wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢282号申请执行人：杨某,男,汉族,生于1967年12月,住内乡县赤眉镇。被执行人：甘某，男，汉族，生于1961年7月，住淅川县香花镇。被执行人：郑某，男，汉族，生于1967年9月，住内乡县赤眉镇。杨某与郑某、甘某受害者责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅香民初字第117号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人郑某在本判决生效后十日内赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费等共计102909.74元，被执行人甘某对前述赔偿承担连带赔偿责任。因郑某、甘某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，被执行人甘某已向本院申报了财产情况，并且履行了现金26046.02元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人甘某有银行存款合计16953.98元，本院已扣划16953.98元，已全部交付于申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人甘某与申请人达成和解协议并履行了义务，本案共计执行到位43000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余59909.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年一月二十一日书记员 ：范泳良
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执32号 申请执行人卢伟祥与被执行人桐庐县城南街道新颖铝合金店、方勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执32号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7067号原告：余继兵，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：罗石兰，女，系原告妻子。被告：雷贻福，男，1982年10月27日出生，畬族，住江西省赣州市兴国县。原告余继兵与被告雷贻福劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并于2019年11月8日向原告余继兵送达补交案件受理费通知。原告余继兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告余继兵撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余继兵负担（该款原告已预交)。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年一月七日书记员  牛 璐
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执465号 重庆垚鑫建筑劳务有限公司 本院于2019年07月29日立案执行申请人林学兴申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）张明玖不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁 止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年一月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9570号 原告：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：魏梦莹，总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，女，公司员工。 被告：成都大宝房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街625号1层。 法定代表人：杨方琼，职务不详。 原告四川中环来拍网络科技有限公司与被告成都大宝房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。四川中环来拍网络科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中环来拍网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中环来拍网络科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川中环来拍网络科技有限公司负担。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  刘晓华 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  冯 雪 书 记 员  陈思童
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张召学，男，1959年8月23日出生，山东醋柳香农业科技有限公司经理，住济南市。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏卫东，男，1957年1月21日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李继红，女，1961年2月13日出生，汉族，济南市皇亭体育小学教师，住济南市。两被申请人委托诉讼代理人：张岩，山东国熙律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：邵娟娟，女，1979年5月10日出生，汉族，住济南市。再审申请人张召学因与被申请人苏卫东、李继红，原审被上诉人邵娟娟民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁01民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张召学申请再审称，张召学向苏卫东共计借款18万元，且该借款已经全部还清。张召学与苏卫东之间不存在借款40万元的情况，更不存在约定所谓利息的情况。从苏卫东提交的三份银行转账明细可以看出，2015年4月7日的交易附言中注明“还款”。这并非苏卫东开庭时所陈述的是“笔误”，而是张召学与苏卫东一起去山东省潍坊市临朐县寺头镇杨桃村考察了金矿项目，商定一起投资，当确定好意向准备转款时，苏卫东说临时手头资金紧张，让张召学先垫上15万元，随后还给张召学。张召学将15万元替苏卫东垫上后，才产生的“还款”。苏卫东原审时对于40万元本金和16万元利息没有提供详细的计算依据，如果按其所称利息转化为本金，则违反了法律规定。苏卫东提交的借款协议与还款计划均与事实不符，存在涂改。根据相关司法解释及会议纪要的规定，苏卫东提供的证据不足以证明借贷关系真实存在。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的申请再审，请求撤销（2019）鲁01民终896号民事判决，发回重审或依法改判。被申请人苏卫东、李继红辩称，2015年4月7日苏卫东借给张召学15万元的转账凭证上“还款”系笔误，实际是苏卫东借给张召学的钱，这点通过证据链完全可以得到验证。借款协议与还款计划均是张召学的真实意思。被申请人对于（2019）鲁01民终896号民事判决中关于邵娟娟不承担还款责任存在异议，但服从判决，请求驳回张召学的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。苏卫东为证实借款事实，提供了借款协议、还款计划及相关转账记录，可以证实苏卫东于2013年5月21日分两次转给张召学15万元、3万元，于2015年4月7日转给张召学15万元的事实。张召学主张2015年4月7日的15万元系苏卫东与其共同投资金矿的款项，其未提供有效证据予以证实，且苏卫东、李继红对此不予认可，原审法院据此认定借款本金为33万元，并无不当。张召学主张实际借款18万元且借款已还清，但根据其提交的证据，仅能证明其已偿还部分利息的事实。原审法院判决张召学仍应向苏卫东、李继红偿还本金33万元及其余利息并无不当。再审申请人张召学认为原判决认定基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张召学的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦华玲二〇二〇年一月二十三日书记员  姜蒙蒙
南京市玄武区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0102执恢19号顾中恒、马传华：你（单位）与南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院作出的(2018)苏0102民初4026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京新瑞隆信息科技服务合伙企业（有限合伙）支付人民币2627015.65元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费28670.00元。户名：开户银行：帐号：特此通知二〇二〇年一月十四日联系人：杨晓峰钱俊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2130号 申请执行人诸暨讯驰电商园管理有限公司，住所地诸暨市浣东街道东一路80号浙江信顺律师事务所宣天波，组织机构代码:329902907。 法定代表人蒋诗婕。 被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司，住所地诸暨市枫桥镇孝义路7号，组织机构代码:786421666。 法定代表人陈立国。 被执行人浙江克诺尔智能科技有限公司，住所地诸暨市浣东街道东祥路19号福润大厦20楼，组织机构代码:MA288CJR6。 法定代表人陈立国。 申请执行人诸暨讯驰电商园管理有限公司与被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、浙江克诺尔智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人诸暨讯驰电商园管理有限公司向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、浙江克诺尔智能科技有限公司应将位于诸暨市城东中央商务区××地块富润屋（浙江富润）商业办公楼的第21层2104室的房屋腾空并返还给原告诸暨讯驰电商园管理有限公司，并负担案件受理费874.5元。 执行立案后，本院于2019年3月7日向被执行人诸暨市运灵机电泵业有限公司、浙江克诺尔智能科技有限公司发出执行通知书和传票，要求诸暨市运灵机电泵业有限公司、浙江克诺尔智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方当事人于2020年1月22日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2130号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇二〇年一月二十二日 书记员 张**
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执516号之九被执行人张占杨，男性，新郑市辛店镇煤土沟。关于张占杨其他案由一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人张占杨在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币0.00元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张占杨在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年一月二十一日书记员 刘锦熙
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执46号之二 申请执行人：唐荣文，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人唐荣文与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1829号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人唐荣文支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司(唐自超)、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐自超在深圳前海微众银行99×××69账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执46号之二十七 申请执行人：唐荣文，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人唐荣文与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1829号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人唐荣文支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司(唐自超)、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐自超在四川省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币1995732.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6342号原告：李小兰，女，1967年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中山市东凤镇金昌电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业大道113号之三。主要负责人：钟日伟，该厂负责人。被告：钟日伟，男，1965年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市。以上两被告的委托诉讼代理人：廖国敏、刘彩珍，广东丰邦律师事务律师。原告李小兰与被告中山市东凤镇金昌电器厂（以下简称金昌电器厂）、钟日伟劳动争议一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小兰，被告金昌电器厂、钟日伟共同委托的诉讼代理人刘彩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告金昌电器厂、钟日伟支付原告李小兰补偿9个月的平均工资36000元，2.判令被告金昌电器厂、钟日伟补缴2011年11月16日至2019年5月23日的社会保险金50000元。事实和理由：原告李小兰于22011年11月16日到被告金昌电器厂处工作，任包装、清洗、摆板等工作。被告金昌电器厂于2019年5月23日宣告五金解散，由于被告金昌电器厂一直没替原告李小兰办理社会保险和补偿做满一年应补一个月的平均工资，故原告李小兰诉至法院，请求判如所请。被告金昌电器厂、钟日伟辩称：原告李小兰于2019年5月24日主动离开被告金昌电器厂的经营场所，之后并没有回去上班，其行为应视为原告单方解除双方关系，另外原告李小兰与被告金昌电器厂解除关系时其已达到退休年龄，根据相关法律规定，被告金昌电器厂基于原告上述情况不需要支付原告李小兰任何补偿；2.被告金昌电器厂、钟日伟不同意为原告李小兰补交社会保险，因原告李小兰收取的工资单中明确载明我方支付其480元的社保补助且其已达到法定退休年龄。本院经审理认定事实如下：金昌电器厂为个人独资企业，投资人为钟日伟。李小兰于2017年1月22日年满50周岁。2019年5月24日，李小兰向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金昌电器厂支付其解除劳动关系经济补偿40000元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出中劳人仲不字[2019]984号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理李小兰的仲裁申请。李小兰遂在法定期限内向本院起诉。李小兰主张其于2011年11月15日开始在金昌电器厂工作，从事洗料、捡板、清洗等工作，月平均工资4000元，每年均有签订劳动合同，最后工作至2019年5月28日，后金昌电器厂解雇了其，故请求金昌电器厂、钟日伟补偿9个月的平均工资36000元。金昌电器厂、钟日伟确认李小兰的工种及月平均工资，但主张李小兰2017年达到退休年龄之间，双方均有签订劳动合同，达到退休年龄后双方为劳务关系，李小兰最后工作至2019年5月23日，故无需向李小兰支付经济补偿。李小兰主张金昌电器厂、钟日伟为其补缴2011年11月16日至2019年5月23日的社会保险金50000元，但未提交任何依据。被告金昌电器厂、钟日伟主张李小兰收取的工资单中明确载明其方已支付李小兰480元的社保补助李小兰已达到法定退休年龄，故不同意为其补缴。本院认为，关于是否需要支付经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，李小兰于2017年1月22日年满50周岁，达到退休年龄，双方的劳动合同关系于2017年1月22日终止，双方于2017年1月23日之后建立的用工关系为劳务关系。故李小兰要求金昌电器厂、钟日伟支付经济补偿金的诉求没有法律依据，本院不予支持。关于李小兰主张金昌电器厂、钟日伟为其补缴2011年11月16日至2019年5月23日的社会保险金50000元的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，李小兰要求用人单位为其补缴社保费用的社保纠纷不属于法院审理劳动争议案件的受理范围，故对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告李小兰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年一月十日书记员  程瑞桢书记员  吴嘉敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢15号 关于申请执行人杨礼喜与被执行人申太玲、申双林买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人申太玲、申双林已交纳该案案款100000元，执行费700元，共计100700元;现该案全部执行案款已履行完毕，（2012）桂市民一终字第368号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2012）桂市民一终字第368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月八日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执141号之十三被执行人张永发，男性，新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执141号之十三裁定书，于2020年01月15日向被执行人张永发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永发在财付通支付科技有限公司085e9858e0619349f059f1bc0@wx.tenpay.com账户内存款人民币353.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年一月十五日书记员 刘锦熙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执133号申请执行人：张翠英，女，1945年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：夏亮，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人张翠英与被执行人夏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鄂0115民初7157号民事判决书已经发生法律效力。权利人张翠英于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人夏亮下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人夏亮向申请执行人张翠英赔偿护理费155588元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费736元、执行费2245元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏亮银行存款160000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月八日书记员  张红
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保7号申请人：高忠，男，1959年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：高效卿，女，1983年4月8日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人高忠于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高效卿、陈涛名下价值350万元的财产予以查封或冻结。申请人高忠已提供亚太财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：06021202110112812019000005）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高效卿、陈涛名下的的银行存款总计350万元或者查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人高忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 珊二〇二〇年一月二十日书记员 朱晓芳
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执91号之二申请执行人:田雪榜被执行人：黄德强本院在执行田雪榜与黄德强买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1463号民事判决书，于2020年1月17日立案受理，要求被执行人给付申请执行人案件款230000元，并承担案件受理费3000元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人黄德强在陕西省农村信用社联合社开设个人存款账户（账号：27041308011090012XXXXX）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄德强在陕西省农村信用社联合社个人存款账户（账号：270413080110900122XXXX）冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇二〇年一月十八日书记员  贾鹏辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1680号 关于申请执行人廖明秋与被执行人邹玉冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人邹玉冬已交纳该案案款450627.54元，执行费6659.41元，共计457286.95元。现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初61号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初61号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初397号之一申请人：孙军,男，1989年11月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人：姜军池，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人：李全海，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人孙军与被申请人姜军池、李全海买卖合同纠纷一案，申请人孙军向本院申请财产保全，请求对被申请人姜军池、李全海在银行的存款冻结人民币41300元（申请网查）。本院经审查认为申请人孙军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人姜军池、李全海在银行的存款冻结人民币41300元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保102号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：曾茜、朱旭，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：符小彬，男，汉族，1986年5月2日出生，住所地广东省遂溪县。 被申请人：邹娴娇，女，汉族，1987年10月29日出生，住所地广东省遂溪县。 被申请人：佛山市禅城区彬旺食品店，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头工业大道1号铺，注册号440602600743573。 经营者：符小彬。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人符小彬、邹娴娇、佛山市禅城区彬旺食品店金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人符小彬、邹娴娇、佛山市禅城区彬旺食品店的财产在价值408294.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人符小彬、邹娴娇、佛山市禅城区彬旺食品店的财产在价值408294.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  严嘉琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初289号 原告：汤学源，男，1965年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：顾连华，男，1962年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：丁万全，男，1970年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告汤学源与被告顾连华、被告丁万全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告汤学源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤学源撤诉处理。审  判  长   和 颖人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   姜红文二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 八 日书  记  员   程玮燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11500号原告：吴永培，男，1963年2月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：成宝珠，广东帅毅律师事务所律师。被告：谭柏榕，女，1990年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。被告：廖金泉，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省电白县。原告吴永培诉被告谭柏榕、廖金泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永培的委托诉讼代理人成宝珠到庭参加诉讼。被告谭柏榕、廖金泉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永培向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告拖欠的租金、水电费74112.7元并支付逾期支付利息损失（以74112.7元为基数，从2019年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担原告因实现债权而产生的律师费3000元。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于中山市××号房屋作经营影楼使用，租赁期限自2018年6月1日起至2029年3月31日止，租金为每月25000元，租赁定金为75000元。合同签订后，被告按约定向原告支付定金75000元。2019年8月8日，被告向原告提出提前终止租赁合同关系，双方经协商，达成《解除租赁合同协议书》，协议约定：双方于2019年8月10日解除租赁合同；被告尚欠原告租金66300元、水费500元、电费7312.7元，以上合计74112.7元，上述费用被告在2019年8月10日前付清，任何一方不按协议履行的，应当承担另一方因诉讼而产生的律师费、担保费等一切费用。现付款期限已过，但被告一直没有清偿欠款74112.7元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告吴永培提供证据：1.《租赁合同》；2.《解除租赁合同协议书》；3.民事案件委托代理合同、发票；4.情况说明；5.不动产权证及吴源章身份证复印件。被告谭柏榕、廖金泉没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告谭柏榕签订《租赁合同》，约定被告谭柏榕承租原告位于中山市××号房屋（共五层建筑，面积为1853.68平方米）作经营影楼使用，租赁期限自2018年6月1日起至2029年3月31日止，租金为每月25000元，定金为75000元。被告谭柏榕负担其使用租赁物期间所产生的水电费等税费。合同签订后，被告谭柏榕交付定金75000元，原告交付租赁物给被告谭柏榕使用。2019年8月8日，原告（甲方）与被告谭柏榕（乙方）、廖金泉（丙方）经协商签订《解除租赁合同协议书》，三方确认乙方在租赁期间与丙方共同经营婚纱摄影店铺，现乙、丙方提出提前解除租赁合同关系，双方在自愿平等的基础下达成一致意见如下：确认租赁合同于2019年8月10日解除，乙方和丙方存在拖欠租金的情形，已交定金75000元不予退还。乙、丙方拖欠租金66300元、水费500元、电费7312.7元，以上合计74112.7元，上述费用被告在2019年8月10日前付清。三方确认乙方于2019年8月10日前将铺内物品搬出，逾期不交还的，乙、丙方应承担以租金标准金额的占用费，直至交还给甲方使用为止。任何一方不按协议履行的，应当承担另一方因诉讼而产生的律师费、担保费等一切费用。签订协议后，被告谭柏榕已交还租赁物给原告，但被告谭柏榕、廖金泉没有支付租金、水电费共计74112.70元。原告诉至法院主张前述诉讼请求。2019年8月8日，原告与广东帅毅律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定原告委托广东帅毅律师事务所在原告与谭柏榕、廖金泉租赁合同纠纷一案一审程序中担任原告代理人，律师费3000元。同日，原告支付律师费3000元，广东帅毅律师事务所出具金额3000元的广东增值税发票（NO.4687XXXX）。本院认为：原告与两被告签订的《解除租赁合同协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告谭柏榕、廖金泉未于2019年8月10日前支付所欠租金、水电费共74112.7元，已构成违约，应当立即支付欠款并承担迟延付款期间的债务利息。当事人没有约定利息损失的计算标准，自2018年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告委托律师提起本案诉讼支出律师费3000元，根据上述协议约定，该项费用应由两被告负担。为此，原告要求被告谭柏榕、廖金泉负担律师费3000元的诉求，本院予以支持。被告谭柏榕、廖金泉不到庭应诉，视为放弃答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭柏榕、廖金泉于本判决生效之日起七日内向原告吴永培支付租金、水电费共74112.7元及利息（计算方法：自2019年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告谭柏榕、廖金泉于本判决生效之日起七日内向原告吴永培支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告谭柏榕、廖金泉负担（该款原告已预交，被告谭柏榕、廖金泉于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  朱永前审判员  吴炎梅二〇二〇年一月十日书记员  丁也芹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢82号 被执行人张祖健,男,1995年8月3日出生,汉族,住广西壮族自治区北流市。 关于被执行人张祖健罚金一案，（2016）粤1971刑初962号刑事判决书、（2017）粤1971执1867号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢82号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初37号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人方某哲，曾用名方齐，男，1993年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，10月14日被逮捕，同年12月11日被取保候审。辩护人刘微，广东两辞修真律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2101号起诉书指控被告人方某哲犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉，被告人方某哲及其辩护人刘微到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月29日20时许，被告人方某哲在本市海珠区上冲南约西十巷1号一楼门口，因琐事与被害人向某等人发生口角，后被告人方某哲持菜刀砍伤被害人向某（经鉴定,其损伤程度为轻伤二级）。被告人方某哲在群众报警后留在原地，公安人员到场后将其抓获，并在其身上缴获作案用的菜刀一把。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人家属已代其向被害人做出赔偿，并获得被害人谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人方某哲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。在案件移送审查起诉阶段，被告人方某哲表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人方某哲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人方某哲有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人方某哲已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人方某哲自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。鉴于本案系由被告方过错引发，综合被告人方某哲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方某哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年一月××日书记员  高 原梁泳茵
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初140号 原告：许小莉，女，汉族，生于1972年5月5日，住四川省江油市。 被告：黄芹，女，汉族，生于1995年12月20日，住四川省宜宾市筠连县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江油支公司，住所地江油市建新南路300号龙溪谷C2幢一单元1楼12号，统一社会信用代码：91510781696977097J。 负责人：朱小华，经理。 委托诉讼代理人：刘敬生，公司员工。 原告许小莉诉被告黄芹、中国平安财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称平安财保江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭审理，原告、被告平安财保江油公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告黄芹经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月1日16时50分许，黄芹驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车在省道205线六二四运输公司地段未保险安全距离，与原告驾驶的车牌号为川Ｂ×××××小型轿车（经营性车辆）发生尾随相撞，造成原告车辆受损，事后黄芹拒不赔偿原告的误工损失，为此，原告起诉来院，请求判令被告赔偿原告车辆维修期间损失360元／天×3天＝1080元。 被告黄芹未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告平安财保江油公司辩称：川Ａ×××××小型轿车是在我公司购买交强险和商业保险，但原告所主张的误工损失属于间接损失，根据商业保险合同约定我公司不承担赔偿责任。 本案经审理查明如下事实： 2020年1月1日16时50分许，黄芹驾驶车牌号为川Ａ×××××小型轿车在省道205线六二四运输公司地段未保险安全距离，与张洪驾驶的车牌号为川Ａ×××××小型轿车、原告驾驶的车牌号为川Ｂ×××××小型轿车发生尾随相撞，造成三车受损的交通事故，该事故经交警认定：黄芹负事故全部责任，张洪、原告无责任。 原告是川Ｂ×××××小型轿车所有人，该车辆系网络预约车辆。川Ａ×××××小型轿车在平安财保江油公司投保了交强险和商业保险，该事故发生在保险期间。事故发生后，平安财保江油公司对川Ｂ×××××小型轿车进行了损失确认，定损金额为450元，该车辆在修理厂维修了3天。 本院认为，黄芹驾驶机动车在道路上行驶，违反交通法规导致本次交通事故发生，致原告车辆受损，黄芹依法应当承担本案民事责任。最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的司法解释规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。原告的车辆系经营性质网约车辆，其车辆受损由此产生合理停运损失黄芹应当承担。根据平安财保江油公司与黄芹所签订的商业保险合同约定，原告因车辆维修产生的停运损失属于间接损失，平安财保江油公司对间接损失不予赔偿。 原告车辆维修3天属实，但原告主张360元/天的损失没有提交相关证据，故本院依据四川省交通运输业年平均收入74481元/年计算其损失，其停运损失为：74481元/年÷365天×3天=612元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告黄芹在本判决生效后三日内向原告许小莉支付停运损失费612元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告许小莉其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费25元,由被告黄芹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  席季
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初20号 起诉人：蔡建生，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：吴育林，福建三和律师事务所律师。 委托代理人：柳彩云，福建三和律师事务所律师。 本院收到起诉人蔡建生的起诉状。起诉人蔡建生起诉称，2019年5月份，蔡建生发现银行账户被冻结，经查得知因（2002）芗民初字第2317号民事判决书被芗城区人民法院查封。蔡建生查阅该案的档案得知，因漳州市芗城吉马音响厂（以下简称吉马音响厂）向信用社贷款10万元，案外人柯秀山以店面作为担保并抵押，贷款期满后，吉马音响厂未还贷，并于2000年被吊销。案外人柯秀山代替吉马音响厂向信用社归还本息共计116500元。2002年，案外人柯秀山向法院起诉，要求吉马音响厂及股东归还其垫付的款项，因该公司已被吊销，法院依据向漳州市芗城区市场监督管理局调取的《协议附件》，认定蔡建生是吉马音响厂的出资人，并判决蔡建生承担连带清偿责任。该案的诉讼材料以蔡建生“下落不明”公告送达，案件被缺席判决。后该案执行中，蔡建生未收到法院通知，2019年5月份，该案恢复强制执行，法院同样没有通知蔡建生，直到蔡建生因银行账号被冻结，才知晓自己的权利被侵害。于是，蔡建生立即向芗城区市场监督管理局查阅吉马音响厂登记档案材料，发现1997年该企业登记时，向芗城区市场监督管理局提供了福建省漳州市佳信公证处出具的公证书，公证书内附《集资协议书》、《协议附件》等，这些材料上集资人签名处均有“蔡建生”的签名及指印。法院向芗城区市场监督管理局调取了其中一份《协议附件》（该附件上载明蔡建生系出资人之一及出资人信息），据此认定蔡建生系漳州市芗城吉马音响厂的出资人之一，并判令蔡建生对漳州市芗城吉马音响厂的债务承担连带清偿责任。蔡建生对芗城区市场监督管理局存档的《协议附件》里的“蔡建生”的签名及签名处的指印均进行了司法鉴定，鉴定结果证实了该签名及指引均非蔡建生本人所做。因此，芗城区市场监督管理局将蔡建生注册为吉马音响厂出资人的工商核准登记，存在错误，损害了蔡建生的合法权益，故请求撤销芗城区市场监督管理局于1997年5月20日作出的将原告注册为吉马音响厂出资人的工商核准登记。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。蔡建生请求撤销将其注册为吉马音响厂的工商核准登记，该行政登记发生于1997年5月20日，至其向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限。故蔡建生的起诉，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对起诉人蔡建生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长 李杨惠贞 审判员 李 佐 玉 审判员 曾 陈 斌 二〇二〇年一月六日 书记员 肖 嘉 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初64号之一申请人：杨春江,男，1955年2月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被申请人：曲世友，男，1970年3月20日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人杨春江与被申请人曲世友买卖合同纠纷一案，申请人杨春江向本院申请财产保全，请求对被申请人曲世友在金融机构存款人民币5.5万元（申请网查）予以冻结。并提供担保。本院经审查认为，申请人杨春江申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曲世友在金融机构存款冻结人民币5.5万元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月十四日书记员  陈 晨
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执14号孙秀萍：你/你单位与李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3530号判决已发生法律效力。申请执行人李静于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二〇年一月十四日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执46号之二十五 申请执行人：唐荣文，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人唐荣文与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1829号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人唐荣文支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司(唐自超)、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺滟云在交通银行62×××50账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3441号 原告：韦燕，女，1992年9月4日出生，壮族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：李洪娅，律师。 被告：柳州市高新区卡森干洗店，住所地广西柳州市海关路6号东堤新都商业楼4栋1-2。统一社会信用代码：92450200MA5KY51A1W。 经营者：龙萍。 委托诉讼代理人：郭晓玉，该干洗店员工。 原告韦燕诉被告柳州市高新区卡森干洗店（以下简称卡森干洗店）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告韦燕的委托诉讼代理人李洪娅，被告卡森干洗店的委托诉讼代理人郭晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告衣物损失2023元；2.判令被告退还原告洗衣储值卡余额648.5元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期把衣物送至被告处洗涤，并在被告处办理充值会员卡。2019年8月初，原告送洗5件衣物至被告处，取货时，原告发现送洗的黑色中裙有明显被熨烫坏的痕迹。被告己不止一次洗坏原告衣物，这次尤为严重。被告认可原告衣物损坏系被告员工操作不当造成，原告与被告多次协商赔偿，因金额差异过大未协商一致。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，恳请人民法院依请所判。 被告卡森干洗店辩称，1.原告诉求赔偿衣物损失2023元不真实，原告2019年3月25日开的销售小票不能证实就是涉案中裙，此票不是正规发票，无法证明是原告的中裙商品，无法证明原告中裙的价值；2.原告在拿衣物到被告处干洗时，在收衣单据中已经写明了有污渍等；3.原告的中裙本来就有印子痕迹，被告已经告知原告，说明干洗后此原有印子痕迹会发白加深，当时原告也认可，在此状况下，被告才接收；4.原告已于2019年8月8日取走衣物，取走时没有任何异议，在原告取走后一周时间，原告才来店里反映有烫坏的痕迹，故其要求被告赔偿是不合理的，综上认为原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了洗衣收衣单据、购衣销售小票、消费者投诉登记表、照片，被告对原告提交的除发票之外的其他证据的真实性均无异议。被告向本院提交了洗衣收衣单据，原告认可该单据的真实性。本院经审查，对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在被告卡森干洗店办理了充值会员卡。2019年8月初，原告向被告卡森干洗店送洗衣物。之后，原告取回送洗的衣物，发现送洗的衣物中有条黑色中裙（即涉案中裙）有明显被熨烫坏的痕迹，遂要求被告赔偿，因赔偿金额差异较大，双方协商未果，原告遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，1.原告提供的销售小票登记的货品编号为L5000504与中裙标签一致，价值为2023元，卡森洗衣收衣单据载明涉案中裙材质为真丝、亚麻；2.2019年8月26日，原告向工商局消费者权益管理部门投诉中裙被烫坏要求被告赔偿，双方因赔偿金额差异较大，未达成调解；3.截止争议发生时，原告在被告处的储值卡余额为648.5元。 本院认为，原告在被告店铺充值办卡，双方存在干洗服务合同关系，被告应当按照承诺提供干洗服务。原告出示销售小票可以表明，原告送洗的女式中裙购买价值为2023元，且登记的货号与中裙标签一致，被告对此价值不予认可。本院认为，被告未能举出反证否认原告关于中裙的购买价值，且未对其价值进行鉴定，本院采信原告所述，该中裙购买价值为2023元。 原告认为其送洗的中裙在干洗过程中已出现损坏，系熨烫不当所致，要求被告按照原价赔偿。被告辩称该中裙受损并非其干洗所致。对此本院认为，首先，经庭审查明，原告在干洗后发现衣物受损，即送回被告要求处理，被告对此进行了修复，其在与原告交涉过程中并未提出该损坏非干洗熨烫所致；其次，双方协商未果后，原告曾向工商局消费者权益管理部门投诉，双方对此亦进行调解，但因对赔偿数额存在较大差距最终未能达成协议，在调解过程中被告亦未提出衣物受损并非其行为所致；第三，被告不认可原告所诉的损坏原因，但亦未提出反证或申请鉴定否认原告证据，综上论述，被告在庭审中辩称该衣物受损并非其造成缺乏事实依据，本院不予采信。 对于赔偿数额的问题，被告辩称赔偿数额应当按照干洗费用的20倍即600元进行赔偿，但原告不予认可。被告对此辩称缺乏法律依据，本院不予采信。原告于2019年3月25日购买的中裙，至起诉之日10月14日已近七个月，本院根据衣物通常的折旧规律以及目前该衣物的市场价格，结合本案查明的事实，酌情确认被告应当赔偿的数额为1100元。原告诉请超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。 双方在庭审中都确认不再履行干洗服务协议，同意解除合同，合同解除后，原告充值卡中为接受服务的部分应当返还。被告辩称应当扣除之前提供干洗时原告所享受到折扣，对此辩称本院认为缺乏事实依据，被告应当按照充值卡时作出的承诺向顾客提供服务，该承诺不应当因为合同解除而变更，因此被告无权亦无依据扣除之前的折扣，对此辩称本院不予采信。被告应当按照当前充值卡中所剩余的价款数额返还原告已经交纳的干洗服务费648.5元。 根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。因此被告柳州市高新区卡森干洗店的民事责任由其经营者龙萍承担。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第三款、第五十二条之规定，判决如下: 一、被告柳州市高新区卡森干洗店经营者龙萍赔偿原告韦燕衣物损失1100元； 二、被告柳州市高新区卡森干洗店经营者龙萍返还原告韦燕干洗服务费648.5元； 三、驳回原告韦燕其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告柳州市高新区卡森干洗店负担33元，原告韦燕负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  廖文英 二〇二〇年一月十四日 代书 记员  唐雯雯
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执46号之十一 申请执行人：唐荣文，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人唐荣文与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1829号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人唐荣文支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司(唐自超)、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐自超在中国农业银行62×××12账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38384号原告：上海新创华文化发展有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号16层03F室。法定代表人：孙剑。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱云，北京涌章律师事务所律师。被告：合肥市小红帽电子商务有限公司，住所地合肥市高新区习友路2076号岭湖墅73幢1308。法定代表人：吴静。委托诉讼代理人：张庆祥，男，公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。委托诉讼代理人：党刚，男，公司员工。原告上海新创华文化发展有限公司、被告合肥市小红帽电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 鲁 宁审判员 张连勇审判员 张 倩二〇二〇年一月二十二日书记员 王茜萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13045号原告：中山市小榄镇雅皇居五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇xxxxxxxxxxx。主要负责人：廖家富,该厂总经理。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被告：陈汉钊，男，1992年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告中山市小榄镇雅皇居五金制品厂（以下简称雅皇居厂）与被告陈汉钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行审理。原告雅皇居厂的委托诉讼代理人肖彬到庭参加诉讼，被告陈汉钊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅皇居厂向本院提出诉讼请求：判令陈汉钊向雅皇居厂支付货款99273元及逾期付款利息损失（以99273元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）。事实和理由：雅皇居厂与陈汉钊有业务往来，由雅皇居厂向陈汉钊供应锁具及锁具配件。截止2018年7月31日，雅皇居厂共向陈汉钊供应货值104273元的货物，陈汉钊收到货物后仅支付5000元，余款99273元至今仍未支付。陈汉钊未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。雅皇居厂围绕诉讼请求依法提交了送货单17份、微信聊天记录25份。对于上述证据，因陈汉钊没有到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经合议庭评议，因陈汉钊没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于雅皇居厂在诉讼中主张陈汉钊至今尚欠货款99273元的陈述，因陈汉钊作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据和事实的认定，本院经审理查明：雅皇居厂系一间生产、加工、销售五金制品(不含电镀)的个人独资企业，陈汉钊与该厂有业务往来，由雅皇居厂向陈汉钊供应锁具及锁具配件。截止2018年7月31日，雅皇居厂共向陈汉钊供应货值104273元的货物，陈汉钊收到货物后仅支付货款5000元，余款99273元至今仍未支付。雅皇居厂于2019年9月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，涉案的买卖没有约定货款的支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，雅皇居厂向陈汉钊交付货物后，可随时向陈汉钊主张支付货款的权利，但陈汉钊在雅皇居厂提起本案诉讼主张权利后，仍未支付货款，构成违约，应承担违约责任。雅皇居厂主张陈汉钊支付货款99273元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息损失的起算时间，雅皇居厂主张从2018年8月1日起计付，但上法第一百六十一条仅赋予了雅皇居厂追讨货款的权利期限，逾期利息损失仍应以雅皇居厂有无向陈汉钊主张货款权利为前提，而根据雅皇居厂提供的微信记录，雅皇居厂仅于2019年1月24日以微信方式向陈汉钊催收货款，并没有提供证据证明在该日前曾向陈汉钊主张货款权利，故逾期利息损失应从该日起计付，即逾期利息损失的起算时间从2019年1月24日起计付，雅皇居厂超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。但对于逾期利息计付标准，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，即从2019年1月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。陈汉钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。综上所述，雅皇居厂的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈汉钊于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇雅皇居五金制品厂支付货款99273元及逾期付款利息损失（以99273元为基数，从2019年1月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市小榄镇雅皇居五金制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420.2元，诉讼保全费1050元，以上合计3470.2元，由被告陈汉钊负担（该款原告中山市小榄镇雅皇居五金制品厂已预交，被告陈汉钊于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇雅皇居五金制品厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  梁 瑜二〇二〇年一月六日书记员  李祥龙
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执76号申请执行人:华泰融创资产管理（天津）有限公司，住所地天津市河北区光复街道光明道24号D座101-5，统一社会信用代码91120105MA05J63U66。法定代表人：刘军，经理。被执行人:迪拉索·高品（北京）家居设计有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园2号楼106室，统一社会信用代码91110105694950747T。法定代表人:高岩。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2812号裁决已经发生法律效力，申请执行人华泰融创资产管理（天津）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行后，依法向被执行人迪拉索·高品（北京）家居设计有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪拉索·高品（北京）家居设计有限责任公司的银行存款人民币五百六十三万三千九百五十八元。二、冻结、划拨被执行人迪拉索·高品（北京）家居设计有限责任公司应负担的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人迪拉索·高品（北京）家居设计有限责任公司应负担的申请执行费人民币五万五千五百七十元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人迪拉索·高品（北京）家居设计有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年一月六日书记员  王 宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执100号之三 申请执行人：彭安健，男，1977年8月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 申请执行人彭安健与被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1818号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司应向申请执行人彭安健支付175000.00元及利息。因被执行人丁建兵、华蓥富鑫电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭安健于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁建兵在中国建设银行62xxxx43_156_1账户内存款人民币177525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓 睿
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执95号申请执行人：陈永生，男，1966年10月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王世中，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王世中银行存款、收入1029471.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月七日书记员  周歌
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢78号 被执行人柳胜元,男,1999年7月21日出生,汉族,住云南省曲靖市罗平县。 关于被执行人柳胜元罚金一案，（2016）粤1971刑初1040号刑事判决书、（2017）粤1971执1830号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金500元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢78号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执131号 申请执行人赵丽，女，1985年2月7日生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人桂林艺雕装饰工程有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人蒋丽娟，该公司总经理。 被执行人蒋丽娟，女，1980年5月24日生，汉族，住桂林市象山区。 赵丽与桂林艺雕装饰工程有限公司、蒋丽娟合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。 经审查，因桂林艺雕装饰工程有限公司、蒋丽娟对本案的执行依据（2019）桂0305民初2878号民事判决不服，于2019年11月15日向桂林市中级人民法院提起上诉，该院于当日受理，故张丽申请执行的法律文书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第十八条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人张丽的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 真
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3127号 原告中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行。 地址廊坊市广阳区银河北路中房创展大厦底商A1-102号。 负责人田莹，职务行长。 被告刘会彬，男，1990年9月16日生，汉族，住廊坊市大城县。 原告中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行与被告刘会彬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行撤回起诉。 案件受理费740元，减半收取370元，保全费520元，由原告中国建设银行股份有限公司廊坊住房城建支行承担。 审判员  董平 二〇二〇年一月十九日 书记员  孔涛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异9号 异议人:吴启银，男，1959年11月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 异议人（被执行人）:河南新捷新能源有限公司，住所地郑州市金水区经三路东鑫苑路北三石大厦20层。 法定代表人：朱向毅，董事长。 申请执行人：成都中申能源装备制造有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：彭毅，董事长。 被执行人：三门峡昆仑能源有限公司，住所地河南省三门峡市三门峡西收费站下道口与三灵快速通道交叉口西侧。 法定代表人：杨东。 在本院执行（2019）川0107执恢290号成都中申能源装备制造有限公司与三门峡昆仑能源有限公司、常竣杰、河南新捷新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人吴启银、河南新捷新能源有限公司对将河南新捷新能源有限公司原法定代表人吴启银列入限制高消费人员提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，本院在执行（2019）川0107执恢290号成都中申能源装备制造有限公司与三门峡昆仑能源有限公司、常竣杰、河南新捷新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，执行机构于2019年8月21日对河南新捷新能源有限公司发出限制消费令，对该公司法定代表人吴启银采取限制高消费措施。2019年11月10日，吴启银达到法定退休年龄，其所任上述职务因退休自行免去。 本院认为，吴启银、河南新捷新能源有限公司共同提出申请将吴启银从限制高消费人员名单中删除。本案中，本院向吴启银发出限制消费令，是对相关人员采取的惩戒措施，并非执行行为，故对该限制消费措施提出异议，不属于执行异议受理范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人吴启银、河南新捷新能源有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇二〇年一月十六日 书记员 吕 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3720号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：谭亮，男，1989年3月27日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告谭亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人欧丽敏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告124574元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2017年5月27日3时10分，被告驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至小榄镇××北路与××路××处，与陈健华驾驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏。此次事故，经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定为被告承担此次事故的全部责任，陈健华不承担此次事故责任。陈健华驾驶的粤Ｔ×××××号轿车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险。事后，陈健华就此次事故造成粤Ｔ×××××号轿车的车辆损失向原告申请保险赔付，原告向陈健华赔偿车辆损失124574元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告享有代位求偿权。原告为维护自身合法权益故起诉至法院。被告谭亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人陈健华为其所有的粤Ｔ×××××号轿车向原告投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止。其中机动车损失保险的保险金额为263400元。被告为湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人。2017年5月27日，被告驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车与陈健华驾驶的粤Ｔ×××××号车辆在中山市小榄镇××北路与××路××处发生碰撞，碰撞部位为湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车的右向车身与粤Ｔ×××××号牌车的车头。2017年6月28日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定被告因醉酒驾驶、驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，应负事故的全部责任。事故发生后，陈健华至中山市宝宁汽车销售服务有限公司维修车辆，共计支出124574元，中山市宝宁汽车销售服务有限公司开具了发票。原告对陈健华的车辆损失情况予以确认，并于2017年7月21日向陈健华转账支付了前述124574元。陈健华向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方即被告追偿的权利转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告在案涉交通事故中承担全部责任，根据上述规定，原告在向陈健华支付赔偿款后享有向被告追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，并无证据显示被告的湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车投保了交强险，故原告诉请被告支付赔偿款124574元及相应利息，本院理应予以支持。被告谭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭亮于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款124574元及利息（以实欠赔偿款本金数额为计算基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由被告负担；该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年一月九日书记员  李祥龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保160号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志、朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：詹朝阳，男，汉族，1990年7月15日出生，住所地广东省广州市番禺区。 被申请人：詹皇增，男，汉族，1953年12月11日出生，住所地广东省广州市番禺区。 被申请人：钟宇宇，女，汉族，1966年11月26日出生，住所地广东省广州市番禺区。 被申请人：广州市皇增高尔夫球场工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东村毬山北横4巷4号，公民身份号码。 法定代表人：詹皇增。 被申请人：广州市兴霞贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街石岗东村毬山北路横4巷4号之二，公民身份号码。 法定代表人：詹朝阳。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人詹朝阳、詹皇增、钟宇宇、广州市皇增高尔夫球场工程有限公司、广州市兴霞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹朝阳、詹皇增、钟宇宇、广州市皇增高尔夫球场工程有限公司、广州市兴霞贸易有限公司的财产在价值7457564.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人詹朝阳、詹皇增、钟宇宇、广州市皇增高尔夫球场工程有限公司、广州市兴霞贸易有限公司的财产在价值7457564.04元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  严嘉琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执46号之二十六 申请执行人：唐荣文，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人唐荣文与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1829号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人唐荣文支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司(唐自超)、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺滟云在中国工商银行21×××60账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22953号原告深圳市同一方光电技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一西部工业区新联河工业园4号厂房1-5层东侧，统一社会信用代码914403006955954921。法定代表人蒋小竹。委托代理人邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被告佛山市南海区节美照明电器厂，住所佛山市南海区丹灶镇上安村李家开发区，统一社会信用代码440682600890741。经营者张汉发，男，汉族，1977年8月20日出生，身份证住址广东省德庆县，原告深圳市同一方光电技术有限公司与被告佛山市南海区节美照明电器厂（以下简称节美照明厂）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓永辉、林志纯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告节美照明厂支付货款290697.60元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率150%的标准，从2018年12月13日计至支付完毕止）；2、被告节美照明厂经营者张汉发对被告节美照明厂前述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实被告节美照明厂工商登记显示组织类型为个体工商户，经营者为张汉发，组成形式为个人经营。原告与被告节美照明厂存在买卖合同关系，由原告向被告节美照明厂供应光电产品。2018年11月12日原告与被告节美照明厂通过微信的方式进行对账，被告节美照明厂总计欠2017年6月至2017年12月货款金额为290697.60元。同日，被告节美照明厂经营者张汉发向原告出具《货款欠款还款计划书》，主要内容为确认欠原告货款29.07万元，所欠货款于2019年10月后开始分期还，预计每月偿还货款3000元以上。原告陈述双方对账后，被告节美照明厂及张汉发未偿还所欠债务。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。关于主体的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执业上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案应列节美照明厂为被告，并注明经营者张汉发的基本信息，无须将张汉发列为共同被告。本案中，被告节美照明厂欠款事实清楚，本院予以确认。被告节美照明厂未能依约还款构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款290697.60元及利息的违约责任。利息以290697.60元为基数，从2018年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告节美照明厂组成形式为个人经营，依法应以经营者张汉发个人财产承担所欠原告债务，无须再另行判决张汉发对节美照明厂所欠债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区节美照明电器厂自本判决生效之日起十日内向原告深圳市同一方光电技术有限公司支付货款290697.60元；二、被告佛山市南海区节美照明电器厂自本判决生效之日起十日内向原告深圳市同一方光电技术有限公司支付利息（以290697.60元为基数，从2018年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市同一方光电技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元，保全费2025.97元，共计7843.97元，由被告佛山市南海区节美照明电器厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 吴  先  美人民陪审员 姚  秀  霞二〇二〇年一月九日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执15630号 前海保诚（深圳）融资租赁有限公司、金彩： 关于申请执行人前海保诚（深圳）融资租赁有限公司与被执行人金彩之间的融资租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已经向申请人前海保诚（深圳）融资租赁有限公司佛山分公司返还号牌号码为粤Ｅ×××××的车辆（发动机号：1846967，车架号：LFMGTE726HS032698），申请执行人已向本院书面确认并申请结案。本案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5302号原告：中山市小榄镇利锋五金电器厂（普通合伙），住所地广东省中山市小榄镇东区八村工业区。主要负责人：肖伟材，该厂执行事务合伙人。委托诉讼代理人：肖志德，男，该厂员工。被告：佛山市顺德区翔田电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江义谭西工业区。法定代表人：卢杏珊。原告中山市小榄镇利锋五金电器厂（普通合伙）诉被告佛山市顺德区翔田电器实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇利锋五金电器厂（普通合伙）委托诉讼代理人肖志德到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区翔田电器实业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款37441.81元及逾期付款利息（利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿完毕之日止）。事实与理由：原、被告存在业务往来，原告向被告供应电机轴产品。原告于2017年6月16日至2017年10月28日期间共向被告提供货值62904.23元的电机轴，后被告退回原告货值109.75元的货物，并支付了25352.67元的货款，尚欠37441.81元的货款未付。原告多次要求被告支付货款，但均未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法查清事实，判允其诉请。被告未作答辩。根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告存在交易，由其根据被告提供的图纸为被告生产制造电机轴，被告尚欠其电机轴货款37441.81元，为此，原告提交送货单、收料单、退料单予以证明。前述送货单显示，原告分别于2017年6月16日、6月28日、7月21日、7月31日、8月14日、8月21日、10月10日、10月28日向被告送货，货值共计62904.23元。被告于上述交易期间已向原告支付货款25352.67元，故原告财务人员在2017年7月21日的送货单上备注“已收汇农行25352.672017.9.29”字样。被告收到上述送货单上所载的货物后,分别于2017年6月17日、6月28日、7月21日、7月31日、8月15日、8月21日、10月10日、10月29日向原告出具收料单。其中，2017年10月29日的收料单上备注有“有退货”字样。前述16张送货单及收料单上的收货人单位（盖章）及经手人、收货人签名处均有“郑有娇”字样签名，且送货单所记载的产品名称、数量、单价、金额与收料单上的产品名称、数量、单价、金额一一对应。2017年10月29日被告向原告出具采购退货单，显示退回货值109.75元的货物。庭审中，原告称送货单及收料单上的签收人郑有娇为被告仓管。在2017年10月29日送货单上备注的退货即采购退货单上的货物，货值为109.75元。诉讼中，原告向本院提交了其委托诉讼代理人肖志德（微信号：×××，昵称：德）与被告法定代表人卢杏珊（微信号：×××，昵称：浪漫餐厅）于2017年6月5日至2018年6月11日期间的微信聊天记录。该聊天记录显示，肖志德曾多次微信联系卢杏珊催收货款，期间被告曾支付过部分货款。自2017年10月30日肖志德问“老板娘，月底了，帮忙结点货款”到2019年4月14日肖志德问“老板娘，那货款快两年啦，帮忙安排一下吧”，该期间的聊天记录未显示被告曾向原告支付款项。本院认为，原告与被告存在定作合同关系，被告尚欠原告货款37441.81元的事实，有原告提交的送货单、收料单及退货单等证据为凭，被告未提出异议，故本院予以确认。被告在收到货物后未及时向原告支付货款，已然违约，应承担相应的民事责任。微信聊天记录显示，原告自2017年期间就一直通过微信联系被告催收货款，但被告至今未清偿完毕。现原告诉请被告向其支付货款37441.81元并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。但逾期付款利息应以尚欠货款为基数分段计算，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区翔田电器实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市小榄镇利锋五金电器厂（普通合伙）支付货款37441.81元并赔偿逾期付款利息损失（以尚欠货款数额为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告佛山市顺德区翔田电器实业有限公司负担；该款原告中山市小榄镇利锋五金电器厂（普通合伙）已预付，被告佛山市顺德区翔田电器实业有限公司应于本判决生效之日起五日内一并迳付736元给原告中山市小榄镇利锋五金电器厂（普通合伙），本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年一月七日书记员  李祥龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初4723号申请人:湖北宏辉建材有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新，总经理。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。本院受理的原告湖北宏辉建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，湖北宏辉建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司银行存款5000000元（开户行：招商银行股份有限公司北京分行营业部，账号：×××，开户行：建设银行北京东大街支行，账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年一月十七日书记员  高 婧
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1621执158号 焦熙朗、焦建军： 申请执行人焦熙朗申请执行被执行人焦建军抚养费纠纷一案，被执行人焦建军已按本院(2019)川1621民初124号民事调解书履行完全部付款义务，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执46号之十 申请执行人：唐荣文，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人唐荣文与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1829号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人唐荣文支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司(唐自超)、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐自超在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执592号之二被执行人陈敏涛，男性，新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执592号之二裁定书，于2020年01月17日向被执行人陈敏涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈敏涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏涛在中国工商银行17×××22账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年一月十七日书记员 崔超远
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执563号之一被执行人王海洲，男性，河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执563号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人王海洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海洲在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年一月十七日书记员 崔超远
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢13号之一 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：李英博，行长。 被执行人：韩永峰，男，1984年10月19日生，汉族，住昌邑市， 被执行人：高丽霞，女，1961年8月27日生，汉族，住昌邑市， 被执行人：张希法，男，1977年12月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：潍坊市亿通办公用品销售有限公司，住所地:潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西C区N21。 法定代表人：韩永峰。 被执行人：韩松明，男，1962年1月1日生，汉族，住昌邑市， 本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与韩永峰、高丽霞、张希法、韩松明、潍坊市亿通办公用品销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月15日查封了被执行人张希法名下位于潍坊市奎文区潍州路以西、玉泉街以南北王国际汽配城7号楼3-13室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张希法名下位于潍坊市奎文区潍州路以西、玉泉街以南北王国际汽配城7号楼3-13室房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李行道 审判员  孙希佳 二〇二〇年一月二十七日 书记员  梁同丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执46号之十九 申请执行人：唐荣文，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐自超，男，1975年2月4日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：西畴县四合天然气有限公司，住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县西洒镇人民路。 法定代表人：唐自超。 被执行人：唐志均，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：贺滟云，女，1988年10月29日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人唐荣文与被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云与公司有关的纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1829号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司、唐志均、贺滟云应向申请执行人唐荣文支付1973596.00元及利息。因被执行人唐自超、西畴县四合天然气有限公司(唐自超)、唐志均、贺滟云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣文于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐志均在中国工商银行21×××10账户内存款人民币1995732.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 唐诗洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初139号申请人：刘阳，男，1963年12月4日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：马计诚，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：谷艳，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人刘阳与被申请人马计诚、谷艳民间借贷纠纷一案，申请人刘阳于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马计诚、谷艳在金融机构的存款40000元，担保人刘文武自愿以其名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号别克轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人马计诚、谷艳在金融机构的存款40000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对担保人刘文武名下车牌号为皖Ｌ×××××号别克轿车一辆予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得进行买卖、抵押、质押、赠与、毁损等物权处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 范 永二〇二〇年一月十三日书记员 单爱军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保158号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘德志、朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈银川，男，汉族，1982年6月11日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：钟育琼，女，汉族，1982年3月25日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：陈新鹏，男，汉族，1986年4月24日出生，住所地广东省汕头市潮南区。 被申请人：闭富新，女，壮族，1987年5月10日出生，住所地广东省广州市花都区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈银川、钟育琼、陈新鹏、闭富新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈银川、钟育琼、陈新鹏、闭富新的财产在价值824903.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈银川、钟育琼、陈新鹏、闭富新的财产在价值824903.90元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保129号 申请人：陈文升，男，汉族，1987年6月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人：陈佳佳，女，汉族，1986年11月13日出生，住所地广东省兴宁市。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：邓立明，广东千度律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：宗娟娟，女，汉族，1986年7月25日出生，住所地贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：佛山市禅城区名信房地产信息咨询服务部，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路52号首层2号铺，统一社会信用代码：92440604MA4YEH9T29。 经营者：陈巧玲。 申请人陈文升、陈佳佳诉被申请人宗娟娟、佛山市禅城区名信房地产信息咨询服务部商品房销售合同纠纷一案，申请人陈文升、陈佳佳于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗娟娟、佛山市禅城区名信房地产信息咨询服务部的财产在价值1447409.72元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产（其中对被申请人佛山市禅城区名信房地产信息咨询服务部的财产查封、冻结、扣押以1000909.22元为限）担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文升、陈佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宗娟娟、佛山市禅城区名信房地产信息咨询服务部的财产在价值1447409.72元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产（其中对被申请人佛山市禅城区名信房地产信息咨询服务部的财产查封、冻结、扣押以1000909.22元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  严嘉琪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执563号之二被执行人王海洲，男性，河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执563号之二裁定书，于2020年01月17日向被执行人王海洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海洲在中国建设银行6210817200001745635_156_1账户内存款人民币3450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚二〇二〇年一月十七日书记员 崔超远
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2502号 原告：谭建国，男，汉族，1976年8月8日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：李富华，重庆军航律师事务所律师。 被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码91500108768876288X。 法定代表人：熊敏，总经理。 委托诉讼代理人：漆飞，重庆万同律师事务所律师。 本院经审查认为，重庆两江新区劳动争议仲裁委员会于2019年12月27日作出渝两江劳仲案字〔2019〕第807号仲裁裁决书，原告谭建国与被告重庆拓达建设（集团）有限公司均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告起诉在后，被告起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院将本案并入（2020）渝0112民初2327号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2020）渝0112民初2327号案件合并审理。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年一月二十日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执69号 申请执行人：朱关华，男，1975年09月15日出生，汉族。 被执行人：朱妍艳，女，1978年09月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初722号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱妍艳的银行存款214907.50元（其中含借款本金198000.00元，已支付的律师代理费14000.00元，已预交的案件受理费2907.50元；未含相应的借款利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费3124.00元，一并从被执行人朱妍艳处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月十三日 书记员  敬桂兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保238号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：潘汝炽、胡洁兴，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：毛洪锋，男，汉族，1979年10月20日出生，住所地江西省上饶市玉山县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人毛洪锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛洪锋的财产在价值622798.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人毛洪锋的财产在价值622798.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年一月二十二日 书记员  严嘉琪
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312财保8号申请人：赵春梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：赵体会，女，1992年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人：周杉杉，女，1994年8月3日，汉族，住徐州市铜山区。申请人：周诗语，女，2007年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：赵春梅（系周诗语母亲），女，1968年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上四申请人共同委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：郭华伍，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：彭超，男，1978年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人赵春梅、赵体会、周杉杉、周诗语与被申请人郭华伍、彭超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵春梅、赵体会、周杉杉、周诗语于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人彭超名下的车牌号为苏Ｃ×××××号车重型仓栅式货车一辆。申请人赵春梅自愿以其所有的徐州铜山农商银行存款7万元（账号3203230202010000536912）作为担保。本院经审查认为，申请人赵春梅、赵体会、周杉杉、周诗语的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人彭超名下的车牌号为苏Ｃ×××××号车重型仓栅式货车一辆。二、冻结申请人赵春梅所有的徐州铜山农商银行存款7万元（账号3203230202010000536912）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王雷二〇二〇年一月八日书记员  孙莉