江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4658号原告:唐艳海，男，1968年8月2日生，住盐城市亭湖区。被告:孙荣海，男，1981年6月21日生，住盐城市盐都区。被告：胡锡标，男，1965年7月12日生，住盐城市。原告唐艳海与被告孙荣海、胡锡标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡蔡力独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告唐艳海及被告孙荣海、胡锡标到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员倪启东、人民陪审员袁大伟组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐艳海、被告孙荣海到庭参加诉讼，被告胡锡标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐艳海向本院提出诉讼请求：1、被告孙荣海向原告归还借款本金19万元，并支付到期未还的利息，按月息2%计算，自2019年5月10日起至还清之日。2、被告胡锡标承担连带责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日、11月26日被告人孙荣海向我借款合计贰拾万元（每张借条借款壹拾万元，Y:100000.00元），两张借据是由被告人胡锡标做的担保，因借款人经营不善，经本人多次催要，截止2019年5月10曰，借款人仍有壹拾玖万元本金未还。2019年5月10日，借款人与本人签定了还款计划，定于2019年6月底之前全部还清借款和利息，同时被告人胡锡标作了担保，现已过了6月30日，借款人仍未还款，担保人也未承担相应的还款义务，现为保护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告孙荣海辩称：我不差原告这么多钱。我有转账记录，20万借款我已还了七八万了。被告胡锡标辩称：他们之间的还款我不清楚，我也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告孙荣海向原告唐艳海借款10万元，双方约定借期2个月，月息5%，由被告胡锡标提供担保。当日，原告向被告孙荣海转账10万元，被告孙荣海向原告出具借条一份，载明：“今借到唐艳海人民币壹拾万元整（￥100000.00），账号：62×××19。今借人：孙荣海2018年10月29日”。被告胡锡标在借款人下方书写：“担保人：胡锡标2018.10.29日”。借条背面还附有被告孙荣海的身份证复印件。同日，被告孙荣海通过微信向原告转账5000元。2018年11月26日，被告孙荣海再次向原告唐艳海借款10万元，由被告胡锡标提供担保。当日，原告向被告孙荣海转账10万元，被告孙荣海向原告出具借条一份，载明：“今借到唐艳海人民币壹拾万元整（￥100000.00），账号：62×××19。今借人：孙荣海2018.11.26”。被告胡锡标在借款人下方书写：“胡锡标2018.11.26”。2018年12月2日，原告唐艳海向被告孙荣海转账29500元，被告孙荣海向原告出具借条一份，载明：“今借到唐艳海人民币叁万元整（￥30000.00），今借人：孙荣海2018.12.2”。同日，被告孙荣海通过微信向原告转账1000元。2019年5月10日，原、被告达成一份结账记录，载明：“……通过双方结账，截止到2019年5月10日，本人尚有壹拾玖万元（¥190000.00元）本金还未归还给唐艳海。现本人保证于2019年6月30日之前全部还清借款，自2019年5月10日起，壹拾玖万元借款本金按照月息2%（月息2分）计息。结账人：孙荣海2019年5月10日担保人：胡锡标2019年5月10日结账人：唐艳海2019年5月10日。”被告胡锡标在结账记录上书写：“结账以双方转账记录为准”。期间，被告多次向原告转账还款，分别为2018年11月28日5000元、12月4日4万元、12月5日500元、12月10日1000元，12月11日1000元、12月13日1200元、12月16日2000元、12月17日1000元、12月21日1800元、12月23日3000元、12月28日5600元、2019年1月1日2000元、1月3日1400元、1月31日15000元。后被告未能偿还余款，原告催讨未果，故诉至法院。以上事实，有被告出具的借条3份、结账记录1份、超级柜台客户回执2张、微信语音录音、手机现场录音、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。案件审理过程中，原告唐艳海向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告孙荣海、胡锡标价值22万元的财产。本院依法作出(2019)苏0902民初4658号民事裁定书：冻结被告孙荣海、胡锡标22万元银行存款或查封、扣押其等额财产。本案在审理过程中，因双方当事人分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙荣海向原告唐艳海借款，有被告出具的借条等为证，应予认定。关于2018年10月29日借款10万元，被告于当日向原告支付预扣的1个月利息5000元，依法应从借款本金中扣除，借款金额应为95000元。双方均认可借期2个月，月息5%，已超过法律规定的年利率24%上限，对于被告已自愿履行的不超过年利率36%部分，基于当事人意思自治原则，应认定为自然之债，享有债权之保持力，本院不予干预。对于已履行的超过年利率36%的部分，应当冲抵本金。关于2018年11月26日的借款10万元，原告虽主张口头约定月利率3%，但两被告当庭予以否认，且原告所举证据不足以证明其主张，故原告该项主张本院不予支持，该笔借款应视为不支付利息。双方在上述借条中均未约定还款方式，庭审中亦未有一致意见，故应视为约定不明，依法应优先偿还权利负担较重的即2018年10月29日的95000元借款，且先还利息再还本金。截止到2019年1月31日，被告共还款86500元。其中包括2018年12月2日的借款3万元（实际借款29500元），原、被告均认可已于偿还完毕（被告于12月2日转账1000元、12月4日转账3万元）。剩余50500元系用于偿还195000元借款，其中2018年12月4日还款1万元双方均认可系偿还本金，但未约定偿还哪一笔借款本金，依法应认定为优先偿还权利负担较重的2018年10月29日借款本金。经计算，被告共还息7827元，还本43173元。被告尚欠本金51827元。对于尚未履行的利息部分，本院在月利率2%范围内予以支持。另2018年11月26日的10万元借款，根据原、被告于2019年5月10日达成的结账记录，双方约定了欠款于2019年5月10日起按照月利率2%计息，该约定系双方自愿达成，且不违反法律强制性规定。故原告要求被告依约支付利息的主张，本院依法部分予以支持。关于原告唐艳海要求被告胡锡标承担连带清偿责任的诉讼请求。被告胡锡标在借条上担保人处签名，亦当庭对担保事实予以承认，应视为原告唐艳海与被告胡锡标之间成立保证合同关系。当事人对保证方式没有约定，故被告胡锡标依法应按照连带责任保证承担担保责任。因被告孙荣海未完全履行还款义务，原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告胡锡标依法应承担连带清偿责任，原告该项主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙荣海于本判决生效之日起十日内向原告唐艳海偿还借款151827元及利息（以51827元为本金，自2019年2月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止；以100000元为本金，自2019年5月10日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告胡锡标对被告孙荣海的上述债务承担连带清偿责任三、驳回原告唐艳海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336.54元，保全费1620元，合计4956.54元，由原告唐艳海负担995元，被告孙荣海、胡锡标负担3961.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  倪启东人民陪审员  袁大伟二〇二〇年一月六日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。