山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6324号原告：刘新平，男，1968年12月10日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者徐某之丈夫。原告：徐传喜，男，1940年8月6日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者徐某之父亲。原告:刘保志，男，1993年8月7日出生，汉族，农村居民，住滕州市。系死者徐某之次子。原告：刘浩杰，男，1991年1月27日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地滕州市，现住上海市杨浦区。系死者徐某之长子，死者刘某之父亲。原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰的委托诉讼代理人：高德亮，滕州市北辛法律服务所法律工作者。原告：何姗姗，女，1989年11月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省庐江县。系死者刘某之母亲。委托诉讼代理人：姜伟清，山东真谛律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。主要负责人：张云中，经理。委托诉讼代理人：李永蒙，该公司职工。原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰、何姗姗与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩杰及其与原告刘新平、徐传喜、刘保志的共同委托诉讼代理人高德亮，原告何姗姗及其委托诉讼代理人姜伟清，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李永蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰、何珊珊向本院提起诉讼请求：（一）请求依法判令被告赔偿原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等经济损失款1420327.50元。（二）请求依法判令上列被告赔偿原告刘浩杰、何姗姗死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失款1406240元。事实和理由：2019年6月22日11时20分许，张金涛驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿滕州市笃西路由西向东行驶至笃西路与益康大道路口处向南转弯时，与沿笃西路由西向东徐某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致徐某及电动自行车乘车人刘某死亡。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张金涛驾驶机动车对道路情况观察不够、未按规定让行、违反禁止标线、超载的违法行为，应承担该次道路交通事故的全部责任；死者徐某、刘某无事故责任。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对该次道路交通事故发生的事实无异议。张金涛驾驶的事故车辆在其公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔险）。因张金涛超载驾驶机动车辆，其公司在第三者责任商业保险限额内应免除10%的民事赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰、何珊珊向法庭出示下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、死者徐某、刘某户籍证明、死亡证明、火化证明；3、原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰、何珊珊户籍证明；4、交通费票据等。上列证据予以证明的事实:2019年6月22日11时20分许，张金涛驾驶鲁Ｈ×××××号货车沿滕州市笃西路由西向东行驶至笃西路与益康大道路口处向南转弯时，与沿笃西路由西向东徐某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致徐某及电动自行车乘车人刘某死亡。经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张金涛驾驶机动车对道路情况观察不够、未按规定让行、违反禁止标线、超载的违法行为，应承担该次道路交通事故的全部责任；死者徐某、刘某无事故责任。死者徐某住所地系滕州市鲍沟镇吕坡村，系农村居民。死者刘某户籍所在地系滕州市鲍沟镇吕坡村，事故发生前已随其父即原告刘浩杰连续居住、生活在上海市一年以上。死者徐某、刘某的死亡赔偿金均要求按上海市2018年度城镇居民年收入68034元计算，丧葬费要求按42792元计算。原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰系死者徐某的同一顺序法定遗产继承人。原告刘浩杰、何姗姗系死者刘某的同一顺序法定遗产继承人。张金涛驾驶的鲁Ｈ×××××号货车登记在曲阜市平安信息物流有限公司名下从事货运经营，在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元，系不计免赔险）。事故发生在保险期间。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰、何珊珊诉至本院时，要求张金涛、曲阜市平安信息物流有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司共同承担赔偿责任，后申请撤回对张金涛、曲阜市平安信息物流有限公司的起诉，仅要求被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰、何珊珊的该撤诉申请，本院已予以准许。本院认为，张金涛违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致徐某、刘某死亡。张金涛驾驶机动车对道路情况观察不够、未按规定让行、违反禁止标线、超载的违法行为，应承担该次道路交通事故的全部责任；死者徐某、刘某无事故责任。滕州市公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定，依法有据，客观公正，本院予以确认。张金涛依法应对原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰、何珊珊承担全部民事赔偿责任。鉴于张金涛驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰、何珊珊诉求该保险公司在保险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司首先应在第三者责任强制保险限额内对原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰、何珊珊承担民事赔偿责任；不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰、何珊珊承担民事赔偿责任。因张金涛驾驶的事故车辆超载行驶，故在第三者责任商业保险限额内应扣减10%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，（一）本院对原告刘浩杰、何姗姗的赔偿范围及计算标准确认如下：1、死者刘某的死亡赔偿金790980元：死者刘某出生于2014年9月18日，户籍所在地系滕州市鲍沟镇吕坡村，已随其父即原告刘浩杰连续居住、生活在上海市一年以上。本院考虑其经常居住地、其父亲的收入状况，死亡赔偿金调整为按2018年度山东省城镇居民年收入39549元计算，为790980元。原告要求按照上海市2018年度城镇居民年收入68034元计算死亡赔偿金，本院不予支持。2、丧葬费42792元：丧葬费按照受诉法院上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算。对比2018年山东省国有经济单位在岗职工平均工资的6个月总额45907.50元，对原告要求42792元予以支持。3、精神损害抚慰金酌定20000元；4、交通费本院酌情认定500元。（二）本院对原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰的赔偿范围及计算标准确认如下：1、死者徐某的死亡赔偿金790980元：死者徐某出生于1967年8月10日，因同一事故死者刘某死亡赔偿金参照2018年度山东省城镇居民年收入计算，死者徐某的死亡赔偿金以相同数额计算。2、丧葬费42792元：丧葬费按照受诉法院上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算。对比2018年山东省国有经济单位在岗职工平均工资的6个月总额45907.50元，对原告要求42792元予以支持。3、精神损害抚慰金酌定20000元。4、交通费本院酌情认定500元。5、被扶养人即原告徐传喜生活费30997.50元：原告徐传喜出生于1940年8月6日，其有子女4人，被扶养人生活费按2018年度山东省城镇居民年消费支出24798元计算5年。原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰、何珊珊的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰因该次道路交通事故造成的经济损失款885269.50元。原告刘浩杰、何姗姗因该次道路交通事故造成的经济损失款854272元。（一）被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险死亡赔偿金110000元限额内，对原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰承担赔偿款55000元，对原告刘浩杰、何姗姗承担赔偿款55000元。（二）原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰的其他经济损失款830269.50元，原告刘浩杰、何姗姗的其他经济损失款799272元，扣减10%的民事赔偿责任后，依然超出了第三者责任商业保险限的赔偿限额1000000元。本院确定由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰承担赔偿款500000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险限额内对原告刘浩杰、何姗姗承担赔偿款500000元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰经济损失款55000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰经济损失款500000元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘浩杰、何姗姗经济损失款55000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘浩杰、何姗姗经济损失款500000元；五、驳回原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰、何姗姗的其他诉讼请求。上述一至四项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元减半收取7395元，由原告刘新平、徐传喜、刘保志、刘浩杰、何姗姗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫红霞二〇二〇年一月十日书记员  王秀芹