wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8769号上诉人（一审原告）谢海红，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市二龙山农垦C区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人谢海红因信息公开及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。谢海红向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）农复议字[2018]160号行政复议决定书；2.判令农公开（垦）[2018]60号信息公开申请答复书违法，未履行法定职责和义务；3.诉讼费及相关费用由该部承担。一审法院认为，本案中，谢海红向农业农村部提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。谢海红系以政府信息公开的名义，要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回谢海红的起诉。谢海红不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，谢海红提出政府信息公开申请的内容实质是对黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑，以政府信息公开的名义要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处。但农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故谢海红提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回谢海红的起诉正确，本院应予维持。谢海红的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5870号原告：赵国书，男，1972年10月26日出生，汉族，住汝南县。被告：杨丽花，女，1956年6月5日出生，汉族，住汝南县。原告赵国书与被告杨丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告杨丽花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨丽花偿还原告欠款1200元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告杨丽花因需资金周转，向原告借款1200元并出具借条一份。经原告多次催要，被告拒不还款。被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告杨丽花以为其孙子购买电脑为名，向原告赵国书借款。当日，被告杨丽花向原告出具欠条一份，载明：“今有杨丽花借现金壹仟贰佰元正，借款人：杨丽花，2018年7月13日。”后经原告催要，被告未归还。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。根据原告提供的由被告出具的借条，可认定被告借原告现金1200元的事实。故原告要求被告归还欠款1200元，理由正当，本院予以支持。因双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告请求被告支付欠款利息，本院不予支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨丽花于本判决生效后五日内偿还原告赵国书借款人民币1200元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告杨丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  林森二〇二〇年一月二十一日书记员  张勇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终96号上诉人（原审原告）：余晓群，男，汉族，1981年3月12日出生，住汕头市金平区*****2*****，公民身份号码440************033。委托诉讼代理人：肖寅凯，广东法帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汕头市蓉健药业有限公司（原汕头市汉泽药业有限公司），住所地汕头市金平区*********之一。法定代表人：方某1。原审被告：林清彬，男，汉族，1964年6月21日出生，住汕头市龙湖区中信海滨花园东区*******，公民身份号码440************218。上诉人余晓群因与被上诉人汕头市蓉健药业有限公司、原审被告林清彬民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2019）粤0511民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，余晓群不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人余晓群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年一月二十日书记员  黄彦华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5098号 申请执行人：陈志佳，男，1968年1月17日出生，汉，住广东省清远市清城区。 被执行人：黄神煌，男，1989年5月10日出生，汉，住广东省英德市。 申请执行人陈志佳与被执行人黄神煌民间借贷纠纷一案，（2019）粤1802民初5544号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人黄神煌于判决生效之日起五日内向申请执行人陈志佳归还借款37000元及支付利息（从2018年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止）；案件受理费492元，由被执行人黄神煌负担400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行财产，本院委托被执行人户籍所在地法院到被执行人户籍所在地调查，未得到可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5098号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年一月二日 书记员  钟 强
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终4082号上诉人（一审原告）于春龙，女，汉族，1958年3月4日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（一审原告）张玉涛，男，汉族，1983年6月4日出生，住址同上。上诉人（一审原告）张绪涛，男，汉族，1988年4月4日出生，住址同上。三上诉人委托代理人邢芳，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人胡加彬，主任。委托代理人苗卫国，高新区辛店街道办事处工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。上诉人于春龙、张玉涛、张绪涛诉洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）拆迁行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初370号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。于春龙、张玉涛、张绪涛认为，高新区管委会未取得征收批准文件，即在其房屋所在区域实施拆迁的行为严重违法，且侵害其的合法权益。为此提起诉讼请求：依法确认高新区管委会在其房屋所在区域违法拆迁的行为违法，并责令立即停止违法拆迁行为。洛阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据，即要有明确的被诉行政行为。本案中，于春龙、张玉涛、张绪涛的诉讼请求是“请求依法确认高新区管委会在其房屋所在区域违法拆迁的行为违法”。因集体土地在征收拆迁的过程中包括征收土地批复、征收决定、征收公告、补偿安置方案公告、签订补偿协议、强制拆除、责令交出土地等一系列行为，征收拆迁行为并非一个独立的行政行为。于春龙、张玉涛、张绪涛对征收拆迁行为提起行政诉讼，应当明确被诉行政行为具体是哪一个行政行为，笼统以征收拆迁行为提起诉讼，属于诉讼请求不明确。经庭前释明，其坚持其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十八条第三款、第六十九条第一款第（一）项及第三款的规定，一审法院裁定：驳回于春龙、张玉涛、张绪涛的起诉。上诉人于春龙、张玉涛、张绪涛不服一审裁定，向本院提起上诉称，其的房屋因洛阳综合保税区建设项目的需要，被纳入征收范围，因安置补偿不合理，尚未签订安置补偿协议。其通过向省、市、区等政府部门申请公开相关征地拆迁文件信息，得知所在区域建设项目正在开展土地报批工作，没有取得相关征收批准文件。高新区管委会的拆迁行为严重违法，其所诉的不是征收下的某个具体行为，因此一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人高新区管委会答辩称，提起诉讼应当有具体诉讼请求和依据，一审法院认定事实清楚，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，（一）集体土地在征收拆迁的过程中包括征收土地批复、征收决定、征收公告、补偿安置方案公告、签订补偿协议、强制拆除、责令交出土地等一系列行为，征收拆迁行为并非一个独立的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起行政诉讼的条件之是应当有具体明确的诉讼请求。（二）于春龙、张玉涛、张绪涛的诉讼请求是“请求依法确认高新区管委会在其房屋所在区域违法拆迁的行为违法”，该诉讼请求中包括多个行政行为属于不具体不明确，于春龙、张玉涛、张绪涛经一审法院释明仍坚持其诉讼请求，其提起的行政诉讼因不符合上述规定，依法应裁定驳回。综上，一审行政裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇二〇年一月十六日法官助理王红嫒书记员董凯莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更224号罪犯邱俊岭，男，汉族，1988年5月3日出生于河南省上蔡县，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2016年12月14日作出（2016）黑0227刑初160号刑事判决，认定被告人邱俊岭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯邱俊岭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邱俊岭减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯邱俊岭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分408.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯邱俊岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邱俊岭的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年6月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢22号申请人陈刚，男，1986年4月6日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人李术招，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2014)米易民初字第1115号，责令被执行人李术招履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李术招应当履行义务部分的存款及收入10125元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年一月十日书记员  唐 川
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执382号之二 申请执行人：黄志雄，男，1979年11月20日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 诉讼委托代理人：王式琦，海南瑞来律师事务所律师。 诉讼委托代理人：刘小平，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：陈伟鹏，男，1975年10月27日出生，汉族，籍贯：广东省汕头市朝阳县，现住海南省三亚市，身份证号码：XXXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）琼9030民初518号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，请求强制执行（2019）琼9030民初518号民事调解书确定的被执行人应支付申请执行人借款本金3955000元及利息（截止2019年5月15日尚欠的利息255000元，从2019年5月17日起以3955000元为本金，按月利息1.5%计至实际支付日止），诉前财产保全费5000元，合计4215000元。本院于2019年8月2日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年8月6日向本院提交评估及拍卖申请书，请求本院依法拍卖被执行人陈伟鹏名下位于海南省海口市美兰区大英山东一路XXXX号海阔天空国瑞城（铂仕苑）XXXX住宅楼XXXX层XXXX房，不动产权证书号：琼（XXXX）海口市不动产权第XXXX号。被执行人也同意拍卖上诉房产，拍卖所得用于支付案款。本院依法在询价评估系统对被执行人陈伟鹏名下位于海南省海口市美兰区大英山东一路XXXX号海阔天空国瑞城（铂仕苑）XXXX住宅楼XXXX层XXXX房发起网络询价，并作出议价通知书，通知双方当事人进行议价，双方当事人一致确认以精装修34815元每平方米（包含全屋家具）进行计算，房屋面积201.06平方米，以上房产及全屋家具总价为7000000元。本院依法作出（2019）琼9030执382号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈伟鹏名下位于海南省海口市美兰区大英山东一路XXXX号海阔天空国瑞城（铂仕苑）XXXX住宅楼XXXX层XXXX房及全屋家具、家电，并在淘宝网上进行网络司法拍卖，现经过两次司法拍卖，均无人报名参加竞买造成流拍，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人陈伟鹏名下位于海南省海口市美兰区大英山东一路XXXX号海阔天空国瑞城（铂仕苑）XXXX住宅楼XXXX层XXXX房及全屋家具、家电。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 强 审判员 方国强 审判员 钟东明 二〇二〇年一月二十日 书记员 王经良 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初2178号 原告：李挺，男。 被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号5层509室。 法定代表人：华博，执行董事。 原告李挺与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李挺到庭参加诉讼，被告拙朴潮流（北京）科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李挺向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款13996元，并从2019年9月21日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期返还货款的利息；2、要求被告负担诉讼费。事实与理由：原告于2019年8月17日、19日欲从被告于微店所开的DROPSTORE店铺购买2双耐克篮球鞋，与客服交流后经客服引导购买权益卡4张共计13996元用于支付货款。原告于2019年8月19日15时0分、22时0分分别下单（单号E20190819150003005200067、E20190819220031005200061）。后被告未向原告发货。2019年8月26日，原告要求被告退款，并购买退款链接。联系客服后，2019年8月31日被告客服确定同意剩余货款按规定在15个工作日内向原告退还，但被告至今未退还货款。 被告拙朴潮流（北京）科技有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日、19日，原告李挺欲从被告拙朴潮流（北京）科技有限公司于微店所开的DROPSTORE店铺购买2双耐克篮球鞋（现货），一双单价为5999元，运费23元；另一双单价为6799元，运费23元，货款合计12844元。DROP活动公告载明，发货日期为未发售鞋款以官方发售日第二天起算，已发售鞋款以下单日时间第二日起算，现货15天，期货45天内发货，下单成功后如取消订单，DROP将会扣除鞋款的4%作为违约金，违约金将从账户储值余额中扣除。经原告与被告的客服交流后，向被告购买了权益卡4张（权益卡金额分别为1999元、1999元、4999元、4999元）共计13996元，用于支付2双篮球鞋的货款。原告于2019年8月19日15时0分、22时0分分别下单（单号E20190819150003005200067、E20190819220031005200061）。2019年8月26日，原告按照被告发出退款流程申请退款，退款订单显示应退款的金额为13484元。但被告至今未将该款退还给原告。 另查明，2019年9月25日，被告在其微信公众号中发出《致所有Dropper的一封信》，该信函载明：“我公司渠道经理王某自2019年5月起，利用职务之便，疑将我公司货品私自出售给第三方，并编造各种理由拖延到货时间，致使我公司无法及时发货给用户，王某的行为给用户及我公司造成了巨大的损失。现警方已经立案调查并将王某羁押于北京市公安局朝阳区看守所。目前案件正在审理当中，所有涉案款项均被公安机关冻结，以致用户退款无法及时处理。我公司正在积极配合公安机关调查取证，我们会及时向用户公布案件进展，争取在最短的时间内为用户挽回损失。…” 上述事实，有原告的陈述、权益卡购买教程、退款流程、订单、银行转账单及流水明细、退款订单、原告与客服聊天记录、《致所有Dropper的一封信》等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告在微店达成的买卖篮球鞋的订单形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照被告发布的DROP活动公告规则在下单成功后取消订单，自愿承担4%的违约金后，被告应将剩余货款13484元返还原告，但其未按约定返还，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告返还剩余货款13484元及逾期返还货款的资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，利息应以13484元为基数，自2019年9月21日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止。对超出部分，本院不予支持。 被告拙朴潮流（北京）科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告拙朴潮流（北京）科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告李挺返还货款13484元，并支付利息（以13484元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年9月21日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告李挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告李挺负担10元，被告拙朴潮流（北京）科技有限公司负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年一月十九日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更343号罪犯刘利国，男，汉族，1969年11月8日出生于山东省烟台市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。牡丹江铁路运输法院于2012年3月20日作出（2012）牡铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘利国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘利国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘利国减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘利国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励五次，结余积分346分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘利国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘利国的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年7月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更316号罪犯董伟平，男，汉族，1991年1月6日出生于黑龙江省庆安县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）哈刑二初字第142号刑事判决，认定被告人董伟平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）黑刑二复字第5号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年8月8日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董伟平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董伟平减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯董伟平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励五次，结余积分393分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯董伟平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董伟平的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年8月8日起至2036年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终557号 上诉人（原审被告）：李永强，男，1990年8月22日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人:李正强，河北精忠致远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国庆，男，1964年2月21日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县，现住青县。 上诉人李永强因与被上诉人张国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 二审期间，被上诉人张国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，上诉人李永强向本院说明张国庆已于一审期间死亡。 本院认为，被上诉人张国庆是否已死亡需待一审法院进一步核实，如确已死亡，应等待继承人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1899号民事判决； 二、本案发回河北省青县人民法院重审。 上诉人李永强预交的二审案件受理费3041元予以退回。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理贺洋 书记员刘婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初11372号 原告:尚恒夏，男，1949年12月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：高际峰，辽宁鼎煊律师事务所律师。 被告：包思财，男，1963年5月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 第三人：李威，男，1972年8月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告尚恒夏与被告包思财、第三人李威排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告尚恒夏于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尚恒夏提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告尚恒夏撤诉。 案件受理费减半收取计2,903元，由原告尚恒夏负担。 审判员  赵尔爽 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 彤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2743号申请执行人刘琳，男，1974年6月16日出生,汉族，农民，住邳州市。被执行人江苏省徐州市邳州市村民委员会，住所地邳州市。负责人：张胜云，该村委会主任申请执行人刘琳与被执行人江苏省徐州市邳州市赵墩镇刘台村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年4月19日作出（2019）苏0382民初1119号民事判决书被告江苏省徐州市邳州市赵墩镇刘台村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘琳借款7万元及利息（以7万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年4月16日计算至实际给付之日止。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告江苏省徐州市邳州市赵墩镇刘台村村民委员会负担因被执行人江苏省徐州市邳州市赵墩镇刘台村村民委员会未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李继玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月16日、2019年1月11日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2019年8月16日、2019年11月11日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，无可供执行车辆。4、2019年8月16日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2019年12月31日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月21日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇二〇年一月二十日书记员  吴元乐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执397号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人：张连怀，职务行长。 被执行人：陈景宁，男，1975年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王群，女，1978年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王群在财付通支付科技有限公司0××××××××9@wx.tenpay.com账户内存款人民币9281.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月十七日 书记员 闫康民
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初8号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人王永阁，男，1979年6月29日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市前进区，户籍所在地佳木斯市向阳区。因涉嫌盗窃于2019年11月7日被行政拘留，同年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人王永阁犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员周凯晨、高超出庭支持公诉，被告人王永阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年10月29日凌晨，被告人王永阁将被害人王某1放在佳木斯市前进区铁路一小区物业办公室附近用于小区改造的1200余斤钢板盗走。销赃得款人民币1250元被其挥霍。经鉴定，被盗钢材价值人民币2220元。二、2019年10月31日晚，被告人王永阁将被害人张某放在佳木斯市前进区铁路一小区一号楼楼顶的三台电焊机盗走。并将盗窃所得的电焊机藏匿于其弟弟王某2家中。经鉴定，被盗三台电焊机价值人民币7500元。上述二起盗窃涉案金额为人民币9720元。被告人王永阁于2019年11月7日被公安机关抓获。上述事实，被告人王永阁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、证人王某2的证言、被害人王某1、张某的陈述、被告人王永阁供述及辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永阁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。王永阁系初次犯罪，当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，应酌定从轻处罚。王永阁造成被害人经济损失，应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人王永阁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、被告人王永阁赔偿被害人王有德经济损失人民币2220元，赔偿被害人张殿军经济损失人民币7500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周刚二〇二〇年一月十四日书记员  袁茹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4132号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张德元，男，1984年12月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张文进，男，1970年5月29日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张德元、张文进金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张德元、张文进支付人民币39894.1元及利息。被执行人依法应承担执行费498元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月26日、2019年11月27日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人张德元、张文进名下的汽车各一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年11月27日对被执行人张德元、张文进采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话方式将被执行人张德元、张文进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款39894.10元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年一月十四日书记员  程旭光
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8758号 宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终3300号民事判决书确定的债权，已于2020年1月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执87号之一申请执行人：大连凯利建材有限公司,住大连市普兰店区铁西街道办事处二道岭社区。被执行人：宁家富，男性,1965年10月24日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连凯利建材有限公司与被执行人宁家富为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5251号，判令被执行人向申请人给付欠款12789.80元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连凯利建材有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宁家富名下位于普兰店市海湾新城31号2单元13层3号的房屋，权证号：2013011455。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29679901101090执行员朱韶丰156054662976二〇二〇年一月十六日书记员  刘佳莹法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2293号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：路维海，男，1964年3月19日生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。被告：梁砚营，男，1974年3月3日生，汉族，住乐陵市。被告：郭秀珍，女，1969年9月3日生，汉族，住乐陵市。被告：梁文春，男，1969年5月16日生，汉族，住乐陵市。被告：梁砚昌，男，1961年8月2日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告梁砚营、郭秀珍、梁文春、梁砚昌为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人路维海到庭参加诉讼，被告梁砚营、郭秀珍、梁文春、梁砚昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金197000元，截止2019年6月13日利息96446.99元，共计293446.99元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁砚营于2016年6月27日与我行大孙支行签订《个人借款合同》，金额197000元，合同签订后，被告梁砚营于2016年6月27日向我行借款197000元，到期日为2017年6月24日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告郭秀珍与被告梁砚营系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。被告梁文春、梁砚昌为上述借款提供担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。梁砚营、郭秀珍、梁文春、梁砚昌均未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告梁砚营与原告签订《个人借款合同》1份，约定：被告梁砚营向原告借款197000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年6月27日至2017年6月24日，合同第八条约定，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；2016年6月27日，原告将借款197000元打入被告梁砚营指定账户，被告梁砚营在贷转存凭证签字确认。该笔借款月利率为9.78750‰，借款到期日为2017年6月24日。到期后被告未清偿，截止2019年6月23日欠利息罚息及复利96446.99元，欠本金197000元，共计欠293446.99元。被告郭秀珍与被告梁砚营系夫妻关系，并于2016年6月16日在原告方出具的《共同还款承诺书》上签字，承诺借款人借款为共同债务，梁砚营不能按时偿还借款本息时，郭秀珍承担相应责任。被告梁文春、梁砚昌于2016年6月27日与原告签订《保证合同》，约定被告梁文春、梁砚昌对被告梁砚营借款197000元的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本院受理此案后，查无被告梁砚营、郭秀珍、梁文春、梁砚昌下落，四被告所在村村民委员会出具书面证明材料，证明被告在外无法联系。本院遂于2019年10月13日在《人民法院报》对被告进行了公告传唤，公告内容：“梁砚营、郭秀珍、梁文春、梁砚昌：本院受理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉你们金融借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”公告发出后，被告未在指定时间到庭参加诉讼。上述事实，由原告提交的《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，《共同还款承诺书》1份，《贷转存凭证》1份，《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》1份，2016年6月份《中国人民银行基准利率情况说明》1份，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》1份，村委会证明两份，公告报纸及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告梁砚营签订的《个人借款合同》，系双方合意签订，是原、被告双方真实意思表示，合同约定内容并不违反法律、行政法规规定，本院依法予以确认。原告依合同约定将借款打入被告梁砚营指定账户，已完成依约放款出借义务。被告梁砚营收到原告借款后，应当依借款合同约定偿还原告借款本息。被告郭秀珍在《共同还款承诺书》上认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告梁文春、梁砚昌自愿为被告梁砚营向原告的借款提供担保，其保证行为合法有效，其依法应承担偿还借款的连带责任。原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁砚营、郭秀珍于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及截止2019年6月13日利息、复利96446.99元，共计293446.99元；二、被告梁砚营、郭秀珍于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年6月14日起至借款本金付清之日止的利息（以借款本金197000元为基数，利息按合同约定的月利率14.68125‰计算）；三、被告梁文春、梁砚昌对以上一、二项确定的还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5702元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  马同彬人民陪审员  宋龙华二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保16号解除保全申请人：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会。法定代表人：黄式明，主任。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海。原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司、威海恒宝祥物业服务有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初937号）一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1091民初937号民事裁定，查封了被申请人的房产（标的额130万元）。解除保全申请人因诉讼请求被判决驳回，于2020年1月2日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司银行存款130万元的冻结，及其相应价值其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月六日书记员  姚雪枫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更317号罪犯秦志丰，男，汉族，1975年3月4日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月15日作出（2006）哈刑初字第96号刑事判决，认定被告人秦志丰犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币15万元，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年8月21日作出（2006）黑高刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。被告人秦志丰在刑罚执行期间再犯新罪，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2016年6月27日作出（2016）黑0110刑初290号刑事判决，以被告人秦志丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；与原判残刑七年二个月零三天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯秦志丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦志丰减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯秦志丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励六次，结余积分105.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯秦志丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯秦志丰的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年1月12日起至2023年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初26号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人王某某，女，1986年10月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市铁西区。曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年5月被判处有期徒刑一年；因犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日被判处有期徒刑二年一个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月21日被沈阳市和平区人民检察院不批准逮捕，同日被沈阳市公安局和平分局监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月23日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，同年7月24日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年1月27日，被告人王某某在沈阳市浑南区深井子浩义KTV以人民币900元的价格向欧某贩卖甲基苯丙胺0.6克，获利人民币200元。 被告人王某某于2019年3月7日在沈阳市铁西区被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩称我知道错了。 另查明，被告人王某某因本案于2019年3月7日被抓获，先期羁押15天，于2019年3月21日被取保候审。 本院认为：被告人王某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且毒品再犯，应依法对其从重处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕） 二、依法追缴被告人王某某违法所得人民币二百元，上缴国库。 （违法所得于判决生效后三十日内缴纳完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金明哲 二〇二〇年一月十九日 书记员  王娇娇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保37号 申请人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，营业场所深圳市福田区福田街道福华三路100号鼎和大厦裙楼第1层01、03、04、05、06单元及第45层，统一社会信用代码91440300708573832Y。 负责人：孟欢，该行行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被申请人：傅俊杰，男，1969年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 深圳国际仲裁院审理申请人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被申请人傅俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司深圳中心区支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人傅俊杰名下价值人民币2258379.68元的财产，并提供了等额信用担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司深圳中心区支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人傅俊杰名下价值人民币2258379.68元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇二〇年一月三日 书记员 陈艳欢
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢41号申请执行人：大连西格玛泵业有限公司,住大连市普兰店区瓦窝镇王家村。被执行人：杨金萍，女,1960年4月12日生，汉族，住本溪市平山区。申请执行人大连西格玛泵业有限公司与被执行人李广松、杨金萍、本溪劳雷石油化工设备成套有限公司为其他案由一案，大连市中级人民法院作出（2007）大审民终再字第9号，判令被执行人向申请人给付欠款2137000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连西格玛泵业有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨金萍所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30283151076960执行员张晓军250946587063二〇二〇年一月十六日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初486号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1971年12月30日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，系沈阳鹏瑞合兴冷藏物流公司驾驶员，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，住所地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]421号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人闫惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年6月22日15时许，被告人陈某驾驶行车制动系不合格的辽Ａ×××××号“五十铃”牌重型半挂牵引车牵引辽Ａ×××××号“通某”牌重型集装箱半挂车，在哈尔滨市道外区太古街由西向东行驶至太古街6号门前时，因瞭望不够，将由北向南过道行人被害人孙某1（女，84岁）刮倒后碾压至死，经哈尔滨市驾友事故鉴定中心司法鉴定：被鉴定人孙某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织完全缺失；开放性胸部损伤，心包破裂，主动脉离断，外伤性大失血而死亡。针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、到案经过、交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人认为陈某认罪认罚，陈某的家属已积极赔偿被害人家属的经济损失且取得了对方的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人陈某于2019年6月22日15时许驾驶驾驶行车制动系不合格的辽Ａ×××××号“五十铃”牌重型半挂牵引车牵引辽Ａ×××××号“通某”牌重型集装箱半挂车，在哈尔滨市道外区太古街由西向东行驶至太古街6号门前时，因瞭望不够，将由北向南过道行人被害人孙某1（女，殁年84岁）刮倒后碾压至死，经法医鉴定：被鉴定人孙某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度开放性颅脑损伤，全颅崩裂，脑组织完全缺失；开放性胸部损伤，心包破裂，主动脉离断，外伤性大失血而死亡。经交警部门认定：陈某负事故全部责任，孙某1不承担事故责任。本案有审理期间，被告人家属赔偿了被害人孙某1家属的经济损失并取得了对方的谅解。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片；三、事故车辆安全技术司法鉴定意见书；四、事故痕迹司法鉴定意见书；五、法医尸体检验司法鉴定意见书、死亡证明、伤残鉴定意见书；六、证人王某、周某的证言；七、被告人陈某的供述；八、户籍证明、现实表现等材料；十、和解协议一份、收条一份、谅解书一份。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某认罪认罚且其家属积极赔偿被害人家属的经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈丰彦人民陪审员  李玉芳人民陪审员  沈星华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 晶
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5329号原告：王超，男，1988年8月19日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被告：张春雨，男，1983年12月27日生，汉族，住吉林省双辽市。原告王超与被告张春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人刘文军到庭参加了诉讼，被告张春雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金55000元；二、自2016年12月1日起至还清借款之日止，按年利率6%支付借款利息。事实与理由：被告因生意需要向原告借款75000元，原告实际仅出借50000元，被告借款后未偿还借款，原告经多次催要未果，故诉至人民法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告经案外人介绍认识。2016年10月31日，被告张春雨因生意资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：张春雨因做茶叶生意缺少资金周转，向王超借款现金人民币75000元整，借款期限为一个月，自2016年10月31日至2016年11月30日止，到期还清全部欠款。同日，被告向原告出具承诺书一份，内容载明：到期后我将75000元整的欠款全部偿还给王超，我如有特殊情况则在到期至少三天前在申请允许的条件下提前三天偿还至少一半左右的欠款额度，余额及时交付利息，绝不拖欠。本笔借款还息日为2016年11月27日，过期按日5%收息。2016年11月3日，原告通过其朋友郭妍汝的账户向被告实际支付借款55000元整。被告借款后，未向原告偿还本金、利息。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、转账记录、证人证言及原告的当庭称述，且经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法履行还款义务。根据原告提供的证据，被告于2016年11月3日向原告实际借款55000元，约定借期至2016年11月30日，双方未约定借款利息，被告向原告出具了借条及还款承诺，原告以转账方式向被告支付了借款55000元，双方民间借贷法律关系合法有效。被告应当依约向原告偿还借款。被告借款后未向原告偿还借款，故原告现主张被告偿还借款本金50000元，并自2016年12月1日起按年利率6%计算支付借款本金的资金占用利息至款项付清之日止合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张春雨偿还原告王超借款本金55000元；二、被告张春雨自2016年12月1日起按年利率6%支付原告利息至还清借款之日止。上述具有给付义务的内容均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，由被告直接给付原告，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年一月二十三日书 记 员  于 萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执356号申请执行人：马美林,女,1976年10月19日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：于群，男,1969年8月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人马美林与被执行人于群为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2885号，判令被执行人向申请人给付欠款1213475.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马美林于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人于群名下位于文兰办事处祝丰街501号1单元2层1号的房屋，权证号：201307736。二、查封被执行人于群名下位于共济办事处德林街一段22号3单元4层1号的房屋，权证号：201503022。三、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30194251084580执行员张晓军380341724511二〇二〇年一月十九日书记员  张琳玓法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初1033号原告：重庆台兴交通器材有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇云丰村十九社，统一社会信用代码915000006635872607。法定代表人：郑子政，董事长。委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。原告重庆台兴交通器材有限公司（以下简称台兴公司）与被告重庆力帆乘用车公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台兴公司的委托诉讼代理人耿辉与被告力帆乘用车公司、力帆财务公司的共同委托诉讼代理人任思茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台兴公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告力帆乘用车公司、力帆财务公司向原告台兴公司连带支付票据款50万元；2.依法判令被告力帆乘用车公司、力帆财务公司向原告台兴公司连带支付以50万元为本金，从2019年8月7日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告力帆乘用车公司、力帆财务公司承担。事实和理由：2019年1月31日被告力帆乘用车公司背书转让给原告台兴公司一张电子银行承兑汇票，票号为190765300003920190131346246560。该承兑汇票的出票日期为2019年1月31日，到期日期为2019年7月31日，出票人为被告力帆乘用车公司，承兑人为被告力帆财务公司，收款人为原告台兴公司，票面金额为50万元。该电子承兑汇票到期后，原告台兴公司于2019年7月31日提示付款，可是被告力帆财务公司至今仍未实际付款。为维护原告的合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。被告力帆乘用车公司、力帆财务公司共同答辩称1、力帆财务公司认可票据真实性，愿意付款；2、在承兑人未拒付的情况下，原告台兴公司应先行使付款请求权，再行使追索权。本案中，原告台兴公司未提供拒付证明，其无权行使追索权；3、原告台兴公司行使付款请求权无权主张利息，故请求驳回原告台兴公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告力帆乘用车公司（出票人）向原告台兴公司（收款人）开具了一张票据号码为190765300003920190131346246560的电子银行承兑汇票。该票据的票面金额为50万元，到期日为2019年7月31日，承兑人为被告力帆财务公司，系可转让票据。承兑信息栏载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2019年1月31日。该电子银行承兑汇票的背书转让情况为：2019年3月11日，原告台兴公司将该电子银行承兑汇票背书转让给广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司，广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司又于2019年3月19日将该电子银行承兑汇票背书转让给重庆北碚德霖机械塑料厂。2019年5月16日，重庆北碚德霖机械塑料厂将案涉电子银行承兑汇票背书转让给广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司，广州宏原汽车配件有限公司重庆分公司于2019年5月20日将案涉电子银行承兑汇票背书转让给原告台兴公司。原告台兴公司于2019年7月31日提示付款，付款或拒付一栏显示为：同意签收。庭审中，被告力帆财务公司认可案涉汇票已承兑但至今未实际支付款项。上述事实，有原告台兴公司举示的电子银行承兑汇票、提示付款的证明等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据本案认定的事实，原告台兴公司持有的涉案电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。台兴公司在汇票到期日，向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然付款或拒付一栏仅显示为“同意签收”，但力帆财务公司并未实际支付票据款。结合力帆财务公司当庭陈述和辩称意见及台兴公司汇票提示付款未果的客观事实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，台兴公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，台兴公司要求承兑人力帆财务公司、出票人力帆乘用车公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，台兴公司要求被告力帆乘用车公司、力帆财务公司向其支付汇票款50万元以及以50万元为基数、自2019年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第三十一条、第三十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆台兴交通器材有限公司支付票据款50万元及利息，利息以50万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月7日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年一月九日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保25号解除保全申请人：威海市冀鲁房地产开发有限公司。法定代表人：宋德颂，总经理。被申请人：王晓南。被申请人：刘晓磊。原告威海市冀鲁房地产开发有限公司与被告王晓南、刘晓磊房屋租赁合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2921号）一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1091民初2921号民事裁定，查封了被申请人的房产及申请人提供担保的房产（标的额45万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月6日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海市冀鲁房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在威海市冀鲁房地产开发有限公司名下的、坐落于威海世昌大道-286C号-A1701不动产的查封；二、解除对被申请人刘晓磊名下的、坐落于威海市山花泰和府-11号-202不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月八日书记员  姚雪枫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更291号罪犯金正国，男，朝鲜国籍，1968年7月5日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2018年4月25日作出（2018）黑0382刑初42号刑事判决，认定被告人金正国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；责令被告人金正国退赔被害人高旭明经济损失人民币93898.30元、退赔被害人薛华东经济损失人民币50000元、退赔赵富友经济损失人民币37070元、退赔侯俊祥经济损失人民币67300元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯金正国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金正国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金正国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励二次，结余积分224分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯金正国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金正国的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2018年4月11日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381财保3号申请人：马国庆，男，1961年9月1日出生，汉族，住北票市。被申请人：王迎春，男，1977年1月30日出生，住北票市。申请人马国庆与被申请人王迎春诉前财产保全纠纷一案，申请人马国庆于2020年1月13日向本院提出申请，要求查封被申请人王迎春所有的位于北票市（房产证号：20××65号，申请人申请查封价值27,000.00元）。申请人已向大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852020000004）。本院经审查认为，申请人马国庆的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王迎春所有的位于北票市（房产证号：20××65号，申请人申请查封价值27,000.00元）。查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇二〇年一月十四日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终29号 上诉人（原审原告）杨凤芹，男，1933年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地：河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，该镇政府镇长。 被上诉人（原审第三人）河北海实房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路61号1-1-1401，统一社会信用代码：91130104MA07M8UN4K。 法定代表人代如刚，该公司总经理。 上诉人杨凤芹因其诉被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司确认违法一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531行初50号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审理查明，2019年3月6日，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于2018年12月15日非法强推了其位于威县的土地为由向该院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。该院在受理该案后，于2019年5月15日作出（2019）冀0531行初13号行政裁定书，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀05行终137号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告杨凤芹的起诉。 上诉人杨凤芹上诉的主要理由为，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有实际开庭审理，而是以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束，人民法院应当裁定驳回起诉”的理由剥夺了上诉人的诉权，没有达到行政诉讼实质性化解纠纷的效果，并且上诉人起诉时尚无生效判决的裁判。二、在当事人一方人数众多，针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼，在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如要其他诉讼的当事人认为案件与首先审理的案件之间并无事实或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。如果法院审理一部分诉讼，对本案诉讼裁定中止，但在前诉裁判发生法律效力后，不是在听取本案当事人意见之后裁定本案适用生效的前诉裁判，而是以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉，是在刻意构建诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束，不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的理由与诉的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项系针对相同的诉讼标的在当事人提起不同的行政诉讼时作出的规定。本案中，上诉人杨凤芹提起诉讼与刘冬玲、王笑荣、周保成等三人提起的行政诉讼因原告不同、权利损害的主张亦有所不同，诉讼指向的“强推土地行为”是否为同一行为、实施主体是否相同，相对人是否签订安置补偿协议、是否领取补偿款并已交出土地等事实均有可能存在不同。一审法院应当在开庭审理的基础上，查明案件事实，如果查明本案事实与刘冬玲案基本事实一致，则可依照该案确立的裁判规则和理由予以处理，如果查明两案基本事实不一致，则应根据本案查明事实依法作出裁判。同时，生效裁判文书的既判力只对与生效裁判当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。综上，原审适用法律错误，依法应就上诉人杨凤芹的起诉进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初50号之一行政裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年一月十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执950号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。负责人：张晓英，该行行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：柳建平，女，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：曾毅力，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：冯恩秀，女，1936年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被执行人冯恩秀、曾毅力、柳建平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执950号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年一月十五日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执382号                  案  由              罚金                  受送达人              韩宇硕                  执行当事人情况              被执行人韩宇硕，男，1990年3月26日出生于江苏省宿迁市，户籍地宿迁市宿豫区，住宿迁市宿城区。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的3000。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323刑初587号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年一月十九日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执7033号 本院作出的（2018）苏1322民初21104号民事判决书确定的债权，已于2019年9月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初187号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐建东，董事长。统一社会信用代码：913702007137571509。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：郭菡，女，1981年6月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司（以下简称家利晓港物业）与被告郭菡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。家利晓港物业于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利晓港物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月七日书记员  陶琳
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执19号 申请执行人：王兴琴，女，汉族，1962年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王兵，曾用名王斌，男，汉族，1973年6月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于王兴琴申请执行王兵劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)黔2725民初3262号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、王兵（又名王斌）差欠王兴琴劳务报酬人民币4300元，王兵（又名王斌）自愿于2019年10月30日前给付完毕；二、王兴琴自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告负担,与上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 因被执行人王兵在本院涉及系列案件执行，执行中本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，在（2020）黔2725执7号案件中依法扣划了被执行人银行账户内存款1700元、查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号荣威牌机动车一辆（查封期限至2022年1月9日止）。被执行人王兵现因工伤正在治疗中，王兵承诺待其工伤保险待遇审批发放后，用工伤保险赔偿款来清偿其差欠的劳务工资。另查明，被执行人王兵在瓮安县成功磷化有限公司还有护理费、营养费等款项约20000元未领取，王兵申请由法院提取该款用于清偿其在本院的案件，本院已向瓮安县成功磷化有限公司发出提取该款项的执行裁定书，但该公司还未向本院支付前述款项。申请执行人同意被执行人的意见，并表示待所有款项足够支付各案申请执行人后再分配，特向本院申请撤回执行申请，如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费286元，被执行人王兵未缴纳。 本院认为：本案执行中，因被执行人正在工伤治疗中，其承诺待工伤伤残理赔款到位后清偿所欠劳务工资债务，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更306号罪犯董林才，男，汉族，1959年11月21日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）哈刑一初字第32号刑事判决，认定被告人董林才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年8月18日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董林才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董林才减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董林才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分567分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董林才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董林才的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年8月18日起至2035年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初9号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人张某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日被中阳县公安局取保候审。 辩护人刘新伟，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检二部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪于二0二0年一月三日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员刘玉平出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月份，被告人张某将降林海存放在常乐煤化配煤场的煤拉到自己租赁的场地，并向于某编造自己有煤的事实，通过于某联系受害人刘某，该刘在检验实为降林海的煤后，双方经口头商议由被告人张某每月提供给受害人刘某1万吨电煤，价格为每吨147元。2018年10月4日，受害人刘某向被告人张某的“622***1716”农行卡内转账10万元购煤款。后刘某多次要求拉煤未果，被告人张某于2018年11月开始将手机关机，直至2018年11月19日受害人刘某找到张某并让其写下保证书，保证11月30日退还购煤款10万元或者拉煤。但2018年11月30日，被告人张某的手机仍处在关机状态。2019年10月23日，被告人张某到中阳县公安局投案自首，并主动退还受害人损失，取得了受害人的谅解。 为证实上述事实，公诉机关向本院提供有被害人刘某的陈述、证人于某、降林海、降黎明的证言、被告人张某的供述与辩解、中国农业银行银行卡交易明细、浦发银行业务凭证、买卖合同、中国农业银行卡明细清单、保证书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人有自首情节，在审查起诉阶段认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被害人刘某经于某介绍认识被告人张某，二人商议欲做煤生意。2018年9月份，被告人张某将同在一个场地（常乐煤化配煤场）降林海存放的煤拉到自己租赁的场地，并向于某编造自己有煤的事实，通过于某联系到被害人刘某，经刘某检验，双方口头商议由被告人张某每月提供给刘某1万吨电煤，价格为每吨147元。2018年10月4日，被害人刘某向被告人张某的“622***1716”农行卡内转账10万元购煤款。后刘某派货车去煤场拉煤，才知根本没有张某的煤，后双方补签了一份买卖合同。被告人张某于2018年11月开始将手机关机，直至2018年11月19日被害人刘某找到张某并让其写下保证书，保证11月30日退还购煤款10万元或者拉煤。但2018年11月30日，被告人张某的手机仍处在关机状态。另查明2019年10月23日，被告人张某到中阳县公安局投案自首，并主动退赔被害人刘某经济损失，取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的在案证据害人刘某的报案材料及陈述、证人于某、降林海、降黎明的证言、被告人张某的供述与辩解、中国农业银行卡交易明细及清单、浦发银行业务凭证、买卖合同、保证书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、收条、谅解书、户籍证明、介休市社区矫正中心调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，案发后退赔被害人刘某全部经济损失并取得被害人的谅解，且在审查起诉阶段认罪认罚，可对被告人张某从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，综合介休市社区矫正中心调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯军丽 人民陪审员  杨 赧 人民陪审员  高茂林 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  武保林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执810号 申请执行人何冠，女，1987年6月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人刘文伟，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初1724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘文伟银行存款人民币及其它款项人民币819911.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月二十日 书记员 林春铧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初12673-1号 原告:沈阳嘉春防火门窗有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。 法定代表人：付金财，系经理。 被告：沈阳中智消防设备工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区石佛寺沙岗子村。 法定代表人：郑敏，系总经理。 原告沈阳嘉春防火门窗有限公司诉被告沈阳中智消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月21日受理后，本案依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员马娜、人民陪审员黄超参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳嘉春防火门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2,779元，减半收取1,389.5元，其余1,389.5元退回原告。 审 判 长  丁威 审 判 员  马娜 人民陪审员  黄超 二〇一九年一月八日 书 记 员  张艺
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执恢79号 杨欢欢、赵萍萍： 你与陶群芝借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶群芝于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陶群芝各项损失元； 2、案件受理费250000元，执行费3650元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 () 联系人：刘涛联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初2号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人王伟，男，1980年6月14日出生于吉林省公主岭市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地公主岭市，居住地图们市。被告人王伟曾因犯盗窃，2004月2月10日被公主岭市人民法院判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，于2009年8月27日被公主岭市人民法院判处有期徒刑十年六个月，于2017年2月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月24日被图们市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于图们市看守所。 图们市人民检察院以图检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴婷出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2019年8月24日0时48分许，被告人王伟以撬开窗户的方式，进入刘某生活经营一体的图们市超市内，盗窃玉溪牌香烟6条以及人民币700元左右。经认定，被盗的香烟价值为人民币1202.04元。 案发后，被告人王伟因形迹可疑被公安机关盘问时如实交代犯罪事实。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；证人秦某的证言；图们市公安局案件来源及归案情况、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、刑事摄影照片、刑事判决书及释放证明书；搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片；《价格认定结论书》；视听资料；被告人王伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王伟具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人王伟依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朴 镒 二〇二〇年一月十六日 书记员 权圣恩
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民初4237号 原告：付强，男，2001年7月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：杜树刚。 原告付强与被告杜树刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。2019年12月12日，原告付强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按付强撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付强负担。 审 判 长  朱波 审 判 员  宁伟 人民陪审员  金丽 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  杨野
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审24号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕青、陈浩权，该局工作人员。被执行人谢敏，女，汉族，1985年11月22日出生，住址：湖北省随县安居镇烟袋坡村五组，公民身份号码：429************222。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3665号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款4500元及加处罚款4500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日，按罚款数额4500元的3%计算加处罚款不超过本金为4500元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共9000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3665号《行政处罚决定书》对被执行人罚款4500元及加处罚款4500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谢敏承担。审判长  周金亮审判员  余润忠审判员  李德胜二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初4262号 原告：杨xx，男，xx年6月26日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县xxxx村棉绒厂。委托诉讼代理人：李xx，陕西省XX城县xx法律服务所法律工作者。被告：梁xx，男，xx年9月26日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：王xx，女，xx年3月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告杨xx与被告梁xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托诉讼代理人李xx、被告梁xx到庭参加了诉讼，被告王xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨xx诉称，原、被告系朋友关系。2015年12月23日、2016年10月17日被告梁xx以其妻子王xx开服装店做生意资金周转为由从原告处借走现金50000元，承诺以月利率1.2%计付利息，借款期限为1年，并给原告出具借条2张。2017年1月15日，被告未按约定期限偿还2015年12月23日借款20000元，当天，被告遂邀原告等人到龙阳街道清付了20000元借款利息后（清偿了一年利息），被告梁xx在借条上签字利息已清至2016年12月23日字样，并承诺仍按1.2%计付利息，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今拒不还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告借款50000元及利息，利息按月利率1.2%自2016年12月23日计至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。被告梁xx辩称，二被告系夫妻关系。原告诉称的两笔借款属实，2015年12月23日、2016年10月17日，被告梁xx因资金周转分两次从原告处借款共计50000元，并向原告出具借条两张，口头约定借款期限均为1年，利息均为月利率1.2%。起初借钱的时候，被告王xx并不知情，之后，被告梁xx向王xx告知了。借款到期后，被告王xx按月利率1%向原告清偿了2015年12月23日借款20000元的一年利息，之后再无清偿借款。被告梁xx现愿意清偿借款，但确因经济困难，需要分期偿还。被告王xx辩称，二被告系夫妻关系。原告诉称的借款是被告梁xx所借，但借款时被告王xx并不知情，更不知道借了多少，借款的用途也不知梁xx用在什么地方。之后，梁xx给被告王xx说过该笔借款，被告王xx代梁xx向原告清偿过2015年12月23日借款20000元一年的利息，但是，该两笔借款并不是被告王xx所借，被告王xx也没有使用该两笔借款，所以被告王xx不承担还款责任。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年12月23日，被告梁xx从原告处借款20000元，口头约定借款期限为1年，利息为月利率1.2%。2016年7月，被告梁xx又从原告处借款30000元，口头约定借款期限为3个月，利息为月利率1.2%。两笔借款分别到期后，被告王xx按月利率1%向原告清偿了2015年12月23日借款20000元一年的利息，2016年7月借款30000元由梁xx按月利率1%清偿了3个月利息，后被告梁xx于2016年10月17日重新向原告出具30000元借条一份。经原告催要，被告一直未还。上述事实，有原、被告陈述，借条两份，二被告户籍证明，中国邮政储蓄银行XX城县龙阳支行交易明细及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁xx从原告处借款50000元，有借条两份予以证实，被告梁xx亦予以认可，借款事实清楚，被告梁xx应及时履行还款义务。被告王xx辩称该两笔借款其并未使用，也并非其所借，所以不承担还款责任，但被告王xx自认其向原告清偿过2015年12月23日借款20000元一年的利息，根据二被告之间属夫妻关系的事实，依据相关法律解释之规定，应视为被告王xx对该借款的事后追认，故该20000元借款属二被告夫妻共同债务，被告王xx应承担共同还款责任；对于2016年10月17日借款30000元，系被告梁xx以个人名义所负债务，明显超出家庭日常生活需要，且该借款发生后，被告王xx并未明确认可或追认该借款，原告也未充分举证证实该借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故依据相关法律解释之规定，原告要求王xx对该30000元借款承担共同还款的请求，依法不予支持。关于原告利息的请求，双方口头约定利息为月利率1.2%，但事后利息均按月利率1%清偿，属双方对利息自愿重新约定，依据相关法律解释之规定，利息应按月利率1%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条等之规定，判决如下：一、由被告梁xx、王xx于本判决生效后十日内共同偿还原告杨xx2015年12月23日之借款20000元及利息（按月利率1%计算，自2016年12月23日起计至实际清偿之日止）。二、由被告梁xx于本判决生效后十日内偿还原告杨xx2016年10月17日之借款30000元及利息（按月利率1%计算，自2016年12月23日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告杨xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告梁xx、王xx共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  员    李  xx  二〇二〇年一月八日   书  记  员    宋xx