wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                         （2019）陕0116民初8864号     原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。   法定代表人王卡娜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王新新，系该公司员工。   被告：王春华，女。   原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告王春华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司委托诉讼代理人王新新到庭参加了诉讼，被告王春华经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款11735.77元；2、请求判令以11735.77元为基数，自2019年4月24日按月利率2%支付利息，直至付清本息（暂算至起诉之日为125.18元）。事实与理由：被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，约定原告为被告向银行贷款提供连带担保，如原告替被告代偿，被告应承担相应违约责任。因被告逾期，致原告于2019年4月23日替被告代偿11735.77元。故原告以上述诉称诉至本院。   被告经本院公告传唤未出庭应诉，无答辩。   经审理查明：2018年5月8日，被告与振安汇银资产管理有限公司签订《购车分期付款服务合同》一份，约定被告委托振安汇银资产管理有限公司垫付部分购车款，后振安汇银资产管理有限公司委托第三方振安汇银资产管理有限公司陕西分公司向汽车经销商指定的账户汇款91811元，代被告支付了部分车款。2018年5月11日，被告与中国工商银行黄山荷花池支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告在该行贷款91811元，振安汇银资产管理有限公司承担连带保证责任，截止2019年4月23日被告未能偿还本金及利息11735.77元，原告代偿了该笔款项。该款经原告多次催要无果。2018年7月30日，振安汇银资产管理有限公司名称变更为原告，2019年5月，原告以诉称诉至法院。庭审中，为证明诉讼主张成立，原告向法院提供以下证据：原代：证据一，购车分期付款服务合同，证明原告为被告贷款银行提供担保，各方还就代偿款利息等做了约定；证据二，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款、担保（抵押、质押及保证）合同，证明被告为购车向中国工商银行黄山荷花池支行贷款，原告为被告向银行提供担保；证据三，1、汇款凭证；2、代偿证明，证明原告替被告向中国工商银行黄山荷花池支行代偿11735.77元；证据四，车辆登记证书，证明被告取得车辆所有权；证据五，购车分期付款业务客户确认表，证明被告地址送达确认表。本案因被告经本院传唤未到庭，案件质证及调解程序未进行。   上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。   本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告依据约定为被告垫付购车款项，有其提供的《购车分期付款服务合同》、汇款电子回单、代偿证明等证据佐证，双方形成民事债权债务关系，本院依法予以认定。被告理应根据诚实守信原则，及时归还原告垫付款项，逾期不还应依约承担相应责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内被告归还原告垫付款11735.77元整，并按月息2%承担自2019年4月24日起至实际清偿之日的欠款利息。   案件受理费96元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长   刘文让   审判员   种郁花   审判员   肖维超     二O二0年 一 月六日     书记员   杨雅          1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保144号 申请人：李黄养，男，汉族,1987年1月9日出生，住所地广东省雷州市。 委托诉讼代理人：何朝沛，广东富友鹏律师事务所律师。 被申请人：朱竟，男，汉族,1986年1月21日出生,住所地广东省雷州市。 申请人李黄养诉被申请人朱竟定作合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱竟的财产在价值26843.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人李黄养提供其名下开户行为中国工商银行股份有限公司佛山永安支行账号为20×××75内的银行存款9000元担保。 本院经审查认为，申请人李黄养的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱竟的财产在价值26843.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 二、冻结申请人李黄养名下开户行为中国工商银行股份有限公司佛山永安支行账号为20×××75内的银行存款8053元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  严嘉琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10125号原告：涂扬耀，男，1965年1月1日出生，瑶族，住广东省中山市石岐区。被告：郑建心，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告涂扬耀与被告郑建心劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告涂扬耀到庭参加诉讼。被告郑建心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂扬耀向本院提出诉讼请求：判令郑建心一次性支付涂扬耀工程工资8500元及追讨该款的误工费2000元（包括诉讼资料打印费等）。事实与理由：涂扬耀与三名拍档自2017年11月3日进场为小榄镇118广场小淮娘鸭血粉丝店施工装修，2017年11月13日完工，工程工资共计10900元。经小榄镇新市社区调解委员会调解，郑建心承诺2018年3月31日前一次性支付涂扬耀8500元工程工资，但一直拖欠未付。在追讨上述款项过程中，涂扬耀支出打印材料等费用163元、产生误工费及其他资料费共计2000元，郑建心应一并支付。郑建心未到庭，也未提交任何证据或答辩意见。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据涂扬耀的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，涂扬耀持常住人口个人信息表、调解纠纷登记表、刻录打印费收据及微信记录截图诉至本院，称其于2017年经其他包工头介绍认识郑建心，郑建心承接中山市小榄镇118广场小淮娘鸭血粉丝店商铺装修工程后雇请涂扬耀从事木工，双方约定按平方计算工钱、天花50元/平方米（约30平方米）、墙板40元/平方米（约99平方米）、小房间50元/平方米（里外一起共约37平方米），由商铺店主提供施工所需材料。涂扬耀于2017年11月3日进场，同年11月13日完工，工程总造价30000元，涂扬耀还自行垫付了160多元的材料款，郑建心尚欠其工程款10900元，双方对门柱及小房间的工程款计算方式存在争议。经小榄镇新市社区调解委员会调解，郑建心未到现场，但在电话中向调解委员会工作人员承诺2018年3月31日前向涂扬耀支付8500元。经查，中山市公安局东升分局常住人口个人信息表显示郑建心的身份信息。微信截图显示涂扬耀与备注为“心永恒”的微信用户就大信信昌118购物广场商铺的施工及工钱事宜的对话及文字交流，涂扬耀庭审中称聊天对方系郑建心。2017年11月3日，郑建心向涂扬耀发送店铺效果图、施工步骤参考、门店安装手册，至同年11月13日，双方就施工现场、步骤、物料等进行协商。2017年11月13日，涂扬耀向郑建心发送手写的工程对账单显示合计工程款为10900元。此后涂扬耀曾多次向郑建心追讨款项，郑建心回复“从长沙回来就计给你”、“我知道了，我也不喜欢欠别人钱的”、“这个月之内安排到给你”、“过年之前”等。调解纠纷登记表（复印件）反映，2018年3月5日由“何潮辉”主持调解。内容摘要为：2017年11月3日进场施工装修，11月13日完工，工程款10900元，包工头承诺3月31日前支付8500元。处理结果为：涂扬耀一周后再向郑建心追讨，商铺店主协助。涂扬耀及商铺店主在经办人处签名。涂扬耀称系新市社区组织的调解，郑建心无到场，仅在电话中向工作人员承诺付款。本院认为，本案为劳务合同纠纷。涂扬耀主张郑建心应支付其8500元，提供了微信记录截图、调解纠纷登记表等予以佐证，微信记录截图显示郑建心多次向涂扬耀承诺支付款项，涂扬耀亦对拖欠劳务报酬的过程作出了合理陈述，而郑建心对此未提供任何证据予以反驳，故在涂扬耀保证其提供的证据及所作陈述的真实性及没有相反证据足以反驳的情况下，本院认为涂扬耀已基本完成其举证责任。故涂扬耀主张郑建心支付其劳务报酬8500元的诉求理据充分，本院予以支持。至于涂扬耀主张郑建心支付其误工费、资料费等诉求，缺乏依据，本院不予支持。被告郑建心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑建心于本判决生效之日即向原告涂扬耀支付劳务报酬8500元；二、驳回原告涂扬耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告郑建心负担（该款原告涂扬耀已预交，被告郑建心应于上述判决履行期限内迳付给原告涂扬耀，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  司 薇人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  程欣欣二〇二〇年一月十日书 记 员  郭敏清
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3407号申请执行人：倪小平，女，1964年1月18日出生，汉族，住东海县.被执行人：印广来，男，1965年10月19日出生，汉族，住东海县。倪小平与印广来借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初992号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，标的为：151650元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人印广来名下无银行存款、房产（不动产）、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月14日与申请执行人倪小平通话（151××××2848），倪小平同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年一月十四日书记员 张 熙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执317号之一申请执行人：张雅楠，女，2013年1月17日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王新华，女，1982年2月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1004号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人王新华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新华在中国建设银行6227000784030334983_156_1账户内存款人民币13806.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十七日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系方式：041183187606
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保52号申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。法定代表人：聂新生。被申请人：洛阳春魁农业开发有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路427号通元花园3-2-2603号A区。法定代表人：王旭。被申请人：洛阳千品国色商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道王城大道口世贸大厦A座5楼。法定代表人：杨永庆。被申请人：河南洛阳红牡丹产业研发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号1幢5-A1区。法定代表人：张文荣。被申请人：王旭，女，汉族，1964年2月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张乐兴，男，汉族，1962年12月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨永庆，男，汉族，1960年6月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张文荣，女，汉族，1967年7月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨亨灿，男，汉族，1993年12月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨超庆，男，汉族，1964年7月23日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳春魁农业开发有限公司、洛阳千品国色商贸有限公司、河南洛阳红牡丹产业研发有限公司、王旭、张乐兴、杨永庆、张文荣、杨亨灿、杨超庆的银行存款13803333.28元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳华泽小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳春魁农业开发有限公司、洛阳千品国色商贸有限公司、河南洛阳红牡丹产业研发有限公司、王旭、张乐兴、杨永庆、张文荣、杨亨灿、杨超庆的银行存款13803333.28元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十九日书记员  何文昊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初612号 原告：成都盛世实通喷绘有限公司，住所地成都市双流区东升街道广场路48号。 法定代表人：夏明容，执行董事。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：双流区凯风广告设计制作工作室，住所地成都市双流区东升街道涧槽北街15号。 经营者：吴恋。 被告：吴恋，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告成都盛世实通喷绘有限公司与被告双流区凯风广告设计制作工作室、吴恋定作合同纠纷一案中，原告成都盛世实通喷绘有限公司以经本院调解，双方达成和解为由，于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛世实通喷绘有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都盛世实通喷绘有限公司撤回起诉。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执320号申请执行人：李新华，男，1961年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：焦铸，男，1963年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人李新华与被执行人焦铸买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鄂0115民初7340号民事判决书已经发生法律效力。权利人李新华于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人焦铸下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人焦铸向申请执行人李新华支付312832元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2993元、执行费4637元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦铸银行存款330000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十九日书记员  张红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执322号申请执行人：武汉通宇新能源汽车运营有限公司，住所地武汉市经济技术开发区立业路16号财富广场1单元13层11-20号，统一社会信用代码9142010008662338X9。法定代表人：王衍顺，董事长。被执行人：武汉武威汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街青龙村十对李家湾环山巷135号，统一社会信用代码91420115679122185U。法定代表人：刘丹武。申请执行人武汉通宇新能源汽车运营有限公司与被执行人武汉武威汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）鄂01民终9955号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉通宇新能源汽车运营有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉武威汽车服务有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉武威汽车服务有限公司向申请执行人武汉通宇新能源汽车运营有限公司支付租金275000元及违约金，其中以150000元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一支付至债务实际清偿完毕之日止，以125000元为基数，自2018年1月1日起按日万分之一支付至债务实际清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2573元、执行费4440元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉武威汽车服务有限公司银行存款320000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十九日书记员  张红
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初86号原告：封开县江口镇汇雄英汽车租赁服务中心，住所地：封开县**********旁。统一社会信用代码：92441225MA53CRT02Y。经营者：陈胜。被告：陆荣，男，1986年11月4日出生，汉族，住广西岑溪市**********。公民身份号码：450********040432。原告封开县江口镇汇雄英汽车租赁服务中心诉被告陆荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告封开县江口镇汇雄英汽车租赁服务中心于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封开县江口镇汇雄英汽车租赁服务中心撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告封开县江口镇汇雄英汽车租赁服务中心承担。审 判 员 洪木清二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8270号原告：余某1，男，汉族，1976年2月21日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告：余某2，男，汉族，1978年10月4日生，住信阳市平桥区。被告：陈某，女，汉族，1979年1月15日生，住信阳市平桥区。系余某2的妻子。原告余某1诉被告余某2、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1的委托诉讼代理人程保军，被告余某2、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付购房款188400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告余某1与被告余某2系兄弟关系，2015年5月份原告承包信阳市平桥区幸福幼儿园九组申东宛小区的工程，当时急需资金，后来从被告余某2手中借款18万元现金用于所建设小区，原告向被告承诺待该房屋建成后，此笔借款冲抵被告所购买房屋的购房款，多退少补原则。2016年10月份原告所干工程与开发商进行结算后，原告分配到十几套房屋。于是原告与被告进行协商是否要房屋还是还钱。二被告当时表态还钱，这样原告以买房子的钱先行支付借款10万元，剩余款项80000元以后再还。2017年12月份二被告为了子女上学，接送方便，当时没有地方居住，找原告协商还是要房子，当初原告同意把信阳市平桥区幸福幼儿园九组申东宛小区2号楼1单元4楼402室给二被告居住，并说明该房屋每平方2200元，建筑面积为122平方，合计房款为268400元。多退少补原则。由于原告资金遇到困难，找二被告要剩余购房款时，声称：“房款已付清，不欠所谓购房款之说。”原告说：“把该房屋退还，所借款项退还你。”但二被告既不支付剩余购房款，也不退还房屋，显而易见霸占既有。原告被迫向人民法院起诉索要房屋，经过一审、二审审理并做出判决，因二被告实际占有并对该房屋进行装修，无法返还房屋，故而该房屋剩余购房款可以另行主张权利。基于以上事实，二被告既不退还房屋，也不支付剩余购房款，显然对原告不公平，而且一审和二审已査明二被告该房屋的购房款没有支付完毕，但二被告没有主动履行的意思，为了维护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告余某2、被告陈某共同辩称：被答辩人以上说的没有事实依据，买房子的钱已经付清，房子钥匙是被答辩人交给我的，答辩人没有霸占房子，答辩人是2017年4月8日居住进去的。经审理查明，余某1与余某2系兄弟关系，余某2与陈某系夫妻关系。2015年5月，余某1与他人合伙从发包方袁功堂处承包位于信阳市××组东侧围墙内玖玖家苑(现更名为申东苑小区)工程，双方约定该工程由余某1全部垫资，待结算时由发包方交付其房屋作为工程款，房屋价格为2400元/平米。施工期间，余某1因资金困难向余某2借款18万元，并口头承诺在工程完工后抵付该小区房屋一套，后因该套房屋双方发生纠纷，余某1将余某2、陈某诉至平桥区人民法院，请求二被告停止侵权，将侵占的房屋归还给余某1。平桥区人民法院在审理过程中查明：余某1于2015年9月23日向被告出具证明一份，内容为，平桥九组九龙湾小区2号楼1楼东单元北户房屋一套122平米，价格2200元/平米，售给余某2，付全款，共计贰拾陆万伍千元整。后余某2不同意购买该房屋，经双方协商，由余某1退还余某2借款18万元及利息3万元，共计21万元。2016年10月22日，经与发包方结算，余某1取得该小区2号楼4楼402号房屋使用权。庭审中，余某2另向本庭提交双方兄弟余运超出具的证明一份，内容为，“此证明余某2经我余运超付给余某1房款110000元(大写拾壹万元整）”。余某1质证称未收到余某2给付房款11万元，且余某1已通过余某2、陈某收取他人购房款方式偿付二被告借款10万元，现下欠被告借款本息11万元，对该证明不予认可。2019年9月6日，信阳市平桥区人民法院作出（2019）豫1503民初2632号民事判决书，认为余某2、陈某属于无权占有房屋，判决被告余某2、陈某于本判决书生效之日起三十日内搬离信阳市平桥区申东苑小区2号楼402号房屋并腾退给原告余某1。余某2、陈某对上述判决不服，向信阳市中级人民法院提起上诉。二审对一审查明的事实予以确认。二审期间，余某2、陈某提交礼单一份、水费交纳清单一份，证明其在2017年4月8日搬到涉案房屋内居住至今。余某1的委托诉讼代理人对余某2、陈某在二审期间提交的证据不予认可。2019年9月6日，信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终3344号民事判决书，认为：对于余某1向余某2借款18万元的事实，以及双方曾经约定将该18万元转作购房款的事实，均未提出异议，对此本院予以确认。余某1主张双方解除了购房合意，应对此负有证明责任，但余某1不能提交证据证明该主张，且上诉人余某2已经实际装修入住涉争房屋，故余某1以双方已经解除购房合同并要求上诉人返还房屋的请求没有依据，本院不予支持。至于余某2是否全额支付了购房款则属于另一法律关系，本案不予调整。该生效文书判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初2632号民事判决书；二、驳回余某1的诉讼请求。庭审中，原被告对涉案房屋的价格为265000元均予以认可。余某2、陈某以余某12015年9月23日出具的证明为据，辩称已经付清了全部购房款。余某1的委托诉讼代理人在庭审质证时陈述，证明上虽然写了付全款，但实际并未付完，二被告实际只支付了8万元购房款；对于余运超出具的证明也不予认可。本院要求原告在庭后五日内提交能够证明二被告未付清房款的证据材料，原告在规定时间内未向本院提交相关证据材料。上述事实有信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终3344号民事判决书、余某12015年9月23日出具的证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告对涉案房屋的价格为265000元均予以认可，本院予以确认。原告余某1于2015年9月23日向被告出具的证明载明“平桥九组九龙湾小区2号楼1楼东单元北户房屋一套122平米，价格2200元/平米，售给余某2，付全款，共计贰拾陆万伍千元整。”该证明上有余某1的签字，余某1作为一名完全民事行为能力人，应当知晓在该证明上写明“付全款共计贰拾陆万伍千元整”的法律后果，即在无其他证据反驳的情况下，根据常理应当认定余某2付清了全部购房款。原告在规定时间内未向本院提交能够证明余某2、陈某未付清房款的证据，原告应当承担举证不利的后果，因此原告要求二被告支付购房款的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告余某1的诉讼请求。本案诉讼费4068元减半收取2034元，由原告余某1承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。审判员 季 恒二〇二〇年一月七日书记员 高月皎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11572号之一 申请执行人：赵克宁，男，1987年8月1日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：李吉鹏，男，1970年1月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：滕卫芳，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：韦玉平，女，1981年11月10日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人：滕金生，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人：陶新秀，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：李健，男，2001年1月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙高路侧陈涌工业园二排北面M6-2地段建设路6号。 经营者：宁新华。 被执行人：宁新华，男，1972年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人赵克宁、李吉鹏、滕卫芳、韦玉平、滕金生、陶新秀、李健与被申请人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字[2019]3167号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂应于该仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向申请人赵克宁、李吉鹏、滕卫芳、韦玉平、滕金生、陶新秀、李健支付2017年10月至2019年5月工资合共121910元。因义务人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵克宁、李吉鹏、滕卫芳、韦玉平、滕金生、陶新秀、李健向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人宁新华、佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宁新华、佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂名下的财产。 1.查明被执行人名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人名下无房产登记信息； 3.查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人宁新华、佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人宁新华、佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余121910元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11572号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区龙江镇圣帝天骄家具厂、宁新华负有继续向申请执行人赵克宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  张思颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初531号原告:尹某某，住莱州市。被告：施某某，住莱州市。原告尹某某与被告施某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初3号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王杨杨，男，1993年10月13日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，村民，住陕西省咸阳市永寿县仪井镇王家庄村一组。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月22日1时25分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号陕D*****白色奇瑞牌小轿车，沿本市南二环由西向东行驶至雁塔立交时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为113.50mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人王某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人王某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑豆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9043号原告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号，统一社会信用代码91500000795899987J。法定代表人：孙荣务，执行董事。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆百源农用机械有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114084694344G。法定代表人：吴远锋，执行董事。原告重庆一三六地质矿产有限责任公司（以下简称一三六地质公司）诉被告重庆百源农用机械有限公司（以下简称百源农用机械公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一三六地质公司的委托诉讼代理人资海丽、杨文学到庭参加诉讼，被告百源农用机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一三六地质公司向本院提出诉讼请求：判令被告百源农用机械公司支付咨询服务费15000元及资金占用损失（以15000元为基数，按照年利率6%，从2014年9月24日起计算至全部付清时止）。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告签订《企业安全生产标准化咨询服务合同》，约定原告对被告建立和实施企业安全生产标准化提供咨询服务，服务费总计15000元。原告履行合同义务后，被告至今仍未支付咨询服务费。原告与被告多次协商未果，故原告特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告百源农用机械公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月24日，一三六地质公司（乙方）与百源农用机械公司（甲方）签订《企业安全生产标准化咨询服务合同》（合同编号：20140756），约定甲方委托乙方依据国家《企业安全生产标准化基本规范》和相应的评定标准对甲方安全生产标准化提供咨询服务，为甲方申报国家三级安全生产标准化提供咨询、复评技术服务；乙方责任有（1）咨询服务：对甲方分专业进行安全生产标准化培训和现场检查指导，（2）标准初评：对甲方按照《安全生产标准化实施指南》进行初评，（3）标准复评：对甲方按照《安全生产标准化实施指南》进行正式复评、宣布复评结果，（4）评审验收：按国家标准及上级政府相关职能部门的要求进行评审验收达标；服务总费用15000元，在合同签定时即付清7500元，经验收合格五日内付清余款。2014年12月，一三六地质公司作为评审单位出具《企业安全生产标准化评审报告》一份，载明百源农用机械公司安全生产标准化管理体系基本建立完善，后续需要企业深入理解安全生产标准化的意义，并结合实际投入运行；现场要求的整改项，企业整改执行力度较强，现场整改基本完成；综合评定最后得分639.7分，百分制折算64分，满足安全生产标准化三级考评要求。在评审结论下方有评审组长魏贵山签字，评审单位负责人张刚签字，并加盖一三六地质公司公章；尾部有安全生产监督管理部门郭元蒙签署的同意三级达标的意见，并加盖重庆市黔江区安全生产监督管理局的公章，落款时间为2014年12月20日。2015年1月19日，一三六地质公司向百源农用机械公司开具了品目为技术服务费、金额为15000元的机打发票一张。庭审中，一三六地质公司陈述，百源农用机械公司未向其支付过咨询服务费。上述事实，有《企业安全生产标准化咨询服务合同》《企业安全生产标准化评审报告》、机打发票以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，百源农用机械公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对一三六地质公司举示的证据及关于百源农用机械公司还款情况的陈述等内容予以确认。原被告签订的《企业安全生产标准化咨询服务合同》意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据一三六地质公司举示的《企业安全生产标准化评审报告》，能够证明百源农用机械公司已经获得三级达标，一三六地质公司已经履行了合同义务。按照合同约定，百源农用机械公司应在合同签定时即支付服务费7500元，经验收合格五日内付清余款。现合同履行期限已经届满，一三六地质公司要求百源农用机械公司支付服务费15000元符合双方约定，本院予以支持。关于资金占用损失，因原被告未在合同中约定逾期付款的违约责任，但百源农用机械公司未按合同约定的时间支付服务费，在客观上给一三六地质公司造成了一定的损失，对一三六地质公司主张以15000元为基数，按照年利率6%，从2014年9月24日起计算至全部付清时止的资金占用损失的诉讼请求，本院酌定为以7500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月25日起计算至2019年8月19日；以7500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月25日起计算2019年8月19日；以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆百源农用机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆一三六地质矿产有限责任公司服务费15000元；被告重庆百源农用机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆一三六地质矿产有限责任公司资金占用损失（以7500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月25日起计算至2019年8月19日，以7500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年12月25日起计算2019年8月19日，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清之日止）；驳回原告重庆一三六地质矿产有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告重庆百源农用机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月七日书 记 员  李俭波
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初270号 申请人：张某1，女，1969年12月24日生，汉族，住东海县。 被申请人：张某2，男，1971年10月14日生，汉族，住东海县。 原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，原告张某1向本院申请财产保全，请求对被告张某2名下东海县高铁拆迁指挥部预留拆迁补偿款银行账户650000元存款予以冻结，对张某2工商银行下账号为62×××50的银行存款进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对张某2工商银行下账号为62×××50的650000元银行存款予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 鹏 二〇二〇年一月九日 书记员 舒冬瑶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保33号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：史雪彩，女，汉族，1992年10月15日出生，户籍地：河南省舞阳县，现住河南省洛阳市涧西区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人史雪彩名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人史雪彩名下银行存款11万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十三日书记员  何文昊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初123号原告：河南森苑园林建筑工程有限公司，住所地上蔡县南环一路中段北侧175号。法定代表人：崔唯娜，总经理。委托诉讼代理人：吴铁军，男，该公司员工。被告：中国民用航空飞行学院洛阳分院，注册地洛阳市西工区北郊机场。院长 ：孙国辉。委托诉讼代理人：刘国辉，男，该院职工。原告河南森苑园林建筑工程有限公司与被告中国民用航空飞行学院洛阳分院建设工程合同纠纷一案，本院2020年1月10日立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告河南森苑园林建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南森苑园林建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4638元，由原告河南森苑园林建筑工程有限公司负担。审判员李红颖二〇二〇年一月十六日书记员刘馨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保12号申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。法定代表人：聂新生。被申请人：新安万创地产有限公司，住所地：新安县新城畛河路东段。法定代表人：吴琳。被申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健。被申请人：洛阳万创房地产开发有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区310国道北。法定代表人：吴琳。被申请人：新安县上宅置业有限公司，住所地：新安县新城东区亚泰新城一号楼2单元5层2号。法定代表人：吴琳。被申请人：吴琳，女，汉族，1974年1月22日，住郑州市中原区。被申请人：杨玉良，男，汉族，1965年8月28日，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨金良，男，汉族，1965年8月28日，住河南省洛阳市西工区。被申请人：刘海洲，男，汉族，1965年8月20日，住河南省洛阳市西工区。被申请人：河南万创地产集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号。法定代表人：叶四合。被申请人：河南万创控股有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路北、艺术中心东1号楼26层2601。法定代表人：叶四合。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新安万创地产有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳万创房地产开发有限公司、新安县上宅置业有限公司、吴琳、杨玉良、杨金良、刘海洲、河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司的银行存款20851523.39元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳华泽小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新安万创地产有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、洛阳万创房地产开发有限公司、新安县上宅置业有限公司、吴琳、杨玉良、杨金良、刘海洲、河南万创地产集团有限公司、河南万创控股有限公司的银行存款20851523.39元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月七日书记员  何文昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32955号原告河南舒尔茨商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南商贸路西6号楼2单元21层2107号，统一社会信用代码：91410100317690142C。法定代表人杨玉珍。委托代理人龚国友，男，汉族，1978年8月29日出生，住河南省确山县。被告河南柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号银基王朝万和园1号楼1单元3005号，统一社会信用代码：91410103MA40J7D421。法定代表人杨善宝，系公司总经理。被告李锟，男，汉族，1983年2月6日出生，住长沙市天心区。本院于2019年11月22日受理原告河南舒尔茨商贸有限公司诉被告河南柠檬树装饰设计工程有限公司、李锟买卖合同纠纷一案，原告河南舒尔茨商贸有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回对被告河南柠檬树装饰设计工程有限公司、李锟的起诉。本院认为，原告河南舒尔茨商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南舒尔茨商贸有限公司撤回对被告河南柠檬树装饰设计工程有限公司、李锟的起诉。案件受理费减半收取2378元，由原告河南舒尔茨商贸有限公司负担。审判员 杨 警二〇二〇年一月二十日书记员 张少华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初32538号原告：东莞市勇嘉新实业有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇五涌工业区。法定代表人：李香兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄小燕，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林树强，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇塑雄塑料电器厂，住所地：广东省中山市横栏镇茂辉工业区*******之三。投资人：周兵。被告：周兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市梁平县***********，身份证号码：512************293。原告东莞市勇嘉新实业有限公司与被告中山市横栏镇塑雄塑料电器厂、周兵买卖合同纠纷一案，原告东莞市勇嘉新实业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市勇嘉新实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市勇嘉新实业有限公司撤诉。案件受理费1953.65元、保全费1421.83元，共计3375.48元（原告已预交），由原告东莞市勇嘉新实业有限公司负担。审 判 员 张志芳二〇二〇年一月七日法官助理 王 冕书 记 员 张慧瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24227号 申请执行人东莞市齐拓建材有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区风临美丽湾一期6栋1001号房，统一社会信用代码：91441900686440720N。 法定代表人：周信。 被执行人东莞市洪强建筑劳务分包有限公司，住所地：广东省东莞市万江区小享社区西湖北路32号，注册号：441900002006195。 法定代表人：刘洪。 申请执行人东莞市齐拓建材有限公司与被执行人东莞市洪强建筑劳务分包有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初17597号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项35136.17元及相应的利息，并承担诉讼费711.10元和本案执行费454元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院执行干警到被执行人在工商注册登记经营地调查，未发现有可执行的财产。（三）本院对被执行人东莞市洪强建筑劳务分包有限公司依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年1月16日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年1月16日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执24227号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  赖文根
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11067号之一原告：中山市如易达照明电器有限公司，住所地广东省中山市古镇富兴路六坊银发楼首层1号铺之4。法定代表人：黄立恒，经理。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被告：博罗县园洲镇雄图展示用品厂，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇刘屋村第四工业区。主要负责人：蔡广雄。原告中山市如易达照明电器有限公司与被告博罗县园洲镇雄图展示用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2020年1月16日，原告中山市如易达照明电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市如易达照明电器有限公司撤诉处理。案件受理费1654元，减半收取计827元，由原告中山市如易达照明电器有限公司负担（原告中山市如易达照明电器有限公司已预交1654元）。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年一月十六日书记员  谢冬苗
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初53号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人朱国伟，男，汉族，1992年4月28日出生，公民身份号码×××，住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]1242号起诉书指控被告人朱国伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人朱国伟于2019年12月17日2时许，酒后驾驶车牌号为×××的白色“奥迪”牌小型轿车，行驶至北京市西城区西直门桥时，被民警查获。经检验，被告人朱国伟血液中酒精含量为202.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱国伟具有如实供述、认罪认罚等情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人朱国伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱国伟的辩护人当庭亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱国伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人朱国伟认罪认罚的情况，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱国伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2019年12月17日起至2020年3月16日止，罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年一月九日书记员 杨思佳
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初181号原告：何某。被告：肖某。原告何某与被告肖某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年一月十九日书记员 肖祖发（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45798号原告户秀英，女，汉族，1975年4月27日出生，住址湖北省蕲春县，原告骆中胜，男，汉族，1967年9月26日出生，住址湖北省蕲春县，共同委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。被告招商银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。原告户秀英、骆中胜诉被告招商银行股份有限公司深圳分行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告户秀英、骆中胜的委托诉讼代理人夏志勇、被告招商银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人唐伟城到庭参加诉讼。原告户秀英、骆中胜于2020年1月15日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告户秀英、骆中胜撤诉。案件受理费940元（已由原告预交），因原告撤诉，减半收取计470元，由原告负担。审 判 长  平建明人民陪审员  周水文人民陪审员  赵元元二〇二〇年一月十七日书 记 员  洪婷茹
文书内容江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异2号异议人：高庆荣。异议人：侯伟。异议人：孙杨。异议人：陆建平。四异议人共同委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。申请执行人：江苏金港置业有限公司。被执行人：张满荣。本院在执行江苏金港置业有限公司申请执行张满荣商品房销售合同纠纷一案中，异议人高庆荣、侯伟、孙杨、陆建平对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，后异议人高庆荣、侯伟、孙杨、陆建平申请撤回异议。本院认为，异议人高庆荣、侯伟、孙杨、陆建平申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人高庆荣、侯伟、孙杨、陆建平撤回异议申请。审 判 长  陈海波人民陪审员  陈永圣人民陪审员  朱红梅二〇二〇年一月九日书记员高洋
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初169号原告：石国明被告：刘天平原告石国明诉被告刘天平离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。。审判员  宋洪杰二〇二〇年一月十九日书记员  华建国
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0723刑初455号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人倪某。现羁押于连云港市看守所。合适成年人刘小青（倪某小姨）女，1989年12月15日出生，居民身份证号码320723198912153661，汉族，住江苏省连云港市海州区河畔花城11栋401室。指定辩护人李锦毅，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人倪某及其合适成年人刘某甲、指定辩护人李锦毅到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2019年4月份的一天下午，被告人倪某至灌云县同兴镇罘山村刘向梅家二楼卧室内，偷了刘某乙女儿王某甲放在床头柜上小拎包中的人民币500元。2、2019年7月初的一天下午，被告人倪某至灌云县同兴镇罘山村刘某乙家，偷了被害人刘某乙放在卧室大衣橱中的人民币4000元。3、2019年7月23日下午，被告人倪某至灌云县同兴镇罘山村刘某乙家，偷了被害人刘某乙家人民币80元。倪某退赔了被害人刘某乙全部损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人倪某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚，被告人倪某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人倪某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人倪某以盗窃罪判处拘役2至6个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人倪某的供述和辩解、被害人刘某乙的陈述、证人王某乙的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、户籍信息、发破案报告、抓获经过、收条、谅解书等证据证实。被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人倪某犯盗窃罪没有异议；被告人倪某第一起犯罪时未满18周岁，后两期犯罪也刚满18周岁，请求法庭从轻处罚；被告人倪某归案后认罪悔罪态度好，具有坦白情节，在侦查、起诉和审判阶段认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人倪某实施第一起盗窃时，系未成年，被告人倪某到案后，自愿如实供述自己的罪行，其近亲属代为退赔了被害人刘某乙全部损失，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出“被告人倪某第一起犯罪时未满18周岁，请求法庭从轻处罚；被告人倪某归案后认罪悔罪态度好，具有坦白情节，在侦查、起诉和审判阶段认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人倪某实施第一起盗窃时，系未成年，本院依法对其从轻处罚；被告人倪某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚；被告人倪某退赔了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚；被告人倪某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年4月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘兴军人民陪审员  李春梅人民陪审员  张凤玲二〇二〇年一月十四日法官 助理  孔令雅书 记 员  吴 妍法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……3、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4351号 原告：俞爱英，女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高爱云，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施修干，男，1958年1月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告俞爱英诉被告高爱云、施修干民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞爱英到庭参加诉讼，被告高爱云、施修干经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 俞爱英向本院提出诉讼请求：1.判令高爱云、施修干共同偿还借款本金4万元（人民币，下同）及相应利息（其中3万元按月利率1.8%自2015年3月17日起算，1万元按月利率2%自2015年4月22日起算，均计至款项实际还清之日止）；2.判令高爱云、施修干承担本案诉讼费。事实与理由：俞爱英与高爱云、施修干系邻居关系，高爱云与施修干系夫妻关系。2015年3月17日，高爱云、施修干以资金周转为由向俞爱英借款3万元，约定按月利率1.8%计息。2015年4月22日，高爱云、施修干再次向俞爱英借款1万元，约定按月利率2%计息。后经多次催讨，高爱云、施修干未偿还任何借款本息，故诉至本院。 高爱云、施修干未作答辩，也未向本院提交证据。 俞爱英针对其诉讼请求，向本院提交了证据借条。高爱云、施修干经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对俞爱英所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2015年3月17日，高爱云向俞爱英借款3万元并出具借条一张认欠，载明“借爱英现金叁万元整，30000元，利息为0.18%元，借款人：高爱云，2015.3.17号”。2015年4月22日，高爱云再次向俞爱英借款1万元并出具借条一张，载明“借爱英现金壹万元整，10000元，利息为0.2%元，借款人：高爱云，2015.4.22日”。 本院认为，俞爱英与高爱云之间的民间借贷关系有借条为证，高爱云、施修干对此未提异议，本院予以确认，高爱云应当承担还款责任。俞爱英主张借条中“利息为0.18%元”、“利息为0.2%元”意为月利率1.8%和月利率2%，高爱云、施修干未提异议，结合当地交易习惯，本院予以采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。俞爱英主张施修干对案涉借款承担共同还款责任，但未举证证明借款发生在高爱云、施修干夫妻关系存续期间，亦无证据证明案涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本院不予支持。高爱云、施修干经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高爱云应于本判决生效之日起十日内偿还俞爱英借款4万元及相应利息（其中3万元按月利率1.8%自2015年3月17日起算，1万元按月利率2%自2015年4月22日起算，均计至款项实际还清之日止）； 二、驳回俞爱英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由高爱云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇二〇年一月二日 法官 助理  林晓春 书 记 员  梁双杨
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4621号原告:刘作起，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告:刘作范，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告:刘善民，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告:刘作喜，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告:刘作章，男，1957年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告:刘作运（曾用名刘福运），男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。共同委托诉讼代理人：刘作起，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县富鑫木业有限公司。法定代表人：刘福春。住所地：郓城县。原告刘作起、刘作范、刘善民、刘作喜、刘作章、刘作运与被告郓城县富鑫木业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。刘作起、刘作范、刘善民、刘作喜、刘作章、刘作运于2020年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郓城县富鑫木业有限公司的起诉。本院认为，刘作起、刘作范、刘善民、刘作喜、刘作章、刘作运的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘作起、刘作范、刘善民、刘作喜、刘作章、刘作运撤回对郓城县富鑫木业有限公司的起诉。案件受理费1576.45元，减半收取788元，由刘作起、刘作范、刘善民、刘作喜、刘作章、刘作运承担。审 判 长  付本灵人民陪审员  王乃坡人民陪审员  马华丽二〇二〇年一月二日书 记 员  尹芊芊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5389号原告：王红海，男，1967年12月15日出生，住江苏省泗阳县众兴镇众兴路42号，现住泗阳县。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奋永，江苏广陆律师事务所律师。被告：杨恒才，男，1971年8月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。原告王红海与被告杨恒才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红海及其诉讼代理人张茂其、被告杨恒才及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红海向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨恒才归还原告王红海借款75000元及利息（利息以75000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率4.75%计算）；2、诉讼费由被告杨恒才承担。事实和理由：江苏国邦石油化工有限公司（下称国邦石化）将码头疏浚工程及土建工程发包给江苏润港建设工程有限公司(下称润港公司)，后润港公司将国邦石化码头水下土方疏浚工程分包给杨恒才和朱某合伙承建。后因润港公司没有及时支付杨恒才工程款，杨恒才向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼，该案经宿迁市宿豫区法院作出(2018)苏1311民初6136号民事判决书以及宿迁市中级人民法院作出(2019)苏13民终687号民事判决书，判决润港公司支付杨恒才工程款415000元。判决生效后，润港公司支付了杨恒才415000元工程款及利息，加上润港公司之前已付工程款245000元，就水下疏浚工程所有工程款660000元润港公司均已付清。杨恒才在就水下疏浚工程施工过程中，因润港公司没有及时支付工程款，为了保证水下疏浚工程正常施工，杨恒才向原告借款75000元。现杨恒才已将全部工程款全部领取到位，但就原告借款经原告索要却迟迟不予支付。被告杨恒才辩称，其从未向原告王红海借款，原告王红海所述不属实。庭审时原被告双方为证明自己的主张依法提供了证据，本院组织了原被告双方进行证据交换及质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的庭审笔录、判决书、短信记录、存取款凭证以及被告的银行流水等证据，被告对真实性予以认可，但是认为上述证据不能证明原告观点。对此本院认为，原告提供的短信记录与被告的银行流水，在时间上一致，内容上吻合，能够证明2014年11月24日原告存入被告账户50000元的事实。结合庭审时，原被告双方的陈述，本院认定如下，经审理本院认定事实如下：原告王红海2014年11月24日向被告杨恒账户存款50000元。本案的争议焦点是：1、原告交付被告款项的具体金额如何确定；2、该款的性质如何确定。对争议焦点1，原告认为75000元其已经实际交付被告，其中50000元是其存入被告账户的，余款分两次现金交付被告，被告对此不予认可。对此本院认为，庭审时原告提供的证据已经能够证明其实际交付被告50000元的事实。至于余款25000元是否实际交付，原告仍应举证证明。为此原告提供了证人朱某的证言，并认为虽然证人仅知晓其中的10000元交付情况，但被告在另案中先后多次陈述收到过75000元，故15000元其已经实际交付。对此本院认为，朱某系本案的利害关系人，其证言的证明力有限，仅凭其证言无法证明10000已经交付被告。虽然被告在另案多次陈述，其收到75000元，但是并未明该款项源自何人，转款人是原告还是案外人王宏东并未明确，原告关于另外的25000元已经实际交付被告的证据并不充分，故本院对涉款项中50000元的部分予以认可，对超出部分不予认可。对争议焦点2，本院认为，对已经交付的50000元是否为借款，主要取决于原告在转款时双方之间是否存在借款合意。按照庭审时原告的观点，杨恒才与证人朱某系合伙人，朱某承认本案为借款，那么本案的性质就应该为借款。其次本案并非其代案外人王宏东支付的工程款，那么本案就应该是借款。对此本院认为，在另案的发问环节，一方问“关于疏浚工程是否为原告（系本案被告杨恒才）和朱某合伙施工？原告答曰（本案被告杨恒才）：是的”，该陈述并不当然表明，朱某与杨恒才系合伙人以及其具有代表合伙体，对外借款的权利。另根据庭审时原告的陈述，本案系杨恒才个人借款而非被告与朱某与杨恒才合伙体之间的借款，既然是杨恒才个人借款，那么应以杨恒才的意思表示为准。而杨恒才在主张工程款一案中，在起诉时，起将包括本案50000元在内的75000元予以扣除的，说明其自收款起至起诉这段时间内其一直认为该款系工程款而非借款。其次假如该款为借款，正如原告所说，其在出借款项时与杨恒才并不熟悉。在此种条件下，不要其出具借条，之后几年也未让其补借条，有悖常理。另根据原告陈述，原告王红海是应朱某的要求才转给杨恒才，也能，说明原被告之间不存在借贷合意。综上原告提供借据，也未提供双方之间存在借款合意的证据，原告无权以借款为由主张涉案款项，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王红海对被告杨恒才的诉讼请求。案件受理费1676元，由原告王红海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王春雪人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱秀芸附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执43号之三申请执行人：李委轩，男，2009年1月23日出生，汉族，现住大连瓦房店市。被执行人：李季，男，1981年12月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的（2010）普民初字第3380号民事调解书，于2020年01月03日向被执行人李季发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李季在财付通支付科技有限公司085e9858e4b9b822ce06dd5ce@wx.tenpay.com账户内存款人民币3736.8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系方式：041183187606
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初19号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人梁文能（绰号“文龙”“矮仔”），男，1987年8月16日出生，公民身份号码441************795，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务工，住肇庆市高要区白诸镇石霞村委会石下村西区***。曾因犯妨害公务罪，于2012年3月9日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月9日刑满释放。因本案，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人梁文能犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月17日公开开庭审理了本案。开庭前，肇庆市高要区法律援助处指派律师为被告人梁文能提供了法律帮助。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人梁文能到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月15日2时许，被告人梁文能与梁瀚文、赖建成、吴文恒（三人均已判刑）在肇庆市高要区*************吃宵夜时，因被告人梁文能与被害人禤某兴、李某华发生争执，被告人梁文能与梁瀚文、赖建成、吴文恒就一起殴打被害人禤某兴、李某华，致使被害人禤某兴、李某华受伤倒地；期间，被告人梁文能用菜刀、梁瀚文用汽车防盗锁对被害人禤某兴、李某华进行殴打。经广东省高要市********鉴定，被害人禤某兴的损伤程度属于轻伤二级，被害人李某华的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人梁文能和同案人梁瀚文、赖建成、吴文恒的亲属已赔偿了被害人禤某兴、李某华的各项经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人梁文能对指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。针对上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书等书证；2.证人区某君、吴某献的证言；3.被害人禤某兴、李某华的陈述；4.被告人梁文能及同案人梁瀚文、赖建成、吴文恒的供述和辩解；5.人体损伤程度鉴定意见书；6.辩认、勘验、检查笔录等证据。上述证据能形成完整的证据链，环环相扣，互相印证，本院予以确认。公诉机关认为被告人梁文能结伙持凶器随意殴打他人，致2人受轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，被告人梁文能是累犯，应从重处罚；并提出判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。本院认为，被告人梁文能无视国法，结伙持凶器随意殴打他人，致2人受轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁文能的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以支持；提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁文能归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，能积极赔偿各被害人的各项经济损失，依法可从轻处罚。被告人梁文能曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梁文能犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇二〇年一月二十日书记员  伍敏琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保236号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：潘汝炽、胡洁兴，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：朱孟，女，汉族，1968年10月1日出生，住所地湖南省。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人朱孟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱孟的财产在价值331272.36元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱孟的财产在价值331272.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年一月二十二日 书记员  严嘉琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12600号之一原告：中山市亚华金属制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）新兴路4号之一。法定代表人：胡旭荣。被告：中山市横栏镇坚誉五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉一路77号C幢首层第3卡。主要负责人：黄润文。被告：黄润文，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市亚华金属制品有限公司与被告中山市横栏镇坚誉五金加工店、黄润文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月2日裁定转为普通程序，并于2019年12月19日向原告中山市亚华金属制品有限公司送达补交案件受理费通知。中山市亚华金属制品有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中山市亚华金属制品有限公司撤诉处理。审判长  何文璋审判员  石一夫审判员  姚红波二〇二〇年一月二十日书记员  谢冬苗
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤52刑终309号原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国平，男，1954年10月4日出生，汉族，广东省普宁市人，大专文化，原任普宁市*******民委员会主任、村党支部副书记，住普宁市占陇镇占陈村A区****。因本案于2018年10月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人林凯、邓淦章，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告单位广东省普宁市*******民委员会，统一社会信用代码54445281K303662282，住所地广东省普宁市******。诉讼代表人陈利文，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇占陇圩占陈B区0156号，系广东省普宁市*******民委员会委员。揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人陈国平犯非国家工作人员受贿罪、非法转让土地使用权罪及原审被告单位广东省普宁市******民委员会犯非法转让土地使用权罪一案，于2019年8月28日作出（2018）粤5202刑初725号刑事判决。宣判后，原审被告人陈国平以其行为不构成非国家工作人员受贿罪、非法转让土地使用权罪，且原判对涉案财物处理有错为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年12月23日、30日公开开庭审理了本案。广东省揭阳市人民检察院检察员洪琼出庭履行职务。上诉人陈国平及其辩护人林凯、邓淦章，原审被告单位广东省普宁市******村民委员会的诉讼代表人陈利文均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2018）粤5202刑初725号刑事判决。二、发回广东省揭阳市榕城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玉珍审 判 员 鲁 鸣审 判 员 林旭强二〇二〇年一月十三日法官助理 林斯特书 记 员 陈细玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3713号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：泰州建松物流有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇长兴路6号G区G002。法定代表人：赵建松。被上诉人（原审被告）：赵建松，男，1975年5月1日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：朱玉苗，女，1976年12月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：孙国平，男，1977年6月30日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：泰州市双成电气成套设备有限公司，所在地江苏省泰州市海陵区九龙镇台商工业园区世纪大道19号1幢、3幢、5幢。法定代表人：狄双成。被上诉人（原审被告）：彭月霞，女，1971年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。上诉人创金天地投资有限公司（以下称创金公司）因与被上诉人泰州建松物流有限公司（以下称建松公司）、赵建松、朱玉苗、孙国平、泰州市双成电气成套设备有限公司、彭月霞企业借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4316号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创金天地投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令泰州市海陵区人民法院进行审理。事实和理由：一、一审没有对案件进行开庭审理，严重剥夺创金公司的质证、辩论等法律权利，程序严重违法。二、赵建松、彭月霞等人向一审法院虚假陈述，恶意逃废债，应当严惩。彭月霞自愿为借款提供担保，有照片和视频为证。建松公司在此笔借款前，多次在轻易贷平台借款，到期偿还。案涉借款到期，赵建松隐瞒其多次借款并已偿还事实，恶意诋毁当事人、恶意逃废债。三、公安机关的立案材料与本案没有直接关联性。本案借款人为建松公司，该公司借款后如何使用与本案没有关联，公安机关对赵建松被诈骗进行立案，两案之间没有必然关联性，一审法院直接裁判，没有事实依据，适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，本案应继续审理或依法中止审理并等待公安机关查明相关事实。四、本案双方存在合法有效的债权债务关系。建松公司系轻易贷平台注册会员，其通过平台操作借款，系自愿借款，不存在套路贷嫌疑。借款合同等材料签字盖章行为有建松公司法人手持合同合影为证，借款通过平台发送相关信息，有短信记录为证，借款支付有明确约定，建松公司账户收到涉案资金，借款已实际交付，轻易贷平台工商登记范围包括网络借贷信息中介服务，属于合法经营。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条规定，双方的借贷行为系合法有效行为。创金公司向一审法院起诉请求：1.判令建松公司立即给付创金公司借款180000元及利息7650元、迟延履行金（自2019年6月8日起以借款本金为基数按照月息2%计算至实际付清之日止），赵建松、朱玉苗、孙国平、泰州市双成电气成套设备有限公司、彭月霞承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、律师费等由建松公司、赵建松、朱玉苗、孙国平、泰州市双成电气成套设备有限公司、彭月霞承担。事实和理由：建松公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台出借人借款18万元，期限为180天，利率4.25%，赵建松、朱玉苗、孙国平、泰州市双成电气成套设备有限公司、彭月霞承诺上述借款承担连带责任担保。借款到期后，未履行还款义务。创金公司通过轻易贷平台最终受让了出借人对建松公司、赵建松、朱玉苗、孙国平、泰州市双成电气成套设备有限公司、彭月霞享有的全部债权，系合格债权人。建松公司、赵建松、朱玉苗一审辩称，该案系套路贷，所谓贷款系轻易科技有限公司在泰州大区经理问泽如伙同泰州企邦物流有限公司，以虚构建松公司需要向泰州企邦物流有限公司购买汽车名义进行贷款。但事实上，建松公司按照轻易科技有限公司要求汇至建松公司邮政储蓄银行账户中的204300元首付款被轻易科技有限公司母公司开源金融转走，同时建松公司并未拿到所谓的180000元贷款。现建松公司在分文未拿到借款并损失204300元首付款的情况下，无法接受本案创金公司的诉讼请求，请求法院移送公安部门处理。建松公司、赵建松、朱玉苗为证明其所述，提交了车辆购销合同、账户交易明细、提车单、泰州市公安局海陵分局立案告知单为证。彭月霞一审辩称，其与赵建松素不相识，其并无为赵建松提供担保的意思表示，其在轻易科技有限公司签字系为自己办理贷款，但彭月霞的贷款未能通过，却要为素不相识的他人承担还款责任。轻易科技有限公司在合同签订过程中，存在诈骗行为，请求移送公安部门处理。一审法院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，如不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据当事人所述及所提供的证据，本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，公安部门已经立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回创金公司的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关村料移送公安机关或检察机关。经查，本案诉讼前赵建松已向公安机关报案，反映本案事实涉及诈骗，公安机关对赵建松被诈骗一案予以立案。据此，一审法院裁定驳回本案起诉，并无不当，依法可予维持。如果公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，创金公司有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。综上，创金公司的上诉意见不予采纳，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年一月十七日书记员  赵珺妍
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)市中执字第1号 申请执行人王再明、潭祥荣。 被执行人魏作民。 枣庄市中级人民法院(2013)枣民二商终字第147号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，已冻结了朱广韬的执行款，为执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人魏作民的房产拍卖剩余款30万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  温鑫 二〇二〇年一月三日 书记员  宋慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37458号原告：雷训清，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省安乡县，委托诉讼代理人：朱淑苹，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403200811530414。被告：万维军，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告雷训清与万维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷训清委托诉讼代理人朱淑苹到庭参加诉讼，被告万维军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷训清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金350000元，并从2019年6月1日起按月息1.5%的标准支付利息至款项实际清偿之日止；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以投资为由向原告借款，从2017年12月起，原告陆续通过平安银行账户、支付宝账户及微信，合计出借450000元给被告，被告均按月息1.5%的标准支付利息。2019年1月25日，被告偿还借款本金100000元，于4月16日出具借据，确认借款本金350000元，并承诺于2019年5月1日前清偿。期限届满后，被告仍未归还，为保障原告的权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告万维军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1.原告主张向被告出借共计450000元，向法庭提交了银行转款明细、支付宝及微信截图予以证明。其中，银行转款合计370000元，包括2017年11月18日出借100000元、2017年12月22日出借50000元、2018年1月12日出借20000元、2018年2月6日出借100000元、2018年9月14日出借100000元。2018年1月11日通过支付宝出借50000元，同日，通过微信出借30000元。原告确认被告于2019年1月25日偿还借款本金100000元。2.2019年4月16日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告350000元，承诺于2019年5月1日前清偿。原告确认被告在出具上述借条后，于2019年9月11日、9月23日及10月25日还款3000元、2000元及10000元。原告主张该三笔还款的性质为借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出抗辩，视其放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借据、银行转款明细等，本院对此予以确认。根据借据载明的内容，原、被告未就借款利息进行约定，故原告主张按月息1.5%的标准支付利息，没有事实和法律依据，被告应自逾期之日即2019年5月1日起，按年息6%的标准，支付逾期还款利息。被告于2019年9月11日、9月23日及10月25日还款3000元、2000元及10000元，按照先息后本的顺序进行抵扣，即2019年9月11日还款3000元，先抵扣2019年5月1日至9月11日期间134天的利息7710元（350000×6%÷365×134），剩余利息4710未清偿；2019年9月23日还款2000元，先抵扣前期剩余利息4710元，尚欠利息2710元未清偿；2019年10月25日还款10000元，先抵扣前期剩余利息2710元，剩余7290元再抵扣2019年9月12日至10月25日期间44天的利息2532元（350000×6%÷365×44），剩余4758元再直接抵扣本金，即剩余本金为345242元。被告还应以345242元为基数，按年息6%的标准，自2019年10月26日起支付逾期利息至款项实际清偿之日止。对原告主张超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万维军应于本判决生效之日起十日内向原告雷训清偿还借款本金345242元，并以345242元为基数，按年息6%的标准，自2019年10月26日起支付逾期还款利息至款项实际清偿之日止；二、驳回原告雷训清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，保全费2520元，合计6228元，原告负担911元，被告负担5317元。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二〇年一月十四日法官助理方婷书记员郑南桓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审16号 申请执行人秦皇岛市海港区林业站（局），住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人曾莹，局长。 委托代理人代全平，男。 被执行人温庆满，男，秦皇岛市海港区农民，住秦皇岛市海港区。 申请执行人秦皇岛市海港区林业站（局）向本院申请强制执行海林罚决字[2019]第025号行政处罚决定第二项。本院受理后，对本案进行了公开听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海港区林业站（局）2019年6月14日作出了海林罚决字[2019]第025号行政处罚决定，以被执行人温庆满毁坏森林、林木为由，对被执行人作出如下行政处罚：1、补种树木120株；2、林业行政罚款人民币19770元。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定第二项。 申请执行人秦皇岛市海港区林业站（局）称，申请执行人于2019年6月14日作出了海林罚决字[2019]第025号行政处罚决定，对被执行人温庆满作出如下行政处罚：1、补种树木120株；2、林业行政罚款19770元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，故申请法院强制执行该处罚决定第二项。 被执行人温庆满辩称，我没有砍过树，只是窜树枝了，抠山是我抠的，林业局的人来调查时我签了字，说明了情况。 经审查，本院认为，秦皇岛市海港区林业站（局）作出的海林罚决字[2019]第025号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区林业站（局）申请执行的海林罚决字[2019]第025号行政处罚决定第二项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年一月十九日 书记员  李宏伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初10497号原告：陈燕妮，女，1978年12月27日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱新荣，江苏苏策律师事务所律师。被告：常飞，男，1989年1月30日出生，汉族，住泰兴市都市。原告陈燕妮与被告常飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕妮及其委托诉讼代理人朱新荣、被告常飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金175000元及相应利息（自2019年11月22日起按照月利率2%计算至被告还清所有款项止）；2、原告对被告抵押的苏（2019）泰兴市不动产权第××号房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月22日，被告向原告借款250000元，并与原告签订不动产抵押合同，约定：被告从原告处借款250000元，月利率为2.5%，借款期限6个月；被告以其合法拥有的房产[产权证号为苏（2018）泰兴市不动产权第××号]设定抵押，并办理了抵押登记。2019年5月22日和24日，原告将款项转账给了被告，被告于2019年6月给付了两个月的利息12500元，后又于10月16日和18日通过转账方式转给原告各50000元，合计100000元，该款项为2019年7月21日和2019年11月21日的利息25000元及本金75000元。余款被告至今未还。被告常飞辩称，不同意原告的诉讼请求，我当初向原告借款250000元时原告不是一次性到账，先后于2019年5月22日通过微信转账3000元，支付宝转账10000元，取现金7000元给我，银行卡转账130000元，共计150000元，于同年5月24日通过银行转账给我30000元，当天原告让我去银行从我银行卡上取了25000元现金给朱春桥，朱春桥是借款的中介人，是原告的合作方，当日原告又转账给我50000元和20000元，5月24日当天一共转了100000元给我。我还了原告两期利息12500元，还偿还了原告100000元。2019年10月15日左右，原告去我家里找我妈妈，说我欠她钱，我妈问我到底欠多少钱，当天我、我妈和原告谈好了，一共还原告240000元账目就还清了，包括本金和利息。我认为原告存在套路贷情形。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，经朱春桥介绍，原告陈燕妮与被告常飞签订一份《抵押借款合同》，约定：常飞向陈燕妮借款250000元，借款期限自2019年5月22日至2019年11月21日止，月息2.5%；常飞以其位于泰兴市都市产[不动产权证书号：苏（2018）泰兴市不动产权第××号]作抵押。同日，常飞、陈燕妮办理了前述房产的抵押登记手续，常飞向陈燕妮出具了借条一份，载明：“今有常飞向陈燕妮借到人民币贰拾伍万元（小写250000元），借款期限自2019年5月22日起至2019年11月21日止，借款用途：资金周转。月利息按2.5%计算。”当日，陈燕妮微信转账1000元、2000元，银行转账30000元、50000元、50000元，支付宝转账10000元给常飞，并现金交付7000元，合计150000元。2019年5月24日，陈燕妮银行转账30000元、50000元、20000元给常飞，合计100000元。2019年6月底，陈燕妮收到朱春桥转交的常飞的还款12500元。2019年10月16日、18日，常飞各偿还原告陈燕妮50000元。诉讼过程中，被告常飞称其于2019年5月24日根据陈燕妮的要求取出现金25000元交给了朱春桥，陈燕妮对此不予认可，常飞对其这一主张也未提供证据予以证明。本院认为，被告向原告借款250000元有双方签订的《抵押借款合同》、被告出具的借条、原告交付借款的相关凭证予以证明，本院予以认定。被告辩称其于2019年5月24日根据陈燕妮的要求取出现金25000元交给了朱春桥，故应当扣减借款总额，但原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证明，故对被告的这一主张，本院不予采纳。原告出借250000元给被告，截止2019年10月18日，被告总计偿还112500元，按照法律及相关司法解释关于民间借贷利率上限为2%的规定，经计算，此112500元中利息为24000元、本金为88500元，即截止2019年10月18日，被告尚欠原告本金161500元，对此款，被告应予偿还，并承担自2019年10月19日起按月利率2%计算的利息。被告以其所有的座落于泰兴市都市产作抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，被告不履行上述债务时，原告有权以抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告常飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈燕妮借款本金人民币161500元，并支付自2019年10月19日起以161500元为基数、按月利率2%计算的利息。二、被告常飞不履行上述债务时，原告有权以被告常飞所有的座落于泰兴市都市产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，原告负担200元，被告负担1700元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇二〇年一月十日书记员  张 莹
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2992号原告：林富，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：4408***********077。被告：张木稳，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市**************,公民身份号码：440************830。原告林富诉被告张木稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林富到庭参加诉讼，被告张木稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张木稳归还借款30000元及利息7200元（从2016年9月3日起按月利率2%暂计至起诉之日止）计算至被告履行清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张木稳在梅菉新塘路边防大队宿舍对面经营柑铺人家茶庄生意。2018年9月8日，被告因急需资金购买月饼，向原告借款30000元。原告一时手上没钱，便叫朋友林华保先代原告借出30000元给被告，双方口头约定十天内归还，利息按月利率3%支付。朋友林华保即日代原告从吴川市**信用合作联社广源分社账号为800***********240的账户转账30000元到被告开户在中国工商银行账号为622*************640的账户。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告以各种理由拒不还款。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张木稳不作答辩,也未提交证据。被告张木稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的照片与本案无关，故不予采纳。对于原告申请林华保出庭作证的证人证言，与待证事实即借款的交付情况具有关联性，且符合证人证言的形式要件，故予以采信。其他证据经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：被告因订购月饼欠缺资金于2018年9月8日向原告借款30000元。同日，经原告委托，案外人林华保通过其开户在吴川市**信用合作联社湖塘分社账号为800***********240的银行账户向被告张木稳开户在中国工商银行账号为622*************640的银行账户转账30000元。原告称被告借款后至今未还，故诉至本院，请求判如所请。以上事实有转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提出金融机构转账凭证，对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任，在被告不作抗辩的情况下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，可以认定原、被告存在借贷关系，且合法有效，故应受法律保护。由于原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“...对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告请求被告归还借款30000元，合法有理，故予以支持。关于利息问题。原告主张双方约定利息按月利率3%计算，但未向本院提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院对此不予采信。由于本案原、被告未约定利息以及借款期限，故应视为自原告催告起诉之日（2019年10月23日）起逾期。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付从2016年9月3日起按月利率2%计至还清之日止的利息，于法无据，利息应自逾期之日即2019年10月23日起按照年利率6%计至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张木稳在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林富归还借款30000元以及支付利息（以30000元为本金，按年利率6%计算，从2019年10月23日计至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费365元，由原告林富负担90元，由被告张木稳负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二〇年一月十六日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保41号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，该行行长。被申请人：曹钢桥，男，汉族，1977年7月26日出生，住河南省宜阳县。被申请人：王乐，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省陕县。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹钢桥、王乐名下银行存款1023739.92元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹钢桥、王乐名下银行存款1023739.92元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十五日书记员  何文昊