河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13051号原告：张遥，女，汉族，1987年3月18日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李伟锋，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，河南舒展律师事务所律师。被告:河南省亚乐生物科技股份有限公司，住所地：新密市城区未来大道与互助街交叉口西北角。法定代表人：曹玉梅，该公司董事长。被告：河南华夏鹏原投资发展有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区莲花街55号A座18楼。法定代表人：石詠贺，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：吕一维，河南正声律师事务律师。原告张瑶与被告河南省亚乐生物科技股份有限公司（以下简称亚乐生物公司）、河南华夏鹏原投资发展有限公司（以下简称华夏鹏原公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑶的委托诉讼代理人李伟锋、周丽娜，被告亚乐生物公司和华夏鹏原公司的共同委托诉讼代理人吕一维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金2797600元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%的标准，自2012年2月10日起计算至实际清偿之日，起诉时暂计5106552.53元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年至2011年在河南省沪商投资担保有限公司（以下简称沪商公司）投资理财，签订豫沪商担保2011字第0919010、1012006、1009004、1014001四份借款担保合同，后因沪商公司无力还款，经政府工作组协调，将下欠包括原告在内的十九位客户的债务（本金共计1263万元）由沪商公司转接给实际用款的二被告，由二被告承担合同中的还款义务。2012年2月10日，曹玉梅代表河南省亚乐生物科技股份有限公司、李春军（股东）代表河南华夏鹏原投资发展有限公司向原告出具借条一份，内容为“原告出借给二被告现金2797600元整，还款期限三个月，月利息2.3%，如逾期未付，则按应付利息金额的万分之五/每日，计息扣罚违约金”。后因二被告未按约定还款，原告及母亲吕爱香不间断的通过政府工作组及其他途径向二被告及其股东、法人代表、实际控制人曹玉梅和李春军进行催促，但二被告推诿至今未清偿本金及利息，故提起诉讼。被告亚乐生物公司、华夏鹏原公司共同辩称：１.亚乐生物公司、华夏鹏原公司已超额清偿完刘新敏及刘新敏有关联关系的沪商公司之间的债务。2.该借条应认定为无效，借条上亚乐生物公司并未盖章，法人曹玉梅签字也并非本人所签，鹏原公司盖章是售楼部的印章不是鹏原公司的印章。3.该债权债务已过法定诉讼时效，借条日期2012年2月10日，原告并未提出债权诉讼时效中断或中止的事由。本院经审理认定事实如下：原告张瑶于2009年至2011年在沪商公司投资理财，签订豫沪商担保2011字第0919010、1012006、1009004、1014001四份借款担保合同，后因沪商公司无力还款，经政府工作组协调，将下欠原告的2797600元由沪商公司转接给实际用款的二被告，由二被告承担合同中的还款义务。2012年2月10日，河南省亚乐生物科技股份有限公司、河南华夏鹏原投资发展有限公司向原告出具借条一份，内容为“今借到张瑶现金2797600元整，还款期限三个月，月利息2.3%，保证当月5号前支付当月利息，如逾期未付，则按应付利息金额的万分之五/每日，计息扣罚违约金。合同编号：豫沪商担保2011字第0919010、1012006、1009004、1014001。河南省亚乐生物科技有限公司法人代表签字处有曹玉梅代签字样，河南华夏鹏原投资发展有限公司法人代表签字处有李春军签字及河南华夏鹏原投资发展有限公司售楼部盖章，日期2012年2月10日”。后原被告就还款金额等未达成一致，故引起争讼。另查明，吕爱香系原告张瑶的母亲，其自认系代理张瑶投资理财。原告为证明其借款事实还提供了李春军及河南华夏鹏原投资发展有限公司售楼部盖章出具的《补充协议》、曹玉梅出具的《郑重声明》、河南华夏鹏原投资发展有限公司李春军出具的《承诺书》、河南华夏鹏原投资发展有限公司曹玉梅出具的《还款计划》、《公司股东会决议》、《资产抵押协议》、《与河南省亚乐生物科技有限公司债务对接明细表》、录音文件、证人证言等。被告为证明其主张，提供了《担保借款合同》、《借条》、交通银行入账流水两份、《声明》、《借条》等证据，被告提供了吕发增、樊文军等的《借款/担保合同》以及被告向其汇款的转账凭证。本院认为，结合原被告诉辩意见及庭审查明事实，双方争议焦点主要为：一是原告的起诉是否超过诉讼时效；二是关于借条效力问题；三是二被告是否已超额清偿债务问题。关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。原被告签订借条时间是2012年2月10日，之后通过原告提交的证人证言及电话录音及原告向二被告法定代表人及股东、政府工作组催要该笔欠款等情况证明，能够证明原告一直在主张其权利，而且原告还曾于2019年1月19日向本院提起诉讼，只是因被告名字错误，被裁定驳回起诉。因此，对于被告关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。关于借条效力问题。原被告债务的形成是基于政府工作组协调，将下欠原告的2797600元债权由沪商公司转接给实际用款的二被告，由二被告承担合同中的还款义务。二被告也向原告出具借条。被告辩称，借条上亚乐生物有限公司并未盖章，法人曹玉梅签字也并非本人所签，鹏原公司盖章是售楼部的印章不是鹏原公司的印章。本院认为，二被告辩称的本质是涉案债务的形成是否是二被告的真实意思表示。关键在于签字盖章之人是否有代表权和代理权。首先，涉案债务经政府部门协调由作为实际用款人的二被告负担，而不是曹玉梅、李春军的个人债务。曹玉梅系亚乐生物公司的法定代表人，其在借条尾部，亚乐生物公司法人处签字“曹玉梅代签”应当视为代表亚乐生物公司的职务行为。被告辩称不是曹玉梅本人所签，但从双方当事人提供的有曹玉梅签字的2011年二被告与刘新敏签订的借款合同、2012年4月13日还款计划、2012年4月26日的郑重声明以及2012年4月26日的债务对接明细表等证据材料，与借条上曹玉梅的签字比对来看，不足以排除非曹玉梅本人所签。而且被告未提供相反证据也未申请鉴定，故对该辩称意见,本院不予采信。关于鹏原公司售楼部印章能否代表鹏原公司意思表示的问题，虽然鹏原公司售楼部印章对外不具有法律效力，但因该借条上有鹏原公司法定代表人李春军的签名，李春军应当对该债务的形成及公司对外使用什么章是明知的，本案可以认定被告鹏原公司对该借款的真实意思表示。因此，本院确认该借条有效，双方的借贷关系依法成立。关于二被告是否已超额清偿债务问题。本案原被告的债务形成于2012年2月10日，被告提供的与《河南省压乐生物有限公司债务对接明细表》明确原告张瑶（吕爱香）的债权金额为2797600元，总计对接客户金额1263.7295万元，曹玉梅在上面签字“以上对接属实”，2012年4月26日签署。足以证明原被告的债务金额是2797600元。被告虽然提供了之后支付给案外人吕发增、樊文军等的转账凭证，但没有证据证明这些转账与原告债权的关联性，原告也对此予以否认。故对被告辩称其已归还债务，证据不足，本院不予采信。综上所述，原被告债权债务关系明确，被告并未依法依约偿还借款本息，应当履行还款义务。因此，原告诉请要求二被告偿还其借款2797600元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方关于借款利息的约定过高，原告诉请中主动放弃过高部分，主张按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第二款及其他相关法律规定，判决如下：被告河南省亚乐生物科技股份有限公司、河南华夏鹏原投资发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张瑶欠款本金2797600元及利息、违约金（利息、违约金以2797600元为基数，自2012年2月10日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67129元，由被告河南省亚乐生物科技股份有限公司、河南华夏鹏原投资发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇二〇年一月三十日法官助理朱健康书记员张欣格