建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5206号原告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人丛佩柱，总经理。委托代理人路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告建平县天利矿业有限公司，住所地建平县青松岭乡迟杖子村。法定代表人白景武，经理。委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司与被告建平县天利矿业有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）辽1322民初2393号民事判决，原告不服向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终2128号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人路尚书、被告建平县天利矿业有限公司委托代理人刘红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还“团体人身意外伤害保险”的保险赔偿款275000元；二、被告承担诉讼费用；事实和理由：被告为该单位职工刘凤江在原告处投保“团体人身意外伤害保险”一份，保险限额为275000元，保险期限为2013年11月26日至2014年11月25日。2014年7月15日，刘凤江在工作过程中受伤，并入住建平县医院支付医疗费30余万元，丧失劳动能力。后刘凤江起诉至建平县人民法院，要求原告给付保险赔偿金，该案经建平县人民法院一审、朝阳市中级人民法院二审，判决我公司向被告公司赔偿保险赔偿金275000元，二审判决生效后，原告于2017年5月12日按朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终394号终审判决，向被告公司支付了理赔款275000元。后刘凤江不服该终审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽13民再57号再审判决书，判决原告赔付再审申请人刘凤江人身意外伤害保险275000元，但被告以种种理由拒绝返还保险赔偿金，已构成不当得利。为此诉至本院要求被告返还保险赔偿金275000元。被告建平县天利矿业有限公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，没有事实和法律依据，原告向答辩人支付的保险理赔款不构成不当得利，法院应当依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、2013年11月26日，答辩人作为投保人与原告签订了“团体人身意外伤害保险”，为本单位的13名职工投保了团体意外险，答辩人交纳了保险费，该保险并不是企业强制性投保的险种是自愿投保，此险种投保的目的是当保险合同约定的伤害情形出现时，由保险人依据保险合同赔偿，从而投保的用人单位将赔偿义务转嫁给保险人，减少答辩人在事故发生时的损失，且答辩人在投保时原告也是如此告知；2、2014年7月15日，答辩人单位职工刘凤江工作时受伤，本案经建平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，答辩人与案外人刘凤江达成一次性赔偿协议，除去答辩人以前支付刘凤江先予执行的医疗费168004.67元后，答辩人再一次性赔偿刘凤江68万元，因刘凤江在建平县第二人民医院住院时预交的医疗费130500元是答辩人预交的，此款也计算为赔偿款，所以答辩人当时给付刘凤江602000元，答辩人合计赔偿刘凤江900504.67元（其中包含答辩人先行替原告垫付的这笔保险赔偿金）。在答辩人与刘凤江签订赔偿调解协议时，答辩人也告知刘凤江有这笔保险赔偿金的事实。刘凤江也将住院期间的医疗费、诊断、病例等相关原件及在建平县第二人民医院出院后的相关原件交给了答辩人办理保险理赔使用，同时原告的工作人员也到仲裁庭将需要理赔的手续包括刘凤江的身份证、户口本等拍照，并告知手续齐全可赔付给答辩人。如果在签订赔偿调解协议时，原告告知答辩人付该笔理赔金需刘凤江签字配合或必须付给刘凤江，答辩人也不会跟刘凤江达成该赔偿调解协议。然而答辩人将所有的材料交给原告一个月后才告知答辩人理赔需刘凤江签字，而刘凤江不予配合拒签才导致本案发生。故本案的过错在于原告与答辩人无关。如原告返还该笔保险赔偿款，那么答辩人投保保险的目的何在？答辩人的损失谁来承担？通过以上可知，原告应当赔付答辩人该笔保险理赔金；3、朝阳中院虽然撤销原一、二审判决，改判原告向刘凤江支付保险金，并没有判令答辩人向原告返还该笔保险金。原告赔付给答辩人保险理赔金时，既有合法依据，也符合本案案件事实，答辩人的行为不符合法律规定的不当得利构成要件。综上，原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告向本院提交了（2016）辽1322民初4816号民事判决、朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终394号民事判决、辽宁省高级人民法院（2018）辽民申966号民事裁定书、朝阳市中级人民法院（2018）辽13民再57号民事判决书、2017年5月12日，2018年11月15日电子付款回单两枚；被告向本院提交了建劳人仲裁字（2015）131号建平县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁调解书一份、刘凤江收条一枚；双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告建平县天利矿业有限公司为案外人刘凤江等13人在原告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保“团体人身意外伤害保险”，保险期限自2013年11月26日至2014年11月25日，其中意外残疾赔偿限额200000元，意外全残收益补偿45000元，意外医疗限额30000元。2014年7月14日，案外人刘凤江在工作过程中意外受伤。2015年11月5日，刘凤江和建平县天利矿业有限公司之间的劳动争议一案，经建平县劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议，建劳人仲裁字（2015）131号仲裁调解书中约定：1、建平县天利矿业有限公司于2015年11月6日前一次性给付刘凤江医疗费（含先予执行医疗费168004.67元及之后发生的医疗费）、伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补偿金、伤残津贴、一次性享受需定期支付的工伤保险待遇、后期医疗费等各项工伤保险待遇共计68万元；2，刘凤江在建平县第二医院出院后三日内将在建平县第二医院住院期间支付的医疗费正式结算收据、诊断证明书、病历、用药明细交给建平县天利矿业有限公司；3、自本仲裁调解书发生法律效力之日起，刘凤江和建平县天利矿业有限公司终止劳动关系，同时终止工伤保险关系；4、当事人双方再无其他劳动争议。调解达成协议后，双方均按建劳人仲裁字（2015）131号仲裁调解书第一项和第二项的约定履行了各自的义务。后刘凤江和建平县天利矿业有限公司就保险金的归属问题发生争议，刘凤江向建平县人民法院提起诉讼，建平县人民法院作出（2016）辽1322民初4816号民事判决，判决天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决书发生法律效力后十日内赔付建平县天利矿业有限公司保险金275000元。刘凤江不服提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终394号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告天安财产保险股份有限公司根据此生效判决于2017年5月12日向被告建平县天利矿业有限公司支付保险理赔款275000元。后刘凤江向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申966号民事裁定，指令朝阳市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决执行。2019年3月18日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终770号民事裁定书指令建平县人民法院审理此案。2019年7月4日，本院作出（2019）辽1322民初2393号民事裁定书认为：案涉原一、二审民事判决生效后，原告自动向原审第三人履行案涉赔偿款，后经再审判决又撤销了原一、二审判决，原告按再审民事判决确定的内容又主动向原审原告履行了赔付款义务，故案涉债务是原告基于执行人民法院生效判决确定的义务而产生，因而本案原告再行起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，驳回原告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的起诉。原告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终2128号民事裁定书，认为天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依据建平县人民法院（2016）辽1322民初4816号民事判决、朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终394号终审判决，向建平县天利矿业有限公司支付了275000元的保险金，后因保险受益人刘凤江申请再审，朝阳中院以（2018）辽13民再57号判决撤销了上述一、二审判决，改判为天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向刘凤江支付275000元保险金。此后保险公司主动履行了理赔款。天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司重复支付给建平县天利矿业有限公司275000万元理赔款，是基于朝阳中院再审撤销的一、二审判决履行的，该理赔款是否构成不当得利并予以返还，一审法院应进行实体审理，查明确认案件事实，作出公正裁判。本院认为：原告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依据建平县人民法院（2016）辽1322民初4816号民事判决、朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终394号终审判决，向建平县天利矿业有限公司支付了275000元的保险金，后因保险受益人刘凤江申请再审，朝阳市中级人民法院以（2018）辽13民再57号判决撤销了上述一、二审判决，改判为天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向刘凤江支付275000元保险金，该判决已发生法律效力。原告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司依该判决主动履行了理赔款，天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司重复支付给建平县天利矿业有限公司275000元理赔款，是基于朝阳中院再审撤销一、二审判决履行的，因该一、二审判决已被撤销，原告依据已被撤销的一、二审判决给付的理赔款，被告应当予以返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告建平县天利矿业有限公司于本判决书发生法律效力后十日内返还给原告天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司理赔款275000元。案件受理费1776元，保全费1895元，由被告建平县天利矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革人民陪审员  亢学民人民陪审员  李德林二〇二〇年一月十四日书 记 员  狄 禹