wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32886号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张辉，男，1971年12月21日出生，汉族，住上海市金山县。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金188,003.25元；2、判令被告支付原告贷款利息20,907.66元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息89,591.94元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金188,003.25元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年2月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年2月10日至2018年2月10日，首次还款日为2015年3月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年2月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年2月10日至2018年2月10日，首次还款日为2015年3月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2017年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金188,003.25元。2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张辉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张辉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金188,003.25元；二、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,907.66元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息89,591.94元；三、被告张辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金188,003.25元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,777.54元，公告费560元，由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  叶岚人民陪审员  顾建人民陪审员  黄健二〇二〇年一月六日书 记 员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初17号            公诉机关              阜阳市颍州区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘杨杨,男,汉族,1992年1月18日出生,身份证号码341204199201181618,安徽省阜阳市人,初中文化,无业,住安徽省阜阳市颍泉区行流镇行刘村行流十队11号。被告人涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月20日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留,同年11月22日被该分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              州检一部刑诉（2019）455号                  指控事实              2019年11月13日4时45分,被告人刘杨杨醉酒后驾驶皖KMH775号小型客车沿阜阳市颍州区清河东路由西向东行驶至莲池社区党群服务中心路段时,碰撞到机非隔离护栏,致护栏、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定,刘杨杨静脉血中乙醇含量为213.3mg/100m1。      另查明,2019年12月1日阜阳市市政工程管理处出具证明，皖KMH775号车辆撞毁的中央隔离栏损失已赔偿完毕。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五天，并处罚金5000元。                  被告人意见              被告人刘杨杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘杨杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后已赔偿市政工程的经济损失，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人刘杨杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      (被告人刑期从判决执行之日起计算,刑期执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  长   谢式纪                        二〇二〇年一月十日            书  记  员    陈  琛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执51号之七申请执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡四区昌盛连城开发楼。法定代表人：于志振。被执行人：陈明祥，女，1981年11月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鲍顶生，男，1980年11月06出生，汉族，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1081执51号之七裁定书，向被执行人陈明祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明祥在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币4581596.1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年一月六日书记员  杨 奕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17408号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初15300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费2050元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经在当地的工地已停工。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述被执行人佛山市朗誉投资所有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17408号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人童绍荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年一月六日 书记员  谭世俊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执23087号 被执行人：郑建市，男，汉族，1989年6月27日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 申请执行人申请执行被执行人郑建市其他案由一案，本院作出的（2019）粤0303民初25105号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费用，本院依法立案追缴，申请执行标的为人民币2909元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月十一日 书记员  黄嘉韵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1132号原告：吕家申，女，汉族，1955年4月26日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：金鑫，上海华勤基信律师事务所律师。被告：陆燮英，女，汉族，1938年10月19日出生，户籍地上海市嘉定区。被告：上海科超实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆燮英，该公司执行董事。原告吕家申与被告陆燮英、上海科超实业有限公司(下称科超公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吕家申提出诉讼请求：1.请求判令被告陆燮英、科超公司向原告吕家申偿还到期欠款人民币100,000元(以下所涉币种均为人民币)及利息(利息以100,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日计算至实际支付时止)；2.判令被告陆燮英、科超公司承担原告吕家申律师费5,000元。事实和理由：2013年4月18日，原告吕家申向两被告出借30万元，用于被告科超公司的工资发放、租赁等，并签订了相关借条，原告吕家申于当日通过银行转账向被告科超公司足额给付了该笔借款。其后，原告吕家申与被告陆燮英、科超公司就还款事宜进行了多次沟通，原告吕家申多次催促被告陆燮英、科超公司还款，但被告陆燮英、科超公司始终未予偿还。2019年3月20日，被告陆燮英、科超公司为明确具体还款计划，与原告吕家申就还款事宜签订了《还款协议书》，约定第一笔还款10万元应于2019年10月31日前归还。如有纠纷则由黄浦区人民法院管辖。但直至原告吕家申起诉时，被告陆燮英、科超公司仍未偿还该笔款项。原告吕家申为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告吕家申与被告陆燮英、科超公司之间签订的还款协议约定争议解决方式为“任何一方均有权向上海市黄浦区人民法院起诉”，但是本院辖区并不是法律规定的当事人选择管辖的地点，故本院对本案不具有管辖权，本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董麟夫二〇二〇年一月十六日书记员  汤安捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84794号原告：上海公益物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭惠明，系公司董事长。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。被告：周红香，女，1976年10月22日出生，汉族，住上海市。原告上海公益物业管理有限公司与被告周红香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告周红香经本院依法传唤，未到庭应诉，本案缺席进行了审理。现已审理终结。上海公益物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付东建路XXX号底层店铺2016年1月份至2019年3月份期间物业费14960.4元。事实和理由：原告自2016年1月1日起与浦东新区浦建路1288弄锦绣苑业主大会签订《物业服务合同》，作为该小区物业服务单位为其提供物业管理服务并按约定收取物业费管理费用。被告系小区内东建路XXX号底层店铺(下称该店铺)权利人/业主。因被告欠缴2016年1月份至2019年3月份期间物业费14960.4元，原告向被告发出缴款通知单催缴，但被告至今未予缴纳。周红香书面答辩称，原先由于被告的房屋与隔壁的永琪美发店共用一个水表，账单送到永琪美发店，被告按照分表数字将水费支付给永琪美发店，由永琪美发店支付账单。2016年被告房屋突遭断水，经询问供水公司说是欠费了，于是被告将转账记录等给供水公司看，但供水公司不认可。为此，被告找到原告，希望原告作为小区物业能出面协商，但原告一口回绝。致使被告房屋遭无辜罚款，停水超过一周。对此被告认为原告作为物业公司未尽到责任，于是才停交物业费。被告至今未收到过原告的催款书，根据诉讼时效二年的规定，2017年3月之前的物业费已过诉讼时效，被告不愿承担。如果原告方愿意撤诉，2017年3月至2019年3月之间的物业费被告同意补付。基于庭审及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月12日，原告与锦绣苑业主大会签订《物业服务合同》，由原告对锦绣苑(物业名称)进行物业管理服务。原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中商业用房为1.90元/月/平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季末之前履行交纳义务。合同为期二年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同到期后，双方又于2017年12月22日续签《物业服务合同》，合同约定的收费标准和付费时间与前合同内容一致，合到为期三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日。被告周红香为上海市浦东新区东建路XXX号底层店铺的权利人，该房屋建筑面积为201.94平方米，房屋类型和用途为店铺。2016年1月起，被告拖欠物业费未付。为此，原告曾于2018年9月，向本院提起诉讼，后撤诉息讼[(2018)沪0115民初66621号]以上事实，有原告提供的《物业服务合同》二份、上海市不动产登记薄及原告的当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告与业主大会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对业主具有约束力。被告作为店铺权利人，应按时足额支付物业管理费。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，虽然被告称拖欠物业管理费是基于店铺遭无故停水，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由其责任是否应归咎于原告，现并无定论，如果被告认为责任在于原告，可另行向原告主张权利，但不足以构成其不付物业管理费的抗辩理由。对原告主张被告支付拖欠物业费的诉请，本院予以支持。根据法律规定，诉讼时效为叁年，且原告曾为此提起诉讼，故被告主张原告的部分诉请已过诉讼时效，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告周红香应于本判决生效之日起十日内向原告上海公益物业管理有限公司支付2016年1月份至2019年3月份期间物业费14960.4元(物业座落本市浦东新区东建路XXX号底层店铺)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币174.00元，减半收取，计87元，由被告周红香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年一月十六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执243号之十 申请执行人:吕皇龙，住所地河南省商城县。 被执行人：蒋格，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初507号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人蒋格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋格津盛银行存款111200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执49号 申请执行人:肖明保，男，1982年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请执行人：肖荷颖，女，1979年10月13日出生，汉族，新疆库尔勒市人，住新疆库尔勒市。 被执行人：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 本院在执行申请执行人肖明保、肖荷颖与被执行人界首市汇鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月2日向被执行人界首市汇鑫置业有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市汇鑫置业有限公司向申请执行人肖明保、肖荷颖支付违约金78120.36元，案件受理费581元，执行费726元。但被执行人界首市汇鑫置业有限公司至今未全部履行义务。经查，被执行人界首市汇鑫置业有限公司在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人界首市汇鑫置业有限公司银行存款79427.36元。 本裁定立即执行。 审判员  沈震 二〇二〇年一月八日 法官助理王海峰 书记员解艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2020）黑01执598号 哈尔滨济华综合医院、张良、任静： 本院立案执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司鞍山支行与哈尔滨济华综合医院、张良、任静借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 院 印 （院印） 二〇二〇年一月十七日 被执行人财产申报表 哈尔滨市中级人民法院： 根据你院（2020）黑01执598号报告财产令，被执行人现向你院申报财产如下：                                        被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                                                         当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人： 年月日
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更184号                                 罪犯埃塞卡.基迪.山培，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市越秀区人民法院于2015年4月27日作出(2014)穗越             法刑初字第1386号刑事判决，以被告人埃塞卡.基迪.山培犯贩卖毒品             罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被             告人埃塞卡.基迪.山培不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院             经过二审审理，于2015年9月21日作出(2015)穗中法刑一终字第548号             刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯埃             塞卡.基迪.山培在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月15日作             出（2018）粤19刑更202号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑             期执行至2027年12月12日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月             17日以罪犯埃塞卡.基迪.山培在服刑期间确有悔改表现，提出建议减             去有期徒刑九个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年             1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终             结。             经审理查明，罪犯埃塞卡.基迪.山培在服刑考核期间，能认罪悔             罪；遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产             劳动，完成生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得表             扬5次，剩余考核分236分。该罪犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收             支明细表，该犯在2017年11月至2019年9月期间，狱内月均消费较             高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币7637.46元。以上事实有             罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯埃塞卡.基迪.山培确有悔改表现的事实清楚，证             据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应             予以采纳。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从                               1                                           严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑             罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因             素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华             人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关             于适用             款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于             办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，             裁定如下：             对罪犯埃塞卡.基迪.山培予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至             2027年5月12日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 叶俏珠                         二○二○年一月十七日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更177号                    罪犯阮日中（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2013年9月13日作出(2011)汕中法      刑一初字第43号刑事判决，以被告人阮日中犯故意杀人罪，判处有期      徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯阮日中在服刑期间确有      悔改表现，本院分别于2016年5月30日、2018年3月15日作出（2016）      粤19刑更775号、（2018）粤19刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒      刑一个月、七个月。刑期执行至2024年10月2日止。执行机关广东省      东莞监狱于2019年12月17日以罪犯阮日中在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本      院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮日中在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得表扬5次，剩      余考核分202分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯阮日中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五                  1                  十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯阮日中予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初26041号之三原告：康震宇，男，1979年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞蓉竹，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。被告：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。法定代表人：陆彦臣。被告：陆彦臣，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：吕金汤，上海海华永泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：向道杰，上海海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告康震宇诉被告上海天歌置业有限公司、陆彦臣民间借贷纠纷一案中，因受到2020年新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐慧莉二〇二〇年一月二十四日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更191号                     罪犯胡恒华（曾用名胡丕贵），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2014年10月9日作出(2014)中一法      刑二初字第572号刑事判决，以被告人胡恒华犯强奸罪，判处有期徒      刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金3000元。数      罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，      被告人胡恒华不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审      审理，于2014年12月19日作出(2014)中中法刑二终字第104号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡恒华在      服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月19日作出（2017）粤19刑      更1084号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年      11月16日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯胡恒      华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于      2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡恒华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年6月1日至2019年9月30日考核期间共获得表扬5次，      剩余考核分399分。该罪犯已于2019年3月15日履行财产性判项人民币      3000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡恒华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考                  1                  虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯胡恒华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初318号原告：郸城县胡集乡藕坑行政村村民委员会统一社会信用代码：544116250890215954负责人：王长江，职务：主任地址：郸城县胡集乡藕坑行政村被告：王现灵，男，汉族，1968年6月12日生，住河南省郸城县。第三人：王现庭，男，汉族，1967年12月23日生，住河南省郸城县。原告郸城县胡集乡藕坑行政村村民委员会诉被告王现灵及第三人王现庭确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告郸城县胡集乡藕坑行政村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郸城县胡集乡藕坑行政村村民委员会撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二〇年一月二十日书记员 单凯文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初215号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某，男，1965年4月2日出生，户籍地浙江省，暂住上海市浦东新区。辩护人胡燕，上海朋洋律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10532号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人胡燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人林某为索要债务，在上海市浦东新区奉新路XXX弄XXX支弄XXX号被害人唐某1住处门口连续多次实施开启水龙头肆意放水、向门窗涂抹排泄物、悬挂殡葬物品等行为，逼迫被害人唐某1偿还欠款及利息。具体分述如下：2019年10月17日、18日15时许，被告人林某在上址公共卫生间内开启水龙头肆意放水，造成地面漫水；2019年10月19日，被告人林某至上址公共卫生间内开启水龙头肆意放水，并将泥土倒入马桶造成堵塞；2019年10月20日，被告人林某至上址将排泄物涂在大门、窗户及外墙壁上；2019年10月21日，被告人林某至上址将垃圾、粪便混合物扔在大门口及窗户上；2019年10月22日，被告人林某至上址将自制3串殡葬用品挂在大门上。2019年10月22日15时30分许，被告人林某在上址被民警传唤至公安机关接受调查，到案后对上述犯罪事实供认不讳，现已取得被害人谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某1的陈述、证人蔡某某、唐某2的证言、接受证据清单、视频录像、相关价格认定结论书、相关微信聊天记录截图照片、民事调解书、上海市公安局接报回执单、上海市公安局治安调解协议书、相关谅解材料、案发及抓获情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某有坦白情节并认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于案发后被害人对被告人林某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人林某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年一月十七日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16253号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初3134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费2100元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年4月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经在当地的工地已停工。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除上述被执行人佛山市朗誉投资所有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16253号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人童绍荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年一月六日 书记员  谭世俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执334号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人刘帅，男，1990年11月30日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人刘帅犯盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）湘0104刑初840号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘帅的银行存款13,600元；扣留、提取被执行人刘帅的应得收入13,600元；查封、扣押、冻结被执行人刘帅名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年一月九日法官助理贺懿书记员林倩
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1765号解除保全申请人：高正，男，1978年7月25日出生，居民身份证号码320723197807252612，汉族，工人，住江苏省连云港市灌云县鲁河乡龙王村二组24号。委托诉讼代理人：陈守荣，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被申请人：戴志中，男。被申请人：王瑞，男。申请人高正诉被申请人戴志中、王瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高正于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴志中、王瑞名下苏Ｇ×××××轻型普通货车予以保全。本院于2019年7月9日作出（2019）苏0703财保46号民事裁定书，查扣被申请人戴志中、王瑞名下苏Ｇ×××××轻型普通货车，并查封申请人高正名下苏Ｇ×××××小型普通客车。申请人高正于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高正申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人戴志中、王瑞名下苏Ｇ×××××轻型普通货车的查扣；二、解除对申请人高正名下苏Ｇ×××××小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林杨二〇二〇年一月十九日书记员  宋峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保6号 申请人：王小龙,男,1982年11月24日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被申请人：四川省天府兴通建设工程项目管理有限公司。住所地：成都高新区紫荆西路49号。 法定代表人：李明红。 申请人王小龙向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人四川省天府兴通建设工程项目管理有限公司名下的财产在3995929.59元范围内进行保全。担保人中国人民财产保险有限公司四川省分公司国际业务营业部出具书面保单保函一份在3995929.59元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王小龙的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省天府兴通建设工程项目管理有限公司名下的财产在3995929.59元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年一月三日 书记员  巨 雷
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执103号之一申请执行人：泗水县冠豪出租车有限公司法定代表人：丁新才被执行人：朱红美，女性，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2019)鲁0831民初2345号民事判决书，已向被执行人朱红美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱红美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱红美在财付通支付科技有限公司085e9858e9275f666e8944d8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6073.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇二〇年一月十五日书记员  宋丽娟
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保4号申请人：王云飞，男，1977年6月6日出生，汉族，浙江省仙居县人，户籍地仙居县，现住安徽省界首市。被申请人：沈海军（别名：沈辉钧），男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被申请人：徐美珍，女，1971年12月10日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。申请人王云飞于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沈海军、徐美珍银行存款人民币56500元，或查封、扣押二被申请人相当于人民币56500元的其他财产。并由浙商财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：2993412041320200000044，保险责任限额为人民币56500元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈海军、徐美珍银行存款人民币56500元；或查封、扣押二被申请人相当于人民币56500元的其他财产。案件申请费585元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇二〇年一月九日书记员 张云飞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3045号 原告：陈晶晶，女，1982年06月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：郑建忠，男，1990年03月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈晶晶与被告郑建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶的委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼，被告郑建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令郑建忠偿还陈晶晶借款本金9万元及该款自起诉之日起按照年利率6%计算的利息直至还清款项之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈晶晶、郑建忠系朋友关系。郑建忠因生意资金周转需要，自2017年1月起多次向陈晶晶借款。2017年3月10日，经双方结算，郑建忠出具借条一份确认尚欠陈晶晶借款本金9万元。后经陈晶晶多次催讨，郑建忠拒不归还借款。 郑建忠未作答辩。 陈晶晶围绕诉讼请求提交了陈晶晶的居民身份证复印件及借条各一份;本院依职权向莆田市公安局三江口边防派出所调取的郑建忠户籍证明及户籍登记证明。郑建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据真实、合法，能够证明陈晶晶主张的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑建忠因资金周转需要，自2017年1月起多次向陈晶晶借款。2017年3月10日，经双方结算，郑建忠尚欠陈晶晶借款本金9万元，时郑建忠出具借条给陈晶晶收执。后经陈晶晶多次催讨，郑建忠拒不归还，陈晶晶遂提起本案诉讼。 本院认为，陈晶晶出借给郑建忠9万元，有郑建忠出具借条给陈晶晶，双方由此成立民间借贷合同关系，并自陈晶晶提供借款之日起生效。双方未约定的借款期限，陈晶晶可以随时向郑建忠催讨，郑建忠未归还借款已构成违约，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈晶晶请求郑建忠归还本金9万元及支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。郑建忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第一项、第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑建忠应在本判决生效之日起五日内偿还给陈晶晶借款9万元及该款自2019年7月9日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费560元，由郑建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王德辉 人民陪审员  卞敏儿 人民陪审员  李华彬 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  柯晓敏 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 …… 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(法释〔2013〕17号) 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32869号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：万莉，女，1979年12月18日出生，汉族，住上海市青浦县。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告万莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告万莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金359,598.29元；2、判令被告支付原告贷款利息95,154.80元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息222,927.47元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金359,598.29元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年12月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2014年12月26日至2017年12月26日，首次还款日为2015年1月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告万莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2014年12月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2014年12月26日至2017年12月26日，首次还款日为2015年1月26日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2015年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金359,598.29元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告万莉未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告万莉归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告万莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金359,598.29元；二、被告万莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息95,154.80元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息222,927.47元；三、被告万莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金359,598.29元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,576.81元，公告费560元，由被告万莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年一月六日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执84号之一申请执行人付秋玲，女，1962年9月14日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828196209140203。被执行人廖玉芝，女，1962年8月11日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街老城北街二组173-5号。公民身份号码412828196208110029。本院在执行申请执行人付秋玲申请被执行人廖玉芝借款合同纠纷一案中。经查，被执行人廖玉芝有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人廖玉芝在中国建设银行6214672570006824171_156_1账户内存款人民4346224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十五日书记员  张德鸿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执609号 申请执行人广西南宁龙鼎物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路延长线88号嘉园小区。 法定代表人：王明哲。 被执行人刘芬，女，1968年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西南宁龙鼎物业服务有限公司与刘芬物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘芬名下银行账户存款30250.02元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员 指挥中心 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘 俐 麟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27616号 东莞市和速电子科技有限公司、东莞市有孚电子科技有限公司、刘振、刘毅： 申请执行人东莞市和速电子科技有限公司与被执行人东莞市有孚电子科技有限公司、刘振、刘毅买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月一日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2032号之一 申请人：范兆龙，男,1967年4月20日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：范吉学，男，1984年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：聂雪苒，女，1985年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人范兆龙与被执行人范吉学、聂雪苒民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2019年11月20日查封了被执行人范吉学、聂雪苒名下位于界××市××现代城××区××楼5-602房屋一套［不动产权证号：皖（2017）界首市不动产权第××号］。由于被执行人未履行生效的法律文书，经本院合议庭评议，决定对上述查封物依法进行拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人范吉学、聂雪苒名下位于界××市××现代城××区××楼5-602房屋一套［不动产权证号：皖（2017）界首市不动产权第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 梅 审判员  沈 震 二〇二〇年一月二日 法官助理张冰冰 书记员刘纳纳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4718号之一原告：刘连生，男，1964年9月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，职务：董事长。统一社会信用代码：914105811724451026（1-70）。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。被告：河南天翔物流发展有限公司，住所地：安阳市光明路与长江大道交叉口向南300米路东。法定代表人：常海军，职务：董事长。统一社会信用代码：91410500563740838E（1-1）。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。原告刘连生与被告林州二建集团建设有限公司、河南天翔物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案。本案在审理过程中，××感染肺炎疫情严重，当事人所在村、社区均已封锁，当事人不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，××感染肺炎疫情属不可抗力，当事人因此不能参加诉讼，符合法律规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇二〇年一月二十六日书 记 员  李 静
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终21号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地山西省晋城市阳城新阳西街8号。负责人：史跃兵，任公司经理。被上诉人（原审原告）：南召县通达汽车销售服务有限公司，住所地南召县城区人民路南段。法定代表人：吕春伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，住所地河南省南召县城关镇中华路147号。负责人：任宏，任公司经理。被上诉人（原审被告）：郭文军，男，汉族，1983年7月15日出生，住山西省阳城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司因与被上诉人南召县通达汽车销售服务有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司、郭文军合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢国伟审判员  李锡敏审判员  周 杰二〇二〇年一月十七日法官助理钱薪谕书记员黄花果
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执92号之一申请执行人：陈玉，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李磊垒，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张洁琳，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈玉与李磊垒、张洁琳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3206号民事判决书已发生法律效力，李磊垒、张洁琳未履行生效文书确定的义务，陈玉已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人陈玉以双方达成和解为由撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年一月二十三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院      刑事裁定书                  (2020)粤19刑更19号                    罪犯陈少东，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年6月28日作出(2013)惠东法刑一      初字第101号刑事判决，以被告人陈少东犯运输毒品罪，判处有期徒      刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币4万元。宣      判后，被告人陈少东不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经      过二审审理，于2013年9月13日作出(2013)惠中法刑一终字第119号刑      事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯陈少东在服刑期间确有悔      改表现，本院于2016年5月30日、2018年3月15日作出（2016）粤19刑      更828号、（2018）粤19刑更237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个      月、八个月。刑期执行至2026年5月6日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年12月17日以罪犯陈少东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并于2019年12月30日报      送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈少东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分438分。该犯于2015年7月1日、2016年1月18日、2016年      9月28日履行没收财产共计人民币4万元，其财产性判项已履行完毕。      以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈少东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  37                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯陈少东予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2025年8月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    38
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6722号原告:李建成，男，1967年11月3日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被告:陈建涛，男，1979年7月10日出生，汉族，住辉县。被告:崔俊风，女，1980年5月1日出生，汉族，住辉县。原告李建成与被告陈建涛、崔俊风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加诉讼，被告陈建涛、崔俊风经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈建涛、崔俊风归还人民币11800元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告因经营用款，向原告借款人民币11800元，双方约定期限：2018年1月28日-2019年1月28日。但是借款期限满后，经原告多次催讨被告拒绝偿还借款。借款时陈建涛当时身体××崔俊风不在现场，借款后2个月陈建涛生病。现请求被告陈建涛、崔俊风共同偿还所借现金11800元。被告陈建涛、崔俊风未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告要求二被告返还借款11800元的诉讼请求有无事实和理由、法律依据，能否得到法院的支持。围绕上述焦点，原告向本院提供证据如下：1.被告陈建涛2018年1月28日向原告李建成出具的借条一张；证明目的：2018年1月28日，我借给陈建涛11800元现金，约定还款日是2019年1月28日。2.申请法院调取的辉县市民政局于2019年10月28日出具的二被告婚姻情况证明一份；证明目的：被告陈建涛与被告崔俊风2001年12月21日在吴村镇民政所办理结婚登记，结婚证字号为223号，二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担还款责任。二被告未向本院提供证据。本院认证如下：二被告未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据1、2放弃质证的权利。针对原告提供的证据１，结合原告当庭陈述：该借条系被告陈建涛出具，出具借条后，原告当场将现金10000元交付给被告陈建涛，借条上数额为11800元，其中1800元系一年的利息。经审查，本院确认原告实际出借给被告陈建涛现金10000元。针对原告提交的证据2，经审查，本院确认被告陈建涛与被告崔俊风于2001年12月21日在吴村镇民政所结婚登记，双方系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建成经人介绍认识被告陈建涛。因被告陈建涛经营资金周转不开，2018年1月28日，被告陈建涛向原告李建成借款10000元，被告陈建涛向原告李建成出具借条一份，借条内容为：今有陈建涛借到李建成现金11800元整（大写壹万壹仟捌佰元），期限一年，借款人：陈建涛，担保人：崔国顺，借款日：2018年1月28日，还款日：2019年1月28日。原告李建成当庭陈述，该借条内容中的借款数额11800元中的1800元系双方约定的一年的利息，月息1.5分。借款到期后，经原告催要未果。被告陈建涛与被告崔俊风2001年12月21日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告陈建涛因经营资金周转不开，原告李建成为其提供借款10000元，被告陈建涛接收借款并出具借条，可以证明被告陈建涛向原告李建成借款10000元的事实。原告李建成与被告陈建涛之间依法成立债权债务的法律关系，被告陈建涛依法负有偿还借款10000元的法律义务。原告李建成经催要未果，现原告李建成要求被告陈建涛偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李建成实际交付被告陈建涛借款10000元，原告李建成以被告陈建涛为其出具的借条中借款数额为11800元为由，要求被告陈建涛偿还借条中借款数额11800元中的1800元的借款，因原告李建成并未实际支付该1800元借款，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借款是被告李建涛以个人名义所借，虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但涉案借条没有二被告共同签名，被告崔俊风未对借款进行事后追认，原告亦不能举证证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不确定涉案借款债务属于二被告夫妻共同债务，对原告李建成请求被告崔俊风共同偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告陈建涛于本判决生效后十五日内偿还原告李建成借款10000元；二、驳回原告李建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由原告李建成负担44元，由被告陈建涛负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  侯玉庆人民陪审员  王海芳人民陪审员  许学军二〇二〇年一月十四日书 记 员  苏晓林
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更85号                    罪犯苏庆朗，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)穗中法      刑二初字第18号刑事判决，以被告人苏庆朗犯诈骗罪，判处有期徒刑      十一年，并处罚金人民币200000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判      处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定      执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元，并追缴其违法所得      发还被害单位。宣判后，被告人苏庆朗不服，提出上诉。广东省高级      人民法院经过二审审理，于2015年8月5日作出(2014)粤高法刑一终字      第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯苏庆朗      在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月15日作出（2018）粤      19刑更94号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年      1月26日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯苏庆朗      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年      12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯苏庆朗在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年9月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分470分。该罪犯已于2015年      11月24日、2016年5月9日、2016年9月28日共履行财产性判项人民币      250000元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2019年9月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      8244.63元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。                  17                      本院认为，罪犯苏庆朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯苏庆朗减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月26日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    18
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保15号 申请人：徐宗利。 被申请人：张林涛。 申请人徐宗利与被申请人张林涛民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张林涛的银行存款42000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司42000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人徐宗利的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张林涛的银行存款42000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费440元，由徐宗利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月三日 书记员  刘晓丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初335号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年4月23日出生，汉族，户籍地广东省云浮市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月12日1时40分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为沪CVXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区周东南路由北向南行驶至瑞建路北约100米处时，因发现有民警设卡检查而驾车掉头驶离，后在周园路周邓公路路口东约100米处被民警拦停。经现场对被告人刘某某进行呼气式酒精含量检测，测试结果为135mg/100ml。经鉴定，被告人刘某某血液内乙醇含量为1.44mg/ml，属醉酒。2019年11月15日，被告人刘某某接电话通知后主动到案，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人缪某的证言，呼吸式酒精测试结果单，当事人血样(尿样)提取登记表、相关照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，相关驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息查询结果，上海市公安局浦东分局出具的查获经过及全国常住人口查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，并预缴罚金款，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 玮二〇二〇年一月十六日书记员 袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7396号之一原告：段会省，女，1973年12月8日出生，汉族，住新郑市。被告：吕永峰，男，1971年4月13日出生，汉族，住新郑市双拥路136号领秀城东区。被告：胡利平，女，1973年6月6日出生，汉族，住新郑市双拥路136号领秀城东区。被告：郑州市中泰食品有限公司，住所地新郑市新村镇中兴大道东段北侧。法定代表人：吕永峰，执行董事。本院在审理原告段会省与被告吕永峰、胡利平、郑州市中泰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段会省向本院提出保全申请，请求冻结被告吕永峰、胡利平、郑州市中泰食品有限公司120万元银行存款或查封相应价值的财产。本院于2019年7月29日作出（2019）豫0184民初7396号民事裁定书冻结被告吕永峰、胡利平、郑州市中泰食品有限公司120万元银行存款或查封相应价值的财产及原告段会省所有的位于新郑市弘远路东侧、学院路北侧一江弘城12号楼1单元1501【（2017）新郑市不动产权第0034853号】提供担保房产一处。现本案已审理完毕，原告段会省向本院申请解除上述担保房产保全措施。本院认为，原告段会省的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除原告段会省所有的位于新郑市弘远路东侧、学院路北侧一江弘城12号楼1单元1501【（2017）新郑市不动产权第0034853号】提供担保房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈河淼二〇二〇年一月八日书记员  李 培
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2020)粤19刑更125号                                 罪犯朱伟超，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省江门市中级人民法院于2016年12月27日作出(2015)江中法             刑一初字第62号刑事判决，以被告人朱伟超犯组织他人偷越国（边）             境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币18万元。宣判后，被告人             朱伟超不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于             2017年12月25日作出(2017)粤刑终635号刑事裁定，驳回上诉，维持             原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月8日止。执行机             关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯朱伟超在服刑期间确有悔             改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月30日报送本院             审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本             案。本案现已审理终结。             经审理查明，罪犯朱伟超在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监             规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成             生产任务，2018年2月8日至2019年9月30日考核期间共获得3个表扬，             剩余189分。广东省江门市中级人民法院于2019年3月13日作出（             2019）粤07执81号结案通知书，载明朱伟超的财产性判项已履行完             毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。             本院认为，罪犯朱伟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适             用                               1                                           三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理             减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定             如下：             对罪犯朱伟超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月             8日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 何飞               审 判 员 叶俏珠               审 判 员 张 纯                         二○二○年一月十七日             书 记 员 郑飞燕                                                             2
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执243号之二 申请执行人:吕皇龙，住所地河南省商城县。 被执行人：蒋格，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初507号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人蒋格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋格中国银行存款111200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更80号                    罪犯宋东，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年6月13日作出（2016）粤      0604刑初1493号刑事判决，以被告人宋东犯抢劫罪，判处有期徒刑五      年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人宋东不服，提      出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月      21日作出(2017)粤06刑终第674号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。刑期执行至2021年11月29日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年12月17日以罪犯宋东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去      有期徒刑九个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年      1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯宋东在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月9日至2019年9月      30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分326分。该罪犯已于2019年      8月8日、2019年1月24日、2018年5月11日共履行罚金人民币      25000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯宋东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理                  7                  减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯宋东减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月28日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    8
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20151号 蒋志琼与东莞市齐松机械五金制品有限公司、贾朝松其他案由一案，申请执行标的共计29820.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，蒋志琼向本院申请执行的（2019）粤1971民特796号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
(2019)内0523执2401号之十 申请执行人：任旭阳，男，1993年9月19日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：冷庆武，男，1967年10月21日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 任旭阳与冷庆武买卖合同纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初3685号民事判决书已生效。2019年9月10日，任旭阳向本院申请强制执行。但被执行人冷庆武至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冷庆武在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7241.18元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  丛 民
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32834号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈燕，男，1985年11月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金35,504.70元；2、判令被告支付原告贷款利息2,036.81元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息14,206.60元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金35,504.70元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款172,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年2月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款172,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年2月11日至2018年2月11日，首次还款日为2015年3月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年2月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款172,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年2月11日至2018年2月11日，首次还款日为2015年3月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款172,000元，但被告自2017年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金35,504.70元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈燕未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陈燕归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金35,504.70元；二、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,036.81元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息14,206.60元；三、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金35,504.70元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,093.70元，公告费560元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张秉馨二〇二〇年一月六日书 记 员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执51号之四申请执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡四区昌盛连城开发楼。法定代表人：于志振。被执行人：陈明祥，女，1981年11月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鲍顶生，男，1980年11月06出生，汉族，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1081执51号之四裁定书，向被执行人陈明祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明祥在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币4581596.1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年一月六日书记员  杨 奕