wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1992号原告：陈江魁，男，1971年5月12日生，汉族，贵州省思南县人，户籍所在地：思南县。经常居住地：石阡县。被告：周正伟，男，1966年10月2日生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被告：石阡县鸿源建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇温泉社区。统一社会信用代码：9152062321514073XL。法定代表人：夏和垣，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。特别授权。被告：铜仁市第一建筑工程公司石阡分公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇河西街。统一社会信用代码：91520623789773210Q。法定代表人：杜先军，系公司经理。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。原告陈江魁与被告周正伟、石阡县鸿源建筑工程有限责任公司、铜仁市第一建筑工程公司石阡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江魁、被告石阡县鸿源建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人杨正学、铜仁市第一建筑工程公司石阡分公司的委托诉讼代理人刘德辉到庭参加诉讼，被告周正伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、风险提示书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江魁向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款及工钱50,570元，并从2017年10月7日起按同期银行贷款利率支付利息至货款及工钱支付完毕止。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：因被告承包石阡县坪山中学教职工宿舍及学生食堂，6月份，被告找原告协商，由原告提供门并为其安装，被告口头承诺安装完毕后支付全款，原告按照被告的要求安装完后，经结算，货款共计50,570元，但被告未支付。2017年10月7日被告出具欠条一份，期间仍未支付，同年11月18日被告又在其他上承诺支付期限，但到期后被告仍未支付，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持如前诉求。庭审中，原告自愿对利息部分进行放弃，要求被告支付货款共计50,570元。被告周正伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告石阡县鸿源建筑工程有限责任公司辩称，在本案中，答辩人不应承担支付责任，原告所称的案涉工程的实际施工人为周正伟，周正伟系挂靠在答辩人处承包的案涉工程，所欠货款及工程款应由周正伟支付，且在案涉工程中，周正伟以答辩人的名义承包的是案涉工程中的教职工宿舍，学生食堂不是以答辩人的名义承包的。答辩人不是本案的适格被告，请求驳回对答辩人的起诉。被告铜仁市第一建筑工程公司石阡分公司辩称，原告与答辩人间无合同关系，原告与周正伟有合同关系，根据合同的相对性原则，应由被告周正伟支付，答辩人不是本案的适格被告，请求驳回对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：从2012年起，陈江魁在石阡县县城从事房门销售，2016年起，周正伟在石阡县承包建筑工程时因买门而与原告认识。2012年1月5日，铜仁市第一建筑工程公司石阡分公司与石阡县教育局签订《建设工程施工合同》，承包修建石阡县坪山乡坪山中学学生食堂工程，后铜仁市第一建筑工程公司石阡分公司将案涉工程转包给周正伟，同年7月30日，石阡县鸿源建筑工程有限责任公司与石阡县教育局签订《建设工程施工合同》，承包修建石阡县坪山乡坪山九校教师公租房工程，该公司将案涉工程的基础做好后，将剩余工程全部转包给周正伟，之后，周正伟对以上工程进行了实际施工。2017年6月，周正伟与陈江魁联系，商谈在陈江魁处购门，并由陈江魁负责安装，并口头协商好各种门的单价及付款方式，后陈江魁按照周正伟的要求进行了安装，其中石阡县坪山乡坪山九校教师公租房的门有：室内套装门48个，单价为580元/个，玻璃门16个，单价为480元/个，共计35,520元；石阡县坪山乡坪山中学食堂的门有：食堂门27扇，520元/扇，门头2个，505元/个，共计15,050元。通过结算，陈江魁为周正伟安装的案涉工程门价款共计50,570元，因陈江魁按照周正伟的要求安装完毕后，周正伟未按时支付货款，2017年10月7日，周正伟出具《欠条》一张给陈江魁，该《欠条》载明“今欠到陈江魁做坪山工地（学生食堂、教师公租房门），工程款共计伍万零伍佰柒拾元正。欠款人：周正伟，2017年10月7日。”同年11月18日，周正伟又在该欠条上备注“我今年春节前一定付清，如不付清，就开我车。2018年11月18日”。之后，周正伟仍未支付案涉门款。原告遂起诉至人民法院，提出如前诉请。以上事实，有原告陈江魁、被告石阡县鸿源建筑工程有限责任公司、铜仁市第一建筑工程公司石阡分公司的陈述，原告提供的《欠条》1张、三江门控五金直销部销售清单2张，被告石阡县鸿源建筑工程有限责任公司提供的《建设工程施工合同》、《贵州省石阡县人民法院执行裁定书（2019）黔0623执456号》、本院依职权调取的案涉石阡县坪山乡坪山中学学生食堂的《建设工程施工合同》，本院依职权调查石阡县鸿源建筑工程有限责任公司股东赵兴平、调查铜仁市第一建筑工程公司石阡分公司的法定代表人杜先军、调查案外人陈克锋的调查笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中周正伟与石阡县鸿源建筑工程有限责任公司、铜仁市第一建筑工程公司石阡分公司的关系问题，因石阡县鸿源建筑工程有限责任公司、铜仁市第一建筑工程公司石阡分公司承包了案涉工程后，又将其转包给周正伟，石阡县鸿源建筑工程有限责任公司、铜仁市第一建筑工程公司系案涉工程的承包人，周正伟系实际施工人。周正伟在转包了案涉工程并进行实际施工过程中，在陈江魁处购买门，周正伟与陈江魁之间系买卖合同关系，根据合同的相对性原则，石阡县鸿源建筑工程有限责任公司、铜仁市第一建筑工程公司并非买卖合同的主体，不属于本案的适格被告，故欠付陈江魁货款50,570元应由周正伟支付，对石阡县鸿源建筑工程有限责任公司、铜仁市第一建筑工程公司辩称不是本案买卖合同的相对方，不应承担支付案涉货款的意见，本院予以采纳。对于陈江魁要求支付利息的请求，因其在庭审中表示自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正伟于判决生效后十日内支付原告陈江魁货款50,570元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,064元，公告费600元，共计1,664元，由被告周正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  熊兴文人民陪审员  杜文强人民陪审员  蔡赐祥二〇二〇年一月十五日书 记 员  成宏春
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更175号 罪犯熊盖强，男，1991年11月27日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省益阳市桃江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2014年4月4日作出(2014)甬镇刑初字第205号刑事判决，以被告人熊盖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯熊盖强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊盖强减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯熊盖强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊盖强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊盖强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月3日起至2020年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  戴皖涢
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初5216-1号 变更保全申请人（被保全人）：陕西八方汽车销售服务有限公司。法定代表人：商小燕。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：华健，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：榆林市正新商贸有限责任公司。法定代表人：葛小晶。委托诉讼代理人：王晓锋，陕西摩达律师事务所律师。被申请人：陕西兴德惠商贸有限公司。法定代表人：仲可可，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓锋，陕西摩达律师事务所律师。榆林市正新商贸有限责任公司、陕西兴德惠商贸有限公司与陕西八方汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）陕0116民初5216号民事裁定，冻结被申请人陕西八方汽车销售服务有限公司的银行存款6900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。被保全人陕西八方汽车销售服务有限公司于2019年3月26日向本院提供2700000元现金及产权人王军位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房屋一套、产权人刘新功位于西安市碑林区XX号XX城XX幢XX单元XX室房屋一套、产权人曹欣的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套、产权人韩燕的位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋一套作为其他等值担保财产，请求解除其财产保全，反担保金2700000元已缴纳至法院。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人陕西八方汽车销售服务有限公司缴纳的现金2700000元，并查封担保人王军位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX号房屋、担保人刘新功位于西安市碑林区XX号XX城XX幢XX单元XX室房屋、担保人曹欣的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋、担保人韩燕的位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室房屋，期限为1年；二、 待查封申请人陕西八方汽车销售服务有限公司所提供的本裁定第一项四套房产后，解除对被保全人陕西八方汽车销售服务有限公司6900000元银行及其相应价值的其他财产的冻结。案件申请费5000元，由陕西八方汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长   麻  敏 审  判  员   韩艳梅人民陪审员   贺应杰    二一九年 四 月 十二 日                              书  记  员   高  星
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终37号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）路壮壮，男，1994年11月12日出生于河南省，汉族，初中文化，无业，捕前住新乡市，户籍所在地河南省。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月26日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，于2019年8月26日经新乡市牧野区人民检察院批准被依法逮捕。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人路壮壮犯诈骗罪一案，于2019年12月26日做出（2019）豫0711刑初381号刑事判决。宣判后，原审被告人路壮壮不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月份，被告人路壮壮与被害人刘某通过网上社交软件认识，被告人路壮壮以谈恋爱结婚为名，谎称其母亲、姨妈均开公司做生意，以投资生意、还车贷、带母亲旅游等理由多次骗取被害人刘某共计85000元，其中自2018年5月20日至2018年10月30日，被害人刘某通过微信转账给被告人路壮壮69000元，被告人路壮壮使用被害人刘某的交通银行、广发银行信用卡消费及提现16000元。认定上述犯罪事实的证据有，书证被害人报案材料，到案经过，涉案金额认定的情况说明，微信转账说明，电子数据光盘，被告人路壮壮与被害人刘某聊天记录截图，转账记录，交通银行信用卡电子账单，广发银行对账单，被告人路壮壮的照片及户籍证明，违法犯罪网络查询记录，被告人路壮壮签订的认罪认罚具结书，移送物品、文件清单，被害人刘某陈述，证人张某、赵某、程某、徐某的证言，被告人路壮壮的供述与辩解等。上诉人路壮壮上诉称其确是出于与对方结婚的目的与被害人刘某交往，不存在行骗的故意。其到案后认罪认罚，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案事实和证据均经一审法院开庭举证、质证，经二审审核，查明属实，均可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，上诉人路壮壮以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人路壮壮上诉称其确是出于与对方结婚的目的与被害人刘某交往，不存在行骗的故意。其到案后认罪认罚，原判量刑过重的上诉理由。经查，被害人刘某陈述及其母亲赵某证言、朋友程某的证言证实路壮壮与刘某交往期间，自称家里是开公司的、很有钱，以各种理由向刘某借钱，后来刘某不再借钱给路壮壮，路壮壮便将刘某的微信和电话拉黑，电话停机。同时证人徐某、张某的证言证实路壮壮没有固定工作，并且经常换女朋友。关于款项的去向，上诉人路壮壮供述用于日常消费，无法说明具体用途。上诉人路壮壮在审查起诉阶段，自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关对其量刑建议为三年四个月至四年有期徒刑、并处罚金，原判根据公诉机关的量刑建议结合其认罪态度、悔罪表现和行为社会危害性判处的刑罚并无不当，故上诉人路壮壮的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年一月十九日书记员  王 珂
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终142号上诉人（原审起诉人）：吴某，男，1966年12月28日出生，住赤峰市。吴某起诉赤峰市公证处一案，上诉人吴某不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初8173号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、一审法院审查认为公证书属于具有特殊法律效力的司法证明书，公证是对事实的证明，这种认定是错误的，因为公证书绝不仅仅是起到证据的作用，而是各级法院都以此作为审理继承等案件的法定依据，完全都是按照公证书的公证内容给予认定，为此，公证书出现错误，作为人民法院应该给予立案审理，为当事人真正解决家庭纠纷；二、公证书确实存在错误，上诉人曾向赤峰市公证处提出复核申请，但是公证处不但自己不纠错，还依然坚持自己的观点，所以上诉人起诉赤峰市公证处，让他们撤销错误的公证书怎么能不属于法院受理的范围呢？综上，上诉人依法提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院立案审理。本院经审查认为，本案上诉人吴某起诉赤峰市公证处要求撤销遗嘱公证书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本案上诉人吴某与被诉主体不存在民事诉讼法调整的民事法律关系，其要求撤销的遗嘱公证书，也不是民事法律关系调整的对象，因此，上诉人吴某的起诉不属于民事诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年一月十五日法官助理 李 志 慧书 记 员 李 宗 达
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更100号罪犯鲁培杰，男，1982年06月09日出生，汉族，初中文化，河南省宁陵县人。现在河南省豫南监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出（2010）浙甬刑二初字第16号刑事判决，认定被告人鲁培杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产60000元(已缴纳6000元)。鲁培杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年10月26日作出(2010)浙刑三终字第216号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2009年11月04日起至2023年11月03日止，于2010年12月01日送入浙江省第五监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯鲁培杰在刑罚执行期间，于2013年1月23日由浙江省金华市中级人民法院作出（2013）浙金刑执字第307号刑事裁定减刑一年三个月，于2015年7月27日由浙江省金华市中级人民法院作出（2015）浙金刑执字第3989号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。河南省豫南监狱提出对罪犯鲁培杰减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁培杰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯鲁培杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯鲁培杰采用招募（雇佣）等手段，控制他人，组织多人多次卖淫，情节严重，具有极大的社会危害性，且没收个人财产没有履行完毕，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁培杰准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年11月4日起至2020年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈开华，男，1947年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)阆中市综合行政执法局。住所地：四川省阆中市爱武街2号。 法定代表人罗文权，局长。 委托代理人雷旭，阆中市综合行政执法局工作人员。 委托代理人张小云，四川源正律师事务所律师。 再审申请人陈开华因诉阆中市综合行政执法局不履行法定职责违法及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院(2019)川13行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈开华申请再审称，申请人遭受不法侵害后，财产明确减少，应当认定为既得利益，原判将该损失认定为可得利益错误；对被申请人只责不罚错误；原判不适用最高人民法院（2011）行他字第24号解释错误。请求撤销四川省南充市中级人民法院(2019)川13行终47号行政判决，改判被申请人依法承担赔偿责任。 阆中市综合行政执法局答辩称，案外人临时占道的事实客观存在，已经生效的判决应予维持，再审申请人的起诉没有依据，且已超过起诉期限。答辩人的“许可行为”没有给申请人造成任何经济损失，如果施工方对其经营造成损失，是另一法律关系，该损失由国家赔偿，没有依据。请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人陈开华起诉请求确认被申请人阆中市综合行政执法局不履行法定职责违法，并承担相应行政赔偿责任。经审查，被申请人于2014年、2015年两次许可案外人阆中市金生商务有限公司对案涉综合楼的施工占道申请，期限共计一年零三个月。到期后，该公司对案涉综合楼外围搭架后一直未予施工。案涉综合楼业主四川纪明律师事务所对被申请人的许可行为提起行政诉讼，申请人在涉案综合楼一楼有门面两间，作为第三人参加诉讼。四川省南充市中级人民法院于2016年9月1日作出(2016)川13行终67号终审行政判决，对被申请人的两次许可行为予以撤销。被申请人在履行相关程序后，于2018年2月13日对案涉综合楼外围搭架予以强制拆除。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，被申请人拖延履行职责的行为违法，申请人有权依法主张赔偿。但依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：(八)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，国家赔偿仅对直接损失予以赔偿。所谓直接损失，是指因行政违法行为而致该行为相对人财产遭受的直接减少或消灭，主要是指既得利益的损失或现有财产的减少。申请人主张基于其门面房因他人搭建致使经营困难，导致房租费用损失，属于可得利益，不属于直接损失范畴。申请人的赔偿请求不属于国家赔偿范围，依法不予支持。二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。申请人申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，陈开华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈开华的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 凡
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执348号之七申请执行人：全国鑫，男，1977年10月12日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：罗新，男，1986年12月30日生，布依族，住贵州省兴仁市。本院在执行全国鑫与罗新民间借贷纠纷一案，经查，被执行人罗新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗新在兴仁振兴村镇银行60***19_1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月二十一日书记员 陈泉泉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1490号 起诉人：欧孔震，男，1957年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王继龙、陈婷，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 2020年1月13日，本院收到起诉人欧孔震的起诉状，起诉人认为，2007年12月28日，烟台山海花园投资开发有限公司与烟台开发区卓昌建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由卓昌公司承包山海公司发包的天籁山海花园11#－19#楼的土建与安装工程。2008年5月6日，卓昌公司又与三被起诉人林万贵、黄学友、刘必忠签订《工程承包合同书》，约定由三被起诉人承包上述工程。2008年11月18日，三被起诉人与起诉人签订《分部分项工程承包合同书》。将天籁山海花园12#－19#楼及地下室车库的水、电、暖气安装工程施工任务，全部交由起诉人承包，承包方式为包工包辅材方式等。分包合同签订后，起诉人按约履行了合同义务。但工程竣工至今，三被起诉人仅支付工程款约3000000元。经生效判决认定起诉人分包天籁山海花园12#－19#楼及地下室车库安装工程，安装工程的总造价已经法院委托鉴定，三被起诉人也认可。2018年5月20日，三被起诉人向起诉人出具证明，确认起诉人施工的水电分项工程计人民币4214831元。但经起诉人多次追讨，三被起诉人至今未还款。故请求判决:1.被起诉人林万贵、黄学友、刘必忠支付起诉人工程欠款4214831元；2.三被起诉人支付欠款利息；3.三被起诉人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，讼争工程在山东省烟台市，故本案应由讼争不动产所在地即山东省烟台市有管辖权的人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对起诉人欧孔震的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇二〇年一月十五日 法官助理蔡华峻 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初177号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人马吾麦么尼，男,生于1981年6月15日，东乡族，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，不识字，务工。2008年7月30日，因犯盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月4日刑满释放；2010年5月9日，因犯贩卖毒品罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2012年2月4日刑满释放；2013年11月9日，因吸食毒品被兰州新区公安局决定强制隔离戒毒两年；2014年2月27日，因犯贩卖毒品罪被永登县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年7月9日被永昌县公安局刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。 辩护人曲本广，甘肃曙阳律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2019）25号起诉书，指控被告人马吾麦么尼犯运输毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，被告人马吾麦么尼及其辩护人曲本广到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2019年7月8日20时许，被告人马吾麦么尼携带50小包毒品可疑物在G30永登服务区乘坐大客车前往酒泉市，途经永昌北服务区时，被民警当场查获。经称量，50小包毒品可疑物净重51.76克。经鉴定：送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。 永昌县人民检察院认为，被告人马吾麦么尼违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人马吾麦么尼犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见，称量、取样、辨认笔录等。 被告人马吾麦么尼及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被告人马吾麦么尼具有坦白情节，依法从轻处罚。 经审理查明，2019年7月8日20时许，被告人马吾麦么尼携带分装的50小包毒品可疑物在G30永登服务区乘坐甘FXXXX的大客车前往甘肃省酒泉市，途经永昌北服务区时，被永昌县公安局民警当场查获，从其携带的编织袋内查获毒品可疑物49小包、身上查获毒品可疑物1小包。经称量，从被告人马吾麦么尼处查获的50小包毒品可疑物净重51.76克。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分。到案后，被告人马吾麦么尼如实供述了犯罪事实。毒品海洛因51.76克被永昌县公安局依法没收。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、永昌县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕案件继续侦查取证意见书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书，证实公安机关对本案立案侦查及对被告人马吾麦么尼采取强制措施的情况。 2、被告人马吾麦么尼的供述和辩解，证人陈某某、马某某、马阿某某、马一某某的证言，手机检查工作记录、通话记录详单，辨认笔录及照片，证实被告人马吾麦么尼实施运输毒品犯罪的时间、地点及过程。 3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，毒品称量笔录及照片、取样笔录、随案移送清单，证实从被告人马吾麦么尼处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重51.76克。 4、鉴定聘请书、鉴定委托书、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被告人马吾麦么尼运输毒品的种类。 5、白银市白银区人民法院刑事判决书、甘肃省永登县人民法院刑事判决书、释放证明书，证实被告人马吾麦么尼刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯的事实。 6、兰州新区公安局强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行通知书，证实被告人马吾麦么尼曾因吸食毒品被强制隔离戒毒。 7、被告人马吾麦么尼的供述、归案情况说明，证实被告人马吾麦么尼具有坦白情节。 8、现场检测报告书、现场检测照片，证实被告人马吾麦么尼尿检结果呈阳性。 9、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人马吾麦么尼为刑事责任年龄人。 上述证据，经庭审质证，被告人马吾麦么尼及其辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人马吾麦么尼明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马吾麦么尼犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人马吾麦么尼曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人马吾麦么尼曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚；被告人马吾麦么尼到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。对辩护人据上所提从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马吾麦么尼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2034年7月8日止。） 二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  狄俊泰 人民陪审员  黄培霞 人民陪审员  宋爱玲 二〇二〇年一月六日 法官 助理  何亚男 书 记 员  杜得霞
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更156号   罪犯覃兴洪，男，1988年XX月XX日出生，壮族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2016年3月10日作出（2015)西中刑二初字第00082号刑事判决书，以被告人覃兴洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2020年7月3日止），罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯覃兴洪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个,罚金未缴纳。   本院认为，罪犯覃兴洪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯覃兴洪准予减刑四个月（余刑执行至2020年3月3日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1823号 上诉人（原起诉人）李荣骧，女，1938年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人李荣骧因诉四川省人民政府行政许可行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川（01）行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。 李荣骧上诉称，一审法院“被诉行政许可行为与起诉人债权的增减得失并不具有法律意义上的密切关联”、“起诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系”，认定事实错误。请求撤销一审裁定，判决四川省人民政府向四川泛华融资担保有限责任公司核发《融资性担保机构经营许可证》的行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人李荣骧起诉请求确认四川省人民政府于2014年1月8日核发给四川泛华融资担保有限责任公司编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》的行政许可行为违法，而被诉行政许可行为与李荣骧债权的增减得失没有法律意义上的因果关系，即上诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。因此，一审法院认为李荣骧不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为相对人和利害关系人，其起诉不符合法律规定的条件，裁定对李荣骧的起诉，不予立案，并无不当。李荣骧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十五日 书记员  景思源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初217号原告：天津锐创环保科技有限公司。被告：天津市小古林建设工程有限公司。原告天津锐创环保科技有限公司与被告天津市小古林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。经本院通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天津锐创环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄立学二〇二〇年一月十九日书记员  陶月媛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初278号 原告：泉州市飞艺鞋材制造有限公司，住所地：福建省南安市罗东镇新雨亭东街二路二号，统一社会信用代码：91350583315622971B。 法定代表人：黄文明，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被告：卢小芳，女，汉族，1982年11月25日出生，住江西省高安市。 原告泉州市飞艺鞋材制造有限公司诉与被告卢小芳买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄清洁 二〇二〇年一月十五日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执64号之七被执行人：斯普勒玛，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执64号之七裁定书，于2020年01月09日向被执行人斯普勒玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯普勒玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯普勒玛在中国工商银行06070411010004303XX账户内存款人民币34701.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年一月一九日书记员代 晨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1155号原告：奥瑞（天津）工业技术有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达二大道二支路6号。法定代表人：张晋喜。被告：山西威森特矿山机械有限公司，住所地：太原高新区长治路232号323室。法定代表人：杜剑卿。就本院受理的原告奥瑞（天津）工业技术有限公司与被告山西威森特矿山机械有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告山西威森特矿山机械有限公司银行存款93万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年一月十七日书记员  戴玉洁
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更36号   罪犯周鹏飞，男，1990年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2014年3月12日作出（2014）未刑初字第00156号刑事判决书，以被告人周鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年11月29日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1127号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更303号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年7月29日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯周鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。   本院认为，罪犯周鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯周鹏飞准予减刑六个月（余刑执行至2022年1月29日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更57号 罪犯高霞辉，男，1963年10月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴县人民法院于2012年10月12日作出(2012)绍刑初字第761号刑事判决，以被告人高霞辉犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元；被告人高霞辉退缴在浙江省消防总队纪检部门和绍兴市人民检察院的现金1690000元中，1640494元予以没收。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官伍河川、姜泽楠出庭执行职务，罪犯高霞辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高霞辉在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯高霞辉对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯高霞辉符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯高霞辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高霞辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯高霞辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年6月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更83号 罪犯徐建国，男，1970年11月15日出生，汉族，高中文化，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2011年3月2日作出(2011)浙湖刑初字第1号刑事判决，以被告人徐建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币250000元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币220000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币470000元；继续追缴赃款。判决生效后，该犯于2011年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐建国减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，生效判决中的财产性判项该犯共履行人民币17000元，本考核期内该犯狱内月均消费人民币152.23元，账户余额人民币1739.4元。本院前次减刑裁定送达时间为2017年12月27日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐建国减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月29日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十五日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑03执复1号复议申请人（申请执行人）：张雅民，男，1963年8月25日出生，住黑龙江省虎林市。异议人（被执行人）：石玉忠，男，1962年1月7日出生，住黑龙江省虎林市。异议人（被执行人）：肖淑芬，女，1960年4月7日出生，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：石玉忠（系肖淑芬的丈夫），男，1962年1月7日出生，住黑龙江省虎林市。复议申请人张雅民不服虎林市人民法院（以下称虎林法院）（2019）黑0381执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月14日举行了听证，复议申请人张雅民、被执行人石玉忠并作为异议人肖淑芬的委托诉讼代理人参加了听证，现已审查终结。张雅民申请执行肖淑芬、石玉忠民间借贷纠纷一案,2014年11月20日由虎林法院立案执行,该案执行依据为法院（2014）虎商初字第782号民事判决书。肖淑芬、石玉忠异议称，因其夫妻双方账户被冻结，休耕款打入女儿石磊账户。休耕款是农民的专项种植补贴款，不属于人民法院扣划之列，请求解除冻结。虎林法院查明，该院于2014年9月20日作出（2014）虎商初字第782号民事判决书，判令石玉忠、肖淑芬给付借款本金200000元。诉讼费2490.50元由石玉忠、肖淑芬负担。判决生效后，张雅民申请执行。2019年9月29日，该院作出的（2014）虎法执字第804号执行裁定书，裁定：对被执行人石玉忠、肖淑芬名下319亩水田地2019年以其女儿石磊名义报的休耕补贴款每亩地500元，计159500元予以冻结。虎林法院认为，休耕补贴款是专项用于补贴农民和农业生产，具有专项资金的性质，故异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，作出（2019）黑0381执异31号执行裁定，中止对该院（2014）虎法执字第804号案件休耕款的执行。张雅民不服，向本院申请复议称，1、被执行人石玉忠、肖淑芬2014年曾将其名下165亩水田无偿转让给其女儿石磊名下，后复议申请人向法院提起撤销之诉，现已经更名到被执行人名下。被执行人现又以石磊名义申报休耕补贴款，是恶意逃避法院执行，属于严重违法行为。石磊明知其父母与张雅民之间存在债务关系，仍与其父母恶意串通，帮助其父母规避法院执行，属于严重违法行为，应当给予严惩。2、被执行人的319亩水田地休耕补贴款属于其家庭财产收入，是可以由其自由支配，如果不予执行，违背国家法律公平公正原则，损害了债权人利益，请求撤销（2019）黑0381执异31号执行裁定书。本院查明的事实与虎林法院查明事实一致。另查明，2019年4月2日，甲方虎林市阿北乡人民政府与乙方石磊签订《2019年水稻休耕试点协议书》，约定乙方提供位于新政村村南的319亩水田作为水田休耕试点地块，并有获得利益补偿的权利。甲方按照国家政策，确保水稻休耕补贴款及时发放给乙方。该协议有效期从2019年4月2日至2019年12月30日止。2019年8月9日申请执行人张雅民申请虎林法院冻结该休耕补贴款。本院认为，被执行人石玉忠、肖淑芬以其女儿石磊名义与虎林市阿北乡人民政府签订《2019年水稻休耕试点协议书》，对其名下的319亩水田地申请了2019年休耕补贴款的事实清楚。此款系按照国家政策专项补偿给休耕农民的补贴款，属于被执行人休耕期间取得的合法收入。执行法院以此款具有专项资金性质为由，中止对此款执行没有法律依据。因执行法院在审理此案过程中未经合议，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销虎林市人民法院（2019）黑0381执异31号执行裁定；二、发回虎林市人民法院重新审查。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年一月十五日书记员  秦玉凤
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执140号之八申请执行人：李建宏，男，1968年5月13日出生，汉族。被执行人：陈新武，男，汉族，1972年4月28日生。被执行人：武建军，男，汉族，1969年10月11日生。被执行人：崔玉红，男，汉族，1968年8月21日生。本院在执行申请执行人李建宏与被执行人陈新武、武建军、崔玉红合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人崔玉红银行存款人民币214000元，冻结了被执行人崔玉红银行存款存款人民币25000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔玉红银行存款存款人民币214000元的冻结。解除对被执行人崔玉红银行存款存款人民币25000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月二十一日书记员  刘浩东
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂09行初12号 起诉人：黄家安，男，1988年2月3日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 起诉人黄家安向本院提交行政起诉状称：玉林市兴业县城隍镇野犬、流浪犬泛滥成灾，不仅狗屎遍地严重影响环境卫生，而且严重危及居民和小孩的生命安全。就此情况，起诉人于2019年2月19日通过《投诉信》的方式向城隍镇人民政府进行投诉。城隍镇人民政府对投诉事项未作任何处理，仅仅将信件签收后直接转回给起诉人。现城隍镇依然狗患严峻。根据《××防治法实施办法》第二十九条第三项的规定，乡（镇）政府负责辖区内养犬的管理，捕杀狂犬、野犬。城隍镇人民政府对其辖区内的野犬承担着捕灭之法定职责。由于其行政不作为造成城隍镇村民频频被犬咬伤，给人民群众造成了大量的财产损失。2019年10月31日，起诉人用邮寄的方式向兴业县卫生健康局提交了《要求追究城隍镇人民政府行政不作为的行政责任申请书》及证据材料。县卫生健康局作出《关于黄家安信访事项答复意见书》，认为起诉人提出的申请处罚事项不属于其职责范围，作出了不予受理的意见。根据《××防治法》和《卫生行政处罚程序》的规定，兴业县卫生健康局既不依职权受理进行行政处罚，也不移送相关职权部门，明显违反上述法律规定。2019年11月25日起诉人向兴业县人民政府法制办邮寄递交《行政复议书》，要求兴业县人民政府根据《行政复议法》第二十八条第二款之规定责令兴业县卫生健康局限期依法作出追究城隍镇人民政府行政不作为的行政责任的处罚决定。但兴业县人民政府却用信访答复给予起诉人不予受理告知书。兴业县人民政府、兴业县卫生局既不受理也不处理的行为已经构成了行政不作为。请求：1、判决兴业县人民政府责令兴业县卫生健康局履行××防治法实施办法限期作出给予城隍镇人民政府及主管人员行政责任的决定；2、判决兴业县卫生健康局履行××防治法实施办法限期作出给予城隍镇人民政府及主管人员行政责任的决定。 本院经审查认为，起诉人黄家安本案的诉请，属于行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条第（三）项的规定，不属于行政诉讼受案范围，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人黄家安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  张业忠 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年一月十五日 法官助理  李永丽 书 记 员  甘思媚
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更116号 罪犯金相成，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住东阳市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省东阳市人民法院于2014年11月13日作出（2014）东刑初字第1239号刑事判决，以被告人金相成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。宣判后，被告人金相成不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）浙金刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯金相成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金相成减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯金相成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6万元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金相成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金相成减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月2日起至2027年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月十七日 书记员 戴皖涢
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1024执159号 申请执行人：樊海龙，男，1962年7月15日出生，汉族。 被执行人：王家红，男，1976年5月6日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1972号民事判决书于2020年1月15日立案执行。被执行人王家红至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王家红的银行存款115945.63元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王家红名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  薛德强 二〇二年一月十五日 书记员  刘丽娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更130号 罪犯倪华桥，男，1976年2月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2005年12月27日作出（2005）杭刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人倪华桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2006年3月22日作出（2006）浙刑一复字第29号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年4月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年8月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯倪华桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪华桥减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯倪华桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿未履行，本考核期内月平均消费人民币181.92元，账户余额人民币1551.90元，获得5个表扬。对该犯财产性判项执行情况的调查函、对该犯履行民事赔偿能力的调查函均无回函。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯倪华桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯倪华桥减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月25日起至2026年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴宏丽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终25号上诉人（原审被告）：焦淑力，女，1971年5月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人（原审被告）：张长海，男，1976年5月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。二上诉人共同委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁野，男，1994年11月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。原审第三人：大连安鑫房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区民权街109号。统一社会信用代码91210203751566910M。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：许明哲，女，该公司员工。上诉人焦淑力、张长海因与被上诉人丁野及原审第三人大连安鑫房地产代理有限公司屋买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告丁野于2020年1月15日向本院递交了撤回起诉的申请。本院认为，丁野在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7523号民事判决；二、准许丁野撤回起诉。一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由丁野负担。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由焦淑力、张长海负担。本裁定为终审裁定。审判长 季 烨审判员 王 亮审判员 张萍萍二〇二〇年一月十五日书记员 宋 敏
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执恢1号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：敖革新，该支行行长。 委托代理人：王军，该行职员。 被执行人：南昌市青云谱区力奔轮胎经营部，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡8号楼一单元901室（第9层）。统一社会信用代码：92360104L20374643X。 经营者：谈峰，该商行经理。 被执行人：南昌洪城轮胎商行，住所地：南昌市青云谱路2号。统一社会信用代码：923601047319572872。 经营者：刘文峰，该商行经理。 被执行人：张建华，男，汉族，1962年11月26日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：唐小红，女，汉族，1966年11月29日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：刘文峰，男，汉族，1976年11月29日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：谈峰，男，汉族，1968年10月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：毛红，女，汉族，1972年3月22日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：毛立新，男，汉族，1963年10月31日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万小莲，女，汉族，1966年11月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：毛繁宇，男，汉族，1997年10月2日出生，住江西省南昌市东湖区。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称铁路支行）与被执行人南昌市青云谱区力奔轮胎经营部（以下简称力奔轮胎）、南昌洪城轮胎商行、张建华、唐小红、刘文峰、谈峰、毛红、毛立新、万小莲、毛繁宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）赣71民初12号民事判决书已经发生法律效力。铁路支行于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月15首次立案执行。首次执行过程中，因主债务人力奔轮胎与铁路支行达成执行和解协议，故首次执行以终结执行方式结案。现因力奔轮胎未按期还款，铁路支行于2020年1月7日向本院申请恢复对原判决的执行，本院于同年1月9日立案恢复执行。案件办理过程中，本院已向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行上述生效判决书确定的给付义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人南昌市青云谱区力奔轮胎经营部、南昌洪城轮胎商行、张建华、唐小红、刘文峰、谈峰、毛红、毛立新、万小莲、毛繁宇的银行存款人民币14096068.863元或相应价值的财产。 冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 兰奎峰 二〇二〇年一月十七日 代书记员 胡 迪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终42号上诉人（一审原告）：陈兰英，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。上诉人（一审被告）：益阳市成达房地产开发有限公司，住所地益阳市罗溪路183号。被上诉人（一审被告）：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，该公司经理。上诉人陈兰英与上诉人益阳市成达房地产开发有限公司、被上诉人湖南华盛建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陈兰英、益阳市成达房地产开发有限公司均不服湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民初20号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈兰英、益阳市成达房地产开发有限公司自行达成了和解，并分别于2019年12月31日、2020年1月8日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，陈兰英、益阳市成达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兰英、益阳市成达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费204984元，减半收取102492元，由陈兰英负担37043元，由益阳市成达房地产开发有限公司负担65449元。本裁定为终审裁定。审判长  孙元清审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇二〇年一月十五日法官助理龙菲书记员杨涛
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2018）陕0103民初14450号原告:范伟，男，1962年9月5日出生，汉族，系陕西省市场监督管理局干部，住西安市新城区。委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，陕西联强律师事务所律师。被告：范毅，男，1932年8月15日出生，汉族，系西安市国土局退休干部，住西安市碑林区。被告：苏凤兰，女，1939年10月8日出生，汉族，系西安市革命公园退休职工，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：范兵，（系范毅，苏凤兰之子），男，无业，住西安市。共同委托诉讼代理人：白富平，北京市京师（西安）律师事务所律师。原告范伟诉被告范毅、苏凤兰返还财产纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告范伟及其委托诉讼代理人、被告范毅、苏凤兰及其共同委托诉讼代理人范兵、白富平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范伟向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告范毅向原告返还购房款35万元，并赔偿损失217万元，合计252万元。2、请求判令被告苏凤兰对上述债务承担共同返还及赔偿损失责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2006年3月，西安市土地管理局与西安房管局机构合并后团购由西安市房地产开发股份有限公司开发销售的世家星城小区的部分房产，因属团购房仅向单位内部职工及退休人员销售，被告范毅属于西安市土地管理局退休人员，具有内部购房资格，遂与原告商议，由原告出资，以被告范毅的名义给原告购买位于世家星城小区的F区第82幢4单元8层40802号房产。此后，原告向被告给付了购房款35万元，被告向原告出具收条，房款由被告交付给西安市房地产开发股份有限公司，以被告范毅名义与西安市房地产开发股份有限公司签订了《商品房买卖合同》。同时，范毅承诺待该房产具备过户登记时，由被告范毅协助过户在原告儿子范某某名下。2017年春节，原被告在春节的家庭聚会上，得知被告范毅已将涉案房产出卖给了案外人李超。故判如所请。 被告范毅、苏凤兰辩称，一、原告要求其返还购房款以及赔偿损失的诉讼请求缺乏法律和事实依据，要求依法驳回。1、其所购买的XX小区XX区XX号楼XX单元XX层XX号房产是自己出钱，与原告没有任何关系。其在2005年7月给西安房地产开发集团股份有限公司以现金的形式支付了5万元定金，后其又分别于2006年3月31日，2006年4月1日分两次支付完了房款，共支付购房款312300元，有西安房地产开发集团股份有限公司出具收据为证。2、本案中，原告所谓的借名买房并不存在，不是事实，更没有这种可能。3、其没有收取原告任何购房款，更没有承诺将房屋过户给原告儿子，原告起诉时提交的证据是一张没有署名的收据，该收据既不是其所写，也没有列明收到购房款为何人，且收据上落款的是2006年4月23日，而其已于2006年4月1日向开发商交齐购房款，明显原告的说法漏洞百出，无法自圆其说。4、原告要求其赔偿损失没有任何依据。原告有处置自己房产的权利和自由，房屋不能办理房产证跟原告没有任何关系，其处置自己的房子，而原告却要求其赔偿损失，纯属无稽之谈，应依法驳回。二、原告的诉讼为虚假诉讼、恶意诉讼，其对此将保留追究被答辩人的民事责任和刑事责任的权利。经审理查明，范毅系西安市土地管理局（以下简称土地局）退休职工。2006年土地局在世家星城小区团购部分房产。2006年8月8日，范毅（买受人）与西安房地产开发股份有限公司（出卖方）签订《商品房买卖合同》：XX城XX区XX幢XX单元XX层XX室住房（建筑面积168.67平方米），每平方米2057.92元，合计347109元。支付方式为2006年3月31日前支付总房款90%，即312398元，剩余134711元交接房屋时一次性付清。出卖人应在2006年12月31日前将符合约定的商品房，交付买受人。该合同范毅签字并盖章。2006年4月1日出卖方给范毅出具312398元的收款收据。该合同原件在范毅处留存。2006年4月23日范毅给范伟出具“今收到范伟交来购房款叁拾伍万元整”的便条。2007年12月9日范伟将与范毅的对话打印《20071209父子谈话备忘录》（以下简称备忘录），其中第3条：XX城XX幢XX单元XX层XX号，系范伟为范某某未来发展投资的学区房。该房为市土地局和房地局机构合并后的内购房。范毅同志放弃，我已经给土地局说，太远，不要了。范丽娜、范兵放弃。范伟要求参与内购，范毅同志同意。后因内购种种原因不能落在范某某名下，商定日后房产证下来后择机过户。该房产未来不管涨跌，与范毅同志无关，承诺且无条件协助过户。并承诺反悔将十倍赔偿。范毅同志确认收到范伟购房款现金三十五万元整。2007年12月11日范毅在该备忘录上签字。庭审中，范毅及苏凤兰均不认可便条及备忘录上为范毅的签字。范伟向法院申请对便条上的全部书写及及备忘录中的书写文字进行笔迹鉴定。2019年8月9日陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心【2019】文鉴字第78号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：检材中的书写笔迹与样本中范毅的书写笔迹是同一人书写。再查，范伟系范毅与苏凤兰婚生子。另查，2014年范毅将涉案房产以110万元卖予第三人，实际收款106万元。庭审中，范伟向法院申请对范毅、苏凤兰名下价值相当于252万元的财产采取保全措施，本院于2018年12月4日冻结、查封范毅、苏凤兰名下价值2520000元的财产，于2019年12月13日续保。以上事实，有庭审笔录、便条、备忘录、陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司法鉴定中心【2019】文鉴字第78号《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。本院认为，原告称其系借名购买涉案房屋，《商品房买卖合同》中买受人签字为范毅，合同原件亦在范毅处保存。原告仅提供便条及备忘录，备忘录系原告对双方对话的整理，不能证明双方系借名买房的合同关系，故不能形成完整证据链证明涉案房屋所有权归其所有。便条中所显示的为收到购房款，该便条经鉴定系范毅所书写，范毅并不认可借名买房的事实，其收取原告的35万元没有法律依据，故现原告要求被告返还35万元依法应予支持。因苏凤兰与范毅系夫妻关系，故应当共同承担返还义务。对于原告要求被告赔偿损失217万元，不能提供相应证据予以证明。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范毅、苏凤兰于本判决生效后三十日内共同返还原告范伟购房款350000元；二、驳回原告范伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费30980元（含案件受理费26960元，保全费4020元）由范伟负担22160元，范毅、苏凤兰负担8820元（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      刘  彧审  判  员     俱艳妮人民陪审员      姚爱琴   二〇二〇年一月九日   书  记  员     冯亚楠1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更119号 罪犯许发贵，男，1986年8月16日出生，汉族，初中文化，广西贵港市人，住贵港市港北区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2014年12月18日作出（2014）杭西刑初字第913号刑事判决，以被告人许发贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人许发贵不服，提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）浙杭刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯许发贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许发贵减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯许发贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元；因盗窃罪于2006年12月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年；因抢劫罪于2010年7月被临安市人民法院判处有期徒刑五年，2013年11月10日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许发贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯许发贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2027年12月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月十七日 书记员 戴皖涢
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执369号之四申请执行人：江明康，男，1976年10月19日生，汉族，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：四川中喻建设集团有限公司，统一社会信用代码：91510000555779441J，地址：四川省成都市。法定代表人：徐仲清，系公司董事长。本院在执行江明康与四川中喻建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人四川中喻建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川中喻建设集团有限公司在中国建设银行51***25_1账户内存款人民币641976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月二十一日书记员 陈泉泉
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更30号   罪犯白锋，男，1972年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2017年9月1日作出（2017）陕0112刑初344号刑事附带民事判决书，以被告人白锋犯非法行医罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2025年10月8日止），并处罚金3万元，民事赔偿30813元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯白锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳，民赔已履行3万元。   本院认为，罪犯白锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯白锋准予减刑八个月（余刑执行至2025年2月8日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖2号原告：吕某，住泾川县。被告：陈某，现50岁，泾川县人民法院干警。原告吕某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，泾川县人民法院于2019年12月18日立案。吕某起诉请求：要求被告偿还烟酒等货款41560元并承担本案诉讼费用。泾川县人民法院经审查认为，被告陈某系泾川县人民法院在职干警，依法不能行使管辖权，报请指定管辖符合法律规定。本院认为，泾川县人民法院对本案不能行使管辖权，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由甘肃省崇信县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 安兴民审 判 员 冯云杉审 判 员 杨红刚 二○二〇年一月十七日法官助理 王瑞丽书 记 员 张婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0102民初1186号 原告：徐仟，女，1970年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：王威，男，1986年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：王某，男，2009年08月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 原告徐仟诉被告王威、王某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告徐仟于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐仟提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐仟撤诉。 案件受理费25元，由原告徐仟负担。 审判员 郭 芳 二〇二〇年一月二十一日 书记员 郑一真
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33260号上诉人（一审被告）：徐伟，男，1969年9月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱玲，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，广东华篆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐育华，男，汉族，1979年11月8日，住址江西省抚州市崇仁县。一审被告：钱伟东，男，1969年9月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。一审被告：深圳市金开利科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华韵路301号中源工业园Ｃ栋4楼405室，统一社会信用代码914403007451888023。法定代表人：徐伟，总经理。上诉人徐伟因与被上诉人徐育华，一审被告钱伟东、深圳市金开利科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐育华一审诉讼请求：一、判令徐伟、钱伟东、深圳市金开利科技股份有限公司返还借款本金1000000元，支付借款利息计80000元（以1000000元为本金，按年利率24%自2018年7月11日暂计算至2018年11月11日，具体时间以还清款之日计算），总计金额1080000元；二、徐伟、钱伟东、深圳市金开利科技股份有限公司承担因采取诉前保全措施所支付的费用（以实际发生额为准），本案诉讼费用由徐伟、钱伟东、深圳市金开利科技股份有限公司承担。一审判决：一、徐伟于本判决生效之日起十日内偿还徐育华借款人民币186074.56元及利息（利息以人民币186074.56元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月15日起计算至款项还清之日止）；二、钱伟东、深圳市金开利科技股份有限公司对徐伟所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回徐育华的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7260元，诉前财产保全费人民币5000元，共计人民币12260元，由徐育华负担人民币9750元，徐伟、钱伟东、深圳市金开利科技股份有限公司负担人民币2510元。受理费、诉前财产保全费徐育华已预交。上诉人徐伟上诉请求：1、请求贵院依法改判深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309民初1176号民事判决书第一项中的利息部分,依法改判上诉人无需支付2018年2月15日至2018年7月11日期间的利息（以人民币186074.56元为基数,按年利率24%的标准计算,该期间利息为18111.257元）；2、本案的二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人徐育华答辩称，同一审的答辩意见一致。本案二审过程中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否支付2018年2月15日至2018年7月11日期间的利息。上诉人上诉称一审判决上诉人向被上诉人支付自2018年2月15日起算的利息，计算方式无事实和法律依据。本院认为，由于被上诉人一审主张要求上诉人返还借款本金1000000元，并支付借款利息计80000元（以1000000元为本金，按照年利率24%，自2018年7月11日暂计算至2018年11月11日，具体时间以还清之日计算），而一审判决上诉人应支付的利息系以其尚欠的借款人民币186074.56元为基数，按年利率24%的标准，自2018年2月15日起计算至款项还清之日止。经核算，一审判决的利息金额并未超出被上诉人请求的金额，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人徐伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费253元，由上诉人徐伟负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年一月十五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更49号   罪犯刘林，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市长安区人民法院于2016年1月21日作出（2015）长安刑初字第00568号刑事判决书，以被告人刘林犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2021年7月23日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更1000号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年11月23日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯刘林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘林准予减刑八个月（余刑执行至2020年3月23日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执140号申请执行人：王建中，男，1961年12月19日出生，汉族，住洪洞县万安镇西昌村，公民身份号码：142625196112191615。被执行人：史小才，男，1971年2月28日出生，汉族，住洪洞县万安镇西昌村，公民身份号码：142625197102281654。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1670号民事判决书于2020年1月15日立案执行。被执行人史小才至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史小才的银行存款2525元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人史小才名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年一月十五日书记员  刘丽娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更132号 罪犯徐化，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2009年12月22日作出(2009)浙金刑一初字第71号刑事判决，以被告人徐化犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月12日作出(2010)浙刑一终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐化减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐化在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯没收财产履行了人民币1000元，月平均消费人民币198.87元，账户余额人民币1861.15元，获得5个表扬。对该犯财产性判项执行情况的调查函、对该犯履行财产刑的调查函均无回函。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐化在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯徐化减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月22日起至2029年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴宏丽
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更166号   罪犯刘懿，男，1997年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年12月15日作出（2017)陕0113刑初256号刑事附带民事判决书，以被告人刘懿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2024年6月8日止），民事赔偿31502元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘懿在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，民事赔偿已履行。   本院认为，罪犯刘懿在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘懿准予减刑八个月（余刑执行至2023年10月8日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终175号 上诉人（原审被告）：刘建兰，女，1979年11月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦青，北京金旗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王亚光，男，1987年4月8日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 上诉人刘建兰因与被上诉人王亚光民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘建兰上诉请求：1、撤销原判第一项和第二项，上诉人不应给付本金130000元和律师费32000元，共计162000元。2、被上诉人承担上诉费。事实和理由：上诉人与被上诉人签订借款合同，约定借款本金及利息，上诉人认为依据法律规定，每月向被上诉人支付的利率应为2%，一审法院按照每月3%利率判决，上诉人不予认可。对于律师费，上诉人认为，被上诉人为维护自身权益支付的律师费不应由上诉人承担，且律师费的金额偏高，上诉人不同意承担。上诉人庭审中补充诉状：上诉人认为被上诉人是放高利贷的违法行为，一审法院不应按照3%的月利率支持390700的利息，所以应当按照月利率2%，计算27个月的利率为260700。 王亚光答辩称，一、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定26条第二款约定借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效即证明不超过36%的部分是有效的。一审法院认定上诉人向被上诉人支付的利息按照月利率3%计算符合法律规定。因上诉人至今未偿还借款本息，故对于上诉人支付的超过月利息3%的部分认定为利息，一是合理的。上诉人共计支付了利息是390700元。一审计算自借款之日按照月利息计算至2019年2月29日利息是39万元，另外700元认定为2019年2月20日至2019年3月19日的部分利息。一审法院计算标准及数额均是正确的。二、上诉人与被上诉人签订的借款合同第九条约定，合同订立、履行及解决纠纷所有关的税费及费用，包括但不限于印花税利息、预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费均由乙方支付或偿付。双方签订借款合同系双方真实意思表示，合同真实有效，双方均应受合同约束。双方应当按照合同约定履行义务。因上诉人未按合同约定按时偿还被上诉人借款本金及利息被上诉人通过诉讼的方式向上诉人主张权利解决纠纷，故律师费应由上诉人承担。被上诉人主张的律师费数额符合律师收费标准，未超出河北省律师服务收费指导意见的规定，律师费数额合理。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 王亚光向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金500000元，并按月2%支付利息（自2018年11月19日至借款还清之日止）。2.代理费32000元由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告经案外人刘源介绍相识。2016年12月19日，被告以生意周转为由向原告借款500000元，双方签订借款合同及借款借据，约定借款期限自2016年12月19日至2017年2月18日；借款利率为月利率3%；按月还息，到期一次还本；因履行合同及纠纷解决产生的律师代理费由乙方承担。原告于借款合同签订当日以银行转账方式向被告指定账户内转入500000元。2016年12月19日至2019年1月29日期间，被告先后向案外人刘源账户转入利息共计390700元，因该利息中包含超出法律规定的月利率3%部分，故经计算，已付利息应至2019年2月19日，2月20日至3月19日的利息仅支付700元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘建兰向原告王亚光借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于借款期限届满时并未一次性偿还本金，但始终按月偿还利息，且2019年2月19日前的利息按照月利率3%的标准支付，对于尚未支付的逾期利率，被告依法应按照月息2%标准支付。对于原告主张的律师代理费32000元，双方借款合同中对此项费用已予以约定，且费用金额并未超出《河北省律师服务收费指导意见》的规定，本院照准。综上，被告应偿还原告借款本金500000元及自2019年2月20日起至偿清之日止的逾期利息；以及支付原告律师代理费32000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告刘建兰于本判决生效后三日内支付原告王亚光借款本金500000元及逾期利息（利息计算方法：以500000元为本金，按照月息2%标准计算，自2019年2月20日起至偿清之日止；2019年2月20日至3月19日的利息需扣除已付的700元）。二、被告刘建兰于本判决生效后三日内支付原告王亚光律师费32000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全费5000元，由被告刘建兰负担(本判决生效后三日内交纳)。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与原审认定一致。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，各方均应严格遵守并应全面履行。本案中，上诉人刘建兰与被上诉人王亚光签订之借款合同中关于利率及律师费负担等条款，不违反法律强制性规定，合同合法有效，上诉人应当履行给付义务。上诉人已付利息未超过年息36%，根据最高院司法解释的规定，上诉人不得请求返还，亦不能折抵本金。故上诉人上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘建兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,540.0元，由上诉人刘建兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年一月十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执199号申请执行人：申大明，男，1962年9月4日出生，汉族，住址河南省西峡县丁河镇简村村简村，现住海南省文昌市佰莱玛度假村。被执行人：海南梦幻海角旅游有限公司，住所地海南省海口市龙华区山高村205号。法定代表人：刘国利。关于申请执行人申大明与被执行人刘国利追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民特24号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人海南梦幻海角旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申大明于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，被执行人海南梦幻海角旅游有限公司于2020年1月19日向本院缴纳了执行案款38000元、执行费470元，本院已将执行案款38000元拨付给申请执行人申大明，申请执行人申大明自愿放弃超出该38000元部分的款项。至此，双方债务已经清偿完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执199号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初468号原告：***，男，汉族，1989年2月20日出生，住天津市宁河区。被告：段学森，男，汉族，1990年5月18日出生，住天津市宁河区。本院在审理原告***与被告段学森健康权纠纷一案中，原告***于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告***申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告***负担。审判员  李志军二〇二〇年一月十九日书记员  王 怡
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1816号 上诉人（原起诉人）杜中军，男，1965年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人杜中军因诉四川省人民政府行政许可行为违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）01行初96号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杜中军上诉称，原审裁定认定事实有误，请求撤销一审裁定；判决四川省人民政府向四川泛华融资担保有限责任公司核发《融资性担保机构经营许可证》的行为违法，并承担监管不力的责任。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人杜中军起诉请求确认四川省人民政府于2014年1月8日核发给四川泛华融资担保有限责任公司编号为00061554的《融资性担保机构经营许可证》的行政许可行为违法，而被诉行政许可行为与杜中军债权的增减得失没有法律意义上的因果关系，即上诉人与被诉行政行为没有行政法上的利害关系。因此，一审法院认为杜中军不是被诉行政行为的相对人，也不是被诉行政行为法律上的利害关系人，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为相对人和利害关系人，其起诉不符合法律规定的条件，裁定对杜中军的起诉，不予立案，并无不当。杜中军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十五日 书记员  许小红
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1076号申请执行人：四川省锦鹏建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街东方时代商城C区3-307，统一社会信用代码915100007464030092。法定代表人：李传金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐泽光，该公司员工。委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。被执行人：四川万营实业有限公司，住所地四川省绵阳市江油工业园区东区，统一社会信用代码9151078109833215XX。法定代表人：史有向，该公司执行董事。被执行人：史有向,男,汉族，住四川省江油市。本院在执行四川省锦鹏建筑工程有限公司与四川万营实业有限公司、史有向建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行本院（2018）川07民初99号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川万营实业有限公司银行存款3800万元或冻结、划拨、查封、扣押被执行人四川万营实业有限公司相应价值的其他财产；二、冻结、划拨被执行人史有向银行存款1700万元或冻结、划拨、查封、扣押被执行人史有向相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年一月十五日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢630号申请执行人：潘晓武，男，1978年2月8日出生，汉族，无职业，天津市南开区。被执行人：吴利贤，男，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住安徽省宁国市宏佳家园Ａ区。申请执行人潘晓武与被执行人吴利贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1852号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币506308元及相应利息，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币506308元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年一月二十一日书记员  于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初23号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆岳新，男，1975年1月8日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被公安机关抓获，8月31日被南宁市公安局东盟经开区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 被告人邓克全，男，1974年11月18日出生于，广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被公安机关抓获，8月31日被南宁市公安局东盟经开区分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉〔2019〕514号起诉书，指控被告人陆岳新、邓克全犯盗窃罪，建议判处被告人陆岳新、邓克全有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金人民币二千元至三千元。 辩护意见被告人陆岳新、邓克全对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年7月初某日中午，被告人陆岳新、邓克全在酒后密谋到广西南宁华侨投资区武华大道263号昌宏汽车修理厂内伺机盗窃。当日，二人分别驾驶电动车到达现场后，将被害人钟志康存放在厂内的电缆线（长度二百米）、电焊机一台、冲击钻一个、打磨机一个等物品搬运至电动车上盗走并转移至家中藏匿。破案后，被盗物品已被公安机关依法追缴。经南宁市价格认证中心认定，被盗物品总价格为2793元。 本院意见被告人陆岳新、邓克全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二人的行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，按参与的全部犯罪处罚。二被告人具有坦白、自愿认罪情节等法定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人陆岳新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年1月29日止；罚金已缴纳。） 二、被告人邓克全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年1月29日止；罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑法刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年一月十三日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更96号 罪犯陈爱新，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，福建省平潭县人，住福建省平潭县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)温刑初字第254号刑事判决，以被告人陈爱新犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与原判决未执行的刑罚一年七个月零二十八天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月16日作出（2007）浙刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯陈爱新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈爱新减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈爱新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，已退赔违法所得人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈爱新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系涉案数额特别巨大，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且系在假释考验期限内重新犯罪，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请的减刑幅度过高，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈爱新减去有期徒刑五个月（刑期自2007年4月2日起至2023年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽