wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18105号原告：汪小莉，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码为422************566。委托诉讼代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所律师。被告：罗优明，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖南省祁东县**********，公民身份号码为430************252。原告汪小莉诉被告罗优明劳动争议一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后在审理过程中发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴惠良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、劳动关系情况：原告主张其于2019年7月2日到被告的罗优明制衣厂（虎门镇镇口社区东方路19、20号三楼，一楼是众旺便利店）工作，担任车位，双方约定计时工资：每小时18元，每天工作12小时（8：00-12：00，13：30-18：00，18：30-22：00），手工打卡，每月房补200元，每月10日发放工资，一般每月休息1天。2019年9月9日上午8点，原告上班时发现工厂没开门，被告关机，之后报警。村委会与治安队介入，打开门之后发现制衣设备和所有衣服半成品全部被搬走。原告此时才发现罗优明制衣厂没有进行工商登记。原告为此提供下列证据予以证明：1.广告牌（被告张贴在一楼）：手写内容：“本厂全年以西装、外套为主，现招计时车位两位（熟手）待遇面谈众旺便利店三楼罗生：135*****839”。2.出租关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号物业，物业方为东莞市虎门镇镇口股份经济联合社（以下简称甲方），甲方自2017年3月1日至2027年2月28日止租给万伟成（以下简称乙方）使用，乙方代表陈明生自2018年9月1日至2019年8月30日为止租给罗优明使用。罗优明身份证号码：430************252”。3.《租赁合同》：2018年8月20日，陈明生作为甲方，罗优明（身份证号码430************252，电话号码135*****839）作为乙方，签订一份《租赁合同》，约定甲方将镇口东方路19号、20号三楼租给乙方使用，从2018年9月1日至2019年8月30日止。4.工作关系证明：由东莞市虎门镇镇口社区*民委员会于2019年9月17日出具，主要内容为：“兹有位于东莞市虎门镇镇口社区******、20号三楼罗优明制衣厂员工唐新华、冉崇满等共14名员工于2019年9月9日向我东莞市虎门镇镇口社区人力资源服务站申诉，该制衣厂于2019年9月8日晚上失去联系，经我站调查了解核实出公告后，该经营者未能在公告期内回厂处理14名员工工资事宜，根据以上信息，我社区认定该14名员工与经营者罗优明存在劳动关系。特此证明，并附员工信息：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英”。5.微信转账记录：2019年8月10日，“A刁民”向原告转账支付6194元（7月工资）。本院认为，被告罗优明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。广告牌显示“罗生”曾发布广告招人，“罗生”的电话号码与租赁合同中罗优明的电话号码一致；原告主张的工作地点与被告承租的地点相同，原告主张的在职时间与被告承租的时间大致吻合；原告主张的工作地点所在的东莞市虎门镇镇口社区*民委员会出具书面证言证明原告是东莞市罗优明服装厂的经营者罗优明的员工，原告主张的被告微信号向原告支付过工资，在被告未到庭抗辩的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院采信原告的主张，认定原告于2019年7月2日入职罗优明制衣厂。但因罗优明制衣厂未进行工商登记，被告是该制衣厂的实际经营者，相关民事责任应由被告承担。被告未到庭抗辩或者举证证明其已向原告支付工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，本院采信原告的主张，认定被告应向原告支付工资7780元。二、劳动仲裁情况：黄英、唐长林、郑小平、李秀英、陈艳、李井春、王名、朱华莲、汪小莉、唐新华、冉崇满、尧明合、李圣长、时木英14人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭以“经调查，‘东莞市罗优明服装厂’未在东莞市工商行政管理局注册登记，你们不能出示‘东莞市罗优明服装厂’企业法定代表人或者负责人的资料，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，‘东莞市罗优明服装厂’作为本案被申请人主体不适格”为由作出《不受理通知》。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付工资7780元；2.被告承担本案诉讼费。综上所述，依照前述援引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗优明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汪小莉支付工资7780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已申请免交，本院予以准许），由被告罗优明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  邓钜良人民陪审员  陈锦鸿二〇一九年十二月二十八日书 记 员  章碧煌强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初570号 原告:成都艺美包装印务有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡向龙村八组。 法定代表人：吴华贵。 被告:成都市天府金典食品厂，住所地四川省成都市天府新区永兴街道干塘村5社。 法定代表人：廖华维。 原告成都艺美包装印务有限公司与被告成都市天府金典食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都艺美包装印务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都艺美包装印务有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月十六日 书记员 张珂嘉
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1230号之一 被执行人：吕明忠，男，1954年11月1日出生汉族，住新昌县。 吕明忠犯敲诈勒索罪并处罚金50000元、追缴违法所得7000元一案，本院作出的（2019）浙0624刑初80号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月1日立案执行。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人吕明忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕明忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕明忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人吕明忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人吕明忠所有的存款18145元，另查明，被执行人名下无房产、车辆、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人吕明忠拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1230号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  王 立 审判员  潘志平 二〇二〇年一月十三日 书记员  任玉茜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4973号原告方城裕泰建材有限公司（以下简称裕泰公司）。统一社会信用代码914113220600341063（1-1）。法定代表人陈雷，任该公司经理。公司住所：方城县杨集乡唐楼村七里庵组。委托代理人李平，男，河南赫奕律师事务所律师。被告王梅雁（又名王咏梅），女，1970年12月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人孟令坤，男，南阳市功能区清源法律服务所法律工作者。被告河南弘益建设有限公司（以下简称弘益公司）。统一社会信用代码：914101007538743515（1-2）。法定代表人杨凯，男，任该公司总经理。公司住所：郑州高新区化工路40号20幢1-2层13号。委托代理人张付江，男，1975年2月6日出生，汉族，住郑州市，系弘益公司员工。被告方城县三利热能开发有限公司（以下简称三利公司）。统一社会信用代码：914113225724724923。法定代表人沈洪岩，男，任该公司总经理。公司住所：方城县二郎庙乡齐庄村十里庙岗。委托代理人杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告裕泰公司与被告王梅雁、弘益公司、三利公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈雷及委托代理人李平，被告王梅雁及其委托代理人孟令坤、被告弘益公司委托代理人张付江、被告三利公司委托代理人杜宏山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕泰公司诉称：2015年至2016年，被告王咏梅作为实际施工人以被告河南弘益建设有限公司名义承揽方城县三利热能开发有限公司工程建设项目，赊购原告混凝土825951.5元。后经双方核算，按823000元支付原告货款。后经原告多次追要，被告迟迟不予兑现。2019年9月17日，原告向本院起诉，请求依法判令被告即时归还所欠原告货款823000元，并自起诉之日按年利率6%给付利息至款清之日止，并由被告承担诉讼费用。原告裕泰公司为支持其诉讼请求、事实及理由成立，向本院提交如下证据材料：（2019）原告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份。（2019）2019年8月19日方城县三利热能开发有限公司证明一份。（2019）2015年9月7日方城县三利热能开发有限公司与河南弘益建设有限公司《工程施工合同》复印件各一份。（2019）对账单一份。（2019）销货单234份。被告王咏梅辩称：王咏梅不是本案买卖合同的当事人，与原告没有实际联系，只负责建筑，施工材料由三利公司提供，经办人口头承诺由三利公司结算，不应承担任何责任。合同实际受益人是三利公司，涉及货款应由三利公司承担。混凝土条据均没有王咏梅签字，不应承担任何责任。被告王咏梅未向本院提交任何证据材料。被告弘益公司辩称：我司没有承揽方城县三利公司工程建设项目，与原告之间不存在买卖合同关系，不是本案适格被告。被告弘益公司为支持其抗辩理由成立，向本院提交如下证据材料：印章缴销证明一份。被告三利公司辩称：三利公司与原告没有合同关系，三利公司与被告弘益公司签订有建设工程承包合同，弘益公司合同代理人是王磊，建设办公楼事宜在合同中约定的很清楚，三利公司仅对弘益公司有权利义务，与原告方无合同关系。三利公司尚欠工程款未结算原因是该工程尚未竣工。被告三利公司未向本院提交任何证据材料。本院结合原、被告诉辩、举证及庭审查明，确认如下法律事实：被告王梅雁在为被告三利公司建设办公楼施工期间，经三利公司沈元兴介绍，赊购原告裕泰公司预拌混凝土。2016年1月28日，原告裕泰公司将陆续供应混凝土方量、单价、金额汇总后出具对账单，扣除减免部分2312元后下余823000元。该对账单由被告王梅雁所雇收料人员予以签字确认。2019年9月17日，原告向本院起诉，请求依法判令被告即时归还所欠原告货款823000元，并自起诉之日按年利率6%给付利息至款清之日止，并由被告承担诉讼费用。综上法律事实，本院认为：被告王梅雁在建设工程施工期间，拖欠原告裕泰公司所供应混凝土款823000元属实，由原告所提交的对账单予以证实，并且庭审中被告王梅雁自认对账单签名系其雇佣人员所为。故应认定双方存在事实上的买卖合同法律关系。被告王梅雁应当自原告裕泰公司主张权利其合理期间内支付拖欠原告裕泰公司货款，另原告诉求自起诉之日按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。因原告裕泰公司未向本院提交三利公司与弘益公司工程施工合同原件，且未能提供任何证据证明与三利公司存在买卖合同关系，故对原告请求由被告弘益公司、三利公司支付拖欠混凝土款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下：（2019）被告王梅雁于本判决生效后十日内支付拖欠原告方城裕泰建材有限公司混凝土材料款共计823000元，并自起诉之日（2019年9月17日）按照年利率6%计付利息至款清之日止。（2019）驳回原告方城裕泰建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12030元，由被告王梅雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇二〇年一月十九日书 记 员  宋宗栩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初20275号 原告：郭亮亮，女，1993年9月27日出生，汉族，户籍地：重庆市江津区，经常居住地：重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张静，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。 被告：巴特尔，男，1972年9月2日出生，蒙古族，住广东省深圳市南山区。 原告郭亮亮与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭亮亮及其委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告巴特尔经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭亮亮最终向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告尚欠的借款本金117,800元，并以此款为基数从2020年1月16日起按照年利率6%的标准计算逾期还款利息至本清时止；2、案件受理费3,640元由被告负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实与理由：2016年11月，被告以资金周转需要向原告借款190,000元，约定借款期限一个月，被告按5,000元每月向原告支付利息。原告夫妻分别于2016年11月27日、2016年12月6日向被告支付借款共计190,000元。借款到期后，被告仅支付原告利息5,000元，未偿还借款本金。2017年2月至10月期间，被告向原告偿还了部分借款本金并支付了相应利息。但在此后，被告未再向原告支付任何款项，至今尚欠原告借款本金117,800元，原告通过微信等方式多次催收未果。 被告巴特尔未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院举示了支付宝账单详情两张、支付宝转账电子回单两张、微信聊天记录、结婚证等证据在案佐证，被告未向本院举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 郭亮亮与何兴俊于2015年2月9日登记结婚。2016年11月27日，郭亮亮通过其支付宝账户向巴特尔支付宝账户转账150,000元。2016年12月6日，郭亮亮通过其丈夫何兴俊支付宝账户向巴特尔支付宝账户转账40,000元。之后，郭亮亮通过微信向巴特尔催收过借款。庭审中，郭亮亮自认巴特尔已偿还借款本金72,200元。因巴特尔未到庭应诉，本院无法组织双方调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的支付宝账单详情两张、支付宝转账电子回单两张、微信聊天记录、结婚证等证据能够相互印证，在没有其他相反证据推翻的情况下，足以证实原被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款本金117,800元的事实。被告未按约向原告足额偿还借款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告方的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴特尔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郭亮亮尚欠的借款本金117,800元，并以此款为基数从2020年1月16日起按照年利率6%的标准计付逾期还款利息至本清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,640元，由被告巴特尔负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨恒云 人民陪审员  李华均 人民陪审员  李国平 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  占建平 书 记 员  胡国华
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执150号申请人：陈扶宝，男，汉族，生于1977年9月10日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区银山路119号。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请人陈扶宝与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议一案。做出的白劳人仲调字（2019）第23号仲裁调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款34592.64元（其中执行费413元）。二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇二〇年一月十一日书记员  罗 漪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初940号 原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区大华街10号。 法定代表人：杜光礼。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：张羽洲，男，汉族，1983年4月1日出生，住成都市成华区。 原告成都合智合力物业管理有限公司与被告张羽洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成都合智合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合智合力物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十三日 书记员 张珂嘉
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初2132号 原告:敬勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:何德永，四川川北律师事务所律师。 被告：郑州黄河工程有限公司，住所地：郑州市政7街23号。 法定代表人：孙玉庆,系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。 被告：王军，男，1962年3月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告敬勇与被告郑州黄河工程有限公司、王军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告郑州黄河工程有限公司申请追加王军作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告敬勇及其委托诉讼代理人何德永、被告郑州黄河工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐洪元、被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬勇向本院提出诉讼请求：判决被告郑州黄河工程有限公司向原告支付挖机作业费用66300元。事实和理由：被告郑州黄河工程有限公司承建盐亭县武管局发包的武引2期灌区工程大宝支渠建设项目，并成立了大宝支渠三标段工程项目部，指派王军为该项目负责人。原告及杜元伟按项目负责人王军的要求到盐亭县剑河乡大宝村进行挖机工程作业：原告在2017年7月份至2017年9月份期间共计作业时间为77.2小时，单价260元/时；2017年12月，杜元伟进场作业178.7小时。经原告与杜元伟协商，杜元伟的施工作业费用交由原告结算领取。经原告多次催收，王军于2019年2月1日向原告出具结算单，原告与杜元伟共计作业255小时，金额为66300元，但被告一直拖延支付，原告遂诉至法院。 被告郑州黄河工程有限公司辩称，被告将涉案工程劳务转包给被告王军，两被告系劳务分包关系，与原告建立承揽合同的向对方是被告王军，基于合同相对性被告不应承担责任。 被告王军辩称,原告及杜元伟在涉案工程地进行挖机作业都是事实，对挖机作业工作量及价格都无异议，但是涉案工程还未完工，工程款还未到账。 本院经审查认定事实如下：被告郑州黄河工程有限公司承建世行贷款中国四川武都农业灌溉项目，涉案项目现场悬挂有郑州黄河工程有限公司武都引水第二期灌区工程大宝支渠Ⅲ标段工程项目部标志，该项目具体由被告王军负责施工，在被告王军组织施工期间，原告经敬镓同介绍在该项目施工地,按照被告王军的要求进行挖机作业。并由被告王军将原告应得作业费交由介绍人敬镓同再支付给原告本人，但在被告王军未能及时支付原告作业费时，被告郑州黄河工程有限公司也直接向敬镓同支付原告作业费，并由敬镓同转付给原告。另案外人杜元伟也按被告王军的要求到涉案工地进行挖机作业。嗣后，被告王军于2019年2月1日向原告及案外人杜元伟出具结算单，主要载明：原告在2017年7月28日至2017年9月22日期间，挖机作业时间77.2小时；杜元伟在2017年12月5日至2017年12月29日期间，挖机作业时间178.7小时，以上共计255小时，单价260元/时，金额共计66300元。经庭审核实，属于原告的金额为20072元，属于案外人杜元伟的金额为46228元。被告至今未向原告及案外人杜元伟支付上述款项。 上述事实，有当事人的陈述、结算单原件、证人证言等证据在卷予以证实。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。构成表见代理应具备两个基本条件：一是相对人在主观上须为善意且无过失，这是表见代理成立的主观要件；二是客观上有使相对人误信行为人有代理权的表见事实和现象，这是构成表见代理的客观要件，也是表见代理的权利外观。本案中，涉案项目现场悬挂有郑州黄河工程有限公司武都引水第二期灌区工程大宝支渠Ⅲ标段工程项目部标志，该项目具体由被告王军负责施工，原告经敬镓同介绍在该项目施工地,按照被告王军的要求进行了挖机作业，这符合构成表见代理的客观要件。在被告王军未能及时支付原告作业费时，被告郑州黄河工程有限公司也直接向敬镓同支付原告作业费，再转付给原告，原告有理由相信被告王军的行为即郑州黄河工程有限公司行为，其主观无过错，故本案表见代理成立。至于被告郑州黄河工程有限公司辩称其与被告王军签订《建设工程施工劳务协议书》，双方系劳务分包关系，被告郑州黄河工程有限公司不是与原告建立合同关系的相对人，不应承担责任。但该合同系两被告内部协议，仅对两被告具有约束力，故本院对此答辩意见不予采信。综上，基于两被告之间构成表见代理关系，被告郑州黄河工程有限公司应当对被告王军的行为承担法律责任。现原告按约完成任务，被告郑州黄河工程有限公司应当履行支付挖机作业费的义务，故对原告敬勇要求被告郑州黄河工程有限公司向其支付其挖机作业费用20072元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中对原告主张由其代领案外人杜元伟应享有的份额，本院不予支持，案外人杜元伟可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告郑州黄河工程有限公司在本判决生效后十日内向原告敬勇支付挖机作业费用20072元； 二、驳回原告敬勇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取729元，由原告敬勇负担151元，被告被告郑州黄河工程有限公司负担578元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  马壮国 二〇二〇年一月十九日 书记员  何琴华
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2683号之一 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路99号913-6，组织机构代码:MA2AXQ3W1。 法定代表人周有。 委托代理人赵莉娜，该公司员工。 被执行人蒙作成，男，1969年11月18日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司与被执行人蒙作成合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的确认为：被执行人蒙作成支付申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司人民币153834元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1689元，申请执行费2232.84元。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人蒙作成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒙作成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒙作成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒙作成名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人蒙作成名下的车牌号为桂Ｌ×××××的汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人交付查封车辆，现未实际扣押。暂未发现被执行人蒙作成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒙作成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒙作成作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人蒙作成实施布控。同时已对被执行人蒙作成纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国融君嘉融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒙作成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 都 二〇二〇年一月十六日 书记员 朱晓云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1168号原告：林汉群，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省惠来县*****************，公民身份号码445************012。委托诉讼代理人：方燕君，广东红棉律师事务所律师。被告：林振立，男，汉族，1973年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************015。原告林汉群诉被告林振立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后向原告送达预交受理费通知书，原告在接到通知书后未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林汉群撤回起诉处理。审判员  简丽芳二〇二〇年一月十七日书记员  吴春辉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢87号泗洪县中旺房地产开发有限公司：你申请执行臧庆尧其他案由纠纷一案，申请执行标的共计92776元，经本院立案受理，现已执行到位92776元，至此，你向本院申请执行的（2018）苏1324民初3469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初65号 原告：陈永忠,男,1963年2月24日出生,汉族,四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人:张健,遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。 被告：德阳市亨亚商贸有限公司，住所四川省德阳市区华山北路17号华山大厦6-5.6-6号，统一社会信用代码91510600MA66T1HE75。 法定代表人：杨波，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨波，男，1976年10月15日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区居民。 原告陈永忠与被告德阳市亨亚商贸有限公司、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永忠的特别授权委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，原告陈永忠，被告德阳市亨亚商贸有限公司的法定代表人杨波、被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告陈永忠向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金825,279.00元，利息从2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至付清时止，被告二承担连带清偿责任;2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告处承包了德都高速公路DDTJ2标项目的劳务，后经与被告一结算，双方确认了应向原告给付的劳务款总计为1,325,279.00元。因被告一当时经济困难，与原告协商后，于2018年11月28日向原告借支此笔劳务款，由被告二担保，并出具借条，定于最晚还款期为2019年5月30日。被告在2019年春节时偿还了50万元，到期后经原告多次催收，二被告从推诿到回避，至今未偿还余下借款。今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告德阳市亨亚商贸有限公司、被告杨波未答辩亦未提交证据。 原告陈永忠提交的证据符合证据特征，内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信，作为本案定案的事实依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨波系被告德阳市亨亚商贸有限公司法定代表人。2018年，被告德阳市亨亚商贸有限公司分包了德都高速公路ＤＤＴＪ2标段路基土石方工程，原告陈永忠挂靠在四川春吉建筑劳务有限公司名下分包该工程的劳务。2018年11月28日，经原告与被告杨波结算，被告下欠原告劳务费用1325219.00元，因无力支付该费用，被告德阳市亨亚商贸有限公司向原告出具了《借条》，载明“德阳市亨亚商贸有限公司于2018年11月28日向陈永忠借款，借款金额人民币1325279.00（大写：壹佰叁拾贰万伍仟贰佰柒拾玖圆整）。德阳亨亚商贸有限公司最晚还款日期为2019年5月30日。身份证6103031976××××××××，借款人：德阳市亨亚商贸有限公司，担保人：杨波，借款日期：2018年11月28日”，被告德阳市亨亚商贸有限公司在该借条上盖章确认，被告杨波在该借条上签字确认。出具借条后，被告杨波通过银行转款的方式向原告偿还借款共计500000.00元，后双方多次协商未果。2020年1月3日，原告陈永忠诉至法院，请求依法判决前述之请求。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告德阳市亨亚商贸有限公司经结算下欠原告陈永忠劳务费用1,325,279.00元，并向陈永忠出具了《借条》，双方真实意思表示即为将该欠款转换为借款，本院认为，该《借条》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。出具借条后，被告德阳市亨亚商贸有限公司向原告偿还了本金500,000.00元，故仍下欠本金825,279.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定还款期限为2019年5月30日，故被告德阳市亨亚商贸有限公司应从2019年5月31日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息。被告杨波自愿以担保人的名义在《借条》上签名，为被告德阳市亨亚商贸有限公司向原告陈永忠的借款提供连带责任保证担保，依法应当承担保证责任，被告杨波履行保证责任后，有权向被告德阳市亨亚商贸有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告德阳市亨亚商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈永忠本金825,279.00元及利息（利息按年利率6%标准计算，自2019年5月31日起至付清之日止）； 二、由被告杨波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费6,150.00元，保全费4,825.00元，由被告德阳市亨亚商贸有限公司、杨波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 宋金全 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 任神叶 书 记 员 税 倪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初745号 原告：李庆宇，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽省阜南县曹集镇利民委员会，住所地安徽省阜南县曹集镇保庄圩南侧。 法定代表人：李敏，主任。 原告李庆宇与被告安徽省阜南县曹集镇利民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李庆宇于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆宇申请撤回对被告安徽省阜南县曹集镇利民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李庆宇撤诉。 案件受理费845元，由原告李庆宇负担25元，本院退还原告李庆宇案件受理费820元。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年一月二十日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初745号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初18号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨庆宝，男，1990年9月5日出生，公民身份号码445************811，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市华侨管理区茶山管区西坑老寨148号。因本案于2019年12月20日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2019】1488号起诉书指控被告人杨庆宝犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖嘉伟出庭支持公诉，被告人杨庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年12月20日10时44分左右，被告人杨庆宝饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，经过普宁市******时被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理临床司法鉴定所测定：杨庆宝血液中乙醇含量为96.2毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。上述事实，被告人杨庆宝在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、检验报告、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨庆宝所犯罪名成立。杨庆宝归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。杨庆宝能认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对杨庆宝判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨庆宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇二〇年一月八日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保8号申请人：宫静,女,汉族,1974年12月8日出生,住安徽省阜阳市颍东区。被申请人:高俊杰,男,汉族,1974年8月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。申请人宫静于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高俊杰名下的银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宫静诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高俊杰名下的银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年一月十日书记员 丁妙香
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初68号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区晋中路79号。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，1988年9月9日出生，系原告公司员工。被告：朱某，1991年1月5日出生，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员李俊
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审57号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07551号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07551号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款9500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月13日20时53分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站出口处被检测，经查，该车总重55.087吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限19.087吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款9500元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月7日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月12日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07551号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款9500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初167号原告：廉江市一象物业服务有限公司。住址：廉江市石城南屯三队。统一社会信用代码：914***********678T。法定代表人：陈飞龙，经理。委托诉讼代理人：李广福，男，该公司职员。被告：肖立伟，男，1985年12月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********城广场二单元13A02房，公民身份号码：440************075。被告：郭小玲，女，1989年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********城广场二单元13A02房，公民身份号码：440************028。原告廉江市一象物业服务有限公司诉被告肖立伟、郭小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告廉江市一象物业服务有限公司于2020年01月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市一象物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廉江市一象物业服务有限公司负担。审 判 员 莫华存二〇二〇年一月十三日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初214号 原告：赣州经济技术开发区鑫富源粮油商行，统一社会信用代码92360703MA367JF97E，经营场所江西省赣州经济技术开发区市场一路南侧、文峰北路东侧赣州粮食城市场服务中心商铺3号。 经营者：刘占富，男，汉族，1980年6月18日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：张声远，男，汉族，1986年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告赣州经济技术开发区鑫富源粮油商行与被告张声远买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州经济技术开发区鑫富源粮油商行经营者刘占富到庭参加诉讼，被告张声远经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赣州经济技术开发区鑫富源粮油商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款18558元；2.判令被告支付原告货款利息以货款本金18558元为基数，从2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，息随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次在原告处购买货物，多次贷款均未支付，2019年4月19日向原告出具欠条一张，约定同年5月15日前归还，期满被告一直未支付原告货款，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告张声远未作辩称。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、身份证复印件、欠条等证据。本院认定事实如下：原告赣州经济技术开发区鑫富源粮油商行为个体工商户，经营者为刘占富。被告张声远在原告处购买货物，未支付货款，于2019年4月19日向原告出具欠条一张。欠条载明今欠刘占富货款共计18558元整，于2019年5月15日前归还。该欠条落款处由被告张声远本人签字并按手印。 本院认为，原告与被告因买卖关系而产生纠纷，原告向被告提供了货物，被告收货后向原告出具了未支付的货款共计18558元的欠条，故被告应当向原告支付该货款。被告张声远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论等权利，所产生不利的法律后果由其自行承担。被告未支付货款构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持。但原告诉请的利息从2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因被告欠条中承诺于2019年5月15日前付清，计算逾期支付利息应当自2019年5月16日起，且利率计算标准有误，本院予以调整为2019年8月20日前的利息自2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日之后的利息自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 之之规定，判决如下： 一、被告张声远支付原告赣州经济技术开发区鑫富源粮油商行货款人民币18558元； 二、被告张声远支付原告赣州经济技术开发区鑫富源粮油商行逾期未付货款的利息；（以货款本金人民币18558元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 三、上述判项限判决生效之日起一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告张声远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  林惠萍 人民陪审员  黎 明 二〇二〇年一月十九日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3347号之一 原告：北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-201号。 法定代表人：王聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 被告：刘晓红，女，生于1969年9月2日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：马霖，辽宁团团律师事务所律师。 被告：佟希子，女，生于1994年5月19日，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：马霖，辽宁团团律师事务所律师。 被告：霍某2，男，生于1970年8月14日，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。 被告：霍某1，男，生于2012年6月23日，住辽宁省大连市沙河口区。 法定代理人：霍某2，男，生于1970年8月14日，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。（系霍某1父亲） 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。 被告：霍梦妮，女，生于2000年8月18日，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。 原告北川羌族自治县禹羌投资有限公司与被告刘晓红、佟希子、霍某2、霍某1、霍梦妮债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告北川羌族自治县禹羌投资有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告北川羌族自治县禹羌投资有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北川羌族自治县禹羌投资有限公司撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告北川羌族自治县禹羌投资有限公司负担。 审判员  曹斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  肖慧
南京市鼓楼区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0106刑更28号 罪犯仲某，女，1989年10月9日出生，无业，住南京市。2018年5月16日因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2019年5月15日，由南京市鼓楼区人民检察院决定取保候审。 2019年11月12日，本院作出（2019）苏0106刑初978号刑事判决书，仲某因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元，该判决现已生效。2019年11月23日，仲某以其尚处于哺乳期为由向本院提交监外执行的书面申请。本院按相关法律规定进行审查，现已审查终结。 经查，罪犯仲某于2019年5月16日在安徽省妇幼保健院生育一女，现处于哺乳期。以上事实有仲某提供的出生医学证明复印件，本院调取的出院记录、手术记录、分娩记录复印件、讯问笔录及仲某的身份确认材料等证据予以证实。 鉴于罪犯仲某目前处于哺乳期，符合法律规定的暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯仲某暂予监外执行，期限自交付执行之日起计算至2020年5月15日止。 二〇二〇年一月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27309号原告：文江，男，1979年1月21日出生，汉族。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码91110********765XB。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：郭振，该公司员工。本院在审理原告文江诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告文江于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文江自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告文江负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年一月三日书记员  张嘉坪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4460号 原告：玉林市宇顺零担货运托运部，住所地广西玉林市人民西路南侧广州本田专卖店和福特专卖店之间第一间门面。统一社会信用代码92450900MA5LNNWK00。 经营者：梁永全，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：曾锋，广西万然律师事务所律师。 被告：刘展贵，男，1986年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告玉林市宇顺零担货运托运部（以下简称宇顺托运部）与被告刘展贵不当得利纠纷一案,本院于2019年11月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇顺托运部经营者梁永全及其委托诉讼代理人曾锋到庭参加诉讼，被告刘展贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇顺托运部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还费用21000元；2.请求法院依法判决被告支付利息10080元（暂时计算至2019年6月17日止，往后利息继续计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原在原告处工作，2015年起被告陆续代原告从他人处收取物流费用21000元，但未按时上交原告，占为己有。2015年11月17日，被告从原告处离职，因无法归还占为己有的费用，立下欠条交由原告收执，承诺该笔费用在2016年11月17日前偿清，否则按月息1分支付利息。还款期限届满后，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 刘展贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘展贵自2014年起在原告处工作，负责其中一个区域的管理调度，并代原告收取顾客支付的托运费。2015年11月，被告从原告处离职，但并未将其在工作中其收取的托运费全部交给原告。经双方结算，被告刘展贵立写欠条一份交原告收执，载明其欠到原告公款21000元，定于2016年11月17日归还，逾期则按1分息计算。到期后，被告未向原告支付任何款项，原告遂诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告作为原告的员工，代为收取顾客的托运费系其工作职责，但其应当按照原告的内部管理要求及时将收取的托运费上交给原告。原告离职后，经双方结算，被告出具欠条给原告，双方之间的纠纷转为平等民事主体之间的财产纠纷。根据被告出具的欠条可以证实，其至今尚欠有21000元的款项未交还给原告，其占有上述款项的行为没有合法依据，并且造成了原告的损失，依法构成不当得利。原告诉请被告归还上述不当得利款并且要求其按照欠条约定支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经被告刘展贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘展贵于本判决生效之日起十五日内一次性向原告玉林市宇顺零担货运托运部返还不当得利款21000元并支付利息（利息计算：以21000元为基数，按月利率1%，自2016年11月18日起计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，适用简易程序减半收取289元，由被告刘展贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费578元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 鹏 二〇二〇年一月十七日 法官助理  梁友梅 书 记 员  邹丽婵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7945号原告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：张建喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：姬文凯，该公司职员。委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：樊军，职务：董事长。委托诉讼代理人：冉启利，该公司职员。委托诉讼代理人：何帅，该公司职员。原告中铁建工集团有限公司与被告北京建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。中铁建工集团有限公司诉称：2010年1月25日，原、被告双方签订《京沪高速铁路天津西站雨棚施工合同》。2019年3月6日，原、被告核定工程结算，最终结算额为19296万元。截止到2019年10月24日，原告累计收到被告工程款18630万元。根据最终结算额计算，被告尚欠原告666万元。原告多次催告被告给付工程欠款，被告均无付款迹象。被告拖欠工程款的行为严重损害原告利益，给原告造成一定资金压力及相应利息损失。被告应支付欠款并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（自2019年4月17日起以未付款项为基数计算利息至款项付清之日）。原告特向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益，请贵院判如所请。北京建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在北京市西城区，且原、被告合同约定了双方争议解决法院为北京市西城区人民法院，本案并非建设工程施工合同，为建设工程分包合同，不应使用专属管辖规定。本案应由被告住所地北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案工程坐落于天津市红桥区。本案系因建设工程施工分包合同产生的纠纷，建设工程分包合同纠纷为建设工程合同纠纷的下级案由，应由不动产所在地人民法院专属管辖。故本院对本案依法具有管辖权，被告北京建工集团有限责任公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告北京建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京建工集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二〇年一月六日书记员  穆 琦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0111民初13566号之一原告：张玉山，男，1977年4月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：王凤英，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告：殷红勋，男，1973年10月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张玉山与被告王凤英、殷红勋买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董本敏人民陪审员  王晓华人民陪审员  方玉金二〇二〇年一月八日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15645号上诉人（原审原告）：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，该公司经理。委托诉讼代理人：董雪松，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：白海涛，男，1965年11月4日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳鹰龙货物运输有限公司（以下简称“鹰龙运输公司”）与被上诉人白海涛挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14765号民事判决，向本院提起上诉。一审法院受理后，依法由审判员曹岩（主审）担任审判长，与审判员张维佳、审判员李涛共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。鹰龙运输公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、合同期满后，上诉人与被上诉人仍存在事实上的挂靠关系，上诉人仍为被上诉人提供给了挂靠服务，被上诉人应向上诉人支付挂靠费。二、挂靠经营合同中约定的并非是有上诉人为被上诉人办理检车等相关手续，上诉人仅有配合的义务，事实上在双方未发生争议的挂靠期间，车辆检车仅需被上诉人自行将车辆开到检车地点即可办理。本案中被上诉人一审未能提供任何证据对其主张予以佐证，且其主张也与本案无关，车辆出售与否与车辆是否年检不影响车辆继续挂靠至上诉人处经营这一事实，并且车辆未年检更加加重了被上诉人车辆挂靠至上诉人处存在的经营风险。三、本案一审时上诉人增加了解除挂靠合同及要求被上诉人办理车辆挂靠手续的诉请，但一审判决对该部分诉请没有依法进行审查，在一审判决中也未体现，一审判决违反法律规定。请求二审法院维护上诉人的合法权益。白海涛辩称，车辆在2015年11月份停放在学校院内，涉案车辆也不是运营车辆，一直停放到2019年4、5月份学校让我取回车辆，我就将车辆卖了。根据合同中约定欠款后合同自动终止，后期上诉人没有服务部应给付管理费。鹰龙运输公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠挂靠费用共计12,600元；2.被告承担本次诉讼的全部费用。一审法院认定事实如下：2008年9月8日，原、被告签订《挂靠经营合同书》一份，合同约定被告将车牌号为辽Ａ×××××号货车挂靠在原告公司名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等。挂靠费用为每月360元，每月20日至25日期间缴纳，乙方（被告）不按期交纳税费，造成罚款、追款、补交费用由乙方负责，并终止合同。挂靠期限为2008年9月8日至2016年9月8日。协议签订后，被告交纳挂靠费至2016年3月。2016年4月份开始的挂靠费未予交纳。2016年9月8日合同期满后，双方未续签新的合同，双方均未再履行合同义务，车辆亦未进行年检。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提供的《挂靠经营合同书》、收款收据等证据在卷佐证，经开庭审理及一审法院审查，一审法院予以认定。一审法院认为：原、被告双方于2008年9月8日签订的《挂靠经营合同书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反吕、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方均应依约履行各自的义务。关于原告主张的挂靠费用，双方签订的挂靠合同期限自2008年9月8日至2016年9月8日止，期间被告拖欠6个月的挂靠费用。按照合同双方合同约定，乙方不按期交纳税费，合同终止。另，合同到期后，双方未续签新的合同，双方亦均未履行合同义务，故一审法院对原告主张的2016年4月-9月6个月期间的挂靠费用2,160元予以支持，对于合同终止后的挂靠费用不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条之规定，判决：一、被告白海涛于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司车辆挂靠费2,160元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57.5元，由被告白海涛承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷，二审争议焦点为：双方合同关系是否实际终止，被上诉人应否向上诉人支付2016年10月之后的挂靠费用。关于双方合同关系存续问题。双方于2008年9月8日签订的《挂靠经营合同书》约定，双方合同履行期限为2008年9月8日至2016年9月8日止，被上诉人实际交付挂靠费至2016年3月份。被上诉人主张其已于2019年5月将案涉车辆出卖。关于合同是否于2016年9月8日后继续履行问题，本院认为，合同是否继续履行，应以双方是否达成新的合意为准，结合双方前期已签订的《挂靠经营合同书》中双方的权利义务约定，上诉人应举证证明2016年9月8日后，其继续履行合同义务，其未提交证据予以证明，应承担举证不能的后果，故双方案涉合同已于2016年9月8日履行完毕，被上诉人对案涉车辆的挂靠费用的履行义务，应于此日止。对于上诉人主张解除合同的请求，本院不予支持。双方合同关系于当日终止后，依据《中华人民共和国合同法》第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被上诉人白海涛应协助上诉人办理车辆报废等相关手续。综上所述，上诉人沈阳鹰龙货物运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年一月二日法官助理洪晔书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执3998号徐进红与张美和、李道轮、宿迁盛唐置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计368388元，现双方达成还款协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执199号之六申请执行人：张佳男，女，2011年1月13日出生，汉族，农民，住沂水县。法定代理人：王春丽，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张道杰，男，1985年12月26日出生，汉族，农民，住沂水县。关于申请执行人张佳男与被执行人张道杰抚养费纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人张道杰在中国农业银行账户内存款人民币1006.51元，现因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张道杰在中国农业银行账户内存款人民币12892.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘中伟二〇二〇年一月二十日书记员  于 翔
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初12号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人张善锋，男，1994年8月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年9月20日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人张善锋犯故意毁坏财物罪，于2019年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年1月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员吴彤瑛出庭支持公诉，被告人张善锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年7月11日1时许，被告人张善锋伙同刘某、王某、张某2（均已判刑）等人经商量后，持械将张某1经营的夜宵摊物品进行打砸。经鉴定，被毁坏的财物价值8,362元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人张善锋的行为已构成故意毁坏财物罪。张善锋是主犯。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条的规定对张善锋定罪处罚。 被告人张善锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2016年7月11日1时许，被告人张善锋伙同刘某、王某、张某2（均已判刑）等人经商量后，持械到博白县龙潭镇白树村龙腾路十字路口龙潭镇产业园旁张某1夜宵摊处，对夜宵摊内的陈列柜、冰柜等物品进行打砸。经估价，该夜宵摊被毁坏的财物价值为8,362元。 上述事实，被告人张善锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的证人李某1、李某2、傅某、谢某的证言，同案人王某、刘某、张某2的供述，被害人张某1的陈述，被告人张善锋的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，关于被毁坏冰箱、冰柜等财物损失的价格认定结论书，鉴定意见通知书，办案说明，刑事判决书，疾病证明书，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场平面图、中心现场图、现场照片、指认照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人张善锋伙同他人故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张善锋犯故意毁坏财物罪的罪名成立。张善锋伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，张善锋提出犯意、纠集人员积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张善锋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张善锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下： 被告人张善锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年一月十七日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 阙 烺
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初40号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄昭武，男，1993年12月12日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************714，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县*************。因本案于2020年1月3日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人黄昭武犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人黄昭武到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年1月3日7时50分许，被告人黄昭武酒后驾驶赣B*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，因疲劳将车辆停放在路边并在车上睡觉，被民警查获。经汕头市*********检验，被告人黄昭武的血液样本中检出乙醇成分，含量为193mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄昭武醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄昭武自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月并处罚金。被告人黄昭武对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄昭武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄昭武犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄昭武归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人黄昭武犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄昭武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年3月2日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年一月十三日书记员  姚泽琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7526号申请执行人：张建锋,男性。被执行人：河南朗格里拉科技有限公司。本院在执行张建锋与河南朗格里拉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，管劳人仲案字（2019）210号仲裁决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应支付申请人本金18000元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年1月16日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产18000尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇二〇年一月十六日书记员 关启鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26241号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：陈梓林，男，1991年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市**********，身份证号码440************715。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈梓林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********14883）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金18872.49元及利息、滞纳金、违约金等费用（暂计至2019年6月25日,尚欠利息4112.29元、违约金8277.38元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为943.62元（18872.49元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈梓林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18872.49元、利息4112.29元、违约金943.62元（上述利息暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由被告陈梓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初942号 原告：贺山，男，汉族，1991年6月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：黄建明，男，汉族，1979年6月27日出生，住四川省仁寿县。 原告贺山与被告黄建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告贺山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺山撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十三日 书记员 张珂嘉
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执89号之六申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人:李四成，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初3143号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李四成在德州银行8090132010110146XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国峰二〇二〇年一月十五日书记员  李 健
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0426刑初17号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人李平，男，1987年4月20日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日被祁东县公安局监视居住，于2017年12月29日被祁东县公安局监视居住，于2019年12月31日被祁东县人民检察决定监视居住，于2020年1月2日被本院决定监视居住。现在家。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]478号起诉书指控被告人李平犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人李平及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李平违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人李平在有期徒刑四年以上五年以下幅度内判处，并处罚金。被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并当庭自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。其辩护人邹林娟的辩护意见是：被告人李平身患尿毒症等严重疾病，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求本院对被告人李平从轻处罚。经审理查明，被告人李平系吸毒人员。2016年12月至2017年11月，被告人李平五次贩卖毒品给他人，具体犯罪事实如下：1、2016年12月16日中午，被告人李平在祁东县蒋家桥镇以100元的价格贩卖了3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员王某2、以300元的价格贩卖了5粒麻古和1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员王某1。2、2016年12月20日，被告人李平在自己家中以100元的价格贩卖1粒麻古和1小包冰毒给吸毒人员王某2时，被祁东县公安民警当场抓获。同时，从被告人李平身上查获23粒麻古和10小包冰毒（共计5.321克）。3、2017年5月10日，被告人李平在自己家中以50元的价格贩卖了1粒麻古给吸毒人员刘某1。4、2017年5月25日，被告人李平在自己家中以100元的价格贩卖了1粒麻古和1小包冰毒给吸毒人员王某3。5、2017年11月11日，被告人李平在自己家中以200元的价格贩卖了2粒麻古和1小包冰毒给吸毒人员李某某。上述事实，有公诉机关提交的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事拘留及监视居住文书、综合材料、现场检测报告、情况说明、病历记录及变更强制措施申请报告等书证，证人王某1、王某2、刘某1、王某3、李某某、刘某2的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人李平陈述等证据予以证明。上述证据，经庭审质证，被告人李平及其辩护人邹林娟均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人李平违反国家毒品管理规定，明知是毒品，仍多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李平多次贩卖毒品，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李平的辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：被告人李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  周一心人民陪审员  刘金凤人民陪审员  刘小玲二〇二〇年一月十六日法官 助理  蔡移贵书 记 员  彭夏芳附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初659号 原告:张伙桃，男，汉族，1984年11月10日出生，住云南上曲靖市陆良县。 原告:司亚俐，女，汉族，1987年10月8日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川蜀之峰律师事务所律师。 被告:成都西源欣城投资有限公司，住所地成都市成华区成华大道龙潭路3号。 法定代表人：敖亚云。 原告张伙桃、司亚俐与被告成都西源欣城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张伙桃、司亚俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张伙桃、司亚俐撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十日 书记员 张珂嘉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李旦岐，男，1960年6月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张林，威海高新海泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村村民委员会，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村。法定代表人：毕可强，村主任。委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱辉，山东合度律师事务所律师。再审申请人李旦岐因与被申请人威海火炬高技术产业开发区初村镇朱家寨村村民委员会（以下简称朱家寨村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2018）鲁10民终2859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李旦岐申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人与案外人签订合同，可以证实涉案土地确实被破坏。而被申请人在一、二审期间均否认此事，并声称未收到威海市国土资源局高技术产业开发区分局的《责令停止违法通知书》，该通知书明确记载送达被申请人处。该合同的签订日期尚在被申请人所说的通知申请人解除合同并清理农作物的时间内。农作物的生长收获是有期限的，如因占用土地给案外人造成损失，申请人可予以赔偿，而签订合同的案外人至今未对涉案土地进行经营管理或主张任何权利。其合同约定是由案外人自行清理农作物，但被申请人却对土地进行破坏，可见其合同也是伪造的，结合诉讼中提交的关于故意不收取租金的证据，说明被申请人对于侵占申请人承包的土地是早有预谋的。被申请人在一审中提交的关于案外人承包涉案土地合同及村民代表会议记录，会议记录上竟然有申请人的签名，而且该记录上半张纸是白纸黑字红印章，下半张纸签名部分却是黑指印，申请人质疑其真实性，一审法院未记录在案，并将伪造证据退还被申请人。2.申请人提起的诉讼是财产损害纠纷，一审法院却以合同法来解释，无论合同是否有效，个人财产被他人损害理应赔偿，一审法院对于财产损害只字不提，于法无据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。朱家寨村委提交书面意见称，1.申请人与被申请人之间的土地承包合同已经解除是客观事实，该解除既符合双方之间合同的约定，亦符合合同法中法定解除的规定，并不存在申请人主张的被申请人侵权的事实基础与法律基础。2.涉案土地已由被申请人发包给案外人邹永杰，申请人以发包给邹永杰的合同系伪造，未经村民代表大会决议通过，系违法为由来支持其主张，明显不当。3.申请人主张以其在一审中提交的信访事项处理意见书及出警记录来证实存在被申请人侵权的事实，证据不足。4.一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，申请人明知合同已经解除的情况下，仍恶意提起诉讼，系滥用诉权，请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.本案是否存在原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。2.原审判决适用法律是否有误。关于第一个焦点问题，李旦岐申请再审称原判决认定事实的主要证据是伪造的，首先，朱家寨村委与案外人邹永杰签订的《土地、水库承包合同》及村民会议记录，均不是原审认定事实的主要证据。其次，李旦岐并非朱家寨村委与邹永杰合同的当事人，其亦未提交证据证实该合同系伪造。再次，李旦岐一审庭审中明确认可会议记录中李旦岐的签字是其本人签字，其虽主张“会议记录存有半张纸覆盖复印的痕迹”“我村都是在白纸上签字”，但并未提交证据证明其主张。故，李旦岐的该项申请再审事由不能成立。关于第二个焦点问题，李旦岐主张朱家寨村委侵犯其财产权益，其涉案承包土地、水库上财产权益的来源系基于双方签订的《土地租赁合同》《小水库承包合同》。上述合同因李旦岐未按合同约定交纳租金、承包金构成违约且超过三个月，已符合双方约定的合同解除条件，朱家寨村委于2016年12月16日通知李旦岐解除两份合同，李旦岐在收到该通知后未提起诉讼，原审认定双方之间的上述两份合同已经解除并无不当。李旦岐与朱家寨村委在《土地租赁合同》《小水库承包合同》中已有解除合同后30日内清理附属物的明确约定，在李旦岐认可收到的朱家寨村委2017年2月3日通知中，朱家寨村委亦再次告知李旦岐30日内自行清理相关附属物，逾期视为放弃。故原审对李旦岐有关损害赔偿的主张不予支持并无不当。综上，李旦岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李旦岐的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇二〇年一月六日法官助理陶新枝书记员白靖
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初202号原告：陈金辉，男，1993年4月25日出生，汉族，住广东省德庆县************3*，公民身份号码441************713。被告：莫杏芳，女，1992年3月8日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码441************042。原告陈金辉与被告莫杏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈金辉于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金辉申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金辉负担。审判员  陈贵传二〇二〇年一月十六日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢3号 东风汽车财务有限公司（申请执行人）、郑吉珍、郑建、周杰、达州市海运运输有限公司（被执行人）： 东风汽车财务有限公司申请执行郑吉珍、郑建、周杰、达州市海运运输有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66000.00元。经本院立案执行，在执行中，被执行人自动向申请执行人给付66000元，并负担案件执行费500元。至此，被执行人已按生效的（2017）川1702民初3398号民事判决书履行全部义务。故东风汽车财务有限公司向本院申请执行郑吉珍、郑建、周杰、达州市海运运输有限公司借款合同纠纷一案[原（2018）川1702执1195号、（2019）川1702执恢202号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执303号 申请执行人：喻文，男，1992年6月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：黄吉华，女，1977年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年9月16日作出的（2019）赣0112民初2430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄吉华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻文于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院次日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄吉华在银行的存款23000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月二十七日 书记员 杨海兰
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6842号上诉人（原审被告）：谢邦询，男，1963年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县***********。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，广东**海天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈金喜，女，1957年5月2日出生，汉族，住广东省中山市**********。被上诉人（原审原告）：梁燕萍，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省中山市*********。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。原审第三人：梁铨秋，男，1959年8月19日出生，汉族，住广东省中山市**********。上诉人谢邦询因与被上诉人陈金喜、梁燕萍，原审第三人梁铨秋建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢邦询于2019年12月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢邦询在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢邦询撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4269元（上诉人谢邦询已预交），减半收取为2135元，由上诉人谢邦询负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇一九年十二月十日书记员  杨婉婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保24号 申请人罗学元，男，生于1961年12月11日，汉族，住重庆市铜梁县。 申请人张福国，男，生于1974年11月6日，汉族，住贵州省瓮安县。 被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人张文雁。 申请人罗学元、张福国与被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗学元、张福国于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司所有的、位于都匀市小围寨办事处都匀市房屋。安邦财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗学元、张福国的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人都匀华盛房地产开发有限责任公司所有的位于都匀市小围寨办事处都匀市房屋，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人罗学元、张福国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十七日 书记员 罗英瑞（代）
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保115号 申请人：罗聖霞，女，汉族，1987年1月11日出生，身份证地址：四川省。 被申请人：深圳思路名扬通讯技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区白石路3939号怡化金融科技大厦9层，统一社会信用代码：914403005907101082。 法定代表人：杨涛。 本院在审理（2019）粤0305民初27717号申请人罗聖霞与被申请人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人罗聖霞向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司名下的价值人民币176507.68元的财产。申请人罗聖霞提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0119Q003351E的《保单保函》，该函为申请人罗聖霞的财产保全提供了人民币176507.68元金额为限的担保，保函自2019年11月26日生效，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人罗聖霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳思路名扬通讯技术股份有限公司名下的价值人民币176507.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年一月九日 书记员  张博
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初31号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周博，男，汉族，1995年7月15日出生，身份证号码511************，初中文化，住四川省岳池县**********号。2019年6月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。辩护人孙广尧，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告人蒙强，男，汉族，1988年8月1日出生，身份证号码500************，初中文化，住重庆市合川区。2019年6月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人何少江，男，汉族，1988年9月24日出生，身份证号码500************，初中文化，住重庆市合川区。2019年6月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人王龙年，男，汉族，1988年2月22日出生，身份证号码500************，初中文化，住重庆市合川区小沔镇李湾村7组82号。2019年8月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1636号起诉书指控被告人周博、蒙强、何少江、王龙年犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人周博及其辩护人李忠板、孙广尧、被告人蒙强、何少江、王龙年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月25日至29日，被告人周博、蒙强、何少江、王龙年使用铁钳、伸缩梯子等工具，有分有合地在佛山市禅城区多次盗剪通讯电缆，销赃后所得赃款予以平分。具体事实如下：6月25日16时许，被告人蒙强、王龙年在佛山市禅城区******盗剪XX公司的通讯电缆线，并销赃得款人民币216元。6月26日13时许，被告人周博、蒙强、何少江、王龙年在佛山市禅城区**************外墙，盗剪XX公司的通讯电缆线。经鉴定，该电缆线价值人民币3177元。6月26日16时许，被告人周博、蒙强、何少江、王龙年在佛山市禅城区******，盗剪XX公司的通讯电缆线，并予以销赃。6月29日16时许，被告人周博、蒙强、何少江、王龙年在佛山市禅城区******，盗剪XX公司的通讯电缆线7.8米。2019年6月29日，民警在佛山市禅城区*********附近抓获被告人周博、蒙强、何少江，并从其出租屋内缴获作案工具一批、盗窃所得的通讯电缆7.8米。2019年8月12日，被告人王龙年到重庆市合川区公安局小沔派出所投案。上述事实，被告人周博、蒙强、何少江、王龙年在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表谢某、区某、田某的陈述，证人林某、吴某的证言及辨认笔录，证人邓某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，监控录像及视频截图，某公司提供的固网故障处理单，抓获经过，户籍材料，被告人周博、蒙强、何少江、王龙年的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周博、蒙强、何少江、王龙年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3177元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周博、蒙强、何少江归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王龙年犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周博、蒙强、何少江九个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人王龙年七个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人周博是初犯、具有坦白情节且认罪认罚为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人蒙强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、被告人何少江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）四、被告人王龙年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）五、对扣押的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理；对扣押的通讯电缆，由扣押机关依法发还给被害单位XX公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二〇年一月二十日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审25号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人袁银喜、陈浩权，该局工作人员。被执行人陈祥锋，男，汉族，1983年1月7日出生，住址：湖南省永兴县*******庙组，公民身份号码：431************516。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3662号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款6000元及加处罚款6000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月6日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日，每日按罚款数额6000元的3%计算加处罚款不超过本金为6000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共12000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3662号《行政处罚决定书》对被执行人罚款6000元及加处罚款6000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈祥锋承担。审判长  周金亮审判员  余润忠审判员  李德胜二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初134号 起诉人：王某，男，1968年11月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金38,592元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人王某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异6号案外人：吕固原，男，汉族，1992年12月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：朱朝磊，女，1977年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：石静，女，1980年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。在本院执行朱朝磊与石静追偿权纠纷一案中，案外人吕固原对执行中冻结牌号为宁AXXX的奥迪小轿车提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕固原认为，其不满意名下的奥迪车（原牌号宁AXXX）牌号，就协商以30000元价格购买石静名下的宁AXXX车牌。在办理过程中，发现宁AXXX奥迪车被法院查封。案外人认为法院查封是错误的，请求解封。案外人吕固原提供异议申请书，买卖协议，微信内容截图证明上述事实。本院查明：2019年4月12日，案外人吕固原购买一辆奥迪牌轿车，重新上牌号为宁AXXX。2019年4月27日，案外人吕固原不太满意车牌号，协商以30000元价格购买石静名下的宁AXXX车牌。2019年5月20日，案外人吕固原为了能将该车牌号挂到奥迪车上，与石静虚构买卖车辆协议，将奥迪车过户给石静，将宁AXXX车牌号挂到奥迪车上。2019年9月3日，案外人吕固原准备将宁AXXX奥迪车过户到自己名下时发现在2019年9月26日该车被法院查封，后向法院提交执行异议。本院认为：案外人吕固原应该通过公开的交易平台取得自己满意的车牌号，却通过私下交易致使车辆被法院查封的风险应由案外人吕固原承担，且宁AXXX奥迪车登记在石静名下，法院查封程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人吕固原异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 何永孝 二〇二〇年一月二日（法官助理 张天鹏书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。