wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执2036号申请执行人：夏邑县自然资源局，住河南省夏邑县栗园路175号，统一社会信用代码114114260058727644。负责人：董天成，职务局长。被执行人：肖克，男，1984年1月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县自然资源局与肖克行政非诉执行纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）豫1426行审36号行政裁定书，内容为：准予强制执行编号【2018】32号行政处罚决定书第二项给予每平方米15元的处罚，共计53400元的行政处罚。案件受理费701元，由被执行人肖克负担。申请执行人夏邑县自然资源局于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月28日向被执行人肖克邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人肖克未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2019年10月17日、11月22日、12月9日、2020年1月8日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，通过查询结果反馈，被执行人肖克名下无证券等其他财产。2019年10月21日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人肖克名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县自然资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年一月十三日书记员  王子伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1002民初455号之二申请人：抚州市安达混凝土有限公司，住所地：抚州市临川区抚北镇安塘路1号，统一社会信用代码：91361002591822654H。法定代表人：吴慧武，执行董事兼总经理。被申请人：江西华川建设集团有限公司，住所地：抚州市临川区罗针镇罗针街1号，统一社会信用代码：91361002746075869G。法定代表人：万国明。申请人抚州市安达混凝土有限公司与被申请人江西华川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出(2020)赣1002民初455号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款82万元。本院经审查认为，被申请人江西华川建设集团有限公司在中国建设银行抚州青云峰支行36×××88账户已被足额冻结82万元银行存款，被申请人现向本院申请解除对其公司其他银行账户的冻结措施符合法律规定，对被申请人其他银行账户已采取的冻结措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西华川建设集团有限公司在江西湾里农村商业银行翠岩支行账户10×××260003的银行存款82万元的冻结；二、解除对被申请人江西华川建设集团有限公司在江西湾里农村商业银行翠岩支行账户10×××26的银行存款82万元的冻结；三、解除对被申请人江西华川建设集团有限公司在江西湾里农村商业银行幸福支行账户10×××60的银行存款82万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇二〇年一月二十一日书记员  张倩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执2378号之五申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谢文军，该联社理事长。被执行人：刘利军，男，1983年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高丽萍，女，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾文娟，女，1984年6月30日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王学峰，男，1979年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与刘利军、高丽萍、杨成、徐瑞、杨艳平、呼晓梅、杨浩波、贾文娟、朱瑞、袁俊莲、王学峰、贺秀芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王学峰、在中国农业银行、中国工商银行开设有存款账户，被执行人贾文娟在中国银行开设有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王学峰在中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区XXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内3053535.4元。二、冻结被执行人王学峰在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯分行XX支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内3053535.4元。三、冻结被执行人贾文娟在中国银行鄂尔多斯市鄂尔多斯XX支行XXXXXXXXXXXX账户内3053535.4元。四、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年一月十九日执行员  高 雄书记员  李惠贤
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执146号之一被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月三日书记员  周科发
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保91号申请保全人泰安福泉酒水有限公司与被保全人孙远民买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年1月10日作出（2020）鲁0983民初382号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年1月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日冻结被申请人孙远民在建行、工行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保91号予以结案。二〇二〇年一月十九日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初4598号原告：李久贵，男，汉族，1949年3月18日生，住重庆市永川区。原告：穆荣惠，女，汉族，1975年3月22日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所。被告：冯霖，男，汉族，1941年5月10日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯晓波，男，汉族，住重庆市永川区系被告冯霖之子。委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。原告李久贵、穆荣惠与被告冯霖排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久贵、穆荣惠及其委托诉讼代理人蒋跃云，被告冯霖的委托诉讼代理人冯晓波、皮运汤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久贵、穆荣惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，腾空房屋并交付给原告；2、承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于2009年5月25日在永川区供销合作社联合社的名下依法购买了永川区朱沱镇城镇混合住宅和商业用房1121.46平方米的房屋，房地产证号为2009字第xx号房屋。原告取得所有权后，被告至今一直未付过租金。现因该房屋被征地拆迁需要，经原告多次催告搬迁腾房，被告以种种理由拒绝。为维护员高利益，特依法提起以上诉讼请求。被告冯霖辩称，1、原告起诉的事实和理由不能成立，请求驳回，被告现有的住房是供销社福利性分配的住房，享有永久的使用权。2、由于被告享有该房屋永久使用权，根据合同法有关规定产权人要出售房屋应该事先通知被告，被告对享有使用权房屋享有优先购买权，而房屋所有人进行房屋销售的时候并未通知被告，因此就侵害了被告的优先购买权。3、被告起诉的案子没有审判之前根据买卖不破租赁原则，被告在供销社所取得的永久使用权具有租赁的性质，所以永久使用权继续有效，被告未侵害原告任何权利，请人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年3月10日，原永川市朱沱供销社作为甲方与原告李久贵、穆荣惠作为乙方签订委托协议，载明甲方于1999年因兑付社员股金向原永川市朱沱农村信用合作社借款41.4万元，借款抵押物为朱沱镇砖混结构，房屋面积1121.46平方米。因甲方歇业无力偿还借款本息，农商行提起诉讼，永川法院以(2002)永朱民初字第88号民事判决，要求甲方偿还其借款本息并对抵押物申请执行，因抵押物属危房和被甲方下岗职工强行占用无法拍卖变现。故甲方全权委托乙方代表甲方全权处理此借款纠纷一案，并达成如下协议：一、由乙方与农商行永川支行协商，一次性了结甲方与农商行永川支行41.4万元借款本息及诉讼费执行费等，协议款项由乙方支付。二、甲方放弃对该项借款抵押物的所有权利主张，由乙方自行变卖或管理，其收益用作冲抵乙方支付与农商行永川支行的协议款项。待乙方支付完毕与农商行永川支行协议款项后即视为该抵押物已交付给了乙方。三、甲方该处抵押物年久失修，“汶川51.2”大地震又造成部分结构严重损坏，安全隐患特别突出。乙方接受此抵押物后应立即自行维修维护，必须完全排危并自行负责其安全责任和全部费用。四、因该抵押物部分房屋还有朱沱供销社部分职工强行占用，乙方承诺与其处理好关系，并在五年内不强行使其搬离或拆除抵押物。登记于2009年5月25日的永川区2009字第xx号房地证载明，坐落于重庆市永川区朱沱镇的城镇混合房屋，权利人为二原告李久贵、穆荣惠，房屋面积1121.46平方米。重庆市永川区供销合作社联合社2018年12月23日信访事件处理意见书，对被告等15人就案涉房屋的问题提起的信访进行了回复。该意见书载明，被告等人于2018年11月到区信访办反应上世纪八十年代，单位按政策将位于解放路的职工福利保障住房分配给其入住，2018年9月18日，李久贵以个人名义发布通知，房屋即将拆迁要求其搬离。其认为不合理，要求保障职工优先购买权，得到妥善安置、享受生活待遇、搬迁补偿等权益的信访建议转交我社受理。经调查，该房产系朱沱供销社在兑付社员股本金时，贷款抵押给了农商行，因无法还债，且朱沱供销社停业。后经法院裁决，由区供销社代为还款并处置该资产。2009年经区供销社批准将该房产出售，购房款均由法院转付银行。至于出售时是否公示，当事双方各执一词，但都无确凿证据，故我社正协调双方座谈，力争在政策范围内促成协商解决。上述事实，有原、被告陈述、房屋登记信息查询表、信访事项处理意见书、委托协议书、催迁通知等证据佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李久贵、穆荣惠取得永川区朱沱镇房屋产权，并经不动产登记机关登记确认，故二原告依法对永川区朱沱镇解放路106号房屋享有直接支配和排他的权利。被告冯霖占用该房屋，且经二原告催迁后仍不搬出，侵害了二原告的合法权益，应承担本案民事责任。被告冯霖辩称其对案涉房屋享有永久使用权、房屋原所有权人侵害了被告的优先购买权、其在供销社所取得的永久使用权具有租赁的性质，所以永久使用权继续有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，2018年12月23日，重庆市永川区供销合作社联合社做出的信访事件处理意见书，证实被告在对应的一段时期对该房屋享有使用权，但不能佐证被告对案涉房屋享有永久使用权、而且该永久使用权继续有效。被告辩称案涉房屋原所有权人侵害其优先购买权，该诉请与本案系另一法律关系，应另诉解决。故被告的辩解理由缺乏证据佐证，不符合法律规定和审理查明的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百七十九条第一款(一)项、（二）项，《中华人民共和国物权》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯霖停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后5日内将位于永川区朱沱镇的房屋腾空并交付给原告李久贵、穆荣惠。案件受理费40元，由被告冯霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  卢有奎二〇二〇年一月二十二日书记员  刘祥辉
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执91号之八 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被执行人：马德发，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2959号民事调解书，向被执行人马德发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马德发在中国建设银行4340XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仁燕
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5344号 原告：石家庄太行电力杆塔有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡北白皮村北。 诉讼代表：石家庄太行电力杆塔有限公司清算组。 被告：冀中能源井陉矿业集团新晶科技有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区中纬路7号矿区集团院内。 法定代表人：左顺成。 原告石家庄太行电力杆塔有限公司与被告冀中能源井陉矿业集团新晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 石家庄太行电力杆塔有限公司诉称，1、判令被告偿还原告货款107000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2012年10月22日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供货物，被告支付相应货款。原告按照合同约定将414000元的货物全部供完，并于2013年8月1日开具了足额的发票。被告向原告支付了307000元货款，剩余107000元货款经多次催要无果。石家庄太行电力杆塔有限公司清算组于2019年6月4日前往被告处现场送达了《清偿债务通知书》，被告签收后至今仍未还款。 冀中能源井陉矿业集团新晶科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方于2012年10月22日签订的产品购销合同第六条第4项约定：“未尽事宜供需双方协商解决，协议不成时，依法向本合同签订地人民法院起诉”。该合同签地点为石家庄市井陉矿区，故本案应由石家庄市井陉矿区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在产品购销合同中对合同签订地石家庄市井陉矿区人民法院管辖的选择，不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此被告冀中能源井陉矿业集团新晶科技有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 冀中能源井陉矿业集团新晶科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市井陉矿区人民法院处理。 案件受理费80元，由原告石家庄太行电力杆塔有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘梦华 ——
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执27号之一 申请执行人吴耀文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张良，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2019）内0602民初6165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张良在财付通支付科技有限公司有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张良在财付通支付科技有限公司的账户内存款； 二、冻结期限为十二个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 崔 亮 二〇二〇年一月六日 书记员 连瑞芳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执31号申请执行人：黄顺吉，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省嵩县。被执行人：张永朝，男，汉族，1981年5月6日生，住伊川县。被执行人：周小龙，男，汉族，1962年11月3日生，住伊川县。本院执行的黄顺吉与张永朝、周小龙合同纠纷一案，申请人执行人黄顺吉于2020年1月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2019)豫0325民初1723号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年一月十三日书 记 员  付世勋
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执6号之六申请人：王某某，女，贵州省遵义市绥阳县。被执行人：王某某，贵州省遵义市播州区。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币1557.0700元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币43634.6800元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年一月八日书记员  周科发
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执522号 被执行人黄某，男，1988年3月15日生，汉族，住清远市连南瑶族自治县。 被执行人黄某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年12月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人于2019年9月10日向本院账户缴纳罚金5000元，按照生效判决履行完毕义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1623执522号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢国泫 二〇二〇年一月十五日 。 书记员  郑倩茹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督62号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：桓星武，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人桓星武在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠39284.58元，其中本金39196.40元、利息2865.06元，分期手续费223.12元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38284.58元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人桓星武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39196.40元、利息2865.06元，分期手续费223.12元，合计39284.58元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费261元，由被申请人桓星武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异53号异议人（案外人）：张绍，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，统一社会信用代码：9137081172755686X7，住所地：济宁市洸河路48号银河大厦01—203号。负责人：吕汉东，行长。被执行人：山东欧隆投资置业有限公司，统一社会信用代码：91370811668094430A,住所地：济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，总经理。被执行人：史军，男，1961年11月12日出生，汉族，住济宁市。被执行人：陆凤英，女，1961年10月26日出生，住济宁市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案中，异议人张绍提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人张绍称，2015年6月9日，自己与山东欧隆投资置业有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》购买了欧隆盛源小区10号楼东1单元2104室房屋，于2013年3月29日支付房款519000元，车位费20000元；2014年1月4日补房差12145元、车位费59000元、配套设施21431费元，并办理了上房手续，居住至今。后来，该房屋因中国建设银行股份有限公司济宁任城支行与山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英借款合同纠纷一案，被贵院于2017年1月20日查封。异议人认为，依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该房屋在被查封之前已被被执行人山东欧隆投资置业有限公司于2017年1月20日前卖于异议人，且异议人付清了全部价款，并实际居住多年，未办理登记手续系山东欧隆投资置业有限公司造成，异议人并没有过错。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。该房屋在被查封前异议人已经支付全部房款，且本人名下无其他用于居住的房屋，存在能够排除执行权利的情形。因此，请求贵院解除对该房屋的查封。异议人张绍提交下列证据：济宁市商品房买卖合同、山东省济宁市居住家庭无住房登记证明表、盖有山东欧隆投资置业有限公司财务专用章的收据、盖有山东欧隆物业服务有限公司高新区分公司发票专用章的收款收据、用水情况查询清单。申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁任城支行及被执行人山东欧隆投资置业有限公司、史军、陆凤英均未答辩。本院查明，2015年6月9日，异议人张绍与山东欧隆投资置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20150609065），双方约定以531145元购买欧隆盛源小区10号楼1单元2104室。2013年3月29日山东欧隆投资置业有限公司出具载明收张绍暂借款160000元、收张绍暂借款20000元、收张绍暂借款339000元收据各一份。2014年1月4日山东欧隆投资置业有限公司出具收款收据，载明收张绍补差款12145元。另查明，异议人张绍提交了济宁不动登记信息查询结果证明，异议人目前无住宅登记信息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十”本案中，异议人张绍在法院查封涉案房屋之前已经签订合法有效的买卖合同。现异议人名下无其他用于居住的房屋，并已支付51.9万元，已超过合同价款的百分之五十。异议人张绍对涉案房屋的权利符合上述法律规定，应当认定异议人张绍对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁高新区欧隆盛源小区10号楼东1单元2104室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 石 鑫审判员 张 波审判员 赵文斌二〇二〇年一月六日书记员 莫成龙
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                     (2020)黔0304执62号之三 被执行人：夏某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月二日 书记员  周科发
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保1号 申请人：于某，1972年4月8日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟突泉县。 被申请人：山西麦得银园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 法定代表人：李某。 申请人于某于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人山西麦得银园林绿化工程有限公司在兴安盟国土资源局的工程款850000元采取保全措施（保全金额：850000元）。申请人于某以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西麦得银园林绿化工程有限公司在兴安盟国土资源局的工程款850000元。 冻结期限：2020年1月7日至2021年1月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 闫 柳 二〇二〇年一月七日 书记员 张海鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执279号之一申请人：蔡小燕，女，汉族，住济源市。被执行人：崔攀，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人崔攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔攀在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3192513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月十七日书记员 黄盼盼
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1382执1569号申请执行人：马玉浦，男，1972年5月22日出生，汉族，工人，住所地凌源市。申请执行人：马小华，女，1978年6月8日出生，汉族，无业，住所地朝阳路东段9-1号楼3单元334室。被执行人：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号。法定代表人：马学伟，董事长。申请执行人马玉浦、马小华与被执行人朝阳万通房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月6日作出的（2018）辽1382民初724号民事判决书已经发生法律效力。2018年9月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款263067元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年八月三十日书记员  张 东
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初9161号原告：陈乐乐，男，1995年9月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：朱展志，男，1975年8月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告陈乐乐与被告朱展志健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈乐乐到庭参加诉讼，被告朱展志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈乐乐的诉讼请求为：1、判令被告朱展志支付医药费及赔偿金共计205258.23元；2、由被告朱展志承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年7月9日，胡洪跃、朱展志对原告实施殴打，致使原告右侧大腿受伤，经鉴定已构成重伤二级。后胡洪跃、朱展志均因犯故意伤害罪被苏州市相城区人民法院判处刑罚。2017年8月18日，原告和朱展志达成和解，朱展志家属主动付医药费35000元；另经过双方协商，朱展志自愿赔偿原告210000元；此外，朱展志自愿为胡洪跃承担原告所欠苏州大学附属第一医院的医药费共计125258.23元，上述所有款项共计370258.23元。2017年8月18日当天，朱展志向原告支付了130000元；同时，朱展志向原告出具两份欠条，其中一张欠条确认欠原告80000元，于2017年8月23日还清；另一张欠条确认欠原告125258元医药费，分三次付清，最后一期付款日为2019年7月31日。在出具欠条后，朱展志并未按照欠条中内容支付款项，截至目前，原告只收到165000元，尚有205258.23元没有支付。2019年10月，原告收到苏州大学附属第一医院发的律师函，告知原告如果原告再不支付医药费，医院将起诉原告。因原告在本次事件中致残，行动不便，家庭经济困难，且不懂法律，为了维护原告的合法权益，现向苏州市相城区人民法院提起民事诉讼，恳请支持原告的诉请。被告朱展志未作答辩。经审理查明，2017年12月12日，被告朱展志因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，本院对此作出（2017）苏0507刑初743号刑事判决书，其中查明：“2017年7月9日下午，被告人胡洪跃、被告人朱展志与周凤年等人在苏州市相城区徐庄因摩托车加油问题，周凤年与薛银飞等人发生冲突。2017年7月9日晚，被告人胡洪跃、被告人朱展志等人在苏州市相城区太平观山村遭遇薛银飞、陈乐乐等人，薛银飞、陈乐乐等人持械追赶周凤年欲实施报复。后被告人胡洪跃持军刺一把、被告人朱展志持东洋刀一把围住被害人陈乐乐，对被害人陈乐乐实施殴打，被告人胡洪跃用军刺捅伤被害人陈乐乐右侧大腿，后被告人胡洪跃、朱展志逃离现场。被害人陈乐乐的腿部损伤已构成重伤二级。案发后，被告人朱展志赔偿被害人陈乐乐损失人民币165000元”。2017年8月18日，原告陈乐乐与被告朱展志经协商，在被告朱展志承担原告医疗费35000元外，自愿赔偿原告损失210000元，当日被告向原告支付了人民币130000元，剩余款项由被告向原告出具金额为80000元的欠条一份，承诺于2017年8月23日付清。此外，被告还向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈乐乐医疗费125258元整（拾贰万伍仟贰佰伍拾捌）元整，分三期付完。第一期2018.2.28还37577.46元整；第二期2018.7月31日37577.46元整；第三期2019.7月31日50103.29元整，以上是苏州大学附属医院所欠下的医疗费”。同日，原告向被告出具了谅解书。庭审中，原告明确被告在出具两份欠条后分文未付。以上事实，由当事人身份材料、欠条、刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对原告进行殴打造成原告受伤，刑事案件审理中，双方自愿达成协议，原告向被告出具谅解书，被告向原告支付赔偿款165000元外，还自愿支付原告赔偿款80000元及原告的医疗费，关于医疗费的金额，原告主张125258.23元，被告出具的欠条中载明的医疗费总金额为125258元，但该欠条中载明的分期付款的三笔款项分别为37577.46元、37577.46元、50103.29元，合计为125258.21元，对此本院认定分期付款的三笔款项合计金额125258.21元为被告尚欠原告的医疗费金额。故被告尚欠原告上述两笔款项合计人民币205258.21元，因款项的支付期限已过，被告应立即向原告支付上述欠款。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告朱展志于本判决生效之日起十日内给付原告陈乐乐赔偿款人民币205258.21元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016741）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币713元，由被告朱展志负担（该款原告已经预付，本院予以退还；被告负担之款713元，由被告朱展志于本判决生效之日起十日内付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331039796）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇二〇年一月十七日书记员 张慧敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初15050号原告：贵阳南明广益通经贸有限公司，住所地贵阳市南明区解放路中华商城B座[油榨社区]。负责人：荆江，公司总经理。委托诉讼代理人：张旭升，男，公司经理。被告：贵州达益汽车服务有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道南段加油站旁。法定代表人：陈某某，公司经理。被告：陈某某，男，1973年7月9日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵阳南明广益通经贸有限公司（以下简称广益通公司）与被告贵州达益汽车服务有限公司（以下简称达益公司）、陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广益通公司的委托诉讼代理人张旭升、被告达益公司的法定代表人陈某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广益通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贵阳南明广益通经贸有限公司欠款113，614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月，陈某某通过我公司业务员郭燃开始向我公司购买邓禄普品牌轮胎在贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道南段加油站旁经营销售，合作一直正常。我司为支持被告发展，允许陈某某先拿货月底再付款。截止2019年8月30日止，陈某某共欠下货款113，614元。我公司一直催要货款，陈某某均以种种借口逃避，约定2019年7月31日结清货款。由于陈某某不守信，给我公司资金周转带来了巨大困难，万般无奈，特诉至法院。被告达益公司、陈某某共同辩称，之前回款是正常的，但后来原告向没有签约的第三方供货，损害了我方的利益，我方要求原告给予答复，但原告既不答复，也不作出处理，所以我方就一直没有回款。待原告作出合理处理后，我方就回款。另外，我方不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：自2012年9月起，被告达益公司成为原告邓禄普轮胎的销售商，双方采取的经销方式为先拿货，月底结账，次年1月进行核算并返利。2016年、2017年双方均签订了《邓禄普2016年返利合约》及《邓禄普2017年返利合约》，内容为：“1、签署本合约方可享受此返利政策。2、需百分之百达成签约数量并在当月付清应付款方能享受此政策。3、经销商不得跨区域销售非我司渠道进货的本品牌产品，如违反本协议经取消本返利政策。4、本合约在前述日当月即可享受。5、返利将在次年1月进行核算并返还。6、本政策最终解释权归贵阳南明广益通经贸有限公司。”2019年4月，原告向被告达益公司发出《贵阳南明广益通经贸有限公司对账单》，内容为：“我司与贵客户发生轮胎购售业务，为使双方账目清晰、准确、无误，我司特发此对账单，请贵单位核对并签复为谢！截止2019年4月12日，贵州达益汽车服务有限公司尚欠贵阳南明广益通经贸有限公司轮胎款壹拾壹万肆仟玖佰伍拾叁元正，（小写）：114953元。该欠款约定于2019年7月31日前付清。如违约，我司将按照您的欠款金额收取每天2‰的违约金。……”被告达益公司在该对账单的“客户签章”处加盖了公章，被告陈某某同时在“客户签章”处签名。之后，二被告支付了部分货款，尚欠货款113，614元未再支付。审理中，二被告提交了调拨单一份，拟证明原告向非签约的零售商王凤东发货，违反了合约规定。原告质证称，就邓禄普轮胎公司没有与任何客户签订有任何合约，也没有签订任何区域保护条款。另查，贵州达益汽车服务有限公司于2015年11月19日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为陈某某。上述审理事实，有原、被告的陈述、《邓禄普2016年返利合约》、《邓禄普2017年返利合约》、《贵阳南明广益通经贸有限公司对账单》、销售出货单、物流托运单、《营业执照》等证据在卷佐证，并经庭审质证无异，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告对原告提交的《贵阳南明广益通经贸有限公司对账单》不持异议，因此，本院对二被告尚欠原告货款113，614元予以认定。现原告主张二被告立即支付上述尚欠货款，于法有据，本院依法予以支持。对于二被告的抗辩意见，由于其所提交的证据并不足以证明双方在销售中存在区域保护的约定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，二被告应当承担举证不能的法律后果，故本院对二被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：贵州达益汽车服务有限公司、陈某某于本判决生效后十日内给付贵阳南明广益通经贸有限公司货款113，614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由贵州达益汽车服务有限公司、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  涂竹君二〇二〇年一月七日书记员  李立佳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3259号申请执行人：陈显国，男，1973年12月13日生，汉族，住海安市。被执行人：毛建宏，男，1981年9月20日生，汉族，住海安市。关于陈显国与毛建宏买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2018）苏0621民初8026号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告毛建宏于2019年2月4日前归还原告陈显国人民币13万元，2019年5月31日前归还原告陈显国人民币12万元并支付利息（以12万元为本金，自2018年11月1日至实际给付之日按月息1.5%计算），若被告毛建宏未能按期给付，原告陈显国有权直接申请法院强制执行。二、原告陈显国自愿放弃其他诉讼请求。双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取2525元，诉讼保全费1870元，合计4395元，由原告陈国承担2198元，被告毛建宏承担2197元（已由原告代垫，被告于2019年2月4日前一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3．本院约谈双方当事人，双方达成和解协议。4.申请执行人出具申请书撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年一月二十日书记员  季 鹏
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执747号之一申请人：刘某某，男，遵义市播州区苟江镇。被执行人：冯某某，遵义市播州区团溪镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0304执747号之一裁定书，已向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在中国建设银行账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月七日书记员  周科发
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执52号之一申请执行人：安京丰，男，1961年7月2日出生，汉族，住大连市经济技术开发区.被执行人：韩德明，男，1964年9月21日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0214民初6083号民事调解书，于2020年01月03日向被执行人韩德明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩德明在中国邮政储蓄银行21×××59账户内存款人民币40500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔升阳联系方式：041183187582
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执513号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市。负责人杨红英，行长。委托代理人余洋、侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被执行人刘书磊，男，汉族，1977年10月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人张春华，女，汉族，1976年8月12日出生，住河南省漯河市郾城区。关于交通银行股份有限公司河南省分行申请执行刘书磊、张春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初11440号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：刘书磊、张春华于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司河南省分行偿还借款本金398348.21元，利息14347.03元（暂计至2018年12月17日，包含罚息、复利，以后利息按《个人房产抵押贷款合同》约定计算至贷款实际还清之日）；二、原告对位于惠济区××路××号××期××号楼××层××号抵押房产（房屋所有权证号：××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案案件受理费7490元，减半收取3745元，由被告刘书磊、张春华负担。刘书磊、张春华未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘书磊、张春华名下银行存款408024.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年一月十三日书记员  李 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执380号 申请执行人:崔建，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:徐建发，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥神龙汽车修配有限责任公司,住所地安徽省合肥市桐城南路446号,统一社会信用代码9134010061032001XM。 法定代表人：徐建发。 本院在执行崔建与徐建发、合肥神龙汽车修配有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐建发、合肥神龙汽车修配有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐建发、合肥神龙汽车修配有限责任公司银行存款人民币619417.64元[其中借款本金300000元，逾期利息290761.64元（以300000元为基数，自2015年12月29日起按月利率2%暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息12180元（暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），案件受理费8050元，公告费400元，案件执行费8026元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十日 书记员  严欣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4822号原告：高升文，男，1995年4月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈旭璟，男，1990年7月9日，汉族，住常州市钟楼区。原告高升文与被告陈旭璟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高升文到庭参加诉讼，被告陈旭璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23500元、利息5640元（按年利率24%以23500元为本金自2018年8月20日起暂算2019年8月20日，主张至原告实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确其第一项诉讼请求为“判令被告归还原告借款本金23500元及自2018年8月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息”。事实和理由：原、被告曾系同事关系，2018年3月入职苏州“我爱我家”路劲店，被告向原告借款23500元，并承诺于2018年8月20日归还。但借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告陈旭璟未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》（照片打印件）、微信截图、支付宝转账记录、电话录音等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年5月27日、6月4日、6月17日，原告通过微信分别向被告转账8100元、10000元、2000元，2018年8月16日通过支付宝向被告招商银行转账4030元，2018年6月21日，原告通过建设银行向陈国良转账10000元。2018年8月16日，被告陈旭璟向原告高升文出具《借条》一张，主要内容为被告陈旭璟向原告高升文借款4000元、19500元，并承诺于2018年8月20日归还。2019年3月起至2019年8月，原告多次通过微信向被告索要借款，被告认可尚欠原告借款，在微信中称“这阶段会给你一笔钱”、“慢慢来了”。庭审中，原告陈述：原、被告原系同事关系，同租一处房屋。2018年8月16日，被告称需借钱周转，问原告借款4000元，原告当天通过支付宝向被告招商银行转账4030元,30元应该是提现手续费。转账后原告要求被告出具《借条》一张，借条内容是原告书写，签名处系被告本人所签，《借条》中添加的19500元是系因被告之前向原告借款后尚欠原告金额。原告本想让被告重新出具一张借条，被告就说写一起，原告就在借条下面写了19500元，被告在后面签了字。之前的借款不止19500元，因为被告在借款后陆续归还了部分借款，经双方确认之前的借款金额为19500元。原告并陈述2018年8月27日，原告通过电话向被告催要借款并录音，被告在电话中称当天能够通过归还20000元借款。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务、承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的《借条》、微信记录及其陈述等证据可以证明原告与被告之间存在23500元的借贷关系，且约定2018年8月20日归还，现约定的归还期限届满，被告仍未归还上述借款，故原告要求被告归还借款本金23500元及该款自2018年8月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭璟于本判决生效之日起十日内归还原告高升文借款本金23500元及利息（以23500元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费600元，共计1130元（原告已预交）由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 明人民陪审员  过家华人民陪审员  顾华琴二〇二〇年一月九日法官 助理  刘建军书 记 员  荆 远
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初12236号原告：重庆普润石化有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢20-3，统一社会信用代码915001057717715166。诉讼代表人：重庆普润石化有限公司管理人。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。被告：重庆博浪塑胶股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号1-29-3号，统一社会信用代码91500107688909318Q。诉讼代表人：重庆博浪塑胶股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：李乾静，男，重庆博浪塑胶股份有限公司管理人工作人员。原告重庆普润石化有限公司（以下简称普润公司）与被告重庆博浪塑胶股份有限公司（以下简称博浪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普润公司的委托诉讼代理人龙飞、被告博浪公司的委托诉讼代理人李乾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普润公司向本院提出诉讼请求：确认被告尚欠原告货款90459.43元及资金占用损失（以货款90459.43元为基数，从起诉之日起至被告破产申请受理之日即2019年7月26日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，原告按照被告的要求向其供应聚乙烯等产品，被告在收到后按照约定付款。2017年3月8日，重庆市江北区人民法院作出(2017)渝0105破申1号《民事裁定书》，裁定受理普润公司进入破产清算程序，并指定重庆志同律师事务所担任管理人，此时被告尚欠原告货款120459.43元，经管理人向被告催收，被告于2017年11月24日向管理人支付了3万元货款。后经管理人多次催收，被告未再支付货款。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告博浪公司辩称，双方有业务往来，被告欠付原告货款，但因被告已经进入破产清算程序，无法确认尚欠货款金额，故需原告举证证明货款金额。综合双方诉、辩称，本案的争议焦点为被告尚欠货款金额。庭审中，双方围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告普润公司向本院举示了以下证据：1.购销合同、销售订单及出库单各三份，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，以及原告按照合同约定向被告提供了相应货物；2.出票人为被告、收款人为原告的中国建设银行转账支票一张（金额140459.42元，用途货款，出票日期2017年4月28日，付款期限自出票之日起十天），拟证明被告有向原告支付货款的意图，但该支票未能兑付；3.原告审计报告中的应收账款明细审计过程表（载明被告货款账面数为240459.43元，期后收款情况125000元），拟证明截至2017年3月8日，被告尚欠原告货款125000元，后经原告管理人催收，被告于2017年11月24日支付了3万元货款，尚欠货款90459.43元。被告博浪公司发表质证意见如下：1.对原告举示第1组证据的真实性无法核实，因其均无被告盖章签字，系原告自行制作；2.对证据2的真实性无法确认，不能证明是被告向原告支付的货款，且被告不清楚支票是否兑付；3.对证据3的真实性无异议，但审计数据应有相应证据支撑。另庭审中，原告普润公司补充陈述：1.不清楚审计报告记载的货款账面数240459.43元的含义，但审计报告系原告核查所有账本之后做出的；2.原告起诉的货款90459.43元的构成为审计报告中尚欠12.5万元，后催收后被告支付了3万元，尚欠金额应该比起诉金额高。被告博浪公司补充陈述，认可其于2017年11月24日支付了货款3万元。对原告举示的前述证据，本院认定如下：1.关于购销合同、销售订单及出库单，因系原告单方制作而无被告盖章确认，且被告在庭审中未认可该组证据，故本院对其真实性不予认定；2.关于转账支票、审计报告，因原告举示了相应证据原件，故本院对其真实性予以认定，但因支票金额、审计报告中载明的应付货款金额并无其他证据予以佐证，且前述金额相互之间、前述金额与原告陈述的货款支付情况之间均无法对应，故本院对其关联性不予认可。经审理查明，原被告之间存在业务往来，原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款。另2017年11月24日，被告向原告支付货款3万元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告供应货物后，被告应当支付相应货款。本案中，原告主张被告支付货款，应对被告的尚欠货款金额负有证明责任，现双方虽一致认可被告尚欠原告货款，但均无法确认具体金额，对此应当由原告承担举证不能的不利后果。因此，原告不能证明其主张成立，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆普润石化有限公司的诉讼请求。案件受理费2061.48元，由原告重庆普润石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月十日书 记 员  刘诚诚
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执520号 被执行人黎某，男，1967年7月17日生，汉族，住连平县。 被执行人黎某危险驾驶罪一案，本院于2019年12月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人于2019年8月13日向本院账户缴纳罚金1000元，按照生效判决履行完毕义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1623执520号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢国泫 二〇二〇年一月十五日 。 书记员  郑倩茹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保12号申请人渭南汇通混凝土有限公司，住所地临渭区向阳办孟家北砖厂，统一社会信用代码91610502590273331A。法定代表人赵杰。委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所工作者。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人陈建光。重庆仲裁委员会在仲裁渭南汇通混凝土有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人渭南汇通混凝土有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对中国建筑第二工程局有限公司所有的价值3112700元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第3853号函将申请人渭南汇通混凝土有限公司的申请提交至本院，安邦财产保险有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人渭南汇通混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人渭南汇通混凝土有限公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人渭南汇通混凝土有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3676号原告:徐守宗，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：徐春来(系原告徐守宗之子)，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李云，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：刘素贤（系被告李云妻子），女，1958年8月21日出生，汉族，农民，住凌源市。原告徐守宗与被告李云财产损害赔偿纠纷一案，经本院作出(2017)辽1382民初5065号民事判决，原告对该判决不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为，原判认定事实不清，裁定撤销原判发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐守宗及其委托诉讼代理人徐春来，被告李云的委托诉讼代理人刘素贤到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。原告徐守宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿被其砍倒的树木损失两万元;2.判令被告赔偿被其破坏的耕地损失5,500元，并恢复耕地原样;3.被告承担诉讼费用。事实和理由:原告与被告系同一村民组村民，2017年3月8日原告发现自家承包地上的47棵榆树被被告砍掉。被告砍掉的这些树木是我和儿子在1996年栽植的。这些树木所占用的约0.5亩耕地是我村在1994年调整给我父子承包经营的，现被告将我21年前栽植的榆树无理砍掉，请求被告赔偿我树木损失和破坏耕地损失共计25,500元。被告李云及委托诉讼代理人刘素贤辩称,原告的请求与事实不符。47棵树是自然生长的，不是原告栽植的，生产队没有把地包给他，那是我家后院，我有林权证，林权证已将这块地登记在我家林权证上。原告围绕诉讼请求，提交的证据有:宋杖子镇农经站、西高杖子村委会出具的证明原件、加盖村委会公章的分地土地台账，用以证明本案争议的土地属于原告的承包经营范围，原告还提供了朝阳市中级人民法院（2017）辽13行初79号行政判决书，用以证明被告持有的林权证业经行政诉讼判决撤销，被告辩称的争议林木在其林权证范围内属于其所有的理由不能成立。上述证据均经庭审质证，被告对上述证据未提出实质性异议。原告还提出对案涉财产进行司法鉴定的申请，要求对案涉的榆树、土地补偿费、青苗补偿费进行价格鉴定，经本院委托朝阳正远价格评估有限责任公司进行鉴定，该鉴定机构以时间较长评估标的已经改变当初原貌，且实物消失，另外当事人对评估标的的描述不一差距较大，评估人员无法进行准确判断为由，将该委托退回。被告李云未向法庭提交证据。结合当事人的陈述、诉辩理由和经审查确认的证据材料，认定事实如下:原告徐守宗与被告李云系同一村民组村民，双方对诉争的土地发生争执多年，2017年3月10日原告徐守宗到宋杖子公安派出所报案称被告李云将诉争土地上的徐守宗栽种的榆树砍掉47棵，被告李云在公安派出所出示了自己的林权证。原告徐守宗认为自己承包的土地即诉争土地被划到李云的林权证里。因权属存在争议，公安机关建议原告起诉解决。原告徐守宗于2017年4月24日以财产损害赔偿为由向本院起诉，2017年6月15日，原告以证据不充分为由向本院申请撤回起诉。2017年11月16日原告再次以相同事实向本院起诉，要求被告赔偿其经济损失及恢复耕地原样。本院认为，原告的诉请是对于其耕地被破坏及地上榆树的赔偿，原告于庭后提供了榆树被锯掉的照片，但原告对于树木的损失后果未提供充分的证据予以证明，其所称的耕地被破坏亦未提供充分的证据予以证明，虽原告申请了价格鉴定，但鉴定机构以无法作出鉴定结论为由将该鉴定委托退回。根据本案现有证据情况，原告主张由被告赔偿损失的请求无法得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费438元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田人民陪审员  金 月人民陪审员  刘海超二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈文婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执285号之四申请执行人：王常玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：吴辉，女，1974年9月28日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4260号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人吴辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴辉在交通银行62×××36账户内存款人民币94879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：041183187676
文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5945号原告：黄涛，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：朱晓星，系原告之妻，1991年1月12日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：常州市恒天不锈钢有限公司，住所地常州新北区黄山路217号7-059室。法定代表人：陈春保，该公司总经理。被告：段雄文，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：戴卫军，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆乐，该公司职员。原告黄涛与被告常州市恒天不锈钢有限公司（以下简称恒天公司）、段雄文、戴卫军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓星，被告段雄文，被告戴卫军，被告保险公司委托诉讼代理人陆乐到庭参加诉讼。被告恒天公司经本院合法传唤未到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计5013.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回车辆评估费3000元的诉讼请求，医药费诉请金额变更为763.44元。事实与理由：2019年05月27日08时20分,段雄文驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车,沿长虹路高架1行驶至长虹路高架1湖滨路时,与黄涛驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车及戴卫军驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生三车追尾事故,致三车受损、苏Ｄ×××××的小型客车驾驶员黄涛受伤、苏Ｄ×××××的小型客车乘客陈燕玉、朱晓星、黄筠笙受伤。经交警部门认定，该事故段雄文负全部责任，黄涛、戴卫军、陈燕玉、朱晓星无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。被告恒天公司未作书面答辩，亦未向本院提供相应证据。被告段雄文辩称：事故事实及责任认定无异议。我方车辆没有保险。被告戴卫军辩称：事故事实及责任认定无异议。被告保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。我司在交强险无责范围内承担赔偿责任(赔偿比例为1/11)。四名伤者平均分摊。诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年05月27日08时20分,段雄文驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车,沿长虹路高架1行驶至长虹路高架1湖滨路时,与黄涛驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车及戴卫军驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生三车追尾事故,致三车受损、苏Ｄ×××××的小型客车驾驶员黄涛受伤、苏Ｄ×××××的小型客车乘客陈燕玉、朱晓星、黄筠笙受伤。经交警部门认定，该事故段雄文负全部责任，黄涛、戴卫军、陈燕玉、朱晓星无责任。原告经送常州市第二人民医院治疗，共产生医疗费763.44元。该院开具病情证明书一份，建议原告休息5天。另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在恒天公司名下，段雄文具备合法驾驶资格，该车未投保交强险。苏Ｄ×××××号车辆登记在戴卫军名下，其具备合法驾驶资格。该车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本事故发生在保险期间内。再查明，原告系常州市奥拓通风机制造有限公司员工，事故发生前五个月平均工资为5000元/月，事故发生后扣发工资1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告段雄文负全部责任，故原告的各项损失，应由被告段雄文负责赔偿。被告保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告段雄文辩称其系恒天公司员工，因履行工作任务发生本案事故，但未提交相关证据证明，该辩称意见本院不予采信。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              763.44              医药费核定金额为763.44元，扣除10%医保外用药。              763.44                原告的医疗费本院审核为763.44元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告段雄文承担。                  误工费              1000              误工费原告未提供工资扣减证明，结合原告伤情，认可误工5天，100元每天。              1000              根据原告提交的劳动合同、工资单、误工证明，其确在该公司工作，误工费本院计算为1000元。                  交通费              100              无异议。              100              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  认定合计              保险公司承担162.46元，段雄文承担1700.98元。      被告恒天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，因此引起方法律后果由其自行承担。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄涛医疗费用62.46元、伤残费用100元，合计162.46元。二、被告段雄文于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄涛1700.98元。三、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告段雄文承担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 顾董娜二〇二〇年一月二十日法官助理 嵇筱沁书 记 员 刘 欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5006号原告：谢继梁，男，1976年11月9日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：孙德荣，江苏福地律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和活力童年家具厂，住所地苏州市相城区元和街道朱泾社区。经营者：颜福宣,男，1967年12月24日生，汉族，住江西省玉山县。原告谢继梁与被告苏州市相城区元和活力童年家具厂(以下简称被告活力童年家具厂)、被告颜福宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长并主审，人民陪审员卢芝华、周云生参加评议的合议庭，于2020年1月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告颜福宣的起诉，本院口头裁定予以准许。原告谢继梁委托诉讼代理人孙德荣到庭参加诉讼，被告活力童年家具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢继梁诉称：1、判令被告支付货款160000元；2、判令被告赔偿自2017年1月20日起至实际支付之利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告曾有业务往来，原被告核对帐目，被告结欠原告货款160000元，被告于2017年1月19日出具欠条一张，载明被告欠原告货款160000元，经原告多次催讨，被告一再拖延，经协商无果，原告为维护合法权益提起诉讼，请求人民法院支原告诉请。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为，利息为以160000元为本金从2017年1月20日起至2019年8月19日止按照年利率4.65%计算的利息，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息。被告活力童年家具厂未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告自2015年左右发生业务往来，被告向原告购买家具床的发泡产品，双方未签订书面合同，2017年1月19日，被告活力童年家具厂的经营者颜福宣出具《欠条》一份，内容为：“今欠到华远发泡床头货款计人民币计160000元（壹拾陆万元整）。具欠人：颜福宣2017年元月19日。”颜福宣并注明其身份证号码。该欠条加盖苏州市相城区元和活力童年家具厂印章。庭审中，原告陈述，原告没有字号，系其个人与被告活力童年家具厂发生的买卖关系。原告每次送货均有送货单，2017年1月19日双方对账，颜福宣书写欠条后，送货单都已还给被告。被告出具欠条后，经原告催讨，被告分文未付。以上事实，有原告提交的被告工商登记信息打印件1份，被告经营者颜福宣的个人信息1份、《欠条》原件1份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间经发生的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告结欠原告货款160000元，有《欠条》原件为证，此款，被告应当予以支付。关于利息请求，因2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故其主张的利率，在2019年8月20日之前，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经计算以160000元为本金从2017年1月20日起至2019年8月19日止按照年利率4.65%计算的利息为19180.93元，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息。被告活力童年家具厂未应诉及举证，视为放弃举证质证权利及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州市相城区元和活力童年家具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告谢继梁货款人民币160000元，并同时承担以人民币160000元为本金，自2017年1月20日起至2019年8月19日止，按年利率4.65%计算的利息19180.93元，自2019年8月20日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017380）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1170元，合计诉讼费4670元，由被告苏州市相城区元和活力童年家具厂承担（原告谢继梁预交的诉讼费用4670元，由本院退还，被告苏州市相城区元和活力童年家具厂负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039831），公告费600元，由苏州市相城区元和活力童年家具厂负担（该费用谢继梁已支付，由苏州市相城区元和活力童年家具厂在履行本判决时一并支付给谢继梁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈海洪人民陪审员  卢芝华人民陪审员  周云生二〇二〇年一月十四日书 记 员  徐 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23937号原告：金某某，女，1940年11月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：瞿某1，男，1950年2月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：瞿某2，男，1951年9月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：瞿某3，男，1953年9月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：瞿某4，男，1956年3月23日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：瞿某5，女，1969年6月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：瞿某6，男，1957年12月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：瞿某7，男，1963年5月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上列七被告共同委托诉讼代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。原告金某某与被告瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4、瞿某5、瞿某6、瞿某7其他继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人缪闯、被告瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4、瞿某5、瞿某7及七被告的共同委托诉讼代理人陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出诉讼请求：判令七被告共同赔偿原告损失人民币(以下币种均同)165万元。事实和理由：被继承人金接南因20世纪30年代丧偶，无子女，于解放前，领养原告作为养女，取名瞿静珍(后改随母姓取名金某某)，母女相依为命数十年。被告瞿某2、瞿某6、瞿某7系被继承人配偶二弟瞿建兴的三个儿子，被告瞿某1、瞿某3、瞿某4系被继承人配偶三弟瞿建邦的三个儿子，被告瞿某5系瞿建邦大儿子瞿志兴(已故)的女儿。2016年3月，被继承人生前居住的位于宝山区月狮村老宅拆迁。七被告未将原告作为养女并享有法定继承权的身份及信息向拆迁部门如实反馈，于2018年7月26日，以七人名义与拆迁单位签署了《上海市商品房出售合同》，购买位于上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室拆迁安置房并取得产证。2019年3月8日，七被告以165万元的价格，将该房屋出售给案外人。原告获悉后，与七被告协商，但双方未能达成一致意见。原告认为，其作为被继承人的养女，是其遗产的第一顺位法定继承人，依法有权继承被继承人的遗产因拆迁获得的相关权益。七被告未经原告同意，擅自以继承人的身份签署相关协议并处分所获得的拆迁房产，严重损害了原告的合法权益。故，起诉至法院。被告瞿某1、瞿某2、瞿某3、瞿某4、瞿某5、瞿某6、瞿某7共同辩称，不同意原告诉请，依据不足，要求驳回。1.原告陈述是金接南的养女，但是没有收养手续，收养不成立。金接南的父母、配偶死亡的材料原告都没有提供，作为金接南的养女是否尽到赡养义务，材料均无。2.金接南作为七被告的婶婶，一直由七被告及七被告的父母赡养，所以动迁的时候村里面由七被告法定继承了金接南的财产。3.金接南宅基地在申请建造房屋的时候由瞿建邦申请，金接南作为瞿建邦的家庭人员参与申请建造，瞿建邦是瞿某4的父亲，申请建造的房屋中有一间20㎡的小房屋给金接南居住。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。继承权是一种基于亲属身份关系而产生的财产权，同时具有身份、财产两种属性。其中，身份关系是继承权的前提。现原告未能举证其与被继承人金接南之间存在收养关系，其系被继承人金接南的养女。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二〇年一月六日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执150号之一被拘留人：孙江，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人张臣与被执行人孙江劳务合同纠纷一案中，被执行人孙江拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对孙江（身份证号码2112251971××××××××）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年一月十一日书记员  姚文江
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1781执91号之十 申请执行人：四川万源农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省万源市。 法定代表人：胡泰峰，董事长。 被执行人：马德发，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781民初2959号民事调解书，向被执行人马德发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马德发在中国建设银行621XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 磊 二〇二〇年一月二十日 书记员 李仁燕
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2177号原告：李某，现住山西省怀仁县。身份证号：×××委托诉讼代理人：王某1，男，内蒙古庆胜律师事务所律师。（特别代理）委托诉讼代理人：胡某，女，内蒙古庆胜律师事务所律师。（特别代理）被告：王某2，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××委托诉讼代理人：岳某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。（一般代理）被告刘某，男，现住山西省大同市。身份证号：×××委托诉讼代理人：岳某，男，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。（一般代理）原告李某诉被告王某2、刘某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李某于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告李某。    审判长特 木尔审判员庞 文秀人民陪审员张广 柱   二〇二〇年一月六日 书记员 吉雅泰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保29号申请人璧山区正龙建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道问文路17号附2号，统一社会信用代码92500227MA5YEF0Q77。经营者罗媛，女，汉族，1985年1月25日出生，住重庆市渝中区石油路1号17幢24-5。委托代理人吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。申请人璧山区正龙建筑设备租赁站与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人璧山区正龙建筑设备租赁站于2020年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值850000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人璧山区正龙建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人璧山区正龙建筑设备租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4770元已由申请人璧山区正龙建筑设备租赁站缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市优程服饰有限公司;东莞市益众服饰有限公司;张波的（2020）粤1972执保202号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执109号安徽英睿捷人力资源服务有限公司：你单位与韦唯申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动争议仲裁委员会作出的（2019）经开劳人仲第199号裁决书已发生法律效力。申请执行人韦唯于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人安徽英睿捷人力资源服务有限公司支付申请执行人韦唯6305.7元；二、被执行人安徽英睿捷人力资源服务有限公司加倍支付申请执行人韦唯迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费50元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101012188特此通知。执行员  范德旺二〇二〇年一月二十一日书记员  杨婧妍
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执43号之一被执行人临沂巨石钢管有限公司，统一社会信用代码，91371321MA3MPJR615，山东省临沂市沂南县经济开发区樱花路1号；电话：0539-3783968。法定代表人汲山。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执43号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人临沂巨石钢管有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂巨石钢管有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临沂巨石钢管有限公司在中国建设银行37050182830109588888_1账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年一月十九日书记员  王京云
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初28号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人陈华文（曾用名：陈丹），男，1979年9月6日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月23日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人陈华文犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人陈华文到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年11月7日23时许，被告人陈华文在其位于资阳市雁江区的住房内容留了刘俊、陈洁、孟强、钟金勇等人共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明：被告人陈华文被民警抓获到案后如实供述了其犯罪事实。涉案的毒品、吸毒工具已被公安机关依法予以扣押。 上述事实，被告人陈华文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华文在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈华文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈华文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年7月22日止。罚金限至本判决生效之日起十日缴纳。） 二、扣押在案的毒品、吸毒工具，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 唐思雨 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执1536号申请执行人：杜娟，女，1966年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：唐学涛，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行的杜娟申请执行唐学涛债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人唐学涛送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人唐学涛按照（2019）豫1424民初2991号民事判决书确定的义务履行完毕，（2019）豫1424执1536号案件执行完毕。二〇二〇年一月二十日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初22号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人陈勇军，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，务工人员。户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住河北省保定市莲池区。2019年7月11日被刑事拘留，2019年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，2019年8月17日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人陈勇军犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员范旭光出庭支持公诉。被告人陈勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日22时许，被害人卜某酒后因工程纠纷到保定市未来紫荆山工地门口讨要说法，工地门卫被告人陈勇军等人劝阻无效。后被告人陈勇军按照工地安全科科长骆某的要求，用手机对被害人卜某进行录像，被害人卜某抢夺被告人陈勇军的手机致手机掉地，后被告人陈勇军击打被害人卜某面部一拳，被害人卜某向前扑倒受伤。经法医鉴定，被害人卜某右眶部损伤构成轻伤一级；牙齿损伤构成轻伤二级。2019年7月11日被告人陈勇军到公安机关自动投案并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人陈勇军与被害人卜某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，被害人诊断证明、病历，证人蒋某、骆某、宋某、张某、孙某、叶某、许某证言，被害人的陈述，被告人陈勇军的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇军故意伤害他人身体，致他人两处轻伤的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇军犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈勇军赔偿了被害人卜某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人陈勇军酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人陈勇军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴圆圆
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执9号之一申请执行人：张某某，男性，1957年01月07出生，汉族，住喀左县。被执行人：邵某某，男性，1966年04月08出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：马某某，男性，1974年05月10出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与邵某某、马某某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马德东在中国农业银行账户内存款人民币76025.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年一月六日书记员  王 硕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3611号申请执行人：周勤，男，1967年4月27日生，汉族，住海安市。被执行人：海安县恒通建材有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘建松，海安县恒通建材有限公司执行董事。关于周勤与海安县恒通建材有限公司合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初307号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告海安县恒通建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告周勤554015元。如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周勤的其他诉讼请求。案件受理费9340元，减半收取4670元，由被告海安县恒通建材有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总查询系统未查询到被执行人名下有银行存款。3.本院前往被执行人海安县恒通建材有限公司法定代表人刘建松住址对其进行谈话。4.本院前往被执行人海安县恒通建材有限公司住址找到该公司承包人陈行林谈话并发出裁定书、协助执行通知书冻结陈行林应付被执行人海安县恒通建材有限公司的债权。5.本院到陈行林处提取债权，陈行林提出异议。6.本院依法将被执行人列入失信名单并限制其法定代表人高消费。7.本院约谈申请执行人提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年一月十七日书记员  季 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执89号尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司：你/你单位与曾庆保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初1827号判决书已发生法律效力。申请执行人曾庆保于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司支付申请执行人曾庆保100000元；二、被执行人尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司加倍支付申请执行人曾庆保迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费1400元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101004823特此通知。执行员 汪  健二〇二〇年一月十九日书记员 胡聪明郎
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1835号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人叶伟平，男，1979年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地深圳市南山区，无固定职业，住深圳市南山区。因本案于2019年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人彭维安，广东前海律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1919号起诉书指控被告人叶伟平犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人叶伟平及其指定辩护人彭维安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：公安机关在工作中发现被告人叶伟平涉嫌非法买卖枪支、弹药，立案侦查，并于2019年9月28日对被告人叶伟平位于深圳市南山区的住处进行搜查，现场缴获4.5mm规格疑似汽枪铅弹1329颗、5.5mm规格疑似汽枪铅弹359颗、疑似气枪枪支两支、组装中疑似气枪枪支一支。经核实，缴获的疑似气枪铅弹均系被告人叶伟平购买而来，缴获的两支疑似气枪枪支中有一支系被告人叶伟平与他人置换而来，另一支系被告人叶伟平购买零部件后自己组装而成。经鉴定，缴获的两支疑似气枪枪支中，一支是以气体为动力发射弹丸的非制式气枪，枪口比动能为130.96焦耳/平方厘米，另一支是以气体为动力发射弹丸的国产制式气枪，枪口比动能为3.96焦耳/平方厘米，;缴获的4.5mm规格疑似汽枪铅弹1329颗、5.5mm规格疑似汽枪铅弹359颗均为非制式气枪铅弹。上述事实被告人叶伟平在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某1同的证言，缴获的枪支、弹药，受案登记表，扣押决定书，扣押物品清单，抓获经过，鉴定文书，搜查笔录，现场勘验工作记录及照片，淘宝账户记录，被告人叶伟平的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人叶伟平非法买卖弹药，应以非法买卖弹药罪追究其刑事责任；被告人叶伟平非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建【2019】1774号量刑建议书，建议对被告人叶伟平数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人叶伟平当庭表示认罪，对指控的犯罪事实没有异议，辩称其自行组装的枪支存在问题，不能使用；指控其犯非法买卖弹药罪，其只有购买铅弹，并没卖出的行为。被告人叶伟平的辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议；2、被告人由于文化水平较低，缺乏相关法律法规知识，主观恶性较小；3、被告人系因为个人爱好非法持有枪支、买卖弹药，没有从事违法犯罪活动，没有造成社会危害，仅对天空空发过几次铅弹，涉案铅弹系2000年购买，且被告人没有刻意隐藏；4、被告人购买的气枪配件系淘宝网公开购买，价格较低；5、被告人到案后如实供述犯罪事实，积极配合办案机关调查取证，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，综上，请求法院对其予以从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人叶伟平非法买卖气枪铅弹1688发，其行为已构成非法买卖弹药罪；非法持有以压缩气体为动力的枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩称其自行组装的枪支系不能正常使用的，经查，现有鉴定文书证实该枪支经鉴定机构依法进行射击检测，并根据实验结果得出枪口比动能，且被告人在侦查机关供述其曾使用该枪支对着天空发射过铅弹，被告人的辩解缺乏事实依据，依法不予采纳，该枪支系被告人自行组装完成，枪口比动能相对较高，具有致伤力，在量刑时从严予以考量。被告人叶伟平到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人持有枪支、购买铅弹的动机系因个人爱好，未造成严重后果，量刑时酌情予以从轻考量。综合本案被告人持有枪支、购买弹药的动机、手段、规格、使用情况、造成的危害后果、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶伟平犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起执行至2022年12月27日止）二、缴获的枪支、铅弹由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 晶人民陪审员 张 庆人民陪审员 张 鹏二〇二〇年一月九日书 记 员 刘国庆
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢6号 关于河北宽城农村商业银行股份有限公司申请执行王井新借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年1月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执226号 申请执行人:姚方根，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：合肥驰超建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路（北二环）2565号大富绿洲11幢12幢12-2010，统一社会信用代码91340100353227411E（1-1）。 法定代表人：丁友超，总经理。 本院在执行姚方根与合肥驰超建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人合肥驰超建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥驰超建筑安装工程有限公司银行存款人民币177652.95元（其中赔偿172275.95元，负担案件执行费2513元，负担案件受理费、财产保全费2864元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月六日 书记员  张东
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7365号原告：黄春利，女，1969年3月19日出生，汉族，户籍地：西安市莲湖区，现住西安市莲湖区。    委托诉讼代理人：陈明，陕西博纳新律师事务所律师。被告：黄战胜，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍地：西安市莲湖区，现住西安市未央区。    被告：黄斌，男，1991年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：黄存胜，男，1963年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，系黄战胜之兄，黄斌之伯父。本院在审理原告黄春利与被告黄战胜、黄斌返还财产纠纷一案。本院于2019年7月26日立案。原告黄春利于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄春利撤回起诉。案件受理费8587元（原告已预交），退还原告8030元，应收取557元，本院减半收取278.5元，由原告黄春利自行承担。                     审    判    员     朱保建              二〇二〇年一月十六日                  书    记    员     杨晨曦 1
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                    (2020)黔0304执58号之一 被执行人：夏某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月二日 书记员  周科发
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1382民初4645号原告：刘玉山，男，1932年4月6日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：李兴明，男，农民，住凌源市。关于原告刘玉山诉被告李兴明排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，原告刘玉山于2018年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉山撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘玉山负担。审判员  张俊田二〇一八年十二月十八日法官助理徐明明书记员黄婷婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执332号之一被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初209号 原告：爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司，住所地:天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-805-6。 法定代表人：黄松。 委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。 被告：娄丹，女，1991年1月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司与娄丹名誉权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司撤诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告爱骏惠民融资租赁（天津）有限公司负担。 审判员  宋全会 二〇二〇年一月九日 书记员  刘欣欣 ——