wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7052号 原告：李世勤，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告李世勤与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李世勤委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世勤向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金399.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月11日，原告李世勤与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋，房屋价款399708元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告于2011年2月10日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金399.7元。 原告李世勤为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告李世勤在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告李世勤提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2011年2月11日，原告李世勤与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告李世勤购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋，房屋价款399708元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告李世勤按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告李世勤交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告李世勤按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告李世勤办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告李世勤名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李世勤逾期办理不动产权证书违约金399.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初854号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。统一社会信用代码91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：李昕，女，1979年4月3日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：谢奎增，男，1969年10月05日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告谢奎增信用卡纠纷一案中，经查明，2013年9月6日，被告谢奎增在原告处办理了龙江银行信用卡，并签订了龙江银行信用卡（个人卡）领用合约，约定发生争议，协商不成提起诉讼的，由甲方（即原告）住所地法院管辖，原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 金 静二〇二〇年一月十六日书记员 王莉秋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执464号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人蒙琳芳，女，1986年3月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒙琳芳的银行存款人民币及其它款项人民币430748.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐丽云
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终88号上诉人（原审原告）：胡清臣，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金安，男，1957年7月4日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王红伟，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原审第三人：漯河南街村全威制药股份有限公司，住所地临颍县黄龙开发区北段107国道东侧。法定代表人：李秀芳，该公司经理。上诉人胡清臣因与被上诉人王金安、原审第三人漯河南街村全威制药股份有限公司（以下简称全威公司）股权转让纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡清臣的委托诉讼代理人康东升、被上诉人王金安的委托诉讼代理人王红伟到庭参加了诉讼，原审第三人全威公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡清臣上诉请求：撤销原审判决，判令王金安支付胡清臣股权转让款170万元及其利息。事实与理由：根据《民法通则》第四条规定的等价有偿原则，王金安受让了胡清臣持有的全威公司2％的股权，其应当向胡清臣支付相应的对价。胡清臣取得全威公司2％股权是否支付相应对价，是其与原转让人之间的事，与本案中的受让人王金安无关，也与本案没有直接关系。股权转让价格问题，胡清臣在起诉时根据全威公司成立时的出资情况，确定每股价款为1元，并在庭审中向进行了说明。王金安对胡清臣主张的股权转让价款有异议，应当提出不同意见。但王金安仅辩称其不应当支付股权转让价款，而没有对胡清臣主张的股权转让价格提出异议或提供相反证据予以反驳。被上诉人王金安辩称：1、《民法总则》2017年10月1日起执行，其中未规定“等价有偿原则”。胡清臣和王金安没有对股权价格进行约定，胡清臣无任何证据能够证明股权转让价格的情况下，所要求支付“对价”显然缺乏事实依据和法律依据。其以每股一元的价格，要求给付股权转让款，于法无据。2、胡清臣持有2％股份，但其未履行相应的出资义务，其在股东决议上签字，显然已对股份转让达成一致，并已同意。事隔三年之后，又要求王金安支付股权转让款于情于理相悖，也已超过法律规定的诉请保护权利期间。3、胡清臣未提供相关证据证明股东身份，未有证据证明股权转让合同存在，未有证据证明股权转让价款的具体数额及交付时间方式，不能对主张的事实提供证据证明，应依法承担不利后果。一审判決认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。胡清臣向一审法院起诉请求：判令王金安向其支付股权转让款170万元及其利息（从2016年10月19日起至履行之日止，利率按年息6%计算）。一审法院认定事实：2013年10月18日，全威公司通过了《章程修正案》，该修正案载明胡清臣持有全威公司股份170万股，持有比例2%，2016年8月16日，全威公司召开股东会议并做了《股东会议记录》，该会议记录第一条载明：“……股东胡清臣将其拥有漯河南街村全威制药股份有限公司2%的股权170万股转给王金安……”，并于当日在工商部门进行变更登记。胡清臣诉称股权转让后，王金安拒不支付其股权转让价款。胡清臣与王金安就本案所涉股权转让并未签订书面股权转让协议，胡清臣取得全威公司2%股权并未进行出资。一审法院认为：胡清臣于2016年8月16日将其持有的全威公司2%的股权（170万股）转让给王金安，胡清臣提供了全威公司的《章程修正案》、《股东会议记录》及工商部门的变更登记，证明该股权转让的事实，但该股权转让虽系事实，由于双方未签订书面股权转让协议，胡清臣也并未提供证据证明双方对股权转让款进行了约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胡清臣应承担本案举证不能的不利后果，综上，胡清臣的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡清臣的诉讼请求。案件受理费20100元，由原告胡清臣负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明事实与原审查证事实相同。本院认为，2016年8月16日，经全威公司股东会决议，胡清臣将其持有的该公司2%的股权转让给王金安，随后办理了股东变更的工商档案登记。王金安辩称基于2016年时涉案2%股权的实际股东河南天方医药公司和登记股东胡清臣均未履行实际出资义务的情况，双方当时系无偿转让涉案股权。胡清臣不能提供证据证明二人就股权转让达成协议（书面的或者口头的）对股权转让款进行过约定，其诉请王金安支付股权转让款缺乏事实依据，原审判决对此不予支持并无不当。综上所述，胡清臣的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20100元，由上诉人胡清臣负担。本判决为终审判决。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇二〇年一月十四日书记员  许 娇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7050号 原告：程爱珍，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告程爱珍与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告程爱珍委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程爱珍向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋、×1号房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金726.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月21日及2011年6月15日，原告程爱珍与被告山西省中鑫房地产开发有限公司分别签订了两份《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋、×1号房屋，房屋价款分别为382876元及344223元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2011年12月30日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告分别于2010年12月21日、2011年5月13日付清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金726.9元。 原告程爱珍为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告程爱珍在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告程爱珍提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年12月21日、2011年6月1日，原告程爱珍与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司分别签订了两份《商品房买卖合同》约定：原告程爱珍购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋、×1号房屋，房屋价款分别为382876元及344223元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告程爱珍按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告程爱珍交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告程爱珍按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告程爱珍办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋、×1号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告程爱珍名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告程爱珍逾期办理不动产权证书违约金726.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执167号之四被执行人某某建设集团有限公司，统一社会信用代码，XX，遵义市红花岗区外环路摩卡空间住楼2单元27楼1号住房。法定代表人韩某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执167号之四裁定书，已向被执行人某某建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某建设集团有限公司在交通银行账户内存款人民币615400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩华山二〇二〇年一月十五日书记员  周科发
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7054号 原告：丁浩辉，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告丁浩辉与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁浩辉委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁浩辉向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金241.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月10日，原告丁浩辉与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款241787元，地下室价款7085元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2010年3月31日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2009年4月10日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金241.8元。 原告丁浩辉为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告丁浩辉在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告丁浩辉提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2009年4月10日，原告丁浩辉与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告丁浩辉购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款241787元，地下室价款7085元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年3月31日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告丁浩辉按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告丁浩辉交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告丁浩辉按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告丁浩辉办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告丁浩辉名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告丁浩辉逾期办理不动产权证书违约金241.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终606号 上诉人（原审被告）：山东信诚置业有限公司，住所地：山东潍坊高新技术产业开发区东风东街以南金马路以东金马国际商务大厦B1509室。 法定代表人：张立军，执行董事。 委托诉讼代理人：王政，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志勇，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人山东信诚置业有限公司与刘志勇因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东信诚置业有限公司提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，山东信诚置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东信诚置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费389元，减半收取195元，由上诉人山东信诚置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张国良审判员崔福涛审判员王峰 二〇二〇年一月二十日 法官助理于志明 书记员李敏
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执15号之十 申请执行人：宁晋县鑫隼商贸有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇大王庄村村北。 法定代表人：菅永伟，该公司执行董事。 被执行人：张秀芳，女，1955年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4123号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人张秀芳至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2020年1月3日立案执行。现查明被执行人张秀芳在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀芳在财付通支付科技有限公司085e9858ecf0683169ff7965e@wx.tenpay.com账户内存款2557.09元。 本裁定立即执行。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年一月八日 书记员 郭高鹏
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执异2号 异议人（被执行人）：左权县寒王乡石港村村民委员会，住所地左权县寒王乡石港村。 法定代表人巨彦武，该村委会主任。 申请执行人：李丽平，女，汉族，1981年1月4日生，左权县人，现住本村。 在本院执行申请执行人李丽平与被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，异议人左权县寒王乡石港村村民委员会对冻结该村民委员会账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人左权县寒王乡石港村村民委员会称，（2018）晋0722民初876号《民事判决书》判决该村民委员会向原告即申请执行人李丽平支付餐费753元，现该民事判决书已经生效。该案进入执行程序后，贵院对该村民委员会的账户进行了冻结。但账户内的资金包括党费、环卫经费、转移支付经费均属于专项资金，应当专款专用，不得改变规定用途，因此贵院冻结账户的行为违反法律规定，故请求撤销对该村民委员会账户的冻结行为。 本院经审查，2000年至2013年，李丽平在石港村经营九久酒酒楼。2011年至2012年，石港村修建清泉寺，在时任村主任和书记的安排下，施工人员在九久酒酒楼用餐，餐费由施工人员签字确认，石港村村民委员会统一结算。该笔餐费因异议人左权县寒王乡石港村村民委员会安排施工人员修建清泉寺而产生，系时任村主任、书记履行职务行为，因此（2018）晋0722民初876号《民事判决书》判决该笔餐费由异议人左权县寒王乡石港村村民委员会承担。2019年3月11日申请执行人李丽平向本院申请强制执行，本院同日受理后，于2019年3月14日向被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会作出（2019）晋0722执108号《执行通知书》。在执行过程中，本院于2019年4月9日作出（2019）晋0722执108号之一《执行裁定书》，依法对被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会在山西左权农村商业银行石港口支行、账号为XXXXXXXXXXXX的账户进行了冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，左权县寒王乡石港村村民委员会作为执行案件的当事人，有权对本院采取的执行行为提起执行异议。本院作出的《民事判决书》已经发生法律效力，异议人左权县寒王乡石港村村民委员会虽然提供分别由中共左权县委XX部、左权县XX乡XX所出具的证明，拟证实被冻结账户内的资金系专项款，不应当被用于支付申请执行人李丽平的餐费，但经本院审查，该三份证明仅能证实异议人左权县寒王乡石港村村民委员会曾收到过党费、环卫经费、转移支付经费，而这些款项是否已经支出以及该账户被冻结时账户内的资金是否包含上述专项资金均不得而知。因此异议人即被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会的异议请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人左权县寒王乡石港村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柳天青 审 判 员  赵德华 人民陪审员  牛建平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  董 菲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执180号申请人：李德会，男，汉族，1966年4月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人：陈明英，女，汉族，1963年9月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王耀雪，女，汉族，1995年1月25日出生，四川省开江县人，住四川省开江县。申请人李德会、陈明英与被执行人王耀雪经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王耀雪银行存款人民币390000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十五日书记员 张芹梅
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822财保9号 申请人:兴隆县农村信用合作联社 统一社会信用代码：911308221091400151。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被申请人：张保春，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被申请人：陈翠勤，女，1961年4月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年1月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结（或查封）被申请人张保春、陈翠勤的银行存款30,000.00元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张保春、陈翠勤的银行存款30,000.00元。 二、如银行无存款或存款不足即查封、扣押二被申请人价值相应的财产。 案件申请费320.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王冰 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘畅
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执104号申请执行人:黄娟，女，1978年1月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:赵辉，女，1979年5月15日出生，汉族，住襄阳市。被执行人:黄爱民，男，1979年7月7日出生，汉族，住址同上。本院于2018年6月28日作出的（2017）鄂0691民再7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵辉、黄爱民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人赵辉、黄爱民150万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢34号桦南县农村信用合作联社、朱宝军：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行朱宝军借款合同纠纷一案，被执行人朱宝军自动履行法律文书所确定的义务，执行金额22063元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十六日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终48号上诉人（原审被告）：张某，男，住天水市麦积区。被上诉人（原审原告）:崔某，女，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，甘肃鉴远律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  曹小龙审 判 员  周俊英二〇二〇年一月十六日法官助理  独海霞书 记 员  卫星辰
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执异5号 异议人（被执行人）：左权县寒王乡石港村村民委员会，住所地左权县寒王乡石港村。 法定代表人巨彦武，该村委会主任。 申请执行人：李丽平，女，汉族，1981年1月4日生，左权县人，现住本村。 在本院执行申请执行人李丽平与被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，异议人左权县寒王乡石港村村民委员会对冻结该村民委员会账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人左权县寒王乡石港村村民委员会称，（2018）晋0722民初883号《民事判决书》判决该村民委员会向原告即申请执行人李丽平支付餐费399元，现该民事判决书已经生效。该案进入执行程序后，贵院对该村民委员会的账户进行了冻结。但账户内的资金包括党费、环卫经费、转移支付经费均属于专项资金，应当专款专用，不得改变规定用途，因此贵院冻结账户的行为违反法律规定，故请求撤销对该村民委员会账户的冻结行为。 本院经审查，2000年至2013年，李丽平在左权县寒王乡石港村经营九久酒酒楼。2011年至2012年，石港村修建清泉寺、修路。在时任村主任和书记的安排下，施工人员在九久酒酒楼用餐，餐费由石港村村民委员会指定的施工人员签字确认，石港村村民委员会统一结算。该笔餐费因异议人左权县寒王乡石港村村民委员会安排施工人员修建清泉寺、修路而产生，系时任村主任、书记履行职务行为，因此（2018）晋0722民初883号《民事判决书》判决该笔餐费由异议人左权县寒王乡石港村村民委员会承担。2019年3月11日申请执行人李丽平向本院申请强制执行，本院同日受理后，于2019年3月14日向被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会作出（2019）晋0722执111号《执行通知书》。在执行过程中，本院于2019年4月9日作出（2019）晋0722执111号之一《执行裁定书》，依法对被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会在山西左权农村商业银行石港口支行、账号为XXXXXXXX的账户进行了冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，左权县寒王乡石港村村民委员会作为执行案件的当事人，有权对本院采取的执行行为提起执行异议。本院作出的《民事判决书》已经发生法律效力，异议人左权县寒王乡石港村村民委员会虽然提供分别由中共左权县委XX部、左权县XX乡XX所出具的证明，拟证实被冻结账户内的资金系专项款，不应当被用于支付申请执行人李丽平的餐费，但经本院审查，该三份证明仅能证实异议人左权县寒王乡石港村村民委员会曾收到过党费、环卫经费、转移支付经费，而这些款项是否已经支出以及该账户被冻结时账户内的资金是否包含上述专项资金均不得而知。因此异议人即被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会的异议请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人左权县寒王乡石港村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柳天青 审 判 员  赵德华 人民陪审员  牛建平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  董 菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执54号 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人张庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人张庆林已交纳该案案款10112元，执行费51.68元，共计10163.68元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1766号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1766号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执544号之一申请人：何某某，女，贵州省习水县。被执行人：张某某，男性，重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执544号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在招商银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十五日书记员  周科发
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6634号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 被告：王丽平，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城分行）与被告王丽平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城分行诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告王丽平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城分行向本院提出诉讼请求：判令被告王丽平立即偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金27831.99元、费用4541.82元及利息3090.01元。事实与理由：2014年2月27日，被告王丽平向原告申请办理了信用卡，信用总额度为29000元。被告正常使用后，未按期还款，截止2019年8月1日尚欠原告借款本金27831.99元、费用4541.82元及利息3090.01元。 被告王丽平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、欠款账单、信用卡交易明细，结合原告陈述，可以证明原告主张的事实。被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告王丽平向原告申请办理了信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守领用合同的各项规则。该申请表背面载明的信用卡（个人卡）领用合约载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放了卡号为62××63的信用卡，授信额度为29000元。被告使用信用卡透支后，未按期还款，截止2019年8月1日尚欠原告借款本金27831.99元、违约金4541.82元及利息3090.01元。诉讼中被告归还了借款本金837.97元，余款至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成信用卡领用合约属实，该合约合法有效。被告在使用信用卡后理应按约还款，违约后应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丽平于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金26994.02元、费用4541.82元、利息3090.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告王丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 雷小亭人民陪审员王俊花人民陪审员申运芳 二〇二〇年一月十六日 书记员 贾         瑞         芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保8号 申请人：王广东，男，1973年4月5日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被申请人：于安稳，女，1977年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区（台儿庄区交通局后面）1-1-1202。 申请人王广东2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于安稳银行存款496.7万元或查封相应价值496.7万元的财产。申请人提供保险金额为496.7万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人于安稳银行存款496.7万元或查封相应价值496.7万元的财产。 案件申请费5000元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年一月八日 书记员 王品品
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初117号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人潘院生，男，1977年2月14日出生，汉族，广东省新丰县人，中专文化，务工，住新丰县************。公民身份号码440************015。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4895号起诉书指控被告人潘院生犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳玉展出庭支持公诉，被告人潘院生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月11日00时4分许,被告人潘院生醉酒(经鉴定血液乙醇含量为113.98mg/100ml)驾驶一辆闽J*****号牌小汽车行驶至东莞市***********时,被执勤民警查获。以上事实，被告人潘院生在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人潘院生违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人潘院生定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人潘院生判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人潘院生在道路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人潘院生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十七日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1116号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。统一社会信用代码91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：任惠惠，女，1985年9月2日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：李昕，女，1979年4月3日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：徐凤霞，女，1965年2月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王化礼，男，1966年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告徐凤霞、王化礼信用卡纠纷一案中，经查明，2013年9月6日，被告徐凤霞在原告处办理了龙江银行信用卡，并签订了龙江银行信用卡（个人卡）领用合约，约定发生争议，协商不成提起诉讼的，由甲方（即原告）住所地法院管辖，原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 金 静二〇二〇年一月十六日书记员 王莉秋
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执545号之三被执行人张某某，男性，身份证，xx，贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区美域中央23栋27-1号。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执545号之三裁定书，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李晓东二〇二〇年一月二十日书记员  周科发
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执973号之一被执行人王某某，男性，身份证，320828xxxx，江苏省淮安市淮安区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执973号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858ece41fxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币1725.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 洋二〇二〇年一月二十日书记员 周科发
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初837号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。统一社会信用代码91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：李昕，女，1979年4月3日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：许海燕，女，1972年5月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：许洪昕（曾用名韩旭），女，1998年1月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告许海燕、许洪昕信用卡纠纷一案中，经查明，2012年9月2日，被告许海燕在原告处办理了龙江银行信用卡，并签订了龙江银行信用卡（个人卡）领用合约，约定发生争议，协商不成提起诉讼的，由甲方（即原告）住所地法院管辖，原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 金 静二〇二〇年一月十六日书记员 王莉秋
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执170号之二 被执行人周伟，男，住凯里市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执170号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人周伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周伟在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3248.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 石学 二〇二〇年一月十五日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系方式：18008541603
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12935号 申请执行人：梁伟，男，汉族，1973年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：锐拔科技（深圳）有限公司，住所：深圳市南山区侨香路高发东方科技园1#厂房（华科）6-F，统一社会信用代码914403007827880735。 法定代表人：陈国宏。 申请执行人梁伟与被执行人锐拔科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9680号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币208924.64元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书,被执行人主动向本院交纳执行款人民币208924.64元，本院依法向申请人交付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9680号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民3033.87元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9680号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  樊伟航
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终95号上诉人（原审原告）：杨某，男，住天水市张家川县。被上诉人（原审被告）：马某，男，住天水市张家川县。上诉人杨某因与被上诉人马某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省张家川县人民法院（2019）甘0525民初349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：依法撤销甘肃省张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525民初349号民事裁定，裁定本案由张家川回族自治县人民法院受理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律有误。首先，一审裁定以“涉案房屋系农副、农资公司集资修建的房屋，该楼房未办理房产证，该案系双方当事人所属单位内部建房、分房而引起的纠纷”为由驳回杨某的诉请，认定事实不清。本案的特殊性在于杨某与马某争议的房屋系农副、农资公司的集资房，但不是所有因单位内部分房引起的纠纷均不属于人民法院的主管，应区别对待。本案中，从单位内部分房的流程来看，杨某缴齐涉案房屋的房款，涉案房屋就将归杨某所有，之后农副、农资公司将涉案房屋的钥匙交付给了杨某，杨某与农副、农资公司之间的分房过程已全部完成；从合同的履行来看，杨某与农副、农资公司之间的主要合同义务也已履行完毕，杨某实际取得了房屋的所有权。因此一审裁定认定涉案房屋未办理房产证，该案系双方当事人所属单位内部建房、分房而引起的纠纷与事实不符，认定事实不清。其次，本案系平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院民事诉讼案件的范围，一审裁定适用法律有误。杨某、马某的纠纷虽然是因农副、农资公司单位内部分房而起，但却不是农副、农资公司与杨某因分房而产生的争议，而是杨某与马某两个职工即平等地位的民事主体之间产生的争议。杨某在自身条件符合分得单位房屋的情况下，以“以旧换新、补足差价”的方式，取得了涉案的房屋，并且于2005年缴纳了房屋差价，成为涉案房屋实际上的所有权人。马某因不满足农副、农资公司的分房政策，强制将杨某合法所有的房屋据为己有，是典型的非法占有，侵害了杨某合法的民事权益。杨某向一审法院起诉请求：1.依法判令马某排除妨害、腾出占有的杨某位于农副、农资公司家属楼1单元（西）501号房屋；2.依法判令马某支付自2006年起占用杨某房屋的占用费100000元；3.依法判令马某承担暖气费用800元；4.本案的诉讼费用由马某承担。一审法院认定事实：杨某与马某均系张家川县供销联社下属单位农副、农资公司的职工。本案所涉标的物即杨某起诉要求排除妨害的楼房，属于农资公司职工集资修建，没有办理房产证。该案系双方当事人所属单位内部建房、分房而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，杨某与马某双方提交的证据反映，2003年双方都交纳了部分集资款，马某于2005年5月入住诉争房屋，当时双方争议过。现杨某以马某当年抢占了单位分配给自己的房屋为由提起诉讼，请求腾房，该争议实为双方当事人所属单位内部建房、分房而引起的纠纷，根据上述规定，不属于人民法院主管工作的范围。故一审法院依据相关规定裁定驳回杨某的起诉并无不当。综上，杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  白 瑞审 判 员  周俊英二〇二〇年一月十五日法官助理  独海霞书 记 员  卫星辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督8号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被申请人：徐鑫，男，1993年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人徐鑫申请支付令一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月17日发出(2020)渝0106民督8号支付令，限令被申请人徐鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐鑫于2020年1月18日向本院提出书面异议认为，重庆市沙坪坝区人民法院支付令(2020)渝0106民督8号中支付金额不应支付。事实及理由：申请人物业服务不到位，管理不到位，收费标准不合理。本院经审查认为，被申请人徐鑫不认可申请人所主张的债权金额，因案涉债权金额无法确定，需要经过诉讼程序解决，故申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督8号支付令自行失效。申请费17元，由申请人卓越物业管理有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月二十日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1124号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。统一社会信用代码91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：任惠惠，女，1985年9月2日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：李昕，女，1979年4月3日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：王少龙，男，1970年9月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李丽娟，女，1971年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告王少龙、李丽娟信用卡纠纷一案中，经查明，2014年4月28日，被告王少龙在原告处办理了龙江银行信用卡，并签订了龙江银行信用卡（个人卡）领用合约，约定发生争议，协商不成提起诉讼的，由甲方（即原告）住所地法院管辖，原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 金 静二〇二〇年一月十六日书记员 王莉秋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初40号申请人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：西藏金融租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层。法定代表人：李兆廷，董事长。被申请人：北京杰德瑞投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院1号楼5层0515。法定代表人：胡贵福，执行董事。原告民生金融租赁股份有限公司与被告西藏金融租赁有限公司、北京杰德瑞投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，民生金融租赁股份有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行账户存款85892660元或其他等值财产。本院经审查认为，民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏金融租赁有限公司、北京杰德瑞投资管理有限公司银行存款85892660元或查封、扣押其相应等值财产（其中保全北京杰德瑞投资管理有限公司财产，以其抵押财产为限）。案件申请费5000元，由民生金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年一月十五日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执127号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市汉江路69号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。被执行人:陈俊涛，男，汉族，1985年10月18日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:杨梦丽，女，汉族，1990年1月2日出生，住襄阳市樊城区。本院于2019年2月14日作出的（2018）鄂0691民初1620号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈俊涛、杨梦丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈俊涛、杨梦丽5万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执123号申请执行人:王辉，男，1975年12月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人:朱华芝，女，1977年11月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院于2019年4月26日作出的（2019）鄂0691民初1048号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱华芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人朱华芝101400元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8452号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。 被告：赵继龙，男。 被告：黄晶，女。 被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：田忠祥，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告赵继龙、黄晶、运城市蒲津房地产开发有限公司（以下简称蒲津公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了公开审理。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：一、判令赵继龙、黄晶共同偿还原告借款本金213498.61元及利息（利息含罚息、复利，暂算至2019年10月02日的利息为13176.15元，自2019年10月02日起至全部清偿贷款之日止的利息按合同约定利率计算）；二、请求判令蒲津公司对第一项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；三、判令所有被告承担本案诉讼费用、财产保全费及原告为实现本案债权的全部费用。事实和理由：2016年2月1日，原告与三被告签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：赵继龙、黄晶作为共同借款人，向原告借款270000元用于购买某某广场××号房屋；借款期限为120个月；贷款利率按浮动利率执行，即在基准利率水平上上浮10%，基准利率于每年的1月1日调整；还款方式为等额本息，按月归还；借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按约按时足额偿还借款本息，原告有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等条款。2016年2月5日，原告依约发放贷款270000元。从2018年12月3日起，赵继龙、黄晶停止向原告偿还借款本息。截止2019年10月02日，赵继龙、黄晶未按约偿还原告借款本金累计213498.61元、利息为13176.15元。为维护原告合法权益，保护国家金融资产不受损失，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，被告蒲津公司承认，本案借款系被告蒲津公司通过与被告赵继龙签订虚假的商品房买卖合同，让被告赵继龙、黄晶向原告申请住房贷款由被告蒲津公司使用，但被告蒲津公司至今仅归还了部分贷款本息，故该纠纷涉嫌刑事犯罪，原告应依法向公安机关报案要求处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的起诉。 案件受理费4700元，退还原告中国建设银行股份有限公司运城分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年一月二十日 书记员  贾瑞芳
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初495号 原告：郎伟，男，1978年7月14日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 委托诉讼代理人：闫永亮，晋中市司法工作协会法律服务工作者。 被告：魏路栓，男，1965年3月30日生，汉族，榆次区村民。 原告郎伟与被告魏路栓加工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郎伟及其委托诉讼代理人闫永亮到庭参加了诉讼，被告魏路栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告履行翡翠加工定做人的义务，取回原告为其定作完成的翡翠产品，并支付原告材料和加工费用共计人民币25000元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，原、被告之常有业务往来。2018年4月16日，双方当事人约定由原告为被告加工翡翠银首饰套装，并约定了规格、数量及价格。2018年5月中旬，被告又与原告协商将剩余原料加工成翡翠挂件，同时也约定了数量、规格及价格。之后原告按照约定加工完成了被告定做的翡翠银首饰套装及挂件。被告于2018年7月中旬取走五套翡翠银首饰套装后，不再与原告联系，经原告多次打电话催促其取货、付款未果后，诉至本院，请求判令被告取走原告为其定做完成的翡翠产品，并支付原告材料费和加工费25000元。 被告魏路栓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交的证据有：微信截图、微信语音对话记录及光盘、营业执照等，并在卷佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方常有业务往来。2018年4月16日，被告与原告联系要从原告处定做50套镶嵌翡翠蛋面925银女士首饰套装，约定单价为500元，共计25000元（其中材料款10000元，加工费15000元）。2018年5月中旬，原、被告双方协商将剩余原材料加工成翡翠挂件50件，加工费为每件180元，共计9000元。原告分别于2018年5月24日，2018年6月底按被告要求完成了加工任务，并及时通知被告来取货。被告于2018年7月中旬取走五套镶嵌翡翠蛋面925银女士首饰套装后，不再主动联系原告。原告虽多次打电话催促被告取货并付款，但被告至今仍拒绝支付原告材料费和加工费，故原告诉诸本院，请求依法判决。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告之间的约定符合承揽合同的要件，双方形成承揽法律关系。原告按照被告要求，为其完成了加工任务，被告理应支付材料费、加工费，未支付应承担支付的民事责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏路栓于本判决生效后三日内支付给原告郎伟材料款及加工款共计25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告魏路栓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  原成光 人民陪审员  王荣芝 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张倩雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28203号 关于被执行人张红见罚金一案，被执行人张红见已按照（2019）粤1971刑初1351号刑事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初804号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。统一社会信用代码91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：李昕，女，1979年4月3日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：林吉祥，男，1970年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：彭金霞，女，1974年4月14日生，汉族，住黑龙江省克山县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告林吉祥、彭金霞信用卡纠纷一案中，经查明，2013年9月6日，被告林吉祥在原告处办理了龙江银行信用卡，并签订了龙江银行信用卡（个人卡）领用合约，约定发生争议，协商不成提起诉讼的，由甲方（即原告）住所地法院管辖，原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 金 静二〇二〇年一月十六日书记员 王莉秋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1074号原告：重庆市劲翔通用航空服务有限公司，住所地重庆市北部新区东湖南路40号3幢14-6，统一社会信用代码91500000MA5XDWG149。法定代表人：连东，总经理。委托诉讼代理人：戴良志（特别授权），重庆海外律师事务所律师。被告：重庆和谐国际旅行社有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道25号14幢17-7、17-8、17-9、17-10号，统一社会信用代码915001085656071411。法定代表人：董伟。原告重庆市劲翔通用航空服务有限公司与被告重庆和谐国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告重庆市劲翔通用航空服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市劲翔通用航空服务有限公司撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年一月二十日书记员  李雨烟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7056号 原告：刘军，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告刘军与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘军委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金262元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月21日，原告刘军与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋和×号地下室，房屋价款262339元，地下室价款12249元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2008年7月30日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告于2008年4月21日交清购房首付款和地下室款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金262元。 原告刘军为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告刘军在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告刘军提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2008年4月21日，原告刘军与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告刘军购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋和×号地下室，房屋价款262339元，地下室12249元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2008年7月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告刘军按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告刘军交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告刘军按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告刘军办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告刘军名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘军逾期办理不动产权证书违约金262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0802民初3577号原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：关芮，男，系公司员工。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司委托诉讼代理人高运平、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人关芮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计88935元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，王某驾驶的晋M××号重型货车，沿着长济高速由西向东行驶至长济高速268KM+900M时，与卢某某驾驶登记所有权为原告的晋××2轻型货车沿长济高速由西向东行驶发生碰撞，发生事故后的晋M××重型货车撞到高速公路护栏冲到对面车道又与王某某驾驶的豫U××号轿车沿长济高速由东向西行驶发生碰撞，致三方车辆损坏晋××2轻型货车货物损坏、卢某某受伤的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队做出道路交通事故认定书，认定王某负事故全部责任，卢某某、王某某无责任。该事故造成原告车辆损失70535元、施救费7400元、拖车费5000元、鉴定费6000元，以上合计88935元。因原告的车辆由被告承保机动车损失险，故原告的上述损失应由被告在其承包的保险责任限额内承担赔偿责任。原告提交下列证据：1、晋××2号车辆的机动车登记证书及车辆行驶证；拟证明原告主体资格，晋××2号车辆所有人为原告。2、驾驶员卢某某行驶证；拟证明驾驶员卢某某具有合法驾驶车辆资格。3、保险单；拟证明晋××2号车辆在被告处投保有车辆损失险，保险限额为107000元，且事故发生在保险期间内。4、道路交通事故认定书；拟证明事故的发生经过，该事故属于保险事故。5、鉴定意见书及鉴定费票据；拟证明晋××2号车辆修复费用为70535元，鉴定费为6000元。6、济源市启航车辆服务中心开具的增值税普通发票一张、施救费票据一张；拟证明晋××2号车辆施救支出费用为7400元。名称为山西新交运运输有限公司拖车费增值税普通发票一张；拟证明拖车费为5000元。7、结清证明及机动车登记证书；拟证明车辆已经于2019年12月25日解除抵押，被告应该将赔偿款直接赔付给原告。被告辩称：对交通事故的发生无异议，对责任认定书无异议，原告方属于无责，建议原告找对方赔付，如法院判决我公司代位赔付，原告需将权益转给我公司，由我公司代位追偿。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，本院予以确认。被告对施救费无异议，本院亦予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：2019年3月25日，王某驾驶晋M××号重型货车，沿着长济高速由西向东行驶至长济高速268KM+900M时，与卢某某驾驶的晋××2轻型货车沿长济高速由西向东行驶发生碰撞，发生事故后的晋M××重型货车撞到高速公路护栏冲到对面车道又与王某某驾驶的豫U××号轿车沿长济高速由东向西行驶发生碰撞，致三方车辆损坏、晋××2轻型货车货物损坏、卢某某受伤的交通事故。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队做出道路交通事故认定书，认定王某负事故全部责任，卢某某、王某某无责任。同时查明，晋××2轻型货车的登记所有权人为原告。2019年12月，山西一诺千金资产评估有限公司对受损晋××2轻型货车进了鉴定，鉴定结论为：晋××2轻型货车损失为人民币70535元。同时该事故还产生施救费7400元、拖车费5000元、鉴定费6000元。还查明，晋××2轻型货车在被告公司承保机动车损失险，保险责任限额为107000元约定不计免赔率险，保险期间为2018年4月9日至2019年4月8日。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案是因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔偿被保险人，并在保险金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，故被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司应在保险金额内先行赔偿原告方的损失。涉案车辆施救经过吊装、拖运等环节，原告方支出的费用符合客观实际，且是合理、必须的支出，本院予以支持。原告方的损失如下：晋××2轻型货车车辆损失70535元、施救费7400元、拖车费5000元、鉴定费6000元，以上共计88935元。审理中，被告对拖车费票据有异议，但被告未提供反驳证据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司各项损失共计88935元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。审判员 崔 鹏二〇二〇年一月二十日书记员 吕皎洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执51号之三申请执行人：呼伦贝尔市顺程汽车贸易有限公司。被执行人：周长海，男，1976年5月9日出生，汉族，无业。被执行人：褚玉新，女，1977年4月5日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人褚玉新在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十六日书记员  王旭光
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初27号申请人：南山融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心2号楼-5、6-209。法定代表人：宋建鹏，董事长。委托诉讼代理人：张豫，天津天一律师事务所律师。被申请人：盐亭县人民医院，住所地四川省绵阳市盐亭县云溪镇弥江路上段208号。法定代表人：王栋，院长。原告南山融资租赁（天津）有限公司与被告盐亭县人民医院融资租赁合同纠纷一案，南山融资租赁（天津）有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结盐亭县人民医院银行存款22189846.51元或其他等值财产。南山融资租赁（天津）有限公司提供担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人南山融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盐亭县人民医院的银行存款22189846.51元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费5000元，由申请人南山融资租赁（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年一月二十日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终425号上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区豪晨鹿角巷饮品店，住所地广东省深圳市福田区福保街道新港社区福强路3004号中港城新钰阁、新银阁、新鼎阁福强路3004-6中港城第一层第1B-08号铺位。经营者：熊金明。上诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）因与被上诉人深圳市福田区豪晨鹿角巷饮品店（以下简称豪晨饮品店）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邱茂庭公司一审诉讼请求：一、豪晨饮品店立即停止侵犯邱茂庭公司“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；二、豪晨饮品店立即停止对邱茂庭公司构成不正当竞争的行为，包括停止使用与邱茂庭公司店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等邱茂庭公司特有的服务及商品名称等；三、豪晨饮品店赔偿邱茂庭公司的经济损失8万元（包括邱茂庭公司为制止侵权行为所支付的调查取证费等）；四、豪晨饮品店承担本案的诉讼费用。一审裁定：驳回邱茂庭公司的起诉。案件受理费1800元（已由邱茂庭公司预交），予以退回。上诉人邱茂庭公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令深圳市福田区人民法院继续审理。有关上诉理由详见上诉状。本院审理查明，涉案诉前调解于2019年6月19日立案。被上诉人豪晨饮品店于2019年7月5日核准注销。本院认为，上诉人邱茂庭公司向法院递交起诉材料并进行诉前调解期间，被上诉人豪晨饮品店仍合法有效存在。一审驳回上诉人邱茂庭公司的起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47731号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月二十日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执异2号案外人李长刚。案外人门丽。申请执行人张文君。被执行人李万林。在本院执行的申请执行人张文君与被执行人李万林民间借贷纠纷一案中，案外人李长刚、门丽对本院查封、拍卖的被执行人李万林位于高密市醴泉街道商业街南xxx号xxx幢xxx单元xxx室（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一处不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李长刚、门丽称，2015年4月21日，申请人与李万林、葛敏签订了以房抵债协议，将李万林、葛敏所有的位于高密市康河花苑小区xxx号楼xxx单元xxx号楼房一套及其附属设施抵顶所欠申请人的债务xxx元，协议签订后李万林、葛敏将房屋交付给申请人。该房屋的所有权已经实际归申请人所有，申请人也在该房屋中自2015年4月份入住至今，符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，因此贵院不应对该房屋再拍卖，并应解除查封。案外人对自己的主张向法庭提交如下证据：1、房产转让合同、以房抵债协议和补充协议各一份，证明案外人李长刚、门丽与李万林、葛敏于2015年4月21日签订房产转让合同，将李万林、葛敏所有的位于高密市康河花苑小区xxx号楼xxx单元xxx号楼房一套及其附属设施抵顶所欠案外人的债务xxx元。2、借条二份，证明李长刚分别于2014年1月26日、2014年7月10日借给李万林现金xxx万元、xxx万元。3、山东省农村信用社回单一份，证明付款人李长刚于2014年1月26日行内转账给收款人李万林xxx元。4、账号为xxx的银行卡交易明细一份，证明账号为xxx的银行卡于2014年1月26日发生的交易明细。5、网银流水号为xxx的银行回单一份，证明付款方门丽于2014年7月10日转账给收款方李万林xxx元。6、天然气本一份，证明涉案房屋燃气表户名为李长刚。7、工商服务业统一收款收据一份，证明收款人刘春红于2015年6月15日出具的客户名称为李长刚的装修费用共计xxx元。8、永安物业水、电管理费收款单三份，证明涉案房屋的物业费由业主李长刚缴纳。申请执行人张文君称，2019年8月30日案外人李长刚、门丽提出终止对（2019）鲁0785执恢128号执行案件里位于高密市××商业街南××号××单元××室（房权证鲁潍房权证高密市字第××号）房屋的拍卖。因普通债权具有平等受偿的属性，对于债权人与债务人就债务人的一般财产达成的“以物抵债”情形，因“以物抵债”的协议约定的交付房产等，是以消灭金钱债务为目的的债务的履行方式，在完成房屋等变更登记、转移占有之前，“以物抵债”协议并不形成优于其他债权的利益，且破坏了债权平等受偿的原则，损害了其他债务人的合法权利救济途径，故不能认定依据一般性的“以物抵债”协议能够产生物权期待权及物权本身，该“以物抵债”协议的订立，并不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。综上所述，案外人所提出的异议书并不能影响复议人对于（2019）鲁0785执恢128号执行案件里位于高密市××商业街南××号××单元××室（房权证鲁潍房权证高密市字第××号）房屋的拍卖。申请执行人对自己的主张向法庭提交如下证据：1、查档证明一份，证明涉案房屋登记的所有权人为李万林。2、山东省农村信用社现金缴款单一份，证明李敏、张文君于2015年10月30日向高密市人民法院缴纳xxx元保证金。被执行人李万林未提交答辩意见。本院查明，申请执行人张文君与被执行人李万林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）高法民初字第4076号民事判决书，判决确定：被告李万林偿还原告借款本金xxx元及利息损失（自2015年5月1日起，至本判决生效之日止，按照月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，财产保全费xxx元，合计xxx元，由被告承担。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年7月6日立案执行，案号为（2016）鲁0785执1497号，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院又于2019年4月9日立案恢复执行，案号为（2019）鲁0785执恢128号。在诉讼过程中，本院于2015年11月20日作出（2015）高民初字第4076号民事裁定书，查封登记在被告李万林名下的座落于高密市××商业街（××号××楼××房产一处（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。在执行过程中，本院于2018年1月5日作出（2016）鲁0785执1497号执行裁定书，查封被执行人李万林名下的座落于高密市××商业街（××号××楼××房产一处（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。又于2019年8月10日作出（2019）鲁0785执恢128号执行裁定书，拍卖被执行人李万林位于高密市××商业街××号××单元××室（房权证：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一处，以偿还欠款。案外人李长刚、门丽遂提出执行异议。还查明，涉案房屋在高密市不动产登记中心登记的所有权人是李万林。本院认为，被执行人欠款应予偿还，法院查封、拍卖被执行人的房屋，符合法律规定。从审查情况看，涉案房屋在不动产登记中心登记的所有权人是李万林，法院查封、拍卖被执行人的房屋并无不当。案外人称，2015年4月21日，案外人与李万林、葛敏签订了以房抵债协议，将涉案房屋抵顶所欠案外人的债务xxx元，该房屋的所有权已经实际归案外人所有，并提供了房产转让合同、以房抵债协议和补充协议、银行回单、永安物业水、电管理收款单等证据。合议庭认为，案外人所称的债权未经法律确认，只是普通债权，其通过以房抵债协议，并以涉案房产的实际权利人为由提出执行异议，阻却排除执行，不符合相关法律规定。因此，案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李长刚、门丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 王海青二〇二〇年一月十五日书记员 兰甜甜
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执30号申请执行人：平顺县阳高乡土情食馆。经营者：刘**，男，1981年2月18日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，现住平顺县。被执行人：平顺县阳高乡车当村民委员会。法定代表人：张治平，任村委主任。住所地：平顺县阳高乡车当村。本院依法立案执行的平顺县阳高乡土情食馆与平顺县阳高乡车当村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初674号民事判决书，被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会支付申请执行人平顺县阳高乡土情食馆经营者刘**餐饮费15974.8元，被执行人应负担案件受理费99.5元、执行费140元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县阳高乡车当村民委员会的银行存款15974.8元和被执行人承担案件受理费99.5元、执行费140元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭学政二〇二〇年一月二十日书记员  胡鹏祥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执102号申请执行人:李云霄，男，汉族，1979年11月1日出生，住襄阳市高新区。被执行人:北京紫名都装饰连锁有限公司襄阳分公司（以下简称北京紫名都公司襄阳分公司）。住所地：襄阳市高新区樊魏路民发天地商铺10-101红星美凯龙对面。负责人：潘耀平，北京紫名都公司襄阳分公司经理。本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0691民特155号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人北京紫名都装饰连锁有限公司襄阳分公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人北京紫名都装饰连锁有限公司襄阳分公司6000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7026号 原告：王欣，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告王欣与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王欣委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王欣向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金257.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年9月10日，原告王欣与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款257717元，地下室价款8632元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2006年11月15日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告于2006年11月6日一次性付清购房款，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金257.7元。 原告王欣为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告王欣在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告王欣提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2006年9月10日，原告王欣与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告王欣购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款257717元，地下室8632元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2006年11月15日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告王欣按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告王欣交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告王欣按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告王欣办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告王欣名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王欣逾期办理不动产权证书违约金257.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初120号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢徐，男，1990年2月19日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，务工，住华容县**************。公民身份号码430************612。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4900号起诉书指控被告人卢徐犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳玉展出庭支持公诉，被告人卢徐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月22日2时15分许,被告人卢徐醉酒（经鉴定血液乙醇含量为117.89mg/100ml）驾驶一辆湘F*****号牌小汽车，途经东莞市*************时,与杨启朝驾驶的一辆粤S*****号牌小汽车发生碰撞，杨启朝发现卢徐酒驾后报案，交警到场将卢徐带回审查。案发后，卢徐赔偿杨启朝22000元，杨对卢表示谅解。以上事实，被告人卢徐在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人卢徐违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人卢徐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人卢徐判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人卢徐在道路上醉酒驾驶机动车，明知他人报警仍留在现场等候处理，是自首，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢徐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十七日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢20号 申请执行人：北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层102室。统一社会信用代码91110108783957342M。 法定代表人：樊保荣，总经理。 被执行人：芜湖亿泰教育科技有限公司，住所地芜湖市戈江区新时代商业街17栋181号。统一社会信用代码91340200MA2RKY7NXN。 法定代表人：吴梦琴，总经理。 被执行人：巢湖学而思课外培训学校有限责任公司，住所地巢湖市信泰国际豪庭15幢109铺。统一社会信用代码913401813532560529。 法定代表人：吴梦琴，总经理。 第三人：谷代俊，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人北京学而思教育科技有限公司与被执行人芜湖亿泰教育科技有限公司、巢湖学而思课外培训学校有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，第三人谷代俊代表被执行人与申请执行人北京学而思教育科技有限公司达成执行和解协议，协议约定如被执行人未按约履行，则法院可以追加第三人谷代俊为被执行人共同还款。现被执行人未按执行和解协议履行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人谷代俊为本案被执行人。 二、谷代俊应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人北京学而思教育科技有限公司清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  李叶润 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘顺洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3149号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨登万，男，1975年3月1日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵腾建设工程集团有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园A区二期五幢2-4-2号。法定代表人：袁付明，该公司董事长。再审申请人杨登万因与被申请人遵腾建设工程集团有限公司（以下简称遵腾公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民终6842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人杨登万于2019年10月22日向我院提交撤回再审申请书。杨登万认为其已与被申请人遵腾公司在2019年10月21日达成了和解协议，故请求撤回对被申请人的再审申请。本院经审查认为，杨登万撤回再审申请的请求，不违反法律规定，属于当事人在民事诉讼过程中对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨登万撤回再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年一月十六日法官助理舒金曦书记员彭海莲
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执170号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所：河北省石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T326、27层。 负责人：曹彦辉，该公司总经理。 被执行人：邯郸市越景资产管理有限公司，住所：邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦B座B601A、B601B室。 法定代表人：王瑞霞。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。 法定代表人：郭秀贤。 被执行人：郝保群，男，汉族，1944年3月19日出生，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：王瑞霞，女，汉族，1963年11月26日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：闫红岭，女，汉族，1972年3月21日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：张建敏，女，汉族，1966年1月13日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（原申请执行人为中信银行股份有限公司邯郸分行）与被执行人邯郸市越景资产管理有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司、郝保群、王瑞霞、闫红岭、张建敏借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年12月25日作出的石裁字[2017]第646号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司名下的土地使用权及房产等进行查封。现查明被执行人邯郸市越景资产管理有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司、郝保群、王瑞霞、闫红岭、张建敏确无其他财产可供执行，并已将被执行人邯郸市越景资产管理有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司、郝保群、王瑞霞、闫红岭、张建敏纳入全国限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过约谈方式将被执行人邯郸市越景资产管理有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司、郝保群、王瑞霞、闫红岭、张建敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人邯郸市越景资产管理有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司、郝保群、王瑞霞、闫红岭、张建敏确无财产可供执行，经本院向申请执行人申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，同意本院依法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二○年元月十三日 书记员  严秋涛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭志坚，男，1976年1月19日出生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭敬群（郭志坚之父），男，1953年7月27日生，回族，住贵州省贵阳市云岩区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：宁君阳，贵州观合律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：周家明，贵州观合律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾桂英，女，1962年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人郭志坚、郭敬群因与被申请人曾桂英民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，郭志坚、郭敬群于2019年11月16日向本院提交撤回再审申请书。郭志坚、郭敬群认为在执行过程中已与曾桂英达成了执行和解协议,故二申请人申请撤回再审申请。本院经审查认为，郭志坚、郭敬群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系郭志坚、郭敬群对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭志坚、郭敬群撤回再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年一月十六日法官助理舒金曦书记员彭海莲