北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37017号原告：北京龙光食府餐饮有限责任公司，住所地北京市西城区真武庙三条26号。法定代表人：陈玉蓉，经理委托诉讼代理人：陈浮，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝静雯，北京市通商律师事务所实习律师。被告：潘易，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。被告：北京湘渝很晚餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区西绒线胡同17号1层1138、1118房间商务中心。法定代表人：梁先中，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨美杰，北京杰西律师事务所律师。原告北京龙光食府餐饮有限责任公司（以下简称龙光食府公司）与被告潘易、被告北京湘渝很晚餐饮管理有限公司（以下简称湘渝很晚公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙光食府公司的委托诉讼代理人陈浮、祝静雯，被告潘易及被告湘渝很晚公司的委托诉讼代理人杨美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙光食府公司向本院提出诉讼请求：1、潘易、湘渝很晚公司向龙光食府公司提供自2017年11月1日至2019年7月31日的财务资料（包括但不限于账簿、银行流水、审计报告等），并向龙光食府公司支付每季度应上缴而未上缴的净利润；2、潘易、湘渝很晚公司向龙光食府公司赔偿以上述每季度应付未付的净利润金额为基数，自每季度应付之日起至实际支付之日止，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；3、潘易、湘渝很晚公司向龙光食府公司返还经营权，返还位于北京市西城区真武庙三条26号的经营场所、税控设备以及营业执照、食品经营许可证、消防安全检查合格证、安全生产标准化证书、发票章等证照文件；4、潘易、湘渝很晚公司向龙光食府公司赔偿自2019年8月1日起至实际返还经营场所之日止，按照每月6．5万元的标准计算的经营损失；5、潘易、湘渝很晚公司向龙光食府公司支付自2019年8月1日起至实际返还经营场所之日止的费用，包括但不限于物业费、水电费、税费、垃圾费、排污费、餐厅内水、电、燃气、供暖等各项费用及全部设施的维护费用；6、潘易、湘渝很晚公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日，龙光食府公司与潘易、湘渝很晚公司签订《销售经营管理协议》（以下简称经营管理协议），将龙光食府公司位于北京市西城区真武庙三条26号的餐厅（以下简称经营场所）委托给潘易、湘渝很晚公司经营管理，采取每季度保底净利润15万元及上缴全部净利润的委托方式，管理期为2017年11月1日至2019年1月30日。后经双方口头协商一致，管理期延长至2019年7月31日。经营管理协议签订后，龙光食府公司依约将案涉经营场所、税控设备、营业执照、食品经营许可证等交付潘易、湘渝很晚公司。根据经营管理协议约定，潘易、湘渝很晚公司应当为公司创收，税后季度净利润不得低于15万元，且每三个月应当统计并上缴餐厅净利润。然而，潘易、湘渝很晚公司每季度仅向龙光食府公司支付扣除管理费后的保底纯利润15万元，并未按照约定统计餐厅盈利情况，并上缴全部净利润。管理期届满前后，龙光食府公司多次要求潘易、湘渝很晚公司按照约定撤离经营场所，返还税控设备、营业执照、食品经营许可证等证照文件。但潘易、湘渝很晚公司不但以各种借口拒绝履行，甚至多次对龙光食府公司的法定代表人陈玉蓉女士进行恐吓及威胁，致使老人的身体健康和精神状态受到严重影响。潘易、湘渝很晚公司的行为已经构成违约，故龙光食府公司诉至法院。潘易、湘渝很晚公司答辩称：潘易、湘渝很晚公司并非本案适格被告，本案除经营管理协议外，龙光食府公司与梁某某还曾签订一个《内部经营协议》（以下简称内部经营协议），按照内部经营协议的约定，本案原被告之间系房屋租赁合同法律关系，故不认可龙光食府公司的第1、2、4、5项诉讼请求，对第3项诉讼请求，现潘易、湘渝很晚公司仅掌握营业执照、食品经营许可证、发票章、一套与税务相关的电脑系统，上述物品如何返还可与龙光食府公司协商，公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证和安全生产标准化证书并非由龙光食府公司交付潘易、湘渝很晚公司，而是潘易、湘渝很晚公司在实际经营中获得的荣誉。龙光食府公司向本院提交了以下证据予以证明：1、经营管理协议；2、通话记录；3、催促离场通知函；4、照片。潘易、湘渝很晚公司向本院提交了以下证据予以证明：1、内部经营协议复印件；2、兴业银行交易明细清单；3、对催促离场通知函的个人回复。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，龙光食府公司与梁某某签订内部经营协议，约定：1、梁某某负责龙光食府公司内部经营管理，陈玉蓉负责协调公司外部一切事宜，并提供经营所需一切手续。2、经营期间，凡涉及经营场所需要装修改造，须经过陈玉蓉同意，不得转租。3、经营期间，由具体经营人安排专人负责店内防火安全，电气设备及厨房油烟设备的安全管理，并承担实际经营产生的天然气、电、水等各项费用。4、经营期间，由具体经营人承担所有员工意外工伤险、员工保险、健康证等费用。5、经营期限为三年，只要在龙光食府公司陈玉蓉经营期内，协议自动顺延，租金不变，每年由具体经营人梁某某向龙光食府公司支付40万元，半年支付一次（第一年自协议签订当天支付2016年8月1日至2017年4月30日的30万元）。内部经营协议落款处有龙光食府公司的盖章、陈玉蓉的签名及人名章、梁某某的签名及人名章。2017年11月1日，龙光食府公司与潘易、湘渝很晚公司签订经营管理协议，约定：潘易、湘渝很晚公司负责经营管理龙光食府公司的龙光食府餐厅等相关事宜；餐厅位于北京市西城区真武庙三条26号；管理期为2017年11月1日至2019年1月30日，双方无异议情况下可续约；潘易、湘渝很晚公司负责管理期间每季度为龙光食府公司创收，税后净利润不得低于15万元，如不能达到15万元，龙光食府公司有权终止协议；龙光食府公司每季度审查公司盈利情况；潘易、湘渝很晚公司负责管理期间的物业管理费、水电费、税费、垃圾费、排污费、餐厅内水、电、燃气、供暖等各项费用及全部设施的维护费用，定期更换灭火器及时清洗抽油烟机等设备和所有经营所需要交纳的费用。龙光食府公司按约定聘请潘易、湘渝很晚公司负责销售管理餐厅、对管理的合法性及食品卫生安全、质量、价格、服务等进行监督，陈玉蓉作为龙光食府公司的法定代表人负责全部对外经营管理活动，龙光食府公司按年净利润5%向潘易、湘渝很晚公司支付管理费。潘易、湘渝很晚公司未经龙光食府公司书面同意，不得擅自改变房屋结构及室内装修；并负责龙光食府餐厅的市场销售管理、负责餐厅内所有设备、设施的维护、保养和维修，并确保管理期内餐厅资产完好，认真做好食品卫生安全、社会治安、消防安全用工等方面的工作，确保安全，如因管理不善收到政府有关部门检查、监督或行政处罚，由潘易、湘渝很晚公司负责处理，潘易、湘渝很晚公司每三个月统计上缴餐厅净利润，管理所有员工的工资、社会保险费、意外伤害保险费等，并承担管理期内因潘易、湘渝很晚公司原因所产生的一切法律责任。未经龙光食府公司书面同意，不得变相转由他人管理，如未达到每季度15万元的纯利润指标，龙光食府公司有权解除该经营管理协议。经营管理协议尾部，龙光食府公司、陈玉蓉在甲方处签名盖章，任某某在委托人处签名，湘渝很晚公司、潘易在乙方处签名盖章。2019年9月3日，龙光食府公司向潘易、湘渝很晚公司发送催促离场通知函，催促对方于收到该通知函后3日内提供经营餐厅的账簿、审计报告等，上缴管理期间的全部净利润，撤离经营场所，返还税控设备及营业执照等文件，向陈玉蓉赔礼道歉。庭审中，潘易、湘渝很晚公司认可于2019年9月4日收到上述催促离场通知函，并于当日由梁某某回复称：催促离场通知函发给潘易及湘渝很晚公司是错误的，潘易只是受托签字的人，湘渝很晚公司仅是在其与龙光食府公司合作经营期间内负责2017年11月1日至2019年1月30日期间的具体合作管理事宜，2019年1月30日之后，湘渝很晚公司与龙光食府公司的经营管理协议期满终止，继续履行的是梁某某与龙光食府公司签订的内部经营协议。龙光食府公司认可该回复的真实性，但认为与本案无关。龙光食府公司与湘渝很晚公司、潘易共同确认，湘渝很晚公司、潘易已实际给付相关款项至2019年7月31日。另查，湘渝很晚公司成立于2013年9月13日，该公司法定代表人于2017年10月16日由梁某某变更为梁先中。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，湘渝很晚公司、潘易主张原被告之间系房屋租赁合同法律关系。经查，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。而无论内部经营协议亦或是经营管理协议，均约定湘渝很晚公司、潘易使用龙光食府公司的场地、证照等进行经营活动，按季度向龙光食府公司上缴利润，龙光食府公司对湘渝很晚公司、潘易的经营活动具有监督权利等内容，结合合同中的其他约定，本院认为本案中龙光食府公司与湘渝很晚公司、潘易之间并非租赁合同法律关系，对龙光食府公司以合同纠纷法律关系起诉，本院不持异议。对湘渝很晚公司、潘易主张原被告双方之间实际履行的是内部经营协议的答辩意见。经查，本案中，虽然原被告双方均认可内部经营协议的真实性，但结合签订内部经营协议时湘渝很晚公司的法定代表人为梁某某、签订经营管理协议时湘渝很晚公司的法定代表人已变更为梁先中的事实，本院认为，龙光食府公司主张原被告双方重新签订经营管理协议以替代内部经营协议的意见，具有高度可能性，本院予以采纳。综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现经营管理协议约定的履行期限已届满，湘渝很晚公司、潘易仍在继续经营且未按期支付利润，已构成违约，故对龙光食府公司要求湘渝很晚公司、潘易返还经营场所，税控设备，营业执照，食品经营许可证，公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，安全生产标准化证书，发票章的诉讼请求，本院予以支持；对龙光食府公司要求湘渝很晚公司、潘易支付利润的诉讼请求，本院在按每月5万元的标准计算自2019年8月1日起至湘渝很晚公司、潘易实际返还经营场所之日止的范围内予以支持，超出部分本院不予支持；龙光食府公司其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告潘易、被告北京湘渝很晚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京龙光食府餐饮有限责任公司位于北京市西城区真武庙三条26号的经营场所及相关税控设备，营业执照，食品经营许可证，公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证，安全生产标准化证书，发票章；二、被告潘易、被告北京湘渝很晚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内按每月5万元的标准支付原告北京龙光食府餐饮有限责任公司自二〇一九年八月一日起至被告潘易、被告北京湘渝很晚餐饮管理有限公司实际返还经营场所之日止的利润；三、驳回原告北京龙光食府餐饮有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘易、被告北京湘渝很晚餐饮管理有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  陈泽彬人民陪审员  王春娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  姜 潇