福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4295号 原告：李国枚（系陈某之妻），女，1971年8月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告：陈伟（系陈某之子），男，1991年11月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告：陈菊芬（系陈某之女），女，1995年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。 以上三原告委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所执业律师。 被告：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心23层10B-13、15-18单元。 负责人：赖士乐，总经理。 委托诉讼代理人：陈利江（公司员工），男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建青大物流有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县青口镇前街村金山加油站旁16号村。 法定代表人：郑宝娟。 委托诉讼代理人：叶长新（公司员工），男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告李国枚、陈伟、陈菊芬与被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称天安保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，被告天安保险福州公司于2019年12月6日申请追加福建青大物流有限公司（以下简称青大物流公司）为本案共同被告，本院予以准许。本院于2019年12月30日依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告李国枚、陈伟、陈菊芬的委托诉讼代理人高毓祥、被告天安保险福州公司的委托诉讼代理人陈利江、被告青大物流公司的委托诉讼代理人叶长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国枚、陈伟、陈菊芬向本院提出诉讼请求：1.天安保险福州公司赔偿李国枚、陈伟、陈菊芬因本次事故造成各项损失共344957.6元（撤回精神损害抚慰金的诉讼请求）；2.天安保险福州公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由青大物流公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费由天安保险福州公司承担。事实和理由：2019年3月13日18时15分左右，案外人李旭东驾驶闽Ａ×××××号轻型厢式货车（副驾驶座上载被害人陈某），由连江县坑园镇往莲花山隧道方向行驶，行经连江县通港大道坑园镇红夏村路段时未认真观察路面情况，碰撞前方由案外人张茂仁停放在慢车道上未粘贴车身反光标识的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车，造成被害人陈某当场死亡、案外人李旭东受伤及两车受损的交通事故。2019年4月1日，连江县公安局交通警察大队作出第3501221201900000171号《道路交通事故认定书》，认定案外人李旭东负本事故主要责任，案外人张茂仁负本事故次要责任，被害人陈某无责任。李国枚、陈伟、陈菊芬分别系陈某的配偶、长子、长女，为本案主张权利适格原告。而本案闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车交强险及商业险投保于天安保险福州公司。2019年4月13日，案外人张茂仁与李国枚、陈伟、陈菊芬达成一份《交通事故调解书》，约定“一、陈某死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、家属处理事故误工费、精神损失费等相关理赔款由闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车投保的天安财产保险股份有限公司根据相关法律规定负责理赔给陈某家属，另外，当事人张茂仁一次性支付补偿陈某家属5000元整，了结本事故；二、闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车投保的天安财产保险股份有限公司保险单合法有效、保额足够支付陈某赔偿款为前提，张茂仁除补偿款外不再承担其它任何费用”。案外人李旭东涉嫌交通肇事，已被连江县公安局刑事拘留，因被害人陈某、案外人李旭东系共同受雇于周应桂，故李国枚、陈伟、陈菊芬、案外人李旭东配偶、周应桂三方于2019年7月3日在连江县调解中心，就被害人陈某本次事故死亡的赔偿事宜达成了一份《连江县人民调解中心人民调解协议书》，由周应桂支付李国枚、陈伟、陈菊芬33万元、案外人李旭东方支付3万元，以了结闽Ａ×××××号轻型厢式货车方在本次事故中的主要责任。因李国枚、陈伟、陈菊芬就被害人陈某本次事故死亡损失如下：1.死亡赔偿金：842420元（20年×42121元）;2.精神损害抚慰金：80000元（已撤回）；3.丧葬费：38133元（76266元／2);4.家属处理事故误工费：4389元（3人×7天×209元）;5.家属处理事故住宿费：5250元（3人×7天×250元）；6.家属处理事故交通费：3000元。以上金额总计：973192元，因闽Ａ×××××号重型半挂牵引车的案外人在本起事故中承担次要责任，因此天安保险福州公司除应全额支付11万元外，剩余部分应按30％向李国枚、陈伟、陈菊芬支付即258957.6元，故应当按保险责任的约定向李国枚、陈伟、陈菊芬支付上述金额共计368957.6元，但天安保险福州公司以李国枚、陈伟、陈菊芬方拒绝认定被害人陈某应当按照城镇标准进行赔偿，而致使无法与保险公司达成和解。据此，恳请法院支持原告如上诉讼请求，且李国枚、陈伟、陈菊芬均同意将本案赔偿款支付至其指定人员李国枚账户（户主：李国枚，开户行：中国银行连江支行，卡号：62×××97)。 天安保险福州公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。事故车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车由青大物流公司在天安保险福州公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。本案还有另外一个伤者李旭东，保险赔付应预留其相应份额。对原告主张的各项赔偿费用:应按农村标准计算死亡赔偿金；丧葬费无异议；家属处理事故的误工费应按三人五天159元/天计算；住宿费未提供相应票据，不予核定；交通费未提供相应票据，酌定1000元；诉讼费不予承担。从交通事故认定书来看，肇事车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车核定载质量33000KG，而事故发生时过磅总质量73470KG，已经明显超载，依据商业险条款约定应扣除10%的免赔率。关于赔偿标准，原告提供的暂住证显示陈某2003年至2016年均有办理暂住证，说明陈某明知租房应当办理暂住证，唯独2016年9月25日至2019年3月3日期间未办理，说明陈某未居住在城镇。请求法院依法判决。 青大物流公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。事故车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后挂闽Ａ×××××号重型普通半挂车由青大物流公司在天安保险福州公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。张茂仁系青大物流公司员工，张茂仁驾驶本公司车辆发生事故。事故发生后，我公司已垫付原告各项损失5万元。交通事故认定书未认定我公司车辆超载，天安保险福州公司主张按商业险条款扣除10%免赔率无依据，对原告主张的各项赔偿费用无异议，但均应由天安保险福州公司赔付。 本院认为，天安保险福州公司、青大物流公司承认原告在本案中主张的事故发生经过及事故责任认定的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。 另查明，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为青大物流公司，在天安保险福州公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额100万元不计免赔。本起事故发生在保险期间。事故发生后，青大物流公司已垫付赔偿款5万元。张茂仁系青大物流公司员工。陈某的户籍所在地为“湖北省武穴市大法寺镇湖北村”，根据国家统计局城乡分类标准，属于农村。 本院于2019年12月31日向本起事故另一伤者李旭东邮寄送达《限期起诉通知书》，李旭东于2020年1月7日签收，但未在本院限定期限内提起诉讼。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金为842420元（20年×42121元），天安保险福州公司辩称应按农村标准计算，本院认为，虽然陈某的暂住登记凭证显示其暂住地址为“福建省连江县敖江镇青塘村”，系城镇，但历史流动人口登记信息显示陈某自2016年9月25日起至2019年3月3日期间的流动人口登记信息记录中断，原告提交的现有证据亦不足以证明陈某在事故发生前在城镇连续居住满一年，故原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金依据不足，不予支持，陈某的户籍所在地为“湖北省武穴市大法寺镇湖北村”，系农村，故死亡赔偿金应按福建省2018年度农村居民人均可支配收入17821元/年标准计算二十年，计356420元，予以确认;2.丧葬费：原告主张丧葬费38133元，天安保险福州公司、青大物流公司均无异议，予以支持；3.家属误工费：原告主张4389元（3人×7天×209元），本院认为，事故发生后受害人陈某亲属处理交通事故及丧葬事宜必然会产生误工费损失，本院酌定办理丧葬事宜亲属误工费按人数三人、时间七天标准计算，因陈某户籍所在地系农村，故家属误工费应按照福建省2018年度农、林、牧、渔业平均工资60510元/年标准计算，计3481元，予以部分支持；4.家属住宿费：原告未提交住宿费票据，不予支持；5.家属交通费：原告主张3000元，本院认为，原告虽然未提供交通费票据，但事故发生后亲属处理交通事故及丧葬事宜必然会产生交通费，考虑到湖北武穴市往返福建连江路途较远，本院对原告主张的家属交通费3000元予以支持。以上损失合计401034元，予以确认。 本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故经连江县公安局交通警察大队认定：李旭东负主要责任，张茂仁负次要责任，故张茂仁的行为已构成侵权，本院酌定张茂仁承担30%的侵权损害赔偿责任。张茂仁系青大物流公司雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，青大物流公司应对雇员张茂仁的侵权行为承担赔偿责任。青大物流公司在天安保险福州公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，天安保险福州公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保单位，对闽Ａ×××××号重型半挂牵引车发生在保险期间的交通事故，依法在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足部分，根据第三者责任商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由青大物流公司赔偿。本起事故的另一伤者李旭东在本院限定期限内未向本院提起诉讼，故本院对李旭东在本案中的相关损失不作审理。则天安保险福州公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，即应在死亡伤残赔偿110000元限额项下赔偿原告死亡赔偿金11万元；余下死亡赔偿金246420元、丧葬费38133元、家属误工费3481元、家属交通费3000元，计291034元，由天安保险福州公司在商业三者险赔偿限额内按张茂仁过错予以赔偿，即天安保险福州公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告87310.2元（291034元×30%），两项合计应赔偿原告197310.2元。天安保险福州公司未提交事故车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车商业险保险合同，其辩称事故车辆超载，应依据商业险条款扣除10%免赔率，缺乏依据，本院不予采纳。对青大物流公司垫付的5万元，因各方表示同意在本案中予以一并处理，由天安保险福州公司在赔偿时直接退还给青大物流公司，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿李国枚、陈伟、陈菊芬死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、家属交通费计197310.2元，扣除青大物流公司已垫付的5万元，尚应赔偿147310.2元，款在本判决生效之日起十日内付清； 二、天安财产保险股份有限公司福州中心支公司应向福建青大物流有限公司支付代垫款5万元，款在本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回李国枚、陈伟、陈菊芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6834元，减半收取计3417元，由李国枚、陈伟、陈菊芬负担2053元，由天安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇二〇年一月十五日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (三)仍不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。