wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初29241号原告：秦根梅，女，1957年4月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋玉倩，上海市朝华律师事务所律师，由上海市普陀区法律援助中心指派。被告：邱平，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等八项损失共计17,893.16元。两被告对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等诉请金额无异议，对其余诉请均有异议。经审理查明，2018年5月7日14时37分许，被告邱平驾驶牌号为沪BBXXXX的小型轿车在本市普陀区铜川路由东向西行驶至事发地时，案外人冯某某驾驶电动自行车载乘原告沿本市普陀区铜川路由东向西在非机动车道内行驶，遇前方一停止状态三轮车占据非机动车道，冯某某借用相邻的机动车道行驶，被告邱平驾驶的小型轿车从后方撞击冯某某驾驶的电动自行车，致原告、冯某某倒地受伤。经交警部门认定，被告邱平负事故的主要责任、冯某某负事故的次要责任、原告无责。经鉴定，原告因交通事故致头部外伤，头皮血肿，腰背部、臀部软组织挫伤等，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司司(以下简称人保上海市分公司)处投保交强险及商业三者险(限额1,500,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。由于被告邱平负事故的主要责任，故其应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。审理中，原告提出，冯某某与原告系夫妻关系，冯某某受伤后住院尚在鉴定中，故同意其与冯某某的赔偿在本案交强险范围内各半(其中医疗费5,000元/人)，被告邱平、人保上海市分公司对此均表示同意，无不妥，本院予以准许。审理中，双方当事人对以下赔偿项目的金额达成一致意见：医疗费8,238.45元(已扣伙食费)、住院伙食补助费110元(22元/天×5.5天)、鉴定费900元，无不妥，本院予以确认。营养费、护理费，根据原告的伤情并结合本案实际情况，酌定900元(30天)、1,200元(30天)。误工费5,000元，原告提供的证据能够证明其主张，予以支持。交通费，考虑到原告就诊、治疗等次数，酌定200元。财物损失费，考虑到因本案交通事故确导致原告相应衣物损失，酌定300元。综上，属于原告合理损失共计16,848.45元，根据投保情况及本案实际情况，被告人保上海市分公司应在交强险范围内赔偿医疗费5,000元、护理费1,200元、误工费5,000元、交通费200元、财物损失费300元，共计11,700元、在商业三者险范围内赔偿4,118.76元[(16,848.45-11,700)×80%]，共计15,818.76元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告秦根梅各项损失共计15,818.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取123.50元，由被告邱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年一月十九日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保21号速裁团队：关于湖南某某游艇制造有限公司与无锡某某机械制造有限公司买卖合同纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初923号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭志辉，男，汉族，1990年10月20日出生，该公司法务，住。被告：房其龙，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：房其灵，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告房其龙、房其灵融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理,原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人郭志辉到庭参加诉讼，被告房其龙、房其灵经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告一向原告支付拖欠的租金97.7837万元，以及因逾期支付租金产生的利息暂计算35万元（以每期欠付的租金为本金，按照合同约定的双倍日利率，自逾期之日计算至实际给付之日），合计132.7837万元；二、请求判令被告二为上述债务承担连带担保责任；三、请求判令被告一、二承担本案诉讼费用；事实与理由：2011年9月16日，原告与被告一签署《融资租赁合同》（编号XGRZ-04-201109-0174），约定由被告一以融资租赁的方式向原告购买一台徐工牌XE260C挖掘机（整机编号XCMG102600BBQ0767）。双方约定，设备裸机价格为950000元，手续费12825元，每月租金26667元，分36个月进行支付，首个月租金付款日为2011年10月20日，以上合同还约定，如被告未按照合同约定履行付款义务，被告应当按照双方约定日利率支付逾期利息，同时原告有权要求被告立即付清全部租金及一切应付款项，在签订以上合同的同时，原告与被告二签订了《保证担保合同》，该合同约定，被告二应当对上述《融资租金合同》项下的欠款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告交付了涉案设备，而被告仅支付9万元款项后，一直未再向原告支付任何租金，经原告多次催要，未果。综上所述，原告为了维护自身的合法权益,特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告房其龙、房其灵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：经审理查明，2011年9月16日，被告房其龙（承租方、乙方）与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租方、甲方）、河南鹏博机械设备有限公司（出卖方、丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-04-201109-0174），约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买徐工牌XE260C型液压挖掘机一台并出租给乙方使用，设备金额950000元；租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日期为2011年10月20日；乙方支付履约保证金47500元、首期租金95000元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；合同执行期间，若乙方迟延缴纳租金及其他应付款项，甲方有权利直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；乙方每月支付月租金26667元；乙方未按照本同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息；本合同租赁年利率为7.68%。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2011年7月23日已将设备交付给被告房其龙，被告房其龙收到设备后仅向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付90000元（手续费12825元，首付租金77175元）。2011年7月21日，被告房其龙（承租人、甲方）、原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人、乙方）、被告房其灵（保证人、丙方）签署一份保证担保合同，约定：丙方依据合同承担连带担保责任的期间主合同履行期限届满后六年。以上事实有原告江苏徐工工程机械租赁有限公司提供的《融资租赁合同》、客户接车登记表、《保证担保合同》、出具的承诺函为证，本院依法予以确认。本院认为，被告房其龙、房其灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。被告房其龙与原告江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行各自义务。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司根据被告房其龙的选择购买租赁物并出租给被告房其龙使用，被告房其龙应按照约定支付租金。本案中，自2011年10月至2014年10月共产生36期应付租金及手续费12825元，首付租金77175元，共计1067873元，扣除被告房其龙已经支付90000元（手续费12825元，首付租金77175元），被告房其龙应当向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金977873元。被告房其龙未按期支付租金，根据双方《融资租赁合同》中第五条约定，应当按照双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司主张利息从逾期之日计算至2018年1月份为705704.11元，庭审中原告江苏徐工工程机械租赁有限公司将逾期利息调整为350000元，350000元低于融资租赁合同约定的迟延履行利息，本院予以支持。根据被告房其龙、原告江苏徐工工程机械租赁有限公司、被告房其灵签署的保证担保合同约定，被告房其灵应当承担连带担保责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告房其龙于判决生效后十日内一次性支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司977873元及逾期付款利息350000元，合计1327873元；二、被告房其灵对上述债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16750元（原告已预交），公告费700元，合计17450元，由被告房其龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年一月十四日法官 助理  杨习文书 记 员  韦懿轩
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢59号之三 被执行人李柱修，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执恢59号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人李柱修发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李柱修至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李柱修在浦发银行77×××57账户内存款人民币5031.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾丁祥
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执15号之三被执行人山西吕梁中阳西合煤业有限公司，统一社会信用代码，911400005929710295，中阳县。法定代表人郝小卫，。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执15号之三裁定书，于2020年01月16日向被执行人山西吕梁中阳西合煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西吕梁中阳西合煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西吕梁中阳西合煤业有限公司在平安银行11014710447001账户内存款人民币660000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺瑞明二〇二〇年一月十六日书记员  苏海花
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终187号 上诉人（原审原告）：戴文发，男，1955年4月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：张贵，男，1963年3月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 上诉人戴文发因与被上诉人张贵租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 戴文发上诉请求：撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1038号民事裁定，指令审理。事实和理由：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。戴文发2003年与宣化县贾家营镇赵家窑村签订《宣化县四荒承包开发合同书》，且经贾家营镇人民政府、宣化县水务局（现为宣化区水务局）同意，双方合同签订生效时，戴文发成为涉诉四荒地的承包经营权人。张贵占用戴文发依法承包的四荒地双方产生纠纷，一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条以戴文发没有物权证书为由认为其不具有诉讼主体资格系法律适用错误，第一，有无土地承包经营权证不影响戴文发承包经营权人的身份地位；第二，此规定为管理性规定，不影响民事行为效力的认定，更不能否认戴文发系本案有直接利害关系的公民。案由是法院内部用来区分、统计案件类型的一种概括后形成的案件名称。作为当事人只要明确自己的诉讼请求，法院会根据当事人的诉讼请求以及法律关系的基础来确定案件的性质，确定案件的案由。一审法院将以案由不符合毫无法律规定。 戴文发向一审法院起诉请求：1、请求判令张贵向戴文发支付13500元占地款，并以13500元为基数以同期银行贷款利率为标准向戴文发支付自2019年3月15日起至实际支付之日止的资金占用利息；2、请求判令张贵向戴文发支付以每年8000元为标准自2015年1月1日至实际将所占土地腾空交还戴文发之日止的占有使用费（暂计算至2018年12月31日为32000元），并以32000元为基数以同期银行贷款利率为标准向戴文发支付自2019年3月15日起至实际支付之日止的资金占用利息；3、张贵将所占戴文发土地腾空交还：4、本案全部诉讼费用由张贵承担。 一审法院认定事实：2003年7月1日，戴文发与宣化县贾家营镇赵家窑村村民委员会签订《宣化县四荒承包开发合同书》及《补充合同》，该两份合同于2003年8月15日经宣化县公证处予以公证。2010年2月10日，原宣化县贾家营镇赵家窑村村民委员会与案外人张富签订《河道开发协议》一份。2014年11月25日，赵家夭沙场张贵书写欠条：今欠到赵家夭村代文发占地费2014年底前共计13500元。 一审法院认为，本案中戴文发对四荒地进行承包后，并未取得相关物权证书。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地，经依法登记取得土地承包经营权证或林权证等证书的，其土地承包经营权可以采取转让、出租、入股、抵押或者其他方式流转。现戴文发依据协议书主张出租流转权，张贵要求支付占用的土地费并腾退，戴文发不具有诉讼主体资格。且对于土地租赁合同纠纷是指国家将国有土地出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同,戴文发作为个人亦不符合。张贵可另循法律途径救济。裁定：驳回原告戴文发的起诉。 本院经审查认为，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经批准不得将将承包地用于非法建设。本案中，戴文发与原宣化县贾家营镇赵家窑村村民委员会签订《宣化县四荒承包开发合同书》及《补充合同》系合法有效合同，戴文发应当按照合同约定对承包四荒地依法进行经营，未经批准不得用于非农建设。戴文发要求张贵支付占地费，结合其提交由张贵签字欠条内容显示占地因堆放河沙发生，双方之间诉争的事实违反了农村承包土地不得用于非农建设的法律规定。戴文发主张将案涉土地租赁给张贵亦不属于法律规定农村土地承包流转的合法方式，其以土地租赁合同法律关系主张张贵支付占地费，属于诉讼主体不适格，故对于戴文发的上诉理由，本院不予支持。 综上，戴文发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  马瑞云 审判员  闫 格 二〇二〇年一月十四日 书记员  耿晓虹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保38号解除保全申请人：阮卿玲。被申请人：商保进。原告阮卿玲与被告商鲁明、商保进、冯玉玲、孙庆借款合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初1227号）一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1091民初1227号民事裁定，冻结、查封了被申请人的银行存款及车辆（标的额36万元）。现被申请人已履行全部给付义务，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人阮卿玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人商保进银行存款36万元的冻结，及相应数额其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十六日书记员  姚雪枫
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特13号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：李本利，男，1989年2月1日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人李本利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第63-1号终局仲裁裁决第二项，并由李本利负担案件受理费。事实和理由：李本利从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，李本利不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。李本利未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。李本利称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对李本利的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，李本利向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,716元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款4,513.2元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资23,859元；4.大黑河岛游乐园公司向李本利支付违法解除劳动合同经济补偿金34,704元。仲裁委员会于2019年11月11日作出黑河劳人仲字（2019）第63-1号终局仲裁裁决，裁决：一、大黑河岛游乐园公司向李本利支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,716元；二、大黑河岛游乐园公司向李本利支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资4,513.2元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，李本利从事的工作是季节性工作，有休业期，李本利未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  王春宇
(2020)内0523执365号之二 申请执行人：郭春敏，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：刘建秋，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2765号民事判决书已生效，但被执行人刘建秋至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建秋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币444.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十一日 书记员  吴旭伟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初64号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：陈雄，男，1984年9月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告陈雄经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金15164.9元、利息325.81元、违约金165.65元、消费手续费86.4元，合计15742.76元，并按日万分之五支付自2019年12月9日起至欠款还清之日止的利息。被告陈雄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月9日，被告陈雄向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为11200元的信用卡，原告审核后为被告陈雄办理了卡号为62×××10的贷记卡。期间，被告陈雄自2019年8月3日后多次逾期未还款。截止2019年12月8日，被告陈雄尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金15164.9元、利息325.81元、违约金165.65元、消费手续费86.4元，合计15742.76元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告陈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告陈雄与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈雄使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雄于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金15164.9元、截止2019年12月8日的利息325.81元、违约金165.65元、消费手续费86.4元，合计15742.76元，并按日万分之五支付自2019年12月9日起至透支本金15164.9元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半预收），由被告陈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年一月十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保145号申请执行人：山东格瑞水务有限公司，住所地济宁经济开发区338线206公里处路南，统一社会信用代码：91370800587181962R。法定代表人：李新春，执行董事。委托诉讼代理人：蔡永明，山东明廉律师事务所律师。被执行人：江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司，住所地常州市武进区前金镇工业集中区，统一社会信用代码：9132041276283383D。法定代表人：周桥，执行董事。申请执行人山东格瑞水务有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2019）鲁0811财保832号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏鹏宇玻璃钢压力容器有限公司名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月二十日书记员  方 园
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初795号 原告：肖越仁，男，汉族，1981年2月8日出生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平、曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：江西生泰家具有限公司，住所地江西省赣州市，统一社会信用代码：91360782MA35MXEJ19。 法定代表人：张志刚。 原告肖越仁与被告江西生泰家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告以双方在庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖越仁撤回起诉。 案件受理费1884元，减半收取942元，由原告肖越仁负担。 审 判 长 曹成云 审 判 员 王革生 审 判 员 俞志翀 二〇二〇年一月十四日 法官助理 喻文勇 书 记 员 任千千
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初31号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人袁秋光，男，1971年7月10日生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。2019年7月19日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月10日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人袁秋光犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人袁秋光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年6月间，被告人袁秋光在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，多次从韩某(另案处理)处以每条150元的价格购买南京炫赫门香烟进行销售。经查证，被告人袁秋光共支付给韩某购烟款人民币88572元。后被告人袁秋光将购买来的南京炫赫门香烟以每条152元的价格销售给张某某、张某等人。2019年7月18日，被告人袁秋光被刑事传唤归案。后被告人袁秋光退交赃款1000元，且在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人袁秋光在开庭审理过程中亦无异议，证人张某某、张某等人的证言，邳州市公安局电子数据检查笔录，微信转账记录，邳州市、临沭县烟草专卖局出具的证明，现金缴款单，认罪认罚具结书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁秋光违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人袁秋光归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，退交赃款，可从轻处罚。综合被告人袁秋光的犯罪情节和悔罪表现，经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁秋光犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、对被告人袁秋光退交的违法所得1000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年一月十六日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10818号原告：中磁电科有限公司，住所地邳州市经济开发区环城北路北侧、红旗路东侧。法定代表人：黄玉攀，总经理。委托诉讼代理人：蒋科存，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：邹扩军，男，1982年4月10日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。原告中磁电科有限公司（以下简称中磁公司）与被告邹扩军劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中磁电科有限公司诉讼代理人蒋科存、被告邹扩军诉讼代理人姜威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中磁公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邹扩军原系原告中磁公司的员工。邹扩军因对中磁公司心存不满，便向邳州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，邳州市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出邳劳人仲案字（2019)第170号裁决书，裁令中磁公司支付邹扩军未签订书面劳动合同二倍工资差额14344.83元。原告认为，该裁决书认定事实错误，理由如下：一、该裁决书认定邹扩军从2017年12月21日中磁公司成立之日便在中磁公司处工作与事实不符。邹扩军入职中磁公司的时间为2018年4月底，中磁公司为开展深圳项目而招聘录用邹扩军，从双方签署的劳动合同、中磁公司开始为邹扩军缴纳时间、工资发放时间，都可以证明邹扩军的实际入职时间。中磁公司在邹扩军入职一个月内与其签订正式劳动合同的做法完全符合劳动合同法的规定。二、该裁决书认定邹扩军每月工资标准为3840元与事实不符。依照双方签订的劳动合同，邹扩军的工资标准应当为邳州市当地最低工资标准。退一步讲，即使裁令中磁公司支付未签劳动合同双倍工资差额，该裁决书的计算标准也存在严重错误。综上，该裁决书的裁令原告中磁公司支付未签劳动合同双倍工资差额认定属于事实错误，恳请贵院依法判令原告中磁公司无须支付该未签劳动合同双倍工资差额，以维护原告的合法权益。被告邹扩军辩称，本案系终局裁决，原告应当自收到本裁决书之日起30日内向徐州市中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。到目前为止已超出3个月，该仲裁裁决书已发生法律效力，应驳回原告起诉。同时，该案并不具有劳动争议调解仲裁法第47条规定的情形，因此，也不具有任何撤销的情形存在。经审理查明：被告邹扩军系原告中磁公司员工。因邹扩军与中磁公司工资争议一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出邳劳人仲案字[2019]第170号仲裁裁决书：“一、被申请人中磁电科有限公司支付申请人邹扩军未签订书面劳动合同二倍工资差额14344.83元于本裁决书生效之日起三十日内付清。二、申请人邹扩军其他仲裁请求，不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向邳州市人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向徐州市中级人民法院申请撤销裁决，申请人逾期不起诉的，仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。”被告仲裁公司不服该裁决，诉至本院。以上证据，有当事人庭审陈述及劳动合同书、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，邳劳人仲案字[2019]第170号仲裁裁决书已明确该裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有该条第一款规定情形的，应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中磁电科有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告中磁电科有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董可伟二〇二〇年一月八日书记员  王籽浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执815号之一申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：刘志坚，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：杨术明，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南易呼百应网络科技股份有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道宁乡经建投公司创业服务中心内。法定代表人：刘志坚，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初4870号民事判决书，已向被执行人刘志坚、杨术明、湖南易呼百应网络科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人刘志坚、杨术明、湖南易呼百应网络科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志坚、杨术明、湖南易呼百应网络科技股份有限公司的银行存款人民币97649.2元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执98号之五 申请执行人：赵凤艳，女，汉族，住山西省晋中市昔阳县。 被执行人：杨海庆，男，汉族，住山西省左权县羊角乡。 被执行人：李俊杰，男，汉族，住山西省阳泉市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初604号民事判决书，已向被执行人李俊杰、杨海庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊杰在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币18809.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 丰
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执42号之一 申请执行人：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张万华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王利，女，1977年06月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘永亚，男，1981年07月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高瑞虎申请执行其与张万华、王利、刘永亚为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2018)皖1226民初6550号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张万华、王利、刘永亚名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张万华、王利、刘永亚名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3815号原告：山东国丰机械有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区西安东路以北，安阳路东侧，统一社会信用代码：91370882760952231G。法定代表人：郑继立，职务：董事长。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。被告：定兴县金鑫农机销售有限公司。住所地：河北省保定市定兴县107国道东侧。统一社会信用代码91130626347923859U。法定代表人：魏凤欣职务执行董事兼总经理。被告：魏凤欣，女，1972年7月4日出生，汉族，住河北省定兴县。本院在审理原告山东国丰机械有限公司与被告定兴县金鑫农机销售有限公司、魏凤欣买卖合同纠纷一案中，被告魏凤欣对管辖权提出异议。提出合同签订地是保定市定兴县，被告住所地及合同履行地也在保定市定兴县，根据法律规定，本案应当由河北省定兴县人民法院审理。经审查，本案案由系买卖合同纠纷，原告山东国丰机械有限公司与被告定兴县金鑫农机销售有限公司、魏凤欣签订的合同中明确载明合同签订地为山东省济宁市兖州区，合同约定双方发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。本院认为，原、被告在合同中明确约定双方发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为济宁市兖州区，被告魏凤欣辩称合同签订地是保定市定兴县，但仅提供书面证人证言，无其他证据相佐证，且原告对此不予认可，故被告魏凤欣的该主张，本院不予采信，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案有管辖权，故被告向本院提出管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告魏凤欣对本案管辖权提出异议。案件受理费100元。由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马文二〇二〇年一月九日书记员  李彦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执416号 申请执行人：颍上县五十铺乡耿圩幼儿园，统一社会信用代码134122660000041，住所地颍上县五十铺乡耿圩村耿圩庄。 主要负责人：张少芝。 被执行人：郭兴军，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县五十铺乡耿圩幼儿园申请执行其与郭兴军为追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终381号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭兴军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭兴军在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终266号上诉人（原审被告）：李伟健，男，1986年2月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥正霞，女，1959年5月31日出生，汉族，住潍坊市潍城区。上诉人李伟健因与被上诉人胥正霞侵权责任纠纷一案，不服山东省潍城区人民法院（2019）鲁0702民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李伟健上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误。原审判决认定上诉人系争执的一方当事人，应承担50%的侵权责任无任何事实和法律依据。首先，本案系侵权责任纠纷，且根据侵权责任法司法解释第九条、第十条之规定不属于推定过错责任和无过错责任的适用范围，因此被上诉人应就上诉人的侵权行为和事实承担举证责任，但原判决中被上诉人无任何证据证明上诉人对被上诉人存在侵权行为和事实，更无直接证据证明被上诉人的受伤系上诉人侵权行为导致。其次，被上诉的受伤系其主动参与争执造成的，上诉人对被上诉人的受伤无任何主观故意或过错，反而被上诉人的拖拽行为主观上是故意的、有目的性的，根据《侵权责任法》第二十七条之规定:“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”，因此上诉人对被上诉人的损害不应承担责任。二、原审判决认定事实不清、证据不足。原审判决认定被上诉人损失按照城乡结合部标准计算证据不足。根据被上诉人原审提交的户籍材料及其他证据，被上诉人的残疾赔偿金及护理费应按照其户籍性质即农村标准计算，原审判决认定按照城乡结合部标准计算系认定事实不清、证据不足。综上，请二审法院查明事实，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。胥正霞未提交书面答辩意见。胥正霞向一审法院起诉请求：1、判令李伟健向胥正霞赔偿人身损害赔偿费用70000元（伤残赔偿金待鉴定后予以确定）。2、诉讼费由李伟健承担。一审法院认定事实：2017年12月31日，李伟健、胥正霞在鲁台会展中心因故发生争执，拨打110报警，潍坊市公安局潍城分局北关派出所的出警证明载明：报警人称“2017年12月31日16时35分左右，在潍坊市潍城区鲁台会议中心一楼大厅走廊，有一孕妇和老太太躺在地上，疑似受伤”，我所民警接到报警后立即赶赴现场处置，经调查发现，孕妇李晓娜、老太太，二人在冲突中受伤。对出警证明依法采信。对法院委托的潍坊盛泰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，是裁判本案的依据，依法采信。一审法院认为，潍坊市公安局潍城分局北关派出所的出警证明，证明了胥正霞、李伟健之妻争执后，二人在冲突中受伤，法院调取的潍城公安分局北关派出所询问笔录等载明：李伟健当时在场，与对方理论，并与胥正霞倒在一起，是争执的一方当事人。现冲突中受伤的一方以另一方为被告提起诉讼，要求赔偿，因胥正霞受伤是两方冲突所致，对胥正霞的损失，李伟健应予赔偿。同理，如李伟健在冲突中也造成了损失，可以向胥正霞主张。根据鉴定意见，对于胥正霞的损失认定如下：医疗费70842.82元。伤残赔偿金：按照城乡结合部标准55846元（39549元+16297元）÷2*20年*10%）、护理费：6501.20元（39549元÷365天*60天），营养费：2700元（90天*30元/天）、后续治疗及二次手术费：8600元、伙食补助费：840元（28天*30元/天），鉴定及检测费费：2744元、复印费42元，交通费酌定为200元，以上共计148316.02元。胥正霞没有证据证明冲突的起因，主张精神损害抚慰金不予支持。胥正霞、李伟健对冲突的起因及过错程度都没有举证证明，以各承担50%责任为宜。故李伟健应赔偿胥正霞74158.01元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：李伟健赔偿胥正霞各项损失74158.01元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，胥正霞负担775元，李伟健负担775元。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院认定一致。本院认为，根据胥正霞一审中提供的中国人民解放军第八十九医院住院病历、潍坊市公安局潍城分局北关派出所出具的接处警登记表以及公安机关对于当事人和现场证人所作的询问笔录，上述证据相互印证，能够证明李伟健对胥正霞构成侵权的事实，故李伟健应当承担赔偿责任。一审法院基于双方对于纠纷起因及过错程度均没有举证证明，判决各承担50%的责任，并无不当。关于赔偿计算标准问题，根据胥正霞提供的潍坊市潍城区人民政府西关街道办事处、潍坊市潍城区西关街道办事处大胥家村民委员会出具的证明等证据，一审法院按照城乡结合部标准计算伤残赔偿金和护理费，并无不妥。综上所述，李伟健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人李伟健负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  郑 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86617号-1申请人：天津华宇泰瑞建设工程有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一纬路11号四合财富广场A座6层A区9号。法定代表人：吕明涛。被申请人：天津开发区当代精工科技信息技术有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园A2座511室。统一社会信用代码：911201167736216346。法定代表人：扈宁。天津华宇泰瑞建设工程有限公司诉天津开发区当代精工科技信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款155895元或其他等值财产进行查封。现申请人申请解除对被申请人的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津开发区当代精工科技信息技术有限公司名下银行存款155895元或其他等值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  姜传明二〇二〇年一月十五日书记员  宋 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执288号 申请执行人：赵学文，男，1958年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：李玉川，男，1962年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人赵学文与被执行人李玉川合伙协议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李玉川的存款、收入14957.33元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人李玉川负担本案执行费124元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年一月十五日 书记员 潘振国
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申323号申请人：陈子君。委托代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。委托代理人：陈昭圳，广东经天律师事务所律师。被申请人：深圳市百绿洲进出口贸易有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道49号敦煌大厦1栋15B。法定代表人：区坚成，执行董事。申请人陈子君以被申请人深圳市百绿洲进出口贸易有限公司（以下简称百绿洲公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请百绿洲公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与深圳市豪深炜实业发展有限公司、深圳市有德成商贸有限公司、区坚成、冯建德、深圳市信合发展有限公司、被申请人百绿洲公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出﹝2015﹞深仲裁字第1200号裁决书，裁决：一、百绿洲公司偿还申请人借款本金300万元、利息及违约金，深圳市豪深炜实业发展有限公司、深圳市有德成商贸有限公司、区坚成、冯建德、深圳市信合发展有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任；二、百绿洲公司承担申请人律师费15万元，深圳市豪深炜实业发展有限公司、深圳市有德成商贸有限公司、区坚成、冯建德、深圳市信合发展有限公司对律师费承担连带担保责任；三、百绿洲公司承担仲裁费76948元，深圳市豪深炜实业发展有限公司、深圳市有德成商贸有限公司、区坚成、冯建德、深圳市信合发展有限公司对仲裁费用承担连带担保责任。因百绿洲公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人获得部分清偿，后因被申请人百绿洲公司没有可供执行的财产，本院作出（2016）粤03执722号之三执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2009年2月13日，注册资本为1000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人百绿洲公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人陈子君对被申请人深圳市百绿洲进出口贸易有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十五日书记员  王奇峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终13498号 上诉人（原审被告）：崇州市巧宜佳家具厂，住所地四川省崇州市江源镇大庙村2组57号。 经营者：刘军。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：羊科润，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨绍清，男，1929年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨垒（系杨绍清之孙），男，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：沈玉英，女，1962年6月12日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨垒（系沈玉英之子），男，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）：杨垒，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 上诉人崇州市巧宜佳家具厂因与被上诉人羊科润、杨贵林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，杨贵林死亡，杨贵林的法定继承人杨绍清、沈玉英、杨垒申请参加本案二审诉讼，本院予以准许。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2018）川0184民初3341号民事判决； 二、发回四川省崇州市人民法院重审。 二审中崇州市巧宜佳家具厂预交的案件受理费3155元，本院予以退还。 审判长 邱 寒 审判员 邓凌志 审判员 陈丽华 二〇二〇年一月十九日 书记员 黄 霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更4号罪犯罗程华，男，1983年11月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，原户籍所在地广西壮族自治区博白县。现在广西宜州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)穗中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人罗程华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判令被告人罗程华等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计313459.34元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2008年10月9日交付广东省四会监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2011年10月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止；经广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月30日裁定减刑二年一个月，剥夺政治权利改为五年；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年4月27日裁定减刑七个月，刑期至2028年8月19日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯罗程华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第480号报请减刑建议书提出，罪犯罗程华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗程华减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯罗程华确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯罗程华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止共获七个表扬。评为2016年度优秀学员。另查明，该罪犯自2018年10月起至2019年9月止狱内月平均消费628.3元，其银行卡账户余额4829.85元。对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计313459.34元仅履行2000元。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯罗程华在执行期间，确有悔改表现。但从该罪犯在监狱的月平均消费及其银行卡余额来看，其应有一定的履行能力而拒不履行，属不积极履行财产性判项。执行机关报请的减刑建议时的从严符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗程华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日至2028年2月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初251号原告：南京嘉恒帝中海新能源有限公司，统一社会信用代码91320106793703733C，注册地在南京市鼓楼区燕语华庭1幢1单元202室，实际经营地南京市栖霞区马群创业园27号。法定代表人：张亚君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张锐，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京鑫德恒酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1XNC7B17，住所地南京市鼓楼区和燕路239号南昌大厦1层大厅、5-21层。法定代表人：王林。原告南京嘉恒帝中海新能源有限公司（以下简称嘉恒帝中海公司）与被告南京鑫德恒酒店管理有限公司（以下简称鑫德恒公司）承揽合同纠纷一案，本院依法于2020年1月7日立案受理。原告嘉恒帝中海公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款4万元；判令被告按照每日200元标准支付自2019年8月26日起至付清工程款之日止的违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原被告签订关于亚朵酒店楼顶热水系统安装的合同，约定原告以包工包料的方式为被告提供常压燃气热水炉设备供应、安装调试和售后服务，工程总价款20万元，合同同时对付款时间、违约责任等事项进行约定，合同第十二条约定，如本合同发生争议，由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按合同约定提供主要设备、进行安装调试，被告最晚于2019年8月19日实际使用上述设备，但被告至今仅向原告支付16万元工程款，被告延迟付款构成违约，故诉至法院。经查，鑫德恒公司（甲方、需方）与嘉恒帝中海公司（乙方、供方）于2019年3月25日就亚朵酒店楼顶热水系统工程签订《系统合同书》，合同首页载明嘉恒帝中海公司的地址在南京市栖霞区，该合同第十二条约定：如本合同发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，由供方所在地法院管辖。另，南京市鼓楼区燕语华庭1幢1单元202室并无嘉恒帝中海公司的办公场所，嘉恒帝中海公司认可合同签订时其实际经营地即在南京市栖霞区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，合同约定由嘉恒帝中海公司所在地法院管辖，合同签订时嘉恒帝中海公司实际经营地在南京市栖霞区，本案应由南京市栖霞区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便此后嘉恒帝中海公司住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，仍应由南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 蕊二〇二〇年一月十四日书记员 朱丹丹
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0535执恢15号 任金家、赵健： 本院执行的申请人任金家被申请人赵健执行河北省临西县人民法院（2018）冀0533民初673号民事调解书一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执349号申请执行人：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地恩施市施州大道存疑巷2号，统一社会信用代码：914228017476803159。法定代表人：卢宗华，系该公司经理。被执行人：恩施州民生天然气（集团）有限公司，住所地：恩施市施州大道31号，统一社会信用代码：91422800084702818R。法定代表人：谭隆泽，该公司总经理。被执行人：民生能源（集团）股份有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号未来国际大厦32层1号，统一社会信用代码：91500000203941898B。法定代表人：薛方全，该公司总经理。申请执行人恩施立城房地产开发建设有限责任公司与被执行人恩施州民生天然气（集团）有限公司、民生能源（集团）股份有限公司借款合同纠纷执行一案。恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初6410号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施立城房地产开发建设有限责任公司于2020年1月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人恩施立城房地产开发建设有限责任公司与被执行人恩施州民生天然气（集团）有限公司、民生能源（集团）股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人恩施立城房地产开发建设有限责任公司向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2801执349号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年一月十五日书记员  谭奎
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）南执字第10644号之一 申请执行人纪广师，男，1958年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人纪铭师，男，1970年5月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2009）南民初字第70872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查明，被执行人纪铭师名下存在房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人纪铭师名下位于青岛市城阳区民城路××××××××××户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年一月十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2507号申请执行人宋起，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹庆同，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人聂良荣，女，1967年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人宋起与被执行人曹庆同、聂良荣民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2018年3月21日作出（2017）苏0382民初7162号民事判决书：被告曹庆同、聂良荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋起借款5万元及利息（以5万元为本金，自2011年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费1300元，由二被告负担。因被执行人曹庆同、聂良荣未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人宋起遂于2019年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年7月29日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年7月30日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人曹庆同、聂良荣名下无银行存款可供执行。3、2019年7月30日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人曹庆同、聂良荣名下无车辆登记信息。4、2019年7月30日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人曹庆同、聂良荣名下无不动产登记信息5、2019年8月26日，本院对被执行人曹庆同、聂良荣适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月8日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人曹庆同、聂良荣名下无可供执行财产。7、2019年12月18日，到申请执行人提供的被执行人居住地走访调查，未能找到被执行人经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月七日书记员 张苗苗
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书案号（2019）苏1323执4164号案由买卖合同纠纷受送达人江以功执行当事人情况申请人：汪传平，女，1963年3月17日出生，住泗阳县众兴镇。被执行人:江以功，男，1968年10月21日出生，汉族，住泗阳县。执行情况及通知内容本案申请执行人申请执行标的为2410元。经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人江以功已履行2064.4元，申请人放弃余款，并由被执行人江以功给付执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月三日
山西省中阳县人民法院执行裁定书（2020）晋1129执9号之二被执行人毛×，，身份证，×××，中阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1129执9号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人毛×发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛×在中国建设银行6227000335030630746_156_1账户内存款人民58699.500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张映泰 二〇二〇年一月九日书记员 苏海花
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初827号原告：谢敬东，男，1972年1月3日出生，汉族，住太原市。被告：刘长利，男，1967年5月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告谢敬东与被告刘长利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。谢敬东诉称，2017年8月至9月，原告带领工人在文水县高车鑫海化工厂内为被告进行施工（墙内刮腻子）。施工结束后，原告垫付工人工资后，被告刘长利于2017年10月1日向原告出具结算单一张，载明共计欠原告工人工资28000元。之后，原告多次向被告催要未果。为此，原告提起诉讼，请求：一、被告刘长利支付原告谢敬东欠款28000元及2017年10月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的迟延付款利息（2017年10月1日至2020年1月1日为3780元）。二、本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告未能提供相关证据证明被告的经常居住地位于本院的管辖范围内，而原告提供被告的身份证复印件显示被告的住所地位于黑龙江省鹤岗市兴山区东兴社区28委7组，亦不在本院的的管辖范围内，故应以被告的住所地法院为本案的管辖法院。本案应移送黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院处理。案件受理费减半收取298元（原告已预交），退还原告谢敬东。本裁定一经作出即生效。审判员 田晓彩 二○二○年一月十五日书记员 葛雪媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019)津0116民初35499号之一原告：天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行，住所地天津滨海新区营口道931号，统一社会信用代码91120116MA0783945D。委托诉讼代理人：黄婉婷，女，天津滨海惠民村镇银行股份有限公司职员。被告：张旭，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨少娟，女，1979年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津旭胜贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段5区012室，统一社会信用代码91120116758140058Q。法定代表人：张旭。原告天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行与被告张旭、杨少娟、天津旭胜贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 健审判员 韩俊森审判员 李 夏二〇二〇年一月十九日书记员 张 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执692号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，负责人：李军。被执行人：杨占辉，男，48岁，蒙古族，农民。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请杨占辉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8830号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年1月10日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8830号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红二〇二〇年一月二十一日书记员  包春虹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初841号申请人：芃囿(上海)装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王定峰，总经理。被申请人：涂继星，男，1977年7月22日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威。本院在审理原告芃囿(上海)装饰工程有限公司与被告涂继星、中国建筑一局(集团)有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芃囿(上海)装饰工程有限公司于2020年1月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人涂继星、中国建筑一局(集团)有限公司银行存款528,937.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人芃囿(上海)装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人涂继星、中国建筑一局(集团)有限公司银行存款528,937.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年一月十六日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初13号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人夏兰英，女，1974年7月21日出生，住盐城经济开发区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月15日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年12月3日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，同月6日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]653号起诉书指控被告人夏兰英犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人夏兰英到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年7月至2019年7月，被告人夏兰英以非法占有为目的，虚构“夏颖”的微信身份，编造看望患癌症同学、出车祸、做生意等事实，骗得被害人孙某微信转账合计人民币77500元。具体如下：1.2018年7月24日至8月7日，被告人夏兰英以探望患癌症的同学和吊祭去世的同学为由，骗得被害人孙某微信转账人民币6000元;2.2018年8月28日，被告人夏兰英以与丈夫离婚需要补偿对方为由，骗得被害人孙某微信转账人民币2000元;3.2019年1月15日至1月28日，被告人夏兰英以做木模立方工程为由，骗得被害人孙某微信转账人民币14500元;4.2019年1月30日，被告人夏兰英以在福建出车祸为由，骗得被害人孙某微信转账人民币2000元;5.2019年5月13日至7月29日，被告人夏兰英以做木材生意需要油费、过路费、资金周转等为由，骗得被害人孙某微信转账人民币53000元。案发后，被告人夏兰英被抓获归案后，如实供述了上述事实。被告人夏兰英已退出赃款人民币4万元发还给被害人。公诉机关认为，被告人夏兰英已构成诈骗罪，其虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，对指控的犯罪均无异议，并且认罪认罚，建议判处被告人夏兰英有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人夏兰英对指控事实、罪名亦无异议且已签署认罪认罚具结书，并有被害人孙某的陈述，证人徐某、夏某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、扣押笔录、微信聊天记录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人夏兰英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人夏兰英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人夏兰英虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。案发后被告人夏兰英退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏兰英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2022年12月5日止。罚金限在判决生效后十日内予以缴纳)。二、责令被告人夏兰英退出未退赃款人民币三万七千五百元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈进峰人民陪审员  蔡万林人民陪审员  江 蓝二〇二〇年一月八日书 记 员  顾巧玲附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初181号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：蔡义兵，男，生于1961年5月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：邓应梅，女，生于1962年6月26日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告蔡义兵、邓应梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆迎主物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 燕二〇二〇年一月十四日书记员 张恒银
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9232号 本院作出的(2019)苏1322执9232号民事判决书确定的债权，已于2020年1月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十三日
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执16号之五被执行人武建生，男性，身份证，142332198205282811，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执16号之五裁定书，于2020年01月15日向被执行人武建生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武建生在山西省农村信用社联合社6212805590000228967_000000账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺瑞明二〇二〇年一月十五日书记员  苏海花
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初670号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人林某某，男，生于福建省泉州市，汉族，中专文化，无业，住福建省泉州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年3月20日被取保候审。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）774号起诉书指控被告人林某某犯重大责任事故罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人林某某在担任济南绿屋空间园艺有限公司（以下简称“绿屋空间公司”）法定代表人期间，于2018年5月4日与青岛泰和盛景市政园艺有限公司签订《植物墙施工合同》，约定由绿屋空间公司负责墙体绿化。2018年5月9日16时许，被告人林某某在未建立安全生产操作规程、未按规定提供劳动防护用品等情况下，带领刘志涛、刘太俊至本市崂山区东海路60号乙海尔创新中心“冰山之角”北门内侧通道处，由刘志涛、刘太俊爬至脚手架上安装PVC板。期间，刘志涛被PVC板砸中，跌至地面，受伤，后经抢救无效死亡。 法医学尸体检验报告书证实，刘志涛前额及右眉骨处皮肤挫擦伤，其下扪及颅骨凹陷性粉碎性骨折，双鼻腔及右侧外耳道见血性液体流出，结合现场情况分析死者刘志涛符合因高坠致重度颅脑损伤死亡。 被告人林某某于2019年3月20日接公安机关电话通知后主动到案。 被告人林某某于2018年5月11日同矫健共同赔偿被害人刘志涛近亲属人民币150万元。 公诉机关认为被告人林某某的行为应以重大责任事故罪追究刑事责任，因其具有自首、赔偿情节，建议判处有期徒刑一年至一年六个月,可适用缓刑；并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、《青岛泰和盛景市政园艺有限公司“5.9”一般高处坠落事故调查报告》及附件、《关于落实青岛泰和盛景市政园艺有限公司“5.9”一般高处坠落事故调查报告有关处理建议和事故防范措施的函》、《青岛市崂山区人民政府关于青岛泰和盛景市政园艺有限公司“5.9”一般高处坠落事故调查报告的批复》、《植物墙施工合同》、死亡赔偿协议书及收条、济南绿屋空间园艺有限公司查询信息、户籍信息、前科查询，证人刘太俊、矫健、刘宏浩、张梅的证言，被告人林某某的供述，现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林某某的行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人林某某自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人林某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人林某某在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的特定活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇二〇年一月七日 书记员 霍静静
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3382号之一 申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 被执行人：倪建强，男，1968年11月21日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人倪建强追偿权纠纷执行一案，本院（2017）浙0483民初5269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行内容为：一、被执行人倪建强支付申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款251913.69元、公告费650元、律师费5000元；二、被执行人倪建强加倍支付迟延履行期间的利息；三、被执行人倪建强支付案件受理费2719.50元。另，被执行人仍需支付案件执行费3804元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人倪建强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪建强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无上述财产。本院前往被执行人住所地以及××乌镇秀溪社区居民委员会调查，被执行人不知下落。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪建强拒不履行又未报告财产，本院已对倪建强作出罚款1000元（尚未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人倪建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司的委托诉讼代理人张宏星并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任传站 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 阳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执13号申请执行人:景某某，男，被执行人:张某某，男，。本院在执行景某某与张某某民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1037号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款210000元及利息（利息未计算）、案件受理费4450元、执行费3050元。但被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某银行存款217500元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月十七日书记员  廉欢利
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保1号申请人：高忠敬，男，1962年6月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：潘大伟，男，1960年7月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷，于2020年1月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人潘大伟在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔诚信支行22×××14账户内的存款人民币8.5万元予以冻结。申请人高忠敬已向本院提供其坐落在齐齐哈尔市建华区东市场小区47号楼1单元702号（房权证齐字第××号，建筑面积177.23平方米）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘大伟在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔诚信支行22×××14账户内的存款人民币8.5万元。冻结期限一年。二、查封申请人高忠敬位于齐齐哈尔市建华区东市场小区47号楼1单元702号（房权证齐字第××号，建筑面积177.23平方米）住宅房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费870.00元，由申请人高忠敬预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇二〇年一月八日书记员  詹雨丹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终62号上诉人（原审被告）：董干，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县**********。被上诉人（原审原告）：葛娟，女，1974年9月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******************。原审被告：端州区熊猫有茶红运年年餐饮店。住所地：广东省肇庆市端州区*********（黄怀东宅）1-2层（住改商）。统一社会信用代码：92441202MA530E5B92。经营者：董干，男，1977年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县**********。上诉人董干因与被上诉人葛娟、原审被告端州区熊猫有茶红运年年餐饮店民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。董干提起上诉后，原审法院于2019年11月25日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费2700元，逾期不交按自动撤诉处理。董干收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，董干至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董干自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年一月十六日本件与原件核对无误法官助理叶伙梅书记员何杨慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢28号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：袁立国，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：魏延玲，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：袁月宽，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：袁月朋，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：袁月云，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，聊城农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人袁立国、魏延玲、袁月云、袁月宽、袁月朋在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁立国、魏延玲、袁月云、袁月宽、袁月朋的银行存款50000元。期限为一年.本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年一月八日书记员  贺岩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执4号被执行人：石广全，男，苗族，住湖南省保靖县。2015年8月20日因犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。现在湖南湘南监狱服刑。本院在执行被执行人石广全犯运输、贩卖毒品罪刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2014）州刑一初字第39号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法刑一终字第133号刑事判决书均已发生法律效力，生效法律文书判决：石广全因犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。本院于2020年1月2日立案执行刑事裁判涉财产部分。通过网络及传统查控，石广全无财产可供执行。本院走访了石广全户籍所在地村民委员会，该村委会证实石广全已离异，育有一子一女，由其父母抚养，家庭十分困难，属精准扶贫户，无财产可供执行。鉴于被执行人石广全目前无其他有效可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年一月六日书记员  高海龙
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4号之一 申请人：天冰造雪设备（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路235号，统一社会信用代码91131082091123259Q。 法定代表人：帕特里克·丹尼尔森，系该公司经理。 被申请人：水城县玉舍森林旅游开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村玉舍林场，统一社会信用代码915202216975082763。 法定代表人：刘涛，系该公司总经理。 申请人天冰造雪设备（三河）有限公司与被申请人水城县玉舍森林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天冰造雪设备（三河）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人水城县玉舍森林旅游开发有限公司名下价值人民币1275000元的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人天冰造雪设备（三河）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人水城县玉舍森林旅游开发有限公司名下价值人民币1275000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年一月十九日 书记员  王旭东
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执87号湖南恒基项目管理有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司：2020年1月14日申请人湖南恒基项目管理有限公司申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2373号民事调解书关于申请执行人湖南恒基项目管理有限公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于当日立案执行，并从被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的“潭衡高速公路收费权”拍卖款中扣划执行款800000元，扣除案件受理费5900元、本案执行费10400元，余款783700元已汇入申请执行人湖南恒基项目管理有限公司的银行账户。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年一月二十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17610号之一原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被告：宋华，女，1976年11月8日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：童军礼，男，1976年5月5日出生，汉族，住新疆塔城市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司诉被告宋华、童军礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初77号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：郑兆政，男，1983年7月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告郑兆政信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告郑兆政经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金223.02元、利息10.42元、逾期还款违约金20.53元，消费手续费180.53元，合计434.50元，支付自2019年11月19日起至欠款还清之日止的利息。被告郑兆政未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年4月19日，被告郑兆政向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为35000的信用卡。原告经审核，为被告郑兆政办理了卡号为62×××94的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年9月13日后，被告郑兆政多次逾期还款，截止2019年11月18日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金223.02元、利息10.42元、逾期还款违约金20.53元，消费手续费180.53元，合计434.50元。二、原告农行浔阳支行与被告郑兆政签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告郑兆政在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告郑兆政与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告郑兆政使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兆政于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金223.02元、截止2019年11月18日的利息10.42元、逾期还款违约金20.53元，消费手续费180.53元，合计434.50元，并按日利率万分之五支付自2019年11月19日起至透支本金1430.99元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑兆政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年一月二十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执244号申请执行人：廖世娟，女，1978年4月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被执行人：谢渊，男，1978年7月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，居民身份证登记住址咸丰县，现住恩施市，本院在执行申请执行人廖世娟被执行人谢渊民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖世娟与被执行人谢渊达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年一月十三日书记员  郜顺江
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执95号 申请执行人：胡月云,女,汉族,住铜陵市义安区。 被执行人：胡同,男,汉族,住铜陵市铜官区。 胡月云与胡同民间借贷纠纷一案，于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人胡同银行账户存款40000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年一月十四日 书记员  查 鹏
江西省九江市武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢38号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道35号。负责人桂良华，系该支行行长。被执行人：汪维红，男，1984年5月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被执行人：王文娟，女，1988年6月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，农民，住武宁县。被执行人：成后明，男，1980年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住九江市浔阳区。被执行人：刘庭建，男，1983年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人汪维红、王文娟、成后明、刘庭建借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）赣0423民初1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇二〇年一月十九日书记员 鄢晓龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执769号 申请执行人孙丽娟，女，1974年4月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区。 法定代表人：朱奉宝。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第845号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款37000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  蒲韦彤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执346号 申请执行人中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人农柳，男，1988年12月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人邓焯云，女，1988年8月6日出生，汉族，住广西横县。 被执行人农治保，男，1956年8月5日出生，汉族，住广西横县。 被执行人梁桂英，女，1962年7月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人广西横县诚汇新能源科技有限公司（原广西横县佳林木业有限公司），住所地南宁市横县良圻农场八分场。 法定代表人：农柳。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与农柳、邓焯云、农治保、梁桂英、广西横县诚汇新能源科技有限公司（原广西横县佳林木业有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人农柳、邓焯云、农治保、梁桂英、广西横县诚汇新能源科技有限公司（原广西横县佳林木业有限公司）名下银行账户存款223480.51元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执365号申请执行人杜志群被执行人刘振营关于杜志群与刘振营劳务者受害责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3018号民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人刘振营银行存款42500元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月二十日书记员 苏 杭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0114民初4459号-1 本院于2018年10月16日对原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司诉被告沈阳亚太运输有限公司、沈阳亚太混凝土有限公司、焦永辉、朱萍借款合同纠纷一案作出的（2018）辽0114民初4459号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）辽0114民初4459号民事判决书中第1页案号书写处“（2017）辽0114民初4459号”补正为“（2018）辽0114民初4459号”。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  郝佳欣 人民陪审员  唐 琳 二〇二〇年一月一日 书 记 员  李 爽