wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1958号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈央寅，男，1981年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。曾因盗窃，于2008年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月20日刑满释放；又因盗窃，于2009年5月20日被本院判处有期徒刑一年，2010年2月7日刑满释放；再因盗窃，于2010年10月9日被本院判处有期徒刑一年，2011年7月2日刑满释放；还因盗窃，于2012年3月29日被本院判处有期徒刑三年，2015年3月刑满释放；又因盗窃，于2015年10月19日被本院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑一年；又因盗窃，于2017年12月19日被本院判处有期徒刑十个月；再因盗窃，于2018年12月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月12日刑满释放;又因盗窃，于2019年9月19日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2720号起诉书指控被告人陈央寅犯盗窃罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈央寅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月18日17时许，被告人陈央寅来到本市福田区华强北街道振华路129号门口，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆傲鸽牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1643.7元）。      2019年9月19日，民警在本市福田区福虹路福虹网吧将被告人陈央寅抓获归案。                  本院意见              被告人陈央寅的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈央寅系累犯，依法应当从重处罚。被告人因本案盗窃行为被行政拘留十五日，应予折抵刑期。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判决              一、被告人陈央寅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人陈央寅向被害人陈某某退赔人民币1643.7元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○二○年一月十四日            书  记  员    吴剑琴      王  景
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异3号 异议人李婕，女，1978年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人李建良，男，1973年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人裘机明，浙江法君律师事务所律师。 被执行人**达，男，1978年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行申请执行人李建良与被执行人**达民间借贷纠纷一案中，异议人李婕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李婕称，异议人李婕与被执行人**达于2004年11月4日登记结婚，2017年1月6日协议离婚，离婚协议书中载明坐落于杭州市××区××街道××花园××单元××室的房屋归异议人所有，因此，该房屋拍卖余款应归异议人所有。理由：一、李建良与**达民间借贷纠纷一案异议人不牵涉其中，案涉房屋属异议人个人财产，未过户原因是**达不肯配合，且下落不明，异议人不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，房屋拍卖余款应归异议人李婕所有。二、李建良以民间借贷为由将**达及异议人作为共同被告起诉至法院，庭审中异议人提供了李建良篡改借条及借款事实明显不符合常理等证据后，李建良当庭撤回了对异议人的起诉。判决后，检察机关以涉嫌虚假诉讼移送公安机关立案侦查。异议人认为，不能排除**达与李建良串通骗取房款的可能。三、现异议人与女儿在外租房居住，**达未尽抚养义务，异议人独自抚养照顾女儿，承受着经济上、精神上的压力。综上，请求终止对杭州市××区××街道××花园××单元××室房屋拍卖款的冻结措施，将该房屋拍卖余款支付给异议人李婕。 申请执行人李建良辩称，一、被执行人**达将自己所有的财产包括房产在离婚协议中全部无偿转让给异议人李婕，但并未将房产过户到异议人名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国合同法》第一百八十七条等的规定，该转让行为不发生效力。异议人仅根据离婚协议享有对**达的债权，对该处房产并不享有物权，因此，房产拍卖后余款应作为被执行人的财产分配给李建良。二、**达与异议人协议离婚时间在2017年1月份，而**达向李建良的两次借款分别在2015年和2016年，故**达向李建良借钱在先，房产赠与在后，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，**达将其个人财产在离婚协议中无偿赠与异议人的行为，主观恶意明显，逃避债务明显，对李建良造成严重损害，应属无效。三、李建良对**达的债权发生在**达与异议人夫妻关系存续期间，故该笔债权理应从房屋拍卖余款中支付。四、李建良在诉讼阶段之所以撤回对异议人的起诉，系因当时的司法环境而撤诉，并不代表李建良放弃对异议人债权的主张。关于异议人提出的李建良涉嫌虚假诉讼之事，李建良至今未收到公安机关的询问与传唤。李建良与**达之间的民间借贷真实、合法，不涉及任何虚假诉讼等违法行为。综上，请求驳回异议人李婕的异议申请，将案款依法分配给李建良。 被执行人**达未作答辩。 本院查明，李建良与**达民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）浙0109民初20093号民事判决书，判决：一、**达于本判决生效之日起十日内返还李建良借款400000元，并支付其中250000元自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，赔偿其中150000元自2016年12月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、**达于本判决生效之日起十日内支付李建良律师代理费6000元。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全申请费3270元，合计7920元，由**达负担。判决生效后，因**达未按判决书确定的内容履行付款义务，李建良于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院以（2018）浙0109执957号案立案执行。 另查明，本院在执行（2018）浙0109执4717号申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行与被执行人**达、李婕金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年9月4日依法拍卖了登记在被执行人**达、李婕名下的位于杭州市××区××街道××花园××单元××室的房屋。 2018年12月28日，本院作出（2018）浙0109执957号之二执行裁定：在标的案款406000元及相应利息、加倍迟延履行期间利息、案件受理费7920元、执行费5990元的范围内，冻结被执行人**达名下在（2018）浙0109执4717号房屋拍卖款扣除抵押权后的一半款项。 再查明，**达与李婕于2017年1月6日登记离婚，离婚协议载明案涉房屋归异议人李婕所有。 本院认为，**达与李婕离婚时，对案涉房产进行了协议处分，确认归李婕所有，符合夫妻财产协议处分的法律规定，该房屋存在债务抵押而导致未办理变更登记，李婕对此并无过错。李建良提出**达、李婕在离婚协议中对财产的约定存在恶意逃避债务的主观故意，可以提供证据，另行起诉要求撤销**达夫妻处分涉案房屋之协议。综上，异议人李婕提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止在标的案款406000元及相应利息、加倍迟延履行期间利息、案件受理费7920元、执行费5990元的范围内，对被执行人**达名下在（2018）浙0109执4717号房屋拍卖款扣除抵押权后的一半款项的冻结措施。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邱哲平
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17320号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：梁火旺，男，1985年4月21日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁火旺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2702号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁火旺应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金47050.32元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17320号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执170号 申请执行人：裴福东，男，1968年9月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：韩利新，男，1967年4月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：刘景坤，男，1965年1月2日生，汉族，住大连金州区。 申请执行人：温闯，男，1980年5月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：大连天平国际物流有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区77号小区西侧。 法定代表人：阎平，董事长。 本院（2019）辽0291民初5327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连天平国际物流有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连天平国际物流有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连天平国际物流有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金300万元，案件受理费11725元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月二十四日 书记员  侯璞超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初9292号原告：江苏银奕达科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太东路2555号。法定代表人：金鑫南。委托诉讼代理人：黎发高，该公司员工。被告：苏州第一建筑集团有限公司装饰分公司，住所地江苏省苏州杨枝新村62幢1号。负责人：陆爱生。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。法定代表人：韩伟。原告江苏银奕达科技股份有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司装饰分公司、被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告江苏银奕达科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州第一建筑集团有限公司装饰分公司、被告苏州第一建筑集团有限公司名下的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告江苏银奕达科技股份有限公司提供了担保。本院认为，原告江苏银奕达科技股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州第一建筑集团有限公司装饰分公司、被告苏州第一建筑集团有限公司名下的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年一月八日书记员  刘畅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1388号原告：黑龙江尊荣捷路汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路23号。法定代表人：胡剑鹏，总经理。委托诉讼代理人：王爽，女，1987年3月22日出生，汉族，该公司销售主管，住哈尔滨市香坊区。被告：闫宇，男，1983年9月29日出生，汉族，龙益嘉（上海）食品商贸有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告：赵波，女，1982年5月5日出生，汉族，广州立白企业集团公司员工，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江尊荣捷路汽车贸易有限公司与被告闫宇、赵波合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告哈黑龙江尊荣捷路汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江尊荣捷路汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 明二〇二〇年一月二十二日书记员 王佳宿
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执92号之四申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：西峡县达能食品有限公司。被执行人：西峡县西瑞电子材料有限公司。被执行人：郭建义。被执行人：桑可朝。被执行人：李新。申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人西峡县达能食品有限公司、西峡县西瑞电子材料有限公司、郭建义、桑可朝、李新借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初609号民事判决书，已向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书，至今被执行人未履行生效的文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭建义名下所有的豫RH9161、豫R2737R的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月十四日书记员 闫 双
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终1号上诉人（原审被告）：邱亚娟，女，1963年10月23日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王兰香，女，1954年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。上诉人邱亚娟因与被上诉人王兰香民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱亚娟上诉请求：本案由通辽市科尔沁区人民法院管辖。事实与理由：上诉人邱亚娟于2009年在通辽市××区房屋，已经居住近10年，是上诉人的经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，应由上诉人所在地人民法院管辖。被上诉人王兰香未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法解释＞》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人就管辖法院未作出明确的约定，被上诉人向上诉人主张权利要求上诉人支付货币，被上诉人系属接收货币的一方，依据法律规定，被上诉人所在的原审法院即内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院对本案具有管辖权，对上诉人的请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二0二0年一月六日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初72号原告：涂志伟，男，1962年2月8日出生，汉族，住罗山县。被告：邓志辉，男，1968年9月7日出生，汉族，住罗山县。原告涂志伟与被告邓志辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告涂志伟以双方已自行和解为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂志伟撤诉。案件受理费减半收取计55元，由原告涂志伟负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0611民初3856号原告：邵美华，女，汉族，1958年9月23日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐丽娜，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：张亚杰，男，汉族，1994年8月24日出生，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：汤进山，江苏大生律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团江苏工程有限公司，住所地南京区玄武区锁金南路8号。法定代表人：王飞球。委托诉讼代理人：左亚萍、王影，江苏国成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告邵美华与被告张亚杰、中铁二十四局集团江苏工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告赔偿因交通事故造成的损失1071497.62元。被告同意协商处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告邵美华因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、安装残疾辅助器具期间的护理、食宿费、交通费、车辆维修费等损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告邵美华417800元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司已经垫付10000元，还应再支付原告邵美华407800元，该款于2020年2月13日前支付，由被告中铁二十四局集团江苏工程有限公司赔偿原告邵美华640000元，该款于2020年1月24日前支付20万元，于2020年4月30日前付清尾款44万元。二、本纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5758元，减半收取计2879元、鉴定费5100元，由被告张亚杰负担。（该款原告已预交，被告张亚杰于2020年1月24日前支付）本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 正二〇二〇年一月二十二日法官助理  陶书林书 记 员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2728号之二原告：贾宝峡，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张琳、张焕焕，河南广林律师事务所律师。被告：秦俭，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：潘松强、陈桥（实习），河南新砥柱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市。负责人:彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。原告贾宝峡与被告秦俭、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1203民初2728号之一民事裁定书，裁定冻结被告秦俭银行账户存款3784元。2020年1月8日，被告秦俭自动履行了本院作出的（2019）豫1203民初2728号民事判决书确定的义务。本院经审查认为，因被告秦俭已经自动履行了本院作出的（2019）豫1203民初2728号民事判决确定的义务，故依法应解除对被告秦俭银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告秦俭银行账户存款3784元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高铁星人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 青
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执97号之八 被执行人李福厚，男，1955年10月27日出生，汉族，原准格尔旗龙口镇柏相公村党支部书记，住XXX，公民身份号证XXX。 本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622刑初131号刑事判决书，已向被执行人李福厚发出执行通知书，但被执行人李福厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李福厚在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建礼 二〇二〇年一月十四日 书记员  董志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初4459号 原告：潘和海，男，汉族，住仙居县。 被告：应继林，男，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 原告潘和海与被告应继林为民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，争议较大，故决定本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢林晓 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 张双双
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执96号申请执行人：蒋芳岭，男，1981年1月15日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：诸兴德，男，1970年3月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：诸兴旺，男，1962年1月5日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：莫春林，男，1984年1月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：伍政新，男，1974年1月26日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋芳岭与被执行人诸兴德、诸兴旺、莫春林、伍政新提供劳务者受害责任纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1826号民事判决一案，被执行人诸兴德、诸兴旺、莫春林、伍政新已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1826号民事判决执行完毕。二〇二〇年一月二十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执549号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，住所地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人：崔立刚，职务，行长。被执行人：张树海，男，1985年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市松北区北岸润和城1期8号楼1单元1401室，身份证号：232126198503264316。被执行人：王凤娜，女，1982年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区万宝镇薛卜村前沙陀子41号。被执行人：黑龙**恒融资担保有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11088号凯利广场东区10号楼10-18号商服。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与张树海、王凤娜、黑龙**恒融资担保有限公司借款合同中，经查，被执行人张树海、王凤娜、黑龙**恒融资担保有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张树海、王凤娜、黑龙**恒融资担保有限公司在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16084号 原告：世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司。 负责人：李某。 委托诉讼代理人：张某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：余某，住宁夏回族自治区银川市。 原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨晓云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6747号原告：山东天佑实业有限公司,住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉和路1号。法定代表人：苏金贵，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告：张桂芸，女，1971年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：魏清慧，女，1971年3月17日出生，汉族，身份信息不详。被告：薛霁如，女，1993年9月23日出生，汉族，身份信息不详。被告：薛超旭，男，1972年3月28日出生，汉族，身份信息不详。原告山东天佑实业有限公司与被告魏清慧、薛超旭、薛霁如、张桂芸借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。按照原告山东天佑实业有限公司提供的被告薛超旭、薛霁如、魏清慧的地址，送达未果，且原告不能提供被告确切的身份信息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告山东天佑实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年一月十四日书记员  房 宽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执81号之一申请人：王利涛，男，汉族，住济源市。被执行人：原帅帅，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人原帅帅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人原帅帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原帅帅在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币231780.9800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月九日书记员 黄盼盼
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初60号原告：卫秀清，女，1975年4月21日出生，汉族，住北京市延庆区，现住北京市延庆区。被告：邹立山，男，1961年1月15日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被告：北京市延庆区城市管理委员会，住所北京市延庆区东外大街89号，统一社会信用代码111102294010269734。法定代表人：李新生，主任。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梅，北京赵建宇律师事务所实习律师。原告卫秀清与被告邹立山、被告北京市延庆区城市管理委员会（以下简称延庆城管委）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫秀清，被告邹立山的委托诉讼代理人赵建宇，被告延庆城管委的委托诉讼代理人赵建宇、周梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫秀清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令邹立山、延庆城管委赔偿我应得工资收入损失136000元，赔偿精神损失费100000元，租房费用160000元，以上共计396000元；2、要求邹立山、延庆城管委承担本案诉讼费。事实和理由：我在××村居住，2018年8月5日凌晨4点30分，邹立山带了五六百人翻墙闯入我家中，由五六个人按住一个，将我和我的女儿（15岁）、儿子（7岁）强行拉到屋外，当时我们正在睡觉，都没穿衣服，就被拉到屋外。我的前夫当天在另一房间睡觉，也被拉到屋外并被殴打。我的一家人被拉出后，邹立山和延庆城管委将我房子用钩机强行推平了，我的所有家具及生活物品全部被掩埋在废墟中。房子被扒平后，我一家被迫在延庆区政府门口马路边睡了一个星期。延庆城管委邹立山主任找到我，告诉我拆房屋是延庆城管委拆的，表示要出钱给我一家租房居住，让我自己找房他出钱。我租的延庆北关小区12号楼409室，邹立山表示认可。截止目前我租房费共支出了80000元。由于回迁楼房尚未建好，后续待入住最少还需要支付两年房租80000元，目前，我的房租共需要160000元。我是一个女性，两个孩子均未成年，被半夜光着身子拉到屋外，给我一家身心带来了极大的伤害，为此造成的精神损害非常严重，邹立山和延庆城管委给我一家造成了精神损害。同时，因为房屋被强行扒平，所有的生活用品和随身物品均被掩埋在废墟中，为了生活和照顾孩子，我和我前夫只能辞职先处理家里的事，自2018年8月辞职至今，一直在解决房屋被强拆的后续问题。我原来每月收入3000元，我前夫每月收入5000元，截止目前已辞职17个月，损失工资共计136000元。以上损失是因为邹立山和延庆城管委给造成的，我要求邹立山和延庆城管委承担赔偿责任。邹立山辩称，我是城市管理委员会职员，所作所为都是职务行为。如果我的工作行为对卫秀清造成了侵害，应该由我的单位承担责任，不应由我个人承担。延庆城管委辩称，认可邹立山在拆迁过程中的职务行为。如果有相应的责任，延庆城管委承担责任。针对拆除卫秀清居住的房屋，不是延庆城管委直接拆的，而是延庆城管委将房屋拆迁工作委托给了北京八达岭金宸建筑有限公司，是北京八达岭金宸建筑有限公司拆除的。如因拆迁过程中有不当的行为，应该由北京八达岭金宸建筑有限公司承担责任，据查北京八达岭金宸建筑有限公司对卫秀清的责任已经达成了相应的调解。针对卫秀清的诉讼请求，卫秀清称工资损失一项，没有法律依据，因为拆迁行为和卫秀清及其丈夫离职没有必然的因果关系。因此，卫秀清要求延庆城管委承担工资损失，没有法律依据。关于卫秀清主张的精神损失抚慰金，根据我国现行的法律规定，人身伤害如果真实存在，构成伤残的，才承担精神损害赔偿，卫秀清主张的精神损害，没有达到赔偿精神损害的程度，不同意赔偿精神损害抚慰金。针对卫秀清主张的租房费，卫秀清被拆除的房屋，购买的是昝景亮的房产。后因卫秀清与卖主昝景亮房屋买卖合同纠纷诉讼，卫秀清与昝景亮的房屋买卖合同被法院确认无效，后延庆城管委就诉争房产与昝景亮达成了拆迁安置补偿协议，对拆迁安置的补偿分配已经经过北京市延庆区人民法院处理，案号为（2019）京0119民初5133号，拆迁安置补偿当中包括临时周转费用，也就是卫秀清诉状中称的租房费，该项损失已经得到补偿，再要求延庆城管委承担，没有法律依据。综上，请求驳回卫秀清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：卫秀清原居住在北京市延庆区××村，该房屋（以下简称涉案房屋）原系卫秀清从昝景亮手中购得，2013年5月30日，昝景亮将卫秀清起诉至本院，要求确认其与卫秀清签订的《房屋买卖协议书》无效，本院于2013年11月26日作出（2013）延民初字第02741号民事判决书，判决确认昝景亮与卫秀清签订的《房屋买卖协议书》无效。2017年4月17日，北京市延庆区市政市容管理委员会作为甲方与作为乙方的昝景亮就卫秀清购买的东院签订拆迁协议，协议约定相应的拆迁利益归属乙方昝景亮。由于卫秀清没有其他住房可以居住，不具备腾房条件，涉案房屋在被拆迁之前一直由卫秀清居住。2018年8月5日延庆城管委将卫秀清一家强制腾退出涉案房屋，之后将涉案房屋予以拆除。2019年5月10日，卫秀清以农村房屋买卖合同纠纷，将昝景亮诉至本院，本院审理后，作出（2019）京0119民初5133号判决书，判决：一、昝景亮与延庆区市政市容管理委员会签订的《延庆新城芳荷路项目宅基地房屋搬迁腾退补偿安置协议》中，卫秀清分得各项拆迁款1510896．4元，余款442968．6元归昝景亮所有；二、驳回卫秀清的其他诉讼请求。卫秀清认可该判决中，其分得的各项拆迁款包括临时安置费43200元。但是卫秀清辩称临时安置费43200元，是从2017年4月份到2019年4月份期间的租房费，而对于2019年4月份以后的租房费用尚未发放。上述事实，有（2019）京0119民初5133号判决书和当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而侵权责任纠纷是因为行为人侵害了他人民事权益而引起的纠纷。构成一般侵权责任应具备如下四个要件：行为人实施了侵权行为、行为人实施侵权行为有主观过错、造成损害事实的发生、行为人的侵权行为与损害事实之间存在因果关系，上述要件要同时具备，缺一不可。本案中，卫秀清主张邹立山和延庆城管委赔偿卫秀清与前夫工资收入损失一项，卫秀清应当对其存在工资收入损失的事实，以及该损失与延庆城管委的侵权行为之间存在因果关系，负举证证明责任。由于卫秀清未向本院提交任何证据，予以证明，故，卫秀清应当承担举证不利的法律后果。为此，本院对其工资收入损失的诉讼请求，不予支持。对于卫秀清主张的租房费用，因自2017年4月份到2019年4月份期间的租房费，卫秀清已经在（2019）京0119民初5133号判决书中得到了该项补偿，故本院在此案件中，不予支持。对卫秀清辩称的自2019年4月份以后至收房期间的租房费问题，卫秀清可另行诉讼。对于卫秀清主张邹立山和延庆城管委赔偿精神损害抚慰金一项，因其未向本院提交证据，予以证明，属无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回卫秀清的诉讼请求。案件受理费3620元，由卫秀清负担,已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张翠先二〇二〇年一月十四日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢1号郭辉：本院执行的罚金一案，现被执行人郭辉已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执979号申请执行人:李旺民，男，1965年5月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：谭力，男，1976年9月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人李旺民与被执行人谭力合同纠纷一案中，申请执行人李旺民依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初146号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初146号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2019年8月12日向被执行人发布限制消费令，并于2020年10月23日将其纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年1月8日对申请执行人进行终本电话约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，虽不同意终结本次执行程序，但其不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月八日书记员  侯文秀
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执1569号 关于申请执行人闫秀清与被执行人丁福生买卖合同纠纷一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2340号民事调解书已发生法律效力，因被执行人丁福生在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫秀清于2019年7月17日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年7月17日向被执行人丁福生送达了执行通知书，2020年1月14日被执行人丁福生给付执行人闫秀清给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初2340号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初2340号民事调解书，于2020年1月14日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 哲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执23号申请执行人：徐丹会，女，1964年8月16日生，汉族，住临清市。委托代理人：董启鹏，临清志同法律服务所。被执行人：南杰，男，1973年6月17日生，汉族，住临清市中央帝景Ａ区。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2124号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款40万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年一月十四日书记员  张男
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民特3号 申请人：何邦元（被申请人之兄），1953年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：何邦清（被申请人之妹），1955年4月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：何素珍（被申请人之妹），1965年1月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人：何秀琼（被申请人之妹），1967年1月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：何邦海，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：吕海春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109199610286452。 委托诉讼代理人：李寒，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308172100009。 申请人何邦元、何邦清、何素珍、何秀琼与被申请人何邦海申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。申请人于2020年1月7日申请撤回申请。 本院认为，申请人申请撤加申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人何邦元、何邦清、何素珍、何秀琼撤回申请。 审判员  王国洪 二〇二〇年一月八日 书记员  唐 林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初52号原告：孙庭欢，女，1991年10月9日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：冒海晨，男，1991年10月21日生，汉族，住如皋市。原告孙庭欢与被告冒海晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告孙庭欢以双方达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庭欢申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庭欢撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告孙庭欢负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年一月九日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6360号原告：李兵，女，1994年1月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路687号1幢517室。法定代表人：杨冰，该公司总经理，委托诉讼代理人：杨燕波，女，该公司员工。原告李兵诉被告上海识装信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李兵于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李兵负担。审判员  李海燕二〇二〇年一月十四日书记员  白羽舒
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2442号原告：南通宏利特种钢丝有限公司，住所地江苏省南通市开发区竹行街道西首。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：黄慈林、赵颖群（实习），江苏瀛慈律师事务所律师。被告：梁山县艾利特轴承有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇戴那里村北。法定代表人：艾衍亮，总经理。原告南通宏利特种钢丝有限公司诉被告梁山县艾利特轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告南通宏利特种钢丝有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏利特种钢丝有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宏利特种钢丝有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通宏利特种钢丝有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年一月九日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7008号原告：郭振冬，男，1954年8月18日出生，汉族，住辉县。被告：华为软件技术有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道101号，统一社会信用代码913201147770231720。法定代表人：**安，总经理。原告郭振冬与被告华为软件技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年1月8日，原告郭振冬向本院申请撤回对被告华为软件技术有限公司的起诉。本院认为，原告郭振冬撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭振冬撤诉。案件受理费25元，由原告郭振冬负担。审判员  骆幸琪二〇二〇年一月八日书记员  郭鹏程
湖南省保靖县人民法院 拘 留 决 定 书                                                （2019）湘3125司惩33号之一 被拘留人：张绍生，男。 关于申请执行人彭胜与被执行人张绍生财产损害赔偿纠纷一案，查明：本院于2019年9月12日向张绍生送达执行通知书及报告财产令，责令张绍生三日内向本院进行财产申报并履行生效法律文书确定的义务，但张绍生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条规定，决定如下： 对张绍生拘留十五日； 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年一月八日 书记员  王振舟
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执97号之一 被执行人李福厚，男，1955年10月27日出生，汉族，原准格尔旗龙口镇柏相公村党支部书记，住XXX，公民身份号证XXX。 本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622刑初131号刑事判决书，已向被执行人李福厚发出执行通知书，但被执行人李福厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李福厚在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建礼 二〇二〇年一月十四日 书记员  董志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3391号申请人：赵如，女，1978年4月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被申请人：张宏伟，男，1986年2月23日出生，汉族，住宜阳县。申请人赵如诉被申请人张宏伟不当得利纠纷一案，申请人赵如向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张宏伟在银行或者其他机构存款72,000元，太平财产保险有限公司红河中心支公司为赵如的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏伟在银行或者其他机构存款72，000元。（张宏伟身份证号码）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晚霞二〇二〇年一月六日书记员  张宁杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初827号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人涂娜娜，女，1989年9月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2019年7月27日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕，8月28日被咸宁市公安局咸安分局取保候审，11月18日经本院决定继续取保候审。辩护人胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）766号起诉书指控被告人涂娜娜犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人涂娜娜及其辩护人胡亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日9时40分，被告人涂娜娜驾驶鄂Ｌ×××××号小型轿车沿桂乡大道行驶右转进入梓山湖大道，行驶至张梓线0KM+200M处时，将行人陈某撞倒碾压，造成陈某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经公安交通管理部门认定，涂娜娜负此次事故全部责任。案发后，被告人涂娜娜主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人涂娜娜在法定赔偿之外补偿被害方人民币8万元，取得被害方的谅解。公诉机关认为被告人涂娜娜违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人涂娜娜有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，可判处缓刑。公诉机关提供了相关书证，证人罗某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人涂娜娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人涂娜娜的辩护人提出，1.案发后，涂娜娜主动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.涂娜娜积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂娜娜违反道路交通安全法的规定驾驶机动车，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人涂娜娜在事故发生后主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚；被告人涂娜娜积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人涂娜娜的辩护人针对量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人涂娜娜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年一月六日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5261号耿克龙、**阳:耿克龙与**阳劳务合同纠纷一案，(2019)苏1302民初5770号民事判决书确定的义务，被执行人**阳已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执964号之三申请执行人江苏秦江集团股份有限公司，住所地连云区。被执行人江苏环宇交通工程有限公司，住所地淮安市青浦区。被执行人江苏南北热再生环保材料有限公司，住所地淮安市青浦区。被执行人江苏南北再生资源实业有限公司，住所地南京市江宁区。被执行人江苏西部热再生环保材料有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县。案由：买卖合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初1416号民事调解书申请执行人江苏秦某集团股份有限公司与被执行人江苏环宇交通工程有限公司、江苏南北热再生环保材料有限公司、江苏南北再生资源实业有限公司、江苏西部热再生环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1416号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院于2019年12月25日依据（2019）苏0703执964号之一执行裁定书及协助冻结通知书对第三人灌南腾升投资有限公司的账户进行冻结。现申请人、被执行人及第三人达成和解协议。第三人与申请人协商解除对账户的冻结，第三人灌南腾升投资有限公司于2020年2月15日前协助支付申请人4649600元（已支付2649600元，余款于2020年2月15日前支付）。本院扣划被执行人的其他到期债权及银行存款等支付申请人2334824.31元，并支付执行费79306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇二〇年一月十四日书记员  刘一龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9576号原告：唐新建，男，1976年3月13日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：于仁义，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。原告唐新建与被告于仁义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐新建到庭参加诉讼，被告于仁义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐新建向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其损失4635元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月31日13时50分，其驾驶机动车行驶到G327国道白涧路段时与被告骑行电动三轮车由东向南左转弯时发生事故，造成两车损坏，经相关机关认定，其与被告负事故的同等责任。被告于仁义未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据。被告于仁义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院审查后认定如下：1.原告提供的交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，本院予以确认；2.原告提供的户口本、结婚证、行车证、机动车登记证书，本院对其真实性予以确认；3.原告提供的道路交通事故车物损失结论书、评估费发票系具备资质的鉴定机构作出，其提供的维修费发票系正规票据，以上证据可以相互印证，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年10月31日13时50分，在G327国道白涧路段，唐新建驾驶机动车行驶到事故地点时（由西向东）与于仁义骑行电动三轮车由东向南左转弯时发生事故，造成两车损坏。本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队调查处理，认定唐新建与于仁义负事故的同等责任。另查，经河南省豫华价格事务所有限公司评估鉴定，豫Ｕ×××××号牌车的车损总值为8830元，产生评估费440元；原告支出车辆维修费用8830元。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队调查处理，认定唐新建与于仁义负事故的同等责任，本院予以确认。根据相关司法解释的规定，同时结合事故双方车辆属性，原告的损失，应由被告承担50%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：车损8830元和评估费440元，有道路交通事故车物损失结论书和相关票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计9270元，其中的50%为4635元，应由被告于仁义予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于仁义于判决生效后十日内赔偿原告唐新建4635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于仁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年一月九日书记员  王雁珍
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民申72号 再审申请人（原审被告）：四川金和润道建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元2层211、212号。 法定代表人：李俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗建军，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。 原审被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 法定代理人：孙显庆，执行董事。 委托诉讼代理人：尉畅，男，该公司员工。 再审申请人四川金和润道建筑劳务有限公司(以下简称金和公司)因与被申请人罗建军、原审被告中建六局第三建筑工程有限公司(以下简称中建六局三公司)建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金和公司申请再审称，1.罗建军并非金和公司员工，罗建军作为金和公司签约代表与中建六局三公司签订《劳务分包协议书》，而罗建军与金和公司签订的《建筑劳务承包合同》工程范围同《劳务分包协议书》完全一致，罗建军向金和公司支付保证金后，金和公司随即支付给了中建六局三公司，金和公司并未实际占用罗建军支付的履约保证金，因此罗建军与金和公司之间系挂靠关系，而不是原判决认定的分包关系；2.涉案工程的实际发包方是中建六局三公司，罗建军只是借用金和公司的银行账户向中建六局三公司交保证金，故涉案保证金应由中建六局三公司退还给罗建军；3.在罗建军与金和公司签订的《建筑劳务承包合同》中，金和公司仅承担协调退还涉案保证金的义务，未约定金和公司退还保证金的时间及违约责任，涉案保证金并非由金和公司实际占用，判决金和公司从2016年7月30日起向罗建军支付利息，缺乏事实基础和法律基础。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。 罗建军称，1.涉案保证金是罗建军支付给金和公司的，金和公司依据它与中建六局三公司签订的合同再向中建六局三公司支付保证金，中建六局三公司不会将保证金直接退给罗建军，无论罗建军与金和公司是分包关系还是挂靠关系，依据合同相对性原则，判决由金和公司退还罗建军保证金是正确的。2.原判决由金和公司支付保证金利息基本正确，虽然标准偏低，罗建军也认可。 中建六局三公司称，金和公司与罗建军之间系违法分包，而不是挂靠或借用资质；罗建军向金和公司支付保证金是300万元，而金和公司向中建六局三公司支付保证金是700万元，并不能与罗建军支付的保证金对应。因此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。 本院经审查认为，2016年4月28日，中建六局三公司以“广安·中国低碳智慧新城工程三期酒店项目”总承包方名义与金和公司作为分包方签订《劳务分包协议书》，由金和公司承建约不低于1亿元工程造价的规模，交纳履约保证金600万元，在该协议签订前交纳300万元，在2016年5月30日前交纳剩余保证金300万元。同日，金和公司与罗建军签订《建筑劳务承包合同》，将其从中建六局三公司分包的工程全部转包给罗建军，并约定罗建军在协议签订3日内将300万元保证金支付到金和公司账户，剩余300万元保证金在进场3日内付清。2016年4月29日，罗建军向金和公司账户转款300万元，金和公司向罗建军出具了保证金收据。 上述事实表明，罗建军与金和公司之间存在转包合同关系，罗建军向金和公司支付保证金，金和公司也出具了收据，本案应由金和公司承担退还罗建军保证金的责任。中建六局三公司否认罗建军借用金和公司资质，现有证据尚不能认定中建六局三公司实际与罗建军建立的分包合同关系。金和公司未及时向罗建军退还保证金，应承担资金占用利息。 综上，金和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川金和润道建筑劳务有限公司的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年一月五日 法官助理 周琪娜 书 记 员 李星坤
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执51号 申请执行人：占多平，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：郝文革，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人洪志与被执行人张春长买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3883号民事调解书，于2020年1月3日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝文革的银行存款57755元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月八日 书记员  曹丽娅
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终970号上诉人（一审第三人）吴继宽，男，汉族，1951年3月29日出生，住罗山县。委托代理人施睿，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴继顺，男，汉族，1968年7月5日出生，住罗山县。委托代理人吴继兵，男，汉族，1962年6月2日出生，住罗山县。委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。一审被告罗山县人民政府，住所地罗山县行政大道8号。法定代表人汪明君，县长。委托代理人尚作刚，罗山县农业局工作人员。委托代理人万永燮，罗山县司法局工作人员。吴继顺诉罗山县人民政府、吴继宽农村土地承包经营权证一案，吴继宽不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴继顺一审诉讼请求：撤销罗山县人民政府为吴继宽颁发农村土地承包经营权证。信阳市中级人民法院一审查明，吴继顺与吴继宽分属罗山县莽张镇槐店村吴独湾东组、西组村民，系同村相邻村民组村民，2016年12月7日罗山县人民政府为吴继宽颁发了豫（2016）罗山县农村土地承包经营权第116972号承包经营权证，2018年4月罗山县人民政府争议的0.23亩补录进入该承包经营权证。吴继顺不服，起诉要求撤销该确权登记。信阳市中级人民法院一审认为，吴继顺与吴继宽分属莽张镇槐店村吴独湾东组、西组村民，吴继宽述称涉案0.23亩是其于1986年与吴继顺同组村民吴国营调换取得但未能提供合法有效证据予以证明，不予支持。吴继顺与吴继宽争议的该0.23亩应由谁承包，应由有权机关作出认定。罗山县人民政府在2018年进行土地确权登记补录时仅凭槐店村委和莽张镇调解委员会出具的证明，就认定争议土地应由吴继顺承包，属事实不清，证据不足。该将吴继顺与吴继宽有争议的0.23亩承包地补录登记在吴继宽名下的行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，一审判决：撤销罗山人民政府为吴继宽颁发的农村土地承包经营权证中2018年4月补录的0.23亩承包土地的登记。吴继宽不服一审判决，向本院上诉称：（一）吴继顺原告主体不适格，无权提起本案行政诉讼。吴继顺提供的一份分田记录是吴继顺哥哥吴继兵自书，不具有真实性；另一份盖有公章的分田单，也是吴继兵自书，没有经办人签名，时间在公章上面，且村委会不存在给个人分田单加盖公章的情况，其他村民手里也没有这种分田单，槐店村委会及当时村干部都否认在涉案分田单上盖章，并且分田单上没有0.23亩这一项，该分田单系伪造，即便真实也与本案没有关联，不能证明其对本案争议地有利害关系。（二）吴继顺起诉超过起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条之规定，涉案土地补录为2018年4月，但被上诉人起诉时间为2018年11月13日，超过规定的六个月，应予驳回被上诉人的起诉。（三）吴继宽对涉案0.23亩土地拥有合法承包经营权。吴继宽于1986年通过与吴国营调换拥有土地承包经营权，且一直耕种管理涉案土地，2017年之前吴继宽和吴继顺就没有土地纠纷，吴继顺从未向吴继宽主张过涉案土地承包权。（四）行政机关在办证时已经履行了应尽的法定义务。本案本质是民事争议，作为发包人的村委会，已经同意将涉案土地承包给上诉人，就足以说明涉案行政行为存在合法的正当的民事基础，行政机关办证时只负责形式审查。综上，请求撤销一审判决，驳回吴继顺的起诉或诉讼请求。被上诉人吴继顺答辩称：（一）涉诉土地在1998年由吴东村民组发包给吴继顺，吴继顺与本案有切实的利害关系，吴继顺对该土地享有合法的承包经营权，罗山县人民政府违规将土地确权给吴继宽，侵害了吴继顺的承包经营权。（二）吴继顺的起诉没有超过诉讼期限。2018年10月份提起民事诉讼时，吴继顺才知道罗山县人民政府给吴继宽发证，随后就提起了行政诉讼，衔接时间不超过一个月，因此不存在超期。（三）吴继宽对涉案土地不享有承包经营权，颁证没有事实依据。涉案土地虽少，但属于吴东村民组，并非上诉人所在的吴西村民组。吴继宽对其所在村民组以外的土地不享有土地承包经营权。吴继宽在1986年与吴国营调换土地，取得了该土地的承包经营权没有证据证明。同时即使个人之间私下调换土地，也不能改变土地的所有权归属。（四）吴继宽认为吴继顺应提起民事诉讼而非行政诉讼属逻辑错误。因为双方的民事诉讼已经中止审理，民事诉讼应当以行政诉讼的结果为依据。综上，请求依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审被告罗山县人民政府答辩称，吴继顺与本案没有利害关系，不是适格的诉讼主体；土地承包经营权确权行为合法。请求撤销一审判决，驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为：（一）本案属于未告知当事人诉权、起诉期限的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，应自吴继顺知道或应当知道本案被诉颁证行为内容之日最长计算1年起诉期限。即使认定吴继顺于颁证时也即2018年4月得知被诉行为内容，其于2018年11月提起本案诉讼，也没有超过法定起诉期限。（二）罗山县莽张镇人民政府调解委员会出具的《关于槐店村吴西组村民吴继宽与吴东组村民吴继顺土地承包经营权纠纷的调查意见》认定争议地承包权属于吴继宽，该调查意见有大量调查结果为依据，且经罗山县莽张镇槐店村民委员会确认并加盖印章。本院调查中，罗山县莽张镇槐店村民委员会亦再次明确表示，对争议地发包给吴继宽无异议。因此，相较于吴继顺持有的1998年分地记录，该调查意见的证明力更高。在村民小组没有公章，集体土地发包权实际由村委会代为行使，且统一的土地承包经营权发证程序已经结束的情况下，村委会对个别土地的承包经营权的分配意见，实质上具备土地承包经营权承包合同成立生效的要件。况且，罗山县莽张镇人民政府调解委员会、罗山县莽张镇槐店村民委员会在调查结果上共同盖章的行为，以及罗山县莽张镇槐店村民委员会同意并为吴继宽出具补录争议地承包经营权证相关材料的行为，实际是在发生承包经营权争议后，对争议地的归属问题作出了相应处理。根据《土地承包法》规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证系对已经取得的土地承包经营权的确认。据此，2018年4月罗山县人民政府为吴继宽名下农村土地承包经营权证中补录的0.23亩承包土地进行确认并登记，并无不当。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初308号行政判决；二、驳回吴继顺的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人吴继顺负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年一月六日书记员  侯 捷
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0205执12号本院在执行申请执行人张峰与被执行人孟琳侵权责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月八日
文书内容湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执66号申请执行人：左爱珍，女，1969年9月20日生，汉族，住江陵县。申请执行人：沈能慧，男，1966年11月5日生，汉族，住江陵县。被执行人：杨晋皓，男，1986年3月7日生，汉族，住江陵县。被执行人：位威，男，1990年12月17日生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人左爱珍、沈能慧与被执行人杨晋皓、位威财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨晋皓、位威在金融部门的存款，以231874.2元为限或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月十四日书记员  田学敏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4282号 原告：李金冈，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：沈晓峰，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告李金冈与被告沈晓峰加工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。后本院发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告李金冈到庭参加诉讼。被告沈晓峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告橱柜柜体加工、安装、维修费用50860元。后原告变更诉讼请求为：被告支付原告橱柜柜体加工、安装、维修费用44055元。事实和理由：2017年5月起至年底，被告委托原告加工、安装及维修橱柜柜体。经结算，被告应支付给原告共计104055元。被告仅支付60000元，尚欠44055元未付。 被告未作答辩。 本院认定事实如下： 2017年期间，原告为被告多处项目进行橱柜加工、安装及维修。2018年4月30日，经结算，总款项为104055元，被告签字确认。原告自认被告已支付60000元。 以上事实由原告提供的结算单及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间存在橱柜加工合同关系。现有证据显示，经结算，总款项为104055元，扣除被告已支付的60000元，尚欠44055元，该款项被告应予支付。故原告要求被告支付44055元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 沈晓峰于本判决生效之日起十日内支付给李金冈44055元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由沈晓峰负担。 李金冈于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费650元，由沈晓峰负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给李金冈。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 晶 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王超男
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执217号 申请执行人：韩纪友,男，971年8月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：韩光景,男，1968年9月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：梁坤杰,男，1974年7月27日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张祥雨,男，1970年2月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年07月12日作出的(2019)皖0621刑初159号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩光景、梁坤杰、张祥雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩光景、梁坤杰、张祥雨银行存款19628元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4165号之一 申请执行人：杭州会友科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道万塘路262号6号楼5-280室。 法定代表人：姚碧波。 被执行人：蒋华凯，男，1994年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 申请执行人杭州会友科技有限公司与被执行人蒋华凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州会友科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋华凯归还申请执行人杭州会友科技有限公司借款本金50000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费650元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人蒋华凯发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋华凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋华凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人蒋华凯下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋华凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州会友科技有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋华凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年一月二十二日 书记员 骆可佳
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执22号之三被执行人：张云峰，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执22号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人张云峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云峰在中国银行1524177270XX账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月六日书记员  孙源
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执保98号陈华彬：陈华彬与张磊机动车交通事故责任纠纷，申请保全标的10000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二〇年一月二十二日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1748号之三 申请执行人：马换章，男，1971年4月27日出生，汉族，地址河北省任丘市。 被执行人：顾振海，男，1971年8月13日出生，汉族，地址河北省河间市。 本院在执行申请执行人马换章与被执行人顾振海买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人顾振海银行存款26000元，现因案件执行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 解除对被执行人顾振海银行存款26000元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  齐发义 二〇二〇年一月十一日 书记员  **宇
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初6257号 解除保全申请人：潘敬福，男，汉族，1961年12月29日出生，住山东省临沂市河东区汤头办事处朱家五湖村265号。身份证号码：372801196112297113 委托诉讼代理人：张春壮。 被申请人：毕胜华，男，汉族，1959年11月1日出生，住山东省临沂市河东区 申请人潘敬福与被申请人毕胜华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁1312财保756号民事裁定书，查封、扣押被申请人毕胜华名下价值30000元的财产一宗（详见查封清单）。原告潘敬福于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人毕胜华名下的银行账户：62×××77的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人毕胜华名下的银行账户：62×××77的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐李明 法官助理员贾艳丽 二〇二〇年一月八日 书记员  王金山
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢397号 申请执行人：张庆平,男,生于1952年7月18日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：蒋鹏,男,生于1986年5月2日,汉族，住四川省简阳市； 被执行人：李飞,男,生于1988年9月14日出生,汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张庆平与蒋鹏、李飞附带民事赔偿一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2007）巴中刑一初字第13号刑事附带民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人银行、车辆、不动产等，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人蒋鹏、李飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  罗小杰
江苏省南京市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）苏01委赔7号赔偿请求人杨玉琴，女，1987年2月4日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人杨宁庆（杨玉琴伯父），男，1956年4月3日生，汉族，住南京市秦淮区。赔偿义务机关南京市秦淮区人民法院，住所地在南京市秦淮区光华路41号。法定代表人吴焱，南京市秦淮区人民法院院长。委托代理人韩勇、杨燕，南京市秦淮区人民法院工作人员。赔偿请求人杨玉琴要求赔偿义务机关南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）国家赔偿一案，不服秦淮法院作出的（2019）苏0104法赔5号《不予受理案件决定书》（以下简称《不予受理案件决定书》），向本院赔偿委员会申请作赔偿决定。因案情复杂，经批准，延长审理期限3个月。因申请协调，扣除审理期限30日。本案现已审理终结。赔偿请求人杨玉琴称，《不予受理案件决定书》没有法律事实依据，要求按照国家拆迁规定给予安置及赔偿。赔偿请求人居住在南京市××区石鼓路××号，是江苏省机械化施工公司的宿舍房，50年代居住至今，后托管给南京市秦淮区房产管理局。因家中子女多，房屋面积小，为解决住房困难，止马营房管所在2006年帮助赔偿请求人家庭在原有的房屋内加盖了阁楼，加盖的高度超越2米以上，人能直立行走。南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）作出的（2013）宁秦府征补字第817号《征收补偿决定书》（以下简称817号征收补偿决定书），没有按照实际住房面积、蓝图、户数补偿，与相关法律法规不符，违法违规。江苏金宁达恒土地房产估价咨询有限公司没有按实际住房面积评估和测量，秦淮区政府应当履行法定职责，与每户签拆迁协议并补偿，而秦淮区政府没有这样做。（2014）秦非诉行审字第15号《行政裁定书》（以下简称15号裁定书），与相关法律、法规不符，裁定对被执行人徐桂华进行强制征收。依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第三十八条等规定，请求：1.秦淮法院赔偿拆迁经济损失150000元整；2.申请经济适用房。赔偿义务机关秦淮法院辩称，秦淮区政府向秦淮法院申请强制执行817号征收补偿决定。经审查，秦淮法院依法作出15号裁定，裁定如下：准予强制执行817号征收补偿决定书，由秦淮区政府组织实施。该裁定送达后即发生法律效力。后秦淮区政府按照裁执分离的原则对承租人徐桂华承租的南京市××区石鼓路××号房屋实施了强制搬迁。按照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第八条第一款的规定，申请赔偿的，应当对违法行使职权的行为先经依法确认。秦淮法院作出的15号裁定书，认定事实清楚，适用法律准确，并无不当，本案的赔偿请求人在15号裁定书未经确认违法前，提出赔偿请求，无法律依据。根据国家赔偿法第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的赔偿请求人要求赔偿的程序，适用国家赔偿法刑事赔偿程序的规定，但本案的赔偿申请人是对行政裁定本身提出了异议，不属于国家赔偿的受理范围。综上，赔偿请求人申请秦淮法院国家赔偿无事实和法律依据，请求予以驳回。本院赔偿委员会经审理查明，赔偿请求人居住在南京市××区石鼓路××号。秦淮区政府于2013年8月22日作出817号征收补偿决定书，决定对被征收房屋产权人南京市秦淮区房产管理局货币补偿人民币84365元；对被征收房屋承租人徐桂华承租的南京市××区石鼓路××号房屋进行货币补偿，各项补偿、补助费用共计人民币788588元。2013年12月13日，秦淮区政府向秦淮法院申请强制执行817号征收补偿决定书。秦淮法院经审查，于2014年1月24日作出15号裁定书，裁定准予强制执行817号征收补偿决定书，由秦淮区政府组织实施。后秦淮区政府组织实施了强制拆除行为。赔偿请求人审理中陈述，涉案房屋是2014年5月份左右被秦淮区政府组织强制拆除的，房屋里面的物品、设备等都没少。其曾就涉案征收补偿决定起诉，但败诉了。赔偿请求人不接受涉案征收补偿决定，所以没有申请人民法院强制执行涉案征收补偿决定。赔偿请求人要求秦淮法院赔偿的目的是要求撤销15号裁定书。本院赔偿委员会认为，国家赔偿法第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”此条规定了人民法院承担国家赔偿的范围，即在民事、行政诉讼中采取的相关保全、执行、及妨害诉讼的强制措施违法，并造成损害的，人民法院方才承担国家赔偿责任。本案中，赔偿请求人认为秦淮法院作出的15号裁定书，裁定准予由秦淮区政府组织实施强制执行817号征收补偿决定书错误，要求撤销该裁定书。该裁定不是在审理行政诉讼案件过程中作出的相关裁定，而是在行政非诉案件中作出的准予执行裁定，故秦淮法院作出涉案准予执行裁定的行为，不属于国家赔偿法第三十八条规定的人民法院应承担国家赔偿责任的范围。综上，赔偿请求人认为秦淮法院作出15号裁定书违法而要求赔偿房屋征收补偿利益的请求，缺乏法律依据，本院赔偿委员会不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人杨玉琴的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年一月六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初3818号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码:91330100679875101B，住所地:浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 责任人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：魏操、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：黄风训，男，1991年1月1日出生汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州中心支公司）诉被告黄风训保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。平安杭州中心支公司的委托诉讼代理人魏操到庭参加诉讼;黄风训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院根据认定的有效证据，结合到庭当事人的陈述，认定本案事实如下： 一、2018年9月18日11时40分许，黄风训驾驶普通两轮摩托车由北向南行驶至在杭州市富阳区320国道秀水山庄门口，车头与由东向北右转弯由孙海城驾驶的浙Ａ×××××号车相碰撞，造成黄风训受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：黄风训逆向行驶，孙海城转弯时对道路情况观察不细，双方负事故的同等责任。 二、孙海城作为投保人和被保险人，为浙Ａ×××××号车在平安杭州中心支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险），保险金额为246707.40元，保险期间自2018年3月16日0时起至2019年5月15日24时止。事故发生后，浙Ａ×××××号车到杭州永承汽车服务有限公司进行了维修。经平安杭州中心支公司对该车辆损失情况确认，总计核定工料费18364元，实际维修费用亦为18364元。之后，孙海城向平安杭州中心支公司索赔，2018年12月31日，平安杭州中心支公司为孙海城支付保险金18364元。孙海城向平安杭州中心支公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将其向责任方主张赔偿的权益转让给平安杭州中心支公司。现平安杭州中心支公司以代位求偿为由起诉至本院，要求：1、判令黄风训向平安杭州中心支公司赔偿损失10182元；2、判令黄风训支付平安杭州中心支公司公告费560元；3、判令本案诉讼费用由黄风训承担。 三、另查明，黄风训驾驶的普通两轮摩托车无登记号牌，也未投保机动车交通事故责任强制保险。平安杭州中心支公司因本案支付公告费560元。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安杭州中心支公司已经向浙Ａ×××××号车机动车损失保险的被保险人支付车辆损失险保险金18364元，其依法取得保险人代位追偿权。由于黄风训在该次事故中负事故同等责任，同时，其驾驶的两轮摩托车未投保机动车交强险，故应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担赔偿责任，对超出的16364元根据侵权责任由黄风训承担50%的赔偿责任计8182元，合计10182元（2000元＋8182元）。另外，平安杭州中心支公司因本案支付公告费560元，系其为主张权利而实际支出，应由黄风训承担。 综上所述，平安杭州中心支公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。黄风训经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄风训赔偿中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司损失10182元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、黄风训支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由黄风训负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄风训于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  钱亦文 二〇二〇年一月七日 代书 记员  金 枭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民催24号申请人：上海索迪龙自动化有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇汇成路1053号，统一社会信用代码91310115558765504T。法定代表人：陈坤速，该公司董事长。委托代理人：杨娜娜，该公司工作人员。申请人上海索迪龙自动化有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月18日立案后，依法于次日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海索迪龙自动化有限公司持有的票号3070005132338382、票面金额人民币5万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海索迪龙自动化有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人上海索迪龙自动化有限公司负担。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二〇年一月八日法官助理  胡 君书 记 员  王丽清本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3108号 上诉人（原审被告）：黄某1，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：林某，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：黄某2，女，1992年5月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：徐某1，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：徐某2，女，1972年7月31日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：徐某3，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 上诉人黄某1、林某、黄某2因与被上诉人徐某1、徐某2、徐某3婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2727号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，按黄某1、林某、黄某2上诉状提供的地址以法院专递方式邮寄传票，并电话通知黄某1做笔录的时间，但黄某1表示黄某1、林某、黄某2均在广东，无法参加诉讼且未申请延期审理本案，故传票退回之日视为送达之日。因上诉人黄某1、林某、黄某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄某1、林某、黄某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5298元，减半收取计2649元，由黄某1、林某、黄某2负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年一月六日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初499号 申请人:周亚敏，女，1979年1月1日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所。 委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所。 被申请人：王公建，男，1979年9月20日，住泗阳县。 申请人周亚敏于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人王公建所有的位于泗阳县众兴镇金三角国际家居广场G幢G2-57-1-2号房产予以查封；2、对被申请人王公建所有的位于泗阳县产予以查封；3、对被申请人王公建所有的位于泗阳县众兴镇众兴中路二轻局院内101室房产予以查封。申请人周亚敏提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为220000元）。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人王公建所有的位于泗阳县众兴镇金三角国际家居广场G幢G2-57-1-2号房产（权属证号为泗房权证众兴字第××），期限为3年； 2、查封被申请人王公建所有的位于泗阳县不动产权第0034026号﹞，期限为3年； 3、查封被申请人王公建所有的位于泗阳县众兴镇众兴中路二轻局院内101室房产（不动产权证书号201411909，201411910），期限为3年。 案件申请费1620元由申请人周亚敏预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾秋阳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  陈 杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保51号申请人：白应春,男,1976年1月17日生,住临朐县。被申请人：临朐县知艺红木家具有限公司,统一社会信用代码91370724583076081A,住所地:临朐县城关街道北五里庄村北300米。被申请人:侯法平,男,1968年11月24日,汉族,住临朐县。第三人:唐玉和,男,1968年11月21日生,汉族,住临朐县。申请人白应春向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人存放于被申请人临朐县知艺红木家具有限公司下属的知艺锯板厂(县城北原老铁厂)的花梨木21支，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人白应春存放于被申请人临朐县知艺红木家具有限公司下属的知艺锯板厂(县城北原老铁厂)的花梨木21支（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年一月十五日书记员  相益新
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初443号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇都市绿洲邮储银行。统一社会信用代码91350623678459966P。 法定代表人：黄瑞丽，行长。 委托诉讼代理人胡志斌，系该银行员工。 被告：陈文坤，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈明丽，女，1980年8月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈惠开，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（简称漳浦邮储银行）诉被告陈文坤、陈明丽、陈惠开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦邮储银行的委托诉讼代理人胡志斌通过网络方式到庭参加诉讼，陈文坤、陈明丽、陈惠开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令陈文坤、陈明丽偿还借款本金111471.72元及截止2019年9月11日的利息1197.21元，并支付自2019年9月12日起至还清之日止按合同约定利率计付利息；请求判令陈惠开对上述借款本息债务承担连带清偿责任；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，陈文坤、陈明丽、陈惠开与漳浦邮储银行签订《小额贷款保证合同》、《小额贷款额度借款合同》，由陈惠开为保证人，陈明丽为债务共同承担人。陈文坤、陈明丽于2018年8月7日支用贷款金额度150000元，贷款用途为购买虾苗及饲料，借款期限一年，贷款利息按年利率10.44%计算。合同约定如陈文坤不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付息。合同规定借款人违反本合同任一条款，贷款人有权停止放贷并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。合同还对各当事人的权利义务、违约责任等作了详细的约定。合同签订后，原告按时足额提供借款。期满后，被告未依约支付全部本息，经漳浦邮储银行催讨，被告拒不履行。 陈文坤、陈明丽、陈惠开均没有提出答辩意见。 漳浦邮储银行围绕诉讼请求依法提交《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业大户贷款额度）、《小额贷款最高额保证合同》、《小额E捷贷业务开办协议》、《贷款结清试算》、《一本通/绿卡通交易明细》、《民事诉讼文书送达地址补充协议书》和陈文坤、陈明丽居民身份证、结婚证以及陈惠开的居民身份证等证据加以证明。陈文坤、陈惠开和陈明丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，陈文坤因生产经营需要，与漳浦邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业大户贷款额度）。同日陈惠开与漳浦邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》，对陈文坤上述借款合同债务履行提供担保。《小额贷款额度借款合同》（家庭农场专业贷款额度）是四年期循环发放贷款方式的金融产品。该合同约定，授信陈文坤借款额度150000元；额度期限36个月，每单笔借款期限为12个月；贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准；如借款人陈文坤不按期归还本金，从逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收付息。合同规定借款人违反该合同任一条款时，贷款人有权停止放贷并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于该合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同约定漳浦邮储银行放款和陈文坤还款的银行账户为62×××12。合同还对各当事人的权利义务、违约责任等作了详细约定。《小额贷款最高额保证合同》约定保证人陈惠开对陈文坤上述借款本息及项下各类义务履行承担连带保证责任。在本轮贷款中，2018年8月7日原告提供陈文坤贷款150000元，约定借款期限一年，贷款利息按年利率10.44%计算；借款后，陈文坤未依约按期支付本息，经漳浦邮储银行催讨，陈文坤未能履行。截止2019年9月11日陈文坤尚欠借款本金111471.72元及利息1197.21元。 另查明：陈文坤与陈明丽于2003年3月8日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，陈明丽作为共同借款人在借款合同上签字及捺手印。 本院认为，漳浦邮储银行与陈文坤、陈惠开及陈明丽签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷法律关系、保证法律关系合法有效，本院予以确认。漳浦邮储银行依约及时足额发放贷款，陈文坤负有按期归还借款本息的义务。陈文坤逾期未能偿还借款本息，应承担违约责任。陈明丽是陈文坤的配偶，是共同借款人，应与陈文坤承担共同偿还债务的义务。陈惠开作为该借款的保证人，应对陈文坤、陈明丽的借款债务履行承担连带清偿责任。漳浦邮储银行请求判令陈文坤、陈明丽偿还借款本息及罚息，陈惠开对上述债务承担连带清偿责任，其诉求予以支持。 综上所述，漳浦邮储银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈文坤、陈惠开和陈明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈文坤、陈明丽应于本判决生效后十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金111471.72元及利息1197.21元，并支付自2019年9月12日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息。 二、陈惠开对上述债务履行承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2553.3元，适用简易程序审理减半收取1276.7元，由陈文坤、陈明丽、陈惠开负担。陈文坤、陈明丽、陈惠开应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年一月二十四日 书记员  陈巧楡
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执16号申请执行人张桂业，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人山东广明实业有限公司，住山东省邹平县孙镇驻地，统一社会信用代码91371626167206342L。法定代表人郑书冬，该公司经理。本院于二〇一九年十一月二十五日作出（2018）鲁1626民初2734号民事调节书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东广明实业有限公司银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年一月九日书记员  刘梦迎
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初6821号原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦15层。法定代表人：汤爱民。被告：陈芬芳，女，1988年12月29日生，汉族，住泰兴市兴化市。原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告陈芬芳居间合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告江苏爱心房地产代理有限公司于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤诉。案件受理费70元（已减半），由江苏爱心房地产代理有限公司负担。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年一月十四日书 记 员 方玖嫣
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保20号 原告夏义成与被告甘晓琼不当得利纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初209号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 对被申请人甘晓琼的银行存款以20万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用余额6798.11元，冻结期限至2020年1月15日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2773号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。委托代理人：王某某，男，汉族，居民，住址：山东省，系该公司职工，一般代理。被执行人：沂水县四十里堡镇佟官庄村民委员会。住所：沂水县四十里堡镇佟官庄村。被执行人：佟某某1，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：佟某某2，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初2014号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户。本院前往沂水县不动产登记中心进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二〇年一月十四日书记员  盛 雯