福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3103号 上诉人（原审原告）：许瑞环，男，1949年8月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：莆田市荔城区西天尾镇后埔村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后埔村三墩30号，统一社会信用社代码54350304512514195P。 法定代表人：游华松。 委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：宋琼英，女，1957年9月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄厚福，福建慕来律师事务所执业律师。 上诉人许瑞环因与被上诉人莆田市荔城区西天尾镇后埔村民委员会（以下简称后埔村委会）、宋琼英土地承包经营权纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 许瑞环上诉请求：撤销一审判决，依法改判判后埔村委会立即归还许瑞环所承包的后埔村许山果园合同30年（1997年10月1日至2027年10月1日）的15亩之四分之一面积等于3.75亩果树地的承包权。事实与理由：许瑞环与后埔村委会签订了《许山果园承包协议》，协议约定承包期限为30年，即1997年10月1日至2027年10月1日止。1997年至2005年，许瑞环按约缴纳承包款，2006年，许瑞环因患病加上残疾，向后埔村委会申请减免承包款，因其成为扶贫对象，后埔村委会同意本人免交承包款。从2006年起至2012年，许瑞环的承包费被全部免除。许瑞环于2011年8月29日由许可敏介绍及担保进入了西天尾镇敬老院生活，承包地交于其胞弟许瑞华托管。2012年10月，许瑞华因车祸去世后，2012年11月后埔村委会以许瑞环进入了敬老院生活为由，并且否认了上届村委会对许瑞环承包费全免的事实。许可敏派通讯员朱金明送来一张通知单到敬老院，并强迫许瑞环自接到通知单起要缴纳被免承包费，否则就把许山果园承包权退让给后埔村委会管理。许瑞环在无能力缴纳被全免7年承包费的情况下，只好在通知单上签了名。2012年，后埔村委会原主任许可敏，就把许瑞环承包的3.75亩果树地又转包于后埔村四组村民宋琼英，许瑞环已被全免的7年承包费由宋琼英全部补交。后埔村委会违反协议约定，单方终止合同，损害了许瑞环的合法权益。2013年11月25日后埔村民委员会举证的许瑞环在《关于要求解除许山果园承包协议书的申请书》上的签字、及公章真伪进行鉴定。许瑞环愿意在鉴定保证书上签名，愿意缴纳鉴定费用，并愿意承担法律责任。 后埔村委会未到庭，书面辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。许瑞环与后埔村委会的承包经营合同已解除，许瑞环要求后埔村委会再次给予承包地没有事实和法律依据。许瑞环自己向后埔村委会提出解除承包合同的申请，后埔村委会也予以同意。许瑞环虽然提出鉴定申请，但申请鉴定的内容与本案解除合同的效力没有关联性，不论解除合同申请书上后埔村委会的印章是何时盖的，后埔村委会均已追认，不影响双方合同已实际解除的事实，一审法院对许瑞环的鉴定申请不予准许并无不当。许瑞环多年未缴纳承包费，双方的承包经营合同亦达到法定解除的标准，许瑞环无法再继续承包。许瑞环在于宋琼英的书件中也多次提到已经与后埔村委会解除承包合同，且许瑞环当庭也承认解除承包合同的申请书上的签名是其所签。2.后埔村委会从未收回许瑞环的承包地，许瑞环要求后埔村委会交付承包地没有依据。许瑞环与后埔村委会签订的承包经营合同系许瑞环及三个案外人共同于后埔村委会签订的，仅是许瑞环解除了承包合同，3各案外人并未解除，所有后埔村委会并未收回承包地，仍由原承包经营合同的另外三人在继续使用承包地。许瑞环并未提供证据证明后埔村委会收回承包地，故其要求归还承包地的请求没有依据。 宋琼英辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，许瑞环上诉请求于法无据，请求依法予以驳回。因为许瑞环在2013年就已经向村委会提出申请，将其承包的果园退还给村委会，后宋琼英继续与他人共同经营该果园，而且补缴了许瑞环自2006年至2013年期间的承包费，至今该果园也是由宋琼英与其他人继续在经营。 许瑞环向一审法院起诉请求：判令后埔村委会立即归还许瑞环许山果园承包地3.75亩。 一审法院认定事实：1996年10月1日，后埔村委会（甲方）与许瑞环、陈群、许国强、游文达（乙方）签订《许山果园承包协议》，双方主要约定：一、承包果园界址，占地面积约15亩；二、承包期限为30年，从1997年10月1日至2027年10月1日止；三、承包款为第一年1000元，以后按此基数每年在交纳租金的基础上递增100元，以此类推，直至承包期满；……七、违约责任，甲方在协议生效后，违反约定单方终止合同的，应承担乙方由此造成的一切损失；乙方违约不能按协议交纳承包款，超过二年的，甲方有权无偿收回承包地，终止合同。自2006年起，许瑞环未再按约定缴纳承包费。2013年11月25日，许瑞环在《关于要求解除许山果园承包协议的申请书》上签字，因其无法继续履行合同，要求解除《许山果园承包协议》，时任后埔村委会主任许可敏在申请书上签字同意与许瑞环解除《许山果园承包协议》。许瑞环认为其并未与后埔村委会解除《许山果园承包协议》，后埔村委会违反协议约定，单方终止合同，损害了许瑞环的合法权益，致讼。 一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案当中，2013年11月25日，许瑞环在《关于要求解除许山果园承包协议的申请书》上签字，因其无法继续履行合同，要求解除《许山果园承包协议》，时任后埔村委会主任许可敏在申请书上签字同意与许瑞环解除《许山果园承包协议》，后埔村委会在申请书上盖章，许瑞环与后埔村委会签订的《许山果园承包协议》解除。许瑞环主张《关于要求解除许山果园承包协议的申请书》系后埔村委会伪造的，其并未在《关于要求解除许山果园承包协议的申请书》上签字，但又自认签名系其本人所签，该解释不符合常理，且没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，该主张不予采纳。许瑞环要求对《关于要求解除许山果园承包协议的申请书》中莆田市荔城区西天尾镇后埔村民委员会公章的形成时间进行鉴定，一审法院认为，现任后埔村委会亦同意对许瑞环要求解除《许山果园承包协议》的申请进行追认，即使公章不是在2013年加盖，也不影响承包协议解除的效力，许瑞环要求对公章的形成时间进行鉴定，没有必要，且加重许瑞环的负担，故不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回许瑞环的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由许瑞环负担。 二审期间，许瑞环与后埔村委会、宋琼英均未提供新的证据。 经审理查明，许瑞环对一审法院认定的“2013年11月25日，许瑞环在《关于要求解除许山果园承包协议的申请书》上签字”有异议，认为许瑞环并未在《关于要求解除许山果园承包协议书的申请书》上签字，许瑞环对一审法院认定的其他事实没有异议；但是认为一审法院遗漏认定：2006年起，后埔村委会两委同意免除许瑞环缴纳租金的义务。后埔村委会与宋琼英对一审法院认定的事实均无异议。本院对一审法院认定的各方当事人均无异议的事实予以确认，对有异议的事实在下文一并阐述。 本院认为，本案争议焦点为：许瑞环与后埔村委会签订的《许山果园承包协议》是否已解除，后埔村委会是否应返还许瑞环3.75亩果树地。经审查，1996年10月1日，后埔村委会（甲方）与许瑞环、陈群、许国强、游文达（乙方）签订的《许山果园承包协议》第七条约定“违约责任，甲方在协议生效后，违反约定单方终止合同的，应承担乙方由此造成的一切损失；乙方违约不能按协议交纳承包款，超过二年的，甲方有权无偿收回承包地，终止合同。”自2006年起，许瑞环未再按约定缴纳承包费，即使按许瑞环一审的举证也不能认定后埔村委会有同意免除其缴纳全部承包费的义务。2013年11月25日，许瑞环在《关于要求解除许山果园承包协议的申请书》上签字，许瑞环主张其未在该申请书上签名，但又自认签名系其本人所签，其陈述自相矛盾。时任后埔村委会主任许可敏在该申请书上签字同意与许瑞环解除《许山果园承包协议》，后埔村委会在申请书上盖章，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，应认定许瑞环与后埔村委会签订的《许山果园承包协议》已协商解除，许瑞环要求后埔村委会返还3.75亩果树地的理由不能成立。 综上所述，许瑞环的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由许瑞环负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年一月六日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。