山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初2094号原告华盛绿能农业科技有限公司，住所地山东省青岛市即墨区普东镇太阳能产业基地。法定代表人李坚之，公司董事长。委托诉讼代理人李金津，男，华盛绿能农业科技有限公司员工。委托诉讼代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者.被告：高唐县勇峰玉米种植专业合作社，住所地山东省高唐县姜店镇姜店村村委会办公室.法定代表人赵红，理事长。委托诉讼代理人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。原告华盛绿能农业科技有限公司（简称华盛公司）与被告高唐县勇峰玉米种植专业合作社（简称勇峰合作社）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托诉讼代理人李金津、唐恒伟与被告勇峰合作社的委托诉讼代理人孙长民、郭安康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币160万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月签订施工合同，合同约定被告将位于高唐县的姜店镇高效集约蔬菜大棚项目发包给原告施工，承包价格为1000元/米，100000元/棚,工程总造价300万元,原告包工包料。后原告完成20栋大棚的骨架安装,已为该项目覆膜工程购买相关薄膜并送到项目地，实际完成总工程进度的70%。在原告垫资较多的情况下，原被告停止履行合同，被告后期寻找第三方对该工程继续进行建设，目前该项目已竣工并投入使用。被告已支付工程进度款50万元，原告已完成工程产值210万元，被告仍应支付原告160万元。经多次催要，被告未支付。原告为维护合法权益诉至法院。勇峰合作社辩称,涉案合同已经解除，原告诉称理由和诉求均不当，应予以驳回。原告单位是专业从事农业设施建设的施工单位。原告与答辩人达成合同后，不考虑商业形象及信誉，不按约履行。刚刚建立起项目工程基础，支领工程款，就借故控制答辩人员工，丢掉施工项目，撤离施工现场。其行为严重违约，给答辩人造成巨大损失。其后答辩人几经与原告协商，原告毫无诚意。无奈之下，答辩人解除了施工合同，另行与案外人达成新的施工合同，将设施建完，造成很多不必要的支出。原告的行为造成答辩人巨大损失，应予以赔偿。答辩人反诉要求原告赔偿损失915131.16元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的施工合同一份、被告支付工程款明细一份，对被告提交的施工合同一份、银行交易明细及10份凭证、公证书一份及公证费收据一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的与第三方签订的采购合同10份及小额施工合同1份，付款发票12张、承兑汇票2张、银行明细及银行对账单复印件，付款明细及收款明细凭证打印件，只能证明原告与第三方交易付款情况，不能证明原告所购买的物品全部用于该施工大棚建设，及原告支出费用情况，本院不予采信。被告提交的高唐县公安局姜店派出所证明及照片5张，能相互印证，证明原告撤离施工现场情况，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的解除合同通知书及回执与微信截图打印件，能相互印证，证明原告已收到解除合同通知，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的叶吉禄签名的工资收到条5份证明被告为原告垫支了工人工资10450元，载明在被告应付工程款中扣除，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的工人工资收到条6份，与公证书记载的有施工痕迹相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院对被告提交的编制报告，系被告单方委托，原告不予认可，本院不予采信。山东鸿鹄工程造价咨询有限责任公司出具的山东鸿鹄基鉴字（2019）第17号司法工程造价鉴定报告，原、被告虽对鉴定价格提出异议，但均未提交证据推翻该鉴定结论，对该鉴定结论本院予以确认并在卷佐证。被告提交的李友江及成来永的收条及电费证明，不能证明被告的主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告华盛公司（乙方）与被告勇峰合作社（甲方）于2017年3月17日签订施工合同，合同约定被告将位于高唐县的姜店镇高效集约蔬菜大棚项目发包给原告施工；承包价格为1000元/米（固定单价，不含税，暂定30个棚）；（备注：墙体内径长度）；总工期100天；结算时依据实际工程量来核算；工程价款支付及结算：乙方进场施工，完成两个样板棚施工及一期工程墙体后，甲方向乙方支付一期工程总造价的30%；全部温室大棚架安装完成后，甲方向乙方支付工程总造价的30%；乙方全部施工完成后通知甲方进行验收，甲方需在15日内进行验收，15日内不进行验收的，视为合格，验收合格后15日内支付至工程总造价的95%，剩余5%为质保金，质保期自验收后起12个月，质保期满后一次性结清剩余工程款。合同附施工明细及用材规格。合同签订后，原告进场施工，完成土建及部分大棚的钢结构骨架。被告于2017年6月9日支付原告工程款50万元。2017年6月29日、7月1日、7月2日、7月3日，原告的施工负责人叶吉禄在被告支出的工资款上签名按印，并注明该工资款在工程款中扣除，数额共计10450元。原告华盛公司于2017年7月4日在未通知被告的情况下，单方停止履行合同，强行撤出施工人员。被告勇峰合作社对施工现场进行了公证保全，支出公证费800元。被告多次与原告方工作人员联系，原告再未继续施工。被告为防止损失扩大，自7月4日起到7月14日，继续找工人进行部分施工，支出人工费12260元。被告于2017年7月8日向原告邮寄了解除合同通知书，原告于2017年7月10签收。后被告于2017年7月15日与寿光市中天农业科技有限公司签订施工合同，对该工程继续进行建设，现该项目已竣工并投入使用。本案审理过程中，原告申请重新鉴定，本院委托山东鸿鹄工程造价咨询有限责任公司进行鉴定，该公司出具了山东鸿鹄基鉴字（2019）第17号司法工程造价鉴定报告，鉴定结论为：原告实际施工完成无争议部分工程价款为900596.21元；存在争议的工程价款为223091.85元；现场剩余材料原告主张为77198.39元；维修造价部分，因无专业维修加固方案，该部分维修造价无法鉴定。原告缴纳鉴定费50000元。本院认为，原告华盛公司与被告勇峰合作社签订的施工合同，是双方真实意思表示，均应按合同约定履行。双方对承包价格及付款结算均进行了明确约定，原告在施工过程中，完成部分工程量后，单方停止履行合同，撤出施工人员，未按合同约定事项完成施工。原告完成部分的工程价款，经鉴定无异议的部分为900596.21元，本院予以确认。对于有异议的部分，原告未提交充分证据证明其主张，本院不予采信。被告已支付原告工程款50万元，垫付工资款22710元，支出公证费用800元，应在工程款中扣除，剩余工程款数额为377086.21元。原告要求的鉴定费用50000元，因原告对被告提交的编制报告不予认可，且原告为证明自己的主张而进行的重新鉴定，该费用应由原告负担。原告要求被告承担该费用无法律依据，本院不予支持。被告反诉要求因原告违约给其造成的损失，因被告未在本院限定的期间内缴纳反诉费用，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高唐县勇峰玉米种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告华盛绿能农业科技有限公司工程款377086.21元。二、驳回原告华盛绿能农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告华盛绿能农业科技有限公司兴负担6122元，由被告高唐县勇峰玉米种植专业合作社负担3478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年一月十三日书记员  魏琳琳