wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3721号 原告：沈德明，男，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：熊超，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：文志坚，男，1975年2月11日出生，汉族，住桃江县。 被告：孟进书，男，1968年9月17日出生，汉族，住桃江县。 被告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所四川省成都市温江区天府街中段336号。 法定代表人：尹智勇，系该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所长春市朝阳区同志街502号。 负责人：李彤宇。 原告沈德明与被告文志坚、孟进书、中铁二十三局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）、中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人民人寿保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。 原告沈德明诉称,被告中铁公司系集双高速东双项目的承包方，被告文志坚、孟进书系该工程项目的实际施工人。原告自去年即跟随被告文志坚、孟进书在广东韶关进行施工工作，完工后又跟随被告文志坚、孟进书至集双高速路段工作。2019年4月22日，原告在施工过程中因风大把铺设的土工布吹起致其摔伤。原告受伤后被送至吉林省辽源市中医院治疗，至2019年5月10日出院，经辽源市中医院诊断：原告右股骨粗隆间粉碎性骨折，出院注意事项：1.对症治疗；2.定期复查，一周一次；3.病情变化随诊。被告中铁公司在原告工作期间向被告人民人寿保险公司缴纳了人保寿险，在原告受伤后，被告人民人寿保险公司为原告支付医疗费用23751.98元。2019年11月7日，益阳市银城司法鉴定所出具益银城司鉴所（2019）临鉴字第762号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书载明：“根据提供资料及检查所见，被鉴定人沈德明右侧粗降间粉碎性骨折内固定术后诊断成立，伤者自述受伤经过可致上述损伤。鉴定意见如下：1.被鉴定人沈德明此次外伤已构成拾级伤残；2.误工三百日，护理二百日，营养一百八十日；3.后续治疗费玖仟元左右（或凭医疗费发票计算）”。原告受伤后，就赔偿问题多次找被告方协商，被告方均以各种理由予以推诿，故现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿其各项损失184524元。 被告中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告沈德明提交的起诉状中，明确本案侵权争议事项的发生地为吉林省辽源市东辽县，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；由于本案有多个被告，且多个被告住所地不为同一住所地，故本案应由侵权行为地法院管辖，即本案的管辖法院应为吉林省辽源市东辽县人民法院，故请求将本案移送至吉林省辽源市东辽县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，系因侵权行为而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告文志坚、孟进书的住所地均在湖南省益阳市桃江县，故本院对本案有管辖权，被告中铁公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中铁二十三局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告中铁二十三局集团第三工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年一月八日 法官助理欧连花 书记员刘萍
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保7号 申请人：衡水永恒通讯设备有限公司。住址：景县广川镇小赵庄村191号。统一社会信用代码：91131127689290772Q 法定代表人：冯洪保 被申请人：河北领曜钢结构有限公司。住址：景县广川镇前庄村2号。统一社会信用代码：9113112771318927XE。 法定代表人：张峰 被申请人：张峰，男，1978年5月2日出生，住址：景县广川镇前庄村2号。 被申请人：常建芳，男，1979年10月17日出生，住址：景县广川镇前庄村2号。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、移匿财产，申请人于2020年1月21日申请诉前保全，要求查封被申请人名下房产及车辆。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人名下房产及车辆。 查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年； 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年一月二十一日 书记员  石明瓒
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申457号申请人：刘桂卿.委托代理人：许明慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市弘佳机电设备有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科技园深南花园裙楼C区422。法定代表人：孙海，执行董事。申请人刘桂卿以被申请人深圳市弘佳机电设备有限公司（以下简称弘佳公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请弘佳公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与郑云峰、被申请人弘佳公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2017）粤0306民初12685号民事判决，判决弘杰公司应于判决生效之日起十日内返还申请人800000元及利息。因弘佳公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人弘佳公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306执7294号执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2006年4月14日，注册资本为250万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人弘佳公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人刘桂卿对被申请人深圳市弘佳机电设备有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十五日书记员  王奇峰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执5号申请执行人：贵阳路鑫源工程机械租赁有限公司。法定代表人：王仁杰，系公司总经理。组织机构代码:06575377-5。地址：贵州省贵阳市南明区。被执行人:谭埝，男，1987年1月12日生，住重庆市石柱县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初659号民事判决书，向被执行人谭埝发出执行通知书，责令被执行人谭埝在收到执行通知书之日起向申请执行人贵阳路鑫源工程机械租赁有限公司支付租金167033元，案件受理费1820元，并承担执行费2406元。由于被执行人谭埝未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人谭埝银行存款171259元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月八日书记员 聂威廉
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初49号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某(曾用名周欠霞)，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍所在地江西省樟树市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月31日19时58分许，被告人周某某酒后驾驶号牌为沪C7XXXX小型轿车行驶至本区奉旺路西约50米处时，与另一辆小型轿车发生事故，事故致两车车损。经鉴定，案发时被告人周某某血样内乙醇浓度为2.43mg/ml。案发后，被告人周某某明知他人拨打报警电话仍等候在现场，到案后能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某有自首情节，能自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇二〇年一月十日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初47号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人聂良清，男，1969年4月14日生，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。曾因违法生产口服液，于2017年4月27日被丰城市市场和质量监督管理局行政处罚，罚款人民币60000元。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年4月21日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。辩护人周辉，江苏景来律师事务所律师。被告人吴蔡松，男，1980年3月5日生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省樟树市（户籍地福建省南平市建阳区）。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年4月21日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。辩护人程富强，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人聂良清、吴蔡松犯生产、销售假药罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人聂良清及其辩护人周辉、被告人吴蔡松及其辩护人程富强到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年以来，被告人聂良清将其生产的假药枇杷膏半成品以每瓶0.9元的价格多次向曾小东(已判刑)销售共计3000余瓶从中牟利。2016年以来，被告人吴蔡松明知曾小东生产、销售假药“京都念慈堂蜜炼川贝批把膏”，为曾小东从被告人聂良清及他人处购买的“京都念慈堂蜜炼川贝批把膏”半成品提供包装盒、标签并从中牟利，后曾小东将假药“京都念慈堂蜜炼川贝批把膏”半成品进行加工包装后销售给尹良亚(已判刑)4000余瓶。经检验，“京都念慈堂蜜炼川贝批把膏”不含有国家标准规定的药材成分。2019年4月18日，被告人聂良清被江西省丰城市公安局刑警大队民警抓获；同年4月19日，被告人吴蔡松被江西省樟树市公安局福城派出所抓获。被告人聂良清、吴蔡松在邳州市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书；邳州市人民检察院提出对被告人聂良清、吴蔡松判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人聂良清、吴蔡松在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人曾小东、陈某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、电子证据检查工作记录、扣押清单，行政处罚决定书，上海复昕化工技术服务有限公司检验报告，徐州市食品药品监督检验中心检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂良清、吴蔡松违反国家药品管理规定，生产、销售假药，其行为均构成生产、销售假药罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人聂良清曾被行政机关行政处罚，酌定从重处罚；被告人吴蔡松在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人聂良清、吴蔡松归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人聂良清、吴蔡松犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于被告人聂良清、吴蔡松认罪态度较好，自愿认罪认罚，请求适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人聂良清犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人吴蔡松犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）三、禁止被告人聂良清在缓刑考验期内从事药品生产、销售活动；禁止被告人吴蔡松在缓刑考验期从事药品包装生产、销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年一月十九日书记员  钱莉
中阳县人民法院执行裁定书（2020）晋1129执16号之二被执行人武×，男性，身份证，×××，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执16号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人武×发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武×在××县银行6231970535803534995_000156账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贺瑞明 二〇二〇年一月十五日书记员 苏海花
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初83号申请人：左洪智，男，1971年5月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:赵天竺,天津赞然律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，1973年9月1日出生，汉族，住天津市河北区。原告左洪智与被告刘辉民间借贷纠纷一案中，申请人左洪智于2020年1月20日申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘辉名下银行存款3000000元或查封、扣押其他等值财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉名下银行存款3000000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人左洪智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇二〇年一月二十一日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更30号罪犯胡信友，男，1976年12月20日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，原户籍所在地湖南省宁远县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）佛刑一初字第99号刑事判决，以被告人胡信友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核于2007年10月10日作出(2007)粤高法刑一复字第96号刑事裁定，核准判处罪犯胡信友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年11月9日交付广东省广州监狱执行刑罚，2010年7月调入广东省英德监狱执行刑罚，2016年10月3日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广东省高级人民法院于2010年4月16日裁定减为无期徒刑；2012年4月20日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年4月20日起至2031年4月19日止）,剥夺政治权利改为七年；经广东省清远市中级人民法院于2014年9月4日裁定减刑八个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑七个月,减刑后刑期截至2030年1月19日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯胡信友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第506号报请减刑建议书提出，罪犯胡信友在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯胡信友减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯胡信友确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯胡信友在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年8月止共获六个表扬。评为2017年度优秀学员。另查明，该罪犯系犯故意杀人罪，被判死刑缓期二年执行。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯胡信友在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡信友减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日至2029年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2198号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员 叶胜男二〇二〇年一月十日 书记员 何          睿
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初242号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人许文生，男，1987年4月15日出生，居民身份证号码412********415*039，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省确山县，住双河乡陈上庄村委大许庄北,现被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕193号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月22日00时00分许,被告人许文生醉酒(经鉴定血液乙醇含量为143.56mg/100mL)驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市**********口时,被执勤人员设卡查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人许文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月十九日本件与原本核对无异书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8182号原告：张振，男，1995年10月19日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：房丽伟，男，1986年6月27日出生，住宿迁市宿城区。原告张振与被告房丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年12月3日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张振及委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼。被告房丽伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数按照月利率1.5%自2018年4月16日计算至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年4月被告因承包工程需要向原告借款40000元，双方约定借款利率为1.5%，还款期限为2018年5月15日。借款期限届满后，原告索要未果，因而成诉。被告房丽伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告向原告出具借条，载明“本人房立伟于今日向张振借款现金肆万圆整（40000）进行资金周转，利息按1分5厘计算（每月），本人承诺于2018年5月15号前归还本金与利息，违约金每天2000元，空口无凭，特立此为证”。2018年5月25日，双方微信聊天如下：被告：你就让我带着还你的钱吧，我一把拿不出来我就慢慢给，多有就多给，少有就少给。你也是想我好的，我也知道。你这钱我也不会赖，你让我再去拿高炮我就真死透了，我现在慢慢带着给你钱，你也别逼我。原告：你别跟我说几千几千给我还，结果我看到了，我到现在一分没有。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告房丽伟虽未到庭参加诉讼，原告提供借条及双方微信聊天记录，并陈述款项来源及交付细节，以此证实借款合意及款项交付事实，故本院对借款金额40000元予以确认。关于利息，原告主张按照月利率1.5%计算，系双方书面约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于还款，应由被告举证，被告未能提供证据证实还款情况。庭审中原告陈述被告未还款，故本院依据证据规则认定尚欠借款40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房丽伟于本判决生效之日起十日内向原告张振偿还借款40000元及利息（以40000元为基数按照月利率1.5%自2018年4月16日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告房丽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年一月十三日书记员  方 远
(2020)内0523执140号之三 申请执行人：张志，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：徐凤波，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：闫宝民，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5673号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫宝民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币154.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢22号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
(2019)内0523执2448号之六 申请执行人：吴爽，女，1986年1月29日出生，满族，个体工商户，住辽宁省营口市。 被执行人：庞颜峰，男，1984年4月20日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于吴爽与庞颜峰抚养费纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人庞颜峰在中国工商银行账户内存款人民币5.47元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庞颜峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴旭伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1345号 本院作出的（2015）沭民初字第02183号民事判决书确定的债权，已于2020年1月18日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢36号之一申请执行人：杨淑君,女,1965年2月16日出生,住大连市普兰店区。被执行人：高淑娟，女,1954年6月14日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人杨淑君与被执行人于民生、高淑娟为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3822号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨淑君于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高淑娟名下位于普兰店市皮口镇海北路中段182号1单元3层1号的房屋，权证号：20131078。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29591001126490执行员于江447556559459二〇二〇年一月十六日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初79号 起诉人：梁国开，男，1984年9月7日出生，汉族，贵港市港南区人，住贵港市港北区。 起诉人梁国开向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宣柱归还本金人民币16200元整，利息人民币7776元整，合计23976元整（利息计算：从2018年7月2日开始计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告陈宣柱承担。事实和理由：因借款人陈宣柱未按借条上双方达成的共识还款，在出借人梁国开的多次追讨下有承诺还款，但在借款人陈宣柱承诺的还款日到期时仍未还款，导致距最终还款日期已逾期八个月，出借人梁国开多次打电话、发微信给借款人陈宣柱催其还款，但借款人陈宣柱不接电话，不回微信，拒绝偿还本金和利息以及逾期八个月的利息。为此，特提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，起诉人梁国开在诉状原告基本信息中写明其籍贯（出生地）：贵港市港南区木格镇早礼村早宇屯225号，住贵港市港北区市供电局小区，2018年7月2日，借款人陈宣柱因周转土方工程款向出借人梁国开分别借款6200元、10000元，并于当日出具《借条》两份交梁国开收执，借条约定：“若因本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖”，双方已约定由出借人所在地法院管辖，现起诉人梁国开居住地是贵港市港北区市供电局小区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对梁国开的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  周衍昆 二〇二〇年一月八日 书记员  熊卫林
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执84号之一申请执行人李树梅，女，1972年8月5日出生，现住正蓝旗。被执行人温都尔呼，女，1982年9月18日出生，现住正蓝旗。我院执行李树梅与温都尔呼民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人温都尔呼的存款或其他款项人民币23000元及案件受理费245元、执行费249元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月十五日书记员  乌雅汉
(2020)内0523执142号之一 申请执行人：赵立成，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王磊，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5932号民事判决书已生效，但被执行人王磊至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终6876号上诉人（原审被告）：洛阳市多朵俏鞋厂。住所地：河南省偃师市首阳山镇石桥村17组。投资人：王亮亮，该厂厂长。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店。住所地：河南省偃师市城关镇洛神路71号。负责人：李亚东。委托诉讼代理人：齐伟国，男，1975年5月3日生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘晓光，河南同骏律师事务所律师。原审被告：偃师市山化镇豫龍祥鞋厂（原名偃师市山化镇光明村建红鞋材复合厂）。住所地：河南省偃师市山化镇光明村。经营者：戚建中，该厂厂长。原审被告：刘海超，男，1965年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人洛阳市多朵俏鞋厂因与被上诉人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店、原审被告偃师市山化镇豫龍祥鞋厂（原名偃师市山化镇光明村建红鞋材复合厂）、原审被告刘海超买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原审判决事实不清、程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3823号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。洛阳市多朵俏鞋厂预交的二审案件受理费1511元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年一月八日书记员  高 源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15632号上诉人（原审被告）：沈阳众合世纪商贸有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-4号1-7-1房间。法定代表人：刘佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱西，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵书文，男，1959年10月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孙旺，辽宁省合同法研究会工作人员。上诉人沈阳众合世纪商贸有限公司因与被上诉人赵书文劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日进行了公开开庭审理，上诉人沈阳众合世纪商贸有限公司委托诉讼代理人潘一心、陈昱西，被上诉人赵书文委托诉讼代理人孙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳众合世纪商贸有限公司提出上诉请求：1、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12592号民事判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定的程序违法，事实认定不清。一审法院未审核与案件相关的事实，属于程序违法。被上诉人与冉旭的微信聊天记录不足以证实存在劳动关系，上诉人与被上诉人应为劳务关系。上诉人与被上诉人只是按约定提供劳务和支付报酬，被上诉人与上诉人不存在隶属关系，不接受上诉人管理，从事取送货工作不是上诉人公司的业务组成部分，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。被上诉人赵书文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。被上诉人赵书文向一审法院起诉称，1.请求法院依法确认双方在2018年7月11日至2019年6月16日存在劳动关系；2.本案诉讼费由上诉人沈阳众合世纪商贸有限公司承担。事实和理由：2018年7月11日，被上诉人应聘到上诉人处工作，职务是物流专员。双方约定工资每月2600元，后来陆续涨到2900元每月。2019年4月13日下午15:00左右，被上诉人赵书文在送货途中摔倒受伤，公司法人刘佳明将赵书文送到骨科医院，经诊断被上诉人胫腓骨骨折，赵书文在住院期间沈阳众合世纪商贸有限公司垫付了医药费，由于无法与沈阳众合世纪商贸有限公司就赔偿一事达成一致意见，根据劳动合同法相关规定，赵书文主张权利有法可依，请求人民法院依法支持赵书文的诉讼请求，确保赵书文的合法权益。一审法院经审理查明，赵书文自2018年7月11日起到沈阳众合世纪商贸有限公司从事收、发货工作。2019年4月13日受伤，上诉人在其治疗期间为其全额支付了医疗费用。2019年6月14日，赵书文以沈阳众合世纪商贸有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2019]1021号不予受理通知书。赵书文不服，诉至该院。庭审中，赵书文向法院提交了其与沈阳众合世纪商贸有限公司财务人员冉旭的微信记录，显示赵书文于2018年7月11日添加冉旭为微信好友，2018年11月至2019年5月期间，冉旭不定期、不定额的向被上诉人转款，其中2019年3月11日转账的2800元标记为“2月份工资”。沈阳众合世纪商贸有限公司辩称2019年1月25日至2月28日期间与赵书文存在劳动关系，其余时间段均为劳务关系，但未就此提供有效证据加以证明。一审法院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据赵书文与沈阳众合世纪商贸有限公司财务人员冉旭的微信记录显示，沈阳众合世纪商贸有限公司于2018年7月11日起实际用工。同时，根据法律规定，与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，本案沈阳众合世纪商贸有限公司辩称2019年1月25日至2月28日期间与赵书文存在劳动关系，其余时间段均为劳务关系，但其未能提供有效证据证明被上诉人于2019年1月25日正式入职，亦未能提供有效证据证明双方于2019年2月28日解除劳动关系，应由其承担不利后果，故该院采信赵书文的主张，确认赵书文与沈阳众合世纪商贸有限公司自2018年7月11日至2019年6月16日存在事实劳动关系。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：确认被上诉人赵书文与上诉人沈阳众合世纪商贸有限公司自2018年7月11日至2019年6月16日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳众合世纪商贸有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。上诉人与被上诉人均符合劳动关系主体资格，被上诉人的工作内容是上诉人业务组成的一部分，上诉人为被上诉人发放工资。且上诉人辩称2019年1月25日至2月28日期间与被上诉人存在劳动关系，其余时间段均为劳务关系，但其未能提供有效证据证明被上诉人于2019年1月25日正式入职，亦未能提供有效证据证明双方于2019年2月28日解除劳动关系，故一审法院依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定认定双方之间存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人沈阳众合世纪商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳众合世纪商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年一月十九日法官助理杨多多书记员唐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初34号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，生于云南省巧家县，汉族，初中文化，农民，暂住地本市崂山区，户籍地云南省昭通市巧家县。2019年11月28日因犯危险驾驶罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。2020年1月3日因驾驶证被吊销期间驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局处以行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）20号                               指控事实                       被告人张某某于2020年1月2日20时许，在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶鲁B号小型客车沿本市崂山区玉龙路由西向东行驶至崂山区张村河桥头东约100米处时，被公安机关查获。             经检验，张某某的血液中乙醇含量为104.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理查明                       经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某某因上述行为被青岛市公安局崂山分局处以行政拘留十五日，实际执行行政拘留期为2020年1月3日至1月8日。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；该到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款                               判决结果                       一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2019)鲁0212刑初576号刑事判决对被告人张某某判处的缓刑。             二、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；连同前犯危险驾驶罪判处的拘役一个月。决定执行拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自2020年1月9日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月十五日                         书 记 员 霍 静 静
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更21号罪犯杨北春，男，1971年1月21日出生，汉族，贵州省开阳县人。原系开阳县永温镇党委委员、纪委书记。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2016年7月5日作出（2016）黔0121刑初16号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，总和刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25万元（已交纳），退缴贪污的赃款17168元（此款暂存该院）发还开阳县永温镇人民政府。退缴的违法所得12000元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨北春准予减刑五个月（刑期自2014年10月1日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年一月十五日书记员  莫菲
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初267号之一 本院2019年12月23日对原告李融身诉被告泰州市海陵区住房和城乡建设局、泰州市住房和城乡建设局要求履行法定职责一案作出的（2019）苏1202行初267号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第1页“（2017）苏1202行初267号”应为：“（2019）苏1202行初267号”。原行政裁定书第8页“二○一七年十二月二十三日”应为：“二○一九年十二月二十三日”。 审 判 长  环 震 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  梅红卫 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  孔 莹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0525民初375号 不上网理由：调解结案的。 二〇二〇年一月十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1271号上诉人（原审被告）：武汉境博建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街北侧（拥军路2附5号）。法定代表人：朱涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武汉联盟建筑混凝土有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村。法定代表人：张红义。原审被告：朱俊，男，1975年4月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。原审被告：朱涛，男，1978年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区。上诉人武汉境博建筑工程有限公司因与被上诉人武汉联盟建筑混凝土有限公司、原审被告朱俊、朱涛买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，武汉境博建筑工程有限公司以已经和武汉联盟建筑混凝土有限公司达成和解协议为由，于2019年12月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，武汉境博建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉境博建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3747元，减半收取1873.5元，由上诉人武汉境博建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄浩二〇二〇年一月二十一日法官助理黄旭东书记员程玉
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢7号申请执行人牟柏兰、被执行人崔利波：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初754号民事调解书执行牟柏兰与崔利波借款合同纠纷一案。申请执行标的本金80000元，案件受理费900元。本院在执行过程中，被执行人崔利波已经全部履行完毕，执行到位标的合计80900元。至此，申请执行人牟柏兰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢646号 46号申请执行人：钱尊奎，男，1969年3月29日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：岳耀生，男，1976年11月30日出生，汉族，住莘县莘亭街道办事处本院在执行申请人钱尊奎与被执行人岳耀生买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年一月九日 书记员  贾丁祥
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执13号之七被执行人王新生，男性，身份证，142332197407170012，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执13号之七裁定书，于2020年01月15日向被执行人王新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新生在中国银行141706876459账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺瑞明二〇二〇年一月十五日书记员  苏海花
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初5156号原告：许永生，男，1986年4月29日生，汉族，住邳州市新城区。原告：许永平，女，1983年1月6日生，汉族，住邳州市新城区。二原告共同委托诉讼代理人：许瑞民，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告：许再民，男，1952年2月7日生，汉族，住邳州市开发区。原告许永生、许永平诉被告许再民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月8立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许永生及许永生、许永平共同委托代理人许瑞民到庭参加诉讼，被告许再民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永生、许永平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失9478元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日19时许，二原告亲属许瑞民在被告许再民家中因债务问题发生争执，争执中被告许再民将许瑞民头部打伤。后经邳州市公安局法医鉴定，原告许瑞民伤情为轻微伤。邳州市公安局经济开发区派出所多次调解，被告始终不予进行赔偿。为维护原告合法权益，今特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告许再民未答辩。经审理查明：2019年2月2日19时许，二原告父亲许瑞民前往被告许再民家中要债，双方因债务问题发生争执，争执中被告许再民用凳子将许瑞民头部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，许瑞民伤情为轻微伤。后许瑞民在邳州市中医院住院治疗9天，开支医疗费6196.9元。其出院医嘱为:建议休息2周，避免剧烈活动等。2019年4月1日，邳州市公安局作出行政处罚决定书，对许再民行政拘留10日并罚款1000元。后双方因赔偿问题协商未果引发诉争。另查明，2019年12月1日，原告许瑞民因意外在诉讼期间去世。其妻罗州彩也已经去世。许永生、许永平系其子女。无其他第一顺序继承人。诉讼过程中，本院变更许瑞民子女许永生、许永平为本案原告。上述事实，有当事人提供的邳州市公安局调查笔录、行政处罚决定书、相关门诊病历、医疗费票据及本院庭审笔录等在案证实。本院认为：被告许再民因债务纠纷与二原告亲属许瑞民争执，不能冷静处理，持凳子致伤许瑞民，其行为侵犯了许瑞民的人身权益，应对该侵权行为所给许瑞民造成的经济损失承担赔偿责任。二原告在本案中主张的损失有：1、医疗费，二原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故其主张其医疗费损失6196元予以认定；2、住院伙食补助费，二原告主张按照35元/天计算9天为315元，符合法律规定；3、误工费，按照城镇居民收入标准129元/天计算为129元/天×23天（9天＋14天）=2967元。以上损失合计9478元，应由被告许再民赔偿给许瑞民亲属，即本案原告许永生、许永平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告许再民于本判决生效之日起十日内赔偿原告许永生、许永平医疗费等各项损失9478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告许再民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺 峰人民陪审员  白元凤人民陪审员  马夫臣二〇二〇年一月六日书 记 员  李怡丽
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执114号 被执行人骆鹏飞，男，汉族，住所地大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425刑初330号，向被执行人骆鹏飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人骆鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人骆鹏飞银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年一月二十九日 书记员  郭淑蓉
镇江市丹徒区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）苏1112法赔1号 赔偿请求人：蒋某某，女，1966年7月7日生，汉族，住镇江市。 赔偿请求人蒋某某向本院递交申请，认为本院在执行过程中无端扣发工资造成其损失，应予国家赔偿为由，向本院申请国家赔偿22万元。经本院释明后，蒋某某坚持认为是本院违法扣划工资，并以其提供的现有材料申请赔偿。 经审查本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。现赔偿请求人蒋某某向本院递交的赔偿申请中写明的是本院执行局蓄意报复扣划款项，并未说明具体的违法行为，也未提供相应的证据，故赔偿申请人蒋某某申请本次国家赔偿请求不符合国家赔偿的法定受案条件。根据最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下 对赔偿请求人蒋某某的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向镇江市中级人民法院国家赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二○二○年元月三日
广东省汕头市濠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0512刑初4号公诉机关汕头市濠江区人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，1970年12月13日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记地址广东省汕头市濠江区**************，公民身份号码440************71X。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日0时0分许，被告人邱某某酒后驾驶一辆悬挂粤D*****号牌的黑色小轿车在途经汕头市濠江区*******交界路段时，被汕头市公安局交警支队濠江大队执勤民警查获。经汕头市********检验，被告人邱某某血液的乙醇含量为186毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可给予从轻处罚。建议对被告人邱某某判处拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了物证粤D*****号牌黑色小轿车(附照片)；立案决定书、发破案经过、查获经过、户籍证明等书证材料；现场检查记录、辨认笔录等;鉴定意见；视听资料；被告人邱某某的供述和辩解等证据证实。被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱某某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法给予从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邱某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月8日止；罚金应当在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。肖少光员判审二〇二〇年一月三日黄绿茵员记书附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1392号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人顾某某，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。指定辩护人张辉，上海辉旺律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3181号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人顾某某及辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月28日凌晨1时30分许，被告人顾某某与被害人香某在本区南桥镇育秀路、通阳路路口紫金城KTV因琐事发生冲突，遂电话纠集陶孝丰(已判刑)至上址，后被告人顾某某先行离开。陶孝丰到达现场后即蒙面、持棒球棍对香某实施殴打，致香某腰1-4椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人香某的伤势构成轻伤。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人香某的陈述，同案关系人陶孝丰的供述，证人吴某某、路某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、案发及抓获经过，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  马天宇人民陪审员  郑月红二〇二〇年一月十七日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20820号原告：徐迟，男，1988年4月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。原告徐迟与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称翼色公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐迟到庭参加诉讼。被告翼色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐迟向本院提出诉讼请求：判令被告退还未完成的预付课时学费人民币(以下币种均为人民币)2,082.50元。事实和理由：2018年4月7日，原告与被告签订入学协议，支付8,160元(包含680元考级课)，共计48课时和考级课6课时，剩余15课时(含考级课6课时)。被告经营的上海市杨浦区海上海店于2019年5月20日开始停课。被告翼色公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：入学协议、出生证明、与张维良微信聊天截图、收房通知书、解除合同通知函等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月7日，原告与被告签订入学协议，支付8,160元(包含680元考级课)，共计48课时和考级课6课时。二、原、被告签订协议后，剩余15课时未完成(含考级课6课时)，被告经营的上海市杨浦区海上海店于2019年5月20日开始停课。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的教学点关闭导致原、被告的协议无法继续履行，现原告主张退还未完成的预付课时学费2,082.50元，于法有据，在合理范围，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐迟未完成的预付课时学费2,082.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2708号原告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂，住所地葫芦岛市龙港区岛里西山。法定代表人：孙某某，该公司总经理。委托代理人王某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托代理人王某某，男，汉族，该公司职员，住兴城市。原告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂诉被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂的委托代理人王丹，中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托代理人王树山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂诉称，其于2017年11月16日为单位职工投保了团体人身意外伤害保险，保单号为827112017211400000170，排行在55号、56号、57号的保单款项全部由单位交付给被告。在2018年10月2日，职工房兴贺在岗位上受伤，被告在理赔中发现房兴贺身份证号与实际不符，称理赔无法处理，故诉至法院，请求判令被告给付理赔款23000元和诉讼费，并根据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，按23000元的20%承担违约责任。被告中国人寿保险公司辩称，葫芦岛渤海工贸铁路维修厂在被告处为其83名临时员工投保“团体人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗、意外伤害生活津贴保险”，保险期限2017年11月17日至2018年11月16日，团体人身意外伤害保额600000元/人，附加意外伤害医疗保额50000元/人，意外伤害生活津贴9000元/日（50元/日）。保险合同特别约定：医疗费用在符合签单地社会医疗保险标准范围内免赔100元后按80%赔付。投保人葫芦岛渤船工贸铁路维修厂于2018年11月16日向被告提交“事故证明”、房兴贺身份证复印件（姓名：房兴贺、性别：男、民族：汉、出生：1980年5月16日、住址：辽宁省葫芦岛市连山区公民身份证号：2114021980××××××××）及房兴贺（公民身份证号：2114021980××××××××）住院相关资料，索赔房兴贺（公民身份证号：21140219800××××××××）意外伤害医疗费及意外伤害生活津贴。被告收到原告提交的索赔资料后，经核对，投保人葫芦岛渤船工贸铁路维修厂投保时的“2018年临时工参保名单”中“序号：19、姓名：房兴贺、身份证：2114021978××××××××、性别：男、参保时间：2017.11.08”。索赔资料中因意外伤害受伤的房兴贺(公民身份证号码:2114021980××××××××)与参保名单中的房兴贺(公民身份证号:2114021978××××××××)不是同一人。我国公民同一姓名可以有多个人，但公民身份证号是唯一的。因意外伤害受伤的房兴贺（公民身份证号：2114021980××××××××）不是投保人葫芦岛渤船工贸铁路维修厂所投保的被保险人房兴贺（身份证：2114021978××××××××）。被告对房兴贺（公民身份证号：2114021980××××××××）的损失不负责赔偿。房兴贺（公民身份证号：2114021980××××××××）不是被告的被保险人，被告没有义务赔偿损失，不存在违约事项，被告不承担原告主张的违约金及诉讼费。经审理查明，2017年11月16日，原告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂在被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司为企业职工投保团体人身意外伤害险（保单号为827112017211400000170），参保名单中显示房兴贺投保时间为2017年11月8日，男，身份证号码为2114021978××××××××。2018年10月7日，房兴贺在工作期间受伤，受伤后到葫芦岛市第二人民医院住院治疗。此次事故发生在保险期限内，原告主张被告保险公司应按照保险合同予以赔付，提供了房兴贺索赔需要的各种信息和相关资料，其中房兴贺的身份证号为21140219800××××××××，被告以房兴贺投保的身份证号码有误为由未予理赔。上述事实，有当事人陈述、团体人身意外伤害保险单、病历、住院患者费用清单等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，原告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。被保险人房兴贺是完全民事行为能力人，其要求所在工作单位即原告代为行使权力的行为不违反法律规定，故原告在事故发生后向被告主张按照保险合同理赔并无不当，葫芦岛渤船工贸铁路维修厂具备原告的主体资格。虽然被告称房兴贺的身份证号码有误，但在原告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂范围内并无与房兴贺重名的职工，可以认定投保的被保险人房兴贺与出险的房兴贺为同一人，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司作出的解释显然超出合理范围，且身份证号码有误并不是免赔的合法理由，故按照原、被告签订的合同，被告应履行自己的理赔义务即赔付原告23000元。关于原告主张的被告承担20%违约责任的问题，因原告提供的职工房兴贺的身份证号码确实有误，导致被告无法通过审核进行理赔，原告自身存在过错，且双方对违约情形没有明确约定，故对其主张被告承担违约责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂保险理赔款人民币23000元。二、驳回原告葫芦岛渤船工贸铁路维修厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  范兴华人民陪审员  李连萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  郭丽秋
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李广升，男，1957年4月19日出生，汉族，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。法定代表人李雯，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。法定代表人贺亦农，区长。再审申请人李广升因诉被申请人天津市公安局津南分局治安行政处罚、天津市津南区人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李广升申请再审称：1.再审申请人认为被申请人天津市公安局津南分局认定本案事实的“询问笔录”、“情况说明”，明显与事实不符，均为被申请人天津市公安局津南分局制作和相关政府行政人员所述，其行为所代表的均为二被申请人处工作人员，其证据种类不符合“规范”；2.再审申请人对被申请人天津市公安局津南分局作出行政处罚的依据“申请人在天津市政府信访办导访处涉嫌扰乱公共秩序和扰乱导访处办公秩序”的真实性存疑，曾依法向相关行政部门申请该信息的公开，以证实被申请人津南分局的处罚是否违法、证实再审申请人的违法事实是否真实存在，再审申请人在被处罚后也向相关行政部门依法申请公开被申请人认定再审申请人违法的市政府门前派出所的视频监控录像以证明再审申请人是否违法，但均被拒绝；3.再审申请人去导访处是因为再审申请人所反映问题在按级信访均未得到解决，是依法信访，且并没有扰乱导访处秩序的行为，被申请人天津市公安局津南分局也没有直接证据证明再审申请人存在扰乱导访处秩序的事实存在；被申请人在北京逐级上访，没有违法行为。即使在北京有违法行为，也不应当由天津市公安局津南分局管辖。天津市公安局津南分局行政拘留处罚李广升，没有确凿证据，滥用职权。4.关于被申请人天津市公安局津南分局在其提供材料中的南洋派出所出现“南羊派出所”字样，其行政主体资格是否合法的问题，一、二审中被申请人天津市公安局津南分局均以“系统技术”解释，明显为掩盖其违法的托词，是对法律的歪曲。再审申请人认为公安机关作为执法机关和国家机器不可能、也不能出现类似的失误，而且出现该问题的被申请人天津市公安局津南分局对该事实具有明知；5.关于被申请人对本案是否具有管辖权。再审申请人认为根据相关法律规定，应由案发地的派出所管辖，所以两审法院认定事实不清。关于被申请人天津市公安局津南分局对本案是否具有管辖权，再审申请人认为根据相关法律规定治安、刑事案件均为案件发生地管辖，再审申请人所发生的所谓“违法事项”并不是在被申请人天津市公安局津南分局管辖地发生的且并未经过案件移交，所以作为再审申请人居住地的公安机关对本案没有管辖权。被申请人天津市公安局津南分局作出的治安管理处罚不符合法定程序。而一、二审法院均以此确认认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，明显适用法律错误。综上请求，1.撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02行终47号行政判决书；2.撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112行初80号行政判决书；3.裁定本案发回原审法院重新审理。本院认为:两审法院认定被申请人天津市公安局津南分局依法具有本案行政处罚主体资格和法定职权正确。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被申请人天津市公安局津南分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对再审申请人作出被诉治安管理处罚的主体资格和法定职权。再审申请人关于被申请人天津市公安局津南分局没有管辖权及主体资格不合法的主张缺乏法律依据，不应予以支持。被申请人天津市公安局津南分局作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2018年天津市两会期间，多次到市政府门前办导访处就相同问题反复上访的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。被申请人天津市公安局津南分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。被申请人天津市津南区人民政府作出的行政复议决定认定事实、适用法律正确，程序合法，应予维持。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，李广升的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李广升的再审申请。审判长 刘 迪审判员 蔡 力审判员 张明珠二〇二〇年一月十七日法官助理袁敏书记员满开琳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2277号之三 申请执行人王梅玉，女，1958年6月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人吴大玲，女，1961年5月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第80016号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、划拨（2016）鲁0202执2277号执行案件冻结的被执行人吴大玲存款人民币xxx元。 二、继续冻结被执行人吴大玲现金人民币xxx元或等值收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年一月十五日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初418号 [不公开理由] 以调解方式结案的。 裁判日期：2020年1月15日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执925号 申请执行人罗更生，男，1971年9月26日出生。 被执行人上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武。 被执行人黎增武，男，1964年5月13日出生。 本院在执行申请执行人罗更生与被执行人上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武的银行存款81609元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为蒋可佳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武的银行存款81609元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈威武 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执683号 申请执行人石美萍，女，1969年7月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人苏园林，男，1978年12月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初798号民事判决书，向被执行人苏园林发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人苏园林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人苏园林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人苏园林应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  蒲韦彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32958号原告：王连宝，男，1948年4月3日出生，汉族，塘沽河头中学退休教师，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王会丽，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（原告之女），1978年4月2日出生，汉族，天津博达集团有限公司职员，住天津市滨海新区。被告：窦广仙，女，1970年11月15日出生，汉族，天津市第五中心医院护士，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。第三人：天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街陈圈村，实际办公地天津市滨海新区塘沽和羽道1750号，统一社会信用代码1112011600016702XM。负责人：李峥，主任。委托诉讼代理人：王洪章，天津友汇律师事务所律师。第三人：天津市滨海新区胡家园街道于庄子村村民委员会，住所地天津市滨海新区胡家园街于庄子村，统一社会信用代码54120116792513970U。法定代表人：窦广喜，主任。第三人：天津市滨海新区教育体育局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号国泰大厦，统一社会信用代码11120116MB16240262。负责人：宫丽艳，局长。委托诉讼代理人：张东升，男，1970年11月10日出生，汉族，天津市滨海新区教育体育局房管站科长，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨芳亭，天津大有律师事务所律师。原告王连宝与被告窦广仙、第三人天津市滨海新区胡家园街道于庄子村村民委员会（以下简称“于庄子村委会”）、天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处（以下简称“胡家园街道办”）、天津市滨海新区教育体育局（以下简称“滨海新区教体局”）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王连宝向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《买卖协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系滨海新区教体局管理下的一位人民教师，依照当时的福利政策，原告获得了教体局分配的位于天津市滨海新区（经滨海新区教体局确认，原告系房屋的所有权人）。2005年8月27日，原、被告双方签订《买卖协议》，原告将取得的天津市滨海新区胡家园街道于庄子村住房出售给被告，并约定教育局再有收款行为，由被告负责。2006年至2008年，滨海新区教体局在房改货币分房中确核减了原告的住房面积。《中华人民共和国土地管理法》规定城市市区的土地属于国家所有，除由法律规定属于国家所有的以外，农村和城市郊区的土地属于农民集体所有。还规定农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告非集体组织成员，故该买卖行为违反法律强制性规定，应属无效。原告找被告多次协商未果，现为维护合法权益故提起诉讼。本院经审查认为，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案审理过程中，针对天津市滨海新区房屋的权属情况，各方均确认该房屋系原塘沽区教育局于1998年前后在于庄子村集体所有的土地上建设，滨海新区教体局在本案中确认房屋建设过程中并未经过政府有关规划、土地及房屋管理部门的审批程序且并未取得任何审批手续，房屋建成至今亦并未办理任何土地或房屋产权登记手续。本案原告系通过滨海新区教体局的“福利分房”而取得该房屋，其后其又将房屋转卖给被告，现原、被告及滨海新区教体局均未能提供案涉房屋和土地任何的产权登记证明，故原告无法证明其与案涉房屋具有法律上的直接利害关系。故本案中原告未能提供证据证明其系适格的诉讼主体，本案依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王连宝的起诉。案件受理费减半收取80元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高铭延审 判 员  吕东辉人民陪审员  张秀敏二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈 荔
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初7749号 原告：盐城市励志运输有限公司，住所地盐都区张庄街道办事处惠民花园。 法定代表人：陈义松，总经理。 委托诉讼代理人：徐峰，公司经理。 委托诉讼代理人：周洋洋，江苏大直律师事务所律师。 被告：江苏巨匠智能系统有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路北健仁路南（D）。 法定代表人：陈俊，执行董事。 原告盐城市励志运输有限公司（以下简称励志公司）与被告江苏巨匠智能系统有限公司（以下简称巨匠公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告励志公司法定代表人陈义松的委托诉讼代理人徐峰、周洋洋到庭参加了诉讼。被告巨匠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告励志公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨匠公司支付运输款124600元，并承担逾期付款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2018年8月27日签订货物运输合同。被告计欠我公司运费124600元，至今未能给付。现请求人民法院依法判决。 被告巨匠公司未作答辩，亦未提交证据。 原告励志公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年8月27日货物运输合同，证明原被告双方通过签订运输合同对双方权利义务关系进行约定；2、微信对账截图四张，证明原告经与被告货物运输负责人陈志威三次对账，确认被告差欠运输款分别为19050元、65500元、40050元，合计124600元；3、增值税专用发票三张。对原告励志公司提交的证据，被告巨匠公司在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为，原告励志公司提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2018年8月27日，原告励志公司与被告巨匠公司签订货物运输合同一份，约定由原告励志公司为被告巨匠公司提供货物运输服务。后原告励志公司按约提供了货物运输服务。被告巨匠公司计欠原告励志公司运费124600元。此款经励志公司催要，被告巨匠公司一直未能给付。为此，原告励志公司诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告励志公司为被告巨匠公司提供货运服务，被告巨匠公司应按约支付运费。因被告巨匠公司未能按约支付运费，引起讼争，对此应承担全部违约责任。原告励志公司要求被告巨匠公司支付运费124600元，并承担相应利息的请求，本院予以支持。因双方对利率未作约定，可自原告励志公司向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏巨匠智能系统有限公司支付原告盐城市励志运输有限公司运费人民币124600元，并支付以124600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取1396元，财产保全费1220元，合计2616元，由被告江苏巨匠智能系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇二〇年一月九日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17375号 原告：仲小伍，男，1988年7月15日出生，住江苏省沭阳县。 被告：程大庆，男，1973年9月7日出生，住江苏省沭阳县。 被告：仲新民，男，1958年4月6日出生，住江苏省沭阳县。 被告：仲召美，男，1967年8月15日出生，住江苏省沭阳县。 原告仲小伍诉被告程大庆、仲新民、仲召美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告仲小伍、被告仲新民、仲召美到庭参加诉讼，被告程大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲小伍向本院提出诉讼请求：被告程大庆给付原告借款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2019年9月29日起按年利率6%计算至还清款之日止），被告仲新民、仲召美对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告程大庆因资金周转需要于2019年9月24日向原告借款45000元，由被告仲新民、仲召美提供担保。后原告多次向被告索要上述借款未果。 被告仲新民辩称：对原告所陈述的事实无异议。 被告仲召美辩称：为借款提供担保是事实。 被告程大庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月24日，被告程大庆向原告出具借条一张，载明：“程大庆借仲小伍人民币肆万伍仟元整，在2019年9月28日下午前还款。程大庆担保人：仲新民仲召美”，被告仲新民、仲召美为该笔借款提供担保。 同日，原告向被告程大庆的银行账户转账45000元。 上述事实，有原告陈述、被告仲新民、仲召美答辩、借条、银行账户交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告仲小伍与被告程大庆之间的借贷关系以及与被告仲新民、仲召美之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告程大庆未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款45000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告仲新民、仲召美自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告程大庆未履行还款义务，原告要求被告仲新民、仲召美承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程大庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程大庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲小伍支付借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告仲新民、仲召美对被告程大庆的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告程大庆、仲新民、仲召美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月十九日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保14号姬存胜:关于申请人姬存胜与被申请人刘佳韵财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保5号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值600000元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人姬存胜与被申请人刘佳韵财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保5号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十五日
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初49号原告定襄县鑫御诚机械制造有限公司，住所地：忻州定襄县。法定代表人：李金钢，职务：经理。委托代理人薄国彦，男，汉族，1992年4月22日生，定襄县鑫御诚机械制造有限公司职工。被告韩秀兰，女，汉族，1975年10月25日生，五台县人，现居五台县。被告山东梅拉德能源动力科技有限公司，住所地：山东省昌乐县朱刘比德文路2号16幢。法定代表人：舒欣。原告定襄县鑫御诚机械制造有限公司与被告韩秀兰、山东梅拉德能源动力科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告定襄县鑫御诚机械制造有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定襄县鑫御诚机械制造有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定襄县鑫御诚机械制造有限公司撤诉。案件受理费180.90元，由原告负担。审判员 李岩 二〇二〇年一月二十日书记员 郭震
介休市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0781执75号之一 申英杰： 郎晓燕申请申英杰婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初1444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被申请人给付申请人2019年1月和6-12月房屋经济损失，每月300元共计2400元。 （2）负担执行费50元。 特此通知 二〇二〇年一月十三日                            本院地址：介休市军民路                       邮编：032000                               执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536876                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初2号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人王某，男，1991年6月1日出生，汉族，中专文化，无业，河北省邯郸市复兴区，现住。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 指定辩护人李强，复兴区法律援助中心律师。 指定辩护人朱可伊，河北辰光律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2018年3月，被告人王某向其同事李某虚构认识邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所领导，通过该领导不用正规考试途径，即可成功办理驾驶证，后李某向王某介绍被害人胡某1、胡某2，通过李某转账14600元给王某用于办理该业务，同时被告人王某为进一步骗取李某和二被害人的信任，将从网上购买的两张邯郸市车管所的假收据（上盖有伪造的“邯郸市公安交警支队车辆管理所”公章）通过李某交给二被害人，被告人王某将上述款项全部用于个人消费。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人王某及其辩护人对公诉机关指控王某犯诈骗罪均不持异议，被告人王某自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人主要提出，被告人王某到案后如实供述，认罪态度较好，无犯罪前科，希望对王某从轻处罚。 经审理查明，2018年3月，被告人王某向其同事李某虚构认识邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所领导，通过该领导不用正规考试途径，即可成功办理驾驶证。后李某向王某介绍被害人胡某1、胡某2，通过李某转账14600元给王某用于办理该业务。同时，被告人王某为进一步骗取李某和二被害人的信任，将从网上购买的两张邯郸市车管所的假收据（上盖有伪造的“邯郸市公安交警支队车辆管理所”公章）通过李某交给二被害人。被告人王某将上述款项全部用于个人消费。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局刑警大队民警出具抓获王某的经过；被告人王某供述其虚构自己有能力办理驾驶证，后李某通过微信给其转账14600元用于给胡某1、胡某2办理驾驶证，其买了两张假的盖有车管所章的收据交给李某，后其将这笔钱用于个人消费的经过及其对胡某1、胡某2、李某进行指认的辨认笔录；证人李某的证言及对王某进行指认的辨认笔录；被害人胡某1、胡某2陈述被诈骗的经过及其二人对李某进行指认的辨认笔录；公安机关对王某的微信交易记录予以提取的笔录、清单，胡某1提供的涉案假收据、胡某1给李某微信转账记录截图，邯郸银行股份有限公司提供的王某账户交易明细；邯郸市公安局交通警察支队车辆管理所真实公章印模、邯郸市公安局印章刻制备案入网证明、原邯郸市车管所印章销毁证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财14600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人王某到案后如实供述，认罪态度较好，无犯罪前科的意见予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年4月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人王某犯罪所得14600元责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  古红斌 审 判 员  米 娥 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  马雅静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3931号之一申请执行人郑胜丰，男，1951年5月11日出生，住乐清市。被执行人吴胜希，男，1953年1月9日出生，住乐清市。申请执行人郑胜丰与被执行人吴胜希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为执行款42500元及利息，并负担案件受理费494元、执行费537.5元。执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴胜希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴胜希逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴胜希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴胜希有银行开户，本院于2019年12月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月18日，暂未发现被执行人吴胜希有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴胜希拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴胜希作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴胜希采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑胜丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴胜希暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3931号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年一月二十日书记员  赵 琼