wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5233号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议庭被告人信息被告人刘雪娇，女，1972年2月5日出生，公民身份证号码：362********205*629，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省上饶市万年县********附2号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪与2019年8月22日被羁押，2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。羁押时间二〇一九年八月二十二日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕4969号指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议八个月以下有期徒刑辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人如实供述司法机关尚未掌握其两次容留他人吸毒的罪行，应当认定自首；2、被告人有揭发黄某贩卖毒品的行为，有立功行为；3、本案不存在以牟利为目的容留他人吸毒的情节；4、本案吸毒者均系被告人的熟人，社会危害性不大；5、被告人系初犯且归案后如实供述其犯罪事实；6、被告人患有疾病且需照顾女儿。查明事实被告人刘雪娇多次在其租住的东莞市南城区白马恒大御景13栋一单元1102房内容留他人吸毒，具体事实如下：（一）2018年10月份一天，被告人刘雪娇在其租住的东莞市南城区白马恒大御景13栋一单元1102房内容留吸毒人员陈某吸食冰毒；（二）2019年8月21日凌晨,被告人刘雪娇在其租住的东莞市南城区白马恒大御景13栋一单元1102房内容留吸毒人员陈某、黄某吸食冰毒；（三）2019年8月22日13时许,被告人刘雪娇在其租住的东莞市南城区白马恒大御景13栋一单元1102房内容留吸毒人员周某吸食冰毒。后民警到现场将被告人刘雪娇、证人周某抓获,并当场缴获吸毒工具。本院意见本院认为，被告人刘雪娇，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘雪娇犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘雪娇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出刘雪娇有自首情节的辩护意见，与法相悖，被告人刘雪娇因容留他人吸毒被抓获，其如实供述其他两起容留他人吸毒事实，因系同种类犯罪，不属于刑法规定的自首情节，本院对该辩护意见不予采纳。辩护人提出立功情节的辩护意见，因无相关证据证实，本院亦不予采纳。关于辩护人提出“本案吸毒者均系被告人的熟人，社会危害性较小、系初犯，如实供述犯罪事实”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人患有疾病及需要照顾女儿的辩护意见，因非法定从轻或减轻处罚的情节，本院不予采纳；公诉机关的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。随案移送的人民币300元，如被告人按期缴纳罚金的，应当予以退还本人，如被告人未按期缴纳罚金的，予以移送执行、折抵罚金。判决一、被告人刘雪娇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币300元，如被告人刘雪娇按期缴纳罚金的，应当予以退还本人，如被告人未按期缴纳罚金的，予以移送执行、折抵罚金。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员赵海涛人民陪审员***二Ο一九年十二月二十三日书记员魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6216号原告李某，女，1971年12月26日出生，汉族，住上蔡县。被告吴某，男,1973年6月5日出生，汉族，住址同上。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2009年至今，被告吴某对原告及孩子不管不问，未尽到做丈夫和父亲的义务。原告已提起两次离婚诉讼，现第三次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。被告吴某辩称，原告想咋办咋办，随她便。经审理查明，1990年，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。××××年××月份，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后生育二子，现均已成年。原、被告婚后感情一般。2017年11月份，原告李某向本院提起离婚诉讼，后因未按时到庭按撤诉处理。现原告李某以夫妻感情完全破裂为由提起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提交的结婚证一份、河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初5013号民事裁定书一份等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。本案原、被告婚后不注重培养夫妻感情，2017年11月，原告李某向本院提起离婚诉讼，后因其未按时到庭按撤诉处理。至今两年期间内，原、被告双方未努力挽回其婚姻，两人仍未和好，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故对原告李某要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某与被告吴某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 朱 琳二〇二〇年一月九日书记员 朱继业
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3407号原告：李小云,女,1962年3月25日出生,汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师，特别授权。被告：刘艳凤，女，1974年3月2日出生，汉族,住罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师，特别授权。原告李小云与被告刘艳凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小云的委托诉讼代理人任太成与被告刘艳凤的委托诉讼代理人杜胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失125322.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告驾驶电动三轮车将正在路边买菜的原告撞倒受伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交警大队认定被告承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗。经鉴定，被告驾驶的“大运”牌三轮电动车属于机动车类-正三轮轻便摩托车，该车未投保交强险。综上，被告应当承担侵权责任，其驾驶的肇事车辆虽然未投保交强险，但应在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。被告刘艳凤辩称，1.被告庭前已经支付了9500元，应在医疗费中进行扣除；2.被告驾驶的是电动三轮车，在事故认定书上已经证实了这一点，不存在购买交强险的必要性；3.原告提供的赔偿清单要求的护理费、误工费计算标准错误；4.双方的责任应三七开。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日7时许，被告驾驶电动三轮车沿罗山县城区行政东路由东向西行驶至育红小区菜市场路口，将前方同向停车后从电动车下来的原告撞倒受伤，造成交通事故。罗山县公安交警大队于2019年1月8日认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2019年1月25日出院，共住院30日，花了住院医疗费11854.4元，门诊医疗费390元。罗山县人民医院出院诊断为：1、重度颅脑外伤：①右侧额叶脑挫裂伤，②硬膜下血肿，③蛛网膜下腔出血，④嗅神经损伤？2、左侧内侧半月板变性或撕裂，内侧副韧带损伤。原告申请，受本院委托，原告于2019年8月22日在信阳申诚法医精神病司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：脑外伤所致器质性神经症样综合征。2、伤残评定：十级伤残。原告为此开支鉴定费用3023元。原告又于2019年9月23日在安徽中衡司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李小云因交通事故致重度颅脑外伤，右侧额叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧内侧半月板、内侧副韧带损伤，综合评定建议其误工期为伤后270日，护理期为伤后90日，营养期为伤后60日。原告为此开支法医鉴定费800元。诉讼中，被告以原告的伤残等级不可能评上十级及误工期、护理期、营养期过高为由申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院未予准许。另查明，原告为非农业户口。原告受伤后，被告垫付费用9500元。受罗山县公安交警大队委托，2019年3月28日安徽中衡司法鉴定中心对被告驾驶的“大运”牌三轮电动车属性进行鉴定，鉴定意见为：由委托方送检的“大运”牌三轮电动车属于机动车类--正三轮轻便摩托车，被告对此鉴定不予认可。上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。关于被告驾驶的“大运”牌三轮电动车经鉴定属于机动车类的问题，本院认为，该鉴定系处理交通事故的公安交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出的鉴定结论，程序正当合法，本院依法予以认定。关于被告申请对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期申请重新的问题，本院认为，鉴定当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当提出证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格，鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足的情形，被告以原告的伤残等级不可能评上十级及误工期、护理期、营养期过高的理由不符合法定的条件，故被告要求重新鉴定本院不予支持，该鉴定结论本院依法予以采纳。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案中被告驾驶电动三轮车将前方同向停车后从电动车下来的原告撞倒受伤，造成交通事故。罗山县公安交警大队认定被告负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，原、被告双方均无异议，本院依法予以采纳。三轮电动车在使用中是否需要登记挂牌，是否需要投保交强险，电动车驾驶人是否需要取得驾驶资质等均无法律规定，三轮电动车并未被纳入机动车强制保险范围。如判令被告在电动车交强险限额内先行赔偿，缺乏法律依据，超出当事人的可预测性范围，显然显失公平。根据罗山当地车辆交强险投保的实际情况，被告驾驶的三轮电动车购买交强险存在困难；最高人民法院发布的机动车交通事故责任纠纷指导案例的裁判规则，电动车被鉴定为机动车后，车主不宜先行在交强险限额范围内承担赔偿责任。故原告要求被告在交强险责任限额内先行赔偿的诉求，本院不予支持。按事故责任划分，对原告诉求的合理损失，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，被告依法应当承担80%赔偿责任。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件的相关规定，经核算，原告应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费12244.4元，2、住院伙食补助费1500元（50元×30日），3、营养费1200元（20元×60日），4、误工费29235.6元（39522元÷365×270日），5、护理费9745.2元（39522元÷365×90日），6、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%），7、交通费600元（20元×30日），8、精神损害抚慰金部分，根据当地实际生活水平和本案实际情况，本院酌定为4000元，上述1-7项费用合计118273.58元，由被告赔偿94618.86元（118273.58元×80%），加上精神损害抚慰金4000元，被告共计赔偿98618.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘艳凤于本判决生效后十日赔偿原告李小云医疗费等各项损失费用共计98618.86元（被告刘艳凤垫付费用9500元抵扣此赔偿款）；二、驳回原告李小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1403元，由原告李小云负担299元，被告刘艳凤负担1104元；鉴定费用3823元，由原告李小云负担765元，被告刘艳凤各负担3058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年一月二十日书记员  尚欣怡
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17273号 赵盈： 关于你犯容留他人吸毒罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1494号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年1月9日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执113号之三 申请执行人：谭绍金，男，1968年4月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗华，男，1984年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行谭绍金与罗华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人罗华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗华在中国邮政储蓄银行62XXX10账户内存款人民币47321元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执100号 申请执行人：范玉祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：喻正华，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初717号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人672740期间利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定 裁定如下： 查封（冻结）被申请人高均乾名下共价值672740元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年一月十七日 书记员 徐润华
上海市闵行区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）沪0112行初1036号 原告冯牧，男，1980年12月5日生，汉族，住上海市。 被告上海市静安区人民政府南京西路街道办事处，住所地上海市。 负责人王颉鸣。 委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。 原告冯牧不服被告上海市静安区人民政府南京西路街道办事处(以下简称南京西街道办)公开答复，向本院提起诉讼。本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告冯牧，被告南京西街道办副主任邵皑、委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，根据《中华人民共和国物权法》、《上海住宅物业管理规定》等法律法规，业主享有知情权、监督权、选举权。原告参加了南京西街道办2019年5月13日公告的投票程序。但是结束后原告未得到开票结果。原告多次向居委会和街道申请公开，但遭到拒绝，故原告向被告申请信息公开，但被告答复原告申请的信息不属于政府信息。故原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告上海市静安区人民政府南京西路街道办事处2019年10月28日作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4号告知书；2.要求公开2019年5月13日至2019年5月19日联华居委会发放推荐表的总数、业主推荐开票结果、所有获得业主推荐的业主详细得票数。 被告辩称，原告所要求获取的是开票结果等信息点，不属于政府信息公开的形式。业委会换届选举街道只是参与其中，原告可以通过其他形式获取其需要的信息。不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月26日，被告南京西街道办收到原告提出的政府信息公开申请，“要求公开2019年5月13日至2019年5月19日，联华居委会发放推荐表的总数；业主推荐开票结果；所有获得业主推荐的业主详细得票数。”。被告南京西街道办于2019年10月28日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX04号《告知书》，答复原告：依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项的规定，答复如下：经审查，您所申请的公开信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。原告对该告知书不服，向本院提起诉讼。 以上事实有被告提供的原告的政府信息公开申请表；被诉告知书；原告提供的2019年10月15日上海市静安区人民政府南京西路街道办事处SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号告知书；2019年10月10日上海市静安区人民政府南京西路街道办事处SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03号告知书;2019年10月10日上海市静安区人民政府南京西路街道办事处SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02号告知书等证据材料，以及当事人的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，被告南京西街道办有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，经审核后依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项之规定，向原告作出被诉告知。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告要求获取的联华居委会发放推荐表的总数、业主推荐开票结果、所有获得业主推荐的业主详细得票数的信息，仅为选举中最后形成的数字，并非政府履行行政管理职能过程中制作或获取的具有一定形式的文件，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指向的政府信息。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告冯牧的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告冯牧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陆云霞 二〇二〇年一月十日 书记员  郜 舒 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2191号原告：艾长明，男，汉族，1975年12月13日出生，住谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。被告：艾勇，男，汉族，1979年11月9日出生，住谷城县。原告艾长明与被告艾勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾长明的委托诉讼代理人彭庭勇到庭参加诉讼。被告艾勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾长明向本院提出诉讼请求：请求判令艾勇偿还借款本金68000元及利息(从2018年8月1日始，按年利率24%计息至清偿之日止)；诉讼费用由艾勇承担。事实及理由：2018年8月1日，艾勇向艾长明借款68000元，双方并约定借款利息和违约金。艾长明索款无果，故诉至人民法院，请求判如所述。艾勇未作答辩。艾长明围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院审查后对艾长明所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，艾勇因购房、装修，向艾长明借款68000元，每月利息为1360元，艾勇认可于2018年10月1日前偿还借款。此后，艾长明索款无果，故提起诉讼。本院认为，艾勇向艾长明借款并出具借据，该证据能够证明双方形成民间借贷法律关系。双方借款合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。艾长明要求艾勇偿还借款本金及利息，艾勇未按约定支付，艾勇应承担返还借款本金、支付利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：艾勇于本判决生效之日起三日内偿还艾长明借款本金68000元及利息（从2018年8月1日始，按年利率24%计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由艾勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  鲁忠民人民陪审员  尹伟才人民陪审员  陈艳林二〇二〇年一月三日法官助理张海军书记员吴艳竹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初1115号原告:杨富强，男，汉族，1983年12月9日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告:沈伟强，男，汉族，1977年4月1日出生，住许昌市东城区。原告杨富强诉被告沈伟强民间借贷纠纷一案，原告杨富强于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨富强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨富强撤诉。审 判 长  李 培审 判 员  郑艳媛人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年一月三日书 记 员  张 亚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1892号之一申请执行人王珍娃，女，1952年1月18日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人李国利，男，1972年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在办理王珍娃申请执行李国利民间借贷纠纷一案中，2020年1月10日申请人王珍娃与被执行人李国利达成还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初2491号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年一月二十日书记员  唐 田
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执68号之十二 申请执行人：胡英，女，1988年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴桂英，女，1959年7月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行胡英与吴桂英借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴桂英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴桂英在中国建设银行716xxx071_156_1账户内存款人民币85160.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更178号罪犯伍小超，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2018年03月30日作出（2018）豫1727刑初68号刑事判决，认定被告人伍小超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯刑期自2017年11月09日起至2022年05月08日止，于2018年4月13日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯伍小超减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍小超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯伍小超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍小超准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年11月09日起至2021年12月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3341号申请执行人宋亮先，男，汉族，1984年4月3日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人卢峥，男，汉族，1990年1月10日出生，住长垣县。申请执行人宋亮先与被执行人卢峥借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款13063元，案件受理费96元，共计13159元，本案尚未执行到位金额13159元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月11日、2019年11月06日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年10月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初1030号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初1030号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年一月二十一日书记员  丁兴华
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执47号艾某、王某某：艾某申请执行王某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的255294.00元，经本院立案执行，被执行人王某某履行了义务，支付申请执行人200000.00元，余款放弃，本案执行完毕。至此（2019）豫07民终4333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执89号之二 申请执行人：王开松，男，1984年1月9日生，布依族，贵州省兴仁市人，住州省兴仁市。 被执行人：敖杰，男，1992年7月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王开松与敖杰借款合同纠纷一案，经查，被执行人敖杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖杰在贵州省农村信用社联合社62XXX74账户内存款人民币59404.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执69号之一 申请执行人：游启祥，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：朱进，男，1982年3月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行游启祥与朱进借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱进在中国工商银行62XXX99账户内存款人民币25275.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执127号之二 申请执行人：李凤刚，男，汉族，1962年7月2日生，贵州省兴仁市人，户现住兴仁市。 被执行人：包远祥，男，汉族，1986年10月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行李凤刚与包远祥劳务合同纠纷一案，经查，被执行人包远祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包远祥在中国邮政储蓄银行621xxx652账户内存款人民币5070.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执82号之一 申请执行人：孔德宏，男，回族，1979年12月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李浪，男，汉族，1989年4月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：马尤娇，女，回族，1987年7月22日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行孔德宏与李浪、马尤娇借款合同纠纷一案，经查，被执行人李浪、马尤娇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李浪在中国银行132xxxNY0账户内存款人民币60800.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执62号申请执行人：郭凯敏，男，1991年6月8日出生，汉族。被执行人：纪玲，女，1974年4月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1473号民事判决书于2020年1月3日立案执行。被执行人纪玲至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人纪玲的银行存款18000元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人纪玲名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年一月三日书记员  李 瑞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更168号罪犯苏晓东，男，1992年11月21日出生，汉族，初中文化，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫1081刑初352号刑事附带判决，认定被告人苏晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，合并后决定执行有期徒刑四年八个月；苏晓东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21351.36元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫10刑终283号刑事附带民事判决：维持对苏晓东的定罪量刑部分，改判苏晓东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22351.36元（未履行）。该犯刑期自2016年02月18日起至2020年10月17日止，于2017年2月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯苏晓东减去剩余刑期的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏晓东自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏晓东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但苏晓东一人犯数罪，先后两次因犯罪被判处刑罚，民事赔偿未积极履行，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏晓东准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年02月18日起至2020年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初6466号原告：李庆景，女，1971年12月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李凤菊，河南瀛汉律师事务所律师。被告：李中民，男，1964年10月21日出生，汉族，住新乡市。原告李庆景与被告李中民健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆景及其委托诉讼代理人李凤菊，被告李中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆景诉称，2018年10月13日晚，其租用被告李中民家的车种小麦。快要结束时，机器里的小麦变少，需要在车上用手拨动才能保证小麦完整耕种，因此，李庆景就站在车上。在耕种完毕后，李庆景要从车上下来时，李中民未注意，猛地升了一下种麦子的机器，导致李庆景从车上摔下来，造成其左侧肋骨多发骨折。李中民对相关医药费分文未出，因后续须做手术，李庆景与李中民协商，但其仍旧不闻不问。为维护自身合法权益，李庆景现依法提起诉讼，请求判令：1、李中民赔偿李庆景10000元（含医疗费3839.44元、交通费26元及后续治疗费6134.56元）；2、本案诉讼费用由李中民承担。被告李中民书面辩称，原告李庆景的伤情并非自己造成，也不是自己开的播种机所造成。2018年10月13日晚，其驾驶播种机为李庆景的田地播种小麦，其间，机器并没有碰撞地面。播种完毕后自己就回家了，李庆景也正常回家，并没有说是李中民或是其开的播种机造成李庆景受伤。另外，李庆景也没有证据证明李中民的播种行为与其伤情之间存在法律意义上的因果关系，因此，李庆景要求李中民赔偿其医疗费等相关损失没有事实依据和法律依据，恳请法院查明事实，依法判决驳回其诉讼请求。李庆景称是2018年10月13日晚受伤，但李中民根本不知道此事。二人住在同一个村子，但到目前为止，李庆景没有去李中民家说过此事，也没有提起协商解决此事。李中民驾驶播种机为李庆景的田地播种完小麦后，在接下来的日常生活中经常见到李庆景在街上正常行走，根本看不出其身体受伤，也从未听其说过受伤治疗。一年多过去，李庆景突然起诉，要求李中民赔偿医疗费等相关损失，没有任何事实及法律依据，请法院依法裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求。播种机上有明确的警告提醒标志：“机具工作时，严禁站人，避免跌落危险”，自己驾驶时也特别注意这一点，不会让任何人站在播种机后。另外，播种机后面的小平板非常短，也很窄，一般是站不下人的。李庆景作为一个成年人却起诉是因站立在播种机后导致受伤，明显不符合客观事实，没有事实和法律依据。综上所述，李庆景的伤情与李中民的播种行为之间不存在法律意义上的因果关系，因此，其要求李中民赔偿医疗费等相关损失没有事实及法律依据，恳请法院查明事实，正确适用法律，依法裁定驳回李庆景的起诉或判决驳回其诉讼请求。原告李庆景向本院提交的证据材料有：1、新乡县朗公庙镇卫生院诊断证明1份、放射科X线诊断书1份、河南省滑县骨科医院CT检查报告单1份、X光片5张、收据（0041279）1份、费用清单3份、滑县骨科医院××收费票据3张、××患者费用清单9张；2、2020年1月3日新乡市公安局交通管理支队车辆管理所查询单1份；3、交通费票据（复印件）1页，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告李中民向本院提交的证据材料有照片1张，证明其答辩意见。庭审期间，被告李中民对原告李庆景提交的证据1、2、3均不予质证。李庆景对李中民提交的证据无异议。经庭审质证，对原告李庆景提交的证据1、2、3的真实性予以确认，但其中部分证据明显存在涂改（新乡县朗公庙镇卫生院诊断证明）、与李庆景主张的事件发生时间不符（滑县骨科医院2018年5月7日××患者费用清单）及与本案事实无关（新乡市公安局交通管理支队车辆管理所查询单）等情形，故本院对此不予认证。被告李中民提交的证据客观真实、形式合法，且李庆景也无异议，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2018年10月13日晚，李中民驾驶播种机为李庆景播种小麦。现李庆景以李中民操作机器不当，导致其受伤为由诉至法院，要求李中民赔偿损失。另查明，李庆景自2018年10月至2019年3月先后在新乡县朗公庙镇卫生院、滑县骨科医院、关堤乡刘庄村卫生室等处治疗。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李庆景以李中民操作播种机不当，导致其受伤为由提起健康权纠纷之诉，要求李中民赔偿损失，但从李庆景提交的证据来看，其仅能证明李庆景存在伤情，而不能证明李中民存在侵权行为、该行为与李庆景受伤存在因果关系以及李中民对李庆景受伤的发生在主观上存在过错，李中民对此也不予认可，且上述证据中部分医疗费清单显示的费用产生时间也早于李庆景主张的受伤时间。基于以上情况，李庆景现要求李中民赔偿损失的诉讼请求缺乏完整的事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李庆景的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李庆景承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年一月三十一日代书记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1933号原告郭小三，男，汉族，1989年12月16日出生，现住洛宁县。被告肖晓辉，男，汉族，1992年3月16日出生，住洛宁县。原告郭小三诉被告肖晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，公告向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开通传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小三到庭参加了诉讼，被告肖晓辉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小三向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息3000元(按月息2分计算，期限暂从2019年5月24计算至8月24日，实际应计算至还清本息之日止)和违约金5000元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：事实与理由:原告与被告系多年朋友关系，2018年8月开始原告多次向被告转款用于被告手机门市进货，后双方经过对账，被告于2019年2月24日向原告出具借条一张，该借条载明:“借款人肖晓辉，身份证号，今借到郭小三，身份证号:现金5万元整，借款期限从2019年2月24日起至2019年6月24日，借款人保证按时归还借款，如逾期归还，愿意按照借款本金的10%支付违约金给出借人。”当时双方口头约定利息按月息3分计算，后被告也向原告支付3个月利息。但自2019年5月之后被告就拒绝向原告支付利息。后经原告多次催促其还款，被告以种种借口为由推拖至今，拒绝归还借款本息。被告未答辩。经审理查明：2018年8月，被告肖晓辉多次以进货为由向原告郭小三借款，后经双方结算，2019年2月24日，被告肖晓辉向原告向原告郭小三出具借条一张，主要内容载明如下:“借款人肖晓辉，身份证号今借到郭小三身份证号:现金50000元整，借款期限从2019年2月24日起至2019年6月24日借款人保证按时归还借款，如逾期归还，愿意按照借款本金的10%支付违约金给出借人肖晓辉日期：2019.2.24”。被告肖晓辉按照月息三分支付了三个月利息后，对剩余利息及借款本金不予支付。现原告多次向被告讨要借款及利息未果。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖晓辉向原告郭小三借款50000元，有被告出具借条为证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本金50000元。原告要求被告承担借款利息，因双方未明确约定利息，对原告请求被告支付借款利息的请求，本院依法不予支持。原、被告约定被告如逾期归还借款应承担违责任支付违约金，该违约金约定不违反有关法律规定，对其违约金，依法予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告肖晓辉在本判决生效后十日内偿还原告郭小三借款本金50000元，支付违约金5000元合计55000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告肖晓辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈红武审 判 员  裴 震人民陪审员  张铁伟二〇二〇年一月十日书 记 员  张天增
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特7号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号2101-2104室。负责人：陈磊,区域经理。委托诉讼代理人：刘晓磊，女，该公司人事专员。被申请人：沈英春，男，1985年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司(以下简称友而信哈尔滨一分公司)与被申请人沈英春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。友而信哈尔滨一分公司称，沈英春于2016年8月1日入职上海友而信哈尔滨第二分公司（以下简称友而信哈尔滨二分公司），与友而信哈尔滨二分公司签订劳动合同,劳动合同期限自2016年8月1日至2019年7月31日,担任客户经理。2019年3月3日提前续签劳动合同，续签期限自2019年3月3日至2024年3月2日。2019年4月1日，经与沈英春协商一致，沈英春自2019年4月1日起调动至友而信哈尔滨一分公司担任团队经理，沈英春与友而信哈尔滨第一分公司自2019年4月1日起建立劳动关系，并签订劳动合同主体变更书。自2019年以来，受行业市场变化，友而信哈尔滨一分公司业绩一直不佳，持续亏损，至2019年9月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，客观上已无法为沈英春提供工作岗位和工作场所。友而信哈尔滨一分公司于2019年9月15日向沈英春发出《解除（终止）劳动关系通知书》，与沈英春终止劳动关系。沈英春于2019年9月26日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月21日作出仲裁裁决，裁决友而信哈尔滨一分公司向沈英春支付解除劳动合同经济补偿金17,551.49元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，友而信哈尔滨一分公司系合法终止劳动合同，故不应支付补偿金。请求：撤销哈劳人仲字〔2019〕第1609号仲裁裁决。沈英春称，不同意友而信哈尔滨一分公司的请求。经审查查明：2019年11月21日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字〔2019〕第1609号仲裁裁决：一、友而信哈尔滨一分公司于本裁决生效之日起十五日内支付沈英春解除劳动关系经济补偿金17,551.49元；二、驳回沈英春的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”具体到本案，友而信哈尔滨一分公司以其不应向沈英春支付经济补偿金为由，申请撤销哈劳人仲字〔2019〕第1609号仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决应予审查的情形，友而信哈尔滨一分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司的申请。申请费400元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司负担。审判长  杨凤云审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇二〇年一月十四日法官助理仇长科书记员李迪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执211号 申请执行人：朱亲湧，男，1966年9月7日生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：周宽海，男，1967年1月16日生，汉族，住南昌市南昌县。 本院于2019年7月12日作出的（2019）赣0112民初2154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周宽海未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亲湧于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人周宽海在银行的存款217000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈星
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保8号申请人：尹绍忠，男，汉族，1969年2月26日出生，住延津县。被申请人：张纯哲，男，汉族，1974年12月26日出生，住延津县。申请人尹绍忠与被申请人张纯哲买卖合同纠纷一案，申请人尹绍忠于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人张纯哲名下豫Ｇ×××××号牌轿车，保全金额45402元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122040000000003的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人的其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张纯哲名下豫Ｇ×××××号牌轿车予以查封。案件申请费474元，由申请人尹绍忠负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定书的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志霞二〇二〇年一月六日书记员  孟 丹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初180号变更保全申请人（××）：王洪森，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省商水县城关镇章华台路东段104号，公民身份号码412723197407150311。被申请人：李**，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。王洪森与李**合伙纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）豫1628民初3915号民事裁定书，裁定冻结王洪森在金融机构的存款70万元或查封等额价值的财产。冻结期限届满后，李**申请继续冻结，本院于2019年9月5日作出（2018）豫1628民初3915号之三民事裁定书，裁定冻结王洪森在金融机构的存款70万元或查封等额价值的财产，冻结或查封期限为一年。××王洪森于2020年1月16日向本院提供位于商水县周商大道中段东侧大井村私有房屋一套（商城字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，王洪森的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封××王洪森所有的位于商水县周商大道中段东侧大井村房屋价值70万元的财产权益（商城字第××号），期限为三年；二、解除对××王洪森在金融机构的存款70万元的冻结或等额价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年一月十七日书记员  牛帅博
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执112号申请执行人：丁彬，男，汉族，1981年6月2日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：侯法通，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省新乡县。被执行人：张利卫，女，汉族，1977年12月16日出生，住河南省新乡县。本院在执行申请执行人丁彬与被执行人侯法通、张利卫经司法确认的调解协议一案中，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人丁彬自愿撤回对侯法通、张利卫的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0721民特115号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年一月二十一日书记员 陈 龙
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4126号原告王素英，女，1965年3月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告李志，男，1988年12月14日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告李妍，女，1987年10月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告张秀兰，女，1930年6月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。四原告共同委托诉讼代理人李东升，安徽郑良付律师事务所律师。被告胡廷红，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告国任财产保险股有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。责任人：陆雯。委托诉讼代理人朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。原告王素英、李志、李妍、张秀兰诉被告胡廷红、被告国任财产保险股有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告李志及其诉讼代理人李东升、被告胡廷红委托诉讼代理人孙龙、被告国任财产保险股有限公司上海分公司委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素英、李志、李妍、张秀兰提出如下请求，一、要求被告赔偿原告死亡赔偿金632800元、丧葬费37189元、亲属办理丧葬事宜支出的费用5000元、精神抚慰金80000元，合计754989元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年04月16日20时20分许，被告胡廷红驾驶一辆苏Ａ×××××(临时号牌)号小型轿车，沿泗县黑塔镇三陈村南北水泥路由北向南行驶，行至(乡村路)泗县黑塔镇三陈村南北水泥路陈台庄路段，与相对方向韩其光驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，三轮电动车乘车人李洪健当场死亡，被告胡廷红、韩其光及三轮电动车乘车人祝沛银受伤的交通事故。肇事后被告胡廷红弃车逃逸。泗县公安局交通警察大队认定：被告胡廷红负事故的全部责任，韩其光、祝沛银、李洪健不负事故责任。另查明，涉案苏Ａ×××××（临时号牌)号小型轿车在国任财产保险股份有限公司上海分公司投保了强制险。综上所述，被告胡廷红违法驾驶机动车辆致使李洪健亡，并负事故的全部责任，应当承担赔偿责任；被告保险公司作为涉案车辆的承保人应在保险范围内承担相应的赔偿责任。现原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条特诉至贵院，望判如所请。被告胡廷红辩称：原告起诉事实无异议，但对其称被告弃车逃逸有异议；胡廷红发生事故后第一时间报警及报120，等待急救人员到场将死者抬上救护车后，由于自身伤情离开现场。当地派出所也有民警赶到现场，胡廷红是否存在弃车逃逸情节，应以刑事判决认定为依据。原告要求的各项损失是否合理，结合证据发表质证意见。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。被告国任财产保险股有限公司上海分公司辩称，事故发生及责任认定应以刑事判决后确认。肇事车辆在我公司投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在保险期内；本案另有两名伤者，应当给另外伤者预留份额，要求法院确认我公司对驾驶员胡廷红有追偿权。两被告对原告在本案中所主张的事实无异议，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。另查明，胡廷红刑事判决书确认胡廷红为肇事逃逸、且与伤者祝沛银的赔偿及本案原告就交强险之外的赔偿自行达成协议。本院认为，公民生命健康权依法受到保护。本案被告胡廷红驾驶车辆发生交通事故，造成原告近亲属李洪健死亡，原告理应得到赔偿。因原告与被告胡廷红已就交强险之外的损失自行达成赔偿协议，且胡廷红已部分履行，原告并向本院提出撤回对胡廷红在交强险之外的损失赔偿的请求，因此本案仅需对交强险范围内的赔偿进行处理。因胡廷红驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失110000元；交强险医疗费项下10000元预留给另一伤者韩其兵，伤者祝沛银也已与胡廷红达成赔偿协议，无需在交强险内预留份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿四原告损失110000元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055004464.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）二、被告胡廷红在本案中不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5675元，由原告负担5595元，被告胡廷红负担80元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二〇年一月十五日书记员 沙莉莉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1613号申请执行人：苏胜宾，男，1971年8月15日出生，汉族，住原阳县。被执行人：吴尧辉，男，汉族，1978年10月4日，住住原阳县。关于申请执行人苏胜宾与被执行人吴尧辉民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1714号民事调解书，由吴尧辉偿还苏胜宾借款本金20000元，于2019年5月30日前返还原告苏胜宾借款3000元；于2019年6月30日前返还原告苏胜宾借款3000元；于2019年7月30日前返还原告苏胜宾借款3000元；于2019年8月30日前返还原告苏胜宾借款3000元；于2019年9月30日前返还原告苏胜宾借款4000元；下余借款4000元于2019年10月30日前偿还完毕，因吴尧辉未履行调解书所确定的义务，苏胜宾向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案。本案在进入执行程序后双方达成和解协议，且按照和解协议履行中。经审查系真实意思表达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1714号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  孟少华二〇二〇年一月三日书记员  刘治军
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执26号申请执行人：哈尔滨安驰运输有限公司。法定代表人：何航，该公司经理。被执行人：哈尔滨市益川物流有限公司。法定代表人：王培恩，该公司总经理。申请执行人哈尔滨安驰运输有限公司与被执行人哈尔滨市益川物流有限公司追偿权纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨安驰运输有限公司向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人哈尔滨市益川物流有限公司于2020年1月24日前给付申请执行人哈尔滨安驰运输有限公司34319元、于2020年4月1日前给付20000元、于2020年8月1日前给付20000元，共计给付74319元；二、执行费1015元由申请执行人哈尔滨安驰运输有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑75执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张惠灵审判员  边 策审判员  孙维娜二〇二〇年一月十七日书记员  孙 健
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执40号各方当事人：申请执行人李桂玲与济南中德门窗工程有限公司第一分公司劳动争议一案,经申请执行人李桂玲申请，我院于2020年1月2日立案执行，在执行过程中，济南中德门窗工程有限公司第一分公司自动履行生效法律文书确定的义务，济天劳人仲案（2019）535号确定的义务已于2020年1月15日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执226号申请执行人：陈军，男，1979年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈雄飞，男，1975年3月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈军与被执行人陈雄飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鄂0115民初8324号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈军于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈雄飞下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈雄飞向申请执行人陈军支付欠款500000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4400元、执行费7444元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雄飞银行存款512000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十四日书记员  张红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1585号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人韩广胜,男,1981年7月15日出生,汉族,住河南省濮阳县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行韩广胜借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1022号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人韩广胜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向韩广胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向韩广胜发出传票传唤其到本院接受询问，韩广胜未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩广胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩广胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30303号原告：张卫，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。被告：蔡昌华，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。第三人：中闽汇通资产管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：黄建平，经理。原告张卫与被告蔡昌华、第三人中闽汇通资产管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫、第三人中闽汇通资产管理（北京）有限公司的法定代表人黄建平到庭参加诉讼，被告蔡昌华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：1、被告蔡昌华返还借款本金70000元及违约金（以70000元为基数，自2017年2月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）;2、被告蔡昌华承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月9日，蔡昌华因经营需要向张卫借款70000元，以车辆作为担保签订了抵押合同，同时在车管所进行抵押备案，双方还约定蔡昌华应于2014年6月8日将借款还清。到期后，蔡昌华未还款。被告蔡昌华未到庭。第三人中闽汇通资产管理（北京）有限公司对原告张卫的诉请无异议。张卫围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账记录，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月，张卫通过中闽汇通资产管理（北京）有限公司员工罗小影介绍与蔡昌华相识，并介绍张卫向蔡昌华出借资金。2014年5月9日，张卫通过尾号为4049的工商银行卡向蔡昌华的银行账户转款70000元，罗小影向张卫交付蔡昌华出具的借条一张，内容为：今本人蔡昌华因经营需要，从张卫处借款人民币7万元，借款期限为1个月（即2014年5月9日起至2014年6月8日止），本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清：若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总金额的千分之五向张卫支付违约金。同时出具收条一张。借条和收条上均有蔡昌华签名并按有手印。蔡昌华名下的车牌号为×××机动车一辆于2014年5月12日设立抵押权登记，抵押权人为张卫。庭审中，张卫自述2014年6月至2017年1月期间，每月收到罗小影代蔡昌华支付的利息1400元。诉讼中，中闽汇通资产管理（北京）有限公司的法定代表人黄建平到庭接受法庭询问，其称：中闽汇通资产管理（北京）有限公司的经营范围包括汽车抵押借款咨询服务、投资咨询、财务咨询等，张卫是该公司的客户，2014年5月9日，蔡昌华与该公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，基于蔡昌华有资金需求，公司介绍张卫向蔡昌华出借款项。蔡昌华借款时将自有的机动车抵押在中闽汇通资产管理（北京）有限公司，后因蔡昌华提出用车需求，由该公司将车辆加装定位后交与蔡昌华使用。自2014年6月至2016年12月，蔡昌华每月向中闽汇通资产管理（北京）有限公司会计赵小莉转款3500元，中闽汇通资产管理（北京）有限公司扣除2100元服务费后向张卫转利息1400元。中闽汇通资产管理（北京）有限公司代蔡昌华垫付2个月利息，所以张卫收到的利息是到2017年2月。为进一步查清案件事实，本院依法追加中闽汇通资产管理（北京）有限公司为本案第三人。庭审中中闽汇通资产管理（北京）有限公司称：张卫通过该公司出借资金七、八笔，金额几十万元;罗小影系公司股东，负责公司的实际经营。在借款关系中，本公司主要负责以下工作：前期找借款人，核实债务人的资金、还款能力，拟定合同并组织双方签订合同办理财产抵押;对抵押财产的管理、维护、催收。公司财务负责收取还款人的还款，由财务打款给罗小影，罗小影再打款给张卫。中闽汇通资产管理（北京）有限公司向法庭提交了与蔡昌华签订的《信用咨询及管理服务协议》，甲方为蔡昌华，乙方为中闽汇通资产管理（北京）有限公司，该份协议系鉴于乙方为甲方提供办理借款的信息咨询、出借人推荐并协助办理借款相关手续，促成交易、同时提供还款管理等服务而订立，明确了双方的权利义务，且协议的信息补充表中明确：出借人张卫，借款金额70000元，乙方咨询费900元、服务费1200元。本院要求张卫、中闽汇通资产管理（北京）有限公司分别提交本人、罗小影或者公司财务人员的银行卡交易明细，该两方当事人均未在法庭规定的时间内提交。为查清案件事实，本院依法调取了张卫尾号为4049的工商银行卡2014年5月至今的交易明细，其中显示张卫与罗小影转账频繁且金额较大。另本院通过北京市法院案件查询系统查询到2019年度张卫在本市法院系统的民间借贷案件达到10件以上。张卫对此的解释为：上述案件在2019年起诉，但是债务形成时间为2013、2014年，且出借资金全部是自有资金。上述事实，有借条、收条、银行卡交易明细、询问笔录及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告蔡昌华于2014年5月9日通过中闽汇通资产管理（北京）有限公司罗小影介绍向原告张卫借款70000元，原告张卫向被告蔡昌华支付了上述借款，双方间借贷关系成立，蔡昌华应按借款协议，在约定期限届满前还本付息。庭审中，因原告张卫及第三人中闽汇通资产管理（北京）有限公司对于案外人罗小影系中闽汇通资产管理（北京）有限公司员工，以及被告蔡昌华通过向中闽汇通资产管理（北京）有限公司工作人员赵小莉转账还款，原告张卫亦按月从中闽汇通资产管理（北京）有限公司收取利息之事实均不持异议，由此可见，涉案借款合同在实际履行过程中，根据原、被告分别从中闽汇通资产管理（北京）有限公司领取利息和交付还款之行为，可以确定双方均委托中闽汇通资产管理（北京）有限公司完成涉案借款本息收取和代付之义务。根据第三人中闽汇通资产管理（北京）有限公司提交的其与被告蔡昌华签订的服务协议，第三人中闽汇通资产管理（北京）有限公司在被告蔡昌华的每期还款中均按2100元扣收被告蔡昌华的还款，并无合同依据，亦无相关法律依据，因此该部分还款应优先抵充被告蔡昌华欠原告张卫的借款。根据中闽汇通资产管理（北京）有限公司自认的还款金额，经测算后，被告蔡昌华向中闽汇通资产管理（北京）有限公司的还款，均已超过了涉案全部70000元借款本息及协议约定的咨询服务费用之和，故原告张卫要求被告蔡昌华继续还款，并无相应事实依据，本院对此不予支持。被告蔡昌华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张卫的全部诉讼请求。案件受理费1550元，由原告张卫负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  崔文宇人民陪审员  殷 实二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘珈彤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终231号上诉人(原审原告)：原阳县航建置业有限公司，住所地：河南省原阳县城白庙路与思谦路交叉处（县青少年活动中心）。法定代表人：王现利，总经理。被上诉人(原审被告)：肖启星，男，1975年10月27日，汉族，住河南省巩义市。上诉人原阳县航建置业有限公司（以下称航建公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服原阳县人民法院（2019）豫0725民初2496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人航建公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一、上诉人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，依法应当进行实体审理。二、一审裁定未审理上诉人依据合同主张的债权之诉，而依据物权之诉驳回起诉无法律依据。三、一审认定案涉房屋所有权已发生转移错误，告知上诉人按执行异议的规定解决没有法律依据。四、上诉人的诉请事实清楚，证据充分，应予以支持。上诉人航建公司向一审法院起诉请求：一、依法确认肖启星与航建公司于2015年12月3日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2015-1203002）已解除；二、本案诉讼费用由被肖启星承担。一审法院经审查认为：航建公司与肖启星于2015年12月3日签订了《商品房买卖合同（预售）》，并为肖启星办理了网签备案（网签编号为2015-1203002）。河南省巩义市法院已对案涉房屋评估、拍卖，（2017）豫0181执2673号之二执行裁定书裁定：“……二、被执行人肖启星所有的位于原阳县翰林路与××交叉口西北角××·香榭里小区××＃商业楼112铺（合同编号：2015-1203002）一套的所有权归买受人张淑珍所有。被执行人肖启星所有的位于原阳县翰林路与××交叉口西北角××·香榭里小区××＃商业楼112铺（合同编号：2015-1203002）一套的所有权自本裁定送达买受人张淑珍时起转移。三、买受人张淑珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。……”经查，案涉房屋的过户登记手续在本案起诉之日仍未办理。航建公司诉请解除其与肖启星签订的《商品房买卖合同（预售）》，其根本目的是确认其对案涉房屋的所有权，而案涉房屋的所有权已由河南省巩义市法院裁定转移。航建公司可以按照执行异议的规定予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回航建公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院经审查认为，上诉人航建公司与被上诉人肖启星所签订的《商品房买卖合同（预售）》所约定的房产的所有权，已于航建公司进入破产程序之前，因河南省巩义市人民法院的强制执行行为而发生转移，航建公司如认为肖启星未完全履行合同而未取得案涉房产的所有权，其依法应当通过执行异议程序予以解决，故一审法院裁定驳回航建公司的起诉并无不当，本院予以确认。航建公司的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  杜丹丹审判员  韩国华二〇二〇年一月十九日书记员  王晓博
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初138号 申请人：刘庆厚，男，1958年3月30日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。 被申请人：王庆海，男，1958年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王学霞，女，1957年8月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人刘庆厚与被申请人王庆海、王学霞借款合同纠纷一案，申请人刘庆厚于2020年1月3日向本院申请财产保全，冻结被申请人王庆海、王学霞在中国农业银行的存款15万元或其它同等价值的财产。申请人刘庆厚以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000018）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王庆海在中国农业银行的存款15万元或其它同等价值的财产。 二、冻结被申请人王学霞在中国农业银行的存款15万元或其它同等价值的财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七 日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月六日 书记员  李 辉 此案关联(2020)鲁1327执保16号
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保1号申请人：吕栓捞，男，1952年7月15日出生，汉族，住。被申请人：宋丽娟，女，1978年3月10日出生，汉族，住。被申请人：李学杰，又名李小江，男，1976年9月10日出生，汉族，住。申请人吕栓捞与被申请人宋丽娟、李学杰为民间借贷纠纷一案，申请人吕栓捞于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人宋丽娟、李学杰在金融机构的存款246797元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋丽娟、李学杰在金融机构的存款246797元或者查封其同等价值的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年一月二日书记员 徐红茹
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏282民初10335号 原告:胡余槐，男，1988年7月27日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。 原告胡余槐与中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员许梦莹独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡余槐的委托代理人朱文，被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡余槐向本院提出诉讼请求：请求判令保险公司1、支付第三人医药费3244元、施救费2200元、车辆损失223100元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求1为：要求保险公司赔偿施救费1400元、车辆损失223100元，合计224500元。事实和理由：2019年2月11日，其在保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险和车辆损失保险以及不计免赔，保险期限自2019年3月22日至2020年3月21日。2019年3月29日22时03分，黄莉娟驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜城街道荆溪路行驶至宜城街道荆溪路屺亭开发区雅克公司时，操作不当，与沈永良驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，致车辆损坏、沈永良受伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，黄莉娟承担事故的全部责任。事故发生后，沈永良到医院检查治疗，其支付了医药费等费用。同时其也向保险公司报案，保险公司对其车辆进行了查勘定损，但是仅同意赔偿90306元。双方不能就车辆损失达成一致意见，现车辆已经修理。 保险公司答辩称：其对事故的发生以及责任认定、原告车辆在其司投保交强险、车损险、第三者责任险、不计免赔险没有异议；对车辆造成的损失定损项目无异议，对定损价格不予认可，公估报告没有相应的价格来源，且价格过高，工时费用也不合理；施救费金额过高，因为从事发地到宜兴最多500元左右；诉讼费不承担。 经审理查明：苏Ｂ×××××号小型轿车于2019年3月29日22时03分发生交通事故、责任认定以及该车辆在保险公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等事实和胡余槐诉称事实一致，其中机动车损失保险金额为238336元，第三者责任保险金额为1500000元。保险公司对上述事实无异议，本院对该部份事实予以确认。 又查明：2019年11月26日，经本院依法委托，江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公司）出具公估鉴定报告书，上载明苏Ｂ×××××号小型轿车车损扣除残值859元后为223100元，胡余槐已出具修理费发票。 庭审中，保险公司认为公估报告所有价格均高于同资质修理厂价格及4S店价格，庭审后，保险公司提供了其于2019年12月26日出具的《车辆损失情况确认书》及宜兴汉光高新石化有限公司（以下简称汉光公司）作出的《事故车报价单》，胡余槐则认为公估报告是由保险公司选定公估鉴定机构且由法院委托出具的，保险公司认为评估价格高于同资质修理厂价格及4S店价格是自相矛盾的，因为修理厂价格和4S价格不一样，保险公司去复勘过，配件是奔驰正厂配件，其对保险公司提供的《车辆损失情况确认书》、《事故车报价单》证据均不认可；对胡余槐提供的苏Ｂ×××××的施救费发票，保险公司对真实性无异议，但只同意承担500元，胡余槐同意。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、公估鉴定报告书、修理费、施救费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：胡余槐与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，胡余槐在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，胡余槐为其所有的车辆在保险公司投保车辆损失险，本次保险事故中该车遭受损毁，胡余槐有权依据投保的车辆损失险要求保险人赔偿。保险事故发生后，胡余槐与保险公司对保险车辆理赔事项未统一意见，诉讼中，苏Ｂ×××××号车辆因本次事故造成的车辆损失，方正公司确定金额为223100元，保险公司不予认可，因方正公司为专业的评估机构，其出具的评估报告具有权威性，本院对该评估意见予以采信，该车辆损失金额未超过保险金额，本院予以确认。汉光公司对苏Ｂ×××××号出具《事故车报价单》，因该公司无相应的公估鉴定资质，其出具的报价单不能否定具有公估鉴定资质的公估机构出具的公估报告，保险公司也未提供其它证据否定公估报告中的配件价格具有不合理性；对施救费，双方当事人已一致同意按500元结算，本院予以准许。本案中，保险公司承担败诉责任，应负担相应的诉讼费用。综上，保险公司应向胡余槐支付车辆损失费223100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司应于本判决生效之日起10日内支付胡余槐保车辆修理费223100元，施救费500元，合计223600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2401元由保险公司负担，该款已由胡余槐垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给胡余槐。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  许梦莹 二〇二〇年一月二十日 书记员  王亚琪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执340号之三 申请执行人：罗全勇，男，1986年4月7日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：罗全兰，女，1979年12月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴仁华文照明工程有限公司，住所地：贵州省兴仁市巴铃镇三家寨村箐林边组。统一社会信用代码：91522322MA6DPBK97P。 法定代表人：王飞，系公司经理。 被执行人：吴成学，男，1956年6月25日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行罗全勇、罗全兰与兴仁华文照明工程有限公司、吴成学公告道路妨碍通行损害责任纠纷一案，经查，被执行人兴仁华文照明工程有限公司、吴成学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成学在中国工商银行2409xxx08账户内存款人民币34740.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执213号之二 申请执行人：曾凡灵，女，1989年4月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐文军，男，1986年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行曾凡灵与徐文军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐文军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文军在中国邮政储蓄银行62XXX10账户内存款人民币45474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15087号原告：顺德区龙江镇松发汽车租赁服务部，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路150号。法定代表人：王行松。被告：黄飞军，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告顺德区龙江镇松发汽车租赁服务部与被告黄飞军租赁合同纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法由审判员李克林担任审判长，与人民陪审员黄泽林、邓力雄组成合议庭，适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告顺德区龙江镇松发汽车租赁服务部经营者王行松到庭参加诉讼。被告黄飞军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告顺德区龙江镇松发汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告借车租金9040元；2.被告支付给原告借车期间修车费10335元；3.被告支付给原告借车期间车辆折旧费8000元;4.被告支付给原告借车期间的违章驾驶罚款700元;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日被告向原告借车，双方签下借车协议，在借车期间车辆的折旧费每天按280元计算，借车时间从2019年1月9日开始算起，2019年3月7日归还，其中3月1日至3月7日为修车时间，因此，借车租赁时间共58天，租金为16240元。除去借车第一天支付的押金3000元和预付10天费用2800元，2019年1月19日被告支付原告1400元，借车租金合计9040元。在借车期间，修车费共用10335元(详见维修项目表)，车辆折旧费8000元。在2019年2月1日在大德路口因不按路标违章驾驶，罚款并扣2分，合计700元。因此，车辆归还后，按借车协议规定，被告还需要支付给原告28075元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄飞军没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告企业信用信息查询打印件、法人代表证明、原告营业执照复印件、被告驾驶证复印件、收款收据、借车协议内容真实，来源合法，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。原告提供的维修项目表没有其他证据佐证，无法证明与本案存在关联，本院对该证据不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年1月9日，原、被告签订借车协议，约定原告将车牌号955的小型车借给被告，押金为3000元，借车期间车辆的折旧费每天按280元计算，借车时间从2019年1月9日开始算起。签订协议后，被告支付给原告5800元(含押金3000元和预付10天费用2800元)，原告则将粤Ｘ×××××号大众朗逸小轿车交付给被告使用。2019年1月19日，被告支付给原告租车费1400元。2019年2月28日，被告将车辆交还给原告。本院认为，原、被告签订的借车协议实为汽车租赁合同，该协议已成立生效，双方均应依约履行。借车协议约定了租赁开始的时间是2019年1月9日，被告曾于2019年1月9日及19日支付租金给原告可佐证原告已依约实际交付车辆给被告使用。原告主张被告于2019年2月28日归还车辆，且原告将车辆于2019年3月1日至7日送去修理，故租赁期应到2019年3月7日止。由于原告提供的维修项目表不足以证明相关的维修事实真实存在，更不能反映原告维修车辆是因被告造成车辆损坏，而被告没有举证证明其将车辆归还原告的时间也应承担举证不能的责任，本院因此认定租赁车辆截止日期为2019年2月28日。原告已依约将车辆交付给被告使用，被告应支付汽车租赁费给原告。按借车协议约定的使用费每天280元计算，被告应支付给原告的租赁费共14280元，扣减被告已支付的押金及租赁费后，被告还应支付给原告7080元。本院已认定原告主张维修车辆的证据不足，也没有证据反映被告造成车辆损坏，故原告要求被告赔偿维修费没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆折旧费没有法律依据，本院不予支持。原告没有提供证据证明垫付了被告的违章罚款700元，其要求被告赔偿违章罚款700元没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄飞军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顺德区龙江镇松发汽车租赁服务部租金7080元;二、驳回原告顺德区龙江镇松发汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.88元，由原告顺德区龙江镇松发汽车租赁服务部负担126.56元，被告黄飞军负担375.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李克林人民陪审员  黄泽林人民陪审员  邓力雄二〇二〇年一月三日书 记 员  张捷云
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保5号申请人：赵继霞，女，1967年10月25日生，汉族，住延津县。被申请人：鄢建新，男，汉族，1993年9月13日生，住延津县。申请人赵继霞与被申请人鄢建新交通事故纠纷一案，赵继霞于2020年1月6日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人鄢建新驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车，保全金额100000元。申请人以中国太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020200000002的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人鄢建新驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封、扣押。案件申请费1020元，由申请人赵继霞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年一月六日书记员  张婉璐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3371号原告：吕广华，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王慧（王俊杰），女，1982年2月3日出生，汉族，住延津县。原告吕广华诉被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕广华撤诉。案件受理费26元，由原告吕广华承担。审判员  张瑞鹏二〇二〇年一月十日书记员  高继恒
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执188号申请执行人：湖北柳瑞机械设备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街黄金工业园1号生产车间，统一社会信用代码：91420115347242180R。法定代表人：黎汉驰，董事长。被执行人：钟祥市郢州肥业有限责任公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇虎山村，统一社会信用代码：91420881793274473E。法定代表人：陈培江，系总经理。申请执行人湖北柳瑞机械设备有限公司与被执行人钟祥市郢州肥业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）鄂0115民初7507号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北柳瑞机械设备有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人钟祥市郢州肥业有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人钟祥市郢州肥业有限责任公司向申请执行人湖北柳瑞机械设备有限公司支付货款26600元及逾期付款违约金（自2017年9月13日起以26600元为基数按照年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费382.50元、执行费305元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟祥市郢州肥业有限责任公司银行存款42000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月七日书记员  孙靖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初114号 原告：邯郸银行股份有限公司，住河北省邯郸市丛台区人民东路508号。 法定代表人：郑志英。 被告：邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司。 法定代表人：李凤芹。 被告：李凤芹。 被告：石娟法。 被告：程留俊。 被告：徐会芬。 被告：胡挥斌。 被告：石岩。 原告邯郸银行股份有限公司与被告邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司、李凤芹、石娟法、程留俊、徐会芬、胡挥斌、石岩借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邯郸银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁丽平 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执63号申请人：贵阳金阳巨丰建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村九组，统一社会信用代码92520115MA6ETJH66。经营者刘义国。委托代理人孟欣、汪嘉珅（实习），贵州铭和律师事务所律师。被执行人：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码91500224736550937J。法定代表人田荣富，职务总经理。高建强，男，汉族，1978年4月25日生，住所地武汉市黄陂区武湖农场江咀小区2巷35号，公民身份号码4201231978××××××××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)黔0115民初6579号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司银行存款等收入人民币599396.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年一月十四日书记员  杨程程
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1900号申请执行人：苏胜宾，男，1971年8月15日出生，汉族，住原阳县。被执行人：吴尧辉，男，汉族，1978年10月4日，住住原阳县。被执行人：吴尧恒，男，汉族，1976年9月12日，住住原阳县。关于申请执行人苏胜宾与被执行人吴尧辉、吴尧恒民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出（2019）豫0725民初1709号民事调解书，由吴尧辉偿还苏胜宾借款30000元，于2019年8月5日前支付10000元，于2019年10月31日前支付10000元，剩余10000元于2020年1月31日前履行完毕；并承担诉讼费275元，因吴尧辉未履行调解书所确定的义务，苏胜宾向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案。本案在进入执行程序后双方达成和解协议，且按照和解协议履行中。经审查系真实意思表达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1709号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  孟少华二〇二〇年一月三日书记员  刘治军
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执213号之一 申请执行人：曾凡灵，女，1989年4月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐文军，男，1986年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行曾凡灵与徐文军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐文军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文军在贵州银行62XXX34账户内存款人民币45474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1718号申请执行人:范庆波，男，汉族，1970年10月26日生，住封丘县。被执行人:李瑞超，男，汉族，1974年12月4日生，住封丘县。被执行人：夏磊，男，汉族，1980年3月1日生，住封丘县。本院在执行范庆波与李瑞超、夏磊民间借贷纠纷一案中，申请人范庆波申请执行的债权为25212.5元。2019年1月21日范庆波与李瑞超达成和解协议，范庆波自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执1718号案件的执行。本裁定送达后即发生效审判员  马恒伟二〇二〇年一月二十一日书记员  闫 铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初19号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人黄其斌，男，汉族，1967年7月16日出生于安徽省芜湖市，高中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。2001年9月，因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被原芜湖市马塘区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；2016年5月，因犯开设赌场罪被芜湖市镜湖区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人朱周，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人黄其斌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派副检察长黄子钦出庭支持公诉，被告人黄其斌及辩护人朱周（经本院通知由芜湖市弋江区法律援助中心指派）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年9月的一天晚上，被告人黄其斌在其家中容留三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄其斌有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄其斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，但其辩解其有立功表现。 辩护人辩护认为，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从宽处理;被告人主观恶性较小，没有以营利为目的，社会危害性较小，综上建议法庭对其从宽处理。 经审理查明：2018年9月的一天晚上，被告人黄其斌在其位于芜湖市弋江区的家中容留吸毒人员孙某、汪某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年10月22日，被告人黄其斌在芜湖市弋江区的家中被公安机关抓获。其到案后，如实供述了犯罪事实。 另查明，2019年10月22日，被告人黄其斌因吸食毒品被行政处罚行政拘留14日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、汪某、陈某的证言，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，认罪认罚具结书，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄其斌为多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）提供场所和便利，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人黄其斌到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。对被告人黄其斌供述其有立功情节的事实，经查，并无事实依据，本院不予采纳，对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈠项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄其斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  孙文博 书记员  彭辛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： ㈠一次容留多人吸食、注射毒品的； ㈡二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ㈢二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； ㈣容留未成年人吸食、注射毒品的； ㈤以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； ㈥容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； ㈦其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后有容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食毒品、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0881执33号之一申请执行人罗小林，男，1976年10月12日出生，汉族，住井冈山市。被执行人付高亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住井冈山市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初597号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人付高亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付高亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第46条的规定裁定如下：评估、拍卖被执行人付高亮所有的位于井冈山市的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇二〇年一月二十日书记员  周冬辉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执69号之二 申请执行人：游启祥，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：朱进，男，1982年3月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行游启祥与朱进借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱进在中国工商银行24XXX36账户内存款人民币25275.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保30号申请人：张建萍，女，1972年3月15日生，汉族，住延津县。被申请人：刘先丽，女，汉族，197年10月5日生，住延津县。申请人张建萍与被申请人刘先丽民间借贷一案，张建萍于2020年1月21日向本院申请保全，请求立即查封被申请人刘先丽驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额20000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122040000000022的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人刘先丽驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封。案件申请费220元，由申请人张建萍负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年一月二十一日书记员  张婉璐
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执82号申请执行人：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6号楼2号。法定代表人：田靖隆。被执行人：张付星，男，1974年09月16出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：张彩霞，女，1969年02月19出生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0221民初1734号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人张付星名下的豫Ａ×××××号轩逸牌轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 陈顺启二〇二〇年一月十五日书记员 张欣欣
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初50号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人高洪伟，男，1976年3月23日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。被告人高洪伟因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2020年1月3日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人高洪伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人高洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2020年1月13日7时许，被告人高洪伟酒后驾驶豫Ｐ×××××普通客车沿G220国道由南向北行驶，行至沈丘县留福镇魏营村路段时，撞到同方向冯拥军驾驶的豫Ｐ×××××大型普通客车的尾部后，又撞到相对方向袁红伟驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车，造成豫Ｐ×××××大型普通客车乘车人梁武中受伤及三车部分损坏。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人高洪伟血液中的乙醇含量检测值为236.1mg/100mL,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人高洪伟的行为构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议判处被告人高洪伟拘役四个月，并处罚金人民币15000元。被告人高洪伟对公诉机关指控事实、罪名及变更后的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高洪伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人高洪伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高洪伟自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人高洪伟拘役四个月,并处罚金15000元，被告人高洪伟在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年5月2日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇二〇年一月二十日法官助理徐茜茜书记员马秋月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初22号原告：郑丽娟，女，1978年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：卢文才，男，1980年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告：肖一龙，男，1976年1月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂作业大队大修102职工，住大庆市让胡路区，原告郑丽娟与被告肖一龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽娟及委托诉讼代理人卢文才到庭参加诉讼，被告肖一龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑丽娟向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告双倍返还定金10万元；3.被告赔偿精神损失费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承诺于2018年6月25日前为原告办理过户手续，现在已经2019年12月13日，被告仍没给原告过户，原告要求被告退还定金未果，故诉至法院。肖一龙未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将位于大庆市××宝××区××楼××单元××室房屋以25万元的价格出售给原告，原告于2017年2月20日前向被告缴纳购房定金5万元，被告承诺于2018年6月25日前为原告办理房屋过户手续，待办理完产权过户登记之后原告将剩余购房款20万元交付给被告，被告于2017年2月25日将房屋交付给原告，如法院裁决该房屋不能买卖，被告须原额退还所收定金，如法院裁决该房屋可以正常买卖，被告应当按照约定日期为原告办理房屋过户登记手续，否则，应当双倍返还原告所缴纳的定金。合同签订当日，被告给原告出具收到定金5万元的收条一份。2017年2月，被告将房屋交付原告居住使用至今。因被告未能在2018年6月25日前为原告办理过户手续，故原告诉至法院，要求解除双方之间的买卖合同、被告双倍返还定金10万元并赔偿精神损失费5000元。庭审中，原告放弃精神损失费的请求。另查：涉案房屋系被告2003年6月30日从大庆市城建开发集团公司以73000元的价格所购买，该房屋一直未办理产权证。本院认为：原、被告签订房屋买卖合同后，因被告一直未取得涉案房屋的产权证从而无法按双方约定的期限为原告办理产权过户手续，致使原告房屋买卖合同目的无法实现，被告已构成违约，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求解除双方之间房屋买卖合同并双倍返还定金的请求，本院依法予以支持。合同解除后，原告应将涉案房屋返还被告。庭审中原告放弃精神损失费的请求，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告郑丽娟与被告肖一龙于2017年2月13日签订的《房屋买卖合同》；二、被告肖一龙于本判决生效后十五日内向原告郑丽娟双倍返还定金10万元；三、原告郑丽娟于本判决生效后三十日内将位于大庆市万宝三区3-25号楼4单元602室房屋返还被告肖一龙。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1200元，由被告承担1143元，由原告承担57元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年一月十四日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。