河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初5270号原告：蒋凤莲，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：胡建勋，河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贞贞，河南建霞律师事务所实习律师。原告：陶晴阳，女，2003年5月17日出生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：蒋凤莲，系原告之母。委托诉讼代理人：胡建勋，河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贞贞，河南建霞律师事务所实习律师。被告：陶文阁，男，1980年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。原告蒋凤莲、陶晴阳与被告陶文阁返还原物纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤莲及委托诉讼代理人胡建勋、赵贞贞，被告陶文阁及委托诉讼代理人连新正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凤莲、陶晴阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二名原告交付位于郑州航空港经济综合××区××办事处××棚户区××和××楼××单元××室120平方米安置房（价值240000元）；2.依法判令被告向二名原告支付过渡费123200元；3.依法判令被告停止侵占二名原告位于郑州航空港经济综合××区××办事处××行政村××（××和××）1.68亩耕地，承包经营权交付给二名原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋凤莲与被告陶文阁原系夫妻关系，原告陶晴阳出生于2003年5月17日，是双方的婚生子女。2017年12月12日，蒋凤莲与陶文阁经法院判决离婚，女儿陶晴阳归原告蒋凤莲抚养。在蒋凤莲与陶文阁婚姻关系存续期间，所在村庄进行整体拆迁安置。按政府拆迁政策，每人分得60平方米安置房，并发放了过渡费。2015年8月至2016年10月，每人每月补偿拆迁过渡费400元，2016年10月至2018年12月，每人每月补偿拆迁过渡费800元。现安置房和过渡费均已发放到陶文阁名下，陶文阁拒绝向二名原告返还。同时，二名原告在陶庄村××××1.68亩的耕地承包经营权，一直由陶文阁占用耕种。为维护二名原告合法权益，故诉至法院。被告陶文阁辩称，2008年5月7日蒋凤莲与陶文阁协议离婚时，签订了一份离婚协议书，该协议约定，位于滨河帝城95号楼2单元2楼东户房屋归蒋凤莲所有，位于新郑市和庄镇××住房五间归男方所有。2017年6月24日，新郑市人民法院判决蒋凤莲与陶文阁离婚时，依据上述的离婚协议约定，判决位于滨河帝城95号楼2单元2楼东户房屋归蒋凤莲所有。安置房是由原来宅基地上的老房子置换得来，不应该返还给二名原告。并且在获得安置房时，陶文阁已经拿出每60平方米48000元回购款。关于过渡费，蒋凤莲已经于2015年年底将扣除安置房回购款剩余的拆迁补偿款106000元领走，同时蒋凤莲于2017年领走了9000多元过渡费。关于1.68亩耕地，原告蒋凤莲的户口已经迁出陶庄村，村里已经没有蒋凤莲的耕地了。本院经审理认定事实如下：2006年3月6日，蒋凤莲与陶文阁在河南省新郑市民政局登记结婚，2008年5月7日，双方在新郑市民政局登记离婚，签订离婚协议一份，该协议第三条约定，位于滨河帝城95号楼2单元2楼东户房屋归蒋凤莲所有，位于新郑市和庄镇××住房五间归陶文阁所有；该协议第四条约定，婚后债务110000元（房屋按揭贷款）由蒋凤莲承担。后蒋凤莲与陶文阁于2015年4月21日复婚。2017年6月24日，新郑市人民法院判决蒋凤莲和陶文阁离婚。双方共有三个子女，分别为陶晴晴、陶晴阳、陶天赐。判决陶晴阳、陶天赐由蒋凤莲抚养，陶晴晴由陶文阁抚养。判决位于新郑市新烟街道办事处滨河帝城95号楼2单元2层201的房屋（新郑房权证字第××号）归蒋凤莲所有，剩余按揭贷款由蒋凤莲承担。2017年11月30日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终12727号民事判决书维持上述判决。2015年8月28日，陶文阁作为户主与郑州航空港经济综合实验区明港办事处签订《郑州航空港经济综合实验区村民征迁安置补偿协议书》，载明陶文阁家符合安置条件的有6人，分别为陶文阁、蒋凤莲、陶晴晴、陶晴阳、陶天赐、陶国占，可获得人均建筑面积60平方米的安置房，其中50平方米按回购价600元/平方米购买，10平方米按建筑成本优惠价1800元/平方米购买，陶文阁家共需支付安置房回购款288000元。该安置房回购款已直接从征迁安置补偿款总额中扣除。另查明，根据村民征迁安置补偿协议书约定，在拆迁安置补偿款中已包含首期18个月的过渡费43200元（400元×6人×18月）。根据原告提交的盖有郑州航空港经济综合实验区明港办事处印章的过渡费发放记录显示：陶文阁家后续又发放三轮过渡费，第二轮发放2017年2月至2017年12月的过渡费52800元（800元×6人×11月），该款项汇入陶文阁账户；第三轮发放2018年1月至2018年6月的过渡费28800元（800元×6人×6月），2个人的过渡安置费9600元汇入蒋凤莲账户，剩余4个人的过渡安置费19200元汇入陶文阁账户；第四轮发放2018年7月至2018年12月的过渡费28800元（800元×6人×6月），该款项已汇入陶文阁账户。另查明，陶文阁家庭已分安置房共计360平方米，分别位于郑州航空港经济综合实验区明港办事处八号安置区2号地仁和嘉园小区9栋2单元2802的90平方米房屋、八号安置区2号地仁和嘉园小区6栋2单元2101的120平方米房屋、八号安置区5号地仁兴嘉园小区3栋1单元401的150平方米房屋。本院认为，在二名原告与被告共同生活期间，其所在村庄按照辖区总体规划要求进行了征迁安置，根据相关拆迁安置政策及协议，二名原告均被认定为房屋拆迁安置人口。现因蒋凤莲与陶文阁离婚，陶晴阳由蒋凤莲抚养，导致原告与被告共有家庭关系不能继续存在。法院判决蒋凤莲、陶文阁离婚时，对于过渡费、安置房未进行分割。安置房系原、被告所在辖区政府对安置人口的安置权益，而非由拆迁宅基地房屋对等置换。故二名原告主张对原家庭征迁安置权益进行分割，具有事实和法律依据。关于过渡费，拆迁过渡期安置费系原、被告所在家庭因拆迁而享受的安置费用,具有一定的政策性和人身关联性。本案中，根据蒋凤莲与陶文阁的离婚判决书认定，陶文阁曾于2016年向新郑市人民法院起诉离婚，新郑市人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫0192民初3542号民事判决书，判决不准离婚。2017年4月7日，陶文阁再次向新郑市人民法院起诉离婚，新郑市人民法院认定夫妻感情已经彻底破裂，判决蒋凤莲与陶文阁离婚，该判决书查明，陶晴阳跟随蒋凤莲生活。因此，结合蒋凤莲与陶文阁之间的离婚诉讼情况以及陶晴阳的生活情况，对于二名原告主张的2017年4月以及之后的过渡费，本院酌情予以支持。庭审中，蒋凤莲认可已经领取发放的第三轮即2018年1月至2018年6月两人的过渡费9600元。综上，二名原告主张的2017年4月至2017年12月以及2018年7月至2018年12月的过渡费共计24000元（800元×15月×2人），本院予以支持。关于安置房，目前，陶文阁家安置房屋已经分配到位，二名原告主张返还明港办事处八号安置区二号地仁和嘉园6栋2单元2101的120平方米房屋，本院予以支持。因涉诉房屋系按照拆迁政策认定人口进行分配，涉诉房屋的回购款系在原宅基地房屋征迁补偿款中扣除，结合双方婚姻关系交往期间对财产的约定及生效判决对财产的处理情况，原告取得上述安置房权益时，应酌情向被告返还相应的安置房回购款共计96000元（288000元÷6×2）。关于二名原告主张由被告返还明港办事处陶庄行政村1.68亩耕地的诉请，原告并未提供涉案耕地的具体位置信息，也未提供相应的土地承包经营权证书，同时，承包地的分配权益另涉及原、被告所在村集体经济组织，故对二名原告的该项诉请，本院不予一并处理。综上，二名原告应向被告陶文阁返还安置房回购款96000元，陶文阁应向二名原告支付过渡费24000元，折抵后，二名原告须向陶文阁支付安置房回购款72000元。依照依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陶文阁应于本判决生效之日起三十日内将郑州航空港经济综合实验区明港办事处八号安置区二号地仁和嘉园6栋2单元2101号安置房交付给蒋凤莲、陶晴阳；二、蒋凤莲、陶晴阳应于本判决生效之日起三十日内向陶文阁支付安置房回购款72000元；三、驳回原告蒋凤莲、陶晴阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6748元，减半收取计3374元，由原告蒋凤莲、陶晴阳负担1814元，由被告陶文阁负担1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二〇年一月二十日书记员  邢海伟