湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初15号原告：李盛耀，男，1943年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。被告：徐珂，男，1987年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：十堰市商汇小额贷款股份有限公司，住所地湖北省十堰市北京南路8号。统一社会信用代码91420300588221591M。法定代表人：刘青云，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路22号。统一社会信用代码91420300741783655G。法定代表人：万磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：赵开忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：刘青云，女，1955年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：黄国蕊，女，1976年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：冀俊陶，女，1982年5月2日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：龚红霞，女，1977年8月22日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：于金丽，女，1992年7月5日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：官学峰，女，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪奕衡，湖北典融律师事务所律师。被告：孙敏，女，1971年12月4日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区车城西路90号10栋1单元702号，现住址不详。被告：夏荣华，男，1969年1月4日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区汉江南路33号，现住址不详。被告：张德高，男，1974年12月28日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区四堰巷20号1单元301号，现住址不详。被告：王志刚，男，1971年12月15日出生，汉族，原住湖北省十堰市茅箭区市府路六堰山3区4栋2单元501号，现住址不详。原告李盛耀诉被告徐珂、十堰市商汇小额贷款股份有限公司（以下简称商汇小贷公司）、十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司（以下简称鑫盛桥贸易公司）、赵开忠、刘青云、黄国蕊、冀俊陶、龚红霞、于金丽、官学峰、孙敏、张德高、夏荣华、王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，因用其他方式无法向被告孙敏、张德高、夏荣华、王志刚送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李盛耀的委托诉讼代理人郑家，被告徐珂、商汇小贷公司、鑫盛桥贸易公司、赵开忠、刘青云、黄国蕊、冀俊陶、龚红霞、于金丽、官学峰的共同委托诉讼代理人汪奕衡到庭参加了诉讼。被告孙敏、张德高、夏荣华、王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李盛耀向本院提出诉讼请求：1、被告徐珂偿还借款本金1050000元，利息420000元（利息暂计至2017年11月，以后的利息按月息2%计算请求）；2、被告商汇小贷公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告鑫盛桥贸易公司、赵开忠、刘青云、黄国蕊、冀俊陶、龚红霞、于金丽、官学峰、孙敏、张德高、夏荣华、王志刚在抽逃出资范围内承担连带清偿责任；4、被告徐珂、商汇小贷公司、鑫盛桥贸易公司、赵开忠、刘青云、黄国蕊、冀俊陶、龚红霞、于金丽、官学峰、孙敏、张德高、夏荣华、王志刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月26日，徐珂向我借款550000元，被告商汇小贷公司提供连带责任保证担保；2013年11月15日，被告徐珂向我借款500000元，被告商汇小贷公司提供连带责任保证担保。2014年11月15日，被告徐珂与我重新签订《借款合同(代借据)》，对2013年11月15日的500000元借款予以确认，约定借款期限自2014年11月l5日至2015年11月15日，借款利率为月利率2％；同时，被告商汇小贷公司为此借款提供连带责任保证担保，保证期限为两年。2015年6月26日，被告徐珂与我重新签订《借款合同(代借据)》，对2013年6月26日的550000元借款予以确认，约定借款期限自2015年6月26日至2015年12月26日，借款利率为月利率2％；同时，被告商汇小贷公司为此借款提供连带责任保证担保，保证期限为两年。但上述借款到期后，被告徐珂末按时偿还借款，且未按约定支付利息，被告商汇小贷公司也未承担保证责任。另查，2012年至2014年，被告鑫盛桥贸易公司、赵开忠、刘青云、黄国蕊、冀俊陶、龚红霞、于金丽、官学峰、孙敏、张德高、夏荣华、王志刚作为被告商汇小贷公司股东累计分红1.24亿元。被告鑫盛桥贸易公司、赵开忠、刘青云、黄国蕊、冀俊陶、龚红霞、于金丽、官学峰、孙敏、张德高、夏荣华、王志刚违法取得红利属于抽逃出资的行为，均需要承担连带责任，现请求法院判如前请。被告徐珂辩称：我系被告商汇小贷公司股东，诉争借款系被告商汇小贷公司使用，与我无关，我名下银行卡确实由被告商汇小贷公司掌控使用，请求驳回原告李盛耀对我的诉讼请求。被告商汇小贷公司辩称：被告徐珂系我公司股东，诉争借款系其行使职务行为为公司借款，借款用于了我公司的日常经营，还款责任应由我公司承担。另外，被告徐珂名下银行卡确实由我公司掌控使用，该卡一直存放在我公司会计黄蕊处。被告鑫盛桥贸易公司、赵开忠、刘青云、黄国蕊、冀俊陶、龚红霞、于金丽、官学峰辩称：我们作为被告商汇小贷公司股东，不应对公司债务承担连带责任。被告商汇小贷公司是股份有限公司，不存在原告李盛耀所述抽逃出资情形，被告商汇小贷公司经营依法合规，不存在任何违法，因此我们对被告商汇小贷公司的债务不承担连带责任，请求驳回原告李盛耀对我们的诉讼请求。被告孙敏、张德高、夏荣华、王志刚未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙敏、张德高、夏荣华、王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐珂系被告商汇小贷公司股东。2013年6月26日、11月15日，被告徐珂先后两次代表被告商汇小贷公司向原告李盛耀借款，金额分别为550000元、500000元。2014年11月15日，原告李盛耀与被告商汇小贷公司签订《借款合同(代借据)》一份，对2013年11月15日的500000元借款予以确认，约定借款期限自2014年11月l5日至2015年11月15日，借款利率为月利率2％。2015年6月26日，原告李盛耀与被告商汇小贷公司签订《借款合同(代借据)》，对2013年6月26日的550000元借款予以确认，约定借款期限自2015年6月26日至2015年12月26日，借款利率为月利率2％。借款期限届满后，因被告商汇小贷公司拖延支付，致使原告李盛耀诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告李盛耀出借款项均转至被告商汇小贷公司职员个人银行账户，且用于被告商汇小贷公司日常经营活动，本院结合到庭当事人陈述及对原告李盛耀提交证据审查，认定诉争债务系被告商汇小贷公司所借，应由被告商汇小贷公司承担债务清偿责任。被告徐珂向原告李盛耀借款，系其代表被告商汇小贷公司的职务行为，故被告徐珂不应当承担债务清偿责任。另，原告李盛耀诉称被告鑫盛桥贸易公司、赵开忠、刘青云、黄国蕊、冀俊陶、龚红霞、于金丽、官学峰、孙敏、张德高、夏荣华、王志刚以公司分红的形式抽逃出资，要求被告鑫盛桥贸易公司、赵开忠、刘青云、黄国蕊、冀俊陶、龚红霞、于金丽、官学峰、孙敏、张德高、夏荣华、王志刚承担连带还款责任，因原告李盛耀未在举证期限内提供股东分红的证据予以佐证，故本院对原告李盛耀要求被告鑫盛桥贸易公司、赵开忠、刘青云、黄国蕊、冀俊陶、龚红霞、于金丽、官学峰、孙敏、张德高、夏荣华、王志刚对诉争债务承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告十堰市商汇小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李盛耀借款本金1050000元及利息（利息的计算方法为：以550000元为本金，按照年利率24%，自2015年6月26日起算，至550000元清偿完毕时止；以500000元为本金，按照年利率24%，自2014年11月15日起算，至500000元清偿完毕时止）；二、驳回原告李盛耀对被告徐珂、十堰市鑫盛桥汽车贸易有限公司、赵开忠、刘青云、黄国蕊、冀俊陶、龚红霞、于金丽、官学峰、孙敏、张德高、夏荣华、王志刚的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告十堰市商汇小额贷款股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18030元，由被告十堰市商汇小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇二〇年一月十九日书 记 员  陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。