广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初504号原告：湛江市建设物资有限公司住所地：湛江市麻章区太和路1号麻章钢材市场15号。法定代表人：庞观灿，总经理。委托诉讼代理人：李土平，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳姗，广东民赐律师事务所律师。被告：蔡武宁，男，1960年1月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：卢会才，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金海，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。第三人：廉江市粤通机械有限公司住所地：廉江市水湖路东二街15号。法定代表人：罗纪畴。第三人：曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，住廉江市。第三人：林国宁，男，1962年3月15日出生，汉族，住廉江市。第三人：广西新泽生物农业有限公司住所地：广西崇左市新和华侨经济区内。法定代表人：林国宁。原告湛江市建设物资有限公司与被告蔡武宁、第三人廉江市粤通机械有限公司、曹家发、林国宁、广西新泽生物农业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月18日进行了第一次公开开庭审理。原告湛江市建设物资有限公司的委托诉讼代理人李土平，被告蔡武宁的委托诉讼代理人卢会才，第三人林国宁，第三人广西新泽生物农业有限公司的法定代表人林国宁到庭参加诉讼；第三人廉江市粤通机械有限公司、曹家发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案于2019年12月30日进行了第二次公开开庭审理。原告湛江市建设物资有限公司的委托诉讼代理人孙琳姗到庭参加诉讼；被告蔡武宁，第三人廉江市粤通机械有限公司、曹家发、林国宁、广西新泽生物农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告湛江市建设物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡武宁对（2015）湛麻法湖民初第71号《民事判决书》中第三人粤通机械有限公司所欠原告货款的本息【货款3635972.47元及利息（其中本金790185.55元，自2014年3月27日起计算；本金948270.12元，自2014年5月16日起计算；本金1897516.80元，自2014年6月25日起计算，利息按月利率2%计算，若2%高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；若2%低于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按月利率2%计算；利息计算至付清货款之日止）】承担连带清偿责任。2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告诉第三人廉江市粤通机械有限公司、曹家发、林国宁及广西新泽生物农业有限公司买卖合同纠纷一案，麻章区法院于2015年12月15日作出（2015）湛麻法湖民初字第71号民事判决书，判决：1、廉江市粤通机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告清偿欠款本金人民币3635972.47元及利息（其中790185.55元利息自2014年3月27日起计算；948270.12元利息自2014年5月16日起计算；1897516.80元利息自2014年6月25日起计算，利息按月利率2%计算，若2%高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；若2%低于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按月利率2%计算；利息计算至付清货款之日止）；2、曹家发、林国宁及广西新泽生物农业有限公司对第三人廉江市粤通机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2016年4月7日，原告与被告蔡武宁及广西新泽生物农业有限公司签订一份《协议书》，约定被告及广西新泽生物农业有限公司向原告分期还款，被告自愿为廉江市粤通机械有限公司在（2015）湛麻法湖民初字第71号民事判决书的5200000元债务范围内向原告提供连带责任保证，保证期限为两年。《协议书》签订后，被告及广西新泽生物农业有限公司未按约定向原告支付过任何款项，故被告于2016年8月26日向原告出具一份《承诺书》，确认未能按《协议书》约定归还货款的事实，并承诺自愿为廉江市粤通机械有限公司履行（2015）湛麻法湖民初字第71号民事判决书所欠原告的货款本息向原告承担连带保证责任，保证期限为承诺书出具之日起两年。同时承诺在两个月内还清廉江市粤通机械有限公司所欠的货款本息。然而廉江市粤通机械有限公司至今未向原告偿还过任何款项，被告也未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告蔡武宁辩称，原告起诉的事实及理由不属实。被告已支付220000元给原告，原告在第一次庭审中也承认这一事实。2016年4月7日，原告的法定代表人庞观灿与第三人林国宁串通诈骗被告签订《协议书》为廉江市粤通机械有限公司提供担保。2016年8月26日，庞观灿又与第三人林国宁串通诈骗被告出具《承诺书》要求被告为第三人廉江市粤通机械有限公司提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十条的规定，由于原告的法人代表庞观灿和第三人林国宁是串通诈骗被告提供保证，上述保证合同无效，应免除被告的保证责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人林国宁及广西新泽生物农业有限公司共同述称，曹家发签订的合同或协议是虚假和无效的。（2015）湛麻法湖民初字第71号案涉及虚假诉讼，第三人林国宁已向湛江市中级人民法院提出申诉。2016年8月26日，原告的法定代表人庞观灿欺诈第三人林国宁签订《承诺书》。林国宁是代表广西新泽生物农业有限公司签订该《承诺书》，不是代表林国宁个人的行为。第三人廉江市粤通机械有限公司不作述称。第三人曹家发不作述称。本院经审理认定事实如下：1、湛江市建设物资有限公司于2015年6月24日向湛江市麻章区人民法院起诉廉江市粤通机械有限公司、曹家发、林国宁、广西新泽生物农业有限公司买卖合同纠纷一案，麻章区法院于2015年12月15日依法作出（2015）湛麻法湖民初字第71号民事判决书，判决：一、廉江市粤通机械有限公司在本判决发生法律效力后十日内付清货款3635972.47元及支付延期利息（其中货款790185.55元的利息自2014年3月27日起计算；货款948270.12元的利息自2014年5月16日起计算；货款1897516.80元的利息自2014年6月25日起计算，按月利率2%计息，若2%高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；若2%低于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按月利率2%计算；利息计算至付清货款之日止）给湛江市建设物资有限公司；二、曹家发、林国宁及广西新泽生物农业有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任。该判决书于2016年4月26日发生法律效力。2、2016年4月3日，被告蔡武宁支付70000元给原告。原告的法定代表人庞观灿向被告蔡武宁出具《收据》，写明“兹收到蔡武宁代广西新泽公司付给本人解封新泽公司土地、林国宁股权的费用款柒万元整”。2016年4月5日，被告蔡武宁通过中国建设银行向庞观灿支付涉案货款150000元。在庭审中，原告承认被告蔡武宁支付的220000元属于涉案欠款的利息。3、2016年4月7日，原告与被告蔡武宁、第三人广西新泽生物农业有限公司签订《协议书》，该协议约定主要内容为：“本协议生效后，被告蔡武宁自愿为廉江市粤通机械有限公司在（2015）湛麻法湖民初字第71号民事判决书中判决确认的货款本息在520万元范围内向原告提供连带责任保证，保证期限为本协议生效之日起两年。原告在本协议生效后即向麻章区人民法院申请解封广西新泽生物农业有限公司名下位于广西壮族自治区崇左市江州区新和镇东南方向崇左市湘桂糖业有限公司厂区西北面的土地使用权【土地性质为工业用地，面积66668平方米，证号为江国用（2014）第07001号】；于2016年6月30日前广西新泽生物农业有限公司和蔡武宁向原告归还欠款2732164．47元；于2016年8月30日前广西新泽生物农业有限公司和蔡武宁向原告归还欠款2877603．37元。本协议书自各方签字或盖章之日起生效。”2016年8月26日，被告蔡武宁与第三人林国宁向原告出具《承诺书》，承诺主要内容为：（1）承诺人蔡武宁、林国宁自愿为廉江市粤通机械有限公司在（2015）湛麻法湖民初字第71号案件中所欠原告货款的本息向原告提供连带责任保证，保证期限为本承诺书出具之日起两年。（2）、于本承诺书出具之日起二个月内向原告还清上述所欠货款的本息。（3）、因承诺人不履行《协议书》约定的还款义务导致原告向麻章区人民法院申请强制执行，现承诺人同意自愿为廉江市粤通机械有限公司履行（2015）湛麻法湖民初字第71号民事判决提供执行担保，承诺人同意麻章区人民法院在执行（2015）湛麻法湖民初字第71号民事判决过程中直接追加承诺人为案件的被执行人。（4）、承诺人已经支付给原告的款项应先归还利息，剩余部分再偿还本金。4、被告蔡武宁因广西新泽生物农业有限公司的股东林国宁、廖昭鼎、关辉未向其完全披露广西新泽生物农业有限公司资产负债情况，致其重大误解，合同目的不能实现。于2016年12月20日分别与林国宁、廖昭鼎、关辉签订《解除股权转让合同协议书》，约定蔡武宁对广西新泽生物农业有限公司的债务不承担任何偿还责任。2016年12月23日，第三人广西新泽生物农业有限公司的法定代表人由蔡武宁变更为林国宁。5、由于原告的申请，麻章区法院于2017年4月19日对（2015）湛麻法湖民初字第71号案予以立案执行。本院执行部门根据原告的申请，于2017年9月20日依法作出（2017）粤0811执109号之二《执行裁定书》，裁定如下：一、解除对被执行人广西新泽生物农业有限公司名下位于广西壮族自治区崇左市江州区新和镇东南方向崇左市湘桂糖业有限公司厂区西北面的土地使用权【证号为江国用（2014）第07001号，土地性质为工业用地，面积66668平方米。】的查封；二、解除对被执行人林国宁持有的在广西新泽生物农业有限公司的85％股权份额的冻结。6、2018年10月29日，被告蔡武宁向本院申请追加曹家发、林国宁及广西新泽生物农业有限公司作为本案的第三人参加诉讼。经审查，本院依法准许并作出（2018）粤0811民初504号《参加诉讼通知书》。以上事实，有原、被告及第三人提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案因保证合同纠纷引发的诉讼。根据当事人的诉辩，主要存在争议问题如下：一、关于涉案的《协议书》、《承诺书》是否有效的问题。首先，签订2016年4月7日《协议书》的代表人分别是湛江市建设物资有限公司的法定代表人庞观灿和原广西新泽生物农业有限公司的法定代表人蔡武宁；签订2016年8月26日《承诺书》为蔡武宁、林国宁。而庞观灿和蔡武宁、林国宁都是具有民事权利能力和完全民事行为能力。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”的规定，根据庭审查明事实，涉案的《协议书》、《承诺书》的签订是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗。故本院对涉案的《协议书》和《承诺书》依法确认为有效协议。其次，被告蔡武宁在答辩中主张其与原告签订《协议书》和出具《承诺书》，都是由于庞观灿和林国宁恶意串通，诈骗其为第三人廉江市粤通机械有限公司拖欠原告的货款本息提供连带担保；认为涉案的《协议书》和《承诺书》无效，应免除蔡武宁的保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加予证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中，被告蔡武宁为了证明其抗辩理由成立，虽然向本院提交一份“广西新泽生物农业有限公司企业信用信息公示报告”和三份解除《股权转让合同协议书》予以证明，但上述证据只能证明事实如下：1、2016年12月23日，广西新泽生物农业有限公司的法定代表人由蔡武宁变更为林国宁；2、广西新泽生物农业有限公司的股东林国宁、廖昭鼎、关辉在2016年4月19日将他们股权份额转让给蔡武宁时，没有向蔡武宁完全披露广西新泽生物农业有限公司资产负债情况，致蔡武宁构成重大误解。林国宁、廖昭鼎、关辉等人于2016年12月20日同意与蔡武宁解除双方于2016年4月19日签订的《广西新泽生物农业有限公司股权转让合同》；3、林国宁、廖昭鼎、关辉等人同意蔡武宁对广西新泽生物农业有限公司的债务不承担任何偿还责任。因此，被告蔡武宁提供上述证据并不能证实林国宁与原告的法定代表人庞观灿存在恶意串通，骗取被告蔡武宁为涉案的债务提供连带保证的事实；更不能证明原告知道或者应该知道林国宁、廖昭鼎、关辉等人隐瞒广西新泽生物农业有限公司资产负债情况，致蔡武宁重大误解购买广西新泽生物农业有限公司股权的事实。故被告蔡武宁对涉案的债务提供连带保证的情形不符合《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，其主张免除保证责任，由于证据不充分，理由不成立，本院不予支持。综上，本院对涉案的《协议书》、《承诺书》依法确认为有效，对当事人具有法律的约束力。二、关于原告的诉讼请求是否合理、合法的问题。本案中，由于涉案的《协议书》、《承诺书》为有效协议和承诺，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三条“担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。”的规定，被告蔡武宁作为完全民事行为能力人，理应对其实施的民事法律行为负责，被告为涉案的债务提供连带保证，依法应承担连带责任。因此，原告依据《协议书》、《承诺书》中的约定，请求被告对（2015）湛麻法湖民初第71号《民事判决书》中第三人粤通机械有限公司所欠原告货款的本息【货款3635972.47元及利息（其中本金790185.55元，自2014年3月27日起计算；本金948270.12元，自2014年5月16日起计算；本金1897516.80元，自2014年6月25日起计算，利息按月利率2%计算，若2%高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；若2%低于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按月利率2%计算；利息计算至付清货款之日止）】承担连带清偿责任，依法合理，且证据充分，本院予以支持。另外，根据《协议书》第五条和《承诺书》第四条的约定“被告已经支付给原告款项应先归还利息。”本案中，原告在庭审上已承认收到被告220000元，故该笔款应先抵减拖欠原告的利息。综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告蔡武宁和第三人林国宁、广西新泽生物农业有限公司提出的抗辩意见，由于提供证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利的后果，本院不予采纳。被告蔡武宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决；第三人廉江市粤通机械有限公司、曹家发、林国宁、广西新泽生物农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：被告蔡武宁应于本判决发生法律效力之日起十日内对（2015）湛麻法湖民初字第71号《民事判决书》中第三人廉江市粤通机械有限公司所欠原告湛江市建设物资有限公司货款的本息【货款本金3635972.47元及利息（其中本金790185.55元，自2014年3月27日起计算；本金948270.12元，自2014年5月16日起计算；本金1897516.80元，自2014年6月25日起计算，利息按月利率2%计算，若2%高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；若2%低于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，则按月利率2%计算；利息计算至付清货款之日止），被告已付220000元应抵减上述利息。】承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35888元，由被告蔡武宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  占伟强审 判 员  吕金婷人民陪审员  陈燕华二〇二〇年一月十六日书 记 员  梁丽娜