广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终264号上诉人（原审被告）：佛山市力唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********。法定代表人：刘颖颜。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：杨晓燕，该公司员工。原审被告：佛山市力天餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********。法定代表人：刘颖颜。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人佛山市力唱餐饮娱乐有限公司（以下简称力唱公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）及原审被告佛山市力天餐饮有限公司（以下简称力天公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初14907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第二款、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：“一、被告佛山市力唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起停止使用涉案八十一首音乐电视（详见附表）；二、被告佛山市力唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用合共44550元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元（已减半收取），八十一案合共2025元，由被告佛山市力唱餐饮娱乐有限公司负担。”力唱公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回声影公司的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由声影公司负担。事实和理由：一、声影公司没有证据证明涉案歌曲取得著作权人的授权使用。1.声影公司提交的《经典流行歌曲专辑1-4》是2014年重新出版发行的，该专辑封底注明的著作权登记证书对应的是其与广州市新**影音公司（以下简称新**公司）于2006年2月3日签署的《产品授权使用合同》，该合同已于2007年11月1日终止。声影公司于2012年7月13日将已终止效力的授权合同进行著作权登记是无效的法律行为，该登记证书已于2018年6月12日被撤销。声影公司2014年以上述授权合同向出版社申请出版涉案专辑是没有法律依据的，其于2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》亦不能弥补在先出版专辑手续的合法性。声影公司主张涉案音乐作品的原始权利人是新**公司，应当提供证据予以证明。2.声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音/录影制品权利”的认证，其并未明确乾坤影视传播有限公司(以下简称乾坤公司）是涉案歌曲的原始著作权人。其提交的认证书第1栏、第7栏、第9栏、第10栏内容是对“制品类别DVD”的权利认证而非作品著作权的认证。声影公司提交的《专有许可证明书》与《录音/录影制品权利认证书》两者的授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制。由于力唱公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。再者，一审判决认定的赔偿金额过高，该赔偿金额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使一审法院认为力唱公司应承担赔偿责任，判决赔偿和支付合理费用的金额应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。针对力唱公司的上诉，声影公司答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。力唱公司、力天公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。针对力唱公司的上诉，力天公司答辩称，同意力唱公司的上诉意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案是著作权侵权纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点为：1.声影公司是否对涉案音乐电视享有诉权；2.力唱公司的行为是否侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权以及一审判决确定的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司一审提交的合法出版物载明涉案音乐电视的著作权人是声影公司；该专辑的音乐电视画面均显示有新**公司的标识，反映了新**公司是涉案音乐电视作品的原权利人；而根据声影公司与新**公司签订的转让协议，声影公司经受让取得新**公司所有作品的著作权。故此，声影公司提交的证据已形成证据链，可以证明声影公司是涉案音乐电视的著作权人。因此，声影公司就涉案音乐电视提起诉讼主体适格。力唱公司上诉主张声影公司并非涉案音乐电视作品的适格诉讼主体，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，由于力唱公司未经许可，擅自复制、放映音乐电视作品，其行为侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权。力唱公司上诉认为其已向中国音像著作权集体管理协会支付使用费，尽到合理的版权审查义务，不存在侵权故意。但力唱公司向中国音像著作权集体管理协会支付使用费仅得到使用由中国音像著作权集体管理协会管理的音乐电视作品的权利，并非使用所有音乐电视作品的权利，不能因力唱公司向中国音像著作权集体管理协会支付了使用费而视为其已尽审查义务。故力唱公司以其已尽审查义务为由主张其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。力唱公司应赔偿声影公司包括为制止侵权支付的合理开支在内的经济损失。一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、音乐电视作品使用的付酬标准、侵权情节以及声影公司为本案支出的合理开支等因素的基础上所确定的赔偿数额合理，本院予以维持。综上所述，力唱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由佛山市力唱餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年一月九日法官助理 李晓霖书 记 员 朱夏嬙书 记 员 邹洁婷一审判决附表：案号歌名案号歌名案号歌名14882一片艳阳天14926长头发14953黑影14884轻轻地告诉你14927担心14954挂念14885我不想说14928围巾14955伟大的妈妈14886红彤彤的春天14929决心放你离开14956冷冷的心14887谁也不知道14930青春是无价14957锁心恋14894天各一方14931无缘的恋歌14958旧情难了断14895带上你的故事跟我走14932红楼琴声14959成全14898人活二十多14933强求的爱14960相爱过14899心动14934甘讲阮孤单14961回家门14900十二座光阴的小城14935真受伤14962一半14904晚霞落叶心上人14936决定14963同心的手14906爱情走不远14937爱甲拢变调14964心笔叉14907我需要你14938天意14965落雨暝14908爱过以后14939思念的咖啡14966月历顶头的记号14909人生胡同14940一世人14967落叶14911悄悄蒙上你的眼睛14941傀儡娃娃14968真爱过14912谢谢最深爱的你14942千年爱神14969我萨到你14913弯弯的月亮14943红色高跟鞋14970爱乀舞伴14917明天更辉煌14944轧舞14971咱的感情就这呢软14918妩媚14945入味14972美丽的人生14919永恒的诱惑14946闪亮的舞步14973勇敢的爱14920期待爱情期待风14947打拼14974问月光14921月弯弯14948犹原在等你14975青春一首歌14922只想要简单14949爱你每一天14976幸福14923造飞机14950爱乀世界14977雨声14924我要幸福14951一桶金14978可恨的爱人14925憨人14952甘剩阮一人14979笑人生