wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更111号罪犯王光军，男，1974年2月14日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2011年12月1日作出（2011）青刑初字第737号刑事判决，认定被告人王光军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金1000元）；2018年1月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金7000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王光军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王光军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王光军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王光军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王光军的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月8日起至2021年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初27号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人陈月，女，1995年1月10日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为市（户籍地安徽省无为市）。被告人陈月因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年2月3日被原无为县公安局取保候审，2020年1月13日本院决定对其取保候审，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈月犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人陈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：被告人陈月因家庭纠纷与其公公卢某、婆婆陈某1产生矛盾，遂于2018年10月6日10时许来到被害人卢某、陈某1在无为市南门经营的蒙娜丽莎瓷砖店，将店内的茶几、盆栽以及墙上的开关砸坏。当日下午3时许，陈月再次来到被害人卢某与张某、郭某在无为市红星美凯龙合伙经营的蒙娜丽莎瓷砖店，用店门口的瓷砖将店内的玻璃门、圆桌、吊灯、刷卡机、吧台两面墙体以及数块瓷砖砸坏。经认定，陈月砸坏的数块瓷砖价值人民币6043元。案发后，被告人陈月经公安机关电话传唤到案。 上述事实，被告人陈月在开庭审理过程中不持异议，其当庭表示自愿认罪，并有户籍查询信息、前科查询信息、合作协议书、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、价格认定标的物明细表、到案经过等书证；证人陈某2、石某、杨某、陈某3、陈某4、陈某5、曹某1、曹某2、王某的证言；被害人张某、郭某、卢某、陈某1的陈述；被告人陈月的供述和辩解；检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈月故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈月经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案系因家庭矛盾引发，对被告人陈月酌情从轻处罚。根据被告人陈月犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈月犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执37号之八 被执行人丁昌荣，男性，莱芜市。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院(2019)鲁1202执37号之八裁定书，于2020年01月16日向被执行人丁昌荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁昌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人丁昌荣在山东省农村信用社联合社6223201202160760,0101,0账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 二〇二〇年一月十六日 书记员  许卫博
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终389号上诉人(原审被告)：贾德全，男，汉族，1971年6月21日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：石新强，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：张尚和，男，汉族，1955年11月9日出生，住周口市川汇区。上诉人贾德全因与被上诉人张尚和借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾德全及其委托诉讼代理人石新强，被上诉人张尚和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾德全上诉请求：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初6601号民事判决，发回重审或改判驳回张尚和借款利息的诉讼请求；二、一二审诉讼费由张尚和承担。事实和理由：本案两笔借款虽然分别向被上诉人张尚和出具了书面的借条，但借条中没有约定借款利息，上诉人一审中当庭承认口头约定了利息，是在上诉人做粮食生意不赔钱的情况下，按月息一分计算借款利息，如果赔钱，上诉人只需归还其本金95000元即可。上诉人贾德全截止到2018年5月4日已按双方的口头约定，按借款利息月息1分陆续给付了被上诉人共计10200元的借款利息，一审法院据此判决上诉人承担借款利息自2017年6月12日起计算至上诉人偿还借款之日止是错误的。一审判决明显没有查清上诉人做生意是否赔钱。因上诉人贾德全自2017年至2018做生意赔钱了，就不应该再判决被上诉人获得借款利息。请依法撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求。张尚和辩称，上诉人贾德全2018年5月10日支付张尚和借款利息10200元，足以说明借款时双方口头约定利息为月息1分，上诉人所编造的粮食生意做赔了不付利息的谎言，是无中生有。上诉人现有门面房24家，已出租给华联超市，其有足够的还款能力，请求驳回上诉，维持原判。张尚和向一审法院起诉请求：1、判令贾德全偿还张尚和借款95000元并按年利率12％支付利息。2、本案诉讼费用由贾德全承担。一审法院认定事实：2017年5月10日，2017年6月12日，贾德全分别向张尚和出具两份收据，内容分别为“借张尚和现金85000元，收款人贾德全”、“借张尚和现金10000元，收款人贾德全”，双方口头约定利息为月息一分。贾德全出具收据后，向张尚和支付利息10200元，下余利息及借款本金贾德全至今未予偿还。一审法院认为，贾德全向张尚和借款并出具收据，双方之间借款合同关系依法成立，应受法律保护。贾德全出具收据后，经张尚和催要，未按双方口头约定支付利息，且未能偿还借款，应承担偿还责任。张尚和要求贾德全偿还借款95000元及利息的诉讼请求，在庭审中，张尚和已提交证据予以证明，且对借款利息的约定贾德全也予以认可并部分支付。虽然贾德全辩称生意赔了不再支付利息，但并未提供证据予以证明，贾德全的辩称理由不能成立，不予采信。由于张尚和在庭审中认可贾德全已支付利息10200元，故该款应从张尚和主张的借款利息数额中予以扣除。判决：贾德全于本判决生效之日起十日内支付张尚和借款本金95000元及利息（自2017年6月12日起计算至贾德全偿还借款之日止，按月息1分计算，计算总额应扣除10200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由贾德全负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：贾德全二审中提交个体工商户营业执照、村委会证明、上海辉安食品有限责任公司证明，并申请证人褚某、刘某到庭作证，用以证明贾德全在2017年-2018年期间经营收购大豆生意赔钱了。张尚和质证认为，双方没有约定贾德全生意赔钱就不支付利息，贾德全生意是否赔钱与本案无关。本院经审查认为，张尚和的异议理由成立，对贾德全提交的证据，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，贾德全与张尚和之间借款事实清楚、借贷关系明确。本案借条中虽未注明利息，但双方在一审中均认可口头约定利息为月息1分，且贾德全在本案借款发生后曾向张尚和支付利息10200元。贾德全虽辩称双方口头约定如其做生意赔钱了就不支付利息，张尚和对此不予认可，且贾德全也并未提交证据证明，因此对于贾德全的上诉理由，本院不予采纳。一审判决贾德全向张尚和偿还本案借款本金及利息，并无不当。综上所述，贾德全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由贾德全负担。本判决为终审判决。审判长 宋诗永审判员李廷军审判员朱雪华二〇二〇年一月二十二日法官助理徐鲜鲜书记员陈林风
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初13717号     原告：王某，女，1954年12月19日出生，汉族，住海南省临高县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：刘某，男，1958年10月1日出生，汉族，住临高县，公民身份号码：×××。   被告：彭某，男，1965年7月14日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省海口市，公民身份号码不详。   原告王某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法进行审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告15万元债款，其中11年利息396000元(按月息2%计算为132个月，即从2008年7月20日起至2019年7月20日止)，两项共计人民币为546000元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。   事实与理由：2004年9月27日被告以建设工程为由，便与原告借款人民币10万元，作为建设工程资金周转。可是事后被告不按约定的时间还款，于是原告屡次上门追偿，但被告却以工程款未到位为由要求原告宽限还款时间，并于2008年7月20日出具一张借据为10万元，利息5万元，两项共计为15万元。而被告多次失信，没有履行还款义务。因此，原告被迫连年上门继续向被告追偿债款，但至今仍无结果。基于上述情况，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼主张，恳请法院依法予以支持。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”，本案中，经法庭调证后无法确认被告彭某是否居住在原告起诉状所提供的住址，且原告未向本院提供被告彭某的身份信息以及联络方式，故对原告起诉，应予驳回。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   预交的案件受理费人民币9260元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判长 倪胜源   人民陪审员 吴文慧   人民陪审员 陈海娟     二〇二〇年一月二十二日   书记员 周瑞婷   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   窗体顶端   第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   窗体底端   第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢15号之三 申请执行人：董举，男，汉族，住址大名县。 被执行人：张山，男，汉族，住址大名县。 本院在执行申请执行人董举与被执行人张山纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划张山银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊彦敏
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更188号 罪犯何孝财，男，1983年7月18日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2004年2月17日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。四川省射洪县人民法院于2008年11月18日作出（2008）射洪刑初字第148号刑事判决，以被告人何孝财犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币17000元，剥夺政治权利二年。何孝财未上诉。刑期自2008年4月2日起至2025年4月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第770号刑事裁定，对其减刑一年四个月；于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第842号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1110号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于2017年11月30日作出（2017）川06刑更322号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年8月1日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日在德阳监狱进行了开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员廖洪、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、刘珊山到庭履行职务，罪犯何孝财参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯何孝财在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯何孝财符合减刑条件和规定程序，系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其提请减刑应当从严，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯何孝财在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产性判项已执行完毕。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表、司法鉴定意见书、罚没票据、出庭民警证言、同改罪犯证言等证据证实。 本院认为，罪犯何孝财在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应从严考虑，对监督机关的建议予以采纳，准予其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何孝财减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李健审判员王洲海 人民陪审员 廖      谦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 付   雅   颂
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1125号原告：佛山（国际）车城有限公司，住所：佛山市禅城区********，统一社会信用代码：914************690。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：黄卫东、吴育华，均系广东引力律师事务所律师。被告：张楚杨，男，汉族，1993年2月2日出生，住址：广东省佛山市禅城区*******2******，公民身份号码：440************217。本院在审理原告佛山（国际）车城有限公司诉被告张楚杨居间合同纠纷一案中，原告佛山（国际）车城有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山（国际）车城有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山（国际）车城有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4371元，由原告佛山（国际）车城有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇二〇年一月二十二日书记员  胡会婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更1号罪犯陈维，男，1989年1月20日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年11月22日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00621号刑事判决，认定被告人陈维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈维在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月表扬、2018年5月表扬、2018年11月表扬、2019年5月表扬。该犯于2018年1月向本院缴纳罚没款5000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，（2018）鄂01刑更6号刑事裁定书。本院认为，罪犯陈维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈维的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年7月16日起至2027年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初29号 原告：周明珍，女，1959年出生，住第八师一二一团。 被告：高海军，男，1979年出生，住第八师一二一团。 被告：李霞，女，1982年出生，住第八师一二一团。 被告：高建霞，女，1976年出生，住第八师一二一团。 委托诉讼代理人：李霞，女，1982年出生，住第八师一二一团。 原告周明珍与被告高海军、李霞、高建霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明珍、被告高海军、李霞、被告高建霞的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款26400元；2、请求判令被告支付原告利息损失8712元【26400×1.5%×22个月（2016年3月17日—2018年1月17日）】；3、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为:2、请求判令被告支付原告利息损失17820元【26400×1.5%×45个月（2016年3月17日—2019年12月17日）】。事实和理由：2016年3月17日被告高海军、李霞、高建霞向原告借款26400元，并向原告出具欠条一张，约定月息1分5厘，该欠款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告高海军、李霞、高建霞承认原告周明珍提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告高海军、李霞、高建霞于本判决生效后十五日内支付原告周明珍欠款26400元； 二、被告高海军、李霞、高建霞于本判决生效后十五日内支付原告周明珍欠款利息17820元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取453元（原告已预交），由被告高海军、李霞、高建霞负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋宁宁 1
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更121号罪犯李清生，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年3月29日作出(2013)东二法刑初字第116号刑事判决，以李清生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年5月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。2013年7月12日送深圳监狱服刑，2014年6月20日调广西钟山监狱服刑，2014年8月6日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年4月17日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李清生自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子，截止至2019年8月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李清生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李清生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年8月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1805号 原告：武汉金田物业管理有限公司荆门分公司，住所地荆门市月亮湖路西（果园新城三期）22栋1层101室。 法定代表人：李平华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：郭秀云，女。 原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司与被告郭秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂兵到庭参加诉讼，被告郭秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费7367.66元（计算至2019年2月28日）；2、判决原告律师费用2000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭秀云购买荆门市掇刀区东方雅苑小区413室，房屋面积98.63平方米。2011年2月25日，湖北恒艺物业服务有限公司与湖北宝山都市置业有限公司签订《东方雅苑小区前期物业服务合同》，由湖北恒艺物业有限公司给东方雅苑小区提供前期的物业服务。2015年11月底，原告开始对被告所在小区提供物业管理服务。2015年12月8日，原告与湖北恒艺物业服务有限公司签订《债权转让协议》，约定湖北恒艺物业服务有限公司将该小区2011年至2015年11月期间物业债权转让给原告。2016年3月11日，原告与东方雅苑小区业主委员会正式签订《东方雅苑小区物业服务合同》，由原告接替湖北恒艺物业服务有限公司为东方雅苑小区提供物业服务。2019年3月1日，原告退场。自2012年4月1日起，被告郭秀云就未缴纳物业服务费，经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。 被告郭秀云未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、前期物业服务合同、物业服务合同、补充协议书、债权转让协议、债权转让通知、催费照片、委托代理合同及发票等证据。被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告郭秀云购买荆门市掇刀区东方雅苑小区413室，房屋面积98.63平方米。2011年5月25日，湖北恒艺物业服务有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由湖北恒艺物业有限公司为被告所在的东方雅苑小区提供前期的物业服务，约定高层住宅物业服务费每月暂定为0.9元/平方米/月。2015年11月底，原告开始对被告所在小区提供物业管理服务。2015年12月8日，原告与湖北恒艺物业服务有限公司签订《债权转让协议》，约定湖北恒艺物业服务有限公司将该小区2011年至2015年11月期间物业债权转让给原告。2016年3月11日，原告与东方雅苑小区业主委员会正式签订《东方雅苑小区物业服务合同》，由原告接替湖北恒艺物业服务有限公司为东方雅苑小区提供物业服务。2019年3月1日，原告退场。被告自2012年4月1日起，未再缴纳物业服务费，经原告多次催促，被告仍拒不缴纳。 另查明，被告于2011年5月25日签收了业主文件签收单。东方雅苑小区业主委员会与原告签订的《东方雅苑小区物业服务合同》第二十一条第一项约定高层住宅物业服务费为0.9元每月每平方米。2018年3月16日，东方雅苑小区业主委员会与原告签订了一份补充协议书，就物业服务合同第43条的内容进行了变更，约定：“合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向荆门市掇刀区人民法院提起诉讼，因欠缴物业服务费或车辆泊位费引发的诉讼，原告的律师费由欠费业主承担。”原告为本案诉讼支付律师费2000元。原告主张了2012年4月1日至2019年2月28日，除去2015年12月、2016年1月、2月期间的物业费。 本院认为，原告合法地取得了被告所在小区2015年11月之前物业费债权，之后又与该小区业主委员会签订了物业服务合同，为被告提供了物业服务，在被告欠缴物业费时及时催收，被告应当按照物业合同的约定向被告支付物业费7101.36元（98.63平方米×0.9元/平方米/月×80月）；补充协议书就欠缴物业费的诉讼律师费承担予以明确约定，被告应当承担该笔费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭秀云于本判决生效之日起三日内支付原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司物业服务费7101.36元及律师费2000元； 二、驳回原告武汉金田物业管理有限公司荆门分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杨云瑶 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  胡继芳 二〇二〇年一月十五日 法官助理黄明月 书记员刘兰洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4391号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴颖，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被告：丁涛。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告丁涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成庭外和解，被告已于2019年12月20日将赔款10000元打入原告账户。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，公告费300元，合计463元，由原告负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  周丽敏人民陪审员  周跃芳二〇二〇年一月三日书 记 员  贾文琪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初315号 原告：周某某，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 被告：郭某，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告周某某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周某某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某承担。 审判员  张永杰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  渠卫卫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终30号上诉人（原审原告）：洛阳牧和饲料有限公司,住所地河南省新安县磁涧镇工业园区。法定代表人：张作民。被上诉人（原审被告）：田瑞娜,女,1972年7月28日生,汉族,住河南省洛阳市老城区。上诉人洛阳牧和饲料有限公司因与被上诉人田瑞娜买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院（2019)豫0323民初3926号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据双方目前提交的证据,无法确定合同履行地,被告田瑞娜提交的身份证复印件显示,其住址在洛阳市老城区,故本案应有洛阳市老城区人民法院管辖。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,裁定如下:被告田瑞娜提出的管辖权异议成立,本案移送洛阳市老城区人民法院处理。洛阳牧和饲料有限公司上诉请求：撤销新安县人法院(2019)豫0323民初3926号民事裁定书,并裁定本案由新安县人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷,被告住所地或者合同履行地人民法院均由管辖权。虽然本案双方当事人对管辖权没有约定,根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第18条第二款规定的“合同履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人(原审原告)请求主张被上诉人(原审被告)支付货款,争议标的为给付货币,上诉人为接收货币一方,故上诉人的所在地即为合同履行地,新安县人民法院对本案具有管辖权。田瑞娜未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系洛阳牧和饲料有限公司主张要求田瑞娜支付赊欠的饲料货款及利息所产生的争议，根据该主张，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳牧和饲料有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省新安县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院（2019)豫0323民初3926号民事裁定；二、本案由新安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月二十二日法官助理白璐书记员马晓青
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执47号申请执行人：秦某某被执行人：李某某被执行人：王某某本院在执行秦某某申请执行李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1134号民事判决书，依法向被执行人李某某、王某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元及相应利息，同时承担案件受理费×××元。但被执行人李某某、王某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人李某某在中国工商银行股份有限公司文水支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆在中国工商银行股份有限公司文水支行账户0509016601206774507的存款×××元冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈卫东审判员 ：孔光辉审判员 ：郝振玲二〇二〇年一月九日书记员 ：党梦涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更15号罪犯兰振琼，男，1967年1月22日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西河池市宜州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）河地刑初字第64号刑事附带民事判决，以兰振琼犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年12月27日作出（2000）桂刑复字第619号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人兰振琼的判决。2001年5月24日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2003年6月8日获裁定减为无期徒刑，2005年7月23日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2005年7月23日起至2023年7月22日止），剥夺政治权利改为八年。2007年11月16日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2011年2月22日获裁定减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2020年11月22日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯兰振琼自2011年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯兰振琼减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰振琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯兰振琼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初2989号 原告：申立峰，男，1964年10月12日出生，汉族，住兴隆县。 被告：贾长军，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。 原告申立峰诉被告贾长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申立峰到庭参加诉讼，被告贾长军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款63000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年10月1日向原告借现金63000元，借款由被告出具书面借条并签字，双方口头约定利息，利息计算方式为中国人民银行同期贷款利率的4倍，即24%。现原告经多次催要。被告拒不返还，为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院。 被告贾长军未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月1日向原告借款6.3万元，并向原告出具借条1张。原告要求被告还款诉至本院。 本院认为，被告贾长军向原告申立峰借款，双方民间借贷关系依法成立。双方未明确约定偿还期限，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息自起诉之日按年利息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告贾长军于判决生效后十日内返还原告申立峰马富借款63,000.00元，并自2019年9月19日起至实际返还之日止，按照年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400.00元，公告费560.00元，合计1960.00元，由被告贾长军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马建民 人民陪审员  闫彩虹 人民陪审员  王海涛 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘 雨 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院，同时预交上诉费1400.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号13×××02，向本院提交相应银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。如不上诉，本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号： 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终84号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉路西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司副总经理。委托诉讼代理：**，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭技强，男，1996年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店分公司）因与被上诉人郭技强保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初9298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人太平财险驻马店分公司的委托诉讼代理人**，被上诉人郭技强的委托诉讼代理人贾长磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险驻马店分公司上诉请求：撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初9298号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院采信驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的机动车鉴定评估意见书，该报告中的配件清单价格为4S店价格的9折，但该车并未在4S店维修，价格明显过高，对该评估报告的真实性提出异议。二、依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，明确确定车辆维修费用的提供证据的要求，车辆维修费用据实计算，提供维修发票及其维修清单。郭技强辩称：一、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司是在双方都不认可对方单方作出的鉴定意见的情况下，在一审法院的组织下，经过双方共同选择最终确定下来的。太平财险驻马店分公司并无相反证据能够推翻该鉴定意见。二、鉴定项目中的“前大灯左”和“大灯控制模块”属于不同的部位，分数不同的项目，本应当分别鉴定，分别计价。郭技强向一审法院起诉请求：一、判令太平财险驻马店分公司赔偿郭技强车辆损失40800元及利息（从起诉之日起，按中国建设银行同期贷款利率计算，计算至实际支付完毕之日止），增加请求鉴定费2000元，共计42800元；二、本案的诉讼费用由太平财险驻马店分公司承担。一审法院认定事实：2019年3月16日2时50分，郭技强驾驶其所有车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车，沿天中山大道由东向西行驶至驻马店市驿城区天中山大道与交通路交叉口左转弯时因接打电话与李国全驾驶的四轮电动车碰撞运动车辆，致双方车辆受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭技强负事故的全部责任，李国全无责任。郭技强具有C1驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为郭技强。郭技强为该车在太平财险驻马店分公司投保有机动车商业险具体包括第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任保险等险种，其中机动车损失保险责任限额为312906元且不计免赔率，保险期间自2018年5月26日0：00时起至2019年5月25日24：00时止，事故发生在保险期间内。另查明，郭技强单方委托北京汇明保险公估有限公司河南分公司对豫Ｑ×××××号小型轿车损失进行评估，该公司出具编号为HM2019-0504号公估报告书，认定豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失金额为67914元。太平财险驻马店分公司单方委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车损失进行评估，该公司出具鉴定意见书认定豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失金额为21970元。诉讼中，根据郭技强的申请，经一审法院委托，2019年9月15日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴评估（2019）车评鉴字第465号机动车损失鉴定意见书，认定豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失修复价值为40800元。郭技强为此支出鉴定费2000元。一审法院认为：双方签订的保险合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，公安交警部门作出的事故责任认定合法有效，予以采信。郭技强作为肇事司机在此事故中负全部责任，保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。郭技强请求的车辆损失费、车损鉴定费，符合法律规定，应予支持。关于郭技强的车辆损失，双方均自行委托评估鉴定机构作出了评估意见，但双方均不认可对方的评估报告。诉讼中，一审法院根据郭技强的申请，在双方共同参与下委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失进行评估鉴定，评估意见修复价值为40800元，该评估意见程序合法，鉴定内容具有客观真实性，应予认定。郭技强为此支出的鉴定费2000元，因系实际支出费用，应予认定。郭技强以上车辆损失共计42800元，应由太平财险驻马店分公司在车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。对郭技强请求的该款的利息，因无法律依据，不予支持。对太平财险驻马店分公司辩称，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的评估意见中损失清单的第二十项大灯控制模块属于左前大灯的一部分，该项目应当剔除，郭技强对此不予认可，太平财险驻马店分公司提交的证据不足以证明其主张，故对其该项辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限太平财险驻马店分公司于判决生效后十日内向郭技强支付保险赔偿款42800元。二、驳回郭技强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由太平财险驻马店分公司负担。双方当事人二审均未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司所出具的鉴定意见能否作为认定事实的依据。该鉴定意见是因双方对对方自行委托鉴定的鉴定意见均不认可，一审法院委托双方共同选定的鉴定机构所作出的，鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，太平财险驻马店分公司在本案中未提交证据以推翻鉴定意见所认定的事实，因此该鉴定意见可以作为本案认定事实的依据，一审法院据此认定郭技强的损失金额并无不当。郭技强在本案中也提交了维修发票及维修清单，其对自己的诉讼请求尽到举证责任，太平财险驻马店分公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。太平财险驻马店分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由太平财产保险有限公司驻马店分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 柯
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4398号 原告：向玲，女，汉族，1974年9月8日出生，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。 被告：攀枝花市世久投资有限公司，住所地：攀枝花市东区望江街28号，统一社会信用代码：915104007208304670。 法定代表人：付德美，该公司经理。 原告向玲诉被告攀枝花市世久投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告向玲于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予向玲撤诉。 案件受理费5470元，减半收取2735元，由向玲负担。 审判长  李心竹 审判员  贾幼蔓 审判员  龚大彬 二〇二〇年一月二十二日 书记员  宋邦灿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执186号之一申请执行人:南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号，统一社会信用代码：91360100079036099K。负责人：赵蓬苇，职务：支行行长。被执行人：朱智澜，男，汉族，1978年5月28日，身份证地址：江西省南昌县。被执行人：万宇，男，汉族，1993年12月22日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：李莹璐，女，汉族，1992年9月5日生，住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8715号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人朱智澜、万宇、李莹璐发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱智澜、万宇、李莹璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人万宇名下所有的位于莲塘镇澄湖东路的房产；二、拍卖被执行人万宇名下所有的位于莲塘镇澄湖东路的房产；三、拍卖被执行人万宇名下所有的位于莲塘镇澄湖东路的房产；四、拍卖被执行人万宇名下所有的位于莲塘镇澄湖东路的房产；五、拍卖被执行人万宇名下所有的位于莲塘镇澄湖东路的房产；六、拍卖被执行人万宇名下所有的位于莲塘镇澄湖东路的房产；七、拍卖被执行人万宇名下所有的位于莲塘镇澄湖东路的房产；八、拍卖被执行人万宇名下所有的位于莲塘镇澄湖东路的房产；九、拍卖被执行人李莹璐名下所有的位于莲塘镇澄湖东路的房产；十、拍卖被执行人李莹璐名下所有的位于莲塘镇澄湖东路的房产；十一、拍卖被执行人李莹璐名下所有的位于莲塘镇澄湖东路的房产；十二、拍卖被执行人李莹璐名下所有的位于莲塘镇澄湖东路的房产；十三、拍卖被执行人李莹璐名下所有的位于莲塘镇澄湖东路的房产；十四、拍卖被执行人李莹璐名下所有的位于莲塘镇澄湖东路的房产；十五、拍卖被执行人李莹璐名下所有的位于莲塘镇澄湖东路的房产；十六、拍卖被执行人李莹璐名下所有的位于莲塘镇澄湖东路的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十七日书记员  徐 婷
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初138号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人覃祥逆，男，1979年3月17日出生，公民身份号码452************918，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区武宣县*************队71号。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被中山市公安局取保候审，2020年1月14日被本院决定继续取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人覃祥逆犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃祥逆自愿放弃法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，覃祥逆到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年6月19日晚上10时许，被告人覃祥逆醉酒（血液酒精含量为144.3mg/100mL）后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市**********灯柱对开路段时，与被害人何西珍驾驶的自行车发生碰撞，造成何西珍受伤及双方车辆损坏。肇事后，覃祥逆明知他人报警而留在现场等候处理。经交警部门认定，覃祥逆负事故的同等责任。同年8月30日，被告人覃祥逆接公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，覃祥逆已赔偿被害人何西珍人民币12500元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人覃祥逆在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃祥逆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。覃祥逆有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。覃祥逆积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从宽处罚。覃祥逆符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃祥逆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽二〇二〇年一月二十日书记员  黄婷许晓丹杨莉芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执620-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人赵建芳，女，1963年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人赵建芳等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1497号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建芳在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十二日书记员  战农涛
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初174号起诉人：张雅琴,女，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区****************。委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。2020年1月21日，本院收到起诉人张雅琴的起诉状。起诉人张雅琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除张雅琴、许海莎签订的《平面模特聘请合同》；2、请求判令许海莎退还张雅琴支付的拍照费用共计28000元；3、请求判令许海莎向张雅琴支付违约金20万元；4、本案诉讼费由许海莎承担。事实和理由：2019年10月6日，张雅琴与许海莎签订《平面模特聘请合同》1份，约定：张雅琴聘请许海莎作为张雅琴拍摄淘宝商店形象宣传图片的模特；合同有效期为2019年10月1日至2020年3月30日；张雅琴向许海莎支付28000元作为100件照片的拍摄费用和肖像权使用酬金，许海莎应全力配合原告拍摄工作，若许海莎不能按时拍摄，发送成品图片，因此给张雅琴造成的损失由许海莎承担。并且合同期限内许海莎在淘宝网出现同类的商业照片或相关宣传，张雅琴有权要求许海莎承担违约金20万元。合同签订后，张雅琴按约支付酬金。许海莎履行合同一段时间后，不再配合张雅琴进行拍摄工作，未按约定日期交付宣传照片，并且已交付的成片质量极差无法使用，给起诉人造成了巨大的损失。合同履行期内，许海莎擅自在微博等网络平台进行商业宣传，泄露了大量张雅琴店铺未上新的衣服款式，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。并以各种理由拒绝退款，拒绝退回拍摄使用的衣物。本院经审查认为,起诉人张雅琴与许海莎双方签订的《平面模特聘请合同》中已约定“因本合同引发一切争议，……，任何一方有权向住所地仲裁委员会申请仲裁。”双方当事人已就争议解决方式达成了书面仲裁协议，故起诉人向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应不予受理，起诉人可向已选定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：对张雅琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  方文生二〇二〇年一月二十二日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终122号上诉人（原审原告）：文良萍，女，1965年3月27日出生，汉族，住湖北省石首市。被上诉人（原审被告）：湖北保尔新汽车零部件有限公司，住所地石首市绣林办事处路家铺村。法定代表人：律兆平，该公司董事长。上诉人文良萍因与被上诉人湖北保尔新汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人文良萍于2020年1月8日申请撤回上诉。本院认为，文良萍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人文良萍撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由文良萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  杨诗新二〇二〇年一月九日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执253号申请人：李天顺，男，1954年9月25日生，汉族，住济源市。被执行人：济源市众信新型墙体材料有限公司，地址：济源市承留镇南姚村。法定代表人：牛林河。关于李天顺与济源市众信新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6199号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6199号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十二日书记员  李秉钒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更79号罪犯叶彬林，男，1989年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区陆川县人民法院于2012年11月25日作出（2012）陆刑初字第177号刑事判决，以叶彬林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2011年6月21日起至2031年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十九万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）玉中刑一终字第57号刑事判决，以叶彬林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年6月27日起至2024年6月26日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金十四万五千元。2013年9月25日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年1月26日获裁定减去有期徒刑十一个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年12月26日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯叶彬林自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱优秀学员。截止至2019年8月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯叶彬林减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶彬林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶彬林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十四万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3199号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：乔向阳，该行行长。被执行人:张翠兰，女，1966年8月26日出生，居民，住所地江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行申请执行张翠兰借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2019）宿证执字第146号公证书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2019）宿证执字第146号公证书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月十七日书记员  张德祥
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更31号罪犯陈延秋，男，1979年10月29日出生，汉族，小学文化，原户籍所在内蒙古海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年10月10日以（2012）海刑初字第196号刑事判决,以盗窃罪判处陈延秋有期徒刑十二年十个月，并处罚金50000元（刑期自2011年12月16日起至2024年10月15日止）。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付监狱服刑改造。执行期间，本院于2015年6月25日、2017年6月16日分别以（2015）呼刑执字第371号、（2017）内07刑更152号刑事裁定，对其减刑九个月、八个月（刑期自2011年12月16日起至2023年5月15日止）。服刑期间共减刑2次，累计减刑一年五个月。截止2020年1月21日，剩余刑期三年三个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯陈延秋在2017年1月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯陈延秋在2017年1月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年1月至2019年4月共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、内蒙古监狱管理局医院病残罪犯鉴定表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯陈延秋罚金未缴纳。本院认为，罪犯陈延秋在2017年1月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈延秋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月16日起至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红 二○二○年一月二十一日书记员 田 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执105号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人赵娜，女，1985年11月4日出生，土家族，居民身份证住址湖北省利川市，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初6326号民事判决书，本院依法向被执行人赵娜送达执行通知书，责令被执行人赵娜支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金90,636.03元，留购款120元，律师费3,000元，违约金18,127.21元，迟延履行债务期间的债务利息2,569.53元（暂计算至2020年1月13日），案件受理费1,268元，另本案案件执行费1,131元，合计116,851.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵娜的财产，限额116,851.77元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年一月十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初303号 原告：唐尚韬，男，1970年9月28日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳明秋，广西公润律师事务所实习律师。 被告：姜云林，男，1975年8月8日出生，汉族，居民。 原告唐尚韬与被告姜云林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐尚韬及其委托诉讼代理人朱海宾，被告姜云林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐尚韬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款20000元；2、判决被告支付给原告自2019年11月16日起计至债务实际清偿时止的利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算）；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月27日被告因需向原告借款20000元，但至今未归还给原告，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告姜云林辩称，被告并没有借到原告20000元，所立写给原告的借条是代原告购买原材料时，原告给付的材料款，由于原告与被告并不熟悉，在原告要求下才以借条的形式立写的。事后被告已交付了全部材料给原告，至今原告实际尚欠被告材料款5700元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。本院认为，原告提供的证据《借条》一份，来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告姜云林提供的证据《活期个人交易明细查询》、《微信聊天记录》各一份，与本案没有关联性，不能证实被告的主张。对被告提供的证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日被告姜云林向原告借款20000元，被告姜云林立写有一份《借条》给原告收执，借条写明：姜云林身份证号码借到唐尚韬人民币贰万元整（￥20000元）此据，借款人：姜云林，2017年12月27日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的《借条》所证实，原、被告之间的借贷关系明确，债权债务关系清楚，权利义务明确。原告唐尚韬已依约把款借给了被告姜云林，其民事行为依法应受法律保护。原、被告之间对借款期限没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告姜云林经原告催促未能将借款归还给原告，已构成违约。原告请求被告姜云林归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告计付利息的问题，原告请求从其主张权利时起计付，属逾期还款资金占用期间利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院按年利率6%从原告起诉之日起即2020年1月13日予以支持。 被告姜云林主张没有借到原告20000元，所立写的借条属代原告购买原材料的材料款，在被告收取原告材料款时是原告要求被告以借条的形式立写的，事后也将材料交给了原告。对于被告的主张，被告姜云林所提供的证据不足以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告姜云林的主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 1、被告姜云林归还给原告唐尚韬借款20000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方式：以本金20000元为基数，按年利率6%从2020年1月13日起计至实际清偿借款之日止）； 2、驳回原告唐尚韬的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费152元，由被告姜云林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李文伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  傅邦萍 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初7385号原告：石家庄翼智通企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇东塔口村滹沱河北岸观光路5号金塔湾生态园区162号。法定代表人：邸禄丰。委托诉讼代理人：王川，男，1987年11月18日生，汉族，该公司员工，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：信宇，男，1987年11月18日生，汉族，该公司员工，住石家庄市裕华区。被告：周国庆，男，1964年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：侯立舵，男，1966年12月12日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：侯伟，女，1962年10月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告石家庄翼智通企业管理有限公司与被告周国庆、侯伟、侯立舵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案。2020年1月20日，原告石家庄翼智通企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告石家庄翼智通企业管理有限公司撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由石家庄翼智通企业管理有限公司负担。审 判 长  张敬元人民陪审员  李淑利人民陪审员  张惠丽二〇二〇年一月二十二日书 记 员  周 洁
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢5号 申请人：张学胜，男，1956年10月25日生，汉族，住贵州省黄平县9。 被执行人：沈玉莲，女，1964年6月1日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人张学胜与被执行人沈玉莲借款合同纠纷一案中，发现被执行人沈玉莲在贵州银行股份有限公司黄平县支行账号为6214600280002487××××的银行账户内有存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人沈玉莲在贵州银行股份有限公司黄平县支行账号为62146002800024870××××的银行账户内存款人民币4756.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 洪 二〇二〇年一月二十日 书记员 王兰英
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4508号原告：廉江市智鑫建材有限公司，统一社会信用代码：914************077，住所地：廉江市*******旁。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：林国金，男，汉族，1979年1月7日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************532。原告廉江市智鑫建材有限公司诉被告林国金买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告廉江市智鑫建材有限公司的委托诉讼代理人陈彬到庭参加了诉讼。被告林国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币549150元及自法院立案受理之日起至还清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算向原告支付逾期付款违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告持续向原告购买混凝土，2018年6月29日，原、被告双方通过对账确认，至2018年5月31日止，被告尚欠原告货款人民币共549150元。关于逾期付款违约金问题。原、被告在交易时未订有书面合同，交易习惯为货到付款。另外，依合同法规定，对货款交付约定不明的，推定为货到付款。因此，被告应付货款的日期是结算日期，即2018年6月29日。现原告主张从法院立案受理之日起计算逾期付款违约金，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格适格；2、常住人口个人信息表，证明被告的主体资格适格；3、商业混凝土对账单，证明被告欠货款事实。被告林国金没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，原告提供《商品混凝土对账单》,表明经原、被告结算，于2018年6月29日，被告林国金欠原告货款112202.5元，18320元，12175元，406452.5元，以上合计549150元。原告提供《商品混凝土对账单》中经被告确认签名并盖有指模。此后，经原告多次催收未果，原告起诉至本院请求处理。本院依法通过微信网络平台向被告送达应诉材料，被告收到应诉材料后，并未出庭应诉答辩。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告之间有货物交易生意往来，原告提供双方之间经签字确认的往来《商品混凝土对账单》，本院认为原告与被告之间的买卖合同关系明确，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款······”，被告尚欠原告货款合计549150元。关于逾期违约金问题，原告与被告签订的《商品混凝土对账单》中没有约定违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告主张被告支付逾期付款违约金有理，但由于原、被告之间没有明确约定，逾期付款违约金只能从原告起诉之日,即2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告还清货款549150元之日止。被告不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林国金于本判决生效之日起十日内支付原告廉江市智鑫建材有限公司货款人民币549150元及逾期违约金（逾期违约金自2019年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4646元，保全费3265.75元，由被告林国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇二〇年一月六日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款······《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86045号原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路66号中建大厦1010-1011室。法定代表人：殷宗友，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚俊霞，女，公司员工。被告：管红，女，1960年8月14日出生，汉族，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：马骞（被告之子），男，1983年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津宏坤物业管理有限公司（以下简称宏坤公司）与被告管红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏坤公司的委托诉讼代理人胡敏、姚俊霞，被告管红委托诉讼代理人马骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏坤公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令管红给付宏坤公司2018年1月1日到2018年12月31日的物业服务费1699元；2.诉讼费由管红承担。事实与理由：018年1月31日，宏坤公司与天津开发区华辉小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定宏坤公司为华辉小区提供物业服务，合同期间为2018年1月1日至2020年12月31日，服务费标准为高层住宅物业费每月每平方米0.70元，电梯、消防、二次供水等维护管理费为每月每平方米0.2元，两项共计每月每平方米0.9元。被告为是2号楼3门801业主，建筑面积157.40平方米，自2018年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费共计1699元。经多次催要，被告未交纳。被告在庭审中表示对于欠费的期间和数额没有异议，但物业公司在履职过程中存在楼上漏水维修不及时、电梯管理不达标、消防器材损坏、保安人员达不到保安效果等问题。本院经审理认定事实如下：宏坤公司具有物业管理企业三级资质。2018年1月31日，天津开发区华辉小区业主大会（以下简称业主大会）与宏坤公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定业主大会代表全体业主将华辉小区委托宏坤公司进行物业管理服务，物业管理服务期限三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日终止，同时对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用进行了约定。关于物业管理服务费用，约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，按建筑面积，高层住宅每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.20元的标准由业主交纳，交纳日期为每月10日前。2018年2月24日，天津经济技术开发区房地产管理局对上述合同予以备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，原告2016年度、2017年度物业服务企业信用等级为AA级，良好企业。前述物业服务合同签订后，原告履行合同义务。被告系华辉小区2号楼3门801号房屋所有权人，房屋建筑面积157.36平方米。2018年1月1日至2018年12月31日，被告欠付物业管理服务费。原告经向被告催收未果，起诉来院。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。基于物业服务合同，宏坤公司为沁园小区提供了物业服务，管红作为小区业主，应履行支付物业服务费的义务。庭审中被告所提供的证据均为2019年形成的，与原告主张的物业费期间不具有关联性，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。因此管红应向宏坤公司支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1699元（157.4平方米*0.9元/平方米/月*12月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告管红给付原告天津宏坤物业管理有限公司物业服务费1699元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告管红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 司 媛二〇二〇年一月二十二日书记员 李雪莲
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执20号 申请人:杨锡明，男，1948年12月7日生，苗族，贵州省黄平县村民，该县。 被执行人：王兴盛，男，1972年9月18日生，革家人，黄平县居民，住黄平县。 本院(2019)黔2622民特22号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王兴盛至今未履行上述法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴盛在中国农业银行6228481198314111874账户内存款人民币40480.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年一月十九日 书记员 张光祝（代）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执异92号异议人（被执行人）：华璞（济宁）房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800556701574F，住所地：山东省济宁市高新区英萃路149号英特力科技企业孵化器3—10号。法定代表人：左月园。申请执行人：山东美达建工集团股份有限公司，统一社会信用代码：91370800614093723B，住所地：济宁市任城区济嘉路北。法定代表人：唐延坦，董事长兼总经理。被执行人:周爱明，男。1962年8月25日出生，住浙江省象山县。本院在执行山东美达建工集团股份有限公司与被执行人华璞（济宁）房地产开发有限公司、周爱明纠纷一案中，异议人华璞（济宁）房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人华璞（济宁）房地产开发有限公司于2020年1月20日向我院提出撤回执行异议申请。经审查,异议人华璞（济宁）房地产开发有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下:准许异议人华璞（济宁）房地产开发有限公司撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文斌审判员  张 波审判员  石 鑫二〇二〇年一月二十一日书记员  王庆辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更82号罪犯邓飞，男，1974年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西藤县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）梧刑一初字第2号刑事判决，以邓飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月1日作出（2012）桂刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。该犯于2012年12月5日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年9月10日获裁定减为无期徒刑，2016年12月28日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2016年12月28日起至2034年12月27日止），剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期至2034年12月27日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯邓飞自2016年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯邓飞减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年5月27日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初409号原告刘俊玉，男，1959年5月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告刘臣，男，1973年3月4日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告刘俊玉诉被告刘臣民间借贷纠纷一案中，原告刘俊玉来于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊玉申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告刘俊玉的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘俊玉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊玉负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年一月二十二日书记员 宝 丽 娜
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初127号 原告：刘玉珍，女，1945年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王意云，男，1942年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：乔剑，大安区文建法律服务所法律工作者。 原告刘玉珍与被告王意云身体权纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍、被告王意云及其委托诉讼代理人乔剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付同居期间给原告造成身体损害的费用2万元并给原告赔礼道歉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告二人于2005年10月经人介绍，认识不久二人开始同居生活。直到2017年10月二人产生矛盾分开，双方没有办理结婚登记手续。原告与被告同居以后，被告一直居住生活在自流井区，原被告二人共同生活一起打工挣钱，维持家庭生活。共同生活期间被告经常生病，虽然被告有职工医疗保险，但每次住院后除去正常报销，原告垫付了几千元。二人一起生活了十几年被告说分开就分开，甚至还伙同其子殴打原告。现原告得了重病，产生了高额医疗费，没有经济来源，故而被告抛弃了原告。原告多次找被告要说法，被告避而不见，故原告诉讼来院。 被告王意云辩称，原、被告认识的时间和一起居住是事实。期间被告没有伙同儿子殴打原告，被告儿子在外地工作，就2013年7月21日在医院做手术时见过一面。双方产生口角的原因是被告要求和原告不在一起了，安的空调要搬走，被告儿子搬走时与原告发生口角，后来在医院被告给了原告800元。被告搬走了空调，被告没有殴打原告。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告于2005年10月起同居生活，后于2013年7月结束同居关系，其后原、被告仍有往来。2010年至2019年期间，原告刘玉珍因身体原因多次前往医院就诊。 另查明，2019年8月，原告以同居期间的共有财产未进行分割为由诉至本院，请求判令：一、原、被告同居期间的共有财产工商银行存款5万元各分割一半；二、本案诉讼费由被告承担。后本院作出（2019）川0304民初1660号生效民事判决书，判决驳回原告刘玉珍的诉讼请求。 以上事实有当事人身份信息复印件、医院结算票据、（2019）川0304民初1660号民事判决书及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为身体权纠纷，虽然原告刘玉珍提供了其在医院就诊的票据，但却未能提供其身体损害的发生是因被告王意云的行为而引起的证据，原告应承担举证不利的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉珍的诉讼请求。 本案受理费减半收取为250元，由原告刘玉珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初225号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈天帮，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西平南县**************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4397号起诉书指控被告人陈天帮犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人陈天帮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年期间，被告人陈天帮在东莞市凤岗镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2019年9月11日2时许,被告人陈天帮前往东莞市*******育星小学附近的山水雅居一楼门前,将被害人郭某停放在该处的一辆大安牌电动自行车(价值约1400元)盗走后逃离现场,后陈以180元将车变卖。（二）2019年9月29日零时50分许,被告人陈天帮前往东莞市*******育星小学附近的山水雅居一楼门前,将被害人闫某停放在该处的一辆电动自行车(价值约200元)盗走后藏匿在凤岗镇*****天天沐足后面的住处。（三）2019年9月29日2时许,被告人陈天帮前往东莞市************院子内,将被害人李某停放在该处的一辆嘉德盛牌电动自行车(价值约1500元)盗走后藏匿在凤岗镇****天天沐足后面的住处。（四）2019年9月29日5时许,被告人陈天帮前往东莞市**************口路段,将被害人杨某停放在该处的一辆集源牌电动三轮车(价值约1000元)盗走后藏匿于凤岗镇****天天沐足后面的住处。后陈天帮将当日盗来的两辆电动自行车和一辆电动三轮车以700元人民币的价格变卖。2019年9月29日20时许,被告人陈天帮在东莞市********天天按摩后面一出租屋门口处被公安机关抓获，起获300元现金，其余赃款赃物均未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，调取证据材料清单等书证，视听资料监控录像，被害人的陈述，被告人陈天帮的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈天帮无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈天帮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈天帮判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈天帮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈天帮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈天帮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈天帮定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈天帮归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人陈天帮的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人陈天帮以其自报身份予以判决。根据被告人陈天帮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈天帮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈天帮在本判决书生效之日起三十日内向被害人郭某退赔人民币1400元、向被害人闫某退赔人民币200元、向被害人李某退赔人民币1500元、向被害人杨某退赔人民币1000元。三、随案移送的人民币300元，依法移交执行机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初197号 原告:任文洪，男，1965年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。 被告：李选明，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告任文洪与被告李选明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文洪及其委托诉讼代理人李伟儒,被告李选明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任文洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币7万元，并对未支付的利息按月利率2%计付至本金付清之日止；2、本案诉讼方面的一切费用概由被告承担。事实和理由：原、被告双方属于同单位的同事关系。2014年6月27日，因被告家庭与他人之间有商务活动出现资金短缺现象，故被告亲笔向原告书立《借条》一份，由被告妻子借走原告人民币现金7万元，并约定月利率3%。此后，被告仅支付了部分利息。现经原告多次催收，被告拒不偿还本息。故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李选明辩称，借钱是事实，但钱不是被告主动找到原告所借，而是原告串通他人诱导被告向其借款。借款之后，被告除了偿还了部分利息之外，还另向原告偿还了10000元本金。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告向原告借款人民币70000元，并向其亲笔出具《借条》一张，载明“借条今借到任文洪名下现金70000.-元大写柒万元正（按3%计息）。借款人李选明字。2014.6.27日”，。《借条》出具后，原告向被告交付了现金70000元。被告借款后，总计偿还原告28900元，其中于2014年7月至2014年12月，每月向原告支付了利息2100元，2015年2月左右，向原告偿还了6300元，2019年1月2日，向原告偿还了10000元。因被告未按约偿还本息，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告举出了《借条》，并陈述现金交付了借款，被告认可收到了原告的借款，足以认定原、被告的借贷关系成立。被告未按约偿还本息，应当承担还本付息的违约责任。被告辩称原告与他人恶意串通诱导被告向其借款，双方并未形成真实的借贷关系，因其未举出相应证据证明，故本院对原告的该意见不予采信。 关于被告已还款项性质认定的问题。因双方约定借款利息按月利率3%的标准计算，故本院认定被告2014年7月至2014年12月按月支付的2100元为偿还利息。原告陈述2015年2月左右被告偿还了3个月利息6300元，因原、被告均无法提供还款的准确时间，本院结合被告借款后前六个月均按时偿还利息的情况，认定该次还款日为第七个月利息到期日，即2015年1月26日。故本院认定被告本次偿还的6300元中的2100元为利息，4200元应抵扣本金。至于被告2019年1月2日偿还的10000元，被告称系偿还本金，因原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》“第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定该笔款项系偿还利息。因被告2015年1月26日已偿还本金4200元，故本院认定该10000元偿还的利息时长为5个月零2天【10000元÷（65800元×3%月）】。 关于利率的认定问题。原告诉请被告按月利率2%计付利息，符合法律规定且未超过双方的约定，本院予以支持。关于利息计算的基数与时间问题，因被告已于2015年1月26日偿还4200元本金，故本院确定被告应从2015年1月27日起以65800元为基数按月利率2%的标准计算，因其中5个月零2天已支付了利息，该段时间在执行中计算利息时予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李选明在本判决生效后十日内偿还原告任文洪借款本金65800元及利息（利息的计算方式：以本金65800元为基数，从2015年1月27日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。此间的5个月零2天已支付了利息，该段时间在执行中计算利息时予以扣减。）； 二、驳回原告任文洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李选明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈啟翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执156号申请执行人湖南赛格融资担保有限公司，住长沙市芙蓉区远大一路280号湘域东方家园B-1708。法定代表人周蔼，系董事长。委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。委托代理人李白茹，湖南金州律师事务所律师。被执行人林轩男，汉族，1987年9月12日出生.本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8009号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取林轩的银行存款或应当履行义务部分的收入354520.5元（利息暂计算至2019年8月5日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年一月二十日书记员 石登波
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5417号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。被告：王全，男，1976年9月22日出生，汉族，襄阳市樊城区XXX职工，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李建刚，湖北三国律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告王全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人丁洛菲、被告王全及其委托诉讼代理人李建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款315985.7元；并以315985.7元为基数，向原告支付自2018年10月17日起按年利率6%计算至保险金赔款全部付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告通过由广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营、维护的网络投融资平台向徐萍等投资人借款30万元，起息日为2017年10月15日，到期日为2018年10月11日，还款方式为到期一次性后端付息、还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为徐萍等投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本息，原告作为保险人在接到网金公司索赔申请书后于2018年10月17日支付了保险金315988.28元，同时网金公司代被保险人给原告出具了《权益转让书》。此后，被告归还2.58元，尚欠315985.7元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王全辩称：1、原告起诉不实，被告没有为出借人向原告投保，原告没有诉权；2、其诉状请求利率是年息4.35%，当庭又变更为年利率6%，应有事实和法律依据。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：宁波银行直销银行投融资平台是宁波银行推出的为有投融资需求的客户而搭建的网上交易撮合平台，该平台由网金公司运营、维护。《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》约定：为保证投资人合法权益，经过融资人的授权，可视情况向有关保险公司购买保证保险，如购买了上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意并确认。2017年10月15日，王全（借入人、融资人）通过该投融资平台与徐萍等10人（借出人、投资人）达成10份《借款协议》，案涉内容为：借款金额30万元，借款期限为362天，起息日为2017年10月15日，到期日为2018年10月11日，借款利率为年利率5.3%，还款方式为到期一次性还本付息；借出人授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人授权平台自主决定向保险公司购买相应的个人借款保证保险，网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为有效。上述协议签订后，同日，该投融资平台将30万元借款出借至王全账户。2018年5月17日，该投融资平台以王全作为投保人向永安财保上海分公司对以上借款本息投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为徐萍等10人。《保险合同》特别约定，投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：×××××××），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。因王全在约定的到期日未按约定偿还上述借款本息，永安财保上海分公司作为保险人在接到网金公司的《索赔申请书》后，于2018年10月17日支付保险金315988.28元至《保险合同》指定账户。同日，网金公司向永安财保上海分公司出具《权益转让书》，将上述《借款协议》中约定的主债权及从债权转让给永安财保上海分公司。此后，王全偿还2.58元，尚欠315985.7元。本院认为：王全通过宁波银行直销银行投融资平台向徐萍等10人借款，该投融资平台依据王全在《借款协议》中的授权代为向永安财保上海分公司投保“永安白领融个人借款保证保险”，借款到期后，王全未如约偿还上述借款本息，网金公司依据徐萍等10人在《借款协议》中的授权，向永安财保上海分公司进行索赔，永安财保上海分公司为此支付保险赔款315985.7元，永安财保上海分公司承担保证保险责任后取得保险人代位求偿权，有权向王全追偿。永安财保上海分公司诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王全于本判决生效之日起十日内，向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款315985.7元；并以315985.7元为基数，按年利率6%计算，向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付自2018年10月17日起至实际付清之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元，由被告王全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  柳华梅人民陪审员  帅启顺人民陪审员  张远珍二〇二〇年一月十五日书 记 员  赵梦茹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8642号原告：朱慈阁,男,汉族,1958年12月22日出生,住河南省商丘市。被告：江莉，女，汉族，1969年11月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫世海，男，汉族，1962年1月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告朱慈阁与被告江莉、闫世海民间借贷纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二〇年一月二十二日书记员 郭志豪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执13号之八申请执行人:田飞明，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李进辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田飞明与被执行人李进辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘0691民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李进辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田飞明于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月14日向被执行人李进辉发出执行通知书，责令被执行人李进辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人田飞明欠款70000元，案件受理费775元，执行费950元，款项合计71725元，迟延履行金至案件执行完毕之日止计算。但被执行人李进辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进辉在中国农业银行62×××10账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月十五日书记员  彭智星
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执145号申请执行人：王金保，男，生于1971年5月1日，汉族，住枝江市，被执行人：王春平，男，生于1962年1月8日，汉族，户籍地枝江市，申请执行人王金保与被执行人王春平民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初103号民事判决书，于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21520元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年一月十四日书记员 董灵芝