wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1502刑初61号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘某勃，男，1988年12月6日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码371502198812064079，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省聊城市东昌府区于集镇刘子元村287号，现住聊城市东昌府区金柱东苑小区17幢1单元18层1182号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕5号                  指控事实              2019年8月31日15时左右，被告人刘某勃驾驶鲁P29X59棕色昌河牌小型客车，在东昌府区凤凰工业园经二纬三路路口从路西辅道向机动车道变道时，与任长静驾驶的鲁P8639学号教练车碰撞。经认定，刘某勃承担该事故全部责任，任长静无该事故责任。经检验，刘某勃静脉血中的乙醇成分含量为95.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某勃经民警电话传唤主动到案接受调查，自愿如实供述自己罪行，并赔偿任长静损失3500元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一至二个月，并处罚金1000至2000元，可以适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人刘某勃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人刘某勃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某勃的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某勃醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，并赔偿被害人的损失，对其可以从轻处罚，本院将依法采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                  判决结果              被告人刘某勃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                        审 判 员  韩  磊                              二〇二〇年一月十七日                               法官助理    邹  雪      书 记 员    刘新雨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监1号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：曹蒙蒙，男，1989年6月2日生，住河南省新蔡县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告曹蒙蒙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）豫1729民初1679号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年一月十七日书记员  王红丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执78号 申请执行人：余昌友，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈芳，女，1966年3月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余昌友与被执行人陈芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初83号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈芳应向申请执行人余昌友支付22887.00元及利息。因被执行人陈芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余昌友于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈芳名下的银行存款及收入26000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐诗洪
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1485号原告：开远市农村信用合作联社。住所地：开远市景山路169号。法定代表人：**翔。职务：理事长。委托诉讼代理人：张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：史明东，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：纳双鹏，男，1994年10月16日生，回族，住开远市。被告：马云诗，女，1995年4月21日生，回族，现住开远市。原告开远市农村信用合作联社（以下简称开远信用社）与被告纳双鹏、马云诗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开远信用社的委托诉讼代理人史明东到庭参加诉讼。被告纳双鹏、马云诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开远信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与二被告于2017年4月25日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：0603032186170425140000017）；2、判令纳双鹏、马云诗共同偿还原告借款本金200,000.00元,及至2019年6月20日的结欠利息、罚息、复利5,289.81元，合计人民币205,289.81元。并支付原告自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，金额按双方合同约定方式计算；3、由被告纳双鹏、马云诗支付原告律师代理费6,000.00元；4、本案的一切诉讼费用（包括保全费、公告费）由全部被告承担。事实与理由：被告纳双鹏与马云诗系夫妻，因生产经营资金周转困难，于2017年4月25日向原告提出授信额度人民币200,000.00元的申请。为支持二被告发家致富，原告同意了该申请。被告纳双鹏、马云诗于2017年4月25日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，依借款合同的约定，原告将借款200,000.00元借给二被告，借款期限从2018年4月30日至2019年4月30日，借款年利率为8.0692%。该借款逾期后，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告纳双鹏、马云诗均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告纳双鹏与马云诗系夫妻。二被告于2017年4月25日向原告开远信用社提出人民币200000.00元的贷款申请。同日，被告纳双鹏、马云诗与原告开远信用社签订了《农户小额信用借款合同》，该借款合同的约定：“借款期限从2017年4月25日至2020年4月25日，借款年利率为8.0692%”。合同还约定了利息、罚息、复利等产生条件、计算方式内容。合同签订后，原告开远信用社将借款200000.00元打入被告纳双鹏贷款账户账号21×××15。截止2019年6月20日，二被告结欠原告借款本金人民币200000.00元,及至2019年6月20日的利息、罚息、复利5289.81元，合计人民币205289.81元。上述借款逾期后，经原告多次催收无果，即向本院提起诉讼。上述事实，有原告开远信用社提交的贷款人营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明、身份证及结婚证复印件各一份，农户小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款合同书、借款借据、贷款账、催收通知书等证据予以证实。被告纳双鹏、马云诗未到庭对上列证据进行质证。综合本案，本院认为，上述证据客观、真实、合法地反映了本案相关事实。上述证据本院予以确认。本院认为，被告纳双鹏、马云诗向原告开远信用社申请并获得批准借款，双方签订借款协议的行为，均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告纳双鹏、马云诗在履行合同过程中逾期还款，其行为已构成违约，应向原告开远信用社承担违约责任。原告开远信用社请求判令“解除原告与被告于2017年4月25日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：060303186170425140000017）”。《中华人民共和国合同法》第六十九条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”。本案中，根据原、被告双方约定，涉案合同的履行期限为2017年4月25日至2020年4月25日止。在合同履行过程中，在被告纳双鹏、马云诗逾期还款后，经原告开远信用社催收仍然未履行还款义务，也未向原告提供担保。因此，原告开远信用社请求解除合同的观点本院予以支持。关于原告请求判令二被告共同偿还原告借款本金200,000.00元,及至2019年6月20日的结欠利息、罚息、复利5,289.81元，合计人民币205,289.81元，并支付原告自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。该请求符合双方当事人的合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告开远信用社请求判令被告纳双鹏马云诗“支付原告律师代理费6,000.00元”的观点，因原告开远信用社未提供证据支持其观点，因此对该观点本院不予支持。综上所述，根据本案实际，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告开远市农村信用合作联社与被告纳双鹏、马云诗于2017年4月25日签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：0603032186170425140000017）；二、被告纳双鹏、马云诗于本判决生效之日起二十日内归还原告开远市农村信用合作联社2019年6月20日前的借款本金200,000.00元,及至2019年6月20日的结欠利息、罚息、复利5,289.81元，合计人民币205,289.81元。并支付原告开远市农村信用合作联社以借款本金200,000.00元为基数，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利，金额按双方合同约定计算；三、驳回原告开远市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,469.00元，公告费300.00元，保全费1,675.00元，共计6,444.00元，由被告纳双鹏、马云诗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  尹光辉人民陪审员  李进芬人民陪审员  尚明丽二〇二〇年一月八日书 记 员  彭 淇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1066号通榆县诚信农资经销有限公司：你与李淑芹、李淑清买卖合同纠纷一案，已和解，长期履行。本院（2019）吉0822执1066号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年一月二十二日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保60号 申请人：刘延平，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 被申请人：董传柱，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人刘延平于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董传柱银行存款20万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人刘延平以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘延平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董传柱银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人刘延平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 助理审判员  葛浩 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  郭铭
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，该支行行长。被执行人：张要要，男，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张要要在银行的存款计人民币14241.11元（其中欠款14129.11元，申请执行费112元，利息另计）；或提取其劳动收入14241.11元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月二十日书记员  李 怡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执157号申请人李新建，男，1966年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人樊江，男，1989年7月14日生，汉族，住辉县。李新建申请执行樊江民间借贷纠纷一案，申请人李新建依据生效的（2019）豫0782民初5193号民事判决书，于2020年1月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人樊江送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元及以10000元为基数自2019年8月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人樊江名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人樊江名下存款以10825元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月二十一日书记员 申 娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0106刑更30号 罪犯刘存林，女，1990年7月7日生，无业，住南京市鼓楼区。2009年6月因盗窃被行政拘留十五日；2009年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月7日刑满释放；2011年12月因盗窃被劳动教养一年；2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判拘役三个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。2018年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2019年11月11日被取保候审，同年11月29日被逮捕,同日被取保候审。 2019年11月29日，本院作出（2019）苏0106刑初1124号刑事判决，以盗窃罪判处刘存林有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；与前罪未执行的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元。该判决已经生效。2019年12月12日，刘存林以生有一子，尚处于哺乳期为由向本院提交监外执行的书面申请。本院按相关法律规定进行审查，现已审查终结。 经查，2019年6月24日,罪犯刘存林在江苏省中西医结合医院生育一子，现处于哺乳期。以上事实，有刘存林提交的出生医学证明复印件、住院证复印件、本院调取的出生证明存根、出院记录、讯问笔录以及刘存林的身份确认材料等证据予以证实。 鉴于罪犯刘存林于2019年6月24日生育一子（哺乳期应从2019年6月24日起计算至2020年6月23日止），符合暂予监外执行的条件。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯刘存林暂予监外执行，执行期限自交付执行之日起至2020年6月23日止。 二〇二〇年一月二十一日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执28号申请执行人：张香梅，汾阳市文峰街道办事处居民。申请执行人：李静，汾阳市文峰街道办事处居民。申请执行人：李宁，汾阳市文峰街道办事处居民。被执行人：杜云生，汾阳市居民。本院作出的(2019)晋1182民初1996号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人杜云生发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜云生银行账户、互联网银行账户内存款123070元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文斐二〇二〇年一月八日书记员  冯 丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1067号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 二原告委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：成华区啦啦啦爱商贸部，经营场所四川省成都市成华区荆翠东路247号6栋1楼，经营者管茹楠。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告王净净、侯筛红与被告成华区啦啦啦爱商贸部、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告王净净、侯筛红于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王净净、侯筛红撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净净、侯筛红负担。 审判长  程存杰 审判员  董文秀 审判员  李晓东 二〇二〇年一月八日 书记员  冯日欣
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初3号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人冯某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，山西省孝义市人，自由职业，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市，住山西省孝义市，准驾车型：B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2020年1月3日被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕93号   指控事实2019年11月5日15时04分许，被告人冯某醉酒后驾驶×××××××××××××××黑红色帝豪牌小型汽车行驶至孝义市××街至孝义市××街至孝义市××街至孝义市××街至孝义市××街口段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为131.5mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人冯某的血样中检出酒精，含量为118.89mg/100m1。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元   被告人意见及其辩护人意见被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员孟宪智二〇二〇年一月六日书记员侯秀娟     {文书日期}     山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初3号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人冯某，男，汉族，初中文化，山西省孝义市驿马乡西窊野村人，自由职业，住山西省孝义市沃尔玛小区，准驾车型：B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2020年1月3日被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉〔2019〕93号   指控事实2019年11月5日15时04分许，被告人冯某醉酒后驾驶×××××××××××××××黑红色帝豪牌小型汽车行驶至孝义市××街至孝义市××街至孝义市××街至孝义市××街至孝义市××街口段时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为131.5mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人冯某的血样中检出酒精，含量为118.89mg/100m1。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元   被告人意见及其辩护人意见被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款   判决结果被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6865号原告：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市长安路新开元超市向南200米路西。法定代表人：武拥军，该行董事长。委托诉讼代理人：秦健，该公司员工。被告：牛松海，男，汉族，1973年2月25日生，住河南省林州市。被告：刘兰芳，女，汉族，1971年10月17日生，住河南省林州市。被告：石军林，男，汉族，1973年8月6日生，住河南省林州市。被告：韩卫增，男，汉族，1968年8月20日生，住河南省林州市。被告：张林伏，男，汉族，1968年5月3日生，住河南省林州市。被告：李云梅，女，汉族，1974年4月9日生，住河南省林州市。被告：蔡明好，男，汉族，1978年2月20日生，住福建省仙游县。被告：林州市金牛加油站，住所地：河南省林州市合涧镇小寨村。负责人：张林伏。被告：平顺县石城镇河山石油城，住所地：山西省长治市平顺县。法定代表人：李云梅。原告林州中原村镇银行股份有限公司与被告牛松海、刘兰芳、石军林、韩卫增、张林伏、李云梅、蔡明好、林州市金牛加油站、平顺县石城镇河山石油城金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告林州中原村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州中原村镇银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林州中原村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由原告林州中原村镇银行股份有限公司负担。审判长  卢晓军审判员  李建芳审判员  罗贵发二〇二〇年一月二十一日书记员  郭小平
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7644号原告：朱明光，男，汉族，1991年11月12日生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：樊宇星，鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京凯瑞斯化妆品有限公司，统一社会信用代码91320104MA1Y0JHL10，住所地南京市秦淮区洪武路359号809室。法定代表人：马启智，该公司执行董事。原告朱明光与被告南京凯瑞斯化妆品有限公司（以下简称凯瑞斯公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊星宇到庭参加诉讼，被告凯瑞斯公司未到庭。本案现已审理终结。原告朱明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的2019年4月份的工资4500元；2、支付经济补偿金2250元。事实和理由：原告于2019年1月2日至被告处工作，此时被告为筹备组，2019年3月被告公司注册成功，担任经理一职，月均收入为4500元，后被告于2019年4月21日通知辞退所有员工，原告等管理岗位带薪工作至月底，被告拖欠原告工资至今未付，故诉至法院。被告凯瑞斯公司未答辩。经审理本院认定事实如下：被告凯瑞斯公司成立于2019年3月5日，法定代表人马启智，持股比例100%。2019年5月12日，凯瑞斯公司发布公告：“自2019年5月12日起，南京凯瑞斯化妆品有限公司搬迁至新的办公场所……新地址：城市便捷酒店（中央路282号）612室负责人：王金”。2019年5月21日，凯瑞斯公司申请简易注销。凯瑞斯公司与公司全体员工签订协议：“现由于公司经营不善，公司老板马文祥及法人马启智决定于2019年4月22日暂停公司所有业务……”。根据原告提交的工资表，2019年2月实发工资3981元，2019年3月实发工资4500元，2019年4月实发工资4500元，原告称该工资均是上一月的工资，2019年4月份当月的工资并未发放。原告另提供“靖总”与“马总”微信聊天记录，原告陈述“马总”系凯瑞斯公司的实际老板马文祥，“靖总”系公司总经理靖杨，“人心动荡，你要考虑清楚，你的情况我不好做决定”，“靖总！明天安排放假一周！这边今天资金没有到位…管理层带薪休假”，欲证明2019年4月管理层实行带薪休假。原告为主张权利，于2019年5月28日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年6月5日以未在法定期限内作出受理决定，原告不同意由该委受理为由出具仲裁申请时间确认书，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的工资流水、劳动仲裁申请书及仲裁时间确认书、本院庭审笔录等予以证实。本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，朱明光向凯瑞斯公司提供劳动，凯瑞斯公司应当按照双方约定支付工资。从微信聊天记录及工资表可以看出，朱明光2019年1-3月的平均工资为4327元，凯瑞斯公司未支付朱明光2019年4月份工资，故凯瑞斯公司应当支付欠付的4月份当月工资4500元。关于经济补偿金。用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。从朱明光提供的工资表及双方当庭陈述来看，朱明光每月平均工资为4327元，经济补偿金应为2163.5元（4327*0.5）。被告凯瑞斯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉参加审理，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利，依法自行承担相应后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京凯瑞斯化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱明光2019年4月份工资4500元；三、被告南京凯瑞斯化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱明光经济补偿金2163.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  皮轶之二〇二〇年一月十九日书记员  张靖佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105财保1号申请人：乔连章，男，1953年11月17日出生，汉族，天津亿万华汽车销售有限公司业务经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曲连生，天津乐佳律师事务所律师。被申请人：吕汝发，男，1952年9月26日出生，汉族，天津鹏峰东特汽车贸易有限公司总经理，住天津市南开区。申请人乔连章于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕汝发名下坐落于天津市河北区的房产。申请人乔连章以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制被申请人吕汝发名下坐落于天津市河北区房屋的产权转移。案件申请费30元，由乔连章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张凌志二〇二〇年一月二十二日法官助理刘佩书记员周婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执3号之五申请执行人：武汉市古田建筑工程有限责任公司。住所地：武汉市古田二路18-8号。统一社会信用代码：914201043002146923。法定代表人：潘连山，董事长。被执行人：京山县惠丰置业发展有限公司。住所地：京山县新市镇沿河南路19号。统一社会信用代码：914208216917618365。法定代表人：曹红云，执行董事。申请执行人武汉市古田建筑工程有限责任公司与被执行人京山县惠丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人京山县慧丰置业发展有限公司在中国农业银行17×××17账户内存款人民币196947.45元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人京山县慧丰置业发展有限公司在中国农业银行17×××17账户内存款人民币400000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇二〇年一月十九日书记员  鲍清昭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执39号之五 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵启鑫物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0706民初732号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵启鑫物资有限公司银行存款2494648.51元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月十八日 书记员  王 磊
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终1号上诉人（一审起诉人）：刘金辉，男，1979年12月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人刘金辉因物权保护纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘金辉上诉请求：请求撤销黑龙江省铁力市人民法院作出的（2019）黑0781民初2327号民事裁定，指令铁力市人民法院受理本案。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。涉案不动产不属于破产财产，双方签订的《房屋买卖协议》约定涉案不动产的面积、位置等与其他不动产相区别，是特定的买卖合同。且上诉人已履行大部分付款义务。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，特定买卖中，尚未转移占有但相对人已完全支付对价的特定物不属于破产财产。因此，涉案不动产不属于破产财产，故法院应予受理。同时，本案实质是债权人行使财产所有权的取回权，而非金钱给付，不属于个别清偿诉讼，上诉人所享有的债权有别于普通无担保债权，是一种针对特定物享有的非金钱债务属性的特殊债权，具有特定性和优先性，一审法院裁定不予受理不当。本院认为，本案系刘金辉起诉要求铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣依买卖合同约定将冷库、机房（含建筑物的土地使用权）办理过户引发的纠纷。刘金辉的起诉主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案受理条件。案涉冷库、机房（含建筑物的土地使用权）是否属于破产财产及权属问题应通过实体审理认定，一审法院以本案系给付之诉且属于个别清偿诉讼为由径行裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2327号民事裁定；二、本案指令铁力市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  夏 岩审判员  邵 婷二〇二〇年一月十三日书记员  王丽荣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人                               董耀武、董家胜                  执行当事人情况                        申请人：董耀武，女，1978年12月25日生，汉族，住泗阳县八集乡。          被执行人：董家胜，男，1957年11月10日生，汉族，住泗阳县八集乡。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的15415元，执行费131元已由被执行人缴纳，被执行人已履行完毕。申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年1月20日
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申312号 胡庆花： 你因位东犯敲诈勒索罪一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602刑初221号刑事判决、保定市中级人民法院（2017）冀06刑终578号刑事裁定及（2019）冀06刑申10号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，证据不充分，适用法律错误，位东不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，位东带领宋左、杨意等人在保定市南市区杨庄乡王范庄村文津花园施工工地为被害人苏占伦开展拆迁工作。后因与被拆迁人发生冲突，位东等人将被拆迁人打伤。2014年11月6日，保定市南市区人民法院作出（2014）南刑初字第138号刑事判决，认定位东犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。位东于2015年6月30日释放后向苏占伦索要在监服刑补偿款150万元，并以造成人身危害后果进行恐吓，以围堵居住地进行威胁，强迫苏占伦给钱。后经田利明、刘会刚等中间人的协调，苏占伦将60万元人民币打到刘会刚帐上，刘会刚打到田利明帐上，由田利明转交给位东。位东从苏占伦处敲诈60万元后，开始以要补偿费为由另行向文澜房地产开发有限公司董事长许全国索要钱财。杨意得知位东敲诈60万元得手后，便向位东抱怨没有分得补偿，位东表示让杨意参与敲诈并承诺分钱。位东不能直接联系到许全国，便通过苏占伦传话威胁许全国，向许全国要钱，苏占伦将与位东威胁要钱的通话内容录音告知许全国，包括位东同他人对文澜房地产公司实施报复，以及对许全国家人的威胁。在索要过程中，位东纠集多人于2015年9月23日在文澜房地产公司围堵许全国。宋左认为自己因监狱服刑所得到的补偿太少，也想单独向许全国要钱，宋左先后多次跟踪许全国，其中一次与张朋共同跟踪许全国时，被发现并被扭送到韩北派出所。另外，宋左于2015年10月1日，纠集多人在保定市文苑小区门口围堵许全国。2015年10月9日，位东纠集宋左、张朋，张朋以替位东撑场子的名义纠集杨意等人，一起到保定市大学科技园文澜房地产开发有限公司向许全国要钱时被抓获。上述事实清楚，有被害人陈述、证人证言、提取证据清单、田立明银行对账单、苏占伦建行转账凭条、接受清单、位东给苏占伦打的60万元收条、接受清单、刘秋梅、刘会刚、许全国、苏占伦、邓丽娜银行明细查询、崔金民和位东借款协议，位东银行明细查询、文澜房地产公司证明、辨认笔录、监控录像、苏占伦手机录音、刑事判决书、到案经过及位东和其他原审被告人的供述等证据予以证实。位东以非法占有为目的，纠集他人对被害人威胁索要财物，其行为已构成敲诈勒索罪，原裁判认定事实及定罪量刑，并无不当。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初86号原告：河南万方交通工程有限公司，住所地南阳市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨学东，职务：董事长。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘宝龙。被告：中铁三局集团有限公司驻郑州办事处，住所地郑州市二七区。法定代表人：蒋宝珠。被告：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，住所地邯郸市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔俊良，职务：经理。河南省郑州市二七区人民法院于2019年11月1日将原告河南万方交通工程有限公司与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司驻郑州办事处、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司合同纠纷一案移送至本院，案件受理费并未随案移送，并于2019年4月10日将案件受理费退至原告河南万方交通工程有限公司处。河南万方交通工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十四条规定，裁定如下：本案按河南万方交通工程有限公司撤回起诉处理。审判员 赵丽霞 二〇二〇年一月二十日书记员 冯佳佳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执155号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地：临清市青年办事处朱庄居委会。负责人宋晓刚。被执行人李小锋，男，1980年11月2日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李小锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1581民初2655号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人李小锋的银行存款25万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年一月二十日书记员  刘新园
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特12号申请人：南京奥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320105080290895Y，住所地南京市建邺区梦都大街158号。法定代表人：李昇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。申请人：毛玉林，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。本院于2020年1月9日立案受理申请人南京奥和房地产开发有限公司与毛玉林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预约合同纠纷，于2020年1月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除南京奥和房地产开发有限公司与毛玉林于2018年6月5日签订的《商品房认购协议》；2、涉及解除南京奥和房地产开发有限公司与毛玉林于2018年6月5日签订的《商品房认购协议》“xx小区xx幢xx室”的房管局手续，由南京奥和房地产开发有限公司单方办理，涉案房屋由南京奥和房地产开发有限公司自行处理；3、双方就本案所涉及纠纷就此了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京奥和房地产开发有限公司与毛玉林于2020年1月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月十三日法官 助理  武良平见习书记员  翟佳敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执137号申请执行人：高能，女，1937年9月16日出生，汉族，住新密市。被执行人：赵得森，男，1965年5月25日出生，汉族，住新郑市。本院在执行高能与赵得森健康权纠纷一案，于2020年1月9日向被执行人赵得森发出执行通知书，责令被执行人赵得森履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵得森有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵得森银行存款4万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年一月十三日书记员  左继刚
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申338号 徐明臣： 你因犯故意杀人罪一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2008）宣区刑初字第58号刑事判决、张家口市中级人民法院（2008）张刑终字第147号刑事裁定及（2019）冀07刑申15号驳回申诉通知，以原审认定事实不清，证据不充分，你不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，你与殷铁英系不正当男女关系。你因不同意殷铁英提出与你结束关系的要求，于2017年10月24日14时26分，将殷铁英叫到你的办公室。你持刀对殷铁英进行恐吓，其上前与你抢夺，刀掉到地上后，你拿出三小块白色颗粒将其中两块用水溶化后，称是毒药逼殷铁英喝下，殷铁英含了一口撞门欲逃跑，你将其拽回屋内，殷铁英顺势将口中所含的水吐掉。你用手掐殷铁英的颈部到其昏迷，你误以为殷铁英已死亡并离开。经鉴定，从你办公室地面提取的白色颗粒为剧毒物品氰化纳。经检验鉴定，殷铁英的伤情为轻伤。上述事实清楚，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、中国公安部物证检验鉴定书、宣化公安分局法医检验鉴定书、抓获经过、电话通话记录、及你的供述等证据予以证实。你以持刀威胁、逼喝毒药、掐被害人脖子的手段，故意非法剥夺他人生命，你的行为已构成故意杀人罪(未遂)。原裁判以你犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，符合法律规定。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9480号原告：汤洪喜，男，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：杨秋香（原告汤洪喜妻子），汉族，住辽宁省海城市。被告：金明明，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告汤洪喜诉被告金明明劳动争议纠纷一案中，原告汤洪喜于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告金明明的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告汤洪喜撤回对被告金明明的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李洪俊二〇二〇年一月十三日书记员  张 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异6号案外人李慧凡，女，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人陈卫强，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人王健，男，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行陈卫强与王健买卖合同纠纷一案中，案外人李慧凡对执行被执行人名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，其与王健离婚时沈辽路189-7号18门和沈辽路189-8号13门两处房产归其所有，请求撤销对两处房产查封拍卖的裁定。本院查明，本院的执行依据是（2017）辽0114民初8109号民事调解书，执行案件为（2018）辽0114执1347号。在执行过程中，本院于2018年4月24日对被执行人王健名下位于沈阳市于洪区沈辽路189-8号13门、189-7号18门房产予以查封，并于2019年8月22日作出执行裁定书，裁定拍卖上述两处房产。另查明，案外人李慧凡与被执行人王健原系夫妻关系，双方于2003年8月15日在民政部门办理离婚，离婚协议约定上述两处案涉房产归李慧凡所有，其房屋贷款在李慧凡使用期间归王健偿还。现该房产未办理更名过户。本院认为，案外人虽然与被执行人在离婚时对案涉房产达成了财产分割协议，但物权法第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案中，在法院查封案涉房产前，双方并未办理过户手续，并未发生物权变动的法律效力，双方的财产分割协议不能对抗法院的查封行为，法院的强制执行措施并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李慧凡的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年一月九日书 记 员  薛一诺
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2号 原告:王以振，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：聂敬四，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区古沟中心学校，住所地安徽省淮南市潘集区古沟回族乡，组织机构代码48538575-3。 法定代表人：王怀军，该校校长。 被告：安徽中昶建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区中央国际购物广场A座2908室，统一社会信用代码91340400MA2NEC297J。 法定代表人：方文康，该公司总经理。 原告王以振与被告聂敬四、淮南市潘集区古沟中心学校、安徽中昶建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王以振于2020年1月21日向本院提出申请撤回对安徽中昶建设工程有限公司的起诉。 本院认为：原告王以振撤回对安徽中昶建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王以振撤回对安徽中昶建设工程有限公司的起诉。 审判员  李孟文 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王瑞雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10177号原告孙浩哲，男，1995年5月2日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告马辉，男，1966年9月21日，汉族，住址大连市西岗区。公民身份号码：2102031966××××××××。原告孙浩哲诉被告马辉劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙浩哲到庭参加了诉讼，被告马辉经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告归还原告欠款4400元整。我和马辉是通过智联招聘认识的。工资、职务都是马辉一个人跟我谈的，工作内容都是马辉向我安排的。我的职务是设计总监，工作内容是广告设计和装修方面出设计图纸等。马辉之前没给我开过工资。马辉答应我由他自己给我开工资。欠条是马辉自己签署的，在2019年5月15日签的，注：后面用笔勾掉的内容是马辉当时想让我抹零，放弃一部分，但我没同意，都是我自己当着马辉的面写的。注后面的马辉也是马辉本人签的。欠款人手印及签名也是马辉本人的。马辉承诺在2019年5月20日还我4400元。但马辉一直没有偿还。被告马辉未出庭未答辩。经审理查明，原告孙浩哲受雇于被告马辉从事装修方面的广告设计等工作。经结算，2019年5月15日被告马辉向原告孙浩哲出具欠条一份，内容记载马辉欠孙浩哲人民币4400元整，双方约定还款期限为2019年5月20日前。落款欠款人有被告马辉签字、摁手印。经催要未果，为此原告诉讼来院。本院确认的上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条复印件等在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担不利的后果。原、被告双方系劳务合同关系，现原告为被告提供相应的劳务，对其主张被告支付4400元劳务报酬的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效之日起十日内向原告孙浩哲给付劳动报酬4400元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  曹胜岩审判员  陈 赫二〇二〇年一月十日书记员  岳 明
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6852号原告：刘赛，住安徽省宿州市。被告：田洪明，住安徽省。原告刘赛与被告田洪明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛到庭参加诉讼，被告田洪明未经法庭许可中途退庭，本院依法继续开庭审理。本案现已审理终结。原告刘赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担机动车修理费2150元；2.判令被告承担手机损失费1088元；3.判令被告赔偿骑行雨衣177元；4.判令被告偿还医疗及精神损失费2000元。事实和理由：2018年12月26日晚6时，原告骑摩托车直行通过路口（西善桥办事处）与田洪明发生碰擦，田洪明横穿机动车道撞原告车尾致车辆失去控制，车辆受损严重，原告受轻伤，发生财产损失。现交警大队作备案处理，建议通过诉讼解决问题。事故发生后，田洪明离开现场。被告田洪明辩称，自己走的是绿灯斑马线，自己跟原告没有碰撞，自己走路快，没有跑。自己当场报警了，公安半小时后来的，看了现场拍照后走了，第二天自己去了交警八大队谈话。交警说只要被告走的是绿灯、斑马线，就没有问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告刘赛于2018年12月16日驾驶车牌为皖Ｌ×××××的摩托车在南京市雨花台区被告田洪明（行人）发生碰擦，致原告刘赛受伤及车辆等财产受损。南京市交警八大队就本起事故出具的材料显示原告所称的碰擦事故属实，但事实成因不明，大队作备案处理。现原告刘赛提交的证据不足以证明被告田洪明对本次事故的发生有过错。此外，原告刘赛主张的医疗费263.2元均发生于2019年8月、摩托车维修费2150元发生于2019年9月17日，而案涉交通事故发生于2018年12月16日，故无法确认原告主张的医疗费、摩托车维修费与本案的关联性；原告刘赛亦未提供证据证明其主张的手机损失费、雨衣损失费与本案的关联性；原告刘赛另主张的精神损失费无事实和法律依据。原告刘赛称被告田洪明系逃逸，经查，被告田洪明于案涉交通事故发生后不久即报警，事故当晚有公安到现场处理此事故，且第二天原、被告均前往南京市交警八大队处理此事故，故原告刘赛主张被告田洪明系逃逸不能成立。综上所述，原告刘赛提交的证据不足以证明其主张，被告田洪明对原告的诉请亦不予认可，故原告刘赛应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘赛的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由原告刘赛负担。本判决为终审判决。审判员  王轶二〇二〇年一月十三日书记员  刘丛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢401号 申请执行人：王朝全，男，生于1976年3月16日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：李国红，男，生于1975年1月17日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行王朝全与李国红寻衅滋事赔偿纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初184号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李国红纳入失信被执行人并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗小杰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13770号原告：南京福瑞物业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路303号奥体名座C座3层。法定代表人：刘跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，江苏曹骏律师事务所律师。被告：叶玲，男，汉族，1969年3月13日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京福瑞物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费3383元（自2013年7月1日至2018年12月31日，计算方法：0.9元/月/平米×56.96平米×66个月）、公摊水电费1000元（200元/年×5年），合计4383元。本院查明：2010年12月22日，江苏苏舜投资置业有限公司与原告签订（前期）物业管理合同，约定由原告为张王庙1号小区提供物业服务，物业服务收费为0.9元/月/平方米，期限自2010年12月22日起至该小区业主委员会成立之日，等等。2015年3月20日，原告与丁香花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务收费为0.9元/月/平方米，公共能耗费200元/年，合同服务期自2015年1月1日始至2019年12月31日止。被告叶玲系该小区04幢丁香花园1015室房屋（建筑面积56.96平方米）业主，欠缴自2013年7月1日至2018年12月31日的物业服务费及公摊水电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告叶玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，原告相关诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶玲于本判决生效之日起五日内支付原告南京福瑞物业管理有限公司物业服务费3383元、公摊水电费1000元，合计4383元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶玲负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年一月九日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1323刑初4号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李进华，男，1976年4月15日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。2019年11月11日被取保候审。现在家。辩护人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]328号起诉书指控被告人李进华犯滥伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李进华及辩护人蔡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日，被告人李进华在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐从沂水县诸葛镇河西村李金云处购买的杨树65株，立木蓄积16.7953立方米。公诉机关认为，被告人李进华违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可对其从宽处理。建议对其判处罚金。公诉机关提交了现场勘查笔录；书证；证人李某等人的证言；被告人李进华的供述等证据证实。被告人李进华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、坦白。二、自愿认罪、悔罪。三、主观恶性较小，社会危害性不大。四、无前科，初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李进华某成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李进华到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见第一、三、四项，本院予以采纳；已认定为坦白，第二项不再重复评价。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李进华犯滥伐林木罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李厚胜二〇二〇年一月十四日法官助理靳圆婷书记员孙照苗
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0323刑初14号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人邓洪波（曾用名邓洪浪），男，1982年4月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，中专文化，农民，住贵州省绥阳县。因犯盗窃罪，于2018年2月5日被道真仡佬族苗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被绥阳县公安局刑事拘留，2019年11月21日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人邓洪波犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员肖长激出庭支持公诉，被告人邓洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月3日13时许，被告人邓洪波在绥阳县，将被害人张某停放在该处的一辆价值2031元的红色金狮牌普通二轮踏板摩托车盗走。2019年11月8日，绥阳县公安局将被盗摩托车扣押并于同日发还给被害人。被告人邓洪波到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明：被告人邓洪波因犯盗窃罪，于2018年2月5日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人邓洪波在庭审中亦无异议，且有被告人邓洪波的供述，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明，抓获经过，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓洪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2031元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓洪波有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，本院综合上述情节及被盗摩托车已发还的事实予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓洪波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 锐 二〇二〇年一月二十日 法官助理  贺文喜 书 记 员  胡安迅
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执215号之一申请执行人：梁长虹，男，汉族。被执行人：永济市清华水泥建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执215号裁定书，于2020年01月15日向被执行人永济市清华水泥建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人永济市清华水泥建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市清华水泥建材有限公司在中国建设银行内存款422593.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月十五日书记员  岳治杰
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初141号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人杨智凯，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，群众，捕前系霍州市桃园大酒店大堂经理，。2013年8月19日因犯寻衅滋事罪被霍州市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月2日刑满释放；2019年5月28日因涉嫌非法拘禁罪被霍州市公安局刑事拘留，同年7月2日经霍州市人民检察院批准，次日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 指定辩护人陈亚平，山西星硕律师事务所法律援助律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人杨智凯犯有非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员陈平、申敏出庭支持公诉，被告人杨智凯及指定辩护人陈亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年3月28日晚23时许，被告人杨智凯驾驶×××号吉利SUV车，伙同马伟东、赵梦龙（另案处理）强行将李某从下乐平鱼塘带至辛置镇段庄村垣上对其实施殴打，后又将李某带至滨河路邮政大厅外停车场，3月29日凌晨5时许李某趁杨智凯不备逃脱。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：书证：被告人户籍证明、报案材料、归案情况、转账明细、前科刑事判决书及释放证明；证人陈某1、陈某2、刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨智凯的供述与辩解；现场指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨智凯非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。但考虑被告人杨智凯到案后能如实供述，且认罪认罚从宽处罚情节，有犯罪前科从重处罚情节，建议对被告人杨智凯在一年至一年六个月之间判处有期徒刑。 被告人杨智凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节和量刑建议不持异议，但被告人杨智凯是在接到公安机关的电话通知后，主动到公诉机关并如实供述自己罪行的，应属坦白。且在犯罪过程中发现被害人身体不适时，积极和被害人前往医院购买药品让其服用，其行为有效地防止更为严重后果的发生，应从轻处罚，希望对被告人杨智凯量刑建议幅度的最低刑有期徒刑一年予以判处。 经审理查明，2019年3月28日晚23时许，被告人杨智凯为达到找到其女朋友的目的，驾驶×××号吉利SUV车，伙同马伟东、赵梦龙（另案处理）在被害人李某位于霍州市下乐平村的自家鱼塘，将被害人李某强行带至辛置镇段庄村垣上对其实施殴打。其间，因被害人李某心脏不舒服，被告人杨智凯带其到霍州市仁福堂医院给李某买了速效救心丸让其服下，后被告人杨智凯、马伟东、赵梦龙，又将被害人李某带至滨河路邮政大厅外停车场。3月29日凌晨5时许李某趁杨智凯不备逃脱。 2019年5月28日，经公安机关电话通知传唤，被告人杨智凯主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：被告人户籍证明、报案材料、归案情况、转账明细、前科刑事判决书及释放证明；证人陈某1、陈某2、刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人杨智凯的供述与辩解；现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨智凯非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与庭审查证的事实相符，本院予以采纳。被告人杨智凯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白之法定从轻处罚情节和有前科劣迹酌情从重处罚情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨智凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2020年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦建华 人民陪审员  张记平 人民陪审员  管冬霞 二〇二〇年一月六日 书 记 员  孙琪琪
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执346号 申请执行人：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，总经理。 被执行人：李家奎，男，1964年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市东福物业服务有限公司与被执行人李家奎合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初4629号具有执行内容民事判决书，于2020年1月10日向被执行人李家奎发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李家奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人李家奎的银行存款和其他合法收入6603.91元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 邹 红
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初3263号原告：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号-6。法定代表人：王霞，经理。委托诉讼代理人：潘海霞，女，汉族，1976年6月17日出生，住山东省德州市德城区，系单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宁晓英，女，汉族，1984年12月14日出生，住山东省陵县，系单位员工，特别授权代理。被告：尹晓龙，男，汉族，1995年10月10日出生，住山东省平原县，系被告尹传宝之子。被告：尹传宝，男，汉族，1972年12月3日出生，住山东省平原县，系被告尹晓龙之父。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司诉被告尹晓龙、尹传宝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宁晓英到庭参加了诉讼，被告尹晓龙、尹传宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还原告为被告尹晓龙垫付的银行贷款16023元，并赔偿原告违约金（以16023为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告尹晓龙从原告处购买雪佛兰科沃兹小型轿车一辆，裸车价格83900元，已经首付20500元。尹晓龙因经济能力有限，申请办理分期贷款业务并与原告签署汽车分期付款三方合同，合同约定原告为被告尹晓龙在分期付款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任，并约定了如发生原告代偿的情况，被告尹晓龙应自代偿之日起5日内向原告偿还全部代偿款项，如逾期不还，每逾期一日按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，还应赔偿原告的损失；同时约定被告尹传宝为该合同提供担保及担保的范围、期限。2017年1月24日尹晓龙与中国工商银行德州市三八路支行签订分期付款担保合同，约定尹晓龙向该行贷款63400元，原告对该笔贷款提供担保。贷款下发后，尹晓龙仅还19个月，就逾期不还，原告只能依据与银行及尹晓龙签订的分期付款担保合同的约定，于2019年5月21日代替尹晓龙向银行一次性还款16023元。原告认为，尹晓龙的行为违反了合同约定，原告代其偿付银行贷款后有权向其追偿，被告尹传宝为尹晓龙的购车借款行为提供保证担保，也应对原告诉求承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉求。被告尹晓龙、尹传宝经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2017年1月，被告尹晓龙在原告处购买雪佛兰牌轿车一辆，汽车总价83900元，首付款20500元，被告尹晓龙为支付剩余63400元车款向中国工商银行股份有限公司德州分行申请办理分期贷款业务。2017年1月24日，原告（甲方）与被告尹晓龙（乙方）、被告尹传宝（丙方）签署《汽车分期付款三方合同》，合同约定甲方为乙方在中国工商银行股份有限公司德州分行的购车借款提供保证担保责任，并约定了如乙方未按约向银行还本付息而发生原告代偿的情况，乙方应自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项，如逾期不还，每逾期一日按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，还应赔偿甲方的损失；丙方为乙方的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起5年。后被告尹晓龙与中国工商银行股份有限公司德州分行签订2017-0062号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告尹晓龙向该行贷款63400元。贷款下发后，被告尹晓龙未按约定还款付息。2019年5月21日，原告为被告尹晓龙代偿本息16023元。本院认为，原告提交的《汽车分期付款三方合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及代偿证明系真实有效的证据，可以证明被告尹晓龙在中国工商银行股份有限公司德州分行贷款63400元，但未按约还款付息致使原告为其代偿本息16023元的事实。原告与二被告签订的《汽车分期付款三方合同》是签订三方的真实意思表示，该合同合法有效。被告尹晓龙未遵循诚信原则，按照合同约定及时还款付息，致使原告作为保证人代替被告尹晓龙偿还银行借款本息16023元，对于该笔代偿款，被告尹晓龙理应偿付给原告。被告尹晓龙未按照合同约定于5日内清偿代偿款，已经构成违约，应当按照《汽车分期付款三方合同》的约定承担违约责任，且原告对违约责任的诉求不超过法律规定，本院依法予以支持。被告尹传宝作为该合同的全部债务担保人，在被告尹晓龙未还款的情况下，应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹晓龙给付原告山东旭祥汽车销售服务有限公司代偿款本金16023元及违约金（以16023元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限于判决生效后十日内付清。二、被告尹传宝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费560元由被告尹晓龙、尹传宝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华人民陪审员  姜延文人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年一月十七日法官助理康子晗书记员陈静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初250号原告：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：临清市万佳网络烟店阳光连锁网吧，住所地聊城市临清市烟店镇。法定代表人：汪敬辉。本院在审理原告中国电信集团有限公司聊城分公司与被告临清市万佳网络烟店阳光连锁网吧电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5920号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈某，该行行长。 委托诉讼代理人：范某，该行客户经理。 委托诉讼代理人：常某，该行风险经理。 被告：陈某，男，1983年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告：梁某，男，1974年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 被告：刘某，男，1970年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行张掖甘州支行”）与被告陈某、梁某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行张掖甘州支行的委托诉讼代理人范某，被告梁某、刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院在《人民法院报》刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某偿还借款本金50000元，承担利息13054.14元（利息算至2019年6月20日），本息合计63054.14元，并利随本清；2、要求被告梁某、刘某对上述借款本息偿还承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告陈某向原告申请农户小额贷款5万元用于生产经营。该笔贷款于2017年7月15日到期，被告梁某、刘某为该笔贷款提供保证。现贷款本金拖欠5万元，原告多次催要，被告陈某未履行还款义务，担保人即被告梁某、刘某也未履行保证责任，特依法提起诉讼。 被告陈某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交答辩状。 被告梁某未向法庭提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告给陈某担保属实，但被告不愿承担担保责任。 被告刘某未向法庭提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告给陈某担保属实，但被告不愿承担担保责任。 本院经审理查明的事实如下：2014年7月7日，被告陈某向原告提交农户小额贷款业务申请表，以养殖为由、多户联保的方式向原告申请可循环自助贷款。2014年7月10日，原告与被告陈某签订农户贷款借款合同，约定被告陈某自2014年7月1日起至2017年7月9日止，在可循环借款额度50000元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告陈某以其与原告约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。被告梁某、刘某为上述借款提供担保，约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，并作为多户联保担保人在合同中签字捺印。2016年7月16日，被告陈某在原告处办理贷款50000元后至今未偿付，担保人即被告梁某、刘某也未承担保证责任，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、电子借据凭证复印件、贷款额度签约通知单复印件、被告梁某、陈某、刘某身份证复印件及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年7月10日原告与被告陈某签订农户贷款借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定双方应严格履行。被告陈某未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告陈某偿还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。被告梁某、刘某自愿为上述借款提供保证，依法与债权人形成保证合同法律关系。根据原、被告签订的农户贷款借款合同，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日起两年。本案的债务届满期限是2017年7月15日，故本案的保证期间为2017年7月15日至2019年7月15日，原告于2019年7月15日提起诉讼，本案未超保证期间，被告梁某、刘某仍应承担保证责任。故原告要求被告梁某、刘某承担连带清偿借款的诉请，本院依法予以支持。被告梁某、刘某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。对原告主张的利息13054.14元（利息清至2019年6月20日），并利随本清的诉讼请求。因利息原、被告进行了约定，且该请求符合法律规定，本院依法予以支持。 被告陈某经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法承担相应的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金50000元，利息13054.14元（利息算至2019年6月20日），本息合计63054.14元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清； 二、被告梁某、刘某对上述债务承担连带清偿责任，被告梁某、刘某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。 案件受理费1376元，公告费560元，合计1936元，由被告陈某负担，被告梁某、刘某承担连带清偿责任，原告已交纳，被告陈某承担受理费直接给付原告。本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  姚 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27741号被执行人杨丁一，男，1982年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。河南天和物业管理有限公司申请执行杨丁一服务合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0105民初24782号民事判决书已发生法律效力，杨丁一未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南天和物业管理有限公司于2019年12月30日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨丁一名下银行存款3972.06元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年一月三日书记员  毛飞燕
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执10号 申请执行人：胡某，女，住安徽省祁门县。 法定代理人：许意芳，女，住安徽省祁门县，系胡某母亲。 被执行人：胡勇斌，男，住安徽省祁门县，系胡某父亲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初391号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡勇斌银行存款人民币2950.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二〇年一月六日 书记员  胡 鑫
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初3号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，绰号“强子”，男，1989年5月10日生，原中环国际2006室小贷公司催收人员，住本市鼓楼区。2017年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。被告人李远洋，男，1992年7月29日生，原中环国际2006室小贷公司催收人员，住安徽省淮南市谢家集区。2016年1月曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月21日刑满释放。2019年5月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1139号起诉书指控被告人王某、李远洋犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。同年1月10日以宁鼓检诉刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，向本院提起变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏、检察官助理季蓉出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人胡毅、被告人李远洋到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人王某、李远洋系本市鼓楼区中环国际内一小贷公司的催收人员。因陈某向该公司借款，被告人王某遂向陈某催收欠款并于2018年2月1日到陈某母亲家中讨要债务，讨要无果后被告人王某与陈某在电话中争吵对骂，并约定次日上午在本市鼓楼区军人倶乐部见面。后被告人王某纠集韩某（另案处理)，韩某纠集被告人李远洋一同前往，陈某电话通知董某一同前往。2018年2月2日10时57分许，被告人王某与陈某、董某在本市鼓楼区中环国际楼下停车场见面后，王某推了陈某，随即两人互相推搡对打。被告人李远洋及韩某随即冲过来殴打董某，打斗过程中韩某抱住董某，被告人李远洋用皮带扣抽打董某头部，造成董某头部受伤。经鉴定董某的损伤程度为轻微伤。2019年5月17日、5月24日，被告人王某、李远洋分别被公安机关抓获。被告人李远洋归案后如实供述了上述主要事实。另经查明，被告人2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2017年12月25日南京市鼓楼区人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人王某、李远洋在庭审过程中亦无异议，并有书证两被告人的户籍信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00432号及南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106刑初162号刑事判决书、刑满释放证明书、病历、CT检查报告、银行流水、检查笔录、照片等，证人韩某、钱某、马某、陈某、汤某、曹某的证言，被害人董某的陈述，被告人王某、李远洋的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录，法医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、李远洋聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某、李远洋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李远洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李远洋归案后如实供述其聚众斗殴的犯罪事实，依法可从轻处罚。两被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）苏0106刑初162号刑事判决书对被告人王某所判处的缓刑。二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，前罪所判处的有期徒刑六个月予以执行，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年7月17日止）。被告人李远洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇二〇年一月十九日书记员  张璇颖
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执43号申请执行人张XX被执行人姚XX张XX诉姚XX民间借贷一案，汾阳市人民法院作出（2019）晋1182民初1131号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款51050元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 张 凡二〇二〇年一月六日书记员 任志勇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执恢10号贺伏秋、李能传、周国球：本院执行的贺伏秋申请周国球等借款合同纠纷一案，经被执行人李能传、周国球自动履行，执行金额7000元整，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13933号 原告：周娟，女，1986年8月29日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：南京炫美医疗美容诊所有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门8号2126室。 法定代表人：王旭。 委托诉讼代理人：陈田，男，1995年10月9日出生，汉族，南京炫美医疗美容诊所有限公司客服经理，住安徽省长丰县。 原告周娟与被告南京炫美医疗美容诊所有限公司（以下简称炫美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周娟、被告炫美公司的委托诉讼代理人陈田，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周娟向本院提出诉讼请求:判令被告立即退还原告本金19800元；判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年夏天，原告在仙丽舍中韩美容脱毛连锁机构新街口店去做脱毛体验，当时交了几百块钱，以为有效期是一年，此后便不再理会。2018年10月12日，该店工作人员又打电话约原告再去脱毛，并称店里现在有免费的周年庆活动，可以免费体验项目。原告就于当月16号去被告处，被告的工作人员在原告脸上涂了一层凝胶，体验过后说是要收费的，可以打个折4000多元，说这是祛斑的项目，然后又介绍了一个19800元的套餐，好几个女孩就一起围过来说要给原告拍抖音，说这个套餐可以选十个项目，然后不停的给原告更换房间，将原告关在房间里，原告也走不掉，无奈之下用手机付款19800元。被告的行为属于强制原告消费。原告后向市场管理部门、公安部门投诉、报案，但均无果。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。 被告炫美公司辩称：被告并没有强制原告消费的行为，原告于2018年10月16日来被告处接受美容时，是自愿办理19800元的年卡，并对被告提供的服务表示满意。办卡后，原告又来做过2次，后来可能不想做了，就想把钱退了，但是原告已经做的项目单价很高，无法退款，后来双方协商被告同意退款1万元，原告没有同意，原告就起诉被告了。 本院经审理查明：2018年10月16日，原告称在被告工作人员的强制下支付了19800元，刷卡信息显示交易场所为仙丽舍中韩美容脱毛连锁机构（新街口形象店）。原告另在一张会员登记信息表下方签名，信息表上填写有十项美容项目（原告称签名时为空白，系被告工作人员后期添加），下方加盖有“南京姬尔美容有限公司”印章。原告认为其未在被告处消费就被强制支出了19800元，向有关部门反映，并要求被告出具发票。被告于2019年5月27日开出增值税普通发票，其中载明的“销售方”为南京姬尔美容有限公司。 炫美公司于2017年5月18日成立，法定代表人为王旭。被告称南京姬尔美容有限公司的法定代表人也是王旭，该公司从事日常生活美容，不是医疗美容机构。炫美公司当时未有公章就在会员信息登记表上加盖了南京姬尔美容有限公司，且由于与该公司有合作关系，也以其名义开具了发票。 原、被告双方经过市场管理部门调解，被告同意退还10000元，但原告予以拒绝，终至调解不成。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据本案现有证据，被告向原告提供的会员申请登记表下方落款的主体为南京姬尔美容有限公司，并非炫美公司，此后向原告出具发票的也系南京姬尔美容有限公司，也非炫美公司，原告刷卡消费信息中的“仙丽舍中韩美容脱毛连锁机构（新街口形象店）”为交易场所，“仙丽舍”则为商家销售品牌，并非指明炫美公司。即便如被告所述，炫美公司与南京姬尔美容有限公司的法定代表人为同一人，但也系两个不同的法律主体，不能随意混同，本案中，南京炫美公司作为被告主体不适格，原告要求其履行退款义务，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告周娟的诉讼请求。 本案受理费295元，因适用简易程序减半收取147.5元（原告已预缴），由原告周娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年一月二十日 书记员 张奕琪 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初6号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张革（曾用名张强），男，1987年6月11日出生，身份号码***，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省前郭县，捕前住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌故意毁坏财物，于2019年5月30日由松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，经松原市人民检察院批准，于2019年6月27日由松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕311号起诉书，指控被告人张革犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人张革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2005年5月18日20时许，谷宇（已判刑）伙同被告人张革和李国庆（已判刑）、朱可新、吕永新（以上二人自然情况不清，在逃）等人到前郭县的某歌厅找到李庆东，双方因拉土方一事发生口角后厮打，谷宇及被告人张革被打伤，而后谷宇又纠集被告人张革、李国庆、朱可新、吕永新等20余人，打电话约李庆东到松原某超市附近打仗，在等候李国庆的过程中，由被告人张革将镐把、扎枪等工具分给谷宇等人。当晚22时许，李庆东及李敬东驾车来到此处，见谷宇等数十人持械在此等候，未敢停车，并驾车驶离现场，谷宇见状，遂告诉同来的人说“给我砸”，随后被告人张革等人将镐把等工具扔向李庆东及李敬东的车辆，将汽车的风挡玻璃砸坏，被损坏物品价值折合人民币2440元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被被告人供述等相关证据，认为被告人张革的行为均已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人张革犯罪时不满十八周岁，应当依法从轻或者减轻处罚。被告人张革自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款之规定，建议判处被告人张革有期徒刑二年。 被告人张革对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实，有证人张晓玲、李忠魁、陈喜文、李晓辉、于长伟、王东亮、李庆东、李敬东、李国庆、谷宇的证言；被告人张革的供述；办案说明；同案判决书；抓获经过；户籍及现实表现证明；鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张革持械积极参与殴斗，属积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张革犯罪时不满十八周岁，应当依法予以减轻处罚。根据被告人张革的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张革犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月30日始至2021年5月29日止）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  路 平 人民陪审员  吕明晶 人民陪审员  袁丽梅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李晨阳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执62号 申请执行人：华蓥市德恒机械设备租赁站，住所地：四川省广安市华蓥市广华大道明月段。 法定代表人：廖义红。 被执行人：唐进军，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人华蓥市德恒机械设备租赁站与被执行人唐进军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1805号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人唐进军应向申请执行人华蓥市德恒机械设备租赁站支付573400.00元及利息。因被执行人唐进军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华蓥市德恒机械设备租赁站于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐进军名下的银行存款及收入600000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十三日 书记员  邓 睿
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5269号之二 原告：郑继高，男，1968年7月18日出生，汉族，河南省范县城关镇城南4号人，现住莘县。 委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。 被告：莘县华邦汽车贸易有限公司，住所地：莘县樱桃园镇樱东村271号。 法定代表人：申某某，总经理。 被告：申某某，女，1975年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：范县华邦汽车贸易有限公司，住所地：河南省范县天丰汽车城。 法定代表人：申某某，总经理。 原告郑继高与被告莘县华邦汽车贸易有限公司、申某某、范县华邦汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁1522民初4452号民事调解书，调解书中载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，原告和被告自愿达成协议如下：一、被告莘县华邦汽车贸易有限公司于2016年12月20日前偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金800000元及利息24893.36元、后续利息（自2016年8月21日起按年利率8.16%上浮50%计算至本调解协议确定的还款之日止）；二、如被告莘县华邦汽车贸易有限公司未履行还款义务，原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行有权对被告郑继高抵押的国有土地（未收回部分）使用权（国有土地使用证：莘国用（2013）第032号）折价或以拍卖、变卖所得价款和收回部分土地补偿款优先受偿；三、被告范县华邦汽车贸易有限公司、郑继高、胡月华、申某某对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，被告范县华邦汽车贸易有限公司、郑继高、胡月华、申某某承担保证责任后，即取得对债务人莘县华邦汽车贸易有限公司的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。”。在该民事调解书中确认了莘县华邦汽车贸易有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行存在借款关系以及原告郑继高提供保证担保及抵押担保的事实，并明确郑继高在承担保证责任后即取得对债务人莘县华邦汽车贸易有限公司的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。由于该生效调解书中，人民法院将莘县华邦汽车贸易有限公司与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行、郑继高之间的借款和担保法律关系一并审理，并确认了各方当事人的权利义务，且内容清晰、明确，各方当事人应当据此向人民法院申请执行，人民法院也应以此作为执行依据。故郑继高在承担保证责任后应当直接依据该民事调解书通过执行程序向莘县华邦汽车贸易有限公司行使追偿权，向莘县华邦汽车贸易有限公司不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当清偿的保证份额，而无需另案起诉。现原告郑继高再次提起诉讼，违反一事不再理原则，依法不应受理，现本案已受理，依法应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回郑继高的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  马鹏勇 审判员  孔德冉 审判员  李素晓 二〇二〇年一月二十日 书记员  康国玉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5124号原告：薛月翠，女，1935年12月7日生，汉族，居民，住东台市。原告：冯桂锁，男，1968年4月8日生，汉族，居民，住东台市。原告：冯进，男，1990年10月24日生，汉族，居民，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：姜仁春，男，1955年4月21日生，汉族，居民，住东台市。被告：朱伯春，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住东台市。原告薛月翠、冯桂锁、冯进与被告朱伯春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告冯桂锁及三原告共同委托诉讼代理人姜仁春，被告朱伯春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛月翠、冯桂锁、冯进向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告亲人杨某因交通事故造成的损失600317.45元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月1日6时许，被告朱伯春骑电动车与骑电动车的三原告亲人杨某相撞，致杨某不治身亡；东台市公安局交通警察大队认定朱伯春、杨某各负事故的同等责任。三原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令如前诉请。朱伯春辩称，对交通事故发生的责任认定有异议，杨某应负事故的主要责任，事故中我已赔偿38900元，要求一并处理。经审理查明，对当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对双方有争议的事实认定如下：2019年1月1日6时许，杨某骑电动自行车沿东台市经济开发区经三路由南向北行驶至迎宾大道（344国道45KM+700M）交叉路口左转弯时，与相对方向沿344国道北侧非机动车道右转弯的骑电动自行车的朱伯春相撞，致杨某受伤后不治身亡，双方车辆受损。根据现场勘察、当事人陈述、监控资料证实，此事故中杨某驾驶非机动车行经有信号控制的交叉路口，违反信号灯通行的规定，左转弯时未靠路口中心点右侧转弯行驶；朱伯春驾驶具有安全隐患的非机动车逆向行驶，行经交叉路口时未能确保安全；以上均是引发本次事故的原因，东台市公安局交通警察大队认定朱伯春、杨某各自负事故的同等责任，并无不当。被告朱伯春庭审中辩称其在事故中起次要作用无证据佐证，其辩解意见不予采信。案发当日，杨某在东台市人民医院住院治疗，住院天数79天（期限自2019年1月1日至同月25日，2019年1月26日至同年3月22日），用去医疗费228407.46元。2019年1月25日出院记录记载:入院时间2019年1月1日,入院诊断：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、软组织损伤；出院时间2019年1月25日,出院诊断：脑疝、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、软组织损伤、肺部感染。2019年3月22日出院记录记载:入院时间2019年1月26日，入院诊断：脑外伤恢复期、肺部感染;出院时间2019年3月22日,出院诊断：脑外伤恢复期、肺部感染。杨某于2019年5月11日经抢救无效，在家中死亡，同年8月2日东台市公安局物证鉴定室以东公物鉴（病理）字【2019】145号法医学尸体检验鉴定书认定：杨某符合颅脑外伤合并肺部感染死亡。另查，冯桂锁系杨某丈夫，冯进系杨某之子，薛月翠系杨某之母，均为死者杨某的合法继承人。薛月翠生有五子女（杨阿玲、杨春英、杨某、杨兰英、杨宝小）。经本院审核，本起事故致杨某死亡造成三原告的合理损失为：1、医疗费：228407.46元；2、住院伙食补助费：2370元（79天×30元/天）；3、营养费：1185元（79天×15元/天）；4、护理费：12640元（79天×80元/天×2人）；5、误工工资：4740元（79天×60元/天）；6、丧葬费：39870.5元7、死亡赔偿金：944000元（47200元×20年）8、交通费：1500元；9、精神抚慰金：10000元；10、被扶养人生活费：29462元；11、增氧机（辅助治疗工具）：4000元；12、办理丧事误工费：1000元；合计：1279174.96元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，朱伯春驾驶非机动车与杨某驾驶的非机动车相撞，致杨某受伤后医治无效死亡，朱伯春、杨某均负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。三原告诉讼要求被告赔偿因杨某死亡造成的各项损失，依法予以支持。本案中被侵权人杨某对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，朱伯春承担本起事故造成的损失50%的赔偿责任，即1279174.96×50%=639587.48元，扣除已垫付的38900元，还应赔偿三原告600687.48元。另外，本案中三原告向本院诉讼要求被告赔偿600317.45元的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱伯春于本判决生效之日起30日内赔偿原告薛月翠、冯桂锁、冯进因杨某交通事故死亡造成的各项损失600317.45元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9804元，减半收取4902元，由被告朱伯春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年一月七日法官助理 郑文龙书 记 员 薛 源
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢14号 申请执行人：邓国萍，女，1986年9月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邓娟，女，1990年4月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邓龙书，女，1964年5月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邓国萍与被执行人邓娟、邓龙书借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初70号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓娟、邓龙书应向申请执行人邓国萍支付37800.00元及利息。因被执行人邓娟、邓龙书未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国萍于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓娟、邓龙书名下的银行存款及收入40000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月九日 书记员  张洪海
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执37号之二 被执行人唐某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执37号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十三日 书记员詹波