贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5017号原告：六盘水鼎益投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路56号，统一社会信用代码：91520200587287126C。法定代表人：李定平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文伦，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202199610110438。被告：张正辉，男，1969年7月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：赵焱，系贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201010358703。被告：孔婷，女，1975年5月12日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：赵焱，系贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201010358703。第三人：贵阳市南明区宇迪个体酒店，经营场所：贵州省贵阳市南明区解放路210号[兴关社区]，统一社会信用代码：92520102MA6EEECD3W。经营者：苏镇纬，男，1974年1月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马骥，系贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201110619646。原告六盘水鼎益投资有限公司与被告张正辉、孔婷、第三人贵阳市南明区宇迪个体酒店民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水鼎益投资有限公司的诉讼代理人王文伦，被告张正辉、孔婷的诉讼代理人赵焱，第三人贵阳市南明区宇迪个体酒店的诉讼代理人马骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水鼎益投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带偿还原告的现金借款3005000元：2.请求依法判决二被告连带支付原告现金借款期间的利息4309647.95元（以每次借款发生日为利息起算日，分别计算至2019年10月31日止，按月借款利率2%计算利息：2019年11月1日起至借款本金3005000元偿还结清之日止期间的借款利息，请求仍按此利率标准计算利息）；以上一、二项金额合计：7314647.95元；3.依法判决第三人对上述借款本息承担连带清偿责任；4.依法判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月，二被告与第三人拟在六盘水市中心城区投资从事酒店经营业务，希望原告能参与共同投资，共同经营管理。但原告经股东研究后，决定不参与二被告及第三人的酒店经营活动后，二被告及第三人又提出如果原告不参与共同投资，请求原告能为其出借2500000元左右的现金，由二被告及第三人自行独立在六盘水市中心城区选择适合的地方开设酒店经营活动，以购买酒店经营用品和设备等费用支出，并自愿向原告承担支付借款期间每月5%的利息，借款期限为一年。经原告与二被告及第三人协商一致后，原告根据二被告及第三人资金使用进度情况要求，由原告法定代表人李定平及股东王军代表原告分别于2012年9月19日、同年11月1日和2013年4月10日，分三次按二被告及第三人口头指定被告孔婷、第三人苏镇纬及其经营的宇迪个体酒店银行账户总计转汇出借现金借款3005000元。每次借款发生后，均由被告张正辉在原告的办公室向原告出具《借条》。可是，二被告及第三人收到原告的现金借款3005000元后，并未在六盘水市中心城区内开设酒店经营业务，也不按其承诺的时间向原告履行偿还借款本息的义务。经原告再三催促二被告及第三人偿还借款本息，可是二被告及第三人每一次都口头承诺会与原告结算偿还借款本息，但至今迟迟不向原告偿还借款本息。2016年12月31日，被告张正辉在原告办公室向原告出具一份《承诺书》，承诺其上述三笔现金借款利息截止2013年10月4日未付，转为借款本金1077500元，欠利息2232500元，于2017年5月30日前必须偿还借款2000000元，剩余本金及利息于2017年12月30日前还清。然而，时至今日虽经原告无数次请求二被告及第三人偿还原告借款本息，二被告及第三人总是以资金周转困难为由，拒向原告偿还结清该借款的本息。为依法维护原告的借贷合法权益，原告现主动将原、被告之间约定的借款月利率5%，调整为借款月利率2%，并分别以每次实际发生借款之日为利息起算日计算借款利息，截止2019年10月31日止，二被告应当向原告支付的借款利息为5052147.95元，扣除被告张正辉于2012年10月22日起至2013年3月28日止期间共计问原告分8次共计支付的借款利息742500元外，余下的借款利息4309647.95元，以及从2019年11月1日之后的逾期付款利息的请求，原告认为符合有关法律法规及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，人民法院依法应当予以保护和支持。综上所述，原告向二被告及第三人出借现金借款，虽只有被告张正辉向原告出具的《借条》和《承诺书》，但二被告及第三人与原告发生借款事实清楚，且在发生借贷期间，二被告系夫妻关系，该现金借款发生的目的是支持二被告与第三人共同投资经营酒店，二被告依法应当向原告连带承担夫妻关系存续期间共同债务的连带清偿责任；第三人参与二被告共同向原告发生借款，且其借款已被第三人实际收取。因此，第三人依法亦应当对二被告向原告偿还借款承担连带清偿责任。由于二被告及第三人不诚实守信，至今不向原告偿还结清借款本息的行为，依法己对原告构成借款违约行为，其违约行为已经给原告造成巨大的经济损失。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳求判如所请。被告张正辉、孔婷辩称，被告张正辉出具三张借条的借款出借人并不是原告，而是名为李定平、王军。其中2012年9月19日200万元的借款和2013年4月10日50万元借款的借条，虽是张正辉作为借款人签字，但该二笔借款实际借款人是苏镇纬、宇迪酒店，因此对二笔借款，张正辉、孔婷不应承担还款责任。原告诉称的三笔借款，并非是用于投资酒店，二被告也从未与第三人和原告商量过该笔借款的用途。孔婷对三笔借款的发生、用途并不知情，其中65万元借款孔婷虽是收款人，但该收款银行卡是张正辉在使用及保管。200万元及50万元的二笔借款，实际收款人也是苏镇纬和宇迪酒店，该借款的利息支付也是苏镇纬。张正辉只是作为具体的经办人出具借条，原告诉称的三笔借款实际上是独立的，原告只是利用张正辉出具的承诺书，而将三笔独立的借款作为统一目的及用途。第三人贵阳市南明区宇迪个体酒店述称，该笔借款与第三人无关；第一，借款人在本案中是张正辉而非第三人，第二，该笔款项之所以进入第三人处是根据借款人张正辉指令进入第三人账户；第三，该笔款项是借款人向第三人的投资，因此以上三点第三人不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：原告提交的营业执照，法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，能证明原告的主体资格，故予以确认；原告提交的张正辉及孔婷人员基本信息、第三人企业基本信息，能证明二被告及第三人的主体资格，故予以确认；原告提交的证明，系婚姻登记机关所出具，能证明被告张正辉与被告孔婷于2011年11月23日登记结婚，并于2019年7月1日登记离婚的事实，故对该事实予以确认；原告提交的《承诺书》，系双方对债权债务进行结算并确认的凭据，从该证据体现的内容来看，被告张正辉在诉前对并未对其债务人身份提出异议，故对该证据予以确认；原告提交的银行流水（3份）、2012年9月19日借条、2012年11月1日借条、2013年4月10日借条、个人业务凭证（3份），二被告对其真实性无异议，结合本院对李定平、王军、罗永达的调查情况来看，能证明本案借款本金3005000元已实际交付的事实，故予以确认；原告提交的张正辉2013年11月4日借条，原告意欲证明双方对本案借款按月利率5%进行了结算，因双方约定的月利率5%已超出相关规定的限度，故对超出月利率2%的部分，本院不予确认；本院依职权调取的李定平、王军及罗永达身份证复印件各一份及询问笔录（3份），因李定平、王军及罗永达均表示本案借款系原告六盘水鼎益投资有限公司所出借，其三人对本案借款不享有债权，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告张正辉向李定平、王军出具借条一份，内容为：今借到李定平、王军人民币现金贰佰万元整（2000000.00元）。同日，李定平通过罗永达银行账户向苏镇纬银行账户汇款1900000元。2012年11月1日，被告张正辉又向李定平、王军出具借条一份，内容为：今借到李定平、王军人民币陆拾伍万元正（650000.00元）。同日，李定平通过罗永达银行账户向被告孔婷银行账户汇款630000元。2013年4月10日，被告张正辉向李定平出具借条一份，内容为：今借到李定平现金人民币伍拾万元整，（小写：500000.00）。在2013年4月10日止归还，如到期不归还，从借款之日起按月息3%计算利息，直至借款（本息）归还之日止。同日，李定平通过罗永达银行账户向第三人贵阳市南明区宇迪个体酒店银行账户汇款475000元。2013年11月4日，被告张正辉与李定平对前述借款利息进行结算，被告张正辉向李定平出具借条一份，内容为：今借到李定平壹佰零柒万柒仟伍佰元整（1077500.00元），2个月内归还，否则按5%/月计息。2016年12月31日，被告张正辉与原告六盘水鼎益投资有限公司进行结算，被告张正辉向原告出具《承诺书》一份，内容为：本人张正辉向六盘水鼎益投资有限公司分别于2012年9月19日至2013年10月4日期间共计借款肆佰贰拾贰万柒仟伍佰元正（4227500.00元），截止2016年12月31日止，拖欠利息捌佰壹拾陆万元正（8160000.00元），本息合计欠款壹仟贰佰叁拾捌万柒仟伍佰元正，明细如下：2012年9月19日借款贰佰万元（2000000.00元）此款汇入苏镇纬账户，欠利息叁佰捌拾万元正（3800000.00元）；2012年11月1日借款陆拾伍万元，此款汇入孔婷账户，欠利息壹佰贰拾万另贰仟伍佰元正（1202500.00元）；2013年4月10日借款伍拾万元整（500000.00），此款汇入贵阳市南明区宇迪个体酒店，欠利息玖拾贰万伍仟元正（925000.00元）；2013年10月4日，以上三笔借款利息截止2013年10月4日未付，转为借款本金壹佰零柒万柒仟伍佰元整（1077500.00元），欠利息贰佰贰拾叁万贰仟伍佰元正（2232500.00元）；现张正辉本人向鼎益公司承诺，于2017年5月30日前必须还款贰佰万元正（2000000.00元），剩余本金及利息于2017年12月30日前还清；特此承诺，承诺人张正辉，2016.12.31。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告张正辉与被告孔婷于2011年11月23日登记结婚，并于2019年7月1日登记离婚。审理中，李定平、王军及罗永达均表示针对本案借款其三人对张正辉不享有债权，系原告六盘水鼎益投资有限公司对张正辉享有债权。原告六盘水鼎益投资有限公司认可被告张正辉支付了8次共计742500元的利息。按借条载明的金额及月利率5%计算利息，时间分别为：2012年10月22日支付10万元，2012年11月21日支付利息112500元，2012年12月3日支付利息32500元，2012年12月25日支付10万元，2013年1月5日32500元，2013年1月21日支付10万元，2013年2月5日支付32500元；2013年3月28日支付232500元。本院认为，被告张正辉差欠原告六盘水鼎益投资有限公司借款的事实，有其向原告出具的承诺书及其向李定平、王军出具的借条，李定平、王军及罗永达的陈述，原告提交的个人业务凭证及银行流水等证据在案为凭。被告张正辉辩称其并非借款人，实际借款人系苏镇纬及第三人贵阳市南明区宇迪个体酒店；但被告张正辉并未提交证据证明其前述主张的事实能够成立，且从其向原告出借的承诺书及其向李定平、王军出具的借条等证据来看，其在诉前并未对其债务人身份提出异议，故被告张正辉应对本案借款承担偿还责任。本案承诺书及借条约定的借款金额与原告法定代表人李定平通过罗永达银行账户交付的借款金额均不一致，被告张正辉应按原告实际交付的金额3005000元承担偿借款本金及利息的责任。根据被告张正辉于2016年12月31日出具的《承诺书》可知双方约定了超过月利率2%的利息，该利率已超出有关规定允许的限度，现原告要求以月利率2%计算利息，符合规定，本院予以支持。对利息，应按实际交付的三笔借款利息及原告自认被告已偿还的利息，分别计算如下：2012年9月19日实际借款本金为1900000元，按月利率2%从2012年9月19日计算至2019年10月31日共计85个月零12天利息为3245200元；2012年11月1日实际借款本金为630000元，按月利率2%从2012年11月1日计算至2019年10月31日共计83个月零30天利息为1058400元；2013年4月10日实际借款本金为475000元，按月利率2%从2013年4月10日计算至2019年10月31日共计78个月零21天利息为747650元；前述利息共计5051250元，减去原告认可被告已支付的利息742500元，被告张正辉尚应偿还原告2019年10月31日前的利息共计为4308750元。2019年11月1日之后的利息按月利率2%另行计算至全部款项付清之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案三笔借款虽产生于被告孔婷与被告张正辉夫妻关系存续期间，但本案三笔借款金额均以超出家庭日常生活所需，原告仍应举证证明本案三笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示。现原告提交的证据仅能证明2012年11月1日实际借款本金630000元的收款账户系被告孔婷的银行账户，据此可判定该笔借款系基于被告孔婷与被告张正辉的共同意思表示，故被告孔婷应余被告张正辉对2012年11月1日实际借款本金630000元及相应利息承担偿还责任；对另两笔借款及相应利息，被告孔婷不承担责任。对被告孔婷应承担的利息，如前所述，2012年11月1日实际借款本金630000元按月利率2%计算至2019年10月31日的利息为1058400元，而按双方约定的借款本金650000元及月利率5%计算，每月利息为32500元；原告自认被告偿还了4个月32500月利息（共计130000元），故将该130000元利息从1058400元中进行扣减，被告孔婷应承担偿还责任的利息为928400元。第三人贵阳市南明区宇迪个体酒店虽系2013年4月10日实际借款本金475000元的收款人，其经营者苏镇纬虽系2012年9月19日实际借款本金1900000元的收款人，但第三人否认系本案三笔借款的实际借款人，且原、被告均未提交证据证明贵阳市南明区宇迪个体酒店、苏镇纬与原、被告达成借款合意，故第三人贵阳市南明区宇迪个体酒店在本案中不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水鼎益投资有限公司借款本金3005000元及利息4308750元（分别按三笔实际借款本金从借款之日计算至2019年10月31日，再扣除742500元），2019年11月1日之后的利息按月利率2%另行计算至全部款项付清之日止；二、被告孔婷对上述第一项判决款项中的借款本金630000元及利息928400元与被告张正辉共同承担偿还责任，该借款本金630000元在2019年11月1日之后的利息按月利率2%另行计算至全部款项付清之日止；三、第三人贵阳市南明区宇迪个体酒店在本案中不承担责任；四、驳回原告六盘水鼎益投资有限公司的其他诉讼请求。如被告张正辉、孔婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63002元，因适用简易程序减半收取31501元，由被告张正辉负担（原告已自愿预交，由被告张正辉于本判决生效之日起十日内返还原告31501元，被告孔婷对其中6712元与张正辉共同承担返还责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员 赵 用二〇二〇年一月二十九日书记员 尹玉庭