沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11743号 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人石金峰，系该行行长。 委托代理人杨晓功，男，1973年11月5日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告梅俊军，男，1977年6月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区（户籍所在地：湖北省黄梅县，未到庭）。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：农行浑南支行）与被告梅俊军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与审判员任玲玲、人民陪审员姜桂金组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浑南支行委托代理人杨晓功到庭参加诉讼。被告梅俊军经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行浑南支行诉称，被告梅俊军于2015年11月17日到该行申请办理信用卡，卡号：62×××34，之后于2015年12月14日开始进行信用卡透支，经催要后仍然未能偿还欠款。截至2019年7月11日，被告梅俊军的信用卡透支总额5,354.33元。提请法院判令被告偿还截至2019年7月11日的信用卡欠款5,354.33元（本金4,137.67元、利息919.77元、逾期还款违约金296.89元）；由被告按照合同约定的计算方式支付自2019年7月12日起至实际给付之日止的欠款利息、逾期还款违约金；由被告承担案件受理费用。 原告农行浑南支行提供如下证据： 1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附信用卡章程、领用合约）1份，被告梅俊军的身份、资产信息和联网核查表各1份，用以证明梅俊军到原告农行浑南支行网点申请办理信用卡的事实； 2、账户交易明细、详细信息和催收资料信息、客户风险视图信息各1份，用以证明截至2019年7月11日，被告梅俊军共计欠款5,354.33元，包括信用卡本金4,137.67元、利息919.77元、逾期还款违约金296.89元； 3、金穗贷记卡上门催收报告单、透支催收通知书、上门催收照片、EMS国内标准快递存根和返单各1份，用以证明原告农行浑南支行的客户经理以亲自上门、电话沟通等多种方式进行催收，但是被告梅俊军一直没有偿还欠款。 被告梅俊军没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2015年11月17日，被告梅俊军到原告农行浑南支行申请办理金穗贷记卡，递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附有《信用卡章程》、《领用合约》，列明“透支金额从记账日起计息，利息从乙方（梅俊军）信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日万分之五；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款的，甲方（农行浑南支行）有权停用乙方的信用卡，直至停用乙方在农业银行开立的所有信用卡”，梅俊军填写注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。原告农行浑南支行于2015年11月24日向被告梅俊军发放卡号为62×××34的金穗信用卡1张，信用额度为6,000.00元，该卡于2015年12月14日开始启用，之后出现多次透支，截至2019年7月11日累计拖欠信用卡透支本金4,137.67元、利息919.77元、违约金296.89元。原告农行浑南支行催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梅俊军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告梅俊军向原告农行浑南支行申领信用卡，并且承诺遵守《信用卡章程》、《领用合约》的全部内容，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告梅俊军申领信用卡后出现多次透支，未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告农行浑南支行要求被告梅俊军给付截至2019年7月11日的欠款本金4,137.67元、利息919.77元、逾期还款违约金296.89元，理由充分，本院予以支持。由于被告梅俊军逾期偿还透支款项，应当以欠款本金4,137.67元为基数，按照《领用合约》约定的每日万分之五的标准，自2019年7月12日起至实际给付之日止，向原告农行浑南支行支付逾期付款利息。原、被告在《领用合约》中已经明确约定发卡机构有权选择“停止信用卡使用”的措施，即原告农行浑南支行经过催收并且在被告梅俊军仍然未能清偿欠款的情况下，应当主动停止梅俊军所持信用卡的使用，农行浑南支行怠于行使停用透支信用卡的权利，致使违约金数额持续增加，有悖合同履行的公平原则，本院对农行浑南支行要求给付2019年7月12日之后的逾期还款违约金的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告梅俊军于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金4,137.67元； 二、被告梅俊军于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2019年7月11日的逾期付款利息919.77元； 三、被告梅俊军于2019年7月12日起至实际给付之日止，以4,137.67元为基数按照每日万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行支付逾期付款利息； 四、被告梅俊军于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期还款违约金296.89元； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告梅俊军未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告梅俊军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  任玲玲 人民陪审员  姜桂金 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  余姝颍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。