辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初2194号原告：熊登锋，男，1973年6月2日出生，汉族，无业，住陕西省岚皋县。原告：杨青松，男，1978年1月9日出生，汉族，无业，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：廉耀辉，河北王来升律师事务所律师。被告：凌源市东盛选矿有限公司，住所地凌源市小城子镇肖杖子村。法定代表人：何春林，经理。第三人：李海燕，男，1958年5月21日出生，蒙古族，无业，现羁押于凌源市看守所。原告熊登峰、杨青松与被告凌源市东盛选矿有限公司、第三人李海燕合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊登峰及其委托诉讼代理人廉耀辉、杨青松的委托诉讼代理人廉耀辉，被告凌源市东盛选矿有限公司法定代表人何春林、第三人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊登峰、杨青松向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告工程款815,497元；2、依法判决由被告承担本案诉讼费及保全费。本案在庭审中，原告增加诉讼请求为：1、依法判决解除二原告与被告凌源市东盛选矿有限公司签订的铁矿石爆破合同及补充协议；2、依法判决被告凌源市东盛选矿有限公司向二原告返还履约保证金2,000,000元、资质保证金50,000元及利息697,250元，合计2,747,250元；3、依法判决被告凌源市东盛选矿有限公司向二原告支付违约金500,000元；4、依法判决凌源市东盛选矿有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月13日，原告与被告签订一份铁矿石爆破合同，合同约定由二原告在位于“小红沟”二采区1.5平方公里范围内进行铁矿石爆破合同工程，合同签订当日二原告交纳了200,000元履约保证金，在施工前又交纳了1,800,000元保证金。合同签订后，二原告按照合同约定组织人员进场施工，从2014年4月份施工到2014年8月份因被告严重违反铁矿石爆破合同约定致使原告无法继续施工，经双方多次沟通未果后原告被迫停工，被告的行为已构成违约，双方签订的合同无法继续履行，被告应依法承担违约责任并返还原告履约保证金、资质保证金及利息，并向原告支付违约金。被告凌源市东盛选矿有限公司辩称：关于原告所主张的要求给付工程款如果有原始单据证明，被告公司同意支付。关于原告请求返还保证金及利息被告公司不予认可，关于原告要求支付违约金被告公司不予认可。第三人李海燕述称：关于原告诉请的内容是第三人承包凌源市东盛选矿有限公司期间发生的，第三人听从法院判决。关于保证金在第三人的刑事案件中已经定为合同诈骗数额，现在正在上诉期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的铁矿石爆破合同、补充协议、银行转账凭证、凌源市东盛选矿有限公司收款收据四张、铁矿石爆破、运输验收单、凌源市东盛选矿有限公司营业执照（2014年）正副本。证明原、被告签订了铁矿石爆破合同及补充协议，原告向被告交纳了履约保证金2,000,000元、资质保证金50,000元。被告尚欠原告工程款815,497元，被告应承担给付、返还和违约责任。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告凌源市东盛选矿有限公司、第三人李海燕未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日，原告熊登峰、杨青松作为承包方（乙方）与被告凌源市东盛选矿有限公司作为发包方（甲方）签订了铁矿石爆破合同，该合同载明：工程名称为铁矿石爆破，工程地点为小红沟，二采区面积为1.5平方公里，合同约定：合同签订之日，乙方向甲方交纳合同履约保证金2,000,000元，分二次交清，2014年3月30日合同签订时交200,000元，正式施工时交清1,800,000元，合同期满甲方如数退回乙方全额保证金。工程结算价格及付款方式：按乙方采矿石每吨4.2元，结算时由乙方提供税票、税金由乙方承担。于每月30日核实实际完成的工作量，次月10日前支付乙方工程款。承包期限内，如因国家或地方人民政府及甲方原因造成临时停产，停工十日内由乙方自行解决施工人员报酬和生活费，停工达十一天以上由甲方承担乙方施工人员待工期间每人每天生活费，停产需一个月以上，任何方均有权解除合同，甲方无条件如期结算原告所有款项。违约责任：合同签订后，双方均不得无故解除合同，如甲方无故解除本合同或不按合同约定为乙方提供正常使用的炸材、外界的原因使乙方不能正常开采，除结算施工款项外要向乙方支付500,000元违约金，保证金如数退还。该合同由原告熊登峰、杨青松签字，被告凌源市东盛选矿有限公司法定代表人李海燕签字并加盖了凌源市东盛选矿有限公司公章。2014年4月25日原、被告双方对上述铁矿石爆破合同又签订了补充协议，协议约定：对原合同第五条改为合同期满甲方如数返还乙方2,000,000元合同保证金。合同签订当日原告杨青松以农行转账方式向第三人李海燕指定账户转入200,000元保证金；2014年4月6日熊登峰以工商行转账方式向李海燕指定账户转入500,000元保证金、杨青松以农行转账方式向李海燕指定账户转入500,000元保证金；2014年4月28日熊登峰以工商行转账方式向李海燕指定账户转入200,000元保证金、杨青松以农行转账方式向李海燕指定账户转入600,000元保证金；2014年5月22日杨青松、熊登峰向被告交纳资质使用费50,000元。被告凌源市东盛选矿有限公司分别为原告出具四张收款收据，在该收款收据中均加盖了被告公司财务专用章。上述合同及补充协议签订后，二原告按照合同约定组织人员进场施工，施工了约两个月后，2014年8月因原告工作的一采区场地有限等原因，致使原告无法继续施工，被迫停工。在此期间被告凌源市东盛选矿有限公司为原告出具铁矿石爆破、运输验收单。载明：“熊登锋爆破194166吨，按合同每吨4.2元，合计815,497元。电费、炸药、破管以扣除。”在该验收单上加盖了凌源市东盛选矿有限公司为原告出具铁矿石爆破运输验收专用章。另查明，本院在审理凌源市人民检察院指控被告人李海燕犯合同诈骗罪一案，于2017年8月21日作出（2017）辽1382刑初13号刑事判决书，判决被告人李海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元。宣判后，公诉机关凌源市人民检察院提出抗诉，李海燕提出上诉。朝阳市中级人民法院以“原判决事实不清，证据不足”为由作出（2017）辽13刑终270号刑事裁定书，撤销本院（2017）辽1382刑初13号刑事判决书，发回本院重新审理。本院于2019年3月15日作出（2017）辽1382刑初316号刑事判决书，判决被告人李海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；被告人李海燕违法所得人民币568.1225万元，依法追缴，返还被害人余辉人民币150万元，返还被害人熊登峰人民币200万元，返还被害人高延春人民币42万元，返还被害人徐振会人民币40万元，返还被害人于庆铁人民币44.3605万元，返还被害人王殿夫人民币91.762万元。宣判后，被告人李海燕提出上诉。2019年12月12日朝阳市中级人民法院作出了（2019）辽13刑终205号刑事判决书，判决认为上诉人李海燕与余辉、熊登峰、杨青松签订铁矿石爆破合同、与高延春签订铁矿石运输合同，收取履约保证金392万元，李海燕供称收取的保证金都用于矿上生产经营了，且有价格评估结论书证实李海燕投入矿山6,187,434元予以佐证，一审法院认定上诉人李海燕诈骗余辉、熊登峰、杨青松、高延春保证金392万元的事实错误，本院予以纠正。判决：一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2017）辽1382刑初316号刑事判决；二、上诉人李海燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；三、继续追缴上诉人李海燕违法所得人民币1,761,225.2元，返还被害人于庆铁人民币443,605.2元、王殿夫、温成佳人民币917,620元、徐振会人民币400,000元。本判决为终审判决。本院认为，原告熊登峰、杨青松与被告凌源市东盛选矿有限公司签订的铁矿石爆破合同及补充协议，系双方真实意思表示自愿形成的，且已实际履行。原告按照合同约定向被告支付了履约保证金、资质使用费，并依合同约定履行了为被告组织施工小红沟二采区爆破工程的义务，被告应按合同约定履行支付原告工程款的义务，故原告要求被告支付工程款815,497元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。合同签订后，由于原告爆破生产的矿石被告未提供存放场地及被告未正常运营等原因，致使合同无法继续履行，现该合同已失去了继续履行的实际意义，已无法实现合同的原始目的，依合同约定，原告有权行使解除合同的权利。故原告要求解除二原告与被告凌源市东盛选矿有限公司签订的铁矿石爆破合同及补充协议的诉请，本院应予支持。因原、被告所签订的合同及补充协议中已明确就履约保证金的收取以及合同期满时应如数返还进行了约定，故原告要求被告凌源市东盛选矿有限公司返还履约保证金2,000,000元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告所收取原告的资质使用费50,000元因其缺乏收取的依据，故被告应承担返还的义务。关于原告主张要求被告给付履约保证金、资质保证金利息6,97,250元及要求被告支付违约金500,000元的诉请。因原告所主张的利息损失和违约金，均属于损害赔偿的范畴，不应在适用约定违约金条款的同时又要求赔偿逾期付款的利息损失。由于原、被告在合同中约定了违约金条款，原告在追究被告逾期给付保证金的责任时应当优先适用约定的违约金条款。故原告主张履约保证金、资质保证金利息6,97,250元的诉请，本院不予支持。关于原告要求违约金的请求，根据《合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，原告未提供证据证明合同解除后所造成实际损失情况，虽原、被告在合同中对违约金的数额进行了约定，但本院对其所约定的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。在合同履行过程中，由于被告原因致使原告在2014年8月被迫停工后，合同未再继续履行。依据合同的约定被告违约原告有权解除合同，但原告未行使合同解除权，故被告应自该铁矿石爆破合同期满时即自2015年4月1日起给付原告履约保证金2,000,000元资金占用期间的利息损失。关于原告要求被告支付资质使用费50,000元违约金，因双方在合同中并未约定，故该请求缺乏依据，本院不予支持。第三人李海燕作为凌源市东盛选矿有限公司的承包人，同时亦是承包期间的受益人，所欠原告的工程款及应返还的履约保证金、资质使用费均在其承包期内发生，故第三人李海燕应与被告凌源市东盛选矿有限公司共同承担给付责任。关于被告凌源市东盛选矿有限公司辩称对原告请求的返还保证金及利息和违约金不予认可，其抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告熊登锋、杨青松与被告凌源市东盛选矿有限公司签订的铁矿石爆破合同及铁矿石爆破合同的补充协议；二、被告凌源市东盛选矿有限公司、第三人李海燕于本判决生效后十日内给付原告熊登峰、杨青松工程款815,497元；三、被告凌源市东盛选矿有限公司、第三人李海燕于本判决生效后十日内返还原告熊登锋、杨青松履约保证金2,000,000元、资质使用费50,000元,合计2,050,000元并支付利息（利息起算日期自2015年4月1日起至欠款付清时止，以2,000,000元为基数，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告熊登峰、杨青松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,302元，由原告熊登峰、杨青松负担9,578元，被告凌源市东盛选矿有限公司、李海燕负担29,724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 连审 判 员  崔永宽人民陪审员  赵晓东二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋庆华