贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初49号原告：涂顺兴，男，1993年4年13日生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江，男，该支公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，1988年5月25日生，汉族，河南省商水县人，系中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司工作人员，现住贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗会平，男，1995年2月10日生，布依族，贵州省惠水县人，系中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司工作人员，住贵州省惠水县。代理权限：特别代理。原告涂顺兴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下简称太平洋财险贵阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂顺兴，被告太平洋财险贵阳中心支公司的委托诉讼代理人胡建军、罗会平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涂顺兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费33210元；2、本案诉讼费及误工费等由被告承担。事实和理由：2019年6月16日11时40分左右，原告驾驶贵Ａ×××××号小型轿车到位于贵阳市白云区舅舅家吃饭，车辆停于贵阳市白云区牛场街上路边，但原告准备取车回家时发现车辆被不明车辆碰撞导致前部受损，原告当即报警并向被告保险公司报案请求处理。在贵阳市公安交通管理局白云区分局出警和被告派员勘查现场后，原告将受损车辆送至修理厂修理，支付了修理费33210元。2019年6月20日，贵阳市公安交通管理局白云区分局出具《道路交通事故情况说明》，认定原告的贵Ａ×××××号小型轿被不明车辆碰撞，但无法找到肇事第三人。原告于2018年9月5日就贵Ａ×××××号小型轿车向被告投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险和机动车损失险无法找到第三方特约险，保险期间为一年，本案交通事故发生在该保险合同约定的期限内，原告多次与被告交涉，要求被告赔偿，但被告以各种理由及威逼恐吓方式拒绝对原告进行赔付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告太平洋财险贵阳中心支公司辩称，一、原告的车辆在我公司投保机动车损失险和机动车损失险无法找到第三方特约险是事实。事故发生后，我公司派工作人员根据本案原告的陈述到事故现场进行了查勘，并对车辆碰撞痕迹委托进行了鉴定，鉴定结果为车辆的碰撞痕迹与现场不吻合，与本案原告的报案描述相矛盾，其不能举证证明车辆受损的原因，因此，我公司对原告的损失不应赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、涂顺兴的身份证，证明原告涂顺兴的身份信息及原告的主体适格的事实；2、企业法人登记信息，证明被告主体适格的事实；3、《机动车行驶证》，证明原告涂顺兴系被保险车辆贵Ａ×××××号小型轿车的所有人，其具有财产保险利益；4、《机动车辆保险单》，证明原告向被告投保了机动车损失险和机动车损失险无法找到第三方特约险，其中：机动车损失险保险金额为235000元；5、《道路交通事故情况说明》，证明原告的贵Ａ×××××号小型轿车停放在贵阳市白云区牛场街上时被无名车辆碰撞，无法找到无名肇事车辆的事实；6、《拒赔通知书》，证明原告依据所投保险向被告主张权利，被告拒绝理赔的事实；7、《车辆修理发票》《车辆修理材料清单》及《结算单》，证明原告的贵Ａ×××××号小型轿车被碰撞后修理总共花费33810元的事实；被告为支持其主张，向本院提供了云南警官学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证明鉴定结论与原告提交的事故经过相矛盾，其车辆停放的地理位置不具备被三者车辆碰撞的环境，被告对保险事故不予认可。经审理，本院认为原告提供的《机动车行驶证》《机动车辆保险单》《道路交通事故情况说明》《拒赔通知书》《车辆修理发票》《车辆修理材料清单及结算单》等证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。根据原、被告的陈述和双方提供的经本院确认的证据，本院认定的事实如下:2018年7月21日，原告涂顺兴（投保人、被保险人）与被告太平洋财险贵阳中心支公司（被保险人）订立《机动车辆商业保险合同》，合同约定原告将其名下贵Ａ×××××号小型轿车在被告处投保，保险期间为2018年7月21日0时起至2019年7月21日24时止，险种包括：机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车损险无法找到第三方特约险、车损不计免赔险、第三者责任险不计免赔等，其中：机动车损失险保险金额为235000元（含不计免赔）。2019年6月17日00时许，原告涂顺兴驾驶的被保险车辆贵Ａ×××××号小型轿车停放在贵阳市白云区牛场街上时，被不明车辆碰撞，但无法查找到肇事方。事故发生后，原告在向交警部门报案的同时向被告公司报案，被告公司当晚派员对现场进行了勘查。随后，原告将贵Ａ×××××号小型轿车送至贵州鑫利达汽车服务有限公司修理，共花修理费33810元。2019年6月20日，贵阳市公安交通管理局白云区分局向原告出具《道路交通事故情况说明》，载明“2019年6月17日00时许，涂顺兴驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车停放在贵阳市白云区时，被不明车辆碰撞，无法查找，导致本车受损，无人员受伤的交通事故”。2019年8月26日，被告单方向云南警官学院司法鉴定中心申请就案涉车辆破损痕迹与肇事形成的同一性进行检验。2019年9月20日，云南警官学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“贵Ａ×××××号＇宝马＇牌小型轿车的被保险人涂顺兴（驾驶证号：5224231993××××××××）报称所驾车辆停放过程中被不明车辆碰撞导致车辆破损的本次事故形成过程与客观的现场痕迹和车辆痕迹反映不相吻合”。随后，被告太平洋财险贵阳中心支公司以《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一章“机动车损失保险，责任免除第八条第（四）项：投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”的规定，认为本次事故不属于赔偿责任范围为由拒绝赔偿，故原告所来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《机动车保险合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应全面履行合同义务。本案争议的焦点为被告是否应对原告的贵Ａ×××××号小型轿车被不明车辆碰撞而无法找到肇事方所造成的损失进行赔付的问题。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故情况说明》对原告的案涉车辆被不明车辆碰撞而无法找到肇事方的事实已经认定，本院予以确认。同时，被告对原告涂顺兴作为投保人就贵Ａ×××××号小型轿车向被告公司投保机动车损失险、机动车损失险无法找到第三方特约险，且事故发生在保险合同有效期内的事实亦无异议，本院亦予以确认。因此，原告的案涉车辆被不明车辆碰撞所造成的损失应属于原告所投保的机动车损失险、机动车损失险无法找到第三方特约险的赔偿范围赔偿。审理中，被告认为该事故车辆停放的地理位置不具备被三者车辆碰撞的环境，原告不能举证证明该车辆事故发生的原因，不应对原告进行赔偿。本院认为，原告的车辆被不明车辆碰撞以及无法找到第三方的事实已经交警部门所确定，而原告在保险事故发生后及时向被告公司报案，且被告公司当晚便派员对现场进行了勘查，因此，被告以原告在“知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”为由拒赔，没有事实依据，其拒赔理由不成立，本院不予支持。同时，按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第六条“保险期限内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人保险责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”的规定，在被告不能举证证明其具有免责事由的情况下，被告应当对原告进行赔偿。审理中，被告虽提交了云南警官学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》证明原告的车辆受损为不明原因所造成，但不明原因并非机动车损失险及机动车损失险无法找到第三方特约险的免责事由，且该鉴定系被告单方面委托，鉴定程序不合法，原告对该鉴定意见不予认可，故该鉴定意见不能作为证据使用，因此，被告的辩解主张，证据不足，本院不予采信。综上，被告太平洋财险贵阳中心支公司应当对原告涂顺兴承担保险理赔的义务。关于投保车辆的损失问题，因本案投保车辆已进行维修，维修金额为33810元，应由被告进行理赔，原告诉请的金额为33210元，本院从其自愿。关于原告主张由被告承担误工费的问题，本院认为，原告并未举证证明其误工损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂顺兴车辆维修费33210元；二、驳回原告涂顺兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半计算，原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 李政发二〇二〇年一月二十二日法官助理 章振玺书 记 员 张弘杰