广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11009号原告（反诉被告）：珠海信濠精密组件有限公司，住所地：广东省珠海市平沙镇珠海大道8889号。法定代表人：梁国豪，董事长。委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞市泰捷精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村钟围路5号A栋。法定代表人：肖炎雄，经理。委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沃朝阳，男，系被告公司员工。原告珠海信濠精密组件有限公司（以下简称“信濠公司”）与被告东莞市泰捷精密模具有限公司（以下简称“泰捷公司”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，被告也提起了反诉，本院合并审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯瑞明，被告的委托诉讼代理人冯刚、沃朝阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.确认原告与被告签署的《模具设计制造与开模合同》已解除；2.被告退还定金、模具款637500元；3.被告返还定金255000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由详见起诉状。被告泰捷公司辩称并提出反诉请求:1.原告支付剩余模具款637500元及利息（以637500元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为利率，从反诉之日起至原告支付款项完毕之日止）；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由详见反诉状。另外，被告收取原告的是预付款，并非定金。原告针对被告泰捷公司的反诉辩称详见答辩状。经审理查明，2019年3月8日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《模具设计制造及开模合同》，约定：1.甲方委托乙方根据甲方的要求设计模具并进行模具制造，甲方委托乙方制造4套模具（2套试验模、2套生产模）；2.模具总金额为1275000元，在合同签订当天，甲方支付模具总金额的50%给乙方即637500元和应付的税款，作为甲方向乙方订购模具的定金和请乙方预订生产模具材料的部分材料款；待生产模合格后，甲方须向乙方付清剩余50%模具款637500元和应付的税款。样件生产2000套以上视为批量生产。（注：①如因产品图纸更改，导致模具的完工时间延长及模具质量及使用寿命受损由甲方自行负责。②如甲方原因放弃模具时，甲方必须无条件向乙方付清模具总价的全款；③送样后15天内甲方若无反馈意见即被作为样品已完善确认）；3.交模方式：①本合同签订后，乙方在收到甲方支付的足额的预付款及被最终确认后的产品和模具图纸的30个工作日内完成试验模，样品模所属权归甲方所有；生产模须在乙方收到甲方支付的足额的定金和模具材料采购款，并且试验模做好后生产出的产品样品经甲方客人签字确认合格后65个工作日内乙方须大模出样品。甲方须对试模产品样品进行确认及签收，并在7日内提出反馈意见，如需改进，则乙方应根据甲方的反馈意见于最快的时间进一步完善，更改后再次提交甲方确认。②因乙方原因制作不合格或尺寸不符合模具零件间配合不良状况引起修改、制作的，乙方需要在合约规定时间内修正或重做，一切费用由乙方承担。乙方可以免费修改前面3次甲方试模提出的小问题，但超出3次试模以上提出的新问题，乙方有权向甲方收取合理的改模及重新试模的费用，具体费用双方协商解决。如因甲方提出新的改模问题，促使模具的完工时间延长及模具的质量及寿命受损现象由甲方自行负责。③甲乙双方签订本合同且乙方收到甲方足额交付的本合同约定的模具定金和模具材料采购款后，乙方开始制作试验模具的同时要立即开始生产模具制作的所有可以开始进行的工作，甲乙双方都知道乙方在制作试验模具的同时是可以也必须开始准备生产模具的相关材料，并开始生产模具制作等相关准备工作，以确保乙方能够在本协议约定的时间内向甲方交付生产模具，乙方不能推说试验模具还没有完成，所以生产模具就不能同时制作等理由；4.模具验收条款：试验模具制作完成，乙方须提供足够数量的样品给甲方，由甲方和甲方用户进一步测试和试验性生产，如因乙方原因引起验收不合格，由乙方负责修改或重做，交货期不变；如因甲方原因引起的验收不合格，一切责任由甲方自行承担，交货期顺延；如因乙方原因最终导致模具不合格，则乙方会把甲方已付的预付款退还给甲方，非因乙方原因造成的模具不合格，则乙方已付的预付款乙方不退还给甲方；等等内容。《模具设计制造及开模合同》签订后，原告于2019年3月8日向被告支付了637500元，备注是货款。原、被告双方均提供了微信聊天内容作为证据使用，原、被告双方均对微信内容予以确认，微信聊天内容记录了原、被告双方自2019年3月7日至2019年6月4日期间双方的沟通经过，较为客观详细具体，本院对微信予以采信。原、被告就本案模具合作建立的微信群“瓶盖群信濠水龙头盖董总”作为沟通交流群，微信群成员12人，其中昵称为“静默”、“沃尔玛特”是被告员工，“创意无限Lucy”是原告客户中山市意创科技研发有限公司（以下简称“意创公司”）的联络员罗小姐，其余人员是原告员工。微信聊天显示：2019年4月初完成试验模，并开始试模，样品模生产出的样品经2019年4月15日、2019年4月25日原告及意创公司罗小姐反馈，样品存在多处质量问题，要求被告修正模具。微信聊天内容显示原告多次积极主动和被告沟通，要求被告提供确定合格样品、生产模具的交期，但被告一再拖延，无法提供具体完成时间。最终，原、被告及意创公司三方于2019年5月26日开会确定：2019年6月3日前必须交OK样品、回复生产模具的确定交期等，但直至2019年6月3日，被告依然无法提供合格样品。原告于2019年6月5日向被告发出解除合同通知函，要求解除双方签订的《模具设计制造及开模合同》，要求被告退还原告已付预付款本息、并支付违约金等。解除合同通知函于2019年6月6日送达至被告。庭审中，被告确认已经完成试验模，原告也确认试验模已经于2019年4月10日前完成。因此，本院认定原、被告双方均确认试验模已经如约完成。双方合作进展至试验模生产完成，但试验模生产的样品经测试不合格需要修正模具这一阶段，并未进入大批生产的生产模环节。双方的争议点在于试验模生产出的样品经多次测试不合格，相应的责任应由何方承担。被告主张，试验模生产出的样品不合格，应当由原告提供产品图纸反复修正试验模。但是，被告对于自己的主张没有提供充分证据证明。双方的微信聊天记录并未显示，在样品不合格后，被告要求原告提供产品图纸。原告主张，试验模生产出的样品不合格，经原告及原告客户意创公司罗小姐二次反馈质量问题，被告依然未能作出合格的样品，在三方会议讨论确定的最后期限即2019年6月3日被告完成合格样品的情形下，被告依然未能作出合格的样品，原告与被告多次沟通未果。原告根据《模具设计制造及开模合同》“如因乙方原因最终导致模具不合格，则乙方会把甲方已付的预付款退还给甲方”的约定，要求解除《模具设计制造及开模合同》。并且，原告之所以委托被告加工模具，在于原告的客户意创公司与原告签订了合作协议，原告客户意创公司指定由被告进行生产加工模具。但由于被告的违约行为，导致原告客户意创公司于2019年11月12日解除了与原告的合作协议，原告委托被告制作模具的根本目的已无法实现。被告提交认购清单、报价单、交货清单、送货单、发票、收款收据、广发银行网上银行电子回单打印件、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、照片打印件等证据，证明被告因履行本案加工合同已经投入了巨大的人力物力，进行备料和大量初期加工，做了充足的工作准备，案涉加工合同可以继续履行。以上事实，有原告提交的《模具设计制造及开模合同》、微信截图打印件、产品图纸打印件、中国工商银行网上银行电子回单、电子证据固化报告、解除合同通知函、寄件运单、签收证明打印件、关于解除合同通知函的复函、和解协议打印件、合作协议扫描件、证明，被告提交的微信聊天记录打印件、认购清单、报价单、交货清单、送货单、发票、收款收据、广发银行网上银行电子回单打印件、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、照片打印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系加工合同纠纷。本案的争议焦点是：本案的违约方是何方；试验模生产出的样品经多次测试不合格，相应的责任应由何方承担。本院认为，首先，试验模生产出的样品不合格，经原告及原告客户意创公司二次反馈质量问题，被告依然未能作出合格的样品，在三方会议讨论确定的最后期限即2019年6月3日被告依然未能作出合格的样品。原告客户意创公司解除了与原告的合作协议，原告委托被告制作模具的根本目的已无法实现。因此，被告构成违约。其次，被告抗辩称试验模生产出的样品不合格，应当由原告提供产品图纸反复修正试验模。但是，双方的微信聊天记录并未显示，在样品不合格后，被告曾要求原告提供产品图纸。因此，被告对于自己的主张没有提供充分证据证明，应当承担举证不能的不利后果。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，被告构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告要求解除《模具设计制造及开模合同》，本院予以支持。关于解除《模具设计制造及开模合同》的时间，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，本案中，解除合同通知函于2019年6月6日送达至被告，因此，《模具设计制造及开模合同》解除时间是2019年6月6日。《模具设计制造及开模合同》解除后，原告依据《模具设计制造及开模合同》关于违约责任“如因乙方原因最终导致模具不合格，则乙方会把甲方已付的预付款退还给甲方”的约定，要求被告退还原告已经支付的预付款637500元，本院予以支持。关于原告诉请被告返还定金255000元。本院认为，由于原、被告双方在《模具设计制造及开模合同》中未约定定金及定金金额，并且，原告向被告转账备注的是货款，视为原被告双方未约定定金。因此，原告要求被告返还定金，依据不足，本院不予支持。关于被告反诉诉请原告支付剩余模具款637500元。由于被告构成违约，被告主张原告支付剩余模具款，没有法律和合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告珠海信濠精密组件有限公司与被告东莞市泰捷精密模具有限公司签订的《模具设计制造及开模合同》于2019年6月6日解除；二、被告东莞市泰捷精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告珠海信濠精密组件有限公司返还模具款637500元；三、驳回原告珠海信濠精密组件有限公司的其他本诉诉讼请求；四、驳回被告东莞市泰捷精密模具有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费12725元、反诉受理费5088元，由原告珠海信濠精密组件有限公司负担3690元，由被告东莞市泰捷精密模具有限公司负担14123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  张志坚人民陪审员  王 琼二〇二〇年一月二十日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。