wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初1号公诉机关成武县人民检察院。被告人张奇，男，1975年3月9日出生，汉族，半文盲，无业，住山东省成武县。曾因犯盗窃罪，于1995年9月14日，被成武县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年4月5日，被成武县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月28日，被成武县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯强制猥亵罪，于2015年8月24日，被成武县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年10月10日，被成武县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月10日，被成武县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年4月3日，被成武县人民法院判处有期徒刑九个月，刑期至2019年5月20日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月31日被成武县公安局刑事拘留，同年9月10日经成武县人民检察院批准，次日被成武县公安局逮捕。现羁押于成武县看守所。成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］427号起诉书指控被告人张奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李堂军、王荣出庭支持公诉，被告人张奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：1.2019年7月27日13时30分许，被告人张奇在成武县文亭街道办事处“亿客隆”超市南门外的陈某的手机维修摊位上，盗走陈某代为他人修理的“华为”牌深蓝色手机1部、“OPPO”牌金色手机1部和充电宝1个。经价格认定，被盗2部手机合计价值人民币1480元。2.2019年7月26日15时许，被告人张奇在文亭办事处“亿客隆”超市一楼“步步高”专柜柜台处，盗走许某1销售的“步步高”牌白色家教学习机1部。经价格认定，被盗学习机价值人民币1798元。公诉机关提出被告人张奇自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人张奇对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人张奇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场监控视频截图、户籍证明、受案登记表、发破案及到案经过、刑事判决书，现场勘验笔录、指认现场笔录、许某1辨认笔录，成武县价格认证中心价格认定结论书，被害人陈某、许某1的陈述，证人刘某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张奇秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且本案适用认罪认罚从宽制度，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年5月30日止。罚金限判决书生效后二日内缴纳。）二、责令被告人张奇退赔被害人陈某人民币1480元、许某1人民币1798元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年一月十日法官助理陈海燕书记员张莉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执346号之一申请人大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人徐敬官，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6415号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人徐敬官发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐敬官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐敬官在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十九日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系方式：041183187606
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保3号 申请人：营口银行股份有限公司建丰支行，住所地营口市站前区渤海大街东37-43号。 法定代表人：马睿，系该行行长。 被申请人：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗工业园。 法定代表人：姜旺，系该公司经理。 被申请人：营口市中小企业信用融资担保有限公司，住所地营口市西市区金牛山大街东141号。 法定代表人：李军，系该公司经理。 被申请人：姜旺，男，汉族，1962年12月9日出生，住址营口市鲅鱼圈区。 被申请人：杨坤，女，汉族，1966年3月15日出生，住址营口市鲅鱼圈区。 申请人营口银行股份有限公司建丰支行与被申请人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、姜旺、杨坤借款合同纠纷一案，经（2019）辽0803财保371号民事裁定书，裁定准予申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、姜旺、杨坤名下的银行存款在246万元予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、姜旺、杨坤名下的银行存款246万元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年一月九日 书记员  方煜瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25717号原告：黎玉容，女，汉族。委托代理人：彭少铮，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：彭少竞，广东生龙律师事务所律师。被告：欧连，女，汉族。被告：何伟东，男，汉族。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，因本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丘丽明二〇二〇年一月六日书记员  邹美凤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初413号原告：潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会，地址潍坊市潍城区宝通街与青年路交叉口东200米路北。法定代理人：武某，书记。被告：武际棠，男，1954年8月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会诉被告武际棠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年一月十九日代书记员  李帅帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审1号 申请执行人秦皇岛市海港区公安消防大队，住所地秦皇岛市海港区。 负责人李江义，教导员。 委托代理人付海曼，女，住秦皇岛市海港区。 委托代理人刘婷婷，河北万千律师事务所律师。 被执行人秦皇岛景舜物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区铁庄新村（物业管理用房）。 法定代表人王召。 申请执行人秦皇岛市海港区公安消防大队向本院申请强制执行秦海公（消）行罚决字[2019]－0001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海港区公安消防大队以秦皇岛景舜物业服务有限公司管理的新丰嘉园小区火灾自动报警系统停用，违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条规定为由，作出秦海公（消）行罚决字[2019]－0001号行政处罚决定，给予秦皇岛景舜物业服务有限公司如下行政处罚：罚款人民币柒仟伍佰元整。限秦皇岛景舜物业服务有限公司收到决定书之日起15日内到秦皇岛市建设银行住房城建支行缴纳罚款，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定。 经审查，本院认为，秦皇岛市海港区公安消防大队作出的秦海公（消）行罚决字[2019]－0001号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区公安消防大队申请执行的秦海公（消）行罚决字[2019]－0001号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年一月二日 书记员  李宏伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保23号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被申请人：计宇，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人计宇名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人计宇名下银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十日书记员  何文昊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29721号原告：王力，男，汉族，1990年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘诗霞，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201711177645。委托诉讼代理人：刘淑君，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201911107952。被告：雷力，男，汉族，1991年4月18日出生，身份证住址西安市未央区，委托诉讼代理人：崔斌，陕西朱西江律师事务所律师，执业证号16101200810851916。上列原告王力诉被告雷力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力及其委托诉讼代理人刘诗霞、刘淑君，被告的委托诉讼代理人崔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币527900元；2、判令被告向原告偿还借款利息63348元（以527900元为本金，按照月利率1.5%计算，自2018年12月1日起算至本息实际付清之日，暂计至2019年8月1日）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。以上共计人民币591248元。本案相关情况一、原、被告双方均确认，2016年4月至2017年11月9日期间，原告向被告支付145万元。原告主张款项的性质属借款。被告对此予以否认，辩称双方之间的款项往来系个人委托理财关系。二、原告提交的中国银行交易流水明细记载：2017年2月28日，被告向原告支付3500元，转账附言为二月利息兑付；2017年3月31日，被告向原告支付4300元，转账附言为三月结息；2017年5月17日，被告向原告分别转账240元、960元、3600元、7800元，转账附言分别为2W利息兑付、8W利息兑付、20W利息兑付、53W利息兑付；2017年5月29日，被告向原告支付9770元，转账附言为5月利息兑付；2017年7月31日，被告向原告支付15870元，转账附言为兑付七月份利息；2017年8月30日，被告向原告支付17250元，转账附言为八月兑付利息；2017年9月18日，被告向原告支付2000元，转账附言为利息兑付；2017年9月30日，被告向原告支付18450元，转账附言为兑付九月份利息；2017年11月3日，被告向原告支付17000元，转账附言为十月；2017年11月28日，被告向原告支付20750元，转账附言为11月利。原告确认，因为每一期的本金金额不同，利息也不相同；此外，如果被告的收益高则计息的标准高于月利率1.5%，收益低则计息的标准低于月利率1.5%。四、原、被告双方均确认的微信聊天记录载明：2017年3月22日，被告告知原告“投资都是有风险的，这个难免的，毕竟有风险就有收益嘛”，原告向被告表示“互利共赢”；2017年4月9日，原告向被告表示“之前跟你说投些高风险的，你有没有考虑啊”；2017年12月27日，被告告知原告“可能出事了”，原告称“那就亏了的呗，……”、“有啥事一起承担就行了”；2017年12月28日，原告称“事出了，咱就得去面对，我也有不对，我觉得风险咱各担一半……”、“毕竟我也有错，有投资就有风险，出事了我愿意承担风险”；2018年7月2日，原、被告双方经协商一致，约定被告赔付原告55万元。五、原、被告双方均确认，2018年1月4日至2019年1月30日期间，被告共向原告支付156323.15元，其中，2018年7月3日至2019年1月30日期间支付的金额为22030元。判决结果原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼。关于涉案款项的性质，本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据被告支付利息的情况来看，被告向原告支付利息的标准并不固定，原告亦确认利息根据被告的收益高低浮动。其次，根据微信聊天记录记载的内容可知，原告对被告将款项用于投资理财是明确知晓的，且其在被告投资失利前表示“互利共赢”，之后表示“事出了，咱就得去面对，我也有不对，我觉得风险咱各担一半……”、“毕竟我也有错，有投资就有风险，出事了我愿意承担风险”；此外，原告要求被告偿还本金的金额远远低于被告实际尚欠的本金金额，由此亦可推断，原告承担了部分损失。综上，原、被告之间的关系不符合借款合同的性质，双方之间构成委托理财合同关系。如前所诉，原、被告之间构成委托理财合同关系，且2018年7月2日，双方就损失的分担已达成了一致意见，即被告向原告赔付55万元，此系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。为减少当事人诉累，本院在此亦予以处理。根据被告在2018年7月2日之后已向原告支付的金额22030元核算，被告尚欠原告527970元（550000-22030），原告仅主张527900元，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。被告辩称，关于赔付55万元的约定，系遭原告的胁迫，但其提交的证据不足以证明，应由其自行承担举证不能之不利后果，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。关于逾期利息，被告经原告催告后，在合理期限内未向原告支付上述欠款，已构成违约，据此，原告有权主张按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月1日起计至2019年8月19日止，以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿之日的逾期利息；超出此部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷力应于本判决生效之日起十日内向原告王力支付款项529700元及逾期利息（利息以529700元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王力的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4856元，由被告负担，原告已预交的4856元，于本判决生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4856元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年一月十日书记员  刘晓杰
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初14号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人李小春，男，汉族，1970年9月10日出生于江西省全南县，专科文化，从事房地产行业，户籍地江西省赣州市全南县************，现住广东省韶关市南雄市**************。因本案于2019年12月17日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2020）10号指控事实2019年12月12日23时34分许，被告人李小春驾驶粤S*****小型汽车由西往东行驶至雄中路时代广场地下停车场入口路段时，被南雄市公安局执勤民警现场查获。2019年12月15日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对李小春的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：165.87毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李小春拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千一百元。被告人及辩护人意见被告人李小春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师冯高亮为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人李小春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李小春自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人李小春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1186号申请执行人：陈本富，男，1962年12月22日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊市杰润商贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街146号506室。法定代表人：王鹏，总经理。被执行人：王鹏，男，1980年6月26日生，汉族，住潍坊市潍城区，申请执行人陈本富与被执行人潍坊市杰润商贸有限公司、王鹏民间借贷纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终4697号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潍坊市杰润商贸有限公司、王鹏未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金及迟延履行金。本院于2019年10月17日立案执行，依法向被执行人潍坊市杰润商贸有限公司、王鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年10月18日，2020年1月6日经网络查控系统查询了被执行人潍坊市杰润商贸有限公司、王鹏名下银行、车辆、证券等信息，2020年1月8号，扣划被执行人王鹏名下银行存款1005.57元。2、2019年10月24日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人潍坊市杰润商贸有限公司、王鹏名下无不动产登记信息。3、2020年1月8日，本院已对被执行人采取限制其高消费措施。4、2020年1月18日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁07民终4697号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年一月十九日代书 记员  李春蓉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初496号 原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。 法定代表人：黄建龙，董事长。 委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。 被告：郑莉，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：李飞，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告郑莉、李飞融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司以双方采取其他方式解决此纠纷为由，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年一月十四日 书记员 唐莉萍
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0311刑初388号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人顾忠杰，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市丰县。曾因犯重婚罪于2009年10月被丰县人民法院判处有期徒刑一年，因犯合同诈骗罪于2012年3月15日被沛县人民法院判处有期徒刑九年六个月，2018年3月6日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年12月15日被指定居所监视居住，2018年12月27日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张玉，江苏圆点律师事务所律师。辩护人石镇。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人顾忠杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人顾忠杰及其辩护人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月下旬，被告人顾忠杰与徐州汉腾4S店的晃祥浩、潘春旭(均另案处理)约定，由其为该店介绍购车客户，每出售一辆车可收取佣金人民币5000元。2018年7月下旬，被告人顾忠杰明知王某甲、韩某(均另案处理)欲采取引诱客户办理贷款购车，以索要虚构的购车垫付款为名骗取客户钱财，仍与王某甲、韩某事前共谋，将二人引诱的被害人朱某、谢某真作为自己的客户介绍给徐州汉腾4S店的晃祥浩、潘春旭，由二人办理购车及贷款手续，被告人顾忠杰除正常收取汉腾4S店的佣金外，还向王某甲、韩某收取每辆车2000元的违法所得分成，从而帮助王某甲、韩某诈骗被害人朱某、谢某真共计人民币131798元。具体犯罪事实如下：1.2018年7月下旬，王某甲、韩某通过被告人顾忠杰前述帮助以“零首付购车”的套路贷方法，以帮助办理贷款为名引诱被害人朱某从凯枫融资租赁(杭州)有限公司贷款，在徐州汉腾4S店购买苏Ｃ×××××号汉腾汽车一辆，并通过该店销售经理晁某、潘春旭以欺骗手段控制该车。后王某甲、韩某欺骗被害人朱某签订虚假的借款及车辆质押协议，将该车以31000元抵押给王某乙(另案处理)套现获利。后王某甲、韩某以索要虚构的垫付款为名骗取朱某31000元，将该车赎回交还被害人朱某。被告人顾忠杰从徐州汉腾4S店获取介绍客户佣金5000元，王某甲事前承诺分给其的2000元违法所得分成后拖欠未给。2.2018年7月下旬，王某甲、韩某通过被告人顾忠杰前述帮助以“零首付购车”的套路贷方法，以帮助办理贷款为名引诱被害人谢某真从凯枫融资租赁(杭州)有限公司贷款100798元，在徐州汉腾4S店购买苏Ｃ×××××号黑色汉腾X7型汽车一辆。王某甲为绕开被告人顾忠杰，实现与晃祥浩直接合作，遂向被告人顾忠杰谎称谢某真购车手续提交后反悔未实际购车。后王某甲以欺骗手段控制该车，并欺骗被害人谢某真签订虚假的借款及车辆质押协议，将该车以31000元质押给王某乙套现获利。因被害人谢某真被骗，该笔贷款100798元遭受损失。案发后，公安机关将谢某真的车追回。2018年12月14日，被告人顾忠杰被抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人顾忠杰亲属代为退缴赃款人民币31000元。上述事实，被告人顾忠杰及其辩护人不持异议，且有被害人朱某、谢某真的陈述、辨认笔录；证人韩某、王某甲、晁某、王某乙的证言；被告人顾忠杰的供述与辩解；王某甲与顾忠杰微信聊天记录；顾忠杰与韩某微信、支付宝交易记录；朱某、谢某真汽车质押借款合同及附件、委托书、车辆买卖协议、借条、收条；从车管所调取的涉案车辆注册、抵押登记资料；华辉公司账目统计资料；涉案车辆扣押清单；公安机关出具的到案经过、发结案经过、情况说明；被告人顾忠杰的户籍、前科证明等证据证实，足以认定。对辩护人提出谢某真被骗损失100798元不应计入被告人顾忠杰犯罪数额的辩护意见，经查认为，被告人顾忠杰虽未从该起诈骗犯罪中获利，但其为实现非法获得的目的，介绍谢某真给韩某、王某甲，为实施套路贷犯罪活动提供帮助，造成诈骗数额巨大的后果，其行为显然已经构成诈骗犯罪共犯，辩护人的意见无事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，被告人顾忠杰以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人顾忠杰在与韩某、王某甲等人的共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人顾忠杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾忠杰到案后能如实供述自己的基本犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，退缴赃款，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人顾忠杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾忠杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年6月20日止。罚金已缴纳。）二、已追回车辆由公安机关依法发还，被告人顾忠杰亲属退缴的赃款予以追缴，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周平波审 判 员  申 颖人民陪审员  丁开明二〇二〇年一月九日书 记 员  严 超
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1833号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，住所地望奎县中央大街208号。负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，该公司职工。被告：刘文峰，男，1979年1月27日生，汉族，大庆国美电器有限公司望奎县分公司职工，户籍地肇东市，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称望奎邮储银行）与被告刘文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼。被告刘文峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎邮储银行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告刘文峰立即偿还拖欠的信用卡本金9643.17元，利息1166.04元，费用2169.4元，合计12978.61元；2.由被告刘文峰承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘文峰于2015年4月8日在原告望奎邮储银行处申请信用卡，卡号为62×××45，信用卡发放后刘文峰陆续用该卡进行消费，在2017年开始逾期。截止至2019年9月20日刘文峰共拖欠信用卡本金9643.17元，利息1166.04元，费用2169.4元，合计12978.61元。经望奎邮储银行工作人员多次催收，刘文峰拒不偿还。刘文峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告刘文峰在原告望奎邮储银行处申请信用卡，信用卡卡号为62×××45。信用卡发放后，被告刘文峰陆续使用该卡进行消费，2017年该卡开始逾期，截止至2019年9月20日，该卡共拖欠本金9643.17元，利息1166.04元，费用2169.4元，合计12978.61元。上述事实，有原告提供的信息查询单、个人资料、查询单三份证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，被告应按约定的还款期限偿还拖欠的信用卡本息及因此产生的费用，被告的行为属于违约，原告有权主张偿还拖欠的信用卡本息及因此产生的费用。综上所述，原告的诉讼请求合法、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文峰本于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行信用卡本金9643.17元，利息1166.04元，费用2169.4元，合计12978.61元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告刘文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  张万忠审 判 员  刘凤革人民陪审员  陈明君二〇二〇年一月三十一日书 记 员  周鑫琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执15574号之一 申请执行人：佛山市南海区联森木材厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇良登工业区李献文厂房。 经营者：李献文。 委托诉讼代理人：黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市爵亮家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区兴业路3号A2区。 法定代表人：刘培福。 原告佛山市南海区联森木材厂与被告佛山市爵亮家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18388号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市爵亮家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区联森木材厂偿还货款77979元及利息（利息以上述货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2018年9月19日起计算至款项清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为1749.46元（原告已预交），由被告佛山市爵亮家具有限公司负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区联森木材厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年1月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83224.06元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执15574号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  麦超鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47896号原告：陈浩，男，汉族，1981年2月7日出生，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：黎爱耀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婷，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：关山，男，满族，1980年6月30日出生，住址广东省深圳市福田区，原告陈浩与被告关山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎爱耀、石婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款本金30万元及利息（其中利息自2016年11月18日起算，以20万元为基数，并以1%的月利率计至被告实际偿清全部欠款本金及利息之日止，利息暂计至2019年7月5日为63933元；2.被告立即向原告支付违约金（违约金自2019年2月6日起算，以30万元为基数，并以每日万分之八计至被告偿清全部欠款本金及利息之日止，违约金暂计至2019年7月5日为3.6万元；3.本案全部诉讼费由被告承担。本案相关情况原告主张，涉案款项出借时，原告系某银行支行行长，与被告系同事关系。2016年9、10月份，被告向原告借款10万元，原告于晚上8点至12点之间新洲××由北北往南方向的路边原告本人车中，将涉案10万元现金装入纸袋子交付给被告。2016年11月17日，案外人范一平向被告银行转账20万元。原告称范一平系原告岳母，涉案20万元性质为原告向被告出借的款项。2019年1月16日，被告出具《还款确认函》，称原告于2016年9月底10月初以现金形式借给被告10万元，又在2016年11月以银行转账形式借给被告20万元，总计30万元。被告将借款30万元用于处理与前妻的财产纠纷，被告确认已收到上述30万元。被告承诺于2019年2月1日开始分期偿还借款30万元，每期偿还2.5万元，共计12期，被告于每月5日前以银行转账形式偿还2.5万元。如被告有任何一次逾期未按上述还款计划进行还款，被告同意从逾期之日起按照借款总额的万分之八计算每日违约金。另查，原告提交的一份微信聊天记录显示，微信号×××A的用户向微信号×××6的用户发送信息“本人关山向范一平借款20万元整，期限3个月，利息1%/月…”另查，庭后，案外人范一平向本院作出说明，其系原告岳母，受原告委托向被告支付涉案20万元借款，范一平与被告不存在任何债权债务法律关系。另查，原告主张被告分别于2017年、2018年向原告及其配偶支付利息，金额共计2万元。再查，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号×××6绑定的实名用户为原告；微信号×××A绑定的财付通账户实名用户为被告。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借款项30万元，并提交《还款确认函》、银行流水等证据予以证实。原告称涉案10万元以现金方式交付，结合原告出借金额、时间、资金来源、借贷双方关系、原告经济状况、原告当庭陈述及《还款确认函》，本院认为，被告向原告借款10万元现金的事实具有高度可能性，本院予以确认。故原告有权要求被告立即偿还借款本金30万元。被告逾期还款的违约行为给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付利息。原告主张被告已偿还利息2万元，构成自认，本院予以采信。经计算，自2016年11月18日至2019年2月5日期间，以20万元为基数，按月息1%计算利息为53133.33元（20万元×12%÷360天×797天），被告已偿还利息2万元，原告有权要求被告支付剩余利息33133.33元，此后利息，原告主张的违约金足以弥补原告的资金占用损失，本院不再支持。关于违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不应超过年利率24%，故原告有权要求被告支付以30万元为基数，自2019年2月6日起按年利率24%，计至实际清偿之日止的违约金，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关山应在本判决生效之日起十日内向原告陈浩偿还借款本金30万元及利息33133.33元；二、被告关山应在本判决生效之日起十日内向原告陈浩支付违约金（以30万元为基数，自2019年2月6日起按年利率24%，计至实际清偿之日止）；三、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7299元（已由原告预交），由原告负担683元，被告负担6616元；保全费2520元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇二〇年一月十六日书 记 员  华 齐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16969号 北京优图佳视影像网络科技有限公司、佛山市精毅堡精密包装制品有限公司： 关于北京优图佳视影像网络科技有限公司与佛山市精毅堡精密包装制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12317号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市精毅堡精密包装制品有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6415号之二解除保全申请人：张金焕，女，1972年5月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被申请人：于瑞忠，男，1967年7月8日出生，汉族，住肥城市。申请人张金焕与被申请人于瑞忠、田焕连民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鲁0983民初6415号民事裁定书，裁定申请人张金焕名下银行存款8000元；冻结被申请人于瑞忠名下银行存款25277元或者查封、扣押其相应价值的财产。2020年1月7日，张金焕向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张金焕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对张金焕名下银行存款8000元的冻结；二、解除对于瑞忠名下银行存款25277元的冻结或对其他相应价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘恒章二〇二〇年一月七日书记员  周 慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15052号原告：李晶焰，男，1977年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：余雪琴，女，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。被告：李佳玲，女，1996年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李晶焰、余雪琴诉被告李佳玲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晶焰、余雪琴及其共同委托诉讼代理人张绍初到庭参加了诉讼。被告李佳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晶焰、余雪琴向本院提出诉讼请求：1.请求解除二原告与被告的收养关系；2.诉讼费由二原告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，于2007年捡拾一名弃婴，抱回家抚养，并于2007年6月28日在重庆市九龙坡区民政局办理收养登记，并将捡拾的弃孩取名李佳玲即被告。之后二原告将被告抚养成人，当亲生孩子一般，相互一起生活，相安无事。2014年5月25日，被告突然离家出走，二原告到处打听，至今不知被告的去向，被告现在下落不明。二原告认为，被告不忠实二原告的养育之恩，现诉至法院，要求解除原被告之间的收养关系。被告李佳玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告收养了被告，并于2007年6月28日在重庆市九龙坡区民政局办理了收养登记手续。审理中，二原告称，被告小学毕业后未再上学，与二原告一起在石桥铺生活，后被告于2014年离家出走至今未回，也无消息。二原告认为，被告的该种行为是不忠实二原告的养父母关系。上述事实，有收养登记证、户口簿、当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二原告收养被告后办理了收养登记证，双方形成了收养关系。《中华人民共和国收养法》第二十七条规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系，不能达成协议的，可以向人民法院起诉。根据前述法律规定，解除收养关系的法定条件是养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活。本案中，二原告将被告自幼抚养成人，共同生活多年，应有一定的感情基础。现原告起诉解除收养关系，但并未提供任何证据证明双方关系恶化以至无法共同生活。原告诉请解除收养关系，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李晶焰、余雪琴的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告李晶焰、余雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦小东人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年一月二日法官 助理  覃俊清书 记 员  冉 枭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32710号上诉人（原审原告）：深圳市无忧车联汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城大道89号正中时代大厦B座801，统一社会信用代码91440300MA5ERCN56H。法定代表人：宋听讲。被上诉人（原审被告）：王锦苗，女，汉族，1995年10月15日，住址：广东省深圳市福田区，上诉人深圳市无忧车联汽车服务有限公司（以下简称“无忧车联公司”）因与被上诉人王锦苗劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16299号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。无忧车联公司的一审诉讼请求：无须按仲裁裁决向王锦苗支付未签订劳动合同的二倍工资差额33538.4元。一审判决：一、驳回无忧车联公司的诉讼请求；二、无忧车联公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付王锦苗未签订书面劳动合同的二倍工资差额33538.4元。无忧车联公司的上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16299号民事判决；二、无忧车联公司仅须支付王锦苗未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币28281.4元；三、本案的全部诉讼费用由王锦苗承担。王锦苗经本院书面审理通知，在规定期限内无答辩意见提交。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案是劳动争议纠纷，本案的争议焦点为：王锦苗工资的构成。关于王锦苗工资的构成。无忧车联公司主张案外人林柳琼向王锦苗转账的行为不应认定为系对工资的发放。对此，本院认为，无忧车联公司作为用人单位应当对王锦苗的月均工资数额承担举证责任,其一审提交的证人证言不足以证明其对工资标准的主张，依法应承担举证不利的法律后果。一审以王锦苗提交的“银行流水记录”及“工资发放凭证”确定的工资标准并无不妥，一审认定的金额未高于王锦苗应得金额，本院予以确认。综上所述,上诉人深圳市无忧车联汽车服务有限公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费人民币共10元，由上诉人深圳市无忧车联汽车服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 刘 灵 玲审判员 黄 玮 娜二〇二〇年一月七日书记员 申思(兼)
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1991号之三申请执行人刘伟，男，汉族，1972年11月07日出生，住郑州市中原区。被执行人黄河,男,1974年1月30日出生,住金水区。被执行人崔晓,女,1982年4月8日出生,住金水区。刘伟申请执行黄河、崔晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20716号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告黄河、崔晓于判决生效后十日内返还原告刘伟借款20万元；二、被告黄河于判决生效后十日内返还原告刘伟借款20万元。黄河、崔晓未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人崔晓名下银行存款合计12876.32元，本院已扣划12876.32元，已支付给申请执行人。2．拍卖被执行人崔晓名下位于郑州市金水区××北××院××楼××号的房屋（房产证号：郑房权证字第××），并将拍卖款354576.39元发还申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员 张 进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14762号原告：张敏，女，1978年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：勾继学，男，1977年12月15日生，汉族，住绥化市海伦市。原告张敏与被告勾继学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32500元及利息（其中以8000元为基数，自2019年2月23日起至2019年3月1日止按年利率6%计算；以18000元为基数，自2019年3月2日起至2019年4月30日止按年利率6%计算；以28000元为基数，自2019年5月1日起至2019年9月2日止按年利率6%计算；以32500元为基数，自2019年9月3日起至本金实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月加盟安能快递哈西分部，被告系该部门当时的负责人，利用熟悉的工作关系在原告处多次借款，共计借款本金32500元，后原告一直联系不到被告，被告不接电话，不回微信，恶意拖欠不偿还借款。原告于2019年2月13日根据他人提供的线索找到被告，被告在该日出具欠条后再无踪迹，故原告诉至法院。被告未出庭、未答辩。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：欠条一份，证明截至2019年2月13日，被告共计向原告借款32500元，于该日为原告出具欠条，约定还款期，当时出具欠条的时候，原告出于对被告的信任，也没有仔细看欠条的内容，因被告陈述的利息约定不明，故原告主张自还款期届满次日起按年利率6%计算。被告未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2019年2月13日，被告为原告出具欠条，载明欠原告借款32500元，约定2019年2月22日前偿还8000元，2019年3月1日前偿还10000元，2019年4月30日前偿还10000元，如未按约定期限还款，按民间借贷0.02元计算利息。因借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，被告因借款事宜为原告出具欠条，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。原告向被告提供借款本金32500元，现约定的还款期限已经届满，被告未偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，原告主张被告偿还借款本金32500元，本院予以支持。因当事人约定利息标准不明，原告主张被告自还款期届满次日起按年利率6%给付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告勾继学于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金32500元及资金占用利息（其中以8000元为基数，自2019年2月23日起至2019年3月1日止按年利率6%计算；以18000元为基数，自2019年3月2日起至2019年4月30日止按年利率6%计算；以28000元为基数，自2019年5月1日起至2019年9月2日止按年利率6%计算；以32500元为基数，自2019年9月3日起至本金实际付清之日止，按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元、公告费560元，由被告勾继学负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  宋洪英人民陪审员  王丽艳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孙萌萌
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执异1号 案外人：王永田，男，1971年4月10日出生，汉族，住武安市。 申请执行人：石家庄圣宏达热能工程技术股份有限公司（以下简称圣宏达公司），住所地：石家庄市高新区天山大街36号办公楼7层 法定代表人：张辉宏，该公司总经理。 被执行人：邯郸市中佳薄板有限公司（以下简称中佳薄板公司），住所地：邯郸市成安县项目聚集区聚良路22号。 法定代表人：赵丽英，该公司总经理。 本院在执行申请执行人石家庄圣宏达热能工程技术股份有限公司与被执行人邯郸市中佳薄板有限公司合同纠纷执行一案中，案外人王永田于2020年1月3日对（2018）冀0424执674号之一执行裁定书，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王永田称：2015年3月被执行人中佳薄板公司陆续向案外人借款总额为27000000元，并将其所有的结器设备在成安县工商局办理了抵押登记。后被执行人无力还款，双方达成抵顶协议，约定将自己的机器设备抵顶给案外人，用于归还欠款。案外人已经全部接收，所涉的机器设备已经转移占有。但2019年12月4日成安县人民法院将属于案外人的机器设备予以查封。案外人认为，法院查封的机器设备已经合法程序抵顶给案外人，并已经转移占有至案外人名下。特向人民法院提出申请，依法解除查封裁定。 申请执行人圣宏达公司未答辩。 被执行人中佳薄板公司未答辩。 本院查明，申请执行人圣宏达公司与被执行人中佳薄板公司合同纠纷一案，本院于2018年3月23日做出（2018）冀0424民初69号民事调解书，调解内容：中佳薄板公司偿还圣宏达公司设备款等共计645120元。案件受理费5100元，由中佳薄板公司负担。由于中佳薄板公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人圣宏达公司向本院申请执行，我院于2018年11月23日立案执行。该案在执行过程中，我院于2019年9月15日作出（2018）冀0424执674号之一执行裁定书，查封了被执行人中佳薄板公司厂房内的8套天然气加热罩式光亮退火炉。 另查明，中佳薄板公司和王永田于2016年1月25日签订借款合同，中佳薄板公司分3次共借王永田27000000元；借款时间：从2016年1月18日至2016年11月17日止；并约定了借款利率及计收方法；中佳薄板公司自愿将公司的机器设备为王永田的债权提供抵押担保。双方在成安县工商行政管理局办理了动产登记证书，其中包括本院查封的8套天然气加热罩式光亮退火炉。由于中佳薄板公司在约定的期限内未偿还王永田上述借款，2016年12月18日双方签订了抵顶协议书，王永田同意将中佳薄板公司在成安工商局动抵字2016第001、002、003号的机械设备以及未抵押的机械设备一并作为抵顶王永田的全部债务即本息37348000元。 本院认为，案外人王永田与被执行人中佳薄板公司签订了借款合同，并将本院查封的涉案机器设备在工商行政部门办理了抵押手续。双方在本院作出裁定前签订了抵顶协议书，符合法律规定，涉案机器设备已转移至案外人王永田名下，王永田提出解除对机器设备的查封，异议理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止对（2018）冀0424执674号之一执行裁定书（涉案8套天然气加热罩式光亮退火炉）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 ：李红庆 审 判 员 ：高竹林 人民陪审员 ： 孙 忠 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 ： 唐 硕
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3894号 原告：合江县文桥建材有限公司，住所：合江县合江镇北门口居委二组23号。统一社会信用代码：915105226969839058。 法定代表人：钟心伦，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋中海（系公司员工），男，生于1965年4月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：合江县虹宇物流运业有限公司，住所：合江县实录镇政府三江综合楼。统一社会信用代码：915105227891356737。 法定代表人：赵伟，执行董事兼总经理。 被告：胡勇，男，生于1978年12月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区康城路一段7号1号楼6层601、604号。统一社会信用代码：91510500680400947Y。 负责人：白小雪，总经理。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 原告合江县文桥建材有限公司（以下简称“文桥建材公司”）与被告合江县虹宇物流运业有限公司（以下简称“虹宇物流公司”）、胡勇、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“阳光财险泸州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，阳光财险泸州中心支公司申请变更并作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2019年12月24日、2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋中海、被告胡勇及其委托代理人吴和平、被告阳光财险泸州中心支公司委托代理人冯骏到庭参加诉讼，被告虹宇物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告文桥建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告虹宇物流公司和胡勇共同承担原告停运损失88000.00元、停运期间车辆的保险费损失4649.61元，共计92649.61元；2、判令被告阳光财险泸州中心支公司在保险合同范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，胡勇驾驶车牌号为川Ｅ×××××重型货车，从合江县合江镇往榕山镇方向行驶，沿泸合产城大道行驶至合江县匡坡收费站红绿灯道路处时，未确保行车安全，与停车等红灯的丁超驾驶车牌号为川Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，导致丁超受伤、两车受损的交通事故。经合江县公安局交通警察大队第510522420190001512号事故认定书认定，川Ｅ×××××号重型货车承担此次事故的全部责任。事故发生后，川Ｅ×××××号事故车被拖至泸州龙达汽车销售服务有限公司维修，2019年8月29日基本维修完毕出厂，维修时间为4个月。因川Ｅ×××××号重型货车为罐式运输运营车辆，按行业月租标准22000.00元／月·台，计停运损失88000.00元，2019年4月28日至2019年8月29日期间保费损失4649.61元。原、被告就事故赔偿问题协商无法达成一致意见，据此，提起以上诉请。 胡勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担赔偿损失。1、原告经营的涉案车辆并非是承租的，而是自有的，未实际产生租赁费；2、维修时间过长，超出了合理的维修期限，原告存在故意扩大损失的行为；3、即便有停运损失，但也属于保险责任范围，应由保险公司承担。停运期间的保险费属于重复主张权利，不应支持。综上，请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 阳光财险泸州中心支公司辩称，1、阳光财险泸州中心支公司才是适格被告，原告诉请的第一项不属于保险公司车辆损失的直接损失范围；2、同意被告胡勇的答辩意见，扩大损失及重复主张的部分，由被告在保险责任范围内赔偿不认可；3、停运损失计算缺乏依据。 虹宇物流公司未到庭，也未提交答辩意见。 本院认为，胡勇、阳光财险泸州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告的车辆停运损失，其主张应按照月租行业标准22,000.00元/月进行计算，未提供充分证据予以证明。对车辆的停运时间，三被告亦未提供证据予以反驳。因受损车辆系原告自有，故其停运损失，本院依照《泸州市中级人民法院审判委员会2019年第10次（总第554次）会议纪要》问题三十一之精神，按照四川省2018年交通运输业平均工资收入标准计算为24,827.00元（74,481.00元/年÷12个月×4个月）；对其主张的保险费损失，本院不予以支持。胡勇辩解停运损失也属于保险责任范围，应由保险公司承担，因违反保险合同的约定，本院依法不予采纳。阳光财险泸州中心支公司辩称，其与虹宇物流公司之间签订的保险合同中，对免责条款已进行了提示和明确说明，不应当承担赔偿责任，其证据充分，本院对其所持辩解理由，依法予以采纳。因胡勇的车辆挂靠虹宇物流公司经营，故原告的停运损失，应由事故责任方胡勇承担赔偿责任，虹宇物流公司承担连带赔偿责任。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告合江县文桥建材有限公司因交通事故责任纠纷产生的车辆停运损失24,827.00元，由被告胡勇进行赔偿。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告合江县虹宇物流运业有限公司承担连带责任。 三、驳回原告合江县文桥建材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,165.00元，减半收取1,082.5元，由原告合江县文桥建材有限公司负担700.00元，被告胡勇负担382.50元。此款原告合江县文桥建材有限公司已预交，被告胡勇负担部分在本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵廷清 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 霞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保3号 申请人：邓仕龙，男，1971年9月4日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：彭永康，男，1968年2月17日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：任华芳，女，1967年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 申请人邓仕龙于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人彭永康、任华芳名下房产在3600000元限额内进行诉前保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具了财产保全责任保险单（保单号：6501430181820200000159）为申请人邓仕龙提供担保。 本院经审查认为，申请人邓仕龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人彭永康、任华芳名下位于成都市双流区东升街道宜城大道225号3栋1单元6层603号建筑面积100.43平方米住宅一套（权0951731），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人邓仕龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年一月六日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执250号哈尔滨中瑞木塑有限公司、姚洪莲：你们与哈尔滨农村商业银行股份有限公司田地支行借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1481号民事调解书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司田地支行于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初1481号民事调解书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176224527262（哈尔滨中瑞木塑有限公司）6228400176224527163（姚洪莲）特此通知。（院印）二〇二〇年一月十四日联系人：执行一庭吕法官联系电话：0451-82124928本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保169号 申请人:珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-66086（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA52QJ0G2D。 执行事务合伙人：横琴润盈投资管理有限公司(委派代表:张建民)。 委托诉讼代理人：招伟松、张鑫莹，均系广东至高律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 被申请人：佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂上佳市居委会青龙南路9号三楼306室，统一社会信用代码91440606773051440X。 法定代表人：余家勇。 被申请人：阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司，住所地广东省阳江市阳东区工业园裕东一路30号，统一社会信用代码91441723744479130L。 法定代表人：冯金兰。 被申请人：刘湧，男，汉族，1962年7月16日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：叶倩，女，汉族，1976年10月1日出生，住所地广东省阳江市江城区。 被申请人：郑学勇，男，汉族，1973年12月15日出生，住所地广东省阳江市江城区。 被申请人：余家勇，男，汉族，1977年1月10日出生，住所地广东省阳江市江城区。 被申请人：王学刚，男，汉族，1957年8月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：冯金兰，女，汉族，1955年4月1日出生，住所地广东省阳江市江城区。 申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）诉被申请人佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司、阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司、刘湧、叶倩、郑学勇、余家勇、王学刚、冯金兰金融不良债权追偿纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司、阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司、刘湧、叶倩、郑学勇、余家勇、王学刚、冯金兰的财产在价值14770485.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并将其异地银行存款扣划至法院账户。申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人珠海横琴润弘伍号投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德盈源进出口贸易有限公司、阳江市阳东区联通电信器材设备有限公司、刘湧、叶倩、郑学勇、余家勇、王学刚、冯金兰的财产在价值14770485.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并将其异地银行存款扣划至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  严嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25940号原告：刘乃照，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭清玲，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。被告：霍乃培，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告刘乃照与被告霍乃培公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乃照的委托诉讼代理人郭清玲到庭参加诉讼，被告霍乃培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费79011.6元及利息3116.91元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，应计算至全部货款付清为止，暂计至2019年10月21日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营物流运输业务，其承接了运输业务后偶尔无力应付，便委托原告代为运输。自2017年起双方开始合作，但被告在合作不久便出现拖欠运费的情况，至今拖欠原告2017年12月至2018年9月的运费79011.6元。被告多次向原告开具付款承诺，但也没有兑现。被告霍乃培没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件及对账单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘乃照与霍乃培之间存在货物运输合同关系，由霍乃培委托刘乃照代为运送货物给指定收货人。2018年10月26日，双方对2017年12月28日至2018年1月12日、2018年1-3月、4月，以及2018年9月26日期间的运费进行对账，霍乃培确认2017年12月28日至2018年1月12日期间的运费为29962.9元，其中已付10000元，余19962.9元未结，并承诺以上余款11月30日前结清、确认2018年1-3月的运费为38773元及4月的运费为13763元，以上运费未结，并承诺以上运费从2018年12月份起每月还款10000元直至还清为止、确认2018年9月26日运费6512.7元未结，并承诺运费10月31日前付清。双方对账后，霍乃培并未按约定支付运费，刘乃照催收未果，遂于2019年11月6日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告委托原告运送货物给指定收货人，原告向被告收取运输费，双方之间形成货物运输合同关系。原告在庭审中的陈述以及其提交的对账单可以相互印证，证明被告共拖欠其运输费79011.6元（19962.9元+38773元+13763元+6512.7元）未支付的事实。双方对账后，被告于2018年10月26日承诺运输费6512.7元于10月31日前付清、运输费19962.9元于11月30日前付清、运输费52536元从2018年12月份起每月还款10000元至还清为止，但之后被告仍未依照承诺支付相应的运费，其行为已经构成违约，原告要求被告支付所欠的运输费共计79011.6元，并承担因其逾期付款造成原告的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，其按被告所承诺的付款时间主张要求分别以72498.9元和6512.7元为基数，从2018年12月1日和2018年11月1日计算合理，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告主张的利息损失应分段计算，即截至2019年8月19日的利息以原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算为2524.98元（计算方式详见附表），从2019年8月20日起利息损失应以79011.6元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告霍乃培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍乃培于本判决生效之日起十日内向原告刘乃照支付运输费79011.6元及利息损失（截至2019年8月19日为2524.98元，从2019年8月20日起以79011.6元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘乃照的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1853.22元，减半收取计926.61元，财产保全费820元，共计1746.61元（原告已预交），由被告霍乃培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年一月七日书记员  霍惠梅附表：起算日截止日违约天数年利率计算基数利息损失合计2018.12.12019.8.19262天4.35%72498.9元2295.19元2524.98元2018.11.12019.8.19292天4.35%6512.7元229.79元
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0107行初278号原告：遵义黔北人力资源服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标C幢C4-15号，统一社会信用代码91520301683955112H。法定代表人：文绍鸿，总经理。委托代理人：冯玖山，重庆智和志律师事务所律师。委托代理人：吴东，重庆智和志律师事务所律师。被告：重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大渡口区文体路126号区行政中心三楼，统一信用代码1150010800929595XY。法定代表人：何晓萍，该局局长。委托代理人：昌榆富，男，该局工作人员。第三人：王于理，男，汉族，1968年10月28日生，住重庆市南川区。委托代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。原告遵义黔北人力资源服务有限公司（以下简称黔北人力资源公司）不服被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局（以下简称大渡口区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，原告于2019年6月6日向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，后由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年8月6日受理后，依法向被告大渡口区人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因王于理与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黔北人力资源公司的委托代理人吴东，被告大渡口区人社局的委托代理人昌榆富，第三人王于理的委托代理人周磊到庭参加诉讼。被告大渡口区人社局的负责人因工作原因未出庭应诉，并向法庭提交了不能出庭的公函。本案现已审理终结。被告大渡口区人社局于2018年11月23日作出渡人社伤险认决字[2018]731号《认定工伤决定书》，确认:王于理系遵义黔北人力资源服务有限公司招用的员工，被安排在大渡口万达广场项目二次结构工程（位于重庆市大渡口区）从事二次结构（木工）工作。2018年6月28日早上7时30分左右，王于理在上述工地的工作过程中，站在脚手架上使用撬棍撬电梯井上的木板时，因用力过猛致其随脚手架倾倒，造成其双手、面部、胸部受伤。王于理受伤后前往重庆市大渡口区人民医院进行左侧额面部清创并办理住院治疗，诊断为：右手挤压伤：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧第2、3肋骨骨折；3、左眼眶内侧壁骨折，左眼球挫伤；4、轻型颅脑损伤；5、全身多处软组织损伤。王于理同志于2018年6月28日受伤的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告黔北人力资源公司诉称：第三人在非工作时间，在不属于约定的工作区域，因其个人原因摔倒在脚手架上，导致脚手架坍塌被砸伤，不符合认定工伤的条件；且被告在作出工伤认定决定后未按照法定程序向原告进行送达，原告是在接到大渡口区劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知时才得知被告作出的涉案认定工伤决定书。原告遂诉至本院，请求依法撤销被告大渡口区人社局作出的渡人社伤险认决字[2018]731号《认定工伤决定书》并由被告承担诉讼费。被告大渡口区人社局辩称：1、被告具有作出被诉行政行为的法定职权；2、被告作出的被诉行政行为程序合法；3、被告作出的被诉行政行为认定事实清楚、适用法律法规正确。因此，被告根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定王于理受伤性质为工伤并无不妥，故应当驳回原告的诉讼请求。第三人王于理述称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告黔北人力资源公司是依法成立的有限责任公司，具备用工主体资格。2018年5月19日，第三人与原告签订劳动合同，约定由原告招用第三人在大渡口万达广场二次结构工程中担任木工岗位工作，合同期限为2018年5月19日至A区砌筑工程工作任务完成时为止。2018年6月28日早上7时30分左右，王于理在上述工地的工作过程中，站在脚手架上使用撬棍撬电梯井上的木板时，因用力过猛致其随脚手架倾倒，造成其双手、面部、胸部受伤。王于理受伤后前往重庆市大渡口区人民医院进行左侧额面部清创并办理住院治疗，诊断为：右手挤压伤：1、双侧桡骨远端粉碎性骨折；2、左侧第2、3肋骨骨折；3、左眼眶内侧壁骨折，左眼球挫伤；4、轻型颅脑损伤；5、全身多处软组织损伤。2018年9月11日，王于理以原告黔北人力资源公司作为用人单位向被告大渡口区人社局申请工伤认定。被告大渡口区人社局于2018年9月25日受理了该申请，并向黔北人力资源公司送达了《工伤认定举证通知书》。被告大渡口区人社局经调查核实后，于2018年11月23日作出渡人社伤险认决字[2018]731号《认定工伤决定书》，认定王于理受伤属于工伤。随后，大渡口区人社局向原告及王于理送达了该工伤认定决定书，原告于2018年11月28日收到该认定工伤决定书。原告黔北人力资源公司不服该决定，于2019年6月6日向大渡口区人民法院提起行政诉讼。本院认为：原告提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2018年11月28日收到被告作出的认定工伤决定书，后于2019年6月6日向法院提起行政诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告遵义黔北人力资源服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  桂 克人民陪审员  王维福人民陪审员  杨 丽二〇二〇年一月十九日书 记 员  温存易
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保18号申请人：杨丽娟，女，汉族，1974年2月22日出生，住河南省洛阳市。被申请人：窦宪增，男，汉族，1974年10月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人杨丽娟于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人窦宪增名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人杨丽娟已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人窦宪增名下银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月九日书记员  何文昊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2598号原告：季朝廷，男，1966年8月30日出生，汉族，现住鹤岗市南山区。被告：陈永，男，1971年8月5日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告季朝廷与被告陈永委托合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）黑0822民初960号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告季朝廷对判决不服，提起上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理后认为原审认定基本事实不清，于2019年9月4日以（2019）黑08民终952号民事裁定书裁定：一、撤销桦南县人民法院（2019）黑0822民初960号民事判决；二、本案发回桦南县人民法院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季朝廷，被告陈永的委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季朝廷的诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还拖欠原告的煤款59850元（133吨X450元)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份前后，原告委托被告陈永帮助卖煤,被告将煤卖出后煤款至今未归还。在2018年3月份左右原告向被告索要卖煤款时,被告陈永说:“过几个月就给你，5月份就给你”。2018年5月份我又向被告陈永要煤款,被告陈永又推说9月份给,到了9月份又没给我,一直拖到现在。原告无奈诉至法院,请求依法判决被告立即偿还拖欠原告的卖煤所得款，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告所诉与事实不符,1、原、被告在之间不存在委托销售关系,原告从来没有委托被告帮助销售原煤。2、被告也没有收取过销售原煤的价款59850元,原告诉请缺乏事实与法律依据,应当予以驳回。原告提供如下证据：1、证人许延军原一审时出庭证实，我与被告陈永是小学同学，陈永卖给我煤,这个事情存在。2017年11-12月份时候在曙光刘明杰的烘干塔,陈永说有煤烘干塔烧不了,让我帮卖的。我们之间谈了价格是每吨大约480、490元。他没说有多少,让我自己找车拉就行。后总共拉了4-5车煤,总金额为47000元，钱分两次给陈永了。被告质证认为，证人证言不属实,原、被告之间不存在委托销售原煤的关系,被告也从未向许延军销售过煤,证人陈述向被告支付购买原煤价款47000元应提供收据或转款凭证等支持该主张。被告方有证人李某可以证明陈永未向许延军出售过煤。证人也不能证明其购买的煤属于本案原告所有。该证人证言不能证明原告的主张。2、证人胡振友原一审时出庭证实，被告欠原告钱,欠煤款,听原告说的被告欠原告款,我和原告一起来要账来了。2018年3月份,我们开车到被告家楼下,被告和他的妻子下楼到我们车里说这个事，大约11点被告给我打的电话,说找我们吃饭,他说大约欠5、6万块钱,说给我们打条,被告说5月份还原告钱。被告质证认为，证人陈述不属实,1、证人向某陈述被告表示要给原告出具欠据,但是原告没有要求出具,与常理相悖。2、证人第一次与陈永见面,此前并不相识,其陈述被告给其打电话挽留其吃饭,这一点有悖常理,因为被告如果想留对方吃饭,也是应该给原告打电话,不应给陌生人打电话,原告索要的煤款没有证据,被告明确表示要给出具欠据,原告方没有要求出具,也是不符合常理。可见证人陈述不属实,其表示被告欠原告钱是听原告说的，该证据属于传来证据，不能作为定案的依据。3、2018年3月份左右,原告与胡振友、张兵到桦南县找陈永要账当时视频影像资料一份,(视频中坐在驾驶位置的是胡振友),证明原告向被告索要欠煤款的事实。被告质证认为，1、视频资料显示录制时间为2015年1月27日,本案原告诉请委托被告销售原煤的时间2017年12月前后,视频录制在先,委托销售在后,不能证明该视频与本案有关；2、该视频没有原始录音录像的载体佐证真实性,该视频是否存在剪接无证据佐证,双方当事人对账细节阐述不清,不能证明原告委托被告陈永销售原煤的事实以及陈永具体销售原煤的数量。陈永在视频中阐述是李国玉找小军将煤拉走,根据陈永的陈述应为李国玉委托小军拉走原煤,不能证实陈永拉煤的事实,综上该视频资料不能证明原告的主张,不能作为本案的定案依据。被告提供如下证据：证据一、证人李某出庭证实，在2017年记不住几月份了，我给许延军拉煤，拉了4、5车那样，在曙光有一个烘干塔南面的院拉的煤。原告质证无异议。被告质证无异议。本院审查认为，对于原、被告提供的证人证言和视频资料，能够形成完整的证据链条，证实被告陈永销售了原告季朝廷原煤的事实。双方的委托关系的事实存在。原告辩解“系在网上购买的录制设备，不会调时间，录制时间为2018年3月份左右，视频资料显示录制时间为2015年1月27日”的辩解理由成立。根据本院审查认定的事实，结合双方当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：原告季朝廷与案外人李国玉相识，李国玉在桦南县曙光农场经营烘干塔。2017年11月份，案外人李国玉的烘干塔需要原煤，经与季朝廷联系，季朝廷向李国玉的烘干塔送了两车（大车）原煤。因“煤不好烧”，李国玉没有使用该原煤。后李国玉将原告季朝廷的电话号码给了被告陈永。原、被告双方电话商谈了卖煤事宜。后陈永将季朝廷的原煤卖给了许延军4-5车（小车），许延军给付陈永47000元的原煤款。因被告否认原、被告双方的委托卖煤的关系，原告要求被告给付133吨原煤的价款59850元（133吨×450元）诉讼来院。本院认为，原告季朝廷将原煤送到桦南县曙光农场李国玉的烘干塔后，因该批原煤不适合烘干塔使用，李国玉将季朝廷的电话号码给了被告陈永。陈永与季朝廷商谈了委托卖煤事宜，并将原煤卖给了许延军，双方的委托关系成立。关于陈永卖煤的价款，应认定为许延军证实的给付给陈永的47000元。陈永在取得的该笔原煤的价款后，应当转交给季朝廷。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：被告陈永于判决生效后10日内，将卖煤取得的价款47000元转交给原告季朝廷。案件受理费975元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于 准审 判 员  孙云广人民陪审员  费立军二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审15号 申请执行人秦皇岛市海港区林业站（局），住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人曾莹，局长。 委托代理人代全平，男。 被执行人温庆元，男，汉族，秦皇岛市海港区农民，住秦皇岛市海港区。 申请执行人秦皇岛市海港区林业站（局）向本院申请强制执行海林罚决字[2019]第024号行政处罚决定第二项。本院受理后，对本案进行了公开听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人秦皇岛市海港区林业站（局）2019年6月14日作出了海林罚决字[2019]第024号行政处罚决定，以被执行人温庆元毁坏森林、林木为由，对被执行人作出如下行政处罚：1、补种树木93株；2、林业行政罚款人民币17880元。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定第二项。 申请执行人秦皇岛市海港区林业站（局）称，申请执行人于2019年6月14日作出了海林罚决字[2019]第024号行政处罚决定，对被执行人温庆元作出如下行政处罚：1、补种树木93株；2、林业行政罚款17880元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请法院强制执行该处罚决定第二项。 被执行人温庆元辩称，我没有砍过树，只是窜树枝了，抠山是我抠的，林业局的人来调查时我签了字，说明了情况。 经审查，本院认为，秦皇岛市海港区林业站（局）作出的海林罚决字[2019]第024号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人秦皇岛市海港区林业站（局）申请执行的海林罚决字[2019]第024号行政处罚决定第二项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年一月十九日 书记员  李宏伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3119号 原告：张显刚，男，土家族，1985年04月10日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：曾宪凤，男，汉族，1966年03月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告张显刚与被告曾宪凤合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显刚到庭参加诉讼，被告曾宪凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张显刚的诉讼请求：1.要求被告曾宪凤支付资料编制费11000元及资金占用利息；2.由被告曾宪凤承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年，被告曾宪凤因乜敖居委会319线至偏山公路硬化工程需制作相关资料，遂委托原告张显刚编制资料，双方约定编制费11000元，原告张显刚按约定编制资料并交付给被告，因被告资金不足，同年8月5日签下欠条，约定在2016年8月20日前支付该笔费用。事后，原告索债未果。为保护自身财产权益不受侵害，请求法院予以判决。 被告曾宪凤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 审理查明：2016年，被告曾宪凤因硬化秀山自治县官庄街道乜敖居委会319线至“偏山”公路工程欠原告张显刚资料编制费11000元。2016年8月5日被告给原告出具欠条一张，承诺于2016年8月20日前支付欠款。履行期限届满，被告曾宪凤未支付欠款。2019年8月22日，原告张显刚向法院提起诉讼。 原告张显刚在庭审中放弃了对被告曾宪凤主张欠款资金占用利息的诉求。 本院认为，债务应当清偿。被告曾宪凤欠原告张显刚编制费的事实有欠条和当事人陈述佐证，应予认定。因此，原告要求被告支付该欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。 关于本案欠款资金占用利息的问题。 在本案中，原告主张资金占用利息的诉求受法律保护。但是原告在庭审中自愿放弃该诉求，因原告其处分权的行使不违反法律规定，故本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下： 被告曾宪凤于本判决生效后十日内偿还原告张显刚欠款11000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告曾宪凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长  龙锋 人员陪审员糜良政 人员陪审员曾凡伟  二○二○年一月七日 书记员夏一天
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6066号原告：李明娥，女，1974年6月24日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人:耿明,江苏运通律师事务所律师。被告：白夫超，男，1966年10月16日出生，居民身份在号码320325196610164818，汉族，住邳州市。被告：陈苏洲，男，1973年8月1日出生，汉族，汉族，住邳州市。原告李明娥与被告白夫超、陈苏洲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明娥及其委托诉讼代理人耿明、被告陈苏洲到庭参加了诉讼，被告白夫超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明娥向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于邳州市邻白海林、杨召兵、西邻冷北京）使用权、所有权归原告所有，并停止对上述财产的所有执行行为，解除对上述财产的执行查封。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告白夫超2010年至2012年先后向原告借款98万元，月息2分，被告白夫超因经营不善无法偿还借款本息，2016年2月16日原告与被告白夫超达成《买卖协议》，协议约定被告以其所有的冷库两栋、砖瓦房17间作价98万元抵偿给原告，双方债务两清，上述财产也已经交付原告，并由原告实际占有使用至今，原告认为原告通过买卖方式有偿取得上述財产，原告对上述受让财产享有使用、支配权、所有权。被告陈苏洲与白夫超之间的买卖合同纠纷一案执行过程中，人民法院对原告受让的上述财产执行查封，原告认为人民法院查封上述财产的最终目的是通过处置查封财产清偿被告白夫超所欠陈苏洲的债务，原告认为，原告及被告陈苏洲对白夫超的债权均是合法债权，应同等受法律保护，如人民法院可以对上述财产进行查封并最终处置，没有理由财产所有人白夫超对其自有财产无权处置，但实际上该查封财产在查封前己经被财产所有人白夫超处置，被告白夫超有偿让与方式将上述査封财产转让给了原告，用以清偿原被告双方合法到期债务，因此人民法院对己经被白夫超合法处置的财产再次进行查封处置不当。原告已依法向人民法院提出执行异议，现人民法院裁定驳回原告的异议请求，并告知原告不服人民法院裁定，可提起诉讼故原告特依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉请。被告陈苏洲辩称，原告提供与白夫超的买卖协议是虚假的，没有听说双方有存在买卖冷库的事实。冷库查封前一直是白夫超占有控制。期间还有一份与白明理、冷茂堂相似的协议，但是没有起诉，这个冷库跟其他人还有买卖协议，这是一库两卖虚假协议。基于原告买卖协议，可以申请笔迹鉴定。单凭一个买卖协议不能证明真实性，有必要提供凭证。原告与白夫超有生意上的往来。他们都是搞冷库大蒜的。我申请执行的案件是2015年进入执行阶段的，买卖协议在2016年所签，故而是虚假恶意串通，帮助白夫超转移财产。即使原告有真实的债权，也是一般债权，也不能对抗法院正常执行的债权。白夫超经营的资产冷库，本人没有权利处分。李明娥说冷库在她控制之下，是虚假的，实际是冷茂堂管理的，是替白夫超管理的冷库。白园村委会与白夫超有租赁协议，由李明娥作为证明人签订的。原告的诉讼是虚假的。被告白夫超未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，被告陈苏洲与被告白夫超买卖合同纠纷一案，2015年3月3日本院作出（2014）邳官民初字第1565号民事判决书：“被告白夫超于本判决生效之日起十日内给付原告陈苏洲货款105000元及利息（以105000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年3月15日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告白夫超负担”。判决生效后白夫超未按判决确定的内容履行义务，陈苏洲向本院申请执行。2015年7月28日本院作出（2015）邳官执字第598号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人白夫超银行存款122382元及迟延履行利息或扣留、提取其相应的收入或查封其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单或协助执行手续为准）”。2019年2月26日本院查封白夫超位于邳城镇白园村的冷库两个，并予以张贴。后原告依法向本院提出执行异议，被裁定驳回异议请求。邳州市市场监督管理局企业登记资料查询表显示载明“经营场所邳州市黄场庄，经营者姓名白夫超，经济性质个体工商户，经营范围大蒜储藏；大蒜购销”。案涉的冷库没有办理土地使用证及房产证，土地系被告白夫超租赁使用。庭审中原告提供与白夫超于2016年2月16日签订的《买卖协议》，将涉案的冷库两洞及砖瓦房17间作价98万元抵偿给李明娥，并交付李明娥实际使用。被告陈苏洲对抵偿的真实性不予认可。本院认为，关于案涉房屋是否属原告李明娥所有的问题。根据物权法第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经登记发生效力，未经登记的，不发生效力。本案中由于案涉冷库没有进行产权登记，涉案厂房无产权证书，原告亦无其他证据予以证明对涉案标的享有权利，原告要求确认位于邳州市两栋冷库所有权归原告所有，证据不足，本院依法不能支持。关于原告李明娥对案涉房屋是否享有足以阻却执行的权益问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”由于案涉的冷库没有办理土地使用证和房产证，原告也未向法庭提供证据证明涉案土地符合土地利用总体规划并建设用地使用的审批手续，故原告李明娥与被告白夫超签订的抵偿协议难以认定是合法有效的，因此原告要求停止执行的证据不足，对于原告主张要求停止对涉案标的执行的诉讼请求，本院不予支持。被告白夫超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二的规定之规定，判决如下：驳回原告李明娥的诉讼请求。案件受理费13600元，由原告李明娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄继玲人民陪审员  黄继廷人民审判员  宋 阳二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 欣
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初17号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人邓荣福，男，1980年9月23日出生，公民身份号码441************374，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住广东省肇庆市高要区******委会乐城圩镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1*月**日被肇庆市高要区人民检察院取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人邓荣福犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉。被告人邓荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2019年11月12日23时许，被告人邓荣福酒后驾驶粤H*****号小轿车从肇庆市高要区************学方向行驶，途径高要区活道镇中心小学附近路段时，被交警人员查获。随后，被告人邓荣福被送到高要区活道镇卫生院提取人体血样。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，被告人邓荣福血液中的酒精含量为145.35mg/100ml。上述犯罪事实，被告人邓荣福在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明材料、前科查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故案卷材料粘贴纸、呼气测试结果单、现场检测报告书、尿液采集监管记录表；2.广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人邓荣福的供述和辩解；4.视听资料等。足以认定指控事实。被告人邓荣福对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓荣福违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓荣福归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。并提出应当以危险驾驶罪判处被告人邓荣福一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人邓荣福违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓荣福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓荣福归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。基于被告人邓荣福能自愿签署《认罪认罚具结书》，有认罪认罚的从轻、从宽情节，且其在取保候审期间能自觉遵守法律法规，为有利于对被告人邓荣福的教育改造，本院予以对其适用缓刑。为维护公共安全和交通运输管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邓荣福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国明二〇二〇年一月十七日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢9号 何维民、杨志瑜、杨业全： 何维民与杨志瑜、杨业全侵权一案，南雄市人民法院作出（2018）粤0282民初688号法律文书已发生效力，杨志瑜、杨业全负有缴纳执行款23608.70元的义务。因杨志瑜、杨业全未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，杨志瑜、杨业全已主动履行缴纳执行款23608.70元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢9号结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12172号原告：冷巍，女，1972年10月13日生，锡伯族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。被告：富佳鑫，女，1981年8月8日生，满族，住哈尔滨市南岗区。原告冷巍与被告富佳鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴力滨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金107万元；二、判令被告偿还原告上述借款利息（截至2019年6月30日为67.8万元）；三、被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告偿还原告上述借款利息（以15万元本金为基数，自2018年5月1日起至2018年6月30日止，按年利率24%计算；以65万元本金为基数，自2018年7月1日起至2018年12月31日止，按年利率24%计算；以借款本金107万元为基数，自2019年1月1日起至本金实际偿还之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：被告因生意资金周转需要从2012年起向原告多次借款，累计本金120万元，并承诺给付原告高额利息。2018年初，被告给原告出具一份还款协议，内容为被告收到原告借款175万元（把利息55万元计算在内），已还款8万元，尚欠167万元，于2018年12月31日前全部归还，并且注明于2018年4月30日还20万元整，于2018年6月30日前还50万元整。借款到期后，被告没有还款，2019年初，原告多次向被告要求还款，被告才陆续偿还原告5万元钱，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据一、个人业务凭证一份,证明2012年11月23日原告通过现金转款的方式向被告银行账户内提供借款本金50万元。证据二、客户回单一份及微信截图,证明2013年2月7日原告通过现金转款的方式向被告指定的借款代收人魏守恒银行账户内提供借款本金70万元，在原、被告的微信聊天记录中，原告向被告询问为什么向案外人银行账户转款，被告称其没有中国银行卡，通过向案外人转款可以免手续费。证据三、还款协议一份,证明在原告向被告提供上述两笔借款后被告未在双方约定的期限内还款，2018年初，原告找到被告要求被告为原告出具还款协议，被告为原告出具上述还款协议，证实收到借款175万元，因为该部分款项中包含双方口头约定的利息，现原告主张以实际借款本金120万元为基数减去被告于2017年12月5日偿还原告的8万元及2019年1月份被告偿还原告的5万元，以107万元为借款本金计算被告拖欠原告的款项，双方在还款协议中约定于2018年4月30日还20万元，于2018年6月30日前还50万元，其余款项于2018年12月31日全部归还，如未按上述还款承诺还清欠款按年利率24%计算逾期付款罚息。被告未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告因需资金周转向原告借款，双方之间存在多笔借款关系。2012年11月23日，原告通过银行汇款方式将50万元借款汇至被告银行账户中，2013年2月7日，原告通过银行转账方式将70万元借款转至被告指定代收人案外人魏守恒银行账户中。2018年初，经原、被告对账，双方签订还款协议，被告承认向原告借款175万元（诉讼中，原告称该借款中包含双方约定的利息55万元），截至2017年12月5日，被告已偿还8万元，承诺于2018年4月30日偿还20万元，于2018年6月30日偿还50万元，于2018年12月31日前偿还全部借款，如未按上述还款期限还款，按年利率24%给付逾期罚息。签订上述协议后，被告陆续偿还原告借款5万元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院，主张将被告的上述还款从实际借款本金120万元中从予以抵扣，请求判令被告偿还剩余借款本金107万元及逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告借款事实成立，被告未还款，应承担还款责任。现原告要求被告偿还借款本金107万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还上述借款本金的逾期还款利息（以15万元本金为基数，自2018年5月1日起至2018年6月30日止，按年利率24%计算；以65万元本金为基数，自2018年7月1日起至2018年12月31日止，按年利率24%计算；以借款本金107万元为基数，自2019年1月1日起至本金实际偿还之日止，按年利率24%计算）符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富佳鑫于本判决生效后十日内偿还原告冷巍借款本金107万元及逾期还款利息（以15万元本金为基数，自2018年5月1日起至2018年6月30日止，按年利率24%计算；以65万元本金为基数，自2018年7月1日起至2018年12月31日止，按年利率24%计算；以借款本金107万元为基数，自2019年1月1日起至本金实际偿还之日止，按年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20532元，由原告冷巍负担3035元，由被告富佳鑫负担17497元；公告费560元、财产保全费5000元，由被告富佳鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年一月六日书 记 员  孙萌萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初256号原告：李波，男，1945年6月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人：任翔，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。被告：张春霞，女，1956年10月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人：庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。本院在审理原告李波诉被告张春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年一月十六日代书记员  李帅帅
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初11号原告：贵州某建材有限公司。被告：杨某。原告杨某与贵州某旅游发展有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王  尧  华二〇二〇年一月二日书记员 肖祖发（代）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8831号原告：吴金生，男，汉族，1968年04月28日生，户籍地南阳新区．委托代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：河南德仁建设工程有限公司；统一社会信用代码：9141130077219364XN；法定代表人：段均德，职务经理，地址：南阳市卧龙区。吴金生诉河南德仁建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴金生于二〇二〇年一月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据准备不足，自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告吴金生撤诉。案件受理费1150元由原告吴金生承担。审判员 王 峰二〇二〇年一月九日书记员 宋宗凯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终64号上诉人（原审被告）：惠州市欧悦家具有限公司，住所：惠州市仲恺高新区**********民小组、下廊村民小组金铂奇科技园厂房A栋。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审原告）：邱燕珍，女，汉族，1974年2月10日出生，公民身份号码：441************764，地址：广东省惠州市惠城区*******翡翠嘉园嘉盛阁303房。上诉人惠州市欧悦家具有限公司因与被上诉人邱燕珍买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初13059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人惠州市欧悦家具有限公司虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市欧悦家具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年一月八日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷