wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初1911号原告：富某1，男，1953年7月5日出生，满族，丹东市元宝区金山镇工业局退休职工，住丹东市元宝区。原告：富某2，男，1955年10月7日出生，满族，丹东市纺织机械厂退休职工，住丹东市元宝区。被告：于某，女，1943年9月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：白焕军（系于某外甥），男，1963年8月10日出生，汉族，辽宁省合同法研究会丹东工作站研究室主任，住丹东市元宝区。原告富某1、富某2诉被告于某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富某1、富某2，被告于某的委托诉讼代理人白焕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富某1、富某2向本院提出诉讼请求：依法分割原告父亲去世后遗留的位于丹东市元宝区房屋一处。事实和理由：原告父亲富杰与原告母亲黄万荣因1957年的历史原因离婚。离婚后，原告兄弟二人由母亲黄万荣抚养。原告父亲因特定身份过着漂泊不定的生活，居无定所，1971年才在元宝区棚栖身，经多次改造，1988年最终拥有32平方米私房一处。原告父亲富杰和被告于某于××××年××月××日登记结婚。因此，座落于丹东市元宝区的房屋应为原告父亲婚前个人财产。现被告于某居住的丹东市元宝区的房屋系1999年7月棚改动迁的扩容，面积70.05平方米。原告父亲富杰和原告母亲只有两个儿子，即本案原告。现原告要求与被告于某分割丹东市元宝区面积70.05平方米的房屋，但协商未果，发生纠纷，故提起诉讼。被告于某辩称：2016年10月26日，原告父亲富杰立下遗嘱，其去世后财产由被告于某继承，该房屋应按遗嘱继承归被告所有；两名原告对其父亲生前没有履行法定赡养和亲情关怀义务。经审理查明，两名原告系亲兄弟，其父亲富杰早年由于历史原因被打成右派后与其母亲离婚，两名原告随母亲一起生活。富杰被平反后，一直独自生活。××××年××月××日，富杰与被告于某再婚。坐落于丹东市元宝区房屋的所有权人为富杰，该房屋于1999年7月26日取得产权证书。2007年11月23日，富杰与案外人丹东钰豪房地产开发有限公司签订了上述房屋的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。2010年11月1日，该房屋在交纳了相应费用后被回迁安置于丹东市元宝区于家路35号（1#）1810室。2016年10月26日，富杰立下遗嘱，载明：“我决定我死后的全部财产由于某继承。于某死后我和她併骨。立嘱人：富杰”。2016年10月29日，富杰因脑出血在家中去世。诉讼中，原告对上述遗嘱的真实性存在异议并申请对该遗嘱进行笔迹鉴定，以甄别遗嘱是否为其父富杰亲笔书写。经本院依法对外委托，辽宁德恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2016年10月26日《遗嘱》中立遗嘱人处“富杰”的签名字迹是富杰本人书写；《遗嘱》中内容字迹是否富杰书写因缺少相同字样本，不具备鉴定条件。本院所确认的上述事实，有民事判决书、遗嘱、结婚证、城市房屋拆迁补偿安置协议、回迁安置通知单等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求对其父亲富杰遗留的涉案房屋进行法定继承，但被告提供了富杰于2016年10月26日所立的自书遗嘱，主张该房屋应按遗嘱继承处理。经原告申请，本院依法对外委托有资质的鉴定机构对该遗嘱的笔迹进行鉴定，鉴定意见为遗嘱中的签名系富杰本人书写，遗嘱内容因缺少相同字样本，不具备鉴定条件。根据上述鉴定意见，2016年10月26日的遗嘱应为富杰所立，其财产应按遗嘱继承处理。综上，原告要求按法定继承分割富杰遗留的房屋，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告富某1、富某2的诉讼请求。案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告富某1、富某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二〇年一月二日书记员  李 彦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3426号 申请执行人徐龙延，男，1992年8月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴明州，男，1987年4月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人张新，女，1988年年6月28日出生，汉族，住莘县。 本院在执行徐龙延与吴明州、张新借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3426案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执182号之一申请人:岑泽兴，男，1988年6月3日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：韦奇宏，男，1986年7月14日生，汉族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初121民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦奇宏在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币32177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  韦亚平二〇二〇年一月二十七日书记员  张希军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执832号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：周升葵，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周升葵的银行存款人民币及其它款项人民币223011.40元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李红芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执135号申请执行人陈某红，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人郑某春，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人陈某红与被执行人郑某春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2018）豫1723民初4340号民事判决书确定的义务，但被执行人郑某春逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑某春名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郑某春名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑某春名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月二十日书记员  崔亚威
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执恢2号之一 申请执行人乌兰察布市某公司。 法定代表人芦某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2016)内0927民初333号民事判决书，被执行人张某至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行XX账户内存款人民币148483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年一月二十日 书记员 白瑞敏
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初22号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人秦光军，男，1974年5月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因犯盗窃罪，于2000年6月被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2007年4月5日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2010年5月11日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2012年1月16日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年7月14日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2018年7月26日被福清市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人杨建文，男，1976年5月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，个体经营，住福建省福安市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人秦光军犯盗窃罪、被告人杨建文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年1月7日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蔡法缘出庭支持公诉，被告人秦光军、杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年9月22日凌晨1时许，被告人秦光军经事先预谋至福州市晋安区一民房门口，窃走被害人朱某放在该处的一个青石石雕狮子。被告人杨建文在明知该石雕系赃物的情况下，仍以人民币1000元收购。经福建省文物鉴定中心鉴定，该石雕为一般文物。经福州市价格认证中心认定，该石雕价值人民币18500元。被告人秦光军、杨建文到案后，对各自盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实供认不讳。赃物已被公安机关追回，并返还被害人。 上述事实，被告人秦光军、杨建文在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗石雕的物证照片、书证受案登记表、到案经过、指认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、违法人员信息、前科刑事判决书及释放证明书、罪犯档案资料、罪犯出监鉴定书、人员基本信息、户籍证明、微信转账记录、被害人朱某的陈述、证人林某、王某的证言、福建省文物鉴定中心出具的闽文物鉴【2019】涉字第56号涉案文物鉴定评估报告、福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2019】857号价格认定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦光军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币18500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨建文明知是赃物仍予以收购，价值人民币18500元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦光军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人秦光军、杨建文如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人秦光军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人杨建文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 三、继续追缴被告人秦光军违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 俞亚妹 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4018号申请执行人杜传其，男，1965年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区黄溪口102号附38号，公民身份号码510222196501277937。被执行人蒋小勇，男，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区黄溪口30号附5号，公民身份号码510222196812260032。本院受理的申请人杜传其申请执行蒋小勇民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4731号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人规费2325000元及利息，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市巴南区鱼洞滨江路26号1单元1-2号房屋重庆市巴南区鱼洞滨江路26号1单元1-2号附33号车库一套，本院于2019年8月13日对该房屋及车库进行了查封，后本院另有案件在处置上述资产，本案已经向处置该案的承办人申请参与分配，另本院发现被执行人有银行存款9203.54元，本院依法将其中的9153.54元支付给申请人，其中50元收作本院执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月二十日书记员  李芮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执834号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：曹亮。 被执行人：郑佩琴，女，1973年5月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 中国民生银行股份有限公司南宁分行与郑佩琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑佩琴的银行存款人民币及其它款项人民币267900.14元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员 顾扬波
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6305号 原告：福州家家喜物业管理有限公司，住所地福州市晋安区长乐北路218号六层6240室，统一社会信用代码91350103315379393J。 法定代表人：林建贵，总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 被告：占水兴，男，1971年5月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州家家喜物业管理有限公司与被告占水兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告福州家家喜物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州家家喜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州家家喜物业管理有限公司负担。 审判员  周成潭 二〇二〇年一月九日 法官助理杨春阳 书记员潘珊珊
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初7584号之一 原告：张芯，男，回族，1985年9月11日生，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：甘璐，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：范官建，男，汉族，1985年7月16日生，户籍地海安市，现住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。 第三人：王曦晨，男，汉族，1986年11月5日生，住南京市江宁区。 原告张芯与被告范官建、第三人王曦晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。 原告张芯向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告541222.8元及利息（自2019年10月3日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年10月20日，第三人王曦晨通过中间人向被告借款150万元，约定利率为每日千分之四。2017年11月3日，王曦晨又向被告借款250万元，约定利率为每日千分之四。王曦晨累计向被告借款400万元，2017年10月20日至2018年3月27日王曦晨合计向被告还款4814550元。按年利率36%计算，王曦晨仅应支付利息273327.2元，但王曦晨却支付了814550元利息，超出按年利率36%计算的利息541222.8元，被告应予返还。2019年8月12日，原告与王曦晨签订债权协议转让书，王曦晨将被告应返还给王曦晨的利息541222.8元债权转让给原告。2019年9月27日，王曦晨通过EMS向被告寄送《债权转让通知书》和张芯签名的《还款通知书》，告知被告此债权已转让给张芯，被告应在收到通知后5日内向张芯还款。被告于2019年9月28日收到《债权转让通知书》和《还款通知书》。但时至今日，被告并未向原告还款。 被告范官建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住在南京市毗卢寺已19年，南京市毗卢寺位于南京市玄武区，本案原告也知晓该事实，本案应由南京市玄武区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告范官建经常居住地在南京市玄武区，第三人王曦晨邮寄债权转让通知书及还款通知书的地址亦是南京市玄武区，且现有证据表明本院所在地亦非合同履行地，故本案应当移送南京市玄武区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送南京市玄武区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 杨云霞 二〇二〇年一月六日 法官助理 陆兴逢 书 记 员 张 淳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张军： 关于申请执行人黄少红申请执行张军其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执7516号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月十九日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13508号原告：孙卫军，女，朝鲜族，1953年6月16日出生，住址河北省承德市双桥区。被告：天津双联科鑫生物科技有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。法定代表人：刘彦，执行董事。被告：天津市广茂泰生物技术有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座8门601-603室。法定代表人：孙景红，执行董事。本院受理原告孙卫军与被告天津双联科鑫生物科技有限公司、天津市广茂泰生物技术有限公司股东出资纠纷一案。被告天津市广茂泰生物技术有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为自己住所地在天津市南开区，请求将本案移送到天津市南开区人民法院审理。经审查，本院认为，投资协议中已经约定若发生争议由天津市广茂泰生物技术有限公司所在地法院管辖。被告天津市广茂泰生物技术有限公司的住所地为天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座8门601-603室，该地点属于本院民事案件诉讼辖区，而非天津市南开区人民法院辖区。因此天津市广茂泰生物技术有限公司提出的管辖异议申请不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告天津市广茂泰生物技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市广茂泰生物技术有限公司负担。此款于本裁定发生法律效力之日起五日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇二〇年一月二日书记员  徐贝贝附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初379号原告赵艳，女，1971年11月22日生，汉族，住临朐县，被告薛鹏，男，1994年11月16日生，汉族，住临朐县，被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人宁延庆，经理。地址：临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼22号。原告赵艳与被告薛鹏、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳负担。审判员  高志海二〇二〇年一月二十日书记员  陈 暖
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执异30号案外人：李伟健，男，1992年9月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托代理人：景玉红（系案外人的母亲），女，汉族，住黑龙江省北安市。申请人：张令群，男，1968年8月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：李祥，男，1972年4月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请人张令群与被申请人李祥申请诉前财产保全纠纷一案中，案外人李伟健对查封位于北安市世贸国际4号楼3单元1501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李伟健称：北安市人民法院作出（2020）黑1181财保9号民事裁定书，查封位于北安市世贸国际4号楼3单元×室房屋有误，请求依法撤销上述裁定解除对上述房屋的查封，理由如下：一、北安市世贸国际4号楼3单元×室房屋的所有权人为申请人李伟健并非为李祥所有。2014年4月28日，李伟健同北安市吉瑞房地产开发有限责任公司（以下简称吉瑞公司）签订《世贸国际认购协议》，李伟健购买了案涉查封房屋，房款为377421.00元。2014年4月27日，李伟健交付定金12万元，2015年11月6日，交付尾款257421.00元，截至2015年11月6日，案外人已交付全部房款。2017年9月8日，李伟健与吉瑞公司签订《世贸国际交房入住确认书》，吉瑞公司将案涉房屋实际交付给李伟健，由李伟健实际占有使用该房屋至今，同时李伟健于2018年3月3日交付了物业费及电梯费1852.00元、拉圾清运费400.00元、垂直费600.00元、电费100.00元、水费100.00元、供热费3758.00元等各项费用。因此该房屋的所有权人为李伟健与李祥无任何关系；二、案涉房屋的所有权人应为李伟健，已经生效的执行裁定书予以认定。案涉房屋由李伟健购买，并交付全部房款、物业费等各项费用，由吉瑞公司将房屋交付给李伟健，由李伟健占有使用该房屋，该事实已经北安市人民法院（2020）黑1181执异2号执行裁定书予以认定；三、案涉房屋购买后，由于吉瑞公司的原因至今未办理产权更名过户，未将案涉房屋的所有权人变更为李伟健，仍在吉瑞公司名下，但亦与李祥无任何关系，因李祥既不是购房人，亦未交付房款，李祥对该房屋不享有任何权利。综上，北安市人民法院查封位于北安市世贸国际4号楼3单元×室房屋错误，要求立即解除对上述房屋的查封。申请人张令群辩称，一、李伟健主张该房屋所有权人为其所有并非李祥所有，无事实及法律依据。从李伟健向法院提交的《世贸国际认购协议》上可以看出，房屋实际购买人为李祥。认购协议和备注为李祥，联系电话也是留的李祥号码。房屋交接单上接收人签字为李祥的妻子景玉红，也不是李伟健，世贸国际小区装饰装修管理协议乙方业主签名也为李祥的妻子景玉红，也不是李伟健。以上足以证明此房屋实际出资人是李祥，与李伟健没有任何关系。在此房屋接收后，实际居住房屋人是李祥夫妻，李伟健不在此房屋内居住；二、李祥为实际购房人，答辩人申请查封该房屋没有错误。李伟健既不是购房人，也未实际交纳房款。李伟健未提供交纳房屋价款38万元的钱款来源。2014年，李伟健刚刚22岁，还在上大学，他自已上学还需要李祥供养学费、生活费，其没有能力交纳38万余元购房款。要求李伟健提供钱款来源及购买房屋详细的转款记录；三、李祥以李伟健的名义购买房屋，属恶意转移财产。李祥外债累累，借答辩人就有70余万元未予偿还，为了规避法律，恶意转移财产。购买房屋时写上李伟健的名字，但不能证明此房屋实际购买人为李伟健；四、李伟健在哈尔滨市还有一套房产也是李祥购买，写的也是李伟健的名字，现由李伟健占有使用；五、已经生效的（2018）黑1181财保10号民事裁定书不能认定为涉案房屋所有权人为李伟健，不能作为排除执行异议的依据。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持；六、北安市世贸国际4号楼3单元×室房屋，并未办理产权手续，所有权人、实际购买人均为李祥，法院查封没有错误。被申请人李祥未答辩。本院查明，申请人张令群与被申请人李祥民间借贷纠纷一案，申请人张令群于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封李祥名下的房产。本院于2020年1月10日作出（2020）黑1181财保9号民事裁定书，查封了位于北安市世贸国际4号楼3单元×室房屋。另查明，2014年4月28日，吉瑞公司与李伟健签订《世贸国际认购协议》1份，约定，吉瑞公司将位于北安市世贸国际4号楼3单元×室房屋出卖给李伟健，房屋暂测建筑面积为114.37平方米，房屋单价暂约定为每平方米3900.00元。李伟健于2014年4月27日，先交付购房款人民币12万元，2015年11月6日又向吉瑞公司交纳购房款257421.00元。2017年9月8日，吉瑞公司与李伟健签订《世贸国际交房入住确认书》1份，约定甲方为吉瑞公司，乙方为李伟健。现甲方将乙方购买的世贸国际4号楼3单元×室交付给乙方，乙方接收房屋需向甲方缴纳下列款项：1、房屋总价款：377421.00元（房屋销售价格每平方米为3300.00元）；2、已交房款377421.00元，3、电费（代收）：100.00元；4、水费（代收）：100.00元；5、代收2017-2018供热费3758.00元。在签订此交付确认书时到甲方财务交款，交款后财务盖章，凭此确认书到物业公司缴纳物业费领取单元门及房屋钥匙。之后，案外人李伟健交付了上述费用，吉瑞公司将上述房屋交付给李伟健。以上事实，案外人提供了《世贸国际认购协议》1份、《世贸国际交房入住确认书》1份、交款收据6张，北安市世贸国际二期交接单1份等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。本案中，案外人李伟健于2014年4月28日，与吉瑞公司签订《世贸国际认购协议》1份，要约购买吉瑞公司的房屋，于2017年9月8日，与吉瑞公司签订《世贸国际交房入住确认书》1份，确认购买吉瑞公司所有位于北安市世贸国际4号楼3单元×室房屋，并于2017年9月8日，向吉瑞公司付清全额购房款，与吉瑞公司交接入户，实际占有了上述房屋。张令群称，案涉房屋产权属李祥所有，但未提供证据证实，故案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于北安市世贸国际4号楼3单元×室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。审判长 胡 伟审判员 杨亚新审判员 印文军二〇二〇年一月三日书记员 邢可心
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢9号 申请执行人：吴明涛，男，1971年10月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：蔡用涵，男，1967年3月19日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：周冰侠，女，1972年6月15日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：申永贵，男，1968年12月25日出生，汉族，住徐州市。 被执行人：周雪侠，女，1970年12月15日出生，汉族，住徐州市。 吴明涛与蔡用涵、周冰侠、申永贵、周雪侠追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案被执行人蔡用涵、周冰侠、申永贵、周雪侠的执行申请，理由是被执行人已履行完毕。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0322民初962号案件中蔡用涵、周冰侠、申永贵、周雪侠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年一月八日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执193号之一申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区），组织机构代码:717882063。法定代表人梅田浩。被执行人徐晓龙，男，1992年2月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人方宝勇，男，1981年1月15日出生，住浙江省淳安县。本院在执行申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司与被执行人徐晓龙、方宝勇为融资租赁合同纠纷的（2016）浙0105民初7196号民事判决一案中，于2020年01月14日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人徐晓龙、方宝勇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给成都神钢建机融资租赁有限公司185383.21元及相应利息，负担案件受理费935元，申请执行费2681元。本院在执行过程中，执行到执行款0元。在本案执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司向本院提出撤回对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人成都神钢建机融资租赁有限公司向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 勇审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年一月二十日书记员 陈丹妮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保52号 申请人：朱秦峰（曾用名：朱芹峰），男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市兰田路桥有限公司。 住所地：临沂市兰山区青年路26号。 法定代表人：解文武，职务：经理。 被申请人：李贵华，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院在审理申请人朱秦峰与被申请人临沂市兰田路桥有限公司、李贵华申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱秦峰向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂市兰田路桥有限公司、李贵华名下的银行账户存款1500000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市兰田路桥有限公司、李贵华名下的银行账户存款1500000元。 案件申请费5000元，由申请人朱秦峰缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晓红
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初84号原告：胡志朋，男，1989年2月11日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王燕，女，1989年10月12日出生，汉族，系胡志朋妻子。原告：王燕，女，1989年10月12日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告胡志朋、王燕与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡志朋的委托诉讼代理人即原告王燕、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志朋、王燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金21537.62元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起算，涉案房屋请求违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人胡志朋、王燕。二、合同签订时间：2014年2月10日。三、商品房信息及价款：A区1幢2单元2502号房及储藏室，共计337052元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：双方均未提交证据予以证明。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年11月21日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，对于胡志朋、王燕按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。胡志朋、王燕于2019年11月21日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年11月21日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年11月21日起至2017年3月31日止，计131天，共4415.38（131天×337052元×0.0001）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡志朋、王燕逾期交房违约金4415.38元；二、驳回原告胡志朋、王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元，由原告胡志朋、王燕负担114元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十五日书记员  纪 政
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4391号原告：葛红舞，男，1983年7月29日生，汉族，居民，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：董佩龙，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：程蓉蓉，女，1988年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。原告葛红舞诉被告董佩龙、程蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告葛红舞的委托诉讼代理人郝广波、被告董佩龙、被告程蓉蓉的委托诉讼代理人马以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛红舞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金15000元，及从借款之日起至实际履行之日按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告董佩龙、程蓉蓉系夫妻关系。两被告因购房需要立据向原告借款1.5万元，原告也向被告交付了涉案款项。之后两被告未能按约偿还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告董佩龙辩称，涉案标的无异议，原告确实向我给付了涉案款项。涉案款项是两被告用于购买房屋，房屋在两被告夫妻名下，请求法院依法判决。另外，原告诉请要求我们归还案涉借款及利息，事实清楚，我方也愿意承担。被告程蓉蓉辩称，原告诉称的借款事实不存在，我并不知道丈夫向原告借款；不存在因购房需要借钱，因为两被告目前有住房，第一套房贷未还清，且两被告购买了裸车价为16万多的奇骏轿车，这种情况下，不可能以月息2分的高利去借钱买第二套房子，不符合常理；董佩龙之前已起诉与我离婚，与此同时，类似借贷案件有四个，其中两个案件的当事人一个住在南京一个住在浙江，但是均委托同一个律师，我方怀疑董佩龙串通亲朋好友进行虚假诉讼，恶意转移夫妻共同财产；另外董佩龙证据交换时的答辩状系原告代理人代为提交，我方认为有虚假诉讼嫌疑，请求法院依法裁定驳回原告的诉讼请求，移送公安处理。本院经审理认定事实如下：被告董佩龙因购房需要，向原告葛红舞借款。原告葛红舞通过支付宝转账分别于2018年7月23日、7月24日向被告董佩龙出借了5000元和1万元。2018年7月27日，董佩龙通过POS机刷卡方式向盐城金牛置业有限公司支付207268元，作为房屋的首付款。2018年7月31日，董佩龙、程蓉蓉就购买怡景学府苑房屋与盐城金牛置业有限公司签订商品房买卖合同，约定首付款401268元，董佩龙、程蓉蓉在合同上签字、按手印确认。之后，董佩龙向原告葛红舞出具借条，借条载明“借条.今因购房资金短缺，向葛红舞借到人民币壹万伍仟圆整，月息2分。借款人：董佩龙.借款日期：2018年7月23日”。被告董佩龙、程蓉蓉一直未能偿还借款，原告葛红舞多次追要未果。另查明，被告董佩龙与程蓉蓉系夫妻关系，案涉商品房买卖合同及借条形成时间发生在董佩龙与程蓉蓉夫妻关系存续期间。2019年8月2日，本院依据原告葛红舞的申请，依法作出（2019）苏0925民初4391号民事裁定，查封董佩龙、程蓉蓉名下的位于建湖县的房屋，限额为15000元。查封期限为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董佩龙与原告葛红舞之间的借贷关系有其出具的书面借条及银行卡账户历史明细清单证明，且不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。被告董佩龙在原告葛红舞向其追要借款后未能及时履行还款义务，应当承担偿还借款本金及逾期还款的违约责任。案涉债务发生在被告董佩龙、程蓉蓉婚姻存续期间，且用于购买共有的房屋，案涉借款属于夫妻共同债务，被告程蓉蓉对上述借款本息应当承担共同还款责任。原告葛红舞要求被告董佩龙、程蓉蓉承担从借款之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告程蓉蓉的辩称无事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，原告葛红舞的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告董佩龙、程蓉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛红舞借款本金15000元及利息（从2018年7月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告董佩龙、程蓉蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  高蕾蕾人民陪审员  杨加喜二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 晨
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初59号原告：郭勇，男，1988年4月10日出生，汉族，住吉安市。被告：吉安铜锣湾广场投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉安南大道18号铜锣湾广场商铺4-01号，统一社会信用代码：9136080058657481XG。法定代表人：肖江平。委托诉讼代理人：赵建宁，男，汉族，公司职员，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：郑海军，男，汉族，公司职员，住吉安市吉州区。原告郭勇与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭勇、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司的委托诉讼代理人赵建宁、郑海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、2016年4月29日，原告郭勇与被告吉安铜锣湾广场投资有限公司签订商品房买卖合同（备案合同编号：20160402694），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告郭勇购买的房屋是位于吉安市吉州区冬青路以东、杜鹃路以南、秋桂路以西、香樟路以北的雅苑小区4幢1-901房，建筑面积136.11平方米，房款总额605690元，房款支付方式为首付款125690元由原告在签订合同时支付，余款480000元于当日办理银行按揭贷款方式支付，原告应在合同签订15日备齐个人申贷资料，出卖人通知买受人办理贷款所需手续，买受人在接到通知后7日内以个人理由不配合的，出卖人有权解除本合同并收取买受人已交纳首期款的10%作为违约金；被告应在2017年12月31日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告，若由于政府政策原因造成工期远程，则交房期应顺延，如被告逾期交付房屋，逾期未超过90天的，则其应按原告已支付房屋价款的万分之0.1按日支付自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过90天的，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，被告应按原告已支付房屋价款的万分之0.2按日支付自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付房屋之日止的违约金。二、原告郭勇按合同约定支付了房款。三、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司于2019年6月通知原告收房。四、被告吉安铜锣湾广场投资有限公司和部分业主达成协议约定逾期交房违约金按7.65元/平方米/月标准计算至2019年6月30日，被告同意按该标准赔偿逾期交房违约金给原告。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格履行。被告吉安铜锣湾广场投资有限公司自愿按7.65元/平方米/月标准支付逾期交房违约金至2019年6月30日，本院予以支持，故被告应承担的违约金136.11㎡×7.65元/平方米/月×18个月=18742.35元，被告关于应该将原告逾期收房所应支付的违约金和房屋测绘面积大于合同面积所应交纳的房款一起在本案中处理的主张，因被告并未提出反诉，故本案不予处理，其可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉安铜锣湾广场投资有限公司于本判决生效后十日内，偿付原告郭勇逾期交房违约金18742.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告吉安铜锣湾广场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨济浪二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 雨附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初149号 原告：张希卫（曾用名张希伟），男，1976年9月14日出生，汉族，住沧县。 被告：李元新，男，1988年2月6日出生，汉族，住沧县。 原告张希卫与被告李元新劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希卫到庭参加诉讼,被告李元新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希卫向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付原告工资款9700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告在被告承包的建筑工地干活，负责建筑工地楼房门窗的安装工程。截止到2019年10月30日被告欠原告工资9700元至今未给付。经原告多次催要。被告为原告打下欠条一张，后再经原告多次催要，被告均以资金困难为由拒不给付，请求法院维护原告的合法权益。 被告李元新未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交欠条以及证明，以证实被告拖欠劳务工资款的事实。 本院经审理认定事实如下，被告李元新向原告出具欠条，该欠条载明：欠条张希伟工资9700元整，还款日正月里给一半二月一半李元新2019.2.4。 沧县委会于2019年11月1日出具证明，该证明载明：兹证明我村村民张希卫身份证号：1309211976××××××××.曾用名张希伟，系同一人。 被告李元新未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。 本院认为，原告张希卫为被告李元新提供劳务，原被告之间劳务合同关系成立并生效。原告张希卫已经依照约定提供了劳务，被告李元新未给付其相应报酬构成违约，依法应当承担违约责任，故对于原告张希卫要求被告李元新给付工资款9700元的诉求，本院予以支持。被告李元新未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元新于本判决生效之日起十日内清偿原告张希卫9700元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李元新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  康学生
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，住所地许昌市新许路25号。法定代表人：于立民。被执行人：朱铁见，男，1969年11月26日出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱双岭，男，1966年12月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：朱红杰，男，1978年4月29日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2015)许县民二金初字第57号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱铁见、朱双岭、朱红杰银行存款、收入13382.20元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2569号 原告：杨兵淑，女，1974年7月20日生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被告：罗坤禹，女，1985年2月12日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：杨兵胜，男，1968年4月3日生，住贵州省兴义市。 原告杨兵淑诉被告罗坤禹、杨兵胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨兵淑及其委托诉讼代理人李律、被告杨兵胜到庭参加了诉讼，被告罗坤禹经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款65143.07元；2、诉讼费由二被告负担。 事实及理由：二被告系同居关系，原告为被告杨兵胜之妹，2016年8月至2017年1月被告罗坤禹患病前往广州医科大学附属第五医院进行治疗，因被告罗坤禹资金紧张便向原告借钱看病，为保障借款全部用于治疗，被告罗坤禹住院期间的医疗费直接由原告缴纳。被告罗坤禹出院后，经双方结算共向原告借款65143.07元用于看病就医，同时被告罗坤禹承诺会尽快偿还上述款项，但当原告向被告催要该款时，被告均以各种理由拒绝偿还借款。因二被告系同居关系，且借款是用于治病，所以二被告应当共同向原告偿还款项。 为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、医疗费发票及专用收据、交易记录单，证明被告向原告借款65581元用于治疗的事实；原告通过刷卡向广医五院支付55147.57元，这笔钱包含在65581元中，剩余的部分是现金支付的。 三、住院病历，证明被告罗坤禹确实因生病住院，并且原告为其垫付医疗款的事实。 被告杨兵胜辩称：当时治病时，因为我没有钱，所以这些钱都是我妹妹垫出来的。 被告杨兵胜未提供证据。 被告罗坤禹未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。 本院经审理查明认定的事实：二被告系同居关系，在同居关系存续期间，于2016年8月16日至2017年1月20日，被告罗坤禹患病前往广州医科大学附属第五医院进行治疗，因被告罗坤禹无钱医治向原告借款，为保障借款全部用于治疗，经原告与二被告商议，以借款的形式先由原告为其缴纳住院期间的医疗费，医治结束结算后，原告为其缴纳住院期间的医疗费作为二被告借款今后偿还给原告。被告罗坤禹住院医治结束后，原告为其支付医疗费共计65581元，后经原告向二被告催要，二被告拒绝偿还借款，原告遂诉至本院。 认定上述事实，有原被告庭审中陈述，原告提供的身份证复印件、医疗费发票及专用收据、交易记录单、住院病历附卷印证，经本院审查，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，被告罗坤禹在无钱医治的情况下，由原告先为其支付医药费，结算后原告为其支付医药费作为向原告的借款，双方行为属资金融通的行为。原告为其支付医药费后，医院已出具医疗费发票及专用收据、交易记录单、住院病历住院依据给原告，现原告向本院提供，可作为双方民间借贷关系的债权凭证，综上所述，原被告间民间借贷关系成立。原告为被告罗坤禹支付医药费65581元，现只主张借款65143.07元，是其权利的处分，本院予以确认。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，该债务是在二被告共同生活期间，属双方的共同债务，因此，二被告应承担共同偿还责任。 据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下： 由被告罗坤禹、杨兵胜偿还原告杨兵淑借款65143.07元。 上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428.5元，公告费200元，由被告罗坤禹、杨兵胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  岑 飞 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  周文霖 二〇二〇年一月五日 书 记 员  朱露露
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6734号原告：刘同友，男，1946年3月2日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：韦青姣，女，1948年7月16日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：刘建勇，男，1977年4月10日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。系二原告之子。二原告共同委托诉讼代理人：聂广利，男，1976年4月22日生，汉族，住河南省内黄县。系村委会推荐。被告：赵红涛，男，1995年12月9日生，汉族，住河南省南乐县。被告：赵朋涛，男，1998年12月16日生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告刘同友、韦青姣与被告赵红涛、赵朋涛、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘同友、韦青姣的委托诉讼代理人聂广利，被告平安财险濮阳中心支公司的委托诉讼代理人杨守智到庭参加了诉讼。被告赵红涛、赵朋涛经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同友、韦青姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘同友损失46536.94元；判令被告赔偿原告韦青姣损失61275.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年3月25日，被告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车行驶到郑吴101省道91公里600米时与原告驾驶的电动三轮车相撞，经事故认定，被告负事故的全部责任，被告的车辆投有保险，为了维护受害人的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告平安财险濮阳中心支公司辩称：对于原告的合法损失，我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，依据保险合同的约定，按事故责任比例承担赔偿责任；医疗费按照国家医保标准进行赔付；我司不承担诉讼费。被告赵红涛未到庭未答辩。被告赵朋涛未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2019年3月25日8时40分许，被告赵红涛驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，沿郑吴101省道由东向西行驶至郑吴101省道91公里600米时，与同方向行驶的刘同友驾驶的三轮电动车相撞，造成电动三轮车乘坐人韦青姣受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，被告赵红涛负事故全部责任，原告刘同友、韦青姣无责任。事故车辆豫Ｊ×××××小型轿车的所有人为赵朋涛，驾驶人为赵红涛，赵红涛持有C1有效驾驶证，事故车辆在被告平安财险濮阳中心支公司处投保交强险和限额为500000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘同友于2019年3月25日至2019年6月17日在内黄县中医院治疗，住院84天，入院诊断为：头部外伤。出院诊断为：1、头部外伤；2、肋骨骨折？；3、右膝外伤。原告支付医疗费和检查费共计10871.38元。各被告均没有垫付医疗费用。事故发生后，韦青姣于2019年3月25日至2019年6月17日在内黄县中医院住院治疗，住院84天，住院诊断为：头部外伤。出院诊断为：1、枕骨骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、枕部皮下血肿；4、多发肋骨骨折；5、腰椎横突骨折。支付医疗费和检查费共计15097.93元。各被告均没有垫付医疗费用。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、误工费，二原告要求给付误工费，并提供了村委会证明及土地承包经营权证，本院对其院内误工费按照农村居民人均纯收入每年13830.74元计算，对二原告的院外误工不予支持；2、护理费，二原告的院内护理费予以认可，二原告要求院外护理费没有事实依据，本院不予支持。本院认为，关于本案的事故责任，被告赵红涛驾驶豫Ｊ×××××小型轿车和原告刘同友驾驶的三轮电动车相撞，造成刘同友及乘坐人韦青姣受伤，两车受损的交通事故。内黄县公安局交通警察大队认定被告赵红涛负事故的全部责任，原告刘同友、韦青姣无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告赵红涛驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分,由被告平安财险濮阳中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分或者不属于保险公司赔偿范围的部分由被告赵红涛承担赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：刘同友：1、医疗费10871.38元；2、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）；3、营养费1680元（20元/天×84天）；4、护理费10511.76元（125.14元/天×84天）；5、误工费3182.96元（13830.74元/年÷365天×84天）；6、交通费1680元（20元/天×84天），以上共计32126.10元。韦青姣：1、医疗费15097.93元；2、住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）；3、营养费1680元（20元/天×84天）；4、护理费21023.52元（125.14元/天×84天×2人）；5、误工费3182.96元（13830.74元/年÷365天×84天）；6、交通费1680元（20元/天×84天）。以上共计46864.41元。以上二原告的各项损失共计78990.51元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘同友物质性损失共计人民币32126.10元；二、限本判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告韦青姣物质性损失共计人民币46864.41元；三、驳回原告刘同友、韦青姣本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由原告刘同友、韦青姣负担328元，被告赵红涛负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年一月十七日书记员代 剑 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市沈河区。负责人：王剑，该支行行长。被执行人：姜红梅，女，1983年6月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人姜红梅借款合同纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出的(2018)辽0103民初4250号民事判决书已发生法律效力，申请人据此于2019年3月8日向沈河区人民法院申请强制执行，后本院于2019年7月12日对该案提级执行。执行内容：姜红梅偿还中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金416337.55元及利息、罚息；中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对姜红梅抵押的房产（沈阳市大东区北海街47号1-8-1,建筑面积89.17平方米）享有优先受偿权；诉讼费7545元，由姜红梅承担。在执行过程中，本院依法向被执行人姜红梅发出执行通知书、报告财产令，要求其在规定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务并如实申报财产，但其未履行亦未申报财产。本院依法决定将被执行人姜红梅纳入失信名单列为失信被执行人，同时本院作出限制消费令，限制被执行人姜红梅高消费及有关消费。本院经到不动产登记部门查询，依法查封了被执行人姜红梅名下位于沈阳市××××1-8-1，建筑面积89.17平方米的房产。本院依法决定对上述房产进行网络司法拍卖，并于2019年11月25日在京东网进行第一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，遂于2019年12月13日在京东网进行第二次网络司法拍卖，再次流拍，流拍价为333381元。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行同意以二拍流拍价对接收该房以物抵债。后申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）辽01执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：刘继红执行助理：李佳峰执行助理：郭晨二〇二〇年一月二日书记员：丰均午
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执61号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：纪玉成，职务行长。被执行人：海门宏天建筑装饰有限公司,住所地海门市。法定代表人：朱耀耀。被执行人：朱慧，男，1972年2月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：袁佳燕，女，1973年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱雨婕，女，1996年9月18日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人海门宏天建筑装饰有限公司、朱慧、袁佳燕、朱雨婕金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初2777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海门宏天建筑装饰有限公司、朱慧、袁佳燕银行存款人民币8872895.53元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年一月七日书记员  王姝娴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3382号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘籣奇,执行董事。 被执行人：李庆燕，女,1983年1月21日出生，汉族，住莘县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李庆燕借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出的（2018）湛仲字第Z003654876号《裁决书》已经发生法律效力，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人李庆燕在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3382号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3430号之二原告：张广杰，男，1965年2月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴国新，男，1963年8月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告张广杰与被告吴国新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后。原告张广杰于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广杰撤诉。案件受理费6400元(已减半)、保全费5000元，合计11400元，由原告张广杰负担。审 判 长  吴陈根人民陪审员  李友苏人民陪审员  姜 敏法官 助理  黄素英二〇二〇年一月二十日书 记 员  高玲玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2990号原告：吴某，女，1949年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李常杲（吴某的儿子），男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：付某，女，1981年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴某诉被告付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李常杲、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付某立即偿还原告吴某借款人民币27万元及相应利息（自借款之日起按照银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，付某的母亲李世菊以买房资金紧张为由向原告吴某借款240000元用于周转并许下高息，写下借条；2014年12月15日，付某的母亲李世菊再次向原告吴某借款，原告吴某将现金60000元交给李世菊手中。2017年3月，李世菊在未还清原告借款期间将其居住的房产（××箭区××龙城花园××楼××单元××室）不知何种方式过户给其唯一合法继承人付某，2018年3月18日付某在2014年12月15日的借条上写明已还原告现金30000元整并本人签名。因李世菊于2019年初因病去世，其唯一合法继承人付某以没钱为由拒绝还款。故向法院起诉。被告付某辩称：我不欠吴某借款本金270000元及利息，吴某所持的借条是吴某与我母亲李世菊签订的，与我无关。我是李世菊的合法继承人，但未无偿继承该房产，母亲李世菊的房产（××箭区××龙城花园××楼××单元××室）以35万元的价格卖给女婿魏林和我以清偿债务，2017年3月办理过户登记。该35万元我已用来清偿债务。原告吴某的诉讼理由牵强，不符合事实。2014年12月，我母亲李世菊已经是64岁的老人，而吴某主张说母亲因为买房资金紧张为由借款24万元，还许以高息。买房这么大的事情，我父亲和我都不知道。这期间事实如此荒唐不清楚，在我母亲李世菊没有任何偿还能力的情况下，原告时隔一周后于12月15日又借给母亲6万元现金。我母亲李世菊于2019年4月因病去世，我是唯一的继承人，我在没有继承母亲遗产的情况下拒绝替母亲还债，并不违法。本院经审理认定事实如下：被告付某的母亲李世菊于2013年先后多次向原告吴某借钱，原告吴某于2013年12月8日通过银行，向李世菊转账20万元。因李世菊未偿还款项，2014年12月8日，李世菊出具借条一份：“今借到吴某人民币贰拾肆万元整，经手人李世菊。红利一万1年叁仟陆佰元。”2014年12月15日，李世菊再次出具借条一份：“今借到吴某现金陆万元整。经手人李世菊。红利一万一年叁仟陆佰元。”之后，原告吴某多次找李世菊索要欠款，2018年3月18日，被告付某代其母李世菊偿还原告吴某现金3万元，未偿还其他款项。2019年4月，李世菊因病去世。故原告吴某起诉被告付某，要求被告付某偿还李世菊的借款。另查，2017年，李世菊的配偶付绍祥去世后，李世菊将其与配偶共同所有的位于茅箭区五堰街办山西路9号7幢2-4-1面积为80.98平方米的房产过户至被告付某、魏林名下。付某称其母亲李世菊去世前借了许多人的钱，因其母亲李世菊去世前患有重度抑郁，为了宽慰其母亲李世菊，让其母亲李世菊的病好起来，付某当着其母亲李世菊的面偿还了多人款项，其中包括原告吴某的3万元，及其他人款项，至少有35万元之多，该款项为李世菊将房屋过户至被告付某名下，被告付某支付的除其应当继承的份额外其他的应支付的购房款。1、李世菊去世后，仅有被告付某一位法定继承人。2、2014年7月7日，湖北和韵文化旅游开发股份有限公司和李世菊签订了一份借款协议，借款协议载明湖北和韵文化旅游开发股份有限公司向李世菊借款95200元。2015年12月28日，李世菊在十堰和韵置业有限公司投资119700元。3、李世菊的银行存折显示，2019年4月李世菊去世后，存折来款有：73658元丧葬费，和返还的住院费、补发的工资、养老等共计39075元。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告吴某提交的借条、银行交易明细、房产查询信息，有被告付某提交的房屋买卖合同、借条复印件、银行存款复印件等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案争议的焦点为：1、原告吴某和李世菊之间的借贷关系是否存在；2、被告付某继承李世菊的遗产范围。针对焦点一、本案中，原告吴某向李世菊转账20万元，李世菊向原告吴某出具借条，能够证明双方借贷事实存在。李世菊在借条上载明“红利一万1年叁仟陆佰元”，能够证明双方是有息借款，但李世菊仅偿还了原告吴某3万元，该3万元款项，视为偿还原告吴某的利息，借款本金20万元和自2014年12月8日之后的利息未归还。针对焦点二、被告付某继承李世菊的遗产范围。依据原被告提交的证据可查明，李世菊的财产有：一套房产、银行存款、在湖北和韵文化旅游开发股份有限公司的债权和投资款。李世菊已于2017年将房产过户至被告付某名下，虽然被告付某没有直接支付购房款，但被告付某代李世菊偿还了多人款项，其中包括原告吴某的3万元，故被告付某关于用其代李世菊偿还借款的款项抵付购房款的辩解，本院予以采信。李世菊去世后其名下有部分存款，其中来款为丧葬费，返还的住院费，和补发的工资等。丧葬费是李世菊去世后其单位给付的，非李世菊死亡前民事行为而取得，故丧葬费不作为付某继承的遗产。李世菊存折由付某保管，其他的款项共计39075元，应作为李世菊的遗产，该款项已被告付某转账支取，故被告付某应在39075元范围内，承担清偿责任。原告吴某无证据证明被告付某继承了其他款项，故其诉求被告付某偿还全部借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付某在继承李世菊遗产份额的价值范围内，偿还原告吴某39075元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告吴某负担2288元，由被告付某负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年一月十八日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国继承法》第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省青阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）皖1723刑更1号 被告人叶某，女，壮族，初中文化，务工，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月11日被青阳县公安局取保候审，同年10月30日经青阳县人民检察院决定取保候审，同日由青阳县公安局执行取保候审。 2018年11月29日本院作出了（2018）皖1723刑初178号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯叶某有期徒刑二年六个月。经查，罪犯叶某于2019年3月22日分娩，尚在哺乳期内，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对罪犯叶某暂予监外执行二个月。期限自2020年1月23日起至2020年3月22日止。 二〇二〇年一月十三日 附：本决定适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： (二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执13号之一申请执行人：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继国，执行董事。委托代理人：何慕，上海市方达律师事务所律师。委托代理人：方扬，上海市方达律师事务所实习律师。被执行人：宁夏热点煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：胥文歧。本院在执行上海同业煤化集团有限公司与宁夏热点煤业有限公司对外追收债权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人宁夏热点煤业有限公司名下银行账户存款人民币1,000,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结被执行人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年一月二十日法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执211号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇远县支行,住镇远县舞阳镇和平街54号。 负责人：陆江勇，系该行行长。 被执行人：镇远县云龙洞旅游开发有限公司，社会统一信用代码9152262559075539XQ，住所地贵州省镇远县鼎盛江园六号，现地址：镇远县舞阳镇“云龙花苑”。 法定代表人：吕向阳,系该公司董事长。 被执行人：镇远县永康房地产开发有限公司，社会统一信用代码91522625577143620A，住所地镇远县舞阳镇元龙花苑。 法定代表人：吴涛,系该公司经理。 被执行人：吕向阳，男性,1969年11月19日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 被执行人：吕敏，男性,1988年2月11日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 被执行人：吕新康，男性,1962年3月29日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被执行人镇远县云龙洞旅游开发有限公司、镇远县永康房地产开发有限公司、吕向阳、吕敏、吕新康借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年8月1日自愿达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈增武 审 判 员 冯珠泽 审 判 员 许学俊 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨光宏 书 记 员 李后珉
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1121民初3788号原告：王海涛，男，1977年8月25日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王淑刊，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被告：日照中骏贸易集团热电有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码9137112108179530X1。法定代表人：于光新，总经理。委托诉讼代理人：来庆乾，男，该公司职工。原告王海涛与被告日照中骏贸易集团热电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王淑刊、被告委托诉讼代理人来庆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付拖欠工资45000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年4月开始在被告处工作，在工作过程中，被告不按时及不足额发放工资，致原告的合法权益受到侵害。原告已申请劳动争议仲裁，原告对仲裁裁决不服。为依法保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告未拖欠原告工资，原告在被告处工作期间存在连续旷工，已解除劳动合同，原告的申请已超过仲裁时效，原告工作开始时间正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。原告提交：证据一工资流水明细三份，2014年8月16日-2015年2月16日，2014年8月26日-2015年2月12日，2015年4月-2015年10月份流水明细，该三份明细证实被告支付给原告的部分工资，共计11个月工资。被告质证称，对三份工资流水明细无异议，从工资流水上看出2015年4月-10月的工资已经支付。证据二请假条一份，证实原告于2015年12月1日开始向被告请假。被告质证称，员工请假条不予认可，长期事假无理由，人力资源部没有该人签字。证据三解除劳动合同证明书一份，原件在仲裁委已提交，证明书上的签字和盖章时间都是为2019年8月14日。被告质证称，解除劳动合同证明书无异议，需要原告提交原件核实，证明书上说明被告与原告已于2015年11月1日解除劳动合同。被告提交借款申请单一份，证实被告不存在拖欠原告工资的行为。原告质证称，该申请单只是原告向被告借款并不是工资收入，时间是2019年8月15日，2019年8月15日原告还处于被告的员工管理范围状态之中。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月开始在被告处工作，2015年4月29日至2015年7月15日，被告通过招商银行给原告发放工资共计四笔。原被告双方于2015年11月1日解除劳动合同。原告于2019年8月22日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出莲劳人仲案字〔2019〕第246号仲裁裁决书，该案已经过仲裁前置程序。对双方当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：一、工资数额的确定。原告主张在被告处工作期间，约定月工资为6500元，因未签订劳动合同，亦未提交证据证实，但从被告2014年4月29日至2014年12月20日发放给原告工资的银行记录，原告实发工资金5937元，可以确定原告工资总额为6500元的陈述真实，且被告未予否认，故本院确定原告与被告约定工资为每月6500元。二、仲裁时效问题。因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，当事人应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告与被告虽书面约定于2015年11月1日已解除（终止）劳动合同，但被告自认于2019年8月15日与原告就工资支付进行结算，该行为产生诉讼时效中断的效力。因此，原告请求未超出法律规定的仲裁时效。三、关于拖欠工资问题。原告主张2015年1月至10月的工资未足额发放是否应当补发，原告与被告虽约定工资数额，但该工资应当包含应当依法依规扣除部分，因此被告发放工资数额系扣除后实发，原告在收到后未提出异议，因此，原告主张2015年1月至4月的工资未足额发放应当补发请求，本院不予支持；原告主张2015年5月至10月的工资，被告未提交证据证明原告不能领取工资的事实和理由，应当对劳动合同解除前未发放工资予以足额发放，故被告应支付原告拖欠工资39000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告日照中骏贸易集团热电有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王海涛工资39000元；二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求案件受理费10元，减半收取计5元，由被告日照中骏贸易集团热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙著国二〇二〇年一月二十日法官助理丁娇书记员苗琳雨
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初7号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人**军，男,1985年4月25日出生于河南省洛阳市，身份证号码，汉族，初中文化，司机，案发前住深州市坪山区（户籍所在地：河南省洛阳市伊川县）。因本案于2019年11月19日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月30日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人**军犯交通肇事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人**军到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年11月19日8时30分许，被告人**军驾驶粤Bxxxxx号重型半挂牵引车沿324国道从深圳方向往汕头方向行驶，途经海丰县时，车辆从右侧超越前车过程中与同向由吴某驾驶的二轮摩托车发生刮碰，造成吴某当场死亡及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告人**军用其号码为xxxxxxxxxxx的手机拨打120、110报警并留在事故现场，后被到场的民警带走调查。经海丰县公安局交通警察大队认定，被告人**军承担事故的全部责任。经广东天平司法鉴定所鉴定，吴某系遭受交通事故碰撞的外力作用致开放性颅脑损伤死亡。案发后，被告人**军已赔偿吴如的家属人民币10万元，取得吴某的家属的谅解。公诉机关据此认为，被告人**军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人**军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人**军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人**军已赔偿吴如的家属人民币10万元，取得吴某的家属的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人**军有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人**军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**军所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人**军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人**军能认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于案发后，被告人**军已赔偿被害人吴某家属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年一月十日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的:（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的;(六)逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执203号之一 申请执行人陈霞，女，彝族，1982年10月20日生，住贵州省毕节市。 被执行人毕节金海湖新区安泰建材有限公司，住所地毕节市金海湖新区文阁乡文阁村龙井组。 法定代表人：赵紫兵。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020)黔0521执203号之一裁定书，于2020年1月13日向被执行人毕节金海湖新区安泰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人毕节金海湖新区安泰建材有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕节金海湖新区安泰建材有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐雄 二〇二〇年一月十三日 书记员杜杨洋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执7号之一 被执行人郭相梅，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0921执7号之一裁书，于2020年01月09日向被执行人郭相梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭相梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭相梅在中信银行xxx账户内存款人民币24572.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年一月九日 书记员  于苹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之一 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人颜忠胜、颜忠菊名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初58号原告：郝加燕，女，1985年9月29日出生，汉族，住济阳区。原告：周建华，男，1985年5月9日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告郝加燕、周建华与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告郝加燕、周建华到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝加燕、周建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据人民调解委员会调解协议书支付约定的调解金额31018.93元；2.请求延期履行期间的双倍债务利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郝加燕、周建华与被告济南帝华房地产开发有限公司于2019年5月23日经济阳地区人民调解委员会调解，双方达成一致协议（回河民调字[2019]第85号），协议约定：被告济南帝华房地产开发有限公司于2019年9月10日前将应给付原告郝加燕、周建华逾期交房违约金31018.93元，直接汇入在中国建设银行济阳支行账号为：62×××57账户中。济阳地区人民调解委员会回河民调字[2019]第85号人民调解协议书已发生法律效力，到期后原告多次要求被告按期给付，被告均以过几天就给还甚至说没钱为由拒不履行义务，严重违背了诚实守信原则。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法公断。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2019年1月29日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。郝加燕、周建华提交了人民调解协议书一份；帝华公司提交了（2019）鲁01民终10119号民事判决书原件及复印件各一份，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年5月23日，原告郝加燕、周建华与被告帝华公司在济阳地区人民调解委员会驻回河法庭人民调解工作室的主持下签订回河民调字[2019]第85号人民调解协议书，达成如下调解协议：一、被申请人济南帝华房地产开发有限公司于2019年9月10日前将应给付申请人郝加燕、周建华逾期交房违约金26220元、逾期办证违约金4798.93元，共计31018.93元。直接汇入在中国建设银行济阳支行账号为：62×××57账户中；二、双方其他无争执。本院认为，依法成立并生效的合同应受法律法规的保护，合同当事人应当根据诚实守信的原则行使合同权利、履行合同义务。本案中，帝华公司与郝加燕、周建华之间签订的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定，已经成立并生效，本院对该协议的效力依法予以确认。协议约定支付期限届满后，帝华公司便应当按照协议约定积极履行支付义务。因此对于郝加燕、周建华要求帝华公司依约给付违约金的诉讼请求本院依法予以支持。因调解协议中未对利息作出约定，因此对于郝加燕、周建华要求支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝加燕、周建华逾期交房违约金31018.93元；二、驳回原告郝加燕、周建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十四日书记员  柴思捷
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初22号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人赵军惠，男，1982年8月31日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2019年10月23日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人赵军惠犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，被告人赵军惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，1、2019年9月8日，被告人赵军惠在行唐县张某家盗取800元现金、53度贵州茅台酒4瓶、ｖｉｖｏ手机和1ｅｐｈｏｎｅ手机各一部，经行唐县价格认证中心认定，4瓶茅台酒价格为8800元，ｖｉｖｏ手机价格为50元，1ｅｐｈｏｎｅ手机价格为20元。 2、2019年9月12日，被告人赵军惠在行唐县帮助霍某1搬家时，盗取霍某1一条老凤祥牌金项链和一枚老凤祥牌金戒指。9月13日，赵军惠到行唐县琛瑶金店将金项链和金戒指置换为一枚价值3803元的钻石戒指和5222元现金。 3、2019年9月15日在行唐县民政局家属院，赵军惠撬开周某家地下室门锁，盗取地下室内6瓶白酒，分别为茅台珍藏品100年、十八酒坊、泸州老窖一品坊各两瓶，经行唐县价格认证中心认定，两瓶十八酒坊白酒价格为262元，两瓶泸州老窖一品坊白酒价格为228元，两瓶茅台珍藏品100年白酒已蒸发未作价。 公诉机关认为，被告人赵军惠以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵军惠到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提交了：1、赔偿与谅解协议书、扣押物品清单、发还清单、视频截图等书证；2、证人霍某2、赵某等人的证言；3、被害人张某、霍某1、周某的陈述；4、被告人赵军惠的供述与辩解；5、行唐县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。 被告人赵军惠对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属已赔偿被害人张某、霍某1、周某经济损失或者返还被害人所盗物品，并取得了被害人谅解。 本院认为，被告人赵军惠以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵军惠多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，可以从重处罚。赔偿被害人经济损失，部分所盗物品返还被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人当庭认可，本院予以采纳。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人赵军惠进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵军惠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年一月十七日 书记员 杨新霞 ——
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更204号 罪犯靳文菊，女，1963年10月27日出生于北京市，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2012年10月29日作出（2012）海刑初字第429号刑事判决，以被告人靳文菊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年11月28日起至2023年11月27日止），并处罚金人民币10万元；追缴被告人靳文菊违法所得赃款人民币99.5万元退还给被害人。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付广西女子监狱执行。2015年12月18日、2018年1月12日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2022年4月27日止）,并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第874号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯靳文菊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯靳文菊予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯靳文菊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯靳文菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯靳文菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯靳文菊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月27日止），并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执19号申请执行人杨厚发，男。被执行人乔胜高，男。申请执行人杨厚发与乔胜高民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初1574号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结乔胜高在中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月十日书记员  丁 军
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初1052号之一原告：天津爽艺金属制品有限公司，住所地天津市武清区高村乡高村。法定代表人：王振明被告：天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦302室。法定代表人：刘士河原告与被告建设工程分包同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告天津爽艺金属制品有限公司撤诉。案件受理费13673元（已减半收取）、保全费5000元由原告负担。审判员  贾晓杰二〇二〇年一月二十日书记员  胡晓楠
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8768号原告：何明峻，男，1968年6月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：吕伟，男，1979年3月25日出生，住重庆市永川区。被告：刘江万，男，1972年3月2日，住重庆市江津区。原告何明峻与被告吕伟、刘江万房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何明峻的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告吕伟经本院公告送达传票公告期限届满后未到庭参加诉讼，被告刘江万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。何明峻向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还原告购房款175000元及资金占用损失（以175000元为基数，从2014年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告立即返还原告购房款175000元及资金占用损失（以175000元为基数，从2014年4月28日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告吕伟于2014年4月28日签订《房屋买卖合同》，合同约定被告吕伟将其爷爷吕致其位于永川区西外老街房屋出卖给原告，被告刘江万在合同担保人处签字。被告吕伟收到原告首付款175000元后，一直未通知原告办理房屋过户手续。吕伟未作答辩。刘江万未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年4月28日，原告（买受人）何明峻与被告（出卖人）吕伟签订《房屋买卖合同》，约定吕伟将坐落于永川区西外老街第二层，面积为90平方米的房屋出卖给何明峻，该房屋总价为36万元，过户时应付清房款一半，同时交钥匙交房，房款两清；吕伟保证在交接前对该房没有产权纠纷和债权债务，否则概由吕伟负责，因此给何明峻造成的经济损失，由吕伟负责赔偿；吕伟有义务协助何明峻办理房产过户事宜的相关手续，办理过户手续所需费用由何明峻承担；本协议一式两份，签字生效，不得违约，若违约造成的经济损失，由违约方负责等。被告刘江万以担保人身份在合同下方空白处签字。合同签订后，被告吕伟向原告出具收条一份，载明，“今收到购房款何明峻17.5万元”。庭审过程中，原告陈述其于2014年3月6日向吕伟支付购房定金5万元，同年4月28日即签订合同当日向吕伟支付3.5万元现金，同年5月7日向吕伟支付5万元，同年5月11日向吕伟支付4万元，共计支付17.5万元；并陈述被告吕伟在收到17.5万元后承诺过户却一直未过户。另查明，2019年8月6日，何明峻向吕伟、刘江万的户籍所在地邮寄书面通知书，书面通知吕伟、刘江万解除合同。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告吕伟在收到原告的购房款并向原告出具收条后未按合同约定协助原告办理过户手续，导致原告购买房屋并取得房屋所有权的目的至今未能实现，被告吕伟的行为构成根本违约，故原告要求被告吕伟退还购房款的请求成立，本院予以支持。原告主张的资金占用利息，本院按年利率6%分别从款项支付之日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘江万作为担保人在《房屋买卖合同》上签字，应对被告吕伟的债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕伟于本判决生效后三日内返还原告何明峻购房款175000元及资金占用利息（从2014年4月28日起以85000元为基数按年利率6%计算至2019年8月19日；从2014年5月7日起以50000元为基数按年利率6%计算至2019年8月19日；从2014年5月11日起以40000元为基数按年利率6%计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以175000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、由被告刘江万对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何明峻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费300元，由被告吕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘 星人民陪审员  徐学英人民陪审员  李佩娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  李丽华