江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初837号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吴亮，男，1972年4月11日生，汉族，江苏省宜兴市人，大学文化，原宜兴环科园规划建设局局长助理，居住地宜兴市。因本案于2019年4月4日被宜兴市监察委员会留置，5月30日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人谢黎光，江苏磊安律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人吴亮犯受贿罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日、2020年1月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人吴亮及其辩护人谢黎光到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：2009年至2015年，被告人吴亮利用担任宜兴环科园规划建设局局长助理、重点办负责人的职务之便，在对辖区内工程项目的发包、监管、验收及工程款结算等方面为相关单位及人员谋取利益，先后收受南京先行交通工程设计有限责任公司负责人周铁军、南京顺普贸易实业有限公司授权代表人韩某、宜兴市建筑设计研究院有限公司负责人梅某等10人给予的财物18次，款物共计价值人民币83.8万元（以下币种均为人民币）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，应当以受贿罪追究被告人吴亮的刑事责任。同时认为，被告人吴亮具有如实供述、自愿认罪、退赃等从轻处罚的量刑情节，建议对其从宽处罚。被告人吴亮对公诉机关的指控未提出异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就量刑方面提出如下主要辩护意见：1.2019年4月1日至4月3日期间，监委对被告人吴亮进行走读式谈话，被告人吴亮在正式立案、留置前已对相关事实进行了交代，系主动投案，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人吴亮已退出全部违法所得，建议酌情从轻处罚；3.系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；4.部分受贿款项用于单位开销，希望法庭酌情考虑；5.被告人吴亮有重大立功表现，可以减轻或者免除处罚。综上，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人吴亮自2007年12月起至2018年11月期间担任宜兴环科园规划建设局局长助理，并在2011年3月前兼任环科园重点工程建设办公室主任。2009年至2015年，被告人吴亮利用担任宜兴环科园规划建设局局长助理、重点办负责人的职务之便，在对辖区内工程项目的发包、监管、验收及工程款结算等方面为相关单位及人员谋取利益，先后收受南京先行交通工程设计有限责任公司负责人周铁军、南京顺普贸易实业有限公司授权代表人韩某、宜兴市建筑设计研究院有限公司负责人梅某等10人给予的财物18次，款物共计价值83.8万元。具体事实如下：1.2009年下半年的一天，被告人吴亮在南京城市名人酒店房间内，收受南京先行交通工程设计有限责任公司负责人周铁军给予的现金50万元。2.2009年至2010年期间，被告人吴亮先后收受挂靠在江苏振达建筑安装工程有限公司做工程的张法明给予的购物卡四次，共计价值1.8万元。具体事实如下：（1）2009年端午节前的一天，被告人吴亮在自己办公室内，收受张法明给予的购物卡0.5万元。（2）2009年中秋节前的一天，被告人吴亮在自己办公室内，收受张法明给予的购物卡0.5万元。（3）2010年端午节前的一天，被告人吴亮在自己办公室内，收受张法明给予的购物卡0.5万元。（4）2010年中秋节前的一天，被告人吴亮在自己办公室内，收受张法明给予的购物卡0.3万元。3.2009年至2011年期间，被告人吴亮先后收受宜兴市建筑设计研究院有限公司负责人梅某给予的现金三次，共计10万元。具体事实如下：（1）2009年下半年的一天，被告人吴亮在自己办公室内，收受梅某给予的现金3万元。（2）2010年下半年的一天，被告人吴亮在梅某设计院办公室内，收受梅某给予的现金3万元。（3）2011年年底的一天，被告人吴亮在梅某设计院办公室内，收受梅某给予的现金4万元。4.2010年2011年期间，被告人吴亮先后收受挂靠在无锡市政建设集团有限公司做工程的吕作升给予的购物卡两次，共计价值2万元。具体事实如下：（1）2010年年中的一天，被告人吴亮在自己办公室内，收受吕作升给予的购物卡1万元。（2）2011年年初的一天，被告人吴亮在君悦府邸其母亲家中，收受吕作升给予的购物卡1万元。5.2010年下半年的一天，被告人吴亮在自己办公室内，收受挂靠在无锡市平安电子工程有限公司做工程的杨钧给予的购物卡0.5万元。6.2010年下半年的一天，被告人吴亮在宜兴市环保科技大厦生活楼门口，收受湖北红太阳建设工程有限公司驻现场负责人储卫平给予的购物卡0.5万元。7.2011年至2012年期间，被告人吴亮先后收受南京顺普贸易实业有限公司授权代表人韩某给予的现金和购物卡，款物共计价值17万元。具体事实如下：（1）2011年年初的一天，被告人吴亮在自己办公室内，收受韩某给予的现金15万元。（2）2012年上半年的一天，被告人吴亮在自己办公室内，收受韩某给予的购物卡2万元。8.2013年年底的一天，被告人吴亮在自己办公室内，收受江苏腾飞工程监理项目管理有限公司副总经理史承茂给予的购物卡0.5万元。9.2014年至2015年期间，被告人吴亮先后收受江苏中恒建设有限公司负责人钱文华给予的购物卡两次，共计价值1万元。具体事实如下：（1）2014年上半年的一天，被告人吴亮在钱文华的办公室内，收受钱文华给予的购物卡0.5万元。（2）2015年年初的一天，被告人吴亮在宜兴路边，收受钱文华给予的购物卡0.5万元。10.2015年下半年的一天，被告人吴亮在宜兴陶都建筑安装有限公司总经理吴建斌办公室内，收受吴建斌给予的购物卡0.5万元。被告人吴亮归案后，如实供述了上述事实。本案审理过程中，被告人吴亮的亲属为其退出受贿的违法所得83.8万元，现暂扣于本院。上述事实，有当庭宣读和出示的以下证据予以证实：1.中共宜兴环保科技工业园工作委员会提供的职务任免文件、干部任免审批表、聘用合同书等，证明被告人吴亮系依法从事公务的人员，是国家工作人员。2.证人朱某、张某、周某等人的证言笔录，证明被告人吴亮任职期间的具体职责。3.行贿人员周铁军、韩某、梅某等人的证言笔录，证明各自给予被告人吴亮款物的时间、地点、数额及理由。4.建设工程施工合同、记账凭证、付款凭证、建筑业统一发票等，证明南京先行交通工程设计有限责任公司、南京顺普贸易实业有限公司、宜兴市建筑设计研究院有限公司等单位在宜兴市环科园承接工程的相关情况。5.本院出具的资金往来结算票据，证明案发后被告人吴亮的亲属代其退出了全部受贿所得。6.宜兴市监察委员会出具的到案经过、开除党籍处分决定、开除公职处分决定等，证明2019年2月13日，宜兴市监察委员会对上级交办的吴亮涉嫌违纪违法的问题线索进行了初核，初核过程中发现吴亮涉嫌收受南京先行交通工程设计有限责任公司负责人周铁军贿赂50万元。自2019年4月1日至4月3日，宜兴市监察委员会对吴亮进行了走读式谈话，于4月4日对吴亮涉嫌严重违纪及职务违法问题进行立案审查调查，并对吴亮采取留置调查措施。7.被告人吴亮的多份供述笔录及当庭供述，与上述证据相印证。以上证据均经当庭质证属实，本院确认具有证明效力，可作为本案的定案依据。另查明，2019年9月25日，被告人吴亮向宜兴市看守所民警检举称，听施三万（与被告人吴亮关押在同一监室）说于2014年8月14日（农历）在其贵州老家杀害了同村的叶亥亥。后经宜兴市公安局与贵州省威宁县公安局联系后得知，叶亥亥于2014年9月7日晚在自己家中被人杀害。贵州省威宁县公安局曾于2014年11月7日依法传唤施三万，施三万拒不供述杀人的事实。贵州省威宁县人民检察院经审查认为，该案事实不清、证据不足，决定不批准逮捕施三万。后贵州省威宁县公安局对施三万变更强制措施为监视居住。收到被告人吴亮的检举线索后，公安机关再次提审施三万，施三万承认了杀害叶亥亥的犯罪事实。贵州省威宁县公安局遂将叶亥亥被杀一案移送宜兴市公安局并案侦查，宜兴市公安局于2019年12月18日向宜兴市人民检察院移送审查起诉。上述事实，有讯问笔录，关押人员信息、检举材料传递单，贵州省威宁县公安局立案决定书、移送案件通知书、传唤证、拘留证、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书，宜兴市公安局补充起诉意见书等证据证明。本院认为，被告人吴亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴亮归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪；其亲属为其退出了全部违法所得，均可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人吴亮构成自首的辩护意见，经查，在被告人吴亮接受调查时，宜兴市监委的调查人员已掌握其违法犯罪的相关线索，后在讯问过程中被告人吴亮进行了如实交代。故被告人吴亮系被动归案，依法不能认定为自首，仅能认定其具有如实供述情节，对其辩护人关于构成自首的辩护意见，本院不予采纳。在法院审理期间，被告人吴亮提供重要线索，使得叶亥亥被杀一案得以最终侦破，属有重大立功表现，可以减轻处罚。综上，本院决定被告人吴亮减轻处罚。对辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴亮犯受贿罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行留置的，留置一日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2022年1月3日止），并处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的被告人吴亮退出的受贿所得人民币83.8万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英审 判 员  庄 妍人民陪审员  徐晓霞二○二○年一月二十二日书记员吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款第（二）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。