重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9796号原告：黄建良，男，1972年8月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托诉讼代理人：**奇，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨丽，女，1986年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告黄建良与被告杨丽婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李元兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建良及其委托诉讼代理人**奇、胡杰，被告杨丽及其委托诉讼代理人张永林、张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2019年2月12日口头达成的关于原告赠与被告梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆的赠与合同；2、请求法院判令被告向原告返还车牌号为渝A0XXXX的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车；3、请求法院判令本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费由被告负担。事实和理由：我与杨丽于2018年11月26日通过珍爱网相识，2019年1月5日确立恋爱关系。为了达到与杨丽结婚的目的，也为了能够得到杨丽父母对我的认可，我于2019年2月12日向杨丽赠送梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（以下简称涉案车辆），双方未签订书面赠与合同，该车辆由杨丽直接与重庆鹏龙翔瑞汽车销售服务有限公司签订合同购买，购车款330539.43元由我支付，该车辆购买后登记在杨丽名下（车牌号为渝A0XXXX）并一直由其使用。但在赠车之后杨丽的性格和态度大变，明确拒绝我提出的回老家见我父母和外出旅游等要求，双方见面和沟通的次数越来越少，感情越来越淡薄。我发现杨丽比较现实和爱面子，只喜欢我的职务和收入，把我当做她的一个提款机，双方的价值观存在明显差异，双方于2019年5月6日正式分手。我认为，我与杨丽系通过婚恋网认识并恋爱，且我已年满47岁且从未结过婚，我在与杨丽交往的过程中为了表达对其的爱意和以结婚为目的向其赠送车辆、项链、戒指和化妆品等物品，从双方认识到分手短短半年时间花费了我43万多元大额财产，且这些款项都是我向支付宝借呗平台所借而来，已使我负债累累，这已明显超出普通赠与的范畴。我认为涉案车辆的赠与是以结婚为目的附解除条件的赠与，以双方将来未能结婚作为合同的解除条件。现在双方未能结婚，合同所附的解除条件已成就，故我有权解除该赠与合同并要求杨丽向我返还该车辆，请求法院依法判决。被告杨丽辩称，我与黄建良于2018年底通过珍爱网认识，双方于2019年2月6日确立恋爱关系，涉案车辆系黄建良在双方确立恋爱关系后赠与给我的，车款也是由黄建良支付的，该车辆登记在我名下由我在使用。由于购车时双方刚确立恋爱关系几天时间，黄建良对婚姻持谨慎态度，也不认可闪婚，双方还未讨论过结婚的事情，而且黄建良从我们认识到分手从未向我提过结婚的事情，故黄建良对我赠车不可能是以结婚为目的赠与，而是黄建良在恋爱期间为追求我所进行的普通赠与，该赠与并未附以不结婚为解除条件，并且黄建良具有十分优越的经济条件，其向我赠车也符合其消费习惯和经济承受能力。即使法院认定该赠与系附解除条件的赠与，但双方未能结婚并不是我的过错造成，而是因为黄建良要调回北京工作所致，黄建良也从未征求过我是否愿意跟随其一起去北京生活的意见，该解除条件的成就也是黄建良恶意所促成，视为条件不成就，黄建良无权要求解除该赠车合同。请求法院驳回黄建良的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄建良与杨丽于2018年11月26日通过珍爱网认识，双方均表示系单身且没有婚史，黄建良举示的居民户口簿显示其婚姻状况为未婚。双方通过前期交往确立恋爱关系后，杨丽于2019年2月12日与重庆鹏龙祥瑞汽车销售服务有限公司签订《汽车销售协议》，约定杨丽向该司购买一辆型号为C260的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，车价为293700元，签订协议时支付定金2万元，余款在提车时一次性付清。黄建良于购车当日代杨丽向该司支付购车定金2万元，于2019年2月26日代杨丽向该司支付车价款25万元以及60178.43元（包含剩余车价款23700元、保险费9659.43元、车辆购置税25319元和代上户费1500元），黄建良于该日还另向该司支付了因使用信用卡付款产生的手续费361元，上述费用共计330539.43元。该车辆于2019年3月12日登记在杨丽名下，车牌号为渝A0XXXX，该车辆现在由杨丽使用。双方后于2019年5月分手，未办理结婚登记。庭审中，双方均认可黄建良对杨丽赠与的是涉案车辆而非购车款，双方未签订书面赠与合同。黄建良举示的双方于2019年4月19日的微信聊天对话显示：（黄）：我跟我爸妈和同学都说的是尽快结婚。（杨）：那你想结婚的对象不是我？（黄）：不是你那是谁啊？我都不认识别的女孩。（杨）：算是我误会吧。（黄）：是我没说出来。（黄）：我一直往结婚方向走，是你老带我在另外的路上走。（杨）：这我就不明白了，之前你说是我太着急。我一跟你聊你就说我矫情，凉了我两个月，结果是我的问题。双方于2019年5月3日的微信聊天对话显示：（黄）：我要是说结婚，你敢吗？（杨）：是你敢吗，你觉得我是在跟你闹着玩吗？（黄）：所以啊，我敢，你是你以为我不敢，以为我没想好。（杨）：但是我觉得我们现在这种状态是有问题的。杨丽举示的双方于2018年12月1日的微信聊天对话显示：（杨）：你觉得两个人相处多久适合结婚？（黄）：不能超过三年吧。（杨）：接不接受闪婚？（黄）：时间越久越结不了婚，短则要3-6个月。双方于2019年3月11日的微信聊天对话显示：（杨）：我就想问你你说你有自闭症是不是真的，有那么难以回答吗？还是你故意找的借口不与我沟通，不理我？（黄）：在写东西，明天上午汇报。（杨）：为什么回避这个问题？你是有多忙，忙得发个微信的时间都没有吗？双方于2019年3月22日的微信聊天对话显示：（黄）：向杨丽发送网络文章《中年男女恋爱一定要细水长流》。双方于2019年3月17日的微信聊天对话显示：（杨）：那你觉得两个人在一起不说话沟通吗？（黄）：“两个人在一起不说话不沟通吗？”这句话你问了不下一百遍。（杨）：但你就是不说这个问题啊。双方于2019年5月11、12、13日的微信聊天对话显示：（杨）：好像你突然对我冷淡了，怎么回事？见面聊不聊？你什么时候回老家？说话啊，你连对人最起码的尊重都没有吗？你打算什么时候回我信息？电话不接信息也不回，你到底什么意思？如果你找了其他女人不方便麻烦说一句，保证不打扰你。你这种完全叫不负责任，我朋友问起我们之间我该怎么说，你是怎么想的？（黄）：等我把工作之事搞定在说吧，明天回北京。（杨）：你莫名其妙这种对我爱理不理把我当啥？如果我换做同样的方式对你你会怎么想。我怎么感觉你的性格比女人还让人难以琢磨，有什么就说啊，一天藏着掖着有意思吗？不觉得累吗？晚上不回信息，白天打电话说一句就挂，还给我说大白天聊什么？可是你晚上也不回我消息，那我应该什么时候打给你才对啊?（黄）：现在没精力跟你扯这些，那就别联系了。双方于2019年5月31日的微信聊天对话显示：（杨）：黄建良，我明确告诉你，我跟你从认识的那天起都是认真的，包括上次带着我侄儿见你，你说你工作要到北京，我虽然心里不愿意，但我还是在妥协，我也在反省自己哪些地方做得不好，一直尝试跟你沟通，可是你从来都不会，你惹到我生气，你从来是一句好话都没有。我简直不能相信一个人会有这么极端的两面，原来你是计划和我分手。（黄）：你从来你只考虑你自己，没有考虑别人。（黄）：这个年龄还爱情，谁信。把借车和借款的事说清楚吧，车是我花的钱，没说给你买，最多买给你开。（杨）：车是你花的钱我承认，是你送给我的，为了表示你想跟我在一起的诚意。（黄）：难怪朋友都说我就是你的提款机，我算了算，估计在你身上花了40多万元，而且还请了个什么都帮不上我的观音娘娘。双方于2019年6月3日的微信聊天对话显示：（黄）：什么时候方便通个电话，讨论一下把你的东西拿走，还有就是你找我要的借款的事，我算了下，你总共找我借了357539.43元，这不是小钱。（杨）：我跟你正常谈朋友，所有的消费都是你心甘情愿，我没有要求过你，包括车子，当初我们还没在一起的时候你就让我去看车，这些你都忘了。（黄）：抱歉，是你自己去看的，我没有去过。（杨）：当初没在一起的时候你是怎么说的？现在因为你工作原因要离开重庆，你把送我的东西要要回去吗，你不觉得自己够渣吗？还没分手的时候我都见不着你，微信电话都不回，现在分手了你觉得还有见面的必要吗？另查明，本案起诉状副本于2019年7月12日送达杨丽，黄建良未举示证据证明其在本案起诉前曾通过发函等方式通知杨丽解除涉案车辆的赠与合同。以上事实，有微信聊天记录、银行交易流水、购车合同、POS机刷卡单、代垫车款证明、购车款发票、车辆登记证书、户口页以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。黄建良与杨丽通过相亲网站认识并交往，双方在确立恋爱关系后,黄建良向杨丽赠与涉案车辆，从证据上看该车辆虽系杨丽向重庆鹏龙祥瑞汽车销售服务有限公司签订合同购买，黄建良代杨丽支付了购车费用，但双方的真实意思表示实际系黄建良向杨丽赠送车辆而非购车款，只不过双方为了减少车辆赠与过户的登记程序而由杨丽直接与汽车销售公司签订合同购买并将该车辆登记在杨丽的名下，这可以视为黄建良向杨丽履行交付赠与财产的具体方式，本院认定黄建良向杨丽赠与了涉案车辆。由于该赠车行为发生在双方恋爱期间，按照一般社会观念和大众认知，恋爱是缔结婚姻的前期准备阶段，男女双方通过交往了解后选择确立恋爱关系通常都是以结婚为最终目的，双方恋爱时均系单身且未有过婚史，黄建良当时已年满46岁，且通过黄建良举示的微信聊天记录可以看出其具有与杨丽结婚的愿望和目的，当然现实生活中也确实存在不以结婚为目的谈恋爱的情况，但这毕竟不属于社会常态，杨丽也没有举示充足的证据证明黄建良与其恋爱的真实目的和动机与缔结婚姻无关。涉案车辆的赠与系双方在恋爱期间产生的大额财产赠与，不同于普通的赠与行为，双方虽未签订书面赠与合同约定双方的权利和义务，但由于双方具有特殊的情感身份关系，该赠与行为应具有明确的目的性和指向性，即基于与杨丽结婚的目的而无偿向杨丽赠与该车辆，并非单纯的以无偿转移财产权为目的，如果双方最后未能结婚，黄建良便无法实现其赠与的目的和初衷。本院认为黄建良对杨丽的赠车行为实际上附带了以不结婚作为合同的解除条件，该赠与具有普通赠与所不具有的特性。由于双方已结束恋爱关系未能结婚，该赠与合同所附的解除条件已成就，且仅凭杨丽举示的微信聊天记录等证据并不足以证明黄建良存在为了达到返还车辆的目的而故意不与杨丽结婚从而不正当地促成该解除条件成就的恶意行为，即便系黄建良单方的原因导致双方未能结婚，这也并不违反我国婚姻法确立的婚姻自由原则。综上，本院认为双方于2019年2月12日口头达成的关于黄建良赠与杨丽梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆的赠与合同所附的解除条件已成就，黄建良享有对该赠与合同的单方解除权，故黄建良要求解除该赠与合同并要求杨丽返还涉案车辆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于黄建良并未举示证据证明在起诉前曾向杨丽通过发函等方式通知解除该赠与合同，本院确定该赠与合同于本案起诉状副本送达杨丽之日即2019年7月12日解除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告黄建良与被告杨丽于2019年2月12日口头达成的关于原告黄建良赠与被告杨丽梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆的赠与合同于2019年7月12日解除；二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内向原告黄建良返还梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（车牌号为渝A0XXXX，车辆登记所有人为被告杨丽）。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费2322.06元，财产保全担保费3500元合计7972.06元，由原告黄建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李元兵二〇二〇年一月十三日书记员  陈佳佳