广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2804号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人伍国昌，男，1973年11月1日出生于广东省中山市，公民身份号码442************41X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市*********。因犯抢夺罪于2002年10月30日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年4月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月15日刑满释放。因本案于2019年7月22日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人魏冠，广东盈进律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人李治勇，男，1975年4月18日出生于广东省中山市，公民身份号码442************618，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市沙溪镇涌边五队(涌边村)。因犯贩卖毒品罪于2009年10月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年4月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年5月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2012年2月9日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2018年1月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月14日刑满释放。因本案于2019年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人关锦强，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2697号起诉书指控被告人伍国昌、李治勇犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，伍国昌及其辩护人魏冠，李治勇及其辩护人关锦强到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年7月21日，被告人伍国昌利用手机号码186*****051与被告人李治勇联络后，以每包人民币600元的价格向李治勇贩卖毒品海洛因2次共2包。2019年7月22日晚上8时许，被告人李治勇利用昵称“爬上墙头等红杏”的微信联系购毒人员高某（另案处理），收取高某毒资人民币800元。随后，李治勇利用手机号码156*****578联系被告人伍国昌，在中山市******附近以毒资人民币1200元的价格从伍国昌处购买毒品2包（其中1包由其出资人民币600元购买）。之后，李治勇携带毒品前往中山市西区永怡酒店附近与高某交易时被民警抓获。民警从李治勇身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.8克）、手机1台。归案后，被告人李治勇如实供述上述事实，并于同日晚上10时许，协助民警电话联系被告人伍国昌，并利用微信转账毒资人民币300元给伍国昌购买毒品。同日晚上11时许，伍国昌驾驶摩托车到中山市**********路段交易毒品时被民警抓获。民警从伍国昌身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重1克）、手机1台、现金人民币1500元，从其驾驶的摩托车内缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.5克），后从其位于大涌镇南村凤阳街13号住处缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.5克）。公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人伍国昌、李治勇贩卖毒品海洛因，其中伍国昌多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。伍国昌因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。李治勇因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。李治勇有立功表现，可以从轻处罚。李治勇有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人伍国昌辩称：2019年7月21日，被告人李治勇没有支付钱给其，其当日没有贩毒，对其它事实没有意见。被告人伍国昌的辩护人提出：1.起诉书指控伍国昌于2019年7月21日贩毒证据不足。2.伍国昌于同年7月22日的贩毒系侦查机关的引诱行为，应从轻处罚。3.伍国昌当庭认罪，应从轻处罚。被告人李治勇自愿认罪。被告人李治勇的辩护人提出：1.李治勇有立功表现、坦白情节。2.检验报告的地点等记载有误，真实性存疑。3.李治勇家中有高龄母亲需要照顾，请求从轻处罚。经审理查明:2019年7月21日，被告人伍国昌利用手机号码186*****051与被告人李治勇联络后，以每包人民币600元的价格向李治勇贩卖毒品海洛因2次共2包。2019年7月22日晚上8时许，被告人李治勇利用昵称“爬上墙头等红杏”的微信联系购毒人员高某（另案处理），收取高某毒资人民币800元。随后，李治勇利用手机号码156*****578联系被告人伍国昌，在中山市******附近以毒资人民币1200元的价格从伍国昌处购买毒品2包（其中1包由李治勇出资人民币600元购买）。之后，李治勇携带毒品前往中山市西区永怡酒店附近与高某交易时被民警抓获。民警从李治勇身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.8克）、手机1台。归案后，被告人李治勇如实供述上述事实。2019年7月22日晚上10时许，李治勇协助民警电话联系被告人伍国昌，并利用微信转账毒资人民币300元给伍国昌购买毒品。同日晚上11时许，伍国昌驾驶摩托车到中山市**********路段交易毒品时被民警抓获。民警从伍国昌身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重1克）、手机1台、现金人民币1500元，从其驾驶的摩托车内缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.5克），从其位于大涌镇南村凤阳街13号住处缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.5克）。上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：1.到案经过、缴获经过、受案登记表，证明公安人员经侦查于2019年7月22日抓获吸毒人员高某。同日22时许，高某协助民警约被告人李治勇进行毒品交易，抓获被告人李治勇。民警从李治勇身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.8克）、手机1台。同日23时许，李治勇协助民警电话联系被告人伍国昌，并利用微信转账毒资人民币300元给伍国昌购买毒品，民警抓获伍国昌。民警从伍国昌身上缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重1克）、手机1台、现金人民币1500元，从其驾驶的摩托车内缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.5克），从其位于大涌镇南村凤阳街13号住处缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.5克）。2.户籍信息、前科材料，证明被告人伍国昌、李治勇的身份情况及前科情况。3.现场勘验检查笔录、现场照片，证明现场情况。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明公安人员从被告人李治勇身上缴获毒品1包、手机1台；从被告人伍国昌身上缴获毒品1包、手机1台、现金人民币1500元，从其驾驶的摩托车内缴获毒品1包，从其位于大涌镇南村凤阳街13号住处缴获毒品1包。5.公安机关制作的称量取样笔录、提取笔录及中山市******出具的山公（司）鉴（化）字〔2019〕07053号、07054号检验报告及办案说明，证明从被告人李治勇处缴获的1包疑似毒品经检验，检出海洛因成分，净重0.8克；从被告人伍国昌身上缴获1包疑似毒品经检验，检出海洛因成分，净重1克；从伍国昌驾驶的摩托车内缴获1包疑似毒品经检验，检出海洛因成分，净重0.5克；从伍国昌位于大涌镇南村凤阳街13号住处缴获1包疑似毒品经检验，检出海洛因成分，净重0.5克。6.现场检测报告书，证明被告人李治勇经现场检测，结果呈吗啡、氯胺酮、甲基安非他明阴性；被告人伍国昌经现场检测，结果呈吗啡-阿片类阳性。7.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人伍国昌因吸毒于2019年7月23日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。8.通话清单，证明被告人李治勇使用156*****578的号码，自2019年4月1日至同年6月3日与被告人伍国昌19820422415的号码有55次通话记录，自同年5月8日至同年7月22日与伍国昌186*****051的号码有46次通话记录（其中，7月21日14时54分、19时09分、19时24分、21时17分，7月22日20时29分、20时43分、22时05分均有通话记录）。9.证人高某的证言及辨认笔录，证明其于2019年7月22日被公安机关抓获。其知道被告人李治勇贩毒遂配合公安机关行动。其用微信向李治勇购毒并转了800元给他。后公安在其与李治勇约定的地点抓获李治勇。其辨认出李治勇及微信截图。10.证人黄某的证言及辨认笔录，证明其于2019年7月22日在大涌镇大涌牌坊向“阿昌”购买300元的海洛因。其辨认出被告人伍国昌是“阿昌”。11.证人邓某的证言，证明其系民众分局治安管理大队工作人员。2019年7月22日，治安大队联合派出所抓获高某后，高某提供线索协助公安机关在西区永怡酒店对面抓获被告人李治勇。经做思想工作，李治勇同意协助公安机关。李治勇用手机联系被告人伍国昌说要购买300元毒品海洛因并用微信转了300元给伍国昌。其等人到李治勇与伍国昌约定的地点附近伏击，后在旗峰路邮政局附近抓获伍国昌。12.证人李某的证言，证明其系民众分局治安管理大队工作人员。证明内容与证人邓某证言一致。13.被告人伍国昌的供述、辩解及辨认笔录，供认其通过沙溪车站一名广西男子购买毒品。2019年7月22日22时许，被告人李治勇打电话说要购买300元海洛因并通过微信转账给其。其到双方约定交易地点时被公安人员抓获。同日，李治勇转给其的1200元是李治勇之前向其借钱的还款。同年7月21日，李治勇转账给其的钱亦是还款。其辨认出李治勇，指认出案发地点及缴获毒品地点，指认出李治勇于2019年7月21日14时56分向其微信转账600元，同日19时10分向其微信转账600元，同日21时25分许向其微信转账300元，2019年7月22日20时32分向其微信转账600元，同日20时45分向其微信转账600元，同日22时12分向其微信转账300元。14.被告人李治勇的供述、辩解及辨认笔录，供认2019年7月21日14时许，其向“阿昌”购买600元海洛因。同日19时许，其向“阿昌”购买600元海洛因。同日21时许，其向“阿昌”购买300元海洛因。同年7月22日20时许，高某通过微信联系其购毒。其说800元/个。高某通过微信转账800元给其。其就向“阿昌”购买1200元的海洛因（分两包装，每包600元的量）。其到达与高某约定的交易地点时被公安人员抓获。经公安人员教育，其于同日22时许联系“阿昌”说要再购买300元海洛因并微信转账300元给“阿昌”。“阿昌”到约定地点时被公安人员抓获。其辨认出被告人伍国昌是“阿昌”，辨认出高某，指认出案发地点、缴获毒品及微信截图。本院认为，被告人伍国昌、李治勇无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其中伍国昌多次贩卖毒品海洛因，情节严重，李治勇贩卖毒品海洛因不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。伍国昌因犯贩卖毒品犯罪被判过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。李治勇因犯贩卖毒品犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。李治勇有立功表现，依法可以从轻处罚。李治勇如实供述罪行，依法可以从轻处罚。李治勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控伍国昌、李治勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对李治勇的量刑建议适当，本院予以支持。关于伍国昌及其辩护人所提伍国昌在2019年7月21日未贩毒的辩解、辩护意见，经查，李治勇供述其于该日向伍国昌购毒的细节情况，能与通话记录及微信转账记录相互印证；伍国昌的供述反复，在侦查机关辨认了该日的微信转账截图但辩称系李治勇的还款，在庭审中辩称其在该日与李治勇无经济往来；结合其它证据，足以认定伍国昌在该日有向李治勇贩卖毒品二次的事实。故对相关辩解、辩护意见，本院不予采信。关于伍国昌辩护人所提伍国昌于同年7月22日的贩毒系侦查机关的引诱行为，应从轻处罚的意见，经查，现有证据证实伍国昌在同日及前一日已有贩毒行为，其贩卖毒品的犯意系主观形成，故对该意见，本院不予采纳。关于伍国昌辩护人所提伍国昌当庭认罪的意见，经查，伍国昌庭审中避重就轻，未如实供述主要犯罪事实，故对该意见，本院不予采纳。关于李治勇辩护人所提检验报告的地点等记载有误，真实性存疑的意见，经查，公安机关已就此情况作出补正说明且李治勇对此并无异议，故对该意见，本院不予采纳；所提李治勇有立功表现、如实供述的意见，经查属实，本院予以采纳；所提李治勇的家庭情况，因家庭情况非法定从轻处罚情节，故对该意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人伍国昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、被告人李治勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）三、缴获的毒品海洛因2.8克及作案手机2台，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇二〇年一月十九日书 记 员  黄 婷吴曼榕