浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初433号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人史国文，男，1986年12月25日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，小学文化程度，户籍所在地江西省鄱阳县。2015年7月14日因犯寻衅滋事罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2018年3月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2019年11月19日经本院决定被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。杭州市拱墅区法律援助中心指派。 被告人彭延康，男，1988年7月15日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，初中文化程度，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因本案于2018年12月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同日被取保候审，2019年11月19日经本院决定被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人杨甜，浙江允道律师事务所律师。杭州市拱墅区法律援助中心指派。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）420号起诉书，指控被告人史国文、彭延康犯敲诈勒索罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈素等二人出庭支持公诉，被告人史国文、彭延康及其各自辩护人到庭参加诉讼。期间，公诉机关因需补充侦查建议本院延期审理一次。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年7月左右，石红通、石建雄（均已判刑）共同商议、共筹资金在杭州市拱墅区登记成立杭州鸿蕊资产有限公司（以下简称鸿蕊公司），陈某2、沈某（均已判刑）、被告人彭延康、史国文等人先后进入该公司，经合谋经营车辆贷款业务。石某1负责出资、上门家访、发放工资，石某2负责拖扣车辆并参与公司管理，沈某负责违约金谈判等工作，陈某2负责车贷业务谈判、签订合同等；高某作为业务员招揽客户；被告人彭延康、史国文负责拖扣车辆。石某1、石某2、陈某2、沈某、彭延康、史国文等人以非法占有、非法获利为目的，利用被害人急需资金的心理，以汽车抵押借款为名吸引被害人借款，签订虚高贷款合同，随后单方面肆意认定被害人违约，以扣留车辆、出示虚高借条、蹲点守候等方式要挟，对被害人进行敲诈勒索，有组织地多次进行上述犯罪活动，从中非法获利，严重破坏社会经济生活秩序，造成恶劣社会影响。 具体犯罪事实如下： 1．2017年9月，陈某2与被害人王某1在鸿蕊公司以被害人牌号为鄂Ｊ×××××的机动车为抵押签订虚高合同（合同订立50000元，实际到手17000元）。2017年9月30日因汽车开出杭州未报备，肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人王某127010元，造成被害人损失10010元。 2．2017年9月28日，陈某2与被害人钟某在鸿蕊公司以被害人牌号为浙Ａ×××××的机动车为抵押签订50000元的借款合同。因签订合同后，发现被害人的车辆已经做过抵押，肆意认定被害人违约，以要扣留被害人的车辆为要挟，敲诈勒索被害人钟某3000元，造成被害人损失3000元。 3．2017年11月10日，陈某2与被害人戚某在鸿蕊公司以被害人牌号为浙Ａ×××××的机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立91000元，实际到手55000元）。期间，被害人戚某支付鸿蕊公司贷款利息35000元。2017年12月27日因汽车离开杭州未报备，鸿蕊公司肆意认定被害人戚某违约，擅自扣留被害人戚某的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人戚某现金85000元，造成被害人戚某损失65000元。 4．2017年11月28日，陈某2与被害人王某2在鸿蕊公司以牌号为浙Ｇ×××××机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立70000元，实际到手47000元）。期间，被害人王某2支付贷款利息6476元。2017年12月17日，因被害人王某2逾期一天未还款，鸿蕊公司肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人王某290000元，造成被害人损失49476元。 5．2017年12月3日，陈某2与被害人颜某1在鸿蕊公司以牌号为浙Ａ×××××机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立26000元，实际到手14000元）。期间，被害人颜某1支付本息19000元。2017年12月8日，因被害人颜某1提前还款，肆意认定被害人违约，以要扣留被害人的车辆为要挟，敲诈勒索被害人颜某142000元，造成被害人损失47000元。 6．2017年12月4日，陈某2与被害人张某1在鸿蕊公司以牌号为浙Ａ×××××机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立130000元，实际到手72500元）。借款当日，被害人开车回家不久，就被鸿蕊公司以GPS掉线为由肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人张某196000元，造成被害人损失23500元。 7．2017年12月，陈某2与被害人陈某1在鸿蕊公司以牌号为皖Ｈ×××××的机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立39000元，实际到手19700元）。借款当晚，被害人陈某1开车回安徽，被告人石某1等人从安徽齐某服务区将车开走，以离开杭州未报备肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人陈某120025元，造成被害人陈某1损失325元。 8．2017年12月12日，陈某2、高某与被害人袁某在鸿蕊公司以牌号为沪Ｃ×××××的机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立39000元，实际到手22000元）。2018年12月17日因逾期一天未还款，肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人袁某60000元，造成被害人损失38000元。 9．2017年12月22日，陈某2、高某与被害人颜某2在鸿蕊公司以牌号为浙Ａ×××××的机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立45000元，实际到手18600元）。期间，被害人颜某2支付贷款利息5832元。2018年1月21日因还款时间超过公司规定时间6分钟，鸿蕊公司肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人颜某233500元，造成被害人损失20732元。 10．2017年12月23日，陈某2与被害人张某2在鸿蕊公司以牌号为皖Ｈ×××××的机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立45000元，实际到手25100元）。期间，被害人张某2支付贷款利息2917元。2018年1月18日，鸿蕊公司以安装在汽车上的GPS掉线为由，肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人张某235000元，造成被害人损失12817元。 11．2017年12月30日，陈某2与被害人方某在鸿蕊公司以牌号为皖Ｊ×××××机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立39000元，实际到手21800元）。期间，被害人方某支付贷款利息5000元。2018年1月20日，鸿蕊公司以方某车辆再次抵押为由，肆意认定被害人违约，以蹲点守候等方式要挟，敲诈勒索被害人方某35600元，造成被害人损失18800元。 12．2018年1月10日，陈某2与被害人鲍某在鸿蕊公司以牌号为皖Ｈ×××××机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立25000元，实际到手9000元）。期间，被害人鲍某支付贷款利息3334元。2018年1月27日因逾期一天还款，肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人鲍某11000元，造成被害人损失5334元。 13．2018年1月5日，陈某2与被害人张某3在鸿蕊公司以牌号为皖Ｋ×××××机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立35000元，实际到手15000元）。期间，被害人张某3支付贷款利息2778元。2018年1月14日因还款时间超过公司规定时间15分钟，鸿蕊公司肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人张某351000元，造成被害人损失38778元。 14.2017年12月1日，陈某2与被害人周某1在鸿蕊公司以车辆为抵押与其签订虚高合同（合同订立39000元，实际到手21000元）。后因逾期一天还款，肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人周某180000元，被害人周某2未支付。 综上所述，被告人彭延康、史国文等人敲诈勒索既遂金额为332447元，未遂金额为59000元。 2018年3月8日上午，民警至本市拱墅区储鑫路51号3幢3215室将被告人史国文抓获。同年12月25日上午，被告人彭延康主动到公安机关投案。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某3、袁某等人的陈述、证人李某等人的证言、辨认笔录、勘验、视听资料、蚂蚁金服光盘、抓获经过、户籍证明、扣押清单、微信转账截屏、合同、刑事判决书、被告人彭延康、史国文的供述及辩解，认为被告人彭延康、史国文伙同他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系恶势力犯罪集团。被告人彭延康、史国文犯敲诈勒索罪，且被告人史国文系累犯，提请本院依法惩处。 被告人史国文当庭对起诉书指控的罪名无异议，但认为其于2017年12月中旬进入鸿蕊公司，此前的拖车并未参与；其没有负责安装、拆除GPS。其辩护人提出：1.被告人史国文并未参与起诉书指控的14节事实，其于2017年12月中旬进入鸿蕊公司，于2018年1月底离职，根据同案人员沈某的供述、公司群中被告人史国文参与聊天时间及同案人员陈某2与史国文的支付宝交易记录，均能证明史国文参与拖车的时间发生在2017年12月及以后，对于起诉书指控的2017年9月及11月的犯罪事实，应当予以排除。2.被告人史国文系从犯,且构成坦白。请求对被告人史国文从轻处罚。 被告人彭延康当庭对起诉书指控的罪名无异议，但认为其9月底或10月初才进入鸿蕊公司，参与次数少于起诉书指控的次数。其辩护人提出：1.被告人彭延康系自首。2.被告人彭延康于2017年9月底、10月初加入公司，其只是一般工作人员，不是管理人员或股东，系从犯。请求对被告人彭延康判处3至5年刑期。 经审理查明：2017年7月左右，石红通、石建雄（均另案处理）共同商议、共筹资金在杭州市拱墅区登记成某蕊公司，陈某2、沈某（均另案处理）、被告人彭延康、史国文等人先后进入该公司，经合谋经营车辆贷款业务。其中被告人彭延康、史国文分别于2017年9月底、2017年11月底加入该公司。石某1负责出资、上门家访、发放工资，石某2负责拖扣车辆并参与公司管理，沈某负责违约金谈判等工作，陈某2负责车贷业务谈判、签订合同等；高某作为业务员招揽客户；被告人彭延康、史国文负责拖扣车辆，被告人史国文还负责安装、拆除GPS。石某1、石某2、陈某2、沈某、彭延康、史国文等人以非法占有、非法获利为目的，利用被害人急需资金的心理，以汽车抵押借款为名吸引被害人借款，签订虚高贷款合同，随后单方面肆意认定被害人违约，以扣留车辆、出示虚高借条、蹲点守候等方式要挟，对被害人进行敲诈勒索，有组织地多次进行上述犯罪活动，从中非法获利，严重破坏社会经济生活秩序，造成恶劣社会影响。 具体犯罪事实如下： 1．2017年9月，陈某2与被害人王某1在鸿蕊公司以被害人牌号为鄂Ｊ×××××的机动车为抵押签订虚高合同（合同订立50000元，实际到手17000元）。2017年9月30日因汽车开出杭州未报备，肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人王某127010元。被害人王某1共计损失10010元。 2．2017年9月28日，陈某2与被害人钟某在鸿蕊公司以被害人牌号为浙Ａ×××××的机动车为抵押签订50000元的借款合同。因签订合同后，发现被害人的车辆已经做过抵押，肆意认定被害人违约，以要扣留被害人的车辆为要挟，敲诈勒索被害人钟某3000元。被害人钟某损失3000元。 3．2017年11月10日，陈某2与被害人戚某在鸿蕊公司以被害人牌号为浙Ａ×××××的机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立91000元，实际到手55000元）。期间，被害人戚某支付鸿蕊公司贷款利息35000元。2017年12月27日因汽车离开杭州未报备，鸿蕊公司肆意认定被害人戚某违约，擅自扣留被害人戚某的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人戚某现金85000元。被害人戚某共计损失65000元。 4．2017年11月28日，陈某2与被害人王某2在鸿蕊公司以牌号为浙Ｇ×××××机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立70000元，实际到手47000元）。期间，被害人王某2支付贷款利息6476元。2017年12月17日，因被害人王某2逾期一天未还款，鸿蕊公司肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人王某290000元。被害人王某2共计损失49476元。 5．2017年12月3日，陈某2与被害人颜某1在鸿蕊公司以牌号为浙Ａ×××××机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立26000元，实际到手14000元）。期间，被害人颜某1支付本息19000元。2017年12月8日，因被害人颜某1提前还款，肆意认定被害人违约，以要扣留被害人的车辆为要挟，敲诈勒索被害人颜某142000元。被害人颜某1共计损失47000元。 6．2017年12月4日，陈某2与被害人张某1在鸿蕊公司以牌号为浙Ａ×××××机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立130000元，实际到手72500元）。借款当日，被害人开车回家不久，就被鸿蕊公司以GPS掉线为由肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人张某196000元。被害人张某1共计损失23500元。 7．2017年12月，陈某2与被害人陈某1在鸿蕊公司以牌号为皖Ｈ×××××的机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立39000元，实际到手19700元）。借款当晚，被害人陈某1开车回安徽，被告人石某1等人从安徽齐某服务区将车开走，以离开杭州未报备肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人陈某120025元。被害人陈某1共计损失325元。 8．2017年12月12日，陈某2、高某与被害人袁某在鸿蕊公司以牌号为沪Ｃ×××××的机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立39000元，实际到手22000元）。2018年12月17日因逾期一天未还款，肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人袁某60000元。被害人袁某共计损失38000元。 9．2017年12月22日，陈某2、高某与被害人颜某2在鸿蕊公司以牌号为浙Ａ×××××的机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立45000元，实际到手18600元）。期间，被害人颜某2支付贷款利息5832元。2018年1月21日因还款时间超过公司规定时间6分钟，鸿蕊公司肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人颜某233500元。被害人颜某2共计损失20732元。 10．2017年12月23日，陈某2与被害人张某2在鸿蕊公司以牌号为皖Ｈ×××××的机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立45000元，实际到手25100元）。期间，被害人张某2支付贷款利息2917元。2018年1月18日，鸿蕊公司以安装在汽车上的GPS掉线为由，肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人张某235000元。被害人张某2共计损失12817元。 11．2017年12月30日，陈某2与被害人方某在鸿蕊公司以牌号为皖Ｊ×××××机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立39000元，实际到手21800元）。期间，被害人方某支付贷款利息5000元。2018年1月20日，鸿蕊公司以方某车辆再次抵押为由，肆意认定被害人违约，以蹲点守候等方式要挟，敲诈勒索被害人方某35600元。被害人方某共计损失18800元。 12．2018年1月10日，陈某2与被害人鲍某在鸿蕊公司以牌号为皖Ｈ×××××机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立25000元，实际到手9000元）。期间，被害人鲍某支付贷款利息3334元。2018年1月27日因逾期一天还款，肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人鲍某11000元。被害人鲍某共计损失5334元。 13．2018年1月5日，陈某2与被害人张某3在鸿蕊公司以牌号为皖Ｋ×××××机动车为抵押与其签订虚高合同（合同订立35000元，实际到手15000元）。期间，被害人张某3支付贷款利息2778元。2018年1月14日因还款时间超过公司规定时间15分钟，鸿蕊公司肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人张某351000元。被害人张某3共计损失38778元。 14.2017年12月1日，陈某2与被害人周某1在鸿蕊公司以车辆为抵押与其签订虚高合同（合同订立39000元，实际到手21000元）。后因逾期一天还款，肆意认定被害人违约，擅自扣留被害人的车辆进行要挟，敲诈勒索被害人周某180000元，被害人周某2未支付。 综上所述，被告人彭延康敲诈勒索既遂金额为332772元，未遂金额为59000元。被告人史国文敲诈勒索既遂金额为319762元，未遂金额为59000元。 2018年3月8日上午，民警至本市拱墅区储鑫路51号3幢3215室将被告人史国文抓获。同年12月25日上午，被告人彭延康主动到公安机关投案。 上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据证实： 1.被害人张某3、袁某、王某2、张某2、杨某等人的陈述和辨认笔录、接受证据清单、微信转账记录，证明：各被害人因急需资金从鸿蕊公司贷款，后被肆意认定违约，因车辆被扣等原因各被害人被迫支付违约金。被害人张某2、杨某辨认出被告人史国文系安装GPS的人，被害人张某2辩认出被告人史国文是折除GPS的人。 2.证人赵某、李某的证言，证明：被害人张某3去鸿蕊公司办理车贷的相关情况，李某辩认出彭延康（法务部人员）、史国文（法务部安装GPS的人），赵某辩认出李某是给张某3办理车贷的业务员。 3.同案人员石某1的供述辩解及辨认笔录，证明：石某1等人成某蕊公司经营车辆贷款业务，以签订贷款合同、肆意认定客户违约、拖车从而赚取违约金，彭延康和史国文知道公司经营的模式和盈利的模式，彭延康、史国文均是法务部人员，负责拖违约车等，史国文还负责给客户车辆安装、拆除GPS，史国文的工资是3000元一个月，安装一个GPS给100-150元，找回一辆违约车给300元或600元。彭延康拿4000元的固定工资，后面还有股份可以分，其有10%或15%的股份。 4.同案人员石某2的供述，证明：2017年9、10月份，沈某通过彭延康介绍来跟其谈合作，沈某给公司带来了车贷业务。合作开始时彭延康和沈某两个人占公司股份50%，后因未出资股份降为40%，至于沈某和彭延康两人怎么分股份，其不清楚。彭延康是公司法务部人员，其工作内容就是把违约车开回公司。 5.同案人员沈某的供述，证明：其受石某2邀请到鸿蕊公司，负责谈违约金。被告人史国文在公司的微信管理群，能看到讨论违约金的事情，史国文负责安装GPS并和石某2、彭延康一起拖车。 6.同案人员陈某2的供述，证明：其系鸿蕊公司负责与客户谈合同的人，同案人员沈某来公司合作，带了被告人彭延康一起过来。石某2、史国文、彭延康等均是法务部人员，如果客户发生违约，法务部的人就会把客户的汽车开回来。 7.同案人员高某的供述，证明：被告人史国文给抵押的车子安装GPS。 8.搜查、扣押笔录、勘验笔录，证明：民警对同案人员石某1居住的地方进行搜查，扣押了OPPO手机，并对手机进行勘验，勘验发现其手机微信内有两个群组，一个是鸿蕊资产高层管理群，一个是公司群，史国文于2017年11月26日进入高层管理群，于12月9日进入公司群。民警对陈某2的两部手机扣押并勘验，勘验发现2017年12月12日陈某2支付“国文”600元，12月16日支付“国文”1272元、600元等。民警扣押了沈某、高某的手机并进行勘验。 9.微信截图，证明：各被告人的微信名和微信聊天情况。 10.抓获经过，证明：被告人彭延康主动投案，史国文被动归案。 11.户籍证明，证明：各被告人的身份情况。 12.刑事判决书，证明：被告人史国文前科情况以及本案所涉被害人损失情况。 13.被告人史国文的供述和辩解，证明：其经彭延康介绍于2017年12月中旬到鸿蕊公司上班，担任业务员。陈某2认定客户违约后，其就以法务部名义给客户发短信和打电话，让客户到公司处理违约事宜。石某2、彭延康负责将违约车辆开回公司，有时其也会去。其月工资为3500元，一共领过3500元工资，其微信名为静静地看着你装伪君子。 14.被告人彭延康的供述和辩解，证明：2017年10月份左右沈某带其加入鸿蕊公司，公司做车贷业务，如果客户出现违约，就由其、石某2去把客户抵押的汽车开回来停在车库里，再通知客户到公司来处理，其去开过违约车7、8次。其每个月基本工资4000元，石某1答应给其10%的股份，但其没有得到过分红。其微信名叫街角陌路。 以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。 关于被告人史国文提出的其不负责安装、拆除GPS的辩解，经查，同案人员石某1、沈某和高某均供述史国文负责安装、拆除GPS，被害人张某2辩认出史国文系拆除GPS的人，证人李某辩认出史国文系安装GPS的人，该辩解与查明事实不符，不予采信。史国文还辩解其于2017年12月中旬进入鸿蕊公司，经查，其在侦查阶段供述其12月初进入公司上班。2017年11月26日被告人史国文加入鸿蕊公司管理层微信群。起诉书指控的第1节、第2节事实中被害人“违约”发生在11月26日前，第3节至第14节事实中被害人“违约”均发生在11月26日后，故认定史国文参与第3节至第14节事实。 关于被告人彭延康提出其于2017年9月底或10月初进入公司的辩解，经查，被告人石某1、石某2、陈某2的供述均表明石某1、石某2与沈某、彭延康一起合作，沈某给鸿蕊公司带来了车贷模式，合作之初沈某和彭延康二人就公司利润享有40%左右的比例分成。被害人王某1和沈某于9月30日就违约金进行谈判。综合上述情况，认定彭延康应以本案全部犯罪事实论处。 本院认为，同案人员石某1、石某2、沈某、陈某2、被告人史国文、彭延康等人以鸿蕊公司为依托，以非法占有为目的，实行公司化运作，有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪而组成较为固定的犯罪组织，并以威胁、要挟等手段、以汽车抵押借款的方式，有组织的多次实施敲诈勒索犯罪，从中非法获利，扰乱经济和社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，该犯罪组织系恶势力犯罪集团。被告人史国文、彭延康伙同石某1等人敲诈勒索他人财物，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史国文、彭延康在本案中属“以黑恶势力名义敲诈勒索”，依法应以特别巨大标准的80%即320000元为特别严重情节，被告人彭延康敲诈勒索既遂金额为332772元，应认定被告人彭延康具有特别严重情节，被告人史国文敲诈勒索数额巨大。被告人史国文、彭延康在共同犯罪中起次要作用，均为从犯，对被告人史国文予以从轻处罚，对被告人彭延康予以减轻处罚。被告人史国文如实供述了主要犯罪事实，予以从轻处罚。被告人彭延康系自首，予以从轻处罚。被告人史国文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。辩护人所提与本院认定一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人史国文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2026年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人彭延康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2025年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、责令被告人史国文与同案其他人员共同退赔被害人的经济损失319762元，被告人彭延康与同案其他人员共同退赔被害人的经济损失332772元。 四、扣押在案的被告人史国文的苹果6手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  马婵娟 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  周 超 二〇二〇年一月十日 法官助理陈林 代书 记员  王梦倩