江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8923号原告：佴小彬，男，1973年11月24日出生，汉族,扬州市江都区室。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告：扬州峰华节能材料有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇工业园区4号路。法定代表人：王兰花，该公司总经理。被告：张思华，男，1962年10月21日出生，汉族，扬州市江都区室。共同委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。原告佴小彬与被告扬州峰华节能材料有限公司（以下简称峰华公司）、张思华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佴小彬及其委托诉讼代理人沈松山、被告峰华公司、张思华的共同委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佴小彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金143.6万元及利息129240元（按年利率18%从2019年1月30日暂算至2019年7月30日）直至还清之日；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告峰华公司民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院受理后于2017年7月26日作出（2016)苏1012民初6255号民事判决书。判决生效后，被告峰华公司未能及时履行判决书确定的还款义务，原告于2017年11月7日向法院申请强制执行，案号为（2017)苏1012执3103号，双方于2017年11月27日在法院的主持下达成和解协议，被告张思华作为担保人在和解协议上签字确认。但两被告仍然没有按照该和解协议履行还款义务，故原告向法院申请恢复执行（以两被告作为被执行人），2019年1月12日，在法院的主持下，原被告再次达成执行和解协议，三方确认执行标的为223.6万元，被告应当于2019年1月18日前给付原告20万元，2019年1月30日前给付原告80万元，余款123.6万元，被告应当于2019年7月30日前给付61.8万元，2019年12月30日给付61.8万元，并结算未还款项自2019年1月31日起至实际给付之日按年息18%计算的利息。截止起诉之日，两被告只向原告给付本金80万元。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告峰华公司、张思华共同辩称，被告认为本案并非是民间借贷纠纷，而是股权转让纠纷。执行过程中，被告张思华以及案外人袁原为峰华公司的债务承担连带担保责任，现原告放弃袁原的保证责任，只起诉被告张思华一人，加大了张思华的保证责任，因此法院应当追加袁原为本案共同被告，或者减少张思华承担保证责任的比例。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告佴小彬与被告峰华公司民间借贷纠纷一案由本院受理，本院经审理后作出（2016）苏1012民初6255号民事判决书，判决被告峰华公司偿还原告借款本金210.3万元、利息2.4万元。原告先行垫付的诉讼费28816元由被告峰华公司负担。被告峰华公司对该判决不服，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。在该院审理过程中，原被告以及袁原达成和解协议，故原告撤回了上诉。因被告峰华公司未能履行本院（2016）苏1012民初6255号民事判决书确定的给付义务，故原告向本院申请执行。2017年11月27日，佴小彬（甲方）、峰华公司（乙方）、张思华（丙方）、袁原（丁方）签订执行和解协议书一份，约定：乙方确认向甲方借款本金210.3万元整的事实，甲方同意乙方分期偿还该210.3万元债权；甲方在诉讼保全中已经冻结的中建六局的应付工程款中，由扬州市江都区人民法院要求中建六局协助执行其中的100万元；上述210.3万元中剩余的110.3万元本金，乙方于2018年6月30日前给付55.15万元，于2018年12月30日前再给付55.15万元；该110.3万元按照年利率18%从2017年11月1日开始分段计息，如乙方不能按期偿还本金及利息，应当承担欠付金额20%的违约金。此外，因甲方用于借款的其中200万元是于2014年向银行贷款的，乙方自愿承担以年利率10%计算的2年利息40万元；丙方、丁方作为担保人承担督促乙方还款的义务，且须承担连带责任还款义务。担保期限为乙方还清所有未结款项的本息为止。一审案件保全费受理费合计28816元由乙方按照第四条执行等内容。2018年9月17日，佴小彬（甲方）、峰华公司（乙方）、张思华（丙方）、袁原（丁方）再次签订和解协议一份，约定：甲乙丙丁四方于2017年11月27日达成的执行和解协议中，丁方袁原自愿为乙方的还款义务承担连带还款责任，现甲方放弃了丁方的保证责任，不再要求丁方承担还款义务，但丁方仍得履行2017年11月27日和解协议中约定的督促乙方、丙方还款的义务；乙方、丙方继续按照2017年11月27日达成的和解协议履行还款义务，若未按约还款，则甲方有权恢复和解协议的强制执行，且按照上述协议约定甲方可以执行丙方的财产。上述协议签订后，被告仅给付原告826250元，余款未能未付。因两被告未能按上述执行和解协议履行义务，故原告向本院申请恢复执行，2019年1月12日，在扣除被告已偿还的80万元后，原告佴小彬（申请执行人）与被告峰华公司（被执行人）再次在本院执行局的主持下签订执行和解协议一份，约定：“一、申请执行人与被执行人根据双方于2017年11月27日签订的执行和解协议一致确认本案执行标的为223.6万元（包含本金130.3万元、利息2.4万元、诉讼费28816元、原执行和解协议约定的利息241005.5元、违约金26.06万元、前期利息40万元，扣除给付的2.6万元）；二、被执行人峰华公司定于2019年1月18日前给付申请执行人20万元，2019年1月30日前给付80万元；三、剩余款项123.6万元，被执行人定于2019年7月30日前给付61.8万元，2019年12月30日给付61.8万元，并结算给付未还款项自2019年1月13日起至实际给付之日按年息18%计算的利息；四、如被执行人未按本协议履行，申请执行人可按原生效法律文书申请恢复，被执行人法定代表人王兰花及实际控制人自愿接受法院拘留、罚款等强制措施；如申请执行人坚持要求按本执行和解协议履行，可依法另行处理”。被告张思华作为被告峰华公司的实际控制人在被执行人处签字。审理中，被告张思华对原告主张其为被告峰华公司欠原告佴小彬上述债务的连带责任保证人予以认可。因原告拟对和解协议确定的给付义务另行依法处理，故于2019年5月21日申请撤销恢复执行申请。2019年5月22日，本院作出（2019）苏1012执恢3号执行裁定书，裁定终结（2019）苏1012执恢3号案件的执行。2019年1月12日签订协议后，被告又支付给原告80万元。现原告依据2019年1月12日双方签订的执行和解协议向本院提起诉讼，要求被告华峰公司承担还款责任，被告张思华承担连带保证责任。经本院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。上述事实有原告提供的身份证、本院（2016）苏1012民初6255号民事判决书、2017年11月3日的和解协议、2017年11月27日的执行和解协议书、2018年9月17日的和解协议、2019年1月12日的执行和解协议、本院（2019）苏1012执恢3号执行裁定书以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告峰华公司之间的民间借贷法律关系，有生效的民事判决书予以确认，故本院对被告认为本案系股权转让纠纷的抗辩意见不予采信。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。故原告就2019年1月12日签订的执行和解协议向本院提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总价超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告据以诉讼的2019年1月12日执行和解协议中确定执行标的为223.6万元，其中包括本金130.3万元、利息2.4万元、诉讼费28816元、原执行和解协议约定的利息241005.5元、违约金26.06万元、前期利息40万元，扣除给付的2.6万元。由此可见，双方约定的利息以及违约金总计已经超过年利率24%，故本院依法将2017年11月27日至2019年1月12日期间的利息及违约金调整为以130.3万元为本金，按照年利率24%计算为352131元。被告峰华公司于2019年1月12日之前另还款26250元，2019年1月12日之后还款80万元，尚不足以清偿全部债务，故应先行抵充本院（2016）苏1012民初6255号民事判决书载明的诉讼费用28816元、利息2.4万元，前期利息40万元，2017年11月27日至2019年1月12日期间的利息和违约金之和352131元，剩余款项21303元抵充本金130.3万元，故截至2019年1月12日，被告尚欠原告借款本金1281697元。原告主张的利息，本院依法调整为以1281697元，从2019年1月30日起至债务偿还完毕之日止、按照年利率18%计算。原、被告以及袁原于2018年9月17日签订的和解协议，一致同意原告放弃袁原的保证责任，该协议系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，故对被告要求追加袁原为本案被告或者减少被告张思华的保证责任的抗辩意见，本院不予采信。被告张思华作为被告峰华公司的连带责任保证人，应对被告峰华公司的上述债务承担连带清偿责任，被告张思华承担保证责任后，有权向被告峰华公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、被告扬州峰华节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佴小彬偿还借款本金1281697元并支付利息（利息计算方式：以1281697元为本金，从2019年1月30日起至债务偿还完毕之日止，按照年利率18%计算）；二、被告张思华对被告扬州峰华节能材料有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告张思华承担保证责任后，有权向被告扬州峰华节能材料有限公司追偿；三、驳回原告佴小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9472元，由原告负担1306元，被告峰华公司、张思华负担8166元。两被告应负担的受理费已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 员 靳庆珍二〇二〇年一月二日法官助理 史文静书 记 员 李 璐