wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保53号申请人苏州市金叶空气净化钢构有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝镇开发区，统一社会信用代码91320509745594624J。法定代表人王建忠，该公司总经理。委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。被申请人重庆展业空调净化工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号11-3号，统一社会信用代码91500107759292707P。法定代表人孙清莲。被申请人杨青，男，汉族，1972年06月23日出生，重庆市渝中区。申请人苏州市金叶空气净化钢构有限公司与被申请人重庆展业空调净化工程有限公司、杨青建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州市金叶空气净化钢构有限公司于2020年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值650000元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人苏州市金叶空气净化钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人苏州市金叶空气净化钢构有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3770元已由申请人苏州市金叶空气净化钢构有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月十六日法官助理 许楠书 记 员 王露
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执29号之六 申请执行人赵剑昀，男，1965年10月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人温计成，男，1966年12月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人邢建生，男，1966年7月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人赵剑昀与被执行人温计成、邢建生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢建生有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢建生在中国建设银行账户内存款人民币2820704.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  郑迎春
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执保27号申请人：吴一民，男，1976年8月27日生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：艾世飞，女，1991年7月30日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人吴一民诉被申请人艾世飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人个人银行账户50000元人民币。申请人吴一民向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司出具的诉讼保全责任保险保单用以担保。本院经审查认为，申请人为保障其债权实现，诉讼中向本院申请财产保全，并提供相应担保，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾世飞个人银行存款人民币50000元，冻结期2限为一年，从本裁定书开始执行时计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年一月二十一日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0331民初222号原告：李昌学，男，汉族，住太白县咀头镇。被告：杜润林，男，汉族，住太白县桃川镇。委托代理人：刘西尧，宝鸡市148法律服务所律师，特别授权。被告：陈宏智，男，汉族，住太白县鹦鸽镇。委托代理人：吕晋，宝鸡市148法律服务所法律工作者，特别授权。原告李昌学与被告杜润林、陈宏智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李昌学、被告杜润林及委托代理人刘西尧、被告陈宏智及委托代理人吕晋到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉要求判令：1、两被告连带支付原告借款本息共计70308元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杜润林以承包工程资金困难为由，让原告在深圳利信快捷金融服务公司宝鸡代办点（以下简称“深圳利信公司”）借款6万元，再借给被告杜润林，并有其余两人担保。原告从深圳利信公司借款6万元，借期三年，2016年5月26日至2017年5月26日被告杜润林每月向利信公司还本付息共2929.5元，2017年5月26日后被告杜润林无力偿还深圳利信公司借款，原告直至2019年5月26日替被告还清了剩余本息，后被告无法联系，原告为维护自身合法权益，现起诉被告偿还本息。被告杜润林辩称，被告已经将钱全部还清。2016年5月29日原告让被告出具了65000元的借条，但只给了被告14500元或者15000元，原告拿走其余的钱，用于扣账。2015年10月被告在桃川包了工程，欠工人工资，被告为了周转在社会上借了45000元，后原告帮被告在小贷公司平安普惠贷款11万元，但只给了被告45000元，被告将欠款还了后，原告让被告一人承担11万元贷款的每月利息，一月本息共计5500元，被告还了6个月，一直还到2017年5月8日；后原告又贷了一笔钱，给被告15000元，又把6月份的5500元先行扣除。2016年6月26日至2017年11月26日，被告每月偿还7000元。综上所述，原告系高利转贷行为、违法行为，不属于民间借贷，不应受法律保护。被告陈宏智辩称，应驳回原告对陈宏智诉讼请求。1、2016年5月29日借条上的65000元借款原告没有向被告杜润林履行出借义务，该借条为虚假借款条据，故担保人不负连带偿还责任；2、借款合同为主合同，担保合同为从合同，因主合同借款合同的事实不存在，故陈宏智不负合同的连带偿还责任；3、依据原告陈述的事实，本案不是民间借贷纠纷，本案涉及高利转贷的违法行为，也存在多次转贷平账，不受法律保护，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年5月26日原告与深圳利信公司签订借款服务合同，原告向深圳利信公司借款88200元，双方约定借款本金25.97%的服务费22908元，本金1%有利网的支付手续费，本金5%外部服务机构的增信费用4410元，上述三项费用在借款起始日由深圳利信公司从本金中代扣，剩余金额划入借款人账户；每月还款2929.50元，借款期限为36个月。当天，原告出具委托扣款授权书，授权深圳利信公司发放借款时代扣28200元；原告并签署签约须知，其中借款基本信息：到账金额6万元，每月还款2929.5元，借款期数36期。2016年5月29日原告给第三人姚巧林转款5万元。2016年5月29日被告杜润林向原告出具借条，内容为：“借条，今借李昌学从宝鸡利信公司、恒昌公司贷款陆万伍仟元人民币，借给本人，限期一月，偿还利息由本人承担。借款人：杜润林，担保人陈宏智、担保人姚巧玲，2016年5月29日”。另查明，2015年11月6日，被告杜润林向原告出具借条一张，借原告5000元。2015年11月9日，被告杜润林向原告出具借条一张，被告借李昌学银行贷款48000元，其中产生利息与费用3300元，于2015年12月4日前偿还，逾期按银行规定每日加罚500元由杜润林承担。2016年6月8日，被告杜润林向原告出具借条一张，借到李昌学从宝鸡小额贷款公司（恒昌、唯信77000元），所产生的费用与利息由本人承担，担保人：姚巧玲。原告现无法联系姚巧林。以上四张借条借款金额共计195000元。2019年8月27日，被告杜润林向原告还款5000元。原告当庭陈述，因被告杜润林之前欠原告1万元，与另外一个条子欠款5000元，把两个条子合在一起打了一张65000元条子；后又陈述，其贷款6万元，与另一个条子的5000元，打了65000元条子。并陈述担保人姚巧林系被告杜润林情人，被告杜润林要求将借款转到姚巧林账户，其与被告杜润林系一般朋友关系；被告杜润林向原告偿还借款一年，每次被告将借款转到原告账户，由原告向贷款公司转账还款，原告未从中间得到一分钱利益。现要求偿还本息合计70308元，其中本金、利息金额分别多少，原告无法明确。以上事实，有原被告的陈述，原告提供的借款服务合同1份、委托扣款授权书、授权委托书、签约须知、中国农业银行太白县支行交易明细清单1份、借条4张、收条1张及本案庭审笔录在卷作证。本院认为，当事人有义务对自己的主张提供证据。原告依据2016年5月29日被告杜润林向其出具借条主张偿还借款70308元，因被告杜润林有异议，且原告向第三人姚巧林转账5万元，第三人姚巧玲现下落不明，原告无证据证明向第三人姚巧林转款与被告杜润林存在关系；同时，原告依据深圳利信公司的借款服务合同主张被告杜润林偿还借款，原告未提供证据证明深圳利信公司的借款系被告杜润林所借，及原告替被告杜润林已偿还本息合计70308元的证据；且原告对借条金额的组成与款项来源当庭陈述前后存在矛盾；综上所述，原告以民间借贷为由要求被告杜润林偿还借款，本院不予支持。因原告与被告杜润林之间的借款事实不清，原告要求被告陈宏智承担连带担保责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1557元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 华人民陪审员  何海林人民陪审员  曹福全二〇二〇年一月十七日书 记 员  卢 萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11158号 原告：魏清海，男，1974年2月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托诉讼代理人:任浩、周余全,贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司，住所地遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园4号楼2楼。统一社会信用代码：91520390MA6E5QA10J。 负责人：吴江文，经理。 委托诉讼代理人：黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵清爽，广东耀业德律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 原告魏清海与被告普宁市建筑工程总公司遵义新蒲新区分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  石 海 二〇二〇年一月十六日 法官助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1868号 申请人王桂林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李宪德，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨晓堂，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人王桂林与被执行人李宪德、杨晓堂民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初4099号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182财保3号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：姜耀明，男，1983年6月29日出生，汉族，住武穴市。被申请人：汪娟娟，女，1985年7月24日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局（原武穴市卫生和计划生育局）于2018年5月10日作出了武某计征字[2018]第177号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人姜耀明、汪娟娟夫妻双方征收社会抚养费72066元。为防止被申请人姜耀明、汪娟娟转移财产逃避执行,2020年1月6日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人姜耀明、汪娟娟的银行存款72066元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人姜耀明、汪娟娟的银行存款72066元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年一月十五日书记员  赵子鉴
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执77号 申请执行人：刘昌菊，女，1972年3月5日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人：刘昌莲，女，1974年6月20日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人：刘昌红，女，1978年4月15日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人：刘桃利，女，2001年12月21日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：侯洪秀，女，1966年7月17日出生，贵州省锦屏县人，锦屏县。 申请执行人刘昌菊、刘昌莲、刘昌红、刘桃利与侯洪秀法定继承纠纷一案，依据（2019）黔2628民初1121号《民事判决书》，申请执行人刘昌菊、刘昌莲、刘昌红、刘桃利与侯洪秀分别对刘克孝（已故）在锦屏县分社账户（账号为：81×××78）的存款200000.00元各享有20%的继承份额。 本院在执行中查明：被执行人侯洪秀之夫刘克孝（已故）在锦屏县分社有存款200000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯洪秀之夫刘克孝在锦屏县分社81×××78账户内存款人民币200000.00元至本院一案一账户。 本院开户行：交通银行贵州省分行营业部 银行行号：301701000026 开户名称：锦屏县人民法院 开户账号：62×××27 本裁定立即执行。 审判员  龙庆辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王唯林
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初19号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人黄斌，男，1982年10月10日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2019年11月6日晚，被告人黄斌无证酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（属报废车辆），途经建瓯市时，被在此设卡检查的建瓯市公安局交警大队民警查获，民警现场使用呼气式酒精检测仪对黄斌进行呼气酒精含量检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ。后民警将黄斌带至建瓯市市立医院抽血送检。2019年11月7日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人黄斌血液中的乙醇含量为85.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄斌到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人黄斌的供述和辩解、证人林某的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人黄斌违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄斌无证驾驶机动车，本应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十五日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                    (2020)黔0304执1121号之一 被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月十七日 书记员  周科发
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执29号之二 申请执行人赵剑昀，男，1965年10月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人温计成，男，1966年12月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人邢建生，男，1966年7月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人赵剑昀与被执行人温计成、邢建生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温计成有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温计成在中国建设银行账户内存款人民币2820704.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  郑迎春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执377号 申请执行人:刘长贺，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:姚慧，女，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行刘长贺与姚慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人姚慧未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚慧银行存款人民币164884.05元[其中借款本金100000元，利息55452.05元（以100000元为基数，自2017年4月4日起按年利率20%暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息4305元（暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），案件受理费2800元，公告费400元，案件执行费1927元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十日 书记员  严欣
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初560号 申请人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，经理。 被申请人：石海朋，男，1990年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市城市。 被申请人：英晓霞，女，1988年12月11日出生，汉族，现住河北省衡水市城市。 被申请人：张洪新，男，1972年8月1日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 被申请人：王桂珍，女，1973年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 本院在审理申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司诉被申请人石海朋、英晓霞、张洪新、王桂珍追偿权纠纷一案中，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人石海朋、英晓霞、张洪新、王桂珍名下银行账户存款75000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石海朋、英晓霞、张洪新、王桂珍名下银行账户存款75000元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年一月二十日 书记员  王璐璐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初382号原告：陈奥林,男,1991年9月12日生,汉族,住安徽省太和县。被告：刘志豪,男,1996年5月22日生,汉族,住安徽省太和县。本院在审理原告陈奥林诉被告刘志豪民间借贷纠纷一案中，原告陈奥林于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘志豪的银行存款90000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告陈奥林的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘志豪的银行存款90000元或同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹淼二〇二〇年一月二十一日书记员  谭贺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执410号 申请执行人:宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 被执行人:合肥瑶海区金榜电动工具商行，经营场所安徽省合肥市临泉路文体办公用品市场2幢2号,注册号340102600475671。 经营者：张彦云。 被执行人:张彦云，女，1974年02月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行宁波市福达刀片有限公司与合肥瑶海区金榜电动工具商行、张彦云侵害商标权纠纷一案中，因被执行人合肥瑶海区金榜电动工具商行、张彦云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥瑶海区金榜电动工具商行、张彦云银行存款人民币9595元[其中经济损失8000元，迟延履行利息1045元（以8000元为基数，自2017年12月31日起，按日利率0.0175%计算至款清之日止，暂计算至2020年1月16日），案件受理费500元，执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十六日 书记员  严欣
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执77号之五 申请人于向前，男，住址沂水县。 被执行人张大国，男，水县； 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1323执77号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人张大国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张大国在中国工商银行账户内存款人民币50650.0000元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年一月九日 书记员  庄志成
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7625号 原告：李萍，女，1969年2月14日生，汉族，户籍地在江苏省徐州市泉山区。 委托代理人：陈卓，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 被告：郭倩，女，1988年4月16日生，汉族，户籍地在江苏省常州市武进区。 原告李萍与被告郭倩饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失9051.28元（医疗费1942.76元、交通费738.42元、误工费6370.1元）；2、判令被告以书面形式向原告赔礼道歉，并承担精神损害抚慰金948.72元；3、判令被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年6月1日16时25分许，在本市集庆门大街218号万达西地贰街区A组团1幢楼门口，原告发现被告在遛狗时未拴犬链，故原告提醒被告应拴犬链以保证公共安全，但被告拒不理睬并辱骂原告，原告遂于16时32分左右报警，要求警察对被告的违规养犬行为进行查处。警方要求原告在事件发生现场等待，故原告回到事发地点，要求被告也在现场等待警方处理，为此双方发生争论。在原告毫无过激行为的情况下，被告饲养的犬只突然袭击原告，致使原告右侧大腿被咬伤。原告要求被告予以处理，但被告强行带犬只返回住所，对原告的损害不闻不问。警方到达现场后，原、被告一同前往滨江派出所处理并制作笔录，随后原告自行前往医院就诊。原告因被告的侵权行为遭受了财产损失和精神损害，被告应予以赔偿，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系上、下楼邻居。2019年6月21日下午16时25分左右，在本市集庆门大街218号万达西地贰街区A组团1幢单元楼门口，被告穿着睡衣唤狗，狗系中型犬，没有系狗绳，狗正向被告奔来，这时原告从外面出现，向单元门走去，遂与被告发生争议，双方在单元楼门口相互推搡，这时狗扑向了原告咬到原告的腿。此纠纷的发生经过，有相应的视频。狗系被告所饲养。本次纠纷报警后，未能达成一致的调解意见，原告遂诉至本院。 原告受伤后前往医院进行医治，产生医疗费1942.76元。为了治疗以及处理纠纷，原告产生交通费738.42元。两项费用均有相应的票据为证。 原告主张其产生了误工损失，但其仅提供了纠纷之前的银行流水，未能在规定的期限内提供纠纷后的银行流水。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《南京市养犬管理条例》规定，携犬出户的，犬只应当挂犬牌、束犬链，犬链长度不得超过一点五米，由具有完全民事行为能力的人牵领，遵守交通法规并主动避让行人和车辆。本案中，被告出门时没有对其饲养的犬只束犬链，导致原告被咬伤，故被告应当对此承担全部的赔偿责任。 关于原告主张的各赔偿项目和金额，本院确认如下： 1、医疗费，本院确认支持1942.76元； 2、交通费，本院确认支持738.42元； 3、误工费，原告未能提供受伤后确实产生误工损失的证据，应当对此承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持； 4、赔礼道歉以及精神损失抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。 综上，被告应当赔偿原告2681.18元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告郭倩于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告李萍各项损失合计2681.18元； 二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告郭倩负担（该部分款项原告已垫付，由被告郭倩于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告，以冲抵其预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。 审 判 长  程隽秀 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  范陶建 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈 童
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初7131号 原告：宋玉宝 被告：李景磊 原告宋玉宝与被告李景磊合同纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋玉宝到庭参加诉讼，被告李景磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付中央空调维修费6200元和违约金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，原告向苏州市虎丘区人民法院起诉苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司，索赔龙湖1-3405中央空调维修调试费6200元，立案编号为(2019)苏0505民初3158号。2019年7月22日，经法院法官调解，双方达成协议，约定被告于2019年7月31日前支付原告维修费6200元，如未能按期付款，需另行向原告支付违约金5000元。之后，原告多次尝试通过电话和微信联系被告，但被告把原告的电话设置成语音转接，微信短信不回，且微信语音通话不接。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告李景磊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司为王静就苏州龙湖1-3405号房屋维修中央空调。2019年5月22日，王静起诉案外人苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司要求赔偿损失6200元，2019年7月19日，王静丈夫宋玉宝与被告李景磊（系苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司法定代表人陈利华配偶）双方就空调维修事宜达成协议，协议约定：一、就龙湖1-3405号房屋中央空调维修事宜，被告李景磊（乙方）自愿代苏州舒适亿家冷暖设备工程有限公司于2019年7月31日前支付原告宋玉宝（甲方）维修费6200元；二、若乙方未能按照上述约定付款，需另行向甲方支付违约金5000元；三、……；四……。因被告未按协议约定支付相关费用，原告多次催讨无果后致本案诉讼。 以上事实由原被告提供的协议、本院（2019）苏0505民初3158号起诉状、立案审查表及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方之间的协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。被告未按约支付维修费，系属违约，其对此应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付维修费6200元及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。另被告李景磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李景磊于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉宝维修费6200元及违约金5000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149701068。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告李景磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-555301040017676。 审判员  邹懿 二〇二〇年一月八日 书记员  周怡
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初1398号 原告葛某某，女，1983年12月23日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人何某某（系原告丈夫），男，1984年3月31日生，××族，住海门市。 被告南通市通州区先锋街道办事处，住所地南通市通州区先锋街道秦家埭村2组。 法定代表人钱某某，主任。 应诉负责人顾某某，副主任。 委托代理人葛某某、吴某某，江苏某某律师事务所律师。 第三人南通某某房屋征收服务有限公司，住所地南通市通州区金新街道江海阳光城一区311号。 法定代表人姚某某，总经理。 基本案情：2019年5月12日，原告葛某某通过网络向被告南通市通州区先锋街道办事处（以下简称为先锋街办）申请信息公开，申请公开的内容为“2018年12月18日当日强拆申请人家合法房屋的实施单位和人员名单，受谁派遣以及强拆的合法手续”。被告先锋街办次日收悉后于5月30日作出［2019］先街办信复第20号《政府信息公开申请答复书》（以下简称20号答复书），认为原告申请公开的信息不属于政府信息。原告不服，遂诉至本院，请求撤销被告作出的20号答复书并责令被告重新作出答复。 另查明，葛某某围绕拆迁相关事宜以先锋街办为被告向本院提起三起政府信息公开之诉和一起确认行政行为违法之诉。 本院认为，案涉争议焦点在于原告所申请公开的信息是否属于政府信息，原告的诉请能否得到人民法院的支持。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，政府信息应具备以下要件：第一，信息产生的主体主要是指行政机关；第二，信息产生过程是在行政机关履行行政管理职责过程中；第三，信息产生的方式既可能是行政机关自身制作，也可能是行政机关从其他行政机关、公民、法人和其他组织处获取；第四，信息存在的形式是以一定载体记录、保存的客观存在。对于当事人以政府信息公开申请名义提出的咨询、询问，不属《条例》所规定和调整的范围。本案原告葛某某向被告先锋街办申请公开的“2018年12月18日当日强拆申请人家合法房屋的实施单位和人员名单，受谁派遣以及强拆的合法手续”该申请内容虽属被告在履行征拆职责过程中的信息，但该信息被告并未以一定载体记录或保存，原告的该项申请在实质上属对当日房屋拆除情况的咨询和询问，不属于《条例》所规定和调整的政府信息。另外，原告葛某某已于2019年1月23日向本院提起确认行政行为违法之诉，本院在审理（2019）苏0691行初179号一案过程中对2018年12月18日所发生之事已经查清，该判决文书中查明的事实已对该日部分平房被强行拆除的实施单位、人员、法律责任承担主体作出认定，并据此判决确认先锋街办于2018年12月18日拆除葛某某、葛金华位于南通市××××号部分平房的行为违法。鉴于此，原告不宜再继续围绕2018年12月18日拆迁事宜向被告提出类似的信息公开申请，也希望原告以满足知情权、维护自身合法权益为目的，依法行使诉权。被告先锋街办获悉原告申请时间为2019年5月13日，作出答复时间为5月30日，答复期限亦符合《条例》的规定。 综上，被告先锋街办所作20号答复书符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告葛某某的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告葛某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  莫晴晴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张杨瑶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1479号之二申请执行人：重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号9幢1单元7-1、7-2、7-3、7-4，统一社会信用代码91500000554074810J。法定代表人：黄大平，职务总经理。被执行人：赵京伟，男，1958年8月22日出生，彝族，住重庆市海淀区。被执行人：钱丽娟，女，1960年6月23日出生，住云南省昆明市西山区。本院在执行重庆豪韵汽车销售有限公司与赵京伟、钱丽娟纠纷一案中，已依法变卖被执行人赵京伟名下机动车，并于2020年1月10日由买受人周密以19.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十的规定，裁定如下:一、被执行人赵京伟名下车牌号为渝BXXXXX机动车的所有权及相应的其他权利归买受人周密所有。车牌号为渝BXXXXX机动车的所有权自本裁定送达买受人周密时转移。二、买受人周密可持本裁定书到有关机构办理相关车辆产权过户登记等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年一月十四日书 记 员  曾维娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执194号之一 申请执行人：王某，男，2010年3月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨清，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王侠，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王某与杨清、王侠健康权纠纷一案中，于2020年1月8日裁定冻结被执行人杨清、王侠的银行存款4022.56元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨清、王侠银行存款4022.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇二〇年一月十五日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初1395号 原告左某美，女，1966年3月24日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人左某莲（系原告妹妹），女，1967年10月30日生，××族，住如皋市。 被告南通市港闸区市场监督管理局，住所地南通市港闸区江海大道和丰大厦14号楼B座。 法定代表人朱某某，局长。 应诉负责人陈某，副局长。 委托代理人魏某，工作人员。 委托代理人胡某，江苏某某律师事务所律师。 基本案情：2019年10月27日，原告左某美向被告南通市港闸区市场监督管理局（以下简称港闸市监局）邮寄政府信息公开申请，所申请公开的信息为“贵局对某某木业作出不予处罚的书面文件及文号、不予处罚的事实依据”。次日，被告收悉该申请。11月21日，被告作出[2019年]港市监依复7号政府信息公开申请答复书（以下简称7号答复书），认为经其立案调查，某某木业涉嫌销售不合格木门一案违法事实不能成立，其依法作出不得给予行政处罚的决定，而非不予行政处罚，故原告所申请的“不予处罚的书面文件及文号、不予处罚的事实依据”不存在。其作出不得给予行政处罚的相关文书及事实依据属行政执法案卷信息，决定不予公开。次日，被告向原告交邮上述答复书。原告不服，遂诉至本院，请求撤销7号答复书并责令被告重新公开其所需信息。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，行政机关已经履行法定告知和说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告诉讼请求。本案中，港闸市监局收到左某美的信息公开申请后，经检索未能查找到不予处罚的书面文件及文号、不予处罚的事实依据，在7号答复书中告知该信息不存在及不存在的理由，即某某木业涉嫌销售不合格木门一案违法事实不能成立，其作出的是“不得给予行政处罚”的决定，而非“不予行政处罚”，因此原告所申请的信息不存在。“不得给予行政处罚”与“不予行政处罚”是市场监督管理局在履行行政管理职责中根据不同情形作出的法律性质各异的决定，被告并未作出过“不予行政处罚”决定，因此，其答复信息不存在，理由成立，本院予以采信。至于不得给予行政处罚的相关文书及事实依据，属被告在履行行政管理职能过程中形成的行政执法案卷信息，按照《条例》第十六条的规定，可以不予公开。被告对此决定不予公开亦并无不当。被告获悉原告申请的时间为2019年10月28日，11月21日作出7号答复书并于次日寄交原告，答复期限符合《条例》的规定。 综上，被告港闸市监局所作7号答复书符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告左某美的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告左某美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  莫晴晴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张杨瑶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执268号之一申请人：郑某某，男，住遵义市播州区。被执行人：雷某某，男性，住遵义市播州区三合镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执268号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人雷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷某某在中国农业银行账户内存款人民币2672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十四日书记员  周科发
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执43号刘伟：你与白冠军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫14民终2245号民事判决已发生法律效力。申请执行人白冠军于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2019）豫14民终2245号民事判决确定的义务。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：陈莉联系电话：13619877888本院地址：未来大道18号邮编：476200
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保4号 关于创金天地投资有限公司申请执行元氏县槐阳大街北段、石家庄惠佳贸易有限公司、李树其、王净肖合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月03日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1303民初46号之一 原告：于某某，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住朝阳市。 被告：某某某村民委员会，统一社会信用代码：54211303ME0067089P,住所地朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。 法定代表人：于爱民，主任。 本院作出的（2020）辽1303民初46号民间借贷的保全裁定，现双方当事人已达成和解，原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第三十一条（一）款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被告朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村村民委员会名下价值17万元财产的查封； 二、解除原告妻子李伟名下杰德牌小型轿车一辆（车牌号为辽N83453）； 审判员  孙国鹏 二〇二〇年一月十五日 书记员  侯一丹
陕西省安康市中级人民法院   刑 事 裁 定 书     (2020)陕09刑终4号   原公诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘学俭，男，1963年10月25日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。2019年1月31日因犯危险驾驶罪被安康市公安局高新分局取保候审，2019年4月18日，被汉滨区人民法院取保候审。   指定辩护人王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。   陕西省安康市汉滨区人民法院审理陕西省安康市汉滨区人民检察院指控原审被告人刘学俭犯危险驾驶罪一案，于2019年7月19日作出（2019）陕0902刑初181号刑事判决。原审被告人刘学俭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘学俭，审阅辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2018年11月6日19时35分，被告人刘学俭驾驶陕GXXXXX号二轮摩托车沿高新区科技路行驶至汇城汽车服务有限公司门前路段时，撞上同方向的行人姚某1、苏某1，造成人员受伤的交通事故。经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘学俭血液中乙醇浓度为247.1mg/100ml 。被告人刘学俭系醉酒驾驶机动车。经安康市公安局高新分局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘学俭负本次事故全部责任。2019年1月25日被告人刘学俭与被害人姚某1、苏某1达成协议，由刘学俭支付姚某1、苏某1医疗费、误工费、住院伙食费、营养费等各项费用共计4000元。被害人姚某1、苏某1出具书面谅解书对刘学俭予以谅解。   原审法院认为，被告人刘学俭无证酒后驾驶机动车，经检测其血液中乙醇浓度为247.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘学俭酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无证驾驶机动车并造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人刘学俭到案后如实供述，系坦白，当庭认罪悔罪，积极赔偿伤者并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人刘学俭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。   上诉人刘学俭上诉提出，他自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且无犯罪前科，不具有社会危害性，符合缓刑适用条件。原判对他量刑过重，请求二审改判适用缓刑并降低罚金刑。   辩护人王潇潇提出的辩护意见与刘学俭所提上诉理由相同。   经审理查明，原审判决认定上诉人刘学俭犯危险驾驶罪的事实清楚、正确，有经原审当庭举证、质证的122警情信息、接处警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍信息、现场勘查笔录、示意图，扣押、收缴物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检测报告，急救病历单、住院病历、诊断报告，交通事故认定书、行政强制措施凭证，协议书、谅解书，被害人苏某1陈述、被告人刘学俭供述、案件照片等证据证实，足以认定。本院依法予以确认。   本院认为，上诉人刘学俭在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为247.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人刘学俭及辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，上诉人刘学俭具有无驾驶资格驾驶二轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上等三个从重情节，原审法院根据刘学俭犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，结合其具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，对其判处刑罚时已予考虑，故对其上诉理由、辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。     审判长    王桥花   审判员    张教辉   审判员    朱丹丹       二〇二〇年一月十七日     书记员    华茂莉          1
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执239号之三 被执行人公圣博，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执239号之三裁定书，于2020年01月17日向被执行人公圣博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公圣博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公圣博在财付通支付科技有限公司085e9858edfdd8ec3a4fe560c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3251.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩晓莹 二〇二〇年一月十七日 书记员  王京云
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执287号申请人：王绍安，男，汉族，1964年11月23日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：程雪容，女，汉族，1964年8月8日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人王绍安、程雪容与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10690号之一原告：苏云龙，男，1984年1月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张建荣，男，1981年8月13日出生，汉族，住陕西省榆林市赛维兰蒂斯。原告苏云龙与被告张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告苏云龙于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏云龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苏云龙撤诉。案件受理费5800元，本院减半收取计2900元，由原告苏云龙负担。 审 判  员   岳 鹏 二〇二〇年一月十五日 书 记 员   周  萍1
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢787号 申请执行人：唐友田,男,1966年6月3日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：蒲小华，男,1974年12月18日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：罗茜茜，女,1988年7月8日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:段正权,男,1985年3月12日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 案由 民间借贷纠纷 本院受理申请人唐友田申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字第863号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒲小华、罗茜茜、段正权拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒲小华、罗茜茜、段正权的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  母凯豪 二〇二〇年一月六日 书记员  苟 斌
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执30号之一 申请执行人：李贵，男，1977年5月8日生，贵州省兴仁市人。 被执行人：郑俊，男，1983年8月14日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初665号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人郑俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑俊在贵州银行XXX账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 李
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执3285号 申请执行人:高晓艳，女，汉族，现住东胜区。 被执行人:张永纲，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人高晓艳与被执行人张永纲身体权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，现经强制执行后，被执行人已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3549号原告：李克辉，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住罗山县。原告：江天荣，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住罗山县。二原告共同委托诉讼代理人：郭晓同，河南保城律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：李丽萍，女，1991年12月20日出生，汉族，住罗山县。系二原告之女，特别授权。被告：***，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：包永荣，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住罗山县。原告李克辉、江天荣与被告***、包永荣物权保护纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克辉、江天荣及其委托诉讼代理人郭晓同、李丽萍与被告***、包永荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李克辉、江天荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告挪走安置在原告门口的水表及堆在二原告门前的柴垛，为原告修建房屋排除妨害、提供便利；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告计划于2019年12月份将几间摇摇欲坠的危房重新修建，因此多次与二被告协商挪走安置在二原告门前的水表及堆放的柴垛为二原告建房提供便利，并承诺主动承担挪水表的费用，二被告非但没同意并且提出必须在原告家的院子中重新修建排水管道以及再让二原告让出两家主屋之间的公共通道作为交换条件的无理要求。后经各方调解，但至今未果，故二原告诉至法院。被告***、包永荣辩称：1.政府给二原告划分的宅基地南北长15米，东西宽11米，面积为165平方米。其堆放的柴垛、安置的水表其使用地均在政府给二原告划分的界限外。其宅基地是祖辈留下的，且对二原告没有产生侵权；2.《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的，由当地人民政府或者县级人民政府处理；3.政府土地部门虽然前往涉案土地进行调查，但是至今未收到政府部门对该问题作出处理决定通知书。故其请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查及法院等工作人员现场勘查，确认如下事实：二原告与二被告系罗山县子路镇孟榜村马湾组村民。二原告房屋位于二被告房屋的东边，二原告与二被告的房屋座北朝偏南。1990年10月7日。二原告老宅基由罗山县土地管理局颁发的集体土地使用证，南北长13.20米，东西长9.50米，东以自院墙外侧为界，外边是人行道，西与***共山墙，北以自后墙外侧为界，外是荒山。2001年6月12日，根据原告申请，其新建房，由罗山县子路镇村镇建设管理所颁发的集体土地使用证，南北长15米，东西宽11米，四至界限：东边是人行道，西边与***宅相邻，南边是人行道，北边是荒山，该证四至界限没有说明西边是与二被告共山墙或与二被告距离长度多少米。2020年1月8日，法院工作人员会同当地司法所、村建所等工作人员，在二原告与二被告均在场的情况下，现场勘查，由村建所工作人员绘图。二原告现盖房屋从东到西（含争议区东西宽度4.30米）宽度19.40米，新盖房屋东西宽度实际为15.10米（19.40米-4.30米），从原告老宅房屋后墙向南15米，无论原告老宅基地集体土地使用证还是二原告新的集体土地使用证，争议区案涉土地均不在范围内，且二原告现盖新房（一层）在原有老宅院子前向东移位，距离二被告房子有4.30米。二被告的排水沿被告偏屋东外墙边出来向南流水，二被告的水表安装在争议区涉案土地内。诉讼中，二被告均未能提供集体土地使用证，法院工作人员亦未能调查到集体土地使用证档案。本院认为，案涉争议土地因原、被告均未能提供确权证书证明属于自己的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。本案中，虽然原告提供有新老集体土地使用证，但是二原告不能依据新证和老证同时主张权利，既然颁发了新证，那么老证应当废止，二原告应当依据新证建房，现二原告新建房屋较老宅已向东移位，距离二被告房屋，向东移位几米，且案涉争议土地均不在老证与新证范围内，即使二原告新证按老宅范围南北长再向南至15米处，案涉争议土地亦未在新证范围内，而且二原告新证西边界限并未明确与二被告共山或距离二被告房屋相邻多宽，故二原告主张二被告侵权没有事实依据和法律依据，其诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李克辉、江天荣的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李克辉、江天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方 涛审 判 员  詹 峰人民陪审员  祁前营二〇二〇年一月十七日书 记 员  杨守海
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5080-3号原告：河南省腾飞建筑有限公司。住所地：河南省平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411723767812389L。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克成，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘汉，该公司法律顾问。被告：河南省建维网联科技有限公司。住所地：河南省驻马店市平舆县朝阳路西段南侧。统一社会信用代码：91411723MA3X5P3B7W。法定代表人：杨福伟，该公司总经理。被告：杨伟杰，男，1970年2月28日出生，住吉林省长春市二道区。二被告委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨福伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇王阁村委马庄。居民身份证号码：41282719790228203X。第三人：河南汇银钢结构工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路11号院1号楼1单元13层45号。统一社会信用代码：91410100689744498T（1-1）。法定代表人：骆守贵，该公司总经理。第三人：郑州紫东金属材料有限公司。住所地：河南省郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第10号楼一层东5号房。统一社会信用代码：91410104571044592N。法定代表人：刘建坤，该公司总经理。二第三人委托诉讼代理人：王刘汉，该公司法律顾问。原告河南省腾飞建筑有限公司、与被告河南省建维网联科技有限公司、杨伟杰、第三人河南汇银钢结构工程有限公司、郑州紫东金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  王 影二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执异49号案外人：李萍，女，汉族，1963年6月16日生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路318号。法定代表人：时宝辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被执行人：黑龙江立宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路99号黄河绿园小区A区7栋1单元4层2号。法定代表人：王强，职务经理。委托诉讼代理人：张晓群，该单位员工。本院在执行申请执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司（以下简称长城公司）与被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司（以下简称立宏公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李萍对本院预查封被执行人立宏公司名下位于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李萍称，请求法院解除对异议房产的查封。事实与理由：案外人于2008年10月购买异议房产，交付全部购房款，并进户使用至今，因异议房产尚未办理产权证，未能办理过户登记手续。依据民事诉讼法的规定，请求法院解除对异议房产的查封。案外人提出书面异议并提交：1.内部认购协议一份；2.黑龙江省高级人民法院（2018）黑民初180号民事判决书及法律文书生效证明书各一份；3.购房款票据一份；4.国际会展名城入住通知书一份；5.物业费、电梯费等费用收据二十二份；6.热费收据四份；7.燃气费收据四份；8.水费收据和交付水费通知单六份；9.电费发票一份。申请执行人长城公司称，不同意案外人意见，请求法院驳回其异议请求。被执行人立宏公司称，同意案外人意见，案外人所述属实。本院查明，长城公司与立宏公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年11月26日作出（2010）南民二初字第1550号民事判决，判决：被告立宏公司给付原告长城公司工程款人民币26万元及利息。该判决发生法律效力后，因立宏公司未按照生效判决内容履行给付义务，长城公司向本院申请执行。执行中，本院于2019年11月7日预查封立宏公司名下位于哈尔滨市××大街××路地段××单元××房产。另查明，案外人李萍从被执行人立宏公司处购买异议房产，与立宏公司签订《内部认购协议》，该协议书约定房屋价款为917589元，协议签订日期处时间为2008年8月11日，但第四条付款方式处约定2007年8月11日付房款917589元。2007年8月11日，立宏公司出具917589元购房款收据。2009年3月17日，立宏公司向案外人李萍出具国际会展名城入住通知书，通知案外人入住异议房屋。后案外人入住异议房屋，并交纳电费、水费、燃气费、物业费、热费等费用。李萍起诉立宏公司、中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行、上海尧润资产管理有限公司第三人撤销之诉一案，黑龙江省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）黑民初180号民事判决，判决确认中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行在案涉《抵押合同》项下所涉抵押物中对某房产及其占用范围内的土地使用权的抵押权消灭，该判决已于2019年2月12日发生法律效力。本院认为，案外人李萍从被执行人立宏公司处购买异议房产，从《内部认购协议》第四条关于付款方式的约定及案外人实际交付购房款时间来看，其签订《内部认购协议》时间应为2007年8月11日，且交付全部购房款，入住异议房屋并占有使用至今，以上行为均发生在本院预查封异议房产之前，其对异议房产所主张权利能够排除本案对异议房产的执行，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对被执行人黑龙江立宏房地产开发有限公司名下位于哈尔滨市南岗区某房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二〇年一月十四日书记员 徐浩哲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉0183民初411号申请人：赵树刚，住德惠市。被申请人：德惠市米沙子镇志成商店。住所：德惠市米沙子镇沃皮街道。（统一社会信用代码：92220101MA14NPCH1N、组织机构代码号：MA14NPCH1）经营者：王志成。被申请人:王志成，住德惠市。申请人赵树刚与被申请人德惠市米沙子镇志成商店健康权纠纷一案，原告赵树刚于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下20万元存款或同等价值财产并已提供担保。本院经审查认为，为了使案件顺利执行，切实维护当事人的合法权益，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结德惠市米沙子镇志成商店或其经营者王志成名下银行存款20万元或查封同等价值财产；二、以上财产保全措施，期限为一年，自实际采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇二〇年一月十五日书记员 李长德
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执161号宗某某：申请执行人宗某某与被执行人常某某承揽合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2228号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人常某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宗某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10845元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人常某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执161号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。  二〇二〇年一月二十日1
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)东执字第2771号之一 申请执行人:乔祥胜，男，汉族，1954年10月13日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人:乔金良，男，汉族，1963年2月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司。 组织机构代码证号：XXXXX。 住所地：东胜区杭锦北路西凤凰城综合楼18层。 法定代表人：乔金良，系该公司董事长。 申请执行人乔祥胜与被执行人乔金良、鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2014）东执字第2771号执行裁定书，裁定查封了被执行人鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区土地收购储备拍卖中心的工程款850万元。现查封期限将至，申请人申请继续查封上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人鄂尔多斯市振业房地产开发有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区土地收购储备拍卖中心的工程款850万元； 二、冻结期限为三年。 冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满七日前书面提出，逾期申请或不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 伟 二〇二〇年一月十四日 书记员 菅丝伊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1882号申请执行人：张勋，男，1988年6月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：翟胜利，男，1979年7月17日出生，汉族，住所地河南省西华县。本院在执行申请执行人张勋与翟胜利买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月14日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1882号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年一月十九日书记员  崔 南
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执103号申请执行人：山西中汇鑫德融资担保有限公司。法定代表人：孙雪艳，总经理。被执行人：陈建，男，1978年9月12日出生，汉族。被执行人：马华琴，女，1980年9月21日出生，汉族。被执行人：太原市小店区宇鸿汽配经营部。法定代表人：陈建。被执行人：黄付宏，男，1968年4月17日出生，汉族。申请执行人山西中汇鑫德融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5038号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建、马华琴、太原市小店区宇鸿汽配经营部、黄付宏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈建、马华琴、太原市小店区宇鸿汽配经营部、黄付宏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈建、马华琴、太原市小店区宇鸿汽配经营部、黄付宏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈建、马华琴、太原市小店区宇鸿汽配经营部、黄付宏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月十四日书记员 周晓华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终86号上诉人（原审被告）：马军，男，1966年7月29日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘进祥（与上诉人马军系亲属关系），男，1958年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：包海峰，男，1967年12月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇盛景名苑东门南侧。负责人：刘辰晖，该公司经理。上诉人马军因与被上诉人包海峰、原审被告中华联合财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称中华联合财险后旗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初2229号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人马军上诉请求：1.请求撤销一审判决书中第二项并改判为上诉人不承担13930.00元的赔偿责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被上诉人的维修支出19400.00元、拖车费用2500.00元的事实予以认定是错误的，被上诉人不应当自行维修，而应由交警部门指定或双方协商。被上诉人对车辆的维修损失应当由有资质的机构进行评估，上诉人在诉讼过程中对该车辆向法院提出委托鉴定申请后,被上诉人并不配合鉴定机构导致鉴定机构无法鉴定,其后果应由被上诉人承担。本案中被上诉人的车辆损失已由保险公司承担了2000.00元,上诉人认为被上诉人的车辆损失以由保险公司赔偿,对此上诉人不应再进行承担相应的责任。对于拖车费2500.00元,公安等相关部门明令禁止不应收费而被上诉人为此支付的费用应当由被上诉人自行承担。被上诉人包海峰辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告中华联合财险后旗公司未答辩原审原告包海峰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告27708.66元，其中医疗费3701.31元、护理费543.2元（108.64元/天×5天）、误工费564.15元（112.83元/天×5天）、营养费500元（100元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、车辆损失19400元、拖车费2500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：2018年9月23日19时许，马军驾驶×××号车撞在包海峰驾驶的无牌照农用四轮拖拉机尾部，致使包海峰受伤，车辆损坏。马军负此事故主要责任，包海峰负次要责任。马军驾驶的×××号车在中华联合财险后旗公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告伤后到通辽市第二人民医院住院治疗5天，被诊断为头面部外伤、左枕部头皮血肿、面部擦伤、脑震荡、全身多处擦挫伤，支出医疗费3701.31元。原告驾驶的农用四轮车受损后支出施救费2500元，进行修复支出车辆维修费19400元。另查明，被告马军对原告的车辆损失存在异议并申请鉴定，一审法院依职权委托鉴定机构进行鉴定，但因事故发生时间之久，受损车辆的原始状态无法确认，损坏部位的配件已经灭失，故未能作出鉴定。原告包海峰的合理损失为27208.66元，其中医疗费3701.31元、护理费543.2元（108.64元/天×5天）、误工费564.15元（112.83元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、车辆损失19400元、拖车费2500元。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告马军驾驶车辆与原告的农用四轮车相撞，致使原告受伤车辆损坏，应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告马军驾驶的车辆在被告中华联合财险后旗公司投保了交强险，该保险公司应在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告马军按责任比例承担。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、拖车费、车辆损失符合法律规定；原告主张的营养费没有证据。被告对原告的车辆损失存在异议，但没有出示证据证明，对其辩解理由不予采纳。综上所述，对原告包海峰合理的诉讼请求，予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中华联合财险后旗公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告包海峰7308.66元（医疗费3701.31元+护理费543.2元+误工费564.15元+住院伙食补助费500元+车辆损失2000元）；二、被告马军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告包海峰13930元[（车辆损失19400元+拖车费2500元-车辆损失2000元）×70%]。案件受理费减半收取246元，由被告马军负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人包海峰提交了车辆维修发票、修理配件明细表和拖车运输费发票主张其损失。上诉人马军对该损失有异议，一审时申请鉴定，因事故发生日时隔过久、车辆原始状态无法确认、部分配件灭失等原因，鉴定机构无法做出评估。上诉人马军一、二审中也未提交其他证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人马军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492.00元由上诉人马军负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年一月二十一日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
云南省弥勒市人民法院决 定 书（2020）云2504司惩11号被拘留人：张爱平，男，1964年2月23日出生，傣族，农民，住弥勒市。本院在执行（2016）云2504执136号申请执行人张建才、高红芬、何菊仙与被执行人张爱平侵权一案中，查明被执行人张爱平拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对张爱平拘留15日，拘留期间自2020年1月15日起至2020年1月30日止。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执32号 申请执行人：上海荣域物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路2388号10幢3层，统一社会信用代码91310115MA1H7F3N08。 法定代表人：钟青山，系公司董事长。 被执行人：汪美侠，女，1957年03月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区（滁州开发区虎顺宾馆）。 本院在执行上海荣域物业服务有限公司与汪美侠物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪美侠9050元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王国雷 二〇二〇年一月二日 代理书记员  池 凯
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执90号之二被执行人杨建峰，身份证，4101231968××××××××，新郑市辛店镇千户寨村8号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执90号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人杨建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建峰在中国工商银行17×××33账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳秋亮二〇二〇年一月七日书记员  崔超远
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢46号申请执行人：孙浩，男，1962年6月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京福瑞顺峰混凝土有限公司，住所地北京市顺义区顺平辅线200号院，统一社会信用代码91110113751319944J。法定代表人：王钢，董事长。申请执行人孙浩与被执行人北京福瑞顺峰混凝土有限公司合同纠纷一案。申请执行人孙浩申请撤回执行申请,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年一月三日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32440号原告：宋建刚，男，1966年4月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建军，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系原告所在洛阳法律研究会推荐的人。被告：陈贝贝，女，1977年7月11日出生，回族，住郑州市金水区。被告：孙洪才，男，1972年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告宋建刚与被告陈贝贝、孙洪才执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建刚及其委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告陈贝贝、孙洪才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、不得执行房产证号:（郑房权证字第××号，0401025099-××号)房产；2、确认房产证号:（郑房权证字第××号，0401025099-××号)房产归原告所有3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告宋建刚于2017年4月20日与孙洪亮、孙洪才签订《房屋买卖合同》一份，并于2017年4月27日通过原告宋建刚的账户向被告所指定的账户转款60万元，2017年8月16日分两笔款项，49.5万和60.5万，向被告支付该涉案房款，房款已全部结清，但被告迟迟不协助原告办理过户手续，原告为了维护自己的合法权益，于2018年3月28日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，金水区人民法院做出了(2018)豫0105民初5993号调解书，调解书内容确认，买卖合同有效，并让被告孙洪亮、孙洪才协助办理过户手续，在办理过程中，被告孙洪才与陈贝贝在分割婚内财产时，将本已经卖给原告的房产，进行了冻结，使原告无法办理过户手续，因此，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、涉案房屋所有权证两本；证据二、郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5993号民事调解书一份；证据三、郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执异803号执行裁定书一份；证据四、郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初11251号民事判决书一份；证据五、原告收到快递公司邮寄执行裁定书的凭证一份。被告陈贝贝、孙洪才均未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年3月14日，宋建刚诉孙洪亮、孙洪才房屋买卖合同纠纷一案在本院立案受理。2018年3月28日，本院作出（2018）豫0105民初5993号民事调解书，确认双方达成的如下协议合法有效：孙洪亮、孙洪才于2018年4月30日前协助宋建刚办理位于金水区纬二路2号院4号楼4层403号房屋（房产证号:郑房权证字第××号，0401025099-××号）的过户手续。2018年3月22日，陈贝贝向本院提交诉前财产保全申请书，本院于当日作出（2018）豫0105财保498号民事裁定书，依法查封了孙洪才和孙洪亮名下位于金水区××院××楼××号房屋，查封期限三年，自2018年3月27日至2021年3月26日。后，陈贝贝诉孙洪才、第三人孙洪亮离婚后财产纠纷一案在本院立案受理，本院于2018年11月9日作出（2018）豫0105民初11251号民事判决书，查明以下事实：2015年12月25日，孙洪才、孙洪亮补办了涉案房屋所有权证书，后二人与宋建刚签订房屋买卖合同，以160万元价款将涉案房屋出卖给宋建刚，宋建刚已将购房款支付完毕。该判决书（法院认为）载明：因该房屋登记在孙洪亮、孙洪才名下，其二人已将该房屋以160万元出卖给宋建刚，宋建刚已将全部购房款支付完毕，为保护善意第三人的信赖利益，维护交易安全，应将孙洪亮、孙洪才收取的购房款予以分割。判决如下载明：一、孙洪才于本判决生效后10日内支付陈贝贝房屋折价款40万元；二、孙洪才于本判决生效后10日内支付陈贝贝银行存款3736.54元；三、驳回陈贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由陈贝贝负担6950元，孙洪才负担7300元。财产保全费5000元，由孙洪才负担。该判决已发生法律效力。在本院执行陈贝贝与孙洪才离婚后财产纠纷一案中，宋建刚提出书面执行异议，本院于2019年10月30日作出（2019）豫0105执异803号执行裁定书，驳回了宋建刚的异议请求。另查明，郑房权证字第0401025099-1、0401025099-××号房产证显示：房屋坐落金水区××院××楼××号，所有权人：孙洪亮、孙洪才共有。本院认为，已为生效法律文书确认的事实，当事人无需举证。本院作出的（2018）豫0105民初5993号民事调解书明确载明孙洪亮、孙洪才于2018年4月30日前协助宋建刚办理位于金水区纬二路2号院4号楼4层403号房屋（房产证号:郑房权证字第××号，0401025099-××号）的过户手续；同时，本院作出的（2018）豫0105民初11251号民事判决书明确载明：因该房屋登记在孙洪亮、孙洪才名下，其二人已将该房屋以160万元出卖给宋建刚，宋建刚已将全部购房款支付完毕，为保护善意第三人的信赖利益，维护交易安全，应将孙洪亮、孙洪才收取的购房款予以分割。上述内容能够证明本案原告符合法律规定的排除执行的情形，故原告主张停止执行案涉房屋并确认房屋所有权归原告所有，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、停止对位于郑州市金水区纬二路2号院4号楼4层403号（房产证号:郑房权证字第××号，0401025099-××号）房屋的强制执行；二、确认位于郑州市金水区纬二路2号院4号楼4层403号（房产证号:郑房权证字第××号，0401025099-××号）房屋归原告宋建刚所有。案件受理费19200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 岩审判员 何 珂审判员 田晓丽二〇二〇年一月六日书记员 王 芳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执134号之一 申请执行人盂县苌池成品油销售有限公司。 法定代表人：高爱明，男，该公司经理。 被执行人黄**，男，1975年2月15日生，汉族，安徽省马鞍山市人。 本院在执行申请执行人盂县苌池成品油销售有限公司与被执行人黄**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄**在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币234.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                              审判员 郭树祥                                                           二〇二〇年一月十九日                                                              书记员 张垚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20456号原告：山燕，女，汉族，1966年7月26日出生，住郑州市。被告：丹阳，男，汉族，1989年2月23日出生，住郑州市。原告山燕诉被告丹阳物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山燕及被告丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告退还60000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部偿还之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因原告朋友无房，需要办理公租房，被告承诺可以办理，但需要60000元费用，如果一年内办不成全部退还，2017年10月7日，原告给被告60000元，公租房至今未能办理，原告多次要求被告退还，未果，故原告诉至本院。被告辩称：这个是办事的钱，原告起诉理由不充分，她也是办事人，不是当事人，因为她现在缺钱了，才来要这个钱。经审理查明：原告因需要办理公租房，2017年10月7日，被告收到原告的60000后，向原告出具收条一份，载明收到原告60000元办理公租房，办不成全额退回。现在原告诉至本院，要求退回该款项。本院认为：根据原告提交的收条及双方当事人庭审陈述，被告收到该款项后，未能就款项的去向作出合理说明，故原告要求被告退回60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丹阳于判决生效之日起十日内返还原告山燕60000元。二、驳回原告山燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，法院减半收取后，被告负担650元，余额650元待本案判决生效后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年一月十九日书记员  王慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执284号 申请执行人:朱雪光，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:李厚宏，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行朱雪光与李厚宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人李厚宏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李厚宏银行存款人民币2201130.4元[其中借款本金1944219.4元，利息20923.6元（暂计算至2019年6月28日），利息184088.28元（以1944219.4元为基数，自2019年6月29日起，按月利率1.5%的标准暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息14290.01元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），案件受理费13977元，案件执行费23632元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监21号二审上诉人（一审原告）：吕建国，男，1957年9月11日出生，回族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：刘东英，女，1968年1月4日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：孙晓玲，女，1972年11月6日出生，汉族，住西平县。二审被上诉人（一审被告）：张晨喜，男，1963年9月19日出生，汉族，住西平县。一审被告：杜军亚，男，1969年10月11日出生，汉族，住西平县。二审上诉人吕建国因与二审被上诉人刘东英、孙晓玲、张晨喜及一审被告杜军亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）豫17民终1476号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十七日书记员 王 振
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2593号之一 原告：无极县睿豪包装制品有限公司，住所地河北省无极县东侯坊村村北。 法定代表人：李军社，该公司经理。 被告：解洪涛，男，1984年4月1日出生，汉族，住河北省无极县。 原告无极县睿豪包装制品有限公司与被告解洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告无极县睿豪包装制品有限公司起诉时被告解洪涛下落不明。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”，故本案不应适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范会强 审 判 员  张永科 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李添叶
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执280号之二 冯某秋： 你与某联社借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）绥民二初字第855号判决已发生法律效力。申请执行人某联社于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：高金辉联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执17号之二 申请执行人：何永林，男，汉族，1981年9月29生，云南省宣威市宝山镇人。 被执行人:贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿。 法定代表人林德俊，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初768号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州丰联矿业有限公司晴隆县碧痕镇沙家坪煤矿在中国农业银行XXX账户内存款人民币11379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 李
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终312号上诉人（原审原告）：石保岗，男，1971年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王继全，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社，住所地郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内。负责人：王玉田。上诉人石保岗因与被上诉人郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社劳动争议一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。石保岗上诉请求：1、撤销一审判决改判被上诉人向上诉人支付2018年1月1日至2018年7月31日期间的工资款56000元或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院审查事实不清，上诉人已经提供了充分的证据证明了自身在2017年度的年度工资水平。二、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，且2018年1月至7月期间也为被上诉人提供了劳动，被上诉人应当支付工资，一审法院判决明显有误。郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社未到庭未进行答辩。石保岗向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付自2018年1月1日至2018年7月31日的工资款共计56000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月17日，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字[2019]163号不予受理通知书，决定不予受理原告的劳动争议仲裁申请。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供充分的证据予以证明。原告要求被告支付自2018年1月1日至2018年7月31日的工资，但原告未提供充分的证据予以证明，故原告的该诉请，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石保岗的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石保岗负担。本院二审期间，石保岗提供微信聊天记录一份，拟证明其2018年5月份为被上诉人提供劳动的事实。因上诉人石保岗提供的证据不能充分证明双方存在劳动关系，本院对该证据不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人石保岗诉称其自2015年起在被上诉人郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社时任总经理马书喜成立的工程部工作，但未提交足以证明其与郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社之间形成劳动关系的相关凭证，同时石保岗自称是在马书喜成立的工程部工作，那么该工程部与郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社是什么关系，石保岗也未提交证据予以佐证，故石保岗上诉称一审法院认定事实不清，判决错误的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，石保岗的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石保岗负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  朱 梅审判员  刘泽军二〇二〇年一月二十一日书记员  许言午
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3846号 原告：郑景敏，男，生于1955年4月18日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，四川博立信律师事务所律师。 被告：达川区安仁乡中心小学。 所在地：四川省达州市达川区安仁乡龙头桥街397号。 统一社会信用代码：12511421769995959M。 法定代表人：雷皇成，校长。 委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。 被告：刘兴位，男，生于1977年3月11日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：曹峻峰，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 原告郑景敏与被告达川区安仁乡中心小学（以下简称安仁小学）、被告刘兴位提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑景敏及委托诉讼代理人王艳，被告安仁小学的委托诉讼代理人张友国，被告刘兴位及委托诉讼代理人曹峻峰、于昌安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑景敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费12267.22元（含被告刘兴位垫付5000元）、残疾赔偿金42659.2元、误工费9600元、护理费9600元、住院伙食补助费100元、营养费1800元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金10000元共计83926.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告刘兴位的安排下，为被告达县安仁乡小学拆卸、安装广告牌。2019年1月16日，原告在拆卸作业中提醒被告拆卸广告牌使用的绳索老旧应当更换，但被告置之不理强行要求作业。后因绳索断裂，广告牌钢材掉落将原告右手砸伤。后经司法鉴定为九级伤残。二被告拒绝赔偿，现原告起诉来院。 被告安仁小学辩称，原告与安仁小学没有形成雇佣关系、劳动关系。原告与被告刘兴位之间是加工承揽关系。原告主张的鉴定结论中误工期、护理期、营养期不当。原告自身存在过错，应承担相应责任。 被告刘兴位辩称，我不是本案适格主体，基于被告安仁小学的委托，我联系了包括原告在内的数人进行广告牌移位作业，收入是大家平分，我不是雇主。原告受伤是因为移动最后一面广告牌时，学校安排的挖机绳索断裂，导致广告牌坠落砸伤原告。 本院经审理认定如下事实：被告安仁小学为移除学校门口广告牌，与被告刘兴位联系，由刘兴位组织人员施工。被告刘兴位邀约了原告郑景敏及刘兴平、陈远伦等人一同施工。2019年1月16日，四人进行施工，在移动第四面广告牌时，被告刘兴位通过电话联系，让一辆当时正在学校的挖机过来帮忙吊起广告牌进行移动，原告郑景敏与陈远伦各在广告牌一侧扶住。由于吊运广告牌的绳索突然断裂，广告牌坠落，将原告右手砸伤。原告受伤后被送至达州骨科医院救治，住院5天后于2019年1月21日自动要求出院，花去医疗费12267元（含被告刘兴位垫支5000元）。2019年4月30日，经达州广信司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级伤残，误工期、护理期均为120天，营养期90天。现因原、被告协商无果，原告起诉来院。 本院认为,公民身体健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被告安仁小学因需移动校门广告牌，雇请被告刘兴位组织人员施工，被告刘兴位邀约了包括原告郑景敏在内的数名工友进行作业，被告安仁小学是接受劳务一方，原告郑景敏是提供劳务一方，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告安仁小学与原告郑景敏应当根据双方各自的过错承担相应责任。被告刘兴位邀约原告共同向被告安仁小学提供劳务，二者之间没有形成劳务关系，但由于刘兴位联系的吊车绳索断裂导致事故发生，其行为存在过错，应当承担侵权责任。原告郑景敏在提供劳务时，未注意自身安全，对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻被告刘兴位的侵权责任。本院根据本案查明的事实，酌定由被告安仁小学承担30%的民事赔偿责任，由被告刘兴位承担40%的民事赔偿责任，其余责任由原告自行承担。 原告受伤后产生的损失本院认定如下：1.医疗费12267.22元（含被告刘兴位垫付5000元）。原告提交了医疗费发票，二被告无异议，本院予以确认；2.残疾赔偿金42659.20元，符合法律规定，本院予以支持；3.误工费9600元，原告计算标准过高，因原告未提供固定收入证据，应按照农村人口误工标准60元/天，住院天数5天计算为300元（60×5）；4.护理费9600元，原告计算标准过高，因原告未提供护理费用实际开支证据，应按照一人护理，护理费标准参照被护理人误工标准，住院天数5天计算为300元（60×5）；5.住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持；6.营养费1800元，因无医嘱须加强营养，不符合法律规定，本院不予支持；7.鉴定费1900元，本院予以确认；8.交通费1000元，原告未提供交通费票据等证据加以佐证，考虑到原告就医必然发生交通费用，本院酌定为200元；9.精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用共计67726.42元。 综上所述，原告郑景敏请求被告安仁小学、被告刘兴位承担民事赔偿的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告达川区安仁乡中心小学在本判决生效后十日内赔偿原告20318元； 二、被告刘兴位在本判决生效后十日内赔偿原告27091元（品除已垫付5000元，被告刘兴位应实际支付22091元）； 三、驳回原告郑景敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费195元，由原告郑景敏承担59元，被告安仁小学承担59元，被告刘兴位承担77元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇二〇年一月十二日 书记员 张旭廷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2044号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵昌梅，女，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年8月9日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2019年8月24日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人陈子昌，云南万成（寻甸）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2033号起诉书指控被告人赵昌梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人赵昌梅及辩护人陈子昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月8日16时许，被告人赵昌梅在本市盘龙区人民东路芸蔓酒店附近，以人民币300元的价格向他人出售十一颗片剂状毒品可疑物，净重1.05克，之后被民警当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人赵昌梅自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人赵昌梅的刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵昌梅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金2000元等公诉意见。被告人赵昌梅自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。辩护人提出有引诱犯罪的情况，被告人系初犯偶犯，被告人自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、封装、辨认笔录及照片，毒品可疑物称量取样记录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检定证书，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵昌梅贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控证据确实充分，罪名成立。被告人赵昌梅到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提引诱犯罪的问题，与查明事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见本院在判决中已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵昌梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年8月24日起至2020年2月23日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、查获的毒品甲基苯丙胺1.05克予以没收。三、作案工具OPPO手机1部予以没收，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年一月十五日书 记 员  张智斌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初436号申请人：河南晨盛实业有限公司，住所地安阳县水冶镇孟蒋路与园一路交叉口。法定代表人：刘治源，职务执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410500063804997Y。被申请人：潮峰钢构集团有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。法定代表人：张海峰，职务执行董事。统一社会信用代码：913301097125190038。申请人河南晨盛实业有限公司与被申请人潮峰钢构集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南晨盛实业有限公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人潮峰钢构集团有限公司在银行的存款8,800,000元进行冻结。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南晨盛实业有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潮峰钢构集团有限公司的银行存款8,800,000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南晨盛实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿新平二〇二〇年一月二十二日书记员  刘卫平
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初315号 沈琪： 你诉与王喆民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月八日