陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕01民终9433号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市向阳西路 3 号楼 2 单元 101 号。负责人：李景虹，该公司经理。委托诉讼代理人：范宏伟，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石嘴山市顺腾货物运输有限公司，住所地: 石嘴山市惠农区河滨工业园区。法定代表人：樊宗军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马克云，曾用名马维永，男，1974年XX月XX日出生，回族，户籍地：吴忠市利通区。原审被告：咸阳市盛达汽车运输有限公司，住所地:陕西省咸阳市乾县东门外西兰大街。法定代表人：张小正，该公司经理。委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 原审被告：侯马经济开发区道龙运输有限公司，住所地: 侯马开发区中心街昊阳广场 5 层。法定代表人：李树珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金哲，男，1992年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山西省侯马市。原审被告：王有武，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住临汾市侯马市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称人保平阳支公司）因与被上诉人石嘴山市顺腾货物运输有限公司（以下简称顺腾公司）、马克云，原审被告咸阳市盛达汽车运输有限公司（以下简称盛达公司）、侯马经济开发区道龙运输有限公司（以下简称道龙公司）、王有武机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2018)陕0111民初4886号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保平阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、顺腾公司主体不适格，依法应当驳回起诉。已经查明，受损货物乙炔炭黑和电石所有人系宁夏石嘴山市华昊化工有限公司，顺腾公司只是承运人，主张货物赔偿的只能是财产所有人。2、货物损失价值没有依据。顺腾公司主张损失为396720元，但无物价部门评估报告，没有现场勘验，甚至无购销合同，无法确定损失数额。3、责任比例划分错误上诉人承保的车辆负次要责任，保险条款约定次要责任承担比例为30%，一审判决上诉人承担159888元不知如何划分责任。4、一审法律关系混乱，导致顺腾公司的过错无法体现。乙炔炭黑和电石属于危化物品，必须用专门的车辆运输，但顺腾公司用普通货车运输，存在严重过错。顺腾公司答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，理由不能成立。1、被上诉人依据合同承担了货物灭失的风险及责任，具有合法主张权利的资格。2、顺腾公司与马克云签订的货物运输合同，对货物价值有明确约定。3、一审判决确定的主次责任的承担比例金额符合法律规定，且在法官的自由裁量权范围之内。4、乙炔炭黑并不属于危险货物，顺腾公司对于电石的托运，虽然违反行政规章制度，但并不是引起本次交通事故的原因，其与本案的民事赔偿不属于同一法律关系，不应该在民事法律关系中承担法律责任。请求驳回上诉，维持原判。盛达公司答辩称：1、一审判决驳回对盛达公司的判决正确，应予以维持。2、盛达公司不是本案的被上诉人，对上诉状不予答辩。道龙公司答辩称：上诉人上诉不针对道龙公司，公司不予答辩。马克云、王有武未答辩。顺腾公司起诉至一审法院请求：1.判令被告方赔偿货物损失396720元，上述费用由人保平阳支公司在承保的机动车第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分由盛达公司、马克云、道龙公司、王有武予以赔偿；2.诉讼费由被告方承担。一审经审理查明，2018年6月3日，顺腾公司与马克云签订货物运输合同，顺腾公司将货物乙炔炭黑17吨和电石14.18吨交由马克云承运，合同对货物名称、价值、装货地点、卸货地点、运费、违约责任等亦有约定。2018年6月6日1时50分左右，马克云驾驶陕DXXXXX号/宁AXXXX挂号重型平板半挂货车,沿西安绕城高速内环由西向东行驶至K5+0米附近时,所驾车辆前部与前方同车道王有武驾驶的晋LXXXXX号∕晋LXXXX号挂号重型普通半挂货车尾部左侧相撞后,车辆撞开道路右侧护栏翻入路肩护坡，起火燃烧,致车辆、所载货物、道路设施受损,造成事故。2018年7月9日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610109120180000061号道路交通事故认定书，认定马克云应承担事故的主要责任,王有武应承担事故的次要责任。造成道路交通事故。另，陕DXXXXX号/宁AXXXX挂号重型平板半挂货车登记在盛达公司名下，现实际所有人为马克云。王有武驾驶的晋LXXXXX号∕晋LXXXX号挂号重型普通半挂货车的所有人为道龙公司，车辆在人保平阳支公司投保有交强险及三责险保险限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为, 民事主体的合法权益受法律保护。顺腾公司因交通事故产生的货物损失，应当由侵权人按照责任比例予以赔偿。马克云与王有武驾驶车辆发生交通事故，造成财产损失，马克云为陕DXXXXX号/宁AXXXX挂号重型平板半挂货车实际所有人，道龙公司为晋LXXXXX号∕晋LXXXX号挂号重型普通半挂货车的车辆所有人，故均应承担相应的赔偿责任。基于该事故车辆在人保平阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内,因此，赔偿责任理应先由人保平阳支公司在交强险、商业险保险责任范围内承担，超出部分再由侵权人承担。一审判决如下：一、马克云于本判决生效之日起十日内支付石嘴山市顺腾货物运输有限公司236832元。二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于本判决生效之日起十日内给付石嘴山市顺腾货物运输有限公司159888元。三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，保全费2020元，石嘴山市顺腾货物运输有限公司已预交，由马克云负担5562元，由道龙公司负担3708元。马克云、道龙公司应将所负担之款于本判决生效之日起十日内给付石嘴山市顺腾货物运输有限公司。二审中，顺腾公司提交证据：1、2018年12月15日石嘴山市华昊公司出具的36720元和360000元的两张收据。2、360000元的承兑汇票。以证明顺腾公司收的华昊公司的货物，交由马克云运送，货物灭失后顺腾公司给华昊公司进行了赔偿。人保平阳支公司质证称，对证据的真实性不予认可。三份证据在一审的时候并未提交。道龙公司质证称对证据表示认可。盛达公司不发表质证意见，认为与其公司没有关系。经审理查明，顺腾公司与马克云在运输合同中确定电石14.18吨，每吨4000元，乙炔炭黑850件，每件价值400元。其余事实与原审判决查明一致。本院认为，本案中，货物运输合同是顺腾公司作为托运人与承运方马克云签订，且约定货物价值为396720元，因交通事故造成货物损毁，顺腾公司作为托运人有权主张赔偿，故人保平阳支公司关于顺腾公司主体不适格的上诉理由不能成立，原审认定顺腾公司的货物损失金额亦无不当。本案交通事故经西安市公安局交XX队XX大队作出事故责任认定，认定马克云承担事故的主要责任,王有武承担事故的次要责任，故对于顺腾公司的损失，应先由为王有武驾驶车辆承保的人保平阳支公司在交强险财产损失限额内予以赔偿，不足部分按责任比例由货物承运方与人保平阳支公司（商业第三者责任险限额范围内）予以赔偿。因公安机关对事故责任已有认定，故原审法院对于顺腾公司的货物损失由人保平阳支公司在交强险赔偿后，由马克云与人保平阳支公司按60%与40%的比例予以赔偿，认定并无不当。人保平阳支公司关于一审判决责任划分错误的理由不能成立。综上，人保平阳支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3498元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司承担。本判决为终审判决。  审  判  长    邹  守  鸣审  判  员    杨  晓  昱审  判  员    张      楠二○二○年一月六日 法官助理    孙  静  文书 记 员    崔  诚  浩           1