大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6584号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路152-A401号。 法定代表人：王德东，该公司经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：林功明，男，汉族，1986年4月7日生，住辽宁省瓦房店市。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告林功明融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人步兵到庭参加了诉讼。被告林功明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金64429元、违约金15000元、车辆罚款1900元。事实和理由：2017年7月13日，原、被告签订了《汽车融资租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告承租速腾汽车一辆，租赁期限为36个月，自2017年7月13日至2020年7月12日，每月租金4323元，违约金为租赁车辆价款115000元的20%即23000元，原告将违约金下调至15000元。被告向原告支付了13个月租金56199元后，剩余租金99429元经原告多次催要仍未支付，构成违约。后原告收回租赁车辆出售价款为35000元，在被告欠付租金中予以扣除。故原告诉至贵院，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供《汽车融资租赁合同》《租金支付表》《月租金还款明细》《车辆买卖合同》《收据》《二手车销售统一发票》《机动车登记证书》（复印件）《行驶证》（复印件）《车辆买卖合同》《二手车销售统一发票》《公安交通管理简易程序处罚决定书》，上述证据经本院开庭审查，具有民事证据的证明效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年7月13日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式承租原告购买的被告选定的“速腾”FV7146FBDGG型轿车一辆，租赁期限36个月，自原告向出卖人支付第一笔租赁车辆价款之日起至最后一笔租金付清之日止，被告每月按《租金支付表》规定的方式于每月12日前支付；该合同第七条租金和保证金中第8.5约定甲方有权将租赁保证金按其他应付款项、逾期利息、应付租金的顺序冲抵乙方对甲方的欠款；第十三条第13.1款中约定：原告对租赁车辆投保全额财产保险，并使之在合同有效期内持续有效，保险费由被告负担。被告还应根据原告的合理要求投保其他险种；第十四条乙方的违约责任中第14.2款中约定下列任一情形，视为被告根本违约：14.2.1被告未按合同规定支付全额租金或其他应付款项，逾期超过3日或经原告督促还款，被告仍未完全支付的；第14.3项约定：若被告预期违约或根本违约，原告有权解除合同，取回租赁车辆，要求被告支付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租赁成本、违约金及其他应付款项，并要求被告赔偿损失；违约金为融资租赁车辆价款的20%。第14.10款中约定：租赁车辆自交付之日所产生的所有交通处罚均由乙方承担全部责任。被告负责租赁车辆年检，并承担相应费用。双方在《租金支付表》中进一步约定了车辆租赁期限自2017年7月13日至2020年7月12日，每月12日支付每期租金4323元、车辆价款为115000元、首年保险费4529元、保证金11953元、车辆管理费3500元。 2017年7月14日，原告在二手车交易市场从案外人以115000元的价款购买了案涉车辆，并于当日将该车辆登记在原告名下。原告将该车辆交付被告使用。原告诉称被告向原告支付了13个月租金56199元后，剩余租金99429元经原告多次催要仍未支付。原告于2018年9月收回案涉车辆并解除合同，于2019年1月17日通过二手车交易市场将案涉车辆以35000元的价格出售给案外人。 原告提供的处罚决定书显示：案涉车辆在被告使用期间因交通违章，于2017年8月20日被罚款200元、2017年8月22日被罚款200元、2017年9月5日被罚款100元、2017年9月9日被罚款100元、2017年9月22日被罚款100元、2018年3月12日被罚款200元、2018年6月29日被罚款200元、2018年7月3日被罚款150元、2018年7月23日被罚款200元、2018年7月26日被罚款200元、2018年8月1日被罚款100元、2018年8月14日被罚款150元，以上罚款合计1900元，原告陈述其已垫付。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车融资租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效合同，该合同对双方具有法律约束力。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据可以查明的事实作出判决。结合原告的诉讼请求和案涉证据，可以认定原告依约完全履行了合同义务，而被告未依约给付租金已构成根本违约，应承担相应法律责任，原告据此解除合同收回租赁车辆，符合法律规定和合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，被告应当给付原告剩余未付租金99429元和违约金15000元。被告已交纳的保证金11953元，及原告收回案涉车辆并出售的价款35000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”的规定，本院认定应依合同约定的顺序冲抵剩余未付租金99429元和违约金15000元。关于交通罚款，因交通违章产生于合同履行期，租赁车辆由被告占有使用，故原告要求被告给付交通罚款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综合以上，本院认定被告应当给付原告租金67476元和交通罚款1900元，对于原告诉请超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告林功明给付原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司租金67476元、车辆罚款1900元； 二、驳回原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1833元、公告费900元（原告已预交），由原告原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司负担402元、被告负担林功明负担2331元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  郑春霞 人民陪审员  巴 颜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 悦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。