wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7505号原告：张天飞，女，生于1979年06月21日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘兴伟（原告丈夫），男，生于1979年10月01日，汉族，住重庆市璧山区。被告：大理市第五建筑工程有限责任公司，住所地云南省大理州大理市喜洲镇人民政府内，统一社会信用代码91532901218660116Q。法定代表人：杨毓富，总经理。委托诉讼代理人：杨毓茂，男，生于1974年05月20日，白族，公司副总经理，住云南省大理白族自治州大理市。被告：王忠，男，生于1984年12月14日，白族，住云南省昆明市五华区。原告张天飞与被告大理市第五建筑工程有限责任公司（以下简称大理五建司）、王忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天飞及其委托诉讼代理人刘兴伟，被告大理五建司的委托诉讼代理人杨毓茂到庭参加诉讼。被告王忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张天飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《租赁合同》；2.判令被告支付原告截止2019年9月20日的租金126837.97元；3.判令被告退还原告钢管2425米、直接扣件150套、活动扣件150套、十字扣件900套、顶托200个、6015钢模7块、3015钢模70块；如被告不能退还，则按钢管20元/米、扣件8元/套、顶托20元/个、钢模260元/平方米赔偿原告损失，以及相应的维修费共计73959元；4.判令被告支付原告违约金(①.以未付租金为基数，自2018年1月16日起至支付清之日止，按年利率24%计算；②.以未退租赁物为基数×30%=20000元）；5.判令被告支付从2019年9月21日起租赁物还清之日止的租金；6.本案的诉讼费用由被告承担，诉讼费原告不垫付。事实和理由：原被告于2017年12月03日签订《租赁合同》。约定由原告提供钢管扣件等租赁物给被告使用，被告按月支付租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了钢管、扣件等租赁物资，但被告未按约定支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告大理五建司辩称，我公司没有与原告签订租赁合同，涉案租赁合同上印章不是我公司加盖的。被告王忠也非我公司的工作人员，我公司也没有承建涉案工程。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王忠未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月03日，被告王忠以被告大理五建司（承租方、乙方）的名义与原告张天飞（出租方、甲方）签订《租赁合同》。合同约定由甲方向乙方出租钢管、扣件等建筑物资。合同约定的租赁期限：自2017年12月03日至双方办完退还材料、赔偿手续、付清租金等费用后，本合同履行完毕。租金标准：钢管0.015元/米/天、顶托0.03元/套/天、钢模0.60元/块/天。维修保养费：钢管0.20元/根、扣件0.20元/套、顶托0.50元/套、平面钢模4元/平方米。赔偿费：钢管20元/米、扣件8元/套、顶托20元/套/天、平面钢模260元/平方米、T型螺丝和螺帽1元/套。上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨、钢模25平方米/吨）由乙方支付给甲方，运输费由乙方支付。双方还约定，乙方应按时向甲方交纳上月租金（即每月底结算付款，不能超过次月的十五日），超过期限每天按所欠租金的3%缴纳滞纳金。乙方指派工地材料员王忠进行收退材料、核对租金等。在合同尾部乙方处加盖有被告大理五建司印章。被告王忠在乙方经手人处签名。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物资，但被告未按合同约定及时支付租金。截止2019年09月20日，被告尚欠原告租金等费共计126837.97元；还有钢管2425米、直接扣件150套、活动扣件150套、十字扣件900套、顶托200个、6015钢模7块、3015钢模70块未退还。本院于2019年12月10日向被告大理五建司送达了民事诉状副本等法律文书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告大理五建司辩称没有与原告签订过租赁合同，涉案租赁合同上印章不是其公司印章；但没有提供证据予以佐证，本院对此不予采信。被告王忠以被告大理五建司的名义与原告签订租赁合同，在租赁合同乙方处加盖有被告大理五建司的公章。原告作为善意相对方，有理由相信被告王忠系代表被告大理五建司与其签订租赁合同。被告王忠与大理五建司的关系，不影响对合同相对方的认定。故在原告履行了提供租赁物的义务后，被告大理五建司理应按合同约定按时支付租金。被告大理五建司不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求从2019年9月21日起按合同约定的标准计付租金至材料退清或赔偿之日止的诉求；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止较为适当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张天飞与被告大理市第五建筑工程有限责任公司于2017年12月03日签订的《租赁合同》于2019年12月10日解除；二、被告大理市第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天飞截止2019年09月20日的租金等费共计126837.97元；三、被告大理市第五建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告钢管2425米、直接扣件150套、活动扣件150套、十字扣件900套、顶托200个、6015钢模7块、3015钢模70块；逾期不能退还部分，则按钢管20元/米、扣件8元/套、顶托20元/套/天、钢模260元/平方米赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物，从2019年09月21日起（按钢管0.015元/米/天、顶托0.03元/套/天、钢模0.60元/块/天）继续计付租金（使用费）至本判决生效之日止；四、被告大理市第五建筑工程有限责任公司在上述期限内支付原告张天飞违约金20000元；五、驳回原告张天飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2305.98元，由被告大理市第五建筑工程有限责任公司负担（此款由被告在本判决生效后十日内自行到本院立案庭交纳；原告预交的案件受理费待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二〇年一月八日书记员  杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更59号罪犯李威，男，1993年4月13日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云2503刑初188号刑事判决，以被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李威不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）云25刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李威减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执204号 龙帮平： 申请执行人福泉市星艺装饰工程有限公司于2020年01月15日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21201号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所律师。 被执行人：庄品，男，汉族，1986年10月06日出生，身份证地址广东省徐闻县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄品信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人庄品发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人已主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人亦向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初3697号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费人民币350元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初3697号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9384号原告：杨金华，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:曹士江,连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：连云港子君全屋定制家居有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙英猛，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽，女,汉族，住江苏省东海县。被告：孙英猛，男，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王丽，女汉族，住江苏省东海县。原告杨金华与被告连云港子君全屋定制家居有限公司（以下简称子君公司）、被告孙英猛合伙纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金华及其委托诉讼代理人曹士江，被告子君公司和被告孙英猛的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告投资款6.5万元及利息（利息从2019年1月5日起至投资款全部退清之日按月息2%计）。2.渉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年9月原、被告合伙投资成立子君公司，2019年1月5日经双方协商解除合伙经营协议，并约定公司由被告孙英猛一人经营管理原告退出。被告孙英猛于2019年8月1日前退还原告投资款8万元，公司一切财产和一切债权债务从解除合伙经营之日起与原告无涉。协议签订后被告孙英猛仅给付原告1.5万元（含订金5000元)，其余部分经原告多次催要未果。为此，原告特提出上述诉求，请法院依法判决。被告子君公司、孙英猛答辩称，不同意支付诉讼费，也不同意支付65000元。在收到起诉书前后，我方先后发现原告将3万元、将51200元的款项私自汇入自己支付宝账户。另，原告在打理支付宝期间私自转走71200元、还有6600元的物流费未结。我方在原告口头答应不再经营同类项目的情况下，签订了对他们有利的退伙协议，并将所有的机器、五金全部高价折现，进行散伙。在一个月左右原告私自经营此类项目重新买了机器。我方曾多次电话、微信要求原告把错误的账计算，把当初的板材、机器重新划分，原告不同意。原告提出的6.5万元我方不同意，前提是把所有错误账务结清。只愿意承担支付宝账户75000元，剩余板材、机器当初所折现的75000元愿意拿机器及板材折现。要求原告列出41200元的详细支出。本案原告围绕诉讼请求依法提交了退伙协议；被告提供了微信聊天记录截图、物流费用微信转账凭证、支付宝转账凭证等证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，（甲方）孙英猛与（乙方）杨金华签订《退伙协议》约定：甲乙双方出资开办（连云港子君全屋定制有限公司）于2019年1月5日双方协商解除合伙协议，对债权债务进行清算，剩余共同资产16万元，按均分每人分得8万元，2016年1月5日后由甲方经营，散伙后一切债权债务于乙方无关，甲方于2019年1月30日前付给乙方2.5万元（订金5000已付），共计3万，剩余5万元定于2019年8月1日前归还，还款以银行凭证或个人签字为凭证。如逾期未归还按月利息20%付给乙方（利息从散伙后之日给付）。协议有双方共同协商双方家属同意，从散伙之日起双方不提起此事。孙英猛在甲方处签名、杨金华在乙方处签名。该《退伙协议》上还手写“本合同一式二份修改无效”。诉讼中，原告称“2016年1月5日后由甲方经营”、“月利息20%”是笔误。应分别为“2019年1月5日后由甲方经营”、“月利息2%”被告称不是笔误，就是月利息20%，是违法的。被告给付原告1.5万元后，未再支付余款6.5万元。原告故诉至法院。本院认为，原告与被告孙英猛双方签订的退伙协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按约履行各自的权利义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据退伙协议约定，被告孙英猛应给付原告8万元，现被告孙英猛已给付1.5万元，尚欠6.5万元未付。原告要求被告孙英猛给付6.5万元，有事实和法律依据，本院对该诉讼请求依法支持。关于原告主张利息（自2019年1月5日起至投资款全部退清之日止，按月息2%计算），本院认为，退伙协议约定“2019年1月5日双方协商解除合伙协议”、“如逾期未归还按月利息20%付给乙方（利息从散伙后之日给付）”，原告按月息2%计算不违反法律规定，本院依法支持。原告主张利息的起算时间从散伙之日即2019年1月5日起，符合退伙协议约定，本院依法支持。关于被告子君公司是否承担责任，本院认为，本案系原告杨金华与被告孙英猛合伙开办子君公司，原告杨金华与被告孙英猛于2019年1月5日双方协商解除合伙协议，对债权债务进行了清算，并签订了退伙协议。原告杨金华要求被告子君公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院对原告的该诉讼请求依法不支持。关于被告孙英猛辩称重新结算账务，因原、被告在诉讼中均称散伙时清算的账目已不存在，被告方也未能补充提供证据足以推翻《退伙协议》，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙英猛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨金华6.5万元及利息（自2019年1月5日起至投资款全部退清之日止，按月息2%计算）。二、驳回原告杨金华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预交），由被告孙英猛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘永红二〇二〇年一月十九日书记员  孙 瑶法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执99号之五 被执行人张宇，男，1986年8月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张瑞，男，1994年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张天林，男，1957年8月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人张宇、张瑞、张天林罚金一案中，经查，被执行人张天林有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张天林在中国建设银行账户内存款人民币3400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑迎春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特18号申请人：吴金柱，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人：崔玮，男，1978年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院于2020年1月13日立案受理申请人吴金柱、崔玮关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴金柱、崔玮请求确认人民调解协议效力一案，于2020年1月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2020）蚌山诉调第004号调解协议如下：一、申请人崔玮偿还申请人吴金柱借款本金40000元，于2020年6月20日前偿还10000元，2020年12月20日前偿还10000元，2021年6月20日前偿还10000元，2021年12月20日前偿还10000元；二、申请人吴金柱放弃其他诉讼请求；三、如申请人崔玮未按协议履行还款义务，申请人崔玮偿还申请人吴金柱借款本金60000元，从逾期之日起，申请人吴金柱有权可就剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴金柱、崔玮于2020年1月6日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2020）蚌山诉调第004号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年一月十三日书记员  周 莹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7312号原告：赵艳霞，女。被告：李学正，男。被告：郑龙，男。本院在审理原告赵艳霞诉被告李学正、郑龙买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案，原告赵艳霞于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵艳霞承担。审判员 令狐旭峰二〇二〇年一月十三日书记员 昝 蕊 敏
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2308号原告：曾庆旭，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：王虹理、李翔，湖北行胜言律师事务所律师。被告：王占友，男，1970年2月12日出生，汉族，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市，被告：赵春花，女，生于1978年1月26日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，原告曾庆旭与被告王占友、赵春花为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆旭的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告王占友、赵春花经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆旭向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金14000元及利息（按月息2分计算，自2015年10月24日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告是夫妻，做修鞋生意，与原告同住一个小区，是朋友关系。2015年10月24日，被告向原告借款20000元，原告通过转账向被告支付20000元，当时被告王占友、赵春花给原告出具欠据，约定借款期限为2015年10月24日至2015年11月23日。被告借款后偿还了6000元，尚欠14000元未还。被告王占友、赵春花未到庭提供答辩意见。经本院审理查明，原告曾庆旭陈述与被告王占友、赵春花同住一个小区，是朋友关系。2015年10月24日，被告向原告借款20000元，同日，原告通过中国工商银行股份有限公司北京红星支行向被告王占友转账支付20000元，当时两被告给原告出具借条，该借条载明：“本人王占友、赵春花今向曾庆旭借款人民币现金贰万元整（20000.00），借款期限2015年10月24日至2015年11月23日全部归还”，被告王占友、赵春花在该借条借款人处签字并捺手印。原告承认被告借款后偿还了6000元，至今尚欠14000元未还，为此，双方发生纠纷。还查明，2019年3月27日，原告曾庆旭同时向本院起诉了25件与本案同类型的民间借贷案件，原告曾庆旭在北京向王占友、赵春花等不特定的25个借款人发放贷款46笔，借款金额达200余万元，借款期限大多为一个月，年利率均为36%。本院于2019年5月23日，以此批案件涉嫌经济犯罪裁定驳回了曾庆旭的起诉，并将案件材料移送给了南漳县公安局，南漳县公安局经审查后认为案卷中无相关证据证明本案涉嫌犯罪，于2019年7月10日将案件退回给我院作其他处理。2019年9月27日，原告将该25件民间借贷案件再行向本院起诉。上述事实有被告王占友、赵春花给原告出具的借据及原告曾庆旭银行汇款凭证、南漳县公安局退卷函及当事人的陈述，上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为，原告曾庆旭以收取高额利息为目的，向被告王占友、赵春花等不特定多人放贷，扰乱金融市场和金融秩序，损害社会公共利益，违反了国家法律、法规的有关规定，属于职业放贷人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的规定，原、被告之间达成的民间借贷协议无效；依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“因无效合同取得的财产应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告王占友、赵春花应将所欠的14000元借款本金返还给原告曾庆旭，并按双方的过错责任酌定自受理本案之日（2019年9月27日）起按照年利率6%由被告王占友、赵春花向原告曾庆旭赔偿资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占友、赵春花在本判决生效后十日内，向原告曾庆旭返还借款14000元，并向原告曾庆旭赔偿占用该借款期间的利息损失（以14000元为基数，自2019年9月27日起至付清时止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告曾庆旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，公告费700元，由原告曾庆旭负担30元，被告王占友、赵春花负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  刘厚全人民陪审员  罗治锋二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖 媛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25831号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：李人喆，男，1982年8月28日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告李人喆居间合同纠纷一案中，现原告表示与被告已经达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  羊焕发二〇二〇年一月二十日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
702遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执164号申请人：丁鑫，男，1974年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨丽，女，1977年4月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郭先福，男，1973年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人丁鑫与被执行人杨丽、郭先福租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丽、郭先福银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十三日书记员 张芹梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7324号申请执行人李元龙，男，汉族，1948年12月13日出生，住武汉市汉阳区，被执行人赵自雄，男，汉族，1978年1月23日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初14883号民事判决书，依法于2019年9月6日向被执行人赵自雄发出执行通知书，责令被执行人赵自雄向申请执行人李元龙偿还借款本金人民币253000元、借款利息16257.01元（以253000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年9月7日暂算至2020年1月7日止）、支付迟延履行期间的债务利息10094.7元（以253000元为基数，按照每日万分之一点七五为标准，从2019年5月24日暂算至2020年1月7日止）、承担案件受理费7019元、执行费3965元。以上款项合计290335.71元，在法定期限内被执行人赵自雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵自雄的银行存款290335.71元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月七日书记员  呙玉立
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执异1号 案外人:李子金,男,1972年6月25日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 申请执行人:朱桂平，女，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽九粤置业有限公司，住所地阜阳市开发区世纪家园12幢104室，统一社会信用代码91341200MA2MQA7R5P。 法定代表人：孙兵全，该公司总经理。 本院在执行申请人朱桂平与被执行人安徽九粤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李子金提出书面异议，请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李子金称，申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，位于阜阳市颍州区××时代广场××号商铺系个人所有。2018年3月7日，李子金以安徽豪雅仕涂料有限公司的名义与安徽广宇建设有限公司签订《外墙真石漆项目承揽合同》，合同约定由李子金承包安徽广宇建设有限公司承建的九龙时代广场3-12栋外墙真石漆施工工程，该工程价款1969000元，发包人安徽九粤置业有限公司承担保证责任。合同签订后，案外人李子金如约履行了合同义务，而安徽广宇建设有限公司未按照合同约定支付工程款，李子金于2019年1月25日与安徽九粤置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定安徽九粤置业有限公司以九龙时代广场6栋105号商铺和10栋108号商铺抵付李子金的工程款，李子金需另付购房款568558元。《商品房买卖合同》签订后李子金支付了全部价款，该涉案房屋应归属李子金个人所有，因此请求颍州区人民法院解除对涉案房屋的查封。 本院经审查查明，阜阳市颍州区人民法院于2019年6月20日作出（2019）皖1202民初3942号民事调解书，该调解书内容为：“被告安徽九粤置业有限公司偿还原告朱桂平借款310000元于2019年7月25日前一次性付清。”调解书生效后，被执行人并未履行法律文书中所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人按期未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间作出（2019）皖1202民初3942号民事裁定书查封、冻结被执行人安徽九粤置业有限公司名下价值400万财产（即于2019年5月22日查封了位于颍州区九龙镇××时代广场××房产）。异议人李子金向本院提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封。异议人向本院提供了两组证据，详见证据目录。 本院认为，涉案房产虽登记在安徽九粤置业有限公司名下，但在法院查封之前安徽九粤置业有限公司与李子金签订了《商品房买卖合同》，该合同已被颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初9238号判决书认定合法真实有效，案外人李子金已支付全部购房款且已合法占有该不动产，非自身原因未办理过户登记。因此案外人李子金提交的证据能够证明其对涉案房产享有能够排除执行的实体权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在安徽九粤置业有限公司名下位于颍州区九龙镇九龙时代广场10栋108号商铺的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  史昌俊 审判员  谢式继 审判员  李 斐 二〇二〇年一月十四日 书记员  张晓梅
广东省珠海市香洲区人民法院文稿拟稿时间二〇二〇年一月八日拟稿人杨永峰印发份数8份校对人何惠敏独任法官/其他合议庭成员意见审判长/导师意见广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初17360号原告：冯耀财，男，汉族，1973年10月9日生，住址：广东省珠海市斗门区**************，身份证号：440************711.被告：郑泽舜，男，汉族，1994年9月14日生，住址：广东省深圳市福田区*****************，身份证号：440301199409144110。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员杨永峰○年一月八日书记员何惠敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执88号申请人：苟玉江，男，汉族，1983年6月13日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：林建，男，汉族，1982年12月22日出生，住贵州省绥阳县。申请人苟玉江与被执行人林建经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林建银行存款人民币6000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月六日书记员 李兴云
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5245号 原告：石狮市嘉信毛绒布店，住所地福建省石狮市。 经营者：童雅真，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄国财，福建京夏律师事务所律师。 被告：翁美晒，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市嘉信毛绒布店（以下简称嘉信布店）与被告翁美晒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信布店的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼。被告翁美晒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉信布店向本院提出诉讼请求：1.判令翁美晒立即偿还嘉信布店货款26,208元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期利息损失。2.本案的诉讼费用由翁美晒承担。事实和理由：翁美晒因生产经营需要，多次向嘉信布店购买毛绒布，后双方于2013年进行对账结算，截止2013年9月6日止，翁美晒共结欠嘉信布店布料款26,208元，并由翁美晒出具《结欠款凭证》一份交由嘉信布店收执确认欠款事实。结欠后，经多次催讨，翁美晒拒不偿还，至今分文未付，嘉信布店在催讨无望的情况下，为维护自身的合法权益，依法提起民事诉讼。 翁美晒未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁美晒多次向嘉信布店购买布料，经双方结算，截止2013年9月6日，翁美晒结欠嘉信布店布款26,208元，翁美晒签具一份《结欠款凭证》予以确认。 本院认为，翁美晒向嘉信布店购买布料，现尚欠布款26,208元的事实，有结欠款凭证并结合当事人的陈述可以证实，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。翁美晒在结欠款凭证上签名确认，表明货款已经到期，其在嘉信布店起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现嘉信布店请求翁美晒支付货款26,208元及自起诉之日（2019年8月26日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。因国家贷款利率标准发生变化，逾期付款利息损失应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。翁美晒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 翁美晒应于本判决生效之日起十日内支付石狮市嘉信毛绒布店货款26,208元，并赔偿自2019年8月26日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由翁美晒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执59号被执行人：石其同，男，2000年11月14日出生，汉族，住响水县。关于石其同犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人石其同犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人石其同对各被害人的损失予以退赔。判决生效后，因石其同未履行缴纳罚金法定义务，本院于2020年1月6日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇二〇年一月十六日书记员  高红艳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执381号申请人：杜章丽，女，汉族，1957年5月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：刘文艺，男，汉族，1957年1月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人杜章丽、刘文艺与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十九日书记员 李兴云
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7628号原告：万顺群，女，1967年02月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王昌模，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。与原告系夫妻关系。被告：重庆顾地塑胶电器有限公司。住所：重庆市璧山区青杠工贸区。统一社会信用代码91500227203939819N。法定代表人：贾广鑫，董事长。委托诉讼代理人：郑茜，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。原告万顺群与被告重庆顾地塑胶电器有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿失业保险金（10年工龄）1050元/2×24个月=12600元；2、依法赔偿2006年10月至2010年9月四年未缴纳养老保险金的缴费损失（656.4元-123.92元）×48=25559.04元或请求依照2014年12月9日《重庆高法民一庭关于用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的用人单位应如何噢诶冲损失的通知》进行赔偿；3、以上共计38159.04元；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2006年10月25日开始被告处上班至2018年6月止，公司通知本人解除合同，根据重庆市失业保险条和中华人民共和国社会保险法，又根据劳动合同法50条，本人是连续用工，签劳动合同不一定是劳动关系，签劳务合同不一定是劳务关系。根据（2018）渝01民终554号判决确定合同关系产生诉讼事项应依法赔偿本人的实业保险金，清依法判决。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为依照2014年12月9日《重庆高法院民一庭关于用人单位为未劳动者办理社会保险手续且社会经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的用人单位应如何赔偿损失的通知》进行赔偿，从2018年10月29日起算按月赔偿至77.5周岁。被告重庆顾地塑胶电器有限公司答辩称：从原告主张失业保险金的时间来看，原告和被告不存在劳动关系；失业保险金待遇是要以失业为前提才能享受这个，原告没有失业所以不能享受失业保险待遇。被告认为，原告第二项诉讼请求内容不具体，不明确，不符合起诉民事诉讼法规定的起诉条件；原告不应该向被告公司主张社会保险金，社会保险金的发放和产生的其他争议，原告应该向社保机构主张解决。请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，原告向法庭提交了以下证据：1、2018年6月11日重庆市璧山区社会保险局关于城镇企业职工基本养老保险的回复，拟证明针对原告的社保无法补交。2、2019年10月16日渝璧劳人仲不字（2019）第137号不予受理通知书和申请人万顺群劳动争议仲裁书，拟证明已经经过了仲裁前置。3、（2018）渝0120民初2272号判决书和（2018）渝01民终5545号判决书，拟证明双方之间是2018.6月解除劳动关系，这次的诉讼是合法的，要求被告赔偿失业保险。4、原告邮政储蓄银行存折复印件一份，流水记录（2019年4月1日-2019年9月27日），拟证明原告大概在2017年3月份左右开始自己缴纳养老保险，每月是缴纳650余元。审理中，被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告于2006年10月25日起在被告处上班，至2017年2月21日原告达到法定退休年龄，原、被告双方因此终止劳动关系。其后，原告与被告签订《劳务合同》合同期限为2017年2月22日起至2018年2月21日止。被告为原告办理了2010年10月至2017年2月期间的养老保险、2012年5月至2017年3月期间的医疗保险、2013年5月至2017年2月的失业保险、2013年3月至2017年3月期间的工伤保险、生育保险。被告亦未为原告补缴2006年10月至2010年9月期间的养老保险。2018年6月11日，重庆市璧山区社会保险局就原告参加城镇企业职工补缴基本养老保险的问题，作出回复，称原告已达到法定退休年龄，不符合以用人单位职工身份进行补缴。2018年3月29日，原告以被告为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿养老保险费个人缴纳部分的损失及病假工资。同日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出渝璧劳人仲不字[2018]第57号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂于2018年3月29日向本院起诉被告，请求判令被告给付原告代缴四年的养老保险费19411.2元；赔偿四年的经济损失6992.64元；支付2017年病假工资6000元。2018年6月26日，本院作出（2018）渝0120民初2272号民事判决，认定原告在2006年10月25日起在被告处工作，原告于2017年2月21日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告双方劳动合同于2017年2月21日终止，原告诉请的由原告缴纳养老保险费的损失，因原告证据不足，不予支持；原告所诉病假工资，因原告于2017年2月21日达到法定退休年龄，此后原告继续在被告处上班，形成劳务合同关系，原告要求被告支付2017年病假两月工资6000元，无事实和法律依据，本院不予支持；遂判决驳回原告万顺群的诉讼请求。原告不服，提起上诉，重庆市第一中级人民法院经二审后于2018年10月29日作出（2018）渝01民终5545号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告于2006年10月25日至2017年2月21日期间与被告构成劳动合同关系，由于原告于2017年2月21日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告双方劳动合同于2017年2月21日终止，原告与被告之间此后的关系不属于劳动合同关系。由于原告随即与被告签订2017年2月22日至2018年2月21日一年期限的《劳务合同》，原告劳动合同终止后，并未失业，不符合《重庆市失业保险条例》第十八条规定的领取失业保险金的情形，原告所诉被告赔偿失业保险待遇的请求，本院不予支持。原告所诉被告“依照2014年12月9日《重庆高法院民一庭关于用人单位为未劳动者办理社会保险手续且社会经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的用人单位应如何赔偿损失的通知》进行赔偿，从2018年10月29日起算按月赔偿至77.5周岁”的请求，因该项请求，在前案（2018）渝0120民初2272号民事判决中已被驳回，原告重新起诉的本案中，也无新证据证明自己已经开始享受养老保险待遇或者已开始领取退休金的事实，故该项请求仍证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告万顺群的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告万顺群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇二〇年一月十三日书记员 王田爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40483号原告：上海奉环汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙长，总经理。委托诉讼代理人：原香薇，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所实习律师。被告：吴福国，男，1997年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：吴福杰，男，1988年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：王珂，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：李德军，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陈尚春，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：吴义传，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海韬义机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴义传。原告上海奉环汽车销售有限公司诉被告吴福国、吴福杰、王珂、李德军、陈尚春、吴义传、上海韬义机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  龚建丽人民陪审员  包纪云二〇二〇年一月十三日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22054号原告：廖根基，男，1937年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：池瑞麟，男，1969年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：吴林茵、曾宁旖，均系广东正大方略律师事务所律师。原告廖根基与被告池瑞麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖根基，被告池瑞麟的委托诉讼代理人吴林茵、曾宁旖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖根基诉称：被告在2007年5月28日向原告借款6万元，双方约定每月按本金1%支付利息，但被告于2017年7月26日偿还3600元（属于2017年11月28日至2018年5月28日利息）便不再支付利息，也不接听电话。故诉请判令：被告归还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，从2017年5月28日起计至实际清偿之日止，按每月1%的标准计算）。被告池瑞麟答辩称：一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原、被告双方没有约定利息，原告主张支付利息没有事实和法律依据，被告向原告偿还的款项均为本案借款本金。二、根据被告提交的证据，2007年5月28日至2018年3月20日期间，被告通过银行转账的方式向原告偿还借款本金共18笔合计60600元，即被告已于2018年3月20日还清本案借款，双方的债权债务关系因清偿而消灭。综上，被告借原告的款项已清偿，原告诉请没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2007年5月28日，被告向原告出具《借据》，载明：现被告因业务需要，向原告借款6万元。根据原、被告提交的银行交易流水显示，被告向原告转账记录如下：1、2008年5月30日，转账3000元；2、2008年11月25日，转账3000元；3、2009年10月28日，转账3000元；4、2010年1月7日，转账2400元，原告称该笔转账不是归还本案借款的款项；5、2010年3月10日，转账3000元；6、2010年5月6日，转账3000元；7、2011年5月27日，转账3600元；8、2011年11月23日，转账3600元；9、2012年5月22日，转账3600元；10、2012年11月26日，转账3600元；11、2013年6月5日，转账3600元；12、2013年12月2日，转账3600元；13、2014年6月21日，转账3600元；14、2014年12月1日，转账3600元，被告称该笔转账不是本案的还款，是原、被告之间其他的经济往来，但被告无证据予以证明；15、2015年5月16日，转账3600元；16、2015年12月11日，转账3600元；17、2017年2月24日，转账3600元；18、2017年7月26日，转账3600元；19、2018年3月20日，转账3600元。前述转账19笔合计64200元。庭审中，原告称：1、上述交易流水中除第4笔转账外，其余转账均是被告偿还案涉借款利息；2、原、被告双方口头约定按每月1%的标准计算利息，一开始，原告与被告之间约定每5个月支付利息3000元，后来为了方便记忆，双方协商利息每6个月支付一次，每次支付3600元，一年共支付两次；3、关于2007年至2008年之间的部分利息具体如何支付，原告记不清了，但确认被告在2017年5月28日之前的利息已经还清，此后未再支付利息。被告称，原、被告之间未约定利息，被告于2008年5月30日至2018年3月20日累计向原告还款18笔合计60600元，还款均是偿还案涉借款本金，被告已于2018年3月20日还清本案借款，双方之间的债权债务关系消灭。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有借条为证，且被告对收到借款本金6万元的事实无异议，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，原、被告均应依约履行。本案争议焦点在于被告是否应向原告偿还借款6万元及利息。本院认为，原告称双方口头约定月息1%，根据原、被告提供的交易明细中还款的支付时间及金额可知，被告还款金额及日期规律，可以印证原告主张的利息标准及还款时间，虽然双方未在借款协议中明确约定，但双方在实践中是按照月息1%的标准履行的；且被告累计向原告还款19笔共64200元，若双方之间未约定利息，则被告还款金额超过借款本金不符合常理，故本院对原告主张的双方就案涉借款约定利息为月息1%的事实予以认定。根据借款本金6万元，月息1%的约定，被告自借款日即2007年5月28日至2017年5月28日应向原告支付利息72000元，根据银行交易流水显示被告仅向原告还款64200元，但原告确认被告在2017年5月28日之前的利息已经还清，原告主张被告自2017年5月28日起计付利息属于原告对自身合法权益的处分，本院不予调整，故原告主张被告偿还借款本金6万元及利息（利息自2017年5月28日起计至实际清偿之日止，按月息1%的标准计算）有理，本院依法予以支持。被告抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告池瑞麟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖根基偿还借款本金60000元及利息（自2017年5月28日起至实际清偿之日，以60000元为基数，按月利率1%的标准计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告池瑞麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郑楚镐人民陪审员  李华英人民陪审员  叶少冰二〇二〇年一月八日书 记 员  叶玉环宁志刚
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执13号之二 申请执行人王建平，女，1968年4月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人魏秋丽，女，1988年7月25日生，汉族，住山西省盂县。 被执行人郭秀峰，男，1988年1月23日生，汉族，住山西省盂县。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人魏秋丽、郭秀峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏秋丽有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏秋丽在中国银行账户内存款人民币2045813.2900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月六日 书记员  郑迎春
中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24866号原告张从军法定代表人法定代理人委托代理人被告深圳市全程劳务派遣有限公司中山分公司法定代表人**娥法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人深圳市全程劳务派遣有限公司中山分公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员高尚独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从军诉称被告深圳市全程劳务派遣有限公司中山分公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长    审判员 高 尚审判员    二〇二〇年一月十六日(院印)书记员 郭小琪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执保5号 申请人陈剑明、陈湘、贵州源锦水泥有限公司与被申请人林加其财产保全一案，本院（2020）黔0322执保5号立案执行，作出的（2019）黔0322民初3340号之三民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2020年1月7日移送我局执行。在执行中，我局已于2020年1月20日对被申请人所有的价值827.2万元的银行存款或等额财产予以解除，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初104号之一原告：钮贝贝，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：赵飞飞，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告钮贝贝诉被告赵飞飞追偿权纠纷一案中，原告钮贝贝于2020年1月16日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钮贝贝的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钮贝贝撤回起诉。案件受理费1102元，减半收取551元，保全费540元，合计1091元，由原告钮贝贝负担。审判员  张莉娜二〇二〇年一月十六日书记员  王丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审4号 申请执行人运城市交通运输局。 委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。 委托代理人杨婉冰，山西淳正律师事务所律师。 被申请人张杨平，男。 申请执行人运城市交通运输局于2020年1月6日向本院本院提出执行审查申请，要求审查其对张杨平作出的晋运交运罚（2019）121号行政处罚决定。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，对运城市交通运输局作出的晋运交运罚（2019）121号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市交通运输局认定被申请人张杨平，在2019年4月8日10时3分左右，申请执行人运城市交通运输局的执法人员在运城市关公机场附近巡查时，发现一辆车牌号为晋L××别克轿车。经检查询问，该车驾驶员为张杨平，车内二名乘客通过滴滴打车软件预约该车从空港优乐超市去往关公机场，通过滴滴打车平台支付车费。当事人张杨平现场无法提供晋L××别克轿车的《网络预约出租汽车运输证》和本人的《网络预约出租汽车驾驶员证》，该行为属于未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动。2019年4月9日向被申请人送达了违法行为通知书、责令改正通知书，2019年4月9日被申请人向申请执行人提交了陈述申辩书。2019年4月9日申请执行人以被执行人张杨平违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项规定，决定对被执行人张杨平给予壹万元整的行政处罚，并于2019年4月9日将晋运交运罚（2019）121号行政处罚决定送达被申请人张杨平，又于2019年11月2日向被申请人送达了催告书。 本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，主体适当，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人运城市交通运输局作出的晋运交运罚（2019）121号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾朝波审判员畅清泉审判员王娜 二〇二〇年一月十三日 书记员 王       一       平
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5816号 原告：林宁，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王长金，福建新世通律师事务所律师。 被告：范孝远，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 被告：吴碧英，女，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告林宁与被告范孝远、吴碧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告林宁的委托诉讼代理人王长金到庭参加诉讼。被告范孝远、被告吴碧英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林宁向本院提出诉讼请求：1.判令范孝远与吴碧英共同偿还林宁借款本金26万元及利息，利息按月利率1.5％计算至款项还清之日止，其中本金20万元的利息自2019年1月31日起计算；剩余本金6万元的利息自2019年3月1日起计算。2.判令范孝远与吴碧英共同向林宁赔偿实现债权支出的律师费10920元。3.判令范孝远和吴碧英共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费。事实和理由：林宁与范孝远原系朋友关系，范孝远与吴碧英系夫妻关系。范孝远以个人周转、家庭生活等急需用钱为由，多次提出向林宁借款。林宁看在双方是朋友的份上，就陆续向范孝远交付借款达26万元。此后，林宁感觉到范孝远以各种理由提出借款，却没有还款的意思，于是开始向范孝远催讨借款。2018年12月30日，范孝远出具借条一份交林宁收执，确认向林宁借款26万元的事实，并承诺于2019年1月30日归还借款20万元、于2019年2月28日归还借款6万元，逾期不还，按照月利率1.5%计算利息。在借条约定的还款期限届满后，范孝远没有向林宁偿还分文借款，还拒接林宁的电话。 范孝远未答辩。 吴碧英未答辩。 经审理查明，2018年12月30日，范孝远出具借条一份交林宁收执，借条载明范孝远于2018年12月30日向林宁借款现金26万元，用于个人资金周转使用，借款人已当场收到全部现金借款；借款分二次归还，第一次于2019年1月30日归还20万元；第二于2019年2月28日归还6万元；借款人不能按时归还的，愿承担1.5%的月息及所产生的一切法律责任。林宁曾于2017年7月12日、2017年7月17日通过银行支付方式向范孝远支付5万元、15万元，共计20万元；庭审中，林宁称其另以现金支付方式向范孝远交付借款6万元。 另查明，范孝远委托福建新世通律师事务所律师王长金作为本案委托诉讼代理人，并于2019年7月22日向该所支付律师服务费10920元。 上述事实，有林宁提供的借条、招商银行户口历史交易明细表、委托代理合同、福建增值税普通发票，及林宁的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，林宁陈述其另以现金支付方式向范孝远交付借款6万元，范孝远未到庭提出异议，林宁的该陈述与借条载明的范孝远已收到全部现金借款26万元相符，应予采信。依据林宁提供的借条、招商银行户口历史交易明细表及林宁的庭审陈述，本院确认：范孝远于2018年12月30日向林宁借款26万元，约定于2019年1月30日前偿还20万元、于2019年2月28日前偿还剩余6万元，并约定若逾期还款，应按月利率1.5%支付逾期利息。 合法的债务应当偿还，双方已约定还款期限，林范孝远未按期偿还借款，现林宁请求范孝远偿还借款本金26万元及逾期利息，逾期利息按月利率1.5％计算至款项还清之日止，其中本金20万元的逾期利息自2019年1月31日起计算；剩余本金6万元的逾期利息自2019年3月1日起计算，符合双方约定、不违反法律规定，应予支持。林宁与范孝远已明确约定逾期还款的违约金计算方式，即按月利率1.5%支付逾期利息，未明确约定所产生的律师服务费由范孝远承担，现林宁亦已按双方的约定请求范孝远赔偿其违约金，林宁再请求范孝远赔偿其因诉讼支付的律师服务费，本院不予支持。 吴碧英未在诉争借条上签字，林宁未能提供证据证明该借款系范孝远与吴碧英的夫妻共同债务，林宁请求吴碧英承担共同还款责任，本院不予支持。 被告范孝远、吴碧英经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告范孝远在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告林宁借款本金26万及逾期利息，逾期利息按月利率1.5％计算至款项还清之日止，其中本金20万元的逾期利息自2019年1月31日起计算；剩余本金6万元的逾期利息自2019年3月1日起计算 二、驳回原告林宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，由原告林宁负担100元（已交纳），由被告范孝远负担5540元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费560元，由被告范孝远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  李开助 二〇二〇年一月九日 法官 助理  陈秀建 书 记 员  陈俊芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21245号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：林厚典，男，汉族，1990年05月17日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林厚典信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林厚典的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执163号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人盛钇淼，男，1994年5月17日出生，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004066号裁决书，向被执行人盛钇淼发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛钇淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛钇淼在中国工商银行32×××80账户内存款人民币45487.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十日书记员  付文芳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初8号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人余文龙，男，1972年5月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑五年;因犯抢劫罪、盗窃罪，于2000年6月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十七年，2012年8月25日刑满释放;因犯盗窃罪，于2018年1月16日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月26日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪判处的有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑九个月，2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞1220号起诉书指控被告人余文龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月6日9时许，被告人余文龙在重庆市江北区金科花园“华莱士”店内，趁被害人杨某不备之际，将其放在桌上的一部价值人民币1480元的华为荣耀8X型手机盗走。 2019年7月8日12时10分许，被告人余文龙在重庆市江北区五里店万丰一村“覃家院子火锅串串”店内，趁收银员不备之际，将被害人钱某放在收银台桌上充电的一部黑色苹果7型手机盗走。被害人钱某被盗后报警至公安机关，民警经侦查锁定余文龙。 2019年8月3日，被告人余文龙因其他纠纷被民警带回调查时被抓获。余文龙到案后如实供述自已的罪行。 公诉机关据此认为被告人余文龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人余文龙系因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人余文龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人余文龙承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人余文龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人余文龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人余文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日。） 二、责令被告人余文龙退赔被害人杨某尚未追回的经济损失人民币1480元。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 丽
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执154号 胡奇： 申请执行人李琴于2020年01月13日申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十三日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保29号 申请人：曹勇生。 被申请人：赵宝健。 申请人曹勇生与被申请人赵宝健民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵宝健的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人曹勇生的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵宝健的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费720元，由曹勇生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月七日 书记员  刘晓丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初97号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某2，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地山东省临沂市兰陵县(原苍山县)；1999年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇某某、被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月5日18时50分许，被告人李某2至上海市嘉定区江桥镇华江路XXX弄XXX号楼安钥酒店，见被害人李某1停放在酒店门口空地上的一辆依莱达牌TDR858Z型电动自行车(已缴获，经认定价值人民币1,120元)钥匙未拔，遂将该车窃走。公安记关经侦查于2019年11月6日将被告人李某2抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人黄某、康某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图、受案登记表、立案决定书、工作情况，价格认定结论书，全国常住人口搜索、常住人口详细、证明、刑事判决书、释放证明，被告人李某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人李某2系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物缴获等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年6月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇二〇年一月二十日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执307号 姜智平,陈文艳： 申请执行人福泉市惠民政策性融资担保有限公司于2020年01月21日申请执行你追偿权纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十一日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执66号申请人：雷泽应，女，汉族，1983年6月8日出生，住遵义市汇川区。被执行人：魏长福，男，汉族，1977年3月18日出生，住遵义市汇川区。申请人雷泽应与被执行人魏长福经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏长福银行存款人民币210000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月七日书记员 张芹梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1043号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人卢贤信，男，1979年12月13日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月6日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日，同年6月22日被南宁市公安局兴宁分局决定强制隔离戒毒二年，同年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1014号起诉书指控被告人卢贤信犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人卢贤信到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年6月6日12时许，被告人卢贤信在南宁市青秀区青环路的马路边，以人民币350元的价格将一颗用红色塑料袋包装的海洛因可疑物贩卖给毒品买家莫某，双方交易完毕后被公安机关当场抓获，公安机关在现场查获毒品可疑物一颗（经称量净重为0.09克）及毒资350元人民币。经鉴定，该毒品可疑物检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人卢贤信违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.09克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处卢贤信有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人卢贤信对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年6月6日12时许，被告人卢贤信在南宁市青秀区青环路的马路边，以人民币350元的价格将一颗用红色塑料袋包装的海洛因可疑物贩卖给毒品买家莫某，双方交易完毕后被公安机关当场抓获。公安机关在现场查获毒品可疑物一颗（经称量净重为0.09克）及毒资人民币350元（面额五十元的人民币一张、面额为一百元的人民币三张）。经鉴定，该毒品可疑物检出海洛因成分。 上述事实，被告人卢贤信在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、治安处罚材料、证人莫某的证言、被告人卢贤信的供述与辩解、毒品定性检验意见、尿检报告、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢贤信贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。卢贤信归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人卢贤信犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢贤信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）； 二、公安机关扣押在案的毒资人民币三百五十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 论 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执66号之一 申请执行人赵爱德，男，1955年12月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人白晓琦，男，1984年8月19日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人韩刚，男，1997年5月18日生，汉族，山西省盂县秀人。 本院在执行申请执行人赵爱德与被执行人白晓琦、韩刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人白晓琦在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白晓琦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币37118.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑迎春
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6816号 原告：张恩勇，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 被告：安徽四杰建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与青年路交汇处万派城10号楼614-619室，统一社会信用代码91340100MA2N01BUX1。 法定代表人：程旭辉，总经理。 原告张恩勇诉被告安徽四杰建筑安装工程有限责任公司（以下简称四杰建筑公司）劳动争议一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩勇及其委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼，被告四杰建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张恩勇向本院提出诉讼请求：1.确认张恩勇与四杰建筑公司之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由四杰建筑公司承担。事实与理由：四杰建筑公司承建合肥磐石自动化科技有限公司高端科普展品研制基地，在施工过程中四杰建筑公司将木工项目交由陈奇施工，陈奇招用张恩勇等人从事木工施工工作。2019年4月1日，张恩勇在工作时不慎跌落受伤，后送至肥西县人民医院治疗，共住院10天（2019年4月1日至4月10日）。为维护自身合法权益，张恩勇诉至法院，望判如所请。 四杰建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见，未举证质证，视为放弃上述权利。 本院经审理认定事实如下：四杰建筑公司系合肥磐石自动化科技有限公司高端科普展品研制基地的施工方，其将工程的木工项目转包给自然人陈奇，陈奇又将部分木工项目转分包给自然人叶良超。张恩勇受叶良超雇佣在工地上从事木工工作，受叶良超管理，并由叶良超向其发放工资。2019年4月1日，张恩勇在工作时不慎跌落受伤，后送至肥西县人民医院治疗，共住院10天（2019年4月1日至4月10日）。 另查明，因确认劳动关系2019年10月29日向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月5日该委作出（2019）肥劳人仲案字第549号不予受理通知书。2019年12月18日，张恩勇不服上述通知书，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，关于张恩勇与四杰建筑公司是否存在劳动关系。本案中，张恩勇仅提供证人证言，未能提供其他与四杰建筑公司存在用工关系的基本证据，且证人王某、周某均在庭审中陈述其与张恩勇受叶良超雇佣在案涉工地从事木工工作，故不能达到证明张恩勇与四杰建筑公司存在劳动关系的目的。因张恩勇受叶良超雇佣并由叶良超对其进行管理及发放工资，而四杰建筑公司并未对张恩勇进行用工管理及支付劳动报酬，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的义务，不符合法律关于劳动关系的规定，故双方不存在劳动关系。因此对于张恩勇要求确认其与四杰建筑公司存在劳动关系的诉请，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回张恩勇全部诉讼请求 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张恩勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  曾凡玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理王惠 书记员唐芮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2339号异议人（被执行人）：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处航空路4号。法定代表人：蔡干明，该公司总经理。申请执行人：余春芝，女，1975年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人余春芝与被执行人襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强公司）劳动合同纠纷一案中，2019年11月26日华强公司向本院提出执行异议。针对该异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华强公司异议称，余春芝向本院申请执行，超过了法律规定的执行时效期间，请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，驳回余春芝的强制执行申请，不对华强公司采取执行措施。现查明，关于余春芝与华强公司劳动合同纠纷一案，2015年11月30日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-226号仲裁裁决书，裁决要求华强公司在收到裁决书后十日内支付余春芝代华强公司应承担缴纳的养老保险费部分1802.22元。余春芝于2015年12月8日收到该裁决书，华强公司于2015年12月14日收到该裁决书。2019年9月24日余春芝将上述裁决书作为强制执行依据，向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2019年11月26日向华强公司发出执行通知书，限其3日内自动履行裁决确定的义务，但该公司未按期履行，却于同日向本院提出执行异议，请求本院对该案不予执行。2020年1月1日本院向余春芝送达了通知书，要求余春芝在收到通知书后三日内提供执行时效中止、中断的证据，但到执行异议审查终结，余春芝没有提供。本院认为，余春芝于2015年12月8日收到本案裁决书，华强公司于2015年12月14日收到本案裁决书，在双方当事人收到本案仲裁裁决书后均享有15日到人民法院起诉的权利，若未起诉，则在15日后的两年时间内，余春芝可将仲裁裁决作为执行依据向本院申请执行，即从2015年12月30日至2017年12月30日两年时间为余春芝申请法院执行的执行时效期间，但在2017年12月30日前余春芝并没有向法院申请执行。本院在处理执行异议过程中，要求余春芝提供执行时效中止、中断的证据，余春芝也没有提供，其应当承担举证不能的法律后果。由于余春芝在2019年9月24日向本院申请执行，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年执行时效期间，故华强公司的执行异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项之规定，裁定如下：不予执行襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-226号仲裁裁决。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  程雪峰审判员  唐应忠审判员  唐俊艳二〇二〇年一月二十日书记员  王饶姣
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异6号申请执行人：葛某1（已死亡），男，苗族，1963年10月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：莫昌静，男，1975年7月4日出生，汉族，住住重庆市江津区李市镇压龙呤村12组58号，公民身份号码510225197507048231。第三人：葛某2，男，苗族，1987年11月26日出生，住四川省成都市。葛某1申请执行莫昌静民间借贷纠纷一案，第三人葛某2向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《证明》《死亡注销户口证明》作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：葛某1与莫昌静民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）津法民初字第05097号民事调解书。2015年2月26日，葛某1向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2015）津法民执字第00493号。2015年5月18日，本院裁定终结案件执行程序。2016年12月7日，葛某1死亡。葛某1的父亲葛先法于2012年12月29日死亡，葛某1的母亲刘英于2009年12月20日死亡，葛某1的配偶陈某于2015年7月6日死亡。葛某2系葛某1与陈某的独生子。本院认为，案件在执行过程中，申请执行人死亡的，其权利由继承人继承。自然人的第一顺位继承人有配偶、子女、父母。葛某1的父母、配偶先于其死亡，其第一顺位继承人只有儿子葛某2。葛某2系葛某1对莫昌静债权的唯一继承人。故第三人葛某2的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人葛某2为本院（2015）津法民执字第00493号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年一月十四日书记员 柯 靓
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初695号原告：孙爱香，女，汉族，1958年11月18日出生，住址沈阳市大东区。原告：鄂庆禄，男，汉族，1963年6月17日出生，住址沈阳市大东区。原告：鄂桂文，女，汉族，1968年6月16日出生，住址沈阳市大东区。原告：鄂剑，男，汉族，1984年7月10日出生，住址沈阳市大东区。以上四名原告委托代理人：康跃起，男，汉族，1977年12月24日出生，住址沈阳市大东区东边城街16号3-4-1，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。以上四名原告委托代理人：王雨田，系辽宁显法律师事务所律师。被告：孟庆云，女，汉族，1967年11月30日出生，住址沈阳市铁西区。被告：白金刚，男，汉族，1966年2月9日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路32-1号。法定代表人：薛文博，系公司总经理。委托代理人王岚、李雅娟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，由审判员徐光担任审判长并主审，与人民陪审员陈伟、赵海鹰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂剑，四名原告委托代理人康跃起，被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司委托代理人张雅娟到庭参加诉讼。被告白金刚、孟庆云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告孙爱香与鄂庆春系夫妻关系，原告鄂剑与鄂庆春系父子关系，原告鄂庆禄系鄂庆春的弟弟，原告鄂桂文系鄂庆春妹妹。2010年6月15日，被告与鄂庆春达成房屋买卖协议书，由鄂庆春出资人民币350000元购买二被告位于沈阳市铁西区房屋。额庆春按合同约定分二次将上述款项交付给二被告，由被告出具收条。原告随即入住，从2010年6月居住至今。因当时不具备办证条件，鄂庆春与二被告到公证处办理了委托公证。鄂庆春于2015年10月23日因疾病死亡，死亡后没有留下遗嘱，其父亲鄂立新已经先于鄂庆春死亡。现原告为了自身合法权益，诉讼至贵院。1、判令被告继续履行协议，配合原告将沈阳市铁西区齐贤北街3-1号3-1-3房屋更名过户到原告名下；2被告承担本案诉讼费。被告孟庆云未答辩。被告白金刚未答辩。被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司辩称，原告与我单位没有任何法律关系，其对我单位的主张缺乏事实和法律依据。另，案涉房屋的被拆迁人是白金刚，我单位只能协助白金刚办理房屋初始登记等相关手续，且需要白金刚本人携带全部回迁手续原件亲自到场办理。我单位没有权利也没有义务协助原告办理更名过户，且我单位不应承担诉讼费等任何费用。经审理查明，2010年1月13日白金刚作为被拆迁人与拆迁人沈阳市铁西区土地储备交易中心，被委托拆迁人沈阳顺达房屋拆迁有限公司，监管单位沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公司签订协议书一份，该协议约定原房屋地址铁西区马壮街33-1号3-3-1房间号，房屋建筑面积32.77平方米。购置房屋光明南苑60平方米房屋等内容。2007年3月14日沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室给白金刚出具拆迁费41757元收据，2010年1月14日出具23401元收据，2010年1月15日出具12121.2元收据。2010年1月15日被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司给白金刚开具房屋准住通知单。原告主张2010年6月15日鄂庆春与被告白金刚、孟庆云签订房屋买卖协议，房屋地址为铁西区齐贤北街回迁房，面积64.68平方米，金额为350000元，2010年6月17日孟庆云收取鄂庆春购房款350000元。白金刚与孟庆云原为夫妻，双方于2010年5月18日经民政局办理离婚。2010年6月17日白金刚、孟庆云经沈阳市公民婚姻信息数据中心开出无婚姻登记记录证明，证明二人于2010年5月18日至1010年6月16日婚姻登记数据未发现其结婚登记记录（不包括市辖区含新民、辽中、康平、法库外的其他地方的婚姻登记）。2010年6月17日白金刚、孟庆云在沈阳市铁西区公证处办理委托书并经公证。委托的内容为：“兹委托鄂庆春为我的代理人，并以我的名义待房证下发后办理以下事项：我有产权住房一处，房产地址：沈阳市铁西区齐贤北街3-1号，间号：313，建筑面积：64.68平方米，现全权委托我的代理人办理该房屋的更名、过户、交易等相关事宜并代为回答产权转让的询问笔录。受托人无转委托权。委托期限产权证下发之日起一年内有效。”鄂庆春父亲鄂立新，母亲刘素华，弟弟鄂庆禄，妹妹鄂桂文，妻子孙爱香，独生子鄂剑。鄂立新于2007年11月29日死亡。鄂庆春于2015年10月23日死亡。2016年4月刘素华在沈阳市大东区公证处进行公证，放弃对鄂庆春财产的继承。刘素华于2018年3月15日死亡。上述事实有原告的陈述，有原告提供的拆迁协议书、增加面积款收据、公证书、准住通知单死亡证明、职工登记表等佐证。本院认为，依照民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告主张鄂庆春与白金刚、孟庆云于2010年6月15日签订房屋买卖协议书，2010年6月17日将购房款350000元给付孟庆云，应提供证据加以证明。因鄂庆春已死亡，被告白金刚、孟庆云未到庭，原告也未能提供找到被告白金刚、孟庆云的线索，原告未能提供笔迹鉴定样本，未提出笔迹鉴定申请，现无法核实房屋买卖协议书及收条真伪、来源、形成原因，以及是否存在真实的房屋买卖关系等情况。另外，拆迁协议书被拆迁人为白金刚，2010年5月18日白金刚与孟庆云已离婚，收条记载孟庆云收房款时间是2010年6月17日。白金刚与孟庆云离婚前的财产，双方离婚时如何约定处理原告也未能提供证据予以证明。白金刚、孟庆云的委托书是在房产证下发后一年内委托鄂庆春办理产权转让手续，因白金刚和孟庆云没有取得产权证，故对被告沈阳市铁西区城建开发有限责任公司的辩称予以支持。鄂庆春去世时其父亲已去世，其母亲健在，但其母亲公证放弃了对鄂庆春财产的继承，鄂庆春第一顺序继承人只有孙爱香、鄂剑，鄂庆禄、鄂桂文也没有继承权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告孙爱香、鄂剑的诉讼请求；二、驳回原告鄂庆禄、鄂桂文的诉讼请求案件受理费7300元，公告费560元，均由原告孙爱香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光人民陪审员  赵海鹰人民陪审员  陈 伟二〇二〇年一月十三日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14763号原告：周海南，男，汉族，1977年11月15日出生，住昆明市官渡区。被告：陈建伟，男，汉族，1982年5月19日出生，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：云南土天装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBWAL9M。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园16号平台1楼ZCKJ-N-10号。法定代表人：李兴文。原告周海南诉被告陈建伟、云南土天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告周海南到庭参加诉讼，被告陈建伟、云南土天装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周海南诉称：原告经营门窗材料销售及安装，被告陈建伟与李兴文系表兄弟关系，被告云南土天装饰工程有限公司系被告陈建伟与李兴文合伙开设，公司实际控制人为被告陈建伟。自2017年5月份起被告云南土天装饰工程有限公司向原告购买锌钢、铝合金门窗等配件。经双方结算截止2017年12月份被告尚欠原告货款23000元。结算后被告向原告出具了《欠条》，承诺于2018年12月30日前付清，但被告至今未付款，故原告起诉请求判令：1.被告立即支付原告货款23000元，并支付自2018年12月30日起至全部款项实际支付完毕止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈建伟、云南土天装饰工程有限公司未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：被告陈建伟、云南土天装饰工程有限公司向原告周海南出具《欠条》，载明：今陈建伟欠周海南货款23000元，于2018年12月30日前付清所有款项。庭审过程中，原告述称其从事门窗材料的销售及安装工作，被告云南土天装饰工程有限公司的实际经营者为被告陈建伟。自2017年5月份起被告云南土天装饰工程有限公司陆续向原告购买锌钢、铝合金门窗等配件材料，经双方结算截止2017年12月份被告尚欠原告货款23000元，结算后被告陈建伟向原告出具了欠条，并在欠条上加盖了被告云南土天装饰工程有限公司的公章。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《欠条》等证据予以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，虽然原被告之间未签订书面的买卖合同，但根据原告的庭审陈述结合被告陈建伟向原告出具的欠条，本院确认原被告双方存在买卖合同关系。被告陈建伟差欠原告货款23000元，原告主张被告陈建伟支付该笔货款，有事实及法律依据，应予支持。因欠条上加盖了被告云南土天装饰工程有限公司的公章，该公司未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的该公司陆续向原告购买锌钢、铝合金门窗等材料的事实的否认，本院据此认定是两被告共同向原告购买材料，故被告云南土天装饰工程有限公司应承担共同付款责任。关于利息，被告迟延付款的行为占用了原告的资金，原告主张被告支付相应的资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建伟、云南土天装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周海南货款人民币23000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年12月31日起至款项付清之日止的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元，由被告陈建伟、云南土天装饰工程有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年一月九日书 记 员  王文婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9261号原告：连云港鹰游立成毛绒有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州开发区。法定代表人：毕雪,该公司董事长。委托诉讼代理人：江建平，上海市江某律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，上海市江某律师事务所律师。被告：南昌鼎辉制衣有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：刘辉，该公司董事长。原告连云港鹰游立成毛绒有限责任公司（以下简称鹰游公司）与被告南昌鼎辉制衣有限公司（以下简称鼎辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰游公司的委托诉讼代理人罗茜到庭参加诉讼。被告鼎辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰游公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货189667.62元、利息10193元，共计199860.62元（利息暂计算至起诉日，实际应以实际支付日算利息）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月3日，签订工业品买卖合同，合同约定被告向原告购买法兰绒背印剪花产品17600公斤，单价28.2元/公斤，总价格496320元（客户实际只要17364.1公斤）。合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行了相应的交付义务，被告却仅支付30万元货款，对于剩余货款189667.62元迟迟未支付。原告多次催要未果。被告没有按照约定向原告支付相应款项的行为己经严重损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告鼎辉公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：工业品买卖合同、送货单、付款委托书和转账记录。本院结合案情综合予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告鼎辉公司向原告鹰游公司购买法兰绒背印剪花、有效门幅180CM，数量17600公斤、28.2元/公斤，总金额496320元，原告（出卖人）、被告（买受人）签订买卖合同，约定合同成立样品确认后6月3日－8日交9.3吨，剩余一半6月15日发货。货发南昌。预付总货款的20%为定金，货到付40%，余40%货到叁拾日内结清。违约责任：依照法律规定。本合同自双方签字并盖章之日起生效。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告先后于2018年7月28日、2018年9月7日向被告发货共计17437.9公斤（9175.8+8262.1）。诉讼中，原告称后被告又邮寄退回73.8公斤，原告实际交付17364.1公斤。2018年9月5日，被告向原告发出付款委托书，主要内容为：由于跟收款方有业务往来，截止至2018年8月1日拖欠收款方货款总计30万元，未到期货款除外。现委托案外人上海三问家居服饰有限公司于2018年9月6日将30万元全额支付。后案外上海三问家居服饰有限公司先后于2018年9月7日、2018年10月8日通过银行转账给付原告10万元、20万元。余款未付。本院认为，原、被告双方签订的涉案货物的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方当事人均应按约履行各自的权利义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的合同、发货单、付款委托书及原告的当庭陈述足以证明被告尚欠原告货款189667.62元（17364.1公斤*28.2元/公斤－300000元）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担法律不利后果。关于原告主张利息（自2018年9月11日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息），本院认为，合同约定货到30日内结清款项，违约责任依照法律规定。原告主张利息的起算时间和计息标准均不符合合同约定，根据合同约定和法律规定，利息应从2018年10月7日起至给付之日止，其中从2018年10月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南昌鼎辉制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港鹰游立成毛绒有限责任公司189667.62元及利息（其中从2018年10月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元、诉讼财产保全费1570元，共计5867元（原告已预交），由被告南昌鼎辉制衣有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘永红二〇二〇年一月十八日书记员  孙 瑶法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行