吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初620号 原告：马克金，男，1976年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。 被告：申永祥，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住安图县。 原告马克金与被告申永祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马克金及其委托诉讼代理人王政，申永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马克金向本院提出诉讼请求：1.判令申永祥赔偿：1.住院伙食补助费1900元（19天×100元），2.护理费12610.8元（90天×140.12元），3.误工费25398元（180日×141.10元），4.后续医疗费15000元，5.残疾赔偿金169914元（28319元×20年×30%），6.被扶养人生活费10022元（父亲马任德73岁，母亲宋青妹74岁，合计赔偿13年，10279元×13年×30%÷4人=10022元），7.鉴定费3900元，8.精神抚慰金7000元，9.营养费9000元（90日×100元），以上共计254744元；2.由申永祥承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月8日，马克金受申永祥雇佣，驾驶申永祥的四轮农用车从玉米地里运输玉米到申永祥家，途中因农用车刹车突然失灵而翻车，导致马克金受伤的事故。先后前往长白山中心医院、吉大二院、长春医科医院住院进行救治，马克金因腰椎骨折等伤情，住院19天进行诊治，申永祥为马克金支付了住院医疗费。出院后马克金所受伤情经吉林长春司法鉴定中心评定为八级伤残。误工损失时间评定为180日。护理期限为90日。后续医疗费为15000元。营养期限为90日。就赔偿事宜双方协商未果，现诉讼来院，望依法予以判决。 申永祥辩称，已经赔偿马克金的各项医疗费用及车费51667元，伙食费1342元，帮助马克金收地的工钱21430元，合计74439元，保留另案诉讼的权利。案涉四轮拖拉机刹车没有失灵，马克金行驶速度过快，马克金应承担主要责任。马克金现在能正常劳动，误工费不同意赔偿。残疾赔偿金及被扶养人生活费不同意按照城镇居民的标准赔偿，马克金经营合作社也是农业专业合作社，应按照农村居民的标准赔偿，其他的依法予以赔偿。 本院经审理查明认定事实如下：2018年9月8日，马克金受雇于申永祥驾驶王全军所有的无牌照无保险新的四轮拖拉机为申永祥秋收运输玉米。在XX镇XX村的村道下坡拐弯处，发生翻车，致使马克金及十多个乘坐人不同程序受伤，车辆毁损的事故。事发后双方均未报警。马克金在长白山中心医院住院1天，吉大二院住院2天，长春医科医院16天，合计19天。经吉林大学第二医院出院诊断为腰椎骨折、脊髓损伤、马尾综合征、创伤性肺炎。出院后要求及注意事项为对症治疗、加强四肢功能锻炼，注意营养。 吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：本次损伤经手术治疗后，达8级伤残，此次外伤误工期限为180日，此次外伤护理期限为90日，此次外伤的营养期限为90日，此次外伤二次手术费用为15000元。马克金支付鉴定费3900元。 另查明，马克金经营安图县XX镇XX村金福养牛专业合作社及安图县汉阳绿油油农业种植专业合作社。马克金父亲马任德（1946年7月20日出生）、母亲宋青妹（1945年7月27日出生），共生育四个子女，长子马克忠、长女马克清、次女马克红、次子马克金。 还查明：马克金驾驶证准驾车型为B2，有效起始日期为2012年9月28日，有效期为10年。马克金无农用四轮拖拉机驾驶证。案涉四轮拖拉机已被王全军出售给二手车贩，之后出售至黑龙江省，现无法查找其下落，申永祥为王全军重新购买一台农用四轮拖拉机。申永祥曾申请对伤残等级及刹车是否失灵进行鉴定，后因找不到车而无法鉴定。申永祥对伤残等级无异议，只是对按照城镇居民标准有异议，其认为农业专业合作社应按照农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金。 马克金在本次事故中的合法损失为：住院伙食补助费1900元（19天×100元）；护理费12610.8元（90天×140.12元）；误工费25398元（180天×141.10元）；后续医疗费15000元；残疾赔偿金马克金主张为169914元（28319元×20年×30%），因马克金经营农业专业合作社，应该按农村居民的标准计算，按照法庭辩论终结时（2019年11月26日）的上一统计年度的标准，即2018年度吉林省农村居民人均纯收入为13748元，故残疾赔偿金应为82488元（13748元×20年×30％）；被扶养人生活费10022元（父亲马任德73岁，母亲宋青妹74岁，合计赔偿13年，10279元×13年×30%÷4人＝10022元）；鉴定费3900元；营养费马克金主张9000元，根据当地经济生活水平，本院调整为2700元（90日×30元），以上小计为154018.8元。精神抚慰金7000元。 认定上述事实的主要证据有：身份证、户口簿、住院病案、营业执照、驾驶证、照片等。 马克金还提供了营业执照，证明本案赔偿标准适用个体工商户的城镇标准。申永祥质证称农业专业合作社不属于个体工商户，应适用农村居民的标准。本院认为，马克金经营的两个合作社均属于农村家庭承包经营基础上自愿联合、民主管理的互助性经济组织，不适用城镇居民的标准。 申永祥还提供了王全军的书面证言，证明本案的车辆未修理刹车，是新车，刹车正常，对本次事故马克金应承担主要责任。马克金质证称，案涉车辆现已经被申永祥出售到黑龙江省了，无法确定刹车是否失灵，马克金受雇于申永祥，自己不存在故意及重大过失的情况，应承担次要责任。本院认为本次事故的责任不能仅凭证人证言确定，应综合案件的事实及证据综合评判，故本院不予采信。 本院认为，马克金受雇于申永祥，双方形成个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，提供劳务者为马克金，其不应驾驶无牌农用四轮拖拉机载人而未拒绝接受劳务一方即申永祥的指示，驾驶农用四轮拖拉机发生本次事故，自身存在一定的过错；接受劳务一方申永祥明知农用四轮拖拉机装载十多个雇员存在较大的安全隐患，而让马克金驾驶农用四轮拖拉机载人，存有较大的过错，综合本案，本院确定责任划分为申永祥承担70％，马克金自己承担30％，精神抚慰金不应按比例赔偿，应单独计算，故申永祥应赔偿马克金114813.16元[（154018.8元×70％）＋7000元]。 对于申永祥辩解的马克金虽经营合作社，但不是个体工商户的理由，因专业合作社应按照农村居民的标准赔偿，故对此辩解本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告申永祥于本判决生效之日立即赔偿原告马克金伤残赔偿金等合计114813.16元； 二、驳回原告马克金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元，由原告马克金负担2813元，被告申永祥负担2308元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  祝顺伟 人民陪审员  潘 萍 人民陪审员  胡文芳 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘芷君