新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11063号原告：张玉鹏，男，1988年2月8日生，汉族，新疆中盛恒辉建设工程有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告：李志坚，男，1985年10月15日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告：金瑜虎，男，1987年9月22日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。被告：雍志超，男，1987年12月27日生，汉族，乌鲁木齐高新区孟氏木门专卖店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。原告张玉鹏、李志坚、金瑜虎与被告雍志超合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人刘慧银、被告雍志超及其委托诉讼代理人王艺晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉鹏、李志坚、金瑜虎提出诉讼请求：判令被告支付店铺投资回报款109000元、店铺转让款10万元、逾期赔偿金10万元×1‰/天×184天（2019年3月1日至9月1日）＝18400元，以上合计227400元。庭审中原告减少投资回报款诉请金额为10万元（2017年10月1日至2018年12月31日）。事实与理由：原、被告系朋友，2016年3月双方签订《公司股份合作协议书》共同投资位于美居物流园C座一楼1602号店铺，主要经营室内套装木门、成品衣柜等，其中三原告出资40万元，被告出资10万元，总投资50万元。店面的经营权由被告全权负责，三原告不参与店面的经营。2017年10月原、被告又签订《投资合作协议》，约定自2017年10月1日起，被告按自然年支付8万元/年投资回报金，分季度支付，协议签订前的店铺投资回报金79000元由被告在签订之日支付原告。后被告仅支付7万元，余款9000元未付。2019年3月，原、被告协商一致又签订《店铺股份转让协议书》，将店面经营权、店面租赁合同及相关手续以30万元的价格有偿转让给被告，约定分期付款于2020年12月31日前付清，并约定违约责任等，但被告未按约定支付上述投资回报金及转让款，故诉至法院。被告雍志超辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。1.协议签订后第一年的利润79000元除9000元死账外其余已付清，之后店面一直亏损，我承担房租及人员工资后没有盈利，不存在利益分配。2.第二份协议约定原告只享受利益却不承担风险，不符合相关法律规定，应为无效。3.第三份协议实际是原告要抽回投资款，店铺一直由我个人经营，不存在转让情况。原告主张赔偿金过高。原告提交以下证据：一、《公司股份合作协议书》，三原告与被告签订于2016年2月21日，约定四方出资额、占比、入伙退伙等事项，共同投资设立“乌鲁木齐高新技术产业开发区孟氏木门专卖店”，由被告作为公司运作的总负责人，全权处理公司事务。二、《投资合作协议》，三原告与被告签订于2017年10月1日，约定三原告共同出资40万元，每年获取8万元投资回报金，三原告没有重新投资，是对前一份协议的延续。三、《店铺股份转让协议书》，三原告与被告签订于2019年2月，约定三原告以30万元的价格将涉案店铺转让给被告并约定付款期限。四、李志坚个人活期账户交易明细，该账户于2016年3月至2017年10月期间由被告持有使用，三原告于2016年2月、3月共计转付资金460200元，其余39800元系店铺装修支出，共计投资50万元，其中被告雍志超投资10万元由李志坚垫付。被告雍志超质证意见：真实性均认可，对原告要证明的问题不认可。《公司股份合作协议书》明确三原告与被告之间系合伙关系，四方应当共享收益共担风险，并且约定经营期间不允许退伙；《投资合作协议》仅约定投资回报未约定亏损承担，不符合相关法律规定，应属无效；《店铺股份转让协议书》实际是退伙协议，双方应对退伙事务进行清算；认可原告李志坚代被告垫付投资款10万元，系二人之间借贷关系与本案无关，认可总计投资款460200元，对原告陈述店铺装修支出39800元不认可，即三原告共计投资数额应为360200元。被告雍志超提交以下证据：收支明细表及店面流水，记载店面2018年1月1日至12月31日流水，证明：2017年10月1日至年底亏损、2018年店铺亏损154188元，2019年截止9月1日也是亏损状况。三原告质证意见：系被告单方制作，真实性无法确认。证据已经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性认可，本院对原告提交证据的真实性予以确认。被告提交其单方制作的收支明细表及店面流水不具有证据效力，原告不认可，本院不予确认。以上经确认证据，作为查明案件事实的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年2月21日，三原告与被告雍志超签订《公司股份合作协议书》，约定“四方合股（合伙）开办一家公司，…四方共同投资、共同合作经营”，三原告出资40万元，被告出资10万元。“公司正常经营不允许退伙，如执意退伙，退伙后以退伙时的财产状况进行结算”。协议第四条：在成立股份公司后，全权委托雍志超作为公司运行的总负责人，全权处理公司的所有事务，如有重大难题和关系公司各股东利益的重大事项，由股东研究同意后方可执行。2017年10月1日，三原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份《投资合作协议》，约定投资店面甲方出资40万元、乙方出资10万元，店面名称：孟氏木门（店面所有权在乙方名下）。店面经营权由乙方负责，甲方不参与店面的一切经营。第四条：投资回报方式：“根据甲乙双方约定，自2017年10月1日起，每一个自然年由乙方向甲方支付8万元为投资回报金，支付方式为每季度支付2万元，支付时间为每个季度的第一个月。”约定经营过程中，乙方无权进行店面转让，如遇经济不景气等因素导致店面运营无法正常经营，经甲乙双方协商一致，可将店面转让，转让所得按投资比例分配。店面投资扩股乙方有优先受让权。庭审中三原告认可上述协议签订后收到被告支付2016年6月21日至2017年10月1日期间盈利款4万元。2019年2月，三原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份《店铺股份转让协议书》，“甲乙双方于2016年3月15日共同投资店面，…现甲方愿意将经营权、店面租赁合同以及相关手续等全部有偿转让给乙方，乙方愿意受让。”约定店面转让的价格及转让款的支付期限和方式：甲方将所持店面80%股份以及相关手续，以30万元的价格转让给乙方，乙方于2019年3月1日前支付甲方10万元（第一期），2019年12月31日前支付甲方10万元（第二期），2020年12月31日前支付10万元（第三期）。有关店面盈亏的分担：协议生效后，店面所有债权债务由乙方承担，乙方全部享有该店后期经营的利润，承担全部后期的风险及亏损。如乙方未在规定时间内支付转让款，每逾期一天按转让款金额1‰/天支付赔偿金。协议签订后被告未支付上述约定款项。本院认为：本案系个人合伙协议纠纷。三原告与被告按《公司股份合作协议书》约定投资并经营，合伙协议已实际履行。在协议履行过程中，双方又签订《投资合作协议》，对前期合伙利润进行结算分配，并对后期合伙经营盈余分配进行重新约定，被告雍志超作为合伙协议运行负责人对合伙事务单方面具体负责，三原告未实际参与具体经营活动，被告能够与三原告达成上述协议，一是建立在其充分了解合伙经营体状况并对后期经营进行分析判断的基础之上，二是三原告对雍志超给与了足够的信任，两个条件同时具备，才能形成合意。故，三原告与被告签订的《公司股份合作协议书》《投资合作协议》系签订方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效约定，原、被告均应按协议约定履行约定义务。被告辩称《投资合作协议》只约定了投资回报未约定亏损承担，应属无效协议的抗辩意见，本院不予采纳。《投资合作协议》约定“自2017年10月1日起，每一个自然年由乙方向甲方支付8万元为投资回报金，支付方式为每季度支付2万元，支付时间为每个季度的第一个月”，现约定的付款期限早已届满，被告应支付三原告2017年第四季度投资回报金2万元、2018年投资回报金8万元，合计10万元，本院予以支持。双方后来又签订《店铺股份转让协议书》，系基于协议履行到一定程度，针对合伙关系重新商议而形成的。约定的转让价格30万元远低于三原告最初投入的资金总额，无论盈亏与否，三原告对其利益有所放弃是客观存在的。故本院认为，《店铺股份转让协议书》体现了公平自愿的契约原则，应当遵照执行。《店铺股份转让协议书》约定“30万元转让款…于2019年3月1日前支付甲方（三原告）10万元，…乙方（被告）未在规定时间内支付转让款，每逾期一天按转让款金额1‰/天支付赔偿金。”据此，三原告要求被告给付应于2019年3月1日前支付的店铺转让款10万元，符合双方约定，本院予以支持。原告按协议约定主张赔偿金，被告抗辩过高，本院认为，原告未提交证据证明其受有损失，原告因此所受到损失即为资金占用期间的利息损失，采银行同期贷款利率，被告应赔偿原告此期间利息损失10万元×4.35%÷365天×184天（2019年3月1日至2019年9月1日）＝2193元，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告雍志超给付原告张玉鹏、李志坚、金瑜虎投资回报金10万元（2017年10月1日至2018年12月31日期间）；二、被告雍志超给付原告张玉鹏、李志坚、金瑜虎店铺转让款10万元（第一期）；三、被告雍志超支付原告张玉鹏、李志坚、金瑜虎第一期转让款逾期赔偿金2193元（2019年3月1日至2019年9月1日）。以上应付款项合计202193元，被告应于本判决生效之日起十日内给付三原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355.5元(原告已预交，减半收取)，由被告负担2094.4元，由三原告负担261.1元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇二〇年一月二日书记员  汪 雪