wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初78号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄杨，男，1986年9月15日出生，汉族，中专文化，南宁市正准视光眼镜店经理，户籍地址：广西横县，现住南宁市江南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月31日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月19日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月7日本院继续对其取保候审，2020年1月13日本院决定解除取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1350号起诉书指控被告人黄杨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人黄杨到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年1月8日23时许，被告人黄杨饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区民歌湖路段被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人黄杨案发时静脉血液乙醇浓度为221.1mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄杨违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人黄杨在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，检查笔录，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人黄杨的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄杨在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达221.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄杨犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄杨醉酒驾驶机动车时静脉血液乙醇浓度达221.1mg/100ml，对其从重处罚。 被告人黄杨归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人黄杨的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年一月十三日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保40号申请人：张秀红，女，1981年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：闵庆兰，女，1968年4月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张秀红与被申请人闵庆兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁1502财保9号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人闵庆兰名下位于聊城市东昌府区古楼办事处邓楼村156号水岸花语小区19幢2单元2223室房产一套（房屋代码：175702）。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇二〇年一月十日书记员 张文涛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4317号申请执行人：重庆市綦江区人民法院民事审判二组。被执行人：缪洪跃，男，汉族，1958年04月23日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：陈世国，男，汉族，1953年04月16日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行重庆市綦江区人民法院民事审判二组移送执行陈世国,缪洪跃诉讼费一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年7月25日作出的(2018)渝0110民初6359号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈世国,缪洪跃逾期未履行该判决书确定的义务，本院民事审判二组于2019年10月31日移送执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人陈世国,缪洪跃的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人陈世国,缪洪跃户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人陈世国,缪洪跃的下落和其他可供执行的财产线索。二、被执行人陈世国,缪洪跃违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的26800元，已受偿0元。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人陈世国,缪洪跃有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执4317号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4317号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年一月六日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17551号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人钟升珊，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西桂平市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟升珊信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5508号民事判决书民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17551号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月八日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初148号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人梁桥治，男，1968年9月17日出生，壮族，初中文化，户籍住址：广西南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审。2019年12月13日，南宁市青秀区人民检察院对其采取取保候审强制措施。2020年1月10日本院对其采取取保候审强制措施。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月21日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1354号起诉书，指控被告人梁桥治犯危险驾驶罪。梁桥治到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处梁桥治拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实2019年4月30日20时40分许，被告人梁桥治饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途经五象大道、玉象立交、平乐大道、南宁大桥、青山路、南湖隧道，沿南湖隧道往园湖路方向行驶，当日21时许，在园湖路、星湖路路口被现场执勤民警查获。经鉴定，案发时梁桥治静脉血液乙醇浓度为107.3mg/100ml。梁桥治经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人梁桥治醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。梁桥治接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。综合考虑梁桥治的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人梁桥治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执保30号 申请人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。 法定代表人陈楠，系该公司经理。 被申请人：彰武县海翔城市公交有限公司，住所地彰武县蒙中院内。 法定代表人赵奎英，系该公司经理。 申请人彰武县建兴建筑工程有限公司与被申请人彰武县海翔城市公交有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人彰武县建兴建筑工程有限公司于2020年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人彰武县海翔城市公交有限公司出租的辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××车辆营运手续全部承包费用予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为10616033900889951617保单保函作担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人彰武县海翔城市公交有限公司对外承包的辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××,辽Ｊ×××××车辆营运手续承包费予以扣留，扣留期限为一年（扣留期限至2021年1月2日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  曹哲明 二〇二〇年一月三日 书记员  张玲玲
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执146号之三申请执行人朱孟，男，汉族，1990年9月1日生，住贵州省赫章县平山乡雄营村双营组，公民身份证号码：52242819900XXXXXX。被执行人阳光华，男，汉族，1972年4月22日生，住贵州省赫章县城关镇后河路189-1号，公民身份证号码：52242819XXXXX。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人阳光华在贵州银行6214600180XXXX1账户内存款人民币68039.89元，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阳光华在贵州银行6214600180027022XX户内存款人民币107490.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月二十一日书记员  付立军
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初89号原告：刘恋，女，1986年6月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：杨梓泓，男，1990年1月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）款规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，…没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理”，原告于2019年10月20日起诉离婚，2019年11月份原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：驳回原告刘恋起诉。案件受理费150元，返还原告刘恋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年一月十日书记员  赫英龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初3号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人高军宝，男，1968年5月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，系黑龙江北大荒农垦集团总公司齐齐哈尔分公司办公室打字员，住齐齐哈尔市龙沙区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人**荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人高军宝犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郭继强出庭支持公诉，被告人高军宝及其辩护人**荣到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月7日15时许，高军宝酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至建华区新明大街第七医院门前处，被执勤交警查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为高军宝静脉血中检出乙醇，含量为91.9mg/100ml。高军宝到案后自愿如实供述自己的罪行。经侦查，高军宝于2019年8月7日在案发现场被公安机关查获。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究高军宝的刑事责任，同时建议判处高军宝拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。高军宝对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人提出高军宝无前科劣迹，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1.驾驶人信息查询结果单，证实高军宝没有机动车驾驶证。2.呼气式酒精测试报告，证实高军宝呼气式酒精含量测试为88.1mg/100ml。3.无犯罪记录证明，证实高军宝没有违法犯罪记录。4.人体尿样毒品检测报告，证实高军宝尿样中未检测出甲基苯丙胺类毒品。5.认罪认罚具结书，证实高军宝自愿认罪认罚。6.关于驾驶两轮轻便摩托车的相关规定，证实驾驶两轮轻便摩托车应当取得机动车驾驶证。7.户籍证明，证实高军宝的个人自然情况。（二）被告人供述被告人高军宝的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1367号检验报告，证实高军宝血液中乙醇含量为91.9mg/100ml。2.黑龙江安通司法鉴定中心黑安通[2019]交司鉴字1431号司法鉴定意见书，证实无号牌伯利特牌两轮燃油车为两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。（四）其他证据抓获及破案经过，证实高军宝系当场查获。本院认为：被告人高军宝在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。高军宝驾驶车辆时血液中乙醇含量为91.9mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。高军宝未取得机动车驾驶证驾驶车辆，予以从重处罚。高军宝到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人高军宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员  齐慧春二〇二〇年一月十五日书记员  秦 瑶本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2697号原告：宋桂英，女，1964年1月1日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：姜洪亮（宋桂英之子），男，1985年11月2日出生，住所地泰来县。被告：马忠军，男，1973年12月30日出生，住所地泰来县（未出庭）。原告宋桂英与实行马忠军、胡冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，2019年1月9日，宋桂英以胡冬梅未在借款合同上签字为由，申请撤回对其的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂英委托诉讼代理人姜洪亮到庭参加诉讼、被告马忠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋桂英向本院提出诉讼请求：1.要求马忠军立即偿还宋桂英借款本金10000元，利息1800元；2.案件受理费、公告费由马忠军负担。事实和理由：2016年5月10日，马忠军经营食品、酒类批发生意向宋桂英借款10000元，月利率一分五，还款日期2017年5月10日。到期后，马忠军以再用一年为由给付宋桂英利息1500元；2018年5月10日，期满一年后，经催要，马忠军又给付利息1500元。2019年5月10日后，宋桂英多次催要未果，故诉至法院。庭审中，宋桂宋变更诉请，要求马忠军自2019年5月10日起按月利率5‰给付利息至本息还清止，并给付违约金200元。马忠军、胡冬梅未作答辩。本案争议焦点：马忠军应否给付宋桂英借款本息及违约金。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，马忠军因商店进货用款向宋桂英借款10000元，并书写借款合同一份，约定2017年5月10日还款，合同第五条2项约定“如借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金2%的违约金”。宋桂英主张，逾期后，马忠军于2017年5月、2018年5月各给付利息1500元，剩余本息经催要未果。现马忠军外出务工，联系不上。上述事实，有宋桂英提供的借款合同一份、泰来县克利镇丰收村出具的证明一份及宋桂英当庭陈述在案佐证。本院认为，宋桂英提供的借据表明其与马忠军之间的民间借贷合同关系依法成立并生效。马忠军未按约定全额给付借款，系违约行为，应承担给付借款本息及违约金的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，马忠军应自逾期之日起按年利率6%（月利率5‰）给付利息950元〔10000元×5‰×19个月（2018年5月10日至2020年1月10日）〕。宋桂英要求马忠军按合同约定给付违约金200元及自2020年1月10日起，以借款本金10000元为基数，按月利率5‰计息继续给付本息还清时止的请求，符合法律规定，应予支持。马忠军经无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担审判不利的法律后果。综上所述，马忠军应给付宋桂英借款本息10950元及违约金200元，合计11150元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：马忠军于本判决生效之日起十日内给付宋桂英借款本金10000元，利息950元，违约金200元，合计11150元。并自2020年1月11日起，以借款本金10000元为基数，按照月利率5‰计息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，公告费600元，由马忠军负担，于判决生效后十日内给付宋桂英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 超审判员 李 艳审判员 何 影二〇二〇年一月十日书记员 孟繁琦
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607破8号之一申请人：佛山市三水佑泰鞋材有限公司管理人。广东大盈新材料科技有限公司以佛山市三水佑泰鞋材有限公司（以下简称佑泰公司）不能清偿到期债务为由于2018年3月19日向本院申请对佑泰公司进行破产清算，本院于2018年7月23日裁定受理。本院查明：佑泰公司是于2014年5月21日注册成立的有限责任公司，登记机关为佛山市三水区市场监督管理局，该公司目前已经停止经营。根据佑泰公司管理人对佑泰公司进行的资产核查及债权审查，未发现佑泰公司有相关登记财产，经确认债权人对佑泰公司享有1笔债权，确认金额合计1,347,315.71元。佑泰公司现已不能清偿上述债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，现佑泰公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，佑泰公司已具备破产原因，且没有重整、和解的可能性，符合宣告破产条件，应依法准许其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款的规定，裁定如下：宣告佛山市三水佑泰鞋材有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年一月十四日书记员 余丽雯
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初96号原告：陈全涛，女，1964年8月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告陈全涛与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全涛及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2014年8月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”，在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告凤冈烟草公司签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止，且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围，原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告凤冈烟草公司签订《劳动合同》，成为被告凤冈烟草公司的合同制工人，2014年8月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告凤冈烟草公司应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告凤冈烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工，并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回陈全涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈全涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17351号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人罗锦麟，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗锦麟信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5266号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下位于佛山市顺德区房产所占份额，上述房产远高于本案标的，暂时无法处理;本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户和支付宝账户2767.21元，扣除执行费1573元，余款1194.21元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17351号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈荣亮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申882号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘应平，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人潘应平因诉古蔺县自然资源和规划局房屋拆迁管理行政合同一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 潘应平申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院依法撤销一、二审判决，并依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。 古蔺县自然资源和规划局提交答辩意见称：该局对与申请人签订的协议进行变更符合法律规定，并依法对申请人进行了补偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不能成立，请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 2019年2月，古蔺县机构改革时，古蔺县国土资源局的行政职能整合划归古蔺县自然资源和规划局。 本院认为，2007年11月16日，原古蔺县国土资源局与申请人签订了《古蔺县城迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》（以下简称协议），该协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。该协议第一条约定，被申请人对申请人实行货币还房安置；第二条约定，还房标准按每人30平方米，在籍农业人口实际应付每人26400元，人数4人，小计105600元；第三条约定，还房地点就近还房；第五条约定，申请人推荐的限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行。 协议签订后，泸州市人民政府发布了泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》（以下简称113号文件），对定向限价商品房的建设标准进行了变更。被申请人按113号文件建设交付定向限价商品房，双方因此发生争议后，被申请人提出两种解决方案，一是被申请人按协议装修，二是被申请人给付每平方米100元作为建设标准变更的补偿。被申请人按总房款的90%通知申请人缴款，申请人并未提出异议，并接受了按113号文件建设的房屋，说明申请人同意上述第二种方案。因此，二审法院认为双方已经变更了还房协议关于定向限价商品房建设标准的条款，并按变更后的条款进行了结算，双方签订的还房协议已经实际履行完毕，并无不当。 综上，一审法院判决驳回潘应平的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。潘应平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回潘应平的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年一月六日 书记员 魏葭陵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3865号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人马满云，男，1978年2月8日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地湖南省道县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3794号起诉书指控被告人马满云犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人马满云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月8日21时45分许，被告人马满云喝酒后驾驶一辆车牌号为粤H*****的正三轮载货摩托车，途经佛山市顺德区龙江万安东海水闸对开路段时，与张某驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警到场处理事故，当场抓获被告人马满云。经鉴定，被告人马满云血液中的乙醇含量为169.4mg/100ml，并负本次事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：证人张某的证言；被告人马满云的供述；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书及告知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场、采血及呼气测试照片；户籍证明；110警情详细信息表；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人马满云有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人马满云拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人马满云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。被告人马满云当庭提交了赔偿协议书。另查明，被告人马满云已赔偿了交通事故受害人张某的损失并取得其谅解。上述事实有被告人马满云提供并经庭审质证、认证的赔偿协议书等证据予以证实，本院予以确认。再查明，被告人马满云在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人马满云的供述、证人张某的证言、110警情详细信息表、查获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人马满云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马满云醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人马满云明知他人报警而留在现场等候处理，并归案后能如实供述犯罪事实，系自首，且其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。案发后，被告人马满云已赔偿交通事故受害人张某的经济损失并取得谅解，对被告人马满云酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人马满云的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人马满云的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人马满云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年十二月三十一日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8557号 原告：郭巧如，女，1979年5月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：叶绿君，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈宗刚，男，1986年2月2日出生，汉族，住安溪县。 原告郭巧如与被告陈宗刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行审理。原告郭巧如及其委托诉讼代理人叶绿君到庭参加诉讼，被告陈宗刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭巧如向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宗刚偿还原告借款本金11万元并支付从起诉日起至实际还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转需要分多次向原告借款现金共计11万元，2016年12月1日由被告陈宗刚亲笔写下借条并在借款人处签名捺印给原告。经原告多次催讨，被告拖而未付。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告陈宗刚未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2015年至2016年间，被告陈宗刚因资金周转需要多次向原告郭巧如借款。2016年12月1日，双方经过结算，被告陈宗刚确认向原告借款共计11万元，并出具借条一份交原告收执。借据上未记载借款利息，也未记载借款期限。出具借条后，经原告催讨，被告陈宗刚未能偿还原告借款。 上述事实，有原告提交的借条和原告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宗刚多次向原告郭巧如借款共计11万元，有原告提交的借条为证，依法可以认定。双方未约定借款期限，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告陈宗刚偿还借款11万元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告请求判令被告支付自起诉之日（即2019年9月3日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可以支持。被告陈宗刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宗刚应于本判决生效后十五日内偿还原告郭巧如借款11万元及利息（利息自2019年9月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告陈宗刚负担，被告陈宗刚应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄建森 人民陪审员  谢奕治 人民陪审员  叶永宏 二〇二〇年一月十七日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4275号之一 申请执行人：黄松林，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：郑友贤，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：方志强，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄松林与被执行人郑友贤、方志强借款合同纠纷一案中，申请执行人黄松林以与被执行人郑友贤、方志强达成和解为由向本院申请撤回执行申请并申请解除郑友贤、方志强名下银行账户的冻结及其他相应财产的查封。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执4275号案件的执行； 二、解除对被执行人郑友贤、方志强名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐光坝
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终414号 上诉人（原审原告）罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。系罗文斌之女。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅）。住所地：四川省成都市青羊区百卉路4号。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人罗文斌因诉四川省自然资源厅（以下简称四川省资源厅）未在法定期限内履行行政复议职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年9月17日，原告罗文斌向成都市国土资源局（以下简称市国土局）申请政府信息公开，2017年9月28日，市国土局作出成国土资信[2017]601号《政府信息公开申请告知书》并送达罗文斌。罗文斌不服该告知，于2017年11月7日，通过邮寄的方式向被告四川省资源厅申请行政复议，四川省资源厅于2017年11月8日收到行政复议申请，同年11月14日，四川省资源厅通知罗文斌对行政复议申请进行补正，罗文斌于2017年11月28日向四川省资源厅邮寄补正材料，四川省资源厅于2017年11月30日收到补正材料。罗文斌于2018年1月17日向本院提起诉讼，称四川省资源厅未在期限内履行行政复议答复职责。一审法院于2018年1月22日受理本案。 另查明，四川省资源厅2018年1月26日作出国土资复[2017]146号《行政复议决定书》（以下简称146号复议决定），并于2018年1月29日向罗文斌邮寄送达。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款及第三十一条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合法律规定的行政复议申请，决定不予受理；行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以通知申请人补正，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。本案中，2017年11月8日，被告四川省资源厅收到了原告罗文斌的行政复议申请，因罗文斌提交的材料不齐全，四川省资源厅于2017年11月14日通知罗文斌进行补正。2017年11月28日，罗文斌向四川省资源厅邮寄了补正材料，同月30日，四川省资源厅收到补正材料。四川省资源厅以收到补正材料的时间计算行政复议审理期限符合上述规定。四川省资源厅于2018年1月26日作出146号复议决定，并于2018年1月29日向罗文斌邮寄送达。四川省资源厅在法定期限内作出了146号复议决定，履行了法定职责。罗文斌提起诉讼请求判决四川省资源厅未作出行政复议决定的行为违法的时间为2018年1月17日，此时，行政复议期限“六十日”尚未届满，仍在行政复议的法定期限内，罗文斌的起诉条件尚不成立。综上，原告罗文斌的起诉缺乏事实根据，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告罗文斌的起诉。 罗文斌不服，上诉称，上诉人因不服市国土局信息公开告知行为于2017年11月8日向被上诉人申请行政复议，被上诉人同年11月14日通知上诉人补正材料后于同年11月30日收到上诉人的补正材料，补正期间共计16天不计入行政复议期限，那么被上诉人最迟应当在2018年1月24日作出146号复议决定，但是被上诉人是在2018年1月26日才作出146号复议决定，已经超过了法律规定的期限才作出了行政复议决定。即使上诉人在2018年1月17日才起诉四川省资源厅，未在2018年1月24日后起诉，但这并不影响被上诉人超期作出行政复议决定的事实，一审法院对此没有进行严格审查和认定，作出的裁定认定事实错误，适用法律错误。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，撤销被上诉人作出的146号复议决定。 四川省资源厅答辩称，第一，上诉人提起本案行政诉讼时仍处于行政复议审理期间，故上诉人提起本案行政诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条及《国土资源行政复议规定》第十三条“行政复议审理期限自行政复议机构收到补正材料之日起算。无正当理由逾期未提交补正材料的，视为申请人放弃行政复议申请”以及国务院法制办公室关于对内蒙古自治区人民政府法制办公室《关于行政复议期限有关问题的请示》的复函（国法函[2002]258号）“行政复议机关审查行政复议申请，认为申请人提供的申请材料不齐，难以认定该申请是否符合法定受理条件的，可以要求申请人补正；行政复议机关作出行政复议决定的期限自收到补正申请材料之日起计算”之规定，本案复议审理期限应从2017年11月30日被上诉人收到补正材料之日起算，而上诉人提起本案行政诉讼的时间为2018年1月17日，此时仍处于被上诉人的行政复议审理期间，被上诉人没有超过法律法规规定的行政复议审理期限，上诉人诉请判决四川省资源厅未作出行政复议决定的行为违法；责令四川省资源厅履行行政复议法定职责不符合起诉条件。第二，上诉人二审变更诉讼请求为“撤销被上诉人的行政行为”不符合法律规定。上诉人一审的诉讼请求为两项，一项是“判决四川省国土资源厅未作出行政复议决定的行为违法”，一项是“责令四川省国土资源厅履行行政复议法定职责”，其本质为确认违法之诉和履责之诉，并未要求撤销被上诉人作出的行政复议决定。现上诉人要求撤销146号复议决定，实质上已经变更一审诉讼请求，不符合法律规定。综上，上诉人提起本诉行政诉讼时仍处于被上诉人行政复议审理期间，其提起的行政诉讼不符合起诉条件，被上诉人没有超出法律法规规定的行政复议审理期限。上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，本案中，2017年11月8日四川省资源厅收到了罗文斌的行政复议申请，因罗文斌提交的材料不齐全，四川省资源厅于2017年11月14日通知罗文斌进行补正。2017年11月28日，罗文斌向四川省资源厅邮寄了补正材料，同月30日，四川省资源厅收到补正材料。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、第三十一条第一款及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，应以四川省资源厅收到补正材料的时间开始计算行政复议审理期限。因此，自2017年11月30日收到补正材料之日起至2018年1月26日作出146号复议决定，四川省资源厅在法定期限内作出了146号复议决定，履行了法定职责。罗文斌提起诉讼请求判决四川省资源厅未作出行政复议决定的行为违法的时间为2018年1月17日，此时，行政复议期限“六十日”尚未届满，仍在行政复议的法定期限内，罗文斌的起诉条件尚不成立。一审以罗文斌的起诉缺乏事实根据，裁定驳回其起诉，并无不当。罗文斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年一月二十一日 书记员 宋澄宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17541号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐炎，该行行长。 被执行人招伟全，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与招伟全信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初5502号民事判决书民事判决已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国农业银行开设的银行账户存款，暂无余额可供扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17541号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月八日 书记员  陈荣亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初86951号原告：江苏德业商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李桂平，总经理。委托诉讼代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。被告：上海永瑞国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王华。原告江苏德业商贸有限公司诉被告上海永瑞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请要求确认原、被告签订的编号为YR-JSDY180320-007及YR-JSDY180320-008的两份《豆油购销合同》于2019年7月31日解除、被告退还原告保证金384223.32元及货款12496.68元、赔偿违约金555000元及公证费2000元等。经查，原告提供的编号为YR-JSDY180320-007及YR-JSDY180320-008的两份《豆油购销合同》的供方为被告上海永瑞国际贸易有限公司、需方为原告江苏德业商贸有限公司，两份合同均载明“协商不成双方同意将争议提交供方所在地方仲裁委员会裁决”。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。根据该司法解释，基于充分尊重当事人选择仲裁程序解决争议的意思表示，对仲裁条款，应当在文字表述的基础上作有利于协议效力的理解。根据实际情况，上海当地受理商事案件的仲裁机构有两家，一为地方性的上海仲裁委员会，一为全国性的中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会。故上述两份合同仲裁条款中的“供方所在地方仲裁委员会”可以有效区分地方性与全国性仲裁机构，能够确定为上海仲裁委员会。据此，涉案合同的仲裁条款有效，本案不属于法院受理范围，原告应当向上海仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告江苏德业商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邢怡二〇二〇年一月八日书记员  张珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1528号原告：徐茹英，女，1958年１月5日出生，汉族，北京XXX分公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董小力（徐茹英之夫），住北京市丰台区。被告：北京物美京丰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层6035Ａ号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司员工。原告徐茹英与被告北京物美京丰科技发展有限公司（以下简称物美京丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茹英委托诉讼代理人董小力、被告物美京丰公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐茹英向本院提出诉讼请求：1.判令被告物美京丰公司向原告支付赔偿金500元；２、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月27日，我带孙女在被告处购买了300g贝瑞奥精选威化饼干一袋，价格为29.9元，外包装显示每块饼干独立完整、压纹清晰，买后孙女吃时我发现饼干出现了破角、损边、粘连，巧克力包裹的外衣已经沙化、无完整压纹了，存在严重质量问题。次日晚我再去超市买东西时发现此款商品在做降价促销，前一天我买的价格是29.9元，而促销牌上价格写的是原价14.5元，现售价9.9元，与实际严重不符。同一商品相隔一天价格相差20元，且存在严重质量问题，我多次向商场工作人员反映并要求处理退货，但一直未予解决，特诉至法院，望判如所请。被告物美京丰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告曾两次找超市工作人员沟通解决，从未提出过涉案产品存在质量问题，即使产品质量有问题，原告也没有证据证明该产品质量问题系我司造成；第二，涉案商品在原告购买当日的售价就是29.9元，法律并未规定我司后期不允许促销或降价。本院经审理查明：2019年8月27日，徐茹英在物美京丰公司购买贝瑞奥精选威化饼干300g一袋，单价29.90元。次日，物美京丰公司调整贝瑞奥精选威化饼干300g售价，促销牌显示：贝瑞奥精选威化饼干300g，现售价9.90元/袋，降价原因：让利，降价时间：08/28-09/10，原价14.50元。物美京丰公司提交的收银员机台销售统计表显示，2019年8月27日，该公司共售出贝瑞奥精选威化饼干300g两袋，价格均为29.90元。上述事实，有购物小票、商品实物及照片、丽泽桥店收银员机台销售统计及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，物美京丰公司将贝瑞奥精选威化饼干300g定价为29.90元并置于货架上供顾客挑选的行为构成要约，徐茹英选择购买该商品并支付对价的行为构成承诺，该要约、承诺系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务，秉持诚实，恪守承诺。市场经济条件下，物美京丰公司作为市场主体有权在经营活动中自主决定所售商品的价格，徐茹英作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。徐茹英提交的购物小票表明其在购买时认可贝瑞奥精选威化饼干300g的售价，其以同一商品相隔一天售价不同要求物美京丰公司支付赔偿金的主张于法无据。另，徐茹英主张贝瑞奥精选威化饼干300g存在破角、损边、粘连、无完整压纹等情况，认为该商品存在严重质量问题，但其提交的证据尚不足以证明涉案商品不符合食品安全标准。综上，徐茹英要求物美京丰公司支付赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条、第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回徐茹英的全部诉讼请求。案件受理费25元，由徐茹英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年一月十四日书记员  李少航-4--1-
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1281刑初839号公诉机关兴化市人民检察院。被告人杨正茂，男，1991年12月6日生，住兴化市。曾因犯聚众斗殴罪、盗窃罪，于2010年10月27日被合并执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币4000元，2012年10月16日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月29日被兴化市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年12月27日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被告人汪志兵，男，1989年9月26日生，住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月29日被兴化市公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年12月27日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]838号起诉书指控被告人杨正茂、汪志兵犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉，被告人杨正茂及其辩护人汤荣森、被告人汪志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月31日，被告人杨正茂从兴化市森林汽车租赁服务部租赁苏Ｍ×××××黑色凯越轿车1辆。同年8月2日被告人杨正茂伙同被告人汪志兵，以伪造被告人汪志兵身份证复印件，让被告人汪志兵冒充轿车车主的方式，骗取兴化市天安汽贸公司秦某人民币30000元。后轿车车主刘某以人民币31000元将车辆赎回。二名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实；已退还车主刘某人民币32000元。上述事实，被告人杨正茂、汪志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述；证人洪某某、钱某、苏某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、委托书、借条；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2010）泰兴少刑初字第98号刑事判决书。本院认为，被告人杨正茂、汪志兵兰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪,且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人杨正茂、汪志兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨正茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人杨正茂、汪志兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨正茂、汪志兵自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。被告人杨正茂的辩护人提出被告人杨正茂如实供述所犯罪行，被害人损失已挽回，请求其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。综上，本院决定对被告人杨正茂、汪志兵从轻处罚，其中被告人汪志兵符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨正茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人汪志兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇二〇年一月十五日书记员  刘 冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执54号之三申请执行人李爱军，男，1974年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇大田村二组，公民身份证号码：5224281974XXXX。被执行人李军，男，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇大田村二组，公民身份证号码：52242819730XXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初38号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国工商银行240601070100XXXX3账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月九日书记员  付立军
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6775号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：扬州艾儿玩具有限公司，住所地扬州市扬州经济开发区扬子江中路。法定代表人：顾建侠。委托诉讼代理人：吴国松，总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆小芳，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉洁，北京市盈科（扬州）律师事务所实习律师。原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）与被告扬州艾儿玩具有限公司（以下简称艾儿公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创客公司的委托诉讼代理人徐燕文，被告艾儿公司的委托诉讼代理人吴国松，被告淘宝公司的委托诉讼代理人陆小芳、黄玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创客公司向本院提出诉讼请求：1.判令艾儿公司立即停止销售侵犯原告著作权（作品名称：《猪小屁》，登记证号:国作登字-2018-F-00622209)商品的行为，并销毁库存侵权产品；判令淘宝公司立即删除侵犯原告上述著作权的商品链接；2.判令艾儿公司、淘宝公司赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计10万元。事实及理由：原告于2017年3月10日创作取得美术作品《猪小屁》著作权，并经中国版权保护中心审核，核准版权登记，登记号为国作登字-2018-F-00622209。经过原告宣传推广，猪小屁形象以虚拟3D与真人实景结合的独特形式深受广大粉丝喜爱，也取得了巨大的市场成就，成为带动玩具等衍生产品开发的新引擎。原告在市场调查中发现艾儿公司在“淘宝网”上大量销售侵害原告著作权的商品。原告申请公证处进行了保全证据公证，经进一步调查，原告发现“淘宝网”系淘宝公司开办。原告认为，艾儿公司未经授权，擅自销售侵犯原告著作权商品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失；淘宝公司作为电子商务平台“淘宝网”的开办者，为侵权行为提供了便利，应当承当相应的法律责任。故诉至法院，望判如所请。艾儿公司辩称:1.我方销售的商品与原告作品“猪小屁”不存在实质性相似，我方的叫“跳跳猪”，在销售过程中没有出现过任何“猪小屁”。2.我方前期销售的是“面包超人”，后期才添加了“跳跳猪”，消费者大部分系购买的“面包超人”，“面包超人”也是放在前面的，因为好卖的商品才会放在前面，“跳跳猪”的销量并不大。淘宝公司辩称:淘宝公司为信息发布平台的提供商，并非涉诉商品信息的发布者，用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担；在原告起诉前，淘宝公司并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；淘宝公司事前已经尽到了注意义务，《服务协议》、《淘宝规则》中均明确要求网络卖家不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的信息；淘宝公司尽到了对信息发布者身份的审核义务，淘宝公司要求所有卖家必须经过支付宝实名认证，对网络卖家身份进行形式审核；淘宝公司在原告提起诉讼后，对涉嫌侵权的信息予以删除，确认链接已断开，即事后采取了必要措施；淘宝公司在知识产权保护方面做出了诸多努力，通过资格审查、主动防控、神秘抽检、投诉处理等措施尽可能防范、消除知识产权侵权。综上，淘宝公司不构成共同侵权，应当驳回对淘宝公司的诉讼请求。经审理查明：2018年9月20日创客公司取得了国家版权局作品自愿登记：国作登字-2018-F-00622209号《作品登记证书》，作品名称：猪小屁，作品类别：美术作品，创作完成时间：2017年3月10日，首次发表时间：2017年3月17日。2019年8月28日浙江英普律师事务所委托代理人徐燕文向浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证，该处出具了（2019）浙杭西证民字第11018号公证书，公证书载明：艾儿公司在淘宝网络销售平台开办的“AYOR母婴官方企业店”展示销售跳跳猪毛绒玩具，徐燕文购买了“抖音跳跳猪跳跳球会唱歌说话电动毛绒音乐面包超人跳跳跳跳动玩具”、“抖音小猪猪海草猪跳跳球跳跳猪会唱歌说话电动音乐面包超人跳跳球”这两款玩具（基本一样），上述内容以及购买取货等过程进行了公证；所购实物与网店展示物品相同。创客公司认为艾儿公司展示、销售前述毛绒玩具侵犯了国作登字-2018-F-00622209号美术作品“猪小屁”著作权。上述事实，各方当事人没有争议，并有作品登记证书、公证书、所购毛绒玩具、授权书等证据为证。当事人主要争议为：艾儿公司提出其销售的“跳跳猪”毛绒玩具是根据吴玉林创作的“跳跳猪”美术作品（国作登字-2018-F-00673887号）制作，与创客公司的“猪小屁”相比，各自都具有公知的形象特征，但细部特征并不相似，并没有侵权。以下是“猪小屁”美术作品与“跳跳猪”美术作品以及所购玩具实物的对比图：本院认为，对比创客公司的美术作品“猪小屁”与“AYOR母婴官方企业店”展示、销售的“跳跳猪”毛绒玩具，两者头型、耳朵、鼻孔等主要部分存在区别、形象特征并不相同，不应认定所售毛绒玩具侵犯了创客公司“猪小屁”美术作品的著作权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回北京创客互动科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京创客互动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年一月二十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初226号原告：张芸，女，生于1964年1月20日，汉族，住南县，被告：廖明涛，男，生于1975年9月26日，汉族，住南漳县，原告张芸与被告廖明涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因双方自行和解，被告廖明涛已结清案涉全部债务，原告张芸于2020年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告张芸申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张芸撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告张芸负担。审判员  罗学斌二〇二〇年一月二十一日书记员  余 溪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初614号原告聊城市东瑞汽车配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设西路海源丽都3号商业楼803室。委托代理人：朱林，该公司员工。被告蔡晓华，女，汉族，1981年7月1日出生，汉族，住冠县。被告杜杰，男，汉族，1980年9月26日出生，汉族，住冠县，系被告蔡晓华配偶。被告赵金龙，男，汉族，1977年5月8日出生，汉族，住冠县。原告聊城市东瑞汽车配件有限公司与被告蔡晓华、杜杰、赵金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年一月二十日书记员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保18号申请人：聊城市荣辉砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园嘉隆路东侧2号。法定代表人：惠文刚，经理。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。被申请人：山东聊建集团有限公司聊城高新区分公司，住所地聊城市光岳路东裕昌国际商业155号。负责人：姚鹏，经理。申请人聊城市荣辉砼业有限公司与被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司聊城高新区分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502民初242号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司聊城高新区分公司名下银行存款550万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇二〇年一月六日书记员  樊 睿
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异6号 异议人（案外人）：吴镇旭，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请保全人：牛建国，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请保全人：河北龙城房地产开发有限公司，住所石家庄市鹿泉区山前大道111号。统一社会信用代码91130185780839244Q。 法定代表人：周世武，公司总经理。 在本院执行牛建国与河北龙城房地产开发有限公司财产保全一案中，查封了河北龙城房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”九套房产，案外人吴镇旭于2020年1月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴镇旭提出异议称，请求法院解除对吴镇旭所有的位于石家庄市鹿泉区奥克兰风情小镇联排F19-1-2(139-1-301)号房产的查封。事实与理由：2015年，吴镇旭作为买受人与河北龙城房地产开发有限公司签订了正式商品房买卖合同（现房）,同时一次性结算清楚了全部房款，并在鹿泉区房地产管理部门办理了商品房买卖合同网签、备案登记。之后，龙城公司即将房屋交付给了吴镇旭，吴镇旭已实际占有房产多年，并承担了物业费、水费、电费等全部费用。2019年12月，贵院查封了吴镇旭所有的上述房产。上述房产，申请人在2015年即签订了合法有效的书面正式买卖合同、办理了网签备案手续，同时结算清楚了全部房款，并于同年实际占有控制了房产，承担了物业费等全部费用，只是由于河北龙城房地产开发有限公司的违约造成未能办理产权登记，吴镇旭在此过程中没有任何过错。吴镇旭在此保留追究河北龙城房地产开发有限公司违约责任的权利。综上，贵院无权查封吴镇旭的上述房产，应予以立即解除查封。 本院查明，在牛建国与河北龙城房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，牛建国称2019年11月24日我与河北龙城房地产开发有限公司签订《以房抵债协议书》，但河北龙城房地产开发有限公司不按照协议约定为牛建国办理备案手续，因此，申请查封河北龙城房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”九套房产。本院根据牛建国的申请查封了以上房产。 案外人吴镇旭称诉争房产是2015年我通过以房抵债的方式从河北龙城房地产开发有限公司购买的，双方签订《商品房买卖合同》并到房产管理部门办理登记备案手续，后房产交付，吴镇旭占用期间支付了房产的物业费、水电费等费用。吴镇旭提交相关证据证实其主张。牛建国不认可吴镇旭的主张和提交的证据。 本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定实施过程中查封、扣押、冻结的财产，主张实体权利请求排除对该财产的保全执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。本案，吴镇旭提交的以房抵债协议、《商品房买卖合同》、缴纳房产的物业费、水电费等费用收据，说明该房屋在查封之前，吴镇旭已购买并实际占有使用房屋，未办理产权过户登记亦非因其自身原因，故吴镇旭对该房屋享有物权请求权，其所提案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”Ｆ19-1-2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丙午 人民陪审员  鲁 莹 人民陪审员  许雅翠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  邢子文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7065号原告聊城市八渠信息技术有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区汇通国际金属物流园A145号。法定代表人泮兴存，总经理。委托诉讼代理人李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告常国豪，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市八渠信息技术有限公司与被告常国豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告聊城市八渠信息技术有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市八渠信息技术有限公司撤诉。案件受理费308元，减半收取计154元，由原告聊城市八渠信息技术有限公司负担。审 判 员  石兰湘人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  李艳丽二〇二〇年一月十八日书 记 员  李明玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初65号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人彭秀诚，男，1984年12月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月24日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期二〇二〇年一月二日 开庭日期二〇二〇年一月六日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1304号起诉书，指控被告人彭秀诚犯危险驾驶罪。建议判处彭秀诚拘役一至二个月，并处罚金。 查明事实2019年4月3日0时50分许，被告人彭秀诚饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型客车从衡阳东路出发，沿园湖北路、清厢快速路，行驶至清厢快速路建政路路段时，被现场执勤的民警查获。经抽血检验，案发时，彭秀诚静脉血液乙醇浓度为197.3mg/100ml。 本院意见被告人彭秀诚违反道路交通安全法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。彭秀诚醉酒驾驶机动车在城市快速路上驾驶的，依法从重处罚。彭秀诚归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人彭秀诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                 审判员李论                                                                                             二Ｏ二Ｏ年一月六日                                                                                                书记员何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保20号申请人：聊城市荣辉砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园嘉隆路东侧2号。法定代表人：惠文刚，经理。被申请人：中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰香逸名园二层北侧。法定代表人：于旭东，经理。申请人聊城市荣辉砼业有限公司与被申请人中核华泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502民初251号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中核华泰建设有限公司名下银行存款1080万元或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇二〇年一月六日书记员  樊 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初218号原告：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号.法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：霍怀政，男，该公司客户经理。特别授权。被告：杨启民，男，1979年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：汪婷婷，女，1985年4月1日生，汉族，住址同上。被告：王青嵩，男，1977年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杨启军，男，1977年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：田琳琳，女，1971年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杨启民、汪婷婷、王青嵩、杨启军、田琳琳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2166元由原告聊城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年一月十七日书记员  房 宽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执217号申请人：王国中被执行人：王昌海、曹淑琴、河南延硕装饰工程有限公司关于申请人王国中申请执行被执行人王昌海、曹淑琴、河南延硕装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14080号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王昌海、曹淑琴、河南延硕装饰工程有限公司银行存款635547元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月七日书记员 郑洋洋
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1937号原告：潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行，住所地：昌乐县方山路6887号同圆领仕郡3号楼07、08、09、10商铺，统一社会信用代码：9137072507441031X5。负责人：王冲，行长。委托代理人：李刚，男，1981年6月13日出生，汉族，系该单位职工，委托代理人：丁俊志，男，1970年10月10日出生，汉族，系该单位职工，被告：昌乐瑞鑫橡塑制品有限公司，住所地：昌乐县红河镇昌盛街与西环路交叉口南400米路东，统一社会信用代码：913707250839960840。原法定代表人：李洪峰；现法定代表人：张仕鑫，职务：总经理。委托代理人：***，男，1962年6月5日出生，汉族，系该单位职工，被告：昌乐县兴安养殖有限公司，住所地：昌乐县红河镇王家埠村，统一社会信用代码：91370725734731523N1-1。法定代表人：孙希臣，总经理。委托代理人：曹雪峰、郑华，山东宝都律师事务所律师。被告：李洪峰，男，1966年5月30日出生，汉族，住昌乐县，被告：李瑞红，女，1965年11月9日出生，汉族，住昌乐县，被告：张仕鑫，男，1988年11月3日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人：***，男，1962年6月5日出生，汉族，系被告张仕鑫之父，被告：赵婧，女，1988年1月6日出生，汉族，住昌乐县，原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行（以下简称潍坊银行昌乐方山路支行）与被告昌乐瑞鑫橡塑制品有限公司（以下简称瑞鑫橡塑制品公司）、昌乐县兴安养殖有限公司（以下简称兴安养殖公司）、李洪峰、李瑞红、张仕鑫、赵婧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐方山路支行的委托代理人李刚，被告兴安养殖公司的委托代理人曹雪峰到庭参加了两次庭审；原告潍坊银行昌乐方山路支行的委托代理人丁俊志，被告瑞鑫橡塑制品公司及被告张仕鑫的委托代理人***，被告兴安养殖公司的委托代理人郑华到庭参加了第一次庭审；被告李洪峰、李瑞红、赵婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行昌乐方山路支行向本院提出诉讼请求：1.被告瑞鑫橡塑制品公司偿还本金899807.53元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年7月20日起计算至还清之日止）；2.被告兴安养殖公司、李洪峰、李瑞红、张仕鑫、赵婧对上述的借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月24日，被告瑞鑫橡塑制品公司由被告兴安养殖公司、李洪峰、李瑞红、张仕鑫、赵婧担保向原告借款1900000元，借款到期日为2017年6月23日。借款到期后，被告瑞鑫橡塑制品公司未按约偿还借款本息，余欠借款本金899807.53元及相应利息未付，担保人亦未履行担保义务。现起诉至贵院，请求判如所请。被告瑞鑫橡塑制品公司辩称，借款属实，目前正想办法偿还该笔借款。被告兴安养殖公司辩称，担保属实，但是该笔借款应该由借款人偿还。被告张仕鑫辩称，担保属实，但是该笔借款应该由借款人偿还。被告李洪峰、李瑞红、赵婧均未答辩。经审理查明，2016年6月24日，被告瑞鑫橡塑制品公司向原告借款1900000元，借款到期日为2017年6月23日，借款用途为借新还旧，借款年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；按月结息，结息日为每月的20日。被告兴安养殖公司、李洪峰、李瑞红、张仕鑫、赵婧为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人借款届满之次日起两年即2017年6月23日起两年。该笔借款借出后，被告瑞鑫橡塑制品公司未按约还本付息，余欠借款本金899807.53元未付，自2017年7月20日起欠息至今。上述事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。本院认为，被告瑞鑫橡塑制品公司由被告兴安养殖公司、李洪峰、李瑞红、张仕鑫、赵婧担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行昌乐方山路支行已按约发放了贷款，被告瑞鑫橡塑制品公司理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告兴安养殖公司、李洪峰、李瑞红、张仕鑫、赵婧对该笔借款提供承担连带保证责任，原告潍坊银行昌乐方山路支行在保证期间内起诉至本院，要求被告兴安养殖公司、李洪峰、李瑞红、张仕鑫、赵婧承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告兴安养殖公司、李洪峰、李瑞红、张仕鑫、赵婧在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告瑞鑫橡塑制品公司追偿。对被告瑞鑫橡塑制品公司、兴安养殖公司、张仕鑫的辩解意见，不予采信；被告李洪峰、李瑞红、赵婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昌乐瑞鑫橡塑制品有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐方山路支行借款本金899807.53元及利息（按照借款合同约定及贷转存凭证载明利率，自2017年7月20日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清；二、被告昌乐县兴安养殖有限公司、李洪峰、李瑞红、张仕鑫、赵婧对被告昌乐瑞鑫橡塑制品有限公司的借款本息承担连带保证责任；被告昌乐县兴安养殖有限公司、李洪峰、李瑞红、张仕鑫、赵婧在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告昌乐瑞鑫橡塑制品有限公司追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12798元，由被告昌乐瑞鑫橡塑制品有限公司、昌乐县兴安养殖有限公司、李洪峰、李瑞红、张仕鑫、赵婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  杨书坤审判员  刘世勇审判员  刘文强二〇二〇年一月十六日书记员  李 娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7708号之二 原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路667号。 法定代表人：李斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈岚，浙江根旺律师事务所律师。 被告：寿莎莎，女，1985年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：许锡大，男，1981年12月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江广成融资担保有限公司与被告寿莎莎、许锡大追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，适用简易程序审理，于2019年10月18日裁定转为普通程序，并于2019年10月22日向原告送达了补交案件受理费通知。原告浙江广成融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按浙江广成融资担保有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费218元，减半收取109元，财产保全申请费274元，合计383元，由浙江广成融资担保有限公司承担。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  郑燕群 人民陪审员  任学青 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  章颐灵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终777号 上诉人（原审原告）何大树，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人（原审原告）李成群，女，1939年10月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。 委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市涪城区人民政府。住所地：四川省绵阳市涪城区文庙街8号。 法定代表人邓辉，区长。 委托代理人熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 委托代理人侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 第三人四川云志园林景观工程有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡新观寺村一社。 法定代表人刘云平。 上诉人何大树、李成群因诉绵阳市涪城区人民政府其他行政管理一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行初47号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，何大树、李成群向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人何大树、李成群申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许何大树、李成群撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年一月六日 书记员  宋澄宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初255号起诉人邱保民，男，汉族，1974年10月1日出生，住江西省上饶市余干县。起诉人李韦，男，汉族，1993年4月10日出生，住江西省上饶市余干县。委托代理人顾凤玲、周玉梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。2020年1月9日本院收到邱保民、李韦的起诉状。起诉人于2018年9月10日与被起诉人签订了《昆明财经管理专修学校超市合作协议》，合同约定：被起诉人将财经校园超市的经营权承包给起诉人经营，合同期限为1年，双方约定起诉人需要交纳保证金40万元。约定被起诉人需要按照起诉人经营收入得的16%收取管理费。起诉人的经营收入统一刷入学校的校园一卡通，并由被起诉人负责管理和收取，被起诉人收取管理费后，其他费用交付给起诉人。合同签订后，起诉人的合作伙伴退出经营，由起诉人一人负责经营和交纳保证金40万元。自2019年2月5日起至2019年6月止，被起诉人未返还起诉人的合法经营收入211812元，并且被起诉人挪用起诉人的款项后消失不见。又因被起诉人和昆明财经管理专修学校的纠纷，该学校已经拒绝和被起诉人合作，导致起诉人被迫停止营业，给起诉人造成巨大经济损失。为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼。经审查，本院认为，本案系合作协议纠纷案，起诉人邱保民、李韦不能提交证据证明被起诉人贵州新欣餐饮投资管理有限公司的住所在昆明市呈贡区辖区内，亦不能证明合作协议的履行地在昆明市呈贡区辖区内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对邱保民、李韦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人法院。审判员  马兴东二〇二〇年一月十四日书记员  温玲娟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢15号 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李文德信用卡纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初2927号，原执行案号：（2019）粤0604执13455号】，案经执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢548号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。 负责人蒋振流，行长。 被执行人佛山市南海三力达胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大伸工业区，注册号440682400009635。 法定代表人练斗宇。 被执行人练斗宇，男，汉族，1967年7月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人朱亚琪，女，汉族，1965年5月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人黄金通，男，汉族，1968年9月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人甄嫣玲，女，汉族，1975年5月9日出生，住所地广东省台山市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海三力达胶粘制品有限公司、练斗宇、朱亚琪、黄金通、甄嫣玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款282967.45元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执恢548号。 执行过程中，本院以（2019）粤0604执恢59号案查封、拍卖被执行人朱亚琪名下位于佛山市顺德区XXXXX不动产得拍卖款599223元；因申请执行人以（2019）粤0604执保3214号案保全了被申请人广东集成融资担保有限公司于（2019）粤0604执恢59号案的可收执行款，故上述拍卖款项暂不退付；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢548号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月十一日 书记员  练宝兰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执327号 申请执行人刘静，女，1987年12月05日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人蔡宇，男，1986年2月04日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人刘静与被执行人蔡宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人蔡宇的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年一月十三日 书记员 柯玉婷
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执223号被执行人：杨建政，男，1976年6月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行杨建政罚金一案中，(2019）豫0883刑初367号刑事判决书生效后，被执行人杨建政未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人杨建政名下中国邮政储蓄银行银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建政在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨海波二〇二〇年一月二十二日书记员  张俊飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民申11号再审申请人祁永祥（原审被告）祁永祥，男，汉族，1974年3月20日生，住昆明市呈贡区。委托代理人祁运，男，哈尼族，2000年5月10日出生，住云南省昆明市呈贡区，一般授权代理。被申请人（原审原告）祁玉，男，汉族，1941年4月20日生，昆明市呈贡区。被申请人（原审原告）李竹仙，女，汉族，1945年6月24日生，住昆明市呈贡区。委托代理人祁永坤，男，汉族，1967年3月26日出生，住昆明市呈贡区，特别授权代理。再审申请人祁永祥因原告祁玉、李竹仙诉被告祁永祥财产损害纠纷一案，不服本院（2018）云0114初字2898号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。祁永祥申请再审称：被申请人祁玉、李竹仙与申请人祁永祥系父母与儿子关系。2005年以前被申请人祁玉、李竹仙与申请人一家（包括大哥祁永坤家）都住在一起。2005年初经全家会议反复协商，权衡处理了利益关系后，一致同意将原来大家庭所居住的房屋全部归祁永祥，当时呈贡县洛羊法律事务所作了见证并出具了《见证书》，之后，我一直居住管理此房。近几年，我边住老房边建新房，后在新房尚未全部完善旧房尚未拆除之时，遇到了拆迁之事。我痛惜新房被拆，无奈之下只能响应国家建设需要而拆迁。想不到他人见我祁永祥有钱了（领到补偿款）而“眼红”，从而又滋生了“财产损害”之说。另外，原来留给老人的老房子已被我哥哥（祁永坤）拆除建盖了新房。而被申请人祁玉、李竹仙告我财产损害一案，我始终认为财产损害是不存在的，理由是：一、被申请人祁玉、李竹仙所说的“财产”,如上所述，早于2005年就归我祁永祥；二、我祁永祥拿的钱是跟本案以外的人领取的，并没有从被申请人祁玉、李竹仙处拿走；三、我祁永祥并没有“冒名”领钱，而是名正言顺的经有关部门审核后应当补偿我的款项。我认为，国家有关部门通知我祁永祥领取补偿款，并非如《判决书》所述的没有法律根据，而是经有关部门和相关工作人员反复调查审核后作出的决定，否则有关部门怎么会白白的补偿给我？我们大新册社区的房屋拆迁工作，并非是几天天就完成的，而是有关部门和社区工作人员反复开会、动员、宣传，反复调查、核实了好长时间的，当时被申请人祁玉、李竹仙怎么就不去登记、申明呢？再加上被申请人祁玉、李竹仙告我祁永祥时，我正在外地忙于养殖工作，不要说专门拿出多少时间来应对，实际上我要离开猪场一天都很困难，所以没有时间和精力到呈贡区人民法院应诉。但想不到人民法院在我祁永祥不到场的情况下，既不向有关部门了解实际情况，又不另外的调查，单凭原告的说法就做出这样的判决，显然是不会是符合实际的公正判决。综上所述，为了维护申请人的合法权益，特请求昆明市呈贡区人民法院以事实为根据，以法律为准绳，撤销昆明市呈贡区人民法院（2018)云0114民初2898号《民事判决书》，重新做出公正的判决。再审申请人祁永祥向本院提交下列材料：1、身份证复印件；2、见证书复印件；3、批划宅基地并房协议；4、独身子女光荣证。被申请人祁玉、李竹仙未提交答辩意见。经审查，本院确认以下法律事实：2018年7月11日，本院受理原告祁玉、李竹仙诉被告祁永祥财产损害纠纷一案后，依法适用普通程序，分别于2018年9月7日、2019年1月16日公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人孙学霖、关陈晨到庭参加诉讼，被告祁永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本院于2019年4月12日作出（2018）云0114民初2898号民事判决书，判决：由被告祁永祥于本判决生效之日起十日内向原告祁玉、李竹仙返还房屋拆迁补偿款449186元。1983年原告祁玉取得面积为59.4平方米的宅基地使用权证，宅基地使用权证的户主为祁义。原告祁玉、李竹仙于1983年12月30日在上述地基上建盖了半间一耳的房子，两原告用自己的自留地与本村村民调换了部分地基增盖了部分房子。1989年8月16日两原告向呈贡县洛羊镇人民政府交纳了365.93元的建房补办手续款（98.9㎡×3.7元/㎡），付款人为祁義。房子建好后由原告一家六口人居住。后原告的大儿子在村上取得相应宅基地自建房屋一栋，房子建好后两原告的大儿子及配偶子女搬出老房子单独居住。两原告与被告及其被告的配偶仍居住于老房子中。后因两原告与被告发生家庭矛盾，两原告搬出老房子随大儿子居住。两原告的小儿子即被告在老房子前修建了一栋房子，随后老房子被被告挂锁关闭。因修建广福路东延长线，两原告修建的上述老房子被拆除，老房子的补偿款为449186元，该款项由被告祁永祥领取。另查明，老房子的拆迁补偿协议系经开区拆迁安置局、洛羊街道办事处（甲方）与丙方祁永祥签订。此外，被告本人建盖的房屋亦被拆迁，拆迁款合计1724190.25元。祁義、祁玉以及祁义系同一个人。案涉房屋系两原告登记结婚后共同建盖的。2005年3月11日，祁永坤、郭琼芬与祁永祥、李小梅在呈贡县洛羊法律事务所见证下签订《批划宅基地并房协议》，祁永坤、郭琼芬将居住的一间两耳40平方米住房并给祁永祥、李小梅居住管理。本院认为，由于被申请人祁玉、李竹仙未在《批划宅基地并房协议》上签字，原审诉争房屋的所有权未改变，仍属于被申请人祁玉、李竹仙所有，申请人祁永祥提交的《批划宅基地并房协议》不能推翻原判决。原审判决并无不当。原审在向申请人祁永祥送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等应诉材料未果的情况下，采用公告送达，符合法律规定。申请人祁永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人祁永祥的再审申请。审判长  马兴东审判员  刘春浩审判员  李余余二〇二〇年一月十五日书记员  温玲娟