山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12245号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：李彤彤，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阚新华，男，1971年12月2日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。委托诉讼代理人：韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张涛，男，1976年11月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：蒙阴县开元运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：张宪臣，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：冯钊，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州支公司）因与被上诉人阚新华、张涛、蒙阴县开元运输有限公司（以下简称开元运输公司），原审被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称人民财险准格尔煤田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财险滨州支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第三、四、六项并依法改判；2.上诉费由阚新华、张涛、开元运输公司承担。事实与理由：一、一审法院误工费、护理费事实不清、证据不足，依法应予改判。一审法院认定误工费的证据为村委会证明、社区居委会证明、崔涛证明、残疾证及阚新华询问笔录。村委会并非用人单位及一级劳动部门，无权证明阚新华就业及工资情况。社区居委会除证明外无其他证据提交予以佐证，包括但不限于阚新华暂住证、外来人口登记、邻居证言来证实。崔涛即使需要照顾不需要支付阚新华费用吗？阚新华应提供发放工资的银行流水、微信支付宝记录，即使现金支付也该有领取工资的收条等，阚新华无任何支付工资证据提交显然不符合常理。阚新华个人自述更不足信，距离事故发生已7天，受他人影响无法排除。一审法院认定阚新华聘用护工护理，但护工无健康证及上岗证明不符合护工基本要求，代开发票承担税点则是常态无证明效力，该护工护理明显证明不足。二、阚新华伤残赔偿金按照城镇标准计算属于事实认定错误。本案中阚新华户籍性质为农村，其所居住村委会行政区域代码为220，在其未提交城镇购房或租房证据证实在城镇连续居住一年以上，就阚新华在崔涛家中居住照顾及获得工资收入等已阐述。阚新华辩称，一审提交的村委会证明、社区居委会证明、崔涛证明、残疾证及询问笔录，这几份证据相互佐证，足以证明阚新华自2015年起在崔涛家从事住家护理工作，主要生活来源于城镇收入的事实，虽然阚新华的户籍为农村户口，但是经常居住地和主要收入来源均为城市，依据相关规定有关的损害赔偿费用，应依据城镇居民的相关标准来计算。人民财险滨州支公司认为阚新华提交的证据不真实，应提交相应的证据加以证明，阚新华认为一审认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。张涛未作答辩。开元运输公司未作答辩。人民财险准格尔煤田支公司未作答辩。阚新华向一审法院起诉请求：1.依法判令张涛、开元运输公司、人民财险滨州支公司、人民财险准格尔煤田支公司赔偿阚新华医疗费21519.09元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金88190.60元、误工费23070.25元、护理费21480元、营养费3750元、后续治疗费10000元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、车辆维修费3500元，总计180169.94元，以上费用由人民财险滨州支公司在交强险责任限额范围内承担，超出部分由张涛、开元运输公司、人民财险准格尔煤田支公司在商业三者险责任限额范围内按70%的责任比例承担赔偿责任；2.本案诉讼费等费用由张涛、开元运输公司、人民财险滨州支公司、人民财险准格尔煤田支公司承担。一审法院认定事实：2018年10月20日15时30分许，张涛驾驶开元运输公司所有的鲁Q6XXXX号重型货车从坝王路北头沙五村东侧山东高速工地出来后由东向西行驶，行驶至坝王路沙五村路口向北右转时，适遇阚新华驾驶无牌二轮摩托车载乘王元美沿坝王路由南向北行驶，无牌二轮摩托车前侧与鲁Q6XXXX号重型自卸货车左侧前部接触碰撞，造成阚新华、王元美受伤，两车损坏。事故发生后，阚新华被送往济南市第三人民医院治疗，经诊断为“髌骨骨折等多处受伤”。事故发生后，张涛向阚新华垫付医药费4800元。2018年11月17日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具交通事故认定书，认定张涛承担事故的主要责任，阚新华承担事故的次要责任，王元美无事故责任。案件审理过程中，经阚新华申请，一审法院依法委托山东大舜司法鉴定所对其身体损伤程度进行鉴定。2019年4月25日，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所[2019]临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：阚新华因交通事故致右膝关节活动功能障碍构成十级伤残；阚新华伤后误工时间为180日，伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；阚新华伤后营养期限为60日，后续治疗取内固定费用约需10000元，其二次手术取内固定误工时间为30日，需1人护理15天，营养期限为15日。阚新华因本次鉴定花费鉴定费2860元。另查明，鲁Q611AX号重型货车在人民财险滨州分公司投保交强险，在人民财险准格尔煤田支公司投保商业第三者责任保险100万（含不计免赔险），保险有效期间为2018年5月6日至2019年5月5日。案件审理过程中，张涛自认其系鲁Q6XXXX号重型货车的实际所有人，该车辆挂靠在开元运输公司实际经营。对双方当事人有异议的证据及事实，一审法院认定如下：1.财产损失：阚新华提交维修收据1份（金额为3500元），主张财产损失3500元。张涛质证认为，对该证据不予认可。人民财险滨州分公司质证认为，对该票据的真实性不予认可，该收据无法体现何人支付维修费，同时，是否支付维修费也无其他证据佐证。维修明细也未提交，无法证实维修的真实性。人民财险准格尔煤田支公司质证认为，对收据的真实性有异议，该收据不能证实车辆由阚新华所有，其他的意见同人民财险滨州分公司的意见。一审法院认为，阚新华并未提交受损车辆的维修清单等证据证明车辆的相关维修情况及实际损失数额，故其关于车辆损失的诉讼请求证据不足，本案不予处理，阚新华可待证据充分后另案主张权利。2.医疗费：阚新华提交门诊病历1份、住院病案1份、住院费用清单1份、住院发票1张（金额为19110.25元）、门诊发票9张（金额共计2408.84元），共计主张医疗费21519.09元。张涛质证认为，对证据的真实性无异议。人民财险滨州分公司质证认为，上述费用已经超出交强险的限额，我公司不予承担。人民财险准格尔煤田支公司质证认为，对病历及医疗费票据的真实性无异议，非医保用药不予认可。一审法院认为，医疗费应当以受害人因治疗自身所受损害直接发生的费用为准。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，阚新华提交的住院收费发票及门诊收费发票，均有济南市第三人民医院的门诊病历、住院病案、费用清单等证据相佐证，对其数额一审法院依法予以认定。人民财险准格尔煤田支公司虽主张应在医疗费数额中扣除非医保用药产生的费用，但是并未提交相关证据予以证明，对其抗辩意见一审法院不予采信。综上，一审法院认定阚新华的医疗费为21519.09元（19110.25元+2408.84元）。3.后续治疗费：阚新华提交大舜司鉴所[2019]临鉴字第193号司法鉴定意见书1份，根据该鉴定报告，主张后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元。张涛质证无异议。人民财险滨州分公司质证认为，鉴定意见中的护理期、误工期、营养期的鉴定时间均过长，阚新华所受损伤已经认定为伤残，不应支持二次手术期间的误工费。后续治疗费应待实际发生后，由阚新华另行主张权利。本案中阚新华已构成十级伤残，按照最高院审理精神损害的相关意见，在赔偿伤残赔偿金的情况下，其精神损失已经得到有效补偿，不应在单独赔偿精神损害抚慰金。人民财险准格尔煤田支公司质证认为，鉴定意见中的营养期限有医嘱才能予以支持，住院期间的护理人员也应有医院的证明，后续治疗费的金额过高，待实际发生后进行赔付。商业保险合同中已经明确约定，我公司对于精神损害抚慰金不予赔偿。一审法院认为，大舜司鉴所[2019]临鉴字第193号司法鉴定意见书系山东大舜司法鉴定所以双方当事人质证无异议的证据作为鉴定依据并按照法医临床检验规范对阚新华进行必要的医疗检查后按照法定程序依法作出的，人民财险滨州分公司及人民财险准格尔煤田支公司虽对该鉴定报告中的部分鉴定意见有异议，但是并未提交相反证据予以推翻，一审法院不予采信。关于阚新华后续治疗费的诉讼请求，济南市第三人民医院的住院病案中记载，阚新华因本次交通事故造成右侧髌骨骨折，并行髌骨骨折复位内固定术，术后仍需将内固定物取出，且大舜司鉴所[2019]临鉴字第193号司法鉴定意见书中已经对阚新华后续治疗期间的费用予以明确，本着经济诉讼的原则，对于该后续治疗费一审法院依法予以认定。关于阚新华精神损害抚慰金的诉讼请求，阚新华因本次交通事故造成的身体损伤存在十级伤残一处，对其身体及精神上均造成一定程度的伤害，结合阚新华的伤情及双方当事人在本次事故中的过错程度，一审法院酌情认定其精神损害抚慰金为1000元。4.护理费：阚新华提交山东省家政服务中介合同2份、护理人身份证复印件3份、护理费发票两张（金额共计15540元），营业执照复印件1份。拟证明阚新华伤后住院期间系聘请护工田文良进行护理，花费护理费6720元；出院后由护工姚英广对其进行护理，花费护理费8820元。另结合司法鉴定意见，主张护理费21480元【6720元+8820元+108元/天×55天】。张涛质证无异议。人民财险滨州分公司质证认为，对护理费证据的真实性均有异议，阚新华提交的家政服务合同中的家政人员无健康证、上岗证，不符合家政服务的要求；王元美的身份证复印件无法证实其与阚新华的亲属关系，亦无法证明该护理的合理性及必要性，另护理费应当按照农村标准计算。在阚新华无法提交转账记录的情况下，对其提交的发票不予认可。人民财险准格尔煤田支公司质证认为，对证据的真实性不予认可，阚新华的护理费均应按农村标准计算，并且住院期间的护理人员应为1人。一审法院认为，护理费应当根据护理人员的实际收入及护理期限、护理人数进行确定。雇佣护工或者家政人员进行护理的，护理费可依照支付给护理人员的报酬进行计算。根据司法鉴定意见，阚新华的护理期限为90日（住院期间需2人护理，出院后需由1人护理）。本案中，阚新华共计住院23天，结合阚新华提交的护理合同及历城区小姚家政服务中心出具的收费发票，能够证明阚新华共计聘请护工田文良对其实际护理24天，护理标准为24小时全天护理，护理费为280元/天，因该护理时间超出了其实际住院时间，故一审法院仅对护理人员田文良前23天的护理费予以认可，护理费为6440元【280元/天×23天】；鉴定报告中的2人护理，是指单人每天护理12小时，考虑到护理人员田文良对阚新华的护理标准为24小时全天护理，该护理标准已达到鉴定意见中的护理要求，故对于阚新华主张的住院期间的另一名护理人员护理费的诉讼请求一审法院不予支持。阚新华出院后聘请护工姚英广对其护理49天，花费护理费8820元，对于该护理费一审法院依法予以认定；阚新华剩余18天（90天-23天-49天）及后续治疗期间的护理费均按照120元/天的标准计算，为3960元【120元/天×（18天+15天）】。综上，一审法院认定阚新华的护理费共计19220元（6440元+8820元+3960元）。5.误工费：阚新华提交村委会证明1份、社区居委会证明1份、崔涛证明1份、残疾证复印件1份、询问笔录3份，其中阚新华在2018年10月27日的询问笔录中记载其现住址为历城区益寿路1#西单元602。上述证据拟证明阚新华在本次事故受伤前在崔涛家从事护理工作，主张误工费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，结合司法鉴定意见书，主张误工费23070.25元（39549元/元÷12个月×7个月）。张涛质证无异议。人民财险滨州分公司质证认为，在相关负责人未到庭的情况下无法核实其身份的真实性，且证明中2015年1月4日及兄弟姐妹三人均为手填无法证明其真实性。在村委会未提交阚新华土地被征用等情况下，无法证实是否以土地种植为主业。询问笔录只能证明事故发生情况，并不能证明阚新华的居住及工作状况。阚新华提交的残疾人证为复印件，应提交原件予以核实。该残疾证与证明人崔涛出具的证明相矛盾，残疾证证实阚新华为崔涛从事家政服务但无发放工资等的任何证据，不符合雇佣的实体要件。综上，不应支持阚新华的误工费的诉讼请求。人民财险准格尔煤田支公司质证认为，阚新华并未提交其实际居住地址，证明人亦未出庭进行说明，故对燕山街道出具的证明不予认可；杜高唐村民委员会无权出具阚新华收入来源及工作情况的证明。崔涛出具的证明并不能证实阚新华的真实收入，对阚新华的误工费应该按照农村的收入标准进行计算。王元美的询问笔录中亦陈述其和阚新华准备回章丘黄河乡。一审法院认为，燕山街道办事处及杜高唐村民委员会出具的证明均有相关负责人的签字，符合证据的形式要件，一审法院依法予以采信。阚新华提交的现有证据之间相互佐证，虽不能证明其在本次受伤前的实际收入状况及工资发放情况，但能够证明阚新华的经常居住地为城镇，且不以农业收入作为主要生活来源，故其主张误工费按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算符合法律规定，一审法院依法予以认定。鉴于阚新华因本次交通事故造成的身体损伤已进行评残，其二次手术期间的误工费已经包含在残疾赔偿金中，故对其二次手术期间的误工费一审法院不予支持。根据司法鉴定意见，阚新华的误工期限为180天，误工费为19503.62元【39549元/年÷365天×180天】。6.交通费：阚新华提交交通费发票一宗，主张交通费1500元。张涛质证无异议。人民财险滨州分公司质证认为，阚新华提交的加油费发票均为出院后提交或者消费，不符合交通费因交通事故所产生的法律事由。2018年11月6日、10日的两张收据，无法显示实际消费人，对上述交通费证据不予认可。人民财险准格尔煤田支公司质证认为，对2018年11月6日、10日两张收据的形式要件不予认可。其余票据均系出院之后产生的，与本案无关，不予认可。一审法院认为，交通费应当以正式的票据为凭据，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。结合本案中阚新华的伤情、实际住院时间及必要的陪护人员因其就医治疗、护理人员往返等客观实际需要产生的合理交通费用，一审法院酌情认定其交通费为400元。7.住院伙食补助费：阚新华主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，主张住院伙食补助费2300元（100元/元×23天）。张涛质证无异议。人民财险滨州分公司质证认为，阚新华主张的计算标准过高，同意按照50元/天的标准计算。人民财险准格尔煤田支公司质证认为，阚新华主张的计算标准过高，同意按照30元/天的标准计算。一审法院认为，阚新华因本次交通事故共计住院23天，其对于住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。8.营养费：阚新华主张营养费按照50元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，主张营养费证据3750元【50元/天×（60天+15天）】。张涛质证无异议。人民财险滨州分公司质证认为，在阚新华未提交增强营养的票据情况下，不同意支付营养费，鉴定报告中营养期间仅为参考意见，根据山东省高级人民法院关于审理交通事故的意见，应提供增强营养的相关证据。人民财险准格尔煤田支公司质证认为，如果阚新华确需增加营养应该有医院的医嘱。对其营养费不予支持。一审法院认为，营养费系受害人遭受的身体损害在恢复期间所花费的必要支出。阚新华虽未提交相关证据证明该项费用的实际支出金额，但根据阚新华的实际伤情，能够认定其在身体损伤恢复期间确系存在加强营养的必要性，司法鉴定意见中亦对阚新华的营养期限予以明确，故一审法院酌情认定阚新华的营养费按照50元/天的标准计算，共计3750元【50元/天×（60天+15天）】。9.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：阚新华提交户口本复印件1份。上述证据与提交的误工费的证据之间相佐证，拟证明阚新华不以农业收入作为主要生活来源，主张残疾赔偿金按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，为79098元（39549元/年×20年×10%）。阚新华的被扶养人为母亲杜丰兰（1950年7月26日出生），扶养人为3人，主张被扶养人生活费按照2018年山东省城镇居民人均消费支出24798元/年计算，为9092.60元（24798元/年×11年×10%÷3人）。张涛质证无异议，人民财险滨州分公司质证认为，对户口本的真实性无异议，但是该户口本登记日期为2018年4月28日，上面记载阚新华的职业为农民，对于阚新华主张的计算标准不予认可。人民财险准格尔煤田支公司质证认为，对于户口本的真实性认可，但阚新华提交的证据并不能证明其居住在城镇居住满一年，以及收入来源地为城镇。阚新华的户籍性质为农村，其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准进行计算。一审法院认为，阚新华关于残疾赔偿金的诉讼请求符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于被扶养人生活费，截止到阚新华定残之日，阚新华的母亲杜丰兰（1950年7月26日出生）已经年满58周岁，由阚新华等兄妹三人进行扶养，根据相关法律规定，被扶养人生活费的计算标准应当依据扶养人的劳动能力及身份标准进行计算，故阚新华主张杜丰兰的被扶养人生活费应按照2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元/年计算符合法律规定，一审法院依法予以认定。综上，一审法院认定阚新华的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为88190.60元（79098元+9092.60元）。案件审理过程中，人民财险准格尔煤田支公司提交《机动车综合商业保险条款》1份、鲁Q611AX号重型货车的商业保险投保单1份。其中《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……（十）精神损害抚慰金”，商业保险投保单上加盖有投保人开元运输公司的签章。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，张涛在机动车驾驶过程中未尽到文明驾驶的安全注意义务，造成阚新华受伤，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以认定。本次交通事故经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定张涛承担事故的主要责任，阚新华承担事故的次要责任。综合考虑事故双方的过错程度、双方驾驶车辆的性质及危险性大小、危险回避能力强弱等因素，一审法院酌情认定张涛对阚新华因本次交通事故所受损失承担70%的民事赔偿责任，阚新华自行承担30%的民事责任。阚新华作为受损害一方有权依法主张权利。另查明，鲁Q6XXXX号重型货车的实际所有人系张涛，该车辆在人民财险滨州分公司投保交强险，在人民财险准格尔煤田支公司投保商业第三者责任保险100万（含不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间。根据相关法律规定，阚新华的合理损失应当首先由人民财险滨州分公司在交强险的限额内予以赔偿；不足部分，由人民财险准格尔煤田支公司根据商业保险合同的约定在商业险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由张涛作为实际侵权人予以赔偿。开元运输公司作为鲁Q611AX号重型货车的挂靠经营公司，对阚新华的损失与张涛承担连带赔偿责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险的限额内赔偿阚新华医疗费10000元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险的限额内赔偿阚新华精神损害抚慰金1000元；三、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险的限额内赔偿阚新华误工费19503.62元；四、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险的限额内赔偿阚新华护理费19220元；五、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险的限额内赔偿阚新华交通费400元；六、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险的限额内赔偿阚新华残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69876.38元（110000元-1000元-19503.62元-19220元-400元）；上述第一至第六项，共计120000元，限中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于一审判决生效之日起十日内付清。七、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司在商业险的限额内赔偿阚新华医疗费8063.37元【（21519.09元-10000元）×70%】；八、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司在商业险的限额内赔偿阚新华残疾赔偿金（含被扶养人生活费）12819.95元【（88190.60元-69876.38元）×70%】；九、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司在商业险的限额内赔偿阚新华后续治疗费7000元（10000元×70%）；十、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司在商业险的限额内赔偿阚新华住院伙食补助费1610元（2300元×70%）；十一、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司在商业险的限额内赔偿阚新华营养费2625元（3750元×70%）；上述第七至第十一项，共计32118.32元，限中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司于判决生效之日起十日内付清。十二、阚新华在收到上述赔偿款后的十日内返还张涛医疗费垫付款4800元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十三、驳回阚新华的其他诉讼请求。案件受理费3904元，由阚新华负担649元，张涛、蒙阴县开元运输有限公司共同负担3255元；鉴定费2860元，由张涛、蒙阴县开元运输有限公司共同负担。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于护理费，根据司法鉴定意见，阚新华的护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后需由1人护理。阚新华提交山东省家政服务中介合同2份、护理人身份证复印件3份、护理费发票两张（金额共计15540元），营业执照复印件1份。拟证明阚新华伤后住院期间系聘请护工田文良进行护理，出院后由护工姚英广对其进行护理。一审法院根据阚新华共计住院23天，护理费为280元/天，花费护理费6440元，阚新华出院后聘请护工姚英广对其护理49天，花费护理费8820元，阚新华剩余18天及后续治疗期间的护理费均按照120元/天的标准计算，支持其护理费，并无不当。关于误工费，阚新华提交村委会证明1份、社区居委会证明1份、崔涛证明1份、残疾证复印件1份、询问笔录3份，其中阚新华在2018年10月27日的询问笔录中记载其现住址为历城区益寿路1#西单元602。证明阚新华在本次事故受伤前在崔涛家从事护理工作。阚新华提交的上述证据符合证据的形式要件，亦能够证明阚新华的经常居住地为城镇，且不以农业收入作为主要生活来源，一审法院按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年，结合司法鉴定意见，阚新华的误工期限为180天，支持阚新华误工费，符合法律规定。关于残疾赔偿金标准。根据阚新华提交的证据，能够证明阚新华不以农业收入作为主要生活来源，一审法院按照2018山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年支持阚新华的残疾赔偿金符合法律规定。综上，人民财险滨州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2472元，由人民财险滨州支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二〇年一月八日法官助理 万振驰书 记 员 吴颖颖