福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3893号 原告：林永忠，男，1962年5月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区共和路5号之一902房。 委托诉讼代理人：胡建勇，广东左宜律师事务所律师。 被告：广州荣腾园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心14号楼1013房。 法定代表人：郑坚荣。 原告林永忠与被告广州荣腾园林建设工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，广东省广州市番禺区人民法院于2018年8月13日立案受理后，于2019年1月25日依法作出（2018）粤0113民初7635号民事裁定，本案移送本院处理。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林永忠的委托诉讼代理人胡建勇到庭参加诉讼，被告广州荣腾园林建设工程有限公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林永忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设计劳务费206000元及拖欠设计劳务费利息17528.92元（利息以年利率4.75%计算，暂计至2018年7月20日为17528.92元，要求计至款项付清之日），合计223528.92元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：被告支付原告设计劳务费206000元及拖欠设计劳务费利息（其中设计劳务费226000元利息以226000元为基数，按年利率4.75%，从2016年12月1日起计至2017年10月16日为9382.09元；从2017年10月16日起的设计劳务费利息以206000元为基数，按年利率4.75%计至款项付清之日止，其中暂计至2018年7月20日为8146.83元）。事实和理由：2011年4月8日，原、被告签订了《工程设计协议》，约定由原告承担(实际为承揽）福清锦绣置业有限公司的锦绣·御珑湾环境绿化工程设计，设计劳务费总价为建设方提供的1200000元的89%即1068000元，当被告收到建设方提供的设计费五天内付给原告。原告设计完成后，被告未按时支付原告设计劳务费余款226000元，被告于2016年9月14日给了原告《还款承诺书》，承诺于2016年12月1日之前将所有欠款全部还给原告。还款日期期满，被告未按承诺履行还款义务，在原告一再催告下，被告仅于2017年10月16日付款20000元，余款206000元直至起诉前尚未支付，故被告已构成违约，依法应当支付以226000元为基数，按年利率4.75%计算，从2016年12月1日起至2017年10月16日的利息9382.09元，及以206000元为基数，按年利率4.75%计算，自2017年10月16日起至款清之日的利息。综上，被告违反了《工程设计协议》、《还款承诺书》，拖欠原告的设计劳务费，侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告陈述设计劳务费206000元中200000元为福清御珑湾项目设计费，6000元为新会设计项目设计费等。 被告广州荣腾园林建设工程有限公司未作答辩，亦未举证、质证。 被告广州荣腾园林建设工程有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院仅就原告林永忠提交的证据进行审查、认证。经审理查明，2011年4月8日，原告（设计人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订《工程设计协议》，约定发包人委托设计人承担福清锦绣置业有限公司的锦绣·御珑湾环境绿化工程设计，工程名称：锦绣·御珑湾环境绿化工程设计，工程地点：福建福清市，工程规模：景观面积约80000平方米。设计内容：（不包含建筑设计和室内装修），园林布局规划设计（含道路、围墙）、园林小品设计（含水池、水景、景墙、亭、花池）、园林植物配置设计（乔木、灌木、地被、草坪）、园林给排水设计、园林照明系统设计。乙方责任：参加该项目现场勘察、方案及扩初设计汇报、施工图图纸会审、材料定板、处理有关设计问题。按发包人要求，乙方向建设方提供完整的施工图（蓝图一式十份），包括下面内容：园建总平面图、标高总平面图、铺装总平面图、网格放线总平面图、园林小品结构施工图和节点大样图、小区道路围墙施工图、绿化配置平面图（乔、灌木）及苗木清单、绿化配置平面图（地被）及苗木清单、种植技术说明、园林给排水平面图、园林电气平面图及结线图、路灯选型及图片。完成施工图纸的完善和修改工作、变更及技术交底工作。设计价款：本合同设计劳务费总价为建设方提供的人民币壹佰贰拾万元（￥1200000.00）的89%即人民币壹佰零陆万捌仟元整（￥1068000元）。付款方式：当甲方收到建设方提供的设计费，五天内付给乙方设计劳务费（占甲方收到设计费的89%）等内容。 2016年9月14日，被告公司的法定代表人郑坚荣向原告出具一份《还款承诺书》，主要内容为：欠款方广州荣腾园林建设工程有限公司和林永忠合作多年，尚欠林永忠22.6万（大写：贰拾贰万陆千）人民币。欠款方郑重承诺：于2016年12月1日之前将所有欠款全部还给出林永忠（身份证号440102196205230035）。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果。特此承诺！承诺人：广州荣腾园林建设工程有限公司，经手人：郑坚荣等。原告持上述《还款承诺书》等诉至法院，要求被告付款等。 另查明，诉讼中，原告提交了一份签订日期为2011年4月8日的《环境设计合同》，其中记载被告（设计人、乙方），案外人福清锦绣置业有限公司（发包人、甲方），主要约定有：甲方委托乙方承担锦绣·御珑湾项目环境工程设计，项目名称为锦绣首府，景观面积约8万平方米，每平方米设计费15元，总设计费为120万元，经甲乙双方友好协商，以上设计费包干价为120万元人民币，设计内容为：园林布局规划设计、园林建筑设计（含水景、亭、廊、景墙、花架、花池、道路等）、园林植物配置设计（含乔木、灌木、地被、草坪）、园林给排水设计、园林照明系统设计、园林背景音响设计、园林标识系统参考图片、园林夜景工程设计、架空层、挡土墙的景观设计（不包含重力挡土墙结构设计），注：乙方设计内容不包括：别墅围墙内景观工程设计，水景工程不包括音乐喷泉和特控喷泉，绿化喷灌工程采用取水阀人工喷灌，不包括手控型（自动型）喷淋系统和滴灌系统，水景及人工湖不包括水体净化系统。本工程设计面积按合同附件总平面图所示，设计费为1200000元，本合同价款（含税）为人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元）。乙方需提供发票。付费次序、占总设计费、付费额（万元）、付费时间（由交付设计文件所决定）分别为：第一次付费、20%、24、合同生效5天内，第二次付费、10%、12、提交方案设计成果5天内，第三次付费、25%、30、提交初扩设计阶段成果5天内，第四次付费、40%、48、提交施工图设计成果5天内，第五次付费、5%、6、工程竣工5日内。乙方责任：委派林永忠为该项目总工程师，对项目整体效果负责等内容。 以上事实，有原告提交的《工程设计协议》、《还款承诺书》、《环境设计合同》等证据以及原告在审理中的陈述在案佐证，本院予以认定。原告提交的名片照片打印件，因对其真实性无法确认，本院不予采信。短信记录及短信记录截图、一级注册建筑师印章字样照片打印件、广东省建设执业资格注册中心学习证明（网络打印件），因无法确认其真实性、关联性，本院均不予采信。收款收据，因无法确认其关联性，本院不予采信。证明、情况说明、说明仅能作为原告的单方陈述，本院对其证明力均不予采信。 本院认为，根据已查明的事实可知，原、被告签订的《工程设计协议》所约定的有关设计内容属于建设工程设计合同内容。原告作为自然人，并没有承揽建设工程设计业务的资质，故案涉《工程设计协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。原、被告双方均应当知晓原告作为个人不能签订上述《工程设计协议》，故其双方均有过错，依法应当各自承担相应的责任。在此情况下，现原告请求被告支付设计劳务费206000元及相应利息，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告林永忠的诉讼请求。 案件受理费4771元，由原告林永忠负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  余宙峰 人民陪审员  林宗谋 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈玉婷