湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初613号原告：刘功文。委托诉讼代理人：于维维、李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘伦龙。被告：曾慧蓉。原告刘功文与被告刘伦龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加曾慧蓉为被告参加诉讼。原告刘功文的委托诉讼代理人于维维、李竹青到庭参加了诉讼，被告刘伦龙、曾慧蓉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘功文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清材料款、人工费1,433,235元；2、被告自2019年1月21日起按日3‰向原告支付违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月，原告承揽了被告位于东西湖区高桥二路铁路边1#、2#、3#钢构厂房的钢结构制作、安装。原告立即采购和定制了钢构厂房的全部构件，并开始施工。在施工过程中，被告称因政府叫停，暂停施工，施工时间另行通知。2018年7月，被告通知原告可以继续施工，并补签了《钢结构制作、安装承包合同》，约定“本工程施工过程中，因甲方原因或者政府部门干预不能施工，甲方应付清全部材料款和人工费用以及本工程相关费用。”在施工过程中，再次因政府叫停，原告要求被告按约定付清全部材料款和人工费用以及本工程相关费用，被告一直拖延支付。被告刘伦龙、曾慧蓉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告刘功文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《钢结构制作、安装承包合同》、报价清单表、银行交易明细、《钢结构加工制作合同》、证明、对账单、交通银行电子回单及明细、收款确认单、结算单、《孝感刘总高桥二路厂房次构件销售合同》、《购销合同》、律师催告函、快递单及物流记录、《废旧钢材买卖协议》、现场托运照片、称重单、收货确认单、手机银行转账短信通知截图、企业工商信息、婚姻登记查询信息。被告刘伦龙、曾慧蓉在举证期限内未向本院提交证据。经本院审查，原告刘功文提交的上述证据可以相互印证，形成证据链，本院均予以采信。根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：刘伦龙于2017年1月23日通过张济雄向刘功文转账100,000元；于2018年7月17日向刘功文转账100,000元，上述合计200,000元，用于支付武汉淦东园林工程有限公司钢构厂房工程款。2018年7月18日，刘伦龙（甲方）与刘功文（乙方）补签《钢结构制作、安装承包合同》，合同约定乙方施工甲方位于东西湖区高桥二路铁路边的武汉淦东园林工程有限公司1#、2#、3#钢构厂房，工程范围：H型钢梁、C型钢檩条、屋面支撑、屋面彩板、墙面彩板、天沟、落水管、推拉门、铝合金窗、制作及安装。工程主要材料：钢梁材质Q235C型钢檩条、支撑构件材质Q235、屋面820型、墙面900型，所有构件油漆，一底一面，颜色灰漆。本工程施工过程中，因甲方原因或政府部门干预不能施工，甲方应付清全部材料款和人工费用以及本工程相关费用。建筑面积13200平方米，单价为260元/平方米，在施工过程中如有增减变化以现场签证单为准，并据实结算。合同还约定了付款方式、工程工期、工程验收及结算、违约责任等。其中，关于甲方违约责任约定，不履行甲方责任的，工期顺延，并处以工程总价款的日千分之三违约金，如果在一个月内仍不能履行，超过一个月必须承担乙方的经济损失。合同还约定了其他事项，合同后附报价清单表。刘功文为履行武汉淦东园林工程有限公司1#、2#、3#钢构厂房的制作、安装工程，分别与武汉市广大彩钢结构有限公司、武汉天丰彩钢结构有限公司、武汉长力华生工贸有限公司签订《钢结构加工制作合同》、《孝感刘总高桥二路厂房次构件销售合同》、《购销合同》，定制工程所需门式钢架、镀锌管、角铁、镀锌檩条等，并分别向武汉市广大彩钢结构有限公司、武汉天丰彩钢结构有限公司、武汉长力华生工贸有限公司支付合同材料款563,998元、70,000元（尾款25,061元未付）、200,000元（尾款58,850元未付）。2019年1月30日，刘功文委托湖北观筑律师事务所律师于维维向刘伦龙寄送律师催告函，该函件载明：“……2016年8月，刘功文先生承揽了你位于东西湖区高桥二路铁路边1#、2#、3#钢构厂房的钢结构制作、安装。刘功文先生立即采购和定制了钢构厂房的全部构件，并开始施工。在施工过程中，你称因政府叫停，暂停施工，施工时间另行通知。2018年7月，你通知刘功文先生可以继续施工，并补签了《钢结构制作、安装承包合同》……在施工过程中，再次因政府叫停，刘功文先生要求你按约定付清全部材料款和人工费用以及本工程相关费用1,433,235元，你一直拖延支付……”。刘伦龙拒收，函件被退回。2019年9月5日，刘功文（卖方，甲方）与武汉鑫海东再生资源回收有限公司（买方，乙方）签订《废旧钢材买卖协议》，该协议约定，甲方原承接位于东西湖区高桥二路铁路边1#、2#、3#钢构厂房的钢结构，并自行购买主构件、次构件、C型钢，现发包方不再建设该钢构厂房，而甲方定制的钢材无法继续使用，因此甲方将全部废旧钢材出售乙方，废旧钢材的价格按照2019年9月5日官方指导价2000元/吨计算。2019年9月20日，刘功文与武汉鑫海东再生资源回收有限公司签订收货确认单，双方确认经过磅确认废旧钢材重量为220.92吨，总价356,563元（扣减吊车、货车、人工费）。审理中，刘功文陈述，其向武汉市广大彩钢结构有限公司采购厂房主构件154.52吨；向武汉天丰彩钢结构有限公司采购次构件27.614吨；向武汉长力华生工贸有限公司采购C型钢83.5吨，上述合计265.634吨。上述材料均已交付刘功文，刘功文按照刘伦龙要求送至施工现场，露天存放，无人看管。另陈述，为减少损失，除武汉天丰彩钢结构有限公司制作交付的次构件27.614吨外，其他钢材均已向武汉鑫海东再生资源回收有限公司出售。另查明，刘伦龙、曾慧蓉于1998年4月1日申请登记结婚。刘伦龙系武汉淦东园林工程有限公司法定代表人及唯一自然人股东，曾慧蓉系该公司监事。本院认为，原告刘功文作为自然人承接武汉淦东园林工程有限公司1#、2#、3#钢构厂房的制作、安装工程，其个人不具备建筑施工企业资质，原告刘功文与被告刘伦龙签订的《钢结构制作、安装承包合同》违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应属无效。合同履行过程中，因被告施工手续不全，工程无法继续施工，双方亦未对工程量进行结算，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告刘伦龙应赔偿原告刘功文为履行合同义务而产生的损失。根据本院查明的事实，原告刘功文为履行合同义务，向案外人定制了施工材料，价值合计917,909元（563,998元+95,061元+258,850元），扣除被告刘伦龙已付款200,000元及原告刘功文为减少损失处置定制钢材取得的收益356,563元，被告刘伦龙还应向原告刘功文支付材料款损失361,346元（917,909元-200,000元-356,563元）。对于尚未处置的钢材及配件，原告刘功文负有向被告刘伦龙交付的义务。对于原告诉请中主张人工费，其未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。故，对于原告刘功文要求被告刘伦龙付清材料款、人工费1,433,235元的诉讼请求，本院在361,346元的范围内予以支持；超出部分不予支持。对于原告刘功文要求被告刘伦龙支付违约金的诉讼请求，原告刘功文第一项诉讼请求系主张损失，本院已对此做出认定，其同时主张违约金，与法相悖，本院不予支持。对于原告刘功文要求被告曾慧蓉承担共同给付义务的诉讼请求，因被告曾慧蓉并非合同相对方，即便在本案债务发生期间，其与被告刘伦龙为夫妻关系，鉴于本案被告刘伦龙所负债务不属于家庭日常生活所需，且原告所提交证据亦不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘伦龙、曾慧蓉经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩的权利，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伦龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘功文经济损失361,346元；二、驳回原告刘功文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,700元、公告费650元，合计18,350元（原告刘功文已预交），由原告刘功文负担13,724元，被告刘伦龙负担4,626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  李 波人民陪审员  陈 刚二〇二〇年一月二十日书 记 员  匡 颖