wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终7416号上诉人（原审原告）：周新跃，男，汉族。上诉人（原审被告）：周军治，男，汉族。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。上诉人周新跃因与上诉人周军治买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周新跃上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：1、周新跃给周军治供钢材两年多，大部分欠款已还，余欠款票三张合计11229元，2014年、2015年，两次还欠款3500元，厂里分红扣周军治451.9元，当时送货时开的票据他全部收回，余这三张周军治说让其慢慢还，因本村本队多次催要，余欠7243.79元没还。2、2018年5月开庭，周军治不承认“军治签字”是自己所签，没有带周字，其称写什么名字都带姓。周新跃提三项周军治签过字的证据去鉴定，2018年5月至2019年8月周军治不交鉴定费，无法进行。3、当年岳滩经销钢材有三家，大部分品种都一样，需货方要求送货时小票一定要加私章，以防弄错，送货按票上所开数量、规格，有需方验数签字、换票，拿上签过字的票定期结账（同时送货开的票据作废）。4、2019年9月二次开庭，周军治找律师代理，拿送货时小票说上面是收款收据，加有本人私章就是付过款的，该说法并不属实，没一家是当时付款的。5、票据本周新跃是在商店购买，一次买上百本，现还余几十本，另有一张给周军治他人开的当时票样。6、周新跃找到当年给其送货开奔马车司机，写有当年的实际情况证明二份。为此，请求法院对一审进行重审，查明事实真相。周军治答辩意见同上诉意见。周军治上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判周军治不支付周新跃货款2597.79元，并返还周军治货款397元；2、一、二审诉讼费由周新跃承担。事实与理由：周军治在1999年与他人合伙开办了远东摩托车厂，在合伙期间，因厂里需要钢材，所以由周新跃给周军治远东摩托车厂供应钢材，但是收货单上的名字军治都是周军治的合伙人某某所签，但是欠周新跃的货款已经清完。后来，周军治大约在2005年因与合伙人发生矛盾而散伙，事隔已有14年之多，周新跃却找周军治说：2000年还欠他钢材款3500元。周军治当时就说周新跃2000年欠你的钢材款我们在合伙期间都已经把这钱还清了，十几年了你现在又说还欠你3500元等等。因为周军治年纪已大，为了息事宁人，所以在2014年给付周新跃1500元，在2015年给付周新跃2000元时，周军治一再强调咱们的账已经两清了，周新跃满口答应：两清了，谁也不欠谁了。突然，在2018年大约在7月份周新跃又拿出已还过账的条子将周军治告到法庭，称周军治还欠周新跃2000年钢材款8156元。当时开庭周军治就一眼看出，该三张收条上的名字军治二字根本不是周军治所写，这是周军治在合伙期间合伙人某某所签的周军治名字。当时周军治与合伙人矛盾，两家基本都不来往。可是，合伙期间的账目都在合伙人某某家中，所以还周新跃的钢材款条子无法取出对证，周新跃就是利用这一点才把周军治告上法庭，认为周军治没有证据。为此，一审法院判令周军治支付周新跃货款2597.79元，这一切说明了周新跃是在弄虚作假，有意欺瞒法庭。由于该判决下达后，周军治又找到了在2001年还周新跃的还款收据。为此，请求二审法院支持周军治的上诉请求。周新跃答辩意见同上诉意见。周新跃向一审法院提出诉讼请求：1、请求追回周军治所欠周新跃钢材款8243.79元；2、诉讼费由周军治承担。一审法院审理查明：周新跃曾从事钢材生意，向周军治供应过钢材。2000年4月22日、2000年6月28日、2000年7月5日，周新跃向周军治供应钢材三批，共计价值11229元。周军治于2001年2月17日、2001年3月3日、2001年3月28日分别向周新跃支付货款1570元、2271元、815元，共计4656元。后周军治又于2014年1月16日、2015年5月16日分别向周新跃支付1500元和2000元。下欠的货款3073元，周军治一直未再支付。在本案审理期间，周军治对周新跃告提交的3张收据上“军治”签名是否为其本人所写申请司法鉴定，后因周军治未缴纳鉴定费用，鉴定被退回。一审法院认为：一、关于周新跃提交的3张收据上“军治”签名是否为周军治所签的问题。周军治否认收据上的签名，但在提出笔迹鉴定后却不向鉴定机构缴纳鉴定费用而使鉴定无法进行，对此，该院推定收据上“军治”签名系周军治所写，且周军治在答辩时称该款已付完，也印证了周军治的确收到了周新跃价值11229元的货物，故认定周军治欠周新跃货款11229元的事实。二、关于周军治支付货款数额的问题。周军治称所欠货款已付清，并提交了收款收据3张、收条1张、证明条1张，周新跃对收款收据显示的4656元有异议，称系给周军治送货时开的收据，不是付款，但该3张收据均显示为“收款收据”，且在票据下面收款人处加盖有周新跃印章，周新跃没有提交证据证明这些“收款收据”为送货的收据，故认定为付款的凭证，周军治共计付款数额为8156元。另周新跃自认欠款中应扣除给周军治的分红款475.21元，予以认可。周新跃在诉状中称给周军治打有两张收条，约合2500元，故其自认周新跃已付的2500元应包含在所支付的8156元内。三、关于本案是否超过诉讼时效问题，对于所欠货款，周军治2015年还向周新跃支付过，原、被告又是同村村民，周新跃不可能不向周军治讨要欠款，故对周军治提出的超出诉讼时效问题，不予支持。综上，周军治2000年欠周新跃货款11229元，后陆续付款8156元，再扣除周新跃自认应扣除的分红款475.21元，周军治应再支付周新跃货款2597.79元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决：一、被告周军治于判决生效之日起五日内向原告周新跃支付货款2597.79元。二、驳回原告周新跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周军治负担。二审期间，周军治又提交了一份现金付款凭单和一份有周新跃盖印鉴的收款收据，载明周军治又曾于2001年3月15日给付周新跃现金2995元。周新跃在质证时对有自己印鉴的收款收据真实性不持异议，但认为包含该收据在内的一些其他收据经统计后都置换成大的欠条，这些收据不能再作为付款凭证。本院二审查明的其余事实与一审查明事实一致。本院认为：周新跃与周军治自2000年起发生过多笔钢材交易，现周新跃提供的证据虽能证明周军治曾收到过价值11229元的货物，但周军治在一、二审时提交的收款收据能够证明其支付给周新跃的现金已超过了11229元的货款数。在目前周新跃无其他证据证明双方还有其他经济往来以及周军治存在重复结算的情况下，要求周军治支付欠款的依据不足，本院不予支持。关于周军治上诉要求周新跃退还多支付部分货款等意见，因周军治一审时未提出反诉，本院对该问题不予审理。综上，本院根据二审的新证据，对原审判决内容进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初1396号民事判决；二、驳回周新跃的诉讼请求。一审案件受理费50元，由周新跃承担；二审案件受理费100元，由周新跃承担50元，由周军治承担50元。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年一月十四日书记员  刘伟琳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执290号之一 被执行人李庆荣，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执290号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人李庆荣 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人李庆荣至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆荣在财付通支付科技有限公司 085e9858ef9f9c3ed17819e75@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2614.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年一月二十二日 书记员  沈书强
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初19号 原告：天水六禾泉商贸有限公司。 法定代表人：周某，该公司总经理。 被告：张某，住甘肃省天水市。 原告天水六禾泉商贸有限公司（以下简称六禾泉公司）与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序审理。原告六禾泉公司的法定代表人周某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六禾泉公司向本院提出的诉讼请求如下：1.判令被告给付拖欠啤酒款16000元；2.判令被告以月利率2.4%赔偿从2018年1月15日至2019年10月15日期间的逾期付款损失8064元。事实与理由:原告是经营批发、零售啤酒的公司。2016年12月1日，其与张某签订为天水市麦积区桥南坏国王娱乐店（以下简称坏国王KTV店）销售嘉士伯乐堡啤酒合同，约定其于当日开始向坏国王KTV店销售该系列啤酒，帐务为月结。合同签订后，其开始供货，至坏国王KTV店转让，共计拖欠啤酒款16000元，为此其多次催要欠款，张某一直未付。被告现已构成违约，其提起诉讼，请求法院判处。 张某辩称，对于原告起诉有异议，坏国王KTV店的经营者是杨某，不是被告，其只是替朋友杨某与原告签了啤酒销售合同，原告的啤酒销售给坏国王KTV店了，与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。 六禾泉公司围绕其诉讼请求提交如下证据材料： 1.《嘉士伯乐堡啤酒销售合同》复印件1份，拟证明原告与被告签订销售合同向坏国王KTV店销售嘉士伯乐堡啤酒的情况。 2.《嘉士伯乐堡啤酒销售单》7份，拟证明其向坏国王KTV店采取送货方式销售的啤酒均有其工作人员签字确认。 3.原告法定代表人周某微信聊天记录打印件7页，拟证明张某在该微信聊天中认可拖欠其啤酒货款16000元并承诺付款但一直未付款的情况。 张某对于《嘉士伯乐堡啤酒销售合同》的真实性予以认可；对于《嘉士伯乐堡啤酒销售单》的真实性、关联性、合法性不予认可，认为销售单上没有其签名，无法证明是向其销售的；对于微信聊天记录的完整性和真实性提出异议，认为微信聊天记录上的其头像不是当时使用的，而是其现在使用的头像。 本院经审核认为对于《嘉士伯乐堡啤酒销售合同》复印件由于被告认可，本院予以采信；对于《嘉士伯乐堡啤酒销售单》的真实性综合全案的事实和证据予以采信；对于原告微信聊天记录打印件7页，本院结合全案证据对其真实性和证明目的予以确认。 张某未向本院提交证据材料。 依据本院上述认证结论及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年12月1日六禾泉公司法定代表人周某与张某在坏国王KTV店大厅签订《嘉士伯乐堡啤酒销售合同》1份，约定在坏国王KTV店内销售原告代理的嘉士伯乐堡啤酒并在显眼位置陈列，坏国王KTV店不对其他啤酒进行销售、展示、促销；每箱规格为500ml×12瓶啤酒的价格为42.80元；货款结算方式为月结；原告向被告提供不低于其他店的福利政策；未尽事宜协商不成时双方均可向当地人民法院提起诉讼解决。上述合同签订后，周某与张某互相加为微信好友。此后，六禾泉公司按坏国王KTVA店工作人员的电话通知向其上门送货，坏国王KTV店陆续向原告支付货款。 2017年3月，经六禾泉公司工作人员与坏国王KTV店工作人员结算，共计拖欠六禾泉公司啤酒货款26000元。此后，周某通过微信向张某催要货款，2018年1月18日,张某向周某通过微信发出汇款10000元凭证的截图一张。此后，周某继续通过微信向张某催要剩余货款16000元，张某多次表示汇款但一直未付。2019年3月张某将周某从微信好友中删除。 另查明，坏国王KTV店的经营者为杨某，该店成立于2017年7月15日，其经营范围是娱乐服务、啤酒、饮料的零售，尚在经营状态。 本院认为，本案买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行，应认定合法有效，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定的“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，双方当事人均应按约定履行义务。本案当事人争议的焦点问题如下： 一、张某是否为本案适格被告>?的问题。首先，本案《嘉士伯乐堡啤酒销售合同》系张某与六禾泉公司法定代表人周某签订，张某为该合同的签约一方；其次，张某虽主张受坏国王KTV店经营者杨某委托与六禾泉公司签订上述合同，但六禾泉公司当庭否认张某在签订合同时向其披露受杨某委托签订上述合同，张某未提交证据证实其在签订合同时向六禾泉公司披露受杨某委托签订合同，依据合同法第四百零三条第二款规定的“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，本案庭审中，张某虽当庭向六禾泉公司披露受托人杨某，但六禾泉公司仍然选择向张某主张权利，故六禾泉公司的起诉于法有据，张某为本案适格被告。张某代为履行后可向坏国王KTV店或杨某主张。 二、关于六禾泉公司的诉讼请求应否支持的问题。依据合同法第一百五十九条规定的“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故张某应当对于拖欠啤酒货款16000元承担给付义务。至于六禾泉公司请求的逾期付款损失问题。由于双方在签订买卖合同时未约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院对于六禾泉公司提出的逾期付款损失的请求予以支持，但其请求的月利率2.4%过高，不予采信。对于六禾泉公司请求的逾期付款损失利率应分段计算：1.本院依据中国人民银行2016年3月1日实行的一年以上贷款基准年利率4.75%，酌情确定以30%上浮，确定逾期付款损失的年利率为6.175%，以张某微信聊天记录认可的付款日期次日即2018年2月6日起至2019年8月19日止的560天计算为16000元×6.175%÷365日×560天﹦1515.84元；2.2019年8月20日至原告请求的2019年10月15日期间57天以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮30%计算为16000元×（4.85%×1.3）÷365日×57天﹦157.54元；上述利息合计1673.38元。至于2019年10月16日以后至该货款及利息付清之日止的利息以拖欠的16000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮30%计算。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 由被告张某于本判决生效之日起15日内向原告天水六禾泉商贸有限公司支付啤酒货款16000元及利息1673.38元，合计17673.38元，并承担自2019年10月16日起以拖欠啤酒货款16000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上浮30%计算至该货款及利息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费402元，按简易程序审理减半收取201元，由被告张某负担148元，原告天水六禾泉商贸有限公司负担53元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹天恩 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨 晨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初279号原告：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：聊城市东昌府区唯客多我家牛排餐厅，住所地聊城市东昌府区新区办事处柳园北路68号。法定代表人：孙庆宝。本院在审理原告中国电信集团有限公司聊城分公司与被告聊城市东昌府区唯客多我家牛排餐厅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2446号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：唐爱惠，女，1971年10月4日出生。汉族，住河北省石家庄。 被告：唐义红，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：河北聚珍缘玉石珠宝有限公司，住所地：石家庄长安区范光街6号。 法定代表人：唐霞。 被告：张贺磊，男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告唐爱惠、唐义红、河北聚珍缘玉石珠宝有限公司、张贺磊金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐爱惠、唐义红、河北聚珍缘玉石珠宝有限公司、张贺磊名下银行存款2960000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告唐爱惠、唐义红、河北聚珍缘玉石珠宝有限公司、张贺磊名下银行存款2960000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  王爱宁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执18号 关于申请执行人李江周与被执行人安徽中兴建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0691民初583号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽中兴建设工程有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李江周于2019年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，我院在执行安徽中兴建设工程有限公司与保定市华科房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人保定市华科房地产开发有限公司于2020年1月17日将案款11509022元汇至我院，我院已从所得案款中拨付30000元给付申请执行人李江周。 本院认为，（2019）冀0691民初583号民事调解书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0691民初583号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执881号之三 申请执行人黄淑芳，女，1977年10月13日出生，汉族，住永丰县。 被执行人杨广东，男，1980年11月6日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请人黄淑芳与被执行人杨广东民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨广东所有的永丰县【产权证号：赣（2019）永丰县不动产权第0XXXX8号】房屋一套，现因该房屋已被本院成功拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人杨广东所有的坐落在永丰县【产权证号：赣（2019）永丰县不动产权第0XXXXXX8号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年一月十四日 法官助理林斌 书记员李毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初228号原告：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：聊城市东昌府区花园幼儿园，住所地聊城市东昌府区兴华东路风貌街。本院在审理原告中国电信集团有限公司聊城分公司与被告聊城市东昌府区花园幼儿园电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10230号原告：胡森森，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区。被告：徐红艳，女，1972年8月6日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告胡森森（以下简称原告）与被告徐红艳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告按照借条金额偿还债务，7万元本金和支付7个月利息0.84万元；2、判令被告承担本案全部诉讼该费用。事实与理由：2019年1月4日被告以投资酒店为由向原告借款7万元，约定于2019年3月5日归还，现被告拒不履行约定。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2019年1月4日，原告分两笔向被告转账支付了5万元、2万元，合计7万元。庭审中，原告提交了一份借条的复印件作为证据，该借条内容：今本人徐红艳因投资青风酒店急需7万元资金周转，向胡森森借款已打入本人建行卡中，约定于2019年3月5日归还；借款人徐红艳，日期2019年1月4日。经本院释明，原告未能提交该借条的原件核对，并称借条原件已丢失。以上事实，有原告提交的招商银行户口历史交易明细表及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，提交了一份借条复印件作为证据，因原告未提交借条的原件核对，无法认定该借条复印件的真实性，故无法认定原、被告之间存在借贷关系，原告向被告转账支付的7万元，亦无法确定为借款。原告需进一步举证原、被告之间存在合法的借贷关系。综上，原告主张被告返还借款本金7万元并支付利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡森森的诉讼请求。本案受理费1760元、公告费560元，合计2320元，由原告胡森森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇二〇年一月十五日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初147号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人彭某，男，1991年1月19日生，住广东省佛山市南海区。2019年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。被告人李某，女，1993年6月1日生，住广东省广州市海洲区。2019年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。被告人张某，男，1989年3月30日生，住广东省广州市海洲区。2019年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1382号起诉书指控被告人彭某、李某、张某犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人许新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人彭某、李某为非法牟利，商议从苏宁易购网站上下单购买苹果iPhone11Promax64G手机，采取拆卸手机原装屏幕更换为非原装屏幕，而后将拆换手机屏幕的手机申请退货的方式进行诈骗。被告人李某遂于2019年9月26日在苏宁易购网站购买苹果iPhone11Promax64G手机一部（价值人民币9599元），后将上述方式告知被告人张某，由张某以自己的名义以及让郑某、朱某、陈某帮忙（均另案处理）分别购买iPhone11Promax64G各一部（共计价值人民币38396元）。上述五部手机均由被告人彭某拆换原装屏幕后申请退货成功。2019年11月5日被告人彭某、李某、张某被抓获归案，上述三名被告人归案之后如实供述了上述事实。2019年11月15日，被告人彭某、李某、张某已赔偿被害单位苏宁易购集团股份有限公司的经济损失，并取得被害单位谅解。上述事实，被告人彭某、李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、到案经过、报案申请、接受证据材料清单、苏宁客服云系统截图、服务报告书、刑事谅解书、鉴定报告、营业执照复印件、建议维修价格参考、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片等书证，证人郭旭日、孙某、徐某、申某、郑某、朱某、陈某等人的证言，被告人彭某、李某、张某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、李某、张某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且三被告人部分共同犯罪，依法应予惩处。被告人彭某、李某、张某归案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其三人退赔被害单位经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚；其三人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人彭某、李某、张某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳）被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳）被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 菲二〇二〇年一月十七日书记员 马璐璐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执101号申请执行人余某某，男，汉族，1966年出生，住平舆县西洋店镇贾营村委。被执行人余某某，男，汉族，1964年出生，住平舆县西洋店镇贾营村委。本院作出的（2019）豫1723民初1982号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人余某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人余某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十六日书记员  秦亚猛
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执5号申请执行人：山西一建集团有限公司，住所地太原市。法定代表人：澹台印玉。被执行人：宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司，住所地临汾市。法定代表人：徐新岭。本院在执行山西一建集团有限公司与宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行生效法律文书（2019）并仲裁字第039号仲裁裁决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的宝鸡市隆厦房地产开发有限责任公司临汾分公司银行存款1500万，或查封其相应价值的财产。其中存款查封期限一年，动产查封期限两年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马华明二〇二〇年一月十三日书记员  黄 璐
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执10号申请执行人:贺仃南，女,1980年2月24日生,住吉林省长春市朝阳区。被执行人：张闯，男，1978年11月2日生，住长春市绿园区。申请执行人贺仃南与被执行人张闯民间借贷纠纷执行一案，本院依据由本院作出的、已经发生法律效力的（2019）吉01民初179号民事调解书，于2020年1月6日立案执行。执行中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并于2020年1月8日向其送达限制消费令。2、本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆等财产登记信息。3、经到长春市房产、土地、公积金等财产情况进行查询:未发现上列被执行人其他可供执行财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，并已将调查结果约谈告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢铁铮人民陪审员  孙洪杰人民陪审员  李万国二〇二〇年一月十日书 记 员  王守瑜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执231号 申请执行人：孙斌，男，1993年2月19日生，沭阳县人，市民，住沭阳县。 被执行人:通州建总集团有限公司，统一社会信用代码：91320612138723703N 法定代表人张晓华，该公司董事长。 申请执行人孙斌与被执行人通州建总集团有限公司工资及二倍工资争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行依据为沭劳人仲案字（2019）第608号仲裁裁决书。后在执行过程中查明，申请执行人孙斌申请执行的依据尚未生效。 本院认为：申请人申请执行依据的法律文书必须生效。本案中，被执行人通州建总集团有限公司因不服沭劳人仲案字（2019）第608号仲裁裁决书，已在沭阳县人民法院对本案申请人孙斌提起诉讼，受理案号为(2020)苏1322民初709号，故申请人孙斌申请执行依据的法律文书沭劳人仲案字（2019）第608号号仲裁裁决书尚未生效,依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下： 驳回孙斌对通州建总集团有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月十五日 书记员  宋祖港
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执6号 申请执行人：王峰，男，1965年5月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈凤英，女，1939年8月8日出生，汉族，选煤厂退休工人，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张卫民，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郭萧，男，1990年7月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：郭雨霏霏，女，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初866号民事判决书，在执行王峰与陈凤英、张卫民、郭萧、郭雨霏霏被继承人债务清偿纠纷一案中。经查，被执行人陈凤英、张卫民、郭萧、郭雨霏霏名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈凤英、张卫民、郭萧、郭雨霏霏的银行存款，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人陈凤英、张卫民、郭萧、郭雨霏霏的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二〇年一月九日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35851号原告：杨垚，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王立涛，男，1991年12月9日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复街道海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元，统一社会信用代码911201053006721325。主要负责人：潘民，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告杨垚与被告王立涛、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨垚、被告王立涛、被告英大泰和公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨垚向本院提出诉讼请求：1．判令被告王立涛赔偿原告停运损失804元，要求被告英大泰和保险公司在商业三者保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告王立涛赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日9时30分许，王立涛驾驶津Ｃ×××××号车辆沿天津市滨海新区塘沽京山南道行驶至京山南附近时，与杨垚驾驶的津Ｅ×××××号车辆发生碰撞，致使车辆损坏的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王立涛负事故全部责任，杨垚无责任。原告杨垚提交如下证据：1、事故认定书、车辆信息、驾驶员信息、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、任务委托书、维修费发票，证明原告车辆的维修时间；3、营运证、资格证、证明，证明原告的车辆系营运车辆；4、维修明细，证明维修过程及修理时间。被告王立涛辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津Ｃ×××××号车辆系被告王立涛实际所有，也是由王立涛投保的保险，因为没有牌照名额，所以用了朋友曹建的牌照，该车在被告英大泰和保险公司投保商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。原告的损失应由被告英大泰和保险公司在保险限额内赔偿。被告王立涛未提交证据。被告英大泰和公司辩称，对原告所诉事实、主体及责任认定没有异议，津Ｃ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司投保商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。停运损失不属于保险责任，不同意赔偿。被告人英大泰和公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日09时30分，王立涛驾驶车牌号为津Ｃ×××××的小型客车，沿京山道行驶至京××南滨慧花园附近时，与杨垚驾驶车牌号为津Ｅ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致直接财产损失的交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，王立涛负事故全部责任，杨垚无责任。津Ｅ×××××车辆登记在天津市海河汽车出租汽车有限公司塘沽分公司名下，该公司出具证明，可以证明该车辆为原告杨垚所有，杨垚提交的营运证、资格证、证明，可以证明原告的车辆系营运车辆。津Ｃ×××××小型客车事发时由王立涛驾驶，在被告英大泰和公司投保机动车商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。天津市捷兴汽车商贸有限公司保险结算单及任务委托书、维修费发票、维修明细可以证明津Ｅ×××××号车于2019年10月20日到10月22日维修，截至2019年10月22日维修完毕。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中原告的合理损失应当由被告英大泰和公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告王立涛予以赔偿。原告主张的停运损失费804元，按268元/日计算三日。被告认为停运损失属于免责拒赔项，且原告主体不适格。本院认为，原告车辆系客运经营车辆，且为车辆实际所有人，其主张停运期间的预期可得利益符合法律规定。被告未提交证据证实停运损失属于免责拒赔项，该抗辩意见本院不予采纳。结合事故发生时间和原告提交的维修证明能够证实其停运时间为3日，原告按照2018年度本市交通运输行业在岗职工平均工资的标准（97799元）主张停运损失未超出合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨垚停运损失费804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年一月十四日书记员  王丽津附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初255号原告：吴植书，男，1973年12月17日出生，汉族，住东台市。被告：沈根平，男，1976年8月23日出生，汉族，住东台市。原告吴植书与被告沈根平运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴植书到庭参加诉讼，被告沈根平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴植书向本院提出诉讼请求：判令沈根平支付运费3040元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：吴植书从事货物运输工作，2019年10月6日，吴植书为沈根平运送一车砖头，从兴化市安丰镇送至上海崇明区。双方商定运费3040元（38吨*80元/吨），沈根平承诺货送到目的地即付清运费，但当吴植书将货送到目的地要求其支付运费，沈根平一直拖延至今分文未付，故吴植书提起本案诉讼。沈根平未应诉、答辩。吴植书围绕诉讼请求向本院提交了手机微信聊天截图打印件十二页，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年，吴植书为沈根平拉砖块，由兴化市安丰镇运送至上海市崇明区，双方约定运费3040元（38吨*80元/吨）。沈根平对其所欠吴植书运输费在双方的手机聊天记录中作出了给付的承诺，嗣后沈根平未按约履行付款义务，吴植书向沈根平催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面运输合同，但根据双方的聊天记录，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的运输合同已经成立并生效。吴植书为沈根平运送货物，沈根平拖欠吴植书运输费3040元的事实，本院予以确认。现吴植书要求沈根平支付拖欠的运输费3040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。沈根平经本院合法传唤无正当由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈根平于本判决生效后10日内支付原告吴植书运输费3040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈根平负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜云昌二〇二〇年一月二十二日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁15执异2号申请执行人：山东宇之通建设工程有限公司（原聊城宇通钢构装饰工程有限公司），住所地：山东聊城开发区当代国际大厦20楼。统一社会信用代码：91371500706368886P。法定代表人：王兴文，该公司经理。被执行人：聊城市重阳房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民西路威尼斯购物广场。统一社会信用代码：91371500725405523K。法定代表人：徐洪章，该公司执行董事。被申请人：徐洪章，男，1968年12月22日出生，汉族，住阳谷县。本院在执行山东宇之通建设工程有限公司（以下简称宇之通公司）与聊城市重阳房地产开发有限公司（以下简称重阳房地产公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宇之通公司书面申请将重阳房地产公司的法定代表人徐洪章追加为（2019）鲁15执恢18号案的被执行人。本院查明，被执行人重阳房地产公司成立于2000年9月28日，注册资本为1755万元，为一人有限责任公司，登记状态为在营企业，徐洪章为该公司的法定代表人、唯一股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。徐洪章作为被执行人重阳房地产公司的唯一股东，未向本院提供证据证明重阳房地产公司的财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。宇之通公司的追加请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定裁定如下：追加徐洪章为（2019）鲁15执恢18号案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇二〇年一月二十日法官助理汪桂荣书记员徐如意
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢41号之一 申请执行人：四川省川北监狱，住所地：绵阳市游仙区小枧沟镇。 法定代表人：杨君，该单位监狱长。 被执行人：何义，男，汉族，生于1968年10月10日，住江油市。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人四川省川北监狱申请执行四川省高级人民法院作出的（2014）川民提字第382号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人何义与案外人陈建春按份共有位于绵阳市游仙区2-1-8-3号房屋（权证号：×××-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何义与案外人陈建春按份共有位于绵阳市游仙区2-1-8-3号房屋（权证号：×××-1）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员 苟 斌
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执22号申请人执行人：王杰，女，1974年3月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托代理人：王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，山东省茌平县。系申请人王杰委托代理人。被执行人：徐庆生，男，1977年4月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行王杰与徐庆生民间借贷纠纷一案中，依法向徐庆生送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人徐庆生的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人王杰告知。现申请执行人王杰与被执行人徐庆生达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执22号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二〇年一月二十二日书记员 孙泽国
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执3号之一 申请执行人倪海涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人成慧，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 申请执行人陈英，女，1978年1月8日出生，汉族，常住衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人谭金皇，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人曹坤玉，男，1949年12月25日出生，汉族，现住衡阳市南岳区。 被执行人旷鑫，男，1999年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0412执刑初26号刑事附带民事判决书、（2019）湘04刑终280号刑事附带民事裁定书，于2020年01月06日向被执行人曹坤玉、谭金皇、旷鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹坤玉、谭金皇、旷鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹坤玉在中国邮政储蓄银行账户内存款CNY866960.0000元，冻结期限为十二个月。 执行员  刘永久 二〇二〇年一月六日 书记员  谢海钢
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢26号 申请执行人：周仕仲，男，1958年10月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘奉伯，男，1959年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人周仕仲与被执行人刘奉伯借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)川1681民初456号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人刘奉伯应向申请执行人周仕仲支付28625元及利息。因被执行人刘奉伯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周仕仲于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人刘奉伯名下的银行存款及收入30000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十九日 书记员  张洪海
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3261号 申请执行人：四川元皓科技发展有限责任公司。 法定代表人：刘荣，系公司执行董事。 被执行人：魏竞春，男，生于1980年3月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川元皓科技发展有限责任公司与魏竞春买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1819号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将魏竞春纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月二日 书记员  罗小杰
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531财保2号 申请人：王建层，女，1962年10月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被申请人：张培冰，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 申请人王建层与被申请人张培冰诉前财产保全纠纷一案，申请人王建层于2020年1月7日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封、冻结被申请人张培冰名下20万元银行存款（邢台银行，卡号：62×××07；中国农业银行广宗支行，卡号：62×××15）。并已提供了担保。 本院认为，申请人王建层的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人张培冰名下20万元银行存款（邢台银行，卡号：62×××07；中国农业银行广宗支行，卡号：62×××15）。查封期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人王建层负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王建层应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  王世英 二〇二〇年一月八日 书记员  李卫国
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎某，女，1983年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区桐柏路200号。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：孙斌，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。系河南省郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：邱学金，河南正润律师事务所律师。 再审申请人阎某因诉河南省郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行拆迁补偿安置职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3360号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阎某申请再审称：中原区政府《关于对阎某要求进行补偿安置的决定》属违法行政，滥用职权。阎某系闫垌村第十村民组村民，拥有该村户籍且享受村民待遇，其家庭早已符合分户条件，因拆迁改造公安机关冻结户口，故未能分户。阎国富虽代表家庭户签订拆迁补偿安置协议，但另案生效行政判决已确认阎某宅基地合法，并认定其可按《闫垌赵家门城中村改造拆迁补偿安置方案》的规定，获得400平方米房屋补偿。闫垌村第十村民组代表2018年10月23日已对阎某宅基地予以确认，故应对其按同村2002年划拨宅基地的其他11名人员标准补偿安置。一、二审认定事实不清，将阎某房产认定为阎国富房产附属物错误。请求依法再审，撤销二审判决并改判。 中原区政府答辩称：阎某并未单独取得合法有效的宅基地使用权，虽称1998年经申请获得宅基地，但当时年仅15岁，不符合申请宅基地的条件。阎国富家庭并无土地重新确权后颁发的合法有效的集体土地使用权证，向航海西路街道闫垌赵家门城中村改造指挥部提交的也是闫垌村民委员会《关于确认闫国福等户宅基地面积的处理意见》（闫垌村民委员会作出证明，阎国富又名闫国福），该意见并未将阎国富宅基地外所建房屋占地认定为阎某宅基地。另案生效行政判决仅是判令中原区政府对阎某提出的同村相同情况的11户村民补偿安置等问题进一步调查处理，履行补偿安置职责，并未要求中原区政府向阎某安置400平方米房屋。阎国富作为户主，也是宅基地外房屋的建造者，在其现场指界普查，并签订拆迁补偿安置协议后，中原区政府已按照《闫垌村赵家门城中村改造拆迁补偿安置方案》规定的标准，对该户补偿安置。阎某2016年起诉闫垌村民委员会和中原区航海西路街道办事处支付拆迁补偿款一案,即可证明其知晓拆迁事宜，并认可其父亲签订的拆迁补偿安置协议。故中原区政府作出《关于对阎某要求进行补偿安置的决定》并无不当。请求裁定驳回阎某的再审申请。 本院经审查认为，阎某1998年以个人名义向闫垌村民委员会申请宅基地，当时年仅15岁，不符合法律规定的申请宅基地的条件，申请虽经村、组盖章确认，但最终未依法获得批准。在城中村拆迁改造过程中，经土地管理部门及村、组代表研究同意认可的2002年村民代表研究同意划院的11户村民的宅基地，并不包含阎某主张的宅基地。闫垌村民委员会出具的《关于确认闫国福等户宅基地面积的处理意见》可证明，阎国富持有1986年原金海区人民政府颁发的宅基地使用证，因1997年航海路拓宽改造工程拆迁，当时按原面积在村内重新安置，之后未换发中原区宅基地使用证。本次城中村拆迁改造，中原区政府同意按1986年原金海区人民政府颁发的宅基地使用证确认面积并核算阎国富户的回迁安置房面积。根据上述事实，阎国富在其宅基地外占用村集体土地所建房屋，不属于合法宅基地上的房屋，亦不符合《闫垌赵家门城中村改造拆迁补偿安置方案》规定的可按回迁安置面积核算的情形。阎某系阎国富家庭成员，且并未分户，阎国富代表其家庭户签订《拆迁补偿安置协议》已实际履行。故阎某提起本案诉讼，缺乏事实和法律依据。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。阎某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，阎某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回阎某的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年一月二十二日 法官助理张海婷 书记员李岩松
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执51号申请执行人：税君，男，汉族，1981年4月27日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李顺海，男，汉族，1973年4月16日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2012号民事判决书，被执行人应向申请人支付8,600.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计8,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李顺海的存款、收入8,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年一月七日书记员  刘 路
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2766号之一申请执行人：天津医药集团太平医药有限公司，住所地天津市和平区新华路201号。法定代表人：陈志平，董事长。委托诉讼代理人：，孙明毅，男，该公司采购经理。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。被执行人：天津中天制药有限公司，住所地天津市南开区临潼路50号。法定代表人：李叔达，经理。本院在执行申请执行人天津医药集团太平医药有限公司与被执行人天津中天制药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0101民初4715号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日申请执行，要求被执行人返还25597.5元及利息，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息：被执行人天津中天制药有限公司名下有位于天津市南开区房屋，有位于北京市通州区房屋。上述房屋本院均已轮候查封，暂无权处置。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  刘 堃审判员  冯 伟二〇二〇年一月二十三日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执524号 申请执行人：李永涛，男，1964年8月24日生，汉族，住济南市市中区。 被执行人：淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路88号。统一社会信用码：91370303748972360U。 法定代表人：蔡祈敢，董事长。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民特34号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款134216元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月二十五日 书记员  黄秀敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7089号原告：王萍，女，1990年1月28日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。被告：姚定好，男，1981年10月4日出生，汉族，住南京市六合区。第三人：吕先喜，男，1973年7月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告王萍与被告姚定好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。后本院依法追加吕先喜作为第三人参加诉讼，并转为普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告王萍及其委托诉讼代理人史兹保到庭参加诉讼，被告姚定好经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在第二次庭审中，原告王萍、第三人吕先喜到庭参加诉讼，被告姚定好经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚定好支付原告借款15000元，并自2018年2月1日起至实际付款之日止按月息2%支付利息；2.判决被告承担本案原告支出的律师费用3000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因个人经营需要在2018年1月21日向原告借款，原告通过银行转账方式交付15000元，约定月息2%，借款期限10天，自2018年1月21日起至2018年1月31日，被告出具了借条。借款到期后，被告未归还借款。经原告多次催要，被告虽承诺归还，但一直没有支付上述借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，原告特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。被告姚定好未提出答辩意见。第三人吕先喜诉称，涉嫌借款是原告王萍通过第三人向被告姚定好出借，被告借款后未归还过涉案借款。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，原告王萍作为出借人（甲方），被告姚定好作为借款人（乙方），签订了《贷款、担保合同》1份，约定：乙方向甲方借款15000元，借款期限10天，借款利息为每月2%收取；乙方逾期归还借款，应当承担违约责任，违约金为借款总额的30%，乙方同时对甲方的利息损失进行补偿，补偿金标准为四倍银行同期贷款利息；乙方逾期还款，除支付第二条之违约金、补偿金外，还需要承担甲方为实现债权所支出的所有费用（包含但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、公告费用、评估费用、拍卖费用、调查取证费用、律师费用、交通费用等）。当日，原告王萍账号为62×××81的中国民生银行账户向被告姚定好账号为95×××06的账户转账15000元。在上述借款过程中，原、被告未见面，《贷款、担保合同》的签订、款项交付均通过吕先喜操作。借款到期后，因被告未向原告归还借款本息，原告遂诉至本院，诉如所请。原告王萍与江苏苏商律师事务所签订了《法律服务合同》，委托该所代理本次诉讼。另查明，原告王萍为赚取利息收入，委托第三人吕先喜经办向他人出借款项及收取利息等事宜，且王萍实际已通过吕先喜向多人放贷。上述事实，有原告王萍的陈述，《贷款、担保合同》、中国民生银行支付业务回单（付款）、《法律服务合同》、中国民生银行个人账户对账单等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效。原告王萍经由第三人吕先喜操作，在未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质的情况下，通过向被告姚定好等社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，其出借行为具有营业性、经常性特点，并以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息，属于从事非法金融业务活动，其行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，其与被告姚定好签订的《贷款、担保合同》无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告姚定好应向原告王萍返还借款本金15000元。关于利息问题，因原、被告签订的《贷款、担保合同》无效，相应的利息及违约条款的约定即归无效，借款人应返还借款本金，并给付资金占用使用费用，其中自2018年2月1起至2019年8月19日止的资金占用使用费用按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际返还款项之日止的资金占用使用费用按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。相应地，原告王萍关于超出上述标准给付利息以及律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告姚定好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚定好于本判决生效之日起十日内向原告王萍返还借款本金15000元，并给付资金占用使用费用（自2018年2月1起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际返还款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由原告王萍负担149.30元，被告姚定好负担280.70元（原告王萍应负担的149.30元已预交至本院，被告姚定好负担的280.70元于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  王庆中人民陪审员  吴秀华二〇二〇年一月二十三日法官 助理  黄 苏书 记 员  胡 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初17号原告：訾年龙，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：谭克均，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：贲延宾，女，1963年9月1日出生，汉族，住址同上，系谭克均妻子。原告訾年龙与被告谭克均、贲延宾合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  吴玉才审 判 员  王化霞人民陪审员  范茂平二〇二〇年一月六日书 记 员  钟 健
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初25号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人郭某，男，汉族，1980年6月4日出生于甘肃省张掖市,初中文化，农民，现住甘州。2019年9月12日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）493号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马建新出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年8月31日12时许，被告人郭某驾驶×××号斯达牌重型自卸货车，由东向西行驶至张肃公路高速桥以东50米处时，与同方向的王铁军驾驶的无号牌铃木牌二轮电动车相撞肇事，造成王铁军现场死亡，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。本起交通事故，郭某负事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、陈某、王某2、王某3、李某等人的证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息、民事裁定书、谅解书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在侦查及庭审中自愿认罪并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，本院为维护交通安全秩序，保护公民的生命健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 马彩琴 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韩 榕 书 记 员 刘睿睿 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条(http://law.lawtime.cn/lifadongtai/37018.html""中华人民共和国刑法释义：第67条""_blank)犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执68号邓某某：你与方某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2022号民事判决已发生法律效力。申请执行人方某某于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2022号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001925特此通知。二〇二〇年一月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初231号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：范伟瑞，男，1989年10月14日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告范伟瑞电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执25号 申请执行人：荣兴兵，男，羌族，1970年10月26日出生，住四川省汶川县。 被执行人：蒲兵，男，羌族，1967年5月10日出生，住四川省汶川县。 荣兴兵申请执行蒲兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川3221民初430号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院已立案执行，执行标的3500元，执行费50元。因被执行人蒲兵至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒲兵的银行存款人民币3550元，冻结期限为十二个月； 二、查封被执行人蒲兵所有的川Ｕ×××××号北京牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 江 二〇二〇年一月二十二日 书记员 邱啟航
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执152号 申请人：应勤荣，男，1964年4月11日出生，汉族，医生，住樟树市。 被执行人：熊妍萍，男，1968年6月4日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：聂三妹，女，1969年6月24日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：熊玮，男，1990年7月29日出生，汉族，樟树市兰太汽车运输有限公司董事长，住樟树市。 被执行人：邹莎莎，女，1990年8月12日出生，汉族，樟树市兰太汽车运输有限公司会计，住樟树市。 被执行人：郭晓华，女，1958年6月8日出生，汉族，无业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3169号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人熊妍萍、聂三妹、熊玮、邹莎莎、郭晓华应支付各项费用合计713557元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊妍萍、聂三妹、熊玮、邹莎莎、郭晓华银行存款计人民币713557元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘琨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5565号申请执行人：臧太生，男，1950年1月12日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：李威，男，1985年3月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人臧太生与被执行人李威民间借贷纠纷一案，该案宿迁市宿城区人民法院(2019)苏1302民初2703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李威未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李威的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年一月十四日书记员  景 魁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初993号 原告：王广胜，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。 被告：河北奋斗电力器材有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县河北乡徐家庄村68号。 法定代表人：马玻璃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚婷，河北清音律师事务所律师。 原告王广胜与被告河北奋斗电力器材有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告王广胜于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广胜撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王广胜撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王广胜负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  张彦杰 人民陪审员  朱丽娟 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  陈 烁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢12号申请执行人：刘义玲，女，1966年09月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:周姚安，男，1975年04月05日出生，汉族，安徽省郎溪县号。本院在执行刘义玲与周姚安民间借贷纠纷一案中，现双方协商一致，申请执行人刘义玲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年一月十七日书记员  谷昕蕾
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执11号申请执行人：唐某被执行人：南通业勤水利电力建设工程有限公司中国电建集团核电工程有限公司申请人唐某与被执行人南通业勤水利电力建设工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计280804.86元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕全部案款。至此，申请执行人唐某向本院申请执行的（2019）青2521民初687号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民初453号之一解除保全申请人：石岩，女，汉族，1979年9月5日出生，住锦州市古塔区。被申请人：刘丽红，女，汉族，1968年12月25日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被申请人：锦州天启商贸有限公司，住所地锦州市凌河新区重庆路七段88号。法定代表人：林凤绥，该公司经理。被申请人：北方蓝天建设集团有限公司，住所地锦州市太和区南广路3-16号。法定代表人：吴庆斌，该公司经理。被申请人：吴庆斌，男，汉族，1978年5月26日出生，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：吴亚东，男，汉族，1954年9月22日出生，住锦州市古塔区。原告刘丽红、锦州天启商贸有限公司与被告北方蓝天建设集团有限公司、吴庆斌、吴亚东、石岩借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月十日作出（2019）辽07民初453号民事裁定，查封北方蓝天建设集团有限公司、吴庆斌、吴亚东、石岩名下的47050209.43元银行存款或相应价值的财产。解除保全申请人石岩于二〇二〇年一月十三日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于二〇一九年十二月二十五日作出（2019）辽07民初453号民事判决书已经生效，该判决书未确定石岩对欠款承担还款责任。现石岩申请对其财产解除保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对石岩名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 姜 岩审判员 韩晓武审判员 王 晶二〇二〇年一月十三日法官助理范宇文书记员张丹
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执52号商洛永固混凝土工程有限公司、陕西唐晟建筑工程有限公司：申请执行人商洛永固混凝土工程有限公司与被执行人陕西唐晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1686号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西唐晟建筑工程有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人商洛永固混凝土工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还325487.000000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西唐晟建筑工程有限公司自觉将案款打入申请执行人公司账户，并缴纳了执行费4783元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执52号执行案件执行完毕，于2020年1月21日结案。二〇二〇年一月二十一日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执56号申请执行人：王某某被执行人：梁某某本院在执行王某某申请执行梁某某民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初2055号民事判决书，依法向被执行人梁某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金×××元及相应利息，同时承担案件受理费×××元，执行费×××元。但被执行人梁某某至今未履行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询，发现被执行人梁某某在中国民生银行股份有限公司汾阳支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在中国民生银行股份有限公司汾阳支行的账户×××的存款×××元冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈卫东审判员 ：孔光辉审判员 ：郝振玲二〇二〇年一月一日书记员 ：党梦涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初18号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张焕焕，女，满族，1989年5月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，自由职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。指定辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人张焕焕犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人张焕焕及其指定辩护人霍金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2019年9月11日19时48分许，被告人张焕焕驾驶苏Ｂ×××××号东风牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区邮局胡同由北向南行驶至亿兴小区4号楼东侧道路右转弯向西行驶时，措施不当将正在聚德超市门前娱乐的姜某、徐某1、兰某、杜某1撞击，造成姜某死亡、徐某1、兰某、杜某1受伤，车辆及大门损坏的交通事故，张焕焕负事故全部责任。公诉机关认为，被告人张焕焕违反交通运输法规，造成一人死亡多人受伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张焕焕负事故全部责任，案发后于被害人达成部分和解协议，自愿认罪认罚，建议判处被告人张焕焕一年至二年有期徒刑，如与被害人全部达成和解，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、到案情况说明、道路交通事故认定书、身份证复印件、和解书、谅解书、乙醇含量检测报告、死亡证明、车辆安全技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、证人徐某2、张某1的证言、被害人徐某1、兰某、杜某1陈述、被告人张焕焕的供述与辩解等证据证实。被告人张焕焕对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是，1、张焕焕发生交通事故后主动报警，并在案发现场等待，到案后如实供述，系自首；2、张焕焕自愿认罪认罚；3、张焕焕案发后，与被害人达成和解，取得谅解；4、张焕焕系初犯、无前科劣迹，综上请求法院从轻或者减轻处罚。经审理查明，2019年9月11日19时48分许，被告人张焕焕驾驶苏Ｂ×××××号东风牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区邮局胡同由北向南行驶至亿兴小区4号楼东侧道路右转弯向西行驶时，措施不当与在聚德超市门前娱乐的姜某、徐某1、兰某、杜某1发生交通事故，造成姜某死亡、徐某1轻伤、兰某、杜某1受伤，车辆及大门损坏的交通事故，张焕焕负事故全部责任。另查明，2019年9月11日张焕焕爱人徐某2拨打120并报警，张焕焕在事故现场等候。另查明，被告人张焕焕家属与姜某家属张某1及张某2、徐某1、兰某、杜某1达成和解协议，已赔偿张某1、张某2各项经济损失550000元，赔偿徐某1损失100000元、赔偿兰某损失5000元、赔偿杜某1损失15000元。张某1、张某2、徐某1、兰某、杜某1表示对张焕焕谅解，希望法院对张焕焕从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、到案情况说明、道路交通事故认定书、身份证复印件、和解书、谅解书、乙醇含量检测报告、死亡证明、车辆安全技术司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、认罪认罚具结书、证人徐某2、张某1的证言、被害人徐某1、兰某、杜某1陈述、被告人张焕焕的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张焕焕违反《交通运输管理法规》，因而发生重大事故，致一人死亡，三人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，案发后张焕焕家属报案，张焕焕在现场等待公安机关传唤，到案后，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，签署具结书，属自首，依法对其从轻处罚；张焕焕家属与被害人达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。张焕焕辩护人对其从轻处罚的辩护意见，合法有理，本院予以支持。综合以上情节，张焕焕属过失犯罪，社会危险性较小，公诉机关量刑建议适当，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张焕焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树生人民陪审员  付丹凤人民陪审员  吴彦军二〇二〇年一月二十二日书 记 员  白宇哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1087号申请人:苑海港，男，1971年9月18日出生，汉族，大港油田新闻文化中心职工，住天津市滨海新区。被申请人：濮阳市望联机械设备有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与106国道交口东200米路北。法定代表人：郭秀兵，执行董事。被申请人：赵雅睿，女，濮阳市望联机械设备有限公司会计，住住所地河南省濮阳市中原路与106国道交口东200米路北。申请人苑海港与被申请人濮阳市望联机械设备有限公司、赵雅睿买卖合同纠纷一案，申请人苑海港于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请濮阳市望联机械设备有限公司、赵雅睿名下的存款予以财产保全，申请人提供了200000元银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人张建民的申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市望联机械设备有限公司名下银行账户和被申请人赵雅睿名下中国建设银行62×××90账户上的存款，共计200000元。案件申请费1520元，由申请人苑海港垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 辰二〇二〇年一月十六日书记员 王晶晶
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢8号申请执行人：晏苟生，男，1956年3月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：施德根，男，1961年12月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁菊芳，女，1958年11月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行晏苟生、施德根与袁菊芳建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁菊芳在银行的存款计人民币117104元（其中欠款115472元，申请执行费1632元）；或扣留、提取其劳动收入117104元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年一月二十日书记员  李文凯
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1846号 原告：张俊梅，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘婉婷，北京安嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成，北京安嘉律师事务所律师。 被告：马东岩，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：陈平平，吉林良誉律师事务所律师。 被告：李洪喜，住长春市二道区。 原告张俊梅与被告马东岩、被告李洪喜赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊梅及其委托诉讼代理人刘婉婷、曹成，被告马东岩的委托诉讼代理人陈平平，被告李洪喜到庭参加诉讼。本案已审理终结。 张俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李洪喜赠与被告马东岩财产行为无效；2、请求判令被告马东岩返还原告款项共计2304586元（包括李洪喜转账给马东岩五次：2015年10月10日转账8000元、2016年4月22日转账50000元、2017年7月28日转账50338元、2017年10月18日转账2600元、2018年1月23日转账50000元；李洪喜刷卡赠与马东岩六次：2013年2月8日刷卡69920元、2014年12月30日刷卡85000元、2015年1月19日刷卡28228元、2015年11月21日刷卡10000元、2016年10月31日刷卡10000元、2016年11月1日刷卡98000元；李洪喜按马东岩要求向案外人转账三次：2016年9月24日向曾馨卉转账45000元、2017年9月1日向曾馨卉转账10000元、2018年6月4日向李航转账80000元；李洪喜取现金赠与马东岩共计170.75万）；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告李洪喜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告马东岩与被告李洪喜相识，后发展为情人关系。原告不知情的情况下，被告李洪喜向被告马东岩多次汇款，用于被告马东岩日常生活消费、购买房产、汽车、车库、理财等。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身权益，故诉至法院。 马东岩辩称，李洪喜没有赠与马东岩大额财产的行为，大部分都是用作两人长达八年半时间的共同生活、日常开销所用。在两人生活期间，马东岩通过现金转账、手机银行等方式转给李洪喜929628.69元，替李洪喜支付电费、衣物等，双方不存在赠与关系。原告提供的证据不充分，我方均不予认可，原告早已知晓马东岩与李洪喜的关系，但没有及时主张返还财产，已经超过诉讼时效。庭审中李洪喜说与马东岩为借贷关系，原告的诉请与事实不符，应予驳回。 李洪喜辩称，我与马东岩2008年认识，2011年发展成情人关系。在此期间，马东岩多次向我借款，给其母买墓地7万多元，买万科城房子、买两个车位，其中一个车位12.8万元、一个车位10.8万元。我向马东岩卡里汇款两笔10万，一笔8000元。马东岩孩子上学的费用都是我拿的，后期买翡翠公园的房子向其交95万多元，2017年12月20日，我有100万现金存在马东岩卡里，买理财，存在马东岩名下。买翡翠公园车位，马东岩向其姐姐借款8万元，是我替还的。买恒大御景的房子，交款30万、装修10多万元都是我拿的。我给马东岩买了一辆奥迪车。马东岩是银行员工，其透支卡也是我还的。 本院经审理查明，1989年，张俊梅与李洪喜经德惠县人民政府登记结婚至今。2011年，李洪喜与马东岩发展成情人关系，并共同生活八年。李洪喜与马东岩共同生活期间，李洪喜向马东岩账户转账五次，分别于2015年10月10日转账8000元、于2016年4月22日转账50000元、于2017年7月28日转账50338元、于2017年10月18日转账2600元、于2018年1月23日转账50000元。2017年12月20日，李洪喜从其工商银行卡中取款100万元，同日，马东岩在其工商银行卡中存款100万元。庭审中，李洪喜称此100万元系委托马东岩购买一年期理财，到期后马东岩未向李洪喜返还此款本息。马东岩称此100万元系帮他人购买理财，但未提供证据证明。 2017年7月28日，李洪喜的外甥张益铭以900000元的价格购买马东岩的女儿曾馨卉位于长春万科城3-16栋1002室的房屋和1719号车位，并签订卖房协议。在协议上载明：购房款和车位款全部交付完毕。马东岩对该日李洪喜给付的50000元不予否认。 本院认为，夫妻一方未经对方同意而将夫妻共同财产擅自赠与婚外不正当关系异性的行为，违反公序良俗，亦侵犯了配偶的合法财产权益，配偶要求返还的，应予支持。 李洪喜与马东岩婚外情存续期间，李洪喜向马东岩转账五次，共计金额160938元，马东岩未举证证明李洪喜向其转账存在其他法律关系，故李洪喜向马东岩的转账应视为对马东岩的赠与，李洪喜擅自处理其与张俊梅的夫妻共同财产的行为属于无权处分，行为无效，马东岩应返还受赠款项160938元。 张俊梅主张李洪喜刷卡赠与马东岩款项301148元，马东岩否认收到李洪喜上述款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张俊梅仅向法庭出示李洪喜银行卡支出款项记录，但未能提供证据证明支出款项与马东岩的关联性，故张俊梅主张李洪喜刷卡赠与马东岩款项301148元，缺乏事实依据，本院不予支持。 张俊梅主张李洪喜取现金赠与马东岩款项1707500元，马东岩否认收到李洪喜上述款项。通过对比李洪喜与马东岩银行流水，除了2017年12月20日的100万元外，其他金额均无法准确对应，且笔数多、单笔金额小，无法认定系李洪喜对马东岩的赠与。关于2017年12月20日的100万元，2017年12月20日，李洪喜从其工商银行卡中取款100万元，同日，马东岩在其工商银行卡中存款100万元。马东岩未能证明其款项的合理来源，可以认定马东岩收到该笔款项。李洪喜称此100万元系委托马东岩购买一年期理财，在张俊梅未能提供其他证据证明李洪喜与马东岩关于100万元系赠与，故其主张马东岩返还此款，缺乏法律依据，本院不予支持。此款李洪喜可另行主张权利。 张俊梅主张李洪喜按马东岩要求转给案外人的款项135000元，张俊梅未能提供证据证明李洪喜对案外人的转账系对马东岩的赠与，马东岩亦对此不予认可，故本院无法认定上述款项系对马东岩的赠与，张俊梅主张返还亦缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李洪喜赠予被告马东岩的财产行为无效，被告马东岩于本判决生效之日起立即返还原告张俊梅人民币160938元； 二、驳回原告张俊梅其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28000元，保全费5000元，合计19000元，由张俊梅负担10500元，由马东岩负担8500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  阴 月 人民陪审员  付克文 人民陪审员  赵艳枫 二〇二〇年一月八日 法官 助理  田开伍 书 记 员  李世超
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初54号公诉机关正定县人民检察院。被告人曹兵领，男，1973年5月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被正定县公安局刑事拘留，同年11月15日被正定县公安局取保候审。2020年1月15日本院决定对其逮捕，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人曹兵领犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人曹兵领到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日15时30分许，被告人曹兵领酒后驾驶冀Ａ×××××号微型轿车，沿正定县新机场路由西向东行驶至新元高速桥下时，被正定县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，送检的曹兵领静脉血中乙醇含量为96.70ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。2019年11月8日15时50分许，被告人曹兵领再次酒后驾驶冀Ａ×××××号微型轿车，沿正定县新机场路由西向东行驶至新元高速桥下时，被正定县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，送检的曹兵领静脉血中乙醇含量为177.34ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。公诉机关认为，被告人曹兵领醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人曹兵领自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人曹兵领拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人曹兵领的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人曹兵领对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹兵领构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹兵领到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹兵领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年4月6日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇二〇年一月十六日书记员  李闪闪
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13766号原告南京金基物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201047482261301，住所地南京市秦淮区莫愁路344号。法定代表人：唐新平,该公司董事长。委托诉讼代理人：吕慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏敏，北京市高朋（南京）律师事务所实习律师。被告：刘关森，男，汉族1953年10月17日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京金基物业管理服务有限公司（以下简称金基物业公司）诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费21934.3元（自2011年1月1日至2014年12月31日，计算方法：1.05元/月/平米×198.65平米×48个月；2015年1月1日至2018年12月31日，计算方法：1.25元/月/平米×198.65平米×48个月）、公共水电费683.1元，合计22617.4元。本院查明：2011年1月，金基翠城住宅小区业主委员会（甲方）与金基物业公司（乙方）签订《金基翠城住宅小区物业管理服务委托合同》，约定甲方将金基翠城住宅小区委托给乙方进行物业管理，小高层住宅物业费按建筑面积收费标准为1.05元/月/平米，委托管理期限自2011年1月1日至2013年12月31日，期满后又三次续签合同约定服务期限至2018年12月31日；并约定自2017年1月起物业服务费收费标准为1.25元/月/平米。被告刘关森为该小区10幢1单元801室房屋业主（建筑面积198.68平米），未交纳自2011年至2018年的物业服务费、公共水电费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告刘关森作为业主应当履行交费义务，所欠物业服务费认定为20977元，公共水电费683.1元应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘关森于本判决生效之日起五日内支付原告南京金基物业管理服务有限公司物业服务费20977元、公共水电费683.1元，合计21660.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘关森负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务是加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年一月十三日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2379号原告：湖南湘窖酒业有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔。委托诉讼代理人：邹东腾，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：湖南隆华国际酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区红旗路199号杂交水稻大厦1005号房。法定代表人：陈旭迪。被告：刘共国，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省余干县。被告：长沙市芙蓉区昌之隆食品超市，经营场所长沙市芙蓉区东湖街道红旗路199号隆华国际酒店大堂内街东向的第1号门面。经营者：章贵忠。被告：章贵忠，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省余干县。原告湖南湘窖酒业有限公司与被告湖南隆华国际酒店有限公司、刘共国、长沙市芙蓉区昌之隆食品超市、章贵忠侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2020年1月14日，原告湖南湘窖酒业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审 判 长  何 鑫人民陪审员  言京华人民陪审员  刘自来二〇二〇年一月十四日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初295号 原告：刘延峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区引河南路7号24幢302室,现住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：贺成梅（系原告刘延峰之妻），女，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：江苏天元房地产评估造价集团有限公司，统一社会信用代码913200007505103251，住所地江苏省南京市珠江路88号B座2401室。 法定代表人：陈德兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑琳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 原告刘延峰与被告江苏天元房地产评估造价集团有限公司（简称天元公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延峰及其委托诉讼代理人贺成梅，被告天元公司的委托诉讼代理人郑琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘延峰向本院提出诉讼请求：判令天元公司支付2013年1月1日至2018年12月26日应当签订但未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资685293元。事实及理由：原告于2006年11月入职被告单位，直到2018年12月27日离职。在此期间，原、被告签订了四份劳动合同。2013年1月1日，双方应当签订无固定期限的劳动合同，但被告采取欺骗手段，仍然与原告签订固定期限的劳动合同。故原告诉至法院，要求被告按劳动合同法相关规定支付双方未签订无固定期限劳动合同期间的双方工资。因被告已支付原告2013年1月至2018年12月工资685293元，故被告还应赔偿原告685293元。 被告天元公司辩称，原告入职被告单位后，双方先后共签订四份劳动合同。2008年《劳动合同法》实施后共签订三份劳动合同，三份劳动合同中均明确约定采取固定期限确定劳动合同期限，原告知晓劳动合同内容并亲自在合同中签字确认，三份合同合法有效。现原告又主张被告支付自2013年1月1日至2018年12月26日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资缺乏事实和法律依据，且原告的主张的期限早已超过法律规定的一年诉讼时效。请求驳回刘延峰的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年6月1日，刘延峰与天元公司（原江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司）签订《聘用合同书》，合同约定：天元公司安排刘延峰担任造价咨询工作，合同期限自2007年6月1日起至2009年12月31日止。2009年11月6日，双方签订第二份劳动合同，合同期限2009年11月1日起至2012年12月31日止。2013年1月1日，双方签订第三份劳动合同，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日止。2016年1月1日，双方签订第四份劳动合同，合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止。刘延峰工作至2018年12月26日止并完成工作交接。 2019年11月8日，刘延峰就要求天元公司支付2013年1月1日至2018年12月26日应当签订但未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资685293元的请求向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月13日作出宁玄劳人仲案字〔2019〕第552号不予受理通知书，对刘延峰仲裁申请不予受理。后刘延峰向本院起诉。 本院认为，虽《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款和第八十二条第二款对用人单位与劳动者订立无固定期限劳动合和法律责任作出了明确规定，但该法自2008年1月1日起才开始施行。2013年1月1日前，原、被告双方虽连续订立二次固定期限劳动合同，但第一次订立合同的时间在劳动合同法施行之前。2013年1月1日之后，双方又连续订立二次固定期限劳动合同，且最后一份劳动合同履行期限已到期，足以证明原告对此后双方连续订立二次固定期限劳动合同并无异议。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告就本案纠纷在2019年11月8日才申请仲裁，显然已过仲裁时效。综上，原告刘延峰诉求无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回刘延峰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年一月十九日 书记员 齐彦榕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2222号 申请执行人：朱奇荣,男,生于1995年8月12日,汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：陈实,男,生于1983年12月22日,汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行朱奇荣与陈实民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4208号民事判决书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月一十四日 书记员  罗小杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初248号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：陈海荣，女，1982年2月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告陈海荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹