贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7415号原告（反诉被告）：王良勇，男，1970年7月9日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：刘忠强，贵州桓文律师事务所专职律师，执业证号：15203201910097207，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所专职律师，执业证号：15203201510660062，代理权限：特别代理。被告（反诉原告）：贵州霖荣恒森汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区合朋二手车市场C区12号。法定代表人：陈文莹。系公司执行董事。委托诉讼代理人：李萍，贵州黔鹰律律师事务所专职律师，执业证号：15201201211535519，代理权限：一般代理。原告王良勇与被告贵州霖荣恒森汽车贸易有限公司（以下简称“霖荣恒森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良勇委托诉讼代理人刘忠强、罗洋、被告贵州霖荣恒森汽车贸易有限公司委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王良勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除2019年4月9日被告贵州霖荣恒森汽车贸易有限公司与原告王良勇签订的《购销合同》；2、请求人民法院判决被告贵州霖荣恒森汽车贸易有限公司双倍返还原告王良勇购车定金30万元；3、请求人民法院判决被告贵州霖荣恒森汽车贸易有限公司立即返还原告王良勇已支付的购车首付款11.5万元；4、本案诉讼费由被告贵州霖荣恒森汽车贸易有限公司负担。事实及理由：2019年4月9日，原告与被告签订《购销合同》，约定：由原告向被告公司购买汕德卡牌8×4自卸汽车五辆，单价为每辆48万元，含按揭保证金及购置税、保险、银行利息等每辆的总款为58.2933万元；提车地点为：遵义。提车时间为45天。合同第二条约定：合同生效后，待需方补足首付或剩余车款，供方帮其办理车辆入户手续。第五条约定：付款方式为需方同意支付15万元作为购5辆车定金给供方，需方出具收据待调查通过后支付5辆车首付款尾款55万元整。合同签订后，原告按约履行了支付5辆车定金15万元的义务，2019年6月3日，被告通知原告先交足一辆车首付款11万元及上户费5000元，帮原告上户。原告通过银行转账方式又向被告公司王宜华转款11.5万元。但后来原告得知被告公司出卖给原告的5辆车身超重，不能上户，至今未上户。综上所述，双方应全面履行合同义务，原告按月履行了支付定金及首付款的义务，但由于被告出卖的车辆车身超重，不能上户的原因，导致不能实现合同目的，其行为构成违约，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。被告（反诉原告）贵州霖荣恒森汽车贸易有限公司委托诉讼代理人辩称，解除合同的原因在于原告，2019年4月9日原、被告签订《购销合同》约定，由原告向被告订购汽车5辆，每辆汽车总价款为58.2933万元。第五条约定定金支付方式，同时第八条约定了合同生效条件。第二条约定合同生效后，被告应办理车辆入户手续的条件等，原告未按约支付合同的首付尾款，因此我方认为不应当返还其定金；合同签订后，被告在积极履行合同义务，但是原告拒绝履行相关义务；公司同意解除《购销合同》，但定金不应当返还，原告交的11.5万元的首付款应当扣减以后返还。被告（反诉原告）贵州霖荣恒森汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令反诉被告向反诉原告赔偿保险费5022.5元；2.请求判令反诉被告向反诉原告支付开车费10000.00元；3.请求判令反诉被告向反诉原告赔偿油费2500.00元；4.请求判令反诉被告向反诉原告赔偿反诉原告为反诉被告所订购的车辆上所加装的北斗卫星定位车载终端费用5000.00元整（合计：27545元）；5.本诉诉讼费、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2019年4月9日，反诉原告与反诉被告签订了《购销合同》，合同约定由反诉被告向反诉原告订购汕德卡牌8×4自卸汽车五辆，每辆汽车总价款为58.2933万元，购销合同第五条约定，反诉被告需要向反诉原告支付15万元的定金；同时，合同第八条约定“本合同自签订之日至定金到账后生效”。合同第二条约定：“合同生效后，待需方补足首付款或剩余车款，供方帮其办理车辆入户手续。若因国家公告、法规政策等改变造成迟延等客观情况与供方无关，且严格按照国家公告、法规政策执行”；反诉原告收到反诉被告所支付的定金后，便向生产厂家订购了汕德牌8×4自卸汽车五辆，并将该车运至交货地点遵义，反诉原告为了能尽快履行合同，委托遵义市马兰坝鑫物机动车检测有限公司对案涉车辆进行了机动车安全技术检验，并出具了相应的检测报告，为案涉车辆安装了北斗卫星定位车载终端等，并且为其中二辆车购买了交强险等，并通知反诉被告交付完毕55万元的购车首付款后并提交相应的公司营业执照、公司公章等车管所办理登记注册上牌，但反诉被告并未按照合同约定向反诉原告交付55万元的购车首付款，反诉被告反而还告知反诉原告，其所订购的车辆不要了，要求返还相应的款项。因车辆停在遵义市车管所附近，反诉原告为了车辆安全，不得不雇佣司机将车开回贵阳。反诉原告已经向厂家购买了相应的车辆，且合同已经生效，为此，原告委托律师向反诉被告发出律师函，要求其补足首付款或剩余车款，但反诉被告收到律师函后，向法院提起了民事诉讼。为维护反诉原告的自身合法权益，特诉至法院。原告（反诉被告）王良勇委托诉讼代理人辩称，本案的违约是因被告（反诉原告）导致，其诉讼请求不应当得到支持，且有故意扩大损失的嫌疑，请求法院予以驳回被告（反诉原告）反诉请求。本案经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告与被告签订《购销合同》，约定，原告在被告处购买5辆汕德牌货车，单价为48万元，合同总价为58.2933元，首付14万，月供19373（24期）还款完成后退保证金22019元，汕德卡8X4自卸540马力，变速箱12档，前桥HF9，后桥AC16桥，货箱8.2米，宽2.35米，高2.2米，底8边6。合同备注：提车地点：遵义，提车时间45天车到场地。合同第二条约定“合同生效后，待原告补足首付余款或剩余车款，被告帮其办理车辆入户手续，若因国家公告、法规政策等改变造成入户延迟等客观情况与被告无关，且严格按照国家公告、法规政策执行”。合同第五条约定“原告同意支付：15万元作为5辆车定金给被告，原告出具收据待调查通过后支付5辆车首付款尾款：55万元整。”同日，被告收取原告5辆汽车的定金15万元，并向原告出具一份《收款收据》。现原告以被告交付的车辆无法办理上户手续，诉至本院。另，原、被告均认可原告于2019年6月4日向被告通过银行转账方式向被告支付11.5万元。原告为证明其主张提交如下证据：1、《原车出厂合格证书》，拟证明被告所出售的车辆与原被告签订的《购销合同》中约定的车辆不符的事实。被告对该组证据不予认可，检测的合格证书的“车身自重”是相关只能部门出具，并加盖公章的。而该合格书上手写的“车身自重”是原告手写的。2、微信聊天记录、车辆查询单及录音，拟证明案涉车辆因超重不能过户，原告给予了合理期限，被告仍不能上户，被告的行为构成根本违约。被告认为原告录音及聊天记录中被告并未明确表明车身超重的情况。对车辆查询结果只显示4台车，未显示车身超重的信息，达不到原告证明目的。被告为证明其主张提交如下证据：1、保险单，拟证明原告不履行合同，导致被告造成损失5022.5元。原告认为该保单不是原告委托被告购买。从被告提交的保单，完全能够证明原告并不是将5辆车一并购买保单，并帮助原告5辆车上户的事实。2、车辆照片2张及定位照片5张，拟证明被告已经按约将案涉车辆运至遵义。原告对该组证据不予认可，但是认可被告将车运至遵义，不能反映现在车辆的位置。3、《收条》及驾驶员身份证复印件，拟证明被告雇驾驶员将案涉车辆开到贵阳，并产生油费、劳务费12500元的损失，该损失应由原告造成。原告对此不予认可。原告认为被告出具的均属于白条，不具有法律效力。对油费发票只载明了加油公司和购买方，达不到被告的证明目的。4、《车辆检测报告》，拟证明案涉车辆达到车辆检验的合格标准。原告认为该报告金石对一辆车进行检验，完全符合原告所承担额双方协定先给一辆车上户的客观事实。在该报告出具后，被告仍未到车辆登记机关办理上户手续。5、《北斗卫星车载终端凭证》复印件，拟证明被告为案涉车辆按照卫星定位终端，产生5000元费用。原告对此不予认可，原告认为该证据无原件且仅出示平台凭证。双方合同中也未约定原告要求被告安装该卫星定位，该安装行为系被告的个人行为，与原告无关。6、《律师函》，拟证明被告向原告发出律师函，要求原告支付尾款并完成过户的情况。原告认为双方约定的购买时间是2019年4月9日，而5月25日被告就将案涉车辆运送到遵义，7月4日作出检测报告，截止2019年7月23日，被告仍未就案涉车辆进行上户。审理中，原告主张车辆无法上户的原因系因车身超重，但被告认为由于原告未按约支付首付款，导致违约，如果被告没有收到尾款，基于被告的经营风险，案涉车辆才无法上户。另，原被告均认可《购销合同》约定的5辆车，实际运送至遵义，但原告主张车辆均由销售人员将钥匙放在案外人处。被告认可发生争议后，已经将其中4辆车出售给案外人，剩余一辆车现在由被告控制。上述事实，有原、被告陈述、《购销合同》、收款收据等证据收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处购买车辆，并支付部分购车款，双方形成车辆买卖合同关系。原告向被告支付了购车款，被告应当按照双方约定向原告交付标的物，原告主张解除合同，被告同意解除合同，且合同约定的5辆车，被告已经出售4辆，故原告诉请解除原、被告于2019年4月9日签订的《购销合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告诉请被告返还其支付的购车首付款11.5万元的主张，本院予以支持。被告主张因原告未按约支付购车款，导致无法上户，原告认为系双方口头约定的先上户一辆车，先支付一辆车的首付款，如果可以上户，再将其余4辆车上。被告作为证据出示的保险费单据以及卫星定位费仅显示为一辆车，而非5辆车，故原告主张双方先上户一辆车的事实，本院予以采信。但原告在从被告处接收车辆时，也应当对该车进行查验，因其未认真查验即接收该车辆，故原告自身也存在一定的过错，应承担与其过错相当的民事责任，故原告诉请被告双倍返还定金，本院对此不予支持。本院认定被告返还原告支付的车辆定金15万元。现将被告霖荣恒森公司反诉诉请认定如下：原、被告签订的《购销合同》并未约定保险费的缴纳以及卫星定位安装费用的购买方，且被告也未提交凭证证明系受原告委托而产生的费用，故霖荣恒森公司主张的保险费、车载终端费的诉请，本院不予支持。被告按约将案涉车辆交付至原告指定交付点后，双方因上户发生争议，被告遂将案涉车辆开回被告处，故被告要求原告支付开车费10000元及油费2500元的诉请，无事实和法律基础，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王良勇与被告贵州霖荣恒森汽车贸易有限公司于2019年4月9日签订的《购销合同》；二、被告贵州霖荣恒森汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王良勇购车定金150000元；三、被告贵州霖荣恒森汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王良勇购车款115000元；四、驳回原告王良勇的其余诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）贵州霖荣恒森汽车贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3763元，由原告王良勇负担1360元，被告被告贵州霖荣恒森汽车贸易有限公司负担2403元；反诉案件受理费244元，由被告贵州霖荣恒森汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  张德才二〇二〇年一月七日书记员  吴青青