杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11612号 原告：杭州传化运联科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27Y1E20X，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山科技城214-31室（萧山区钱江农场）。 法定代表人：徐炎，执行董事。 委托诉讼代理人：毛艳婷、方蒙蒙，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：广州博浩物流有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HBQF56，住所地广东省广州市白云区太和北路120号房（部位：自编C157）。 法定代表人：徐树强。 被告：徐树强，男，1986年1月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告杭州传化运联科技有限公司（以下简称传化运联公司）诉被告广州博浩物流有限公司（以下简称博浩物流公司）、徐树强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依原告申请对被告博浩物流公司、徐树强名下财产采取财产保全措施。因通过其他方式无法向两被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛艳婷、方蒙蒙到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告传化运联公司向本院提出诉讼请求：1.解除传化运联公司与博浩物流公司签订的《车辆租赁合同（挂车）》；2.博浩物流公司支付传化运联公司欠付截至2019年5月的租金212050元、违约金273600元，共计人民币485650元；3.被告徐树强对上述第2项义务承担连带责任。审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：博浩物流公司支付传化运联公司欠付的截至2019年4月29日的租金190383.33元、违约金273600元，共计人民币463983.33元。 事实和理由：原告与被告博浩物流公司签订《车辆租赁合同（挂车）》，约定：博浩物流公司向原告承租20台45英尺铝合金挂车及厢体，租赁期限为36个月，第一年租金5200元/台/月，租金按月结算，首期租金根据出租方要求在租赁物交付前支付，第2期及以后的各期租金支付时间为车辆交接单签字日的次月及以后每月的该对应日。同时，为确保博浩物流公司按照合同约定履行付款义务，双方约定保证金条款，博浩物流公司应按照10000元/台向原告支付履约保证金。被告徐树强签署了《担保函》，为博浩物流公司基于《车辆租赁合同（挂车）》项下的全部付款义务承担连带保证责任。2018年10月3日，原告向博浩物流公司交付了《车辆租赁合同（挂车）》项下5台挂车及车厢，博浩物流公司确认无误后签署了《广州博浩物流有限公司需求5台车辆交接单》。但博浩物流公司在支付履约保证金5万元及租金2.6万元后便停止支付后续租金。原告于2019年4月28日向其寄送了《合同解除通知函》，要求其在5月5日前支付欠付款项并归还租赁物，但其至今未履行上述义务。原告认为，原告依约交付租赁物，博浩物流公司未依约足额交纳租金，构成违约，原告有权要求其支付欠付的租金及违约金，徐树强应当承担连带保证责任，故起诉。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定如下事实： 2018年6月20日，传化运联公司与博浩物流公司签订《车辆租赁合同（挂车）》1份，约定：博浩物流公司向传化运联公司承租45英尺铝合金挂车及厢体20台，承租方应向出租方缴纳保证金10000元／台，保证金用于承租方履行义务的担保。若承租方未履行或未完全履行本合同项下的义务，出租方有权以前述保证金按逾期利息、其他应付款项、应付租金、约定损失赔偿金的顺序冲抵承租方对出租方的欠款，尽管有前述约定，承租方无权主动要求以保证金抵扣上述款项。承租方应在收到出租方划扣保证金的通知之日起一个月内补足保证金对应金额；应付租金金额含增值税税费，第一年租金5200元／台／月，第二、三年租金5000元／台／月，租金合计3648000元。租期36个月，起租日为租赁物交付日（因承租方原因导致租赁物未能在出租方通知的期限内交付的，以限期的最后一日为起租日）。租金按月结算，首期租金根据出租方指示于租赁物交付前支付，第2期及以后的各期租金支付时间为租赁物交付日的次月及以后每月的该对应日期；承租方逾期支付租金、其他应付款项的，逾期满30天，出租方有权单方解除本合同、收回租赁物，由此产生的所有费用由承租方承担。保证金和已交付未使用部分租金不予退还，若承租方欠缴租金还须缴齐租金及逾期支付违约金。承租方违约导致本合同解除时，出租方可不经通知直接处置租赁物及担保物，并以处分所得抵偿承租方债务，承租方除支付本合同约定的应付款项外还应按未到期租金总额至百分之三十向出租方加付合同解除违约金。徐树强向传化运联公司出具《担保函》，自愿对上述《车辆租赁合同（挂车）》项下债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下所有应付款项及原告实现债权花费的全部费用，保证期间为债务到期日起三年。2018年10月3日，传化运联公司将合同约定的车牌号分别为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的挂车及厢体交付博浩物流公司，博浩物流公司向传化运联公司出具《需求5台车辆交接单》确认车辆的交接。 博浩物流公司向传化运联公司支付租金26000元、保证金50000元后，未再支付后续租金。传化运联公司于2019年4月28日向博浩物流公司寄送《合同解除通知函》通知解除合同，要求博浩物流公司于2019年5月5日前归还租赁物于指定地点，支付租金、违约金等应付款项，博浩物流公司于次日收讫。传化运联公司于2019年5月7日、6月28日收回挂车共计3台，尚有挂车2台未收回。 上述事实，由原告提供的《车辆租赁合同（挂车）》、《担保函》、《需求5台车辆交接单》、网上银行电子回单、合同解除通知书、邮寄凭证、邮寄回单、EMS邮寄查询记录等证据以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：传化运联公司与博浩物流公司之间的《车辆租赁合同（挂车）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据合同约定，在博浩物流公司未依约支付租金等合同款项超过30日之下，传化运联公司有权解除合同，故案涉《车辆租赁合同（挂车）》在解除通知到达博浩物流公司之日即2019年4月29日已解除，原告无需再行要求解除。合同解除后，当事人在履行合同过程中存在违约的，仍应承担相应的违约责任。经核算，自车辆交付之日即2018年10月3日计算至合同解除之日，博浩物流公司共计产生租金179400元，扣除其已支付的26000元，尚欠租金153400元，但其曾向传化运联公司交付履约保证金50000元。履约保证金在合同履行的过程中起到担保合同履行的作用，在合同提前解除的情况下起到弥补守约方损失的作用。博浩物流公司已支付的履约保证金应首先用于抵扣其尚欠的租金，故经与保证金相抵扣，博浩物流公司截至2019年4月29日尚欠传化运联公司的租金为103400元。本院对传化运联公司主张的租金中的合理部分请求予以支持。 关于合同提前解除的违约金，本案所涉5台挂车的租金总金额为912000元，截至2019年4月29日已产生的租金计179400元本院已作相应处理，未完成租期的租金为732600元，故违约金按合同约定标准即未到期租金总额的30%计算应为219780元。本院对传化运联公司主张的违约金中合理部分请求予以支持。 徐树强自愿为博浩物流公司对原告所负债务提供连带责任保证担保，应按《担保函》约定的保证范围和保证期间承担保证责任，并有权就其已承担责任部分向博浩物流公司追偿。至于尚未收回的2台挂车及合同解除后产生的占有使用费等相关费用，传化运联公司明确不在本案中提出主张，故本案中不作审查处理，其可另行主张。综上，对传化运联公司的合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广州博浩物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州传化运联科技有限公司租金103400元； 二、广州博浩物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州传化运联科技有限公司违约金219780元； 三、徐树强对上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、徐树强在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向广州博浩物流有限公司追偿； 五、驳回杭州传化运联科技有限公司的其余诉讼请求。 如被告广州博浩物流有限公司、徐树强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由杭州传化运联科技有限公司负担2112元，由广州博浩物流有限公司负担6148元，徐树强负连带责任；诉讼保全申请费2948元，由广州博浩物流有限公司在本判决生效后十日内支付给杭州传化运联科技有限公司，徐树强负连带责任。 原告杭州传化运联科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广州博浩物流有限公司、徐树强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  高 荣 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年一月二十二日 法官助理管毅楠 书记员夏亦惠