湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6880号原告：大冶市同茂矿业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇铜山口村新屋朱湾12号。法定代表人：王新建，该公司经理。委托诉讼代理人：占传忠，湖北远帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上饶市云锦贸易有限公司。住所地：上饶市信州区朝阳产业园上饶市博泽铜业有限公司内。法定代表人：裘强，该公司经理。被告：裘志刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李红兵，男，1972年4月15日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市同茂矿业有限公司（以下简称同茂矿业公司）与被告上饶市云锦贸易有限公司（以下简称云锦贸易公司）、裘志刚、李红兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同茂矿业公司的委托诉讼代理人占传忠到庭参加了诉讼，被告云锦贸易公司、裘志刚、李红兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告同茂矿业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决解除同茂矿业公司与云锦贸易公司于2019年5月31日签订的《购销合同》；二、判决云锦贸易公司返还同茂矿业公司剩余货款102461元，返还同茂矿业公司预付货款200万元，并自2019年9月15其至200万元预付货款付清之日止，以200万元为基数，按月利率2%支付同茂矿业公司利息；三、判决云锦贸易公司向同茂矿业公司开具销售货物4197539元对应的增值税发票；四、判决被告裘志刚、李红兵对云锦贸易公司应返还给同茂矿业公司的200万元预付款及利息向同茂矿业公司承担连带偿还责任；五、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，同茂矿业公司与云锦贸易公司签订了铜矿《购销合同》，约定云锦贸易公司向同茂矿业公司每月供应冰铜约400吨。合同签订后，同茂矿业公司分别于2019年5月31日向云锦贸易公司预付货款200万元，同年6月4日、6日分别向云锦贸易公司预付货款100万元，6月11日预付货款130万元，6月17日预付货款100万元，共计预付货款630万元。云锦贸易公司仅于2019年6月1日、12日两次向同茂矿业公司供货共计206.71吨，后再未向同茂矿业公司供货。2019年8月8日，同茂矿业公司与云锦贸易公司结算，云锦贸易公司向同茂矿业公司供货金额为4197539元，剩余2102461元云锦贸易公司未供货。云锦贸易公司销售给同茂矿业公司4197539元冰铜未向同茂矿业公司出具增值税发票。同茂矿业公司多次催促云锦贸易公司供货，云锦贸易公司表示无货可供，《购销协议》无法继续履行。2019年8月25日，就应返还给同茂矿业公司的200万元预付货款，云锦贸易公司向同茂矿业公司出具欠条，承诺在2019年9月15日之前返还同茂矿业公司预付货款200万元，逾期按月利率2%给付利息至清偿之日止。裘志刚作为连带责任保证人承诺对上述欠款本息承担连带清偿责任。2019年9月12日，李红兵承诺对上述200万元欠款本息承担连带清偿责任。现云锦贸易公司既未向同茂矿业公司供货也未还款，特具状起诉，请求人民法院判如所请。原告同茂矿业公司为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：证据1、同茂矿业公司营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格及企业信息；证据2、云锦贸易公司企业信用信息公示报告复印件、裘志刚、李红兵身份证复印件各一份，证明被告云锦贸易公司诉讼主体资格及企业信息；被告裘志刚、李红兵的身份情况；证据3、2019年5月31日原告同茂矿业公司与被告云锦贸易公司签订的《购销合同》复印件、原告同茂矿业公司向被告云锦贸易公司转账汇款的银行转帐凭证、结算单复印件各一份；证明原告同茂矿业公司与被告云锦贸易公司存在买卖合同关系，原告同茂矿业公司作为需方向被告云锦贸易公司购买冰铜；原告同茂矿业公司分六次向被告云锦贸易公司预付货款630万元；被告仅向原告供货4197539元；证据4、被告云锦贸易公司、被告裘志刚向原告同茂矿业公司出具的欠条复印件、被告云锦贸易公司、被告李红兵向原告同茂矿业公司出具的欠条复印件各一份。证明：结合证据三一起证明原告2019年6月11日、17日预付200万元货款，被告云锦贸易公司未向原告同茂矿业公司供货，原告同茂矿业公司有权解除《购销合同》；被告云锦贸易公司欠原告同茂矿业公司应返还的预付货款200万元，并承诺其于2019年9月15日前返还原告同茂矿业公司预付货款200万元，逾期未还按月利率2%计付利息至清偿之日；被告裘志刚、被告李红兵作为连带责任保证人，对被告云锦贸易公司上述欠付的200万元债务本息承担连带清偿责任。结合证据三同时还可以证明被告云锦贸易公司还应当返还原告同茂矿业公司剩余货款102461元。被告云锦贸易公司、裘志刚、李红兵均未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云锦贸易公司、裘志刚、李红兵经本院传票传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。对原告云锦贸易公司提供的证据，本院均予以认定。经审理查明：2019年5月31日，同茂矿业公司与云锦贸易公司签订了铜矿《购销合同》一份。双方约定，云锦贸易公司向同茂矿业公司月供冰铜约400吨，以双方实际交易数量为准，双方还对交货日期、货物运输风险转移和费用承担、作价期、结算价格、杂质处理的收费标准、付款时间、结算方式、争议的解决等进行了约定。合同签订后，同茂矿业公司分别于2019年5月31日向云锦贸易公司预付货款200万元，同年6月4日、6日分别向云锦贸易公司预付货款100万元，6月11日预付货款130万元，6月17日预付货款100万元，共计预付货款630万元。云锦贸易公司仅于2019年6月1日、12日两次向同茂矿业公司供货共计206.71吨，后再未向同茂矿业公司供货。2019年8月8日，同茂矿业公司与云锦贸易公司结算，云锦贸易公司向同茂矿业公司供货金额为4197539元，剩余2102461元云锦贸易公司未供货。云锦贸易公司销售给同茂矿业公司4197539元冰铜未向同茂矿业公司出具增值税发票。后同茂矿业公司多次催促云锦贸易公司供货，云锦贸易公司表示无货可供，《购销协议》无法继续履行。2019年8月25日，就应返还给同茂矿业公司的200万元预付货款，云锦贸易公司向同茂矿业公司出具欠条，承诺在2019年9月15日之前返还同茂矿业公司预付货款200万元，逾期按月利率2%给付利息至清偿之日止。裘志刚作为连带责任保证人承诺对上述欠款本息承担连带清偿责任。2019年9月12日，李红兵承诺对上述200万元欠款本息承担连带清偿责任。裘志刚、李红兵作为连带责任保证人分别在云锦贸易公司出具的欠条上签名。现云锦贸易公司既未向同茂矿业公司供货也未还款。本院认为，原告同茂矿业公司与被告云锦贸易公司签订的冰铜《购销合同》是双方真实意识表示，合同条款亦不违反法律禁止性规定，合法有效，合同双方当事人应依合同的约定履行各自的义务。被告云锦贸易公司除向原告同茂矿业公司供应4197539元货物外，对剩余2102461元货物明确表示无货可供，导致双方签订的合同无法继续履行，被告云锦贸易公司的行为构成根本违约。现原告同茂矿业公司要求解除与被告云锦贸易公司的《购销合同》于法有据，本院予以支持。被告云锦贸易公司对未供货的2102461元货款应当返还给原告同茂矿业公司，并对其中的200万元按照约定，承担自2019年9月15起至200万元货款付清之日止，以200万元为基数，按月利率2%计算的利息。被告裘志刚、李红兵自愿对被告云锦贸易公司应当返还给原告同茂矿业公司的200万元货款及利息提供连带责任保证不违反法律禁止性规定，合法有效。现原告同茂矿业公司要求被告裘志刚、李红兵在保证范围内承担连带保证责任，本院亦予以支持。被告云锦贸易公司对其销售给原告同茂矿业公司的货物应当依据国家税收政策的规定向原告同茂矿业公司出具相应的增值税发票，现原告同茂矿业公司要求被告云锦贸易公司向其出具相应的增值税发票的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：一、解除原告大冶市同茂矿业有限公司与被告上饶市云锦贸易有限公司于2019年5月31日签订的《购销合同》；二、被告上饶市云锦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大冶市同茂矿业有限公司货款2102461元，并承担以200万元为基数，自2019年9月15日起至200万元货款付清之日止，按月利率2%计算的利息；三、被告上饶市云锦贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告大冶市同茂矿业有限公司开具开票金额为4197539元的增值税发票；四、被告裘志刚、被告李红兵对被告上饶市云锦贸易有限公司应当返还给原告大冶市同茂矿业有限公司的货款200万元及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24419元，保全费5000元，由被告上饶市云锦贸易有限公司、被告裘志刚、被告李红兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币24419元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柯劲松人民陪审员  刘 军人民陪审员  张友江二〇二〇年一月十三日书 记 员  石艳萍