山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初6号 原告：霍州市鸿运物资经销部（以下简称鸿运经销部）。 经营者：郭燕军。 地址：山西省临汾市霍州市永安大街。 委托诉讼代理人：王钧，男，汉族，1992年5月12日生，系该公司销售经理。 被告：霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司（以下简称云厦建筑公司）。 法定代表人：卫学林。 地址：临汾霍州市白龙镇白龙村西南（霍州煤电集团白龙矿业公司院内）。 委托诉讼代理人：李海涛，男，该公司土建分公司职工。 委托诉讼代理人：裴娜，女，山西艾伦律师事务所律师。 原告霍州市鸿运物资经销部与被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王钧，被告的委托诉讼代理人李海涛、裴娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我公司于2013年至2014年分批给被告供应建筑材料明细如下：1、合同编号：TJCL-2018-205，物资名称：螺纹钢，金额：人民币壹拾伍万柒仟贰佰陆拾伍元伍角伍分（¥157265.55元），增值税发票编号：140018216000003983；2、合同编号：TJCL-2018-358，物资名称：螺纹，金额：人民币叁拾肆万贰仟肆佰柒拾伍元整（¥342475元），增值税发票编号：014001800104（21310812、21310816、21310817、21310818）；3、合同编号：TJCL-2018-359，物资名称：圆钢，金额：人民币柒拾捌万叁仟壹佰零玖元整（¥783109元），增值税发票编号：014001800104(21310804、21310805、21310806、21310807、21310808、21310809、21310810、21310811);4、合同编号：TJCL-2018-360,物资名称：水泥，金额：人民币玖拾捌万叁仟叁佰肆拾壹元整（¥983341元），增值税发票编号：1400173320(01822502、01822503、01822504、01822505)；014001800104(21310798、21310799、21310800、21310801、21310802、21310803)。以上合同已全额开具增值税发票，并交于霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司。合同金额共计人民币贰佰贰拾陆万陆仟壹佰玖拾元伍角伍分（¥2266190.55元），于2019年1月29日被告付我公司人民币壹拾万元整（¥100000元）;于2019年6月10日付伍拾万元整（¥500000元）;2019年8月28日付叁拾万元整（¥300000元）;2019年9月4日付柒万玖仟贰佰叁拾贰元贰角伍分（¥79232.25元）;截止目前仍欠我公司材料款人民币壹佰贰拾捌万陆仟玖佰伍拾捌元叁角（¥1286958.3元）。银行当期利息：最后开票日期2019年1月15日，截止今日共计333天，银行当期贷款年化利率4.35%；1286958.3/365*4.35%=153.38元；截止今日利息共计153.38*333=51075.54元。材料款和当期利息合计壹佰叁拾叁万捌仟零叁拾叁元捌角肆分（¥1338033.84元）。因被告长期积压原告材料款，给原告造成经验周转困难，无法支付员工及社会信用下降，故诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告立即全额支付所欠材料款和当期利息合计壹佰叁拾叁万捌仟零叁拾叁元捌角肆分（¥1338033.84元）；2、诉讼费用由被告承担。 原告鸿运经销部提供的证据有：1、营业执照副本；2、开户许可证；3、机构信用代码证；4、身份证复印件；5、工业产品买卖合同四份；6、增值税发票22张；7、账务明细表。 被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司辩称：答辩人与鸿运经销部的未付款金额与其起诉金额不符。答辩人财务账面上体现与鸿运经销部的未付款金额为1036669.63元，并非鸿运经销部起诉的1286958.3元。答辩人于2019年1月7日付款100000元，2月28日付款100000元，6月10日付款500000元，8月30日付款300000元，9月19日付款79232.25元，总计已付款1079232.25元。另，答辩人与鸿运经销部约定，答辩人与发包单位团柏煤矿、吕临能化公司签订的施工合同中的5%工程质保金、3%审计保证金均先在材料采购合同款中预留，工程质保期到期发包单位返还质保金后，答辩人方能将预留款支付鸿运公司。因此，答辩人财务账面应付鸿运公司款为1036669.63元，与鸿运公司起诉的金额不符。关于工程质保金将在工程质保期到期发包单位返还答辩人之后支付鸿运公司。答辩人与鸿运经销部签订的《工业产品买卖合同》结算方式、时间及期限均约定为“货到验收合同，出卖人提供合法的增值税发票买受人上账后分期付款”，并无明确的付款期限。根据法律规定，合同当事人未约定付款期限的，债权人可以随时提出主张，但应当给债务人必要的时间准备。因此，在无法律规定和当事人约定的情况下，鸿运公司无权要求答辩人支付利息。对于提到的质保金问题，我们是有口头约定的，一年的时间内都是这样做的，已经非常清楚明确的知道这个约定，并不存在逾期付款的问题，并没有支付利息和支付利率的约定，所以原告对利息的请求是没有法律依据的，而且产品买卖合同是在双方协商后签订的，付款时间间隔不长，我方一直在付款，不存在逾期付款的问题。 被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司提供的证据：1、买卖合同五份；2、付款凭证；3、发票签字表；4、施工合同；5、财务明细账。 经庭审质证，原、被告提供的证据均符合证据的形式要件，且双方对于对方提供的证据均不持异议，本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。 经本院审理查明，2018年期间，原、被告签订有五份《工业产品买卖合同》：1、合同编号：TJCL-2018-155号，购买钢板，合同价款137103.3元；2、合同编号：TJCL-2018-205号，购买螺纹钢，合同价款157265.55元；3、合同编号：TJCL-2018-358号，购买钢板，合同价款342475元；4、合同编号：TJCL-2018-359号，购买圆钢，合同价款783109元；5、合同编号：TJCL-2018-360号，购买水泥，合同价款983341元，以上五份买卖合同总金额2403293.85元。截至2019年1月15日，原告鸿运经销部按照以上合同约定，向被告云厦建筑公司开具了增值税专用发票24张，合计金额2403293.85元。 截至2019年9月4日，被告云厦建筑公司累计支付原告鸿运经销部买卖合同价款1079232.25元。分别为：2019年1月7日电汇付款100000元；2019年2月28日承兑付款100000元；2019年6月10日承兑付款500000元；2019年8月30日承兑付款300000元；2019年9月4日电汇付款79232.25元。 以上事实，原、被告陈述一致，并有原、被告提供的《工业产品买卖合同》、增值税专用发票、财务记账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。 庭审中，被告云厦建筑公司提出原告鸿运经销部在挂账时，原、被告达成口头协议，原告鸿运经销部同意在应支付原告的供货价款内扣留工程质量保证金和审计保证金，即根据被告云厦建筑公司与发包单位团柏煤矿、吕临能化公司签订的施工合同中的5%工程质保金、3%审计保证金均先在材料采购合同款中预留，工程质保期到期发包单位返还质保金后，被告云厦建筑公司方能将预留款支付鸿运公司。对于被告云厦建筑公司主张的扣留工程质量保证金和审计保证金口头协议，原告委托诉讼代理人当庭予以否认，并提出原告鸿运经销部主张的是买卖合同价款，并非施工工程款，被告云厦建筑公司与发包单位及实际施工人的施工合同中扣留工程质量保证金和审计保证金的约定与原告鸿运经销部无关。 以上均为本案事实。 本院认为，原、被告签订的《工业产品买卖合同》为双方真实意思表示，属有效合同，本院对于涉案买卖合同的效力依法予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告鸿运经销部根据《工业产品买卖合同》的约定向被告云厦建筑公司全额开具了涉案合同价款2403293.85元的增值税专用发票，被告云厦建筑公司对此予以认可，且截至2019年9月4日，被告云厦建筑公司累计支付原告鸿运经销部买卖合同价款1079232.25元。据此，被告云厦建筑公司尚欠原告鸿运经销部的合同价款为1324061.6元。现原告鸿运经销部主张被告云厦建筑公司支付其材料款1286958.3元，应认定为其主张对部分应付账款的权利，对于原告鸿运经销部的此项诉讼请求，本院依法应予确认与支持。被告云厦建筑公司主张在应付原告鸿运经销部的买卖合同价款内扣留工程质量保证金和审计保证金与原告鸿运经销部达成口头协议，原告鸿运经销部对此予以否认，被告云厦建筑公司亦不能提供原告同意在其材料款中扣留工程质量保证金和审计保证金的有效证据，应承担举证不利的法律后果。 关于原告鸿运经销部要求被告云厦建筑公司支付逾期付款利息的诉讼主张，本院认为，合同法规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，原、被告双方签订的《工业产品买卖合同》中结算方式、时间及期限均约定为“货到验收合同，出卖人提供合法的增值税发票买受人上账后分期付款”，视为未约定明确的付款期限。在此情形下，原告鸿运经销部可以在向被告云厦建筑公司开具发票之日起，随时向被告云厦建筑公司催要合同价款。同时考虑到原告鸿运经销部在2019年9月4日前多次接受被告云厦建筑公司分期支付的部分合同价款，视为之前对被告云厦建筑公司支付行为的认可。故原告鸿运经销部仅对于2019年9月4日之后未支付的合同价款部分，主张逾期付款利息，且原告鸿运经销部主张的年利率4.35%，未高于银行同业拆借利息，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告霍州市鸿运物资经销部合同价款1286958.3元并支付逾期付款利息（利息以1286958.3元为基数，按年利率4.35%计算，从2019年9月5日起算，至被告云厦建筑公司实际还款之日止）。 案件受理费8421元，由被告霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司承担。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  郭建峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 娇