广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2785号原告：骆业勇，男，1976年3月14日出生，汉族，身份证住址广西陆川县************，身份证号码452************238。委托诉讼代理人：江秋霞，广东敏翔律师事务所律师。被告：湛江市祥祥酒店管理有限公司，住所地湛江市霞山区********香槟花园商业大厦6层601房，统一社会信用代码91440800MA4W8Y3J43。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张金旺，男，1974年8月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，现住广东省湛江市霞山区*******************，身份证号码440************615。原告骆业勇与被告湛江市祥祥酒店管理有限公司（以下简称祥祥酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告骆业勇及其委托诉讼代理人江秋霞、被告祥祥酒店的委托诉讼代理人张金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆业勇向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告承揽工程款27350元；２.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订玻璃窗户工程承包合同，约定承揽被告管理的位于湛江市********香槟花园商业楼的维也纳国际酒店中的工程业务，将酒店六楼23间房及1楼阁楼董事长办公司增设开玻璃窗户改造及安装，承揽工程为原告包工包料，共10400元。原告为被告提供上述承揽安装的同时，被告又要求原告继续为其提供其他承揽服务，2017年7月2017年11月，除了书面合同约定的维也纳国际酒店中六楼23间房及1楼阁楼董事长办公室增设开玻璃窗户改造及安装业务外，原告又为被告提供包工包料的承揽业务还包括：整栋楼窗口补打玻璃胶3500元，二楼阳台门换锁200元，插座补打玻璃胶1000元，消防口、出风口5000元，电梯装饰封玫瑰金边7600元，电梯扶手3400元，六楼弧形窗口封边6650元，全部承揽业务共计价款为37750元，但被告仅支付10400元，尚拖欠27350元未支付。综上所述，原告多次催促被告支付拖欠的工程款项未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，一、被告与原告于2017年签订的《玻璃窗户承包合同》已经按照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条竣工验收并按照约定支付价款执行完毕。原告在起诉状中也作了说明。二、原告起诉要求支付的工程款事项不属实，而且没有法律依据。原告未提供证据证明其实际施工，原告在购买材料及施工都没有经过被告公司的相关工程人员确认。在结算时，原告也没有提供这些工程款事项的施工合同和竣工签字验收确认等证据，无法确认原告有施工事实。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予驳回。被告于2019年12月30日提交《民事答辩状（补充）》辩称，我司在酒店装修期间，有聘请了若干名临时小工做杂工，都是以现金结算，每几天结算一次，楼层的窗口补打玻璃、酒店门锁的维护或更换、楼层弧形窗口封边等都是他们做的，有的是开发商原来已经做好的。此外，陈武等人，在酒店装修工程完成后已经离开了本公司，无法与他联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的照片、收据、证人证言、录音资料，拟证明原告在为被告提供玻璃窗户工程承揽业务的同时，被告又要求原告为其整栋酒店的窗口、房间插座补打玻璃胶、二楼阳台门锁换、安装消防口、出风口、电梯扶手等承揽业务，全部工程共计37750元，被告仅支付10400元，尚拖欠27350元没有支付。被告对上述证据均有异议，认为照片无法证明属原告承揽的工程，收据没有经被告确认验收，可以随时开具，证人与原告存在雇佣关系，与争议事实有利害关系，录音资料与本案无关。经审查和当庭对证人质询，原告提供的上述证据与待证事实存在关联，需结合案件其他证据作为认定案件事实的依据。被告提供的证人证言、《中央空调安装工程承包合同》、《家具采购合同》、《消防工程施工协议书》、《水电安装工程承包合同》，拟证明原告承揽的施工工程已结算，原告主张增加的工程不是原告施工。原告对上述证据均有异议。经审查和当庭对证人质询，被告提供的上述证据与待证事实存在关联，需结合案件其他证据作为认定案件事实的依据。根据确认的证据以及原、被告诉辩的意见，本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与原告（乙方）于2017年7月签订《玻璃窗户工程承包合同》，约定：甲方将湛江市霞山区********香槟花园商业楼维也纳酒店六楼23间房及1楼阁楼董事长办公室增设开玻璃窗户改造及安装承包给乙方，乙方于2017年11月30日前完成改造，要求窗户改造按粤G蠔样板改造，推开窗户玻璃周边为8MM普通玻璃，需贴防爆膜，推开窗户玻璃为8MM钢化玻璃需贴上防爆膜，做好拉手并限位在15CM内，整体要求密封窗框做好防水等工作。单个窗户造价为400元。付款方式为合同签订货到付款50%订金，按合同完成施工安装验收后付50%尾款。合同签订后，被告向原告支付5000元定金,原告依约进场施工。2019年8月8日，原、被告对原告施工的工程进行验收结算，确认原告完成酒店六楼、1楼阁楼玻璃窗户改造，验收合格，并由被告通过银行转账方式向原告支付工程款尾款5400元，以结清《玻璃窗户工程承包合同》的工程款项。原告认为其在上述工程施工期间根据被告的要求增加对整栋酒店的窗口、房间插座补打玻璃胶、换二楼阳台门锁、安装消防口、出风口、电梯扶手等工程量的施工，要求被告一并结算，支付增加工程款项27350元，被告不予认可，由此双方产生纠纷。2019年11月13日，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张增加的工程是由被告工作人员陈武、黎水信与其口头协议约定，却未能充分举证予证明增加的工程已经陈武、黎水信验收确认，且原、被告均未提供陈武、黎水信的个人身份信息，以便法院核查。由于涉案增加的工程量及工程造价存在争议，需要鉴定确认。经向原告释明，原告未在规定的期限内向本院申请司法鉴定。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告签订《玻璃窗户工程承包合同》已履行完毕，原、被告均无异议，本院予确认。原告主张在《玻璃窗户工程承包合同》履行期间，被告工作人员陈武、黎水信与其口头协议约定另增加整栋酒店的窗口、房间插座补打玻璃胶、换二楼阳台门锁、安装消防口、出风口、电梯扶手的工程施工，但原告提供的证据不足以证明原告增加施工的工程已经验收结算，且被告不予认可。由于涉案增加的工程量及工程造价存在争议，需要鉴定确认。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，原告对其主张的工程造价负有举证责任，经本院释明，原告未在规定的期限内向本院申请司法鉴定，依法应承担举证不能的法律后果。原告请求被告支付工程款27350元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告骆业勇的诉讼请求。案件受理费241.88元，由原告骆业勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 黄 毅二〇二〇年一月十五日书记员 陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。