广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12345号原告：邓爱娟，女，1979年6月29日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所辅助人员。被告：文志敏，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，原告邓爱娟与被告文志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓爱娟的委托诉讼代理人苏世康、梁嘉欣到庭，被告文志敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金654000元；2.被告向原告支付利息28776元（以654000元元为本金，按月利率2%,暂从2019年3月8日计至2019年5月14日，直至偿还完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款。原告应被告借款之求，于2018年6月28日向被告支付借款654000元，并在《借据》中明确约定各笔借款的借款期限，约定各笔借款的月利率为3%，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告文志敏未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告主张被告文志敏拖欠借款654000元未付，为此原告提交了《借据》、中国工商银行自助终端凭条、东莞银行存款账户回单、东莞银行业务受理单、情况说明予以证明。《借据》抬头甲方处有“邓爱娟”字样的签名捺印并载明身份证号码，乙方处有“文志敏”字样签名捺印并载明身份号码，内容为:兹有文志敏（简称乙方）向邓爱娟（简称甲方）借到现金共计人民币捌拾万元整（￥800000.00），双方约定乙方每月支付本金百分之3作为利息给甲方，借款期限为年（月），自2018年6月28日起至2018年9月27日止，借款约定期限到期后，乙方一次付清本息，如乙方不能按约定日期归还本息，甲方每日加收本金的千分之作为违约金，如超过一个月未还清本息，乙方担保人要负责支付此笔借款本金及利息给甲方，甲方也有权没收乙方任何财产作为抵偿借款，或向人民法院起诉追究乙方法律责任。本借款一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。《借据》正文中的姓名、金额、日期均为手写，姓名、金额有捺印，落款甲方处有“邓爱娟”字样的签名捺印，乙方处有“文志敏”字样的签名捺印，乙方担保人处也有人员签名捺印并载明身份证号码，签订日期为2018年6月28日。原告主张《借据》中的手写内容均为被告所写，签名及捺印是原、被告及担保人各自所签所捺。原告主张《借据》载明的借款金额为800000元，但原告实际向被告支付借款654000元。原告实际于2019年6月28日通过东莞银行账户向被告转账支付300000元，于2018年7月2日通过中国工商银行账户向被告转账支付45000元、通过东莞银行账户向被告转账支付109000元，于2018年7月4日通过赵广兴的东莞银行账户向被告转账支付200000元，以上共计转账支付借款654000元。原告提交的中国工商银行自助终端凭条、东莞银行存款账户回单、东莞银行业务受理单显示了上述转账情况。原告提交的情况说明及结婚证显示，原告与赵广兴是夫妻关系，情况说明于2019年10月14日出具，有“赵广兴”字样的签名捺印，内容为赵广兴受邓爱娟委托将人民币200000元通过银行转账方式支付到文志敏指定的收款账户。原告主张，原被告之间存在多笔借款，被告支付了部分利息，但支付的利息比较零散，不准时也不足额，（2019）粤1972民初12339号案中提交的《借据》载明借款金额为500000元，但原告实际向被告支付借款340000元，差额160000元是原告与被告之间大约七笔借款截止2019年2月11日所拖欠的利息，按月利率3%计算，经双方协商该利息作为本金在该《借据》中予以计算，该利息包含了案涉借款的部分利息，但无法区分具体金额及所对应的期间，被告未归还过案涉借款本金，自2019年3月起未支付过多笔借款的利息，自2019年3月8日起无法联系，故诉请利息自2019年3月8日起算。诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2019）粤1972民初12345号民事裁定书，裁定保全被告价值654000元的财产，并予以实施。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。案涉《借据》的内容与形式均未违反法律规定，且有原、被告的签名捺印，本院对其效力予以确认。综合原告提交的证据，足以证明原、被告之间存在借款合同关系。虽然《借据》载明的借款金额是800000元，但原告确认其实际向被告转账支付借款654000元，案涉借款本金应以原告实际支付的借款本金为准，故本院认定原告向被告出借的借款本金为654000元。被告作为借款人，负有向原告还本付息的义务。《借据》约定借款期限至2018年9月27日止，现借款期限已届满，被告未举证证明其已归还借款，应承担还款责任，原告诉请被告归还借款本金654000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告确认被告按约定的利率标准支付了2019年3月之前的部分利息，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方在《借据》中约定月利率为3%（即年利率36%），已超出法律规定标准上限。对于原告确认的被告已支付的案涉借款利息，原告未能明确具体支付的金额及对应的期间，被告亦未说明其是否支付案涉借款利息及支付利息的具体情况，而原告确认的被告已支付的利息已超过年利率24%，但未超过年利率36%，且原告已受领，属于自然之债，故本院对此不予干预。现原告自愿调整利息按年利率24%自2019年3月8日起计算至清偿完毕之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：限被告文志敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓爱娟返还借款本金654000元并支付利息（以尚欠借款本金654000元为基数，按年利率24%自2019年3月8日起计至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10628元（原告已预交）、保全费3790元（原告已缴纳），共计14418元，均由被告文志敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈映华人民陪审员  麦桂法人民陪审员  麦玉青二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈敏仪麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。