黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4062号原告孙志强，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告刘伟，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告孙志强与被告刘伟健康权纠纷一案。本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志强，被告刘伟的委托代理人韩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费15,440.87元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、伤残鉴定费、伙食费、误工费、护理费60000.00元，司法鉴定费5000.00元，合计65000.00元。事实及理由：原、被告同在兴十四镇兴七板厂打工。2018年11月13日晚八点三十分许，原告当时心情不好骂人，不过没有提被告的名字，也没有说骂的就是他，被告就在那接茬说你骂我呢，原告说那你要想接着我就是骂你呢，后来刘伟就过来打我。被告与原告发生矛盾并厮打在一起，被告刘伟将原告摁倒在地上，原告倒在地上无法起身，被告用拳头殴打原告，用脚多次踢踹倒在地上的原告。板厂工人王金鹏上来拉架摁住原告的右手，后王金鹏见有人过来将被告拽走离开案发现场。原告倒在地上休息片刻回到寝室。第二天早上起床时右腿活动受限并伴有疼痛，原告与妻子甘县中医院就诊，诊断为“右股骨粗隆间骨折”，原告住院治疗31天，花销医疗费15440.87元，后与被告调解不成，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。被告刘伟答辩称：不同意原告提出诉讼请求，原、被告发生纠纷的主要过错方是原告，事发当天，原、被告的监工说原告干活的方式不对，监工走后原告就在那骂人，被告就过来劝原告，原告就开始辱骂被告，被告问原告你骂谁呢，原告说我骂你呢，就拿着射钉枪打被告，之后原被告两人就打起来了。原告多次对被告进行辱骂并主动动手殴打被告，是导致双方纠纷发生的主要原因。由派出所的笔录及相关证人能够证实我方观点，同时原告主张的各项赔偿费用标准明显过高，不同意承担所有赔偿项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供住院票据一张，花费14194.87元，门诊票据四张，花费1246.00元。病例一册，医生诊断书一份，证明原告被打后住院治疗的事实。被告质证意见为：由于原告当庭提交的证据除病例外均是复印件，我方对原告提交的复印件均不认可，如原告按照法庭规定的期限内向法庭提交原件，经与复印件核对一致后我方才认可其真实性，但目前对该证据我方不能认可。原告按法院规定三日内提交了证据原件，经与复印件核对一致，原件返还给原告。以上证据本院予以确认。2、原告提供鉴定票据3张，鉴定结果一份，证明鉴定所花费用及鉴定的结果。被告质证意见为：对证据的真实性没有异议，费用应当按照双方的过错比例承担。3、本院依职权调取甘南县公安局兴十四派出所调取的刘伟殴打他人案件卷宗，宣读对被告刘伟的询问笔录。原告质证意见为：对证据的真实性没有异议，不过笔录中的内容不对，当时张立东在旁边抽烟，王金鹏在现场，原告没有拿刀划被告的脖子，当时王金鹏按住原告的右手，刘伟打原告，当时原告脑袋有个包，前胸也被刘伟打了，具体都打什么地方原告忘了，后来给原告打急眼了，原告咬了刘伟一口。被告质证意见为：对笔录的真实性没有异议，笔录能够证实原被告发生纠纷起因在于原告，是原告挑起事端，原告应承担主要过错。对证据真实性本院予以确认。4、宣读对原告孙志强的询问笔录，原告质证意见为：对证据的真实性和证明目的均无异议。被告质证意见为：对该笔录中原告提到是被告先动手打人有异议，对其他部分均无异议。原告在笔录当中多次提到其胯骨骨折是王金鹏用脚踢的，这属于原告的自认，那么本案原告理应将王金鹏列为本案被告，原告主张的各项赔偿费用包括鉴定意见书当中的务工损失日，护理期限等等，均是基于胯骨骨折所导致而原告却自认胯骨骨折所受的损伤为王金鹏所造成，那么原告起诉我方要求赔偿对方损失，显然没有事实以及法律依据，况且原告是在事发之后第二天到医院进行就诊，诊断为胯骨骨折，从事发之后，到就诊之前，是否有其他原因导致原告胯骨骨折均无从证实，所以请求法院结合原告方的自认驳回原告的无理诉求。对证据的真实性本院予以确认。5、宣读对王金龙的询问笔录，王金龙在笔录中陈述其以前叫王金鹏，王金龙和王金鹏都是其本人。原告质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，王金龙在说谎，原告胯骨的伤就是刘伟和王金龙造成的，但具体是谁原告不确定，应该是他们俩共同打的。被告质证意见为：对证据的真实性没有异议，该份笔录证明事件的起因和过错均是原告造成的，原告骂人在先，主动打人在后，原告自认胯骨骨折所受的伤是王金龙造成，我方虽然与原告进行过撕打造成的只是皮外伤，同时按常理分析我方与原告均倒地之后，被告不可能用脚踹到原告的胯骨部位，所以原告方不应向我方主张赔偿费用。对证据的真实性本院予以确认。6、宣读对张立东的询问笔录。原告质证意见为：对证据的真实性没有异议，不过张立东在说谎，打仗是张立东没在现场，所以他说的与事实不符。被告质证意见为：对证据的真实性没有异议，该笔录内容能够证明事件的起因是原告所造成的，原告存在主要过错。对证据的真实性本院予以确认。7、宣读对孙志强、刘伟的行政处罚决定书。原、被告质证意见为对证据的真实性和证明目的均无异议。对该证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2018年11月13日晚，原告孙志强与被告刘伟在兴十四镇兴七板厂工作。因工作原因原告在工作时骂人，被告搭话后，两人发生口角互相厮打在一起。后被王金鹏、张立东拉开。原告孙志强第二天感觉腿疼甘县中医院就诊，诊断为“右股骨粗隆间骨折”，原告住院治疗31天，花销医疗费15440.87元。后原告在齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心做司法鉴定，鉴定意见为：一、原告评定为不构成伤残；二、原告治疗终结时间为六个月，自受伤之日起开始计算；三、原告误工损失日为伤后270日，伤后住院期间需2人护理，出院后120天需1人护理；伤后90日内需增补营养。原、被告协商不成，诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护，法律禁止并制裁侵权行为。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告争吵后发生厮打，从庭审、公安局的行政处罚决定书、询问笔录中得知，原、被告双方对事件的起因和基本过程无异议。原告虽称王金鹏也打他了，但未提供证据证明。同时原告对整个事件和损害的发生也存在过错，故可以减轻被告的责任。本院综合考虑本案事件的起因、过程、双方过错程度和损害后果等因素，被告主观过错明显，应当对原告的损害承担主要责任即60%比例过错责任。该冲突的发生因原告而引起，原告存在一定的过错，故剩余损失即40%比例过错责任应由原告自行承担。原告合理损失计算为：医疗费15440.87元；2、误工费40500.00元，原告自述每月工资4500.00元，未提交误工证明，但原、被告是在江龙木业打工，黑龙江省上一年度制造业平均工资为172.30元，原告所述低于平均工资，符合法律规定，原告误工时间270天，计算为4500.00元÷30天×270天＝40500.00元；3、护理费15251.18元，原告未提供护理人员工资证明，无法证明其主张，依据上一年度农、林、牧、渔标准计算为30,926.00元÷365天×30天×2人＋30,926.00元÷365天×120天×1人＝15251.18元；4、伙食补助费3,000.00元，参照上年度本地国家工作人员差旅费标准100.00元/天计算，符合法律规定；5、营养费4500.00元，计算为50.00元×90天＝4500.00元；6、司法鉴定费5000.00元，以上各项费用合计83692.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘伟赔偿原告孙志强医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失合计50215.23元（83692.05元×60%＝50215.23元），此款于本判决生效后一次性给付。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，原告负担285.00元，被告负担427.50元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 浩