wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初4278号 原告：沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：海伦·罗，系董事长。 委托诉讼代理人：何某，男，1976年6月8日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区。 被告：沈阳中昊建设工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：王站军。 原告沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司与被告沈阳中昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告沈阳中昊建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款445,808.75元2、判令被告给付原告2014年9月25日至2017年3月25日银行同期贷款利息52,388.02元整；3、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年至2014年期间被告多次在原告处购买沥青砼、水稳等材料，双方签订了部分产品销售合同，原告依约履行合同，期间被告支付原告部分货款，截止起诉之日尚欠货款445,808.75元，原告起诉来院。 被告沈阳中昊建设工程有限公司既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 产品销售合同、销售认证单、进账单两份、2017辽0112民初537号卷宗地址确认书，证明原、被告之间存在买卖合同关系，自2009年至2014年被告总计在原告处购买2,195,808.75元的材料，已支付1,750,000元，尚欠445,808.75元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年至2014年期间，原告与被告协商一致达成买卖协议，约定被告在原告处购买压沥青砼、水稳等材料，仅有部分签订了产品销售合同。合同签订后，在履行过程中，原告按约定陆续向被告提供沥青砼、水稳等材料，2016年12月20日，原告与被告对账，并形成销售认证单，确认原告总计向被告供货2,195,808.75元，2013年被告向原告付款两笔总计200,000元，2014年被告向原告付款两笔总计500,000元，尚欠445,808.75元未给付，被告法定代表人王站军签字确认，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按协议约定全面履行各自义务。 原告按约定向被告提供沥青砼、水稳等，原告为支持其诉讼请求向本院提举了原告与被告盖章、签字确认的认证单，结合本院（2017）辽0112民初537号卷宗地址确认书中被告法定代表人王站军的签字，可以认定本案认证书上的签字，系被告时任法定代表人王站军所出具，因此认定被告尚欠货款445,808.75元，故原告请求被告给付货款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求被告支付自2014年9月25日起至2017年3月25日的同期贷款利息的诉讼请求，因原、被告并未约定付款期限，故应自起诉之日即2017年4月26日起支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中昊建设工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司货款445,808.75元； 二、驳回原告沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,773元，由原告沈阳克莱斯特市政工程材料有限公司承担786元，由被告沈阳中昊建设工程有限公司承担7,987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年十二月六日 书 记 员 徐小杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初127号 原告：樊明军，男，1991年10月3日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川光度律师事务所律师。 被告：苟泽帅，男，1989年10月10日出生，汉族，住广元市利州区。 原告樊明军与被告苟泽帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还借款3万元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月18日，被告在原告处借到现金3万元，被告亲笔书写借条一张。约定的还款期限届满，经多次催要，被告拒不归还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告向本院起诉列明被告苟泽帅，同时其向本院提交的借条显示借款人为“敬泽帅”，但原告并未提交证据证实“苟泽帅”与“敬泽帅”系同一人，故原告起诉被告苟泽帅属于被告不明确，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告樊明军的起诉。 案件受理费275元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年一月七日 书记员  何 啸
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终28号 上诉人（原审原告）叶法春，男，1955年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审被告）温岭市自然资源和规划局，住所地温岭市太平街道东门北路235号。 法定代表人**峰，局长。 上诉人叶法春诉被上诉人温岭市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告叶法春系温岭市大溪镇利岙村村民。2000年7月20日，原告叶法春户与利岙村经济合作社签订了农村集体土地承包合同一份，约定由原告户承包1.708亩土地，承包期限为2000年1月1日起至2029年12月31日止等。2006年2月21日，利岙村委会经村民代表、党员会议等讨论研究决定，将本村的土地统一收回，由村里统一安排使用。2009年5月21日，温岭市国土资源局与利岙村委会签订了温土征字（2009）1号征地补偿协议，约定征收土地面积为11.8560公顷。2010年5月5日，国土资源部下发了国土资函（2010）244号《关于甬台温铁路台州段工程建设用地的批复》，同意对上述土地进行征收。2010年10月8日，温岭市人民政府发布了（2010）第139号《征收土地方案公告》。2010年10月12日，温岭市国土资源局发布了（2010）第139号《征地补偿安置方案公告》。原告不服，提起本案诉讼。另，该院依职权调取了（2018）浙10行初28号原告叶玉斌诉温岭市人民政府不履行征地方案公告法定职责一案的案卷材料。 原审法院经审理认为，本案原告叶法春系涉案土地的承包权人，其与土地征收行为存在着利害关系，其应当享有原告的主体资格，被告辩称其不具有原告主体资格的理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，从该院调取的（2018）浙10行初28号原告叶玉斌诉温岭市人民政府不履行征地方案公告法定职责一案的案卷材料可知，本案原告叶法春（系叶玉斌兄弟）作为上述案件委托代理人于2018年3月23日出庭参加诉讼，温岭市人民政府在庭审中提交了涉案《征地补偿安置方案公告》并进行质证，应当认定原告此时已经知道利岙村三块承包农田于2010年5月被征收及被告发布涉案《征地补偿安置方案公告》的事实。现原告于2019年9月12日向该院提起诉讼，显然超过了法定起诉期限，且原告也没有证据证明因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告叶法春的起诉。 上诉人叶法春上诉称：一、原审调取(2018)浙10行初28号叶玉斌诉温岭市政府不履行《征地方案公告》公示的法定职责违法一案的案卷材料后，认定2018年3月23日上诉人已经知道被上诉人发布《征地补偿安置方案公告》。上诉人认为原审认定被上诉人发布过《征地补偿安置方案公告》明显错误，被上诉人至今没有发过公告。发布是将《征地补偿安置方案公告》通过一定的形式公示于众，但是在上述案件案卷材料中，没有《征地补偿安置方案公告》在利岙村张贴过及在报刊、网络上发布过的证据。原审对没有发布过的《征地补偿安置方案公告》认定上诉人已经知道发布过，该认定也是明显错误的。原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，认定上诉人超过法定起诉期限，没有事实依据，是错误的。二、上诉人提起本案是因被上诉人没有发布过《征地补偿安置方案公告》而要求确定被上诉人不履行公示的法定职责违法，不是要求确定被上诉人作出的《征地补偿安置方案公告》行政行为内容违法。上诉人是因承包地不动产提起诉讼，起诉期限没有超过法定期限。三、原审违反法定程序，将调取认定主要事实的证据没有经上诉人质证。另外，原审调取的(2018)浙10行初28号判决材料，将没有发布过《征收土地方案公告》，错误确定温岭市政府发布过公告，后被浙江省高级法院(2018)浙行终字1545号判决改判，确定温岭市政府不履行(2010)第139号《征收土地方案公告》公示的法定职责违法。综上，请求二审法院撤销原审裁定。 被上诉人温岭市自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2018年3月23日，上诉人作为其兄弟叶玉斌的代理人参加（2018）浙10行初28号案件的庭审。在庭审中，温岭市人民政府将涉案《征地补偿安置方案公告》作为证据提交，上诉人予以质证。据此可以认定，上诉人在2018年3月23日就已知晓被上诉人作出的涉案《征地补偿安置方案公告》，但其至2019年9月12日才起诉，明显超过法定的起诉期限。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇二〇年一月九日 代书记员  马平波
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执94号申请执行人：王大军，男，1969年8月16日出生，汉族，山西中燃煤炭运销集团有限公司总经理，住太原市。被执行人：王志尧，男，1965年1月27日出生，汉族，个体，住太原市。关于申请执行人王大军与被执行人王志尧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初1271号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志尧银行存款人民币四百七十六万一千五百五十八元（包括本二百八十万元，利息一百九十万三千二百元，案件受理费九千七百八十元，执行费四万八千五百七十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年一月九日书记员 张志超
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执241号 申请执行人：宋秋平，男，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人：江西优尚酒店管理有限公司，住所地江西省新余市分宜县昌山北路西侧（钤山大厦）。 法定代表人：张兵根，该公司董事长。 被执行人：胡长征，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：合肥青芒装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室。 法定代表人：胡长征，该公司执行董事。 被执行人：合肥青芒装饰工程有限公司第一分公司，住所地合肥市瑶海区濉溪北路瑶海教师楼2幢102室。 负责人：胡长征，该分公司经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡长征、合肥青芒装饰工程有限公司第一分公司、合肥青芒装饰工程有限公司在银行的存款计人民币481843.31元（其中欠款474821元，申请执行费7022.31元，利息另计）；或提取其劳动收入481843.31元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年一月二十六日 书记员  李 怡
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执29号申请执行人：肖玉琼，女，汉族，吉水县人，1969年8月9日出生，住吉水县。被执行人：肖海云，男，汉族，吉水县人，1983年5月13日出生，住吉水县。关于申请执行人肖玉琼与被执行人肖海云机动车交通事故责任纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2177号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖海云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7624元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月八日书记员  彭丽萍
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审28号申请执行人敖汉旗交通运输局，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。统一社会信用代码11150430011588065W。法定代表人朱久昌，局长。被执行人赵某，男，1964年11月14日出生，汉族，个体工商户。申请执行人敖汉旗交通运输局因被执行人赵某拒不履行蒙赤敖交罚﹝2019﹞0118号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月23日10时25分，申请执行人执法人员在××旗奇瑞QQ车载有乘客，因赵某未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定。申请执行人依照法定程序于2019年6月23日向被执行人送达了违法行为通知书，告知了拟进行行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和听证的权利。2019年7月2日，申请执行人依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一款之规定，对被执行人作出罚款人民币5000元的行政处罚。2019年7月2日申请执行人将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书的义务。2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达了蒙赤敖交强催（2019）0118号行政强制执行催告书，在有效期限内，被执行人未进行陈述、申辩，亦未履行行政处罚决定书义务。现申请执行人申请对被执行人罚款5000元的行政处罚强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人的违法行为有权作出行政处罚。被执行人的违法事实清楚，申请执行人在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请执行被执行人罚款5000元准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 谷文丽人民陪审员 陈宏伟 二0二0年一月十日书 记 员 贾 琼
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执38号申请执行人：常怀忠，男，1946年2月2日出生，汉族，山西省农村经济委员会退休职工，住太原市。申请执行人：王金芳，女，1946年4月25日出生，汉族，太原市杏花岭区财政局退休职工，住太原市。被执行人：潘福祥，男，1962年9月7日出生，汉族，山西省轻工建筑安装有限公司退休职工，住太原市。关于申请执行人常怀忠、王金芳与被执行人潘福祥经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特978号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘福祥银行存款人民币一百零一万三千八百元（包括本金一百万元，迟延履行金一千四百元，执行费一万二千四百元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年一月三日书记员 张志超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27919号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张旺红，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张旺红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保7号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：温二娇，女，1976年5月6日出生，汉族，住广东省四会市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人温二娇信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温二娇银行存款33810.08元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人温二娇银行存款33810.08元或者查封、扣押被申请人温二娇相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇二〇年一月二日 书记员  吴燕如
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执913号申请执行人：营口天辅建筑工程有限公司，住所地营口市站前区少年宫里52-3。法定代表人：田凤军，该公司董事长。被执行人：东方光大集团（辽宁）实业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：贾志学，该公司董事长。本院在执行申请人营口天辅建筑工程有限公司与被执行人东方光大集团（辽宁）实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，营口市西市区人民法院于2018年12月6日作出的（2017）辽0803民初1403号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书中确定的义务，本院于2019年7月12日立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组织予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权、住房公积金等财产。本院现已查封被执行人东方光大集团（辽宁）实业有限公司名下营口国用（2019）第309号面积384477.30m2土地一宗。（轮候查封、有抵押）申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索。本院认为，人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施，依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2017）辽0803民初1403号民事判决书，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知书履行法律文书中确定的给付义务。本院通过网络执行查询系统调查和其他调查方式，只查封了被执行人名下土地，但属于轮候查封、有抵押，暂时无法拍卖。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芳审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二〇年一月九日书记员  李宇婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2473号之九申请执行人：杨涛，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：胡士华，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行杨涛与胡士华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡士华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡士华在财付通支付科技有限公司的存款人民币8339.58元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月九日书记员  董学兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14439号之一 申请执行人黄石福地置业有限公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区磁湖创业服务中心，统一社会信用代码914202005597048775。 法定代表人张光明。 被执行人霍钊，男，汉族，1953年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，统一社会信用代码91440600677100978H。 法定代表人朱继军。 关于黄石福地置业有限公司诉霍钊、佛山中汇盈融资担保有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院另案处理被执行人霍钊名下财产，经分配，本案执行费分得17545元，本案申请执行人分得179348元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14439号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月八日 书记员  陈研玲
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保2号 申请人：黄彬，男，1985年8月29日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。 委托诉讼代理人：罗华，系贵州宜源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：贵州盛亿建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520900ＭＡ6ＧＷＮＤＪ8Ａ，法定代表人：张建勇，住所地：贵州省贵安新区。 申请人黄彬与被申请人贵州盛亿建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄彬于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州盛亿建筑工程有限公司价值2226073元的财产采取保全措施。同时，申请人黄彬提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为2226073元的保单保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人贵州盛亿建筑工程有限公司价值2226073元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人黄彬负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 程才祥 二〇二〇年一月六日 法官助理 赵增耀 书 记 员 李万钧
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保5号申请人：平顶山市宏运通汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段（焦店立交桥北500米路西）。统一社会信用代码：91410402675366369A。法定代表人：陈会根，总经理。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。被申请人：钟涛，男，1984年5月1日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳程芮汽车运输有限公司，住所地河南省孟津县朝阳镇朝阳街。统一社会信用代码：914103225976356064。法定代表人：程领保。申请人平顶山市宏运通汽车销售有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳程芮汽车运输有限公司名下的车牌号为豫Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（车架号LZGJL4Y4XHX065864）及车牌号为豫CU992挂号万荣牌重型平板自卸半挂车（车架号LA99ZG3F1H0CWR363）予以查封、扣押，限额105678元。申请人平顶山市宏运通汽车销售有限公司以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市宏运通汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人洛阳程芮汽车运输有限公司名下的车牌号为豫Ｃ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车（车架号LZGJL4Y4XHX065864）及车牌号为豫CU992挂号万荣牌重型平板自卸半挂车（车架号LA99ZG3F1H0CWR363），限额105678元。查封、扣押期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费1048元，由申请人平顶山市宏运通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年一月六日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执233号申请执行人李某。被执行人郭某某。山东省邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民初2216号民事判决书已发生法律效率，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭某某银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年一月二十日书记员 马学梅
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执50号张胜园：你与寇某其他案由一案，本院作出的（2019）豫0221民初1584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人寇某于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、退还申请执行人彩礼款35000元。二、负担案件受理费338元，执行费430元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××9393特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异5号案外人：丁宝兰，女，1966年11月3日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。申请执行人：刘学雷，男，1982年10月14日出生，汉族，住济阳区。被执行人：孙宁宁，男，1988年2月20日出生，汉族，住济阳区。被执行人：赵立娜，女，1991年3月7日出生，汉族，住济阳区。在本院执行刘学雷与孙宁宁、赵立娜民间借贷纠纷一案中，案外人丁宝兰对本院冻结其名下的拆迁款账户内的存款160000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人丁宝兰称，刘学雷与孙宁宁、赵立娜民间借贷纠纷，实际上是刘学雷与赵立娜之间的高利贷业务。法院依刘学雷的申请冻结异议人名下的存款16万元，损害了异议人和其他家庭成员的合法权益。因为异议人拆迁款账户内的16万元存款并非完全属于孙宁宁和赵立娜所有。根据异议人的拆迁房屋安置补偿协议和奖励协议计算，孙宁宁和赵立娜应分得款项为3万余元，其他款项为丁宝兰与其他家庭成员所有。综上，请法院撤销（2019）鲁0115执435号执行裁定，变更保全异议人拆迁款账户上的款项金额。本院查明，在本院执行刘学雷与孙宁宁、赵立娜民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）鲁0125民初1370号民事判决，本院于2020年1月3日作出（2019）鲁0115执435号执行裁定，裁定冻结被执行人孙宁宁在其母亲丁宝兰名下的拆迁款账户20×××56内的存款160000元。丁宝兰与孙宁宁系母子关系。本院认为，本院冻结的上述拆迁补偿款属于丁宝兰及其家庭成员所有，亦即有被执行人孙宁宁和赵立娜的份额。因此，本院作出的（2019）鲁0115执435号执行裁定，并无不当。丁宝兰的异议理由不能成立，其关于孙宁宁和赵立娜应分得30000元的主张亦不能足以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定条，裁定如下：驳回丁宝兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 茜
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1407号原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告黄晓婷，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告赵燕萍，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。原告张争、黄晓婷、叶红、王霞敏、赵燕萍（以下简称原告等人）诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部(以下简称住建部)未履行法定职责，及不服建复决字[2019]216号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年10月29日，被告向原告等人及案外人作出被诉复议决定，其主要内容如下：原告等人所提“查处申请书”反映事项为动迁安置房现状与附图不一致，未按图施工的问题，要求被告查处该违法行为、拆除违法建筑并重新施工。根据《建设工程质量管理条例》第四十三条的规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。因此，被告不具有对原告等人反映事项的法定查处职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，被告决定驳回原告等人的行政复议申请。原告等人诉称：根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》（建稽[2014]166号）第七条的规定，被告应当在收到举报后进行登记，对于举报内容详细、线索清晰的应由受理机构直接办理，对于属于下级主管部门法定职责的，转下一级主管部门办理。被告未将原告等人的查处申请按上述规范性文件的规定处理，未履行对《查处申请书》进行处理的职责。被诉复议决定未尽到谨慎审查义务，认定事实不清，于法无据。被告的行为违法，损害原告等人的合法权益，故原告等人诉至本院，请求确认被告拒绝履行法定职责的行为违法，并责令被告在规定期限内履行法定职责；请求撤销被诉复议决定，责令被告重新作出处理；诉讼费由被告承担。被告辩称：其对原告等人反映事项无法定查处职责，被诉复议决定证据确凿，依据充分，程序合法，内容适当。综上，被告请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明：原告等人及案外人向被告邮寄了落款时间为2019年7月16日的《查处申请书》，请求被告依法查处上海市浦东新区三舒路288弄同康苑（以下简称上海同康苑）未按图施工的违法行为，追究相关责任人的法律责任；依法拆除上海同康苑未按图施工的违法建筑，并重新按图施工；给予原告等人及案外人书面处理结果；给予原告等人及案外人物质和精神奖励。被告收到后，将该《查处申请书》邮寄退回至原告等人。同年7月30日，原告等人及案外人向被告提交《行政复议申请书》，请求确认被告拒绝履行法定职责的行为违法，并责令被告在规定期限内作出处理。被告于同年8月12日向原告等人及案外人作出《行政复议补正通知书》（建复补字[2019]47号），要求原告等人及案外人在收到该通知书后于10日内按照要求提供补正材料。被告收到补正材料后受理了上述复议申请，于同年8月26日向被告办公厅（信访办）作出《行政复议提出答复通知书》（建复答字[2019]216号），后被告办公厅（信访办）于同年8月29日作出答复，称其于同年7月23日对原告等人及案外人的来信进行登记，同日将信访信息录入全国信访信息系统，通过系统信息将《不予受理告知书》回复信访人，并将原信退回信访人本人。同年9月26日，被告向原告等人及案外人作出《行政复议延期审理通知书》（建复延字[2019]216号），决定延期30日作出行政复议决定。同年10月29日，被告作出被诉复议决定，并于同年10月31日邮寄，原告等人于同年11月1日签收。原告等人不服，于同年11月14日诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具有事实依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，原告等人要求被告对上海同康苑未按图施工的违法行为进行查处，并依法拆除上海同康苑未按图施工的违法建筑。而《建设工程质量管理条例》第四十三条第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。因此，针对原告等人反映的未按图施工的建设工程质量问题被告不具有直接进行查处的法定职责，原告等人请求被告履行上述职责而提起本案之诉，缺乏事实依据，不符合法定起诉条件，本院应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原告等人针对相关被诉复议决定提起的诉讼亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告张争、黄晓婷、叶红、王霞敏、赵燕萍的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告张争、黄晓婷、叶红、王霞敏、赵燕萍。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  王 贺审 判 员  王 阳二〇二〇年一月三日法官助理  林昱彤书 记 员  牛 捷附法律规范依据：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第一百三十六条……原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。3.《建设工程质量管理条例》第四十三条……县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民特97号申请人：林华，女，1973年3月17日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：查道军，男，1971年10月12日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理申请人林华申请被申请人查道军宣告限制民事行为能力一案，本院于2019年9月11日立案。申请人林华于2020年1月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许申请人林华撤诉。审判员  李进春二〇二〇年一月七日书记员  吴实慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1号申请执行人：山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号万国城MOMA1号楼203室，统一社会信用代码×××。法定代表人：谢鑫，总经理。被执行人：魏丽，女，1987年7月15日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人山西当代红华置业有限公司与被执行人魏丽经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特476号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏丽银行存款人民币三十八万五千七百五十六元四角三分（包括本金三十三万九千三百二十三元七角六分，利息三万三千七百三十二元一角一分，迟延履行金七千二百四十四元五角六分，执行费五千四百五十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年一月三日书记员 张志超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保20号 申请人:佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺逢涌象台村，统一社会信用代码91440605789415130W。 法定代表人：李富弟。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号8楼，统一社会信用代码91310000729434233D。 法定代表人：张创增。 申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司诉上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海创宏建设集团有限公司的财产在价值12700000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海科明达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人上海创宏建设集团有限公司的财产在价值12700000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月六日 书记员  严嘉琪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2938号申请执行人：东莞市嘉睿电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头社区谷峰路3号A栋2楼，统一社会信用代码：91441900MA4WKDNB4K。被执行人：安徽申杰智能电子科技有限公司，住所地：安徽省涡阳县经开区机电产业园标准化厂房D区13栋，统一社会信用代码：91341261MA2NCJ6L9T。本院依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10010号民事判决书，于2019年11月10日立案执行东莞市嘉睿电子科技有限公司与安徽申杰智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人与（2019）皖1621执1435案件是同一被执行人，两案案由及被执行人均相同，为便于执行，现将两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、本案与（2019）皖1621执1435号案件合并执行。二、终结（2019）皖1621执2938号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  武 磊二〇二〇年一月六日书记员  邓 强
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27917号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：何承荣，男，1982年10月19日出生，汉族，重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何承荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年一月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初2504号原告：焦广伟，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，初中文化。被告：程光民，男，1971年7月25日出生，汉族，农民。原告焦广伟与被告程光民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月31日公开开庭进行了审理。原告焦广伟到庭参加诉讼，被告程光民经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告焦广伟向本院提出诉讼请求：1、要回所欠劳务费三万元；2、诉讼费由被告（程光民）承担。事实与理由：2013年2月份，原告在某市绿源食品厂工地跟着被告干活，当时说好的工完账清，但是截至到现在，被告一分没付给原告，被告于2018年9月26日给原告出具欠条一份，原告要求被告把所欠劳务费及相关利息一次结清。被告程光民未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份。本院认定如下：原告提交的证据1能证明原告的诉讼主张，与本案有直接的关联性，确认为本案的有效证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月份，原告在某市某镇绿源食品厂工地跟着被告干活，截至到原告起诉之日，被告未向原告支付劳务费，被告于2018年9月26日向原告出具欠条一份。2019年9月30日，原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费3万元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告程光民拖欠原告劳务工资30000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当及时支付拖欠原告的工资；原告要求支付利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应当及时支付拖欠原告的劳务工资30000元。被告程光民经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程光民于本判决生效之日起十日内一次性向原告焦广伟支付劳务工资3万元；二、驳回原告焦广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告程光民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张长兵人民陪审员  闫西旺人民陪审员  苏 芹二〇二〇年一月三十一日书 记 员  徐 滕附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执47号张俊梅：你与张成素、孙某其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初2495号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张成素、孙某于二Ｏ一九年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请执行人赡养费3154.8元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××4242特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保1号申请人：新乡市大德物流有限公司统一社会信用代码：914107000778494400法定代表人：刘德清住所：新乡被申请人：新乡县昌盛运输有限公司统一社会信用代码：91410721693546216K法定代表人：苗伟玲住所：新乡县被申请人：杜习恒，男，汉族，1977年7月21日出生，住河南省新乡县，申请人新乡市大德物流有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡县昌盛运输有限公司、杜习恒银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新乡县昌盛运输有限公司、杜习恒银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封申请人新乡市大德物流有限公司名下解放牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××）。三、查封担保人刘德清名下解放牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××）。案件申请费3020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年一月七日书记员  刘晓娇
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0527执972号申请执行人李贤芬，女，汉族，1958年12月9日生，住赫章县城关镇，公民身份号码：5224281958XXXX。被执行人赫章县综合行政执法局，住赫章县城关镇河滨路狮山宾馆办公楼。法定代表人：徐铭，系赫章县综合行政执法局局长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0527民初2697号民事判决书，责令被执行人赫章县综合行政执法局履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赫章县综合行政执法局在中国建设银行股份有限公司赫章县支行的银行存款￥74365.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月七日本件与原本核对无异书记员  付立军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7258号 原告：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江南区江南路76号经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码91450100715186646D。 法定代表人：林金木，职务董事长。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：张首金，男，1973年8月14日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西康佳龙农牧集团有限公司（以下简称康佳龙公司）与被告张首金买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告康佳龙公司的委托诉讼代理人谭一玲到庭参加诉讼。被告张首金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告康佳龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16332.72元及违约金（违约金计算：以37332.72元为基数，从2019年3月13日起计算至2019年3月21日，按照每日万分之八计算为269元；以27332.72元为基数，从2019年3月22日起计算至2019年3月25日，按照每日万分之八计算为87元；以16332.72元为基数，从2019年3月26日，按照每日万分之八计算至款项还清之日止，暂时计至2019年8月16日为1855元）；2.本案是诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日至2018年1月27日期间，被告陆续向原告购买饲料。2019年2月14日，原告与被告进行结算并签订《购料对账单》，确认至2019年2月12日止，被告尚欠原告总计人民币37332.72元，定于一个月内还清，逾期则按欠款总额的每日万分之八支付违约金，但被告仅在2019年3月21日还款10000元，2019年3月25日还款11000元，至今仍拖欠原告货款16332.72元及违约金未付清。原告认为，被告向原告购买饲料，且原被告已经就饲料货款进行结算，被告应当向原告支付货款。但被告结算半年多时间后至今仍拖欠原告货款，已构成严重违约。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张首金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告在没有签订书面买卖合同的情况下，原告向被告供应饲料。2019年2月14日，原、被告签订《饲料对账单》，被告确认：截至2019年2月12日止，尚欠原告货款37332.72元，定于一个月内还清，如逾期，则按欠款总额每日万分之八计算违约金。购料对账单签订后，被告于2019年3月21日向原告还款10000元。 2019年3月25日，被告向原告还款11000元(该笔还款系按此前双方口头约定，原告给予被告的奖励，该奖励直接抵扣被告尚欠货款）。 因余款尚未支付，原告遂诉至本院，产生本案诉讼。 本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于原告诉请的货款本金问题：原告供货之后，被告确认尚欠原告货款37332.72元，现还款期限届满，被告仍未足额支付款项，原告诉请被告支付货款16332.72元[37332.72-(10000+11000）=16332.72]合法有据，本院予以支持。 关于违约金问题：根据《购料对账单》的约定，被告应于一个月内还清货款，逾期则按欠款总额每日万分之八支付违约金。《购料对账单》签署时间为2019年2月14日，现被告违约，原告诉请的违约金有合同依据，则违约金计算为：以37332.72元为基数，从2019年3月14日起计算至2019年3月21日，按照每日万分之八计算为239元；以27332.72元为基数，从2019年3月22日起计算至2019年3月25日，按照每日万分之八计算为87元；以16332.72元为基数，从2019年3月26日，按照每日万分之八计算至款项还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张首金向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付货款16332.72元； 二、被告张首金向原告广西康佳龙农牧集团有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算：以37332.72元为基数，从2019年3月14日起计算至2019年3月21日，按照每日万分之八计算为239元；以27332.72元为基数，从2019年3月22日起计算至2019年3月25日，按照每日万分之八计算为87元；以16332.72元为基数，从2019年3月26日，按照每日万分之八计算至款项还清之日止）; 三、驳回原告广西康佳龙农牧集团有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费264元，由被告张首金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  王惠东 二〇二〇年一月二日 书 记 员  罗翠颜 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初125号申请人：徐家平，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：临沂市君临食品有限公司，住所地：临沂临港经济开发区团林镇驻地。统一社会信用代码：913713005860820576。法定代表人：鲁英军，经理。申请人徐家平与被申请人临沂市君临食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人徐家平于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人200000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000016）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂市君临食品有限公司在银行账户存款人民币200000.00元，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年一月八日书记员  李 辉注：此案关联（2020）鲁1327执保13号
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢1号 申请执行人:吴水连，女，1986年4月5日出生，汉族，住广西东兰县。 委托代理人：韦国安，男，1983年4月24日出生，壮族，住广西东兰县，系申请执行人丈夫。 被执行人：刘富豪，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人吴水连与被执行人刘富豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘富豪没有履行义务，申请执行人吴水连于2019年10月11日向本院申请执行。本院立案执行中，被执行人刘富豪于2019年12月13日偿还申请执行人吴水连货款14600元、负担案件申请执行费377元。之后，由于被执行人刘富豪无其他可供执行的财产，本院于2019年12月24日裁定终结本案的本次执行程序。2020年1月3日本院依职权恢复本案的执行。 本案在恢复执行过程中，查明被执行人刘富豪于2019年12月31日付清申请执行人吴水连资金占用费13000元及支付律师代理费2000元，共计15000元；自愿放弃余下的货款2215元。据此，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1224民初822号民事调解内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年一月七日 法官助理 方继努 书 记 员 韦宝元
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初450号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人于玲，绰号“鱼儿”，男，1989年9月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2010年3月1日被本院分别判处有期徒刑三年三个月、有期徒刑八个月、有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑五年，2013年5月10日刑满释放。因交通肇事逃逸，于2019年5月8日被资阳市公安局直属分局行政拘留十五日，期限从2019年5月8日起至2019年5月23日止；被资阳市公安局交通警察支队直属一大队罚款人民币1000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月31日被取保候审。 辩护人田林，四川川源律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2019〕1811号起诉书指控被告人于玲犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人于玲及其辩护人田林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日5时许，被告人于玲驾驶川Ａ×××××号小型轿车，由资阳市雁江区台阳路驶往资阳市雁江区沱东方向。当行至资阳市雁江区建设北路二段资阳市第三人民医院外时，因超速行驶，与行人周某相撞，于玲将伤者周某抱到资阳市第三人民医院大门旁人行道后驾车逃逸。被害人周某经抢救无效于2019年5月21日死亡。经认定，于玲承担此事故全部责任。 2019年5月1日15时，被告人于玲到资阳市公安局直属分局投案，到案后如实供述了上述事实。被告人于玲与被害人家属达成了赔偿协议，并得到了被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人于玲违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。于玲主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人于玲二年六个月至三年六个月有期徒刑。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人于玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是于玲虽肇事后逃逸，但其认识到自己的错误后主动到案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年5月31日，资阳市公安机交通警察支队直属一大队对本案立案侦查，被告人于玲经电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人于玲构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳。于玲主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘崇飞 人民陪审员  罗 勇 人民陪审员  郭 刚 二〇二〇年一月七日 书 记 员  吴 丹 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初11731号 原告汪南如，女，汉族，1952年11月14日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人罗龙江、周志亮，浙江匡智律师事务所律师。 被告房志宏，男，汉族，1969年10月23日出生，户籍所在地杭州市拱墅区。 委托代理人朱仲勉，浙江纳古律师事务所律师。 被告潘菁，女，汉族，1976年10月14日出生，户籍所在地杭州市江干区。 原告汪南如诉被告房志宏、潘菁劳务合同纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2019年5月7日、2019年6月20日公开开庭进行审理。原告汪南如及其委托代理人周志亮两次到庭参加诉讼，被告房志宏的委托代理人朱仲勉及被告潘菁于第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪南如诉称，原告为被告潘菁的母亲，两被告为夫妻关系，2007年经杭州市中级人民法院调解离婚，婚姻存续期间育有婚生女房芯蕾。两被告离婚后，被告房志宏一直联系不上，从未支付过婚生女房芯蕾任何抚养及其他费用，完全没有尽到监护义务，被告潘菁因下岗没有经济来源也未尽到监护义务。因此房芯蕾一直由原告进行抚养，成为其实际监护人，并为此付出了巨大的精力，花费巨额费用。经原告核算，自2017年4月至今，原告已经替两被告先行垫付了房芯蕾的教育费、医药费、交通费、衣物等共计42297.09元，另原告抚养房芯蕾付出了巨大的精力，两被告应该向原告支付劳务费。原告向两被告主张上述费用，但两被告一直拒绝支付，原告认为两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求判令：一、两被告向原告支付自2007年6月至2018年9月期间的劳务费，每月按2000元计算，共计268000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告房志宏辩称，本案并不构成劳动合同纠纷，双方之间并不存在任何劳动上的法律关系，没有任何劳动合同以及相应支付行为的表现。同时根据本案中原告与房芯蕾之间及与被告潘菁的特殊关系，可以证明为近亲属关系，也不存在相应劳动合同的法律关系。因此从法律关系上，诉讼案由存在相应的错误，事实及理由并不符合诉讼请求第一项的相应内容。同时在事实及理由部分存在众多的与事实描述部分不相符合的情形。比如在庭前，在被询问到为何被告潘菁未到场的情况下，原告称被告潘菁在上班，所以时间上可能有误差，但是在起诉的事实及理由中明确讲到被告潘菁因下岗没有经济来源，诸如此类的情况，在整个事实过程中存在着非常多的地方。因此本案中，原告存在虚假陈述的情形。同时原告明确诉讼请求为自2007年6月至2018年9月的劳务费，即使相应法律关系存在，也不应当由2007年计算，因为本案所涉房芯蕾相应的费用在原来另一案件中已经做出了相应的判决，并且明确了相应的费用支付。在本案中，原告提到的两千元每月的计算标准没有相应的法律及事实依据。本案并不构成原告所主张的劳动合同纠纷。另，即使存在相应合同纠纷，也不应当以原告所称的时间进行主张，甚至不应当以原告所主张的金额进行计算，所以恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告潘菁辩称，对原告提供的证据没有异议，对被告房志宏提出的另一案的诉讼，原告是房芯蕾，其当时是作为代理人，该案并没有涉及案涉劳务费，系被告房志宏应承担的抚养费、生活教育所需等费用，是按照浙江省的生活标准支出的。 原告汪南如为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、询问笔录一份。 2、证明一份。 以上证据拟共同证明房芯蕾出生后一直由原告抚养的事实。 3、收条一份，拟证明原告在生病期间请保姆照顾房芯蕾的事实。 被告房志宏质证意见如下：对证据1合法性、关联性有异议，涉及主体身份无法核实，也无法证明本案涉及的劳动合同关系。对证据2证明的合法性、关联性有异议，单方制作的证明不具有相应法律效力，且无法证明本案所涉劳动合同的关系。对证据3收条三性均有异议，部分收条费用为保姆费，保姆为原告近亲属，由原告单方聘请而非监护人聘请，保姆费是否合理无法判断，部分是辅导费等费用，与本案无关。 被告潘菁对上述证据均无异议。 对原告汪南如提交的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据1、2，仅能证明房芯蕾与原告共同生活的事实，对该事实本院予以确认。证据3系收条无相应票据予以印证，真实性无法审核，不予认可。 被告房志宏、潘菁未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 被告房志宏、潘菁于2004年7月5日登记结婚，2005年7月12日生育一女房芯蕾。2007年5月31日，经杭州市中级人民法院调解，作出（2007）杭民一终字第303号民事调解书，房志宏、潘菁离婚。对房芯蕾的抚养问题约定由房志宏负责抚养教育，潘菁自2007年6月起每月支付房芯蕾的生活费200元，房芯蕾的教育、医疗费用凭病历、有效票据等由潘菁与房志宏各半承担，至房芯蕾独立生活时止。民事调解书生效之后，房芯蕾实际由潘菁抚养教育。2017年11月就房芯蕾诉房志宏抚养费纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院作出判决，判令房志宏支付房芯蕾2007年6月至2017年6月期间的医疗费、2007年9月至2017年6月期间的教育费、2007年6月至2017年6月期间的生活费。该判决杭州市中级人民法院维持并生效。 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否构成劳务合同关系。劳务合同关系为劳动者和用工者根据书面或者口头协议约定，由劳动者向用工方提供一次性或特定的劳动服务，用工方依约向劳动者支付劳务报酬的合同关系，在本案中，原告未能举证证明原被告之间存在书面或口头劳务合同、协议，无法证明存在劳务合同关系，应当承担举证不能的不利后果；同时，在本案中原告抚养房芯蕾的行为并非行使劳动权，更不存在提供劳务的基础，故本案不构成劳务合同关系。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汪南如的全部诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币2660元，由原告汪南如负担。 原告汪南如于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  张 宏 二〇二〇年一月二十日 法官助理郭卓君 代书记员  董颖子
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15456号之一原告：中山市伟信燃料有限公司,住所地广东省中山市小榄镇西区****。法定代表人:陈锡添，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄倩敏，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市南朗镇华振玻璃加工厂，住所地广东省中山市*********旧国泰厂右侧林志坚厂房第一层第一卡。经营者：卢滔，身份信息同下。被告：卢滔，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省江永县************。原告中山市伟信燃料有限公司（以下简称伟信公司）与被告中山市南朗镇华振玻璃加工厂、卢滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告伟信公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伟信公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市伟信燃料有限公司撤诉。案件受理费4414元，减半收取计2207元，诉讼保全费1558元，两项合计3765元，由原告中山市伟信燃料有限公司负担。审判员  邱岳二〇一九年十二月二十五日书记员  牛璐
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2160号 原告：李建华，男，1963年1月10日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：王松良，会昌县永富法律服务所法律工作者。 被告：会昌县筠门岭镇小照村民委员会（以下称小照村委会），住所地：会昌县筠门岭镇小照村民委员会。 法定代表人：刘德生，系该村主任。 委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者。 原告李建华与被告小照村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华委托诉讼代理人王松良，被告小照村委会委托诉讼代理人曹丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付公路错车道建设工程工程款18000元；2.判决被告向原告支付入户便道增加工程量工程款38169.6元；3.本案诉讼费用判由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为6000元。事实和理由：2016年12月21日，原、被告签订《公路错车道建设工程施工承包合同》一份：合同约定了工程名称为筠门岭镇小照村公路错车道建设工程；合同总价款按每处6000元的标准实行总价包干，总价为人民币染万捌仟元（78000元）；承包范围为小照村公路共计15处错车道；施工工期60天；承包方式为包工包料。合同签订后，原告根据合同约定的建设标准和工期，在小照村公路实际投资建设了13处公路错车道，被告已支付10处错车道工程款60000元，至今尚欠3处错车道工程款18000元。2017年3月至4月，原告为小照村脱贫攻坚工程之一入户便道施工（入户便道工程款由脱贫攻坚项目支付，增加工程量由小照村支付）。小照村有28户农户增加了工程量，增加的工程量合计908.85平方米，按每平方米单价42元计算，入户便道增加工程量的工程款合计38169.6元，被告至今尚未支付。公路错车道建设工程和入户便道增加工程量竣工后，原告多次要求被告及时支付工程款，被告借故拖延至今未付。综上所述，原、被告签订的《公路错车道建设工程施工承包合同》合法有效，受法律保护。入户便道增加工程量已经原、被告协商同意，原告根据合同的约定全面履行了合同义务，被告应当及时向原告支付合同项下的工程款，被告久拖不决没有法律依据。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，具状法院，请依法判决。 被告小照村委会辩称，1.原告的起诉没有事实依据，错车道建设是交通局直接发包的工程，答辩人只是挂名业主，就该工程的发包、工程规划建设、工程施工监督管理、工程竣工验收、工程预结算以及工程款的支付都由原告与会昌县交通局直接发生关系，被告作为挂名业主与原告签订合同；2.入户变道增加工程，原告未和答辩人达成意见，系原告违法合同擅自主张增加的工程，该增加工程未经验收合格，原告的行为已经违反了与答辩人之间的施工合同，应由原告自行承担过错责任。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原、被告签订《公路错车道建设工程施工承包合同》一份：合同约定了工程名称为筠门岭镇小照村公路错车道建设工程；按每处6000元的标准实行总价包干；承包范围为小照村公路共计15处错车道；施工工期60天；承包方式为包工包料等。合同签订后，原告实际建成了13处公路错车道，经验收合格为11处，不合格2处。事后，被告仅支付了10处错车道工程款，还有1处6000元尚未支付。 2016年12月24日，原、被告签订《入户便道工程施工承包合同》一份，约定工程名称为筠门岭镇小照村入户便道，工程地点为小照村，施工标准为宽1.5米，厚0.1米，每平方单价为57元，承包总造价以实际硬化里程数乘以单价计算，工程于2016年12月25日开工，2017年3月25日完工等。之后，原告完成了28户的入户便道，2019年5月7日，经双方确认工程量为908.85㎡（其中大坑王久金户宽度为3米，原告庭审中同意按1.5米宽处理，即工程量核减为840.35㎡）。上述款项经原告多次催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的两份合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，两份合同合法有效，双方应按合同全面履行各自义务。原告要求被告支付错车道款项6000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称错车道建设是交通局直接发包的工程，答辩人只是挂名业主，与合同的相对性原理相悖，本院予以支持。关于入户便道工程款，根据原告提交的结算表可以确定工程量为840.35㎡，原告自愿调整按42元/㎡计算，即工程款为35294.7元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告会昌县筠门岭镇小照村民委员会向原告李建华支付错车道工程款6000元和入户便道工程款35294.7元，合计41294.7元，限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由被告会昌县筠门岭镇小照村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇二〇年一月七日 书记员  汪锦煌
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初55号 原告：周宝忠，男，1971年9月12日生，汉族，河北省三河市人，住三河市。 被告：吕一鸣，男，1987年6月29日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告周宝忠与被告吕一鸣劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吕一鸣银行存款22500元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告吕一鸣银行存款22500元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭开全 二〇二〇年一月九日 书记员  王 振
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初118号 申请人:万长兵，男，汉族，1966年3月21日出生，住芜湖市鸠江区。 被申请人:阮亚明，男，汉族，1979年12月17日出生，住无为县。 申请人万长兵诉被申请人阮亚明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求在261万元范围内冻结被申请人阮亚明名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司为申请人的保全出具了诉讼保全担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阮亚明银行存款261万元或查封、扣押其相当于261万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 案件申请费5000元，由被申请人阮亚明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年一月六日 书记员 赵小清
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2086号起诉人：曹家豪，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码为440************197。2020年1月14日，本院收到起诉人曹家豪的起诉状。经审查，原告曹家豪向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《房屋转让合同书》，协助原告办理案涉房屋的过户手续；2.被告支付房屋转让款20%即503777.6元作为迟延履行违约金；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月3日，双方在东莞市**镇签订《房屋转让合同书》，第三人作为房屋买卖合同的居间人，在《房屋转让合同书》上加盖骑缝章，合同约定被告将名下位于东莞市******（厚街水道边）新世纪﹒上河居环岛路268栋1单元103物业出售给原告，转让款2518888元，约定款项分三次支付，原告按约支付第一笔转让款之后被告没有按约支付按揭贷款手续，被告一直没有提供相关材料，不配合办理。原告遂起诉，要求被告继续履行合同并支付违约金。本院经审查认为，曹家豪提供的资料显示，原告的住址在廉江市，被告殷濛濛的住址在深圳市南山区，案涉争议房屋所在地在东莞市*滘镇，双方于《房屋转让合同书》约定如发生争议由本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案实际情况，原告、被告所在地均不在本院辖区，案涉交易房屋亦不在本院辖区，第三人东莞市顺大房地产经纪服务有限公司不是《房屋转让合同书》的相对方。双方约定本院管辖案涉纠纷，没有法律依据。因此，本院对曹家豪的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对曹家豪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。（以下无正文）审判长  杨粤欣审判员  叶敏华审判员  方淑敏二〇二〇年一月十七日书记员  陈月婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39076号原告：张磊，女，1975年5月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市昌平区。被告：屈书影，女，1986年6月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省克东县。原告张磊与被告屈书影民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告屈书影经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、屈书影偿还张磊借款本金30000元；2、屈书影向张磊支付利息（以30000元为基数，自2018年9月14日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；3、屈书影向张磊支付违约金（以30000元为基数，自2018年12月13日起至实际付清之日止，按照日千分之五的标准计算）；4、本案诉讼费、公告费由屈书影承担。事实和理由：2018年8月14日，张磊与屈书影签订《借款合同》，约定借款金额为30000元，借期3个月，于2018年12月13日前付清。张磊通过微信转账的方式履行出借义务，借款期限届满后，屈书影仍未偿还借款本息。被告屈书影未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张磊向法庭提交了借条及微信支付交易明细证明，本院当庭核对后予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：张磊与屈书影于2016年参加聚会时相识。屈书影以母亲生病急需用钱为由向张磊提出借款，并于2018年8月14日向张磊出具个人借条，内容为“本人屈书影因需资金周转，特向张磊女士借款30000元，已通过微信转账方式收到。借款日期：2018年8月14日；还款日期：2018年12月13日。借款利息每月按借款金额的5%付利息。如借款人未按约定时间还款，应该向张磊女士每日支付千分之五的违约金。”双方均对此予以签字确认，并按手印。微信支付交易明细证明显示张磊通过微信转账的方式分别于2018年8月14日、8月16日、8月20日向屈书影出借4000元、25700元、800元。屈书影至今未归还借款本金及利息。庭审过程中，针对实际转账金额与借条中约定金额不一致的情况，张磊表示其与屈书影之间还存在其他往来，超出30000元的部分与本案无关。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过张磊提供的证据，可以确认张磊与屈书影之间存在的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款期限届满后，屈书影仍未履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现张磊要求屈书影返还借款本金，本院予以支持。关于借期内的利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，张磊与屈书影约定借期内月利率为5%，该约定明显高于法律规定的最高利率标准，张磊仅向屈书影主张年利率为24%的部分，该主张符合法律规定，本院应予以支持。关于逾期利息及违约金，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中明确约定逾期未还款应当按照日千分之五的标准支付违约金，借款期限届满屈书影仍未偿还借款本金及利息，故张磊有权向其主张逾期利息及违约金，但总金额不得超过年利率24%。屈书影经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈书影于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金30000元及借期内利息1800元；二、被告屈书影于本判决生效之日起十日内给付原告张磊逾期利息及违约金（以30000元为基数，自2018年12月14日起至实际付清之日，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元（原告张磊已预交），由被告屈书影负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  王凌波人民陪审员  文飞凤二〇二〇年一月二十八日书 记 员  刘珈彤
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初85号 原告：郭洪岗，男，1981年9月27日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王庚，男，1971年2月21日生，汉族，农民，户籍地昌黎县。 本院在审理原告郭洪岗与被告王庚劳务合同纠纷一案中，原告郭洪岗于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭洪岗的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭洪岗撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  孙学东 二〇二〇年一月八日 代理书记员  于欣桐
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执8号陈晓峰：你与胡国藩劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初185号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡国藩于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13699号之一 申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座613室。统一社会信用代码：91440604086810871H。 负责人池清。 被执行人唐承杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于深圳旺金金融信息服务有限公司佛山分公司诉唐承杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封被执行人唐承杰名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13699号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月八日 书记员  陈研玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初1639号原告：王彦磊，男，1982年10月13日生，汉族，农民，住河南省中牟县。原告：王彦法，男，1987年7月17日生，汉族，农民，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：肖学镇，男，1982年2月14日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。原告王彦磊、王彦法与被告肖学镇不当得利纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彥磊、王彥法及其委托诉讼的代理人唐恒伟,被告肖学镇及其委托诉讼代理人李绍增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彥磊、王彥法向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项21万元及利息（利息以21万元本金为基础，自2018年9月9日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清全部本金之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系亲兄弟关系，共同从事工程机械的买卖生意。2018年9月9日，二原告购买张树贞两台山推50铲车时，双方约定价款为21万元。在原告王彥磊用建行帐号向张树贞提供的农行62×××73帐号转款时将帐户名错写成“李树贞”，致使张树贞未实际收到该款，该款第二日被银行退回。在原告发现输错人名后，微信告之了张树贞，张树贞向原告提供了户名为被告肖学镇的建行卡号及肖学镇的身份证截图，原告按张树贞要求向此帐户转款21万元。张树贞收到该款后未向原告发送铲车。在原告来聊城找张树贞联系协商时，才知张树贞服农药自杀在医院ICU抢救，后不几天不治身亡。对于被告肖学镇出借帐户代收的21万元货款，由于张树贞的意外死亡，致使原告购买铲车的目的无法实现。原告联系肖学镇要求其返还代收的21万元货款，但经双方多次交涉无果。原告认为，被告有可能与张树贞存在合伙关系，且被告存在明显的出借账户行为，其行为违反金融法规，人民法院应收缴非法所得，同时追究出借人的相应民事责任。被告的行为严重违背了诚实信用原则，侵占原告的财产，拒不返还上述款项，构成了不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第122条的规定，特向贵院提起诉讼，以保护当事人的合法权益。肖学镇辩称：原告起诉不当得利纠纷一案，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的基本条件即一方获利，获利无法律上的原因，获利与受损之间存在因果关系。肖学镇收到的21万元款项有法律上的原因。具体为：一、答辩人与案外人张树贞存在借贷关系；张树贞倒卖建筑机械需要大量的资金短期周转，经常向答辩人借钱能够及时归还并支付利息。2018年8月17日，张树贞向答辩人借款40万元，肖学镇通过农业银行向其转账40万。2018年9月3日，张树贞向答辩人借款，答辩人向其转款20万元，微信转账3个999元。2019年9月9日，张树贞向答辩人要账号和身份证说是归还借款，答辩人随后收到了张树贞归还的21万元。2018年9月13日张树贞归还了14万元，2018年9月16日归还了8万元，剩余20多万元没有归还。二、原告与张树贞之间存在真实的买卖合同关系。原告与张树贞就建筑机械的买卖达成了协议。原告向张树贞支付货款的意思表示真实。原告根据张树贞的指示将款打到肖学镇的名下。三、三方当事人存在两个不同的法律关系。答辩人与张树贞之间系借贷关系，原告与张树贞之间系买卖合同关系。2018年9月9日原告向张树贞支付货款21万元完成支付货款的行为。张树贞指示王彦磊向肖学镇支付21万元完成了偿还借款的行为。三方的法律行为意思表示真实，并非被告代收货款，不存在原告所称的不当得利。根据合同是相对性原则，王彦磊、王彦法应该向张树贞主张违约责任，鉴于张树贞已经死亡，其权利义务由其继承人承担，因此原告起诉肖学镇诉讼主体错误。因此请求法院依法驳回原告对答辩人的起诉或者诉讼请求。本院查明以下事实：二原告之间系亲兄弟关系，共同从事工程机械的买卖生意，与案外人张树贞存在多次工程机械的买卖合同关系。2018年9月9日，二原告再次购买张树贞两台山推50铲车，双方约定价款为21万元。后原告王彥磊向张树贞提供的农行62×××73帐号转款时将帐户名错写成“李树贞”，致使该款被银行退回。张树贞后来向原告提供了户名为被告肖学镇的建行卡号及肖学镇的身份证截图，原告按张树贞要求向肖学镇帐户转款21万元。张树贞收到该款后未向原告发送铲车。在原告来聊城找张树贞联系协商时，得知张树贞服农药自杀在医院ICU抢救，后不几天不治身亡。原告联系肖学镇要求其返还其收到的21万元货款交涉无果。肖学镇与张树贞之间存在多次转款情况。庭审过程中，原告代理人要求留置被告的手机进行微信恢复，后原告自愿给被告购买同一型号的手机使用，本院委托鉴定后因原告未缴纳鉴定费导致鉴定被退回。上述事实有以下证据为证：原告提交的下列证据：一、张树贞与原告王彦磊微信聊天记录1宗及被告提供的身份证、银行卡截图；二、王彦磊中国建设银行交易明细1宗；被告提交的下列证据：1、转账凭证2张及微信截图1张；2、2、张树贞向被告发的微信截图3份；3、录像光盘1张。本院认为，原告与张树贞之间就建筑机械的买卖达成了协议，双方之间存在合法的买卖合同关系。原告按照张树贞的指示将款打到肖学镇的名下履行了双方买卖合同约定的支付货款的义务，在张树贞死亡后其可要求其义务承受人承担责任。原告称张树贞与肖学镇系合伙关系及被告向张树贞提供账户系出借账户没有事实依据，对其主张不予采信。无论张树贞向肖学镇转款是否是偿还的借款均不能成为肖学镇承担义务的依据。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告王彦磊、王彦法的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告王彦磊、王彦法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年一月三日书记员  张 丹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703财保2号申请人：林建修，男，汉族，1954年8月25日出生，住河南省延津县，申请人：鲁传朵，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省延津县，被申请人：任国强，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省辉县，被申请人：施建芳，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省辉县，申请人林建修、鲁传朵于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任国强、施建芳银行存款170000元，或查封、扣押同等价值的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的保险金额170000元的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人任国强、施建芳银行存款170000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1370元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张红丽二〇二〇年一月八日书记员  刘晓娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2019）内0525民初6943号原告：张树新，男，1963年3月24日出生，蒙古族，下岗职工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：王彦生，男，1959年4月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告张树新与被告王彦生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案,原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树新撤回对被告王彦生的起诉。案件受理费732元，减半收取366元，由原告张树新负担。审判员 王德羽 二〇二〇年一月七日书记员 王静静
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初373号 申请人：莒南县宏发装饰店,住所地：莒南县城岚济路隆山建材，统一社会信用代码：371327600361050。 法定代表人：王伟，职务：经营者。 被申请人：王宏波，男，1980年02月03日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人莒南县宏发装饰店请求人民法院依法保全被申请人王宏波在银行的存款99000元或查封其同等价值的财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP20370103310000000043）作担保。 本院经审查认为，申请人莒南县宏发装饰店因买卖合同发生纠纷，请求保全被申请人王宏波在银行的存款99000元或查封其同等价值的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王宏波名下的车辆一辆（车牌号码：鲁Ｑ×××××）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保47号
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0424执恢8号 申请执行人：罗小兰，女，1991年9月28日生，住关岭县。 被执行人:韦江，男，1987年12月25日生，住关岭县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0424民初1019号民事判决书，向被执行人韦江发出执行通知书，责令被执行人韦江在收到执行通知书之日起向申请执行人罗小兰支付抚养费7000元，案件受理费100元，执行费50元。 由于被执行人韦江未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或扣划）被执行人韦江银行存款7150元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 罗 毅 二〇二〇年一月二十五日 书记员 聂威廉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保2号 申请人：大冶市冶勘地质钻探有限公司，住所地大冶市。 法定代表人：刘冶堪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师。 被申请人：贵州旭洲矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：黄贻广，该公司董事长。 申请人大冶市冶勘地质钻探有限公司与被申请人贵州旭洲矿业有限公司建设工程合同纠纷一案[案号为（2020）黔27民初4号]，案件审理过程中，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州旭洲矿业有限公司价值28263150.85元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人大冶市冶勘地质钻探有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在28263150.85元限额内，冻结、查封被申请人贵州旭洲矿业有限公司银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由被申请人贵州旭洲矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 牟 童 审判员 唐新春 审判员 罗 莎 二〇二〇年一月九日 书记员 罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初241号原告：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：聊城市龙升电梯有限公司，住所地聊城市光岳南路120号。法定代表人：高冉。本院在审理原告中国电信集团有限公司聊城分公司与被告聊城市龙升电梯有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8837号原告：潘祁艳，女，1993年11月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************424。委托诉讼代理人：潘思敏（系原告的妹妹），女，2001年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************420。被告：清远市*美装饰设计有限公司，住所地清远市清城区*****、5、7号御景东方十五号楼2层自编01卡商铺。法定代表人：罗某1。原告潘祁艳与被告清远市*美装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘祁艳的委托诉讼代理人潘思敏，被告清远市*美装饰设计有限公司的法定代表人罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘祁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在清远市清城区*****、5、7号御景东方十五号楼2层自编01卡商铺经营室内外装修生意，原、被告双方经过协商，约定由被告对原告位于清远市清城区敏捷东城水岸10栋204房进行装修。2017年12月16日，原告通过银行转账的方式向被告支付装修定金10000元，被告向原告出具《收款明细单》予以确认。被告的销售员谢海娣对原告口头承诺，如果日后未实际进行装修，原告已经支付的定金可以遐回。由于原告长期在外省工作，所以在交付定金后未实际进行装修。2019年5月左右，原告就案涉房屋的装修问题联系被告，并到被告位于御景东方十五号楼2层自编01卡商铺的经营场所进行协商，但原告到现场后发现被告早已人去楼空，原告向房东了解到由于被告拖欠租金早已经搬走，去向不明。此后，原告联系当时的设计师李付勇，其称亦早已离职。原告认为被告的经营状况严重恶化，已经损失商业信誉，对于由被告继续履行合同已经没有任何保障。原告根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九、第一百零七条、第一百一十五条等法律规定，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告清远市*美装饰设计有限公司辩称：原告要求返还定金2万元的理由不成立，是原告违约在先，原告应赔偿违约金12000元，在被告要求房屋装修时，原告已把涉案房屋出售了，但原告隐瞒了此事实。本院经审理认定如下：被告清远市*美装饰设计有限公司的登记经营范围包括室内外装饰设计、施工等。2017年12月16日，被告出具《收款明细单》给原告，该明细单载明：今收楼盘敏捷10-204装潢定金10000元，此定金保留跨年盛典优惠名额。2017年12月31日，原、被告签订《清远市室内装饰装修施工合同》，约定原告将位于敏捷东城水岸10栋204的房屋的装饰装修工程交由被告施工，本工程在双方不增减项目及数量的前提下，结算价为92400元，合同签订施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款10%向另一方支付违约金，办理终止合同手续。诉讼中，原告确认其在2019年3月出售了涉案房屋，约在2019年10月与被告协商并要求退回涉案定金等事宜。以上事实，有原告提供收款明细单，被告提供的清远市室内装饰装修施工合同、清远不动产登记资料查询结果证明，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案装饰装修合同纠纷。在本案中并无证据显示被告存在违约行为，原告要求被告双倍返还定金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：驳回原告潘祁艳的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告潘祁艳负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年一月二十三日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执79号 申请执行人：永大电梯设备（中国）有限公司安徽分公司。 负责人：张欢，该公司总经理。 被执行人：安徽金得顺投资有限公司。 法定代表人：陈雕，该公司总经理。 本院在执行永大电梯设备（中国）有限公司安徽分公司与安徽金得顺投资有限公司承揽合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初7122号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人承揽费115500元及该款自2017年1月11日起按日万分之五暂计算至2020年1月10日的利息损失62774.25元、案件受理费1783元并承担本案执行费2563元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金得顺投资有限公司银行存款182620.25元；或扣留、提取被执行人安徽金得顺投资有限公司尚未支取的收入182620.25元；或查封、扣押安徽金得顺投资有限公司价值为182625.25元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年一月三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。