wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16393号原告：陈凯，男，1988年12月11日出生，汉族，住江阴市。被告：缪红宇，男，1976年7月13日出生，汉族，住江阴市。原告陈凯与被告缪红宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年1月7日，陈凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈凯撤诉处理。案件受理费减半收取计375元，由陈凯负担。审判员 赵 辉二〇二〇年一月七日书记员 凌忆赟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1213号原告：刘少生，男，1964年6月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：陈锦海，男，1965年1月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。原告刘少生与被告陈锦海民间借贷纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘少生，被告陈锦海之委托诉讼代理人林泽凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少生向本院提出诉讼请求：判令陈锦海付还刘少生借款150000元及该款自2017年1月6日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：刘少生与陈锦海于2008年经朋友介绍相识，后双方成为朋友。2010年2月25日，陈锦海向刘少生借款30000元，刘少生当时在其家门口现金交付30000元给陈锦海，陈锦海没有出具借条。2010年8月3日，陈锦海在韶关通过电话向刘少生提出借款，后来刘少生通过转账出借20000元给陈锦海，也是没有立据。之后，陈锦海称其项目急需资金，再向刘少生提出借款。刘少生通过向其父亲、姐姐筹钱，于2011年7月25日在位于西河路建行取现100000元并在银行门口交付给陈锦海。陈锦海至刘少生的工作单位，称将之前借款一并出具借条给刘少生，所以就用刘少生工作单位的便笺纸书写了落款日期为2011年7月25日，金额分别是50000元及100000元的《借条》2份。其中金额100000元《借条》的内容是陈锦海自己书写的。双方没有约定借款期限及利息。另外，2011年8月1日，刘少生借给陈锦海现金20000元；2013年6月14日，刘少生再借给陈锦海现金23000元；这2笔借款共计43000元陈锦海没有出具借条。陈锦海出差，刘少生还载送陈锦海去搭车，陈锦海也零零碎碎借款，这些也没有证据。2017年1月6日开始，刘少生因急需用钱，多次向陈锦海催讨，其以种种借口拒不还钱，原住的老厝人去楼空，听说已买了新居搬迁。自去年至今拒不接听刘少生的电话，甚至拉黑，微信也拒不回复，故意躲避刘少生。请判准所请。陈锦海辩称，其对本案涉及2份《借条》没有异议，也有收到刘少生的50000元及100000元，但其实际只欠刘少生借款50000元，并没有欠高达150000元。其中，2011年7月25日借款金额100000元，不属于借款，实际是刘少生与陈锦海当年合作做生意时，刘少生的投资款。双方同时投资位于梅州市大埔县汕头角的瓷土矿项目，刘少生要投资，又担心输钱，所以陈锦海应刘少生的要求写成《借条》。根据该份《借条》约定，陈锦海需承担100000元的投资款及50000元的利润，刘少生不承担投资风险。陈锦海在梅州市大埔县汕头角的瓷土矿项目的工地，付还刘少生100000元，当时有案外人陈镇州在场（陈镇州是该项目的负责人，也是潮州人）。该项目严重亏损，刘少生也应分担亏损，所以本案刘少生请求的利息应以本金50000元计算，利息应以起诉之日起算；对利息计算标准无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈锦海于2011年7月25日出具《借条》2份交刘少生存执，金额分别为50000元及100000元。其中，金额50000元的《借条》内容为：“兹借到刘少生先生人民币伍万元正此字陈锦海2011.7.25此款项系2011.7.25前借倘未归回”。金额100000元的《借条》内容为：“兹今借到刘少生先生人民币壹拾万元正此款系生意借款由本人承担确保不低于伍万元利润刘少生先生不承担任何经济风险。此字陈锦海2011.7.25”。2019年9月12日，刘少生诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，刘少生否认陈锦海答辩所称100000元系投资款及该款已付还，并述称根据陈锦海所答辩，既然项目亏损，为何陈锦海又付还其100000元，如果付还了100000元，为何不收回金额100000元的《借条》。本院询问陈锦海，其辩称是投资款有何依据，其述称没有证据佐证。本院询问陈锦海，其辩称已付还100000元有何依据，其述称有案外人陈镇州在场，但没有书面证据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，刘少生主张陈锦海向其借款2笔共计150000元，有陈锦海出具的《借条》2份佐证，陈锦海对本案涉及款项均已交付也没有异议；陈锦海辩称其中金额100000元为投资款，并非借款，刘少生对此予以否认，陈锦海没有举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对陈锦海该答辩意见，依据不足，不予采纳；对刘少生主张陈锦海向其借款2笔共计150000元，依据充分，可予确认。陈锦海辩称其付还刘少生100000元，刘少生予以否认，陈锦海既没有申请证人出庭作证，也没有提供其他证据证明,对其该答辩意见，依据不足，不予采纳。刘少生与陈锦海在本案2张《借条》中均没有书面约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘少生可主张陈锦海付还借款150000元及该款自起诉之日（即2019年9月12日）起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；对其超过部分的请求，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈锦海应于本判决生效之日起10日内付还原告刘少生借款150000元及该款自起诉之日（即2019年9月12日）起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告刘少生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由刘少生负担339元，陈锦海负担3337元。陈锦海应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  卢伟煌人民陪审员  周锐彬二〇二〇年一月十日书 记 员  潘庆纯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更101号罪犯丛立坤，男，1972年2月28日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年11月10日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初321号刑事判决，认定丛立坤犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，并处民事赔偿金人民币3400元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更246号刑事裁定，对罪犯丛立坤的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丛立坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丛立坤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯丛立坤的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审149号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码1144**********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：马俊宇、黄丽桃，该局黄圃分局工作人员。被执行人：中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区******之二，统一社会信用代码91442000MA4URBBT66。投资人：程红光。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（黄）环罚字[2019]47号行政处罚决定。本院于2020年1月17日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市生态环境局于2019年6月26日作出中（黄）环罚字[2019]47号行政处罚决定，认定中山市黄圃镇光亮玻璃工艺厂（以下简称光亮玻璃工艺厂）建成玻璃制品加工生产项目，2019年5月8日市生态环境局执法人员对该厂进行现场检查，发现该厂正常生产，现场没有规范建设危险废物堆放场所，该厂未按照相关规定建设贮存设施、场所，未实施安全分类存放或采取无害化处置措施处理工业固体废物。市生态环境局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第（二）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017年修订版）“违反固体废物污染环境防治规定类”第一条自由裁量标准第2点第（1）点固体废物未造成污染、拒不停止违法行为或拒不限期改正的规定，决定对光亮玻璃工艺厂罚款40000元。市生态环境局于2019年7月9日向光亮玻璃工艺厂送达了中（黄）环罚字[2019]47号行政处罚决定书。光亮玻璃工艺厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，光亮玻璃工艺厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令光亮玻璃工艺厂缴纳罚款40000元。本院认为：市生态环境局作出的中（黄）环罚字[2019]47号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（黄）环罚字[2019]47号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨雪军
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初489号原告：盖翠琴，女，1967年6月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团法律顾问。原告盖翠琴与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盖翠琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助19265.70元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2017年6月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉前已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性养老补助，但我公司暂无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告盖翠琴曾在被告新盛公司工作，2017年6月在被告处退休。原告与其丈夫只生育了一个儿子。2019年12月16日，盖翠琴申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新盛公司）向申请人（盖翠琴）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第21号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告盖翠琴于2017年6月从被告新盛公司处退休，被告应按2016年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助19265.70元（64219元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告盖翠琴支付独生子女父母一次性养老补助19265.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年一月二十二日书记员  祝倩倩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终109号 原公诉机关河北省任县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫叶民，男，1985年9月6日出生于河北省任县，汉族，小学文化，农民，捕前住任县。2010年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金六千元；2013年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金七千五百元。2013年10月12日刑满释放。2019年1月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于任县看守所。 上诉人（原审被告人）杨占波，男，1969年9月9日出生于河北省任县，汉族，小学文化，农民，捕前住任县。2017年5月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年10月7日刑满释放。2018年11月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月30日被监视居住，2019年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于任县看守所。 原审被告人王现江，男，1971年3月17日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，住任县。2019年1月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2019年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年7月12日被任县人民检察院取保候审，同年9月17日被任县人民法院取保候审。 原审被告人王仁刚，男，1967年1月26日出生于河北省任县，汉族，小学文化，农民，住任县。2018年10月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2019年3月5日被刑事拘留，同年3月6日被监视居住，同年3月20日被逮捕，因其患有严重疾病，不符合入所条件，次日被任县公安局变更为监视居住。 原审被告人吴彦芳，男，1973年7月14日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，住任县。2018年12月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2019年3月20日被逮捕，因其患有严重疾病，不符合入所条件，次日被任县公安局变更为监视居住。 河北省任县人民法院审理河北省任县人民检察院指控原审被告人闫叶民、杨占波、王现江、王仁刚、吴彦芳犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月12日作出（2019）冀0526刑初83号刑事判决。判决:一、被告人闫叶民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。二、被告人杨占波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。三、被告人王现江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。四、被告人王仁刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。五、被告人吴彦芳犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。原审被告人闫叶民、杨占波不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人闫叶民、杨占波申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人闫叶民、杨占波及原审被告人王现江、王仁刚、吴彦芳敲诈勒索犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人闫叶民、杨占波申请撤回上诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人闫叶民、杨占波撤回上诉。 河北省任县人民法院（2019）冀0526刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪义超 审 判 员 李菊恋 审 判 员 张 江 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 闫志清 书 记 员 张函明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更44号罪犯张丹枫，曾用名张宝，男，1971年1月3日出生,汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省林甸县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2016年12月20日作出（2016）内07刑初110号刑事判决，以罪犯张丹枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金五千元（刑期自2016年5月16日起至2032年5月15日止）。判决发生法律效力后，于2017年3月1日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年1月21日，剩余刑期十二年三个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯张丹枫在2017年4月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯张丹枫在2017年4月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年4月至2019年4月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯张丹枫罚金缴纳2400元，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张丹枫在2017年4月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张丹枫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月16日起至2031年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红 二○二○年一月二十一日书记员 田 媛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审610号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市宝安区沙井镇运输有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区福永车站客运大楼福永汽车站319，统一社会信用代码91440300708470550H。 法定代表人黄志坚。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月16日向本院申请强制执行其于2019年04月22日作出的深公积金责限[2019]02-4041号《责令限期缴存责令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人未为员工吴春强补缴2016年3月至2018年6月住房公积金共5684元，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-4041号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初223号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈忠伟，曾用名陈西永，男，1985年5月13日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，住北流市************。公民身份号码：450************237。曾因盗窃于2015年10月17日被深圳市公安局光明分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人陈忠伟犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人陈忠伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月17日9时许,被告人陈忠伟在东莞市长安镇沙头社区浩源网吧上网时,看见被害人周道俊在浩源网吧39号座位上睡着,遂上前将周放在桌子上充电的一台VIVO手机(价值不详)盗走。次日9时许,公安机关在长安镇乌沙社区野狼网吧内将陈忠伟抓获，涉案手机未能缴回。以上事实，被告人陈忠伟在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈忠伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈忠伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈忠伟归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈忠伟七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。符合本案实际，合理有据，陈忠伟签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年4月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初30号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘人李，男，1993年3月21日出生于湖北省广水市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1557号起诉书指控被告人刘人李犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人刘人李到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年9月20日下午15时许，被告人刘人李在本市江岸区建设新村665号4楼，入户盗窃被害人黄某家中保险柜一个，保险柜内有现金人民币5000元及金银首饰若干、结婚证、护照等证件。后被告人刘人李将金银首饰销赃，所得钱款用于日常生活。同年9月23日，公安机关将被告人刘人李抓获，扣押作案工具起子一个和小刀一把，并已追回上述被盗证件并发还给被害人。案发后，被告人刘人李的家属代为赔偿被害人经济损失人民币4万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘人李具有入户盗窃、自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘人李自愿认罪认罚，并已签署了书面的认罪认罚具结书。上述事实，有到案经过、破案经过、报警记录；被害人黄某的陈述；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及物证照片；指认犯罪现场笔录；收条、刑事谅解书；身份信息表、前科（前处）情况说明；检查笔录；视听资料；被告人刘人李的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘人李以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘人李能自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘人李犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具起子一个和小刀一把，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇二〇年一月十七日书记员 祝先豪
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初18号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人范洪同，男,1970年12月28日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务农，住山东省济南市南部山区，1996年7月15日因犯盗窃爆炸物罪被判处有期徒刑八年，于2002年9月29日刑满释放，2012年5月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月并处罚金二千元，于2012年6月22日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人范洪同犯危险驾驶罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人范洪同到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年6月13日14时47分许，被告人范洪同无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿南部山区省道327线由东向西行驶至省道327线与港西路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人范洪同静脉血中检出乙醇成分，含量为117.2±4.9mg/100ml。 另查明，2019年7月25日，被告人范洪同经公安机关电话联系后主动归案，并如实供述其罪行。 公诉机关认为被告人范洪同的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议对被告人范洪同判处一个半月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人范洪同对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、刑事判决书、检验报告和被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人范洪同在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人范洪同无有效机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，严重违反交通安全法，依法从重处罚。被告人范洪同曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚。鉴于被告人范洪同具有自首情节，且认罪认罚，可对被告人范洪同从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范洪同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  胡玉金 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执223号之四被执行人：张某，女，住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执223号之四裁定书，于2020年01月22日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在广发银行62×××92账户内存款人民币14777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年一月二十二日书记员  刘坤丽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初127号原告：邝锦新，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省开平市*********巷4号，公民身份号码：440************61X。原告：邝宝玲，女，1990年7月16日出生，汉族，住广东省开平市*********巷4号，公民身份号码：440************640。被告：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝某1。原告邝锦新、邝宝玲诉被告开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告邝锦新、邝宝玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邝锦新、邝宝玲撤回起诉处理。审判员  邝玖瑜二〇二〇年一月十九日书记员  黎美清
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01强清51号之一 申请人：南京华阳机电设备公司石化分公司清算组。 代表人：吉青，南京华阳机电设备公司石化分公司清算组组长。 2020年1月9日，南京华阳机电设备公司石化分公司（以下简称华阳机电公司石化分公司）清算组向本院提交华阳机电公司石化分公司清算报告，称清算组未接管到华阳机电公司石化分公司的任何财产、账册、重要文件等资料，经清算组尽职调查，也未发现华阳机电公司石化分公司名下财产，故无法对其进行清算，请求本院确认华阳机电公司石化分公司清算报告，并以无法清算为由终结华阳机电公司石化分公司的强制清算程序。 本院查明，华阳机电公司石化分公司于2004年5月10日被吊销营业执照，经公司主管部门南京华阳机电设备公司申请，本院于2019年11月11日裁定受理华阳机电公司石化分公司强制清算一案，并指定江苏东方清算事务所有限公司组成清算组。根据清算组提交的清算报告，清算组未能接管到华阳机电公司石化分公司财产、账册、重要文件等，经清算组向主管部门、法定代表人等相关人员释明后，仍未能接管到公司财产、账册、重要文件等。清算组后经尽职调查，未发现华阳机电公司石化分公司财产，至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。 本院认为，根据华阳机电公司石化分公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对华阳机电公司石化分公司进行清算，华阳机电公司石化分公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京华阳机电设备公司石化分公司清算报告； 二、终结南京华阳机电设备公司石化分公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王静 审判员  孙建 审判员  蒋伟 二〇二〇年一月九日 书记员  储娜
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2622执31号之一 申请人熊某，男，1986年11月4日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 被执行人罗然英，女，1991年11月22日生，汉族，黄平县村民，住该县。 关于熊某与罗某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人罗然英的存款账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人罗某在财付通支付科技有限公司××@wx.tenpay.com账户内余额人民币654.16元的冻结。 二、解除对被执行人罗某某在中国农业银行××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 三、解除对被执行人罗某某在中国建设银行××账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年一月二十日 书记员 张光祝（代）
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初109号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某威，别名刘某威，男，1972年11月24日出生，汉族，广东省龙川县人，文化程度专科，户籍地址广东省广州市荔湾区。因本案于2019年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李某威犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人李某威到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年11月15日0时10分，被告人李某威酒后驾驶未悬挂号牌（真实车牌为桂Ｋ×××××）的小型轿车途经广州市海珠区xx大道北xx路西2米时，被执勤民警查获，后因拒绝民警依法检查，被强制抽取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人李某威血液中检出乙醇（酒精）含量为160.9mg/100ml。另查明，被告人李某威已离异，其子年仅四周岁，由其携带抚养。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某威在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某威表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某威的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某威逃避公安机关依法检查，酌情对其从重处罚。惟被告人李某威有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某威自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。综合考虑被告人李某威的犯罪行为、社会危害后果、认罪悔罪态度及其家庭情况等因素，根据宽严相济的刑事政策，对其宣告缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年一月二十二日书记员  刘嘉苑梁泳茵
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0922民初1号 原告：四川荣兴元建材有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村一组，统一社会信用代码915101005773600194。 法定代表人：何从兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵文平，系四川法奥律师事务所律师。 被告：田洺果，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告四川荣兴元建材有限公司与被告田洺果建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告四川荣兴元建材有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川荣兴元建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川荣兴元建材有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费1,520元，由原告四川荣兴元建材有限公司负担。 审判员  徐堂富 二〇二〇年一月十九日 书记员  唐雪莲
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初85号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人谭冬连,女,1963年2月15日出生,居民身份证号码432831196302150221,汉族,文盲,户籍所在地湖南省郴州市安仁县排山乡高陂村下湾组43号,住广州市海珠区小孔路地下5号。因本案于2019年9月21日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局监视居住,于2019年9月24日被该局刑事拘留,于2019年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人谭冬连犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谭冬连对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，其还有母亲需要其照顾，其女儿被强制戒毒，目前其外孙由其家属照顾。希望对其从轻处罚，其以后绝不再犯。                  查明事实              2019年9月21日中午,被告人谭冬连在广州市海珠区联系滴滴司机龙钊强,谈好车费500元由龙钊强送其去深圳。龙钊强接上谭冬连及其外孙李某盟(男,3岁)驾车来到深圳。谭冬连先后在深圳市宝安区、南山区的多家家乐福超市进行盗窃。盗窃时,谭冬连叫司机龙创强将车停在家乐福超市门口,谭冬连带其外孙李某盟,携带书包、挎包进入超市。在超市,谭冬连乘人不备,将商品放入包中,然后不买单从超市通道离开回到车上,将所盗商品放入两个编织袋,并让龙创强送其去下一家家乐福超市继续盗窃。      2019年9月21日15时许,谭冬连在深圳市宝安区家乐福西乡店盗窃了1881.8元(根据被盗超市提供的被盗物品清单,下同)的商品。      16时许,谭冬连在深圳市宝安区家乐福香缤店盗窃了2451.4元的商品。      18时10分许,谭冬连在深圳市南山区家乐福南头店盗窃了2294.6元的商品。      18时40分许,谭冬连在深圳市南山区家乐福保利店盗窃了1388.3元的商品,当场被超市工作人员发现,公安机关接到报警后当场将谭冬连抓获,随后在龙创强车上缴获两个编织袋、书包、背包,内含谭冬连在上述家乐福超市所盗的商品。      案发后,民警将所缴获的商品按照上述四家家乐福超市提交的被盗商品清单,分别予以发还。                  本院意见              被告人谭冬连构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、最后一单犯罪事实未能得逞及赃物均已缴回的从轻处罚情节。被告人携三岁幼儿盗窃，对儿童成长、教育极其不利，对此情节，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人谭冬连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即扣抵二日，自2019年9月24日起执行至2020年3月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员   何湘波            二○二○年一月十四日            书    记    员   苏淦德
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执283号 申请执行人:刘天明，男，生于1966年4月7日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：赵永林，男，生于1973年2月5日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初963号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵永林银行存款47554元（其中本金46000元、案件受理费950元，执行费604元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 欣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1689号原告：张显飒，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。委托诉讼代理人：蒋兴城，湖北汉江源律师事务所律师（特别授权代理）。被告：喻艳，女，1989年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曹婷婷，湖北武当律师事务所律师（特别授权代理）。原告张显飒诉被告喻艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张显飒的委托诉讼代理人蒋兴城，被告喻艳及其委托诉讼代理人王海超、曹婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张显飒向本院提出诉讼请求：1、解除商用物业租赁合同；2、判令被告喻艳支付拖欠物业费1600元，房租费22291.2元，并承担违约金12037.25元；3、本案诉讼费由被告喻艳承担。事实和理由：2018年3月17日，我与被告喻艳签订了《商用物业租赁合同》，被告喻艳租用我位于十堰市张湾区××广场××（室外××街，编号为19-2-005)商铺用于经营影视(品类)，名称：张湾区北京北路汉风唐韵摄影中心，租期3年。依据合同，被告喻艳应于2019年3月25日支付我房租2229120元，经多次催要，至今被告喻艳不予支付。同时依据合同约定，被告喻艳逾期支付房租从逾期之日起按应付款总额千分之三支付违约金，因此我有权解除合同，现请求法院判如前请。被告喻艳辩称：一、我与原告张显飒一直有联系，原告张显飒起诉不告知我并要求法院公告送达有违诚信。二、2019年2月15日，我已搬离租赁的商铺，并于2月21日告知原告张显飒收房收钥匙，但原告张显飒以房租、物业费、水电费没有结清为由拖延时间，拒不配合收房。2019年4月11日，我迫于无奈，在告知原告张显飒后，将租赁房屋的钥匙交到物业公司。三、我在2019年2月15日告知原告张显飒收房、收钥匙时，房屋水电费、物业费及房租已清付至2019年3月17日；原告张显飒要求我搬离撤场后继续支付租金、水电费、物业费，无事实依据和法律依据。四、本案中，双方租赁关系已于2019年2月15日终止，按照合同第三条第3.2款约定或按照第七条约定，我提前解除合同的，应承担违约责任，但不应继续承担支付房屋租金物业费责任；原告张显飒要求支付违约金的标准过高，请求法院予以调整。五、我在与原告张显飒签订合时已按合同第三条第3.2款约定支付履约保证金(定金)7430.4元，原告张显飒收取后主张不退还，我已向原告张显飒承担违约责任，不应再承担违约责任。综上答辩意见，请求法院依法驳回原告张显飒要求我支付房屋租金、物业费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，上列原、被告签订《商用物业租赁合同》一份，该合同约定：被告喻艳租用原告张显飒所有的位于湖北省十堰市××广场××（室外××街，编号为19-2-005)商铺用于经营影视品类（张湾区北京北路汉风唐韵摄影中心），租赁期限自2018年3月17日起至2021年3月16日止，月租金为3715.2元，被告喻艳按每陆个月一次性支付原告张显飒租金。合同签订后，被告喻艳向原告张显飒交付租赁押金7430.4元。2019年2月15日，被告喻艳要求与原告张显飒提前解除合同，并搬离租赁原告张显飒的商铺。2019年2月21日，被告喻艳要求原告张显飒收房收钥匙。2019年4月11日，被告喻艳在告知原告张显飒后，将租赁房屋的钥匙交到物业公司。另查明：2019年3月17日以前的租赁房屋水电费、物业费被告喻艳已付清，现原告张显飒诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告张显飒与被告喻艳签订的《商用物业租赁合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告喻艳租用原告张显飒的房屋后，因自身原因要求提前解除与原告张显飒签订的《商用物业租赁合同》，根据原、被告双方提交的证据并结合庭审情况，本院认定原告张显飒系同意与被告喻艳提前解除《商用物业租赁合同》的，双方解除《商用物业租赁合同》的时间为2019年2月21日。原、被告就被告喻艳提前解除合同应承担的违约金事宜通过手机微信聊天和面对面沟通等方式进行了协商，但双方就具体赔偿金额各持己见，不能达成协议。原告张显飒要求解除与被告喻艳签订的《商用物业租赁合同》的诉请，本质上为请求本院确认解除合同效力，本院应认定原告张显飒请求法院确认主张解除合同的意思表示有效。被告喻艳提前解除租赁合同，虽然通知了原告张显飒，但仍属违约，故应承担违约责任，应向原告张显飒赔偿违约金。鉴于双方在合同中的违约金约定过高，本院酌情支持原告张显飒要求被告喻艳赔偿违约金的诉请，即被告喻艳交付的押金和预交的多出的一个月房屋租金作为应赔偿给原告张显飒的违约金数额，共计11145.6元（月租金3715.2元+押金7430.4元）。被告喻艳于2019年2月21日搬离租赁场所，并通知原告张显飒收回房屋，被告喻艳租赁费交至2019年3月17日，且2019年3月17日以前的水电费、物业费被告喻艳亦已交清，故原告张显飒要求被告喻艳支付2019年3月17日以后的房屋租赁费及物业费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告喻艳与原告张显飒解除《商用物业租赁合同》的行为有效，合同已于2019年2月21日解除；二、被告喻艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告张显飒违约金11145.6元，核减被告喻艳已预付的房屋租金3715.2元及原告张显飒应退还的押金7430.4元，两项相抵，被告喻艳不在另行赔偿；三、驳回原告张显飒的其他诉讼请求。案件受理费698元，由被告喻艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨晓茜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执5437号陈太林：关于你申请执行陈国辉民间借贷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月22日以和解方式结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年一月二十二日书记员  王严辉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12890号原告：北京上善泰和酒店管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街9号B一层。法定代表人：王柳，总经理。委托诉讼代理人：王大恒，北京瀛和律师事务所律师。被告：王伟华，女，汉族，1978年8月5日出生，北京市王府井希尔顿酒店职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王敬林，北京纳诚律师事务所律师。原告北京上善泰和酒店管理有限公司（以下简称上善泰和酒店）与被告王伟华劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上善泰和酒店之委托诉讼代理人王大恒，被告王伟华及委托诉讼代理人王敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上善泰和酒店向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2012年12月13日至2019年3月4日期间不存在劳动合同关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月与原告签订了《合作协议》，协议第一条即约定双方为合作关系，原告按照约定比例向被告发放佣金。原告与被告没有管理与被管理的关系，被告也不需要遵守原告的规章制度，故诉至法院。被告王伟华辩称，被告在原告处工作，符合劳动法关于认定劳动关系的各项规定，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年12月13日入职原告处，任搓澡工，2014年6月，转为足疗技师。2014年6月20日，原、被告签订《合作协议》，协议载有以下内容：“1、甲乙双方仅为合作关系，非雇佣关系；2、乙方底薪3000元+提成，按上钟个数或流水金额作为提成依据，提成点为20%；3、每月10日经双方确认后，甲方发放给乙方提成，如遇休息日或法定假日顺延；4、如因甲方原因未按上述日期发放给乙方提成，乙方有权与甲方解除协议或提出诉讼。”2014年12月10日，原、被告又签订《合作协议》一份，将2014年6月20日签订的合作协议提成金额变更为“乙方无底薪，按上钟个数或流水金额作为提成依据，提成点约为40%（按业绩评比上下浮动10%-20%）”。同时签订《代培管理规定》一份，载有以下内容：“2、遵守国家法律法规和公司及技师部制定的各项规章制度；”、“每位保健和SPA技师公司收取代培费4000元，每位中医和足疗技师收取代培费2000元，从正式上岗后的第一次满勤提成中扣除”、“6、对严重违反公司及技师部规章制度和因被严重投诉而被辞退者将不予返还代培费；”、“8、对未经许可请假或自动离职者将不予返还代培费。”庭审过程中，原告提供了《合作协议》证明双方是合作关系，被告认可《合作协议》的真实性，但提出是被迫签订的《合作协议》，不签不能继续工作。被告提供了《代培管理规定》，证明被告工作期间受原告管理，同时交纳了代培费2000元。被告陈述其日常工作情况如下：1、每天从14时至23时在北京国际饭店B1层康体中心女宾部从事搓澡工作，其他时间可以在被告安排的员工宿舍休息，有客人需要服务，前台会电话通知被告到客人房间或休息大厅提供足疗按摩服务；2、被告每月可以休息2天，请假和休假要提前一天请假，迟到等特殊情况要给魏兵、王柳打电话、发微信；3、上班时间和足疗按摩要统一着原告工装，佩戴工牌；4、澡巾、浴盐、按摩精油等劳动工具由原告统一提供；工资是每月10日和25日现金发放；5、被告没有在其他地方兼职提供搓澡和足疗按摩等服务。被告提供了工作照片、工作视频、与技师部经理魏兵、法定代表人王柳的微信截图及录音、2012年12月至2014年12月的搓澡单等证明以上事实。原告不认可为被告提供员工宿舍的事实、认可浴巾是原告统一采购在客人购买后提供给被告使用、对2014年之前的搓澡单的工牌号和搓澡单编号排序和时间顺序有异议，且有部分涂改，但原告不能提供搓澡单其他两联进行对比。另查，王伟华向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求上善泰和酒店：1、确认2012年12月13日至2019年3月4日期间与上善泰和酒店存在劳动关系；2、上善泰和酒店支付2012年12月13日至2019年3月4日期间休息日加班工资114400元；3、返还押金2000元；4、支付2019年1月15日至3月4日期间工资4582元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日，作出京东劳人仲字【2019】第1713号裁决书，1、确认双方于2012年12月13日至2019年3月4日期间存在劳动关系；2、支付王伟华押金2000元；3、支付王伟华2019年1月15日至2019年3月4日期间提成4582元。4、驳回王伟华其他仲裁请求。上善泰和酒店不服上述裁决第1项结果，对第2、3项结果均无异议。本院认为，确认劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系应考虑以下因素：第一、用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；第二、用人单位依法制定的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；第三，劳动者提供的劳动是否为用人单位工作的组成部分。本案中，首先，原告与被告均符合法律、法规规定的主体资格，双方均认可王伟华在上善泰和酒店工作时需按照其要求统一着工装并佩戴工牌；其次，被告从事的搓澡、按摩工作亦是原告的经营范围，原告亦为被告提供工作所需要的劳动工具。再次，根据《代培管理规定》及与魏兵的聊天记录，可以认定被告工作期间需要接受原告的管理和魏兵的领导，此均与原告主张的合作关系不符。最后，从两份《合作协议》内容来看，虽然均载明“双方仅为合作关系，非雇佣关系”，但2014年6月20日的《合作协议》约定有3000元+提成，2014年12月10日的《合作协议》虽无底薪约定，但王伟华称实际每月工资最少能达到3000元以上，应视为对工资约定的不同表述。本案原告以与劳动者签订《合作协议》的方式，规避劳动法关于用人单位的法定义务，应认定“甲乙双方仅为合作关系，非雇佣关系”的条款无效。关于入职时间，被告提交的搓澡单可以证明其最早的入职时间始于2012年12月，原告虽有异议，但无法提供其留存的搓澡单原件用以对比，应当承担举证不能的责任。本院对被告于2012年12月13日入职的主张予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条、第二十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京上善泰和酒店管理有限公司与被告王伟华于2012年12月13日至2019年3月4日期间存在劳动关系；二、原告北京上善泰和酒店管理有限公司自本判决生效之日起七日内，支付被告王伟华押金2000元；三、原告北京上善泰和酒店管理有限公司自本判决生效之日起七日内，支付被告王伟华2019年1月15日至2019年3月4日期间提成4582元；四、驳回原告北京上善泰和酒店管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京上善泰和酒店管理有限公司负担10元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  杨景旺人民陪审员  宋 玥二〇二〇年一月十七日法官 助理  刘 杰书 记 员  梁媛苑
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1861号之一 申请人：苟利锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 本院在审理申请人苟利锋诉被申请人成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，苟利锋于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封；保全限额781253.11元。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函予以担保。 本院认为，申请人苟利锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封，查封期限为三年；查封限额为781253.11元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 闽 二〇二〇年一月十七日 书记员 詹有玉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5702号原告：李某，住龙口市。被告：郑某1，住龙口市。被告：郑某2，住龙口市。被告：某村村民委员会，住所地龙口市。本案受理原被告纠纷一案，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  曲 岩人民陪审员  彭炳霖人民陪审员  郑淑红二〇二〇年一月二十二日书 记 员  曲 悦
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初47号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人陈艳。   被告人潘某，出生于海南省文昌市，公民身份号码×××，户籍所在地海南省文昌市，住海南省海口市。2019年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被海口市公安局刑事拘留，同年5月5日被海口市公安局取保候审，2020年1月10日经海口市美兰区人民检察院决定取保候审。同年1月17日经本院决定取保候审。   公诉机关指控：2019年4月27日22时40分许，被告人潘某与朋友在XX区大同路星乐城KTV唱歌。期间，潘某喝了啤酒。唱歌喝酒结束后，潘某及朋友乘坐电动车到大英村菜市场吃夜宵，后潘某独自返回星乐城KTV，并驾驶号牌为×××的丰田牌小轿车前往文昌市铺前镇。2019年4月28日4时30分许，当车行驶至美兰区和平南路第十中学路段时，撞上交通护栏。后民警赶到现场将其查获。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，检测出潘某血样中含有酒精，浓度为161mg/100ml。道路交通事故认定书认定潘某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人潘某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。   被告人潘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年一月二十二日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初77号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨兴根，男，1987年2月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，小学文化，住锦屏县***********。公民身份号码：522************013。曾因犯盗窃罪于2019年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，于同年9月19日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被羁押并被行政拘留，同年10月15日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4882号起诉书指控被告人杨兴根犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人杨兴根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月29日14时许,被告人杨兴根窜至东莞市*******挺拇指生活超市门口盗窃被害人彭可的一台黑色电动自行车(价值约2000元),并于当日以250元销赃。2019年9月30日14时46分许,杨兴根在厚街镇财政分局门口被公安机关抓获。破案后,上述被盗的物品未能缴回。以上事实，被告人杨兴根在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨兴根以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨兴根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人杨兴根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且盗窃释放后屡教不改，依法应当从重处罚；鉴于被告人杨兴根归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨兴根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月30日起至2020年7月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人杨兴根于本判决生效之日起十日内退赔被害人彭可2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保75号 申请人：海城市顺达铸钢厂。住所地鞍山市千山区大屯镇大屯村。 被申请人：鞍山市西河南铸钢厂。住所地鞍山市千山区东鞍山镇西河南村。 申请人海城市顺达铸钢厂根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初653号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人鞍山市西河南铸钢厂名下银行存款519634.5元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初653号民事判决书现已发生法律效力，申请人海城市顺达铸钢厂因被申请人鞍山市西河南铸钢厂有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人海城市顺达铸钢厂又因被申请人鞍山市西河南铸钢厂在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山市西河南铸钢厂名下银行存款519634.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋 贺
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗跃萍，女，1966年4月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市住房公积金管理中心。住所地贵阳市云岩区毓秀路10号。法定代表人曾庆兴，主任。委托代理人戴菲，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所律师。第三人贵阳采蝶铝门窗有限公司。住所地贵阳市云岩区市东村131-135号。法定代表人石燕。委托代理人张臣，该公司职工。委托代理人陈兴邦，该公司职工。再审申请人罗跃萍因劳动保障行政管理履行法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗跃萍向本院申请再审称，1.一二审对本案基本事实认定错误，认定事实的主要证据严重不足。对再审申请人身份认定错误,贵阳铝门窗厂是集体性质的企业，再审申请人的职工身份不等同于国有企业职工身份，原审法院以再审申请人是否在职、在岗，为其是否享有公积金权利的依据，是基本事实认定错误。贵阳采蝶铝门窗有限公司未向再审申请人在内的企业移交的116名职工提供岗位，也未给兼并移交职工开具公积金缴纳账户，拒不履行约定义务，再审申请人无过错。2.贵阳市住房公积金管理中心作出行政行为的法律依据错误，一二审适用法律错误。贵阳市住房公积金管理中心应当行使对贵阳采蝶铝门窗有限公司是否负有缴纳义务进行调查的职责，无论基于再审申请人原贵阳铝门窗厂的职工福利待遇，还是基于《兼并协议》约定的特殊身份的财产权利，都应当作出再审申请人享有住房公积金的行政决定；原审法院作出的事实完全无相应证据支撑，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项之规定，对本案进行再审。贵阳市住房公积金管理中心答辩称，原一二审认定事实清楚，再审申请人与第三人贵阳采蝶铝门窗有限公司没有签订劳动合同，没有具体工作岗位，未提供相应劳务，并非贵阳采蝶铝门窗有限公司的在职职工，被申请人据此作出回复具有事实依据，符合相关法律规定，不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可撤销的情形，不应撤销。一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院认为，《住房公积金管理条例》第二条规定，本条例所称住房公积金，是指单位及其在职职工缴存的长期住房储金。《国务院关于进一步加强住房公积金管理的通知》（国发［2002］12号）明确，“住房公积金是在职职工及其所在单位缴存的长期住房储金，属于职工个人所有。”本案再审申请人自第三人兼并再审申请人原企业后一直未在第三人公司工作，尽管其与第三人存在劳动关系，但不符合《住房公积金管理条例》规定的“在职职工”范围。被申请人贵阳市住房公积金管理中心收到再审申请人递交的投诉申请书后，经调查，作出再审申请人不是在职职工，第三人贵阳采蝶铝门窗有限公司不负有为其缴纳住房公积金的法定义务的回复，该回复具有事实依据，符合法律规定。一审驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。再审申请人向本院提交的贵阳市住房公积金管理中心出具的《单位汇补缴明细单》、《修改单位基本信息》，2017年贵阳市住房公积金管理中心组织再审申请人与第三人贵阳采蝶铝门窗有限公司沟通会现场“录音录像”等证据，不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的“新的证据”，对此不予审查。再审申请人提出贵阳市住房公积金管理中心作出行政行为的法律依据错误，一二审认定事实错误、适用法律错误的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人罗跃萍的再审申请不符合《中华人民和共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗跃萍的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 石佳宏二〇二〇年一月十三日法官助理 王 晶书 记 员 李 净
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁05行初35号 原告：中国建银投资有限责任公司。住所：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座。 法定代表人：董轼，董事长。 委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：广饶县人民政府。住所：山东省东营市广饶县乐安大厦。 法定代表人：宋学华，县长。 委托诉讼代理人：聂广生，广饶县住房和城乡规划建设局工作人员。 本院在审理原告中国建银投资有限责任公司诉被告广饶县人民政府房屋行政补偿一案中，原告中国建银投资有限责任公司以其与广饶县人民政府达成和解，行政争议已经化解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建银投资有限责任公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且其撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告中国建银投资有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建银投资有限责任公司负担。 审 判 长  蒋建功 审 判 员  张晓丽 人民陪审员  刘维亮 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李 瑾
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8927号原告：刘辉，女，1984年3月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：孙先进，江苏歌风律师事务所律师，特别授权。被告：程言奎，男，1974年11月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：胡爱花，女，1973年8月9日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告刘辉与被告程言奎、胡爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。原告刘辉、被告程言奎、胡爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称，2019年3月18日，二被告因生意周转向原告借款300000元约定2019年3月20日还清，二被告陆续向原告偿还借款180000元，借款到期后，经原告多次催要，余款被告至今仍未偿还。故，原告提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金120000及利息（以120000为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告程言奎、胡爱花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，二被告向原告借款300000元，交付方式为银行转账，并出具借条一份，内容为：“今借到刘辉人民币（大写）叁拾万元正，小写（￥）：300000，用途：生意周转，期限：2019年3月18日至2019年3月20日，如到期不能按时归还，自愿付违约金每日1500元，并承担相应的法律责任，如有诉讼承担律师费、误工费、交通费等。转入卡号：62×××99，姓名：胡爱花，农村商业银行。借款人：程言奎，身份证号：，借款人：胡爱花，身份证号：，2019年3月18日”。至起诉之日止，二被告已向原告偿还借款本金180000元，仍欠原告借款本金120000元。以上事实有原告提供的借条、银行转账记录及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实，且有实际交付行为。原告刘辉请求被告程言奎、胡爱花偿还本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告间并未约定借款利息，故原告请求二被告按年利率24%偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告程言奎、胡爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程言奎、胡爱花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘辉借款本金120000元。二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告程言奎、胡爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年一月二十二日书记员  杜沛沛
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初22号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人陈某某，男，1971年4月27日出生，公民身份号码452************515，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市北流市，住北流市*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月26日被信宜市公安局取保候审。指定辩护人余文强，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人余文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日17时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶桂K*****号牌普通二轮摩托车，由广西壮族自治区北流市扶新镇前往信宜市北界镇高坡派出所，在高坡派出所门口被当场查获。经对陈某某抽取血样送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，陈某某的血液酒精含量为188.41mg/100ml。上述事实，被告人陈某某亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，行政处罚决定书，酒精呼气测试结果单，被告人陈某某的供述，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场图片，抽血图片，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无证驾驶，依法应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对指定辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇二〇年一月二十日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执256号 申请执行人：成都和合盛世装饰工程设计有限公司。 被执行人:四川波佳龙实业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5918号民事调解书，受理上列申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川波佳龙实业有限公司的银行存款150000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费2150元从被执行人四川波佳龙实业有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 雪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执168号被执行人:吴文芝。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人吴文芝的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月二十六日书记员  廖文超
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢47号 申请执行人徐永春 被执行人章文元 本院在执行申请执行人徐永春与被执行人章文元追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执35号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人王信，男，1991年2月10日出生，住北京市延庆区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王信争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C047995号裁决书已经发生法律效力，因王信未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨王信银行存款人民币34716.91元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月31日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、冻结、划拨王信应承担的申请执行费人民币421元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖王信应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年一月十四日书记员  郑丹丹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初76号原告：林雁祥，女，汉族，1974年8月1日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：廖秋祥，男，汉族，1975年9月26日出生，住广东省潮州市潮安区。原告林雁祥与被告廖秋祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告林雁祥于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雁祥以被告廖秋祥已向其结清工资，诉讼主张已得到实现为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林雁祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林雁祥负担。审判员  严桥洋二〇二〇年一月二十日书记员  李 萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7974号原告：陈XX，住天津市和平区。被告：天津励诚商业管理有限公司，住所地：天津市和平区南市街道北安桥南侧合生财富广场2号楼13楼1303号。法定代表人：郑玉欠。原告陈XX与被告天津励诚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈XX于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈XX负担。审判员  周洁二〇二〇年一月十五日书记员  墨杭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17954号原告：赵金龙，男，1983年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，委托诉讼代理人：何健珊，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：林国勇，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，被告：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐关西路28号豪逸御华庭三期B型一层8卡，统一社会信用代码91442000761589518U。法定代表人：甘伟耀，总经理。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹和平，广东登都律师事务所实习律师。原告赵金龙与被告林国勇、中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙委托诉讼代理人何健珊，被告恒茂公司委托诉讼代理人林俊、曹和平到庭参加诉讼。被告林国勇经公告送达传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金龙向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告支付工程款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算，要求至实际清偿日止）。事实与理由：2018年10月17日，原被告双方签订室内装修合同，原告包工包料为被告装修位于中山市豪逸御华庭商铺样板间。双方就工程总价、付款方式、双方义务等进行了约定。同日，双方对案涉工程的定制购买产品报价单进行确认。合同签订后，原告为被告进行了装修并经验收合格交付给被告。后双方于2018年11月12日签订协议书，约定被告向原告支付5万元双方关于案涉工程的权利义务即结清。但截至起诉之日，被告尚拖欠原告工程款3万元。原告多次向被告催收，被告均搪塞敷衍，拒不支付。被告恒茂公司为案涉工程开发商，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用于法律问题的解释》的规定，被告恒茂公司为发包人，应对未支付工程款承担连带责任。诉讼中，原告增加事实与理由：合同签订后，原告为被告进行了大部分装修工程，后因被告拖欠工程款，双方于2018年11月12日签订协议书。被告林国勇未作答辩，亦未提交证据。被告恒茂公司辩称，1.涉案工程所在楼盘由被告恒茂公司开发并已售卖完毕，且该楼板内所有商铺均以毛坯售卖，并不是涉及任何装饰装修，故不存在所谓商铺样板间以及委托承包装修的事实。原告诉状中陈述包工包料为被告恒茂公司装修，位于中山市豪逸御华庭商铺间，明显与事实不符。根据原告提供的证据装饰装修合同以及协议书，仅是被告林国勇是因为装修中山会所，将涉案工程发包给原告，并由被告林国勇向原告支付涉案工程部分工程款。由此可见，被告恒茂公司与原告之间不存在任何关系，也未拖欠任何费用，故不应对原告承担任何责任。2.涉案工程所在商铺均由被告恒茂公司开发，但是该商铺实际产权人并非被告恒茂公司。且被告恒茂公司与原告及被告林国勇均不存在分包或转包关系，更无任何经济往来。被告恒茂公司并非本案适格被告，应依法驳回原告对被告恒茂公司的起诉。原告赵金龙围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2018年10月17日，赵金龙作为乙方与作为甲方的林国勇签订室内装修合同，约定：工程地点为中山市豪逸御华庭商铺；承包方式为包工包料；装修工期为2018年10月18日至同年10月31日；工程总价为246438元。该合同还约定了其他条款。2.2018年11月12日，赵金龙作为乙方与作为甲方的林国勇签订协议书，约定：由于中山会所工地合同在甲乙双方一致的情况下，合同上未支付的工程款为5万元，由甲方于2018年11月12日支付2万元，后期3万元于2018年11月16日再转付给乙方，本协议在乙方收完5万元后，为结清所有工程款，双方再无任何纠葛，会所现场工程与乙方无关。庭审中，赵金龙称，林国勇于2018年11月12日向其支付工程价款2万元，至今未付剩余的3万元；案涉商铺为豪逸御华庭B1区商铺，具体卡位不清楚。恒茂公司称，案涉B1区商铺已经全部以毛坯房的方式销售完毕。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。赵金龙主张林国勇应向其支付工程价款5万元，并提供室内装修合同、协议书为凭，相关证据上均有林国勇的签名，内容相互印证、清楚明确，足以证明应付工程款的事实，故本院予以采信。赵金龙称于2018年11月12日收到工程价款2万元，属民事诉讼的自认行为，不违反法律规定，本院亦予采信。据此，赵金龙请求林国勇向其支付工程价款3万元，并自2019年7月9日起诉之日起计付利息，理据充分，本院予以支持。对于利息的标准，由于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，截至2019年8月19日的利息标准仍为中国人民银行贷款基准利率，而自此之后的标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于恒茂公司承担责任的请求，因没有证据证明恒茂公司为案涉工程的发包人，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林国勇于本判决生效之日起七日内向原告赵金龙给付工程价款3万元，并支付利息（计算方式：以3万元为基数，自2019年7月9日起至同年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵金龙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告赵金龙已预交），由被告林国勇负担（被告林国勇于本判决生效之日起七日内径付原告赵金龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  林炎分人民陪审员  冼伟俊二〇二〇年一月八日书 记 员  张梦如周晓文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更106号罪犯佘家江，男，1978年1月3日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2001年3月30日作出（2001）黄刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人佘家江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2001年8月14日作出（2001）鄂刑一复字第45号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年11月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年10月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年5月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯佘家江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯佘家江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯佘家江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度共获得三次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年9月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯佘家江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯佘家江的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2020年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审635、636号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市花语情感教育咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道天安数码新城1栋B座1504-1，统一社会信用代码91440300MA5DN3917U。法定代表人刘育泉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]03-483、482号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人存在未为陈粤悦等2名员工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-483、482号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               635号                       陈粤悦                       [2019]03-483号                       2017.4-2018.11                       12522                               636号                       何欣                       [2019]03-482号                       2017.4-2018.11                       9980
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执363号申请执行人：游正平，男，1985年12月5日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：陈传政，男，1983年3月18日生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：杨兰，女，1995年10月1日生，住四川省古蔺县。申请执行人依据生效文书(2019)黔0424民初950号向本院申请执行，本院在执行游正平与陈传政、杨兰劳务合同纠纷一案中，于2019年10月28日依法向被执行人陈传政、杨兰发出执行通知书，责令被执行人陈传政、杨兰在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向游正平支付劳务费人民币42000.00元，负担案件受理费人民币425.00，负担执行费人民币530.00元，但被执行人陈传政、杨兰未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控，查明被执行人陈传政有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈传政在中国工商银行股份有限公司遵义共青支行的账户存款（户名：陈传政，账户：24×××86）人民币42955.00元。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二〇年一月二十二日书记员  黄彪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更114号罪犯黄春木，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地福建省南安市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2016年9月19日作出（2016）桂0107刑初543号刑事判决，以黄春木犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年10月29日起至2026年3月30日止），并处罚金人民币十万元,责令退赔五十二万三千一百七十九元九角五分。该犯于2017年1月16日送广西贵港监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄春木自2017年1月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄春木减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄春木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄春木减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2025年11月30日止），并处罚金人民币十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6011号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：闵齐龙，男，1966年7月18日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：徐玉梅，女，1968年12月26日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：胡波，男，1971年4月3日生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市莲花县。被执行人:王玉红，女，1971年1月3日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：闵赛凤，女，1969年6月16日出生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌皇廷大酒店有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路168号，注册号：360100210009059。法定代表人：闵齐龙。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请被执行人闵齐龙、徐玉梅、胡波、王玉红、闵赛凤、南昌皇廷大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人南昌皇廷大酒店有限公司收取深圳市维也纳国际酒店管理有限公司租金收入1458989.33元。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年一月十五日书记员  徐 婷
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执37号之一 申请执行人：马伟,男,1987年5月13日出生；被执行人：肖伟,男,1979年5月14日出生,； 被执行人：高波,男,1981年2月9日出生,。 本院依据已经发生法律效力的泰州市海陵区人民法院2018年1月20日生效的(2017)苏1202民初2866号判决，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟借款本金60万元、利息（以60万元为本金，自2015年5月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）及律师代理费1万元；二、被告高波对上述债务承担连带清偿责任；被告高波承担保证责任后，有权向被告肖伟追偿。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12288元，公告费600元，合计12888元，由被告肖伟、高波共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12288元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行的账户62×××67_156_1存款5062.01元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王亚兵 二〇二〇年一月七日 （） 书记员
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14396号 原告：宁夏金正安工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：胡某 委托诉讼代理人：王某、刘某1，宁夏某律师事务所律师。 被告：甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 负责人：马某 被告：甘肃安居建设工程集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区 法定代表人：刘某2 原告宁夏金正安工贸有限公司与被告甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司、甘肃安居建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年1月14日自愿撤回对被告甘肃安居建设工程集团有限公司宁夏分公司、甘肃安居建设工程集团有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏金正安工贸有限公司撤诉。 案件受理费227元（已减半收取），由原告宁夏金正安工贸有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初561号 原告：李玉飞，男，1994年3月21日出生，汉族，住岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号。统一信用代码：91511621098552013j。 法定代表人：杨建明。 原告李玉飞与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李玉飞于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告李玉飞自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉飞撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李玉飞负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杜佩临
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1182号之一 原告：**，男，生于1973年9月29日，汉族，住勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵波，男，生于1977年4月21日，汉族，住勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：崔珊，女，生于1980年4月16日，汉族，住勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告**诉被告赵波、崔珊买卖合同纠纷一案中，原告**于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵波、崔珊的起诉。 本院认为，原告**自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回对被告赵波、崔珊的起诉。 案件受理费790元，减半收取395元及公告费260元，由原告**负担。 审 判 长  杨荣华 人民陪审员  李真友 人民陪审员  周明珠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  申慧慧 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23838号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：陈军树，该行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：庄亚阳，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地厦门市同安区。 中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与庄亚阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉处理。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年一月二十二日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执164号申请执行人：王成慧。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人王成慧与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7141号民事调解书书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王成慧于2020年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30662.00元，被执行人应负担的执行费360.00元，合计31022.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司银行存款人民币31022.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十二日书记员  吴 坚
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初319号 原告：刘祥波，男，1997年9月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 原告：刘桂芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 二原告之委托诉讼代理人：张发德，男，1947年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司。住所：四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠小区内。统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平。 原告刘祥波、刘桂芳与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘祥波、刘桂芳于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告刘祥波、刘桂芳自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘祥波、刘桂芳撤回起诉。 本案案件受理费217元，由刘祥波、刘桂芳负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杜佩临