湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1026民初2131号原告：李八斤，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被告：何良伟，男，1970年11月5日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。被告：周红梅，女，1971年10月15日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。以上两被告共同委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。第三人：朱淑芳，女，1974年6月7日生，汉族，居民，住湖南省汝城县。第三人：李征发，男，1956年8月14日，汉族，居民,住湖南省。原告李八斤与被告何良伟、周红梅、第三人朱淑芳、第三人李征发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李八斤及其委托诉讼代理人朱水源及被告何良伟、周红梅的委托诉讼代理人何淑娜、第三人朱淑芳到庭参加了诉讼；第三人李征发经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李八斤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款1500000元，并按月利率2%支付从2018年3月13日起至清偿之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告以项目周转为由向原告借款50万元，约定借期6个月，月利率5%。原告在扣除当月利息25000元后，于当天通过银行转账方式将475000元转入被告何良伟银行账户。后何良伟向原告提出再借款100万元，原告于2017年9月15日、2017年10月28日、2017年10月31日通过银行转账方式分别将380000元、500000元、40000元转入何良伟银行账户。2017年10月28日，原告要求两被告向第三人朱淑芳出具借款100万元的借条，约定借期6个月，按月付息为2.5%，但是口头约定及实际支付的月利息为4分。借款后，被告何良伟通过银行转账方式支付了部分利息，借款到期后未归还本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告何良伟、周红梅辩称：1、借款本金以实际转账金额为准；2、有一张借条没有约定利息，另外一张借条约定利息不明确，按照法律规定应当视为不支付利息,所以被告认为不需要向原告支付利息；3、被告已经向原告偿还99.5万元，都应该抵扣本金。第三人朱淑芳承认原告在本案中所主张的事实。第三人李征发未答辩、未举证、未质证。经审理查明：2017年7月7日，何良伟向李八斤借款并由何良伟出具借条一张，借条约定：借款500000元，用途为项目周转，借期6个月。李八斤于当日转账475000元至何良伟中国建设银行62×××78账户内。后何良伟向李八斤提出再借款1000000元，李八斤于2017年9月15日、2017年10月28日、2017年10月31日通过银行转账方式分别将380000元、500000元、40000元转入何良伟中国建设银行62×××78账户内。2017年10月28日，何良伟、周红梅应李八斤的要求向朱淑芳出具借款1000000元的借条，借条约定：借期6个月，按月付息为2.5%，借款用途为项目周转等内容，李征发在该借条担保人处签名捺印（现已过担保期限）。借款后，何良伟还款情况如下：2017年9月7日还款25000元；2017年10月9日还款25000元；2017年11月1日还款40000元；2017年11月30日还款45000元：2017年12月9日还款30000元；2018年1月4日还款30000元；2018年2月13日还款300000元；2018年8月21日还款200000元；2019年2月4日还款100000（李征发代付）；2019年3月6日还款200000元，共计9950000元。另查明，何良伟与周红梅系夫妻关系，上述两笔借款发生在夫妻关系存续期间内。再查明，除本案两笔借款外，李八斤与何良伟夫妇无其他借贷经济往来；朱淑芳与何良伟夫妇、李征发无其他借贷经济往来，朱淑芳及何良伟夫妇均认可涉案2017年10月28日的借款实际债权人为李八斤。上述事实，有转账凭证、借条、银行流水等证据证实并在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点有两个：一是借款本金如何认定；二是利息如何计算。关于争议焦点一：涉案两笔借款均存在出借方实际转账金额与借条金额不一致的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2017年7月7日的借条中载明的借款金额为500000元，但何良伟实际得到的借款金额为475000元，故本院认定该笔借款本金为475000元。同理，另一笔借款何良伟实际得到的借款金额为920000元，本院认定该笔借款本金为920000元。关于争议焦点二：经查，2017年7月7日借款金额为500000元的借条中未载明利息约定，但原告李八斤诉称借贷双方口头约定月利率为5%，实际转账475000元正是因为预先扣除了当月利息25000元，且何良伟于2017年9月7日转账25000元及2017年10月9日转账25000元均为以本金500000元为基数按月利率5%支付的利息。虽被告方认为借条中未约定利息应视为不支付利息，但结合原告实际出借金额及被告还款情况，本院认为原告李八斤的陈述有事实依据，也符合逻辑及借贷常理，本院予以采信。关于另一笔借款，2017年10月28日的借条中有“按月付息为2.5%”的约定，何良伟于庭后接受法庭询问时对该约定亦表示认可，故本院确认该笔借款借贷双方约定按月利率2.5%计息。根据国家有关限制利率的法律规定，第一笔借款借贷双方约定的月利率为5%，已超出年利率36%，超过部分的利息约定无效，故利息已支付部分应按月利率3%计算，未支付部分按月利率2%计算；第二笔借款借贷双方约定的月利率为2.5%，利息已支付部分按月利率2.5%计算，未支付部分按月利率2%计算。经查，借款方最后一次支付利息的日期为2019年3月6日。根据上述计算方法，截止至2019年3月6日，第一笔借款的利息应以本金475000元为基数按月利率3%计算20个月，即借款人应支付利息285000元；第二笔借款的利息应以本金920000元为基数按月利率2.5%计算16个月，即借款人应支付利息368000元。从2019年3月7日起，上述两笔借款均应按照月利率2%计息，计算至2019年12月6日，借款人应支付的利息为1395000×0.02×9＝251100元。故，从借款之日至2019年12月6日，借款人对本案两笔借款共应支付利息285000＋368000＋251100＝904100元，借款人已支付995000元，扣除其应支付的利息外，剩余90900元应抵扣借款本金。另，周红梅系何良伟的妻子，诉争借款发生在婚姻关系存续期间内且用于家庭共同生产经营，周红梅亦未就本案借款提出异议，故诉争债务属于夫妻共同债务，应由何良伟、周红梅共同偿还。综上所述，被告何良伟、周红梅应偿还原告李八斤借款本金1304100元，并从2019年12月7日起按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止。经调解，双方未达成一致意见。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告何良伟、周红梅在本判决生效后十日内偿还原告李八斤借款本金1304100元，并从2019年12月7日起按月利率2％支付利息至借款本金清偿之日止。二、驳回原告李八斤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告李八斤承担1195元，被告何良伟、周红梅承担7955元（限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不缴纳的本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付小波二〇二〇年一月三日法官助理周瑶书记员陈章赟附：户名：汝城县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行账号：43×××53－0005附：判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。