文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15293号原告：黄某1，男，2010年4月4日出生，汉族，住广西陆川县，法定代理人：黄某3，女，1992年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，原告：黄某2，男，2013年5月3日出生，汉族，住广西陆川县，法定代理人：黄某3，女，1992年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市威信县，原告：黄振贵，男，1962年5月27日出生，汉族，住广西陆川县，原告：李琼，女，1966年7月23日出生，汉族，住广西陆川县，上述四原告共同委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：冯小杰，广东展豪律师事务所律师。被告：尚绍兵，男，1975年12月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，委托诉讼代理人：张红，即本案被告之一。被告：张红，女，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，委托诉讼代理人：张作明，广东立慧律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码为91440101890450731Y。负责人：郁宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶晓辉，该公司员工。原告黄某1、黄某2、黄振贵、李琼与被告尚绍兵、张红、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“太平洋财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某3、原告的委托诉讼代理人林振富、冯小杰、被告尚绍兵的委托诉讼代理人张红、被告张红的委托诉讼代理人张作明、被告太平洋财险广东公司的委托诉讼代理人叶晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告损失1286901.38元（其中死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费46784.5元、被扶养人生活费306796.88元、处理事故人员误工费10000元、交通费5000元、住宿费27000元）；2.被告太平洋财险广东公司在机动车交通事故责任强制险和机动车商业三者险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；3.被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2019年3月15日，被告尚绍兵饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号车辆，从虎门沙角往虎门高铁站方向行驶，途经东莞市××镇××大道××梁屋高架桥路段时，遇黄家运驾驶无号牌二轮电动车同向行驶，在此过程中，粤Ｌ×××××号车辆与电动车发生碰撞，造成黄家运受伤送院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，尚绍兵驾车逃逸。2019年3月16日17时，交警部门将尚绍兵的血液样本送往广东康怡司法鉴定中心进行检验，结论是送检的样本中未检出乙醇成份。事故经交警部门处理，认定被告尚绍兵负事故的全部责任，黄家运不负事故责任。被告太平洋财险广东公司主张根据三者险条款第二十四条第二款的规定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2.饮酒、吸食或注身毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”，被告太平洋财险广东公司不应承担商业三者险赔偿责任。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤LV715B号汽车登记车主为被告张红              由太平洋财险广东公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由太平洋财险广东公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。                                                    （三）原告的损失和认定理由            1死亡赔偿金              841320元。原告方提供的居住证明、租金收据、银行交易明细等证据足以证明死者黄家运在东莞居住满一年以上且收入来源于东莞。死亡赔偿金应按2018年度广东省一般地区城镇居民年人均可支配收入42066元标准计算为20年，即为42066元/年×20年=841320元。                  2. 被扶养人生活费              306796.88元。事发时，黄家运的儿子黄生浪年满8岁零11个月，尚需被抚养9年零1个月；黄家运的儿子黄生富年满5岁零10个月，并由两人共同扶养。按照2018年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算，被扶养人生活费为306796.88元。                  3.丧葬费              46784.5元。按照2018年广东省一般地区职工年平均工资106579元的标准计算6个月，即为53289.5元。原告只诉求该项费用46784.5元，属于原告对其权利的处理，故本院按原告诉求的数额予以支持。                  4.精神损害抚慰金              50000元。                  5.交通费              3000元。根据原告处理丧葬事宜的需要，对于交通费，本院酌情按3000元支持。                  6.住宿费              3000元。根据原告处理丧葬事宜的需要，对于住宿费，本院酌情按3000元支持。                  7.处理事故人员误工费              1720元。因原告未提供处理丧葬事宜家属的收入证明和误工天数，故本院参照东莞市月最低工资1720元的标准，按3人计算10天，即为1720元。                  备注              事发后，被告张红向原告支付了丧葬赔偿费用50000元。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告相对于粤Ｌ×××××号车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平洋财险广东公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告尚绍兵承担100%的赔偿责任。被告张红作为肇事车辆的登记车主，应对被告尚绍兵的赔偿责任承担连带责任。因被告尚绍兵存在饮酒驾驶，且事发后驾车逃逸的行为，根据保险条款约定，被告太平洋财险广东公司对超出交强险保险限额部分的损失不承担赔偿责任。原告的全部损失共计1252621.38元，由被告太平洋财险广东公司赔偿原告110000元，由被告尚绍兵、张红赔偿1142621.38元，扣除被告张红已垫付的50000元，被告尚绍兵、张红还需赔偿原告1092621.38元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付110000元给原告黄某1、黄某2、黄振贵、李琼；二、限被告尚绍兵、张红自本判决发生法律效力之日起五日内支付1092621.38元给原告黄某1、黄某2、黄振贵、李琼三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8191元，由原告负担537元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担700元，由被告尚绍兵、张红负担6954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  江和平二〇二〇年一月九日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。