wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初11号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人邓杨志（绰号“鸭子”），男，1976年2月21日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：桂林市秀峰区。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日被全州县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人邓杨志犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人邓杨志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月19日16时许，吸毒人员陈某电话联系被告人邓杨志，欲购买500元的毒品海洛因，被告人邓杨志答应后约好交易地点在桂林市秀峰区丽君小区操场上，随后二人来到约定地点，陈某拿了500元现金给被告人邓杨志，被告人邓杨志则将两小包毒品海洛因交给陈某，交易结束后，二人当场被公安机关抓获，公安人员从陈某身上查获两小包净重0.94克的毒品海洛因疑似物，从被告人邓杨志身上查获毒资人民币500元。经鉴定，被扣押的两小包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因。 公诉机关认为被告人邓杨志贩卖毒品海洛因0.94克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓杨志系累犯，毒品再犯，对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议判处被告人邓杨志六个月拘役至一年二个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书，扣押决定书等书证；证人陈某的证言；被告人邓杨志的供述；现场勘查笔录及图照；毒品检验报告等证据证实。 被告人邓杨志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邓杨志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓杨志曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，在量刑时从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓杨志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月20日起至2020年7月19日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人邓杨志的违法所得人民币500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王春林 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初164号原告刘某。被告杨某。原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚 凯
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异4号 异议人（被执行人）：崇利制钢有限公司，住所地邯郸市涉县井店镇。 法定代表人：王国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席鹏飞，男，1984年12月19日出生，汉族，住邯郸市涉县。 申请执行人：首云矿业股份有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇。 法定代表人：周庆忠，该公司总经理。 本院在执行申请执行人首云矿业股份有限公司与被执行人崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人崇利制钢有限公司向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人崇利制钢有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人崇利制钢有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人崇利制钢有限公司撤回异议申请。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩建超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1001民初1064号 起诉人：马晓伟，男，1985年1月21日出生，回族，住新疆布尔津县。 委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。 本院于2019年12月13日收到起诉人马晓伟的起诉状，要求被告高光辉向原告支付农机服务费27500元及利息2025元，并顺延至欠款还清止。 经审查，本院认为，本案的案由为劳务合同纠纷，纠纷发生地福海县，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权”之规定，本案既非在本院垦区范围内发生的案件亦非在本院所辖城区内发生的案件，并无协议管辖的约定亦不属于专属管辖，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下： 对马晓伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇一九年十二月十四日 书记员 刘天宇 1
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执恢21号 强毅、江汉油田视博实业潜江股份： 申请执行人强毅与被执行人江汉油田视博实业潜江股份有限公司承揽合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民终462号人民法院作出民事判决书已发生法律效力。被执行人江汉油田视博实业潜江股份有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强毅向本院申请执行，本院在首次执行已执行回部分案件款，本次申请执行人申请恢复执行，请求被执行人偿还207523.35元，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司采气四厂有收益，本院依法向陕西延长石油（集团）有限责任公司采气四厂送达协助执行通知书，扣留、提取江汉油田视博实业潜江股份有限公司在贵单位的工程款170345.94元，下余案件款申请执行人自愿放弃；已扣划至本院院执行专户，申请执行人已领取案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执恢21号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执125号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：龙石莲，女，1971年8月29日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院在执行南宁市青秀区人民法院刑事审判庭与龙石莲责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2015）青刑初字第827号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人龙石莲的银行存款人民币及其它款项人民币5297145元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 健 二〇二〇年一月十五日 书记员 梁玉婷
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初8号之一申请人：甘才亮，男，汉族，1978年10月29日生，住南丰县。被申请人：尧小民，男，汉族，1970年1月29日生，住南丰县。被申请人：尧小美，女，汉族，1972年3月16日生，身份证住址：南丰县。被申请人：南丰县恒宇实业有限公司，住所地：南丰县工业园区罗溪小区。法定代表人：刘海泉。被申请人：南丰县恒远实业有限公司，住所地：南丰县市山镇昌厦公路（市山法庭旁）。法定代表人：尧小美。申请人甘才亮与被申请人尧小民、尧小美、南丰县恒宇实业有限公司、南丰县恒远实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人甘才亮向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下人民币1018万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人甘才亮在中国大地财产保险股份有限公司抚州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人甘才亮为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人尧小民、尧小美、南丰县恒宇实业有限公司、南丰县恒远实业有限公司银行存款1018万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由甘才亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年一月十六日法官助理张俊书记员鄢朦
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢14号之一被执行人蒲洪伟，男性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执恢14号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人蒲洪伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲洪伟在招商银行62148547002425XX_20001账户内存款人民币69567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常春二〇二〇年一月二十日书记员  那顺
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执保26号 申请执行人蒙方红，男，1940年5月24日生，住桂林市象山区。 申请执行人蒙东业，男，1973年10月16日生，住桂林市秀峰区. 申请执行人蒙东志，男，1971年12月23日生，住桂林市象山区。 申请执行人蒙东军，男，1976年8月12日生，住桂林市象山区。 被执行人杨乔生，男，1975年11月18日生，住桂林市临桂区。 被执行人莫国辉，男，1975年2月5日生，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林市金盛客运有限责任公司，住所地桂林市秀峰区中隐路31号。 本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院于2019年10月24日作出的（2019）桂03民终2942号民事判决书确定的支付义务。被执行人杨乔生、莫国辉、桂林市金盛客运有限责任公司应支付申请执行人赔偿款人民币259502.10元及案件受理费600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨乔生、莫国辉、桂林市金盛客运有限责任公司银行存款267349.61元； 二、冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年一月十五日 代书记员 莫燕菱
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审20号 申请人运城市生态环境局盐湖分局。 委托代理人裴晓军，法制科科长。 委托代理人张清，法制科科员。 被申请人运城市自强纸业有限公司。 申请人运城市生态环境局于2020年1月17日向本院提出执行审查申请，要求审查运城市生态环境局盐湖分局对被申请人运城市自强纸业有限公司作出的运盐环罚字[2019]第（044）号行政处罚决定。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，对运城市生态环境局盐湖分局作出的运盐环罚字[2019]第（044）号行政处罚决定的合法性进行审查。 经审查查明，运城市生态环境局盐湖分局认定被申请人运城市自强纸业有限公司，20万吨瓦楞纸生产线项目生产过程中产生的废水未经污染防治设施处理，利用水泵和软管等设施以暗管方式予以排放至城市排水管网。2019年5月3日向被申请人送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被申请人享有陈述、申辩的权利，被申请人在期限内未提出陈述、申辩。后申请人于2019年5月14日作出运盐环罚字[2019]第（044）号行政处罚决定，决定对被申请人作出行政处罚：1、自2019年5月3日至2019年6月2日停产整治，对污染防治设施特别是污水处理设施进行维护升级，以满足生产需要；2、罚款壹佰万元整。并于2019年5月17日将运盐环罚字[2019]第（044）号行政处罚决定书送达被申请人运城市自强纸业有限公司，又于2019年12月6日向被申请人送达催告通知书，被申请人运城市自强纸业有限公司于2019年7月26日自动履行200000元的罚款后向申请执行人申请延期缴纳剩余罚款，申请执行人同意被申请人的申请。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人运城市生态环境局盐湖分局在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请。经审查，申请人运城市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下： 对运城市生态环境局盐湖分局作出的运盐环罚字[2019]第（044）号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾朝波 审判员畅清泉 审判员王娜 二〇二〇年一月二十日 书记员 王           一           平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保17号申请人：赵阳，女，汉族，1983年12月13日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：严冰，男，汉族，1985年2月27日生，住住哈尔滨市南岗区，申请人赵阳于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人严冰名下车籍档案，查封金额50万元。申请人赵阳自愿以其本人名下房产向本院提供担保。申请人在接到缴费通知后，未在七日内预交保全费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵阳撤回诉前财产保全申请处理。审判员  周力荧二〇二〇年一月二十日法官助理侯博书记员郑鹏飞
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2522民初39号原告：马瑞芳，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：许向前，现住阿巴嘎旗别力古台镇。原告马瑞芳与被告许向前劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马瑞芳到庭参加诉讼，被告许向前经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告马瑞芳诉称，原告给被告别力古台镇乌冉克西街转角综合楼工地做饭工资共计3000元，被告没有及时给付原告工资，2016年8月10日被告给原告出具3000元的欠据一份。原告曾找被告，被告以没钱为由至今未付。为了维护原告的合法权益，依法起诉，请判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告给付做饭雇佣工资3000元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告许向前未提交书面答辩意见。原告出示的证据:欠条一张，证明被告在乌冉克西街转角综合楼工地上雇佣我做饭，现欠我劳务费3000元。被告许向前未到庭质证，也未出示任何证据。经审理查明，2014年，被告许向前雇佣原告马瑞芳在阿巴嘎旗别力古台镇乌冉克西街转角综合楼工地做饭，2016年8月10日被告许向前向原告马瑞芳出具一份欠条，内容为：今欠马瑞芳做饭工资2个月共计3000元整，并由许向前确认签字。因被告至今未支付原告的工资款3000元，故原告为维护其合法权益提起诉讼。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告理应积极履行给付劳务费的义务。故原告马瑞芳要求被告许向前给付工资款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许向前经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许向前于本判决生效之日起五日内向原告马瑞芳支付工资款3000元。案件受理费25元，由被告许向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 张   霆二〇二〇年一月二十日书记员 赛汉德力格附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执241号被执行人：任某，男，汉族，住四川省达州市。关于被执行人任某开设赌场一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初1043号刑事判决书，依法向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人任某缴纳罚金10000元。但被执行人任某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任某银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年一月二十日书记员 李玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16542号 申请执行人：蔡桂珠，女，1986年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蔡勤，男，1956年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蔡敬锋，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于蔡桂珠诉蔡勤、蔡敬锋确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10059号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蔡勤、蔡敬锋应将涉案的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园1169号车位变更至蔡敬锋名下等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人蔡桂珠向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人蔡敬锋与申请人蔡桂珠达成了执行和解协议。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人蔡桂珠同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16542号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十七日 书记员  林颖杰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更484号罪犯买买提阿布都拉·买提玉素甫，男，1989年出生。 新疆库尔勒市人民法院于2011年11月10日以(2011)库刑初字第466号刑事判决书，以被告人买买提阿布都拉·买提玉素甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出于2014年5月7日作出（2014）巴刑执字34号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇一一年一月十五日止，剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）兵02刑更第141号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二〇年九月十四日止，附加剥夺政治权利二年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月11日作出（2018）兵02刑更78号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至二〇二〇年一月十四日止，附加剥夺政治权利二年不变。罪犯买买提阿布都拉·买提玉素甫于2014年8月25日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯买买提阿布都拉·买提玉素甫确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱监狱干警孙连墀、李波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯买买提阿布都拉·买提玉素甫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：思想86分、文化84分、技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯买买提阿布都拉·买提玉素甫在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯买买提阿布都拉·买提玉素甫减去有期徒刑十天（刑期执行至2020年1月4日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0822民初988号原告：赵红祝，女，1975年9月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：王宗林,荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告：刘华平，男，1986年11月21日出生，汉族，荆门市人，户籍住址湖北省沙洋县。原告赵红祝与被告刘华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，经审查，依法于2019年9月24日裁定适用普通程序进行审理，并于2020年1月14日公开开庭。原告赵红祝及其委托诉讼代理人王宗林到庭参加诉讼，被告刘华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告赵红祝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款280000元；2、判决从判决生效之日起至履行完毕时的利息按年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月，原告与被告在网上认识，后双方建立恋爱关系。2019年6月5日，被告以男朋友身份住入原告家中。期间，被告对原告说想开办餐馆，让原告借钱给他，原告后将自己交通银行信用卡交由被告使用。后，被告多次用原告手机在网上向信贷公司借款。2019年6月19日、6月30日被告用原告的手机通过微粒贷借款30000元、40000元；2019年6月28日、6月30日被告用原告手机向重庆度小满小额贷款有限公司借款50000元、50000元；2019年6月29日被告通过原告手机在借呗上借款5000元；被告利用原告交通银行信用卡消费和套现共计97866元。2019年7月，被告离开原告住所后，一直未回。被告在一个多月中拿走原告现金272866元，原告经多方寻找联系被告，被告于2019年8月5日给原告出具借条一张，承认借到原告现金280000元（含平时用钱）。为维护原告合法利益，原告诉至法院请求判如所请。被告刘华平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、往来账单明细、交通银行信用卡记录、建设银行微粒贷明细、个人信用报告（征信中心），经审查，原告提交的往来账单明细系原告自己制作，本院不予确认；原告提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及上述确认的证据本院认定事实如下：2019年4月，原告赵红祝与被告刘华平在网上认识，后建立恋爱关系。2019年6月5日，被告以男朋友身份住入原告家中，后被告向原告陈述想开办餐馆，向原告借款。原告自行将身份证件、交通银行信用卡交由被告刘华平使用，并告知了刘华平手机相关密码及银行卡消费密码，刘华平多次通过手机网上贷款及用原告交通银行信用卡消费。2019年6月19日、6月30日刘华平用原告的手机通过微信×××的“微粒贷”分别借款30000元、40000元；2019年6月28日、6月30日刘华平用原告手机向重庆度小满小额贷款有限公司分别借款50000元、50000元；2019年6月29日被告通过原告手机支付宝×××的“借呗”借款5000元；2019年5月20日至2019年7月17日期间，刘华平用原告交通银行信用卡消费和套现共计97866元。2019年8月5日，刘华平在荆门龙泉公园向原告赵红祝出具一份借条并签字捺印，载明：“2019年5月20号刘华平向赵红祝借款28万元整。大写：贰拾捌万元整借款人：刘华平2019.8月5日。”另查明，2019年7月10日原告赵红祝就有关事实向掇刀石派出所报案，掇刀石派出所接警后作“暂作情况掌握，拟不受案”处理。本院于2019年9月27日向沙洋县公安局移送关于刘华平可能涉嫌诈骗罪的案件线索，沙洋县公安局于2019年12月23日将案件线索材料退回本院，并回复：“刘华平与赵红祝恋爱、同居期间，赵红祝是在未违背自己的意愿下将身份证件、信用卡交由刘华平使用，并告诉了刘华平自己手机上的相关账户密码，目前并未发现刘华平有欺诈的行为，该案件线索反映的事实属民事纠纷。”本院认为，民间借贷是指当事人之间进行资金融通的行为。原、被告均为自然人，双方之间的借贷关系自贷款人提供借款时生效。被告刘华平借用原告赵红祝的名义进行网上贷款及消费原告信用卡的行为应视为赵红祝向刘华平履行了借款出借义务，被告刘华平向原告出具了借条，双方存在民间借贷的合意，双方之间的民间借贷关系依法成立。被告刘华平理应向原告赵红祝偿还借款。本案的借款本金应为272866元。原告庭审中陈述刘华平出具的借条载明的28万元包含原告向本院提交证据证实刘华平以原告的名义贷款及信用卡消费、套现的272866元及刘华平住进原告家中吃住一个月的费用取整数所得。刘华平与原告同居期间系恋人关系，系双方之间自愿付出，消费花用亦存在混合，不应认定为借贷款项，且数额无法确认，本院认定原告实际履行的出借本金为272866元，故对原告的第一项诉请本院支持272866元。双方在借条上并未约定利息，原告诉请的利息计算期间实际为迟延履行期间。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依据该条，本院对原告主张按年利率24%计算利息的诉请不予支持。综上所述，本院对原告赵红祝诉请予以支持272866元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘华平于本判决生效之日起十日内向原告赵红祝支付272866元。二、驳回原告赵红祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告刘华平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  王纲泉人民陪审员  周森林二〇二〇年一月十五日书 记 员  伍 铭
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初8号原告：甘才亮，男，汉族，1978年10月29日生，住南丰县。被告：尧小民，男，汉族，1970年1月29日生，住南丰县。被告：刘国华，女，汉族，1971年12月19日生，住南丰县。被告：尧小美，女，汉族，1972年3月16日生，身份证住址：南丰县。被告：南丰县恒宇实业有限公司，住所地：南丰县工业园区罗溪小区。法定代表人：刘海泉。被告：南丰县恒远实业有限公司，住所地：南丰县市山镇昌厦公路（市山法庭旁）。法定代表人：尧小美。原告甘才亮与被告尧小民、刘国华、尧小美、南丰县恒宇实业有限公司、南丰县恒远实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告甘才亮于2020年1月9日向本院提出撤回对被告刘国华的起诉。本院认为，原告甘才亮申请撤回对刘国华的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘才亮撤回对被告刘国华的起诉。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年一月十六日法官助理张俊书记员鄢朦
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更478号罪犯张树林，男，1979年出生。 广东省广州市天河区人民法院于2006年2月8日以(2006)天法刑初字第71号刑事判决书，以被告人张树林犯绑架、盗窃、交通肇事罪，有期徒刑二十年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2006年5月10日以（2006）穗中法刑一终字第168号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。广东省广州市中级人民法院于2012年5月28日以（2012）穗中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张树林犯抢劫罪，与前罪合并执行无期徒刑，民事赔偿301809.29元，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯上诉，广东省高级人民法院于2012年8月8日以（2012）粤高法刑三终字第302号刑事判决书判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。河北省衡水市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）衡刑执字第1255号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二三年十月八日。河北省衡水市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）衡刑减字第2061号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二二年七月八日。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）兵二刑执字第00792号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二一年七月八日止，剥夺政治权利五年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）兵02刑更668号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至二〇二一年二月八日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯张树林于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯张树林确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、李波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：思想89分、文化90分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张树林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张树林减去有期徒刑五个月（刑期执行至二〇二〇年九月八日止），剥夺政治权利五年改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初26351号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师，执业证号14401201810032985。委托诉讼代理人：乐园，广东环球经纬律师事务所律师，执业证号14401201811445950。被告：深圳市罗湖区隆宗盛电子经营部，经营场所深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路8号燃料公司3栋301，统一社会信用代码×××Ｃ00。经营者：郑宗龙，男，汉族，1992年3月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，本院在审理上述原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市罗湖区隆宗盛电子经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年1月20日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币7000元，将被告赔偿原告维权合理支出（含差旅费、律师费、公证费等）的数额变更为人民币3000元，共计人民币10000元，并于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担；原告小米科技有限责任公司已预交案件受理费人民币2500元，其余案件受理费人民币2475元退回原告。审 判 长  潘燕清审 判 员  王 鸥人民陪审员  姚雪芬二〇二〇年一月二十三日书 记 员  朱秋甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初17537号原告：胡晓峰，男，1981年11月11日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被告：王昭君，女，1974年12月14日生，汉族，中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：张亮，男，1983年6月19日生，汉族，中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码912301007276988171，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。代表人：张新忠。三被告共同委托诉讼代理人：付德滨，黑龙江焦点律师事务所律师。原告胡晓峰与被告王昭君、张亮和中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司（以下简称联通哈尔滨分公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡晓峰、被告王昭君和被告张亮以及三被告共同委托诉讼代理人付德滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王昭君和被告张亮各赔偿精神损失费3000元，被告联通哈尔滨分公司赔偿3900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王昭君和被告张亮在原告母亲手机号码话费肆意划钱，原告于2019年5月9日投诉服务问题，被告联通哈尔滨分公司无法解决。在2019年5月15日至5月16日被告王昭君和被告张亮私下通过原告母亲号码信息泄露原告个人隐私，原告不认可，被告联通哈尔滨分公司让原告走法律程序，故原告诉至法院。被告王昭君、被告张亮和被告联通哈尔滨分公司共同辩称，依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。第一，原告的诉讼请求没有事实根据。民事侵权必须具备四个构成要件：一是行为人主观上有过错；二是有侵权行为；三是有损害结果；四是损害结果和侵权行为之间存在因果关系。从本案看，原告并不能举证证明本案由损害结果的发生，因此，原告提起本次诉讼没有事实依据。第二，原告的诉讼请求没有法律依据。原告要求各被告赔偿其精神损失费9900元没有法律依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定了精神损害赔偿的受案范围：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。1.个人隐私权的概念。隐私权指自然人对属于自己私人生活范畴的事项依法自由支配并排斥他人非法干涉的权利。2.个人隐私权的范围。在民法的历史上，隐私权是一个非常年轻的权利。隐私权的客体是自然人的隐私，隐私权的本质在于确保个人远离公众的目光。研究隐私权的概念，首先需要明确隐私权的范围。隐私的范围随人类进步而不断变化和扩展。泛泛而言，凡属于自然人自身私人生活范畴，即与公众利益无关的内容皆应属于隐私的范围。具体而言，隐私包括私人信息、私人生活、私人空间、身体隐私、生命信息（身体基因）、私人通信等等。这些都属于隐私权保护的范围。原告提供的现有证据，并不能证明被告侵犯了其上述权利。综上所述，原告的诉讼请求，既没有事实依据，也没有法律依据。因此，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据一录音2段（王昭君1段、张亮1段）、通话详单一份，因三被告对真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。经审理查明，原告曾系被告联通哈尔滨分公司员工，于2019年4月离职。被告王昭君和张亮亦为被告联通哈尔滨分公司员工，与原告曾系同事关系。原告通过其母亲张春香156××××5432的手机号码向被告联通哈尔滨分公司进行投诉，2019年5月15日和5月16日被告王昭君和张亮拔打原告母亲张春香的手机，并由原告接听，在与原告的沟通过程中，因二被告直呼原告姓名，原告认为三被告侵犯其个人信息隐私权，诉至法院，双方形成诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告认为三被告侵犯其个人信息，应提供证据证明三被告具有过错、存在侵权行为、存在损害后果以及侵权行为与损害后果之间具有因果关系。现原告提供与被告王昭君和张亮之间的通话录音，仅能证明双方通话事实的存在，而未能证明二被告与其通话的行为已完全满足上述四个条件即构成侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡晓峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓峰负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年一月二十日书记员 朱颖涵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初501号 原告：台新国际商业银行股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中山北路2段44号1楼及地下1楼。 代表人：吴东亮。 委托诉讼代理人：卢秋莹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨时新，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。 被告：陈循循，女，1985年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：薛明波，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友涛，福建天衡联合律师事务所律师。 原告台新国际商业银行股份有限公司与被告陈循循保证合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。2020年1月6日，台新国际商业银行股份有限公司以已与陈循循达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台新国际商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台新国际商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费101880元，减半收取50940元，由原告台新国际商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 黄海瑞 审 判 员 王 帆 二〇二〇年一月十四日 法官助理 郑 励 书 记 员 王雅青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65622号原告：孙莉，女，1972年7月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被告：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村18号1-102，统一社会信用代码91120104MA05J31W18。法定代表人：马聘，执行董事。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被告：天津滨海大地房地产发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港东六道500号，统一社会信用代码911201166714881667。法定代表人：曲丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：曲磊,天津善川律师事务所律师。原告孙莉与被告天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称“亚鼎公司”）、天津滨海大地房地产发展有限公司（以下简称“大地公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托诉讼代理人王荣贵与被告亚鼎公司的委托诉讼代理人尹楠、被告大地公司的委托诉讼代理人曲磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙莉向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告连带赔偿30,000元。事实与理由：孙莉与亚鼎公司于2018年4月13日签订了《车位租赁服务协议》，其中约定：乙方（孙莉）交纳10000元费用后，在购买其与中地公司的合作楼盘时，可享受交10000元抵30000元/套的购房优惠，后孙莉与大地公司正式签订了《天津市商品房买卖合同》，支付了房屋的全部价款，但被告却未履行《服务协议》中的优惠约定。因被告的违约行为，造成了孙莉的经济损失，故诉至贵院，望判如所请。亚鼎公司辩称，原告所述没有事实及法律依据，不应予以支持。结合本案原告提交的车位租赁服务协议第3条原告可享受的优惠为“交一万抵三万”，结合被告大地公司提交的交款单据明确写明优惠项目为“1万抵3万”，优惠金额为30000元，因此亚鼎公司已经实际履行完毕与原告之间的车位服务租赁协议的内容，同时在该车位服务租赁协议中明确约定原告与大地公司之间的权利义务以原告与大地公司签订的商品房买卖合同为准，因此原告诉请不应得到支持。大地公司辩称，原告在购买房屋前已签订海宁园交款单，证明原告已经认可了获得了“交一万抵三万”的优惠，优惠后的价格与原告与大地公司签订的《天津市商品房买卖合同》一致，其中单价与原告提交的海宁园备案表中的备案价格一致，不能说明大地公司超过备案价格销售房屋。原告根据车位服务租赁协议提交的10000元信息服务费用系直接交纳给亚鼎公司，并未交纳给大地公司。车位服务租赁协议仅是亚鼎公司与原告签订，没有大地公司的确认的委托信息，不能证明大地公司与亚鼎公司存在委托代理关系，因此，原告无权要求大地公司承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日孙莉与亚鼎公司签订《车位租赁服务协议》，双方约定孙莉支付10000元的信息服务费，亚鼎公司为孙莉提供车位租赁服务，孙莉可享受租赁车位对应的购买楼盘的“一万抵三万”购房优惠。同日，孙莉在《云禧郡（海宁园）交款单》上签字，该交款单显示，孙莉购买的海宁园15-1-301号房屋原单价为10364元/平米，原总房款1073163元，优惠项目为“1万减3万”，优惠金额为30000元，成交总房款为1043163元，孙莉通过银行转账向亚鼎公司交付服务费10000元。同日，孙莉与大地公司签订《车位使用权长期租赁协议书》，双方约定孙莉租赁天津滨海新区大港海景七路以东、港东四道以北海宁园编号为166号车位，孙莉支付大地公司车位租赁费110,000元，孙莉按照约定交纳上述车位租赁费。2018年4月13日孙莉与大地公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定孙莉购买海宁园15-1-301号房屋，房屋总价款为1043163元。后孙莉依照合同约定向大地公司交纳了上述全部房屋价款。上述事实，双方当事人无争议，且有孙莉提交的《车位租赁服务协议》复印件、服务费收据复印件、POS签购单复印件、《天津市商品房买卖合同》复印件、发票复印件、《车位使用权长期租赁协议书》复印件及被告中地公司出具的《云禧郡（海宁园）交款单》予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告未能履行合同约定的义务，即未在房屋最终成交价中扣除30000元，履行“一万抵三万”的优惠承诺，但被告方提供的《云禧郡（海宁园）交款单》上明确记载了“原总房款”和“成交总房款”，二者差价为30000元，孙莉在该交款单上签字确认，表明孙莉确认房屋成交价扣除了上述优惠项目，被告方履行了“一万抵三万”的优惠承诺，对孙莉主张的该项事实，本院不予确认。对于孙莉主张的大地公司超过备案价格制定房屋销售价格，孙莉认为大地公司的该行为违反相关行政文件即津国土房市﹝2011﹞46号《关于进一步规范商品房销售管理有关意见的通知》（天津市国土资源和房屋管理局颁布）及津国土房市﹝2017﹞7号《市国土房管局市市场监管委关于进一步整顿规范我市房地产市场秩序的通知》（天津市国土资源和房屋管理局、天津市市场和质量监管委员会颁布），该上述两份行政文件不属于法律或行政法规，并不能影响民事合同效力，且房屋价格的备案系行政主管部门的行政管理行为，与房屋成交价格并无必然关联，孙莉以房屋备案价格与房屋成交价格一致为由主张大地公司存在欺诈致其未享受到优惠，于法无据。综上，对孙莉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙莉的诉讼请求。案件受理费275元，由孙莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇二〇年一月十五日书记员  廖雨婷附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初180号原告：王某1，男，1976年9月20日，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：鲁某，男，1966年3月10日出生，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：刘某，内蒙古兴林律师事务所律师。第三人：王某2，男，1969年9月8日出生，住林西县。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：许某，女，1970年1月6日出生，住林西县，系第三人王某2妻子。公民身份号码：×××原告王某1诉被告鲁某、第三人王某2不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人李某、被告鲁某及其委托诉讼代理人刘某、第三人的委托诉讼代理许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请判令被告给付人民币20500.00元，诉讼费由被告承担。2016年6月5日原、被告共同在案外人王某2处借款人民币30000.00元，原告和被告共同向王某2出具了借据一枚，原告为借款人，被告为担保人。被告偿还此款后，又以担保追偿纠纷提起诉讼，但原告并没有全部使用此款，而是由王某2用于偿还鲁某名下贷款20500.00元，被告应将20500.00元返还给原告。关于此事双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告鲁某辩称，1、原告所述与事实不符，2016年6月5日原告确系在第三人处借款本金30000元，由被告为此笔借款提供担保，但此笔借款是否交付给原告以及原告的具体用途被告对此并不知情，第三人与原告也从未向被告偿还过所谓的信用社贷款，被告的信用社贷款均是由被告本人予以偿还的。2、原告并非本案的适格主体，即使原告所诉的事实与理由为真实，也应当由第三人作为本案的原告向法庭提起诉讼，原、被告第三人之间的法律关系清楚。原、被告与第三人之间系债权债务关系，原告与被告系保证关系，原告与本案没有任何关联，因此原告并非此案的适格主体。3、被告认为原告与第三人恶意串通，虚假诉讼，浪费司法资源，2018年第三人王某2以保证合同纠纷向贵院提起诉讼，贵院作出了（2018）内0424民初881号民事判决书，判令被告鲁某为本案所涉及的30000元承担担保责任，这足以证明原告与第三人之间的借贷关系是没有异议的。2019年被告鲁某以追偿权纠纷向本院提起诉讼，贵院也支持了鲁某的追偿请求，因此，原告提起本次诉讼没有任何的事实和法律依据，综上，请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求，并追究原告与第三人的刑事责任。第三人王某2辩称，鲁某为王某1担保从我家借款30000元用于偿还信用社贷款，偿还王某1名下9500元，偿还鲁某名下20500元。本院经审理认定如下事实：2016年6月24日，被告鲁某为原告王某1担保在第三人王某2处借款人民币30000元，实际情况为原、被告共同借款偿还各自名下的信用社贷款，其中偿还原告王某1名下9500元，偿还被告鲁某名下20500元。以上事实有原、被告提交的林西县人民法院（2019）内0424民初229号民事判决书、庭审笔录、被告提交的林西县人民法院（2018）内0424民初881号民事判决书能够证明本案被告鲁某承担保证责任并行使了20000元追偿权；被告提交的赤峰市中级人民法院做出的（2019）内04民终2698号民事裁定书的关联性本院不予采信；第三人提交的内蒙古农村信用社本息收回发票两枚能够证明其为原告王某1偿还9471.12元，为被告鲁某偿还20528.71元，以上证据系相关部门出具，且能够证明原、被告借款数额。本院认为：原、被告与第三人之间仅存在一笔债权、债务关系，第三人又持有为原、被告还款的凭证，且林西县人民法院做出的（2018）内0424民初881号、（2019）内0424民初229号生效民事判决书，能够证明被告鲁某构成不当得利，故原告的诉讼主张应予以支持。被告认为原告并非适格主体，且与第三人恶意串通、虚假诉讼，但并没有证据证明，本院不予支持。原告诉讼主张被告给付20500元是对其权利的放弃，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告鲁某给付原告王某1不当得利款人民币20500元，此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王学良 二○二○年一月十六日书记员 王 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2030号原告:樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人:桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：吴瑞棋，个体工商户，经营场所重庆市綦江区文龙街道大石路51号附4号，注册号500222600998889。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月18日立案，本院于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的委托诉讼代理人桑洋洋到庭参加了诉讼，被告吴瑞棋经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告停止销售侵犯原告第1209675号注册商标专用权的商品，销毁侵犯原告注册商标专用权的库存商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理开支共计10万元；3、本案的诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原告樱花卫厨（中国）股份有限公司成立于1994年4月12日，是一家专业从事生产、销售“樱花”牌燃气热水器、电热水器、吸油烟机、灶具等卫厨商品的大型公司。原告申请注册的第1209675号商标，核定使用在：保暖器、电热水器、排油烟机、淋浴器等商品上。被告销售涉案商品上的商标与原告注册商标构成近似商标,被告销售的涉案商品与原告注册商标核定使用的商品系相同商品，被告的销售行为严重侵犯了原告的注册商标专用权。被告未作答辩。经审理查明，1998年9月21日,台湾樱花股份有限公司在第11类商标上注册了第1209675号“”商标，核定使用商品包括电热水器、厨房炉灶等。2008年9月7日，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司受让获得第1209675号注册商标。经续展后，前述商标有效期至2028年9月20日。2019年1月19日，原告派人来到重庆市綦江区处悬挂“樱花厨卫”的门市，以普通消费者的名义支付200元购买了一台燃气灶，现场取得由该门店出具的加盖“吴瑞棋”发票专用章的销货清单一张、名片一张，且原告购买的燃气灶当场进行了封装。购买过程中，原告方使用手机拍摄记录购买过程，并在购买结束后将拍摄的视频文件上传至联合信任时间戳服务中心。庭审中，由原告当庭对涉案商品进行开封。在该商品外包装上印有“”的标识，该标识主要由上下两个框体及框体中图案构成，上方框体中包含由六瓣花瓣组合形成的花朵图案，下方框体中包含英文字母“SIXYINGHUA”。本院认为，原告是第1209675号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。涉案商品为燃气灶，与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。经与原告注册商标进行比对，涉案商品上使用的图文标识与原告注册商标近似。原告提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可而在同一种商品上使用相似注册商标的侵权商品。被告销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于销毁库存商品，因原告并未举示被告确有库存商品的证据，本院对于原告销毁库存商品的诉请不予支持。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为20000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴瑞棋于本判决生效之日立即停止销售侵害原告樱花卫厨（中国）股份有限公司第1209675号注册商标专用权的商品；二、被告吴瑞棋于本判决生效之日起十日内赔偿原告樱花卫厨（中国）股份有限公司经济损失（含合理费用支出）20000元；三、驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担460元，由被告吴瑞棋负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  廖 妤
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执29号之十一 申请执行人赵剑昀，男，1965年10月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人温计成，男，1966年12月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人邢建生，男，1966年7月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人赵剑昀与被执行人温计成、邢建生民间借贷纠纷一案中，于2020年01月09日冻结了被执行人温计成在中国农业银行账户内存款人民币3639.30元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人温计成在中国农业银行账户内存款人民币2820704.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑迎春
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执异3号案外人李某某，身份证号，女，出生，汉族，住。委托诉讼代理人马某某，身份证号，女，出生，汉族，住。申请执行人蒋某，男，出生，汉族，住。被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号4层9号法定代表人孙衍罡，该公司总经理。被执行人赵某，男，出生，汉族，无职业，住。被执行人郭某，男，出生，汉族，无职业，住。被执行人吕某某，男，出生，汉族，无职业，住。在本院执行申请执行人蒋某申请执行被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司(以下简称太平湖公司)、赵某、郭某、吕某某民间借贷合同纠纷一案中，案外人李某某于2020年1月3日对执行拍卖被执行人太平湖公司在闫家岗农场太平湖住宅小区一期31号别墅B座提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称，2019年11月21日，黑龙江省农垦中级法院发出（2019）黑81执27号公告，查封了哈尔滨市闫家岗农场太平湖住宅小区一期31号别墅B座房产，并准备对此房产进行评估、拍卖。但此房产已由案外人于2010年12月7日出资75万元全款购买，并已实际使用。因为当时不具备签署联机备案合同的条件，所以案外人与被执行人太平湖公司签署了太平湖住宅小区内部认购协议，被执行人太平湖公司为案外人出具了现金收讫的收据。案外人属于正常的房屋买卖行为，与蒋某与开发公司、赵某，案外人请求法院依法解除对哈尔滨市闫家岗农场太平湖住宅小区一期31号别墅B座房产的查封，维护案外人的合法权益。为支持其主张，案外人李某某提供如下证据：1、《内部认购协议》（复印件与原件无异），2010年12月7日案外人与被执行人太平湖公司签订购买哈尔滨市闫家岗农场太平湖住宅小区住宅一期31栋A、B号（各75万元）总价款150万元，于2010年12月7日一次性付清。2、收据（复印件与原件无异），被执行人太平湖公司2010年12月7日出具了加盖开发公司财务专用章的收购房款150万元的收据。3、工商服务业统一收款收据8张（复印件与原件无异），2015年11月21日至2019年11月13日，案外人交纳了物业费、取暖费、水费、装修保证金。4、2015年11月21日与哈尔滨农垦泰尔物业有限公司签定物业服务、房屋装修管理服务、装修保证金、治安消防、供暖、建筑垃圾清运协议19页（复印件与原件无异）。本院查明，本院受理原告蒋伟诉被告太平湖公司、赵某、郭某、吕某某（2017）黑81民初43号民间借贷合同纠纷一案，本案于2018年7月24日判决已生效。诉讼中，根据原告蒋某提出的财产保全申请，于2017年6月30日以(2017)黑81执保19号民事裁定书，查封了被告太平湖房公司在闫家岗农场开发的房产6号别墅A座、B座；7号别墅A座、B座；9号别墅A座；29号别墅A座、B座；31号别墅B座；35号别墅A座、B座。2019年6月28日以(2019)黑81执27-1号执行裁定书，2019年11月21日以（2019）黑81执27号公告，评估、拍卖上述查封房产。案外人异议所述房产太平湖住宅小区一期31号别墅区B座在列其中。案外人李怡霏于2010年12月7日与被执行人太平湖公司签订《内部认购协议》，案外人李某某出资150万元购买哈尔滨市闫家岗农场太平湖住宅小区住宅一期31栋A、B号，被执行人太平湖公司出具了加盖开发公司财务专用章的收购房款150万元的收据。2015年11月21日至2019年11月13日，案外人李某某交纳了物业费、取暖费、水费、装修保证金。2015年11月21日与哈尔滨农垦泰尔物业有限公司签定物业服务、房屋装修管理服务、装修保证金、治安消防、供暖、建筑垃圾清运协议。该房产为案外人李某某购买，交付了全部购房款，并实际入住。因被执行人开发公司原因未能办理房产证书。本院认为，案外人李某某从被执行人太平湖公司购买太平湖住宅小区一期31号别墅B座房屋的事实属实，交付了全部购房款，已经实际占有该房屋。对未办理房产证没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院(2017)黑81执保19号民事裁定书，(2019)黑81执27-1号执行裁定书，（2019）黑81执27号公告对被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司在闫家岗农场开发的房产31号别墅B座的查封、评估、拍卖的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林建华审判员  潘秀丽审判员  韩 冬二〇二〇年一月十三日书记员  孙 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民终643号上诉人(一审被告)：贵州省湄潭县乾开高科技有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园6号厂房2楼。法定代表人：张庆华，该公司经理。上诉人(一审被告)：厦门西翎泽科技集团有限公司（原名厦门以晴集团有限公司），住所地：厦门市思明区观音山国际商务营运中心启动区A3地块2号楼4层404单元。法定代表人：金蠔榕，该公司经理。上诉人(一审被告)：福建连城天域高科技有限公司，住所地：福建连城工业园区F12-1地块三幢厂房3层。法定代表人：金蠔榕，该公司经理。上诉人(一审被告)：贵州黔茶之光生物科技有限公司（原名贵州周以晴生物科技有限公司），住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园区6号房1楼101室。法定代表人：张庆华，该公司经理。上诉人(一审被告)：贵州以晴光电集团有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区（贵州新蒲经济开发区以晴科技园1-3号楼201室）。法定代表人：周毅真，该公司经理。上诉人(一审被告)：贵州省湄潭县乾恒科技有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园区6号厂房1楼102室。法定代表人：金蠔榕，该公司经理。上诉人（一审被告）：杜鹭鹏，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（一审被告）：周永丰，男，1947年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（一审被告）：蔡玲莉，女，1948年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（一审被告）：周毅真，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（一审被告）：周毅青，女，1978年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人（一审被告）：洪泽森，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人（一审被告）：蔡宝兴，男，1951年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人（一审被告）：蔡锡合，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（一审被告）：杜鹭虹，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。上述十五名上诉人共同委托诉讼代理人：王佳斌，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地：贵州省赤水市大道1号。法定代表人：袁再平。委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师(贵阳)事务所律师。一审第三人：贵州银行股份有限公司遵义法院街支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路龙华老城新街B区-1。负责人：刘懋苇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄洪，该支行员工。委托诉讼代理人：宋潇瀚，该支行员工。上诉人贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、杜鹭鹏、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合、杜鹭虹因与被上诉人赤水市国有资产投资发展有限公司及一审第三人贵州银行股份有限公司遵义法院街支行金融不良债权转让合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2018)黔03民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、杜鹭鹏、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合、杜鹭虹于2020年1月6日向本院提交《撤诉申请书》，载明上诉人将通过庭外和解方式解决相关债权事宜，全体上诉人一致同意自愿撤回本案的二审上诉。本院认为，贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、杜鹭鹏、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合、杜鹭虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、杜鹭鹏、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合、杜鹭虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费357548元，减半收取178774元，由上诉人贵州省湄潭县乾开高科技有限公司、厦门西翎泽科技集团有限公司、福建连城天域高科技有限公司、贵州黔茶之光生物科技有限公司、贵州以晴光电集团有限公司、贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、杜鹭鹏、周永丰、蔡玲莉、周毅真、周毅青、洪泽森、蔡宝兴、蔡锡合、杜鹭虹负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彬审判员 范淑婷审判员 谭董新二〇二〇年一月十四日法官助理王刘洋书记员陈雁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终951号 上诉人（原审原告）：绍兴顺兴金属制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区孙端镇皇甫庄村。 法定代表人：张木兴，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：永康市明源文体用品有限公司。住所地：浙江省永康市下园朱206号。 法定代表人：叶福媛，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：乐清市源富自动化设备有限公司。住所地：浙江省乐清市翁垟街道门前村。 法定代表人：方功理，该公司总经理。 上诉人绍兴顺兴金属制品有限公司因与被上诉人永康市明源文体用品有限公司、乐清市源富自动化设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）浙02知民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绍兴顺兴金属制品有限公司于2020年1月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴顺兴金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人绍兴顺兴金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人绍兴顺兴金属制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  孔立明 审判员  于志涛 二〇二〇年一月十九日 法官助理张琪 书记员汪妮
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 财产保全告知书 （2020）桂09执保8号 玉林市第一建筑安装工程公司： 本院在执行你单位与被告玉林市恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，根据你单位的解除查封申请，作出（2017）桂09民初67号之一民事裁定书，对本院（2017）桂09民初67号民事裁定书查封的由你单位提供担保的国有土地使用权【土地证号：玉国用（1996）字第022200012号、玉国用（1996）字第022200013号】于2020年1月17已在玉林市自然资源局办理了解除查封。 特此告知。 二〇二〇年一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12940号 蔡桂珠、蔡敬锋、岑焕萍： 关于蔡桂珠申请执行蔡敬锋、岑焕萍确认合同无效纠纷一案，[执行依据（2019）粤0604民初9297号民事判决]，本院于2019年8月30日立案执行。经本院执行，现涉案的佛山市禅城区兆祥路32号一座2704房已变更登记至被执行人蔡敬锋名下。此外，被执行人岑焕萍已向申请人蔡桂珠支付了案件诉讼费9920元并承担了本案执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初216号原告：胡启学被告：刘兴雪原告胡启学诉被告刘兴雪离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年一月二十一日书记员  华建国
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更475号罪犯李国平，男，1970年出生。 广东省佛山市中级人民法院于2005年6月13日以(2005)佛刑初字第43号刑事判决书，以被告人李国平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日作出（2008）新兵刑执字108号刑事裁定，对该罪犯无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，刑期执行自二〇〇八年一月二十八日至二〇二七年七月二十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）农二刑执字第0793号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至二〇二六年二月二十七日止，附加剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）农二刑执字第1147号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇二四年十一月二十七日止，附加剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）兵二刑执字第00261号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二三年十一月二十七日止，附加剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）兵02刑更223号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇二三年五月二十七日止，附加剥夺政治权利八年不变。罪犯李国平于2006年5月28日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯李国平确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、李波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：思想84分、文化87分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国平减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二二年八月二十七日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢18号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：苗露，该行行长。被执行人：黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：于文滨，该公司总经理。被执行人：黑龙江省银企投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：段秀兰，该公司董事长。被执行人：于博，男，1987年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于文滨，男，1964年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈晨，女，1989年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：赵华，女，1965年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨和平金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：李和，该公司总经理。被执行人：李和，男，1958年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：段秀兰，女，1953年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李瑛，女，1979年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第57号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与黑龙江省鑫龙滨金属材料经销有限公司、黑龙江省银企投资担保有限责任公司、陈晨、段秀兰、李瑛、于文滨、赵华、哈尔滨和平金属材料有限公司、李和、于博借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款16054148.09元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇二〇年一月十六日书记员  付 佳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执29号之八 申请执行人赵剑昀，男，1965年10月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人温计成，男，1966年12月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人邢建生，男，1966年7月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人赵剑昀与被执行人温计成、邢建生民间借贷纠纷一案中，于2020年01月09日冻结了被执行人邢建生在中国建设银行账户内存款人民币301.84元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人邢建生在中国建设银行账户内存款人民币2820704.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑迎春
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执490号申请执行人：官义芹,女性,汉族,1981年10月19日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：张兴江,男性,汉族,1989年11月5日出生,住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特577号民事裁定书，立案受理官义芹申请执行张兴江借款合同纠纷一案，执行标的：168050.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨张兴江所有的银行存款人民币168050.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月二十日书记员  程 实
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初13212号原告：于新霞，女，1981年5月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被告：李红雨，男，1979年9月19日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。原告于新霞与被告李红雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于新霞到庭参加诉讼。被告李红雨经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金13000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以本金13000元为基数，自2019年3月2日起至实际给付日止，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2017年，原告来到哈尔滨红博会展中心亚惠美食花园纤指韵美甲店工作，期间与被告通过网络相识成为朋友。被告因资金周转困难向原告陆续借款共计21000元，但将近2年时间未予偿还。2019年1月1日，被告为原告出具借据，认可向原告借款21000元的事实，并承诺于2019年3月1日偿还全部借款。还款期限届满后，被告未能按照约定还款，原告多次催要之下仅偿还了8000元，剩余13000元至今未还。经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行质证。原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证被告向原告借款的事实，故本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2019年1月1日，被告向原告借款21000元，并为原告出具借据，借据写明：今日2019年1月1日李红雨欠于新霞人民币21000元整，还款日期2019年3月1日。被告在欠条末尾欠款人处签名。此后被告偿还原告8000元，余款13000元至今未还，为此原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21000元事实清楚、原告举证充分。现被告未出庭提供相反证据反驳原告主张，故本院对被告尚欠款数额13000元予以认定。现原告要求被告偿还借款本金13000元并自2019年3月2日起按年利率6%计算给付逾期付款利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李红雨于本判决生效后十日内偿还原告于新霞借款本金13000元；二、被告李红雨于本判决生效后十日内偿还原告于新霞上述借款逾期付款利息（利息自2019年3月2日起按年利率6%计算，至实际付清日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告于新霞预交本院案件受理费125元，公告费260元，由被告李红雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年一月二十日书 记 员  王明书
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执537号申请执行人：吕信凤，女，汉族，1937年7月21日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：刘慧，女，汉族，1970年5月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：孙铭悦，女，汉族，1995年8月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：苗庆吉，男，汉族，1978年10月12日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现因故意伤害罪在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初3号刑事附带民事判决书，于2020年1月15日受理了吕信凤、刘慧、孙铭悦与苗庆吉附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人苗庆吉的户籍地在哈尔滨市香坊区，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑初3号刑事附带民事判决书第四项内容由哈尔滨市香坊区人民法院执行。哈尔滨市香坊区人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年一月十六日书记员  赵 雨
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执2823号之四十 被执行人鄂拥军。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2019)鄂01执2823号之四十裁定书，于2020年01月13日向被执行人鄂拥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄂拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鄂拥军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币211.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王倩 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹莎
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审13号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人高根保，男。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年1月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对高根保作出的运盐自然资行罚字[2019]37号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]37号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人高根保，于2018年5月高根保未经批准占用土地1248平方米建游泳池，东西长32米、南北长38米，现已建成一层彩钢结构房屋900平方米。该宗地图幅号为：I×51，占地类型为裸地（127）不符合土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续。申请执行人于2019年4月21日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年4月30日作出运盐自然资行罚字[2019]37号行政处罚决定，决定处罚：一、责令被处罚人退还非法占用土地1248平方米；二、对被处罚人非法占用土地1248平方米处以罚款壹万贰仟肆佰捌拾元整。申请执行人于2019年5月6日将运盐自然资行罚字[2019]37号行政处罚决定书送达被申请人高根保，又于2019年7月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]37号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员贾朝波 审判员王娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 王           一           平
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执2823号之五十二 被执行人梅文桥。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01执2823号之五十二裁定书，于2020年1月13日向被执行人梅文桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅文桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人梅文桥在中国建设银行账户内存款人民币978.37元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王倩 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹莎
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终7907号上诉人（原审原告）：谢新雄，男，汉族，1979年12月6日出生，公民身份号码：430********839，住址：广东省惠州市仲恺区*********。上诉人（原审原告）：牛海燕，女，汉族，1988年8月26日出生，公民身份号码：511************322，住址：四川省营山县********委托代理人：牛仁伟，男，汉族，1965年2月11日出生，公民身份号码：512****091，住址：四川省营山县*****，系上诉人牛海燕父亲。被上诉人（原审被告）：惠州市天益投资有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江街道办事处陈江村云星地段E072。法定代表人：陈小慷，总经理。被上诉人（原审被告）：惠州市天益城商业有限公司，住所地：惠州市惠城区仲恺高新区陈江街道金湖路1号天益广场2#商业楼。法定代表人：陈小锋，总经理。被上诉人（原审被告）：惠州市天益物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区仲恺高新区陈江街道金湖路1-2号。法定代表人：陈小强，总经理。上诉人谢新雄、牛海燕与被上诉人惠州市天益投资有限公司、惠州市天益城商业有限公司、惠州市天益物业管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1302民初12886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人谢新雄、牛海燕上诉请求：1、撤销惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初12886号民事裁定书；2、三被上诉人公开道歉；3、从被拒绝办理露天停车位(2019年7月8日)起算到判决书执行之日每日赔偿精神损失、误工费150元／天／人；4、按合同约定办理露天停车位150元／月／辆；5、诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由：第一、一审适用法律错误。《中华人民共合国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需求。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位属于业主共有。也就是说每个业主都可以停放汽车的。现小区露天停车位多达七八百个。小区交楼时就作为配套设施提供好的露天停车位被一审法官运用《物权法》第七十六条第一款(七)项规定的有关共有和共伺管理权利的“其他重大事项”裁定我不具备诉讼主体资格。在我被拒绝办理露天停车位之前露天停车位就一直存在的也是作为配套设施交付给业主使用的何来“其他重大事项”之说。白纸黑字的合同被一审逻辑推理成不具有诉讼主体资格，这将成为惠州法院的奇葩。第二、判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。《中国民法通则》第五条(民事权益受法律保护原则)公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据物业服务协议第43页第二条露天停车位150元／月／辆，地下车位250元／月／辆。我作为业主是有选择的权利。就算露天只有10个车位那也是优先业主停放，体现出《物权法》对业主的优先权保护，我是业主我有车我就可以选择露天停位停放车辆。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用理解法律不对，根据合同法，本人有权维护自身权益，请求二审纠正一审错误，依法查明事实，为上诉人主持公道，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公正，公平，还上诉人以公道。被上诉人惠州市天益投资有限公司、惠州市天益城商业有限公司、惠州市天益物业管理有限公司未作答辩。上诉人谢新雄、牛海燕向原审提出诉讼请求：1.划定固定的露天停车位供业主使用；2.三被上诉人公开道歉；3.从被拒绝办理露天停车位算到判决书执行之日每日赔偿精神损失，误工费150元/天；4.诉讼费由三被上诉人承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”的规定，本案中，原告所称的露天停车位应属于业主共有。根据《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条：“改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的‘其他重大事项’”的规定，有关共有部分的使用及管理问题应由业主共同决定，故，谢新雄、牛海燕作为单个业主提起诉讼，并不具有诉讼主体资格。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条第一款第七项、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢新雄、牛海燕的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院予以退回。本院认为，本案中，上诉人请求被上诉人划定固定车位给业主（上诉人）使用，因被上诉人未划定固定车位给业主（上诉人）使用，故上诉人请求判令被上诉人赔偿其赔偿精神损失费和误工费及向其公开道歉。对此，本院认为，涉案天益城的露天停车场属于全体业主共有，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”的规定，全体业主包括上诉人对天益城露天停车场享有共同使用和共同管理的权利，该权利对于全体业主来说属于重大权益，而对该权益的维护是否表决属于全体业主的重大事件，故原审根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项的规定，认定行使对上述权益的表决权应由业主共同决定正确，上诉人无权单独对该属于全体业主的权益提起诉讼，请求取得天益城露天的固定停车位，即上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格。综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实和实体处理均正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审受理费100元，由本院退回给上诉人谢新雄、牛海燕。本判决为终审裁定。审 判 长  沈 巍审 判 员  邓耀辉审 判 员  刘艳妹二〇二〇年一月八日法官助理  李兵勤书 记 员  叶婷婷
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2827刑初8号      公诉机关和静县人民检察院。   被告人宝音，曾用名傲尔路勾加夫，女，蒙古族，大学文化程度，和静县工作人员。户籍所在地新疆库尔勒市，现住和静县。因本案于2018年12月10日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人宝音犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人宝音到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2018年10月30日3时30分许，被告人宝音酒后驾驶×××号小轿车由西向东行驶从东归之星内的牛师爷面馆行驶至东归之星入口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人宝音血液中酒精含量为173mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人宝音醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人宝音对公诉机关指控犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。   上述事实，被告人宝音在开庭审理中亦无异议，并有被告人宝音的供述，证人杨某的证言，和静县公安局受案登记表，交通违法行为查处现场勘验笔录，道路交通违法现场照片，身份证复印件，常住人口信息，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，悔过书、鉴定意见告知记录，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宝音醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人宝音自愿认罪，悔罪态度好，本院依法对其从宽处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人宝音犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。         审  判  员   郑明友         二 Ο 二 Ο 年 一 月 二 十 日     书  记  员   杨沐冉
安徽省阜阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）皖12刑抗2号 抗诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 原审被告人黄鹏飞，男，汉族，1993年6月7日出生于安徽省阜阳市，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月22日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月29日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现在家。 原审被告人邓震，男，汉族，1995年7月12日出生于安徽省阜阳市，初中文化，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月11日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月19日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现在家。 原审被告人张建飞（曾用名王小飞），男，回族，1998年4月28日出生于安徽省阜阳市，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月23日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年1月18日被本院依法取保候审。现在家。 原审被告人黄鹏飞、邓震、张建飞故意伤害一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年2月1日作出（2019）皖1202刑初49号刑事判决，以故意伤害罪判处黄鹏飞有期徒刑九个月；以故意伤害罪判处邓震有期徒刑九个月，缓刑一年；以故意伤害罪判处张建飞有期徒刑九个月，缓刑一年。该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为，原判对朱鹏飞、邓震、张建飞定罪错误、适用缓刑错误且明显影响量刑，以阜检一部审刑抗〔2019〕13号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，抗诉机关的抗诉理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下： 指令安徽省阜阳市颍州区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年一月十三日 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执2823号之五十七 被执行人梅文桥。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01执2823号之五十七裁定书，于2020年1月13日向被执行人梅文桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅文桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人梅文桥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币108.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王倩 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹莎
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初1号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人冯文军，男，1985年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，住繁峙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被繁峙县公安局取保候审，2019年11月28日被繁峙县人民检察院取保候审，2020年1月3日本院决定取保候审。繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人冯文军犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人冯文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2019年7月12日凌晨，被告人冯文军与其表弟张某在繁峙县砂河镇火车站附近的饭店内喝酒。7月12日15时许，被告人冯文军驾驶一辆奇瑞牌小轿车沿108国道由西向东行驶至416KM+100M处，与由东向西超车的杨某驾驶的一辆三菱牌出租车（乘坐李某、孙某等人）相撞，后出租车又撞于由东向西行驶的由齐某驾驶的一辆现代牌小轿车，造成道路交通事故。经繁峙县公安局交警大队现场勘查及调查取证后认定，杨某驾驶机动车违规超车是造成本起事故的原因之一，应负事故的主要责任；被告人冯文军醉酒驾驶机动车且未确保安全是造成本起事故的原因之一，应负事故的次要责任；齐某、李某、孙某不负事故责任。后经山西金石司法鉴定中心鉴定，被告人冯文军血样中酒精含量为91.02mg/100ml。就以上事实公诉机关提供了询问证人张某、杨某、孙某、齐某笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询单，谅解书、到案经过证明，前科劣迹调查表、身份信息核查表，被告人户籍材料及被告人供述材料等证据予以证实，据此指控被告人冯文军醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人冯文军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人冯文军拘役一个月以上，两个月以下，并处罚金。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人冯文军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人冯文军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合社区矫正意见，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇二〇年一月二十日书记员  魏振天附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执29号之九 申请执行人赵剑昀，男，1965年10月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人温计成，男，1966年12月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人邢建生，男，1966年7月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人赵剑昀与被执行人温计成、邢建生民间借贷纠纷一案中，于2020年01月09日冻结了被执行人温计成在中国建设银行账户内存款人民币5430.49元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人温计成在中国建设银行账户内存款人民币2820704.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑迎春
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初218号申请人：刘勇胜，男，1962年4月30日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：汪利成，男，1962年3月28日出生，汉族，枣阳市。申请人刘勇胜与被申请人汪利成合伙协议纠纷一案，申请人刘勇胜于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人汪利成对南阳市远航商贸有限公司享有的到期债权460000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：一、将被申请人汪利成对南阳市远航商贸有限公司享有的到期债权460000元予以冻结，冻结期限为壹年；二、将担保物刘勇胜所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车的处分权予以冻结，冻结期限为壹年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛宏伟二〇二〇年一月十四日书记员  许 盛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执39号申请执行人：傅维剑，男，汉族，1983年2月20日出生，住湖南省南县。被执行人：陈健，男，汉族，1975年12月18日，住贵州省绥阳县。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第478号调解书，受理傅维剑申请执行陈健民间借贷纠纷一案。因被执行人陈健未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈健银行存款人民币5000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月十四日法官助理吴月书记员杨林