广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31288号原告：张建勇，男，1973年8月26日出生，汉族，住址：广东省河源市源城区******，公民身份号码：441************315。委托诉讼代理人：周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师。被告：东莞市茶山万兴客家食府，住所地：广东省东莞市**********10号一楼。经营者：刘志彬。被告：刘志彬，男，1967年6月16日出生，汉族，住址：广东省东源县***************，公民身份号码：442************81X。以上两被告的共同委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：丘建集，男，1989年5月14日出生，汉族，住址：广东省东源县**************，公民身份号码：441************815。原告张建勇与被告东莞市茶山万兴客家食府、刘志彬、丘建集买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勇的委托诉讼代理人周靖扬，被告东莞市茶山万兴客家食府（以下简称“万兴食府”）的经营者刘志彬及其共同委托诉讼代理人肖广林、陈基炜到庭参加诉讼。被告丘建集经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建勇向本院提出诉讼请求：一、万兴食府、刘志彬连带偿还货款71510元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计至实际付清之日止）；二、万兴食府、刘志彬承担本案全部诉讼费用。如法院认定丘建集为实际经营者，则要求万兴食府、刘志彬、丘建集共同承担支付责任。事实和理由：双方有业务往来，2019年2月至9月期间，万兴食府、刘志彬尚欠张建勇鱼、虾等货款71510元未付。万兴食府、刘志彬辩称，一、双方不存在任何交易，刘志彬从未与张建勇产生业务往来，也从未收取张建勇的产品，故其起诉没有任何依据；二、如果张建勇有向万兴食府、刘志彬以外的其他人提供产品，按照合同相对性原则，应当直接向其主张权利。综上，张建勇的诉请无依据，应当予以驳回。丘建集书面辩称，刘志彬为万兴食府的实际经营者，丘建集于2018年8月在万兴食府担任经理一职，月工资为8000元，其在万兴食府的所有行为均是职务行为，责任由万兴食府、刘志彬承担，故应驳回对丘建集的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：万兴食府为个体户，于2018年7月24日登记成立，经营者为刘志彬，丘建集从2018年8月开始管理万兴食府。万兴食府的员工陈雨珍、李花香、孙章容出庭陈述，万兴食府经营期间，丘建集于2019年1月10日雇用了陈雨珍、于2019年2月雇用了李花香、于2018年9月18日雇用了孙章容，三人从入职至2019年8月的工资均由丘建集支付。万兴食府正常经营至2019年10月4日，2019年10月5日没有正常开门营业，员工报警后，经相关部门协调，由刘志彬支付了所有员工2019年9月的工资，并从2019年10月10日起由刘志彬继续经营万兴食府。根据双方的举证、质证及证人的陈述，本院对以上事实予以确认。有争议事实的认定：丘建集是否为实际经营者。丘建集否认为实际经营者，主张其在万兴食府担任经理一职，月工资为8000元，但没有提交相关的证据证明。根据万兴食府员工的出庭陈述及东莞市生态环境局茶山分局于2019年7月30日对万兴食府发出的《企业环境问题限期整改通知书》，本院对万兴食府在案涉货款产生期间由丘建集实际经营的事实予以确认。案涉货款的数额。张建勇提交的送货单均盖有万兴食府的公章。刘志彬主张该公章由丘建集私自携带万兴食府的营业执照及其个人的身份证到相关部门刻制，其本人未见过该公章。万兴食府为个体户，经营期间使用公章，符合法律规定。刘志彬将万兴食府交由丘建集经营，并由丘建集保管经营所需的材料，丘建集在经营期间刻制公章的行为，应视刘志彬予以默许。因此，本院对万兴食府已加盖公章的送货单予以采纳，案涉货款产生于2019年2月至9月期间，合计为71510元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，丘建集经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。丘建集为万兴食府的实际经营者，在其经营期间已收取张建勇所送的货物，丘建集应承担货款的支付责任。因丘建集未及时支付货款，张建勇主张从2019年10月16日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《全国民商事审判工作会议纪要》关于利率标准的变更，贷款利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另外，万兴食府、刘志彬分别是个体户及个体户的登记经营者，其应对丘建集的支付责任承担连带清偿责任。综上所述，丘建集应向张建勇支付货款71510元及逾期付款利息，万兴食府、刘志彬对丘建集的支付责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告丘建集应于本判决生效之日起三日内向原告张建勇支付货款71510元；二、被告丘建集应于本判决生效之日起三日内向原告张建勇支付逾期付款利息（以71510元为基数，从2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率计算至实际付清之日止）；三、被告东莞市茶山万兴客家食府、刘志彬对被告丘建集上述第一、二项的支付责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费793.88元，由被告丘建集、东莞市茶山万兴客家食府、刘志彬连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年一月八日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。