辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初1107号原告：孙某玲，住营口市站前区。被告：营口某盐业有限公司，住所地辽宁省营口市站前区盼盼路南30甲-2号。法定代表人：张明春，公司董事长。委托诉讼代理人：何倩，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂帅，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街125-3号3单元6层2号。法定代表人：孙佑胜，总经理。委托诉讼代理人：王军，营口市老边区圣信律师事务所法律工作者。原告孙某玲与被告营口某盐业有限公司、大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某玲，被告营口某盐业有限公司的委托诉讼代理人何倩、孙桂帅，被告大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失2540000元（以评估结果为准）；2.判令二被告承担连带赔偿责任。诉讼中变更诉讼请求为要求赔偿455921元，另诉讼费及鉴定费22796元，三年租房费18000元由二被告承担。事实和理由：原告现有住宅房屋二处，坐落于营口市西市区，一处结构为一跃二层，建筑面积为134平方米，另一处建筑面积为115平方米。2017年4月22日16时27分距原告二处房屋二十米左右被告海为盐业有限公司（以下简称盐业公司）所有变压器突然起火，火势快速蔓延到原告的二处房屋，瞬间原告一跃二层的一层房屋和另一处房屋被烧毁，二处房屋内置放的饭店、影楼、轮胎维修等各种物品均被烧毁，火灾发生后，虽经营口市西市区消防大队现场施救，原告这二处房屋物品仍未抢救出来。营口市西市区消防大队营西公消火认字（2017）第**号火灾事故认定书认定此火灾原因为盐业公司的变压器空气开关故障打火，电火花落在被告大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司（以下简称拆迁公司）在变压器下堆放的可燃物引起火灾后，原告多次找盐业公司和拆迁公司协商赔偿事宜，均没有结果，为维护当事人的合法权益，故诉至法院。营口某盐业有限公司辩称，1.被答辩人并非本案适格诉讼原告。孙某玲并非被烧房屋所有权人，该房屋产权主体为沈某才，答辩人认为其未能提供充分证据证明其与该房产有关系的情况下，其无权就该处房屋火灾产生的损失主张任何权利。2.本起火灾事故责任应依法由第二被告承担。经火灾事故认定书认定本案起火原因系空气开关故障打火，电火花落在电线杆下的可燃物引燃成灾。该变压器下本不应放置任何易燃物品，大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司私自在电线杆下堆放了可燃物，大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司在危险地点堆放可燃物是引起火灾的主要原因，因此大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司对本次火灾引起的财产损失承担赔偿责任。3.原告主张损失数额系单方申报，不能作为定案依据。原告主张的损失数额系其自行提供的火灾直接损失申报统计表，该统计表是原告单方统计，并非通过专业机构进行鉴定得出的结论，依法不能作为本案证据使用。其提供的统计表中诸多不合理项，无法证明申报物品真实存放在房屋之内，且均夸大损失，答辩人认为原告主张的损失数额无客观有效的证据予以证明，依法应承担举证不能法律后果。4.原告主张答辩人与第二被告承担连带责任无事实及法律依据，依法不应予以支持。5.变更赔偿款项低于原诉讼请求没有异议，但是对于三年租房费用我方不予认可。综上，答辩人认为答辩人并非本案侵权主体，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求，依法维护答辩人的合法权益。大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司辩称，原告变更诉讼请求部分对于增加房租部分法院酌情判决，我方不予认可。1.本案中营口某盐业有限公司追加大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司没有法律事实依据，对火灾事故认定书而言，此次火灾引起的原因是空气开关故障打火，是营口某盐业有限公司的空气开关引起的此次火灾，当时火灾发生后营口某盐业有限公司电工并没有及时到达火灾现场将变压器开关关闭导致火势的发展，造成损失扩大。事故认定书明确侵权人为营口某盐业有限公司，大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司在此次事故中不应承担责任。大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司也是受害人，将另案起诉营口某盐业有限公司。2.营口某盐业有限公司应向法庭提交变压器年检的合格证，营口某盐业有限公司的变压器处于动迁状态，多年弃管，存在重大的安全隐患，也是导致此次事故的全部责任，如果营口某盐业有限公司不提供电业局的变压器年检合格证，大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司向法庭提交申请，要求到营口市电业局调取营口某盐业有限公司变压器的安检合格证。3.原告的物品燃烧的形成是营口某盐业有限公司变压器打火导致，并非大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司给原告造成的损失，所以直接的侵权人为营口某盐业有限公司，大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司不承担责任。4.关于变压器下方堆放物品，营口某盐业有限公司在上次庭审中向法庭陈述，告知大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司，营口某盐业有限公司应向法庭提交书面材料证明被告向大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司告知，不能用口头的方式向法庭进行陈述告知的义务。营口某盐业有限公司的变压器处于动迁地段，无人管理，也无人告知，并没有对变压器的维护、维修、安检并且排除安全隐患做出相应的措施，事故认定书明确火灾的原因与大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司没有任何关系。大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司也是此次火灾的受害人。请求法院依法驳回营口某盐业有限公司追加大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司的诉请，要求营口某盐业有限公司依法向法庭提交变压器安检合格证，提交书面告知大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司的书证。5.对于原告物品的损失鉴定机构所鉴定的存在大量的单方提供的事实，请求法庭根据本案的实际情况判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月22日，位于西市区拆迁工地旧物堆场西侧（大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司）发生火灾，造成孙某玲居住的房屋被烧毁。营口市西市区公安消防大队出具营西公消火认字[2017]第**号火灾事故认定书，对起火原因认定为“起火时间为2017年4月22日16时27分，起火部位位于西市区拆迁工地旧物堆场西侧（大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司），起火点位于西市区拆迁工地旧物堆场西侧变压器下堆放的可燃物。此起火灾原因系：空气开关故障打火，电火花落在电线杆下的可燃物引燃火灾。”空气开关为营口某盐业有限公司所有，电线杆下的可燃物为大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司所有。辽宁正大价格评估有限公司作出辽正价评字（2018）第**号价格评估报告，价格评估结论为评估标的在价格评估基准日的评估价格为人民币肆拾伍万伍仟玖佰贰拾壹元整（￥455921.00）。其中装修类合计91834.4元，日用品类合计34594元，影楼类合计170453.6元，服装类合计76233元，车辆类合计4048.2元，家电类合计6356.7元，其他类合计72401元。另查，案涉房屋所有权人为沈某才，2006年8月25日曲某胜与沈某才签订房屋买卖协议，购买案涉房屋。曲某胜与孙某玲为夫妻关系。曲某胜表示我不参加诉讼，就以孙某玲的名义起诉。2017年4月28日孙某玲与卜庆龙签订房屋租赁合同书，孙某玲从2017年4月28日起至2020年4月28日止租赁卜庆龙房屋一处，租金总额18000元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，火灾事故认定书内容客观、合法有效，予以采信。原、被告对于因营口某盐业有限公司的空气开关故障打火，电火花落在电线杆下大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司所有的可燃物引燃火灾，给孙某玲造成损失的事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点有二：一是二被告对于火灾的发生是否存在过错，对于原告损失承担何种责任；二是原告的损失数额如何确定。关于第一个争议焦点，根据消防部门出具的火灾事故认定书可以认定火源是空气开关故障打火产生的电火花。营口某盐业有限公司作为该空气开关的所有人，应对事故承担赔偿责任。而火灾是由于电火花落在电线杆下可燃物引发的。根据《中华人民共和国电力设施保护条例》第十五条规定：任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（一）不得堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其他影响安全供电的物品；……被告大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司违反该规定在电线杆下堆放可燃物，亦应对事故承担相应责任。根据本案实际情况，根据火灾造成的损失，本院确定由被告营口某盐业有限公司承担80%的赔偿责任，由被告大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司承担20%的赔偿责任。关于第二个争议焦点，辽宁正大价格评估有限公司作出的辽正价评字（2018）第131号价格评估报告是通过勘验得出，被告未能推翻，予以采信，故因火灾造成原告财产损失为455921元。关于原告请求的租房费用18000元，因火灾造成原告房屋烧毁，致使原告无居所，属于因火灾产生的合理损失，本院准予。综上，原告损失合计473921元，应由被告营口某盐业有限公司赔偿379136.8元，由被告大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司赔偿94784.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国电力保护条例》第十五条规定，判决如下：一、被告营口某盐业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某玲379136.8元；二、被告大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某玲94784.2元案件受理费8409元，鉴定费22796元，共计31205元，由营口某盐业有限公司负担24964元，由大连市某麟建筑物拆迁工程有限公司负担6241元。（原告已预交27120元，退回18711元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹人民陪审员  李卫东人民陪审员  王新理二〇二〇年一月十五日法官助理王鑫书记员王楠