wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初363号原告:齐齐哈尔星旅途文化传媒有限公司，统一社会信用代码91230204MA1BP44A3G,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区和平小区综合1号楼1-2层21号。法定代表人：孙同秋，该公司负责人。委托代理人：綦新，该公司职工。被告：袁野，男，1990年7月31日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人：关妍，黑龙江天扩律师事务所律师。本院在审理原告齐齐哈尔星旅途文化传媒有限公司与被告袁野合同纠纷一案中，因原告齐齐哈尔星旅途文化传媒有限公司未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二〇年一月三十一日书记员  吴迪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢33号之一 被执行人刘子耀，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执恢33号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人刘子耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘子耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子耀在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币36440.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇二〇年一月十日 书记员  贾丁祥
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民特2号申请人：范淑兰，女，生于1935年10月12日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被申请人：孙群，生于1963年4月9日，汉族，住重庆市忠县。代理人：孙微（被申请人之女），生于1987年1月17日，汉族，住重庆市忠县。申请人范淑兰申请认定被申请人孙群为限制民事行为能力人一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人范淑兰称，申请人范淑兰与被申请人孙群系母子关系，被申请人与被申请人的代理人孙微系父女关系。2019年4月25日8时许，被申请人乘坐周召权驾驶的渝X二轮摩托车。8时43分左右，当车行驶至忠县白公路五洲国际商贸城三叉路口时，遇李达创驾驶的渝X1重型自卸货车相撞，发生交通事故，致被申请人头部多处严重受伤。被申请人随即被送往忠县人民医院抢救治疗，于次日转入重庆三峡中心医院住院治疗。经诊断为：急性闭合性中型颅脑损伤；右侧额颞顶叶、左侧颞叶脑挫伤；右侧颞叶创伤性脑内血肿；创伤性蛛网膜下腔出血等。经治疗，被申请人出现脑外伤所致精神障碍，导致明显的认知功能下降。2019年8月13日，被申请人经重庆市渝东司法鉴定所评定为限制民事行为能力。据此，申请认定被申请人孙群为限制民事行为能力人，并指定被申请人孙群之女孙微为其监护人。被申请人称，同意其女儿孙微为其监护人。被申请人孙群的代理人孙微称，申请人所述属实，其愿意担任孙群的监护人。经审理查明：被申请人孙群，生于1963年4月9日，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码X2。申请人范淑兰与被申请人孙群系母子关系。被申请人的父亲已去世。被申请人与范昌琼结婚后生育女儿孙微。2007年5月29日，被申请人与范昌琼办理离婚登记。2007年8月9日，被申请人与张群龙办理结婚登记，婚后未共同生育子女。2009年12月4日，被申请人与张群龙办理离婚登记。被申请人至今未再婚。2019年4月25日，被申请人因乘坐他人二轮摩托车发生交通事故后头部受伤，先后在忠县人民医院、重庆三峡中心医院等地治疗。2019年8月13日，重庆市渝东司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人孙群因脑外伤所致精神障碍，目前评定为限制民事行为能力。”。本院审查后认为，根据法律规定，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请宣告公民为限制民事行为能力人；无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。据申请人提交的病历资料、《司法鉴定意见书》等相关证据可见，被申请人因脑外伤所致精神障碍，于2019年8月13日被评定为限制民事行为能力；申请人与被申请人的女儿均认可被申请人现在仍不能完全辨认自己的行为，经本院审查属实，故可认定被申请人为限制民事行为能力人；现被申请人孙群的女儿孙微表示愿意担任孙群的监护人，孙群亦同意孙微担任其监护人，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙群为限制民事行为能力人；二、指定孙微为孙群的监护人。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年一月十九日书记员 陈艳玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11718号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区东海中路16号。 负责人张玉民，行长。 被执行人陈林强，男，1983年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）南商初字第70310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2013）南执字第11718-1号执行裁定书继续查封了被执行人陈林强名下的房产，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人陈林强名下位于青岛市市北区鞍山一路xx号x号楼x单元xxx户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年一月十五日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执147号之一申请执行人石忠，男，1956年6月1日出生，现住正蓝旗。被执行人孟克宝力格，男，1978年10月13日出生，现住正蓝旗。我院执行石忠与孟克宝力格提供劳务者受害责任纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟克宝力格的存款或其他款项人民币45946.11元、案件受理费1500元、执行费612元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月二十一日书记员  乌雅汉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6681号原告：青岛硬创工场科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：孙根，执行董事。委托诉讼代理人：刘春鹏，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昱茜，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：杨军，男，汉族。本院审理原告青岛硬创工场科技有限公司诉被告杨军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛硬创工场科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  赵振飞审判员  贾瑞红审判员  侯一佳二〇二〇年一月九日书记员  张玉萍
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初57号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路667号。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏力，男，生于1989年1月27日，汉族，该行职工，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭文静，女，生于1988年1月4日，汉族，该行职工，住四川省蓬溪县。 被告：邓凡修，男，生于1966年6月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：龙小英，女，生于1972年4月28日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告邓凡修、龙小英金融借款合同任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理 审判员  陈思金 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 平
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13047号原告：刘敏，女，1969年7月15日出生，汉族，住鼓楼区。被告：博弈商业管理（南京）有限公司，统一社会信用证代码91320106MA1WRXU815，住所地南京市鼓楼区建宁路355-10号。法定代表人：张永成。原告刘敏与被告博弈商业管理（南京）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告博弈商业管理（南京）有限公司无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带责任给付原告借款63000元；事实与理由：2018年，借款人董宇以其南京博弈商业管理有限公司（以下简称博弈公司）作担保，董宇未按约定还款，原告申请法院强制执行董宇财产，查董宇无财产，终结执行。被告博弈公司辩称，2019年8月13日，董宇与刘敏在法院重新达成调解协议，并未要求被告继续做担保，故原担保函已于2019年8月13日终止，且张永成受董宇委托分别于2019年7月16日、8月10日、8月20日分三次通过交通银行共向刘敏转账还款17000元，董宇到目前实际欠刘敏63000元。原告围绕诉讼请求提交担保函1张；被告提供转款凭证为证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：被告公司于2018年6月28日成立，法人代表张永成；股东成员：张永成、汤德莲，2018年11月22日，汤德莲退出，新增股东董宇，2019年2月26日新增股东南京紫金科技创业投资有限公司。2018年9月4日，被告向原告出具担保函1份，内容为：“董宇于2018年8月29日和2018年9月4日分两次向刘敏共借款十万元，如董宇到期不能偿还本金和利息，由博弈商业管理（南京）有限公司承担”。并加盖被告印章，法定代表人张永成签字。原告针对董宇上述债务，于2019年8月诉至本院要求董宇偿还借款，2019年8月13日，双方经调解达成协议，本院（2019）苏0106民初10203号民事调解书协议载明：“被告董宇给付原告刘敏借款本金66000元，分别于2019年8月20日、2019年9月20日、2019年10月20日、2019年11月20日、2019年12月20日、2020年1月20日、2020年2月20日各给付3000元；2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月30日、2019年12月30日、2020年1月30日、2020年2月29日各给付3000元；2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月10日、2019年12月10日、2020年1月10日、2020年2月10日各给付4000元，如被告董宇任一期逾期支付，原告刘敏可就剩余全部款项申请强制执行；双方就本案所涉纠纷一次性解决。”2019年8月20日，由张永成通过银行汇给原告3000元。到期后，董宇未按约还款，尚欠原告63000元未还。原告向本院申请强制执行被执行人董宇财产，本院于2019年10月23日作出执行裁定书，裁定载明，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查或处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。裁定终结本次执行程序。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法律规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，未经股东（大）会决议，构成越权代表。原告未提供其对被告股东（大会）决议进行了审查的证据，被告担保属于无效。因原、被告均存在过错，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，被告作为担保人有过错的，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一份额。被告以原告与董宇重新达成协议，担保终止的抗辩理由，本院不予采信。双方对董宇尚欠原告63000元债务意见一致，且已提供还款凭证证明，本院予以确认。综上，本院酌定，被告应对其中20000元债务向原告承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博弈商业管理（南京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘敏清偿董宇债务20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元减半收取687.5元，由原告刘敏负担437.5元，被告博弈商业管理（南京）有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  华飞雪二〇二〇年一月十三日书记员  孙润哲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢131号 申请执行人:陈梓斌 被执行人:王伟 本院在执行申请执行人陈梓斌与被执行人王伟买卖合同纠纷执行一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020陕0802执恢31号 边艳厅、冯普霞： 申请执行人边艳厅与被执行人冯普霞离婚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802执5123号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯普霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人边艳厅向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人冯普霞的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020陕0802执恢31号执行案件执行完毕，于2020年1月17日结案。 二〇二〇年一月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5840号原告：程永万，男，1968年1月22日出生，，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：江苏元胤建设有限公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖东路19号华益大厦7楼。法定代表人：苏大斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚飞（该公司员工），男，1968年9月5日出生，居民，住江苏省新沂市。原告程永万与被告江苏元某建设有限公司（以下简称元某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永万、被告元某公司法定代表人苏大斌及其委托诉讼代理人王亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二倍工资28900元、差旅费1151元，合计30050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年3月5日至8月6日期间，在被告处上班，被告按照7000元/月标准发放工资，支付了35000元，双方一直未签订劳动合同。宿迁市宿某区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁定不支持原告主张的二倍工资和差旅费没有事实和法律依据。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院。被告元某公司辩称，原告主张双倍工资没有法律依据，请求驳回原告的诉求。我们并没有安排原告出差，原告并非是我公司员工，所以不存在差旅费，对仲裁裁决无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月初，原、被告双方口头约定，由原告到被告位于江阴的一正在商谈的工程项目处从事技术员工作，双方约定未开工期间的工资按每月7000元的标准发放原告，待开工实际到任后按12000元每月标准发放工资。后因该项目未谈妥，一直未开工，原告实际并未到该项目工程处工作。被告于2019年6月7日发放工资10000元，6月10日发放工资11000元，8月7日发放工资14000元，合计发放35000元。后，原告向仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决元某公司：1、支付未签订劳动合同二倍工资28900元；2、差旅费1151元。仲裁委于2019年9月27日作出宿某劳某案字[2019]第186号仲裁裁决书，裁决不予支持原告的仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，依据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动关系管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案事实，本院认定原告程永万与被告元某公司之间未建立劳动关系，理由如下：首先在劳动管理方面并未体现原告接受元某公司考勤、工作纪律等规章制度的管理、指挥和监督；其次原告未实际向被告元某公司提供劳动。只有劳动者在客观上有劳动行为的付出，双方间才产生劳动法上的权利义务。因本案原、被告间未实际发生用工关系，故双方间口头约定的劳动关系尚未生效，即双方间并未形成事实上的劳动关系。综上，对于原告主张的2019年3月5日至2019年8月6日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28900元不予支持。因双方间未形成事实上的劳动关系，原告主张的差旅费1151元不属劳动争议的受理范围，在本案中本院不予处理，其应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告程永万的诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  张小梅二〇二〇年一月六日书记员  徐 静
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民初1147号 原告：彭小娟，女，汉族，1992年6月5日出生，住四川省金堂县。被告：西安喜来快递有限公司，住所地：西安市曲江新区XX环XX号XX中心XX号楼XX层。法定代表人：唐汉清，该公司经理。原告彭小娟与被告西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小娟到庭参加诉讼，被告喜来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告的投资款尾款83248.00元及利息。2、被告承担原告前往被告地索取该款的所有差旅费、误工费以及其他经济损失共计6000元。3、本案的诉讼费和相关费用，全部由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告在四川省成都市发布公告，宣传招募快递合伙人，原告按被告的要求，签订了合伙合同书，原告向被告支付了押金1万元，又按合伙内容向被告交了投资费145000.00元。因被告的原因，该合同内容一直未履行，从未经营任何业务，被告与原告签订了解除合伙投资合同，但被告仍没有按约定退还原告的各项投资款，原告再次前往被告公司所在地，双方又签订了一份补充协议，再次定了退还原告的投资款的具体时间，（详见2018年1月8日补充协议内容条款），但被告仍然没有按补充协议支付给原告款项。被告喜来公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭小娟与被告喜来公司于2017年10月30日签订了解除合同协议书，载明：甲乙双方于2016年12月11日就甲方授权乙方代理运营喜来快递四川省简阳市城市合伙人特许授权事宜签订了《城市合伙人县域特许服务合同》。现甲乙双方同意解除原合同关系，经协商一致，签订本协议如下：1．双方同意解除原合同，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止。……4、甲方（喜来公司）支付乙方（彭小娟）解约款（含品牌运营费及质量保证金）共计133120元。甲方将于某某协议生效之日起十个工作日内支付乙方79872元，余款53248元作为解约押金款。5、解约押金款于某某协议生效之日起至三个月期满支付，如乙方违反上述任一条款或违反保密协议（详见附件），甲方将全额扣除解约押金款。注：上述款项已扣除违约金14500元、物资款7380元。因被告未按解除协议的约定向原告退还上述款项，原告于2018年1月8日再次前往被告公司所在地，双方又签订了一份补充协议，约定：一、本协议签订之日甲方支付乙方20000元；2018年1月22日前甲方支付乙方20000元；2018年1月31日前甲方支付乙方20000元。共计60000元整。二、甲方于2018年2月2日前向乙方支付25000元；2018年2月9日前向乙方支付28248元，共计53248元整。三、如因甲方未按第一、第二项内容支付款项，甲方同意凭票报销乙方（2人）前往甲方所在地差旅费（按甲方员工出差标准执行）。但被告仍未按补充协议的约定支付给原告款项。原告称，双方签订补充协议时，原合同已被喜来公司收回。庭审中，原告向法庭说明，其按原合同第8条约定，于2016年12月11日向被告支交纳1万元；2016年12月21日交7万元的品牌使用费；2017年2月20日交了7.5万元，共计15.5万元。按照解除协议书，被告分两次共计支付49800元，余款83248元未付。按照补充协议，被告应付113248元，其分两次共支付3万元，原告诉讼请求主张的数额即为剩余的83248元。原告并提交了相关转账记录。上述事实，有解除协议、补充协议、转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本案争议焦点是：被吿喜来公司是否应向原告退还尾款83248元及利息、原告主张的差旅费、误工损失6000元是否应当支持。本院认为，原、被告签订《解除合同协议书》及补充协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。按照解除协议，被告应支付133120元，被告已支付49800元，余款83248元，构成违约；双方随即达成补充协议，约定被告应再向原告支付113248元，根据原告陈述，被告实际支付了3万元，剩余83248元，被告至今仍未支付，再次构成违约。现原告据此主张被告支付上述剩余款项，并承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息，本院依法予以支持。原告主张的差旅费、误工损失6000元，补充协议虽约定“如因甲方未按第一、第二项内容支付款项，甲方同意凭票报销乙方（2人）前往甲方所在地差旅费（按甲方员工出差标准执行）”，但原告并未就此提供相关证据，故对其该项请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安喜来快递有限公司于某某判决生效之日起十日内，向原告彭小娟返还83248元；二、被告西安喜来快递有限公司于某某判决生效之日起十日内，向原告支付上述款项的利息（以83248元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月10日起，计算至判决给付之日止）。三、驳回原告彭小娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元（原告预交），由被告喜来公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○二○年一月七日 书 记 员  曹 英 子 1
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执795号 申请执行人胡红先，男，1970年8月14日出生。 被执行人胡维，男，1975年6月19日出生。 本院在执行申请执行人胡红先与被执行人胡维借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人胡维的银行存款814582元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为阳卫辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人胡维的银行存款814582元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈威武 二〇二〇年一月十日 书记员  龚雪莲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9822号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司怀来营销服务部，住所地河北省怀来县沙城镇北美枫情小区A2商住1号。 负责人：赵向东，该服务部经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝生江，男，1952年3月4日出生，汉族，住河北省怀来县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝云英，女，1949年5月12日出生，汉族，住河北省怀来县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝某，男，2004年11月24日出生，汉族，住河北省怀来县。 法定代理人：苗某（祝某母亲），1978年10月20日出生，汉族，住河北省怀来县。 再审申请人安邦财产保险股份有限公司河北分公司怀来营销服务部（以下简称安邦财险怀来服务部）因与被申请人祝生江、郝云英、祝某机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安邦财险怀来服务部申请再审称，同样的交通事故，在二审法院却做出不同样的判决，有损法律的权威性。二审法院的一句本院认为随意性太大，不尊重事实和法律，就连自己开会总结的会议纪要中的观点也推翻。司机祝利军在驾驶车辆过程中发生交通事故，是车上人员，其身份不能转换为第三人的身份。祝利军自己驾驶车辆，操作不当，撞到树上，导致自己死亡，依照侵权法原理，自己不能成为自己权益的侵害者，所以此种情况下驾驶人不属于“第三者”。二审法院认定事实不清，并没有查明祝利军在受害前是否己置身于该车辆之下，而是简单的以交通事故撞击等原因导致祝利军脱离车辆并死在车外为由即转化为第三人，这显示是错误的。祝利军是驾驶人，是被保险人，是投保人，是行驶证车主，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，安邦财险怀来服务部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省张家口市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇二〇年一月十日 书记员  石 一
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初703号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区，户籍地本市崂山区。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人许方叔、原铭赏，山东德衡律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）748号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人许方叔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、故意伤害罪 被告人王某某于2014年11月30日14时许，与王某某某电话约定在本市新利路北创新园农商银行门口附近见面，16时许，王某某某在上述地点等候时，被从新利路南跑过来数名男青年中的一人持刀划伤左脸，后搭乘王晓聪驾驶的面包车行驶至张村村委附近，与被告人王某某驾驶车辆相遇，被告人王某某持棍击打王某某某面部，致伤。案发后，被告人王某某于2014年12月30日赔偿王某某某人民币24万元，取得谅解。 经法医鉴定，王某某某外伤致面部创口，构成轻伤二级；双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；外伤致左眼部挫伤及右手皮肤创口，构成轻微伤。 被告人王某某于2015年6月5日17时许，在本市中韩村北山烈士陵园西侧王兵办公室，因王某超与王兵之父王立邦打架一事，拳击王某超面部，致伤。案发后，被告人王某某于2015年6月13日赔偿王某超人民币20万元，取得谅解。 经法医鉴定，王某超鼻部外伤，双侧鼻骨、左侧上颌骨额骨骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级；外伤致面部皮肤软组织挫伤及外伤性鼻出血，均构成轻微伤。 二、危险驾驶罪 被告人王某某于2019年7月1日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通轿车沿本市崂山区张村河北岸玉龙路由东向西行驶至张家下庄村口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。 乙醇检测报告证实，王某某血样中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。 公诉机关认为对被告人王某某的行为分别应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究刑事责任，因其具有坦白、赔偿谅解情节，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币七千元；并提交受案登记表、报案记录、发破案经过、抓获经过、和解协议、收条、撤案申请、门诊病历及伤情照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、酒精呼气检测小票、血样提取登记表、人口信息查询，证人王晓聪、王兵、王立邦、马士亮、曲同杰的证言，被害人王某某某、王某超的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人王某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1、被告人王某某犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、该自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解；3、该系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月21日，被告人王某某被青岛市公安局崂山分局交通警察大队巡逻中队抓获；该主动缴纳罚金人民币7000元。 本院认为，被告人王某某的行为分别构成故意伤害罪和危险驾驶罪，依法应数罪并罚，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人王某某系初犯、偶犯、犯罪情节轻微及社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人王某某多次实施犯罪，不属初犯、偶犯及犯罪情节轻微，具有较大的社会危害性，故对此辩护意见不予采纳；所提该自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人谅解，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇二〇年一月九日 书记员 霍静静
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终6号上诉人（原审被告）：考玲娣，女，1976年5月21日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区，上诉人（原审被告）：肖丽华，女，1955年5月11日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区，上诉人（原审被告）：李佳璐，女，2002年5月8日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区，三上诉人共同委托代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林莉，女，1975年1月6日生，汉族，住潍坊市奎文区，委托代理人：王学军、魏丽华，山东衡源律师事务所律师。上诉人考玲娣、肖丽华、李佳璐因与被上诉人林莉民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2421号之一民事裁定，向本院提起上诉。考玲娣、肖丽华、李佳璐上诉称，三上诉人户籍地均为潍坊市潍城区，现居住地为高新区，本案由被告所在地法院管辖更为合适。请求撤销一审裁定，本案由有管辖权的人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地点没有约定，现被上诉人作为接收货币一方提起诉讼，被上诉人所在地山东省潍坊市奎文区即为合同履行地。山东省潍坊市奎文区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月七日书记员  马 倩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执996号之二申请执行人:韩国凯。被执行人：陈有花。担保人：罗崇明。与本院在执行申请执行人韩国凯与被执行人陈有花追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2149号民事判决书强制执行，依法向被执行人发出限期执行通知书，被执行人未按限期执行通知书履行。本院依法作出裁定于2019年12月25日查封担保人李文彬自有的甘D0***0哈弗牌小型普通客车一辆。在执行过程中，…申请执行人韩国凯与担保人罗崇明双方达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对担保人李文彬所有的甘D0***0哈弗牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 吴祥国二〇二〇年一月二十日法官助理 徐权峰书 记 员 王振东
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行初50号 原告：罗运利，男，1953年8月19日出生，公民身份号码5109021953××××××××，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：詹秀碧，女，1956年2月24日出生，公民身份号码5109021956××××××××，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人(特别授权):罗运利，詹秀碧丈夫。 被告：遂宁市住房和城乡建设局，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路663号，统一社会信用代码11510800008493604G。 法定代表人：邓云，该局局长。 委托代理人（特别授权）：邢波，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，该局员工。 委托代理人：王志峰，四川矩衡律师事务所律师。 原告罗运利、詹秀碧诉被告遂宁市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）行政不作为一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院依法向被告市住建局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告罗运利及詹秀碧的委托代理人罗运利，被告市住建局的委托代理人邢波、王志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗运利、詹秀碧诉称，被告市住建局剥夺原告长征红军后代生存权、居住权和劳动权利。2000年，遂宁市城市建设投资有限公司（以下简称城投有限公司）以修建明月花园小区名义，违法占有原告所在的罗家湾及周边耕地，造成原告无家可归。原告罗运利为此于2002年向法院提起行政诉讼，但是该案尚未开庭就裁定原告罗运利按照撤诉处理。地方政府应当按照法律和军人优待条例解决革命先烈后代生存问题，保障原告全家生存条件。2004年，由遂宁市环卫局向原告詹秀碧支付工资，安排詹秀碧从事渠河路建设大楼南侧厕所守护工作。2006年，安排原告罗运利在龙柱从事公厕守护工作。2006年12月，遂宁市市委领导专程看望红军后代二原告，听说二原告家庭困难后，安排被告市住建局领导按照法律规定的军人抚恤优待条例规定，让二原告在被告市住建局内设市环卫局从事渠河路两侧公厕守护工作，公厕不收取费用，并由地方财政支付工资。被告市住建局未履行地方政府决定的行政职责，对二原告的诉求不予答复。2015年8月，被告市住建局下属二级局市环卫局买断公厕管理权，行政委托四川美宜家物业服务有限公司（以下简称美宜家物业公司）接受厕所管理工作。二原告多次向市环卫局反映，不要将原告管理的公厕承包出去。后未果，二原告被迫与美宜家物业公司签订劳务协议，但是美宜家物业公司不按照协议约定向二原告支付劳务费9803元。2017年7月，因创建文明卫生城市检查需要，二原告管理的公厕被封闭或挖掉，二原告一家丧失了生活来源。为了维护二原告的合法权益，起诉来院请求判令：确认被告市住建局不履行遂宁市人民政府依照军人抚恤优待条例作出特殊行政给付处理的补救措施行政不作为违法。诉讼中，二原告将其诉讼请求明确为：判令被告市住建局行政委托单位美宜家物业公司支付二原告劳务费9803元及利息，利息按照银行商业贷款利率计算一年（2018年），本息共计11216.4元。 被告市住建局辩称，1.行政争议背景。二原告在房屋一套。2001年，因改建和拆迁需要，该片区由市中天房地产公司（以下简称中天公司）负责拆迁。拆迁过程中，中天公司和二原告多次协商未果。2002年7月,申请行政裁决，裁决认定其房屋性质为住宅。其后，原告自行拆除了房屋。中天公司按照丈量的面积为二原告预留四套房源，但是二原告坚持不入住。2002年至今，二原告多次到相关部门信访拆迁安置补偿争议。2006年11月24日，市委信访办等六部门联合复核对其信访不予支持。被告住建局考虑到二原告的具体情况，为其安排在渠河路两侧公厕管理保洁，给予管理费用。2006年12月28日，市委领导下访时了解到二原告的具体情况，要求被告市住建局加以关照，被告市住建局将公厕管理费用由210元调整为260元，之后逐年调整为410元每座。2014年，本市实行公厕免费，二原告继续负责渠河路两侧公厕保洁工作，工资调整为罗运利每月1593元、詹秀碧每月1623元（含奖金30元）。2017年中央环保督查期间，因饮用水源保护的要求，有关部门将公厕拆除。2009年12月至2017年12月期间，二原告从中天公司占用了4套住房，借款70000元。2.二原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。经核实，2018年至2019年11月25日以来，二原告在信访终结的情况下，通过信访方式，要求对原信访事项重复处理。根据法律规定，对信访重复处理不属于行政案件受案范围。3.二原告未向被告市住建局提出行政给付处理的补救措施的履职请求，被告市住建局亦无该职能职责。综上，根据法律规定，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，人民法院的行政诉讼的审理对象为行政行为。本案中，二原告的诉讼请求为判令被告市住建局行政委托单位美宜家物业公司支付二原告劳务费9803元及利息，其诉讼请求不是行政诉讼法调整的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，二原告认为对劳务费未支付，应当通过其他途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告罗运利、詹秀碧的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张 月
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢449号之一 被执行人：蔡全浩，男，1979年02月07日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡全浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡全浩在财付通支付科技有限公司085e9858e2f6fbc93ac081e13@wx.tenpay.com账户内存款人民币5063.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 书记员  贾丁祥
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4124号 申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 委托诉讼代理人：徐琛、李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被执行人：舒兰枝，女，1969年5月20日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：王文建，男，1969年3月2日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人舒兰枝、王文建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月31日立案执行。执行标的为被执行人舒兰枝向申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司支付代偿款51845.68元、利息（按每日万分之五，其中5174.59元自2018年10月25日起、3302.36元自2018年12月5日起计算、3364.16元自2019年3月25日起、40004.57元自2019年4月25日起算至实际清偿之日为止），并支付律师代理费3000元；被执行人王文建对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人舒兰枝、王文建发执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求舒兰枝、王文建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒兰枝、王文建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒兰枝、王文建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人舒兰枝、王文建于2020年1月13日达成和解协议，被执行人舒兰枝已支付首期款项12700元。截至2020年1月19日，本案执行标的已执行到位12700元。 综上，申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人舒兰枝、王文建已经达成和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4124号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员 沈 达 二〇二〇年一月十九日 书记员 万宗松
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执503号申请执行人：杨银生，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人：许银微，女，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：臧巨利，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00310号民事判决，本院于2020年01月15日立案执行申请执行人杨银生;许银微与被执行人臧巨利民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执503号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二〇年一月九日此件与原本核对无异代书记员  林 鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢128号之一 申请执行人李伟，男，1956年4月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人凌兵，男，1970年4月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人凌培根，男，1941年1月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人薛桂贞，女，1958年9月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初3470号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人薛桂贞名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人薛桂贞所有的位于青岛市李沧区东山一路XX号x单元xxx户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二〇年一月八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：许士杰，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地苏州市相城区)洋端头64号，曾住苏州市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称张家港邮政储蓄银行）与被告许士杰银行卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告张家港邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王治昊、蒋宇娇到庭参加了诉讼，被告许士杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告透支本金4912.52元及截止2019年8月1日的利息390.51元、费用660.11元；2、被告赔付律师费损失2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月3日向原告申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、费用、因催收或委托催收产生的损失等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要无果，为此起诉。被告许士杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，许士杰向张家港邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××60，许士杰在申请表上签名确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》明确载明了透支后的利息及相关费用的计算方法，同时第五条第5款约定：银行催收有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等。之后，被告许士杰使用上述信用卡多次发生逾期还款现象，截止2019年8月1日，结欠透支本金4912.52元、利息390.51元以及费用660.11元。因许士杰未偿还该债务，张家港邮政储蓄银行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为2000元，上述费用尚未支付。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理协议》、律师费发票及庭审笔录等为凭。本院认为，许士杰申领并使用张家港邮政储蓄银行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。许士杰作为借款人，在使用过程中出现透支情形，即构成违约，故其理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港邮政储蓄银行诉请的借款本息以及相关费用的数额有证据证实，本院予以确认。张家港邮政储蓄银行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的损失，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。许士杰无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告许士杰应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行透支本金4912.52元以及截止2019年8月1日的利息390.51元、费用660.11元；二、被告许士杰应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元；上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许士杰负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费600元，由被告许士杰负担，限于判决书生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇二〇年一月十三日书 记 员 叶嘉雯
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初5号原告：傅华春，女，1975年2月5日出生，汉族，公民身份号码3710002197502051529，住址山东省威海火炬高技术产业开发区古寨东路17号104室。被告：李进林，男，汉族，住山东省威海市高区古寨东路17号304室。原告傅华春与被告李进林侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告傅华春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按傅华春撤回起诉处理。审判员 焦 卫二〇二〇年一月十日书记员 丛珊珊
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更29号罪犯樊卫星，男，出生于河南省灵宝市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2016年12月19日作出（2016）内0204刑初279号刑事判决，认定被告人樊卫星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付执行。刑满日期2026年1月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯樊卫星在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯樊卫星在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月，2018年3月、9月表扬3次。经审理查明，罪犯樊卫星在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯樊卫星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯樊卫星减去有期徒刑五个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2025年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员   窦 双审判员 杨利民 二0二0年一月十九日书记员 王 妮
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0611行初13号起诉人吴清平，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人胡有志，湖南了得律师事务所律师。2020年1月6日，本院收到吴清平诉岳阳市住房和城乡建设局不动产抵押登记行政赔偿一案的起诉状。起诉人请求依法判令岳阳市住房和城乡建设局违法登记行政行为给起诉人造成的1959960元损失。本院审查认为，起诉人的起诉，系单独提起的行政赔偿诉讼，而且未先行申请赔偿义务机关就赔偿问题作出处理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，起诉人作为赔偿请求人，应当在单独提起行政诉讼之前履行申请赔偿义务机关先行处理的前置程序。因此，起诉人的起诉不具备《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定的条件，亦即不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的案件受理条件。据此，本院裁定如下：对起诉人吴清平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  万文华审 判 员  万曙辉人民陪审员  纪介一二〇二〇年一月九日书 记 员  彭 贝附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条?公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执异302号异议人（案外人）：袁梅，女，1964年10月8日出生，住宿迁市宿豫区。委托代理人：袁瑞君，男，1990年12月9日出生，住宿迁市宿豫区，系袁梅之子。申请执行人：王某，女，1985年10月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：袁某（曾用名袁柳柳），男，1988年10月5日出生，住宿迁市宿豫区。本院在执行袁某诉王某离婚纠纷一案过程中，案外人袁梅向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁梅异议称：涉案房产宿迁市宿城区华润景城6幢202室系我出资购置，借给被执行人袁某入学之用。袁某、王某离婚调解书平均分割涉案房产，损害了我的权益，我向法院申请对本案再审，未予回复。现我提起第三人撤销之诉正在审理之中，要求中止对涉案房产的执行。经审查查明，袁某诉王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）苏1302民初8544号民事调解书，规定：一、袁某与王某自愿离婚；二、袁琮竣随袁某共同生活，袁琳珺随王某共同生活，抚养费由各自直接抚养方自行负担；三、双方对各自非直接抚养子女均享有探视权，在不影响其二人正常生活学习的情况下，每两周均可探望一次，每次一天；四、1.位于宿迁市××城区××城××单元××室房屋一套，双方协商一致同意将涉案房屋变卖、拍卖，扣除因变卖、拍卖应付相应费用后所得价款，由双方平均分割；2.苏Ｎ×××××面包车一辆，归袁某所有，袁某支付王某车辆折价款10000元（当场已给付）；五、双方协商一致，共同债权债务不再本案中处理，本院对此不予理涉；六、双方就本案再无其他争议。案件受理费240元、减半收取120元，由袁某负担。因袁某未能按生效法律文书履行义务，王某向本院申请执行，执行案号为（2019）苏1302执2919号。同时查明，袁梅、杨以录诉袁某、王某物权确认纠纷一案，本院于2017年11月21日立案审理，2018年2月3日本院作出（2017）苏1302民初9096号民事判决书，判决驳回了袁梅、杨以录的诉讼请求。袁梅诉袁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案审理，2018年7月11日，本院作出（2018）苏1302民初2880号民事判决书，判决驳回了袁梅的诉讼请求。袁梅诉袁某、王某第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月8日立案审理，目前，该案正在审理之中。本院审查认为，袁梅诉袁某、王某第三人撤销之诉一案，本院目前正在审理之中。审理中的诉讼标的即涉案房产与本院（2019）苏1302执2919号执行案件的执行标的系法律上的同一标的。为了更好的保护当事人的合法权益，避免执行回转的现象出现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，以中止本院（2019）苏1302执2919号案件的执行为宜。待袁梅诉袁某、王某第三人撤销之诉一案裁判后，再根据具体情况，决定是否恢复本院（2019）苏1302执2919号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2019）苏1302执2919号案件的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇二〇年一月二日书记员  盛光俊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执恢156号之二申请执行人：刘翠英，女，1970年10月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人：湖北劲锋建筑工程有限公司，住所地荆门市月亮湖路13号，统一社会信用代码914208006758435598。法定代表人：雷鸣，湖北劲锋建筑工程有限公司经理。被执行人：雷鸣，男，1971年8月27日出生，汉族，荆门市人。本院在执行刘翠英与湖北劲锋建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人刘翠英偿还借款本金124万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费15960元、财产保全费5000元、执行费14800元。但被执行人至今未履行义务。本院于2017年6月7日以（2017）鄂0804财保57号民事裁定书查封了被执行人雷鸣所有的位于钟祥市冷水镇黄金大道红都花园的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人雷鸣所有的位于钟祥市冷水镇黄金大道红都花园的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱家圣二〇二〇年一月六日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初615号原告向国碧，女，生于1963年1月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告刘杰，男，生于2005年8月23日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告刘治军（系刘杰之父），男，生于1975年7月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告李银凤，男，生于2006年6月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告李元周（系李银凤之父），男，生于1974年4月13日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告刘博，男，生于2008年12月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告刘洋（系刘博之父），男，生于1988年3月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在审理原告向国碧诉被告刘杰、刘治军、李银凤、李元周、刘博、刘洋不当得利纠纷一案中，原告向国碧于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向国碧申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告向国碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向国碧承担。审判员  程谋文二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 亚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保3号贺兰县盛达联合收割机厂:关于申请人贺兰县盛达联合收割机厂与被申请人李远、候建平财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初18788号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值1056811元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人贺兰县盛达联合收割机厂与被申请人李远、候建平财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初18788号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢17号李世新、罗幸金：李世新申请执行罗幸金民间借贷纠纷一案，李世新向本院申请强制执行，要求罗幸金偿还借款195300元。经本院立案执行，罗幸金已将195300元交付李世新。至此，(2020)黔0113执恢17号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年一月十五日书记员 杨智伦
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初71号 原告：马某，男，1992年9月5日出生，汉族，住白银市平川区。 被告：胡某，男，1992年12月6日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 原告马某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告借款及利息19496.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某与被告胡某系朋友关系，被告由于装修房屋缺乏资金，2018年3月19日被告向原告借款30000元整，原告当时资金紧张，于是向捷信金融贷款30000元整，按照贷款合同双方协商，每次每月19日还1374.1元，分期为36个月，被告于2020年3月19日将本金及利息全部还清。现由于被告分期未能按时还款造成逾期8个多月。原告多次打电话催促，被告均以口头答应，并一拖再拖。为维护原告的合法权益，原告实属无奈只好诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，退还马某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年一月八日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初88号 原告：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：于喜，男，1983年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张树学诉被告于喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼，被告于喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金7000.00元，利息5600.00元，合计12600.00元，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日被告家安装地热、热水器欠原告施工费、材料费等合计7000.00元，被告向原告出具7000.00元的欠据一枚，同时双方约定逾期不还按月利率2%计算利息。此笔欠款到期后原告多次催要，被告至今未给付。 被告于喜未答辩。 原告张树学向本院提交证据：2016年7月3日被告出具的安装暖气太阳能欠款单一枚，拟证明原告为被告安装暖气、太阳能，被告欠款的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年7月3日原告为被告家安装暖气、太阳能、热水器，被告欠原告施工费、材料费等合计9000.00元，被告当日给付原告2000.00元，剩余欠款向原告出具安装暖气太阳能欠款单一枚，欠款金额为7000.00元。书面记载还款期限为2016年7月3日至2016年11月1日，逾期不还按欠款之日收取2%利息，另设违约金2000.00元。原告在庭审过程中自认被告已给付欠款5000.00元，尚欠2000.00元未给付，现要求被告给付欠款2000.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间承揽合同关系成立，双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务，原告已经向被告提供材料、完成安装工作，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。原告在庭审过程中自认被告已给付欠款5000.00元并要求被告给付余款2000.00元符合法律规定，本院予以确认。被告于喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，原告请求判令被告偿还剩余欠款本金2000.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于喜于本判决生效之日起三日内向原告张树学偿还欠款本金2000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由原告张树学负担32.50元，被告于喜负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马小娟 书 记 员 刘燕南
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初4001号之一原告：许某，男，1975年1月5日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：袁某，女，1974年1月19日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。本院在审理原告许某与被告袁某离婚后财产纠纷一案中，原告许某于2020年1月20日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告许某自愿撤回对被告袁某的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费4400元，依法减半收取2200元，由原告许某负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  江 蓝人民陪审员  江 勤二〇二〇年一月二十日书 记 员  胡智慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终93号上诉人（原审被告）：林世伦，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区渭沱镇油桥村。被上诉人（原审原告）：林少芳，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省祁门县大坦乡辉煌村。上诉人林世伦因与被上诉人林少芳合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初15981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林世伦向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人林世伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人林世伦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林世伦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 夏兴芸审 判 员 周 舟二〇二〇年一月二十一日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初12号 原告：冯军，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：刘玉楠，通辽市奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律服务者。 被告：奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：姜贵，系该村民委员会主任。 原告冯军与被告奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军的委托诉讼代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会的法定代表人经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告违反买卖合同支付价款的义务，拖欠合同价款7540元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还欠款7540元，并承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会在原告处购买门窗欠款7540元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告冯军合同价款7540元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告奈曼旗八仙筒镇双兴村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二〇年一月十五日 法官助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初11857号之一原告：上海万昌汽车零部件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙锐，执行董事。委托诉讼代理人：刘国强，上海市尚法律师事务所律师。被告：淄博永华滤清器制造有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：李永华，董事长。委托诉讼代理人：张玉晶，女。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。原告上海万昌汽车零部件有限公司与被告淄博永华滤清器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年一月二十四日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖9号 原告朱平初诉重庆市江北区市场监督管理局行政登记一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年一月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9980号-1原告：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘禹，系辽宁超博律师事务所律师。被告：陈全，男，1991年3月28日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。原告马艺春与被告陈全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告马艺春于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马艺春撤回起诉。案件受理费2125.3元、减半收取计1062.65元，由原告马艺春负担。审 判 长  黄士凡人民陪审员  刘利丽人民陪审员  徐晓菲二〇二〇年一月一日书 记 员  李 爽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3412号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙自永青装饰工程部，住所地云南省蒙自市福达建材城7幢13-14号。统一社会信用代码：92532522MA6KQKWN4B。经营者：马红勇。委托诉讼代理人：杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张媛，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司，住所地云南省蒙自市文汇路红河州森林公安局内。统一社会信用代码：915325006787208370。法定代表人：蔡恒章，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧保华,云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告，二审上诉人）：红河华圳房地产开发经营有限公司，住所地云南省弥勒市弥阳镇仕金街168号阿细丽园小区30幢。统一社会信用代码：91532500552740285P。法定代表人：杨国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵刚，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人蒙自永青装饰工程部（以下简称“永青工程部”）因与被申请人云南红华实业集团凯旋建筑工程有限公司（以下简称“凯旋公司”）、红河华圳房地产开发经营有限公司（以下简称“华圳公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2018)云25民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永青工程部申请再审称，（一）被申请人向二审法院提交的两份《铝合金窗合同协议书》不是新证据，不能作为认定事实的依据。被申请人一审中自认不存在该两份“合同”，但在鉴定结论对自身不利时又改口双方已经签订了“合同”，违背“禁止反言”的民事活动原则。（二）被申请人向二审法院提交的两份《铝合金窗合同协议书》对申请人不具有法律约束力，不应作为裁判依据。申请人并非合同所指向的特定受要约人，不是适格主体，与被申请人并未建立合同关系。（三）一审中双方对别墅区铝合金外框工程的造价发生争议，共同委托云南天禹司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定结论已经质证，鉴定人在一审审理过程中出庭接受质询，程序合法，一审法院予以采信。二审法院无视鉴定结论，在未进行现场勘查和测量的情况下自行计算工程价款，将造价从鉴定结论认定的220元/平方米调整到了95元/平方米，缺乏事实和法律依据。综上，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。凯旋公司提交意见称，（一）凯旋公司向二审法院提交的两份《铝合金窗合同协议书》合法有效，对申请人具有法律约束力。（二）二审法院未采纳鉴定结论，根据申请人自己做出的结算单进行合理折算，并无不当。（三）申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回申请人的再审申请。华圳公司提交意见称，其主要意见与凯旋公司一致，并补充如下意见：（一）华圳公司虽作为发包方，但不应承担连带清偿责任；（二）保留对申请人已申请强制执行我方款项的追回权利。本院经审查认为，被申请人向二审法院提交的两份《铝合金窗合同协议书》有申请人签字盖章且申请人亦认可两份合同是其写好盖章后交被申请人盖章确认，因此该两份合同是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，二审法院认可并无不当。至于别墅区铝合金外框工程的造价问题，本应通过鉴定得出最终的工程款项和工程造价，鉴于当事人均不同意鉴定，二审法院采用申请人于2017年12月18日作出的结算单所载明的工程款项及数额，在结算单的基础上参考申请人起诉后前三次变更工程造价总额均未超过220余万的诉请扣减不合理款项后予以认定别墅区铝合金外矿工程造价款733,668.43元并无不当。申请人的其他申请理由因无切实的事实和法律依据，不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回蒙自永青装饰工程部的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇二〇年一月十七日法官助理魏扬华书记员谭玉成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保32号宁夏奥文视觉文化传媒有限公司：申请人宁夏奥文视觉文化传媒有限公司与宁夏荣恒房地产集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初98号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2020年1月8日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初98号民事裁定书，冻结被申请人宁夏荣恒房地产集团有限公司在中国农业银行宁夏区分行营业部（账号：XXX）的存款95000元。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏奥文视觉文化传媒有限公司与宁夏荣恒房地产集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初98号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4472号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：韩队，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住邳州市。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保)诉被告韩队保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保委托诉讼代理人董广华到庭参加诉讼。被告韩队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提起诉讼请求：1.请求被告向原告支付理赔款共计85257.78元（包括本金83496.57元、利息1761.21元）；2.请求被告向原告支付逾期保费共计人民币8817.03元。3.请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款85257.78元为基数，自2016年10月8日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止）；4.请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元。5.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告韩队与中国光大银行股份有限公司昆山支行签署编号为37108156000087的《个人贷款合同》，被告向中国光大银行昆山支行借款15万元，年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司昆山支行为被保险人，与原告签订保单号为100980014025754的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2015年1月19日，光大银行昆山支行向被告发放贷款15万元。但自2016年7月19日起被告未按合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年10月8日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计85257.78元，中国光大银行股份有限公司昆山支行给原告出具《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费，故原告提起诉讼。被告韩队未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交个人贷款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、保险条款、代偿债务确认书、交易明细、委托代理合同、增值税专用发票、电子回执，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告韩队与中国光大银行股份有限公司昆山支行（以下简称光大银行昆山支行）签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定由该行提供贷款15万元，贷款期限自2015年1月19日至2018年1月19日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，本合同项下的首期执行贷款年利率为8.4%。第十一条约定下述任一事件均构成本合同项下的违约事件：（一）借款人未按时足额还款；……第十二条约定贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：……（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，……。附表第9项贷款偿还借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日，被告与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，投保人为被告韩队，被保险人为光大银行昆山支行，保险金额为178350元，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保险费金额2475元。保险条款第四条约定投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单特别约定中第3条约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第4条投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年1月19日，光大银行昆山支行向被告韩队发放贷款15万元。后被告韩队偿还贷款17期，剩余贷款未按期还款，2018年12月19日原告向该行支付保险理赔款85257.78元。另，至2016年10月8日被告尚欠原告保费8817.03元、上述款项原告向被告韩队索要未果，遂诉至本院。另查明，原告与江苏智临律师事务所签订委托代理合同一份，律师费用计算及支付方式……（二）基础代理费1500元，其中1000元的支付标准为乙方取得法院或者仲裁机构的立案通知书或案件受理通知书；500元的支付标准为案件进入执行阶段并结案，……。本院认为，本案原、被告签订了合法有效的保险合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。因被告未按照约定的方式及时归还贷款并支付保费，原告按照保险合同的约定支付理赔款后，其有权向被告追偿并主张保费。根据保险特别条款约定，原告有权自理赔当日起主张违约金，原告主张违约金按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。原告关于违约金的计算方式，本院予以支持。根据保险条款特别约定，原告主张律师费（催收产生的其他费用）1500元，按照双方签订的委托代理合同，至现在原告已经实际产生并支付的律师费为1000元，故本案中本院予以支持1000元。被告韩队经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩队于判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国平安财产保险股份有限公司的理赔款共计85257.78元及违约金（以85257.78元为基数，按照年利率24%，自2016年10月8日起算至实际给付之日止。）。二、被告韩队于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8817.03元三、被告韩队于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由被告韩队负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  杲 莉人民陪审员  李修武人民陪审员  苏德芹二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王涛芝
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢1号申请执行人杨铁成，被执行人张振伟、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河营业服务部：本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初2516号民事判决书执行杨铁成与张振伟、中国大地财产保险股份有限公司黑龙江分公司通河营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的本金28800元。本院在执行过程中，被执行人崔利波已经全部履行完毕，执行到位标的合计28000元。至此，申请执行人杨铁成向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行初8号 起诉人姚文柄，男，1955年3月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 2020年1月14日，本院收到姚文柄的起诉状，姚文柄诉称临洮县公安局龙门派出所于2016年12月26日对其作出的临公（龙）行罚决字〔2016〕48号行政处罚决定认定事实不清，缺乏人证、物证及视频影像证据，违背事实真相，涉嫌严重违法，处罚结果错误。因姚文柄至2020年1月1日才取得证明涉案处罚决定处罚结果错误的证据，故提起诉讼，请求判决撤销临洮县公安局龙门派出所作出的临公（龙）行罚决字〔2016〕48号行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，临洮县公安局龙门派出所作出涉案行政处罚决定后，于当日将处罚决定书送达于姚文柄，故姚文柄于2020年1月14日提起本案诉讼已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对姚文柄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  魏晓东 审 判 员  姚建国 人民陪审员  周彩霞 二〇二〇年一月十五日                                                                                                          法 官 助理  安永功                                                                                                          书记员  许大林
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初80号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：沈家超，男，1979年5月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告沈家超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告沈家超经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金10800元、利息523.06元、逾期还款违约金502.59元，合计11825.65元。支付自2019年11月19日起至欠款还清之日止的利息。被告沈家超未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2019年6月21日，被告沈家超向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为6300元的信用卡。原告经审核，为被告沈家超办理了卡号为62×××78的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年9月6日后，被告沈家超多次逾期还款，截止2019年11月18日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金10800元、利息523.06元、逾期还款违约金502.59元，合计11825.65元。二、原告农行浔阳支行与被告沈家超签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告沈家超在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告沈家超与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告沈家超使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈家超于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金10800元、截止2019年11月18日的利息523.06元、逾期还款违约金502.59元，合计11825.65元，并按日利率万分之五支付自2019年11月19日起至透支本金10800元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告沈家超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年一月二十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保19号关于余庆星余顺达建材有限公司向本院申请撤回保全申请中建科技成都有限公司买卖合同纠纷一案，本院现已解除对被申请人中建科技成都有限公司的银行账户的冻结。该案保全事项已全部实施完毕，特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3373号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，支行行长。 被执行人：宋其云，男，1970年5月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张月香，女，1967年11月23日出生，汉族，住莘县。系被执行人宋其云之妻。 被执行人：宋佳，女，1999年5月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人宋其云之女。 被执行人：张晓文，女，1999年11月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：谷传英，男，1971年7月12日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行申请执行宋其云、张月香、宋佳、张晓文、谷传英借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1159号民事调解书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款100000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人宋其云、张月香、宋佳、张晓文、谷传英在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月十九日 书记员  王海江
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初106号 申请人：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园10号商铺。 法定代表人马仕俊，任公司总经理。 委托诉讼代理人刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，系赞皇县永通小额贷款有限公司员工，住赞皇县城。 被申请人：杨凯青，男，1993年3月16日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：杨少凯，男，1988年1月12日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：安翠玖，女，1988年8月15日出生，汉族，住元氏县。 原告赞皇县永通小额贷款有限公司与被告杨凯青等民间借贷纠纷一案，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨凯青、杨少凯、安翠玖名下财产（价值40000元）以内采取保全。申请人赞皇县永通小额贷款有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县永通小额贷款有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凯青、杨少凯、安翠玖名下价值40000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年一月十日 书记员  李子煜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终129号上诉人（原审被告）：帅光容，女，1976年9月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。上诉人帅光容因与被上诉人重庆大江工业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初5239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，帅光容未按本院通知的时间预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人帅光容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇二〇年一月十九日（院印）书记员  王丽丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执55号之一 申请执行人：高峰，男，1980年06月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：朱立庆，男，1984年05月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孔祥翠，女，1991年04月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理高峰申请执行其与朱立庆、孔祥翠为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2035号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱立庆、孔祥翠名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱立庆、孔祥翠名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月六日 法 官 助 理 罗运威 书记  员 张克涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1002民初5701号原告：隋海波，男，1969年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林玲玲，山东大用律师事务所律师。被告：王殿孝，男，1972年6月6日出生，汉族，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾治锋，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。被告：刘庆臣，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，住威海市环翠区。原告隋海波与被告王殿孝、刘庆臣提供劳务者受责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋海波及其委托诉讼代理人林玲玲，被告王殿孝委托诉讼代理人李佳、贾治锋，被告刘庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋海波向本院提出诉讼请求：判令王殿孝支付隋海波医疗费2914.7元、误工费20400元、护理费6501.21元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金79098元、被抚养人生活费2479.8元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元，共计118273.71元；诉讼费由王殿孝承担。事实和理由：2018年10月30日，王殿孝雇佣隋海波到张村镇柳沟的一个工厂内拆卸和搬运机器设备，约定每天工资170元。王殿孝在没有提供任何防护措施的情况下，让隋海波站在铁柜子上用角磨机拆卸吊在空中的铁罩子，导致隋海波从铁柜子上摔下来，右腿膝盖受伤，后经司法鉴定其伤情构成十级伤残。王殿孝辩称，王殿孝并没有雇佣隋海波到工厂内拆卸和搬运机械设备，更没有让其站在柜子上用角磨机拆卸吊在空中的铁罩子。王殿孝从没有联系过隋海波，也没有给其付过工钱，双方之间不存在雇佣关系，隋海波起诉主体错误。刘庆臣辩称，刘庆臣和隋海波系邻居，隋海波找到刘庆臣称没有活干，后刘庆臣将隋海波介绍到王殿孝处干活。对于隋海波所提供的劳务，王殿孝每天支付给刘庆臣200元，刘庆臣扣留介绍干活的信息费30元后，将剩余170元支付给隋海波。刘庆臣在隋海波干活第一天就已经向其讲清楚劳动报酬为每天170元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：隋海波经刘庆臣介绍到王殿孝位于威海市环翠区柳沟工厂内拆卸车间。隋海波每在王殿孝处工作一天，王殿孝支付给刘庆臣200元，刘庆臣扣留30元后支付给隋海波170元。2018年10月30日上午，隋海波站在铁柜子上用角磨机割车间空中铁罩子时摔下受伤。隋海波受伤后到威海卫人民医院治疗，诊断为右侧多发性膝关节损伤等，分两次在威海卫人民医院住院治疗共计13天，第一次住院支付医疗费30589元，医保全部报销；第二次住院支付医疗费9251.1元，医保部分报销。隋海波因本次受伤治疗需要其个人负担的医疗费及门诊费共计2914.7元。另外，王殿孝支付隋海波337元。2019年5月13日，山东永鼎司法鉴定中心接受隋海波委托得出鉴定意见为：隋海波所受伤符合十级伤残，建议误工期为120日（含住院时间），1人护理60日（含住院时间），隋海波支付鉴定费2080元。庭审中，王殿孝对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，后放弃重新鉴定申请。另查明，隋海波户籍在威海市环翠区，但其享受城镇居民社会保险，且在该村没有口粮地及承包地。隋海波育有一子隋英杰，2003年1月7日出生。隋海波受伤后护理期间，由其弟隋海防之妻陈小云护理，隋海波请求护理费按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。以上事实，有门诊病历、住院病案、鉴定意见等书证、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。另外，根据该法第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，隋海波经刘庆臣介绍到王殿孝处拆卸设备，王殿孝将报酬支付给刘庆臣，刘庆臣扣留30元后再支付给隋海波。本案关键是要确定劳务的接受者，应当围绕劳务利益的归属、对劳务者的管理、监督、向劳务者支付报酬等因素综合判定，尤其是劳务利益的归属是判定劳务双方的核心因素。本案中刘庆臣存在着代为支付工资及工资扣留等情形，但是介绍隋海波至工地处干活并代为支付工资与雇佣其在工地干活并不等同，而劳务利益的归属仍然属于王殿孝。因此，王殿孝作为接受劳务方应当对隋海波在提供劳务过程中所受损伤承担相应民事赔偿责任。关于王殿孝所应负担的赔偿责任比例，隋海波作为具有完全民事行为能力的成年人，在提供劳务过程中未能尽到谨慎的安全注意义务致使其摔伤，具有相应的过错，应当自负经济损失的40%，王殿孝应当负担经济损失的60%。关于隋海波本案中所主张的经济损失：关于误工费，隋海波并非常年以拆卸设备为业，亦没有其他证据证明其事发前具有固定的工资收入为170元/日或高于该数额，其主张误工损失按照170元/日计算并无事实依据，本院酌定按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。关于护理费，其主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，予以照准。关于山东永鼎司法鉴定中心所作鉴定意见，王殿孝提出异议后放弃重新鉴定申请，且未提交其他证据足以推翻该鉴定意见，本院对该鉴定意见的鉴定人员及机构资质、资料摘要、鉴定过程、分析说明进行审查，未见不当之处，对该鉴定意见予以采信。隋海波的经济损失为：医疗费2914.7元；住院伙食补助费1300元；误工费13002元（39549元÷365天×120天）；护理费6501元（39549元÷365天×60天）；残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）；被扶养人生活费为2479.8元（24798元×2年×10%÷2人）；交通费500元，予以照准；根据隋海波主观过错及其伤残情况，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；鉴定费为2080元，以上经济损失共计108875.5元。按照60%的责任比例划分为65325.3元，再扣除王殿孝已经支付的337元后，王殿孝应当赔偿隋海波上述各项经济损失共计64988.3元。综上，隋海波诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王殿孝于本判决生效之日起十日内赔偿原告隋海波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金及鉴定费等各项经济损失共计64988.3元；二、驳回原告隋海波的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由原告隋海波负担620元、被告王殿孝负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇二〇年一月八日书记员  谭惠春
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初38号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜某某，男，生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，暂住地本市市南区大沽路，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被取保候审,2020年1月13日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）30号                               指控事实                       被告人姜某某于2018年11月30日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年12月10日主动到案。             经检验，姜某某的血液中乙醇含量为124mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月十六日                         书 记 员 周 雷