山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初4276号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人李书云，总经理。被告山东天泰钢塑有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县姜店镇鲁庄村。法定代表人LIUCHENG，总经理。委托诉讼代理人赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告刘广忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告李书云，女，1962年12月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告山东龙源新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村村西一公里。法定代表人**，总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行(以下简称恒丰银行)与被告山东天马新型建材有限公司（以下简称天马公司）、山东天泰钢塑有限公司（以下简称天泰公司）、刘广忠、李书云、山东龙源新型建材有限公司（以下简称龙源公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人焦成龙，被告天泰公司委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告天马公司、刘广忠、李书云、龙源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天马公司偿还原告借款本金19990000元；2.请求判令被告天马公司向原告支付自2018年11月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；3.判令被告支付律师代理费10000元；4.判令被告天泰公司、天马公司、刘广忠、李书云、龙源公司承担连带保证责任；5.确认原告对被告天马公司2018年恒银济借质字第10000126001101号最高额质押合同中质押清单中的动产享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月26日原告与被告天马公司签订借款合同，约定天马公司在原告处借款19990000元，借款期限自2018年2月6日至2019年1月25日，年利率为5.22%，按月付息，到期还本，逾期贷款的罚息利率为借款利率上浮50%。被告天马公司以其名下动产为上述借款提供质押担保，并与原告签订最高额质押合同。被告天泰公司、刘广忠、李书云、龙源公司为上述借款提供连带责任保证。合同订立后，原告向天马公司发放借款19990000元，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告天马公司、刘广忠、李书云、龙源公司未作答辩。被告天泰公司辩称：签订最高额保证合同属实，但最高额担保未经董事会同意，担保合同为无效合同。该笔借款用于借新还旧，保证人不应承担保证责任。经审理查明：2018年1月26日，原告与被告天马公司签订流动资金借款合同，约定被告天马公司向原告借款19990000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年2月6日至2019年1月25日止，年利率为5.22%，借款期限内该利率不变；按月付息，每月的20日为结息日，借款最后到期时利随本清；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而支付的一切费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。同日被告刘广忠、李书云、龙源公司与原告分别签订最高额保证合同，约定被告刘广忠、李书云、龙源公司为原告与被告天马公司在2018年2月6日至2019年1月25日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证担保的最高债权本金为30000000元，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任。被告天泰公司与原告签订最高额保证合同，约定被告天泰公司为原告与被告天马公司在2018年2月6日至2019年1月25日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，保证担保的最高债权本金为20000000元，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证方式为连带保证责任。同日原告与被告天马公司签订最高额质押合同，约定被告天马公司以其2400×2500规格的管廊模具3套、3000×3000规格的管廊模具1套、4000×3000规格的管廊模具2套、5000×7000规格的管廊模具2套、（1800+2950）×1500规格的管廊模具1套、（1800+3800）×3800规格的管廊模具10套、（3900+3000）×3000规格的管廊模具1套为上述借款提供质押担保，质押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。合同订立后，原告按约向被告天马公司发放贷款19990000元，被告未按约定履行合同义务，现尚欠原告本金19990000元及自2018年11月22起的利息。另查明：2017年6月5日被告天泰公司及其法定代表人LIUCHENG出具授权委托书，委托李桂萍代办有关天泰公司需法人签字的所有相关事宜，委托期限自2017年6月4日至2018年6月3日，并在山东省高唐县公证处办理公证。2018年1月26日天泰公司作出股东决议，同意为天马公司向恒丰银行自2018年2月6日至2019年1月25日期间形成的最高余额不超过20000000元的债务提供最高额担保，该决议上有李桂萍签字及股东印章。还查明：原告（甲方）与山东舜翔（聊城）律师事务所（乙方）（以下简称舜翔律师所）签订一般代理（分阶段支付费用）合同，约定甲方因与天马公司、天泰公司、刘广忠、李书云、龙源公司借款合同纠纷一案，委托舜翔律师所的律师代理，甲方向乙方交纳代理费10000元，在合同签订后5个工作日甲方向乙方支付律师费5000元，剩余款项在案件执行终结后向乙方支付，2019年5月，原告向舜翔律师所交纳了律师费5000元。上述事实有流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额质押合同、股东决议、授权委托书、一般代理（分阶段支付费用）合同、律师费发票、收款回单、企业公示信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额质押合同、被告天泰公司出具的股东决议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议签订后，原告按约定发放借款，天马公司未按约定还款，应承担违约责任。故被告天马公司应偿还原告借款本金19990000元以及自2018年11月22日起按合同约定利率计算的利息。原告只支付了律师费5000元，被告天马公司应按合同约定向原告支付律师费5000元，原告诉求超出部分本院不予支持。被告天泰公司、刘广忠、李书云、龙源公司向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。原告与被告天泰公司签订的最高额保证合同明确约定天泰公司为原告与被告天马公司在2018年2月6日至2019年1月25日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，被告天泰公司出具授权委托书并进行了公证，且其出具的股东决议上有股东印章及李桂萍签字，故被告天泰公司辩称保证合同无效不应承担责任的理由于法无据，本院不予采信。被告天马公司以其动产一宗向原告提供质押担保，故原告对质押财产享有优先受偿权。被告天马公司、刘广忠、李书云、龙源公司经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东天马新型建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司聊城分行借款本金19990000元；二、限被告山东天马新型建材有限公司于判决生效后十日内向原告支付自2018年11月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利；三、限被告山东天马新型建材有限公司于判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司聊城分行律师费损失5000元；四、被告山东天泰钢塑有限公司、刘广忠、李书云、山东龙源新型建材有限公司对上述款项承担连带保证责任；五、原告对被告山东天马新型建材有限公司的2400×2500规格的管廊模具3套、3000×3000规格的管廊模具1套、4000×3000规格的管廊模具2套、5000×7000规格的管廊模具2套、（1800+2950）×1500规格的管廊模具1套、（1800+3800）×3800规格的管廊模具10套、（3900+3000）×3000规格的管廊模具1套享有优先受偿权；六、被告山东天泰钢塑有限公司、刘广忠、李书云、山东龙源新型建材有限公司承担保证责任后，有权向被告山东天马新型建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元，财产保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年一月十六日书记员  李 慧