wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初56号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈开程，男，1967年7月25日出生，汉族，高中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3782号起诉书指控被告人陈开程犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陈开程及其辩护人吕芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月上旬开始，被告人陈开程为了盗窃电量少缴电费的目的，以非法改装电表的方式，对勒流供电所提供的三个电表（户号分别为：030**********512、030**********857、030**********929）进行改装。2019年4月10日下午，勒流供电所工作人员对被告人陈开程使用的位于佛山市顺德区勒流街道锦丰股份合作经济社梁洪塘、庚带塘及二塘的三个电表进行检查时，发现上址的三个电表的封印异常，勒流供电所报警处理并在三方在场见证下对上述三个电表进行封存。经江苏林洋能源股份有限公司维修中心检测，局编号03001SF000***********880（户号：030**********512）盗电量29815.08kwh，局编号03001SF000***********881（户号：030**********857）盗电量121kwh，局编号03001SF000***********279（户号：030**********929）盗电量7667.28kwh。三个户号总盗电量37603.36kwh，总价值人民币23652.52元。2019年7月8日17时许，被告人陈开程主动去到佛山市顺德区公安局勒流派出所投案。2019年7月24日，被告人陈开程的家属依照约定向勒流供电所代为缴纳陈开程窃电的相应电费13450.53元，并支付了违约用电的电费（罚款）40351.59元。勒流供电所对陈开程表示谅解。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈开程的供述及指认笔录；被害单位代表梁某某的陈述；证人陈某某的证言；广东电网有限责任公司佛山顺德供电局勒流供电所出具的关于陈开程窃电情况说明、产品分析报告、安装电表申请手续；授权书；户籍证明；广东电网有限责任公司佛山顺德供电局出具的情况说明；谅解书；现场勘验笔录及现场图片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人陈开程无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈开程自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人陈开程判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈开程对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈开程犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈开程无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈开程犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈开程案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈开程的家属已代其向勒流供电所缴纳窃电的相应电费并支付了违约用电的电费，得到了被害单位的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈开程的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈开程的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈开程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年一月十五日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2262号 原告：李志勇，男，1982年4月28日出生，汉族，住平和县。 被告：张家盛，男，1985年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市永春县，手机号码。 原告李志勇与被告张家盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志勇到庭参加诉讼，被告张家盛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志勇向本院提出诉讼请求：判令张家盛偿还李志勇借款120000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月7日，张家盛因资金需要周转，出具《借条》向李志勇借款120000元。李志勇提供借款后，经多次催讨，张家盛未还款。 张家盛未作答辩。 李志勇围绕诉讼请求依法提交了张家盛出具的《借条》一张，证明张家盛向李志勇借款事实，张家盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，张家盛出具载明：“今向李志勇借人民币壹拾贰万(¥120000元)，借款人：张家盛(签名)，2014.5.7”的《借条》，向李志勇借款120000元。李志勇提供借款后，张家盛未还款。 本院认为，李志勇与张家盛的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。张家盛向李志勇借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。现李志勇请求张家盛偿还120000元，并支付自起诉之日即2019年7月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张家盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张家盛应在本判决生效后十日内偿还李志勇借款120000元，并支付自2019年7月25日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由张家盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  李水德 人民陪审员  张惠平 二〇二〇年一月二十三日 法官助理郭晓贤 书记员蔡惠娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执551号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：邓灿悦，男，1990年4月10日出生，壮族，住广西横县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与邓灿悦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9095号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓灿悦的银行存款人民币及其它款项人民币31159.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  顾扬波
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执82号之一申请执行人苏金战，男，1962年12月30日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人林源，男，1968年1月10日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人左建峰，男，1976年11月14日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行苏金战申请执行林源、左建峰借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人林源、左建峰的存款或其他款项人民币35,000.00元及利息（自2017年12月27日起至实际给付之日为止，按月利率2%计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费337.50元、执行费430.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月十四日书记员 诺   明
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2636号 原告：黄业德，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：彭悦春（特别授权代理），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：楚爱文，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告黄业德与被告楚爱文健康权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄业德的委托诉讼代理人彭悦春、被告楚爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄业德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿殴打致伤原告的医疗、误工、护理、住院伙食补助等共计7181元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在嘉祥县庞庄棚户区改造工地从事混凝土工作，每天劳动报酬200元，被告在该工地从事保安工作。2019年4月6日9时许，因琐事原、被告发生争执，被告即对原告凶狠残暴的实施殴打，后被送往嘉祥县人民医院治疗，被诊断为颅脑损伤、腹部外伤、右膝软组织损伤等。后嘉祥县公安局对被告作出嘉公（兖）行罚决字[2019]485号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。而对原告的损害赔偿被告不管不问。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告楚爱文辩称，原告陈述的事实是虚假的。我打原告是事实，但是原告的受伤没这么严重。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据1.嘉公（兖）行罚决字[2019]485号行政处罚决定书、嘉公（兖）行罚决字[2019]824号送达回执单各一份，2.嘉祥人民医院住院病案、门诊病历各一份，3.嘉祥县人民医院住院费用清单及票据各一份。经审查，被告对原告提交的证据1、3真实性无异议，本院予以采信。对于证据2被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，且此份证据系医院病案有医院病案室盖章，病历也是原件，本院予以采信。 经审查，本院认定事实如下：原、被告系同一施工工地员工，2019年4月6日9时许，因琐事原、被告发生争执，被告对原告实施殴打。嘉祥县公安局2019年4月17日作出嘉公（兖）行罚决字[2019]485号行政处罚决定书，给予被告楚爱文行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。2019年4月6日原告黄业德到嘉祥县人民医院住院治疗，嘉祥县人民医院住院病案诊断为“闭合性颅脑损伤轻型，腹部浅表损伤，膝部挫伤”。后原告于2019年4月16日出院，实际住院10天，期间花费医疗费用3581元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉来本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告楚爱文在纠纷发生后，未能冷静处理，对原告黄业德实施了殴打行为，并致其受伤，侵犯了原告的健康权，应当承担相应的侵权责任。原告本案中不能正确处理产生的纠纷，也存在一定的过错，对其自身所受到的经济损失应当承担相应的责任，综合本案实际情况，原告因伤造成的经济损失应由被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。被告对殴打原告的事实予以认可，但辩解没有打那么严重，并且关于医药费，称项目部支付了3000元，因其未提交相关的证据予以证明，本院均不予支持。原告主张的1、医疗费3581元，由医疗住院收费票据证实，本院依法予以支持；2.住院伙食补助费，原告实际住院10天，伙食补助合计为30×10＝300元；3.营养费，因原告未提交医疗机构建议需加强营养的相关证据，亦未提交营养费实际花费的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持；4.误工费，因公安局行政处罚决定书查明殴打行为发生时原告系棚户区改造工地工人，故对原告的误工损失应参照2018年建筑行业年平均工资标准，以每天59014÷365=161.68元计算，住院10天误工费共计1616.8元。5.护理费按每天80元计算，共住院10天，即护理费为80×10＝800元；6.交通费，原告未提交相关交通费用的票据，故对原告的该项主张，本院不予支持。黄业德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，共计（3581＋300+1616.8＋800）*80％＝5038.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告楚爱文于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄业德医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5038.24元; 二、驳回原告黄业德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告楚爱文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱永春 二〇二〇年一月七日 书记员  张晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初4727号申请人:四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。法定代表人：赵勇，董事长。被申请人：北京堃方科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院21号楼4层502单元。法定代表人：李腾怡，总经理。本院受理的原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被告北京堃方科技有限公司北京堃方科技有限公司、被告孙贵芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4112962元，并提供保函作为担保。本院经审查认为，四川长虹佳华信息产品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结北京堃方科技有限公司银行存款4112962元（开户行：招商银行股份有限公司北京望京支行，账号：×××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年一月十七日书记员  高 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初123号原告：王亚冲，男，汉族，1978年2月16日出生无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区,现住绥化市北林区。被告：秦泰，男，汉族，1981年3月6日出生无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告王亚冲与被告秦泰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚冲到庭参加了诉讼，被告秦泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚冲向本院提出诉讼请求：请求法院判令秦泰支付王亚冲欠款17,868元。事实和理由：王亚冲与秦泰系雇佣关系，秦泰在黑龙江省××林区居然之家大世界经营中哈集团下苹果风尚期间欠王亚冲打工工资共计17,868元，经双方同意秦泰写下欠条，约定在2019年10月18日前还清，现秦泰拒不还钱。秦泰未到庭，未答辩。王亚冲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：王亚冲为黑龙江省××林区居然之家大世界中哈集团下苹果风尚提供安装工作，王亚冲与秦泰未签订书面劳务协议。王亚冲完成安装工作后，秦泰向王亚冲出具了内容为“秦泰于2019年10月18日前还清王亚冲17,868元欠款”的欠条。本院认为，王亚冲为秦泰经营的商户工作，提供劳务，虽未签订书面证明，但秦泰为王亚冲出具欠条，双方形成事实上的劳务关系。认定双方形成的劳务合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秦泰未按约定的期限履行付款义务,其行为构成违约,应承担民事责任。故对王亚冲主张秦泰给付17,868元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告秦泰于判决生效后立即给付原告王亚冲17,868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123.5元（原告已预交），由被告秦泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年一月二十日书记员  陈雪冰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9948号原告：杨玉松，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孟刚，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茹茹，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张永军，男，现住呼和浩特市。被告：岑红兵，男，现住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：陈祥，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：刘美君，男，现住内蒙古和林格尔县。原告杨玉松与被告张永军、岑红兵、刘美君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉松及其委托诉讼代理人孟刚、被告张永军、被告岑红兵、被告刘美君及其委托诉讼代理人陈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉松向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令三被告共同给付原告建筑器材租赁费119185.19元，并从原告起诉之日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；3.判令三被告共同返还原告价值100203.5元的建筑器材，如无法返还，赔偿原告建筑器材折价款100203.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月27日，三被告共同向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑器材，约定：三被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑器材；租金为：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/个/天、顶丝0.02元/套/天；租赁期从提货单之日起至实际退货日止；被告按月给付租金；提货、还货产生的运费、装卸费由被告负责；建筑器材修理费由被告承担。三被告租赁原告的建筑器材用于呼和浩特市××区住宅小区工程建设。从2014年8月至2015年1月，三被告均向原告陆续提货、还货，截止原告起诉之日，三被告共欠原告建筑器材租赁费119185.19元未付以及价值100203.5元的建筑器材未返还，原告多次向三被告索要租赁费以及未归还的建筑器材，三被告以种种理由推诿搪塞至今未还，原告为了维护自身合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如诉请。被告张永军辩称，对租赁事实认可，但是我不管账，具体数字我不清楚，不清楚给没给租赁费。被告岑红兵辩称，首先杨玉松是与张军签订的租赁合同，根据合同的相对性，被告方应该是张军。其二，杨玉松的个体租赁站是个体工商户，在2015年的时候，因为原告地址变更且联系不上他，造成了我方无法归还。第三，我方没有参与实际的经营过程，全部委托了张永军，张永军以个人名义与杨玉松签订租赁合同，因此我方不承担任何责任。第四，对扣件、顶丝数量认可，对钢管米数不认可，租赁费计算以及建筑器材的计算和实际情况不符，也就是说原告租赁费和价值部分全部多计算了，且价值部分与市场的价格不符合，没有依据。还有一点，本案发生在2014年到2015年年底，我方在第二年欠付租金之后，一直找原告归还东西，但是找不着人了，应当从那会开始计算诉讼时效，到现在已经满4年了，因此诉讼时效已过。被告刘美君辩称，对租赁事实认可，对扣件、顶丝数量认可，对钢管米数不认可，原告主张的数额与我们退的实际数额不符，原告主张的多了。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，杨玉松（出租方、甲方）与张永军（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定由乙方向甲方租赁钢管、扣件、顶丝。租期按实际发出天数算至归还天，冬季报停按施工现场实际情况而定。租金按月计算，钢管日租金0.01元/米，扣件0.008元/个，顶丝0.02元/根。合同第八条违约责任约定租赁期为不定期，器材丢失或损坏按当时市场价赔偿。2017年4月6日，刘军、张永军、陈利冬、李占军出具证明，载明：展东路宏安佳苑住宅所用租金钢管扣件以李占军或陈利冬签字和刘军、白建兵签字为准，含提货单退货单为准。张永军认可涉案《租赁合同》、退货单、提货单及证明中张军签名为本案被告张永军。2014年8月30日起至2014年11月25日，张永军自杨玉松处提货数量为：钢管38794.3米，扣件18971个，顶丝2985根。2014年10月24日至2015年1月23日，张永军向杨玉松退还数量为：钢管33591米，扣件15402个，顶丝2911根。2019年12月10日，向杨玉松退货数量为：钢管2975.5米，顶丝76根。至2020年1月15日，未退还数量为：钢管2227.8米，扣件3569个。截止2018年11月15日，以上钢管、扣件、顶丝共计产生租赁费为114599.34元。2018年，被告张永军、被告岑红兵、被告刘美君签订《协议书》，协议书载明：“经三方核对，目前就该工程仍欠外债如下4.欠租赁杨玉松，费用待定。三方一致同意上述债务按利润分配比例承担，即甲方承担50%，乙方承担25%，丙方承担25%。”本院认为，张永军与杨玉松签订的《租赁协议》系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告请求解除《租赁协议》的诉讼请求，双方约定合同租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，故本院予以支持。对于原告杨玉松主张被告张永军、岑红兵、刘美君共同承担支付租金、返还租赁物的请求，本院认为，结合举证质证和庭审情况，可以认定被告张永军、岑红兵、刘美君在本案中系合伙，共同承揽工程项目进行施工，并因此租赁杨玉松的建筑器材。合伙人对合伙的债务承担连带责任，原告提交的协议书中亦载明尚欠杨玉松租赁款，故被告张永军、岑红兵、刘美君应当共同承担支付租金、返还租赁物的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告杨玉松已经将建筑器材交付被告使用，被告至今未支付租金，原告有权主张约定的租金。对原告主张的被告在明珠丽景项目中使用的钢管、扣件租金4391.2元，因其未提交证据证明向被告交付了相关建筑器材，故本院不予支持。关于原告主张被告支付租金利息的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，合同解除，被告应当向原告返还租赁物，至2020年1月15日，被告已经返还部分租赁物，未退还数量为：钢管2227.8米，扣件3569个。故原告主张被告返还建筑器材的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告主张无法返还器材按照租赁材料时的市场价赔偿损失的请求，因原告未能提供相关证据，本院不予支持。被告岑红兵称诉讼时效已过的抗辩理由，本院认为，张永军认可原告曾打电话催要租赁器材，且本案合同为不定期租赁合同，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判令原告杨玉松与被告张永军于2014年8月27日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告张永军、岑红兵、刘美君于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉松支付租金114599.34元（2014年8月30日至2018年11月15日）；三、被告张永军、岑红兵、刘美君于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉松返还租赁的钢管2227.8米、扣件3569个；四、驳回原告杨玉松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元（原告已预交），由被告张永军、岑红兵、刘美君负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇二〇年一月十七日书记员 邢春霞
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执433号之一 申请执行人：程小桂，女，1972年5月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：李春霞，女，1980年6月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据崇左市中级人民法院于2019年11月8日作出的（2019）桂14民终853号民事判决书，在执行程小桂与被执行人李春霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人李春霞未履行该生效法律文书确定的义务，于2019年12月7日冻结了被执行人李春霞在银行或者其他金融机构账户上的存款80400元（额度冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李春霞在中国农业银行62×××76账户上的存款20000元。 扣划被执行人李春霞在广西壮族自治区农村信用社联合社14951101010166XXXX账户上的存款13100元。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇二〇年一月十六日 书记员  卢福珍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保263号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：薛殿朋，男，1970年7月16日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛殿朋名下银行存款47,776.55元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛殿朋名下银行存款47,776.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费498元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执757号 申请执行人黄红，女，1995年1月4日出生，壮族，住福建省福州市长乐区。 被执行人广西森朗建材有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：何福志。 黄红与广西森朗建材有限公司订立劳动合同、解除劳动关系争议一案，本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2019]第2288-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西森朗建材有限公司名下银行账户存款1237元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20904号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，广东保信律师事务所律师。被告：王善萍，女，1980年10月11日出生，汉族，身份证住址广西博白县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王善萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告王善萍拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王善萍向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29780.20元及利息、违约金、手续费【暂计至2019年4月27日，利息1647.66元、违约金(含滞纳金）1605.62元、手续费4元，合计33037.48元，从2019年4月28日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止】；2.被告王善萍向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告王善萍于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年12月29日，欠农业银行中山分行信用卡本金29680.20元、利息5681.32元、违约金1667.83元、账单分期手续费4元；明确第2项诉讼请求为：被告王善萍向原告农业银行中山分行支付律师费800元。被告王善萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：王善萍。信用卡卡号：62×××90。所涉业务：王善萍在2018年期间办理了1笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未按期偿还对账单列明的的最还款额的，就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：王善萍持卡消费未按时还款，截至2019年12月29日，欠农业银行中山分行信用卡本金29680.20元、利息5681.32元、违约金1667.83元、账单分期手续费4元。另查，农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，王善萍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王善萍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，农业银行中山分行据此诉请王善萍偿还本金支付利息、违约金、手续费及农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费800元，符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。截至2019年12月29日，王善萍所欠信用卡本息、违约金、手续费，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，王善萍没有证据予以推翻，本院予以认定。王善萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王善萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月29日的信用卡透支本金29680.20元、利息5681.32元、违约金1667.83元、分期手续费4元，以及从2019年12月30日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告王善萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王善萍负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月八日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初22250号原告郄某1，男，1961年12月28日出生，汉族，北京公交消防技术有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人许凤杰，北京市兆亿律师事务所律师。被告郄某2，男，1956年2月7日出生，汉族，北京天海有限公司退休职工，住北京市朝阳区。被告郄某3，男，1984年11月1日出生，汉族，北京物美西三旗大卖场职员，住北京市海淀区。被告李某，女，1973年1月2日出生，汉族，工作单位不详，户籍所在地北京市西城区。原告郄某1诉被告郄某2、郄某3、李某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郄某1之委托诉讼代理人许凤杰，被告郄某2、被告郄某3到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郄某1提出以下诉讼请求：1、请求位于北京市西城区什坊街XXX号房屋由原告继承；2、诉讼费由法院依法判决。被继承人郄某4与赵某系夫妻关系，二人生育郄某5、郄某2、郄某6及郄某1子女四人。郄某6于2015年去世，郄某3系郄某6的儿子。郄某5于2000年去世，李某为郄某5的女儿。2000年，郄某4与赵某购买位于北京市西城区什坊街XXX号房屋一套，该房登记在郄某4名下。2015年3月18日郄某4与赵某立有代书遗嘱，将上述房屋及房屋内的一切物品留给郄某1。2015年12月14日，郄某4去世；2018年2月23日，赵某去世。现原告诉至法院，请求法院依法判令原告继承上述诉争房屋。被告郄某2辩称，原告所述原、被告间身份关系属实。原告从来没有找我协商过关于房屋的继承问题，我也从未与原告争过诉争房屋。老人生前向我交待的房屋继承方案与原告所述的情况不相符。诉争房屋属于福利分房，不是普通商品房，我的户口在诉争房屋处，而且诉争房屋处有我和郄某6一起盖的自建房，被继承人将诉争房屋的全部都分给原告不合理。不同意原告的诉讼请求，我对诉争房屋也享有继承权，由法院依法判决我应继承的房屋份额。被告郄某3辩称，我是郄某6的独生子，郄某6于2015年4月14日去世。原告没有与我商量房屋的继承事宜，就直接将我诉至法院。我尊重被继承人的决定。我曾听父亲说被继承人生前口头交待诉争房屋要平均分配，但没有证据。对于诉争房屋我有没有继承权利和具体继承的份额，由法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的派出所证明信、常住人口信息查询打印表、人事档案情况摘抄表、家庭成员情况表、人事档案材料、火化证明、安葬证、房屋所有权证、西城区教育局出售现住公有住宅楼房协议书、代书遗嘱、录像等证据材料，本院认定如下事实：被继承人郄某4（曾用名郄某7）与赵某系夫妻关系，二人婚后生育子女四人，分别为郄某5（曾用名郄某8）、郄某2、郄某6、郄某1。郄某4于2015年12月14日死亡，并于2017年12月14日因死亡注销户口。赵某于2018年2月23日死亡，并于2018年3月12日因死亡注销户口。郄某5与李某2系夫妻关系，婚后生育一女李某。郄某5于2000年7月4日因死亡注销户口。郄某6与王某系夫妻关系，婚后生育一子郄某3。郄某6于2015年4月14日死亡，并于2017年5月17日因死亡注销户口。郄某4与赵某婚后购买坐落于北京市西城区什坊街XXX号房屋一套，2001年8月5日登记在郄某4名下。原告郄某1向本院提交代书遗嘱一份，内容为：“……因年事已高，握笔困难，同时避免家庭成员为了遗产继承发生纠纷。特来黄寺大街西26号院10号楼1002室，于2015年3月18日立此遗嘱：现有财产情况：房屋一套，位于西城区什坊街XXX，混合结构，建筑面积58㎡，房屋所有权证号：京房权证西私字第XXXX号（包括房屋内的家具等一切物品）。立遗嘱人郄某4、赵某二人系夫妻关系，我二人未受到任何胁迫和欺诈，自愿在我二人去世之后，将上述现有财产留给小儿子郄某1（郄某1，男，汉，1961年12月28日出生，住北京市西城区，身份证号码：×××）。本遗嘱一式两份，我二人留一份，郄某1留一份。愿其他继承人尊重以上我二人遗愿，不因此与郄某1发生任何纠纷。代书人：袁秀，身份证号码：×××。立遗嘱人：郄某4(手印)、赵某（手印）。见证人：袁秀、袁政。证件号码：×××,130105198508191534。”庭审中，原告提交了录像光盘一份，证明被继承人在2015年3月18日立代书遗嘱。被告郄某3对该代书遗嘱均认可。被告郄某2与郄某3称郄某2与郄某6在老人生前都尽了赡养照顾义务。该录像体现了代书遗嘱的制作过程和被继承人将诉争房屋留给原告继承的意思表示；录像显示代书人袁秀代书并在遗嘱落款处签名，见证人袁秀、袁政在遗嘱落款处签名，被继承人郄某4在代书遗嘱上签名按手印，被继承人赵某在遗嘱上按手印。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据继承法的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原告郄某1提交的遗嘱录像能够证明代书遗嘱内容的真实性及系被继承人的真实意思表示，遗嘱上有被继承人及代书人、见证人的签字及手印，遗嘱符合继承法规定的代书遗嘱的要件，本院认定该代书遗嘱合法有效，原告要求位于北京市西城区什坊街XXX号房屋由其继承的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被继承人郄某4名下位于北京市西城区什坊街XXX号房屋由原告郄某1继承。案件受理费一万五千二百四十元，由原告郄某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  魏新颜人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇二〇年一月十日书 记 员  孟琰琰
海南省白沙黎族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）琼9025执37号   申请执行人蔡铭，男，1988年11月13日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。   被执行人黄兹集，男，1984年6月10日出生，汉族，现住海南省文昌市。   申请执行人蔡铭与被执行人黄兹集民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡铭于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为10000元。   本案在执行过程中，申请执行人蔡铭于2020年1月14日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）琼9025执37号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 钟 祥     二〇二〇年一月十四日   法官助理 孔家豪   书 记 员 黄晓莹   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤回申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初462号申请人：常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司，住所地常州市和平中路388号1幢136号。委托诉讼代理人：张曦恬，该公司员工。被申请人：张艳，女，汉族，1984年5月7日生，住常州市。本院在审理申请人常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司诉被申请人张艳租赁合同纠纷一案，申请人常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张艳的银行存款552414.76元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳的银行存款552414.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年一月十七日书记员  童安琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初118号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人王高爵，男，1986年5月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1281号起诉书指控被告人王高爵犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人王高爵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年10月23日3时50分许，被告人王高爵饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的小型客车行驶至南宁市青秀区菜市路段时，与韦某1停放在道路左侧的桂Ａ×××××号轻型厢式货车后厢门发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，王高爵、韦某1分别承担此事故的同等责任。经鉴定，案发时王高爵的静脉血液乙醇浓度为115.9mg/100ml。 另查明，被告人王高爵案发后留在现场等待处理，并于2018年11月26日经公安机关传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王高爵在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过、到案经过、户籍证明、吹气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押物品清单、行政强制措施凭证、证人韦某1证言、被告人王高爵供述和辩解、血样提取笔录、血样提取登记表，乙醇浓度鉴定意见书、案件照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王高爵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王高爵案发后留在现场等待处理，接到公安机关传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。经审查王高爵符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人王高爵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王高爵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月十四日 书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执8号申请执行人：任×，现住孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×。上列当事人因任×与山西光宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月28日作出(2019)晋1181民初1793号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金148000元，利息84000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2390元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3380元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇二〇年一月八日书记员 薛 美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62945号原告：**良，男，1947年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱懿。被告：管雷，男，1987年1月27日生，汉族，住江西省上饶市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告**良与被告管雷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**良及其委托诉讼代理人朱懿、被告管雷、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人丁兴锋、艾永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**良向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告：1、医疗费人民币13,140.27元；2、交通费516元。事实和理由：原、被告因机动车交通事故责任纠纷，经法院(2017)沪0115民初11297号判决确定，被告管雷负事故全部责任，原告无责，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告10,550.67元，被告管雷赔偿原告2,000元。现原告病情加重，已进行后续治疗，经法院(2017)沪0115民初78021号判决确定，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿后续治疗费等共计8,062.14元，被告管雷赔偿原告1,000元。截止本次起诉之日，原告又已经支付后续医疗费13,140.27元、交通费516元。管雷辩称，原告本次诉讼的费用与交通事故无关，不同意原告的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告本次诉讼的费用与交通事故无关，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月29日，被告管雷驾驶浙J1XXXX轿车与行人原告发生交通事故，管雷负全责。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔。经(2017)沪0115民初11297号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告10,550.67元，管雷赔偿原告律师费2,000元。嗣后，被告又用去医疗费7,862.14元，经法院(2017)沪0115民初78021号判决，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告医疗费、交通费8,062.14元，被告管雷赔偿原告律师费1,000元。本次诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司认为原告用去的医疗费与交通事故无关，申请做关联性鉴定。经依程序提交鉴定委托，鉴定机构回复“缺乏受伤当时的病历…难以明确二者之间的关联性…不予受理此次鉴定委托”。本院认为，侵权行为是否造成了本次诉讼的损失，原告负有举证的责任，现原告未能予以证明，应承担不利的后果。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告**良的全部诉讼请求。案件受理费141元，由原告**良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  任祥泰人民陪审员  朱玉连二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄燕萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保12号申请保全人：泰安润恒实业有限公司，住所地：山东省泰安大汶口工业园。被保全人：上海通卫企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：上海市××新区××城镇××路××楼。被保全人：上海辰典企业管理有限公司，住所地：上海市××路××号××楼××室。被保全人：查鹏，男，汉族，1994年8月20日出生，住上海市××新区××城镇××路××楼。被保全人：尚信资本管理有限公司，住所地：上海市××汶水路××层××室。本院在保全申请保全人泰安润恒实业有限公司与被保全人上海通卫企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、上海辰典企业管理有限公司、查鹏、尚信资本管理有限公司名誉权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人上海通卫企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、上海辰典企业管理有限公司、查鹏、尚信资本管理有限公司银行存款18903534.45元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年十二月十二日书记员  马 辉
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0922刑初14号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人徐永红，女，1956年12月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被陆川县公安局抓获，次日被刑事拘留。因患有严重疾病，2019年8月22日陆川县公安局决定对其取保候审。2019年11月11日又被陆川县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区新康监狱。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月17日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人徐永红犯贩卖毒品罪，建议判处被告人徐永红有期徒刑十个月至一年，并处罚金二千元至四千元。 辩护意见被告人徐永红对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月20日19时许，被告人徐永红在陆川县滩面镇覃村新民岭队其家住宅内向吸毒人员徐新才贩卖一小包毒品可疑物时，当场被公安民警抓获，并缴获毒品可疑物一小包（净重0.06克）、毒资50元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从被缴获的毒品可疑物中检出海洛因。徐永红因犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年12月26日刑满释放。 本院意见被告人徐永红违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐永红犯贩卖毒品罪罪名成立。徐永红曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法均从重处罚。徐永红归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人徐永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年11月8日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品由扣押的公安机关依法予以没收。 三、扣押在案的与本案无关的二万二千五百零八元，由扣押的公安机关依法返还给被告人徐永红。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  叶欢 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈伟
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执254号申请执行人：海口百龙飞环保建材有限公司。法定代表人：张全秀。被执行人：运城市满盈物流有限公司。法定代表人：王洁。关于申请人海口百龙飞环保建材有限公司与运城市满盈物流有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一九年五月二十日作出的（2019）晋0802民初2232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海口百龙飞环保建材有限公司于二〇二〇年一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十日依法立案执行。经查明，被执行人运城市满盈物流有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市满盈物流有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十三日书记员  贾 翔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之十八申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵铁权在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终12号上诉人（一审原告）周光善，男，汉族，1948年7月25日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市审计局。法定代表人时德清，任该局局长。委托代理人孙明秀，该单位工作人员。委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师。上诉人周光善诉南阳市审计局要求公开政府信息一案，不服南阳市宛城区人民法院所作（2019）豫1302行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：原告居住在南阳市气象局家属院，因居住房屋屋顶漏水，向南阳市气象局和南阳市物业维修资金管理中心申请支付房屋维修费用，未果。原告分别于2019年5月23日、8月26日，向南阳市审计局网站投诉及要求南阳市审计局对气象局住宅专项维修资金未交存房产管理中心管理的银行专户，对气象局盗占、盗用住宅专项维修资金履行审计职责。被告于同年5月23日、8月26日，在网站上对原告投诉进行了回复。2019年10月11日，原告又通过南阳市人民政府网站，政务公开中依申请公开窗口，向被告申请“南阳市气象局违规管理使用已售公有住宅专项维修资金拒不交存南阳市物业维修资金管理中心应当有哪个部门审计监督”。被告南阳市审计局未予答复，原告于同年11月22日向提起本案行政诉讼。一审法院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”之规定，原告申请的内容不属于政府信息，并且对原告申请内容被告在网站上已经进行了两次回复，被告已经履行法定告知或者说明义务。依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告周光善的诉讼请求。上诉人周光善上诉称：1、一审判决认定被告已履行法定告知或说明义务，没有证据支持。一审被告在开庭时已承认没有答复，也未提交证据。2、被告庭审时的所作答复超出被告举证期限，不能认定为被告履行答复的事实。3、上诉人申请公开的信息为南阳各级审计机关管辖范围分工信息，属于其履行行政职责中制作或获取的政府信息。即使不属于政府信息，被告也未履行法定告知或说明义务。一审认定事实不清，适用法律法规错误，请求二审法院撤销一审判决发回重审。被上诉人南阳市审计局答辩称：答辩人对上诉人每次在网站上的投诉都按规定进行了答复。但上诉人在2019年10月11日申请的内容属于咨询性质，所以未予答复。上诉人所起诉内容不属于信息公开范围，且与其本人没有法律上的利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。本院二审查明的事实除与一审相一致外，另查明：2019年10月11日，周光善通过南阳市人民政府网站政务公开中依申请公开窗口向南阳市审计局申请“公开2018年南阳市物业维修资金管理中心的维修资金审计报告和审计决定书”。南阳市审计局未予答复后，周光善提起行政诉讼。南阳市宛城区人民法院于2019年12月12日作出（2019）豫1302行初179号判决书，判决南阳市审计局于就周光善申请公开2018年南阳市物业维修资金管理中心的维修资金审计报告和审计决定书依法予以答复。该判决现已生效。本院认为：根据《政府信息公开条例》第二条的规定，界定政府信息的范围有三要素：主体应为行政机关，应为履行职责过程中制作或获取，以及信息应具有一定的载体。本案中，上诉人向行政机关所提申请，因行政机关无法直接以既有的信息、而是需要进行一定的主观判断后方可回应，上诉人申请目的是要求行政机关对其问题进行回答，而并非要求行政机关提供相关的政府信息，该申请应认定为咨询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围。另外，上诉人向南阳市审计局申请政府信息公开未果后，提起的行政诉讼已得到人民法院另案支持，上诉人再行提起本案诉讼缺乏值得保护的诉讼利益。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项之规定，应当被驳回诉讼请求。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院所作（2019）豫1302行初178号行政判决。二审诉讼费用50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 郭国旗二〇二〇年一月十九日法官助理梁杰政书记员朱娅南
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执1853号之二申请执行人：杜某某，住锡林浩特市。被执行人：王某，住锡林浩特市。本院在执行杜某某与王某民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年5月16日作出了（2019）内2502民初1811号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人王某应于2019年6月起每月15日前偿还申请执行人杜某某借款2000元，以此类推，直至还清借款本金40000元为止，如被执行人其中一笔不能按时偿还，申请执行人有权要求被执行人将剩余本金一次性还清。案件受理费400元由被执行人王某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人于2019年11月6日给付申请执行人40000元执行款，剩余执行款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有速腾牌车辆登记信息，长安牌车辆登记信息，宗申牌车辆登记信息，因未扣押故无法处置。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人王某名下有房产，本院已经予以轮候查封，故对该房产无法处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 齐 峰审判员 邓 燕二〇二〇年一月七日书记员 梁宏运
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执336号大庆市萨尔图区人民法院、思庆林：大庆市萨尔图区人民法院与思庆林罚金纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务，交付申请执行人大庆市萨尔图区人民法院执行款3000元。至此，申请执行人大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2019）黑0602刑初318号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保286号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：丁宁，男，1966年3月28日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁宁名下银行存款21,847.59元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁宁名下银行存款21,847.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费238元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执131号申请执行人：襄阳登雄投资发展有限公司。被执行人:池云强。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人池云强的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月二十日书记员  廖文超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13496号原告盛付存，男，1987年3月20日出生，汉族。委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告吴新河，男，1970年6月15日出生，汉族。委托代理人王杰，河南问津律师事务所律师。被告驻马店市浩然汽车销售有限公司。法定代表人解悄然，经理。委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。原告盛付存诉被告吴新河、驻马店市浩然汽车销售有限公司（以下简称浩然公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛付存及其委托代理人刘兰天，被告吴新河的委托代理人王杰，被告浩然公司的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛付存诉称，原告系吴新河的雇员，吴新河所有的豫Ｑ×××××号车辆登记在浩然公司名下。2018年8月16日，原告驾驶豫Ｑ×××××号车与郑威驾驶的豫Ｐ×××××号车发生交通事故，造成豫Ｐ×××××号车车辆损失，后该车所有人周口市汽车运输集团诉至法院要求赔偿，驿城区法院判决原告和二被告连带赔偿周口市汽车公司各项损失24086元，后法院强制扣划了原告27487元。现原告请求：二被告向原告支付24347元及利息。被告吴新河辩称，1、原告由于自己的重大过错及过失的行为造成此事故的发生，事故认定承担全部责任，而且事后自愿赔偿第三方的间接损失属于个人行为，与被告吴新河无关，且该追偿行为不当，没有法律依据。2、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。吴新河也被扣划3140元，应一并处理。被告浩然公司辩称，豫Ｑ×××××货车挂靠在我司名下，该车实际车主为吴新河，原告应当向车辆的实际所有人进行追偿，因此浩然公司请求驳回对我司的追偿请求。经审理查明，2018年8月16日16时54分许，盛付存驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿驻马店至上蔡公路（商桐路）由北向南行驶至驻上公路河南顺发生态农业发展有限公司南50米处时，在超越前方车辆时与由南向北对面来车郑威驾驶的豫Ｐ×××××号大型普通客车发生碰撞，致豫Ｐ×××××号大型普通客车司机郑威、豫Ｐ×××××号大型普通客车上乘客郑安民、卢学德、朱小丽、杨进才、吴敌、吴建军、郭丽英、润石、张旭东、王运财、魏亚灵、董梦祥、韩家福、李小米、陈雨露受伤，路边一颗行道树和两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，盛付存负事故全部责任，郑威无事故责任，郑安民、卢学德、朱小丽、杨进才、吴敌、吴建军、郭丽英、润石、张旭东、王运财、魏亚灵、董梦祥、韩家福、李小米、陈雨露无事故责任。豫Ｐ×××××号大型普通客车登记所有人周口市汽车运输集团三公司（以下简称周口汽运公司）将盛付存、吴新河、浩然公司诉至本院，本院于2019年6月21日作出（2019）豫1702民初667号民事判决书，判决盛付存、吴新河、浩然公司连带赔偿周口汽运公司各项损失24086元，盛付存、吴新河、浩然公司连带负担诉讼费3140元。该判决查明的事实有：豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为浩然公司。实际所有人为吴新河。另查明，吴新河与盛付存系雇佣关系。判决生效后，周口汽运公司申请强制执行，本院扣划盛付存银行存款（标的款、执行费）24347元，扣划吴新河银行存款（诉讼费）3140元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，盛付存系吴新河雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任”。盛付存作为雇佣司机在从事雇佣活动中致人损害的，首先应由雇主吴新河承担赔偿责任，因盛付存在本次交通事故中负全部责任，存在重大过失，在对受害人赔偿方面，盛付存应与吴新河承担连带赔偿责任。但在对内关系上，吴新河与盛付存应是按份责任，因本次事故中，盛付存存在重大过失，应当减轻雇主吴新河的责任，本院确定在对内责任上，盛付存对受害人损失应承担30%的赔偿责任，吴新河对受害人损失应承担70%的赔偿责任。故盛付存在承担了赔偿责任后要求雇主吴新河赔偿应由其承担责任的部分，符合法律规定，本院予以支持。浩然公司基于车辆管理关系对受害人承担连带赔偿责任，盛付存在承担了赔偿责任后向浩然公司追偿，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付已付赔偿款的利息，无法律依据，不予支持。盛付存向受害人周口汽运公司赔偿的损失数额为24347元，该损失应由盛付存负担7304.1元（24347元×30%），由吴新河负担17042.9元（24347元×70%）。吴新河向受害人周口汽运公司赔偿的损失数额为3140元，该损失应由盛付存负担942元（3140元×30%），由吴新河负担2198元（3140元×70%）。故吴新河还应向盛付存返还垫付的赔偿款16100.9元（17042.9元-942元）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吴新河于判决生效后十日内赔偿原告盛付存损失16100.9元。二、驳回原告盛付存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由原告盛付存负担69元，由被告吴新河担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇二〇年一月二十一日书记员  安鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执43号申请执行人：潘世勤。被执行人：张新强。本院在执行潘世勤与张新强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初4054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘世勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张新强银行帐户存款259042.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月三日书记员  李 珊
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初18号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人隋某，户籍所在地青海省海东市。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局决定取保候审。2020年1月17日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，本院决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年10月8日19时许，被告人隋某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿乐都区水磨营大桥由北向南行驶时，相继与在该桥桥面西侧捆绑货物的李继承和×××号重型半挂牵引车左侧车轮相撞，造成一起致隋某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。李继承报警后，被告人隋某被送往医院进行救治。2019年10月17日，经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，隋某血液中检测出乙醇成分，乙醇质量浓度为176.13mg/100ml。   被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。   公诉机关认为，被告人隋某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人隋某判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   被告人隋某对指控的罪名、事实均无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人隋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人隋某认罪认罚且具有如下量刑情节：造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自二〇二〇年一月十七日起至二〇二〇年二月十六日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 韩占霞     二〇二〇年一月十七日   法官助理 李媛媛   书 记 员 李文平
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之十九 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，于2020年01月09日冻结了被执行人高红燕在光大银行账户内存款人民币4654.34元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高红燕在光大银行账户内存款人民币125879.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨晓雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终626号原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）田子松，男，1989年8月15日出生，汉族，小学毕业，住河南省新乡县，新乡市众诚制冷有限公司杂工。2015年12月25日因故意伤害罪被新乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌抢劫，于2019年7月26日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。辩护人张莹，河南牧野律师事务所律师。新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人田子松犯抢劫罪一案，于2019年12月12日作出（2019）豫0703刑初273号刑事判决，宣判后，原审被告人田子松不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。原判认定：2019年7月25日晚21时许，被告人田子松到新乡市卫滨区解放南桥南约500米路东一按摩店内，以200元价格与被害人丁某达成卖淫嫖娼协议，交易后田子松离开。2019年7月26日凌晨1时许，被告人田子松携带PVC胶带再次至按摩店，以100元价格再次与丁某达成性交易，在发生性关系的过程中，被告人田子松采用掐脖、捂嘴等方式对被害人丁某进行控制，迫使其交出手机账户内财物，致使被害人因窒息昏迷，之后被告人田子松用事先准备好的PVC胶带对被害人的口、手腕及脚腕实施捆绑，被害人家属发现异常后赶到现场将田子松当场控制。后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某所受损伤属轻伤二级。认定上述事实的证据有物证鉴定书、现场勘查笔录，前科刑事判决，户籍证明等书证，证人温梦建等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人田子松的供述与辩解等。根据以上事实和证据，卫滨区人民法院判决：被告人田子松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。上诉人田子松上诉称其没有抢劫，不构成抢劫罪。其辩护人辩称其系未遂。经二审审理查明事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本院认为：上诉人田子松抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人田子松上诉称其不构成抢劫罪的理由经查，案发当晚田子松在21时许嫖娼后，于深夜1时许携带胶带再次到被害人卖淫处，在二人发生性关系时实施暴力，逼迫被害人说出手机解锁密码，并声称不想要被害人的命，只是想借点钱花花，综上，田子松的行为已构成抢劫罪。关于其辩护人辩称其系犯罪未遂的意见经查，其已造成被害人轻伤的犯罪后果，构成既遂，故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 韩涛海审判员 张 怡二〇二〇年一月十七日书记员 尚 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执314号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：张东。 被执行人：雷伟，男，1980年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人雷伟的银行存款人民币及其它款项人民币26304.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月八日 书记员 顾扬波
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执920号之六申请执行人:王献广，男，汉族，1976年4月6日出生，住河南省清丰县。被执行人:王照松，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省清丰县。王献广与王照松民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2019）豫0922民初2212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王照松需要给付王献广借款本金70000元及相应利息。王照松负担案件受理费1103元。因王照松未按上述生效法律文书履行义务，王献广于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已轮候冻结账户，实际控制0元。2.查无车辆信息。3.查无股票。4.轮候查封了王照松名下预告登记号为201300353坐落清丰县××中段北学府大道小区××的的住房一套，该房产正在被他案依法处置。5.清丰县大屯乡宏阁社区2号楼3单元4楼东户82.52㎡的房产流拍后，王献广同意将该房产作价96800元抵偿债务。三、经调查后被执行人家中无其他可供执行的有价值的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，将王照松纳入失信名单。本院已通过面谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人没有反馈意见和线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行96800元，剩余8236元利息债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的车辆轮候查封后未能实际扣押无法处置，未发现其他有价值的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王照松负有继续向申请执行人王献广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年一月十六日书记员  董志书
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8824号原告：内蒙古向辉玻璃有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：牛向辉，公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞兵，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵楠，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付笑东，内蒙古网银律师事务所律师。原告内蒙古向辉玻璃有限公司（以下简称向辉玻璃公司）诉被告赵楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向辉玻璃公司委托诉讼代理人张瑞兵，被告赵楠委托诉讼代理人付笑东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向辉玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付货款314464元及利息（利息以314464元为基数按照1.5倍中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至欠款全部付清之日）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告向原告采购玻璃，双方口头约定货款的40%支付现金，货款的60%用房屋抵顶。采购过程中，被告陆续支付了部分现金货款。2014年4月27日，原被告共同对账，双方核实确认截至2016年4月26日，被告欠付原告货款共计314464元。原告多次催要，但被告既不支付现金也不交付房屋，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，望判如所请。赵楠辩称，一、被告的主体不适格，原被告双方就玉泉区检察院小区6号楼门窗制作过程中所购买的玻璃是由呼和浩特市中业门窗型材经销部予以购买，赵楠仅是该中业门窗经销部的负责人，相应的法律责任应当由呼和浩特市新城区中业门窗型材经销部予以承担。第二，在对照明细当中明确列明剩余的314464元是全部顶房，这是关于合同的履行方式，双方有明确约定，并且或者是新城区中业门窗型材经销部，与已经向原告的法定代表人抵顶了一套位于包头市××区房屋，面积是86.6平方米，已经办理到了原告法定代表人牛向辉名下，因为当时抵顶的价格是9500元，现在因为牛向辉并未向被告支付剩余的房屋与玻璃款的差价，与开发商签订的买卖合同在牛向辉手中持有，所以不论是本案的赵楠或者是新城区中业门窗型材经销部，已经不欠原告任何货款。经审理，本院认定如下事实：2016年4月27日，向辉玻璃公司与赵楠签订《对账明细》，载明：截止到2016年4月26日，赵楠欠款：现金14068元，房款270396元+30000元（贾海涛）=300396元，现金＋房款合计314464元全部顶房。该《对账明细》加盖“内蒙古向辉玻璃有限公司”印章，另赵楠签字并注明“账已核对并认可”。内蒙古双溪实业有限公司出具《证明》，载明：“兹证明我公司已于2015年就将我开发的位于包头市××区的房地产项目“宝麒广场”又名“hello广场”的1012号房屋（建筑面积为86.6平米，单价为9500元每平米）全套商品房合同开于牛向辉名下，用以抵扣我公司与赵楠的欠付往来款。该商品房抵顶过程中，牛向辉并未向我公司支付购房款。现上述商品房登记的购买者为牛向辉。”2015年8月30日，内蒙古双溪实业有限公司向赵楠出具《收据》，载明：“今收到赵楠交来Hello广场1012号房款（顶账）822700元。”另，内蒙古双溪实业有限公司出具《房屋销控表》显示1012牛向辉顶账。本院认为，向辉玻璃公司与赵楠之间的买卖合同关系成立并有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。赵楠抗辩被告主体不适格，案涉买卖标的物为呼和浩特市中业门窗型材经销部购买，但依据其所提交的证据《门窗制作和安装合同书》，该合同签订的双方当事人为内蒙古金马房地产开发有限公司与呼和浩特市新城区中业门窗型经销部，仅能说明就该份合同所约定事项的合同相对方系内蒙古金马房地产开发有限公司与呼和浩特市新城区中业门窗型材经销部，无法证明本案所涉买卖标的物的合同相对方为呼和浩特市新城区中业门窗型经销部，故对于该项抗辩，本院不予采信。另，赵楠抗辩，案涉玻璃款已经通过抵顶房屋的方式支付完毕，即所抵顶房屋为位于包头市××区房屋。依据内蒙古双溪实业有限公司所出具《证明》及《收据》，该房屋的抵顶时间为2015年，案涉《对账明细》的签订时间为2016年，本院无法确定上述《证明》、《收据》所载抵顶房屋是否为本案所涉欠付款项抵顶。故对于赵楠就所欠款项已支付完毕的抗辩，本院不予采信。综上，对于向辉玻璃公司主张赵楠给付欠付货款314464元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于向辉玻璃公司所主张利息的诉讼请求，因双方就货款的给付时间未约定，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告赵楠于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古向辉玻璃有限公司货款314464元，并支付利息（以欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3008元（原告已预交），由赵楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青 二〇二〇年一月十一日书记员 刘 慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执18号申请执行人汪金华，男，汉族，1974年4月28日出生，住鹰潭市滨江中路金海岸Ｂ区。被执行人王尧文，男，汉族，1965年6月17日出生，住鹰潭市（安顺驾校）。本院在执行汪金华与王尧文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣06民终457号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人王尧文发出执行通知书，责令被执行人王尧文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王尧文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王尧文的银行存款计人民币1344668.9元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  陈梅香
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1号之七申请执行人：王忠诚,男性,1980年2月出生,住大庆市萨尔图区被执行人：李日刚，男性,1970年8月出生，住大庆市萨尔图区被执行人苏国芳，女性,1972年3月出生，住大庆市萨尔图区……本院在执行申请执行人王忠诚与被执行人李日刚、苏国芳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：查封被执行人李日刚名下车辆。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  王 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执30号申请执行人：姜素兰，女，汉族，1967年7月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：刘东明，男，汉族，1967年11月22日出生，住鹰潭市信江新区。本院在执行姜素兰与刘东明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1850号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人刘东明发出执行通知书，责令被执行人刘东明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘东明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东明的银行存款计人民币71896.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  陈梅香
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢40号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分公司，汉族，住所地柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，统一社会信用代码：91450200569066469W。 法定代表人：周桂平，行长。 被执行人:雷子强，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分公司与雷子强借款合同纠纷一案中，本院依照已生效的（2014）城中二初1218号民事判决书，于2015年8月29日向被执行人雷子强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定义务。因此强制拍卖被执行人雷子强名下所有的位于南宁市良庆区银海大道107-1号房产及项下土地使用权，经过一拍、二拍、变卖流拍。现有7673689.88元罚金未能实现。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年一月九日 书记员  蔡文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17216号 被执行人：沈某某，男，1983年1月6日出生，身份证住址香港特别行政区。 关于被执行人沈某某罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1431号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执226号申请执行人：李伟。被执行人：山西鑫润房地产开发有限公司。法定代表人：史兵。关于申请人李伟与被执行人山西鑫润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋0802民初4421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。经查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫润房地产开发有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十日书记员  贾博翔
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执539号申请执行人：谢小街，男，汉族，1981年2月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：于贵龙，男，汉族，1972年9月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人谢小街与被执行人于贵龙追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1185号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人于贵龙发出执行通知书，责令被执行人于贵龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于贵龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于贵龙的银行存款计人民币524464元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3739号之一申请人：张换全，男，现住:呼和浩特市。被执行人呼和浩特市金河镇西达赖营村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村。法定代表人：李五忠，村委会主任。本院在执行张换全与呼和浩特市××镇民委员会合同纠纷一案中，本院在执行过程中，我院经过传统查控和网络查控，向金河镇核算中心下发协助，并给村委会送达裁定，并无其他财产可供执行，故本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年一月八日书记员 张 娥
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保51号 解除申请人:成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村，统一社会信用代码915101147160381005。 法定代表人：孙军忠。 被申请人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。 法定代表人：杨帆。 申请人成都桂湖防水保温工程有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）渝0101执保316号执行裁定冻结了被申请人重庆建工第三建设有限责任公司的财产。因申请人于2020年1月13日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保21号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人重庆建工第三建设有限责任公司在重庆市万州区鸡公岭小学享有的工程款360000元的冻结。 二、解除申请人成都桂湖防水保温工程有限公司已提供担保魏莉所有的位于万州区（天城）名亨路房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊健超
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执402号 申请执行人林娟娟，女，1974年5月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人林娟娟与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月十六日 书记员  李英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执116号申请执行人：张建军，男，1979年5月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：朱虹，女，1982年3月11日出生，住乌鲁木齐市。本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第1296号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人朱虹的存款、收入5450元（其中本金5400元，执行费50元）;二、被执行人朱虹迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱虹相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冷长青二〇二〇年一月九日书记员  盛晓莉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1号之二申请执行人：王忠诚,男性,1980年2月出生,住大庆市萨尔图区被执行人：李日刚，男性,1970年8月出生，住大庆市萨尔图区被执行人苏国芳，女性,1972年3月出生，住大庆市萨尔图区……本院在执行申请执行人王忠诚与被执行人李日刚、苏国芳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：扣划被执行人李日刚在金融机构的存款225元。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  王 超
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1901号原告:中国建设银行股份有限公司韶关市分行，经营场所：广东省韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：罗春生，男，1987年6月11日出生，汉族，原住广东省南雄市，现住址不详。被告：王宪芬，女，1987年5月9日出生，汉族，原住广东省南雄市，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告罗春生、王宪芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、2017年12月4日，罗春生在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》中签名，向建行韶关分行申请办理信用卡及分期业务，并签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》各项规则。该领用协议及约定条款对利息、滞纳金及手续费等计付方法作出约定。经审核，建行韶关分行向罗春生发放卡号为62×××31的信用卡，并分别给予20000元信用额度及100000元分期额度，确认分期期数为48期。二、罗春生使用上述信用卡消费后未按约定还款。截至2019年2月28日，罗春生拖欠建行韶关分行卡号为62×××31信用卡本金105407.71元、利息6240.73元、违约金（滞纳金）及手续费17872.68元，合计129521.12元。三、王宪芬系罗春生的配偶，罗春生的上述债务发生于两人婚姻关系存续期间。根据《装修分期业务相关情况》记载，王宪芬在“装修房屋（成年）权利人签字”处签名，确认房屋为其与罗春生共有，且其知晓罗春生的借款用途和举债事实，故王宪芬应对债务承担连带清偿责任。裁判理由与结果本院认为，建行韶关分行依罗春生申请向其发放信用卡并同意其办理分期业务，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。现罗春生拒不偿还拖欠款项，构成违约，建行韶关分行要求注销涉案信用卡并要求罗春生清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金（滞纳金）及手续费的诉讼请求，本院予以支持。王宪芬作为罗春生的配偶，应对罗春生的上述债务承担连带清偿责任。罗春生、王宪芬经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行有权注销被告罗春生持有卡号为62×××31的龙卡信用卡。二、被告罗春生应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行偿还卡号为62×××31的信用卡本金105407.71元、利息6240.73元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五继续计算至本息清付之日止）、违约金（滞纳金）及手续费17872.68元，合计129521.12元。三、被告王宪芬对被告罗春生的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890.42元，财产保全费1167.6元，合计4058.02元，由被告罗春生、王宪芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱 琴人民陪审员  何诗垚人民陪审员  何 颖二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴红艳
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督13号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：徐良蓉，女，1968年12月7日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费3216元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  高芸芸
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执111号之一申请执行人：贵州荣升建筑建材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇基哈村，统一社会信用代码：9152272708276779X9。法定代表人：周昌盛，系该公司总经理。被执行人：七冶贵龙建设有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码：91522730314350812Q。法定代表人：刘林生，系该公司总经理。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2019)黔2727民初1707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人七冶贵龙建设有限公司至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人七冶贵龙建设有限公司在贵州省农村信用社联合社2052180001201100242468_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年一月十四日书记员  谭国涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢45号 被执行人许红，女，1976年4月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 本院于2020年1月17日立案执行南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请许红罚金一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0108刑初18号刑事判决书，被执行人许红应支付罚金150000元。本院已执行5000元,尚有145000元未执行。 本案在执行过程中，被执行人许红签订长期履行协议，我院表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2018）桂0108刑初18号刑事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陆文怡
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂0126刑初158号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人丁某某，男，1974年11月27日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：广西南宁市青秀区，住广西南宁市青秀区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月3日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被宾阳县公安局监视居住；2018年1月12日由宾阳县人民检察院取保候审，2019年3月11日由本院决定取保候审。 辩护人朱丹，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）60号起诉书指控被告人丁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法普通程度组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员周文慧出庭，被告人丁某某及其辩护人朱丹到庭参加诉讼。在诉讼过程中,公诉机关以事实不清，证据不足为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，公诉机关以事实不清，证据不足向本院提出撤回起诉的理由符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下: 准许宾阳县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年一月二日 书 记 员  赵秋美 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执567号申请执行人祖国强与被执行人纪永伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0102民初19988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因双方达成和解协议且申请执行人已向本院申请撤回执行申请，故《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19988号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 军审 判 员  董浩然审 判 员  黄 锁二〇二〇年一月二十日书记员代  寻
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19550号 被执行人：简某某，男，1992年7月13日出生，身份证住址广东省东莞市。 关于被执行人简某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初912号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人简某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15931号原告：蓬江区鑫众源塑料加工场,住所地广东省江门市蓬江区***********。经营者：洪佑德，女，1965年2月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区************之二902房。委托诉讼代理人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。被告：中山市小榄镇万隆五金喷涂厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区********。主要负责人：梁权泰。被告：梁权泰，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告蓬江区鑫众源塑料加工场（以下简称鑫众加工场）与被告中山市小榄镇万隆五金喷涂厂、梁权泰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鑫众加工场于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫众加工场提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬江区鑫众源塑料加工场撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告蓬江区鑫众源塑料加工场负担。审判员  邱岳二〇一九年十二月二十七日书记员  牛璐
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1341号被执行人:于水淼,男,黑龙江省齐齐哈尔市建华区。于水淼罚金一案，被执行人无可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序，如发现有其他财产可供执行，本案可恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227刑初16号刑事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇二〇年一月二十二日书记员  王 勇