江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4695号原告：戴伍高，男，1950年6月14日生，住海安市。委托诉讼代理人：范建军，江苏钻石律师事务所律师。被告：戴昌勤，男，1974年10月28日生，住海安市。委托诉讼代理人：杨威，江苏瀛联律师事务所律师。原告戴伍高与被告戴昌勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴伍高的委托诉讼代理人范建军，被告戴昌勤及其委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴伍高向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费89360.12元、护理费20000元(5个月*4000元/月)、营养费600元（60天*10元/天）、住院伙食补助费1080元（60天*18元/天）、交通费2000元、残疾器具费33000元、残疾器具维护费120000元（20年*1500元/年）、残疾器具更换费120000元（30000元*4次）、残疾赔偿金226500元[47200元/年*（20-8）*40%]、精神损害抚慰金20000元（50000元*40%），合计522540.12元。事实和理由：原告长期受雇于被告从事电信工程施工。2018年10月7日，原告在如皋市施工过程中，原告所架高作业的电线杆，被他人驾驶的挖机撞倒，将原告右脚砸伤。后原告经南通大学附属医院治疗，行右小脚切除术。被告支付了部分医疗费，但对其他损失未予赔偿。被告戴昌勤辩称：1、对原告受雇于被告没有异议。被告雇佣原告是做小工的，负责拿拿接接、拖拖线。2、本案实际涉及提供劳务者受害与第三人侵权责任纠纷法律关系的竞合，本案事发的主要原因是案外人佘海军不听劝阻在电信施工过程中强行进行道路施工，开通挖机，撞倒电杆，致使原告受伤。原告的受伤是第三方侵权所致，而本案发生时被告并不在现场，且被告聘有专业的高空作业人员进行爬杆登高作业，不需要也不可能要求原告进行爬杆高空作业，所以原告的受伤除了第三人侵权的原因外与其明知自身不具有高空作业证仍然爬杆有一定的关系，其自身也有过错。关于《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应根据双方各自承担的过错承担责任。3、被告在原告的治疗过程中直接垫付了7094.22元的医药费，应当计算在总损失之后再根据各自的过错承担责任。4、原告主张的部分赔偿金额明显超过相关的规定，请求法庭驳回其不合理的赔偿请求。5、被告为了原告能尽快痊愈，防止损害扩大，还另外支付了70000元医药费给原告，希望法庭一并处理。5、就原告的具体损失而言：医疗费按实计算，但要加上被告垫付的；护理和营养的期限可咨询法医，护理费标准认可99元/天；交通费酌情；残疾器具要有付款的依据，建议一并咨询，由法庭确认；残疾器具更换费用待实际发生后另行主张，没有实际发生不认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；对精神损害抚慰金没有异议。本院经审理查明认定事实如下：原告戴伍高受雇于被告戴昌勤从事电信架线施工。因如皋市（以下简称现场）修路碍到电信电线杆，经戴昌勤安排，戴伍高等三名工人至现场进行杆线迁移。2018年10月7日，戴伍高等三人开始布线（拆剪旧线、架设新线）施工，路面人员亦同时进行修路施工。当日11时左右，因旧电线杆上架设的抱箍尚连有已剪断的部分钢绞线及电缆线，经同事指示，戴伍高攀爬至电线杆顶部欲拆卸抱箍，此时电线杆的北边停有一辆装土农用车，电线杆的南边停有一台挖土机，后挖土机取土整理地面，挖机头旋转时致电线杆向北倒下，戴伍高跌落至农用车，右脚被电线杆砸伤。事故发生后，原告戴伍高当即由如皋磨头医院急救，花去医疗费662元，车费150元。随后，戴伍高进入如皋市人民医院治疗，花去医疗费1350.22元（259.72元+1090.5元）。同日戴伍高进入南通大学附属医院门诊及住院治疗，被诊断为右足毁损伤、右足第2-5跖骨骨折，内侧楔骨、足舟骨骨折等，于当日行清创缝合血管神经探查克氏针内固定肌腱缝合创面材料覆盖石膏固定术，于同月17日行右小腿截肢术，后治疗好转于2018年11月3日出院，产生医疗费94028.12元（7元+1129.68元+2580元+244.1元+551.8元+1556.1元+2150元+85809.44元）及住院期间护理费3470元。2019年3月，原告戴伍高于无锡英中耐假肢矫形器有限公司（现已更名为无锡精博康富辅具有限公司，以下简称无锡公司）安装了价值为30000元的普通适用型假肢（品名：美国奥索万力分趾脚）。同年12月，原告戴伍高为假肢适配需要，于无锡公司安装了价值3000元的假肢硅胶套。另无锡公司出具的“关于戴伍高配置残疾辅助器具适配证明”同时载明：假肢的正常使用年限为肆年；假肢每年的维修费用为假肢价格的8%；假肢赔偿最高年限以患者出生地人均寿命参照。硅胶套使用正常年限为壹年，无维修费”。原告戴伍高受伤后，被告戴昌勤曾就其受伤情况报警，如皋市磨头中心派出所为此出警调查，其中接处警工作登记表中记载的出警经过及结果为：“经了解，戴伍高为电信架线施工人员，今其与同事一起架线，将老线路剪短，佘海军驾驶挖机在线下方路面修路施工，断线与挖机挂在一起，致电杆倒下，砸伤戴伍高左脚。”根据被告的申请，本院出具调查令，调取了事发后如皋市磨头中心派出所就原告戴伍高受伤事故的调查材料：1、2018年10月8日询问戴昌勤的笔录。戴昌勤陈述：“2018年10月7日上午，我安排我们组的三个人戴伍高、吴世明、许秀明到场西大洋路上施工进行线路迁移，具体的位置我也不太清楚。大概在场西25组大洋路上，往南约三百米路东是场西小区。大概11时左右的样子，吴世明打电话给我说戴伍高的脚被砸伤了，我就从磨头街上赶过去的，当时也就打了110和120，再到现场去的……具体情况他们在场人应该清楚……具体怎么造成的，我不在现场，不是太清楚，我听其他工人说，当时戴伍高在准备弃用的杆子上拆抱箍，道路施工的挖机碰倒杆子，杆子倒在一辆农用车上，把脚压在中间造成的上……”。2、2018年10月8日询问吴世明的笔录。吴世明陈述：“磨头镇要修路，电信局的电线杆在路上，村里要求电信部门将杆子移走，前天开始施工。我们先将新杆子立好了，昨天开始移线，我们去了三个人。我、戴伍高、许秀明早上五点多钟就到场施工，我们先将南北方向上的线向西移到新杆子上，然后我到东西方向新立的杆子上将钢绞固定了，然后将杆子东边多余的钢绞剪掉。我下杆子后将多余的钢绞线拖了放到老杆子东边的防渗渠内，我叫戴伍高到老杆子上去拆抱箍和线。戴伍高上去时，路面上的挖机还未施工，正在休息，是我叫司机歇下来的。戴伍高上了杆子卸了一个螺丝，挖机又开始施工，挖机施工时是车头朝南，挖机将路面上多余的泥挖起装到农用车上。挖机在老杆子南边，农用车在电杆北边，挖机挖好泥又向北移了几米，在旋转的时候车身将电杆刮倒了，电杆向北倒下，砸在农用车车厢后挡板上，戴伍高的右脚正好在电杆和车厢后挡板之间……挖机如何刮倒电杆的我没有亲眼看到……（我剪断的东西钢绞线东边连着旧杆子的一端我）没有（剪下或折掉），东边的一端还连着杆子……杆子上有抱箍及用户的电缆线，抱箍连着我刚剪断的钢绞线，用户的黑电缆线是前天刚剪下来的，圈了挂在这杆子上……戴伍高讲是挖机旋转时把电杆刮倒了，我当时没有看到……”。3、2018年10月8日询问佘海军的笔录。佘海军陈述：“……准备去浇六米宽的水泥路……（你开挖机的时候，有没有注意到垂下的钢绞线？）我没有看到有钢绞线从电线杆垂下。（你有未注意到电线杆上有人施工？）我没有看到，之前看到有三个人在西边上电杆处干活。（电杆是怎么倒下的？）出了事我下了挖机后，看到有钢绞线卡在挖机配重块那里，应当是钢绞线卡在那里，我驾驶旋转时拉紧钢绞线，把电线杆拉断的……（你在施工时，有无人提醒你注意电杆上有人施工？没有人提醒，我不晓得电杆上有人施工……”。4、2018年10月8日询问李秀吉的笔录。李秀吉陈述：“昨天上午我们就在那边施工，现场有农用车两辆，挖土机一台，有六个人在现场施工，当时主要是挖土机在整理地面，旁边有农用车在装泥土运走，这个时候电信部门也来施工，也是为了移动电信的杆子。开始的时候还在离我们比较远的地方施工，后来不知道怎么跑到我们这里来施工了，施工的时候也没有和我们说一声。之后就有一个工人爬到水泥杆上面去了，就在上面施工。后来我走到旁边去了，过了会儿就看到电线杆倒下了砸到旁边的农用车尾部，上面的那个人就在大叫，我立马跑过去看，看到施工人的腿正好被水泥杆砸在农用车的尾部挡板上……（电线杆为什么会倒下？）是电信施工的时候，电线掉落在挖土机的尾部，挖土机一直在转将电线绕进去，之后将电线杆拽断了，电线杆砸下来的。（砸在什么地方的？）挖土机旁边有一辆农用车，是用来转运泥土的，电线杆正好砸在农用车尾部的挡板上面，工人的脚正好被砸在下面。（那边人当时在什么地方？）他就在电线杆的顶部。（当时他们施工有没有什么标志措施或者防护措施？）标志没有，他们的防护措施我没有注意。（他们施工有没有和你们道路施工提前告知或者有没有说？）没有和我们说过上……”。2019年9月11日，受本院委托，海安市人民法院司法鉴定所对原告戴伍高的伤残等级进行法医学鉴定。鉴定意见为：被鉴定人戴伍高不慎被倒下的电杆砸伤右足，致右下肢踝关节以上缺失，其伤残程度为七级。原告戴伍高为此花去司法鉴定费1200元。庭审后，承办人就原告戴伍高伤后的护理期限及人数、营养期限和原告戴伍高安装的残疾器具咨询了本院法医徐利祥，徐法医通过阅读戴伍高的病历、出院记录等材料，认为戴伍高因电线杆倒下砸伤右足，其右足毁损伤行右小腿截肢术，该诊断成立，其护理期限以伤后一人护理90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告安装的残疾器具系普通适用型，标准并不过高。庭审中，被告戴昌勤陈述：“早上出发时，我就交代他不要爬高，就在下面做小工，到现场后做杆线迁移，当时一共是三个去施工，他一个小工，其他是爬杆的，有专业的登高证……当天我再三叮嘱他安全问题，让他不要登高，他从早上到上午十点半一直未登高过，原告年纪大了，对周围的环境判断不准。电信标准是超过55周岁就不可以登高了”。另查明：原告戴伍高系农村户口且居住于农村，遭受事故伤害后，被告戴昌勤共计给付戴伍高77934.22元（医疗费70000元+医疗费7094.22元+护理费840元）。以上事实，有如皋市人民医院病历及医疗费票据、南通大学附属医院病历、出院记录、费用结账清单以及医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据、如皋市磨头中心派出所接处警工作登记表及事故调查材料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，戴伍高在从事雇佣活动中受伤，其有权基于侵权法律关系或雇佣法律关系主张权利，戴伍高按照雇佣关系主张权利并无不当。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据庭审查明的事实，本院确认原告戴伍高受伤应系案外人开启的挖机头缠绕钢绞线运转致电线杆倒下所致，事故的发生与原告是否具有高空作业资格或配备必要的安全防护措施并无必然联系，原告戴伍高对此事故并无责任，被告戴昌勤作为雇主应对原告戴伍高的损失承担赔偿责任。戴昌勤以原告没有登高证为由应承担相应的过错责任的抗辩意见，本院不予采信。戴昌勤在承担责任后可以向第三人追偿。事发后，戴昌勤垫付的77934.22元从其应承担的赔偿额中予以扣减。原告戴伍高在本起事故中受伤，其有权获得医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准也应当符合法律规定。对于原告所主张的损失，本院审核如下：1、医疗费。根据原告戴伍高提供的病历、结账清单、医疗费发票等材料，确认原告戴伍高于如皋市人民医院、南通大学附属医院等先后花去医疗费元96040.34元（662元+1350.22元+94028.12元）。另原告还提供了日期为2018年10月7日的医疗费票据一张（手写西药费10元），但并未加盖医院公章，故本院未予认可。2、营养费。结合法医咨询意见，本院认定原告营养费600元（10元/天×60天）。3、住院伙食补助费。根据出院记录，原告的住院天数为27天，本院支持住院伙食补助费486元（18元/天×27天）。4、护理费。原告戴伍高住院期间由护工护理，花去护理费3470元，根据本院法医咨询意见，其余护理期应为63天（90天-27天），参照农业在岗职工平均工资，本院确认原告的护理费为9770（3470元+100元/天×63天）。5、残疾赔偿金。原告戴伍高主张按城镇居民标准计算依据不足，且戴伍高定残之日已年满69周岁，本院确认残疾赔偿金按农村居民标准计算为91718元（20845元/年×（20年-9年）×40%）。6、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金20000元，被告予以认可，本院予以确认。7、交通费。原告主张交通费损失但未能提供充分证据，本院酌情认定600元。8、司法鉴定费。根据鉴定费票据，本院认定司法鉴定费1200元。9、残疾器具费。原告戴伍高为弥补截肢给其生活带来的影响，安装了假肢及假肢硅胶套，该费用已实际发生，故本院确认残疾器具费为33000元。10、残疾器具维护费及残疾器具更换费。原告主张残疾器具维护费30000元（1500元/年×20年）、残疾器具更换费120000元（30000元×4次），根据无锡公司出具的“关于戴伍高配置残疾辅助器具适配证明”，对于原告戴伍高配置的残疾器具，每年的维护保养费用应为2400元（30000元*8%），原告主张的1500元/年并不超过维护标准，本院准许。本院先酌情支持4年（从2019年3月至2021年3月）的维护保养费用6000元（1500元/年*2年），对于以后残疾器具的维护保养费用，原告可待实际发生后再行主张。本院确认，原告戴伍高因本起事故所造成的损失：医疗费96040.34元、营养费600元、住院伙食补助费486元、护理费9770元、残疾赔偿金91718元、精神损害抚慰金20000元、交通费600元（酌定）、司法鉴定费1200元、残疾器具费33000元（含硅胶套3000元）、残疾器具维护保养费6000元（1500元/年*4年），合计259414.34元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴昌勤赔偿原告戴伍高医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、残疾器具维护费、鉴定费等合计239414.34元。二、被告戴昌勤赔偿原告戴伍高精神损害抚慰金20000元。上述（一）、（二）两项合计259414.34元，扣减被告戴昌勤已给付77934.22元，戴昌勤尚需给付181480.12元。此款由被告戴昌勤于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告戴昌勤未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告戴伍高的其他诉讼请求。案件受理费2952元，由原告戴伍高负担1917元，被告戴昌勤负担1035元（已由原告戴伍高代垫，原告戴伍高同意由被告戴昌勤在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2952元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  孙翠燕人民陪审员  丁兴太人民陪审员  王维祥二〇二〇年一月六日法官 助理  许蓓蓓书 记 员  任泱泱附：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。