wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执77号 关于申请执行人贺乐与被执行人马田利买卖合同纠纷一案，（2018）冀0628民初1842号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马田利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺乐于2020年1月17日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕判决书确定的义务。 本院认为，（2018）冀0628民初1842号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贺乐基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人马田利交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年9月3日作出的（2018）冀0628民初1842号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1403民初2511号原告刘某某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被告陆某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院于2019年7月29日立案受理了原告刘某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。2019年3月4日，被告从原告处借款5万元，约定2019年3月14日还清，到期后，原告多次催要，被告未给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陆某某于2020年3月21日前给付原告刘某某人民币2万元；于2020年5月21日前给付原告刘某某人民币2万元；于2020年7月21日前给付原告刘某某人民币2万元。如逾期未给付，原告刘某某即时申请执行剩余未付款额。案件受理费525.00元，减半收取262.5元，由被告陆某某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王海涛人民陪审员  李连萍人民陪审员  王 伟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨 欢
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827财保8号申请人：唐保华，男，生于1976年2月9日，汉族，湖北省天门市人,住天门市。委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏依纯，湖北雄震律师事务所实习律师。被申请人：来凤县好利来商贸有限责任公司，住所地:来凤县翔凤镇解放路84号，统一社会信用代码91422827751033161Q。法定代表人：吴祖浩，执行董事兼总经理。申请人唐保华与被申请人来凤县好利来商贸有限责任公司因借款担保发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人唐保华于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人来凤县好利来商贸有限责任公司的银行账户存款110万元。申请人唐保华以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为：6313130181820200000108）提供担保。本院经审查认为，申请人唐保华的诉前保全申请符合法律规定，应依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人来凤县好利来商贸有限责任公司的银行账户存款110万元（以人民法院执行查控系统查询的账户为准）。本案保全费5000元，由申请人唐保华负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 谭 翔二〇二〇年一月十九日书记员 郑光印
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8180号 原告：孙若晨，女，2015年1月3日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：张玉新，女，1982年8月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律所法律工作者。 被告：孙兆伦，男，1988年5月9日出生，汉族，住济南市。 原告孙若晨与被告孙兆伦抚养费纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日开庭进行了审理。原告孙若晨的法定代理人张玉新、委托诉讼代理人丁瑞恒到庭参加诉讼，被告孙兆伦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙若晨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙兆伦支付女儿孙若晨自2018年6月始至2019年8月抚养费共计14000元，另扣除已支付的500元；2.请求法院判令孙兆伦每月支付女儿抚养费1000元，自2019年9月1日开始至女儿独立成人之日止。事实和理由：张玉新与孙兆伦于2014年1月7日登记结婚，婚后生育一女孙若晨。后因感情不和，双方于2018年6月4日经协议离婚。协议书约定孙兆伦每月支付女儿抚养费1000元。但离婚后，孙兆伦未按离婚协议支付女儿抚养费。现女儿上幼儿园，生活以及花费巨大，为保护未成年人健康成长，请求依法判令孙兆伦支付拖欠抚养费以及支付今后抚养费。 孙兆伦未做答辩。 本院经审理认定事实如下：张玉新、孙兆伦原系夫妻关系，孙若晨系张玉新、孙兆伦之女。2018年6月4日，张玉新、孙兆伦因感情不和协议离婚，双方约定婚生女孙若晨由张玉新抚养，孙兆伦每月支付抚养费1000元至孙若晨结婚。张玉新称离婚后孙兆伦支付了500元的生活费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部。本案中，孙兆伦与张玉新协议离婚时约定，由孙兆伦每月支付抚养费1000元至孙若晨结婚，现孙若晨要求孙兆伦按照离婚协议的约定给付抚养费，符合协议约定及法律规定。故对孙若晨主张的2018年6月至2019年8月期间的抚养费14000元，扣除被告已支付的500元，剩余的13500元，本院予以支持。关于孙若晨要求孙兆伦支付2019年9月1日起至孙若晨独立生活止的抚养费问题，本院认为，孙兆伦与张玉新协议离婚时，双方就孙若晨的抚养问题达成离婚协议，孙若晨由张玉新自行抚养，孙兆伦自愿每月支付抚养费1000元，双方应当本着诚实守信的原则遵守协议约定，故孙若晨要求孙兆伦支付自2019年9月1日起至独立生活止的抚养费本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告孙兆伦自本判决生效之日起十日内支付原告孙若晨2018年6月至2019年8月的抚养费13500元； 二、被告孙兆伦自2019年9月份起于每月10日前支付原告孙若晨抚养费1000元，直至原告孙若晨独立生活之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙兆伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年一月七日 书 记 员  马秀菊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21821号原告：李何，女，1959年7月28日出生，汉族，户籍地河南省开封市。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海市上正律师事务所律师。被告：上海优噶企业管理咨询有限公司，住所上海市。被告：上海唯诗企业咨询服务有限公司，住所上海市新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人：顾瑞娟，职务经理。委托诉讼代理人：卞慧俊。本院在审理原告李何与被告上海优噶企业管理咨询有限公司、上海唯诗企业咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告李何向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李何撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 倪文青二〇二〇年一月八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1443号原告：边玉双,男,1987年11月14日生,汉族,住沈阳市完于洪区。原告:单学敏,女,1988年7月18生,汉族,住黑龙江省肇东市。被告:孙基星,男,朝鲜族,1993年7月30日生,住辽宁省开原市。被告:甄妮,女,1993年3月10日生。本院在审理原告边玉双、单学敏与被告孙基星、甄妮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边玉双、单学敏撤回起诉。案件受理费减半收取4425元，由原告边玉双、单学敏负担。审 判 长  王 囡人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  夏维荣二〇二〇年一月二十日书 记 员  王晓琳
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0382执异11号 案外人：郑虎林，男，1960年9月10日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。 案外人：朱加安，男，1959年11月10日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。 案外人：卢建新，男，1960年2月15日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。 案外人：刘建华，女，1973年9月6日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。 案外人：孙祖兴，男，1964年11月26日生，汉族，居民，住浙江省海盐县。 案外人：孙一平，男，1958年1月16日生，汉族，居民，住浙江省海盐县。 以上六案外人共同委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。 申请执行人：夏斯望，男，1949年5月1日生，居民身份证号码，汉族，居民，住苏州市××中区经济开发区商贸城*室。 被执行人：邳州市八路红生采石场，住所地邳州市××镇××村。 负责人陈红生，该采石场经理。 被执行人：陈红生，男，1973年4月8日生，居民身份证号码，汉族，居民，住邳州市××城镇××号。 本院在执行××与××路红生采石场、陈红生买买合同纠纷一案中，案外人郑虎林、朱加安等人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 六案外人异议称：解除对案外人财产的查封并停止对案外人财产的执行。事实与理由：2014年2月28日案外人合伙购买全套采石生产机械设备1060型机组一套并投资建造了厂房、配电房约800平方米，与被执行人联合经营。案外人对上述财产拥有所有权，仅提供给被执行人使用，上述财产不属于被执行人所有。因被执行人与申请执行人的债务纠纷，案外人的财产被法院查封，故提出异议。 申请执行人夏斯望答辩：一、案外人仅以《投资联营合同书》不能证明执行标的为其出资购买，案外人还应提供采石生产机械《采购合同》、发票、支付货款、《施工安装合同》等证据。案外人还应提供《投资联营合同》履行的证据，以证明联营合同已实际履行。二、退一步讲，即使采石生产设备及厂房为案外人出资，案外人也应为联营体的债务承担责任。根据案外人提供的《投资联营合同书》，联营一方为红生采石场，另一方为六个合伙人，双方之间应为半紧密型的合伙型联营模式。依照法律规定或协议的约定对债务承担连带责任的，承担连带责任。《合伙企业法》第四十四条规定，“入伙的新合伙人与原合伙人享有同等的权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”。合伙型的联营其实质上是一种合伙，其对外应由联营各方承担连带责任。综上，请求驳回案外人的异议请求。 经审查查明：夏斯望与邳州市八路红生采石场、陈红生买卖合同纠纷一案，2016年2月22日本院作出（2015）邳议民初字第0710号民事判决书：“一、被告邳州市八路红生采石场、陈红生于本判决生效之日起十日内给付原告夏斯望价款180万元及相应损失（依本金180万元，自2013年5月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回原告夏斯望的其他诉讼请求”。在该案审理中，本院依当事人的申请，查封了邳州市八路红生采石场所有的颚式破碎机一台、1380圆锥机一台、三层振动筛、存料室一座、活动板房11间等价值220万元的机器设备及厂房。判决生效后，被告未履行义务，原告申请执行。2017年3月28日本院作出（2017）苏0382执273号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人邳州市八路红生采石场、陈红生的银行存款2325984元及迟延履行利息，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2017年4月21日本院制作查封（扣押）财产清单，查封颚式破碎机、圆锥机、振动筛等机器设备，并张贴于被执行人厂房内。 案外人向本院提交《投资联营合同书》等证据。 上述事实有当事人陈述及书证为证。 本院认为：邳州市八路红生采石场为案件的被执行人，其未履行生效法律文书确定的义务，本院对其厂房及厂房内的机器设备进行查封，系依法实施的执行措施。案外人认为本院查封的机器设备及厂房应归其所有，系其与申请执行人夏斯望、被执行人邳州市八路红生采石场及陈红生之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑虎林、朱加安、卢建新、刘建华、孙祖兴、孙一平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。 审 判 长  许莺歌 人民陪审员  张发光 人民陪审员  孟宪云 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  高 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10348号原告：武建峰，男，住呼和浩特市。被告：郭治国，男，住呼和浩特市。原告武建峰与被告郭治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。武建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭治国偿还全部借款420,000元；2.判令被告郭治国支付原告为实现债权而产生的费用约计20,000元；3.判令被告郭治国承担原告因上诉产生的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告协商将之前双方已经发生的经济往来进行了结算，被告给原告出具《借条》，内容为“本人郭治国因个人资金周转原因，今向武建峰借到人民币现金肆拾贰万元整（420,000元），约定于2018年9月30日偿还全部借款”。还款日过后，经原告多次催要，被告分文未还。原告为保护自身的合法利益不受侵犯提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告武建峰不能提供被告郭治国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郭治国的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告武建峰的起诉。案件受理费已减半收取3950元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二〇二〇年一月十四日书记员 郝 真
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异19号异议人（案外人）：张浩，男，1993年12月3日出生，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人：刘先红，女，1978年10月9日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：张彩云，女，1974年3月20日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行刘先红诉张彩云买卖合同纠纷一案过程中，案外人张浩向本院提出书面异议。在异议审查过程中，张浩申请撤回执行异议。经审查，案外人张浩撤回异议的申请符合法律规定，本院应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予张浩撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇二〇年一月二十一日书记员  盛光俊
山西省中阳县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）晋1129执21号之一 申请执行人：王明亮，男，1987年9月25日生，汉族，山西省柳林县金家庄乡中嵋芝村140号人，现住本村，身份证号：141125198709250017。 被执行人：李计亮，男，1982年12月19日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇阳塔村112号人，现住中阳县城内金石广告，身份证号：142332198212193614。 王明亮与李计亮劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋1129民初397号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李计亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李计亮在财付通支付科技有限公司085e9858e26fa6fee368c3b10@wx.tenpay.com账户内存款人民币2377.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  斛兵海 二〇二〇年一月十四日 书记员  苏海花
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初12号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曹少跃，男，1991年2月28日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************914，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，因犯寻衅滋事罪于同年12月21日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2019年10月29日被先行羁押，因殴打他人于同年10月30日被处以行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年11月1日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]35号起诉书指控被告人曹少跃犯故意毁坏财物罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人曹少跃到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年12月23日晚8时许，被告人曹少跃在与同案人黄如生(另案处理)等人吃饭时，说起被害人许楚正总是在外面说其坏话，提议去质问被害人许楚正，同案人黄如生等人表示同意。当晚10时许，被告人曹少跃伙同同案人黄如生等十多名男子(均身份不明)到被害人许楚正址于汕头市潮阳区******的家门口，被告人曹少跃叫喊被害人许楚正出来，被害人许楚正通过家中的监控视频看见对方人多不敢开门。被告人曹少跃和同案人黄如生等十多名男子便轮番用脚踢被害人许楚正家门口的铁门，又陆续拿起被害人许楚正摆放在家门口的盆栽砸向其铁门及窗户，其中一名男子还爬上被害人许楚正停放在家门口的一辆宝马牌小汽车进行踩踏。遂后，该伙人才离开现场。被害人许楚正被损坏小汽车的修复费用为23150元。2019年10月29日，被告人曹少跃到公安机关投案自首。另查明，2016年1月6日，被害人许楚正与被告人曹少跃在关埠派出所民警的主持下达成治安调解协议，由被告人曹少跃一方赔偿被害人许楚正一方的有关损失；被害人许楚正请求不追究有关人员的法律责任。再查明，被告人曹少跃因犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被本院以（2015）汕阳法刑二初字第295号刑事判决书判处有期徒刑十个月，缓刑一年。原羁押时间自2015年7月27日起至2015年8月25日止。2019年12月18日，被告人曹少跃在值班律师马化钰的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人曹少跃判处有期徒刑一年至一年六个月。上述事实及量刑建议，被告人曹少跃在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人许楚正的陈述及辨认笔录，证人谢燕鹏、许达伟的证言，证人黄炎玲、黄瑞云的证言及辨认笔录，同案人黄如生的供述及辨认笔录，被告人曹少跃原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，行政处罚决定书,接受证据材料清单，刑事判决书，关埠派出所出具的“证实材料”和“情况说明”，收款收据，申请书，治安调解协议书，汕头市潮阳区******出具的[2019]101号价格认定不予受理通知书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书及认罪认罚从宽制度告知书，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹少跃无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯公民的合法财产，其行为已构成故意毁坏财物罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人曹少跃犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曹少跃能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，且案后已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。被告人曹少跃前因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑宣告之后判决尚未生效期间又犯新罪，结合《中华人民共和国刑法》第七十七条关于缓刑撤销的规定及两种情形间危害性的比较，其主观恶性明显深于缓刑考验期限内又犯新罪的情形，故应撤销被告人曹少跃前罪的缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款和第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）汕阳法刑二初字第295号刑事判决书中对被告人曹少跃宣告的缓刑部分，原判决为有期徒刑十个月。二、被告人曹少跃犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；原所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，总和刑期一年四个月，决定执行刑期十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一个月应予折抵，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇二〇年一月六日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执348号 申请执行人：王培植，男，1983年7月5日出生，汉族，西安建材地质工程勘查院职员。 被执行人：新疆煤炭设计院有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路177号。 法定代表人：郭建新，该公司董事长。 申请执行人王培植与被执行人新疆煤炭设计院有限责任公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3398号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆煤炭设计院有限责任公司的存款、收入61607.36或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆煤炭设计院有限责任公司负担本案执行费824元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年一月十五日 书记员 潘振国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保50号 申请人：杜学卫，汉族，1980年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：郑文，女，汉族，1975年7月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：高长海，男，汉族，1970年10月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：钟文浩，男，汉族，1979年1月8日出生，住安徽省金寨县。 被申请人：合肥真福商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西园西村松涛路34幢202室，统一社会信用代码：91340100779090272H。 法定代表人：郑文，执行董事。 本院在审理申请人杜学卫诉被申请人郑文、高长海、钟文浩、合肥真福商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人杜学卫于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑文、高长海、钟文浩、合肥真福商贸有限公司银行存款170万元或查封、扣押其等价值的财产，尚广荣以其名下位于安徽省合肥市瑶海区繁昌路29号鼎元府邸9幢1304室（房地权证合瑶字第××号）提供担保。 本院认为：申请人杜学卫提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人郑文、高长海、钟文浩、合肥真福商贸有限公司银行存款170万元或查封、扣押其等价值财产。 案件保全申请费5000元，由申请人杜学卫预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一军 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩晨晨
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初57号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人肖林，男，1995年2月28日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，农民，住来凤县。2014年3月4日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于同年6月12日刑满释放。因本案于2019年9月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人肖林犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人肖林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年8月19日，被告人肖林溜门进入温岭市横峰街道西塘村108号3楼被害人韩某的房间内，窃得一条金手链、一枚金戒指、5包中华香烟。后被告人肖林将窃得的一条金手链以人民币1200元的价格销赃。经价格认定，被窃的一枚金戒指及5包中华香烟共价值人民币3665元。 2.2019年8月20日左右的一天，被告人肖林溜门进入温岭市大溪镇潘郎山玛仕超市东侧二楼4号被害人郑某的宿舍内，窃得三条项链、两枚戒指。后被告人肖林将窃得的一条金项链和一枚金戒指以人民币3802元的价格销赃。经价格认定，两条银项链和一枚黄金戒指共计价值人民币1310元。现被窃两条银项链及一枚黄金戒指已追回并发还被害人郑某。 3.2019年9月2日上午，被告人肖林以踹门方式进入温岭市大溪镇潘郎村象山路31号二楼后间被害人李某的房间内准备实施盗窃，后未发现值钱财物离开。 4.2019年9月9日，被告人肖林溜门进入温岭市大溪镇长兴小区9号，并在四楼前间、三楼前间被害人田某1、田某2的房间内窃得现金人民币900余元。 5.2019年9月9日，被告人肖林撬锁进入温岭市大溪镇下新建村596号被害人田某3的房间内，窃得现金人民币100元。 2019年9月11日，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市抓获被告人肖林。被告人肖林到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人肖林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、郑某、李某、田某2、田某1、田某3的陈述，证人颜某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，比中指纹信息单、手印鉴定书，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，情况说明，扣押笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖林曾因盗窃被刑事处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖林到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人肖林自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日至2020年11月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人肖林退赔给被害人韩某人民币3665元及一条金手链，退赔给被害人郑某一条金项链、一枚金戒指，退赔给被害人田某1、田某2人民币900元，退赔给被害人田某3人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年一月十四日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3105号之一申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦，组织机构代码:683112254。法定代表人徐志武。被执行人林章宝，男，1954年12月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人王元明，男，1973年5月4日出生，住浙江省温州市洞头区。被执行人王元林，男，1976年5月25日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被执行人林章宝、王元明、王元林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为执行款1004668元及利息，并负担案件受理费13590.5元、执行费12446.68元。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林章宝、王元明、王元林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林章宝、王元明、王元林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林章宝、王元明、王元林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人林章宝、王元明、王元林有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王元林名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院进行查封;被执行人王元明名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院进行查封。但尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置；被执行人林章宝名下有位于乐清市××港镇××村的不动产以及与案外人南存兴、王爱眉、林少芬共同所有的名下位于乐清市××西村的不动产，本院进行查封，申请人暂不要求处置。暂未发现被执行人林章宝、王元明、王元林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林章宝、王元明、王元林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林章宝、王元明、王元林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林章宝、王元明、王元林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3105号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年一月二日书 记 员  赵琼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执821号之一申请执行人:李冰玉，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：李侠，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：刘小寒（曾用名刘小含），女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省，系被告李侠之妻。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初7758号民事判决书，已向被执行人李侠、刘小寒发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人李侠、刘小寒至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李侠、刘小寒的银行存款人民币795064元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执135号之一 被执行人王彦亲，男，汉族，现住邢台市宁晋县。 被执行人赫全喜，男，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行被执行人王彦亲、赫全喜偷越国（边）境罪财产刑一案，经查，被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王彦亲名下冀Ｅ×××××桑塔纳牌机 动车一辆。 二、冻结被执行人赫全喜名下银行存款60000元。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 张胜敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王晓楠 书 记 员 翟艳荣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3865号 原告：南京北玻玻璃制品有限公司，住所地在南京市浦口区盘城新街53号。 法定代表人：刘立民。 委托诉讼代理人：吴云，女，汉族，1983年8月24日生，住南京市浦口区，系公司员工。 被告：句容市华阳镇路阿林机械加工厂，住所地在句容市华阳镇路阿林机械加工厂。 法定代表人：路阿林. 原告南京北玻玻璃制品有限公司（以下简称北玻公司）诉被告句容市华阳镇路阿林机械加工厂（以下简称路阿林机械加工厂）买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月23日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北玻公司委托诉讼代理人吴云到庭参加诉讼。被告路阿林机械加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北玻公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠玻璃制品（6+0.38PVB+6双钢夹胶）货币43645元；2、被告向原告按照每天千分之一从2017年12月12日到实际给付之日止支付逾期违约金。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月13日签订一份玻璃制品购销合同，原告根据被告提出的要求进行供货，截止2017年3月15日双方通过对账被告累计欠款48903元。2017年3月17日至7月6日期间向被告供货共计192375.5元，两项共欠198000元，被告向原告支付了198000元，实际欠43278.5元。2017年12月12日原告又向被告供货367元，总计欠43645元。被告法定代表人路阿林于2017年7月6日、12月12日两次在同一张对账单中签字确认。原告多次向被告催要款项，被告未支付。故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、购销合同一份，证明双方存在买卖合同关系； 证据二、发货单七份，证明原告履行了供货义务； 证据三、对账单一份，证明由被告确认签名的付款金额43645元。 被告未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的三组证据内容能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院查明事实如下：原告和被告签订玻璃购销合同,原告向被告购买6+6双钢夹胶，合同约定原告供货满足付款条件2天内被告结清该批次货款，逾期付款，原告每天按照未付款金额的千分之一收取滞纳金。2017年3月15日原、被告对账确认，2016年6月13日至2017年2月23日共发货151853元，借款5000元，收款107950元，现欠款48903元。2017年7月6日双方对账，截止2017年6月24日欠款43278.5元。2017年12月12日，原告又向被告发货367元。被告确认截止2017年12月12日共欠原告货款43645元。 本院认为，原被告双方签订的购买合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告按照被告要求供应了货物，被告应当向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款43645元，本院予以支持。被告未按期支付货款的，原告有权要求被告支付违约金，双方对账确认欠款金额时间为2017年12月12日，原告主张违约金自2017年12月12日起计算，本院予以支持，但原告主张的利率过高，本院酌情调整至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告句容市华阳镇路阿林机械加工厂于本判决生效之日起五日内向原告南京北玻玻璃制品有限公司支付货款43645元，并支付自2017年12月12日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(其中2017年12月12日至2019年8月19日利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)； 二、驳回原告南京北玻玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费892元，由被告句容市华阳镇路阿林机械加工厂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费892元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 、 审 判 长  张海霞 人民陪审员  邢克祥 人民陪审员  唐明辉 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  倪永男 书 记 员  解思琪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执73号之一 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张雪峰，男，汉族，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初110号刑事判决书，已向被执行人张雪峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪峰在中国建设银行XX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 丰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8537号原告：周小杰，男，2001年3月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谢德群，女，周小杰之母，1980年12月29日出生，住重庆市合川区。被告：陈兵，男，1984年9月6日出生，住四川省梓潼县。原告周小杰与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小杰的委托诉讼代理人谢德群到庭参加诉讼，被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小杰向本院提出诉讼请求：借款人陈兵归还出借人周小杰剩余欠款15000元整。事实和理由：原告周小杰于2019年3月4日到被告陈兵名下遇见音乐酒吧任店长一职，2019年6月11日被告陈兵向原告周小杰借款23000元整，用于资金周转，兹定于2019年7月11日之前归还。现今天仍欠款15000元未归还，电话不通，消息不回，请求依法判决。被告陈兵未作答辩。原告周小杰围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账凭证、公告费票据等证据，结合原告的陈述，经本院审查，原告提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，可以认定如下事实：被告陈兵因急需资金周转向原告周小杰借款，2019年5月30日，原告周小杰通过微信向被告陈兵转账支付23000元。2019年6月11日，被告陈兵向原告周小杰出具《借条》一条，载明：陈兵因资金周转于2019年6月11日向周小杰借到现金23000元，于2019年7月11日前归还，若有逾期，本人承诺用本人名下遇见股份作为抵押（百分之二十）。之后，被告陈兵偿还借款8000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因缺乏资金向原告借款，原告通过微信转账方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现约定的还款期限已到，被告应当按照约定的期限返还借款，被告借款后偿还8000元，尚欠原告15000元，故本院对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈兵在本判决生效后立即向原告周小杰偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 代 华人民陪审员 李家玲二〇二〇年一月十七日书 记 员 谢伯艳
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初26号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人冯某，男，生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，暂住地本市黄岛区，户籍地山东省济宁市泗水县。2018年10月18日因实施不按规定投保机动车第三者责任强制险被青岛市公安局崂山分局交通警察大队罚款1 900元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月18月被取保候审。2020年1月8日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）14号                               指控事实                       被告人冯某于2018年9月30日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区海尔路由北向南行驶至青建橄榄城小区门口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月17日主动到案。             经检验，冯某的血液中乙醇含量为157mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月十七日                         书 记 员 霍 静 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1062号申请执行人：江永华，男，1942年1月13日出生，汉族，现住东港市。被执行人：于俊冬，男，1958年5月17日出生，汉族，现住东港市。申请执行人江永华与被执行人于俊冬交通事故纠纷一案，本院于2009年1月9日作出（2009）东刑初字第12号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  牟洪利审判员  刘志义二〇二〇年一月十四日书记员  邓晓飞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更20号罪犯杨荣忠，男，1974年6月12日出生，布依族，贵州省贵阳市人。原系贵阳市南明区小碧乡水坝村村委会主任。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月11日作出（2011）南刑初字第913号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10万元，赃款人民币95000元依法继续追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月1日作出（2012）筑刑二终字第209号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币2万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币2万元，赃款人民币95000元继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月、2016年4月至2017年3月二次改造积极分子转换6个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨荣忠准予减刑八个月（刑期自2011年6月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年一月十五日书记员  莫菲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执368号之一申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地乐清市旭阳小区21幢301室、302室，组织机构代码:575316962。法定代表人李丽霞。被执行人郑秀丽，男，1974年8月18日出生，住乐清市。被执行人李喜乐，女，1975年5月16日出生，住乐清市。被执行人郑众，男，1981年1月15日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初1666号民事判决书，本院于2020年01月11日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人郑秀丽、李喜乐、郑众小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，执行双方达成和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执368号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  汪心皓二〇二〇年一月二十日代书记员  陈万才
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢121号之五 被执行人张晓霞，女性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执恢121号之五裁定书，于2020年01月21日向被执行人张晓霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晓霞在中国农业银行 62×××70账户内存款人民币18464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈书强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82622号原告：秦龙标，男，1946年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾根宝，女，1944年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。被告：吴婷婷，女，1983年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆新，男，1983年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：冯旭，上海市汇业律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：胡杰，上海市汇业律师事务所律师。原告秦龙标、顾根宝诉被告吴婷婷、陆新相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦龙标、顾根宝及其委托诉讼代理人罗治国、被告吴婷婷、陆新及其委托诉讼代理人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦龙标、顾根宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的雨棚、顶棚，恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系原告楼下业主，2018年被告装修时，在原告及原告隔壁201室的南阳台下搭建雨棚，并在其天井内搭建了违章建筑。雨棚骨架均为粗铝合金钢架，上覆面板，与搭建的违章建筑相连，直至天井外墙。雨棚非常结实，足以承受几个成年人，不法之徒可以轻易顺着天井外墙的违章建筑进入原告及201室房内，被告的违法搭建给楼上业主造成严重的安全隐患。原告日夜提心吊胆，只能向所在居委、城管投诉。2018年9月，居委向被告发了违章拆除告知书，城管也介入勒令被告拆除违章建筑，但被告至今拒绝履行，故起诉。被告吴婷婷、陆新辩称：被告搭建的雨棚是为了挡雨及阻挡楼上乱扔的杂物，系被告为自身的安全而搭建，搭建前征得了原告的同意，顶棚与雨棚是分开的，并没有侵害到原告的利益，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，是上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权共同权利人、实际居住人。两被告系夫妻，是上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权共同权利人。原告房屋西侧房间窗下即为被告房屋南侧天井。2018年8月间，被告在其房屋南墙上安装雨棚，雨棚采用不锈钢架支撑，上覆塑料面板，面板距原告西侧房间窗口下沿约80厘米。被告还在天井西南角搭建有顶棚，顶棚搭建于天井原围墙上端，用材基本同雨棚。上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权权利人赵承南、宋宝娟向本院起诉，诉称事实、理由及诉请与本案相同，本院受理后现也在审理中。本院认为，本案系房屋相邻方就搭建物是否存在安全隐患而引起的纠纷。被告搭建的雨棚、顶棚距今已逾一年，审理中原、被告一致确认期间并无与此相关的安全事件发生，因此被告的搭建物目前没有给原告带来实质性的影响。本案审理中，本院察看了现场，理论上存在原告诉称的易被人借搭建物爬入原告房内的可能性，但由于顶棚与雨棚并不相连，存在一定的高低落差，雨棚顶又为向下斜坡，顶棚、雨棚的上覆材料均为塑料面板，不耐承受人体之重，上述可能性微乎其微，原告诉称的安全隐患本院不足采信。鉴于本案当事人系楼上楼下的邻居，此后还将朝夕相处，为使其和谐安居，本院多次倡导当事人互谅互让、友好协商，妥善解决本案纠纷。期间，被告表示同意拆除雨棚，显露了解决纷争的善意，本院对此予以准许；原告则坚持要求同时拆除顶棚，鉴于雨棚拆除后，顶棚对原告的影响更不存在，故本院对原告的此一诉求不予支持。依据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据此，本院劝导原、被告均应遵守该法律规定，以社会主义核心价值观中倡导的友善精神，共同营造安居乐业、颐养天年的和谐氛围。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，本院判决如下：一、被告吴婷婷、陆新应于本判决生效之日起十五日内拆除搭建于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室房屋南墙上的雨棚；二、驳回原告秦龙标、顾根宝的其余诉请。案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由被告吴婷婷、陆新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二〇年一月六日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特9号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：杨帆，女，1987年5月25日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人杨帆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第69-1号终局仲裁裁决第二项，并由杨帆负担案件受理费。事实和理由：杨帆从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，杨帆不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。杨帆未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。杨帆称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对杨帆的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，杨帆向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,797元；2.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款4,296元；3.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资22,033元；4.大黑河岛游乐园公司向杨帆支付违法解除劳动合同经济补偿金22,033元。仲裁委员会于2019年11月8日作出黑河劳人仲字（2019）第69-1号终局仲裁裁决，裁决：一、大黑河岛游乐园公司向杨帆支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,797元；二、大黑河岛游乐园公司向杨帆支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资4,296元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，杨帆从事的工作是季节性工作，有休业期，杨帆未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  王春宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14577号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《死于寂寞》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《死于寂寞》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10232号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1323执异1号案外人（被申请人）张大庆，男，汉族，居民，住沂水县。申请人石云，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人山东万德置业有限公司（以下简称万德置业有限公司）。住所地：沂水县万德广场C-2815室。法定代表人孙来泉，经理。本院依照（2019）鲁1323财保529号民事裁定执行(2019)鲁1323执保656号申请人石云与被申请人张大庆、山东万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,案外人张大庆提出书面异议，认为本院查封的山东万德置业有限公司C楼房产，早在查封之前就已归其所有，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张大庆称，我与石云无任何债权债务纠纷，其申请法院查封的万德广场小区C楼2801、2802、2803、2816、2817的房产实际是我2016年5月购买，该房产早就归我所有。我已经出租给山东万德置业有限公司，用租赁费折抵物业管理费。万德置业有限公司不是上述房产权利人。请求法院解除查封。张大庆提交了下列证据复印件：1、沂水万德广场小区C号楼17套房产的《商品房买卖合同登记备案证明》，买受人张大庆。2、山东万德置业有限公司出具的张大庆于2017年5月25日支付给该公司150万元房款的收据一份。3、张大庆与山东万德置业有限公司于2016年5月24日订立的商品房买卖合同（预售）一份。申请人石云答辩如下：我申请查封的房产实际是山东万德置业有限公司所有。该公司向张大庆借款时将涉案房产办理让与担保登记在张大庆名下，张大庆与万德公司签订的《借款协议》复印件一份，足以证明让与担保的事实。张大庆因与与山东万德置业有限公司借款纠纷的(2019)鲁1323执2283号一案也查封了让与担保的房产17套（C楼28层），但是拍卖时保留了其中我现在申请查封的5套房产，其他12套房产足够偿还万德公司所欠张大庆借款。我申请查封的上述5套房产，仍然是万德公司的房产。本案法院的查封合法有效，请求驳回张大庆的异议请求。经查，申请人石云因与被申请人张大庆、山东万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年12月20向本院申请诉前财产保全，请求查封张大庆名下的万德广场小区C楼2801、2802、2803、2816、2817的房产，保全价值120万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。2019年12月20日，本院作出（2019）鲁1323财保529号民事裁定：查封被申请人张大庆名下的万德广场小区C楼2801、2802、2803、2816、2817的房产，查封期限为三年。保全价值120万元。案件申请费5000元，由申请人负担。同日，本院立(2019)鲁1323执保656号并实施查封。2017年5月24日，甲方张大庆与乙方山东万德置业有限公司、韩志秒签订了《借款协议》一份，约定：乙方山东万德置业有限公司向甲方张大庆借款150万元，使用期限自2017年5月25日至2018年5月24日，乙方提供万德广场C楼28层1-17楼共17套房产作担保，并网签备案到甲方名下，乙方还清借款本息及服务费用后甲方无条件将房产退还乙方。本院认为，案外人张大庆与山东万德置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，争议房产虽网签备案到案外人张大庆名下，但存在让与担保情形。因涉及房屋买卖合同、借款协议效力，以及可能会导致案外人张大庆成为争议房产名义上的所有人等一系列问题。这些情形均属于实体问题，执行程序中无权认定，当事人可通过诉讼程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张大庆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张海凝审判员  梁训旺审判员  张纪法二〇二〇年一月十七日书记员  张 燕
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执27号之一 申请执行人王丰花，女，汉族，住所地河北省邢台市邢台县。 被执行人王二利，男，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初1565号民事调解书，于2020年1月6日立案执行，现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王二利名下号牌号为冀Ｄ×××××大众牌汽车一辆； 查封被执行人王二利名下号牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆； 查封被执行人王二利名下号牌号为冀Ｅ×××××长城牌汽车一辆； 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 王晓楠 书 记 员 李 千
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初827号原告车红弟，1954年6月13日出生，男，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托代理人吴丽娟(系原告妻子)，1957年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人于凤美。委托代理人张则兵。原告车红弟诉被告上海市公安局普陀分局(下称普陀公安分局)要求履行政府信息公开答复职责一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告车红弟及其委托代理人吴丽娟，被告普陀公安分局委托代理人于凤美、张则兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车红弟诉称，2014年11月3日深夜，原告遭遇歹徒侵入住宅抢劫财物并被绑架。原告及时向公安机关报案，并一直要求被告公开相关处理信息，但多年来未有结果。2019年4月15日，原告再次以书面形式向被告提出政府信息公开申请。2019年5月3日，原告收到被告来信，要求补正申请。经查，被告要求补正的材料原告已经在书面申请中提供，但仍于2019年5月4日向被告寄出了补正材料。但是直至起诉时，被告未联系过原告，也未公开相关信息。根据被告提供证据材料，原告查阅了政府信息公开告知书等材料的邮局邮寄记录，发现信件未送达被退回被告处，原告并未收到。被告在收到退回邮件后没有采取联系原告或再次邮寄等补救措施。故请求法院判决被告普陀公安分局履行法定职责，公开原告于2019年4月14日填写的政府信息公开申请表上申请公开的政府信息。被告普陀公安分局辩称，不同意原告诉讼请求。被告收到原告政府信息公开申请后，经审查，认为内容不够明确，遂向原告发出补正告知书。在收到原告补正申请材料后，被告作出政府信息公开告知书，提供了第二项申请指向的病史资料，并基于便民原则提供5份行政处罚决定书，然后根据原告在政府信息公开申请表及邮寄信封上留下的地址向原告邮寄送达，已经履行了法定职责。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告向被告邮寄政府信息公开申请表(填写的申请时间为2019年4月14日)，并附上编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的接报回执单，要求获取“要求将①闵行公安XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7转告普陀公安车红弟报绑架、入室抢劫等刑事案件到普陀公安XXXXXXXXXXXXXXXXX遗弃案件②闵行医院绿色通道抢救病史资料.③抢劫私有财产公安处理情况及结论信息公开”。被告于2019年4月17日收悉后，认为申请内容不明确，遂于同月19日向原告邮寄补正告知书，要求原告在2019年4月29日前补正申请。由于邮局原因，原告于2019年5月3日方收到补正申请，并于同月4日向被告邮寄补正申请称：“……闵行公安XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7案件已移交您普陀公安侦办。普陀公安也向我出具编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4接报回执单……”并再次将编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的接报回执单附上。被告于2019年5月6日收悉原告补正材料后，于同月14日作出政府信息公开告知书称，原告要求获取的信息中，“②闵行医院绿色通道抢救病史资料”由被告予以提供；其他申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(下称《规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，被告不再按照《规定》作出答复；原告申请中可能涉及的行政案件的相关行政处罚决定书提供附后。被告遂将该告知书及所附的病史资料、5份行政处罚决定书一并按照原告在信息公开申请表及其邮寄信封上留下的同一地址向原告邮寄送达，但因邮局未妥投被退回。原告因未收到被告答复，遂诉至本院，请求判如所请。在案件审理过程中，在本院组织下，被告将政府信息公开告知书原件及所附的病史资料(加盖政府信息公开专用章)、5份行政处罚决定书复印件提供给原告。以上事实由原告、被告均提交的政府信息公开申请表、编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4的接报回执单、补正告知书、补正申请材料，原告提交的政府信息公开告知书的邮寄记录截屏，被告提交的政府信息公开申请材料的邮寄信封、补正材料的邮寄信封、政府信息公开告知书、病史资料、5份行政处罚决定书等证据，以及当事人陈述予以证明。本院认为，依照《规定》第五条的规定，被告具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告申请后，经补正程序，在法定期限内作出政府信息公开告知书并向原告邮寄，程序合法，已经履行了政府信息公开答复法定职责。被告根据原告在申请书及邮寄信封上留下的联系地址向原告邮寄补正告知书及政府信息公开告知书，因邮局导致补正告知书延迟送达，而政府信息公开告知书未妥投被退回，该事由不能归责于被告，补正告知书及政府信息公开告知书的送达程序并无不当。考虑到原告延迟收到补正告知书，被告在收到补正申请材料后依然作出政府信息公开告知书保障了原告权益。在案件审理过程中，被告把政府信息公开告知书原件及所附的病史资料(加盖政府信息公开专用章)、5份行政处罚决定书复印件提供给原告，亦保障了原告权益。针对原告提出的政府信息公开申请内容，被告经审查将第二项申请所涉病史资料提供给了原告，并告知原告第一项和第三项申请内容经补正仍不符合政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，故不再按照《规定》作出答复，但仍然基于便民原则向原告提供了5份行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告车红弟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告车红弟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙焕焕人民陪审员  胡官友人民陪审员  徐永珠二〇二〇年一月十六日法官 助理  吴金怡书 记 员  戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终30号 上诉人（原审原告）：王乐，男，1998年5月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李文辉，甘肃梓钊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：酒泉钢铁（集团）有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：陈得信，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友物业管理分公司，住所甘肃省嘉峪关市雄关西路9号。 法定代表人：孟钢，该公司经理。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：贾振声，男，酒泉钢铁（集团）有限责任公司律师事务部律师。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：王彦州，男，酒泉钢铁（集团）有限责任公司员工。 被上诉人（原审被告）：甘肃嘉恒产业发展（集团）有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：孟钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡新学，男，该公司董事会办公室法律事务高级主管。 上诉人王乐因与被上诉人酒泉钢铁（集团）有限责任公司（以下简称酒钢公司）、酒泉钢铁（集团）有限责任公司贵友物业管理分公司（以下简称贵友公司）、甘肃嘉恒产业发展（集团）有限公司（以下简称嘉恒公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王乐及其委托诉讼代理人李文辉，被上诉人酒钢公司、贵友公司共同的委托诉讼代理人贾振声、王彦州，被上诉人嘉恒公司的委托诉讼代理人胡新学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王乐上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人的假肢使用期限已经届满，因其无力承担更换假肢的费用，为了继续使用假肢只能更换假肢充电器，因此产生的充电器费用及交通费应当由被上诉人酒钢公司及贵友公司承担。2.上诉人因触电导致上肢大部分缺失，其受到的损害是持续存在的，依据鉴定意见上诉人的护理程度为部分护理依赖，生效判决酌情确定今后的护理费按照10年计算，并不等于上诉人今后的护理期限就是10年，只要损害事实依然存在，受害人请求法院保护权利就不应当受到诉讼次数的限制。上诉人除了面临护理问题外，还存在就业及今后基本生活困难等种种比常人更为艰难的现实的问题，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 酒钢公司、贵友公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 嘉恒公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 王乐向一审法院提出诉讼请求：酒钢公司、贵友公司连带赔偿假肢充电器、交通费488元、今后护理费（10年）177368元，以上合计177856元。 一审法院认定事实：2008年7月17日，王乐与两个小孩在本市××区房前玩耍时，擅自进入贵友公司的变压器箱体内被电击伤上肢。2009年5月25日，嘉峪关市人民法院作出（2009）嘉法民一初字第074号民事判决书，判决：一、酒钢公司、贵友公司连带赔偿王乐医疗费19836.13元、护理费3325元、交通费1519元、住院伙食补助费3680元、营养费1500元、伤残赔偿金160197.44元、鉴定费800元，共计190857.57元中的80%，即152686元；赔偿王乐精神抚慰金5000元，合计157686元；二、驳回王乐的其他诉讼请求。2009年12月16日，嘉峪关市人民法院作出（2009）嘉法民一初字第1409号民事判决书，判决：一、酒钢公司、贵友公司连带赔偿王乐护理费750元、交通费885元、住宿费720元、配制假肢35680元（一次）、今后护理费（十年）54000元，共计92035元的80%，即73628元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回王乐的其他诉讼请求。王乐对（2009）嘉法民一初字第1409号民事判决书不服，上诉于甘肃省高级人民法院。2010年9月26日，甘肃省高级人民法院作出（2010）甘民一终字第118号民事判决书，判决：一、维持（2009）嘉法民一初字第1409号民事判决书第二项；二、变更（2009）嘉法民一初字第1409号民事判决书第一项为：酒钢公司、贵友公司连带赔偿王乐护理费750元、交通费1662元、住宿费720元、配制假肢费35680元（一次）、今后护理费54000元，共计92812元的80%，即74249.6元；于本判决生效后十五日内付清。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王乐主张假肢充电器费、交通费，但其提交的收据不足以证明其购买假肢充电器的费用已实际发生，故对该费用不予支持，对其主张的因更换假肢充电器而产生的交通费亦不予支持。关于王乐主张的今后护理费，其未提交证据证实其今后仍需护理及护理依赖程度，故不予支持。综上所述，王乐的诉讼请求，没有相应的证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回王乐的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人提交的证据不足以证实实际产生了更换假肢充电器的费用，其主张的交通费亦没有事实依据。关于上诉人主张的护理费的问题，生效判决已确认上诉人的护理期限为十年，并对相应的护理费予以支持，其在本案中主张护理费属于重复主张，一审法院对上述费用未予支持并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3857元，由上诉人王乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年一月八日 书记员  郭冬月
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初3号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人姚鹏，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，居住地夏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被夏县公安局取保候审,2019年12月6日被夏县人民检察院取保候审,2020年1月6日被本院取保候审。被告人姚鹏危险驾驶罪一案，由夏县人民检察院于2020年1月2日以夏检检二刑诉（2019）5号起诉书向本院提起公诉，本院受理后于2020年1月10日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏县人民检察院指控：2019年8月10日00时08分，被告人姚鹏醉酒后驾驶一辆×××小型轿车行至夏县温泉路赤峪村口时因有酒后驾驶嫌疑被执勤民警查获。民警用现场呼气式酒精检测仪对其检测，酒精含量为175mg/100ml。2019年8月10日，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，姚鹏的血液酒精含量为221.41mg/100ml。公诉机关认为被告人姚鹏酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚鹏自愿如实供述其犯罪事实，对指控犯罪无异议，建议判处被告人姚鹏拘役两个月，并处罚金。被告人姚鹏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致，并有被告人姚鹏的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人姚鹏讯（询）问笔录及陈述材料、嫌疑人员前科劣迹调查表、检测现场照片、夏县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书、被告人姚鹏现场呼气式酒精检测仪检测结果单、夏县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、查获、抽血、讯问姚鹏光盘等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定查明事实。本院认为，被告人姚鹏在饮酒后驾驶机动车，经鉴定其血液中的酒精含量超过法律规定的醉驾标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚鹏醉酒后驾驶机动车,血液酒精含量达到221.41mg/100ml，应当从重处罚。鉴于被告人姚鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人姚鹏判处拘役两个月的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人姚鹏社会危害性相对较轻，到案后认罪认罚，悔罪表现明显，经评估，适用社区矫正对居住地区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：被告人姚鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 庞 涛 二0二0年一月二十日法官助理 卫婷婷书 记 员 吴亚茹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21818号原告：吴嘉莉，女，1987年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省无锡市。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海市上正律师事务所律师。被告：上海优噶企业管理咨询有限公司，住所上海市。被告：上海唯诗企业咨询服务有限公司，住所上海市新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人：顾瑞娟，职务经理。委托诉讼代理人：卞慧俊。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：薛晶。本院在审理原告吴嘉莉与被告上海优噶企业管理咨询有限公司、上海唯诗企业咨询服务有限公司和上海汉涛信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告吴嘉莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴嘉莉撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 倪文青二〇二〇年一月八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保42号 申请人：殷阿瞒，女，1978年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：廖水玲，女，1979年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：何文，男，1976年8月31日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。 申请人殷阿瞒与被申请人廖水玲、何文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）粤0305民初7025号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人廖水玲、何文名下价值人民币828000元的财产。申请人殷阿瞒于2019年12月31日向本院申请解除冻结被申请人廖水玲在中国建设银行深圳南山支行43×××08帐户的存款人民币828000元。 本院经审查认为，申请人殷阿瞒申请解除上述保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人廖水玲在中国建设银行深圳南山支行43×××08帐户的存款人民币828000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 路 二〇二〇年一月三日 书记员 林泽军
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执665号申请执行人:刘启,住长春市。委托代理人：邸智慧（系刘启妻子），住长春市。被执行人：刘福,住木兰县。被执行人：刘志峰,住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初986号民事判决书执行申请执行人刘启申请执行被执行人刘福、刘志峰借款合同纠纷一案，申请执行标的本金1720000元及利息，案件受理费10140元，执行费19600元。申请执行人刘启撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初986号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年一月十三日书记员  张玉红
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢26号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执恢169号申请执行人呼和浩特市闽龙商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人林金辉，总经理。被执行人遂宁市万方建筑工程劳务有限公司，住所地遂宁市城市。法定代表人王峰，董事长。被执行人胡志，男，汉族，1972年3月16日出生，个体，现住四川省遂宁市。申请人呼和浩特市闽龙商贸有限公司与被执行人遂宁市万方建筑工程劳务有限公司、胡志买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2015）玉商初字第00055号民事判决书的内容，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。到期后被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人遂宁市万方建筑工程劳务有限公司、胡志执行本金729738元及违约金（以729738元为基数，从2012年10月1日起按同期银行贷款年利率6.15%的四倍开始计算至借款实际付清为止），案件受理费17292元，保全费5000元，执行费16147元，本金的逾期利息或同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年一月三十日书记员 特木尔
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢11号之一 申请执行人胡祁彪，男，1988年1月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人唐康柱，男，1963年1月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被执行人胡绍琼，男，1968年9月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人谢珉，男，1971年8月12日出生，汉族，住耒阳市。 被执行人谷正贵，男，1979年9月19日出生，汉族，住耒阳市。 被执行人谢甫贤，男，1976年10月5日出生，汉族，住耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2013）南法民一初字第137号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人唐康柱、胡绍琼、谢珉、谷正贵、谢甫贤发出执行通知书，责令被执行人唐康柱、胡绍琼、谢珉、谷正贵、谢甫贤在收到执行通知书后5日内自觉履行法律文书所确定的义务。但被执行人唐康柱、胡绍琼、谢珉、谷正贵、谢甫贤至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡绍琼的银行存款或提取住房公积金557883.93。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  谭子山 审判员  王一国 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾文娣
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执97号 申请执行人吴丽梅，女，1983年5月4日出生，汉族，住南城县。 被执行人高小国，男，1969年8月3日出生，汉族，住南城县。 本院作出的（2019）赣1021民初1152号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人高小国在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人高小国在金融机构的存款300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 彭嘉兴
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执65号之一申请执行人张云哲，男，住宜都市。被执行人李丹，女，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初2137号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国建设银行62_1账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月二十日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33635号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：罗贞尚，男，1992年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，身份证号码452************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗贞尚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金466176.89元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年9月5日利息为2284.27元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于佛山市三水区****************的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告罗贞尚与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告罗贞尚提供购房款47万元，借款期限为252个月，贷款利率为中国人民银行同期五年期以上基准利率上浮20%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因被告违约的，被告应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。二、履约情况：2019年3月15日，原告依约向被告罗贞尚发放贷款47万元，被告罗贞尚于2019年8月16日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2019年11月26日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2019年12月3日，被告罗贞尚尚欠贷款本金466176.87元、利息9108.63元、罚息9.72元、复利22.84元。四、担保情况：被告罗贞尚以位于佛山市三水区****************的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，权证号：粤（2019）佛三不动产证明第*****号。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东信孚律师事务所代理本案诉讼，《委托清收协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。本院认为，被告罗贞尚未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2019年11月26日。故本院对原告要求被告罗贞尚偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利及律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率上浮20%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%上浮20%后再上浮50%，即年利率8.82%。关于担保责任。被告罗贞尚以涉案房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗贞尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金466176.87元、利息9108.63元、罚息9.72元、复利22.84元（上述利息暂计至2019年12月3日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率8.82%计算至实际清偿日止）；二、被告罗贞尚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付律师费6800元；三、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市三水区****************的房产经折价或拍卖、变卖后的款项在前述第一项、第二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215元，财产保全费2896元，合计7111元，由被告罗贞尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年一月九日书记员 许佳婷
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初122号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某华，女,汉族，大学本科文化，户籍所在地海南省海口市美兰区。因本案于2019年8月22日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕，2019年12月6日被深圳市公安局南山分局取保候审，2020年1月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人钟震列，广东鼎方律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李某华犯销售有毒、有害食品罪，建议对被告人李某华判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某华对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人犯罪情节轻微，认罪认罚，是初犯，请求从轻处罚。                  查明事实              被告人李某华从2018年下半年开始在网上通过闲鱼平台销售名为“美嘉拉”的减肥产品。2019年2月25日，居住在深圳市南山区的被害人周某杰以150元人民币的价格向李某华购买了30粒前述减肥胶囊，被害人服用两天出现身体不适，于2019年3月6日到公安机关报案，并将未吃完的减肥胶囊提交给公安机关。经深圳市药品检验研究院检验，从被害人提交的减肥胶囊中检出西布曲明。      2019年8月22日，公安机关在被告人李某华的住处将其抓获。      另查明，被告人已退还违法所得人民币150元。                  本院意见              被告人李某华构成销售有毒、有害食品罪。被告人李某华认罪认罚，且主动退赃，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人李某华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的手机、透明塑料瓶、药盒、胶囊、药丸由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年一月二十一日                  书  记  员   刘国庆
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更63号罪犯胡艳辉，男，1982年9月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)辽刑终字32号刑事判决，以被告人胡艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2013年11月26日起至2021年11月25日止）。2016年11月11日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更872号裁定减刑八个月。2018年2月12日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更109号裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡艳辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，该犯获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯胡艳辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯胡艳辉减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年11月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙 爽
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执13号之八被执行人王新生，男性，身份证，142332197407170012，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执13号之八裁定书，于2020年01月15日向被执行人王新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新生在中阳县太行村镇银行6225320535800541356_000156账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺瑞明二〇二〇年一月十五日书记员  苏海花