广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初11980号原告：余劲松，男，1966年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海巿香洲区。委托诉讼代理人：宋悦，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伟金，广东华杨律师事务所律师。被告：江卫东，男，汉族，1970年7月31日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被告：郁南辉鑫贸易有限公司，住所地：郁南县都城镇。法定代表人：祝国灿。原告余劲松与被告江卫东、郁南辉鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余劲松及其委托诉讼代理人宋悦到庭参加了诉讼，被告江卫东到庭参加诉讼，被告郁南辉鑫贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告江卫东向原告偿还借款本金人民币780万元；2.判令被告江卫东向原告偿还借款利息（自2014年6月12日至2016年7月10日利息为人民币325万元）；自2016年7月11日起，以人民币780万元为基数，按月利率2%计算，计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月5日为5829200元，详见《利息计算明细》；3.判令被告郁南辉鑫贸易有限公司对被告江卫东的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。上述诉讼请求第1-2项共计为人民币16879200元（暂计至2019年8月5日）。事实和理由：被告江卫东因业务发展需要，于2014年6月10日与原告签订《借款合同》，约定由原告向被告江卫东提供借款人民币800万元；借款利息按月利率2%计算；借款期限为6个月，即从2014年6月10日起至2014年12月10日止。原告于2014年6月12日通过指定的付款账户（开户名：广州方喜贸易有限公司，开户行：平安银行广州新港中路支行，账号：11×××09）以银行转账的方式将借款人民币780万元支付至被告江卫东指定的收款账户（开户名：广州丛林国际贸易有限公司，开户行：平安银行×××，账号：11×××02），被告江卫东亦于2014年7月4日向原告出具借据，确认收到上述借款人民币780万元。后因上述借款期限届满，而被告江卫东迟迟未能偿还借款本息，在原告的催促下，被告江卫东与被告郁南辉鑫贸易有限公司于2016年9月3日向原告出具了《担保书》，确认截止至2016年7月10日止，被告欠原告借款本息合计11050000元（大写：壹仟壹佰零伍万元整），被告江卫东承诺于2017年12月31日前偿还上述全部借款本息，被告郁南辉鑫贸易有限公司同意以公司名下的房地产项目资产及公司收益为被告江卫东向原告偿还债务提供连带保证担保。然而，两被告始终未能按照《借款合同》及《担保书》的约定向原告偿还借款，且经原告多次催讨，两被告均以种种理由推拖不还。原告无奈之下特此提起诉讼，请求法院判如所请，保护原告的合法权益。原告余劲松证明其诉讼主张提交如下证据：1.《借款合同》一份；2.《委托付款函》一份；3.平安银行业务回单（1422145元，回单号：140×××65）；4.平安银行业务回单（2300715元，回单号:1406×××066）；5.平安银行业务回单（2249580元，回单号：140×××7）；6.平安银行业务回单（1827560元，回单号：140×××8）；7.《借据》一份；8.《担保书》一份。被告江卫东答辩称，对原告的诉讼请求，事实理由没有异议，予以认可。被告江卫东未向法庭提交证据。被告郁南辉鑫贸易有限公司未提交答辩状，亦未提交证据。根据原告余劲松提交的证据及原告、被告江卫东在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告余劲松作为甲方与被告江卫东作为乙方签订落款时间为2014年6月10日的《借款合同》一份，主要内容是：“乙方因业务发展需要向甲方借款。甲方与乙方经友好协商，达成借款合同如下，共同遵守。一、乙方向甲方借款800万元人民币（大写捌佰万元整），月息2分,从本合同签订之日起计算，借款期限6个月。二、乙方指定以下收款账户代收借款：收款账户名称：广州丛林国际贸易有限公司。开户行：平安银行×××。账号：11×××02。甲方出借款支付到此账户，就视为乙方收讫、甲方向乙方支付了借款，乙方必须向甲方出具借条。三、乙方承诺到期一次性还清借款本息，如果逾期未还，甲方有权要求乙方支付罚息。四、本合同未尽事宜双方协商签订补充协议。因本合同产生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，向甲方住所地有管辖权的法院起诉。五、本合同从双方签字之日生效，双方各持一份。”甲方（签名）处有“余劲松”的签名、捺印，乙方（签名）处有“江卫东”的签名、捺印。合同下方写明了合同签订时间和地点：二〇—四年六月十日在珠海签订。原告余劲松持有落款时间为2014年6月11日的《委托付款函》一份，主要内容为：“余劲松（身份证号）现委托广州方喜贸易有限公司代向借款人江卫东支付柒佰捌拾万元借款（向江卫东指定的下面收款账户付款）账户名称：广州丛林国际贸易有限公司，开户行：平安银行×××行，账号：11×××02，代付金额7800000元。余劲松与广州方喜贸易有限公司确认和江卫东、广州丛林国际贸易有限公司无债权债务关系。”委托人（签名）处有“余劲松”签名、捺印，代付款人（盖章）处有“广州方喜贸易有限公司”字样的公章，法定代表人（签字）处有“祝炜炜”字样的私章。落款时间为2014年6月11日。原告余劲松持有4**安银行业务回单（回单号分别为140×××）其中6×××号回单上显示的金额为1422145元，6×××号回单上显示的金额为2300715元，6×××号回单上显示的金额为2249580元，6×××号回单上显示的金额为1827560元。该4张回单共同显示原告于2014年6月12日通过指定的账户（开户名：广州方喜贸易有限公司，开户行：平安银行×××，账号：11×××09）以银行转账的方式将借款人民币780万元支付至被告江卫东指定的收款账户（开户名：广州丛林国际贸易有限公司，开户行：平安银行×××，账号：11×××02）。原告余劲松持有被告江卫东出具的落款时间为2014年7月4日的《借据》一份，主要内容为：“今借到余劲松（身份证号码）委托广州方喜贸易有限公司支付借款7800000元（大写人民币柒佰捌拾万元正），本人确认收讫，月利率2%、本人承诺在2015年1月前还清。（余劲松和广州方喜贸易有限公司之间往来关系与本人无关，6月10日借款合同借款800万，以实际到账780万元为准。）”借款人处有“余劲松”签名、捺印，并附身份证号：，落款时间为2014年7月4日。原告余劲松持有被告江卫东和被告郁南辉鑫贸易有限公司出具的落款时间为2016年9月3日的《担保书》一份，主要内容为："债务人江卫东，身份证号码:。截止至2016年7月10日止，欠债权人余劲松，身份证号码：，债务共计：壹仟壹佰零伍万元正（￥11050000），债务人承诺于2017年12月31日前清偿该债务，担保人同意以郁南辉鑫贸易有限公司的×××项目资产及公司收益为债务人向债权人偿还上述债务作连带保证担保。担保人、债权人、债务人对本《担保书》作以下特别约定：1.本《担保书》的担保财产为担保人名下的土地、房产等公司自有资产，但不涉及公司法定代表人，股东的个人财产。2.自本《担保书》生效之日至2017年12月31日前，债权人不得以本《担保书》对担保人提起诉讼或申请查封担保人的担保财产，违反本条约定的本《担保书》失效。3.除本《担保书》签置之前已经为社会公众所知悉的信息或者经双方同意公开的信息外，各方对与本《担保书》的有关内容，条款涉及的文件及其他商业资料信息，负有保密义务,未经法定的强制性要求，不得向第三方和公众披露。本《担保书》一式三份，债权人、债务人及保证人各一份，自各方签名后即时生效。”债务人处有“江卫东”签名、捺印，债权人处有“余劲松”签名、捺印，担保人处盖有“郁南辉鑫贸易有限公司”字样的公章，法定代表人处有“祝国灿”签名，落款时间为2016年9月3日。原告在庭审陈述称，原告的借款来源是做生意的自有资金，在《委托付款函》中委托广州方喜贸易有限公司付款是因为原告与广州方喜贸易有限公司有业务往来，因此原告直接让广州方喜贸易有限公司结算后替原告转账给被告江卫东。广州方喜贸易有限公司于2014年6月12日分4次向被告江卫东转账支付，第一笔支付了1422145元、第二笔支付了2300715元、第三笔支付了2249580元、第四笔支付了1827560元，合计支付了780万元。借款是实际支付的，没有预扣利息。被告郁南辉鑫贸易有限公司因欠被告江卫东的钱，被告江卫东就与被告郁南辉鑫贸易有限公司协商，让被告郁南辉鑫贸易有限公司做担保，《担保书》是三方面对面当场在被告郁南辉鑫贸易有限公司项目部签署的。原告在借款期限届满的前后即2017年12月31日前后，曾多次与被告江卫东一起去被告郁南辉鑫贸易有限公司处要求其承担担保责任，被告郁南辉鑫贸易有限公司的实际控制人×××也曾多次到原告处。被告江卫东收到借款后没有向原告支付过任何本金或利息。被告江卫东在庭审陈述称，其确认收到了原告的借款780万元，借款是实际支付的，没有预扣利息。被告郁南辉鑫贸易有限公司为被告江卫东做担保是因为被告郁南辉鑫贸易有限公司欠被告江卫东的钱一直未还，被告郁南辉鑫贸易有限公司即在被告江卫东的要求下以自己的项目为被告江卫东做担保，三方在云浮面对面当场签订了《担保书》，被告郁南辉鑫贸易有限公司的律师、实际控制人也在场。被告江卫东借款后因经济紧张未向原告履行过还款义务，被告郁南辉鑫贸易有限公司已于2017年停工，至今未重组成功。以上事实，由以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告余劲松向本院提交了《借款合同》、《委托付款函》、平安银行业务回单、《借据》、《担保书》等证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，故对原告余劲松与被告江卫东之间的借贷关系，本院予以认定，原告按约向被告江卫东出借款项780万元，被告江卫东理应按约还本付息。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中《借款合同》载明的借款金额为800万元，但被告江卫东收到借款后向原告出具的《借据》显示被告江卫东实际收到借款为780万元，且《借据》中还注明了：“6月10日借款合同借款800万，以实际到账780万元为准。”另，原告和被告江卫东均在庭审中说明借款是实际支付的，没有预扣利息。故原告请求判令被告江卫东向原告支付借款本金780万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。原告诉请被告江卫东支付从2014年6月12日起按月利率2%。的标准计算至清偿之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告江卫东在《借款合同》中明确约定：“一、……月息2分，从本合同签订之日起计算……”。另，被告江卫东在收到借款后向原告出具的《借据》中也写明了：“……本人确认收讫,月利率2%。……”。原告与被告江卫东约定的按照月利率2%来计算利息，未超过年利率24%，故原告请求判令被告江卫东从2014年6月12日起至清偿之日止按月利率2%的标准计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告郁南辉鑫贸易有限公司的责任。被告郁南辉鑫贸易有限公司、被告江卫东、原告余劲松签订《担保书》，《担保书》中约定，被告江卫东截至2016年7月10日欠原告余劲松债务共计11050000元，被告同意以郁南辉鑫贸易有限公司的房地产项目资产及公司收益为被告向原告偿还上述债务作连带保证担保。原告称在借款期限届满的前后即2017年12月31日前后，曾多次与被告江卫东一起去被告郁南辉鑫贸易有限公司处要求其承担担保责任，被告郁南辉鑫贸易有限公司的实际控制人郑革新也曾多次到原告处，故被告郁南辉鑫贸易有限公司应向原告承担连带清偿责任。《担保书》约定的保证范围为1105万，原告诉请被告郁南辉鑫贸易有限公司对被告江卫东的全部借款本息承担连带保证责任与约定不符，本院部分支持为，被告郁南辉鑫贸易有限公司在1105万范围内对被告江卫东的借款本息向原告余劲松承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余劲松偿还借款本金780万元；二、被告江卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余劲松支付利息（以借款本金780万元为基数，自2014年6月I2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、被告郁南辉鑫贸易有限公司在1105万元范围内对被告江卫东的借款本息向原告余劲松承担连带清偿责任，被告郁南辉鑫贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告江卫东追偿；四、驳回原告余劲松的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费123075元（原告余劲松已预交)，由原告余劲松负担13075元，被告江卫东、郁南辉鑫贸易有限公司负担110000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海巿中级人民法院。审 判 长  柏文璋人民陪审员  王新华人民陪审员  王珊珊二〇二〇年一月十六日书 记 员  曾子璇劳慧花