wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3051号 原告：郑晓龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。 被告：陈光，男，1980年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：杨茹，女，1986年11月10日出生，蒙古族，住河北省廊坊市广阳区。 原告郑晓龙与被告陈光、杨茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓龙到庭参加诉讼，被告陈光、被告杨茹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 郑晓龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款术金460000元（肆拾陆万元整）及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年2月计算至起诉之日即2019年5月，按月利2%计息，共计25800元）2.由被告承担本案相关的诉讼费用。事实和理由：2019年2月，原告郑晓龙通过朋友认识了被告陈光、杨茹。被告以生意周转为由，向原告借人民币460000元，并以名下房产车辆作为担保，若无法偿还可以转做购房的首付款并将车辆交予原告处理，并签订借据。原告如约通过多笔转账的形式将款项打入被告账户，被告出具收条。双方约定，于2019年3月17日前归还借款。但截止到2019年4月底，被告依然未偿还借款。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告夫妻双方写有借据，写明借原告的借款数额及归还日期，转账真实，借贷关系明确且无争议，且为被告夫妻的共同意思。被告提供的担保物既是对债权的确认，也是对债权人的一种保护。因被告拖欠本金的行为给原告造成极大的经济损失与生活困扰，故依合同法的有关规定也应当赔付利息。综上。为维护原告的合法权益，故具诉讼至贵院，居请判如所请。 被告陈光未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告杨茹未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2019年2月18日，被告陈光、杨茹为原告郑晓龙出具《借据》，约定借款230000元，于2019年3月17日归还。同日，原告以银行转账方式将230000元借款汇入被告陈光账户，二被告为其出具收条。2019年4月11日，被告陈光因生意周转向告郑晓龙借款150000元，借期1个月，月利率为3%。同日，原告以银行转账方式将150000元借款汇入被告陈光账户，被告陈光为其出具收条。2019年4月11日，原告郑晓龙（甲方）与被告陈光（乙方）签订《小客车指标租赁协议》，约定甲方借用乙方名义，占用乙方北京市个人小客车配置指标购买车辆，车牌号为京Ｐ×××××，租赁期限为2019年4月11日至2049年4月10日，租金共计80000元，甲方有权转让此车牌及买卖车辆。同日，被告陈光为原告出具收条，证明收到租赁指标租金80000元。 以上事实有原告陈述、借据、转账记录、收条、租赁协议等证据在案佐证。 本院认为，被告陈光、杨茹向原告郑晓龙借款230000元并出具《借据》是其真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系。原告依约将借款给付被告，但被告未按约偿还借款，应承担违约责任。《借据》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，借款人请求支付逾期利息的，依据法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈光向原告郑晓龙借款150000元，双方约定的借款利率为月利率3%，庭审中，原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张二被告共同偿还此笔款项，借款发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定，二被告共同偿还此笔借款。原告依据《小客车指标租赁协议》主张被告偿还租赁指标钱80000元，此合同系租赁关系，本案的民事法律关系为民间借贷法律关系，二者不属于同一法律关系，原告有权另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈光、杨茹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓龙借款230000元及利息（按照年利率6%自2019年3月18日起计算至实际付清之日止）。 二、被告陈光、杨茹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓龙借款150000元及利息（按照年利率24%自2019年4月11日起计算至实际付清之日止）。 三、驳回原告郑晓龙其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为4290元、保全费2820元，共计7110元，由被告陈光、杨茹共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年一月十日 书记员  王 晶
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5964号原告:鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司。法定代表人:马某，公司董事长。委托诉讼代理人：李某、郭某，内蒙古振友律师事务所律师。被告:郝某。被告:刘某。原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司（以下简称：天马宏源房地产公司）与被告郝某、刘某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告郝某、刘某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天马宏源房地产公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告返还原告为其垫付的银行按揭贷款本息合计157060.49元及支付从2013年10月30日起至2018年12月30日止按年利率6%计算的利息23722.27元;2、请求人民法院判令被告支付原告以垫付本息合计157060.49元为基数计算从2019年1月1日起至全部还清之日止的利息(按年利率6%计算);3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为2010-8001909）。被告向原告购买东胜区商品房一套，房屋总价款为3149446元；双方约定付款方式为被告支付部分现金首付款，部分银行按揭贷款；随后被告在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款，贷款总额为157万元，贷款期限为120个月，原告作为保证人。后因被告未按贷款合同约定按时足额向建设银行偿还银行贷款，故建设银行按照合同约定将原告银行账户内的资金扣划，自2013年10月至2015年11月之间共计扣划保证金四笔，金额为157060.49元。以上垫付款项，原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒绝偿还。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，故原告为实现追偿权，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郝某、刘某未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年6月23日，被告郝某、刘某作为共同借款人，与原告天马宏源房地产公司、中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订合同编号为150680010-014-2011002835《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告将借款用于购买原告出售的的位××路坊宏源一品房产，借款本金157万元整，借款期限为120个月（即2011年6月3日至2021年6月3日），采用等额本息还款方法。二被告将上述房产作为抵押，原告作为保证人自愿为二被告的借款提供连带责任保证。因二被告未按时向中国建设银行鄂尔多斯分行偿还贷款本息，中国建设银行鄂尔多斯分行于2013年10月29日至2015年11月13日之间扣划原告保证金共计157060.49元。上述事实有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行鄂尔多斯分行的个人贷款还款凭证及当事人开庭陈述在案佐证。本院认为，原告天马宏源房地产公司作为连带保证人为被告郝某、刘某代偿其银行贷款本息157060.49元后向二被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应予支持。关于原告要求二被告支付利息23722.27元及从2019年1月1日起计算逾期利息的主张，系原告代二被告偿还银行贷款给原告造成的实际损失，符合法律规定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对其诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某、刘某于本判决发生法律效力之日给付原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司垫付的银行贷款本息共计157060.49元及利息23722.27元；二、被告郝某、刘某于本判决发生法律效力之日给付原告鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司利息（以157060.49元为基准，从2019年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由被告郝某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白睿娜审 判 员  张 娜人民陪审员  孙玉霞二〇二〇年一月九日书 记 员  阿茹娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5472号 原告：衡水骏通货运服务有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区京衡大街京九铁路地8号路东。 法定代表人：吕延广，总经理。 委托诉讼代理人：赵永正，公司员工。 被告：南通红杉物流有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇三合口村4/5/6/18/19组，双桥村17组13号幢13号。 法定代表人：何金枝，董事长。 原告衡水骏通货运服务有限公司与被告南通红杉物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告衡水骏通货运服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水骏通货运服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告衡水骏通货运服务有限公司负担。 审 判 长  王春雷 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王 英 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  夏秋冬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执168号申请执行人：刘长虹，男，1962年4月13日出生，汉族。被执行人：郑春辉，男，1985年4月22日出生，汉族。申请执行人刘长虹依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1340号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑春辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑春辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑春辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑春辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年一月十七日书记员  赵一繁
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182财保5号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：周未来，男，1987年7月29日出生，汉族，住武穴市。被申请人：李智丽，女，1989年6月15日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局（原武穴市卫生和计划生育局）于2018年3月26日作出了武某计征字[2018]第040号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人周未来、李智丽夫妻双方征收社会抚养费77778元。为防止被申请人周未来、李智丽转移财产逃避执行,2020年1月6日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人周未来、李智丽的银行存款77778元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人周未来、李智丽的银行存款77778元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年一月十五日书记员  赵子鉴
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终14873号上诉人（原审被告）陕西金兰服装有限公司，住所地陕西省西安市和平路11号和平银座501室。法定代表人何丽华，总经理。被上诉人（原审原告）李亚涛，男，1989年10月5日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人陕西金兰服装有限公司因与李亚涛劳动争议一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人李亚涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年6月23日，原告入职被告处，并签订《员工试用期聘用协议》，期限为三个月，自2017年6月23日至2017年9月22日。协议约定原告为司机岗位，月工资为1960元。2017年9月19日，原告驾驶陕Ａ×××××小型普通客车沿灞柳二路由西向东行驶至西安现代纺织产业园标准厂房小区A区门口附近向左转时发生交通事故。2018年4月15日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，载明“鉴于贵公司存在拖欠工资以及没有依法为劳动者缴纳社会保险等原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一、二、三款之相关规定，本人提出于2017年12月10日与你单位解除劳动关系。”后原告到西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：1、支付2017年9月至2017年11月期间的工资7415元；2、支付2017年7月至2017年11月期间未订立书面劳动合同的双倍工资14500元；3、支付违法解除劳动关系的赔偿金2900元；5、补缴2017年6月至2017年11月期间的养老、医疗、工伤、生育及失业保险费；6、支付垫付的拖车费400元。被告在仲裁提出反申请：请求原告赔偿被告经济损失10000元。西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2018年5月10日出具碑劳仲案字（2018）第71号仲裁裁决书，认定原、被告之间的劳动关系存续时间至2017年12月10日，并裁决：1、被告于裁决生效后十日内支付原告2017年9月1日至2017年11月30日期间的工资6005.5元；2、被告于裁决生效后十日内支付原告2017年7月23日至2017年11月30日期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额10186.2元；3、被告于裁决生效后十日内支付原告解除劳动关系的经济补偿金1400元；4、被告于裁决生效后三十日内为原告补缴2017年6月23日至2017年11月30日期间的养老、医疗、工伤、生育及失业保险费；5、驳回原告的其他申诉请求；6、驳回被告的反诉请求。被告不服该裁决内容，向原审法院起诉。原审法院于2018年11月20日出具（2018）陕0103民初8199号民事裁定书，认为该裁决属于终局裁决，裁定驳回被告的起诉。被告提起上诉，西安市中级人民法院于2019年2月20日出具（2019）陕01民终4528号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告就仲裁裁决向西安市中级人民法院提起撤销申请。西安市中级人民法院于2019年5月20日出具（2019）陕01民特255号民事裁定书，裁定撤销西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）71号仲裁裁决第二项。原告在收到该裁定书后十五日内提起诉讼。原审法院认为，本案双方争议的焦点为原告主张的双倍工资能否得到支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，原告于2017年6月23日入职被告公司，双方签订有《员工试用期聘用协议》，期限自2017年6月23日至2017年9月22日，该协议对原告的工作岗位及薪酬待遇有明确约定，其形式及内容均符合书面合同的要件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”的规定，原、被告签订的2017年6月23日至2017年9月22日试用期合同期限应视为劳动合同期限，原告主张该期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，依法不予支持。此后至2017年11月30日双方劳动关系存续期间未签订劳动合同期间的双倍工资差额，被告应支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，判决如下：一、被告陕西金兰服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告李亚涛2017年9月23日至2017年11月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额4537.6元。二、驳回原告李亚涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陕西金兰服装有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。宣判后，陕西金兰服装有限公司不服提起上诉称：我们的主要理由还是我们双方签订了试用期协议，后面没有签订正式劳动合同的原因是，9月25日李亚涛出了交通事故住院了，出院后他就在办理其交通事故手续，后面就一直在宿舍住着没有上班，我们也针对和他同住宿舍同事做了调查。而且他开车违章严重我们也有会议记录。我们一审提交了主要的三份证据进行了证明。他的理由是我们没有跟他签转正合同，因为基于以上原因我们就不用他了所以无需签订。故请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初8916号民事判决，驳回李亚涛诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李亚涛未答辩。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，被上诉人李亚涛与上诉人陕西金兰服装有限公司之间签订有《员工试用期聘用协议》，不存在“自用工之日起”未订立书面劳动合同的情形。按照上述规定，其试用期满后，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因此，李亚涛主张未订立书面劳动合同双倍工资的理由不能成立，一审判决有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初8916号民事判决；二、驳回李亚涛的诉讼请求。一、二审案件受理费20元，由上诉人陕西金兰服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年一月七日书记员  梁 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初103号原告：科左中旗农鑫农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇中心大街南侧。经营者：徐军，男，1974年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇希伯花嘎查。公民身份号码：×××。被告：韩永胜，男，1985年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：赵玉霞，女，1982年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗农鑫农资经销处与被告韩永胜、赵玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗农鑫农资经销处经营者徐军到庭参加诉讼。被告韩永胜、赵玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告科左中旗农鑫农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩永胜、赵玉霞偿还农资款本金19281.00元，利息为5013.06元，本息合计24294.06元，扣除被告韩永胜、赵玉霞于2018年1月17日偿还的2000.00元，余款22294.06元；2.要求被告韩永胜、赵玉霞给付利息，以本金19281.00元为基数，按月利2分计算，自2019年2月13日至欠款本息还清之日期间的利息；3.案件受理费由被告韩永胜、赵玉霞承担。在庭审中原告科左中旗农鑫农资经销处变更诉讼请求为：1.要求被告韩永胜、赵玉霞偿还农资款17281.00元，利息为4493.06元，本利合计21774.06元。之后的利息按照17281.00元为基数，按月利2分计算，自2019年2月13日至欠款本息还清之日为止；2.案件受理费由被告韩永胜、赵玉霞承担。事实与理由：被告韩永胜、赵玉霞于2018年1月13日从原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，欠款19281元。被告韩永胜、赵玉霞签名捺印给原告科左中旗农鑫农资经销处出具欠据一枚，约定于2018年1月23日还清，如逾期未还则从欠款之日起按月利0.02元计息。2018年1月17日被告韩永胜、赵玉霞偿还2000元，余款后经原告科左中旗农鑫农资经销处多次索要，被告韩永胜、赵玉霞未予偿还。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至人民法院。被告韩永胜、赵玉霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗农鑫农资经销处提交了证据：金额为19281元的欠据一枚，证明被告韩永胜、赵玉霞欠款未还的事实。被告韩永胜、赵玉霞未举证。经本院审查，原告科左中旗农鑫农资经销处举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩永胜、赵玉霞于2018年1月13日在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，欠款19281元。被告韩永胜、赵玉霞给原告科左中旗农鑫农资经销处出具金额为19281元的欠据一枚，约定还款日期为2018年1月23日，如逾期未还从欠款之日起按月利率0.02元计算利息。2018年1月17日被告韩永胜、赵玉霞偿还欠款本金2000元，余款经原告科左中旗农鑫农资经销处多次向被告韩永胜、赵玉霞索要未果。故原告科左中旗农鑫农资经销处诉至人民法院。本院认为，民事主体依法享有债权。被告韩永胜、赵玉霞在原告科左中旗农鑫农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗农鑫农资经销处出具欠据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。原告科左中旗农鑫农资经销处有权要求被告韩永胜、赵玉霞按照合同的约定履行义务。被告韩永胜、赵玉霞本应按照约定的时间支付价款积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对于原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告韩永胜、赵玉霞偿还欠款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩永胜、赵玉霞经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科左中旗农鑫农资经销处要求被告韩永胜、赵玉霞偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩永胜、赵玉霞于本判决生效后十日内给付原告科左中旗农鑫农资经销处欠款本金17281元；二、被告韩永胜、赵玉霞于本判决生效后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处利息4493.06元(17281元×0.02元×13个月，自2018年1月13日至2019年2月13日)；三、被告韩永胜、赵玉霞于本判决生效后十日内支付原告科左中旗农鑫农资经销处以本金17281元为基数，按照月利率0.02元计算的自2019年2月14日至欠款还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告韩永胜、赵玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉 二〇二〇年一月十五日书记员 李 新 天
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初48479号原告：计国安，男，1943年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄玉明，董事长。委托诉讼代理人：许志江，男，该公司员工。原告计国安与被告张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称张掖力创公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。计国安向本院提出诉讼请求：1、判令张掖力创公司支付本金5万元，并按年利率6%支付上述款项自2019年3月29日起至实际支付之日止的利息；2、判令张掖力创公司以5万元为基数，按每日1%的标准支付每月收益及分红自2019年3月29日起至实际支付之日止的滞纳金；3、判令张掖力创公司以5万元为基数，按日千分之五的标准支付自2019年10月1日起至实际支付之日止的迟延偿还本金的违约金；4、本案诉讼费由张掖力创公司承担。事实和理由：2019年3月29日，计国安（甲方）与莆京国际投资有限公司（以下简称莆京公司，乙方）、张掖力创公司（丙方）签订《借款合同》，约定由甲方向乙方提供借款5万元，用于投资张掖力创公司的基地建设及北京甘肃人家连锁餐厅的筹建，借款期限为自2019年3月29日起6个月；项目收益采取月派息方式，每月收益为1%，每月30日乙方向甲方支付500元整；借款期限届满，乙方应当在2019年9月30日将全部本金及未结利息一次性向甲方清偿完毕；丙方法人用其名下西北养殖基地以及北京甘肃人家连锁餐厅为此项目提供担保并承担无限连带责任；乙方未按照本合同约定向甲方支付每月收益及分红，每迟延一日，应当按照借款利率的1%向甲方支付滞纳金；乙方未按照合同的约定向甲方清偿本金，每迟延一日，应当以应付未付款为基数，按照每日5‰的标准，向甲方支付违约金。签约当日，计国安向莆京公司支付了借款。然而莆京公司未履行合同义务。故请求法院判如所请。本院经审查认为，莆京公司涉嫌非法吸收公众存款案已被刑事立案。本院受理的计国安诉张掖力创公司借款合同纠纷一案涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回计国安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭文成二〇二〇年一月十四日书记员  张锦林
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18905号原告：曹春林，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：万绍碧，女，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告曹春林与被告万绍碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春林的委托诉讼代理人张力文到庭参加诉讼，被告万绍碧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春林向本院提出诉讼请求：1.万绍碧偿还借款本金100万元；2.万绍碧支付自2018年11月16日起至本金清偿之日止的利息（以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算）；3.万绍碧支付律师费12000元；4.万绍碧支付本案案件受理费、公告费。事实及理由：2018年4月16日，双方签订《借款合同》，约定万绍碧向曹春林借款100万元，借款期限1个月，并约定借款利率等。合同签订后，曹春林委托重庆柏仁吉智网络科技有限公司（以下简称吉智科技公司）向曹春林支付100万元。而后曹春林出具《还款承诺书》，承诺于2019年6月15日前偿还借款本金，按月支付利息。约定期限届满后，曹春林仅偿还利息14万元，剩余100万元本金及利息未归还。被告万绍碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原告曹春林（出借人、甲方）与被告万绍碧（借款人、乙方）签订《借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币100万元；借款期限为1个月，自2018年4月16日起至2018年5月15日止；借款利率为借款期内无月息，若未按期全额还款，从借款第一日起按月利率2%计算利息；还款方式为到期一次性偿还本息；本合同项下借款人借款所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼费、执行费、保管费、过户费、律师代理费、差旅费、调查取证费等全部费用）；乙方违约，乙方除向甲方偿还本息外并应向甲方支付借款总金额30%的违约金。2018年4月16日，万绍碧出具《委托付款知悉确认书》，表明其知悉出借人委托吉智科技公司代为支付至本人指定的收款账户（户名：万绍碧，开户行：农行涪陵支行营业部，银行账号：622846047800103XXXX）。同日，吉智科技公司向万绍碧账户转账100万元。同日，万绍碧出具《收条》，表明其已收到出借人曹春林的100万元借款。因万绍碧未能如约履行还款义务，2018年9月15日，万绍碧向曹春林出具《还款承诺书》，承诺本人万绍碧在2018年11月15日前偿还出借人借款本金100万元；2018年9月16日至2018年11月15日利息以100万元为基数按月息2%计算，按月支付；还款期限届满如本人未偿清借款本息，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由本人承担。2018年12月15日，万绍碧再次向曹春林出具《还款承诺书》，承诺在2019年6月15日前偿还借款本金100万元；2018年12月16日至2019年6月15日的利息以100万元为基数按月息2%计算，按月支付；还款期限届满如本人未偿清借款本息，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由本人承担。2019年8月2日，案外人贵定县德能房地产开发有限公司（以下简称德能房地产公司）与重庆辉腾律师事务所签订委托代理合同，重庆辉腾律师事务所指派张力文律师为曹春林与万绍碧民间借贷纠纷一案的代理人，并为此实际支付了律师费12000元。2020年1月2日，德能房地产公司出具《情况说明》，载明德能房地产公司支付律师费12000元系因曹春林与该公司法定代表人李孟春是朋友关系，曹春林资金紧张无力支付律师费，故由德能房地产公司与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理合同》，并由该公司支付12000元律师费。原告曹春林在庭审中作出如下陈述：曹春林支付100万元借款后，万绍碧仅归还了2018年4月16日至2018年10月16日期间的利息共计6万元，之后再无任何还款。上述事实，有《借款合同》、客户收付款入账通知、委托付款知悉确认书、收条、《还款承诺书》两份、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证、《情况说明》两份等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曹春林与万绍碧签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自义务。曹春林已向万绍碧支付100万元借款，且双方已在《借款合同》中约定若未在2018年5月15日前全额还款，则按月利率2%计算借款利息，现万绍碧仅归还了2018年4月16日至2018年10月16日期间的利息，故对曹春林主张万绍碧返还尚欠借款本金100万元，并自2018年11月16日起按年利率24%支付借款利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以认可。关于律师费，双方已明确约定未依约还款而产生的律师费由万绍碧承担。虽然本案中委托代理合同的签约方及律师费的支付方并非曹春林，但案外人德能房地产公司已提交《情况说明》表明其签约与支付行为系因曹春林无力承担而代曹春林支付。该行为并不违反法律规定，故本院对该笔律师费予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万绍碧于本判决生效之日起十日内返还原告曹春林借款本金100万元；二、被告万绍碧于本判决生效之日起十日内支付原告曹春林从2018年11月16日起至付清之日止的利息（以借款本金100万元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）；三、被告万绍碧于本判决生效之日起十日内支付原告曹春林律师费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15528元、公告费300元，合计15828元，由被告万绍碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 骏审 判 员  邓忠明人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月十五日法官 助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0602民初6057号                               原告                       中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。             负责人：施雪峰，行长。             委托诉讼代理人：韩玉霞，江苏瑞慈律师事务所律师。                                           被告                       钱熔根，男，1963年4月8日生，居民身份证号码320622196304080218，汉族，住江苏省如皋市。             丁茜茜，女，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。             石强，男，1971年5月6日生，汉族，住江苏省如皋市。             于小红，女，1972年8月15日生，汉族，住江苏省如皋市。             如皋市三和苗圃，住所地江苏省如皋市。             经营者：石强，男，1971年5月6日生，，汉族，住江苏省如皋市。                                                     如皋市金九苗圃，住所地江苏省如皋市。             经营者：丁茜茜，女，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省。                               诉讼请求                       1.判令被告钱熔根、丁茜茜立即偿还原告借款本金210291.02元、利息2046.49元（按年利率12.000345%计算至2019年2月1日）、截至2019年8月27日罚息39100.06元（2019年8月28日起的罚息以本金210291.02元为基数，按年利率18.0005175%计算至实际给付之日止）、复利（以利息2046.49元为基数，自2019年8月28日起按年利率18.0005175%计算至实际给付之日止）；             2.被告石强、于小红、如皋市三和苗圃、如皋市金九苗圃对上述债务承担连带清偿责任。             3.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。                                           基本事实                       2018年2月2日，原告作为贷款人与被告钱熔根、丁茜茜作为借款人签订《借款合同》一份，约定借款金额为40万元，借款期限自2018年2月5日至2019年2月1日，该合同对贷款利率、还款方式、罚息及复利的计收等进行了约定。同日，被告石强、于小红、如皋市三和苗圃、如皋市金九苗圃、案外人丁兴元、翁莉君、如皋市三益苗圃作为保证人与原告签订《担保合同》一份，约定担保的主债权为上述《借款合同》项下原告全部债权，保证方式为连带责任保证，并对担保范围、保证期间等进行                                                     了约定。后上述被告与原告签订送达地址确认书，对法律文书等的送达地址进行了约定。2018年2月5日，原告按约发放贷款，2019年2月1日贷款到期，贷款到期后本金未还，原告按约划扣了被告钱熔根在原告处的保证金账户中的存款及利息51597.1元及773.96元抵扣欠款本金，2019年6月28日，案外人陈章红还了137337.92元。截至2019年8月27日，被告钱熔根、丁茜茜尚欠本金210291.02元、利息2046.49元、罚息39100.06元。                               本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告钱熔根、丁茜茜、于小红、如皋市金九苗圃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告钱熔根、丁茜茜于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国民生银行股份有限公司南通分行支付借款本金210291.02元、利息2046.49元、截至2019年8月27日罚息39100.06元。             二、被告钱熔根、丁茜茜于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国民生银行股份有限公司南通分行支付自2019年8月28日起，按年利率18.0005175%计算至实际给付之日止的罚息（以本金210291.02元为基数）、复利（以利息2046.49元为基数）。                               三、被告石强、于小红、如皋市三和苗圃、如皋市金九苗圃对被告钱熔根、丁茜茜的上述第一、二项判决义务的履行向原告中国民生银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。被告石强、于小红、如皋市三和苗圃、如皋市金九苗圃承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告钱熔根、丁茜茜追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2536元（已减半收取），保全费1780元，合计4316元，由被告钱熔根、丁茜茜、石强、于小红、如皋市三和苗圃、如皋市金九苗圃共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5072元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：4689xxxxxxxxxx）。                                           审 判 员 陆 宇 峰                         法 官 助 理 何 佳 伟                         二〇二〇年一月十五日                         书 记 员 吴 卓
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执337号之五被执行人李桂玲，女性，身份证，4101231973××××××××。新郑市振兴路南侧、道路西侧2号楼3单元11层1103层。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执337号之五裁定书，于2020年01月15日向被执行人李桂玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂玲在中国建设银行6236682430001545274_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏二〇二〇年一月十五日书记员 崔超远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初613号原告：祁金铎，男，1967年6月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：郭雪峰，男，1975年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告祁金铎与被告郭雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告祁金铎诉称，被告郭雪峰与原告系朋友关系，被告因生意周转在2018年6月至7月间分两次向原告借款130000元，并约定3个月内还款，原告多次向被告催促还款，被告至今仍未归还欠款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金130000元及逾期还款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。本院调取的被告郭雪峰的常住人口信息显示，被告的住所地为哈尔滨市××古街××花园××区××单元401门，被告住所地法院为哈尔滨市道外区人民法院。本案中原告祁金铎与被告未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告在本案中为接收货币的一方，故原告住所地为合同履行地，原告住所地为哈尔滨市××区××乡××号，故合同履行地应为哈尔滨市××区。本案应由哈尔滨市道外区人民法院或者哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院不具有管辖权。经询问原告意见，原告同意将案件移送至哈尔滨市道外区人民法院处理，故本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纪帅兵二〇二〇年一月十六日书记员  司 晴
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4592号原告：刘子英，男，汉，1972年2月10日生，住河北省深州市。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：王雪锋，男，汉，1979年10月11日生，住河南省安阳市安阳县。原告刘子英与被告王雪锋不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子英及其委托诉讼代理人张勇、被告王雪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘子英向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款41352元及利息（按照年息24%计算，自2015年7月4日起至还清之日止），并赔偿经济损失5000元。事实和理由：原告与陈卫杰在河北省××州市从事粮食贸易经营活动（没有办理营业执照）。被告曾为原告与陈卫杰合伙生意提供运输服务。2015年6月15日，原告妻子刘淑荣为原告上述合伙粮食贸易经营通过陈卫杰深州市中国农业银行账户，对外汇款291352元时不慎将该款错汇至被告银行账号，原告发现之后及时与被告联系，被告分两次退还250000元，剩余41352元拒不退还，后原告及妻子多次向被告索要上述款项，至今仍未退还，特诉至法院，望盼如所求。被告王雪锋辩称，原告刘子英主体不适格，被告不认识刘子英，被告从事货物运输工作，与案外人陈卫杰之间有业务和经济往来，陈卫杰给被告转账291352属实，后经与陈卫杰结算，被告已经将多转的250000元通过原账户退还给陈卫杰，刘子英与陈卫杰是否合伙与该案没有关系，即使真如原告所说，原告的起诉也已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王雪锋从事货物运输工作，案外人陈卫杰在河北省××州市从事粮食经营活动，王雪锋曾为陈卫杰提供运输服务。2015年6月15日，通过陈卫杰河北省××州市中国农业银行的账户（62×××10）向王雪锋的中国农业银行账户（62×××78）汇款291352元，同年6月17日和7月3日，被告王雪锋分两次通过原账号向陈卫杰转回250000元，剩余41352元王雪锋称是和陈卫杰结算后陈卫杰应给其的运费和损失。2018年8月21日原告刘子英以上述款项是其妻子借用陈卫杰的账户对外汇款时不慎错汇至被告的账户为由，起诉至河北省深州市人民法院，被告王雪锋提出管辖异议后，河北省深州市人民法院将该案移送至本院。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，应予驳回诉讼请求。本案中，原告诉称2015年6月15日通过陈卫杰的银行账户向被告王雪锋的银行账户错误汇款291352元，发现后经与被告联系，被告于同年6月17日和7月3日分两次已退还250000元，据此可知，原告在错误汇款后即知道其权利受到侵害，后被告两次退还行为应认定为义务人履行义务导致诉讼时效中断的事实，诉讼时效期间应从2015年7月3日起重新计算，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时，《中华人民共和国民法通则》规定的二年的诉讼时效期间已经届满，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。况且从2015年7月3日起至原告于2018年8月21日向河北省深州市人民法院提起诉讼也已经超过三年时间，原告称此期间多次向被告主张权利导致诉讼时效中断，未提供证据证明，故被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见成立，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘子英的诉讼请求。案件受理费959元，减半收取479.5元，由原告刘子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  燕文光人民陪审员  张 珂人民陪审员  丁 波二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 芳
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保7号申请人：石林天成石材石雕厂，住所：云南省昆明市石林县西街口镇大雨布宜村。统一社会信用代码：91530126757198661Y。投资人：杨忠华。职务：总经理。委托诉讼代理人：林永燕、刘燕平，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵州子悦于林生态环境工程有限公司，住所：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：91520900MA6DNOK45F。法定代表人：魏海洲。被申请人：蒋菲，女，1983年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在审理原告石林天成石材石雕厂诉被告贵州子悦于林生态环境工程有限公司、蒋菲买卖合同纠纷一案中，申请人石林天成石材石雕厂于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州子悦于林生态环境工程有限公司、蒋菲存款人民币277906元予以查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司提供保函为申请人的申请作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人贵州子悦于林生态环境工程有限公司、蒋菲价值277906元的财产（保全措施包括但不限于查封、扣押、冻结、限制提取等，财产包括不动产、动产、银行存款、有价证券等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年一月二日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执84号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：梁世文，男，1984年4月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：吴开志，男，1987年11月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人：韦卓忠，男，1988年1月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 本院在执行南宁市青秀区人民法院刑事审判庭与韦卓忠、吴开志、梁世文盗窃罪、诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初683号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴开志、韦卓忠、梁世文的银行存款人民币及其它款项人民币205480元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 健 二〇二〇年一月二十一日 书记员 梁玉婷
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1826号申请执行人:姚甜甜，女，1992年6月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人:郑守帅，男，1993年5月20日出生,汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人姚甜甜与被执行人郑守帅民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郑守帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚甜甜于2019年10月18日向本院申请强制执行由被执行人郑守帅归还债务88500元，本院于2019年10月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人郑守帅发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郑守帅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郑守帅至今未自动履行。本院于2019年10月19日对被执行人郑守帅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1724执1826号限制消费令，对被执行人郑守帅限制高消费。本院于2019年10月18日向申请执行人姚甜甜发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姚甜甜未能提供相应财产线索，本院于2020年1月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姚甜甜，申请执行人姚甜甜同意终结本次执行程序。申请执行人姚甜甜的债权88500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1826号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的88500元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇二〇年一月十日书记员  杨莉群
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1967号申请执行人邢宗武。被执行人大连市甘井子区建筑安装工程公司。法定代表人张树文。申请执行人邢宗武与被执行人大连市甘井子区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月16日作出（2010）甘民初字第10335号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年9月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月27日立案恢复执行。本案执行过程中，我院依职权将被执行人列入限制高消费名单中，并查询得知被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供相应财产线索。申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第10335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇二〇年一月七日书 记 员  石 蕾
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1553号申请执行人：代防修，男，1962年11月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：何思丽，女，1981年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭义明，男，1955年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李俊峰，男，1957年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。代防修与何思丽、郭义明、李俊峰借款合同纠纷一案，2019年5月5日作出的（2018）豫1426民初5359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何思丽返还代防修借款30000元并承担案件受理费550元，郭义明、李俊峰承担连带清偿责任。因何思丽、郭义明、李俊峰未按上述生效法律文书履行义务，代防修向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人何思丽、郭义明、李俊峰有银行存款合计35949.45元，本院依法划拨并交付申请人；2、查明被执行人何思丽名下有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）和福特牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××）共计二辆，现该二车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人何思丽、郭义明、李俊峰司法拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何思丽、郭义明、李俊峰负有继续向申请执行人代防修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年一月十四日书记员  姚 傲
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保14号申请人五原县汇丰永力塔机销售维修。经营者：潘有。统一社会信用代码：XX。被申请人巴彦淖尔市龙源泰建筑劳务有限公司。法定代表人：赵海军。申请人五原县汇丰永力塔机销售维修于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市龙源泰建筑劳务有限公司在中国建设银行维多利支行的存款XX元予以冻结（账号：XX）。申请人五原县汇丰永力塔机销售维修提供担保人潘有、魏志慧共有的位于巴彦淖尔市临河区XX门店一套（房权证：XX）作为本案担保。经审查，申请人五原县汇丰永力塔机销售维修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人巴彦淖尔市龙源泰建筑劳务有限公司在中国建设银行维多利支行的存款XX元予以冻结（账号：XX）（冻结期限一年）。二、对担保人潘有、魏志慧共有的位于巴彦淖尔市临河区XX门店一套（房权证：102021403755）予以查封（查封期限三年）。案件申请费2163元，由申请人五原县汇丰永力塔机销售维修预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人五原县汇丰永力塔机销售维修在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年一月十四日书记员  魏 龙
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初480号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人丁中军，男，1968年11月2日出生于江苏省盐城市射阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省射阳县，住江苏省吴中区。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于景县看守所。 辩护人汪明明，江苏王牌律师事务所律师。 被告人石静，女，1984年11月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，打工，户籍所在地陕西省西安市长安区，住江苏省无锡市新吴区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕448号起诉书指控被告人丁中军犯传播淫秽物品牟利罪、被告人石静犯传播淫秽物品罪一案，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人丁中军及其辩护人汪明明、被告人石静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人丁中军、石静分别系ＱＱ群号68×××01，昵称“ＡＡ兰山，蝶恋花”群组的群主、群管理员，该群组成员达120余人。2018年8月份至2019年8月份期间，丁中军使用ＱＱ号33×××20，昵称“春梅”等多个ＱＱ号在该群组中发布淫秽视频，并以收取群成员“入群费”的方式牟利达420元。石静使用ＱＱ90×××91，昵称“没有公主命要有女王心”的ＱＱ号在该群组中多次发布淫秽视频。经鉴定，丁中军、石静在该群组中分别发布淫秽视频94个、32个。 被告人丁中军、石静到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁中军侵犯了社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任；被告人石静的行为侵犯了国家对淫秽物品的管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人丁中军、石静对指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人汪明明的辩护意见是，对指控的犯罪事实及证据无异议；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪，悔罪，且系初犯，也愿意上缴违法犯罪所得，可酌情从轻处罚。 经审理查明，被告人丁中军、石静分别系ＱＱ群号68×××01，昵称“ＡＡ兰山，蝶恋花”群组的群主、群管理员，该群组成员达120余人。2018年8月份至2019年8月份期间，丁中军使用ＱＱ号33×××20，昵称“春梅”等多个ＱＱ号在该群组中发布淫秽视频94个，并以收取群成员“入群费”的方式牟利达420元。石静使用ＱＱ90×××91，昵称“没有公主命要有女王心”的ＱＱ号在该群组中发布淫秽视频32个。 2019年8月7日被告人丁中军、石静被公安机关抓获，二被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、举报信、被告人丁中军供述三份、被告人石静供述两份、关于网民“霸道天皇”贩卖淫秽物品案的情况说明、昵称“AA兰山，蝶恋花”QQ群部分截图七页、抓获经过两份、景县公安局连镇派出所出具人员详细信息两份、无违法犯罪记录证明两份、石静户籍证明信、射阳县公安局千秋派出所出具情况说明一份、景县公安局淫秽物品审查鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁中军在发布淫秽视频的QQ群中任群主，且群成员达120余人，在多个QQ号中多次发布淫秽视频达94个并牟利，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪；被告人石静在发布淫秽视频的QQ群中任管理员，且群成员达120余人，并且在多个QQ号中多次发布淫秽视频达32个，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实交代犯罪过程并且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人构成认罪、悔罪且是初犯，可从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁中军犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并判处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人丁中军违法所得人民币420元，予以没收，上缴国库。 三、被告人石静犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王立军 审判员  隽保东 审判员  王文彬 二〇二〇年一月十七日 书记员  陆一铭
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保2号申请人：朱兴发，男，1969年5月11日生，汉族，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：林永燕、刘燕平，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为特别代理。被申请人：贵州子悦于林生态环境工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内，统一社会信用代码：91520900MA6DN0K45F。法定代表人：魏海洲。被申请人：蒋菲，女，1983年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍所在地：贵州省兴义市。本院受理申请人朱兴发与被申请人贵州子悦于林生态环境工程有限公司、蒋菲买卖合同纠纷一案，申请人朱兴发于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州子悦于林生态环境工程有限公司、蒋菲名下的财产在价值77257.9元予以查封、扣押、冻结。本院受理后，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司限额为77257.9元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱兴发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州子悦于林生态环境工程有限公司、蒋菲所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币77257.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。审判员  陈才祥法官助理赵增耀二〇二〇年一月二日书记员  韩杨浩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执994号申请执行人周阳。被执行人朱高文。被执行人觅它（北京）网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3710号文书，已向被执行人朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司财产以人民币80.69万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年一月二十日书记员  刘鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保20号申请人:宿迁市宿豫区来龙镇路墩村村民委员会，住所地宿迁市宿豫区来龙镇路墩村村部。法定代表人：王新召，该村村主任。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被申请人：韩宝华，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人宿迁市宿豫区来龙镇路墩村村民委员会与被申请人韩宝华土地承包经营权纠纷一案，申请人宿迁市宿豫区来龙镇路墩村村民委员会向本院提出申请，请求冻结被申请人韩宝华名下的银行账户存款，保全金额240000元，保全期限为一年。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩宝华名下的银行账户存款240000元，保全期限为一年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇二〇年一月十四日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执280号之一 纪某兰： 你与某联社借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）绥民二初字第855号判决已发生法律效力。申请执行人某联社于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：高金辉联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执273号之一申请人：黄某，男，遵义市播州区人。被执行人王某某，男，贵州省播州区鸭溪镇人。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执273号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币151583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十四日书记员  周科发
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初636号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人陈某，男，1988年2月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：黑龙江省海伦市）。2019年1月22日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年1月29日变更强制措施为取保候审，2019年3月11日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）615号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年12月27日0时许，在秦皇岛市海港区汉宫沐浴里，被告人陈某与被害人王某1发生争执，后双方互相厮打，造成被害人王某1受伤，经鉴定：被害人王某1的人身损伤程度为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：相关书证；被害人王某1的陈述；被告人陈某的供述与辩解；人身损伤检验鉴定意见书等。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。请求对被告人陈某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。 被告人陈某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。 经审理查明，2018年12月27日0时许，在秦皇岛市海港区汉宫沐浴里，被告人陈某与被害人王某1发生争执，后双方互相厮打，造成被害人王某1受伤，经鉴定：被害人王某1的人身损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人陈某家属积极主动的赔偿了被害人王某1经济损失人民币13000余元，并取得了被害人的谅解。 再查明，被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人王某2、李某、张某的证言；被害人王某1的陈述；被告人陈某的供述与辩解；人身损伤检验鉴定意见书；谅解书、收条、情况说明等相关书证；案件来源及抓获经过；户籍证明和现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，为保护公民合法的人身权利，打击犯罪，故对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月11日至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 磊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保5号申请人佟爽，男，1970年4月16日生，住鞍山市铁东区互助街。委托代理人刘新洋，系辽宁成伟律师事务所律师。被申请人姚勇，男，1982年12月19日生，住大连市甘井子区圣林南园。被申请人韩崤然，男，1997年5月5日生，住大连市沙河口区星海广场B3区。被申请人韩廷武，男，1969年7月20日生，住大连市沙河口区星海广场B3区。申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，申请人于2020年1月7日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚勇名下价值60万元的财产及韩崤然、韩廷武名下位于大连市甘井子区的房产（财产线索位于大连市甘井子区中华西路17-2号6层2号房屋）。为此申请人提供了相应的担保。2020年1月8日，大连仲裁委员会将相关保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人姚勇名下银行存款60万元或其他等值的财产。、二、查封被申请人韩廷武名下位于大连市甘井子区中华西路17-2号6层2号房屋。以上一、二项保全措施合计以60万元为保全限额。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇二〇年一月十五日书记员  陈 鑫
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6888号 原告：南京雅洁设施管理服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路4-1号。 法定代表人：吴根凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许勇，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楚炫，江苏冠文律师事务所律师。 被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。 法定代表人：王庆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。 原告南京雅洁设施管理服务有限公司（以下简称雅洁公司）诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告雅洁公司的委托诉讼代理人李楚炫，被告金盛公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅洁公司向本院提出诉讼请求：判令被告金盛公司支付保洁服务费1172980元及利息（以215380元为基数自2018年6月26日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至判决生效时止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：雅洁公司与金盛公司签订《江东门建材楼保洁补充协议》，工作范围为建材楼及负三层、负四层停车场保洁服务，期限从2017年11月8日至2018年5月26日，费用标准按2524元/人/月，保洁费用总计518428.60元。雅洁公司已向金盛公司开具全部发票，但金盛公司仅支付303048.60元，尚欠215380元未支付。后双方又签订《家具楼保洁承包协议书》，约定雅洁公司为金盛公司提供江东中路80号家具楼、负三层、负四层停车场等室内外环境卫生保洁服务，承包的保洁服务费共计1486800元（含劳务、耗材等所有费用），协议期自2018年5月27日起至2019年5月26日止。雅洁公司已向金盛公司开具全部发票，但金盛公司仅支付529200元，尚有957600元未支付。雅洁公司已委托律师向金盛公司发函催款，但金盛公司置之不理。 被告金盛公司答辩称，雅洁公司与金盛公司之间建立了保洁合同关系。存在两份主合同分别为家具楼保洁协议及建材楼保洁协议，以及建材楼保洁协议的补充协议两份。本案所涉的保洁服务款总额应为2005228元，雅洁公司已开具全部发票，金盛公司目前已付款为832248元，未付款为1172980元。雅洁公司提供服务过程中，存在服务质量不到位情形，双方曾就处罚及整改事项有过核算，在服务款中应扣除57400元罚款。雅洁公司诉请按照银行贷款利率1.5倍计算利息无合同依据，且合同约定应当先开票后付款，应核实开票时间。 经审理查明，金盛公司与雅洁公司签订《江东门建材楼保洁补充协议》一份，约定金盛江东门家具楼保洁由雅洁公司承接，工作范围包括建材楼、负三层、负四层停车场等室内外环境卫生，保洁期限为2017年11月8日至2018年5月26日止，费用标准按2524元/人/月，保洁需求20人，费用总价按实际出勤人数结算，日常保洁按月支付，上月服务，下月付款。 金盛公司与雅洁公司签订《江东门建材楼保洁补充协议（二）》一份，约定金盛公司将江东中路80号金盛公司建材楼、负三层、负四层停车场等室内环境卫生保洁承包给雅洁公司，保洁期限自2017年5月27日至2018年9月14日止，先保洁，后付费，费用标准为按2524元/人/月，保洁需求20人。 雅洁公司提交的发票签收单显示，金额为215380元的发票，开票时间为2019年3月12日，由金盛公司员工签收。 金盛公司与雅洁公司签订《家具楼保洁承包协议书》一份，约定金盛公司将江东中路80号金盛公司家具楼、负三层、负四层停车场等室内外环境卫生保洁承包给雅洁公司，承包费用共计1486800元，按月支付，在本协议履行过程中，若金盛公司进行突击性的保洁工作、清洁检查，雅洁公司须全力配合，并在规定时间内完成，若有违反，金盛公司有权给予雅洁公司每次1000元的处罚，本协议有效期自2018年5月27日至2019年5月26日止。 金盛公司认可本案所涉的保洁服务款总额为2005228元，雅洁公司已开具全部发票，金盛公司目前已付款为832248元，未付款为1172980元。雅洁公司认可罚款57400元。雅洁公司陈述称，215380元系第一期江东门建材楼保洁补充协议中未支付的部分。 以上事实有《江东门建材楼保洁补充协议》、《江东门建材楼保洁补充协议（二）》、《家具楼保洁承包协议书》、发票、发票签收回执单、处罚及整改通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。雅洁公司与金盛公司签订的《江东门建材楼保洁补充协议》、《江东门建材楼保洁补充协议（二）》、《家具楼保洁承包协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 双方对欠款1172980元及罚款57400元予以确认，故金盛公司还应向雅洁公司支付保洁服务费1115580元。《江东门建材楼保洁补充协议》约定，上月服务，下月付款。《江东门建材楼保洁补充协议（二）》约定，先保洁，后付费。因雅洁公司未举证证明215380元对应的保洁时间段。故本院酌定该部分利息起算时间为合同终止之日的次日，即2018年9月15日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京雅洁设施管理服务有限公司支付保洁服务费1115580元及利息（以215380元为基数，自2018年9月15日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告南京雅洁设施管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15357元，由被告金盛公司负担14605元，原告雅洁公司负担752元。（被告应负担的前述费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  朱安祖 人民陪审员  杨鲁宁 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  李 洋 书 记 员  高欣梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异39号 异议人（案外人）：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司。 负责人：白玉国，该公司总经理。 委托代理人：李晓哲，男，汉族，1986年10月15日出生，现住呼和浩特市回民区，该公司职工。 申请执行人：徐志斌，男，汉族，1968年4月22日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：张金德，男，汉族，1965年2月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：尹存仙，女，汉族，1964年11月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行申请执行人徐志斌与被执行人张金德、尹存仙民间借贷纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司对执行标的即位于东胜区（产权证号：10××55）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司称，因中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与鄂尔多斯市新兴商贸有限公司、张金德、尹存仙金融合同借款纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月27日作出（2015）伊法执字第204号《执行裁定书》，裁定将尹存仙所有的位于（产权证号：蒙房权证鄂字第××号）商业房作价抵偿债务人鄂尔多斯市新兴商贸有限公司所欠中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行欠款。按照我国相关法律规定，抵债裁定具有物权变动效力，即2016年3月27日起房屋所有权人变更为中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与异议人签订《债权转让协议》（2017年12月14日）的基础上，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与异议人签订《债权转让协议（单户适用）》，约定中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行将对鄂尔多斯市新兴商贸有限公司债权及该笔债权包含的担保合同项下的全部权益转让给异议人，其中包括上述抵债房产。2018年6月22日，中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与异议人在《内蒙古日报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。至此，位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：蒙房权证鄂字第××号）归异议人所有。徐志斌与张金德、尹存仙民间借贷纠纷一案中，东胜区法院出具（2018）内0602执3761号执行裁定书，误将异议人所有的上述房屋当做尹存仙所有的房屋进行了轮候查封，查封期限为三年。因异议人为上述房屋的所有权人，故东胜区法院在他人被执行案件中查封异议人所有的财产具有重大错误。为维护异议人合法权益，特请求撤销东胜区法院出具的（2018）内0602执3761号执行裁定书，并解除对异议人所有的位于东胜区（产权证号：蒙房权证鄂字第××号）商业房的査封。 本院查明，申请执行人徐志斌与被执行人张金德、尹存仙民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2018年9月26日作出了（2018）内0602执3761号执行裁定书，裁定轮候查封了被执行人尹存仙所有的位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：10××55）。 另查明，伊金霍洛旗人民法院于2016年3月27日作出（2015）伊法执字第204号执行裁定书，裁定“一、将被执行人尹存仙所有的位于鄂尔多斯市（房屋所有权证号労蒙房权证鄂字第××）商业房一处、被执行人张金德所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区（房屋所有权证号为蒙房权证东胜字第××号）商业房一处，共计两处房产作价人民币11910163元抵偿申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行欠款1191063元（本金11767300元执行费79310元、保全费5000元、案件受理费58553元）。二、申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人（承受人）负担。” 又查明，该房屋的首轮查封由伊金霍洛旗法院实施，该查封已经解除，本院的查封轮为首封。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行已将该房屋转让给了本案的异议人中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，现异议人为该房屋的所有权人。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：…（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持…”。本案中，伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊法执字第204号执行裁定书在本院的查封之前，该裁定确认本案争议房屋的所有权人为中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，而异议人依法从中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行手中取得了该房屋的所有权，故应中止对位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区（房屋所有权证号为蒙房权证东胜字第××号）商业房一处的执行；解除查封应由执行实施部门完成，不属本案调整范围；本院作出的（2018）内0602执3761号执行裁定书不存在不当之处，故不予支持异议人的该请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项、第四款的规定，裁定如下： 一、中止对位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区（房屋所有权证号为蒙房权证东胜字第××号）商业房一处的执行； 二、驳回异议人的其他异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 云 莉 莉 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 刘   源
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初587号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1994年3月28日出生，住南京市浦口区。被告人陈某甲因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人曹力，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 辩护人黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］551号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人曹力、黄莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至9月间，被告人陈某甲在南京市建邺区万达广场写字楼内，冒充有执法权的人民警察，携带辣椒水、甩棍等物品，以嫖娼为名通过网络联系卖淫女，见面后以抓嫖为由威胁卖淫女交付财物，共计得款人民币5647元。 具体犯罪事实分述如下： 1、2019年3月19日，被告人陈某甲在南京市建邺区万达广场F座2102室内，以上述方式威胁被害人黄某支付人民币6300元，后因微信转账失败而未得逞； 2、2019年4月29日，被告人陈某甲在南京市建邺区万达广场F座1807室内，以上述方式威胁被害人兰某交付财物，后兰某通过扫描微信二维码支付人民币3950元； 3、2019年9月6日，被告人陈某甲在南京市建邺区万达广场G座807室内，以上述方式威胁被害人陈某乙支付财物，因陈某乙怀疑而发生争执，陈某甲向陈某乙喷辣椒水后逃离现场； 4、2019年9月6日，被告人陈某甲在南京市建邺区万达广场F座2422室内，以上述方式威胁被害人袁某支付财物，后袁某支付现金人民币1400元； 5、2019年9月6日，被告人陈某甲在南京市建邺区万达广场G座2910室内，以上述方式威胁被害人代某支付财物，后代某通过扫描微信二维码支付人民币297元。 2019年8月27日，被告人陈某甲在南京市江宁区汤山镇汤泉东路篮网网络服务中心被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 本案在审理期间，被告人陈某甲主动退出违法所得人民币5647元。 上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有：1、扣押决定书、扣押清单、人民警察证外壳、辣椒水照片、物证照片；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息；3、证人李某、张某、孙某、叶某等人的证言，接收证据清单、微信聊天记录、账单照片；4、被害人黄某的陈述、接收证据清单、微信聊天记录、辨认笔录，被害人兰某的陈述、接收证据清单、微信聊天记录、辨认笔录，被害人陈某乙的陈述、接收证据清单、微信聊天记录、辨认笔录，被害人袁某的陈述，被害人代某的陈述、接收证据清单、微信聊天记录、辨认笔录；5、被告人陈某甲的既往供述和辩解；6、现场勘验；7、电子提取笔录、QQ聊天信息、微信聊天记录、微信账单、手机照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某甲敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人陈某甲归案后坦白、认罪认罚，依法从轻处罚；主动退缴违法所得，酌情从轻处罚；冒充人民警察，携带并使用辣椒水进行犯罪活动，酌情从重处罚。辩护人关于被告人陈某甲具有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳；辩护人关于对被告人陈某甲减轻处罚或适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人陈某甲的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起，至2020年9月6日止。罚金已缴纳）。 二、被告人陈某甲退出的违法所得5647元，发还被害人兰安娜3950元、袁萍1400元、代海红297元。 三、扣押在案的供犯罪使用的苹果7手机、BLACKSHARK手机以及辣椒水、甩棍、人民警察证外壳等物品予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年一月八日 书记员  黄冰雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1402民初2142号 原告：广西鑫盟龙发地产开发有限责任公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区凯旋路1号（鑫盟•象郡御品）第21栋101号房。统一社会信用代码：91451400579425867A。 法定代表人：林文南，该公司执行董事。 被告：甘莘禾，男，1983年10月16日出生，壮族，务工，户籍所在地：广西壮族自治区扶绥县。 被告：黄荟霖，女，1992年8月25日出生，瑶族，务工，户籍所在地：广西壮族自治区蒙山县。 原告广西鑫盟龙发地产开发有限责任公司与被告甘莘禾、黄荟霖商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告广西鑫盟龙发地产开发有限责任公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西鑫盟龙发地产开发有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予广西鑫盟龙发地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费140元，由广西鑫盟龙发地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  许 欢 人民陪审员  姚素华 人民陪审员  阮志清 二〇二〇年一月六日 书 记 员  覃年芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终41号 上诉人（原审被告）：赵正彬，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：张勇，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人赵正彬因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵正彬收到法院“交纳诉讼费用通知书”后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵正彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 毅 审判员 林用政 审判员 陈光彬 二〇二〇年一月十日 书记员 周雪萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执145号申请执行人：田丽霞，女，1973年6月22日出生，汉族。被执行人：庄衍玉，女，1989年7月24日出生，汉族。被执行人：庄景镗，男，1989年1月1日出生，汉族。申请执行人田丽霞依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1816号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄衍玉、庄景镗的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庄衍玉、庄景镗应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄衍玉、庄景镗应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄衍玉、庄景镗的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年一月十五日书记员  赵一繁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71417号原告：北京安信达汽车租赁服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡（北京皮革公司化工厂南院）4幢6207室。法定代表人：郭传礼。委托代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。委托代理人：刘金波，男，1973年4月5日出生，汉族，北京安信达汽车租赁服务有限责任公司员工。被告：蔡明成，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：北京新月中道汽车救援技术服务有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇四泗上村裕民大街17号-3。法定代表人：刘欣，董事长。委托代理人：刘强，男，1974年1月1日出生，汉族，北京新月中道汽车救援技术服务有限责任公司员工，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告北京安信达汽车租赁服务有限责任公司（以下简称原告）与被告蔡明成（以下简称姓名）、北京新月中道汽车救援技术服务有限责任公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭传礼和委托代理人刘金波，蔡明成，新月公司委托代理人刘强到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费19300元、停运损失8000元。事实与理由：2019年6月4日，蔡明成驾驶×××号车辆和原告名下的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。蔡明成辩称，我驾驶的×××号车辆在救援×××号车辆过程中两车虽有接触，但我的车是静止的，原告车辆损失不是我的责任。新月公司辩称，我公司是指派蔡明成驾驶×××号车辆去救援原告车辆。×××号车辆是静止的，原告的车辆损失不是蔡明成造成，也不是交通事故。人保北分未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日19时许，在北京市朝阳区黄厂路，蔡明成驾驶的×××号车辆在救援原告名下的×××号车辆过程中，两车接触，原告车辆后部损坏。原告提交快速处理协议书，证明蔡明成认可其负事故全部责任。新月公司以快速处理协议书上蔡明成驾驶车辆的车牌号有改动为由不认可真实性。蔡明成认可快速处理协议书中蔡明成身份信息和车辆信息处的内容由其填写，认可其填写的事发车辆不是×××号车辆，蔡明成称是因为其想通过自己车辆的保险对原告车辆进行定损，其愿意根据定损金额给原告适当赔偿，但否认其负事故全部责任，称快速处理协议书中的其他内容，包括事发情况、损失情况、事故责任处的签名都不是其本人书写。原告认可快速处理协议书中事发情况、损失情况由原告方人员书写，原告起先认可事故责任处蔡明成的签名不是蔡明成书写，后又称是蔡明成书写，经本院释明是否进行笔迹鉴定后，原告又称虽不是蔡明成本人签名，但是经蔡明成同意由原告方人员代为签名。原告提交蔡明成身份信息、驾驶证信息照片，称是蔡明成主动提供让原告保险理赔使用，原告提交手机通话记录，证明多次联系蔡明成，据此证明蔡明成负事故全部责任。原告提交19300元修车发票和清单，证明修车费，提交修理厂证明，证明6月5日原告将车辆送修，6月6日联系蔡明成定损，6月15日通知蔡明成交费并领取车辆旧件，因蔡明成一直未来交费，原告于6月25日交费提车。蔡明成、新月公司不认可修车金额，原告提交车辆受损照片，蔡明成认可事故给原告车辆后部造成一个贯穿洞，但认为受损面积不大，无需更换。经询，蔡明成、新月公司不申请对原告车辆维修合理性进行鉴定。原告提交和北京德丰隆翔汽车配件销售中心签订的租赁合同，证明2019年其将×××号车辆租给该中心使用，月租金1.5万元。原告提交8000元租车发票，证明6月5日到6月25日其以日400元的价格从北京一路领航汽车租赁有限公司租赁车辆，据此主张停运损失。新月公司提交×××号车辆的交强险保单，证明该车辆在人保北分投保交强险。本院认为，虽原告提交的快速处理协议书中有其他车牌号，但事故双方均认可是×××号车辆在救援过程中和原告的×××号车辆后部接触，×××号车辆受损，双方争议焦点是事故责任。本院认为原告据以证明事故责任的快速处理协议书中事故责任处不是蔡明成本人签名，原告虽称是蔡明成授权原告方人员代为签字，但对此证据不足，原告提交的蔡明成的驾驶信息、身份信息照片和双方的通话记录，仅能证明双方发生交通事故，不足以证明蔡明成认可其负事故全部责任，除该快速处理协议书外，双方对事故责任均未举证，在事故责任无法查清的情况下，事故双方均是机动车，应平均负担事故赔偿责任，故本院确定蔡明成车辆一方按照50%的比例赔偿，人保北分作为该车辆的交强险保险公司，应在交强险范围内赔偿，新月公司认可蔡明成是受其指派前往救援，蔡明成属执行职务，保险责任外由新月公司赔偿。修车费，有修车发票、清单、车辆受损照片为证，新月公司虽不认可修车金额但对此未提交反证，本院采纳原告提交的修车发票金额。停运损失，即租金损失，原告作为租车公司，其名下车辆受损维修期间，确有产生该项费用的合理性，但根据原告提交的修理厂证明，×××号车辆6月15日即已修好可以提车，原告应及时提车以避免损失扩大，之后的租车费用，本院不予支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告北京安信达汽车租赁服务有限责任公司修车费2000元；二、被告北京新月中道汽车救援技术服务有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京安信达汽车租赁服务有限责任公司修车费8650元、租车费2000元，以上共计10650元；三、驳回原告北京安信达汽车租赁服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告北京安信达汽车租赁服务有限责任公司负担368元（已交纳），由被告北京新月中道汽车救援技术服务有限责任公司负担115元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 薇人民陪审员  傅秋霞人民陪审员  杨 硕二〇二〇年一月二日书 记 员  杨 洁书 记 员  颉晓杨
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执恢150号申请执行人：梁云俊，男，1962年5月26日出生，汉族，住商丘市。被执行人：河南省常鸿建设有限公司，住河南省宜阳县北城区，统一社会信用代码91410600572477437P。法定代表人：王建良，该公司经理申请执行人梁云俊与被执行人河南省常鸿建设有限公司借款合同纠纷一案，通过本院强制执行人，被执行人河南省常鸿建设有限公司现已经按照（2018）豫1424民初2526号判决书确定的义务履行完毕。现（2019）豫1424执2404号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执136号申请执行人：任×，现住本市。被执行人：武×，汉族，孝义市新义街道办事处贾家庄村村民，现住本市。被执行人：王×，女，现住本市贾家庄小区B1号楼2单元1层1号。上列当事人因任×与武×、王×分家析产纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月23日作出（2017）晋1181民初486号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×、王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人70916元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费8655元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武×、王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费964元，由被执行人武×、王×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年一月十五日书记员 郭美君
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书                                (2020)黔0304执1000号之一 被执行人：庞某某，男，身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘小涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  周科发
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保41号 关于武荣然申请保全齐静然一案，本院于2020年01月21日立案保全，并于2020年1月21日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3524号 原告：苏金龙，男，1988年5月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：马立国，天津全唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温延新，北京中唐律师事务所律师。 被告：王磊，男，1989年2月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东亮，河北天纵律师事务所律师。 原告苏金龙与被告王磊不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告苏金龙及其委托诉讼代理人马立国、温延新，被告王磊及其委托诉讼代理人官国良、赵东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王磊向原告返还不当得利人民币72000元，并自实际收款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年3月16日，原告通过廊坊市地产经纪有限公司与案外人签署《房屋买卖合同》，约定原告购买河北省廊坊市广阳区房屋，被告王磊系廊坊市地产经纪有限公司员工。后，因廊坊市人民政府的相关部门出台限购政策，原告不满足购房条件，被告便以“帮助办理贷款、托关系”为由，分多次向原告索要人民币72000元，由原告通过微信形式向被告王磊转账。费用收取后，被告并未履行其承诺。原告认为，被告收取费用的行为不符合法律规定，亦无相关事实基础，已严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。庭审中原告将请求被告王磊返还不当得利人民币72000元的诉讼请求变更为52000元。 被告王磊辩称，原告与案外人在2017年3月16日经被告当时所在的廊坊市地产经济有限公司提供的居间服务，促成原告与案外人签订房屋买卖合同，后，原告与案外人发生矛盾，原告欲解除房屋买卖合同，经廊坊市中级人民法院审理作出（2019）冀10民终3318号判决，原告应当继续与案外人履行房屋买卖合同，所以被告收取原告的居间服务费属于合法。故原告诉讼请求中的52000元是居间费用，不应当予以退还，且原告要求的利息没有事实与法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2017年3月16日，原告作为购房人与案外人及居间方廊坊市地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，三方约定经由廊坊市地产经纪有限公司提供居间服务，原告购买案外人的房屋，由原告向居间方支付居间服务费。原告于2017年3月20日至2017年4月10日期间，共向被告通过微信转账75000元，其中2017年3月20日转账10000元，2017年6月14日转账35000元，2017年3月24日转账7000元，2017年4月10日转账20000元。后被告王磊于2018年3月22日，通过微信转账向原告转款20000元，现原告苏金龙总共向被告王磊转账计52000元。被告王磊系上述房屋买卖合同中居间方廊坊市地产经纪有限公司的前任法定代表人，2018年9月26日该公司法定代表人进行变更，被告不再担任该公司任何职务。在另案（2019）冀10民终3318号判决中，判决原告通过居间方廊坊市地产经纪有限公司与案外人签订的房屋买卖合同继续履行。 上述事实，有房屋买卖合同复印件、原被告之间微信转账截屏、微信支付交易证明、关于廊坊市地产经纪有限公司的企业信用信息公示报告、（2019）冀10民终3318号判决、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，包括四个构成要件：1、一方获得利益；2、另一方利益受损；3、获益方获取利益无法律根据；4、获利与损失之间存在因果关系。本案中，被告王磊作为居间方廊坊市地产经纪有限公司工作人员向原告提供居间服务，促成原告与案外人签订房屋买卖合同，该合同由原告及案外人签名捺印，居间方廊坊市地产经纪有限公司盖章，该合同的权利义务应由被告此前所任职的廊坊市地产经纪有限公司承受，被告王磊的行为系职务行为，获益者为居间方廊坊市地产经纪有限公司而并非被告王磊。此外，原告在被告的促成下与案外人签订了房屋买卖合同，虽然该合同中并未明确原告苏金龙应向居间方支付报酬的金额，但其事后向被告转账行为表明，其知晓应支付该佣金，并以实际行动履行对口头约定佣金数额的交纳义务，并且在另案（2019）冀10民终3318号判决中判令原告通过居间方廊坊市地产经纪有限公司与案外人签订的房屋买卖合同继续履行，这也表明被告的居间服务义务已经履行完毕，故作为居间方廊坊市地产经纪有限公司工作人员的被告收取该佣金并非没有合法依据。因此原告在享受被告提供的居间服务后又主张被告收取佣金的行为属于不当得利应予返还的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告苏金龙的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计800元，由原告苏金龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 丁 丽 二〇二〇年一月三日 书记员 刘玉凤 注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执185号 申请执行人：滁州开发区昌林建材经营部，住所地安徽省滁州开发区上海北路611号滁州国际商城B区5幢商业108室，统一社会信用代码92341100MA2RB5746E。 被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H。 本院在执行滁州开发区昌林建材经营部与郑州建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑州建安建筑工程有限公司1262155元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年一月七日 代理书记员  赵靖秋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执63号申请执行人西藏林芝市豫林建筑建材有限公司，住所地西藏林芝市米林县福州东路D栋502号。法定代表人闫勤生，总经理。被执行人中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街1号。法定代表人常满祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）京仲裁字第2885号裁决书，于2020年1月9日向被执行人中电建建筑集团有限公司发出执行通知，责令被执行人中电建建筑集团有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人中电建建筑集团有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中电建建筑集团有限公司应向申请人支付的工程款人民币二百九十五万七千零一元四角一分的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人应向申请人支付的仲裁费人民币三万七千八百一十三元零一分的相应银行存款。三、取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年一月九日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执603号之二申请执行人：郑春娇，女，1944年1月3日出生，汉族，务工，住湖北省。申请执行人：李金军，男，1963年11月30日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。申请执行人：李锦成，男，1966年1月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人：李巧云，女，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人：李锦雨，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：郑美桂，男，1963年8月16日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182刑初284号刑事附带民事判决书，责令被执行人郑美桂支付申请执行人经济损失158046.75元,但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑美桂银行存款元继续冻结被执行人郑美桂银行存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年一月三日书记员 郭献银
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执347号之三申请人：赵某某，男，住遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：代某某，男性，贵州省金沙县沙土千峰镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执347号之三裁定书，已向被执行人代某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代某某在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十四日书记员  周科发