江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10219号原告：高君惠，女，汉族，1931年11月19日生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：余雪梅，女，汉族，1965年12月16日生，住南京市玄武区，系高君惠的女儿。被告：高兴铃，男，汉族，1938年3月23日生，住南京市鼓楼区。第三人：余雪琴，女，汉族，1955年4月24日生，住南京市栖霞区。第三人：余雪萍，女，汉族，1961年9月15日生，住南京市栖霞区。第三人：韦某，女，汉族，1987年8月25日生，住南京市栖霞区。第三人：曹曦予，女，汉族，2012年9月4日生，住南京市栖霞区。法定代理人：韦某，女，汉族，1987年8月25日生，住南京市栖霞区，系曹曦予的母亲。原告高君惠与被告高兴铃、第三人余雪琴、余雪萍、韦某、曹曦予保管合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，于2019年9月10日第一次公开开庭进行了审理，原告高君惠及其委托诉讼代理人余雪梅与被告高兴铃到庭参加诉讼。后经被告申请，本院追加余雪琴、余雪萍、韦某、曹曦予作为第三人参与诉讼，于2019年10月11日第二次公开开庭进行了审理，原告高君惠及其委托诉讼代理人余雪梅，被告高兴铃及第三人余雪琴、余雪萍、韦某暨第三人曹曦予的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高君惠向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告返还原告30万元保管拆迁费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，因房屋拆迁，原告名下有四个人是空挂户，根据家庭拆迁协议，这四个人经原告签字认可，每人分到一套房屋，每人需支付原告10万元补偿费用，用于原告医疗养老之用。四人先行向原告支付了30万元补偿费用，当时原告让其弟弟即被告临时保管，但是被告现在不愿意把钱归还原告。原告无钱支付房租与医疗费用，特提起诉讼，请求判如所请。被告高兴铃辩称：2018年六七月间，原告名下位于南京市栖霞区的房产被征收搬迁，围绕搬迁补偿事宜，原告与其六个儿（媳）女因相关利益分配产生较大分歧，矛盾很深。在此情况下，原告请求被告出面调解。经过多次沟通协商，原告与其六个儿（媳）女于2018年7月8日达成一致意见并签订《协议》一份。《协议》约定“凡经过我（高君惠）签字后分得安置房一套者，均须按每套补偿我（高君惠）人民币拾万元整”、“该款于高君惠与拆迁办签约前到账”、“该款高君惠委托高兴钤（被告）保管”。由于《协议》中没有约定钱款的支付路径，协议签订人中的得房者即原告的二女儿余雪琴、三女儿余雪萍担心在付款之后实际拿房之前，存在可能发生既得不到房子又拿不回钱的情况，坚持要将此款直接支付给《协议》中约定的款项保管者即被告，且在有收、付款人签名的收条中明确了以下事项：“如拆迁中未拿到壹套房子壹拾万元人民币全额退回；在东阳拆迁未结束期间，此款暂由高兴铃保管；等分房到户拿到钥匙以后此款才能转到高君惠账户”，以实现《协议》中“分得安置房一套者，均须按每套补偿我（高君惠）人民币拾万元整”的约定。此收条中的内容原告是知晓的，为了使《协议》能正常履行，原告同意了收条中的内容且在拆迁协议上签了字。综上，原告所述与事实不符，目前案涉30万元款项的付款人尚未收到房屋钥匙，请求驳回原告要求被告将30万元直接返还原告的诉讼请求。另外，为了帮助原告化解家庭纠纷，被告在2018年7月炎热的天气里从鼓楼跑到栖霞，从楼上跑到楼下，帮助做协调工作，这都是为了原告，不是为了被告自己。被告对所做的事情一点不后悔，但是心痛原告不但不领情，还要被告承担诉讼费用。被告不同意承担诉讼费用。请求驳回原告的诉讼请求。第三人余雪琴述称：被告保管拆迁费是原告提出的，原告的媳妇、孙子拿房子不要钱，女儿拿房子就要钱。余雪琴为了让原告高兴，愿意给钱，但因为原告的钱由余雪梅掌握，余雪琴不放心。原告把被告请来了，被告是余雪琴的长辈，余雪琴相信被告，被告劝余雪琴拿10万元换房子。拆迁的时候需要原告签字，原告提出不给钱不签字，余雪琴只好把钱打给了被告，由被告保管。房子具有不确定性，可能拿到，可能拿不到。余雪琴不同意现在将其支付给原告的由被告保管的10万元给原告，希望拿到房屋钥匙后再把这10万元给原告。原告拆迁拿了181000元现金，身上原来还有几万元，余雪梅手上有原告的13万元，这些足够支付原告的生活费用。如果钱都给原告，被挥霍了怎么办，原告以后的生活无法保障。第三人余雪萍述称：当时原告不愿意问余雪萍要钱的，因为余雪萍与余雪琴照顾原告多，支付了二十几年的生活费，原告的意思是手心手背都是肉，儿子女儿应当是一样的。余雪萍当时给原告20万元，不是自愿给的，是被逼的，多次吵架，还报警。余雪梅让舅舅即被告调解此事，调解了多次，为了家庭和睦，早日了解事情，余雪萍没办法就给了20万元。为了保证原告以后的生活，不同意现在一下子把这20万元支付给原告，等余雪萍、韦某、曹曦予拿到房子钥匙后，才同意把余雪萍支付的20万元给原告。第三人韦某、曹曦予共同述称：签订《协议》的时候，韦某、曹曦予都没有参与，只是在他们争吵之前，韦某与原告有接触，原告的意思是没有想要问韦某、曹曦予等人要钱，但是余雪梅坚持要钱。之后韦某与原告就再也没有接触，也没有参与商议。韦某、曹曦予没有授权余雪萍代替韦某、曹曦予签订任何协议，也没有在公共场合表态让余雪萍代替韦某、曹曦予支付这20万元。这20万元不是韦某、曹曦予给的，韦某、曹曦予不同意每人支付10万元给原告，没有任何规定要求被拆迁户口下每个户员要给户主钱，并且按10万元每套的标准支付。因为20万元不是韦某、曹曦予支付的，给不给原告韦某、曹曦予无权决定，与韦某、曹曦予无关。本院经审理认定事实如下：高君惠是高兴铃（又名高兴钤）的姐姐。高君惠生有六个子女，余雪芳、余雪琴、余雪萍、余雪梅分别是高君惠的大女儿、二女儿、三女儿、四女儿。韦某是余雪萍的女儿，曹曦予是韦某的女儿。2018年7月，高君惠名下位于南京市栖霞区的房屋被征收搬迁。2018年7月8日，高君惠与余雪芳、余雪琴、余雪萍、余雪梅、薛德红、余维汉共同签订一份《协议》，内容为：一、兹有东阳街14号房屋，产权人高君惠，户主高君惠，目前本户主名下户口有下列人员：余雪琴、余雪萍、韦某、曹曦予。二、根据国家（政府）现行征收搬迁政策，我户名下的：余雪琴、余雪萍、韦某、曹曦予经我签字后，均可各分得一套安置房。凡经我签字后分得安置房壹套者，均须按每套补偿我（高君惠）人民币拾万元整/套，（如面积是50平方左右的按伍万元每套补偿我）。该款于高君惠与拆迁办签约前到账。该款起名为高君惠养老基金。该款高君惠委托高兴钤保管。三、我名下的小炮楼谁利用，谁就按拆迁办规定政策给我钱，此款不在上述拾万元之内（该款在拆迁办第一批付补偿款时给我）。四、今后关于征收搬迁过程中相关事宜必须向我如实汇报，我同意后方可签字。五、上述内容经家庭会议充分协商，各子女对以上内容无异议，已达成共识。六、今后在征收、搬迁过程中的未尽事宜，由我本人自主决定。七、本协议各方代表签字后生效。八、本协议一式七份，各执一份。协议相关人员签字认可生效。同日，高君惠还与余雪琴、余雪萍、余雪梅签订《关于我高君惠有生之年养老和医疗的协议》一份，内容为：一、我高君惠有生之年养老和医疗费用，首先从我养老基金中支出，我的拆迁补偿款也纳入我的养老基金。养老基金使用完后，我的养老和医疗费用再由六个子女（儿媳）共同分摊。二、我年事已高，日常生活由余雪琴、余雪萍、余雪梅三人轮流值班照顾，每人每年无偿免费为我值班三个月。因余雪芳年纪已大，力不从心等原因，余雪芳每年的这三个月的值班，由余雪琴、余雪萍、余雪梅三人平均分担，每人平均分担一个月，在替余雪芳分担值班期间，值班人员可得到补偿2000元/月，该款项由我高君惠养老基金支出。三、母亲个人的伙食标准为每月1200元/月，平均每天40元。要执行到位，此款由我的养老基金支出。水、电、气费按实际费用由我的工资支出。四、我的养老住房住址原则上现住址，我的住房为有偿居住，每月房租1500元/月，由产权人余雪梅收取，在我自愿的前提下，也可轮流居住到余雪琴、余雪萍与余雪梅各自家中，居住费用参照以上执行。该款项由我的养老基金支出。五、我的医疗费用，由养老基金支出。六、我高君惠拆迁安置房拿到后，我有权决定是否回自家房子养老居住或出租。七、此协议由2018年8月1日执行。值班人员每人一次一个月轮流。余雪梅负责2018年8月份，余雪琴负责2018年9月份，余雪萍负责2018年10月。之后以此类推。此协议一式四份，高君惠、余雪梅、余雪琴、余雪萍各执一份。2018年7月10日，余雪琴支付10万元至高兴铃账户，余雪萍支付20万元至高兴铃账户。同时，余雪琴（付款人）与高兴铃（收款人）、高智勇（见证人）在一份《收条》上签字为证，收条内容为：1、今收到余雪琴占高君惠拆迁光支付给高君惠本人人民币壹拾万（10万）；2、如拆迁中未拿到壹套房子，壹拾万元人民币全额退回；3、在东阳拆迁未结束期间，此款暂由高兴铃保管；4、等分房到户拿到钥匙以后，款项才能转到高君惠账户；5、本收条一式贰份，付款人执一份，见证人、收款人执一份。余雪萍（付款人）与高兴铃（收款人）、高智勇（见证人）在另一份《收条》上签字为证，收条内容为：1、今收到余雪萍占高君惠拆迁光支付给高君惠本人人民币贰拾万（20万）；2、如拆迁中未拿到两套房子，贰拾万元人民币全额退回；3、在东阳拆迁未结束期间，此款暂由高兴铃保管；4、等分房到户拿到钥匙以后，款项才能转到高君惠账户；5、本收条一式贰份，付款人执一份，见证人、收款人执一份。2018年7月14日，高君惠与南京经济技术开发区管理委员会房屋征收办公室（下称征收办）签订《集体土地房屋搬迁补偿协议》，约定原告可申购安置房一套。同日，经高君惠签字认可，余雪琴、余雪萍、韦某分别与征收办签订了相关拆迁补偿安置协议，余雪琴、余雪萍、韦某、曹曦予依据协议各申购安置房一套。余雪琴、于雪萍陈述其各自申购的安置房屋面积均为70平方米。韦某陈述其与曹曦予申购的两套安置房屋面积共计140平方米。目前，高君惠、余雪琴、余雪萍、韦某、曹曦予申购的安置房尚未交付。庭审中，余雪琴、余雪萍均主张《协议》、《关于我高君惠有生之年养老和医疗的协议》是其受余雪梅等人的逼迫签署的，余雪琴、余雪萍就其主张均未提供证据证明。高兴铃陈述：2018年7月9日，余雪梅打电话给他讲余雪琴、余雪萍不愿意付钱，让他与他的侄子高智勇去做工作；他与高智勇于2018年7月10日上午赶到高君惠家里，了解情况，然后去余雪萍家里做工作，余雪琴当时也在余雪萍家中；余雪琴、余雪萍提出安置房还没有盖，从签协议到拿到房子至少三年多，变数太大，怕把钱给了高君惠，高君惠把钱给其他人，余雪琴、余雪萍要求在收条上附加条款，如果不允许，就不同意付钱；两份收条签好后，他立马赶到高君惠家，把他做工作的内容告知了高君惠，并把收条给高君惠看了，高君惠称只要同意给钱，这个事就抓紧办；2018年7月10日下午一点多，他与余雪琴、余雪萍到附近的中国邮政储蓄银行，余雪琴往他的银行临时存折中存了10万元，余雪萍往他的银行临时存折中存了20万元。高智勇在本案第一次开庭时到庭，对案涉两份《收条》的出具经过进行了陈述，陈述内容与高兴铃的陈述内容一致。余雪琴、余雪萍一致陈述：两份《收条》的内容是她们两人一起拟定的，两份《收条》中除签名以外的内容是余雪萍书写的；高兴铃告诉她们《收条》中的内容经过了高君惠的同意。高君惠对高兴铃、高智勇、余雪琴、余雪萍的上述陈述意见均予以否认，主张其并不清楚《收条》的存在，直到2019年8月8日才知晓《收条》的存在，如果其知道《收条》及其内容，不会在余雪琴、余雪萍、韦某、曹曦予等人的拆迁安置协议上签字。余雪琴、余雪萍、韦某、曹曦予均表示认可其当下基于案涉房屋已获得的拆迁利益。高兴铃陈述《协议》签订时，余雪萍代表韦某、曹曦予谈的协议，余雪萍未对此提出异议。韦某陈述：她在签订拆迁补偿安置协议之前，知晓余雪萍与高君惠等人在2018年7月8日签订了协议的事情，余雪萍给她讲了大概的内容，告知她不给钱高君惠不签字；2018年7月10日，余雪萍支付20万元时，她在现场，案涉《协议》中约定余雪萍需要支付这个钱，既然签了字，就要给钱，至于余雪萍给多少钱，她只能建议，不能干涉。余雪萍陈述：她个人只能拿一套安置房，只需要支付高君惠10万元，但是余雪梅讲韦某、曹曦予必须付20万元，不付20万元，高君惠就不在拆迁协议上签字，于是她就支付了20万元；只同意支付她个人的10万元，要求高君惠把剩余的10万元退还给她。诉讼中，余雪萍以高君惠、高兴铃为被告，于2019年10月15日向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，要求高君惠、高兴铃返还10万元及利息，该案案号为（2019）苏0113民初6394号。基于此，本案于2019年10月18日中止审理。2019年12月26日，余雪萍向南京市栖霞区人民法院撤回（2019）苏0113民初6394号案件诉讼，本案恢复审理。另，2019年9月9日，高君惠以余雪萍为被告向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，要求余雪萍支付剩余的房屋补偿款10万元及利息，南京市栖霞区人民法院经审理，已作出判决。以上事实，由原告提交的《协议》、《关于我高君惠有生之年养老和医疗的协议》、《集体土地房屋搬迁补偿协议》、土地使用证，被告提交的《收条》、中国邮政储蓄存单及本院庭审笔录加以佐证。本院认为：原告高君惠与第三人余雪萍、余雪琴等签订的《协议》系对原告名下房产召开家庭会议，家庭成员经协商一致后共同签字认可的协议。该《协议》内容系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自应尽的义务。第三人余雪琴、余雪萍主张其系受逼迫签订的《协议》，并未提供相关证据证明，本院不予采纳。第三人余雪琴、余雪萍依据《协议》约定分别向原告高君惠支付了补偿款10万元、20万元，这30万元归原告高君惠所有。关于余雪萍所支付的20万元，根据余雪萍与韦某的陈述，余雪萍对于自己代表韦某、曹曦予签订《协议》，并依据《协议》向原告支付20万元的事情是明知且认可的；余雪萍、韦某、曹曦予亦与拆迁办签订了相关拆迁补偿安置协议，获得了相关拆迁利益；故对于余雪萍向原告支付的20万元，本院确认为原告依据《协议》所获得补偿款。原告高君惠委托被告高兴铃保管前述30万元，《协议》中并未对原告取回这30万元设定任何限制条件，故原告有权随时要求被告支付这30万元。被告高兴铃与第三人余雪琴、余雪萍依据《收条》主张案涉30万元未达到交付原告的条件，因《收条》系被告高兴铃与第三人余雪琴、余雪萍及案外人高智勇所签订，高兴铃、余雪琴、余雪萍、高智勇主张原告知晓且同意《收条》记载内容，除了各自的陈述外，无其他证据加以佐证，故仅凭现有证据，不足以认定原告知晓且同意《收条》所载内容。被告高兴铃、第三人余雪琴、余雪萍主张待余雪琴、余雪萍、韦某、曹曦予拿到安置房钥匙后才向原告交付案涉30万元的主张，依据不足，本院不予采纳。对原告主张被告返还30万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高兴铃于本判决生效之日起十日内返还原告高君惠30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高君惠负担2000元，被告高兴铃负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇二〇年一月十六日书记员 王静静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。