wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执71号申请执行人詹仕林，男，1956年5月18日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人朱春发，男，1970年4月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，石匠，住铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1489号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱春发在财付通支付科技有限公司085e9858ef1533bab1b4bf7a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2620.52元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人朱春发在江西省农村信用社联合社163310121002821153账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人朱春发在中国农业银行62×××75账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇二〇年一月十五书记员  李梦莹
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1129执12号之六 申请执行人：刘小东，男，汉族，1989年8月8日生，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村，身份证号码：14233219890808001X。 被执行人：余建飞，男，汉族，1995年11月10日生，山西省中阳县金罗镇水峪村人，现住本村，身份证号码：142332199511102430。 申请执行人刘小东与被执行人余建飞合伙协议纠纷一案，本院(2019)晋1129民初530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余建飞在中国建设银行6217000330000983663_156_1账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  斛兵海 二〇二〇年一月十日 书记员  苏海花
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1608号之四 申请执行人：唐海艳，女，汉族，1983年12月12日出生，住广西全州县。 被执行人：陈贤俊，男，汉族，1980年12月9日出生，住湖南省蓝山县。 本院依据已经发生法律效力（2019）桂0304民初1030号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封登记在陈贤俊、陈红梅名下位于桂林市象山区环城西一路35号悠山郡13栋1-2-04号房（产权证号：桂(2019)桂林市不动产权第0025151号）其中陈贤俊的份额，查封期限三年； 上述财产在查封期间可以使用，但未经本院许可不能买卖、赠与、抵押、损毁、转移。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年一月二日 书记员 秦建刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初97号原告：翟莹，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：蚌埠市金汇房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300795069457R（1-1）。法定代表人：赵位定，董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所实习律师。原告翟莹与被告蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2019年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翟莹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇二〇年一月二日书记员  罗 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1302执5099号江苏民丰农村商业银行股份有限公司与吴永超、刘虹、胡波：我院受理的江苏民丰农村商业银行股份有限公司与吴永超、刘虹、胡波金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）苏1302执5099号，申请人向我院申请执行464382.43元及利息，经本院强制执行，被执行人履行492979.25元，不足部分申请人自愿放弃。至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执19号申请执行人：刘金祥，男，1982年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈铁兵，男，1981年12月4日出生，汉族，个体，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行刘金祥与陈铁兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈铁兵在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈铁兵在银行的存款302900元，或查封与执行标的302900元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年一月三日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初10032号 原告通辽市鑫通汇机电设备工程有限公司。 住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人高博职务：经理。 委托代理人于咏梅，北京道成（通辽）律师事务所律师。 委托代理人邓吉鑫，通辽市鑫通汇机电设备工程有限公司员工。 被告科尔沁左翼后旗公安局。 住所地科左后旗甘旗卡镇。 法定代表人贾广才职务：局长。 委托代理人刘贺，科左后旗公安局职工。 委托代理人张园，科左后旗公安局职工。 原告通辽市鑫通汇机电设备工程有限公司与被告科尔沁左翼后旗公安局承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告通辽市鑫通汇机电设备工程有限公司的委托代理人于咏梅、邓吉鑫被告科尔沁左翼后旗公安局的委托代理人刘贺、张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月15日原被告签订《美的中央空调合同书》，由原告在被告处安装空调，工程总价为50885.74元，验收后被告以种种理由拒不支付工程款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工程款50885.74元。 被告科尔沁左翼后旗公安局答辩称，被告方对于双方签订的美的中央空调合同书这一事实没有异议，对工程的总价款也没有异议，对原告方提出的验收后被告以种种理由拒不支付工程款这一事实有异议，因为验收报告是2020年1月13日我们进行认定签字的，没有拒不支付工程款的这一事实，对原告提出的这一事实有异议。 经审理查明，2018年1月15日原被告签订《美的中央空调合同书》，由原告在被告处安装空调，工程总价为50885.74元，2020年1月13日验收后，被告没有支付工程款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工程款50885.74元。庭审中，原告向法庭提交了美的中央空调合同书一份、验收报告一份、普通发票一枚。被告质证称对原告提交的证据没有异议。 上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的美的中央空调合同书一份、验收报告一份、普通发票一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。本院对原告方向法庭提交的中央空调合同书一份、验收报告一份、普通发票一枚予以确认，对原告方要求被告给付工程款的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告科尔沁左翼后旗公安局自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告通辽市鑫通汇机电设备工程有限公司工程款50885.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072.00元，减半收取536.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年一月十六日 书记员  张婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初225号原告：马某，个体工商户，住石嘴山市。被告：杨某，个体工商户，住石嘴山市。第三人：赵某，住石嘴山市。原告马某诉被告杨某、第三人赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马某于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 杨平 二〇二〇年一月二十一日书记员 石茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初94号原告：郭某，男，汉族，1983年08月05日出生，住河南省商丘市。被告：施某，女，汉族，1962年10月05日出生，住河南省商丘市。原告郭某与被告施某继承权纠纷一案，本院于2020年1月03日立案。原告郭某于2020年01月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年一月十七日书记员 曹思宇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27813号原告：何阿穗。被告：田维友。被告：重庆市渝运北岸客运有限公司。法定代表人：熊勇，职务不详。原告何阿穗与被告田维友、被告重庆市渝运北岸客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何阿穗到庭参加诉讼。被告田维友到庭参加诉讼。被告重庆市渝运北岸客运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何阿穗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计2990元（手机损失1800元、定损费90元、交通费100元、误工费1000元）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日21时15分，被告田维友驾驶渝***小客车从南城大道往万达方向行驶，掉头时与正常行驶的原告无牌两轮摩托车发生接触，致原告手机受损。经重庆南岸交巡警作出认定书认定，被告田维友负全部责任。经评估，原告受损手机1800元，原告垫付定损费90元。原告未处理本次事故，产生交通费约100元。因原告从事的是送餐配送业务，手机受损无法联系送餐业务，因本次事故造成原告误工费损失约1000元。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。被告田维友辩称，不同意原告的全部诉讼请求。认可交通事故发生了，原告手机不是田维友撞坏的，原告交通费要求过高。被告重庆市渝运北岸客运有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月12日21时15分许，被告田维友驾驶渝***小客车掉头时与原告无牌两轮摩托车发生接触，致原告手机（OPPOR17手机）受损。2019年10月28日，南岸区交巡警出具道路交通事故认定书一份，载明本次事故被告田维友负全部责任，原告何阿穗无责任。2019年9月20日，重庆市道路交通事故南岸区定损站出具结论书一份，载明原告受损手机价值1800元。在此次定损中，原告何阿穗实际支出定损费90元。庭审中，原告当庭展示其受损手机，该手机机身凹凸变形，屏幕破损，确已无法使用。以上事实，有道路交通事故认定书、勘查记录、鉴定结论书、票据、手机以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，道路交通事故认定书认定被告田维友应当承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。原告陈述被告田维友系被告重庆市渝运北岸客运有限公司驾驶员，被告田维友辩称其系被告重庆市渝运北岸客运有限公司驾驶员，但均未提供相应证据予以证明，本院不予确认。故被告重庆市渝运北岸客运有限公司不应承担侵权责任。被告田维友应当对原告所受人身损害、财产损害承担全部赔偿责任。对于原告手机的损失，综合考虑被告自认在事故发生后将车辆停下，原告即告知了被告手机也撞坏了，且事故发生在晚上21时许，灯光较昏暗，原告碰撞后未立即察觉到手机被撞坏符合常理，再结合交警部门的认定书也有原告手机损坏的事实记录，故对于原告手机受损与原告侵权行为之间的关联性本院予以认定。被告应当赔偿给原告造成手机破损损失。因被告对原告主张的因本次事故遭受的损失数额共计2990元（含手机损失1800元、定损费90元、交通费100元、误工费1000元）当庭表示无异议，本院予以确认。综上所述，被告田维友应当赔偿原告因本次事故遭受的损失共计2990元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田维友于本判决生效之日起十日内赔偿原告何阿穗损失2990元。二、驳回原告何阿穗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田维友负担（此款已有原告缴纳，由被告田维友于本判决生效之日起十日内直接支付原告何阿穗）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 龚泽勇二〇二〇年一月十日法官助理 李京任书 记 员 余 艺
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3547号再审申请人（一审被告）：绿春县红冉橡胶有限责任公司，住所地云南省绿春县东段卫生局旁。统一社会信用代码：915325317638695808。法定代表人：李万红，董事长。委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人（一审被告）：李万红，男，1967年7月7日出生，住云南省蒙自市。被申请人（一审原告）：绿春县农村信用合作联社，住所地云南省绿春县绿江路2号。统一社会信用代码：915325312181309081。法定代表人：周武斌，理事长。委托诉讼代理人：朱进兵，男，1984年8月28日出生，哈尼族，住云南省绿春县，系信用社风险部经理。特别授权代理。委托诉讼代理人：邹明玉，云南众序律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人绿春县红冉橡胶有限责任公司（以下简称红冉公司）、李万红因与被申请人绿春县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2011）红中民二初字第37号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做红冉公司的法律释明工作，红冉公司自愿于2020年1月8日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，红冉公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许绿春县红冉橡胶有限责任公司撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年一月十三日法官助理魏扬华书记员陈柏福
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保86号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:邱崇飞，男，汉族，1969年5月14日出生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱崇飞名下银行存款303203.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱崇飞名下银行存款303203.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2036元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执386号之一 申请执行人：赵健，男，1992年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：段军章，男，1982年07月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理赵健申请执行其与段军章为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5146号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人段军章名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人段军章名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执42号之一申请执行人：杨继荣，女，1976年3月3日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2490号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案与其他案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒宇新能源有限公司所有的存放于其公司的设备一批：详见设备清单明细。二、被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  李贯英二〇二〇年一月十六日法官助理刘双书记员姜宇清
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复5号复议申请人（异议人、被执行人）：张燕，女，1979年7月19日出生，汉族，住麻城市。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。申请执行人：朱厚平，男，1976年1月27日出生，汉族，住麻城市。复议申请人张燕不服麻城市人民法院（2019）鄂1181执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麻城市人民法院在执行朱厚平与张燕、殷紫桥被继承人债务清偿责任纠纷一案中，冻结张燕的银行存款152,150.00元，张燕认为冻结其存款违法，提出异议。麻城市人民法院查明，已生效的（2019）鄂11民终984号民事判决确定，张燕和殷紫桥在继承殷波的遗产范围内偿还殷波生前下欠朱厚平借款15万元及资金占用费。同时认定殷波的遗产有起亚牌汽车一台、温卫平11.5万元的借款本息、住房公积金29703.15元、银行存款7998.50元，以上遗产价值超过20万元。该院在执行过程中，于2019年9月10日冻结张燕的银行存款152,150.00元。麻城市人民法院认为，已生效的（2019）鄂11民终984号民事判决确定，张燕和殷紫桥在继承殷波的遗产范围内偿还殷波生前下欠朱厚平借款15万元及资金占用费，同时认定殷波的遗产有起亚牌小汽车一台、温卫平11.5万元的借款本息、住房公积金29703.15元、银行存款7998.50元，以上遗产价值超过20万元。该院在执行过程中，冻结张燕的银行存款152,150.00元，未超出遗产价值范围，被执行人张燕的执行异议，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回张燕的异议请求。张燕向本院申请复议称，一、执行法院未对起亚牌小汽车进行评估鉴定，直接认定殷波的遗产超过20万元没有依据。二、执行中冻结的财产均为其于殷波去世后取得，不是继承遗产所得，其中有部分还系殷波单位按月支付其女儿殷紫桥的抚恤金。三、殷波的遗产为夫妻共同财产，应先进行财产分割，分割后的部分才能作为遗产继承，用于偿还殷波的生前债务。故（2019）鄂1181执异72号执行裁定错误，请求撤销（2019）鄂1181执异72号执行裁定，解除对其存款的冻结。朱厚平称，（2019）鄂1181执异72号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张燕的复议申请。本院查明，（2019）鄂11民终984号民事判决确定，张燕、殷紫桥于判决生效后十日内在继承殷波的遗产范围内偿还殷波生前下欠朱厚平借款15万元及资金占用费，张燕、殷紫桥互负连带责任。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”，（2019）鄂11民终984号民事判决仅确定张燕、殷紫桥在继承殷波的遗产范围内承担责任，没有对张燕、殷紫桥继承遗产的范围明确界定，没有明确张燕、殷紫桥应承担责任的具体数额，给付内容不明确。最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第二款规定，“执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。”张燕、殷紫桥的给付义务不明确，执行法院应依上述规定处理。在执行异议审查中直接认定张燕、殷紫桥的实体责任范围，以执待审，违反审执分离原则，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销麻城市人民法院（2019）鄂1181执异72号执行裁定；二、发回麻城市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年一月十九日书记员 龙 雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱小兰，女，1963年6月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都林森房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道双九路二段319号。 法定代表人：贺晓霞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人朱小兰因与被申请人成都林森房地产开发有限公司（以下简称林森公司）企业公司制改造合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱小兰申请再审称：1.四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9809、9816号民事判决已认定**书、周福开系林森公司企业改制时的职工，经二人证明，朱小兰也是林森公司企业改制时的职工。2.朱小兰申请一审法院调取存放于林森公司的会计工资账簿，用以证明朱小兰的职工身份。林森公司主张企业改制时的职工名册及相关会计账簿均无法找到，即使法庭责令提交也无法提供，不符合相关法律关于记账凭证保管最长期限为30年的规定。3.根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，工资支付凭证、招工登记表、考勤记录等应当由用人单位承担举证责任。由于林森公司无法举证，应当推定朱小兰系林森公司企业改制时职工的事实成立。4.本案争议标的不是股金，而是林森公司当年响应国家政策，在改制过程中对职工和村、镇的补偿金，原判决适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，请求本案依法再审。 林森公司提交意见称，1.从该公司进行具有公示效力的工商变更登记、全国企业改制大背景及职工从改制中获益、该公司在当地的知名度及影响力来看，若朱小兰确为应享有改制股金的职工，其不可能不知道林森公司企业改制时可分配到改制股金。2.朱小兰申请再审所称新证据实际上属于其他关联案件原告之间的互证证言，由于这些关联案件的原告相互之间具有利害关系，其证言的证明力不足以采信，且该互证证言也不属于法律规定的新证据范畴。3.根据当时施行的《会计档案管理办法》，企业现金记账凭证的保管期限为15年。林森公司因企业改制、人事流动、办公地址搬迁等，确实无法提供朱小兰要求原审法院调取的证据。4.本案系企业公司制改造合同纠纷，不是劳动争议纠纷，朱小兰申请再审称本案适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》没有依据。 本院经审查认为，原判决已明确认定朱小兰为林森公司企业改制时的在职职工，仅是以朱小兰提供的股金分配协议不符合相关法律对于决议程序、决议人数的规定而不予支持朱小兰请求林森公司支付改制股金及利息。因此，朱小兰申请再审称原判决未认定其为林森公司企业改制时的职工，与本院审查事实不符。据此，朱小兰为证明其系林森公司企业改制时职工而提供的四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9809、9816号民事判决书以及原审法院未依法调取相关证据的再审理由已无审查必要。至于原判决是否适用法律错误的再审理由，由于本案诉讼标的为朱小兰作为职工分配林森公司企业改制时的股本金，而非确认划分朱小兰与林森公司之间因劳动关系产生的权利义务关系，故原判决依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》进行裁判并无不当。综上，朱小兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱小兰的再审申请。 审判长  杨鲁静 审判员  刘小玫 审判员  林 薇 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋东洪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初251号之一申请人：江西中林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。统一社会信用代码：91360000664776127T。法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。委托代理人：万松，江西艾民律师事务所律师，职业证号：13601201710773573。委托代理人：郭艳兰，江西艾民律师事务所律师，职业证号：13601201911108859。被申请人：胡朋，男，1985年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：张莉娟，女，1990年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理江西中林建设集团有限公司与被申请人胡朋、张莉娟追偿权纠纷一案中，申请人江西中林建设集团有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡朋、张莉娟2200000元的银行存款或同等价值的财产。申请人江西中林建设集团有限公司以天安财产保险股份有限公司江西省分公司出具的诉讼财产保全责任保险金额为人民币2200000元保险单（保单号：6433132181820190000206）提供担保。本院认为：申请人江西中林建设集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡朋、张莉娟银行存款人民币2200000元或查封、扣押其相应的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳雄文人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇二〇年一月八日书 记 员  宋俊鹏
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执6号 申请执行人：邵波，男，1972年4月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：冯社亮，男，1975年2月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：张凤林，男，1972年10月10日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人邵波与被执行人冯社亮、张凤林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯社亮、张凤林未履行（2019）冀0402民初897号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯社亮、张凤林银行存款46037.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年一月十三日 书记员  李勇
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执13号之四申请执行人吴志菊，女，住宜都市。被执行人姚琼，女性，户籍地兴山县，现住宜昌市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1330号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚琼在中国工商银行18×××26账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初3326号之一 原告：吕春双，女，汉族，1973年6月19日生，住天津市武清区。 被告：王建新，男，汉族，1973年7月8日生，住河北省廊坊市安次区。 原告吕春双与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  张梦楠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初148号原告：孟某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告：程某，住吉林省桦甸市。原告孟某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某及其委托诉讼代理人丁某、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1.判令程某返还彩礼款5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，我通过中间人认识程某，双方经过4个月接触后同意结婚，当时约定彩礼款10万元，过礼时给5万元，结婚时再给5万元。2019年8月27日，我在公吉乡邮政储蓄取款4万元，外借1万元，在2019年8月28日订婚时将5万元现金给付程某。订婚当天下午，我陪程某将该5万元存至其名下公吉乡邮政储蓄的账户内。后被告提出种种条件，双方不断产生矛盾，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。程某辩称：孟某起诉状中所诉与事实不符，订婚日期是2019年7月28日，阴历是6月26日，因为农村的习俗喜事都是要双日子比较吉利，所以孟某所说的8月28日日期不对。然后是金额也不对，我收到的是1万元不是5万元，因为正常约定应该给5万元，但是孟某说装潢需要资金周转不开，所以先付1万元，其余的结婚前补齐。孟某提供的银行流水与我无关，既然孟某说5万元的彩礼，为什么在银行有5万元的情况下只取了4万，并且在起诉状中称外借1万元，所以他说的不属实。孟某所说的2019年8月28日，去银行存的5万元是给我的彩礼钱，其实是我母亲邻居还我母亲的钱，存在我的名下，因为当天我母亲手机号是老号段，收不到验证码存不了钱，所以让我代存，这个事情银行的工作人员可以作证，而且我当天存了一个保险类的，我母亲不同意让我重新存，如果这个钱是我的，我母亲无权干涉。孟某称是女方提出种种条件导致无法共同生活与事实不符，是男方骗婚和玩弄女性的事实败露导致的感情破裂，而且是男方提出的退婚，他要求订婚确立关系，不让我工作操办装修，并提出同居增进感情，婚前说没有外债，房贷是15万元，可是同居后却说外债10几万、房贷30万，我问其为什么欺骗我，他说自己家多少钱买的房子不清楚。我俩虽然没有领证，但是双方以结婚为目的在一起生活，在准备结婚过程中，装修和日常开销已经将彩礼花光，说明履行了男女结婚的目的，与法律上的婚姻无异，故不应返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方争议的事实和证据，本院认定如下：1.孟某提供的邮政储蓄银行取款凭证，用以证明其于2019年8月27日取款4万元的事实。程某主张该证据与其无关，认为孟某在有5万的情况下却只取4万元并主张外借1万元，与事实不符。本院审查认为，此证据可以证明孟某主张的取款事实，且程某对证据的真实性并未提出异议，本院对此份证据予以采信。2.孟某提供的微信聊天记录截图照片3页，用以证明其向程某索要彩礼款5万元的事实，说明程某没有如实陈述彩礼款的数额。程某质证认为，其没有承诺过收取了5万元的彩礼，证据中也没有体现出其收取5万元彩礼的事实，且不排除手机聊天内容有部分删除的可能。本院审查认为，程某对证据的真实性虽有异议，但并无证据予以反驳，本院对证据的真实性予以采信；该聊天记录内容中体现出，孟某向程某问询5万元彩礼的事情，程某只表示不同意退还，未对彩礼数额问题作出回应。3.孟某提供的证人王某1、杨某、王某2的证言，用以证明2019年8月28日订婚当天，孟某的母亲将5万元彩礼给付程某的事实。程某质证认为，向其给付彩礼的不是孟某母亲，彩礼款是1万元，证人并未看见其存钱的事实，且证人与孟某有亲属关系，证言不应采信。本院审查认为，证人与孟某虽有亲属关系，但三名证人陈述的内容基本一致，且有本案的其他证据予以佐证，本院对可以和本案其他证据相互印证的事实予以采信。4.孟某提供的光碟一份，证人刘某、禚某的证言各一份，用以证明孟某和程某订婚的日期是2019年8月28日。程某质证，对光碟中的手机聊天记录和禚文友的证言没有意见，并表示其可能记错了订婚日期，但认为证人刘某的证言不属实，主张其不可能清楚记得订婚日期。本院审查认为，光碟中的手机微信聊天记录和禚某的证言已经明确体现出孟某和程某订婚的日期为2019年8月28日，程某在对此事实无异议的情况下，仍主张证人刘某证明的订婚日期不属实，明显属于无理辩驳，本院对该组证据予以采信。5.程某提供的微信聊天记录截图照片、手机微信支付凭证5张，用以证明其用彩礼支付装修款，孟某主张没有外债不属实。孟某质证认为是否有外债与本案无关，装修款都是其本人支出的。本院审查认为，程某提供的微信聊天记录与本案的焦点问题无关，不予采信；孟某对手机微信支付凭证真实性无异议，予以采信。6.程某提供的微信聊天记录截图照片一份，用以证明其与孟某订婚后共同生活。本院审查认为，虽然孟某对程某主张的事实予以否认，但证据中的聊天内容可以体现出双方同居生活的事实，本院对该事实予以认定。本院经审理认定事实如下：孟某和程某原系男女朋友关系，2019年8月28日（农历2019年7月28），双方按照习俗订婚，孟某通过其母亲给付程某彩礼款5万元，程某于订婚当天将其中的4万元存入中国邮政储蓄银行，另外1万元用于购买保险。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，孟某提供的银行取款凭证、证人证言、微信聊天记录等，结合程某承认的2019年8月28日存款4万元并用1万元购买保险等事实，相互之间已经形成证据链条，本院对孟某主张的给付彩礼款5万元的事实予以认定。程某在第一次庭审时明确表示订婚日期是2019年7月28日，在第二次庭审中对方提出证据明确证明订婚日期为2019年8月28日后，其又称不排除其记错日期的可能，其表述前后不一，其虽对其收取5万元彩礼的事实予以否认，但对此未能提供任何有效证据予以反驳，本院对其主张不予采信。孟某与程某未办理结婚登记手续，孟某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院对其请求的合理部分应当予以支持，结合本案的实际情况，本院酌定由程某返还彩礼款4万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效之日返还原告孟某彩礼款4万元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告程某负担400元，由原告孟某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦茹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异1号 申请人：黄萍，女，1970年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人：黄芳，女，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：吴法明，男，1966年10月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人孙静芝与被执行人吴法明民间借贷纠纷一案中，申请人黄萍、黄芳于2019年9月17日向本院递交申请，请求变更其为本案申请执行人，并提供身份证明、死亡证明、注销户口证明等。 本院查明，原告孙静芝与被告吴法明民间借贷纠纷一案，本院审理后依法作出（2011）杭西泗商初字第400号民事调解书。2013年2月28日，孙静芝向本院申请强制执行，案号为（2013）杭西执民字第1082号。同年5月23日，本院依法裁定终结本次执行程序。 2017年10月18日，孙静芝死亡。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，由其继承人依法承受生效法律文书确定权利。现孙静芝死亡后，其继承人黄萍、黄芳申请变更其为（2013）杭西执民字第1082号案件申请执行人的，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 变更黄萍、黄芳为（2013）杭西执民字第1082号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年一月七日 书 记 员  郑艳军
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13201号 原告：赵璐，女，1995年9月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：潘道锋，浙江金道律师事务所律师。 被告：杭州歆烨电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109341939630G，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设二路67号（二号楼）。 法定代表人：邵雪艳，执行董事。 委托代理人：黄春江，浙江法君律师事务所律师。 本院在审理原告赵璐诉被告杭州歆烨电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告赵璐于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵璐自愿申请撤回对被告杭州歆烨电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵璐撤回对被告杭州歆烨电子商务有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵璐负担。 审判员  程燕 二〇二〇年一月九日 法官助理胡乐铭 书记员步佳怡
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执异2号 案外人：邢志旺，男，1966年3月18日，汉族，住青县。 申请执行人：邹正辉，男，1989年6月19日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被执行人：邢炳祥，男，1987年9月29日生，汉族，住河北省青县。 本院在执行申请人邹正辉与被执行人房屋买卖合同纠纷案件中，案外人邢志旺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邢志旺称，案涉房产是由案外人邢志旺于2007年出资建造的，所有权人为邢志旺。青县农经站出具的记账凭证、统一收据和青县委会出具的证明均可以证实案涉房产为邢志旺出资建造，而且青县人民法院于2018年4月18日作出的（2018）冀0922民初533号民事判决书中也确定了邢志旺在2007年至2009年期间在青县委会南侧建造平房一处，并判决邹正辉返还邢志旺位于青县委会南侧房产一处。综上所述，青县人民法院错误的查封了该涉案房产，为维护申请人的合法权益，故提出异议。 本院查明，申请执行人邹正辉依据（2019）冀0922民初144号民事判决书向本院申请强制执行，本院作出（2019）冀0922执1327号执行裁定书，裁定查封被执行人邢炳祥所有的位于青县平房一处。该处房产北至公路，南至空基，西至孙强家，东至公路。 同时查明，案外人邢志旺与被执行人邢炳祥系父子关系，同为青县民。案涉房产在邢志旺建造后，由邢炳祥占有使用。2017年3月9日，邹正辉与邢炳祥签订《平房买卖协议》，后者将案涉房产以13万元价格卖予邹正辉，并于当日收取邹正辉购房款11万元。2017年5月25日，邢志旺以邢炳祥就案涉房产无所有权为由向本院提起诉讼，请求确认邹正辉与邢炳祥之间的《平房买卖协议》无效。2017年9月28日，本院作出（2017）冀0922民初2070号民事判决书，以邹正辉并非该宅基地所在村的村民，无权享有该村内宅基地使用权为由，认定双方争议的《平房买卖协议》无效。 以上事实由（2019）冀0922民初144号民事判决书、（2019）冀0922执1327号执行裁定书、（2017）冀0922民初2070号民事判决书、执行笔录、《平房买卖协议》等证据所证实。 本院认为，案涉房产自建造后，由邢志旺之子邢炳祥占有使用，在邢炳祥变卖该处房产时青县民委员会也在《平房买卖协议》加盖公章予以证明，可以认定该处房产存在邢炳祥的财产份额，系邢志旺与邢炳祥的家庭共有财产。因该房产共有人邢炳祥未履行生效法律文书确定的义务，人民法院在依法保留邢志旺财产份额的情况下对案涉房产采取执行措施并无不当，故案外人邢志旺的权利不能够排除本院对该房产的强制执行行为，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人邢志旺的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  王建东 人民陪审员  乔 佳 人民陪审员  赵连鹏 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王 强
乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执141号 申请人：乌兰县鑫农融资担保有限公司，住所地：乌兰县希里沟镇。 法定代表人：张耀武，该公司董事长。 被执行人：青海一叶农业科技有限公司，住所地：青海省海西州乌兰县希里沟镇。 法定代表人：姚群军，该公司董事长。 被执行人：姚群军，男，汉族，1980年5月30日出生，新疆库尔勒市居民，现住新疆库尔勒市。 被执行人：邵晓芹，女，汉族，1980年9月20日出生，现住新疆库尔勒市。 被执行人：樊泽亿，男，汉族，1989年12月4日出生，新疆库尔勒市居民，现住新疆库尔勒市。 乌兰县鑫农融资担保有限公司申请执行青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿追偿权纠纷一案，乌兰县人民法院作出的（2018）青2821民初360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿未履行生效法律文书确定的义务，乌兰县鑫农融资担保有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行，本案申请标的1990779.21元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2019年8月6日、12月25日、2020年1月20日查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆信息等，协助单位反馈被执行人名下有车辆，无存款（银行账户已予冻结），工商登记、房产、证券等信息。 三、2020年1月19日，委托库尔勒市人民法院将被执行人樊泽亿名下大众牌（×××）、被执行人邵晓芹名下梅赛德斯-奔驰牌（×××）、被执行人姚群军迈腾牌（×××）予以查封，但未能实际控制。 四、2020年1月20日，委托委托库尔勒市人民法院查询青海一叶农业科技有限公司、姚群军、邵晓芹、樊泽亿名下房产，经查询姚群军、邵晓芹名下有公有房产，现已查封。 五、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人姚群军、邵晓芹、樊泽亿采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，将姚群军、邵晓芹、樊泽亿纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初25号 原告：刘唐萍，女，1955年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：农立芳，男，1978年7月25日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 刘唐萍与农立芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。刘唐萍于2020年1月15日以农立芳已偿还货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘唐萍的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘唐萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘唐萍负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年一月十五日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执85号之二 申请执行人郭某某，男，汉族，1972年12月25日出生，内蒙古丰镇市人,现住丰镇市红纱坝镇。 被执行人丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司，单位所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。 法定代表人康某某。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初277号民事判决书，向被执行人丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司在中国农业银行0532010104000XXXX账户内存款人民币114035.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初289号申请人:天津美城混凝土有限公司，住所地天津市东丽区跃进路西与北环铁路北侧。法定代表人：韩昌,总经理。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市西青区津静公路与京福支线交口天津住总大院。法定代表人：王超华，经理。被申请人：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，董事长。申请人天津美城混凝土有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津美城混凝土有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款564313元予以冻结或查封其等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司天津市分公司向本院出具财产保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款564313元或查封其等值财产。案件申请费3342元，由申请人天津美城混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇二〇年一月十七日书记员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定；1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执161号申请执行人曾兴国，男，1993年6月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住铅山县。被执行人王英，女，1994年2月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初405号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王英在浦发银行90×××63账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王英在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月二十二日书记员 李梦莹
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初2702号 原告：广安市美策广告装饰有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区兴园路7号F2-2栋1-3层，统一社会信用代码91511621797890038M。 法定代表人：陈雪梅，该公司总经理。 被告：唐生华，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市美策广告装饰有限责任公司与被告唐生华承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告广安市美策广告装饰有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广安市美策广告装饰有限责任公司撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告广安市美策广告装饰有限责任公司负担。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  尹朝晖 人民陪审员  尹瑞生 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 盼
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10672号原告：周文志，男，1958年7月24日出生，汉族，住东海县平明镇上房村30-10号，现住东海县。被告：索萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住东海县。原告周文志与被告索萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告周文志到庭参加诉讼，被告索萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款本金20000元及利息（前期利息自2016年11月24日起按照月利率1.5%计算，共计为10575元，后期利息按照月利率1.5%从起诉之日算至付清款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实与理由：被告于2016年11月24日向原告借款人民币20000元，约定利息月息1.5分，并出具了借条一张，经原告周文志多次催要，被告至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决诉讼请求。被告索萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借周文志现金贰万元整（20000元）利息1.5分借款人：索萍借款时间2016年11月23日。”经催要，被告本息均未还。以上事实,有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告索萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告索萍向原告借款，有原告当庭陈述及原告当庭举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借条未约定还款期限，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还系违约应承担违约责任。关于利息，借条已约定利息1.5分，根据本地区民间借贷习惯，此处应理解为月息1.5分，未超过法律的最高规定，本院予以支持，原告主张的利息可依法自2016年11月24日起按月息1.5分计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告索萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周文志借款2万元及利息（以2万元为基数自2016年11月24日起按月息1.5分计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，由被告索萍负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费564元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年一月十三日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审12号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人上海启坤教育科技有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G52B499，住所地上海市虹口区霍山路170号3幢10楼073室。 法定代表人朱磊。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年1月16日向本院申请强制执行富人社监处字[2019]0021号行政处理决定书中支付孙俏琳赔偿金人民币15091.6元、朱小丹赔偿金人民币9626.10元的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年6月5日作出富人社监处字[2019]0021号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人上海启坤教育科技有限公司违法解除与孙俏琳、朱小丹的劳动合同，且尚未支付孙俏琳、朱小丹违法解除劳动合同的赔偿金。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第四条第（四）款、第四十八条之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第八十七条、国务院令第535号《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、第二十七条、第三十四条之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付孙俏琳赔偿金人民币15091.6元、朱小丹赔偿金人民币9626.10元。处理决定书于2019年6月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该处理决定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年12月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付孙俏琳赔偿金人民币15091.6元、朱小丹赔偿金人民币9626.10元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年6月5日作出富人社监处字[2019]0021号行政处理决定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  张晓青
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初256号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行，住所地天津市和平区五大道街重庆道8号。负责人：任博文，该支行行长。委托诉讼代理人：韩天阳，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：张紫君，女，天津滨海农村商业银行股份有限公司职员。被告：天津金多科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴旺道6号。法定代表人：苏兰芳。被告：天津市富煌园林绿化工程有限公司，住所地西青区外环线七号桥北300米处（曹庄花卉交易市场内）。法定代表人：付煌。被告：天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区时代大厦1-511。法定代表人：赵志军。被告：宋杰，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：付煌，女，1986年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：苏兰芳，女，1957年6月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：王宏宇，男，1971年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行与被告天津金多科技发展有限公司、天津市富煌园林绿化工程有限公司、天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司、宋杰、付煌、苏兰芳、王宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行提出诉讼请求：1.请求判令被告天津金多科技发展有限公司立即偿还原告本金29990000元及至其实际给付之日的利息（含期内利息、逾期利息及复利，截至2019年1月10日该利息为2547805.34元）。2.请求判令原告有权以被告天津金多科技发展有限公司位于宝坻区南侧、振兴新路西侧的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款对上述债权优先受偿。3.请求判令被告天津市富煌园林绿化工程有限公司、天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司、宋杰、付煌、苏兰芳、王宏宇在保证范围内对被告天津金多科技发展有限公司上述债务承担连带保证担保责任。4.请求判令上述被告承担原告因实现上述债权而产生的诉讼费、保全费、拍卖费、评估费等其他费用。事实与理由：2017年5月19日，原告与被告天津金多科技发展有限公司签订《基本额度授信合同》，授信金额29992691元，授信期限为12个月，自2017年5月19日至2018年5月18日止。2017年5月23日，原告与被告天津金多科技发展有限公司签订授信合同项下的《流动资金借款合同》，借款金额29990000元，借款期限12个月，自2017年5月23日至2018年5月18日止，执行利率6.7425%，按季结息。2017年5月19日，被告天津金多科技发展有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，担保方式为抵押担保，天津金多科技发展有限公司以位于宝坻区南侧、振兴新路西侧的房地产为上述《基本额度授信合同》及其分合同项下原告全部债权提供抵押担保，并依法办理相关登记。2017年5月19日，被告天津市富煌园林绿化工程有限公司，天津市滨海新区塘沽佳泰商贸有限公司、苏兰芳、宋杰、王宏宇、付煌分别与原告签订《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》以及《保证合同》，为上述《基本额度授信合同》项下原告之全部债权提供连带责任保证担保。同日，原告如约履行放款义务。被告天津金多科技发展有限公司未如约清偿借款本息，各担保人未承担相应担保责任。王宏宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。事实与理由：王宏宇居住在天津市河东区，依据原告就被告的原则，本案应由天津市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原告与被告天津金多科技发展有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告王宏宇签订的《个人最高额保证合同》中载明的争议解决方式均为：协商解决，解决不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼。依据该约定能够确定管辖法院，且约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。本案的债权人为天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行，其住所地位于天津市和平区，故本院对本案有管辖权。综上所述，被告王宏宇的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告王宏宇对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王宏宇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  魏迺莉审判员  宗 蔷审判员  王存强二〇二〇年一月二十日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5476号泗洪县凤莲农资经营部：你与王家军买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月10日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ： 邵 普二〇二〇年一月十日书记员 ：李宇环
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初870号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人施芳，女，1984年3月2日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月18日被福清市公安局取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人施芳犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案后，发现本案不宜适用速裁程序，依法转为普通程序并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉，被告人施芳到庭参加诉讼。经福州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年5月17日23时许，被告人施芳在朋友家中饮酒后，乘坐车辆到达福清市上迳镇树林村，因经济纠纷与郑某发生争执，被告人施芳驾驶闽Ａ×××××小轿车撞击郑某的闽Ａ×××××小轿车，并将郑某顶在车头，造成郑某左腿擦伤、车辆轻微受损的结果。后有人报警，公安民警到场将被告人施芳查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人施芳的血液中乙醇含量为110.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2019年5月18日，郑某出具谅解书，表示对车辆损坏和左腿受伤都由其本人承担，对被告人施芳的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人施芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施芳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定,建议对被告人施芳判处一至二个月拘役,宣告缓刑，并处罚金。 被告人施芳对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明： 被告人施芳的朋友肖某等人与被害人郑某合作投资休闲农庄，因施芳认为被郑某诈骗，2019年5月17日23时许，被告人施芳在肖某家饮酒后，由另一名朋友代施芳驾驶闽Ａ×××××小车，将施芳送到福清市上迳镇树林村去找郑某。施芳的朋友将车停在村道路边的黄土地上。郑某的车也停该处。施芳找到郑某后，二人因上述经济问题发生争执。施芳遂驾驶闽Ａ×××××小轿车倒到村道上，二次撞击郑某的闽Ａ×××××小轿车，并将郑某顶在车头，造成郑某左腿擦伤、车辆轻微受损的结果。后郑某让人报警，施芳在明知有人报警情况下，在现场等候。公安民警到场后将被告人施芳查获。经鉴定，被告人施芳的血液中乙醇含量为110.44ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 2019年5月18日，郑某出具谅解书，表示对车辆损坏和左腿受伤都由其本人承担，对被告人施芳的行为表示谅解。 2019年5月28日，公安机关对肖某被诈骗一案立案侦查。同年6月7日，郑某被刑事拘留。同年10月30日，公诉机关以诈骗、合同诈骗罪起诉郑某。 上述事实，被告人施芳在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人郑某的陈述，证人肖某的证言，车辆信息、谅解书，现场照片、指认照片、伤情照片、车辆照片、现场图，情况说明，血样乙醇浓度司法鉴定意见书、行政强制措施凭证，立案决定、拘留证、起诉书，被告人施芳的供述，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人施芳主动预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被害人施芳醉酒后违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车到道路，实施毁坏财物和故意伤害行为，其行为构成危险驾驶罪。本案事发深夜乡村村道上，对社会公共安全的危害程度较有限，被告人施芳实施的毁坏财物和故意伤害行为情节轻微，尚不构成犯罪，仅手段行为构成危险驾驶罪，属犯罪情节较轻。然虽被告人施芳危险驾驶的犯罪情节较轻，但其在醉酒后实施驾车撞车和撞人的行为仍具一定社会危害性，因此公诉机关以危险驾驶罪指控其，罪名适当。被告人施芳犯罪情节较轻；案发后明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己罪行，系自首；自愿认罪认罚，审理过程中主动预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被害人郑某有前因过错，案发后对被告人施芳表示谅解，可对被告人施芳酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人施芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  吴锦霞 人民陪审员  翁霞英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  林梦丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保299号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:柏国礼，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人:王传菊，女，1970年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏国礼、王传菊名下银行存款267118.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏国礼、王传菊名下银行存款267118.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1856元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1303号之三申请执行人张志民，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人孙启丰，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2018）黑0126民初1791号民事判决书，依法执行张志民与孙启丰追偿债权纠纷一案，申请执行标的5,050.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙启丰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙启丰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张志民，申请执行人张志民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初1791号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年一月二十日书记员  刘玉琳
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督20号申请人：武山县农村信用合作联社沿安信用社，住所地：武山县沿安乡李庄村。负责人：游泳强，武山县农村信用合作联社沿安信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限为特别代理。被申请人：杜小明，男，1978年6月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：刘红英，女，1974年6月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社与被申请人杜小明、刘红英申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社撤回申请处理。审判员  杜永娟二〇二〇年一月十六日书记员  郭春霞
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申296号 黄文学: 你因犯贩卖毒品罪一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15刑终444号刑事判决和（2018）川15刑申20号驳回申诉通知书，以“原判没有公诉机关的公诉，违反程序；从黄文学卧室中搜出的毒品是吸毒人员皮丽的，原判认定系黄文学所有错误；证人证言不实，不应被采信；黄文学没有贩卖过毒品，没有犯罪。请求依法改判无罪”为由向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，认为原判决认定事实和适用法律是正确的。 本院经审查认为，你违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。你系贩毒人员，在你家中卧室内搜查出的毒品应计入其贩卖毒品数量。 你申诉提出，原判没有公诉机关的公诉，违反程序；从你卧室中搜出的毒品是吸毒人员皮丽的，原判认定系你所有错误；证人证言不实，不应被采信；你没有贩卖过毒品，没有犯罪。请求依法改判无罪。经查，本案是经公诉机关指控进行审判的，程序合法。根据向你购买毒品的吸毒人员的证言及你曾明确供述了公安机关在其家中查获的海洛因、冰毒均系你本人所有，且搜查笔录反映出是在卧室等私密空间被查获。因此，原判认定在你家中查获的毒品系你所有证据充分。你贩卖过毒品有多名证人证实，原判采信证人证言并认定你系贩毒人员并无不当。原判定罪正确，量刑适当。你的申诉理由均不能成立。 综上，你的申诉理由不能成立，要求依法改判无罪的请求，不予支持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予以维持，你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保9号 申请人：贵州龙里金帝木业有限公司，住所地龙里县北部工业园区，统一社会信用代码91522730590757432F。 法定代表人：黄治惠。 被申请人：贵州洪齐家具贸易有限公司，住所地龙里县北部工业园区，统一社会信用代码915227300630858572。 法定代表人：敖再强。 被申请人：敖再强，男，1978年7月3日生，住贵阳市小河区。 申请人贵州龙里金帝木业有限公司与被申请人贵州洪齐家具贸易有限公司、敖再强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值433927元的财产采取保全措施。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额433927元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州洪齐家具贸易有限公司、敖再强的银行存款433927元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执14号之十一申请执行人李全章，男，汉族，住枝江市。被执行人邢孟平，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。关于李全章与邢孟平劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人邢孟平在中国工商银行18×××28账户内存款人民币84.10元，现因被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢孟平在中国工商银行18×××28账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十五日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保75号申请人：王燕，女，1978年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：李军军，男，1982年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王燕与被申请人李军军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李军军银行存款6万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军军银行存款6万元或查封其同等价值的财产。二、查封王燕所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年一月十六日书记员  李 霖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初3258号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：吴莎莎，女，1987年8月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：肖显明，男，1977年12月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告吴莎莎、肖显明追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后,依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员王岳保、田丽参加的合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告吴莎莎、肖显明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还代垫款共计人民币12734.4元整（暂计算至2019年2月21日）；2、判令两被告向原告支付逾期还款截止2019年4月12日的违约金人民币424.69元及从2019年4月13日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款12734.4元为本金，按月利率2%从2019年4月13日计算至两被告清偿之日止）；3、判令两被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等由被告承担。本案审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告吴莎莎、肖显明（共同还款人）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告吴莎莎向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支95000元购车，分期还款提供担保，承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2917元，若原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则两被告应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付违约金。若两被告违约，原告发生的为实现债权所支出的必要费用由被告承担。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购得总价为140000元甲壳虫牌汽车一台。此后被告未按担保合同约定按时向银行还款，原告于2019年2月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计12734.4元。原告催要未果故诉至法院。被告吴莎莎、肖显明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明：两被告的身份信息。证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《贷款担保合同》、《共同还款承诺书》，证明：被告吴莎莎因购车需要，与原告签订了贷款担保合同；原告为被告吴莎莎购车提供担保；被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息和律师代理费等实现债权的费用；被告肖显明是共同还款人。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行付款凭证、银行代偿证明，证明：被告未按担保合同约定按期向银行偿还贷款；原告按担保合同约定，于2019年2月21日代被告向银行还款12734.4元；被告现仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证复印件、购车发票复印件，证明：原告按照担保合同约定为被告提供了担保，被告购得了价值140000元甲壳虫牌轿车一辆。经庭审质证，由于被告吴莎莎、肖显明未到庭发表质证意见，应视为两被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采纳。经审理查明，2018年10月17日，被告吴莎莎（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告吴莎莎向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为136128元的大众甲壳虫牌车辆，被告吴莎莎自行支付首付款41128元，剩余95000元由被告吴莎莎通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，以按月分期等额方式每期偿还2917元。同日，原告与被告吴莎莎、肖显明签订了《贷款担保合同》，约定：被告肖显明为共同还款人，原告为被告吴莎莎的涉案汽车消费贷款提供担保，并且若被告吴莎莎逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告吴莎莎应向原告支付利息，利息以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按月利率2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费、律师费、差旅费、通讯费、催收费、车辆存放费等。同日，被告肖显明向原告出具了《共同还款承诺书》。贷款发放后在约定的还款期间，被告吴莎莎逾期还款。原告于2019年2月21日代被告向银行还款12734.4元。本院认为，被告吴莎莎、肖显明与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、原告与被告吴莎莎、肖显明签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴莎莎未按约向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。被告肖显明作为《贷款担保合同》的共同还款人，应共同偿还。原告于2019年2月21日向银行代偿人民币共计12734.4元。对于原告请求被告偿还实际垫付款12734.4元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告请求两被告向原告支付逾期还款截止2019年4月12日的违约金人民币424.69元及从2019年4月13日起计算至两被告清偿之日止的违约金（以代垫款12734.4元为本金，按月利率2%从2019年4月13日计算至两被告清偿之日止）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告吴莎莎、被告肖显明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴莎莎、被告肖显明于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项12734.4元。二、被告吴莎莎、被告肖显明于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付截止2019年4月12日的违约金424.69元及自2019年4月13日至清偿之日止的违约金（以12734.4元为本金，按月利率2%从2019年4月13日起计算至被告吴莎莎、被告肖显明实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费560元，共计738元，由被告吴莎莎、被告肖显明共同承担（此款原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  王岳保人民陪审员  田 丽二〇二〇年一月三日书 记 员  刘 莉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认3号申请人：张某，女，1973年7月12日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省和龙市。被申请人：权某，男，1968年8月11日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。申请人张某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张某申请称：张某与权某离婚一案，大韩民国首尔家庭法院作出2007第16949号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对张某与权某离婚一案，于2008年3月12日作出2007第16949号判决书，主要内容为张某与权某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2007第16949号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院作出2007第16949号判决书的法律效力。案件申请费500元，由申请人张某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月七日书记员  赵 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15285号之一 原告：翁翠卿，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡亚红，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：刘高苗，女，1985年9月27日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被告：洪小双，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市唯唐贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇苏厝村白石里77号，统一社会信用代码91350212MA32217M28。 法定代表人：洪小双。 被告：厦门百世利贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区西郭路仙源里25号201室，统一社会信用代码91350203784157208T。 法定代表人：林炳新。 本院在审理原告翁翠卿与被告刘高苗、洪小双、厦门市唯唐贸易有限公司、厦门百世利贸易有限公司合同纠纷一案中，原告翁翠卿于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，翁翠卿自愿撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翁翠卿撤回对刘高苗、洪小双、厦门市唯唐贸易有限公司、厦门百世利贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告翁翠卿负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇二〇年一月十六日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘1023司惩5号 被拘留人：黄永隆，男，1968年8月23日出生汉族，住湖南省永兴县。 本院在执行申请人罗玲玉与被执行人黄永隆民间借贷纠纷一案中，于2019年2月22日向被执行人黄永隆送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄永隆自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄永隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对黄永隆拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初17号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人周常彬，男，1976年1月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及现住址资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。经本院决定，于2020年1月17日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人周常彬犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人周常彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日中午，被告人周常彬饮酒后驾驶川Ｍ×××××号货车，由资阳市雁江区太平场镇往资阳市雁江区祥符镇团碑村方向行驶，当行驶至资阳市雁江区处时与对向王素芳驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。道路交通事故认定书：周常彬承担事故同等责任,王素芳承担事故同等责任。民警对周常彬进行呼气酒精含量检测,结果是171.3ｎｌｇ／100ｍ1。后对周常彬抽血送检,经鉴定:周常彬血液中检出乙醇,其浓度为：160.0ｍｇ／100ｍ1。 另查明，2019年10月31日，被告人周常彬经电话通知主动到案，如实供述了自己的罪行。资阳市公安局交通警察支队于2019年12月3日对被告人周常彬实施醉酒后驾驶机动车的违法行为给予行政罚款吊销机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人周常彬在道路上醉酒驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周常彬主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。周常彬对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合建议判处周常彬拘役一个月十五天至三个月，适用缓刑，并处罚金2000至3000元，并建议本案适用速裁程序。 被告人周常彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周常彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。周常彬主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。周常彬自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据周常彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周常彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12958号之一 申请执行人佛山市明泽化妆品信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人杜卫芳。 被执行人鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场，住所地广东省鹤山市。 经营者冯炳胜。 被执行人冯炳胜，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省高州市。 关于佛山市明泽化妆品信息咨询有限公司与鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0604民初15281号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场向佛山市明泽化妆品信息咨询有限公司支付货款80000元及利息等。因被执行人鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市明泽化妆品信息咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人冯炳胜名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12958号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十六日 书记员  骆家玲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执156号之一 申请执行人：崔文通，男，汉族，1966年11月7日出生，住河间市。 被执行人：张付军，男，汉族，1975年2月10日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人崔文通与被执行人张付军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张付军至今未履行生效的（2019）冀0984民初2789号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张付军银行存款240000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月十五日 书记员  王向东
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执39号申请执行人：陈春华。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤壁大道三囯赤壁旅游文化公园9区113号。法定代表人：刘德华，该公司董事长。本院在执行陈春华与赤壁陆水河航电开发有限公司民间借贷纠纷一案。应执标的782000元及利息，原该案在赤壁市人民法院执行时已执行到位590000元，2020年1月15日本院提级执行，本院在执行中，申请执行人陈春华同意以192000元结案，并自愿放弃其它利息的执行，现该款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年一月二十日书记员 黄彪元
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初41号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人黄某某，男，1970年8月8日出生，安徽省安庆市怀宁县人，汉族，初中文化，农民，住北京市大兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月22日被香河县公安局取保候审，于2019年11月19日被香河县人民检察院取保候审，于2020年1月7日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员绳立健出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年9月23日9时许，被告人黄某某驾驶京Ｐ×××××号小型普通客车沿绣水街由东向西行驶，行至绣水街嘉亿龍家具城东侧路口，与由北向南横过公路的钳广林驾驶的自行车相撞，造成钳广林受伤，两车损坏的交通事故，钳广林经抢救无效于当日死亡。2018年10月30日经香河县公安交通警察大队认定，黄某某负主要责任，钳广林负次要责任。事故发生后，被告人黄某某主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议并获得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄某某案发后自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其自愿认罪认罚，认罪态度较好，提出对黄某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人黄某某在公安机关的供述，证人钳广山的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，黄某某行驶证复印件，京Ｐ×××××号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果单，一次性赔偿暨刑事和解协议书，收条，刑事谅解书，香河县公安局交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人黄某某于2018年11月22日主动投案，到案后自愿如实供述犯罪事实。被告人黄某某出生于1970年8月8日。 本院认为，被告人黄某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某自动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年一月十九日 书记员  姚晓晔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6804号 原告：朱月莹，女，1990年5月1日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：李小燕，女，1990年10月20出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年5月17日 开庭时间：2019年12月26日 当事人到庭情况：原告朱月莹到庭，被告李小燕未到庭。 原告朱月莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金805000元整；2、判令被告向原告支付违约金8000元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是多年同学，被告向原告借款805000元，借款从2017年9月11日至2018年3月30日止，之后被告未能按期偿还借款。 被告李小燕未到庭进行答辩，未提交书面意见。 经审理查明：原、被告于2018年2月13日签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款805000元，借款期限从2017年9月11日至2018年3月31日止，如逾期归还，每延迟一月按全部借款本金的1%支付违约金。 原告提交其名下的中国银行账户交易明细，显示共向被告转账210000元。原告提交其名下的兴业银行转账凭证，显示共向被告转账595000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交原、被告签订的《借款协议书》、中国银行账户交易明细、兴业银行转账凭证主张被告向其借款共计805000元，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款805000元并支付违约金8000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小燕向原告朱月莹偿还借款805000元并支付违约金8000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11930元（原告已预交），全部由被告李小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年一月二日 书 记 员  姚 远
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执1550号 申请执行人太永亮，男，汉族，1992年10月10日出生，住保定市莲池区。 被执行人郭汉卿，男，汉族，1982年3月1日出生，住保定市莲池区。 申请执行人太永亮与被执行人郭汉卿民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初3588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人太永亮于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭汉卿偿还原告借款500000元、律师费20000元及利息，被执行人依法应承担本案案件受理费4850元、执行费7600元。 在执行过程中：1、本院于2019年7月12日向被执行人郭汉卿送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭汉卿全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、保定市工商管理局、保定市不动产登记中心等单位，被执行人郭汉卿名下有坐落于，未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 3、本院于2020年1月6日传双方当事人及首封案件申请人到庭，本案申请人为房产抵押权人，三方当事人达成协议，待首封案件立案执行后对被执行人名下房产进行评估、拍卖。 4、本院依申请于2020年1月6日将被执行人郭汉卿纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年1月8日上午10时30分本院执行干警前往被执行人郭汉卿住所地莲池区进行了调查、走访。未发现被执行人财产线索。 6、本院于2019年12月19日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索，向本院申请先终结本次执行程序。 7、本案标的款520000元、案件受理费4850元、执行费7600元，共计532450元。本案案件款暂时全部未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人太永亮同意终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年一月八日 书记员  邵壮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初231号原告:孙继明，男，1952年7月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告:潘士卫，女，1960年11月2日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告孙继明与被告潘士卫合同纠纷一案中，原告孙继明于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙继明撤回起诉。案件受理费775元，因原告减少诉讼请求，应退回750元，剩余25元由原告孙继明负担。审判员  赵海峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘 京
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12216号原告：庞丽平，女，汉族，1983年5月13日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：程莉（受庞丽平的特别授权委托），无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：袁道海，男，汉族，1991年9月6日生，住无锡市梁溪区。原告庞丽平与被告袁道海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告庞丽平于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告庞丽平的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞丽平撤诉。案件受理费390元（含财产保全费240元），由庞丽平负担。审 判 员  徐 刚二〇二〇年一月二日法官助理  吴鸿达书 记 员  王辰智