山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3916号原告：汪文芹，女，1999年6月21日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。法定代表人：任士峰，总经理。委托诉讼代理人：张玉浩，该公司员工。被告：泮显科，男，1996年5月12日生，汉族，住临清市。被告：泮佩国，男，1968年6月5日生，汉族，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。原告汪文芹与被告华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华海财险聊城支公司）、泮显科、泮佩国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文芹及其委托诉讼代理人王广民、被告华海财险聊城支公司的委托诉讼代理人张玉浩、被告泮显科、泮佩国及其委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪文芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告华海财险聊城支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费及车辆财产损失等各项费用共计10万元，后变更为205333.92元；2.上述费用不足或者不能赔付部分由被告泮显科、泮佩国承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月20日17时许，泮显科驾驶鲁Ａ×××××小型面包车沿省道315线由东向西行驶至李拐村街里处（355公里+100米）时，与同向行驶的汪文芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪文芹受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告泮显科承担事故的全部责任，汪文芹不承担责任。泮佩国为肇事车辆的登记车主，该车在华海财险聊城支公司投保交强险。事故发生后，被告拒不赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。华海财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生后，已经为原告垫付10000元医疗费，我公司同意在排除免责事项后赔偿原告合理合法的损失，不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。泮显科辩称，原告所诉与事实不符，答辩人正常驾车行驶至事发地点时打开转向灯等待左转弯时，并未随即左转弯，因当日系雨天，道路湿滑，汪文芹驾驶的电动车在涉案车辆后方快速骑行下未采取任何刹车制动的情况下径直撞向了答辩人驾驶的车辆，汪文芹驾驶的电动车本应在道路最右侧的非机动车道，事发时行驶到了机动车道内，侵占了机动车行驶的路权，其自身这两种原因直接导致事故发生，本人应当承担事故的全部责任。请求贵院依法查明本案事实，作出公正裁决。泮佩国辩称，答辩人对本案不应承担人任何责任，涉案车辆在华海财险聊城支公司投保由交强险。汪文芹的损失应向保险公司主张，且该车辆不存在任何质量问题，驾驶人有驾驶资格。请求贵院依法查明本案事实，作出公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院可以认定的事实如下：2019年7月20日17时许，泮显科驾驶鲁Ａ×××××小型面包车沿省道315线由东向西行驶至李拐村街里（355公里+100米）减速靠边随即左转弯时，与同向行驶的汪文芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪文芹受伤，两车损坏的道路交通事故。2019年8月19日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第371581120190000456号道路交通事故认定书，认定被告泮显科因操作不当承担事故的全部责任，汪文芹不承担责任。泮显科提出书面复核申请，9月4日，聊城市公安局交通巡逻警察支队作出聊公交复字结论[2019]第000211号道路交通事故复核结论，责令临清大队对该案重新调查、认定。11月8日，临清大队作出第3715811201900004561号道路交通事故认定书，仍然认定被告泮显科因操作不当承担事故的全部责任，汪文芹不承担责任。鲁Ａ×××××小型面包车的登记所有人为泮佩国，有行驶证，被告泮显科有C1驾驶证。鲁Ａ×××××小型面包车在华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。审理过程中，该公司在交强险范围内赔偿了原告汪文芹120700元（含车辆损失700元），原告自愿撤回了对该公司的起诉。原告汪文芹受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗24天，于2019年8月13日出院，支出医疗费33560.84元。原告治疗期间，被告泮显科垫付医疗费1000元（被告垫付的医疗费175元，原告未主张赔偿）。审理期间，原告申请对伤情进行司法鉴定，经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定：1、汪文芹外伤性脾破裂脾切除术后，评定为八级伤残；2、汪文芹的营养期限为90天，护理期限为60天，护理人数住院期间为2人，出院后为1人。庭审中，原告要求被告泮佩国、泮显科赔偿：1、医疗费：33560.84元（提交单据10张，病历、诊断证明各一份）；2、护理费：14148.48元（根据鉴定意见，汪文芹的护理期为60天，24天住院期间由2人护理，出院后由1人护理，住院期间由其大姐汪丽君护理24天，汪丽君经营服装零售业，根据山东省2018年批发零售业国有经济单位平均工资标准57055元/年(156.32元/天）计算，其护理费为：156.32元/天×24天=3751.68元；由其三姐汪丽方护理60天，汪丽方系聊城奥克孚轴承有限公司的销售部经理，实际月平均工资10000元左右，按照山东省2018年制造业国有经济单位平均工资标准63248元/年(173.28元/天）计算，其护理费为：173.28×60=10396.8元。提交二护理人员的身份证、户口本，汪丽君经营的临清市烟店镇丽君童装店的营业执照，聊城奥克孚轴承有限公司的营业执照、企业信用信息公示报告、该公司出具的证明、转账记录）；3、住院伙食补助费：720元（30元/天×24天=720元）；。4、营养费：2700元（30元/天×90天=2700元）；5、残疾赔偿金：237294元（原告汪文芹因交通事故致八级伤残，因汪文芹系在校学生，应按城镇居民标准计算，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，残疾赔偿金应为：39549元/年×20年×30%=237294元）；6、被扶养人生活费：29757.6元（原告汪文芹母亲牛焕平，现年55周岁，育有5名子女，按照2018年度山东省城镇居民人均消费性支出24798元/年计算，其生活费为：24798元/年×20年/5×30%=29757.6元。提交牛焕平的身份证、户口本，村委会证明1份）；7、电动车损失：860元（提交价格评估报告一份）；8、精神损失费：10000元（根据鉴定意见，汪文芹因交通事故致八级伤残，导致脾脏摘除，给原告造成巨大精神损失，且原告系在校大学生，住院治疗延误了原告的学业，并将给原告未来的工作、婚姻等均造成极大不良影响，精神损失费酌定主张10000元）；9、交通费：1120元（提交单据109张）；10、鉴定费：1900元（提交鉴定费单据1张）；11、评估费：150元（提交单据1张）；12、定损费：150元（提交单据1张）。以上损失共计332333.92元，扣除保险公司已经赔偿的部分，其余由二被告赔偿。被告泮显科、泮佩国认为，1、关于护理费，通过原告提交的证据不能证明二人所从事的职业及真实的收入情况，应由税务机关提交相应的完税证明，其二人护理不符合实际情况，按常理来看，原告受伤至少应由其母亲在场护理，被告不同意二护理人的收入标准来承担护理费，应按照农村居民由法院进行认定；2、关于伤残赔偿金，不同意按照城镇标准来计算，事发时原告就读时间尚不足一年，不能按照城镇居民标准计算赔偿金，应当按照原告户籍所在地，也就是按照农村居民的标准来计算赔偿金；3、关于抚养费，因原告母亲年龄仅有55岁，汪庄村委会提交的证明不能证明牛焕平已丧失劳动能力，对于该抚养费被告不予认可；4、对精神损害抚慰金，要求过高，被告不同意支付；5、关于交通费，原告提交的交通票据不能证明往返人的身份，关于该费用请法院予以酌定。对其他无异议。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元；农村居民人均消费支出11270元。二被告对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，认为原告汪文芹驾驶电动车在涉案车辆后方快速骑行下未采取任何刹车制动的情况下径直撞向了泮显科驾驶的车辆，汪文芹驾驶的电动车本应在道路最右侧的非机动车道，事发时行驶到了机动车道内，侵占了机动车行驶的路权，其自身这两种原因直接导致事故发生，本人应当承担事故的全部责任。原告认为被告泮显科应当承担事故全部责任。但双方除了提交已经向聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队提交的事故路段的录像资料外，均未提交新的证据。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。二被告虽对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，但并未提交新的证据，且该起事故亦经过了复核程序。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队具有处理辖区内道路交通事故工作的法定职责，其依法定程序作出的道路交通事故认定书在无相反证据推翻的情况下依法应当确认为有效证据。二被告的主张，无新的证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的华海财险聊城支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告泮显科予以赔偿。道路交通事故认定书认定泮显科承担事故的全部责任，对于造成原告的损失，其应承担全部赔偿责任。原告未举证证明存在法律规定的机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，应承担赔偿责任的情形，故对于原告要求登记所有人泮佩国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回对华海财险聊城支公司的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于双方争议的损失问题：1、关于护理费。原告方主张护理人员为汪丽君、汪丽方并以此计算护理费，被告方提出异议，原告提供的证据不能充分证明其主张，本院不予支持。参照护理人的户籍性质，应当按照农村居民标准计算；2、关于残疾赔偿金的赔偿标准。原告汪文芹于2018年9月开始就读于山东交通学院，事故发生时，原告在山东交通学院就读尚未满一年，原告要求按照城镇居民计算残疾赔偿金，本院不予支持。参照原告的户籍性质，应当按照农村居民标准计算；3、关于被扶养人生活费。原告母亲牛焕平出生于1964年2月10日，在原告汪文芹定残时已经达到国家规定的女性退休年龄，其被扶养人生活费应予支持。综上，根据原告方提交的证据及有关法律规定，本院认定原告汪文芹的赔偿范围及数额为：1、医疗费33560.84元；2、护理费6344.52元（按照农村居民标准，75.53元/天×24天+75.53元/天×60天）；3、住院伙食补助费720元（30元/日×24天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、残疾赔偿金97782元（16297元×20年×30%）；6、被扶养人生活费13524元（11270元×20年÷5×30%）；7、电动车损失860元；8、精神损害抚慰金3000元（酌定给付）；9、交通费500元（酌定给付）；10、鉴定费1900元；11、评估费150元；12、定损费150元，以上数额共计161191.36元。首先扣除华海财险聊城支公司在交强险限额内已经赔偿的120700元。其余各项损失共计35191.58元，由被告人泮显科赔偿40491.36元（161191.36元-120700元），扣除其已经垫付的1000元，泮显科应再赔偿39491.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告泮显科赔偿原告汪文芹医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、电动车损失、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、评估费、定损费等共计39491.36元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告汪文芹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取2190元，由被告泮显科承担394元，由原告汪文芹承担1796元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  李洪涛二〇二〇年一月二十日书记员  张 琳