wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初178号原告：吉永强，男，1977年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙生，河南师道律师事务所律师。被告：孔令阁，男，1995年8月27日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师。原告吉永强与被告孔令阁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永强的委托诉讼代理人段攀攀、被告孔令阁的委托诉讼代理人冉宁、刘庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔令阁偿还原告借款140000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以90000元为基数，自2019年6月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告孔令阁偿还原告借款125000元及利息。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。孔令阁辩称：一、答辩人通过微信、支付宝向原告累计转账达几十次，其借款关系数额不真实；二、答辩人于2015年5月20日已经向原告转账4万元。本院经审理认定事实如下：被告孔令阁向原告吉永强借款，并分别于2019年4月30日、2019年5月20日向原告出具借条各一份，内容分别显示为“今借到吉永强人民币50000元，大写伍万元整，借款期限自2019年4月30日起至2019年5月51日止”、“今借到吉永强人民币90000元，大写玖万元整，借款期限自2019年5月20日起至2019年6月20日止”，借款人处均有被告孔令阁的签名、指印和身份证号码。孔令阁已偿还原告15000元。现原告以下余借款经催要未果为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告孔令阁欠原告吉永强借款，有被告出具的两份借条和原告提交的个人账户交易明细为证，被告应当清偿。故原告关于被告偿还借款125000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自起诉之日（2019年12月6日）起至被告实际清偿之日止的利息。关于被告的答辩意见，因其提交的证据缺乏关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔令阁于本判决生效之日起十日内偿还原告吉永强借款125000元及利息（以125000元为基数，自2019年12月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吉永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1550元，由被告孔令阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年一月九日书记员 刘真真
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执11号申请人：贵阳金阳恒顺建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园创业大厦359室，统一社会信用代码所地92520115MA6EL0UQ9C。经营者付友良。委托代理人陈静、张义朋（实习），贵州仪程律师事务所。被执行人：罗甸县水利有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇新区路8号，统一社会信用代码91522728216421066L。法定代表人陈丛庆，职务董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0115民初6397号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人罗甸县水利有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗甸县水利有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人罗甸县水利有限责任公司银行存款等收入人民币334850.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年一月八日书记员  杨程程
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民再4号之一原审原告（原告）：张小伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告（被告）：赵尔康，男，1991年3月25日出生，汉族，住山西省晋城市泽州县。原审被告（被告）：王强强，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原审被告（被告）：永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司，住所地山西省晋城市开发区凤台东街2299号合聚科技大厦18层1803室。法定代表人：吴新梅，该公司经理。张小伟与王强强、赵尔康、永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张小伟于2020年1月19日向本院申请先予执行，请求永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司先予执行医疗费10,000元。本院经审查认为，申请人张小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：永安财产保险股份有限公司晋城市矿区支公司先予给付张小伟医疗费10,000元。案件申请费50元，由张小伟负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张跃功审 判 员  师耀伟人民陪审员  张俊红二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 玉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初444号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赵凯博，曾用名赵二旦，男，1995年4月7日出生，居民身份证号码610424199504074634，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市咸阳市乾县周城乡董城村七组。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】321号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月起，被告人赵凯博在深圳市光明区的网吧或宿舍内单独或伙同王君峰（另案处理）通过网络向不特定人群传播可以办理贷款的虚假信息，双方添加QQ后赵凯博以刷流水为由骗取被害人转账，后拉黑被害人。赵凯博共成功诈骗5次，骗得人民币3777元。 具体犯罪事实分述如下：      1、2019年6月19日，赵凯博骗取QQ名 “吻着泪的鱼” 网友转账人民币340元。       2、2019年6月25日，赵凯博骗取QQ号为815678314网友转账人民币1077元。      3、2019年7月4日，赵凯博与王君峰共同骗取QQ名为“Fail”的网友转账人民币350元。      4、2019年7月15日，赵凯博骗取QQ号为714630399网友转账人民币1940元。       5、2019年8月11日，赵凯博与王君峰共同骗取QQ名为“牵绊”转账人民币70元。      2019年8月20日10时25分许，民警在深圳市光明区公民街道上村长春北路17栋一无名旅店2楼220房将被告人赵凯博抓获，并在其身上缴获作案用手机1部。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人赵凯博犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机一部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十二日                         书记员  许     嫦    嫚
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3211号原告：马太霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住延津县。被告：王魁生，男，1971年6月5日出生，汉族，住延津县。被告：寇荣心，女，1971年6月17日出生，汉族，住延津县。原告马太霞与被告王魁生、被告寇荣心共有权确认纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马太霞、被告王魁生、寇荣心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马太霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认贵院2019年5月10日作出的（2018）豫0726民初2960号民事判决书中的20000元，为被告王魁生与寇荣心的夫妻共同债务；2、诉讼费用由被告王魁生与被告寇荣心共同承担。事实及理由：一、被告王魁生与寇荣心在夫妻关系存续期间借原告20000元，贵院2019年5月10日作出的（2018）豫0726民初2960号民事判决书已证明被告王魁生借原告的钱用于两被告夫妻共同生活居住的家庭中，另两被告是协议离婚且现在还生活在一起。依据法律法规：夫妻关系存续期间的债务，能够证明用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。二、两被告之间是2019年5月23日作出的离婚协议，是在贵院做出的2019年5月10日作出的（2018）豫0726民初2960号民事判决书之后，存在恶意转移财产躲避债务的风险，故夫妻存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所求。被告王魁生辩称，不存在这20000元债务，这是原告与其女儿侯恩蓉、侯恩静共同给被告设置的圈套，第一、已经鉴定过了那个条不是王魁生写的；第二、录音不符合法律规定，录音时被告王魁生受到了人身限制，且正在争吵。被告寇荣心辩称，不同意还款，没有见过这个钱。王魁生没有给寇荣心。2017年12月左右，寇荣心与王魁生协议离婚，王魁生净身出户，王魁生没有给过寇荣心抚养费，寇荣心和王魁生是在延津民政上办的离婚，故不是共同债务。王魁生从来没有给过钱，北屋三间楼，东屋两间平房，是2000年王得存带班建造，王魁生一直不在家，盖房大约花费了十来多万块钱是寇荣心直接给的王得存，寇荣心一直在开封、××、××、××、××、淇县肉联厂、南皮砖瓦窑挣钱干活。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的（2018）豫0726民初2960号民事判决书、新延检民（行）监[2019]41072600006号不支持监督申请决定书，本院对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王魁生存在民间借贷关系，被告王魁生给原告写了借条，借条内容显示：“借条今借到马太霞现金贰万元整（20000）2013年2月27日王魁生”，原告于2018年9月10日来法院起诉，延津县人民法院于2019年5月10日作出了（2018）豫0726民初2960号民事判决书，判决被告王魁生于本判决生效后十日内偿还原告马太霞借款20000元。在上述借贷案件审理中，原告提供的录音显示，被告王魁生承认被告借原告的20000元中，15000元用于偿还家中建房所欠的房款，5000元用于偿还利息。原告以此为依据来院起诉，原告称，被告王魁生给其打欠条时，两被告是在夫妻关系存续期间，且被告王魁生将债务20000元用于夫妻共同生活的家庭中，因此该债务应属于夫妻共同债务，应有两被告共同偿还，请求法院将该笔债务确认为夫妻共同债务。在两被告夫妻关系存续期间，原告从2014年10月份开始与被告王魁生同居生活至2017年10月份。原告认为被告王魁生在经济上欺骗了自己，双方产生矛盾不再同居。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。即涉案借条只有夫妻一方签字，但该债务用于夫妻共同生活的，该债务应认定为夫妻共同债务。本案中，被告王魁生虽然给原告马太霞写的借条上只有王魁生一人签名，寇荣心并没有在该借条上签字，但被告王魁生认可15000元用于偿还建房款，另外5000元用于偿还利息。根据借款数额以及王魁生家确实在借原告款之前存在建房的事实以及两被告均未提供其他5000元用于何处的证据，本院确认该20000元借款王魁生确实用于家庭生活，应属于两被告之间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求确认该笔债务为两被告的夫妻共同债务，本院予以支持。被告寇荣心辩称全部房款都是自己偿还，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条之规定，判决如下：确认本院2019年5月10日作出的（2018）豫0726民初2960号民事判决书中所涉标的款2万元，为被告王魁生与寇荣心的夫妻共同债务。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王魁生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年一月二日法官助理陈旭静书记员高继恒
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更114号罪犯尚红生,男，1983年7月1日出生，汉族，初中文化,河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于2012年9月5日作出(2012)确少刑初字第042号刑事判决，认定被告人尚红生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金一万元(已缴纳)。尚红生不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）驻刑少终字第85号刑事裁定:维持对被告人尚红生的刑事判决。该犯刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止，于2012年11月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯尚红生在刑罚执行期间，于2015年8月20日由本院作出（2015)驻刑执字第1037号刑事裁定减刑十一个月;于2017年7月27日由本院作出（2017)豫17刑更89号刑事裁定减刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯尚红生减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尚红生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚红生在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚红生准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年5月8日起至2020年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初9号原告王留印，男，1966年3月18日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人牛伟亚、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告赵子亮，男，1963年3月3日出生，汉族，住长垣市。原告王留印与被告赵子亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王留印于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留印自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王留印撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王留印负担。审判员  陈超二〇二〇年一月十五日书记员  王媛
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执925号之二 申请执行人：胡民晖，男，1974年8月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：梁栋，男，1972年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初1164号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁栋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁栋银行存款人民币560000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑 薇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5948号原告：关瑜琼，女，1990年1月2日出生，汉族，住长垣市。原告：韩磊，男，1982年10月7日出生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人：张智体、薛丽，河南弘治律师事务所律师。被告：户保森，男，1975年1月20日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被告：河南省裕馗房地产有限公司。法定代表人：侯永超。统一社会信用代码：91410700554242204W。公司住所地：新乡市化工路70号三楼320室。原告关瑜琼、韩磊诉被告户保森、河南省裕馗房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，关瑜琼、韩磊于2019年10月18日向本院提起诉讼。关瑜琼、韩磊的诉讼请求：1、请求判令户保森、河南省裕馗房地产有限公司协助办理位于长垣××××大道北段西侧裕馗华府A栋103号商铺的过户手续；2、诉讼费用由户保森、河南省裕馗房地产有限公司承担。事实和理由：关瑜琼、韩磊系夫妻关系。2011年户保森向关瑜琼、韩磊借款2630000元。2011年6月24日，户保森还款1042000元，2014年6月3日，户保森还款52400元。后来，由于户保森资金紧张一直无钱偿还剩余借款，便与户保森、河南省裕馗房地产有限公司协商将其名下的位于长垣××××大道北段西侧裕馗华府A栋103号商铺以1100000元的价格卖给关瑜琼、韩磊，其中980000元作为房款抵账，该处商铺的剩余380000元的房屋尾款在办理完过户手续后由关瑜琼、韩磊交纳。2015年11月9日关瑜琼与户保森签订了房屋买卖合同并将房屋钥匙交予关瑜琼、韩磊。关瑜琼、韩磊占有并使用该商铺。综上所述，关瑜琼、韩磊与户保森之间签订的房屋买卖合同成立生效并且房屋早已实际交付，但是户保森、河南省裕馗房地产有限公司却迟迟不予配合关瑜琼、韩磊办理房屋的过户手续。本院经审查认为,原告起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。关瑜琼、韩磊不能提供被告户保森、河南省裕馗房地产有限公司准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定户保森、河南省裕馗房地产有限公司的送达地址，关瑜琼、韩磊起诉的被告地址不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回关瑜琼、韩磊的起诉。案件受理费14700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 葛 丽审判员 范国宏陪审员 扣卫娟二〇二〇年一月十日书记员 张 硕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17219号原告：上海城凯置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈朝，执行董事。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，上海乾业律师事务所律师。被告：马桂花，女，1963年10月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾子莹(系被告之子)，住上海市松江区。被告：上海翔禧物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王婷，总经理。委托诉讼代理人：张雷，女。原告上海城凯置业有限公司(以下简称“城凯公司”)与被告马桂花、上海翔禧物业管理有限公司(以下简称“翔禧公司”)排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告城凯公司的委托诉讼代理人黄万春、王萍、被告翔禧公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告马桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告城凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马桂花于本判决生效后十日内搬离上海市松江区松汇西路南埭路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.判令被告翔禧公司协助原告要求被告马桂花搬离上海市松江区松汇西路南埭路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实与理由：原告系上海市松江区松汇西路南埭路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的所有权人，系争房屋所在小区为安置房小区，被告马桂花为拆迁安置户，拟安置在系争房屋。原告与被告翔禧公司签订了《前期物业服务合同》，委托被告翔禧公司管理该小区。2016年11月23日，在被告马桂花未与原告签订《房屋销售合同》，也未取得《入住通知书》的情况下，被告翔禧公司私自向被告马桂花发放系争房屋的钥匙，并为其办理了入住手续。原告认为，被告强行占有、使用系争房屋缺乏依据，二被告的行为共同导致系争房屋被侵占，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告马桂花辩称：不同意原告的诉讼请求。被告马桂花的老房子被拆了，但没有分到应该分得的房子。被告马桂花入住后已经花费12至13万元进行了装修。被告翔禧公司辩称：被告翔禧公司是前期物业公司，是由被告翔禧公司办理入住手续的，小区所有的钥匙都在被告翔禧公司处。被告翔禧公司为了推进动迁工作、解决高龄老人的住房问题，出于人性化考虑，就自行决定先提供了系争房屋给被告马桂花居住。现在原告要求退房，被告翔禧公司也多次协助过。经审理查明：2016年4月1日，原告与被告翔禧公司签订《庐秀新苑小区前期物业服务合同》，约定被告翔禧公司为系争房屋所在小区提供物业服务，合同期自2016年3月1日起至2019年3月1日止。2019年4月25日，原告与被告翔禧公司又签订《庐秀新苑前期物业服务合同》一份，约定被告翔禧公司为系争房屋所在小区提供物业服务，合同期自2019年3月1日起至2019年12月31日止。2016年11月23日，被告马桂花经被告翔禧公司办理相关手续后，入住了系争房屋。入住手续中的《业主信息表》载明马桂花为业主。2016年12月29日，被告马桂花与案外人动迁机构签订《订房单》一份，载明订房人马桂花系戴家浜廉租房基地解困动迁户，协议编号210，应安置面积45平方米，现订庐秀新苑南埭路180弄2幢20号404室，暂定建筑面积69.27平方米，房屋差价总额223,613元，阳台优惠19,155元，合计204,458元，由居民自付，本套房使用的应安置面积金额为360,000元，由政府支付。备注载明：订房人应于该订房单签字生效后三个月内前往售楼接待处办理购房手续，否则所订房源不予保留。2018年2月14日，系争房屋登记于原告名下，并备注为“新建动迁安置房”，建筑面积为68.96平方米。2018年11月21日原告委托律师向被告马桂花发送《律师函》一份，要求被告在接到律师函五个工作日内立即到原告处签订销售合同并缴清全部房款，办理合法入住手续，逾期未签订合同或缴清房款的，则必须在收到律师函十天内搬离。2019年4月11日，作为原告股东的案外人上海新松江置业(集团)有限公司向被告翔禧公司发送《告知书》一份，表示被告翔禧公司作为安置房小区的前期物业管理单位，由于管理不力，导致三套房屋未正式办理入住销售手续而被实际占用多年。审理中，被告马桂花提交2001年12月13日案外人顾某某与上海新松江置业(集团)有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》复印件，拟证明上海新松江置业(集团)有限公司于2001年进行了动迁，现在由其指导岳阳街道动迁办，导致被告马桂花其他的房屋没有拆迁。原告认为2001年已经给被告马桂花安置了4套房屋，该证据与原告及本案无关。被告翔禧公司对此表示不清楚。以上事实，由上海市不动产登记簿、业主信息表、承诺书、小区常住人口登记表、业主入户验房单、物业资格证书、庐秀新苑小区前期物业服务合同、庐秀新苑前期物业服务合同、律师函、快递单、告知书、工商信息、订房单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告认为被告马桂花占有使用系争房屋的行为妨害了原告的物权，故被告马桂花应搬离系争房屋。但是，本院认为，被告马桂花根据动迁机构出具的关于系争房屋的订房单，由原告委托管理动迁安置小区的被告翔禧公司为被告马桂花办理了系争房屋的入住手续，故被告马桂花并非强行入住系争房屋的无权占有。在动迁安置的整个过程中，各方均应秉持诚实信用的原则切实履行动迁安置所涉及的各项义务，包括签订相关合同、支付相应款项、交付房屋、过户等。故此,对于原告基于物权而从排除妨害的角度提出的两项诉请，本院不予支持。若原告认为被告马桂花未按照动迁安置的相关约定或法律规定履行相关义务、办理相关手续，可另循合法途径进行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海城凯置业有限公司的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告上海城凯置业有限公司负担(已付50元，余款30元于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二〇年一月十五日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百四十一条【有权占有法律适用】基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17271号之一 被执行人覃辉成，男，壮族，1988年1月5日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于覃辉成盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1483号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17271号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓细坤
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初79号自诉人瞿群官，男，1954年11月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院于近日收到瞿群官诉吴会军诈骗罪、侵占罪、虚假诉讼罪的自诉状。自诉人瞿群官诉称，自诉人与上海信念建筑装饰设计有限公司订立上海市家庭居室装修施工合同，总计预算人民币31,668元(包括自购品牌和部件6,668元)，吴会军系上海信念建筑装饰设计有限公司员工,知悉自诉人瞿群官相关情况后,对瞿群官实行了诈骗,并通过虚假诉讼实现诈骗目的,侵占自诉人价值31,668元财产。构成诈骗罪、侵占罪、虚假诉讼罪。故自诉人提起自诉。自诉人瞿群官提供(2019)沪0112民初11419号房屋租赁合同纠纷一案中吴会军提供的授权委托书、北京长安(上海)律师事务所函，闵行法院缴纳诉讼费用通知书、诉讼费用结算通知(补缴)，以及上海市高级人民法院来访登记表作为证据，提起刑事自诉，要求判决吴会军构成诈骗罪、侵占罪、虚假诉讼罪。本院认为，依据法律规定，自诉人向人民法院提起自诉的，应提供足以证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人瞿群官要求吴会军返还诈骗财产30,000元，返还侵占财产31,668元，但其提供的证据无法证明侵占行为的存在，不符合侵占罪的构成要件。且诈骗罪、虚假诉讼罪均不属于告诉才处理的案件受案范围。综上，瞿群官的起诉不符合刑事自诉案件受理的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：对瞿群官的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 叶剑萍审 判 员 曹 敬审 判 员 吴瑞益二〇二〇年一月二日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉;自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保10号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：黎元，男，1981年7月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币95760.6元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎元名下的银行存款95760.6元或查封等价值的其他财产。案件申请费978元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初259号 原告：高志峰，男，1968年7月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：杨玉军，男，1978年10月7日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：李冰，女，1972年3月16日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 本院受理原告高志峰诉被告杨玉军、李冰民间借贷纠纷一案中，原告高志峰向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求保全被告名下的财产。 本院认为，原告高志峰提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封位于白塔区富虹阳光尊邸5栋4单元39号的住宅｛辽市房权证辽市字第××号，房屋所有权人：高志峰，建筑面积：135.36平方米｝一处，以人民币220000.00元价值为限； 二、查封被告杨玉军、李冰的名下财产，以人民币220000.00元价值为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年一月十五日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89160号原告：袁小珍，女，1969年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋建东(系原告袁小珍丈夫)，住同原告袁小珍。委托诉讼代理人：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告：唐建芹，女，1969年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁小珍与被告唐建芹健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告袁小珍的委托诉讼代理人宋建东、唐维君，被告唐建芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁小珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(币种下同)472,702.60元。事实和理由：2018年12月23日19时20分许，在本市浦东新区老芦公路出新欣东路北约500米处，被告驾驶电动车将路边的原告撞倒受伤。交警部门出具事故证明，被告超速行驶，故被告应负全部责任。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交道路交通事故证明、病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口簿、律师费发票作为证据材料。被告唐建芹辩称，原告乘坐的车东西向停放，车头朝西，原告从副驾驶室出来，我从南向北行驶，没看到原告，是原告撞上来，不同意承担全部责任。原告补充意见，道路南北向，原告在马路边付运费，脸朝东，屁股朝西，被告驾驶电动车撞到原告身上，倒地摔在头部左侧。经庭审质证，本院查明如下事实：2018年12月23日19时20分许，在本市浦东新区老芦公路出新欣东路北约500米处，被告驾驶电动车与行人原告发生碰撞。交警部门出具事故证明，被告超速行驶，属于违法行为，行人行走动态无法查证，导致事故成因无法查清。经本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具精神鉴定意见：袁小珍因交通事故受伤，构成XXX伤残。伤后一期休息期150日，营养期90日，护理期60日。同时出具临床鉴定意见：袁小珍因交通事故受伤，行颅脑手术，构成XXX伤残。伤后休息期180日，护理期,90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费6,750元。另查明，事发后，被告给付原告现金3,000元。上述事实，由双方当庭陈述，以及由原告提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，根据交警部门出具的证明，被告有超速违法行为，但鉴于原告的行走状态无法查证，且审理中原告未提供充分证据证明其陈述的事实，故本院酌定被告对原告合理损失承担60%的赔偿责任。原告相关合理损失根据司法鉴定意见确定。对原告因本案事故产生的各项合理损失，本院确认如下：1、医疗费122,273元，由病历、出院小结、医疗费单据佐证，且被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，住院天数43.5天，每天20元计870元，本院予以确认。3、交通费，本院根据原告就医的次数及支付交通费的合理性与必要性，酌定为500元。4、衣物损失费，原告未提供依据，本院不予确认。5、误工费，原告主张最低工资2,480元每月并无不当，结合原告需休息180天的鉴定意见，酌定误工费14,880元。6、鉴定费6,750元，由相应司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。7、护理费，原告主张5,400元，被告无异议，本院予以确认。8、营养费，以40元/天的标准，结合需营养90日的鉴定意见，酌定营养费为3,600元。9、残疾赔偿金，原告系城镇户籍由原告提供的户口簿佐证。依照上海市城镇居民可支配收入68,034元/年的标准，根据原告年龄、伤残等级，确定残疾赔偿金为299,349.60元(68,034元/年*20年*0.22)。10、精神损害抚慰金，本院根据伤残情况，酌定为11,000元。为本案诉讼，原告主张律师费6,000元，根据原告合理损失及律师费收费标准，本院确定被告赔偿原告律师费5,000元。综上，原告的各项合理损失合计464,622.60元(不含律师费)，由被告唐建芹赔偿60%，即278,773.56元。加上律师费5,000元，扣除被告先前给付的3,000元，被告应赔偿原告总计280,773.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告唐建芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁小珍280,773.56元；二、驳回原告袁小珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,390元(原告已预交)，减半收取计4,195元，由原告袁小珍负担1,445元，被告唐建芹负担2,750元。被告唐建芹负担之款，于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年一月二十日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民特27号申请人韩芸泽，女，1991年10月28日出生，汉族，住卫辉市。申请人韩芸泽申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称：申请人与被申请人张建玉系夫妻关系。张建玉于2017年6月27日在湖南衡阳出车祸，2017年7月4日，与家失去联系，至今下落不明。故申请人向法院提出申请，请求宣告张建玉失踪。经审理查明：下落不明人张建玉，男，1989年2月11日生，汉族，户籍地为河南省××××前白河村。系申请人的丈夫。张建玉于2017年6月27日在湖南衡阳发生车祸，2017年7月4日与家失去联系，至今下落不明。申请人申请宣告张建玉失踪后，本院于2019年10月21日报纸上发出寻找张建玉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张建玉仍然下落不明。本院认为，张建玉于2017年6月27日在湖南衡阳发生车祸，2017年7月4日与家失去联系，至今下落不明已满两年。本院寻找张建玉三个月的期限也已届满，而张建玉仍下落不明。故申请人请求宣告张建玉失踪，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告张建玉失踪。本判决为终审判决。审判员  李利岩二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初264号原告：何省委，男，汉族，1974年4月5日出生，住所地河南省原阳县。原告：王焕芳，女，汉族，1971年1月1日出生，住所地河南省原阳县。被告：王培中，男，汉族，1968年6月14日出生，住所地河南省。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地红旗区。法人代表：王瑞。原告何省委、王焕芳诉被告王培中、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何省委、王焕芳撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何省委、王焕芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何省委、王焕芳承担。审判员  张健二〇二〇年一月十四日书记员  李静
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初91号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人侯根明，男，1990年10月19日出生，居民身份证号码36073219901019581X，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市兴国县鼎龙乡杞下村新段组8号。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6412号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人侯根明曾向同事黄阿周借款人民币8200元。2019年9月4日，被告人侯根明在深圳市宝安区航城街道九围天润智能创新工业园黎子模具厂，以偿还借款为由借用被害人黄阿周的手机，其通过登录黄阿周的手机微信绑定邮政储蓄银行卡，将被害人银行卡内资金人民币4000元转入自己的微信并删除记录，后通过微信转给被害人黄阿周人民币6200元作为还款。接着，被告人侯根明通过微信将被害人银行卡内资金人民币6300元转入自己的微信并删除记录。2019年9月5日，被告人侯根明以还款为由借用被害人黄阿周的手机，采用上述手法将被害人黄阿周的邮政银行卡内资金人民币2000元转入自己微信并删除记录，后通过自己微信转给被害人2000元作为还款。2019年9月22日21时，被告人侯根明与黄阿周外出吃饭时，被告人侯根明伺机将被害人黄阿周的农业银行卡绑定微信，后通过微信将被害人的农业银行卡内资金人民币4000元转入自己微信并删除记录。      2019年9月24日，被害人黄阿周发现被盗后向公安机关报案。公安机关接报后于当日12时许在宝安区航城街道九围路178号一楼将被告人侯根明抓获归案，缴获涉案的VIVO手机一部。缴获的赃款人民币8000元已发还给被害人黄阿周。      案发后被害人黄阿周于2019年9月24日出具《刑事谅解书》，表示其已收到被告人侯根明的家属代为退赔的人民币17500元，其对侯根明的行为表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、全部退赔并获得谅解的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院更改量刑建议为有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金，被告人无异议。                  判    决              一、被告人侯根明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手机一部予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月九日                         书记员  许    嫦    嫚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初66号原告：刘超，男，1988年2月15日生，汉族，住嘉定区。被告：王陈波，男，1986年1月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年一月十日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2164号申请执行人：钱林海，男，1948年9月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：王柏春，女，1957年10月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。被执行人：徐文君，男，1950年1月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院依据（2019）黑0125民初2623号民事判决书执行钱林海与王柏春、徐文君借款合同纠纷一案，申请执行标的49820元。本院立案执行后，依法向被执行人王柏春、徐文君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王柏春、徐文君的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王柏春有银行存款954.07元，被执行人徐文君有银行存款995.94元，法院依法对其进行了冻结、扣划，并已交付给申请执行人。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王柏春、徐文君无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人钱林海，申请执行人钱林海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年一月八日书记员  白志明
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保8号申请人：宁欣，男，汉族，1982年2月15日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被申请人：杨渊，男，汉族，1976年7月12日出生，住洛阳市涧西区。申请人宁欣与被申请人杨渊民间借贷纠纷一案，申请人宁欣向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人宁欣为支持其诉求，向本院提交被申请人为其出具的《借款协议》一份，该协议上载明的借款金额为3万元，借期2018年11月10日至2019年4月10日。申请人的诉讼请求为：“请求法院判定被告归还原告借款叁万元，判定被告归还约定的2018年11月10日至2019年12月10日的利息暂计3900元，判定被告承担2019年4月10日至2019年12月10日的违约金2400元”。但申请人提交的保全申请书中载明的申请事项为：“申请查封冻结被申请人名下房产（洛阳市青岛路青岛家园2-1-601）价值伍拾万元”。申请人申请保全的财产价值远远超过其起诉的标的额，故申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人宁欣的申请。审判员  田晓丹二〇二〇年一月二日书记员  王婉青
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初3003号原告：许德文，男，1937年12月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：刘立（刘利），男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告许德文诉被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许德文到庭参加诉讼，被告刘立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许德文向本院提出诉讼请求：要求刘立偿还许德文借款本金3万元及利息，以3万元本金为基数，自2015年5月20日起按照月息1.5分的标准计算至给付之日止。事实与理由：许德文与刘立通过许德文儿媳妇李某介绍认识，2015年5月20日刘立购买化肥急需资金，向许德文借款3万元并出具借据一份，刘立本人书写，约定利息为月息1.5分，借款期限10个月，至2016年3月20日一次性归还。借款到期后，经许德文多次催要，刘立均推托不还。李某和刘立从小就在一个屯子，许德文借给刘立的是现金，是许德文儿子给攒的养老钱。借钱的时候是许德文儿媳妇带刘立来许德文家来取的，事先打的电话联系好说来取钱。后来许德文找刘立要钱，刘立说粮食没下来没有钱，再找他又说猪没卖没有钱，让许德文再等一等。2018年的时候许德文就找不到刘立了。刘立经合法传唤未参加诉讼，亦未进行答辩。在本院开庭审理过程中，许德文为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。许德文举示证据情况如下：一、2015年5月20日刘立出具的借据一张。证明刘立欠许德文3万元钱，约定利息1.5分，由刘立亲自书写、签字和按的手印。二、刘立户籍地蒲井村出具的证明一张。证明刘利（借据上名字）与刘立（身份证户籍名字）是同一个人。三、证人李某出庭证实，李某和刘立是一个屯子的，李某带刘立找的许德文，许德文现去银行取的现金借给刘立，李某跟着一起去要钱，刘立一直往后拖着不给。刘立未出庭，视为放弃举证、质证意见。许德文提供的证据真实、合法并与本案有关联，能够证实借款发生的真实情况，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，刘立因购买化肥急需资金向许德文借款3万元，并出具借据，写明“今有刘利借许德文人民币3万元整，利息为1分5厘，拿款日期为2015年5月20日至2016年3月20日止，钱款一次还清，借款人：刘利（立）。”刘立签字按手印，到期后未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许德文提供借据及证人李某证言，可以证实许德文与刘立之间借贷关系成立，应当认定合法、有效。双方债权、债务关系明确，刘立负有按约定履行清偿义务的责任。刘立经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。许德文要求刘立给付借款本金3万元及利息，以本金3万元为基数，从2015年5月20日起按照月息1.5分的标准计算至给付之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：一、被告刘立于本判决生效后十日内给付原告许德文借款本金3万元；二、被告刘立于本判决生效后十日内给付原告许德文借款利息，利息计算方式以本金3万元为基数，从2015年5月20日起按照月息1.5分的标准计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由刘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许树军人民陪审员  宁 杨人民陪审员  王 勇二〇二〇年一月六日书 记 员  张鸿瑶
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初73号原告：武汉市双壁鑫元餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区恒大御园4幢4层10号。法定代表人：李刚，执行董事。委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。被告：吴家鸣，男，1997年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张侠妹，湖北瑞竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，湖北瑞竹律师事务所实习律师。原告武汉市双壁鑫元餐饮管理有限公司（以下简称双壁公司）、与被告吴家鸣劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理。本院经审查认为，原告双壁公司与被告吴家鸣不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告吴家鸣与被告双壁公司劳动争议一案[（2020）鄂0103民初71号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案并入原告吴家鸣与被告双壁公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初71号案件审理。审 判 长  刘 鹞人民陪审员  叶桃英人民陪审员  殷卫红二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 振湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103民初73号案由：劳动争议当事人：原告武汉市双壁鑫元餐饮管理有限公司；被告吴家鸣            庭    长              主 审 人                                发！            校对人（即主审人）：刘鹞拟印份数：10份
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初31号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李军华，男，1980年9月8日出生，汉族，专科毕业，中共党员，新乡市中国石化管道储运有限公司职工，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年9月29日、2019年12月3日被新乡市公安局东街分局执行取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人李军华犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人李军华到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控:2019年9月22日20时56分许，被告人李军华饮酒后驾驶一辆无牌号白色燃油二轮摩托车沿新乡市红旗区平原路由西向东行驶至平原路与新飞大道交叉口时，被执行民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，案发时，被告人李军华血液中乙醇含量为148.2mg/100ml，被告人李军华属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李军华的行为已构成危险驾驶罪。被告人李军华到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人李军华自愿认罪认罚，可适当从宽处理。建议判处被告人李军华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人李军华在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人李军华的照片、户籍证明、血样提取表等书证；被告人李军华的供述与辩解；鉴定意见及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李军华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李军华到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人李军华自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人李军华的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李军华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年一月二十日书记员  刘素萍
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初4868号原告：滑杰，男，1978年1月25日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张晓华（滑杰所在单位推荐），女，1978年3月13日出生，汉族，住新乡市。被告：尹仕昌，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告滑杰与被告尹仕昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滑杰的委托诉讼代理人张晓华到庭参加诉讼，被告尹仕昌经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑杰诉称，被告尹仕昌因购买新乡市升华房地产开发有限责任公司（以下简称“升华房地产公司”）开发的新乡市红旗区道清路温泉假日公馆2326号商品房向滑杰求借188174元首付款。2017年2月15日，双方签订借款协议，就相关责任作出了明确约定。滑杰同时向尹仕昌转款188174元，尹仕昌购得上述房产。后根据反租协议所约定的内容，尹仕昌仍欠111389元至今未向滑杰清偿。为维护自身合法权益，滑杰现依法提起诉讼，请求判令：1、尹仕昌偿还滑杰111389元及利息（自起诉之日按银行利率计算至结清）；2、尹仕昌给付滑杰违约金1000元（2017年3月15日至2018年12月15日）；3、本案诉讼费用由尹仕昌承担。被告尹仕昌未向本院提交书面答辩状。原告滑杰向本院提交的证据材料有：1、2017年2月15日借款协议1份；2、中国农业银行转账业务客户回执1份、手机截图1份；3、2017年9月1日房屋租赁协议（照片复印件）1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告尹仕昌未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，对原告滑杰提交的证据1、2、3的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年2月15日，滑杰与尹仕昌签订借款协议，双方约定：尹仕昌因购买温泉假日公馆2单元3楼2326号房屋（建筑面积51.19平方米，单价为每平方米7230元）而向滑杰借款188174元用于缴纳首付款；在还清欠款前，该房屋使用权由滑杰所有，由该房屋产生的任何收益归滑杰所有，商品房买卖合同由滑杰保管；尹仕昌若逾期未能全额还清滑杰借款，滑杰有权不予将房屋交给尹仕昌，同时尹仕昌应自承诺还款之日起每日向滑杰支付应付款5‰的逾期违约金；若因尹仕昌的原因导致开发商解除商品房买卖合同或尹仕昌提出退房的，则尹仕昌向开发商缴纳的款项归滑杰所有，并同时承担相关费用及责任。合同签订当日，滑杰向尹仕昌转账付款188174元，尹仕昌收到该款后将其转账支付给升华房地产公司，并产生手续费50元。2017年9月1日，尹仕昌与他人签订房屋租赁协议，将上述房屋出租，租期5年，自2017年6月1日至2022年5月31日，月租金按每平方米25元计算，每月租金1279.75元，全部租金共计76785元（已经全部支付用于折抵购房款）。现滑杰诉至法院，要求尹仕昌还款并支付利息及违约金。另查明，自2019年2月至8月，滑杰以民间借贷纠纷为案由先后五次向本院提起诉讼。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，应属于效力性强制性规定。而纵观滑杰以民间借贷纠纷为案由向本院提起的五起诉讼可知，自2017年2月至4月，滑杰先后五次向尹仕昌等不特定对象出借款项，总金额超过590000元，其所使用的借款协议格式相同，出借行为具有经常性、反复性，且未经有关机构批准，该行为明显违反上述法律规定，属于非法从事银行业金融活动，故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，认定滑杰与尹仕昌于2017年2月15日签订的借款协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，在涉案借款协议被认定无效的情况下，尹仕昌应依照上述规定向滑杰返还111389元（滑杰自认以涉案房屋出租收取的76785元租金折抵部分借款本金，即188174元－76785元＝111389元），并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，向滑杰支付自2019年8月14日（滑杰起诉之日）起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。滑杰还要求尹仕昌支付违约金1000元，但如前所述，在涉案借款协议被认定无效的情况下，滑杰关于违约金的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、尹仕昌于本判决生效之日起十日内返还滑杰111389元及利息（利息计算方法：以111389元为本金自2019年8月14日起至给付之日止按年利率6%计算利息）；二、驳回滑杰的其他诉讼请求。如果尹仕昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，公告费560元，共计3108元，由尹仕昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年一月十日代书 记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7393号原告：王黑汉，男，汉族，1945年7月16日生，住长葛市。被告：连继甫，男，汉族，1969年5月13日生，住河南省长葛市。原告王黑汉与被告连继甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王黑汉到庭参加诉讼，被告连继甫经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王黑汉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金3.5万元及利息（从2018年10月30日起算至2019年10月30日按月利率1%计算，计息2400元，以后另外计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日、2019年4月16日，被告向原告借款3.5万元用于做生意，约定利息为月利率1分。现原告急需资金找被告讨要，被告却无法联系，无奈原告诉至法院。被告连继甫未举证亦未作答辩。经审理查明：2018年10月30日，被告连继甫向原告王黑汉借款2万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借王黑汉贰万元整，月利率壹分（￥20000元），借款人：连继甫2018年10月30日。2019年4月16日，被告连继甫又向原告王黑汉借款15000元，并出具收条一份，收条载明：收条今收到王黑汉壹万伍仟元整（转账15000元），连继甫2019年4月16日。后被告未有还款，原告诉于法院。上述事实，有原告提供的借条、收条及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告连继甫欠原告王黑汉借款3.5万元未偿还，有其出具借条、收条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告诉请按月利率1%支付借款利息，其提供的2019年4月16日的15000元收条上未有约定支付利息，该笔借款应视为不支付利息。被告连继甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告连继甫于本判决生效后十日内偿还原告王黑汉借款本金3.5万元及利息（以2万元为基数，自2018年10月30日起按月利率1%计至实际支付之日止）。驳回原告王黑汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计368元，由被告连继甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年一月二十日书记员  刘 晓
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执4306号 浙江物产融资租赁有限公司、哈尔滨欧美亚二手车经纪有限公司、秦涛、赵晏丘： 本院以（2019）浙0105执4306号立案执行的申请执行人浙江物产融资租赁有限公司与被执行人哈尔滨欧美亚二手车经纪有限公司、秦涛、赵晏丘融资租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位954862.44元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖9号原告：哈尔滨奇维贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区千山五道街31-A栋。法定代表人：高威，总经理。被告：丁纪明，女，1984年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨奇维贸易有限公司与被告丁纪明劳动争议纠纷一案，哈尔滨市平房区人民法院于2019年8月15日立案。哈尔滨奇维贸易有限公司诉称，该公司是一家实际办公地点位于哈尔滨市群力家园的独立法人，主营业务是电商平台销售。丁纪明的工作单位是哈尔滨市明轩食品厂，地理位置位于哈尔滨市××××村，经营食品加工。丁纪明错误地将该公司作为劳动仲裁被申请人，哈尔滨市平房区劳动争议仲裁委员会未依法对劳动关系予以核实，在丁纪明未能提供书面劳动合同证明与该公司存在劳动关系的情况下，随意认定该公司与丁纪明之间的劳动关系，错误裁决该公司向丁纪明支付2017年6月3日至2018年5月3日期间的二倍工资，严重侵犯该公司的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令哈尔滨奇维贸易有限公司不予支付2018年9月1日至2019年4月10日期间丁纪明工资22000元；二、判令哈尔滨奇维贸易有限公司不予支付2017年6月3日至2018年5月3日期间与丁纪明未签订书面劳动合同的双倍工资35200元；三、本案诉讼费由丁纪明承担。哈尔滨市平房区人民法院认为，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地无法确定，哈尔滨奇维贸易有限公司注册登记的地址虽位于哈尔滨市，但该公司的主要办事机构所在地已实际搬迁至哈尔滨市××家园××单元××室，哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权，该院不具有管辖权。于2019年10月11日裁定：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院。2019年11月12日，哈尔滨市道里区人民法院以哈尔滨奇维贸易有限公司的住所地为哈尔滨市，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在该院辖区，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因本案双方当事人对双方间是否存在劳动合同关系存在争议，故本案无法依据劳动合同履行地确定本案的管辖，而应依据用人单位所在地确定本案的管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”在哈尔滨市平房区人民法院审理期间，哈尔滨奇维贸易有限公司的委托诉讼代理人虽称该公司在丁纪明申请本案仲裁之前已将该公司主要办公场所搬迁至哈尔滨市××家园××单元××室，并有该公司出具的情况说明对实际办公场所已搬迁的事实予以确认，但因该公司未依照上述法律规定向登记机关申请变更登记，对外不产生公示效力，故本案哈尔滨奇维贸易有限公司的住所地应以该公司工商登记地址哈尔滨经开区南岗集中区千山五道街31-A栋为该公司的住所地。因哈尔滨奇维贸易有限公司的住所地位于哈尔滨市，故哈尔滨市南岗区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市平房区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市平房区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年一月十七日书记员 姜 雪 琦
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢44号 浙江知本担保有限公司、杭丹琪、浙江美程汽车租赁有限公司： 本院以（2020）浙0105执恢44号立案执行的申请执行人浙江知本担保有限公司与被执行人杭丹琪、浙江美程汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位226171.59元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初489号 原告：山东卓氏家具有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡衡山路西（宋岭村驻地）。 被告：高锐，男，汉族，住枣庄市市中区。 被告：杨宝龙，男，汉族，住枣庄市市中区。 被告：济南瑞垚土地房地产评估咨询有限公司，住所地济南市章丘区东外环燕池花园1号楼3单元102室。 被告：山东致远中信土地房地产评估咨询有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区瑞华广场801室。 原告山东卓氏家具有限公司与被告高锐、杨宝龙、济南瑞垚土地房地产评估咨询有限公司、山东致远中信土地房地产评估咨询有限公司济南分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东卓氏家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东卓氏家具有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  周 琦 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  甘洋洋 书 记 员  裴宝玉
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执224号之四申请执行人：洪文伍，男，1970年12月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：贵阳顺大劳务有限公司，住所地贵阳市。法定代表人:王有文，该公司执行董事。关于洪某某与贵阳顺大劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人贵阳顺大劳务有限公司在交通银行账户内存款人民币363.83元，现因被执行自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贵阳顺大劳务有限公司在交通银行账户内存款人民币78800.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年一月二十三日书记员 张希军
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初286号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王某2犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年2月26日凌晨，被告人王某2伙同王源嘉(已判决)等人在上海市浦东新区成山路、浦三路路口的雾里花KTV豪3包房，因琐事与被害人刘某某、俞某某、孔某1发生口角并对其实施殴打，后持刀对3名被害人进行殴打。经鉴定，俞某某因刀伤致左侧额部及左侧顶部3处刀创，其中面部创口瘢痕长度累计6.0cm以上，经缝合及住院观察治疗，该损伤已构成轻伤二级；刘某某因外伤致：双眼钝挫伤、面部挫伤、左小腿3处裂创累计长8.5cm，已构成3处轻微伤；孔某1因外伤致左眼钝挫伤，已构成轻微伤。2019年10月25日，被告人王某2被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、俞某某、孔某1的陈述、同案关系人王源嘉、陆驰骏、严俊彦、卞仁君的供述、相关辨认笔录、证人孔某2、汝某某、傅某、尚某某、王某1、赵某某、黄某某、郑某某、叶某、陆某某的证言、验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司法医临床司法鉴定意见书、刑事判决书及公安机关出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2伙同他人，持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某2有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚；被告人王某2到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年4月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初419号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王俊雄，男，1981年11月10日出生，居民身份证号码460028198111102033，汉族，初中文化，户籍所在地海南省临高县博厚镇大雅村126号。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月6日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，后弃保潜逃，2019年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】121号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月到八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年5月5日11时许，被告人王俊雄伙同犯罪嫌疑人王亚八（另案处理）到深圳市宝安区新桥街道上南寮盛路77号贝诗卡美容院，由王亚八望风，王俊雄进入美容院内盗走被害人黄芳的一个双肩包，包内有现金人民币约600元，眼镜一副，天梭手表一只（经鉴定价值人民币3830元）及身份证、银行卡等物品。2018年5月6日，公安机关经侦查，在宝安区航城街道将王俊雄抓获归案，缴获其作案后丢弃的双肩包及被盗的身份证、银行卡等物品（已发还被害人），现金及其他被盗财物未缴获。后王俊雄因患有疾病被取保候审，期间无法联系，公安机关2019年12月10 日在海南省儋州市戒毒所将其抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。被告人因本案被先行羁押四日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              一、被告人王俊雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王俊雄退赔被害人黄芳人民币4430元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12834号原告：湖北今胜国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北二村付26号3门3层2#。法定代表人：李玉莲，执行董事。委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉垣隆逸国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路34号7单元7-2室。法定代表人：李朝阳，总经理。委托诉讼代理人：邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣煦翔，湖北溪渡律师事务所律师。原告湖北今胜国际贸易有限公司与被告武汉垣隆逸国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告湖北今胜国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金476.5万元；2、依法判令被告向原告支付2019年11月6日起的资金占用费（资金占用费以476.5万元为基数，请求自2019年11月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止，以人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月起，被告因经营需要陆续向原告借款，原告为支持被告经营将钱款借出，借款人民币共计476.5万元。现因原告自身资金困难，向被告提出还款请求后，遭到被告拒绝。特根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据工商登记信息记载，湖北今胜国际贸易有限公司的股东系李玉莲、李生成，同时李玉莲系该公司的法定代表人、执行董事兼总经理，李生成系该公司唯一的监事。李生成已于2016年3月18日死亡，李玉莲于2019年1月18日死亡，至此，该公司的权力机关、监督机关、执行机关均已丧失功能，故无法确认本案的起诉是否系湖北今胜国际贸易有限公司的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北今胜国际贸易有限公司的起诉。案件受理费44,920元，依法不予交纳，保全费5,000元，由原告湖北今胜国际贸易有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘翔人民陪审员  陈莲人民陪审员  陈丹二〇二〇年一月十五日书 记 员  邬荣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初7028号原告：王存芬，女，汉族，1964年2月10日出生，住河南省。原告:邹纪春，男，汉族，1964年4月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人:王存芬,女，汉族，1964年2月10日出生，身份证号410711196402102028，住址同上。被告：丁燕，女，汉族，1988年4月9日出生，住河南省。第三人:陈龙,男,汉族,1988年3月1日出生，住址同上。本院在审理原告王存芬、邹纪春诉被告丁燕及第三人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王存芬、邹纪春于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王存芬、邹纪春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王存芬、邹纪春撤回起诉。案件受理费4684元，减半收取2342元，由王存芬、邹纪春负担。审判员  张敬美二〇二〇年一月二十二日书记员  杜欣蔚
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初420号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人倪军，男，1981年10月28日出生，居民身份证号码430725198110281950，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县架桥镇架桥村三村民组03043号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】253号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月2日17时许，被告人倪军通过TG聊天软件联系在深圳市宝安区石岩街道的邢长宇，双方谈好被告人倪军以人民币3600元将30个毒品卖给邢长宇。次日凌晨1时许，被告人邢长宇来到东莞市常平镇元富路22号门口，将一个红色槟榔袋（内装有一包用透明袋密封好的毒品大麻）交给邢长宇，邢长宇便将现金人民币3600元交给被告人倪军。交易完后，被告人倪军被伏击民警人赃并获。经鉴定，被缴获的大麻净重35.11克，内含四氢大麻酚成分。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人倪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的毒品及作案工具手机一部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保7号申请人：赵新社，男，汉族，1969年11月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住河南省洛阳市瀍河区民族路3号。法定代表人：汤署玲，总经理。被申请人：洛阳惠生石化工程股份有限公司，住河南省洛阳高新开发区延光路18号。法定代表人：苗万有，董事长。申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款捌佰肆拾陆万元整（小写：8460000.00元）或查封、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人洛阳五建建筑工程有限责任公司、被申请人洛阳惠生石化工程股份有限公司银行存款共捌佰肆拾陆万元（小写：8460000.00元）。案件申请费5000元，由申请人赵新社负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇二〇年一月十日书记员  王婉青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25188号 申请执行人：东莞市茶山强胜电脑绣花加工店，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村牛扒笼六街。 经营者：朱云飞。 申请执行人：朱云飞，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：佛山市拓尔思玩具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪工业城涌泉路20号厂房。 法定代表人：李运武。 被执行人：李运武，男，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在执行申请执行人东莞市茶山强胜电脑绣花加工店、朱云飞与被执行人佛山市拓尔思玩具有限公司、李运武其他案由一案的过程中，申请执行人朱云飞与被执行人李运武于2019年11月19日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，被执行人佛山市拓尔思玩具有限公司、李运武尚欠申请执行人东莞市茶山强胜电脑绣花加工店、李运武款项合计人民币145000元；二、双方同意分期方案如下：被执行人李运武于2019年11月18日支付申请执行人15000元，于2019年11月24日支付申请执行人3万元，于2020年1月24日前支付申请执行人55000元，于2020年4月1日之前支付申请执行人35000元。该款项支付到申请执行人朱云飞指定的账号；三、如果被执行人能够严格按照上述和解约定按时足额付清上述全部和解结算款，申请执行人不再追究被执行人的其他法律责任；四、如果被执行人未能按照上述约定支付款项，申请执行人有权按民事判决书申请恢复强制执行，追索全部欠款并加算相关利息、迟延履行金等款项直至全部清偿之日止；五、全部款项履行完毕后，申请执行人申请屏蔽被执行人李运武限制高消费名单和被执行人名单；六、本案执行费2075元由被执行人李运武承担。 本院认为，申请执行人朱云飞与被执行人李运武自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执25188号案的执行。 被执行人李运武不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年一月十六日 书记员 黎志豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执42号申请执行人武汉市某某某某某材料有限公司。被执行人湖北某某某某有限公司。本院在执行申请执行人武汉市某某某某某材料有限公司与被执行人湖北某某某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某某某有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十九日书记员  许鹏飞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保5号申请人李东书，男，汉族，1953年1月9日出生，住河南省封丘县。申请人李东月，男，汉族，1956年7月5日出生，住河南省封丘县。委托代理人李国江，南，汉族，1978年3月16日出生，住河南省封丘县。被申请人韩辉，男，汉族，1984年11月5日出生，住河南省淮县。申请人李东书、李东月因被申请人韩辉有转移财产的可能，于2020年1月6日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查封被申请人韩辉驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓柵式货车。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封韩辉驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓柵式货车（查封于封丘县蓝盾停车场）。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 张景平二〇二〇年一月六日代书记员 杜 玲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3260号原告：张霞，女，汉族，1989年8月21日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。被告：石天立，男，汉族，1992年11月23日出生，住河南省延津县。原告张霞诉被告石天立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张霞及其委托诉讼代理人丁拥军到庭参加诉讼，被告石天立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张霞向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告偿还原告欠款46375元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2019年3月29日以朋友住院为由向原告借款6000元，2019年4月2日以挪用公司公款为由向原告借取30000元，2019年4月5日以急需用钱偿还信用卡为由向原告借款5000元整，2019年4月7日至5月26日以各种理由向原告借取26000元，共计借款67000元，现被告偿还原告20625元。庭审中，原告诉称被告向原告借款66020元，被告已经偿还了原告18375元，剩余47645元未偿还，原告起诉的数额是46375元，多余的1270元原告自愿放弃。现原告请求法院判令被告偿还46375元。被告石天立未到庭且未答辩。原告张霞向本院提供的证据有：1.2019年5月20日借条一份，借条上载明：“今借到张霞30000元整（叁万元整）于2019年9月1日前还清借款人：石天立；2.支付宝转账电子回单一张；3、微信支付交易明细4张；4.微信聊天截屏2张；5、通话录音文字材料及录音光盘一份；6、原被告之间交易清单一份，以上证据的证明原被告之间的经济往来及被告欠款的事实及数额为47645元，多余的1270元原告张霞自愿放弃，下余借款46375元被告未偿还。被告石天立未提供证据且未质证。原告张霞提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审意见，可以确认以下案件事实：2017年5月20日被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，借条上内容为：“今借到张霞30000元整（叁万元整）于2019年9月1日前还清借款人：石天立2019年5月20日”。原告多次通过支付宝及微信转账的形式借被告66020元，被告期间陆续偿还了原告18375元，剩余47645元至今未偿还，起诉时原告自愿放弃1270元，要求被告偿还46375元，庭审前，经与被告石天立短信沟通，被告石天立对该借款46375元予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告石天立借原告张霞46375元，有其出具的借条及微信、支付宝转账明细为证，原告与被告石天立之间的民间借贷关系明确。现原告要求被告偿还下余借款46375元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石天立于判决生效后十日内向原告张霞偿还欠款46375元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取计479元，由被告石天立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马金录二〇二〇年一月九日书记员  张国钦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24237号原告：汪晓瑛，女，1982年1月3日生，汉族，住嘉定区。被告：王陈波，男，1986年1月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间其他所有权纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需公告送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年一月十日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初35号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              杨晓辉，男，1985年10月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪分别于2019年11月15日、2020年1月8日被延津县公安局城关派出所取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕11号                  指控事实              2019年10月25日20时18分许，被告人杨晓辉饮酒后驾驶豫G3CE58号轿车沿新乡市新延路由西向东行驶至“崇文社区”门口时，与发生事故突然右转便道的邹青查驾驶豫A6K1W1号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨晓辉承担事故次要责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，杨晓辉血液中乙醇含量为142.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人及辩护人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人杨晓辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨晓辉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨晓辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人杨晓辉的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                  判决      结果              被告人杨晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利      告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张  东  峰            二〇二〇年一月二十日            书  记  员  刘  素  萍
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0105执3529号之一 申请执行人蒋云龙，男，1979年12月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人李启铭，男，1982年9月19日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人蒋云龙与被执行人李启铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初5652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋云龙向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为1400000及之后的相应利息，受理费17400元，申请执行费16400元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人李启铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李启铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李启铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李启铭的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地调查。查明，被执行人名下李启铭名下星桥街道广厦天都城天风苑21幢2单元501室，本院系轮候查封，无处置权，无有价证券，无车辆信息，无工商登记信息，银行存款少量，不具有执行价值。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李启铭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李启铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李启铭作出司法拘留15天的决定并采取了限制消费的执行措施。同时已将被执行人李启铭列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋云龙，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人李启铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 吴 煜 执行员 陈 威 二〇二〇年一月十五日 书记员 凌逸飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保6号申请人：济南瑞驰医疗器械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济齐路65号南办公楼3楼316室。法定代表人：李海燕，执行董事。委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。被申请人：禹城市伦镇中心卫生院，住所地德州市禹城市伦镇西街。法定代表人：张华。申请人济南瑞驰医疗器械有限公司与被申请人禹城市伦镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禹城市伦镇中心卫生院名下银行存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产。本案由华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人济南瑞驰医疗器械有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市伦镇中心卫生院名下银行存款44万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2720元，由申请人济南瑞驰医疗器械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾桂秀二〇二〇年一月九日书记员  胡 越担保财产说明：华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案保全提供担保（保单号：6122301046020200000013）若保全有误自愿承担相应担保责任。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3434号之一 申请执行人杭州启源建筑设计有限公司，住所地拱墅区绿景大厦1幢1405室(托管14)，组织机构代码:MA27WUTU3。 法定代表人胡平。 被执行人红河远扬置业有限公司，住所地云南省红河州蒙自市红河综合保税区围网外特色商贸区，组织机构代码:MA6K44U50。 法定代表人陈建勋。 申请执行人杭州启源建筑设计有限公司与被执行人红河远扬置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州启源建筑设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为1586563.2元，执行费18266元，受理费11344元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人红河远扬置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求红河远扬置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人红河远扬置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人红河远扬置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行实地调查。查明，被执行人名下银行存款少量，无实际执行价值，无有价证券开户信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。截至2020年1月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人红河远扬置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人红河远扬置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人红河远扬置业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人红河远扬置业有限公司列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州启源建筑设计有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人红河远扬置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 威 二〇二〇年一月二十一日 书记员 凌逸飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5490号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人雷宝中，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]5820号起诉书指控被告人雷宝中犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人雷宝中及辩护人韩雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月，被告人雷宝中先后三次借款给被害人顾某1共计人民币6万元，至同年10月11日，雷宝中伙同他人以平账为由，诱使顾某1签署16万元借条，并制造16万元的虚假银行转账记录，形成“银行转账记录与借条一致”的证据，顾某1实际未得到钱款。至2016年1月15日，被告人雷宝中又以平账为由，伙同他人诱使顾某1签署27万元借条，并制造27万元的虚假银行转账记录，形成“银行转账记录与借条一致”的证据，顾某1实际未得到钱款。嗣后，被告人雷宝中伙同他人利用上述借条向被害人顾某1讨债。上述债务后由刘某某代为向雷宝中平帐。2019年7月31日，被告人雷宝中被公安人员抓获，其到案后未能如实供述上述犯罪事实。针对上述指控,公诉人当庭讯问了被告人雷宝中，并宣读和出示了被害人的陈述，证人的证言，借条和银行流水单据，公安机关出具的案发经过等证据。公诉机关认为，被告人雷宝中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人雷宝中系累犯，应当从重处罚；被告人雷宝中系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，依法提请审判。被告人雷宝中对指控的事实和罪名当庭表示无异议，提出其实际取得14.6万元，其余钱未取得的辩解。辩护人对指控的事实和定性无异议，仅量刑提出1.被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；2.被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；3.被告人家中还有孩子需要抚养；4.被告人系小学文化，法律意识淡薄，请求对雷宝中从轻处罚。经审理查明，2015年10月，被告人雷宝中利用被害人顾某1急需向其借钱之机，先后三次借款给顾某1共计人民币6万元。2015年10月11日，被告人雷宝中伙同他人以平账为由，诱使被害人顾某1签下16万元虚假借条，并至银行制造了虚假银行流水转账记录。2016年1月15日，被告人雷宝中又以平账为由，伙同他人诱使被害人顾某1签下27万元虚假借条，并至银行制造27万元的虚假银行流水转账记录，而顾某1实际未得到钱款。嗣后，被告人雷宝中伙同他人持上述垒高的虚假借条向被害人顾某1讨债，由顾某1的朋友刘某某代为向雷宝中平帐计人民币14.6万元。2019年7月31日，被告人雷宝中被公安人员抓获，到案后其未能如实供述犯罪事实。庭审中，被告人雷宝中自愿认罪，并如实供述上述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证属实的证据所证实，本院予以确认：1.被害人顾某1的陈述及辨认笔录，证实其先后向雷宝中借款6万元，后被骗签下虚高借条43万元，其朋友刘某某代为作平账等事实。2.证人孙某1、徐某、张某的证言，分别证实其伙同被告人雷宝中至银行制造虚假流水走账垒高借款数字，向被害人讨账的事实。3.证人孙某2、顾某2的证言，分别证实被告人雷宝中伙同他人持虚假借条至顾某1家中讨债的事实。4.证人刘某某的证言，证实其代朋友顾某1向雷宝中平账还款的情况。5.公安机关接受证据清单，证实从被害人顾某1处收到相关涉案的虚假借条情况。6.公安机关扣押清单，证实从证人刘某某处扣押到平帐证明等书证情况。7.相关银行账户交易明细等书证，证实被告人雷宝中伙同他人制造虚假银行流水转账的事实。8.公安机关摘录的档案材料，证实被告人雷宝中前科的情况。9.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人雷宝中被抓获到案的情况。10.被告人雷宝中的供述和辩解。本院认为，被告人雷宝中以非法占有为目的，采用恶意垒高借款金额、制造银行走账流水虚假给付的手段，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷宝中已经着手实施诈骗犯罪，因其意志以外的原因而部分诈骗未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人雷宝中曾因犯罪被判刑，在法定期限内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人雷宝中当庭自愿认罪，并如实供述罪行，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷宝中犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2024年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得依法予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  王玲芳人民陪审员  王绮华二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保66号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人:董经庆，行长。被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地山东聊城经济开发区辽河路。法定代表人：张洪泉，总经理。被申请人：山东中奥毯业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，总经理。被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城万合工业制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、张洪泉、徐建文借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初4600号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城万合工业制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、张洪泉、徐建文的银行存款1800万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱立杰二〇二〇年一月二十四日书记员  杜 军