文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初1197号原告：黄志明，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：徐沙龙，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。被告：黄猛，男，1990年6月19日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所实习律师。被告：黄广招，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：孔婷婷，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。两被告的委托代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。两被告的委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。原告黄志明与被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司、黄猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黄志明向本院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉（另行出具民事裁定书），并申请追加黄广招、孔婷婷为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了第一次审理。原告黄志明的委托诉讼代理人徐沙龙，被告黄猛的委托诉讼代理人包小娟、叶欣仪，被告黄广招、孔婷婷的委托诉讼代理人韦坤到庭参加诉讼。后黄志明向本院申请变更诉讼请求，公开开庭进行了第二次审理，原告黄志明的委托诉讼代理人温斯娜，被告黄猛的委托诉讼代理人包小娟、叶欣仪，被告黄广招、孔婷婷的委托诉讼代理人韦坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志明向本院提出诉讼请求：三被告支付原告交通事故赔偿款542847.72元；三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月26日17时35分许，被告黄猛驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市沙古公路横栏镇中江互通立交桥路段时，被告黄猛驾车碰撞前方原告黄志明驾驶的粤Ｑ／×××××号普通二轮摩托车车尾，造成原告黄志明严重受伤。交警认定，被告黄猛承担事故的全部责任。事故发生后，原告黄志明入中山市中医院治疗，自受伤之日起一直住院至今。被告黄广招、孔婷婷辩称：一、原告黄志明所主张的金额中应扣除保险公司已支付的62万元及黄猛支付的81000元；二、误工费计算有误，根据仲裁裁决书内容显示其工资收入才3300元/月，但仲裁裁决书并没有对原告的工资收入进行确定，因此原告的收入应该不足3300元/月；误工天数以病历的累加为准；三、营养费没有依据，原告的出院和入院为同一天，不存在住院后料理增加营养的情况，因此不予确认；四、陪护费、护理服务费存在重复主张，对天数不确认，病历显示为453天；护理标准偏高，由法院酌定处理；五、住院伙食补助费，对天数不予确认；以原告的病情，相当长时间都是靠药物维持，既然已经产生医疗费，医药费就不应再主张；六、救护车费，没有医院转院医嘱，原告主张依法无据；七、药品费用，没有医嘱，我方认为该费用不应支持；八、交通费偏高，由法院酌情处理；九、鉴定费不予确认，应由原告黄志明自行承担，因为该委托鉴定本身不合法，其现在仍在治疗，未治疗终结，且原告黄志明撤回该鉴定结果，就不应再主张鉴定费。被告黄猛辩称：一、医疗费，应该扣减81000元，保险公司赔付的62万元中有81000元是我方支付的，原告黄志明诉求的医疗费237276.52元应再扣减81000元；二、误工费，应提供相关的收入证明，且仲裁裁决书显示原告黄志明自称3300元/月，因此计算标准应以低于3300元/月；出院证明中没有显示休息510天，因此天数计算不予确认；三、营养费，没有医嘱，不应支付；四、陪护费过高，原告应提供陪护人员相关证明，计算天数不确认；五、住院伙食补助费，天数不予确认；六、护理服务费，没有法律依据，已主张陪护费，不应支付护理服务费，陪护费应按护理服务费票据金额计算；七、救护车费，没有依据，不应支付；八、护理用品费，没有相关依据，且护理用品店应该是在医院费中，因此不应支付；九、药品费用，不应支付，因为已经产生了医疗费；十、交通费，我方只同意支付200元；十一、鉴定费，不应支付，理由为该鉴定已被推翻，应由原告黄志明自行承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日17时35分许，黄猛驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿沙古公路从古镇往横栏方向行驶，行驶至中山市沙古公路横栏镇中江互通立交桥路段时，黄猛驾车碰撞前方黄志明驾驶的粤Ｑ／×××××号普通二轮摩托车车尾，造成黄志明受伤、车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，黄猛承担此事故的全部责任，黄志明无责任。黄猛不服该事故认定，向中山市公安局交通警察支队申请书面复核，该支队责令横栏大队对该事故重新调查、认定。中山市公安局交通警察支队横栏大队重新认定黄猛承担此事故的全部责任，黄志明无责任。黄志明于事故发生后当日入中山市中医院住院治疗94天，产生医疗费383839.6元，并于出院当天转入南方医科大学第三附属医院住院治疗至2019年5月9日，期间七次出院后均于出院当日继续入院治疗，七次住院医疗费分别为78626.71元、56459.62元、21391.62元、34198.27元、58658.52元、93718.27元、24944.18元；第七次于南方医科大学第三附属医院出院后，又于出院当天入广州中医药大学金沙洲医院住院治疗至2019年9月16日出院，产生住院医疗费105439.73元。粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主为孔婷婷，黄广招将车辆交付给黄猛使用。庭审中，黄猛称粤Ｔ／×××××号小型轿车为孔婷婷所有，后表示其不清楚该车的实际所有权人，因其与黄广招合作电子产品配送服务，故从黄广招处拿车送货，返程中发生事故。黄广招、孔婷婷称该车的实际所有权人为黄广招。孔婷婷表示其并不认识黄猛。黄广招表示黄猛以探望姐姐为由向其借车，返程途中发生事故，并不确认其与黄猛存在合作关系，并提交租赁合约拟证实黄猛自己从事经营活动，其驾车为自己送货。黄猛确认租赁合约为其本人所签，但表示该物业为其与黄广招合作经营的地址，以其名义租赁。黄广招不确认其与黄猛租赁该物业。黄猛未提交其他证据证实其与黄广招之间存在合作或合伙。根据本院调取交警的案卷材料显示：2018年5月26日，交警对黄猛进行询问时，黄猛表示“该车车主是孔婷婷，与我是朋友关系”。2018年9月26日的询问笔录记载“问：请问事发时你的出行目的？答：我当时是早上去石岐办完事后回横栏”。2019年1月3日的询问笔录记载“问：请问该车是否是你本人？答：车不是我的，但我经常开的”。2019年4月2日的询问笔录记载“问：请问你与粤Ｔ／×××××号小车车主是何关系？答：是朋友关系。问：请问当时你的目的？答：事发当天我是去送货，准备去东区的。问：请问你是帮何人送货？答：我是帮车主送电子产品去东区，送完货回横栏时发生交通事故。问：请问你的工作单位？答：我没有工作单位，当天我是在车主商铺玩，车主就对我说帮他送一下货。问：请问车主商铺叫什么？答：商铺在横栏叫手机控车，做电子产品的，现在不开了。”另，黄广招为粤Ｔ／×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已赔付620000元。黄猛已支付住院押金81000元及门诊医疗费3369.6元（该3369.6元黄志明未主张）。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，虽然黄猛对交警的事故认定书提出异议，但未提供足够的证据推翻该认定书对本案交通事故的成因或者责任的认定，故本院认为交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，应予以采信。因黄猛承担事故的全责，其应对黄志明超出保险限额的损失承担全部的民事赔偿责任。至于黄广招、孔婷婷的责任承担，因无证据显示黄猛与黄广招、孔婷婷之间存在雇佣或合作关系，且黄广招、孔婷婷不确认双方之间存在雇佣或合作关系，黄广招、孔婷婷对事故的发生亦不存在过错，故黄广招、孔婷婷不承担本案的赔偿责任。对黄志明的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              237276.52              857276.52              按9张发票计算                  误工费              113837.1              52580              自事发之日至2019年9月16日共478天，因其未提交其他证据证实事故发生前的收入情况，故参照仲裁裁决，按3300元/月计算                  营养费              10000              3000              根据伤情，酌情支持                  陪护费              76500              43350              住院478天，因无证据证实其住院期间需要两人护理，故应扣减护工护理的189天，尚需护理289天，按150元/天计算                  住院伙食补助费              51000              47800              自事发之日至2019年9月16日共住院478天，按100元/天计算                  护理服务费              31610              31610              按发票显示已实际支出，应予支持                  救护车费              3000              3000              根据黄志明的治疗情况，客观上存在该项费用，且有发票为凭，应予支持                  护理用品费              2295.7              2295.7              根据黄志明的伤情，客观上存在该项费用，按发票                  药品费用              12528.4              12528.4              按12张发票                  交通费              3000              2000              虽无票据，但黄志明及陪护人员就医治疗必然产生该损失，本院酌情计算                  司法鉴定费              1800              /              与本案诉求无关，不予支持      以上十项损失合共1055440.62元，扣减保险公司已支付的620000元，超出部分435440.62元，由黄猛全部支付，扣减其已支付的81000元，尚应支付354440.62元。黄志明要求黄猛赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄猛于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款354440.62元给原告黄志明。二、驳回原告黄志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9228元，由原告黄志明负担3203元，由被告黄猛负担6025元（原告已预交28527元，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇二〇年一月八日书记员  何慧聪