wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执复2号复议申请人（被执行人）：王昊，男，汉族，1994年11月8日出生，农民。住所地：台安县。申请执行人：李启全，男，汉族，1966年7月18日出生，农民。住所地:台安县。被执行人:王萍，女，汉族，1969年9月25日出生，农民。住所地:台安县被执行人:王兵，女，汉族，1992年7月31日出生，农民。住所地:台安县。复议申请人王昊不服台安县人民法院（以下简称台安法院）（2018）辽0321执异79号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。台安法院查明，申请执行人李启全与被执行人王兵、王昊王萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，并于2018年12月3日作出(2018)辽0321民初2843号民事判决。本院于2019年7月9日作出(2019)辽0321执1051号执行裁定，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押异议人王昊的财产(以实际标的额为准)。本院于2019年8月2日冻结了异议人银行存款。2019年8月14日，异议人王昊提出书面异议。台安法院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出，申请执行人李启全与被执行人王兵、王昊、王萍承揽合同纠纷于2018年11月5日立案受理，异议人于2019年8月12日书面表示放弃继承王福谦遗产，不能证眀其未继承王福谦遗产，故异议人异议申请本院不予支持。据此裁定驳回王昊异议申请。复议申请人王昊不服台安县人民法院执行裁定向本院提出复议称：台安法院应对被继承人遗产确定价值后才能启动执行程序。复议申请人已在执行程序中表示放弃遗产继承权利，故复议申请人没有还款义务，不应对采取执行措施。应解除对复议申请人银行账户的冻结。本院查明的事实与台安法院查明的事实基本一致。本院认为，台安法院对复议申请人银行账户进行冻结的执行依据是台安法院已经生效的民事判决书，故台安法院的执行行为符合法律规定。关于复议申请人称在执行程序中放弃遗产继承不应承担还款义务一节。本院认为复议申请该项主张应通过审判监督程序解决。台安法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王昊复议申请，维持台安县人民法院（2018）辽0321执异79号异议裁定本裁定为终审裁定。审判长  董洪岩审判员  胡 颖审判员  郞艳红二〇二〇年一月十七日法官助理李恩铁书记员张宝哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28941号上诉人(一审被告)：杨桂铭，男，1987年3月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被上诉人（一审原告）：宋翠，女，1985年6月9日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘晓林，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人杨桂铭因与被上诉人宋翠民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋翠一审诉讼请求：1、杨桂铭立即偿还借款本金800000元以及利息（利息按每月利息16000元计算至借款本金实际清偿完毕之日止，应支付的利息计算至2019年7月为123000元；2、本案受理费、保全费、担保费等诉讼费用由杨桂铭承担。一审判决：一、杨桂铭应于本判决生效之日起十日内向宋翠偿还借款本金人民币770630.14元，并向宋翠支付截至2019年4月1日的利息56890.15元，之后的利息以人民币770630.14元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月2日起计算至借款还清之日止；二、驳回宋翠的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6520元，由杨桂铭负担。上诉人杨桂铭上诉请求：一审法院认定事实不清，被上诉人向上诉人转账共计三笔款，分别为借款70万元，餐厅投资款8万元，借款2万元，其中8万元为投资款，不应与借款混同。但一审法院对该部分事实并未予以查明，请求二审法院依法予以改判。被上诉人宋翠答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，驳回上诉人的上诉请求。本案二审过程中，上诉人提交以下新证据：1、股东群微信截图；2、餐厅投资协议。上述证据拟证明被上诉人丈夫刘国辉为柠檬音乐餐厅的股东，本案8万元为投资款。被上诉人质证称，协议书为打印件，无被上诉人与被上诉人丈夫的签字，对证据形式真实性不予认可；对投资事实予以认可，但本案的8万元已经转为借款。本院认为，本案二审的争议焦点为：8万元的性质是上诉人向被上诉人的借款还是案外人刘国辉对上诉人的投资款。本院认为，双方当事人均认可借条上所记载的80万元，其中有8万元是被上诉人配偶刘国辉向上诉人转账的众筹投资款项，但被上诉人并未举证证明上诉人与刘国辉就投资款转为借款达成合意，故本院认定双方借款金额为72万元。上诉人在向被上诉人出具借条后，截止2019年4月1日向被上诉人或其配偶刘国辉付款共计80000元。本院按照双方约定的月利率2%的标准进行核算，截止2019年4月1日，上诉人尚欠被上诉人借款本金数额应为690367.12元，尚欠借款利息45965.59元。之后上诉人未再付款，应自该日起以690367.12元为基数，按年利率24%的标准向被上诉人支付利息至借款还清之日止。综上，上诉人杨桂铭的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分不清，处理不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21251号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21251号民事判决第一项为：上诉人杨桂铭应于本判决生效之日起十日内向被上诉人宋翠偿还借款本金人民币690367.12元，并向被上诉人宋翠支付截至2019年4月1日的利息45965.59元，之后的利息以人民币690367.12元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月2日起计算至借款还清之日止；三、驳回上诉人杨桂铭的其他上诉请求；四、驳回被上诉人宋翠的其他诉讼请求。本案一审案件受理费6520元，由上诉人杨桂铭承担5201元，由被上诉人宋翠承担1319元；二审案件受理费2450.4元，由被上诉人宋翠承担。上诉人预交费用超出此部分，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年一月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保27号申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。负责人张毅，行长。委托代理人王茜红（一般授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。委托代理人邱子忆（一般授权代理），国浩律师（武汉）事务所律师。被申请人湖北声荣环保节能科技有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田五路17号1-4特1号。法定代表人张明，董事长。被申请人李家珍，女，汉族，1963年6月3日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。被申请人湖北长阳宏荣环保科技有限公司，住所地湖北省长阳市长阳经济开发区长阳大道1号。法定代表人刘佳，董事长。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北声荣环保节能科技有限公司、李家珍、湖北长阳宏荣环保科技有限公司银行存款人民币15,226,440.07元或查封、扣押相应价值的财产,其中冻结被申请人湖北长阳宏荣环保科技有限公司银行存款或查封、扣押相应价值的财产以人民币10,150,960.05元为限。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北声荣环保节能科技有限公司、李家珍、湖北长阳宏荣环保科技有限公司银行存款人民币15,226,440.07元或查封、扣押相应价值的财产,其中冻结被申请人湖北长阳宏荣环保科技有限公司银行存款或查封、扣押相应价值的财产以人民币10,150,960.05元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月十四日书记员  曾冰
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民再7号原申请执行人:通山县中小企业信用担保有限公司（以下简称：通山中小企业担保公司）。住所地：湖北省通山县通羊镇九宫大道322号。统一社会信用代码：914212247844793543。组织机构代码：784479354。法定代表人：方先见，该公司董事长。原被执行人：王德成，男，1983年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人。原被执行人：李秀云，女，1985年1月20日出生，汉族，湖北省通山县人。原被执行人：陈新龙，男，1973年6月10日出生，汉族，湖北省通山县人。原被执行人：李买芳，女，1975年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。原被执行人：周洪强，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人。原被执行人：吴彩萍，女，1973年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人。原申请执行人通山中小企业担保公司与原被执行人王德成、李秀云、陈新龙、李买芳、周洪强、吴彩萍追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鄂1224执44号执行裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该项执行裁定书确有错误，应予再审。本院于2019年10月31日作出（2019）鄂1224民监6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原申请执行人通山中小企业担保公司未向本院提交书面答辩意见。原被执行人王德成、李秀云、陈新龙、李买芳、周洪强、吴彩萍未向本院提交书面答辩意见。本院（2016）鄂1224执异27号、（2017）鄂1224执44号执行裁定认定：咸宁市城市投资开发有限公司系武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程的发包方，湖北宏缘市政工程建设有限公司系该工程的承包方。湖北宏缘市政工程建设有限公司将该工程实行施工责任承包，约定王德成承担该工程中的各项管理责任、经济责任和法律责任，王德成系该工程项目承包人。王德成在无力投资工程建设的情况下，同意周洪强、陈新龙合伙投资，并以王德成的名义参与经营、管理，王德成、周洪强、陈新龙系该工程的实际承包人，所得工程款应归其享有。并以此为据划拨被执行人王德成在湖北宏缘市政工程建设有限公司、咸宁市城市建设投资开发有限公司享有的工程款3349597.58元。本院再审认为：关于王德成、陈新龙、周洪强系诉争工程实际施工人，应当获得工程款的问题。实际施工人是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定，旨在对于已经实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特定性，故亦应在该规范所涉之建设工程施工合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。本案并非是实际施工人以发包人和承包人为被告提起的建设工程施工合同纠纷。如诉争工程的实际施工人确有证据的可另行提起诉讼。本案执行标的为咸宁市城市投资开发有限公司应支付给武咸城际铁路咸宁南广场（后续）工程BT投融资建设工程施工方的工程款。湖北宏缘市政工程建设有限公司与咸宁市城市投资开发有限公司签订的《武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程BT投融资建设合同》，双方当事人对该合同的真实性均无异议，根据合同相对性原则，该合同约定的权利义务只对合同缔约的双方当事人产生约束力，即武咸城际铁路咸宁南站广场（后续）工程BT投融资建设工程的工程款归湖北宏缘市政工程建设有限公司所有。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224执44号执行裁定；二、通山县人民法院（2016）鄂1224执异27号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 成 林审判员 汪英舒审判员 阚自力二〇二〇年一月十五日书记员 张晓斌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执51号 关于上海薇闻实业有限公司与贵州建工集团有限公司、上海木中堂酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初7685号民事调解书】。执行过程中，申请执行人上海薇闻实业有限公司书面向本院申请结案，被执行人亦已向本院汇缴本案执行费53229元。至此，本案已执行完毕。 二〇二〇年一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执1168号河南淘个房房地产营销策划有限公司：你单位与宋成林房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31623号民事判决书已发生法律效力。权利人宋成林于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9682号原告：龚勇，男，汉族，1993年3月3日生，户籍住址：湖南省溆浦县，被告：谭海亮，男，汉族，1989年5月27日生，户籍住址：湖南省邵阳市，被告：张志侠，男，汉族，1965年7月21日生，户籍住址：安徽省宿州市砀山县，本院受理原告龚勇诉被告谭海亮、张志侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 龚  国  祥人民陪审员 胡  思  丽二〇二〇年一月六日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉(兼)
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终35号上诉人（原审原告）屠华成，男，汉族，生于1961年2月7日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。被上诉人（原审被告）浦少云，男，汉族，生于1975年2月21日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。上诉人屠华成因与被上诉人浦少云土地承包经营权纠纷一案，不服巧家县人民法院（2019）云0622民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。屠华成上诉请求：撤销原裁定，发回重审；一、二审诉讼费由浦少云承担。主要上诉理由是：1.原裁定认定事实和适用法律错误。诉争土地不存在权属争议，上诉人提交的《农村土地承包经营权证》及该地块的GPS定位图、现场照片能够证实上诉人依法享有涉案土地的承包经营权。浦少云与上诉人并非同社居民，其主张诉争土地系位于海边社“沟边”的承包地里，但实际上“沟边”地块与上诉人地块并非同一地块也不相邻，不存在权属争议。2.原裁定程序违法。原审在浦少云未提交任何证据的情况下，未依法开庭审理，径行认定本案存在权属争议，驳回上诉人的起诉不当。本院认为，原审裁定认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2019）云0622民初1679号民事裁定；二、本案指令云南省巧家县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年一月二十二日书记员 王政莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执31号之四申请保全人乔庭武，男，1966年11月7日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人刘明哲，系该厂厂长。本院在执行申请保全人乔庭武与被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂劳动争议案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款或收入6665元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月六日书记员  陈新
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执46号之四申请保全人印文丽，女，1965年3月18日出生，汉族，住辽阳市。被保全人崔君，男，1973年6月4日出生，汉族，住辽阳市。本院在执行申请保全人印文丽与被保全人崔君民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人崔君银行存款或收入33287.5元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十日书记员  陈新
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保65号 申请人：荣森实业（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道新田社区****************。 法定代表人：刘阳，总经理。 委托代理人：李龙畅、何秀霜，分别为广东百利孚律师事务所律师及实习律师。 被申请人：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区*******。 法定代表人：黄某1。 申请人荣森实业（深圳）有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东庄正电子科技股份有限公司相应价值305884.73元的财产。申请人荣森实业（深圳）有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额305884.73元，保证承担因申请错误造成被申请人广东庄正电子科技股份有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人荣森实业（深圳）有限公司于2020年1月7日预交诉前保全费2049.42元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广东庄正电子科技股份有限公司相应价值305884.73元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月七日 书记员  黎顺珍
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执28号之五申请人高望，男，住遂平县。被执行人闫永生，男，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初2049号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫永生在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民269210.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东升二〇二〇年一月七日书记员  李 冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初405号原告：吴勇，男，1988年2月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：罗家贵，男，1987年9月3日出生，布依族，住贵州省贞丰县。被告：重庆银冠物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5U4NJN7K。法定代表人：邓通强。本院受理原告吴勇诉被告罗家贵、重庆银冠物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费2749元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  胡 静二〇二〇年一月十四日法官助理  侯华贞书 记 员  李 梅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执50号之七申请保全人爱卓智能科技（上海）有限公司，地址北京市朝阳区望京中环南路甲2号24层A2701。法定代表人冯景芝，系该公司总经理。被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司，地址辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人顾勇亭，系该公司执行总裁。被保全人韩冬，男，1983年5月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在执行申请保全人爱卓智能科技（上海）有限公司与被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司承揽合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款或收入4027636.28元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十三日书记员  陈新
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执31号之三申请保全人乔庭武，男，1966年11月7日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人刘明哲，系该厂厂长。本院在执行申请保全人乔庭武与被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂劳动争议案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款或收入6665元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月六日书记员  陈新
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执恢47号申请执行人：薛宏福，男，1966年6月15日生，侗族，住贵州省凯里市。被执行人：三都水族自治县农业园区开发有限责任公司，住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：张玉伦，该公司总经理被执行人：张玉伦，男，1969年10月20日生，汉族，住贵州省都匀市。申请执行人薛宏福与被执行人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛宏福于2019年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦向申请执行人支付工程欠款1845000元，案件受理费11800元，执行费23350元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院于2019年7月9日已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2019年9月5日开始，两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户无存款，无车辆、房产登记信息。3、依照申请人代理律师的申请，本院分别于2019年11月26日和2019年12月23日发出律师调查令，经律师调查，均未调查到被申请人的财产或财产线索。4.本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月30日到贵州中建伟业（集团）有限责任公司查询，贵州中建伟业（集团）有限责任公司未有工程款拔付到被执行人的账户。本案执行标的1845000元未能执行。综上所述，因本案被执行人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇二〇年一月二日书记员  张希军
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更366号 罪犯李健，男，1982年出生,现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱四监区服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年1月21日作出(2009)甬海刑初字第487号刑事判决，以被告人李健犯贩卖毒品，系累犯，判处有期徒刑十五年（刑期执行自二〇〇九年八月十一日起至二〇二四年八月十日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。原审被告人李健不服一审判决，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）浙甬刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）兵二刑执字第0943号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇二三年七月十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00895号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇二二年三月十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）兵02刑更776号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇二一年七月十日止。罪犯李健于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李健确有悔改表现，于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警杨锋、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李健在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83分，文化82.3分，技术84分。罪犯李健自2017年7月至2019年5月，共计考核23个月，获月改造积极分子23次，记功3次，表扬2次，共获奖分77分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。本次履行3000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李健在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑六个月（刑期执行自二〇二一年一月十日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢15号申请执行人：抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司，住所地江西省抚州市临川大道819号，统一社会信用代码9136100269847483XR。法定代表人陈淑萍，公司执行董事。被执行人：余义云，男，1963年11月29日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人：余锦云，男，1967年12月22日生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人：张定生，男，1960年4月2日生，汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市西园砌田南区。被执行人：江西宏瑞陶瓷有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码：561067643。法定代表人：张定生，董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）赣1002民初161号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人余义云、余锦云、张定生、江西宏瑞陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人余义云、余锦云、张定生、江西宏瑞陶瓷有限公司在3日内给付申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司借款本金人民币50万元及利息。但被执行人余义云、余锦云、张定生、江西宏瑞陶瓷有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院查明，案件在审理期间以（2017）赣1002民初161号民事裁定书,查封了被执行人余义云所有的坐落在广昌县盱江镇建设东路新圳北路的房产（房产证号：10××65，面积150.10平方米）、坐落在广昌县莲花商住小区30号楼304室的房产（房产证号：23××97，面积143.98平方米）及查封了被执行人余锦云所有的坐落在广昌县盱江镇羊面岭莲乡大道的房产（房产证号：14××64，面积146.58平方米）。现申请执行人抚州市临川区中元和泰小额贷款有限公司向本院申请续行查封上述被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人余义云所有的坐落在广昌县盱江镇建设东路新圳北路的房产（房产证号：10××65，面积150.10平方米）及被执行人余义云所有的坐落在广昌县莲花商住小区30号楼304室的房产（房产证号：23××97，面积143.98平方米）。二、续行查封被执行人余锦云所有的坐落在广昌县盱江镇羊面岭莲乡大道的房产（房产证号：14××64，面积146.58平方米）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年一月八日书记员  尧新
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执异5号案外人：杨学海，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。案外人：李春兰，女，1955年2月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。负责人郭必宏，该支行行长。被执行人：顾鹏程，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行与被执行人顾鹏程等民间借贷纠纷一案中，案外人杨学海、李春兰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨学海、李春兰称，贵院在执行（2016）苏0925民初2251号民事判决书过程中，查封了被执行人顾鹏程及案外人刘文青所有的位于建湖县县城华亭之星5幢504的房屋。因该房屋已被被执行人顾鹏程及案外人刘文青、顾俊杰出售给两案外人，故请求解除对位于建湖县华亭之星5号楼504室房屋及车库的查封。本院查明，申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行与被执行人顾鹏程等借款合同纠纷一案，申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行于2016年向本院提起诉讼，本院经审理作出（2016）苏0925民初2251号民事判决书。后被执行人顾鹏程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行向本院申请执行，本院在受理后作出（2017）苏0925执2402号执行裁定书，并查封了执行人顾鹏程所有的坐落在建湖县华宁之星5幢504的房屋。另查明，坐落在建湖县县城××星××室（另有车库8号，面积为24.19平方米）登记的所有人为顾鹏程、刘文青。本院认为，坐落在建湖县县城××星××室××房屋及车库××号登记的所有权人为被执行人顾鹏程及案外人刘文青。本院依据（2016）苏0925民初2251号民事裁定书对被执行人顾鹏程及案外人刘文青的房屋进行查封，并无不当。案外人杨学海、李春兰现以其二人系位于建湖县县城××星××室××房屋及车库××号的所有人为由，请求停止对该房屋的查封，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨学海、李春兰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁建领审判员  邵锦浩审判员  赵 涌二〇二〇年一月二十一日书记员  金 铭
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初85号原告：宋光明，男，1954年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告宋光明与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋光明及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋光明向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2014年3月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”，在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告凤冈烟草公司签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止，且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围，原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告凤冈烟草公司签订《劳动合同》，成为被告凤冈烟草公司的合同制工人，2014年3月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告凤冈烟草公司应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告凤冈烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工，并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回宋光明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宋光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执543号 申请执行人刘春梅，女，1964年12月28日出生，汉族，现住临淄区。 申请执行人李志伟，女，1989年9月10日出生，汉族，现住临淄区。 申请执行人李乐浩，男，1997年11月10日出生，汉族，现住临淄区 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人刘春梅、李志伟、李乐浩申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6385号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17475号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人夏昌雄，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区回龙镇大井村委会一二队58号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与夏昌雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6440号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏昌雄应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35926.76元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人夏昌雄名下的粤Ｙ×××××牌小汽车，因车辆下落不明，暂无法扣押拍卖。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17475号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月十日 书记员  刘政文
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34257号原告：戴灿良，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：李宛锶，广东广信君达律师事务所律师。被告：骆洁维，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：曾令振，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽妮，广东华安联合律师事务所律师。原告戴灿良诉被告骆洁维生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴灿良及其委托诉讼代理人李宛锶、被告的委托诉讼代理人曾令振、张丽妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月6日，被告骆洁维持刀及其家人无故到原告家踢门恶意闹事，原告赶回家后向被告等人问询闹事原因，被告及其家人无故恶意对原告进行谩骂并围殴。在被告家人按住原告的情况下，被告突然用刀具冲向原告并刺伤原告，原告顿时流血不止，现场出现失血性休克。原告大哥赶回来立即将原告送往广州市白云区中医医院抢救治疗。经法医鉴定，原告损伤程度为轻伤二级。广州市公安局白云区分局对被告涉嫌故意伤害罪的犯罪行为进行立案侦查，目前该刑事案件处于一审审理阶段。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失110468.19元，具体包含医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求。在本次事件中，原告存在一定的过错，当时其返回家中持菜刀对被告及家人进行恐吓，被告是在其女婿受伤后才情急之下拿刀进行伤害。原告提出的部分赔偿金不合法，金额过高，应予以扣减。经审理查明：2018年11月6日20时许，被告在广州市白云区人和镇××村××后街×巷×号路段，因家庭矛盾与原告等人发生打斗，期间，被告持刀将原告捅伤。原告于受伤当日入广州市白云区中医医院住院治疗至2018年11月15日，共住院9日，诊断为：左侧胸壁多处刀刺伤、急性失血性休克；医嘱为：注意休息，加强营养，不适随诊，全休105天（2018年11月16日至2019年2月28日）。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。在（2019）粤0111刑初2705号案审理过程中，被告自愿交纳60000元赔偿款到本院代管款账户用于赔偿原告。以上事实有（2019）粤0111刑初2705号刑事判决书、病历、发票、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告因家庭矛盾与原告等人发生打斗，期间，被告持刀将原告捅伤，有刑事判决书予以证实，被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，本院经审理核定如下：1、医疗费，原告提交了17752.74元的医疗费发票，被告无异议，本院予以确认。2、护理费，原告住院天数为9天，其主张出院后的全休期间亦需护理，但未提交医嘱佐证，本院对该主张不予支持，故护理费酌定1350元（150元/天×9天）。3、住院伙食补助费，原告住院9天，主张按100元/天计算住院伙食补助费，合计为900元，合理合法，本院予以支持。4、交通费，原告受伤住院、办理损伤程度鉴定等事宜必然产生交通费，本院酌定为400元。5、营养费，原告受伤需加强营养，主张营养费合理，因其未提供相关计算依据，现被告同意支付营养费3000元，本院予以确认。6、鉴定费，原告主张鉴定费1836元，有发票为据，本院予以支持。7、误工费，根据原告提交的工资银行流水，经核算，其事发前月平均工资为4219.1元。原告在受伤后至2019年2月28日期间领取少于上述月平均工资的月份分别为2018年12月、2019年1月和2月，共计领取工资4604.76元，减少的收入应为8052.54元（4219.1元×3个月-4604.76元）。8、精神损害抚慰金，原告未提交证据证明其伤情已达到相关伤残等级标准，原告主张精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。9、住宿费，原告未提供相应证据证明该损失，本院对此不予支持。综上，被告应赔付原告上述项目的损失合计为33291.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，被告骆洁维赔偿原告戴灿良医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、误工费共计33291.28元；二、驳回原告戴灿良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525.29元，由原告戴灿良负担367.29元（已缴纳），由被告骆洁维负担158元，并于本判决生效之日起五日内迳付原告戴灿良。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年一月十日书记员  郑文玲
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执30号之三申请执行人孙伟，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住辽阳县。被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人刘明哲，系该厂厂长。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂劳动争议案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款2175元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十九日书记员  陈新
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保36号申请人李文博，男，汉族，1966年4月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人周昶（一般授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。委托代理人张侠妹（一般授权代理），湖北瑞竹律师事务所律师。被申请人罗程元，男，汉族，1987年1月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋。法定代表人丁凯，总经理。申请人李文博于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗程元、湖北福诚澜海资产管理有限公司银行存款人民币504,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李文博的担保人的担保人苏州楚信非融资性担保有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人李文博的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗程元、湖北福诚澜海资产管理有限公司银行存款人民币504,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月十四日书记员  曾冰
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审7号 申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人海门市富源美发店，住所地海门市海门镇江海路280号。 经营者沈宏。 申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年12月31日向本院申请强制执行海门人社察理字[2019]第Z024号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年4月26日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，作出海门人社察理字[2019]第Z024号行政处理决定书，决定对被执行人海门市富源美发店作出如下行政处理决定：限你单位在收到本处罚决定书之日起3个工作日内支付鲁玉英等42名职工工资合计人民币338361.62元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2019年11月8日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察理字[2019]第Z024号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第Z024号行政处理决定书,本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦慧勤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保18号申请人陈艳，女，汉族，1981年12月13日出生，重庆市渝中区。委托代理人崔凯，重庆缘起律师事务所律师。委托代理人张义，重庆缘起律师事务所律师。被申请人邓杰，男，汉族，1985年11月10日出生，重庆市永川区。申请人陈艳与被申请人邓杰民间借贷纠纷一案，申请人陈艳于2020年1月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值424000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人陈艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人陈艳提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2640元已由申请人陈艳缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月三日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初192号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：袁小建，男，生于1988年9月7日，汉族，住重庆市忠县。被告：何小琳，女，生于1988年7月17日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告袁小建、何小琳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁小建、何小琳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告袁小建、何小琳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年一月十七日书记员 张恒银
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初103号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：黄任强，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告黄任强供用电合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年一月三十一日 书记员  禤丽娜
广东省湛江市麻章区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0811财保2号 申请人:**玲，女，汉族，1981年8月26日出生，住所地：广东省湛江市赤坎区***************，公民身份号码：440************321。 被申请人：黄伟军，男，汉族，1972年12月2日出生，住所地：广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码：441************350。 申请人**玲因与被申请人黄伟军申请诉前财产保全一案，于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄伟军的银行存款700000元（开户行:中国工商银行，账号:622*************627）。申请人的诉前财产保全申请，由担保人湛江市麻章佳诚彩盒包装有限公司提供其名下的粤G*****宝马牌小型越野客车及申请人**玲名下的粤G*****宝马牌小型轿车各一辆作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄伟军的银行存款700000元（开户行:中国工商银行，账号:622*************627）。冻结期限一年； 二、查封湛江市麻章佳诚彩盒包装有限公司的粤G*****宝马牌小型越野客车。查封期限一年； 三、查封**玲的粤G*****宝马牌小型轿车。查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王默朗 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈冬梅 附：相关法律法规 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、查封、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、查封、冻结期限届满期前办理续行查封、查封、冻结手续。 人民法院也可以依职权办理续行查封、查封、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17305号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，该行行长。 被执行人刘子霞，女，1985年11月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘子霞信用卡一案,本院作出的（2018）粤0604民初2690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘子霞应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16953.59元及利息等因被执行人刘子霞未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2019年12月26日立案执行。本案执行费553元。 本案在执行过程中，申请执行人因业务需要，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0604执17305号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月十日 书记员  刘政文
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保10号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，营业场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：何淑兰、何晓东，均为广东遥力律师事务所律师。 被申请人：何桂平，男，汉族，1975年8月5日出生，住江西省抚州市乐安县**********，公民身份号码：362************030。 被申请人：王翠霞，女，回族，1984年1月17日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码：130************32X。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年12月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人何桂平、王翠霞相应价值合计153071.42元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已向本院提供信誉担保，保险限额153071.42元，保证承担因申请错误造成被申请人何桂平、王翠霞或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年12月24日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年1月8日预交诉前保全费1285.36元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人何桂平、王翠霞相应价值合计153071.42元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十日 书记员  黎顺珍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初189号 起诉人：周文英，女，1967年1月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 起诉人周文英向本院递交起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决2017年8月23日由调解员骆康、潘东、吴春梅、钟华参与调解的原、被告均作为当事人的人民调解协议书至今不生效。事实与理由：2017年8月23日，在峨眉山市，在人大主席吴春梅主持下，在峨眉山风景区管委会人员潘东、茶地村村主任骆康、调解员钟华参与下，召集原被告对“峨眉山永庆小食店”经营证经营者名字变更进行了调解，但在签订“人民调解协议”时，无故在协议中加入了“峨眉山永庆小食店”股权分配内容，在原告权益受损又不告知原告的情况下，只将最后签名页敦促原告签字，签字后原告立即提出反对，并向当时的峨眉山市市委及政府领导反应情况，相关调解人员只是在“人民调解协议书”上签署了名字，怕担责，拒绝加盖人民调解委员会印章。鉴于此，根据《中华人民共和国人民调解法》相关规定，该人民调解协议书既未约定生效时间又未加盖人民调解委员会印章，是不生效的《人民调解协议书》。特诉讼至人民法院，判决该《人民调解协议书》至今未生效。 本院经审查认为，本院于2019年8月29日受理了任小莉与周文英、任奇昌、高秀珍、任香凝共有纠纷一案，案号为（2019）川1181民初2529号。同年11月27日，本院对该案作出判决。之后，周文英不服该判决，上诉于乐山市中级人民法院。目前，该案正在二审之中。起诉人请求确认不生效的《人民调解协议书》是本院（2019）川1181民初字2529号案件已采信的证据之一。起诉人提起本案诉讼的实质是否定本院（2019）川1181民初字2529号判决，其诉讼目的完全可以在（2019）川1181民初字2529号案件二审程序中，通过对该《人民调解协议诉》的效力发表质证、辩论意见来实现。起诉人提起本案诉讼属于重复诉讼，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百四十七条之规定，裁定如下： 对周文英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭跃林 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 森 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉,必须受理。符合起诉条件的,应当在七日内立案,并通知当事人;不符合起诉条件的,应当在七日内作出裁定书,不予受理;原告对裁定不服的,可以提起上诉。 2、《最高人民法院关于的司法解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同; (二)后诉与前诉的诉讼标的相同; (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民监2号原审原告：包某，男，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：郭某，男，汉族，住常州市武进区。原审原告包某与原审被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0404民初4609号民事调解书，已经发生法律效力。在“套路贷”虚假诉讼专项治理复查中发现，该调解书可能存在错误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长 吴 颖审判员 桑 红审判员 贺晓梅二〇二〇年一月十七日书记员 芮渊源
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更161号 罪犯胡敏金富，女，1974年8月11日出生，越南社会主义共和国国籍，现在广西女子监狱服刑。 上海市第一中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）沪一中刑初字第249号刑事判决，以被告人胡敏金富犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，2009年12月7日交付上海市女子监狱执行，2015年6月16日调入广西女子监狱执行刑罚。2012年9月14日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年9月14日起至2030年9月13日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。2014年12月17日、2017年7月13日经上海市第一中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2029年4月13日止），并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第831号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯胡敏金富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡敏金富予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯胡敏金富的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯胡敏金富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯胡敏金富自2010年12月30日至2014年8月6日期间履行没收个人财产共计人民币3100元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、上海市罚没款统一收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡敏金富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡敏金富减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年11月13日止），并处没收个人财产人民币50000元（已履行3100元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执74号之一 被执行人董红春，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执74号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人董红春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董红春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董红春在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币75969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 关智昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18829号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景A区57号2楼办公室。法定代表人：段志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：段绍林，男，该公司职工。被告：王彦春，男，1983年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告王彦春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的委托诉讼代理人段绍林与被告王彦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏阳光丰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年1月1日至2019年12月31日物业费1416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。王彦春辩称，原告只提供了垃圾清运服务，小区绿化、路灯亮化、节假日亮化等应有服务义务均未履行，原告本应修剪草坪却采取放火焚烧的办法处理，未尽到物业服务管理职责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：原告为银川市兴庆区掌政镇强家庙村（四至：东至民生渠、西至永通路、南至三队牛场路、北至跑马场路，建筑面积16万平方米）提供物业服务，委托管理事项包括房屋建筑共用部位维修养护和管理、共用设施设备维修养护运行和管理、公共绿地养护与管理、公共环境卫生等，委托管理期限为3.5年，自2017年8月1日起至2020年12月31日止，此前任何遗留问题（包括经济法律纠纷）与现任物业无任何关系，管理费由原告按照建筑面积每平方米0.4元向业主收取。同时，银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会委托原告办理了物业服务合同备案登记，备案登记表加盖银川市兴庆区物业管理办公室、银川市供热物业管理办公室备案印章。2018、2019年度，被告应交物业费1416元。被告与一同作为被告应诉的部分业主向法庭提交照片等材料，用以证明房屋漏水造成墙皮脱落、长毛，单元门前杂草及垃圾未清理，小区绿化、卫生工作差，物业公司未尽到管理服务职责。庭审中，原告陈述其服务项目包括打扫小区内及楼道卫生、清运小区内垃圾、绿化灌溉及草坪修剪、疏通维修下水管网、车辆进门秩序维护、小区内主要干道路灯维修和照明（含节假日亮化）等，其已尽到了相应职责，原告承认对小区内绿化树木平茬过低并对草坪予以焚烧处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与银川市兴庆区掌政镇强家庙村村民委员会签订的《物业服务合同》对包括被告在内的业主具有法律约束力。一方面，被告作为小区的业主，应当按照服务合同约定（每平方米0.4元）支付相应物业管理费用。另一方面，原告作为被告所在小区的物业服务企业，应当按照合同约定全面履行义务，为包括被告在内的业主尽责提供物业管理服务。2018、2019年度，被告应交物业费1416元，但考虑到原告承认对小区内的草坪焚烧并对绿化树木平茬过低，损害了全体业主的合法权益，故本院酌定对其应收物业费按照每户25%标准予以扣减，故被告应向原告支付物业费1062元。同时，考虑到物业服务不到位导致业主不愿交纳物业费的因素，原告因主张权利而产生的诉讼费，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：被告王彦春于本判决生效之日起十日内向原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司支付物业费1062元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔04执1号 申请执行人：武汉市建安集团有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。 法定代表人：祝斌，该公司董事长。 被执行人：贵州山里江南房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市平坝区城关镇沿河路大东方居住广场8栋。 法定代表人：陈凯。 本院在执行申请执行人武汉市建安集团有限公司与被执行人贵州山里江南房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04民初90号民事判决，向被执行人贵州山里江南房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人武汉市建安集团有限公司保证金500,000元、工程款902,687.2元及迟延履行期间的债务利息、并负担案件受理费9,344元及案件申请执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州山里江南房地产开发有限公司的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵州山里江南房地产开发有限公司的其他等值财产。 本裁定书立即执行。 审判员 张 健 二〇二〇年一月七日 书记员 方灵舟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更545号  罪犯张炳海，男，1980年出生。 广东省高级人民法院于2006年3月28日作出（2005）粤高法刑一终字第796号刑事判决，以被告人张炳海犯强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并判处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，广东省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）粤高法刑执字第99号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，无期徒刑自死缓期满之日（即2008年7月11日）起执行。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日作出（2010）新兵刑执字第332号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年四个月，刑期执行自2010年11月10日起至2030年3月9日止，剥夺政治权利终身改为八年。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）农二刑执字第0247号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2028年9月9日，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）兵二刑执字第00555号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2027年7月9日止，剥夺政治权利八年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）兵02刑更362号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2026年12月9日止。罪犯张炳海于2009年5月30日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯张炳海确有悔改表现，于2019年11月22日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月17日在库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警玉素甫·吐尔洪、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张炳海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张炳海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张炳海减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二六年五月九日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5196号原告：陈华珍，女，汉族，1958年5月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：毛胜芬，云南徐国军律师事务所律师。（特别授权）被告：黄绍明，男，汉族，1977年10月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）被告：包映刚，男，汉族，1954年1月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。原告陈华珍与被告黄绍明、包映刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华珍及其委托诉讼代理人毛胜芬，被告包映刚到庭参加诉讼。被告黄绍明经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈华珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金26万元；2.判令两被告承担逾期利息35100元（自2017年1月27日至2019年4月28日，按银行同期贷款年利率6%计算27个月），以及自2019年4月28日至债务清偿完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1.2项为：1.判令被告黄绍明偿还原告借款本金26万元，并承担逾期利息35100元（自2017年1月27日起至2019年4月28日止，按银行同期贷款年利率6%计算27个月），以及自2019年4月28日至债务清偿完毕之日止的利息；2.被告包映刚对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年10月26日，被告黄绍明向原告借款260000元，约定借期为三个月（自2016年10月26日至2017年1月26日止），若被告黄绍明不按时还款，则黄绍明愿用曲靖市麒麟区竹鹰小康城10号铺面作抵押。被告包映刚为此借款的担保人。借款到期后，两被告并未履行还款义务，经原告多次催要未果。特依法提起诉讼，请判如诉请。被告黄绍明未作答辩。被告包映刚口头辩称，因被告黄绍明欠我侄女婿10万元要卖房还债，于是我就将黄绍明引荐给原告，当时向原告借款2万元，这2万元借的时候我在场。后来被告黄绍明是否卖过铺面给原告，是否向原告借过钱，借了多少钱我不知道。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.原告与被告黄绍明身份证复印件各一份，用于证明原告与被告黄绍明的身份信息；2.借条原件一份，用于证明被告黄绍明向原告借款26万元，由被告包映刚作担保，两被告均在借条上签字按印。经质证，被告包映刚对证据1无异议；认可其在证据2借条上签字按手印。被告黄绍明未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。被告包映刚未提交证据。本院认证，原告所提交证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告包映刚系朋友关系。2016年期间，经包映刚介绍，原告欲向被告黄绍明购买铺面，分多次共计支付黄绍明现金26万元，后该铺面未能成交。经原、被告三人商议，将上述26万元转为借款。2016年10月26日，二被告向原告出具了《借条》，载明：“今有黄绍明向陈华珍借到现金26万元，如在三个月内不还清陈华珍的钱，我愿用我所有的竹鹰街10号铺面抵押给陈华珍，若有欺骗，我愿承担相关的法律责任。担保人：包映刚；借款人：黄绍明。”黄绍明在借款人处签名捺印，包映刚在担保人处签名捺印。后因被告黄绍明未履行偿还义务，原告向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告黄绍明向原告借款，并向原告出具了《借条》，载明借款本金和借款期限等内容，双方形成的民间借贷关系成立并有效。被告在借条中“如在三个月内不还清陈华珍的钱”的表述，应视为对借款期限的约定。被告黄绍明未按约定偿还原告借款，属被告黄绍明违约，原告要求被告黄绍明偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告与被告黄绍明之间未约定借款利息，现原告要求被告黄绍明自逾期还款之日起按年利率6%计算并支付利息，本院予以支持。被告包映刚在担保人处签名按印，未约定保证方式和保证期间，现被告包映刚提出其只是起到证明人的作用，不承担保证责任的辩解，本院不予采纳。但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”被告包映刚于2016年10月26日作出担保承诺，主债务借款期限为3个月，也即保证期间至2017年7月25日届满，原告于2019年7月18日向本院提起民事诉讼，已超过法定期限，对原告要求被告包映刚承担保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄绍明偿还原告陈华珍借款26万元，并按年利率6%支付原告陈华珍自2017年1月27日起至借款清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告陈华珍的其他诉讼请求。案件受理费5726元（原告已预交），由被告黄绍明负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  严玉萍人民陪审员  谭德兵二〇二〇年一月七日书 记 员  洪亚敏
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初79号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：岑国海，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告岑国海供用电合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年一月二十七日 书记员  禤丽娜
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执恢747号     申请执行人：王金森，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住所地潍坊市坊子区，现住该地。     被执行人：周栋文，男，汉族，农民，现住潍坊市坊子区。     被执行人：周桂福，男，汉族，农民，现住潍坊市坊子区。     被执行人：朱召溪，男，汉族，农民，现住潍坊市坊子区。     被执行人：周优福，男，汉族，农民，现住潍坊市坊子区。     申请执行人王金森与被执行人周栋文、周桂福、朱召溪、周优福定做合同纠纷一案，本院于2002年3月19日作出的（2002）安民初字第183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请恢复执行，要求四被执行人双倍返还定金8000元及迟延履行期间的债务利息836.8元，同时承担案件受理费360元。本院于2019年10月9日依法立案执行。     本案在执行过程中，因被执行人缺少身份信息，本院对申请执行人王金森进行了调查约谈，要求其提供被执行人的确切住处及详细信息，申请执行人表示不能提供被执行人详细信息。后本院多次到潍坊市公安局、潍坊市坊子区黄旗堡镇东楼村进行调查，查明黄旗堡镇东楼村暂无姓名为周栋文、周桂福的村民，姓名为周优福、朱召溪的村民全部否认为本案的被执行人,因其缺少身份信息,本院无法确认上述两人为本案被执行人。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第18条,人民法院受理案件应当符合下列条件:     (1申请或移送执行的法律文书已经生效;     (1申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承     人、权利承受人；     （3）申请执行人在法定期限内提出申请；     （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；     （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；     （6）属于受申请执行的人民法院管辖。     人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内立案，不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。本院认为，本案立案后经审查，四名被执行人身份信息均无法确认，无明确的被执行人，不符合人民法院执行工作若干问题的规定第18条第4项的规定，裁定如下：     驳回申请执行人王金森的强制执行申请。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  别怀明     审判员  刘陆洲     审判员  于德江     二〇二〇年一月九日     书记员  宿 冬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初17430号起诉人：中山市兴博鸿照明有限公司，住广东省中山市************第2、3层。法定代表人：林博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：原伟铭，广东宪鼎律师事务所律师助理。2019年12月26日，本院收到起诉人中山市兴博鸿照明有限公司诉被起诉人于胥、徐永喜、李斌、樊梅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被起诉人于胥、徐永喜、李斌在未出资本息范围内，对江苏维沙华照明有限公司拖欠起诉人的以下债务承担补充赔偿责任：(1)向起诉人支付货款人民币1002005元及逾期付款损失（以1002005元为基数，自2016年7月6日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；(2)向起诉人支付加倍部分债务利息（以1002005元为基数，自2018年3月3日起至清偿之日止按日万分之一点七五的标准计算）；(3)向起诉人支付案件受理费13818元。2.被起诉人樊梅对被起诉人于胥上述债务承担连带清偿责任。3.四被起诉人承担本案诉讼帮用。以上共计1015823元。事实与理由：起诉人与江苏维沙华照明有限公司有买卖合同关系，江苏维沙华照明有限公司向起诉人采购装饰灯具。经对账确认，江苏维沙华照明有限公司至今尚欠货款1002005元未付。为此，起诉人于2016年7月6日起诉至中山市第二人民法院，中山市第二人民法院于2017年12月8日出具(2016)粤2072民初7379号民事判决书，判决：“一、被告江苏维沙华照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付货款1002005元及逾期付款损失（以1002005元为基数，自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至清偿之日）；……如果末按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13818元，由被告江苏维沙华照明有限公司负担。”上述判决于2016年6月28日生效，江苏维沙华照明有限公司没有按期履行。起诉人于2018年6月4日申请强制执行并被法院受理，案号：(2018)粤2072执5298号。在执行过程中，法院未发现江苏维沙华照明有限公司有可供执行的财产，法院于2018年10月24日作出终结本次执行程序的执行裁定书。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第2款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”及根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的……”本案中，江苏维沙华照明有限公司作为被执行人，无财产可供执行，己具备破产原因且不申请破产的，而被起诉人于胥、徐永喜、李斌是江苏维沙华照明有限公司的股东，均未履行对江苏维沙华照明硝限公司的出资义务，在此种情形下，起诉人有权请求被起诉人于胥、徐永喜、李斌的出资责任应加速到期，未出资本息范围内对江苏维沙华照明硝限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被起诉人樊梅与被起诉人于胥于2010年7月19日登记结婚，上述债务属于被起诉人樊梅与被起诉人于胥的夫妻共同债务，被起诉人樊梅应对被起诉人于胥上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为了维护起诉人的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法作出公正的判决。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被起诉人住所地或者公司住所地人民法院管辖。本案中，涉案的江苏维沙华照明有限公司住所地在江苏省张家港市，被起诉人于胥住所地在江苏省江阴市，被起诉人徐永喜住所地在江苏省宝应县、被起诉人李斌的住所地在安徽省合肥市，均不在本院辖区，起诉人亦没有提供材料证明被起诉人樊梅的住所地在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中山市兴博鸿照明有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  陈 晋二〇一九年十二月二十七日书记员  吴美燕
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执180号申请执行人白玉荣，女，1975年8月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人任永喜，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人白玉荣与被执行人任永喜借款合同纠纷一案，盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白玉荣于2020年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人白玉荣与被执行人任永喜达成长期履行和解协议，致使该案不能在法定期限内结案，我院依法终结盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民初1538号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院作出的(2018)宁0323民初1538号民事判决书的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇二〇年一月十七日书记员  龚艺婕
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执30号之六申请执行人孙伟，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住辽阳县。被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人刘明哲，系该厂厂长。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂劳动争议案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款2175元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十九日书记员  陈新
阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初37号 原告丁翔，男，30岁，1989年3月27日，联系方式：159XXXXXXXX 被告任海峰，男，34岁，1985年9月8日联系方式：139XXXXXXXX （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理丁翔诉任海峰民间借贷纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费263.0元，由原告丁翔负担。 审判员  包玉龙 二〇二〇年一月十九日 书记员  肖尔格
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更535号 罪犯谢璞，男，1984年出生。 浙江省余杭县人民法院于2010年8月6日作出(2010)杭余刑初字第495号刑事判决，以被告人谢璞犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金27000元。2015年9月11日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2015)兵二刑执字第1104号刑事裁定书裁定减刑1年6个月，执行有期徒刑13年，刑期自2009年9月24日至2022年9月23日止，附加剥夺政治权利4年；2017年12月4日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2017)兵02刑更第711号刑事裁定书裁定减刑6个月，执行有期徒刑12年6个月，刑期自2009年9月24日至2022年3月23日止，剥夺政治权利4年不变。罪犯谢璞于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯谢璞确有悔改表现，于2019年11月22日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月27日在库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谢璞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金12000元，原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢璞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》【法释23号令】第二条、第三条第一款、第六条、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢璞减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年八月二十三日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异3号异议人（被执行人）：邹瑞兰，女，1978年4月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。异议人（被执行人）：陆庚美，女，1958年6月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。异议人（被执行人）：邹瑞荣，男，1980年5月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。异议人陆庚美、邹瑞荣的共同委托诉讼代理人：邹瑞兰。申请执行人：邹生，男，1946年12月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。本院在执行邹生申请执行陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣向本院提出书面执行异议。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月27日，本院对邹生诉陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣、李强、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0413民初1717号民事判决：一、被告陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣在继承邹粉庚的遗产范围内于本判决生效之日起十日内向原告邹生支付交通事故赔偿款27104.5元。二、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司赔偿原告邹生交通事故损失41218.6元。该款其中给付原告邹生37104.5元，给付被告李强4114.1元，均于本判决生效之日起十日内给付完毕。三、驳回原告邹生其他诉讼请求。案件受理费1126元，由原告邹生负担388元、被告陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣负担311元，被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司常州中心支公司负担427元。诉讼费原告邹生已预交，各被告应当负担的诉讼费，于本判决生效之日起十日内迳付原告邹生。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据邹生的申请，本院于2019年10月25日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执3874号。2019年10月28日，本院分别作出：（2019）苏0413执3874号之一执行裁定：冻结被执行人陆庚美在中国工商银行11×××88账户内存款27726.50元；（2019）苏0413执3874号之二执行裁定：冻结被执行人陆庚美在江苏江南农村商业银行32×××84账户内存款27726.50元；（2019）苏0413执3874号之三执行裁定：冻结被执行人陆庚美在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款27726.50元；（2019）苏0413执3874号之四执行裁定：冻结被执行人邹瑞兰在中国工商银行11×××08账户内存款27726.50元。上述款项冻结期限均为12个月。被执行人陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣提出异议称，常州市金坛区人民法院在执行邹生申请执行陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣银行账户内的存款，上述存款属于被执行人的个人财产，并不是继承邹粉庚的遗产。依据（2019）苏0413民初1717号民事判决，被执行人陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣承担责任的范围仅限于继承遗产的范围内，实际上，被执行人陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣并未继承到任何遗产。邹粉庚生前经营的碾米作坊中的一些设备因老旧损坏没人要未作任何处理，其生前的房屋因年久失修已倒塌。常州市金坛区人民法院冻结被执行人陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣的银行存款，没有事实及法律依据，请求解除冻结措施。另查明，邹粉庚于2018年5月22日死亡，本院未发现被执行人陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣继承了邹粉庚的遗产。本院在本案执行过程中冻结的银行账户名称分别为被执行人陆庚美、邹瑞兰，未对被执行人邹瑞荣的银行存款采取冻结措施。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当中止对被执行人陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣名下的银行存款的执行。对此，本院认为，应当中止对被执行人陆庚美、邹瑞兰名下的银行存款的执行，对被执行人邹瑞荣要求解除其名下的银行存款的冻结，因本院未对其存款采取强制执行行为，故不予支持。理由如下：一、通常而言，被执行人不能提出案外人异议，但在特定情形下，应当允许被执行人通过案外人异议的途径寻求救济。本案中，依据本院（2019）苏0413民初1717号民事判决主文第一项，被执行人陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣在继承邹粉庚的遗产范围内于本判决生效之日起十日内向原告邹生支付交通事故赔偿款27104.5元。如果执行法院逾越被执行人陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣在继承邹粉庚的遗产范围，对被执行人陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣的个人财产予以执行，为使当事人的实体权益得到充分救济，应当赋予陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣提出案外人异议的权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，邹粉庚死亡后，本院未发现被执行人陆庚美、邹瑞兰、邹瑞荣继承了邹粉庚的遗产，且本院冻结的银行账户名称分别为被执行人陆庚美、邹瑞兰，不属于邹粉庚的遗产，故应中止对被执行人陆庚美、邹瑞兰名下的银行存款的执行。对被执行人邹瑞荣要求解除其名下的银行存款的执行，因本院未对其名下的银行存款采取强制执行行为，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：一、中止对被执行人陆庚美在中国工商银行11×××88账户内存款27726.50元的执行；二、中止对被执行人陆庚美在江苏江南农村商业银行32×××84账户内存款27726.50元的执行；三、中止对被执行人陆庚美在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款27726.50元的执行；四、中止对被执行人邹瑞兰在中国工商银行11×××08账户内存款27726.50元的执行。五、驳回被执行人邹瑞荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱华人民陪审员  张福明人民陪审员  李长明二〇二〇年一月二十日书 记 员  祁云秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17143号 申请执行人：李自涛，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省南部县，被执行人：李莲，女，1984年7月2日出生，汉族，住广西德保县。 关于李自涛与李莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案执行，本案执行费50.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，本院以（2019）粤0604执17150号案处置被执行人李莲名下的财产，本案参与分配。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17143号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月十六日 书记员  安俊泽
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3814号之一原告：王秀明，男，1965年10月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅婷婷，江苏镜湖律师事务所律师。被告：邢震美，女，1976年8月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告王秀明诉被告邢震美房屋租赁合同一案，本院于2019年10月9日受理后，原告王秀明于2020年1月13日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告王秀明申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王秀明撤诉。案件受理费4142元，减半收取计2071元，由原告王秀明负担。审 判 长  杨国华人民陪审员  杨瑜玲人民陪审员  邢海涛二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄 灏
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更552号  罪犯汤衡，男，1982年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)浙杭刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人汤衡犯抢劫罪（系累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利九年，新疆兵团高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）新兵刑执字第0051号刑事裁定书减为有期徒刑20年，刑期至2032年2月9日止，剥夺政治权利改为9年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）兵二刑执字第01071号刑事裁定书对罪犯汤衡减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2030年6月9日止，剥夺政治权利九年不变。罪犯汤衡于2013年6月16日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯汤衡确有悔改表现，于2019年11月22日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月17日在库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警玉素甫·吐尔洪、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯汤衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩89.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次没收个人全部财产履行500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤衡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤衡减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二九年十二月九日止），剥夺政治权利九年改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终6号 上诉人（一审被告）：太原市民生伟业科贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路24号中昌大厦13层A01室，统一社会信用代码91140100741060844A。 法定代表人：刘晋民，执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：桂林长海发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市长海路3号，统一社会信用代码914503007276525368。 法定代表人：谭升海，该公司总经理。 上诉人太原市民生伟业科贸有限公司因与被上诉人桂林长海发展有限责任公司关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。 太原市民生伟业科贸有限公司上诉称，请求依法撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302民初1364号民事裁定书，并将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院依据上诉人提供的《增值税发票》、《企业询证函》就认定被上诉人部分履行涉案警亭设备合同属事实认定错误。依据《最高人民法院关于审理警银亭设备合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”。故仅依据被上诉人提供的发票及记账回执在无其他证据可以证实被上诉人实际履行交货义务的情形下，无法认定涉案合同已经部分履行。2.一审法院适用法律错误。涉案合同第二条第一款约定设备交货地点为山西省大同市，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，山西省大同市为合同履行地。但涉案合同尚未实际履行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人与被上诉人住所地都不在山西省大同市，故应当由被告住所地人民法院即山西省太原市迎泽区人民法院管辖。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，根据被上诉人的一审诉请，引起本案诉讼的原因，是被上诉人主张上诉人拖欠其货款，本案系买卖合同纠纷，应以合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《警银亭设备合同》第九条约定“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决争议，则依法向合同履行地人民法院起诉”，该约定合法有效，涉案合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人上诉主张本案合同未实际履行，经形式审查，被上诉人在起诉时已提供《增值税发票》、《记账回执》及《企业询证函》等证据材料来佐证其已部分履行合同，符合起诉条件，故本院对上诉人的该项主张不予采信，上诉人可在本案进入实体审理后以该理由依法进行抗辩。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，涉案合同并未明确约定合同履行地，根据被上诉人提供的《企业询证函》所载内容表明确认上诉人尚欠货款589.51万元，该款项上诉人于2014年12月18日回函确认信息无误。现被上诉人一审诉请要求上诉人偿还拖欠的货款，因此被上诉人住所地作为“接受货币一方所在地”即为本案合同履行地。经查，被上诉人住所地位于广西壮族自治区桂林市长海路3号，属于桂林市秀峰区辖区，桂林市秀峰区即为本案合同履行地。依照上述规定，一审法院对本案有管辖权。故，一审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 黄漓峰 审 判 员 霍凤玲 二○二○年元月十七日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢16号申请执行人：李小华。被执行人:张忠毅。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张忠毅的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年一月二十一日书记员  廖文超