wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初403号原告：杨明，男，1981年06月09日出生，土家族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区。系居委会推荐的公民。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告杨明诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人刘家义，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付商品房转移登记文书；2.判令被告支付自2018年12月1日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款362271元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2020年1月10日，共计14708.2元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，合同签订后，被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；4、即便法院不采纳前述意见，部分原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2020年1月10日，被告已逾期406天，应支付的违约金为：362271元×0.01%/天×406天＝14708.2元。至于原告主张被告立即向原告交付商品房转移登记文书，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合前述《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨明支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年1月10日为14708.2元，2020年1月11日起继续以36.2271元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告杨明交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告杨明交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告杨明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年一月二十三日法官助理崔丹炜书记员王黎
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初12号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院                  被告人基本情况              被告人范洪申，男，1987年7月24日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，高中文化，住聊城市茌平区。2013年1月29日因犯盗窃罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2016年10月12日因犯诈骗罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年6月14日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月30日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年12月4日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉（2020）4号                  指控事实              2019年10月份，被告人范洪申在茌平县信发步行街桔子摄影一楼、茌平县北关幼儿园一楼大厅、聊城市工业学校等地多次盗窃他人财物。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              被告人范洪申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人范洪申犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范洪申曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人范洪申认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人范洪申犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）          二、被害人王某的涉案物品予以追缴后返还。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  本件与原件核对无异              审  判  员    李  莉                                                                 二○二○年一月十五日                           法 官 助 理   宋  睿                        书   记  员   王崇明
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5484号 原告：沈其定，男，1948年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：胡大岳，男，1955年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告沈其定与被告胡大岳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告诉请：判令被告立即支付原告劳务工资7880元。本案依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈其定的委托诉讼代理人王乾坤到庭参加诉讼，被告胡大岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年，被告胡大岳承包了宁波市奉化区莼湖镇马夹岙村造田驳墈工程，原告沈其定在该工程上从事泥水工工作，为被告提供劳务。2019年2月20日，原、被告对劳务报酬进行结算，由原告的委托诉讼代理人王乾坤书写情况说明一份，被告在落款处签字确认，该情况说明记载内容为：“2015年我承包了马夹岙村造田驳墈（包括封顶）工程，我从竺建军包来是17元/立方米，我给我雇来的驳墈人员工资以16元/立方米计算，驳墈人员工资是向我拿的，具体工资情况以清单为准。”同日，被告出具尚欠工资清单一份，该清单记载内容为：“2015年本人胡大岳承包马夹岙村造田工程尚欠下列人员工资：桥棚村胡长国5930元、水镇头董云朋10000元、水镇头俞培本6000元、排溪村沈武定5000元……排溪村沈其定7880元……合计93010元”被告在欠款人处签字确认。上述款项虽经催讨，但被告至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告沈其定为被告胡大岳提供劳务，有被告签字确认的情况说明及欠款清单为证，被告理应及时支付劳务报酬。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告胡大岳于本判决生效后五日内支付给原告沈其定劳务报酬7880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡大岳负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  林文姬 二〇二〇年一月十三日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附:一、本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执4号之二 申请执行人：卫庆蛇，男，汉族，1974年3月2日出生，住所地河间市。 被执行人：张保福，男，汉族，1975年8月4日出生，住所地河间市 本院在执行申请执行人卫庆蛇与被执行人张保福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张保福至今未履行已经发生法律效力的(2019)冀0984民初3065号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张保福名下所有牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车二辆，查封期限为两年。 二、查封期限届满之日前30日内申请执行人书面向本院申请续行查封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月六日 书记员  王向东
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执55号刘俊恒：刘俊恒与谢小春、阜新市清河门区河西镇君颖煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位2351.8元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给刘俊恒。至此，刘俊恒向本院申请执行的(2014)阜清民一初字第00380号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年一月二十二日书记员  高翔宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执149号徐雪亮、徐建成:徐雪亮与徐建成民间借贷纠纷一案，(2019)苏1302民初7509号民事判决书确定的义务，被执行人徐建成已履行完毕，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执26号申请执行人聊城市新绿洲环保科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼办事处湖南路中段龙湾社区30。法定代表人白月芹，经理。被执行人北京城建中南土木工程集团有限公司，住所地：北京市昌平区定泗路218号院3号楼1至2层109二层205。法定代表人黄锡阳，总经理。聊城市新绿洲环保科技有限公司申请执行北京城建中南土木工程集团有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初9601号民事调解书，于2020年1月2日立案执行。本院查明，被执行人北京城建中南土木工程集团有限公司有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人北京城建中南土木工程集团有限公司的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇二〇年一月六日书记员  范海龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执194号之一被执行人：黄德利，男，汉族，住岱岳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0911执194号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人黄德利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄德利在泰安银行账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年一月九日书记员  马 辉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2887号 原告：吴美会，女，1991年10月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司。 法定代表人谷翠，总经理。 住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-612。 原告吴美会与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴美会到庭参加诉讼，被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴美会诉称，2017年1月5日，原告与被告在被告位于廊坊市安次区宏泰龙即西门售楼处签订《商品房认购书》，购买被告开发的“万悦荣和”5号楼4单元402室的商品房。原告于2017年1月5日向被告支付房款358215元。后原告发现被告至今并未取得预售许可证，且被告迟迟未动工。故诉至法院，请求:1、判令被告返还原告已支付的房款358215元，并以原告已付房款为基数按照银行同期贷款利率计算自2017年1月5日起至全部房款给付原告之日止的利息损失。2、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月5日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定：原告购买被告开发的“万悦荣和”5号楼4单元402室一套，9500元/平方米，面积122.97平方米，房屋总价款1168215元，房屋首付款358215元，剩余房款以银行按揭贷款支付。原告于2017年1月5日向被告支付房屋首付款358215元。同时，根据廊坊市住房保障和房产管理局有关《商品房预（现）售许可审批结果公示》的内容显示，截至2017年12月1日被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司所售的万悦荣和项目仍未取得商品房预售许可证明。 以上事实有《商品房认购书》、收据、POS签购单、商品房预（现）售许可审批结果公示及庭审笔录可证。 本院认为，因被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的情况下销售涉案房产，违反法律法规强制性规定，故原告吴美会与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于2017年1月5日签订的《商品房认购书》应认定为无效。被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司应当按照法律规定向原告吴美会退还购房款358215元及利息损失（自给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告吴美会房屋首付款358215元及利息，利息从2017年1月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6672元，由被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王明鹤
河北省张家口市宣化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0705行初7号 起诉人白云，男，1951年6月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。 起诉人白云诉称，2011年被告张家口市宣化区住房保障和房产管理局为白志华办理了（2011）张房权证农民房产第00005981《房权证》，档案中有张宣区民证字0380号公证书。2018年3月宣化区公证处做出（2018）张宣证复字第2号《公证复查处理决定书》，撤销了（2011）0380号公证书。撤销理由为白志华办理虚假公证文书时称自己系独生子女与事实不符，白云曾与前妻李桂花曾育有一子白志鹏。被告作为政府机关，不能让撤销的公证书在房产证档案里充当真实合法有效的证明材料，毁坏政府形象。故请求法院判决被告撤销白志华（2011）《房权证》档案中的（2011）张宣区证民字第0380号《公证书》。 本院认为，白云的起诉已超过起诉期限，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下： 对白云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 （2020）冀0705行初7号 审判员  陈向宇 二〇二〇年一月十四日 书记员  闫光跃 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执452号申请执行人北京市凤凌装饰装修有限公司。被执行人魏文谦。被执行人北京建工大地建筑工程有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1161号文书，已向被执行人魏文谦、北京建工大地建筑工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人魏文谦、北京建工大地建筑工程有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏文谦、北京建工大地建筑工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏文谦、北京建工大地建筑工程有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏文谦、北京建工大地建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏文谦、北京建工大地建筑工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏文谦、北京建工大地建筑工程有限责任公司财产以人民币92.24014万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年一月十二日书记员  王雪娇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初1号申请人：山西榆次农村商业银行股份有限公司。地址：山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。法定代表人:王佩新，系该公司董事长。被申请人：宏信证券有限责任公司。地址：成都市锦江区人民南路二段十八号川信大厦10楼。法定代表人:吴玉明，系该公司董事长。本院审理山西榆次农村商业银行股份有限公司与宏信证券有限责任公司质押合同纠纷一案中，申请人北山西榆次农村商业银行股份有限公司于二0二0年一月六日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宏信证券有限责任公司银行存款55656960.94元，冻结宏信证券豪远2号资金结算专户、宏信证券豪远2号定向资产管理计划的资产。申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司向本院出具了财产保全担保函。经审查，本院认为，申请人山西榆次农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宏信证券有限责任公司银行存款55656960.94元。二、余额不足部分，冻结被申请人宏信证券有限责任公司名下的宏信证券豪远2号资金结算专户、宏信证券豪远2号定向资产管理计划的资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年一月六日书记员 刘鸿君
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初243号原告：荣成市人和建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91371082166854815W），住所地荣成市人和镇人和村。法定代表人：王焱，董事长。委托诉讼代理人：林玲，山东荣威律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91110000104341301L），住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：贾亚宁，男，1987年10月29日出生汉族，住天津市滨海新区，系该公司职工。委托诉讼代理人：陈博，女，1989年4月7日出生汉族，住河北省三河市燕郊开发区，系该公司职工。原告荣成市人和建筑工程有限公司（以下简称人和公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局第一公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林玲及被告中建二局第一公司之委托诉讼代理人贾亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人和公司向本院提出诉讼请求：判令中建二局第一公司支付原告工程款833,962.21元及逾期付款利息（自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际付款之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令中建二局第一公司支付原告工程款659,264.10元及逾期付款利息（自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际付款之日止）。事实和理由：2016年4月10日，被告中建二局第一公司将山东省荣成市石核馨园二期工程10#、11#、12#楼外墙保温工程分包给原告，双方签订《荣成市石核馨园二期工程10#、11#、12#楼外墙保温工程专业分包合同》。后原告依约完成施工，双方就工程进行核算并形成了《分供方结算会签单》，但被告中建二局第一公司未按合同约定付清工程款，至今仍拖欠原告工程款659,264.10元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告中建二局第一公司辩称，对原告主张的工程款的金额认可，但原告的逾期付款利息诉求未见具体金额及计算明细，故我公司无法认可。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原告与被告中建二局第一公司签订《荣成市石核馨园二期工程10#-12#楼外墙保温工程专业分包合同》，约定由原告承包荣成市石核馨园二期工程住宅楼10-12#楼外墙保温施工，本分包合同为固定单价合同，合同总额120.00万元（暂估），开工日期为2016年5月30日，竣工日期为2017年3月30日，保修期为全部工程整体竣工后5年。合同同时约定进度款支付比例为本合同下施工内容完成后一次性支付至已结算额的60%，竣工验收合格后支付到本分包工程总结算额的70%，剩余的竣工结算金额的25%将以本工程所建房产代替进度款抵付给分包人，并办理房产过户手续，剩余的竣工总结算金额的5%为质量保修金，按照质量保修金的相应条款支付。合同签订后，原告依约进行了施工。但被告未能按照约定及时、足额支付工程款，至今尚欠付原告工程款659,264.10元。被告中建二局第一公司至今已无房产可以用以抵顶剩余工程款。涉案三栋楼房的竣工时间均为2017年10月31日，双方未就涉案保温工程单独组织验收。荣成市石核馨园二期工程9#-17#住宅楼、职工活动中心、地下车库及配套设施工程的总体竣工验收时间为2018年12月20日。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告中建二局第一公司签订的外墙保温分包合同系双方真实意思表示，为合法有效，原告依约完成了施工，被告中建二局第一公司亦应当按照约定及时、足额支付工程款。涉案工程已经验收合格，付款条件已经成就，但被告中建二局第一公司至今仍欠付原告工程款659,264.10元，构成违约，原告有权要求其继续履行支付工程款的义务。故对于原告要求被告中建二局第一公司支付工程款659,264.10元的主张，本院予以支持。原告主张的利息，属于被告逾期付款给原告造成的资金占用损失，被告应予赔偿。原告主张的利息起算时间为2017年11月1日，但涉案工程竣工验收时间为2018年12月20日，故利息起算时间为2018年12月21日。原告主张的利息计算标准并无不当，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣成市人和建筑工程有限公司工程款659,264.10元及利息（自2018年12月21日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,194元（系减半收取），由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高升二〇二〇年一月十四日法官助理谭美玲书记员许晓昀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17492号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：许均成，男，1986年2月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与许均成信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8721号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许均成应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15926.51元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17492号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行审1号 申请执行人建湖县市场监督管理局，住所地建湖县向阳西路666号。 法定代表人徐正根，该局局长。 委托代理人马国峰，该局工作人员。 委托代理人钱万春，该局工作人员。 被执行人建湖县宝塔镇荣克肉摊，住所地建湖县。 经营者周克荣。 申请执行人建湖县市场监督管理局（以下简称建湖市监局）于2020年1月3日向本院申请强制执行建市监案字〔2019〕0053号《行政处罚决定书》中对被执行人建湖县宝塔镇荣克肉摊（以下简称荣克肉摊）作出罚款3892.5元的行政处罚。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查，现已审查终结。 申请执行人建湖市监局于2019年4月9日作出建市监案字〔2019〕0053号《行政处罚决定书》，其主要内容是：2019年1月19日，荣克肉摊在自家屠宰生猪，取得生猪产品86.5千克，放在经营场所内，以15元/千克的价格对外销售。当日，建湖市监局在全县生猪产品联合检查过程中，对荣克肉摊的猪肉门市进行检查，现场发现尚未销售的86.5千克猪肉等生猪产品未加盖动物检疫合格印章和肉品品质检验合格印章，同时荣克肉摊也无法提供上述猪肉等生猪产品的《动物检疫合格证明》以及《肉品品质检验合格证明》，建湖市监局当场对上述生猪产品采取了扣押的行政强制措施。案发后，荣克肉摊陈述以上产品为非生猪定点屠宰厂（场）屠宰的生猪产品未经肉品品质检验，货值金额为1297.5元，无违法所得。荣克肉摊上述行为违反《生猪屠宰管理条例》第十八条之规定。建湖市监局依据《生猪屠宰管理条例》第二十九条之规定，责令荣克肉摊停止违法行为，并作出“1、没收生猪产品86.5千克；2、处以罚款3892.5元，上缴国库”的行政处罚。 建湖市监局于2019年3月25日向荣克肉摊直接送达了建市监听告字〔2019〕0053号《行政处罚听证告知书》。荣克肉摊在规定的期限内未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。建湖市监局于2019年4月9日作出建市监案字〔2019〕0053号《行政处罚决定书》。2019年4月16日，建湖市监局依法向荣克肉摊直接送达了建市监案字〔2019〕0053号《行政处罚决定书》。荣克肉摊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行规定的义务。2019年10月22日，建湖市监局向荣克肉摊依法直接送达了建市监催字〔2019〕1017号《行政决定履行催告书》，但荣克肉摊仍未履行规定的义务，故建湖市监局向本院申请强制执行。 本院认为，建湖市监局于2019年4月9日作出建市监案字〔2019〕0053号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人建湖县市场监督管理局于2019年4月9日作出建市监案字〔2019〕0053号《行政处罚决定书》中对被执行人建湖县宝塔镇荣克肉摊处以罚款3892.5元的行政处罚，本院准予强制执行。 审 判 长  郝 月 审 判 员  王星月 审 判 员  裴森辉 二〇二〇年一月八日 法官助理  杨旭东 书 记 员  李雯雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17496号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨川，男，1977年3月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨川信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6436号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨川应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金55471.81元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17496号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执82号 安徽中海建筑安装工程有限公司： 你公司与巢湖市宏永新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初6153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市宏永新型建材厂于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市宏永新型建材厂货款104400元及自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金； 二、负担案件受理费1295元、保全费1120元、执行费1500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××36. 二〇二〇年一月九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执93号之一 申请执行人：张军辉，男，1990年6月3日出生，汉族，现住河南省周口市鹿邑县。 被执行人：李建芳，男，1968年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行张军辉与李建芳劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初1830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行和财付通账户内存款62675元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王晶
河南省宝丰县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0421执恢10号秦某某：关于魏某某诉你排除妨害纠纷一案的（2008）郏民初字第656号民事判决书，已发生法律效力。本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起壹日内履行生效法律文书确定的和法律确定的下列义务：（1）将（2008）郏民初字第656号民事判决书确定的义务履行完毕；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；（3）应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；（4）承担案件申请执行费开户银行：中国工商银行平顶山分行宝丰县支行账号：95×××28户名：宝丰县人民法院逾期不履行，本院依法强制执行，并根据情节对被执行人及有关责任人员予以罚款、拘留。特此通知二〇二〇年一月八日办公电话：0375-2761786
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执233号 申请执行人：濉溪县五沟镇鹏程服饰厂,住所地安徽省濉溪县五沟镇。 被执行人：周帅帅,女，1989年10月01日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月25日作出的(2019)皖0621民初3980号民事判决书已经发生法律效力，被执行人濉溪县五沟镇鹏程服饰厂、周帅帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人濉溪县五沟镇鹏程服饰厂、周帅帅银行存款35000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初315号原告：杨运升，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住聊城市东阿县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：聊城市东昌路桥工程有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路1号顺德大厦25楼。法定代表人：宋世德，经理。委托诉讼代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。本院在审理原告杨运升诉被告聊城市东昌路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨运升于2020年1月22日向本院提交撤诉申请书，原告杨运升自愿申请撤回对被告聊城市东昌路桥工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨运升撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨运升负担。审判员  席守田二〇二〇年一月二十二日书记员  刁文佼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保34号之一申请人：聊城香大源饲料有限公司，住所地山东省阳谷县狮子楼办事处黄河西路西首。法定代表人：杨发军，经理。被申请人：井维委，男，1979年2月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：李会平，男，1972年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城香大源饲料有限公司与被申请人井维委、李会平种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初10113号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人井维委、李会平银行存款32万元或查封其房产、车辆、债权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇二〇年一月九日书记员  史林
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执78号 申请执行人：胡仕龙，男，汉族，生于1988年11月16日，住四川省江油市。 被执行人：李玉丰，男，汉族，生于1978年12月25日，住四川省平武县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3974号民事调解书，受理上列申请人胡仕龙与被执行人李玉丰借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李玉丰银行存款4430元（本金4000元，,利息430元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费50元从李玉丰处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年一月八日 书记员 钟馨玉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3762号原告：李家应，男，汉族，1968年7月25日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈祥梅，女，汉族，1966年3月8日，住河南省光山县，系李家应妻子。被告：梁远新，男，汉族，1965年9月2日生，住河南省光山县。被告委托诉讼代理人：**,河南斗南律师事务所律师，特别授权。原告李家应与被告梁远新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中，收到被告委托诉讼代理人**的中止诉讼的申请，被告梁远新因不可抗拒的事由，不能到庭参加诉讼。本院经审查认为，被告梁远新属于必须到庭参加诉讼的当事人，因不可抗拒事由不能参加诉讼，所以需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡晓玮审 判 员  汪安强人民陪审员  杜秀明二〇二〇年一月九日书 记 员  成双双
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17891号之一 原告周利达，身份证号码330121197110289219，男，1971年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区戴村镇大石盖村石盖2组10号。 委托代理人周延峰、曾志坤，浙江博方律师事务所律师。 被告方银军，身份证号码330102196305030975，男，1963年5月3日出生，汉族，住杭州市下城区长青苑社区东新路135号11幢603室。 本院在审理原告周利达诉被告方银军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周利达在本案宣判前自愿申请撤回对被告方银军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周利达撤回对方银军的起诉。 案件受理费17340元，减半收取8670元，财产保全申请费5000元，合计13670元，由周利达负担。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  俞 波 二〇二〇年一月六日 书 记 员  步佳怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执232号刘进朝、刘国峰：刘进朝与刘国峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现因双方当事人已私下履行完毕全部案件款，申请人刘进朝向本院申请按执行完毕结案，至此，刘进朝向本院申请执行的（2019）豫0329民初3129号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
河北省行唐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0125司救民1号 救助申请人钱根样，男，1924年7月28日生，汉族，石家庄市村人。 救助申请人钱根样以其在机动车道路交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请。本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年5月14日下午17时许，高振平驾驶无牌照二轮摩托车，沿京赞线由南向北行驶至行唐县齐村路段时，与前面同向行驶钱根样驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，钱根样受伤的交通事故。事故经行唐县公安交通警察大队处理认定，高振平负事故的主要责任，钱根样负事故的次要责任。2018年9月26日行唐县人民法院作出（2018）冀0125民初1573号民事判决书，判决内容被告高振平赔偿原告钱根样各项损失11517.11元。经法院执行，被执行人高振平未主动履行法定义务。经我院工作人员多次作思想工作，被执行人高振平仍不履行法律文书确定的义务。后经法院采取“四查两报”、搜查等执行手段查找不到被执行人财产情况。申请人不能提供被执行人的财产情况，生效判决至今未履行。 另查明，钱根样年迈无劳动能力，无法正常生活，生活确实困难，裁判文书未能执行，现面临生活急迫困难，急需救助。 本院认为，钱根样的申请符合应予国家司法救助情形，可通过省级司法救助解决其面临的生活困难情况。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人钱根样司法救助11500元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0984行初38号 原告宋国峰，男，1954年7月2日出生，汉族，住河间市沙河桥镇宋位村。 原告河间市鑫丰养殖专业合作社，住所地：河北省河间市沙河桥镇宋位村，统一社会信用代码：931309840929804554。 二原告委托代理人刘宏伟，北京京师律师事务所律师。 二原告委托代理人昝晓，北京京师律师事务所实习律师。 被告河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人辛中礼，该局工作人员。 委托代理人白光华，河北至威律师事务所律师。 原告宋国峰和河间市鑫丰养殖专业合作社不服被告河间市自然资源和规划局2019年10月29日作出的《责令改正违法行为通知书》（编号：河自然规执责改（2019）07006号）和《责令停止违法行为通知书》（编号：河自然规执责停（2019）07006号），于2019年10月30日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘宏伟、昝晓和被告委托代理人辛中礼、白光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告河间市自然资源和规划局经核查发现原告占用土地建设养猪场的行为涉嫌违法，于2019年10月29日签发《违法线索登记表》（编号：河自然规执违登[2019]07006号），于同日作出《责令改正违法行为通知书》和《责令停止违法行为通知书》，并送达给原告宋国峰。《责令改正违法行为通知书》的主要内容为：宋国峰于2012年6月份开始，未经合法批准，擅自占地建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。现责令你收到本通知书之日起三日内予以改正，停止违法行为，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。《责令停止违法行为通知书》的主要内容为：宋国峰于2012年6月份开始，未经合法批准，擅自占地建养猪场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，现责令你立即停止上述行为，听后处理。主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》和《河北省土地管理法实施条例》等法律法规的规定，被告河间市自然资源和规划局作为县级人民政府土地主管部门负有查处国土资源违法行为的法定职责。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《国土资源违法行为查处规程》（国土资发[2014]117号）第4.6条规定，查处国土资源违法行为的基本流程为（1）违法线索发现；（2）线索核查与违法行为制止；（3）立案；（4）调查取证；（5）案情分析与调查报告起草；（6）案件审理；（7）作出处理决定（行政处罚决定或者行政处理决定）；（8）执行；（9）结案；(10)立卷归档。第6.2条规定，发现存在国土资源违法行为，执法监察人员应当向违法当事人宣传国土资源法律法规和政策，告知其行为违法及可能承担的法律责任，釆取措施予以制止。第6.2.1条规定，对正在实施的违法行为，国土资源主管部门应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》。《国土资源执法监察巡查工作规范》（国土资发〔2009〕127号）第十五条第一款规定，制止国土资源违法行为采取口头和书面两种方式。第三款规定，国土资源行政主管部门根据违法行为报告单对违法行为进行审核或核查，确认为违法行为的，应当依法及时向违法当事人下达《责令停止违法行为通知书》或者《责令改正违法行为通知书》，停止办理相关审批手续。由上述规定可知，本案中的《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》是被告向原告作出的书面制止和要求改正国土资源违法行为的过程性行为。该行为不具有终局性，不能认定为独立的具体行政行为。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。由上述法律规定可知，可提起行政诉讼的行政行为,应当是行政主体直接设定行政相对人权利义务或者对行政相对人权利义务直接产生影响、对外发生法律效果的行为,并不包括行政主体在作出最终行政决定过程中针对过程性事项所作的通知。本案中,《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》的主要内容是对二原告违法占用集体土地建设养猪场的法律后果的告知，属于作出行政处罚前的过程性行为。《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》中没有行政机关依职权决定的事项，未对二原告设定新的权利义务,亦未对二原告的权利义务产生实际影响。因此《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原告请求判决撤销被告于2019年10月29日作出的《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》的诉讼请求,本院应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋国峰和河间市鑫丰养殖专业合作社的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王文杰 审 判 员  闫 涛 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  刘梦瑶
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2075号之一 原告：嘉善雄宇金属制品有限公司，住所地：嘉善县姚庄镇镇南路83号西侧。 法定代表人：浦友荣。 被告：嘉善县创欣钢结构安装有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道民辉路9号3号厂房，统一社会信用代码：91330421715419972A。 法定代表人：田仲正。 被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地：嘉善县西塘镇南苑西路1111号，统一社会信用代码：91330421585036657X。 法定代表人：田佳丽。 被告：嘉善中建钢结构安装有限公司，住所地：嘉善县惠民街道惠南路66号，统一社会信用代码：913304217324356404。 法定代表人：陈旻。 被告：庄劲松，男，汉族，1969年4月22日出生，住嘉善县。 原告嘉善雄宇金属制品有限公司诉被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司、嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、庄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司立即归还借款145万元；2、被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司按约定支付自2017年1月16日起至2018年12月6日止的借款利息660330元；3、被告嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、庄劲松对嘉善县创欣钢结构安装有限公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年2月25日，被告因资金周转需要，向原告借款145万元，20天免利息，之后利息按日0.066%计算。被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司收到借款后，未按合同约定还款，仅支付了部分利息，原告多次向其催讨，均无果。期间，追加嘉善优联物流装备有限公司、嘉善中建钢结构安装有限公司、庄劲松为嘉善县创欣钢结构安装有限公司的担保人，自愿对该公司的借款本息承担连带保证责任。现嘉善县创欣钢结构安装有限公司股东己携款潜逃，原告出于无奈，故依法向贵院提请诉讼，望依法裁判。 被告嘉善县创欣钢结构安装有限公司答辩称：1、嘉善县创欣钢结构安装有限公司破产管理人未接收到公司公章，无法确认借条加盖的公章的真实性；2、案件借贷款项以承兑汇票的方式支付，实际上资金从未进入答辩人的账户；3、借款涉及多名被告人，其有无归还无从查证，原告应当提供完整的流水，以便查明案件事实。 本院在审理过程中，发现被告田佳丽及其关联公司（“优联公司”“创欣公司”“中建公司”等）涉及案件30余起，且所涉人数众多、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，被告田佳丽及其关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告嘉善雄宇金属制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  张志明 审判员  单秀丽 审判员  曹 律 二〇二〇年一月六日 书记员  朱轶澄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6992号 原告：李杰，男，汉族，1991年7月12日出生，住所地：湖北省应城市， 委托诉讼代理人：张亚利，湖北大诺律师事务所律师。 被告：南京许愿树文化传播有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城三期6幢13层5号。 负责人：龚高文，总经理。 本院在审理上列当事人教育培训合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  刘 璇
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3985-1号申请执行人：上海恒鸿股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号2507L室，组织机构代码:072989225。法定代表人：尹璐。被执行人：李强，男，1978年1月25日出生，住杭州市西湖区。申请执行人上海恒鸿股权投资基金管理有限公司与被执行人李强损害公司利益责任纠纷一案。本院作出的（2018）浙0106民初11152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海恒鸿股权投资基金管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。本案执行标的金额为6304262.39元，执行费为58921元。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人李强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李强的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李强作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月13日对其实施拘留。同时已对被执行人李强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人上海恒鸿股权投资基金管理有限公司并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建峰人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年一月六日书 记 员  雷诚诚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初13200号原告：潘志庚，男，1948年8月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。被告：堵泽军，男，1974年2月6日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告潘志庚与被告堵泽军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告潘志庚的委托诉讼代理人杨玲君、周洁，被告保险公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。被告堵泽军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志庚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用29579.38元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月13日9时25分，堵泽军驾驶的小型普通客车，沿丁蜀镇陶都路由北向南在主道内行驶至宜兴市丁蜀镇陶都路通蜀路十字路口右转弯时，与沿陶都路辅道由北向南行驶潘志庚驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、潘志庚受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，堵泽军承担事故全部责任，潘志庚无责任。堵泽军是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告堵泽军书面答辩称：他已为潘志庚垫付医疗费18029.38元、护理费4200元、车辆修理费800元，共计23029.38元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费。医疗费中有800元收据不予认可，其余17229.38元无异议，医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可50元/天*35天；营养费认可20元/天*60天；护理费认可80元/天*60天；交通费认可400元；车辆修理费不予认可。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。潘志庚住院治疗35天，花费门诊及住院医药费计17229.38元，该费用均系堵泽军垫付。事故发生后，堵泽军还为潘志庚支付护理费120元/天*35天=4200元。双方根据法医咨询意见，一致确认潘志庚护理期60天、营养期60天。上述事实，有潘志庚提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单、护理费凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，潘志庚提出他还另有医疗费800元及车辆修理费800元系堵泽军垫付。医疗费部分，潘志庚提供了收款事由为接骨用药的收据2份、金额分别为600元、200元，潘志庚提出该费用系其受伤部位用中药处理所产生，保险公司经质证认为，该医疗费无医嘱，也非正式发票，其不予认可。潘志庚就车辆修理费800元提供了相应金额的医疗费票据，保险公司经质证认为，他公司未定损。本院询问保险公司发生事故后堵泽军有无报案，保险公司称只向其报案，但并未通知其定损。本院认为,对于本起交通事故造成潘志庚的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方潘志庚无责任，故应由机动车方堵泽军承担100%的赔偿责任。保险公司对于堵泽军应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。潘志庚主张的医疗费中800元收据，收款事由为接骨用药，因无正式医疗费发票，也无相关医嘱，故本院不予支持，该费用应由潘志庚自行承担。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及潘志庚实际花费护理费的情况，其住院35天，按120元/天计算计4200元，另外25天护理期按80元/天计算计2000元。车辆修理费，事故认定书确认了潘志庚车辆损坏的事实，潘志庚就该费用已提供了相应的票据，保险公司在堵泽军向其报案后未进行定损，其怠于履行作为保险人的义务，应自行承担不利的后果，对潘志庚主张的车辆修理费800元本院予以支持。堵泽军垫付的费用23029.38元保险公司应予返还。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费18029.38医疗费票据等17229.38住院伙补50元/天*35天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费120元/天*35天+80元/天*25天财产损失修理费票据原告总损失29579.3828279.38赔偿计算交强险:17500死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（28279.38-17500）*100%10779.38保险公司赔偿潘志庚：17500+10779.38=28279.3828279.38保险公司实际支付给潘志庚：28279.38-23029.38=5250保险公司返还给堵泽军23029.3823029.38依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘志庚28279.38元（其中支付给潘志庚5250元，返还给堵泽军23029.38元）。二、驳回潘志庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取计200元，由潘志庚负担165元，由保险公司负担35元（潘志庚同意其预交的诉讼费用中的剩余部分35元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向潘志庚支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年一月十八日书记员蒋小莉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8317号原告:高闯，男，1988年6月24日出生，住泗洪县。被告：石佳佳，男，1985年10月27日出生，住泗洪县。原告高闯诉被告石佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告高闯到庭参加诉讼，被告石佳佳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2018年8月3日出借的借款本金93819元及利息（从2018年11月3日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告偿还2018年6月5日出借的借款本金14400元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告因生意周转向原告借款本金2万元，立借据一张，约定月息5分，并约定还款时间，从2018年6月5日起至2018年6月14日止。后6月14日偿还600元，之后从6月15日开始到11月15日每月偿还1000元，共计5000元，综上共偿还5600元。原告现在同意全部按照本金予以折抵。2018年8月3日借款10万元，从2018年8月3日截止到2018年11月2日，约定借款利息3分，实际按照月息5分还的。每月还5000元，还了3个月。原告按照3分利息计算之后剩余利息折抵本金，尚剩余本金93819元，利息就还到11月2日。剩余借款原告多次催要未果，故诉至法院。被告石佳佳未答辩。原告高闯围绕自己的诉讼请求向本院提交了汽车质押借款合同2份、银行卡交易明细2份、结婚证复印件1份，被告石佳佳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告石佳佳向原告借款2万元，双方签订《汽车质押借款合同》一份，合同约定借款期限为2018年6月5日至2018年6月14日，共计10天，未书面约定借款利息。同日，原告通过银行转账的方式向被告石佳佳交付了该2万元借款。后被告石佳佳向原告偿还了5600元，尚欠原告本金14400元。2018年8月3日，被告石佳佳向原告借款10万元，双方再次签订《汽车质押借款合同》一份，合同约定借款期限为2018年8月3日至2018年11月2日，利息为月息3分。同日，原告通过其妻子许媛芳的账户以银行转账的方式向被告交付了该10万元借款。后被告石佳佳按照月息5分每月向原告支付了5000元利息，共支付了3个月，由于月息5分即年利率60%超过了法律规定的年利率最高36%，故超出部分折抵本金，经计算，被告石佳佳尚欠原告本金93818.2元。以上，被告石佳佳共欠原告借款本金108218.2元。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效，被告石佳佳应当按照约定的期限偿还借款，被告石佳佳经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。关于第一笔借款，即2018年6月5日的2万元借款，原告主张被告石佳佳偿还剩余本金14400元，符合法律规定，本院予以支持。关于第二笔借款，即2018年8月3日的10万元借款，原告主张被告偿还剩余本金93818.2元及利息，利息自2018年11月3日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石佳佳于判决生效十日之日内偿还原告高闯借款本金108218.2元及利息（其中以93818.2元本金为基数，按照年利率24%，从2018年11月3日起计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费1350元，由被告石佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇二〇年一月九日法官助理 刘 莉书 记 员 孙佩佩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民监406号原审原告：谷晓佳，男，1985年2月13日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：朱雷，男，1981年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。原审原告谷晓佳与原审被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日做出的（2017）苏0102民初6387号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑荣审判员  崔颢审判员  高飞二〇二〇年一月六日书记员  秦璇
河北省行唐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0125司救民15号 救助申请人麻艮连，男，出生，汉族，行唐县人，农民。 救助申请人杨麻艮连以其在故意伤害纠纷刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由提出国家司法救助申请。本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，17时，在行唐县地里，被告人麻铁道与被害人麻艮连为地界纠纷发生争执，导致打架，互殴中被告人麻铁道用铁锨将被害人麻艮连头部及肩胛部打伤，导致麻艮连右额顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，左侧肩胛下部骨折。经河北省第一医科大学司法医学鉴定中心鉴定，麻艮连伤情为轻伤。被害人麻艮连伤后分别在行唐县人民医院和河北医科大学第二医院住院治疗，花去医疗费28656.85元。2015年2月4日，行唐县人民法院作出（2014）行刑初字第00189号刑事附带民事判决书，判决：被告人麻铁道被判处有期徒刑一年，赔偿受害人麻艮连经济损失36314.08元。 经法院执行，发现被执行人夫妇年老体弱，其子因杀人罪被判决无期徒刑，无生活来源，家庭困难，无执行能力。被执行人仅有粮食补贴，别无财产可供执行。后经法院采取“四查两报”查找不到被执行人财产情况。申请人不能提供被执行人的财产情况，生效判决至今未全部履行完毕。 另查明，救助申请人麻艮连本身患有糖尿病、高血压，常年注射胰岛素，打针吃药。头部被致伤后导致智力障碍，耳聋，视物不清，出门需要有人陪同。其妻康梅菊，患有高血压、心肌缺血、强直性脊柱炎（已成S型，驼背），不能从事重体力劳动。现面临生活急迫困难，急需救助。 本院认为，麻艮连的申请符合应予国家司法救助情形，可通过省级司法救助解决其面临的生活困难情况。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人麻艮连司法救助11352元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执22号之二 申请执行人：赵克全，男，1976年6月1日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市市中区。 被执行人：杜永，男，1976年12月15日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人:杜宪法，男，1942年7月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：于婷，女，1977年4月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初1361号民事调解书。于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杜永、杜宪法、于婷银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年一月六日 书记员  相 斌
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初9号起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。起诉人李帮君以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院：一、判决公安部“不履行法定职责、不作为”违法；二、判决公安部对收到原告2019年9月17日邮寄给公安部纪检监察室的举报故城县公安局现任局长杨磊的XA31822795813《控告举报书》，依法作出处理答复，送达举报人；三、本案诉讼费用由被告承担。李帮君起诉称，其有国家信访局2018年8月10日信息告知证明，其向公安部邮寄的《控告举报书》，不属于信访部门受案范围，应通过司法途径反映。公安部于2019年9月19日签收了控告举报书，至今没有答复，是不履行法定职责、不作为，是违法的。被告不履行法定职责、不作为的行为，给其造成危害后果及经济损失，故起诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第（十）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李帮君认为被告公安部纪检监察室未对其投诉举报进行处理，后提起本案诉讼，但李帮君所提举报投诉实质属于公民、法人采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议属信访事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告公安部对于李帮君的投诉举报是否处理、以及作出何种处理，均对李帮君的权利义务不产生实际影响。需要指出的是，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案原告李帮君向各级公安机关提出大量政府信息公开申请、举报投诉，继而向人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。李帮君的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故李帮君的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对李帮君的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年一月六日法官助理  李雅迪书 记 员  王媛媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2416-1号原告：徐州博才人力资源有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道东软件园智德楼A座912。法定代表人：杨新顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王振兴，男，汉族，1985年10月11日出生，居民身份号码320323198510110253，该公司员工，住徐州市铜山区黄集镇韩楼村7队15号。被告：徐州宝景润宝汽车销售服务有限公司，住所地徐州经济开发区三环东路北侧。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。原告徐州博才人力资源有限公司诉被告徐州宝景润宝汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：原告徐州博才人力资源有限公司诉被告徐州宝景润宝汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司服务合同纠纷一案转入普通程序进行审理。审 判 长  马 影人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二〇年一月一日书 记 员  刘 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初15号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：华工科技产业股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园。 法定代表人：马新强。 本院在审理上列当事人著作权权属纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  吕 娜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4466号 申请执行人寿立祥，男，1958年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人杭州建巢网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第五层5284室。 法定代表人：曹维。 申请执行人寿立祥与被执行人杭州建巢网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人寿立祥向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为杭州建巢网络科技有限公司支付寿立祥租金17617元并赔偿损失（滞纳金）2318元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费149元、执行费199元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人法定代表人限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年一月六日 书记员  钱 波
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执934号之一申请执行人：刘凯，男，汉族，1986年4月27日出生，住黄州区。被执行人：王双喜，男，汉族，1980年4月4日出生，住黄州区。本院在执行申请执行人刘凯与被执行人王双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王双喜公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初993号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，冻结、划拨被执行人王双喜银行存款517.72元；二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人王双喜有车辆登记信息；三、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人王双喜有不动产登记信息；四、本院依法向被执行人王双喜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年1月14日，本院对申请执行人刘凯进行约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人刘凯表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月十四日书记员  江 畅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初2122号之一 原告：嘉善汇佳乐装饰材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道鸿运路101号。 法定代表人：张高荣，董事长。 委托诉讼代理人：李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：田佳丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善优联物流装备有限公司，住所地嘉善县西塘镇南苑西路1111号。 法定代表人：田佳丽。 破产管理人：浙江东方正大律师事务所。 委托诉讼代理人：董尚艳、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 原告嘉善汇佳乐装饰材料有限公司诉被告嘉善优联物流装备有限公司、田佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告田佳丽按约定向原告支付货款3268990元及逾期付款利息（以1587490元为基数，月息2%，自2017年7月31日起至付清止；以1681500元为基数，月息2%，自2018年3月19日起至付清止）；2、被告嘉善优联物流装备有限公司承担票面付款义务3268990元。事实和理由：2017年1月26日至2017年3月18日期间，被告田佳丽向原告购买木地板总金额达3268990元，并约定了付款期限及逾期付款利息。2018年3月18日，被告嘉善优联物流装备有限公司以转账支票的方式保证付款，但在支票兑现期内却无法实现兑付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告嘉善优联物流装备有限公司答辩称：1、嘉善优联物流装备有限公司破产管理人未收到公司全部账册，也未查询到本案所涉货款；2、原告与嘉善优联物流装备有限公司不存在买卖合同关系，与原告发生买卖合同关系的是田佳丽个人，应当由田佳丽承担付款义务；3、原告提交的转账支票“用途”栏空白，不能证明该转账支票用于支付本案货款，更不能证明嘉善优联物流装备有限公司保证付款的事实；4、原告未提交其要求银行兑付又无法兑付的凭据；5、田佳丽失踪至今，其事后有无支付本案货款目前无法核实；综上，原告诉请嘉善优联物流装备有限公司付款义务没有依据，请求驳回。 本院在审理过程中，发现被告田佳丽及其关联方与原告嘉善汇佳乐装饰材料有限公司及其关联方（杨彩红、张高荣等）涉及多起案件（案由含民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等），且所涉人数众多、标的额特别巨大，如不统一处理，无法查明案件事实。根据2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，被告涉嫌参与涉案人数众多、标的额特别巨大、影响范围广、严重影响社会稳定的集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人为被告的民事诉讼，人民法院尚未受理的应当裁定不予受理。依据民事诉讼法第二百零八条的规定，正在审理的民事案件如不属于人民法院受案范围的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，本院认为，被告田佳丽及其关联公司存在涉众型经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关查处；受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告嘉善汇佳乐装饰材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张志明 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  张雪娟 二〇二〇年一月六日 书 记 员  朱轶澄
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初496号原告袁玉富，男，1957年2月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告柏玉新，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告梁玉锋，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告胡俊学，男，1958年7月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告宋士俊，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住建平县。被告王保军，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。原告袁玉富、柏玉新、梁玉锋、胡俊学、宋士俊诉被告王保军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁玉富、柏玉新、梁玉锋、胡俊学、宋士俊到庭参加了诉讼。被告王保军经本院依法传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告给付原告袁玉富工资1950.00元、柏玉新2100.00元、梁玉锋1900.00元、胡俊学5170.00元、宋士俊2200.00元；2，被告承担本案诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2016年8月，王保军在建平县水利局承包叶柏寿环城路南面护坡工程。袁玉富、柏玉新、梁玉锋、胡俊学、宋士俊5人在工地干活。王保军拖欠工资至今未付，至2017年1月25日，王保军给我们5人分别打欠条一枚。被告王保军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：1、原告向本院提交欠条原件五张，欲证明2017年1月25日被告王保军拖欠五原告工资款合计13220.00元，其中袁玉富工资1950.00元、柏玉新2100.00元、梁玉锋1900.00元、胡俊学5170.00元、宋士俊2200.00元，对此证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2016年8月，王保军承包叶柏寿环城路南面护坡工程，雇佣袁玉富、柏玉新、梁玉锋、胡俊学、宋士俊5人在工地干活，工程完工后，拖欠袁玉富工资1950.00元、柏玉新工资2100.00元、梁玉锋工资1900.00元、胡俊学工资5170.00元、宋士俊工资2200.00元至今未付，在2017年1月25日，王保军给袁玉富、柏玉新、梁玉锋、胡俊学、宋士俊分别打欠条一枚。本院认为：原被告间雇佣关系合法有效，双方应遵照履行，现袁玉富、柏玉新、梁玉锋、胡俊学、宋士俊完成劳务，被告未付劳动报酬的行为,违反约定，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告王保军给付袁玉富工资1950.00元、柏玉新工资2100.00元、梁玉锋工资1900.00元、胡俊学工资5170.00元、宋士俊工资2200.00元，合计13220.00元。案件受理费67.00元，公告费700.00元由被告王保军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧审判员  李景海陪审员  李德林二〇二〇年一月九日书记员  王 冰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5176号申请执行人：张道怀，男，1963年2月22日生，住所地泗洪县。被执行人：江瑞，男，1977年9月8日生，住所地泗洪县。申请执行人张道怀与被执行人江瑞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪商初字第0562号民事判决书，本院于2019年12月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人张道怀的申请，本案的执行内容为：江瑞给付张道怀代偿款123987元。执行过程中，本院向被执行人江瑞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人江瑞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月2日，本院对被执行人江瑞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年12月6日，本院对被执行人江瑞限制高消费；3、2019年12月20日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年12月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张道怀申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张道怀表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月九日书记员 李宇环
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3511号 原告：卢开茶，男，汉族，1990年6月10日出生，住贺州市八步区。 原告：刘巧媚，女，汉族，1989年11月23日出生，住贺州市八步区。 二原告共同委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：刘雅婷，女，汉族，1988年3月13日出生，住贺州市富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 原告卢开茶、刘巧媚与被告刘雅婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢开茶、刘巧媚及二原告共同委托诉讼代理人雷新林，被告刘雅婷的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢开茶、刘巧媚向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效；2.依法判令被告继续履行房屋买卖合同及补充协议的合同义务，支付原告剩余购房款350000元及违约金（违约金以880000元为基数，按照年利率24%从2019年10月27日起计至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月27日，原告与被告签订《房屋买卖合同》（合同编号HZSHYJ0000526号）及《补充协议》，约定原告将其所有的坐落于贺州市太白湖片区太白西路以南乐业路与大兴路交汇处嘉年濠庭住宅小区8号楼21层2105号房屋及车位（编号1051）以88万元价格转让给被告（开发商于2018年5月30日已经交付该房屋给原告）。合同签订后，被告支付了定金及首付款45万元给原告，并约定在2019年10月26日前支付33万元，过户当日支付10万元。原告于合同签订当日交付钥匙给被告装修，现被告已经装修完毕。2019年7月17日，原告取得该房屋的不动产权证，证号为：桂（2019）贺州市不动产权第0016438号，同日，原告告知被告已经拿到了不动产权证，满足过户条件，要求过户。后于同年7月29日至起诉前，原告不断联系被告，希望被告尽快支付尾款43万元并办理不动产权过户登记手续。被告一再拖延，既不支付尾款也不办理过户登记。后在原告催促下陆续支付了8万元就不再理睬原告。原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.身份证、户籍证明；2.房屋买卖合同及补充协议；3.不动产权登记证书；4.微信聊天记录；5.转账记录。 被告刘雅婷辩称，其认可原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效。被告目前尚欠原告购房款35万元，但是其中只有25万元需要在2019年10月26日前支付，剩余10万元约定在过户当日支付，目前原告并未清偿该套房屋在银行的贷款，过户条件并不成就，因此该10万元没有达到付款条件。违约金的计算应以25万元为基数，计算标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告刘雅婷未向法庭提交证据。 经开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 另查明，原、被告签订的《房屋买卖合同》第十二条违约责任第3点约定“卖方逾期交房或买方逾期付款的，每逾期一天，违约方应向守约方支付本合同房价款的千分之四的违约金……”，原告起诉时自动将违约金计算标准降至年利率24%。原告自认购买该房屋时在银行进行了按揭贷款，目前还在还款，案涉房屋尚有抵押。 本院认为，两原告与被告2018年10月27日签订《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张确认《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。《房屋买卖合同》及《补充协议》均约定，在2019年10月26日前支付33万元，余款10万元在过户当日支付，现原告并未清偿银行贷款，案涉房屋在银行尚有抵押，没有达到过户条件，支付该10万元的条件并未成就。被告应在2019年10月26日前向原告支付购房款33万元，但目前仅支付了8万元，故被告刘雅婷应继续履行《房屋买卖合同》及《补充协议》的合同义务，向原告卢开茶、刘巧媚支付购房款25万元。 关于违约金计算问题。被告构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张以88万元为基数计算违约金，被告认为过高，请求法院调整，原告并未提供证据证明其实际损失，故本院认为被告已经支付的53万元及尚未达到付款条件的10万元购房款，并未存在违约情况，不适宜计算违约金，故违约金计算基数应以25万元为宜，原告自动将违约金计算标准降至年利率24%，本院予以支持。综上，原告主张的违约金应以25万元为基数，按照年利率24%，从2019年10月27日起计至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、确认原告卢开茶、刘巧媚与被告刘雅婷于2018年10月27日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效； 二、被告刘雅婷继续履行《房屋买卖合同》及《补充协议》的合同义务，向原告卢开茶、刘巧媚支付购房款250000元及违约金（违约金计算：以250000元为基数，按照年利率24%，从2019年10月27日起计至履行完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6645元，减半收取3323元（原告已预交），由被告刘雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年一月六日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓 凌姿
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初2号公诉机关方城县人民检察院。被告人马俊壘，男，1985年8月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。2018年4月15日因殴打他人被方城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶于2019年10月22日被方城县公安局刑事拘留，于2019年10月29日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人马俊壘犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人马俊壘到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年10月21日15时许，被告人马俊壘无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至方城县柳河乡柳河街西头加油站附近路段时，被执勤民警当场查获。执勤民警用呼吸式酒精测试对其测试，马俊壘拒绝测试，遂聘请方城县法医院医护人员对其抽血检验。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的马俊壘血液中检出乙醇成分，其含量为203.20mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人马俊壘构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役四个月，并处罚金3000元。根据其庭审态度及缴纳罚金情况，可以适用缓刑。被告人马俊壘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人马俊壘醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马俊壘犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（六）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人马俊壘犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年一月九日书记员 马玲菓
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初6号原告：邱海清，女，1981年8月23日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：甘某某，遂川县衙前镇法律服务所法律工作者。被告：张清华，男，1981年6月20日生，汉族，住遂川县。原告邱海清与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘某某到庭参加诉讼，被告张清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱海清向本院提出诉讼请求：要求被告张清华归还原告欠款25000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年初，被告向原告借款5000元整，当年2月13日被告向原告出具了书面借条交付原告，约定2014年底还清。2014年5月份期间被告因购买新车又向原告借款20000元整，当时被告也出具了书面欠条交付原告，约定从2017年初开始每月至少归还伍佰元以上给原告，直至还清全部借款。但是，对该两笔借款自借款后一直至今被告分文未还，原告每年多次与被告联系还款事宜，被告总是以无钱为由推脱，有时还拒不接听原告电话。原告为维护合法权益，现向法院起诉。被告张清华书面辩称：欠原告借款属实，但已于2014年8月4日、2014年9月8日分别向原告还款1000元、2000元。计划在2020年底向原告还清全部借款。本院经审理认定事实如下：被告张清华因需要用钱，先后两次向原告邱海清借款合计25000元，并于2013年2月3日和另一时间向原告分别出具了5000元和20000元的借条各一张。2014年8月4日、2014年9月8日，被告通过其在江西省农村信用社开设的账户分别向原告转账还款1000元、2000元。此后，原告多次向被告催要余款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条，被告转账凭证在案为凭。结合当事人庭审陈述，本院依法予以认定。本院认为，被告张清华向原告邱海清借款并出具借条，系真实意思表示，合法有效。原告依约向被告支付了借款，被告理应按借条约定归还借款。现借款已到期，而被告未向原告归还全部借款，已构成违约。原告要被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张清华自本判决生效之日起十日内归还原告邱海清借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告邱海清负担26元，被告张清华负担187元。原告已预交，被告在判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李艳明二〇二〇年一月十四日书记员  郭世辉