wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初437号 原告王文和，男，布依族，1981年5月10日生，住贵州省独山县。 被告独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人蒋海航，该县政府县长。 第三人独山县影山镇人民政府，住所地独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，该镇政府镇长。 原告王文和诉被告独山县人民政府及第三人独山县影山镇人民政府要求确认土地征收行为违法一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王文和诉称，2016年8月，被告以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征原告位于石马××河底下承包经营使用的集体土地6亩，现正在实施建设用地行为。第三人于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，第三人不承担行政责任。原告承包经营的位于石马××河底下的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后由县级以上人民政府发布征收土地公告。被告未批先征原告土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼。请求：“对被告未批先用原告位于石马××河底下承包经营使用的集体土地面积6亩的建设用地行为，依法确认为违法。” 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中，原告在其提交的起诉状中列明诉讼请求为：“对被告未批先用原告位于石马××河底下承包经营使用的集体土地面积6亩的建设用地行为，依法确认为违法。”，但其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为，即缺乏事实根据。经本院向其释明后，原告仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对被告独山县人民政府在土地征收过程中的何种行政行为，属于所诉行政行为不明确的情形。故，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王文和的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告王文和。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  林顺军 审判员  金长虹 审判员  马 丹 二〇一九年八月十九日 法官助理蒲兴余 书记员欧阳卢鸿 附：本裁判文书适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2150号 罪犯王玉，男，1992年6月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2016年12月5日，贵州省修文县人民法院作出(2016)黔0123刑初第274号刑事判决，认定王玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失142656.86元。该犯不服，提出上诉。2017年3月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年5月3日交付执行（刑期自2016年8月7日起至2020年2月6日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王玉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月2日至2018年2月28日获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王玉减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王玉减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1951号 罪犯曾火旺，男，1959年12月26日生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。 2012年11月30日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第4号刑事判决，认定曾火旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2013年2月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月27日至2023年3月26日止）。2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更326号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2944号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月26日）。 2019年8月29日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾火旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2017年4月至2017年8月获评1个表扬；2017年9月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬,共计4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾火旺在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯曾火旺予以假释（假释考验期至2021年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执350号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行,住所地府谷县。负责人：王振平，系该支行行长。委托代理人：刘强，系该支行员工。被执行人:王青林,男性,汉族,1965年08月21日出生,住府谷镇。被执行人:李艳娥,女性,汉族,1969年08月25日出生,住府谷镇。被执行人:胡秀梅,女性,汉族,1969年01月13日出生,住老高川乡。被执行人:康二锁,男性,汉族,1968年12月29日出生,住老高川乡。被执行人:李虎,男性,汉族,1975年07月15日出生,住府谷镇。被执行人:齐瑞华,女性,汉族,1974年02月16日出生,住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被执行人胡秀梅、康二锁、李虎、李艳娥、齐瑞华、王青林金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0822民初1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行向本院申请强制执行，因被执行人拒不履行生效文书确定的给付义务，经查，被执行人王青林在财付通账户、康二锁在中国银行账户、在中国农业银行账户、被执行人胡秀梅在中国工商银行账户、在陕西省农村信用社联合社账户、在陕西省农村信用社联合社账户、被执行人齐瑞华在财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王青林在财付通账户，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人康二锁在中国银行账户，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人康二锁在中国农业银行账户，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人康二锁在陕西府谷农村商业银行账户，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人胡秀梅在中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人胡秀梅在陕西府谷农村商业银行账户，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人胡秀梅在陕西府谷农村商业银行账户，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人齐瑞华在财付通账户，冻结期限为十二个月。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二〇年一月十七日书记员  李仙
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初172号                                公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人王某某，男，因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。             2011年11月28日因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑四年十个月，罚金10000元。2015年5月29日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       贩卖毒品                       立案日期                       2020年1月20日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，且属累犯，建议在有期徒刑八个月至一年二个月间处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人王某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年10月12日23时许，被告人王某某与陈某通过微信商议毒品交易事宜后，在兰州市城关区三森美居马路边向陈某出售毒品时被公安人员抓获，当场从陈某处查获被告人王某某向其出售的毒品甲基苯丙胺0.47克，从被告人王某某处查获作案工具手机1部。             上述事实，有查获的毒品照片，微信聊天截图，陈某的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据，抓获、破案经过，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，强制隔离戒毒证明，被告人王某某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人王某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定                               裁判主文                       一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、查获的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                            二0二0年四月二十日                         书记员 金瑜微
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初2507号   原告：陈康如，男，1964年3月14日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所律师。   被告：朱忠于，男，1962年8月20日出生，住新疆五家渠市。   委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。   原告陈康如与被告朱忠于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈康如向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告支付违约金810000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费及其他费用。   事实与理由：2019年10月7日，原告与被告在222团东戈壁订立《棉花收购合同》，原告订购被告棉花新陆早46号，以收购价4.40元/公斤，收购亩数6000亩，根据当时棉花价格上涨，最终以收购价4.52元/公斤订立《棉花收购合同》。10月8日-9日，原告收购了540亩，计116.7吨，以每公斤5元价格上交轧花厂。从10月10日以后，被告拒绝原告收购剩余的5400亩棉花，擅自买卖，给原告造成经济损失，原告多次与被告协商解决，被告以各种理由拒不履行合同。按照合同的约定，任何一方违约需向对方每亩地支付10%违约金，被告违约需向原告支付违约金810000元（5400亩×300公斤/亩×5元/公斤×10%），现原告依据《合同法》之相关规定，要求被告支付违约金，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告朱忠于辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：本案诉讼主体错误。第一，我们认为本案原告诉讼主体错误，棉花收购协议与原告签署的时候，实际是四个人商量的，只是由被告朱忠宇一人代为签订履行这个合同，实际是四家人在履行，而不是一人在履行。所以如果原告认为被告方有违约行为，追究违约责任，应当起诉四个人，而不是一个人；第二，我们认为原告的诉讼错误，合同是签订了，但是在合同履行的过程中没有继续履行下去是原告的违约行为造成，而不是被告违约， 4.52元/公斤这是确定的，6000亩地是估算的，实际亩数谁也没去测量。在合同履行过程中，原告仅拉了第一家的棉花，就不能及时付款，约定的是要交100000元的押金，合同签订后是将第一批棉花卖了之后，把钱结回来之后才付的货款和押金。所以，被告方对原告的履约能力产生怀疑，被告要求拿钱再来拉货，过磅之后就付钱，否则棉花拉走了被告到哪找原告要钱，这是原告不能履约的第一个原因。第二个原因是原告在收了第一批货之后，该收第二家了认为他的棉花质量差，要降价，双方产生争议，不同意降价，所以原告不再收购了。并且在10号我方拒绝按照他要求的低价让他拉货之后，14号他就要求把他支付的100000元押金退还给他，我们也按照约定退还了。第二天他就到法院来起诉，我们拿到传票的当天还给原告说如果你要继续拉货，我们现在的货全在你去拉,原告坚决要追究违约责任,实际是他自己违约在先。第三，我们认为因原告的违约以及15号起诉到法院，被告不断的催原告拉货不敢卖，造成在15号之后两次降雨、雨夹雪造成棉花的质量、等级下降。后原告不来拉被告赶快往轧花厂送，造成了很大的经济损失。因为在诉前被告都在抢收棉花，这部分损失我们还会另案主张，这是原告违约造成的，而不是被告。所以请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原、被告订立《棉花收购合同》。合同约定：原告订购被告在222团东戈壁种植棉的花新陆早46号，收购亩数6000亩，根据当时棉花价格以每公斤4.52元收购，如任何一方违约需向对方每亩地支付10%违约金。后双方又口头约定收购需付现款，原告给被告交纳100000元保证金。2019年10月8日至9日，原告收购了被告540亩棉花，合计116.7吨，但当时未付款，至2019年10月11日原告将收购的棉花出售后才给被告支付该批棉花款和100000元保证金。后双方在收购第二批棉花时因质量、价格等问题产生纠纷，原告便没有再收购被告的棉花。后原告要求被告将100000元保证金退还，2019年10月14日被告便将该保证金转账退还原告。现原告认为被告违约不向自己出售棉花，给自己造成了经济损失，应按合同约定每亩地支付10%违约金810000元，具体计算方式为：5400亩×300公斤/亩×5元/公斤×10%。   上述事实有《棉花收购合同》、保证金收支凭证、过磅单据、证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，原、被告签订的《棉花收购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应全面履行合同约定的义务。但双方签订的《棉花收购合同》内容过于简单，对收付款方式、棉花质量等细节问题没有约定，导致履行过程中因具体问题口头约定，却又不能达成一致，是合同未能履行完毕的根本原因。首先，原告未按口头约定付款和未及时交纳保证金，系违约在先。其次，被告因质量和价格问题不履行棉花出售义务，也属违约行为。所以双方签订的《棉花收购合同》未能完全履行完毕，原、被告均有违约行为，应各负50%的责任。所以对因合同未能履行完毕给双方造成的经济损失应由原、被告各自承担。双方发生纠纷后，原告不进行收购，被告也不出售，至2019年10月14日时，原告要求被告将100000元保证金退还，被告即按原告要求进行了转账退还。至此原、被告实际已协商解除了该《棉花收购合同》，双方均未再履行合同。原告对违约金的计算仅为估算，无具体经济损失的证据和合法有据的计算方式。   综上所述，双方签订的《棉花收购合同》未能全面履行原、被告均有违约行为，应各负50%的责任。所以对因合同未能履行完毕给双方造成的经济损失应由原、被告各自承担。故原告要求被告支付违约金810000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：   驳回原告陈康如的诉讼请求。   本案受理费5950元（已减半收取），由原告陈康如负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。               审判员    蒋新斌           二〇一九年十二月三十日     书记员    费婉婷
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初1号公诉机关五寨县人民检察院。被告人马建军，男，1979年4月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住五寨县粮食局附近。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2019年12月2日被五寨县公安局执行逮捕，现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人马建军犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、任鹏出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月5日晚22时许，被告人马建军在五寨县东秀庄乡狮子沟村春野牧业养鸡场跟同宿舍的董某某、刘某某喝完酒后，趁董某某和刘某某熟睡，将董某某挂在晾衣绳的墨绿色衬衣口袋里的1700元现金盗走，又将刘某某放在枕头旁衬衣内的1000元现金盗走后，租车离开养鸡场前往偏光县找女网友，被盗现金共计2700元。所盗财物被被告人马建军挥霍。公诉机关认为，被告人马建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马建军有期徒刑六个月至七个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了案涉相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、检查笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人马建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人马建军未将盗窃的2700元退还受害人。本院认为，被告人马建军构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，被告人马建军认罪认罚，对其可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）；二、责令被告人马建军退赔受害人董某某1700元，退赔受害人刘某某1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                          审 判 员   管俊山 二○二○年一月二十日 法官助理   葛仙枝书 记 员   薛瑞明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初48号 原告吴天才，男，1976年3月6日生，苗族，贵州省都匀市经济开发区。 原告吴天恒，男，1979年6月2日生，苗族，贵州省都匀市经济开发区。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东路14号。 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 被告都匀经济开发区管理委员会，住所地贵州省都匀市经济开发区。 法定代表人杨东，该委员会主任。 原告吴天才、吴天恒诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府、被告都匀经济开发区管理委员会土地行政补偿一案，向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书；并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴天才、吴天恒诉称，2015年7月21日，被告对原告位于马寨村二组承包经营地、林地、自留地、私有宅基地、房屋征收时，强制推毁原告的祖坟，向原告支付承包地、林地被征收的补偿费时，未依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，在3个月内将征收土地的各项费用全额支付给原告。故原告起诉请求：确认被告于2015年7月21日针对原告位于房屋实施征收时，强制推毁原告的祖坟，未在法定3个月内将征收土地的各项补偿费用全额支付给原告的行为违法。 本院认为：原告吴天才、吴天恒认为被告于2015年7月21日征收其位于房屋时，未依法在3个月内将征收土地的各项补偿款全额支付，故提起行政诉讼。经本院审查，被告都匀市经济开发区管理委员会在对二原告实施涉案征收时，对二原告的土地、房屋分别进行测量，并分别向二原告发放征收补偿款，上述事实二原告予以认可，故吴天才、吴天恒不是必须共同诉讼的原告，应当分别提起行政诉讼，本院向吴天才、吴天恒释明后，二原告不同意分别起诉，坚持作为共同诉讼原告提起诉讼，因此，二原告提起本案诉讼不具备法定的起诉要件，依法应予驳回。本案驳回后，二原告可以分别向人民法院提起诉讼，寻求法律救济。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴天才、吴天恒的起诉。 案件受理费50元，退还原告吴天才、吴天恒。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  夏 永 审 判 员  金长虹 人民陪审员  广家雍 二〇一九年七月十一日 书 记 员  肖年歆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执465号申请执行人：曲力朋。被执行人：薛从革。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年一月二十日书记员  靳 伟
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4099号 申请执行人:连成梅,女,1957年1月22日出生,汉族,住福安市。 委托代理人：刘峰，男，1990年8月15日出生，汉族，住福安市，系申请执行人之子。 被执行人:郑玲芳,女,1975年2月28日出生,汉族,住福安市。 申请执行人连成梅和被执行人郑玲芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3769号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月4日立案执行，申请执行标的100000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人郑玲芳名下位于福安市的房产已被我院（2019）闽0981执2424号案件拍卖，其中申请执行人连成梅分得执行款9428.21元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初3769号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈婷婷
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初175号 原告：梁楠，男，1988年7月4日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告梁楠与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁楠的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失78362元、施救费3500元，总计81862元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，杨振驾驶冀Ａ×××××车沿南三环由西向东行驶至于底口时与高利峰驾驶的冀Ａ×××××相撞，造成两车损坏的事故。后经交警部门认定，杨振、高利峰负事故同等责任。杨振驾驶的冀Ａ×××××的所有人是本案的原告，在被告处投有车损险含不计免赔险，事故发生在保险期间，依据法律规定对于原告的损失被告应该全部承担，诉至法院，请依法判决。 被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单；2、施救费发票与事故不具有关联性，施救单位无施救资质；3、原告系同等责任方，原告未向对方追偿并未放弃索赔权情况下，被告方可赔付原告；4、诉讼费不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告梁楠在本案中主张的事实，故对原告梁楠主张的事实予以确认。石家庄建业运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具《公估报告书》核定冀Ａ×××××车辆损失金额为78362元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。二、施救费，原告主张施救费3500元，但施救费发票开具时间与事故发生时间不具有关联性，施救单位无施救资质，故本院对此不予采信。但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为1000元。本案中，原告方承担事故同等责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告可以在赔偿原告车辆损失后向相对方进行追偿。 综上所述，原告梁楠要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁楠保险金79362元； 二、驳回原告梁楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1846元，减半收取计923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年一月十四日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异1号申请执行人侯贵臣，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区陵西街45号。法定代表人马军，系董事长。第三人深圳市中建大康建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室。法定代表人李民，系董事长。本院在执行申请执行人侯贵臣与被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司合同纠纷执行一案中，因第三人深圳市中建大康建筑工程有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人沈阳弘阳建筑工程有限公司向本案申请执行人侯贵臣偿还工程款3，942，916.47元，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人深圳市中建大康建筑工程有限公司为本案的被执行人；二、深圳市中建大康建筑工程有限公司于本裁定生效之日起五日内在3，942，916.47元范围内向申请执行人侯贵臣履行（2019）辽01民终6852号民事判决书所确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  李世君二〇二〇年一月二日书记员  袁 雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33350号上诉人（原审原告）：深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道马家龙社区虹步路39号马家龙14栋307，统一社会信用代码91440300573110565L。法定代表人：谢贤财。委托诉讼代理人：伍碧波，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光全，男，1969年8月27日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：阙再仑，广东乐为律师事务所律师。上诉人深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司（以下简称马鞍公司）因与被上诉人张光全劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初12636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马鞍公司一审诉讼请求：一、马鞍公司无须支付张光全2017年10月30日至2018年10月30日停工留薪期间的工资共计60000元；二、马鞍公司无须支付张光全一次性伤残补助金45000元；三、马鞍公司无须支付张光全一次性工伤医疗补助金10017.60元；四、马鞍公司无须支付张光全一次性伤残就业补助金40070.40元；五、马鞍公司无须支付张光全律师费2178.50元；六、本案的诉讼费用由张光全承担。原审判决：一、马鞍公司应于判决生效之日起三日内支付张光全2017年10月30日至2018年10月30日停工留薪期间的工资共计60000元；二、马鞍公司应于判决生效之日起三日内支付张光全一次性工伤医疗补助金10017.60元；三、马鞍公司应于判决生效之日起三日内支付张光全一次性伤残就业补助金40070.40元；四、马鞍公司应于判决生效之日起三日内支付张光全律师费2178.50元；五、驳回马鞍公司的其他诉讼请求。六、驳回张光全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（马鞍公司已预交5元），由马鞍公司负担8元，由张光全负担2元。上诉人马鞍公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人张光全承担。有关上诉理由详见上诉状。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、被上诉人张光全的工资标准；二、律师费的负担。关于争议焦点一。上诉人马鞍公司作为用人单位，未能提交被上诉人张光全签名确认的工资支付凭证，依法应承担举证不能的不利后果，一审法院结合被上诉人张光全所在行业特点，采纳其关于受伤前每月工资5000元的主张，并以此标准计算其停工留薪期间的工资、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，于法不悖，本院予以确认。上诉人马鞍公司主张被上诉人张光全月工资为4080元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。故，一审法院根据被上诉人张光全的胜诉比例，判令上诉人马鞍公司承担相应律师费并无不当，本院予以确认。综上，上诉人马鞍公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市马鞍建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月十三日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初140号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人吴金秋，男，1988年7月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被晋江市公安局取保候审，经晋江市人民检察院决定于2020年1月2日被取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕19号                                                                   指控事实                       2019年12月19日3时许，被告人吴金秋醉酒后驾驶闽C19UH6轻型普通货车，行驶至晋江市磁灶镇印刷基地路段碰撞到丁大永驾驶的闽C34980重型自卸货车，造成两车受损及吴金秋受伤的交通事故。后被晋江市公安局执勤人员当场查获。案发后吴金秋明知他人报警仍留在现场等候。经检测，吴金秋血液中乙醇浓度为118.78mg/100ml。经认定，吴金秋承担本事故全部责任。2019年12月20日吴金秋赔偿丁大永人民币4000元。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                                           被告人意见                       被告人吴金秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吴金秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴金秋醉酒后驾驶轻型普通货车发生本案交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚；其认罪认罚，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人吴金秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                     二〇二〇年一月十六日                                                 法官助理  吴国梁             书 记 员 张燕秋                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2161号 罪犯余仁礼，男，1969年11月25日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 1991年该犯因犯盗窃罪被盘县人民法院判处有期徒刑三年，于1993年6月9日刑满释放。2004年11月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2004)黔六中刑一初字86号刑事判决，认定余仁礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2004年12月26日交付执行。2007年12月3日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔刑执字第970号刑事裁定，对罪犯余仁礼减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2007年12月3日起至2027年6月2日止），剥夺政治权利改为八年。2010年12月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2010)筑刑执字第4252号刑事裁定，对罪犯余仁礼减去有期徒刑十八个月（刑期至2025年12月2日止），剥夺政治权利八年不变。2014年5月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑执字第1779号刑事裁定，对罪犯余仁礼减去有期徒刑十六个月（刑期至2024年8月2日止），剥夺政治权利八年不变。2017年6月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更962号刑事裁定，对罪犯余仁礼减去有期徒刑七个月零十五天（刑期至2023年12月18日止），剥夺政治权利八年不变。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯余仁礼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余仁礼在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年5月31日获1个表扬；2017年6月1日至2017年11月30日获1个表扬；2017年12月1日至2018年5月31日获1个表扬；2018年6月1日至2018年12月31日获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯余仁礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯余仁礼减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯余仁礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执92号 申请执行人阳泉市阳光房地产开发有限公司。 法定代表人史钰文，总经理。 被执行人山西世隆伟业贸易有限公司。 法定代表人王彦鹏，总经理。 被执行人王彦鹏，女，1977年出生，汉族，住平定县。 被执行人高琼，女，1979年出生，汉族，住本市。 申请执行人阳泉市阳光房地产开发有限公司与被执行人山西世隆伟业贸易有限公司、王彦鹏、高琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2444号民事调解书确认，被执行人山西世隆伟业贸易有限公司于2019年12月31日前给付申请人借款950000元，并从2019年10月26日起按月息2%给付利息，至实际还清借款之日止；被执行人王彦鹏、高琼与被执行人山西世隆伟业贸易有限公司承担连带责任。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西世隆伟业贸易有限公司、王彦鹏、高琼银行存款984950元（含案件受理费6650元、保全费5000元、执行费11900元、利息11400元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭海卫
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初18号                                公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人张某某，男，因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。             1990年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1997年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2012年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，罚金3000元；2017年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。2018年6月29日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       贩卖毒品                       立案日期                       2020年1月2日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2019）371号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金人民币3000元至5000元。                               被告人答辩意见                       被告人张某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年8月16日18时许，被告人张某某与鑑某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区雁滩家具市场附近向鑑某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人张某某处查获其欲向鑑某某出售的毒品海洛因0.92克、作案联络工具手机1部。             上述事实，有查获的毒品、作案联络工具手机照片，鑑某某的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场图，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，司法鉴定检验报告，没收实物收据，通话清单，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人张某某的供述等据证实。                               裁判理由                       被告人张某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                             二0二0年二月十日                         书记员 金瑜微
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终35053号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2012年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。法定代理人：张某2，男，1986年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，系被上诉人张某1父亲。原审被告：王金龙，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张某1、原审被告王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月九日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4189号之一 申请执行人:郑亮平,男,1979年9月21日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林新强,男,1988年3月1日出生,汉族,住福安市。 申请执行人郑亮平和被执行人林新强民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初510号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月19日立案执行，申请执行标的50000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人林新强名下微信账号有存款4916.9元，本院扣划了上述存款并全额支付给申请执行人郑亮平。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初510号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  李琪琪
乾安县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）吉0723执68-1 号 翟海明、于珊珊： 你与于春影房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初2821号民事判决已发生法律效力。申请执行人于春影于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付执行款22000.00元及利息； 二、给付案件受理费175.00元； 三、给付申请执行费按实际给付金额计算。 开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行 账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户 账号：220501102193000xxxxx 行号：105247900292 所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇 特此通知。 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执703号 申请执行人：兰倩，女，1996年5月9日出生，畲族，住寿宁县。 申请执行人：兰福树，男，1992年11月7日出生，畲族，住寿宁县。 申请执行人：柳德珠，女，1975年10月2日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人：雷秀英，女，1923年3月3日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人：兰家文，男，1994年7月30日出生，汉畲族，住寿宁县。 被执行人：龚振华,男,1974年10月23日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人兰倩、兰福树、柳德珠、雷秀英、兰家文与被执行人龚振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰倩、兰福树、柳德珠、雷秀英、兰家文于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金140000元及利息。 本院受理后，于2019年9月12日向被执行人高严寿发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人高严寿逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月24日对被执行人龚振华发布了限制高消费令,将被执行人龚振华纳入失信人员名单，并对龚振华采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年一月十二日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2133号 罪犯黄城，男，1973年7月29日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2011年11月8日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2011)安市刑一初字第43号刑事判决，认定黄城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年6月25日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔高刑二终字第11号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行（刑期自2010年11月9日起至2025年11月8日止）。2017年8月29日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更2873号刑事裁定，对罪犯黄城减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月8日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黄城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄城在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年7月31日，获1个表扬；2017年8月1日至2017年12月31日，获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日，获1个表扬；2018年7月1日至2019年1月31日，获1个表扬；共4个表扬。另查明该犯财产性判项未履行，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄城在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄城减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄城减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴显菊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初651号 李洪杰： 你(单位)与李双,李旺劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-01-14
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33530号上诉人（原审被告）：深圳市昌隽投资发展有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道同富裕工业区A4栋。法定代表人：吴泉昌。被上诉人（原审原告）：张华蕾，女，汉族，1978年11月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：石磊，广东其衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琳婷，广东其衡律师事务所实习律师。上诉人深圳市昌隽投资发展有限公司因与被上诉人张华蕾合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48427号民事判决，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人深圳市昌隽投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市昌隽投资发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市昌隽投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 叶    艳二〇二〇年一月六日书记员 刘振光（兼）
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初1506号原告：清远市清新区浸潭镇三村村民委员会竹兜坝村民小组。负责人：黄广俊，村长。委托诉讼代理人：潘志明，广东明典律师事务所律师。被告：李国恩，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告清远市清新区浸潭镇三村村民委员会竹兜坝村民小组（下称“竹兜村小组”）诉被告李国恩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李国恩下落不明，本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等给被告李国恩。原告竹兜村小组的负责人黄广俊、委托诉讼代理人潘志明到庭参加诉讼，被告李国恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹兜村小组向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告水田清污复耕费、评估费共156772元；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年7月份，被告在原告土名为猄沥、高塝脚、三佛冲三处地方进行非法开采矿产，因运输需要，被告在没有征求原告同意情况之下擅自开山铺路。被告的修路行为导致水土流失，将山上的泥土倾泻到原告农田，导致原告耕地不能正常耕作。因此而导致不能耕作的农田耕地总共有三处，其中农田耕地面积为：猄沥的面积1.5亩、高塝脚的13.5亩、三佛冲的面积4亩，合计19亩。发生此事后，原告曾找到村委会、浸潭镇国土所反映此事。随后，浸潭镇政府相关职能部门责令被告停止违法开采矿产的行为，扣押被告的生产工具，并组织相关人员就原告受损耕地复耕复绿赔偿问题进行协商，双方就因赔偿金额问题无法达成共识，此事不了了之。原告无奈，只好聘请相关专业的评估机构对上述涉案耕地复耕复绿费进行评估。经评估，涉案的耕地复耕复绿需要的费用为152532元，原告为此支付了评估费用4240元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证明书、身份证、人口信息全项，证明原、被告主体资格；2.证明，证明被告非法采矿造成原告农田受损；3.《关于清新县浸潭镇三岗山水田和梯田清污复耕费用价格评估结论书》、发票，证明受损农田复耕复绿所需要的费用及原告为此而支出的评估费。被告李国恩没有答辩没有提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，原告提交的证据真实，与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理查明：2018年6月初，被告李国恩在未到林业部门办理征占用林地使用手续的情况下，开挖山路。在开挖过程中，导致水土流失，造成原告耕地被沙、泥覆盖。其中，造成原告不能耕作的农田耕地有三处，分别是猄沥1.5亩、高塝脚13.5亩、三佛冲4亩。原告为此向相关部门反映，但被告没有给予赔偿。原告为此向广州市华盟价格事务所有限公司申请对上述受损水田的清污复耕费用进行评估，该公司于2018年12月21日作出《关于清新县浸潭镇三岗山水田和梯田清污复耕费用价格评估结论书》，经评估，上述猄沥1.5亩、高塝脚13.5亩、三佛冲4亩的修复费用为152532元。原告为此支出评估费4240元。本院依原告的申请，向清远市公安局清新森林分局调取被告李国恩受行政处罚的相关材料。清远市公安局清新森林分局于2018年8月24日作出的清新林罚[2018]第03044号《林业行政处罚决定书》查明：李国恩在未到林业部门办理征占用林地使用手续的情况下，雇请挖掘机在其承包种植果树的山场（清远市清新区浸潭镇桃源三村村委会拱桥头村“圆墩山”又名“高塝脚”）开挖山路，造成改变林地用途面积4.5亩（3000平方米），该林地为一般用材林地。该决定书对李国恩作出如下行政处罚：1.责令限期（2019年2月24日前）恢复原状；2.处48000元罚款。本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，被告李国恩在开挖道路过程中，因倾倒沙、泥的过错行为，导致原告所有的地名为猄沥、高塝脚、三佛冲的三处耕地受损，被告应予赔偿。原告三处耕地受损的事实，有清远市清新区浸潭镇三村村民委员会的《证明》为证，有清远市公安局清新森林分局的《林业行政处罚决定书》及材料佐证，足以认定，本院予以确认。原告三处耕地受损，经广州市华盟价格事务所有限公司评估，清污复耕费为152532元。该评估客观可信，本院予以采信。因此，原告要求被告赔偿耕地清污复耕费152532元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付农田清污复耕费的评估费4240元，是因本次受损支付的费用，被告应予赔偿。被告李国恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国恩在本判决生效之日起十日内赔偿清污复耕费152532元、评估费4240元共156772元给原告清远市清新区浸潭镇三村村民委员会竹兜坝村民小组。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告李国恩负担。此款原告清远市清新区浸潭镇三村村民委员会竹兜坝村民小组已预交，本院不作退回，由被告李国恩在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区浸潭镇三村村民委员会竹兜坝村民小组。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘伟东审 判 员  陈志锋人民陪审员  黄铁明二〇二〇年一月七日书 记 员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》：第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执49号申请执行人贾安平，男，1957年01月27出生，汉族。被执行人史云萍，女，1975年10月17出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的绛县人民法院生效的（2019）晋0826民初661号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人史云萍的账户存款26225元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 军二〇二〇年一月十日书记员 王荣荣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3435号 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号，统一社会信用代码：9135098185759344XJ。 法定代表人：黄远志 被执行人尤长荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人林珠英，女，1957年8月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人福建省赛江船舶拆解有限公司，住福安市赛岐镇长岐村，统一社会信用代码：913509817549708632。 法定代表人：林珠英 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与福建省赛江船舶拆解有限公司、林珠英、尤长荣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初6505号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月8日立案执行，申请执行标的850000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人名下的房产，但该房产暂无益处置，目前暂未没有其他发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初6505号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行 债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈姗姗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2365号 罪犯罗景刚，男，1977年10月24日生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯因犯诈骗罪于2007年9月26日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年2月20日，贵州省望谟县人民法院作出（2012）望刑初字第39号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月18日起至2025年1月17日止）。2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2159号刑事裁定，对罪犯罗景刚减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2373号刑事裁定，对罪犯罗景刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年11月17日止）。 2019年10月10日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗景刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗景刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗景刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗景刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴显菊
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执86号 申请执行人闻喜县礼园镇轩宇金属制品厂。 经营者盛朝辉。 被执行人山西百通混凝土有限公司第四分公司。 负责人田旭东，经理。 申请执行人闻喜县礼园镇轩宇金属制品厂与被执行人山西百通混凝土有限公司第四分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2359号民事判决书确认，被执行人山西百通混凝土有限公司第四分公司于判决生效十日内给付申请人闻喜县礼园镇轩宇金属制品厂货款131914元，并从2019年11月11日其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期付款利息，至实际付款之日止。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西百通混凝土有限公司第四分公司银行存款136297.71元（含案件受理费1469元、执行费1878.71元、利息1036元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭海卫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2363号 罪犯黄建海，男，1984年6月13日生，苗族，贵州省独山县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2010年8月18日，贵州省独山县人民法院作出（2010）独刑初字第102号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，犯罪所得赃款37590元予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年11月28日起至2023年5月27日止）。2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第3047号刑事裁定，对罪犯黄建海减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2111号刑事裁定，对罪犯黄建海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2193号刑事裁定，对罪犯黄建海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年7月27日止）。 2019年10月10日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄建海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄建海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄建海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄建海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴显菊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民抗18号抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。原审原告：夏桂芹，女，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。原审被告：牛龙允，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，经常居住地安徽省界首市。原审被告：卢贞，男，1962年6月23日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，经常居住地河南省沈丘县。原审原告夏桂芹与原审被告牛龙允、卢贞合伙协议纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2016年12月12日作出（2016）皖1282民初588号民事判决，该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形，作出阜检民（行）监〔2019〕34120000223号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省界首市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年一月六日书记员  郑 悦附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2175号 罪犯陈应行，男，1994年6月19日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2012年8月23日因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年9月18日刑满释放。2013年2月1日因犯诈骗罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年。2017年3月30日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2017)黔0115刑初93号刑事判决，认定陈应行犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年7月30日起至2024年7月29日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈应行在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈应行在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月2日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；共3个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈应行在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈应行减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈应行减去有期徒刑六个月（刑期至2024年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初98号之十原告马永德，男，1970年4月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告尚志强，男，1973年2月23日出生，汉族，居民，住府谷县。被告张小慧（系被告尚志强之妻），女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住府谷县。原告马永德与被告尚志强、张小慧民间借贷纠纷一案，本院依据原告马永德的申请，对二被告的银行账户及被告尚志强的住房公积金予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被告尚志强银行账户的存款（开户行：XXXX银行股份有限公司xx县支行，账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX）至XX县人民法院XX专户内(开户行：XXXX银行股份有限公司XXXXXX支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。划拨被告尚志强银行账户的存款（开户行：XXXX银行股份有限公司XXXX支行，账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX）至XX县人民法院XX专户内(开户行：XXXX银行股份有限公司XXXXXX支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。三、划拨被告尚志强在XX县住房公积金XX中心的住房公积金至XX县人民法院XX专户内(开户行：XXXX银行股份有限公司XXXXXX支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海燕二〇二〇年一月十七日书记员  刘慧慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执506号申请执行人亢东。被执行人韩凯。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初8302号文书，已向被执行人韩凯发出执行通知，责令被执行人韩凯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人韩凯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人韩凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩凯财产以人民币67.55万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年一月十三日书记员  刘鑫
西藏自治区亚东县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0233执1号   陈小红、张健明：   本院执行的陈小红申请张健明借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。                                                                                                                                                    二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27603-27605、27608号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇。委托代理人秦青龙，广东华然律师事务所律师。委托代理人陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市安滔瑞博电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永和平村福园一路智鹏工业区一栋二楼北侧，统一社会信用代码×××469。法定代表人李祖金。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷四案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其著作权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告停止使用原告编号BVS-P0110675、BVS-P0074097、BVS-P0109386、BVS-P0054751图片；2、被告在其主办的网站上（域名为xulv.net）公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金每案7000元；4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费每案3000元；5、本四案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安滔瑞博电子有限公司立即停止侵犯原告北京优图佳视影像网络科技有限公司摄影作品（京作登字-2014-G-00331973、01-2011-G-00184985、京作登字-2014-G-00131326、01-2011-G-00009808）著作权的行为；二、被告深圳市安滔瑞博电子有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司损失（含维权费用）共计5000元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费共计200元，由被告深圳市安滔瑞博电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  李 静人民陪审员  王先月二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2009）东民执字第1736号 (2020)浙0783执恢317号 厉朝辉： 申请执行人东阳市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2008）东民二初字第122号民事判决书，向本院申请执行与被执行人厉朝辉金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2009）东民执字第1736号执行案件已于2020年1月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年一月二十二日
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执62号之一申请人绛县金恒源小额贷款有限公司住所地：绛县振兴街东段金甲楼下（大门西起11-12间）。法定代表人：王宏群，该公司董事长。被执行人高新禄，男，1954年4月2日出生，汉族。被执行人原成莲，女，1957年9月14日出生，汉族。本院在执行申请人绛县金恒源小额贷款有限公司与被执行人高新禄、原成莲实现担保物权一案，现因申请人撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对高新禄、原成莲银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿江波二〇二〇年一月十九日书记员  赵 芸
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初13510号 刘月香 被告：刘福齐 被告：董丽华 原告刘月香与被告刘福奇、董丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘月香及其委托诉讼代理人曹春龙，被告刘福奇、董丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款46800元；2、请求判决被告承担本案全部的诉讼费用。 事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告刘福齐的姐姐。2010年9月29日，二被告向原告借款46800元，购买出租车用于夫妻关共生活。现因原告用钱向被告索要，被告拒不返还。为此，诉至贵院，恳请依法判决。 被告刘福奇辩称：欠款属实，欠款数额无异议。 被告董丽华辩称：借钱的事情我不清楚，自结婚以来，被告刘福奇每个月只给我1000元生活费，不存在用出租车的收入共同生活的事实，刘福奇向原告借钱我并不知道，他开出租挣钱也不给我，我认为刘福奇挣钱都放在他姐姐那里。原告所谓的二被告借款买车用于夫妻共同生活，欠款属于夫妻共同债务的理由不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年9月29日，原告向沈阳和昊汽车销售服务有限公司支付购车款46800元，用于被告刘福奇购买出租车辽Ａ×××××（总价款94800元）。被告刘福奇于2017年3月将出租车辽Ａ×××××以5万元转让他人。二被告原系夫妻关系（均系二婚），自2003年7月17日登记结婚，婚后二被告在一起共同生活。2019年7月17日二被告经本院判决离婚。原告系被告刘福奇的姐姐，被告多年来一直经营出租车并以此收入作为生活来源。二被告未向原告出具借条，直今未偿还原告46800元。 另查明，被告董丽华的妹妹董丽娟于2019年到铁西区人民法院起诉被告刘福奇、董丽华，要求二被告偿还欠款123000元，上述欠款系二被告因2009年12月需购买出租车向董丽娟出借的，二被告出具借条，但一直未履行还款义务。该判决并未发生法律效力。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告直接向沈阳和昊汽车销售服务有限公司支付购车款，被告刘福奇用上述款项购买出租车，虽被告刘福奇未向原告出具借条，但被告刘福奇认可借款的事实，双方借款关系成立，现被告刘福奇未偿还原告借款本金，对此应承担责任。 另依据婚姻法解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”就本案而言，被告刘福奇购买车辆系在二被告夫妻关系存续期间发生，二被告虽系二婚，但在一起共同生活长达16年之久，被告刘福奇多年来一直以出租车作为生活主要来源，结合案外人董丽君起诉二被告借款123000元用于购买出租车的事实，可认定被告刘福奇购买上述车辆用于家庭生活。本案中，被告董丽华虽未出具欠条，但就已查明之事实，并不能否认其知道被告刘福奇购买出租车辆，因此产生的债务应属于二被告夫妻共同债务，对被告董丽华提出的对借款事实不知道，出租车经营收入未用于夫妻共同生活、被告刘福奇每个月只给其1000元作为生活费等抗辩本院均不予支持，该借款应属夫妻共同债务，应由双方共同对外承担偿还责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》婚姻法解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福奇、董丽华于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘月卿借款46800元； 二、驳回原、被告其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由被刘福奇、董丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 ： 李 季 审判员 ：张天宇 审判员 ：王智宇 二〇二〇年一月六日 书记员 ： 徐 乐
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2322号申请执行人周统英，女，土家族，1974年1月29日出生，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，被执行人常志亮，男，汉族，1994年3月20日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市固始县，原告周统英诉被告武汉诚达天下科技有限公司、被告常志亮特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂01民初4265号民事判决已经发生法律效力。上述生效民事判决的主要内容为：1、常志亮于判决生效后十日内向周统英支付涉案“美丽久久”（“默乐久久”）网上商城转让款项人民币51426元；2、常志亮于判决生效后十日内承担周统英该款银行利息损失（利息计算方法：以人民币51426元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年12月29日开始，计算到该笔款项付清之日止）。常志亮负担案件受理费1086元。因常志亮未履行上述法律义务，权利人周统英于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行的财产。2020年1月8日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信人员名单。（四）传统查控本院依法向武汉市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经反馈，被执行人在武汉市无不动产登记信息。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，并向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民初4265号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2017)鄂01民初4265号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  苏红周二〇二〇年一月十三日书记员  熊兵兵
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初83号 原告:陈某某 被告：罗某某 原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨海兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2147号 罪犯伍成洪，男，1982年4月28日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2015年7月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定伍成洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年12月8日，贵州省高级人民法院作出(2015)黔高刑一终字第305号刑事附带民事判决，认定伍成洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7000元。判决发生法律效力后于2016年1月20日交付执行（刑期自2014年5月3日起至2020年5月2日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯伍成洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯伍成洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年5月1日至2017年3月31日，积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日获1个表扬；2017年7月1日至2017年12月31日获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日获1个表扬；2018年7月01日至2018年11月30日获1个表扬，共计获5个表扬。另查明其财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯伍成洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯伍成洪减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯伍成洪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初212号之一 原告黎某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年一月二十日 书记员  李天赐
黑龙江省沿江人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑7529行初1号起诉人：赫崇立，男，1956年12月27日出生，汉族，林口林业局退休工人，现住黑龙江省。2020年1月9日本院收到起诉人赫崇立的起诉状，要求1、请求裁定《协议书公证书》、《黑龙江省森工企业富余职工一次性安置协议书》、《黑龙江省森工系统缴纳社会保险基金协议书》、《解除劳动合同协议书》等无效；2、请求司法鉴定上述一次性安置文书的签字非赫崇立本人的亲笔签字；3、请求被告恢复原告教师队伍的资质；4、请求被告按照教师队伍退休的相关工资发放退休金及相关福利待遇；5、请求被告补发教师工资65.48万元；6、请求被告补偿原告相关经济损失4.60万元；7、请求被告补偿原告经济精神损失2万元。理由如下：起诉人赫崇立1982年毕业于牡丹江林业师范学校，分配林口林业局奋斗林场子弟学校担任正式教师，1996年至1997年奋斗林场子弟学校解体，起诉人赫崇立在家中一直等待分配。2003年至2008年因脑出血在家养病。2009年总局组织严重疾病患者退休体检，起诉人赫崇立参加了体检，但没有结果，事后林口林业局劳资科工作人员通知不符合退休条件，已经一次性安置了。由于《黑龙江省森工企业富余职工一次性安置协议书》、《黑龙江省森工系统缴纳社会保险基金协议书》、《解除劳动合同协议书》不是起诉人赫崇立本人签字，林口林业局不依法履行职责，给起诉人赫崇立造成了严重经济损失。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，人民法院不受理公民对行政机关作出的对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。林口林业局学校是参照公务员管理的事业单位，起诉人赫崇立要求按照教师队伍退休的相关工资发放退休金及相关福利待遇及补发、补偿相关经济损失，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人赫崇立请求《协议书公证书》、《黑龙江省森工企业富余职工一次性安置协议书》、《黑龙江省森工系统缴纳社会保险基金协议书》、《解除劳动合同协议书》等无效，属于人民法院民事诉讼受案范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十三条第三项,第四十九条第四项、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定，裁定如下：对赫崇立的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  梁化海二〇二〇年一月十日书记员  卜红丽
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0924执695号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：李烈平，男，汉族。 被执行人：王岩生，男，汉族，1964年7月14日出生，住寿宁县。 被执行人：王云菊，女，汉族，1997年9月10日出生，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人王岩生、王云菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初759号民事判决书已经发生效力。因被执行人王岩生、王云菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，本院于2019年12月11日扣划了被执行人王云菊在福建宁德农村商业银行蕉城支行的开户账号62×××04中的银行存款1599.37元、2020年1月6日扣划了被执行人王岩生在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ103415ｂｂ9ｅ109ｂ5ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币1601.73元。余下欠款申请执行人寿宁县农村信用合作联社拟与被执行人达成和解协议而向本院撤回申请并要求保留对被执行人的失信和限制消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初759号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩5号 被罚款人：四川法之识律师事务所，住所地成都市武青南路51号6楼623号。 法定代表人：龚志立，主任。 本院在审理（2019）川0180民再4号原审原告王东阳、李红琼、四川法之识律师事务所与原审被告四川涌邦融资担保有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，查明：被罚款人四川法之识律师事务所在本院审理的（2017）川0180民初532号民事案件中存在虚假诉讼行为。该虚假诉讼致使人民法院原审认定事实错误，通过再审程序予以纠正，不仅严重侵害债权人的合法权益，而且扰乱正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对被罚款人四川法之识律师事务所罚款100,000元，限于2020年1月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月三日
湖南省永兴县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1023司惩1号 被拘留人：王立华，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。 本院在执行申请人曹定兵与被执行人王立华买卖合同纠纷一案中，王立华既没有履行生效法律文书确定的义务，又不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对王立华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月六日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异535号 案外人：龙友情，男，汉族，1969年11月23日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈俊迎，男，汉族，1990年5月16日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：吴小英，女，汉族，1964年1月24日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：陈祖光，男，汉族，1965年8月9日出生，住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市深华科技投资有限公司，住所地：博罗县长宁镇埔筏村委横陂地段综合批发市场6栋3号。 法定代表人：陈祖光。 本院在执行申请执行人陈俊迎申请执行被执行人吴小英、陈祖光、惠州市深华科技投资有限公司民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤1302执1993号]中，案外人龙友情向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人龙友情提出异议称，一、请求事项：中止异议人龙友情在租赁期内（承租惠州市××路××栋三楼的租期截止2031年11月12日、四楼的租期截止2031年10月19日）向位于惠州市××路××房产受让人移交占有该房产的三楼和四楼房屋。二、事实和理由。2016年10月17日，本案被执行人吴小英与异议人龙友情签订《租赁合同》，将其名下位于惠州市××路××房屋(以下筒称“涉案被执行房产”）的四楼（建筑面积：122.63m2)出租给异议人使用，合同约定租期为15年，即自2016年10月20日起至2031年10月19日止，每年租金为人民币18000元，以及租金支付方式、违约责任等条款。为方便就近照顾父母和家人，异议人又向吴小英租赁涉案被执行房产的三楼（建筑面积：117.45m2)，双方于2016年11月10日另行签订《租赁合同》，约定租期15年，即自2016年11月13日至2031年11月12日止，每年租金为18000元，以及租金支付方式、违约责任等条款。上述两份租赁合同签订后，异议人分别按约如期向吴小英支付第一年租金，并随即与家人入住使用涉案被执行房产的三楼和四楼房屋，直至今日。异议人认为，异议人与吴小英签订的两份《租赁合同》均合法有效，在合同约定租期内，异议人对涉案被执行房产的三楼、四楼房屋享有合法的租赁使用权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”，因异议人在申请执行人陈俊迎提起本案诉讼之前已合法占有使用涉案被执行房产的三楼和四楼房屋，且两份《租赁合同》约定租期均未届满，异议人是涉案被执行房产三楼和四楼的合法使用权人，足以排除法院通知要求异议人搬迁的执行行为，同时，异议人有权要求继续履行其与吴小英签订的上述两份《租赁合同》，在租赁期内继续占有使用承租房屋，中止向涉案被执行房产受让人移交占有该房产三楼和四楼房屋。 经审查查明，陈俊迎与吴小英、陈祖光、惠州市深华科技投资有限公司民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4540号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，吴小英应向陈俊迎返还借款400万元及利息等。因义务人未履行相应的义务，权利人陈俊迎向本院申请执行。在执行过程中，本院依法处置吴小英位于惠州市××路××房产，于2019年8月7日作出（2019）粤1302执1993号之二执行裁定书，裁定将被执行人吴小英名下位于惠州市××路××栋[证号：粤房地权证惠州字第××号,建筑面积:791.53平方米]的房产所有权过户至买受人钟思怡名下等。2019年11月19日，本院向被执行人吴小英及相关住户发出搬迁公告，要求于通知之日起15日内迁出上述房屋等。案外人龙友情以申请执行人提出本案诉讼前就与被执行人吴小英签订租赁合同，合法占有使用为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者以其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。本案中，案涉房屋登记在被执行人吴小英名下，根据公示公信原则，被执行人陈祖光对该房屋享有所有权，本院对该房屋采取执行措施，符合法律规定。案外人龙友情以执行房屋系其向被执行人吴小英租赁且在本案诉讼前已合法占有使用为由提出执行异议，系对执行标的物主张买卖不破租赁等实体权利，且该实体权利涉及到房屋租赁合同签订的时间及效力、租金支付的真实性和合理性、占有房屋的合法性等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，应另行提起执行异议之诉予以解决。综上，案外人龙友情提出的执行异议请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下： 驳回案外人龙友情的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年一月八日 书记员 谭少君