wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初26251号原告：赵倩，女，汉族，1984年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆润恒资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢4-5，统一社会信用代码91500000305266627Y。法定代表人：黄龙。第三人：杨红（曾用名：杨雅丽），女，汉族，1957年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告赵倩诉被告重庆润恒资产管理有限公司、第三人杨红民间借贷纠纷一案中查明：被告重庆润恒资产管理有限公司涉嫌非法集资犯罪，本案不宜作为民事案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵倩的起诉。本案已收取的案件受理费予以退还原告赵倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇二〇年一月十三日书记员  庞博
(2020)内0523执329号 申请执行人：于丽梅，女，1973年11月24日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 被执行人：林国学，男，1967年7月8日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6153号民事调解书已生效。但被执行人林国学至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人林国学所有的烘干塔一个。扣押期限为三年。扣押期间由被执行人保管，未经法院准予，不得变卖、毁损或设定他项权利。如需变卖，需将价款提存本院。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄志诚
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执266号 张国付： 申请执行人张仕贵于2020年01月19日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11284号之一 申请执行人：梁全胜，男，1958年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁嘉莹，系申请执行人的女儿。 委托诉讼代理人：陈晓亮，北京铭腾律师事务所律师。 被执行人：陈少云，女，1978年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 梁全胜与陈少云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12532号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告协商一致，原、被告于2017年3月3日签订的租赁协议书于2019年7月10日解除；二、被告定于2019年7月31日前搬离位于佛山市顺德区容桂街道办事处XX社区居民委员会XX大道XX号XX邸XX号商铺，在搬离过程中不得破坏商铺的结构，并结清水电费；三、原、被告一致确认，截止至2019年7月31日，被告尚欠原告租金24965元（含物业费735元），被告定于2019年7月17日前一次性支付完毕，款项汇入原告指定的银行账户（开户行：顺德农商银行，户名：何妙玲，账号：80×××13）；四、被告定于2019年7月31日前向工商、税务部门提交申请，将登记地址迁出佛山市顺德区容桂街道办事处XX社区居民委员会XX大道XX号XX邸XX号商铺；五、若被告依约搬离、支付租金及按时提交申请办理工商、税务变更登记手续，则原、被告因本案房屋租赁合同纠纷所产生的债权债务关系全部终结，原告自愿放弃其他诉讼请求，同时原告自愿于被告履行完毕上述义务后七日内向被告退还押金6790元；若被告未依约搬离，则被告应向原告支付占用费（占用费的计算方式：自2019年8月1日起至实际搬离之日止，按每月5923元计算）；若被告未依约搬离、支付租金或按时提交申请办理工商、税务变更登记手续，则原告有权没收押金9790元不予退还，同时针对被告未依约搬离、支付租金及占用费事项，原告有权向人民法院申请一次性强制执行；六、本案受理费减半收取为855.76元（已由原告预交），由被告负担，被告定于2019年7月17日前返还给原告。因陈少云未按上述生效法律文书履行义务，梁全胜向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇大闸股份合作经济社有股份2股，本案已冻结，但暂尚无股份收取； 2.查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车（别克牌，2003年12月7日注册），但未能实际扣押，暂无法处置； 3．冻结被执行人网络银行账户，扣划存款309.5元，并已支付给申请执行人； 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已向公安机关发出协助查控被执行人的资料，但尚未实际查控；如申请执行人发现被执行人的行踪，亦可拨打本院24小时值班电话18000850110进行举报。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位309.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余租金14965元、案件受理费546.26元等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆及暂无分红收取的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11284号案件终结本次执行程序。 被执行人陈少云负有继续向申请执行人梁全胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月二十日 书记员 马慧璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21277号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：杨嘉丽，女，汉族，1991年05月02日出生，身份证地址广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨嘉丽信用卡纠纷一案中，依法对被执行人杨嘉丽的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执106号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。法定代表人：陆江勇，男，该行行长。被执行人罗诚，男，侗族，1980年12月13日出生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2020)黔2631民初938号民事调解书，于2020年01月19日立案执行中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行杨旭、罗诚借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗诚在中国工商银行24×××68账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴凡迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1944号之一 申请执行人：李海荣，女，汉族，1968年8月9日出生，现住东胜区。 被执行人：任二霞，女，汉族，1973年7月18日出生，现住东胜区。 被执行人：张同梧，男，汉族，1964年5月20日出生，现住东胜区。 被执行人：连俊梅，女，汉族，1971年1月13日出生，现住东胜区 申请执行人李海荣与被执行人任二霞、张同梧、连俊梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第342号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任二霞、张同梧、连俊梅偿还申请执行人李海荣借款本金491688元及利息。案件受理费5810元、保全费1000元，由被执行人任二霞、张同梧、连俊梅负担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2016）内0602执恢179号执行裁定书，查封被执行人任二霞名下位于东胜区（证号：XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人任二霞名下位于东胜区（证号：XXXXX）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 林 代理审判员  刘吉华 代理审判员  王 宇 二〇二〇年一月九日 书 记 员  康 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21382号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：周巧梨，女，汉族，1974年06月05日出生，身份证地址四川省蓬溪县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周巧梨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币55453.02元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周巧梨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21382号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44414号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，女，该公司职员。被告：冯会伟，男，1977年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津万科物业服务有限公司与被告冯会伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高萍到庭参加了诉讼。被告冯会伟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费4922.04元，违约金486.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是中新生态城红树湾小区物业服务企业，被告是上述小区5-2-502室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2018年1月1日始至2020年12月31日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为2.8元/月/平方米；业主于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费每日万分之五的比例交纳违约金。另查，被告是涉诉小区5-2-502室所有权人，房屋建筑面积为146.44平方米。本院认为，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为4920.3元。此外，物业服务系动态服务过程，2018年之前涉诉小区的前期物业服务确有瑕疵，待原告进驻该小区后，已通过人力物力的投入，使小区的整体环境有了明显的改善，但小区整体环境的完善仍需要时日，原告的服务仍有提升的空间，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯会伟于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业费4920.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  苗卫红审 判 员  郭岱昕人民陪审员  黄晓梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28463号原告：袁某某，女，1968年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。被告：徐1，男，1963年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：林靖奇，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。第三人：李桂英，女，1941年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区真光路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。第三人：徐克铭，男，1931年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区真光路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李桂英，女，1941年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。原告袁某某与被告徐1及第三人李桂英、徐克铭离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金带，被告委托诉讼代理人林靖奇、陆磊，第三人李桂英并作为徐克铭委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产，判令分割予原告人民币50万元(暂计)；二、案件受理分由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，婚内生育一女徐2，女儿因故去世后，2008年8月双方签署离婚协议书，并于同年11月在民政局办理离婚手续，双方在离婚协议书中仅对部分共同财产进行处理于分割，尚有位于上海市普陀区真光路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“真光路房屋”)，产权登记在被告及其父母、女儿名下，其中被告名下产权份额尚未分割，因该房屋系双方婚内购买，系夫妻共同财产，离婚时被告隐匿该部分共同财产，故原告起诉来院要求分割。被告徐1辩称，真光路房屋不属于夫妻共同财产，该房屋是第三人的配售房，该房屋的购买资格来源于被告父母，即本案第三人，并一直由第三人实际居住。第三人将房屋无偿赠与给被告个人及孙女徐2，原告在购买房屋时签订过相关协议，在离婚时是明知该房屋的存在，并非被告隐匿财产，离婚时双方均认可该房屋是第三人的个人财产，原告没有任何权益，离婚协议第三条对此明确约定“无其他争议”，证明夫妻共同财产已经全部处理完毕，不存在未处理的共同财产。第三人李桂英、徐克铭辩称，真光路房屋是第三人出售自己曹杨八村房屋置换而来，购买总价18万元，首付8万余元是第三人支付的，被告确实贷款10万元，但在2001年出售曹杨八村房屋获款15万后，便一次性还贷了，并没有动用原、被告的夫妻共同财产，该房屋不属于夫妻共同财产，之所以写上被告及孙女的名字，是对他们个人的赠与，被告名下份额不属于夫妻共同财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告于1990年10月29日登记结婚，于1996年6月18日生育一女名叫徐2(2008年7月5日去世)。原、被告于2008年8月18日签署离婚协议书，同年11月25日在民政局协议离婚。二、于1999年以按揭方式购买上海市普陀区真光路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，产证登记于徐1、徐2及两第三人名下，徐1为主贷人，原告袁某某作为抵押物共有人在该合同上捺印并经公证。三、2008年8月18日离婚协议书约定：“一、双方自愿离婚；二、现有夫妻共同财产，离婚后归属：女方得：1、上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋壹套；2、上海市铜川路(乐购对面)商铺壹套……5、JQ1867雨燕轿车壹辆。男方得：1、长寿路XXX弄XXX号XXX室房屋壹套；2、江宁路XXX弄XXX号XXX室房屋壹套……4、沪ESXXXX别克轿车壹辆。三、其他无争议”。双方在民政局备案的自愿离婚协议书所载内容“子女、财产、债权、债务已协商完毕，双方对此无异议”。以上事实，有户籍摘抄、结婚证、户籍证明、独生子女证、离婚证、离婚协议、个人抵押合同等为证，本院予以确认。庭审中双方对于被告名下真光路房屋内产权份额是否属于夫妻共同财产，是否在离婚协议中已予以处理发生争议。原告称离婚协议是被告草拟，原告当时处于丧女之痛并未在意协议内容，离婚时原告知道房屋的存在，也知道被告有份额，但具体份额直到本案起诉的时候才明确，真光路房屋是原、被告婚内取得，被告作为主贷人，被告名下份额应属夫妻共同财产，离婚协议仅处分部分共同财产，其中第三条“其他无争议”就是指协议本身，不代表原告放弃协议书未涉及的其他财产。被告认为，2008年8月18日的离婚协议是双方共同协商拟定的结果，与民政局备案的离婚协议相互印证，证明双方已将夫妻共同财产协商处理完毕，双方离婚时原告是明知该房屋的存在，也明知产权登记情况，双方对此有共识即该房屋内被告名下产权份额并非夫妻共同财产，所以并未在协议中列明，但第三条已将表明双方已经夫妻共同财产分割完毕，其他无争议。本院认为，当事人有权就子女抚养、夫妻财产分割问题在离婚时本着自愿、公平原则一并协商处理。原、被告在2008年8月18日自行达成的“离婚协议书”系双方真实意思表示，与双方在2008年11月25日在民政局备案的自愿离婚协议书相互印证，具有法律效力，且历时多年双方均未提出异议。离婚涉及双方身份关系的解除、情感的解脱、复合财产的清算。真光路房屋登记在被告、两第三人及双方之女名下，购买时原告作为抵押物共有人捺印，房屋情况原告应当知情，从双方达成的协议来看，双方已就离婚后的财产分割等问题贯穿于利益分配之中，说明双方做了较为周全的考量，其中协议第三条“其他无争议。”应理解为双方已将所有财产作出概括性的处理意见。原告并无充足证据证明被告有隐匿财产行为，故原告所诉，于法无据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：对原告袁某某要求分割原、被告婚姻存续期间的共同财产，判令分割予原告人民币50万元(暂计)的诉请不予支持。案件受理费人民币13800元，减半收取，计人民币6900元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 南二〇二〇年一月十日书记员 王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初275号 原告：徐光文，男，1961年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：廖刚奎，男。 被告：郑云炎，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告徐光文与被告郑云炎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告徐光文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐光文撤回起诉处理。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 谢依婷 书 记 员 胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92594号之二申请人：上海博达通信科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈群，董事长。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：云南道为科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：沈天刚。本院在审理原告上海博达通信科技有限公司诉被告云南道为科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年11月20日出具财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告云南道为科技有限公司名下银行存款130,666元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告云南道为科技有限公司名下银行存款130,666元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审判员  左翠莲二〇二〇年一月二十日书记员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更117号罪犯黄灿兵，男，1976年4月4日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年4月15日作出（2016）云2504刑初29号刑事判决，以被告人黄灿兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄灿兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄灿兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄灿兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄灿兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月29日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更177号罪犯王忠道，男，1992年12月17日出生，汉族，云南省马关县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年6月9日作出（2013）文中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王忠道犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，被告人王忠道不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1244号刑事附带民事判决，以被告人王忠道犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王忠道在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王忠道在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠道减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月16日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌ggz二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更153号罪犯施卫国，男，1971年4月10日出生，汉族，云南省文山市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年1月21日作出（2015）文刑初字第13号刑事判决，以被告人施卫国犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。本院于2016年12月8日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施卫国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施卫国减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月20日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执38号 佟沅辉： 申请执行人李秀凤于2020年01月06日申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月六日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执恢31号之一 申请执行人：任忠起,男性,1958年1月30日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：赵捷,男性,1960年4月6日出生,汉族,住鞍山市立山区； 被执行人：关英芹,女性,1962年12月7日出生,汉族,住辽宁省鞍山市立山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院2020年1月13日生效的（2018）辽0302民初1751号判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人存款17347.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二〇年一月十五日 书记员  孟 迪
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执164号 李泽敏： 申请执行人徐光恒于2020年01月14日申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十四日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执235号申请人：樊丽花，女，汉族，1990年1月20日出生，住贵州省盘县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人樊丽花与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币576000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十四日书记员 李兴云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执19445号 申请人孙建华，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人梁富贵,男,1983年10月19日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人孙建华与被执行人梁富贵民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32788号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁富贵应向申请执行人孙建华支付借款本金58900元、利息、迟延履行金及受理费1278.4元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心调查被执行人财产情况，该单位回复被执行人未开户。 本院依法告知申请执行人孙建华本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人孙建华并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 李加恩 二〇二〇年一月十三日 书记员 谢燕玲
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执2号之二申请执行人周某进，男，1983年5月20日生，苗族，住雷山县。被执行人李某，男，1983年10月12日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院(2019)黔2634民初300号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中信银行62×××64_000001账户内存款人民币1246.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋志慧二〇二〇年一月十五日书记员  杨秉权附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋志慧联系方式：180××××9338
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初3号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人任建民，男，1991年5月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，送餐员，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，现居住地天津市南开区。2019年10月20日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，经天津市南开区人民检察院批准，2019年10月30日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人任建民犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人任建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日17时许，被告人任建民尾随快递员李某至天津市南开区汾水道太古公寓，趁其上楼取快件之机，将其所骑电动三轮车车顶的一个快递件纸箱盗走，内有：脑心通胶囊、拜糖平、阿司匹林肠溶片、金水宝胶囊、卡博平，五种药品共370盒。后被告人任建民将赃物藏匿于其居住地天津市南开区汾水道红汾西里。经工作，2019年10月20日民警将其抓获，扣押全部赃物。经南开区价格认证中心认定，被盗药品价值人民币15030元。公诉机关认为，被告人任建民的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人任建民一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人任建民在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，被害人李某陈述，证人刘某证言，搜查笔录，扣押清单，被盗物品照片，天津市南开区市场监督管理局关于对涉案物品定性认定的函的复函，天津市公安局南开分局案件线索通知函，监控截图，视听资料，涉案人员身份户籍证明材料，被告人任建民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人任建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人任建民到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人任建民对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人任建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年7月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年一月十三日书记员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初5021号 原告：吕振兴，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶保战，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吕振兴与被告叶保战民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告吕振兴到庭参加诉讼。被告叶保战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吕振兴向本院提出诉讼请求：1.被告叶保战偿还原告借款人民币20000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起算至实际还款之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告叶保战因缺乏资金向原告借款10000元，2015年11月18日，被告叶保战又向原告借款10000元。上述事实有被告出具的借条为凭。原告出借款项后，被告未偿还原告借款，至今仍拖欠原告借款20000元。经原告多次催讨，被告仍拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告如上诉求，维护原告的合法权益。 被告叶保战未作答辩。 原告吕振兴围绕诉讼请求，依法提交借条两张作为证据。被告叶保战未提出质证意见，亦未向本院提交证据。本院经依法审核，对原告吕振兴上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 庭审中，原告述称，其承包锅炉保温工程，被告在工地上承包水电工程。被告原和他老婆在同安阳翟开小超市，原告住附近经常在被告处买东西就认识了。2015年6月和11月，被告说工地需要资金给工人发工资，两次提出向原告借款各10000元，原告同意了，分两次现金支付被告各10000元总计20000元。借条是被告自己在身份证复印件上写的，手印也是被告的。2015年6月的借条是2015年6月29日在原告家写的，2015年11月的借条是2015年11月18日在被告超市附近50米左右写的。原告认为双方是朋友，被告年龄也比较大了，故借款未约定还款期限和利息。借款后，被告至今未偿还本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告叶保战向原告吕振兴出具借条一张，借条手写于被告叶保战身份证复印件空白处，载明：“借条兹本人叶保战（2015年6月29日）向吕振兴借人民币10000.00（壹万圆整）。借款人：叶保战2015.06.29。” 2015年11月18日，被告叶保战向原告吕振兴出具借条一张，借条手写于被告叶保战身份证复印件空白处，载明：“借条兹本人叶保战向吕振兴借人民币10000.00（壹万元整），据此。借款人：叶保战2015.11.18。” 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告吕振兴主张被告叶保战向其借款20000元，有被告向原告出具的借条为证；被告叶保战未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据原告吕振兴提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。被告叶保战借款后，依法负有偿还款项的义务。现原告陈述被告尚未偿还所借本金，被告也未提交答辩意见或反驳证据证明其偿还过借款，故对原告提出的被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。利息方面，原告诉称双方未约定利息，现诉求被告按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告叶保战经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶保战应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕振兴借款本金人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月8日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告叶保战负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪秀娟 二〇二〇年一月十四日 代书记员 李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢4号之一申请人：朱旭辉，男，1964年9月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地崇仁县县府西路18号，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，公司董事长。被执行人：刘发辉，男，1976年11月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：艾珍玉，女，1980年5月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西祥佑古典家具有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024690983445H。法定代表人：刘发辉。被执行人：崇仁县宝驰汽车销售有限公司，住所地崇仁县工业园区，注册号：361024210006205。法定代表人：艾珍玉。本院在执行申请执行人崇仁县永达小额贷款有限公司与被申请人刘发辉、艾珍玉、江西祥佑古典家具有限公司、崇仁县宝驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人江西银盟商贸有限公司于2019年11月24日与权利人朱旭辉签署了《债权转让协议》，将江西银盟商贸有限公司拥有的对被执行人方小玉、邓仁平、邹建军的债权转让给权利人朱旭辉并通知了被执行人方小玉、邓仁平、邹建军。权利人朱旭辉申请变更为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更朱旭辉为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄毛林审 判 员  刘敏伟人民陪审员  邓勇华二〇二〇年一月三日书 记 员  邹志超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初499号原告：李达，男，1989年11月10日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨。原告李达与被告哈尔滨瑞祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按李达撤回起诉处理。审判员  谢冉二〇二〇年一月六日书记员  司晴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初374号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：张宁宁，女，1986年5月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告张宁宁信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2013年1月24日，被告在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1433号原告：胡庆连，女，1976年7月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。被告：唐县明仁医院，住所地唐县中山大街。法定代表人：路金柱，该院院长。委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。原告胡庆连与被告唐县明仁医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。胡庆连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计人民币500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年9月19日，原告因孕足月到被告处待产，9月26日进行剖宫产，原告术中失血过多，但是被告对此未引起重视，未进行对症治疗，以致原告出院后身体状况极差，全身无力，不能工作，经常发作不省人事。2013年原告到北京协和医院检查得知自己患上席汉氏综合征，该疾病因与产后大出血未及时救治有关。现原告的病情仍在继续发展，随时产生新的费用，且原告已经丧失劳动能力，日常生活需人照顾，家庭极为贫困，仅靠低保维持生活。原告于2016年7月15日以医疗损害责任纠纷将被告起诉到唐县人民法院，唐县人民法院于2018年3月26日出具（2017）冀0627民初2311号民事判决书，被告不服，上诉到保定市中级人民法院，河北保定市中级人民法院于2018年7月6日立案，并于2018年9月27日出具（2018）冀06民终3730号民事判决书，判决被告给付原告医疗费、部分误工费、部分护理费、部分交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计134363.01元。因原告一审中提出申请伤残等级及其三期鉴定，被告不提供原始的住院病历，法院指定的鉴定机构无法做鉴定，一审判决后，原告单方委托北京天目司法鉴定所（有资质的鉴定机构）进行伤残等级鉴定，并且市中级人民法院予以认可。后原告多方咨询，找到可以为原告作三期鉴定的机构，于2019年5月7日委托北京龙晟交通事故司法鉴定所，对原告误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、后续治疗费用进行鉴定。后北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年5月30日出具鉴定意见书。原告认为，因被告在诊疗活动中存在过错，导致原告损害，给原告造成巨大经济损失和精神痛苦，现原告在家需要人护理每天吃药，需要高额的后续治疗费，且因被告不提供原告住院病历，导致原告无法在一审时能顺利进行伤残鉴定、三期、后续治疗费用等鉴定，被告应当就自己的医疗过错承担责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。唐县明仁医院辩称，本案已超过诉讼时效；依据《关于适用的解释》第一百四十七条规定，本案属于一事不再理的重复起诉；依据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，对原告单方委托的鉴定机构出具的鉴定结论，严重违背法定程序，及被告有当时医院给原告的输血记录，及原告作三期鉴定中既往史的陈述，能证实该鉴定不具备客观性，被告要求对该鉴定重新鉴定；原告要求赔偿损失50万元，其损失与答辩人无因果关系，原告到被告医院的住院日期是2005年9月26日，原告到河北医科大学附属医院的住院日期是2009年，时间已长达四年之久，如原告所说其病情的严重性，四年时间从未就诊，也未提供相关就诊证据，原告的病情应为原告自己耽搁所致。综上所述，请贵院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查查明，原告胡庆连与被告唐县明仁医院医疗责任纠纷一案，原告胡庆连曾于2016年7月15日向本院起诉，本院判决后唐县明仁医院提起上诉后被发回重新审理，本院于2017年11月24日重新立案进行审理，并于2018年3月26日作出（2017）冀0627民初2311号民事判决，判决“一、被告唐县明仁医院给付原告胡庆连医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计31313.01元。判决生效后十日内付清。二、驳回原告胡庆连的其他诉讼请求。”胡庆连不服该判决依法提起上诉，河北省保定市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）冀06民终3730号判决书予以改判，判决“一、维持河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初2311号民事判决书第二项；二、变更河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初2311号民事判决第一项为：唐县明仁医院给付胡庆连医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计134363.01元。于判决生效后十日内付清。”（2018）冀06民终3730号判决已生效。本院认为，在本次诉讼中原告胡庆连据以起诉的北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年5月30日出具鉴定意见书应为原审新证据，应当通过审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡庆连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯立安二〇二〇年一月七日书记员  石阿娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2616号 被执行人：梁国胜，男，汉族，1973年12月25日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。 申请执行人与被执行人梁国胜其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5715元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人梁国胜的财产进行查证，强制扣划被执行人梁国胜名下银行账户人民币5765元（含执行费人民币50元），本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初17055号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初17055号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周云鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执2296号 申请执行人：丘玉婷，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林敏芝，女，1981年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人丘玉婷与被执行人林敏芝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初1680号民事判决书，申请执行人丘玉婷于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人林敏芝支付申请执行人丘玉婷人民币710000.00元，申请执行费人民币9500.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执2296号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 执行员  陈 炜 二〇二〇年一月二日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更13号罪犯邵永涛，男，1997年12月27日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年12月18日作出（2018）云2622刑初82号刑事附带民事判决，以被告人邵永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28046.36元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵永涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵永涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币28046.36元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵永涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵永涛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢645号申请执行人：李忠元，男，1965年7月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘桂宝，男，1971年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张忠华，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人李忠元与被执行人刘桂宝建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1204民初533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年1月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议:一、被执行人于2020年1月15日偿还申请执行人10066元（已当庭履行），另3600元由本院依法划拨后于2020年1月16日依法发还申请执行人；余款10400元由被执行人于2020年5月1日前一次性给付,双方结清纠纷。二、如被执行人未按约定的期限履行，则申请执行人有权按照生效判决确定的义务以及双方于2018年7月23日签订的执行和解协议申请恢复强制执行，但扣除已履行部分。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执恢645号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十六日书记员  周 旸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更176号罪犯王云利，男，1977年10月18日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2013年12月12日作出（2013）个刑初字第257号刑事判决，以被告人王云利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云利减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月26日起至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21224号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：黎勤辉，男，汉族，1978年05月25日出生，身份证地址广东省仁化县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎勤辉信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黎勤辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币2553.75元（含执行费50）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民特3号申请人：汤美莲，女，1979年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：张顺英，女，1943年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，申请人汤美莲申请宣告被申请人张顺英无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案。申请人汤美莲于2020年1月19日向本院撤回申请。本院认为，原告撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：准许申请人汤美莲撤回申请。本案不收取案件受理费。审判员  黄晓美二〇二〇年一月十九日书记员  刘早磊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17021号原告：上海三胜金属表面处理剂厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱亚雄，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁雨珺。被告：苏州耐时奇电器设备有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王平。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，由审判员杨磊独任审判，并于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁雨珺到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付货款1万元。事实与理由：被告向原告订购硅烷处理剂，无磷脱脂剂等金属表面处理剂，原告依约定履行了送货和开票义务，但被告却未依约履行其付款义务。原告多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。原告提供了以下证据：1、送货单；2、增值税专用发票；3、发票签收单。被告未作答辩。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间的买卖关系明确。根据送货单、发票和发票签收单，原告已经履行了给付货物及开票义务，被告理应支付相应的货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州耐时奇电器设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海三胜金属表面处理剂厂货款1万元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全费120元，公告费560元，合计诉讼费730元由被告承担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 磊人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  陆燕波二〇二〇年一月九日书 记 员  顾梦迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执4946号之一申请执行人：吴延安，男，1987年7月6日出生，汉族，居民身份住址湖北省通山县，被执行人：陈钰，女，1984年10月10日出生，汉族，居民身份住址湖北省公安县，被执行人：方明清，男，1983年1月23日出生，汉族，居民身份住址福建省莆田市秀屿区，关于申请执行人吴延安与被执行人陈钰、方明清民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初14783号民事判决书，依法于2019年7月17日向被执行人陈钰、方明清发出执行通知书，责令被执行人陈钰向申请执行人吴延安偿还借款本金169300元、逾期利息14940.86元（以161500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月9日起暂算至2020年1月8日止为14277.05元；以7800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年4月3日起暂算至2020年1月8日止为663.81元）、被执行人方明清对上述款项承担连带清偿责任、支付迟延履行期间的债务利息9806.7元（以169300元为基数，按照每日万分之一点七五为标准，自2019年2月11日起暂算至2020年1月8日止）、被执行人承担案件受理费1853元、保全费2450元、执行费2504元。以上款项合计200854.56元，在法定期限内被执行人陈钰、方明清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈钰、方明清的银行存款共计200854.56元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月八日书记员  呙玉立
(2020)内0523执243号之四 申请执行人：郑淑华，女，1964年11月20日出生，汉族，医生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：斯日古冷，男，1970年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的(2019)内0523民初6739号民事调解书已生效，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯日古冷在包商银行账户内存款人民币454988.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十日 书记员  吴旭伟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初149号 申请人：胡陕和，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：周静爱，广东奕春崇律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区旺年电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红旗居委会竹山新村步云街1号首层之十。 法定代表人：刘亚妮。 被申请人：刘亚妮，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省大治市。 被申请人：李效强，男，1992年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李明强，男，1986年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人胡陕和诉被申请人佛山市顺德区旺年电器有限公司、刘亚妮、李效强、李明强委托合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在256889.52元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区旺年电器有限公司、刘亚妮、李效强、李明强账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东盈腾融资担保有限公司出具财产保全担保书为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区旺年电器有限公司、刘亚妮、李效强、李明强的银行存款256889.52元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年一月九日 书记员  黄瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执236号申请执行人：穆伟，男，1979年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人：郭焕如，女，1979年3月22日出生，汉族，住河南省洛阳市。上列两申请执行人共同委托代理人：余辉涛，上海方洛律师事务所律师。被执行人：尹俊，男，1981年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：尹根宝(系被执行人父亲)，男，住上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室。本院在执行穆伟、郭焕如与尹俊委托合同纠纷一案中，向被执行人尹俊发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初29048号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹俊钱款人民币171,359.4元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年一月十九日书记员  王 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更215号罪犯李大友，男，1988年5月10日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2012年7月24日作出（2012）西刑初字第47号刑事判决，以被告人李大友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李大友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李大友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李大友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执109号 龙兆安： 申请执行人王秀凤于2020年01月09日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月九日
西藏自治区定日县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0223刑初1号   公诉机关西藏自治区定日县人民检察院。   被告人旦增曲加，男，1992年10月17日出生于西藏自治区定日县，藏族，初中文化，中共党员，务农，住址西藏自治区定日县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月26日被定日县公安局刑事拘留；于2019年11月29日被定日县公安局对其采取取保候审；于2019年12月27日被定日县检察院对其采取取保候审；经本院批准，于2020年1月6日对其采取取保候审。   西藏自治区定日县人民检察院以定检刑检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人旦增曲加犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定日县人民检察院检察员普仓拉、检察员助理格某卓嘎，被告人旦增曲加到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区定日县人民检察院指控：2019年9月9日晚，被告人旦增曲加与被害人尼某在××县旦某茶馆内因琐事发生肢体冲突致使被害人尼玛次仁流鼻血，后在场人员的劝架下各自回家。回到家中后被害人心有不甘前后两次到被告人家附近用石头砸碎被告人家中的窗户，还向被告人的母亲格某踢了一脚。此时被告人用力向被害人的胸部踹了一脚，导致被害人往后倒地头部撞伤。经鉴定，被害人尼某的损伤程度为轻伤二级。   上述事实，被告人旦增曲加在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人三面免冠照片、常住人口信息、发破案经过、抓捕经过情况说明、出警经过、情况说明、协议书、收条、谅解书；证人旦某、索某、格某、扎西群美、尺某的证言；被害人尼玛次仁的陈述；被告人旦增曲加的供述与辩解；鉴定结论书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人旦增曲加故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人旦增曲加所犯的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名已成立。公诉机关提出的量刑建议合适，本院予以支持。被告人旦增曲加归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人旦增曲加归案后积极赔偿被害人的损失，本院酌定对被告人从轻处罚。综合被告人旦增曲加的犯罪经过、结果以及归案后的认罪态度及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人旦增曲加犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交的上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   次仁普赤   二○二○年一月十三日   法 官 助 理   达瓦欧珠  书  记  员   德吉央宗    附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人伤身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执90号申请人：彭浩，男，汉族，1990年7月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冯豪，男，汉族，1992年3月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人彭浩与被执行人冯豪经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯豪银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月六日书记员 李兴云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更198号罪犯冉国川，男，1993年4月5日出生，汉族，云南省屏边苗族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2012年11月15日作出（2012）屏刑初字第50号刑事判决，以被告人冉国川犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉国川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉国川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉国川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉国川减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月8日起至2023年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初640号之一原告：安某某，男，1984年10月16日出生，汉族，贵州省大方县人。被告：毕某某，女，1971年12月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：黄某，男，1972年02月03日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告安某某诉被告毕某某、黄某民间借贷纠纷一案，原告安某某于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告毕某某、黄某名下银行账户、微信、支付宝等账户内的资金及财产在90000元的限额内进行保全。并提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司承保的保险金额为90000元的保单保函作为担保。本院认为，原告安某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告毕某某、黄某名下的银行、微信、支付宝等账户内的资金在90000元的范围内予以保全。保全期间为一年。保全期间届满，申请保全人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 垚二〇二〇年一月二十二日书记员 孙二妹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更168号罪犯黄国宇，男，1994年1月3日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2014年2月19日作出（2013）丘刑初字第163号刑事判决，以被告人黄国宇犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄国宇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄国宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄国宇减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月31日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更129号罪犯黄启贵，男，1993年10月4日出生，彝族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）文中刑初字第39号刑事判决，以被告人黄启贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人黄启贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）云高刑终字第1191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄启贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄启贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄启贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄启贵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月23日起至2022年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26号之一原告深圳市粤鹏胶粘制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村粤宝工业区C区1号厂房，统一社会信用代码91440300683780113M。法定代表人钟永红。委托代理人罗小明，广东博商律师事务所律师。被告深圳市顺平达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道益华电子广场内第一层B335号，统一社会信用代码91440300MA5ETBKK8M。法定代表人唐平。关于本院受理的（2020）粤0306民初26号原告深圳市粤鹏胶粘制品有限公司诉被告深圳市顺平达科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市粤鹏胶粘制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被告深圳市顺平达科技有限公司名下价值人民币349727元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保险单号：2019-2931】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告深圳市顺平达科技有限公司名下价值人民币349727元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  江  明二〇二〇年一月十日书记员 李玉莹(兼)
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更157号罪犯熊顺泽，男，1970年8月11日出生，苗族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月26日作出（2014）广刑初字第258号刑事判决，以被告人熊顺泽犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年3月17日作出（2015）文中刑终字第37号刑事裁定。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。本院于2016年12月17日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊顺泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊顺泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊顺泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊顺泽减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月16日起至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21230号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：苏锡寿，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏锡寿信用卡纠纷一案中，依法对被执行人苏锡寿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更173号罪犯邓保清，男，1980年11月17日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）红中刑二初字第30号刑事判决，以被告人邓保清犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人邓保清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1364号刑事判决，维持对上诉人邓保清的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年3月5日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓保清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓保清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓保清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓保清减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月10日起至2031年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更138号罪犯廖加昌，男，1980年10月14日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2015年4月30日作出（2015）砚刑初字第113号刑事判决，以被告人廖加昌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月27日作出（2015）文中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。本院于2017年9月22日、2018年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖加昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖加昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖加昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖加昌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月9日起至2021年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更70号罪犯王礼成，男，1967年5月17日出生，彝族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云2627刑初217号刑事判决，以被告人王礼成犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王礼成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王礼成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王礼成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王礼成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21377号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：陈若骅，男，汉族，1964年08月25日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈若骅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37088.37元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈若骅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21377号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执异2号 申请人（申请执行人）：陈娟，女，1964年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：黄某，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：林某，男，2006年8月26日出生，汉族，住住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：黄某，女,系林某之母。 被执行人：林向辉，男，1971年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在执行（2019）闽0102执807号申请执行人陈娟与被执行人林向辉民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人林向辉死亡，申请执行人陈娟向本院申请追加黄某、林某为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈娟异议请求如下：依法追加被申请人黄某、林某为本案被执行人。 事实与理由：一、本案执行的事实依据。被执行人林向辉分别于2016年4月9日、2018年4月30日向申请人陈娟借款，因被执行人未及时向申请人偿还借款本金及利息，申请人向鼓楼区人民法院提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院受理该案后，于2018年10月25日作出（2018）民初5487号民事判决书（判决内容详见判决书），该判决书现已生效，贵院已对该案立案执行。二、被执行人林向辉已确认死亡，黄某、林某系被执行人林向辉的继承人，本案应追加黄某、林某为被执行人，在遗产范围内承担责任。本案被执行人林向辉已确认死亡，被申请人黄某系林向辉的配偶，林某系林向辉的儿子，根据《继承法》第十条的规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承”，黄某、林某系被执行人林向辉的第一顺位继承人，并继承了林向辉的遗产。根据《民事诉讼法》第二百三十二条“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由继承人在遗产的范围内偿还债务。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，特向贵院依法申请追加黄某、林某为本案被执行人，在遗产范围内对被执行人林向辉的上述债务承担责任。 被申请人黄某、林某对申请执行人陈娟的追加请求答辩如下：位于福州市鼓楼区房产为林向辉与黄某共同共有，该房屋的50%份额为欠款人林向辉的遗产，两被申请人可在继承上述遗产的范围内承担相应的民事责任。对超出继承遗产范围外的债务，两被申请人不承担责任。同意在林向辉继承的遗产范围内承担相应的民事责任。 本院查明：申请执行人陈娟与被执行人林向辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月15日立案受理。执行依据为（2018）闽0102民初5487号民事判决，判项内容为：一、林向辉于本判决生效之日起十日内返还陈娟借款本金1819564.37元及利息（以1819564.37元为本金，自2018年1月11日起按月利率2%计息，并计至林向辉实际还款之日止）；二、林向辉于本判决生效之日起十日内返还陈娟借款本金97169元及利息（以97169元为本金，自2018年5月16日起按月利率2%计息，并计至林向辉实际还款之日止）；三、驳回陈娟其他的诉讼请求。本案执行过程中，林向辉于2019年8月21日因疾病死亡。 另查明，被申请人黄某系被执行人林向辉之妻，被申请人林某系被执行人林向辉之子，二被申请人系林向辉法定继承人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。被申请人黄某、林某在本案听证过程中未表示放弃继承，并同意在继承林向辉遗产范围内承担责任，故申请执行人陈娟向本院申请追加二被申请人为本案被执行人于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条之规定，裁定如下： 变更被申请人黄某、林某为本院（2019）闽0102执807号执行案件的被执行人，黄某、林某应在继承林向辉遗产范围内承担责任。 被申请人、申请人对本裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院,并按当事人的人数提交副本,向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张莉珍 人民陪审员  杨金华 人民陪审员  胡梅贞 二〇二〇年一月九日 书 记 员  江 威 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92594号之一原告：上海博达通信科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区居里路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈群，董事长。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被告：云南道为科技有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：沈天刚。本院在审理原告上海博达通信科技有限公司诉被告云南道为科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海博达通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费1,173元，均由原告上海博达通信科技有限公司负担。审判员  左翠莲二〇二〇年一月二十日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3960号原告：吴天渔，男，1994年3月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区。被告：北京中建瑞祥装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区空港街道裕丰路16号院7号楼4层408。法定代表人：王光恒，总经理。委托诉讼代理人：马强，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾瑞福，北京中建瑞祥装饰工程有限公司职员。原告吴天渔与被告北京中建瑞祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后。2019年12月10日，原告吴天渔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴天渔撤诉处理。案件受理费4078元，减半收取计2039元，由原告吴天渔负担。审 判 员 胡东方二〇二〇年一月七日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初6584号 原告:重庆普罗旺斯房地产开发有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道9号附147、148、149、150号，统一社会信用代码915002273556651913。 法定代表人：王俊，董事长。 委托诉讼代理人：陶川勇，重庆中世律师事务所律师。 被告：朱建，男，生于1973年09月16日，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。 原告重庆普罗旺斯房地产开发有限责任公司（以下简称重庆普罗旺斯公司）与被告朱建返还不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆普罗旺斯公司的委托诉讼代理人陶川勇，被告朱建及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆普罗旺斯公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还侵占原告的采购款57425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告公司员工，担任公司食堂厨师一职。被告利用采购职务之便侵占原告采购款57425元。我司于2019年8月6日到重庆市璧山区公安局报警，公安部门于2019年8月13日通知原告因被告侵占采购款的金额未达到立案要求，决定不予立案。原告为维护自己的合法权益，特依法提起民事诉讼，望判如所请。 被告朱建辩称，原告诉状中陈述的事实不属实，被告并没有侵占原告的采购款。被告管账不管采购，食材买回来后，由被告和具体的采购人一起签字后交给财务。原告举示的欠条，是被告在受到胁迫的情况下写的。原告举示的证据不能证明被告侵占了原告财产的事实。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱建于2016年03月02日至2019年07月31日期间在原告处上班，担任厨师工作。在此期间，被告一直在食堂负责验收食材和报帐的工作。因有公司员工举报被告有报假帐的行为，原告于2019年8月6日向重庆市璧山区公安局报案。该局于2019年8月13日以被告没有犯罪事实为由，向原告送达了不予立案通知书。 另查明，被告于2019年07月31日向原告出具欠条一张。该欠条载明“今欠到重庆普罗旺斯房地产开发有限责任公司人民币伍万柒仟肆佰贰拾伍元整（57425.00元）。还款截止日期19年8月3日”。被告在该欠条上签名并捺印。 本院认为，被告向原告出具的欠条属实，证明被告自己认可欠原告人民币57425元的事实。被告虽在庭审中辩称是在受到胁迫的情况向原告出具的欠条，但被告没有提供相应的证据佐证自己的观点。因此，对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告没有合法依据占有原告的财产，构成不当得利，应当承担返还财产的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告朱建于本判决生效之日起五日内返还原告重庆普罗旺斯房地产开发有限责任公司人民币57425元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235.63元，由被告朱建负担（此款由被告在本判决生效后十日内自行到本院立案庭交纳；原告预交的案件受理费待本判决生效后予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周会明 人民陪审员  邹习兰 人民陪审员  王 花 二〇二〇年一月八日 书 记 员  杨 帆