wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6257号 原告：纪明，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：刘亚杰，男，1994年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：苏家宝，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告纪明诉被告刘亚杰、苏家宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告纪明的委托诉讼代理人侯丽超到庭参加诉讼。被告刘亚杰、苏家宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 纪明向本院提出诉讼请求：1.刘亚杰、苏家宝立即支付纪明借款100000元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由刘亚杰、苏家宝承担。事实和理由：2019年6月6日，刘亚杰、苏家宝因资金紧张从纪明处借款100000元，借款期限一个月。纪明如约出借，但刘亚杰、苏家宝一直不予归还。纪明多次催要无果。 刘亚杰、苏家宝未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：纪明、刘亚杰、苏家宝原均在位于合肥市安徽国际金融中心5楼的国鑫汇ＫＴＶ上班。2019年6月6日，刘亚杰、苏家宝向纪明出具《借据》一张，载明：本人（公司）刘亚杰、苏家宝今向纪明借款拾万元整，（小写）100000元，借款日期2019年6月7日，约定还款日期双方协商而定（暂定还款期为一个月），如因借条履行发生争执，我同意由当地法院通过诉讼解决；收款账户62×××26……1043。纪明在出借人处签名，刘亚杰、苏家宝在借款人处签名并按手印及书写身份证号码。同日，刘亚杰、苏家宝向纪明出具《收据》一张，载明：根据本人2019年6月7日从纪明处借款事实，本人现已收到借款人出借给我的借款总计拾万元整。转账壹拾万元整（100000元）。刘亚杰、苏家宝签名并按手印。次日，纪明通过中国光大银行分两次向刘亚杰银行账户（62×××26……1043）共计转款100000元（50000元／次）。后刘亚杰、苏家宝未能偿还欠款，纪明经多次催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有身份证复印件、《借据》、银行转账记录、《收据》及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘亚杰、苏家宝向纪明出具《借据》及《收据》系对向纪明借款事实的确认，双方均应按照约定履行各自的权利和义务，刘亚杰、苏家宝与纪明之间民间借贷法律关系成立。纪明履行了出借义务，刘亚杰、苏家宝亦应履行偿还借款的义务，刘亚杰、苏家宝未偿还借款，系违约行为，依法应承担向纪明偿还借款的责任，现纪明要求刘亚杰、苏家宝偿还借款本金100000元，不违反法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，纪明和刘亚杰、苏家宝未明确约定借款期限，纪明随时可以要求刘亚杰、苏家宝偿还借款，但应给予刘亚杰、苏家宝合理期限；刘亚杰、苏家宝与纪明未约定借款利率、逾期利率，现纪明要求刘亚杰、苏家宝自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘亚杰、苏家宝于本判决生效之日起十日内偿付原告纪明借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年9月5日起按年利率6%的标准计算至款清之日止，息随本清）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘亚杰、苏家宝负担；公告费800元，由被告刘亚杰、苏家宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  吴天明 人民陪审员  茆雪梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  祁可圆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执23号罗庆荣依据本院作出的（2017）黔0329民特50号民事裁定书向本院申请执行遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月十五日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初265号 原告：刘昌跃,男,1975年4月7日出生,汉族,住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢永波，四川升博律师事务所律师。 被告:杨勤,男,1962年6月14日出生,汉族,住四川省茂县。 被告:覃淑芳，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省茂县。 二被告共同委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师(特别授权)。 本院在审理原告刘昌跃与被告杨勤、覃淑芳民间借贷纠纷一案中，原告刘昌跃于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘昌跃提出撤回起诉，系当事人对其实体权利的有效处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌跃撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 王玉蓉 二〇二〇年一月三日 法官助理 敬 艳 书 记 员 孙霞霞
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初39号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人权奇兵，男，1968年6月19日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月10日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人权奇兵犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人权奇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年1月8日11时许，被告人权奇兵驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿邳州市官邢公路由东向西行驶至邳州市官湖镇东林子村段，超越同方向在前石某乙驾驶的自行车时，遇情况采取措施不当，未确保安全通行，致石某乙倒地受伤，两车不同程度损坏。石某乙于2018年8月12日经医院医治无效死亡。经邳州市公安局交通警察大队事故中队认定，被告人权奇兵负事故的全部责任。案发后，被告人权奇兵积极抢救伤者并主动报警，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人权奇兵与被害人石某乙亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属保险限额外各项经济损失共计人民币36.5万元，取得了谅解。被告人权奇兵在邳州市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院建议判处有期徒刑六个月至二年。上述事实，被告人权奇兵在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段证言，证人李某、石某甲的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接警单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明，调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人权奇兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人权奇兵案发积极抢救伤者并主动报警，如实供述自己罪行，视为自首，结合其赔偿经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人权奇兵系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人权奇兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年一月十九日书记员  钱莉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更55号罪犯藏衍勇，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2012年2月1日作出（2012）怀刑初字第00027号刑事判决，认定被告人藏衍勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。本院于2013年12月、2015年6月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2020年2月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯藏衍勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯藏衍勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年2月连续记功2次，2017年8月、2018年3月、10月连续表扬3次。经审理查明，罪犯藏衍勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯藏衍勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯藏衍勇减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。释放日期为2020年1月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年一月十九日书记员 王宏昌
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0528执异2号案外人:宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。统一社会信用代码91420506685631883P。诉讼代表人:韩玉蓉，宜昌律信投资有限公司破产管理人组长。申请执行人:广夏（宜昌市）不动产经纪服务有限公司,住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵大道16-1号。统一社会信用代码91420500MA4956JC5P。法定代表人魏逸晨，该公司总经理。被执行人：刘红艳,女,1987年12月1日出生,土家族,住湖北省长阳土家族自治县。被执行人:胡剑锋,男,1985年6月8日出生,土家族,住湖北省长阳土家族自治县。案外人宜昌律信投资有限公司对本院在执行广夏（宜昌市）不动产经纪服务有限公司与刘红艳、胡剑锋金融借款合同纠纷一案中的执行标的—位于宜昌市夷陵区山水国际6-2-3101号的房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宜昌律信投资有限公司称2018年7月10日宜昌市夷陵区人民法院作出（2018）鄂0506民初1379号《民事调解书》，解除刘红艳、胡剑锋与宜昌律信投资有限公司于2013年8月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：夷房201303595），即自2018年7月10日起，宜昌市夷陵区山水国际6-2-3101号商品房为申请人所有，（2018）鄂0506民初1379号《民事调解书》足以排除对标的房屋的执行。本院经审查认为，案外人宜昌律信投资有限公司对本院执行标的—宜昌市夷陵区山水国际6-2-3101号房产的异议不能成立，宜昌市夷陵区人民法院（2018）鄂0506民初1379号民事调解书虽然解除了刘红艳、胡剑锋与宜昌律信投资有限公司于2013年8月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：夷房201303595），但并不能当然得出宜昌市夷陵区山水国际6-2-3101号商品房为案外人宜昌律信投资有限公司所有，且本院在2018年4月19日的上述房产的查封在前，所以该调解书不足以排除本院对上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人宜昌律信投资有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡仁勇审判员  田旭辉审判员  吕舒婷二〇二〇年一月十五日书记员  梁为标
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终26号上诉人（原审被告）：巨德武，男，1975年7月30日生，汉族，户籍所在地：山东省临朐县，现住临朐县(临朐县东城街道西竹寺沟村北)。被上诉人（原审原告）：李学良，男，1984年5月25日生，汉族，住青州市。上诉人巨德武因与被上诉人李学良民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初5126号民事裁定，向本院提起上诉。巨德武上诉称，本案上诉人户籍所在地系山东省临朐县辛寨镇北博崖村168号，且现在居住在临朐县，根据最新的相关民事诉讼法解释，公民的住所地是指公民的户籍所在地，上诉人一直在其住所地(临朐县)居住，本案应当由上诉人住所在地人民法院管辖；本案上诉人与被上诉人未签订任何协议。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人之间没有约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人归还借款本金及利息，争议标的为给付货币，其系接收货币的一方，其所在地为合同履行地。本案被上诉人住所地为青州市××号，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭国伟
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初41号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人黄克前，男，1990年11月07日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住址同上，被告人曾因犯非法拘禁罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月（自2012年2月8日起至2012年10月7日止），于2012年10月7日刑满释放，因涉嫌危险驾驶，于2019年12月31日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，女，系陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人黄克前犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人黄克前及指定辩护人祁贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日00时50分被告人黄克前醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色现代牌小型汽车，从靖边县XX广场XX店出发，准备回靖边县XX镇收费站附近的家中，行驶至靖边县XX镇高速收费站附近家门前路段处时，被民警当场查获。经鉴定：黄克前的血醇浓度为187.81mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、到案经过及破案报告、呼吸酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶证及机动车信息查询结果、黄克前危险驾驶证据照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔、渭南市临渭区人民法院刑事判决书及释放证明复印件，被告人黄克前的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知足以认定。另查明，被告人黄克前于2012年7月6日因犯非法拘禁罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年10月7日刑满释放的事实。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书及释放证明，足以认定。本院认为，被告人黄克前违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄克前犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄克前在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人黄克前系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人黄克前在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄克前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年1月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    景相国    二0二0年一月九日 书  记  员    马  丹   1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终1号 上诉人（原审被告）：王钦杰，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：林勇金，男，1987年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原审被告：福建省方古旅游投资集团有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇新安路8号。 法定代表人：王钦杰。 原审被告：林俊源，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人王钦杰因与被上诉人林勇金、原审被告福建省方古旅游投资集团有限公司、林俊源借款合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5104号民事裁定，向本院提起上诉。 王钦杰上诉称，上诉人不认可保证人身份，应当做出便利于被告的解释，其住所地在永泰县，根据民事诉讼法第二十二条，本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院即永泰县人民法院管辖。王钦杰请求依法撤销原裁定，将本案移送永泰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。本案案涉《借款协议》约定“因履行本合同发生争议的，应协商解决，协商解决不成的，应向乙方住所地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，上述关于管辖的约定合法、有效。福建省平潭县人民法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年一月十五日 法官助理 何宇婷 书记员 黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执118号之一 被执行人杜小荣，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执118号之一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜小荣在山东省农村信用社联合社62×××10帐户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初917号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人赵某某，男，1988年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地黑龙江省甘南县，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年10月9日被刑事拘留，2019年10月22日被依法逮捕。先羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人马博克，系辽宁明申律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉﹝2019﹞第748号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日19时30分许，在沈阳市大东区清雅居小酒馆后厨内，被告人赵某某发现被害人张某负责热的菜里面有冰碴，随后二人发生口角，赵某某拿起装菜的盘子砸在张某脸上，造成张某鼻面部受伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，张某鼻部损伤为轻伤二级。被告人赵某某于2019年10月9日被电话传唤至公安机关。案件审理过程中，经本院调解，被告人赵某某与被害人张某自愿就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、住院病历、情况说明等；证人崔某、庞某、裴某、陈某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某某经公安机关电话传唤主动到案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人赵某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，希望法院酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张 莉人民陪审员  刘绍志人民陪审员  马晓红二〇二〇年一月十六日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2469号申请执行人宋加海，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人邳州市利民资金互助合作社，住所地，邳州市。法定代表人：颜军，该社负责人。申请执行人宋加海与被执行人邳州市岔河镇利民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0382民初4675号民事调解书：“一、被告邳州市岔河镇利民资金互助合作社欠原告宋加海借款本金8万元及利息（自2014年2月10日起按年息10%计算至确定给付之日止），于2018年12月20日前付清。逾期不履行原告可申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取1350元，由被告邳州市岔河镇利民资金互助合作社负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2469号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇二〇年一月二十一日书记员 赵 博
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执41号申请执行人：王金堂。被执行人:昝俊阳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人昝俊阳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单峻岭二〇二〇年一月十三日书记员  廖文超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2583号申请执行人：潘友洋，男，1970年8月29日出生，汉族，现住东港市。被执行人：宋骁鹏，男，1988年7月1日出生，汉族，现住东港市。申请执行人潘友洋与被执行人宋骁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）辽0681民初294号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  牟洪利审判员  刘志义二〇二〇年一月十三日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0703行审4号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人刘利霞，女，1968年10月3日出生，户籍地河南省洛阳市偃师市，经营场所钦州市钦北区世纪新城A区7栋401室，联系。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年10月24日对被执行人刘利霞作出的钦城烟处〔2019〕第96号行政处罚决定，本院已于2020年1月13日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年9月16日，申请执行人钦州市城区烟草专卖局在行政执法过程中查明，被执行人刘利霞将卷烟储存在钦州市钦北区世纪新城A区7栋401室，通过快递邮寄等方式进行销售，无法提供卷烟的有效供货发票及其他合法手续，构成了销售非法生产的烟草专卖品的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。”的规定。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。”的规定，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年10月24日对被执行人刘利霞作出的钦城烟处〔2019〕第96号行政处罚决定：一、依法责令停止销售；二、依法处以违法销售总额45%的罚款，罚款为5906.18元；三、依法将非法销售的烟草专卖品公开销毁。该处罚决定已于2019年10月31日依法向刘利霞进行了送达。刘利霞收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年12月31日起发生法律效力。经申请执行人于2019年11月26日向刘利霞送达《履行行政处罚义务催告书》后，刘利霞至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚第二项5906.18元。 本院认为，本案申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出钦城烟处〔2019〕第96号行政处罚决定书后，被执行人刘利霞在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城烟处〔2019〕第96号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处〔2019〕第96号行政处罚决定第二项对被执行人刘利霞作出的行政处罚共5906.18元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄 婷
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更4号罪犯刘凯，男，1963年1月21日出生，汉族，贵州省清镇市人，捕前系中国工商银行贵州省分行营业部小河支行行长。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年8月9日作出（2012）云法刑初字第587号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年3月一次被核准为改造积极分子转换为3个表扬；2016年4月至2017年3月一次被核准为监狱表扬转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月获得4个表扬，共计8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘凯准予减刑八个月（刑期自2012年2月11日起至2020年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年一月十五日书记员 王元鑫
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初148号 不公开理由; 涉及离婚诉讼。 审判员 黄 勇 二〇二〇年一月二十日 书记员 庞婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5112号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖炳加，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少杰，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 一审被告：蔡艺秀，女，1980年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 一审第三人：周日忠，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 再审申请人廖炳加因与被申请人王少杰及一审被告蔡艺秀、第三人周日忠合伙协议纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖炳加申请再审称：1.一、二审判决仅以《个人合伙协议书》的约定及王少杰的单方记账，就主观推定王少杰有借款200万元用于合伙经营，明显证据不足，且与廖炳加提供的大量基础证据所体现的客观事实相悖。2.一、二审判决仅以廖炳加在王少杰单方制作的《金山C标借款及利息账目》《金山路结账》上签字，就认定其内容正确。但该认定既无充分的事实依据，也无视上述基础证据足以推翻该账目内容的客观事实，陷入所谓“签字即为认可，即为正确无误”的常理化的僵化思维逻辑。3.一、二审判决认定廖炳加于2015年11月30日向王少杰转账250000元中的200000元款项为投标保证金，缺乏事实依据，该认定错误。4.一、二审判决未正确适用合伙方面的法律规定，对本案所涉及合伙事务的执行，以及合伙经营亏损的承担等相关问题作出正确认定。综上，一、二审判决认定本案基本事实错误，适用法律不当，请求再审，撤销二审判决，依法改判驳回王少杰的诉讼请求。 本院经审查认为，经廖炳加、周日忠、王少杰于2014年4月16日签字确认的《金山C标借款及利息账目》和于2015年11月7日签字确认的《金山路结账》，可以作为认定本案事实的依据。《金山C标借款及利息账目》和《金山路结账》中均载明金山路截至2014年3月16日向外借款200万元，结合廖炳加、周日忠、王少杰于2012年6月30日签订的《个人合伙协议书》中明确约定向叶樱借款的利息由周日忠和廖炳加两人分担、厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司与发包方签订的施工合同约定和实际履行过程中工程进度款的支付时间，以及叶樱自2012年7月5日起多次向王少杰账号转款的情况，可以认定王少杰有借款200万元用于合伙经营的事实，廖炳加应支付相应利息。另，《金山路结账》和《项目合伙终止协议书》载明金山路提升改造工程C标段的工程尾款1048370元和投标保证金200000元，扣除苗木商款项、税款后，余款转入王少杰账户，结合廖炳加于2015年11月20日转账给王少杰800000元，于2015年11月30日转账给王少杰250000元的情况，可以认定廖炳加于2015年11月30日向王少杰转账250000元中的200000元款项为投标保证金的事实。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。廖炳加的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，廖炳加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖炳加的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执146号之四被执行人：任国军。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初1307号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人任国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国军在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3673.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年一月十六日书记员  周丽
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初345号原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：张德华，男，汉族，1994年2月22日出生，住广东省普宁市*************。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锶蕴，广东纬韬律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司与被告张德华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年1月13日以其与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇二〇年一月十三日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15951号-1 原告：朱艳洁，女，1977年10月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告：白星云，男，1979年1月20日出生，汉族，住址辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：朱艳洁，女，1977年10月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：辽宁玉潮房地产开发有限公司，所沈阳市于洪区。 法定代表人：卢玉潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠凯，男，1971年9月15日出生，汉族，系该公司销售经理，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：程景云，男，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 原告朱艳洁、白星云与被告辽宁玉潮房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告朱艳洁、白星云、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘忠凯、程景云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、依法判令被告赔偿原告延期办证违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月24日原告与被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市于洪区平马路12-6号1-5-1房屋，建筑面积为73.21平方米，单价每平方米4580元，总金额为335302元。买卖合同还约定被告于2012年5月30日交付房屋，并应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金，现原告已入住房屋8年之久，被告仍未协助原告办理房屋所有权证，故要求被告协助原告办理房屋所有权证并赔偿违约金10000元。 被告辩称，1、没有办房证违约金责任不在被告，因为被告五证齐全，原告签订的商品房合同已经在房产部门备案了，被告向政府已经缴纳了全部的配套费用，办不了房证是因为历史原因平罗地区没有自来水水源，自来水接不到小区，所以小区不能进行综合验收，进而办不了房证，责任不在被告因为是政府配套没有给做，所以验收不了导致房证办不了；2、被告不同意给付赔偿金10000元，理由是责任不在被告，所以不同意给付。我们作为开发公司，左右不了政府的行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区平马路12-6号1-5-1号房屋一处，建筑面积73.21平方米，房屋总价款335302元。。2011年12月24日双方签订签订《商品房买卖合同》一份，约定了原告购买上述商品房的权利义务关系，该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。” 2011年12月27日，诉争房屋办理了预购商品房预告登记，预告登记权利人为朱艳洁、白星云，预告登记义务人为辽宁玉潮房地产开发有限公司。 2012年1月4日，被告向原告出具预收购房款的发票，金额为105302元。 2012年3月，被告将诉争房屋交付原告使用。 2017年10月12日，被告向原告出具购房余款发票，金额为230000元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于原告主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年3月办理了房屋交付手续，但至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，被告应按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金，具体数额为167.65元（335302元×0.05%）。 关于原告要求判令被告协助原告办理房屋所有权证的诉求，鉴于涉案房屋尚未取得房屋初始登记批复，不具备办理房屋所有权证条件，目前无法实际履行，故对此诉求不予支持。原告可待条件具备时另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱艳洁、白星云逾期办证违约金167.65元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁玉潮房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更5号 罪犯杨某某，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2017年5月22日作出（2017）宁0122刑初42号刑事判决，以被告人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元，追缴违法所得四万元，上缴国库。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院提起抗诉，该犯不服，提起上诉。本院于2017年8月17日以（2017）宁01刑终255号刑事判决，改判：上诉人（原审被告人）杨金良犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（未履行，附贫困证明），追缴违法所得四万元（未履行）。刑期自2016年9月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年10月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨某某自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，在本次考核周期内虽有超标准消费，但经教育后能认识到自己的错误，自觉遵守监规纪律；在教育改造中，上课遵守纪律，积极接受思想、文化、技术教育，2019年上半年各课成绩优秀；在劳动改造中，能服从分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务；自2017年11月至2019年5月共获得3个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨某某予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨某某符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。 本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月十七天（刑期自2016年9月8日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  祁 斐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初109号原告：深圳市精东行贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区******精锭科技工业厂区1号楼305。统一社会信用代码：914**********062X7。法定代表人：薛政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。被告：东莞市大朗立军服饰厂。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区******。注册号：441********6476。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************217。原告深圳市精东行贸易有限公司与被告东莞市大朗立军服饰厂、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告深圳市精东行贸易有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市精东行贸易有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市精东行贸易有限公司撤回对被告东莞市大朗立军服饰厂、被告吴某1的起诉。案件诉讼费用2684元，已由原告深圳市精东行贸易有限公司预交，由原告深圳市精东行贸易有限公司负担。审判员  王济群二〇二〇年一月二十日书记员  黄艳勋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4081号之一申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市柳青路20-23号，组织机构代码:145080056。法定代表人林宏余。被执行人吴邦荣，男，1957年10月23日出生，住乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行与被执行人吴邦荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为执行款101475.99元及利息，并负担案件受理费1267.5元、执行费1422.14元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴邦荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴邦荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴邦荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴邦荣有银行开户，本院于2019年12月9日进行冻结，并扣划其银行账户(退休工资账户)存款68321.58元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年1月16日，在扣除案件受理费1267.5元、执行费1422.14元后，申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行受偿65631.94元，暂未发现被执行人吴邦荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴邦荣拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴邦荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴邦荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4081号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇二〇年一月十九日书记员  赵 琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初462号申请人：张永法，男，汉族，1969年10月21日出生，住所：青岛市即墨区。被申请人：李敏花，女，汉族，1966年8月13日出生，住所：青岛市即墨区。申请人张永法与被申请人李敏花买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏花名下的银行存款9万元或查封同等价值的其他财产，申请人张永法用其名下号码牌为鲁Ｂ×××××小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李敏花名下的银行存款9万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封申请人张永法名下号码牌为鲁Ｂ×××××小型轿车，查封期限两年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年一月十五日书记员  李 雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初221号 原告：陈慧，女，1992年12月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 被告：李伟安，男，1987年9月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告陈慧诉被告李伟安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告陈慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈慧撤回起诉处理。 审判员  谢文波 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊卫林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异1号案外人：姚秀丽，女，1982年9月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地邳州市运河镇青年东路。法定代表人：刘洋，该公司董事长。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市运河镇青年东路。法定代表人：鲍国田，该公司董事长。被执行人：江苏龙安建设有限公司，住所地邳州市运河镇奚仲东路北侧、建设北路东侧。法定代表人：陈海鳌。被执行人：鲍国田，男，1966年10月17日生，汉族，居民，住浙江省象山县。本院在执行中融国际信托有限公司与江苏国田置业有限公司、江苏龙安建设有限公司、鲍国田公正债权文书纠纷一案中，案外人姚秀丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姚秀丽异议称：依法解除对邳州市运河街道国田御华府御金广场公寓1704号房屋的查封并中止执行。事实与理由：2017年7月19日江苏国田置业有限公司委托邳州市和顺家房产经纪有限公司与案外人签订了《房屋定购单》，由案外人购买上述房屋。案外人支付了全部房款。案外人对房屋进行了装修，并实际居住、使用至今。案外人认为该房屋属案外人所有，故提起异议。经审查查明：申请执行人中融国际信托有限公司与被执行人江苏国田置业有限公司、江苏龙安建设有限公司公证债权文书纠纷，2017年6月23日北京市方圆公证处作出《执行证书》，同年7月16日又作出《补正执行证书》，载明“被执行人偿还了27500000元款项后，中融信托与国田置业办结了以下抵押物的注销抵押登记：E1103……。……房屋抵押他项权证中处于抵押登记状态的抵押物为：……御华府三期E21单元*、4单元*、*、*、*”。申请执行人向本院申请执行，2018年9月17日本院作出（2018）苏0382执2920号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人江苏国田置业有限公司、江苏龙安建设有限公司、鲍国田银华存款25150962.72元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2019年7月31日本院作出协助执行通知书，协助事项载明：查封被执行人江苏国田置业有限公司所有的御华府三期E1楼盘1单元*室、E2楼盘4单元*(1188.76平方米)、*（1188.76平方米）、*（1079.62平方米）室房地产，查封期限三年。并向邳州市房产服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书。送达回执中备注载明“此次查封四套房屋，均处于抵押状态”。案涉人称包含案涉房屋在内的整个楼层已被查封。案外人提交《订房合同》、收条等。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。据此，房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。涉案房屋产权仍登记在被执行人江苏国田置业有限公司名下，其系案件的被执行人，本院可以查封登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。故本院对案涉房屋进行查封，系依法实施的执行措施。本案案外人认为案涉房屋归其所有，系其与申请执行人中融国际信托有限公司、江苏国田置业有限公司之间因所有权的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姚秀丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  孟宪云二〇二〇年一月十四日书 记 员  闫怀美
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初99号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：段超，该行员工。被告：苏明山，男，1970年11月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告苏明山信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告苏明山经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金50000元、利息2567.36元、违约金825.25元，合计53392.61元，并按日万分之五支付自2019年11月19日起至欠款还清之日止的利息。被告苏明山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年3月22日，被告苏明山向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为50000元的信用卡，原告审核后为被告苏明山办理了卡号为62×××73的贷记卡。期间，被告苏明山自2019年9月3日后多次逾期未还款。截止2019年11月18日，被告苏明山尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金50000元、利息2567.36元、违约金825.25元，合计53392.61元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告苏明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告苏明山与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告苏明山使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏明山于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金50000元、截止2019年11月18日的利息2567.36元、违约金825.25元，合计53392.61元，并按日万分之五支付自2019年11月19日起至透支本金50000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元（已减半预收），由被告苏明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年一月十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1691号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区*********。法定代表人：孙国香，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。被告：广州市白云区新市锐奇五金工具店，住所地广东省广州市白云区***************。经营者：高振华，男，汉族，1983年8月8日出生，住江苏省启东市************。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告广州市白云区新市锐奇五金工具店侵害外观设计专利权纠纷一案【专利号ZL**************，专利名称“电钻”】，本院于2019年8月15日立案。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共人民币1万元”，后原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告多预交的诉讼费用应予退回。原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。原告苏州宝时得电动工具有限公司已预交1300元，退回原告苏州宝时得电动工具有限公司1275元。审 判 长  庄 毅人民陪审员  黎锦华人民陪审员  何国梅二〇二〇年一月十五日法官 助理  刘合安书 记 员  游瑞娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3867号申请执行人殷锡华，男，1954年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李臻，男，1980年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人栾秀凤，女，1954年6月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5931号民事调解书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年1月13日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5931号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年一月十三日书记员  陈 莹
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初641号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人许洋洋，男，1997年5月13日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2018年4月27日因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪被邳州市公安局取保候审。辩护人郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人许洋洋犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人许洋洋及其辩护人郑书亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年4月，被告人许洋洋在方世龙（另案处理）等人帮助下，租用服务器，在互联网上搭建名为“三国-DDOS平台”的DDOS攻击平台，并通过QQ群等方式进行宣传，利用发卡平台晨智迅科技（czxpay.corn)向客户出售DD0S攻击权限，用于攻击他人的计算机网络，还直接帮助客户攻击他人的计算机网络，非法获利人民币9958.45元。2018年4月，被告人许洋洋被抓获归案，如实供述主要犯罪事实。公安机关同时扣押被告人许洋洋电脑硬盘等作案工具。后被告人许洋洋主动退缴全部赃款，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人许洋洋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人方某某等人证言，被害人黄某等陈述，邳州市公安局发破案经过、归案经过、搜查笔录、扣押清单，电子证物检查笔录、远程勘验工作记录、电子数据侦查实验记录，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人许洋洋提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人许洋洋归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，结合主动退缴赃款等本案具体情节，予以从轻处罚。被告人许洋洋犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出，被告人许洋洋有坦白等情节，建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许洋洋犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、对被告人许洋洋退缴的违法所得及扣押在案的电脑硬盘等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐         锋审 判 员 刘雪梅人民陪审员孟宪云二〇二〇年一月十日法官助理 曹         瑞书 记 员 刘         慧
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初21号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人商显垒，男，1988年出生，户籍地山东省邹城市，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月5日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人商显垒犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员鲁永刚出庭支持公诉，被告人商显垒到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人商显垒与被害人余某某曾是男女朋友关系，2019年6月余某某结识了新男友被害人孙某某，被告人商显垒发现后找被害人余某某索要二人相处期间为余某某买的财物，二人因此发生口角，商显垒将余某某经营的位于滨海新区某旅店门前广告灯箱划破，余某某报警后，2019年8月29日经民警调解和教育，商显垒与余某某签订了调解协议书，保证不会再以个人处理的方式纠缠余某某，涉及的经济纠纷到法院起诉解决。但2019年8月30日凌晨，被告人商显垒再次到余某某经营的旅店，对广告灯箱进行划损。2019年8月31日凌晨，被告人商显垒为发泄心中不快，找到余某某男友孙某某经营的位于滨海新区的某某房管家店面，在店面玻璃门上用红色记号笔涂写辱骂字样。2019年9月1日凌晨，被告人商显垒酒后到孙某某经营的某某房管家店面，向店门及门锁上涂抹大便。2019年9月2日凌晨，被告人商显垒酒后又到孙某某经营的某某管家店面，用砖块将店门玻璃砸碎。2019年9月4日凌晨，被告人商显垒酒后再次到孙某某经营的某某房管家店面，用砖块将店门玻璃砸碎。当日被告人商显垒被公安机关抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人商显垒任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人商显垒能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人商显垒自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人商显垒有期徒刑一年至一年六个月。故提请本院依法惩处。被告人商显垒对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人商显垒与被害人余某曾是男女朋友关系，2019年6月，余某结识了新男友被害人孙某。2019年8月25日，得知此事的商显垒找余某索要二人相处期间为其花费的财物，并因此发生口角，后商显垒将余某经营的位于天津市滨海新区某旅店门前广告灯箱划破，余某报警。2019年8月29日，经民警调解，商显垒与余某签订现场治安调解协议书，承诺不再以个人处理的方式纠缠余某，将通过诉讼途径解决双方的经济纠纷。2019年8月30日至9月4日，商显垒为发泄心中不快，先后五次通过涂写辱骂字样、涂抹大便、砸玻璃等方式对余某及孙某各自经营的店面进行滋扰。具体事实如下：1.2019年8月30日凌晨，商显垒再次将余某经营的旅店门前广告灯箱划破，后余某报警。2.2019年8月31日凌晨，商显垒使用红色记号笔，在孙某经营的位于天津市滨海新区的某某房管家店面玻璃门上涂写辱骂字样，后孙某报警。3.2019年9月1日凌晨，商显垒酒后在孙某经营的某某房管家店面店门及门锁上涂抹大便，后孙某报警。4.2019年9月2日凌晨，商显垒酒后使用砖块，将孙某经营的某某房管家店面店门左侧玻璃砸碎，后孙某报警。5.2019年9月4日凌晨，商显垒酒后再次使用砖块，将孙某经营的某某房管家店面店门右侧玻璃砸碎，后孙某报警。2019年9月4日，被告人商显垒被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了以上犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人余某、孙某陈述，证人万某证言，被告人商显垒供述，现场勘查笔录、勘验笔录及照片，辨认笔录，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单，收据及发票，现场治安调解协议书，执法记录仪视频光盘，现场检测报告书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人商显垒为发泄情绪，多次任意损毁他人财物，影响他人正常生产、经营活动，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市滨海新区人民检察院指控商显垒犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。商显垒到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人商显垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年11月3日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年一月二十日书记员 **芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执177号申请执行人：潘书桂，女，1940年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳市林桧阳光家园，住贵州省贵阳市乌当区东风镇猪场村渔洞峡桃园山庄，统一社会信用代码：52520100556621857A。法定代表人：吕昕烛。本院在执行潘书桂与贵阳市林桧阳光家园租赁合同纠纷一案中，被执行人贵阳市林桧阳光家园未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵阳市林桧阳光家园的银行存款人民币382947元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月十五日书记员 王家源
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初22号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李娟，女，1979年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省太和县。2018年7月9日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审，2019年5月31日经邳州市人民检察院决定取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人李娟犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李娟的丈夫李良亚（已判刑）自2016年以来从他人处购买明知是假药的“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”约6000瓶用于销售，被告人李娟明知上述药品系假药的情况下，仍协助尹良亚将其销售给许光磊（已判刑）等人从中牟利。经检验：“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”不含有国家标准规定的药材成分。2018年7月9日，被告人李娟主动至邳州市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。案发后，李娟退交赃款人民币2万元。2019年12月2日，被告人李娟在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人李娟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案人尹良亚的供述，证人许光磊等人的证言，微信转账记录，上海复昕化工技术服务有限公司出具的检验报告，徐州市食品药品监督检验中心出具的假冒药品检验结果说明，现金缴款单，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李娟违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。本案系二人以上共同故意犯罪，在共同犯罪中，被告人李娟起次要作用，系从犯；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已签署认罪认罚具结书，并退交赃款、缴纳罚金，可以从轻处罚。考虑到被告人李娟的犯罪情节及悔罪表现，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人李娟犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李娟在缓刑考验期内从事药品生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年一月十九日书记员  于恒恒
山西省大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执2号申请执行人：古存亮，男。申请执行人：刘才，男。被执行人：董权，男。被执行人：杨万海，男。本院在执行古存亮、刘才与董权、杨万海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闫海在大同市平城区御锦源南区1-1-501有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人闫海在大同市平城区御锦源南区1-1-501房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇二〇年一月二十日书记员 张 涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0108民初794号 原告：陈璞，男，汉族，1979年4月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:王明福,四川建投律师事务所律师。 被告：龚胜林,男,汉族,1979年8月1日出生,户籍地四川省德阳市旌阳区。 原告陈璞与被告龚胜林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈璞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈璞撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年一月二十三日 书记员 张珂嘉
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保8号速裁团队：关于某某银行股份有限公司益阳市分行与郁某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2393号申请执行人：朱昱光，男，1976年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：卞庆丰，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：黄学海，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱昱光申请执行卞庆丰、黄学海民间借贷纠纷一案,本院已审理终结，于2019年4月25日作出（2019）苏0382民初3758号民事调解书：被告卞庆丰、黄学海欠原告朱昱光借款本金80万元及利息10万元，合计90万元，于2019年5月20日前付清。如被告逾期不还，原告有权按照剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取5800元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月18日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下银行信息。3、2019年7月18日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，发现被执行人卞庆丰名下车辆已予以查封，发现被执行人黄学海、朱彦波共有的名下车辆、房产已予以查封，未发现被执行人卞庆丰名下房产信息。4、2019年11月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。5、2019年12月25日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。6、2020年1月6日，因被执行人下落不明，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。7、2020年1月6日，本院于申请执行人释名并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置查封、冻结的财产，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年一月七日书记员 张苗苗
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10927号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101021177447169，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。 负责人：郑毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：李慧龙，男，1985年8月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告李慧龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告李慧龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李慧龙支付信用卡欠款本金44,880.72元，利息、逾期还款违约金共计38,423.72元，合计83，304.44元；2、要求被告李慧龙支付自2019年2月14日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为：62×××53。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2019年2月14日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计83，304.44元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告李慧龙未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院认定如下：原告向本院提举了如下证据：证据一、工商银行卡片启用凭条1份、业务申请确认书1份、信用卡领用合约1份，证明被告于2015年1月19日启用信用卡，授信额度为50，000元，约定：此卡的最高消费额度不超过50，000元，每笔消费款项应在消费当月25日前偿还，否则未偿还的部分消费款项应承担违约金500元/月，并按日万分之五承担利息损失；证据二、交易明细4张、银行系统截图3张，证明被告于2015年1月19日至2019年2月1日期间共发生141笔交易，其中被告陆续偿还了部分贷款，实际尚欠贷款本金44，880.72元，及拖欠款的违约金和利息是截止到2019年2月1日为38，423.72元，合计83，304.44元。 被告李慧龙未能提供相应证据。 经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李慧龙于2015年1月19日在原告处办理授信额度为50,000元的信用卡一张，约定:被告李慧龙在原告处申领信用卡，卡号为62×××53，此卡的最高消费额度不超过50,000元，还款期限为每笔消费款项应在消费当月25日前偿还，违约责任为未偿还部分的消费款项应承担违约金500元/月，并按日万分之五承担利息损失，并由被告李慧龙在工银信用卡申请表上签字确认。 在履行合同过程中，原告按照约定向被告李慧龙发放卡号为62×××53授信额度为50,000元的信用卡一张，被告李慧龙于2015年1月19日开始使用信用卡进行消费，从2015年1月19日开始，被告李慧龙使用信用卡进行消费时陆续拖欠消费款项，未能按照约定的期限偿还，截止到2019年2月1日，被告李慧龙拖欠消费款项本金44,880.72元，利息、逾期还款违约金共计38,423.72元，合计83，304.44元没有偿还，为此，双方产生纠纷，现原告诉至本院。 本院认为，原、被告于2015年1月19日签订的工银信用卡申请表，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按约定履行各自的义务。 原告认为,被告李慧龙在原告处申领信用卡后，多次进行透支，未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2019年2月1日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计83，304.44元，由于被告未能在约定的期限内偿还借款，按照合同约定，被告在偿还借款本金44,880.72元的同时，还应当承担截止到2019年2月1日的违约金和利息38,423.72元等。并提举了工银信用卡申请表、交易明细等。 经审查，在本案中，结合原告所提举的证据，可以确认，原告按照与被告李慧龙签订的工银信用卡申请表的约定，向被告李慧龙发放卡号为62×××53授信额度为50,000元的信用卡二张，被告李慧龙应按约定的期限及时在消费的当月25日还清所消费的全部款项，由于被告李慧龙未按约定额度还款，截止到2019年2月1日，陆续拖欠消费款项本金44,880.72元没有偿还，对此，应承担违约责任，除偿还消费款项本金44,880.72元外，还应承担截止到2019年2月1日的违约金和利息38,423.72元，并从2019年2月14日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照日万分之五承担利息损失至全部付清之日止。 综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李慧龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求被告李慧龙给付消费款项本金44,880.72元的同时，还应承担截止到2019年2月1日的违约金和利息38,423.72元，并从2019年2月14日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照日万分之五承担利息损失至全部付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李慧龙于本判决生效后七日内给付拖欠原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行消费款项本金44,880.72元； 二、被告李慧龙于本判决生效后七日内承担截止到2019年2月1日的违约金和利息38,423.72元，并从2019年2月14日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照日万分之五承担利息损失至全部付清之日止。 案件受理费1883元、公告费690元，由被告李慧龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘海瑛 人民陪审员  钱 勇 人民陪审员  富 俊 二〇二〇年一月六日 书 记 员  孙 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执345号申请执行人：郑佩元，男，1962年2月5日出生，汉族。被执行人：陈永洪男，1971年1月18日出生，汉族。申请执行人郑佩元与被执行人陈永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初10956号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金88550元及利息13401元（以88550元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年6月1日起计算至借款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息697元，承担案件受理费1071元，负担本案申请执行费1228元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈永洪存款或其他收入104947元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年一月十四日书记员  吴 姣
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执141号申请执行人:嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼14楼14010。法定代表人:李忠梦雅，总经理。被执行人:长春中天能源股份有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御大厦1507室。法定代表人:黄博，董事长。被执行人:青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C025。法定代表人:邓天洲，执行董事。被执行人:邓天洲，男，1956年8月13日出生，汉族。被执行人:黄博，男，1970年9月1日出生，汉族。被执行人:宁晓艳，女，1974年8月10日出生，汉族。被执行人:武汉市绿能天然气运输集团有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场二期6栋20层4室。法定代表人:薛向东，董事长。本院作出的（2019）京03民初96号民事判决已经发生法律效力，申请执行人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行后依法向被执行人长春中天能源股份有限公司、青岛中天资产管理有限公司、武汉市绿能天然气运输集团有限公司、黄博、邓天洲、宁晓艳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长春中天能源股份有限公司、青岛中天资产管理有限公司、武汉市绿能天然气运输集团有限公司、黄博、邓天洲、宁晓艳的银行存款五千一百六十六万六千六百六十六元六角八分。二、冻结、划拨被执行人长春中天能源股份有限公司、青岛中天资产管理有限公司、武汉市绿能天然气运输集团有限公司、黄博、邓天洲、宁晓艳应向申请执行人支付的逾期保理首付款使用费及违约金（以保理首付款五千万元为基数，自2019年1月26日起至保理首付款五千万元实际付清之日止，按照年利率24%计算）三、冻结、划拨被执行人长春中天能源股份有限公司、青岛中天资产管理有限公司、武汉市绿能天然气运输集团有限公司、黄博、邓天洲、宁晓艳应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人长春中天能源股份有限公司、青岛中天资产管理有限公司、武汉市绿能天然气运输集团有限公司、黄博、邓天洲、宁晓艳应负担的申请执行费十一万九千零六十七元以及执行中实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人长春中天能源股份有限公司、青岛中天资产管理有限公司、武汉市绿能天然气运输集团有限公司、黄博、邓天洲、宁晓艳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇二〇年一月十五日书记员  刘 畅
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更36号罪犯徐厚君，男，1996年4月14日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，原户籍所在地重庆市大足县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2016年12月5日作出(2016)云71刑初121号刑事判决，以被告人徐厚君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月26日起至2031年6月25日止），并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，于2017年1月4日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯徐厚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第512号报请减刑建议书提出，罪犯徐厚君在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯徐厚君减刑四个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯徐厚君确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯徐厚君在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年8月止共获六个表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯徐厚君在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐厚君减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月26日至2031年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2362号原告：王平，男，1987年2月10日出生，汉族，宁夏盐池县人。被告：耿永永，男，1982年12月2日出生，汉族，甘肃省环县人。原告王平与被告耿永永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，原告王平于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王平负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年一月七日法官 助理  张婷婷书 记 员  刘钊瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14561号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《曙光》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《曙光》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10216号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初190号原告：宋银山，男。委托诉讼代理人：成昌明，山西知达律师事务所律师。委托诉讼代理人:马瑞璞，山西知达律师事务所律师。被告：夏素娥，女。第三人：宋前峰，男。第三人：侯斌，男。第三人：薛卫军，男。第三人：李无艳，男。第三人：张小梅，女。原告宋银山诉被告夏素娥、第三人宋前峰、侯斌、薛卫军、李无艳、张小梅委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  段虎生人民陪审员  胡转英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李婷婷
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初37号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王远贵,男,1963年7月4日出生于重庆市江津区,汉族,初中文化,无业,住所地：重庆市江津区白沙镇(户籍地：重庆市江津区白沙镇)。因犯盗窃罪,分别于2014年6月5日被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月;2016年6月3日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑二年;2018年11月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月,2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月18日被抓获，次日被刑事拘留,同年12月31日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人王远贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月2日凌晨1时至4时许,被告人王远贵利用事先准备的绳索攀爬入室,在重庆市巴南区石滩镇被害人杨某家中,盗窃客厅沙发上一女士挎包内现金3430元。随后,被告人王远贵再次攀爬进入新农村被害人邱某某家中实施盗窃,被邱某某发现后逃离现场。被告人王远贵到案后，如实供述了上述事实。 被告人王远贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王远贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王远贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月18日起至2020年10月17日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人王远贵退赔被害人杨某3430元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25316号之一原告：上海乾晋建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永发，执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。原告上海乾晋建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。本院经审查认为，本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本案中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月三十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2152号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人付亚凯，男，1990年10月15日生，汉族，初中文化，工厂员工，住河南省汝南县。2019年8月22日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（8月21日被羁押），2019年9月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人徐昌，江苏六典律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人付亚凯犯强制猥亵罪，于2018年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人付亚凯及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年8月19日晚，被告人付亚凯与被害人位某某(XXXX年X月XX日生)等人一起吃饭喝酒后，将醉酒不省人事的位某某带至昆山市陆家镇青春雅居XX幢XXX号二楼X号房间(日租房)，至2019年8月20日凌晨，期间在被害人位某某醉酒不知反抗的情况下，以摸胸、抠阴部等方式强制猥亵被害人位某某，待被害人位某某醒来反抗时，又强行以亲吻嘴唇、脖子等方式强制猥亵被害人位某某。公诉机关认为，被告人以暴力和其他手段强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人付亚凯对公诉机关指控的强制猥亵犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人付亚凯当庭自愿认罪。被告人付亚凯与被害人是同事且平时关系不错。被告人付亚凯无犯罪前科。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月19日晚，被告人付亚凯与被害人位某某(XXXX年X月XX日生)等人一起吃饭喝酒后，将醉酒不省人事的位某某带至昆山市陆家镇青春雅居XX幢XXX号二楼X号房间(日租房)，至2019年8月20日凌晨，期间在被害人位某某醉酒不知反抗的情况下，以摸胸、抠阴部等方式强制猥亵被害人位某某，待被害人位某某醒来反抗时，又强行以亲吻嘴唇、脖子等方式强制猥亵被害人位某某。上述事实，被告人付亚凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人位某某的陈述，证人梁某、胡某、杨某的证言，扣押、发还清单，调取证据清单，微信聊天截图，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付亚凯以暴力和其他手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人付亚凯当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人付亚凯犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人付亚凯当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人付亚凯犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日至2021年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  邢义人民陪审员  李勤二〇二〇年一月三日书 记 员  杨磊