杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14932号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人：郭洪斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：巴秋萍、宋玲燕，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：沈惠校，男，1971年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：韦健玲,女，1971年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：黄匡,男，1986年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈群力,男，1975年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店，统一社会信用代码92330109MA2BJDBY8K，住所地杭州市萧山区临浦镇自由孔商住楼。 经营者：沈群力。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告沈惠校、韦健玲、黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。同年10月8日，因用其他方式无法向被告沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店送达应诉文书，本案裁定转为普通程序审理。2020年1月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的委托诉讼代理人巴秋萍，被告韦健玲到庭参加诉讼。被告沈惠校、黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2016年6月8日，被告沈惠校、韦健玲因购买苗木需要向原告申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商保借字第DK050516000196号的保证借款合同。双方约定，最高额借款额度为人民币500000元，额度有效期至2017年6月6日止，月利率为固定利率8.34‰，合同期内不调整；合同项下每笔借款自实际提款日起，依据实际金额和借款天数按日计息，利随本清；借款人违约，借款人应承担借款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借贷双方因履行本合同而发生的争议，由贷款人所在地法院裁决。被告黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店作为保证人在上述借款合同中签字，同意承担连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。现合同履行期限已届满，至起诉日被告沈惠校、韦健玲尚未清偿借款本息，被告黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店也未承担连带清偿责任。故原告起诉来院，请求判令：一、被告沈惠校、韦健玲返还原告借款本金499978.23元，并支付期内利息、罚息、复利235503.62元（按合同约定利率暂计算至2019年8月24日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止。二、被告黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店对上述一项付款义务承担连带清偿责任。 被告沈惠校、黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店未作答辩。 被告韦健玲辩称：签订案涉借款合同当天，韦健玲原本要去医院看病，但被沈惠校、沈群力带到了银行，之后就让韦健玲签字，两人未将签字的原因告知韦健玲，韦健玲没有文化，不清楚借款合同上的内容。贷款的钱都是沈群力拿走的，沈惠校和韦健玲没有拿到过钱。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.保证借款合同一份，欲证明被告沈惠校、韦健玲向原告借款500000元，双方约定了还款期限、利率、违约责任等，并由被告黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店提供连带责任保证的事实； 2.借款借据、提款申请书、分户明细账各一份，欲证明原告已依约向被告沈惠校发放贷款的事实； 3.（2017）浙0109民初18047号民事裁定书一份，欲证明原告曾在保证期间届满前起诉五被告的事实。 经质证，被告韦健玲认为：对证据1的真实性无异议，但韦健玲完全不了解情况，合同也没有看过。对证据2的真实性无异议，但认为借款系沈群力拿走。对证据3无异议。 本院审查后认为：证据1、2、3系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。 被告沈惠校、韦健玲、黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店未提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年6月8日，被告沈惠校、韦健玲以购买苗木为由与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定，合同项下借款金额为人民币500000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年6月6日止，实际提款日和还款日以借、贷双方的借款借据上所记载的日期为准；借款固定利率为月利率8.34‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息，利随本清，在每季月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店为上述借款本息提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 合同签订当日，原告即通过被告沈惠校在该行开立的账户向沈惠校发放了500000元借款。但此后被告沈惠校、韦健玲未按约还本付息，被告黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店亦未承担担保责任。 另查明：至今案涉借款保证合同项下尚欠借款本金499978.23元。截止2019年8月24日尚欠期内利息48650元、罚息168669.15元、复利18184.47元。2017年10月27日原告曾就案涉借款起诉五被告，后因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院于2018年1月23日作出（2017）浙0109民初18047号民事裁定书，裁定按原告撤诉处理。 本院认为：原告与五被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告沈惠校、韦健玲未按约还本付息，应承担相应民事责任。被告黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店自愿为案涉债务提供担保，应按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任。保证人在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向债务人追偿。被告韦健玲关于其对借款并不知情且借款实际由被告沈群力取得的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告沈惠校、黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈惠校、韦健玲于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金499978.23元，支付期内利息48650元、罚息168669.15元、复利18184.47元，并按月利率12.51‰支付自2019年8月25日起以借款本金499978.23元以及期内利息48650元之和为基数计算至实际履行日止的罚息、复利； 二、黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店对上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店在承担保证责任后，有权就其已承担部分向沈惠校、韦健玲追偿。 如被告沈惠校、韦健玲、黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11154元，由沈惠校、韦健玲负担，黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈惠校、韦健玲、黄匡、沈群力、杭州萧山临浦镇群力通讯器材商店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  崔白洁 人民陪审员  王利泉 人民陪审员  许国华 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  钱淑敏