南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初117号 原告：黄世云，女，汉族，1943年9月2日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王维根，江苏友诚律师事务所律师。 被告：王宗元，男，汉族，1966年5月24日出生，住南京市六合区。 被告：南京大件康福德高出租汽车有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城81号。 法定代表人：杨万成，董事长。 委托诉讼代理人：费宗强，男，南京大件康福德高出租汽车有限公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 主要负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：孟慧颖，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 原告黄世云与被告王宗元、南京大件康福德高出租汽车有限公司（以下简称大件公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世云及其委托诉讼代理人王维根，被告王宗元、被告大件公司的委托诉讼代理人费宗强、被告人保南京公司的委托诉讼代理人孟慧颖和刘其松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费17566.26元、住院伙食补助费495.47元、营养费2700元、护理费10120元、残疾生活辅助器具费439元、交通费1700元等费用的80%及残疾赔偿金11460.96元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元。事实和理由：2017年1月3日，王宗元驾驶大件公司的出租车与原告丈夫驾驶的电动自行车相碰，致搭载电动自行车的原告受伤；交警认定王宗元负事故主要责任，原告丈夫负次要责任，原告无责任；交通事故致原告肋骨骨折、右膝关节外侧半月板前角撕裂和韧带损伤、右胫骨骨挫伤；原告曾就原告2017年9月18日前的医疗费及肋骨受伤构成十级伤残诉讼，法院作出的判决已生效履行，但原告因交通事故致右膝受伤的治疗及伤残等权利没有放弃，在保守治疗失败，不得已于2018年4月29日接受了右全膝关节转换术，出院休养后仍不能行走，被鉴定为九级伤残，交通事故因素为次要因素；要求被告按原告损失的80%承担赔偿责任，次要因素按45%比例确定。 王宗元辩称：人民法院依法处理。 大件公司辩称：关于赔偿问题同保险公司意见；前次判决已认定王宗元与我司系承包关系，超出保险公司赔偿责任的部分应由驾驶员王宗元直接承担赔偿责任，我司承担连带责任；不承担诉讼费、鉴定费。 人保南京公司辩称：对交通事故经过和责任认定没有异议，肇事机动车在我司投保了交强险和30万元限额的商业三者险；基于交通事故责任，超出交强险的损失我司同意按80%计算；因肇事机动车没有投保不计免赔，故商业三者险部分我司免赔15%；2017年9月18日，南京金陵司法鉴定所的鉴定已对原告整体伤情、包括右膝关节进行了测评，并未构成伤残，对护理和营养期限进行了鉴定，再次鉴定应不予准许；现在鉴定出原告伤残等级中交通事故是次要因素，应按30%的比例承担。 经审理查明：2017年1月3日12时45分，被告王宗元驾驶苏Ａ×××××号小轿车，沿本市龙园西路由南向北行驶至草场门大街路口时疏忽观察，与原告黄世云丈夫范云鹏驾驶的搭载原告由西向北行驶的电动自行车相碰，致电动自行车损坏、范云鹏和原告受伤；该事故经南京市公安局交通管理局第五大队认定，王宗元负事故主要责任，范云鹏负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为：右侧第3、4前肋及左侧第3、4、5前肋骨折；右膝关节外侧半月板前角撕裂；右膝关节外侧副韧带、后交叉韧带损伤。至2017年2月9日出院，原告右膝关节骨科会诊后建议休息两月后门诊复诊。2017年9月18日，原告委托的南京金陵司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见称：原告4肋以上骨折构成十级伤残，余损伤未达伤残等级，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。肇事小客车在被告人保南京公司投有交强险和30万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内，被保险车辆负事故主要责任时，保险公司免赔率为15%。2017年10月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费等损失，本院于2017年12月26日作出（2017）苏0106民初10604号民事判决认为：王宗元承担本次交通事故80%的责任，大件公司应与王宗元承担连带赔偿责任，人保南京公司在交强险和保险合同约定的商业三者险限额内依法予以赔偿；对原告残疾赔偿金认定为24091.2元、精神损害抚慰金为5000元。判决：人保南京公司在交强险医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残费项下赔偿41551.2元、商业三者险项下赔偿20944.32元。2018年2月12日，人保南京公司在交强险死亡伤残费项下赔偿范云鹏1000元，在商业三者险限额内赔偿范云鹏507.53元。 2018年2月起，原告多次到南京医科大学第二附属医院、江苏省中医院、南京鼓楼医院诊疗其膝关节。2018年4月29日，原告因“外伤后右膝关节疼痛一年余，加重半年”入住南京鼓楼医院，入院诊断为右膝骨性关节炎，于2018年5月7日行右全膝关节置换术，2018年5月15日治愈出院，出院医嘱：休息三个月，避免剧烈活动，逐渐增加负重，术后6周及12周关节外科门诊复查等。原告住院期间支付陪护费2720元。之后，原告又多次至南京鼓楼医院、南京医科大学第二附属医院诊治。原告提供的医疗费票据显示原告支出医疗费合计为18134.72元（含494元住院期间的伙食费）。 2019年12月19日，本院根据原告及被告人保南京公司的申请依法委托的南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见称：被鉴定人黄世云右膝关节置换术后达到九级伤残程度；右全膝关节置换与2017年1月3日交通事故所致损伤有一定因果关系，建议参与度为次要因素。原告和人保南京公司为此分别支付鉴定费2000元和3560元。 上述事实，有交通事故认定书、民事判决书、病历、出院记录、票据、费用明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告王宗元驾驶的机动车造成原告黄世云人身、财产损失，应由承保交强险和商业三者险的被告人保南京公司在保险限额内依法予以赔偿。被告王宗元系被告大件公司的承包驾驶员，依双方约定，由侵权人王宗元承担侵权责任，大件公司承担连带责任。原告丈夫应承担的赔偿责任，原告未主张，本院予以准许。 关于原告的损失：1.医疗费，扣除原告住院期间的伙食费494元，应该为17640.72元，有病历、出院记录、票据、费用明细等证据证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告本次诉讼所涉住院16天，其主张的住院伙食补助费495.47元，加上住院期间的伙食费494元，不超过法律规定，本院予以确认；3.营养费，根据原告的伤情，原告主张的2700元，本院予以确认；4.护理费，根据原告的伤情及医院的医嘱，本院酌定原告的护理期限为三个月，住院期间原告已支付护理费2720元，有票据证实，本院予以确认；出院后的护理费按每天80元确定，为5920元；5.残疾生活辅助器助费，根据原告的伤情，原告购置拐杖和助行器的439元，本院予以确认；原告购置电磁波治疗器的245元，因无证据证明对原告伤情的作用，本院不予确认；6.交通费，根据原告治疗及本地区交通费水平，本院酌定为300元。 根据法律规定，被告还应赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费损失。1.原告主张的残疾赔偿金11460.96元，不违反法律规定，本院予以确认；2.精神损害抚慰金，根据原告的伤情、本地区生活水平、当事人过错等因素，本院酌定为3500元；3.鉴定费，人保南京公司支出的鉴定费应由其自行负担，原告支出的鉴定费2000元，应由机动车驾驶员王宗元依事故责任负担80%，计1600元。 综上，被告人保南京公司应在交强险内赔偿原告护理费、交通费、残疾生活辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金24339.96元，在商业三者险中赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的80%的85%，计14504.53元，以上合计人保南京公司应赔偿原告38844.49元；被告王宗元和大件公司应连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中80%的15%，计2559.62元，及鉴定费1600元，合计4159.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄世云38844.49元；王宗元和南京大件康福德高出租汽车有限公司于本判决生效之日起二十日内连带赔偿原告黄世云4159.62元； 二、驳回原告黄世云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王宗元和大件公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  尤忠华 人民陪审员  吕旦华 人民陪审员  曹延俊 二〇二〇年一月二日 书 记 员  韩 笑 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。