广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11615号原告（反诉被告）：东莞市智泓模具有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇三星村委会刘屋围三星路2号。法定代表人：宋江树，总经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告（反诉原告）：东莞东骅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇长山头村清樟路159号。法定代表人：柯吉源，总经理。委托诉讼代理人：杨时雨，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星月，广东瀛尊律师事务所律师。原告东莞市智泓模具有限公司（以下简称“智泓公司”）与被告东莞东骅电子科技有限公司（以下简称“东骅公司”）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，被告也提起了反诉，本院合并审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚德义，被告的委托诉讼代理人杨时雨、刘星月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告货款本金2339617.43元及延期付款利息按银行同期贷款利率6.15%自2018年2月1日起至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2011年开始合作，由原告为被告制造模具，双方在制作模具之前均会签订一份《模具制造契约书》，约定付款方式：签订合同后预付30%，模具完成交付被告后且经被告开发人员验收手续完成一次性付清70%尾款。自2016年11月开始，被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款2339617.43元未付。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告东骅公司辩称：1.被告尚欠原告货款金额是2210059.86元，被告不存在拖欠支付原告货款的行为，双方签订的涉案合同明确约定了付款条件，签约后预付款30%，模具交付给被告后，经被告验收完成后，一次性付款70%的尾款。被告已经按时向原告支付了部分模具的首期款，剩余尾款未支付的原因是部分模具的验收手续未完成，原告也没有向被告履行对账、开票、请款的义务。双方的交易习惯是被告预付款30%，原告完成模具交付后，被告验收合格后，原告在每月月底对上月的货款，之后经双方签字对账确认的数额开具发票，原告将发票交付给被告，被告凭发票付款，原告起诉前，未对案涉货款进行对账，也没有向被告提供相应的增值税发票，被告才没有付款。同时，原告交付给被告的模具存在质量问题，机种885模具被告多次向原告反映模具存在质量问题，原告迟迟未向被告解决模具存在的问题，进而导致货款未支付；2.被告不存在故意拖欠货款的主观故意，因此，被告不应当支付逾期付款利息，双方对对账金额存在异议，原告没有进行请款，没有给到被告相应的付款时间；3.原告尚欠被告1172.25元的试模费用，该费用应该从货款中予以扣除。被告东骅公司提出反诉请求:1.原告向被告支付延迟交货违约金296840元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2016年原告与被告开始建立合作关系，原告按照被告的采购要求，定期向被告交付模具产品，双方签有书面的《模具制造契约书》。合同第六条约定，原告应当完成模具制造义务和模具的交货义务，若延迟交货，每延期一天支付被告模具总价款5%的违约金。自双方合作以来，原告一直没有按照约定及时完成交货义务，有相应送货单、《模具制造契约书》为证。为维护被告的合法权益，被告提起反诉。原告针对被告东骅公司的反诉辩称，原告不存在延迟交付模具的事实，《模具制造契约书》约定的交付成品的期限并非是模具的期限，而是试模中交付模具所试产品的期限；2.原被告签订的《模具制造契约书》大部分是在模具已经交付后补签的合同，交货时间是被告自行打印的。经审理查明，原告为被告长期制造模具，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了10多份《模具制造契约书》，《模具制造契约书》的内容条款较为固定，除了每次定制的模具规格、模具价格、交货期限不同外，其他条款如交货地点、付款方法、延期扣款、验收条款、进度说明、保密条款、保固责任及期限、附则等近乎一致。其中约定：1.付款方法为：签订合约后预付30%，模具完成交付甲方后经甲方开发人员验收手续完成后一次付清70%尾款。2.延期扣款：若乙方不能按时完成，则甲方按延期天数来扣款，具体扣法为每延迟一天甲方将扣除乙方该模具款总额的5%。3.验收条件：甲方依乙方交付之成品与FAI报告，与最终设计图面核对无误；模具规格、材质符合前述规定，如须指定检验机关检验者，乙方应取得检验报告书备查；等等内容。原告主张，10多份《模具制造契约书》中的大部分是在模具已经交付给被告之后补签的合同，交货时间是被告自行打印的。但是，在双方交易近几年中，原告从未向被告提出异议。另外，原告在起诉状中显示“双方在制作模具之前均会签订一份《模具制造契约书》”。原告的陈述前后矛盾，本院对原告的主张，不予采信。并且，《模具制造契约书》已经开始履行，是双方真实意思表示，双方应当信守承诺，如约履行，本院对《模具制造契约书》予以采纳。关于原告诉请的货款金额2339617.43元是如何计算的，经本院限期原告提交计算方式，原告未能提供明确的计算方式。被告庭后提交了被告尚欠原告货款的计算方式，列表比较清晰，可以看出被告尚欠原告货款（订单含税金额）2279908.7元，其中标注为首期款未支付的分别是：《模具制造契约书》签订日期为2017年10月16日的模具首期款23794.87元、2018年3月9日模具首期款46938.46元。设变款未支付的分别为：采购订单号为34170004098、34170008164、34170007315、34180004131、34180006248、34180026979、34190013946、34190000019型号为EC515、357、240A、365、413等的设变款共计131295.38元。其余为模具70%的尾款。被告主张原告延期交货行为。双方在《模具制造契约书》对交货期限做了明确约定，约定原告应于具体期限前将承制模具制造完成，会同被告做第一次试模，试模均由原告自行完成，经被告提出检讨书予原告后，原告应于某具体期限完成修复并交付成品及FAI报告供被告核对。结合原、被告提交的送货单显示，交付的货物是模具，该条款可以理解为此处的“交付成品”即为交付模具。通过《模具制造契约书》交货期限的约定与原告实际交货的送货单进行对比，原告存在延迟交货行为。由于迟延履行违约金按照“每延迟一天甲方将扣除乙方该模具款总额的5%”计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告主张违约金标准过高，要求调整。本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度、兼顾公平的原则，迟延交货违约金调整为不超过《模具制造契约书》约定金额的30%为宜。因此，原告延迟交货违约金的计算分别为：1.根据2016年11月21日签订的《模具制造契约书》，显示原告应当于2016年12月19日完成修复并交付成品及FAI报告供被告核对，原告于2016年12月25日交货，存在交货延迟6天，迟延违约金为436900元×5%×6天＝131070元；2.根据2017年3月26日签订的《模具制造契约书》，显示原告应当于2017年5月5日完成修复并交付成品及FAI报告供被告核对，原告于2017年7月26日、2017年8月30日交货，存在交货延迟超过6天以上，迟延交货违约金为199000元×30%＝59700元；3.根据2017年8月14日、2017年10月15日签订的《模具制造契约书》，显示原告应当于2017年9月15日、2017年11月16日完成修复并交付成品及FAI报告供甲方核对，原告于2017年12月28日交货，存在交货延迟6天以上，迟延违约金为（280000元+64000元）×30%＝103200元；4.根据双方签订的《模具制造契约书》，显示原告应当于2017年10月17日完成修复并交付成品及FAI报告供被告核对，原告于2016年12月28日交货，存在交货延迟6天以上，迟延违约金为213000元×30%＝63900元；5.根据2017年9月8日签订的《模具制造契约书》，显示原告应当于2017年10月20日完成修复并交付成品及FAI报告供被告核对，原告于2017年12月20日交货，存在交货延迟6天以上，迟延违约金为93000元×30%＝27900元；6.根据2017年10月10日签订的《模具制造契约书》，显示原告应当于2017年11月20日完成修复并交付成品及FAI报告供被告核对，原告于2016年12月19日、20日交货，存在交货延迟6天以上，迟延违约金为1012000元×30%＝303600元；等等。由于上述延迟交货违约金金额已经高于被告诉请的延迟交货违约金金额296840元，本院不再一一列明其他《模具制造契约书》约定的交货日期及延迟履行违约金。以上事实，有原告提交的模具制造合同、送货单、发票、采购单打印件、报价单打印件、电子邮件打印件，被告提交的机种363送货单、模具制造合同、机种357送货单、模具制造合同、机种413送货单、模具制造合同两份、机种413送货单、模具制造合同、机种351送货单、模具制造合同、机种116送货单、模具制造合同、机种240送货单、五金模具合同书、机种106A送货单、模具制造契约书、机种357送货单、五金模具合同书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系定作合同纠纷。本案的争议焦点是：原、被告的诉请能否支持。一、关于原告诉请被告剩余货款本金2339617.43元。虽然原告未举证原告诉请金额的计算方式，但是被告自认的尚欠货款金额，包含未付首付款金额为70733.33元（23794.87元+46938.46元＝70733.33元）、设变款131295.38元，上述款项共计202028.71元。此部分款项已经达到双方约定的付款条件（首期款于《模具制造契约书》签订后预付，设变款应当于月结30天支付），被告应当支付给原告。对于原告诉请的未付尾款部分，由于双方约定的付款条件是“模具完成交付被告后经被告开发人员验收手续完成后一次付清70%尾款”、“被告依原告交付之成品与FAI报告，与最终设计图面核对无误”，原告并未举证原告向被告交付了FAI报告且被告已经完成验收手续，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告支付尾款，依据不足，本院不予支持。关于延期付款利息。原告诉请利息自2018年2月1日起按照银行同期贷款利率6.35%计算。本院认为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款利息的计算方式是：以202028.71元为基数，2018年2月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、关于被告的反诉请求原告支付延迟交货违约金。经本院查明的延迟交货违约金金额已经高于被告诉请的延迟交货违约金金额296840元，因此，对于被告诉请原告支付延迟交货违约金296840元，有法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞东骅电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市智泓模具有限公司支付款项202028.71元及逾期付款利息（计算方式：以202028.71元为基数，2018年2月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起至付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告东莞市智泓模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告东莞东骅电子科技有限公司支付延期交货违约金296840元；三、驳回原告东莞市智泓模具有限公司的其他本诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费26668元、反诉受理费2877元，连同关联案件（2019）粤1973财保459号保全费5000元，由原告东莞市智泓模具有限公司负担32012元，由被告东莞东骅电子科技有限公司负担2533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  蔡玉华人民陪审员  王 琼二〇二〇年一月二十日书 记 员  谭 艺附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。