广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45269号原告：深圳市库马克新技术股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦北座706，统一社会信用代码91440300727147900L。法定代表人：李瑞常，总经理。委托诉讼代理人：郭伟，广东王芬律师事务所律师。被告：中山市东裕景顺节能设备有限公司，住所地中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦308号，统一社会信用代码91442000084480557G。法定代表人：王景,总经理。被告：王景，女，汉族，1972年10月13日出生，住广东省中山市东区，原告深圳市库马克新技术股份有限公司（下称：库马克公司）与被告中山市东裕景顺节能设备有限公司（下称：东裕景顺公司）、王景买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.判令被告支付货款502,286元；2.判令被告支付违约金195,915元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告与被告东裕景顺公司签订了四份买卖合同，原告依合同履行了全部义务，被告拖欠货款502,286元。2018年12月13日，原告与东裕景顺公司签订付款协议，约定清欠期限及罚则，同时约定诉讼由原告注册地法院管辖。被告王景为被告东裕景顺公司提供了无限连带责任保证，所以两被告应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告庭审缺席，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年3月30日，原告库马克公司与被告东裕景顺公司签订合同编号为NJ20160321GG01的买卖合同，合同约定原告库马克公司向被告东裕景顺公司供应高压变频器等货物，合同总价款1,160,000元。被告东裕景顺公司自双方在合同上签字盖章后五个工作日内，向原告支付348,000元作为预付款；于发货前向原告支付348,000元提货款；于设备调试验收合格之日起7个工作日内向原告支付348,000元调试验收款，非卖方原因造成的货到之日起6个月内未调试验收的，视同调试验收合格；于质保期结束后一周内支付116,000元质保金，质量保证期为自调试验收合格之日起12个月，或本合同约定的交货之日起18个月，以限期末日先到者为准。原告分别于2016年7月6日、2016年7月18日、2016年7月22日发货，原告于庭审中确认设备调试验收合格之日为2017年1月18日。2016年4月15日，原告与被告东裕景顺公司签订合同编号为NJ20160411GG01的买卖合同，合同约定原告向被告东裕景顺公司供应高压变频器，合同总价款230,000元。被告东裕景顺公司自双方在合同上签字盖章后五个工作日内，向原告支付69,000元作为预付款；于发货前向原告支付69,000元提货款；于设备调试验收合格之日起7个工作日内向原告支付69,000元调试验收款，非卖方原因造成的货到之日起6个月内未调试验收的，视同调试验收合格；于质保期结束后一周内支付23,000元质保金，质量保证期为自调试验收合格之日起12个月，或本合同约定的交货之日起18个月，以限期末日先到者为准。原告于2016年7月7日发货，原告于庭审中确认设备调试验收合格之日为2017年1月7日。2016年5月13日，原告与被告东裕景顺公司签订合同编号为NJ20160506GG01的买卖合同，合同约定原告向被告东裕景顺公司供应云端监控服务中心、智能节电柜，合同总价款240,000元。被告东裕景顺公司自双方在合同上签字盖章后五个工作日内，向原告支付72,000元作为预付款；于发货前向原告支付72,000元提货款；于设备调试验收合格之日起7个工作日内向原告支付72,000元调试验收款，非卖方原因造成的货到之日起6个月内未调试验收的，视同调试验收合格；于质保期结束后一周内支付24,000元质保金，质量保证期为自调试验收合格之日起12个月，或本合同约定的交货之日起18个月，以限期末日先到者为准。原告分别于2016年7月7日、2016年7月18日发货，原告于庭审中确认设备调试验收合格之日为2017年1月18日。2016年10月19日，原告与被告东裕景顺公司签订合同编号为NJ20161019GG01的买卖合同，合同约定原告向被告东裕景顺公司供应高压电缆及电缆头，合同总价款11,786元。被告东裕景顺公司须自货物交付至合同指定地点起两个月内支付完毕所有价款。合同约定的交货时间处注明已交货。上述四份合同签订后，原告均按约履行了交付义务。2018年12月13日，原告库马克公司与被告东裕景顺公司签订了付款协议，确定关于双方签订的四份买卖合同，被告东裕景顺公司截至2018年12月13日尚欠原告货款507,286元。针对上述欠款，被告东裕景顺公司与原告达成分期履行协议：2019年1月18日前，被告东裕景顺公司向原告付款20万元；2019年2月26日前，被告东裕景顺公司向原告支付货款15万元；2019年3月26日前，被告东裕景顺公司向原告支付157,286元。若有任何一期款项未按期支付，则视为本协议项下全部款项到期，原告有权要求被告东裕景顺公司一次性支付全部款项并支付违约金。违约金的计算方式为，以被告未付款项款项为基数，按原合同约定自该期款项到期之日的次日起算，每逾期一天按百分之一支付违约金。被告王景承诺对上述被告东裕景顺公司的债务承担无限连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。另查明，原告称被告东裕景顺公司后续陆续有还款，关于第一份买卖合同，原告确认被告东裕景顺公司尚欠调试验收款198,500元、质保金116,000元。关于第二份买卖合同，原告确认被告东裕景顺公司尚欠提货款19,500元、调试验收款69,000元、质保金23,000元。关于第三份买卖合同，原告确认被告东裕景顺公司尚欠调试验收款45,500元、质保金24,000元。关于第四份买卖合同，原告确认被告东裕景顺公司尚欠货款3,786元。被告东裕景顺公司合计欠付货款499,286元。以上事实有原告提交的付款协议、买卖合同、送货单、货款情况核对函等及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告依约交付货物后，被告东裕景顺公司未按约定支付货款，已构成违约。原告庭审中确认并主张被告东裕景顺公司支付欠付货款499,286元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因原告与被告东裕景顺公司达成的付款协议中约定，若被告东裕景顺公司未按期履行还款义务，则协议项下全部款项到期，以未付款项款项为基数，按原合同约定自该期款项到期之日的次日起算，每逾期一天按百分之一支付违约金。现原告主动将违约金计算标准调整为年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。经核算，截至2019年4月18日，被告东裕景顺公司欠付原告违约229,694.95元，高于原告起诉主张金额。因庭审中原告明确表示核算数额多于起诉数额的，以起诉金额为准，故本院确认违约金为195,915元。被告王景作为连带保证人，应对被告东裕景顺公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东裕景顺节能设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市库马克新技术股份有限公司支付货款499,286元及违约金195,915元；二、被告王景对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,782元（已由原告预交），由被告中山市东裕景顺节能设备有限公司、王景共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 绎人民陪审员  景志平人民陪审员  刘玉和二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。