广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34816号原告：王永华，男，汉族，1969年2月17日出生，住广州市天河区********之一912房，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。被告：王锡华，男，汉族，1955年1月5日出生，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************934。委托诉讼代理人：姚志兵，广东昊亮律师事务所律师。原告王永华诉被告王锡华民间借贷纠纷一案，本院于201９年11月8日立案，本案依法适用简易程序，由本院审判员陈超独任审理。本案分别于201９年12月10日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王永华及诉讼代理人张海峰、被告委托诉讼代理人姚志兵到庭参加诉讼。被告王锡华经本院两次合法传唤，其本人均拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金350万元及利息（利息以借款本金350万元为基数，按年利率24%从2018年3月1日计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日利息为1049424.66元）；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间存在借款合同关系，原告依约向被告提供了350万元借款，但被告却未依约归还借款本息。截至2019年5月31日，被告已经拖欠借款本金350万元及利息1049424.66元（因借款收据约定利息过高，原告依法调整为月息2%）。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告辩称：被告已经支付原告利息至2019年3月，原告所述欠付利息时段违背客观事实，被告只欠付原告2019年4月1日后的利息，且应以30万元作为本金计算。被告实际上并无欠付原告借款本金350万元，原告分别于2008年3月28日向被告借款130万元，2008年7月16日向被告借款100万元，2008年11月7日向被告借款15万元，2009年1月22日向被告借款35万元，2009年3月24日向被告借款40万元，共计借款320万元至今未还。双方于2019年4月口头约定将互相借款的本金冲抵，当时原告也表示同意，因此，被告实际只欠付原告借款本金30万元。综上，请求法院驳回原告不当诉讼请求。原、被告围绕诉辩意见提供了证据，本院组织双方进行证据交换。对原告提供的双方身份资料、借款收据、农业银行交易回单、被告写给原告的信件（2015.11.8）、委托书等证据以及被告提供的中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行回单、中国建设银行单位客户专用回单、中国工商银行股份有限公司乳源支行业务回单等与本案借款合同存在直接关系的证据，经审核证据原件并结合庭审过程，本院均予采信。对于被告所提交的广东发展银行银行进账单、3张借据、中国农业银行个人结算业务申请书、现金支出证明单、借据等拟证实原告2008年至2009年间欠付被告320万元借款的证据，本院认为：在被告2015年11月8日写予原告的信件中，被告向原告提供了返还350万元借款的两个方案，并未提原告向其借款事宜；被告向原告借款后多次还款系以双方约定利率定期偿还利息，如若在被告向原告借款时对原告亦持有债权，被告完全可以在向原告举债前或还款中主张抵销，而本案并无此方面证据，被告相关抗辩不符常理。况且，被告本人经本院两次传唤均拒绝到庭应诉，不利后果由其自行承担，故本院对被告提供的前述证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，王永华从其名下账户转账350万元至王锡华名下账户。同日，王锡华（借款人）向王永华（贷款人）出具《借款收据》，主要载明：王锡华向王永华借款350万元于2014年3月18日到账；借期从2014年3月18日至2015年3月18日止；月息30%（每月按30日计算），每月支付利息105000元；王锡华每月10日前按照王永华提供的户名及银行账号偿还利息。2015年11月8日，王锡华向王永华出具家书一封，载“......现就你协助借款350万元一事跟你商量，我的解决方案有2个。第一方案，用大岑的住宅土地使用证，土地约1500平方，现估计3000元/方，合计450万元左右作赔偿之用，但问题是此地块需要建造好房产后才可以转让，不能转让空地。第二方案：以上方案不可行的话，只有等待出售高新国土地后才将借款加（利息+利息）一并归还，并按本金350万元的百分之十作为补偿......。”2017年1月23日，王锡华出具《委托书》，载“本人王锡华为乳源王土房地产开发有限公司股东，现委托财务部在有股东分成或退款情况下优先支付王永华每月借款利息105000元，特此委托！”2018年1月19日，王永华（委托人）、陈聪毅（受托人）、王锡华（确认方）共同签署《委托书》，载“本人王永华现委托陈聪毅，（身份证号码：440************240）收取王锡华借款350万元的利息，王永华并要求将利息转入陈聪毅（中国建设银行账号：6217************946），本人承诺由2014年3月18日至2018年1月18日转入的利息视为本人已收取。”2014年3月18日至2019年3月15日间，王锡华通过其名下账户以及乳源瑶族自治县王土房地产开发有限公司（下表简称“王土房产公司”）、王土投资有限公司（下表简称“王土投资公司”）就涉案借款向王永华还款67笔，合计607万元，具体如下：序号时间（年月日）转款户名收款户名金额（元）12014.4.1王锡华陈聪毅4550022014.4.3王锡华陈聪毅5950032014.5.15王锡华陈聪毅10500042014.6.16王锡华陈聪毅10500052014.7.14王锡华陈聪毅10500062014.8.13王锡华陈聪毅10500072014.9.11王锡华陈聪毅10500082014.10.13王锡华陈聪毅10500092014.11.11王锡华陈聪毅105000102014.12.11王锡华陈聪毅105000112015.1.7杨丽珍陈聪毅105000122015.2.5王土投资公司王永华现金20000132015.2.12王锡华陈聪毅85000142015.3.16王锡华陈聪毅50000152015.3.19王锡华陈聪毅55000162015.4.13王锡华陈聪毅105000172015.5.15王锡华陈聪毅105000182015.6.15王锡华陈聪毅105000192015.7.15王锡华陈聪毅105000202015.8.14王锡华陈聪毅105000212015.9.15王锡华陈聪毅105000222016.4.14王锡华陈聪毅105000232016.5.18王锡华陈聪毅105000242016.6.27王锡华陈聪毅105000252016.7.18王锡华陈聪毅105000262016.8.31王锡华陈聪毅50000272016.9.21王锡华陈聪毅55000282016.9.30王锡华陈聪毅50000292016.10.18王锡华陈聪毅55000302016.10.28王锡华陈聪毅50000312016.11.16王锡华陈聪毅55000322016.11.29王锡华陈聪毅55000332016.12.28王锡华陈聪毅50000342016.12.30王锡华陈聪毅105000352017.2.8王土房产公司陈聪毅105000362017.2.16王土房产公司陈聪毅105000372017.3.13王土房产公司陈聪毅105000382017.5.19王土房产公司陈聪毅210000392017.6.14王土房产公司陈聪毅105000402017.7.10王锡华陈聪毅105000412017.8.15王土房产公司陈聪毅105000422017.9.13王土房产公司陈聪毅105000432017.11.6王锡华陈聪毅50000442017.11.8王锡华陈聪毅55000452017.11.17王锡华陈聪毅50000462017.11.28王锡华陈聪毅55000472017.12.19王锡华陈聪毅105000482018.1.5王锡华陈聪毅40000492018.1.25王锡华陈聪毅65000502018.2.27王锡华王永华50000512018.3.3王锡华王永华30000522018.3.15王锡华王永华130000532018.5.3王锡华王永华50000542018.5.11王锡华王永华55000552018.4.11王土房产公司陈聪毅105000562018.6.12王锡华王永华50000572018.7.17王锡华王永华55000582018.8.16王锡华王永华210000592018.10.9王土房产公司陈聪毅210000602018.11.1王土房产公司陈聪毅50000612018.11.26王土房产公司陈聪毅55000622018.12.14王土房产公司陈聪毅105000632018.5.17王土房产公司陈聪毅105000642018.6.1王土房产公司陈聪毅105000652018.9.13王土房产公司陈聪毅210000662019.1.24王土房产公司陈聪毅210000672019.3.15王土房产公司陈聪毅105000诉讼中，原、被告共同确认：王锡华与王永华为同胞兄弟，陈聪毅是王永华的妻子。本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。原告案中提供的借款收据、转账凭证等证据足以证实其与被告民间借贷关系成立且生效。被告关于其对原告持有债权应在案中抵销的抗辩，所据事由明显有悖常理，且被告本人经本院传唤拒绝出庭应诉，本院不予支持。本案证据不足以证实被告足额还本付息，原告请求被告履行还款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，以借款收据所载利率计算，本院酌定被告还款的607万元用以抵付从被告收到原告出借款项之日至2018年12月17日期间（间隔1735天）的利息。从2018年12月18日起，被告依法应以350万元为基数，按年利率24%向原告计付利息至借款实际清偿之日止。原告诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王锡华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王永华偿还借款本金3500000元及利息（利息以3500000元为本金，按年利率24%自2018年12月18日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王永华其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费21597.7元、财产保全费5000元，合计26597.7元，由原告王永华负担3323元，被告王锡华负担23274.7元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年一月十三日书记员 卢俐桦