江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初19号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人余波，男，1991年4月26日生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，住江阴市。2016年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留七日。2019年8月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人郑文兵，男，1987年9月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区，住江阴市。2019年8月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人桑昌飞，男，1990年1月23日生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省霍山县，住江阴市。2011年9月因犯盗窃罪被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千三百元。2019年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2747号起诉书指控被告人余波、郑文兵、桑昌飞犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院经审查于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉。被告人余波、郑文兵、桑昌飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人余波、郑文兵、桑昌飞伙同朱某1（另案处理）等人于2019年8月以来时分时合，在江阴市，以酒后驾驶机动车人员为目标，故意制造交通事故，并以被害人酒驾、报警处理等理由要挟实施敲诈勒索，其中被告人余波参与3次，涉案金额人民币2.2万余元，被告人郑文兵参与4次，涉案金额人民币2.3万元，被告人桑昌飞参与3次，涉案金额人民币2.2万元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人郑文兵、桑昌飞经合谋于2019年8月1日凌晨，在被告人桑昌飞确定酒后驾驶的被害人王某的汽车为目标后，由被告人郑文兵驾驶别克轿车尾随，在江阴市路口伺机故意制造交通事故，并以对方酒驾报警等理由相要挟，敲诈勒索得款人民币1500元。2、被告人余波、郑文兵、桑昌飞经合谋于2019年8月4日凌晨，在被告人桑昌飞盯守确定酒后驾驶的被害人韩某的汽车为目标后，由被告人郑文兵、余波驾驶别克轿车尾随，在江阴市路口伺机故意制造交通事故，并以酒驾报警等理由相要挟，敲诈勒索得款人民币16000元。3、被告人余波、郑文兵经合谋于2019年8月10日晚，共同驾驶别克轿车盯守，确定酒后驾驶的被害人孙某的汽车为目标后，一同驾车尾随，在江阴市伺机故意制造交通事故，并以酒驾报警等理由相要挟，敲诈勒索得款人民币1500元。4、被告人余波、郑文兵、桑昌飞等人经合谋于2019年8月20日凌晨，在被告人桑昌飞等人盯守确定酒后驾驶的被害人张某的汽车为目标后，由被告人郑文兵、余波驾驶别克轿车尾随，在江阴市门口伺机故意制造交通事故，并以酒驾报警等理由相要挟，敲诈勒索得款人民币4800元。被告人余波于2019年8月20日，因一般违法行为被抓获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的敲诈勒索犯罪事实；被告人郑文兵于2019年8月20日被抓获，归案后如实供述犯罪事实；被告人桑昌飞于2019年8月26日，明知公安机关找其，主动停留等待处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人余波于2019年8月20日，按照公安机关的指示将被告人郑文兵约至指定地点抓捕。案发后，被告人桑昌飞退赔被害人王某人民币600元，退赔被害人韩某人民币1500元，退赔被害人张某人民币900元。公诉机关认为，被告人余波、郑文兵、桑昌飞共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人余波在第二、四笔共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郑文兵在第一、二、四笔共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人桑昌飞在第一、二、四笔共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人余波、桑昌飞系自首。被告人郑文兵系坦白。被告人余波协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功。被告人余波、郑文兵、桑昌飞自愿认罪认罚，建议对被告人余波、郑文兵判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。对被告人桑昌飞判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、微信转账、聊天记录、刑事案件侦破经过、证人朱某1、平某、朱某2等人的证言笔录、被害人王某、韩某、孙某、张某的陈述笔录、辨认笔录、照片及被告人余波、郑文兵、桑昌飞的供述等证据证实。被告人余波、郑文兵、桑昌飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余波、郑文兵、桑昌飞共同敲诈勒索被害人人民币共计23800元，被告人余波分得赃款人民币9100元，被告人郑文兵分得赃款人民币12100元，被告人桑昌飞分得赃款人民币2600元。本院认为，被告人余波、郑文兵、桑昌飞以非法占有为目的，多次采用要挟的方法强行索取被害人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。被告人余波、郑文兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人桑昌飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人余波、桑昌飞系自首，被告人余波有立功表现，被告人郑文兵具有坦白情节，被告人桑昌飞已退出赃款，三被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月20日起至2020年6月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、被告人郑文兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月20日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。三、被告人桑昌飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月26日起至2020年2月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。四、责令被告人余波、郑文兵退出违法所得人民币20800元，发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年一月十七日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。