湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13079号原告：沈军，男，1978年5月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏静，湖南益云律师事务所实习律师。被告：董龙，男，1983年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋岷锟，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓妹，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：彭媛媛，女，1985年1月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告沈军诉被告董龙、彭媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任法庭记录。原告沈军及其委托诉讼代理人周浩，被告彭媛媛到庭参加诉讼，被告董龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告共同偿还借款本金500,000元及利息（注：利息按年利率4.35%计算，暂从2018年4月10日计算至2019年8月31日，此后产生的继续计算。）2、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与两被告系亲戚关系，2018年4月10日两被告因投资长沙三人禾餐饮文化发展有限公司名下秦九和湘江世纪金源购物中心店，向原告借款500,000元，并出具借条承诺半年内归还。原告于2018年4月10日将该笔款项直接替两被告转账至该公司法定代表人名下。另两被告系夫妻关系。现上述借款期限已到期，经原告多次催告两被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告彭媛媛辩称，认可原告所有诉讼请求。被告董龙未作答辩。经审理查明：2018年4月10日，被告董龙、彭媛媛向原告沈军出具了一份《借条》，载明：“今借沈军人民币五十万元整，用于投资陕西小吃“秦九和”湘江金源购物中心店。最迟半年内归还全部借款。若有超过归还时间未还，还款前小吃店的利润分红归沈军所有，只有所有借款金额全部归还后，才能获得投资“秦九和”小吃店利润分配的分红。”被告董龙、彭媛媛系在夫妻关系存续期间出具上述《借条》。上述协议签订当天，原告沈军通过自己的账户以银行转账的方式向案外人惠峰的账户转账共计1,000,000元。原告同时提交了一份《秦九和单店投资及分红权益合同书》，约定彭媛媛以现金投资的方式参与该店的投资并享有出资额占投资总额相应比例的分红收益，彭媛媛协议份额的投资款汇存到长沙市三人禾餐饮文化发展有限公司指定的账户中，该合同签订的主体为被告彭媛媛和案外人长沙市三人禾餐饮文化发展有限公司（法定代表人为惠峰，指定账户为惠峰名下账户）。现原告主张被告逾期偿还上述借款，遂诉至法院。另查明，被告董龙于庭审后接受法院的询问，自述涉案借条是在原告家中签订，且在签字时口头商量若半年内未将借款500,000元归还给原告沈军，则秦九和公司的500,000元股份归沈军所有。之后秦九和公司的经营董龙并未实际参与。并表示与彭媛媛有其他纠纷正在处理中。另，案外人惠峰于庭审后接受法院询问，自述原告沈军向其账户转账的1,000,000元中有500,000元是沈军自己的投资款，其余500,000元听沈军的妻子说是代替彭媛媛一并支付的投资款。在商谈投资合同时，沈军夫妇、彭媛媛和董龙均在现场。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交并经庭审举证、质证的《借条》、转账流水、秦九和单店投资及分红权益合同书、工商信息的证据予以证实，本院依法予以确认。被告董龙未提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告董龙、彭媛媛因投资长沙市三人禾餐饮文化发展有限公司名下秦九和湘江世纪金源购物中心店，向原告沈军借款500,000元。之后，通过沈军的账户支付至案外人惠峰的账户上（其中包括沈军自己的投资款500,000元），该借款已实际交付至被告彭媛媛、董龙用作投资款，双方间的民间借贷关系依法成立，被告理应按照约定向原告履行还款义务。对于被告董龙辩称其并未实际参与经营项目的管理，借款不应由其承担的理由，因被告董龙在签订涉案借条时明知该借款系其妻子用于投资经营公司，未表示反对且在借条借款人处签字予以确认，可以视为其对于该笔债务愿意承担共同清偿责任。故，对于原告主张被告董龙、彭媛媛偿还借款本金500,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于涉案借款逾期利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。经审查，被告逾期偿还借款给原告造成了资金被占用的损失，原告与被告之间既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告有权主张按照年利率4.35%的标准自2018年4月10日起计算利息至被告董龙、彭媛媛实际偿还借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董龙、彭媛媛于本判决生效之日起五日内偿还原告沈军借款本金500,000元及利息（以借款本金500,000元为计算基数，按照年利率4.35%的标准，自2018年4月10日计算至被告董龙、彭媛媛实际偿还全部借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4,400元，由被告董龙、彭媛媛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇二〇年一月三日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第三条规定夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。