wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4547号原告：山东载信物流有限公司，住所地山东省济南市章丘区世纪大道15888号。法定代表人：乔招军，该公司董事长。委托诉讼代理人:高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。被告：赵永兴，男，1981年10月30日出生，住河北省邢台市威县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。主要负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。原告山东载信物流有限公司（以下简称载信公司）与被告赵永兴、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告载信公司委托诉讼代理人高玉勇，被告赵永兴，被告中华联合保险公司委托诉讼代理人宁波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告载信公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿车辆维修费225139.43元，拖车费4990元，货物损失5050.83元，2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日01时50分许，被告赵永兴驾驶冀Ｅ×××××/ERA61挂号的重型半挂货车，沿京台高速行驶至京台高速664公里300米时，与赵忠庆驾驶的鲁Ａ×××××/A8F96挂号重型半挂货车及孙洪光驾驶的苏Ｃ×××××/皖Ｋ×××××号的重型半挂牵引车发生交通事故，2019年6月4日，徐州市公安局交通警察支队高速公路五大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵永兴负全部责任。鲁Ａ×××××车辆所有权归原告所有，原告为维修该车辆花费维修费225139.43元，支出拖车费4990元，同时本次事故造成原告货物损失5050.83元，被告赵永兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制险及商业险，原告为维持自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告中华联合保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。商业三者险100万元含不计免赔，原告主张的各项损失偏高，我公司不予认可、已经向法院申请了重新鉴定，本起事故还有另外一辆无责车，应在交强险范围内承担100元赔偿责任，原告未主张该部分，应当视为放弃，在我公司赔偿责任中应当扣除100元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告赵永兴辩称：对于事故的发生没有意义，原告诉请的数额认可，我买了保险，由保险公司来赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月01日01时50分，赵永兴驾驶冀Ｅ×××××/ERA61挂号的重型半挂货车，沿京台高速行驶至京台高速664公里300米时，与赵忠庆驾驶的鲁Ａ×××××/A8F96挂号重型半挂货车及孙洪光驾驶的苏Ｃ×××××/皖Ｋ×××××号的重型半挂牵引车发生交通事故，冀Ｅ×××××/ERA61挂号的重型半挂货车碰到护栏后翻入边沟，赵忠庆驾驶的鲁Ａ×××××/A8F96挂号的重型半挂货车又碰到孙洪光驾驶的苏Ｃ×××××/皖Ｋ×××××号的重型半挂货车，致三车损坏，护栏损坏、冀Ｅ×××××/ERA61挂号的重型半挂货车车载货物损失。经道路交警部门认定，赵永兴负全部责任；赵忠庆无责任；孙洪光无责任。另查明，冀Ｅ×××××/ERA61挂号的重型半挂货车在中华联合保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。冀Ｅ×××××/ERA61挂号的重型半挂货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险，因此，该公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华联合保险公司同时作为冀Ｅ×××××/ERA61挂号的重型半挂货车商业第三者责任险的承保人，应对被告赵永兴所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担，不足部分由被告赵永兴承担。原告载信公司对事故的发生并无过错，在本案中无需承担责任。1、车辆维修费的认定标准应是受害方实际支出的车辆维修费。原告出具了维修发票、维修明细单证明修车费用实际支付了223639.43元，刹车维修单及15张发票证明了原告实际支出了1500元的刹车维修费用，被告没有提供证据证明维修费用中有不合理支出，故对被告中华联合保险公司要求对车辆损失进行鉴定申请，本院不予支持，本院对原告诉请车辆损失225139.43元，予以支持。2、关于拖车费4990元，原告提供了拖车费清单及拖车费发票，证明原告实际支出拖车费4990元，事实清楚，本院予以确认。3、关于货物损失5050.83元，因交通事故损坏的物品，能够修复的，应当修复，不能修复的，应折价赔偿。原告出具了维修货物的付款回单凭证，证明其货物确实发生损失，故其诉请货物损失5050.83元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东载信物流有限公司车辆维修费225139.43元，拖车费4990元，货物损失5050.83元，共计235180.26元。案件受理费减半收取2414元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王秀富二〇二〇年一月二十日法官助理 夏颜斌书 记 员 王盼盼
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初24号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李长红，男，汉族，初中文化，居民，户籍所在地日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。住日照市东港区。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日开检一部刑诉〔2020〕7号                   指控事实              2019年11月18日15时20分许，被告人李长红酒后驾驶小型汽车行驶至兖州南路时，被民警查获。经鉴定，被告人李长红静脉血中乙醇含量为177.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人李长红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李长红犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李长红自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人李长红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员         王兴华                        二O二O年一月二十一日            书  记  员         焦雅楠
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执88号杨江江：你与申请执行人宜川农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初1243号调解书已发生法律效力。申请执行人宜川农村信用合作联社2020年1月6本院申请强制执行，本院于2020年1月6案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下的义务：一、由被执行人兰盼星向申请执行人宜川农村信用合作联社清偿借款本金60000元及利息。二、由被被执行人杨江江、王宁承担债务连带清偿责任。三、由被执行人兰盼星承担案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：姚亮联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执10号之三申请执行人：庐江县人民法院，住所地安徽省庐江县庐城镇城东大道。法定代表人：金峰，该院院长被执行人：张俊，男，汉族，1989年6月3日出生，安徽省庐江县人，初中文化，农民，户籍地庐江县，租住合肥市包河区。曾因犯聚众斗殴罪于2018年11月29日被判处有期徒刑三年，2018年12月24日由庐江县公安局押解至庐江县看守所羁押。现羁押于庐江县看守所。本院依据已经发生法律效力的安徽合肥市中级人民法院(2019)皖01刑终1014号刑事判决书，向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币695745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年一月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系方式：18119666319
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3102号之一 申请执行人袁振华，男，1957年3月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人王杰，男，1964年1月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人袁振华与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁振华向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人王杰支付申请执行人袁振华本金599940元、转贷息403247.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13829元、执行费12432元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对,被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，仅有少量银行存款，本院已依法冻结，因与执行标的相差甚远，暂不宜扣划。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王杰作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人王杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁振华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3102号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年一月八日 书记员 何秀容
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保28号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：李建同，男，1972年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建同名下的银行存款397985元或查封其他相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：**************）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建同名下的银行存款397985元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费2510元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保23号 申请人：湖南某某有限公司，住所地：湖南省平江县。 法定代表人：曲某某。 被申请人：陈某，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人：陈某某，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请人湖南某某有限公司因合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某、陈某某价值1315905元的房屋等财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具“华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人湖南某某有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人陈某、陈某某的银行存款1315905元或对等值的其他财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；财产保全期间，由被申请人陈某、陈某某负责保管各自被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初65793号之一申请人：华以倩，女，1993年6月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告俞福美、李萍、李琦与被告李瑾共有及法定继承纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2020年1月9日，华以倩向本院申请追加其为第三人，认为其享有涉案房屋三分之一的产权并享有居住使用权，案件处理结果与其具有法律上的利害关系。本院经审查认为，华以倩并非本案系争房屋的共有人，也不是被继承人李义培的法定继承人。华以倩认为其享有涉案房屋三分之一的产权并享有居住使用权、本案处理结果与其具有法律上的利害关系，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回华以倩请求追加为本案第三人的申请。审 判 长  张 晖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  蒋 富二〇二〇年一月十三日书 记 员  曹 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初109号 申请人：河北宏勃管道制造有限公司，住所地，盐山县城东武港路北侧。 法定代表人：高明伟，总经理。 被申请人：山东清沂山石化科技有限公司，住所地，山东省沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。 法定代表人：马宏基，经理。 申请人河北宏勃管道制造有限公司与被申请人山东清沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北宏勃管道制造有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东清沂山石化科技有限公司的银行存款1892380.72元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北宏勃管道制造有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北宏勃管道制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清沂山石化科技有限公司的银行存款1892380.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人河北宏勃管道制造有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年一月三日 代理书记员  霍 静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更244号 罪犯王正祥，男，1972年4月26日出生，汉族，文盲，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市上虞区人民法院于2016年8月24日作出(2016)浙0604刑初738号刑事判决，以被告人王正祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，追缴赃款人民币1800元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关于2020年1月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王正祥减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王正祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币16800元；1999年3月5日、2012年5月23日、2014年2月17日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪、容留他人吸毒罪分别被判处有期徒刑四年、有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币6000元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年7月23日、2013年9月11日因吸毒分别被行政拘留15日、行政拘留15日，并于同月26日被责令社区戒毒三年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王正祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王正祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月4日起至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保4号申请人：张望平，男，1966年10月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：徐甲辰，男，1964年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人张望平于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐甲辰所有的位于通山县通羊镇双泉社区八角亭小区门店及其所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的林某牌小型汽车采取保全措施，冻结金额205350元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐甲辰所有的位于通山县双泉社区八角亭小区门店的过户手续，冻结期限为3年。二、冻结被申请人徐甲辰所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的林肯牌小型汽车的过户手续，冻结期限为1年。本案申请费1547元，由申请人张望平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王臻二〇二〇年一月七日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更210号 罪犯李郑涛，男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2016年10月26日作出(2016)浙0782刑初01540号刑事判决，以被告人李郑涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年2月16日作出(2016)浙07刑终1366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李郑涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李郑涛减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李郑涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李郑涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李郑涛减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月29日起至2020年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴宏丽
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0124执恢9号 申请执行人法库县农村信用合作联社、被执行人郑群杰、沈阳保锐德商贸有限公司、郭丽芬、沈阳海特曼置业有限公司、沈阳元成祖贸易有限公司、郭先元、郑美霞、郭进展、郑朝忠、郭德理、郑朝阳、郭俊福、沈阳鑫鑫隆泰陶瓷销售有限公司： 本院执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人郑群杰、沈阳保锐德商贸有限公司、郭丽芬、沈阳海特曼置业有限公司、沈阳元成祖贸易有限公司、郭先元、郑美霞、郭进展、郑朝忠、郭德理、郑朝阳、郭俊福、沈阳鑫鑫隆泰陶瓷销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4040228.61元。经本院立案执行，现已将沈阳海特曼置业有限公司抵押物进行评估、拍卖，拍卖后你单位已接收拍卖物用以折抵全部借款本金及利息。至此，申请执行人法库县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）辽0124民初2293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  李健荣 二〇二〇年一月十四日 书记员  董 晓
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3168号之一 申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司。住所地：福建省厦门市思明区，统一社会信用代码。 法定代表人：林国利。 被执行人：湖南晨宝贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区，统一社会信用代码。 法定代表人：唐琼。 被执行人：唐琼，女，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：唐传高，男，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：湖南森宇贸易有限公司，统一社会信用代码，住所：湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：陈剑华。 关于申请执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与被执行人湖南晨宝贸易有限公司、唐琼、唐传高、湖南森宇贸易有限公司其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初77号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102767.04元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与被执行人唐琼达成和解，并签署和解协议和和解笔录。被执行人唐琼在当日向申请执行人转账人民币110000元，向本院转执行费人民币1550元。至此，被执行人已主动履行完毕调解协议所确定的全部义务，申请执行人亦向本院提交结案申请。 本院认为，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初77号判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2019）0391执3168号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭美想
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更65号 罪犯刘亚飞，男，1987年6月16日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2011年8月18日作出(2011)湖安刑初字第283号刑事判决，以被告人刘亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘亚飞减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘亚飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币9000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘亚飞减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月13日起至2021年1月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 戴皖涢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5902号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：兰州江南乐坊餐饮有限公司，住所地为兰州市城关区庆阳路366号（润城佳园）。法定代表人：马荣，系该公司经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：“灿星公司”）与被告兰州江南乐坊餐饮有限公司（以下简称：“江南乐坊餐饮”）著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告江南乐坊餐饮经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计164首歌曲（歌曲名单详见附件）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》第一季、第二季及第三季是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。节目自主研发新节目模式首次聚焦原创作品为华语乐坛输送新生代创作力量重塑音乐生命与原创精神。节目的导师和参与歌手知名度高、创作独特、制作精良，具有极高的收视率及影响力。原告系上述作品的登记著作权人。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品（共计164首（歌曲名单详见附件）供公众点播。原告通过公证人员某1《中国好歌曲》第一季、第二季及第三季的作品进行了证据保全。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院。江南乐坊餐饮向本院提交书面答辩意见，1、其系合法守法经营企业，播放的所有歌曲是其与天才商龙商贸有限公司签订的“魔云”系统中自带的，其在不知情的情况下，下载了原告提出的侵权歌曲；2、其是通过经营餐饮，获得营利的公司，歌曲只是免费为顾客提供的多种娱乐设施之一，并没有强制要求使用或者消费，所以被告不存在以营利为目的，损害原告权益的行为；3、对于原告提出100000元赔偿损失的诉请，其认为不合理，请求驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告灿星公司提交的正版光盘封面、作品登记证书，经本院审查认定上述证据可以证明原告系中国好歌曲第一季、第二季及第三季的电视音乐作品的著作权人，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《公证书》及光盘，经本院审查，该公证书系郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人申请的证据保全，原告未提供任何证据证据证明该公证书中的证据保全与原告存在委托或其他关系。且该公证书内容仅能证明申请人与公证处公证人员某2往被告经营的餐吧进行点播播放公证书附件中记载的歌曲。经本院当庭播放公证书中的光盘，该光盘仅有一首完整歌曲其余歌曲均只有开头，且该歌曲在播放中未反映出原告系该歌曲的著作权人。故原告提供的该份公证书及光盘不能证明原告的待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，灿星公司作为著作权人取得作品登记证书，登记号为国作登字-2016-I-00347350，作品名称为《中国好歌曲》第三季。2017年1月6日，灿星公司取得作品登记证书，登记号为国作登字-2017-I-00321747，作品名称为《中国好歌曲》第一季。同日，灿星公司取得作品登记证书，登记号为国作登字-2017-I-00321748，作品名称为《中国好歌曲》第二季。2018年10月25日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人申请的证据保全，并由河南省郑州市绿城公证处出具（2018）豫郑绿证内经字第2232号《公证书》。原告认为被告侵犯了其享有的复制权、放映权，并造成了严重的经济损失，故原告状诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，公民、法人或者其他组织通过智力活动所创作的作品依法受到保护。本案中，原告上海灿星公司主张权利的164部音乐电视作品，均是由一系列有伴音的画面所组成，并可以借助适当的装置进行放映，是视听结合的一种艺术形式，因此符合作品的构成要件，属于《中华人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的正版光盘封面及作品登记证书载明的内容，在被告未提出相反证据的情况下，本院认定原告灿星公司系《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》及《中国好歌曲第三季》的著作权人，原告灿星公司享有上述涉案音乐电视作品的著作权。同时，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，原告作为著作权人有权主张相关法律规定的权利，但应证明侵权人侵权事实的存在。原告在庭审中向本院提交的证明被告侵权的《公证书》系郑州知睿达知识产权代理有限公司申请完成的证据保全，原告无证据证明该公证书与其之间存在关联性。同时该公证书中所记载的内容与其光碟中所记录的内容并不一致，即该公证书中载明“史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录”。但经本庭当庭播放原告公证书中所附光盘，发现光盘中仅对第一首歌曲进行完整摄录，对其余歌曲均未完整摄录，只是对歌曲的开头及结尾进行摄录。作为原告主张被告侵犯了其著作权的复制权、放映权，原告应当对侵权歌曲进行完整摄录，以便进行比对，从而确定被告是否复制了原告享有著作权的作品，亦应提供证据证明被告侵犯了其著作权中的放映权。但原告所提交的公证书中仅对被告的店名及包厢名称进行拍照取证，无相关证据证明被告存在盈利放映的行为存在。故原告所举出相关证据不具备合法性、真实性、关联性，不能证明被告侵权的事实存在，原告应承担由此造成的举证不能的不利法律后果。综上所述，关于原告要求被告停止播放、删除侵权作品和赔偿损失及合理费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉讼请求。案件受理费2300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 雅 茹人民陪审员 ?车俊秀人民陪审员 ?魏秋月二〇二〇年一月十四日法官助理莫玉连书记员周鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初1393号之一本院于2019年12月28日对原告李星、李良诉被告何俊林、湖南岳麓山建设集团有限公司、株洲市鸿宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2019）湘0203民初1393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0203民初1393号民事判决书中第24页诉讼费用负担“案件受理费13339元，由原告李星、李良负担4967元”补正为“案件受理费13339元，由原告李星、李良负担496元”。审 判 长  张 凌人民陪审员  罗贤华人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年一月二日法官助理张青书记员宾强
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5331号原告：王永健，女，1966年11月19日出生，汉族，海门市人，住海门市。被告：金役，男，1970年7月24日出生，汉族，海门市人，住海门市。本院在受理原告王永健与被告金役买卖合同纠纷一案中，原告王永健以“需要补充证据”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永健撤回起诉。案件受理费人民币1279元（已减半收取），由原告王永健负担。审 判 长  施俊峰人民陪审员  王小英人民陪审员  茅祖生二〇二〇年一月十六日法官 助理  廖莉莎书 记 员  李凯燕
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更228号   罪犯曹俊涛，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省凤翔县人民法院于2017年6月16日作出（2017）陕0322刑初43号刑事判决书，以被告人曹俊涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2028年10月17日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯曹俊涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯曹俊涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯曹俊涛准予减刑八个月（余刑执行至2028年2月17日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复10号 复议申请人（申请执行人）郑仲，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人福建天鸿达厨房设备制造有限公司，住所地宁德市古田县大甲镇工业集中区。 法定代表人陈吴春，经理。 被执行人陈吴春，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人张雅容，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省福安市。 利害关系人（买受人）杨玉辉，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 复议申请人郑仲不服古田县人民法院（以下称执行法院）于2019年11月12日作出的（2019）闽0922执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，其在执行申请执行人郑仲与福建天鸿达厨房设备制造有限公司（以下简称天鸿达公司）、陈吴春、张雅容借款合同纠纷一案中，于2019年5月31日将已查封的天鸿达公司名下位于古田县大甲集中区宗地（古甲国用2013第xxx号）、古田县大甲镇大甲工业区的房产（古房权证古田字第××号）在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。拍卖公告第六条载明“标的物转让登记手续由买受人自行办理，办理权证过程中应交纳或补交有关税费及明确的或不明确的一切关联费用（含买受人、原产权人应承担的综合税、增值税、契税、印花税、交易手续费、权证费、测绘费及可能存在的物业费、水、电等欠费）全部由买受人承担。有关税费等问题由买受人自行向有关的税务、房管、国土、不动产登记、电力、水务、物业公司等相关部门确认”。2019年6月1日，买受人杨玉辉以最高价5450000元竞得上述标的物。为办理房地产过户手续，杨玉辉以天鸿达公司名义向国家税务总局古田县税务局缴纳增值税259523.81元、土地增值税、城市维护建设税、增值税地方教育附加、增值税教育费附加、印花税等183513.02元，两项合计共443036.83元。买受人杨玉辉于2019年11月1日向执行法院提出书面异议，请求优先返还其已垫付的税费443036.83元。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条：“因网络拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体”之规定，同时根据现行土地、房产转让管理有关规定，出卖人根据国家有关法律、行政法规应缴纳的税费有交易手续费、增值税、增值税附加（城建税和教育费附加）、印花税、土地增值税等，买方应缴纳的税费有交易手续费、印花税、契税。且根据《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税费问题的复函》第四条“鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入，根据《中华人民共和国税收征管法》第五条的规定，人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款”的规定，异议人请求将拍卖标的物的拍卖款中，卖方应缴纳的增值税、增值税附加、印花税、土地增值税等税费款项合计443036.83元，予以排除执行，将该部分款项优先用于代扣代缴被执行人天鸿达公司应向税务机关缴纳的相关税费的异议请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，执行法院作出（2019）闽0922执异58号执行裁定书，裁定将福建天鸿达厨房设备制造有限公司位于古田县大甲集中区宗地（古甲国用2013第xxx号）、古田县大甲镇大甲工业区（古房权证古田字第××号）房产的拍卖款中，应由被执行人福建天鸿达厨房设备制造有限公司缴纳的增值税、增值税附加、印花税、土地增值税等税费款项合计443036.83元，予以排除执行，将该部分款项优先用于代扣代缴福建天鸿达厨房设备制造有限公司应向税务机关缴纳的相关税费。 复议申请人郑仲向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）闽0922执异58号执行裁定。事实和理由如下：1、执行法院就拍卖本案标的物已在淘宝网司法拍卖网络平台上刊登过拍卖公告、拍卖须知，买受人参加竞买时已完全了解、接受，故买受人应承担本次拍卖中买卖双方应缴纳的一切税费。2、根据《福建省高级人民法院关于执行工作中相关问题的解答（三）》的规定，“在主要税费未查明而公告所有税费由买受人承担，买受人在执行程序终结前提出执行异议的，按照以下原则处理：…（2）经税务机关核算，被执行人应承担的税费金额未达到成交价20％的，买受人请求撤销网络司法拍卖或从拍卖价款中优先支付税费的，一般不予支持。执行标的办理过户登记后，当事人、买受人提出执行异议的，不予受理”。本案标的物成交价为545万元，被执行人应承担的税费为443036.83元，未达到成交价20%，同时买受人提出异议时，已经办理标的物的过户登记手续，故执行法院应对其提出的执行异议不予受理。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。 本院经审查认为，本案争议的焦点为拍卖税费承担问题，按照税收法定原则，纳税义务人是法定的，但税费实际承担人是可以约定的。在本案涉案房地产拍卖过程中，法定纳税人与税费实际承担人并非同一人的情况下，执行法院发布的涉案房地产的拍卖公告及网络司法拍卖须知均明确税费由买受人承担，潜在的买受人通过竞买的方式应视为表示接受该要求。拍卖公告中关于税费由买受人承担的约定是在竞买中设定的竞买条件，对竞买人有约束力，公告内容并未损害竞买人的合法权益。买受人杨玉辉系在充分知悉拍卖公告信息后，通过竞价的方式取得涉案房地产，并全额支付拍卖价款，故买受人杨玉辉竞价及付款的行为可视为对拍卖公告信息的认可。执行法院作出的（2019）闽0922执异58号执行裁定认定事实错误，应予撤销。复议申请人郑仲所提复议主张成立，买受人杨玉辉要求优先返还其已垫付的税费443036.83元的异议请求于法无据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销古田县人民法院（2019）闽0922执异58号执行裁定。 二、驳回异议人杨玉辉的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈国斌 审判员  郑雄斌 审判员  张宗务 二〇二〇年一月十四日 法官助理徐萍 书记员孙凯闻 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5757号原告：周荣山，男，1976年2月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：唐永源，男，1956年9月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：韩桂林，女，汉族，住江苏省兴化市,系唐永源之妻。原告周荣山诉被告唐永源、韩桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周荣山及被告唐永源到庭参加诉讼，被告韩桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息（自2019年7月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2015年3月13日、4月21日分两次向原告借款3万元、9万元，合计借款12万元，未约定还款时间。原告索款未果，诉至法院。被告唐永源辩称，借钱是事实，是收到2笔计12万元。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，两被告向原告出具3万元借条一份，约定月息0.3%，未约定借期；2015年4月21日，两被告向原告出具9万元借条一份，约定息每天300元，未约定借期。另查明，1、原、被告一致认可收到12万元，没有扣息；2、原、被告一致认可还款情况如下：(1)、被告于2015年4月21日起每月银行打款3000元给原告,还了12个月,合计36000元;（2）、被告于2017年9月10日还300元、2017年9月22日还1000元、12月1日还1000元、12月4日还500元、12月16日还1000元；微信还款于2017年6月9日还1000元、7月27日还2000元、8月7日还1000元、8月11日还4000元、9月3日还340元、9月9日还360元、2018年4月14日还1000元、4月16日还3000元、6月14日还1000元。现金还款于2016年2月6日还20000元、4月10日还10000元、8月5日还6000元，2017年8月10日还1000元。以上事实，有借条、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款12万元，有借条、庭审笔录中当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。原告利息的主张，因9万元以每月300元计算已经超过了法律保护的最高利息，原告仅能以月利率2%主张，另3万元约定月利率0.3%系双方意思自治，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。经本院核算，截止2016年4月10日，被告尚欠原告本金83616.25元。2016年6月14至2018年4月14日被告另偿还利息20484.12元，未抵扣本金。被告韩桂林经本院多次传唤均未到庭参加诉讼,视为对自身权利的放弃,由此产生的不利后果由被告韩桂林自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐永源、韩桂林于本判决生效后七日内偿还原告周荣山借款83616.25元及利息（其中559.9元，从2018年6月14日起按月利率0.3%计算至实际给付之日止；其中53616.25元从2016年6月14日其按月利率2%计算至实际给付之日止。扣除被告已经给付的利息20484.12元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周荣山的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告周荣山承担636元，被告唐永源、韩桂林负担2064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陆素琴人民陪审员  吴 芬二〇二〇年一月二日书 记 员  姚维娟
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初7657号 原告：肖文彬，男，汉族，1975年3月13日出生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。 被告：徐州博远工程机械租赁有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号。 法定代表人：王陆。 原告肖文彬与被告徐州博远工程机械租赁有限公司（以下简称博远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文彬的委托诉讼代理人冯义强、被告博远公司的法定代表人王陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖文彬向本院提出诉讼请求：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资23575元、工资22075元、解除劳动合同经济补偿金3500元。 事实和理由：2019年3月27日原告入职被告公司从事摊铺机驾驶员工作，月薪7000元，被告未与原告签订书面劳动合同。2019年8月3日因被告拖欠原告工资，原告与被告解除了劳动关系。现被告拖欠原告工资22075元。综上，原告故起诉至法院。 被告博远公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告是跟被告法定代表人王陆的父亲王心田干活的，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告肖文彬为证明其与被告博远公司之间存在劳动关系，举证证据如下： 1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息表，证明原告是适格的劳动者，被告是适格的用人单位，证明被告单位的监事是王迎春； 2、原告的微信支付交易明细，证明被告通过王迎春的微信给原告发放工资及费用，第一次发放时间是2019年3月28日，最后一次是2019年8月3日，共发放5次； 3、原告的微信账单详情，与证据2印证原告的工资及费用发放情况； 4、原告与王迎春的微信聊天记录，证明王迎春微信使用的昵称、头像，证明原告在被告单位从事摊铺机驾驶工作，证明原告向王迎春要工资、王迎春拒绝支付工资； 5、原告同事张国华与王迎春的微信聊天记录，证明原告与张国华是同事，张国华的月工资7000元，证明被告一惯拖欠工人工资； 6、张国华微信支付交易明细、微信账单，证明被告工资及费用发放方式为王迎春通过其微信发放，与证据2、3相互印证； 经审理查明，2019年11月27日原告肖文彬向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告博远公司支付原告肖文彬未签订书面劳动合同双倍工资23575元、工资22075元、解除劳动合同经济补偿金3500元。2019年12月3日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出劳人仲不字（2019）第94号不予受理通知书，决定不予受理，并于同日将不予受理通知书送达于肖文彬。肖文彬不服该不予受理通知书，于2019年12月18日以诉称的事实和理由起诉至本院。 以上事实，有原被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告肖文彬主张其与被告博远公司之间存在劳动关系，被告对此不予认可，原告所举证据也不能证明原被告之间存在劳动关系，因此对于原告基于原被告之间存在劳动关系而主张的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告肖文彬的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘玲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3220号原告：张清风，女，1970年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：褚建华，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周军凯，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张清风诉被告褚建华、周军凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清风到庭参加诉讼，被告褚建华、周军凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清风向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告张清风的工资24280元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告褚建华、周军凯系原湖北凯思盾耐磨科技有限公司（以下简称凯思盾公司）的股东。原告张清风于2011年6月至2016年12月在该公司上班，后该公司因拖欠原告张清风工资，于2017年8月3日向原告张清风出具《欠条》一份，承诺2017年内还清。2017年10月18日该公司未依法办理清算即注销，二被告作为该公司的股东应当承担工资的给付义务，故请求法院判如前请。被告褚建华、周军凯未作答辩。经审理查明，2017年8月3日，凯思盾公司向原告张清风出具《欠条》一份，载明“欠到张清风贰万肆仟贰佰捌拾元整（24280），2017年内还清（工资）”。2017年10月18日，凯思盾公司办理了注销登记。该公司股东褚建华、周军凯在申请注销登记时向登记机关承诺：已将债权债务清算完结，如果违法失信，则承担相应的法律后果、责任。后原告张清风要求二名被告支付工资未果，故而成诉。上述事实，有原告张清风的当庭陈述及其提交的《欠条》、手机短信截屏、湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初307号民事判决书等证据证明予以证明。被告褚建华、周军凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。本院认为，原告张清风提交的证据能证明凯思盾公司尚欠其劳动报酬24280元。现该公司未经依法清算即办理了注销登记，被告褚建华、周军凯作为公司股东在办理注销登记时承诺对该公司的债务承担责任。故原告张清风要求被告褚建华、周军凯支付劳动报酬24280元，合法有据，本院予以支持。被告褚建华、周军凯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告褚建华、周军凯自本判决生效之日起十日内，支付原告张清风劳动报酬24280元。如果被告褚建华、周军凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元减半收取203.5元，由被告褚建华、周军凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年一月六日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第二款公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4293号 原告闫某，男，汉族，1972年6月13日出生，现住山东省宁阳县。 委托代理人周雨杨，北京乾成（广州）律师事务所律师。 被告秦皇岛市鸿旭房地产开发有限公司，地址秦皇岛市海港区迎宾路阳光大厦11-12D，统一社会信用代码：91130302798443686J。 法定代表人王奎，经理。 原告闫某与被告秦皇岛市鸿旭房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某的委托代理人周雨杨到庭参加了诉讼，被告秦皇岛市鸿旭房地产开发有限公司经本院合法传唤到未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告2018年7月4日签署的《房屋租赁合同》，2、请求判令被告返还原告已付租金55950元及“招商费”35000元及违约金3179元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月4日在位于廊坊市广阳区新城花鸟大世界的售楼处与被告签署《房屋租赁合同》。合同约定被告将位于廊坊市广阳区新城花鸟大世界Ａ某房屋出租给原告，租期二十年，年租金5298元，二十年共计105950元，原告先交50%，同时被告收取原告“招商费”30000元，承诺为原告转租房屋。原告当日在签约地点履行了主要合同义务：向被告付清全部上述款项，但被告迄今没有交付租赁房屋，被告之行为已构成根本违约，原告为了维护自身的合法权益，依据合同约定及相关法律规定提起诉讼。 被告秦皇岛市鸿旭房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年7月4日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将坐落在廊坊市廊万路新城花园项目A某室出租给被告，建筑面积8.95平米，房屋租赁期为20年，自2019年1月1日起至2038年12月31日止，该房屋租金总额为105950元，原告2018年7月4日前支付55950元，剩余50000于2018年12月31日前交齐。合同第十一条约定：甲方（被告）自2018年12月31日前交付该房屋，如到期未能交付房屋，甲方（被告）每日按照总租金的万分之3违约金给付乙方（原告）赔付，合同继续执行，如实际交付日期约定交房日期100日后，乙方（原告）有权解除合同，同时甲方（被告）退还乙方（原告）全部租金款，并支付合同中约定的违约金给乙方（原告）。甲方（被告）不能提供本合同约定的房屋而解除合同的，应支付乙方（原告）本合同租金总额3%的违约金。至原告起诉时（2019年7月2日），被告未交付房屋。 合同签订当日，原告签署了被告交付的《招商服务承诺书》，且原告给付被告55950元房屋，35000元招商费. 以上事实有《房屋租赁合同》、《招商服务承诺书》、新城花鸟大世界A某交费收据、“招商服务费”收费收据、POS签购单及原告陈述可证。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告约定2018年12月31日前交付房屋，至原告起诉时，被告依旧未能交付房屋，已逾期超过100日，故此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除以后，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失，根据原、被告间签订和《房屋租赁合同》的约定及原告已履行的合同义务，其要求被告返还已付租金55950元及“招商费”35000元，并支付违约金3179元（105950元×3%）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第93条、第97条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告于2018年6月19日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告秦皇岛市鸿旭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告已付租金55950元、“招商费”35000元及违约金3179元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告秦皇岛市鸿旭房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  刘志会 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘芳冰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6024号之二原告：王某，女，1971年5月27日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国娟，山东舜泽律师事务所律师。被告：杨某，男，1954年7月24日生，汉族，住海门。委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费（减半收取）人民币3650元、保全费5000元合计人民币8650元（原告已预缴），由原告王某负担。审判员  葛娟二〇二〇年一月十四日书记员  张霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1414号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人王元喜，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省临朐县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行王元喜借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1107号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人王元喜名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向王元喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向王元喜发出传票传唤其到本院接受询问，王元喜未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王元喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王元喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保1号申请人：李镕辰，男，1988年1月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被申请人：王成祥，男，1970年10月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。申请人李镕辰于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对王成祥位于永昌县城关镇西湖水岸A区13栋1单元2楼左室的房屋予以查封，期限从查封之日起至2021年1月2日止。申请人李镕辰以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人李镕辰与被申请人王成祥因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人王成祥在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人的债权受损。现申请人李镕辰为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王成祥位于永昌县城关镇西湖水岸A区13栋1单元2楼左室的房屋，期限从查封之日起至2021年1月2日止。案件申请费2320元，由申请人李镕辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  藏 明二〇二〇年一月二日法官助理  吕 田书 记 员  任波澎
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更81号 罪犯杨波，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省海林市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）唐刑初字第119号刑事判决，以被告人杨波犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年4月28日河北省高级人民法院作出（2005）冀刑二复字第6号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月20日减为有期徒刑十八年（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，于2013年7月31日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2016年11月15日减刑一年十个月（刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨波在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨波符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨波在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去有期徒刑四个月（刑期至2024年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更80号 罪犯黄磊，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2010年1月21日作出(2009)浙杭刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人黄磊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币10000元；对赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币总额58万元承担连带赔偿责任，其中该犯个人承担赔偿人民币12万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）浙刑一终字第63号刑事判决，对其维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年6月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定对该犯共减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄磊减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合考量该犯的犯罪性质、情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯黄磊减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2032年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5868号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：兰州好乐迪餐饮娱乐城，主要经营场所为甘肃省兰州市城关区农民巷203号二楼。执行事务合伙人：任忠贤，系该公司董事长。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：“灿星公司”）与被告兰州好乐迪餐饮娱乐城（以下简称：“好乐迪餐饮”）著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼，被告好乐迪餐饮经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计169首歌曲（歌曲名单详见附件）；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。该节目由于参与歌手知名度高、创意独特、制作精良享有极高的影响力和收视率原告系前述作品的著作权人。由当前中国演艺界巨星担任导师首次聚焦原创作品让音乐创作人成为主角为华语乐坛输送新生代创作力量重塑音乐生命与原创精神。因此该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可也未向原告支付使用费以营利为目的在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播原告通过公证人员某1《中国好歌曲》共计169首歌曲（歌曲名单详见附件）作品进行了证据保全。被告的上述行为侵犯了原告的复制权、放映权给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院。好乐迪餐饮经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告灿星公司提交的正版光盘封面、作品登记证书，经本院审查认定上述证据可以证明原告系中国好歌曲第一季、第二季，第三季的电视音乐作品的著作权人，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《公证书》及光盘，经本院审查，该公证书系郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人申请的证据保全，原告未提供任何证据证据证明该公证书中的证据保全与原告存在委托或其他关系。且该公证书内容仅能证明申请人与公证处公证人员某2往被告经营的餐吧进行点播播放公证书附件中记载的歌曲。经本院当庭播放公证书中的光盘，该光盘仅有一首完整歌曲其余歌曲均只有开头，且该歌曲在播放中未反映出原告系该歌曲的著作权人。故原告提供的该份公证书及光盘不能证明原告的待证事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，灿星公司作为著作权人取得作品登记证书，登记号为国作登字-2016-I-00347350，作品名称为《中国好歌曲》第三季。2017年1月6日，灿星公司取得作品登记证书，登记号为国作登字-2017-I-00321747，作品名称为《中国好歌曲》第一季。同日，灿星公司取得作品登记证书，登记号为国作登字-2017-I-00321748，作品名称为《中国好歌曲》第二季。2018年10月20日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人申请的证据保全，并由河南省郑州市绿城公证处出具（2018）豫郑绿证内经字第2248号《公证书》。原告认为被告侵犯了其享有的复制权、放映权，并造成了严重的经济损失，故原告状诉至法院，遂酿成纠纷。本院认为，公民、法人或者其他组织通过智力活动所创作的作品依法受到保护。本案中，原告上海灿星公司主张权利的169部音乐电视作品，均是由一系列有伴音的画面所组成，并可以借助适当的装置进行放映，是视听结合的一种艺术形式，因此符合作品的构成要件，属于《中华人民共和国著作权法》第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。此外，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的正版光盘封面及作品登记证书载明的内容，在被告未提出相反证据的情况下，本院认定原告灿星公司系《中国好歌曲第一季》、《中国好歌曲第二季》及《中国好歌曲第三季》的著作权人，原告灿星公司享有上述涉案音乐电视作品的著作权。同时，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，原告作为著作权人有权主张相关法律规定的权利，但应证明侵权人侵权事实的存在。原告在庭审中向本院提交的证明被告侵权的《公证书》系郑州知睿达知识产权代理有限公司申请完成的证据保全，原告无证据证明该公证书与其之间存在关联性。同时该公证书中所记载的内容与其光碟中所记录的内容并不一致，即该公证书中载明“史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录”。但经本庭当庭播放原告公证书中所附光盘，发现光盘中仅对第一首歌曲进行完整摄录，对其余歌曲均未完整摄录，只是对歌曲的开头及结尾进行摄录。作为原告主张被告侵犯了其著作权的复制权、放映权，原告应当对侵权歌曲进行完整摄录，以便进行比对，从而确定被告是否复制了原告享有著作权的作品、亦应提供证据证明被告侵犯了其著作权中的放映权。但原告所提交的公证书中仅对被告的店名及包厢名称进行拍照取证，无相关证据证明被告存在盈利放映的行为存在。故原告所举出相关证据不具备合法性、真实性、关联性，不能证明被告侵权的事实存在，原告应承担由此造成的举证不能的不利法律后果。综上所述，关于原告要求被告停止播放、删除侵权作品和赔偿损失及合理费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉讼请求。案件受理费2300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王 雅 茹人民陪审员 ?车俊秀人民陪审员 ?魏秋月二〇二〇年一月十四日法官助理莫玉连书记员周鑫
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执340号申请执行人：张惠，男，1968年10月21日生，汉族，住海门市。被执行人：海门市阿布登家纺加工场，组织机构代码68532194-9，住所地。经营者：徐忠勇，男，1973年6月3日生，汉族，住浙江省永嘉县。根据已发生法律效力的海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字【2020】第J43号仲裁调解书，申请执行人张惠与被执行人海门市阿布登家纺加工场工资争议纠纷一案。因被执行人海门市阿布登家纺加工场未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人海门市阿布登家纺加工场有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海门市阿布登家纺加工场、徐忠勇的银行存款人民币399826.70元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾洪健二〇二〇年一月十七日书记员  尤文冬
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保6号申请人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。住所：湖北省通山县九宫大道406号。法定代表人：林耘，该公司董事长。被申请人：马智刚，男，1966年2月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马智刚所有的位于通山县通羊镇南市路房屋（通房权证通羊字第××号）的过户手续。本院经审查认为，申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人马智刚所有的位于通山县房屋（通房权证通羊字第××号）的过户手续，冻结期限为3年。本案申请费1562元，由申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王臻二〇二〇年一月七日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初200号原告：陈浮，男，汉族，1981年11月10日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。原告陈浮与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浮的委托诉讼代理人薛鹏、韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈浮诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元10层11001号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价807700元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金12115.5元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2013年10月19日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元10层11001号商品房，建筑面积129.17平方米，房屋总价为807700元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年8月1日收房。2016年3月29日，被告向原告出具购房发票，购房款807700元，2017年6月1日，被告向原告出具增值税发票，补面积差款5002元，共计812702元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金812.7元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告陈浮西安市高新区XX路XX号【罗马景苑（罗马景福城）】第5幢1单元10层11001号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安盛星房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈浮违约金812.7元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈浮的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告减半承担25元，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇二〇年一月十三日书记员 靳文莉1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4903号原告：钮肇东，男，1962年12月29日生，汉族，住济南市。原告：孟继莲，女，1968年3月7日生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张静，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：邢风娥，女，1976年8月16日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：卢兴诺，山东润银律师事务所律师。原告钮肇东、孟继莲与被告邢风娥居间合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告钮肇东、孟继莲及其委托诉讼代理人陈文丽、张静，被告邢风娥及其委托诉讼代理人卢兴诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钮肇东、孟继莲诉称：请求判令被告赔偿原告经济损失530800元。原告钮肇东、孟继莲提供的证据有1.房屋买卖合同1份。2.房屋买卖说明1份。3.收条2张载明5份。4.大观园派出所出具的暂住人口信息表1份。5.2017年7月31日短信截图1份、2018年3月17日微信截图1份，短信截图1份。6.2018年3月19日被告与原告通话录音及录音笔录两段、3月25日通话录音及录音笔录两段。7.2018年4月19日短信1份。8.槐荫区人民法院开庭笔录2份。9.短信截图1份、济南市中级人民法院调查笔录1份。10.山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终181号民事判决书1份。被告邢风娥辩称：首先，被告认为属于明确的居间服务关系，因为原被告于2017.3.9书面签订了房屋出售独家委托协议，并且约定了佣金，并非原告所称的口头代售，双方签订居间合同之后，被告按照合同约定履行居间服务的义务，为原告找到了案外人刘长平作为涉案房屋的购买方，原告也与刘长平签订了房屋买卖合同，刘长平按照合同约定支付了大部分的房屋款项，支付给了原告，同时原告也将房产证原件、房屋钥匙、水、电、气等相关材料全部交付给房屋的购买方刘长平，因此被告完成了基本的居间服务义务，只是在最终过户之前，原告私下补办了房产证的原件，将涉案房屋另售他人，属于典型的“一房二卖”，原告称是被告的意思，将涉案房屋另售他人，与事实不符，也不符合基本的常理和逻辑。从原告的起诉状中已经明确，原被告之间是居间合同关系，并且在被告的居间合同下，同时也进行了履行，原告关于被告应赔偿其主张，没事实依据。被告邢风娥提供的证据有1.房屋买卖独家委托协议1份。2.山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终181号民事判决书1份。经审理查明，山东省济南市中级人民法院以（2019）鲁01民终181号终审民事判决书对本案原告以及案外人刘长平房屋买卖合同纠纷一案做出终审判决，维持本院一审民事判决书。上述民事判决书涉及本案原被告诉争的有关内容且进行了法律意义上的法律认定，上述民事判决书均已生效，且没有更高一级的法律文书对上述法律文书予以否定。原告主张被告赔偿530800元，其诉讼路径为前期判决书里判决的本案原告应承担的50万元违约金以及涉案相应的诉讼费，原告认为是由于本案被告明确代表案外人刘长平告知刘长平不再购买涉案房屋后才引起的原告将房屋另卖他人，从而导致上述判决书因其“一房二卖”而承担违约金及诉讼费；原告对其陈述负有法律规定的举证义务，该案属一般举证责任分配案件，负有举证义务的一方举证不能，承担于己不利的法律后果；关于原告主张的本案被告系受案外人刘长平委托明确告知之事，根据庭审的情况显示，原告未能提供充分的证据，被告对此亦坚称不予认可。以上事实有原告钮肇东、孟继莲提供的证据有1.房屋买卖合同1份。2.房屋买卖说明1份。3.收条2张载明5份。4.大观园派出所出具的暂住人口信息表1份。5.2017年7月31日短信截图1份、2018年3月17日微信截图1份，短信截图1份。6.2018年3月19日被告与原告通话录音及录音笔录两段、3月25日通话录音及录音笔录两段。7.2018年4月19日短信1份。8.槐荫区人民法院开庭笔录2份。9.短信截图1份、济南市中级人民法院调查笔录。10.山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终181号民事判决书1份和被告邢风娥提供的证据1.房屋买卖独家委托协议1份。2.山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终181号民事判决书1份及开庭笔录为证。本院认为：原告与被告之间的居间合同关系，系双方真实意思表示，双方合同合法有效，现原告要求被告赔偿530800元，因被告对于原告主张的事实并不认可且原告目前举证的程度达不到高度盖然性足以支持其诉求的高度，故其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告本案诉讼请求。案件受理费9108元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  高俊峰人民陪审员  李桂萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 磊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初6214号 原告：乐山市商业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区西门桥街48号，统一社会信用代码91512002066765823X。 负责人：黄健，行长。 委托诉讼代理人：王丽华，四川毫达律师事务所律师。 被告：黄建，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈英，女，1981年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄建（夫妻关系），男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行与被告黄建、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人王丽华，被告黄建、陈英的委托诉讼代理人黄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金49,086.04元及至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利金额按照借款合同约定计算，截止到2019年12月12日为22,854.08元），以上暂合计为71,940.12元；2.判令被告向原告支付违约金2,454.30元；3.判令被告向原告支付律师费2000元。事实及理由：2017年3月27日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200,000元；借款期限为12个月；借款用途为“资金周转”；月利率为千分之12.4（年化利率14.88%）；一次性提款，按月等额本息还款。自提款日起近日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。被告到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，结逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。被告不履行本合同约定义务的，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向原告支付违约金。 被告黄建、陈英共同辩称，贷款200,000元属实，但原告要求利息过高不应得到支持，律师费要求被告承担无法律依据。 原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行围绕其主张提供双方当事人的身份信息、《乐山市商业银行个人借款合同》、《借款人及配偶承诺书》、《个人支取凭证》，《诉讼案件委托代理合同》等，被告对以上证据均以认可。以上证据，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2017年3月27日，原被告签订《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：以小额互助信用贷款200,000元，用于资金周转。借款期限为12个月，自2017年3月27日至2018年3月28日止。月利率为千分之12.4(年化利率14.88%)，自提款日起按日计算，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。逾期按合同约定的借款利率水平上提高50%计算，并对未支付利息计收复利。被告不履行本合同约定义务的，还应按尚未归还的借款本金金额的5%向原告支付违约金。同日，被告黄建、陈英向原告出具《借款人及配偶承诺书》，被告陈英自愿为该笔借款的偿还提供连带责任保证。2017年3月27日原告按照约定将贷款转至被告黄建提供的账号。截止2019年12月12日，被告黄建、陈英尚欠原告借款本金49,086.04元以及资金利息、罚息、复利22,854.08元。 2019年12月20日原告为实现本案债权与四川毫达律师事务所律师签订《诉讼案件委托代理合同》，约定代理费用为2000元。原告于2019年12月24日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告与被告黄建、陈英所签订的《乐山市商业银行个人借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，双方应按约履行。原告按照约定支付了借款，被告黄建、陈英应按约履行支付利息偿还借款的义务,因被告未按约履行，已构成违约，故原告要求被告黄建、陈英偿还借款、支付利息的主张符合合同约定和法律规定，依法应予以支持。原告要求被告黄建、陈英承担实现债权的律师费，合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告黄建、陈英承担违约金2,454.30元，因被告黄建、陈英违约后已承担了罚息、复利故对该项诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄建、陈英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行借款49,086.04元及利息（利息计算方式：其中2019年12月12日止的利息、罚息、复利22,854.08元；并从2019年12月22日起以49,086.04元为基数，按年利率14.88%计算至付清之日止）； 二、被告黄建、陈英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行律师费2000元； 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告黄建、陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年一月十日 书记员  倪 会
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初21号之一 原告：峡江县永辉纸业有限公司。 被告：熊春隆，男，1968年2月9日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。 被告：湖南隆镫商贸有限公司。 原告峡江县永辉纸业有限公司与被告熊春隆、湖南隆镫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法进行了审理。 本院经审查认为，因为被告起诉之后案情较复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  谭新华 二〇二〇年一月七日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初120号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王才胜，男，1998年12月22日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市。2017年8月9日因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元,2018年1月15日刑满释放。2019年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），2019年10月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王才胜犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王才胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日晚，被告人王才胜至昆山市康悦路康悦小区，盗窃被害人顾某的电动车锂电池（60V42AH）1组，价值人民币2158元。 公诉机关认为，被告人王才胜具有累犯的法定从重处罚情节，具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王才胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王才胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关已将涉案的锂电池1组发还被害人顾某。 本院认为，被告人王才胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2158元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王才胜在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王才胜自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王才胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人王才胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19167号原告：王建军，男，汉族，1980年12月17日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告王建军与被告陕西星王集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告陕西星王集团有限公司的委托诉讼代理人文梅、张兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计50223.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王集团有限公司辩称，我公司认可与全部原告之间均存在劳动关系。原告提交的星王集团员工仲裁表中载明的在岗人员都属实，我公司愿意按照原告的诉讼请求向原告支付工资，也就是原告在其诉讼的时间段内都在岗。对于其余没有标明在岗的，我公司愿意按照原告诉讼请求的90%支付工资。经审理查明，2019年9月12日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]640号仲裁裁决书，裁决陕西星王集团向王建军支付工资13468.97元等。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。本案中，原告提供个人参保证明，证明显示：“2013年04月至2019年09月，被告一直为原告缴纳医疗保险、生育保险”；被告认可与原告之间具有劳动关系。经询，原告称其于1998年5月入职被告处工作，担任星王集团第二工业园分厂厂长。诉请中主张的工资是自2018年4月10日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原告、被告均未提交充分证据证明其在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的个人参保证明及原被告当庭陈述，可认定原、被告之间存在劳动关系。因被告处于停产状态，且原告、被告均未提交充分证据证明原告在2018年4月10日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑，酌情认定被告按照当地最低工资标准的75%支付原告2018年4月1日至2019年2月28日期间工资13468.97元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告王建军2018年4月10日至2019年2月28日期间的工资13468.97元；二、驳回原告王建军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。审判员  景振宇二〇二〇年一月二日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：魏张红2020年月日送达1