云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2559号原告：马云贵，男，汉族，1967年8月30日生，重庆市潼南县人，农民，现住普洱市思茅区。被告：临沧久发林业有限公司，信用代码：91530902091323744T，住所地：临沧市临翔区平村乡平村村委会街子农贸市场。法定代表人：罗忠祥，系该公司总经理。被告：罗忠祥，男，汉族，1975年9月30日生，临沧市临翔区人，现住临沧市临翔区。原告马云贵与被告临沧久发林业有限公司（以下简称久发公司）、罗忠祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马云贵、被告久发公司的法定代表人罗忠祥、被告罗忠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云贵向本院提出诉讼请求：1.判令久发公司、罗忠祥共同立即支付拖欠马去忠的工程款130000元；2.由被告久发公司、罗忠祥承担本案案件受理费。事实及理由：2015年4月20日马云贵与久发公司签订施工《合同》，项目地点位于临沧市临翔区平村乡换良村委会云盘山，项目名称胶合板生产线设备安装，包工包料，工程于2015年4月开工，于2015年6月完工。2015年7月14日，马云贵与久发公司签订《混泥土地面工程承包合同书》，项目地点位于临沧市临翔区平村乡换良村委会云盘山，施工内容：路面混泥土浇灌工程，包工不包料。该工程于2015年7月开工，因久发公司资金紧张，工程于2015年10月停工。上述工程马云贵与罗忠祥在2017年11月30日进行结算，罗忠祥于同日出具给马云贵《工程结算清单》一份，内容是欠马云贵工程款140000元。2017年11月30日马云贵与罗忠祥签订《协议书》一份，内容为：1.罗忠祥欠马云贵14×××××元工程款，定于2017年12月30日前支付40000元；2.马云贵欠潘朝福的55000元，由罗忠祥于2018年2月10日前支付给潘朝福。如罗忠祥不按此协议履行，马云贵有权要求罗忠祥按双方结算的140000元给付。时至今日罗忠祥未按协议履行给付工程款。2018年春节后罗忠祥以转账方式支付给马云贵工程款10000元，现久发公司、罗忠祥尚欠马云贵工程款130000元未付。马云贵为维护合法权益诉至法院。被告久发公司、罗忠祥共同辩称：一、久发公司与罗忠祥认可2017年11月30日签订的《工程结算单》，但根据2017年11月30日签订的《协议书》，马云贵同意被告方实际只需支付马云贵工程款95000元（支付马云贵40×××××元，代支付潘朝福55000元）；二、目前，被告方对马云贵的40000元欠款已经全部支付完毕，被告已经履行了《协议书》的相关约定。2017年底罗忠祥支付马云贵工程款10000元；2018年1月初，由于马云贵提出再支付给其工程款20000元，剩余的10000元不要了，同年1月11日，被告方通过手机银行支付马云贵工程款20000元；三、由于马云贵没有按《合同》第五条约定和承诺提交工程施工材料，没有按《混泥土地面工程承包合同书》第8条约定和承诺及时对工程质量问题进行返工和维修，被告方才没有按《协议书》约定支付潘朝福55000元工程款；综上，被告方认为双方必须按《合同》和《混泥土地面工程承包合同书》约定承担各自的责任，由于马云贵没有履行前述两个合同相关约定，依据《合同》约定：被告方有权在应支付的工程款中扣除35000元，同时，马云贵应支付违约金10000元，另外，被告方有权用未支付的工程款对马云贵施工的工程进行返工，不足部分，马云贵应该赔偿被告方；对此，被告方对马云贵提出口头反诉。原告马云贵为证明自己的主张，向法院提交以下证据材料：1.身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明马云贵的诉讼主体资格；2.《合同》和《混泥土地面工程承包合同书》各一份，欲证明马云贵与罗忠祥、久发公司签订施工《合同》、《混泥土地面工程承包合同书》，并约定双方权利义务、施工地点等事实；3.《工程结算单》一份，欲证明经结算，罗忠祥欠马云贵工程款140000元；4.协议书一份，证明原、被告双方约定的权利义务。经质证，被告久发公司、罗忠祥对上述四组证据均予以认可。被告久发公司、罗忠祥为证明自己答辩主张，向本院提交以下证据材料：1.借记卡账户明细单一份，欲证明罗忠祥已经支付马云贵20×××××元工程款的事实；2.现场照片（4张），欲证明马云贵所承包的工程存在质量问题。经质证，原告马云贵对久发公司、罗忠祥提交的证据1予以认可，对证据2不认可，该工程2015年施工并验收，2016至2017年被告将场地出租给他人才出现问题的，与马云贵无关。经过庭审，对当事人提供的证据材料，本院认证如下：马云贵提交的1-4组证据材料久发公司、罗忠祥无异议，本院予以采信。久发公司、罗忠祥提交供第1组证据材料马云贵无异议，本院予以采信；对第2组证据材料，无其它证据佐证久发公司、罗忠祥欲证明事实，故本院不予采信。经审理查明，2015年4月20日，马云贵（承包方）与久发公司（发包方）签订《合同》，由马云贵承建久发公司发包的胶合板厂生产线机器设备安装的基础项目的建造，双方约定了相关权利义务。工程于2015年4月份开工，2015年6月完工。2015年7月14日，马云贵（承包方）与久发公司（发包方）及久发公司委托人罗忠祥，签订《混泥土地面工程承包合同书》，由马云贵承建久发公司发包的打厂区混凝土地面工程，双方约定了相关权利义务，该工程于2015年7月开工。2017年11月30日，马云贵与罗忠祥对上述工程进行了结算，罗忠祥于同日出具给马云贵《工程结算单》一份，内容为“欠马云贵工程款140000元”。2017年11月30日，马云贵与罗忠祥签订《协议书》明确约定：“1.罗忠祥欠马云贵14×××××工程款，定于2017年12月30日前支付40000元；2.罗忠祥有一笔款项55000元代马云贵支付他人材料款,如果不履行,马云贵可向罗忠祥找55000元资金支付他人,付款时间约定2018年2月15日,双方在协议中注明：如果罗忠祥不按照双方约定时间及约定的内容付款,马云贵有权要求罗忠祥按双方结算的140000元支付工程款。”本院审理过程中主持调解，但双方未达成一致意见。另查明，罗忠祥系久发公司法定代表人和实际经营者。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行合同。本案中，马云贵与久发公司签订《合同》、《混凝土地面工程承包合同》系双方协商后自愿达成，对双方都具有约束力，双方均应按《合同》和《混凝土地面工程承包合同》所载明的内容履行各自的义务。马云贵在施工完毕质保期满后，久发公司应当按照合同约定及时付清工程款。久发公司拒绝付清剩余工程款，构成违约，应当承担违约责任。马云贵要求久发公司给付剩余工程款的诉讼请求应予支持。2017年11月30日，罗忠祥与马云贵签订《协议书》中明确约定了各自权利义务，同时罗忠祥出具工程结算单一份亦载明经结算，罗忠祥欠马云贵14×××××元工程款，且有罗忠祥的签字摁印确认。罗忠祥认为其于2018年1月11日通过手机银行转账在向马云贵支付工程款20000元，已提交证据予以证实，且马云贵当庭予以认可。久发公司、罗忠祥上述辩称，除已给付20000元本院予以采信外，对其余辩称，本院不予采信。综上所述，马云贵与被告罗忠祥于2017年11月30日结算的工程款140000元，罗忠祥签字确认，扣减已支付的工程款20000元，久发公司尚需支付马云贵工程款120000元。罗忠祥作为久发公司的法定代表人，其有权代理久发公司行使上述行为，罗忠祥与马云贵进行结算的行为应当认定为代表公司的行为，故本案中应当由久发公司承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告临沧久发林业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告马云贵工程款120000元。二、驳回原告马云贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼受理费1450元，由原告马云贵负担112元，被告临沧久发林业有限公司负担1338元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 杨 楠二〇二〇年一月十五日书记员 俸顺妹