山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7308号 上诉人（原审原告）：徐某，女，2010年8月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：禹某（系上诉人之母），女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂第二实验小学，住所地：临沂市北京路与马陵山路交汇处。 法定代表人：刘中华，校长。 委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人临沂第二实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐某上诉请求：1.撤销一审法院判决，并按照上诉人的诉讼请求进行判决；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、2018年3月上诉人在该校就读二年级四班，并非一审法院认定的三年级四班。2、当时该学校在一、二年级时每班学生八十多人，严重超过了国家规定的小班额制。放学时，仅仅安排一名老师组织学生集中站队，明显没有尽到安全管理学生的义务。3、学校一审提供的监控视频并不能看清上诉人是如何摔倒，学校作为校内管理责任人，有义务查明真像告知上诉人法定监护人。孩子父母都看过完整的视频，该班级学生开始站队时班主任老师并没有出现，而是班级学生自发站队，等候老师，队伍基本站好后，该班主任出现，并很快站到了队伍的最前面。该过程中并未看到任何维持纪律和关注学生的说法，只是一个人走在队伍的前面。从监控可以看到，带队老师只是在队伍前方行走，并没看到在场老师去管理和保护未成年的小学生，学校一审中的监控不能证实在场的老师和学校尽到了责任。4、在一审过程中，该班主任和学校是案发现场第一人，对于孩子几颗牙齿受损的事实均不清楚。5、原视频中可以看到队伍较长，后面的学生追上来把徐某撞到，确实发生了拥挤，推搡导致孩子摔倒，并非孩子自然摔倒，孩子是无民事行为责任人，何来50%的责任。6、在事情发生后，我方多次与老师和学校沟通，协商解决牙齿赔偿问题。看过视频后，记得当时班主任老师说视频看不清楚，当时视频中冲撞徐某的孩子确实存在，而这些孩子都和徐某的年龄相仿。如果当时老师和学校及时管理路队纪律，事情可能就不会发生了。7、该班级在2017年9月到2018年3月期间，曾发生过其他安全事故。综上，被上诉人应该对上诉人的伤害承担全部责任。二、一审法院适用法律错误。事发时上诉人只有7周岁，并不到8周岁，应该属于无行为能力人，不应该承担民事责任。一审法院适用“很快成为限制行为能力人”认定上诉人承担责任，该认定属于适用法律错误。 被上诉人答辩服判。 徐某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告的损失5万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、2018年，原告徐某在被告处三年级四班就读。同年3月23日下午放学时，班主任刘娟组织全班学生在教室外站队离校，站队完成后班主任刘娟带领队伍至学校大门口期间，原告徐某不慎摔倒致伤。事发后，被告将徐某受伤事宜通知了原告家长，并由刘娟陪同原告及原告家长至临沂市兰山区人民医院检查治疗，原告共计支出医疗费438元。临沂市兰山区人民医院门诊病历载明，患者意外碰伤两中切牙，松动Ｉ?（＋），冷热刺激疼，不敢咬物，唇部挫伤，┼1冠折2／3，1┼冠折1／2，1┼1根尖未完全发育，┼1冠折近髓，探（＋），叩（＋）。诊断1┼1冠折。2018年4月26日，原告至临沂键存口腔（大学城店）检查治疗，共计花费343元；二、2019年1月9日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年1月30日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所［2019］临鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐某牙┼1冠折已临时修复，建议1┼1成年后行全冠修复治疗。本院目前常规全冠费用为：钴铬瓷冠约1150元／牙，国产全瓷冠约2700元／牙、进口全瓷冠约4400元／牙（德国）、5900元／牙（美国）。使用年限10-15年更换一次；三、原、被告就赔偿问题未能达成一致调解意见，原告徐某诉至法院，要求被告赔偿医疗费885元、误工费200元、后期治疗费72000元（5900元＊2颗＊6次），原告在本案中仅主张49000元。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、被告是否应对原告徐某伤情承担赔偿责任；二、原告所主张的赔偿数额如何确定。 关于被告是否应对原告徐某伤情承担赔偿责任问题。一审法院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任。本案中，原告徐某受伤发生在放学站队离校过程中,该时间段系在校学生集中离校时间，原告徐某老师刘娟组织班级学生站队有序的离校，已尽到了一定的管理责任；二、被告安排了学生排队离校，但未成年人的活泼好动，一个班学生集中在一个时间段，仅有一名教师在队头领队，教师所能照顾的范围是有限的，学生的安全是无法受到完全保证，其管理方法存在安全隐患，被告未提供充分有效的保护措施故其应对原告徐某受伤承担一定的赔偿责任；三、事发时原告徐某已很快要成为限制民事行为能力人，有了一定的安全意识，综合原、被告的情况，酌定被告对原告徐某承担50%的赔偿责任，原告徐某自行承担50%的责任。 关于原告徐某所主张的赔偿数额如何确定问题。1.医疗费781元，有原告提交的医疗费单据等证据予以证实，予以确认；2.护理费，原告徐某受伤后由其父母陪同到医院检查治疗，对护理费200元，亦予以支持；3.牙齿修复费，首先，临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见为钴铬瓷冠约1150元／牙，国产全瓷冠约2700元／牙、进口全瓷冠约4400元／牙（德国）、5900元／牙（美国），因原告徐某牙齿暂不具备修复条件，无法确定使用何种牙齿，酌定按平均价格确定费用，即3538元／牙。其次，关于周期及年限问题，临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定意见为使用周期10-15年更换一次。本案中，酌定原告牙齿更换周期按10年左右更换一次。再次，结合人均寿命及鉴定意见和牙齿的特殊情况，更换年限大约计算至60岁。故牙齿修复费为42456元（自原告张婧洹成年起计算至60周岁左右，按3538元＊2颗＊6次）。 综上所述，原告徐某的部分诉讼请求成立，对成立部分诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十六条、第三十二条之规定，判决：一、被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、牙齿修复费等共计21720元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担300元，由原告负担225元。 本院二审查明，2018年，徐某在临沂第二实验小学沂龙湾校区二年级四班就读。其余查明事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是针对上诉人在校期间受伤的行为被上诉人应当如何承担责任。上诉人受伤时不满八周岁，系无民事行为能力人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理责任的，不承担责任”。保障儿童人身安全是教育管理机构的法定职责，无民事行为能力的儿童正处在成长发育阶段，因其年幼单纯，身体对外界侵扰的抵抗能力以及对事物的判断能力和自我保护能力很差，容易受到伤害，故法律将教育机构是否尽到教育、管理职责作为是否承担民事责任的标准，并对其实行过错推定。教育机构如不能证明自己已经尽到教育管理责任时，即推定其有过错并应当承担民事责任。具体到本案，上诉人系在放学过程中全班同学排队行进期间受伤，此过程中仅有一名老师在队首领队，被上诉人未能提供充足证据证明其已经尽到充分的教育、管理责任，对上诉人所受伤害，上诉人应当承担主要责任，本院酌定上诉人承担70%的赔偿责任。对于一审法院认定的医药费、误工费以及牙齿修复费金额共计43437元，本院予以确认。上诉人应当向被上诉人支付赔偿金共计30406元。综上，一审法院认定事实清楚，但判决结果不当，本院予以纠正。上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初4423号民事判决； 二、临沂第二实验小学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐某医疗费、误工费、牙齿修复费共计30406元； 三、驳回徐某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，由临沂第二实验小学负担280元，由徐某负担245元；二审案件受理费318元，由临沂第二实验小学负担50元，由徐某负担268元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年一月四日 书记员  杨金亭