黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2100号原告：石文君，男，1980年1月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：辽宁和鸿盈科通信有限公司，地址辽宁省沈阳市浑南区浑南四路1号（337）。法定代表人：王恨铁，职务：经理。委托诉讼代理人：杜军，女，1987年7月25日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省北安市。第三人：中移建设有限公司黑龙江分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区工程街11号。法定代表人：孙伟，职务：负责人。委托诉讼代理人：鞠伟森，男，1965年3月10日出生，汉族，中移建设公司齐齐哈尔项目部负责人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。第三人：张树国，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。第三人：张世岭，男，1962年2月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告石文君诉被告辽宁和鸿盈科通信有限公司(以下简称和鸿盈科公司)、第三人中移建设有限公司黑龙江分公司(以下简称中移建设公司)、张树国、张世岭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年11月12日第一次开庭，原告石文君及委托诉讼代理人于成文、被告和鸿盈科的委托诉讼代理人杜军、第三人张树国、张世岭到庭参加了诉讼。2020年1月2日第二次开庭，原告石文君及委托诉讼代理人支国斌、第三人中移建设公司的委托诉讼代理人鞠伟森、张树国、张世岭到庭参加了诉讼，被告和鸿盈科经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石文君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、交通费15,543.58元；2.请求中国铁通集团有限公司齐齐哈尔分公司在未付工程限额内承担赔偿责任；3.辽宁和泓盈科通信有限公司承担赔偿责任；4.请求第三人承担连带责任；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年11月初，龙江县七棵树铁通公司施工工地工程队队长张世岭，通过于淑霞给多年和他一起干通信活的工友韩雪松（曾用名韩鹏）打电话，要找几个技术好的大工给张世岭在七棵树周边验收不合格部分整治，由年纪大的张树国作为我们工友代表（乙方代表）和张世岭签订的劳务合同。11月24日干活结束那天，他上最后两棵杆给分线盒喷字时，由于天冷杆滑，意外掉落地上，摔伤休克后被村民看到，找到在当地干活的工友秦锋和韩鹏，及时开车把他送到龙江县人民医院。经CT诊断为枢骨骨析，打救护车转院至齐齐哈尔市第一医院救治，于2019年1月3日病情略有好转后出院。经调查，此工程是中国网通集团有限公司齐齐哈尔公司发标，和鸿盈科为中标人，故请求中移建设公司在未付工程限额内承担赔偿责任，和鸿盈科承担赔偿责任，第三人承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为151,252.68元，其中医疗费3,537.58元〔（医疗费15,573.58-12,000元（张树国垫付）〕、住院伙食补助费3,900元（100元/天×39天）、营养费6,000元（100元/天×60天）〕、护理费12,182.62元〔（164.63元/天×14天×2人+164.63元/天×36天）〕、误工费24,978.08元（60,780元/年÷365×150天）、伤残赔偿金58,382元（29,191元×20年×10%）、被抚养人生活费：石雪彤2,103.50元（21,035元/年×2年×10%）、夏宝珍16,828元（16,828元/年×16年÷2人×10%）、石广德17,879.75元（21,035元/年×17年÷2人×10%）、交通费835.10元（包括3元/天×39天）、精神抚慰金5,000元。庭审前，原告石文君撤回了对中国铁通集团有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。和鸿盈科辩称，1.本案被告和鸿盈科不是适格主体；2.和鸿盈科不应承担民事责任；3.石文君与和鸿盈科之间不存在法律关系；4.和鸿盈科在本案中并不存在过错，不应当承担侵权责任。张树国述称，这个工程是于淑霞认识张世岭，她说移动有个活需要几个人干活，因为原来的工程不合格，让于淑霞找几个大工干活。于淑霞找到了韩鹏、石文君、秦峰和他一起去干活。一开始是韩鹏和张世岭先谈的，韩鹏又找他说三百块钱一天，张世岭不同意，因为以前找过按天计算的，干的不合格，所以要跟我们计件，按照劳务合同约定进行支付。他年龄最大，作为这四个人代表签的劳务合同，于淑霞担保。四个人就去干活了，11月24日石文君干活出现意外，从杆子上掉下来了，在龙江拍的片去齐齐哈尔第一医院治疗，于淑霞在医院给张世岭打电话告知石文君干活的摔了。张世岭给于淑霞打的钱，不是8,000元就是10,000元。他和石文君是工友关系，他是乙方代表，工程不是转包给他，所以不应该承担责任。张世岭述称，是有这个活，但张树国说的不对。他是通过干机械活认识张树国和于淑霞，有这个活验收不过，让于淑霞找几个人来干，于淑霞说找韩鹏和张树国，说张树国有工程队。他也知道张树国有工程队，张树国也具备这个条件。最后这个活找张树国谈的没找韩鹏谈，谈好之后签的合同。当时签合同时候张树国和于淑霞去的。他这个活是从铁通包过来的，因为他没有资质，通过招投标，和泓盈科中标了，然后和泓盈科再转包给他，和泓盈科结算，不与铁通结算。他和张树国谈的时候，说合同与张树国谈，找谁干活他不管，钱也找张树国结算，他不给每个人发工资。石文君掉下来以后找的谁，怎么掉下来，在哪掉下来、救治过程他都不知道。11月24日于淑霞给他打电话说有人掉下来了，让把工程款结算一些，问他要10,000元，他只给打了8,000元。2018年12月3日他给张树国打工程款32,752元。按照法律规定该承担他就承担，不该承担的他不应承担。中移建设公司出庭应诉，但未发表答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：和鸿盈科与张世岭是劳务合作关系。和鸿盈科与中移建设公司是承包关系。2018年5月21日和鸿盈科与中移建设公司签订了中移建设有限公司黑龙江分公司2018年（第一批）劳务分包项目施工框架协议（和鸿盈科），和鸿盈科中标标段为采购06。齐齐哈尔-全区县。2018年1月5日和鸿盈科（甲方）与张世岭（乙方）签订了合作协议，第一条协作概况，第1项服务内容：乙方负责甲方安排的齐齐哈尔市龙江县家庭宽带建设第九二期工程。第2项质量标准：乙方施工工程质量必须满足（设计规定的内容、不许更改设计内宅）以及甲方要求，工程质量为优质……。第二条协作期限，第1项本协作于2018年1月5日生效，于2018年7月5日……。第3项协作价款：本工程协议价款采用比例分成的方式，甲方净占总价款的12%，乙方占总价款的88%。4.甲方提供主要材料（材料在甲方指定库房），乙方负责设备、材料运费……。协议中对付款、协作细则等内容进行了约定。2018年11月初，张世岭因工程验收不合格，通过于淑霞找到韩雪松，让其找几个能上杆干通信活的大工将不合格部分进行整治。韩雪松找到秦锋、张树国等人。2018年11月18日在张世岭家中，张树国（乙方代表）、韩雪松、于淑霞携带拟制的劳务合同，与张世岭（甲方）签订了劳务合同，第一条劳务概况，（一）劳务名称为：移动家庭宽带网络整治。（二）劳务地点：七棵树镇所在地和周边村屯。（三）劳务数量：以竣工后实际发生为准。并对劳务内容、劳务金额、劳务结算、双方的权利义务、违约责任、劳务期限等内容进行了约定。于淑霞作为担保人在合同担保方处签字捺印。2018年11月24日上午，秦锋、韩雪松、石文君在龙江×××××树镇吉祥屯进行作业，石文君独自一人在上杆给分线盒喷字时，不慎从杆上掉落，摔落后休克在地，被附近村民看到后，找到其工友秦锋与韩雪松，二人随即开车将他送到龙江县第三医院，做过CT后，将其送至齐齐哈尔市第一医院，经诊断：1.寰椎骨折；2.轻微脑震荡；3.头皮枕部软组织挫伤。于2019年1月2日出院，住院39天，共花去医疗费15,537.58元。住院期间张树国垫付医疗费12,000元，住院用品、陪护人员伙食费等费用共计1,763元。石文君的伤情经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，1、被鉴定人石文君评定为十级伤残；2、现在可以医疗终结；3、误工150日；3、护理期评定伤后60日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理；4、营养期评定伤后60日。另查明，石文君婚生子石雪彤2002年11月13出生，父石广德1955年12月13出生，母夏宝珍1956年3月9日出生。中移建设公司尚有40%左右的工程款未与和鸿盈科结算。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。关于雇主的问题，在雇佣关系中，接受劳务并支付劳务报酬的人是雇主，依附于雇主按照其要求从事劳务活动、获取劳动报酬的人是雇员。本案中，和鸿盈科将从中移建设公司中标的劳务分包项目与自然人张世岭合作共同完成，由和鸿盈科提供材料，张世岭提供劳务，双方按约定比例分成。因前期工程验收不合格需要整治，张世岭经于淑霞介绍，通过韩雪松，与张树国签订劳务合同，将该整治工程的劳务部分转包给了张树国。石文君自称：“对张世岭与张树国签订劳务协议一事不清楚，对合同内容也不知道”“之前给张树国干过每天200元，这次也是一样，2018年12月24日我与秦峰通话记录证明”“不是他（张树国）作为代表，而是按照每天200元计算”。于淑霞、韩雪松、秦峰的证言虽然证明张树国代表他们与张世岭签的劳务合同，但并未告知石文君，石文君对此不知情，该合同亦未取得石文君的授权。石文君认为是按照先前每天工资200元给张树国干活的表述符合双方的雇佣习惯。石文君既然不知道劳务合同的存在，也就没有签订劳务合同的真实意思表示，故其并不具备合同主体要件。石文君摔伤后，张树国等人将其送往医院，并未在第一时间通知张世岭。于淑霞因石文君治疗需要医药费，才与张世岭取得联系，要求结算工程款，但未告知石文君受伤及救治过程。张树国用张世岭结算的工程款支付石文君住院期间产生的费用，符合在雇员受到损害时雇主应尽的救助义务特征。张树国提供的移动计件工资出勤表，只能证实其对工人的工作量进行了记载，目的是为了工程完工后用于结算工资。但此表并没有张世岭的授权及确认，张树国如何发工资其并不知情，石文君对此亦不知情。综上，可以认定石文君受雇于张树国，张树国主张其是石文君代表的述辩理由不能成立。石文君系多年从事该项工作的熟练工人，应知该项工作的操作规范与流程，其独自一人施工，存在较大安全隐患。从高处掉落，除天气因素外，还有自身安全意识淡薄、安全工具损坏等因素，故其承担10%的责任较为适宜。张树国在组织工人作业期间，疏于管理，安全措施不到位，导致雇员受伤，其应承担90%的责任。张世岭违反合同及法律强制性规定将工程非法转包给无资质的施工人张树国，其应承担连带赔偿责任。和鸿盈科作为张世岭的合作人，在享受利益时，应承担相应的风险，其对合作人违法转包行为未尽到监督义务，并放任该非法行为的发生，其存在过错，亦应承担连带赔偿责任。关于人身损害责任承担条款的问题，该条款是合同签订双方的约定，对提供劳务者不具有约束力，本院不予采信；关于营养费的问题，鉴定意见书虽然给出了营养期限，但原告主张的营养费过高，本院结合病历记载的治疗及康复情况，酌情确定其所需营养程度，适当支持营养费每天30元较为适宜；关于交通费的问题，原告提供的车票中有部分不是治疗期间所产生的必要的费用，故本院对此证据核实后，对合理部分予以支持，对不合理部分予以剔除。经本院核算，交通费为180元；关于被抚养人生活费的问题，石文君的伤情已构成伤残，将影响到其对职业的选择权及工作质量与效率，从而会导致收入减少故被抚养人生活费应予支持；关于精神抚慰金的问题，结合石文君病情及康复状况，其请求过高，应调整为1,000元较为适宜；关于张树国垫付费用的问题，张树国主张的救护车、陪护人员打车费及生活费共计1,240元，因缺乏证据及法律依据，本院不予采信。石文君请求中移建设公司在未付工程款限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，石文君请求的赔偿事项，均应参照受诉法院所在地上一年度的城镇居民相应标准予以给付，故本院对其请求的合理部分予以支持，对其超出部分予以调整。石文君的合理经济损失为125,901.83元｛其中医疗费3,537.58元（医疗费15,573.58元-张树国垫付13,763元）、伙食补助费3,900元（100元/天×39天）、营养费1,800元（30元/天×60天）、护理费12,182.62元(164.63元/天×14天×2人+164.63元/天×36天×1人)、误工费24,978.08元（166.52元/天×150天）、残疾赔偿金58,382元（29,191元/年×20年×10%）、被抚养人生活费20,941.55元〔子石雪彤2,103.50元（21,035元/年×2年×10%÷2人）+父石广德9,133.60元（11,417元/年×16年×10%÷2人）+母夏宝珍97,04.45元（11,417元/年×17年×10%÷2人）〕、交通费180元｝，由张树国承担113,311.65元（125,901.83元×90%），余款12,590.83元（125,901.83元×10%）由石文君自行承担。张树国给付石文君精神抚慰金1,000元。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：第三人张树国赔偿原告石文君各项损失113,311.65元；二、第三人张树国给付原告石文君精神抚慰金1,000元；三、被告辽宁和鸿盈科通信有限公司负连带赔偿责任；四、第三人张世岭负连带赔偿责任；五、第三人中移建设有限公司黑龙江分公司在未付工程款限额内承担赔偿责任；六、驳回原告石文君的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,325元减半收取1,662.50元，由原告石文君负担166.25元，被告张树国负担1,496.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  沙庆岭二〇二〇年一月四日书记员  杨梦轶