wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1048号申请人：刘秉坤，男，1981年2月4日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被申请人：杨玉梅，女，1969年9月13日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：贺杨，男，1989年1月12日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。刘秉坤与杨玉梅、贺杨建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘秉坤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉梅、贺杨名下银行存款210000元。申请人刘秉坤以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨玉梅、贺杨名下银行存款210000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年一月十四日书记员  张文博
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢40号之四申请执行人祖洪松，男，1958年4月18日出生，汉族，居民，住沂南县，被执行人单顺军，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县，本院依据已生效的（2018）鲁1321民初4038号民事判决书，本院查封被执行人单顺军名下鲁Ｑ×××××号帕萨特牌车一辆。经本院执行，本案欠款已支付完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人单顺军名下鲁Ｑ×××××号帕萨特牌车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆建二〇二〇年一月二日书记员  李祥明
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执332号之一 申请执行人兴仁市湘仁厨卫洁具店，住所地：兴仁市东湖街道办事处陆关居委会盛丰国际商贸城，统一社会信用代码：92522322MA6DW46894。 经营者：周玉贵。 被执行人：田茂林，男，汉族，1986年5月22日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行兴仁市湘仁厨卫洁具店与田茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人田茂林已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田茂林在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币5723.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执467号申请执行人：罗胜逊，男，1963年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：汪厚江，男，1972年3月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1919号民事调解书，受理罗胜逊申请执行汪厚江保证合同纠纷一案。执行内容为：被执行人汪厚江支付申请执行人罗胜逊20,000元，并承担执行申请费200元。因被执行人汪厚江未主动履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人汪厚江银行存款或其他收入人民币20,200元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十六日法官助理王鹏书记员胡佳豪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初258号 原告：王秀英，女，1949年10月21日生,汉族,居民，文盲，住安徽省宿州市萧县。 被告：李运良，男，1964年3月7日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告王秀英与被告李运良健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月21日，原告王秀英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王秀英负担。 审判员  李文明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初634号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：高新，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告高新物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年一月十七日书记员 党志国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初783号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈建鹏，男，汉族，1997年9月15日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告：吴超群，男，汉族，1987年9月1日出生，住浙江省仙居县。原告易商新程（杭州）有限公司与被告陈建鹏、吴超群追偿权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年一月十三日书记员 党志国
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初7940号 原告：蔡华，女，1964年2月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：永嘉县瓯北镇虎头轮业驱动店。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路（东瓯电信营业厅隔壁）。 经营者：林正武，男，1960年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林正武，男，1960年9月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告蔡华与被告永嘉县瓯北镇虎头轮业驱动店（以下简称虎头轮业驱动店）、林正武买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告蔡华到庭参加诉讼，被告虎头轮业驱动店、林正武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告蔡华支付货款6870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林正武经营虎头轮业驱动店。2011年初至2014年9月，被告虎头轮业驱动店多次向原告购买汽车座垫。经结算，尚欠货款6870元。2015年10月份，原告到被告财务室对帐，双方对2013年9月30日以前的销售清单进行结算，被告支付部分货款，尚欠货款3750元。原告要求被告出具结算清单，但被告以无法打印为由不予出具。此外，被告还分别于2013年10月5日、2013年11月5日、2014年1月11日、2014年9月17日向原告购买价值1140元、1350元、320元、310元的货物。以上货款共计尚欠6870元，经原告催讨，二被告均借故拖欠，故原告提起诉讼。 被告虎头轮业驱动店书面辩称，1.原告诉称双方结算的事实缺乏证据，且自相矛盾。原告称2015年仅对2013年的部分货款进行结算，但如果2015年发生结算，双方完全可以就之前的所有货款一次性进行结算。原告可以要求被告手动出具结算单，原告诉称的无法打印不予出具结算单不符合常理。2.原、被告之间确实曾经发生买卖合同关系，但货款均已结清。原告提供的销货清单，仅系原告的送货凭证，并非结算凭证。 被告林正武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦依职权调取了证据，二被告均未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的销货清单及本院依职权调取的证据，虽然销货清单载明收货单位为“欧北金三角（双塔）”，但被告虎头轮业驱动店承认与原告存在买卖合同关系，与本院依职权调取的证据能够相互印证，本院均予以认定。原告提供的其他证据，经本院审查核实尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。 综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告从事汽车用品的销售业务。被告虎头轮业驱动店系从事汽车维修、装潢的个体工商户。被告虎头轮业驱动店因经营需要分别于2013年10月5日、2013年11月5日、2014年1月11日、2014年9月17日向原告购买货物，产生货款共计3120元。现原告以被告尚欠货款为由诉至本院。 本院认为，原告蔡华与被告虎头轮业驱动店之间存在买卖合同关系，事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。被告虎头轮业驱动店作为买受人，应在收到货物后应及时支付原告货款。原告诉称的货款6870元，其中货款3750元，原告并未提供证据予以证明，对该部分货款，本院不予支持，被告虎头轮业驱动店应支付原告货款3120元。被告虎头轮业驱动店辩称其与原告之间的货款已经结清，但被告并未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，对其辩解，本院不予采信。被告林正武系被告虎头轮业驱动店的经营者，原告向被告虎头轮业驱动店供应货物。现原告主张被告林正武对上述货款承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永嘉县瓯北镇虎头轮业驱动店于本判决生效之日起十日内支付原告蔡华货款3120元； 二、驳回原告蔡华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄燎铖
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审19号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人田富举，1977年11月07日出生，现住河南省卫辉市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年1月13日向本院申请强制执行其对田富举作出的410733-1000594054号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000594054号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000594054号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000594054号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年一月十七日书 记 员 林    承    翰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执75号王静文：你与马琳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马琳于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付马琳欠款110000元。向马琳支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费1250元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：08300101040066667特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：陈续生联系电话：8709856本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保78号 申请人：交通银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。 负责人：肖辉，行长。 委托代理人：黄慧霞、戎晓玲，均为该行员工。 被申请人：王增松，男，汉族，1982年4月29日出生，住江西省抚州市金溪县************，公民身份号码：362************036。 被申请人：黄雪利，女，黎族，1977年8月2日出生，住海南省保亭黎族苗族自治县***********，公民身份号码：460************964。 申请人交通银行股份有限公司东莞分行于2019年12月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王增松、黄雪利相应价值2546677.76元的财产。申请人交通银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为2546677.76元，保证承担因申请错误造成被申请人王增松、黄雪利或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人交通银行股份有限公司东莞分行于2020年1月9日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王增松、黄雪利相应价值2546677.76元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十三日 书记员  祁秀雯
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6110号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告：叶明光，男，1993年3月22日出生，汉族，住灌南县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告叶明光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人庄银菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还卡号46×××76项下透支本金13740.18元、利息933.4元及费用2951.54元(暂计至2019年2月13日，以后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息、复利、违约金及其他费用等至实际清偿之日止)，本息合计17625.12元；2、判令被告归还卡号62×××55项下透支本金56221.32元、利息2733.91元及费用13864.48元(暂计至2019年2月13日，以后按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算利息、复利、违约金及其他费用等至实际清偿之日止)，本息合计72819.71元；3、判令被告承担原告为实现债权发生律师费6269元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1、判令被告归还卡号46×××76项下透支本金13384.18元、利息3037.18元、费用2951.54元(暂计至2019年11月13日，以后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息、复利至实际清偿之日止)，合计19372.90元；2、判令被告立即归还卡号62×××55项下分期本金51256.02元、利息10953.20元、费用13864.48元(暂计至2019年11月13日，以后按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算利息、复利至实际清偿之日止)，合计76073.70元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡并办理分期通业务，后被告未按协议约定还款。被告叶明光未作答辩。本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告叶明光）向银行申请办理信用卡以及办理信用卡分期通业务时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。二、申请表后附有领用协议、信用卡收费项目及标准。三、领用协议中载明银行有权依据国家有关规定及业务需要对章程、收费项目、标准等进行调整，并通过网站对外公告后执行并适用。四、原告向被告叶明光发放信用卡卡号为46×××76，被告以该卡透支消费，截至2019年11月13日，被告尚欠原告透支本金13384.18元；原告向被告叶明光发放分期卡卡号为62×××55及专用借记卡，被告以借记卡支用借款，截至2019年11月13日，被告尚欠原告分期51256.02元。五、利息（含复利）的计算标准及依据为：领用协议第三条约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张截至2019年11月13日，卡号为46×××76信用卡项下利息（含复利）为3037.18元，实际计算到被告实际还款之日止；卡号为62×××55分期卡项下利息（含复利）为10953.2元，实际计算到被告实际还款之日止六、违约金的计算标准及依据为：信用卡收费项目及标准载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。七、信用卡分期通业务手续费的计算依据：信用卡分期通业务申请表约定分期期数60期、手续费率0.4%/期。如申请人违约，银行有权要求申请人提前一次性偿还分期通全部剩余欠款（含本金、手续费、利息等全部应还款项）。原告主张截至2019年11月13日，卡号为46×××76信用卡项下违约金、手续费共计2951.54元，之后不再计收；卡号为62×××55分期卡项下违约金、手续费共计13864.48元，之后不再计收。另查明，原告因本案纠纷委托江苏同益大地律师事务所处理相关诉讼事宜，约定律师费6269元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表及领用协议、信用卡分期通业务申请表及申请人约定条款、历史账单查询、账户欠款单、委托代理协议等证据证实。本院认为，原、被告之间信用卡、分期卡服务合同依法成立有效。叶明光逾期还款的行为构成违约，原告要求被告叶明光归还本金、利息（含复利）、消费费用并且支付实现债权律师费用的主张符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶明光应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡（卡号46×××76）项下透支本金13384.18元，及至2019年11月13日的费用2951.54元、利息（含复利）3037.18元，及自2019年11月14日起至被告实际清偿之日止按信用卡领用协议约定计算的利息（含复利）；二、被告叶明光应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行分期卡（卡号62×××55）项下透支本金51256.02元，及至2019年11月13日的费用13864.48元、利息（含复利）10953.2元，及自2019年11月14日起至被告实际清偿之日止按分期卡领用协议约定计算的利息（含复利）；三、被告叶明光应于本判决生效之日起十日支付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费损失6269元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，保全费1020元，共计2798元，由被告叶明光负担，该款项原告已预交，本院退还原告，被告于本判决时之日起十日内支付至本院。公告费300元，由被告负担，该款项已由原告预交，被告应于本判决时之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  金兴梅二〇二〇年一月十七日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19480号原告：东莞市****科技有限公司。住所地：广东省东莞市*******************。统一社会信用代码为914********8053335。法定代表人：杨沛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张柏洪，广东康麒律师事务所律师。被告：深圳市裕佳信电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区****************。统一社会信用代码为914************993。法定代表人：江某1。被告：江某1，男，1974年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*****************，公民身份号码为362************010。原告东莞市****科技有限公司与被告深圳市裕佳信电子有限公司、江某1买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告深圳市裕佳信电子有限公司立即向原告支付2019年4月至7月期间交付产品的货款本金合计406647.09元及逾期付款损失（逾期付款损失以各笔到期货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自各笔货款付款期限届满之日起计至款项实际清偿之日止，暂计至2019年9月8日为2865.50元）；2.被告江某1对被告深圳市裕佳信电子有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中，原告明确被告深圳市裕佳信电子有限公司尚欠货款为402647.09元，并调整利息计算方式为以402647.09元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至清偿之日止。本院经审理认定，原告提交合同书、送货单、对账单以证明与被告深圳市裕佳信电子有限公司之间存在买卖合同法律关系，以及该公司尚欠2019年5月份货款79050.50元、2019年6月份货款238946.80元、2019年7月份货款84649.79元（合计402647.09元），被告深圳市裕佳信电子有限公司对此予以确认，本院亦予以确认，故对原告诉请被告深圳市裕佳信电子有限公司支付该货款，本院依法予以支持。因双方均确认付款方式为月结30天，被告深圳市裕佳信电子有限公司未按期付款，原告诉请其支付逾期付款损失，于法有据，但结合案涉货款金额、时间等因素，本院对原告诉请的逾期付款损失依法调整为以402647.09元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。关于被告江某1的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，因被告江某1系被告深圳市裕佳信电子有限公司的唯一股东，其未能提供证据证明与被告深圳市裕佳信电子有限公司的财产相互独立，故依法应对被告深圳市裕佳信电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳市裕佳信电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市****科技有限公司支付货款402647.09元及逾期付款损失（以402647.09元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告江某1对被告深圳市裕佳信电子有限公司上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市****科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3721元，财产保全申请费2520元，原告东莞市****科技有限公司已预交，由被告深圳市裕佳信电子有限公司、江某1连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  庄淑敏二〇一九年十二月十九日书记员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7457号原告：刘付仁，男，1934年6月5日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省临泉县。原告：刘石氏，女，1936年4月29日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省临泉县。系原告刘付仁的妻子。上列两原告的共同委托诉讼代理人：于林、蔡中贤（实习），安徽泉河律师事务所律师。被告：刘德运，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。系原告刘付仁的长子。被告：刘俊峰，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系原告刘付仁的次子。被告：刘得侠，女，1958年9月21日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省界首市。系原告刘付仁的长女。被告：刘杰，女，1965年7月19日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省临泉县。系原告刘付仁的次女。被告：刘灵利，女，1971年5月21日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系原告刘付仁的三女。委托诉讼代理人：王伟平，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系被告刘灵利的丈夫。原告刘付仁、刘石氏与被告刘德运、刘俊峰、刘得侠、刘杰、刘灵利赡养纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，诉讼过程中因案件审理需要，转化为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘付仁、刘石氏及其委托诉讼代理人于林、蔡中贤，被告刘俊峰、刘得侠、刘杰、刘灵利的委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼，被告刘德运经公告送达开庭传票等相关材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付仁、刘石氏向本院提出诉讼请求，1、依法判令五被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费425元；2、依法判令五被告共同承担两原告的医疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘付仁和刘石氏共育有两子三女，五子女均成家立户，原告如今年事已高，已丧失劳动能力，无任何经济来源，原告刘付仁患有脑梗，还有残疾，刘石氏身体不好需经常吃药，近几年原告一直随被告刘杰居住生活，被告刘德运外出十几年没有联系，被告刘俊峰拒绝赡养且不支付任何赡养费用，这两天知道原告要起诉，被告刘俊峰和其妻子、孩子到原告处殴打被告刘杰，并辱骂原告和被告刘杰，被告刘灵利不赡养原告并且辱骂原告。经众多亲属做被告思想工作，以及行政村和司法所调解，但其仍拒绝履行赡养义务。根据我国《婚姻法》和《老年人权益保护法》的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘德运未到庭亦未答辩。被告刘俊峰、刘得侠、刘杰、刘灵利辩称，均愿意承担父母的赡养费用，其中刘俊峰又称因家庭负担重，无力支付赡养费，愿意接父母到其家中尽赡养义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘付仁、刘石氏共有子女五人，长子刘德运、次子刘俊峰、长女刘得侠、次女刘杰、三女刘灵利（均已出嫁）。原告刘付仁、刘石氏现年迈体衰，丧失劳动能力，无经济来源，两原告以五被告不尽赡养义务为由，诉至本院，要求五被告每人每月各支付两原告赡养费425元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告刘付仁、刘石氏作为父母对五被告尽了抚养义务，现原告刘付仁、刘石氏年迈体弱，生活困难，有权要求各被告支付赡养费，故原告刘付仁、刘石氏要求五被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。参照安徽省农村居民人均生活消费支出每年12748元的标准，各被告每人每月应向两原告支付赡养费425元[12748÷12÷5×2]。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告要求五被告承担医疗费用，因未提供医疗费收据，当庭放弃诉讼请求第二项，系两原告的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以采信。如两原告因病所产生的医疗等费用，待实际发生后另行诉讼。被告刘俊峰要求两原告到其家中尽赡养义务，两原告当庭表示不愿意到原告刘俊峰家中居住，应尊重两原告的意见。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘德运经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘德运、刘俊峰、刘得侠、刘杰、刘灵利于本判决生效之日起每年的12月30日前各支付原告刘付仁赡养费2550元；二、被告刘德运、刘俊峰、刘得侠、刘杰、刘灵利于本判决生效之日起每年的12月30日前各支付原告刘石氏赡养费2550元。以上款付至两原告死亡时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告刘德运、刘俊峰、刘得侠、刘杰、刘灵利各负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓东审 判 员  张劲辉人民陪审员  张一帆二〇二〇年一月二日书 记 员  李明阳附本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执15号申请执行人：闫学良，男，1992年8月8日出生，汉族，现住天津市静海区。委托代理人：闫树田，男，汉族，1964年7月24日出生，现住。被执行人：天津华楠木制品有限公司法定代表人：王彪，职务：经理。本院在执行闫学良申请执行天津华楠木制品有限公司工伤待遇纠纷一案中，此案在执行过程中双方达成长期履行和解执行协议，一、被执行人天津华楠木制品有限公司应给付申请人闫学良的人民币348600.64元，由天津华楠木制品有限公司于2020年1月14日给付闫学良人民币100000元，于2020年12月30日前给付闫学良人民币100000元，余款148600.64元由天津华楠木制品有限公司于2021年5月1日前全部给清。二、此案执行费5129元由天津华楠木制品有限公司承担，并且法院暂不对被执行人采取任何执行强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字【2019】第690号仲裁裁决书的执行．如被执行人天津华楠木制品有限公司未按期给付，闫学良可以重新依据天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会津静劳人仲裁字【2019】第690号仲裁裁决书向天津市静海区人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李爱军审判员 :王绍强审判员 ：刘自力二〇二〇年一月十四日书记员 ：闫尔峰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初184号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李德根，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省江门市蓬江区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人李德根犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月17日23时30分许，被告人李德根醉酒后驾驶粤J*****号牌小客车行至顺德区均安镇均益路金沙滩路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李德根血液中检出乙醇成分，含量为128.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人李德根的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场及抽血照片；户籍证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人李德根有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人李德根拘役一个月十日至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李德根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李德根犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李德根归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。综合考虑被告人李德根的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李德根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年一月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初762号原告：李卓均，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************717。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被告：李志雄，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************11X。本院在审理原告李卓均诉被告李志雄民间借贷纠纷一案中，原告李卓均于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卓均的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李卓均撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取为2300元（原告已预交），由原告李卓均负担。审判员 黄 莺二〇二〇年一月十七日书记员 苏颖瑜
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审9号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07611号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07611号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款2000元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月21日22时58分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速公路淡水东收费站检测口被检测，经检测，该车总重40.901吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限4.901吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款2000元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月5日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月13日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07611号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款2000元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初7678号                               当             事             人                       原告                       原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。             法定代表人：廖世宏，董事长。             委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。                               被告                       被告：刘丹，女，1986年2月20日生，满族，住大连市中山区。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款41 003.01元、违约金12 600元，总计金额53 603.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司及原告分别签订了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定对外经贸公司向被告发放42 000元的贷款，期限为36个月，原告为前述贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未依约定期限足额还款，对外经贸公司宣布贷款提前到期并要求原告履行担保责任。原告于2017年5月10日代偿被告欠付款项金额总计41 003.01元，包括贷款本金、利息、罚息等。依约原告承担连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时支付给原告违约金。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《贷款合同》、             《个人贷款委托担保合同》                       签订             日期                       2016年8月16日                               贷款             金额                       42 000元                       发放             时间                       2016年8月17日                               贷款             利率                       月利率0.90%                       贷款             期限                       36个月                               违约             日期                       2016年11月                       解除             日期                       2017年2月19日                               担保             类型                       连带责任担保                       代偿             金额                       41 003.01元（包括本金 39 666.66元、利息1 134元、罚息202.35元）                               代偿             日期                       2017年5月10日                       确认履             责日期                       2017年5月19日                               违约             责任                       因被告原因致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额30%的违约金                       公司名称变更                       2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司                               本院认为                       案涉《个人贷款委托担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还。原告代偿之后，被告未还款，故原告要求被告支付代偿款41 003.01元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金12 301元（41 003.01元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款41 003.01元及违约金12 301元，合计53 304.01元；             二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费570元，由原告维仕融资担保有限公司负担3元，由被告刘丹负担567元。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民特2号 申请人：刘洁英，女，1941年8月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：郑旺发，男，1928年8月5日出生，汉族，住南宁市。 代理人：郑慧玲，女，1969年3月25日出生，汉族，住南宁市，系被申请人郑旺发的女儿。 申请人刘洁英申请宣告被申请人郑旺发无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘洁英述称，申请人与被申请人郑旺发是夫妻关系。被申请人于2015年下半年开始认识和行为能力不断下降，个人生活难以自理，需他人长期照顾。2019年12月30日，南宁市社会福利医院司法鉴定所出具鉴定意见认定被申请人为“脑血管病所致精神障碍”，民事行为能力评定为无民事行为能力。为维护被申请人合法权益，申请人向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为其监护人。 经审理查明，申请人刘洁英为被申请人郑旺发的妻子，被申请人的代理人郑慧玲为被申请人的女儿。被申请人因“右侧肢体无力5天”于2015年10月29日至2015年11月24日入住广西壮族自治区人民医院，出院诊断：1、脑出血；2、高血压病；3、继发蛛网膜下腔出血等异常病变。2019年12月30日，南宁市社会福利医院司法鉴定所对被申请人作出南福医司鉴[2019]精鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、医学诊断：被鉴定人郑旺发患有脑血管病所致精神障碍；2、民事行为能力评定意见：被鉴定人郑旺发目前为无民事行为能力。被申请人的代理人对此均表示认可，并同意申请人作为被申请人的监护人。 本院认为，南宁市社会福利医院司法鉴定所于2019年12月30日对被申请人郑旺发作出的南福医司鉴[2019]精鉴字86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人郑旺发目前为无民事行为能力，该鉴定意见客观真实，程序合法，具有证据效力，本院予以采信，故申请人刘洁英申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人作为被申请人的妻子，其申请为被申请人的监护人合法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告郑旺发为无民事行为能力人； 二、指定刘洁英为郑旺发的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘海荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15780号 原告：杨洪，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川一品源装饰设计有限公司，住所地：成都市高新区紫竹中街14号1楼5号。 法定代表人：唐代敏。 原告杨洪与被告四川一品源装饰设计有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告成都新蜀医疗管理有限公司下落不明，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  仇金玛 人民陪审员  马新民 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年一月二日 书 记 员  余 瑶
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保73号 申请人：潍坊市华州古建园林工程有限公司，住所地：临朐县城关街道北五里庄村。 法定代表人：王建玉，该公司经理。 被申请人：天同宏基集团股份有限公司坊子分公司，住所地：潍坊市坊子区朝凤路以西双羊街以南。 法定代表人：马永亮，该公司经理。 申请人潍坊市华州古建园林工程有限公司与被申请人天同宏基集团股份有限公司坊子分公司申请诉前财产保全一案，申请人潍坊市华州古建园林工程有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人潍坊市华州古建园林工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊市华州古建园林工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款400000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2520元，由申请人潍坊市华州古建园林工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月十五日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审16号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李军磊，1984年12月02日出生，现住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年1月13日向本院申请强制执行其对李军磊作出的410733-1000591291号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000591291号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000591291号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000591291号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年一月十七日书 记 员 林    承    翰
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初34号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人李水新，男，1967年7月29日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区沙院镇新洲代昌村2号，公民身份号码440************952。2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌妨害公务罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人李小奇，广东奇强律师事务所律师。被告人黄妹，女，1971年7月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区沙院镇新洲代昌村2号，公民身份号码440************485。2019年8月30日被刑事拘留，同年10月1日因涉嫌妨害公务罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人李水新、黄妹犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人李水新及辩护人李小奇、被告人黄妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月11日早上6时许，茂名市公安局电白分局高地派出所教导员高聪颖带领民警邝文辉、辅警陈凯权、黄仁活驾驶警车前往电白区沙院镇新洲村委会代昌村李加家中查处吸毒人员李加的吸毒行为。到现场后，办案民警出示人民警察证后进入吸毒人员李加家里口头传唤李加，在传唤李加的过程中，遭到被告人李水新、黄妹以及李加的母亲陈桂芳等人的阻拦。在阻拦的过程中，陈桂芳为了达到阻拦民警传唤李加的目的，便躺在地上装着晕倒。被告人李水新、黄妹和冯玲（已科刑）等人拉扯办案民警过程中李加趁机逃跑。办案民警在追捕李加时，李水新从厨房里持一把菜刀恐吓办案民警，导致李加逃脱民警的控制。当高地派出所民警邝文辉正在追赶李加时，村民李全茂就用手拉着邝文辉，并夺取邝文辉的伸缩警棍，随后也躺在地上。被告人李水新、黄妹和冯玲等人就以此为由大声起哄。被告人李水新、黄妹伙同冯玲、李响、张亚带、刘丽平、李瑞安（以上五人均已科刑）等人以高地派出所民警执法打人为由煽动几十名不明真相的村民对高地派出所民警进行围攻、殴打。被告人黄妹伙同李响、张亚带、冯玲以及刘丽平等人从附近搬来鸡笼、树木、水桶、石头把高地派出所的执法警车前后堵住不让民警驾车离开。李瑞安、李生茂（已科刑）分别驾驶一辆车牌号为粤K*****的小车和一辆没有牌号的拖拉机停放在路中间设置路障不让警车离开。茂名市电白区第二人民医院和沙院镇卫生院的救护车赶到现场对伤员实施救助时，被告人黄妹伙同张亚带、刘丽平等人从现场附近小卖部门口搬来一张“康乐球桌”以及其他障碍物堆放在路中间拦截，不让现场救治伤员的救护车和高地派出所执法警车离开。随后，茂名市电白区委、区政府的主要领导赶到现场对黄妹、张亚带、李响、冯玲、李瑞安、李水新、李生茂、刘丽平等人进行劝解。直至当天下午13时许，李瑞安要现场处置的领导作出承诺后才叫村民搬开路障让救护车和警车离开现场。被告人李水新、黄妹和李响、张亚带、冯玲、李瑞安、李生茂、刘丽平等人在现场妨害公安民警执行公务时间长达6个多小时。在被告人李水新、黄妹等人对执法民警围攻的过程中，被害人高聪颖、邝文辉、陈凯权的身体受到不同程度的挫伤，经鉴定，高聪颖、邝文辉、陈凯权的损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人李水新、黄妹在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有户籍资料、受案登记表、立案决定书、出警经过、情况报告、抓获经过、自述材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、身份证明、医院治疗记录、同案人刑事判决书、证人张芬、陈祥辉等证言、被害人陈凯权等陈述、被告人李水新、黄妹供述与辩解、同案人冯玲、李响、张亚带、李瑞安、刘丽平供述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、鉴定文书、视频光盘、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李水新、黄妹伙同他人以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，致使三名公安民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李水新、黄妹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李水新、黄妹自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人李水新的辩护人李小奇关于认罪认罚可从宽处理的辩护意见，予以采纳。根据被告人李水新、黄妹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，公诉机关建议对李水新、黄妹分别判处有期徒刑七个月，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李水新犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。）二、被告人黄妹犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冼海英人民陪审员  杨庆华人民陪审员  邵学周二〇二〇年一月二十日法官 助理  钟瑞城书 记 员  吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执738号申请执行人杨新跃被执行人肖金华被执行人胡子标本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9386号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金华,胡子标的银行存款51050元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月九日书记员  焦 浩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2616号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：李风金，男，1965年04月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月18日作出（2017）鲁1323民初1392号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金90225.27元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月18日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1392号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 佳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初158号   原告：刘某，男，汉族，生于1999年12月1日，陇南市武都区人，住武都区。   被告：石某，女，汉族，生于2000年12月22日，陇南市武都区人，住武都区。   委托诉讼代理人：黄谢兵，系陇南朝阳律师事务所律师，代理权限为：一般代理。   原告刘某诉被告石某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某的及其委托代理人黄谢兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告同居关系；2、依法判令非婚生子刘梓琪由原告抚养，被告向原告支付抚养费1500元/月；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年初，原被告经人介绍相识，同年3月21日原被告按照民俗举办婚礼。2017年6月19日被告生育女儿刘梓琪，至今两人没有办理结婚登记手续。原被告在结婚时年纪尚幼，况且两人系介绍相识，在婚前并未建立稳固的夫妻感情。被告在婚后不能很好的与原告相处，建立安稳的家庭，反而经常因琐事与原告争吵，甚至数次在两人出现冲突后擅自离家，全然不顾及女儿的生活。女儿出生后一直由原告及父母照看，被告在婚后根本没有尽到一个母亲的责任，被告也不能做一个好妻子，与原告安稳生活。2019年8月19日被告因琐事再次离家出走，后原告几次劝解被告回家好好生活，但被告均不予理睬，甚至直接将之前手机号码进行变更，导致原告再也联系不到被告。综上所述，原被告没有建立合法的婚姻关系，但两人生育了女儿刘梓琪，现被告在婚后擅自离开家中，对原被告婚姻关系存续及解除一事一直予以逃避，对女儿不管不顾的行为让原告彻底寒了心。原告认为两个人并不适合在一起生活，为了女儿的健康成长，妥善处理两人之间的子女抚养的遗留问题，现原告依据相关法律规定依法提起诉讼。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体适格；2、户口本复印件，预证明女儿刘梓琪的身份信息；3、出生医学证明，预证明孩子刘梓琪由刘某及石某所生育。   被告石某辩称：原告诉状中的陈述与事实完全不符，我并没有擅自离家，我每次过完年出门打工都是和原告一起走的，打工也是和原告一起；女儿出生后一直是我在带，原告的父母经常外出新疆打工，根本没有时间带孩子，而原告因为年龄小，女儿出生时原告才18岁，原告不知道怎么做一个父亲，原告因为结婚太早还不够成熟的原因连自己都照顾不好，怎么照顾孩子，原告奶粉都不会掺，怎么能说孩子是原告和父母在带；2019年8月19日，我并未离家出走，也未更换手机号码，我是出门打工并不是离家出走，手机号码也是原告办的，至今仍在使用，所以原告的陈述完全背离了客观事实。孩子与我有深厚的母女感情，孩子出生后一直是由我悉心照顾，作为母亲十分疼爱自己的女儿，而原告并没有带过孩子，根本无法将孩子带好。原告年龄小，思想不成熟，缺乏责任心，根本无法承担抚养孩子的责任，2019年5月1日，我怀上二胎，但是原告因为没有能力养活孩子，便要求我将孩子打掉，原告的父母也常年外出打工，心思也根本不可能放在孩子身上，因此孩子交给原告抚养今后的生活将难以想象。孩子系女儿，女儿随母亲生活更加方便，对孩子今后的成长教育会有很多好处。综合来看，我强烈要求将孩子判归我抚养，抚养费为每月1500元。   被告向本院提交身份证复印件，预证明被告的身份信息及主体适格。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年经人介绍认识，2017年3月21日按照乡俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，2017年6月19日生育女儿刘梓琪，现孩子随原告一起生活。原、被告因家庭矛盾无法继续共同生活，且原、被告至今均未达到法定结婚年龄，原告现诉至本院，要求：1、依法判令解除原、被告同居关系；2、依法判令非婚生子刘梓琪由原告抚养，被告向原告支付抚养费1500元/月；3、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，原、被告至今未办理结婚登记手续，属同居关系。现在孩子刘梓琪两岁半，且随原告一起生活，继续由原告抚养更有利于孩子的成长，结合抚养子女的实际需要、原、被告的负担能力和本地的实际生活水平等情形，由被告每月负担孩子的抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：   原告刘某与被告石某的女儿刘梓琪由原告刘某直接抚养，由被告石某每月支付孩子刘梓琪的抚养费400元，自被判决书生效之日起至孩子刘梓琪十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日之前付清；   案件受理费200元，由原告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审判员 曾利宏     二〇二〇年一月九日   书记员 赵彭力
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执65号 刘光伟、龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇： 申请执行人刘光伟与被执行人龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）粤1226民初111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4696号原告：庞宏恩，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王传斌，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告庞宏恩与被告王传斌民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告庞宏恩于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庞宏恩的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞宏恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞宏恩负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年一月十六日书记员  崔以兵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执276号之一申请执行人：无锡市华乙纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道民主村。法定代表人：张玲霞，系该公司总经理。委托代理人：周洪兰，系该公司员工。被执行人：大连俊铭时装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：刘军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初752号民事调解书，于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连俊铭时装有限公司名下人民币60000元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年一月十六日书 记 员  张曼丽
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1321执182号之一申请执行人：邱苗，女，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：葛祥龙，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行邱苗与葛祥龙不当得利纠纷一案中，当事人双方已经于2020年1月15日达成执行和解，马灿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尚志审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇二〇年一月二十一日法官助理关秋松书记员关秋松（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初438号原告：李书玲，女，汉族，1972年11月28日出生，住。被告：新乡市公交出租车汽车有限公司，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市振中路与道清路交叉口西北角。原告李书玲诉被告新乡市公交出租车汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李书玲于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书玲撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李书玲撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告李书玲负担。审判员  宋静慧二〇二〇年一月十九日书记员  王 琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14864号原告：中山市古镇塔拉手机店，住所地广东省中山市************第3、*卡。主要负责人：何弯弯。被告：付陆军，男，1999年5月23日出生，汉族，住贵州省德江县******田坝组。原告中山市古镇塔拉手机店与被告付陆军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中山市古镇塔拉手机店于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇塔拉手机店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇塔拉手机店撤诉。案件受理费25元，由原告中山市古镇塔拉手机店负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年十二月十三日书记员  郭伟杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初377号原告：陈国勇，男，1985年9月21日生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：临朐县富鑫农机有限公司。住所地：临朐县辛寨镇河北村。法定代表人：高凌玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩福高，该公司副总经理。原告陈国勇与被告临朐县富鑫农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈国勇于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国勇在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国勇负担。审判员  尹长志二〇二〇年一月十三日书记员  王明旺
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执72号申请执行人：黄某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。申请执行人：黄某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：侯某，户籍所在地：四川省阆中市，公民身份号码：×××。被执行人：谭某，户籍所在地：江西省余干县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初206号民事判决书，向被执行人侯某、谭某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯某、谭某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人侯某、谭某应支付申请执行人黄某1、黄某2执行款308902元、负担执行费4534元，合计313436元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯某、谭某在银行等金融机构的存款313436元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年一月九日书记员 贾 立
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执312号之三 申请执行人：田丽，女，1974年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘贤云，女，1978年4月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行田丽与刘贤云借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘贤云履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘贤云在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初297号 原告：叶永金，男，1963年5月2日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：周全全，广东联颂律师事务所律师。 被告：深圳市前海安心联合财富管理有限公司（变更前名称：深圳市前海安联财富管理有限公司）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300093678530J。 法定代表人：林永辉。 被告：深圳市车宝盈十号投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心1803。统一社会信用代码：91440300MA5EQ7JHXJ。 执行事务合伙人：深圳市前海安心联合财富管理有限公司。 被告：深圳市后河科技控股集团有限公司（变更前名称：深圳市后河控股集团有限公司）。住所地：深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼。统一社会信用代码：9144030082480318E。 法定代表人：周伟标。 被告：周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院受理原告叶永金与被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝盈十号投资企业（有限合伙）、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标合同纠纷一案后，原告叶永金向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝盈十号投资企业（有限合伙）、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下价值人民币5468333元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告叶永金的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市车宝盈十号投资企业（有限合伙）、深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标名下财产，以价值人民币5468333元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  詹惠婷
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执146号之一赵永峰：你与曹银安其他案由一案，本院作出(2019)陕0323民初1493号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹银安于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款、利息、诉讼费合计19680元；交法院案件执行费195元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021909168特此通知。二〇二〇年一月十六日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执21-1号申请人李媛萍，男，1974年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人熊玉根，男，1962年9月29日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区。申请人李媛萍与被执行人熊玉根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初955号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人熊玉根在银行存入的存款计人民币82000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年一月八日书记员  周继振
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民催2号 申请人国电南京自动化股份有限公司，住所地在南京市江宁开发区水阁路39号。 申请人国电南京自动化股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 宣告国电南京自动化股份有限公司遗失的票号为10500043-20488552的银行汇票无效。 本案受理费100元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕太如 审 判 员 陈 安 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年一月九日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执267号之一 申请执行人：耿声连，女，1969年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王兴贵，男，1988年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行耿声连与王兴贵合同纠纷一案，经查，被执行人王兴贵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴贵在中国工商银行24×××81账户内存款人民币65681.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初40号原告：邓建平，男，1971年10月1日出生，住韶关市武江区*********。委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘兆航，广东能法律师事务所实习律师。被告：欧利平，男，1989年7月7日出生，汉族，住韶关市武江区沙洲尾金宝楼1203房。原告邓建平与被告欧利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建平及委托诉讼代理人廖进流，被告欧利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金67500元及利息（自2018年11月21日起以67500元为基数按月息2%计算至还清本息止，截至2019年12月10日利息暂计17325元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告是一般的朋友关系，被告于2017年12月9日因资金周转需要向原告借款50000元，被告收到款项后向原告出具了《借条》一份，该借条约定被告按月息3%计付利息并承诺于2018年3月9日前归还本息。到期后，被告未能按时还款及付息。2018年7月30日，被告又因个人原因向原告借款5000元，并承诺会尽快将之前的本金和利息一并偿还，原告碍于朋友情面，当日通过微信转账5000元给被告。此后，被告仍以各种理由未能偿还欠款，原告经催促后，被告于2018年11月21日通过微信联系原告还款事宜，被告于当日向原告出具《还款说明》，再次确认欠款数额，同时明确了还款金额及利息。时至今日，被告仍未能偿还原告欠款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，对原告的起诉没有意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日，被告向原告借款50000元，出具内容为：“本人欧利平，身份证430************016，今日向邓建平借款人民币50000元（大写：伍万元整）本人借款用途用于资金周转，本人自愿支付借款金额的3%作为每个月的借款利息。本人承诺于2018年3月9日前归还本金和利息。”的借条给原告收执。上述借条出具后，原告通过微信向被告支付了借款47500元。此后，被告仅于2018年1月9日、2月9日、3月9日分别向原告支付借款利息1500元，合计4500元。2018年7月30日，被告再次向原告借款5000元，原告以微信支付的方式向被告转款5000元，被告没有就该笔借款向原告出具借条，双方亦未约定借款利息。2018年11月21日，原、被告双方经结算，被告向原告出具《还款说明》，内容为：“本人欧利平于2017年12月9日向邓建平借到人民币五万元整（￥50000.00元），于2018年借款五千元整（￥5000.00元）利息一万二千五百元（￥12500.00元）。本人欧利平至今尚欠邓建平借款及利息共计六万七千五百元（￥67500.00元），其中本金（￥55000.00元），利息（￥12500.00元）。本人愿尽快还清。本人同意自本说明出具之日起按￥67500元计算每月2%利息直到还清之日为止。特此说明。”此后，被告并未按该还款说明的约定向原告支付利息，经原告多次催收，被告也未向原告返还借款本金，原告遂向本院提起诉讼要求解决。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受到法律保护。被告欧利平出具的《借条》虽载明向原告借款50000元，但根据转账凭证及双方当事人陈述，原告仅向被告支付借款本金47500元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定原告于2017年12月9日出借给被告的借款金额为47500元。鉴于被告于2018年1月9日，2月9日，3月9日均按1500元/月的标准向原告支付了利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，截止至2018年3月9日，被告尚欠原告的借款本金应为47268.18元，被告对此应向原告承担还款责任。具体计算如下：借出还款剩余本金产生利息还本剩余本金2017-12-9475000.0047500.002018-1-915001425.0075.0047425.002018-2-915001422.7577.2547347.752018-3-915001420.4379.5747268.18至于2018年7月30日的借款5000元，有原告提交的转账凭证为据，被告也没有异议，本院予以确认。综上，被告尚欠原告借款本金52268.18元（47268.18元+5000元），根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，原告已向被告履行了出借义务，被告经原告催收，未履行还款义务，已构成违约，被告应承担向原告偿还借款本金52268.18元的责任。关于借款利息，原、被告双方经结算虽确认截止至2018年11月借款50000元（实际本金为47500元）的借款利息为12500元，并约定自2018年11月21日起按借款本金67500元计算每月2%的利息，但双方对利息12500元的结算超出法律规定的限额，本院不予采纳，况且，将本息结算为67500元重新约定每月2%计算利息，也违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。对原告要求以借款本金67500元自2018年11月21日按月息2%计算借款利息的请求，本院不予支持。借款47268.18元的借款利息，应以借款本金自2018年3月10日起，按月息2%计算至借款还清之日止。至于借款5000元的利息，款项出借时虽未约定借款利息，但款项出借之后，双方约定该笔借款自2018年11月21日起按月息2%计算借款利息，没有违反法律规定，本院予以采纳。借款5000元的借款利息，应按借款本金自2018年11月21日起，按月息2%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：被告欧利平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金52268.18元及利息（利息的计算方法：1.以借款本金47268.18元，自2018年3月10日起，按月息2%计算至借款还清之日止；2.以借款本金5000元，自2018年11月21日起，按月息2%计算至借款还清之日止）给原告邓建平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.63元，减半收取计960.32元，由原告邓建平负担100元，由被告欧利平负担860.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 胡 敏二〇二〇年一月二十一日书记员 曾祥杰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执105号之六申请执行人：王×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。申请执行人王×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息共计200000元、执行费2300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国工商银行尾号8382账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年一月二十二日书记员 车应飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20709号原告东莞市优旺塑胶有限公司,住所地东莞市常平镇漱新村月湖湾花园13#楼商铺09，统一社会信用代码91441900090164753G。法定代表人郑彩霞。被告黄国飞，男，汉族，1964年9月18日出生，住址安徽省庐江县，被告张根生，男，汉族，1976年8月2日出生，住址皖无为县，本院审理原告东莞市优旺塑胶有限公司与被告黄国飞、张根生股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2020年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市优旺塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，本院减半收取6900元，由原告负担。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇二〇年一月八日书 记 员 郭耿洽（兼)
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4261号 原告：任丘市丽文石油工程技术服务有限公司，住所地：任丘市永丰路办事处季家铺村。统一社会信用代码911309823475921562。 法定代表人：张丽俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：赵占禄，男，1972年1月24日出生，汉族，现住河间市。 原告任丘市丽文石油工程技术服务有限公司（以下简称“丽文公司”）诉被告赵占禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丽文公司的委托诉讼代理人王景隆到庭参加诉讼，被告赵占禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丽文公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，被告在经营汉釜宫自助餐厅时到原告处购买酒店用品，欠下原告货款14000元，由被告给原告出具了欠条，并承诺2017年12月底还清。后被告不再经营该餐厅，也没有偿还原告货款，经原告多次索要，被告至今未还。 被告赵占禄未答辩。 经审理查明，2017年11月25日，被告赵占禄为原告丽文公司出具欠条，其主要内容为“甲方：丽文酒店乙方：汉釜宫自助餐厅赵占禄甲方为乙方安装排烟设备共计29000元整，乙方已付钱款15000元，剩余钱款14000元，乙方答应2017年12月底还清。”被告至今未支付剩余款项。 上述事实有原告的陈述、欠条等证据证实。 本院认为，被告赵占禄欠原告丽文公司设备安装款14000元，有被告出具的欠条证实，本院予以认定。现双方约定的还款期限届满，被告应及时偿还原告该款项。被告赵占禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵占禄于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市丽文石油工程技术服务有限公司欠款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵占禄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  孙玉坡 人民陪审员  边俊孚 人民陪审员  田园园 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 智
贵州省铜仁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔06执恢7号之一 申请执行人：任欢庆，男，1981年9月19日出生，汉族，住新疆额敏县。 被执行人：贵州新悦房地产开发有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：饶德坤，系公司董事长。 被执行人：思南军安文化健康产业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：饶德坤，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初160号民事调解书，受理任欢庆申请执行贵州新悦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人贵州新悦房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款本金467万元及利息、补偿费40万元的义务。该案在执行过程中，本院依法追加第三人思南军安文化健康产业有限公司为本案被执行人。因被执行人未主动履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人思南军安文化健康产业有限公司、贵州新悦房地产开发有限公司银行存款及其他资金人民720万元，或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押相应价值的财物。 二、冻结被执行人思南军安文化健康产业有限公司、贵州新悦房地产开发有限公司银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常舒 审判员  刘世江 审判员  李志军 二O一二0年元月二十一日 书记员吴汶斌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民特1号申请人：西双版纳佳和物业服务有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道39号。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞、玉艳，系公司法务专员。特别授权代理。被申请人：蒋玉梅，女，1977年8月12日出生，汉族，身份证住址景洪市。申请人西双版纳佳和物业服务有限公司与被申请人蒋玉梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案。申请人西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人西双版纳佳和物业服务有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年一月十七日书记员  郭 成
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初106号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人何春红，男，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，公民身份号码512************419，户籍地四川省南部县*********。因本案于2019年11月18日被羁押，同年11月21日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人何春红犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人何春红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日0时20分许，被告人何春红酒后驾驶粤C*****9号牌小型普通客车行驶至珠海市香洲区*******时，将车辆停放在该处并在车内一直按喇叭，后被群众报警投诉，民警接报后到现场将被告人何春红查获。经抽血检验，被告人何春红血液中酒精含量为242.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人何春红自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人何春红拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人何春红对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人何春红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王春贤、谭永森的证言、交通违法现场照片、鉴定委托书、当事人血样采集登记表、检验报告、人员基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、光盘四张等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何春红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何春红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人何春红归案后如实供述其所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何春红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押四日。罚金从判决发生法律效力第二日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇二〇年一月二十日书记员  叶洁钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执11765号 潘珍兴、黄亚华： 关于潘珍兴申请执行黄亚华劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，被执行人将执行款14991元和执行费125元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月八日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初193号 原告:汪先付，男，汉族，1965年2月7日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 原告：汪治海，男，汉族，1991年11月19日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告汪先付、汪治海与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月8日立案。原告汪先付、汪治海于2020年1月20日向本院申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪先付、汪治海撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的诉讼。 审判员  许玉东 二〇二〇年一月二十日 书记员  汤盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37489号原告：江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇四黎南路29号。法定代表人：金闯。委托诉讼代理人：陈霞，广东旭晨律师事务所律师。被告：深圳市山玉科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋二路11号厂房三楼A区。法定代表人：郭文召。委托诉讼代理人：郭文亮，男，汉族，1989年3月8日出生，身份证住址河南省汝州市，系被告员工。原告江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司与被告深圳市山玉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司委托诉讼代理人陈霞与被告深圳市山玉科技有限公司委托诉讼代理人郭文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：被告对原告请求的货款457995.2元予以认可，本院对原告请求的货款457995.2元予以支持；二、逾期付款利息：原告请求以本金110700.48元为基数，自2018年9月1日起计算、以本金347294.72元为基数，自2018年10月1日起计算逾期付款利息。2018年6月对账单显示金额为220700.48元，被告加盖采购部印章的时间为7月18日，因双方未约定付款期限，故按照月结90天的交易习惯予以认定，应自2018年10月18日起计算逾期付款利息；2018年7月对账单显示金额为347294.72元，对账时间为8月3日，应自2018年11月2日起计算逾期付款利息。原告请求按照银行同期贷款利率计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率予以计算。对原告请求的计算基数因未超出对账单原告主张的尚未还款金额本院予以支持；三、原告的诉讼请求：被告向原告支付货款457995.2元及利息20324.08元（其中以本金110700.48元为基数，自2018年9月1日起按照银行同期贷款利率暂计至2019年9月30日止；以本金347294.72元为基数，自2018年10月1日起按照银行同期贷款利率暂计至2019年9月30日止，具体数额截至被告实际还清之日）。以上事项中，双方有争议为第二项，其他事项无争议。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市山玉科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司支付货款457995.2元及逾期付款利息（以110700.48元为基数，应自2018年10月18日起、以347294.72元为基数，自2018年11月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。案件受理费4237元，由被告承担4216元，由原告承担21元；保全费2912元，由被告承担2898元，由原告承担14元，原告江苏斯迪克新材料科技股份有限公司东莞分公司已预交的7114元由本院予以退回。被告深圳市山玉科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费和保全费共计7114元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年一月十六日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初694号申请人：彭艮喜，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被申请人：锦宸集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区通扬西路126号。法定代表人：李焕军。被申请人：吕亚民，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。第三人：赵春龙，男，1964年2月10日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请人彭艮喜与被申请人锦宸集团有限公司、被申请人吕亚民、第三人赵春龙建设工程施工合同纠纷一案中，申请人彭艮喜向本院申请财产保全，请求对被申请人锦宸集团有限公司、吕亚民名下的财产予以保全，保全限额666865.9元，并已提供担保。本院认为，申请人彭艮喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人锦宸集团有限公司、吕亚民名下的财产666865.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁铁生二〇二〇年一月二十日书记员  秦晓娇