四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终30号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所四川省南充市顺庆区锦城路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张豪湫（曾用名张超），男，汉族，1987年6月4日出生，农民，初中文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 原审被告：陈军，男，汉族，1985年7月15日出生，农民，初中文化，住四川省仪陇县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）因与被上诉人张豪湫、原审被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2019)川0623民初2096号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人平安财保南充公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人不承担残疾赔偿金26662元；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：德阳明睿司法鉴定所鉴定张豪湫髋关节的活动范围对比实际活动范围存在误差，请求重新鉴定。 被上诉人张豪湫答辩：德阳明睿司法鉴定所的鉴定等级符合客观实际，请求维持原判。 原审被告陈军的答辩意见与张豪湫一致。 张豪湫一审诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害扶慰金、后续治疗费、车辆损失费120695.05元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：1、2018年9月23日，驾驶人张豪湫未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车从中江县龙台镇方向经中江大道往南充方向行驶。于当日20时05分许，当车行至中江县左转弯时，与相对方向由陈军驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张豪湫受伤及两车受损的交通事故。原告伤后被送往中江县人民医院住院治疗23天，于2018年10月17日出院，共用去医疗费27668.49元。2、被告陈军所有的川Ｒ×××××号小型普通客车在我公司购买了交强险和100万元的第三者商业保险（含不计免赔），且事故发生在保险合同有效期内。3、在本次事故中，被告平安财保南充公司向原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。4、当事人自愿达成如下协议：自费药费用按医疗费总额的18%扣除，上述协议，不违反法律规定，一审法院予以确认。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.本案的交通事故认定书是否予以采信,2.原告的伤残等级是否应该重新鉴定？3.原告的各项损失应如何计算？ 关于争议焦点1：一审法院认为，道路交通事故认定书是交警部门经现场勘查、调查综合分析后在其职权范围内所作出的公文书证，被告陈军、平安财保南充公司对中江县交通事故认定书认定的其承担本次事故的次要责任有异议，认为其不应承担本次事故的责任，但被告陈军、平安财保南充公司对其上述主张未提供足以推翻该认定书的相反证据，故被告陈军、平安财保南充公司的该辩解理由不能成立，对该份交通事故认定书一审法院予以采信。 关于争议焦点2：被告平安财保南充公司辩称，因原告未向被告平安财保南充公司提供住院病历、检查报告，且原告被明确诊断为左股骨中上段粉碎性骨折，但鉴定报告以“上段骨折至髋关节活动丧失”为由鉴定的伤残等级，故对原告的伤残等级不予认可，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。一审法院认为，1、德阳明睿司法鉴定所具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，且在德阳明睿司法鉴定所的鉴定意见书上载明，被鉴定人张豪湫左侧髋关节功能活动丧失37%，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条规定，原告张豪湫左股骨上段粉碎性骨折致左侧髋关节功能活动丧失构成十级伤残。2、被告平安财保南充公司申请重新鉴定，但其未能提交证据证明原告的伤情与原告的鉴定结论不相吻合，故被告平安财保南充公司的该辩解理由不能成立，对其要求对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，一审法院不予准许。 关于争议焦点3：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。本案中，相对于川Ｒ×××××号小型普通客车，原告张豪湫应属于第三人，应先由承保川Ｒ×××××号小型普通客车的保险人即被告平安财保南充公司在交强险分项责任限额范围内按无过错责任原则对原告张豪湫的损失予以赔偿，不足部分，因原告张豪湫承担本次事故的主要责任，被告陈军承担本次事故的次要责任，依法应由原告与被告陈军按7：3的比例承担赔偿责任。又因川Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财保南充公司投保了商业第三者责任保险，故由被告陈军承担的部分，由被告平安财保南充公司按照保险法的规定和保险合同的约定替代被告陈军向原告张豪湫进行赔偿。关于原告主张的各项损失问题。1、医疗费确定为27668.49元（其中被告平安财保南充公司垫付10000元）；2、误工费确定26712.58元【46429元／年（2018年度农林牧渔业平均工资）÷365×210天】，法定认定理由：被告陈军与被告平安财保南充公司均认可原告的该项损失，并同意误工费的计赔标准按照农村标准计赔、计赔天数为210天）；3、护理费确定为9677.84【39249元／年（2018年度居民服务业平均工资）÷365×90天】；4、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；5、交通费400元；6、鉴定费1800元，被告平安财保南充公司辩称对原告主张的该笔费用不予认可，一审法院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告的诉讼请求符合保险法第六十四条的规定，应予以支持。7、营养费2700元（90天×30元／天）；8、残疾赔偿金确定为26662元（13331元／年×20年×10%）；原告主张其残疾赔偿金的标准按照城镇标准计赔，其为了证明其收入来源于城镇，申请证人张某、董某出庭作证，被告陈军与被告平安财保南充公司辩称，对证人证言不予认可，原告的该项损失应按照农村标准计赔，一审法院认为，原告张豪湫系农村居民，结合一审法院依职权调查的事实，原告提供的证据不足以证明张豪湫在发生交通事故前一年其主要生活来源于稳定、持续的非农收入，故原告的该项损失的计赔标准宜按照农村标准计赔；9、精神损害抚慰金5000元；10、后续治疗费8000元；11、车损1950元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于判决生效15日内向张豪湫赔偿各项损失79425.87元；二、陈军于判决生效15日内向张豪湫支付1494.10元；三、驳回张豪湫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357.00元，由张豪湫负担950.00元、陈军负担407.00元。 二审中，平安财保南充公司提交了一份文证审查咨询意见书及鉴定人资格证书，用以申请对张豪湫的伤残等级进行重新鉴定。张豪湫质证认为，对该份证据的三性均不予认可。本院审查认为，平安财保南充公司提供的鉴定人资格证书系复印件，平安财保南充公司未按本院要求提供原件用于本院核对，故对文证审查咨询意见书及鉴定人资格证书的真实性无法确认，本院不予采信。 二审查明的案件事实及证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：德阳明睿司法鉴定所的鉴定意见书是否应当予以采信，残疾赔偿金是否应当予以支持。上诉人平安财保南充公司认为，德阳明睿司法鉴定所鉴定张豪湫髋关节的活动范围对比实际活动范围存在误差，请求重新鉴定。本院认为，德阳明睿司法鉴定所及鉴定人具有相关鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，其鉴定意见具有证明力；且平安财保南充公司无充分证据反驳该鉴定意见，故重新鉴定的请求本院不予准许，德阳明睿司法鉴定所的鉴定意见书应当予以采信，张豪湫的残疾赔偿金应当予以支持。上诉人平安财保南充公司的上诉理由本院不予支持。 综上，上诉人平安财保南充公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费466.00元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘 瑶