云南省罗平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0324刑初345号公诉机关云南省罗平县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，汉族，1965年11月7日出生，云南省罗平县人，大学文化，无业，住罗平县。诉讼代理人杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告人薛定生，男，汉族，1960年7月11日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年7月24日被罗平县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。被告人昝天贵，小名昝小黑，男，汉族，1954年10月12日出生，云南省罗平县人，小学文化，农民，家住罗平县，因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年7月24日被罗平县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。被告人薛绍林，男，汉族，1963年7月14日出生，云南省罗平县人，中国共产党党员，初中文化，农民，家住罗平县，因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年7月24日被罗平县公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月9日被执行逮捕，现羁押于罗平县看守所。附带民事诉讼被告人张寿忠，又名张八一，男，汉族，1987年2月16日出生，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人薛定生、昝天贵、薛绍林犯故意毁坏财物罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某以造成经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求薛定生、昝天贵、薛绍林以及张寿忠共同赔偿其经济损失。本院于2019年9月29日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭合并审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及诉讼代理人杨泽虎，被告人薛定生、昝天贵、薛绍林，附带民事诉讼被告人张寿忠到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，因合同等民事经济矛盾纠纷，经被告人薛定生、昝天贵提议组织指挥，由被告人薛定生联系挖机，并由被告人薛定生、薛绍林现场指挥张寿忠于2017年3月9日驾驶挖机，在罗平县“排灌站”江边村委会堤埂村与关塘村委会山后村交界胡某承包的荷塘人家鱼塘处，毁坏鱼塘埂子212.53立方米、李子树21棵、凉亭1个16平方米，月台2.83立方米，经曲靖市发展和改革委员会价格认证中心认证，被毁坏物品的价值合计人民币33147元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人薛定生、昝天贵、薛绍林故意毁坏他人财物价值33147元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的共同犯罪情形。特提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人胡某诉称，薛定生、昝天贵、薛绍林、张寿忠故意损毁我的财物，情节恶劣，影响极坏，请求：1、依法追究被告人的刑事责任，从重处罚；2、判令薛定生、昝天贵、薛绍林、张寿忠共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计人民币592667元，其中被损坏的物品价值42667元、餐饮业停业经营损失20万元、无法养殖和种植的损失35万元。其诉讼代理人认为，胡某被毁坏的凉亭是两个，对被告人量刑的数额应认定为42667元。被告人薛定生、昝天贵、薛绍林对公诉机关指控的事实均无异议，但三被告人辩称，涉案的土地属于我们所在的关塘村委会山后村，早在1997年2月28日山后村就将该土地与堤埂村的土地一起租给罗平县农业局水产站20年，合同期限届满后，山后村与堤埂村商量划分界限，案发当日，山后村请挖机是去划界，是胡某采用非法的手段侵占了山后村上述土地，我们的行为不构成犯罪，也不承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张寿忠对案件事实无异议，但其辩称，我只是挖机驾驶员，是挖机老板和村上商量好后，老板安排我去挖的，在现场又是薛定生、薛绍林指挥着挖的，我不知道我挖的土地是哪家的，不应承担法律责任。经审理查明，2017年3月，经被告人昝天贵提议，以给山后村与堤埂村相邻土地划界为由，由山后村村民按承包土地人口每人凑5元钱作经费，交被告人薛定生保管，并经被告人薛定生联系，以200元／小时的价格租赁了杨某2的一台挖机负责施工。2017年3月9日上午，杨某2与挖机驾驶员张寿忠将挖机运至罗平县“排灌站”江边村委会堤埂村与关塘村委会山后村交界胡某承包的“荷塘人家”鱼塘附近，由被告人昝天贵现场组织指挥，被告人薛定生指挥张寿忠驾驶挖机进入胡某鱼塘现场，被告人薛绍林现场指挥张寿忠作业，将胡某的鱼塘埂子212.53立方米、李子树21棵、凉亭1个16平方米、月台2.83立方米予以毁坏，经曲靖市发展和改革委员会价格认证中心认证，被毁坏物品的价值合计人民币33147元。另查明，在“划界”过程中，堤埂村代表及胡某均未在场。上述事实，被告人薛定生、昝天贵、薛绍林以及附带民事诉讼被告人张寿忠在开庭审理过程中均无异议，且有证人薛某1、张某1、薛某2、王某、李某1、李某2、薛某3、薛某4、钱某、杨某1、薛某5、方某、薛某6、杨某2、薛某7、薛某8、薛某9、张某2、尹某、薛某10、薛某11、薛某12、薛某13、李某3的证言，被害人胡某、施某的陈述，被告人薛定生、昝天贵、薛绍林的供述及辩解，附带民事诉讼被告人张寿忠的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，辨认笔录及照片，合同书，户口、前科证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛定生、昝天贵、薛绍林在发生合同纠纷后，不寻求合法途径解决，而是采取破坏的手段，组织指挥村民以“划界”为名，故意将附带民事诉讼原告人的财物毁坏，造成数额较大的损失，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……”之规定，均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人薛定生、昝天贵、薛绍林具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的共同犯罪情形，被告人昝天贵、薛定生在共同犯罪中起组织、策划作用，系主犯；被告人薛绍林在主犯的组织下，指挥挖机实施了具体的犯罪活动，对整个犯罪结果的发生起次要作用，系从犯。由于被告人薛定生、昝天贵、薛绍林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成经济损失，三被告人还应当对附带民事诉讼原告人的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人张寿忠的行为虽然造成附带民事诉讼原告人的财物损毁，但现有证据不能证实其主观上具有毁坏财物的故意，依法不应承担法律责任。对附带民事诉讼原告人胡某的损失，综合全案证据，本院支持公诉机关的意见，认定其被毁坏的凉亭为1个，以被毁坏物品的价值共计33147元予以支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿餐饮业停业损失20万元以及无法养殖和种植损失35万元的诉讼请求，其未提供相关证据予以证实，且这两项损失也不属于犯罪行为直接导致的损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛定生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2022年1月8日止）二、被告人昝天贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2022年1月8日止）三、被告人薛绍林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月9日起至2021年7月8日止）四、由被告人薛定生、昝天贵、薛绍林于本判决生效后20日内，连带赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失33147元。五、附带民事诉讼被告人张寿忠不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永福审判员  谢 瑶审判员  邱桂琼二〇二〇年一月十日书记员  罗宏琛