河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17249号原告：广州赏目制衣有限公司，住所地广州市白云区太和镇头陂村九太路头陂迥龙亭大街13号A栋。法定代表人：张智科，公司总经理。委托诉讼代理人：赵闪闪，女，汉族，1990年2月23日出生，住河南省新郑市。公司员工委托诉讼代理人：万保现,男，汉族，1964年11月5日出生，住郑州市金水区。公司员工。被告：刘中山，男，汉族，1984年12月5日出生，住河南省郸城县。原告广州赏目制衣有限公司与被告刘中山承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州赏目制衣有限公司的委托诉讼代理人赵闪闪、万保现与被告刘中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州赏目制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《委托加工合同》；2.依法判令被告赔偿损失154710元；3.本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，原被告双方签订委托加工合同，由原告提供衣服所需原材料（缝纫线由被告提供），被告负责将原材料加工成成衣。合同签订后，被告先制作样衣，样衣由原告批样后封存作为生产衣服的质量标准。原告对被告制作的样衣批样时指出存在质量问题，被告签字确认承诺生产大货时一定改正，但被告进入大货生产流程后，不能严格按照双方约定的质量标准把控质量，导致衣服存在质量问题。原告方跟单人员、质检人员在被告生产过程中发现问题也给被告指出，被告承诺改正，但大货普遍存在没有改正的现象。根据双方签订的委托加工合同的第十条，原告有权解除合同，2019年7月15日原告给被告发了解除合同通知书。此时，被告生产的货号为J1930605-10、J1930605-60的两款夹克已经生产完毕，原告要求对大货进行检验，检验合格的支付加工费后提货，但被告坚决不让原告验货，要求原告先付加工费后验货，违背了合同的约定。后经原告多次催促，被告仍然坚持不让原告验货，该两款夹克为2019年的秋款，导致原告错过最佳销售时机，给原告造成重大损失，现原告按照合同约定要求被告按照两款衣服吊牌价的60%赔偿损失，损失共计136320元（375件*吊牌价568元*60%=127800元）。货号为X1930711-80的一款西服被告未经原告方同意也没有按照双方约定好的流程私自开始生产，在没有制作样衣经原告方批样同意的情况下就开始生产大货，生产了75件，原告发现后立即通知被告解除合同。被告方生产的西服远没有达到原告方的质量要求，现要求原告按照合同约定赔偿损失26910元。综上，被告给原告加工生产的两款夹克、一款西服给原告造成损失154710元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘中山辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原被告于2019年7月8日签订《委托加工合同》一份，合同约定：“由原告委托被告为其加工承揽定制货号品牌的货物，并约定数量及单价，交货日期等。”合同签订后原告仅向被告下发定制J1930605-10、J1930605-60、X1930711-80三种货款型号订单，被告依约为其加工定做上述型号规格货物，合同履行期间2019年7月13日，被告通知原告来厂接货验货夹克J1930605-10、J1930605-60共计370件货物（该370件衣物仅是原告提供的面料，不足加工400件）和X1930711-80货物70件（生产过程中原告提出由于自身设计版型出现问题，要求中止加工制作）。2019年7月15日原告来厂进行验货，并未提出任何质量问题，且取部分提货后，并告知剩余货物到加工日期前来提货，X1930711-80款型回去修稿后再继续加工剩余货物。时隔两日后，2019年7月17日收到原告向被告下发的《解除委托加工合同通知书》。事实上，由于原告单方的原因故意找出各种借口来违反并解除双方签订合同，违约在先。原告关于被告在加工过程中的货物7月15日检货并未提出任何异议，被告加工的货物也不存在质量问题。经审理查明，原告广州赏目制衣有限公司（甲方、供应商）与被告刘中山（乙方、加工方）于2019年7月8日签订《委托加工合同》，约定：甲方委托乙方加工的类别为夹克J1930605-10（数量200件、工价50元、共计10000元）、夹克J1930605-60（数量200件、工价50元、共计10000元）、西服X1930711-80（数量200件、工价55元、共计11000元）。交货期为2019年7月30日；甲方负责将面料、物料送到乙方工厂及所要寄件的单程费用，乙方则负责产品包装完成后送回甲方公司及所要寄件的单程费用；缝纫线由乙方提供，其费用由乙方承担，若甲方提供缝纫线，缝纫线的费用从甲方应付乙方的工费中扣除；乙方需要根据合同要求保质保量生产并如期交货；由于乙方责任造成不能如期出货，乙方需按以下方式赔偿甲方的损失；如超期一天按该批货物加工费2倍的1%扣款，如超期两天按照该批货物加工费2倍的2%扣款，超期10天以上甲方将拒收货物，乙方按照该批货物吊牌价的60%赔偿甲方；乙方加工的衣物应该符合由乙方制作经甲方确认的样衣标准，大货生产前样衣由双方盖章签字封存作为双方共同认可的质量标准……如若乙方所交货物没有达到质量标准，甲方有权拒收货物。乙方按照该货物吊牌价的60%乘以不达标货物的总量给予甲方赔偿；甲方收货后发现乙方所加工衣物存在质量问题需要返修的，所产生的一切维修费用及往来费用由乙方承担；合同履行的过程中，对于乙方所生产加工的甲方货物甲方质检、技术人员有权不定时对乙方的加工生产过程进行检查，如发现所生产的货物不符合甲方要求的，甲方有权立即终止合同并主张损害赔偿；乙方不得留置甲方货物；乙方的承揽加工期为2019年6月29日至2019年7月30日，到期不能交货的即为逾期交货；该批加工衣物加工费共计68250元；该批衣物加工完成后，甲方收到货物后向乙方支付加工费。合同签订后，被告即按合同约定为原告加工型号X1930711-80西服75件，型号J1930605-60和J1930605-10夹克365件，原告对部分服装抽检后告知被告存在质量问题，要求被告修改，后又于2019年7月15日向被告发出《解除委托加工合同通知》，要求被告停止生产。被告于2019年7月17日收到此通知。合同约定的交货期限届满，被告未向原告交付货物，其要求原告到工厂验货，先支付部分加工费用，后原告拒绝付款，双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，型号X1930711-80的西服每件面辅料成本价66.994元，被告已生产75件。型号J1930605-60夹克的面辅料成本价73.499元，型号J1930605-10夹克的面辅料成本价73.069元，被告共生产此两种款式夹克375件，并已向原告交付10件。其余被告所加工生产的衣服未交付原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因当时人一方迟延履行主要义务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告签订的委托加工合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告虽已加工生产了约定的服装，但未按合同约定如期交货，构成违约，应承担相应的违约责任，因被告的违约行为致使原告的合同目的无法实现，因此原告主张解除双方签订的《委托加工合同》，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失，经查型号X1930711-80的西服，被告共生产75件，面辅料成本价5024.55元。被告称此型号西服有2件已交付给原告，被告未提供证据予以证明，举证不力，本院不予支持。型号J1930605-60夹克、型号J1930605-10夹克被告共生产375件，已交付给原告10件，因原告未向被告提供大标，双方协商一致以原告供给被告的吊牌成本价予以抵扣，鉴于原被告双方不能明确共生产的此两张型号夹克各生产的数量，本院酌定此两种型号每件夹克面辅料成本价73.284元，共计26748.66元。原告主张依合同约定按吊牌价的60%计算损失过高，结合其生产成本及其他损失，本院酌定被告应赔偿原告损失80000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州赏目制衣有限公司与被告刘中山签订的《委托加工合同》；二、被告刘中山于本判决生效之日起十日内向原告广州赏目制衣有限公司赔偿损失80000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，由被告刘中山负担1756元，余款1639元退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年一月十五日书记员  刘 淋