江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3714号原告：于厚宝，男，1964年4月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：陈金龙，男，1969年11月3日出生，汉族，现住南京市六合区。原告于厚宝与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年5月28日、2019年12月2日、2019年12月25日先后三次公开开庭进行了审理。在第一次及第二次庭审中，原告于厚宝、被告陈金龙均到庭参加诉讼。在第三次庭审中，原告于厚宝到庭参加诉讼，被告陈金龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于厚宝向本院提出诉讼请求：被告陈金龙归还原告本金100000元，35个月利息35000元，并承担诉讼费、误工费。事实和理由：被告是个体小老板，承包脚手架工程，原告在他手下做活，被告长期拖欠原告工资50000元。后于2016年8月9日在原告的多次催讨下，被告打了一张借条。2017年2月22日，被告因工程需要又向原告借款50000元，因当时考虑他是老板，原告也就心软借了。可到期后，被告就是不给，写下的承诺书，也形同废纸。这样的老赖，不讲信用，就不该存在于世，请求法院主持正义，打击老赖，判令被告早日还款，支持原告的利息损失，并承担诉讼产生的一切损失。被告陈金龙辩称，关于劳务报酬，没有人可以领到50000元的工资，被告对于原告等人的工时均进行过记载，原告每年干活的工资不超过30000元，原告应提供工资表，看看什么时候干活干到50000元了；实际上原告工资只有18000元左右，后按月息7.5%计算了2个月的利息凑成20000元，并打了50000元的借条。关于借款，被告向原告借了20000元，是被告出面代郭某借的，同样按月息7.5%即1500元计算了20个月的利息，被告向原告出具了50000元的借条。原告过年带人睡到被告家中，还有一次到被告家中把被告妻儿弄得哭兮兮的，被告为此还向原告出具了1张100000元的借条。原告每次逼迫被告加钱打条子，被告当时讲就是让被告打20万元也会打。借条、承诺书都是被告书写的，但没有1张是真的。本院经审理认定事实如下：原告于厚宝在被告陈金龙承包的工地从事登高架设作业等工作，被告欠付原告劳务报酬，并曾向原告借款。就劳务报酬及借款事宜，被告先后向原告出具三份借条、1份还款承诺，分别为：1.落款时间为2016年8月9日的借条1份，载明：“今借到于厚宝用于资金周转人民币伍万元定于二〇一七年八月九日前归还”；2.落款时间为2017年2月22日的借条1份，载明：“今借到于厚宝人民币伍万元整（50000）元.在2017年4月22日前还清”；3.落款时间为2018年12月30日的借条1份，载明：“今借到于厚宝用于资金周转人民币壹拾万元整.（¥100000元）定于二〇二〇年十二月三十日归还.逾期不还按月利率3%给付利息。”；4.落款时间为2018年12月30日的还款承诺1份，载明：“因借于厚宝人民币壹拾万元.经双方商议定于二〇一九年一月六日.还款五万元.二〇一九年二月一日归还五万元.如若逾期本人承担一切后果”。因对于2016年8月9日、2017年2月22日的两份借条的形成时间存在争议，原、被告在2019年5月28日第一次庭审时一致同意对笔迹形成时间进行鉴定，并由被告陈金龙预交鉴定费。后本院依法委托南京某司法鉴定所进行鉴定，但因被告经催缴而未交纳鉴定费，该所于2019年9月26日对鉴定作退案处理。在第二次庭审中，因被告提出申请证人郭某到庭作证，本院遂通知双方当事人进行第三次庭审，但被告未能向法庭提供郭某的联系方法，其亦未能参加第三次庭审。以上事实，有原告于厚宝、被告陈金龙的陈述、借条、还款承诺、南京某司法鉴定所出具的退函等证据在卷为证，本院予以认定。另，第二次庭审后，被告陈金龙曾取出1张落款时间为2018年4月28日郭某出具给其的还款计划，但原件未提交法庭。该份还款协议载明：郭某在2017年7月14日欠陈金龙50000元，双方协商于2018年6月1日起至2018年7月1日分两期归还完毕。本案的争议焦点为：落款时间为2016年8月9日、2017年2月22日的两份借条的实际形成时间及实际借款本金及劳务报酬的金额。原告于厚宝陈述，因时间太长，原告记不清上述两份借条中哪一张是借款，哪一张是工资了；原告跟被告干活多年，被告共欠付一两年的工资，欠付的工资当时每天为200多元，原告去年还跟被告干活，但去年的工资已付；借款是被告让原告帮他转几万元，原告当时女儿谈对象男方给了30000元见面礼，家中又凑了20000元现金，后被告骑电动车到原告家中拿了这50000元现金；上述款项到期后，被告一直不给钱，说要给原告利息，原告要求他只要把本金还了就行了，至2018年春节前，被告到原告家中写了承诺书，并说如果情况好，就把100000元利息给原告，2018年12月30日的借条，就是被告承诺对于上述各50000元的借款和劳务报酬按月息3%给付两年的利息，被告承诺到2020年12月再给原告，现原告不想要这份借条上的利息，而是要求被告将借款返还给原告，但被告现在不予归还，还赖账。而被告陈金龙则陈述，落款时间为2016年8月9日的借条，是被告出面向原告借款给郭某作为到福建搞工程的路费，但实际只借了20000元，当时郭某陪同被告一起去原告家中取钱的，但郭某没有进入原告家中，被告想让三人见面再说，而原告不认郭某，后原告按月利率7.5%即月息1500元计算了20个月的利息，被告向原告出具了50000元的借条，该份借条落款时间是借款当时往后延了20个月的时间；落款时间为2017年2月22日的借条，是原告的工资18000元左右，2014年下半年时按月息7.5%计算了2个月的利息凑成20000元（后又称欠付的工资是2016年发生的），然后又计算了20个月的利息凑齐50000元，被告向原告出具了50000元的借条，该份借条落款时间亦是往后延了20个月的时间；落款时间为2018年12月30日的100000元的借条，是被告被逼所书，因原告妻女到被告家中闹，非要让打条子给原告，后被告才到原告家中出具的。本院认定如下：原、被告一致确认，被告确实欠付原告劳务报酬，并曾向原告借款，至今未予归还，现双方对于落款时间为2016年8月9日、2017年2月22日的两份借条出具的时间以及实际金额存在争议。就该两份借条的实际形成时间，因原、被告存在争议，在经双方一致同意的情况下，本院依程序委托鉴定机构进行鉴定，但因被告未交纳鉴定费用，鉴定机构作退案处理。当事人对自己提出的证据，有责任提供证据。现因被告未交纳鉴定费，致鉴定机构对鉴定作退案处理，被告应对此承担举证不能的后果，故对被告所提出的该两份借条的实际形成时间早于落款时间20个月的抗辩意见本院不予采纳，本院认定该两份借条的落款时间即为实际形成时间。关于实际借款本金及劳务报酬的金额，原、被告确认双方之间存在借贷事实，且被告欠付原告劳务报酬，现原告已提供借条等证据，并对款项来源进行了合理说明；被告就实际借款及劳务报酬金额所作的抗辩意见，当庭未均提交证据加以证明，其庭后出示的郭某向其出具的还款计划并不能印证其陈述的内容；被告于2018年12月30日出具的借条现已确认系针对2016年8月9日、2017年2月22日的借条中的款项被告承诺给付的利息，被告现对于若如其所述2016年8月9日、2017年2月22日的两份借条中已加付利息的情况下，其再次单独就利息于2018年12月30日向原告出具借条的缘由，令人难以信服；再加之如前所述理由，对于被告抗辩的该份借条实际形成时间早于落款时间20个月的意见未能成立，故被告就2016年8月9日、2017年2月22日的两份借条中的款项是在借款本金和实际劳务报酬之外加付利息以及涉案借条是在原告及家人胁迫之下所出具的抗辩意见，本院不予采纳。关于2016年8月9日、2017年2月22日的两份借条中的借款及劳务报酬的次序问题，原告陈述其现记忆不清，但被告对此予以明确，本院据此认定2016年8月9日的借条为原告出借给被告的借款，2017年2月22日的借条为原、被告经结算的被告欠付原告的劳务报酬。综上，2016年8月9日、2017年2月22日的两份借条中记载的款项应予认定，被告尚欠原告100000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告陈金龙现尚欠原告于厚宝借款本金50000元，以及双方经过清算确认的以借条形式记载的劳务报酬50000元，共计100000元，现被告未按约履行给付义务，应承担相应的法律责任，故被告应向原告支付100000元。关于利息问题。原、被告在2016年8月9日、2017年2月22日的两份借条中未约定借期内的利息，视为不支付利息，故对借期内的利息不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告于2018年12月30日出具的借条，系对2016年8月9日、2017年2月22日的两份借条中的款项给付利息的承诺，现原告并未要求按此标准支付利息，故对该借条中所蕴含的利率标准在本案中不予考量。原、被告在2016年8月9日、2017年2月22日的借条中约定了涉案款项的还款期限，但未约定利息给付及利率标准，故应分别自逾期之日即自2017年8月10日及2017年4月23日起分别以50000元为基数按年利率6%的标准支付利息至实际支付之日，逾期利息计算期限以原告主张的35个月为限。对于原告超出上述利息标准的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金龙于本判决生效之日起十日内向原告于厚宝支付100000元以及逾期利息（自2017年8月10日起以50000元为基数，自2017年4月23日起以50000元为基数，均分别按年利率6%的标准计算至实际支付之日止，上述逾期利息计算期限以35个月为限）。二、驳回原告于厚宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告于厚宝负担389元，被告陈金龙负担2611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  陈宝江人民陪审员  谷修奎二〇二〇年一月二十三日法官 助理  黄 苏书 记 员  胡 静