安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3699号 原告：周明光，男，1966年3月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：淮北龙祥运输有限公司，住所地安徽省淮北市相阳路寇商贸一条街二区。 法定代表人：吴广跃，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。 原告周明光与被告淮北龙祥运输有限公司（以下简称龙祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告周明光及其委托诉讼代理人张学顺、朱安君、被告龙祥公司及其委托诉讼代理人王峰均到庭参加诉讼。因当事人申请延长调解期限，本院依法予以扣除。本案现已审理终结。 周明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙祥公司返还卖车款13万元，并承担自起诉之日起至付清卖车款期间的利息（以13万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费由龙祥公司负担。事实与理由：周明光于2014年4月份通过龙祥公司贷款购买解放牌半挂牵引汽车一辆（皖Ｆ×××××号），车价款合计501320元（含3.5万元保证金）。周明光支付13.8万元后将车提出，车辆登记在龙祥公司名下并挂靠运营。周明光从2014年4月26日至2017年9月5日还贷406566.8元（包括周明光银行转账368586.8元、李成霸代付29980元、周明光现金交付8000元），已经付清车贷，并超额支付17183.01元。2018年7月10日龙祥公司将皖Ｆ×××××号半挂牵引汽车强行扣留并转让，将转让款13万元据为己有。周明光多次催要未果。现特诉至法院，请求依法判决。 龙祥公司辩称，我方认为周明光要求返还13万元扣车款没有事实依据，在扣除所有的费用之后，我方实际只欠周明光18713.01元，按照合同第二项约定，因周明光出现3次以上违约还贷行为，依照约定押金3.5万元不应当退还。 本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，周明光与龙祥公司签订贷款明细表，明细表约定：车价30.2万元+9.08万元，车辆总价39.28万元，贷款35万元，贷款期限二年，月还本息16224.32元；车辆首付4.28万元，贷款额35万元，风险保证金3.5万元,手续费1.33万元，保险费3.04万元，车辆购置附加税2.582万元（以实际单据为准），入户费1200元（以实际单据为准），北斗GPS2000元，抵押登记费500元，公证调查费800元，入户费、北斗GPS、抵押登记费、公证调查费四项合计4500元，实收4000元，以上实收合计11.63万元+3.5万元=15.132万元；其他约定事项：付足15.132万元提车等内容。周明光在客户签名签字确认。 2014年3月19日周明光（乙方）与龙祥公司（甲方）签订购车合同。合同约定甲方同意将车牌号码皖Ｆ×××××解放牌重型半挂牵引车以总价501320元出售给乙方；因资金短缺乙方需向龙祥公司申请汽车消费借款。同日周明光及其妻子李英俊与龙祥公司签订汽车消费借款合同（合同编号2014-03-19），约定：贷款人（龙祥公司）根据借款人（周明光、李英俊）的申请，经审查同意项借款人发放汽车消费贷款，金额叁拾伍万元整，用于借款人购买龙祥公司的车牌号为皖Ｆ×××××号解放牌汽车；借款期限24个月，借款人按月偿还贷款本息24期，还款日期为每月13日，采用等额本息还款法；借款人在仁和支行开具个人结算账户，并保证每月还款日前存入当期足额还款16224.32元，同时不可撤销的授权贷款人于每月还款日从该账户中扣收贷款23177.6元本息；如2个还款期不还款，贷款人有权对车辆进行扣押、拍卖；合同还约定抵押等内容。周明光、李英俊在合同书上借款人、抵押人处签字并按手印。同日周明光、李英俊出具借据一份，确认收到出借人35万元整。同日，周明光与龙祥公司签订车辆挂靠协议，约定：乙方（周明光）将车辆挂靠登记在乙方（龙祥公司）名下，车牌为皖Ｆ×××××；挂靠费每月100元。 周明光交付首付款及相关费用共计13.8万元（含3.5万元风险保证金），将涉案车辆提走，尚欠龙祥公司首付款及相关费用9520元。周明光自2014年4月开始向龙祥公司偿还购车贷款，截止至2017年9月5日共计支付贷款本息398553.94元。 2018年4月27日，周明光向龙祥公司出具委托书一份，双方约定周明光每月还龙祥公司欠款3000元，2018年5月10日为第一次还款，如不能及时还款，特委托龙祥公司出售皖Ｆ×××××号车辆用于偿还龙祥公司按揭贷款和借款（车辆首付款）。此后因周明光未偿还欠款，龙祥公司未经周明光同意强行将皖Ｆ×××××号车辆扣走，龙祥公司因此支出拖车费13000元。2018年7月11日龙祥公司将周明光所有的皖Ｆ×××××号车辆以13万元出售给他人。周明光于2019年5月31日诉至本院进入先调程序，后双方未达成一致意见至本纠纷发生。现周明光诉至本院请求龙祥公司返还车辆出售价款13万元。 以上事实，有周明光提交的行驶证、道路运输证、购车合同、龙祥公司贷款明细表、还款计划、收款收据、购车费用清单、工商服务业统一收款收据3张、周明光存折本、周明光银行流水明细、银行转账截图2张、收条1张、汽车转让协议、2017年2月27日收条、龙祥公司证明，龙祥公司提交的龙祥公司贷款明细表、购车合同、汽车消费借款合同、借据1张、车辆挂靠协议、委托扣款通知书、周明光存折、龙祥公司记账单、安徽农金交易单、委托书、收条及双方当事人陈述在卷佐证。龙祥公司提交2015年4月6日欠条、2018年3月30日审车费用结算单与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，周明光、李英俊与龙祥公司签订贷款明细表、购车合同、汽车消费借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。本案中周明光因购买皖Ｆ×××××号车辆向龙祥公司贷款35万元，贷款本息合计389383.79元，周明光共计支付龙祥公司贷款本息398553.94元，超额支付9170.15元，该款应予返还，但周明光尚欠龙祥公司首付款9520元，应予抵扣。龙祥公司出售涉案车辆获得价款13万元，该13万元龙祥公司收取缺乏依据，应予返还。龙祥公司处理涉案车辆支出13000元拖车费，周明光同意承担拖车费的50%，即6500元。综上，龙祥公司应返还周明光价款123150.15元（130000＋9170.15-520-6500）。龙祥公司主张卖车款抵扣周明光以前所欠借款及审车费用，双方可另行诉讼，本院不予处理。关于周明光诉请中的利息问题，双方对此未有约定，但龙祥公司自2018年7月11日占有上述款项未予返还，现周明光诉请龙祥公司自起诉之日支付利息理由正当，本院予以支持。龙祥公司应以123150.15元基数自2019年5月31日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款时常报价利率计算至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告淮北龙祥运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周明光款项123150.15元，并支付相应利息（以123150.15元基数自2019年5月31日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款时常报价利率计算至款项清偿之日止。）； 二、驳回原告周明光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，因本案适用简易程序审理，减半收取计1450元，由原告周明光负担76.5元，由被告淮北龙祥运输有限公司负担1373.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张月华 二〇二〇年一月十日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证