河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0209刑初230号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1951年2月14日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，（系被害人孟某2之妻） 附带民事诉讼原告人孟某1，男，1980年2月16日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区，（系被害人孟某2之子） 二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告人冯海军，男，1967年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区，现暂住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月28日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2019年11月7日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。（系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车驾驶人） 附带民事诉讼被告单位唐山茂辉供应链管理有限公司，住址唐山市丰南区钱营镇北阳村旧址，统一社会信用代码91130282ＭＡ0ＣＰ8938Ｎ。（系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车登记车主） 负责人：王树金，该公司法定代表人。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住址河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200Ｅ。（系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车交强险、商业险保险公司） 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，男，该公司员工。 附带民事诉讼被告单位北京中车信融融资租赁有限公司，住址北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室，统一社会信用代码91110000593822201D。 负责人：乐荣生，该公司董事长。 附带民事诉讼被告单位绥化市嘉通运输服务有限公司，住址黑龙江省绥化市北林区经济开发长安物流院内太平113，统一社会信用代码91231200061787126Ｋ。（系黑Ｍ×××××号车登记车主） 负责人：李淑连，该公司法定代表人。 附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住址黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房，统一社会信用代码9123120079667202Ｍ。（系黑Ｍ×××××号车交强险保险公司） 负责人：张宏伟，该公司总经理。 附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住址大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园Ｃ1、Ｃ2、Ｃ3座，统一社会信用代码91230600702864372Ｎ。（系黑Ｍ×××××号车商业三者险保险公司） 负责人：王光宇，该公司总经理。 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉［2019］28号起诉书指控被告人冯海军犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、孟某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、孟某1共同委托代理人齐文英，被告人冯海军，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李某、孟某1，附带民事诉讼被告单位唐山茂辉供应链管理有限公司、北京中车信融融资租赁有限公司、绥化市嘉通运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但附带民事诉讼被告单位北京中车信融融资租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于庭下提交书面答辩状。本案现已审理终结。 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2019年9月19日8时20分许，被告人冯海军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车由北向南行驶到曹妃甸区Ｇ508国道387ｋｍ＋400ｍ路口处时，与由北向南减速准备左转弯的孟某2驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车追尾碰撞，冀Ｂ×××××号小型普通客车失控驶入逆行车道，又与由南向北行驶的刘某1驾驶的黑Ｍ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车碰撞，黑Ｍ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车扎入路东侧绿化带中，造成孟某2经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损以及唐山时代市政园林工程有限公绿化带受损的死亡交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人冯海军承担事故的主要责任。被告人冯海军犯罪后自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某1、刘某2的证言、被告人冯海军的供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、案件来源、受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、车辆扣押、发还凭证、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人冯海军违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人冯海军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议对被告人冯海军判处有期徒刑一年至一年二个月，如得到谅解，可适用缓刑。 二附带民事诉讼原告人所诉事实理由与起诉书指控基本一致，并认为，被告人冯海军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车登记车主为附带民事诉讼被告单位唐山茂辉供应链管理有限公司，该车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内，同时商业三者险保险单特别约定该保单第一受益人为附带民事诉讼被告单位北京中车信融融资租赁有限公司。刘某1驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂车登记车主为附带民事诉讼被告单位绥化市嘉通运输服务有限公司，在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业三者险，本事故发生在保险期间。此次交通事故造成附带民事诉讼原告人各项经济损失具体如下：医疗费3779.85元、死亡赔偿金494955元、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜人员误工费1532.16元、交通费4000元、被扶养人生活费132762元、精神抚慰金10万元，各项损失共计772845.51元。 被告人冯海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和100万的商业三者险，附加不计免赔。商业三者险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，该保单特别约定“两万以下保险金可由保险人直接受偿，不需要北京中车信融融资租赁有限公司开具相关证明；两万以上必须由北京中车信融融资租赁有限公司开具相关证明。”因此，在被告人冯海军驾驶证、从业资格证、车辆行驶证依法年检有效，且冯海军无其他免责免赔情形的前提下，对原告诉请的合理损失，应先由我司交强险有责限额与黑Ｍ×××××车的交强险有责限额共同承担赔偿责任。超出两个交强险有责限额部分，我公司承担不超过70%的赔偿责任，并且要求提供北京中车信融融资租赁有限公司开具的相关证明。在被告人冯海军承担刑事责任的前提下，原告诉请的精神损害抚慰金，我公司不予赔偿。医疗费请法院依法核对金额，扣除10%医保费用。处理丧葬事宜的误工费按照三人三天计算，交通费过高，请法院酌定。被扶养人生活费不予赔偿，死者及其妻子均达到退休年龄，应由其儿子抚养。 附带民事诉讼被告单位北京中车信融融资租赁有限公司辩称：2019年6月24日，承租人张贵与我司签订《融资租赁合同》，依据合同约定，承租人以售后回租方式向我司承租包含涉案车辆在内的重型半挂牵引车共计6辆。并约定，我司作为租赁物保险第一受益人，并且在合同履行过程中也确实将我司列为保险第一受益人。涉案交通事故发生后，我司并不知情，承租人并未通知我司，保险公司也并未就涉案交通事故向我司进行赔付。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条之规定，融资租赁合同中的租赁物即涉案车辆造成的损害不应该由出租人我司承担，故原告将我司作为被告无法律上的依据。 附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：事故车辆黑Ｍ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司同意在交强险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。其他质证意见同附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。我司不承担诉讼费及其他费用。 附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，事故车辆黑Ｍ×××××号车在我司投保了50万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。应核实事故车辆在发生事故时该车辆行驶证、营运证是否有效，驾驶员刘某1是否具有从业资格证，在以上证件均有效的情况下，我司同意在商业三者险责任范围内按30%责任对原告超出交强险损失之外的合理损失进行赔偿。质证意见同附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。我司不承担诉讼费及其他费用。 经审理查明，2019年9月19日8时20分许，被告人冯海军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车由北向南行驶到曹妃甸区Ｇ508国道387ｋｍ＋400ｍ路口处时，与由北向南减速准备左转弯的孟某2驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车追尾碰撞，冀Ｂ×××××号小型普通客车失控驶入逆行车道，又与由南向北行驶的刘某1驾驶的黑Ｍ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车碰撞，黑Ｍ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车扎入路东侧绿化带中，造成孟某2经医院抢救无效死亡，三车不同程度受损以及唐山时代市政园林工程有限公绿化带受损的死亡交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告人冯海军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”以及《河北省实施办法》第二十三条“机动车应当在机动车道行驶。在道路的同方向划设两条以上机动车道的，货运机动车、大型客运机动车、低速载运汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械车、空驶的出租车和实习期内驾驶人驾驶的机动车，应当在慢速车道行驶，摩托车应当在最右侧车道行驶。在设有主路、辅路的道路上，低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械车和摩托车应当在辅路行驶。”之规定，承担事故的主要责任。刘某1违反了《河北省实施办法》第二十三条“机动车应当在机动车道行驶。在道路的同方向划设两条以上机动车道的，货运机动车、大型客运机动车、低速载运汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械车、空驶的出租车和实习期内驾驶人驾驶的机动车，应当在慢速车道行驶，摩托车应当在最右侧车道行驶。在设有主路、辅路的道路上，低速载货汽车、三轮汽车、拖拉机、轮式专用机械车和摩托车应当在辅路行驶。”之规定，承担事故的次要责任。孟某2无责任。 另查明，事故发生后，被告人冯海军保护现场，并主动向公安机关报告。且通过家属赔偿了被害人孟某2家属的相关经济损失，得到被害人家属的谅解。 此次交通事故发生后，被害人孟某2于事故发生当日经唐山市曹妃甸区医院抢救无效后死亡。被害人孟某2于1953年9月21日出生，至事故发生之日年满65周岁，其住所地为唐山市曹妃甸区，系唐山市丰南区退休职工，其于2013年9月16日退休，月退休金1228.2元。被害人孟某2共有被扶养人1人：其妻李某，1951年2月14日生，至事故发生时年满68周岁，住所地为河北省唐山市丰南区。其妻李某有抚养人2人：其夫即被害人孟某2、其子孟某1。 此次事故造成二附带民事诉讼原告人合理经济损失应予赔偿：医疗费3779.85元、死亡赔偿金494955元、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜人员误工费813.6元、交通费2000元、被扶养人生活费88430.4元，各项损失共计625795.35元。 另查明，被告人冯海军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，其交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险金额为100万元。交强险和商业三者险保险期间均自2019年6月21日0时起至2020年6月20日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。刘某1驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂车在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，其交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业三者险，保险金额为50万。交强险和商业三者险保险期间均自2018年10月21日0时起至2019年10月20日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。 上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某1、刘某2的证言、被告人冯海军的供述与辩解、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、案件来源、受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、车辆扣押、发还凭证、户籍证明等证据证实；附带民事部分有附带民事诉讼原告人提供的身份证、户口本复印件、亲属关系证明、门诊病历、出院证、诊断证明、用药明细、医疗费、药费票据、死亡证书、火化证、国有土地使用权在、房屋所有权证、退休证及工资证明、黄米廒村村委会证明、四季华庭物业公司证明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人冯海军违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。案发后，被告人冯海军保护现场，并主动向公安机关报告，应认定为自动投案，并能够如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人冯海军通过家属赔偿了被害人孟某2家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人冯海军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 公民的合法权益受法律保护，因被告人冯海军的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人李某、孟某1造成的合理经济损失应予赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告人冯海军承担此次事故主要责任，应对二附带民事诉讼原告人的合理损失承担70%的赔偿责任。被告人冯海军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险。刘某1承担此次事故的次要责任，应对二附带民事诉讼原告人的合理损失承担30%的赔偿责任。刘某1驾驶的黑Ｍ×××××重型半挂车在在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险，在附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业三者险。二附带民事诉讼原告人的损失应先由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照被告人冯海军及黑Ｍ×××××重型半挂车驾驶人刘某1承担的赔偿责任比例赔偿。关于附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出的商业三者险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，超过两万元赔偿应由该公司出具证明的意见，经查，结合附带民事诉讼被告单位北京中车信融融资租赁有限公司提交的书面答辩状及融资租赁合同看，该公司作为肇事车辆冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车的出租方，作为保险合同第一受益人只是其出租车辆车辆损失情况下的第一受益权利。而本案是其出租车辆造成第三人死亡的侵权行为，是人身损害赔偿关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法应由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。故本案的赔偿权利人应为死亡被害人孟某2的近亲属即附带民事诉讼原告人李某、孟某1，而不是商业三者险保险合同约定的第一受益人。故保险公司该项辩护意见无理，本院不予采纳。 二附带民事诉讼原告人诉请的医疗费按照医疗费票据记载，本院予以支持。诉请的死亡赔偿金，因被害人孟某2生前居住在唐山市曹妃甸区四季华庭小区，且系唐山市丰南区退休职工，于2013年9月16日退休，月退休金1228.2元，故按照按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入32997元计算15年。丧葬费符合法律规定，本院予以支持。处理丧葬事宜误工费按照城镇居民90.40元／天计算3人3天，计813.6元。交通费本院酌定2000元。诉请的被扶养人生活费，因被害人孟某2与附带民事诉讼原告人李某系夫妻关系，附带民事诉讼原告人李某已达到法定退休年龄，丧失劳动能力，故被害人孟某2对附带民事诉讼原告人李某应尽抚养义务，但因被害人孟某2月工资1228.2元，年退休工资14738.4元，低于2018年城镇居民人均年消费支出，故被扶养人生活费标准按照被害人孟某2年工资14738.4元除以2，计算12年。二附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金10万元，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，故该诉请不予支持。二附带民事诉讼原告人的各项损失，以本院核定为准，诉请超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告人冯海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某、孟某1各项损失共计393300.71元，其中交强险限额111889.93元，商业三者险限额281410.78元【（625795.35-111889.93＊2）＊0.7】。 三、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、孟某1各项损失共计111889.93元。 四、附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、孟某1各项损失共计120604.65元【（625795.35-111889.93＊2）＊0.3】。 五、驳回附带民事诉讼原告人李某、孟某1的其他诉讼请求。 如被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 附：本院赔偿款账号：40×××28，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，户名：唐山市曹妃甸区人民法院。汇款时请注明案号。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王 肖