广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15590号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司。被告：吴析。原告深圳市宝利通小额贷款有限公司诉被告吴析借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶金艮到庭参加了诉讼。被告吴析经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金129126.86元，并向原告支付利息4820.74元（利息以尚欠本金129126.86元为基数，按年利率24%，自2019年3月21日暂计至2019年5月15日，以被告实际清偿之日为准）；2、被告承担本案律师费8000元；3、被告承担本案的诉讼费、担保费、保全费。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告签订编号为宝乐贷[借]字2018[183]号《借款合同》，合同约定：被告向原告贷款壹拾伍万元整，贷款期限3年，贷款初始月利率为26%，还款方式为等额本息，逾期还款的，罚息利率按本合同约定利率上浮50%，违约金为违约款项的千分之五；被告未按时足额偿还本息的，应承担原告为实现债权而支付的所有费用。原告依约于2018年8月21日向被告发放贷款壹拾伍万元整。但被告于2019年3月20日向原告归还最后一笔款项后，便开始逾期不再归还任何款项，依据《借款合同》第八条的约定，被告未按本合同约定按期足额偿还本金或支付利息，原告可以单方面宣布贷款提前到期，要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告吴析未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告吴析（借款人）与原告深圳市宝利通小额贷款有限公司（贷款人）签署《借款合同》，约定贷款金额为15万元，贷款期限为3年（36期），贷款初始年利率26%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月20日（如遇节假日不顺延）；借款人未按本合同的约定按期足额偿还本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，除此之外，借款按违约款项（逾期支付金额或其它违约金额）每日千分之五向贷款人支付违约金；逾期还款的罚息利率按合同约定的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。原告于2018年8月21日向被告吴析平安银行账户转账15万元。原告另提交中国建设银行单位客户专用回单，显示案外人陈晓城于2018年9月-2019年3月每月向原告转账6043.59元，用途均有备注“代吴析还款”字样。原告称案外人陈晓城系乐享金服的负责人，乐享金服系原告的助贷方，帮助其开展助贷业务，案外人陈晓城于2018年9月-2019年3月每月向原告转账的6043.59元均为代被告还款。本院认为，本案案由为借款合同纠纷。当事人应对自己的主张提交证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。本案中，原告提交了《借款合同》及相关支付凭证以证明其与被告存在借贷关系。经查，上述证据能互相印证，形成证据链对原告的主张进行证明，且双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应遵照执行。原告已按约履行了按时发放贷款的合同义务，被告亦应按时向原告支付借款本息。原告称，被告还款7期后，就未再还款，被告未答辩亦未提交证据予以反驳，视为放弃自身的抗辩权利，按照双方关于等额本息还款的约定，原告主张被告应向其偿还剩余借款本金129126.86元，本院予以支持。关于利息。被告还款7期后，从第8期就未再按时还款，故原告主张以尚欠借款本金129126.86元为基数，按年利率24%，自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止，本院予以支持。关于保全担保费。双方在《借款合同》约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。原告亦提交了发票予以证明已支出保全担保费1000元，该主张于法有据，本院予以支持。关于律师费。原告虽提交了《民商事委托代理合同》予以证明因本案债权产生律师费8000元，但在庭审中，原告称该费用尚未实际支付，故原告诉请要求被告支付律师费8000元，没有相应的事实依据，本院不予支持。被告吴析经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴析应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝利通小额贷款有限公司偿还借款本金129126.86元及支付利息（利息以借款本金129126.86元为基数，按年利率24%，自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴析应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝利通小额贷款有限公司支付保全担保费1000元；三、驳回原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3138.95元，保全费1229.73元，均由被告吴析负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  彭翠竹人民陪审员  胡灵之二〇二〇年一月二十三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。