河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5475号 原告：徐某，女，1982年8月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：季晓光，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。 被告：张某，女，1987年12月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。 原告徐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人季晓光、李莉、被告张某及其委托诉讼代理人张春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月31日起至付清之日）；2.请求判令被告承担本案全部保全费、诉讼费等。事实与理由：2017年9月14日至2018年10月12日期间，原告曾多次不定额地向被告提供借款，被告不定期不定额偿还。随后原、被告双方就剩余欠款及偿还问题，达成分期偿还共识。其中双方于2018年10月31日签署了《借款协议》，协议约定其中20万元还款期为1年。借款期间，被告于2019年5月21日偿还1万元现金，现《借款协议》已于2019年10月31日到期，剩余19万元本金被告却迟迟不予清偿。由于被告拒不偿还借款的行为违背诚信，且侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下： 1、徐某中信银行流水，拟证明原被告之间借款及还款情况； 2、2018年10月31日借款协议一份，拟证明该协议系原、被告补签的第一份债权债务确认凭证； 3、2018年12月18日借条一份，拟证明该借条系原、被告补签的第二份债权债务确认凭证； 4、原、被告微信聊天记录，拟证明原被告双方均认可借款事实及借款数额； 5、收条一张，拟证明被告向原告偿还过借款10000元。 被告张某辩称，一、本案案由应为民间借贷纠纷；二、被答辩人起诉借贷纠纷，有义务举证证明支付借款的事实，否则应当承担举证不能的法律后果；三、答辩人与被答辩人之间的转账记录显示，答辩人已经还清了被答辩人之前的借款，双方的借款协议应予撤销；四、答辩人多支付给被答辩人的款项，是被答辩人的不当得利，被答辩人应予以返还；五、答辩人与被答辩人之间的借款与其他案外人无关，其他争议应另案处理。 被告为证明其主张，向本庭提交证据入下： 1、被告2019年5月21日还款条一份，拟证明被告已经偿还原告10000元； 2、原、被告之间的资金往来明细表一份、中信银行业务清单十九页，拟证明被告在2017年9月14日至2018年10月12日的款项已还清； 3、微信转账记录两页，拟证明被告通过微信转账偿还原告借款42347元； 4、2019年9月3日原、被告之间的通话录音及文字记录一份，拟证明原、被告之间的借款没有利息； 5、2019年12月5日原、被告之间的通话录音及文字记录一份、微信图片两页，拟证明原、被告签订借款协议时对双方的账目及欠款情况不清楚。 经过庭审举证、质证，原告对被告提交的证据1无异议，该还款条恰恰说明被告认可欠款的事实，且被告愿意履行；对证据2的真实性不予认可，缺少2018年9月23日的转账记录；对证据3关联性不予认可，本案原告起诉的借款交付时间是从2018年9月23日至2018年10月12日出借的，之前原、被告之间的债权债务关系已经履行完毕；对证据4、5的关联性不予认可，该证据仅仅表明了原被告之间存在债权债务关系，但并未明确的指向本案的债权债务关系；对微信截图可以证明被告认可对原告的欠款情况并自愿为原告的利益出具债权凭证，在该借条的基础上被告签名按的手印。 经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但是该证据只是原告之间的借款和还款转账记录的一部分，不能代表原、被告之间的资金的往来的全部事实情况，证据1是不完整的；对证据2的真实性、合法性、关联性均不认可，该借款协议中载明的不是事实，原告没有于当日向被告出借或支付过该笔款项，该协议也不是原、被告之前借款的汇总，被告之前所借的款项已全部还清，该协议是被告在重大误解的情况下签订的，应予以撤销；对证据3的关联性、真实性、合法性均有异议，该借条所涉款项与本案无关，且尚未到期；证据4是原告在对被告进行误导的前提下的对话，不能实际印证借款关系；对证据5真实性没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日开始至2018年10月12日，被告多次向原告借款，被告不定期、不定额向原告偿还一部分后，于2018年10月31日原、被告书写借款协议一份，载明：“张某（身份证号：1301821987××××××××）于2018年10月31日借到徐某（身份证号：1301821982××××××××）人民币200000元（大写：贰拾万元整），借款期限1年，无利息。特立此据。收款人：徐某，借款人：张某。2018年10月31日”。2018年12月18日，被告张某又为原告书写借条一份，载明：“张某（身份证号：1301821987××××××××）于2018年12月18日借到徐某（身份证号：1301821982××××××××）人民币135000元（大写：壹拾叁万伍仟元），借款期限2年，无利息。特立此据。收款人：徐某，借款人：张某。2018年12月18日”。被告于2019年5月21日偿还原告借款10000元，并在还款条上载明“2019年5月21日张某归还徐佳盈1万元整人民币现金（2018年10月31日签订的借款协议）”。本案原告主张的为2018年10月31日签订的借款协议中尚未偿还的19万元。2019年11月26日，被告在本院填写的“借款合同纠纷案件情况要素表”中明确认可借款的事实，在本院同日所做的调解笔录中亦表明了还款意愿。 本院认为，被告于2017年9月14日至2018年10月12日期间多次向原告借款，被告偿还一部分后，就剩余借款分两次向原告书写了借款凭证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告辩称借款已全部还清，借款协议是在未核对账目的情况下书写的，该辩与被告在本院书写的“借款合同纠纷案件情况要素表”以及原、被告微信聊天记录中被告认可借款的事实相互矛盾，被告也未提交相应证据予以证实，且被告于2019年5月21日偿还原告10000元，明确表示偿还的是2018年10月31日借款协议中的款项，故本院对被告该辩不予采信。被告于2018年10月31日书写的借款协议中约定的200000元借款已过履行期限，被告至今尚余本金190000元未予偿还，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以190000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院支持，利息应自被告逾期还款之日起即2019年11月1日起计算至本判决限定履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告张某于本判决书生效后五日内偿还原告徐某借款本金190000元及逾期利息，逾期利息以190000元为基数，自2019年11月1日起至本判决限定履行之日止，按年利率6%进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，适用简易程序减半收取2050元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  于 彤