文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6054号原告：冉晓容，女，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：廖森林，男，1991年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，住所地：重庆市渝北区。负责人：皮长明，总经理。委托诉讼代理人：方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县，特别授权。原告冉晓容与被告廖森林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称中人财保重庆电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉晓容及其委托诉讼代理人邓来祥、被告廖森林、被告中人财保重庆电子商务营业部的委托诉讼代理人方远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉晓容向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后期取内固定费、后期康复费、鉴定费、交通费、误工费、车辆维修费、精神抚慰金费等共计187,844.56元，以上费用首先由中人财保重庆电子商务营业部在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告廖森林赔偿。庭审中，增加诉讼费要求被告承担的请求。事实和理由：2019年5月3日，被告廖森林驾驶车牌号为渝F8Y553的小型轿车，行驶至云阳县滨江大道与长江大桥路口路段时，与原告骑的电动自行车(车上载余然)相碰撞，致原告和乘车人余然受伤，两车受损的交通事故。2019年5月4日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告廖森林对本次事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在云阳县人民医院住院治疗25天。经云阳县司法所鉴定系十级伤残等。被告廖森林驾驶的小车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业三者险。根据相关法律法规规定，经云阳县交调委调解无果，现依法提起诉讼。被告廖森林辩称，对事故的发生及责任认定无异议。渝F8Y553的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险。我为原告垫付医疗费5000.00元，为原告女儿垫付医疗费653.00元，要求在本案中一并处理。被告中人财保重庆电子商务营业部辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司垫付医疗费9999.00元。原告主张的医疗费以票据为准，扣除20%非医保用药费用；出院后护理费不认可；交通费认可300.00元；残疾赔偿金以新的鉴定结论计算，按农村标准计赔；对被抚养人生活费要扣除社保；康复费、取内固定物费用以新鉴定结论为准；鉴定费、诉讼费不由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日8时55分，被告廖森林驾驶车牌号为渝F8Y553的小型轿车，行驶至云阳县滨江大道与长江大桥路口路段时，与原告冉晓容骑的电动自行车(车上载余然)相碰撞，致原告和乘车人余然受伤，两车受损的交通事故。2019年5月4日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：廖森林负全部责任，冉晓容无责任，余然无责任。原告受伤后，经云阳县人民医院诊断：左锁骨骨折、头皮裂伤、肋骨多处骨折、多处软组织伤。住院治疗25天。出院医嘱：继续给予活血化瘀、营养支持促进骨折愈合等治疗。2019年8月12日，重庆市云阳县司法鉴定所受重庆洲同律师事务所委托对原告伤残等作出司法鉴定意见：冉晓容系十级伤残。后期取出内固定物需人民币12,000.00元左右；住院时间3周；出院后90天需部分护理；后期行康复、对症等治疗需医疗费用4000.00元左右。产生鉴定费2100.00元。庭审中，被告中人财保重庆电子商务营业部对伤残等级、后续医疗费、护理时限提出异议并申请重新鉴定。2020年1月6日，重庆市渝东司法鉴定中心作出司法鉴定意见：冉晓容的伤残程度系十级伤残；后期手术取出内固定物的住院手术医疗费用预估12,000.00元，住院时间3周，或以实际发生为准；本次交通事故外伤后的护理期评定为60日，其中住院期间的护理期为完全护理，出院后的护理为部分护理。产生鉴定费2600.00元。另查明，原告冉晓容系农村居民，但于2018年6月1日后在云阳县盘龙镇盘石社区租赁王磊房屋居住，并从事蔬菜销售。原告的被扶养人有父亲冉隆兴，1948年11月4日出生，每月领有养老金125.00元；母亲向诗碧，1954年1月29日出生，每月领有养老金1460.00元，其父母共育有二个女儿。原告女儿余然，2013年2月9日出生。渝F8Y553小型轿车系被告廖森林所有，该车在被告保险公司投保了交强险及100万商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。二被告就非医保费用按20%比例扣除达成一致意见。被告廖森林支付原告5000.00元，被告保险公司垫付医疗费9999.00元。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保单及企业信用信息、交通事故认定书、云阳县医院出院诊断证明书及住院病历和入院、出院诊断、云阳县医院住院费和门诊费收据及出院汇总单、护理费收据及护工资格证、重庆市云阳县司法鉴定意见书一份和鉴定费收据、房屋租赁合同、电费、水电费历史记录及房产证、房主身份证、云阳县盘龙街道盘石社区居民委员会证明、云阳县盘龙街道永兴村民委员会证明以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点一：原告请求是否合法。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告主张医疗费25,909.36元，有票据，本院予以支持；根据司法鉴定意见，原告后期取内固定物需医疗费12,000.00元，后期行康复、对症治疗需医疗费4000.00元，系必然产生的费用，应一并结算。故支持原告医疗费41909.36元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告按住院时间25天，取内固定物21天，按60元/天标准主张2760.00元，符合实际，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未提供护理人员收入证明，其护理标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120.00元/天计算。原告经鉴定护理期为60天，原告出院后的护理期为35天，出院后的护理为部分护理，另原告取内固定物需住院21天，故支持其护理费7620.00元[（25天+21天）×120.00元/天+35×120.00元/天×50%]。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未举示交通票据，但原告为治疗和鉴定等必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持其交通费500.00元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案原告虽系农村居民，但在城镇居住有一年且从事蔬菜销售，原告主张赔偿标准按城镇计算，本院予以支持。原告经司法鉴定为十级伤残，故支持其残疾赔偿金69,778.00元（34,889.00元/年×20年×10%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告有被扶养人3人，其父亲已年满71周岁，母亲年满66周岁，女儿年满6周岁，故其父的生活费为10307.00元[（24,154.00元/年-125元/月×12月）×9年×10%÷2人]，其母的生活费为4644.00元[（24,154.00元/年-1460.00元/月×12月）×14年×10%÷2人]，其女的生活费为14,492.00元（24,154.00元/年×12年×10%÷2人）。以上共计29,443.00元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告未举示其固定收入及近三年平均工资收入，但举示其从事蔬菜销售，原告按100.00元/天主张符合实际。误工时限原告主张从受伤之日至定残前一天符合法律规定，故本院支持其主张的误工费9900.00元（99天×100.00元/天）。本案原告自行委托重庆市云阳县司法鉴定所鉴定，产生鉴定费2100.00元，经被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部申请委托重庆市渝东司法鉴定中心对原告伤残程度、续医费用和出院后的护理期及程度重新鉴定，产生鉴定费2600.00元。因二次鉴定改变了部分鉴定结果，结合两次鉴定的情况，本院确定由原告自行承担鉴定费1400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部承担鉴定费3300.00元，扣除其垫付的鉴定费2600.00元，还应承担鉴定费700.00元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，本案原告主张精神损害抚慰金4000.00元，本院考虑原告的伤情，本院酌情支持2000.00元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告出院医嘱有营养支持，故本院根据原告伤情及身体情况酌情支持其营养费500.00元。以上原告总的损失为164,410.36元（医疗费25,909.36元、后期取内固定物医疗费12,000.00元、后期行康复、对症治疗费4000.00元、住院伙食补助费2760.00元、护理费7620.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金69,778.00元、被扶养人生活费29,443.00元、误工费9900.00元、精神损害抚慰金2000.00元、营养费500.00元）。扣除二被告已支付14,999.36元，原告损失还有149,411.36元。另产生鉴定费4700.00元。本案争议焦点二：二被告是否应承担责任，如何承担责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案事故经交通执法部门认定，被告廖森林承担事故全部责任，双方对此未提出异议，本院对该道路交通事故认定予以确认。被告廖森林因过错造成原告受伤，对原告的损失应当承担赔偿责任。由于渝F8Y553小车在被告中人财保重庆电子商务营业部投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中人财保重庆电子商务营业部应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外的损失由被告中人财保重庆电子商务营业部根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由被告廖森林承担。原告因交通事故受损，诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理请求，应予以支持。二被告就医疗费中非医保达成协议，本院扣除非医保费3182.00元[（25909.36元-10000.00元）×20%]，故被告保险公司应赔偿的金额为161,928.36元（164,410.36元-3182.00元+700.00元），扣除已支付的9999.00元，还应赔偿151,929.36元；被告廖森林应赔偿的金额为3182.00元，扣除已垫付的5000.00元，多的1818.00元在保险公司赔偿款里支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告冉晓容医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、营养费、鉴定费等损失共计150,111.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部本判决生效后十五日内支付被告廖森林1818.00元；三、驳回原告冉晓容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670.00元，由原告冉晓容负担100.00元，被告廖森林负担570.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇二〇年一月十七日法官助理 邓 彬书 记 员 何灵芝