wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初584号原告：方文海，男，1948年2月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：方雪，湖北楚德律师事务所律师。被告：余延桥，男，1968年3月7日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：武汉国盟物流有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号百步亭花园景兰苑1号商铺1-2层8室。法定代表人：吕建云，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。负责人：张中华，总经理。委托诉讼代理人：童维为，湖北晨丰律师事务所律师。原告方文海与被告余延桥、武汉国盟物流有限公司（下称国盟公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文海及其委托诉讼代理人方雪，被告余延桥、人保公司委托诉讼代理人童维为到庭参加诉讼。被告国盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方文海向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告各项损失合计88,911.1元，庭审中增加赔偿财产损失3100元；2.判令人保公司在保险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：余延桥驾驶重型半挂牵引车与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。被告余延桥辩称：我买了保险，应由保险公司赔偿。被告国盟公司未答辩。被告人保公司辩称：对事实没有异议，但部分诉请过高，驾驶人在事故发生后逃逸，商业险应免赔。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方文海提交的证据：1.误工证明等。拟证明原告误工损失。人保公司认为原告年龄大，误工费不应支持。本院认为，原告未提供其发工资的银行流水账，对该证据不予采信。2.护理费证明、营业执照副本。拟证明原告之子为照顾原告产生的误工损失。人保公司认为，该损失应按居民服务的标准计算护理费。本院认为，该异议成立。3.购车发票。拟证明原告车辆损失。人保公司认为，只能证明原告购买车的价值，不能证明原告的车辆损失，保险公司定损580元。本院认为，该异议成立。经审理查明，2019年4月24日，余延桥驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车在经过涂家垴镇宅俊街路段时，右后侧货厢与方文海驾驶的电动三轮车发生碰撞，致方文海受伤，电动三轮车受损。经交警部门认定，余延桥承担事故的全部责任。方文海住院治疗费用等损失详见附表。余延桥系ARS000号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠国盟公司，于2019年4月15日向人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。本案所涉及事故发生在保险期内。本院认为，被告余延桥因机动车交通事故侵害方文海造成人身及财产损害，应承担侵权责任。被告国盟公司作为挂靠单位，应承担连带责任。余延桥在此次事故中负全部责任，应当承担全部损失，人保公司应按合同约定承担保险责任。余延桥承担鉴定费及复印费。原告方文海诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。余延桥在事故发生时未感知碰撞，其没有逃逸的故意，不构成逃逸。被告人保公司辩称余延桥在发生事故后逃逸，属于保险免责范围的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司各项赔款68,251.36元，支付给原告方文海60,218.36元，支付给被告余延桥8033元。上述款项在判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告方文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2022元，减半收取计1011元（原告已预交），由被告余延桥、武汉国盟物流有限公司负担，直接支付给原告方文海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇二〇年一月十五日书记员  赵佳文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1277号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍，分行行长。被执行人师卫国，男，1971年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行与师卫国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25556号民事判决书，于2020年1月15日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人师卫国名下的银行存款100870.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年一月十五日书记员  樊永浩
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2283号申请人：李秀红，女，1974年9月出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被申请人：李玲，女，1977年11月出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被申请人：李艳，女，1986年9月出生，汉族，住德州市。本院在审理原告李秀红诉被告李玲、李艳健康权纠纷一案过程中，本院于2019年12月5日做出民事判决书，两被申请人已按照民事判决书履行了赔偿义务，申请人于2020年1月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人李玲、李艳的银行存款的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李玲、李艳银行存款的查封。审判员  宋玉洪二〇二〇年一月二十日书记员  安 静
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执117号刘灯灯：你与刘战士借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫14民终5867号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘战士于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民终5867号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023862特此通知。二〇二〇年一月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执214号之四被执行人刘超，男性，身份证，4101841989××××××××，新郑市新建路绿佳电动车专卖店。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执214号之四裁定书，于2020年01月10日向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在中国工商银行0502121601202500744账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳秋亮二〇二〇年一月十日书记员  崔超远
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执211号之一 申请执行人：义安区顺安镇家和万事新房产中介部，住所地义安区顺安镇东城家园28栋9号车库。 经营者：胡桂花。 被执行人：季燕，女，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴义胜，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行义安区顺安镇家和万事新房产中介部与季燕、吴义胜居间合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人季燕、吴义胜财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 健
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保17号申请人刘志忠（又名刘维成），男，1963年9月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。被申请人李埃计，男，1951年4月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX1。申请人刘志忠（又名刘维成）于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李埃计在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX元予以冻结（账号：XX，个人账号：XX）。申请人刘志忠（又名刘维成）提供自有的巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司金丰支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）作为本案担保。经审查，申请人刘志忠（又名刘维成）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李埃计在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX元予以冻结（账号：XX，个人账号：XX）（冻结期限一年）。二、对申请人刘志忠（又名刘维成）所有的在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司金丰支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。案件申请费94元，由申请人刘志忠（又名刘维成）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人刘志忠（又名刘维成）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年一月十四日书记员  魏 龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异7号申请执行人：干海霞，女，1981年3月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡均政，男，1984年5月10日出生，汉族，住武穴市。担保人：胡猛，男，1990年11月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人干海霞与被执行人胡均政民间借贷纠纷一案中，被执行人胡均政不能履行（2017）鄂1182民初888号民事判决书确定的义务。担保人胡猛于2019年8月26日自愿为被执行人胡均政借款及利息提供担保，但至今未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：担保人胡猛在担保责任范围内向申请执行人干海霞清偿借款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊卫华二〇二〇年一月十四日书记员  肖 谦
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初38号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。     被告人张某，男，2000年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省神池县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月3日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月6日被依法逮捕某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞1160号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月10日凌晨4时许，被告人张某在本市莲湖区XX路迪酷网咖上网时，趁被害人王某某熟睡之际，盗窃其放置于电脑桌上正在充电的黑色苹果7手机一部，逃离现场后以350元价格将该手机销赃给吕某某。2019年10月1日，张某被抓获。经西安市莲湖区XX中心认定，被盗苹果手机价值人民币1084元。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金2000元。被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人张某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年2月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人王某某1084元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 书  记  员    温 红 1
陕西省西安市中级人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕01执恢4号李某某(公民身份号码4101XXXXXXXXXX2558）：本院于2017年5月17日以（2017）陕01执408号之一执行裁定书对西安某某置业有限公司与你商品房买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因你名下财产具备可供执行的条件，申请执行人向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，本院决定恢复西安某某置业有限公司与李某某借款合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二〇年一月九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658092
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3920号之二解除保全申请人：天津志成混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110761261838D），住所地天津市东丽区驯海路中段西侧。法定代表人：张志云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津金品建筑工程有限公司（统一社会信用代码911202236847341946），住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号1312号。法定代表人：侯志勇。解除保全申请人天津志成混凝土有限公司与被申请人天津金品建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）津0110民初3920号民事裁定，冻结被申请人银行存款。解除保全申请人于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除冻结被申请人天津金品建筑工程有限公司银行存款99531.41元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝新二〇二〇年××月××日书记员  李晓旭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更5号                    罪犯阮文心（越南文名NGUYEN VAN TINH，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省中山市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤20刑      初22号刑事判决，以被告人阮文心犯故意伤害罪，判处有期徒刑四      年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月1日。执行机关广      东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯阮文心在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑四个月，并于2019年12月30日报送本院审      理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮文心在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月14日至2019年9月30日期间共获得2次表扬，      剩余考核分23分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯阮文心确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯阮文心予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月      1日止）。                  9                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    10
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执993号之一被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月十五日书记员  周科发
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执24号被执行人：张怀礼，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：饶发谋，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘波，男，1997年6月1日出生，汉族，住四川省犍为县。本院在执行张怀礼、饶发谋、刘波、章崇聪、章伟罚金、责令退赔一案中，根据本院作出的（2019）川0304刑初147号刑事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张怀礼的银行存款37187元或查封、扣押同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人饶发谋的银行存款33287元或查封、扣押同等价值的财产。三、冻结、扣划被执行人刘波的银行存款28912元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年一月九日书记员  宋珈路
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初97号之一申请人：朝阳某某建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。法定代表人：茹某某，经理。被申请人：孙某，男，某年6月7日出生，汉族，（职业不详），住朝阳市龙城区淮河路五段。被申请人：孙某某，女，某年4月15日出生，汉族，辽宁某某食品有限公司董事长，住朝阳市龙城区海河路五段。第三人：辽宁某某食品有限公司，住所地朝阳市龙城区长江路。法定代表人：孙某某，董事长。申请人朝阳某某建筑工程有限公司与被申请人孙某、孙某某，第三人辽宁某某食品有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人朝阳某某建筑工程有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某、孙某某的价值800,000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朝阳某某建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某、孙某某的银行存款800,000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗景山人民陪审员  于亚秋人民陪审员  杨天凤二〇二〇年一月十九日法官 助理  尹秀梅书 记 员  宋晓龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3419号之一 申请执行人：内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：崔友仓，系公司总经理。 被执行人：张冬梅，女，汉族，1982年9月27日出生，现住东胜区。 关于内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司申请执行张冬梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0602财保226号民事裁定书，裁定查封了被执行人张冬梅名下位于东胜区伊煤北路35号街坊16号楼2单元303室房产及担保人崔雄名下以位于东胜区伊煤北路35号街坊45号楼9号房产和45号楼8号房产。现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张冬梅名下位于东胜区伊煤北路35号街坊16号楼2单元303室房产（产权证号：鄂房权证东胜字第××号）和担保人崔雄（身份证号：1527011976××××××××）名下位于东胜区伊煤北路35号街坊45号楼9号房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）和45号楼8号房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员  刘吉华 二〇二〇年一月十七日 书记员  康 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执135号 申请执行人：冯永成，男，1985年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：王蕊，男，1988年07月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行冯永成与王蕊民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人王蕊273595元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  夏晓晖 二〇二〇年一月七日 代理书记员  赵靖秋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初43号原告：于某某，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，身份证号：211303195902181615，住朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村二组6号。被告：某某某村民委员会，统一社会信用代码：54211303ME0067089P,住所地朝阳市龙城区七道泉子镇铁匠炉村。法定代表人：于爱民，主任。本院在审理原告于某某诉被告某某某村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于某某于2020年1月6日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告某某某村民委员会名下价值15万元的财产采取保全措施，并已提供其妻子李伟名下杰德牌小型轿车一辆（车牌号为辽N83453）作为担保。本院认为，原告于某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告某某某村民委员会名下价值15万元的财产采取保全措施（查封、冻结、扣押）。二、查封原告妻子李伟名下杰德牌小型轿车一辆（车牌号为辽N83453）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国鹏二〇二〇年一月六日书记员  侯一丹
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1号原告：历志强，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：尹平，女，1980年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：张中宝，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告历志强与被告尹平、被告张中宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历志强、被告尹平到庭参加诉讼。被告张中宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历志强向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即给付借款177000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张中宝、被告尹平2018年12月30日因种地急需用款向原告历志强借款177000元，被告张中宝、被告尹平给原告出具了177000元的借据一份，双方未约定借款利息。由于二被告至今未偿还原告借款。原告诉讼到法院，要求二被告立即偿还上述借款。被告尹平辩称，借款属实，由于其家庭困难，致使其未能还款。被告张中宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（借据），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：被告张中宝、被告尹平2018年12月30日因种地急需用款向原告历志强借款177000元，被告张中宝、被告尹平给原告出具了177000元的借据一份，双方未约定借款利息。被告张中宝、被告尹平几年前已离婚，但离婚后至今共同生活在一起。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求二被告履行还款义务的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告尹平、被告张中宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告历志强借款177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年一月十五日书记员  樊建超
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执19号申请执行人刘高，男，1974年2月5日生，汉族，现住陕西省华阴市太华路。被执行人闫瑞瑞，男，1983年1月2日生，汉族，子长采油厂油田工程作业大队职工，现住子长安定东路。被执行人徐虎，男，1981年10月20日生，汉族，系子长采油厂油田工程作业大队职工，现住子长桃树洼小区。本院在执行申请执行人刘高与被执行人闫瑞瑞、徐虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人闫瑞瑞偿还刘高借款本金100000元的利息（月利率1.5%，利息从2016年5月25日起算至2017年9月16日止，执行时扣除已付利息19000元）；闫瑞瑞偿还刘高借款本金90000元的利息（月利率1.5%，利息从2017年9月17日起算至2017年9月29日止，）；由闫瑞瑞偿还刘高借款本金70000元的利息（月利率1.5%，利息从2017年9月30日起算至2017年12月6日止）；由闫瑞瑞偿还刘高借款本金40000元及其利息（月利率1.5%，利息从2017年12月7日起算至全部履行完毕之日止）；由被执行人徐虎对上述款项承担连带清偿责任。并承担案件受理费501.5元及执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人闫瑞瑞、徐虎在中国工商银行股份有限公司子长支行有工资收入（工资账号分别为:2609082501025XXXXXX、2609082501021XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：冻结被执行人闫瑞瑞、徐虎在中国工商银行股份有限公司子长支行有工资收入（工资账号分别为:2609082501025XXXXXX、2609082501021XXXXXX），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年一月七日书记员  杜 珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18728号原告：重庆南桥传林建材市场经营管理有限公司，住所地重庆市江北区南桥寺福来路11号光华·可乐小镇C区36号，统一社会信用代码91500105305299453L。法定代表人：程书友，经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。被告：吴世英，女，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。原告重庆南桥传林建材市场经营管理有限公司（以下简称南桥传林公司）与被告吴世英租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员何建群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南桥传林公司的委托诉讼代理人何成坤，被告吴世英及其委托诉讼代理人龙娣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南桥传林公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金13230元、设备设施费31411.8元、物管费2362.5元，共计47004元；2、判令被告支付违约金，以47004元为基数，按照日千分之五从2018年5月1日开始计算至付清之日止。事实和理由如下：原、被告双方于2016年3月1日签订《租赁合同》，约定被告租用原告位于重庆市江北区南桥寺福来路X号光华可乐小镇X区X号传林建材市场一区X-X号的铺位，合同期限为2016年3月1日至2017年4月1日，租赁总面积67.5平方米，租金按每月每平方米28元计算，租金到期前一个月付清下一时段租金。合同还约定，若有拖欠的按欠款金额每日千分之五承担违约金。被告从2018年5月1日至2018年11月30日期间一直未缴纳租金，原告多次与被告沟通协商未果，故提起本案诉讼。被告吴世英辩称，1、2018年5月1日至2018年11月30日期间，原、被告之间没有租赁合同关系。双方之间的租赁合同期限为2016年3月1日至2017年4月1日，此后双方没有续签合同。而且涉诉商铺的产权人重庆光华控股（集团）有限公司（以下简称光华控股）已经与原告在2018年3月23日解除了租赁关系，该事实已被相关生效判决认定。原告既不是产权人也不是可以转租的承租人，没有依据收取被告租金。被告已经实际缴纳租金至2018年4月30日，对于2018年3月24日至同年4月30日期间被告多缴纳的租金，被告保留另行追诉的权利。2、因为原告与光华控股解除租赁合同，导致后者在市场门口施工，造成被告无法继续经营。原告起诉的违约金也缺乏事实和法律依据。请求法院全部予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《租赁合同》、（2018）渝0105民初5454号民事判决书、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定乙方租用甲方位于南桥寺传林建材市场一区X-X号的铺位，合同总租赁面积67.5平方米，乙方已验房，对所租铺位物业及面积无异议。租赁期限自2016年3月1日至2017年4月1日，租金按租赁面积每月每平方米28元计算，乙方签订本合同时必须一次性付清第一年租金22680元，到期前一个月付清下一时段租金。若有拖欠的，按欠款金额每日千分之五承担违约金。合同还约定，乙方向甲方缴纳保证金1万元，租赁期满时，如双方都不再续约，乙方在全面履行本合同各项条款并保证物业及设施完好的情况下，甲方在一个月内无息退还保证金。合同签订后，被告即实际使用涉诉商铺。2018年4月17日，原告向被告出具收据，载明：一区3-1租金（保证金抵扣后，交到2018年4月30日）。庭审中被告辩称，2018年4月缴纳租金后，保证金进行了抵扣，此后双方没有续约租赁关系，被告也没有使用涉案商铺了。原告对此称，之所以会用保证金抵扣租金，系因为当时被告资金紧张，并不是双方对于结束租赁关系的确认。另查明，本院于2018年8月20日作出（2018）渝0105民初5454号民事判决书，该判决书认定如下事实：2014年9月18日，光华控股与本案被告签订《重庆光华控股（集团）有限公司租赁合同》，光华控股将重庆市江北区南桥寺福来路X号光华·可乐小镇X区负X-X号至负X-X号、负X-X至X-X号、负X-X至负X-X号房屋出租给本案被告。并判决光华控股与本案被告签订的《重庆光华控股（集团）有限公司租赁合同》于2018年3月23日解除，同时还判决本案被告返还上述房屋。后光华控股提出上诉，二审维持原判。本案庭审中，原告申请撤回对于设施设备费、物管费及该两笔费用对应的违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告双方之间的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁合同》约定的租赁期为2016年3月1日至2017年4月1日，租赁期满后，被告继续使用涉诉商铺，原告也并未表示反对，故双方的租赁关系转为不定期租赁。原告现向被告主张2018年5月1日至2018年11月30日期间的租金，以及未按合同约定应当支付的违约金。被告认为原、被告之间已经结清2018年4月30日之前的租金，后续被告也没有再使用涉诉商铺。被告举示的收据能够证明其已经缴纳完毕2018年4月30日之前的租金，而且已经将缴纳的保证经予以抵扣。结合《租赁合同》中关于“租赁期满，如双方都不再续约……甲方无息退还保证金”的约定,双方应当在解除合同时才解决保证金的退还。因此，根据被告举示的收据，可以读出双方有解除合同、结算租金及相关费用的意思。虽然被告举示的该证据中确实没有解除合同的明确记载，且原告认为用保证金抵扣租金系照顾被告资金紧张的因素，但是被告举证的证据已经使原告“双方之间租赁关系在此日之后存续”的主张陷入真伪不明的状态，而且原告也并未举示其他相关证据进一步予以证明，原告应当对此负担证明责任。故对原告的诉讼请求不予支持。庭审中，原告自愿申请撤回对于设施设备费、物管费及该两笔费用对应的违约金的诉讼请求，系其行使诉讼权利的体现，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆南桥传林建材市场经营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取612.55元，由原告重庆南桥传林建材市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何建群二〇二〇年一月十五日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保15号申请人巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：孙宗毅，系董事长。委托代理人：王立新，系内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司。法定代表人：陈璐敏，系总经理。申请人巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司于2020年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（初始登记证号：XX）予以查封（保全价值XX元部分）；对被申请人百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（初始登记证号：XX）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司提供担保人陆金凤、孔令仁共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：XX）作为本案担保。经审查，申请人巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（初始登记证号：XX）予以查封（查封期限三年，保全价值XX元部分）。二、对被申请人百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（初始登记证号：XX）予以查封（查封期限三年，保全价值XX元部分）（1-2项合计保全价值XX元）。三、对担保人陆金凤、孔令仁共有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：XX）予以查封（查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年一月十四日书记员  魏 龙
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初28号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人张学鹏，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区*********，公民身份号码440************434。因本案，于2019年4月18日被公安机关羁押，因涉嫌诈骗罪，于2019年4月20日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年5月25日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕960号起诉书指控被告人张学鹏犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审理，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉。被告人张学鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月份期间，被告人张学鹏与陈某恩、黄某登、陈某康等人（另案处理）为谋取非法利益，预谋从事电信诈骗活动而聚集在陈某全租用的湛江市吴川市海滨街道万和城小区**********，并企图通过获取手机以及公民个人信息等作案工具用于实施电信诈骗。2019年4月18日，张学鹏使用黄某登、陈某恩、陈某康三人的手机拍摄了公民个人信息提供给黄某登、陈某恩、陈某康实施电信诈骗。当日，公安机关在3201房当场抓获张学鹏、黄某登、陈某恩、陈某康等人以及缴获作案手机数台，并从黄某登、陈某康、陈某恩三人手机检出公民个人信息1400余条。上述事实，被告人张学鹏在开庭审理中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、认罪认罚具结书、办案说明、签认照片、提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、现场检测报告书、检测照片、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学鹏明知他人利用公民个人信息实施电信诈骗犯罪，而向其提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张学鹏犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张学鹏归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；张学鹏同意适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张学鹏有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。综上所述，根据被告人张学鹏的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人张学鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年2月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴付完毕。）二、对公安机关扣押被告人张学鹏的手机1部（没有随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴雨键二〇二〇年一月十四日法官助理 陈梦琪书 记 员 陈慧晶附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民申3号 申请再审人（原审被告）王辉，男，1988年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 被申请人（原审原告）周化梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住沧州市献县。 申请再审人王辉与被申请人周化梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）冀0902民初1706号民事判决，已发生法律效力。申请再审人（原审被告）王辉向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，申请再审人（原审被告）王辉向本院提交撤回再审申请申请书，申请撤回再审申请。 本院认为，申请再审人（原审被告）王辉在审查再审申请期间撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百条之规定，裁定如下： 准许申请再审人（原审被告）王辉撤回再审申请。 审 判 长 李 智 人民陪审员 张 琳 人民陪审员 李开书 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 张安伦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执13号之五 申请执行人王建平，女，1968年4月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人魏秋丽，女，1988年7月25日生，汉族，住山西省盂县。 被执行人郭秀峰，男，1988年1月23日生，汉族，住山西省盂县。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人魏秋丽、郭秀峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭秀峰有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀峰在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2023009.2900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月六日 书记员  郑迎春
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执保28号申请人：肖跃鹏，男，1991年7月6日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。被申请人：林勤健，男，1964年12月18日生，汉族，浙江省苍南县。被申请人：福州长昌包装有限公司，统一社会信用代码：913501036345XT。住所：福建省福州市台江区上海街道工业路红庆里7号3层D13室。法定代表人：王大陆。本院在审理申请人肖跃鹏诉被告林勤健、福州长昌包装有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人肖跃鹏向本院申请财产保全，请求对被申请人林勤健、福州长昌包装有限公司所有的价值949966元的银行存款或者其他等值财产采取查封、冻结等保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司贵州省分公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：6533023181820200000037）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼财产保全请求及担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人林勤健、福州长昌包装有限公司名下的价值人民币949966元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年一月二十二日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2870号原告：法纳提（北京）商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王晓璐，总经理。被告：北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1B001室。法定代表人：朱宝环。法纳提（北京）商务有限公司与北京京丰地球港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，法纳提（北京）商务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  倪 燕二〇二〇年一月九日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执恢15号申请执行人徐效锋，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人宋建群，女，1988年4月1日出生，汉族，住河南省息县。被执行人赵莉，女，1985年11月6日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行徐效锋申请执行宋建群、赵莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐效锋于2020年1月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年一月十七日书记员  刘松涛
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初285号之二申请人：单军，男，1982年2月25日出生，汉族，住兴城市。被申请人：王鑫，男，1989年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：王玲，女，31岁，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人单军与被申请人王鑫、王玲民间借贷纠纷一案，申请人单军于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人王鑫、王玲共同共有的房产二处：1、位于沈阳市皇姑区；2、位于沈阳市和平区。查封期限三年。申请人单军提供位于葫芦岛市龙湾街的房产一处（房权证号：房权证葫字第号）作为担保。本院认为，申请人单军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封申请人单军所提供担保房产一处（位于葫芦岛市龙湾街的房产一处，房权证号：房权证葫字第号，所有权人单凤文），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 霁审判员 张 平审判员 朱家莹二〇二〇年一月九日书记员 白 雪
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初46号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，女，1990年1月29日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月15日被抓获，次日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，10月29日被依法逮捕。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞1154号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月15日17时许，西安市公安局莲湖分局枣园派出所接群众报警称在本市莲湖区XX村XX路XX店内被人殴打，民警刘某某、任某某与辅警吕某某接警后到达现场进行处置，调查发现被告人张某某与王某某同为“东关肉夹馍”店员工，两人因工作琐事发生矛盾后相互厮打，民警现场调解无果后口头传唤张某某、王某某二人到派出所做进一步调查，张某某拒不配合，脚踹辅警吕某某，跑至店前道路一辆轿车前坐下拒绝离开，民警多次劝说无效后强制将张某某带上警车时，张某某撕咬民警刘某某、辅警吕某某胳膊，后被控制带回派出所。经中航工业西安医院诊断：民警刘某某、吕某某左前臂被咬伤。公诉机关认为被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑七个月。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年5月14日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 书  记  员    温 红 1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执19号之一 申请执行人：杨正辉，女性，1960年10月8日生，贵州省晴隆县人。 被执行人蔡光友，男性，1969年11月16日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初1227号判决书，于2020年01月16日向被执行人蔡光友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后,在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡光友在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 李
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1200号原告：郑彦春，男，1981年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京雪迪龙科技股份有限公司，住所地北京市昌平区高新三街3号。法定代表人：敖小强，总经理。原告郑彦春与被告北京雪迪龙科技股份有限公司（以下简称雪迪龙公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑彦春到庭参加了诉讼。被告雪迪龙公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彦春向本院提出如下诉讼请求：1.雪迪龙公司支付郑彦春2019年4月20日至2019年7月20日期间的工资51243.5元整；2.诉讼费由雪迪龙公司承担。事实和理由：郑彦春于2014年10月20日入职雪迪龙公司，任职售前技术工程师，年薪为140000元。解旺副总经理与郑彦春达成口头承诺，年薪以10%幅度增长，现年薪为204974元/年。郑彦春自入职雪迪龙公司开始，工作任劳任怨，经常加班，无私地为祖国腾飞贡献自己的热血。但雪迪龙公司仅于2014年11月发过一次工资就再也不发工资了。现诉至法院，请求判如所请。被告雪迪龙公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：郑彦春与雪迪龙公司不存在劳动合同关系，郑彦春未向雪迪龙公司提供实际劳动力，请求法院依法驳回郑彦春的诉讼请求。对于本案事实，本院经审理查明如下：2014年10月20日，郑彦春入职雪迪龙公司，双方当日签订劳动合同书，约定合同期限自2014年10月20日至2017年10月19日。2016年3月16日，雪迪龙公司向郑彦春发送《解除劳动合同通知》。郑彦春曾于2016年3月18日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求雪迪龙公司：1.继续履行劳动合同；2.支付郑彦春2014年12月至2016年3月期间的工资186668元；3.支付郑彦春2014年10月21日至2016年3月18日期间加班工资98335元；4.支付郑彦春2014年10月21日至2016年3月18日期间的奖金40000元。2016年7月7日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字［2016］第1650号裁决书，裁决：1.雪迪龙公司继续履行与郑彦春签订的劳动合同；2.雪迪龙公司支付郑彦春2016年2月21日至2016年3月期间的工资9473.47元；3.雪迪龙公司支付郑彦春延时加班工资差额5804.28元；4.驳回郑彦春的其他申请请求。郑彦春与雪迪龙公司均对该裁决书不服，诉至本院。2018年3月26日，本院作出（2017）京0114民初10091号民事判决书，判决：1.雪迪龙公司履行与郑彦春签订的劳动合同至2017年10月19日；2.雪迪龙公司于判决生效后十日内支付郑彦春2016年2月21日至2017年10月19日期间工资200154.31元；3.雪迪龙公司于判决生效后十日内支付郑彦春加班工资差额10948.37元；4.驳回郑彦春的其他诉讼请求；5.驳回雪迪龙公司的诉讼请求。郑彦春不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。2018年7月6日，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终4840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月22日，郑彦春向昌平仲裁委申请仲裁，要求雪迪龙公司支付2019年4月20日至2019年7月20日工资51243.5元。2019年9月9日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字[2019]第4961号裁决书，裁决驳回郑彦春的申请请求。郑彦春对该裁决书不服，于法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同书、北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4840号民事判决书、昌平仲裁委京昌劳人仲字［2019］第4961号裁决书及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案雪迪龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑彦春与雪迪龙公司之间签订的劳动合同截止日期为2017年10月19日，郑彦春起诉要求雪迪龙公司继续履行劳动合同后，生效判决书已判决双方继续履行劳动合同至2017年10月19日。郑彦春庭审中表述未在雪迪龙公司上班，未提交证据证明其在2019年4月20日至2019年7月20日期间为雪迪龙公司提供劳动，亦未举证证明双方在上述期间内仍存在劳动关系，故郑彦春要求雪迪龙公司支付2019年4月20日至2019年7月20日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回郑彦春的诉讼请求。案件受理费5元，由郑彦春负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二〇年一月十五日书记员  杨 蕊
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执407号之一申请人：遵义市人秀汽车服务责任有限公司，遵义市南部新区。被执行人：钟某某，男性，遵义市播州区三岔镇红星村沙子坎组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执407号之一裁定书，已向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币131.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩华山二〇二〇年一月十四日书记员  周科发
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501财保3号之一申请人：曾小明，男，1963年2月4日生，汉族，住个旧市。被申请人：黄绪友，男，1969年8月20日生，住蒙自市。申请人曾小明与被申请人黄绪友诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）云2501财保3号民事裁定书对担保人丁美荣所有的车牌照为云Ｇ×××××号林肯牌小型轿车予以查禁；对被申请人黄绪友的个人账户上金额为96000元的款项予以冻结。在采取保全措施过程中，因申请人曾小明未能提供被申请人黄绪友具体的银行账户或存款银行，本院无法予以冻结被申请人黄绪友的个人账户。本院经审查认为，申请人曾小明申请诉前财产保全时，应提供被保全财产的财产线索，因申请人未能提供相应的被保全财产线索，本院无法予以对被申请人的财产予以保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人丁美荣所有的车牌照为云Ｇ×××××号林肯牌小型轿车的查封；二、解除对被申请人黄绪友的个人账户上金额为96000元的款项的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  戴崇谦二〇二〇年一月二十三日书记员  李欣雨
云南省弥勒市人民法院决 定 书（2020）云2504司惩7号被拘留人：李辉，男，生于1993年7月30日，壮族，农民，住弥勒市。本院在执行（2019）云2504执446号申请执行人刘超与被执行人李辉追偿权纠纷一案中，查明被执行人李辉拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：对李辉拘留10日，拘留期间自2020年1月14日起至2020年1月24日止。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十四日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3780号原告:云南瑞能建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区团结街道办事处雨花居委会大墨雨村343号,统一社会信用代码915301116979923796。法定代表人:罗向，职务总经理。委托诉讼代理人：刘文博，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗昌胜，男，汉族，1973年12月22日出生，身份证住址贵州省毕节市，系云南瑞能建筑工程有限公司工作人员，特别授权代理。被告：景洪市宏鑫矿业边贸有限公司（自然人独资），住所地云南省西双版纳州景洪市景德路13号，统一社会信用代码915328015527228100。法定代表人：吴方武。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告云南瑞能建筑工程有限公司（以下简称瑞能公司）与被告景洪市宏鑫矿业边贸有限公司（以下简称宏鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。2019年11月14日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文博、罗昌胜，被告委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告支付工程款60万元；2、被告向原告支付违约金1200元；3、被告以60万元为基数，向原告支付自2013年2月28日起至被告还清本息之日止的逾期付款利息，现暂计149900元（利率按银行同期同类贷款利息计算）；4、本案诉讼费、保全费、担保费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告云南瑞能建筑工程有限公司与景洪市宏鑫矿业边贸有限公司于2012年12月12日签订了《电力建设工程施工合同》，该项目工程于2013年1月竣工验收并一直使用至今。被告一直未向原告支付合同约定的工程款60万元。根据双方签订的合同约定原告已完成所有的合同义务，被告应根据合同约定支付全部工程款，被告除应支付原告损失外还应按合同约定向原告支付违约金。原告多次催促被告支付工程款，但被告一直以各种理由拒绝支付。被告辩称:原告主张的60万元并非是工程款，而是原告向被告公司入股的股金，被告公司法定代表人向原告出具了相应的股权证明。且原告的起诉已超过诉讼时效，不应得到法律保护。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可真实性的、原告提交的证据1-3、6-8，本院依法对上述证据材料的真实性予以确认。原告提交的证据4本息计算表、证据5告知函，系原告单方制作，无被告的签字确认，本院不予采信。被告提交的股东证明书系复印件，本院不予采信。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2012年12月12日，原告瑞能公司作为承包方（合同乙方）与被告宏鑫公司作为发包方（合同甲方）签订《电力建设工程施工合同》，主要约定:由原告承包位于景洪市大勐龙边境被告公司的10KV线路配电安装，承包方式为包工包料。开工日期为2012年12月20日，竣工日期以电力部门审批的停电计划时间推后一星期为竣工日期。合同包干价为60万元，合同签订7个工作日内甲方支付工程合同价款的60%即36万元给乙方作为工程预付款，当工程施工所需材料进入施工现场后，甲方再支付工程合同价款的30%给乙方作为工程进度款，剩余工程款在工程竣工验收合格后七个工作日内支付给乙方。甲、乙双方违反合同约定，向对方支付合同金额2‰的违约金。合同签订后，原告进行了施工，2013年2月28日供电局向被告公司的工程地送电。现原告主张被告未按约支付工程款遂诉讼至本院。另，原告同时就其他电路安装工程价款向被告索要工程款，案号为（2019）云2801民初3780号。原、被告确认被告于2018年期间支付了1万元款项给原告。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明事实，现结合本案的主要争议焦点及原告的诉请逐一进行评判:一、关于诉讼时效的问题。被告对原告提交的转账凭证（2018年2月14日的转账凭证）的真实性予以确认，虽然原告在诉请中是将该1万元作为另案的款项予以扣减，但由于原、被告存在2个项目的工程款的欠款纠纷，故本院对原告关于该1万元款项未针对2个项目作明确划分、该款应视为被告履行付款义务的主张予以采信。《中华人民共和国民法通则》第135条、138条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，超过诉讼时效期，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第22条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本院对被告关于原告未及时起诉主张权利已超过受法律保护的诉讼时效的辩称不予采信。二、《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条约定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《电力建设工程施工合同》印鉴齐全，系当事人真实意思表示，对原、被告均具法律约束力。原告按合同约定履行了施工义务，被告应按约向原告支付相应工程价款。被告辩称该工程款已作为原告入股被告公司的股金，但原告未能提交充分有效的证据材料予以证明，被告应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告的该辩称不予采信，对原告要求被告支付工程款60万元的诉请予以支持。同时，被告未按约定支付工程价款，原告主张违约金符合双方合同约定，原告主张逾期利息符合法律规定，本院对原告要求被告支付逾期付款利息及违约金1200元的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告景洪市宏鑫矿业边贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南瑞能建筑工程有限公司工程款60万元及逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年2月28日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告景洪市宏鑫矿业边贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告云南瑞能建筑工程有限公司违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费11311元，由被告宏鑫公司负担。原告预交的案件诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  王 萍人民陪审员  张昌明二〇二〇年一月十七日书 记 员  周子圣
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执26号之三 申请执行人郭爱军，男，1966年3月25日生，汉族，盂县秀水镇人。 被执行人黄书平，男，1959年8月21日生，汉族，福建省福清市人。 被执行人李植康，男，1970年7月13日生，汉族，福建省福清市人。 本院在执行申请执行人郭爱军与被执行人黄书平、李植康租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄书平有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄书平在中国工商银行账户内存款人民币212412.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  郑迎春
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执560号之二 申请执行人：东营市财鑫商贸有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街53号国贸大厦东楼310室，统一社会信用代码91370500561408700M。 法定代表人：雒新收，经理。 被执行人：山东恒丰实业有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路19号1幢，统一社会信用代码91370500164960489F。 法定代表人：孙金山，执行董事兼总经理。 被执行人：山东速捷新材料有限公司，住所地山东省东营市东营区南一路北、规划五路东，统一社会信用代码91370500580422700P。 法定代表人：逯艳双，执行董事兼总经理。 被执行人：孙金山，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：孙寿山，男，1955年4月14日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：逯艳双，女，1955年11月8日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被执行人：王连荣，女，1968年4月25日出生，汉族，住山东省东营市广饶县经济开发区。 被执行人：孙连风，女，1966年10月25日出生，汉族，住山东省东营市广饶县经济开发区。 被执行人：牛振明，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 东营市财鑫商贸有限公司与被执行人山东恒丰实业有限公司、山东速捷新材料有限公司、孙金山、孙寿山、逯艳双、王连荣、孙连风、牛振明民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的〔2019〕东仲字第56号裁决书已发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东营市财鑫商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月4日依法向申请执行人东营市财鑫商贸有限公司邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人山东恒丰实业有限公司、山东速捷新材料有限公司、孙金山、孙寿山、逯艳双、王连荣、孙连风、牛振明邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山山东恒丰实业有限公司、山东速捷新材料有限公司、孙金山、孙寿山、逯艳双、王连荣、孙连风、牛振明逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2019年11月26日，通过网络执行查控系统对被执行人山东恒丰实业有限公司、山东速捷新材料有限公司、孙金山、孙寿山、逯艳双、王连荣、孙连风、牛振明名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人孙金山、逯艳双名下有存款，本院依法扣划其存款共计10,873.03元，并转付执行费。另外本院查封了被执行人逯艳双名下车辆，因无法实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人逯艳双、王连荣、孙连风、牛振明名下无不动产登记信息，被执行人山东恒丰实业有限公司、山东速捷新材料有限公司、孙金山、孙寿山名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2019年12月25日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年12月25日，到市场监督管理部门进行调查，被执行人山东速捷新材料有限公司名下无动产抵押登记信息，本院依法查封了被执行人山东恒丰实业有限公司用于抵押的动产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示不申请处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 2019年12月25日，到山东恒丰实业有限公司、山东速捷新材料有限公司企业现场进行了调查，上述企业已停止经营，未发现可供执行的财产线索。 2020年1月7日，本院依法约谈了申请执行人东营市财鑫商贸有限公司代理律师赵燕，并询问其是否能够提供财产线索和进行悬赏。赵燕表示不能提供被执行人可供执行财产且不申请进行悬赏，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为16,690,396.96元，本次执行程序扣划被执行人存款10,873.03元并转付执行费。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的〔2019〕东仲字第56号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年一月七日 法官助理刘新宇 书记员陈军
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保9号申请人：黄彬，男，1985年8月29日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：罗华，系贵州宜源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州盛亿建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91520900ＭＡ6ＧＷＮＤＪ8Ａ，法定代表人：张建勇，住所地：贵州省贵安新区。申请人黄彬与被申请人贵州盛亿建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人黄彬于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州盛亿建筑工程有限公司价值2226073元的财产采取保全措施。同时，申请人黄彬提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为2226073元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人贵州盛亿建筑工程有限公司价值2226073元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年一月七日法官助理赵增耀书记员李万钧
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1418号 原告：郑佳奇，女，1979年3月26日生，住长春市二二道区。 委托代理人：韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。 被告：王博，男，1981年9月15日生，住长春市二道区。 委托代理人：齐兴茂，吉林松哲律师事务所律师。 原告郑佳奇与被告王博离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉请代理人韩轶瑶、被告委托代理人齐兴茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑佳琪向本院主张：1、请求法院判令被告立即给付欠款140000元及利息（从2016年7月1日开始至全部付清之日止按照年利率6%计算利息）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告原系夫妻，双方于2016年3月8日经长春市二道区婚姻登记处登记结婚，双方对孩子抚养、抚养费给付及财产分割进行了约定。同时离婚协议中约定，被告欠原告15万元的款项，于1016年6月30日前给付5万元，剩余10万元经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护自身合法权益，起诉到贵院。 王博辩称：原被告之间不是欠款关系，是离婚时双方协议被告给付15万元，应视为赠予，被告在赠予完成前有任意撤销权。被告与2018年8月25日向原告转款6万元是完成赠予，其与部分被告不同意继续给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）原告与被告原系夫妻关系。2016年3月8日，双方在长春市二道区民政局协议离婚。双方在离婚时签订《离婚协议书》一份，并在长春市二道区民政局备案。协议中关于“子女安排”事宜约定“婚生女王馨唯12周岁归女方抚养，男方每月3000元抚养到孩子大学毕业止。”；关于“财产安排”事宜约定“男方欠女方15万元，在2016年6月30日前支付女方5万元，剩余10万元在2016年12月31日前付清。其他财产无争议。” （二）2018年8月25日，被告向原告转款6万元；被告2018年8月31日、2018年9月11日分别通过微信向原告转款4000元、6000元。 （三）经与王博电话联系，其确认2018年8月25日向原告转款的6万元系为王馨唯办学所用，其称15万元均是给王馨唯上学所用，并不应向女方支付。 本院认为：原、被告双方签订的《离婚协议书》中关于夫妻共同财产的分配内容，系双方自愿签订，是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，双方应当按照协议书的约定履行各自义务。协议中在“财产安排”中载明“男方欠女方15万元”，应当认定为被告在财产分割时给予原告的补偿款，被告应当按照协议的约定向原告补偿，扣除已支付的10000元，原告诉请被告支付140000元诉请本院予以保护。 关于被告代理人抗辩称该15万元为被告赠与原告，在离婚协议书中被告给付原告15万元的内容，系关于夫妻财产分割相关的条款，应当认定为二人离婚时被告给予原告的补偿款。对于15万元不能认定为被告对原告的赠与或对子女的上学费用，对被告的该项主张不予支持。 关于被告抗辩称该15万元为被告赠与原告，且关于本次赠与附加了在被告有经济能力的情况下的条件，现因条件未成就，故原告无权要求履行赠与合同并请求撤销赠与行为的主张。因双方签订离婚协议时，关于被告给付原告30万元的内容，系关于夫妻财产分割相关的条款，被告给付原告该30万元的基础是主要夫妻共同财产两家网吧及一辆本田牌轿车归被告所有，该30万元应当认定为夫妻共同财产分割时被告给予原告的补偿款。原告获得该30万元对应的义务是放弃上述主要夫妻共同财产的所有权。由此，对于该30万元不能认定为被告对原告的赠与，故对被告的该项主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告王博于本判决生效之日立即给付原告郑佳奇人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由王博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年一月十日 书记员 黄小龙
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4124号 原告：邹兴德，男，汉族，1963年9月7日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：唐龙飞,四川公生明律师事务所律师。 被告：四川成博建筑工程有限公司，住所地四川省成都市双流区永安镇白果村6组80号1栋1-2楼1号。 法定代表人：陈兆强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 被告：成都四通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区永安镇白果村6组38号。 法定代表人：陈明昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇义，男，汉族，1980年10月26日出生，住四川省双流县，该公司员工。 被告：杜帅林，男，汉族，1958年9月24日出生，住四川省双流区。 原告邹兴德与被告四川成博建筑工程有限公司（以下简称成博公司）、成都四通房地产开发有限公司（以下简称四通公司）、杜帅林劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。邹兴德及其委托代理人唐龙飞，被告成博公司的委托诉讼代理人周正义，被告四通公司的委托诉讼代理人赵勇义到庭参加诉讼。被告杜帅林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 邹兴德向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资240000元，资金占用利息自2018年12月23日起以240000元为基数按照年6%计算至本息支付完毕时止。事实与理由：2014年原告通过杜帅林在四通大厦项目中担任施工管理人，该工程由四通公司发包给成博公司部分工程，其工程地点为成都天府新区华阳大道三段182号。原告自2013年10至2016年10月3年均在该项目中担任施工管理员，于2017年10月10日与成博建工方冯习根结算，其计算结果显示原告三年的工资金额总计420000元，已支付180000元（该费用为成博建工方支付），因补240000元，同时冯习根作为经手人向原告出具结算单，2018年12月22日成博建工方代理人杜帅林在该结算单上注明确认欠原告邹兴德工资贰拾肆万整。此后原告多次原告被告支付所欠款项，被告之间相互推诿，至今被告仍未支付任何费用。为维护自己合法权益，诉至法院。 成博公司辩称，第一、成博公司与邹兴德之间不存在任何法律关系以及合同关系，本案的证人以及在其他案件中邹兴德作为证人出庭作证均明确邹兴德系杜帅林聘用的事实，邹兴德无权向成博公司主张任何费用。第二、成博公司已向杜帅林支付完毕所有的工程款项，成博公司已履行完毕己方付款义务。第三、邹兴德与杜帅林之间为劳务合同关系，本案案由为劳务合同纠纷，因此建工司法解释中第26条关于实际施工人的认定是与邹兴德无关的，不能将邹兴德认定为实际施工人因此邹兴德无法突破合同相对性向成博公司或者说四通公司进行任何主张。 四通公司辩称，四通公司把四通大厦的项目分包给了成博公司，至于成博公司与杜帅林或者是邹兴德之间的合同关系或者是其它什么关系与四通公司无关。公司已经按照与成博公司的结算全部付清了合同款项。 杜帅林未答辩。 本院经审理查明以下事实：2015年1月19日，被告四通公司作为发包方将位于成都市天府新区的四通大厦项目土建、安装等项目发包给被告成博公司。2015年6月24日，成博公司将四通大厦项目分包给自然人杜帅林。2018年12月22日，杜帅林在邹兴德工资结算单及三份工资附表签字确认欠付邹兴德工资240000元，其中2013年10月至2014年10月人工费140000元，已付60000元，欠付80000元；2014年10月至2015年10月人工费140000元，已付60000元，欠付80000元；2015年10月至2016年10月人工费140000元，已付60000元，欠付80000元。 另查明，案涉工程已于2018年竣工验收，四通公司当庭陈述已与成博公司进行了结算，且按结算金额向成博公司全额支付了工程款。 再查明，据邹兴德陈述及证人证言证明杜帅林聘请邹兴德在四通大厦项目中担任施工管理人的事实。证人证言同时证明，除了四通大厦项目外，杜帅林在其他项目中亦聘请邹兴德的事实。 以上事实有建设工程施工合同、建设工程总承包施工合同补充协议、工资结算单及三份工资附表、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据庭审查明事实，成博公司将其从四通公司承包的案涉工程违法分包给自然人杜帅林，杜帅林又聘请邹兴德务工，杜帅林与邹兴德之间形成劳务合同关系。杜帅林在邹兴德工资结算单及三份工资附表均签字确认欠邹兴德人工费240000元，杜帅林应当履行给付义务及资金占用利息(利息计算方式为:自起诉之日2019年8月16日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）。 本案争议焦点为:四通公司与成博公司是否应当承担连带责任。对此,作如下评述: 本案中,成博公司将案涉项目违法分包给自然人杜帅林，杜帅林雇佣邹兴德在案涉项目务工，邹兴德在案涉项目务工期间,杜帅林存在拖欠邹兴德劳务费的事实。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发〔2016〕1号)第(九)条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”之规定,成博公司因违法分包应承担连带清偿责任。成博公司承担连带责任的范围应以邹兴德在案涉项目期间务工的劳务费金额为限，据杜帅林签字确认的欠款总金额并结合成博公司与杜帅林于2015年6月24日签订分包合同的事实，酌定为2015年7月至10月、2015年11月至2016年10月期间共计106667元，成博公司应就杜帅林欠付邹兴德劳务费106667元及相应资金占用利息承担连带清偿责任。 参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款,致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的,由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资,先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定,被告四通公司应在欠付工程款范围内对拖欠原告劳务费承担支付责任。庭审中,二被告均认可四通公司向成博公司支付完毕工程款，原告未举出证据证明四通公司欠付案涉工程款,且被告四通公司举示的证据能够证明工程款已支付完毕。因此,原告请求被告四通公司对其劳务费承担支付责任的理由不成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杜帅林于本判决生效之日起十日内支付原告邹兴德劳务费240000元及资金占用利息（以240000元为基数从2019年8月16日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、被告四川成博建筑工程有限公司连带支付原告邹兴德劳务费106667元及资金占用利息（以106667元为基数从2019年8月16日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至付清之日止）； 三、驳回原告邹兴德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2513元，由被告杜帅林、四川成博建筑工程有限公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员  裴丽佳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更3号                    罪犯唐峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤      0106刑初1981号刑事判决，以被告人唐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四      年六个月，并处罚金人民币5000元；追缴违法所得，发还被害人。判      决生效后，交付执行。因罪犯唐峰在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1066号刑事裁定，对其减去有期      徒刑六个月十五天。刑期执行至2020年6月29日。执行机关广东省东      莞监狱于2019年12月17日以罪犯唐峰在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑六个月，并于2019年12月30日报送本院审理。本院      于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯唐峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2018年5月1日至2019年9月30日期间共获得3次表扬，剩余      考核分480分。该犯分别于2018年5月16日、2018年9月27日履行财产      性判项人民币5000元（其中本次考期内履行3000元）。根据罪犯收支      明细表，该犯2018年5月至2019年9月在东莞监狱狱内消费较高，其狱      内经济账户余额为7269.53元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯唐峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共                  5                  和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      ＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（      三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第      六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯唐峰予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2020年      1月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十日                                       书 记 员 叶肖萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初13903号 原告：刘爽，男，1979年6月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王璐、黄维伦，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：沈阳浩渌源商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-10606室。统一社会信用代码91210103340852007F。 法定代表人：刘宇光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋艳，系辽宁盛典律师事务所律师。 原告刘爽与被告沈阳浩渌源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘爽委托诉讼代理人王璐、黄维伦、被告沈阳浩渌源商贸有限公司的委托诉讼代理人宋艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向支付拖欠的2017年9月至2019年7月的固定工资92000元及提成工资52568.20元，共计144568.20元；2、被告向原告支付2018年7月至2019年7月未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计44000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月进入被告处工作，一直工作至今。原告接受被告的管理与指派，由被告缴纳社会保险，参与公司的运营管理及项目推广，原告与被告之间存在劳动关系。原告工资由基础工资及提成工资构成，其中基础工资为4000元/月，另根据公司项目享有提成工资。自2017年9月至今（暂计至2019年7月），被告无故拖欠原告工资共计144568.2元，其中包括23个月的基础工资共计92000元及五爱项目回款提成11953.2元，东方证券项目回款提成7105云，何氏眼镜项目回款提成33510元。同时被告于2018年7月至2019年7月未与原告签订书面劳动合同。综上，根据《劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，现在被告无故拖欠原告劳动报酬，未与原告订立书面劳动合同，已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告辩称，一、被告从未与原告建立劳动合同关系。原告是被告的发起股东之一，并非是被告的员工。被告是于2015年7月13日开始成立，经营期限为10年。原告作为被告的股东发起人之一，同时还担任被告的法定代表人。但自2017年6月30日被告的法定代表人由刘爽变更为刘宇光，原告及其妻子姜淑翠的社会保险都是由被告代为缴纳，被告并未与刘爽夫妇二人建立劳动合同关系，被告为公司的各位股东代缴社会保险是被告为方便股东及其家属的一项惯例。除了原告及其妻子外，被告还为公司的其他股东刘宇光、潘健及刘兴峰代缴社会保险，而且为原告缴纳社保险的费用即公司和个人应承担的部分也都是被告自己承担的，不能仅依据被告曾为原告代缴社会保险而断定原被告之间即存在劳动关系。二、关于五爱项目、何氏眼镜项目及东方证券项目的利润分配问题不属于劳动仲裁管辖范围。五爱项目、何氏眼镜项目及东方证券项目一直处于资不抵债情形，而且五爱项目的运营于2017年12月由原告转给其妻子——姜淑翠经营的辽宁天放环保科技有限公司。上述三个项目并未产生利润，被告无法向各位股东分配利润，而且这是公司与股东之间关于利润分配的纠纷，并不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条（1、因确认劳动关系发生的争议;2、因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;3、因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;4、因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;5、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;6、法律、法规规定的其他劳动争议。）规定的劳动纠纷范围。三、因原被告之间不存在劳动关系，所以请驳回原告的第二项诉求。而且按原告的逻辑推理，原告的第二项请求已超过一年时效。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”原告请求被裁判的第一项请求是要求被告拖欠自2017年9月至2019年7月工资，按原告的逻辑推理假设原被告自2017年9月或更早确实存在劳动关系的话，原告也是要求因未签劳动合同被告向其支付自建立劳动关系之日起的次月起的十一个月的二倍工资差额，显然原告的第二项诉求已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月13日被告公司成立，2015年7月13至2017年7月2日期间原告为被告公司法定代表人。2017年7月3日被告公司的法定代表人变更为刘宇光，原告为被告公司大股东。2017年5月至2018年8月期间被告为原告缴纳养老保险费，其中个人及单位应承担部分均由原告本人承担。2019年8月7日，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年9月2日作出沈浑劳人仲字[2019]1072号（终）仲裁裁决书，对原告提出的请求事项不予支持。原告对该裁决不服，故诉至法院。 本院认为，劳动关系的本质特征，主要是人身从属性。原告作为被告公司持股比例最高的股东，之前甚至作为被告公司的法定代表人，作为公司实际控制人之一，原告只是按照《公司法》的规定行使股东权利，承担股东义务。庭审及仲裁时原告也自认法定代表人变更后无人给其安排工作，其所谓自主工作也是基于其股东地位自发为公司提供劳务，公司被动接受。原告的目的也显然并不在于每月获取固定的劳动报酬，而是推动公司发展获得更多投创收、获取更多分红。另一方面，原告作为股东处于管理公司的地位，无证据显示其接受公司任何人的管理或指派工作任务，其工作内容也由自己自行安排，不由公司安排。因此，原告与被告之间不存在管理与被管理的特征，仅仅依靠缴纳一段时间社会保险不足以认定双方存在劳动关系。原告与被告或其他股东之间的经济纠纷不适用劳动法律法规调整，故对原告基于劳动关系存在的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下： 驳回原告刘爽的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于棣 二〇二〇年一月十五日 书记员  王玥 本判决所依据的相关法律法规 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。法定代表人：杜颖，行长。委托诉讼代理人：赵荣刚，男，1975年9月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行员工。被告：张树辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行（以下简称邮储银行）诉被告张树辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人赵荣刚到庭参加诉讼。被告张树辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提起诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的本金、利息等（截至2019年11月5日被告拖欠原告本金22111.51元、利息1463.58元、其他费用7707.17元，共计31282.26元，实际应按合同约定的标准计算利息至上述款项全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告核准通过被告向原告所申请的个人信用卡，卡号×××，授信额度25000元，2016年12月被告个人信用卡开始逾期拖欠原告本金及利息未还，原告虽经多次催缴但被告始终未能足额还款。被告张树辉未作答辩。经审理查明：张树辉在邮储银行申请了邮储银行标准信用卡一张。在该信用卡申请表上载明了《邮储银行信用卡领用合约》及《邮储银行信用卡章程》。张树辉本人签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。另查，邮储银行领用合约约定，1.除本合约另有规定外，申请人（以下简称乙方）透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行（以下简称甲方）规定的到期还款日（含）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。领用合约还规定了其他内容。再查，张树辉在申领涉案信用卡后截止截至2019年11月5日被告拖欠原告本金22111.51元、利息1463.58元、滞纳金等其他费用7707.17元。以上共计31282.26元。上述事实，有信用卡申请表、《邮储银行信用卡领用合约》、《邮储银行信用卡章程》、信用卡账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：张树辉与邮储银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的合同。张树辉自愿以申请人的身份签订信用卡申请表，即应承担由此产生的法律责任。《邮储银行信用卡领用合约》、《邮储银行信用卡章程》已经明确约定了银行收取客户透支款项的利息、复利、滞纳金、预借现金手续费、信用卡分期手续费等条款，现张树辉未按约定偿还款项构成违约，故本院对邮储银行的诉讼请求均予以支持。张树辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树辉于本判决生效后的七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行欠款本金22111.51元；二、被告张树辉于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行截至2019年11月5日的利息、滞纳金等其他费用共计9170.75元；三、被告张树辉于本判决生效后七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行自2019年11月6日起至实际付清之日止，按《邮储银行信用卡领用合约》、《邮储银行信用卡章程》的规定计算的利息、滞纳金等其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告张树辉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年一月十五日书记员  刘 瑶
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执119号 被执行人：张宏飞，男，1995年2月10日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院在执行张宏飞罚金一案中，责令被执行人张宏飞履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宏飞名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申2号再审申请人（原审被告）：刘跃霞，女，1975年2月16日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：刘跃强，女，1967年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张家峰，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁红，河南安实律师事务所律师。原审被告：李治民，男，1975年2月26日出生，汉族，住新郑市。再审申请人刘跃霞因与被申请人刘跃强、原审被告李治民民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初3166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人刘跃霞申请再审称，一审法院认定申请人与被申请人刘跃强之间存在借贷关系系认定事实错误。申请人与被申请人刘跃强系姐妹关系，被申请人长年往外放贷，2015年1月底、2月初左右被申请人刘跃强电话告知申请人，其在外面的一百万元要回来了，如有人需要该笔款项给被申请人联系并授意申请人帮忙放款出去，申请人出于亲戚关系答应此事，一周后田新伟告知申请人需要100万元，申请人联系被申请人告知此事，被申请人同意出借给田新伟。因此,2015年2月7日被申请人通过银行转账的方式向申请人支付98万元，让申请人支付给田新伟，申请人在收到被申请人款项的当日即将该笔资金转账给田新伟，田新伟出具借据一份，让其转交给被申请人，因被申请人表示自己一直在外地，因此借据暂时保管在申请人处，但是申请人实际上是被申请人与田新伟发生借贷关系的中间人，实际借款人为田新伟非申请人，因此一审法院认定申请人和被申请人之间存在借贷关系，申请人应承担偿还借款的义务，系事实认定不清，判决错误，假使申请人与被申请人之间存在借贷关系，一审法院针对利息起算时间的确定也存在错误根据一审法院的认定，申请人与被申请人之间2015年2月7日的借款金额为98万元，申请人2015年3月11日支付被申请人2万，2015年4月9日支付被申请人2万元。假使按月利率2%，本金98万元计算，扣除申请人已经支付的4万元，申请人已经将利息支付至2015年4月9日，一审法院认定利息的支付起算时间为2015年4月6日明显错误。综上所述，一审法院在本案审理过程中事实认定不清，适用法律不当，故提出再审申请。再审被申请人刘跃强经询问称，刘跃霞借刘跃强的款项，然后转借给田新伟，收取利息差额，从刘跃霞向法庭提交的银行流水足以证明，刘跃霞收到刘跃强98万元当日转给田新伟97万元，银行流水也显示刘跃霞收到田新伟月利息3万元，刘跃强收到刘跃霞月利息2万元。刘跃强知道田新伟这个人的时间是在不能按期收利息之后，刘跃霞才将田新伟这个人告知刘跃强。一审被告李治民称，李治民不知道刘跃霞和刘跃强之间借钱的事情，在钱要不回来时才知道。刘跃强通过刘跃霞放出去的钱多了，因为刘跃强不在新郑，让刘跃霞代为管理。这事与李治民没有关系，原一审也没有判决李治民承担责任。本院经审查认为，被申请人刘跃强向申请人刘跃霞转款98万元，申请人刘跃霞为被申请人刘跃强出具收到条，能够证明双方存在借贷关系。申请人刘跃霞称被其只是作为中间人，实际借款人为田新伟，在原审中未能提供充分的证据材料佐证，原审依据查明事实判决刘跃霞返还刘跃强借款及利息，并无不当，刘跃霞提出再审申请无事实和法律依据。综上所述，刘跃霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘跃霞的再审申请。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年一月十三日书记员  唐晨红
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执50号之一被执行人张兵兵，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执50号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人张兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在浦发银行76×××26账户内存款人民币3000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保20号 关于刘鹏申请执行李首辰、阳泉中汇交建经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月13日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2499号申请执行人：韩君，女，1988年5月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李伟，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人:陈娜，女，1989年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李成习，男，1959年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。本案在执行韩君申请执行李伟、陈娜、李成习借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2019）豫1424民初833号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2019）豫1424执2499号案件执行完毕。二〇二〇年一月十日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初151号 原告：曾某1，男，2006年12月05日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 法定代理人：曾某2（系原告父亲），男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被告：杨松华，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦A幢1105-1107号，统一社会信用代码913506026808512702。 负责人：沈剑青，总经理。 原告曾某1与被告杨松华、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告曾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾某1撤回起诉处理。 审 判 员 李伟城 二〇二〇年一月十六日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7691号 原告：孙皆菊，女，1977年12月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：邓媛，女，1986年8月24日生，汉族，住南京市建邺区。 原告孙皆菊诉被告邓媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙皆菊到庭参加诉讼。被告邓媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙皆菊诉称，被告曾在原告处工作，2018年8月，被告以其家人生病急需资金周转为由，向原告提出借款，原告通过微信向被告出借45000元。后被告未向原告还款，经原告多次向其索要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金45000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告邓媛未到庭，且无答辩意见。 经审理查明，被告曾在原告处从事化妆工作，2018年8月，被告以其家人生病急需资金周转为由，向原告提出借款，原告遂分别于2018年8月12日、13日、14日通过微信向被告账户汇款20000元、5000元、20000元，合计汇款45000元，双方就上述借款事实未形成借条。被告未向原告履行还款义务，经原告多次向其索要未果，原告遂于2019年8月诉至本院，要求判如所请。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见及证据。 上述事实，有原告提供的转款凭证、微信聊天记录及庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉原告和被告之间的借贷关系合法有效。因被告未向原告归还案涉借款，原告有权要求被告偿还借款本金，故对原告要求被告向其归还借款本金45000元之诉请，本院予以支持。被告邓媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓媛于本判决生效之日起十日内归还原告孙皆菊借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告邓媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 人民陪审员  朱安祖 人民陪审员  储 庆 二〇二〇年一月九日 书 记 员  曹剑桥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3036号 申请执行人：石小刚，男，汉族，1974年1月17日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张建宇，男，汉族，1979年9月15日出生，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于石小刚申请执行张建宇民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，我院提取了被执行人张建宇在东胜区人民法院执行案款232565.5元，扣除执行费7780元，当事人领取224785.5元，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2016）内0602民初5089号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏旭明 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨璠佼