河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初175号原告：栾盈盈，女，2000年6月27日出生，汉族，学生，住平顶山市高新区。委托诉讼代理人：陈绪，河南容克律师事务所律师。被告：陈某。被告：潘宇，男，1989年6月16日出生，汉族，无业，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓秋，河南星烁律师事务所律师。被告：栾国兴，男，1936年1月14日出生，汉族，退休教师，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：栾光，女，1969年2月16日出生，汉族，教师，住平顶山市卫东区。系被告栾国兴之女。原告栾盈盈与被告陈某、潘宇、栾国兴共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾盈盈的委托诉讼代理人陈绪，被告潘宇及其委托诉讼代理人张轲、郭晓秋，被告栾国兴的委托诉讼代理人栾光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾盈盈向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告父亲栾伟生前所在单位发放的抚恤金、丧葬费、养老保险金等共计119347.67元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系栾伟与被告陈某之女，被告潘宇系栾伟之子，被告栾国兴系栾伟之父。2014年11月11日原告父亲病故至今，原告一直在外求学，毕业归来之后才听闻原告父亲生前所在单位平顶山天安煤业股份有限公司八矿（以下简称“平煤八矿”）对家属发放有抚恤金、丧葬费、养老保险金等钱财共计119347.67元，时年原告尚不满16岁，被告陈某作为原告的监护人，在未征得原告同意的情况下，放弃原告应得的财产份额，以致于均被被告潘宇领走，至今未得到合法分割，故诉至人民法院请求支持原告的诉请。陈某辩称，我作为原告的母亲，孩子现在不认我，两头不落好。我现在接受孩子诉状上的请求。潘宇提交书面答辩状一份，主要答辩意见有：一、对原告民事起诉状中所列的四人与被继承人栾伟的亲属关系无异议。二、对原告在民事起诉状中所述，“2014年11月11日原告父亲病故至今，原告一直在外求学，毕业归来之后才听闻原告父亲生前所在单位平煤八矿对家属发放有抚恤金、丧葬费、养老保险金等钱财”有异议，自2014年11月11日至2014年11月13日栾伟火化，潘宇与原告一直在家中守灵，并由潘宇出资组织设立灵堂和处理守灵期间的大部分事务，故原告所述“2014年11月11日原告父亲病故至今，原告一直在外求学”的说法不成立。三、对“被告陈某作为原告的监护人，在未征得原告同意的情况下，放弃原告应得的财产份额，以致于均被被告潘宇领走”的说法有异议，2016年9月，潘宇与原告因继承问题协商时，原告对于签署放弃书一事均知情。四、在父亲过世后，潘宇与原告的母亲本着协商一致互谅互让的前提下，将栾伟的各项财产作为遗产进行合法有效的分割，得出以下协商结果：1.被继承遗产标的为两个投资担保公司的债权共计110000元，整流器厂家属院住房一套出卖所得价款200000元，企业年金11000元，平顶山市××新区高阳小区9号楼2单元4楼东北户住房一套。2.因陈某与栾盈盈一致居住在本应作为遗产继承的平顶山市××新区高阳小区9号楼2单元4楼东北户住房，导致潘宇与栾国兴难以完成遗产分割，故陈某与栾盈盈放弃栾伟生前所在单位对家属发放的抚恤金、丧葬费、养老保险金等财产共计119347.67元（有放弃书为证），再由陈某付给潘宇与栾国兴90000元补偿（有补偿协议为证），作为潘宇与栾国兴对遗产的继承。此协议本着公正自愿的原则于2015年11月18日在平煤八矿退管办制作，并由退管办副主任张晓伟及其他工作人员在场监督。后2016年7月8日陈某在经过栾盈盈的委托授权后（原告2000年6月27日出生已经年满16周岁，且以在外打工的收入为自己主要的生活来源）代为签署“放弃书”，随后八矿退管办才将钱打入潘宇账户。五、原告诉请要求分割栾伟抚恤金、丧葬费、养老统筹金，虽然该部分不属于遗产，其分配应当按照《中华人民共和国继承法》的有关规定进行分配。六、原告主张其权利已经超过法律规定的两年诉讼时效。栾国兴辩称，1.在事实与理由方面，原告至今在外求学，原告说对抚恤金、丧葬费打到了潘宇的账户上不知情，我认为不属实。2.原告的诉讼请求只说依法分割抚恤金，丧葬费等，为什么不说分割原告父亲的房产和存款，难道原告要全部占有吗？3.我认为原告在恶意诉讼，诉讼费应该由原告承担。4.根据民事起诉状，诉讼时效已经过了。故应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告栾盈盈提供的证据有户口本、户口注销证明、社保中心出具的证明、平煤八矿退管办出具的证明、陈某签订的放弃书。被告潘宇提供的证据有（2016）豫0403民初2218号民事裁定书、放弃书、调查笔录。被告栾国兴提供的证据有2016年6月13日民事起诉状、2016年7月19日变更诉讼请求申请书、放弃书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并经质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论情况，本院认定以下案件事实：潘宇系栾伟之子，栾国兴系栾伟之父。栾伟与潘宇的母亲离婚后，于2002年12月25日与陈某登记结婚，陈某于2000年6月27日育有一女栾盈盈。2014年11月11日栾伟去世，遗留有位于平顶山市××新区××小区××楼××单元××楼东北××房产××及部分债权。另，栾伟生前所在单位平煤八矿向其近亲属发放有一次性抚恤金、丧葬费及退还养老保险个人账户金额等共计119247.67元，该部分款项已由潘宇领取。潘宇、栾国兴另案起诉陈某继承纠纷一案，本院经审理后于2019年12月14日作出（2019）豫0403民初2361号民事判决，其中查明，2015年11月18日，陈某与潘宇、栾国兴就上述遗产及款项达成协议，除上述一次性抚恤金、丧葬费、养老保险金等共计119247.67元归潘宇外，另向潘宇、栾国兴支付90000元，潘宇、栾国兴放弃对上述房产的继承，并由陈某向潘宇、栾国兴出具“放弃书”及“欠条”一份，内容分别为：“放弃书我叫陈某，是八矿运输二队栾伟的妻子。栾伟因病于2014年11月11号因病去世。我和女儿栾盈盈放弃栾伟的一次性抚恤金、丧葬费、养老统筹金，共计119247.67，给其儿子潘宇。特此声明。声明人：陈某栾盈盈（代签）”。“欠条陈某欠潘宇和栾国兴人民币玖万元整。2017年底还完。陈某2015.11.18号”。另查明，潘宇称栾伟在世时另有一套位于整流器厂家属院的房产，已经出卖；陈某称此房产于2013年出卖给别人后，以出卖的房款交付了位于平顶山市××新区高阳小区房产的首付。另栾伟、陈某在平顶山市金澜实业有限公司有80000元债权。（2019）豫0403民初2361号民事判决：陈某向潘宇、栾国兴支付款项90000元及利息。另，陈某、栾盈盈曾于2016年8月份向本院起诉潘宇、栾国兴，请求分割上述一次性抚恤金、丧葬费及养老保险金，以及位于平顶山市××新区高阳小区的房产，后又变更诉讼请求为位于平顶山市××新区高阳小区的房产部分产权由陈某继承。在审理过程中，因陈某、栾盈盈未预交案件受理费，本院于2016年9月30日作出（2016）豫0403民初2218号民事裁定：按陈某、栾盈盈撤诉处理。在本案庭审中，陈某关于“放弃书”的形成经过称“当时是我去办理的栾盈盈完全不知情。当时丈夫去世，为了维护亲情，商量着把钱给潘宇了。我觉得潘宇是栾盈盈的哥哥，我觉得潘宇以后肯定会照顾她妹妹的，我就替栾盈盈当家，替她签了。当时栾盈盈在读书，我没有给栾盈盈沟通。从栾伟去世到矿上发放抚恤金、丧葬费、养老金，栾盈盈一切都不知道。”另称“栾伟生前有两套房子，在栾伟生前就卖了一套，房款放在担保公司我们花了，还剩下一套我现在在住，目前还偿还房贷。开证明的时候，栾盈盈知道是她，后来栾盈盈找我要钱，才知道没有了。”潘宇称“关于栾盈盈不知情有异议，之前说代签学校要开证明，后来又说栾盈盈不知情，不知情学校怎么开证明。我们当时是自愿协商的，不伤亲情，协商后因陈某手里没有钱，所以将抚恤金、丧葬费、养老保险金共计119247.67元，作为遗产补偿代替现金。另外当时我们协商分给潘宇栾国兴合计20万元，所以签署了一份补充协议9万元。”栾国兴称“栾伟去世后，我们协商是22万，陈某嫌多，然后说到亲情我退一步，我们就说这119247.67元作为遗产给潘宇，然后在2017年12月30日，陈某再给我们九万元。但是一直到现在一直没有给我们。栾伟生前有两套房子，两套房子给陈某，然后把抚恤金等119247.67元，随后在给我们九万元。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系原、被告的近亲属栾伟去世后因继承分割遗产而产生的纠纷，在继承分割遗产期间，陈某向潘宇、栾国兴出具“放弃书”及“欠条”均系对遗产的继承分割，应作为一个统一的整体来认定处理。在处理被继承人的遗产时，各继承人可就遗产的分配达成一致意见，在此基础上所达成的协议亦属合同的一种形式，受《中华人民共和国合同法》所调整。关于“放弃书”及“欠条”的效力问题。第一，陈某称其是在悲伤过度、精神恍惚的情况下所签，后不知其出具“放弃书”及“欠条”的事情，因出具“欠条”时距栾伟去世已一年时间，且其出具有“放弃书”，能与之相互佐证，其无证据证明是在无意思表示能力情况下所出具，故其抗辩意见不予支持。第二，陈某辩称出具“放弃书”及“欠条”时放弃了栾盈盈关于一次性抚恤金、丧葬费、养老保险金等款项的份额，侵犯了栾盈盈的利益。陈某出具“放弃书”及“欠条”时栾盈盈尚未成年，其可作为栾盈盈的法定代理人行使代理权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八条规定，“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”而在本案中，陈某并非放弃栾盈盈的全部继承权，双方达成协议系包括房产、债权、抚恤金、养老金、企业年金等项目，是为了处理的方便，各自有所放弃、有所得到，陈某不能证明其明显损害栾盈盈的利益，故其代理行为有效。第三，原告栾盈盈称“被告陈某作为原告的监护人，在未征得原告同意的情况下，放弃原告应得的财产份额，以致于均被被告潘宇领走。”并诉请要求分割上述一次性抚恤金、丧葬费及养老保险金。但是，根据本院在本案中及另案中查明的事实，被继承人栾伟的遗产并非仅有本案中争议的部分款项，还有房产、债权及企业年金等，而本院在另案中已经认定涉及遗产处理的“欠条”合法有效，则本案中不能径行仅对“放弃书”所涉及的款项再次予以分割，否则不仅违反当事人的意思自治，且有悖于生效民事判决的既判效力。因此，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款的规定，“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”因被告陈某确认其代理原告出具“放弃书”时未经过原告的同意，故原告可以向其母亲陈某主张赔偿责任。但与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理，其可另行起诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条之规定，判决如下：驳回原告栾盈盈的诉讼请求。案件受理费2686元，由原告栾盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  张旭东附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》8．法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。