大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1441号 原告：王成冰，男，1978年12月27日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：周全，辽宁先河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘泓圩，辽宁先河律师事务所律师。 被告：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地山东省烟台开发区五指山路28号。统一社会信用代码91370600613422169C。 法定代表人：朴赞赫，总经理。 委托诉讼代理人：**启，黑龙江项铁寒律师事务所律师。 原告王成冰与被告斗山工程机械（中国）有限公司（以下简称斗山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周全、被告斗山公司的委托诉讼代理人**启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还“斗山”履带式液压挖掘机一台（机型：DX380LC；产品编号：20272；发动机编号：DE12TIA-C2DL11-PBE01211257）；2、被告赔偿原告挖掘机自2018年4月29日起至2019年7月31日停运期间经济损失436968元（自2019年8月1日起至实际返还之日止，按照每日952元标准计算）。事实与理由：2012年8月24日，原告与大连斗山世宇机械有限公司（以下简称大连斗山公司）签订《工程机械买卖合同》，约定原告以银行按揭贷款方式向大连斗山公司购买“斗山”DX380LC履带式液压挖掘机一台，合同总价款为人民币1490000元。2017年7月21日，大连斗山公司将针对原告的债权转让给被告。2018年4月29日，原告所购买的挖掘机被被告拖走。在原告要求返还挖掘机过程中，被告以原告需还清拖欠设备款295466.2元并承担270000元拖车费为由拒不返还。故诉至法院，要求判如所请。 被告斗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：根据原告与大连斗山公司签订的《工程机械买卖合同》，在原告尚未付清全部款项前挖掘机所有权尚未转移，原告长时间拒付所欠款项时被告有权利将该设备在不通知原告的情况下拖走，不存在应支付损失费以及无条件返还的情形。故原告诉讼请求应予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了《工程机械买卖合同》、录音光盘、律师函、短信截图、（2018）辽0202民初5452号民事判决书、（2019）辽02民终848号民事判决书、产品合格证，被告斗山公司提供的买卖合同复印件、债权转让通知书、客户回执、客户债权确认函、发票、产品合格证作为证据材料。本院对当事人提交的证据予以开庭审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。依据当事人的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月24日，原告与大连斗山公司签订《工程机械买卖合同》，约定原告以人民币1490000元向大连斗山公司购买“斗山”DX380LC履带式液压挖掘机一台，首付款298000元，余款1192000元由银行按揭贷款，贷款期限36个月。原告在未付清全部价款前，标的物所有权归大连斗山公司所有。如原告逾期欠款严重或长时间逾期时，大连斗山公司对原告所购工程机械可以在事先不通知的情况下将工程机械拖走，原告因此受到的损失由原告负责。2017年7月21日，被告与大连斗山公司联合向原告发出《债权转让通知书》，内容为大连斗山公司与被告达成债权转让协议，大连斗山公司对原告享有的债权转让给被告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。原告在接到《债权转让通知书》后，应向被告履行还款义务。同日，原告出具《客户债权确认函》、《客户回执》，内容为截止2017年5月31日原告欠付大连斗山公司295466.2元，承诺自即日起向被告履行还款义务。2018年4月29日，因原告未向被告履行付款义务，案涉挖掘机被被告拖走。 2018年5月30日，大连中山区人民法院立案受理斗山公司与王成冰、大连斗山公司买卖合同纠纷一案。2018年11月6日，该院作出（2018）辽0202民初5452号民事判决书，确认在债权转让之前，王成冰已实际向大连斗山公司支付价款1335000元，尚欠大连斗山公司价款155000元。遂判决王成冰给付斗山公司价款155000元及逾期付款违约金。斗山公司不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）辽02民终848号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 诉讼中，依据原告的申请，本院依法经大连市中级人民法院委托，大连中连资产评估有限公司于2019年6月26日出具大中连鉴定字（2019）第008号资产评估报告，评估假设自2018年4月29日至2019年4月28日停运期间的停工日数为365日，停运期间的经济损失评估值为347480元，每工日损失952元。原、被告对该评估报告的真实性均无异议，被告斗山公司认为评估损失的时间未扣除受东北地域气候影响而产生的停工停产时间，损失评估值不能完全准确反映客观事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于买受人。原告与大连斗山公司订立的《工程机械买卖合同》约定的买卖形式符合上述法律规定的所有权保留买卖的法律特征。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第一款规定：买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。已生效的（2018）辽0202民初5452号民事判决书认定，原告支付设备价款1335000元，尚欠价款155000元，原告已实际支付标的物总价款百分之八十九以上，故被告依法不享有案涉挖掘机取回权，应予返还。因被告私自取回挖掘机，使得原告无法使用、收益，应赔偿因此给原告造成的经济损失。关于损失数额，结合大连中连资产评估报告日损失952元，考虑气候条件等因素，本院酌定案涉挖掘机一个年度内停运经济损失为200000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十日内，被告斗山工程机械（中国）有限公司返还原告王成冰“斗山”履带式液压挖掘机一台（机型DX380LC；产品编号20272；发动机编号DE12TIA-C2DL11-PBE01211257）； 二、于本判决生效之日起十日内，被告斗山工程机械（中国）有限公司按照年200000元标准赔偿原告王成冰挖掘机自2018年4月29日起至实际返还之日止停运期间经济损失； 三、驳回原告王成冰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9808元（减半收取）、保全费5000元、评估费3650元，合计18458元，由原告王成冰负担617元，由被告斗山工程机械（中国）有限公司负担17841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王俊华 二〇一九年十月十二日 书记员  杨学森 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义力的，标的物的所有权属于买受人。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。 在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。