陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        民 事 判 决 书                                 （2019）陕0103民初14099号原告（反诉被告）：深圳市嬴时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地:西安市碑林区。负责人：郑强海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司员工，住该公司。被告（反诉原告）：佘振兴，男，1985年8月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司（以下简称赢时通西安分公司）与被告佘振兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理本案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通西安分公司委托诉讼代理人刘欢，被告佘振兴及其委托诉讼代理人石亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赢时通西安分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付车辆占有使用费122200元（4700*26）、滞纳金6110元；2、返还原告车辆陕AXXXXX一台；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求为车辆占用费84600元（4700*18）。事实和理由：2015年4月10日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为A8TQ78的车辆一台，租期为2015年4月10日至2017年4月10日，租金为4700元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自合同到期后一直占有并使用车辆，原告有权要求被告支付车辆占有使用费并收回车辆。原告诉至法院，望判如所请。被告佘振兴辩称：不同意原告的诉讼请求。其通过以租代购的形式取得案涉车辆，签订租赁合同的目的是用案涉车辆营运赚钱，而不是租用车辆，但是因为原告的原因，导致合同目的一直没有实现。2016年8月16日原告向其出具了书面《声明书》，承诺在双方租赁纠纷未解决前不收车，由其留置车辆直至双方租赁纠纷解决。其与原告的纠纷至今未解决，其有权利依据《声明书》合法行驶留置权，直到双方纠纷解决。反诉原告佘振兴向本院提出如下反诉请求：1、判令解除佘振兴与深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》；2、判令深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司立即返还佘振兴保证金31000元人民币；3、判令深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司支付佘振兴车辆保管费22800元人民币（暂计算2016年8月16日至2019年10月16日，每月按600元计算）；4、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉被告以欺诈手段为其办理车辆以租代购形式购车（公户营运车辆），承诺办理车辆营运证。但原告一直未办理营运证，致使车辆无法正常营运，其与公司多次协商未果，直到最后媒体介入仍未解决。最后至2016年8月16日再次与公司协商，公司出具声明书。故提出上述反诉请求。反诉被告赢时通西安分公司辩称，同意解除佘振兴与深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》。其余诉讼请求由法院判决。经审理查明，2015年4月2日，原告（甲方 出租方）与被告（乙方 承租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方车牌号为陕AXXXXX号C5 2.0AT尊悦汽车一辆，租期自2015年4月10日至2018年4月10日。乙方采用预付款方式，每1个月为付款周期，月租金4700元。附件1约定，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金20％违约金。同日，原告（甲方 出租方）与被告（乙方 承租方）签订《车辆销售协议》，约定甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以51000元销售给乙方；乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金31000元;《租赁合同》到期后，乙方实现承诺，保证金自动转为车辆购车款的定金；过户前须一次性付清本合同剩余款项20000元。合同签订后，原告向被告交付车辆。庭审中，原被告均认可被告交纳保证金31000元、租金25885元，共计56885元。2016年8月16日原告向被告出具《声明书》，约定：“本公司深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司在与客户以租代购世嘉、C5、凯美瑞等车牌陕AXXXXX号未解决车辆经济纠纷及所有问题之前保证：1、月供暂停，赢时通公司不得以任何理由追究客户责任；2、绝对不使用任何手段收车；3、在未解决此纠纷之前，此声明书无条件延续，直至纠纷一事完全解决;4、8月31号之前司机谈判，必须无条件到场配合等内容”。该声明书由西南大区经理及西北大区经理签字并盖有原告印章。该《声明书》出具后，被告再未向原告支付过租金，亦未返还案涉的陕AXXXXX号车辆，被告一直占有至今。原告现起诉请求返还车辆，并支付《汽车租赁合同》到期后至开庭2019年10月期间的车辆占有费共18个月。庭审中，被告称因原告违约，在《声明书》中承诺在双方租赁纠纷未解决前不收取租车款，原告予以认可。以上事实，有庭审笔录，《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《声明书》及付款明细表等证据存卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后原告依约向被告交付了涉案车辆，2018年4月10日租赁合同期限届满后，被告仍继续占有案涉车辆至今，给原告造成了相应的损失，现原告要求被告返还车辆并支付车辆占有使用费，于法有据，本院予以支持。原告主张车辆占有使用费按照租赁合同约定的4700元/月租金标准，从2018年4月至2019年10月共18个月为84600元，于法不悖，本院予以支持。关于违约金，原告认可双方发生纠纷系原告违约所致，故对此不予支持。因案涉合同已终止，对被告要求原告返还保证金31000元的诉讼请求，予以支持。被告请求判令原告支付其车辆保管费，缺乏事实依据及法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：一、被告佘振兴于本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司返还车牌号为陕AXXXXX号（车型为C5 2.0AT尊悦）轿车一辆；二、被告佘振兴于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司车辆占有使用费84600元；三、原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司于本判决生效后十日内向被告佘振兴返还保证金31000元；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司其余诉讼请求；五、驳回被告佘振兴其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担951 元，被告佘振兴负担1915 元。反诉受理费573元（被告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担288元，由被告佘振兴负担285 元。两相折抵后佘振兴负担部分于上述付款时间一并支付原告原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）