wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更78号罪犯石凤学，男，1962年6月10日出生，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年10月8日作出（2016）2504刑初166号刑事判决，以被告人石凤学犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月4日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石凤学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石凤学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石凤学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石凤学减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执54号申请人：罗安江，男，汉族，1971年11月13日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：周忠平，男，汉族，1992年12月6日出生，贵州省息烽县人，住遵义市汇川区。申请人罗安江与被执行人周忠平机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周忠平银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月六日书记员 张芹梅
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0721民初2079号 原告：叶华昌，男，1958年9月4日出生，汉族，退休教师，住福建省顺昌县。 被告：顺昌县恒江国际业主委员会，住所地福建省顺昌县水南恒江国际小区。 法定代表人：林勇生，主任。 被告：福建恒江置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪城南中路4号（水岸帝景）2幢207室，统一社会信用代码91350721310716178W。 法定代表人：陈莲娇，董事长。 原告叶华昌与被告顺昌县恒江国际业主委员会（以下简称恒江业委会）、福建恒江置业有限公司（以下简称恒江置业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。 叶华昌向本院提出诉讼请求：1、恒江业委会停止侵害，排除通行妨碍，叶华昌的车辆在小区无障碍通行；2、停止要求叶华昌每月上缴车位管理费200元的乱收费行为；3、叶华昌应享有与其它拥有该小区地下车位的住房业主一样的合法权益，所缴纳的车位管理费必须是该小区地下车位拥有人一样的统一标准；4、赔偿预计损失900元；5、恒江业委会与恒江置业公司之间承担停止侵害、排除通行妨碍、赔偿损失的连带责任；6、叶华昌有权将地下车位进行出租或转让；7、恒江业委会、恒江置业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，叶华昌以83000元向恒江置业公司购买了恒江国际小区地下一层03号停车位，恒江置业公司承诺其拥有恒江国际小区地下支配与零售权，可在一定时间内办固定产权证。2018年5月，叶华昌向恒江国际物业管理交纳了车位物业管理费。由于该小区物业管理相当混乱无序，至2019年5月12叶华昌的小车无法进入车库，多次与物业管理人、业主委员会等沟通无果。2019年8月12日，恒江业委会发出通告，以叶华昌不是小区业主不予登记。后经多次协商，要求叶华昌每月上缴管理费200元，而不是小区其他业主（含私自占用车位的住房业主）的每月缴纳60元。2019年9月2日，恒江业委会放下通行杆将叶华昌的车辆拦在车库外，时至今日，叶华昌的车辆不能出入其购买的停车位，恒江业委会与恒江置业公司承担连带责任。恒江业委会向叶华昌收取车位管理费200元没有法律依据，停车位向恒江置业公司购买的，恒江业委会无权作出不同的收费标准，且叶华昌与恒江置业公司签订的《停车位使用权转让合同》约定，叶华昌有权将其享有的地下车位进行出租或转让。 本院经审查认为,叶华昌非恒江国际小区业主。2018年3月10日，叶华昌与恒江置业公司签订《地下停车位使用权转让合同》，约定：恒江置业公司将位于恒江国际小区地下一层03号车位以83000元的价格转让与叶华昌使用，叶华昌知悉该停车位无法办理不动产登记。本小区物业管理公司收取的本停车位管理费用由叶华昌承担，费用标准以小区物业公司统一收费为准。本合同签署后，叶华昌若将上述车位使用权再行出租或转让给其它第三方使用的，应自行承担相应的责任。根据《福建省物业管理条例》第六十四条规定“物业管理区域规划设置的机动车车位（库）应当首先满足业主的需要。建设单位不得将物业管理区域内规划的车位（库）出售给本区域以外的单位或者个人”。叶华昌从恒江置业公司购买的停车位只有使用权，且至今尚未取得该停车位的所有权，即尚未成为恒江国际小区的实际业主，故诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回叶华昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇二〇年一月二十日 书记员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初4155号之一原告：武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：周文博、范佳宜。被告：湖北有名市政工程有限公司。法定代表人：秦永翠。委托诉讼代理人：孙朝新。第三人：武汉京邦实业有限公司。法定代表人：杨彩枝。第三人：武汉汽车公园实业有限公司。诉讼代表人：谢景斌。委托诉讼代理人：丁婕。原告武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司诉被告湖北有名市政工程有限公司，第三人武汉京邦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。案件审理中，依法追加武汉汽车公园实业有限公司为第三人参加诉讼。本院经审查认为，该案涉及被告湖北有名市政工程有限公司与第三人武汉汽车公园实业有限公司之间的财产清算，该财产清算已在破产清算案件审理中。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  熊文才人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇二〇年一月二十日书 记 员  汪 宇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执18-3号申请人：黄益军，男，1971年5月1日出生，汉族，江西省万年县人，私企业主，住万年县。被执行人：陈荣牛，男，1962年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：黄料香，女，1962年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人黄益军与被执行人陈荣牛、黄料香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣1129民初43号判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2018年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人陈荣牛、黄料香在万年县陈营镇万昌大道328号有房产（房权证号：15××04号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈荣牛、黄料香在万年县陈营镇万昌大道328号的房产（房权证号：15××04号），查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇二〇年一月十六日书记员  吴 鹏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2156号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：刘亚贤，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：王兆云，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于庆海，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）与刘亚贤、王兆云、于庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司委托诉讼代理人郑保南到庭参加诉讼。刘亚贤、王兆云、于庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙飞公司向本院提出诉讼请求：要求刘亚贤给付拖欠的货款本金5,775元、利息4,620元，合计10,395元；由王兆云、于庆海对上述本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：2016年2月29日，刘亚贤在龙飞公司购买农技一号二遍追肥4,455元，农技一号口肥王1,320元，上述化肥价值5,775元，由王兆云、于庆海承担连带保证给付责任；约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元，如12月30日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息。经龙飞公司开始索要后，刘亚贤未能给付，截至起诉时，刘亚贤尚欠货款本金5,775元，利息4,620元（利息按2%自2016年2月29日计算至2019年6月29日，共付40个月利息），合计10,395元。刘亚贤、王兆云、于庆海未到庭亦未提交书面答辩。龙飞公司为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照复印件、法人身份证明复印件各一份。拟证明龙飞公司的主体资格。证据二、购货协议一份。拟证明刘亚贤在龙飞公司赊购化肥的事实，王兆云、于庆海担保的事实。证据三、销售明细一份。拟证明龙飞公司向刘亚贤送化肥及刘亚贤收到化肥的事实。本院认证意见为上述证据客观真实、合法有效，能够证明拟证明的事实，故均予以采信并在卷佐证。证据四、照片两张。拟证明向被告王兆云、于庆海催要欠款的事实。本院认证意见为该证据无法证明向王兆云催要的事实，亦无法证明向于庆海催要的时间，故对该证据不予采信。刘亚贤、王兆云、于庆海未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2016年2月29日，刘亚贤由王兆云、于庆海担保，向龙飞公司分别购买价值4,455元（数量33袋、单价为135元）的农技一号套肥—二遍追、价值为1,320元（数量8袋、单价为165元）农技一号口肥王总计金额为5,775元；双方签订了购货协议一份，协议中约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息。另外约定，担保人担保期间从合同签订时起到欠款人货款全部还清时止。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理”；在欠据下方欠款人处有刘亚贤的签字，在连带责任担保人处有王兆云、于庆海的签名。2016年2月29日，刘亚贤在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。本院认为，龙飞公司与刘亚贤签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方构成买卖合同关系，龙飞公司履行交付化肥的义务，刘亚贤收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受10元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即40个月利息为1,089元（5,775元×年利率4.35%×130%÷12个月×40个月=1,089元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。双方没有明确约定债务的履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，对履行期限并未明确约定的，按条款或交易惯例确定，依交易惯例当地农民一般为春季赊肥，秋季还款，故根据本案实际情况综合分析，欠据中写明的12月30日应为最后的履行期限；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未明确约定保证期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，自2016年12月30日履行期届满之日起二年内，龙飞公司未向担保人王兆云、于庆海主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，王兆云、于庆海不应对刘亚贤的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求王兆云、于庆海承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持；刘亚贤、王兆云、于庆海经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚贤给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款本金5,775元，此款于本判决书生效后十日内给付；二、被告刘亚贤给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,089元（以5,775元为基数，利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年2月29日至2019年6月29日，共40个月），此款于本判决书生效后十日内给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘亚贤负担，上述款项于本判决书生效后十日内给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  史 岩人民陪审员  韩英华人民陪审员  刘春华二〇二〇年一月八日法官助理王佳欣书记员李婉姝
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11862号原告：昆明冉昭商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102329171286P。住所：云南省昆明市五华区昆瑞路273号云安阳光城小区10栋S107号。法定代表人：蔡学彪。委托代理人：李嵘馨、吕喆祺（实习律师），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚丽娟，女，汉族，1973年3月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：田群勇，男，汉族，1973年5月26日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，系龚丽娟丈夫，特别授权代理。第三人：周雄，男，汉族，1971年3月6日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。原告昆明冉昭商贸有限公司诉被告龚丽娟、第三人周雄赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明冉昭商贸有限公司的委托代理人李嵘馨、被告龚丽娟及其委托代理人田群勇、第三人周雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明冉昭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付汽车租赁服务费15000元及违约金7500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系汽车租赁经营公司，2017年8月7日原告与被告在云安阳光城签订车辆租赁使用合同（合同号NO.2013868），双方约定被告租赁原告经营车辆使用，期限从2017年8月7日至2017年9月7日一个月时间，费用为15000元，被告使用完车辆后将车辆已按时交还公司，但租赁费用一直未予支付，经原告多次催收被告均不履行，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告龚丽娟辩称：请驳回原告对被告的诉讼请求，该租赁款项已经付了，车辆租赁是龚丽娟联系周雄后，从周雄手里取得，而且已经归还，租赁款项已经从微信支付里付给周雄，因该车辆从周雄手里取得，并且汽车租赁合同上的没有原告，从常理来讲，从谁手上租车，款项就给谁，不可能给不认识的公司，而且原告证据的汽车租赁合同上也有周雄的签名。第三人周雄辩称：我与龚丽娟原来是男女朋友关系，我开了汽车租赁公司，我与原告是合作关系，后来我破产了，我处于打工状态，龚丽娟打电话给我说要租宝马车，我就找了原告法定代表人要调他的车辆，我们就去原告处办租赁手续，汽车租赁是有流程的，不可能是空白的，租赁车辆的情况都要当着客户的面认定，龚丽娟说的支付款项的问题，我向法庭提交了微信记录，可证明是我们之间的转账，与本案无关。经审理，本院依法确认以下案件事实：2017年8月7日，原告昆明冉昭商贸有限公司（出租方）与被告龚丽娟（承租方）签订《昆明市汽车租赁合同》（合同号ＮＯ.2013868），约定：出租方将宝马牌汽车一辆，车牌号云Ａ×××××从2017年8月7日起租赁给承租方使用，租赁期共一月。车辆每月租金16000元；除不可抗力外，任何一方违反本合同或导致本合同不能履行，都应向另一方付合同未履行的部分租金的50%作为违约金，同时还应承担自身损失部分；合同空白处备注车款共计15000元未付。合同签订后，原告昆明冉昭商贸有限公司于2017年8月7日将涉案车辆交付被告龚丽娟使用，被告龚丽娟于2017年9月8日将车辆交还原告，但未支付租赁费用。另查明，2017年9月8日，被告龚丽娟通过微信方式向第三人周雄转账16000元。以上事实，有庭审笔录、昆明市汽车租赁合同、微信转账记录等证据予以证明。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告昆明冉昭商贸有限公司、被告龚丽娟签订的《昆明市汽车租赁合同》是双方当事人平等自愿协商达成的一致意见，其内容并不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应信守合同的约定。被告在收到原告车辆后,未按照合同约定向原告交付租金,显属违约。原告诉请支付租金15000元，于法有据，本院予以支持。关于支付违约金的诉请。因双方约定，“除不可抗力外，任何一方违反本合同或导致本合同不能履行，都应向另一方付合同未履行的部分租金的50%作为违约金，”原告的该项诉请符合双方约定，本院予以支持。至于被告辩称其已交付涉案租金。本院认为，被告龚丽娟向第三人周雄交付16000元不能视为其向原告履行了支付租金义务。被告交付的对象系第三人周雄，第三人周雄并非原告的员工或取得原告的授权委托收取租金，且事后也未得到原告追认，故第三人周雄的收取16000元系无权代理，收取16000元的行为对原告不发生效力，被告向第三人支付的款项，可另案主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告龚丽娟于本判决生效之日起十日内向原告昆明冉昭商贸有限公司支付租金人民币15000元和违约金人民币7500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币363元由被告龚丽娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  杨 梅人民陪审员  吴 楠二〇二〇年一月二日书 记 员  王怡荔
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初1814号 原告：答新龙，男，2000年1月5日出生，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谢志刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告答新龙与被告谢志刚身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日告知原告答新龙该案符合立案条件。原告答新龙在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告答新龙无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告答新龙撤诉处理。    审  判  员    严  丹  二〇二〇年一月十四日 书  记  员   卜思怡 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异3号申请执行人：葛某1（已死亡），男，苗族，1963年10月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱晓东，男，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市江津区。第三人：葛某2，男，苗族，1987年11月26日出生，住四川省成都市。葛某1申请执行朱晓东民间借贷纠纷一案，第三人葛某2向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《证明》《死亡注销户口证明》作为证据。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。查明：葛某1与朱晓东民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）津法民初字第06279号民事判决书。2016年3月28日，葛某1向本院申请强制执行。本院依法受理，案号为（2016）渝0116执1702号。2016年6月13日，本院裁定终结案件执行程序。2016年12月7日，葛某1死亡。葛某1的父亲葛先法于2012年12月29日死亡，葛某1的母亲刘英于2009年12月20日死亡，葛某1的配偶陈某于2015年7月6日死亡。葛某2系葛某1与陈某的独生子。本院认为，案件在执行过程中，申请执行人死亡的，其权利由继承人继承。自然人的第一顺位继承人有配偶、子女、父母。葛某1的父母、配偶先于其死亡，其第一顺位继承人只有儿子葛某2。葛某2系葛某1对朱晓东债权的唯一继承人。故第三人葛津晶的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更第三人葛某2为本院（2016）渝0116执1702号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年一月十四日书记员 柯 靓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18194号 张榆与东莞市齐松机械五金制品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15385.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，张榆向本院申请执行的东劳人仲院茶山庭案字【2019】202号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执778号之二 申请执行人：武明青，女，1993年8月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李建龙，男，1978年2月15日，汉族，山西省盂县人。 被执行人：韩达志，男，1989年12月29日生，汉族，山西省盂县人。 在武明青与李建龙、韩达志买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日做出的（2019）晋0322民初1623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武明青于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案并于2019年11月21日向被执行人李建龙、韩达志送达了执行通知书，责令被执行人李建龙、韩达志限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李建龙有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人李建龙的工资收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年一月十三日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更116号罪犯龙朝坤，男，1985年2月28日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年11月20日作出（2015）文中刑初字第110号刑事判决，以被告人龙朝坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙朝坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙朝坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙朝坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙朝坤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月25日起至2028年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更7号罪犯宋诗林，男，1986年3月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年6月3日作出（2016）云0629刑初41号刑事判决，以被告人宋诗林犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月15日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋诗林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋诗林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋诗林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋诗林减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月22日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初7号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人林桂严，男，1995年7月28日出生，身份证号码：440************538，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市***********。2018年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于高州市看守所。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人林桂严犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员冯雪颖出庭支持公诉，被告人林桂严及其指定辩护人梁高任等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月17日凌晨，被告人林桂严驾驶由其和傅增圆共同保管的车牌号为粤K*****的白色本田思域轿车，搭载傅增圆、何炳辉、林郁才、何辉健、苏平窜至高州市*********边的山岭处，容留傅增圆等5人在车上吸食毒品“开心水”和K粉。2019年9月17日，高州市公安局泗水派出所将被告人林桂严当场抓获归案，并因吸毒被高州市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币1800元，收缴吸毒工具胶碟一个、吸管六条。2019年9月21日，高州市公安局对被告人林桂严予以刑事拘留。另查明，2018年3月16日，被告人林桂严因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。上述事实，被告人林桂严在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、判决书、认罪认罚具结书、现场检测报告书、证人傅增圆、何炳辉、林郁才、何辉健、苏平、张铁俊、被告人林桂严的供述和辩解、辨认笔录、指认照片、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收据、涉案车辆行驶证复印件及指认照片、检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林桂严无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人林桂严的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以支持。被告人林桂严于2018年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，在刑满释放后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林桂严到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林桂严有期徒刑十个月以上一年六个月以下的刑罚的意见、被告人林桂严请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人林桂严的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林桂严犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。先前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年10月20日止；所判罚金限于本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张裕胜二〇二〇年一月十日书记员  吴海凤速录员  李观令附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的刑期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日其计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0424执3号申请人：黄尹，男，1989年3月12日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。法定代表人：冯子勇，职务：总经理。住所：湖南省长沙市开福区。统一信用代码：914300005530317636。被执行人：深圳市锦色投资顾问有限公司。法定代表人：胡基解。住所：深圳市龙华新区。统一信用代码：914403003595515626。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初206号民事调解书，向被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、深圳市锦色投资顾问有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、深圳市锦色投资顾问有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人黄尹返还人民币63958.22元，负担案件受理费862.00元，负担案件执行费人民币859.00元。由于被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、深圳市锦色投资顾问有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、深圳市锦色投资顾问有限公司银行存款656799.22元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月八日书记员 聂威廉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1779号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人代某某，女，1991年11月16日出生，汉族，户籍地为新疆维吾尔自治区阿拉尔市，住本市静安区。辩护人周贝昕，上海丰进立和律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日、2020年1月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某、周某某出庭支持公诉。被告人代某某及辩护人周贝昕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人代某某于2018年3月起，冒用信昌盛精密五金制造有限公司名义从上海图凌旅游咨询有限公司张某处订购低价机票，后转卖给他人赚取差价。2018年10月起，被害人袁某陆续向代某某购买机票。同年12月，代某某明知资金短缺无法正常订票的事实，仍虚构各种理由骗取被害人机票款。期间，为证明自己具有偿付机票款的能力，被告人代某某还伪造多份银行付款回单取得被害人信任。截止2019年4月案发，被告人代某某共计骗取被害人袁某人民币79.4万余元(以下币种均为人民币)。后代某某将所骗取的钱款偿还个人债务，并予以花用。2019年7月31日，被告人代某某接到公安机关传唤后主动投案；其到案后，对犯罪数额持有异议。为证明上述指控事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害人袁某的陈述；证人冯某某、张某的证言；银行账户明细、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、借条、伪造的银行单据等书证；上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书；上海市公安局静安分局收集和出具的受案登记表、到案经过、被告人的户籍信息；被告人代某某的供述等证据，并据此认为被告人代某某虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，应以诈骗罪依法追究被告人的刑事责任。被告人代某某及辩护人对指控罪名和基本事实无异议，提出部分归还给的款项应从指控金额中予以扣除。经审理查明，2018年10月起，被告人代某某谎称其有渠道购买低折扣机票，经介绍相识后，被害人袁某陆续向代某某购买机票。代某某明知资金短缺无法正常订票的事实，仍隐瞒真相，并虚构各种理由骗取被害人机票款。期间，被告人代某某伪造多份银行付款回单骗取被害人信任。截止2019年4月案发，被告人代某某共计骗取被害人袁某79.4万余元，均用于偿还债务及个人花销。被告人代某某于2019年7月31日主动至公安机关投案,到案后如实供述基本犯罪事实，但对部分转账钱款的性质提出异议，休庭期间，被告人代某某向法庭提交书面材料表示认可公诉机关指控金额。证明上述事实的证据有：1．被害人袁某的陈述、证人冯某某、张某的证言，证实被告人代某某明知资金短缺无法正常订票，仍对外谎称其有渠道购买低折扣机票，骗取被害人袁某钱款的事实。2.被告人代某某的聊天记录，转账记录、银行账户明细，伪造的银行回单等书证，证实期间被告人代某某以各种说辞及伪造银行汇款回单等方式骗取钱款的事实及金额。3．上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，证实被告人代某某骗取钱款的金额及用途。4.公安机关出具的到案经过、户籍信息、被告人代某某的供述及其本人书写的认罪书，证实被告人代某某的身份信息、到案经过及认罪态度。上述证据均经本庭当庭查证属实，应予认定。本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人代某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。本案犯罪金额有被告人的供述、转账记录、银行账户明细、司法鉴定意见及被害人陈述等证据证实，应予认定。被告人代某某主动投案，到案后如实供述基本犯罪事实，仅对部分钱款的性质作辩解，依法应认定为自首，可依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见符合事实与法律，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2027年7月30日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、责令退赔赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 宏审 判 员  顾正仰人民陪审员  陈国丽二〇二〇年一月六日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更71号罪犯文红刚，男，1976年3月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年9月28日作出（2016）云2504刑初164号刑事判决，以被告人文红刚犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月2日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文红刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文红刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文红刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文红刚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执4259号刘军、李霞:申请执行人刘军与被执行人李霞合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初14998号民事判决书，申请执行人刘军向本院申请，要求被执行人李霞在期限内支付申请执行人房屋拍卖款400000元。执行过程中，我院依法提取被执行人房屋拍卖款405900元，除执行费外之款项申请执行人已领取。申请执行人刘军的申请执行事项已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0116执4259号案件执行完毕，于2020年1月15日结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执2908号申请执行人：邢万强，男，汉族，住北京市海淀区北四环西路北京市海淀区。申请执行人：李建军，男，汉族，住北京市海淀区北四环西路北京市海淀区。申请执行人：张建辉，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京小莱州餐厅，住所地北京市西城区三里河三区34号楼北侧平房。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初9516号判决书，邢万强、李建军、张建辉已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京小莱州餐厅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京小莱州餐厅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京小莱州餐厅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京小莱州餐厅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年一月十九日书记员  贾志涛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终429号 上诉人（原审原告）：蔡新光，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西金果生态农业发展有限公司。住所地：广西壮族自治区环江毛南族自治县。 法定代表人：陈军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈朝旺，广西广合律师事务所律师。 上诉人蔡新光因与被上诉人广西金果生态农业发展有限公司（以下简称金果公司）侵害植物新品种权纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2019年5月6日作出的（2017）桂01民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人蔡新光的委托诉讼代理人于仁春、王婉君，被上诉人金果公司的委托诉讼代理人陈朝旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案“三红蜜柚”植物新品种的品种权人蔡新光所诉的侵权行为是，金果公司按照其于2017年3月13日就“三红蜜柚”招标项目达成的成交公告，完成250000株嫁接苗的销售行为，所涉价值100万元。蔡新光主张，金果公司存在未经许可，销售授权品种的侵权行为。蔡新光在原审中举证证明了案涉苗木采购公告中明确记载品种名称为“三红蜜柚”，且该招标行为已经完成。基于授权品种的名称具有独特性，在没有相反证据时，名称相同的品种可推定为同一品种，应当认定蔡新光完成了对金果公司存在侵权行为的初步证明责任，此时应由金果公司提交证据否定该事实的存在。然而，金果公司并未提交销售的被诉侵权苗木证明品种的非“同一性”，而是以原审法院在依蔡新光的申请调取的相关证据中，存在备案的招标采购购销合同记载的品种名称为“红心香柚”，主张其销售的品种并非“三红蜜柚”。二审庭审中，金果公司承认其违反了招标公告的内容，但其对“红心香柚”的苗木来源以及该品种的基本情况不能作出合理说明和解释，亦未提交新的证据证明实际销售的品种为“红心香柚”。因此，金果公司提交的并未销售“三红蜜柚”品种的证据的证明力弱于蔡新光提交的金果公司销售了“三红蜜柚”品种、存在侵权行为的证据的证明力。由于蔡新光还提交了存在实际交付的品种名称为“三红蜜柚”品种的签收单，该证据否定了金果公司未销售“三红蜜柚”品种的主张，因此，金果公司应当继续举证证明其辩解成立。 金果公司在二审庭审中主张，被诉侵权的苗木处于生长期，可以进行品种“同一性”鉴定。被诉侵权的苗木是否为“三红蜜柚”品种，金果公司可申请通过司法鉴定的方式进一步查清相关事实。如果鉴定不能，则应当由金果公司承担举证不能的后果。 原审法院以在案证据证明招标和实际交付的苗木不一致，进而认为蔡新光主张的事实处于真伪不明且蔡新光对此具有举证责任，驳回蔡新光的诉讼请求，基本事实认定不清，本院依法发回原审法院重审。 综上，原审法院认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初424号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市中级人民法院重审。 上诉人蔡新光预交的二审案件受理费11300元予以退回。 审判长 罗 霞 审判员 童海超 审判员 潘才敏 二〇二〇年一月二十二日 法官助理王慧若 书记员孙航 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民终429号                               案  由                       侵害植物新品种权纠纷                               合议庭                       审判长：罗霞             审判员：潘才敏、童海超                                                     法官助理：王慧若 书记员：孙航                               裁判日期                       2020年1月22 日                               关键词                       举证责任；同一性鉴定                               当事人                       上诉人（原审原告）：蔡新光；             被上诉人（原审被告）：广西金果生态农业发展有限公司                               裁判结果                       裁定：一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2017）桂01民初424号民事判决；             二、本案发回广西壮族自治区南宁市中级人民法院重审。             原判决主文：驳回原告蔡新光的诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项                               法律问题                       植物新品种侵权纠纷中品种同一性的证明责任                               裁判观点                       基于授权品种的名称具有独特性，在没有相反证据时，名称相同的品种可推定为同一品种，应当认定品种权人完成了存在侵权行为的初步证明责任。品种权人提交了实际交付的品种名称为授权品种的签收单。本案中，被诉侵权人提交证据的证明力弱于品种权人，被诉侵权人可申请通过司法鉴定的方式进一步查清相关事实。如果鉴定不能，则应当由被诉侵权人承担举证不能的后果。                                           类案检索                       （2017）最高法民申4999号                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢840号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴义市支行与被执行人孔令茹、李世平、黔西南州天人房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孔令茹纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02财保2号 申请人：唐山源恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区隆泰商务中心1单元405号。 法定代表人：王立银，经理。 被申请人：唐山恒源投资有限公司，住所地唐山市高新区建设北路101号高科总部大厦208室。 申请人唐山源恒房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人唐山恒源投资有限公司价值157000000.00元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山源恒房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人唐山恒源投资有限公司价值157000000.00元的财产。 案件申请费5000元，由唐山源恒房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 牛 倩 审判员 吴 凡 审判员 李大军 二〇二〇年一月八日 书记员 王亚琪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执46号 申请执行人胡成海与被执行人令狐世银合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人令狐世银已将本案确定的义务履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执46号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21244号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：蔡志雄，男，汉族，1992年08月22日出生，身份证地址广东省翁源县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡志雄信用卡纠纷一案中，依法对被执行人蔡志雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初108号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人向某(自报)，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省城固县博望街道办事处杜家营村三组52号；因涉嫌盗窃犯罪于2019年10月21日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日，被告人向某至上海市嘉定区南翔镇浏翔公路1111弄小区，将被害人李某某停放于该小区4号楼旁非机动车停车库内的一辆杰宝大王牌TDR2206Z型电动自行车(经认定价值人民币2,240元，已缴获并发还)窃走，后以人民币600元的价格销赃于他人。2019年10月10日，被告人向某至上海市嘉定区南翔镇德华路XXX号部落联盟网咖，将被害人杨某停放于该网咖门口的一辆依莱达牌TDR322Z-B型电动自行车(经认定价值人民币2,970元，已缴获并发还)窃走。被告人向某于2019年10月21日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、杨某的陈述，证人陈某、王某某、周某、徐某某、解某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控及截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的微信转账记录截图、全国常住人口信息页及向某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人向某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人向某自愿认罪认罚、本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人向某追缴违法所得人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐怡南二〇二〇年一月二十一日书记员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初528号 崔逮： 你诉与吴娜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十九日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执107号 任华松： 申请执行人莫君胜于2020年01月09日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月九日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4982号 原告：傅尚农，男，1959年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：储开建，男，1959年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。 原告傅尚农与被告储开建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅尚农到庭参加诉讼，被告储开建经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅尚农向本院提出诉讼请求：1.判令储开建归还傅尚农借款本金7500元及利息（自2018年6月30日至2019年10月30日，按兴业银行贷款年利率14%合计1400元）；2.判令本案的诉讼费用由傅尚农承担。在本案审理过程中，傅尚农将诉讼请求变更为：1.判令储开建归还傅尚农借款本金6500元及利息（2018年6月30日至2019年10月30日，按兴业银行贷款年利率14%合计1400元）；2.判令本案的诉讼费用由傅尚农承担。事实和理由：储开建以经营客运车辆为由向傅尚农借款8000元，约定借款于2018年6月30日前还清，但储开建至今至还款500元，尚欠7500元未归还。傅尚农多次向储开建催讨，但至今不归还借款，遂诉至本院。在本案审理过程中，储开建归还了借款本金1000元。 储开建未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅尚农与储开建系同事关系。2018年6月30日，储开建以经营客运生意为由向傅尚农借款8000元，并向傅尚农出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“今向傅尚农借人民币捌仟元整（¥8000元），借期半年，定于2018年6月底之前还清。”后储开建归还了借款本金1500元，尚欠6500元未归还。现约定的还款期限届满，傅尚农向储开建多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅尚农与储开建之间的借贷事实有《借条》及当事人的当庭陈述等在案为凭，双方形成民间借贷的法律关系。傅尚农依约向储开建交付借款，已履行出借义务。现借款期限届满，储开建未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，储开建理应履行还款义务，故傅尚农主张储开建归还借款本金6500元，符合合同和法律规定，予以支持。 关于利息问题。本案中，双方当事人在《借条》中未约定利息，根据法律规定，本案借款应视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故傅尚农可主张自2019年10月28日起按照年利率6%的标准计算2019年10月30日止的利息，经计算，该期间利息2.17元，傅尚农的主张的利息，属于上述确认部分，予以支持，超过部分，不予支持。储开建经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、储开建于本判决生效之日起五日内偿还傅尚农借款本金6500元及尚欠利息2.17元； 二、驳回傅尚农的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由储开建负担18.26元，由傅尚农负担6.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 王 茜 二〇二〇年一月六日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执110号申请执行人：武汉市鑫皓源物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西巷社区554号，统一社会信用代码：91420115MA4KMHQY2B。法定代表人：陈骏，该公司执行董事。被执行人：曾凡枝，男，1955年11月26日出生，汉族，武汉市江夏区小唐活力门业经营部的经营者，住所地武汉市江夏区，申请执行人武汉市鑫皓源物业管理有限公司与被执行人曾凡枝服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鄂0115民初6590号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市鑫皓源物业管理有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人曾凡枝下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾凡枝向申请执行人武汉市鑫皓源物业管理有限公司交纳车辆停泊服务费1000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾凡枝银行存款1100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更99号罪犯钱廷贵，男，1995年8月26日出生，汉族，云南省广南县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年5月25日作出（2016）云2627刑初78号刑事判决，以被告人钱廷贵犯放火罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱廷贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱廷贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱廷贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱廷贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月9日起至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更47号罪犯郭家良，男，1976年12月26日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年12月29日作出（2016）云2601刑初472号刑事判决，以被告人郭家良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月16日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭家良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭家良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭家良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭家良减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更133号罪犯李华南，男，1996年6月2日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年8月4日作出（2015）马刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人李华南犯非法拘禁罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1802.62元，并处罚金人民币1000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年11月9日作出（2015）文中刑终字第161—1号刑事附带民事判决，维持对李华南的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。本院于2017年9月22日、2018年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李华南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李华南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币1802.62元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李华南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李华南减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4126号 原告：刘来官，男，1954年11月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林如微，福建闽冠律师事务所律师。 被告：海峡水上俱乐部(长乐)有限公司,住所地福建省福州市长乐区文武砂新村，统一社会信用代码:91350182611836720P。 本院在审理原告刘来官与被告海峡水上俱乐部(长乐)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告刘来官于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘来官要求撤回起诉，不违背有关法律规定,依法可予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘来官撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘来官负担。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  杨雪珍 人民陪审员  张 煜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈梅桂
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初17号 起诉人:林某，男，汉族，1996年08月28日出生，住所:南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赖丝丝，女，汉族，1986年10月17日出生，住所地:南宁市青秀区。 2020年1月6日，本院收到起诉人林某的行政诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被诉人南宁市公安局南湖分局（以下简称南湖分局）以书面的形式向起诉人赔礼道歉，并在南宁“南国早报”连续登报道歉一个月；2、被诉人承担本案件诉讼费用。 事实与理由:2019年9月17日由于林某被抢劫一案南宁市公安局南湖分局长虹派出所已立案，受案登记表号为:南公湖2019-00418号，案件编号:A4501153300002019090032,南湖分局已立案，案号编号:A45011533000020190032。 2019年09月17日1时25分，在南宁市××（××路段）现××城××路，林某驾驶桂Ａ×××××号牌桑塔纳轿车由金桥二手车入口进入兰海高速，由北向南行使至长虹路附近时，被一辆轿车逼停后，车上下来两人戴着口罩殴打林某。由于林某驾驶的旧款桑塔纳轿车，不具备锁车门和车窗的原因，致使林某重伤(鲜血覆盖整个脸和双手双臂和整件衣服，第一次做笔录的接警人员，亲眼所见，可以证实)。嫌疑人抢走了林某车上的“文件袋”“钱包”“行车记录仪”。随后林某拨打110报警，并拿出手机告知地点，始终没有警察联系。1时48分，林某再次拨打110报警台，询问了长虹所的电话，自己到长虹派出所报案。民警接警后，却一直在重复确认管辖权问题，而不是关注事件本身，从案发到做完笔录已是4时00分。 林某认为，如果当时民警迅速出警，或者带上林某一起回到现场，或者立即调用“广西公安厅”和“高速公路”的卡口监控，并且沿线追查，或许现在嫌疑人已经在派出所了，而不是讨论管辖权问题。即使管辖权存在问题，可以先采取措施，再进行管辖的手续移交。长虹派出所隶属局南湖分局。因此，南湖分局应当对本次事件承担全部的责任. 2019年9月17日，案件移交南湖分局办案中心刑事侦查大队，刑侦大队带林某回到现场。但由于是突发情况，而且又导致被害人身体上的各方面的原因，且又发生在漆黑没有路灯的路上，很多证据已经无法辨认取证。这些全部都是南湖分局的过错。如果案发时去取证，不至于导致今日仍无结果。 该分局刑事侦查大队其中一警员直接告知林某，原话“还不如直接隐瞒全部事情”。这是无组织纪律，无视国家和法律逃避责任的玩忽职守行为。2019年9月19日下午约16时许，在南湖分局办案中心，林某不满上述警员的言论，与其争执言论。另有一警员直接威胁林某，说要抓林某，还骂各种污言秽语，还企图对林某动手，林某直接说“有本事上报检察院批捕林某”，该警察回复是“打你这种人是脏了手”，并且还用各种恐吓的手段恐吓林某。林某作为被害人已经在精神上造成了恐惧和压力，上述警员的行为明显与《人民警察法》第3条第20条第22条规定相违，侵害了林某的权益。请求法院支持林某的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，起诉人的第一项诉讼请求，不属于该条规定的人民法院受案范围。故起诉人的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对林某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  黄爱平 审判员  唐运明 审判员  唐旭辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  韦春倩
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执169号之三申请执行人桂念念，男，汉族，1970年2月9日出生，住武汉市新洲区，被执行人王双红，男，汉族，1973年10月1日出生，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初12013号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人王双红发出执行通知书，责令被执行人立即行上述法律文书确定的义务，但被执行人王双红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王双红在武汉农村商业银行10×××59账户内存款人民币2836.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十四日书记员  付文芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21275号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：黄裕国，男，汉族，1989年10月03日出生，身份证地址广东省乳源瑶族自治县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄裕国信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄裕国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更39号罪犯叶晋滔，男，1982年8月2日出生，汉族，云南省文山市人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年2月28日作出（2016）云2601刑初308号刑事判决，以被告人叶晋滔犯非法持有枪支罪、开设赌场罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶晋滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶晋滔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶晋滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶晋滔减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月11日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢798号 关于申请执行人王书洲与被执行人钟柱斌民间借贷纠纷一案，执行依据：（2018）粤1971民初1867号民事判决书，执行案号：（2020）粤1971执恢798号。 因被执行人已履行全部付款义务，且申请执行人王书洲向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年一月八日 联系人：董泽、江锦妹 联系电话：0769-86865683传真：0769-86865993 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21391号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：凌醒明，男，汉族，1975年12月20日出生，身份证地址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌醒明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154609.39元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌醒明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21391号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
上海市闵行区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）沪0112行赔初4号起诉人冷树星，男，1949年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院收到起诉人冷树星(以下简称起诉人)的起诉状，要求被起诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称被起诉人)赔偿市中心使用权8×126面积，计1008万；精神损失费300万；经济损失费192万，合计1500万。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人要求被起诉人对在1956年社会主义改造过程中没收房屋一事进行行政赔偿，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人冷树星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  杨伟华审判员  蒋宇娟审判员  田姝媛二〇二〇年一月二十一日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23004号 被执行人：吕卫海，男，1969年2月28日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县。 被执行人吕卫海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初13089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕卫海未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案执行追缴相关费用，执行标的为人民币600元。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人吕卫海名下的银行存款人民币600元（含执行费），被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0303民初13089号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初13089号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月九日 书记员  黄嘉韵
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初59号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蒋先锋(曾用名蒋称锋)，男，1979年4月2日出生重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，个体经营者，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人蒋先锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年8月24日21时许，被告人蒋先锋饮酒后驾驶渝B7XXXX小型普通客车，搭载一人，从重庆市江北区洋河中路“大龙”火锅馆外出发，往北城天街沃尔玛方向行驶，行驶至沃尔玛门口路段时被民警查获。民警当场对蒋先锋进行乙醇呼气测试并将其带至医院抽血检验。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时蒋先锋血液中乙醇含量为187.7mg/100m1。 被告人蒋先锋到案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人蒋先锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人蒋先锋如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;蒋先锋自愿认罪认罚，可以从宽处罚，故建议对蒋先锋判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以宣告缓刑。 被告人蒋先锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋先锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人蒋先锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更68号罪犯陆奕杉，男，1994年1月30日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年11月8日作出（2016）云2624刑初79号刑事判决，以被告人陆奕杉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，责令退赔人民币4000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆奕杉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆奕杉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯退缴赃款人民币4000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆奕杉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆奕杉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执174号 苏地发： 申请执行人福泉市未来一家智能窗帘店于2020年01月14日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3318号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司法定代表人ZHANGXUAN，系该公司总经理。被执行人白亚武本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人白亚武融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1141号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其在限期内支付申请执行人租金17527.77元及逾期还款的违约金，并承担申请执行人律师费3000元、案件受理费156元，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人于2019年12月30日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年一月六日书记员  马丹丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更149号罪犯杨自会，男，1969年9月14日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2015年4月13日作出（2015）蒙刑初字第72号刑事判决，以被告人杨自会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年9月22日、2018年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨自会在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨自会减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更144号罪犯阳祖帅，男，1994年7月3日出生，汉族，云南省西畴县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年4月22日作出（2015）文刑初字第93号刑事判决，以被告人阳祖帅犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月18日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳祖帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳祖帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳祖帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳祖帅减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初562号原告：东莞康佳模具塑胶有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：楼一良，总经理。被告：上海华伟汽车部件股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑文涌。本院在审理原告上海东莞康佳模具塑胶有限公司与被告上海华伟汽车部件股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民币377万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海东莞康佳模具塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海华伟汽车部件股份有限公司银行存款合计人民币377万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇二〇年一月十三日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5593号 原告：皇利达（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：施乾坤，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所律师。 被告：邱益燊，男，1984年8月18日出生，住福建省晋江市。 原告皇利达（福建）纺织有限责任公司（以下简称皇利达公司）与被告邱益燊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皇利达公司的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼。被告邱益燊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱益燊立即支付尚欠皇利达公司的布款29,559元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.判令邱益燊承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：邱益燊经营布行生意，自取店名“冠益纺织”（未经工商登记），因经营之需向皇利达公司购买布料，截止至2011年1月22日共结欠皇利达公司布款29,559元，以上事实有邱益燊签名出具的《欠款凭证》一份予以证实。但时至今日，邱益燊仍未支付尚欠的布款。据此，皇利达公司依法诉至法院。 邱益燊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱益燊多次向皇利达公司购买布料，经双方结算，截止2011年1月22日，邱益燊尚结欠皇利达公司布款29,559元，邱益燊签具一份《欠款凭证》予以确认。 本院认为，邱益燊向皇利达公司购买布料，现尚欠布款29,559元的事实，有欠款凭证并结合当事人的陈述可以证实，双方买卖合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。邱益燊在欠款凭证上签名确认，表明货款已经到期，其在皇利达公司起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，依法应当赔偿逾期付款损失。现皇利达公司请求邱益燊支付货款29,559元及自起诉之日（2019年9月16日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失，合法有据，予以支持。因国家贷款利率标准发生变化，逾期付款利息损失应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。邱益燊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 邱益燊应于本判决生效之日起十日内支付皇利达（福建）纺织有限责任公司货款29,559元，并赔偿自2019年9月16日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由邱益燊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱堂寅 审 判 员  谢良荣 人民陪审员  吴文良 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更66号罪犯张厚永，男，1982年8月23日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年11月30日作出（2016）云2627刑初253号刑事附带民事判决，以被告人张厚永犯故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币6333元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张厚永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张厚永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分,单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6333元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张厚永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张厚永减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月3日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更101号罪犯毕天云，男，1970年8月23日出生，彝族，云南省石林彝族自治县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2016年7月20日作出（2016）云2504刑初30号刑事判决，以被告人毕天云犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币59000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月12日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕天云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕天云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕天云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕天云减去有期徒刑四个月（刑期自2015年3月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执异2号 案外人:丘志新，男，1967年12月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：王镇良，男，1958年4月17日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：吴玉群，女，1973年3月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人王镇良与被执行人吴玉群买卖合同纠纷一案中，案外人丘志新于2020年1月2日对执行位于广西贵港市世纪花园北区Dxx号房产（房屋产权证：贵房权证字第××号，房屋所有权登记人为吴玉群）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丘志新称，法院应1、撤销（2019）桂0804执570号之二执行裁定书；2、解除对登记于吴玉群名下但实为丘志新所有的位于广西××市世纪花园北区××房产（房屋产权证：贵房权证字第××号）的查封等强制措施。事实和理由：丘志新与吴玉群于2007年12月16日签订了《房屋转让买卖合同书》，由吴玉群将位于广西××市世纪花园北区××房产转让给丘志新所有，转让价格为110万元，丘志新在合同签订后支付了吴玉群55万元，向中国建设银行贷款的55万元自2007年12月20日起由丘志新使用吴玉群的银行帐户进行按揭还贷。该房产由交付起至今一直由丘志新实际管理和使用。该事实有玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第514号民事判决书确认，吴玉群亦无异议。 案外人丘志新提交以下证据以支持其异议主张：1、《房屋转让合同书》；2、丘志新、吴玉群身份证复印件；4、广西××市世纪花园北区××房产房屋产权证（贵房权证字第××号，房屋所有权登记人为吴玉群）复印件；5、玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第514号民事判决书等。 申请执行人王镇良对案外人丘志新的主张没有异议。 本院查明，本案的实际情况与案外人丘志新主张的一致，申请执行人王镇良亦无异议，故案外人丘志新提出解除对登记于吴玉群名下但实为丘志新所有的位于广西××市世纪花园北区××房产（房屋产权证：贵房权证字第××号）的查封等强制措施的主张，理由充分，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记于吴玉群名下位于广西贵港市世纪花园北区D13号房产（房屋产权证：贵房权证字第××号）的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁国和 审判员  唐智敏 审判员  林丽宁 二〇二〇年一月十三日 书记员  罗翠云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执565号之七申请执行人：朱长虎，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：佘卫红，男，汉族，1974年5月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱长虎与佘卫红劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人佘卫红的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佘卫红在中国农业银行南陵县支行的存款人民币37186.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十五日书记员  董学兵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21249号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：林佳佳，男，汉族，1988年02月10日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林佳佳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林佳佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴