文书内容常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6552号原告：周娟，女，1981年8月17日生，汉族，户籍地射阳县。委托诉讼代理人：周宏斌，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被告：汪卫峰，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陆乐，该公司职员。原告周娟与被告汪卫峰、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宏斌，被告汪卫峰，被告保险公司委托诉讼代理人陆乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计308309.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年01月25日08时,汪卫峰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿木清路由南向北行驶至木清路清潭六村段靠边临时停车，汪卫峰开起左前驾驶室车门时,遇周娟驾驶电动自行车搭载梁子轩沿木清路由南向北行驶至此,小型轿车左前门与电动自行车相撞,致周娟受伤,车辆受损,发生交通事故。经交警部门认定，该事故汪卫峰负全部责任，周娟无责任，梁子轩无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。被告汪卫峰辩称：事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付11150元，要求在本次事故中一并处理。被告保险公司辩称：事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。扣除10%医保外用药，诉讼费、鉴定费不承担。我司为原告垫付10000元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年01月25日08时,汪卫峰驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿木清路由南向北行驶至木清路清潭六村段靠边临时停车，汪卫峰开起左前驾驶室车门时,遇周娟驾驶电动自行车搭载梁子轩沿木清路由南向北行驶至此,小型轿车左前门与电动自行车相撞,致周娟受伤,车辆受损,发生交通事故。经交警部门认定，该事故汪卫峰负全部责任，周娟无责任，梁子轩无责任。原告经常州市中医医院治疗，共计住院29天，产生医疗费93710元。常州市德安医院司法鉴定所于2019年8月5日作出[2019]临鉴字第996号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周娟因交通事故致L1椎体骨折经手术治疗后构成十级残疾；误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出鉴定费3060元。被告汪卫峰为原告垫付11150元，被告保险公司为原告垫付10000元。另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在汪卫峰名下，其具备合法驾驶资格。该车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。再查明，原告家庭自2016年6月1日起租用本市钟楼区清潭六村186幢北-1号经营农副产品销售。原告与配偶有一女梁蕾（2003年11月8日生）、一子梁子轩（2009年7月27日生）需抚养，有母亲邱明珍（1957年6月1日生）需赡养，邱明珍养老金平均收入为197元/月。邱明珍育有两名子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告保险公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生事故，被告汪卫峰负全部责任，故原告各项损失超出交强险赔偿范围部分，应由被告保险公司在三责险范围负责赔偿。不足部分，由被告汪卫峰承担。原告的损失，本院认定如下：            具体赔偿 项目              原告主张（元）              被告意见              本院认为                  认定数额（元）              裁判理由                  医疗费              93710              认可医疗费93710元，扣除10%医保外用药。              93710              原告的医疗费本院审核金额为93710元，原告的主张被告不持异议，本院按照其主张的金额计算。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告汪卫峰承担。                  住院伙食补助费              1450              无异议。              1450              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  营养费              720              720                  护理费              6720              护理费认可60元每天60天共计3600元。              5700              原告住院期间的护理费3660元有相关票据为证，本院依法予以确认，出院期间的护理费本院按照60元/天计算，合计3660+（60-26）*60=5700元。                  误工费              30567.92              营业执照经营者为梁开建，非本案伤者，无法证明原告误工损失，误工费我司认可最低工资标准2020元每月。              17500              原告的误工情况有营业执照、物业证明为证，但未提交充分证据证明其收入减少的具体情况，误工费本院酌情按照3500元/月计算为17500元。                  残疾赔偿金              166581.9              残疾赔偿金认可94400元。      认可邱明珍的养老金按照每月197元计算，计算被扶养人生活费应扣除。周德祥有收入来源，被扶养人生活费不认可。              134992.3              关于残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。      原告之父劳保工资收入为1481.7元/月，具有其他生活来源，被扶养人生活费本院不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费，本院计算为29462*3*0.1/2+29462*8*0.1/2+（29462-197*12）*18*0.1/2=40592.3元。                  精神损害抚慰金              5000              认可5000元。              5000              原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                  交通费               500              认可300元。              300              原告主张的交通费未提交相关证据，根据其就医情况，交通费本院酌定300元。                  认定合计              保险公司承担250001.3元，汪卫峰承担9371元。      因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周娟医疗费用10000元、伤残费用110000元；在三责险限额内赔偿原告周娟130001.3元，两项合计250001.3元（已支付10000元，尚需支付240001.3元）。二、被告汪卫峰赔偿原告周娟医疗费9371元（已支付）。三、驳回原告周娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1021元、鉴定费3060元，合计4081元（原告已预交），由被告汪卫峰承担（已支付1779元，尚需支付2302元；原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年一月二十日法官助理 嵇筱沁书 记 员 刘 欣