江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7055号原告：孟雷，男，1971年2月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李通能，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被告：蒋建培，男，1955年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘兆洪，1980年9月3日生，住常州市钟楼区，系蒋建培女婿。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：葛宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：高志斌，男，1989年8月13日生，汉族，住河南省浙川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：余承舟，男，1985年2月27日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。负责人：王晓育，该公司副总经理。委托诉讼代理人：戴维，该公司员工。原告孟雷与被告蒋建培、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州支公司）、高志斌、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）、余承舟、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雷的委托诉讼代理人曹芸芸、被告蒋建培的委托诉讼代理人刘兆洪、被告阳光财保杭州支公司的委托诉讼代理人蔡月娥、被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人阎冬青到庭参加了诉讼，被告高志斌、余承舟、阳光财保上海分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟雷向本院提出诉讼请求：1.判令六被告支付其车辆修理费40025元；2.判令六被告支付其公估鉴定费2600元；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年8月9日11时11分许，高志斌驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿312国道由西往东行驶至143ＫＭ＋600Ｍ惠运大桥路段时，发生故障后滞留在中间车道内，11时30分许，孟雷驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××重型厢式货车沿312国道由西往东在最左侧车道内行驶至此，遇到前方同向蒋建培驾驶号牌号码为皖19／×××××变型拖拉机在中间车道向左变道过程中，发生两车碰撞，皖19／×××××变型拖拉机又与前方同车道内向左变道的余承舟所驾驶号牌号码为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成三车损坏，皖19／×××××变型拖拉机乘坐人韦明受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。交警部门认定蒋建培应负事故同等责任，孟雷、高志斌共负事故的同等责任，余承舟、韦明不负事故责任。高志斌驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车在太保无锡分公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险。皖19／×××××变型拖拉机实际车主为蒋建培，在阳光财保杭州支公司投保了交强险和30万元的商业三者险。余承舟驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车、沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车在阳光财保上海分公司投保了交强险。孟雷驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车挂靠在无锡市湖滨运输有限公司，但其是实际车主，对其车损40025元及相应鉴定费用，要求蒋建培承担50%的责任，高志斌承担25%的责任，余承舟承担财产损失100元（交强险无责财产损失），三个保险公司承担相应的保险责任。被告高志斌、余承舟均未作答辩。被告蒋建培辩称，对事发经过和责任认定无异议，其驾驶的车辆在阳光财保杭州支公司投保了交强险及30万元的商业险。其未投保不计免赔险，对于其保险公司免赔的10%，其同意承担。孟雷主张的修理费过高。被告阳光财保杭州支公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，蒋建培驾驶的车辆在其处投保了交强险及30万元的商业险，不含不计免赔，要求扣除10%的不计免赔费用，孟雷单方申请鉴定的鉴定报告书所认定的车辆修理费用过高，不承担本案诉讼费及鉴定费。被告太保无锡分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，高志斌驾驶的车辆在其处投保了商业险50万元及不计免赔险，其同意在商业险范围内按照25%的赔偿责任进行赔付，但对孟雷提交的鉴定报告不认可，系孟雷单方委托且在鉴定时没有通知其，车辆维修费用过高，故对鉴定报告不认可，要求重新对车辆损失进行鉴定。不承担本案诉讼费及鉴定费。被告阳光财保上海分公司辩称，余承舟驾驶的沪Ｂ×××××车辆在其处投保了交强险，同意在无责范围内予以赔付。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日11时11分许，高志斌驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，沿312国道由西往东行驶至143ＫＭ＋600Ｍ惠运大桥路段时，发生故障后滞留在中间车道内，11时30分许，孟雷驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××重型厢式货车沿312国道由西往东在最左侧车道内行驶至此，遇到前方同向蒋建培驾驶号牌号码为皖19／×××××变型拖拉机在中间车道向左变道过程中，发生两车碰撞，皖19／×××××变型拖拉机又与前方同车道内向左变道的余承舟所驾驶号牌号码为沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成三车损坏，皖19／×××××变型拖拉机乘坐人韦明受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。交警部门认定蒋建培应负事故同等责任，孟雷、高志斌共负事故的同等责任，余承舟、韦明不负事故责任。另查明，高志斌驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车登记车主为唐军，该车在太保无锡分公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险。皖19／×××××变型拖拉机实际车主为蒋建培，挂靠于霍邱县蓼城汽车运输有限公司，在阳光财保杭州支公司投保了交强险和30万元的商业三者险。余承舟驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车、沪Ｆ×××××重型集装箱半挂车登记车主为上海瑞兵物流有限公司，沪Ｂ×××××车辆在阳光财保上海分公司投保了交强险。孟雷驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车登记车主为无锡市湖滨运输有限公司（以下简称湖滨公司）。事故发生后，湖滨公司委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对苏Ｂ×××××重型厢式货车车辆损失进行公估鉴定，宁价公司于2019年1月17日出具《公估鉴定报告书》，评估该车车辆损失金额为52000元。宁价公司收取评估费2600元，并开具了该车的评估费发票。2019年5月，湖滨公司出具《声明》，称苏Ｂ×××××重型厢式货车系孟雷挂靠在其公司，孟雷系该车辆所有人，2018年8月9日该车因交通事故受损，同意该车损由孟雷向相关责任人及保险公司索偿，所获赔偿由其自行处理。本院认为：交警部门认定蒋建培应负事故同等责任，孟雷、高志斌共负事故的同等责任，余承舟、韦明不负事故责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认，本案应由蒋建培付50%责任，高志斌、孟雷各付25%责任。孟雷系苏Ｂ×××××重型厢式货车的实际车主，其主张该车车损52000元，有具有相应资质的公估公司出具的公估鉴定意见为证，各被告对该鉴定结论均不予认可，认为车辆修理费用过高，但未向本院提供足以推翻该鉴定意见的反证，也无法明确其认为费用过高的项目和价格，故该抗辩意见本院不予采纳，人保无锡分公司要求重新鉴定，不予准许，本院依法认定Ｂ85919号车辆损失金额为52000元。关于评估费2600元，系孟雷为查明和确定财产损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。孟雷的合理损失共计54600元，由阳光财保杭州支公司、太保无锡分公司在交强险财产损失赔偿限额内、阳光财保上海分公司在无责任财产损失赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由阳光财保杭州支公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任（其中免赔的10%由蒋建培承担）、由太保无锡分公司在商业险责任限额内承担25%的赔偿责任。因本起事故造成三车损坏，故本院在阳光财保杭州支公司、太保无锡分公司的交强险财产损失赔偿限额项下酌定各预留1200元，在阳光财保上海分公司在无责任财产损失赔偿限额内酌定预留60元。故对于孟雷的合理损失，由阳光财保杭州支公司、太保无锡分公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿800元、阳光财保上海分公司在无责任财产损失赔偿限额内赔偿40元，超出部分即52960元由阳光财保杭州支公司在商业险范围内赔偿52960×50%×90%＝23832元，由蒋建培赔偿52960×50%×10%＝2648元，由太保无锡分公司在商业险范围内赔偿52960×25%＝13240元。综上，阳光财保杭州支公司共计应赔偿孟雷24632元，太保无锡分公司共计赔偿14040元，阳光财保上海分公司赔偿40元，蒋建培赔偿2648元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孟雷损失24632元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孟雷损失14040元；三、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孟雷损失40元；四、蒋建培于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孟雷损失2648元；五、驳回孟雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计433元，由孟雷负担12.9元，阳光财保杭州支公司负担250.2元，太保无锡分公司负担142.6元，阳光财保上海分公司负担0.4元，蒋建培负担26.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何菲二〇二〇年一月十七日书记员  王静