文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36301号原告胡青燕，男，汉族，1979年10月3日出生，身份证住址湖南省洞口县，委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。委托代理人邓准，广东创安律师事务所律师。被告广东国沅建设工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县。法定代表人罗国芳，职务总经理。委托代理人苏雪贤，广东佑德律师事务所律师。委托代理人李春宏，广东佑德律师事务所律师。被告肖培德，男，汉族，1972年8月31日出生，身份证住址福建省惠安县原告胡青燕与被告广东国沅建设工程有限公司、肖培德民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金1825000元及利息722000元（利息以借款本金为基数，按照月息2%计算，其中1425000元自2018年2月5日起计至被告付清所有款项之日止，暂计至起诉之日为57000元；另外400000元自20118年3月5日起计至被告付清所有款项之日止，暂计至起诉之日为152000元）；2、被告支付律师费75000元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年2月5日，原告胡青燕作为出借人，被告肖培德作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，合同约定的借款金额为150万元，借款期限三个月，借款利息为月息3%。关于款项支付，2018年2月5日，原告通过其民生银行账户向被告肖培德转账142.5万元。2018年3月5日，原告胡青燕作为出借人，被告肖培德作为借款人，双方签订了一份《借款合同》，合同约定的借款金额为50万元，借款期限三个月，借款利息为月息3%。关于款项支付，2018年3月5日，原告通过其民生银行账户向被告肖培德转账40万元。另查，上述两份《借款合同》在合同首页的借款人处，记载为被告广东国沅建设工程有限公司和被告肖培德，但在合同落款处，仅有被告肖培德在借款人一栏签名。原告称被告肖培德借款时持有被告广东国沅建设工程有限公司的委托书，该委托书的内容为：我罗国芳系广东国沅建设工程有限公司的法定代表人，现授权委托广东国沅建设工程有限公司的肖培德为我公司办理石岩小学改扩建工程项目相关事宜。授权委托书的出具日期为2017年3月14日，有效日期至2018年12月31日。被告广东国沅建设工程有限公司对借款合同不予确认，称本案借款与公司无关，为被告肖培德的个人借款。关于被告还款情况，借款发生后，被告肖培德归还了部分借款，还款详情如下：2018年4月3日还款10万元，2018年5月6日还款10万元，2018年6月7日还款10万元，2018年8月21日还款5万元，2018年9月1日还款5万元，2018年12月20日还款2万元，2018年12月21日还款2万元，2019年4月4日还款2万元。另，2019年4月25日，被告广东国沅建设工程有限公司向原告转账3万元；2019年5月29日，被告广东国沅建设工程有限公司向原告转账2万元。对于上述被告广东国沅建设工程有限公司转账给原告的5万元，被告广东国沅建设工程有限公司称系深圳市鑫德利建设工程有限公司委托其向原告付款，而被告肖培德任深圳市鑫德利建设工程有限公司的法定代表人。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行电子回单、授权委托书、被告提交的银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告提交的《借款合同》、银行电子回单可以证明原告胡青燕与被告肖培德之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实。本案争议焦点为被告广东国沅建设工程有限公司的责任承担。在借款合同首页，借款人处记载为被告广东国沅建设工程有限公司和被告肖培德，但在合同落款处，仅有被告肖培德在借款人一栏签名，原告称被告肖培德持有被告广东国沅建设工程有限公司的授权委托书，故被告广东国沅建设工程有限公司应为共同借款人。本院认为，首先从授权委托书的内容来看，是授权肖培德办理石岩小学改扩建工程项目相关事宜，并非授权肖培德以广东国沅建设工程有限公司的名义对外借款；其次，从款项支付来看，款项付至被告肖培德的个人账户，被告广东国沅建设工程有限公司并未实际收到款项；再次，两笔借款总额达200万元，原告签订借款合同时未要求被告广东国沅建设工程有限公司加盖公章，现被告广东国沅建设工程有限公司明确表示对该笔借款不知情，不予确认，故被告广东国沅建设工程有限公司无需承担本案还款义务。关于本案借款本金的认定，合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告确认实际借款金额为转账金额，故本案借款本金应为182.5万元。关于借款利息，两份借款合同中均约定月息3％，该约定已超过法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持；但对于被告肖培德已经按此约定支付的部分，对超过年利率24%未超过年利率36%的部分，因被告已经履行完毕，本院不做调整；对于超过年利率36%的部分，本院作为本金予以扣减，计算如下：            序      号              还款日期              还款      金额              借款      天数              应付      利息              已付      利息              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                                2018年2月5日出借142.5万元，2018年3月5日出借40万元                  1              2018.4.3              100000              57      29              81225      11600              100000              7175              0              1817825                  2              2018.5.6              100000              33              59988              100000              40012              0              1777813                  3              2018.6.7              100000              32              56890              100000              43110              0              1734703      综上，截止至2018年6月7日，被告肖培德尚欠原告胡青燕借款本金1734703元，此外被告肖培德还应以此本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息至实际付清之日，且应扣减被告肖培德已经支付的利息210000元。关于原告主张的律师费，原告并未举证证明实际支出了该项费用，该请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖培德应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡青燕借款本金人民币1734703元及利息（利息以本金1734703元为基数，自2018年6月8日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止，且应扣减被告肖培德已经支付的利息210000元）；二、驳回原告胡青燕对被告广东国沅建设工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告胡青燕的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13888元、保全费5000元，由原告胡青燕负担2393元，由被告肖培德负担16495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年一月十六日书记员 张智明（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。