广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20709号原告：东莞市大朗宝得五金电器店。经营场所：广东省东莞市*******。注册号为：441********9009。经营者：袁闰熙，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************617。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛泽梅，广东才源律师事务所实习律师。被告：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区*******************。统一社会信用代码：914************323。法定代表人：宁永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯金明，该公司员工。被告：裕达建工集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市东城区***************。统一社会信用代码：914***********642A。负责人：吴立勇。被告：广东恒昌建设集团有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区****办事处红岗社区居民委员会南国中路168号嘉盈楼A座603、604号。统一社会信用代码：914***********821U。法定代表人：周晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明莉，广东尚智和律师事务所实习律师。被告：陈康贵，男，1958年6月20日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码为440************31X。委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。被告：陈康土，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码为440************230。原告东莞市大朗宝得五金电器店（以下简称“宝得店”）与被告裕达建工集团有限公司（以下简称“裕达公司”）、裕达建工集团有限公司东莞分公司（以下简称“裕达东莞分公司”）、广东恒昌建设集团有限公司（以下简称“恒昌公司”）、陈康贵、陈康土买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝得店的委托诉讼代理人赵洪珍、毛泽梅，被告裕达公司的委托诉讼代理人冯金明，被告恒昌公司的委托诉讼代理人李芳、王明莉，被告陈康贵的委托诉讼代理人蔡金刚，被告陈康土到庭参加诉讼，被告裕达东莞分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝得店向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付拖欠原告的货款148451.28元及逾期付款违约金148451.28元（货到付款，从2018年6月11日起算，按双方约定日1%计算违约金至付清为止，暂计至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告裕达公司承包东莞市朗豪坊房地产开发有限公司建设的位于大朗镇圣堂村叙福花苑工程，被告裕达公司又将工程转包给被告恒昌公司施工，被告恒昌公司又聘请被告陈康贵和被告陈康土施工。在施工过程中，被告恒昌公司通过微信下单，向原告宝得店购买案涉产品，自2017年11月28日至2018年5月10日，原告共向被告供应货物价值298470元，被告支付一部分款项后尚欠148451.28元没有付。经原告多次催要，五被告都拒绝付款，故诉至法院。被告裕达公司答辩称：案涉工程是由我单位总承包的，因为裕达东莞分公司没有独立的法人资格，所以案涉工程以内部管理的方式交由裕达东莞分公司管理，没有中途转包给恒昌公司。由裕达东莞分公司部分分包给被告陈康贵和陈康土，并不涉及恒昌公司。对原告的诉请，由于我方不是合同相对方，因此对原告主张的货款及违约金不应由我方承担。被告恒昌公司答辩称：原告所述与事实不符，恒昌公司并未通过任何形式承建大朗叙福花苑工程。原告所提供的所有证据均不能证明恒昌公司与该案件有任何关系，恒昌公司与原告并无买卖关系。被告陈康贵没有答辩意见。被告陈康土答辩称：我是案涉叙福花苑项目的材料员，我是跟原告一直都有材料采购的往来。恒昌公司的材料采购发票开错了公司，后来叫恒昌公司拿回去作废，后来我忘记给恒昌公司了，过期作废不了，我来承担税金。我不承担货款，理由是我只是叙福花苑项目的材料员，叙福花苑项目是裕达公司承包下来的，我是裕达公司项目的材料员。被告裕达东莞分公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。裕达公司承建案涉工程后交裕达东莞分公司经营，裕达东莞分公司将部分项目分包给陈康贵，陈康土受聘于陈康贵以裕达东莞分公司名义向原告购买建材，尚有货款128451.28元未付。最后一次交易发生在2018年5月10日。诉讼中，原告放弃对恒昌公司、陈康土的诉讼请求，变更违约金请求为按银行同期贷款基准利率或银行同业拆借利率自2018年6月11日起计算的利息损失。本院认为，原告放弃对部分被告的诉讼请求，系合法处分诉讼权利，本院予以准许。裕达东莞分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其不到庭的后果应由其自行承担。陈康贵聘请陈康土向原告购买建材，陈康贵是案涉买卖合同的买受人，应当承担货款清偿责任。双方未约定付款时间，依法应于收到货物的同时支付货款，原告请求被告于收到货物之后支付逾期付款利息损失，符合法律规定。裕达东莞分公司将工程分包给无建筑资质的个人有过错。陈康贵以裕达东莞分公司名义向原告购买建材，原告信赖裕达东莞分公司而为交易，陈康贵与裕达东莞分公司之间成立表见代理关系。裕达东莞分公司无独立承担民事责任能力。原告请求陈康贵、裕达公司及其分公司对案涉债务承担共同清偿责任，于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告裕达建工集团有限公司、裕达建工集团有限公司东莞分公司、陈康贵于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿货款128451.28元及支付逾期利息给原告东莞市大朗宝得五金电器店（经营者：袁闰熙），逾期利息按同期银行贷款基准利率或同期银行同业拆借利率，自2018年6月11日起计算至付清时止；二、驳回原告东莞市大朗宝得五金电器店（经营者：袁闰熙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2877元,已由原告东莞市大朗宝得五金电器店（经营者：袁闰熙）预交，由原告负担150元，由被告裕达建工集团有限公司、裕达建工集团有限公司东莞分公司、陈康贵共同负担2727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年一月十三日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。