广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1860号原告黄德俊，男，1959年9月19日出生，汉族，住址福建省古田县******岭汉53-2号，身份证号码：352************015。委托代理人廖伟明，系广东国知律师事务所律师。被告汕尾市创荣建筑设备有限公司，住所地海丰县***********口对面左侧100米，统一社会信用代码：91441500MA4WDTN421。法定代表人王某1。被告王某1，男，1982年10月2日出生，汉族，住址广东省汕尾市红海湾区**************，身份证号码：441************031。原告黄德俊诉被告汕尾市创荣建筑设备有限公司（以下简称创荣公司）、王某1建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德俊的委托代理人廖伟明到庭参加诉讼，被告创荣公司及王某1经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原告与被告为生意上的合作伙伴，被告王某1系被告创荣公司的法定代表人。2017年9月13日，原告与两被告签订《混凝土输送泵租赁合同》，该合同约定：两被告作为承租人，租用原告出租的混凝土输送泵设备，期限从2017年9月17日至2018年9月16日。租赁泵车以50000元/月计算租金，另车辆年检保险每年30000元，年检续保时由被告支付。泵车租赁年泵送方量为60000方，超出方量以年实际超出方量6元/方计算，超出方量租金与最后1期结算日一同计算。交车方量为48762方。同时，合同亦约定结算方式为：按月结算，定于每月15日支付上月泵车租赁费。合同签订后，原告严格依照合同约定，将租赁设备交付给被告使用。被告也一直使用至租期届满，并在租期届满后，于2018年9月19日与原告签订了《混凝土输送泵续租合同》，续租上述设备，该续租合同上明确载明：现方量为121803方。其后，被告将设备租赁完毕后归还原告后，却一直拖欠租金、超方量费用以及应该承担的保险费用，原告多次催告，被告始终搪塞拒付。在原告的再三敦促下，被告王某1于2019年5月14日写下《欠条》，确认拖欠原告2019年5月14日之前租车租金50000元，承诺从2019年5月份开始，往后每月付10000元，直到付清为止。但其后，被告只陆续偿还了2500元，其余租金以及超方量费用、保险费再未偿付，原告多次催收均无果。2019年8月26日，原告委托律师向被告寄发《律师函》再次催告并给予5日期限清偿，被告于次日收悉该快递函件，但时至原告起诉之日依然拒绝支付。被告创荣公司为一人有限公司，其法定代表人为被告王某1，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，且被告王某1亦在上述租赁合同、欠条上签字确认，应当对被告创荣公司上述债务承担连带偿还责任。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告创荣公司向原告支付租金、超方量费用、保险费用合计162846元；2、判令被告王某1对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告汕尾市创荣建筑设备有限公司没有进行答辩。被告王某1没有进行答辩。经审理查明，福州佳荣装卸服务有限公司的法定代表人系黄珠英，原告黄德俊系黄珠英的父亲，由原告黄德俊管理与运营福州佳荣装卸服务有限公司。被告王某1系被告汕尾市创荣建筑设备有限公司（自然人独资）的法定代表人。2017年9月13日创荣泵车租赁有限公司（甲方）与原告黄德俊（乙方）签订《混凝土输送泵租赁合同》，约定由被告创荣公司租赁原告的52米湘A*****泵车，承租方处有加盖汕尾市红海湾创荣建筑设备有限公司公章，出租方处加盖福州佳荣装卸服务有限公司公章。上述“租赁协议”约定：1、租赁泵车以50000元/月计算，另车辆年检保险每年30000元年检续保时支付。2、泵车租赁年泵送方量为60000方，超出方量以：年实际超出方量×6元/方计算，超出方量租金与最后1期结算日一同结算。3、结算方式为按月结算，定于每月15日支付付上月泵车租赁费。4、车辆押金：押金为设备租金2个月（100000元），需在确认接收设备当日付与乙方。协议签订后原告依约将设备交由被告创荣公司使用，被告依约缴纳押金及租金。汕尾市红海湾创荣建筑设备有限公司于2017年12月14日变更为被告汕尾市创荣建筑设备有限公司。2018年9月19日原告黄德俊与被告汕尾市创荣建筑设备有限公司签订《混凝土输送泵续租合同》，约定继续由被告创荣公司承租原告的52米湘A*****泵车，部分条款与原《混凝土输送泵租赁合同》条款一致，其中约定：“泵车租赁年泵送方量为72000方，超出方量以：年实际超出方量每方按5元计算，现方量为121803方。”2019年5月14日原、被告双方就被告创荣公司租赁原告黄德俊的52米湘A*****泵车拖欠费用进行结算，被告王某1出具欠条给原告黄德俊存执，欠条载明：“今欠黄德俊外租车（湘A*****）租金2019年5月14日之前50000元（伍万元正）。往后每月付10000元，直到付清为止，从5月份开始还。”该欠条上有被告王某1亲笔签名捺印确认。被告王某1出具欠条后付还原告租金2500元，尚欠原告租金47500元。上述“租赁协议”于2019年7月30日解除，被告于2019年8月1日将租赁设备交还原告，2019年5月14日至2019年7月30日止的租金已付清。后原告多次向两被告催讨租金未果，遂于2019年9月10日诉至本院请求两被告支付拖欠的租金及超方量费用、保险费用合计162846元。庭后被告王某1到庭确认上述“欠条”系其本人出具，并抗辩2019年5月14日之前的租金、超方量费用、保险费用等经结算后确认为50000元，对原告主张的超方量费用、保险费用不予认可。被告王某1抗辩因原告司机李伟旋拖欠被告公司24563元，故被告要求在尚欠的租金内扣除24563元，原告不同意，故被告至今未向原告付清拖欠的租金。案经调解，双方各执一词，调解未果。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、营业执照复印件、企业机读资料、证明、欠条、庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，福州市佳荣装卸服务有限公司、原告黄德俊与被告创荣公司自愿签订《混凝土输送泵租赁合同》和《混凝土输送泵续租合同》，系双方的真实意思表示，上述租赁合同未违反法律强制性规定，本院依法予以确认，原、被告应依法全面履行合同条款。签订上述租赁合同后原、被告依约履行租赁合同，后被告因经济问题，未按合同约定及时支付泵车租车费用，双方于2019年5月14日进行结算，由被告王某1出具欠条给原告黄德俊存执。被告王某1系被告创荣公司法定代表人，且被告王某1已自愿出具欠条给原告存执，现原告黄德俊持被告王某1亲笔出具的欠条请求被告王某1和被告创荣公司支付尚拖欠的租金47500元，于法有据，本院依法应予支持。对于原告请求被告自2019年5月14日起至还清全部租金之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求，因“欠条”上未约定利息，故对该项利息主张，本院依法不予支持。对于原告请求被告支付2019年5月14日前的超方量费用及保险费用应否支持的问题。被告抗辩称2019年5月14日结算时，原告放弃对2019年5月14日前的超方量费用和保险费用，被告才出具50000元“欠条”给原告存执。因“欠条”系经双方结算后形成，“欠条”中并未提及超方量费用和保险费用，应视为原告放弃该主张，被告的抗辩意见，本院依法予以采信。故原告请求被告支付2019年5月14日前的超方量费用及保险费用，于法无据，本院依法不予支持。被告王某1抗辩原告司机李伟旋拖欠其公司24563元，应在原告租金中予以抵扣，因原告司机拖欠被告公司的款项24563元属另一法律关系，被告可另循途径解决，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕尾市创荣建筑设备有限公司、被告王某1应于本判决生效之日起七日内连带偿还原告黄德俊租金47500元。二、驳回原告黄德俊的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778.46元，由原告负担1259.71元，被告汕尾市创荣建筑设备有限公司、王某1负担518.75元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇一九年十二月三十日书记员  陈家丽