wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1921号 原告：李程程，女。 委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。 被告：齐国庆，男。 第三人：即墨市通济办事处鹤翔百货经营部，住所地山东省青岛市即墨市。 经营者：唐启亮。 原告李程程与被告齐国庆、第三人即墨市通济办事处鹤翔百货经营部委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李程程及委托诉讼代理人赵天宇到庭，被告齐国庆、第三人即墨市通济办事处鹤翔百货经营部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李程程向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告30916元欠款；2、被告支付原告违约金1794元，循环利息851元，手续费1476元。事实和理由:2018年12月，被告以信用卡提额为由，称需要增加信用卡的消费，因此被告使用原告的信用卡刷卡消费多次，但未及时还清信用卡。2019年3月25日，被告在第三人处刷卡消费32536元，原告多次要求被告偿还上述款项，但被告仅向原告偿还部分款项，至今仍欠付原告30916元款项，故原告诉至本院，请求处理。 被告齐国庆未作答辩，亦未提供反驳的证据。 第三人即墨市通济办事处鹤翔百货经营部未作答辩，亦未提供反驳的证据。 本院经审理认定以下事实：2018年12月，被告以信用卡提额为由，称需要增加信用卡的消费，因此被告使用原告的信用卡刷卡消费多次，但未及时还清信用卡。2019年5月，原告与齐国庆在微信中达成一致，确定了被告尚欠原告欠款总数为40916元，利息及违约金、手续费均由被告承担，但至今被告只还款1万元，尚欠30916元未还清。因被告逾期还款，所产生的循环利息851元，手续费1476元，增收违约金1794元。庭审中，原告申请证人王红秋、刘军平出庭作证，王红秋证实被告在怡心苑小象健康店拿了原告的信用卡，但具体做什么其不清楚；刘军平证实被告在怡心苑小象健康店拿了原告的信用卡，也拿了刘军平的信用卡，被告称可以帮原告及证人提信用卡的额度，但需增加信用卡的消费，后被告使用原告及证人的信用卡刷卡消费多次，被告套用刘秋平信用卡的钱被告已经偿还完毕，但是套用原告信用卡款项并未偿还完毕。 以上事实有当事人的陈述、证人证言、书证等证据在案佐证。 本院认为，被告齐国庆，第三人即墨市通济办事处鹤翔百货经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃。根据庭审查明的事实，可认定被告认可欠付原告40916元款项的事实。现原告自认被告已偿还1万元，尚欠30916元未支付，因被告逾期还款，产生了循环利息851元，手续费1476元，增收违约金1794元，被告承认上述款项均由其承担。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告齐国庆、第三人即墨市通济办事处鹤翔百货经营部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐国庆于本判决生效后十日内偿还原告李程程本金30916元，利息851元、手续费1476元、违约金1794元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元、公告费560元，共计1236元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  魏亦斌 人民陪审员  于云凯 人民陪审员  张 凯 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  杨恩如
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢151号 刘帮余: 你申请执行与孙照宇买卖合同纠纷一案，申请执行标5025元。经本院立案受理，现已执行到位5025元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初1081号原告：王红梅，女，汉族，四川省岳池县人，个体户，住四川省岳池县。原告：鲁倪，女，汉族，四川省岳池县人，个体户，住四川省岳池县。委托代理人：王双永，男，汉族，四川省岳池县人，个体户，住四川省岳池县，现住望谟县。代理权限：特别授权。被告：韦邦妙，女，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。原告王红梅、鲁倪诉被告韦邦妙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红梅、鲁倪委托代理人王双永到庭参加诉讼，被告韦邦妙经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王红梅、鲁倪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款14000.00元，并从2017年9月12日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告韦邦妙因急需资金周转，于2017年9月12日向原告借款14000.00元，承诺于2017年10月11日还清所有借款，原告以现金方式支付给被告，被告确认现金无误后，当即写下借条并签字捺印。现还款期限届满，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告韦邦妙未答辩，亦未向法庭提交证据。原告王红梅、鲁倪为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：（1）原告身份证复印件，用以证明原告的基本信息及诉讼主体资格。（2）借条一张，用以证明原、被告之间存在14000.00元的借贷事实。（3）微信转账记录复印件一份，用以证明王红梅通过微信转账9300.00元给被告韦邦妙。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告韦邦妙向原告王红梅、鲁倪出具一张借条，借条载明：“本人借到王红梅、鲁倪现金14000.00元，大写壹万肆仟元整，于2017年10月1日还清。借款人：韦邦妙，2017年9月12日。”被告韦邦妙在借条上签名及捺印。当日，王红梅通过微信向韦邦妙转款9300.00元。庭审中，原告王红梅、鲁倪称所出借的14000.00元中，通过微信转账9300.00元，现金支付4700.00元，并自认韦邦妙已偿还了5600.00元。同时称双方口头约定的利息为国家规定的正常利率。上述事实，有起诉状、借条、微信转账记录、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦邦妙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”就本案而言，原、被告双方均系自然人，结合借条、微信转款记录、庭审笔录能够证明双方之间存在借贷合意，故双方的借贷行为应定性为民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告王红梅、鲁倪向被告韦邦妙履行了支付借款14000.00元的义务，被告韦邦妙仅偿还了5600.00元，被告韦邦妙未按约定偿清借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告王红梅、鲁倪主张被告韦邦妙偿还借款8400.00元于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。…”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”本案中，原告王红梅、鲁倪称双方口头约定的利息为国家规定的正常利率，并主张按月利率2%计算，但该主张只有原告的陈述而未提供证据证明，双方之间的借贷关系应当认定为无息借贷。同时，因双方未约定逾期利息，故对逾期资金占用利息按照年利率6%予以支持，即从借款期限届满之次日（2017年10月2日）开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告韦邦妙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王红梅、鲁倪借款8400.00元及利息（利息以8400.00元为基数，从2017年10月2日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告韦邦妙承担50.00元，由原告王红梅、鲁倪承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅人民陪审员  王德意二〇二〇年一月十五日书 记 员  杜 鹃
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7880号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：黄辉，男，1983年3月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告黄辉、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，本院已裁定准许。本案由审判员强盛独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告代理人顾昱临到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告起诉称，2018年1月1日17时40分，被告黄辉驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至桐乡市交叉口处时，连续与案外人余战超驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车、周佳煜驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，经桐乡市公安局交通警察大队简易程序（快速处理）出具的2018第0002186号《事故认定书》认定，被告黄辉承担事故的全部责任。浙Ｆ×××××号大众牌轿车后花去修理费3230元，因该车投保车辆损失险于原告处，车主周佳煜向原告索赔，并签署了《机动车辆索赔权转让书》，声明将赔款追偿权转让于原告，原告遂于2019年1月18日向周佳煜支付了保险赔偿金3230元。另，被告黄辉名下的苏Ｃ×××××号豪泺牌牵引车投保交强险于中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，该保险公司已支付1000元保险赔偿金给原告。要求（变更后）：判令被告向原告支付车辆保险赔偿金2230元；本案诉讼费用由被告承担。被告黄辉未作答辩亦未举证。经审理查明，原告所述情况属实。本院认为，被告黄辉对交通事故承担全部责任，理应对周佳煜名下浙Ｆ×××××号轿车的维修费3230元承担赔偿责任，现原告已向周佳煜支付了全部保险赔偿金，并取得了相应的索赔权转让书，故被告黄辉应当将赔偿金支付原告，因黄辉名下的苏Ｃ×××××号牵引车投保的保险公司已支付1000元赔偿金给原告，故被告黄辉应当支付余款2230元给原告，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告黄辉立即支付保险赔偿金2230元，符合法律规定，应予支持。被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿金2230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告黄辉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇二〇年一月二十一日书记员 邱晓琴
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初5号 申请人张桂军，女，1979年8月2日出生，汉族，北京市大兴区人，现住固安县。 被申请人陈旭，男，1977年9月24日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，现住深圳市福田区。 本案在审理原告张桂军诉被告陈旭服务合同纠纷一案中，申请人张桂军向本院提出保全申请，请求对被申请人陈旭70000元的银行存款予以保全，申请人以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本案认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈旭银行存款70000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩建国 二〇二〇年一月十四日 书记员  郭 旺
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1131号申请执行人：郭辉，男，1984年12月27日出生，汉族，现住东港市。被执行人：许道宝，男，1976年11月27日出生，汉族，现住东港市。被执行人：刘世君，男，1970年11月2日出生，汉族，现住东港市。申请执行人郭辉与被执行人许道宝、刘世君借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0681民初7017号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  牟洪利审判员  刘志义二〇二〇年一月十三日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更55号罪犯韦少喜，男，1963年3月14日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西柳城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳城县人民法院于2018年2月7日作出(2018)桂0222刑初30号刑事判决，以被告人韦少喜犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年8月2日起至2021年2月1日止）。判决发生法律效力后，于2018年3月15日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第531号报请减刑建议书提出，罪犯韦少喜在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦少喜减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦少喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年5月起至2019年8月止共获三个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦少喜在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦少喜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月2日至2020年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2486号申请执行人：朱昱光，男，1976年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：卞庆丰，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：黄学海，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱昱光申请执行卞庆丰、黄学海民间借贷纠纷一案,本院已审理终结，于2019年6月17日作出（2019）苏0382民初5559号民事调解书：被告卞庆丰、黄学海于2019年7月20日前支付50万元、5万元利息，合计55万元。双方就本案纠纷一次性了结。案件受理费减半收取4900元，由被告卞庆丰、黄学海负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下银行信息。3、2019年7月24日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，发现被执行人卞庆丰名下车辆已予以轮候查封，发现被执行人黄学海、朱彦波共有的名下车辆、房产已予以轮候查封，未发现被执行人卞庆丰名下房产信息。4、2019年11月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。5、2019年12月25日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。6、2020年1月6日，因被执行人下落不明，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。7、2020年1月6日，本院与申请执行人释名并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置查封、冻结的财产，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年一月九日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2650号申请执行人顾加成，男，1969年9月6日生，汉族，个体户，住。被执行人崔永周，男，1976年6月9日生，汉族，住。申请执行人顾加成与被执行人崔永周买卖合同纠纷一案，本院审理终结，于2015年7月31日作出（2018）苏0382民初4747号民事判决书：被告崔永周于本判决生效之日起十日内支付原告顾加成货款43940元及逾期付款违约金（以43940元为基数，按月息2%自2018年5月16日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计450元，由被告崔永周负担。因被执行人崔永周未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人顾加成遂于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年8月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，扣划被执行人崔永周名下银行存款3375.15元，并发放申请人。3、2019年8月6日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人崔永周名下无机动车登记信息。4、2019年8月6日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人崔永周名下无不动产登记信息5、2019年8月26日，本院对被执行人崔永周适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月18日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人崔永周名下无可供执行财产。7、2019年12月18日，本院根据申请人提供的被执行人地址前往走访，未能找到被执行人。8、2020年1月13日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十四日书记员 张苗苗
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终12号上诉人（原审被告）：株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地：湖南省株洲市高新技术开发区黄河南路。法定代表人：杨首一，总经理。被上诉人（原审原告）：山东时代创惠橡胶新材料科技有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座12A03。法定代表人：邓双丽，总经理。上诉人株洲时代新材料科技股份有限公司与被上诉人山东时代创惠橡胶新材料科技有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术技术产业开发区人民法院(2019)鲁0791民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。株洲时代新材料科技股份有限公司上诉称，一审法院未经开庭质证即认可被上诉人提供的证据，并认定本案为居间合同纠纷，程序违法。上诉人住所地为湖南省株洲市高新技术开发区黄河南路，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省株洲市天元区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉状内容及提供的证据材料来看，本案为居间合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同履行地是指合同主要义务的履行地，具体到本案中，合同主要义务履行地应为居间行为地，本案居间行为是被上诉人为上诉人在潍坊市妇女儿童健康中心项目招投标、项目运作中提供居间服务，因此项目居间行为地即为本案合同履行地。现被上诉人向合同履行地人民法院即山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院起诉，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月三日书记员  彭国伟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执保9号 苗生旺、杨忠玉： 申请执行人苗生旺与被执行人杨忠玉民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802执保9号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人苗生旺向本院申请保全，请求查封登记在被申请人杨忠玉名下的位于西安市碑林区青龙小区东区1幢20502室房屋（不动产权证号：1150106007-42_9-1-1-20502～0）一套，查封期限为三年，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封了查封登记在被申请人杨忠玉名下的位于西安市碑林区青龙小区东区1幢20502室房屋（不动产权证号：1150106007-42_9-1-1-20502～0）一套，查封期限为三年。生效法律文书确定的内容已全部保全完毕，申请执行人基于保全依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0802执保9号执行案件执行完毕，于2020年1月13日结案。 二〇二〇年一月十三日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执97号申请执行人：张金娥，女，汉族，1980年9月20日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系受害人妻子。申请执行人：廖运财，男，汉族，1957年5月5日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系受害人父亲。申请执行人：邹金娇，女，汉族，1958年8月6日生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系受害人母亲。被执行人：孙智毅，男，汉族，1975年4月16日生，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。关于申请执行人廖运财、邹金娇、张金娥与被执行人孙智毅机动车交通事故责任纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2056号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙智毅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民293394元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月十四日书记员  柴云
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1398号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。辩护人沈军，上海锦维律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3201号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人沈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月的一天中午，被告人潘某某在本市金山区卫清西路XXX号山鑫城市广场5楼曹某某办公室内，趁被害人周某某上厕所之机，窃得周某某现金人民币48000元，后即离开现场，将所窃部分现金用于偿还债务。当天下午，被害人周某某找到被告人潘某某追回部分被盗现金。被告人潘某某于2019年1月2日被抓获归案。同年1月18日，被告人潘某某在家属的协助下退赔了被害人周某某的损失，并获得谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人曹某某、汤某某、陶某某的证言，公安机关制作并出具的侦破经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某自愿认罪，且退赔被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  胡建华人民陪审员  高梅华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8695号原告：郭成，男，1973年2月3日生，住宿迁市宿城区。被告：蔡跃文，男，1973年9月29日生，住宿迁市宿城区。被告：张美凤，女，1974年6月13日生，住宿迁市宿城区。原告郭成与被告蔡跃文、张美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，于2019年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告郭成与被告蔡跃文到庭参加诉讼。被告蔡跃文提交了被告张美凤书写的委托书，但其陈述与张美凤已非夫妻关系，其不具代理资格，故视为被告张美凤未到庭。该案现已审理终结。原告郭成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金80万元及利息（以30万元为基准，自2018年2月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以50万元为基准，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由为：2014年10月29日、2015年10月15日，被告蔡跃文以公司经营为由，先后向原告借款30万元、50万元，合计80万元，约定月利率2%。后被告蔡跃文支付部分利息后未在给付，原告索要未果，因而成讼。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告蔡跃文辩称，借款是事实，确实是我借的，其他没有问题。我借钱偿还了原先的一部分债务，因为我前面也有借别人钱的。我偿还过部分本息，部分是还给原告弟弟的。被告张美凤未答辩。本院经审理查明以下事实：2014年10月29日原告向被告转账30万元。2015年10月15日，原告向被告转账50万元。2016年10月29日，被告蔡跃文向原告出具借条，载明：“今借到郭成现金叁拾万元整（￥：300000.00），月息贰分。蔡跃文2016.10.29。”2016年5月12日，被告蔡跃文向原告出具借条，载明：“今借到郭成现金伍拾万元整（￥500000.00），月息叁分，当月结息。蔡跃文。”原告自认两笔借款前期利息分别付至2017年10月29日、2017年12月15日。2018年3月16日之后，被告蔡跃文有以下还款：2018年3月26日5000元、2018年4月3日5000元、2018年4月4日5000元、2018年4月9日10000元、2018年4月20日25000元，2018年10月11日2000元、2018年10月20日2000元、2018年11月12日3000元、2018年11月15日5000元、2018年11月22日2000元、2019年4月18日2000元、2019年5月7日4000元，合计70000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告蔡跃文已出具借条确认借款合计80万元的事实，且原告提交了款项支付的凭证，本院对双方借贷关系予以确认。30万元、50万元借条分别约定月息2%、3%，原告自认前期利息已分别付至2017年10月29日、2017年12月15日，本院予以确认。对于2018年3月26日至2019年5月7日期间的还款70000元，按照约定利息，至2018年3月，30万元借款欠付利息30000元（300000*2%*5），70000元还款扣除30000元后，其余40000元用于偿还50万元借款欠付利息，足额付至2018年2月（500000*3%*2=30000）,2018年3月不足以足额支付，但已达到月利率2%，剩余部分因未实际支付不再补足，2018年3月之后的利息，分别以30万元、50万元为基准自2018年3月29日、2018年3月15日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止。借条未有被告张美凤签字，原告未提供证据证明二被告的夫妻关系及款项是否用于二被告夫妻共同生活或家庭经营，其主张案涉债务为二被告夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡跃文应于本判决生效之日起十日内清偿原告郭成借款80万元及利息（以30万元为基准，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。以50万元为基准，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告郭成对被告张美凤的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7166元，由被告蔡跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年一月十五日书记员  刘婷婷
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执36号 张鹏： 你与王俊平故意伤害罪一案，新绛县人民法院于2017年12月30日作出的（2017）晋0825刑初28号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王俊平于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人张鹏赔偿附带民事诉讼申请人王俊平经济损失共计人民币19196.73元。 （2）申请执行费187元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408349 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302民初10134号 原告：朱芸，女，1984年10月4日出生，住宿迁市宿城区。 被告：江苏淮阴水利建设有限公司，统一社会信用代码913208911394302675，住所地。 法定代表人：尚超军，该公司总经理。 原告朱芸与被告江苏淮阴水利建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理。原告朱芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱芸撤回起诉处理。 审 判 员  ** 二〇二〇年一月十六日 法官助理     方心洁 书记员
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执9号申请执行人：杜发粉，女，1973年10月15日生，住贵州省关岭自治县。被执行人:李朝祥，男，1971年8月30日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初220号民事调解书，向被执行人李朝祥发出执行通知书，责令被执行人李朝祥在收到执行通知书之日起向申请执行人杜发粉10000元，承担执行费50元。由于被执行人李朝祥未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李朝祥行存款10050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月十五日书记员 聂威廉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初953号 原告:株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD),住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：石家庄市裕华区玫妆化妆品店，经营场所石家庄市裕华区万达步行街E2区4号商业楼00单元107室。 经营者：文中伟。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD)与被告石家庄市裕华区玫妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD)于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD)撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD)负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈欣欣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仁国，男，1961年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学军，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赵秀美，女，1979年2月10日出生，蒙古族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人王仁国因与被申请人张学军、赵秀美车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王仁国申请再审称：一、被申请人并未足额缴纳保证金，其次涉案车辆在交付时存在争议，最后被申请人未按合同约定时间归还车辆，系违约；因此，原审判决申请人退还被申请人押金2万元事实认定错误。二、原审判决申请人支付被申请人燃油补贴4871.92元无证据支持，双方已达成合意约定用每月租金折抵油补。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为,2016年5月28日，申请人与被申请人双方于签订了《租赁出租汽车营运手续合同书》，该合同书约定申请人将涉案车辆营运手续交予被申请人使用，所有权归属于申请人。且于合同签订的当日，申请人向被申请人出具收条载明：王仁国今收到张学军出租汽车压金贰万元整，说明该合同书双方已经履行。2017年9月30日，被申请人将涉案车辆及运营手续归还申请人，亦不再支付租赁费用。申请人对上述行为并未提出异议，应认定双方合同已于车辆归还当日已经协议解除，因此不存在违约问题。申请人主张被申请人未足额缴纳押金，但其所提交的证据不足以证明其主张，也不能足以推翻申请人为被申请人出具的2万元收条的真实性。申请人主张涉案车辆在交付时尚有争议，但其交付的车辆维修清单中只有申请人一方的签字，不能作为本案的依据。针对燃油补贴费用，申请人并无证据证明双方对租金折抵燃油补贴达成合意，依法应当承担举证不能的责任。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王仁国的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇二〇年一月十日 书记员  石 一
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执102号申请执行人黄俊生被执行人常阿利关于黄俊生与常阿利买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3883民事调解书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人常阿利银行存款579860元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月十二日书记员 苏 杭
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保6号 申请人：程双所。 被申请人：河北贵佳房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏河南大街288号新东方城市广场商业区A-2307号。 法定代表人：李建省，该公司执行董事。 被申请人：李建省，男，1959年3月6日出生，汉族，住大名县。 申请人程双所于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北贵佳房地产开发有限公司、李建省银行存款1500万元，并由中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北贵佳房地产开发有限公司、李建省银行存款1500万元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年一月七日 书记员  魏英豪
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初114号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某,男,汉族,初中文化,无业,户籍所在地四川省广安市邻水县。因本案于2019年11月1日被抓获，次日被刑事拘留,12月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。          辩护人程振濠，广东商达律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黄某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人是初犯，主观恶性小，认罪认罚，且有家庭需要照顾，请求适用缓刑。                  查明事实              2019年10月起,被告人黄某为谋取非法利益,从互联网上下载淫秽视频,在互联网购物平台“闲鱼”发布广告,多次利用U盘贩卖淫秽视频。2019年10月23日，被告人黄某通过闲鱼平台以人民币67元的价格向方某某贩卖淫秽视频U盘1个,经鉴定,卖给方某某的U盘内有101部视频文件,其中97部属淫秽物品,3部内容重复,4部属色情视频。2019年11月1日,公安机关在深圳市坪山区坑梓街道某房抓获被告人黄某,缴获其用于存储复制的淫秽视频U盘(母盘)1个,经鉴定,该U盘内有101部视频文件,全部属于淫秽物品。                  本院意见              被告人黄某构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人黄某认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起执行至2020年2月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的作案工具销售清单、U盘、手机依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年一月二十一日            书  记  员   刘国庆
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7844号原告：桐乡市金岛商标织造有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路178号。统一社会信用代码91330483660571378U。法定代表人：沈赛，总经理。委托诉讼代理人：陈天依，浙江中锐律师事务所律师。被告：张鹏，男，1982年5月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告桐乡市金岛商标织造有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告代理人陈天依到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2015年至2017年间，被告向原告购买织唛，截止2017年12月31日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款32637元，并出具了《对账单》，后原告多次催讨无果。要求：判令被告立即支付原告货款32637元，并承担自起诉之日起至实际清偿日止按银行同期贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息；判令被告承担本案诉讼费用。被告张鹏未作答辩亦未举证。经审理查明：被告张鹏于2017年12月31日向原告桐乡市金岛商标织造有限公司出具《对账单（回执）》一份，载明欠原告货款32637元。本院认为，从原告所举证据来看，被告张鹏拖欠原告桐乡市金岛商标织造有限公司货款32637元，事实清楚，被告理应及时支付款项，现距对账确认已二年有余，被告拖欠不付，于法无据，原告请求判令被告立即付清货款32637元，符合法律规定，应予支持。原告请求判令被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但应从起诉状副本送达至被告之日起算，本院确定为支付逾期付款利息（以32637元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年12月26日起算至实际履行完毕之日止）。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市金岛商标织造有限公司货款32637元及逾期付款利息（以32637元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年12月26日起算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616元减半收取308元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇二〇年一月二十一日书记员 邱晓琴
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终54号上诉人（原审原告）：王凌，女，1971年4月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州经济开发区管委会，住所地：湖北省鄂州市旭光大道2号。法定代表人：刘恒波，该管委会主任。原审第三人：鄂州市光大船业有限公司，住所地：湖北省鄂州市樊口薛家沟。代表人：龚建军，该公司破产管理负责人。上诉人王凌因与被上诉人鄂州经济开发区管委会、原审第三人鄂州市光大船业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王凌在规定的缴费期限内向本院提出免交或减交、缓交上诉案件受理费申请。经审查，王凌的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院于2019年12月15日向王凌发出《催交诉讼费通知书》，限王凌在收到《催交诉讼费通知书》之次日起七日内向本院交纳案件受理费；逾期不交，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。王凌仍然未在《催交诉讼费通知书》指定的交费期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪和清审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年一月十四日法官助理陈迪书记员徐莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6887号原告：倪某，女，1984年10月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成荣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：周某，男，1984年9月22日生，汉族，住兴化市。原告倪某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人成荣到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于泰州市房屋产权的变更登记手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女。后因感情不和于2019年5月8日协议离婚，并约定位于泰州市房屋归原告所有。离婚后，被告未能配合原告办理上述房屋的产权变更登记手续，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告周某未答辩。经审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年5月8日原、被告因夫妻感情破裂签订离婚协议书一份，并至泰州市医药高新技术产业开发区民政局办理了离婚登记。离婚协议中第三条第1条约定现有住房地址泰州市医药高新区荣御蓝湾4号楼1801，面积133平方米，离婚后此房归女方所有，男方搬出此房。现因被告未能配合原告至房产部门办理产权过户手续，故原告诉至法院。另查明，坐落于泰州市房屋建筑面积为133平方米，于2017年6月办理产权登记，为原告倪某与被告周某共同共有。以上事实，有原告提供的离婚协议书、不动产权证复印件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方离婚后就财产分割已达成协议，该协议不违反相关法律规定，对原、被告双方均有法律约束力，原、被告均应按照离婚协议中的约定履行相关的义务。被告未能配合原告至房产部门办理产权过户手续，应负该纠纷的全部责任。现原告起诉要求被告配合办理产权过户手续，有事实和法律依据，本院依法照准。被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某应于本判决生效后七日内协助将坐落于泰州市的房屋产权变更登记至原告倪某名下。案件受理费100元，公告费200元，合计300元由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  许志兰人民陪审员  朱 彬人民陪审员  王先井二〇二〇年一月八日书 记 员  翟 慧
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初52号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人廖某某，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍所在地福建省。被告人胡某某，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区金盘路XXX弄XXX号702户,家住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人廖某某、胡某某犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人廖某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月中旬至9月5日，被告人廖某某在本区金海公路XXX号3号厂房内放置1台八人位千里马捕鱼机、1台八人位无名翻牌机供他人赌博，由被告人胡某某组织客源并收取提成。该赌场共非法获利人民币2万余元。经鉴定，上述2台捕鱼机和翻牌机具有赌博功能。上述事实，被告人廖某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人谢某某、奚某某、王某某、黄某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案物资收据、受案登记表、案发经过，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某、胡某某为非法牟利，以设置赌博机的形式开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某某、胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二名被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇二〇年一月十四日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终27号上诉人（原审原告）：刘海涛，男，1977年7月25日出生，汉族，住青州市。被上诉人（原审被告）：任风合，男，1974年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。上诉人刘海涛因与被上诉人任风合买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初5793号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘海涛上诉称，本案是一起关于解除合同、返还货款的诉讼，对于管辖涉及的履行地确定应依据法律规定和本案事实综合作出判断，本案中，被上诉人同意解除合同、返还货款，上诉人请求为要求被上诉人返还货款，而给付货币的这一履行地的确定，根据法律规定是接收货币一方所在，即上诉人所在地青州。请求撤销一审裁定，本案继续由山东省青州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案当事人之间没有约定合同履行地，上诉人起诉要求解除合同、被上诉人返还其货款及利息，争议标的为给付货币，其系接收货币的一方，其所在地为合同履行地。上诉人住所地为青州市后××楼××单元××室，山东省青州市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销山东省青州市人民法院(2019)鲁0781民初5793号之一民事裁定；本案由山东省青州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终21号上诉人（原审被告）：青岛鲁航气囊护舷有限公司，住所地：山东省青岛市即墨金口镇店集香江路7号。法定代表人：潘友涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：诸城市旺隆工业装备有限公司，住所地：山东省诸城市密州东路7800号。法定代表人：管超，总经理。上诉人青岛鲁航气囊护舷有限公司因与被上诉人诸城市旺隆工业装备有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初6272-1号民事裁定，向本院提起上诉。青岛鲁航气囊护舷有限公司上诉称，涉案买卖合同于2012年订立，根据2012年行之有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，合同第二条约定买卖标的物交付为异议人所在地，第五条约定出卖人到异议人所在地安装调试。根据这些约定，合同履行地为异议人所在地，该履行地并不因为之后法律的修改而变化。一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定错误。请求撤销一审裁定，将案件移送至青岛市即墨区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案被上诉人起诉时间为2019年8月30日，起诉时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止，本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定案件管辖权。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定其依法对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭国伟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终2号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡明帆，男，1992年7月19日出生，居民身份证号码441************016，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市紫金县***************，因犯开设赌场罪于2017年6月1日被紫金县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月22日被公安机关传唤，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留;经惠州市惠城区人民检察院批准，同年4月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审附带民事诉讼原告人何立智，男，1996年1月9日出生，公民身份号码441************036，汉族，户籍所在地广东省惠州市惠城区********。原审被告人张旭阳，男，1991年3月22日出生，居民身份证号码420************330，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区龙王镇四甲村4组。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月10日被公安机关传唤，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年4月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。原审被告人郑伟，男，1991年6月6日出生，居民身份证号码421************118，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县八里湖农场水产养殖场5号。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月4日被公安机关传唤，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，同年4月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院指控被告人张旭阳、蔡明帆、郑伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月8日作出（2019）粤1302刑初1105号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡明帆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人蔡明帆要求撤回上诉。本院认为，上诉人蔡明帆向本院申请撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡明帆撤回上诉。惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初1105号刑事附带判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周葵光审 判 员 温永宏审 判 员 饶来新二〇二〇年一月十四日法官助理 黄靖岚书 记 员 陈伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初236号申请人：刘成本，男，1953年3月17日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：马德友，男，1961年12月5日处，汉族，住钟祥市，被申请人：马骏，男，1985年11月20日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：缪国琴，女，1962年11月2日出生，汉族，住钟祥市，申请人刘成本与被申请人马德友、马骏、缪国琴民间借贷纠纷一案，申请人刘成本于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马德友、马骏、缪国琴在金融机构的存款110000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘成本的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马德友、马骏、缪国琴在金融机构的存款110000元，冻结期限为一年。案件申请费1070元，由申请人刘成本负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔健二〇二〇年一月十四日法官助理涂寒书记员蒋改
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29182号原告：李景梅，女，1953年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘平，男，1988年5月16日出生，汉族，住天宝坻区，现在天津监狱服刑。原告李景梅与被告刘平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景梅，被告刘平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李景梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付房屋租赁费4750元；二、令被告赔偿原告违约金3900元；三、判令被告给付与被告补齐房屋的2018年年底至2019年年初暖气费、物业费两项共计2000元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，被告租赁原告名下的位于天津市滨海新区房屋，租赁期2年，自2018年3月27日至2020年3月26日，月租金1900元，租金月付，每月提前三天支付下一个月租金。被告至今欠原告租金4750元及租赁期间暖气费、物业费共计2000元，被告于2019年1月1日出具欠条一份确认上述欠款，还出具了违约金3900元的欠条一份，双方于2019年1月9日解约。被告未给付上述欠款，故原告起诉。被告刘平辩称，同意原告的诉讼请求，但现在无力给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的房屋产权证、租赁合同、欠条、物业费及采暖费票据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告李景梅将其名下天津市滨海新区房屋出租给被告刘平，租赁期限2年，自2018年3月27日至2020年3月26日，月租金1900元，按月支付，每月提前三天支付下月租金；租赁期间采暖费、物业费等实际使用费用由刘平承担。合同签订后，李景梅向刘平交付了房屋，后因刘平欠付租金，向李景梅出具欠条两份，分别写明欠付租金4750元，合同于2019年1月9日解除；2019年12月30日前偿还违约金3900元。2018年12月20日李景梅缴纳了2018-2019年度采暖费1294元，2018年12月23日缴纳了2018年4月1日至2019年3月31日物业费700元。李景梅于2019年1月9日收回涉诉房屋。本院认为，原告主张被告支付租金4,750元、违约金3,900元、给付暖气费、物业费计2,000元，被告均同意，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条的规定，判决如下：被告刘平于本判决生效之日起十日内返还原告李景梅租金4,750元、违约金3,900元、暖气费及物业费2,000元，合计10,650元；案件受理费64元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  殷 隽审 判 员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇二〇年一月八日书 记 员  李海娟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初786号之一申请人：阎立，男，1976年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请人：李福祥，男，1962年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请人：李娜，女，1963年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。申请人阎立与被申请人李福祥、李娜种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李福祥、李娜100,000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。保证人孙剑以其名下车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人阎立所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人李福祥、李娜100,000元的银行存款或查封其他等值财产。被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  慈连斗二〇二〇年一月二十日书记员  李新媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初924号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人王成山，男，该行职工，住。被告王士垒，男，1979年3月15日，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王士垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年一月三十一日书记员  徐冲冲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14654号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该行员工。被告：吴亮，男，1988年11月12日生，汉族，住张家港市（同时为确认的法律文书送达地址）。被告：刘亚娟，女，1989年9月11日生，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告吴亮、刘亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人惠嘉磊、被告刘亚娟到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告吴亮归还原告贷款本金37754.93元及截止2019年9月20日的利息1076.77元、逾期利息203.69元、复利30.86元（之后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告吴亮抵押的房屋享有优先受偿权；3、被告刘亚娟对被告吴亮的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，被告吴亮向原告借款52000元，并由被告刘亚娟进行保证，吴亮提供汽车进行抵押担保。但被告吴亮借款后拖欠贷款本息已逾多期，为此起诉。被告吴亮未作答辩。被告刘亚娟辩称：欠款属实，想办法分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，张家港农商行（贷款人）和吴亮（借款人）签订《个人消费借款合同》一份，约定：贷款金额52000元，贷款期限自2018年5月7日至2021年5月6日；年利率9.3%,按月结息；贷款人有权对借款人逾期的贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息；对应付未付利息，贷款人有权按照借款利率的150%计收复利；借款人违约，贷款人可以提前收回发放借款等。同日，张家港农商行与吴亮签订了《个人抵押担保合同》一份，约定由吴亮提供牌号为苏Ｅ×××××的汽车为上述借款所形成的全部债务及实现债权的费用提供抵押担保等。上述抵押已办理了抵押登记手续。同日，张家港农商行与刘亚娟签订《个人保证担保合同》一份，约定：刘亚娟自愿为吴亮向张家港农商行借款提供担保，被担保主债权本金为52000元。同时，《保证合同》的保证通用条款表明：担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后,张家港农商行即向吴亮发放贷款52000元,吴亮在《借款借据》上签名确认。因借款到期后，吴亮未能按约还本付息，截至2019年9月20日，尚结欠张家港农商行贷款本金37754.93元以及利息1076.77元、逾期利息203.69元、复利30.86元。上述事实，有《个人消费借款合同》、《借款借据》、《个人抵押担保合同》、抵押物清单、还本情况说明、欠息情况说明及庭审笔录等证据为凭。本院认为，吴亮与张家港农商行签订的《个人消费借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效。吴亮作为借款人理应按约还款，逾期还款已构成违约；张家港农商行有权按照合同提前收贷，同时向吴亮主张违约责任。张家港农商行已提供证据证实吴亮的欠款本金金额，吴亮理应支付，相关利息、逾期利息、复利等数额的总和以法律规定为限。吴亮自愿以其所有的车辆为上述借款提供抵押担保，所签订的《个人抵押担保合同》合法有效，抵押权已经依法设立，故张家港农商行可依法行使抵押权。刘亚娟自愿为吴亮向张家港农商行借款提供连带责任担保系其真实意思表示,故上述《保证合同》形式及内容同样不违反法律规定,为有效担保，刘亚娟作为担保方理应对本案债务承担连带清偿责任。吴亮无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，并参照《最高人民印发的通知》第二条第二款，判决如下：一、被告吴亮应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金37754.93元、截止2019年9月20日的利息1076.77元、逾期利息203.69元、复利30.86元以及之后按原《个人借款合同》的约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利之和以年利率24%为限）；二、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债务对被告吴亮提供抵押的牌号为苏Ｅ×××××的汽车的折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。三、被告刘亚娟对被告吴亮的上述债务承担连带清偿责任。上述事项限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取388元、财产保全费411元，合计799元，由被告吴亮负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；被告刘亚娟负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）(本页无正文)审判员 洪 春二〇二〇年一月十七日书记员 叶嘉雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执679号 申请执行人马国强，男，1982年7月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）第1101号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款32000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  蒲韦彤
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4073号申请执行人沈阳意法诺科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路52号甲号616。法定代表人李岩，经理。被执行人宁夏华创风能有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县新区工业园区。法定代表人姚素亚,经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1764民事判决书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年1月29日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1764民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年一月二十九日书记员  陈 莹
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保25号速裁团队：关于李某某与毛某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9773号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冀托，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张颖利，北京国浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈书国，男，1971年3月19日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 再审申请人中十冶集团有限公司因与被申请人陈书国建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中十冶集团有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，本案中，双方之间的结算方式与金额，应当以申请人与工程发包方的结算款作为最高限额，且要扣除合理合法的管理费、税金等费用，相关约定已经在与被申请人达成口头协议之前明确告知了被申请人，原审法院依据工程鉴定报告结论确定案涉工程款数额，且该数额超出申请人与发包方的工程结算款额度，不合常理，原审判决确认的工程款数额错误。原审判决关于申请人已支付工程款中包含了申请人代被申请人支付的有关材料费用的事实认定错误，原审法院仅以被申请人能够说明已付工程款明细和申请人不能陈述具体付款明细为由，不支持申请人的主张，认定的事实缺乏证据证明，在举证责任分配上适用法律错误，综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，2011年1月25日，申请人与工程发包方签订合同，承建有关建设项目。后申请人将该项目分为四个部分（分别命名为一队、二队、三队、四队）进行分包，其中四队的工程由被申请人承包，案涉工程现已交付使用。本案中，申请人与被申请人虽名为劳务分包，但双方约定申请人按照一定标准向被申请人支付工程款，而非劳务费，双方实为工程分包，被申请人作为自然人，并无建筑施工企业资质，该分包行为属于违法分包，因被申请人实际施工的工程已竣工验收并交付使用，依照最高人民法院有关司法解释，被申请人有权就其实际施工的工程要求申请人按照双方约定的标准支付工程款。关于案涉工程款问题，申请人主张案涉工程款应按照其与发包方的最终结算数额作为工程造价的最高认定标准，并需扣除管理费、税金等费用，但被申请人并非申请人与发包方之间合同的当事人，申请人与发包方约定的工程结算条款并不能突破合同相对性，不能及于被申请人，申请人主张曾与被申请人达成相关口头约定，但未能提供证据加以证明，被申请人亦未表示认可，故申请人的该项主张不成立，本院不予支持。申请人提出的关于工程款鉴定结论的有关问题，原审法院已经做出说明，本院予以认可。关于已支付工程款数额问题，申请人虽主张已支付工程款不包含有关材料费用，但其不能陈述已支付工程款的具体付款明细，亦不能提供相应付款凭证，而被申请人自认申请人已支付该笔款项，且能够说明已付工程款明细，并提供了材料商为其出具的收据等相关证据，原审法院据此认定已支付工程款包含有关材料费并无不当，综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中十冶集团有限公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇二〇年一月十日 书记员  石 一
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申69号申请人：中国银行股份有限公司深圳红岭支行，住所地深圳市福田区红岭南路红岭大厦2栋1层Ａ、2层。法定代表人：苏伟嫦，行长。委托代理人：邱吉芳，广东锵锵律师事务所律师。委托代理人：李遐尔，广东锵锵律师事务所律师。被申请人：深圳市华明电子实业有限公司，住所地深圳市福田区振华路14号三楼307室。法定代表人：班礼。申请人中国银行股份有限公司深圳红岭支行以被申请人深圳市华明电子实业有限公司（以下简称华明公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请华明公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明以下事实：中国银行深圳市分行红岭支行与深圳华兴电子企业有限公司、被申请人华明公司借款合同纠纷一案，本院作出（1999）深中法经调初字第449号民事判决，判决：一、深圳华兴电子企业有限公司尚欠中国银行深圳市分行红岭支行本金684390.65美元及利息、逾期利息；二、华明公司对深圳华兴电子企业有限公司所欠中国银行深圳市分行红岭支行的款项承担连带清偿责任。华明公司承担保证责任后，有权向深圳华兴电子企业有限公司追偿。因华明公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，因被申请人华明公司没有可供执行的财产，本院裁定（1999）深中法经调初字第449号民事判决书终结执行。另查，中国银行深圳市分行红岭支行于2005年4月25日变更为现名中国银行股份有限公司深圳红岭支行。被申请人成立于1987年4月15日，注册资本为429万元，为有限责任公司，原名为深圳华明电子实业公司，1997年11月25日变更为现名。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人华明公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人中国银行股份有限公司深圳红岭支行对被申请人深圳市华明电子实业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十五日书记员  王奇峰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4566号原告：朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段11号369C号107室。统一社会信用代码9121130259482548X3。法定代表人：李凯峰，经理。委托诉讼代理人：杜建平，男，1968年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：梁宇，男，1989年7月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市龙城区。被告：郭电平，男，1968年3月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：薛淑彬，女，1970年8月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。第三人：中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段6号。统一社会信用代码91211300123270887R。法定代表人：杨世峰，行长。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司与被告郭电平、薛淑彬、第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司的委托诉讼代理人梁宇到庭参加诉讼，被告郭电平、薛淑彬、第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还个人贷款保证金逾期扣款金额68,936.22元（截至2019年7月26日）；2.请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告将位于房屋一户抵顶给赵丽红，而后赵丽红将该房屋转卖给二被告，2015年6月3日原告与二被告双方签订的商品房买卖合同一份，该房屋签订的合同价款483,950元，于2015年7月2日二被告在第三人处办理个人房屋按揭贷款并签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额240,000元，贷款保证金12,000元，原告为此笔贷款承担连带保证责任。由于二被告每月未按约定偿还银行贷款，第三人将原告贷款保证金账户扣出68,936.22元的贷款及逾期利息。综上所述，根据《担保法》第十二条：“已经承担保证责任的保证人可以向债务人追偿也可以向其他保证人追偿，两者之间并无先后顺序”等相关法律规定，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭电平、薛淑彬未到庭，未作答辩。第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司将位于朝阳市双塔区的房屋抵顶给案外人赵丽红所有，后赵丽红又将该房屋出售给被告郭电平、薛淑彬，2015年6月3日，原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司作为出卖人与被告郭电平、薛淑彬作为买受人签订《商品房买卖合同（预售）》一份，房屋总价款为483,950元，原告于合同签订当日为被告出具收款收据三份。2015年7月2日，被告郭电平、薛淑彬作为借款人与第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行作为贷款人、原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司作为保证人签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告郭电平、薛淑彬为购买上述房屋在第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行处借款人民币24万元，原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司自愿为上述借款提供阶段性连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足本合同第20.2条约定的抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。上述合同还约定了其他事项。合同签订后，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行于2015年7月6日将贷款24万元发放给被告郭电平指定的账户，后被告郭电平、薛淑彬未能按《个人购房借款/担保合同》的约定偿还贷款，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行分别于2017年6月27日在原告名下账号为07×××75的账户内划拨本息合计12,630.34元；于2017年10月31日在上述账户内划拨本息合计2,593.46元；于2019年7月26日在原告名下的保证金账户（账号为07×××95）划拨本息合计53,712.42元，综上，截止2019年7月26日，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行共在原告名下账户内划拨共计68,936.22元整。现原告以代被告偿还贷款本息后要求行使追偿权为由诉至本院。原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司针对其诉讼请求向本院提交了商品房抵账房确认审批单、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行业务回单凭证等证据材料予以证明，经本院审查，可以采信，对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行与原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司、被告郭电平、薛淑彬签订的《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告郭电平、薛淑彬未按约履行偿还借款本息义务，原告承担保证责任代其偿还后，有权向其追偿。被告郭电平、薛淑彬、第三人中国工商银行股份有限公司朝阳龙城支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，应自行承担不利后果，本院依法可以缺席判决。综上所述,原告要求二被告偿还代偿款的诉讼请求，具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭电平、薛淑彬于本判决生效后10日内给付原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司代偿款68,936.22元（截止2019年7月26日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（原告朝阳市双塔区盛隆城中村改造有限公司预交，已减半收取），由被告郭电平、薛淑彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇二〇年一月二日书记员  杜 静
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2979号 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行，住所地浙江省杭州市拱墅区环城北路292号，组织机构代码:843280901。 法定代表人何吉。 被执行人**，男，1967年11月23日出生，住江干区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初1729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人**归还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行借款本金人民币200000元、利息1793.17元（计至2018年2月12日），自2018年2月13日至借款全部清偿之日起的利息、罚息、复利按《个人循环合同》的约定及中国人民银行的相关规定另行计付及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4327元、保全费1545元、执行费3268元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人**发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**的存款、不动产、车辆、有价证券、证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，并进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人名下登记有位于杭州市江干区××单元××室的不动产，但该不动产系部队房改购房，经本院调查，该不动产现暂不具备司法处置的条件；被执行人名下登记有浙Ａ×××××号车辆，本院已登记轮候查封；被执行人名下有公积金开户信息，但帐户内余额为0元。被执行人名下无证券、股权登记信息。暂未发现被执行人**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行。其未在本院确定的期限内向本院提供其它可供执行的财产线索。 综上，被执行人**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 执行员 洪 影 执行员 方 勇 二〇二〇年一月二十三日 书记员 朱雪华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23701号原告深圳市烽火时尚皮具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A23栋二楼，统一社会信用代码91440300075813102R。法定代表人张志及。委托代理人曾小燕，广东博商律师事务所律师。委托代理人韩郡，广东博商律师事务所实习律师。被告芜湖市融捷信息电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区华山路220号，统一社会信用代码9134020034877156XA。法定代表人张加祥。原告深圳市烽火时尚皮具有限公司诉被告芜湖市融捷信息电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人曾小燕、韩郡到庭参加了诉讼，被告芜湖市融捷信息电子科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系业务合作关系，被告于2018年12月12日通过邮件向原告下达《采购订单》（订单号：1585），后因订单单价发生变化，被告于2018年12月18日重新向原告下达新的《采购订单》（订单号：1650，以下简称“1650号订单”）。1650号订单约定被告向原告购买型号为10.7寸的灰色内胆包6000件，货物总价共计人民币83700元（含税）。同时，1650号订单还约定了被告向原告付款的方式为月结30天以及交货地点为安徽省芜湖市经济技术开发区华山路220号。尔后，2019年1月8日，被告向原告下达另一份新的《采购订单》（订单号：1716，以下简称“1716号订单”）。1716号订单约定被告向原告购买型号为BOOXMAX的内胆皮套1000件。上述两份订单下达后，原告按照订单约定严格生产订单货物，并于2019年1月21日以物流快递方式将1650号订单与1716号订单约定的全部货物发送至上述约定的交货地点，被告于2019年1月26日签收了上述全部货物。原告全面履行了交付货物义务。2019年2月21日，被告以邮件方式告知原告，因被告公司业务模式调整，双方之间所有未入库订单一律取消，改由案外人广州文石信息科技有限公司（下称“文石公司”）出具新订单予以置换，同时货物入文石仓库。对此邮件，原告于当日回函被告，1716号订单已收到文石公司置换订单，接受取消1716号订单。但，1650号订单未收到文石公司补单，同时，1650号订单货物已于2019年1月26日送达被告方，故不接受取消1650号订单。尔后，2019年3月1日，原、被告双方以邮件形式确定双方之间仅存在1650号订单交易。2019年7月8日，被告签收了1650号订单的送货单，并核对了1650号订单的对账单，确认被告欠付原告货款共计人民币81540元（含税）。同日，原告按照被告要求向其寄出等额增值税发票，发票于2019年7月10日由被告签收。原告完全按照被告要求积极履行合同，但被告迟迟不予支付。此后，原告多次与被告联系，催促被告支付货款，但被告置之不理。被告的行为已经违约，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院要求判令：一、被告支付货款人民币81540元及利息人民币2069.08元（以人民币81540元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月1日起计至被告实际清偿完毕之日止，暂计至2019年9月26日为2069.08元）；二、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告芜湖市融捷信息电子科技有限公司于被告于2018年12月12日通过邮件向原告下达《采购订单》（订单号：1585)，后因订单单价发生变化，被告于2018年12月18日重新向原告下达新的《采购订单》（订单号：1650）。约定月结30天以及交货地点为安徽省芜湖市经济技术开发区华山路220号。2019年1月8日，被告向原告下达另一份新的《采购订单》（订单号：1715），同时约定月结30天。原告根据被告芜湖市融捷信息电子科技有限公司的采购需求全面履行了交付货物义务。2019年2月21日被告以邮件方式告知原告，因被告公司业务模式调整，双方之间所有未入库订单一律取消，改由案外人文石公司出具新订单予以置换，同时货物入文石公司仓库。对此邮件，原告于当日回函被告，1715号订单己收到文石公司置换订单，接受取消1715号订单。但1650号订单未收到文石公司补单，同时，1650号订单货物已于2019年1月26日送达至被告方，故不接受取消1650号订单。2019年3月1日，原、被告双方以邮件形式确定双方之间仅存在1650号订单交易。2019年7月8日，被告签收了1650号订单的送货单，并以邮件方式核对了1650号订单的对账单，确认被告欠付原告货款共计人民币81540元（含税），且该订单号的增值税发票和发票签收表也于2019年7月10日由被告签收。由于被告未履行约定义务，经原告催收未果，原告遂于2019年10月24日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款人民币81540元，有原告提交的采购订单、微信聊天记录、送货单、物流单、对账单、发票等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付货款人民币81540元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告芜湖市融捷信息电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市烽火时尚皮具有限公司货款人民币81540元及利息（利息以81540元为本金，2019年3月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币945元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年一月三日书记员  宋德彪
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初99号 申请人：赵福祥，男，1954年12月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：王军，男，1977年10月20日出生，汉族，住长春市。 原告赵福祥与被告王军民间借贷纠纷一案，申请人赵福祥于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军的银行存款900000元予以冻结。申请人赵福祥已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军的银行存款900000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由赵福祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 萍
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保26号 申请人：谢仁兴，男，汉族，1967年9月1日出生，住址为广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东卓建律师事务所律师。 被申请人：叶爱阳，女，汉族，1968年6月25日出生，住址为广东省深圳市南山区。 申请人谢仁兴诉被申请人叶爱阳仲裁程序中的财产保全一案，申请人谢仁兴向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人叶爱阳名下价值人民币3400000元的财产。申请人谢仁兴提供了亚太财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：060128103052019072200065《保单保函》，该函为申请人谢仁兴的财产保全提供人民币3400000元金额为限进行担保，本院已依法保全。2019年12月31日，申请人谢仁兴向本院申请解除对被申请人叶爱阳名下财产的保全措施。 本院认为，申请人谢仁兴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶爱阳名下价值人民币3400000元的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  梁艳芳 二〇二〇年一月二日 书记员  钟秋玲
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执16号 申请执行人陈法英，男，1962年1月12日出生，汉族，现住赞皇县。 申请执行人秦美玲，女，1987年4月27日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人刘建柱，男，1970年5月14日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行陈法英与秦美玲合同、无因管理、不当得利一案中，已发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建柱存款11300元至赞皇县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年一月十四日 法官助理范嘉伟 书记员李胜飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异4号异议人（案外人）：苟华，女，生于1983年7月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。执行申请人上海申沃客车有限公司与被执行人恩施巴山旅游运输有限公司、魏艳清借款合同纠纷一案中，案外人苟华于2020年1月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人苟华于2020年1月9日书面申请撤回执行异议。本院认为，异议人苟华申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：准许异议人苟华撤回执行异议申请。审判员  王长胜二〇二〇年一月十七日书记员  杨 元
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更11号罪犯陈风雷，男，1974年9月14日出生于广西融安县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区融安县人民法院于2016年7月4日作出(2015)融安刑初字第218号刑事判决，以被告人陈风雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年10月7日起至2023年4月6日止），并处罚金人民币5000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第487号报请减刑建议书提出，罪犯陈风雷在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陈风雷减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陈风雷在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年8月止共获六个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯陈风雷在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈风雷减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月7日至2022年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
(2020)内0523执120号之五 申请执行人：马淑荣，女，1964年3月3日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于占和，男，1966年1月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周海杰，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6198号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周海杰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币24610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执365号之一 申请执行人：蔡启秀，女，1993年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：陈兰宁，男，1964年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍所在地：贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁市。 本院在执行蔡启秀与陈兰宁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈兰宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兰宁在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币51135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执555号之三申请执行人：林君涛。被执行人：孙利海。申请执行人林君涛与被执行人孙利海民间借贷纠纷一案，本院(2018)鲁1091民初1611号民事调解书确认：被告孙利海偿还原告林君涛借款本金及利息648000元，并负担案件受理费、保全费7420元。该民事调解书生效后，被执行人孙利海仅履行80000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林君涛于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年6月28日向被执行人孙利海当庭送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行生效调解书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人未在限期内履行义务亦未向本院报告财产情况。本院于2019年6月25日通过全国法院网络查控系统查询被执行人孙利海名下财产。经查，被执行人孙利海名下无银行存款、机动车、股票、证券等财产。本院于2019年7月2日通过威海市不动产登记中心查询了被执行人孙利海名下不动产登记信息。经查，登记在孙利海名下、位于威海市沈阳路-196号-702室房产是其可供执行的财产。本院于2020年1月7日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了该房产，买受人以703000元的最高价竞得了该房产。在扣除该房产银行贷款、过户税费及执行费后，本院于2020年1月16日将剩余105010.27元案款发放给申请执行人。本院于2019年8月6日通过威海市住房公积金管理中心未查询到孙利海有住房公积金存款。本院于2020年1月8日对被执行人孙利海采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年1月8日再次通过全国法院网络查控系统查询被执行人孙利海名下财产信息，未发现其可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年1月16日以谈话的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院强制拍卖了被执行人房产并穷尽财产调查措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  曲言峰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执7595号 本院作出的(2019)苏1322执7595号民事判决书确定的债权，已于2020年1月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月二十三日