wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初27023号原告：南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地南京市秦淮区大明路103号，统一社会信用代码9132010060898137X9。法定代表人：丁涛，董事长。委托诉讼代理人：方湘子，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨茹，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：操超，男，系被告员工。原告南京奥特佳新能源科技有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方湘子、张杨茹，被告的委托诉讼代理人操超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南京奥特佳新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告货款440909.56元及迟延履行利息（以货款440909.56元为基数，从2019年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告的零部件供应商，双方长期存在业务往来。原告向被告供货后，被告未按约定付款。原告向本院举示了以下证据：1、准予变更登记通知书（复印件），证明原告更名情况。2、《汽车零部件和材料采购通则》（原件），证明原、被告建立了买卖合同关系。3、2019年1月15日的《询证函》（原件），证明被告认可截至2018年12月31日拖欠原告货款495131.26元。该金额系总欠款金额1145131.26元减去承兑汇票金额65万元后的欠款金额。4、增值税专用发票（原件），证明原告在被告欠款金额中扣除了质量维修费4221.7元。5、2017年2月24日的《询证函》（原件），证明2019年1月15日的《询证函》中被告签字人李林祝系被告会计人员。6、电子银行承兑汇票（网上打印件），证明2018年12月10日，被告作为出票人，向原告出具了金额为65万元的电子银行承兑汇票，到期后未能承兑。原告请求的货款含该65万元。原告诉请的金额为《询证函》所载金额加未能兑付的65万元，减去被告的已付款金额及质量维修费。被告重庆力帆乘用车有限公司辩称，被告现不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院举示证据。经审理查明，原告原名南京奥特佳冷机有限公司，2014年8月21日变更为现名称。2007年1月1日，原、被告签订《汽车零部件和材料采购通则》，约定：原告作为被告的零部件及材料供应商。被告接受供应商提交的增值税发票，以实际耗用量挂账滚动三个月满，即结算付款。发生索赔情形时，被告可以从应当支付给供应商的到期货款中直接扣除索赔款，条件是索赔已经确认并且被告已书面通知了供应商。如到期货款不足以抵扣索赔款，被告可以要求供应商补足或从下次应付货款中扣除。供应商停止供货1年后，被告即进行尾款结算。2018年12月10日，被告向原告出具以被告为出票人、原告为收款人、重庆力帆财务有限公司为承兑人的电子银行承兑汇票一张，金额为65万元，汇票到期日为2019年4月10日。2019年1月15日，原告与被告的财务人员李林祝对账，并形成《询证函》，载明，截至2018年12月31日，被告欠原告货款余额为495131.26元。承兑汇票到期后未能兑付成功，被告于2019年5月27日向原告支付了货款70万元。2019年7月29日，被告向原告开具了金额为4221.7元的劳务、质量维修费发票。审理中，原、被告均陈述，挂账并提供发票3个月满后即支付货款。被告陈述，《询证函》及承兑汇票载明的货款所涉及的发票，原告在2018年12月底前全部交付被告。本院认为，原、被告签订的《汽车零部件和材料采购通则》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。根据被告出具的承兑汇票及《询证函》载明的货款余额，被告耗用产品并挂账的货款总额为1145131.26元。因被告出具的承兑汇票到期后未能兑付，被告应向原告支付承兑汇票载明的货款。扣除质量维修费4221.7元及被告已支付的70万元款项后，被告现欠原告货款440909.56元的事实成立。根据合同约定，被告最迟应当于2019年3月31日内付清原告前述货款。但被告未按约定支付货款，占用原告资金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求的延迟付款利息符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被取消，应改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告认为不欠原告货款的抗辩不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后10日内支付原告南京奥特佳新能源科技有限公司货款440909.56元及逾期付款利息（从2019年6月1日起，以440909.56元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，以440909.56元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7912元，减半收取3956元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 春二〇二〇年一月十日书记员 朱益儋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初21088号原告：邬继龙，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘有明，重庆渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：重庆豪翔机械制造厂，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村二社，统一社会信用代码91500113X22063643J。法定代表人：叶华刚，董事长。委托代理人：谭雪琴，女，1982年3月5日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。原告邬继龙诉被告重庆豪翔机械制造厂劳动争议一案，本院已受理，原告邬继龙于2020年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告邬继龙自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬继龙撤回起诉。案件受理费10元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年一月十日书记员  王 晓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4902号原告：祝正连，男，1962年8月16日生，汉族，居民，住滨海县东坎镇兴隆路188-3号，现住滨海县。委托诉讼代理人：王柳军，江苏海悦律师事务所律师。被告：邱红亮，男，1975年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐凤云，女，1978年10月19日生，汉族，居民，住滨海县。两被告共同委托诉讼代理人：李明广，江苏民和众律师事务所律师。原告祝正连与被告邱红亮、徐凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告祝正连及其委托诉讼代理人王柳军、被告邱红亮、徐凤云共同委托诉讼代理人李明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝正连向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款380000元，并承担自2014年5月19日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，被告向原告借款500000元，并向原告出具了借条，约定月利率为2%，原告通过卡卡转账支付了380000元，被告收到转账后，向原告出具了380000元的收条。被告借款后一直不归还借款本息，原告多次催要未果。请求判如所请。被告邱红亮、徐凤云辩称，原告诉称借款500000元，实际金额为380000元，是砍头息民间借贷行为，属于无效合同，不能主张利息。380000元是收条，不是权利凭证，不能依据该条据主张本金及利息。双方约定了还款期限，到期后至今已过诉讼时效。借款用途是用于购买第三方隐名股权，如果不按时归还，此股权直接用于归还借款，双方签字确认，借款约定的归还时间是2015年5月17日，视为原告的借款已经得到了归还，不应当再向被告主张权利。本院经审理认定如下事实：2014年5月18日，被告邱红亮向原告祝正连借款380000元，交付方式为银行转账，被告向原告出具了收条，收到原告现金380000元。同日，两被告向原告出具一份借条，载明：今借到祝正连人民币伍拾万元正（整）用于新疆若羌振元钾肥科技有限公司生产经营。此借款定于2015年5月17日前还清，本人自愿以新疆若羌振元钾肥科技有限公司在杨敬东名下代持的2.7%股份做为担保，如到期未还借款本人自愿放弃所有股权，直接由杨敬东负责杨敬东名下代持股份转入祝正连名下，此借款伍拾万元。借款人：邱红亮、徐凤云，2014年5月18日。借款50万元正（整），月息2分，期限一年，扣除利息12万元（一年整），实收38万，到期还50万元正（整）。股权转让担保人：保证股权转让，转让后享受和履行公司的各项权利和义务。杨敬东。2014年5月18日。到期后，被告未能归还此款，担保人亦未将股权转让给原告。上述事实，有原告的银行转账凭证、被告邱红亮出具的收条、两被告出具的借条、企业信用信息公示报告予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱红亮、徐凤云向原告祝正连借款，应当及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，原告要求被告邱红亮、徐凤云归还借款并承担自2014年5月19日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出存在砍头息的辩解，因原告诉请的是实际转账金额，不存在砍头息的情形；被告提出已过诉讼时效的辩解，因原告一直在主张权利，存在时效中断的情形，并没有超过诉讼时效；被告提出其以隐名股权进行担保，在借款到期后，应由股权直接用于归还借款的辩解，因该约定属于流质抵押，违反法律强制性规定，故没有法律效力。对被告的上述辩解，本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邱红亮、徐凤云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告祝正连借款380000元，并承担此款自2014年5月19日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12008元，由被告邱红亮、徐凤云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  钱咸军人民陪审员  闵红林二〇二〇年一月十五日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2298号之一申请执行人:邓自福，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:刘树培，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓自福与被执行人刘树培借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初2337号民事判决书，于2019年12月13日向被执行人刘树培发出执行通知书，责令被执行人刘树培向申请执行人邓自福偿还借款本金250000元及利息(其中150000元利息自2017年7月1日起、另100000元自2018年5月3日起计至借款付清之日止，利率按年利率6%计算)、支付申请执行人垫交的案件受理费5050元、公告费600元，并承担申请执行费3735元。但被执行人刘树培未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘树培在中国农业银行股份有限公司新都斑竹园分理处、四川安岳农村商业银行股份有限公司天林支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘树培在中国农业银行股份有限公司新都斑竹园分理处账户中的存款2000元；二、划拨被执行人刘树培在四川安岳农村商业银行股份有限公司天林支行账户中的存款230元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年一月十三日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保37号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：张春兰，女，汉族，1980年1月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈伟荣，男，汉族，1979年12月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张春兰、陈伟荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春兰、陈伟荣的财产在价值766068.43元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张春兰、陈伟荣的财产在价值766068.43元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月六日 书记员  严嘉琪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执52号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人吴迪，男，汉族，1992年12月9日出生，住辽阳市文圣区。被执行人任韶野,男，汉族，1992年8月30日出生，住灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人吴迪、任韶野罚金一案中，本院作出的（2016）辽1011刑初3号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被保全人吴迪银行存款或收入60000元，任韶野银行存款或收入80000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年一月二十一日书记员 于美阳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初31号原告李素萍，女，1966年3月4日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被告北京市体育局，住所地北京市丰台区光彩北路10号。法定代表人赵文，局长。委托代理人李华君，北京市体育局工作人员。委托代理人王菲，北京市中通策成律师事务所律师。原告李素萍因体育行政管理一案，认为北京市体育局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告李素萍诉称，1981年10月，原告由被告招录成为运动员，从事垒球项目的训练、比赛。1990年后，被告通知原告至意大利公派外援打球，后被告一直未将原告召回，直至2003年原告自己回国。2003年10月，在原告不知情的情况下，被告私自单方为原告办理退役手续，退役手续为补办且并未向原告出示原始审批手续。原告认为，退役手续中申请退役的时间是1989年，原告在当时的年龄为23岁，是职业生涯的巅峰时期，不符合退役的一般情形，并且《优秀运动员退役审批表》“本人表现”一栏中体现出原告表现优秀，不符合退役条件。此外，原告认为《优秀运动员退役审批表》中薛月华、赵宇的签字系伪造，退役事由是捏造的，并且北京市体育局未按照规定告知并支付原告退役补偿。故原告请求人民法院判令被告按照规定支付原告工资145052.25元、成绩奖励600000元、基础安置费24750元、运龄补偿费60750元，按照国家和北京市规定给予原告住房等社会保障待遇，为原告办理“国际级运动健将”级别,以及确认被告未按规定履行上述职责的行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，李素萍原系北京市木樨园体育运动技术学校运动员。其人事档案中《优秀运动员退役审批表》载明：2003年10月23日，北京市木樨园体育运动技术学校为李素萍办理退役手续，北京市体育局人事处在该表“上级部门意见”栏中加盖印章并签署“同意”意见，备注栏中写明为“补办”。同日，李素萍将其人事档案由北京市木樨园体育技术学校转移至北京市丰台区人才交流中心。2018年7月11日，李素萍因补发工资和运动员退役待遇问题开始信访。2018年9月19日，北京市体育局就李素萍提出的“反映未享受退役运动员经济补偿待遇和补发工资的问题”信访请求，作出京体信字[2018]8号《信访答复意见书》，答复李素萍“北京市木樨园体育学校人事部门按照人薪发[1994]12号文，计算其退役费11800元，并报体育局人事部门核准。李素萍退役审批表的形成时间为2003年10月23日。按照2004年北京市《关于转发人事部、财政部、国家体育总局〈关于印发自主择业退役运动员经济补偿办法〉的通知》（京人发字[2004]51号）精神，自2004年1月后退役的运动员可以领取一次性自主择业费。故李素萍退役费按原政策执行。”李素萍于2018年9月28日签收该《信访答复意见书》，其签收后应当知晓对其退役待遇北京市体育局的意见是参照人薪发[1994]12号文计算，退役费为11800元。李素萍对该认定意见不服，认为应依据2003年8月20日印发的《自主择业退役运动员经济补偿办法》（国人部发[2003]18号）及《关于转发人事部、财政部、国家体育总局〈关于印发自主择业退役运动员经济补偿办法的通知〉的通知》（京人发[2004]51号），给付其成绩奖励600000元、基础安置费24750元、运龄补偿费60750元退役待遇，应在知道或者应当知道北京市体育局行政行为内容之日起一年内提起行政诉讼，现在起诉已经超过一年的起诉期限，且无正当理由。《运动员技术等级管理办法》第二条规定，国家体育总局（以下简称“总局”）实行运动员技术等级审批制度。运动员技术等级称号（以下简称“等级称号”）依申请获得。第八条规定，总局审批国际级运动健将和运动健将。本案中，李素萍并未向相关部门提出办理等级称号的申请，且北京市体育局不具有审批运动员“国际级运动健将”等级称号的行政职权。故李素萍要求北京市体育局为其办理“国际级运动健将”等级称号不符合法定起诉条件。另外，李素萍要求北京市体育局给付住房保障待遇的问题，以及李素萍为北京市木樨园体育运动技术学校退役运动员，是否由北京市体育局支付工资的问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，李素萍的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项和第（二）项、第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告李素萍的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告李素萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 蔡 琴审 判 员 薄彩峰二〇二〇年一月二十一日法官助理 景雨晴书 记 员 霍云蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18530号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪252号7幢17-5。统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，董事长。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：李睿，男，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆腾基物业管理有限公司（以下简称“腾基公司”）与被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告腾基公司委托诉讼代理人孙绍波、伍松与被告李睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾基公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李睿支付原告腾基公司2018年3月至2019年8月的物业服务费14946.01元；2、被告李睿赔偿原告资金占用损失（以所欠物业费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。事实和理由：被告李睿系远洋高尔夫国际社区小区业主，原告自2011年9月25日起为被告所在小区提供物业服务，被告自2018年3月起未按约定交纳物业服务费，经多次催收未果。被告李睿辩称，对所欠原告的物业服务费金额无异议，但因小区的其他业主喂养鸡鸭，鸡粪遍地，致使该小区的生活环境差，另小区的公共收益和支出原告也未公示，我没有享受到相应品质的服务，故不同意交纳物管费，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告腾基公司与远洋高尔夫国际社区开发商重庆远腾房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》对该小区业主及原告均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《前期物业服务协议》约定，物业服务标准按建筑面积计算，联排别墅3.2元/每月/每平方米；公寓、洋房1.8元/每月/每平方米。合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止。2014年7月17日，被告签字同意的远洋高尔夫国际社区业主临时管理规约约定物业服务收费标准为：住宅：平墅2.8/月建筑平方米，联排3.2/月建筑平方米。被告系重庆市巴南区渝南大道161号70幢1－1号房屋业主，该房屋建筑面积302.61平方米。原告依约提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业服务费，被告应支付原告2018年3月至2019年8月物业服务费14946.01元，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于被告抗辩的小区生活环境差，鸡粪遍地，未兑现承诺的服务。本院认为，被告作为一个没有执法权的物管公司，在个别业主不遵守公共道德，破坏公共环境时，也只能沟通协调。小区环境的维护不仅需要物管公司的尽职服务，更需要小区业主集体的配合和维护，个别业主无视公共环境卫生的行为，不能否定原告提供的全面物业服务。且物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。同时应当指出，对于小区中有业主养鸡且放养在外的情况，被告可通过向相关政府部门投诉或向法院起诉的方式解决，不能以此为由拒绝交纳物业服务费。对于被告抗辩的小区收益和支出未公示，因系另一法律关系，被告可以另行起诉以维护其合法权益，本案中不作处理。对于原告要求被告李睿赔偿资金占用损失，本院认为，被告拒交物管费始自小区业主将鸡放养在外认为与原告管理不到位有关，并非恶意拖欠，情理上可以理解。为督促原告更好的为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，故本院对其要求被告赔偿资金占用损失的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李睿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆腾基物业管理有限公司2018年3月至2019年8月的物业服务费14946.01元；二、驳回原告重庆腾基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.76元，减半收取95.38元，由被告李睿负担。（此款已由原告重庆腾基物业管理有限公司垫付，被告李睿在给付上述款项时一并给付原告重庆腾基物业管理有限公司。）本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年一月五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执8号之二 申请执行人：灵壁县大庙乡阿力精品二手车广场，社会统一信用代码91341323MA2TY2DF3A，住所地宿州市灵壁县大庙乡。 法定代表人：王力,经理。 被执行人：陈默，男，1995年2月10日出生，汉族，住宿州市灵壁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1323执8号之二裁定书，向被执行人陈默发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈默至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈默在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币174785.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇二〇年一月八日 书记员  刘春
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2476号申请执行人：张贵阳，男，1972年1月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：董翠萍，女，1976年3月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。申请执行人张贵阳与被执行人董翠萍运输合同纠纷一案，广饶县人民法院于2019年6月14日作出的(2018)鲁0523民初2000号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为运费730000元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人董翠萍在中国工商银行东营市分行账号55×××89存款739700元（实际控制金额1705.15元）、冻结被执行人董翠萍在山东广饶农村商业银行小义乌商品城分理处账号62×××57存款739700元（实际控制金额2447.59元），查封被执行人董翠萍名下鲁Ｅ×××××德福牌车一辆（未实际控制）。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的动产。经向广饶县国土资源局、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人依法适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2018)鲁0523民初2000号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年一月十九日法官助理燕群书记员王凯旋
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保222号 申请人：深圳市达俊宏科技股份有限公司，住所：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区*****************东。 法定代表人：张青松，总经理。 委托代理人：宗华、张梦莹，分别为广东一律美律师事务所律师及实习律师。 被申请人：东莞博达能源科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石鼓第二工业区龙口路2号南楼。 法定代表人：罗某1。 申请人深圳市达俊宏科技股份有限公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞博达能源科技有限公司相应价值208335.34元的财产。申请人深圳市达俊宏科技股份有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为208335.34元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞博达能源科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市达俊宏科技股份有限公司于2020年1月16日预交诉前保全费1561.68元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞博达能源科技有限公司相应价值208335.34元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十七日 书记员  祁秀雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18536号原告:罗振，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：赵尉坊，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭吉奥，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈山子，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：刘义华，女，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告罗振与被告陈山子、刘义华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告罗振于2020年1月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗振撤诉。案件受理费147元，由原告罗振负担。审 判 长  解静静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年一月六日书 记 员  欧 镜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3381号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刁立良，男，1974年4月12日出生，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍地广东省广州市从化区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月25日经本院决定继续对其取保候审。指定辩护人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2600号起诉书指控被告人刁立良犯冒充军人招摇撞骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刁立良及其指定辩护人卢肖艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5至6月份期间，冯某（另案处理）对被害人罗某坤、刘某文和颜某娣等人自称是现役军人，并以可以帮忙办理广东省肇庆市封开县某海军码头清淤抽沙工程为由，在佛山市顺德区龙江镇内获取被害人现金人民币240万元。2017年8至9月份期间，被告人冯某同样自称是现役军人，以与被害人许某荣的公司合作上述码头的清淤工作为由，在佛山市顺德区龙江镇内获取被害人现金人民币180万元。2018年4月21日，被害人颜某娣将冯某扭送至公安机关。在上述期间，冯某与被告人刁立良、王某飞（另案处理）冒充军人使用一份“中国人民武装警察部队北京武交建筑工程总队广州分处”发出的《关于临时搭建训练场地设施的函》，多次穿着军服前往有关部门，获取“中国人民解放军海军广州地区房产管理局”出具的《关于商请训练临时用地的复函》及《证明》后，获取“封开县人民政府办公室”的《呈批办理表》。之后，冯某、王某飞、刁立良继续使用一份“北京武交建筑工程总队广州分处”的《委托书》与江门市佳德建设工程有限公司签订一份《征用通知》。2017年7月28日、29日冯某、王肖飞、刁立良以军人身份与封开县文学艺术界联合会举办及出席“军民融合大旺情，扶贫助学封开行”活动，获取与政府部门的进一步接触，并先后出具合共人民币219万元的“广东省接受社会捐赠专用收据”。2019年4月27日，民警在广州南站G6521次列车11号车厢抓获被告人刁立良，并从刁立良处扣押一本姓名是“刁利良”字样的“警官证”。经核查，中国人民武装警察部队原交通部队不存在中国人民武装警察部队北京武交建设工程总队、中国人民武装警察部队北京武交建筑工程总队广州分处、中国人民武装警察部队交通指挥部工程二处广州项目部、广州武警交通工程队文艺队等单位；也未有名为冯某的干部。中国人民武装警察部队广东省总队政治工作部保卫处确定王肖飞、刁立良不属该总队人员，“WJ-0609T”不属该总队车牌。阳西县工商业联合会于2010年9月21日已将冯某开除。至案发，广东省肇庆市封开县某海军码头没有修复过任何工程。涉案的“广东省接受社会捐赠专用收据”已停用。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人颜某娣、罗某坤等人的报案陈述及辨认笔录；被告人刁立良的供述及辨认笔录；证人彭某龙、王某飞、冯某等人的证言及辨认笔录；户籍证明；被害人颜某娣等人提供的相关书证；情况说明等。公诉机关据此认为，被告人刁立良冒充军人招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人刁立良在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刁立良及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刁立良是从犯；2.被告人刁立良是初犯；3.被告人刁立良认罪态度较好。经审理查明，公诉机关指控被告人刁立良犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刁立良冒充军人招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刁立良犯冒充军人招摇撞骗罪，罪名成立。被告人刁立良在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刁立良归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人刁立良的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刁立良犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民审 判 员  吴瑞青人民陪审员  杨丽媚二〇二〇年一月八日书 记 员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢12号之一 申请执行人：余伴璋，女，1983年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：香浩坚，男，1962年9月17日出生，住中国香港。 申请执行人余伴璋根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初38785号民事调解书向本院申请执行。申请执行人与被执行人香浩坚于2020年1月9日达成了执行和解协议并向本院申请撤回本案对被执行人香浩坚的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年一月九日 书记员  杨秋婕
汕头市潮南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0514财保1号 申请人：吕徐洲。 委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。 被申请人：陈汉坤。 申请人吕徐洲于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈汉坤名下位于广东省佛山市南海区XX房产[不动产权证号：粤（2019）佛南不动产权第X号）]，以4556000元为限。并提供了天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人吕徐洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈汉坤名下位于广东省佛山市南海区XX房产[不动产权证号：粤（2019）佛南不动产权第X号）]，以4556000元为限，查封期限为三年。 期限届满仍需要续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人吕徐洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  郑文生 人民陪审员  谢丽娣 人民陪审员  吴海平 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张燕纯
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0113行初319号原告唐翮，男，汉族，1969年4月14日出生，住重庆市巴南区李家沱街道办事处。原告唐中元，男，汉族，1941年3月12日出生，住重庆市巴南区李家沱街道办事处。被告重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴南区龙洲大道106号附39号，统一社会信用代码11500000MB17726354。法定代表人张一兵，局长。原告唐翮、唐中元诉被告重庆市巴南区规划和自然资源局行政处罚一案,原告唐翮、唐中元于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐翮、唐中元自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐翮、唐中元撤回起诉。案件受理费25元由原告唐翮、唐中元承担。审 判 长  严江露人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年一月六日书 记 员  王 晓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初714号申请人：江阴市山观兴华毛纺织厂，住所地江阴市。经营者：任祥兴。被申请人：高正平，男，1972年4月12日出生，汉族，住江阴市。江阴市山观兴华毛纺织厂诉高正平买卖合同纠纷一案，申请人江阴市山观兴华毛纺织厂于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高正平的银行存55000元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高正平的银行存55000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年一月十日书记员  王晓云
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9900号 原告：王利群，女，1950年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：赵子云，男，1949年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：李洪海，男，1951年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：李洪云，女，1954年12月14日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告：李洪江，男，1957年4月9日生，汉族，住南京市。 原告：李洪河，男，1961年6月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 以上六原告共同委托诉讼代理人：毛玉瑞，北京友恒（南京）律师事务所律师。 以上六原告共同委托诉讼代理人：李敏，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：杨屹桓，女，汉族，住南京市江北新区。 原告王利群、赵子云、李洪海、李洪云、李洪江、李洪河与被告杨屹桓物权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王利群、赵子云、李洪海、李洪云、李洪江、李洪河于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王利群、赵子云、李洪海、李洪云、李洪江、李洪河撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王利群、赵子云、李洪海、李洪云、李洪江、李洪河负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年一月六日 书记员  许莉莉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执8号之一 申请执行人：灵壁县大庙乡阿力精品二手车广场，社会统一信用代码91341323MA2TY2DF3A，住所地宿州市灵壁县大庙乡。 法定代表人：王力,经理。 被执行人：陈默，男，1995年2月10日出生，汉族，住宿州市灵壁县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1323执8号之一裁定书，向被执行人陈默发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈默至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈默在中国银行259853793560CNY0账户内存款人民币174785.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤宇 二〇二〇年一月八日 书记员  刘春
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初26号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杨金儒，绰号“金喜”，男，l997年9月4日出生于云南省丘北县，公民身份号码532************911，苗族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县**************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人杨江，男，1999年12月18日出生于贵州省龙里县，公民身份号码522************813，布依族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县**********组。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]694号起诉书指控被告人杨金儒犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人杨江犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人杨金儒、杨江均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃1、2019年7月10日凌晨1时多，被告人杨金儒、杨江伙同“小伟”（身份不明，在逃）至汕头市澄海区*******委宫头11横7号附近，见被害人曾某福的未上锁的东力牌黄色女庄摩托车（无法估价）停放在该处。被告人杨金儒、杨江及“小伟”遂将该车推至澄海区广益街道龙田居委红旗公寓附近，后由被告人杨江将该车交给“小飞”（身份不明）使用。2、2019年8月29日凌晨3时许，被告人杨金儒、杨江伙同“金华”、杨刚（后二人身份不明，在逃）至汕头市澄海区**********出租屋，见被害人梁某妹的晶鹰牌蓝色女庄摩托车停放在出租屋楼下，且未锁车头锁。被告人杨金儒遂上前坐在该摩托车上，被告人杨江及“金华”、杨刚驾乘摩托车在后面用脚推，四人将该摩托车推到莲上镇竹林村桥头时被巡逻的上村联防队员发现。被告人杨江被当场抓获。经汕头市澄海区*********鉴定，被害人梁某妹被盗摩托车价格为人民币3156元。上述事实，被告人杨金儒、杨江在开庭过程中无异议，并有被害人曾某福、梁某妹的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的接受证据材料清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片，汕头市澄海区*********出具的价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、户籍人口基本信息等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。二、危险驾驶2019年7月11日20时多，被告人杨金儒酒后无证驾驶无号牌摩托车沿汕头市澄海区兴华路自北往南方向行驶，途经兴华路“华荣西饼”店前的路段时，因逆向驾驶与沿兴华路自南往北方向行驶的由许某纯驾驶的粤D*****大众轿车发生碰撞。案发后，当事人许某纯报警，汕头市公安局澄海分局民警到场将被告人杨金儒带到澄海区人民医院抽血检测血液乙醇含量。后被告人杨金儒自行离开医院。2019年9月3日，被告人杨金儒在汕头市澄海区广华工业区被公安机关抓获归案。经广东省汕头市********鉴定：犯罪嫌疑人杨金儒血样中乙醇含量为211毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人杨金儒在开庭审理过程中无异议，并有证人许某纯的证言，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，提取的视频资料，广东省汕头市********出具的检验报告，公安机关出具的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍人口基本信息、违法犯罪经历查询表、上网追逃人员登记表及其他证据材料等证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨金儒以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，并违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成盗窃罪和危险驾驶罪，依法均应追究其刑事责任；被告人杨江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨金儒、杨江所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，故本院予以从轻判处；被告人杨金儒犯数罪，依法应予并罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：一、被告人杨金儒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章奕琦二〇二〇年一月八日书记员  许谞妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初129号起诉人：洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司，住所地：洛阳高新开发区宏矗时代行宫三层0304号。法定代表人：张俊超，总经理。委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人向起诉人给付拖欠的租赁费共计546450元并支付逾期利息暂计45000元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司与被起诉人李志雷签订《施工电梯租赁合同》一份，约定被起诉人李志雷以每台每月租金9500元的价格租用起诉人的施工电梯。被起诉人林州二建集团建设有限公司系项目总建设单位。合同签订后，起诉人交付施工电梯给被起诉人使用，但被起诉人未按期支付租金。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案系租赁合同纠纷，就本案管辖问题，2014年4月4日，双方签订的《施工电梯租赁合同》约定，如有争议，1、双方友好协商；2、可向出租方所在地法院诉讼解决。合同签订时，出租方的登记住所地为洛阳市××区××大道××号开元名郡2-1-501号。2018年1月9日，出租方的登记住所地变更为现住址。根据上述司法解释的规定，本院对本案的争议并无管辖权。在无法达成诉前调解的情况下，起诉人坚持向本院起诉，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对洛阳安森建筑机械设备租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张衡二〇二〇年一月二十日书记员  苏婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7392号原告：泰兴市吉美鬃刷有限公司，住所地泰兴市黄桥镇西洋村12组。诉讼代表人：破产管理人江苏睿恒律师事务所。委托诉讼代理人：赵东强，江苏睿恒律师事务所律师。被告：王金华，男，1964年9月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹红，江苏证融律师事务所律师。被告：何美芳，女，1962年7月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：崔游，男，1969年11月21日生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：曹红，江苏证融律师事务所律师。原告泰兴市吉美鬃刷有限公司（以下简称吉美公司）与被告王金华、何美芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉美公司的委托诉讼代理人赵东强，被告王金华及其委托诉讼代理人曹红，被告何美芳及其委托诉讼代理人崔游、曹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿金2616149.87元及按人民银行同期贷款利率自2015年7月15日起计算至实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，债务人吉美公司被法院裁定受理破产清算并指定江苏睿恒律师事务所为破产管理人。破产管理人在接管并清理债务人财产时，发现吉美公司曾为被告代为偿还2616149.87元的借款，被告至今未偿还该笔款项。2018年10月21日，破产管理人依法向被告王金华核实该笔代偿金情况，王金华予以确认此笔款项系其与被告何美芳向宁波华孚进出口有限公司的借款，由吉美公司作为保证人进行担保，因到期未还，由吉美公司承担担保责任代为偿还的事实。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王金华、何美芳共同辩称，1.原告诉讼主体不适格，应当驳回起诉。理由是本案的原告吉美公司在2018年1月9日被泰兴法院（2017）苏1283破申9号裁定进行破产清算，原告的民事权利行为能力即不存在，法院指定破产管理人后，原告的债权可由管理人代表诉讼，本案原告应为破产管理人江苏睿恒律师事务所；2.本案系追偿权纠纷，原告并无追偿权利，依法应予驳回。首先，本案证据中原告并未出示代为偿还全部借款的还款证据。其次，本案的两被告虽然于2014年1月14日与宁波华孚进出口有限公司签订了借款合同并由吉美公司提供担保，但所有借款均打到了原告的账户，受益者是原告而不是两被告；3.针对管理人对王金华的谈话笔录，应该说明吉美公司尚欠宁波华孚公司90万元左右，两被告均未认可吉美公司已经全部还清借款。故原告的诉请无事实和法律依据。为证明其主张，原告提交证据如下：1.2014年1月14日由两被告与案外人宁波华孚进出口有限公司（以下简称华孚公司）签订的《借款合同》复印件一份，原告吉美公司在合同担保人处盖章并由法定代表人签名，证明两被告借款由原告提供担保的事实；2.2018年10月21日破产管理人工作人员与被告王金华的谈话笔录一份，证明王金华自认向华孚公司借款的事实；3.华孚公司财务人员通过电子邮箱发送给破产管理人工作人员的交易明细一份，证明自2010年8月至2016年6月期间，吉美公司与华孚公司存在业务往来的详细情况，其中2015年7月14日载明“付款2616149.87元”。被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3提出异议认为该证据不能证明原告代被告偿还借款的事实。本院认为,保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案的争议焦点是保证人有无承担保证责任。就此焦点事实，原告应当承担举证责任。原告提交的交易明细系华孚公司单方制作，其中载明“2015年7月14日付款2616149.87元”，原告认为该款项即为吉美公司为两被告偿还借款而被华孚公司扣留的货款。为查清本案事实，本院依法对华孚公司进行调查，该公司财务负责人称交易明细表中记载“2015年7月14日付款2616149.87元”是华孚公司向吉美公司支付的货款，吉美公司并未代两被告偿还借款。为此，该公司财务负责人向本院出示财务记账凭证，凭证中附有2015年7月14日宁波银行转账支票一张，载明“收款人：泰兴市吉美鬃刷有限公司，金额：2616149.87元，用途：货款”，出票人为华孚公司。依据调查结果，结合当事人陈述，本院认为原告所举证据不足以证明其已经代两被告偿还借款的事实，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告泰兴市吉美鬃刷有限公司的诉讼请求。案件受理费27730元，由原告负担（此款经批准缓交，在执行中收回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张 展人民陪审员  钱亚红人民陪审员  朱龙官二〇二〇年一月二十一日法官 助理  丁佳驹书 记 员  王 辉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执13号申请执行人：王典贵，男，1986年1月1出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：钟泽利，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地：四川省内江市市中区。被执行人：贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民航大道天人第七街B栋一楼，统一社会信用代码：91522301063070444G。法定代表人：王少坤，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县作出的（2019）黔0425民初119号民事调解书于2020年1月2日立案执行王典贵与钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司承揽合同纠纷一案，该案被执行人钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司应向申请执行人王典贵支付人民币27000元，并承担诉讼费238元、申请执行费305元，共计27543元(含诉讼费238元，申请执行费305元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司银行存款人民币27543元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月二日书记员 于先耀
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执123号 申请执行人：李雨刚，男，1980年12月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张丽霞，女，1976年10月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1561号民事判决书，申请执行人李雨刚已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张丽霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张丽霞应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丽霞应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张丽霞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 备
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初333号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人侯乐，男，1986年6月9日出生于辽宁省铁岭市，满族，小学文化，捕前暂住盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省开原市），无职业。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人张乃心，辽宁盛达律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人侯乐犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员马一宁出庭支持公诉，被告人侯乐及其辩护人张乃心到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年6月13日2时许，被告人侯乐来到盘锦市兴隆台区蓝色康桥A区17-1501房间门口，将四个装有轮毂的箱子盗至自己租住的2010室内。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗的四个轮毂价值人民币28000元。2017年9月至12月，被告人侯乐谎称自己能够为徐某办理盘锦市兴隆台交警大队辅警的工作，并以给他人买烟、交纳培训费、购买训练服、给他人人情费等为由，先后骗取徐某共计人民币8560元，后与徐某失去联系。盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人侯乐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六的规定，应以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人侯乐对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人侯乐系传唤到案，应认定自首。案发后已对被害人伞桂玲、徐某赔偿，并取得谅解，且当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月13日2时许，被告人侯乐来到盘锦市兴隆台区门口，将四个装有轮毂的箱子盗至自己租住的该单元2010室内。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心认定，被盗的四个轮毂价值人民币28000元。2017年9月至12月，被告人侯乐谎称自己能够为徐某办理盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队辅警的工作，并以给他人买烟、交纳培训费、购买训练服、给他人人情费等为由，先后骗取徐某共计人民币8560元，后与徐某失去联系。2019年7月12日10时许，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警电话通知被告人侯乐到该所接受调查，并将其抓获。案发后，公安机关依法扣押轮毂4个发还失主伞桂玲，伞桂玲对侯乐的行为表示谅解。在审理中，被告人侯乐赔偿被害人徐某损失人民币8560元，并取得其谅解。上述事实，有公诉机关、被告人辩护人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人侯乐的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人侯乐的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人侯乐的供述与审理查明的事实基本一致。4、失主伞桂玲的陈述，证实她放在家门口的四个轮毂被盗的经过。5、被害人徐某的陈述，证实他被侯乐诈骗的经过。6、辨认笔录，证实徐某辨认侯乐的情况7、指认照片，证实侯乐指认盗窃地点及所盗赃物的情况。8、检查笔录，证实公安机关对蓝色康桥A区17号楼2010室进行检查的经过。9、扣押、发还清单，证实公安机关扣押四个轮毂并发还失主伞桂玲的经过。10、价格认定结论书，证实被盗轮毂的价值。11、微信聊天记录、微信交易记录，证实伞桂玲、徐某与侯乐的微信聊天内容及徐某与侯乐的微信转账记录。12、徐某的银行账户交易记录，证实徐某名下银行卡存取的情况。13、无犯罪记录证明，证实侯乐此前无犯罪记录的情况。14、退赔协议、谅解书，证实被告人侯乐赔偿被害人徐某的损失，并取得徐某、伞桂玲谅解的事实。本院认为，被告人侯乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。被告人侯乐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为侵犯了公民私人财物的所有权，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关对被告人侯乐的犯罪指控，罪名成立。被告人侯乐犯盗窃罪、诈骗罪，应数罪并罚。公诉机关提交的案件来源及抓捕经过证实被告人侯乐系抓捕到案，不符合自首的构成要件。故对被告人辩护人提出应认定自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人侯乐认罪态度较好，案发后被盗轮毂被扣押并发还失主伞桂玲，取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人侯乐在审理中能够退赔被害人徐某的全部损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人侯乐能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。故对被告人辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案经审判委员会讨论研究决定，鉴于被告人侯乐系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人侯乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），数罪并罚决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  佟长利人民陪审员  李 伟二〇二〇年一月十六日书 记 员  邱 冬
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初209号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人田高吉，男，1982年9月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省永州市道县。因本案于2018年12月18日被行政拘留，2019年1月2日被刑事拘留，同年1月9日经广州市公安局决定被取保候审，同年12月31日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年1月9日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人田高吉犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2018年11月29日21时许，被告人田高吉酒后无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车，行驶至本市白云区石丰路出庆丰广场路西126米处时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，田高吉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为206.6mg/100ml。经鉴定，上述“粤Ａ×××××”的机动车号牌是伪造的。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人田高吉的刑事责任。被告人田高吉具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处田高吉拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人田高吉对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人田高吉赔偿事故被害人陈某人民币2000元，被害人陈某出具谅解书表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人田高吉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人田高吉犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田高吉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人田高吉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田高吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵23日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年一月十四日书记员  龙筱晨
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初31号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人吕源俊，男，1976年1月1日出生于广东省台山市，公民身份号码440************879，汉族，文化程度初中，无业，住台山市*********。因本案于2019年10月11日被羁押，次日因吸毒被强制隔离戒毒，同月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人吕源俊犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人吕源俊提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人吕源俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月上旬的一天，被告人吕源俊通过手机与吸毒人员陈某权联系好贩毒事宜后，去到台山市*******边，贩卖毒品冰毒1小包、重0.2克给陈某权，非法得款400元。同月11日20时许，被告人吕源俊通过手机微信与吸毒人员陈某权联系好贩毒事宜后，去到台山市******牌楼处，贩卖毒品1小包给陈某权，非法得款400元。交易完成后被台山市公安局民警当场抓获，从被告人吕源俊身上缴获毒资400元，从陈某权身上缴获其刚向被告人吕源俊购买的毒品1小包，重0.18克，经检验检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吕源俊在开庭审理过程中没有异议，且已签字具结，并有证人陈某权的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，电子数据，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕源俊无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吕源俊犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕源俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人吕源俊有期徒刑九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收；贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。被告人吕源俊先行因本案被羁押二日，依法折抵相应刑期。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吕源俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年7月15日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人吕源俊贩卖毒品的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。三、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人吕源俊持有的作案工具苹果牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年一月二十二日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0802行审13号申请执行人白城市自然资源局。负责人戴云龙，局长。委托代理人张哲辉，白城市自然资源局洮北分局监察大队队长。委托代理人张红满，白城市自然资源局洮北分局监察大队队员。被申请人尹小龙，男，1992年2月2日生，汉族，农民，现住白城市。被申请人尹宝昌，男，1956年12月28日生，汉族，农民，现住白城市。申请执行人白城市自然资源局向本院申请强制执行白自然资罚决字（2019）22号行政处罚决定。本院于2020年1月7日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）22号行政处罚决定认定，尹小龙、尹宝昌未经依法批准，擅自在洮北区东风乡友谊村三社占地圈院、建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，决定给予尹小龙、尹宝昌：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用162.20平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用162.20平方米的旱地（规划为基本农田）处以30元/平方米的罚款，合计4,866.00元的行政处罚。本院认为，白城市自然资源局作出的白自然资罚决字（2019）22号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行白自然资罚决字（2019）22号行政处罚决定，对涉及退还非法占用的土地、限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施的执行事项，由白城市洮北区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长  丁跃春审判员  李 博审判员  王 有二〇二〇年一月十三日书记员  田佰拓
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执24号之四 被执行人，女性，身份证，210902197803181048，阜新市海州区青年街57-4412。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2020）辽0902执24号之四裁定书，于2020年01月17日向被执行人李楠楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李楠楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李楠楠在支付宝（中国）网络技术有限公司2088522527695368账户内存款人民币824.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝春 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 程
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执24号之六申请执行人胡汉林，男，1955年7月7日出生，汉族，退休,住辽阳市文圣区。被执行人李朋，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人苑常宝，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人胡汉林与被执行人李朋、苑常宝民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李朋、苑常宝银行存款13135元和执行费97元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十九日书记员  陈新
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执296号 安徽省神虹变压器股份有限公司： 你与余占国劳动合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初5890号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余占国于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、支付余占国20000元; 二、负担案件执行费200元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁06刑辖1号蓬莱市人民法院：关于蓬莱市人民检察院指控被告人王某等涉嫌犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的蓬莱市人民检察院。二〇二〇年一月二日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初23号申请人：常州市商通五金制品有限公司，住所地武进区遥观镇遥观村工业集中区。法定代表人：方建明，该公司执行董事。被申请人：诸暨市鼎恒电镀有限公司，住所地诸暨市次坞镇吕家村。法定代表人：俞超镫。申请人常州市商通五金制品有限公司与被申请人诸暨市鼎恒电镀有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市商通五金制品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人诸暨市鼎恒电镀有限公司的银行存款314731元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市商通五金制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人诸暨市鼎恒电镀有限公司的银行存款314731元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2094元，由申请人常州市商通五金制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年一月八日书记员  郭凌莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执69号 李雷： 你与申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第01739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人信用卡透支本息合计273043.10元（利息及滞纳金暂计算至2015年10月12日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）； （2）申请执行人有权在上述第一项债权额范围内，以李雷所有的车牌号为皖Ａ×××××号（发动机号）的小轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费3173元、执行费4043元。 二〇二〇年一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5454号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人谭嘉诚，男，1998年4月16日出生，身份证号码：441************616，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省博罗县*********委会谭屋小组。曾因犯盗窃罪于2014年11月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年1月21日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月；再因犯盗窃罪、诈骗罪于2018年3月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年5月11日刑满释放。现因本案于2019年9月28日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，于2019年10月2日被撤销行政处罚，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5285号起诉书指控被告人谭嘉诚犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人谭嘉诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年9月28日12时许，被告人谭嘉诚在东莞市南城区**********收拾行李离开。当谭嘉诚走到710房时推开房门进入房内，发现被害人王江慧、陈明生正在睡觉，被告人谭嘉诚在床头上偷了陈明生1部苹果7P（32G）手机和王江慧1部苹果*（128G）手机。得手后，谭嘉诚逃离现场。后被害人发现手机被盗，通过手机定位在公寓楼下抓获被告人谭嘉诚，并将被告人谭嘉诚带回宿舍，被告人谭嘉诚交出盗窃所得的手机，后被害人报警。公安机关于同日对被告人谭嘉诚处以行政拘留十五日，后经估价被盗2部手机合计价值3125元。同年10月2日，公安机关撤销行政处罚，对被告人谭嘉诚执行刑事拘留。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人陈明生、王江慧的陈述及辨认笔录，证人冯智敏的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，价格认定明细表，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，协查复函，户籍证明，说明材料，被告人谭嘉诚的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人谭嘉诚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人谭嘉诚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人谭嘉诚盗窃的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭嘉诚无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人谭嘉诚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭嘉诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭嘉诚归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭嘉诚在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人谭嘉诚的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人谭嘉诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年5月27日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  叶少宝人民陪审员  郑楷珠二〇二〇年一月七日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢17号 申请执行人：郑付林，男，1947年12月1日出生，汉族，住永年县。 被执行人：楚忠臣，男，1964年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：崔茹英，女，1966年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2015）永民初字1629号民事判决书，申请执行人郑付林已向本院申请恢复执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人楚忠臣、崔茹英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人楚忠臣、崔茹英应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人楚忠臣、崔茹英应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人楚忠臣、崔茹英的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  李建林 二〇二〇年一月九日 书记员  游丹妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4276号申请执行人唐叶燕，女，1989年2月21日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人重庆泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：谭安阳。本院受理的申请人唐叶燕申请执行重庆泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初8279号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人20460元及迟延期间的债务利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款10884.51元，本院依法扣划，将其中的10834.51元支付给申请人，其中的50元收作本院执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月七日书记员  李芮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执88号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 委托诉讼代理人:**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：王嬴，女，1987年11月8日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第43797号裁决，向被执行人王嬴发出执行通知书，责令被执行人王嬴即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王嬴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王嬴在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高永涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月四日 书记员  刘 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保11号 申请人：安徽省安吉能节能技术有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路31号鸣香苑2#106，统一社会信用代码91340100099800103B。 法定代表人：贾莉莉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人：安徽叮购拜网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园2号楼3楼，统一社会信用代码9134010059709300X9。 法定代表人：杨彬峰，执行董事。 担保人：贾莉莉，女，汉族，1976年12月25日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人安徽省安吉能节能技术有限公司诉被申请人安徽叮购拜网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请人安徽省安吉能节能技术有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的的银行存款308150元或查封其等额财产。并由担保人贾莉莉以其名下的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省安吉能节能技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽叮购拜网络科技有限公司银行存款308150元或查封、扣押其等额财产。 二、查封担保人贾莉莉名下的位于安徽省合肥市的房产（产权证号：合瑶字第××号） 案件申请费2061元，由申请人安徽省安吉能节能技术有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二〇年一月六日 书记员  方启帆
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3075号原告：段保聪，男，1977年8月22日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。被告：李志才，男，1977年6月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张万军，男，1984年4月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：苗辉，男，1979年9月19日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告段保聪与被告李志才、张万军、苗辉建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段保聪及其委托诉讼代理人杨万兴、被告李志才、张万军到庭参加诉讼。被告苗辉经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李志才支付欠款4万元及利息（按照年利率6%，从2016年1月26日计算至还款之日止）。事实和理由：原告为被告提供喷漆工程服务，2016年1月26日，原告与被告李志才进行工程结算，明确被告尚欠原告工程款12万元，后李志才陆续归还原告部分工程款，尚欠4万元未还。2019年1月原告起诉到法院，要求李志才还款。在诉讼过程中，李志才辩称该欠款是李志才、张万军、苗辉因合伙事务产生的债务。原告认为，被告李志才欠付工程款事实清楚，其拒不支付原告工程款，侵犯了原告的合法权益。被告李志才辩称，2016年1月26日的欠条是我出具的，欠款中有我个人债务5万多元，还有三被告合伙债务68878元。出具欠条后我给了原告8万元现金。这个欠条是我和张万军、苗辉合伙的时候写的，三被告应对原告的债务承担连带清偿责任。2017年1月，我把喷涂机按3万元价格抵给了原告，原告派工人拉走的，张万军、苗辉之前也是同意的。欠条出具后大约半年后，我们三个人算账终止了合伙。当时苗辉在我出具欠条前就退出了，苗辉说把机子抵给原告，我和张万军不同意，然后我和张万军又合伙干了一段时间。所以被告已偿还11万元欠款，尚欠1万元，原告要求4万元没有事实和法律依据。原告之前没有向我主张还款，利息应从原告起诉之日、按同期银行贷款利率计算。被告张万军辩称，我认为这笔钱是李志才单独欠原告的。被告苗辉未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2016年1月26日，被告李志才向原告出具《欠条》，载明“今欠段保聪涂刷工程款壹拾贰万元整”。此后，李志才陆续归还现金合计人民币8万元。本院认为，1、当事人对自己主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实的，由负有举证责任一方承担不利后果。本案中，原告提供的由李志才出具的欠条能够证实双方之间存在债权债务关系，原告作为债权人认可李志才已偿还8万元，则李志才作为债务人应就剩余4万元的偿还情况予以举证。李志才辩称在欠条出具后又以喷涂机抵扣3万元欠款，没有充分有效证据予以证实，对其抗辩观点，本院不予采信。2、合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，李志才以个人名义向原告出具欠条，对原告而言，不论该债务是否李志才、张万军、苗辉合伙期间发生的债务，原告都有权要求李志才单独偿还；至于该债务是否为合伙债务，不属本案理涉范围，李志才可在履行偿还义务后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李志才于本判决生效之日起十日内向原告段保聪一次性偿还人民币4万元及利息（以4万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%，自2016年1月26日计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由李志才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张基奎二〇二〇年一月九日书记员  李 琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初477号申请人：向阳精密工业有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：李惠平。被申请人：苏州金协佳金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇。法定代表人：王兴平。向阳精密工业有限公司诉苏州金协佳金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人向阳精密工业有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州金协佳金属制品有限公司的银行存款133672元或者查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金协佳金属制品有限公司的银行存款133672元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年一月九日书记员  王晓云
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初32号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人冯付广，男，1989年10月13日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2017年12月28日因赌博被天津市公安局蓟州分局行政拘留十五日，罚款1800元；2018年3月13日因殴打他人被天津市公安局宝坻分局行政拘留七日，罚款200元。2018年12月25日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，2019年1月8日被取保候审。2020年1月2日被天津市宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］2号起诉书指控，2018年12月20日10时30分许，天津市宝坻区宝平街道综合执法大队工作人员在宝坻区时，被告人冯付广不听工作人员劝阻，持斧子对执法人员进行威胁，并对工作人员赵某等人进行殴打。公诉机关认为，被告人冯付广的行为已构成妨害公务罪。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人冯付广拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。被告人冯付广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯付广犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯付广认罪认罚，对其可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯付广犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年一月七日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初599号 原告：张伟，女，汉族，1973年12月12日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告：张日昌，男，汉族，1940年4月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告：张峻恺，男，汉族，1994年7月1日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。 委托代理人：张清，男，汉族，1969年12月30日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，系原告张日昌儿子，原告张峻恺父亲。 委托代理人：张伟，系原告张日昌女儿。 被告：辽宁省人民政府，所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：唐一军，男，系省长。 委托代理人：时圣领、刘通，均系辽宁省司法厅工作人员。 原告张日昌、张伟、张峻恺诉被告辽宁省人民政府撤销告知书一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完结。 原告诉称，2019年7月3日原告以邮寄的方式向被告递交了《辽宁省人民政府履行国务院最终裁决的申请2》，2019年8月13日被告向原告邮寄了决定书业已生效告知。辽宁省人民政府《关于辽宁省实施市级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]410号）经国复[2018]74号国务院最终裁决确定违法，各级政府及其职能部门围绕[2011]410号作出的一系列行政行为及后续行为都是违法的，国务院裁决已经明确表述了国有土地依法不能成为土地征收对象，因此即使辽政地字[2011]410号土地批复没有被撤销，原告的国有土地使用权也未被依法收回，原辽阳市国土资源局向原告下发的《责令交出土地通知书》经（2015）辽阳行终字第00117号判决撤销，证明原告不用交出土地可以合法的拥有国有土地使用权。辽阳市人民政府未依法履行辽政地字[2011]410号批复第二条。（辽市政地挂字[2011]014号）在原告不知情的情况下没有经过合法手续，辽阳市人民政府批准辽阳市国土资源局拍卖原告拥有的国有土地使用权，属于非法侵占、买卖、转让土地，违反《宪法》第十条的规定，侵犯了原告的合法权益，辽政行复驳字[2014]12、15、16号作出之后[2011]410号土地批复被国务院裁决确认违法，因此作出辽政行复驳字[2014]12、15、16号的依据是违法的，所以辽政行复驳字[2014]12、15、16号也是违法的，根据《中华人民共和国行政复议法》第32条的规定，被告应当履行国复[2018]74号国务院最终裁决，调查、处理、纠正违法行为，此告知属于蔑视国务院权威，拒绝履行国复[2018]74号国务院最终裁决，拒绝落实中央政策部署政令不通，应当予以撤销。综上，请求撤销被告2019年8月7日作出的告知，责令被告限期一并作出关于《辽宁省人民政府履行国务院最终裁决的申请2》答复。 被告辩称，2019年8月7日，答辩人作出的告知书所述内容是对原告所提出问题的客观陈述，对原告没有产生实际不利影响，不是具体行政行为，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第（一）项的规定,应当裁定驳回起诉。 经审理查明，2019年8月7日，被告辽宁省人民政府作出书面告知，载明：原告给省政府办公厅邮寄的《辽宁省人民政府履行国务院最终裁决的申请2》中，第2项请求为“撤销申请人所拥有土地使用权和房屋坐落位置地块部分的辽市地政挂字[2011]014号”。经查，原告曾就该批复申请过行政复议，省政府于2014年3月24日作出《驳回行政复议申请决定书》（辽政行复驳字[2014]12、15、16号），并告知诉权，该复议决定已经生效，特此告知。原告不服该书面告知，于2019年10月8日诉至本院，要求撤销该告知，并责令被告针对其申请作出答复。 本院认为，本案中，原告系针对被告作出的书面告知提起本诉。经审查，该书面告知并未对原告设定新的权利义务关系，并未影响原告的实体权益，不属行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、（八）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张日昌、张伟、张峻恺的起诉。 诉讼费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  杨晓鹏 审判员  董凤瑞 审判员  周玺联 二〇二〇年一月二日 书记员  刘 婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更357号  罪犯刘忠海，男，1989年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）浙杭刑初字第182号刑事判决，以被告人刘忠海犯抢劫、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年（刑期自二〇〇九年十二月二十五日起至二〇二六年十二月二十四日止），剥夺政治权利一年，并处罚26000元，民事赔偿10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）兵二刑执字第0918号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇二五年六月二十四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00887号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至二〇二三年十二月二十四日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）兵02刑更781号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至二〇二三年五月二十四日止，剥夺政治权利一年不变。罪犯刘忠海于2011年9月10日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯刘忠海确有悔改表现，于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警杨锋、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘忠海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分，文化83.1分，技术85.3分。罪犯刘忠海自2017年7月至2019年5月，共计考核23个月，获月改造积极分子23次，记功2次，表扬3次，共获奖分79分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。本次履行2000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘忠海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘忠海减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年十一月二十四日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8528号原告：王友华，男，1967年10月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：陈照传，男，1966年6月19日出生，汉族，住兴化市。原告王友华与被告陈照传买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  邵 斌人民陪审员  方 莉二〇二〇年一月二十日书 记 员  姚维娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初1547-2号 原告：漆华，男，汉族，1976年10月23日出生，住所地：江西省， 委托诉讼代理人：吴新桥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：武汉恒大九尚食品饮料有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷?芯中心一期1-02栋2层04室。 法定代表人：郑笑雨。 委托诉讼代理人：张煜，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨洋，该公司工作人员。 本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  牟 苗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保81号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张志杰，男，汉族，1988年7月28日出生，住广东省兴宁市。 被申请人：杨庆玲，女，汉族，1989年6月29日出生，住广东省兴宁市。 被申请人：佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路2号尚观公馆529房，统一社会信用代码91440605566621535M。 法定代表人：李燮明。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张志杰、杨庆玲、佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志杰、杨庆玲、佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司的财产在价值672059.98元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张志杰、杨庆玲、佛山市富林尚观嘉园房地产开发有限公司的财产在价值672059.98元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇二〇年一月十日 书记员  林瑜茵
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5850号原告：**，男，1983年11月5日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告**与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，本院适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金34009.15元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2016年11月24日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司已经按时交付房屋时，原告就应知道自己的权益收到侵害，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金有补偿性，之前以储值卡形式补偿给原告的违约金不具有参考性，应按照合同约定每日按照所交房款的万分之0.1支付违约金。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人**。二、合同签订时间：2013年9月16日。三、商品房信息及价款：A区7幢3单元1602号房，共计352792元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年3月20日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2016年11月24日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金支付情况：未支付。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年3月20日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年10月8日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，应以万分之一计算为宜，因此对于**按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。**于2019年10月8日进行网上立案活动（本院分调裁系统登记日期），本院认定此日期为其主张权利日期，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年10月8日之前的违约金因超过诉讼时效而无法得到支持。违约金的计算自2016年10月8日起至2016年11月24日止，计48天，共1693.4元（48天×352792元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**逾期交房违约金1693.4元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由原告**负担303元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年十二月十三日书记员  纪政