wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执异84号申请人：王军峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住荣成市。申请执行人：济南国凯商贸有限公司，住所地济南市市中区经四路288号恒昌大厦1-1212室。被执行人：荣成市姜家疃社区居民委员会，住所地荣成市石岛街道办事处。被执行人：荣成市石岛街居民委员会，住所地：荣成市石岛街石岛镇。本院在执行申请执行人济南国凯商贸有限公司与被执行人荣成市姜家疃社区居民委员会、荣成市石岛街居民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人王军峰向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，本院于2006年3月10日作出的（2005）威民二初字第86号民事判决书已经生效，本案原申请执行人青岛盈泰资产管理有限公司依据生效判决向本院申请强制执行，本院依法受理后，立案执行，执行案号为（2008）威执一字第94号。2017年3月20日，青岛盈泰资产管理有限公司与济南国凯商贸有限公司签订债权转让协议，约定将其在（2005）威民二初字第86号民事判决中确定的债权转让给济南国凯商贸有限公司。2017年8月8日，济南国凯商贸有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院于2018年2月12日作出（2008）威执一字第94号之二执行裁定书，裁定变更济南国凯商贸有限公司为本案申请执行人。另查明，2019年7月18日，申请执行人济南国凯商贸有限公司与申请人王军峰签订债权转让协议，约定将其对被执行人荣成市姜家疃社区居民委员会享有（2005）威民二初字第86号民事判决的债权转让给申请人王军峰，并于2019年7月17日登报发布债权转让暨催收公告，通知了被执行人荣成市姜家疃社区居民委员会债权转让内容。再查明，本案审理期间，被执行人姜家疃社区居民委员会、荣成市石岛街居民委员会均表示对王军峰主张的债权转让行为予以认可。以上事实有债权转让协议、债权转让暨催收公告、执行裁定书、调查笔录、约谈笔录（电话记录）等书证在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”虽然该条文未明确通知方式，但通知方式的有效性需能够被证明。在诉讼过程中，债权人能够证明债权转让履行了通知义务，应当认定该债权转让效力。本案济南国凯商贸有限公司与王军峰签订了债权转让合同，债权人即申请执行人济南国凯商贸有限公司通知债务人债权转让的方式为登报公告送达，除审理涉及金融资产、管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的有关案件适用公告送达外，不宜认定普通债权转让登报公告即履行通知义务。即登报公告不能认定债权人济南国凯商贸有限公司履行了通知义务，但在本案异议审查期间，被执行人姜家疃社区居民委员会、荣成市石岛街居民委员会知悉并认可该债权转让事实，可以认定债权转让履行了通知义务。综上，申请人王军峰请求变更其为本案申请执行人的申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人王军峰为本案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  李升臣二〇二〇年一月十九日书记员  于 项
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初131号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人兰志勤，男，1985年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省茶陵县************，公民身份号码：430************319。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3978号起诉书指控被告人兰志勤犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人兰志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月12日22时许，被告人兰志勤喝酒后驾驶粤B*****轻型封闭货车途经本市塘厦镇迎宾大道附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，兰志勤的血中乙醇含量为90.79mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人兰志勤的供述等证据，并据此认为被告人兰志勤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人兰志勤自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对兰志勤判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人兰志勤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人兰志勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人兰志勤无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰志勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰志勤归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人兰志勤的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人兰志勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初432号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吕闯，男，1993年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省六盘水市盘县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月24日被羁押并刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4449号起诉书指控被告人吕闯犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人吕闯到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2018年11月中旬开始，李某、浦某（两人均另案处理）约定合伙开设赌场，并约定由梁某（另案处理）负责寻找赌场场地以及带赌客参赌，每天给予梁某500元工资，后梁某以每天800元至1500元租金向杨某（另案处理）租用东莞市塘厦镇大坪社区***********出租房作为赌博场所，在该处以赌“斗牛”的方式组织他人赌博，从中抽头渔利。赌场经营期间，李某、浦某还以每天500元至1000元不等的工资雇请被告人吕闯、陈某（另案处理）担任荷手，负责发牌和抽水工作，以每天500元工资雇请黄飞能（另案处理）负责管理赌场工作。同时，肖某1、肖某2、罗某1、刘加昌（四人均另案处理）等人在赌场负责放高利贷，借钱给赌客参与赌博，每借出2000元，从赌场抽取的水钱中获取100元好处费作为放贷利息。2018年11月24日4时许，公安机关对上述赌场进行查处，当场抓获李某、浦某、梁某、陈某、杨某、肖某1、肖某2、罗某1以及何某、罗某2、肖某3、赵某1、张某1、张某2等44人，并当场缴获赌资19370元及赌博工具扑克牌两副。被告人吕闯于2019年9月24日到贵州省盘州市公安局大山派出所投案自首。公诉机关提供了现场勘验材料，扣押清单等书证，证人何某等人的证言，同案犯李某等人的供述，被告人吕闯的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吕闯无视国法，参与赌场工作，并领取高额固定报酬，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吕闯自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕闯自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人吕闯判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人吕闯对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吕闯犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吕闯以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕闯犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人吕闯案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吕闯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吕闯的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕闯犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁10执339号申请执行人:威海市百盛融资担保有限公司，住所地威海市环翠区新威附路86号401室。法定代表人：孙光建，经理。被执行人:孙伟，男，1987年4月17日出生，身份证号码371082198704172130，住荣成市埠柳镇邹家村241号。申请执行人威海市百盛融资担保有限公司与被执行人孙伟追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1081号裁决书已发生法律效力。裁决书裁决：孙伟向申请执行人支付所垫本金180042.2元，支付利息（自2018年12月11日起以180042.2元为基数按中国人民银行同期1年期贷款利率的4倍支付利息至实际履行之日止，上述年利率总计不超过24%），支付律师费15903元，支付仲裁费6359元、保全担保费500元、保全费1620元。因被执行人未履行生效裁决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。执行中，本院于2019年06月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人仍未履行，本院通过网络查控平台冻结并扣划孙伟名下存款30558.71元，依法委托山东大地房地产土地估价有限公司对被执行人购买的荣成市缔景城小区17号208室房产及项下土地使用权进行评估，评估价值为50万元（不包含储藏室），经在淘宝网公开拍卖，买受人滕建峰以389000元最高价竟得上述房产及项下土地使用权。以上共计执行到位419558.71元，支付本案申请执行人249621元（执行款246996元+代付评估费2625元）、执行费3604.95元，支付国家税务总局威海市荣成税务局过户税款26631.05元，支付威海市环翠区人民法院轮候查封案款78916元，余款60785.71元退还被执行人孙伟。综上，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1081号裁决书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第1081号裁决书执行完毕。二〇二〇年一月六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初22507号原告：北京地博天成珠宝城有限公司，住所地：北京市西城区大糖房胡同8号。法定代表人：董伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王玫，女，1958年4月23日出生，北京地博天成珠宝城有限公司职员。被告：邓爽，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地：湖北省巴东县。被告：张继红，女，1967年1月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省七台河市。原告北京地博天成珠宝城有限公司（以下简称地博天成公司）起诉被告邓爽、张继红合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告地博天成公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付房屋折旧费100万元及利息（给付期限从2015年5月26日至还款之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主营业务为出租商业设施、办公用房场地。2014年10月29日，原告法定代表人董伟代表公司与被告邓爽签订《关于成立中国金融俱乐部公司协议书》，由原告公司提供房屋，被告出资金，董伟拟与邓爽成立新公司。后董伟受公司委托与邓爽签订《补充协议》，第一条约定邓爽应支付原告房屋折旧费共计200万元，合同签订后三日内支付原告50万元。协议签订后3个月邓爽支付50万元，剩余人民币100万元于合同签订后一年内支付。2014年12月5日，邓爽在《迟交房屋折旧费说明》中承诺要支付50万元房屋折旧费及装修损失70万元。2015年4月13日邓爽告知原告要增加合作主体确认书，将张继红、北京唐卡投资管理有限公司增加为合伙人共同承担责任。2014年10月29日，原告将2000平方米的房屋场地交付被告使用，之后2015年4月，邓爽与张继红、北京唐卡投资公司办理交接手续，共同使用房屋。因被告一直未支付房屋折旧费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邓爽、张继红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经查：2014年10月29日，被告邓爽作为甲方，董伟作为乙方，签订《关于成立中国金融俱乐部有限公司协议书》，约定：为寻求合作发展，合作各方经充分协商，一致同意共同出资设立中国金融俱乐部有限公司，双方签订如下协议：第一条、公司概况：1、申请设立的有限责任公司名称拟定为“中国金融俱乐部有限公司”，并有不同字号的备选名称若干，公司名称以公司登记机关核准的为准。2、公司住所拟设立在北京市西城区西四北大街232号。4、责任承担:甲、乙双方以各自的出资额为限对新公司承担责任，新公司以其全部资产对新公司的债务承担责任。第三条、出资额及出资方式：1、本公司的注册资本为人民币10000万元整，出自可以为货币、实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以转让的非货币财产作价形式出资。其中2、甲方出资额为8000万元，以现金和技术方式（经营管理）出资，占注册资本的70%。3、乙方：出资额为2000万元整，以北京市西城区西四北大街232号3000平方米场地使用权和设备使用权方式出资，占注册资本30%。第四条、出资证明1、本公司成立后，足额缴付出资的发起人有权要求公司股东及时签发出资证明书，出资证明书由公司盖章。第十三条、违约责任由于一方过错，造成本合同不能履行或不能完全履行时，出过错方承担其行为给公司造成的损失。该合同另对出资的转让、公司登记、新公司组织结构、发起人的权利和义务、费用承担、合营期限、争议处理方式等内容进行了约定。双方同日签订的补充协议约定：第一条、甲乙双方签订协议后甲方分三次支付乙方房屋折旧费200万元，合同签订后3个工作日内支付50万元，协议签订后3个月内支付50万元，剩余100万元于合同签订后一年内支付，每期付款以收据为支付凭证。第二条、中国金融俱乐部有限公司成立后如会计年度未能实现盈利，则甲方向乙方支付200万元，作为乙方房屋折旧费用。第三条、公司正常盈利后，如该会计年度盈利在1000万元内则计体房屋折旧费用300万元，打入乙方指定账户。如该会计年度盈利大于1000万元少于2000万元，则计提房屋折旧费用200万元打入乙方指定账户。如该会计年度盈利大于2000万元少于3000万元，则计提房屋折旧费用100万元，利润部分甲乙双方按股权比例进行分配。如该会计年度盈利大于3000万元，则不计提折旧费用。第四条、甲方出资8000万元注册资本中，1000万元为公司运营资金，剩余7000万元为资本费用。2014年12月5日，邓爽向董伟出具《迟交房屋折旧费说明》：“我邓爽持护照号XXX（1976年12月18日湖北省出生），现准备在京筹建金融机构于2014年10月29日与董伟签订了《房屋使用合作协议书》，其中约定我对房屋现状的认可签约，之前也曾多次对董伟房屋进行过考察，协议已经生效我应按照合同约定三日内2014年11月1日前支付50万元房屋折旧费。由于我自身原因款项不到位与董伟先生无关，根据协议内容董伟又对房屋古建装修投入了70多万元。因此本人愿意承担由此导致的各项相关损失。我在10天之内将协议约定款项付清，并承诺后面的两次付款不论何种原因不再出现迟延支付情形。特此说明。”2015年4月3日，邓爽向董伟出具《增加合作主体确认书》，邓爽提出由于其资金没有到位，董伟为此垫付的资金项目搁浅。为使金融俱乐部项目顺利进行，在此情况下授权筹建金融俱乐部有限公司的合伙人北京唐卡投资管理有限公司张继红（本案被告）女士及马骁先生作为筹办主体之一继续推进项目的落实，可以代邓爽对外洽商合作及签约事宜，特此发给对北京唐卡投资管理有限公司的授权文件，签字生效后作为原协议的附件之一具有法律效力，并提交确认人身份证复印件。张继红接收了西四北大街232号、大唐房胡同8号的房屋。2015年5月25日，董伟向邓爽发出《合同解除通知书》，张继红、马骁签署了该份文件。另查，董伟为北京地博天成珠宝有限公司的法定代表人，北京地博天成珠宝有限公司的于2010年8月19日与房屋产权人董影签订了承租北京市西城区大唐房胡同8号房屋的租赁合同，双方约定的租赁期限为2010年8月19日至2030年8月18日止，该房屋建筑面积为1619.60平方米。2015年9月1日，北京地博天成珠宝有限公司与北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海房管所签订了承租北京市西四北大街232号房屋的租赁合同，租赁期限为2015年9月1日至2018年8月31日止，该房屋租赁面积为262.80平方米。现原告诉至本院，要求二被告向其支付房屋折旧费100万元及利息。本院认为，地博天成公司提交的《关于成立中国金融俱乐部有限公司协议书》及补充协议的签约主体分别为董伟和邓爽，该协议约定了董伟和邓爽作为设立中国金融俱乐部有限公司的发起人所享有的权利和应承担的义务，地博天成公司并非上述协议的合同相对方。因此，地博天成公司作为原告起诉，主体有误，应当裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京地博天成珠宝有限公司的起诉。公告费（以实际发生额为准）由原告北京地博天成珠宝有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  韩进红人民陪审员  杨伟忠人民陪审员  赵 寅二〇二〇年一月八日法官 助理  白指洋书 记 员  戴 琪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初114号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑欢光，男，1985年7月20日出生于广西壮族自治区平南县，公民身份号码450************415，汉族，初中文化，无固定职业，住平南县******凤池塘屯33-1号，因本案于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5028号起诉书指控被告人郑欢光犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，郑欢光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日18时30分，被告人郑欢光饮酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车行驶至佛山市南海区******************珠宝店门口路段时，与行人廖星发生碰撞，造成廖星受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人郑欢光的血液中检出乙醇成分，含量为122.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑欢光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郑欢光认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郑欢光拘役一个月至一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑欢光对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑欢光危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑欢光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郑欢光醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。郑欢光归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑欢光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执69号申请人：申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。法定代表人：吴晓楠，职务行长。。委托代理人曹瑞、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所。被执行人：张光友，男，1984年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0115民初6135号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人张光友发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张光友至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第76条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张光友银行存款等收入人民币68649.91元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年一月十五日书记员  杨程程
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15226号原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****金华花园1区27栋一楼03号房。法定代表人：苏惠平,该公司总经理。委托诉讼代理人：韦勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭金萍，女，该公司员工。被告：彭仲明，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**************。原告中山市华隆物业管理有限公司与被告彭仲明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中山市华隆物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市华隆物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。审判员 邝 羽二〇一九年十二月二十三日书记员 何洁文
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14423号原告（反诉被告）：广东镖臣防盗设备有限公司，住所地广东省中山市*****************，增设3处经营场所，具体见章程(一照多址)。法定代表人：梁益琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：易树钊，广东宝言律师事务所律师。被告（反诉原告）：江门市蓬江区金祥五金厂，住所地广东省江门市*************厂房之一。主要负责人：王祥林，该厂投资人。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。原告（反诉被告）广东镖臣防盗设备有限公司与被告（反诉原告）江门市蓬江区金祥五金厂承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告（反诉被告）广东镖臣防盗设备有限公司于2019年12月25日向本院递交撤诉申请。2019年12月4日被告（反诉原告）江门市蓬江区金祥五金厂对原告（反诉被告）广东镖臣防盗设备有限公司提出反诉,但其于2019年12月26日向本院递交撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告（反诉被告）广东镖臣防盗设备有限公司提出撤诉申请、被告（反诉原告）江门市蓬江区金祥五金厂提出撤回反诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）广东镖臣防盗设备有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）江门市蓬江区金祥五金厂撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计2327元，由原告（反诉被告）广东镖臣防盗设备有限公司负担（该款已付）；反诉案件受理费减半收取计3290元，由被告（反诉原告）江门市蓬江区金祥五金厂负担（该款已付）。审判员  陈登烽二〇一九年十二月三十日书记员  林晓珊
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初60号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人余焕杰，男，1983年8月26日出生于广东省海丰县，身份证号码441************431，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县*****************。因本案于2019年9月24日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人余焕杰犯合同诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人余焕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2018年1月上旬的一天晚上，被告人余焕杰在海丰县*********关厝围五巷新兴渔港店吃宵夜时遇见朋友李鸿宇；期间，李鸿宇向被告人余焕杰表示想购买一辆二手小汽车。几天后，被告人余焕杰向李鸿宇介绍了一部2006年2.5V版的白色锐志小车，并通过微信发送图片给李鸿宇；表示购买该车需要人民币60000多元，但可以办理按揭购车。同月12日，李鸿宇向被告人余焕杰表示要购买上述锐志小汽车，并通过微信转账定金人民币5000元给被告人余焕杰；后又分多次微信转账共计人民币17300元给被告人余焕杰。至同年2月5日左右，被告人余焕杰谎称李鸿宇不能申请按揭购车，要求李鸿宇全款购车；后李鸿宇又分多次通过微信转账人民币15700元给被告人余焕杰。同月24日，李鸿宇电话联系被告人余焕杰表示决定不购买该车，要求退款；但被告人余焕杰予以拒绝，并交代其家属不用理睬李鸿宇。之后，被告人余焕杰又将手机号码等更换掉并逃匿，致李鸿宇无法联系上被告人余焕杰。同年3月25日，李鸿宇发现被骗后向公安机关报案。案发后，被告人余焕杰家属已代其退还赃款等共计人民币43000元，取得被害人李鸿宇的谅解。2019年9月24日11时许，被告人余焕杰在深圳市南山区**********被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人余焕杰无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人余焕杰八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人余焕杰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余焕杰的上述犯罪事实，被告人余焕杰在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《微信截图》《个人信用报告》《收条》《谅解书》《出所登记表》等物证、书证，证人何晓洁、吴桂珊、余钦伦的证言，被害人李鸿宇的陈述，被告人余焕杰的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人余焕杰无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余焕杰所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余焕杰的家属已代其退赃款人民币43000元归还被害人李鸿宇，取得被害人李鸿宇的谅解，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人余焕杰的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人余焕杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止；罚金限于判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年一月二十一日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12917号原告：苏忠成，男，1975年1月8日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区*************。被告：谭立国，男，1985年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区************。原告苏忠成与被告谭立国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告苏忠成到庭参加诉讼，被告谭立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏忠成向本院提出诉讼请求：请求判令谭立国向苏忠成支付劳务报酬9000元。事实和理由：谭立国与苏忠成存在劳务合同关系。2019年8月2日，谭立国向苏忠成出具欠条，确认尚欠苏忠成劳务报酬9000元，并承诺分别于2019年8月30日前支付3000元、同年9月30日前支付6000元，但谭立国至今仍未向苏忠成支付。谭立国未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院查明：谭立国与苏忠成存在劳务合同关系。2019年8月2日，谭立国向苏忠成出具工资欠条，主要内容为：谭立国以个人名义雇请苏忠成到中山市************工作，现欠苏忠成9000元，承诺分别于2019年8月30日前支付3000元、2019年9月30日前支付6000元。付款期限届满后，谭立国至今仍未向苏忠成支付上述劳务报酬。本院认为，谭立国不支付苏忠成的劳务报酬，损害了苏忠成的合法权益，苏忠成有权要求谭立国支付尚欠的劳务报酬9000元，苏忠成相应的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，苏忠成的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告谭立国于本判决发生法律效力之日向原告苏忠成支付劳务报酬9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭立国负担（该款已由原告苏忠成预交，被告谭立国于上述付款期限内一并迳付原告苏忠成，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇一九年十二月三十一日书记员  何洁文李祥龙
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初8号公诉机关封开县人民检察院。被告人吴某成，男，1972年1月11日出生，居民身份证号码：441************317，汉族，广东省封开县人，小学文化程度，无业,户籍所在地为广东省封开县,现住址为封开县***************。2019年9月24日因犯盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人吴某成犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人吴某成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月16日中午，被告人吴某成伙同黎某林（已判决）窜到封开县******委会怀阳高速芬守段，将事主熊某利停放在该处的两辆大货车、一辆油罐车上的蓄电池盗走后卖给杏花镇杏花街附近的废品站。2018年9月11日，被告人吴某成伙同吴某雄（已判决）窜到封开县***********。被告人吴某成负责望风，吴某雄撬锁进入事主植培芬家中盗取财物。二人盗得现金3000多元后将盗得现金平分。2018年10月7日11时许，被告人吴某成驾驶摩托车载梁某庆（已判决）从封开县河儿口镇前往封开县连都镇。在路过封开县***********砖厂时，被告人吴某成和梁某庆发现一块钢铁（砌块成型机专用模具）摆放在砖厂内的地上。被告人吴某成驾驶摩托车进入砖厂内，来到铁块旁，两人下车把钢铁抱上摩托车。由梁某庆驾驶摩托车，被告人吴某成抱着铁块坐在梁某庆后面，二人离开现场。在离开现场一百米左右距离远的公路上，事主陈瑞初发现被告人吴某成和梁某庆盗窃铁块后，开车将二人拦住，将梁某庆抓获，被告人吴某成随即逃离现场。经价格部门认定，被盗的砌块成型机专用模具被盗时价值人民币7011元。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言、现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人吴某成的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人吴某成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、看守所人员信息、释放证明、机动车信息库、辨认、指认笔录、指认现场笔录及照片、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认〔2018〕87号、175号价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、证人谭某燕、刘某明、陈某芳、孔某松、梁某照的证言、被害人陈某初、熊某利、植某芬的陈述、同案人黎某林、梁某庆、吴某雄的供述、被告人吴某成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某成以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人吴某成归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴某成有吸毒劣迹，酌定从重处罚。对于辩护人认为被告人吴某成盗窃被害人陈瑞初的钢铁模具构成犯罪未遂的辩护意见，经审查，被告人吴某成与梁某庆在盗取该钢铁模具后就驾驶着摩托车行驶在S266省道上，在距离案发现场一百多米的地方才被被害人发现，此时被害人已失去对该被盗物品的实际控制，应认定被告人吴某成构成盗窃既遂。因此本院对辩护人上述的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年6月23日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冼毅华二〇二〇年一月十七日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22294号原告：宋俊亨，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************414。被告：李美贤，女，汉族，1995年6月12日出生，住广东省江门市蓬江区******之三606，公民身份号码440************122。原告宋俊亨诉被告李美贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员侯文彪独任审判。诉讼中，因被告李美贤下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宋俊亨到庭参加诉讼。被告李美贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是普通朋友关系。2019年2月22日，被告因母亲身患癌症治病需要向原告借款1万元。原告次日通过微信转账1万元给被告。原告多次催收，但被告不回复微信，手机也停机，原告无法联系上被告，为此具状起诉被告。被告李美贤未作答辩。诉讼中，本院接纳原告的申请，向财付通支付科技有限公司查询love2932微信号绑定的财付通账户的实名认证信息，财付通支付科技有限公司回复本院，确认上述财付通账户的实名登记信息指向被告李美贤。原告在庭审中陈述：被告曾经是佛山市禅城区*****的老师，是原告前女友的同事，两人因此认识，但不太熟悉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于对本案事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了微信号截图、微信聊天记录截图、语音视频光盘等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告李美贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利；其三，原告就其与被告的关系、借款经过、借款用途等，均作出了合理说明。因此，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在借贷合同关系，该借贷关系符合法律规定，受法律保护。被告收到、使用原告的款项后经原告催讨仍拒不还款，应承担违约责任，所欠借款应予归还。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李美贤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋俊亨归还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李美贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  陈业强人民陪审员  李炳贤二〇二〇年一月十日书 记 员  汪凯宁
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执379号申请执行人马志，男，1989年06月25出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人刘兵，女，1992年10月18出生，满族，住锦州市太和区。申请执行人马志与被执行人拍卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初149号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。依据上述生效的民事调解书：被执行人刘冰于2020年3月31日前协助马志办理锦州市古塔区××甲××号房屋的解除抵押手续及更名过户手续。现该调解书已经发生法律效力，申请执行人马志向本院申请执行，要求办理锦州市古塔区××甲××号房屋的产权证照转移手续，其请求符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于锦州市古塔区人民街五段44甲-45号房屋所有权人变更为为马志所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭春海二〇二〇年一月十四日书记员  陈 壮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3219号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴万崇，男，1968年2月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何逸翔，广东广捷律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3132号起诉书指控被告人吴万崇犯赌博罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人吴万崇对指控的事实有异议，本院于2019年12月2日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯、陈玉珊、聂成文出庭支持公诉，被告人吴万崇及其辩护人何逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人吴万崇自2019年5月至8月8日期间，在其经营的位于佛山市顺德区***********无牌修车店内以现场开单和微信接单的方式进行了约40期、多人投注的“六合彩”赌博。2019年8月8日晚上，被告人吴万崇共接受35人现场或微信投注“六合彩”进行赌博，至当日21时许，民警现场抓获被告人吴万崇，并当场缴获作案工具、“六合彩”单据及赃款人民币1880元。公诉机关据此提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴万崇的供述和辩解及指认笔录；证人梁某、麦某、潘某的证言及辨认、指认笔录；单据；微信聊天记录；现场勘验笔录及图片；检查笔录；证据保全决定书、证据保全清单；户籍证明；行政处罚决定书；视听资料等。公诉机关据此认为被告人吴万崇以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人吴万崇如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴万崇有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人吴万崇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据以及所提量刑建议均无异议。2019年11月4日，被告人吴万崇在其律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。被告人吴万崇的辩护人对本案定性无异议，量刑方面发表如下辩护意见：1.被告人吴万崇涉案时间较短，涉案金额较小，其社会危害性相对较小。2.被告人吴万崇家庭经济困难，平时靠修理摩托车维持生活，妻子患有严重疾病需要其照顾，接受他人投注行为只是想赚钱为其妻子治病。3.被告人吴万崇是初犯。4.被告人吴万崇归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人吴万崇犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，2019年8月8日晚21时许，公安民警从现场起获单据35张、赌资人民币1880元，作案手机金色华为1台、计算器1台、黑色圆珠笔1支。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人吴万崇的供述和辩解、单据、证据保全决定书、证据保全清单等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴万崇无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴万崇犯赌博罪，罪名成立。被告人吴万崇如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。扣押在案的赌资、作案工具，依法予以没收。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人吴万崇的罪责相符，本院予以采纳。被告人吴万崇的辩护人所提第2点辩护意见，与本案事实无关，本院不予采纳。辩护人所提对被告人吴万崇适用缓刑的辩护意见，与被告人吴万崇的罪责不符，本院不予采纳。辩护人所提其余辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。综合考虑被告人吴万崇的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下:一、被告人吴万崇犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币1880元、金色华为手机1台、计算器1台、黑色圆珠笔1支，依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张亚茹人民陪审员  乔志华人民陪审员  杨丽媚二〇二〇年一月六日书 记 员  肖 雯附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保179号 申请人：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所：上海市徐汇区*********、15层。 法定代表人：庄晓东，执行董事兼总经理。 委托代理人：杜恩、耿雷，均为广东法盛律师事务所律师。 被申请人：深圳房王网络科技有限公司，住所：广东省深圳市福田区********************。 法定代表人：李某1。 被申请人：广州合富科技有限公司，住所：广东省广州市天河区*********,2904室（仅限办公）。 法定代表人：扶某1。 申请人平安好房（上海）电子商务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳房王网络科技有限公司、广州合富科技有限公司相应价值合计112719.72元的财产。申请人平安好房（上海）电子商务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为112719.72元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳房王网络科技有限公司、广州合富科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人平安好房（上海）电子商务有限公司于2020年1月16日预交保全费1083.6元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳房王网络科技有限公司、广州合富科技有限公司相应价值合计112719.72元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄秀文
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣07刑终4号 原公诉机关赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘升茂，男，1968年4月13日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人刘升茂犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年12月4日作出（2019）赣0703刑初428号刑事判决。原审被告人刘升茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年以来，被告人刘升茂在江西省赣州市南康区开办“南康区春霖家具厂”，后将家具厂搬迁至南康区东山街道办事处石塘村，并先后招聘秦某等工人到家具厂上班，从事实木家具加工销售等工作。2015年10月28日凌晨，被告人刘升茂将厂内的货物及设备搬走后逃匿，拖欠秦某、陈某1、韩某、刘运秀、刘某1、薛吉飞、朱某1、吉同德、廖某1、钟莲香、曾某1、曾国梁、陈某2、赖东香、朱某2、许小女、刘某2、胡丙香、赖某、廖某2、康某、衷成镁等23名员工工资共计137709.9元。2015年10月29日，刘某2、秦某、赖东香等人投诉至南康区劳动保障监察大队，南康区劳动保障监察大队工作人员通过电话联系刘升茂，被告人刘升茂拒接电话。南康区劳动保障监察大队于2015年11月16日向刘升茂下达询问通知书及限期改正指令书，被告人刘升茂仍然以逃匿方式拒绝支付工人工资。2015年11月24日，南康区劳动保障监察大队将案件移送至南康区公安局，南康区公安局于2015年12月8日立案侦查。 2019年9月17日，被告人刘升茂在广东省惠东县被抓获归案。被告人刘升茂归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议对被告人刘升茂判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、常住人口信息表、投诉书、员工工资表、案件调查报告、案件移送审批表、案件移送书、现场照片、欠条、工作记录单、询问通知书、限期改正指令书及送达回证、个体信息、各被害人身份证复印件、调查笔录、临时寄押审批表、情况说明等书证；证人曾某2的证言；被害人秦某、陈某1、韩某、刘某1、朱某1、廖某1、曾某1、陈某2、朱某2、刘某2、赖某、廖某2、康某、衷成镁的陈述；被告人刘升茂在侦查阶段的供述；现场检测报告书；辨认笔录等。原审被告人刘升茂对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 原判认为，被告人刘升茂的行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的犯罪行为给各被害人造成的损失应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人刘升茂犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；二、责令被告人退赔23名被害人的损失137709.9元。 刘升茂上诉提出，原判量刑过重。 本院经审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘升茂通过转移财产、逃匿等方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。原判综合考虑刘升茂的犯罪事实及如实供述犯罪事实等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年一月十五日 法官助理何丹曦 代理书记员  古 啸
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初126号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林峰，男，1978年7月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为江西省瑞金市***************，公民身份号码：362************616。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3975号起诉书指控被告人林峰犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年4月23日零时30分许，被告人林峰喝酒后驾驶赣B*****小型轿车搭载被害人刘发生途经东莞市**************时，与被害人唐志东停放在路边的湘N*****小型轿车发生碰撞，造成刘发生受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，林峰驾车逃逸。同日9时许，林峰主动到公安机关投案。经鉴定，林峰的血中乙醇含量为91.05mg/100mL，已达醉酒标准；刘发生所受损失为轻微伤。经认定，林峰负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，刘发生等被害人的陈述，被告人林峰的供述等证据，并据此认为被告人林峰在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林峰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对林峰判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人林峰已赔偿被害人唐志东车辆损失费用人民币15300元。本院认为，被告人林峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸并负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林峰醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故致一人轻微伤，并逃逸且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人林峰主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林峰积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人林峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人林峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执恢8号申请执行人：王明光，男，1957年8月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：何伟民，男，1960年10月25日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人王明光与被执行人何伟民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9022民初510号民事调解书，已向被执行人何伟民发出执行通知书，责令其向申请执行人王明光偿还借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年2月至还清之日止）。因被执行人何伟民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何伟民在银行或者其他金融机构的存款50000元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇二〇年一月十五日法官助理 岑珑娇书 记 员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0822民初2817号 原告贾双，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 委托代理人王千红，陕西华庸律师事务所律师。 被告郝怀亮，男，1952年3月5日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇农贸市场蓝天国际对面乐乐烟酒行。 委托代理人郝振林，男，1979年8月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇三中家属房，系被告郝怀亮之子。 原告贾双与被告郝怀亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，对被告的银行账户进行了冻结。后依法公开开庭进行了审理。原告贾双及其委托代理人王千红、被告郝怀亮及其委托代理人郝振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾双诉称，2019年8月25日，原、被告双方就门市转租事宜达成协议，并签订《门市转租合同》。合同约定：被告将府谷县农贸市场蓝天国际对面乐乐烟酒行转租给原告，转租期限为2019年8月25日至2020年4月6日，门市内所有设备、商品（整条烟除外）、烟草专卖许可证、水电费用、供暖费用等共计金额为58000元。货物清点移交完毕，原、被告在合同上签字捺印后，原告一次性付给被告38000元，双方协议待烟草证转让成功及房子续租成功后，原告一次性付清余款。合同签订后，原告依约支付了转让费38000元，被告也将门市交给了原告。三、四天后，被告又清点出1200元货物，原告的父亲贾海向其出具了1200元的欠条。后被告多次向原告催要剩余转让费用20000元，但按照合同约定该费用还未达到支付的条件，所以原告未支付该费用。于是被告及其儿子于2019年9月6日早上将照看门市的原告父亲强行赶出乐乐烟酒行，之后门市一直由被告经营。原告多次与被告协商，但被告既不让原告经营门市，也不给原告退还已支付的转租费38000元。另外，被告无故将原告赶出门市，致使原告无法实现合同目的，给原告造成了经济损失4940元。现请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《门市转租合同》。2、被告立即返还原告已经支付的转租费用38000元，并赔偿原告经济损失4940元。3、返还原告贾双向被告出具的1200元欠条。 原告向本院提交了以下证据： 门市转租合同一份，证明原、被告于2019年8月15日，在双方平等自愿的情况下签订了《门市转租合同》，此合同成立且已经生效。 身份证复印件一份、证明一份、收款收据一份、录音资料一份，证明贾双与贾海系父子关系；被告承认原告已经支付38000元转租费，被告父子在2019年9月6日让原告父亲贾海离开门市，不让原告继续经营，且承认原告父亲离开时未带走门市内的任何东西。 证人贾三连证言，证明原告贾双父子于2019年9月4日至9月5日，委托贾三连代为购买香烟39条，价值4940元。 照片（2019年9月6日）二张、调查笔录（李如小）一份，证明原告离开门市时的存货，原告未带走烟酒门市内任何东西。 被告郝怀亮辩称，转租合同是事实，原告给了被告38000元，但是没有原告说的1200元欠条。且被告也没有赶走贾海，是贾海告诉被告门市不转了，给的钱也不要了，欠的钱也不给了。2019年9月6日之前卖的货款可以归原告，当时约定好但没有写协议。现在原告已起诉，那就按照合同约定继续履行，账也能算清楚。 被告郝怀亮未向本院提交证据。 经庭审质证： 本院对原、被告提交的证据认定如下： 对原告提交的证据认定如下： 对证据1，因被告无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认； 对证据2，因被告有异议，其对原告与贾海的父子关系和支付38000元转租费、原告父亲离开时未带走该门市内任何东西认可，本院对此予以确认；贾海（原告父亲）是否被被告赶出门市，被告不予认可，原告所举证据也不足以证明，本院不予确认。 对证据3，因被告有异议，证人证言不足以证明原告代购香烟并放在转租门市的事实，达不到原告的证明目的，本院不予确认。 对证据4，因被告有异议，该证据达不到原告的证明目的，本院不予确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实： 2019年8月25日，原告贾双与被告郝怀亮就门市转租事宜达成协议，并签订《门市转租合同》。合同约定：被告将府谷县农贸市场蓝天国际对面乐乐烟酒行转租给原告，转租期限为2019年8月25日至2020年4月6日。转租具体事项：1、该门市内所有设备、商品；2、该门市所属烟草专卖许可证；3、租期内的水电、供暖费用。以上4项合计金额为58000元。付款方式：货物清点移交完毕，原、被告在本合同上签字捺印后，原告一次性付给被告38000元，待烟草证转让成功及房子续租成功后，原告一次性付清余款。合同签订后，原告依约给被告支付了转让费38000元，被告也将门市及货物交给了原告。2019年9月6日，双方发生争议，原告从该门市撤出，被告于当天接手该门市。后双方曾就有关事宜协商，但未达成一致意见。另查明，原、被告所转租的门市一年的租赁费在12000元至14000元之间。 本院认为，原、被告自愿就乐乐烟酒行租赁事宜达成一致意见，并签订《门市转租合同》，双方意思表示真实，内容未违背法律和社会公共利益，随即原、被告对该门市内所有设备、商品进行了清点、移交，双方形成了合法的租赁关系。2019年9月6日，原、被告因该门市相关事宜发生纠纷，原告从该门市撤出，被告于当天接手该门市至今，应视为双方对解除租赁关系已经达成共识，并形成事实，被告因该合同取得的财产（转租费），应当予以返还，但应当从中扣除原告经营该门市期间的租赁费（酌情定为456元），故原告要求解除双方签订的门市转租合同和返还转租费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失4940元和返还欠条（1200元）的诉讼请求，因被告不予认可，原告所举证据不足以证实其损失，故应对此承担举证不能的后果，该项请求，本院不予支持。关于原告租赁期间该烟酒门市货物的增减、营销等情况，原、被告双方各执一词，且均无证据支持，可待后举证并另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郝怀亮于本判决生效之日起三日内向原告贾双返还转租费37544元。 二、驳回原告贾双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，适用简易程序审理减半收取452元，保全申请费461元，由原告负担63元，由被告郝怀亮负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  杨卫东 二〇二〇年一月八日 书记员  腾 艳
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初105号原告:陈其明，男，1979年8月19日出生，彝族，身份证住址：云南省昆明市宜良县。被告：袁兆亭，女，1991年8月28日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告陈其明与被告袁兆亭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告陈其明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告袁兆亭返还挪用货款121837.5元以及按照中国人民银行同期贷款利率偿还自起诉之日起到实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告袁兆亭负担。事实及理由：被告袁兆亭自2009年6月份到马龙县老首家具打工从事收银工作，其在工作期间利用职务便利，将马龙老首家具的十八张货款单价值人民币84048元的货款私自挪用作为日常开销，且一直没有返还到老首家具指定的账户内。2017年4月间，原告发现货款不对后，立即进行清算核查，发现除上述货款被被告挪用外，还有2014年12月至2017年5月17日间的货款75579元去向不明，被告袁兆亭无法对本应存入原告指定账户内的货款去向作出说明，经原、被告协商，被告袁兆亭承担50%的责任，即归还原告37789.5元。综上，被告袁兆亭共计挪用原告货款121837.5元。事发当时因考虑到原、被告双方认识多年，且被告还很年轻，所以原告没有立即向公安机关报案，而是同意由被告向原告出具一份欠条，由被告慢慢偿还，但从事发到现在被告一直一分钱都没有还给原告。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，依据原告提交的现有证据，本案涉及的款项属于马龙区老首家居城，马龙区老首家居城属于有字号的个体工商户，原告陈其明系马龙区老首家居城的经营者。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案应当以马龙区老首家居城为当事人，原告陈其明无权以自己的名义向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，应当驳回原告陈其明的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈其明的起诉。案件受理费1368元，退还原告陈其明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  周于芳二〇二〇年一月十九日书记员  杨丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执193号之一 申请执行人：严开发，男，1984年1月19日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗锐，男，1986年9月14日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行严开发与罗锐民间借贷纠纷一案，经查，被执行人罗锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗锐在中国工商银行3XXXXX1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执250号湖北立宇生态农业投资有限责任公司：你与冯晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯晓芳于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向冯晓芳履行案款525111元。二、承担案件受理费4976元，执行费7651元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年一月十九日书记员  陈前洲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10329号原告：潘英环，女，1981年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，身份证号码：441************389。被告：张伟军，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地为广东省英德市*******委会下进角组，现住广东省清远市清城区**********************，身份证号码：441************73X。被告：邱海坚，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地为广东省清远市清新区***********7*，现住广东省清远市清城区***********2******，身份证号码：440************01X。本院在审理原告潘英环诉被告张伟军、邱海坚民间借贷纠纷一案中，原告潘英环没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐权锋二〇二〇年一月十四日书记员  陈勇鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，营业场所广东省佛山市顺德区。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：孙琪勇，该公司员工。被上诉人(原审原告)：李涤波，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。原审第三人：刘聂聂，男，1993年4月11日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因与被上诉人李涤波及原审第三人刘聂聂财产损失保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初12626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3154.42元，减半收取为1577.21元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年一月八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢35号 叶某： 你/你单位与王某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报 告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：杨欣联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执1号申请执行人:山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：王清，山东文登农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：威海万丰钢结构有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏西路-88-5号。法定代表人：江锋，总经理。被执行人：威海万通重工有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区文昌路东宁波路南。法定代表人：马夕飞，经理。被执行人：威海万丰建筑机械（集团）有限公司，住所地：威海市临港经济技术开发区苘山镇江苏西路北。法定代表人：马尚泉，董事长。被执行人:马尚泉，男，汉族，1959年10月17日出生，身份证号码370632195910178212，住威海市文登区天福路甲27-2号403室。被执行人：马涌航，男，汉族，1992年11月12日出生，身份证号码37108119921112821X，住威海市文登区天福路甲27-2号403室。被执行人：王丽丽，女，汉族，1974年11月19日出生，身份证号码37062197411198226，住威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路3号楼208室。被执行人：江锋，男，汉族，1970年10月14日出生，身份证号码37063219701014821X，住威海市临港经济技术开发区苘山镇东扬格村55号。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人威海万丰钢结构有限公司、威海万通重工有限公司、威海万丰建筑机械（集团）有限公司、马尚泉、马涌航、王丽丽、江锋借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1499号民事判决书确定：（一）威海万丰钢结构有限公司于判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金2395052.34元，截止2016年11月20日利息632732.40元，合计3027784.74元；并承担自2016年11月21日起以本金2395052.34元为基数至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；（二）威海万通重工有限公司、马尚泉、马涌航、王丽丽、江锋对上述债务承担连带清偿责任；（三）威海万通重工有限公司、马尚泉、马涌航、王丽丽、江锋承担保证责任后，有权向债务人威海万丰钢结构有限公司追偿等。上述判决生效后，经申请执行人申请，威海市文登区人民法院立案执行。在执行过程中，威海市文登区人民法院追加威海万丰建筑机械（集团）有限公司为被执行人，并首轮查封了被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司所有的位于威海市临港经济技术开发区苘山镇江苏西路88号厂房内一幢无证建筑物。因本院另案正在处置上述厂房的有证抵押部分，故将威海市文登区人民法院首封案件提级合并执行。经委托山东大地房地产土地估价有限公司对被执行人威海万丰建筑机械（集团)有限公司所有的位于威海市临港经济技术开发区苘山镇江苏西路88号厂房内一幢无证建筑物进行评估，评估价值为1397.69万元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行二次拍卖均因无人竞买流拍，第二次拍卖流拍价为1128.634675万元。现申请执行人与被执行人同意以物抵债，抵顶本案全部债务4735223.64元（余款另案抵顶），收取执行费49752元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1499号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月七日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初3959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县。 负责人：晏鄂龙，该行行长。 委托诉讼代理人：刘青松，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省新化县，系该行员工。 被告：夏玉云，女，1974年6月28日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省新化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新化县支行（以下简称：邮政银行新化县支行）与被告夏玉云信用卡纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青松，到庭参加诉讼。被告夏玉云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行新化县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告夏玉云归还信用卡款项合计18596.06元（其中透支本金14747.56元、利息1674.66元，费用2173.84元）。利息、费用已截算至2019年6月30日，同时判决被告至结清日的利息及费用。2、请求依法判决本案诉讼费由上述被告承担。 事实和理由：2014年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、信用卡章程，约定了领用卡的总则、重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容。原告核准并向被告发放了卡号为6259190035655830的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2019年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金14747.56元、利息1674.66元、费用2173.84元未归还原告，原告多次催收未果，被告已构成违约。故向法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告夏玉云未答辩，也没提交证据。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实： 1、2014年11月11日被告向原告申请办理标准信用卡，出具了信用卡申请表，并在阅读领用合约后，声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该领用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告夏玉云在申请表上亲笔签名；合约载明：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方（即被告，下同）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；另，合约还约定了中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准。之后，原告核准夏玉云申请并向其发放了了卡号为6228100211659785的标准信用卡，并进行激活。原告多次刷卡消费，也多次按约定偿还了部分款项，但截止至2019年6月30日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金14747.56元、利息1674.66元、滞纳金费用（即费用）2173.84元1212.54元，共计18596.06元。在本案审理阶段，被告夏玉云于2019年11月23日偿还了4061.04元，2019年11月26日偿还了2833.2元，2019年12月8日偿还了1271.04元，总共偿还8165.28元，至2019年12月8日尚欠被告10430.78元，其中本金6582.28元，利息1674.66元，费用2173.84元。 判决的理由和结果 本院认为，被告夏玉云向原告邮政银行新化县支行申领标准信用卡，并在申请表上签名，书面承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，原、被告之间形成了领用卡合同关系，其内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当遵循诚实信用原则履行自己的义务，被告依合同领用信用卡后，在约定的领用额度内透支消费及取款，但事后并未按约定全额偿还，被告夏玉云已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本息及费用（即滞纳金等）的诉讼请求，本院予以支持。被告夏玉云在本案审理阶段，总共偿还款项8165.28元，应当予以核减，故至2019年12月8日尚欠被告10430.78元，其中本金6582.28元，利息1674.66元，费用2173.84元。被告夏玉云经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏玉云于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司新化县支行信用卡透支款本金6582.28元，利息1674.66元，费用2173.84元，共计10430.78元，并支付自2019年12月8日起的利息、费用按合同约定计算至透支款本息清偿之日止； 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费265元，由被告夏玉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  邹铁斌 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  李文华 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  周文彬 附：本判决适用的法律条文 对《中华人民共和国合同法》的适用 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人地方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执10号之六申请执行人：李珊，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽辉润建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光场大市场八区10栋22号，统一社会信用代码91340300083686430D。法定代表人：白晋辉，该公司总经理。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人安徽辉润建材商贸有限公司在中国农业银行12×××25账户内存款人民币65.81元，现因申请执行人申请解除账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽辉润建材商贸有限公司在中国农业银行12×××25账户内存款人民币324625.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十九日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初361号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人汪建中，男，1976年1月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖北省松滋市**********，公民身份号码：422************535。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月29日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4304号起诉书指控被告人汪建中犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人汪建中到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月28日21时47分许,被告人汪建中醉酒后驾驶一辆粤S*****号小型轿车，途经本市塘厦镇迎宾大道辅道路段时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人汪建中案发时的血液乙醇含量为131.73mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人牛瑞敏等人的证言，被告人汪建中的供述等证据，公诉机关据此认为被告人汪建中无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪建中自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人汪建中判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人汪建中对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人汪建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人汪建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪建中犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪建中归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人汪建中的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人汪建中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执3号申请执行人：(株）伴弟，住所地大韩民国京畿道广州市草月邑酸水路645号道29。法定代表人：金溶来，董事长。委托诉讼代理人：姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。被执行人：威海三海伴弟发光技术有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海出口加工区国泰路108号。法定代表人：李根池，董事长。申请执行人(株）伴弟与被执行人威海三海伴弟发光技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁10民初130号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人收购款923532元、承担诉讼费用17970元。被执行人未按判决书履行，经申请人申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院查明本案在诉讼阶段已保全冻结被执行人银行存款，遂作出执行裁定书扣划被执行人美元账户存款115600美元，扣划时折合人民币800183.2元；扣划被执行人人民币账户存款151898元。以上共计执行到位人民币952081.2元，支付申请执行人执行款941502元，执行费10579.2元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省高级人民法院作出的(2018)鲁民终1816号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保213号 申请人:佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道镇中路沙岗厚龙路45、47号，统一社会信用代码92440604L5081892X7。 经营者：廖宇平。 委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。 担保人：廖宇平，男，汉族，1982年5月30日出生，住所地广东省兴宁市新圩镇崇上村坪上133号，公民身份号码。 被申请人：魏鑫文，男，汉族，1979年5月12日出生，住所地广东省五华县。 申请人佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部诉被申请人魏鑫文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏鑫文的财产在价值18162.77元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。担保人廖宇平以其名下中国建设银行股份有限公司账户62×××69内存款18162.77元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人魏鑫文的财产在价值18162.77元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 二、对担保人廖宇平名下中国建设银行股份有限公司账户62×××69内存款5448.83元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  严嘉琪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保18号申请人：刘文海，男，1973年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陈建洪，男，1968年3月9日生，汉族，住常州市武进区。申请人刘文海与被申请人陈建洪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款85000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建洪的银行存款85000元或查封其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人刘文海预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年一月七日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终9248号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号116。 负责人：张垣，经理。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张忠林，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）：张忠桂，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑涛，男，1979年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。 被上诉人（原审被告）：郭秀文，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司因与被上诉人张忠林、张忠桂、郑涛、郭秀文机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初2564号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于2020年1月2日以与张忠林、张忠桂、郭秀文达成调解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司撤回上诉。 二审案件受理费8950元，减半收取4475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初35289号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：孟凡影，润木财富投资管理集团有限公司员工。委托诉讼代理人：张钧怡，润木财富投资管理集团有限公司员工。被告：北京阜达宏安系统工程有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际3号楼9A。法定代表人：任东剑，总经理。委托诉讼代理人：秦国栋，北京市致宏律师事务所。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下称润木公司）与被告北京阜达宏安系统工程有限公司（以下称阜达公司）股东出资纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。润木公司诉称，原债权人北京农村商业银行股份有限公司亦庄支行与北京市雅彩印刷有限责任公司、中京信用担保有限公司、郭辉、孙燕梅保证担保借款合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2012年4月23日作出（2012）大民初字第3027号民事判决书确认相关债权，后进入执行程序，执行案号为（2012）大执字第4944号。润木公司通过债权转让方式接收该笔债权后，发现中京信用担保有限公司的股东阜达公司存在抽逃700万元注册资金的行为。润木公司故诉至法院，请求：判令阜达公司在抽逃出资的700万元本金及利息范围内对（2012）大民初字第3027号民事判决书确定的中京信用担保有限公司债务向润木公司承担连带责任。阜达公司对本案提出管辖异议，认为阜达公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际3号楼9A，本案应移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。股东损害公司债权人利益责任纠纷系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，原债权人北京农村商业银行股份有限公司亦庄支行与北京市雅彩印刷有限责任公司、中京信用担保有限公司、郭辉、孙燕梅保证担保借款合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2012年4月23日作出（2012）大民初字第3027号民事判决书确认相关债权，后进入执行程序，执行案号为（2012）大执字第4944号。润木公司系通过债权转让方式接收该笔债权，润木公司称因中京信用担保有限公司的股东阜达公司抽逃700万元注册资金，主张阜达公司承担相应的责任。股东损害公司债权人利益责任纠纷中股东应为被告，即本案中阜达公司为适格被告。阜达公司的住所地为北京市朝阳区大郊亭中街2号院华腾国际3号楼9A。故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告北京阜达宏安系统工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林文彪二〇二〇年一月六日书记员  杨 慧