甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初3034号原告：李某1，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：李某2，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话152XXXXXXXX。被告：李某3，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话138XXXXXXXX。二被告委托诉讼代理人：薛某，临泽县东关街法律服务所法律工作者。原告李某1与被告李某2、李某3健康权纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告李某1与被告李某2、李某3及其委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的各项损失22654.22元（医药费1687.02元、误工费13100.4元、护理费4366.8元、交通费300元、营养费1200元、鉴定费2000元）。事实和理由：原、被告系同村同社农民。2019年7月28日下午14时许，原告在自家耕地浇水，被告李某2以自己的耕地在原告耕地前面为由，准备强行截水浇灌自己的耕地，由于水槽限水，水量仅供一人浇水，原告就将被告李某2牵出地外，让被告李某2找来社长讲理，被告李某2回家叫来了其子被告李某3，三人协商不成，二被告直接将原告按到U型渠边殴打，泄愤后离开。后原告感觉身体极度不适，便租车到临泽县人民医院就医，3天后原告到河西学院附属张掖人民医院治疗，被诊断为左侧第9、10根肋骨骨折。二被告的行为侵害了原告的合法权益。应当承担民事赔偿责任。被告李某2、李某3辩称，对原告诉称双方发生纠纷的时间、地点无异议。但被告李某2并没有实施截水浇地的行为，实际正是原告实施了截水浇地的行为，双方才发生争执，在此过程中被告李某2和原告并没有发生撕扯。在双方发生争执后，被告李某2找来了被告李某3，当被告李某3前来与原告讲理时，并没有实施直接攻击殴打原告身体的行为，即使原告身体受到损伤也是双方发生撕扯的过程中无意致伤了原告，而被告李某2并没有参与殴打原告，因该纠纷是由原告引起，被告李某3只承担次要责任。根据双方当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月28日下午14时许，原告取下水后在自家耕地浇水，被告李某2到小滩地上浇水时将地头的水口也取开浇水，致使原告耕地内水量减少，原告遂前去予以阻拦，双方发生争执吵骂，并撕扯在一起，被告李某2打电话叫来其子被告李某3，被告李某3到现场后见原告和被告李某2撕扯在一起，便上前也撕扯住原告并将原告推搡摔倒在地，被告李某2和被告李某3在原告的脊背上捣打。后双方停止撕扯后离开。当日原告到临泽县人民医院进行门诊检查，花费门诊医药费167.22元，2019年7月31日原告到河西学院附属张掖人民医院进行检查治疗，被诊断为左侧第9肋骨骨折，花门诊医药费684.8元，原告没有住院就近在××县个体诊所进行门诊治疗，花费门诊医药费550元。2019年12月2日，原告委托甘肃申证司法医学鉴定所对其损伤的伤病关系、劳动能力丧失程度等进行鉴定，为鉴定原告在河西学院附属张掖人民医院进行了检查，花检查费等门诊医药费285元，后经鉴定所作出了司法鉴定意见书，为此花鉴定费2000元。原告为治疗身体损伤花费交通费120元。原被告的纠纷经临泽县公安局板桥派出所调查后对民事部分未进行调解。临泽县公安局板桥派出所基于所调查的事实对被告李某2、李某3进行了相应的行政处罚。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告李某2、李某3是否动手殴打原告和原告与被告是否发生撕扯的争议焦点的认定。原告主张在发生纠纷的当日，被告李某2、李某3动手殴打了原告，原告为证明其主张的事实存在，除原告当庭陈述外，还申请法庭调取了临泽县公安局板桥派出所的治安卷宗内警察向原被告所调查的笔录，以证明二被告对原告实施了侵权行为。经质证，二被告对其在派出所陈述的笔录无异议，但二被告对原告在派出所的陈述提出异议。法庭认为二被告在庭审中虽否认动手殴打了原告，但根据被告李某3在板桥派出所向其调查询问时的陈述，其除承认被告李某2与原告进行了撕扯外，还承认其撕扯推搡原告致使原告摔倒在地和二被告捣打原告的情节，故可以认定原告和二被告存在相互撕扯的情形，二被告也实施了殴打原告的行为。关于原告李某1所主张损失的认定：1、医药费。原告所主张的医疗费系在临泽县人民医院和河西学院附属张掖人民医院的门诊医药费和在板桥镇古城村的个体诊所医药费，原告所提交的河西学院附属张掖人民医院的门诊医药费票据虽系电脑打印的收费单而非正式医药费票据，但不能否定原告确实在医院就诊的事实，故予以认定，原告在板桥镇古城村就诊时虽也没有开具正式医药费票据，但鉴于原告就近在其居住地就诊所花费的费用情况由二被告也认识的个体诊所出具的证明予以证实，也应当予以认定。故原告的医药费认定1687.02元；2、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系农村居民，其误工费计算标准应参照甘肃省公安厅交通警察总队《关于2019年道路交通事故损害赔偿标准的通知》中的农村居民的年收入，每天按145.56元计算，对原告误工期限的确定，原告虽依据其提交的甘肃申证司法医学鉴定所的鉴定意见中鉴定的3个月期限主张误工费，但鉴于原告受伤后没有住院也没有相应医嘱，考虑到原告的损伤部位和损伤程度等因素，参照公安部《【2014】人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范》，对原告的误工期限酌情综合认定45日，故原告的误工费认定6550.2元；3、原告主张的护理费。原告虽依据其提交的甘肃申证司法医学鉴定所的鉴定意见中鉴定的1个月期限主张护理费，但鉴于原告受伤后没有住院，且其并非不能自主行走、起床、饮食和洗嗽等，故对原告主张的护理费不予认定；4、原告主张的营养费，参考原告的损伤程度和损伤部位等，酌情认定500元；5、原告主张的交通费，酌情认定120元；6、原告主张的鉴定费凭票据认定2000元。综上，原告所主张的各项损失综合认定10857.22元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案中，被告李某2与原告因浇水先后顺序的琐事发生争执和争吵，在双方发生争执后，被告李某2打电话将其子被告李某3叫来参与到与原告的争执中，二被告不加克制自己的情绪言行，被告李某2先与原告撕扯在一起，被告李某3到现场后也将原告撕扯住，并将原告推搡摔倒在地，被告李某2和被告李某3按住捣打原告的脊背，最终造成原告的身体受伤，在致伤原告的过程中，二被告先后实施或者结合在一起的行为导致了原告受伤的结果，二被告的行为系共同侵权行为，应承担共同侵权的连带责任；对造成原告身体受伤害的后果，二被告的行为具有主要的过错，应对原告因治疗身体损伤所花费的医药费等承担主要的赔偿责任；而原告遇事不冷静，在与被告李某2争执争吵期间，也将被告李某2撕扯住激化了矛盾，其对矛盾纠纷的发生和扩大激化也有一定过错，应负次要责任，故应当减轻二被告的赔偿责任。综上所述，二被告应当对殴打原告给其所造成的损失承担与其过错程度相当的赔偿责任，原告对纠纷的发生和扩大激化也有过错，也应承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李某2、李某3共同连带赔偿原告李某1的医药费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等损失合计10857.22元的80%，即8685.7元，限被告李某2、李某3于本判决生效后十日内履行。其余损失由原告李某1自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告李某1承担88元，被告李某2、李某3承担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮 二○二○年一月六日书记员 李雅娜附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国侵权责任法》二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。