湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0682民初2104号原告：李某1，女，2003年3月23日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。法定代理人：李某2（原告父亲），男，1968年3月28日出生，临湘市人，住住湖南省临湘市。法定代理人：郑某（原告母亲），女，1967年3月15日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：谈梦娥，湖南雄剑律师事务所律师。被告：张祖赐，男，1987年3月20日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司，住所地：湖南省临湘市长盛西路210号。负责人：肖子敬，公司经理。委托诉讼代理人：喻华，女，1988年12月8日，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县，公司职员。原告李某1与被告张祖赐、中国人寿保险股份有限公司岳阳市临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人谈梦娥，被告张祖赐，被告中国人寿保险股份有限公司岳阳市临湘支公司的委托诉讼代理人喻华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张祖赐赔偿原告各项损失310880.4元；2、请求人民法院判令被告中国人寿保险股份有限公司岳阳市临湘支公司在机动车强制保险范围内和第三者责任险赔偿范围内对被告张祖赐承担保险责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，被告张祖赐驾驶Ｆ5ＵＧ67号小型轿车沿Ｘ105线桃林镇自北往南方向行驶，19时27分许，当车行驶至临湘市地段，遇车行方向由东往西横穿过道路的行人李某1，避让过程中，人、车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤当日被送往岳阳市二人民医院住院治疗，于2018年7月9日出院，共住院87天，住院医药费100799.60元。2018年7月17日在中南大学湘雅医院住院治疗，2018年8月3日出院，共住院17天，住院医药费81468.92元。2018年8月3日入临湘市人民医院治疗，2018年8月26日出院，共住院23天，住院医药费2837.23元。2018年6月24日，临湘市公安局交通警察大队作出（2018）第0413号《道路交通事故认定书》，认定被告张祖赐负此次事故主要责任；原告李某1负此次事故的次要责任。2018年8月22日，临湘市公安局交通事故调处股委托岳阳市湘北司法鉴定所对原告的损伤程度、后期医药费、误工、护理、营养期限进行法医临床鉴定，该所于2018年8月30日作出岳湘北司鉴所［2018］临鉴字第337号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为重伤二级，建议住院期间医药费按发票计算，建议自最后一次出院之日起继续追加医药费3000元，康复费5000元，建议自受伤之日起休息360天，护理360天（其中住院期间90天需陪护2人），营养150天。2019年6月3日，该所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定伤残等级为十级伤残。经查，被告张祖赐驾驶的湘Ｆ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。原告在此交通事故中遭受的损失：1、医药费194696.23元；2、后续追加医药费3000元；3、康复费5000元；4、住院伙食补助费7620元（127天×60元/天）；5、营养费4500元（150天×30元/天）；6、护理费60388.27元（61227÷365天×360天）；7、交通费3000元；8、残疾赔偿金73396元（36698元×20年×10%）；9、精神抚慰金5000元；10、法医鉴定费2000元，共计358600.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第38条规定，原告的上述损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000，剩余238600.50元损失，由被告张祖赐赔偿190880.4元（即80%）的赔偿责任。对此，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司应在第三者责任保险赔偿范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张祖赐辩称，原告起诉的事实基本属实。2018年4月13日晚，被告从桃林集镇以40多公里的车速往骆坪村方向行驶，对向有一大货行驶，原告突然横过公路，被告无法避让，致使原告受伤。原告受伤后，被告立即进行了救治，并且垫付了22000元。原告的赔偿损失金额要求过高，其他尊重法院判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司辩称：一、对原告的相关赔偿持有异议：1、前期医药费应提供正规医院出具的治疗发票和治疗病历，对医保外部分被告有权要求按国家医保用药目录进行核减非医保15%；2、后期医药费及康复费，原告于2018年8月3日已做后期费用鉴定，至今已有一年，相关费用应已实际发生，请求法院以实际发生的票据为准，否则不应计算；3、营养费虽有鉴定，但主张过高，建议法院酌情认可2000元以内；4、护理费过高，经被告前期跟踪，护理人员为原告母亲，无固定工作，建议以农业标准计算住院期间1人护理费用；5、精神抚慰金，因原告自身负有事故责任，根据侵权程度，建议法院酌情认可3000元；6、交通费未提供与事故有关的票据，建议按住院期间4元/天计算，鉴定费不应由被告承担；二、本案中，原告负事故次要责任，超过交强险部分，被告承担损失不应超过70%，被告前期已垫付10000元医药费，应在最终赔偿中予以扣减；三、依据保险合同的约定，被告不承担本案诉讼费。根据审查确认的证据，并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2018年4月13日，被告张祖赐驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿Ｘ105线桃林镇自北往南行驶，19时27分许，当车行至该镇三合村丛埜组地段，遇车行方向由东往西横过道路的原告李某1，避让过程中，人、车相撞，造成李某1受伤的交通事故。李某1随后被送往临湘市中医医院救治，考虑病情危重，随后转入岳阳市二人民医院抢救。李某1在岳阳市二医院住院治疗至2018年7月9日，住院87天，医疗费100799.6元。2018年7月17日，李某1入中南大学湘雅医院住院治疗，2018年8月3日出院，住院17天，医疗费81468.92元。2018年8月3日，李某1转入临湘市人民医院住院治疗至2018年8月26日，住院23天，医疗费2837.23元。此外，李某1尚有岳阳二医院、中南大学湘雅医院门诊费用9590.48元。医疗费共计194696.23元。其中张祖赐付款22000元，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司垫付10000元。2018年8月22日，受临湘市公安局交警大队事故调处股的委托，岳阳市湘北司法鉴定所对李某1的损伤程度、后期医药费、误工、护理、营养期限进行法医临床鉴定，该所于2018年8月30日作出岳湘北司鉴所［2018］临鉴字第337号司法鉴定意见书，认定李某12018年4月13日因交通事故所受损伤，其损伤程度构成重伤二级，并建议：1、住院期间医药费按发票计算；2、建议自最后一次出院之日起继续追加医药费3000元、康复费5000元；3、建议自受伤之日起休息360天、护理360天（其中住院期间90天需陪护2人）、营养150天。2019年6月3日，岳阳市湘北司法鉴定所对李某1的伤残等级进行法医临床鉴定，并作出岳湘北司鉴所［2019］临鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李某12018年4月13日因交通事故所受损伤，其损伤程度已构成十级伤残。两次鉴定费用分别为1000元，合计2000元。另查明，张祖赐对其湘Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率、保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，保险期间均自2017年10月1日0时0分起至2018年9月30日24时止，2018年4月13日发生的交通事故在保险期间内。诉讼过程中，中国人寿财产保险股份有限公司自行对李某1的医药费中的非医保用药进行了核定，核定非医保用药为58440.95元，但未提供第三方鉴定意见。本院认为，公民的合法权益依法受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中被告张祖赐驾驶机动车辆未注意行车安全，遇行人横过道路未注意避让，原告李某1横过道路未确认安全后通过，致交通事故发生，原、被告均有过错。被侵权人对损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的责任。临湘市公安局交通警察大队依据法定程序作出（2018）第0413号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、内容真实、责任划分适当，且本案当事人对此均无异议，对该责任认定书，本院予以采信。被告在此次交通事故中负主要责任，原告在此次交通事故中负次责任，对本次交通事故经济损失的赔偿责任，本院确定由被告承担70%，由原告自行承担30%。本院确认原告的各项经济损失为：1、医药费194696.23元；2、追回医药费3000元、康复费5000元；3、住院伙食补助费7620元（127天×60元/天）；4、营养费4500元（150天×30元/天）；5、护理费60388.27元（因护理人员无固定收入，参照湖南省2018年居民服务行业平均年收入61227元标准，按原告所提供360天护理期计算）；6、交通费，原告未提供相应发票，本院考虑原告治疗时间较长，先后在多处治疗的实际情况，酌定3000元；7、残疾赔偿金73396元（按湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元计算，36698元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，长时间住院治疗，并致身体残疾，本院酌定5000元；9、法医鉴定费2000元，合计358600.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘市支公司自行核定的非医保用药费用58440.95元，未经第三审核，对此本院不予认定，对原告医药费总额194696.23元，除交通强制险赔付的10000元外，剩余医药费184696.23元，本院酌情核减其中的15%即27704元为非医保用药，核减部分，由原告、被告张祖赐按责任比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被告张祖赐的湘Ｆ×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司投保了交强险及责任限额50万元且不计免赔率的商业第三者责任险，故原告的经济损失358600.5元应先由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，剔除非医保用药费用27704元后的210896.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘保险公司在商业三者险限额内按70%赔偿，即147627元，两被告赔偿之外的其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘支公司在本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某1包括精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，医药费10000元在内的经济损失120000元（已垫付10000元从中扣减）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市临湘市支公司在本判决生效后10日内在机动车第三责任保险责任限额内赔偿原告李某1除剔除非医保用药外的经济损失147627元；三、被告张祖赐在本判决生效后10日内赔偿原告李某1核减非医保用药27704元中的70%即19393元（从被告张祖赐先行支付的22000元中扣减）；四、其余经济损失由原告李某1自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费927元，由原告李某1负担278.1元，被告张祖赐负担648.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭萧二〇二〇年一月八日书记员  李英