河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初17145号原告:河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。法定代表人:刘效杰,总经理。委托诉讼代理人：刘云成、张祎，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告:李新杰，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被告:俞亚丽，女，汉族，1982年1月6日出生，住址同上。被告:马国锋，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省舞阳县。被告:平顶山市九营汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市神马大道与许南路交叉口南100米路西。法定代表人：周少信。原告河南金翰汽车贸易有限公司（以下简称金翰公司）与被告李新杰、俞亚丽、马国锋、平顶山市九营汽车运输有限公司（以下简称九营公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金翰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼，被告李新杰、俞亚丽、马国锋、平顶山市九营汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金翰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新杰向原告偿还由其垫付的银行贷款合计129762元及利息（自2017年11月23日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告李新杰向原告支付违约金25952元；3、判令被告李新杰立即支付因实现债权而导致的律师费7800元；4、判令被告俞亚丽对以上债务承担共同还款责任；5、判令被告马国锋、平顶山市九营汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原告与被告李新杰签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以贷款方式购买红岩牌豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（车架号：LZFH25V44HD017908，发动机号：E9175003280）一辆、梁羲牌豫DM660挂重型自卸半挂车（车架号：LA939EZ81H0TYK083）一辆，被告李新杰向郑州银行股份有限公司（以下简称：“郑州银行”）申请个人汽车按揭贷款，并签订了《个人借款合同》，约定由原告在被告借款额度及借款期限内向郑州银行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。现被告李新杰同郑州银行约定的还款期限已届满，被告李新杰在取得贷款后，却未按《个人借款合同》的约定按时足额偿还郑州银行贷款本息，致使原告为其向郑州银行代偿了被告李新杰的贷款合计129762元。依据被告与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第五条、第十一条的约定，被告不能及时足额偿还贷款机构本息的，委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由被告向原告偿还，同时向原告承担违约责任，并向原告支付购车款15%的违约金；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应该承担的违约责任为：向原告支付购车款15%的合同违约金，因此项约定的违约金过高，故原告酌定按照垫付款的20%主张违约金。同时，“乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于上门催收费（甲方催收人员去客户住所地、工作地、常住地等产生的各种费用），收车费、电话费、因收车雇用员工费、律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等”。因此，原告向郑州银行承担保证责任后，有权向被告李新杰追偿。被告马国锋作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，依据合同第十七条的约定，保证方式为连带责任保证，被告李新杰对原告违约的，反担保人提供担保的范围为原告向贷款机构偿付的贷款本息以及“乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。”同时，被告李新杰、九营公司与原告签订的《车辆托管协议》第二条约定，“如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部还款义务及违约责任对甲方承担连带保证责任。”因此，被告马国锋、九营公司应承担连带保证责任。被告俞亚丽与被告李新杰系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻日常生活共同开支，属于夫妻共同债务，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告俞亚丽应当与被告李新杰共同承担还款责任。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，均未果，遂诉至法院。被告李新杰、俞亚丽、马国锋、九营公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2017年6月10日，原告金翰公司（甲方）与被告李新杰（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，被告马国锋作为反担保人在该合同上签字。合同约定：甲方为乙方购买的红岩牌豫Ｄ×××××重型半挂牵引车（车架号：LZFH25V44HD017908，发动机号：E9175003280）一辆、梁羲牌豫DM660挂重型自卸半挂车（车架号：LA939EZ81H0TYK083）一辆，计款449000元办理汽车信贷分期付款业务，乙方确认并同意向郑州银行申请汽车贷款，并由甲方提供担保。该合同第五条、第十一条约定，乙方不能及时足额偿还贷款机构本息的，委托原告向贷款银行垫付月还款，垫付后由乙方向原告偿还，同时向原告承担违约责任，并向原告支付购车款15%的违约金；如果违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，应该承担的违约责任为：向原告支付购车款15%的合同违约金。合同还约定乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于上门催收费（甲方催收人员去客户住所地、工作地、常住地等产生的各种费用），收车费、电话费、因收车雇用员工费、律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等。合同第十七条对反担保的约定为，保证方式为连带责任保证，被告李新杰对原告违约的，反担保人提供担保的范围为原告向贷款机构偿付的贷款本息以及乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。同日，被告李新杰向郑州银行申请个人汽车按揭贷款，原告、李新杰、九营公司与郑州银行签订了《个人借款合同》，贷款金额为314000元。该车辆的挂靠公司即被告九营公司为抵押人，原告为保证人。合同约定由原告在被告李新杰借款额度及借款期限内向郑州银行提供连带保证责任，并且约定了保证范围和保证期间。同日，原告（××）还与被告李新杰（××）、被告九营公司（丙方挂靠单位）签订《车辆托管协议》，该协议第二条约定，如果乙方未依合同约定按期归还贷款本息及办理车辆续保手续的，乙方应当依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向甲方承担还款义务和相应的违约责任，丙方就乙方所应承担的全部还款义务及违约责任对甲方承担连带保证责任。合同签订后，郑州银行发放了贷款，被告李新杰提走车辆，车辆登记在被告九营公司名下。后被告李新杰未按《个人借款合同》的约定按时足额偿还贷款本息，致使原告自2017年11月23日起数次代偿其贷款，分别为：2017年11月23日14097元、2018年2月22日14105.83元、2018年5月4日14166.39元、2018年7月20日14077元、2018年8月21日14077元、2018年12月28日14044.2元、2019年1月30日4088.08元、2019年3月29日13915.32元、2019年5月21日14076.39元、2019年6月28日14127元，合计130774.21元。原告自认被告李新杰偿还1012.21元，尚有129762元未偿还，原告催要无果诉至本院。原告因此次诉讼与北京市华联律师事务所郑州分所签订《委托代理合同》，并支付律师代理费7800元。另查明，被告俞亚丽与被告李新杰系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告河南金翰汽车贸易有限公司依《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定向郑州银行代偿了李新杰的贷款本息共计130774.21元（截至2019年6月28日），取得了对被告李新杰的追偿权，后李新杰偿还了部分款项，故原告请求被告李新杰支付垫付款129762元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自垫付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付垫付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担垫付款20%的违约金，该违约金计算过高，结合原告的实际损失，本院酌定为13000元。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。因《分期付款汽车买卖和服务合同》约定原告为实现其债权费用由被告承担，该约定不违反法律规定，故对原告请求判令被告支付律师费7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告马国锋作为反担保人在《分期付款汽车买卖和服务合同》上签字，并承诺对李新杰履行合同义承担连带保证责任，同时，被告李新杰、九营公司与原告签订的《车辆托管协议》约定，九营公司对被告李新杰违约承担连带保证责任。故对原告请求被告马国锋、九营公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生在被告俞亚丽与被告李新杰夫妻关系存续期间，且用于夫妻日常经营，应属于夫妻共同债务，被告俞亚丽应当与被告李新杰承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新杰、俞亚丽于判决生效后十日内共同支付原告河南金翰汽车贸易有限公司垫付款129762元及利息（分别以垫付款项为基数，自垫付之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息），支付违约金13000元；二、被告李新杰、俞亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告律师费用7800元；三、被告马国锋、平顶山市九营汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任;四、驳回原告河南金翰汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告李新杰、俞亚丽、马国锋、平顶山市九营汽车运输有限公司负担，剩余1785元，退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年一月十四日书记员  刘 淋