wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初449号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张翔，男，1989年4月6日出生，汉族，信阳市浉河区人，高中文化，信阳市羊山新区市容市政园林管理处工作人员，现住信阳市羊山新区。因涉嫌贪污犯罪，于2019年8月30日被信阳市浉河区监察委员会决定留置，9月20日被信阳市公安局浉河分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。辩护人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人张翔犯贪污罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员陈永强、邹燕出庭支持公诉，被告人张翔及其辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年3月至6月期间，被告人张翔利用其管理信阳市羊山新区市容市政园林管理处家居小镇片区环卫工人及工资领取、保管、发放的职务便利，编造李某3、苗某参加环卫工作的事实，编造虚假工资表冒领工资4025元用于个人消费。2015年7月至2019年5月，被告人张翔在管理信阳市羊山新区市容市政园林管理处家居小镇片区环卫工人及工资领取、保管、方法期间，私自增加环卫工人的工作量，将本应由93人完成的工作分配成74.5份。被告人张翔编造工资表从羊山新区市容市政园林管理处领取93名环卫工人工资，再将74.5份环卫工人的工资实际发放出去，自己截留18.5分环卫工人的工资。经统计，2015年7月至2019年5月，被告人张翔以该方式截留环卫人工资共计118.3525万元。其中38.545万元为现金，80.21万元存入其个人银行卡内，均用于个人消费。案发后，被告人张翔的亲属主动代其上缴涉案款共计118.755万元。针对上述指控，公诉机关提供了1、无犯罪记录证明、身份证明、信阳市羊山新区市容市政园林管理处证明、人员基本信息及编制信息、到案经过、扣押财产清单及转账凭证、张翔银行存款及消费明细，家居小镇环卫工人工资表等书证；2、证人池某、朱某1、姚某、汪某、胡某1、叶某、王某1、王某2、苗某、牛某、李某1、郭某、王某3、李某2、胡某2、胡某3、李某3、苏某、王某4、朱某2、周某、李某4、黄某、乔某、胡某1、刘某、余某、王某5、李某5、王某6、李某6的证言；3、被告人张翔的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张翔身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取以虚列环卫工人名单、截留环卫工人工资的方式侵吞国家财物118.755万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张翔到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张翔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人张翔三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金20万元至50万元。现提起公诉，请依法判处。被告人张翔对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。辩护人张远友对指控的犯罪事实和罪名无异议；提出如下量刑意见：1、张翔在监察委询问时主动交代了全部犯罪事实，具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；2、真诚悔罪、积极主动全部退赃；3、认罪认罚，主观恶性不深；4、单位监督不严、用人制度不当；5、被告人为工勤人员，不懂出纳，个人法律意识淡薄，建议减轻处罚，判处非监禁刑。经审理查明：2015年3月至6月期间，被告人张翔利用其管理信阳市羊山新区市容市政园林管理处家居小镇片区环卫工人及工资领取、保管、发放的职务便利，编造李某3、苗某参加环卫工作的事实，编造虚假工资表冒领工资4025元用于个人消费。2015年7月至2019年5月，被告人张翔在管理信阳市羊山新区市容市政园林管理处家居小镇片区环卫工人及工资领取、保管、发放期间，私自增加环卫工人的工作量，将本应由93人完成的工作分配成74.5份。被告人张翔编造工资表从羊山新区市容市政园林管理处领取93名环卫工人工资，再将74.5份环卫工人的工资实际发放出去，自己截留18.5分环卫工人的工资。经统计，2015年7月至2019年5月，被告人张翔以该方式截留环卫工人工资共计118.3525万元。其中38.545万元为现金，80.21万元存入其个人银行卡内，均用于个人消费。2019年8月30日浉河区纪委监委工作人员将张翔从羊山新区市容市政园林管理处带至市监委留置中心。案发后，被告人张翔的亲属主动代其上缴涉案款共计118.755万元。上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张翔的供述与辩解；证人池某、朱某1、姚某、汪某、胡某1、叶某、王某1、王某2、苗某、牛某、李某1、郭某、王某3、李某2、胡某2、胡某3、李某3、苏某、王某4、朱某2、周某、李某4、黄某、乔某、胡某1、刘某、余某、王某5、李某5、王某6、李某6的证言；无犯罪记录证明、身份证明、信阳市羊山新区市容市政园林管理处证明、人员基本信息及编制信息、到案经过、扣押财产清单及转账凭证、张翔银行存款及消费明细，家居小镇环卫工人工资表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翔身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取以虚列环卫工人名单、截留环卫工人工资的方式侵吞国家财物118.755万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。辩护人张远友提出被告人张翔具有自首情节。经查，被告人张翔系在其工作单位被纪委监委工作人员带至留置中心，不属自首，其到案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚，故辩护人关于自首的辩护意见本院不予采纳。被告人张翔主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张翔犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张翔退缴的赃款118.755万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  别立明人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年一月二十二日书 记 员  徐梦琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初246号原告：王欢欢，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：金俊，男，1984年11月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告王欢欢与被告金俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此各地政府包括本市陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 王亚二〇二〇年一月二十四日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢177号申请执行人：绍兴心尹治贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南村6幢1层。法定代表人：潘伟林，执行董事。被执行人：新乡市彩迪针织制衣有限公司，住所地河南省新乡市建设西路建北二路。法定代表人：张保国，总经理。被执行人：张保国，男，汉族，1955年11月6日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：刘兴梅，女，汉族，1954年9月19日生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人绍兴心尹治贸易有限公司与被执行人新乡市彩迪针织制衣有限公司、张保国、刘兴梅买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2018）豫0711民初2133号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月22日立案恢复执行，要求被执行人支付货款389000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年1月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年1月15日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月23日、2019年8月20日、2019年12月9日、2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张保国、刘兴梅名下有少量银行存款已被冻结，暂无其他财产可供执行。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月17日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年一月十八日代书记员 ：闫文文
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执60号之十申请执行人：上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道东风路66号。法定代表人：耿玉莲。被执行人：修立娟，女性，1980年01月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区本院在执行上海联源物业发展有限公司大庆分公司与修立娟服务合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人修立娟名下房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年一月十一日书记员  王 超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执106号之五申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，董事长。委托代理人：王璞，大方富民村镇银行股份有限公司工作人员。被执行人：罗爱林，男，1956年7月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年01月08日向被执行人罗爱林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗爱林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗爱林在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币102493.6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年一月八日书记员 郭海涛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10692号原告：苏州凯美房地产开发有限公司。法定代表人：惠美娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨新忠、张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：刘春生。被告：吴霞。原告苏州凯美房地产开发有限公司（以下简称凯美公司）与被告刘春生、吴霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯美公司之委托诉讼代理人张吉，被告吴霞到庭参加诉讼，被告刘春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯美公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付房款33万元及应付款项的应付期限次日起至实际给付之日止、按每日万分之一计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月19日，其与被告签订《苏州市商品房买卖合同》，约定被告购买其开发的位于苏州市吴中区房屋，房屋总价43万元，首付款8.5万元，被告支付首付款8.5万元。因被告无法一次性支付剩余34.5万元，故双方签订《分期付款保证书》，约定剩余款项分四期支付，但被告仅支付1.5万元，剩余33万元至今未付，故诉至本院。被告刘春生未作答辩。被告吴霞辩称，其愿意将涉案房屋出售，出售的款项归还原告，但被告刘春生不出面解决，其无法出售涉案房屋。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告与被告刘春生（配偶吴霞）签订《苏州市商品房买卖合同》，约定刘春生向凯美公司购买苏州市吴中区房屋，房屋价款43万元，付款方式一次性付款，逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之日起，至出卖人实际收到逾期相应房价款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款的万分之一违约金，合同继续履行。同日，被告刘春生向原告出具《悠尚（君和）生活广场分期付款保证书》，载明：兹悠尚（君和）生活广场291号445室购买人刘春生于2016年4月19日支付房款首款85000元，剩余房款345000元进行分期付款，分期付款方式：2016年4月19日至2016年6月30日，付款15000元；2016年6月30日至2016年12月30日付款100000元；2017年1月1日至2017年12月30日付款115000元；2018年1月1日至2018年12月30日付款115000元。另查，被告刘春生与吴霞于2011年9月9日登记结婚，2019年9月26日离婚。审理中，原告称被告刘春生在出具付款保证书之后仅于2016年7月1日支付15000元，两被告在购买涉案房屋时系夫妻关系，该房产属于夫妻存续期间购买的房产，且《苏州市商品房买卖合同》中也注明了被告吴霞的身份信息，如被告正常付款的话，涉案房屋的产权也会登记在被告名下，故要求两被告承担还款责任。被告吴霞称其知晓涉案房屋的买卖事宜，只不过当时其让刘春生出面签订合同，涉案房屋目前也由其和孩子居住。以上事实由《苏州市商品房买卖合同》、《悠尚（君和）生活广场分期付款保证书》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《苏州市商品房买卖合同》系原告与被告刘春生的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同履行。现原告已将涉案房屋按照合同约定交付被告，被告刘春生理应按照合同约定支付房款，否则承担违约责任。再结合被告刘春生出具的付款保证书及庭审笔录，能够证实被告至今结欠原告房款33万元，故原告要求被告刘春生支付原告房款33万元及应付款项的应付期限次日起至实际给付之日止、按每日万分之一的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，即违约金具体为：以10万元为基数、自2016年12月31日起；以115000元为基数、自2017年12月31日起；以115000元为基数、自2018年12月31日起，以上均按照每日万分之一的标准计算至实际给付之日止。关于被告吴霞的责任问题，本院认为根据被告吴霞的庭审陈述及两被告的婚姻存续期间，能够证实本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，故被告吴霞应和被告刘春生承担共同还款责任。被告刘春生经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘春生、吴霞于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凯美房地产开发有限公司购房款人民币330000元及相应违约金（以100000元为基数、自2016年12月31日起；以115000元为基数、自2017年12月31日起；以115000元为基数、自2018年12月31日起，均按照每日万分之一的标准计算至实际给付之日止。）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3256元，由被告刘春生、吴霞共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员  王 凡二〇二〇年一月十八日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5021号原告：冯春喜，男，汉族，1949年9月5日生。被告：冯建富，男，汉族，1963年10月2日生。原告冯春喜诉被告冯建富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春喜到庭参加诉讼，被告冯建富经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款25万元及利息（月息1分5厘，自借款之日起至还清之日止）。事实与理由：2018年10月5日，被告因生产建设需要，向原告借款25万元人民币，约定月息1分5厘。后原告向被告索要借款，被告却推三阻四，一直不予归还。为维护原告合法权益，现具状起诉，请依法判决。原告冯春喜向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份。被告冯建富经合法传唤未到庭应诉和答辩。经审理查明，原、被告系本家户族关系。被告因生产建设需要向原告借款，原告借其现金10万元和冯建富欠冯春喜、冯春福、冯春初三人的工程款10万元及利息5万元结算共计25万元，并于2018年10月5日向原告冯春喜出具借条一份，借条载明“今借到冯春喜现金款贰拾伍万元整（250000.00元）冯建富2018.10.5日”。后原告多次催要，被告冯建富未偿还本金与利息，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冯建富向原告冯春喜借款的事实，由原告提供的借条等证据足以证实。原告冯春喜与被告冯建富之间债权债务关系明确，债务应当清偿。因原告提供的25万元的借条上未约定借款利息，且原告未提供证据证明原被告双方约定该笔借款利息为月利率15‰，故对于原告要求被告按月利率15‰支付利息的诉求，本院不予支持；应计算逾期利息按照年利率6%自原告起诉之日2019年11月5日起计算至欠款还清之日止。被告冯建富经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响对本案的依法处理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建富偿还原告冯春喜借款25万元及逾期利息（基于借款25万元按照年利率6%自2019年11月5日起计算至欠款还清之日止），于本判决书生效后三十日内付齐；二、驳回原告冯春喜其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元，由被告冯建富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年一月六日书记员  刘涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1645号 原告：贺州市益盛公交汽车有限公司。住所地：贺州市前进东路110号。 法定代表人：张斯，经理。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：贺州市益业公共汽车有限公司。住所地：贺州市前进东路110号。 法定代表人：钟高潮。 原告贺州市益盛公交汽车有限公司（以下简称益盛公司）与被告贺州市益业公共汽车有限公司（以下简称益业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶庆洪、陈胤锋到庭参加了诉讼，被告益业公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2009年5月至2017年4月租金115200元；2.判令解除原、被告的租赁合同，被告清空原租赁原告位于贺州市前进东路110号办公楼四楼一层及五楼两间房屋内的物品，退还房屋给原告。 事实和理由：2002年2月，被告益业公司开始租赁原告益盛公司位于贺州市前进东路110号办公楼四楼一层及五楼两间房屋作为办公场所，并于2002年4月18日将被告益业公司住所地由贺州市八达中路155号变更到原告房屋的贺州市前进东路110号。2009年5月起被告歇业至今未交纳租金且仍占用原告办公楼四楼一层及五楼两间房屋。2017年5月，原告曾提起诉讼，2018年1月16日，贺州市八步区人民法院作出（2017）桂1102民初1780号民事判决书，支持原告益盛公司全部诉讼请求。后因被告名称是贺州市益业公“共”汽车有限公司而不是贺州市益业公“交”汽车有限公司的问题，法院经再审后裁定驳回益盛公司的起诉，并撤销了（2017）桂1102民初1780号民事判决书。因此，原告特更正被告名称为贺州市益业公共汽车有限公司，再次向法院提起诉讼。 原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.电脑咨询单；2.收据、发票；3.房屋所有权证书；4.本院（2017）桂1102民初1780号民事判决书、（2018）桂1102执819号执行裁定书、（2019）桂1102民再1号民事裁定书，贺州市中级人民法院（2019）桂11民再2号民事裁定书。 本案开庭审理后，收到签名为“钟高潮”、落款为“贺州市益业公共汽车有限公司”（未盖章）、时间为2019年10月18日的答辩书，已超过答辩期间，视为被告益业公司未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2002年2月，被告益业公司与益盛公司达成口头协议，益业公司租赁位于贺州市前进东路110号办公楼四楼一层及五楼两间房屋（房屋所有权人为益盛公司，房产证号为贺房权证八步字第××号）作为办公场所，并于当月起交租金。双方未明确租赁期限。此后益业公司实际租赁上述房屋，并按1200元/月向益盛公司交清了2002年2月至2009年4月的租金。期间，被告益业公司于2002年4月18日将企业住所自贺州市八达中路155号变更到原告租赁的地址即贺州市前进东路110号。 原告认为被告未交纳从2009年5月起的租金，亦未腾退租赁房屋，从2009年5月至2017年4月止，被告尚欠原告租金115200元（1200元/月×96个月），遂于2017年5月16日将“贺州市益业公交汽车有限公司”诉至本院，2018年1月16日，本院作出（2017）桂1102民初1780号民事判决书，支持原告益盛公司诉讼请求。后因原审（2017）桂1102民初1780号案件主体资格有误，益业公司提请本院再审，本院于2019年3月1日作出（2019）桂1102民申19号民事裁定书，裁定本案予以再审。2019年3月20日，本院作出（2019）桂1102民再1号民事裁定书，裁定驳回益盛公司的起诉，并撤销本院（2017）桂1102民初1780号民事判决书。益盛公司上诉后，2019年5月29日，贺州市中级人民法院作出（2019）桂11民再2号民事裁定书，裁定驳回益盛公司的上诉，维持原裁定。现原告以贺州市益业公共汽车有限公司为被告，提起本案诉讼。 另查明，被告益业公司是1998年成立的由自然人投资或控股的有限责任公司，2011年7月29日因其他违法行为被吊销营业执照。 再查明，2018年11月，案涉贺州市前进东路110号办公楼四楼一层及五楼两间房屋内的物品已清空，房屋已退还，现实际由原告益盛公司占有、使用和收益。 本院认为，被告益业公司从2002年起实际使用了案涉房屋，结合原告向本院提交的收据、发票等证据，益业公司与益盛公司就案涉房屋达成了口头租赁协议，双方形成了事实上的租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，因益业公司与益盛公司未签订书面合同，双方的租赁关系应视为不定期租赁。该口头租赁协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告益盛公司有权要求被告益业公司按照原协议约定支付租金。益业公司拖欠自2009年5月起租金的行为已经构成违约，原告主张被告给付2009年5月至2017年4月租金115200元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告之间的租赁合同为不定期租赁，双方均可随时解除合同，现原告主张解除租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。又因2018年11月，案涉贺州市前进东路110号办公楼四楼一层及五楼两间房屋内的物品已清空，房屋已退还，现实际由原告益盛公司占有、使用和收益。故对原告要求被告清空原租赁原告位于贺州市前进东路110号办公楼四楼一层及五楼两间房屋内的物品，退还房屋给原告的诉讼请求，本院不予支持。对于本院开庭审理后收到的答辩书，无公司盖章及签名不能确认，且已超过法律规定的答辩期，原告亦不予发表意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贺州市益盛公交汽车有限公司与被告贺州市益业公共汽车有限公司的口头租赁合同； 二、被告贺州市益业公共汽车有限公司向原告贺州市益盛公交汽车有限公司支付2009年5月至2017年4月租金115200元； 三、驳回原告贺州市益盛公交汽车有限公司其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2604元、公告费260元，共计2864元（原告已预交），由被告贺州市益业公共汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  樊伟彩 人民陪审员  黄彬珍 人民陪审员  梁燕梅 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  李 畅 书 记 员  何丽靓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保262号申请人：刘自芹，女，汉族，1982年4月20日出生，住河南省新乡县。被申请人：郝喜，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省巩义市。被申请人：河南省嘉通化工产品有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县北街小区1号楼1单元101室。法定代表人：李理科。申请人刘自芹与被申请人郝喜、河南省嘉通化工产品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘自芹向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南省嘉通化工产品有限公司所有的豫Ｍ×××××号轻型普通货车一辆，保全限额为20000元。并由申请人刘自芹提供的中信银行新乡健康路支行定期存款20000元（账号：81×××72）为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河南省嘉通化工产品有限公司所有的豫Ｍ×××××号轻型普通货车一辆，保全限额为20000元。二、冻结申请人刘自芹在中信银行新乡健康路支行定期存款20000元（账号：81×××72）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费220元，由申请人刘自芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年一月二日书记员  刘成亚
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执323号之二申请执行人：王似艳，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。被执行人：张小兵，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019）皖0124民初5146号民事判决书，向被执行人张小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小兵在中国建设银行623×××_156_1账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行力。审判员  王红兵二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系方式：055187911110
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异5号 异议人（案外人）：李廷友，男，1958年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：王丽君，女，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人：马勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秋慧，该公司员工。 本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12执他71号执行裁定的指定，在对王丽君与阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）民间借贷纠纷执行一案中，依据太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初7356号民事裁定书，依法查封了被执行人泰宇房地产公司开发的金泰明都203、304室房屋，案外人李廷友对上述查封的房屋提出书面异议。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李廷友异议称：案涉查封的房产是异议人用政府拆迁安置购房券全款购买的房屋。2017年2月22日，异议人与泰宇房地产公司签订有商品房买卖合同，异议人用购房券全款购买金泰明都203、304房屋，房屋总价款分别为404480元、491080元。该房屋交付后，异议人于2017年2月30日已装修入住至今。该房屋现已不属于被执行人泰宇房地产公司的财产。阜阳市颍东区人民法院根据申请执行人的申请，误将该房产当作被执行人的财产，对该房产予以查封，其行为严重侵害了异议人的合法权益。请求人民法院及时解除对异议人上述房屋的查封并中止执行。 异议人为证明其主张主要提供以下证据： 1、异议人李廷友身份证，证明其主体资格； 2、《太和县集体土地上房屋征收补偿安置协议书》等相关拆迁资料，证明李廷友房屋被拆迁的事实； 3、《太和县城区住宅房屋征收市场化购房安置券》，证明李廷友房屋被拆迁，政府以购房安置的方式进行安置的事实； 4、《市场化购房安置三方协议书》、《商品房买卖合同》及收据各二份，证明异议人与泰宇房地产公司签订商品房买卖合同，以购房券支付购房款的事实； 5、水电费发票，证明异议人现已入住案涉房屋的事实； 6、太和县人民法院（2019）皖1222民初8041号民事判决书，证明王丽君与泰宇房地产公司签订的案涉房屋买卖合同被确认无效的事实。 申请执行人王丽君未答辩。 被执行人泰宇房地产公司未答辩。 本院审查查明：王丽君与泰宇房地产公司等民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1222民初7356号民事判决，判决泰宇房地产公司于本判决生效十五日内偿还王丽君款900000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年7月3日计算至还清之日止）。该案查明：2016年8月19日，王丽君曾以2015年7月3日汇款900000元是购房款，要求泰宇房地产公司履行房屋买卖合同，交付房屋并过户向太和县人民法院提起诉讼，太和县人民法院作出（2016）皖1222民初3749号民事判决，泰宇房地产公司提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终894号民事判决，以双方不存在真实的房屋买卖关系为由，驳回了王丽君的诉讼请求。在诉讼中，太和县人民法院作出（2018）皖1222民初7356号民事裁定书，依法查封了泰宇房地产公司开发的金泰明都项目房号为201、203、304、1601房屋，查封期限自2018年11月23日起至2021年11月23日止。2019年7月15日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12执他71号执行裁定书，裁定安徽省太和县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1222民初7356号民事判决由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。本院受理后，依法对上述案涉房屋进行了查封。 另查明：异议人李廷友住安徽省太和县，因其房屋坐落在太和湿地公园项目用地范围内，被太和县城关镇人民政府拆迁，其使用购房券在太和县房地产管理局拆迁居民购房超市，购买了泰宇房地产公司开发的金泰明都项目的203、304室房屋，并于2017年2月22日与泰宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》、《市场化购房安置三方协议书》，203室总房款为404480元、304室总房款491080元，李廷友用购房券支付827589元，余款67971元（先期交付的购房定金）以现金支付。房屋交付后，异议人现已入住。 又查明：目前，在太和县自然资源和规划局不动产登记档案中，自2016年10月10日起，异议人李廷友名下无房产登记信息记录。 还查明：泰宇房地产公司为有限责任公司，法定代表人马勇，经营范围：房地产开发、销售。该公司于2014年3月6日取得了金泰明都的《商品房预售许可证》，许可证号为：（太）房预售证第20140306008号。 本院认为：案涉查封的金泰明都项目房号为203、304室房屋，系异议人李廷友因房屋拆迁用购房券购买的安置住房，该房屋虽登记在被执行人泰宇房地产公司名下，但在太和县人民法院实施查封前，李廷友已就案涉房产与泰宇房地产公司签订了《市场化购房安置三方协议书》及《商品房买卖合同》，双方签订的上述合同及协议合法有效，李廷友也已用购房券支付了全部购房款，且其名下没有用于居住的其他房屋，其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，同时李廷友系基于房屋拆迁而安置购买的住房，其对案涉房屋的期待权应优异先于申请执行人王丽君的一般债权。因此，案外人李廷友提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对登记在阜阳市泰宇房地产开发有限公司名下金泰明都项目房号为203、304室住房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  锁青华 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  袁训旺 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37954号原告：天彩电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙二社区安托山高科技工业园8号厂房一层至五层及9号厂房一层至二层，统一社会信用代码91440300668538257L。法定代表人：邓荣芳。委托代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：邹子良，广东联睿律师事务所实习律师。被告：靳其彪，男，汉族，1987年6月22日出生，身份证住址安徽省界首市，上述原告天彩电子（深圳）有限公司诉被告靳其彪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小伟、邹子良，被告靳其彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2008年9月2日。二、离职时间：2019年7月9日。三、劳动合同签订情况：有签订有效期从2017年5月1日起的无固定期限劳动合同。四、工作岗位：员工。五、工资发放形式：银行转账。六、员工离职前十二个月月平均工资4530元。七、被告的仲裁请求：原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金99667元。八、仲裁结果：原告于裁决生效之日起三日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金99660元。九、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金99660元。双方有争议的事项：十、违法解除劳动合同的赔偿金：予以支持。原告主张被告擅自离岗、偷懒睡觉，严重违反用人单位制度，依据法律规定及公司《考勤管理制度》、新员工入职培训书解除与被告的劳动关系合理、合法。为证明其主张，原告提供了《劳动合同》、《靳其彪脱岗视频》、2019年4-7月考勤表、《考勤管理制度》等证据被告辩称其作为拉长，拉上有很多异常产生，其必须要离开位置去处理，并非原告陈述的去睡觉，且原告提供的证据并不能直接证明其有偷懒睡觉的事实。本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在严重违反用人单位规章制度的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告应当就解除劳动关系合法性承担举证责任。首先，原告提供的视频资料仅能证明被告离开生产线，并不能直接证明被告在工作时间处理与工作无关的事情，原告亦未提供其他有效证据证明被告在工作期间存在睡觉、玩手机等严重违反用人单位规章制度的事实，结合被告作为拉长不需要参与流水线作业，故本院对原告主张被告在工作时间脱岗睡觉、玩手机的事实不予认可；其次，原告主张被告于2019年4月至7月期间一直存在脱岗睡觉、玩手机现象，但未曾向被告出具过任何警告、处罚的书面通知，亦未对违纪行为进行过通报，直到2019年7月9日工会人员对被告脱岗行为进行调查，并于当天作出《解除/终止劳动合同通知书》，该行为不符合一般用人单位处理违纪员工的习惯及程序；最后，根据原告提供的考勤表显示，被告有正常打卡上班。综上，被告提供的证据不足以证明被告存在严重违反用人单位的规章制度。因此，本院依法认定原告违法解除其与被告的劳动合同关系，应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。十一、违法解除劳动合同的赔偿金：99660元。被告离职前月平均工资为4530元，故违法解除劳动合同的赔偿金为99660元（4530元/月×11个月×2倍）。（二）裁决结果综上，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告天彩电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告靳其彪支付违法解除劳动关系的赔偿金99660元；二、驳回原告天彩电子（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告天彩电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年一月七日书记员 薛晓媚书记员 陈淑仪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1590号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张勇，男，1974年4月26日生，汉族，高中文化，无业，住上海市长宁区。2018年11月4日因涉嫌开设赌场犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月3日被羁押），2018年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张宇豪，江苏金木天律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1598号起诉书指控被告人张勇犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人张宇豪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控:2018年9月至11月3日，被告人张勇租赁昆山市玉山镇新乐锦园XXX号一楼院内东侧的民房，摆放“海洋之星Ⅱ”捕鱼机和“3D宝马”押分机共计13台赌博机开设赌场，并雇佣侯某等人负责上下分等,招揽多人前来赌博，违法所得累计为人民币13万余元。公诉机关认为，被告人张勇以营利为目的，开设赌场，违法所得累计人民币13万余元，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张勇对被指控的开设赌场犯罪当庭自愿认罪，但辩称违法所得累计为人民币8万余元，还有盈利是用送分来招揽赌徒。其辩护人的辩护意见是：对本案定性没有异议。被告人张勇当庭自愿认罪。被告人张勇是初犯。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月至11月3日，被告人张勇租赁昆山市玉山镇新乐锦园XXX号一楼院内东侧的民房，摆放“海洋之星Ⅱ”捕鱼机和“3D宝马”押分机共计13台赌博机开设赌场，并雇佣侯某等人负责上下分等,招揽多人前来赌博，违法所得累计为人民币8万余元。案发后，公安机关扣押被告人张勇手机1部、老虎机1台、捕鱼机1台、“3D宝马”押分机6台。上述事实，有被告人张勇的供述及辨认笔录，证人侯某、赵某、汤某、李某、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，账本，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以营利为目的，开设赌场，违法所得累计人民币8万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人张勇当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人张勇提出其违法所得累计为人民币8万余元，还有盈利是用送分来招揽赌徒的辩解，经查，根据被告人张勇供述、证人侯某的证言、账本，认定被告人张勇违法所得累计人民币8万余元，证据充分，故该辩解本院予以采纳。辩护人因被告人张勇当庭自愿认罪，请求对被告人张勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2022年5月2日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张勇违法所得，予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押被告人张勇手机一部、老虎机一台、捕鱼机一台、“3D宝马”押分机六台，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  周连芬人民陪审员  范 艳二〇二〇年一月二十日书 记 员  陆佳伟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初15号原告：贺某1，男，汉族，1984年10月17日出生，住上蔡县。被告：时某，女，汉族，1988年6月1日出生，住上蔡县。原告贺某1与被告时某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某1到庭参加诉讼，被告时某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生儿子贺某3由被告抚养，婚生女儿贺某2由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于2014年1月8日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育女儿贺某2，××××年××月××日生育儿子贺某3。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气打架，被告不尊重原告父母，竟然辱骂原告父母，由此引起感情不和，其于2016年6月离家出走,与原告分居至今。原告无奈分别于2016年、2018年两次提起离婚诉讼，但均未离开婚。2018年9月，被告回到原告家中带东西，又与原告父母发生争吵，故原、被告已无共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。被告时某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2014年1月8日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚后××××年××月××日生育女儿贺某2，××××年××月××日生育儿子贺某3。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气打架，被告于2016年6月离家出走，至今未归，与原告分居至今。原告分别于2016年、2018年两次提起离婚诉讼，但均因故撤诉。原、被告分居期间，其婚生子女贺某2贺某3均一直随原告及家人生活。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求抚养两个子女。上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证复印件一份、证人王某、侯某当庭作证的证词、上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2991号及（2018）豫1722民初359号民事裁定书各一份及相关卷宗材料等在卷佐证。本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭，但二人不注重培养夫妻感情，婚后经常因琐事生气吵架，自2016年6月因生活琐事产生矛盾后长期分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告曾于2016年、2018年两次提起离婚诉讼均撤诉后，二人仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，说明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告分居期间，婚生子女贺某3、贺某2均一直随原告及家人生活，从有利于子女成长教育角度考虑，应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告贺某1与被告时某离婚。二、婚生子女贺某3、贺某2由原告贺某1抚养。案件受理费150元，由原告贺某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年一月十九日书记员  侯 通
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执284号之一大连中凯达建筑劳务有限公司、迟宇：你单位与代玉春、赵景昌、李长忠、关心、李印友、宋红霞、关巨波、顾绍军、李润广、徐勇、陈士丹、杜成、张祥、赵维久、张伟、荣晓东劳动争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2018]92号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人代玉春、赵景昌、李长忠、关心、李印友、宋红霞、关巨波、顾绍军、李润广、徐勇、陈士丹、杜成、张祥、赵维久、张伟、荣晓东于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款196000元。二、向申请人支付迟延履行金。三、负担支付费2840元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年一月三日书记员  曹 博
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6107号原告兴化市东南城市建设投资有限公司，统一社会信用代码913212816841055152，住所地兴化市戴南镇人民路。法定代表人潘金云，总经理。委托诉讼代理人吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被告江苏希尔发集团有限公司，统一社会信用代码91321281608744032X，住所地兴化市戴南镇盐靖公路西侧。法定代表人陈文涛。委托代理人徐世怡、谷雨，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。原告兴化市东南城市建设投资有限公司（以下简称东南公司）与被告江苏希尔发集团有限公司（希尔发公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东南公司的委托代理人吴巧萍、被告希尔发公司的委托代理人徐世怡、谷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，被告为还兴化农村合作银行股份有限公司贷款向原告借款，原告于2009年1月21日通过银行汇款191万元给被告，后被告一直不还，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款191万元，并承担利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、根据被告法定代表人陈文涛介绍，本案的起因是当初原告要对被告的老厂区进行收储，并且已经进行了评估。但因为被告先前已经向兴化农合行贷款191万元，而将该厂区的厂房抵押给兴化农合行，原告为了能够顺利收储，已经自行替被告偿还了该借款191万元。被告并没有向原告借款。至于原告是否实际为被告偿还191万元，以其提供的证据为准。2、虽然该老厂区未能成功收储，但原告当时安置了四户拆迁户住入该老厂区，被告未曾得到租金。如果原告确实为被告向银行偿还了191万元，应当扣减该四户的租金。经审理查明，2009年1月21日，兴化市戴南镇东南集镇建设投资有限公司通过兴化农村合作银行向希尔发公司汇款191万元。同日，希尔发公司用此款偿还其所欠兴化农村合作银行的贷款191万元。2013年3月6日，兴化市戴南镇东南集镇建设投资有限公司更名为兴化市东南城市建设投资有限公司，该公司现在的股东为兴化市政府国有资产监督管理办公室。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的兴化农村合作银行结算业务申请书、收回贷款凭证复印件在卷佐证。本院认为，被告收到原告通过银行汇款交付191万元的事实清楚，证据充分。即使如被告主张原告当初确有收储其厂区的意图，但并未实际收储，故被告收受原告案涉款项无任何事实与法律依据，应当予以偿还。双方未约定偿还期限，原告自起诉之日起按年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张应扣减原告安置拆迁户入住被告厂区所产生的租金，仅管原告也承认因被告欠款不还，政府曾安排拆迁户暂住被告旧厂房内，目前已没有暂住户了，但被告未能提交证据证明该租金确切数额，故本院在本案中暂不予处理。如被告将来能够证明此项租金的确切数额，其可以起诉另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告江苏希尔发集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告兴化市东南城市建设投资有限公司偿还借款191万元及利息（自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31729元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费31729元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 张 艳人民陪审员 金 华人民陪审员 沙维善二〇二〇年一月二十日书 记 员 刘丛洋
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执144号之一李忠宝、李进娟：李忠宝、李进娟与唐静轩、陈庭波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1683号判决已发生法律效力。申请执行人唐静轩、陈庭波于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令李忠宝、李进娟履行下列义务：一：向申请人支付执行款2720828.00元.二：向申请人支付迟延履行金期间加倍债务利息。三：负担申请执行费29608.00元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执100号之二 申请执行人：胡勇，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：刘小刚，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初423号民事调解书，受理了胡勇申请执行刘小刚民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。现查明，被执行人刘小刚名下有一辆车牌号为川Ｘ×××××（车辆识别代码：Ｊ96524）宝马牌车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人刘小刚名下所有的车牌号为川Ｘ×××××（车辆识别代码：Ｊ96524）宝马牌车辆予以查封，查封期限为二年。 需要再次续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满的20日前内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  黄金龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异6号 异议人（案外人）：朱其辉，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：卢丽丽，女，1971年8月3日出生，汉族，系朱其辉妻子。 申请执行人：董伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人：马勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秋慧，该公司员工。 本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12执他72号执行裁定的指定，在对董伟与阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）民间借贷纠纷执行一案中，依据太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初7355号民事裁定书，依法查封了被执行人泰宇房地产公司开发的金泰明都704室房屋，案外人朱其辉对上述查封的房屋提出书面异议。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱其辉异议称：案涉查封的房产是异议人房屋被泰宇房地产公司拆迁而还原的房屋。2011年3月20日，异议人与泰宇房地产公司签订《拆迁及购房合同书》，2017年3月10日，双方又签订《回迁定房协议》，泰宇房地产公司将其开发的金泰明都701室还原给异议人，扣除泰宇房地产公司应付其遮阳费60000元，余款全部付清。房屋交付后，异议人自2017年3月10日起对房屋进行装修，并入住至今。因金泰明都小区房屋还未经竣工验收，至今无法办理产权登记。异议人认为，该房产现已不属于被执行人泰宇房地产公司的财产，阜阳市颍东区人民法院根据申请执行人的申请，误将该房产当作被执行人的财产，对其予以查封，其行为严重侵害了异议人的合法权益。请求人民法院及时解除对异议人上述房屋的查封并中止执行。 异议人朱其辉为证明其主张主要提供以下证据： 1、异议人朱其辉身份证，证明其主体资格； 2、朱孝廷房产证、太和县房地产管理局出具的《证明》、城关镇桥西社区出具的《亲属关系证明》，证明朱孝廷与朱其辉系父子关系，朱孝廷房屋被拆迁位置、面积等相关事实； 3、《拆迁及购房合同书》、泰宇房地产公司《承诺》、《回迁定房协议》、银行交易明细，证明朱孝廷房屋被拆迁面积为36.63平方米，还原金泰明都701室，应补差价161335元，扣除泰宇房地产公司应付遮阳费60000元，余款已全部付清的事实； 4、《装修施工合同》及水电费收据，证明朱其辉已对案涉房屋进行装修入住的事实； 5、安徽省太和县（2019）皖1222民初8044号民事判决书，证明董伟与泰宇房地产公司签订的《商品房买卖合同》已被确认无效的事实。 申请执行人董伟未答辩。 泰宇房地产公司未答辩。 本院审查查明：董伟与泰宇房地产公司等民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1222民初7355号民事判决，判决泰宇房地产公司于本判决生效十五日内偿还董伟1000000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年9月24日计算至还清之日止）。该案查明：2016年2月24日，董伟曾以泰宇房地产公司为其出具收条及汇款凭证1000000元是购房款，要求泰宇房地产公司履行房屋买卖合同，交付房屋并过户向太和县人民法院提起诉讼，太和县人民法院作出（2016）皖1222民初1037号民事判决，泰宇房地产公司提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院发回重审。重审后，太和县人民法院作出（2017）皖1222民初999号民事判决，泰宇房地产公司再次提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出皖12民终2897号民事判决，以双方不存在真实的房屋买卖关系为由，驳回了董伟的诉讼请求。在诉讼中，太和县人民法院作出（2018）皖1222民初7355号民事裁定，依法查封了被申请人泰宇房地产公司开发的金泰明都项目房号为804、701、704、509、505、508房屋，查封期限自2018年11月23日起至2021年11月23日止。2019年7月15日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12执他72号执行裁定书，裁定安徽省太和县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1222民初7355号民事判决由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。本院受理后，依法对上述案涉房屋进行了查封。 另查明：朱孝廷与异议人朱其辉系父子关系，朱孝廷位于原太和县土产杂品公司处（人民南路154号3楼）的房屋（房产证号：22××37），面积36.63平方米，该房产于2000年7月11日进行登记。该房屋因泰宇房地产公司开发房地产而被拆迁，异议人朱其辉于2011年3月20日和泰宇房地产公司签订了《拆迁及购房合同书》，该房产证于2012年10月9日办理注销登记，2017年3月10日，双方又签订《回迁定房协议》，泰宇房地产公司将其开发的金泰明都704室还原给异议人，还原房面积122.77平方米，差补86.14平方米，应补161335元，扣除泰宇房地产公司应付朱其辉遮阳费60000元，还应付余款101335元。协议签订后，朱其辉转款100000元，支付现金1335元。2017年3月10日，异议人与泰宇房地产公司签订《装修施工安全协议书》，对案涉房屋进行装修并入住至今。 又查明：泰宇房地产公司为有限责任公司，法定代表人马勇，经营范围：房地产开发、销售。该公司于2014年3月6日取得了金泰明都的《商品房预售许可证》许可证号为（太）房预售证第20140306008号。 本院认为：案涉查封的金泰明都项目房号为704室房屋，系朱孝廷因房屋拆迁被原址还原给其子朱其辉的住房，该房屋虽登记在被执行人泰宇房地产公司名下，但在太和县人民法院实施查封前，朱孝廷的房屋已被泰宇房地产公司拆迁，朱其辉与泰宇房地产公司签订了《拆迁及购房合同书》、《回迁定房协议》，双方签订的上述合同及协议合法有效，案涉查封的房屋系泰宇房地产公司对朱孝廷原拆迁房屋的补偿，朱其辉已将还原房屋的差价款付清，并对还原的房屋已入住至今，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，朱其辉对案涉房屋的期待权应优先于申请执行人董伟的一般债权。案外人朱其辉提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对登记在阜阳市泰宇房地产开发有限公司名下金泰明都项目房号为704室住房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  锁青华 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  袁训旺 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初147号 原告：游书健，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游建华，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告游书健与被告游建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游书健到庭参加诉讼，被告游建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游书健向本院提出诉讼请求：1.判令游建华偿还借款53,600元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由游建华负担。事实和理由：游建华于2012年向游书健购买石板材，结欠板材款53,600元。当时双方均为洪洋村人，所以未出具欠条。事后，游书健多次催讨，游建华均以资金困难为由拖欠未还。2017年6月14日，游建华出具一份欠条作为欠款事实证据。事后，游书健多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 游建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：游建华向游书健购买石板材，并于2017年6月14日出具欠条一份交由游书健收执，注明：“游建华欠游书健石材款53,600元”。后游书健多次催讨，游建华至今分文未还。 本院认为，游建华向游书健购买石材，双方之间形成买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷，立案案由民间借贷纠纷不当，应予纠正。游建华结欠游书健石材款53,600元，有其出具的欠条为据，事实清楚，予以确认。游建华未支付货款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等民事责任。故游书健要求游建华偿还货款53,600元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。游建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游建华应于本判决生效之日起十日内归还游书健石材款53,600元及逾期付款违约金（从2020年1月8日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由游建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理雷兴桃 书记员林淑龄 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6863号原告陶茜茜，女，1990年1月1日出生，汉族，住获嘉县。被告牛彪，男，1985年10月22日出生，汉族，住长垣县蒲东区。原告陶茜茜诉被告牛彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶茜茜到庭参加诉讼，被告牛彪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告是认识多年的朋友，被告前段时间找到原告，以近来手头紧张为由向原告借款50000元整，原告念及多年的朋友，就让被告从原告的信用卡上分多次刷50000元，从郑州银行刷5000元，中国建设银行刷15000元，中信银行16000元，邮政银行13000元，恒丰银行1000元，共计50000元。被告于2019年10月13日给原告出具借条50000元整，并口头承诺一个月到信用卡的还款日就会归还，但现经原告催要，被告一直未付。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明被告向原告借款50000元的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年10月13日，被告因做生意需要资金，向原告借款50000元，原告没有现金，被告从原告给付的信用卡刷走50000元，由被告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告借原告款50000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：牛彪于本判决生效之日起十日内偿还陶茜茜借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由牛彪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年一月十六日书记员  王冰飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初355号申请人：炊勇果，男，1986年2月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：孙超，上海坤澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婷，上海坤澜律师事务所律师。被申请人：上海毅欣汽车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李佳霖。申请人炊勇果与被申请人上海毅欣汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人炊勇果于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海毅欣汽车销售有限公司的银行存款590,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人炊勇果的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海毅欣汽车销售有限公司的银行存款590,000元或查封、扣押其相应价值的财产(查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王亚二〇二〇年一月十三日法官助理 魏琳书 记 员 魏琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5055号 原告：袁光明，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张桂列，男，住福建省石狮市，系安徽省安庆市宿松县佐坝乡龙门村民委员会推荐。 被告：伊圣春，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：伊发建，男，1972年8月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告袁光明与被告伊圣春、伊发建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁光明及其委托诉讼代理人张桂列、被告伊发建到庭参加了诉讼。被告伊圣春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁光明向本院提出诉讼请求：判决伊圣春、伊发建立即赔付袁光明损失108376.19元（医药费22100.19元、护理费5406元、住院伙食费120元、交通费500元、误工费17808元、营养费2000元、第二次医疗手术费5000元、伤残赔偿金35642元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1800元）。事实与理由：袁光明于2019年4月7日受雇于伊圣春、伊发建承包的地址在福州市仓山区的店面装修工作，工资报酬为拆一个转闸门300元，拆一个摊位1125元，但双方没有签订劳动合同。2019年4月8日下午4时许，袁光明在伊圣春、伊发建承包的工地上施工作业，在拆卸转闸门时，右手被砸伤，且伤势严重。事发后，袁光明即被送往福州中德骨科医院治疗，医师诊断为：右手开放性外伤（1.右第一掌骨开放性骨折；2.右桡动脉断裂；3.右桡神经浅支断裂；4.右桡侧腕屈肌腱断裂；5.右拇长伸肌腱断裂；6.右手皮肤撕脱伤），住院治疗4天出院休息，住院手术共花去医药费22100元、护理费5406元、住院伙食费120元、交通费500元，该事故造成袁光明误工损失17808元，营养费2000元，需要二次手术费用约为5000元，袁光明在事故中受伤已经构成伤残十级，伤残赔偿金应为35642元、精神损害抚慰金10000元以及司法鉴定费1800元，以上合计为108376.19元。袁光明在住院期间伊圣春、伊发建仅仅支付1000元医药费，其余款项全部由袁光明支付。出院后，袁光明曾多次找伊圣春、伊发建协商处理，均被伊圣春、伊发建拒绝、推诿处理，袁光明为维护自己的合法权益和权利，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。 伊发建辩称，不同意袁光明所述。袁光明与伊发建曾为工友关系。因袁光明没有工作，伊发建将伊圣春的电话介绍给袁光明，让袁光明自行与伊圣春联系，工作的报酬、内容等由袁光明与伊圣春商量。伊发建与伊圣春不认识，伊发建不同意向袁光明支付任何费用。 伊圣春未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于伊圣春经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1.仓劳仲案不字【2019】第198号不予受理通知书，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明本案已经劳动仲裁前置程序； 2.诊断证明、出院小结（病历）、医药费票据，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明袁光明于2019年4月8日至2019年4月12日在福州中德骨科医院住院治疗，2019年4月至2019年6月期间在福州中德骨科医院、石狮市灵秀镇彭田村卫生室治疗； 3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，有原件核对，本院对其真实性予以采信，证明袁光明的损伤为十级伤残，误工期为90日，护理期为30日，袁光明支付鉴定费1800元； 4.证人证言，证人到庭接受质证，本院对其真实性予以采信，证明袁光明于2019年4月8日在福州市仓山区新华小区拆卸转闸门时右手被砸伤。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日，袁光明在福州市仓山区新华小区拆卸转闸门时右手被砸伤。袁光明于2019年4月8日至2019年4月12日在福州中德骨科医院住院治疗，2019年4月至2019年6月期间在福州中德骨科医院、石狮市灵秀镇彭田村卫生室治疗。经鉴定，袁光明的损伤为十级伤残，误工期为90日，护理期为30日，袁光明支付鉴定费1800元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，袁光明主张其受雇于伊圣春、伊发建，但其既未提供袁光明与伊圣春、伊发建签订的雇佣合同，亦无证据证明伊圣春、伊发建曾向袁光明支付报酬、指派工作等情形，故袁光明的上述主张不能成立。袁光明提供的两位证人的书面《证明》称袁光明受雇于伊圣春、伊发建，并称涉案店面系伊圣春、伊发建承包，但两位证人到庭陈述的内容与《证明》的内容不符，无法证明袁光明的主张，故本院不予采信。袁光明亦无证据证明其所述受伤地点系伊圣春、伊发建所有或由伊圣春、伊发建使用、管理，亦未证明伊圣春、伊发建因涉案店面获取收益，故袁光明称涉案店面系伊圣春、伊发建承包的店面，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”伊圣春、伊发建并非接受袁光明劳动一方的雇主，故袁光明请求伊圣春、伊发建承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回袁光明的诉讼请求。 案件受理费2468元，由袁光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘兴宝 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十二月三十一日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初2704号原告：港闸区金凯德木门经营部，住所地工农北路58号鸿运装饰城A8幢110室。经营者：郑永样。被告：陈春兰，女，汉族，1980年5月18日出生，户籍地浙江省永康市。原告港闸区金凯德木门经营部与被告陈春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港闸区金凯德木门经营部到庭参加诉讼，被告陈春兰经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告港闸区金凯德木门经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告间的购买约定，被告返还原告货款4460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月至6月间，原告陆续向被告购买了三批门，给付货款共计4460元。被告交付原告的第一、三批门均不符合约定；第二批门被告一直未发货。双方多次沟通无果，原告提出解除买卖合同，并要求被告返还全部货款。被告陈春兰未到庭应诉，但其答辩称，第一批供货三个门的问题系原告提供尺寸错误所致，愿在继续交易时给原告折扣，但不同意作退货处理。第二批订购的门，原告在门已包装后提出拍照检验要求，增加被告成本，故不能供货的责任在于原告。关于第三批门中门，门上纱窗不可拆卸，同原告的可拆卸纱窗要求不相吻合，原告同意与客户协商解决。经审理查明，原告经营者郑永样于2018年5月17日、5月29日、6月16日通过微信向被告订购了三批门，第一批三只，规格是2050×960cm纱窗可拆卸的门中门，单价660元/只；第二批一只，规格是2080×1560cm纱窗可拆卸的短窗门中门，单价1630元；第三批三只，规格是2050×860cm纱窗可拆卸的门中门，单价660元/只。订货后，原告付清了第一、三批门的价格共计3960元，并给付了第二批门的定金500元。被告向原告交付第一批门时，原告仅以自己提供的尺寸有误为由商请退换其中两只门，但最终被告只同意继续交易时予以扣点，不同意退换。被告交付的第三批门中门纱窗不可拆卸，不符双方约定，双方协商不成，原告要求退货。原告订购的第二批门，因加工时间较长，交货期在第三批门后，由于第一、三批供货过程中发生门的样式不符合同要求等问题，原告要求拍照检验后发货，被告以门已封装，开封拍照检验繁琐为由拒绝，导致合同未继续履行。后双方为解决纠纷协商多次未果。上述事实，有被告的答辩意见、原被告双方分别提供的微信聊天记录及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方为购买门中门达成的三次合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。关于第一批门，被告已根据原告的要求履行了供货义务，不存在违约行为，原告所购门不能使用的责任在于自己提供尺寸错误，该合同因原、被告按约履行而导致双方的权利义务关系终止，原告要求解除合同、退还货款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告订购的第二批门，原告提出拍照检验门中门的外观是否符合双方约定后发货的要求，从双方之前履行合同中出现的问题来看，原告的拍照检验要求属于合同的附随义务，正当合理，被告应当履行协助检验义务，被告拒不协助导致合同未能继续履行，现原告以装修工程结束，购买门中门用于装修的合同目的不能实现为由，要求解除合同、退还定金500元的请求，依法有据，应予支持。关于第三批门，被告交付的门的样式与双方约定的标准不符，导致原告订购门中门的合同目的不能实现，原告有权解除双方的买卖合同，请求被告陈春兰退款，同期原告港闸区金凯德木门经营部也应退回被告陈春兰所购三只门（规格为2050×860cm纱窗不可拆卸的门中门）。被告陈春兰经本院公告送达传票未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十一条第一款第（一）项、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告港闸区金凯德木门经营部与被告陈春兰之间购买第二、第三批门的合同。二、被告陈春兰应于本判决生效后十日内一次性退还原告港闸区金凯德木门经营部购门款（含定金）2480元。三、驳回原告港闸区金凯德木门经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告港闸区金凯德木门经营部负担22元，被告陈春兰负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  顾 斌人民陪审员  张美云人民陪审员  张建明二〇二〇年一月八日法官 助理  陶心怡书 记 员  王 洁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执224号之四申请执行人：冯忠敏，男，1951年11月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人：王凤梅，女，1948年12月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：冯美君，系申请执行人冯忠敏、王凤梅女儿。被执行人：戴广清，男，1975年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽10民终1080号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人戴广清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴广清在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币116145.6600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年一月六日书记员  曹博
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执39号之十一申请执行人：曹雪峰，男性，1972年02月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：项福禄，男性，1971年05月出生，汉族，住黑龙江省肇州县托古乡。本院在执行曹雪峰与项福禄借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人项福禄名下房产。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  王 超
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执41号之二申请执行人：辽宁建发建筑工程有限公司。被执行人：卢政旺。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢政旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢政旺在沪市A股市场证券账户内股票3600.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇二〇年一月二十一日书记员  范 越
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执216号之一中铁十九局集团第二工程有限公司：你单位与海南昌海洋贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初828号判决已发生法律效力。申请执行人海南昌海洋贸易发展有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付4850144.06元及利息。二、向申请人支付迟延履行金。三、负担执行费50901元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更96号 罪犯彭福妹，女，1940年3月20日出生于广西永福县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）桂市刑一初字第27号刑事判决，以被告人彭福妹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2014年8月26日交付广西女子监狱执行。2016年12月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年12月28日起至2038年6月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第765号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯彭福妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯彭福妹予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯彭福妹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯彭福妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯彭福妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭福妹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2037年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢23号之六申请执行人：马子龙，男性，1972年06月出生，汉族，住大庆市龙凤区被执行人：赵淑琴，女性，1975年04月出生，汉族，住大庆市龙凤区本院在执行马子龙与霍彦波、赵淑琴借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑琴在金融机构的存款155元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  王 超
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执6号之二 被执行人栗新强，沁水县郑庄镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0521民特59号民事裁定书，向被执行人栗新强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栗新强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗新强在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币11341.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月三日 书记员  王 璞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5109号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：赵钦亚，女，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：郭荣德，男，1969年11月19日出生，汉族，住河南省。被告：尚秋莲，女，1971年10月5日出生，汉族，住河南省。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告郭荣德、尚秋莲借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚到庭参加了诉讼，被告郭荣德、尚秋莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求两被告归还原告借款本金86957.22元及利息、复利、罚息（截止2019年4月3日利息、复利、罚息共计4596.27元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告郭荣德以为其经营的新乡市荣丰金属材料有限公司需要购货为由向原告申请贷款，并向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》。向原告申请贷款400000元，申请循环额度，额度期限60个月，单笔贷款最长36个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。其中，广发银行股份有限公司个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。尚秋莲作为配偶也在该申请表上签字确认。被告与原告还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。经核准，原告向被告的授信额度为250000元。以上《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2019年4月3日共欠本金86957.22元，拖欠利息、复利、罚息4596.27元。由于被告的行为已构成违约，被告未按时偿还款项的行为给原告的造成严重损失，原告因此有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求立即偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告郭荣德、尚秋莲未在答辩期内向本庭提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，郭荣德向广发新乡分行递交《个人信用贷款申请表（生意红）》，编号1309170139，主要约定：总申请金额400000元，为循环额度，贷款期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，贷款用途为购买原材料；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；尚秋连作为郭荣德的配偶，在申请表借款人配偶处签字，双方还对其他权利义务进行了约定。本申请表与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，广发新乡分行向郭荣德出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1309170139，主要载明此次贷款的授信额度为人民币贰拾伍万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月24日起至2018年9月24日止，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%计息，还款账户、放款账户均为62×××62。;同时还向郭荣德放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1309170139，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币贰万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。上述贷款发放后，郭荣德未按约定还款付息，截止2019年4月3日，尚欠广发新乡分行贷款本金86957.22元，利息、罚息、复利4596.27元未偿还。本院认为，郭荣德填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》、广发新乡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发新乡分行与郭荣德间的借款合同，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，郭荣德未按约还本付息，截止2019年4月3日，尚欠广发新乡分行贷款本金86957.22元，利息、罚息、复利4596.27元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对广发新乡分行主张解除合同并由郭荣德承担还款责任的诉请予以支持。关于尚秋莲的责任问题，广发新乡分行提供的《生意人卡（生意红）申请表》中配偶处签字为尚秋连，并非其起诉的被告尚秋莲，且广发新乡分行未提交其他证据证明案涉借款与尚秋莲有直接利害关系，故广发新乡分行对尚秋莲的起诉依法应予驳回。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除郭荣德与广发银行股份有限公司新乡分行签订的贷款合同。二、郭荣德自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金86957.22元，利息、罚息、复利4596.27元，2019年4月3日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日。三、驳回广发银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由郭荣德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年一月三日书记员  张 译
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2606号之一原告：蔡建雷，男，汉族，1974年6月30日生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：胡庆敏，女，汉族，1970年4月22日生，住河南省开封市金明区。被告：开封市佛达商厦有限公司。统一社会信用代码：914102047324794405。法定代表人：朱跃武。住所地：开封市鼓楼区马道街南口。原告蔡建雷与被告胡庆敏、开封市佛达商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 周建民二〇二〇年一月十四日书记员 杨盼盼
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执224号之二申请执行人：冯忠敏，男，1951年11月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。申请执行人：王凤梅，女，1948年12月4日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托代理人：冯美君，系申请执行人冯忠敏、王凤梅女儿。被执行人：戴广清，男，1975年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽10民终1080号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人戴广清发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴广清在中国建设银行6217000650002500961_156_1账户内存款人民币116145.6600元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年一月六日书记员  曹博
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0111行初251号原告：霍连起，男，1956年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：霍永纯（系原告之子），男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：季宏，北京市京师律师事务所律师。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道1号。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：刘玉峰，镇长。委托诉讼代理人：王春罡，工作人员。委托诉讼代理人：李建超，天津匡时律师事务所律师。原告霍连起要求撤销被告天津市西青区大寺镇人民政府2019年9月20日作出的大寺综执限拆字[2019]193号《责令限期拆除决定书》一案，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年10月28日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告霍连起的委托诉讼代理人霍永纯、季宏，被告天津市西青区大寺镇人民政府(经下简称镇政府)的委托诉讼代理人王春罡、李建超出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍连起诉称，原告系天津市西青区大寺镇村民，在该处有一处房屋建造于2000年左右。2019年9月20日被告对原告作出大寺综执限拆字[2019]193号《责令限期拆除决定书》，该决定书称原告涉案房屋违反相关法律规定并将其认定为“违建”，并责令三日内自行拆除。原告认为，该限拆决定书严重违反法律规定，侵犯基合法权益，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定特向法院依法提起诉讼，诉讼请求：1.撤销被告于2019年9月20日对原告作出的大寺综执限拆字[2019]193号《责令限期拆除决定书》；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交证据如下：证据1、身份证复印件；证据2、天津市西青区大寺镇××村村民委员会证明复印件；证据1-2证明原告主体资格适格；证据3、大寺综执限拆字[2019]第193号《责令限期拆除决定书》，证明与被诉行政行为具有法律上的利害关系。被告镇政府辩称，被告大寺镇政府系履行拆除违法建筑的法定职责，被告作出大寺综执限拆字[2019]193号《责令限期拆除决定书》具体行政行为程序合法，应予维持，请求人民法院驳回原告诉讼请求。第一，被告具有对涉案违法建设进行查处的执法权力；第二，被告向原告下达《责令限期拆除决定书》具体行政行为程序合法内容适当。综上，被告履行法定职权对涉案违法建设进行查处，具体行政行为符合法律要求，请求人民法院依法裁判，驳回原告全部诉讼请求。被告向本院提交以下证据：证据1、询问笔录；证据2、《责令限期拆除决定书》；证据3、行政执法文书送达回证；证据4、《协助调查回函》、卫星图、照片；证据5、现场勘查记录；以上证据共同证明被告拆除涉案违法建设程序合法。经庭审质证，原告对被告证据1真实性无异议，对合法性和证明目的不认可；对证据2合法性、证明目的不认可；对证据3真实性、合法性、证明目的不认可；对证据4中《协助调查回函》关联性认可；对证据5关联性认可，真实性、合法性和证明目的不认可。被告对原告证据1无异议；对2证据真实性无法核实，且不认可其证明目的；对证据3无异议。本院对证据认证如下：一、对原告提交证据：1.原告提交的证据1，本院对其真实性予以确认2.原告提交民2，无法确认其真实性和与本案的关联性，本院不予确认；3.原告提交的证据3，对其证明案涉行政行为的真实性，本院予以确认；二、对被告镇政府提交证据：1.被告提交的证据1、4、5，可以证明被告在作出案涉限拆决定时履行了调查程序，本院予以确认；2.被告提交的证据2，可以证明被告作出案涉行政行为，本院予以确认；3.被告提交的证据3，结合原告方的自认，可以证明被告对案涉限拆决定已向原告进行了送达，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告陈述在2000年经天津市西青区大寺镇××村民委员会同意，在天津市西青区××路西侧建设厂房和仓库。被告经2019年7月24日向原告进行调查、向天津市规划和自然资源局西青分局调查及到现场勘察，于2019年9月20日作出大寺综执限拆字［2019］193号《责令限期拆除决定书》，并于当日向原告之子霍永纯进行了送达。2019年10月19日被告对大寺综执限拆字［2019］193号《责令限期拆除决定书》认定范围内部分建设进行了拆除。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定、《天津市街道综合执法暂行办法》第二条、第五条、第七条的规定，被告具有对其辖区内违法建设的查处职责。原告所建厂房和仓库未经规划部门批准，原告也无其他证据证明其合法性，被告认定其为违法建设并无不妥。因被告查处过程中，并未履行立案程序，应认定被告行政程序违法。但被告此行政程序问题不会对原告的权利义务产生实体的影响，则被告所作限拆决定无须撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决如下：确认被告天津市西青区大寺镇人民政府2019年9月20日作出的大寺综执限拆字[2019]193号《责令限期拆除决定书》违法。案件受理费50元，由被告天津市西青区大寺镇人民政府负担，此款于本生效后三日内送交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  倪凤艳人民陪审员  王彦虹二〇二〇年一月九日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初43号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人金晖，绰号“金小二宝”，男，1991年4月6日出生，回族，初中文化，无业。住安徽省肥西县（户籍地肥西县）。曾因殴打他人，于2009年11月被肥西县公安局行政拘留；因吸食毒品，分别于2010年3月、2012年10月被肥西县公安局行政拘留；2019年10月22日，因涉嫌聚众斗殴罪被肥西县公安局刑事拘留，同年11月20日经肥西县人民检察院批准于次日被执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。被告人刘钊，绰号“三猪”，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，无业。住安徽省肥西县（户籍地肥西县）。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月被合肥市高新产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2012年4月被肥西县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。2019年10月22日，因涉嫌聚众斗殴罪被肥西县公安局刑事拘留，同年11月20日经肥西县人民检察院批准于次日被执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人金晖、刘钊犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人金晖、刘钊到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2011年4月6日21时许，被告人金晖因琐事与岳某发生争吵，后双方通过电话约定喊人到肥西县桃花镇顺和家园小区打架。金晖先后邀集刘钊、“浩子”、“拐子”三人帮其打架，三人予以答应。金晖又伙同刘钊一起到肥西县桃花镇柏堰小区附近一五金店购买了两根全新的木质锹把，然后乘坐黑头车前往顺和家园原雅文饭店附近与“浩子”、“拐子”聚齐。岳某出现后，金晖、刘钊持锹把追打岳某，“浩子”和“拐子”二人在后面跟随。过程中，岳某跌倒，金晖、刘钊二人也将手中的锹把跑丢。岳某起身准备继续逃跑时，金晖从旁边大排档拿过啤酒瓶从后面将其头部砸伤。岳某倒地后，金晖、刘钊上前用脚踢踹岳某身体致岳某在地上打滚。后金晖等四人逃离现场。经肥西县公安局司法鉴定中心鉴定：岳某本次外伤程度鉴定为轻微伤。公诉机关认为：被告人金晖邀集多人、被告人刘钊积极参加，二人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人金晖、刘钊自认罪认罚，建议判处被告人金晖有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑；判处被告人刘钊有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人金晖、刘钊对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明案件事实与公诉机关指控事实一致。认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人岳学东、金某等人的证言；3.被害人岳某的陈述；4.被告人金晖、刘钊的供述和辩解；5.鉴定意见；6.肥西县公安局制作的现场图、照片等。以上证据均经庭审举证、质证，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人金晖邀集多人、被告人刘钊积极参加，二人持械聚众斗殴，其行为已构成构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金晖、刘钊主动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，对其均减轻处罚。两被告人均取得被害人谅解，均对其从轻处罚。被告人金晖、刘钊自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人金晖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘钊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇二〇年一月二十一日书记员  李静泊附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(四持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。