福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3703号 原告：福建晋江宝泰皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕。统一社会信用代码913505827796112263。 法定代表人：许金炳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：李渠伟，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区，统一社会信用代码91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣，执行董事兼总经理。 被告：黄继菲，女，1987年11月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告福建晋江宝泰皮革制品有限公司（以下简称：晋江宝泰公司）因与被告莆田市安哥拉户外用品有限公司（以下简称：莆田安哥拉公司）、黄继菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告晋江宝泰公司的委托诉讼代理人陈振华、李渠伟，被告黄继菲的委托诉讼代理人郑阳春到庭参加诉讼。被告莆田安哥拉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江宝泰公司向本院提出诉讼请求：1.莆田安哥拉公司、黄继菲立即向晋江宝泰公司支付货款393394.99元及该款自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息；2.本案全部诉讼费用由莆田安哥拉公司、黄继菲承担。事实和理由：莆田安哥拉公司、黄继菲长期向晋江宝泰公司购买皮革。双方经结算，截至2019年3月25日，莆田安哥拉公司、黄继菲尚欠晋江宝泰公司货款393394.99元，并出具《对账单》一份。莆田安哥拉公司、黄继菲至今拖欠不还。 黄继菲辩称，黄继菲不是本案适格被告，应依法驳回晋江宝泰公司对黄继菲的起诉。黄继菲是莆田安哥拉公司的物料会计，其与晋江宝泰公司对账是履行职务行为，依法不承担法律责任，晋江宝泰公司起诉黄继菲起诉主体错误。晋江宝泰公司与莆田安哥拉公司以及众鞋公司签订的三方购销协议，是莆田安哥拉公司向众鞋公司采购由晋江宝泰公司提供给众鞋公司的货物，莆田安哥拉公司是仅向众鞋公司支付款项，没有向晋江宝泰公司支付款项的义务，晋江宝泰公司要求莆田安哥拉公司支付货款及逾期付款的损失缺乏事实及法律依据。 莆田安哥拉公司未作答辩。 晋江宝泰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对黄继菲无异议的证据晋江宝泰公司营业执照复印件一份、莆田安哥拉公司企业信用公示信息一份、《对账单》一份，本院予以确认并在卷佐证。 黄继菲围绕答辩意见依法向本院提交了证据，对晋江宝泰公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对晋江宝泰公司有异议的证据，本院认定如下： 1.黄继菲向本院提交证据黄继菲个人历年缴费明细表一份、《证明》一份，欲证明：黄继菲自2013年1月至2019年5月期间在莆田安哥拉公司处上班，从事物料会计工作，上班期间莆田安哥拉公司都有为黄继菲缴纳社会保险。晋江宝泰公司对该证据质证认为，缴费明细真实性没有异议，莆田安哥拉公司有帮黄继菲缴纳医社保，但是无法证明黄继菲担任何种职务，证明是莆田安哥拉公司出具的，不能证明任何内容。本院经审查认为，上述证据真实性本院予以认定，该证据可证明黄继菲自2013年起作为莆田安哥拉公司员工为莆田安哥拉公司提供劳务； 2.黄继菲向本院提交证据《购销协议》复印件一份、《购销合同》五份、晋江宝泰公司开具给众鞋网络科技有限公司的福建增值税专用发票复印件五张、莆田安哥拉公司开具给众鞋网络科技有限公司的福建增值税发票五张，欲证明：2018年1月2日，晋江宝泰公司与莆田安哥拉公司及众鞋公司签订一份三方购销协议，根据协议约定由莆田安哥拉公司向众鞋网络科技有限公司采购货物并自负货款，晋江宝泰公司根据与莆田安哥拉公司结算单向众鞋网络科技有限公司主张货款，晋江宝泰公司开具增值税发票给众鞋网络科技有限公司，众鞋网络科技有限公司开具增值税发票给晋江宝泰公司；案涉买卖合同均由莆田安哥拉公司与众鞋网络科技有限公司单独再签订购销合同，由众鞋网络科技有限公司向晋江宝泰公司购货后再销售给莆田安哥拉公司，莆田安哥拉公司不负有向众鞋网络科技有限公司支付货款的义务。晋江宝泰公司对该证据质证认为，购销协议没有原件，三性不予认可。众鞋网络科技有限公司发票5张三性不予认可。购销合同、莆田安哥拉公司开具给众鞋网络科技有限公司的发票原件5张真实性予以认可，是莆田安哥拉公司开具给众鞋网络科技有限公司的，晋江宝泰公司作为供货方，是自己找莆田安哥拉公司结算，莆田安哥拉公司与众鞋网络科技有限公司结算与我方没有关系。黄继菲提供证据的日期已经超过举证期限。本院经审查认定，黄继菲提供证据《购销协议》复印件一份、晋江宝泰公司开具给众鞋网络科技有限公司的福建增值税专用发票复印件五张没有证据原件予以核对，本院不予认定，黄继菲提供证据《购销合同》五份、莆田安哥拉公司开具给众鞋网络科技有限公司的福建增值税发票五张系莆田安哥拉公司与众鞋网络科技有限公司之间的业务往来，与本案没有关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：黄继菲自2013年起在莆田安哥拉公司处提供劳务，从事物料会计工作。莆田安哥拉公司长期向晋江宝泰公司购买皮革制品。2019年3月25日，经晋江宝泰公司与莆田安哥拉公司对货款进行结算，由晋江宝泰公司向莆田安哥拉公司出具《对账单》一份，确认截至2019年1月7日双方之间的交易往来，黄继菲在该《对账单》尾部书写“截止2019年3月25日止，总欠款3933943.99元，发票结余294911.09元”并签字确认。《对账单》出具后，莆田安哥拉公司没有向晋江宝泰公司偿还货款，经晋江宝泰公司催讨，莆田安哥拉公司至今未偿还剩余货款，致讼争。 本院认为，晋江宝泰公司与莆田安哥拉公司之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。合法的买卖关系受法律保护。莆田安哥拉公司长期向晋江宝泰公司购买皮革制品，经双方于2019年3月25日结算，确认莆田安哥拉公司尚欠晋江宝泰公司货款3933943.99元未付，有晋江宝泰公司出具的《对账单》一份为据，本院予以认定，黄继菲抗辩称晋江宝泰公司与莆田安哥拉公司之间的货物交易还存在着和众鞋网络科技有限公司的三方交易，但没有提供证据予以证明，本院对黄继菲的抗辩不予支持，故晋江宝泰公司请求莆田安哥拉公司支付货款393394.99元及该款自起诉之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息，有事实和法律依据，本院对晋江宝泰公司请求莆田安哥拉公司支付货款393394.99元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。晋江宝泰公司向本院主张黄继菲在上述《对账单》上签字确认，本案货款应由黄继菲与莆田安哥拉公司共同承担，但黄继菲作为莆田安哥拉公司的员工，其在《对账单》上签字确认属于履行职务行为，晋江宝泰公司没有提供证据证明黄继菲与莆田安哥拉公司存在其他身份关系，亦没有证据证明黄继菲为上述货款提供保证责任，故晋江宝泰公司请求黄继菲与莆田安哥拉公司共同向晋江宝泰公司偿还上述货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。莆田安哥拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市安哥拉户外用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给福建晋江宝泰皮革制品有限公司货款393394.99元及该款自2019年7月26日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回福建晋江宝泰皮革制品有限公司对黄继菲的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7201元，由莆田市安哥拉户外用品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  刘金水 人民陪审员  吴友琴 二〇二〇年一月十七日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。