wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）津行终278号上诉人（原审原告）闫庆旺，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。上诉人（原审原告）闫庆广，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。上诉人（原审原告）徐振祥，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。上诉人（原审原告）崔敬来，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。上诉人（原审原告）张廷鑫，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口。法定代表人贺义农，区长。委托代理人赵继武，天津市津南区司法局工作人员。委托代理人杨亚男，天津市津南区司法局工作人员。上诉人闫庆旺、闫庆广、徐振祥、崔敬来、张廷鑫因与被上诉人天津市津南区人民政府行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，被告天津市津南区人民政府于2019年5月14日收到原告闫庆旺、闫庆广、徐振祥、崔敬来、张廷鑫提交的行政复议申请，申请内容为：“撤销天津市津南区八里台镇人民政府作出的《八里台镇示范小城镇建设（巨葛庄村）土地整合拆迁补偿安置方案实施细则（修正细则）》”被告于2019年5月17日作出津南复决字[2019]21号《行政复议申请不予受理决定书》，认为“经审查《八里台镇示范小城镇建设（巨葛庄村）土地整合拆迁补偿安置方案实施细则（修正细则）》并非针对具体个体的行政行为，属于抽象行政行为，依据《中华人民共和国行政复议法》第七条、第十七条第一款，决定不予受理。”并邮寄送达原告。原告不服，提起行政诉讼，请求判如所请。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被告天津市津南区人民政府具有作出本案被诉行政复议不予受理决定的主体资格和法定职权。原告提起行政复议申请要求撤销《八里台镇示范小城镇建设（巨葛庄村）土地整合拆迁补偿安置方案实施细则（修正细则）》，该细则系八里台镇示范小城镇项目建设土地整合过程中的拆迁补偿安置方案，系行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项的规定，不属于人民法院行政案件受案范围，亦不属于行政复议范围。被告作为复议机关受理了原告提出的复议申请后，经审查认为《八里台镇示范小城镇建设（巨葛庄村）土地整合拆迁补偿安置方案实施细则（修正细则）》并非针对具体个体的行政行为，属于抽象行政行为，并依据《中华人民共和国行政复议法》第七条、第十七条第一款第（三）项的规定决定不予受理,其认定事实清楚、适用法律正确。被告于2019年5月14日收到原告提交的行政复议申请后，于2019年5月17日作出被诉行政复议申请不予受理决定并邮寄送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，履行程序合法。综上，原告要求撤销被告天津市津南区人民政府作出的被诉行政复议不予受理决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告闫庆旺、闫庆广、徐振祥、崔敬来、张廷鑫的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告闫庆旺、闫庆广、徐振祥、崔敬来、张廷鑫负担。闫庆旺、闫庆广、徐振祥、崔敬来、张廷鑫不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销天津市第二中级人民法院(2019)津02行初193号行政判决，并裁定发回重新审理本案。主要上诉理由为：《八里台镇示范小城镇建设（巨葛庄村）土地整合拆迁补偿安置方案实施细则（修正细则）》是针对涉案（巨葛庄村）的所有土地整合被拆迁人作出，对象是特定的、具体的，应当属于具体行政行为，属于行政复议的受案范围，原审法院严重认定事实不清，适用法律错误。被上诉人天津市津南区人民政府的答辩意见为：原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原审判决。双方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,涉案《八里台镇示范小城镇建设（巨葛庄村）土地整合拆迁补偿安置方案实施细则（修正细则）》（以下简称《细则》），系天津市津南区八里台镇人民政府在2013年巨葛庄村示范小城镇项目建设土地整合过程中对拆迁补偿安置方案制定的实施细则，根据《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》第三十六条“宅基地置换办法应当经村民会议或村民代表会议讨论后，提交乡镇人民代表大会审议通过。”及第三十八条“村民以宅基地置换房屋应当签订书面协议，明确各方的权利义务。村民应当与村民委员会签订宅基地换房协议；......”的规定，结合本案在案证据，涉案《修正细则》应以村民与村民委员会达成协议的方式实现，该《修正细则》并不直接对村民个人的权利义务产生实际影响，故不具有可诉性。且从内容上看，该《修正细则》涉及人数众多，系针对不特定对象，具有普遍约束力，因此被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第七条、第十七条第一款之规定作出被诉行政复议不予受理决定书正确。原审法院以上诉人撤销被诉行政复议不予受理决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据为由，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人闫庆旺、闫庆广、徐振祥、崔敬来、张廷鑫的上诉理由，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人闫庆旺、闫庆广、徐振祥、崔敬来、张廷鑫负担。本判决为终审判决。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年一月十七日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢495号之二申请执行人常州市久成建筑安装工程有限公司，住所地常州市迎宾路58-8号。法定代表人卞凯良，该公司总经理。被执行人常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新北区衡山路29号。法定代表人花勤生，该公司董事长。本院受理的常州市久成建筑安装工程有限公司申请执行常州新区新业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初2945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州新区新业房地产开发有限公司支付给申请执行人常州市久成建筑安装工程有限公司工程款16647931.26元及迟延履行违约金（即3304234元自2016年8月5日起、11285663.5元自2014年7月5日起、2058033.76元，自2014年7月30日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）于本判决生效之日起十日内付清；驳回申请执行人其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费168698元，财产保全费5000元，共计173698元，由申请执行人负担43698元，被执行人负担130000；该款申请执行人已经预交，被执行人应在本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理，于2017年10月23日结案，后又于2018年10月11日恢复本案的执行。本案执行中发现，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0411破申5号民事裁定书，裁定受理被执行人常州新区新业房地产开发有限公司的破产清算申请。此后，本院已依法解除本案对被执行人的财产查控措施，将相应查控财产移送破产管理人处理。本院认为，本案被执行人常州新区新业房地产开发有限公司作为企业法人，其破产清算申请已由被执行人住所地人民法院裁定受理，现本院已将查控的财产移送破产管理人处理，本案并无其他被执行人，依法可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院作出的(2016)苏0411民初2945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年一月十六日书记员 朱晔成
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执117号之十一 被执行人辛守君，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执117号之十一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛守君在山东省农村信用社联合社62×××75帐户内存款人民币50549元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执28号 关于申请执行人韩振宅与被执行人刘晓光承揽合同纠纷一案，（2019）冀0628民初697号已经发生法律效力。由于被执行人刘晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩振宅于2020年1月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行款交纳到法院，申请执行人在收到全部执行款后，同意结案，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初697号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩振宅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人刘晓光交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初697号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2614号   上诉人（一审被告）：包头市达茂联合旗石宝镇人民政府。   法定代表人：杨长春。   委托诉讼代理人：刘俊。   委托诉讼代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：王四果，男，1964年6月24日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人包头市达茂联合旗石宝镇人民政府因与被上诉人王四果修理、重做、更换纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   本院认为，王四果主张包头市达茂联合旗石宝镇人民政府雇佣的装载机在施工时将其住房碰裂，据此请求包头市达茂联合旗石宝镇人民政府为其重建房屋并承担租房费用。一审法院对于房屋受损程度、受损房屋能否进行修复以及是否应当重建的事实并未查清，内蒙古金正房地产价格评估有限责任公司作出的评估结论针对的是受损房屋的价值，一审法院据此判决包头市达茂联合旗石宝镇人民政府赔偿王四果房款43258元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初1393号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院重审。   上诉人包头市达茂联合旗石宝镇人民政府预交的二审案件受理费2300元，予以退回。   审 判 长 王雪冰   审 判 员 贺 静   审 判 员 李雅滨     二○二○年一月七日   法官助理 韩梦婷   书 记 员 黄 晶     附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初41号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘先副，男，1972年11月10日生，居民身份证号码422322197211105651，汉族，专科文化，医生，住湖北省嘉鱼县潘家湾镇羊毛岸村八组18号。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月24日被邳州市公安局取保候审。被告人陈静，男，1967年1月20日生，汉族，专科文化，医生，住湖北省嘉鱼县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月24日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人刘先副、陈静犯销售假药罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉，被告人刘先副、陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年4月，被告人刘先副、陈静从许小利(另案处理)处购进“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”5瓶。作为湖北省嘉鱼县潘家湾镇羊毛岸村卫生室医生，在明知该药为假药的情况下仍在卫生室销售。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”所含成分与国家标准规定的药材成分不符。2018年5月24日，被告人刘先副、陈静被邳州市公安局民警传唤到案。被告人刘先副、陈静在邳州市人民检察院签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘先副、陈静在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许小利等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录、扣押清单，提取的微信聊天记录，医疗机构执业许可证，执业医师资格证，上海复昕化工技术服务有限公司检验报告，徐州市食品药品监督检验中心检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘先副、陈静销售假药，其行为构成销售假药罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人刘先副、陈静归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘先副、陈静犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘先副犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人陈静犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）三、禁止被告人刘先副、陈静在缓刑考验期内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年一月十九日书记员  钱莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6389号 原告：王必希日乐图，男，1971年3月11日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：韩伊得日呼，男，1982年4月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王必希日乐图与被告韩伊得日呼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王必希日乐图到庭参加诉讼，被告韩伊得日呼公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王必希日乐图向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韩伊得日呼偿还原告王必希日乐图借款本息合计22528元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日被告在原告处借款12800元，借款到期后被告经原告催要未偿还借款本息，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 韩伊得日呼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借据1枚及奈曼旗白音他拉苏木满都拉呼嘎查委员会证明1份予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认，本院认定事实如下：2016年2月3日被告韩伊得日呼在原告王必希日乐图处借款12800元，借款未就利息及还款期限作明确约定。至本案诉讼时被告未偿还以上借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，经债权人主张权利的，债务人应积极履行给付义务。本案中，依原告提供的证据能够认定原被告间借款合同成立并生效的事实，故被告韩伊得日呼经原告主张权利后负偿还借款义务，依原告庭审中陈述借款未约定利息，故对原告王必希日乐图起诉主张的利息请求不予支持，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。因原被告未约定还款期限，可自其以诉讼方式主张权利之日计算资金占用期间的利息。被告韩伊得日呼无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。 综上所述，原告王必希日乐图请求被告韩伊得日呼偿还借款12800元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩伊得日呼自本判决生效之日起十日内偿还原告王必希日乐图借款本金12800元，并支付自2019年10月22日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由原告王必希日乐图负担156元，由被告韩伊得日呼负担206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长 魏文军审判员马明人民陪审员孙士华 二〇二〇年一月九日 书记员 张       月       圆
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执55号杨某某（法定监护人：张某某）、杨某：申请执行人杨某某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0724民初155号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨某未按期履行生效法律文书确定的第二项给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求杨某给付抚养费2019年1月至2019年12月（每月400元，共计12月4800元），并负担本案申请执行费50元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。执行中，杨某主动交纳了执行款4800元（申请人已领取），申请执行费50元已收取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6061号申请人：内蒙古雅世春华置业有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区五纬路18号东岸国际A区21号楼商业街南段一楼。法定代表人：张捷，董事长。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人：李美丽，女，住鄂尔多斯市。被申请人：李瑞东，男，住鄂尔多斯市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：冯征。申请人内蒙古雅世春华置业有限公司诉被申请人李美丽、李瑞东房屋买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古雅世春华置业有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结二被申请人银行存款人民币1,769,503元或查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保，保单号为33125021901833018014，并以保险金额1,769,503元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古雅世春华置业有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李美丽、李瑞东1,769,503元银行存款或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李丽萍人民陪审员 乌日娜人民陪审员 张素芬 二〇二〇年一月七日书 记 员 米文欢
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执117号之十 被执行人辛守君，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执117号之十裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛守君在山东省农村信用社联合社62×××07帐户内存款人民币50549元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初629号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人蒋士金，男，1965年9月22日生，汉族，小学文化，小区物业秩序维护员，住邳州市。2019年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人蒋士金犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘琳恒出庭支持公诉。被告人蒋士金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日22时38分，被告人蒋士金在邳州市青年东路中原桃花岛小区南门前，因停车问题与被害人包某发生口角，后双方打斗，被告人蒋士金用拳头击打被害人包某的面部，致两侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人包某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月26日，被告人蒋士金接民警电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。在案件审理过程中，被告人蒋士金和被害人达成和解协议，赔偿对方损失，取得谅解。上述事实，被告人蒋士金在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人包某的陈述，证人闫某、宋某等人的证言，监控视频，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋士金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋士金接民警电话传唤自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且赔偿损失，取得谅解，从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人蒋士金的犯罪情节和悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋士金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  刘雪梅人民陪审员  孟宪云二〇二〇年一月九日法官 助理  曹 瑞书 记 员  刘 慧
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1529号   申请执行人：吴江虎、   被执行人：苏志文、青海志达电子科技有限公司：   本院执行的吴江虎与苏志文、青海志达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人苏志文、青海志达电子科技有限公司已自动履行，已给付申请执行人案款13,800元，并承担本案的执行费116元，合计人民币13,916元，剩余案款申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇二〇年一月十五日   书记员 韩雨宸
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)川0723执44号 汪洪均： 你与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川0723刑初146号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金人民币贰仟元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：杨霞联系电话：153××××8346 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初928号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人王成山，男，该行职工，住。被告陈孝勇，1973年9月13日，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告陈孝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年一月三十一日书记员  徐冲冲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3615号之二申请执行人朱维辉，男，1963年4月14日出生，住乐清市。被执行人徐荣，男，1962年2月15日出生，住乐清市。申请执行人朱维辉与被执行人徐荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为执行款315000元及利息，并负担案件受理费3087.5元、财产保全费2020元、执行费4625元。执行立案后，本院于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐荣有银行开户，本院于2019年11月21日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人徐荣名下有房产位于乐清市××镇××村（宗地代码：330382104219ＪＣ00137），本院于2019年7月15日进行查封，但该房产尚未办理产权登记，目前暂不符合处置条件，以上房产的查封期限为三年。截止2020年1月19日被执行人徐荣尚未履行执行款315000元及利息，暂未发现被执行人徐荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐荣作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人朱维辉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3615号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇二〇年一月十九日代书记员  连新岳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初391号原告：戴广成，男，1977年3月1日出生，汉族，居民，住天津市。被告：天津市宝坻区宝如家商务快捷酒店住所地天津市宝坻区钰华街80号。经营者：董志彬。原告戴广成诉被告天津市宝坻区宝如家商务快捷酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年1月20日,原告戴广成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴广成撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告戴广成负担。审判员  倪贵元二〇二〇年一月二十日书记员  韩金莉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保5号 申请人：苏超，男，1987年7月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：王在忠，男，1965年9月4日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、移匿财产，申请人于2020年1月10日申请诉前保全，要求冻结被申请人银行存款3200元及第三方平台资金。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3200元及第三方平台资金。 冻结存款的期限为一年； 本案申请费52元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年一月十日 书记员  石明瓒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初17978号原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号，统一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：齐祥银，男，汉族，1988年12月26日出生，住重庆市梁平县。被告：石大刚，男，汉族，1966年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄娅玲，女，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：石群，女，汉族，1989年2月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆紫玉兰花装饰材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人:石大刚。被告：重庆市豪群装饰材料经营部，住所地重庆市南岸区南坪西路3号四楼409B号，统一社会信用代码915001085540872837。法定代表人:石大刚。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小贷公司）与被告石大刚、黄娅玲、石群、重庆紫玉兰花装饰材料有限公司（以下简称紫玉兰花公司）、重庆市豪群装饰材料经营部（以下简称豪群装饰经营部）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆携小贷公司的委托诉讼代理人齐祥银到庭参加了诉讼，被告石大刚、黄娅玲、石群、紫玉兰花公司、豪群装饰经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告隆携小贷公司向本院提起诉讼请求：1.被告石大刚、黄娅玲、石群立即归还欠款本金140461.61元；2.被告石大刚、黄娅玲、石群立即归还借款利息及罚息（利息按照月利率1.78%，以140461.61元为基数，从2015年10月2日起计算至实际归还之日止；罚息按照月利率0.22%，以140461.61元为基数，从2015年10月2日起计算至实际归还之日止）；3.被告紫玉兰花公司、豪群装饰经营部对该笔欠款本金及利息承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2015年3月26日，原告与五被告签订《借款合同》，约定被告石大刚、黄娅玲、石群向原告借款40万元，并约定了借款利率及期限等，被告紫玉兰花公司、豪群装饰经营部为被告石大刚、黄娅玲、石群的上述债务提供连带责任保证，后被告未按约还款，故诉至法院。被告石大刚、黄娅玲、石群、紫玉兰花公司、豪群装饰经营部经未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月26日，原告与五被告签订《借款合同》，约定被告石大刚、黄娅玲、石群向原告借款40万元，借款期限从2015年3月26日起至2015年12月25日止，借款利率为中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率1.783%，借款人按照等额本息方式还款，每月应还本息金额为48499.99元，最后一期还款日为2015年12月25日，合同还约定了如果借款人未按约还款，则应在该合同约定的执行贷款利率的基础上加收50%的利息，被告紫玉兰花公司、豪群装饰经营部经为被告石大刚、黄娅玲、石群的上述债务提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至每期还款之日后两年。次日，原告向五被告在合同中约定的账户中转账400000元。原告举示的逾期客户还款明细表载明被告偿还了6期欠款。原告举示的（2016）渝0107民初24539号受理案件通知书载明其于2016年12月21日向本院提交起诉状起诉石大刚、黄娅玲、石群，原告举示的（2018）渝0107民初26187号民事裁定书载明其于2018年向本院提交起诉状起诉石大刚、黄娅玲、石群、紫玉兰花公司、豪群装饰经营部。庭审中，原告自述被告按时偿还6期后未偿还其他欠款，原告明确利息计算方式为要求被告从2015年10月2日起至2015年12月25日止，以未还本金为基数按月利率1.783%计算利息，另从2015年12月26日起，以未还本金为基数，按月利率2%计算罚息至付清为止。上述事实，有原告提交的《借款合同》、借款借据、通用业务凭证、逾期客户还款明细表、（2016）渝0107民初24539号受理案件通知书、（2018）渝0107民初26187号民事裁定书与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原告与被告石大刚、黄娅玲、石群之间的借款关系真实成立，受法律保护。原告依约向被告石大刚、黄娅玲、石群履行了出借义务，被告石大刚、黄娅玲、石群应按约还款。对于原告提出的要求被告石大刚、黄娅玲、石群归还借款本金140461.61元及利息的诉求，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。因被告未到庭，故欠款金额以原告陈述为准。被告紫玉兰花公司、豪群装饰经营部为被告石大刚、黄娅玲、石群的上述债务提供连带责任保证，根据《借款合同》的约定，保证期间为从借款之日起至每期还款之日后两年，即最后一期2015年12月25日后两年即2017年12月25日，但是原告未提供证据证明其在该期限向被告紫玉兰花公司、豪群装饰经营部主张过权利，故对于原告请求被告紫玉兰花公司、豪群装饰经营部在本案中对被告石大刚、黄娅玲、石群的借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告石大刚、黄娅玲、石群、紫玉兰花公司、豪群装饰经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告石大刚、黄娅玲、石群在本判决生效后十日内归还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金本金140461.61元及利息（利息从2015年10月2日起至2015年12月25日止，以未还本金为基数按月利率1.783%计算；另从2015年12月26日起，以未还本金为基数，按月利率2%计算至付清日止）；二、驳回原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3109元，由被告石大刚、黄娅玲、石群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年一月八日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初142号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人于元旦，男性，1977年1月1日出生，公民身份证号码654123197701015798,汉族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县，住广东省深圳市宝安区沙井街道万科翡丽郡四期C栋1418。2002年1月8日因犯寻衅滋事罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月12日刑满释放。2013年因犯故意伤害罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年1月12日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人于元旦犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人于元旦对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月12日23时7分许，被告人于元旦驾驶粵SX53D6号小型汽车从深圳市南山区南油B区出发，行驶至南海大道麒麟油站路段，车头撞到同车道前方由陈宗文驾驶的渝D91T68号车车尾，陈宗文下车查看情况后报警。民警接报赶到现场对被告人于元旦进行酒精检测。经鉴定，被告人于元旦血液酒精含量结果为234.00mg/l00ml。经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定：被告人于元旦承担此交通事故的全部责任。                  本院意见              被告人于元旦构成危险驾驶罪。被告人于元旦明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，且如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；同时具有酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节；对其犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决              被告人于元旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起执行至2020年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年一月二十一日            书  记  员   刘国庆
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终28号上诉人（原审被告）：卢继东，男，1964年5月29日出生，汉族，住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：潍坊亿盛投资有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路十一公路处路西世贸国际物流办公楼6楼。法定代表人：韩振兴，执行董事上诉人卢继东因与被上诉人潍坊亿盛投资有限公司对外追收债权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院(2019)鲁0704民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。卢继东上诉称，一审法院援引《破产法》第二十一条之规定中“债务人”概念理解错误及适用。《破产法》第二十一条提起诉讼的主体，只能是破产企业的债权人，而不是破产企业本身。本案系上诉人与被上诉人之间的对外追收债权纠纷，是由被上诉人（破产企业）提起的诉讼，由上可知其并不具备适用《破产法》第二十一起诉的主体资格，故一审法院援引《破产法》第二十一条之规定作出裁定属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉法法》第二十一条之规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由山东省济南市历下区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2017年7月26日潍坊市坊子区人民法院裁定受理被上诉人破产清算，并于2017年12月20日宣告被上诉人破产，案号为（2017）鲁0704破2号之一。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，山东省潍坊市坊子区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭国伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3302号申请执行人：周文清，男，生于1979年3月4日，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施州环球置业有限公司，住所地：湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村恩施国际汽车城，统一社会信用代码：9142280058249015X3。法定代表人：周俊，该公司董事长。被执行人：周俊，男，生于1966年9月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市民族路一巷22号，公民身份号码：422801196609030216。执行担保人：恩施市金路汽车服务有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道306号，统一社会信用代码：91422801676456817F。法定代表人：周玲华，该公司执行董事。申请执行人周文清与被执行人恩施州环球置业有限公司、周俊民间借贷纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终1898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恩施州环球置业有限公司、周俊未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月18日，申请执行人周文清向本院申请执行。本案执行中，申请执行人周文清与被执行人恩施州环球置业有限公司、周俊执行和解协议，申请执行人周文清向本院撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3302号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年一月十五日书记员  谭奎
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初2429号原告：柴敏秀，女，1994年6月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被告：唐雄峰，男，1994年6月5日出生，住湖南省祁阳县。原告柴敏秀与被告唐雄峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月26日向本院起诉，诉请判令：被告立即向原告归还借款49750元并支付资金占用期间的利息（利息从原告起诉之日起，以49750元为基数，按年利率6%，计算至被告实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年5月24日依法组成合议庭，裁定将本案转为普通程序，并向被告公告送达了相关法律文书。本案后于2019年10月21日、2020年1月17日经公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告曾于2016年4月13日向被告转账49750元，但被告至今未还，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐雄峰于本判决生效之日起10日内归还原告柴敏秀借款本金49750元，并以49750元为基数，按照年利率6%的标准，向原告赔偿自2019年3月26日起至被告付清前述借款本金之日止的逾期还款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，由被告唐雄峰负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  蒋跃良人民陪审员  胡晓红二〇二〇年一月十七日书 记 员  王思靖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初365号起诉人：南京赫翔网络科技有限公司，统一社会信用代码91640000MA76EPW703，住所地南京市江北新区星火路19号星智汇商务花园A1号楼3层301室。法定代表人：田鹤2020年1月3日，本院收到起诉人南京赫翔网络科技有限公司以南京麦德森网络科技有限公司为被告的起诉状。起诉人南京赫翔网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除起诉人与被起诉人签订的合同；二、判令被起诉人返还起诉人货款、管理费用共计2393000元并赔偿利息损失。事实和理由：起诉人与被起诉人之间存在多笔淘微链产品买卖业务，起诉人按协议约定将货款及管理费用陆续支付至被起诉人账户及指定收款人账户，但被起诉人至今未交付任何产品。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人与被起诉人约定“协商不成可至南京市鼓楼区人民法院起诉”，经查本案与本院并无实际连接点，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第三十四条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对南京赫翔网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长 夏 雯审判员 张 谦审判员 尚贞华二〇二〇年一月八日书记员 林 云
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3833号之二原告：洪志文，男，1973年10月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告：王小宏，男，1967年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告：陈新粮，男，1962年11月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告：苏西岗，男，1969年2月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。原告：范召良，男，1980年11月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告：文力，男，1974年8月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。原告：廖俊寿，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告：刘仲春，男，1966年1月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告:福建省东霖建设工程有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇后埔村东莲69号。法定代表人：林振聪，该公司董事长。第三人：***，男，1969年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告洪志文、王小宏、陈新粮、苏西岗、范召良、文力、廖俊寿、刘仲春与被告福建省东霖建设工程有限公司、第三人***租赁合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告洪志文、王小宏、陈新粮、苏西岗、范召良、文力、廖俊寿、刘仲春向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付木方模板租金2024512元，及从2017年3月1日起被告未付木方模板租金按每月2%支付违约金至木方模板租金付清之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月，八原告与第三人***合伙向被告阳江恒大名都建设工程项目租赁木方、模板及步步紧。2015年3月18日，九位合伙人为乙方与被告为甲方签订《阳江恒大名都1～5号楼方条、夹板承包合同》，2015年8月22日，被告与九位合伙人签订《阳江恒大名都模板、木方、步步紧承包合同补充协议》，对双方权利义务、一次性补偿租金及管辖法院等进行了约定。2016年12月12日，被告与九位合伙人对阳江恒大名都建设工程项目首期结算总面积进行了确认。阳江恒大名都建设工程项目首期于2016年12月全部封顶。由于八原告与第三人***因木方、模板租金结算、分配产生纠纷，第三人***拒不向被告主张木方、模板租金的权利，八原告多次向被告进行了催收。被告未按合同及补充协议的约定向九位合伙人支付木方、模板租金及违约金。被告及第三人共同损害了八原告的合法权益，无奈只有通过诉讼途径主张权利，依据相关法律规定，特提起诉讼。被告福建省东霖建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告福建省东霖建设工程有限公司认为，根据原告起诉资料显示，原告并无提供任何证据证明与福建省东霖建设工程有限公司存在合同或其他利害关系，事实是福建省东霖建设工程有限公司从未与八原告签订过合同或补充协议，更无实际业务来往，属合同未实际履行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条之规定，本案原告主张的合同履行地为阳江市江城区，福建省东霖建设工程有限公司与原告住所地均不在阳江市江城区，可见本案应属福建省东霖建设工程有限公司所在地惠安县人民法院管辖；退一步讲，即使合同关系成立，但案涉工程阳江恒大名都工程所在地为阳江市江城区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十一条之规定，阳江市江城区为原告主张的租赁物使用地，即合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对本案具有管辖权的人民法院应为福建省东霖建设工程有限公司所在地惠安县人民法院或合同履行地阳江市江城区人民法院，衡阳县人民法院无管辖权。故请求将本案移送合同履行地法院惠安县人民法院审理。本院经审查认为，八原告与第三人***系合伙关系。2015年3月15日,福建省东霖建设工程有限公司阳江恒大名都建设工程项目部(甲方)与***(乙方)签订《阳江恒大名都1～5号楼方条、夹板承包合同》,双方对工程名称、工程范围、单价、责任范围、付款方式等进行了约定，甲方负责人蔡晓彬签名并加盖“福建省东霖建设工程有限公司阳江恒大名都建设工程项目部”印章，乙方负责人***签名。2015年8月22日，甲方负责人蔡晓彬与乙方负责人***签订《阳江恒大名都模板、木方、步步紧承包合同补充协议》，约定甲方未及时支付工程款，由乙方户籍地裁决等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定,本案***的户籍所在地在湖南省衡阳县,原告依据与甲方负责人蔡晓彬签订的《阳江恒大名都模板、木方、步步紧承包合同补充协议》的约定向本院提起诉讼，符合法律规定，被告福建省东霖建设工程有限公司的管辖异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告福建省东霖建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元,由被告福建省东霖建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李优柏二〇二〇年一月三日书记员  汤伟民附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8106号原告：周文明。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：陆光年。原告周文明与被告陆光年民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文明撤回起诉。案件受理费减半收取1486元、保全费1170元，合计2656元，由原告周文明负担。审判员  马志敏二〇二〇年一月六日书记员  卓 异
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0303民初171-1号原告四平市铁东区博大物资有限公司，住所地：四平市铁东区南一纬路商业城南门东。法定代表人**，总经理。被告吉林金钢钢铁股份有限公司，住所地：四平市铁西区红嘴路18号。法定代表人沈江山，总经理。原告四平市铁东区博大物资有限公司诉被告吉林金钢钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理中，原告四平市铁东区博大物资有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被告吉林金钢钢铁股份有限公司名下开户行为：吉林银行四平中央西路支行0703011000088888银行账户中的160000元。并提供保险公司担保函作担保。本院认为，原告四平市铁东区博大物资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被告吉林金钢钢铁股份有限公司名下开户行为：吉林银行四平中央西路支行0703011000088888银行账户中的160000元。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春颖二〇二〇年一月七日书记员  赵禹同
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1526号原告：北京小明文化发展有限责任公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邓皓，总经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：颜某某，男，汉族，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告北京小明文化发展有限责任公司与被告颜某某、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告北京小明文化发展有限责任公司诉称，其系涉案美术作品的权利人，被告颜某某未经许可生产使用涉案美术作品的侵权商品，并在被告寻梦公司经营管理的“拼多多”平台销售，侵犯了原告的合法权益，寻梦公司未尽审查义务，为颜某某的侵权行为提供了便利，被告均应承担损害赔偿责任，故原告诉至法院，请求判令被告颜某某停止侵权行为，两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用。被告颜某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及被控侵权行为实施地均位于福建省福州市鼓楼区，故请求将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》的相关规定，上海市长宁区内的第一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系侵害作品复制权、发行权纠纷，被告寻梦公司的住所地位于上海市长宁区，故原告选择向本院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告颜某某对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告颜某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 钱建亮二〇二〇年一月十九日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10412号 原告：张淑侠，女，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 被告：三河市酱子商行，住所地三河市燕郊开发区行宫西大街燕潮家园门市西21号，统一社会信用证代码92131082MA08XYAM08。 经营者：王宇。 原告张淑侠与被告三河市酱子商行劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑侠到庭参加诉讼，被告三河市酱子商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑侠向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告双方之间存在劳动关系；2.判令被告给付2018年11月18日至2019年7月31日未订立书面劳动合同期间的二倍工资差额26991元；3.要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金3200元；4.判令被告给付2018年10月19日至2019年7月31日加班费14040元；5.要求被告为原告补缴2018年11月至2019年7月的社会保险费。事实与理由：2018年10月19日原告到被告处工作，担任销售员职务，月工资3200元。原告在被告处工作期间一直处于加班状态，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。因被告存在劳动违法行为，原告自2019年7月31日起未在被告处继续工作。现原告就有关在被告处工作期间所享有的劳动待遇产生争议，先行申请三河市劳动人事争议调解仲裁委员会予以仲裁，三劳人仲案(2019)468号仲裁裁决书未予支持申请人的请求。现为维护申请人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以受理并支持原告所诉请求。 三河市酱子商行未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人双方之间存在劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付2018年11月18日至2019年7月31日未订立书面劳动合同期间的二倍工资差额26991元；3.裁决被申请人向申请人支付经济补偿金3200元；4.裁决被申请人向申请人支付加班费14040元；5.裁决被申请人为申请人补缴2018年11月至2019年7月的社会保险费。三河市劳动争议仲裁委员会于2019年10月25日作出三劳仲案[2019]468号仲裁裁决书，认为申请人未能提供有效的证据证明双方之间存在劳动关系，故对申请人的仲裁请求不予支持，裁定驳回申请人的仲裁请求。该裁决书于2019年10月28日向申请人张淑侠送达，张淑侠不服诉至法院。上述事实，有仲裁卷宗予以证实，本院予以确认。 原告主张，2018年10月19日始，原告在被告处任销售员，试用期三日，后转正。工作期间，原告月工资3200元，另有销售额提成，每日除工作8时小时外，另加班4小时，在职期间，原告加班累计时长共4个月。2019年7月31日原告自被告处离职，在此期间，原、被告未签订劳动合同。为证其主张，原告当庭提供：1、微信聊天记录截图1张，原告自述，此为原告与其他分店的店员互发销售情况的记录；2、犟老头犟大妈店庆及特价图片2张，原告自述，此为原告微信朋友圈推送的推销图片；3、微信及聊天记录截图5张，原告自述，此为许云龙的微信头像、原告与许云龙的聊天记录、原告向许云龙转发销售情况的截图；4、中国建设银行个人活期账户交易明细8张，原告自述，此为许云龙向原告支付2019年4至8月份工资的明细。 被告未参加庭审，也未提供书面质证意见。 本院认为，原告提供的证据中，1、微信聊天记录无法查明对方身份；2、聊天记录中部分为视频或语音，无法核实其内容；3、推销图片及销售表无法证实其来源；4、许云龙无法确认其身份；5、银行交易明细虽然记载，许云龙于2019年4至8月份向原告每月转款三千余元，但就原告主张的许云龙为被告三河市酱子商行的合伙人，其未提供证据，也无相关信息予以证实。原告提供的证据的内容均未涉及被告，也无法证实与被告有关，故，无法确认原告与被告之间存在劳动关系，原告就此提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告无证据证实与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张淑侠的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张淑侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年一月六日 书记员  张 凤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保150号申请执行人：山东精创开关电器有限公司，住所地济宁市任城区张拾路东首（李营镇三尧村），统一社会信用代码：91370811774181474L。法定代表人：宋庆军，总经理。被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区104国道南侧，统一社会信用代码：913714245552348989。法定代表人：庄申刚，经理。申请执行人山东精创开关电器有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保125号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东亚明照明科技有限公司名下的银行存款230万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月二十一日书记员  方 园
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初767号之一原告：刘园园，女，汉族，1981年5月19日出生，现住瓦房店市老虎屯镇后二十里堡村二十里堡屯580号。公民身份号码：210281198105197845。被申请人:崔秀敏，女，汉族，1978年10月14日出生，户籍地瓦房店市工联街三段德林甲园1733号，现住瓦房店市老虎屯镇鸿福家园4号楼4单元401。公民身份号码：210281197810147849。被申请人:周剑，男，汉族，1977年2月22日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102811977××××××××。申请人刘园园诉被申请人崔秀敏、周剑委托理财合同纠纷一案，申请人刘园园于2020年1月21日向本院申请查封被申请人周剑名下的辽Ｂ×××××轿车，保全价值为28000元。申请人提供农业银行62×××73账户内8400元存款为此次保全行为提供担保。本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结申请人刘园园在中国农业银行的存款8400元，账户为62×××73。冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王丽娜人民陪审员  牛桂萍人民陪审员  刘 伟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李宏彦
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执30号 吉宝龙： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0825民初1227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人吉宝龙归还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金10.69万元及利息（2018年12月24日之前已欠利息143696.15元，2018年12月25日起按约定的年利率9.72%计算，并加收50%罚息）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费2529元，申请执行费3555.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000408299 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保1号速裁团队：关于田某与田某某、益阳某某环境科技有限公司合伙协议纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初149号公诉机关江苏省邳州市人民检察院被告人杨京，男，1987年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2009年8月24日因吸食毒品被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；2011年6月10日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。2017年7月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月26日转取保候审。2018年6月12日被邳州市人民检察院决定取保候审。2019年12月17日经本院决定逮捕，12月19日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕791号起诉书指控被告人杨京犯故意毁坏财物罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，被告人杨京及其辩护人杜超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，韩某与张某经营的徐州大唐石膏板有限公司存有经济纠纷。2017年5月19日，本院民事判决韩某支付张某货款52万余元及利息。2017年6月22日上午，韩某就此事与张某发生冲突，后韩某驾车离去，张某的干儿杨京、龚某及其儿子张某得知后一起驾车找寻韩某。当日下午3时许，在邳州市四户镇街道找到韩某，韩某见状遂驾驶苏Ｅ×××××号轿车离开，被告人杨京即驾驶苏Ｃ×××××号轿车追赶。在追赶过程中，杨京驾车撞击、挤别韩某驾驶的车辆。在追至四户镇找埠村时韩某弃车躲避，杨京和龚某下车将韩某轿车玻璃等处砸坏。经邳州市价格价格认定中心认定，韩某轿车被损坏价值人民币10751元。2017年7月26日，被告人杨京到邳州市公安局四户派出所投案。上述事实，有被告人杨京的供述，被害人韩某的陈述，证人张某、梁某、马某、于某、武某等人的证言，现场勘验笔录，被损坏车辆照片，价格认定结论书，公安机关出具的情况说明，视听资料，认罪认罚具结书，交款收据，本院刑事及民事判决书，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本案在开庭审理过程中，被告人杨京辩称其仅毁坏轿车玻璃，没有撞击被害人的车辆。如果认定其有罪，其愿意承担。其辩护人认为，邳州市价格认证中心出具的价格认定结论书没有证据效力，不能作为证据使用；没有直接证据证明其他部位受损完全是杨京所为，在没有确定杨京损坏财物的价值数额达到追诉标准时，不能认定其构成故意毁坏财物罪。庭审结束后，被告人杨京向本院递交认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并退赔车辆损失款10751元。本院认为，被告人杨京不能正确处理其亲属与他人之间的矛盾纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，被告人杨京在发现韩某后，韩某驾车离开，其即驾车追赶，并撞击其车辆，在韩某弃车躲避后，其与他人一起又共同对车辆进行打砸。对该事实，被告人杨京予以认可，且有被害人陈述，证人证言等证据证实，被告人杨京对该车辆损坏的部位及造成的损失应承担全部责任；邳州市价格认证中心根据侦查机关的委托，在公正、科学的原则下，依据规定的标准、程序和方法，作出认定结论书。该认定结论依法进行，真实有效，应予以采信。被告人杨京毁坏财物的数额已达到追诉的标准，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。辩护人的辩护意见本院不予支持。被告人杨京因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪认罚，且已退赔车辆损失款，并结合案发起因，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人杨京犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。取保候审前羁押31日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  蒋荣志人民陪审员  张发光二〇二〇年一月十四日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初498号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。法定代表人：金乐亲。委托诉讼代理人：金浩洋、潘弘真，广东子墨律师事务所律师。被告：廖铭鸿，男，汉族，1998年5月12日出生，住广东省汕头市潮南区。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告廖铭鸿、第三人上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费3345.5元，减半收取为1672.75元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年一月十九日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执53号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。 负责人杨新军，行长。 被执行人董全钢，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人姚强，男，1968年5月31日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人陈雪霞，女，1967年2月5日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人王振刚，男，1978年1月31日出生，汉族，住山东省即墨市经济技术开发区。 被执行人胡晓莲，女，1978年1月31日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地山东省即墨市华山镇。 法定代表人董文芳，总经理。 被执行人青岛荣佳工贸有限公司，住所地山东省即墨市青岛北部工业园龙泉河二路东首。 法定代表人王振松，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第70226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执53-1号执行裁定书继续查封了被执行人董全钢、青岛娇贝尔服饰有限公司、姚强、王振刚名下的房产和土地。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人董全钢名下位于山东省即墨市新兴路xxx号xxx号楼x单元xxx户房产。 二、继续查封被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司名下位于山东省即墨市华山镇烟青西路xx号三宗土地及两套房产【房产证号：即房自字第××号、即房自字第××号；土地证号：即国用（2010）第xxx号、即国用（2007）第xxx号、即国用（2007）第xxx号】。 三、继续查封被执行人姚强名下位于山东省即墨市辽河一路xxx号xx号楼x单元xxx户房产。 四、继续查封被执行人王振刚名下位于山东省即墨市城东四路xx号xx号楼x单元xxx户房产。 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年一月六日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1440号 原告：徐仕权，男，1983年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所，代理权限：特别授权。 被告：遵义城建建筑工程有限责任公司。 住所地：贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10号。 统一社会信用代码：91520302214795822W。 法定代表人：付润余，系该公司总经理。 委托代理人：胡峰、袁华强（实习律师），贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：望谟县郊纳镇人民政府。 住所地：望谟县郊纳镇街上。 法定代表人：刘家均，系该镇镇长。 委托代理人：王仲、文廷杰，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告徐仕权诉与被告遵义城建建筑工程有限责任公司、望谟县郊纳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，2020年1月20日，原告徐仕权向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐仕权的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐仕权撤回起诉。 案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由原告徐仕权承担。 审判员  陆才辉 二〇二〇年一月二十日 法官助理黄海 书记员王丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1521号田铁军:关于申请执行人田铁军与被申请人范一凡诉前财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保538号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人范一凡名下价值1235190元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请执行人田铁军与被申请人范一凡诉前财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保538号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初41号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，生于河南省沈丘县，汉族，高中肄业文化，农民，暂住地本市李沧区，户籍地河南省沈丘县付井镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被取保候审,2020年1月10日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）26号                               指控事实                       被告人王某于2018年10月15日22时许，醉酒后持C1机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月24日主动到案。             经检验，王某的血液中乙醇含量为90mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自2020年1月16日起至2020年2月15日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月十六日                         书 记 员 周 雷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保6号申请人：徐州晟翔包装制品有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：常垒，该公司经理。被申请人：徐州格林家具有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：赵明伦，该公司经理。被申请人：赵明伦，男，1976年2月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。徐州晟翔包装制品有限公司与徐州格林家具有限公司、赵明伦买卖合同纠纷一案，申请人徐州晟翔包装制品有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人徐州格林家具有限公司、赵明伦的银行存款180000元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州格林家具有限公司、赵明伦的银行存款180000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月二十日书记员  杨 慧
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初102号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘启明,男,土家族,高中文化,1991年7月8日出生,公民身份证号码430822199107089475,户籍地湖南省张家界市桑植县,住广东省深圳市光明新区南庄小区,无业。      被告人黄海林,男,汉族,初中文化,1992年9月25日出生,公民身份证号码513022199209252711,户籍地四川省达州市宣汉县,住广东省深圳市光明新区南庄小区,无业。      二被告人因本案于2019年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘启明、黄海林犯介绍卖淫罪，建议对刘启明判处有期徒刑六个月，并处罚金，对黄海林判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘启明、黄海林对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6、7月份开始,被告人刘启明、黄海林通过微信等方式为杨绍亮、冯圆圆(女,具体信息不详)介绍嫖客,并驾驶宝骏牌汽车(粤L7792Y)将杨绍亮、冯圆圆送至约定地点从事卖淫活动,从中收取介绍费。刘启明、黄海林通过上述方式共计获利人民币四万四千余元。另查明,2019年9月19日凌晨,被告人刘启明通过微信(昵称:A寇安炫、ID:Admly7779)与黄俊超取得联系,商定由其介绍杨绍亮为黄俊超提供性服务。当日4时许,刘启明驾车将杨绍亮送至深圳市南山区南山大道好望角酒店,在该酒店531房杨绍亮通过支付宝(ID:15920093419)收取了共计人民币七百元的嫖资和路费后,与黄俊超发生了一次性关系。随后,杨绍亮、黄俊超分别因卖淫、嫖娼被公安机关查获,并被处以行政处罚。                  本院意见              被告人刘启明、黄海林构成介绍卖淫罪。二被告人在共同犯罪中无明显主次之分，不予区分主从犯，但根据其实施犯罪的时间长短、所起具体作用、次数、获利金额等，在量刑时酌情考量。二被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人刘启明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起执行至2019年3月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人黄海林犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起执行至2019年2月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、扣押的宝骏牌小型汽车发还被告人刘启明。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年一月二十一日                  书  记  员   刘国庆
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更47号罪犯鞠鹏，男，1990年10月28日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省临朐县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)昆刑三初字第325号刑事判决，以被告人鞠鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月23日起至2030年1月22日止），并处没收个人财产人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经昆明铁路运输中级法院于2018年1月29日裁定减刑八个月，刑期至2029年5月22日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯鞠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第523号报请减刑建议书提出，罪犯鞠鹏在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯鞠鹏减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯鞠鹏确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯鞠鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获表扬六个。评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯鞠鹏在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鞠鹏减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月23日至2028年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2520号之一申请执行人：张成义，男，1948年2月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：林以山，邳州市众和法律服务所法律工作者。被执行人：宋宜芝，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁龙花，女，1972年11月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张成义与被执行人宋宜芝、梁龙花民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月19日作出(2018)苏0382民初8864号民事判决书：被告宋宜芝、梁龙花于本判决生效之日起十日内偿还原告张成义借款本金11万元。被告梁龙花于本判决生效之日起十日内偿还原告张成义利息10800元。案件受理费2716元，公告费600元，合计3316元,由二被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年7月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月30日、2019年11月07日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人的银行存款账户，无有效余额可供执行。3、2019年7月30日，本院通过邳州市车管所，查封被执行人梁龙花名下的苏Ｃ×××××汽车一辆。因车辆下落不明，暂无法实施扣押、处置。4、2020年1月10日，本院通过不动产登记交易服务中心，续查封被执行人梁龙花名下的房产一处。经约谈申请执行人，明确表示暂不要求处置该处房产。5、2019年1月14日，本院依法对被执行人户籍地进行走访调查，被执行人下落不明。约谈申请执行人，其明确表示被执行人现外出打工，暂不要求采取悬赏措施。6、2019年8月5日，本院依法对被执行人宋宜芝、梁龙花适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年1月14日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十五日书记员 张苗苗
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢43号赫秀英：关于申请执行人赫秀英与被执行人李全有、刘岩民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第597号民事判决书，被执行人李全有、刘岩应给付申请执行人借款本金30万元及利息。现申请执行人申请恢复执行29650元已执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年一月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11232号原告:王海援，男，1957年11月22日出生，住沈阳市大东区。被告：沈阳天缘石油综合加工厂，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。投资人：谷香菊，该厂厂长。原告王海援与被告沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海援到庭参加诉讼，被告沈阳天缘石油综合加工厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付的社会养老保险金104,881.65元；2.请求判令被告偿还原告垫付的医疗保险金27,596.9元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：本应由被告支付的养老保险、医疗保险，现由本人自己支付养老保险104,881.65元，医疗保险27,596.9元，要求被告返还，故原告起诉来院。被告沈阳天缘石油综合加工厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了4张收据等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告职工，于2017年11月达到法定退休年龄，在办理退休手续时，因被告未给其缴纳医疗保险、养老保险款，由原告垫付应由单位承担的部分款项，原告于2017年11月14日交付企业基本养老保险费统筹部分104,881.65元，2018年1月4日交付医疗保险27,596.9元，原告共垫付132,478.55元，此款被告未给付原告，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告原系被告职工，为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，被告未给原告缴纳社会保险费，原告在退休时自行垫付统筹部分，被告应当予以返还，故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳天缘石油综合加工厂于判决生效后10日内给付原告王海援垫付养老保险费104,881.65元、医疗保险27,596.9元，原告共计132,478.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇二〇年一月十七日书记员  刘思维
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10004号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振永，男，1951年4月20日出生，汉族,住河北省廊坊市安次区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振起，男，1955年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振洁，女，1957年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭书红，女，1962年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 四申请人委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭振发,男,1959年4月3日出生,汉族,住河北省廊坊市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常连会，男，1958年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 再审申请人郭振起、郭振洁、郭书红、郭振永因与被申请人郭振发、常连会确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭振起、郭振洁、郭书红、郭振永申请再审称，原审事实认定错误，本案案涉房屋属农村集体土地上的房屋，宅基地使用权人为申请人的父亲郭风廷，被申请人郭振发虽系郭风廷之子，但他和被申请人常连会均非廊坊市北史家务乡中所村村民，不具备买卖案涉房屋的主体资格，案涉房屋买卖合同应属无效；被申请人常连会隐瞒真实情况，向登记机关提供虚假材料取得本案房屋所有权证，登记程序和房屋所有权证是违法无效的，原审法院对常连会房屋所有权证的取得是否合法，以及其能否取得诉争房屋的宅基地使用权证这个基本事实没有查明，认定事实不清。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，诚实信用是民法的基本原则之一，维护交易的安全、稳定是合同法的立法宗旨，本案中，案涉房屋自建成后一直由申请人的父母与被申请人郭振发居住，直至1997年7月郭振发将案涉房屋出售给常连会。且常连会购买房屋后已长期在此居住，并于1997年取得了合法的权属证书，以及案涉房屋售出后，申请人父母十多年轮流居住于郭振永和郭振起家中直至去世，郭振永等人对此房屋买卖毫不知情与常理不符，据此，原审法院不予支持申请人的诉求并无不当，综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭振起、郭振洁、郭书红、郭振永的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇二〇年一月十日 书记员  石 一
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更26号罪犯周崇，男，出生于辽宁省铁岭市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2016年11月18日作出（2016）内0202刑初292号刑事判决，认定被告人周崇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已执行），被告人周崇违法所得财物价值人民币7976元，继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年12月20日交付执行。刑满日期2020年9月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯周崇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯周崇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、11月，2018年4月、10月表扬4次。经审理查明，罪犯周崇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯周崇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯周崇减去有期徒刑三个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0二0年一月十九日书记员 王 妮
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初5号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人林跃文，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省简阳市。现住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月4日被四川省简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人林跃文犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员孙琪出庭支持公诉，被告人林跃文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月12日07时许，被告人林跃文驾驶川Ａ×××××轻型普通货车，由简阳市射洪坝街道办水金路沿简阳市黄青路驶往平武镇方向，当车行至简阳市射洪坝街道办水金路至黄青路0㎞＋500ｍ路段时，与车辆行驶右前方沿道路步行的被害人钟某相撞，造成钟某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，林跃文主动报警并在现场等待。经鉴定，被害人钟某的死亡原因符合车祸致闭合性胸部损伤、左尺桡骨骨折死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人林跃文承担事故的全部责任。被告人林跃文已对被害人钟某近亲属进行了赔偿，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人林跃文驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人林跃文自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人林跃文有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人林跃文对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实与指控一致。 另查明，被告人林跃文与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人林跃文在保险赔偿外再行一次性赔偿被害人近亲属损失80,000元，并取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人林跃文违反道路交通安全管理法规，发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后，被告人林跃文主动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人林跃文赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林跃文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇二〇年一月九日 书记员  陈叔余 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初59号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人徐福志，男，1979年11月11日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。因本案于2019年10月23日被温岭市公安局刑事拘留，于2019年11月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人徐福志犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人徐福志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年五、六月份的一天，赵某、陈某、潘某（均另案处理）等人凑钱欲购买冰毒，由陈某联系被告人徐福志购毒。徐福志联系“胖子”（另案处理）购买一份冰毒，并收取毒资支付给“胖子”。后被告人徐福志在温岭市人民政府附近广场的花坛边上取得冰毒，交给陈某等人吸食。 2.2017年五、六月份的一天，陈某等人又凑钱欲购买冰毒，由陈某联系被告人徐福志。后徐福志经与“胖子”联系购买一份冰毒，并收取毒资再支付给“胖子”。后被告人徐福志在温岭市永丰桥边将一包毒品冰毒交给陈某等人吸食。 2019年10月23日，贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所民警在观山湖区世纪城购物中心抓获被告人徐福志。被告人徐福志到案后，如实供述了其涉案事实。 上述事实，被告人徐福志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、赵某、潘某的证言，辨认笔录，检查笔录，手机照片截图，羁押证明，情况说明，被告人身份信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐福志违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐福志到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人徐福志自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐福志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日至2020年10月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年一月十四日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执16号之三被执行人武建生，男性，身份证，142332198205282811，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执16号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人武建生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武建生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武建生在中国工商银行0509018801204639285账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺瑞明二〇二〇年一月十五日书记员  苏海花
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保10号 本院在审理乐四会与曾加兴、曾志江、四川嘉佳茧丝绸有限公司民间借贷纠纷及国诚集团有限公司与四川嘉佳茧丝绸有限公司建设工程施工合同纠纷两案，本院对案涉房屋予以查封。案外人李加虎向本院提出书面异议，申请解除查封。本院作出的（2019）川13执异161号执行裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年1月17日解除对南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场1号楼1-2号房屋的查封。 至此，(2020)川13执保10号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执723号 申请执行人柳响玲，女，1969年12月28日出生。 被执行人彭清秀，女，1966年3月6日出生。 本院在执行申请执行人柳响玲与被执行人彭清秀借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人彭清秀的银行存款80968元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为阳卫辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人彭清秀的银行存款80968元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈威武 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚雪莲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12835号原告：湖北今胜国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北二村付26号3门3层2#。法定代表人：李玉莲，执行董事。委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉垣隆逸国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放公园路34号7单元7-2室。法定代表人：李朝阳，总经理。委托诉讼代理人：邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣煦翔，湖北溪渡律师事务所律师。原告湖北今胜国际贸易有限公司与被告武汉垣隆逸国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告湖北今胜国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还货款778.4万元；2、依法判令被告向原告支付2019年11月6日起的资金占用费（资金占用费以778.4万元为基数，请求自2019年11月6日起计算至货款实际返还完毕之日止，以人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月起，因经营需要原告陆续向被告支付划款共计778.4万元，货款支付后，交易因种种原因停止，被告亦未交付任何货物。现原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据工商登记信息记载，湖北今胜国际贸易有限公司的股东系李玉莲、李生成，同时李玉莲系该公司的法定代表人、执行董事兼总经理，李生成系该公司唯一的监事。李生成已于2016年3月18日死亡，李玉莲于2019年1月18日死亡，至此，该公司的权力机关、监督机关、执行机关均已丧失功能，故无法确认本案的起诉是否系湖北今胜国际贸易有限公司的真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北今胜国际贸易有限公司的起诉。案件受理费66,288元，依法不予交纳，保全费5,000元，由原告湖北金胜国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  葛一红人民陪审员  朱冬芝二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈薇薇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执2号之二申请执行人：王应斌，男，汉族。被执行人：薛雷刚，男，汉族。本院在执行申请执行人王应斌与被执行人薛雷刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛雷刚在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛雷刚在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年一月六日书记员  毛银娟
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执7号被执行人闫彩凤：你与张军婚姻家庭纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军已向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你十日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款20000.00元及相关利息；二、负担申请执行费200.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员 樊 建二〇二〇年一月七日书记员 胡向梅