河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2003号原告：**鹏，男，汉族，1989年10月3日出生，住河南省淮滨县，原告：**明，男，汉族，1990年8月26日出生，住河南省淮滨县，原告：李新英，女，汉族，1963年3月3日出生，住河南省淮滨县，原告：程玉兰，女，汉族，1938年7月14日出生，住河南省淮滨县，原告：江贺国，男，汉族，1941年7月16日出生，住河南省淮滨县，五原告诉讼委托代理人：王国志，河南乾川律师事务所律师被告：曹保江，男，汉族，1973年4月14日出生，住郑州市中原区，被告：河南保江食品有限公司法定代表人：曹保江统一社会信用代码：91410703MA44H2C61P住址地：新乡市卫滨区南环路朱召大市场南群房208二楼二被告诉讼委托代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师原告**鹏、**明、李新英、程玉兰、江贺国诉被告曹保江、河南保江食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**鹏、**明，原告李新英、程玉兰、江贺国的诉讼委托代理人王国志，被告曹保江及二被告的诉讼委托代理人申长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告**鹏、**明、李新英、程玉兰、江贺国向本院提出诉讼请求：1、原告**鹏、**明、李新英、程玉兰、江贺国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计937896.56元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月26日，江某受被告曹保江雇佣为被告河南保江食品有限公司的保江粮油店搬运大米等货物，中午时天气炎热温度升高，被告也未让江某暂停工作或提供消暑降温等安全防护措施，致使江某在干活过程中中暑昏倒，××。江某在重症监护室住院7天后因无力承担巨额医疗费且治疗无效在医生建议下出院，在2019年8月2日被运送回老家途中身亡。江某自2002年到新乡后在卫滨区居住，身体一向××但因给被告干活导致××身亡，为此原告支出大量医疗费用并在精神上遭受严重伤害，根据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任，但住院期间被告没有支付过任何费用，经原告多次沟通并上门沟通被告也拒不承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法公正判决。被告曹保江、河南保江食品有限公司辩称：二被告与原告不存在雇佣关系，被告和郭曹忠也就是原告继承人的队长是承揽关系；被告无义务让江某暂停工作，也无义务提供消暑降温措施；江某不是在干活工程中中暑晕倒；江某死因不明，是原告等放弃治疗所致，两被告对江某死亡无任何过错，不应承担赔偿责任，请法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。原告**鹏、**明、李新英、程玉兰、江贺国向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明，证明：原告具有主体资格，江某有父母江贺国、程玉兰两人需要扶养。2、江某身份证复印件、急诊病案单、住院病历、诊断证明书两份、住院许可证、出院证明、出院小结、通话录音（附文字记录）、证人证言、户口注销证明、丧葬证明，证明：江某受曹保江雇佣在干活时突发××住院7天，后治疗无效死亡。3、医疗费票据、费用清单、购药发票6张、救护车费收据。证明：江某住院期间产生治疗费用共186283.84元，产生救护车交通费用4000元。4、居住证明、卫生费收据、证人证言。证明：江某自2012年到2019年出事前一直在新乡卫滨区居住，赔偿标准应按城镇标准计算。被告曹保江、河南保江食品有限公司未向本院提交书面证据材料。二被告向本院申请证人张某、郭某出庭作证，二证人的证言相互印证，且与本案具有关联性，本院对该两份证人证言均予以认定。本院对原告提交的证据真实性予以确认，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，故对原告提交的证据本院予以认定。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2019年7月26日，江某于上午7点开始从事室外搬运工作，至上午11点时江某至被告处，受被告曹保江雇佣为被告河南保江食品有限公司的保江粮油店搬运大米等货物，从事搬运工作至中午十二点左右，江某中暑昏倒，被告曹保江的儿子与江某的工友将其送至中国人民解放军陆军第八十三集团军医院重症医学科进行抢救。2019年7月29日的诊断证明书中显示：患者因“意识不清，呼吸困难一小时余”入院，××。2019年8月24日的诊断证明书中显示：患者江某于2019年7月26日至2019年8月2日在我院住院，住院期间，因病情需要，家属外购人血白蛋白注射液和免疫球蛋白注射液静脉输注，特此证明。出院小结的诊疗经过中显示:××患者病情进行性加重，并发腹腔内大出血，生命体征难以维持，家属考虑后拒绝继续治疗，要求出院…”。2019年8月2日，江某在家属运送其回家途中死亡。江某于2019年7月26日至2019年8月2日在中国人民解放军陆军第八十三集团军医院共住院7天，花费医疗费171189.14元，购买外购药花费14900元，共计186089.14元。其中新农合已报销104546.1元。另查明，江某从事的搬运工作系与工友之间自由分配工作任务，自行控制工作时间，按照搬运货物的件数计算劳动报酬。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，江某等多人受被告曹保江雇佣搬运货物，并根据所搬运的货物计算劳动报酬，据此，可认定死者与被告曹保江之间形成了劳务关系。江某为提供劳务的一方，被告曹保江为接受劳务的一方。江某在劳务过程中因中暑突发××死亡，作为接受劳务一方的被告曹保江应承担赔偿责任。在责任分担上，被告曹保江作为接受劳务的一方，在盛夏季节对提供劳务的一方负有提醒注意安全及提供相应避暑等安全保障的义务。但本案中，被告曹保江仅提供了饮用水，没有证据显示被告曹保江履行了其他相关的义务。故被告曹保江对造成江某的死亡存在一定过错，应承担相应的责任。按医学解释，中暑、××是由高温引起的人体体温调节功能失调，体内的热量散发不出来而大量积蓄，从而出现发热、昏迷等症状，其形成有一个过程，而并非突发。死者江某在劳动过程中自己未尽到安全注意义务，其在感觉到自己劳累及出现中暑症状时没有及时注意休息调整，××的致死率较高。死者江某在为被告工作之前已经从事了多个搬运工作，其到被告处工作时已经中午11时许，正是天气最为炎热的时间，江某的身体也已经处于疲劳状态，此时江某应多加休息，而不是继续在炎热的天气下强行从事体力劳动，且其为被告工作的时间较短，故江某对造成自身死亡存在主要过错。死者家属拒绝继续治疗，将死者从医院接出的行为也存在一定的过错，综上，死者江某应承担80%的责任。二被告在审理中抗辩的江某不是在干活过程中中暑晕倒，双方不存在雇佣关系，及被告无义务提供消暑降温措施，无权利让江某暂停工作的理由，因被告并未提供相关证据，且无事实与法律依据，对该辩称理由本院不予采信。但死者系受被告曹保江雇佣进行工作，故原告要求被告河南保江食品有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告曹保江应承担20%的赔偿责任。对五原告因江某死亡所造成的损失作如下认定：1、医疗费（包含外购药）：186089.14元－104546.1元（新农合已报销部分）＝81543.04元。2、护理费：39522÷365天×7天＝757.96元。3、住院伙食补助费：50元×7天＝350元。4、误工费：因原告并未提交江某的收入证明及收入来源，故应按照无固定收入计算，24457元÷365×7天＝469.04元。5、营养费：20元×7天＝140元。6、交通费：20元×7天＝140元，急救车运输费4000元，共计4140元。7、死亡赔偿金，原告提交的居住证明等证据不能证明江某的收入来源来自城镇，其死亡时未满60周岁，故应以农村居民标准计算20年，即12719元／年×20年＝254380元。8、丧葬费：37958元/年÷12个月×6个月＝18979元。9、被扶养人生活费19422元/年×5年÷4人×2人＝48555元。10、精神抚慰金部分，原告主张50000元，本院考虑到本案的实际情况及双方的过错程度，确定为10000元。上述损失总计419314.04元，被告曹保江承担20%为83862.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告曹保江于本判决生效之日起十日内赔偿原告**鹏、**明、李新英、程玉兰、江贺国医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计83862.8元。二、驳回原告**鹏、**明、李新英、程玉兰、江贺国要求被告河南保江食品有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费13178元，由原告**鹏、**明、李新英、程玉兰、江贺国承担11992元，被告曹保江承担1186元。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年一月二十日书记员  马翊晴