wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16120号原告：史怡馨，女，2009年4月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：史伟（系原告史怡馨之父），无业，住址同上。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。负责人：葛宏，总经理。委托诉讼代理人：张润明，男，该公司员工。原告史怡馨与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史怡馨的法定代理人史伟到庭参加诉讼，被告阳光财保杭州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史怡馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费31104.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，原告投保了被告公司的阳光学生无忧学平险，2019年8月5日续保。2019年8月24日晚上，原告出现下巴肿大，口腔出血的情况，后于2019年9月2日到郑州大学第一附属医院进行治疗。出院后，原告将理赔资料寄给被告，被告于2019年9月27日出具不予理赔通知书，双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。阳光财保杭州支公司未到庭，提交答辩状一份，××理状态，可以认定原告××范畴，不属于保险责任。原告在保险师APP上投保其公司在该平台售卖的阳光学平险产品，其在该产品购买页面多处设置提醒告知保险责任义务，并在承保后会发送相应承保短信和保单链接，投保人也可在购买产品信息中查询到相应产品链接和条款，其公司已尽到投保告知义务。综上，其公司认为原告的此次××不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：史怡馨购买阳光财保杭州支公司学生平安意外伤害保险，该公司于2018年8月4日签发《学生平安意外伤害保险电子保险单》（以下简称《学平险电子保单》）一份，载明：1.保险单号：STIB100153337281079314，保险期间：2018年8月5日00:00:00至2019年8月4日23:59:59，保险费：80元；2.投保人：史伟，被保险人：史怡馨，系投保人女儿；3.保障内容：意外伤害医疗，保额10000元；××身故，保额30000元；基本部分意外伤害身故，保额30000元；可选部分意外伤害残疾，保额30000元；一般住院医疗保障，保额60000元；4.特别约定：××住院医疗：××等待期90天，意外无等待期；先行社保赔付：100元免赔，赔付比例100％；未经过社保赔付：100元免赔，赔付比例70％；意外医疗：50元免赔，赔付比例90％。上述保险到期后，史怡馨续保一年，阳光财保杭州支公司于2019年7月23日签发《学平险电子保单》一份，载明：保险单号：STIB100156386553349417，保险期间：2019年8月5日00:00:00至2020年8月4日23:59:59，保险费：80元。保险单其余约定内容同2018年8月4日的《学平险电子保单》一致。2019年9月2日，史怡馨以“发现右侧下颌骨肿物十天余”为主诉到郑州大学第一附属医院住院治疗，2019年9月11日出院，出院诊断：右下颌骨血管瘤，出院医嘱：注意休息、注意饮食、不适门诊随诊、1月复查、注意口腔卫生。史怡馨住院治疗花费医疗费83332.12元，其中个人支付31104.56元。出院后史怡馨遂向阳光财保杭州支公司申请保险理赔，2019年9月27日，阳光财保杭州支公司出具《不予受理通知书》一份，载明：“尊敬的史怡馨家属：您于所报的关于2019年9月2日史怡馨因下颌部血管瘤至医院治疗的事项我公司已经知晓，并对相关材料进行了审核。由于本案中此次发生的事故不属于保单条款规定的保险责任，我公司歉难予以立案，特此书面通知。”另查明，《阳光财产保险股份有限公司附加学生、幼儿住院医疗保险条款》（以下简称《学生、幼儿住院医疗保险条款》）约定：本附加险的保险责任分为一般住院医疗保障和补充住院医疗保障。投保一般住院医疗保障，在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害或自本附加险合同生效30天后因罹患××（续保不受此限），在保险人指定或认可的医疗机构住院治疗，保险人根据住院治疗期间所发生的符合社会医疗保险药品目录、诊疗项目目录以及服务设施范围和支付标准的必需的医疗费用，保险人在扣除被保险人通过其他任何途径（指公费医疗或商业保险等任何第三方）已获得补偿及本保险合同约定的免赔额100元后，按如下分级累进的赔付比例表计算并给付一般住院医疗保险金：一级：100元＜医疗费≤1000元，赔付比例50％；二级：1000元＜医疗费≤5000元，赔付比例60％；三级：5000元＜医疗费≤10000元，赔付比例70％；四级：10000元＜医疗费≤30000元，赔付比例80％；五级：医疗费＞30000元，赔付比例90％。责任免除：因被保险人患××、××、先天性畸形、变形或染色体异常等，造成被保险人支出医疗费用，保险人不承担保险金给付责任。本院认为，原告向被告支付保险费，被告向原告签发《学平险电子保单》，原、被告之间的保险合同关系成立，双方均应按照保险合同的约定履行各自的义务。原告××发生在保险期间内，且《学生、幼儿住院医疗保险条款》约定续保不受等待期的限制，故原告要求被告履行赔付保险金义务的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告提交的《学平险电子保单》中明确载明一般住院医疗保障适用《学生、幼儿住院医疗保险条款》，且在特别声明处告知具体保险责任、责任免除等，被告已尽到提示告知义务，故被告应在一般住院医疗保障保险限额内，按照《学生、幼儿住院医疗保险条款》约定的赔付比例赔偿原告一般住院医疗保险金，原告住院治疗个人支付费用为31104.56元，根据保险条款约定的赔付比例表，经计算为23344.104元（900元×50％＋4000元×60％＋5000元×70％＋20000元×80％＋1104.56元×90％），原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告所患××，不属于保险责任，证据不足，亦与原告提交的病历不符，故对被告的辩称意见本院不予采信。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告史怡馨保险金23344.104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告史怡馨负担72元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年一月十六日法官助理张若文书记员宋茜亚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初7353号之一 原告：武汉合康智能电气有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭三路6号合康变频工业园。 法定代表人：叶权海，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓，该公司员工。 被告：武汉江北联运商贸有限公司，住所地：武汉市洪山区仁和路武钢体育馆内。 法定代表人：石雁，总经理。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  施何梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5930号原告：罗大勇，男，汉族，1986年10月15日出生，住所地：湖北省广水市，委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。法定代表人：杨琦。被告：武汉壹家壹网络科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋A座单元14层15室。法定代表人：高志军。本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林静寂二〇二〇年一月三十一日书记员  郭 璞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初109号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人卢任才，男，1980年6月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。2007年12月29日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月28日刑满释放。2009年7月13日因犯非法侵入他人住宅罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年7月11日刑满释放。因本案于2019年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人卢任才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月至10月间，被告人卢任才多次盗窃电动自行车，得手后逃离现场并销赃。其中：2019年8月6日22时许，被告人卢任才在广州市中山五路华联购物市场门口，将被害人叶某停放在该处的一辆飞鸽牌电动自行车盗走。2019年8月7日0时许，被告人卢任才在广州市西湖路85号地下楼梯口，将被害人贝某停放在该处的一辆鑫泽牌电动自行车盗走。2019年8月27日21时许，被告人卢任才在广州市越秀区流花展贸中心大门左侧，将被害人唐某1停放在该处的一辆台铃牌电动自行车盗走。2019年10月24日21时许，被告人卢任才在广州市流花路木棉花园西式料理餐厅旁，将被害人魏某1停放在该处的一辆八骏牌电动自行车盗走。2019年11月1日，被告人卢任才在佛山市南海区黄岐镇顺景园三巷被公安人员抓获归案。认为被告人卢任才具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人卢任才九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢任才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢任才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢任才归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢任才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月十六日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初4号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人肖邦，男，1986年10月26日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省长乐市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 被告人任榕辉，男，1985年6月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日被福州市马尾区公安局取保候审。 被告人罗明武，男，1975年12月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，马尾造船厂员工，户籍所在地福建省福州市马尾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日被福州市马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人肖邦、任榕辉、罗明武犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员郑田森出庭支持公诉，被告人肖邦、任榕辉、罗明武到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2019年8月5日23时许，被告人任榕辉在马尾区万澳快捷酒店门口停车场与其女性朋友发生争吵，被告人肖邦、罗明武在一旁劝架时，在边上看热闹的被害人郑某与肖邦产生口角纠纷并先动手打了被告人肖邦一拳，随后被告人肖邦、任榕辉、罗明武一同上前与被害人郑某互殴，致使被害人郑某双侧鼻骨骨折、筛窦骨折、头皮裂伤、全身多处挫伤。经福州市马尾区公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某的损伤程度达轻伤二级。 2019年10月31日，被告人肖邦主动向马尾区公安局罗星派出所民警投案；2019年11月5日，被告人任榕辉、罗明武主动向马尾区公安局罗星派出所民警投案。 2019年11月4日，经马尾区罗星街道人民调解委员会调解，被告人肖邦、任榕辉、罗明武共同赔偿被害人郑某人民币45000元，被害人郑某出具刑事谅解书对三被告人的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人肖邦、任榕辉、罗明武共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。被告人肖邦、任榕辉、罗明武有自首情节，可以从轻处罚；案发后三被告人积极向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以从宽处罚；三被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；本案被害人有明显过错，对三被告人可以依法酌情从宽处罚。综上，建议判处被告人肖邦、任榕辉、罗明武有期徒刑八个月。 被告人肖邦、任榕辉、罗明武对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖邦、任榕辉、罗明武犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肖邦、任榕辉、罗明武系初犯，到案后认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对三名被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人肖邦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人任榕辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人罗明武犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李楠 二〇二〇年一月二日 书记员  杨康 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初1682号 原告：林丽娜，女，1982年12月14日出生，汉族，住广西象州县。 被告：韦建昕，男，1978年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告林丽娜诉被告韦建昕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽娜到庭参加诉讼，被告韦建昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告预付的装修工程款22000元；2.被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告签订了《装饰设计工程有限公司装修施工合同》并制定了《装饰工程有限公司预算表》，由被告为原告位于象州县象州镇火星塘27-1号一栋五层楼房进行装修工程。签订合同后,被告于2016年11月组织相关人员开始为原告的楼房进行装修工作，自从开始装修起至2017年3月止原告分期分批预付给被告装修工程款共计208000元。至此原告与被告进行核算，被告实际已完成的工程量的装修工程款为186000元，余下的原告已预付给被告的装修工程款22000元的装修项目尚未完成。被告称目前工作比较紧张，过几天再为原告完成余下的装修项目，原告同意。但之后，被告没有为原告完成余下的装修项目，原告多次找到被告要求被告尽快完成余下的装修项目，但被告均拒绝为原告完成余下的装修项目。被告于2018年1月26日向原告出具一张有被告的签名、手印及身份证号码的欠条，承诺于2018年5月15日前返还给原告装修工程款22000元。承诺的还款时间到期后，经原告通过各种方式追讨，被告没有将22000元装修工程款返还给原告。 被告韦建昕没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据材料及书面质证意见。 本院经审理认定如下法律事实：2016年10月8日，原告林丽娜（甲方）与被告韦建昕（乙方）签订《装饰设计工程有限公司装修施工合同》，约定：乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程；工程地点在象州县；工程承包为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料的方式；开工日期为2016年10月30日，竣工日期为2017年1月30日；合同工程总价款约300000元（五层楼）…等内容。自2016年10月30日被告韦建昕进场施工起至2017年3月止，原告林丽娜分期向被告韦建昕支付装修工程款合计208000元。后经原、被告结算，被告韦建昕已完成工程量的装修工程款为186000元，余下原告林丽娜已预付给被告的装修工程款22000元的装修项目尚未完成。2018年1月26日，被告韦建昕向原告出具欠条一份，确认原告林丽娜多给付装修工程款22000元，并承诺于2018年5月15日前返还。欠条上有被告韦建昕的签名、按捺的手印。被告韦建昕出具欠条后未再继续施工，也未在约定期限内返还给原告装修工程款22000元。 上述事实，有原告提交的《装饰设计工程有限公司装修施工合同》、《欠条》、部分装修款收据及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告林丽娜与被告韦建昕签订的《装饰设计工程有限公司装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告林丽娜已按约支付装修工程款，被告韦建昕应当按照约定完成相应工程量的装修项目。现被告韦建昕未如约完成装修工作，并在向原告林丽娜出具欠条后不再继续施工，也不返还相应的装修款，属违约行为。故原告林丽娜主张被告韦建昕返还装修款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦建昕应于本判决生效之日起十日内返还原告林丽娜房屋装修款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告韦建昕负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  杨灵修 人民陪审员  潘 萍 人民陪审员  覃军生 二〇二〇年一月二日 法官 助理  蒙 捷 书 记 员  张晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执61号之一 申请执行人：深圳市天合兴五金塑胶有限公司,住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑三棵松工业区4号，统一社会信用代码：91440300577671386R。 法定代表人：张志勇。 被执行人：星星精密科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码：914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 申请执行人深圳市天合兴五金塑胶有限公司与被执行人星星精密科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市天合兴五金塑胶有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人星星精密科技（深圳）有限公司应向申请执行人深圳市天合兴五金塑胶有限公司支付货款94896.84元（人民币，下同）及利息，并承担本案执行费1323元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人星星精密科技（深圳）有限公司名下银行存款94896.84元及利息12759.01元（以94896.84元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月26日起计至2020年1月9日），本院依法将107655.85元划付至申请执行人名下银行账户。申请执行人以收到案款为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2607号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费1323元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人星星精密科技（深圳）有限公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2607号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月十六日 书记员  周碧霞
蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执821号之一 申请人：常杰,男1968年11月11日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区；被执行人：王若侠,女1958年3月28日出生,汉族,住蚌埠市禹会区；被执行人：国泰汽车零部件有限公司,住安徽怀远经济开发区龙腾路18号。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院2019年07月01日生效的(2019)皖0302民初731号判决，于2019年8月6日向被执行人王若侠发出执行通知书，责令被执行人王若侠一、被告王若侠于本判决生效之日起十日内偿还原告常杰借款本金80万元及利息（按月息2%的标准计算，自2018年11月2日起至本金清偿完毕之日止）；二、被告王若侠于本判决生效之日起十日内支付原告常杰保全费5000元、诉讼保全保险费1000元、律师费32000元；三、被告国泰汽车零部件有限公司对上述借款本息、保全费、诉讼保全保险费、律师费承担连带清偿责任。四、驳回原告常杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王若侠、国泰汽车零部件有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明国寿鸿鑫两全保险（分红型）金额：8269.31（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王若侠所有的国寿鸿鑫两全保险（分红型）金额：8269.31（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人王若侠负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王若侠可以使用被冻结财产；但因被执行人王若侠的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）王若侠负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、冻结期限为730。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 邱 雷 书记员 沈芝辰 二〇二〇年一月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18556号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。住址地：广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：麦静雯，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市***实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区*******之1-2号铺。统一社会信用代码为914***********958P。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为612************489。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告东莞市***实业投资有限公司、梁某1著作权侵权纠纷、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.被告立即停止不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的商品包装，停止使用“鹿角巷”、“THEALLEY”、“黑糖鹿丸鲜奶”等原告特有的服务及商品名称等；3.被告赔偿原告经济损失50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.本案诉讼费由被告承担。原告明确本案主张的是被告侵犯以下四个美术作品的著作权：国作登字-2018-F-00556293号美术作品鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00556291号美术作品鹿角巷、国作登字-2018-F-00577171号美术作品鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号美术作品鹿角巷之中文美术字型。事实和理由：原告公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用全部“鹿角巷”系列作品。被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用特有的包装、装潢、店铺名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，使得该品牌享有极高的知名度，并将该品牌与原告之间形成唯一对应的关系。被告擅自使用与之相同的店铺名称、商品名称，高度近似的店铺装潢、商品包装等，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。原告为维护合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至法院。本院经审查认为，原告提交了国家版权局颁发的作品登记证书四份，登记的著作权人均为案外人邱茂庭；原告并提交了《授权证明书》一份，载明邱茂庭将上述美术作品授权给原告在中国大陆地区许可使用，授权方式为排他使用许可，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止。原告根据上述作品登记证书和《授权证明书》，主张下列美术作品的著作权由其享有：登记号作品名称首次发表时间作品图案国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷2015.1.6国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿2015.1.6国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型2017.5.13国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型2017.6.232019年2月20日，广东省广州市天河区人民法院作出（2018）粤0106民初23610号民事判决，查明以下事实：1.该案原告（广州鹿角巷餐饮有限公司）的法定代表人尹燕向国家版权局申请登记作品名称为“鹿角巷”的美术作品，于2018年8月1日取得该局颁发的国作登字-2018-F00577508号《作品登记证书》，证书载明作者及著作权人均为尹燕，作品创作完成时间2013年8月10日，首次发表时间2013年11月10日。该作品内容为鹿图形以及“It’stimefortea”“THEALLEY”“鹿角巷”“da”中英文字样组合图案。2.原告及尹燕、许声震曾于2018年8月3日在《南方都市报》AⅡ版共同刊登《关于鹿角巷形象标识的由来声明》,称公司创始人尹燕与许声震在2013年12月12日至14日第二十届广州国际酒店设备用品展览会期间达成协议，一致认为将该“鹿角巷”及“鹿头”设计作为餐饮服务战略合作的形象标识，同时在展览会上发布了一系列的宣传活动。就上述宣传活动，广州鹿角巷餐饮有限公司提交了相关照片，照片上显示广州琶洲会展中心场景及对应展会时间，横幅及宣传册上显示有鹿图形及“THEALLEY”“鹿角巷”等字样，照片右下方印有拍摄日期2013年12月12日。经比对，前述（2018）粤0106民初23610号案件中的“鹿角巷”美术作品与本案原告主张的国作登字-2018-F-00556291号《鹿角巷》美术作品系同一幅美术作品，广州鹿角巷餐饮有限公司提交的照片中“THEALLEY”英文字型与本案原告主张权利的国作登字-2018-F-00577171《鹿角巷之英文美术字型》相同，照片中“鹿角巷”中文字型与本案原告主张权利的国作登字-2018-F-00577169《鹿角巷之中文美术字型》相同。另，广州市天河区人民法院已于2019年5月31日受理了本案原告就（2018）粤0106民初23610号案件提起的第三人撤销之诉。本院认为，原告在本案中主张其对《鹿角巷》等四幅美术作品享有著作权，其所依据的是邱茂庭作为著作权人的作品著作权登记证书及其向原告的授权证明。由于我国实行的是著作权自愿登记原则，著作权登记证书记载的内容系登记机构根据当事人的自述填写，登记机关并不进行实质审查，故在有相反证据的情况下，作品登记证书不能作为邱茂庭对案涉美术作品享有著作权的法定依据。根据广东省广州市天河区人民法院已经发生法律效力的（2018）粤0106民初23610号民事判决，法院查明尹燕在2013年12月12日就已公开使用鹿图形及“THEALLEY”“鹿角巷”，且该“鹿角巷”美术作品的权属已被法院认定为归尹燕所有。在该生效判决未经法定程序撤销的情况下，原告主张邱茂庭系《鹿角巷》《鹿角巷之中文美术作品》《鹿角巷之英文美术作品》美术作品的著作权人，依据不足。而案涉《鹿角巷之睿智雄鹿》美术作品来源于《鹿角巷》作品中的主要部分“鹿”，在邱茂庭对《鹿角巷》作品的权属主张依据不足的情况下，《鹿角巷之睿智雄鹿》的权属主张同样依据不足。综上，由于现有证据并不足以证明邱茂庭系案涉美术作品的权利人，原告主张其基于邱茂庭的授权提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以驳回。至于原告主张被告构成不正当竞争，亦是基于其对案涉美术作品享有著作权，故对原告在本案中提出的全部起诉，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  陈艳烽人民陪审员  谭丽萍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  欧凯桦
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执40号之十被执行人刘然，阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执40号之十裁定书，于2020年1月16日向被执行人刘然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘然在中国工商银行03×××54账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志敏二〇二〇年一月十六日书记员  高翔宇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2921号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人：王波，行长。 被执行人董伟，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地山东省XX市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人董伟金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人董伟住所地山东省XX市XX街道XX村XX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等执行文书。 2、2019年9月29日、12月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人董伟的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2019年9月29日，因被执行人董伟未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年12月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇二〇年一月二日 书记员 任永顺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特1号申请人：张顺娣，女汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被申请人：王为民，男，汉族，住上海市嘉定区。代理人：纪廷钰(系被申请人女儿)，女，1988年9月23日生，汉族，住上海市长宁区天山西路新泾一村XXX号XXX室。申请人张顺娣申请宣告王为民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张顺娣称，申请人系被申请人母亲，纪廷钰系被申请人女儿。被申请人因患病被诊断为多发性脑梗死、高血压、糖尿病等多种疾病，现思维模糊，生活不能自理。申请人因年纪过大并患有XXX疾病，无法照顾被申请人，故申请要求宣告王为民为无民事行为能力人，指定纪廷钰为王为民的法定监护人。经查，申请人张顺娣系被申请人王为民的母亲。被申请人父亲已去世，婚姻离异状态，婚姻期间育有一女，即纪廷钰。被申请人2019年9月因病入院，诊断为多发性脑梗死、高血压、糖尿病等，生活无法自理。因申请人年岁过高，身患疾病，无法照顾被申请人，故向法院提出申请，要求宣告被申请人王为民为无民事行为能力人，并指定纪廷钰为被申请人的法定监护人。代理人纪廷钰表示同意。另查，2019年12月18日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人王为民的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人王为民患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前为无民事行为能力。本院认为，申请人张顺娣申请宣告被申请人王为民无民事行为能力有事实根据，张顺娣要求纪廷钰担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王为民为无民事行为能力人；二、指定纪廷钰为王为民的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员 肖美华二〇二〇年一月十六日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；(二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初308号 原告：邓近梁,男,1967年11月25日出生,汉族,住江西省宜春市奉新县。 被告：赖章贵，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告邓近梁诉被告赖章贵财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邓近梁于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓近梁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓近梁负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年一月十六日 代书记员 刘芳
云南省昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4379号之一申请执行人：冯子坤，男，1963年7月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市易门县。申请执行人：柳进红，女，1968年12月7日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市易门县。被执行人：赵蔚虹，女，1985年2月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。冯子坤、柳进红申请执行赵蔚虹房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院(2019)云0103民初68号民事调解书，调解书确定：一、被告赵蔚虹于2019年6月30日前向原告冯子坤、柳进红支付剩余房款540000元；二、被告赵蔚虹于2019年6月30日前向原告冯子坤、柳进红支付4960元（包含已减半收取的案件受理费）；三、若被告赵蔚虹未按照上述约定履行，则被告赵蔚虹应向原告冯子坤、柳进红支付以625000元为本金，按照20%计算的违约金；四、被告赵蔚虹在全部履行上述款项后，原告冯子坤、柳进红应当在3日内协助被告赵蔚虹领取涉案房屋的不动产权证、申请解除保全等协助事宜（包含出具收条），若原告冯子坤、柳进红未按照本条款内容履行，则原告冯子坤、柳进红应当向被告赵蔚虹支付以625000元为本金，按照20%计算的违约金。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人赵蔚虹名下所有的坐落于昆明市房屋涉另案诉讼，不能在本案的法定执行期间内处置完毕。申请执行人冯子坤、柳进红自愿申请先撤回对本院（2019）云0103执4379号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）云0103执4379号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇二〇年一月二日书记员  夏 彬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3536号申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司与被执行人张博超执行证书一案，中华人民共和国天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海执字第35号执行证书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张博超名下的坐落于河西区××路××段××号的房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二〇年××月××日书记员 李文越
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2794号 申请执行人黎强、被执行人陈婉玲、陈燕君、陈心娣： 关于申请执行人黎强与被执行人陈婉玲、陈燕君、陈心娣赠与合同纠纷一案，被执行人已履行（2019）粤1803民初80号民事判决书的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初189号 原告：洪发生，男，1976年8月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告林荣法，男，1977年4月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪发生与被告林荣法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪发生到庭参加诉讼，被告林荣法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪发生向本院提出诉讼请求：判令林荣法偿还洪发生借款25000元。事实和理由：2013年10月21日，林荣法向洪发生借款25000元，由林荣法出具借条一张。后因个人发展需要，洪发生向林荣法提出收回该笔借款，但林荣法拒不偿还。 林荣法未向本院提交答辩意见。 洪发生为证明其主张向本院提交借条一张及其在法庭上的陈述为据。林荣法经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：林荣法因资金周转需要，于2013年10月21日向洪发生借款25000元，并出具一张借条给洪发生收执。借款后经催讨，林荣法拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林荣法向洪发生借款25000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，林荣法应予以偿还。林荣法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林荣法应于本判决生效之日起十日内偿还洪发生借款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由林荣法负担，林荣法应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15723号原告：中山市古镇正焕水晶店，住所地广东省中山市古镇七坊工业区********边A2卡。主要负责人：季正焕。被告：阮永杰，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************。原告中山市古镇正焕水晶店（以下简称正焕水晶店）与被告阮永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正焕水晶店主要负责人季正焕燕到庭参加诉讼。被告阮永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正焕水晶店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36245元；2.被告向原告支付货款利息（以36245元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：被告阮永杰于2018年7月8日、2018年7月29日在原告处购买36245元货物，并口头承诺每月支付5000元货款，截止2018年底全部付清。但时至今日，被告分文未付。被告阮永杰未作答辩。经审理查明：阮永杰于2018年7月8日、2018年7月29日共向正焕水晶店购买36245元的货物，但未付款。正焕水晶店称阮永杰口头承诺每月支付5000元货款，于2018年底全部付清。2019年4月10日，阮永杰因未能付款，退回94台灯具给正焕水晶店。正焕水晶店称阮永杰退回的部分灯具存在损坏情况，且回收后的灯具售价下降，退货的运费400元也应由阮永杰承担，正焕水晶店同意阮永杰退回的灯具抵扣14488元货款，阮永杰还应向正焕水晶店支付货款21757元。本院认为，正焕水晶店与阮永杰的买卖合同关系合法有效。阮永杰收货后未能按约支付货款，而将部分货物退回，由此产生的损失和费用应由阮永杰承担。正焕水晶店主张阮永杰支付货款21757元及自起诉之日即2019年11月1日起的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告阮永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告阮永杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇正焕水晶店货款21757元及利息（从2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市古镇正焕水晶店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告已预交），由被告阮永杰负担，被告于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一九年十二月二十日书记员  潘汝彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初970号 原告：武汉长光科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。 法定代表人：杨战兵，董事长。 委托诉讼代理人：耿志宏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叶眉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：湖南有线临湘网络有限公司，住所地：湖南省临湘市北环路（市消防大队旁）。 法定代表人：方觉。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  施何梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18469号原告包安辉，男，汉族，1981年8月18日出生。委托代理人刘贵全，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告廖爱民，男，汉族，1965年12月18日出生，身份证住址。被告林慧敏，女，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址。两被告委托代理人尹俊超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告清偿原告借款本金300000元及借款利息(以300000元为基数自2014年6月10日起按月利率2%计至清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖爱民应于本判决生效之日起十日内偿还原告包安辉借款295200元及逾期付款利息（以295200元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告包安辉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告廖爱民负担4700元，由原告包安辉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年一月二日书记员  颜玉翠书记员  苟 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3391号原告：黄墨芳，女，1970年3月7日出生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李如恩，男，1956年1月25日出生，汉族，通山县人，住湖北省通山县。原告黄墨芳诉被告李如恩建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年10月22日受理后，由审判员王向东独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄墨芳及其委托诉讼代理人刘建、被告李如恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄墨芳诉称：2015年，被告在鄂州工地施工过程中租用原告建筑材料，直至2018年1月14日，共欠原告48000.00元租金。经原告多次催讨，被告避而不见。2019年4月25日，经双方核算后，被告向原告出具48000.00元欠条一张。该款经原告多次催讨未果，为维护自身合法利益，诉至法院要求判令被告立即偿付原告欠款48000.00元，经济损失按年利率6%计算至清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。被告李如恩辩称：欠款48000.00元租赁建筑材料是属实的，但是原告欠我工资及其他工人工资，如果今天不能一起处理我将另案起诉。原告所举证据有：证据一，原、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告身份，具有诉讼主体资格；证据二，欠条一张，拟证明被告李如恩欠原告建筑材料及租用款48000.00元，于2019年4月25日向原告黄墨芳出具欠条一张；证据三，建筑钢管出库明细、营业执照、税务登记证、证明各一张，拟证明证据二属实，被告向原告租用建筑材料的事实，以及建筑材料亦未返还原告。被告李如恩未举证。庭审质证时，被告李如恩对原告所举证据一、二、三均无异议。经庭审质证，本院认为，原告所举证据客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2015年，被告李如恩在鄂州工地施工过程中向原告黄墨芳租赁钢管等建筑材料。2019年4月25日，经双方核算后，被告向原告出具48000.00元的欠条一张。该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院要求判令被告立即偿付原告欠款48000.00元，经济损失按年利率6%计算至清偿之日止。本院认为，被告李如恩出具的欠条系被告真实的意思表示，内容合法，应受法律保护，原告要求被告偿付欠款48000.00元应予以支持；原告要求被告支付经济损失按年利率6%计算至清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告李如恩于本判决生效之日起十日内向原告黄墨芳支付欠款48000.00元，支付经济损失自被告2019年4月25日出具欠条之日按年利率6%计算至清偿之日止。本案受理费减半收取为500.00元，由被告李如恩承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年一月二日书记员 ： 李 兰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3627号申请执行人：何树华，男，1969年01月30日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：天津海天时环保科技有限公司，住所地天津市。申请执行人何树华与被执行人天津海天时环保科技有限公司劳动争议一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字【2019】第602号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人何树华于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人天津海天时环保科技有限公司支付欠款16200元。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津海天时环保科技有限公司名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年一月十六日书记员  王新宇
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特37号之一 申请人张邦富与申请人张邦海、张邦书、张志学申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年一月十六日 书记员  何娅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8289号原告：马桂泉，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省延津县。住所地山东省济南市。统一社会信用代码：91370102MA3CAT285P。法定代表人：杨百涛，经理。委托诉讼代理人：边士亮，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：徐士新，男，该单位工作人员。原告马桂泉与被告山东诺高通信工程有限公司（以下简称诺高公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂泉、被告的委托诉讼代理人边士亮、徐士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂泉向本院提出诉讼请求：1.判令诺高公司支付马桂泉2018年3月5日至2019年1月6日的工资176010元整（其中包括车辆、房屋租赁费用），设备安装工程款111510元；2.本案诉讼费全部由诺高公司负担。事实与理由：2018年3月5日，马桂泉与诺高公司签订《劳务聘用及工程合作协议书》，按照诺高公司指示马桂泉在中国电信青岛分公司中兴设备安装及中国联通青岛分公司的崂山区设备维护工作。合同履行前期，诺高公司还能按照约定每月支付工人生活费用1000元及每天餐费25元，车辆补给费用1000元，房屋租赁费用700元每月，2018年9月29日支付了3月5日至9月15日一半的款项，共计:91520元。但此后，每次生活费发放一直拖，每次都需要催上一个星期以上才会发放，到2019年1月1日给了300元以后，就没有再支付任何费用，直到今天还有生活费用3812元及租赁房屋费用2800元未支付。2018年9月15日之前未付工人工资及其车辆费用94720元整，基站安装费用35300元，2018年9月16日以后工人工资及车辆费用70080元，基站安装费用76210元整，山东济南移动云安装工资是2860元，车辆费用是11600元，几项总计：297382元整，均未结算。马桂泉从腊月二十三就开始打电话催款，陆士浩一直说公司财务这几天也在等汇款过来，每次都说款项会到再等等，不行就先回家，一直到年二十九晚上，再打电话过去，说款项过不来了，一分钱没有给。过完春节，马桂泉又多次到青岛崂山继续追要工程款，期间与诺高公司联系，打电话每次都是信息回复，现在忙，晚上联系，到晚上再打电话，还是不接，为追要工程款，马桂泉长期往返于新乡、青岛等地，不仅耽误了正常工作，而且还为追要工程款支付了大量金钱，但是现在诺高公司人找不到，电话不接，信息不回。马桂泉无奈诉至法院，希望法院依法为马桂泉主持公道，帮马桂泉追回工程款。诺高公司辩称，马桂泉诉请，没有依据，工程没有结算，工程有的干了一半，等结算后才能确定是否欠马桂泉工程款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2018年3月5日，马桂泉与诺高公司签订了《劳务聘用及工程合作协议书》一份，协议约定，诺高公司聘用马桂泉负责通信工程及负责个人介绍过来的人员生活起居、工资发放、后勤工作、配合公司对员工的工作管理施工，协议期限自2018年3月5日起至2019年3月4日止。马桂泉承担的劳务内容为通信工程施工、检修维护、通信设备安装、后勤服务等，提供劳务的方式为根据诺高公司的施工要求及工作安排，按天提供施工劳务，劳务费用为每人每天170元整。基站结算方式为每站1800元，工作期间每人每月预付1000元，其他欠款（扣除百分之十为押金，一年付清）中秋节付一半，春节根据工程进度协商结算。还约定，工作期间诺高公司负责住宿饮食等费用，车辆费用车辆按实际施工一天100元计算，油费另行报销。协议还约定，因履行、解除或终止本协议发生的争议，双方可协商解决，也可向协议签订地人民法院起诉。在该协议下方备注：人员、车辆以实际考勤为准。协议签订后，马桂泉在青岛安装了相关通信工程的设备以及进行了相关通信、电信设备的维护。诺高公司通过微信转账和银行转账支付了部分工程款。马桂泉向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决诺高公司支付马桂泉2018年3月5日至2019年1月6日的工资176010元整（其中包括车辆、房屋租赁费用），设备安装工程款111510元。该委于2019年7月22日作出青崂劳人仲案字[2019]第445号裁决书，裁决驳回申请人马桂泉的全部仲裁请求。马桂泉不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，根据双方签订的《劳务聘用及工程合作协议书》，马桂泉承担的劳务内容为通信工程施工、检修维护、通信设备安装、后勤服务等，因此，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。双方签订的《劳务聘用及工程合作协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定“基站结算方式，每站1800元（另有附表），工作期间每人每月预付1000元，其他欠款（扣除百分之十为押金，一年付清）中秋节付一半，春节根据工程进度协商结算”。马桂泉为证明其完成的工程量，提交了部分工程验收单、单方制作的考勤表、车辆公里数及每天使用情况表，并主张制作好表格后发给诺高公司，诺高公司给其打钱。诺高公司以工程验收单以及马桂泉制作的表中未有其公司人员签字而不予认可，并在庭审答辩中抗辩称工程没有结算，工程有的干了一半，等结算后才能确定是否欠马桂泉工程款。综上，因本案双方当事人未办理结算手续，故马桂泉要求诺高公司支付工资及设备安装工程款的诉讼请求本院不予支持，马桂泉可在双方结算后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告马桂泉的诉讼请求。案件受理费5610元，由原告马桂泉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范翠真人民陪审员  田相英人民陪审员  咸维玲二〇二〇年一月二日书 记 员  王晓雨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执19号申请执行人：杜启峰，男，1979年04月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。被执行人：杜亚钊，男，1993年02月19日出生，汉族，住河南省许昌市建安区（原许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1388号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜亚钊银行存款、收入6160.56元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年一月二日书记员 程新杰
陕西省合阳县人民法院民事判决书                           （2020）陕0524民初81号原告：王永太，男，1949年4月18日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县金峪镇定国村二组。原告：王照军，男，1972年10月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县金峪镇定国村二组。原告：王照民，男，1975年6月10日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇解放路南段出租汽车管理处。原告王永太、王照军、王照民共同委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：雷凡，男，1991年4月26日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇北大街长义巷1号。被告：雷晓锋，男，1974年12月26日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县甘井镇甘井村文化路教育组。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所陕西省西安市高新区丈八街办沣惠南路16号泰华金茂国际6号楼2502、2503室。负责人：曹冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳辉，该公司工作人员。原告王永太、王照军、王照民与被告雷凡、雷晓锋、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照民及原告王永太、王照军、王照民共同委托诉讼代理人张培杰、被告雷凡、雷晓峰、被告泰山保险公司委托诉讼代理人杨艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永太、王照军、王照民向本院提出诉讼请求：原告王永太系死者谭秀菊之夫，王照军、王照民系死者谭秀菊之子。2019年10月1日14时，被告雷凡驾驶陕E44S68号“欧铃”牌轻型厢式货车。行驶至王皇公路3公里+500米金峪镇尧头村路口与死者谭秀菊驾驶的“渭南苏风”牌电动三轮车相撞，致两车不同程度受损、谭秀菊当场死亡的交通事故。合阳县公安局交通警察大队于2019年11月12日作出第61052420190000283号《道路交通事故认定书》认定：谭秀菊负事故主要责任，雷凡负事故次要责任。被告雷凡驾驶的陕EXXXXX号“欧铃”牌轻型厢式货车属被告雷晓锋所有。被告雷晓锋在甘井街道开办申通快递甘井分部门店，经营快递业务。被告雷凡驾驶车辆是在投递快递物件时发生事故的。被告雷晓锋为雇主，雷凡为雇员。被告雷晓锋于2019年3月11日在被告泰山保险公司为该车投保了交强险，保险期自2019年3月11日至2020年3月11日，事故发生在保险期内。谭秀菊死亡后，双方对赔偿事宜协商未果。现提起诉讼，要求被告赔偿原告诉讼请求所主张的赔偿项目及数额，首先由被告泰山保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告雷晓锋、雷凡按事故责任赔偿。被告雷凡承认原告王永太、王照军、王照民所主张的案件事实。被告雷晓锋辩称，被告雷凡是我雇佣的司机，我认为在该起交通事故中，被告雷凡不应负事故的次要责任，而不应承担事故责任。被告泰山保险公司辩称，我公司对该起交通事故发生的发生的事实及事故责任的划分没有异议。被告雷凡驾驶的陕E4XXXXX号车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内向原告赔偿各项损失112000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据合阳县公安局交通警察大队合公交认字第61052420190000283号《道路交通事故认定书》，被告雷晓锋提出异议，认为被告雷凡不负事故责任。但被告雷晓锋未提供证据。对原告提供的《道路交通事故认定书》，因该事故认定书认定的事实清楚、证据充分，适用法律正确，事故责任划分公正，故对原告提供的《道路交通事故认定书》应予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日14时10分许，谭秀菊驾驶“渭南苏风”牌电动三轮车由北向南行驶至合阳县王皇公路3km+500m（金峪镇尧头村路口）超越前方车辆时，与对面雷凡所驾驶陕EXXXXX号“欧铃”牌轻型厢式货车会车相撞，造成双方车辆不同程度受损，谭秀菊当场死亡的交通事故。2019年11月12日，合阳县公安局交通警察大队作出第61052420190000283号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，谭秀菊负事故的主要责任，雷凡负事故的次要责任。被告雷凡系被告雷晓锋雇佣的司机。被告雷凡驾驶的陕EXXXXX号“欧铃”牌轻型厢式货车在被告泰山保险公司投保有交强险，该起事故发生在保险期内。原告王永太系受害人谭秀菊之夫，原告王照军、王照民系受害人谭秀菊之子。受害人谭秀菊因交通事故死亡后造成的各项经济损失：1、死亡赔偿金，受害人谭秀菊（1952年5月2日出生），受害人谭秀菊因交通事故于2019年10月1日死亡，其死亡时为67周岁，故其死亡赔偿金应计算13年，死亡赔偿金为：433147元（33319元/年×13年）；2、三原告主张丧葬费33716元 ；3、精神损害抚慰金20000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费900元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费酌定500元；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费酌定500元；7、电动车损失费2000元，上述共计490763元。事故发生后，被告雷晓锋付给三原告赔偿款30000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雷凡驾驶车辆与谭秀菊驾驶的电动三轮车相撞，致谭秀菊死亡，被告雷凡负事故的次要责任，被告雷凡驾驶的车辆在被告泰山保险公司投保有交强险，故被告泰山保险公司应在交强险的分项限额内向三原告赔偿。超出交强险的部分，被告雷凡应向原告承担30%的赔偿责任，被告雷晓锋系被告雷凡雇主，被告雷凡在提供劳务过程中造成他人损害的，应由接受劳务的一方即被告雷晓锋承担。  综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、受害人谭秀菊死亡赔偿金433147元、丧葬费33716元、精神损害抚慰金20000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费900元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费500元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、电动车损失费2000元，共计490763元。由被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内向原告王永太、王照军、王照民赔偿112000元，被告雷晓锋向原告王永太、王照军、王照民赔偿113628.9元，剩余部分由原告王永太、王照军、王照民自理（被告雷晓锋诉前已付30000元，执行时予以扣减）；二、驳回原告王永太、王照军、王照民其他诉讼请求。上述有给付内容的，在本判决生效后三十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5324元，减半收取2662元，由原告王永太、王照军、王照民负担1863.4元，被告雷晓锋负担798.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳二○二○年一月十五日书  记  员    谭媛静
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初8号原告：龙某某被告：汪某某原告龙某某诉被告汪某某离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年一月二日书记员  龚瑜
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执476号之三被执行人李林霞，女性，身份证，4101841985××××××××。新郑市观音寺镇永康新城22号楼2单元702。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执476号之三裁定书，于2020年01月16日向被执行人李林霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李林霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李林霞在中国建设银行6236682430008441642_156_1账户内存款人民币33713.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭俊浩二〇二〇年一月十六日书记员  杨哲正
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2686号申请执行人：陶某，男，1991年9月1日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：杨某，男，1991年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。陶某与杨某借款合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0402民初5238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内归还陶某借款本金260000元并支付自2018年7月11日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息，且应支付律师费18000元。二、驳回陶某的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封并拍卖了被执行人名下的不动产，因该不动产被抵押，拍卖所得款不足以清偿抵押债务。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初5238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年一月二日书记员  何锦杰
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6414号 原告：常州市群隆机械设备制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。 法定代表人：刘敏明，总经理。 委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所实习律师。 被告：房跃杰，男，1979年10月9日生，汉族，住宜兴市。 被告：房根大，男，1953年6月6日生，汉族，住宜兴市。 上述二被告委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。 原告常州市群隆机械设备制造有限公司（以下简称群隆公司）诉被告房跃杰、房根大买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群隆公司的委托诉讼代理人邱泉、被告房跃杰、房根大的委托诉讼代理人沈小强、被告房根大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告群隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付结欠原告的货款54000元，并支付该款4万元部分自2017年9月1日至实际付清之日按同期银行贷款利率支付的利息，1.4万元部分自2017年12月1日至实际付清之日按同期银行贷款利率支付的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2017年6月14日，两被告与原告签订售货合同一份，向原告购买QL-FQJ1100型分切机和QL-ZNDJ1100型阻燃带机各一台，价格分别为12.2万元和14.2万元。合同约定，被告定货时支付6万元，提货时支付10万元，安装阻燃带机时支付5万元，安装分切机时支付4万元，余款在安装调试完毕三个月后付清。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告在原告安装调试完分切机后并没有如约支付4万元，更未支付合同尾款。原告虽多次催要欠款，但被告始终没有支付，原告故诉至法院。 被告房跃杰、房根大辩称：对于欠货款54000元的金额是认可的，但是有以下几点需要陈述：第一，被告诉讼主体不适格，应当依法裁定驳回。房跃杰仅仅是宜兴市远帆电缆材料有限公司（以下简称远帆公司）的业务员，房根大是远帆公司的法定代表人，本案是原告与远帆公司发生的买卖关系，原、被告之间根本没有发生买卖关系。第二，退一步说，假如是原告与本案中被告房跃杰发生的买卖关系，原、被告签订合同后，原告向被告交付的机器不是被告所指定的设备，由合同约定的设备换成其他的设备，并且未按合同约定按时交付设备，原告已违约在先。原告在派员到远帆公司去安装调试过程中未能调试成功，其中分切机设备根本无法运转生产，被告多次向原告提出对设备置换，原告置之不理，为了减少远帆公司损失，只能花巨资对被告提供的不合格的设备进行了修补，设备仍然不能生产，无奈原告只能重新向常州市盛悦公司购买了新的分切机。原告所提供的产品严重缺陷所造成被告生产的次品、废品等较大经济损失，导致被告无赔偿损失。原告还未开增值税发票给被告。 本院经审理查明：2017年6月14日，原告群隆公司与被告房跃杰签订《售货合同》一份，群隆公司在供方确认处盖章，房跃杰在需方确认签署处签名。该合同约定需方同意购买供方出售的QL-FQJ1100分切机和QL-ZNDJ1100云母带机（又称阻燃带机）各一台，价格为12.2万元、14.2万元，为不含税价。付款方式为订货时需方支付6万元；提货时支付10万元；安装带机时支付5万元，安装分切机时支付4万元；机器在需方厂内安装调试完毕三个月后付清余款。交货时间和地点为预付款到45天交货，供方厂内（7月10号交阻燃带机）。安装、调试和验收为：供方在设备制造完毕后通知需方，由需方派人员到供方厂内试机验收；需方准备好厂地机外管道、电源、气源及其有关配套设施并组织一定人员配合供方进行设备安装、调试。设备保修期从安装调试后起计一年时间，保修期内出现质量问题，供方应在接到需方通知后及时前往需方工厂进行免费修理或更换。房跃杰因笔误将合同签订时间错误写为2016年6月14日。合同签订后，房跃杰按约支付了前三笔货款共计21万元。根据房跃杰要求，原告将阻燃带机和分切机送至远帆公司，此后，房跃杰未支付剩余货款。 本院认为，原告群隆公司与被告房跃杰自愿签订《售货合同》，该合同不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行合同义务。被告房跃杰辩称是案外第三人远帆公司职工，代表远帆公司与原告签订《售货合同》，应由远帆公司承担合同义务的抗辩意见，因房跃杰在签订合同时并未以远帆公司名义签订，也未向原告表明系代表远帆公司签订合同，原告也不认可与远帆公司之间发生业务关系，故对房跃杰的上述抗辩意见，本院不予支持。原告要求被告房根大支付货款无事实和法律依据，本院不予支持。根据《售货合同》的约定，安装分切机时，房跃杰应当支付原告货款4万元。原告称安装分切机的时间为2017年9月1日，但未提供证据予以证明。被告称2017年9月收到分切机，并提供了一张标注时间为2019年9月3日的图片，显示安装分切机时内六角扳手被扳断，故分切机在2017年9月3日已安装，安装阶段的付款条件已成就，房跃杰应于2017年9月3日支付4万元货款。现房跃杰未能支付，构成违约，应承担继续支付及赔偿原告自2017年9月4日起至实际支付之日止的利息损失。余款14000元，根据《售货合同》约定，应在机器在需方厂内安装调试完毕三个月后付清。现原、被告对分切机是否调试完毕存在争议，调试完毕的含义一般应理解为符合设备正常功能的使用，对该事实原告负有举证义务，现原告不能举证证明设备已调试完毕，故该部分货款的付款条件未成就，原告要求被告支付该14000元货款无事实依据，本院不予支持。被告抗辩因设备存在质量问题造成损失不能成为拒付货款的理由，可另行主张权利。 综上所述，原告要求被告房跃杰支付货款40000元及利息损失的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告房跃杰支付货款14000元及要求房根大支付货款54000元和利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告房跃杰、房根大的部分抗辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、房跃杰于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市群隆机械设备制造有限公司支付价款40000元，并承担从2017年9月4日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失和从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、驳回常州市群隆机械设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取643.5元，由房跃杰负担477元，由常州市群隆机械设备制造有限公司负担166.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 钱剑明 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张艳飞 书 记 员 顾逸岚
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9911号原告：时代天骄花园业主委员会，住所地：广东省清远市清城区锦霞路10号时代天骄花园。负责人：曾文山。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。被告：成芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区银泉南路13号汇贤花园C梯602号，公民身份号码441824197110260022。原告时代天骄花园业主委员会与被告成芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告时代天骄花园业主委员会于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时代天骄花园业主委员会向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时代天骄花园业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告时代天骄花园业主委员会负担。审判员  汤思达二〇二〇年一月十六日书记员  盘英桦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执120号卢军、祁燕：你们与王彦郦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1843号民事判决已发生法律效力。申请执行人王彦郦于二〇二〇年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1843号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：张相俊联系电话：0719-8472860本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执344号 申请执行人：凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司，住所地凉城县。 法定代表人：许有旺。 被执行人：耿红霞，女，1982年11月19出生，汉族，住凉城县蛮汉镇。 被执行人：徐俊义，男，1980年11月08出生，汉族，住凉城县岱海镇。 被执行人：耿永红，男，1987年10月14出生，汉族，住凉城县。 本院在执行凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司与耿红霞、徐俊义、耿永红借款合同纠纷一案中，责令被执行人耿红霞于给付申请人凉城县乌拉特村镇银行有限责任公司借款本金199970元，及自2018年12月29日起至实际还款之日止的合同约定利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告徐俊义、耿永红对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2150元、申请执行费2932元由被告耿红霞、徐俊义、耿永红负担，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月13日以(2019)内0925执344号执行裁定查封了被执行人耿红霞、徐俊义名下登记的位于呼和浩特市XX区XX号楼XX（不动产权证书号：呼房权证XX区字第XXX号）楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人耿红霞、徐俊义名下所有的位于呼和浩特市XX区XX号楼XX（不动产权证书号：呼房权证新城区字第XXX号）楼房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇二〇年一月二日 书 记 员  王东平
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6834号 申请执行人：陈天兵，男，1992年6月5日出生，住临海市。 被执行人：王梓任，男，1993年4月18日出生，住临海市。 申请执行人陈天兵与被执行人王梓任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王梓任未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈天兵向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人王梓任返还申请执行人陈天兵借款本金150000元并支付利息（利息按月利率2%，自2018年3月21日起计算至履行完毕之日止，并扣除已支付的12000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1860元。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人王梓任发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王梓任履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王梓任逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王梓任的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王梓任下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人王梓任有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王梓任拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王梓任作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人王梓任采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈天兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王梓任暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年一月三十一日 代书记员 蒋丹萍
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0105民初1903号 原告：福建新大陆物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园2号楼二层（自贸试验区内）。 法定代表人：林升武，总经理。 委托诉讼代理人：黄美红，女。 委托诉讼代理人：李杰，男。 被告：刘妍，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建新大陆物业服务有限公司与被告刘妍物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，被告已缴清所欠的物业管理相关费用，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新大陆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新大陆物业服务有限公司负担。 审判员  魏丽华 二〇二〇年一月二日 书记员  吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初12号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留,2019年9月30日依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2019]619号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月份至2019年8月22日期间，被告人刘某某多次容留吸毒人员成某某、谢某某、毛某某在清远市清新区**************其住处，以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年8月23日凌晨零时许，民警在广东省清远市清新区**************抓获被告人刘某某及吸毒人员成某某，并在屋内缴获吸毒工具玻璃烟斗1个、塑料吸管4根、矿泉水瓶1个等物品。经现场尿液检测，被告人刘某某及吸毒人员成某某的甲基安非他明-冰毒类呈阳性。上述事实，被告人刘某某开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，证人成某某、谢某某、毛某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，结合其自愿认罪，建议对其在八个月以上十个月以下的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金人民币3000元。被告人刘某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品管理的规定，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月2日起至2020年6月1日止。）二、所扣押的吸毒工具玻璃烟斗1个、塑料吸管4根、矿泉水瓶1个均予以没收销毁,由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年一月十五日书记员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执114号之一申请执行人郭来成被执行人马新波本院依据已生效的（2019）黑0603民初2555号民事判决书，责令被执行人马新波履行义务，但被执行人马新波至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人马新波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十六日书记员  赵 冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6342号 原告：王韬骁，男，汉族，1998年8月29日出生，住湖北省武汉市洪山区， 被告：郑玉君，男，汉族，1990年10月18日出生，住广东省普宁市， 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  施何梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员李文杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初3494号之一原告：陈继平，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：熊南应，男，汉族，1967年3月23日出生，住湖北省浠水县。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇二〇年一月三十一日法官助理李思瑶书记员刘璇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初422号 申请人：黄春林，男，汉族，生于1976年7月24日，住四川省仪陇县。 委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。 被申请人：陈朝勇，男，汉族，生于1969年3月26日，住四川省仪陇县。 申请人黄春林诉被申请人陈朝勇合同纠纷一案，申请人黄春林于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈朝勇名下的存款在100,000元的范围内予以冻结。 经审查，本院认为申请人黄春林申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定之规定，裁定如下： 对被申请人陈朝勇的银行存款在100,000元范围内予以冻结。 冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  漆家明 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 银
丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初188号原告：王桂兰，1967年8月20日出生，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：和群星，男，1974年11月18日出生，纳西族，住址：丽江市古城区。被告：和士伟，男，1982年2月28日出生，纳西族，住址：丽江市古城区。被告：李学群，男，1965年9月4日出生，住址：丽江市古城区。2020年1月10日，本院收到王桂兰的起诉状。起诉人王桂兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除位于原告租赁土地上的坟墓。二、请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除从原告的变压器上搭接的电线。三、请求法院依法判令被告赔偿原告损失人民币：196000元。四、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月22日、10月26日，原告与案外人张春花签订了两份土地承包合同，约定张春花将其承包的安乐村一组、二组的土地转租给原告，租赁期限为10年，每年每亩租金1000元，合同签订后原告按时的支付了租金，积极履行合同义务。原告租赁土地后投入了大量人力物力，修建苗圃。2014年被告擅自在原告租赁的土地上修建坟墓，占地面积3亩有余。2014年，被告强行收回原告租赁土地5亩。2016年12月，被告以修建水利设施为由，将建筑垃圾、渣土倾倒在原告修建的水沟旁边，导致原告修建的水沟被堵塞，无法浇灌树木，造成原告的树木死亡，损失达156000元。此后，被告又私自从原告的变压器上违法搭接电线，被告搭接的电线成年人伸手就能触碰，存在极大的安全隐患。原告多次与被告协商赔偿损失及拆除坟墓、电线等事宜，但均未杲，甚至多次遭到被告的恐吓、威胁。综上所述，原告对租赁的土地享有使用权，被告的上述行为严重的侵犯了原告的合法权益，并给原告造成严重的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，本案起诉人提出的第一项诉讼请求，系因被起诉人在承包地上修建坟墓产生纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》相关规定：禁止占用耕地建坟，对于违反法律规定占用耕地建坟，破坏种植条件的由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，故对起诉人要求拆除坟墓排除妨害及损失的诉讼，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。对第二项诉讼请求及其损失可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王桂兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  赵永爱二〇二〇年一月十六日书记员  沙晓燕
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初112号原告：龚某，女，1990年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余某，男，1988年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告龚某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告龚某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年一月十六日书记员  胡序永
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初8220号原告：天津鼎泰恒盛聚氨酯有限公司（统一社会信用代码911201105534366991），住所地天津市东丽区金钟街南孙庄村东侧。法定代表人：解泰松，经理。委托诉讼代理人：梅竹，天津正忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告：天津市滨海新区海强建筑保温材料经营部（统一社会信用代码92120116L67571484B），住所地天津市滨海新区中塘镇西正河村西安南里56号。法定代表人：舒海强，经理。原告天津鼎泰恒盛聚氨酯有限公司与被告天津市滨海新区海强建筑保温材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  胡金英人民陪审员  马玉兰二〇二〇年一月二日书 记 员  曾 倩
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4198号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层，统一社会信用代码91410300752291074X。负责人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。特别授权。被告：闫利伟，男，汉族，1973年9月28日生，住河南省伊川县。被告：洛阳远航汽车运输服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇赵村洛阳维众汽车交易服务有限公司院内8-9号，统一社会信用代码914103005860186292。法定代表人：高芝兰，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码9141030078915185XN。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任哲，男，汉族，1985年1月17日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司员工，特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险）诉被告闫利伟、洛阳远航汽车运输服务有限公司（以下简称远航公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人赵保锋，被告闫利伟，被告阳光财险委托代理人任哲到庭参加诉讼。被告远航公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，在伊川县滨河大道总部大厦红绿灯路口，闫利伟驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿公路由北向南行驶，因措施不当与张克河驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。伊川县公安局交通警察大队，认定闫利伟承担事故全部责任。原告已经支付了豫Ｃ×××××号小型普通客车的车损保险金12000元，依法取得追偿权。远航公司为豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险投保交强险及第三者责任险。请依法支持原告的诉讼请求。被告闫利伟辩称，事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。被告远航公司未到庭，向法庭提交书面答辩状称，1.闫利伟于2017年6月在远航公司以分期付款的方式购得陕汽牵引车一台，车号为豫Ｃ×××××。该车辆系贷款车辆，在车辆贷款未还清之前，答辩人保留该车辆的所有权。该车至今贷款还未还完，该车的实际车主为闫利伟。2.豫Ｃ×××××车辆在发生交通事故时，该车辆保险在有效期内，应由阳光财险承担赔偿责任，如有不足部分，应由实际所有人闫利伟承担赔偿责任。综上所述，答辩人依法无须承担任何民事赔偿责任。故请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告阳光财险辩称，答辩人需核实行车证、驾驶证、从业证，保险单无免责的情况下，同意在保险范围内赔偿责任，若无从业证的情况下，答辩人商业险不予赔偿，本案的诉讼费我公司不予承担。根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、质证，本院认定本案事实如下：2018年10月27日6时左右，在伊川县滨河大道总部大厦红路灯路口，闫利伟驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿公路由北向南行驶，因措施不当与张克河驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车（停驶等信号灯）追尾相撞，造成二车损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定书（简易）认定，闫利伟负全责。事故发生后，被告阳光财险出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，豫Ｃ×××××号车车损确定为12000元。豫Ｃ×××××号车主张克河将车辆进行维修，支付维修费12000元。因张克河在原告处为豫Ｃ×××××车投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间，原告在保险限额内向张克河赔偿车辆损失12000元。张克河在足额得到原告保险理赔后，与原告签订“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，将车辆索赔权转让给原告。另查明，豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车系被告闫利伟分期购买的，登记在被告远航公司名下，实际车主为闫利伟，该车在被告阳光财险投保有交强险及保险限额为1000000元及不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系追偿权纠纷，豫Ｃ×××××号车在原告处投保有车损险，原告已按照保险约定向被保险人张克河足额赔付了该车的维修费12000元，张克河已将该车索赔权转让给原告，故原告可依法行使追偿权。被告闫利伟驾驶豫Ｃ×××××号车与张克河驾驶的豫Ｃ×××××号车发生交通事故，造成豫Ｃ×××××号车损坏，闫利伟负事故全部责任，其应对该车损失承担赔偿责任，因该车在被告阳光财险投保有交强险及商业险，阳光财险应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由车主闫利伟承担赔偿责任，故原告可直接向被告阳光财险、闫利伟行使追偿权。关于阳光财险抗辩闫利伟无从业资格证，属于商业险免赔事由的意见，本院认为，虽闫利伟未提交事故发生时其具有从业资格证的证据，但其持有A2型机动车驾驶证，具有本案车型驾驶资格。货运车辆驾驶员取得从业资格证,系相关行政部门对运输行业进行管理的规定，非法律强制性规定；同时，被告阳光财险提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》系格式条款，该条款对许可证或其他必备证书的内容并未具体说明，阳光财险亦未提交其他证据证明其对免责条款履行了明确说明义务，故对阳光财险的商业险免赔的抗辩本院不予采信。综上，被告阳光财险应在保险限额内向原告支付12000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付的赔偿款12000元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二〇年一月十六日书记员  季 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33099号原告：彭剑仪，男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省佛山市高明区更合镇良村122号，公民身份号码440684198302156915。被告：佛山市启振环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平胜工业西区11号A栋4层403室，统一社会信用代码91440605677070887M。法定代表人：廖啟明。原告彭剑仪诉被告佛山市启振环保科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月4日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭剑仪撤回对被告佛山市启振环保科技有限公司的起诉。案件受理费122元，因撤诉减半收取计61元，由原告彭剑仪负担。审判长  陈秀玲审判员  林燕萍审判员  陈艳斌二〇一九年十二月五日书记员  张销尔
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5996号 原告：廊坊市瑞佳物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区王寨村。 法定代表人：唐永富，总经理。 委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。 被告：葛琼，女，1971年5月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告葛琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司委托诉讼代理人赵德志到庭参加诉讼，被告葛琼经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 廊坊市瑞佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费2835.3元，并判令被告自2015年6月30日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至执行完结；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：廊坊市广阳区金源丽都小区建成后，原告接管该小区并按照法律规定提供物业管理服务。被告系原告所管理的金源丽都小区业主，2015年前被告按期交纳物业服务费，原告对该小区进行物业服务，之后被告无故拖欠物业服务费并产生损失，严重影响了小区的正常工作。被告欠费期间，原告仍对其物业按期、绿化清洁、二次加压及公共设施维护等进行了系列的物业服务工作。经原告工作人员多次协调、催要，遭被告无理拒绝。为维护原告权益，提起诉讼，望判如所诉。 葛琼未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告瑞佳公司为廊坊市广阳区金源丽都小区的物业服务公司，为小区的居民提供物业服务，被告葛琼为该小区1号楼1单元101室的业主。现被告葛琼拖欠2015年至2017年的物业费共计2835.3元未予交纳。 本院认为，原告瑞佳公司已经为廊坊市广阳区金源丽都小区的业主提供了完善的物业服务，被告葛琼未举证证明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故被告葛琼应当按照物业服务条例向原告瑞佳公司交纳物业费，并应当自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告葛琼于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司交纳2015年至2017年的物业费2835.3元，并按照银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年9月21日起至实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  白佳兴
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初119号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人成洪，女，1969年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人成洪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月27日19时许，被告人成洪与购毒人员陈某电话约定交易毒品事宜后，通过微信转账的方式先后两次收取毒资共人民币950元。同日21时许，被告人成洪在广州市越秀区侨光路华夏大酒店大堂向购毒人员陈某贩卖毒品1小包，交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员从购毒人员陈某处缴获毒品1小包（净重0.17克，经检验，检出海洛因成分），从被告人成洪身上缴获吸毒工具注射器1支、华为手机1台。认为被告人成洪具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人成洪七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人成洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成洪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成洪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人成洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年4月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.17克、吸毒工具注射器1支及作案工具华为牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年一月十六日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执51号之三申请执行人中煤张家口煤矿机械有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高×。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初730号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人山西大土河焦化有限责任公司在中国农业银行046440010XX015406账户内存款人民币905051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年一月十六日书记员 任晋远