江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0112民初4034号原告：杨正香，女，汉族，1975年1月3日出生，现住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：王小惠，系江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198111728529，代理权限：特别授权。被告：陈少华，男，汉族，1970年10月2日出生，住江西省南昌市新建区。被告：王丹，女，汉族，1980年12月13日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A101、605、608室，统一社会信用代码：914301217744715863。负责人：田杨，系该公司经理。委托诉讼代理人：王挺剑，系江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡军，系江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601201910108852，代理权限：一般代理。原告杨正香与被告陈少华、王丹、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称“平安保险长沙县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正香的委托诉讼代理人王小惠，被告平安保险长沙县公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。被告陈少华、王丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正香向本院诉讼请求：1、要求被告支付原告医药费、营养费、伙食补助费、护理费、伤残补助费、精神抚慰费、误工费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费等共计人民币188238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日9时50分，原告步行至新建区礼步湖大道新都宾馆路段时，被告陈少华驾驶一辆湘Ｃ×××××小型客车行驶至该路段时，由于被告陈少华违规驾驶，将原告撞伤，原告被送至医院抢救，经医生诊断：原告头部严重受伤，身上多处骨折。司法鉴定原告身上骨折为十级伤残，头部伤尚待鉴定。事故发生后，交警部门对该起事故进行现场勘查，认定被告陈少华负事故全部责任，原告不负责任。原告受伤后，一直伤未痊愈，但被告没有对原告予以赔付，另查事故车所有人是王丹，该车在中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司进行了投保，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平安保险长沙县公司辩称：一、对本案事故的事实及责任认定无异议，我司在保险限额内依法理赔；二、我司已垫付医疗费36000元，并且我司仅承担扣除非医保后的医疗费用，非医保的比例建议按照15%-20%扣除，若原告或司机不同意按此比例扣除，我司将申请非医保用药鉴定；三、住院伙食补助费按实际出院天数42天，100元/天计算；四、营养费20元/天计算；护理费102.54元/天计算；误工费按55元/天计算；五、伤残十级鉴定，请法庭根据鉴定结论上所载8根肋骨骨折的情况，核实伤情是否真实，若无病历报告或检查结论请法庭不予认定其伤残等级；六、原告系农村户口，伤残赔偿金按农村标准计算；七、无证据显示伤者有被扶养人，故被扶养人生活费不予支持；八、交通费按实际发生请法庭依法裁决，鉴定费和诉讼费答辩人不承担。被告陈少华、王丹未出庭且未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合本案事实和其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日9时50分，被告陈少华驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的小型客车，沿礼步湖大道行驶至新建区长堎镇礼步湖大道新都宾馆旁路段时，刮撞原告杨正香，致原告杨正香受伤的交通事故。本次事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出第360122420190005250号《道路交通事故认定书》，认定被告陈少华负全部责任，原告杨正香无责任。事故发生后，原告杨正香被送往江西省人民医院住院治疗1天，出院诊断为：枕骨骨折、颅腔积气、头皮血肿、头皮裂伤、肺部感染、肋骨骨折、胸椎骨折，住院医嘱为：简易继续住院治疗。2019年6月9日，原告杨正香被送往南昌市新建区中医医院住院治疗62天，出院诊断为：中医诊断1、骨折病，2、创伤病（气滞血瘀）；西医诊断1、枕骨骨折，2、头皮裂伤，3、双侧多发性肋骨骨折，4、双侧血胸，5、肺挫伤，出院医嘱为：1、坚持肋骨固定带外固定。2、坚持门诊口服药物促进骨折愈合及活血化瘀等对症支持治疗。3、注意休息，加强营养；遵医嘱逐步加强功能锻炼。4、建议在家休息半年，半年内避免剧烈运动。5、每月复查头及胸部CT，定期复诊。6、必要时上级医院求治，不适随诊。2019年8月22日原告杨正香因枕骨陈旧性骨折、双侧多发性肋骨陈旧性骨折第二次被送往南昌市新建区中医医院住院治疗14天，出院诊断为：中医诊断1、骨折病，2、创伤病（气滞血瘀）；西医诊断1、枕骨陈旧性骨折，2、双侧多发性肋骨陈旧性骨折，出院医嘱为：上级医院继续治疗。2019年10月28日原告杨正香第三次因枕骨陈旧性骨折、双侧多发陈旧性肋骨陈旧性骨折被送往江西中医药附属医院住院治疗28天，出院诊断为：中医诊断1、骨折病、气滞血瘀症，2、创伤病；西医诊断1、枕骨陈旧性骨折，2、双侧多发陈旧性肋骨陈旧性骨折，3、脑萎缩，4、颈椎间盘突出，5、腰椎间盘突出，6、胸椎压缩性骨折，7、胆囊息肉，出院医嘱为：1、清淡营养饮食，2、出院后继续服用中药调理，3、定期门诊复诊。根据原告提交的证据显示，原告住院治疗所花费的医药费共计43756.18元。原告在治疗期间自行委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨正香的伤残等级为十级；自受伤之日起，护理期为60日，营养期为60日。原告杨正香支付鉴定费3200元。后原告就赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院。另查明，被告陈少华湘Ｃ×××××号小型普通客车系被告王丹所有，该车在被告平安保险长沙县公司处投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。又查明，被告平安保险长沙县公司为原告杨正香垫付医药费36000元，要求一并扣减。本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，由被告陈少华负事故全部责任，原告杨正香无责任。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告陈少华驾驶的湘Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安保险长沙县公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告平安保险长沙县公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告平安保险长沙县公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，再不足部分由侵权人承担。因案涉车辆的实际所有人为被告王丹，但因被告陈少华、王丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法核实两者之间的关系，故本院酌定由被告陈少华与被告王丹对原告的损失承担连带赔偿责任。本案中，原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。关于医疗费用，根据原告提交的医疗费票据结合诊断证明、住院记录、住院费用汇总清单、庭审笔录予以确定，原告住院医疗费用共计43756.18元。被告平安保险长沙县公司辩称应扣减15%-20%的非医保用药，但其既未提交非医保用药金额的证据，亦未申请对非医保用药进行司法鉴定，结合案情，本院酌情扣除10%的非医保用药，该扣减部分4375.62元，由被告陈少华与被告王丹共同承担。原告辩称保险公司垫付的36000元不应在本案中扣除，原告此次起诉仅对肋骨骨折等赔偿项目进行诉讼，对头部受伤的赔偿项目未在本案中起诉，保险公司给付的36000元是用于头部受伤的治疗，本院认为原告未提供相应的证据予以佐证其主张，故本院不予采信。关于住院伙食补助费，根据原告的住院天数并参照相关标准酌定，住院伙食补助费为100元/天，原告四次住院天数共计105天，但原告主张的为后三次的住院治疗损失，故住院天数为104天，住院伙食补助费为100元/天×104天=10400元。关于营养费，根据原告的住院天数并参照相关的标准予以酌定，营养费为20元/天，营养费按照住院天数予以确定，住院天数共计104天，故营养费为20元/天×104天=2080元。关于护理费，原告主张的护理费按164日计算，本院不予支持，应按照原告主张的后三次住院天数104天计算，由于原告未提供护理人员收入证明及需要护理证明，无法证明护理人员收入，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资37426元/年计算即102.54元/天计算，故护理费为102.54元/天×104天=10664.16元。关于残疾赔偿金，原告为农村户籍，但因原告杨正香与熊让保于2002年4月15日起便以夫妻关系同居生活，根据南昌市新建区礼步村委会出具的证明可知，原告杨正香与熊让保于2002年4月15日起共同生活在礼步村，2014年8月，杨正香与熊让保因礼步村拆迁安置搬迁至长堎镇安置房居住至今，故原告杨正香满足在城镇连续居住满一年以上的条件，应按照城镇居民标准予以计算，且原告杨正香经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金按照城镇居民标准计算即33819元/年×20年×10%=67638元。关于误工费，根据有关规定，误工期间以医疗机构的证明、医嘱为依据，但误工时间最长不超过定残前一天，原告主张按误工期按284天计算，本院不予支持，原告杨正香最后一次住院的出院医嘱未表示原告需全休的时间，故应按照其实际住院天数的时间即104天予以计算。由于原告未提交工作单位出具的因受伤减少的收入证明，也未提交事发前满一年的银行卡工资收入流水清单等证据材料证明原告因本次交通事故所造成的工资损失，故本院按当地职工最低工资标准即1580元/月予以计算，故误工费为1580元/月÷30天×104天=5477.33元。关于交通费。原告诉请的交通费，虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，结合住院天数，本院酌定为1000元。关于精神损害抚慰金。鉴于原告构成十级伤残，原告诉请的3000元精神损害抚慰金，因被告陈少华负事故全部责任，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张的被抚养人为其母亲，但其未提供户口，亦未提供乡镇级政府机关无生活来源的证明，故本院对原告的该主张不予支持。关于鉴定费的负担。原告杨正香自行委托鉴定机构的鉴定费用为3200元，由被告陈少华与被告王丹共同承担。综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：43756.18元；2、营养费：2080元；3、住院伙食补助费：10400元；4、护理费：10664.16元5、残疾赔偿金：67638元；6、误工费：5477.33元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：3000元；上述1-8项共计144015.67元，其中1-3项共计56236.18元，扣减应由被告陈少华、王丹共同承担的10%非医保费用4375.62元，剩余51860.56元由被告平安保险长沙县公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在商业三者险赔偿限额内承担41860.56元，扣除被告平安保险长沙县公司垫付的医药费36000元，被告平安保险长沙县公司仍应在商业三者险赔偿限额内应赔偿5860.56元至原告杨正香；第4-8项共计87779.49元由被告平安保险长沙县公司在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿87779.49元至原告杨正香。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨正香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计人民币103640.05元；被告陈少华、王丹于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告杨正香非医保用药计人民币4375.62元；驳回原告杨正香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元（已减半收取），由被告陈少华、王丹共同负担；原告自行委托的鉴定费3200元，由被告陈少华、王丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄乐明二〇二〇年一月十三日法官助理卢子静书记员徐方琴