wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执232号申请执行人：许百雨，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市海城乡靠山村。被执行人：陈晨，男，1982年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区。本院在执行许百雨与陈晨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晨有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晨的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二〇年一月九日书记员  崔颖
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初6号 起诉人：游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。 2019年12月30日，本院收到起诉人游自强的起诉状，起诉人认为，起诉人因与福清市三建建筑工程有限责任公司签订的内部承包合同没有履行，承包的工程没有结算起纠纷进行诉讼。而被起诉人福清市住房与城乡建设局（原名福清市建设委员会）严重缺乏审计基础为三建公司出具融建（1998）338号审计报告，认定起诉人尚欠工程款1392552.77元，福清市人民法院（1998）融经初字第2512号民事判决书采纳上述结论，给起诉人造成巨大的经济和名誉损失。之后被起诉人又向福州市中级人民法院出具融建（2000）265号《福清市三建公司诉游自强、叶子荣返还代缴交购店款的情况核实报告》，以及融建（2001）49号《关于我委作出融建（1998）338号和融建（2000）265号两份文件有关情况的说明》，损害了起诉人的利益。故请求判决：1.确认被起诉人福清市住房与城乡建设局的融建（1998）338号《关于市三建公司与游自强债权债务清理情况的报告》属不实报告，依法修正。2.确认被起诉人的融建（2000）265号《福清市三建公司诉游自强、叶子荣返还代缴交购店款的情况核实报告》，以及融建（2001）49号《关于我委作出融建（1998）338号和融建（2000）265号两份文件有关情况的说明》属不实报告，依法修正。3.由被起诉人承担本案诉讼费。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，1998年至2000年间，起诉人与福清市第三建筑工程公司在福清市人民法院、福州市中级人民法院诉讼时，就知道被起诉人出具的上述三份报告，而起诉人于2019年12月30日才提起诉讼已超过法律规定的期限。且被起诉人出具的报告系向审判机关提供的说明，而审判机关系依照事实和法律行使审判权并作出判决，该报告对起诉人的权利义务不产生实际影响。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第十款、第六十九条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人游自强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年一月二日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执25号朱代锋：你与李兴平劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民特200号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李兴平于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李兴平履行案款3600元。二、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年一月三日书记员  陈前洲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10785号之一 原告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区现代家居广场A馆。 负责人：王剑晖，该中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄朝阳。 被告：苏锦坤，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：彭泽县陆陆顺货运有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县马湖路红石苑小区5-1-101号。 法定代表人：刘妃，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道55号金晨大厦。 负责人：刘军阳,该支公司经理。 委托诉讼代理人：温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯燕萍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告苏锦坤、彭泽县陆陆顺货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司以其与被告方庭外达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤回起诉。 案件受理费692元，减半收取为346元，由原告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪振雄 人民陪审员  洪田兴 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  黄柳君
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初9800号原告：南京雅濠居房产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街66号01AB幢101-1室。法定代表人：薛志武，总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所律师。被告：胡连军，女，1961年2月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告南京雅濠居房产经纪有限公司与被告胡连军居间合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告南京雅濠居房产经纪有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京雅濠居房产经纪有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京雅濠居房产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告南京雅濠居房产经纪有限公司负担。审 判 员  裴玫二〇二〇年一月十九日见习书记员  李蕊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执84号之一申请执行人赵久富，男，1975年4月16日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人大方鑫盛建筑劳务有限公司，住所地：贵州省大方县雨冲乡红旗村张家湾。法定代表人陈世静，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初3114号民事判决书，于2020年1月6日立案受理赵久富申请执行大方鑫盛建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大方鑫盛建筑劳务有限公司在XXXXXXX银行XXXXXXXXX内存款人民币219904.4900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年一月八日书记员  熊伟
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12253号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：武圣长，男，1960年12月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告武圣长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王玉兰、林梦到庭参加诉讼。被告武圣长经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行股份向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金75510.85元及截至2019年8月30日的罚息14365.88元，并按合同标准继续支付自2019年8月31日起至实际还款日的罚息；2.判令被告支付原告律师费用3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告申请开立个人银行结算账户，并申请开通借记卡电子银行即网上银行和手机银行功能。同日，被告向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定被告向原告贷款110000元，借款期限自2017年2月21日起至2018年2月21日止，借款利率执行固定利率，年利率为6.09%，还款方式为到期一次性归还贷款本金，按月结息；被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告未按时还清的贷款本金和利息，原告有权自贷款逾期之日起按该合同约定的借款利率加收50%计收罚息；原告为实现债权而发生的律师费由被告承担。原告按约向被告发放借款110000元，但被告未按约定还款。截至2019年8月30日，被告应还借款本息合计89876.73元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告武圣长未作答辩，亦未向本院提交证据。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交被告的借记卡、活期账户开户及服务签约申请书、《网上银行、手机银行个人客户服务协议》、业务专用凭证、综合签约业务专用凭证、《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、账户交易明细清单、贷款对账单、网上申请公积金贷款的过程及内容的公证书、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据。经质证，被告对上述证据的真实性均不持异议。对原告江苏银行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，被告向原告申请开通账号为62×××27的江苏银行借记卡账户，同时开通网上银行、手机银行及短信服务功能。同日，原、被告在线签订编号为WD20170221015637的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》一份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放110000元的借款，借款期限自2017年2月21日起至2018年2月21日止，执行年利率6.09%，合同有效期内合同利率不变；借款利息自起息日起计算，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的21日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，计收罚息，罚息利息为本合同借款利率上浮100%；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人名下账号为62×××27的借款发放专门账户，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子系统记录提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人银行电子系统记录的有效性和证据性，贷款人银行电子系统所生产和保留记载的相关电子系统数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据；还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息；本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为：62×××27；借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项即构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订当日，原告按约向被告指定账户发放借款110000元。被告在借款期限内按约支付利息，借款期限届满后，被告未能按约足额偿还借款本金及罚息。截至2019年8月30日，被告尚欠借款本金75510.85元、罚息14365.88元。原告江苏银行为催收案涉借款委托江苏东域律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，为此支出律师费3000元。本院认为，原、被告在线订立的案涉《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约向被告的银行账户发放了贷款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告在借款期限届满后未能按时足额偿还贷款本金，截至2019年8月30日，尚欠原告借款本金75510.85元、罚息14365.88元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据案涉借款合同的约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武圣长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还贷款本金75510.85元及罚息（截至2019年8月30日的罚息为14365.88元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的罚息按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》的约定计付）。二、被告武圣长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取计1061元、财产保全费1020元，合计2081元，由被告武圣长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  王 芃二〇二〇年一月二十日见习书记员  董媛媛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执319号之一申请执行人贵州泰丰物业管理有限公司，住贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。被执行人陈亚，女，汉族，1988年9月10日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的民事判决书，于2020年1月19日向被执行人陈亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚在XXXXXXXXXX银行XXXXXXXXX账户内存款人民币1065.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月十九日书记员 杜杨洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6977号原告：吕杨开，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市，委托诉讼代理人：宋雪芹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：决久斌，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：张坤，国浩律师（武汉）事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕杨开诉请判令：1、被告赔偿原告的交通事故损失共计127527元（详见赔偿明细）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后依法适用简易程序，由审判员黄桂武独任公开开庭进行审理。当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2017年6月20日8时20分许，原告吕杨开驾驶两轮自行车沿武汉市光谷大道由南向北行驶至光谷八号门前路段时，遇前方被告决久斌驾驶无牌两轮轻便摩托车沿该路段同向行驶至此，原告吕杨开车转向把右侧外端金属柄前部与被告决久斌车转向把左侧把套外端相接触，造成两车受损、原告吕杨开受伤的道路交通事故。事发后，被告将事故车辆移动，未保护现场。交警部门的道路交通事故证明：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队调查，被告决久斌驾驶与准驾车型不符且未依法登记的轻便摩托车在道路上未按规定戴安全头盔行驶，发生交通事故后未保护现场，因事故发生时，事故现场无目击证人也无视频监控证据证实被告决久斌是否是在驾车向左变道过程中与原告吕杨开所驾车辆发生碰撞，加之被告决久斌发生事故后将事故现场移动，导致事故基本事实无法查明，未作出事故责任认定。本院在审理中根据现有证据无法查清事故事实，判定事故成因，也不能确定双方直接导致事故发生的违章行为，在此情况下很难准确划分责任，但根据公平原则，衡平双方的利益，结合案件实际，认定双方各负同等责任比较适宜。原告吕杨开的伤情：事故发生后，原告吕杨开被送至武汉市第三医院住院治疗2天（2017年6月20日至2017年6月22日），出院诊断为：1、右侧额颞顶枕部硬膜下血肿，左顶部硬膜外血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞叶挫伤伴血肿形成；3、双侧额叶多发脑挫伤，颅内积气，颅底骨折；4、左侧额顶部颅骨骨折，急性重型颅脑损伤；5、全身多处擦挫伤；6、全身多处软组织损伤；7.坠积性××。出院医嘱：继续住院治疗；生活医嘱：1、注意休息，加强营养，避免劳累、避免受凉感冒，暂休壹月；2、门诊复查，2周、1月、3月、半年神经外科门诊复查；不适随诊等。第二次，原告吕杨开在华忠科技大学同济医学院附属同济医院住院11天（2017年6月22日至2017年7月3日），出院诊断：1、II级脑外伤；2、多发软组织损伤。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室2019年8月6日作出的鄂中司协鉴2019法鉴字第985号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告吕杨开伤残程度属十级伤残；后期治疗费人民币3000元；误工时间120日，护理时间60天，营养时间60日。医疗费：29341.83元，根据票据据实计算。后期治疗费：3000元，根据鉴定意见计算。住院伙食补助费：650元。根据原告吕杨开住院共计13天，本院按照每天50元计算。营养费：2400元。根据司法鉴定营养期60天，对于原告主张40元/天的标准，本院予以支持。残疾赔偿金：63778元。根据原告吕杨开损伤评定为十级伤残的司法鉴定意见，其生活在武汉市，对于原告吕杨开主张的按照2018年度湖北省城镇居民人均可支配收入31889元/年计算其残疾赔偿金，本院予以支持，依法计算20年，故该费用为63778元（31889元/年×20年×10%）。护理费：6394.03元。原告吕杨开的伤情经司法鉴定其伤后护理期为90天，本院按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资38897元的标准计算其护理费为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。精神抚慰金：1000元，本院酌定。十一、说明的问题：1、对原告主张的误工费，因其系在校大学生，且并未充分举证证实存在实际误工损失，故本院不予支持。2、对于原告吕杨开主张的超出本院在本案相关情况确认的部分损失，无依据，本院不予支持。3、被告决久斌已向原告吕杨开支付2000元，但并未证实达成和解。判决结果经核算，本案交通事故给原告吕杨开造成的损失总金额为106563.86元。原告吕杨开负同等责任，被告决久斌负同等责任。故被告应承担106563.86×50%=53281.93元，因被告此前已支付2000元，故被告还需向原告51281.93元据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条等规定，判决如下：一、被告决久斌于本判决生效之日起十日内向原告吕杨开支付51281.93元；二、驳回原告吕杨开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元（已减半收取），由原告吕杨开、被告决久斌各承担713元（此款原告吕杨开已预交，由被告决久斌于本判决生效之日起十日内直接向原告吕杨开支付713元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年一月二十二日书记员  季清香
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9857号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，执行董事。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：刘晓健，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区************1*25A，公民身份号码44180*****08300012。本院在审理原告清远市名成企业管理有限公司诉被告刘晓健房屋租赁合同纠纷一案中，原告清远市名成企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远市名成企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二〇年一月十七日书记员  毛敏灵
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执96号之二申请执行人：王盛利，男，汉族，1977年5月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈国义，男，汉族，1965年4月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1747号民事调解书，被执行人应向申请人支付40,000.00元，并承担案件受理费400.00元、案件执行申请费500.00元，共计40,900.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国义在贵州省农村信用社联合社6228930001048003556_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月九日书记员  杨文涛
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0232刑初4号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院被告人基本情况黄新明，绰号“阿明”，男，1985年3月6日出生，居民身份证号码440********306*637，汉族，小学文化，广东省乳源瑶族自治县人，住广东省乳源瑶族自治县***********老邮政银行家属区。因涉嫌赌博罪于2019年9月27日被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年11月1日被乳源瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。适用程序速裁程序指定辩护人罗平发，广东南水律师事务所律师，由乳源瑶族自治县法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号乳检公诉刑诉﹝2020﹞5号指控事实2017年1月至2019年9月，被告人黄新明以营利为目的，组织许贱贵、许明生、许锦超、许水生等多人进行“六合彩”外围赌博，其接受各参与人员投注后再投向上线庄家张水石、吴嘉明处，并按照投注金额的3%-12%收取佣金，涉案赌资达60余万元。指控罪名赌博罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。被告人及指定辩护人意见被告人黄新明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；2.被告人黄新明归案后如实供述了自己主要的犯罪事实；3.被告人系初犯，其自愿认罪认罚，真诚悔罪，建议法庭依法从宽处罚，对被告人适用缓刑，给其一个改过自新的机会。判决理由公诉机关指控被告人黄新明犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。指定辩护人提出被告人黄新明有坦白情节，且认罪认罚，经查证属实，本院予以采纳；但提出判处缓刑的辩护意见，经查，被告人黄新明多次组织多人进行“六合彩”外围赌博，情节恶劣，被告人黄新明不符合《中华人民共和国刑法》规定宣告缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳。被告人黄新明家属积极代其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人黄新明认罪认罚，且有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定。判决结果一、被告人黄新明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。）%1、%1、扣押在案并未随案移送的被告人黄新明的白色VIVO手机予以没收，上缴国库，由乳源瑶族自治县公安局负责上缴。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖聪有二〇二〇年一月十五日法官助理 朱义香书 记 员 欧璟歆
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执280号之二申请执行人贵州省大方县道路运输局，住大方县红旗街道办事处奢香大道北段。被执行人高阳，男，汉族，1991年2月1日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，立案受理贵州省大方县道路运输局申请执行高阳非诉执行一案。本院立案受理后，依法向被执行人高阳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人高阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高阳至今未履行。现本院查明被执行人高阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高阳在XXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月十六日书记员 杜杨洋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3870号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁伟伟，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地四川省泸县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3752号起诉书指控被告人梁伟伟犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人梁伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月5日21时20分许，被告人梁伟伟醉酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至顺德杏坛雁园天桥路段时，与肖某所驾驶的粤E*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及梁伟伟受伤的交通事故。交警部门认定梁伟伟承担该事故的主要责任，肖某承担次要责任。经查，被告人梁伟伟无驾驶证。经鉴定，被告人梁伟伟血液中检出乙醇成分，含量为179.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人梁伟伟的供述；证人肖某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆属性检验鉴定报告；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场、采血及呼气测试照片；行政处罚决定书；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人梁伟伟有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人梁伟伟拘役一个月十五日至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人梁伟伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。被告人梁伟伟当庭提交了谅解书和收据。另查明，事故发生后，被告人梁伟伟赔偿了肖某的损失并取得其谅解。上述事实有被告人梁伟伟提供并经庭审质证、认证的收据及谅解书等证据证实，本院予以确认。再查明，被告人梁伟伟因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予行政罚款。该项事实有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁伟伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人梁伟伟无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但鉴于被告人梁伟伟此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人梁伟伟归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于被告人梁伟伟赔偿了肖某的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁伟伟的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁伟伟的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十二月三十一日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执27号申请执行人：刘金明，男，汉族，1957年12月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3223号民事调解书，被执行人应向申请人支付480,000.00元，并承担案件受理费4,400.00元、执行申请费7,100.00元，共计491,500.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入491,500.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年一月三日书记员  王 岂
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执81号之五 申请执行人路登学，男，1954年8月16日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人周高玺，男，1982年9月4日生，蒙古族，住贵州省大方县。 被执行人鲁应江，男，1973年10月5日生，革家人，住贵州省大方县。 被执行人周高远，男，1974年1月6日生，穿青人，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初1104号民事判决书，于2020年1月6日立案受理路登学申请执行周高远、周高玺等人财产损害赔偿纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁应江在XXXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币13197.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐雄 二〇二〇年一月八日 书记员  熊伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16802号原告：韩松霖，男，1998年6月9日出生，汉族，住重庆市忠县忠州镇人民路350号，公民身份号码500233199806090111。委托诉讼代理人：韩承香，男，1975年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，总经理。委托代理人：邓淇升，男，该公司员工。原告韩松霖诉被告利宝保险有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩松霖委托诉讼代理人韩承香、被告利宝保险有限公司重庆分公司委托诉讼代理人邓淇升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩松霖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告应得理赔金：住院医疗保险10000元、重症住院4天×100元=400元，合计10400元。事实和理由：原告于2018年9月2日在重庆房地产职业学院开学报名时，在被告工作人员推荐下购买了一份学生综合保险，一年期，9月2日生效，双方履行了合同义务，原告在被告介绍下，也向被告告知了原告于2017年因病休学一年。被告工作人员同时称该保险与其它保险不一样，保费率低，一般学生不用病情检查，只需交105元体检费就行，合同生效后如通知检查发现不符合投保条件，就退保险费；如未通知检查也未解除合同，一年内住院治疗照样可以按照综合险种的相关条款赔偿。原告购买了该保险并支付了保险费和体检费。2019年8月27日，原告因身体不适前往重庆新桥医院就诊住院治疗，9月11日出院，住院15天，重症监护室4天，用药费近50000元，现转院在其他医院治疗。2019年8月28日，原告向被告报了案，同年9月23日向被告邮寄了相关住院病历和理赔申请资料。2019年10月1日，原告收到被告的保险拒赔通知书。被告利宝保险有限公司重庆分公司辩称：原告在2年前被确认为中枢神经胚胎性肿瘤，本次住院系因病情加重，但原告在投保时并未将该情况如实向被告说明，也未向被告提交过体检报告，违反最大诚信原则，被告不承担给付保险金的责任。原告投保的险种为《个人意外伤害保险》，附加重症住院津贴保险范围是因遭受意外伤害事故入住重症病房，而不是疾病住院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举示的证据及陈述，本院查明事实如下：2018年9月2日，原告与被告订立保险合同，并支付了保险费345元。被告出具《个人意外伤害保险保险单》，载明：被保险人为原告，职业为学生。保险责任的保障项目及保障限额为：意外身故/伤残100000元，宿舍室内财产保障6000元，意外门诊医疗2000元，附加盗抢保险6000元，附加疾病身故保险50000元，意外伤害住院津贴保险18000元，附加住院医疗保险（意外/疾病）10000元，附加重症住院津贴18000元。保险费345元。保险期限自2018年9月1日起至2021年8月31日止。保险人提示：保险责任以利宝保险有限公司《个人意外伤害保险（A款）条款》、《个人意外伤害保险附加重症住院津贴保险条款》、《个人意外伤害保险（A款）附加学生、幼儿住院医疗保险条款》等为准。《个人意外伤害保险》条款载明的保险责任为：在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故或伤残的，保险人按照约定给付保险金。意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的和不可预见的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。《个人意外伤害保险附加重症住院津贴保险条款》载明的保险责任为：保险期间内，被保险人遭受主险合同责任范围内的意外伤害事故，并且因该意外伤害而入住二级以上（含二级）或保险人认可医院的重症监护病房治疗的，保障人按照所发生的实际、合理的入住重症监护病房乘以保险合同上列明的每日住院津贴金额在保险合同范围内给付保险金。《个人意外伤害保险（A款）附加学生、幼儿住院医疗保险条款》载明的保险责任为：在保险期间内，被保险人因遭受主险合同责任范围内的意外事故住院治疗或自本附加险合同等待期满后因疾病住院治疗，保险人依约定给付住院医疗保险金。责任免除条款载明：因下列情形导致被保险人住院治疗的，保险人不承担给付保险金责任：……（二）本附加险合同生效日之前被保险人已患有未治愈的疾病、症状（包括外伤）……原告明确表示清楚上述保险条款。2019年8月27日，原告因肿瘤在陆军军医大学第二附属医院住院，其入院记录记载，原告曾因该病于2017年11月18日在该院进行肿瘤切除手术，术后按疗程进行放化疗及伽玛刀治疗，2019年6月26日复查病灶较前进一步增大。2019年8月28日，原告将住院事宜通知了被告，并于2019年9月24日向被告提交了理赔资料。2019年9月29日，被告出具《保险拒赔通知书》，以原告此次入院因2年前肿瘤进行放化疗及伽玛刀治疗后复查病灶较前进一步增大而再次进行右侧额叶肿瘤切除术，属于保险合同责任免除的情形为由，通知原告本次事故不属于保险责任无法进行赔付。庭审中，原告明确其主张的住院医疗保险金和重症住院费用分别对应的保险项目为《个人意外伤害保险保险单》载明的附加住院医疗保险（意外/疾病）和附加重症住院津贴。本院认为，原告与被告之间的保险合同系当事人真实意思表示，依法成立并有效。原告明确表示清楚保险条款，保险条款是保险合同的组成部分，对双方具有约束力。在保险期间，原告因中枢神经胚胎性肿瘤住院，原告要求被告支付住院医疗保险和附加重症住院津贴的保险金。关于住院医疗保险，保险合同明确约定合同生效日之前被保险人已患有未治愈的疾病、症状，保险人不承担给付保险金责任。原告本次住院系因保险合同生效前存在的疾病未治愈而再次住院，原告也未提交住院的完整记录和医疗费用等相关证据，本院对其主张的住院医疗保险金不予支持。关于附加重症住院津贴，保险合同明确约定该保险责任是被保险人遭受主险合同责任范围内的意外伤害事故而入住重症监护病房治疗的情形，原告因疾病入住重症监护病房治疗，不在附加重症住院津贴保险责任范围内，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩松霖的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告韩松霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范 云 飞二〇二〇年一月十四日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 侯 洁 茹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执756号申请执行人：王×，山西省临县人，现住吕梁市。申请执行人：杜×，山西省临县人，现住吕梁市。被执行人：赵×，山西省吕梁市人。申请执行人王×、杜×与被执行人赵×机动车交通事故纠纷执行一案，本院作出的(2018)晋1102民初2696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人赵×赔付申请执行人医疗费106284.41元、承担案件受理费1225元、执行费1719元。本院向被执行人赵×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵×银行账户存款109228.41元或查封、拍卖被执行人赵×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年一月十七日书记员 车应飞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3058号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾文仁，男，1960年12月10日出生，汉族，台湾地区屏东县人，高中文化，户籍所在地台湾地区屏东县*********邻新华路22号。台湾居民来往大陆通行证号：02879382。因涉嫌犯绑架罪于2019年2月26日被广东省珠海市公安局拱北口岸分局羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯非法经营罪于同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人何庆，山西维尼律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3106号起诉书指控被告人曾文仁犯非法经营罪，于2019年9月12日以简易程序向本院提起公诉，后于2019年10月28日以东二区检刑变诉〔2019〕17号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2019年10月25日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人曾文仁及辩护人何庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年开始，被告人曾文仁在未获得国家金融部门许可的情况下，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外非法买卖外汇，并收取汇率差价作为手续费从中牟利。期间，曾文仁直接收受黄建伟等人的新台币或人民币并进行互相兑换，涉案数额约人民币21246713元。2019年2月26日10时20分许，公安机关在东莞市************将曾文仁抓获。以上事实，有经举证质证的证人邹勉群、秦发元、吴承哲、张承豪、李元斌、刘清文、黄国安的证言及辨认笔录、指认笔录，到案经过，户籍信息，银行流水，被告人曾文仁的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾文仁非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾文仁犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出邹勉群与被告人曾文仁之间存在借贷关系、秦发元的银行流水未经秦指认不能确定汇兑数额，公诉机关指控被告人曾文人非法经营的数额为约人民币21246713元证据不足的辩护意见，经查，本案系因黄建伟等人涉嫌绑架一案侦破，被告人曾文仁归案后稳定供述其帮黄建伟将1000万新台币兑换成人民币约2164502元并有相关银行流水等予以佐证；同时被告人曾文仁还稳定供述收受邹勉群、秦发元的新台币或人民币并进行互相兑换，其与邹勉群、秦发元之间没有其他业务往来；邹勉群亦证实其与被告人曾文仁之间存在非法汇兑业务，但称二人之间的整数款项是借款，除去借款数额外，邹勉群指认其银行流水中7526610元人民币的交易是其与曾文仁之间非法汇兑的数额；证人秦发元虽未指认相关银行流水，但证实其与被告人曾文仁之间除非法汇兑外没有其他业务往来，而银行流水证实二人之间的交易数额约为11555601元。综合上述证据足以证实被告人曾文仁非法经营数额约为人民币21246713元，对辩护人就涉案数额提出的异议本院不予采纳。鉴于被告人曾文仁归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人还提出被告人如实供述罪行、认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾文仁犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年2月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  李皓平人民陪审员  李涛良二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执143号之三申请执行人彭胜，男，1981年10月12日生，汉族，住江西省崇义县。被执行人刘俊，男，1990年1月15日生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初893号民事判决书，于2020年1月13日立案受理彭胜申请执行刘俊租赁合同纠纷一案。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币310717.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月十三日书记员 杜杨洋
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执96号之三申请执行人：王盛利，男，汉族，1977年5月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈国义，男，汉族，1965年4月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1747号民事调解书，被执行人应向申请人支付40,000.00元，并承担案件受理费400.00元、案件执行申请费500.00元，共计40,900.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国义在贵州省农村信用社联合社6217790001164017986_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月九日书记员  杨文涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执44号之二申请执行人：罗太华，男，汉族，1974年10月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：何绍文，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省南部县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1185号民事调解书，被执行人何绍文应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何绍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何绍文在中国工商银行23×××24账户内存款人民币729337.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年一月九日书记员  颜 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执427号之一申请执行人：李金霞，女，汉族,1967年11月15日出生，无固定职业，住湖北省云梦县睡虎路中鑫花园5栋1单元2203室。被执行人：郭雪峰，男，汉族，1975年4月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古街东莱祥泰花园A区2栋8单元401室。本院在执行申请执行人李金霞被执行人郭雪峰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人郭雪峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭雪峰在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭雪峰在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年一月十五日书记员  王彦春
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执214号申请执行人：姚芳勤，女，汉族，1988年7月17日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特65号民事裁定书，被执行人应向申请人支付33,800.00元，并承担执行申请费407.00元，共计34,207.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入34,207.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月二十日书记员  王 灿
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初53号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，员工。 被告：苏文兴，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告苏文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙岩安鹏物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩安鹏物业管理有限公司以欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年一月十五日 书记员 温丽芳(代)
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初97号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人龙兵，男，1984年3月20日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，务工，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被抓获，同年10月2日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审，2020年1月7日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人龙兵犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员洪文安出庭支持公诉，被告人龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年10月1日21时30分许，被告人龙兵酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（逾期未检验），从南安市三乡村出发，行驶至南安市海边，后又继续驾车，往南安市三乡村方向行驶，至南安市牛岭顶圆盘处时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人龙兵的测试结果为199ｍｇ／100ｍｌ。同日22时3分许，民警将被告人龙兵送至南安市成功医院，由护士抽取血样并送检。同年10月2日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：龙兵血样中乙醇含量为145.20ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 本案在审理过程中，被告人龙兵自愿向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，驾驶证查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，机动车照片，人口基本信息及无违法犯罪记录证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龙兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙兵归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙兵已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙兵拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人龙兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 周远红 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄晓瑜 书 记 员 陈柳荣 速 录 员 朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初35号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某琼，女，1989年10月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码441************024。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被惠东县公安局取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄某琼犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员李干宏出庭支持公诉，被告人黄某琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月6日2时许，被告人黄某琼饮酒后驾驶一辆号牌粤S*****小型轿车从惠东县*******往平山街道莲花地方向行驶，行驶至*棋路解放南路黄排红绿灯处时因喝酒后开车操作失当与温某强驾驶的粤L*****小型轿车相撞，事故发生后交警到达现场处置。经鉴定，黄某琼血液中乙醇含量为91.79mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人黄某琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。惠东县人民检察院建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，建议适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某琼当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2019年10月6日2时许，被告人黄某琼饮酒后驾驶一辆号牌粤S*****小型轿车从惠东县*******往平山街道莲花地方向行驶，行驶至*棋路解放南路黄排红绿灯处时因喝酒后开车操作失当与温某强驾驶的粤L*****小型轿车相撞，事故发生后交警到达现场处置。经鉴定，黄某琼血液中乙醇含量为91.79mg/100ml。另查明：案发后，被告人黄某琼与被害人温某强达成赔偿调解协议，由被告人一次性赔偿被害人车辆损坏的维修费等经济损失共人民币1000元（此款已付清）。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、情况说明，取保候审决定书，户籍信息，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，涉案车辆指认照片，酒精呼气照片、抽取血液照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，被害人温某强的陈述，被告人黄某琼的供述，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、微信转账记录、《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人黄某琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人已积极赔偿被害人的经济损失，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄某琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年一月十日书记员  周国承附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执6632号 申请执行人：谢雨汐，，女，汉族，，住福州市鼓楼区。 申请执行人：陈来娇，身份证号码，女，汉族，，住福州市鼓楼区。 申请执行人：林明祥，身份证号码，男，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：付江南，身份证号码，女，汉族，，住福州市鼓楼区。 申请执行人：周钟泽，身份证号码，男，汉族，，住福州市鼓楼区。 被执行人：林吓英，身份证号码，女，汉族，，户籍地址福州市鼓楼区。 本院于2019年11月26日立案执行申请执行人谢雨汐、陈来娇、林明祥、付江南、周钟泽与被执行人林吓英相邻关系纠纷一案，申请执行内容为：请求依法强制拆除被执行人林吓英在福州市鼓楼区内加建的7个卫生间。 在执行过程中，经查：申请执行人谢雨汐、陈来娇、林明祥、付江南、周钟泽因被执行人林吓英将诉争房屋装修改造隔成9个单间，每个单间内均独立配卫生间，认为侵害了上述申请执行人的相邻权，要求拆除违建的8个卫生间，恢复原样。本院于2018年10月19日作出（2017）闽0102民初8104号民事判决书支持了申请执行人谢雨汐要求被执行人林吓英将诉争房屋装修改造时违建的7个卫生间拆除并恢复原状的诉讼请求，但驳回另外四位申请执行人陈来娇、林明祥、付江南、周钟泽对被执行人林吓英的诉请。 另查，申请执行人谢雨汐在本案申请执行之前已将其与被执行人林吓英相邻的福州市鼓楼区华侨新村乐归楼101室出售给案外人林贤钰，并已办理了产权变更登记。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 本案中，福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8104号民事判决书仅支持了申请执行人谢雨汐要求被执行人林吓英将诉争房屋装修改造时违建的7个卫生间拆除并恢复原状的诉讼请求，但驳回另外四位申请执行人陈来娇、林明祥、付江南、周钟泽对被执行人林吓英的诉请，故陈来娇、林明祥、付江南、周钟泽不是本案适格的申请主体。而申请执行人谢雨汐在本案申请执行之前已将与被执行人林吓英相邻的福州市鼓楼区华侨新村乐归楼101室出售给案外人林贤钰，并已办理了产权变更登记，也非权利人。 综上，本案申请执行人谢雨汐、陈来娇、林明祥、付江南、周钟泽均与本案无权利义务关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢雨汐、陈来娇、林明祥、付江南、周钟泽关于福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8104号民事判决书的执行申请。 如不服本裁定,可在本裁定书送达之日十日内向本院提出执行异议。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年一月十日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初117号蔡伟佳，男，汉族，1989年10月9日出生，住广东省揭阳市空港区****************，居民身份证号码：445************071。被告：蔡锐伟，男，汉族，1982年5月15日出生，住广东省揭阳市空港区***************，居民身份证号码：445************857。本院在审理原告蔡伟佳诉被告蔡锐伟民间借贷纠纷一案中,本院于2020年1月6日立案。2020年1月17日，原告以双方已经达成庭外和解协议，纠纷已经解决为由申请撤诉。本院认为，原告因双方庭外自愿达成和解协议而提出撤诉申请，该申请符合法律规定，撤诉理由成立，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规的规定，裁定如下：准许原告蔡伟佳撤诉。本案受理费减半收取人民币150元，由原告蔡伟佳负担。审判员  杨春松二〇二〇年一月十九日本件与原件核对无异书记员  汪 鑫
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执96号之六申请执行人：王盛利，男，汉族，1977年5月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈国义，男，汉族，1965年4月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1747号民事调解书，被执行人应向申请人支付40,000.00元，并承担案件受理费400.00元、案件执行申请费500.00元，共计40,900.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国义在财付通支付科技有限公司085e9858e28f0ee5ec82311ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币2007.08元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月九日书记员  杨文涛
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初168号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘志强，男，1981年8月21日出生，汉族，江西省都昌县人,中专文化,公民身份号码360********821*015，住都昌县都昌镇县*******************。羁押时间2019年3月20日、4月25日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕71号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天以下，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。被告人还提交了病历资料及精神伤残鉴定书，拟证明受伤导致被告人精神伤残十级。查明事实2019年3月20日01时0分许,被告人刘志强无证、未戴安全帽、醉酒(经鉴定血中乙醇含量为109.48mg/100mL)驾驶无号牌二轮摩托车从水乡大道往厚道路方向行驶,途经东莞市*********对出路段时,车头碰撞停放在路边的粤S*****号重型半挂牵引车拖牵粤SB289号重型平板挂车的尾部,造成刘志强受伤(经鉴定为轻伤一级)及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定,刘志强负事故的主要责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成事故并承担主要责任的从重情节，又具有归案后如实供述的从轻情节。考虑到该次事故主要导致被告人受伤及被告人车辆受损，被害人的车辆并无大碍，且被告人因该次受伤导致精神伤残十级，适用缓刑较为适宜。判决被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 施婉仪邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初199号原告：钟丽英，女，1974年7月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：刘焕亮（系钟丽英丈夫），男，1965年5月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：陈欢，女，1988年5月13日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。代表人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：李秀阳，该公司职员。原告钟丽英与被告陈欢、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽英的委托诉讼代理人刘焕亮，被告陈欢、被告平安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟丽英向本院提出诉讼请求：车辆维修费500元。事实与理由：2019年4月29日8时许，刘焕亮驾驶×××号小型普通客车正常左侧变道，后面的陈欢驾驶×××号小型普通客车在左转弯车道直行时追尾其驾驶的车辆，造成车辆损坏。经交警队认定，刘焕亮承担事故的主要责任，陈欢承担事故的次要责任，该事故认定错误。陈欢辩称：对交警队认定的事故经过及事故认定无异议，事故车辆登记在陈欢名下，该车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。平安保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司保交强险和商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间，同意赔偿车辆维修费500元。本院经审理查明：2019年4月29日8时32分许，刘焕亮驾驶×××号“众泰”牌小型普通客车，沿延河路由西向东行驶至延西桥下由第二车道变更至第一车道时，与该地点同方向在第一车道行驶陈欢驾驶的×××号“起亚”牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。同日，延吉市交警大队作出第222401500000011291号事故认定书，认定刘焕亮承担事故全部责任，陈欢无事故责任。刘焕亮申请复核后，延边州公安局交通警察支队复核认为原道路交通事故认定证据不充分、责任划分不公正，于2019年5月15日作出撤销原道路交通事故认定，责令延吉市交警大队重新调查、重新认定的复核结论。2019年5月28日，延吉市交警大队作出第222401500000011291-A号交通事故认定书，认定刘焕亮承担事故的主要责任，陈欢承担事故的次要责任。事故发生后，刘焕亮维修车辆支付500元。另查明，事故车辆登记在陈欢名下，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。庭审过程中，平安保险公司同意赔偿车辆维修费500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：延吉市交警大队第222401500000011291-A号交通事故认定书。钟丽英认为刘焕亮正常行驶至左侧变道，符合标识指引及相关法律法规，而陈欢是在左转弯车道直接冲出追尾，与交警队作出的“与该地点同方向的第一车道行驶的陈欢驾驶的×××号起亚牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故”认定的事实不符，且适用法律不正确。陈欢、平安保险公司对事故经过及事故认定均无异议。本院认为，刘焕亮变更车道时与陈欢驾驶的车辆相撞，在××路的，刘焕亮变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。同时，陈欢驾驶车辆在左转弯道（第一车道）直行时（因前方施工禁止左转弯），应当注意观察第二车道行驶车辆随时变更车道驶入第一车道情况，确保安全行驶。延吉市交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项作出事故认定并无不妥。钟丽英虽对该事故认定有异议，但未能提供相反证据推翻，该证据本院予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，刘焕亮承担事故的主要责任，陈欢承担事故的次要责任，应适当减轻陈欢的赔偿责任，以陈欢承担30%的赔偿责任为宜。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的30%由平安保险公司根据商业保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由陈欢承担赔偿责任。根据有效证据，本院确认钟丽英在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费500元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费500元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司应予赔偿。钟丽英的损失未超过交强险的赔偿限额，故陈欢不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告钟丽英保险赔偿金500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜 二〇二〇年一月十七日书记员 张琳怡
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执13号咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第四村民小组：你组与许某某1、许某某所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)陕0404民初4498号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许某某1、许某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第四村民小组给付许某某1、许某某43224.54元。二、案件受理费440元，案件执行费554.96元由咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第四村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执249号陈大超：你与胡家美身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡家美于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向胡家美履行案款10926.50元。二、承担诉讼费15元，执行费64元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月十九日书记员  陈前洲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执149号之四申请执行人：赤水市亿佳园全屋定制家具有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：龙浩。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特379号民事裁定书，被执行人应向申请人支付46960.00元，并承担执行申请费604.00元，共计47564.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在中国工商银行44×××17账户内存款人民币47564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十四日书记员  杨文涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执84号之十三申请执行人：付小平，男，汉族，1980年6月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒲磊，男，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2857号民事调解书，被执行人应向申请人支付130,000.00元，并承担案件受理费1,950.00元、案件执行申请费1,850.00元，共计133,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲磊在财付通支付科技有限公司275423628账户内存款人民币0.69元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十五日书记员  杨文涛
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初42号原告：肇庆市澳联工业设备有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区*******水坑二居委会葵园三队经济合作社厂房第4卡（鼎湖中学东门斜对面）。法定代表人：钟某1。委托代理人：张仕滔，系该公司员工。被告：鼎湖区强丰陶瓷原料场，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇富廊经济联合社商铺（土名：狗岗山，伟一木厂旁）。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1972年10月27日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******委会莲塘1组2队南巷267号，公民身份号码：441************514。原告肇庆市澳联工业设备有限公司诉被告鼎湖区强丰陶瓷原料场、谢某1租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告肇庆市澳联工业设备有限公司于2020年1月6日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市澳联工业设备有限公司撤回起诉。本案受理费139.25元，由原告肇庆市澳联工业设备有限公司负担。审判员  陈小凤二〇二〇年一月十日书记员  邵仲强
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保134号 申请人：黄玉莹，女，壮族，1979年8月10日出生，住河南省信阳市浉河区**********，公民身份号码：452************028。系死者贺伟的妻子。 委托代理人：戴银乔、丁佳佳，均为北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被申请人：艾平平，男，汉族，1991年10月23日出生，住江西省抚州市崇仁县*************，公民身份号码：362************213。系“粤B*****”号“东风”牌重型厢式货车的驾驶人。 被申请人：深圳市鼎泰汽车销售有限公司，住所：广东省深圳市宝安区石岩街道上排社区爱群路同富裕工业区建材市场一栋1层。系“粤B*****”号“东风”牌重型厢式货车的所有人。 法定代表人：张某1。 申请人黄玉莹于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人艾平平、深圳市鼎泰汽车销售有限公司相应价值800000元的财产。申请人黄玉莹以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为800000元，保证承担因申请错误造成被申请人艾平平、深圳市鼎泰汽车销售有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人黄玉莹于2020年1月13日预交保全费4520元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人艾平平、深圳市鼎泰汽车销售有限公司相应价值800000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄秀文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初720号 原告：杨建辉，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：雷霆，男，1980年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。 原告杨建辉与被告雷霆民间借贷一案，本院于2020年1月13日立案，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  陈惠梅 二〇二〇年一月三十日 书 记 员  陈 瑶
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执75号孟凡驹：你与陆志明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆志明于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向陆志明履行案款39800元。二、承担案件受理费795元，案件执行费497元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年一月十日书记员  陈前洲
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初24号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人高春泉，男，1980年2月17日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区*******委会东兴南路桐德巷6号之1。2001年5月14日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月9日因犯盗窃罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月29日因犯容留他人吸毒罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月1日、2019年12月20日分别被潮州市公安局、湘桥区人民检察院取保候审，2020年1月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]531号起诉书指控被告人高春泉犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人高春泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高春泉，于2019年6月28日4时许，在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶粤U*****号二轮摩托车（达到报废标准）乘载被害人汪某悦、丁某沿潮州市湘桥区****自北往南行驶至潮州市*******时，适逢郑某武驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的粤U*****号小型轿车在其后方行驶至该处变更车道，在此过程中，二车发生碰撞，事故造成被告人高春泉和汪某悦、丁某受伤及二车不同程度受损。经道路交通事故认定：郑某武应负本事故的主要责任，高春泉应负本次事故的次要责任，汪某悦、丁某无责任。经潮州市********鉴定：高春泉血液中乙醇（酒精）含量为202.1mg/100ml。2019年7月25日，被告人高春泉在潮州市公安局交警支队市区一大队的电话通知下自行到该大队接受调查。上述事实，被告人高春泉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某武、庄某妹、丁某、汪某悦的证言，有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、现场检测报告、提取笔录、行政处罚决定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿调解书、破获经过、户籍证明、前科材料等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高春泉，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控高春泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高春泉，犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月以上四个月以下、并处罚金人民币四千元以上六千元以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高春泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇二〇年一月二十日书记员  肖链钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28134号原告:刘振能，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************699。被告:佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区****勒流港集约工业区C07-8号地块。经营者：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。被告:萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************632。原告刘振能与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂（以下简称瑞琪厂）、萧锐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘振能到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金5000000元；2.两被告向原告支付利息75000元；3.两被告从2019年11月3日起至债务清偿之日止，按月利率1.5%向原告支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，两被告因资金周转需要向原告借款，原告按两被告要求于2019年4月4日至2019年4月27日，分多次将借款通过银行转账至被告瑞琪厂和被告萧锐林妻子袁海花账户，共计5000000元。2019年4月3日，两被告与原告签订《借据协议》，两被告确认向原告借款5000000元，并承诺在2019年10月3日前返还借款本金，逾期则按月利率1.5%计付利息至借款清还之日。协议到期后，两被告没有按照约定归还借款本金和利息。两被告辩称没有进行答辩亦没有提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据协议、手写明细、顺德农商银行账户对账单、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、顺德农商银行恒通借记卡主活期交易明细证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信在卷佐证。根据本院采信的证据，查明以下事实：2019年4月3日，原告与被告瑞琪厂、萧锐林签订一份《借据协议》，协议约定：两被告向原告借款5000000元，利息按每月1.5%计算，借款期限至2019年10月3日，逾期亦按每月1.5%利率计付利息。被告瑞琪厂在协议的借款人一栏加盖印章确认，被告萧锐林签名并捺指模确认。此后，原告通过银行转账方式向被告出借款项，款项分别，具体为：2019年4月4日两笔共25万元、4月5日5万元、4月8日150万元、4月9日50万元、4月10日30万元、4月12日两笔共60万元、4月13日20万元、4月14日两笔分别为7万元和497289元、4月16日两笔合计55万元、4月19日35万元、4月20日8万元，以上款项原告汇入袁海花顺德农商银行622**********432账户。此外，原告还在2019年4月27日向瑞琪厂工商银行201301********53878账户汇入5万元，以上汇款合计4997289元。被告萧锐林与案外人袁海花是夫妻关系，袁海花在瑞琪厂担任财务工作。庭审中，原告确认按4997289元计算借款本金，并确认已经收到两被告按每月75000元支付的利息，共计6个月合计450000元。原告主张以上利息计算周期为2019年5月至同年10月，并主张从2019年11月1日开始计算利息。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告根据双方《借据协议》的约定，向两被告出借借款，借款的本金合计4997289元，事实清楚，证据确实，两被告应该承担返还借款本金的民事责任。根据双方协议约定，两被告还应该按照月利率1.5%支付利息，利息应从2019年11月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘振能返还借款4997289元和支付利息（利息的计算方式：从2019年11月1日起至债务清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告刘振能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23662.5元（原告已经预付），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇一九年十二月二十七日书记员 刘殷仪
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保211号 申请人：上海良信电器股份有限公司，住所：上海市浦东新区*********。 法定代表人：任思龙，董事长。 委托代理人：沈国斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被申请人：广东佳宝隆科技有限公司，住所：广东省东莞市************。 法定代表人：周某1。 申请人上海良信电器股份有限公司于2019年12月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东佳宝隆科技有限公司相应价值400000元的财产。申请人上海良信电器股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为400000元，保证承担因申请错误造成被申请人广东佳宝隆科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年1月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人上海良信电器股份有限公司于2020年1月17日预交诉前保全费2520元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东佳宝隆科技有限公司相应价值400000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄秀文
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执186号之八申请执行人：刘小青，男，汉族，1988年11月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：肖艳，女，汉族，1987年10月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖佑彬，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：金廷华，男，汉族，1977年1月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2097号民事判决书，被执行人应向申请人支付121,000.00元，并承担案件受理费1,410.00元、案件执行申请费1,715.00元，共计124,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖艳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币122715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十七日书记员  杨文涛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6629号原告：张大英，女，1973年7月13日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：袁孝海（系张大英丈夫），男，户籍地同上。被告：陈慧，女，1984年10月1日出生，汉族，户籍地肥西县。被告：陈棉龙，男，1983年8月20日出生，户籍地肥西县。本院在审理原告张大英与被告陈慧、陈棉龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告张大英于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张大英撤回起诉。本案受理费减半后收取308元，由原告张大英负担。审判员 刘 琳二〇二〇年一月十四日书记员 史睿婕
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执76号邓以超：你与张浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张浩于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向张浩履行案款1000000元。二、承担案件执行费12400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月九日书记员  陈前洲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13833号原告：韩军，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市********，现住广东省中山市小榄镇盛丰社区*****************。委托诉讼代理人：王礼靖，广东力创律师事务所律师。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********之二。法定代表人：梁某1。原告韩军与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司（以下简称丰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩军的委托诉讼代理人王礼靖到庭参加诉讼，被告丰盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩军向本院提出诉讼请求：1.请求判令丰盛公司协助韩军办理中山市*********誉东名苑124卡商铺的不动产权证；2.请求判令丰盛公司向韩军支付逾期办证的违约金10921元（按已付房款218416元的5%计付）。事实和理由：2012年8月27日，韩军与丰盛公司签订中山市商品房买卖合同，约定韩军购买丰盛公司开发的位于中山市*********誉东名苑124卡商铺，房价款为218416元，该款已支付完毕。双方签订的中山市商品房买卖合同载明，丰盛公司应在2013年8月15日前将涉案商铺交付韩军使用，且丰盛公司需在商铺交付使用后720个工作日内前往产权办理机构登记备案。如因丰盛公司的责任，韩军不能在规定期限内取得权属证书的，韩军不退房，丰盛公司自迟延之日起每日按韩军已付房价款的万分之一向韩军支付违约金至韩军取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限。2014年1月2日，丰盛公司向韩军交付了涉案商铺，但至今仍未协助韩军办理不动产权证，已构成违约，应承担违约责任，按韩军已付房款的5%支付违约金。丰盛公司未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。韩军围绕诉讼请求依法提供了中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、发票和商品房交付书。对于上述证据，因丰盛公司没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因丰盛公司没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。根据上述证据和事实的认定，本院查明：2012年8月27日，丰盛公司作为出卖人，韩军作为买受人，双方签订中山市商品房买卖合同（合同条码：1201042061），约定韩军向丰盛公司购买位于中山市*********誉东名苑124卡的预售商品房。合同的主要内容为：1.价款，总价款为218416元；2.交付期限，丰盛公司应当在2013年8月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付韩军使用；3.产权登记及违约责任，丰盛公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由丰盛公司提供的资料到产权登记机关备案。如因丰盛公司的责任，韩军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，韩军不退房，丰盛公司自迟延之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向韩军支付违约金，直至买受人取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限。签订合同后，韩军依期向丰盛公司支付购房款218416元。2012年9月11日，涉案合同在中山市房地产交易登记管理所办理销售登记备案（合同编号：HTN2012042027，合同条码：1201042061），出卖人为丰盛公司，买受人为韩军。2014年1月2日，丰盛公司将涉案涉案商铺交付给韩军，但至今仍未协助韩军办理涉案商铺的权属证书。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。韩军与丰盛公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予恪守。韩军已依约支付购房款，丰盛公司因其自身原因致使涉案商铺的产权登记不能在约定的期限内办理，致使韩军未能在约定的期限内取得权属证书，构成违约，应承担违约责任，韩军要求丰盛公司协助办理不动产权证及按合同约定的标准支付逾期办证的违约金，理据充分，本院予以支持。关于逾期办证违约金，办证期限无论是以合同约定的交房时间还是以实际交房时间开始计付，至韩军提起本案诉讼之日产生的逾期办证违约金均已超房款总价的5%即10921元，故韩军相应的诉讼请求，理据充分，本院亦予以支持。丰盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，韩军的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助韩军办理中山市*********誉东名苑124卡商铺（销售登记备案合同编号为HTN2012042027）的不动产权证；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日向原告韩军支付逾期办证的违约金10921元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款原告韩军已预交，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于上述付款期限内一并迳付原告韩军，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇一九年十二月二十四日书记员  何洁文李祥龙
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5341号 原告：张杰轩，男，1980年1月2日生，汉族，天津市静海县人。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：程涛，男，1979年7月6日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：武亚明（武明），男，1986年7月8日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被告：赵红伟，男，1980年8月8日生，汉族，石家庄市藁城区人。 原告张杰轩与被告赵红伟、武亚明、程涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰轩委托诉讼代理人李丹青、被告程涛、武亚明、赵红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰轩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院令被告给付工程款28200元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告作为机械负责人受三被告雇佣在藁城区中农博远工地干活，截止2019年5月3日共欠原告工程款47890元，三被告给原告打了欠条。在2019年6月17日被告武亚明、程涛二被告又出具证明，三被告系合伙关系；在2019年8月2日被告程涛给付了8800元，吴亚明给了5000元；余款28200元经多次追要被告以无钱为由不付款，故原告起诉请求人民法院判令被告给付原告工程款。审理中，原告就事实部分进行补充称：还欠42000元，减去8800元和5000元，余款28200元。 被告程涛辩称，我们三人是合伙关系，账目对清后，承担的股份已经念清，我欠原告的8800元已经给了原告，原告也给我打了条。 被告武亚明辩称，武亚明又名武明，我给了原告5000元，还欠9100元。 被告赵红伟辩称，我已经全部都给了原告，证明上也没有我签字。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告系合伙关系，其中：武亚明占50%股份，程涛、赵红伟各占25%股份。2019年3月份，原告张杰轩受三被告口头雇佣，在藁城区中农博远工地农机局办公楼等拆除工程施工，工程于2019年6月份完工。2019年4月14日三被告给原告出具欠条一张，载明：欠条中农博远工地欠地面以上拆除费10000元（壹万元正）地基爆破费用共计45.5小时，每小时275元（计12500元），共计22500元（贰万贰仟伍佰元正）2019年4月22日前所有欠费用结清。2019.4.24.程涛（签名按手印）、赵红伟（签名按手印）、武亚明（签名按手印）。2019年5月3日被告武亚明、程涛给原告出具欠条一张，载明：欠条原中农博远办公楼，西侧配房、大门、原农机局办公楼及工地基础，欠张杰轩机械费共计人民币25390元（大写：贰万伍仟叁佰玖拾元整）明天给壹万元正，承包方答应三天结清。2019年5月3日。机械负责人：张志轩，承包人：武亚明、程涛。 2019年6月17日武亚明、程涛给原告出具证明一份，载明：证明原中农博远办公楼、原农机局办公楼拆除施工已完成，合伙人已结算清楚，需共同承担所欠拆除机械费用人民币42000元（肆万贰仟元整）；合伙人1、武明14100元（所占股50%），合伙人2、赵红伟19100元（所占股25%），合伙人3、程涛8800元（所占股25%）。合伙人（签字）：武亚明（签字按手印）、程涛（签字按手印）2019、6.17。此后，经原告催要，被告武亚明微信支付原告工程款5000元。被告程涛分两次偿还原告工程款，一次5000元，一次3800元，共计8800元。三被告至今尚欠原告工程款28200元，经催要未付。 以上事实由欠条、证明、微信截图、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。三被告系合伙关系，其所占合伙股份比例：被告武亚明占50%股份，被告程涛、赵红伟各占25%股份，均无异议，本院认可。2019年3月份，原告张杰轩受三被告口头雇佣，在藁城区中农博远工地农机局办公楼等拆除工程施工，于2019年6月份完工。2019年4月14日三被告在给原告出具欠条一张，2019年5月3日被告武亚明、程涛给原告出具欠条一张。经原告催要，被告偿还原告部分工程款，现原告要求三被告共同给付下欠工程款28200元，于法有据，本院支持。在审理中，被告赵红伟对三被告系合伙关系及所占股份和2019年4月14日三被告在给原告出具欠条均无异议，本院认可；对2019年5月3日被告武亚明、程涛给原告出具欠条提出异议，称其2019年4月14日之后已退伙，对后来施工就不清楚了。被告武亚明、程涛提供证据证实原告工程量，对被告赵红伟该所辩本院不予采信；被告赵红伟称其2019年4月14日之后已退伙，被告武亚明、程涛对此不予认可，被告赵红伟举证不够充分，本院对此不予采信。对2019年6月17日武亚明、程涛给原告出具证明，因没有被告赵红伟签字，被告赵红伟对此不予认可，且分担比例并非按各自所占股份比例计算，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 被告赵红伟、武亚明、程涛于判决生效后十日内给付原告张杰轩工程款28200元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告赵红伟、武亚明、程涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马召彦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵 静 ——