wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24205号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：张燕，女，1975年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告张燕保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.张燕向人保中山分公司支付保险理赔款58334.04元；2.张燕向人保中山分公司支付逾期保险费3700.36元；3.张燕向人保中山分公司支付违约金54590.27元（以62034.4元为基数，从2015年12月23日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年8月24日的违约金为54590.27元）。事实与理由如下：张燕为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行中山分行，保险金额为67040.73元，每月保险费为1005.60元。因张燕在取得光大银行中山分行的借款60000元后，未依贷款合同的约定还款，人保中山分公司按照保险合同的约定于2015年12月23日向光大银行中山分行赔付了保险金58334.04元。张燕逾期归还保险理赔款及逾期保险费的行为已严重违约，应向人保中山分公司清偿全部债务并支付违约金。被告张燕未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：张燕。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为67040.73元）。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费1005.60元，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔的，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保险单所适用的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称‘赔款等待期’）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时间，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：张燕。签约情况：2015年7月2日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：60000元（于2015年7月2日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月2日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7.35％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。欠借款情况：根据人保中山分公司提供的光大银行中山分行的系统信息，张燕自2015年10月2日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2015年12月23日拖欠贷款本金57001.36元、利息、罚息及复利1332.68元，合计58334.04元。保险理赔情况：人保中山分公司于2015年12月23日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金58334.04元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：经计算，截至理赔时间2015年12月23日，张燕尚拖欠保费金额为3700.36元。本院认为，张燕向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。张燕与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现张燕在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计58334.04元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张张燕偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息58334.04元、逾期保险费3700.36元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。张燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款58334.04元和逾期保费3700.36元；二、被告张燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2015年12月23日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告张燕负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  吴景潮人民陪审员  何颖珊二〇二〇年一月十九日书 记 员  王姿雅邱志婵
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初43号 原告：孟德强，男，汉族，1968年10月8日出生，现住盐山县。 被告：李晓勇，男，汉族，1995年10月15日出生，现住沧州市运河区。 原告孟德强与被告李晓勇不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还考试费4500元及利息；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事驾驶员培训工作。2019年2月28日原告与被告商量给原告的三个学院预约考试，考试费为每人1500元，共4500元，于2019年3月10日、2019年4月5日分别将考试费支付给被告。现被告拒绝为原告的三名学员预约考试，也不返还考试费。以上被告违约无故拒不偿还考试费的行为，严重违反了诚实守信的原则，由此给原告造成巨大损失，为此特向法院提起诉讼，请依法判决被告返还考试费及利息。 本院经审查认为，原告在起诉状中诉称，被告收取的4500元考试费系三名学员各付的，三名学员应为债权人，孟德强不是本案的适格原告，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告孟德强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 刚
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执62号李伟：你与王兵涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王兵涛于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款90000元；二、自觉向本院交纳执行费1250元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021893461特此通知。二〇二〇年一月六日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执132号 申请执行人：韩玉元。 被执行人：朱其华。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷纠纷一案，已于2018年12月3日审结。该案（2018）鲁0402民初4327号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行朱其华名下银行存款150万元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年一月三日 书记员  邢再宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6575号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903-1904号。 法定代表人：罗小波，董事长。 委托诉讼代理人：白海，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：任凤成，男，1963年5月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：何跃英，女，1963年9月12日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：任伟涛，男，1987年12月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华公司）与被告任凤成、何跃英、任伟涛民间借贷纠纷一案，本院2019年6月2日立案受理后，因被告下落不明，依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白海到庭参加诉讼。被告任凤成、何跃英、任伟涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告本院提出诉讼请求：1、请求判令任凤成给付所欠原告借款本金458333.33元，期内利息14650元（当庭变更为2408.33元），以上二项合计472983.33元，以及从2019年5月10日（当庭变更为：2019年5月13日）起至被告结清贷款时止应付的逾期利息、罚息、逾期管理费（逾期利息、罚息、逾期管理费共计以尚欠本金为458333.33基数，按照月利率2%计算）；2、判令何跃英、任伟涛对上述债权承担连带给付责任；3、判令三被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。产生了保全费。事实与理由：原告与任凤成于2018年12月19日签订了《借款合同》（编号：110HH473156-01），合同约定：任凤成向原告借款人民币50万元（大写：伍拾万元整），借款期限12个月，用于企业经营周转，合同第二条约定任凤成应采用等本等息的方式向原告归还贷款本息。为保障原告债权的实现，何跃英、任伟涛分别与原告签订了《保证合同》，同意为任凤成的上述债务承担连带责任保证。合同签订后原告依约发放了贷款，但任凤成未能按照约定按时还款，在2019年2月25日开始逾期，其行为已构成违约。 被告任凤成、何跃英、任伟涛未答辩。 本院审理认定事实如下： 瀚华公司（贷款人）与任凤成（借款人）签订《借款合同》的约定，贷款金额50万元，期限12个月，以实际放款日日为准，到期日顺延，年利率10.2%，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12，自实际发放日按日计息，按月等本等息还款（接个月对应的还款日平均偿还本金和利息，利息一直按总本金计算），还款日与实际放款日相对应，若还款日当月无对应日，则当月最后一日为还款日；借款人处按贷款利率支付逾期期间的利息外，还应按贷款利率的50%向贷款人支付逾期罚息，借款人未及时支付利息的，贷款人将按贷款利率的150%按月向借款人计收复利，逾期利息、逾期罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还完毕之日止，贷款人有权自逾期之日起至实际偿还之日止，以逾期金额（含逾期本金、利息）为基数按每日万分之三的标准收取逾期管理费，逾期还款时贷款方有权宣布贷款提前到期；贷款人就合同给予借款人的任何通知等，采用邮寄信函方式发送的，于挂号邮寄之日起第三日及视为已送达。双方在该合同中填写了通讯地址。 2018年12月19日，瀚华公司（贷款人）分别与何跃英（保证人）、任伟涛（保证人）签订了两份《保证合同》约定，保证人为上述《借款合同》的借款提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、罚息、复利、逾期管理费、违约金、损害赔偿，实现债权的律师费等费用，保证期间为主合同债务履行借款之日起三年；债权人就合同给予保证人的任何通知等，采用邮寄信函方式发送的，于挂号邮寄之日起第三日及视为已送达。双方在该合同中填写了通讯地址。 2018年12月25日，原告按照合同约定出借50万元。 2019年5月9日，因借款人未按约还款，原告依约定地址函告宣布贷款提前到期。现原告依上列事实诉来本院。 庭审中，原告确认借款后，借款人归还了1期款项，第2期部分利息83.33元，截至2019年5月12日的利息为15075元，尚欠本金为458333.33元。 上述事实，有原告陈述及所举《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、还款计划及明细、逾期贷款提前到期通知书、邮寄凭证及邮寄查询信息、法大大电子文件签署基数报告等证据在案为证。 本院认为，原告与被告任凤成为成立民间借贷关系，原告与何跃英、任伟涛为保证合同关系，借款人未按期还款，贷款提前到期条件成就，原告主张还本付息符合法律规定，其请求本金余额和利息、及逾期利率、罚息、逾期管理费的计算标准与合同约定和履行情况相符，本院予以支持，保证人应当对借款人的债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向借款人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告任凤成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付欠款本金458333.33元，期内利息15075元、并以欠款本金为基数，从2019年5月13日起计至清偿之日止，按照月息2%的标准支付逾期利息、罚息、逾期管理费； 二、被告何跃英、任伟涛对上述第一项被告任凤成应当履行的债务承担连带清偿责任，履行债务后，被告何跃英、任伟涛有权向被告任凤成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8395元，由被告任凤成、何跃英、任伟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂茸 人民陪审员  舒琦 人民陪审员  舒珩 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  杨雪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初285号 原告：许淑娟，女，1973年2月26日出生，满族，住迁安市。 被告：王力军，女，住唐山市遵化市。 原告许淑娟与被告王力军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许淑娟撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭云侠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执510号宁乡市卫生和计划生育局，孟德锋、贺利知：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人孟德锋、贺利知征收社会抚养费一案，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年一月十四日备注：(2013)宁行执字第00567号、（2019）湘0124执恢2976号、（2020）湘0124执510号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与孟德锋、贺利知征收社会抚养费一案的执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6121号原告：兴化市驰达不锈钢制品厂，统一社会信用代码92321281MA1UPD5F2Y，住所地兴化市戴南镇赵家工业集中区。投资人：杭春宏，厂长。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：天津鼎屹幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91120116061201383F，住所地天津市滨海新区塘沽滨悦花园5-1-1803。法定代表人：丁建彬，经理。被告：丁建彬，男，1980年3月2日生，汉族，户籍地山东省商河县，现住天津市滨海新区。原告兴化市驰达不锈钢制品厂与被告天津鼎屹幕墙装饰工程有限公司、丁建彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市驰达不锈钢制品厂的法定代表投资人杭春宏及其委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼。被告天津鼎屹幕墙装饰工程有限公司、丁建彬经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴化市驰达不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款77000元，并从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告于2014年12月份发生买卖关系。之前，被告尚能及时给付货款，但2015年最后几笔货款计77000元，原告多次索要未果，故请求判如所请。被告天津鼎屹幕墙装饰工程有限公司、丁建彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告丁建彬通过微信与原告兴化市驰达不锈钢制品厂的投资人杭春宏联系不锈钢挂件买卖事宜。其间，杭春宏向被告丁建彬发送了原告兴化市驰达不锈钢制品厂的营业执照图片，被告丁建彬向杭春宏发送了被告天津鼎屹幕墙装饰工程有限公司的营业执照及其个人身份证的图片。后被告丁建彬通过微信向杭春宏下单，从2015年3月14日起至2015年9月12日，原告共发货给被告丁建彬8次，被告丁建彬给付了部分货款，截止2015年9月12日尚欠原告货款77091元。杭春宏于2016年、2017年多次通过微信要求被告丁建彬给付余欠货款77000元，被告丁建彬均借故推托。另查，被告天津鼎屹幕墙装饰工程有限公司是被告丁建彬投资成立的自然人独资有限责任公司。上述事实聊天记录截屏、被告天津鼎屹幕墙装饰工程有限公司营业执照及被告丁建彬身份证图片、原告的发货单和自制记账凭证及原告的陈述在卷佐证。本院认为，根据杭春宏与被告丁建彬微信聊天记录的内容，应认定发生不锈钢挂件的买卖合同双方为原告与被告天津鼎屹幕墙装饰工程有限公司，被告天津鼎屹幕墙装饰工程有限公司欠原告货款77000元的事实清楚。被告天津鼎屹幕墙装饰工程有限公司是被告丁建彬投资成立的自然人独资有限责任公司，被告丁建彬无证据证明该公司的资产独立于其自身财产，应对该公司的债务承担连带责任。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津鼎屹幕墙装饰工程有限公司、丁建彬于本判决生效后立即给付原告兴化市驰达不锈钢制品厂货款77000元，并承担自2019年7月30日起至实际给付之日止以本金77000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，财产保全费820元，公告费560元，合计3106元，由被告天津鼎屹幕墙装饰工程有限公司、丁建彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1726元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  宋双喜二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 婵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执188号申请执行人：王辉，男，1981年2月21日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：高卫东，男，汉族，1968年8月1日出生，住西安市新城区。被执行人：太平财产保险有限公司西安市分公司负责人：槐毅，总经理申请执行人王辉与被执行人高卫东、太平财产保险有限公司西安市分公司机动车及交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1665号民事判决书已经发生法律效力。权利人王辉向本院申请执行，要求被执行人高卫东赔偿损失15300元，利息1360.68元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1135元，被执行人太平财产保险有限公司西安市分公司赔偿损失2100元及利息93.38元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人高卫东存款17000元或同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吴利平二〇二〇年一月十四日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更46号罪犯陈锋，男，1979年5月25日出生，汉族，初中文化，山西省壶关县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋0411刑初152号刑事判决，以被告人陈锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已交）。刑期自2017年1月9日起至2024年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈锋在服刑期间，认罪悔罪，能遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年10月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬3次，余188分。上述事实，有罪犯陈锋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯陈锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈锋予以减刑九个月，刑期至2023年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初88号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李禹澎，男，1986年2月7日生，住昆山市城河北路。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李禹澎借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告李禹澎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金174942.77元，逾期贷款利息20761.51元，及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金26241.41元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：221945.69元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日，原、被告签订了编号为PJSSZ1011161的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为213000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还8期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李禹澎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2018年1月13日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告李禹澎（借款人）签订编号为PJSSZ1011161《汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款213000元，贷款期限36个月，贷款利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，被告李禹澎以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7181FADBG,车辆识别代号/车架号：LFV3A24GXH3139763，发动机号：139885）的奥迪牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：借款人未按时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第9条：如果借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或者义务，即属于违约。如果借款人违反车辆抵押的相关规定的，亦属于本合同项下的违约。借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约。借款人严重违约，或本合同其它条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其它款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享有的其它权利，包括9.4条控制车辆。 2018年2月1日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告李禹澎发放了贷款213000元，于2018年2月5日原告一汽汽车金融有限公司与被告李禹澎对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款8期，自2018年10月1日起就未能如约还款，截止至2019年12月15日，被告尚欠贷款本金174942.77元，应还利息为20761.51元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告李禹澎签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有宣布合同立即到期的权利，故原告要求被告李禹澎给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李禹澎已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告李禹澎经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李禹澎于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金174942.77元，截至2019年12月15日应还利息为20761.51元及自2019年12月16日起至付清之日止的逾期利息（以174942.77元为基数，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告李禹澎所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7181FADBG,车辆识别代号/车架号：LFV3A24GXH3139763，发动机号：139885）的奥迪牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4620元减半收取2310元，由被告李禹澎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 贺
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特112号 申请人：唐鹏,男，汉族，1987年12月9日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人唐鹏与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向唐鹏支付逾期办理位于青羊区金阳路369号5栋2单10楼1004号的房屋楼栋权属证明违约金2887.6元（72.19平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 唐鹏与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更14号罪犯廖检均，男，1989年4月10日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省芮城县人民法院于2013年8月14日作出（2013）芮刑初字第98号刑事判决，以被告人廖检均犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元（已交），民事赔偿730元（已赔），刑期自2013年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月13日作出（2016）晋05刑更1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，于2018年5月22日作出（2018）晋05刑更268号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期执行至2020年3月5日止。二次犯罪，累犯。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第178号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯廖检均在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年2月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬3次，余160分。上述事实，有罪犯廖检均的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯廖检均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯廖检均予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更44号罪犯陈国华，男，1966年5月9日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年6月11日作出（2007）松刑初字19号刑事附带民事判决，认定陈国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币74502.45元。原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）吉刑终字第163号刑事附带民事判决，撤销原附带民事判决，改判被告人陈国华赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币76532.45元。吉林省高级人民法院于2007年9月26日作出（2007）吉刑核字第105号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2009年11月18日、2012年6月8日为陈国华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2012年6月8日起至2030年6月7日止。本院分别于2015年2月10日、2017年5月27日为陈国华的刑罚减去1年7个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国华能够认罪悔罪，接受改造，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈国华减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45464号原告：姚某特，男，1990年4月9日出生,汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭园园，广东联建律师事务所律师。被告：崔某美，女，1990年8月1日出生，朝鲜族，住址广东省深圳市南山区。上列原告姚某特诉被告崔某美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚某特及其委托诉讼代理人彭园园到庭参加诉讼，被告崔某美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金15万元；2.被告向原告支付借款利息750元（以欠款本金为基数，按年利率6%计算，从2019年7月1日起暂计至2019年8月1日，计算至实际清偿之日止）；上述金额合计150750元整；3.被告承担本案所有诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：双方未签订书面借款合同。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：原告与被告实名认证的微信号“cuixuanmei”聊天记录显示，双方通过微信约定借款两笔分别为5万元、10万元，未明确约定借款期限及利率。三、实际支付款项时间、金额：原告于2019年1月14日通过支付宝转账支付给被告5万元，原告于2019年2月12日通过银行转账支付给被告指定的收款人韩雅妮10万元。四、还款情况：原告确认被告从未还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还借款本金15万元及不违反法律规定的利息。关于原告主张的利息，本院依法调整为以本金15万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月8日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某美应于本判决书生效之日起十日内向原告姚某特偿还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年8月8日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚某特的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3315元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  侯雪娇人民陪审员  张志坚二〇二〇年一月十三日书 记 员  蒋 莹
原 告 宋 存 良 与 被 告 杨 瑞 生 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初427号 原告：宋存良，男，53岁。 被告：杨瑞生，男，41岁。 原告宋存良与被告杨瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋存良、被告杨瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋存良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的西红柿苗款47799元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告在原告处购买西红柿苗5311盘，单价9元/盘，经双方结算，被告欠原告苗款47799元，由被告给原告出具一张欠条，后原告多次索要，被告拒不支付该款，请求法院依法维护原告的合法权益。 原告围绕自己的主张提交了一张欠条以证实自己的主张，被告对原告提交的欠条无异议，但认为打欠条后又向原告支付过20000元。对此被告未举证，对被告的辩解本院不予采信；对原告提交的证据本院予以确认。 根据确认的上述证据及原、被告双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月，被告在原告处购买西红柿苗5311盘，单价9元/盘，价值47799元，当时未付款。2017年9月，被告给原告打了一张欠条，该欠条证实被告欠原告货款47799元，后原告多次索要，被告拒不支付，上述欠款被告至今未付。 本院认为，被告在原告处购买西红柿苗，原告向被告供西红柿苗，在原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，受法律保护。原告履行了供苗义务，被告应当及时履行给付苗款义务，被告未及时付清原告苗款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的苗款，有事实和法律依据，符合有关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨瑞生于本判决生效之日起五日内，向原告宋存良支付欠款47799元； 案件受理费497元（已减半收取），由被告杨瑞生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  唐玉新 二〇一九年十二月三十一日 书记员  翁力莹 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初135号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：尚昌伟，男，1980年2月17日出生，汉族，住东平县。 被告：陈明静，女，1978年9月23日出生，汉族，住址同上。 被告：尚存岱，男，1956年10月12日出生，汉族，住址同上。 被告：刘仰英，女，1954年5月10日出生，汉族，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告尚昌伟、陈明静、尚存岱、刘仰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓萌
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初136号 申请人：平乡县远鹏贸易有限公司，住所地平乡县丰州镇魏家庄，统一社会信用代码：91130532MA07XLX86H。 法定代表人：赵杏全，该公司总经理。 被申请人：林振国，男，1970年4月23日出生，住平乡县。 申请人平乡县远鹏贸易有限公司与被申请人林振国买卖合同纠纷一案，申请人平乡县远鹏贸易有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人银行账户38000元或等价值财产。 经审查，本院认为，申请人平乡县远鹏贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人林振国银行账户38000元予以冻结或查封等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘彦爽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保54号 申请人：孟庆明，男，1966年3月19日出生，汉族，枣庄市市中区。 被申请人：靳光利，男，1975年9月8日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄泰达物流运输有限公司，地址：枣庄市峄城区榴园镇跃进路7号。 申请人孟庆明、与被申请人靳光利、枣庄泰达物流运输有限公司动车交通事故责任纠纷于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额2万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××大型汽车一辆，扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月十六日 书记员 刘福成
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1043号申请执行人陈杨标，男，汉族，1980年6月18日，住福建省福州市仓山区。被执行人徐明富，男，汉族，1985年11月30日，住云南省昆明市五华区。申请执行人陈杨标2019年7月22日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初359号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金18650元及利息，执行费180元。在执行过程中，经总对总查控，我院已冻结了徐明富的相关银行账户，徐明富名下无车、无房屋。并到被执行人徐明富家粘贴了执行通知书、传票。但徐明富一直未到我院处理。我院通知申请人终本约谈，将该案执行情况告知申请人，现该案被执行人无财产可供执行，下落不明，申请人也提供不了被执行人徐明富财产线索及下落，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1043号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年一月十九日书记员  陈晓秋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执53号申请执行人周国岐，男，汉族，生于1970年2月11日，住禹州市。申请执行人吴双环，女，汉族，生于1969年12月28日，住禹州市。被执行人王书岭，男，汉族，生于1961年12月2日，住禹州市。本院在执行申请执行人周国岐、吴双环申请执行王书岭买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初2159号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王书岭的银行存款18700元；或扣留、提取被执行人王书岭在有关单位、个人处的款项18700元；或查封、扣押被执行人王书岭同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年一月五日书记员 ：徐泽林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执48号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：苏某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46542号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46542号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵 晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更71号罪犯陈蒙。现在江苏省丁山监狱服刑。如东县人民法院于2016年12月13日作出（2016）苏0623刑初500号刑事判决，认定被告人陈蒙犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年9月12日起至2020年9月11日止。判决生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈蒙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈蒙，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月受到表扬五次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈蒙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈蒙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初14号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人苏超，男，1989年4月23日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省沧县，现住原籍，个体。2019年8月27日因打伤王某被沧州市公安局运河分局行政拘留十五日，并处罚款七百元。2019年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】80号起诉书指控被告人苏超犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人苏超到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年8月26日23时许，被告人苏超与王某在电话中发生口角，二人约定在万泰丽景东区西门处见面，到后苏超持刀将王某右手肘部砍伤，造成王某右尺骨骨折。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。为此，指控被告人王某的行为构成故意伤害罪并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料及其他相关书证。 被告人苏超对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2019年8月26日23时许，被告人苏超与王某在电话中发生口角，二人约定在万泰丽景东区西门处见面，到后苏超持刀将王某右手肘部砍伤，造成王某右尺骨骨折。经鉴定，王某的伤情为轻伤二级。 另查明，案发后被告人苏超与被害人王某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 上述事实，有被告人苏超的供述，被害人王某的陈述，证人戴某、郑某的证言，公安机关抓获经过及办案说明，沧州市公安局运河分局行政处罚决定书，视听资料，沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被害人伤情照片，作案工具照片，被害人诊断证明书，调解协议及收条，被告人苏超身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人苏超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏超自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人苏超持刀实施故意伤害行为，可酌情从重处罚。被告人苏超积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵颖梅 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李梦琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初7082号原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦15层。法定代表人：汤爱民，董事长。委托诉讼代理人：吴爱颖，公司职工。被告：王亚茹，女，1977年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：徐永波，男，1972年9月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告王亚茹、徐永波居间合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏爱心房地产代理有限公司撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年一月十九日书 记 员 吴 卓
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1388号 原告：茂硕电源科技股份有限公司，住所地深圳市南山松白路关外小白芒桑泰工业园，统一社会信用代码91440300786559921G。 法定代表人：顾永德，董事长。 委托诉讼代理人：沈琦雨，广东信达律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。 被告：深圳异构域数字技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道缘山路63号荔山工业区3栋3楼，统一社会信用代码914403006658759606。 法定代表人：RichardSmith。 本院在审理原告茂硕电源科技股份有限公司诉被告深圳异构域数字技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳异构域数字技术有限公司名下价值人民币1135495.79元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0119Q003646B《保单保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告茂硕电源科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳异构域数字技术有限公司名下价值人民币1135495.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年一月十九日 书记员  张捷彧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3648号 原告：曹永涛，男，1965年6月28日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告：李艳茹，女，1966年12月3日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：于凤翠，女，1936年6月15日出生，汉族，现住广西壮族自治区北海市银海区。 原告曹永涛、李艳茹与被告于凤翠合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永涛、李艳茹及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告于凤翠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹永涛、李艳茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购房费用160698.79元，返还基础装修款139246元，合计299444.79元及利息，其中80000元自2009年6月5日起按照年息6%支付利息，其中80698.79元自2013年3月14日起按年息6%支付利息，其中139246元自2014年1月1日起按年息6%支付利息；2.要求被告返还房屋差价损失100000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曹永涛、李艳茹系夫妻关系，被告于凤翠系曹永涛母亲。被告自2007年将户口迁入唐山市曹妃甸区四农场家属区后，便一直与二原告共同居住在一起。2009年场部统一进行宅基地房屋置换。二原告与于凤翠协商，以于凤翠名义批的宅基地置换文馨花园小区房屋，由二原告代替被告支付所有置换房屋所产生的费用，置换房屋用于二原告之子、被告孙子曹瑞结婚用。二原告于2009年6月4日支付选择宅基地置换楼房费用8万元，2013年3月13日支付文馨花园小区202-1-1101室购房款、契税、公共维修基金、物业费、垃圾清运费、电梯维护费80698.79元。随后，原告对房屋进行了装修并购置家电，后该房屋一直由曹瑞居住至今。现因被告女儿曹永华蛊惑被告，被告意图将房屋进行抵押贷款导致房屋灭失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告于凤翠辩称1988年至2019年11月4日间，我的工资收入一直由二原告代管，，位于唐山市曹妃甸区的房屋所有购房款均来自我委托原告管理的资金，产权应属于我所有。其中我在唐山花费61000元现金购买的税钢49号楼3门302室的房屋，转卖了25万元，全部收房款都交给了李艳茹代管。因为本人不识字，由李艳茹代为支付并办理了购房手续，我女儿没有蛊惑我将文馨花园小区202-1-1101室抵押贷款，原告所述无事实根据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交原告李艳茹、曹永涛身份证复印件、户口本，证明原告主体身份信息，同时证明二原告与曹瑞是父子、母子关系。提交李艳茹农村商业银行客户对账单、涉案房屋选择安置点审核表、电脑摇号确认单、置换房屋房款收据、专项维修基金收款收据、契税完税发票、房屋买卖合同、前期物业服务费用委托收款协议书、电梯维修费、物业费、电费、垃圾清运费等收据，证明原告实际出资购买涉案房屋，办理购房一应手续、全部购房手续原件由原告持有的事实。提交收据、销货清单、发票、订购单、提货单等装修票据，证明原告购买涉案房屋后进行装修支出基础装修费用139246元的事实。提交水费、电费、燃气费、取暖费、网费票据、物业公司证明、居委会证明、涉案房屋小区业主证明，证明涉案房屋实际用于儿子曹瑞结婚，曹瑞与申菲2016年结婚后一直居住使用房屋至今的事实。提交装修照片，证明房屋经原告装修。提交售楼价照片，证明差价款，现在房子一平米的价格。提交户口本，证明被告不是独立户。提交买房协议、收据及卖房协议，证明税钢48号楼3门302室的房屋是二原告所购买并进行处置，与被告无关。提交被告医院病历及医疗费票据，被告于凤翠是2007年12月跟我们一起生活，不是1988年。被告于凤翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据均为原件，对上述证据本院予以采信。 被告于凤翠提交中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细一份，证明于凤翠2017年11月27日开始2018年10月28日的月收入为2619.4元，原告对该证据无异议，对该证据本院予以采信。 本院依据证据及庭审认定事实如下：原告曹永涛、李艳茹系夫妻关系。原告曹永涛与被告于凤翠系母子关系。被告于凤翠原系唐山市曹妃甸区四农场村民，2009年以自有的宅基地置换唐山市曹妃甸区房屋。2009年6月4日，原告李艳茹自河北唐山曹妃甸农村商业银行取款80000元，同日，于凤翠交纳选择宅基地置换楼房建设费预交款80000元。2013年3月13日，原告李艳茹自河北唐山曹妃甸农村商业银行取款84932.8元。当日，于凤翠委托曹瑞（曹永涛、李艳茹之子）与唐山增丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并交纳契税2248.99元，专项维修基金5918元，宅基地置换楼房补交款69932.8元，物业费1349元，装修垃圾清运费200元，2013年6月11日交纳电费500元，装修电梯清理费550元，以上共计80698.87元。后，原告曹永涛、李艳茹对文馨花园小区202-1-1101室房屋进行装修，产生装修费139246元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于凤翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对二原告提交的证据本院予以采信。被告于凤翠辩称置换文馨花园小区202-1-1101室房屋系由其自有资金购买，但未提交证据证实其主张，而原告曹永涛、李艳茹提交的河北唐山曹妃甸农村商业银行交易记录与于凤翠交纳选择宅基地置换楼房建设费预交款、契税、专项维修基金、宅基地置换楼房补交款、物业费、装修垃圾清运费的时间一致，且二原告持有上述票据原件，可以证实上述费用均由二原告交纳。原告曹永涛、李艳茹对案涉房屋的垫付款为299944.87元（80000元+80698.87元+139246元）。二原告与被告未就上述款项的性质进行明确约定，应视为被告于凤翠对原告的借款，因原、被告未约定借款期限及利息，在原告主张权利后，被告于凤翠应及时返还款项并支付资金占用期间的利息。二原告要求被告于凤翠支付利息以及返还房屋差价损失100000元属于重复主张，对返还房屋差价损失100000元的诉讼请求本院不予支持，资金占用期间的利息自二原告垫付之日起计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于凤翠于本判决生效之日起十日内返还原告曹永涛、李艳茹垫付款299944.87元，其中80000元自2009年6月5日起至实际履行日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中80698.87元自2013年3月14日起至实际履行日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中139246元自2014年1月1日起至实际履行日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7290元，减半收取计3645元，由被告于凤翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年一月三日 法官助理李文倩 书记员袁婧 ——
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初4513号 原告：申学军，男，汉族，1986年3月4日出生，住临洮县 被告： 原告马作成诉被告甘肃兴平建材装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 马作成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告承揽粉刷装饰工程工资款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在临洮县洮阳镇陈家庄路西经营一家百川石材店，2014年12月23日注册经营，主要经营石材零售、批发。2015年被告在临洮县亚高院基地任项目部经理期间购买原告的石材由原告负责铺设。2015年12月15日原告铺设完工后和被告结算，被告总共欠原告石材款28400元。由于被告当时没有给付资金，承诺工程交付后给清，有被告签名的结算单一张为据。2016年原告多次催要，被告以各种理由推脱，并要求原告将损坏的部分石材补修后付款。2017年4月原告到被告工地修补完，共计29600元至今未付，遂起诉。审理中，按原告诉状提供的被告张玉山的住址临洮县洮阳镇××小区××号××单元××室，查找不到该被告，被告张玉山不在该处居住。 本院认为，本案因原告提供的被告张玉山住址不明确，无法查找到被告张玉山。审理中，原告亦提供不上被告张玉山准确的送达地址。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回申学军的起诉。 已交纳案件受理费270元，退还申学军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年一月七日 书记员  张晓菊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12550号 申请执行人：张然龙，男，满族，1994年3月21日出生，身份证住址辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：深圳摩森讯业科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道3003号阳光华艺大厦1栋21B-01-02、21C-03，统一社会信用代码91440300078043529D。 法定代表人：王韬。 申请执行人张然龙与被执行人深圳摩森讯业科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]5208号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的分期付款义务，申请执行人请求强制被执行人支付第四笔调解款10000元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人于2020年1月15日主动将执行款10000元及执行费50元缴纳至本院账户。现申请执行人已足额领取本案执行款10000元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人深圳摩森讯业科技有限公司已履行了深圳摩森讯业科技有限公司确定的第四期调解款10000元的支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12550号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年一月十六日 书记员 郭素珍
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1119号原告:张光亮，男，1974年10月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：邓正荣，男，1974年4月12日生，云南省盐津县人，农民，住南涧县。被告：董丽香，女，1979年7月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告张光亮诉被告邓正荣、董丽香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，因被告邓正荣、董丽香外出下落不明，本院于2019年10月23日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、开庭传票，限其自公告之日起60日内到本院领取上述材料。公告期届满后本院依法组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告张光亮到庭参加诉讼，被告邓正荣、董丽香未到庭也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系，经常在南涧县从事房屋建筑工程。2017年1月27日，被告邓正荣因急需支付工人工资向原告借款40000元，原告考虑到双方是朋友关系，将40000元现金借给被告邓正荣，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告邓正荣未按约还款。2017年9月29日，原告在南涧县宝华街找到被告邓正荣、董丽香夫妇，被告邓正荣、董丽香向原告出具借条一份，约定之前的借款40000元以月利率5%支付利息，至9月29日的利息为16000元，其中10000元计入本金，其余的利息6000元半年后支付，此后以月利率1%支付利息，每半年归还本金10000元，每年必须付清利息，最长不超过五年（连本带利一起还清），可提前还款。借款发生后，二被告本息分文未付，为维护自身合法权益请求判令：二被告及时偿还原告借款本金40000元，并按年利率12%支付自2017年1月28日开始至借款还清之日止的利息；本案诉讼费用由二被告承担。被告邓正荣、董丽香均未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；第二组，借条1份，用以证明原被告间存在合法的借贷关系。被告邓正荣、董丽香未向本院提交证据。上述证据，本院审查认为内容真实、形式合法，且与待证事实相关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年1月27日，被告邓正荣以急需支付工人工资为由向原告借款，原告同意后将现金40000元出借给被告邓正荣，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告邓正荣未按约还款。2017年9月29日，原告在南涧县宝华街找到被告邓正荣、董丽香夫妇，经协商被告邓正荣、董丽香同意之前的借款40000元以月利率5%计息，至2017年9月29日的利息为16000元，其中10000元计入本金，其余6000元半年后支付，并向原告出具借条一份，主要载明“邓正荣、董丽香借到张光亮现金50000元，利息为1%，半年后归还利息6000元，以后每年还10000元，利息另外计算，每年必须付清利息，最长不超过五年（连本带利一起还清），可提前还款。”借款发生后，二被告未还本付息，原告催要未果遂成诉。本院认为，原被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，二被告负有依约归还借款的责任。本案中，借款本金应以实际交付的金额为准，即确定为40000元。双方对借款利率有明确约定，原告要求二被告及时偿还借款本金40000元并按年利率12%支付自2017年1月28日起至借款还清之日止利息的诉请，有事实依据且符合相关法律、司法解释的规定，予以支持。被告邓正荣、董丽香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，本院可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓正荣、董丽香于本判决生效之日起十日内归还原告张光亮借款本金人民币40000元，并按年利率12%支付自2017年1月28日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元，由原告张光亮负担150元（已交纳），由被告邓正荣、董丽香负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘 伟人民陪审员  马耀辉人民陪审员  杨跃武二〇二〇年一月十日书 记 员  赵海舟
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5149号                  案  由                         生命权、健康权、身体权纠纷                  受送达人                             蔡维英、刘江涛                  执行当事人情况              申请人：蔡维英，女，1961年9月3日出生，居汉族，住泗阳县李口镇。      被告：刘江涛，男，1996年9月4日出生，汉族，户籍地泗阳县临河镇曹码村四组3号，现住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的27763.77元，执行费316 元已由被执行人缴纳，本院已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年1月6日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异13号 异议人：翟德举，男，汉族，1968年10月20日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：李磊，男，汉族，1983年8月13日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：陈英，女，汉族，1982年2月28日出生，住址同上。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司，住所地枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：葛正东，总经理。 在本院执行申请执行人李磊、陈英与被执行人枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人翟德举提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人翟德举称：本人是杨河社区居民，因政府棚户区改造，拆迁了我的房屋。回迁房是：鑫和国际佳园4号楼2单元903室，因枣庄市市中区人民法院针对枣庄鑫和置业有限公司执行裁定书（2019）鲁0402执1292、1293、1294一案中，误将本人的回迁安置房当作鑫和置业有限公司的房产进行了拍卖，本人和拆迁办都不知情。本人依法维权，请求立即终止执行，并返还异议人房屋财产。 本院查明：李磊、陈英与枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0402民初3801号民事判决。枣庄鑫和置业有限公司不服提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）鲁04民终929号民事判决书。2018年7月14日，本案立案执行，执行案号为（2018）鲁0402执1294号。后本院作出（2018）鲁0402执1292、1293、1294、1295、1358、1359、1360号执行裁定书，裁定查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司开发的鑫和国际佳园四号楼××单元903室。2019年11月15日，本院发布关于枣庄市市中区鑫和国际佳园4号楼2单元903室（第一次拍卖）的公告。2019年12月17日，涉案房屋竞价成功。 另查明，2012年2月，枣庄市市中区房屋征收办公室（甲方）与翟俊传（乙方）签订房屋征收产权调换补偿安置协议，其中第二条内容为：甲方为乙方补偿的住宅房屋地点在杨河社区4号楼西单元九层西户、十七层东户、东单元十六层西户、十七层西户。2015年2月9日，山东省枣庄市峄城公证处作出（2015）枣峄证民字第25号公证书，主要内容为：翟俊全（曾用名翟俊传）于2015年2月4日因死亡注销户口，其健在的第一顺序继承人共四人，分别为其配偶甘志荣、儿子翟德举、儿子翟德礼、女儿翟德环。现甘志荣、翟德礼、翟德环表示放弃包括杨河社区4号楼西单元九层西户在内的被继承人翟俊全的财产的继承权，并签署了放弃继承权声明书，翟德举表示继承上述财产。 本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，异议人的父亲与枣庄市市中区房屋征收办公室签订了《房屋征收产权调换补偿安置协议》，明确约定补偿的房屋用途为住宅及住宅的具体位置。根据异议人提供的公证书，能够证明异议人翟德举取得杨河社区（即现在的鑫和国际佳园小区）4号楼2单元903室房屋的继承权。现异议人要求法院终止执行、返还房屋的异议请求符合上述规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于枣庄市市中区鑫和国际佳园4号楼2单元903室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  余品荣 审 判 员  司永煜 人民陪审员  孙全刚 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  殷艺瑜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初345号原告钱某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告魏某1，现住址同上。公民身份号码×××。原告魏某2，现住址同上。公民身份号码×××。三原告委托诉讼代理人林某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司。负责人王某。委托诉讼代理人贺某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令被告在第三者商业险限额内赔偿三原告误工费1834.35元、死亡赔偿金766100、丧葬费37800.5元、精神抚慰金50000元、财产损失费2000元，以上合计857734.35元。核减亚太保险公司在交强险限额内已经赔付112000元，剩余747734.35元按照事故责任比例30%要求被告都邦保险公司赔偿三原告224320.35元。本案相关情况双方无争议的事项为以下第一、二九项，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2018年11月1日15时30分许，魏来顺驾驶无号牌LX100-3型二轮摩托车，沿新华镇隆胜村六社小油路由北向南行驶至S311公路路口时，与由西向东行驶姜继明驾驶的×××号重型普通货车拖带×××号重型普通全挂车发生碰撞，造成魏来顺当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通死亡事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特前旗大队认定，魏来顺承担本起事故的主要责任，姜继明承担事故的次要责任。三、死亡赔偿金：497965元（38305元×13年）。受害人魏来顺（魏某1、魏某2之父）生于1951年10月，参照2019年内蒙古自治区××区居民人均可支配收入38305元，时间按13年计算。四、精神抚慰金：依法酌定50000元。五、丧葬费：31542元（5257元×6个月）。依据2019年内蒙古参照自治区上一年度职工月平均工资标准5257元，时间按6个月计算。六、处理事故人员误工费：1380元。根据内蒙古自治区2019年上一年度居民服务业的平均工资每日92元，按3人5天计算。七、财产损失费：2000元。八、车辆及保险情况：姜继明驾驶的×××号重型普通货车拖带×××号重型普通全挂车在被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司投保一份50万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。九、原告获赔情况：事故发生后，原告已获赔交强险限额内112000元。判决结果姜继明驾驶机动车与魏来顺驾驶机动车发生碰撞，致魏来顺死亡。本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，魏来顺承担本起事故的主要责任，姜继明承担事故的次要责任。姜继明驾驶的×××号重型普通货车拖带×××号重型普通全挂车在被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司投保一份50万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。故原告超出交强险限额的损失应由被告被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司在第三者责任商业保险限额内按30%的事故责任赔偿。经核定原告的损失共计582887元，核减交强险112000元后为470887元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司在保险限额内赔偿原告钱某、魏某1、魏某2各项经济损失141266元。以上款项于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯市中心支公司负担1466元，由原告钱某、魏某1、魏某2承担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇二〇年一月十三日书记员  陈 佳
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执119号之一申请执行人：杨平，男，1983年10月生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：杨建荣，男，1964年11月生，汉族，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院（2019）黔2729民初1516号民事判决书，依法向被执行人杨建荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨建荣在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币26954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年一月二十二日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初65—1号 申请人：年某某，男，汉族，农民。 被申请人：扶风县第三建筑工程公司。 住所地：扶风县城关镇东关。 被申请人：张某，男，汉族，扶风县第三建筑工程公司办公室主任。 第三人：龚某某，男，汉族，农民。 本院在审理申请人年某某诉被申请人扶风县第三建筑工程公司、张某和第三人龚某某代位权纠纷一案中，申请人于2019年12月31日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人扶风县第三建筑工程公司开设在扶风县农村信用合作联社某信用社的账户（账号为2703**************3184）中的860000元存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人年某某的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人扶风县第三建筑工程公司开设在扶风县农村信用合作联社某信用社的账户（账号为2703**************3184）中的860000元存款予以冻结，冻结期限为一年（2020年1月3日-2021年1月2日）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 审 判 长  吴剑锋 人民陪审员  李周魁 人民陪审员  樊多贤 二O二O年元月三日 书 记 员  张小芳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初130号 原告：边建民，男，1964年8月17日出生，汉族，住任丘市。 被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，组织机构代码：66906593—0。住所地：任丘市众凯嘉园小区20号楼3、4、5门。 法定代表人陈燕奎，该公司经理。 原告边建民与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边建民到庭参加诉讼，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 边建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、请求法院判决被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助原告办理众凯家园10号楼1单元802室房屋过户手续。事实和理由，2011年3月25日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，原告以585432元现金全款购买了众凯嘉园小区10号楼1单元802室房屋，并使用至今，待办理房屋不动产产权证时多次跟被告沟通，被告未能协助办理房屋产权证，为了维护原告的合法权益，特诉至任丘市人民法院，望判如诉请。 衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司未答辩。 经审理查明，2011年3月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以585432元现金全款购买了众凯嘉园小区10号楼1单元802室房屋，后原告将房屋装修后，居住至今。期间，原告多次找被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助办理上述房产的产权登记手续，但被告一直拖延，至今未办理。 上述事实有原告的陈述和原告提供的购房合同、天然气、物业费、水费交款收据予以证实。 本院认为，原告边建民与被告众凯公司签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告是涉案房屋的实际买受人，且涉案房屋已经交付原告使用，被告众凯公司协助原告办理房屋产权登记是其法定义务，故对原告要求被告众凯公司协助办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《商品房销售管理办法》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告边建民与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订的（任丘市众凯嘉园小区10号楼1单元802室）商品房买卖合同有效。 二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内协助原告边建民办理任丘市众凯嘉园小区10号楼1单元802室房屋的产权登记手续。 案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 鹏
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更56号罪犯赵新建，男，1958年5月9日出生，汉族，文盲，河南省安阳市文峰区人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2016年4月2日作出（2016）晋0802刑初49号刑事判决，以被告人赵新建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元（2019年5月14日交纳3000元），责令退赔2026228.6元（未退）。刑期自2015年8月28日起至2028年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第220号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵新建在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2016年11月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余450分。上述事实，有罪犯赵新建的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯赵新建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯赵新建予以减刑七个月，刑期至2028年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初19号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人黄德才，男，1974年6月14日出生于安徽省肥东县，汉族，半文盲，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市瑶海区。曾因犯盗窃罪于1992年11月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于1998年9月28日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃于2004年8月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2006年7月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2008年5月9日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年8月被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪于2011年12月2日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年8月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2018年9月30日被肥东县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2018年12月19日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月11日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]666号起诉书指控被告人黄德才犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉,被告人黄德才及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:1.2018年5月3日上午，被告人黄德才在肥东县经济开发区徽商蔬菜市场7号大棚12号门面房门口，盗窃被害人陈某停放在此处的皖Ａ×××××越野车内现金，共计人民币5000余元。 2.2019年9月24日上午10时许，被告人黄德才在肥东县经济开发区徽商农产品批发市场3栋18号摊位，以询问猪腿骨价格为掩护，盗窃被害人音长友存放在该摊位钱箱内的2100元现金。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。同时公诉机关建议判处被告人黄德才有期徒刑八至十一个月，并处罚金五千元。 被告人黄德才对公诉机关的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，被告人具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明:2019年9月30日，被告人黄德才在其租房处被公安机关传唤到案，归案后即如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、刑满释放证明、刑事判决书、接受证据清单、指认现场照片等书证，被害人音长友、陈某的陈述，被告人黄德才的供述与辩解，勘验、辨认笔录，监控视频光盘及视听资料说明书等证据。被告人黄德才及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄德才以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄德才因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄德才归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄德才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月1日起至2020年7月31日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、对被告人黄德才的违法所得人民币七千一百元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1591号 申请执行人：仲辉辉。 被执行人：刘磊。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4573号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初4573号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年一月十六日 书记员 张天宇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初581号 申请人：广西藤县广峰钛白有限公司，住所地广西藤县藤州镇工业园区，统一社会信用代码91450422794325180P。 法定代表人：梁忠军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婵，广西飞中律师事务所律师。 被申请人：佛山百利丰建材有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇进港大道，统一社会信用代码914406007081723774。 法定代表人：潘锐根，该公司董事长。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西梧州市藤县藤州镇藤州大桥头独山小区1号，统一社会信用代码91450422081178934F。 负责人：卢泽强。 申请人广西藤县广峰钛白有限公司与被申请人佛山百利丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西藤县广峰钛白有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求在330000元范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司藤县支公司出具保单号11417303900896767919不可撤销担保函，为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西藤县广峰钛白有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山百利丰建材有限公司的银行存款330000元，或者查封其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年一月十七日 书记员  苑吉勇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执1036号申请执行人：晋宁华茂工贸有限公司，统一社会信用代码：91530122MA6K30EX1K，法定代表人：杨剑霖，住址：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：李云川，晋宁区夕阳法律事务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：李祥，男，1985年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人晋宁华茂工贸有限公司与被执行人李祥买卖合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初877号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由李祥于2019年7月15日前向晋宁华茂工贸有限公司归支付货款54807.7元。因被执行人李祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋宁华茂工贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月12日立案执行。执行中，我院依法查封了被执行人名下车牌号为云F9**X的车辆。本院执行中，被执行人主动履行52000元。我院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇二〇年一月十日书 记 员  赵致远
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12664号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所沈阳市浑南区新隆街1-33号。 负责人郑毅，系该行行长。 委托代理人刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告赵逊，女，汉族，住址沈阳市沈北新区（未到庭）。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：工行浑南支行）与被告赵逊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行浑南支行委托代理人刘旸到庭参加诉讼。被告赵逊经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行浑南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金40093.8元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计23879.76元，合计63973.56元；2、被告支付自2019年6月13日至实际给付之日的利息，逾期还款违约金（暂定为0）；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为：46×××50，被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2019年6月12日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计63973.56元。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 原告工行浑南支行提供《工银信用卡申请表》（附中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约、自动还款业务协议书）1份、信用卡交易明细1份、工商银行终端交易平台牡丹卡账户查询信息截屏影印件3页，用以证明被告赵逊截至2019年6月12日共计拖欠信用卡本金40093.8元，利息16432.19元、逾期还款违约金7447.57元。 被告赵逊没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2015年9月11日，被告赵逊向原告工行浑南支行递交《工银信用卡申请表》（产品名称长隆普卡），申请办理中国工商银行牡丹信用卡，申请表所附《领用合约》中列明“甲方（申领人）应在乙方（发卡机构）规定的还款期限内偿还欠款，并且同意乙方可以自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告、司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经过乙方催收仍然未能清偿其欠款，甲方同意乙方可以选择采取或者同时采取如下措施：停止该卡使用、停止甲方所有牡丹信用卡使用、行使质权、从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何帐户中直接扣收；甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并且从甲方账户中扣收；甲方可以按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未能清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”，赵逊在该申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告工行浑南支行于2015年10月21日向被告赵逊发放卡号为46×××50的信用卡1张，授信额度为500元，之后出现多次透支，截至2019年6月12日累计拖欠信用卡透支本金40093.8元，利息16432.19元、逾期还款违约金7447.57元。 原告工行浑南支行催要欠款未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵逊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告赵逊向原告工行浑南支行申领信用卡，并且承诺遵守“领用合同（协议）的各项规则”，双方形成的信用卡合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告均应按照约定履行相关权利义务。被告赵逊申领信用卡后出现多次透支，其未能及时偿还透支款项的行为已经构成违约，应当承担本案全部民事责任。原告工行浑南支行要求被告赵逊给付截至2019年6月12日的欠款本金40093.8元，利息16432.19元、逾期还款违约金7447.57元，理由充分，本院予以支持。由于被告赵逊逾期偿还欠款，应当以欠款本金40093.8元为基数，按照双方约定的每日万分之五的标准，自2019年6月13日起至实际给付之日止，向原告工行浑南支行支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告赵逊于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡透支本金40093.8元； 二、被告赵逊于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行截至2019年6月12日的利息16432.19元、逾期还款违约金7447.57元，并从2019年6月13日起，以实际尚欠借款本金为基数，继续按照500元/月违约金及日万分之五承担利息损失至全部付清之日止。 案件受理费1399元、公告费690元，由被告赵逊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁伟 审 判 员  于棣 人民陪审员  金丽 二〇二〇年一月十四日 法官助理高娣 书记员邢宇阳 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执189号申请执行人：李彩铃，女，汉族，生于1971年3月17日，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星，系该公司经理。本院在执行申请执行人李彩铃申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初5954号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款12000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入12000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月九日书记员 ：郭晓伟
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更44号罪犯杨手勤，男，1963年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2016年2月25日作出（2016）晋0524刑初2号刑事判决，以被告人杨手勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交）。刑期自2015年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年5月22日作出（2018）晋05刑更323号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年10月30日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第208号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2020年1月14日依法对其进行了提讯。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯杨手勤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；思想考试成绩合格。2018年2月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬3次，余409分。上述事实，有罪犯杨手勤的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨手勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨手勤予以减刑八个月，刑期至2023年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢61号 唐明海： 关于你申请执行段素君借款合同纠纷一案，本院依据（2015）锦江执字第00264号民事判决书，于二〇二〇年一月二十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日