广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初6379号原告：温永明，男，1954年7月28日出生，汉族，身份证广州市白云区穗丰简庄街53号，委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑英健，广东方则理律师事务所律师。被告：吴庆丰，男，1974年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，被告：广州市海珠区城市管理局机械化作业中心，住所地广州市海珠区工业大道南新业路57号。负责人：黄彦。委托诉讼代理人：陈洪鹏，男，1970年8月8日出生，汉族，系该作业中心职工，身份证住址广州市海珠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告温永明与被告吴庆丰、广州市海珠区城市管理局机械化作业中心、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温永明的委托诉讼代理人岑英健，被告吴庆丰，被告广州市海珠区城市管理局机械化作业中心（以下简称作业中心）的委托诉讼代理人陈洪鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2017年12月11日16时45分，吴庆丰驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车（以下简称粤Ａ×××××号货车）沿广州市白云区太和镇兴太路由西往东方向行驶至穗丰警务室路口，遇原告驾驶无号牌摩托车搭乘颜乐琦由南往北方向行驶通过路口，结果粤Ａ×××××号货车与摩托车发生碰撞，造成两车车辆损坏及原告、颜乐琦受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年1月8日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：吴庆丰驾车忽视安全、操作不当是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告未考取机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶，是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；颜乐琦无责任。三、当事人的过错比例：原告的过错比例为30%，吴庆丰的过错比例为70%。四、受害人概况：2017年12月11日至12月26日，原告在南方医院住院治疗15日。2018年1月10日、1月24日，原告在南方医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：2018年5月9日，广东法维司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论如下：原告因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，遗留右肩关节功能丧失32.90％，评定为十级伤残；建议原告右肩胛骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费不低于10000元。六、医疗费：原告主张为51627.22元。吴庆丰、作业中心、人民保险公司对此无异议。本院认定：因三被告均无异议，故本院予以确认。七、后续治疗费：原告主张为10000元。吴庆丰、作业中心对此无异议。人民保险公司抗辩应待实际发生后再主张。经查：该项费用，原告提供了鉴定机构出具的鉴定结论。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。八、住院伙食补助费：原告主张为1500元。吴庆丰、作业中心、人民保险公司对此无异议。本院认定：因三被告均无异议，故本院予以确认。九、营养费：原告主张为2000元。吴庆丰对此无异议。作业中心、人民保险公司抗辩酌情200元为宜。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：本院酌定该项费用为500元。十、护理费：原告主张为2250元。吴庆丰、作业中心、人民保险公司对此无异议。本院认定：因三被告均无异议，故本院予以确认。十一、伤残赔偿金：原告主张为69657.5元。吴庆丰、作业中心、人民保险公司抗辩计算期限应为16年。经查：该项费用，原告是按照40975元的标准计算17年及0.1的伤残系数得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十二、精神损害抚慰金：原告主张为10000元。吴庆丰、作业中心、人民保险公司抗辩7000元较为合适。本院认定：因原告对自身损害存在过错，故三被告的抗辩符合法律规定，本院予以采纳。十三、交通费：原告主张为2000元。吴庆丰、作业中心、人民保险公司抗辩200元较为合适。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用，本院按照原告住院及门诊情形酌定为510元。十四、鉴定费：原告主张为3000元。吴庆丰、作业中心、人民保险公司抗辩属于原告诉讼成本，应由原告自行承担。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十五、受害方已获得赔偿情况：作业中心垫付了原告医疗费51627.22元。十六、肇事车辆投保情况：人民保险公司承保了粤Ａ×××××号货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为100万元）。十七、保险人商业三者险免责的抗辩：无。十八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ａ×××××号货车的登记车主为作业中心。2.吴庆丰为作业中心的员工，事故发生时其驾驶粤Ａ×××××号货车在执行工作任务过程中。十九、其他必要情况：事故另一名伤者颜乐琦已提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初34599号，诉讼标的为122059.99元。二十、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失100407.5元；2.人民保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由原告自身的过错行为及吴庆丰的过错行为造成，故吴庆丰应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。因吴庆丰为作业中心的员工，且在执行工作任务过程中发生事故，故其所负的赔偿责任由作业中心替代承担；同时，因吴庆丰对原告的损害存在重大过失，故其亦应与作业中心对原告的损害承担连带赔偿责任。人民保险公司作为承保粤Ａ×××××号货车交强险及商业三者险的保险人，依法应先行在交强险的责任限额承担赔偿责任，原告超出交强险赔偿限额的部分由该司在商业三者险的范围内按照吴庆丰的过错比例承担赔偿责任。同时，由于事故另一名伤者颜乐琦已提起诉讼，人民保险公司需预留一定的保险份额用于赔偿颜乐琦的损失，本院考虑原告和颜乐琦主张损失的情况，酌定人民保险公司在45%的保险范围内赔偿原告的损失。原告的损失，由人民保险公司在交强险伤残赔偿限额49500元（110000元×45%）内赔偿原告住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费2250元、伤残赔偿金69657.5元、精神损害抚慰金7000元、交通费510元、鉴定费3000元，即49500元（含精神损害抚慰金）；在交强险医疗费赔偿限额4500元（10000元×45%）内赔偿原告医疗费51627.22元、后续治疗费10000元，即4500元；两项合计54000元。原告超出交强险赔偿限额的损失92044.72元，由人民保险公司在商业三者险的保险范围内负责赔偿原告70%的损失64431.30元。上述人民保险公司合计赔偿原告118431.3元，扣除作业中心已垫付的医疗费51627.22元，尚应赔偿原告66804.08元。因原告的损失未超出人民保险公司在保险赔偿的范围，故吴庆丰、作业中心在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿温永明损失66804.08元；二、驳回温永明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2308元，由温永明负担772.42元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1535.58元。在上述判决给付期限内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付温永明受理费1535.58元。温永明已预交的受理费为2308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 葛 菲人民陪审员 黄 宇人民陪审员 萧丽群二〇二〇年一月二日书 记 员 谢秀娴