南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初3006号原告：夏崇洋，男，1948年2月20日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：夏银美，女，1966年7月10日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：史欣祥，男，1966年9月17日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告夏崇洋与被告夏银美、史欣祥健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏崇洋及其委托诉讼代理人周建武、被告夏银美（第二次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人周云巧、被告史欣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏崇洋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失费用共计20075元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日12时许，在南京市高淳区墓地，被告家正在安排已故父亲的迁坟事宜。当时由于被告家安葬该坟墓的地界占用了原告的地界，双方从而发生争执，原告一气之下推倒几块该坟墓砖头。后以两被告为首的已故者亲属，不由分说的对原告一顿殴打，当时也有证人目睹了此事的经过。随即原告拨打了报警电话。民警赶到事发地点时，两被告又是对原告一顿殴打，被告史欣祥抱住原告，让被告夏银美对原告狂甩嘴巴。事情发生之后，原告前往高淳区人民医院住院治疗35天，经检查诊断为多处软组织损伤。现南京市公安局高淳分局对被告夏银美的违法行为作出高公（淳）行罚决字[2019]621号行政处罚决定，对被告夏银美进行了行政拘留七日并处罚款贰佰元。现两被告对此事的赔偿分文未付。原告诉至法院，要求判如所请。被告夏银美辩称，其没有殴打原告，原告推了其父亲的坟墓，双方因此发生口角及推搡行为，但夏银美及其家人都没有故意殴打原告，原告诉称不属实；即使夏银美在与原告的推搡行为中伤害到了原告，原告自身存在很大过错，应承担相应的责任；关于原告损失部分：对原告因面部软组织损失住院35天不予认可，原告连轻微伤都未构成，且夏银美之前发生交通事故而导致伤残，肢体肌力等级仅为4级，双手没有力气，不可能将原告打伤到需要住院35天的程度，对原告提供的费用清单，其中有部分药物、费用并非用于治疗软组织损伤，如急支糖浆等，因此对原告因软组织损伤住院35天的合理性及用药、治疗费用申请鉴定；对误工证明、护理证明均不予认可。被告史欣祥辩称，其没有殴打原告，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日12时许，在南京市高淳区墓地，夏崇洋因墓地占地事宜将夏银美父亲坟墓砖头推倒几块，后夏银美上前用巴掌对夏崇洋头部进行殴打。2019年2月22日，原告前往南京市高淳人民医院住院治疗，入院诊断为“脑震荡？”，后于2019年3月29日出院，出院诊断为多处软组织损伤。共计住院35天，共计花费医药费10775.12元。夏崇洋在派出所接受询问时陈述：“2019年2月21日中午12点多钟，当时我在袁红华的蟹塘里，后来看见有人好像在我家的坟墓地附近建坟墓，我想不要再建到我家的坟墓地上，我就过去了。到了那边，我看见有人正在砌坟墓，而且就在我家的坟墓地上建坟墓，当时死者夏某的子女亲戚都在场，我就上去跟死者的儿子他们说葬在我家的地方上，夏某的大儿子夏金林说是他们家的，听他们这么说，我就上去将他们用砖头砌好的坟头扒了一块砖下来，当时他们家大概有二三十人在现场，他们看到我扒了砖，夏某的儿子女儿和一些亲戚就上来打我。”“夏某的小儿子夏精升先上来抓了胸口的衣服，然后他的小女婿从后面用两只手同时往外扯我腮部，松手后小女婿又从后面抓我的脖子，这时夏某的两个女儿上来打我的嘴巴，打了好多下。”夏银美在派出所接受询问时陈述：“大概是在2019年2月21日12点多钟的时候，当时我和我哥夏金林、我弟弟夏精升、我姐夏金美、夏新华等人在高淳淳溪镇长乐墓地安葬我父亲夏某骨灰盒的时候，有一个我不怎么认识的老头过来把我父亲的坟墓一角的几个砖头推掉了，具体推掉几块砖头我记不清楚了。当时事发突然，我一下没反应过来，等我反应过来后，我看见夏金华把那老头拉开了而且还骂那老头干嘛要推人家的坟墓。之后，那老头看见我穿了孝衣，而且当时我也正好在那老头边上，那老头就用拳头往我脑袋上打了一拳。之后，那老头就跑开了。然后我们这边确实没有时间跟那老头耗这个事情，接着继续安葬我父亲的骨灰盒。之后，等我们这边把夫妻的骨灰盒都安葬结束后，就返程往我母亲住的地方。我们经过墓地上公墓管理用房门前的时候，我们这边有人又和那老头发生矛盾纠纷了。当时我不知道这是什么情况，之后碰到派出所的人，我才知道那老头报了警。”2019年6月25日，南京市公安局高淳分局作出行政处罚决定书，决定对夏银美行政拘留七日并处罚款200元。审理中，夏银美对夏崇洋住院期限、治疗及用药费用持有异议，申请对夏崇洋住院期限合理性、治疗及用药费用（合理性）进行鉴定。本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所回复无法鉴定住院期限合理性，仅对夏崇洋的治疗及用药费用（合理性）进行鉴定，于2019年12月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：夏崇洋的治疗及用药费属合理性医疗费用。被告夏银美支付鉴定费1916元。原告对上述鉴定意见予以认可，两被告对上述鉴定意见不予认可。上述事实，有询问笔录、行政处罚决定书、医疗费发票、出院记录、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案案情及双方陈述，原告将被告父亲坟墓上的砖头扒下，是本次纠纷发生的起因，原告应负相应的责任；被告夏银美未能正确处理本次矛盾纠纷，用巴掌对夏崇洋头部进行殴打，自身具有一定过错，故本院认定被告对原告因本次纠纷产生的损失承担50%赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。庭审中，被告虽对南京江北人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见持有异议，但未举证足以反驳的相反证据，故对南京江北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采信。本院根据原告的主张对其损失认定如下：1.医药费：原告治疗期间实际支出医药费10775.12元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.营养费：本院认定营养费为700元（35日×20元/天）；3.住院伙食补助费：本院按住院天数35日、20元/日计算，认定为700元；4.护理费：本院认定护理费为2800元（35日×80元/天）；5.误工费：原告提交的证据不足以证明其因本次纠纷导致实际收入减少，本院对误工费不予支持；6.交通费：原告主张200元交通费，未提交证据，本院综合原告就医地点、次数等因素，酌定为100元。以上合计15075.12元。被告夏银美承担50%的赔偿责任，故夏银美应赔偿原告因本次纠纷产生的损失7537.56元。鉴定费用1916元，由夏银美承担。关于原告要求被告史欣祥承担赔偿责任的主张，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏银美应于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告夏崇洋因本次纠纷产生的损失7537.56元；二、驳回原告夏崇洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告夏崇洋负担100元，由被告夏银美负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年一月十九日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭