wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)渝0113民初16224号原告：柏大祥，男，1969年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭伟，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彪，重庆邦民律师事务所实习律师。被告：潘灯，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告柏大祥诉被告潘灯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏大祥的委托诉讼代理人彭伟、杨彪到庭参加了诉讼，被告潘灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏大祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7万元；2.判令被告支付借款利息2万元并支付逾期还款利息（以借款本金7万元为基数，从2019年7月1日起，按月利率2%计算至所有款项付清时止）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具《借条》一份，载明借到原告7万元，于2018年9月14日归还，借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催促，原、被告双方达成协议，约定于2019年6月30日归还借款，到期利息2万元，本息共计9万元。还款期限届满，被告未按约还款，原告催收未果，遂诉请如上。被告潘灯未到庭，未作答辩。原告柏大祥围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证、《协议》，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:被告潘灯向原告柏大祥出具借条，主要载明于2018年3月14日借到原告柏大祥7万元，承诺于2018年9月14日还款。原告柏大祥分别于2018年2月28日向被告潘灯转款2万元，于2018年3月14日转款两笔共计5万元，合计转款7万元。还款期限届满，被告潘灯未按时还款，原、被告于2019年2月14日达成《协议》，主要载明经双方协议一致，被告在原告处借款7万元，原定还款期限届满但被告未偿还，现定于2019年6月30日偿还，到期利息2万元，本金和利息共计9万元。还款期限届满，被告潘灯仍未偿还本金及利息，原告柏大祥遂起诉至本院。审理中，原告柏大祥陈述《协议》中约定的到期利息2万元系从2018年3月14日至2019年6月30日，以7万元为基数，按月利率2%计算的，共计21816.99元，因原、被告系朋友关系，故写协议时按2万元算。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告柏大祥作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告潘灯作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。现被告潘灯逾期未还款的行为违反了双方的约定，应当承担继续偿还借款的义务及违约责任。原告柏大祥要求被告潘灯偿还借款本金7万元，于法有据，本院予以支持。原告柏大祥诉请支付借款利息2万元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。结合原告陈述及《协议》内容可以看出原、被告双方就借款约定了借款利息，按月利率2%计算的利息区间与原告陈述及《协议》内容相印证，故原告主张从2019年7月1日起，按月利率2%计算逾期利息并无不当，本院亦予以支持。被告潘灯在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘灯于本判决生效之日起十日内偿还原告柏大祥借款本金7万元并支付借款利息2万元及逾期利息（以借款本金7万元为基数，从2019年7月1日起，按月利率2%计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告潘灯负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年一月十三日法官 助理  夏 天书 记 员  吕 丹
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初35号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人潘伟健，男，1983年2月2日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************659，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区**************。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人潘伟健犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人潘伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日晚，被告人潘伟健饮酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区******机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人潘伟健的血液中检出乙醇成分，含量为119.84mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人潘伟健一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人潘伟健在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人潘伟健的供述、司法鉴定意见书、车辆类型检验报告书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人潘伟健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人潘伟健归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘伟健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年一月六日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执253号 申请执行人：杨修强，男，1993年6月25日生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。 被执行人：屈苏鹏，男，1993年5月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年10月29日作出的（2019）赣0112民初2885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屈苏鹏未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨修强于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人屈苏鹏在银行的存款75000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月十九日 书记员 段谟含
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27795号原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区*****************卡，统一社会信用代码914***********000E。法定代表人：冯洋，公司总经理。委托诉讼代理人：许文浩，公司员工。委托诉讼代理人：张玉龙，公司员工。被告：李福荫，男，1955年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区*******之三201，公民身份号码440************017。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司诉被告李福荫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤回起诉处理。审判员  龚竹梅二〇二〇年一月十九日书记员  邵超群
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3881号原告：漆昌成，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告：叶先永，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省商城县。原告漆昌成与被告叶先永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漆昌成到庭参加诉讼，被告叶先永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆昌成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息（利息自2016年9月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告叶先永向原告提出借款，原告出于好心，拿出十万元现金借给被告，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借漆昌成人民币拾万元整，于2016年8月底还清。借款人：叶先永2016年2月16日”。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告均以各种理由推脱拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告叶先永未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶先永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶先永分别于2012年、2013年向原告借款26000元和10000元，上述款项合计36000元。另原告及其妻刘万荣在被告处干粉刷活，被告尚欠原告及其妻工钱，被告遂于2016年2月16日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借漆昌成人民币拾万元整（￥100000.00元），于2016年8月底还清。借款人：叶先永2016年2月16日”。因被告至今未全部归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告叶先永向原告漆昌成借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告在庭审中承认被告已于2016年10月归还借款20000元，由于该自认系原告的真实意思表示，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款80000元并支付从逾期还款之日即2016年9月1日起至实际还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶先永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告叶先永于本判决生效之日起十日内偿还原告漆昌成借款80000元并支付利息（利息以80000元为基数自2016年9月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告叶先永负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年一月十九日书记员  徐 凡
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执23号 申请执行人：程步云，男，汉族，1984年1月5日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。 被执行人：徐协武，男，汉族，1977年11月28日出生，住江西省南昌市新建区。 本院于2015年12月10日做出的（2015）新大民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐协武未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程步云于2020年1月2日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐协武在银行的存款130,000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月六日 书记员 段谟含
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6544号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：徐荣，男，1965年9月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告徐荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告徐荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.徐荣返还赔偿款54462.08元；2.徐荣支付所欠保险费5614.9元；3.徐荣支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2018年11月2日为18059.98元）；4.诉讼费由徐荣负担。事实和理由：2017年2月14日，徐荣与中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行申请贷款65000元，贷款期限自2017年2月14日至2020年2月14日。徐荣与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。徐荣自2017年9月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年1月2日向光大银行赔付54462.08元。徐荣至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。 徐荣未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。徐荣未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年2月9日，徐荣向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人光大银行，贷款金额65000元，保险金额71878.54元，赔偿等待期80天；2.保险费43557.12元，按月缴纳，每月保险费1209.92元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。徐荣在保险单上签名捺印。 二、2017年2月14日，徐荣与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款金额65000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。同日，光大银行向徐荣发放贷款65000元。 三、徐荣未按时偿还借款本息。2018年1月2日人保青岛公司向光大银行赔付54462.08元（含逾期本金53352.84元、逾期利息1109.24元）。 四、截止至2018年1月2日，徐荣已交纳保费7371.57元，尚欠保险费5493.91元。 本院认为，徐荣为其在光大银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。徐荣未按期偿还光大银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，徐荣未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求徐荣返还理赔款54462.08元、支付应付未付保费5493.91元的请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。保险单约定，徐荣应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 徐荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐荣于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司54462.08元； 二、徐荣于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费5493.91元； 三、徐荣于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1753元，公告费900元，合计2653元，由徐荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民催1号申请人：庄河市新华华兴机电设备经销处，住所地辽宁省大连市庄河市新华街道赛屯委三寰大街。经营者：田明华，男，1964年2月8日生，汉族，现住辽宁省大连市庄河市。申请人庄河市新华华兴机电设备经销处申请公示催告一案，本院于2020年1月2日立案。申请人庄河市新华华兴机电设备经销处于2020年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人庄河市新华华兴机电设备经销处在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许庄河市新华华兴机电设备经销处撤回申请。申请费100.00元，由申请人庄河市新华华兴机电设备经销处负担。审判员 赫 牛二〇二〇年一月二十一日书记员 李玉鹏
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初143号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人王少庆，男，1987年7月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************857，小学文化，水泥工，政治面貌：群众，住广东省陆丰市***************。因本案于2019年1月4日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]8号起诉书，指控被告人王少庆犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员何松出庭支持公诉，被告人王少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王少庆于2020年1月4日1时许酒后驾驶车牌号为粤N*****小型汽车行驶至本市东海镇广汕公路六社路段时，被陆丰市公安局正在本市广汕公路六社路段设卡查处酒驾、醉驾等交通违法行为的执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪检测，粤N*****小型汽车驾驶人王少庆的酒精含量为148mg/100ml，陆丰市公安局执勤人员随即将王少庆传唤至公安机关接受调查。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人王少庆血液中检出乙醇成分，含量143.87毫克/100毫升。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人王少庆无视国家法律，竟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月到二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王少庆对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处理。经审理查明：2020年1月4日1时许，被告人王少庆酒后驾驶车牌号为粤N*****的小型汽车至陆丰市***********时，被陆丰市**********社路段设卡查处酒驾、醉驾等交通违法行为的执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王少庆血液中检出酒精成分，含量为143.87mg/100ml。上述经审理查明的事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、现场检测报告书、陆丰市公安局勘验/检查笔录、现场图、现场相片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东淡澳法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精含量检测结果单、被告人王少庆供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人王少庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人王少庆归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人王少庆对本案能认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑考验，公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王少庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴交完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇二〇年一月九日法官助理 谢朝阳书 记 员 徐泽辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5085号 原告：王一兵，男，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。 被告：陈永红，男，1969年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告王一兵与被告陈永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一兵到庭参加了诉讼，被告陈永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一兵请求法院判令：1、被告陈永红立即偿还原告王一兵借款本金共计30000元及利息。2、由被告陈永红承担本案全部诉讼费用（包括公告费）。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款履行地在岳阳市，被告向原告出具借条，并口头约定月息2%。借款到期后原告多次向被告催讨，被告均找种种理由推脱，拒不履行还款义务。为了维护原告的合法利益，依法提起诉讼。 被告陈永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王一兵与被告陈永红系朋友关系。2015年7月7日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，双方约定借款期限自2015年7月7日至2015年8月7日。原告陈述，双方口头约定借款月利率为5分。因被告到期未还款，2018年2月，原告请被告表哥陈龙为被告的债务进行担保。在2018年2月14日、15日和2018年3月18日，被告通过微信转账分四次向原告还款共计20000元。之后被告再未还款，并与原告失去联系，故原告诉至本院要求被告偿还欠款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，到期未向原告还清欠款，责任在于被告。现原告主张被告还清欠款，理由成立，本院予以支持。另原告主张被告支付欠款利息，因原告提供的借条上并未注明利息，原告所述口头约定利息证据欠充分，因此，被告在借款期限内视为不支付利息。但被告应自借款期限届满之日起，按银行同期贷款利率支付原告逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈永红在本判决生效之日起十日内偿还原告王一兵借款本金30000元及利息（利息在2015年8月7日至2018年2月14日以50000元为基数，2018年2月15日至2018年3月18日以40000元为基数，2018年3月19日起以30000元为基数，自2015年8月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告陈永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  杨 婷 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  聂博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初25号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘俊朋，男，1991年11月13日出生，身份证号码：445************035，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，经商，户籍地揭西县***********巷3号，捕前住揭西县************701。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人黄建龙，男，1992年11月7日出生，身份证号码：445************314，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县**************。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人张凯旋，男，1992年9月26日出生，身份证号码：445************354，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县****************。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人刘俊朋犯开设赌场罪，被告人黄建龙、张凯旋犯赌博罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人刘俊朋、黄建龙、张凯旋到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年5月下旬开始，被告人刘俊朋在其经营的“鹏城汽车维修养护中心”（位于揭西县********口）内开设一赌场，提供扑克牌、桌椅以“三公”、“锄大地”等方式聚众赌博，并从中抽水渔利。期间，被告人黄建龙、张凯旋轮流在赌场内坐庄，参赌人数均达20人以上。同年7月4日晚上，揭西县公安局民警对该赌场进行查处，现场抓获被告人刘俊朋、黄建龙、张凯旋及参赌人员陈少辉、刘龙辉、陈财锦、张俊杰、张佳雄、陈小辉、张汉文、刘礼深、张优东、刘礼鸿、刘少辉等人，并查获扑克牌及赌资人民币2790元。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、工具照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，其他书证材料，证人陈少辉、陈利明、刘龙辉、陈财锦、张俊杰、张佳雄、陈小辉、张汉文、刘礼深、张优东、刘礼鸿、张瑞杨、刘少辉、刘炳盛、吴杰明、黄瀚的证言，被告人刘俊朋、黄建龙、张凯旋的供述，揭西县公安局河西派出所出具的K445********02019*7***4号现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人刘俊朋犯开设赌场罪，建议本院判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二万元至三万元，且不适用缓刑；以被告人黄建龙、张凯旋犯赌博罪，建议本院判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一万五千元至二万五千元，且不适用缓刑。被告人刘俊朋、黄建龙、张凯旋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘俊朋无视国家法律，以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处；被告人黄建龙、张凯旋以营利为目的，在赌场内坐庄聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成赌博罪，亦应依法惩处。被告人刘俊朋、黄建龙、张凯旋归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘俊朋、黄建龙、张凯旋所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘俊朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。）二、被告人黄建龙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。）三、被告人张凯旋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年一月十六日书记员  冯晓峰附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初14号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张清林，男，1951年9月3日出生，汉族，文盲，群众，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，捕前住原籍。2015年7月15日因犯敲诈勒索罪被磁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年8月16日因盗窃被邯郸市公安局冀南新区分局行政拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2019年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张明亮，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕482号起诉书指控被告人张清林犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员杨明、原丽出庭支持公诉，被告人张清林及其辩护人张明亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控：1、2018年8月15日18时许，被告人张清林伙同“老生”（在逃）在邯郸市冀南新区集市上，由“老生”提供掩护，被告人张清林从他人电动车的前储物盒内盗窃崔盼盼一部ＶＩＶＯＸ21手机。被害人发现被盗后立即在该村集市上寻找手机，当日19时许在该村戏台附近将被告人张清林扭送至公安机关，“老生”趁机逃跑。经磁县价格认证中心价格认定该手机市场价格为2604元。 2、2019年1月28日14时许，被告人张清林在取保候审期间伙同熊有明（已判刑）并由熊有明驾驶机动车窜至武安市淑村镇野河村集市上，由被告人熊有明提供掩护，被告人张清林实施扒窃，盗窃刘宽一部乐视牌手机和董延红一部OPPO牌手机。 2019年4月15日15时许，被告人张清林在取保候审期间伙同熊有明（已判刑）、胡新玲（已判刑）并由熊有明驾驶机动车窜至武安市石洞乡石洞村集市上，由被告人熊有明、胡新玲提供掩护，被告人张清林实施扒窃，盗窃王举琴一部红米牌NOTE7手机；后被告人张清林又单独窜入集市实施扒窃，盗窃豆红梅一部三星牌S7手机。 经武安市价格认证中心价格认定上述四部手机认定价格合计为2476元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗失主王举琴、豆红梅、刘宽、董延红、崔盼盼陈述；辨认现场笔录及照片；现场方位图；现场勘验笔录及现场照片；张清林病历及诊断证明；武安市价格认证中心武价认定【2019】60号价格认定结论书；磁县价格认证中心磁价认定【2018】第102号价格认定结论书；被盗手机购买发票；在逃人员登记/撤销表；抓获证明；武安市公安局石洞派出所出具的关于被告人张清林系非党员的证明；磁县人民法院（2015）磁刑初字第97号刑事判决书、武安市人民法院（2019）冀0481刑初328号刑事判决书；邯郸市公安局冀南新区分局行政处罚决定书及执行回执；收到条及谅解书；同案犯熊有明、胡新玲供述、被告人张清林供述及其户籍证明信、现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张清林以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张清林多次盗窃，且有犯罪前科，对其从重处罚；辩护人提出被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人张清林到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，故对此辩护意见予以采信，依法对其从轻处罚。被告人张清林及同案犯已赔偿被盗失主并取得其谅解，其积极履行罚金义务，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张清林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日至2020年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜利民 二〇二〇年一月十九日 书记员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保7号张绪波、遵义富海建设工程有限公司：关于张绪波因与遵义富海建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0329民初2667号民事裁定书移送执行后，执行部门已于2020年1月13日按裁定书内容，对遵义富海建设工程有限公司在贵阳银行余庆支行银行账户内的存款1531226元扣划支付至了张绪波的银行账户，对本案保全阶段所采取的冻结措施已全部解除。（2019）黔0329民初2667号民事裁定书已全部执行完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案作保全执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年一月十三日
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初458号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人梁庆俊，绰号“阿俊”，男，1992年10月25日出生，身份证号码：445************03X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区***************。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。提供法律帮助的值班律师陈凤洲，广东百誉律师事务所律师。提供法律帮助的值班律师江竞，广东百誉律师事务所实习律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）417号起诉书指控被告人梁庆俊犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员张桂平出庭支持公诉，被告人梁庆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月23日晚上，吸毒人员陈某文用手机微信联系被告人梁庆俊提出购买毒品事宜，双方约定以毒品“K粉”氯胺酮1.2克（共3小包，每小包0.4克）3500元人民币的价格成交。2019年8月24日12时许，8月24日13时许，陈某文驾驶粤W*****小汽车，来到云浮市云城区***花坛附近一商店门前，向被告人梁庆俊购买毒品“K粉”氯胺酮3小包共约1.2克，当时向被告人梁庆俊先支付现金1200元；后于2019年8月24日18时48分、2019年8月25日12时05分在其微信（微信号是cjyczwzxc，微信昵称是“权辉石材封开花-138*****152”）上向梁庆俊（微信号是qwe62143，微信昵称是“风再起时”）转款1100元、1200元作为购买“K粉”氯胺酮的余款。公诉机关认为，被告人梁庆俊明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品“K粉”氯胺酮1.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，其犯罪情节的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁庆俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁庆俊承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议以贩卖毒品罪对被告人梁庆俊判处十个月有期徒刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人梁庆俊的供述与辩解，证人陈某文、张某泉、李某能的证言，扣押清单及移交物品、文件清单，调取证据通知书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、人员详细信息、犯罪嫌疑人指认行车路线图及指认微信截图、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实。被告人梁庆俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师陈凤洲、江竞的辩护意见是：一、对本案定性及事实无异议。二、被告人梁庆俊有法定及酌定从轻处罚的情节：1、梁庆俊具有坦白情节，其在归案后，能积极主动、全面彻底、如实地向司法机关交代案情；2、梁庆俊自愿认罪、悔罪；3、梁庆俊没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，且悔罪表现较好；4、梁庆俊贩卖的毒品数量极少，社会危害性不大。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人梁庆俊处扣押了金色苹果牌手机一台。本院认为，被告人梁庆俊构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁庆俊归案后能如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁庆俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止）。二、已扣押的手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈嘉文二〇二〇年一月六日书记员  陈安琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4613号原告：苟晓陶，男，1976年10月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县**************，公民身份号码522************092。被告：任建勤，女，1989年10月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县**************，公民身份号码522************94X。原告苟晓陶诉被告任建勤合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告苟晓陶于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告苟晓陶撤诉。本案受理费2377元，减半收取1188.50元（原告已预交），由原告苟晓陶负担。审判员  周泽鑫二〇二〇年一月十日书记员  梁蕴琪
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2663号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                    诉讼参与人              原告：开封市先之道汽车销售有限公司。      统一社会信用代码：91410296MA46A6F65X。      住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座203室住所集中地。      法定代表人：王智，总经理。      委托诉讼代理人：郭海霞，公司员工，代理权限为特别授权代理。      被告：蒋翠连，女，汉族，1974年10月16日生，住河南省。                   诉讼请求               1.请求被告赔偿原告维修车辆4230元、误工费3000元、鉴定费200元、停车费150元、起诉费25元、财产保全费30元，以上共计7635元；         2.诉讼费由被告承担。                                                       查明事实                    2019年5月23日10时13分许，在开封市五大街与晋安路交叉口，被告蒋翠连驾驶电动四轮车由东向西闯信号灯行驶，郭海霞驾驶豫B****号小型轿车由南向北行驶至事故地点，两车发生相撞，造成两车不同程度损坏，被告蒋翠连受伤的交通事故。经事故认定，被告蒋翠连负该事故全部责任，郭海霞不负此事故责任。郭海霞委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对豫B***号小型轿车车辆损失价值进行评估，其评估意见书为：豫B****号小型轿车因事故造成的损坏修复费用为4050元，支付评估费200元、停车费150元。后被告蒋翠连申请重新评估，后被告蒋翠连在指定时间无故未去开封市中级人民法院选择评估机构，开封市中级人民法院予以退回。      另查明，豫B****号小型轿车(登记车主为原告开封市先之道汽车销售有限公司)，原告同意豫B***号小型轿车因该事故引起的损失由郭海霞进行主张并由其领取赔偿款。                  确定损失数额               1、车辆损失费4050元；2、误工费1800元(300元/天×本院酌定6天)；3、评估费200元；4、停车费150元；以上合计6200元。经事故认定，被告蒋翠连负该事故全部责任。故被告蒋翠连应赔付原告6200元（4050元+1800元+200元+150元）。                         裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、在本判决生效后十日内，被告蒋翠连赔偿原告开封市先之道汽车销售有限公司车损费、误工费、评估费、停车费等共计6200元；理赔款直接支付到郭海霞在中国工商银行开封鼓楼支行6222*********** 786账户上；      二、驳回原告开封市先之道汽车销售有限公司的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为25元、保全费30元、合计55元，由原告开封市先之道汽车销售有限公司负担10元，被告蒋翠连负担45元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员 王 鹏二〇二〇年一月十七日书记员 赵月蓉
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1067号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张少龙，男，1983年2月25日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************41X，汉族，高中文化，职业经商，住汕头市潮阳区**************。因本案于2019年2月13日被先行羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月12日被取保候审。被告人张少海，男，1984年10月2日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************451，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区**************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]876号起诉书指控被告人张少龙、张少海犯寻衅滋事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人张少龙、张少海到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年2月9日18时许，被告人张少龙得知其胞妹张少燕受伤在汕头市潮阳区人民医院急诊室治疗，即与家人一起赶到潮阳区人民医院急诊室。在急诊室中，被告人张少龙指责当班医生被害人吴至声态度不好，并与被害人吴至声发生冲突，后被告人张少龙与其胞弟被告人张少海一起对被害人吴至声进行追逐殴打。值班护士黄惜如、陈秀微、许曼华见状上前劝阻，也被被告人张少龙、张少海二人打伤。被告人张少龙、张少海二人的行为造成被害人吴至声的右膝关节挫伤（经法医鉴定，属轻微伤）；被害人黄惜如的面部挫伤（经法医鉴定，属轻微伤）；陈秀微、许曼华二人受伤（经法医鉴定，均未达轻微伤）。2019年2月13日和5月21日，被告人张少龙、张少海先后到公安机关投案自首。另查明，2019年4月4日，被告人张少龙、张少海的家属赔偿被害人吴至声、黄惜如及陈秀微、许曼华的经济损失共57100元，并取得被害人的谅解。2019年12月13日，被告人张少龙、张少海在值班律师郑光华的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人张少龙有期徒刑八个月至一年，可以适用缓刑；建议判处被告人张少海有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人张少龙、张少海在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人吴至声的陈述及辨认笔录，被害人黄惜如的陈述，证人许曼华、朱燕东、黄镇鸿、赵芝玲的证言，证人陈秀微、庄杰锐、李林标、黄铭润的证言及辨认笔录，被告人张少龙、张少海原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，抓获经过，关于区人民医院急诊科伤医事件的情况说明，证实材料，刑事照片，申请书、谅解书、收条、调解协议书，广东省医疗收费票据，现场勘验笔录，鉴定书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少龙、张少海无视国家法律，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张少龙、张少海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张少龙、张少海能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，均是自首；且自愿认罪认罚，并已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张少龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张少海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月二十六日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执16号之一 申请执行人：孟军，男，汉族，住山西省五台县。 被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸区试验区（空港经济区）。 法定代表人：周青，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2019）晋0427民初757号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中冶天工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中冶天工集团有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币46037.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年一月九日 书记员  郭萌
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初80号原告:裘美兰，女，1973年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄进，江西中天律师事务所律师。被告:杨正生，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告裘美兰与被告杨正生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘美兰委托诉讼代理人黄进到庭参加诉讼，被告杨正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘美兰向本院提出诉讼请求：判令杨正生偿还裘美兰本金50万元及利息（自2016年4月19日至2019年10月19日止，为31.5万元；2019年10月20日至还清借款之日止，按年利率18%另行计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月19日，被告杨正生向原告裘美兰借款50万元，约定月利息1.5%。当日，原告通过银行将50万元汇入被告账上。被告出具借条给原告。原告多次催款未果，诉至法院，请求判如诉请。被告杨正生未作答辩。原告裘美兰围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条、银行转款凭证，本院认为上述证据来源合法，互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告杨正生向原告裘美兰借款50万元，并出具借条，载明：今借到裘美兰50万元，该款按月计息壹分半。后原告催款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正生向原告裘美兰借款50万元的事实，有被告出具的借条、银行转款明细佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案中，原、被告未约定借款期，原告可随时要求被告还款。对于原告要求被告归还其借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请借期利率及逾期利率均为年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨正生于判决生效之日起十五日内偿还原告裘美兰借款本金50万元及利息（自2016年4月19日起至实际给付之日止，以50万元中未支付部分为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元，减半收取计5975元，由被告杨正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二〇年一月十日书记员 万谋红
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢4号申请执行人：李先林，男，1968年9月12日生，汉族，住华宁县。被执行人：车冠辰，男，1989年2月25日生，汉族，农民，住澄江县。本院执行李先林与车冠辰建房施工合同纠纷一案中，申请执行人李先林于2020年1月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付4000.00元，负担执行费50.00元，案件受理费65.75元。现被执行人车冠辰已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审43号申请执行人：佛山市*********，住所地：广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码124************167。法定代表人：冯颢，主任。委托代理人：陈旭雯、蔡逸芳，均是该中心工作人员。被执行人：佛山市澜石电器厂，住所地：广东省佛山市禅城区澜石镇石头乡侧佛山皮鞋厂内皮鞋车间四楼，统一社会信用代码440********7852。法定代表人：何胜年。申请执行人佛山市*********于2020年1月6日向本院申请强制执行其作出的佛房金管[2019]132号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市*********于2019年4月21日向被执行人佛山市澜石电器厂作出了佛房金管[2019]132号《行政处理决定书》。该决定书认定被执行人未按《住房公积金管理条例》（国务院令第262号、第350号）的规定为职工缴存住房公积金，责令被执行人在收到决定书的七天内为林润弟缴存1999年4月至2009年10月单位应缴部分的住房公积金7795元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行，责令被执行人为林润弟缴存单位应缴部分住房公积金7795元。申请执行人向法院提交的证据材料有：住房公积金业务登记表、行政处理决定书、履行义务催告通知书、送达回证（邮单）等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛房金管[2019]132号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市*********向本院申请强制执行佛房金管[2019]132号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市澜石电器厂为林润弟缴存单位应缴部分的住房公积金7795元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年一月八日书记员  汤丽华
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初1号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人范志江，男，1982年2月15日出生，汉族，山西省襄汾县人，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2019年8月14日被抓获并羁押，同年8月21日被洪洞县公安局刑事拘留，9月11日被逮捕。现羁押在尧都区看守所。指定辩护人常利军、杨惠杰，山西靖华律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2019）88号起诉书指控被告人范志江犯盗掘古文化遗址罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员张治中出庭支持公诉，被告人范志江及其辩护人常利军、杨惠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2015年七八月份，被告人范志江伙同毕京飞、孙占江、张华峰、宋志强、王雷杰、成红彦、张鹏飞（均另案处理）等人，在××县西南方向，铁路北20米左右“杜某”家的玉米地内盗掘古文化遗址，经洪洞县文物局实地勘察认定，该盗掘地点位于市级文物保护单位“南秦遗址”保护范围内。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，勘验、辨认笔录，被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人范志江伙同他人盗掘古文化遗址的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。被告人范志江自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万二千元。诉请本院依法判处。被告人范志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称其具有自首情节。辩护人提出，被告人系初犯偶犯，具有坦白情节。不是犯意提起者，且没有盗得任何文物，社会危害性较小。经审理查明，2015年农历八月份，被告人范志江受孙占江（另案处理）、张鹏飞（在逃）邀集，伙同毕京飞、王雷杰、宋志强、成红彦（均另案处理）、张华峰、（在逃）等人，在××县西南方向，铁路北20米左右，南秦村村民杜某家的玉米地里盗掘文物，连续盗掘数日，因塌方严重盗掘文物未果。经洪洞县文物局现场勘查，该盗掘地点位于临汾市人民政府于2004年5月20日公布的第一批市级文物保护单位“南秦遗址”（西周时代）保护范围内。2019年8月14日，被告人范志江被延安铁路公安处刑警大队抓获归案，当日临时羁押于榆林市榆阳区看守所。上述事实，有经法庭质证、认证的证人杜某的证言，同案被告人成红彦、王雷杰、宋志强、毕京飞等人的供述，同案各被告人相互辨认笔录、指认现场笔录和照片，临汾市人民政府《关于公布第一批市级文物保护单位的通知》，“南秦遗址”保护范围及建设控制地带图，洪洞县文物局《情况说明》，被告人范志江的供述，延安铁路公安处刑警大队《犯罪嫌疑人归案情况说明》，榆林市榆阳区看守所《临时羁押犯罪嫌疑人证明书》等证据予以证明。足以认定。本院认为，被告人范志江盗掘西周时代具有历史价值的古文化遗址，侵犯了国家对古文化遗址的管理制度，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，依法应予惩处。关于被告人范志江提出的其具有自首情节的辩护意见，经查，被告人范志江系被公安机关采取侦查措施抓获归案，其不具有到案的自动性，不符合自首的法定要件。故对其辩解理由不予采纳。被告人范志江伙同他人已经着手实施盗掘古文化遗址犯罪行为，由于意志以外的原因没有盗得文物，也没有损害古文化遗址的历史价值，系犯罪未遂，归案后亦能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人提出的相关辩护意见和公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人范志江犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年10月13日止。罚金应予判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁红江审 判 员 范 华人民陪审员 程商鹏 二〇二〇年一月十七日书 记 员 张吉宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5265号朱绍云：你与胡耀华、许乃英民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年1月13日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年一月十三日书记员 ：李忠宇
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执89号陈二海：王景荣申请陈二海借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特84号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月13日向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款80000元；及2019年9月1日至2019年12月30日利息1266元。（2）负担执行费1119元。特此通知二〇二〇年一月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536873      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初5号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邓某杰，男，1994年6月10日出生，公民身份号码441************319，汉族，初中文化，住广东省英德市*******委会坑边组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人邓某杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院检察员周京宏、被告人邓某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日2时许，被告人邓某杰醉酒驾驶粤R*****号小型轿车在英德市********自北往南方向倒车时撞到刘应勇驾驶的粤R*****号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定被告人在案发时的血液酒精含量为90.3mg/100ml。案发后被告人已赔偿对方车辆的损失。被告人邓某杰当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过，证人刘某勇、黄某杰、周某欢的证言，被告人的供述和辩解，广东正义司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》，辨认勘查材料、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。广东省英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人邓某杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿对方的损失，当庭自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚，对被告人宣告缓刑，并适用社区矫正。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月并处罚金，执行方式可适用缓刑的量刑建议符合本案事实且不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  陈少明人民陪审员  赖岗辉二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5830号之二 原告：王禄生，男，汉族，1973年1月24日出生，住莘县。 被告：何海洋，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省洛阳市瀍河区。 被告：张付仓，男，汉族，1984年3月28日出生，住河南省洛阳市偃师市。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年11月27日立案后，由简易程序转为普通程序审理。2019年12月24日向原告送达预交诉讼费用通知书，限其在收到通知次日起七日内向本院补交案件受理费2150元。原告在本院指定的期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告王禄生撤回起诉处理。 已收取的案件受理费2150元，退还原告1075元。 审判长  陈宪广 审判员  葛士俊 审判员  卜祥坤 二〇二〇年一月三日 书记员  杜庆帅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初282号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人曹建军，男，1986年10月26日出生，汉族，广东省连州市，初中文化，务工，住连州市***************。公民身份号码：44188*****1026*314。因本案于2019年9月29日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕272号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人曹建军于2019年9月28日20时许醉酒(经检验,血液中乙醇含量为124.36mg/100ml)驾驶小轿车行驶至东莞市******时，被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人曹建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇二〇年一月二十日书记员 邓慧晶成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26683号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：伦金玲，女，1973年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县*********，身份证号码441************922。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伦金玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********200）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金67431.58元、利息1630.61元、违约金2061.04元、分期手续费1973.89元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伦金玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金67431.58元、利息1630.61元、分期手续费1973.89元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元，财产保全费751元，合计2379元。由被告伦金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月二十四日书记员  孙婉仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1265号 原告：王某,男,1962年2月26日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：李某1,男,1965年2月15日生,汉族,住蒙阴县。 被告：李某2,男,1973年4月30日生,汉族,住蒙阴县。 原告王某与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈为珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初14057号之一 原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张轩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：许昂，上海市友林律师事务所律师。 被告：李季，男，1963年2月5日生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市建邺区。 原告上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）与被告李季抵押合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。李季在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在南京市建邺区，本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。 文盛公司向本院提出诉讼请求：1.确认文盛公司与李季于2014年6月4日签订的《南京市房地产抵押合同》合法有效；2.判令李季在《南京市房地产抵押合同》约定的抵押担保范围内（担保债权金额210万元）向文盛公司承担清偿责任；3.李季承担本案的诉讼费用。 经审查查明：2014年6月4日，李季、“韩翠银”、“李梦琪”（甲方、抵押人）与中国工商银行股份有限公司南京城北支行（乙方、抵押权人）签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定：甲方将其名下位于南京市建邺区房屋抵押给乙方，作为南京皓泽建材有限公司向乙方借款的担保；甲、乙双方履行本合同若发生争议，应协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。2014年6月6日，案涉房屋办理了抵押登记，房屋他项权证载明的债权数额为210万元。 审理中，李季向本院提交房产证、南京银城物业服务有限公司西堤国际客户服务中心出具的证明、物业费发票及其户口簿，以证明其经常居住地在南京市建邺区，户籍地房屋现由其妻姐韩翠云与韩翠云儿子王靖居住。物业公司出具的证明载明：“兹证明业主李季自2009年起一直居住在本小区”；户口簿显示，李季、韩翠银、韩翠云、王靖均在同一户籍地南京市鼓楼区，李季系户主，韩翠银系李季妻子，韩翠云系李季的“其他兄弟姐妹”，王靖系李季的“其他亲属”。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。公民作为被告时，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，李季提交的证据能够证明其经常居住地在南京市建邺区，该地址应认定为其住所地；另外，案涉抵押合同履行地亦不在南京市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。李季提出的管辖权异议能够成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 毛 锦 二〇二〇年一月八日 书记员 蒋庆嫚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25882号原告：李静如，女，1981年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****9********，公民身份号码440************629。委托诉讼代理人：陈锦烙，男，系原告李静如的丈夫。原告：陈逸楠，男，2017年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************094。法定代理人：陈锦烙，男，系原告陈逸楠的父亲。被告：佛山市蹦蹦兔少儿科学技术培育有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914***********250B。法定代表人：陈某1。原告李静如、陈逸楠与被告佛山市蹦蹦兔少儿科学技术培育有限公司（以下简称“蹦蹦兔公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序审理，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告李静如委托诉讼代理人及原告陈逸楠法定代理人陈锦烙到庭参加了诉讼，被告蹦蹦兔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还托管费12880元和支付违约金6440元，合计19320元给原告；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蹦蹦兔公司在2019年3月30日收取原告幼儿早教托管费12880元，承诺为原告幼儿陈逸楠提供按正常工作日2019年6月1日至2019年12月31日的托管费用，按日计费。但没有开始托管，且2019年6月3日开始无人接管，经培育中心老师告知，蹦蹦兔公司现任法定代表人陈某1为癌症患者，其以调理身体为由，于6月3日起拒绝提供后续早教托管，致使幼儿无法享受托管权利。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告蹦蹦兔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.两原告身份证各1份、户口本复印件1份、出生医学证明、陈锦烙身份证、被告公示信息，证明原、被告诉讼主体适格。2.蹦蹦兔少儿科学技术培育中心早教收费专用单、对账单（广发银行），证明原告李静如在2019年3月30日通过广发银行向被告缴纳了12880元早教费。诉讼中，被告蹦蹦兔公司未提供证据。本院认证：被告蹦蹦兔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，且原告已提供原件予以核对，且无其他影响证据效力的情形，本院对原告提供的证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，原告向被告蹦蹦兔公司支付了12880元，被告蹦蹦兔公司向原告出具了早教收费专用单，内容如下：今收到陈逸楠同学交来全能宝贝班，6期连报，合计12880元。原告李静如、陈逸楠为母子关系。自2019年6月开始，被告蹦蹦兔公司停止营业。另查明，2019年3月25日，被告蹦蹦兔公司法定代表人由朱银燕变更为陈某1，企业类型由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司。本院认为，本案属教育培训合同纠纷。根据原告提供的早教收费专用单及陈述，可证明原告已向被告蹦蹦兔公司支付托管费用的事实，本院对原告主张向被告蹦蹦兔公司支付12880元的事实予以确认。因被告已停止营业，客观上无法继续履行合同，故原告现要求退还费用，实际是要求解除合同并退还费用，鉴于被告已无法继续履行合同，因此，原告的该项请求合法有据，本院予以支持。关于退还费用的数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告蹦蹦兔公司应返还的费用应以其未提供合同义务的时长为依据，原告主张的托管服务是自2019年6月至2019年12月，但被告蹦蹦兔公司于2019年6月3日已停业，即被告蹦蹦兔公司已不能向原告陈逸楠提供早教服务，应全额退还费用12880元给原告。关于原告主张的违约金，因双方在案涉合同中未就违约金问题进行明确的约定，因此，原告主张按所欠托管费的50%计算违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市蹦蹦兔少儿科学技术培育有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李静如、陈逸楠退还12880元；二、驳回原告李静如、陈逸楠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元，由原告李静如、陈逸楠负担95元，被告佛山市蹦蹦兔少儿科学技术培育有限公司负担189元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌人民陪审员  廖 静人民陪审员  张明华二〇二〇年一月九日书 记 员  潘佩欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19807号原告：凡灵，女，汉族，1968年1月15日出生，住湖北省监利县大垸农场黄英分场4队105号。公民身份号码为412************426。被告：东莞长安乌沙李屋东新深尾橡胶厂。住所地：广东省东莞市**********工业六区。统一社会信用代码为914************501。负责人：房继周，男，汉族，1979年10月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建新委3组。公民身份号码为230************419。系厂长。被告：东新深尾（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区。法定代表人：小柴勉，董事长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴海涌，广东宝杰律师事务所律师。原告凡灵诉被告东莞长安乌沙李屋东新深尾橡胶厂（下简称“东新橡胶厂”）、东新深尾（香港）有限公司（下简称“香港东新公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告凡灵，被告东新橡胶厂、被告香港东新公司的共同委托诉讼代理人吴海涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年6月至2019年8月期间的高温补贴合计3000元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金54000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月6日入职被告处工作，在制造部任作业员，每月上班30天，每天工作11小时，月平均工资6000元。由于工厂转型，每个人都有转型补贴，被告未向原告发放转型补贴。2019年8月9日，被告违法开除原告，故原告提起本案诉讼。两被告共同答辩称，一、被告不应支付高温津贴3000元。原告的工作区域安装有6台空调及换气扇，故被告无需支付高温津贴。二、被告不应支付违法解除劳动关系赔偿金54000元。2019年8月9日上午8:30，原告与另一员工江玉荣因工作琐事产生争吵并引起打斗。在打斗过程中，江玉荣脸部轻微受伤。根据员工守则第21条第7款的约定，殴打同事或相互斗殴的，立即解除劳动合同。故被告于当天辞退了原告、江玉荣，被告并无违法之处，故不应支付赔偿金。综上，原告的诉请均不能成立，请求依法驳回。诉讼中，原告提供了东劳人仲院长安庭案字[2019]1486号《不受理通知书》及送达回证、《通告》、厂牌；被告东新橡胶厂提供了证人证言、员工手册、《通告》、工资明细、劳动合同、江玉荣受伤照片、车间空调换气扇图片；用于证明各自的主张。经审理查明，原告于2015年3月6日入职被告东新橡胶厂处，担任制造部作业员，月平均工资5172元。2017年6月5日，原告与被告东新橡胶厂签订劳动合同，约定合同期限自2017年3月7日至2020年3月7日；员工手册作为合同附件，与合同具有同等效力；劳动合同中未有关于高温津贴的约定。2019年8月9日上午8:30，原告主张遭到被告东新橡胶厂违法解除劳动关系，故诉至本院，请求被告东新橡胶厂支付违法解除劳动关系的赔偿金以及高温津贴。质证中，被告东新橡胶厂确认原告所举证据的真实性，但认为其未存在违法解除劳动关系的情形，无需支付赔偿金。因2019年8月9日原告与江玉荣发生打架斗殴，违反了员工手册第21条第7款、第12款的约定，故被告东新橡胶厂属于依约解除劳动关系，不存在过错，无需支付赔偿金。原告的工作环境有6台空调以及换气扇，且证人证言也可佐证原告的工作环境中，有五台空调及排气扇，存在通风、降温等条件，故被告东新橡胶厂拒绝支付高温津贴的请求。原告对被告的抗辩及举证不予确认，认为原告与江玉荣只存在争吵但没有打架斗殴；工作区域内虽有空调，但都是坏的，无法正常使用；证人证言是与被告东新橡胶厂有利害关系的员工作出的，不应得到采信。另查明，东莞市劳动人事争议仲裁院于2019年10月8日作出东劳人仲院长安庭案字[2019]1486号《不受理通知书》，认为原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁范围，故决定不予受理；原告已于2018年1月15日达到法定退休年龄，故其与被告东新橡胶厂的劳动关系亦自动终止，其后双方建立劳务关系。以上事实，有当事人提交的上述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是劳动争议纠纷。综合双方的诉辩、举证、质证意见，因原告于2018年1月15日已到法定退休年龄，故本院认定原告与被告东新橡胶厂自2018年1月16日起存在劳务关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》及其他相关法律法规的调整范围。原告主张被告于2019年8月9日违法解除劳动关系，并诉请被告支付违法解除劳动关系的经济补偿金54000元，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。关于高温津贴。根据被告东新橡胶厂提供的工作环境、空调、换气扇图片并结合证人证言，原告的工作环境已经具备了通风、降温的条件；现无证据证明原告的岗位属于高温岗位，原告亦未举证证明双方在劳务合同关系期间，对高温津贴的发放具体标准有相关约定，原告的主张属举证不能，应当承担举证不能对其不利的后果，故本院不予支持原告的该项诉请。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告凡灵的全部诉讼请求。本案已减半收取受理费5元，由原告凡灵负担。如不服本判决，原告凡灵、被告东莞长安乌沙李屋东新深尾橡胶厂可在判决书送达之日起十五日内，被告东新深尾（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇二〇年一月九日书记员  杜秋兰叶倩莹
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初4号原告：江苏索尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市***********，统一社会信用代码913***********498A。法定代表人：季伟源，董事长.委托诉讼代理人：吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李君，江苏梁丰律师事务所律师。被告：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区******猛狮国际广场综合商贸楼A1501、A1601号，统一社会信用代码914405********010B。法定代表人：陈某1。原告江苏索尔新能源科技股份有限公司诉被告广东猛狮新能源科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏索尔新能源科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏索尔新能源科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 林   瀚二〇二〇年一月十七日书记员 唐翊（代）附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1108号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨梅，女，1977年11月19日出生于贵州省纳雍县，公民身份号码522************842，汉族，文盲，打工，户籍地贵州省纳雍县**********，现住汕头市潮阳区*******************。因涉嫌犯重婚罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人杨梅犯重婚罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，同案人陈镇雄（已判决）于1990年与妻子陈细妹在汕头市潮阳区西胪镇政府登记结婚，并在西胪镇西二村北步港十一巷13号共同生活，婚后生育二子二女。2008年，同案人陈镇雄与被告人杨梅结识后，同案人陈镇雄便在西胪镇西二村租房与被告人杨梅共同生活。2017年，被告人杨梅在得知同案人陈镇雄有配偶的情况下，仍与同案人陈镇雄以夫妻名义共同生活。2019年11月6日，公安机关将被告人杨梅抓获归案。另查明，2019年12月18日，被告人杨梅在值班律师马化钰的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人杨梅有期徒刑六个月至十个月。上述事实和量刑建议，被告人杨梅在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人陈育群、陈林波、陈晓俊的证言及辨认笔录，同案人陈镇雄的供述及辨认笔录，被告人杨梅原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，关于陈镇雄与陈细妹的婚姻状况的信息，刑事判决书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨梅无视国家法律，明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，侵犯社会主义婚姻家庭的一夫一妻制，其行为已构成重婚罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨梅犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨梅归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨梅犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇二〇年一月八日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5945号原告：广州太和水生态科技有限公司。地址：广州市荔湾区******自编808、809室。法定代表人：何光辉，系公司总经理。委托代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：英德市*******窝经济合作社。负责人：童神钊。原告广州太和水生态科技有限公司诉被告英德市*******窝经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告广州太和水生态科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州太和水生态科技有限公司在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州太和水生态科技有限公司撤回起诉。案件受理费1725元，由原告广州太和水生态科技有限公司负担。审判员  陈国雄二〇二〇年一月六日书记员  华敏蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7114号 原告：王元椿，男，1953年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李明珍，女，系夫妻关系。 被告：詹世波，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江妹芳，女，1974年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告王元椿与被告詹世波、江妹芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元椿及其委托诉讼代理人李明珍，被告江妹芳到庭参加诉讼。被告詹世波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王元椿向本院提出诉讼请求：1.詹世波偿还王元椿借款本息292700元；2.江妹芳就上述借款承担共同还款责任；3.詹世波、江妹芳承担本案的诉讼费及财产保全费。庭审中，王元椿明确第1项诉讼请求为：詹世波归还借款本金250000元，截止2019年1月20日的利息为42700元；2019年1月21日之后的利息，按照年利率17%的标准计算至款项全部付清为止。事实与理由：詹世波、江妹芳系夫妻关系，于2003年3月21日结婚。婚姻存续期内，詹世波因资金周转需要，于2013年向王元椿借得款项420000元。其后，詹世波陆续偿还了部分借款，尚余25余万元借款一直未还。2018年1月12日，詹世波向原告补出了两份借条，确定借款金额为250000元。由于詹世波未向王元椿支付利息，于是詹世波又于2018年1月4日向王元椿出具了欠条，载明欠利息42700元。但詹世波至今仍未偿还借款本金及支付利息。詹世波的行为已经严重违反法律规定，给王元椿造成巨大损失，王元椿为挽回损失，特诉至法院，望诉讼请求得到支持。 被告江妹芳辩称，对于该笔借款并不知晓，该笔借款也并未用于家庭开支，江妹芳不应当承担共同还款责任，请求驳回对江妹芳的诉讼请求。 被告詹世波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王元椿提交房屋买卖合同摘要、电话录音、微信记录，以证明江妹芳知晓案涉借款，应当承担共同还款责任。本院认为，上述证据客观真实，对其真实性予以采信，但不能达到王元椿的证明目的。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2018年1月12日，詹世波向王元椿出具《借条》两张，第一张载明：“今借到王元椿人民币100000元，壹拾万元正。詹世波，2018年1月12日”。第二张载明：“今借到王元椿人民币壹拾伍万元正，150000元。詹世波，2018年1月12日。”2019年1月4日，詹世波向王元椿出具《欠条》一张，载明：“今欠王元椿42700元，肆万贰仟柒佰元正，利息付到2019年1月20日止。詹世波。2019年1月4日。”上述款项至今未归还。 另查明，被告詹世波、江妹芳系夫妻关系。 庭审中，王元椿陈述，案涉借款是分多次现金出借给詹世波，后詹世波向其出借了两份借条，双方约定的借款利息为年利率17%。 本院认为，王元椿通过现金支付的方式陆续将借款支付给詹世波，詹世波出具欠条表明收到了250000元借款，故本院认定王元椿、詹世波之间借贷关系成立，且合法、有效，借款金额为250000元。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王元椿作为出借人可随时要求借款人詹世波归还借款。现王元椿诉请要求詹世波偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，王元椿诉请要求詹世波支付截止2019年1月20日的利息42700元，符合双方的约定，本院予以支持。另2019年1月21日之后的利息，根据《欠条》载明的内容及王元椿的陈述意见，本院确定双方约定的利息标准为年利率17%。 关于案涉债务是否属于夫妻共同债务，江妹芳应否承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本院查明的事实，本院认为，涉案债务不应认定为被告詹世波、江妹芳的夫妻共同债务，江妹芳不应承担共同还款责任，理由如下：首先，涉案借款虽发生在詹世波、江妹芳夫妻关系存续期间，但从借款的形成，均只有詹世波一人参与、一人签字确认，并无江妹芳的签字认可，江妹芳亦表示不知情，王元椿并无证据证明涉案借款系詹世波、江妹芳的共同意思表示所负债务。其次，涉案借款本金数额为250000元，所借款项数额较大，明显超出其与江妹芳家庭日常生活所需的范畴，不应认定为詹世波为家庭日常生活需要所负的债务。再次，王元椿亦未能证明案涉债务用于詹世波、江妹芳的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故案涉债务不属于夫妻共同债务，江妹芳不应当承担共同还款责任，江妹芳的抗辩理由成立。王元椿主张案涉债务为夫妻共同债务，要求江妹芳承担共同还款责任，因证据不足，本院不予支持。 综上，王元椿的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告詹世波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王元椿归还借款本金250000元及利息（截止2019年1月20日的利息为42700元；以250000本金为基数，从2019年1月21日至实际付清之日止按年利率17%的标准计算）； 二、驳回原告王元椿的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5691元，保全费1983.5元，合计7674.5元，由原告王元椿负担1674.5元，由被告詹世波负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 胡广恩 二〇二〇年一月十三日 书 记 员 洪 莹 速 录 员 李玉蓉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执107号申请执行人：郑万忠，男，1960年02月出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被执行人：齐大勇，男，1989年04月出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1926号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐大勇在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年一月十五日书记员  韩先闯
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保28号 申请人：宛彦明，男，1969年9月2日生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人宛彦明根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3661号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款11614.5元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3661号民事判决书现已发生法律效力，申请人宛彦明因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人宛彦明又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款11614.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执109号 申请执行人：喻娟，女，1990年3月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：朱行煌，男，1992年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年10月8日作出的（2019）赣0112民初2846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱行煌未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻娟于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱行煌在银行的存款110000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年一月二十日 书记员 夏梦雪
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5363号原告何佳顺，男，汉族，1982年5月3日生，户籍地浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人叶晗，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人陈玉环，江苏常武律师事务所实习律师。被告常州南港酒店管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路280号。法定代表人程蔚树，该公司总经理。原告何佳顺诉被告常州南港酒店管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。在诉讼期间，原告何佳顺于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何佳顺的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何佳顺撤诉。案件受理费7609元，减半收取3804.5元，由原告何佳顺负担。（此页无正文）审 判 长  范凌岐人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年一月六日书记员王昊天