wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初69号原告：张宝合，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告：张大伟，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。（二原告系父子关系）被告：于俊有，男，1960年7月9日出生，蒙古族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：柴树良，男，1974年1月15日出生，汉族，司机，辽宁省北票市。被告：丛艳芝，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳龙城支公司，住所地朝阳市龙城区文化路利民花园20、21、32、33C号108室、208室。负责人：张福余，经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告张宝合、张大伟诉被告于俊有、柴树良、丛艳芝、中国人民财产保险股份有限公司朝阳龙城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝合、张大伟、被告于俊有的委托诉讼代理人朱建民、被告柴树良、丛艳芝、被告人保公司负责人的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车维修费等共计620,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月16日，孟某驾驶无号牌普通二轮摩托车与被告于俊有相撞后，孟某被被告柴树良驾驶的重型半挂牵引车碾压，致孟某当场死亡、于俊有受伤，车辆损害之事故。原告的损失应由被告承担。本次事故的责任划分应由被告丛艳芝、柴树良及被告人保公司按40%承担赔偿责任，被告于俊有应按30%承担。被告于俊有辩称：于俊有在事故发生时，横过道路，已经确认没有车辆后，在行走时，被孟某驾驶的二轮摩托车撞伤，被告丁俊有在本事故中没有责任。被告受伤后在凌源市中心医院住院治疗，左胫腓骨开放粉碎性骨折等，也需进行伤残鉴定，在本案中我方也属于伤者，应由原告承担赔偿责任，故在本案中提出反诉或是另行起诉，因此建议法庭对此案中止审理，不同意赔偿原告的损失。被告柴树良辩称：我给丛艳芝打工的，一切责任都由她说了算，是他雇佣的我开车，我没有垫付过钱，证件齐全。被告丛艳芝辩称：我是被告柴树良驾驶的事故车辆车主，我雇佣的被告柴树良开车，该车在被告人民保险公司处投有交强险和商业三者险。在本次事故中，我们车是正常行驶，是死者撞到被告于俊有后，她直接弹到我们车底下，保险公司认可多少责任，赔多少钱我没意见，只要我们不赔钱就行。被告人保公司辩称：被告柴树良驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险（100万），我公司在责任范围内同意赔偿原告的合理损失，在该起事故还有另一伤者于俊有，应在交强险保留份额，在事故认定书中赔偿责任比例不应按照4:3:3赔偿，被告柴树良车辆有超载情况，商业险有15%的免赔，对于诉讼费我公司不予承担，其他见质证意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、遗体火化证明（复印件），户口本和身份信息（复印件），尸检报告、死者酒精测试报告、司机酒精含量报告，证明原告的损失情况及事故责任划分。被告丛艳芝向本院提交了保险单一份，证明其所有的事故车辆的投保情况。上述证据各方当事人无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日16时30分许，孟某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿101国道由西向东行驶至凌源市，与由南向北横过道路的行人于俊有相撞后，孟某及其驾驶的无号牌普通二轮摩托车摔跌至道路北侧后，孟某被柴树良驾驶的由东向西行驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｎ×××××号重型普通半挂车辗轧，致孟某当场死亡、于俊有受伤，车辆损坏之事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了责任认定书，认定孟某未戴安全头盔驾驶无登记号牌机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶的行为，负次要责任，被告于俊有横过道路时，未观察来往车辆情况，未确认安全后通过的行为，负次要责任，被告柴树良驾驶机动货车载物超过核定载质量，且行车时未保持安全车速的行为，负次要责任。另查，死者孟某（生于1965年）与丈夫张宝合共生育一子即原告张大伟。被告柴树良受雇于被告丛艳芝，其驾驶的事故车辆系被告丛艳芝所有，该车在被告人保公司投有交强险和商业三者险（限额为100万元）。本次事故中被告于俊有受伤住院治疗，出院后又经鉴定构成一处十级伤残。本院认为，孟某与被告于俊有发生碰撞后遭被告柴树良驾驶车辆的辗轧致死之事故，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，认定孟某与被告于俊有、柴树良均负此次事故的次要责任，本院予以确认。根据案件事实，本院确定被告柴树良、于俊有与死者孟某责任比例为4:3:3。被告柴树良驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告人保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，应由被告人保公司按照责任比例40%赔偿，被告于俊有按责任比例30%赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、死亡赔偿金699,860元（34,993元×20年）；2、丧葬费31,272.5元；3、精神损害抚慰金，本院酌定80,000元。原告的损失为811,132.5元。根据原告和被告于俊有的损失情况，本院确定双方分割交强险伤残项下限额为102,000元和8000元。被告人保公司称被告柴树良驾驶车辆存在超载行为应扣除15%的免赔额，但未提交相关证据佐证，本院不予采信。因被告柴树良驾驶的事故车辆在被告人保公司投有保险，由被告人保公司向原告承担赔偿责任，且赔偿数额在保险限额之内，故被告柴树良、丛艳芝无需赔偿原告的损失，驳回原告对上述二被告的诉讼请求。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《》第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳龙城支公司在交强险限额内赔偿原告张宝合、张大伟死亡赔偿金、精神损害抚慰金，合计102,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳龙城支公司在商业险限额内赔偿原告张宝合、张大伟死亡赔偿金、丧葬费，合计709,132.5元的40%即283,653元；三、被告于俊有赔偿原告张宝合、张大伟死亡赔偿金、丧葬费，合计709,132.5元的30%即212,739.75元；四、驳回原告张宝合、张大伟对被告柴树良、丛艳芝的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳龙城支公司承担1000元，由被告于俊有承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十月十一日法官助理徐磊书记员郭兴伟
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初127号原告：杨帅，男，1988年12月15日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，汽车代销商，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师。被告：余绍磊，男，1988年9月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告杨帅与被告余绍磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告余绍磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帅向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款12300元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告2019年经原告介绍从合肥新万博包河市场购买别克英朗轿车一辆，因未带现金，协商从原告处借款12300元支付首付款。原告当即通过手机银行向被告转款12300元，被告向原告出具借款12300元借条一张。被告提取车辆以后，原告多次电话要求被告返还借款，但被告借口拖延不还，为了维护原告合法权益，特具诉状，请求法院依法判决。余绍磊未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，余绍磊因购车需要向杨帅借款12300元，杨帅在同意借款后，以通过自己手机银行向余绍磊转款的方式出借此款，同时余绍磊又向杨帅书面出具借据一张，故杨帅与余绍磊之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对杨帅要求余绍磊偿还借款12300元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余绍磊偿还原告杨帅借款12300元，于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告余绍磊负担。本判决为终审判决。审判员 张 红二〇二〇年一月十五日书记员 许克虎附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初59号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾某某，男，汉族,文化程度高中，青岛某建筑工程有限公司员工，户籍所在地河南省南阳市淅川县上集镇，现住山东省青岛市李沧区。因饮酒后驾驶机动车于2018年12月27日，被青岛市公安局交警崂山大队取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月4日被青岛市公安局李沧分局刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]37号                  指控事实              2019年10月26日22时41分许，被告人贾某某驾驶鲁B8X9Q3号小型轿车，沿深圳路南向北行驶至青山路路口处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对贾某某进行酒精呼气检测，其检测结果为243mg/100ml。后依法提取血液样本，检测出贾某某血液中检出乙醇成分，含量为250mg/100ml，被告人贾某某系醉酒驾驶机动车。      2019年10月26日晚，从贾某某驾驶的车辆扶手箱内找到一本驾驶证，姓名为“周海飞”，但是照片是假新平本人。该驾驶证系变造。      被告人贾某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              对在道路上醉酒驾驶机动车的行为，建议判处被告人贾某某四个月以上五个月以下拘役刑，并处罚金人民币二万八千元；对变造驾驶证的行为，建议判处被告人贾某某二个月以上三个月以下拘役刑并处罚金人民币二千元；建议合并执行六个月以上八个月以下拘役刑并处罚金人民币三万元。                  被告人      意见              被告人贾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪、变造身份证件罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某某接到公安机关电话传唤后主动到案，且到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系自首，对其可以从轻处罚。被告人贾某某自愿缴纳罚金，并已委托朋友缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万八千元；犯变造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三万元（已交纳）。      （刑期自2020年1月4日起至2020年7月3日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    韩  闽            二0二0年一月八日            书  记  员    任  蔚
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执77-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人刘华村。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘华村在中国农业银行股份有限公司滨州李庄支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年一月十日书记员  张伟涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保19号 申请人：山东兴远石化有限公司，住所地淄博市临淄大道772号怡海国际商务中心704室。统一社会信用代码：91370305MA3CBRFTXL。 法定代表人：迟晓峰，执行董事。 被申请人：潍坊腾翼物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道办事处牛埠村南首（寒亭区车管所西150米）。 法定代表人：郑学禹，执行董事。 被申请人：郑学禹，男，1973年5月15日生，汉族，潍坊腾翼物流有限公司执行董事，现住。 申请人山东兴远石化有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊腾翼物流有限公司、郑学禹的银行存款18万元或其同等价值的财产进行查封，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊腾翼物流有限公司、郑学禹的银行存款18万元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1420元，由申请人山东兴远石化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉荣 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初4972号原告：刘保兰，女，1948年6月27日出生，汉族，淄博市临淄区农民，现住。委托诉讼代理人：张伟波（系原告之子），男，1978年9月11日出生，汉族，临淄区农民，现住。被告：淄博齐银水泥有限公司。住所地：临淄区牛山路东首。法定代表人：崔相臣，总经理。委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告刘保兰与被告淄博齐银水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保兰及委托诉讼代理人张伟波、被告淄博齐银水泥有限公司的委托诉讼代理人于春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年1月至2019年8月抚恤金共计10600元；2、被告自2019年9月开始按每月530元支付原告抚恤金至丧失领取条件，若遇待遇调整，按新标准执行。事实与理由：1970年8月1日，刘保兰丈夫张俊才到淄博齐银水泥有限公司处从事操作工。1992年7月15日，张俊才在工作期间因工死亡，淄博齐银水泥有限公司根据当时的相关抚恤规定，结合刘保兰有残疾、无劳动能力、无其他经济来源的实际情况，与刘保兰达成工亡抚恤协议，每月给予原告及子女21元抚恤金，后该抚恤补助金额根据相关政策增加到2018年的每月530元。2018年1月，淄博齐银水泥有限公司因改制等原因停发了原告的抚恤补助。刘保兰于2019年6月28日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出临劳人仲案字[2019]463号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决，为此起诉。淄博齐银水泥有限公司辩称，原告不符合供养直系亲属的补助条件，原告起诉无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：张俊才生前系淄博齐银水泥有限公司职工，刘保兰与张俊才系夫妻关系，张俊才于1992年7月15日因病去世，刘保兰腿有残疾，淄博齐银水泥有限公司按照相应的标准为刘保兰发放供养直系亲属生活困难补助至2017年12月。自2018年1月起淄博齐银水泥有限公司停发刘保兰待遇，刘保兰于2019年6月28日向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出临劳人仲案字[2019]463号仲裁裁决书，裁决：驳回刘保兰的仲裁请求。刘保兰不服，诉至法院。上述事实有刘保兰提供的临劳人仲案字[2019]463号仲裁裁决书、临淄区水泥厂劳保用品领取本一份，经淄博齐银水泥有限公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：……依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的……。张俊才因病死亡时，刘保兰年满44周岁，不符合供养直系亲属范围规定的条件，其亦未提供证据证明其完全丧失劳动能力，故不应享受供养直系亲属生活困难补助。原告称当时与被告达成了工亡抚恤协议，但其并未提供证据证实，被告对此亦不予认可，故本院对此不予采信。淄博齐银水泥有限公司在张俊才死亡后，根据当时单位的经济状况，为刘保兰按照相应的标准发放供养直系亲属生活困难补助至2017年12月，系其自愿行为，其自2018年1月1日起，终止继续为刘保兰按照相应的标准发放供养直系亲属生活困难补助，并不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照有关规定，判决如下：驳回原告刘保兰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘保兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱新桂二〇二〇年一月十九日代理书记员  周美静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9775号申请执行人：张越，男，1993年6月14日出生，汉族，三星集团西安分公司物产部员工，住西安市未央区福安花园9号楼4单元101室。被执行人：朱亚鑫，男，1992年11月22日出生，回族，无业，住西安市未央区西厚底光荣社区3号楼2单元10号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初11114号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱亚鑫在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十日书记员  杨 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22243号原告：王玉祥，男，1977年1月18日出生，汉族，住上海市。被告：张琳玲，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告王玉祥与被告张琳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉祥撤回起诉处理。审 判 长  管丽萍人民陪审员  李 棣人民陪审员  王俊杰二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执71号 申请执行人：李波，男，1980年1月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：孔红瑞，女，1974年4月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：孔志坤，男，1969年3月25日出生，汉族，南和县人。 本院在执行李波申请执行孔红瑞、孔志坤民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初727号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月3日立案执行。但被执行人孔红瑞、孔志坤未完全履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孔红瑞有房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孔红瑞位于南和县盛世名门小区10号楼2单元302室、25号储藏间的房产，产权证号：南房权证南和县60010889号。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3757号申请执行人韩笑，女，汉族，住武汉市江汉区。被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：王汉生。韩笑与武汉市思联房地产综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2017）武仲裁字第000002205号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人韩笑于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市思联房地产综合开发有限公司住所地在武汉市东西湖区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000002205号仲裁裁决执行一案由武汉市东西湖区人民法院执行。武汉市东西湖区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  王 倩二〇二〇年一月三日书记员  孙 乔
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3359号申请执行人武汉市联海实业有限公司,住所地武汉市江岸区。法定代表人：孙海鹏，该公司执行董事。被执行人尚继华,男，汉族，住武汉市武昌区。武汉市联海实业有限公司与尚继华出租车经营合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）武仲裁字第000000968号仲裁裁决已经发生法律效力，权利人武汉市联海实业有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人尚继华住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000000968号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  王 倩审判员  胡怡江二〇二〇年一月三日书记员  孙 乔
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执195号 申请执行人:肖超强，男，汉族，1987年5月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：袁长林，男，汉族，1980年1月1日出生，安徽省合肥市肥东县人，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3290号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人袁长林发出执行通知书，责令被执行人袁长林三日内支付申请执行人肖超强货款80000元、负担案件受理费900元、执行费1100元，但被执行人袁长林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人袁长林名下银行存款82000元或查封、扣押被执行人相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王歌 二〇二〇年一月十日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执108号申请人：姜平，男，汉族，1966年4月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：姜祥，男，汉族，1968年12月28日出生，住贵州省贵阳市小河区。申请人：姜艳，女，汉族，1969年10月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：姜璐，女，汉族，1986年5月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李友琴，女，汉族，1965年10月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人姜平、姜祥、姜艳、姜璐与被执行人李友琴婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李友琴存款人民币220000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月七日书记员 李兴云
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3774号申请执行人杭州臻柃科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：陈诚。被执行人鄢康，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。杭州臻柃科技有限公司与鄢康追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月22日作出的（2019）北海仲字第13-1072号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人杭州臻柃科技有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人鄢康住所地在武汉市蔡甸区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-1072号仲裁裁决执行一案由武汉市蔡甸区人民法院执行。武汉市蔡甸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  王 倩二〇二〇年一月三日书记员  孙 乔
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执70号之六被执行人徐广平，浙江省临安市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执70号之六裁定书，于2020年01月07日向被执行人徐广平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐广平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐广平在中国农业银行62×××14账户内存款人民币520774.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 昭二〇二〇年一月七日书记员 贾超峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保40号申请人：林景成，男，1972年3月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。委托代理人：黄志坚，广东百健律师事务所律师。被申请人：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地：广州市番禺区。被申请人：李健，男，1976年4月5日出生，汉族，身份证住址：四川省广元市利州区。中国广州仲裁委员会在审理申请人林景成与被申请人李健、广州健腾塑料纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请人林景成的申请，于2020年1月17日（缴费日期）向本院提请财产保全，申请人林景成要求对被申请人李健、广州健腾塑料纺织品有限公司价值280000元的财产冻结、查封，申请人提供广东合润融资担保有限公司出具的《担保函》作为担保。本院认为，申请人林景成的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人李健、广州健腾塑料纺织品有限公司价值280000元的财产(具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝茵二〇二〇年一月十九日书记员  禤庆华
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执392号之一被执行人**明，男性，无，北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执392号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人**明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**明在中国工商银行02×××78账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 昭二〇二〇年一月十五日书记员 贾超峰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执141号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：傅秀珍，女，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初634号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅秀珍银行存款577841.21元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十八日 书记员  王 磊
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初19045号 原告：蒋莫畏，男，1978年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳久和保安服务有限公司，住所地沈阳和平区浑河站乡后赛村。 法定代表人：盛凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳万达国际电影城有限公司北一路店，住所地沈阳市铁西区北一中路1号。 法定代表人：曾茂军，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭娜，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：闫旭，男，该公司工作人员。 原告蒋莫畏诉被告沈阳久和保安服务有限公司、沈阳万达国际电影城有限公司北一路店劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莫畏，被告沈阳久和保安服务有限公司的委托诉讼代理人杨萍，被告沈阳万达国际电影城有限公司北一路店的委托诉讼代理人郭娜、闫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋莫畏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年10月至2018年6月工资16800元；2.判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金4200元；3.判令被告支付未提前一个月通知离职的经济补偿2100元；4.判令被告支付未签订劳动合同双倍工资2100×8=16800元。事实和理由：2016年9月在万达影城北一路店由天盾保安公司派遣从事保安工作。在2017年10月天盾保安公司与万达影城解约后又由久和保安服务有限公司接管继续派遣到北一路万达影城工作(保安）但未与我签订劳动合同及交纳社会保险也没开过工资，并在8个月后通知我由于影城减员以后就不用来上班了，我就此离职，我认为在工作期间不签订劳动合同、不开工资、不交纳社会保险等行为违反了劳动合同法，侵害了我的合法权益，所以请法院支持我原告的全部诉求。 被告沈阳久和保安服务有限公司辩称，原告的诉讼请求求曾在2018年9月4日向沈阳市和平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年1月3日作出沈和劳人仲字（2018）626号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。后原告于2019年2月26日向贵院提起诉讼，又于2019年3月20日申请撤回起诉，同日贵院裁定撤回起诉。此次原告针对已经发生法律效力的仲裁事项，重新提起诉讼，应属于不予受理的范围。答辩人认为对仲裁裁决已经进行实体审理过的仲裁事项，原告没有提起诉讼或者提起诉讼后又撤回起诉的，应尊重原来仲裁裁决的审理结果。仲裁裁决后，被答辩人了解到原告其实是案外人辽宁天盾保安服务有限公司的工作人员。辽宁天盾保安有限公司在万达国际影城项目上与被告一是合作关系。天盾保安有限公司将原告派遣到被告二工作处任保安工作，被告一与原告没有劳动合同关系。 沈阳万达国际电影城有限公司北一路店辩称，原告与我单位不存在劳动关系，我单位与被告一之间存在合作关系，由被告一派遣六名人员到我单位工作，但具体派遣哪六名人员我单位不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月至2018年6月期间，原告在沈阳万达国际电影城有限公司北一路店内从事保安工作。 2017年10月至2018年6月期间，案外人姚思远的个人账户按月向原告支付了工资。 2018年9月4日，原告以本案二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金4200元；2.未提前一个月通知离职的经济补偿2100元；3.支付未签订劳动合同双倍工资8400元；4.从未交过保险的赔偿金22000元；5.请求被申请人退还押半个月工资1000元。该委经审理后作出沈和劳人仲字[2018]626号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2019年2月6日起诉至本院，诉讼请求为：解除劳动关系的经济补偿金、未提前一个月通知离职的经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资。后原告又于2019年3月20日向本院申请撤诉，本院于当日作出（2019）辽0102民初6357号民事裁定，准予原告撤回起诉。 2019年8月28日，原告再次本案二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告未能提供证据为由作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 另查明：姚思远系辽宁天盾保安服务有限公司的法定代表人及股东。本案庭审中，原、被告一致确认2016年9月至2018年6月期间系案外人辽宁天盾保安服务有限公司通过姚思远的个人账户向原告发放了工资。 本院认为，关于2017年10月至2018年6月期间的工资，原告在该期间从事的保安工作已经由辽宁天盾保安服务有限公司向其支付了工资，其所付出的劳动已经得到相应的报酬。现原告再次向本案二被告主张工资，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的解除劳动关系经济补偿金、未提前一个月通知离职的经济补偿，未签订劳动合同双倍工资。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告主张的上述请求已经沈和劳人仲字[2018]626号仲裁裁决作出生效裁决，该裁决业已生效，故本案中原告构成重复诉讼，应依法予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告蒋莫畏的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告蒋莫畏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  鄂 淼 人民陪审员  吴冬柳 人民陪审员  戴振英 二〇二〇年一月十六日 法官助理林霖 书记员徐瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初2312号原告：苏州航拓自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和科技园钰航路398号。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：何峰，江苏苏诚律师事务所律师。被告：季冬生，男，1980年3月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弟，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。原告苏州航拓自动化科技有限公司（下称航拓公司）与被告季冬生返还原物纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序于2019年5月16日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院裁定转普通程序，又于2019年12月10日再次公开开庭进行了审理。原告航拓公司的委托诉讼代理人何峰、被告季冬生的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航拓公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告季冬生返还MCV600编号1131211853、MCV850编号110751511、LV-800L编号GM20AF0416S三台设备或赔偿30万元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告航拓公司明确第1项诉讼请求的基础是其公司依据《协议合同》取得的上述三台设备的所有权，故依据该所有权要求被告季冬生返还上述三台设备，如不能返还则要求赔偿30万元。事实与理由：原、被告在2018年8月20日约定将MCV600编号1131211853、MCV850编号110751511、LV-800L编号GM20AF0416S三台设备交由被告保管，后被告拒绝归还并将上述设备卖给第三人，原告无奈诉至法院，望支持。被告季冬生辩称，原告要求被告返还的设备无法确定是原告提供的协议所约定的设备，协议并未对设备的型号、规格、数量进行明确约定。原告并非案涉设备的所有权人，没有主张返还原物请求权的主体资格，无权提起返还原物的诉讼请求。经审理查明，2018年7月2日，航拓公司（甲方）、苏州方昆精密机械有限公司（乙方，下称方昆公司）签订《协议合同》一份，载明：“自2017年1月起至2018年7月2日止，乙方共欠甲方货款、垫资款、电费等合计陆拾万零壹仟肆佰捌拾捌(601488)元整，详情见附件两份；经双方协商将乙方三台(斌盛两台：MCV600编号1131211853、MCV850编号110751511、珈玛一台：LV-800L编号GM20AF0416S)CNC加工中心，按照市场价折算成叁拾万(300000)元整给甲方对冲所欠部分货款，不足部分乙方分一年期支付给甲方”。之后，航拓公司（甲方）、方昆公司（朱建）同等关系（乙方）、季冬生（丙方）、张影（丁方）签订《协议》一份，载明：“因乙方、丙方欠甲方的货款，现由丁方拿房产替乙方做担保，换取乙方的设备使用权同时将乙方质押给甲方的设备运至张家港丙方处保管；另因丙方欠甲方货款，为了保证甲方的权益，丙方拿一辆为宝马730的轿车按照金额为伍拾贰万(520000)元抵算给甲方；乙方现承诺在2018年9月10前先支付给甲方壹拾伍万元整，若到期不还，丁方将承担相应的债权责任，甲方将采用法律手段将乙方、丁方同时起诉至法院；同时将交由给丙方保管的设备直接变卖。以上所有的欠款明细及担保质押标的物，见附件及相关证件。”航拓公司称，该协议实际未附设备明细，也未办理交接手续。又查，航拓公司于2018年10月26日向本院提起诉讼，要求方昆公司支付301488元及相应利息，张影对上述债务承担连带保证责任，该案审理中，航拓公司增加诉讼请求，要求法院确认MCV600编号1131211853、MCV850编号110751511、LV-800L编号GM20AF0416S三台设备的所有权人为航拓公司，确认上述三台设备的市场价格为300000元。本院于2019年4月28日作出（2018）苏0507民初6833号民事判决，认定“航拓公司主张要求确认MCV600编号1131211853、MCV850编号110751511、LV-800L编号GM20AF0416S三台设备的所有权人为航拓公司及市场价格为300000元的诉讼请求，因航拓公司认可该三台设备已由案外人运走及出卖，且无法明确该三台机器设备现在所处的具体位置，故对该三台机器设备所有权及价值的确认涉及案外人的利益，故本案对航拓公司的上述两项诉请均不予理涉”，遂判决：“一、方昆公司应于本判决生效之日起十日内支付航拓公司人民币301488元，并支付该款自2018年9月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的利息。二、张影对上述第一项确定的债务中的150000元承担连带清偿责任。三、驳回航拓公司的其他诉讼请求”。庭审中，根据航拓公司申请，张友援作为证人出庭陈述：“去年我在航拓公司装卸了三台CNC设备，具体几月份不记得了。是航拓公司这边叫我去的，我介绍了货运公司的货车过来，并负责在厂区把设备装到货车上，其他的我不管的，听说是拉去张家港。付我钱的是季冬生，设备的型号等我不记得了”。经质证，航拓公司对于证人陈述无异议，季冬生对证人陈述事实无异议，但认为证人与航拓公司有利害关系，对证明效力不予认可。以上事实，由当事人提供的《协议合同》、《协议》、（2018）苏0507民初6833号民事判决书等及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。航拓公司主张，根据《协议合同》，方昆公司已将案涉三台设备用于抵偿其结欠航拓公司的债务，且三台设备当时就在方昆公司承租的航拓公司的厂房内，应认为完成了交付，航拓公司取得了案涉三台设备的所有权。《协议》签订时，航拓公司口头与朱建确认了回购约定，如果601488元的债务足额清偿，则同意将案涉设备返还方昆公司。季冬生认为，其不清楚航拓公司主张的案涉三台设备具体是什么设备，也没有拿到过设备，更没有进行处分，设备是被方昆公司的法定代表人朱建拉走的。退一步说，即使设备在其这里，也不应由航拓公司主张返还。本院认为，本案系航拓公司基于物权所有权人提起的返还原物之诉，其诉讼请求是否成立，首先要求航拓公司为本案的适格主体。航拓公司与方昆公司所签订的《协议合同》，虽约定方昆公司将三台设备折价300000元交航拓公司以抵充所欠的部分货款，但双方此后参与并签订的《协议》，实际对此前的《协议合同》约定的上述事项进行了变更。《协议》约定，设备系“乙方质押给甲方的”，且约定“若到期不还……甲方将采取法律手段将乙方、丁方同时起诉至法院；同时将交由给丙方保管的设备直接变卖”，以上约定均不是以设备直接抵偿债务的意思表示，不符合法律允许的以物抵债情形。同时，对于设备的具体型号、权属等具体情况，航拓公司均无法明确，故航拓公司主张依据《协议合同》已经取得了案涉三台设备的所有权，并基于所有权要求季冬生返还或者折价赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏州航拓自动化科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费收取为5800元，由原告苏州航拓自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 吴 宏人民陪审员 戴 骏人民陪审员 严雪英二〇二〇年一月二日法官 助理 唐若娴书 记 员 徐雯依
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9789号申请执行人：王豪，男，1986年10月11日出生，汉族，袁记串串香火锅店个体经营户，住西安市灞桥区东方罗马花园18栋1单元306室。被执行人：程文杰，男，1983年8月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区草场坡翡翠明珠6号楼1单元505室。被执行人：王卿，女，1989年1月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊东路260号西安市环境监测站院内。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初140号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程文杰、王卿在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十日书记员  杨 颖
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初29号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人张长玲（别名张长岭、长虹），男，汉族，1984年3月11日出生于安徽省界首市，中专文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人张长玲曾因犯盗窃罪，于2005年1月13日被界首市人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被界首市公安局取保候审，2020年1月9日被本院取保候审，现在家。 辩护人郭晓峰，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人张长玲犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人张长玲及指定辩护人郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日20时40分左右，被告人张长玲持Ｂ2证酒后驾驶皖Ｋ×××××“起亚”牌小型轿车，从界首市人民西路到东顺河街行驶，途经界首市时，被民警拦查。经提取张长玲静脉血液鉴定，张长玲静脉血中乙醇含量为132.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人张长玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张长玲拘役一个半月,并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、人口信息、驾驶人、机动车信息查询单、界首市人民法院刑事判决书、查获经过、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人张长玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控亦无异议，提出的辩护意见是：被告人张长玲到案后如实供述，成立坦白，当庭自愿认罪、认罪认罚、主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张长玲缴纳罚金人民二千元。 本院认为，被告人张长玲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张长玲有犯罪前科，对其从重处罚。被告人张长玲到案后如实供述犯罪事实，成立坦白，且自愿接受处罚，对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪认罚，主动缴纳罚金，对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。结合被告人张长玲的犯罪事实、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张长玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 娟 二〇二〇年一月二十日 书记员 田振涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执85号申请人：邓国霞，女，汉族，1987年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市六通汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区大坪风华园小区B栋1号门面，统一社会信用代码：91520301666963049C。法定代表人：周正吉。申请人邓国霞与被执行人遵义市六通汽车运输有限公司合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市六通汽车运输有限公司银行存款人民币214000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月六日书记员 李兴云
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执14号 申请人：淄博燕鲁商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇于官村。 法定代表人：朱奉彪，董事长。 被执行人：潍坊中龙新材料有限公司，住所地：青州市邵庄镇西首。 法定代表人：曹玉彬，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4441号民事判决书，向被执行人潍坊中龙新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人潍坊中龙新材料有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人潍坊中龙新材料有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款542000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人潍坊中龙新材料有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月五日 代理书记员  徐英鑫
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初13号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范勤，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月15日被黄石市公安局取保候审。因取保候审期间违反规定且拒不到案，经黄石市铁山区人民检察院决定，于2019年12月12日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       刘会清，湖北群力律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2019﹞19号                               指控事实                       2018年11月3日21时20分，被告人范勤酒后驾驶湘G60967号小型客车，沿315省道由太子镇向大王镇方向行驶，行至徐北垣路段时与徐东南驾驶的鄂B1782学小型客车发生碰撞，导致两车受损。公安民警接警后赶到现场，在勘查完毕后将范勤、徐东南带至医院抽取血样。经检测，范勤血液中乙醇含量为131.36mg/100ml，徐东南血液中乙醇含量为0mg/100ml。经认定，范勤负此次道路交通事故全部责任。2018年11月15日，范勤被黄石市公安局取保候审，因取保候审期间违反规定且拒不到案，经黄石市铁山区人民检察院决定，于2019年12月12日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局执行逮捕。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人范勤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人就定性不持异议，就量刑提出范勤系初犯，具有自首、认罪认罚等情节，并同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范勤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。范勤醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。范勤到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。范勤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人范勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十二日起至二○二○年二月十一日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二〇年一月九日             法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5640号 原告：中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路33号。 负责人：王海军，该行行长。 委托诉讼代理人：张崇向，男，1968年9月17日生，汉族，职工。 被告：臧运朋，男，1990年3月14日生，汉族，住诸城市。 被告：山东黑石融资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 法定代表人：赵培强，该公司经理。 委托诉讼代理人：辛令志，男，1974年11月15日生，汉族，职工。 原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告臧运朋、山东黑石融资担保发展有限公司（下称黑石公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张崇向、被告黑石公司的委托诉讼代理人辛令志到庭参加了诉讼，被告臧运朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告臧运朋偿还原告借款本金229061.74元及直至借款还清之日止的利息（其中计算至2019年4月21日的利息为2544.03元），实现债权费用13000元；2、判令被告黑石公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告臧运朋提供的抵押房产拍卖或变卖后的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年5月10日，被告与原告签订个人购房借款担保合同，约定向原告借款240000元用于个人购置住房贷款，期限为240个月，由被告黑石公司提供连带责任保证，被告臧运朋以其所有的房产提供抵押担保。原告按约发放贷款后，被告臧运朋自2019年2月份起未按约定还款，构成违约。原告诉至法院。 黑石公司辩称，担保属实，要求优先处理抵押物，再承担保证责任。 臧运朋未答辩，未应诉。 本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告作为贷款人，被告臧运朋作为借款人及抵押人，被告黑石公司作为保证人，签订个人购房借款担保合同。约定：借款金额240000元，借款用途为购买诸城市××房屋一套。贷款期限240个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六时未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权停止发放借款、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。抵押人同意用坐落于诸城市××房屋[鲁（2017）诸城市不动产权第××号]房屋设定抵押，双方于2017年6月29日办理抵押登记。 2017年8月31日，原告向臧运朋发放贷款240000元，臧运朋在贷款支付凭证上签字。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息，截止2019年4月21日，被告尚欠借款本金229061.74元、利息2544.03元。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告臧运朋成立借款合同、抵押合同关系，与被告黑石公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告臧运朋发放贷款后，被告臧运朋负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告臧运朋在贷款到期日前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告臧运朋以其名下的房产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告黑石公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，本院对原告要求被告黑石公司对被告臧运朋的上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告黑石公司承担保证责任后，有权向被告臧运朋追偿。原告未提交证据证明实现债权费用，且放弃该项主张，本院予以确认。被告臧运朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告臧运朋于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金229061.74元、利息2544.03元（计算至2019年4月21日）及自2019年4月22日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司诸城支行有权对被告臧运朋名下的坐落于诸城市××房屋[鲁（2017）诸城市不动产权第××号]房屋在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告山东黑石融资担保发展有限公司对被告臧运朋的上述债务承担连带清偿责任，被告山东黑石融资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向被告臧运朋追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4970元，公告费600元，以上两项共计5570元，由原告中国工商银行股份有限公司诸城支行负担196元，被告臧运朋负担5374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李 慧
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5872号之二 解除保全申请人：张凤国，男，1967年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 被申请人：泸州市国瑞建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区怡景路5号8幢12层1204号，统一社会信用代码91510502563253802W。 法定代表人：王波。 原告张凤国与被告何文有、熊国琪、泸州市国瑞建筑工程有限公司、泸州益佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0502民初5872号民事裁定书，裁定冻结被申请人何文有、熊国琪、泸州市国瑞建筑工程有限公司的银行存款1852782元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张凤国于2020年1月14日向本院申请解除对被申请人泸州市国瑞建筑工程有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张凤国的解除保全申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州市国瑞建筑工程有限公司财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 伍 杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 铁铃铃
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14932号 原告：新会北部精机有限公司（外国法人独资），住所地：广东省江门市。 法定代表人：曾菁宁，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：隋晓宇，男，汉族，1980年2月3日出生，住所：黑龙江省桦南县，系原告员工。 被告一：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，营业地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：丁明伟，职务：副行长。 委托诉讼代理人：薛贵玮，男，汉族，1984年10月11日出生，住山东省青岛市黄岛区，系被告一员工。 委托诉讼代理人：刘超，女，汉族，1989年1月20日出生，住山东省青岛市崂山区，系被告一员工。 被告二：青岛环启汽车贸易有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：吴焕其。 原告新会北部精机有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行、被告青岛环启汽车贸易有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告之委托诉讼代理人隋晓宇，被告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行之委托诉讼代理人薛贵玮、刘超到庭参加诉讼。被告青岛环启汽车贸易有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：依法判令被告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行返还票据利益人民币26万元；。事实与理由：原告持有被告二为出票人，被告一承兑的银行承兑汇票一张，票面金额26万元，票号：EA/010106XXXX，出票日期2004年12月17日，到期日2005年6月16日，收款人青岛XX汽车销售有限公司，经宁波XXX工贸有限公司背书流通至原告，因原告财务人员失误，未如期交银行托收；后与付款行沟通得知，已由出票人申请，款项返还给出票人。银行的做法不符合票据法的规定，因此主张票据利益返还。 被告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行辩称，其按照法院通知停止支付，后依据法院判决和申请人的申请支付了票据款项，有充足的法律依据；原告的损失因被告二申请公示催告后原告未及时主张权利导致，与中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行没有关系；且原告的诉讼请求已过诉讼时效。 经审理查明： 1、2004年12月17日，出票人青岛环启汽车贸易有限公司出具银行承兑汇票一张，票号EA/010106XXXX，票面金额人民币26万元，到期日2005年6月16日，收款人青岛XX汽车销售有限公司，付款银行及承兑银行为中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行。后，该票据依次背书转让给宁波XX汽车零部件有限公司、宁波XX塑料机械制造有限公司、宁波XXX工贸有限公司、新会北部精机有限公司，背书连续，原告为最后持票人。 原告提交了前手开具发票，证明因支付货款，向原告背书转让系争汇票。 双方当事人对系争票据无异议，本院予以确认。 2、2017年5月10日，中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行更名为中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。 3、2006年5月9日，本院向中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行发出（2006）黄民催字第26号停止支付通知书，要求中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行停止支付系争票据款项。 2006年7月17日，本院做出（2006）黄民催字第26号民事判决书，宣告系争票据无效，自判决公告之日起青岛环启汽车贸易有限公司有权向支付人请求支付。 2006年7月17日，青岛环启汽车贸易有限公司向中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行申请解付系争票据票面款人民币26万元；中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行当日支付上述款项。 4、庭审中，原告新会北部精机有限公司表示不要求被告二青岛环启汽车贸易有限公司承担付款责任。 本院认为，系争汇票背书连续，原告为最后被背书人即为合法持票人，有权主张相关权利。原告因自身原因导致票据权利时效届满，虽可根据我国票据法规定主张票据利益返还请求权，然因原告自身过失导致系争票据被法院判决除权，被告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行依据法院生效判决付款给被告青岛环启汽车贸易有限公司，不存在过失，更未获得利益；票据利益返还请求权成立的要件之一是被告因票据权利时效经过而受有利益。显然本案中中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行未因系争票据权利时效经过而获得利益。因此本院认为，原告新会北部精机有限公司要求被告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行返还票据利益的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国票据法》第十八条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告新会北部精机有限公司对被告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的诉讼请求。 案件受理费人民币5200元，公告费600元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李德海 人民陪审员  穆怀奇 人民陪审员  侯方斌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  逄 蕾
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执70号之十被执行人王浩杰，男性，河南省新郑市。关于合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人王浩杰在兴业银行46×××26账户内存款人民币677.91元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王浩杰在兴业银行46×××26账户内存款人民币520774.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 昭二〇二〇年一月二十日书记员 贾超峰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2265号原告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼，统一社会信用代码：91440300192244711M。法定代表人：叶强，公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，公司员工。被告：综合信兴盐保物流（深圳）有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田街道深盐路金马信息物流园D901，统一社会信用代码：91440300662671399E。法定代表人：林清华。原告深圳市华南装饰集团股份有限公司诉被告综合信兴盐保物流（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告深圳市华南装饰集团股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华南装饰集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币550.75元，由原告深圳市华南装饰集团股份有限公司负担。审判员 罗   鸣二〇二〇年一月七日书记员 刘纯（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17023号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：杨益，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与杨益信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15948号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告杨益应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金84997.85元及利息（利息暂计至2018年1月31日为5772.69元，此后的利息以本金84997.85元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、本案受理费为2142.88元（原告已预交），由被告杨益负担。因义务人杨益未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为124206.34元（含执行费1737.04元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨益负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月六日 书记员 杨越强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16653号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：卜丽萍，女，1984年8月23日出生，汉族，住湖南省望城县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卜丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卜丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金17408.93元及利息（利息暂计至2018年6月7日为1688.89元，之后的利息以17408.93元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费302.09元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担15.09元，被告卜丽萍负担287元。因义务人卜丽萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款1058.09元，本院已扣划1058.09元，扣缴执行申请费238.33元后余819.76元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21735.87元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卜丽萍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月七日 书记员 杨越强
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执137号 申晨萱、申默梵、苗存叶、申彦良、陈玉杰： 关于你（或你单位）申请执行北京市政路桥股份有限公司侵权责任纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4080号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执199号 申请人：王方垚，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司，住所地：连云港经济开发区黄海大道77号。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）574号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款23702元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  徐英鑫
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1395号 申请执行人：徐建功，男，1978年5月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：刘宝芝，女，1961年7月20日生，汉族，住潍坊经济技术开发区。 被执行人：姜玉昌，男，1951年12月22日生，汉族，住潍坊经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初794民事判决书书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（或扣押）被执行人同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇二〇年一月八日 书记员  李治坤
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执167号 申请执行人：郭娟娟，女，汉族，1993年11月27日生，住所地安徽省界首市。 被执行人：康命源（安徽）塑料科技发展股份有限公司，住所地：界首市界首经开区光武产业园繁兴路西一路4号。 法定代表人：郭宗余，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭娟娟与被执行人康命源（安徽）塑料科技发展股份有限公司劳动人事争议纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人康命源（安徽）塑料科技发展股份有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人康命源（安徽）塑料科技发展股份有限公司支付申请执行人郭娟娟两倍工资款22995元、社保费补偿金2619.41元及执行费284元。本案在执行过程中，申请执行人郭娟娟向本院撤回执行申请。本案已未执行标的额为25614.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结界首市仲裁委员会作出的（2019）54号仲裁裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年一月十三日 书记员 程 丰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执149号申请人：李先均，男，汉族，1977年10月16日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被执行人：尚辛富，男，汉族，1981年11月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人李先均与被执行人尚辛富不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚辛富银行存款人民币65000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月九日书记员 张芹梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执735号 申请人：吴秀美，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区金山经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字(2019)第772号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9050元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  徐英鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初793号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭微，女，该公司工作人员。 被告：魏来芬，女，1983年11月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：吕海军，男，1977年5月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何耀蜜，女，1996年11月6日出生，汉族，陕西省旬阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告魏来芬、吕海军、何耀蜜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人高敏、郭微到庭参加诉讼，被告魏来芬、吕海军、何耀蜜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏来芬偿还原告代偿款120083.21元及违约金24016.64元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告吕海军、何耀蜜承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，被告魏来芬因购买轿车一辆（车架号WDCBB86E66A147747）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为117000元，分期36期。被告魏来芬为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年9月5日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告魏来芬委托原告对轿车一辆（车架号WDCBB86E66A147747）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告魏来芬未按时向工行东大支行偿还分期款，被告魏来芬应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告吕海军、何耀蜜就被告魏来芬在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告魏来芬在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告吕海军、何耀蜜为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告魏来芬的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告魏来芬发放了购车透支资金。后被告魏来芬在2016年9月23日至2019年7月8日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告魏来芬于2017年5月31日、2017年10月31日、2018年3月9日、2018年5月8日、2018年7月6日、2018年10月9日、2018年11月17日、2018年12月8日、2019年1月3日、2019年1月24日、2019年3月8日、2019年4月5日、2019年7月8日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计120083.21元，该笔贷款已结清。被告魏来芬至今未向原告支付，被告吕海军、何耀蜜亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 魏来芬、吕海军、何耀蜜未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告魏来芬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告魏来芬未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告魏来芬向工行东大支行垫付了贷款本息及费用120083.21元，原告要求被告魏来芬支付代偿款120083.21元的理由成立，本院予以支持。被告魏来芬未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告魏来芬按代偿款120083.21元的20%支付违约金24016.64元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告吕海军、何耀蜜出具《反担保函》表明对被告魏来芬承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告吕海军、何耀蜜对被告魏来芬的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏来芬于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款120083.21元及违约金24016.64元； 二、被告吕海军、何耀蜜对被告魏来芬承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告魏来芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取计1591元，由被告魏来芬、吕海军、何耀蜜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊虹雨
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初8号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人明某，男。因交通肇事于2019年9月2日被黄石市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被黄石市公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘向辉，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检刑诉〔2019〕191号                               指控事实                       2019年8月31日21时5分许，被告人明某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未检、未续保的鄂B51505号轻便两轮摩托车，由庆洪路往百花路方向行驶，行至开发区四棵大道下冯村日丰管业后门路段时，与被害人曹秋梅（女，殁年60岁）发生碰撞，致其本人受伤、曹青梅当场死亡、车辆受损。事故发生后，明某在现场等候处置，并在接受调查时如实供述罪行。经认定，明某承担此次道路交通事故的主要责任。明某赔偿被害人家属人民币60万元，取得被害人家属谅解。黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室接受铁山区人民检察院的委托对明某进行审前调查，评估意见为对明某适用非监禁刑无异议。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人明某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实和罪名不持异议，就量刑提出明某具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解等情节，建议对明某判处缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人明某犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。明某肇事后在现场等候处置，到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。明某赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。明某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑明某具有上述法定、酌定从轻处罚情况，结合调查评估意见，对明某适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对明某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。                               判决结果                       被告人明某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二〇年一月九日             法 官 助 理 邓交智             书 记 员 谢贝贝
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初170号 申请人：安徽省中正环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区霍里山大道南段599号-513室。 法定代表人：许先荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：安徽汉邦重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇创业路。 法定代表人：张元红，该公司总经理。 安徽省中正环保科技有限公司与安徽汉邦重工机床制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人安徽省中正环保科技有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽汉邦重工机床制造有限公司的银行存款6万元进行冻结或查封、扣押等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，安徽省中正环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽汉邦重工机床制造有限公司的银行存款6万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费620元，由申请人安徽省中正环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年一月十四日 书记员  芮康康
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执34号之一 申请执行人：马鞍山华迈机械贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四季花城13幢B。 法定代表人：吴梦露，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：遵义建磊混凝土有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场C单元22-7号。 法定代表人：冯贵权，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人马鞍山华迈机械贸易有限公司与被执行人遵义建磊混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人遵义建磊混凝土有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义建磊混凝土有限公司银行存款71510元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年一月八日 书记员 陶振福
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5518号 原告：罗莉，女，1969年7月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐斌，四川世星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贵云，四川世星律师事务所律师。 被告：都江堰市南山中学实验学校，住所地四川省都江堰市石羊镇马祖社区。 法定代表人：张晓肖。 被告：张晓肖，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告罗莉与被告都江堰市南山中学实验学校、张晓肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告罗莉及被告张晓肖的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告都江堰市南山中学实验学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗莉向本院提出诉讼请求：判令2被告共同偿还借款1000万元及利息（从2017年11月24日起至款付清时止，以本金1000万元为基数按每月1.5%计算)。事实与理由：原告与被告张晓肖系朋友关系，2017年张晓肖以办学校缺资金为由，向原告借款，双方达成借款1200万元，月利息1.5%的协议，原告分五笔共1168万元按其要求转入张晓肖的银行账户，另32万元因被告方需要支付招生返点费而用现金支付。2017年11月24日，2被告向原告出具借条，并承诺2019年5月16日前归还本金，但除2018年8月还本金200万元外，利息未支付，尚欠的本金1000万元至今未归还，由于张晓肖因涉嫌犯罪近期已被公安机关羁押，还款风险突然加大，造成原告严重不安，请求判如所请。 被告张晓肖辩称，原告所述属实，张晓肖是学校的负责人，钱用于学校的经营使用。利息约定过高，请求予以减免。现张晓肖被羁押，无能力还款。 被告都江堰市南山中学实验学校未做答辩。 经审理查明，2017年10月19日、11月16日、11月24日，罗莉分5笔从个人账户向张晓肖个人账户分别转款168万元、100万元、262万元、200万元、438万元。罗莉陈述，因被告需要现金，原告方按其要求将32万元现金在都江堰市南山中学实验学校办公室交给张晓肖。同日，2被告向罗莉出具1份《借条》，载明：2017年11月24日借到罗莉1200万元，用于都江堰市南山中学实验学校开支周转，约定2019年5月16日前归还，月息1.5%。“借款人”处有都江堰市南山中学实验学校盖章及张晓肖签名。2018年8月，被告方还款200万元。 2019年4月17日，张晓肖因涉嫌挪用资金罪被羁押至今。 上述事实，有银行账户流水明细、借条、拘留通知书、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告罗莉将1200万元交付张晓肖，张晓肖用于都江堰市南山中学实验学校开支周转，2被告向罗莉出具借条，承诺于2019年5月16日前归还，月息1.5%，是共同借款人，与原告罗莉民间借贷关系成立。被告方仅还款200万元，余款至今未还，应承担还款及支付利息责任，故对原告要求2被告共同偿还借款1000万元及自借款之日起，按约定的1.5%月息计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告张晓肖认为，约定利息过高，请求予以调减，因双方约定的利息并未超过法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告都江堰市南山中学实验学校、张晓肖自本判决生效之日起三日内归还原告罗莉借款本金1000万元及利息（以1000万元为计算基数自2017年11月25日起计算至本金付清之日，按月息1.5%计）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元,财产保全费5000元，公告费560元，共计87360元，由被告都江堰市南山中学实验学校、张晓肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  余国志 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年一月二十九日 书 记 员  刘 欣
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执恢13号 陈壁初、吴加波： 本院立案执行的申请执行人陈壁初与被执行人吴加波民间借贷纠纷一案，被执行人吴加波已按和解协议履行还款义务，本案执结。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保13号 申请人：管毅，男，汉族，1987年12月5日出生，住地青岛市黄岛区。 被申请人：郭文龙，男，汉族，1985年8月7日出生，住青岛市黄岛区。 申请人管毅于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭文龙名下的位于青岛市黄岛区丹江路73号楼3单元501室房产一处，保全价值250000元。申请人已提供保险公司保函（11153191920200000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 封被申请人郭文龙名下的位于青岛市黄岛区丹江路73号3单元501室房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年一月九日 书记员  薛 琼
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执204号 申请执行人：高倩，女，1990年9月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：河北润景房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街77号1栋3单元102室，统一社会信用代码91130100795483711N。 法定代表人：高玉海。 被执行人：高源，男，2000年10月8日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市。 被执行人：高玉海，男，1964年5月12日出生，汉族现住河北省石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民特132号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人河北润景房地产开发有限公司、高源、高玉海名下钱款2396100元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年一月十七日 书记员 齐玉铮
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初437号 原告：吴文艺，男，汉族，1967年2月10日出生，住厦门市同安区。 被告：陈亚贞，女，1980年5月24日出生，住厦门市同安区。 原告吴文艺与被告陈亚贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴文艺于2020年1月17日向本院申请撤回对被告陈亚贞的起诉。 本院审查认为，原告吴文艺向本院提出撤回对被告陈亚贞的起诉之申请。系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴文艺撤回对被告陈亚贞的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴文艺负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执1960号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXX。 被执行人王文硕，XXXXXXXXXX。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王文硕借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的额为本金1264.4元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院（2019）陕0103民初13462号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵华 二〇二〇年××月××日 书记员  刘辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9787号申请执行人：王鑫，男，1990年7月12日出生，汉族，无业，住西安市未央区徐家堡31号。申请执行人：贺伟，男，1990年2月27日出生，汉族，东鹏建材有限公司员工，住西安市莲湖区西北一路40号。被执行人：王超，男，1989年1月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区太白北路一十一号2号楼10单元502。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初2290号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王超在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十日书记员  杨 颖
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执262号之二 公诉机关成安县人民检察院。 被执行人：张焕平，男，1960年2月11日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省邯郸市武安市。 本院在执行因张焕平犯非法吸收公众存款罪并处责令退赔和罚金一案中，责令其履行判决义务，但被执行人张焕平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日以（2019）冀0424执262号之一执行裁定查封了被执行人名下的邯郸市邦德高科电器有限公司的土地和8栋建筑物。依法委托邯郸中信资产评估事务所评估，对邯郸市邦德高科电器有限公司所属的国用（2006）第232号面积为25986.7平方米国有出让工业用地使用权的土地进行了评估，价格为5158721.37元，同时对邯郸市所含的8栋建筑面积为9833.96平方米的建筑物进行了评估，价格为8514044.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张焕平名下的邯郸市邦德高科电器有限公司的国用（2006）第232号工业用地土地使用权，拍卖起拍价系评估价的80%；邯郸市邦德高科电器有限公司所属的部分实物资产（房屋所有权成安镇字第200643234号）所含的8栋建筑物，拍卖起拍价系评估价的70%。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张一男
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民撤2号原告：任鹏，男。委托诉讼代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武泽明，山西众志诚律师事务所律师。被告：李帅，男。被告：运城磐石房地产开发有限公司。被告：白林，男。本院在审理原告任鹏与被告李帅、运城磐石房地产开发有限公司、白林第三人撤销之诉一案中，原告任鹏于2020年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告任鹏提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告任鹏承担。审判员  张军二〇二〇年一月九日书记员  南盼
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执198号之一 申请执行人：迅达线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇。 法定代表人：张世礼，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，律师。 被执行人：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司，住所地山西省临汾经济技术开发区河汾路中段。 法定代表人：刘海源，总经理。 本院在执行申请执行人迅达线缆有限公司与被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司至今未履行生效的（2019）冀0984民初3658号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司银行存款700000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月十九日 书记员  王向东