wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23265号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈海，男，1976年1月31日出生，汉族，住广西岑溪市筋竹镇筋竹社区********，身份证号码452************818。被告：邓光沛，女，1973年10月19日出生，汉族，住广西岑溪市筋竹镇筋竹社区********，身份证号码452************828。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈海、邓光沛金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告陈海、邓光沛立即偿还原告贷款本息644277.05元（其中本金632653.86元、利息11405.84元、罚息217.35元，利息、罚息暂计至2019年8月21日止，自2019年8月22日至实际清偿完毕之日止的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下调10%计算，罚息以逾期本金为基数按照五年以上期贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）；2、判令被告陈海、邓光沛承担原告为实现债权而发生的律师费37771元；3、判令原告对被告陈海、邓光沛提供抵押的位于广东省佛山市南海区**********房在上述1、2项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人，被告陈海、邓光沛作为借款人、抵押人于2015年12月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人向原告借款71万元；借款用途购置房产，借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，如遇国家利率调整，于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法；原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费由借款人负担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二、抵押情况：《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告陈海、邓光沛提供其购买的位于广东省佛山市南海区****************房的房地产为本案债务提供抵押担保。原、被告于2017年6月19日就上述抵押办理了抵押登记手续，证号为：粤（2017）佛南不动产证明第0092789*。三、履约情况：原告于2015年12月28日向二被告发放贷款71万元。被告自2019年5月1日开始拖欠本息。四、欠款情况：暂计至2019年12月13日，二被告尚欠本金632653.96元、利息19898.75元、罚息787.57元。五、律师费用：固定收费37771元。六、宣告贷款提前到期：本院于2019年11月27日向被告陈海、邓光沛送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告陈海、邓光沛自2019年5月起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款已于本院送达应诉材料之日即2019年11月27日提前到期。原告要求被告陈海、邓光沛偿还全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生。但考虑到《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定了被告违约给贷款人造成的损失，包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，该金额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告陈海、邓光沛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金632653.96元及利息、罚息（暂计至2019年12月13日的利息19898.75元、罚息787.57元，此后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）；二、被告陈海、邓光沛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失37771元；三、原告对被告陈海、邓光沛提供抵押的位于广东省佛山市南海区*********房的房地产在上述第一、二项判项确定的债权以及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理10620元、保全费3930元，合计14550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  邵伟东
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初39号公诉机关海城市人民检察院。被告人祝恩朋，男，1981年2月9日出生于海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月13日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]616号起诉书，指控被告人祝恩朋犯交通肇事罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚出庭支持公诉；被告人祝恩朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人检察院指控，被告人祝恩朋于2019年9月27日14时30分许，驾驶辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半遁形牵引车（辽Ｃ×××××中顺广信牌重型仓栅式半挂车）由南向北行驶至大盘线海城市岔沟镇政府北侧路段时，与前方岳某鲁Ｎ×××××号凯马牌轻型厢式货车由南向西左转弯时相撞，造成两车损坏，鲁Ｎ×××××号凯马牌轻型厢式货车乘车人宗某（被害人，女，殁年43岁）当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，宗某系因交通事故致其重度度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通事故认定，祝恩朋负此事故的全部责任，岳某、宗某无责任。事故发生后，被告人祝恩朋与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了谅解。为上述指控，公诉机关提交了海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，肇事车辆信息资料，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定意见书，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局交通事故认定书，和解协议、谅解书等证据，并认为被告人祝恩朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。公诉机关同时认为被告人祝恩朋认罪认罚，建议对判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人祝恩朋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，并具结签字。经审理查明，被告人祝恩朋于2019年9月27日14时30分许，驾驶辽Ｃ×××××号陕汽牌重型半遁形牵引车（辽Ｃ×××××中顺广信牌重型仓栅式半挂车）由南向北行驶至大盘线海城市岔沟镇政府北侧路段时，与前方岳某鲁Ｎ×××××号凯马牌轻型厢式货车由南向西左转弯时相撞，造成两车损坏，鲁Ｎ×××××号凯马牌轻型厢式货车乘车人宗某（被害人，女，殁年43岁）当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，宗某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通事故认定，祝恩朋负此事故的全部责任，岳某、宗某无责任。另查，事故发生后被告人祝恩朋与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人祝恩朋在庭审过程中亦无异议，且和证人岳某的证言，海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片，当事人血样提取登记表，肇事车辆信息资料，鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定意见书，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，海城市公安局交通事故认定书，和解协议、谅解书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人祝恩朋供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人祝恩朋违反道路交通安全法，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通事故罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝恩朋自愿认罪认罚并具结签字，公诉机关量刑建议适当合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人祝恩朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世平人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年一月十六日书 记 员  金 杰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执389号申请执行人：宋延庄，地址海城。被执行人：海城市金宇房地产开发有限公司，地址海城。宋延庄刚与海城市金宇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]第285-303号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行给付人民币232元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，宋延庄向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  耿振伟二〇二〇年二月十八日书记员  赵雨强
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9926号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：赵贤东，男，1988年7月27日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码441************814。原告清远市名成企业管理有限公司与被告赵贤东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告清远市名成企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告清远市名成企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二〇年一月十五日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审3号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：孙宝奇，男，1978年2月4日生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年1月14日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第3001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人孙宝奇未经批准擅自于2016年2月占用北孙庄村果园400平方米建住房，且不符合肃宁县土地总体利用规划（2010—2020）的行为，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年5月8日作出了肃国土资罚字【2019】第3001号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙宝奇。被执行人孙宝奇未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年1月14日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、退还非法占用的土地400平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第3001号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第3001号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年一月十六日 书记员  王安娜
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初15号公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人杨忠，男，汉族，1984年8月24日出生，公民身份号码511********824*234，大专文化，个体户，户籍地天津市滨海新区海滨街华福小区二区***，现住广东省韶关市武江区**********。2019年5月24日因伤害他人被处行政拘留15日，2019年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。指定辩护人钟达文，广东韶信律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人廖筱萍，女，汉族，1977年4月5日出生，公民身份号码440********405*320，中专文化，务工，户籍地韶关市浈江区职工一区66号，现住韶关市武江区**********。2019年5月24日因伤害他人被处行政拘留15日，2019年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。指定辩护人谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。被告人冯军，男，汉族，1980年8月16日出生，公民身份号码440********816001X，初中文化，无业，户籍地及住址韶关市浈江区**********。2019年5月24日因伤害他人被处行政拘留15日，2019年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。指定辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2019年5月24日2时多，曾伟因欠被告人杨忠、廖筱萍的1200元后称带杨忠、廖筱萍、冯军拿欠款。当四人乘坐滴滴出租车行驶至上坝村130号时，曾伟自称见到可借钱的人并要求下车后跑入“麦点超市”内，杨忠、廖筱萍、冯军担心曾伟逃跑，遂合力控制曾伟并用啤酒瓶、木棍对曾伟实施殴打，致曾伟右肩胛骨骨峰端粉碎性骨折。经广东省韶关市浈江区********鉴定：曾伟的损伤属轻伤二级。2019年10月16日，被告人杨忠、廖筱萍、冯军与曾伟达成刑事和解协议，并一次性赔偿曾伟四万元，得到了曾伟的谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，被告人具有如实供述、与被害人达成和解并取得谅解、认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。判决一、被告人杨忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、被告人廖筱萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人冯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上列三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 伟二〇二〇年一月二十一日书记员 华明福
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初230号 原告：安新县端村镇关城大东农资销售部，经营场所安新县端村镇关城二村。 经营者：张东东，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住安新县端村镇关城二村。 被告：辛长安，男，1959年10月30日出生，汉族，农民，住安新县。 原告安新县端村镇关城大东农资销售部与被告辛长安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告安新县端村镇大东农资销售部于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县端村镇关城大东农资销售部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告安新县端村镇关城大东农资销售部负担。 审判员  王红利 二〇二〇年一月十八日 书记员  孟 策
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初6号原告：东莞市合固塑胶模具有限公司，住所地：东莞市塘厦镇凤凰岗社区凤凰大道53号8栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA4WHGT471。法定代理人：卓金明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林锦凤、杨欢，广东潇水律师事务所律师。被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街688号，统一社会信用代码：91360126309214429K。法定代理人：王群，该公司经理。原告东莞市合固塑胶模具有限公司与被告智慧海派科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告东莞市合固塑胶模具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市合固塑胶模具有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市合固塑胶模具有限公司撤诉。案件受理费21376元，减半收取计10688元，由原告东莞市合固塑胶模具有限公司负担。审判员 蒋 权二〇二〇年一月十日书记员 万谋红
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执181号申请执行人：武馨，女，1990年2月19日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民。被执行人：王俊维，男，1992年6月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇小北村农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初2449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊维的银行存款17311元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年一月二十一日书记员 陈 霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7565号原告：清远市富荣市场物流有限公司。住所地：清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林志平，总经理。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。被告：何剑锋，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省连州市连州镇文明路14号103。原告清远市富荣市场物流有限公司与被告何剑锋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告清远市富荣市场物流有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市富荣市场物流有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市富荣市场物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1195元，由原告清远市富荣市场物流有限公司负担。审 判 员  曲洋逸人民陪审员  陈可以人民陪审员  陆顺财二〇二〇年一月十日书 记 员  梁朝晖
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执144号之二 申请执行人：曹玉合，住开鲁县。 被执行人：额尔敦仓，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人额尔敦仓至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦仓在中国农业银行账户内存款人民币6050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  王铭岩
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终7689号上诉人（原审原告）：谭守国，男，1966年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）：任旺生，男，1952年8月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。上诉人谭守国与上诉人任旺生劳动争议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初10576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。谭守国上诉请求：改判任旺生向谭守国支付：1.解除劳动关系经济补偿金70000元；2.2010年5月4日至2019年7月2日未签订劳动合同的经济补偿费；3.2010年5月4日至2011年5月4日的社保补偿费；4.2010年5月4日至2016年5月4日的基本医疗保险费。事实与理由：2010年5月4日至2019年7月2日期间谭守国在中山市黄圃镇瑞金五金电器厂（以下简称原瑞金厂）工作，2018年7月12日原瑞金厂注销登记，导致谭守国无法工作，双方劳动关系解除，谭守国遂依法提出上述请求。任旺生辩称，其答辩意见同其上诉意见。任旺生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谭守国的诉讼请求。事实与理由：原瑞金厂亏损无法经营，投资人任旺生又年纪较大，身体不适，任旺生遂将原瑞金厂转让给案外人李某，原瑞金厂的员工由李某接收，但谭守国自己不愿在原瑞金厂工作。因此，虽然原瑞金厂注销，但谭守国仍可在原瑞金厂经营地继续工作，并非任旺生不给谭守国提供劳动条件，任旺生无需向谭守国支付解除劳动关系经济补偿金。任旺生在无力继续经营的情况下，已尽最大努力维护谭守国的权益，谭守国则为索取赔偿故意不上班，煽动员工索赔，实属不道德。谭守国辩称，任旺生的上诉没有法律依据。谭守国向一审法院起诉请求：任旺生向谭守国支付：1.解除劳动关系经济补偿金70000元；2.未缴纳2010年5月4日至2011年5月的社保补偿费造成的损失10000元。一审法院认定事实：原瑞金厂系于2009年6月3日登记成立的个人独资企业，投资人为任旺生，后于2019年7月12日因投资人决定解散而注销工商登记。谭守国于2010年5月4日入职原瑞金厂，双方未签订劳动合同，原瑞金厂自2011年5月起为谭守国参加社会养老保险并自2016年起为谭守国参加社会养老、工伤、失业、生育、基本医疗保险。谭守国的工资为固定月薪5000元，原瑞金厂于每月月底通过现金发放谭守国上个月的工资且谭守国需要签收工资表但原瑞金厂未发放谭守国工资单或工资条。谭守国在原瑞金厂最后工作至2019年6月30日，原瑞金厂已结清谭守国在职期间工资，谭守国离职前12个月的平均工资为5000元/月。2019年7月17日，谭守国向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2019年7月22日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字〔2019〕1423号不予受理通知书决定不予受理谭守国的劳动仲裁申请。2019年7月23日，谭守国诉至一审法院。谭守国主张任旺生于2019年6月30日告知其原瑞金厂不再经营，任旺生解散原瑞金厂导致其没有工作，要求任旺生支付其解除劳动关系的经济补偿金。任旺生辩称其于2019年6月30日告知员工其不再经营原瑞金厂，其将原瑞金厂的资产和员工转让给李某经营的启航五金厂，原瑞金厂的员工愿意可自2019年7月1日起到启航五金厂工作，李某有致电谭守国回来上班但谭守国不愿意，其不同意支付谭守国解除劳动关系的经济补偿金，并申请李某、陈某、罗某出庭作证。李某陈述其未在原瑞金厂工作过，任旺生将原瑞金厂转让给其后，其曾让谭守国留下联系方式并告知谭守国待开工后通知谭守国回来工作，之后其有致电谭守国但电话没有接通。陈某陈述其于2016年入职原瑞金厂任普工，成桂兰是原瑞金厂的普工，谭守国在原瑞金厂负责管理工作，任旺生有告知员工原瑞金厂转让给李某且李某接收原瑞金厂的员工，其现仍在原瑞金厂工作。罗某陈述其于2013年8月后入职原瑞金厂任车工，成桂兰任原瑞金厂的车工，谭守国负责原瑞金厂的维修工作，任旺生于2019年6月底告知员工原瑞金厂转让给他人且新老板接收原瑞金厂的员工。谭守国不确认上述证人证言。任旺生确认上述证人证言。一审法院认为，一、谭守国在原瑞金厂最后工作至2019年6月30日，任旺生确认其于2019年6月30日告知谭守国其不再经营原瑞金厂且原瑞金厂的员工愿意可自2019年7月1日起到启航五金厂工作，即原瑞金厂自2019年7月1日起未为谭守国提供劳动条件，且原瑞金厂于2019年7月12日注销工商登记，故一审法院认定双方因原瑞金厂未提供劳动条件于2019年7月1日解除劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，原瑞金厂应支付谭守国解除劳动关系的经济补偿金47500元（5000元/月×9.5个月）。又，原瑞金厂系个人独资企业且已注销工商登记，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条的规定，任旺生作为原瑞金厂的投资人应对原瑞金厂的上述债务承担清偿责任，即任旺生应支付谭守国解除劳动关系的经济补偿金47500元。二、虽然原瑞金厂于2010年5月4日至2011年4月未为谭守国参加社会保险是事实，但谭守国要求任旺生支付其应由原瑞金厂承担2010年5月4日至2011年5月的社会保险费，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、任旺生于判决生效之日支付谭守国解除劳动关系的经济补偿金47500元；二、驳回谭守国的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由任旺生负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，谭守国与原瑞金厂的劳动关系因原瑞金厂于2019年6月30日解散而终止。本院认为，谭守国与原瑞金厂的劳动关系因原瑞金厂于2019年6月30日解散而终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”以及第四十六条第六项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”的规定，原瑞金厂应向谭守国支付经济补偿金。至于经济补偿金的具体数额，一审根据任旺生的工作年限、工资标准核算为47500元正确，本院予以维持。因原瑞金厂已于2019年7月12日注销登记，一审认定投资人任旺生应对原瑞金厂的上述债务承担清偿责任正确，本院亦予维持。另外，谭守国的第3项上诉请求实质是要求为其补缴社会保险，该请求不属于人民法院民事案件受理范畴，本院不予审查；谭守国的第2项、第4项上诉请求，属二审新增加的诉讼请求，本院亦不予审查。综上，谭守国、任旺生的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当之处，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谭守国、任旺生各负担5元。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十二月二十五日书记员 张灵芝
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终12号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）余永宁，男，1971年8月31日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区***。因吸毒于2019年9月11日被抓获，次日被处以行政拘留十五日。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人余永宁犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1202刑初436号刑事判决,判处：1.被告人余永宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2.随案移送的手机一台，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人余永宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人余永宁表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，上诉人余永宁申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余永宁撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202刑初436号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 钟 庆审 判 员 颜国军二〇二〇年一月十日法官助理 何彦斌书 记 员 陈生丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31051号原告：徐雪枚，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，居民身份证号码：430************263。被告：东莞市龙轩房地产中介服务有限公司，住所地：东莞市**********************6-7号商铺，统一社会信用代码：91441900MA4URNEU6R。法定代表人：沈某1。原告徐雪枚诉被告东莞市龙轩房地产中介服务有限公司合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告兑现承诺支付原告返佣10000元；二、原告因追讨此返佣产生的误工费1033元由被告承担；三、本案产生的所有费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐雪枚本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原、被告约定在原告购买房产后被告向原告返回佣金的事实，有原告提供的购房收据、微信聊天记录等证据材料为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。根据原、被告双方约定，被告应在收到佣金之后向原告返还10000元，现被告未按照约定向原告返佣10000元，故原告诉请要求被告返还10000元佣金，合法有据，本院予以支持。另，原告诉请要求被告支付误工费，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告东莞市龙轩房地产中介服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐雪枚返还佣金10000元；二、驳回原告徐雪枚的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75.83元（已由原告徐雪枚预交），由被告东莞市龙轩房地产中介服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 刘 洋人民陪审员 罗 利人民陪审员 黄醒携二〇二〇年一月七日书 记 员 陈佳娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初3412号原告：牛帅，男，1993年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被告：高倩倩，女，1991年7月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告牛帅与被告高倩倩返还原物纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理。原告牛帅于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛帅自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛帅撤回起诉。案件受理费减半收取1720元，由原告牛帅负担。审判员  王丽娜二〇二〇年一月十四日书记员  程 浩
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1764号原告：姚欣鹏，男，汉族，1969年11月16日出生，住址广东省汕头市潮阳区****凤上上南外路南门头七直巷1号102，公民身份号码440************978。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：叶移山，男，1985年10月9日出生，汉族，住址福建省南安市********19*，公民身份号码350************716。原告姚欣鹏与被告叶移山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程发现不适宜适用简易程序，本院裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚欣鹏的委托诉讼代理人陈丹燕到庭参加诉讼，被告叶移山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚欣鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶移山归还原告姚欣鹏借款本金200万元及利息（自2018年8月1日起按月2%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告叶移山承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告叶移山因资金周转需要，分两次向原告借款：2015年12月14日向原告借款100万元，约定借款期限自2015年12月14日至2016年3月13日止；2016年7月22日向原告借款100万元，约定借款期限自2016年7月22日至2017年1月21日止。原告于借款当日均将借款本金交付给被告，被告收到借款后均向原告出具《借条》确认收到借款。借款期限届满后，被告仅付还部分利息，对于本金和尚欠的利息拒不履行还款义务。经原告多次催讨，被告于2019年5月28日向原告要求展期，其中对借款100万元要求展期至2019年6月13日，另一笔借款本金100元要求展期至2019年7月21日。但展期届满后，经原告多次催讨，被告叶移山仍拒不归还本息。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。被告叶移山既没有答辩也没有提交证据。原告提交了以下证据：原、被告身份证、四张《借条》，经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚欣鹏与被告叶移山是朋友关系，被告叶移山以工程项目需要资金周转为由分两次向原告借款，其中2015年12月14日借款100万元，约定借款期限自2015年12月14日至2016年3月13日止；2016年7月22日借款100万元，约定借款期限自2016年7月22日至2017年1月21日止。上述两笔借款原告姚欣鹏均通过银行转账汇至被告叶移山的银行账户，叶移山均出具《借条》交由原告存执，并约定利息为月3%。后原、被告约定延长上述两笔借款的借款期限，分别为2015年12月14日的借款100万元续借期限为2018年12月14日至2019年6月13日，2016年7月22日的借款100万元续借期限为2018年7月22日至2019年7月21日，利息均按月3%计算，被告叶移山于2019年5月28日出具《借条》两张交由原告存执。被告叶移山两笔借款的利息付还至2018年7月止，本金和其余利息没有归还。续借期限届满后，经催讨未果，原告遂于2019年9月25日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶移山拖欠原告姚欣鹏借款本金200万元，有本院上述查明的事实为据，且双方的借款行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告叶移山对于所欠的借款负有清偿的义务。原告姚欣鹏请求被告叶移山归还从2018年8月1日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，可予照准。被告叶移山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶移山应在本判决生效之日起十日内付还原告姚欣鹏借款200万元及利息、逾期利息（从2018年8月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告叶移山负担。原告姚欣鹏预交的案件受理费22800元予以退还。被告叶移山负担的案件受理费22800元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  周昭宏人民陪审员  姚希尤人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马千楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26807号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914406067224733527。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：曾秋红，女，该公司员工。被告：张丙文，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*********，公民身份号码440************33X。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告张丙文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告于2020年1月8日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。审判员  李军武二〇二〇年一月二十日书记员  林芷韵
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执816号之一申请执行人申喜珍，女，1971年2月16日生，汉族，住河津市城区街道办事处卫庄村。被执行人杨苏民，女，1947年6月15日生，汉族，住河津市城区街道办事处卫庄村。被执行人张晓荣，女，1975年6月22日生，汉族，住河津市城区办事处百底村。被执行人张荣霞，女，1972年8月18日生，汉族，住河津市城区办事处马家村。申请执行人申喜珍与被执行人杨苏民、张晓荣、张荣霞健康权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月30日作出的（2019）晋0882民初569号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申喜珍于2019年7月17日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨苏民、张晓荣、张荣霞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年一月十四日书记员  侯云鹏
西藏自治区波密县人民法院刑事判决书（2020）藏0424刑初1号公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。被告人班乔，男，1980年5月28日出生，藏族，西藏自治区波密县人，半文盲，农民，捕前住波密县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月20日被波密县公安局刑事拘留，2019年11月26日被波密县人民检察院批准逮捕，现羁押于西藏自治区林芝市波密县看守所。波密县人民检察院以波检刑检部刑诉［2020］1号起诉书指控被告人班乔犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。波密县人民检察院指派检察员龙浩瀚出庭支持公诉，被告人班乔到庭参加诉讼。现已审理终结。波密县人民检察院指控，2019年8月7日0时许，在××县央某藏餐馆内，被告人班乔与被害人丹某因赌资发生口角，班乔拿起桌子上的玻璃杯砸向丹某，致丹某嘴部受伤，1颗牙齿脱落、1颗牙齿折断。经鉴定，被害人丹某所受损伤属轻伤二级。被告人班乔对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年1月6日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有1.物证：玻璃杯；2.书证：户籍证明信、接处警登记表、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、体检材料、拘留证、逮捕证、归案经过、被害人身份证复印件、被害人伤情照、认罪认罚具结书等书证；3.证人玖阿某、央某、普某、顿某才旺、扎某、南某、斯某等人的证言；4.被害人丹某的陈述；5.被告人班乔的供述与辩解；6.林芝市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘验、现场指认、作案工具指认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人班乔故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，被告人班乔经电话传唤后主动投案如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人班乔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议判处被告人班乔有期徒刑八个月，缓刑一年。本院认为,被告人班乔故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人班乔经电话传唤后主动投案如实供述自己的罪行，应认定是自首，可以从轻处罚。被告人班乔对被害人丹某实施积极救治，酌定从轻处罚。被告人班乔积极赔偿被害人并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人班乔自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人班乔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具玻璃杯一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡 志 霞 二〇二〇年一月二十一日书 记 员 尼玛曲珍附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特25号 申请人：中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区楼。法定代表人：詹浩伟，该公司执行董事。委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：段冬辉，男，该公司员工。被申请人：额济纳旗庆翔京新石料厂，住所地:内蒙古阿拉善盟东侧、乌苏荣贵嘎查安居小二楼5栋B号。法定代表人：郭永利,该厂总经理。委托代理人：李海宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托代理人：郭永峰，男，该公司经理。申请人中铁七局集团第三工程有限公司（以下简称中铁七局）与被申请人额济纳旗庆翔京新石料厂（以下简称石料厂）确认仲裁协议效力一案，本院于2019年1月7日立案进行了审查。现已审查终结。中铁七局向本院提出申请：请求确认被申请人持有的《货款结算协议》中的仲裁条款无效。事实和理由：申请人因京新高速（临白段）砂石料供应与被申请人签订QJSGSLBWZ-029、QJSGSLBWZ-030、QJSGSLBWZ-039等四份合同，争议管辖均约定为申请人所在地人民法院管辖。2018年10月8日被申请人依据含有仲裁条款的《货款结算协议书》向银川仲裁委员会申请仲裁，申请人才知道这份协议的存在。申请人认为，其从未与被申请人签署过该协议。请求法院确认该仲裁条款无效。被申请人石料厂答辩称：双方签订的砂石料买卖合同对方加盖的都是项目经理部的印章，所以对方在货款结算协议上的项目部印章也应当是有效的。经审理查明：申请人因京新高速（临白段）砂石料供应与被申请人签订了QJSGSLBWZ-029、030、039、030补等四份合同，争议管辖均约定为申请人所在地人民法院管辖。2018年10月8日，被申请人石料厂依据2017年11月2日双方签订的“货款结算协议”，向银川仲裁委员会申请仲裁。该协议书中第4条约定：“如在本协议履行过程中出现异议，双方到银川仲裁委员会进行仲裁”。审理中，中铁七局申请对2017年11月2日的“结算协议”上加盖的“中铁七局集团第三工程有限公司京新高速公路（临白段）项目经理部”印章的真伪进行鉴定。被申请人亦表示同意鉴定。经双方协商，双方均同意以被申请人提交的QJSGSLBW2-029(2015年9月9日)合同封面加盖的“中铁七局集团第三工程有限公司京新高速公路（临白段）项目经理部”印章作为检材与2017年11月2日货款结算协议书上印章进行比对，以确定货款结算协议书上申请人加盖印章的真实性。经本院委托，西北政法大学司法鉴定中心出具西法大司鉴中心[2019]文鉴字第165号“印文鉴定意见书”，鉴定意见：检材印文与样本印文不是同一枚印章盖印。该鉴定书向双方当事人送达后，被申请人额济纳旗石料厂又向本院申请重新鉴定，理由是鉴定的检材标注时间为2017年11月2日，比对样本只有一个，且标注时间为2015年9月9日的样本，和检材相隔两年之久，违反《文书鉴定通用规范》第4部分样本收集要求第4.13条的规定，以及《司法鉴定程序通用》第15条规定的不得接受委托的情形。本院认为：申请人明确表示从未与被申请人签署过《货款结算协议书》，仅签署过四份砂石料买卖合同。根据申请人的申请，本院依法委托鉴定机构对被申请人持有的2017年11月2日《货款结算协议书》上印章的真伪进行了鉴定，鉴定意见确认该协议书上印章并非申请人的真实印章。故该协议书及其中包含的仲裁条款不是申请人的真实意思表示。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。案涉《货款结算协议书》非申请人与被申请人自愿达成的协议，协议中的仲裁条款不具有约束申请人的法律效力。中铁七局申请对双方争议的2017年11月2日货款结算协议书上印章的真伪进行鉴定，被申请人也表示同意鉴定。经协商，双方均同意以QJSGSLBW2-029(2015年9月9日)合同封面加盖的“中铁七局集团第三工程有限公司京新高速公路（临白段）项目经理部”印章作为检材与2017年11月2日货款结算协议书上印章进行比对，以确定货款结算协议书上申请人加盖印章的真实性。且用以比对的“QJSGSLBW2-029(2015年9月9日)合同”原件是由被申请人提交。现鉴定结果作出后，被申请人又以该检材时间和样本时间相隔两年，违反《文书鉴定通用规范》第4部分样本收集要求第4.13条的规定，以及《司法鉴定程序通用》第15条规定的不得接受委托的情形等理由要求重新鉴定，本院依法不予支持。综上，申请人请求确认该协议中的仲裁条款无效，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：确认额济纳旗庆翔京新石料厂持有的2017年11月2日《货款结算协议书》中的仲裁条款无效。申请费400元（中铁七局预交），由申请人中铁七局负担。  审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二〇二〇年一月六日    书 记 员  曹 英 子 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21481号原告：梅战文，男，汉族，1970年2月15日出生，住湖北省麻城市*************，公民身份号码422************01X。被告：元海人力资源集团（广东）有限公司，住所地佛山市禅城区******第二层207室，营业执照914***********164U。法定代表人：杨某1。原告梅战文诉被告元海人力资源集团（广东）有限公司劳动争议一案，原告因与被告已达成调解协议为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梅战文撤诉。本案免收受理费。审判员  谢燕贞二〇一九年九月九日书记员  李嘉碧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审1号申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局，统一社会信用代码11532729778565459E。地址澜沧县勐朗镇佛水路森林公安局。法定代表人周忠华，系该局局长。委托代理人刀振东，系澜沧拉祜族自治县森林公安局景迈芒景古茶林派出所民警，特别授权代理。被执行人李阿康，男，1988年7月4日生，哈尼族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号：5327291988××××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局（以下简称：澜沧森林公安局）于2020年1月7日向本院申请强制执行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0027号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。澜沧森林公安局申请：强制执行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0027号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状的决定。事实和理由：被执行人李阿康在未办理征占用林地及林地变更手续的情况下，于2015年3月初，擅自在澜沧县雄新寨（小地名：爹威甜竹箐）自家林地开挖台地，并于同年4月中旬种植甘蔗，现林地面貌已改变，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款及《云南省林业行业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，作出澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0027号《林业行政处罚决定书》，1.责令停止违法行为；2.限期恢复原状；3.处每平方米1元的罚款，共1284.1元。2019年4月5日，澜沧森林公安局向李阿康送达澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0027号《林业行政处罚决定书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0035号《责令停止违法行为通知书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0034号《责令限期恢复原状通知书》，并于2019年12月11日催告李阿康履行处罚决定。现法定履行期限届满，李阿康拒不履行限期恢复林地原状的决定，故申请强制执行。本院认为，澜沧森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0027号《林业行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《林业行政处罚决定书》《责令停止违法行为通知书》《责令限期恢复原状通知书》《催告书》均在法定期限内向李阿康送达，在法定期限内李阿康并未申请行政复议或者提起行政诉讼，澜沧森林公安局申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0027号《林业行政处罚决定书》中限期恢复林地原状的决定，由澜沧县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向澜沧县人民法院申请复议。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年一月十三日书记员  冯 燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执94号申请执行人：初永芝。被执行人：陈丽娟，。申请人初永芝与被执行人陈丽娟赡养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3831号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本案执行标的1550元，被执行人先于申请执行人初永芝申请执行履行了给付义务，申请人初永芝申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）黑0603执94号案件的本次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲宪志审判员  赵 红审判员  李惠群二〇二〇年一月十七日书记员  朱少庆
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初1109号原告：周梅，女，汉族，重庆市潼南县人，个体户，住重庆市潼南县。被告：冉光琼，女，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告周梅诉被告冉光琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周梅到庭参加诉讼，被告冉光琼经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款13000.00元，并从2017年9月1日起按月利率2%计算资金占用利息至还清借款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告冉光琼因急需资金周转，于2017年9月1日向原告借款13000.00元，承诺于2017年9月19日还清所有借款，原告以现金方式支付给被告，被告确认现金无误后，当即写下借条并签字捺印。现还款期限届满，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告周梅表示自愿放弃利息的诉讼请求。被告冉光琼未答辩，亦未向法庭提交证据。原告周梅为支持自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：（1）身份证复印件，用以证明原告的基本信息及诉讼主体资格。（2）借条一张，用以证明被告向原告借款13000.00元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告冉光琼向原告周梅出具一张借条，借条载明：“今借到周梅人民币壹万叁仟元整现金（13000.00），于9月19日还清。此据，借款人：冉光琼，2017年9月1日。”被告冉光琼在借条上签名及捺印。庭审中，原告周梅称其所出借的13000.00元系通过现金方式支付给被告冉光琼，同时称双方口头约定利息为月利率2%。上述事实，有起诉状、借条、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉光琼经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利的抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”就本案而言，原、被告双方均系自然人，结合借条、庭审笔录能够证明双方之间存在借贷合意，故双方的借贷行为应定性为民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告周梅向被告冉光琼履行了支付借款13000.00元的义务，被告冉光琼理应按约定偿还借款，被告冉光琼未按约定偿还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告周梅主张被告冉光琼偿还借款13000.00元于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告周梅自愿放弃其主张的利息诉请，系其对自身权益的处分，本院尊重其意愿并予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告冉光琼于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告周梅借款13000.00元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告冉光琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅人民陪审员  王德意二〇二〇年一月十六日书 记 员  杜 鹃
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4773号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人钟源，男，1975年7月14日出生，汉族，广西玉林市人。现被取保候审。羁押时间2019年8月3日-8月4日羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕4761号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年8月3日21时4分许,被告人钟源醉酒后驾驶小客车途经东莞市*******电信红绿灯路段时被公安人员查获。后经检验,钟源血液中乙醇含量为153.46mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人钟源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月八日书记员 苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初51号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈钱，男，1996年2月11日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2014年10月22日被判处有期徒刑七个月，2015年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月18日被判处有期徒刑一年一个月，2017年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年10月11日被判处有期徒刑一年，2018年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日被重庆市公安局两江新区分局羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1759号起诉书指控被告人陈钱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月31日15时许，被告人陈钱预谋盗窃后，来到重庆市两江新区XX小区X幢，趁家中无人之机，翻窗进入被害人袁某的家中，盗走现金7800元。同年11月6日，被告人陈钱被抓获到案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈钱的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行和累犯的量刑情节。陈钱自愿认罪认罚，建议判处陈钱有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人陈钱对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈钱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人陈钱退赔被害人袁某7800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年一月十四日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4570号原告：梁振华，男，1993年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************615。被告：钱惠雄，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*******************，公民身份号码440************769。原告梁振华与被告钱惠雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁振华到庭参加诉讼。被告钱惠雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振华向本院提出诉讼请求：1．被告钱惠雄偿还欠款30000元，并自2019年7月19日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为300元；2．案件诉讼费用由被告钱惠雄负担。事实和理由：2019年7月19日，被告向原告借款30000元，借款到期后，被告一直拖延还款，请求法院判决支持原告诉请。原告围绕其诉讼请求，提供了被告的身份证复印件（有被告签名）、《借款合同》、收款收据、兴业银行交易明细详情等证据材料。被告钱惠雄未答辩也未提供任何证据材料。对于原告提供的所有证据，因证据形式合法，与待证事实相关联且能够相互印证，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，原、被告签订了一份《借款合同》，双方在合同中约定：被告因经营需要，向原告借款30000元，借款期限自2019年7月19日至2019年8月19日，借款每月利息为借款本金的1%，合同期满后被告不能还清借款的，从逾期之日起每日按借款本金的1.5‰向原告支付违约利息。《借款合同》签订当天，原告向被告交付了30000元借款，其中6000元为现金，24000元通过银行转账汇入被告的银行账户，被告也在收款当天向原告出具了收款收据。借款期限届满后，被告未向原告清偿借款。另查明，2019年8月16日，中国人民银行发布《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，该公告第一条规定：“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。”第五条规定：“自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。存量贷款的利率仍按原合同约定执行。”本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在原告依约履行了出借款项义务后，被告负有按期向原告偿还借款的义务。协议约定借款期限截止2019年8月19日，但期限届满后被告未依约还款，现原告起诉请求被告归还借款本金30000元，并支付自2019年7月19日起至本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钱惠雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱惠雄于本判决生效之日起十日内向原告梁振华偿还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元本金为初始基数，自2019年7月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本金实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.5元（原告梁振华已预交），由被告钱惠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  雷智勇人民陪审员  蔡永初人民陪审员  谢丹凤二〇二〇年一月三日书 记 员  梁丹蕾
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4576号原告：胡立和，男，1966年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：孙艳芳，男，1976年2月2日出生，汉族，住邳州市。原告胡立和诉被告孙艳芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡立和的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼；被告孙艳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款26000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月30日，原被告签订工程施工合同，进行官湖镇新华村小区住宅楼工程建设，合同约定工程造价为每幢126000元。原告为实际施工人承建该工程，现工程早已完工，被告也已经验收入住，被告却仅支付工程款100000元，余款26000元经原告多次催要，被告拒不给付。被告孙艳芳未答辩。本院经审理查明，2007年4月30日，被告孙艳芳等十六人作为发包方，与原告胡立和作为委托代理人的江苏飞翔建筑有限责任公司签订工程施工合同书一份。约定由原告承包施工新华村小区住宅楼共十五幢，承包方式为包工包料。约定价格为每幢126000元（更改的图纸另行计算）。并约定了双方的责任和义务，尾部手写了不能按期给付工程款，应支付违约金为5000元。合同中发包方指派柳玉龙为驻工地代表，负责合同履行，对工程进度、质量进行监督检查，办理验收，做好施工、协调等工作；承包方指派胡立和为驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务，解决承包方负责的各项事宜。2007年12月28日，柳玉龙出具官湖镇解放路宋瑞军板厂北15户小区工程验收报告，载明：解放路小区工程于2007年4月5日开工，胡立和工程队施工，十月底竣工，经验收符合小区主体抹灰、涂料、图纸施工技术要求，工程验收合格，同意交付使用。2011年3月11日，邳州市官湖镇新华村民委员会出具证明一份，证明胡立和于2007年4月30日，以江苏飞翔建筑有限责任公司代理人名义与新华村郜学文、卢召玉等15户居民签订的新华村小区住宅楼工程施工合同书，该工程由胡立和个人组织施工，其为该项目工程的实际施工人，工程现已验收完工。另查明，2011年3月10日，盛亚建设集团有限公司出具证明一份，证明江苏飞翔建筑有限责任公司系该公司前身，2005年11月21日企业名称变更为江苏中庆建设有限公司，并于2010年8月8日变更为盛亚建设集团有限公司。2005年11月21日后以江苏飞翔建筑有限公司名称实施的合同签约行为不是公司行为，由此产生的债权债务关系及其他法律责任均由行为人个人承担，与公司无关。以上事实，有合同、证明、验收报告、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）、没有资质的实际施工人，借用有资质的建筑施工企业名义的；本案中，原告胡立和作为实际施工人。没有相应的施工资质，借用江苏飞翔建筑有限公司的名义与被告签订建设工程施工合同，违反了法律的强制性规定，该合同应为无效合同。上述解释第二条规定：建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。发包方的代表柳玉龙出具的验收报告及新华村民委员会出具的证明，可以证明涉案工程竣工验收的事实。且涉案工程早已经投入使用多年，根据法律规定即使工程未经竣工验收，发包人已经接受交付投入使用，应视为工程合格。原被告之间存在事实上的建设工程施工合同关系。原告作为实际施工人为被告建设住宅，并约定了工程价款为每幢126000元，工程竣工交付使用后，被告应及时足额给付约定的工程价款，被告拒不足额给付，违反合同约定及法律规定，依法应承担相应的法律责任。原告诉求被告给付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余工程价款的具体数额，合同约定价款为126000，原告自认被告已经给付100000元，还应再给付26000元。对原告的该项诉求，本院予以支持。被告孙艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙艳芳在本判决生效之日起十日内给付原告胡立和工程款26000元。案件受理费450元，由被告孙艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  戴 虎人民陪审员  邹学彩二〇二〇年一月十九日法官 助理  周新欢书 记 员  孟琪琪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审123号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区,统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张铁军、陈祝君，该局东凤分局工作人员。被执行人：中山市东凤镇涂尚五金工艺品厂，住所地广东省中山市***********（鑫满五金模具厂对面）,统一社会信用代码914***********100L。投资人：彭永德。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（凤）环罚字［2019］11号行政处罚决定。本院于2020年1月15日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年5月24日作出中（凤）环罚字［2019］11号行政处罚决定，认定中山市东凤镇涂尚五金工艺品厂（以下简称涂尚五金工艺品厂）的五金、塑料工艺品喷漆加工项目存在通过不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物的违法行为。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反大气污染防治规定类”第一项第1条第（1）小点的裁量标准，决定对涂尚五金工艺品厂处罚款110000元。市生态环境局于2019年5月24日向涂尚五金工艺品厂送达了中（凤）环罚字［2019］11号行政处罚决定书。涂尚五金工艺品厂收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，涂尚五金工艺品厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令涂尚五金工艺品厂缴纳罚款110000元。本院认为，市生态环境局作出的中（凤）环罚字［2019］11号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（凤）环罚字［2019］11号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十日书 记 员  关伟杰
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初26号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈雄健，别名/绰号陈雄建，女，1971年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍地址及现住址广东省湛江市霞山区********号1*****。因本案于2019年9月26日被羁押，同日因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十五日，2019年10月11日被刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现押于遂溪县看守所。指定辩护人杨文冲，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2020）11号起诉书指控被告人陈雄健犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员熊秋德出庭支持公诉，被告人陈雄健、指定辩护人杨文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日晚上，被告人陈雄健在霞山区人民公园处毒瘾发作，就拨打“阿林”号码为138****1624的手机要拿点毒品吸食，因陈雄健没钱购买毒品，“阿林”告诉陈雄健雄健，在赤坎区北桥市场内有一辆没有拔钥匙的电动车，让陈雄健过去将那辆电动车偷走，就可以给陈雄健几十元钱和两包海洛因，陈雄健答应“阿林”第二天早上实施盗窃作案。2019年9月26日7时许，被告人陈雄健窜至湛江市赤坎区****附近伺机盗窃电动车，陈雄健看见北桥市场内一个档口门前停放着一辆电动车没有拔钥匙，并发现没有人注意到自己，陈雄健就坐上电动车，并启动电动车的电源，驾驶该电动车逃离现场。当天上午9时许，陈雄健驾驶盗窃得来得电动车来到湛江市开发区*****的自由美精剪沙龙门口前时被民警抓获，陈雄健所盗的蓝色步步超牌电动车被民警当场查获。2019年9月30日，经湛江市霞山区******认定，被害人杨其春被盗的蓝色步步超牌电动车的基准日价格为2256元。另查明，2019年9月26日，公安民警当场扣押电动车一辆（已发还给被害人），手机一台，医用针筒一支。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、价格鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实，被告人陈雄健亦供认不讳，足以认定。公诉机关据此认为，被告人陈雄健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雄健归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈雄健及其指定辩护人杨文冲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈雄健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2256元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈雄健为筹集毒资而进行盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人陈雄健归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈雄健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的手机一台，医用针筒一支等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇二〇年一月二十一日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执2829号胡艳：关于你申请执行刘军民间借贷纠纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月3日以执行完毕结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年一月三日书记员  王严辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23264号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：周雪桂，女，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省祁东县******上虾塘组，身份证号码430************663。被告：周秋生，男，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省祁东县******上虾塘组，身份证号码430************679。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告周雪桂、周秋生金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告周雪桂、周秋生立即偿还原告贷款本息476356.72元（其中本金466871.68元、利息9119.12元、罚息365.92元，利息、罚息暂计至2019年8月21日止，自2019年8月22日至实际清偿完毕之日止的利息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下调15%计算，罚息以逾期本金为基数按照五年以上期贷款基准利率下调15%再上浮50%计算）；2、判令被告周雪桂、周秋生承担原告为实现债权而发生的律师费30818元；3、判令原告对被告周雪桂、周秋生提供抵押的位于广东省佛山市南海区*********************在上述1、2项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人，被告周雪桂、周秋生作为借款人、抵押人于2016年11月16日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人向原告借款56.9万元；借款用途购置房产，借款期限为156个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，如遇国家利率调整，于每年1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本金还款法；原告为实现债权而产生的全部费用，包括但不限于律师费由借款人负担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二、抵押情况：《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告周雪桂、周秋生提供其购买的位于广东省佛山市南海区*********************的房地产为本案债务提供抵押担保。原、被告于2018年*月13日就上述抵押办理了抵押登记手续，证号为：粤（2018）佛南不动产证明第*。三、履约情况：原告于2016年11月16日向二被告发放贷款56.9万元。被告自2019年5月1日开始拖欠本息。四、欠款情况：暂计至2019年12月13日，二被告尚欠本金466871.68元、利息14821.62元、罚息1096.97元。五、律师费用：固定收费30818元。六、宣告贷款提前到期：本院于2019年11月27日向被告周雪桂、周秋生送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告周雪桂、周秋生自2019年5月起未按时足额偿还借款本息，至本案庭审时仍未偿还，已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款已于本院送达应诉材料之日即2019年11月27日提前到期。原告要求被告周雪桂、周秋生偿还全部本金并支付利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生。但考虑到《个人住房（商业用房）借款合同》明确约定了被告违约给贷款人造成的损失，包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，该金额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告周雪桂、周秋生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金466871.68元及利息、罚息（暂计至2019年12月13日的利息14821.62元、罚息1096.97元，此后至实际清偿之日的罚息按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下调15%再上浮50%计算）；二、被告周雪桂、周秋生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失30818元；三、原告对被告周雪桂、周秋生提供抵押的位于广东省佛山市南海区*********************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权以及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理8872元、保全费3056元，合计11928元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  叶海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  邵伟东
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1556号 马全朝。 杨冬梅。 杨光。 申请人马全朝与被执行人杨冬梅、杨光借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0826民初1392号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付73000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查找到了被执行人杨冬梅的房产，但是此房产已经拍卖用于履行在先执行案件。 七、2019年12月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2019年12月9日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 九、依法将被执行人杨冬梅、杨光限制高消费，杨光因不履行和解长期履行协议已纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0826民初1392号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年一月九日 书记员  杨 骥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34597号原告：陈刚，男，汉族，1971年1月1日出生，住贵州省凤冈县************，公民身份号码522************013。委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵静，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：佛山市博亿达进出口有限公司，住所地佛山市禅城区********字楼A、E、FG、H、I、J、K室，统一社会信用代码914***********384T。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：程宽，广东通建律师事务所律师。原告陈刚诉被告佛山市博亿达进出口有限公司（以下简称博亿达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序独任审判，并于2019年11月25日进行公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求：确认陈刚与博亿达公司之间于2014年3月1日至2017年10月2日期间存在事实劳动关系。2、劳动仲裁结果：驳回陈刚的全部仲裁请求。3、原告的诉讼请求：（1）确认陈刚与博亿达公司在2014年3月1日至2017年10月2日期间存在事实劳动关系；（2）本案诉讼费由博亿达公司承担。4、其他的事实：（1）2019年6月12日，博亿达公司出具《工作证明》一份，载明：“姓名:陈刚，性别：男，出生日期：1971年1月1日，民族：汉族，籍贯：贵州省遵义市凤冈县，身份证号码522************013。于2014年3月至2017年10月在福建省闽清市白中镇犹太村从事玻璃瓶和瓷砖的搬运工作。合作单位：佛山市博亿达进出口有限公司。工作期间：有任务意识，装卸经验丰富，能考虑到空间和重量的搭配，具备丰富的货物装卸工作经验”。（2）陈刚在博亿达公司租赁的福建省闽清县白中镇仓库从事搬运工作，陈刚劳动报酬以计件形式结算，每搬运一柜货物收取130-160元不等；陈刚工作不需要考勤；与陈刚一起在上述仓库从事搬运的先后有一庞姓男子、陈刚妻子，搬运费博亿达公司仅与陈刚进行结算，所有搬运费（含上述两人参与搬运人员搬运费）统一通过银行转账形式发放至陈刚账户，庭审中双方当事人均确认陈刚及其他参与搬运人员的搬运费如何分配，博亿达公司不清楚。诉讼中，双方的举证情况如下：原告陈刚提交了如下证据：1、原告身份证复印件、企业机读档案登记资料。2、工作证明。3、工资发放银行流水、工资发放人账户信息、2016年中国供应商名录、第118届广交会参展名录中佛山市博亿达进出口有限公司网上公示信息。4、仲裁裁决书及快递单。5、陈刚的通知送货单8张及现场图片1张。被告博亿达公司提交了如下证据：1、被告公司的营业执照。2、《厂房租赁合同》。3、被告公司与陈刚2017年1月至2017年10月的搬运费结算表、《网上银行电子回单》。4、被告公司的《博达集团员工行为准则》、被告公司的《人员聘用管理制度》。5、陈刚微信号为（wxid-xfo9eolojzbm22）与被告公司员工微信号为（wxid-8wdigqil3sw121）的2019年6月11日至6月14日的聊天记录。6、证人证言。诉讼中，本院依职权调取了佛禅劳人仲案字（2019）第1739号案仲裁庭审笔录一份。对于双方有争议的事项，本院认定如下：双方是否存在劳动关系的问题陈刚主张于2014年3月1日至2017年10月2日期间在被告租赁的福建省闽清县******仓库从事玻璃瓶和瓷砖的搬运工作，与博亿达公司存在事实劳动关系。为证实其主张，陈刚提交了工作证明、银行流水等证据。博亿达公司认为陈刚帮公司搬运货物，搬运时间不固定、且搬运费是按照货物数量进行计算且不受公司管制双方不存在劳动关系。本院认为：从陈刚提交的证据来分析。陈刚所举工作证明中载明“于2014年3月至2017年10月在福建省闽清市白中镇犹太村从事玻璃瓶和瓷砖的搬运工作。合作单位：佛山市博亿达进出口有限公司”，结合陈刚提交的银行流水等证据，仅能证实陈刚于2014年3月至2017年10月期间为博亿达公司提供搬运工作，且博亿达公司在上述期间一直有向陈刚支付搬运费用。至于双方是否存在劳动关系，关键在于劳动者对用人单位是否具有经济、人身、组织上的从属性或隶属关系。本案中，双方均确认陈刚从事搬运工作无需考勤，可见双方是一种较为松散的关系，陈刚在劳动纪律方面不受公司的严格管束。其次，陈刚收取的搬运费是按照每搬运一柜货物收取130-160元不等的标准收取搬运费，没有保底工资，也就是有货物需要搬运才有报酬，没有货物需要搬运则没有。陈刚一直以来收取的搬运费并非是其一个人的费用而是包含其他参与搬运人员的费用，而其他参与搬运的人员不是由博亿达公司负责招聘而是由陈刚召集的，且其他参与搬运人员与陈刚之间如何分配搬运费用，博亿达公司并不清楚。据此，陈刚与博亿达公司之间也不存在经济、人身、组织上的隶属关系，不符合劳动关系法律特征。综上，本院认为，陈刚主张与博亿达公司存在劳动关系，依据不足，本院对陈刚提出的相关诉请不予支持。裁判结果及法律依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈刚的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一九年十一月二十六日书记员  黄芷晴
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6885号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：宋宪良，男，1964年12月19日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初502号原告：秦付军，男，1973年8月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：秦新广，男，1985年8月5日出生，汉族，住鹤山区。被告：郑文波，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告秦付军与被告秦新广、郑文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦付军及委托诉讼代理人李卫生到庭参加诉讼，被告郑文波到庭参加诉讼，被告秦新广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告秦付军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，从2017年4月18日起计算至实际还款履行之日止）；2、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。事实及理由：被告郑文波于2017年4月18日向原告秦付军借款50000元，口头约定利息月息2分，期限二个月（见借条复印件）。到期后，原告找被告郑文波催要借款，被告郑文波以借此款让被告秦新广承认欠原告秦付军50000元，并于2018年5月10日为原告出具了一份欠五万元凭证一份，保证在2018年7月1日前付清（见欠款条复印件）到期后，原告找被告秦新广和郑文波催要借款，被告以资金紧张为由推诿拒付，无奈，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告郑文波辩称：对原告诉请的金额及事实无异议，该借款50000元经原告同意我将50000元给付被告秦新广，被告秦新广2018年5月10日向原告出具50000元欠条一张。被告秦新广未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告秦付军提交的被告郑文波于2017年4月18号向原告秦付军出具50000元欠条一份，被告秦新广于2018年5月10日向原告秦付军出具50000元欠条一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告郑文波向原告秦付军借款50000元，同日被告郑文波向原告秦付军出具借条一份，借条载明“今借到现金（大写）伍万元（50000元），期限两个月，借款人：郑文波，2017年4月18日，到期6月20日。”借款到期后，原告秦付军多次向被告郑文波催要上述借款，被告郑文波以该借款经原告秦付军同意，将该债权转让给被告秦新广，且被告秦新广向原告秦付军重新出具50000元欠条，被告郑文波向原告秦付军出具的50000元的欠条未收回，原告秦付军向被告秦新广催要借款，原告秦付军认可被告秦新广为实际借款人，被告秦新广并于2018年5月10日向原告出具欠条，欠条载明“秦付军伍万元整50000还款日期7月1日前给清。借款人：秦新广，2018年5月10日。”经多次催要上述借款无果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告秦付军向被告郑文波提供借款后，被告郑文波又将该借款交付被告秦新广使用，被告秦新广对此予以认可并向原告秦付军出具该笔款项的借条，并约定了还款期限，被告秦新广未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。关于原告秦付军要求被告秦新广偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告秦付国要求被告秦新广支付利息（以50000元为基数，按照年利率6%，自2017年4月18日起计算至被告实际还款日止）的诉讼请求。被告秦新广与原告秦付国并未约定逾期给付借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方对逾期利息有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本规定第二款第（一）项：“既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”故利息以50000元本金为基数，按照年利率6%，自起诉之日（2019年1月24日)起计算至被告实际给付之日止，超出部分不予支持。关于原告秦付军要求被告郑文波偿还借款50000元及利息的诉讼请求。因该债权经原告秦付军同意转让给被告秦新广，有被告秦新广出具的欠条予以佐证，故原告秦付军要求被告郑文波偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告秦新广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦新广自本判决生效之日起十日内给付原告秦付军借款50000元及利息（以50000元本金为基数，按照年利率6%，自2019年1月24日计算起至被告实际给付之日止）；二、驳回原告秦付军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告秦新广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  温 丽人民陪审员  宁春杰二〇二〇年一月十四日书 记 员  夏晶云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更247号罪犯寇国波，男，满族，1980年4月2日出生于黑龙江省双城市，无文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年10月11日作出（2012）里刑初字544号刑事判决，认定被告人寇国波犯强迫劳动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元。因发现漏罪，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月25日作出（2013）南刑初字第871号刑事判决，以被告人寇国波犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与前罪强迫劳动罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑九年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年7月18日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯寇国波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯寇国波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯寇国波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分104.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯寇国波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯寇国波的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2012年2月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初187号原告：刘小雷，男，1987年11月8日生，汉族，江西省修水县人，个体户，住修水县。被告：邱案勤，男，1987年5月8日生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。原告刘小雷与被告邱案勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。原告刘小雷及被告邱案勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告瓷砖款1914元。事实及理由：原、被告做生意时相识。2019年4月26日，被告带着自己亲戚来原告店里购买瓷砖，因熟人关系故原告将瓷砖便宜卖出。经结算，被告应支付原告瓷砖款共计6914元，被告支付5000元瓷砖款后余款1914元一直未付。因购买瓷砖事宜一直都是被告参与，现原告认为被告是瓷砖购买人。故向法院提起诉讼，要求被告支付剩余瓷砖款。被告邱案勤辩称，被告没有向原告购买过瓷砖，被告当时介绍自己的表哥夫妇到原告店里购买瓷砖，只是起到介绍作用，并非瓷砖的购买人。在本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了销货清单1份、手机照片打印件4张，以证明原告在销售本案瓷砖过程中，被告一直都参与其中，另被告还殴打过原告老婆的事实。经质证，被告对销货清单不予认可，认为被告不是瓷砖购买人，且该份销货清单与原告提供给被告表哥的客户联内容不一致。另被告是殴打过原告老婆，但此事已经由公安机关进行了处理。经认证，本院认原告提交的该份证据材料不能证明被告是否是购买人，且庭审中原告自认不清楚购买瓷砖的是何人，故该份证据不能达到原告的证明目的，对原告提交的上述证据材料，本院不予采信。庭审中，被告向本院提交了销货清单客户联，以证明本案瓷砖不是被告购买的，另原告提交的销货单内容与该客户联上不一致的事实。经认证，原告质证认为该客户联载明的只是销售的部分瓷砖，不是完整的货物清单。经认证，本院认为，被告提交的该份证据与本案无关，本院不予采信。经审理，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告未能提交充分证据证实本案涉案瓷砖系被告购买，且被告称该瓷砖系其表哥杨素华、朱慧群夫妇二人购买。结合本案涉案瓷砖被送到杨素华、朱慧群家中用于装修的事实，本院认定被告不是本案涉案瓷砖的购买人。原告应向瓷砖实际购买人及使用人即杨素华、朱慧群二人另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘小雷的起诉。案件受理费25元，退还原告刘小雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 剑二〇二〇年一月二十九日书记员 郑国英