wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0105民初1015号之二 原告：吕永贵，男，1978年4月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晓萍，江苏德誉法钧律师事务所律师。 被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。 法定代表人：徐婷婷。 被告：徐婷婷，女，1988年1月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：施正洋，男，1990年5月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：江苏汇睿德资产管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区常府街29-7号。 法定代表人：万士坤。 被告：万士坤，男，1980年7月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告吕永贵与被告南京高德汽车咨询服务有限公司（以下简称高德公司）、徐婷婷、施正洋、江苏汇睿德资产管理有限公司（以下简称汇睿德公司）、万士坤合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告吕永贵的委托诉讼代理人史晓萍，被告施正洋到庭参加诉讼。被告高德公司、徐婷婷、汇睿德公司、万士坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕永贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告高德公司、汇睿德公司共同支付本金15万元、收益金5875元及收益金50%的违约责任；2.判令被告徐婷婷、施正洋对被告高德公司认缴的股本金部分承担连带还款责任；3.判令被告万士坤对被告汇睿德公司认缴股本金部分承担连带还款责任；4.判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：吕永贵与高德公司、汇睿德公司签订两份《车辆认购、代管与服务协议》的三方合同，协议中约定吕永贵认购高德公司名下的车辆，认购款本金合计15万元，认购期限为六个月至一年，高德公司按月支付认购收益金，认购期满后一次性返还认购款本金，汇睿德公司对高德公司的上述支付收益金和返还本金的义务承担代为支付义务。合同签订后，吕永贵依约支付了15万元的认购款，高德公司、汇睿德公司未按合同约定的义务履行按月支付收益金及支付到期本金的义务。徐婷婷、施正洋系高德公司的认缴股东，认缴注册资本额2000万元。万士坤系汇睿德公司的认缴股东，认缴注册资本额5000万元。还款期限届满后，吕永贵多次向高德公司、汇睿德公司主张要求支付相应款项，两被告拒不支付。 被告高德公司、徐婷婷、汇睿德公司、万士坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告施正洋答辩称,其是代持万士坤的股份，因为当时万士坤不方便。而且徐婷婷也不是公司的法定代表人了，万士坤是实际大股东，也是实际大老板。对于收益及股份都没有拿到分红。庭后交汇睿德公司的授权委托书。对于让其承担连带责任不认可。 经审理查明，2019年6月19日，南京市公安局栖霞分局作出栖公（燕）立字[2019]1978号立案决定书，决定对汇睿德公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该局立案侦查的汇睿德公司涉嫌非法吸收公众存款案中的集资方式及案情，与本案基本相同。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中高德公司、汇睿德公司通过与吕永贵签订《车辆收益权、代管与服务协议》向吕永贵募集大额资金的行为，与南京市公安局栖霞分局立案侦查的汇睿德公司涉嫌非法吸收公众存款案的集资方式及案情基本相同，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回起诉，移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吕永贵的起诉。 本案保全费1320元，公告费300元，合计1620元，由原告吕永贵承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  葛天荣 二〇二〇年一月十日 法官 助理  李 洋 书 记 员  高欣梅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执145号 申请执行人梁昌祥与被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿劳动合同纠纷执行一案。执行中，被执行人贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执145号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州耀辉矿业发展有限公司桐梓县九坝镇清和煤矿因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保1号 立案庭： 关于李某某申请保定茂源果品股份有限公司、郭某某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初292号民事裁定书冻结了被申请人郭某某名下银行存款。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异40号 异议人（被执行人）:韩凤英，女，1955年08月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：刘金锁，男，1959年03月11日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人刘金锁申请执行被执行人苏文山、韩凤英民间借贷纠纷一案中，异议人韩凤英对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人韩凤英称，申请执行人刘金锁与被执行人苏文山、韩凤英保证合同纠纷一案，现已进入执行程序。东胜区人民法院作出（2018）内0602执2161号执行裁定书，冻结被执行人韩凤英的抚恤金账户的行为剥夺了异议人韩凤英唯一固定生活来源。因异议人韩凤英的丈夫原在农业局工作，因病去世，后儿子因患癌症去世，欠下三十多万的债务。债务现在都是由异议人韩凤英偿还，还剩十六万多。因为要还债、还要交房租费，异议人的生活极其拮据。因此，请求人民法院中止对异议人韩凤英在中国工商银行的账户（账号:62×××77）的执行并解除冻结查。 经审理查明，原告刘金锁诉被告苏文山、韩凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出了（2016）内0602民初12397号民事判决书，判决：“被告韩凤英、苏文山于本判决发生法律效力之日起十日内对由其作为连带责任保证人的，由借款人高学应向原告刘金锁的借款6万元及从2008年4月2日起至2016年11月22日按照月利率2%计算利息的承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人高学应追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费3972元，由二被告负担”。后二被告未能履行上述裁决内容，刘金锁向本院申请执行，本案进入执行程序。在执行本案过程中，本院于2019年11月27日作出（2018）内0602执2161号执行裁定书，裁定“一、冻结被执行人韩凤英在中国工商银行账户（账号:62×××77）内的存款；冻结期限为一年”。 另查明，异议人在鄂尔多斯市东胜区社会保险事业管理局领取事业遗属待遇，2020年1月的待遇标准为1925元/月。 本院认为，事业遗属待遇不属法律法规所禁止执行的财产，故本院依法冻结被执行人的账户并无不当，故不予支持异议人的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院理解与适用》十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人韩凤英的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王 辉 东 代理审判员 阿拉腾萨拉 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 刘   源
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初40号原告：菅晓斌，女，1977年6月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。被告：苗玉阳，男，1998年4月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告菅晓斌与被告苗玉阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告菅晓斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菅晓斌撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民监1号原审原告：覃仕东，男，1984年9月24日出生，土家族，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。原审被告：朱小燕，女，1986年7月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告覃仕东与原审被告朱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）豫0184民初8843号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年一月三日书记员  苏思宁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执222号之二 申请执行人：李晓峰，男，1969年12月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王立达，女，1974年1月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初5230号民事调解书，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王立达在河北省农村信用社联合社6235010291100112043_1账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李德志
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执948号之一被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月十四日书记员  周科发
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8751号 原告：张文，男，1987年4月6日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈美玲，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁庆旭，江苏友利律师事务所实习律师。 被告：徐暹予，男，1990年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。 原告张文与被告徐暹予合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张文的诉讼代理人陈美玲本到庭参加诉讼，被告徐暹予经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐暹予退还49万元；2.判令被告徐暹予支付违约金10万元、律师费2万元；3.判令被告徐暹予承担本案诉讼费用、保全费。诉讼过程中，原告张文变更第一项诉讼请求为：判令被告徐暹予退还34万元。事实和理由：2018年10月16日，原告张文、被告徐暹予签订一份《协议书》，约定：张文委托徐暹予办理张茉熙于2019年9月入读南京外国语学校仙林分校一年级相关事宜。当日，张文的妻子刘丹向徐暹予转款43万元，并于2019年3月再次转款40万元。2019年8月14日，双方签订一份《补充协议》，约定：至2019年8月14日，如未完成约定事宜，徐暹予应于2019年8月22日前退还83万元，并支付违约金10万元。此后，徐暹予未按约完成张茉熙入学录取事宜。虽经多次催要，徐暹予仅退还了49万元。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告徐暹予未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月16日，张文、徐暹予签订一份《协议书》，其主要内容为：张文向徐暹予支付43万元，由徐暹予帮助实行相应的教育培训事项；若徐暹予未于2019年5月1日前完成上述教育培训事项，则至迟于2019年5月8日前返还该43万元，并按银行同期贷款利率支付利息等。当日，刘丹（系张文的妻子）向徐暹予转款43万元（备注为张茉熙），并由徐暹予出具一份《收条》。 另查明，2019年3月12日，刘丹向徐暹予转款40万元（备注为张茉熙学校事）。2019年8月14日，张文、徐暹予签订一份《合同补充协议》，其主要内容为：张文委托徐暹予为张茉熙办理2019年9月开学入读南京外国语学校仙林分校一年级相关事宜，并已转给徐暹予83万元，但截至2019年8月14日，徐暹予仍未按约完成入学录取事宜；如截至2019年8月19日，张文仍未收到该校录取张茉熙的通知，则徐暹予应于2019年8月22日前全额返还83万元，并支付违约金10万元等。庭审中，张文还主张律师费2万元，并提供一份江苏友利律师事务所出具的发票为证。此外，张文称向徐暹予给付83万元系用于找关系上学，但徐暹予未能让张茉熙入读南京外国语学校仙林分校，并已返还49万元。 本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，以及损害社会公共利益的合同无效。原告张文与被告徐暹予之间的委托事项，从本质上来说，系通过非法请托、内部关系等非正规程序取得入学资格，并由另一方支付一定费用的非法行为，违背了国家有关“幼升小”的政策规定，违反了南京市人民政府对部分民办学校“公平、公开、公正、透明”的录取原则。因此，双方之间的委托合同，侵害了其他学龄儿童的公平教育权，严重损害了社会公共利益，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，本院认定徐暹予应返还83万元，扣除已返还的49万元，还应再返还34万元。因张文明知该请托事项系非法，但期待从中获取不当利益，故本院认定其在主观上亦存在过错，对其主张违约金、律师费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、徐暹予应于本判决发生法律效力之日起十五日内向张文返还34万元； 二、驳回张文的其他诉讼请求。 本案受理费8200元，保全费2970元，合计11170元，由原告张文负担2914元，被告徐暹予负担8256元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8200元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  赵国芳 人民陪审员  舒 岩 二〇二〇年一月六日 书 记 员  徐 枫
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执12号之一 申请执行人：李光席，男，汉族，1965年7月12日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：龙建坤（曾用名龙德福），男，汉族,1966年2月10日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 申请执行人李光席与被执行人龙建坤民间借贷纠纷一案中，被执行人龙建坤至今未履行本院(2019)黔2632民初1122号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龙建坤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙建坤在中国邮政储蓄银行62×××账户内存款人民币312654.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚元江 二〇二〇年一月九日 书记员  杨青青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保15号申请人：刘淼，女，汉族，1985年4月18日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：毕彦峰，男，汉族，1982年6月20日生，住哈尔滨市香坊区，被申请人：黄珊珊，女，汉族，1983年7月2日生，住哈尔滨市香坊区，申请人刘淼于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄珊珊名下房产档案，查封金额168500元。申请人刘淼以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘淼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄珊珊名下位于哈尔滨市香坊区房产档案，查封金额为168500元，查封期限为三年。二、查封申请人刘淼名下位于哈尔滨市南岗区房产档案(哈房权证南字第××号)，查封期限为三年。案件申请费1362元，由申请人刘淼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年一月十七日法官助理侯博书记员郑鹏飞
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢223号 申请执行人：顾永兴，男，1970年8月31日生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人：张瑶，男，1988年3月23日，汉族，住河北省元氏县。 本院在执行顾永兴与张瑶附带民事赔偿一案中，本院依法向被执行人张瑶发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产等进行了查询，经查询，未发现被执行人张瑶有可供执行的财产。 本院依法对被执行人张瑶采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人顾永兴未能提供被执行人的财产线索。 本院认为：本案现未发现被执行人张瑶有可供执行的财产，申请执行人顾永兴也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人顾永兴有要求被执行人张瑶继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔立中 审判员  周建海 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十三日 书记员  邵鑫田
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民特37号申请人：王玉印，男，1933年10月15日出生，汉族，退休干部，住西安市。被申请人：王建平，男，1966年4月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人王玉印申请宣告王建平死亡一案中，本院于2020年1月16日立案。申请人王玉印于2020年1月22日向本院提出撤回申请。本院认为申请人王玉印自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王玉印撤回申请。审  判  员   岳  鹏 二Ｏ二Ｏ年一月二十二日 书  记  员   周   萍1
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执异11号申请执行人：刘永慧，女，1960年6月30日出生，汉族，职工，住武穴市。被执行人：吴卫国，男，1962年7月8日出生，汉族，经商，住江苏省吴江市。第三人：吴江市海联空调净化有限公司。地址：江苏省吴江市同里镇屯南村。社会信用代码：9132050979834547X2.法定代表人：吴卫国，该公司经理。本院在执行申请执行人刘永慧与被执行人吴卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永慧向本院申请追加吴江市海联空调净化有限公司作为被执行人。本院查明，申请执行人刘永慧与被执行人吴卫国民间借贷纠纷一案，在执行中，第三人吴江市海联空调净化有限公司于2020年1月8日向本院出具书面代为偿还承诺书，并承诺自愿代被执行人吴卫国偿还申请执行人刘永慧14万元的债务及执行费。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，“在执行中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故申请执行人刘永慧的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加吴江市海联空调净化有限公司为本案被执行人。吴江市海联空调净化有限公司在代为偿还承诺14万元范围内承担偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年一月十七日书记员  赵子鉴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初283号 安徽同业建设工程有限公司： 你诉与中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初534号 申请人：肖国有，男，1983年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李建，男，1986年10月23日出生，汉族，现住衡水市。 申请人肖国有与被申请人李建买卖合同纠纷一案，申请人肖国有向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建名下银行账户存款23万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人肖国有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建名下银行账户存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  庞 蕾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初172号申请人：林某某，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区边杖子乡大房申村墨台子组52号。公民身份号码：211303195703061212。被申请人：孙某，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市龙城区边杖子镇火神庙村火神庙南组62号。公民身份号码：211303197105271219。申请人林某某与被申请人孙某买卖合同纠纷一案，申请人林某某于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙某价值8万元的财产采取保全措施，案外人林海涛以其所有的车牌号为辽A1NQ23号哈弗轿车为申请人林某某提供担保。本院经审查认为，申请人林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人孙某银行存款8万元或查封其他同等价值的财产。2、查封案外人林海涛所有的车牌号为辽A1NQ23号哈弗轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新华二〇二〇年一月十九日书记员  赵 欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15224号原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦，统一社会信用代码：91530100584845671W。法定代表人：杨立凡。委托诉讼代理人：王强，男，1971年6月2日出生，白族，身份证住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告：赵兴祥，男，1990年10月2日出生，汉族，身份证住址：云南大理白族自治州南涧彝族自治县。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告赵兴祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告赵兴祥经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赵兴祥向原告支付借款本金人民币3835.46元、支付自2015年5月27日起至付清全部款项之日止的逾期罚息（暂计算至2019年6月27日为人民币3801元)、利息304.54元。二、判令案件受理费、保全费等诉讼费用由被告共同承担。（诉讼标的额为人民币7941元）事实和理由：2015年2月4日，赵兴祥与原告昆明高新区科创小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款5000元，用于购买手机，期限自2015年2月4日至2016年2月3日，等额本息还款月利率为15.56‰。合同签订后原告依照赵兴祥的申请发放了借款，赵兴祥仅履行部分了还款后，未再依合同约定足额向原告支付应付款项，原告认为被告的行为侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告赵兴祥未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2015年2月4日，原告（贷款人、乙方）与被告赵兴祥（借款人、甲方）签订了编号为科创贷（2015）第10051号的《借款合同》，约定甲方向被告申请借款，借款金额为5000元，期限12个月，以放款日（贷款拨付至借款人指定账户之日或借款人到乙方出纳柜面支取贷款之日）为起算日，利率为月率15.56‰，遇利率调整不分段计息，本合同项下的年利率、月利率、日利率按公式换算，年利率＝月利率×12，日利率＝年利率/360＝月利率/30，借款用于购买手机；还款方式为等额本息还款法；贷款发放至甲方以本人名义在工商银行开立个人结算账户。合同还约定被告未按时足额偿还贷款本金及支付任何到期的利息及费用或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被告应承担因签订合同和履行合同、担保合同及因借款人、担保人的违约所产生的所有相关费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、公告费、催收费、诉讼费（或仲裁费）、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等；本合同项下争议由各方协商解决，协商不成时向原告所在地有管辖权的人民法院起诉；借款人为两名或两名以上的，每个人所做的承诺和保证均视为共同的承诺和保证，每个人均应对其他借款人的行为向贷款人承担连带责任，每个人的违约行为都将视为共同违约行为，各借款人之间互为代理人，每个人的同意、接受和知悉均为共同的同意、接受和知悉。同日，原告与被告赵兴祥签署了《借款合同补充协议》，约定被告赵兴祥每月按主合同约定的借款金额的8‰向原告支付账户管理费，且被告同意按还款计划表按时还款，还款12期。合同履行过程中，原告于2015年2月4日向被告赵兴祥发放了5000元的借款，被告赵兴祥于2015年3月3日开始还款，已还款3期，每期偿还本息、管理费合计500元，截止2015年5月27日被告赵兴祥尚欠原告本金3835.46元、利息304.54元。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告赵兴祥因购买手机向原告借款，并签订《借款合同》及《借款合同补充协议》，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告依约放款，被告赵兴祥应按合同约定按期归还借款本息。被告赵兴祥未在借款期限内归还借款本金，应视为逾期，原告有权向其主张归还借款本金3835.46元、利息304.54元及逾期罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，双方约定的逾期罚息利率为借款合同约定利率上浮30%，已超过年利率24%的限制性规定，本院依法予以调整逾期罚息利率为年利率24%，故对于原告主张被告赵兴祥归还借款本金3835.46元、利息304.54元，并承担自2015年5月28日起至款项实际支付之日止按年利率24%计算的逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵兴祥应于本判决生效之日起十日内支付原告昆明高新区科创小额贷款有限公司借款本金3835.46元以及截止2015年5月27日的利息304.54元，并支付以借款本金3835.46元为计算基数，自2015年5月28日起至付清全部款项之日止，按年利率24%计算的逾期罚息；二、驳回原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵兴祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂 欣人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇二〇年一月二日书 记 员  王 宇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初916号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告单位宁夏隆湖万乾实业有限公司，地址宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区，法定代表人安红梅。 诉讼代表人张琼琦，女，1969年9月15日出生。 被告人安红梅，女，1970年12月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，现住该处。2015年4月10日被刑事拘留，同年4月28日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2016年11月2日被保定市莲池区人民检察院监视居住。2017年4月19日被本院取保候审。 辩护人***，河北亚华律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保南检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告单位宁夏隆湖万乾实业有限公司、被告人安红梅犯单位行贿罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告单位宁夏隆湖万乾实业有限公司诉讼代表人张琼琦、被告人安红梅及辩护人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2003年至2007年间，被告单位宁夏隆湖万乾实业有限公司法定代表人被告人安红梅通过时任宁夏煤业集团有限责任公司总裁、神华宁夏煤业集团有限责任公司董事长张文江给其下属销售公司经理打招呼并要求予以照顾的方式，以宁夏隆湖万乾实业有限公司的名义与宁夏煤业集团有限公司、神华宁夏煤业集团有限公司签订多笔煤炭买卖合同。期间，被告人安红梅获得了巨额利益，并多次承诺给予张文江回报。2008年7月15日被告人安红梅按照张文江的要求通过公司财务转账替张文江归还借自贾某的人民币150万元，后张文江未归还此款项，被告人安红梅也未索要过此款项。 公诉机关认为，被告单位宁夏隆湖万乾实业有限公司,被告人安红梅为被告单位的直接责任人员，为谋取不正当利益而行贿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。 被告单位诉讼代表人对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 被告人安红梅对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 被告人安红梅的辩护人认为，被告人没有谋取不正当利益的主观故意，客观上也没有谋取不正当利益。涉案的150万元应属张文江向被告人的借款。 经审理查明，2003年至2007年间，担任被告单位宁夏隆湖万乾实业有限公司法定代表人的被告人安红梅通过时任宁夏煤业集团有限责任公司总裁、神华宁夏煤业集团有限责任公司董事长张文江给其下属销售公司经理打招呼要求予以照顾的方式，与宁夏煤业集团有限公司、神华宁夏煤业集团有限公司签订多笔煤炭买卖合同。期间，被告人安红梅获得了巨额利益，并多次承诺给予张文江回报。2008年7月15日被告人安红梅按照张文江的要求通过公司财务人员转账替张文江归还借自贾某的人民币150万元，后张文江未归还此款项，被告人安红梅也未索要过此款项。 上述事实，有如下经庭审质证的证据证实： 1、破案经过：本案由最高人民检察院指定保定市莲池区人民检察院管辖。2015年4月8日，侦查机关传唤被告人安红梅，经讯问其对犯罪事实供认不讳，此案告破。 2、安红梅户籍证明：证实被告人安红梅的基本情况。 3、宁夏隆湖万乾实业有限公司营业执照：被告单位的基本情况。 4、银行明细及凭条：行贿款150万元系从邓某1名下银行卡汇入贾某名下银行卡。 5、宁煤集团与被告单位的销售合同及相关凭证：被告单位与宁煤集团签订多份购买煤炭的合同。 6、证人张文江证言：其担任宁煤集团董事长，从2001年开始安红梅与宁煤集团有煤炭业务往来。2006年安红梅向其反映宁煤集团欲取消小经销商业务，希望自己能保留下来，张文江指示集团销售经理张某对安红梅给予照顾。后其以借款为名向安红梅索要150万元用于偿还他人借款。 7、证人张某证言：当时煤炭供不应求，宁夏隆湖万乾实业有限公司是宁煤集团董事长张文江打招呼要求照顾的客户，所以就把煤炭优先卖给宁夏隆湖万乾公司。 8、证人贾某证言：其与张文江系同学关系，2008年6月张文江因购房向其借款150万元，2008年7月张文江偿还了借款。 9、证人张琼琦证言：2008年7月15日，安红梅指示其和邓某1向一个指定的账户转入150万元资金。邓某1卡内的钱是宁夏隆湖万乾实业公司的资金。 10、证人邓某1证言：其在宁夏隆湖万乾实业公司办公室工作，被告人安红梅为了用款方便将宁夏隆湖万乾实业公司的资金存入其个人名义的银行卡内。2008年7月15日，被告人安红梅指示其将150万元汇款给贾某。 11、证人费某证言：其系宁夏隆湖万乾实业有限公司员工。公司分红的比例是按公司净利润来分配的，净利润的80%用于分红给安红梅，剩下的20%用于公司日常运作。有时安红梅会从公司流动资金里提取现金，事后安红梅也会把钱再还给公司。 13、被告人安红梅供述：宁夏隆湖万乾实业有限公司是1999年11月25日成立的，主要经营的是煤炭，公司注册资本2000万元，股东为安红梅及其母邓某2，实际上是其个人出资的独资企业。宁夏隆湖万乾实业公司一直与宁煤集团有业务往来。2006年后煤炭市场火热，煤炭供不应求，其找到张文江请求在购买宁煤集团煤炭业务上获得照顾。张文江指示张某在签订合同和煤炭发货环节对其关照，其向张文江表示将给予酬谢。2008年7月15日，张文江以购房借款名义向其索要人民币150万元，其按照张文江的指示将款项汇给贾某。 本院认为，被告单位宁夏隆湖万乾实业有限公司为谋取不正当利益而行贿，其行为构成单位行贿罪；被告人安红梅系直接负责的主管人员，公诉机关指控罪名成立。被告人安红梅到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人安红梅口头承诺给予回报，具体行贿数额系事后应张文江要求给付；购买煤炭的价格根据在案证据显示也不存在低于正常价格的情形，未给国家造成重大经济损失。综上，被告人安红梅犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告单位宁夏隆湖万乾实业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币八十万元。 （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人安红梅犯单位行贿罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 王天娇 审判员 许 烁 二〇二〇年一月二十日 书记员 臧 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执939号之一被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月十四日书记员  周科发
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保19号 关于贾春娥申请执行田海波、优歆（上海）二手车经营有限公司石家庄第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司侵权一案，本院于2020年01月13日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3165号原告蒋某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区，无业。委托代理人邱某，辽宁开智律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，冠祥信息二手房咨询服务中心经营者，住葫芦岛市龙港区。委托代理人杨某，辽宁一鸣律师事务所律师。被告申某某，男，汉族，葫芦岛钢管厂退休，住址同上。原告蒋某某诉被告王某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人邱续、被告王某某及其委托代理人杨淼、被告申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告与被告王某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年开始，被告王某某陆续在原告处借款，截止至目前，被告累计欠原告75.5万元，双方约定月利息三分，被告王某某向原告出具借条，原告多次催要，被告一直以无偿还能力为由拒绝给付欠款，同时因信用卡逾期还款造成原告发生损失2万元。原告诉至法院，请求二被告共同偿还借款本金75.5万元及利息，并承担经济损失2万元，诉讼费由二被告承担。被告王某某辩称，其与原告之间存在过民间借贷行为，其与原告之间借贷金额应该按照银行交易流水、微信交易记录等予以认定，通过银行交易流水及微信交易记录对账可知，现已经不欠原告欠款，因此请求法院查明事实驳回诉讼请求。该借款是个人债务，不是夫妻共同债务，申某某并非本案适格被告。原告与被告在明知信用卡只能用于消费的情况下，依然由原告高利转贷被告，对于信用卡套现所得的借款数额，因原告与被告双方违法套取金融机构信贷资金，此部分借款应当认定无效。被告申某某辩称，其对该借款不知情，打欠条时也不在场，其与原告没有过银行流水，是原告去家里要钱时才知道借款的事，其不承担任何责任。经审理查明，原告蒋某某与被告王某某系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年开始，被告王某某陆续在原告处借款。借款方式为现金和多张信用卡提现，至2019年8、9月份，被告王某某陆续为原告出具了8份借条，总金额为814000元，其中现金31万元（8月30日一笔20万元，9月17日两笔5万元和6万元），信用卡提现504000元，借条中没有关于利息的约定。被告王某某对欠款80余万元不予认可。庭审时，原告提供了银行账单，用于证明被告王某某的提现情况，其中两张光大银行信用卡数额分别为136665.43元和55380元，浦发银行98968.23元，广发银行66520.80元，中国银行79495.24元，合计437029.7元，被告王某某对此未提出异议，双方均认可借款月利息为三分。庭审中，原告变更请求数额为747029.7元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行账单、微信记录等证据材料载卷，经质证，可以认定。本院认为，被告王某某是完全民事行为能力人，其为原告蒋某某出具的借条是其真实意思表示。其中31万元现金应予返还并依法支付利息，双方约定的月利息三分明显过高，应依法予以调整至年息24%，计息时间应从出具借条时间开始；信用卡提现的437029.7元，由于约定月利息三分过高，应当依法认定该部分借条无效，提现金额应予返还而不应支付利息。关于原告主张的经济损失2万元，原告没有提供证据证明该损失的实际产生情况及其合法性，故对该主张不予支持。该借款被告用于经营生意，被告申某某与被告王某某夫妻关系，双方共同生活，被告申某某没有提供证据证明夫妻双方经济独立，故应当认定该借款为二被告夫妻共同债务，应当共同承担给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：一、被告王某某、申某某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某人民币31万元，并按年利率24%给付利息至偿清之日止（其中20万元从2019年8月30日起计息，11万元从2019年9月17日起计息）。二、被告王某某、申某某于本判决生效之日起十日内返还原告蒋某某款人民币437029.7元。三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11550元，保全费5000元，由被告王某某、申某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  张国德人民陪审员  李连萍二〇二〇年一月二十一日书 记 员  郭丽秋
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执29号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被执行人：徐榕浦，女，汉族，1986年11月20日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第87128号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐榕浦国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年1月10日向被执行人徐榕浦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，同日，本院对被执行人徐榕浦进行网络财产查控，发现其名下银行账户有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐榕浦在中国建设银行股份有限公司双鸭山名苑支行6217001060004911258-156-1账户内存款人民币1534.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 辉二〇二〇年一月十日书记员 梁慧秋
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4216号之一原告：朱某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：锡林浩特市鑫盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。朱某诉锡林浩特市鑫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告朱某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费100元，由朱某负担。审 判 长  梁文旭审 判 员  李 静人民陪审员  张五一二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初48815号原告：陆秀荣，女，1963年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄玉明，董事长。委托诉讼代理人：许志江，男，该公司员工。原告陆秀荣与被告张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称张掖力创公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。陆秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令张掖力创公司支付本金5万元，并按月利率1.5%支付上述款项自2019年4月17日起至2019年5月16日的利息750元；2、判令张掖力创公司以750元为基数，按每月1%的标准支付每月收益及分红自2019年5月20日起至实际支付之日止的滞纳金；3、判令张掖力创公司以5万元为基数，按日万分之五的标准支付自2019年5月21日起至实际支付之日止的迟延偿还本金的违约金；4、本案诉讼费由张掖力创公司承担。事实和理由：2018年11月16日，陆秀荣（甲方）与莆京国际投资有限公司（以下简称莆京公司，乙方）、张掖力创公司（丙方）签订《借款合同》，约定由甲方向乙方提供借款5万元，用于投资张掖力创公司的基地建设及北京甘肃人家连锁餐厅的筹建，借款期限为自2018年11月16日起6个月；项目收益采取月派息方式，每月收益为1%，分红为0.5%，每月20日乙方向甲方支付750元整；借款期限届满，乙方应在2019年5月20日将全部本金及未结利息一次性向甲方清偿完毕；丙方法人用其名下西北养殖基地以及北京甘肃人家连锁餐厅为此项目提供担保并承担无限连带责任；乙方未按照本合同约定向甲方支付每月收益及分红，每迟延一日，应当按照借款利率的1%向甲方支付滞纳金；乙方未按照合同的约定向甲方清偿本金，每迟延一日，应当以应付未付款为基数，按照每日5‰的标准，向甲方支付违约金。签约当日，陆秀荣向莆京公司支付了借款。然而莆京公司仅支付了2018年12月至2019年4月的收益和分红（每月750元），此后未履行合同义务。故请求法院判如所请。本院经审查认为，莆京公司涉嫌非法吸收公众存款案已被刑事立案。本院受理的陆秀荣诉张掖力创公司借款合同纠纷一案涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回陆秀荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭文成二〇二〇年一月十四日书记员  张锦林
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初331号 郑怀辉： 你诉与冯丽文生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执28号之二 陶国凤: 关于你与李华章房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初11075号民事调解书于2020年1月20日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢68号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与吴让奎、夏彦琼借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初2315号民事判决书，于2020年1月20日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7316号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：宗菲，系公司员工。被告：封国林，女，1975年6月20日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告封国林信用卡一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，因被告封国林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告封国林立即偿还原告借款本息合计45449.68元（其中本金39397.41元、利息3674.88元、违约金2205.63元、手续费171.76元，利息违约金暂算至2019年7月23日），并按照双方的约定继续支付自2019年7月24日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日，被告封国林向原告申请信用卡一张。2016年8月16日，原告依照信用卡的有关规定向其发放了一张卡号为62×××39的信用卡，信用额度为40000元。被告使用该卡后，未能及时还款，经原告多次催要未果，原告为维护自身权益，特诉至法院。本院经审理认定如下事实：被告封国林于2016年8月5日向原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行申领信用卡，卡号为62×××39。被告在申领信用卡时填写的申请表中附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合用（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。在准贷记卡下可同时开立人民币活期账户及多个人民币定期子账户，账户内的存款按照人民银行规定存款利率及计息方式记付利息，按照税务机关规定的税率代扣代缴储蓄存款利息所得个人所得税……被告使用信用卡后未能按期偿还借款本金及利息。截止2019年7月23日，被告尚欠原告本金、利息等合计45449.68元。原告催要无着，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告封国林向原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和信用卡章程的相关规定。原告经审核向被告发放了信用卡，被告即按信用卡合约及信用卡章程的约定履行义务。现被告未能按期足额归还原告借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付截止2019年7月23日尚欠的本金、利息等合计45449.68元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付自2019年7月23日至实际给付之日利息等诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告封国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封国林于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金、利息等合计45449.68元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定给付自2019年7月24日至实际给付之日利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，公告费600元，合计1536元，由被告封国林负担（此款原告已垫付，被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  虞金良人民陪审员  丁 勇二〇二〇年一月二十一日书 记 员  常 威附：本案引用相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条严格履行和诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条利息的支付借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关的规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席审判被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2678号申请人：天津兴凯建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村，统一社会信用代码91120116797257021Y。法定代表人：姜洪发，总经理。被申请人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号，统一社会信用代码9112000010306535X3。法定代表人：张金义，总经理。申请人天津兴凯建筑安装有限公司与被申请人天津市房地产信托集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款4300000元或等值财产进行查封冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津市房地产信托集团有限公司名下银行存款4300000元或同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛思萍二〇二〇年一月十九日书记员  吕家玉
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保9号 关于孔志凯申请执行元氏县华锦房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年01月07日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执337号之八被执行人李桂玲，女性，身份证，4101231973××××××××。新郑市振兴路南侧、道路西侧2号楼3单元11层1103层。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执337号之八裁定书，于2020年01月15日向被执行人李桂玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂玲在中国工商银行17×××36账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏二〇二〇年一月十五日书记员 崔超远
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢92号申请执行人田玲琍，女，1957年2月27日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人林延珍，女，1952年9月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人田玲琍与被执行人林延珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初1175号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田玲琍于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人林延珍偿还借款本金62000元并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理田玲琍的执行申请。[本案系恢复执行，首次执行案件案号为：（2019）鄂0103执458号]执行过程中，本院已依法向被执行人林延珍送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人林延珍的银行存款或收入计人民币62000元及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇二〇年一月二十日书记员  陈芳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢204号 申请执行人：钱梦娇，女，1997年4月6日生，汉族，住元氏县人。 法定代理人钱学军，男，1966年6月26日生，汉族，住元氏县人。 被执行人：李照普，男，1991年3月7日生，汉族，住元氏县人。 本院在执行钱梦娇与李照普侵权责任纠纷一案中，本院依法向被执行人李照普发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产等进行了查询，经查询，未发现被执行人李照普有可供执行的财产。 本院依法对被执行人李照普采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人钱梦娇未能提供被执行人的财产线索。 本院认为：本案现未发现被执行人李照普有可供执行的财产，申请执行人钱梦娇也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人钱梦娇有要求被执行人李照普继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔立中 审判员  周建海 审判员  李同肖 二〇二〇年一月八日 书记员  邵鑫田
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初37号原告：詹乃琴，女，1965年8月29日出生，汉族，户籍住址：河南省固始县,现住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。被告：李长海，男，1972年11月26日出生，回族，户籍住址：平顶山市叶县。被告：韩春凤，女，1972年8月15日出生，回族，户籍住址：平顶山市叶县。被告：甄国钦，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍住址：平顶山市叶县。原告詹乃琴与被告李长海、韩春凤、甄国钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告詹乃琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹乃琴撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执277号 申请执行人:安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区桃花工业园方兴大道，统一社会信用代码91340100664223872U。 法定代表人：孟行健，董事长。 被执行人:安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。 法定代表人：黄明首。 本院在执行安徽天健环保股份有限公司与安徽海沃投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽海沃投资置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽海沃投资置业有限公司银行存款人民币34686.99元[其中货款28500元，违约金3600元，迟延履行期间的债务利息1201.99元（暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），案件受理费603元，公告费400元，案件执行费382元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1593号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路223号，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：杨玉林，男，1961年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社（以下简称“依安信用社”）与被告杨玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社委托代理人宋东峰到庭参加诉讼，被告杨玉林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨玉林偿还原告借款80,000元，利息含罚息25，512.97元（暂计至2019年2月25日），并按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际给付之日止。2.请求判令被告杨玉林承担上述款项的抵押担保责任。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月10日，被告杨玉林与依安县农村信用合作联社解放信用社签订最高额个人担保借款合同，合同编号为：290202015130012，合同约定原告向被告杨玉林提供借款80,000元，借款期限2015年4月10日至2018年3月20日，一次授信三年，三年循环使用，约定利率为8.41‰，约定借款用途为经商，被告杨玉林提供本人持有的位于依安县××乡临街房屋，面积为96㎡的一处房产作为抵押担保，2015年4月10日，被告杨玉林根据编号为：290202015130012号最高额个人担保借款合同约定，向依安县农村信用合作联社解放信用社递交了第一次循环用款申请书、申请借款80,000元，借款用途：经商，贷款到期后，被告按期偿还了此笔借款。2016年4月12日，被告杨玉林根据编号为：290202015130012号最高额个人担保借款合同约定，向依安县农村信用合作联社解放信用社递交了第二次循环用款申请书，申请借款80,000元，约定还款日为2017年4月10日，贷款到期后经原告多次催收，被告杨玉林拒不履行还款义务，也不在借款逾期通知书上签字，并且现不在本地居住，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告杨玉林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨玉林未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1.依安县××乡人民政府证明一份，用以证实被告杨玉林现居住地址不详的事实。2.被告杨玉林身份证及户口本复印件各一份，用以证实被告个人身份信息情况。本院经审查认为，原告举示的证据1系依安县××乡人民政府依据客观事实出具，该证据证实了被告杨玉林是依安县××乡居民，该人于2017年外出打工，至今未回，外出地址不详的事实，符合公告送达条件。原告举示的证据2证实了被告杨玉林的个人身份情况，两份证据客观、真实、有效，故对原告举示的上述证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。2.个人担保借款合同一份、借款凭证两份、房屋产权证复印件、房屋他项权利证书复印件，用以证实被告杨玉林在原告处借款，并且用自己名下房产作为抵押的事实。3.影像资料一份，用以证实借款合同档案的真实性及合同系本人签字。本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、有效，能够证实原告向被告杨玉林发放贷款及借款合同的真实性、及合同系被告本人签字的事实，故对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告杨玉林在原告处签订编号为290202015130012的《个人担保借款合同》，贷款金额80,000元，合同期限为：2015年4月10日至2018年3月20日，一次授信三年，三年内循环使用，借款用途为经商。被告杨玉林用自己名下位于依安县××乡，面积为96㎡的房屋（依房权证依字第××号）作抵押，并已办理房屋他项权抵押登记（依房他证依字第××号）。2015年4月10日，原告向被告杨玉林发放贷款80,000元，月利率为9.03‰，第一次循环用款到期后，被告杨玉林按期偿还了此笔贷款，2016年4月12日，被告杨玉林申请第二次循环用款，月利率为8.41‰，贷款约定还款日是2017年4月10日，贷款到期后，被告杨玉林一直未能履行还款义务。本院认为：关于金融借款合同，原告与被告系在自愿、平等的基础上签订的借款合同，原、被告之间的《个人担保借款合同》依法成立、有效，双方均应按约履行。杨玉林未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。关于担保合同，因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故被告杨玉林依法承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨玉林于判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金80,000元及利息、罚息（利息、罚息按双方订立的《个人担保借款合同》中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告杨玉林以其房权证号为依房权证依字第××号的房屋对本判决第一项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告杨玉林负担，并与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  丁可鑫
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初12号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人马某文，男，1983年11月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所七台河市新兴区，住七台河市桃山区朝阳小区5组3号楼2单元802。2019年8月30日因涉嫌抢劫犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留。2019年9月11日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2019）第178号起诉书指控被告人马某文犯抢劫罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年1月15日公开开庭进行了审理。七台河市新兴区人民检察院指派检察员盖国明、王金荣出庭支持公诉，被告人马某文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月27日15时许，被告人马某文在新兴区北岸新城小区199号楼4单元楼道内避雨时，碰见刚进单元门准备回家的被害人王某1，马某文见王某1脖子上戴着金项链，当时便产生了抢走其金项链占为己有的想法，随后马某文向王某1迎面走去，用双手搂住王某1的脖子，用右手拽金项链，王某1因害怕受到伤害，便说：“你别动，我给你。”马某文没有说话，继续用手搂着王某1的脖子摘金项链，约半分钟左右，马某文将金项链摘取后逃跑。当日17时许，马某文将抢劫得来的金项链以每克300元人民币的价格卖给朋友齐某，获得赃款7200.00元。案发后，赃款被追缴5510.00元，赃物被追缴返还失主。经侦查，被告人马某文于2019年8月30日被公安机关在七台河市桃山区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1.书证被告人户籍信息、受案登记表、抓获及破案经过、扣押决定书、扣押发还清单，刑事谅解书；2.证人吴某、齐某等人证言；3.被害人王某1的陈述笔录；4.被告人马某文的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查笔录、现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人马某文抢劫他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人马某文认罪认罚，建议判处被告人马某文有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人马某文对指控事实、罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：2019年8月27日15时许，被告人马某文在新兴区北岸新城小区199号楼4单元楼道内避雨时，碰见刚进单元门准备回家的被害人王某1，马某文见王某1脖子上戴着金项链，当时便产生了抢走其金项链占为己有的想法，随后马某文向王某1迎面走去，用双手搂住王某1的脖子，用右手拽金项链，王某1因害怕受到伤害，便说：“你别动，我给你。”马某文没有说话，继续用手搂着王某1的脖子摘金项链，约半分钟左右，马某文将金项链摘取后逃跑。当日17时许，马某文将抢劫得来的金项链以每克300.00元人民币的价格卖给齐某，获得赃款7200.00元，随后给付其女朋友陈某5510.00元。齐某又以8341.00元将赃物出卖给周某，周某微信转账支付。案发后，赃物被追缴返还失主。被告人马某文于2019年8月30日被公安机关在七台河市桃山区抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明，七台河市公安局新兴分局刑事警察大队制作受案登记表，七台河市公安局新兴分局刑事警察大队制作的抓获及破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押发还清单、指认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图，七台河市价格认证中心七价认定[2019]第135号价格认定结论书鉴定意见，刑事谅解书，证人吴某、齐某、周某、陈某的证言笔录，被害人王某1的陈述笔录，被告人马某文的供述笔录，载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马某文以非法占有目的，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪，应予惩处。鉴于被告人能积极补偿被害人并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某文的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告人马某文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2022年8月29日止。）二、赃款5510.00元由扣押机关返还周春。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王长林人民陪审员  王恩岐人民陪审员  穆清雪二〇二〇年一月十五日书 记 员  申玉洁
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执438号之一 被执行人冉某某，男性，身份证，522121xx，遵义市播州区铁厂镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执438号之一裁定书，已向被执行人冉某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冉某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冉某某在中国工商银行2403021xx账户内存款人民币3000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩华山 二〇二〇年一月十四日 书记员  周科发
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34808号原告张静，女，1975年10月12日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人陈鹏乐，河南振豫律师事务所律师。被告代瑞强，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告张静与被告代瑞强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人陈鹏乐，被告代瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告于2019年7月11日通过学生家长微信群发布信息,声称能够办理相关升学事宜。根据被告的要求，原告张静通过其个人微信向被告转账28000元办理其子女升学一事，然而截至高一入学报到日期，被告所承诺的事项并未办成，给原告利益造成较大损失。故原告依法提起诉讼，请求贵院依法判令：1、被告返还28000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告要求退还全部费用不合理，我与原告是居间合同关系，我是作为中间人把钱转交给别人办事，别人已经用这钱托关系去星源外国语高中，众所周知今年这所学校出事，凡是通过不正当关系的学费全部不让上学；2、我们两个是一起找学校给孩子上学，出了这样的事，谁都不愿意，并且之前也让原告领孩子去星源分校去报名，过段时间再往总校转，他不去，最后说定要想上星源总校要等到国庆节之后，就是现在想去也可以去上，名额一直保留着，作为被告我也是受害者，从开始就协调退费，我自己的钱都没敢要，就想等到原告的钱要到之后再说，同时出事之后，也非常关心孩子去哪所高中，也积极为孩子找了几所学校去报名，比如优胜高中、津孚高中、四禾高中。本人认为不管哪方面都能体谅原告的心情，尽量让原告满意，但是没有得到原告的任何谅解，综上所述都可以联系办事人证实，所以现在有种被诬告，好心得不到感激，反而成为被告，身心伤害，从道德上页不应该这样。综上所述，请法官斟酌，驳回原告想要退还全部费用的诉讼请求，具体退还金额，可以双方再次协商。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：1、被告经营店铺营业执照；2、被告租住房屋水费缴纳表。证明目的：被告主体身份以及确定本案管辖法院。证据二：1、被告微信朋友圈截图；2、原被告双方微信聊天记录。证明目的：被告通过其朋友圈发布信息，承诺其能够办理高中升学事宜，原告相信被告所述。在被告收到原告微信转账28000元后，并未如其承诺办理好相关事项。被告没有合法根据致使原告遭受损失而获得利益，应负返还义务。证据三：微信转账记录。证明目的：原告向被告转账28000元事实。证据四：通话录音记录文字版。证明目的：原告向被告转账，被告未按其承诺办理升学事宜，应返还不当利益。被告质证,对证据无异议。被告未举证。经审理查明：2019年7月11日，被告发布朋友圈显示【教育咨询】中考分不够，没有高中上？我们来帮您！教育局批准全日制寄宿高中正在招生，详询17335733336忙时可加微信。2019年7月13日，原告通过微信转账向被告转款28000元。2019年8月27日，微信聊天记录显示，原告：雨贺爸爸请将2.8万尽快转给我，孩他爸总感觉被骗了，说是要报警，我先拦下来。如果走司法程序，我也管不了，不想连累你。被告催着呢。2019年8月27日，微信聊天记录显示，原告雨荷爸爸在不。被告说着呢，这两天都给你。庭审中被告陈述，其系做门窗工作，与李学杰是老乡，李学杰可以帮忙跑星源私立高中，28000元系中介费,之前也给为朋友办理过,是通过我的手将钱转给我老乡,最后都办成了。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”依照该条法律规定不当得利的构成要件为：一方没有法律上的依据获得利益，另一方受损，该利益获得与损失之间存在因果关系。因此，判断是否构成不当得利，应看获益一方的收益是否有法律上的依据，受损失的一方是否与该收益存在因果关系。本案中，根据原告与被告的微信转款凭证以及聊天记录显示，被告声称其能帮助原告的孩子上高中，但其实际从事门窗工作，并无正当资质办理承诺的事项，被告收原告的28000元，使原告利益受损，故原告要求被告偿还28000元的诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代瑞强于本判决生效后十日内返还原告张静不当得利款项28000元案件受理费减半收取250元，由被告代瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年一月三日书记员 马桂玲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5147号 原告：刘某，女，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：高某（与原告刘某系母女关系），汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨城区尼尔森阅读馆，住所地滨城区渤海五路687号。 经营者：田伟，女，汉族，住滨州市滨城区。 被告：田伟，女，汉族，住滨州市滨城区。 以上两被告委托诉讼代理人：田长虹（与被告田伟系姐妹关系），汉族，住滨州市滨城区。 原告刘某与被告滨城区尼尔森阅读馆（以下简称尼尔森阅读馆）、田伟服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人高某，被告田伟委托诉讼代理人田长虹到庭参加了诉讼，被告尼尔森阅读馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尼尔森阅读馆返还原告押金及会员费共计1598元及利息（自2019年9月17日起至实际偿还完毕之日止，以1598元为基数，按年利率6%支付利息）；2.被告田伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由各被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告田伟经营尼尔森阅读馆，以办卡为会员的形式进行收费，原告便在被告尼尔森阅读馆办理了会员并交费。2019年9月17日左右，被告停业没有通知原告，店内家电、书籍等全部清理，原告认为被告的行为为欺诈。根据消费者权益保护法第55条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿及受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足500元的为500元的规定，被告应返还三倍的会员费，而田伟作为经营者应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告尼尔森阅读馆、田伟辩称，原告刘某是在阅读馆经营期间2019年4月19日开卡，卡费是1398元，被告于2019年9月17日左右闭馆，到闭馆时间服务了五个月，每月服务费是58.25元，共服务291.2元，剩余服务费是1106.8元。另，闭馆时寄给原告价值1250元的书籍，原告收下了，被告认为剩余的服务费就不再返还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认微信聊天记录，本院认定事实如下： 尼尔森阅读馆成立日期为2018年12月10日，企业类型为个体工商户，经营者为田伟。 2019年4月19日，原告刘某在田伟经营的尼尔森阅读馆办理会员，并缴纳了终身卡会员服务费1398元、图书借阅押金200元，共计1598元。 2019年9月17日，被告尼尔森阅读馆因经济原因停业，未再恢复经营，也未向原告刘某退还押金和相应会员服务费。 原告陈述，原告在被告尼尔森阅读馆营业期间借阅书籍五本，因被告已停止营业无法归还。原告提出当庭将书籍归还被告，被告未接收。 被告陈述，其于停业之后向原告邮寄了价值1250元的书籍作为赔偿，原告予以否认，被告在本院指定的时间内未提供证据予以证实。 本院认为，原告刘某在被告尼尔森阅读馆处办理会员并交纳服务费，被告尼尔森阅读馆为原告提供借阅书籍等服务，双方之间形成服务合同关系。原告向被告尼尔森阅读馆交纳终身卡会员服务费和押金后，被告尼尔森阅读馆因自身经济原因停业后不再经营，无法向原告提供足期借阅服务，构成违约，应当向原告退还相应会员服务费、押金及资金占用期间的利息损失。根据市场上同类型阅读馆通常针对15周岁（含15周岁）以下人群提供图书借阅服务的情况，本院酌情认定涉案终身卡会员可借阅图书至15周岁。原告于2014年10月29日出生，终身服务卡服务至15周岁即2029年10月29日，原告于2019年4月19日向被告尼尔森图书馆交纳终身卡会员费1398元，即可享受3847天的服务，被告于2019年9月17日停业，其已向原告提供了151天的服务，故被告应向原告返还会员服务费1343.13元（1398元-1398元÷3847天×151天）。被告应支付资金占用期间的利息，应以1343.13元为基数，自2019年9月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于押金200元，待原告归还五本借阅书籍后，被告尼尔森阅读馆退还原告押金200元。被告田伟作为被告尼尔森阅读馆的经营者，应以其财产对尼尔森阅读馆的上述债务承担清偿责任。两被告辩称其于停业之后向原告邮寄了价值1250元的书籍作为赔偿，但未提供证据予以证实，原告亦予以否认，本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、被告滨城区尼尔森阅读馆、田伟退还原告刘某服务费1343.13元，并支付利息（以1343.13元为基数，自2019年9月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、原告刘某归还被告尼尔森阅读馆借阅书籍五本，被告滨城区尼尔森阅读馆、田伟退还原告押金200元； 上述第一、第二项债务于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担4元，被告滨城区尼尔森阅读馆、田伟负担21元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员   王军明 二〇二〇年一月三日 法官助理 曹莎莎 书 记 员 孙春丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93744号原告：北京博雅恒芯科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区17号楼8层802-2。法定代表人：宋海峰，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：安骥，男，1990年3月11日出生,汉族，北京淘金律师事务所实习律师。被告：王健，男，1982年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京博雅恒芯科技有限公司（以下简称原告）与被告王健（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王科锋、安骥，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2017年2月1日至2017年5月5日工资差额50366元，应支付11681.7元；2.判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿34284元。事实和理由：被告2015年8月28日入职，职务为产品考核工程师，月工资5000元，原告已经支付了2017年2月的工资。因原告经营困难，尚未支付2017年3月至2017年5月工资。2017年5月5日，被告因个人原因辞职。被告辩称，原告所述的工资数额不属实。被告每月工资应分为5000元+12142元两部分发放，原告拖欠3个月的5000元部分和4个月的12142元部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告2015年8月28日入职原告，双方签订三年期劳动合同，其中约定“月岗位工资5000元”。原告提交了银行交易明显，显示原告每月实发4353.18元。被告主张原告每月通过财务人员支付第二部分工资，亦提交了银行交易明细，显示何莹多于原告转账工资后向被告转账12000余元。被告主张何莹为原告财务人员，并提交了通讯录。被告另提交了钱晓东（亦因劳动争议与原告于本院进行诉讼）与原告之间的电子邮件，显示邮件沟通了工资构成问题，虽未提及具体金额，但提及了劳动合同约定为5000元，其余部分另行支付的问题。被告称钱晓东为经理，故原告与钱晓东沟通工资问题，钱晓东再告知其他员工。原告对通讯录和电子邮件均不予认可。被告另提交了2017年5月12日原告法定代表人宋海峰向钱晓东发出的电子邮件，显示宋海峰对欠薪表示歉意并承诺积极解决。原告对该电子邮件予以认可。2、被告主张因拖欠工资而离职。原告认为被告因个人原因离职。原告提交了员工辞职审批表，显示于辞职原因勾选了“个人及企业发展”。被告确认填写了员工辞职审批表，认为该表格中没有其他合适的选项，且被告为了能够顺利获得离职证明只能勾选前述选项。经本院核验，员工辞职审批表的辞职原因部分包括有“其他”一项，且该项下可自行填写内容。3、被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第08722号裁决书，裁决：原告支付被告2017年2月1日至2017年5月5日工资差额50366元、解除劳动关系经济补偿34284元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,原告与被告就薪资标准主张不一致，原告主张被告工资标准按照劳动合同约定仅为5000元，但被告提交的多份证据显示被告工资包括其他构成部分，原告虽对被告相应证据不予认可，但未能提供其他证据予以反驳，故本院采信被告主张的薪资标准。原告未足额支付被告工资，仲裁裁决数额亦不高于本院核算数额，原告仍应按照仲裁裁决支付被告工资差额。被告主张因拖欠工资而离职，但被告填写的员工辞职审批表仅勾选了“个人及企业发展”一项，被告虽认为表格中无其他合适选项，但该表格中有可自行填写内容的“其他”项，且被告亦自述前述填写方式系出于顺利获得离职证明而为，故本院认为被告与原告解除劳动关系的情形不符合法律规定的用人单位应支付劳动者经济补偿的情形，本院对原告要求不支付被告仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京博雅恒芯科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王健2017年2月1日至2017年5月5日工资差额50366元；二、原告北京博雅恒芯科技有限公司无需支付被告王健仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿34284元；三、驳回原告北京博雅恒芯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京博雅恒芯科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  刘 敏人民陪审员  苏秀丽二〇二〇年一月二十日法官 助理  柴莹洁书 记 员  王 涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16704号原告：马春叶，女，回族，1997年11月9日出生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：廉贵，杨保平（实习），云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区好老师培训学校，住所地昆明市东风西路280号云南文贸大厦附楼4楼，统一社会信用代码：52530102MJT31014XC。法定代表人：徐进程。原告马春叶与被告昆明市五华区好老师培训学校合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告马春叶于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马春叶撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告马春叶负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  丁 茜人民陪审员  李桂仙二〇二〇年一月六日书 记 员  和耀星
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初55578号原告：山东维桢环境科技有限公司，住所地济南市历下区经十路12308号名士豪庭1号市级公建805A。法定代表人：李明成，执行董事兼经理。被告：中节能六合天融环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号。法定代表人：齐岳，职务不祥。原告山东维桢环境科技有限公司诉被告中节能六合天融环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告山东维桢环境科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东维桢环境科技有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许山东维桢环境科技有限公司撤诉。审 判 长  刘 悠人民陪审员  陆友才人民陪审员  李孟超二〇二〇年一月三日书 记 员  李孟慧
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1495号之一申请执行人：中原银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县建设路南段实验中学南侧，统一社会信用代码：91411426065270431W。法定代表人：于龙，系该银行行长。被执行人：夏邑县宏全肉联食品有限公司，住所地河南省夏邑县三环路吴庄南，统一社会信用代码：914114267919194775。法定代表人：洪全，系该公司经理。被执行人：洪全，男，1968年1月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：金佳博，男，1973年7月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心原商贸港B座六楼，统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，系该公司经理。中原银行股份有限公司夏邑支行与洪全、金佳博、夏邑县宏全肉联食品有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2018年9月14日作出的（2018）豫1426民初4332号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏邑县宏全肉联食品有限公司欠中原银行股份有限公司夏邑支行本金4973000元及利息，夏邑县宏全肉联食品有限公司于2018年10月30日前偿还本金50000元，于2018年11月30日前偿还本金50000元，于2018年12月31日前偿还本金4873000元（利息从2016年11月21日开始计算，按剩余本金数额，月利率12‰，计算至本息付清之日），洪全、金佳博、夏邑县中小企业信用担保有限公司对本协议中的第一项承担连带清偿责任，案件受理费23400元，由夏邑县宏全肉联食品有限公司、洪全、金佳博、夏邑县中小企业信用担保有限公司负担。因被执行人洪全、金佳博、夏邑县宏全肉联食品有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司夏邑支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人洪全、金佳博、夏邑县宏全肉联食品有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计1510元，本院已扣划1510元，扣缴执行申请费1510元，查询到被执行人在（2019）豫1426破1号商丘富力置业有限公司案件中夏邑县宏全肉联食品有限公司享有债权，本院依法冻结债权6646494元，因目前该债权正在清算中，暂无法处置，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪全、金佳博、夏邑县宏全肉联食品有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司夏邑支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年一月十日书记员  申成博
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更193号                     罪犯何文师，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤      0183刑初第1200号刑事判决，以被告人何文师犯抢劫罪，判处有期徒      刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行      至2020年5月30日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以      罪犯何文师在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个      月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何文师在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年1月10日至2019年9月30日考核期间共获得表扬      2次，物质奖励1次，剩余考核分30分。该罪犯已于2019年2月28日履      行财产性判项人民币2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯何文师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：                  1                      对罪犯何文师予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2020年      1月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更156号                     罪犯张进成（外文名 Truong Tien Thanh，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2016年10月19日作出(2016)粤      1971刑初1160号刑事判决，以被告人张进成犯抢劫罪，判处有期徒刑      六年，并处罚金人民币5000元，并判令其与同案被告人共同退赔被害      人损失709元。判决生效后，交付执行。因罪犯张进成在服刑期间确      有悔改表现，本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更1220号刑事      裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月9日止。执      行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯张进成在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年12月30日报送      本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理      了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张进成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2019年9月30日期间共获得表扬4次，剩余      考核分105分。该罪犯先后于2018年1月29日、2018年5月25日履行罚      金人民币共1800元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年5月至      2019年9月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为      人民币3990.04元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯张进成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  1                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯张进成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月      9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执118号申请执行人：武家红，男，1951年6月18日出生，汉族。申请执行人：吉怀武，男，1970年4月29日出生，汉族。申请执行人：蔺引菊，女，1951年4月3日出生，汉族。申请执行人：吉星晨，男，1995年3月28日出生，汉族。申请执行人：吉桠琪，女，1999年9月28日出生，汉族。被执行人：张健，男，1984年1月25日出生，汉族。被执行人：陆文革，男，1966年1月28日出生。申请执行人武家红、吉怀武、蔺引菊、吉星晨、吉桠琪依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终953号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张健、陆文革的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张健、陆文革应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张健、陆文革应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张健、陆文革的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年一月十四日书记员  赵一繁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执302号申请人：万小芳，男，汉族，1972年8月8日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人：陈月梅，女，汉族，1977年6月7日出生，现现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用：91520301722158838P。法定代表人：杨军，该公司董事长。申请人万小芳、陈月梅与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币10000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 张芹梅
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初102号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人卜新文，男，1970年7月15日出生于湖南省道县，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被新郑市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年1月17日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人卜新文犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人卜新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，1、2019年12月16日下午17时许，被告人卜新文来到新郑市龙湖镇悦府海棠小区东门口附近，将被害人袁某停放在此处的大江牌电动三轮车窃取。经鉴定，被盗电动三轮车价值2227元。2、2019年12月18日中午12时许，被告人卜新文来到新郑市龙湖镇龙香苑小区，将被害人郝某停放在龙香苑小区1号楼旁车棚内的轻骑牌电动三轮车窃取。经鉴定，该电动三轮车价值3328元。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人卜新文的供述和辩解，被害人袁某、郝某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录及照片，监控截图照片，扣押清单，新郑市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，电动车发票，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书，书证等证据，据此认为被告人卜新文的行为已构成盗窃罪，并以被告人卜新文系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对被告人卜新文判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人卜新文对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人卜新文犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人卜新文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卜新文于本判决生效后十日内退赔被害人袁林英损失人民币2227元，被害人郝运生损失人民币3328元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年一月二十一日代理书记员  王义飞
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执254号之一申请人：李某某，男，住重庆市南川区。被执行人：林某某，男性，住福建省闽侯县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执254号之一裁定书，已向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国农业银行账户内存款人民币145756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年一月十四日书记员  韦 洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7370号之二申请人：翟文科，男，汉族，住济源市。被执行人：李成，男，汉族，住济源市。关于翟文科与李成民间借贷纠纷一案，查明被执行人李成在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成在济源市住房公积金管理中心的住房公积金8062.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年一月九日书记员  李秉钒
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初8294号原告：李菊红，女，1964年11月7日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：任燚，男，1993年3月13日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京宇振市政工程有限公司，住所地南京市雨花台区雨花新村五村四幢。法定代表人：高胜利，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：左思成，江苏融鼎律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王康，江苏融鼎律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。主要负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：武帅，男，该分公司员工。原告李菊红与被告任燚、南京宇振市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菊红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李菊红负担。审判员  周庆安二〇二〇年一月八日书记员  王小雨
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初280号之一申请人：王旭，男，1985年10月2日出生，满族，个体业者，住兴城市高家岭镇。被申请人：何海东，男，1971年4月23日出生，满族，住兴城市。被申请人：邢惠颖，女，1971年5月5日出生，汉族，住兴城市。申请人王旭与被申请人何海东、邢惠颖民间借贷纠纷一案，申请人王旭于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人何海东、邢惠颖共同共有的位于兴城市宁远街道兴海南街商业服用房一处（兴城市房权证兴城字第号），查封期限三年。申请人王旭提供其名下位于兴城市钓鱼台街道龙兴路的房产一处（房权证号：兴城市房权证兴城字第号）作为担保。本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封申请人王旭所提供的担保物：位于兴城市钓鱼台街道龙兴路的房产一处（所有权人王旭，房权证号：兴城市房权证兴城字第号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 霁审判员 张 平审判员 朱家莹二〇二〇年一月九日书记员 白 雪