四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2798号 原告（反诉被告）：刘东，男，1990年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元8层805号，统一社会信用代码91510100MA6CQL016K。 法定代表人：钟德荣，董事长。 委托诉讼代理人：段凤丽，四川天授律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘东与被告（反诉原告）尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司（以下简称尚云亿家科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告尚云亿家科技公司向本院提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）刘东及其委托诉讼代理人杨文龙，被告（反诉原告）尚云亿家科技公司的委托诉讼代理人段凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东向本院提出诉讼请求：判令被告尚云亿家科技公司立即支付原告工程款和人工工资共计333000元，并另行支付以该款为基数，自2018年10月15日起至该款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告尚云亿家科技公司承包仙潭酒店装饰建设工程。2018年8月，被告将该工程转包与原告，并在2018年8月13日签订《建设工程装饰施工发包合同》。双方约定了工程价款及双方的权利义务。原告按合同要求完成了工程及增加工程，完工后经验收合格于2018年10月交付并使用。被告支付部分工程款和人工工资后尚欠原告共计333000元。后原告多次找被告要求给付工程款，但被告均以各种理由拒绝支付。 被告尚云亿家科技公司辩称，1.双方签订的发包合同约定合同的性质为综合单价合同，本案争议的工程款应按照实际完成的工程总量进行进算。根据业主收方的工程量确定的工程价款为980705.64元。后在工程验收中发现工程需整改，被告通知原告整改后，原告拒不整改，导致本案争议工程至今未通过业主的验收。2.根据合同约定，本案在未验收前只能支付工程款的70%，即686493.95元，但被告已支付原告928520元，且被告委托第三方完成整改工程共产生费用136200元。综上，被告已完成付款义务，原告应向被告支付被告代付的人工费、材料费共136200元。 反诉原告尚云亿家科技公司向本院提出诉讼请求：判令反诉被告刘东向反诉原告尚云亿家科技公司支付整改过程中代付的材料、人工费及帮反诉被告代支付的材料、人工费等共计136200元。事实和理由：反诉原告于2018年8月13日与发包人四川古蔺仙潭酒厂有限公司签订了《四川古蔺仙潭酒厂有限公司装修工程施工合同》，由反诉原告承包仙潭酒店室内装饰工程，承包方式为以施工图承包范围内暂定合同总价包工包料，结算以合同附件一《仙潭酒厂装饰装修工程量清单》中综合单价按实收方结算，计价方式为固定综合单价计价。反诉原告与反诉被告签订了《建设工程装饰施工发包合同》，后反诉被告又以成都诚信易和劳务有限公司名义与反诉原告签订了《劳务派遣协议书》。故反诉原告受反诉被告委托将部分工程款支付至成都诚信易和劳务有限公司账户。2019年7月12日，经发包方代表、第三方审计单位、反诉原告三方对单间房间的工程量进行确认，按照实际完成装修的酒店客房数量及施工合同约定的综合单价，本案争议项目实际完成工程总量的工程款为980705.64元。项目竣工后项目监理方在现场验收发现多处需要整改的问题，反诉原告立即通知反诉被告整改，但反诉被告拒不履行整改义务，导致工程至今未通过业主方的竣工验收。按照合同约定反诉原告应支付反诉被告的到期工程款为980705.64元×70%=686493.95元。但反诉原告在施工中受反诉被告的委托已向第三方代付了材料款、劳务费等共计928520元，故不应再向反诉被告支付工程款。另外，因反诉被告拒不履行整改义务，反诉原告按照合同约定委托第三方整改，代付人工费、材料款共计136200元，该费用应由反诉被告承担。综上，反诉被告应支付反诉原告代其向第三方支付的材料费、人工费共计136200元。 反诉被告刘东辩称，本案争议工程在反诉被告完工后，经反诉原告验收合格，不存在整改问题，故请依法驳回反诉原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、《建设工程装饰施工发包合同》及合同附件、装修工程预算汇总、签证单五份、杨洋与黎建康出具的材料、对账单、《四川古蔺仙潭酒厂有限公司装修工程施工合同》、装修工程预算清单、刘东班组结算汇总表、增加项目清单明细表、整改代付清单表、劳务派遣协议书、付款申请单、中国建设银行单位客户专用回单、情况说明及承诺、收条、费用报销单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、收款收据、申请审批表、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，四川古蔺仙潭有酒厂限公司（以下简称仙潭酒厂公司）与被告尚云亿家科技公司签订《四川古蔺仙潭酒厂有限公司装修工程施工合同》，约定由仙潭酒厂公司将仙潭酒店室内装饰工程发包与被告，装修建筑面积约2672平方米，合同总价暂定为1951900元，具体合同总价按实际发生工程量与约定的结算方式进行结算，工程款结算方式为固定综合单价按实收方。同日，原告与被告签订《建设工程装饰施工发包合同》，约定由被告将仙潭酒店室内装饰工程发包与原告，工程预算发包总价为1142600.40元。付款方式分四次，其中中期验收付款比例为发包价的70%减去辅材费用减去第三方供应商款项，竣工验收后付款比例为发包价的100%减去售后维保金2%减去风险押金3%。维保金按两年期限退还、两年维保期满后风险押金余额退还、工期为2018年8月17日至2018年10月4日、原告对未达到约定质量要求的工程、有缺陷的工程进行无偿返工、修补，并承担因此而发生的全部费用，被告有权自行或委托他人对不合格工程、有缺陷工程进行返工、修补，该费用由原告承担等内容。后原告依约履行合同义务。被告至今已支付原告工程款928520元。原告在施工过程中工程产生价值49022.82元增加工程款。2018年10月21日原告将工程交付被告使用。后原告要求被告支付剩余工程款，但被告以工程部分质量不合格为由拒绝支付并要求原告履行返工义务，但原告拒不履行。后被告自行委托他人进行对工程进行返工，产生返工费用136200元。庭审中原告自认工程存在需返工的情形，返工费用认可85000元。 另查明，黎建康系被告处的工作人员。 本院认为，被告尚云亿家科技公司将本案争议的工程非法转包与无相应资质的原告，故双方签订的《建设工程装饰施工发包合同》无效。虽《建设工程装饰施工发包合同》无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，争议工程已于2018年10月21日交付被告使用，结合日常生活常理可知原告已于2018年10月21日当日或之前将争议工程交付被告，经被告验收合格后由被告使用，故本院依法支持被告按照合同约定的竣工验收的项目施工节点支付原告工程款。被告辩解该工程至今未验收，但未提供证据证明，且与本案查明的事实不符，故此辩解本院不予采信。因争议工程竣工至今未满2年，故本案争议工程款应按原、被告签订的合同约定由被告支付原告发包价的100%减去售后维保金2%再减去风险押金3%，即1132042.06元【（1142600.40元+49022.82元）×95%】。因被告已支付原告工程款928520元、故被告应另行支付原告工程款203522.06元（1132042.06元-928520元）。被告辩解本案争议工程的工程价款为980705.64元，但未向本院提交证据佐证。反之，原告已向本院提交加盖被告处公章的工程预算汇总载明工程发包总价为1142600.40元与被告向本院提交的刘东班组结算汇总表中载明增加签证项目为49022.82元，故被告对其辩解应承担举证不能的法律后果，对此辩解本院不予采信。原告主张被告支付其自2018年10月15日起至该款付清之日止按年利率6%计算的利息，因工程交付之日为2018年10月21日，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，结合原告诉请，本院依法支持被告支付原告以203522.06元为基数，自2018年10月21日起至该款支付完毕之日止按年利率6%计算的利息。反诉原告主张争议工程因反诉被告修建产生的质量问题导致整改费136200元，反诉被告仅认可85000元。因反诉被告未提供证据对其辩解进行佐证。反之，反诉原告已提供充分的证据证明其主张，且反诉被告亦认可工程确需整改，故对反诉原告该主张本院予以支持。 综上所述，原告刘东主张被告尚云亿家科技公司支付工程款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持，但金额计算有误，依法予以调整。反诉原告尚云亿家科技公司主张反诉被告刘东支付工程款136200元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司于本判决发生效力后十日内支付原告刘东工程款203522.06元，并另行支付以203522.06元为基数，自2018年10月21日起至该款支付完毕之日止按年利率6%计算的利息； 二、由反诉被告刘东于本判决发生效力后十日内支付反诉原告尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司代其支付的工程款136200元； 三、上述金额经品跌后由被告尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司于本判决发生效力后十日内支付原告刘东工程款67322.06元，并另行支付以203522.06元为基数，自2018年10月21日起至67322.06元支付完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告刘东负担1215元、被告尚云亿家（成都）互联网科技集团有限公司负担1910元。反诉案件受理费3024元，减半收取计1512元，由反诉被告刘东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 诸 琳 二〇二〇年一月七日 书记员 邓林海 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。