天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初64756号原告：天津市雪琰管业股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港联盟工业园区。法定代表人：傅绍军，职务总经理。委托诉讼代理人：赵博闻，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立新，天津开元律师事务所律师。被告：郑州共巨建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城回族区豫丰街宋家门32号。法定代表人：韦军法，职务总经理。委托诉讼代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。被告：赵飞，男，1971年4月17日出生，汉族，郑州共巨建筑劳务有限公司副总经理，住河南省郑州市金水区。被告：南昌市世纪园林实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前四路289C602室。法定代表人：黄超，职务董事长。委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。原告天津市雪琰管业股份有限公司（以下简称雪琰公司）与被告郑州共巨建筑劳务有限公司（以下简称共巨公司）、被告赵飞、被告南昌市世纪园林实业有限公司（以下简称园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，被告园林公司在答辩期内提出管辖权异议申请，申请将案件移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查裁定驳回了管辖权异议申请。被告园林公司提出上诉。2019年11月27日，天津市第三中级人民法院作出民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2019年12月19日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪琰公司委托诉讼代理人赵博闻与被告共巨公司委托诉讼代理人彭勃、被告赵飞及被告园林公司委托诉讼代理人白春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪琰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《产品购销合同书》；2.依法判令被告共巨公司及园林公司共同支付所欠货款4746276元，并支付相应违约金（违约金按同期贷款利率2倍，自2019年的春节2月5日起计算至实际支付货款之日止，计算到现在522090元）；3.原告为维权所发生的律师费160000元，由被告承担；4.被告赵飞对上述应付款项承担连带给付责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：登封市2018年度农村生活污水治理项目（第三标段）由被告园林公司承包，再由被告共巨公司劳务分包。为采购工程所需PE双壁波纹管，两被告共同向原告采购相关货物，以被告共巨公司名义与原告于2018年12月28日就PE双壁波纹管供货事宜签订《产品购销合同书》，并由被告园林公司现场收货使用。合同约定由原告向被告供应DN200/SN8、DN300/SN8两种规格型号的PE双壁波纹管，合同总金额11300000元，合同同时约定：无论乙方（被告）是否收到工程款，乙方保证在春节（2019年2月5日）前至少支付总货款的50%；乙方任一批货款迟延付款超过7日，甲方有权中止履行所有未交货的订单，且乙方应付甲方但未至付款期的所有货款均视为立即到期支付。合同另约定：任何一方违约，情况严重，导致本合同无法正常履行，另一方有权解除合同，并要求对方赔偿因此造成的损失及预期可得的利益，同时承担相关维权费用（包括但不限于律师、诉讼、保全、执行、差旅等所有费用）。合同还约定，被告赵飞作为担保人，对所有应付合同款项承担连带支付责任。合同签订后，原告如约向被告共巨公司供货至2019年5月，现场均由被告园林公司收货并投入工程使用。但被告却对货款分文未付。原告虽向被告多次催要货款，均未果。被告的违约行为给原告带来了巨大的资金压力，也给原告造成了巨大的经济损失，原告无奈，为维权益，特依法提出上述诉讼请求，望判如所请。共巨公司辩称，1.同意解除原、被告之间的购销合同；2.原告要求的违约责任和损失计算数额过高，已经超出了原告所受的实际损失数额，希望法院对该部分数额进行适当调减。赵飞辩称，与共巨公司的答辩意见一致。园林公司辩称，园林公司与共巨公司签订工程建设承包协议。期间，园林公司将项目章交给共巨公司的管理人赵飞，共巨公司向园林公司承诺该印章不得用于赊欠材料款，而本案是买卖合同纠纷，园林公司在此之前不知道该购销合同的成立以及如何约定，园林公司作为代替共巨公司接受货物的行为只能看做是双方履行买卖合同中的接受环节，不应承担合同约定的货款及逾期利息给付的义务。原告突破买卖合同相对性将没有关系的接收人列为被告，没有法律依据，更没有事实上的发货、接受物流的清单及合格证明等与履行买卖合同相关的其他材料数据，因此不应由园林公司支付基于买卖合同产生的货款、违约金、律师费等合同义务，园林公司基于建设工程承包协议接受货物的行为只能看做是共巨公司在履行该工程协议。园林公司与共巨公司的工程承包合同纠纷将作为另案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月28日，原告雪琰公司（甲方）与被告共巨公司（乙方）签订《产品购销合同书》，约定：乙方向甲方购买规格型号为DN200/SN8和DN300/SN8两种型号的PE双壁波纹管，总计货款11300000元。关于付款方式，双方约定：无论乙方是否收到工程款，乙方保证春节前至少支付总货款的50%，且无论乙方是否收到工程款，乙方在90日内需无条件付款，担保人（赵飞）也必须承担连带支付责任。若乙方没按本条款执行，甲方将按乙方逾期违约处理，以到货之日起计算，按未付金额以银行同期贷款利率的2倍支付逾期欠款利息。关于违约责任，双方约定：任何一方违约，情况严重，导致本合同无法正常履行，另一方有权解除合同，并要求对方赔偿因此造成的损失及逾期可得的利益，同时承担相关维权费用（包括，但不限于律师、诉讼、保全、执行、差旅等所有费用），乙方应按本合同及其他相关联合同及协议约定按时、足额向甲方支付应付款项，在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款。乙方同意，自迟延付款之日起按本合同第四.4条约定的逾期欠款利息向甲方支付违约金，乙方任一批货款迟延付款超过7日的，甲方有权终止履行所有未交货的订单，且乙方应付甲方但未至付款期的所有货款均视为立即到期支付。此外，双方还约定：若乙方不能按时付款，担保人应无条件按本合同所有条款执行，并承担连带支付责任。在结算时，若实际付款单位有变化，甲方将与园林公司补签付款合同，并由甲方提供发票，若园林公司没有按时付清货款，本合同将继续有效，补签的合同只能作为本合同的补充合同，不影响本合同的继续履行。在合同的落款处，原告雪琰公司、被告共巨公司作为合同的甲方和乙方盖章确认，被告赵飞作为合同的担保人签字确认。合同签订后，原告自2019年1月至2019年5月1日累计供货4746276元，被告园林公司接受了上述货物并在发货清单上加盖了“南昌市世纪园林实业有限公司登封市2018年度农村生活污水治理项目第三标段项目部”项目章。因未按期付款，2019年6月14日，园林公司以工作联系函方式就工程款拨付情况向原告进行了说明，承诺“按照正常程序，理想状态在本月底我方可以收到工程进度款。在收到进度款后，我方将如约优先支付贵公司的材料款项。”另查，被告园林公司系登封市2018年度农村生活污水治理项目第三标段项目工程的总承包人，与被告共巨公司就该工程签订了内部工程承包协议。施工中，园林公司将“南昌市世纪园林事业有限公司登封市2018年度农村生活污水治理项目第三标段项目部”项目章交予被告赵飞，被告赵飞承诺：项目章只用于本项目向甲方及监理报送施工资料用，由于该项目章用于其他用途（如贷款，赊欠材料款，拖欠农民工工资等）引起的法律责任均由本人承担，与南昌市世纪园林实业有限公司无关。截至诉讼期间，被告园林公司与被告共巨公司之间就涉案工程的工程款尚未进行过结算。本院认为，原告雪琰公司与被告共巨公司之间签订的《产品购销合同书》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约供货，被告共巨公司未按期支付货款，原告据此要求解除合同，被告共巨公司对此亦无异议，本院依法照准。被告园林公司虽非购销合同的相对方，但原告所供应的产品全部由被告园林公司负责接收，并用于了其所承包的涉案工程，期间，因为工程款拨付情况园林公司还以工作联系函的方式向原告进行说明，承诺优先支付材料款项。园林公司的这一行为表明其对共巨公司所欠货款一事知晓并愿意承担货款的支付义务，原告据此主张园林公司与共巨公司共同支付货款，证据充分，本院予以支持。被告园林公司提交赵飞出具的承诺书，认为共巨公司超范围使用项目部印章属于无权代理。因承诺书系被告赵飞个人对园林公司作出的承诺，原告事先并不知晓承诺书的存在，故承诺书不应对原告产生法律约束力。关于违约金问题。被告共巨公司主张按照同期贷款利率2倍支付违约金的约定过高，请求予以适当减少。因合同中关于违约金标准的约定已超过法律的相关规定，原告也未能提交实际损失的相关证据，故本院依法将违约金由按照同期贷款利率2倍支付调整至按照银行同期贷款利率的1.3倍支付，超出的部分，不予支持。被告园林公司既非购销合同的相对方，根据合同相对性原则，违约责任应由涉案合同的相对方共巨公司承担，原告要求园林公司与共巨公司共同承担违约责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求三被告支付律师费损失160000元，因被告对此不予认可，且该损失是否已实际发生，原告并未进一步提供证据加以证明，故本院亦不予支持。被告赵飞作为买卖合同的连带担保人依法对上述应付款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告天津市雪琰管业股份有限公司与被告郑州共巨建筑劳务有限公司之间的《产品购销合同书》；二、被告郑州共巨建筑劳务有限公司和被告南昌市世纪园林实业有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告天津市雪琰管业股份有限公司货款4746276元；二、被告郑州共巨建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告天津市雪琰管业股份有限公司支付逾期付款违约金（以4746276元为基数，自2019年2月5日起至货款实际给付之日止）；三、被告赵飞对上述第二、三项给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告天津市雪琰管业股份有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24235元、保全费5000元，由被告郑州共巨建筑劳务有限公司、被告南昌市世纪园林实业有限公司和被告赵飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛丽新二〇二〇年一月二十二日书记员  姚 蕾