四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2776号 原告：刘贤华，女，1963年8月23日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 被告：邓贤民，男，1952年6月28日出生，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被告：张勤书，女，1954年8月7日出生，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被告：伍艳，女，1985年9月10日出生，住四川省富顺县，现住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被告：杨兴平，男，1983年8月3日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 原告刘贤华与被告邓贤民、张勤书、伍艳、杨兴平健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日收到原告刘贤华诉状，登记进入先行调解程序后，于2019年10月9日转入诉讼程序立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤华及其委托诉讼代理人贾世林，被告邓贤民、伍艳及四被告的共同委托诉讼代理人丁静雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤华向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计14943.14元。事实和理由：2018年12月2日下午17时10分，被告伍艳、邓贤民冲到原告家中，原告让其丈夫关门，并同时拨打了110报警电话。原告的女儿卢胜丽因家中安装监控一事与被告伍艳发生争执，被告伍艳、邓贤民强行阻止原告家中安装监控。被告邓贤民离开原告家中后，在附近学校的梯子上遇到被告张勤书、杨兴平，三被告再次来到原告家中后，被告杨兴平一脚踢向原告，原告当即倒地，被告伍艳、邓贤民、张勤书也对原告拳打脚踢。邻居伍金术、唐某到原告家中劝架。被告张勤书倒在原告家中想碰瓷，后被劝走，至派出所工作人员来后，此事才平息。120救护车将原告送往富顺县人民医院住院治疗，诊断为：颈4椎体后缘撕脱性骨折，住院治疗9天后出院，要求休息一周。四被告强行闯入原告家中，并打伤原告，应当承担赔偿责任。 被告邓贤民、张勤书、伍艳、杨兴平共同辩称，原告陈述与事实不符，被告杨兴平没有动过手也没有踢过原告，打架的时候原告不在，原告是自己倒地受伤。原告起诉的护理费、误工费都过高，住院伙食补助费应按20元/天计算，交通费以票据为准，没有构成伤残，不应支付精神损害抚慰金。请求驳回原告的诉讼请求。 被告邓贤民辩称，原告安装摄像头侵犯了被告的隐私。纠纷发生后，报警系被告伍艳报警，原告一家都扯了被告伍艳的头发。被告杨兴平只是在门口，没有在打架的现场。被告张勤书是后面来到的，没有与原告家人发生纠纷，原告并未受伤。请求驳回原告的诉讼请求。 被告伍艳辩称，纠纷发生后，原告没有拨打110报警电话，系被告伍艳报的警。被告不让原告安装监控，是因为原告安装的摄像头正对着被告家的大门口，被告在洗车时看到了，所以不让原告安装。被告杨兴平没有在现场，原告在楼下打牌，她是发生纠纷后才上来的。邻居伍金术让被告不要到原告家去，被告与原告之间并无发生过激行为，原告之女踢了被告一脚，与原告没有任何关系，当时现场只有原告的丈夫和女儿，被告也是在下楼时与二人发生的纠纷。请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织各方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：原告的身份证复印件、原告受伤的照片、视频资料、原告在富顺县人民法院的住院病历、医疗费发票、护理费收条、原告营业执照、被告拍摄的三张照片。对原告向本院申请调取的XX镇派出所的出警材料予以确认并在卷佐证。对原告提交的证人唐某的证言及身份证复印件，因其无正当理由未到庭接受质询，本院不予采信。对本院依职权调取的互助派出所的报警资料，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告邓贤民、张勤书、伍艳系邻居关系。2018年12月2日下午，原告在房屋外墙安装监控摄像头，被告伍艳发现后，与被告邓贤民、张勤书、杨兴平一起到原告家中，对安装监控摄像头一事进行制止。四被告与原告及其家人在纠纷中发生抓扯，造成原告颈部受伤。 原告受伤后被送往富顺县人民医院治疗，住院8天后于同月10日好转出院。原告病历资料显示，入院诊断为：1.颈4椎体后缘撕脱性骨折；2.重度骨质疏松症。出院诊断为：1.颈部肌肉损伤；2.重度骨质疏松症。病情证明书载明：“……患者此次有明确被人殴打史，全身多处包括头部撞击史。……”出院医嘱为：“1、我科、内分泌科、眼科、脑外科门诊随访；2、如有不适，立即就诊。”。富顺县人民医院长期医嘱单显示，原告住院期间为二级护理。此次住院共用去医疗费4902.49元、护理费1170元，由原告垫付。 另查明，原告办理的营业执照显示，原告为富顺县XX镇刘贤华文具店的经营者，为个体工商户，其经营范围为零售：文具、玩具、小饰品、书刊。 本院认为，对四被告是否实施侵权行为导致原告受伤的问题。本案中，四被告辩称原告系倒地受伤，但根据XX镇派出所的案件资料显示，被告伍艳报警时称原告家安装监控摄像头照到被告家门，双方发生争执后发生了抓扯；在场人的笔录也均反映当时发生了抓扯，结合原告在富顺县人民医院的病历资料，原告此次有明确被人殴打史，全身多处包括头部撞击史。依照民法理论中“高度盖然性”原理，应该认定原告是与四被告发生纠纷过程中受伤的事实成立，四被告应对原告的损害后果承担侵权赔偿责任。 对本案当事人在此次纠纷中的过错责任问题。公民的人身权利依法受法律保护，不受他人侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”四被告与原告因原告家安装监控摄像头一事发生争执，造成原告受伤。原告的受伤无法确定具体侵权人，故四被告对原告之伤所造成的损失应共同承担赔偿责任。原、被告双方未能妥善处置好邻里关系，导致纠纷发生，双方对原告损害结果的发生均存在过错，应减轻四被告的赔偿责任。综合全案分析，以原、被告各承担50%为宜。 综合原、被告的陈述和相关证据，原告的赔偿项目及金额确认如下：1.医疗费4902.49元；2.误工费：原告虽系个体工商户，但未提交证据证明其收入情况，原告的误工费参照四川省2018年居民服务、修理和其他服务业的私营单位标准进行计算，结合原告的病历资料，误工期为9天，即：37253元÷365天×8天=816.5元；3.住院伙食补助费：20元/天×8天=160元；4.护理费：原告住院期间为二级护理，应按80元/天的标准进行计算，即：80元/天×8天=640元，超出部分，由原告自行负担；5.交通费酌情确定为100元。综上，原告的损失总额确定为6618.99元，由四被告承担3309.5元的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。对原告请求的精神损害抚慰金，因无相关证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邓贤民、张勤书、伍艳、杨兴平自本判决生效之日起五日内连带赔偿原告刘贤华的损失3309.5元； 二、驳回原告刘贤华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元，由原告刘贤华负担48元，被告邓贤民、张勤书、伍艳、杨兴平共同负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  董震西 二〇二〇年一月三日 书记员  王 果 适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。