云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4804号原告：杨海昌，男，1984年12月26日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，驾驶员，住云南省禄丰县。被告：丁仕发，男，1978年11月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：申华菊，女，1978年10月17日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，住址同上，系被告丁仕发之妻，特别授权）。被告：李建平，男，1982年4月28日生，汉族，大学文化，云南省祥云县人，个体工商户，住云南省楚雄市。被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市金福园小区9-15、9-16、9-19、9-20号商铺，统一社会信用代码：9153230078462462XC。负责人：李碧勇，经理。委托诉讼代理人：方斌，男，该公司员工（特别授权）。原告杨海昌与被告丁仕发、李建平、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海昌，被告丁仕发的委托诉讼代理人申华菊，被告李建平，被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托诉讼代理人方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海昌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告丁仕发、李建平赔偿原告云Ｅ×××××号车辆停运损失费62500元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月6日14时10分许，被告丁仕发驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车在楚雄市隧道路段320线2930+100米处，与原告驾驶的云Ｅ×××××号重型自卸货车、孔显兵驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。楚雄市公安局交通警察大队于2019年9月23日作出道路交通事故认定书，认定：原告在事故中不承担责任，被告丁仕发承担事故全部责任。该事故导致原告所有的云Ｅ×××××号车辆被楚雄市交警大队事故处理中队暂扣，暂扣时间自2019年9月6日至2019年10月7日止，给原告造成车辆停运损失，原告多次找到被告协商赔偿事宜未果。据被告丁仕发陈述，其系被告李建平雇请的云Ｅ×××××号车辆驾驶员。另查明，被告李建平名下云Ｅ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司投保交强险及商业险。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告丁仕发辩称：1.被告丁仕发对于事故认定书上认定自己负事故的全部责任不认可；2.原告主张的赔偿费用过高。被告李建平辩称：1.雇请丁仕发发生交通事故是事实；2.丁仕发驾驶的车辆购买了交强险和商业三者险100万元，应该由保险公司赔付的由保险公司进行赔付，车辆是交警扣押的，如何赔付按照法律规定处理；3.原告杨海昌主张的停运损失过高。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称：1.对原告起诉书中陈述的事实予以认可，但主张的营运损失费不认可，从证据中可以看出，事故后发生的损失是交警扣车造成的，提供的货运证明无法证实原告的停运损失；2.交强险和商业第三者责任险中第十条第三款、商业三者险第二十五条第一项规定不予赔偿的停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨海昌针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.道路交通事故认定书，2.货运证明，3.查询结果单，4.证明，5.道路运输许可证。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司针对其辩称向本院提交了机动车商业保险单。被告丁仕发、李建平针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告杨海昌提交的证据1、3、5，经质证，三被告无异议，本院予以采信并在卷佐证；证据2，不能证实原告杨海昌的实际停运损失，本院不予采信；证据4能够证实原告杨海昌驾驶的车辆被交警部门暂扣的时间，本院予以采信。中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提交的证据，经质证，三被告无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告丁仕发受被告李建平雇请，作为云Ｅ×××××号车辆的驾驶员。2019年9月6日14时10分许，被告丁仕发驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车在320线2930+100米处（楚雄市隧道路段），与原告杨海昌驾驶的云Ｅ×××××号重型自卸货车、孔显兵驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车受损、护栏受损、驾驶人丁仕发、乘车人胡天功受伤的道路交通事故。楚雄市公安局交通警察大队于2019年9月23日作出道路交通事故认定书认定：被告丁仕发在事故中承担全部责任，原告杨海昌、孔显兵、胡天功在事故中不承担责任。原告杨海昌所有的云Ｅ×××××号车辆自2019年9月6日至2019年10月7日止被楚雄市交警大队事故处理中队暂扣。另查明，被告李建平所有的云Ｅ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了交强险及商业险三者险。本院认为，公民的财产权受法律保护。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款规定“依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告杨海昌所有的云Ｅ×××××号重型自卸货车依法取得道路运输证，具有道路普通货物运输的资质，因本次交通事故造成该车受损，导致该车在事故处理和维修期间无法从事货物运输，预期利益受损，原告杨海昌有权请求侵权人被告丁仕发承担赔偿责任。原告虽然提供了货运证明，但该证明证实的原告每月收入过高，而原告所有的车辆属于重型自卸货车，本院根据其停运期间车辆保险、车辆折旧等实际情况，结合楚雄运输行业状况，酌情以750元/天予以计算，为22500元。但因为被告丁仕发系被告李建平雇请的驾驶员，发生事故时被告丁仕发从事的是雇佣活动，故被告丁仕发承担的赔偿责任应由被告李建平承担。因被告李建平所有的云Ｅ×××××号小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定“在交通事故损害赔偿案件中,如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动,要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的,交通事故责任者应当予以赔偿。”被告李建平应承担的赔偿责任由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担，故原告杨海昌的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司提供的证据不能证实该赔偿属于保险赔偿的免责范围以及相关的免责条款已明确告知被告李建平，对被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的辩称本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨海昌停运损失22500元；二、被告丁仕发在本案中不承担责任。如果负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（已减半收取），由被告李建平负担（未交，限本判决生效后立即交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二〇年一月二十日书记员  向 宇