wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审23号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人张振，1982年01月10日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年1月13日向本院申请强制执行其对张振作出的410733-1000591475号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000591475号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000591475号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000591475号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年一月十七日书 记 员 林    承    翰
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执327号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁善成律师事务所律师。 被执行人：刘胜利，男，回族，住黑龙江省讷河市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1617号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘胜利金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘胜利银行存款81000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年一月十五日 书记员 季晓娇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执216号之十一 申请执行人：任殿发，男，1975年5月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，农业，住兴仁市。 被执行人：朱国剑，男，1974年10月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行任殿发与朱国剑民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱国剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国剑在中国农业银行6228xxx4978账户内存款人民币38500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7176号 原告：甘平勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住龙泉驿区。 原告：罗冰，女，1974年8月11日出生，汉族，住龙泉驿区。 两原告共同委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区长白街103-1号。 法定代表人：杨世毅。 委托诉讼代理人：张振，辽宁大伦天谕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亢曾验，辽宁大伦天谕律师事务所律师。 原告甘平勇、罗冰与被告沈阳市和平区银源小额贷款股份有限公司（以下简称沈阳银源公司）抵押权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘平勇、罗冰的共同委托诉讼代理人袁森，被告沈阳银源公司的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘平勇、罗冰向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的《借款抵押合同》；2、判令被告协助二原告办理解除位于成都市龙泉驿区房屋（权：0070071）的抵押登记（抵押件号：2018051612Ｆ00282）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告罗冰（甲方）与被告沈阳银源公司（乙方），原告罗冰、甘平勇（丙方）签订了《借款抵押合同》，合同中约定“被告向罗冰出借158万元，同时原告罗冰、甘平勇用共同所有的房屋作为抵押物，提供抵押担保，借款期限为：2018年5月16日至2018年8月15日。债权履行期间、债权确定期间：2018年5月16日至2018年8月15日”现借款的期限及履行期限已过，但被告并未向罗冰出借任何款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告沈阳银源公司辩称：已经通过案外人陈昌将158万元本金通过银行转账的方式支付给原告，被告已经完全履行放款义务，且原告现仍拖欠被告相应的本金及利息，被告保留向原告追诉欠款的权利和义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，四川省成都市龙泉驿区的房屋（业务号权0070071）设立了抵押权，抵押权人为沈阳银源公司，抵押登记的合同为《借款抵押合同》，《借款抵押合同》主要内容为：“罗冰为甲方、借款人，沈阳银源公司为出借人、抵押权人，罗冰、甘平勇为丙方、抵押人，三方协商达成如下协议：1.甲方向乙方借款人民币1580000.00元，大写：壹佰伍拾捌万元整。2.借款期限为2018年5月16日至2018年8月15日。3.丙方以其位于四川省成都市龙泉驿区的房屋（业务号权0070071），作为抵押物为甲方的借款行为提供抵押担保。本合同担保的主债权数额：1580000.00元，大写：壹佰伍拾捌万元整。债务履行期限，债权确定期间：2018年5月16日至2018年8月15日”。甲方罗冰签字，乙方被告沈阳银源公司盖章，丙方罗冰签字、甘平勇签字并捺印。合同签订当日，案外人陈昌向甘平勇中国银行账户60×××32转账29万元，向罗冰中国银行账户62×××33转账50万元。合同签订次日即2018年5月17日，案外人陈昌向甘平勇中国银行账户60×××32转账29万，向罗冰中国银行账户62×××33转账50万元，共计向原告罗冰、甘平勇转账158万元。 另经本院向龙泉驿不动产登记中心查询，上述《借款抵押合同》上有原被告签字或盖章。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、《借款抵押合同》、银行流水、房屋信息查询记录等证据在案为证，本院予以认定。 本院认为，虽然原告提交的《借款抵押合同》复印件上无被告沈阳银源公司盖章，但经本院向龙泉驿不动产登记中心查询，办理抵押登记的《借款抵押合同》是经被告沈阳银源公司盖章，原告罗冰、甘平勇均签字的合同，故该合同对各方均具有约束力。同时，各方已就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权自2018年5月16日登记时设立。被告沈阳银源公司已通过案外人陈昌于2018年5月16日、5月17日将158万元转入原告罗冰、甘平勇的账户，已按约履行了放款义务。原告诉请解除原被告签订的《借款抵押合同》及被告协助解除案涉房屋上的抵押登记依据的是被告未履行合同中的放款义务，无事实依据，且无证据证明案涉房屋上的抵押权已消灭。综上，对原告的全部诉讼请求，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗冰、甘平勇在本案中的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告罗冰、甘平勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年一月十日 书记员  白 秀
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1297号原告：东莞市新发空调净化科技有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区***********商业中心4栋4楼405-3A，统一社会信用代码：914***********477K。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。被告：东莞市锦裕源仪器科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园1号楼502室，统一社会信用代码914**********465XT。法定代表人：廖某1。本院在审理原告东莞市新发空调净化科技有限公司诉被告东莞市锦裕源仪器科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费用，又不提出减、缓、免交申请。本院认为，原告没有按法定时间预交诉讼费用，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市新发空调净化科技有限公司撤回起诉处理。审判员  贺文洁二〇二〇年一月二十二日书记员  纪 苗
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢47号 申请执行人:四川省科学城广通建筑设备租赁有限公司，住所地四川省江油市德胜南路87号，统一社会信用代码91510700733405523U。 法定代表人：王戈平，该公司总经理。 被执行人：四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司，住所地眉山市东坡区杭州路，统一社会信用代码91511402MA62J18155。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2007）江油民初字第1487号民事判决书，受理申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省眉山市东坡区第三建筑工程有限公司银行存款722823元（其中本金619084元，赔偿租赁物灭失损失83376元，案件受理费10830元，执行费9533元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15588号原告：胡勇，男，1986年8月27日生，汉族，住四川省合江县。委托代理人：李娟，女，1995年9月18日生，汉族，住四川省达县。被告：重庆顺仕合百货超市有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇高龙大道14号附2号，统一社会信用代码91500107MA5YTW9H93。法定代表人：杨小辉。原告胡勇诉被告重庆顺仕合百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本案立案受理后，于2019年8月12日组织庭前证据交换，原告胡勇委托代理人李娟、被告重庆顺仕合百货超市有限公司法定代表人杨小辉到庭发表质证意见。后由审判员蒋陆军任人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼。被告重庆顺仕合百货超市有限公司经本院传票依法传唤，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2元，并赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月12日在被告处花费2元购得一袋麻辣板筋，该产品生产日期是2018年5月11日，保质期180天，原告购买时已经过期。原告认为，该产品不符合食品安全标准，影响食用安全，故起诉至法院，请求判如所请。被告重庆顺仕合百货超市有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年11月12日，原告在被告处购买一袋“联均麻辣板筋”，价格为2元。该商品包装显示生产日期为2018年5月11日，保质期为180天。另，被告在本院组织的庭前证据交换中，对原告主张的上述事实无异议。上述事实，有小票、录音录像资料及质证笔录等证据在卷为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：被告重庆顺仕合百货超市有限公司经本院依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。食品安全标准是强制执行的标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……；第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告向原告销售的涉案产品超过了产品保质期，属于上述法律规定的禁止经营过期食品行为，不符合食品安全标准，影响食品安全，故被告应当予以赔偿。但是，原告在短期内针对同一经营者购买同一食品主张惩罚性赔偿的要求，应基于同一侵权行为的事实基础合并计算食品价款以确定惩罚性赔偿基数。原告就同一产品的惩罚性赔偿要求已经在本院受理的（2019）渝0107民初15586号案件中予以支持，故对本案中原告要求被告支付赔偿1000元，本院不予支持，对原告诉请被告退还货款2元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆顺仕合百货超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡勇货款2元；二、驳回原告胡勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆顺仕合百货超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋陆军人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年一月五日书 记 员  杨小梅
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执56号之一申请执行人：李洪纪，男，1968年09月22出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王绍勇，男，1970年07月20出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初1819号民事判决书，于2020年1月4日对李洪纪与王绍勇民间借贷纠纷一案立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍勇在中国工商银行33×××88账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年一月五日书记员 荆福贵
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民申8号再审申请人(原审原告)：何建军，男，汉族，1961年1月13日出生，现住河南省开封市龙亭区。被申请人（原审被告）：河南大学附属中学。统一社会信用代码：12410000416305895E。法定代表人：蔡建东，校长。住所：河南省开封市顺河区北门大街37号。委托诉讼代理人：王永欣，河南龙文律师事务所律师。再审申请人何建军因与被申请人河南大学附属中学劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）顺民初字第999号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何建军申请再审称，原判适用法律错误，认定其“未能提供证据或者证据不足以证明事实主张”错误，对住房公基金问题不处理属不作为。请求撤销本院（2015）顺民初字第999号民事判决书。本院经审查认为，当事人不服法院生效的裁判文书，申请再审应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二百条第一项是“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，第三项是“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，第十二项是“据以作出判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的”，第十三项是“审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”。何建军于2016年3月24日收到原审判决书，于2019年10月23日向本院申请再审，已超6个月的法定申请再审期限，亦不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，故其申请再审的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何建军的再审申请。审 判 长  张 颖审 判 员  康刘伟审 判 员  宋瑞卿二〇二〇年一月十七日代书记员  杜 臻
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初5406号原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾，总经理。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：胡敏，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路969号5幢1楼110室。法定代表人：汪庭祥。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。法定代表人：张勇。三被告共同委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告浙江天猫供应链管理有限公司、浙江天猫网络有限公司、浙江天猫技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司负担。审 判 长  李 凯人民陪审员  罗小春人民陪审员  王晓清二〇二〇年一月十六日法官助理潘婕书记员夏婉含
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢16号 （2018）粤1202执1755号 彭艳卿、田贵炳： 关于申请执行人彭艳卿与被执行人田贵炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的(2018)粤1202民初149号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人田贵炳应向申请执行人彭艳卿支付借款60000元及利息，并承担案件受理费1164元。因被执行人田贵炳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭艳卿向本院申请执行[原案号：（2018）粤1202执1755号；恢复案号：（2020）粤1202执恢16号]。 在执行过程中，被执行人田贵炳已主动还清借款，申请执行人确认本院作出的(2018)粤1202民初149号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人田贵炳已全部履行完毕上述案件的执行内容，现（2018）粤1202执1755号、（2020）粤1202执恢16号均已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初7633号                               当             事             人                       原告                       原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。             法定代表人：廖世宏，董事长。             委托诉讼代理人：佟琳琳，女，该公司职员。                               被告                       被告：赵庆，男，1969年8月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：1、判令被告支付代偿款21 694.08元，违约金9 300元；共计30 994.08元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，与原告签订《个人贷款委托担保合同》，与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与合同》，约定：“贷款金额为31 000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按465元支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年6月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告代被告偿还了贷款本息及费用21 694.08元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》                       签订             日期                       2016年5月12日                               贷款             金额                       31 000元                       发放             时间                       2016年5月13日                               贷款             利率                       月利率0.90%                       贷款             期限                       36个月                               违约             日期                       2017年6月                       解除             日期                       2017年9月14日                               担保             类型                       连带责任担保                       代偿             金额                       21 694.08元（包括本金 20666.68元、利息837元、罚息190.40元）                               代偿             日期                       2017年12月8日                       确认履             责日期                       2017年12月14日                               违约             责任                       因被告原因致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额30%的违约金                       公司名称变更                       2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司                               本院认为                       案涉《个人贷款委托担保合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还。原告要求被告支付代偿款21 694.08元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金6508.22元（21 694.08元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告赵庆于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款21 694.08元及违约金6 508.22元，合计28 202.3元；             二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费287元，由原告维仕融资担保有限公司负担 26元，由被告赵庆负担261元。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9100号 原告：杨柳，男，1986年11月17日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：黄莹，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 被告：朱仁伟，男，1980年7月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告杨柳诉被告朱仁伟买卖合同纠纷一案中，原告杨柳于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨柳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告杨柳撤回起诉。 案件受理费390减半收取195元，由原告杨柳负担。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执14号申请执行人：惠某，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：霍洪权，1971年5月28日出生，住石嘴山市惠农区二职路宏特化工有限公司再生资源综合市场院内，公民身份号码：×××。委托代理人：王某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：张某，住中宁县，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2201号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人惠某执行款44944.28元、负担执行费574元，合计45518.28元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款45518.28元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年一月二日书记员 冶喜成
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12880号之一原告：毛虎兵，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省新化县****************。被告：中山市古镇柏裕灯饰厂，住所地广东省中山市******************之8。主要负责人：陈军。原告毛虎兵与被告中山市古镇柏裕灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告毛虎兵于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛虎兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛虎兵撤诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告毛虎兵负担（原告已交纳）。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一九年十二月二十五日书记员  郭伟杰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初10307号之二解除保全申请人：蒋文，女，1969年12月22日出生，公民身份号码320722196912220048，汉族,住东海县牛山街道菜市街158号1栋3单元602室。被申请人：周历，男，1972年3月26日出生，汉族,住东海县。被告：东海县金濠置业有限公司，住所地东海县黄川镇前元路。法定代表人：曹继。被告：张培青，男，1967年7月26日出生，汉族,住东海县。解除保全申请人蒋文与被申请人周历、被告东海县金濠置业有限公司、被告张培青民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0722民初10307号民事裁定书,限额冻结周历、东海县金濠置业有限公司、张培青的财产80万元。解除保全申请人蒋文于2020年1月10日向本院申请解除对被申请人周历名下银行账号的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人周历名下的银行账户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 洪审 判 员  侯书宇人民陪审员  魏忠田二〇二〇年一月十三日法官 助理  陈海珊书 记 员  霍学聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0122执2111号之三   申请执行人：贺兰县人民法院，社会统一信用代码11640000010103564X。   法定代表人：李某。   被执行人：高某1，河南省驻马店人，原住河南省驻马店市新蔡县，现在宁夏回族自治区石嘴山市监狱服刑。   被执行人：高某2，安徽省亳州市人，原住安徽省亳州市，现在宁夏回族自治区石嘴山市监狱服刑。   被执行人：连某，甘肃省庆阳市人，原住甘肃省庆阳市华池县，现在宁夏回族自治区石嘴山市监狱服刑。   本院在执行（2017）宁0122刑初123号刑事判决书，被执行人高某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。被执行人高某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。被执行人连某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。三被执行人违法犯罪所得358100元、犯罪工具被执行人连某名下×××号汽车，均予以没收，上缴国库。本院于2016年12月7日立案执行，执行费6622元，执行标的共计454722元。   本案在执行过程中，本院将被执行人高某1、高某2、连某违法犯罪所得358100元上缴国库；本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人连某名下×××号华泰宝利格牌汽车期间产生拍卖辅助费1000元、公告费450元，买受人高晶晶（身份证号码×××）以30000元的最高价竞得。案外人汇通信诚租赁有限公司对×××号华泰宝利格牌汽车享有抵押权，抵押金额为42494.35元，×××号车辆拍卖款扣除抵押金额外，没有余款上缴国库。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人高某1、高某2、连某有可供执行的财产，并将被执行人高某1、高某2、连某限制高消费，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张旭旻   审判员 高 波   审判员 魏恺轩     二〇二〇年一月十七日   书记员 张子虎   附本案适用相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   第1页共3页
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执556号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：苏文秀，辽宁先河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁先河律师事务所律师。 被执行人：徐光霞，女，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3579号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人徐光霞金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐光霞银行存款32000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年一月二十六日 书记员 季晓娇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执289号申请执行人张杰，男，1984年2月19日生，汉族，住平度市。被执行人马宗元，男，1988年9月29日生，汉族，住即墨市。被执行人李永臣，男，1967年12月25日生，汉族，住平度市。申请执行人张杰与被执行人马宗元、李永臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月13日立案执行。经本院查明，被执行人已向青岛中院提起上诉，本院认为，申请执行人的执行依据未发生法律效力，申请执行人的执行申请应予驳回。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张杰的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年一月二十日书记员 刘 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破22号之三 申请人：沭阳华丰金属材料有限公司管理人。 2020年1月13日，沭阳华丰金属材料有限公司管理人向本院提出申请，称被申请人沭阳华丰金属材料有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结被申请人沭阳华丰金属材料有限公司破产程序。 本院认为：被申请人沭阳华丰金属材料有限公司的破产财产已分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结沭阳华丰金属材料有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇二〇年一月十六日 书记员  武 丹
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20109号 原告：重庆汇鑫防水工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路7-8号，统一社会信用代码91500107709442201W。 负责人：李正超，经理。 委托诉讼代理人：陈维权，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。 被告：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。 法定代表人：熊鑫。 原告重庆汇鑫防水工程有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告重庆威星橡胶工业有限公司（以下简称威星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汇鑫公司的委托诉讼代理人陈维权到庭参加了诉讼，被告威星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款81789.42元及资金占用利息（以欠付工程款为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类利率计算至付清时为止）。事实和理由：原告自2016年9月至2019年1月多次为被告做房屋防水工程，工程完工经被告验收合格。双方进行了结算，现被告仍欠原告工程款81789.42元未付，原告催收未果遂起诉至本院。 被告威星公司未到庭应诉，经本院电话联系其法定代表人熊鑫，熊鑫对原告施工、验收及结算的具体情况均无异议。 原告汇鑫公司围绕其诉讼请求向法庭提交了《建设工程（项目）验收报告》五份复印件并申请证人张招出庭作证，其中四份《建设工程（项目）验收报告》均由张招在建设单位担当人员处签字并加盖被告公章，另一份《建设工程（项目）验收报告》（编号为20180314）由张招及陈维权在建设单位验收意见处签字，经本院核实张招自2008年1月至2019年7月确系被告员工，根据张招当庭陈述其在被告处工作的职责范围及确认原告相应施工、结算的证人证言，并结合本院通过电话与被告法定代表人熊鑫的核实情况能够相互印证，本院对原告提交的证据及张招证人证言予以采信并在卷为凭。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月2日起至2019年1月21日期间，原告共计五次为原告进行房屋防水补漏工程施工，原告各次施工后均由被告组织人员验收及计量，被告与原告就各次施工的工程款进行核算后确认工程款共计81895.54元（其中结算日期为2019年1月1日前的款项金额计60789.42元，剩余款项结算日期为2019年1月27日），现被告仍欠原告工程款81789.42元未付。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系依法成立，双方均应诚实信用地全面履行。原告已实际施工并由被告验收计量，被告亦应根据双方的结算向原告支付相应的工程款，现被告怠于履行给付义务已构成违约即应承担民事责任，故本院对于原告要求被告支付工程款81789.42元的诉请予以支持。对于原告主张资金占用利息的诉请，因原告并未举证证明双方对于欠付工程款存在利息给付标准、工程款应付时间的约定及具体工程的交付时间，故本院依据原、被告分别的结算时间作为利息的起算期日并结合原告诉请中起算时间的确认，认定被告应付的截至2019年8月19日的资金占用利息金额为2216.97元（欠付的工程款81789.42元中的60789.42元自2019年1月1日计算231天，剩余21000元自2019年1月27日起计算205天，计算标准均为中国人民银行一年期贷款利率4.35%/年），被告自2019年8月20日起应付原告的资金占用利息应以欠付工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清时止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定裁决本案。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆威星橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汇鑫防水工程有限公司工程款81789.42元及资金占用利息（截至2019年8月19日的资金占用利息计2216.97元，自2019年8月20日起的资金占用利息以欠付工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清时止）； 二、驳回原告重庆汇鑫防水工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，由被告重庆威星橡胶工业有限公司承担（该费限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 李 荃 二〇二〇年一月九日 书记员 蔡红宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异2号 案外人：彭书霞，女，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：安徽省小额再贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号东方大厦20层，统一社会信用代码91340100082225843X。 法定代表人：王庆昊，系该公司董事长。 委托代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：蒋小军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被执行人:六安鑫宇置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇江店街道，统一社会信用代码9134152466623919X3。 法定代表人：程功梅，该公司总经理。 本院在执行安徽省小额再贷款股份有限公司（以下简称：小额再贷款公司）与程功梅、杨兆文、杨立、姜静、杨兆应、杨金翠、孙训会、六安鑫宇置业有限公司（以下简称：鑫宇公司）、借款合同纠纷一案中，案外人彭书霞对本院的执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人彭书霞称：鑫宇公司与小额再贷款公司借款合同纠纷一案经审结，现已进入执行程序，瑶海法院已向鑫宇公司发出了（2019）皖0102执恢1182号执行通知书，责令被执行人履行还款义务，责令被执行人鑫宇公司在2019年11月26日前迁出房屋，而该通知被迁出的房屋中含位于金府花园11栋楼3037号房屋已被鑫宇公司于2014年10月21日出售给异议人，双方签订了“商品房买卖合同”，按该合同约定异议人也将购房款完全支付给了鑫宇公司，双方买卖行为均已完成，虽没有过户，但过错均不在异议人，因此为使异议人的合法权益得以维护，特提出异议，请求法院：终止（2019）皖0102执恢1182号执行通知书中关于要求鑫宇公司迁出位于金府花园11栋楼3037号商铺的要求。 案外人彭书霞提交了身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件拟证实其主张。 申请执行人小额再贷款公司未发表意见。 被执行人鑫宇公司未发表意见。 本院查明，小额再贷款公司与程功梅、杨兆文、杨立、姜静、杨兆应、杨金翠、孙训会、鑫宇公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2017）皖0102民初8421号民事判决:一、被告程功梅于判决生效后十五日内偿还原告小额再贷款公司借款本金人民币1054万元及利息（利息计算至2017年8月31日为4379212元，此后以1054万元为基数按年利率24%计算至本清息止）；二、被告程功梅于判决生效后十五日内支付原告小额再贷款公司律师代理费8万元及财产保全担保费19500元；三、被告杨兆文、鑫宇公司应对判决第一项、第二项确定的给付款项承担连带共同清偿责任；杨兆文、鑫宇公司在承担清偿责任后有权向程功梅追偿；四、原告小额再贷款公司有权对被告杨立名下位于梅山镇金府花园28栋4033号商铺（房地权证金房字第××号）、姜静名下位于梅山镇金府花园21栋3008号商铺（房地权证金房字第××号）、杨兆应与杨金翠名下位于梅山镇××花园××商业街××号商铺（房地权证金房字第××号）、梅山镇金府花园27栋304室（房地权证金房字第××号）、孙训会名下位于梅山镇金府花园22栋1010号商铺（房地权证金房字第××号）、鑫宇公司名下位于梅山镇金府花园1栋302、306、308、401、402、404、406、506、606室（房地权证金房字第××号）、鑫宇公司名下位于梅山镇金府花园11栋商业街3037-3043号铺（房地权证金房字第××号）、鑫宇公司名下位于梅山镇金府花园12栋1040-1045号铺（房地权证金房字第××号）的房产的拍卖、变卖款在判决第一、二项确定的给付款项范围内享有优先受偿权。 判决书生效后，因鑫宇公司等人未履行生效判决确定的付款义务，小额再贷款公司向法院申请强制执行。诉讼过程中，本院以（2017）皖0102民初8421号民事裁定书、协助执行通知书在金寨县不动产登记中心查封了被执行人鑫宇公司名下位于安徽省金寨县××花园××号商铺（房地权证金房字第××号），后案外人彭书霞向本院提出执行异议。 另查明：金寨县不动产登记信息显示，金寨县梅山镇金府花园11栋3037号商铺所有权人为鑫宇公司，抵押权人为小额再贷款公司，且上述抵押权已经（2017）皖0102民初8421号生效民事判决予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人小额再贷款公司对梅山镇金府花园11栋商业街3037号商铺享有抵押权且经生效法律文书予以确认，案外人彭书霞并不享有优先于抵押权的法定优先权，其要求对案涉房产停止执行的异议请求不能对抗申请执行人。因此，案外人彭书霞要求对案涉房屋停止执行的异议请求，在执行异议阶段本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人彭书霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  范志萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初3062号 原告：李勇，男，1983年8月3日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：蒋晓君，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：耿明乾，男，1981年12月6日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王连娟，山东双和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺成云，山东双和律师事务所律师。 原告李勇与被告耿明乾不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人蒋晓君、王建明，被告耿明乾及其委托诉讼代理人王连娟、贺成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利504350元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月14日起至归还之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月10日至2017年8月21日共向被告打款504350元，原、被告之间既不存在民间借贷关系，也没有其他经济往来，被告私自扣留款项不予返还的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告耿明乾辩称，原告主张不当得利，应举证证明被告无法律上的原因取得原告款项，原告多次多笔大数额主动向被告转款，这一积极主动的法律行为，原告是按照孙明的指示付款给被告，因此本案不构成不当得利，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告李勇提供银行交易明细以主张，2017年7月10日至2017年8月21日期间，原告李勇向被告耿明乾转账13笔共计504350元。根据已经生效的（2018）鲁0704民初1639号民事判决书，原告李勇与孙明之间存在借贷关系。孙明将款项借给原告后，原告按照三人约定将还款款项转账给被告耿明乾，但耿明乾并未将该款项转账给孙明，致使原告已经还款完毕的借贷关系由孙明再起诉至法院要求原告还款，致使原告遭受巨大损失，因此，原告要求耿明乾返还转账款项。 被告耿明乾则主张，孙明、耿明乾、刘炳勇三人与原告李勇之间发生多笔借贷关系，具体情况是先由刘炳勇与李勇联系，约定借款金额、利息及支付方式、付款账户、还款方式及还款账户，再由孙明与李勇签订借款合同并向李勇付款，李勇还款的账户是刘炳勇提供的，李勇还款后，孙明、耿明乾、刘炳勇再将借条还给李勇。由于与李勇之间短时间内多次发生借款和还款，不清楚原告主张的是哪笔借款。因此李勇起诉的款项是李勇向孙明、耿明乾、刘炳勇三人偿还的借款，不是不当得利。被告耿明乾提供了汇款明细详情七份以证明被告收到李勇款项后向孙明转账352000元，提供借条一份以证明被告根据刘炳勇的指示出借给李勇200000元，提供汇款明细详情五份以证明被告向李勇指定的张娜娜账户转账250000元，提供汇款明细详情二份以证明被告向李勇转账86700元。此外，被告耿明乾还提供了刘炳勇的书面证言、刘炳勇与李勇的微信聊天记录、孙明与耿明乾的微信聊天记录、刘炳勇与耿明乾的微信聊天记录，以证明孙明、耿明乾、刘炳勇与原告李勇之间存在的多笔借贷关系。 本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案审理过程中，原告李勇主张，原告向被告耿明乾多次转账系偿还孙明的借款，由于孙明不认可代为收款，所以原告以不当得利纠纷为由起诉本案要求被告返还款项；被告耿明乾亦主张孙明、耿明乾、刘炳勇三人与原告李勇之间存在多笔借贷关系并提供了银行转账凭证，刘炳勇的书面证言及孙明、耿明乾、刘炳勇之间的微信聊天记录等证据予以证明。因此，原告李勇向被告耿明乾给付款项的行为系基于借贷关系并非没有依据，原、被告之间不构成法律规定的不当得利关系，原告李勇以不当得利为由要求被告耿明乾返还转账款项的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。原告可明确法律关系后另行主张权利。 据此，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李勇的诉讼请求。 案件受理费8844元，减半收取4422元，由原告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王锦凤 二〇二〇年一月三日 书记员  董 凤 法律条文释明 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14119号原告：陈晓琴，女，汉族，1978年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号16-11号，统一社会信用代码91500107768864367R。法定代表人：戴席建。原告陈晓琴诉被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓琴到庭参加诉讼，被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓琴提出诉讼请求：判决被告支付原告2014年12月至2019年3月经济补偿金40950元（9100元/月×4.5个月）。事实和理由：原告于2014年12月8日正式到重庆市山地园林建筑工程有限公司上班，负责工程部主办一职，并监管法律事务部工作，但是被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社保，直到2018年被告股权变更，并更名为重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司，才与原告补签了劳动合同。2019年，被告无故拖欠原告1、2、3月份工资，并且于2019年3月将公司办公室关闭，让所有员工自谋出路，但又不与原告办理劳动关系解除手续和支付相应的经济补偿金，原告只好要求与被告解除劳动关系，并诉至本院要求被告支付经济补偿金。被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司未作答辩。经审理查明：2019年5月29日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2014年12月至2019年3月经济补偿金40950元（9100元/月×4.5个月）。2019年5月29日，该委出具《不予受理案件通知书》（编号：2019第203号）。原告遂诉至本院，提出诉请如上。审理中，原告举示收条、收据若干，协议书、授权委托书、介绍信、银行流水、工资记录，拟证明原告于2014年12月9日入职被告公司，月平均工资为8548.79元。原告陈述称工资标准口头约定为每月9100元，次月25日发放上月工资，但每月根据实际情况发放有迟到请假扣款，发放方式为银行转账，原告自愿按月平均工资8548.79元计算经济补偿金。原告还举示了九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日出具的仲裁调解书，其载明原告撤回经济补偿金、报销款请求，被告于2019年7月17日前一次性支付原告劳动报酬27300元。该份证据拟证明被告拖欠工资。原告陈述称被告发放工资至2018年12月，拖欠2019年1至3月份工资，后于2019年3月28日申请劳动仲裁，达成此调解，但因当时劳动关系未解除，因此撤回经济补偿金请求，且被告至今未支付所拖欠工资，亦未为原告缴纳社保。另查明：原告自2019年4月15日起未再于被告处工作，同时在当日以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告及被告公司法定代表人邮寄辞职信，其中寄送给被告的邮件未签收被退回，寄送被告法定代表人的邮件于2019年4月16日由他人代签收。上述事实，有收条、收据、协议书、授权委托书、介绍信、银行流水、工资记录、仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、快递单、辞职通知、原告的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：原告于2019年4月15日以未及时足额支付劳动报酬为由向被告及被告公司法定代表人邮寄辞职信，该邮件于2019年4月16日被代为签收，且原告在2019年4月15日之后实际也并未上班，故本院确认原、被告劳动关系于2019年4月16日解除。被告的行为已经构成未及时足额支付劳动报酬，原告以此为由解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，故本院确认原、被告劳动关系在2019年4月16日是因原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除而解除。基于原、被告劳动关系解除的情形，原告主张被告支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。因此劳动者的入职时间应由用人单位举证，用人单位应当建立职工名册，并通过职工名册、入职登记表等，记录包括劳动者的入职时间等内容。本案中，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证明劳动者入职时间的相关证据，应当承担举证不利的法律后果，对于原告入职时间，本院对原告主张的2014年12月8日予以采纳。原告主张按月平均工资为8548.79元计算经济补偿金，并有工资记录、银行流水证明原告2018年3月至2019年2月期间月平均工资8548.79元，本院予以确认；原、被告之间的劳动关系于2014年12月8日建立，于2019年4月16日解除，原告的经济补偿金应计为8548.79元/月×4.5个月=38469.56元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓琴经济补偿金38469.56元；驳回原告陈晓琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇二〇年一月十日书 记 员  曹丽娟
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初97号 原告:胡志俊，男，汉族，1989年10月21日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 原告：胡本山，男，汉族，1963年4月17日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告胡志俊、胡本山与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月8日立案。原告胡志俊、胡本山于2020年1月20日向本院申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡志俊、胡本山撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的诉讼。 审判员  许玉东 二〇二〇年一月二十日 书记员  汤盼盼
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1668号申请人：天津市裕昇建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B11号楼1218室。被申请人：河北富俊瑞建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区景源街与警安路东北角田家庄小区北区10-2-1002。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款360万元。案外人储振红以其所有的坐落于武清区为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人储振红的担保财产；二、冻结被申请人银行存款360万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年一月二十一日书记员  张璇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执264号之一 申请执行人：兴仁市博艺数码快印店，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处市人大对面，统一社会信用代码：92522322MA6GJJYR51。 经营者：罗裕。 被执行人：贵州禹华建材科技有限公司，住所地：贵州省兴仁市工业园区，统一社会信用代码:915223223087211620。 法定代表人：广孝林。 本院在执行兴仁市博艺数码快印店与贵州禹华建材科技有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人贵州禹华建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州禹华建材科技有限公司在中国工商银行24×××65账户内存款人民币40061.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2664号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：吕太友，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：相文俊，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：相宝爱，男，1954年02月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日作出（2017）鲁1323民初3676号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金144907.0元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月20日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初3676号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 佳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初254号 原告：孙兆荣，女，1944年5月4日生，汉族，居民，文盲，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 被告：史素兰,女，1973年5月5日生，汉族，居民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张红岩，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 原告孙兆荣与被告史素兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙兆荣及其委托诉讼代理人许亚、被告史素兰及其委托诉讼代理人张红岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告史素兰赔偿原告孙兆荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等79541.27元。事实与理由：2019年7月21日，被告史素兰驾驶电动三轮车由东向西行驶至萧县马井镇大李庄村北十字路口时与由北向南原告孙兆荣骑的自行车相撞，致原告孙兆荣受伤。原告孙兆荣伤后遂入住徐州医科大学附属医院住院治疗13天。该事故经萧县公安局交通管理交警大队认定，被告史素兰负该起事故的主要责任，原告孙兆荣负该起事故的次要责任。经鉴定，“车祸致孙兆荣左下肢损伤为九级伤残。其营养期90日，护理期150日”，支出鉴定费1600元。原告孙兆荣要求被告史素兰赔偿相应的损失未果。为此，原告孙兆荣向本院提起诉讼。 被告史素兰辩称，我同意赔偿原告孙兆荣的相应损失，但原告孙兆荣要求数额过高。 被告史素兰就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、被告史素兰的身份证复印件一份，证明被告史素兰的身份等基本情况，原告孙兆荣无异议，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 原告孙兆荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告孙兆荣所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告孙兆荣的身份等基本情况，被告史素兰无异议，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、事故责任认定书一份，证明该事故致原告孙兆荣受伤的事实及责任划分的情况，被告史素兰对其真实性无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；3、徐州医科大学附属医院医药费发票2张、用药清单和住院病历1组（入、出院记录，检查报告单），证明原告孙兆荣受伤后治疗13天及支出医疗费45518.82元的情况，被告史素兰对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明该事故致原告孙兆荣左下肢损伤为九级伤残、营养期90日、护理期150日，支出鉴定费1600元，被告史素兰对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；5、交通费发票3张，证明原告孙兆荣治疗伤情支出交通费的情况，被告史素兰虽有异议，但结合原告孙兆荣的伤情及需要住院治疗的情况，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告史素兰驾驶电动三路车致原告孙兆荣受伤，该事故经萧县公安局交通管理交警大队认定，被告史素兰负该起事故的主要责任，原告孙兆荣负该起事故的次要责任。经鉴定，“车祸致孙兆荣左下肢损伤为九级伤残。其营养期90日，护理期150日”，支出鉴定费1600元。原告孙兆荣支出医疗费45518.82元；住院13天，住院伙食补助费为390元（13天×30元）；护理期为150日，护理费为18300元（150日×122元）；营养期为90日，营养费为2700元（90日×30元）；伤残等级为九级，伤残赔偿金34393元（34393元×5年×20％）、鉴定费1600元、交通费300元。公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告史素兰驾驶电动三轮车致原告孙兆荣受伤，事实清楚，证据确实充分。对原告孙兆荣的各项损失，被告史素兰应承担主要赔偿责任，原告孙兆荣应承担次要赔偿责任。原告孙兆荣要求被告史素兰给付精神慰问金10000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告史素兰于本判决生效后三日内赔偿原告孙兆荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残补助金、交通费等103201.82元的60％即61921元及给付精神损害抚慰金10000元； 二、驳回原告孙兆荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告孙兆荣承担35元，被告史素兰承担240元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任晓龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初11953号之一 原告：刘正霞，女，1958年5月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：周彦军，女，1980年8月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告：周彦飞，男，1982年5月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住北京市海淀区。 原告：周雪飞，男，1984年12月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 四原告委托诉讼代理人：王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：夏彦，江苏兴玄武律师事务所实习律师。 被告：葛恒宇，男，1958年10月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告刘正霞、周彦军、周彦飞、周雪飞与被告葛恒宇身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 本案在审理过程中，被告葛恒宇因涉嫌交通肇事罪已由沭阳县人民检察院提起公诉，本院已依法受理，案号为：（2020）苏1322刑初9号。 本院经审查认为，本案审理必须以（2020）苏1322刑初9号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，故应当裁定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2650号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张永军，男，1964年03月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：赵桂录，男，1962年07月06日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月06日作出（2017）鲁1323民初3703号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金28698.81元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月20日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初3703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 佳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢19号 吕雪梅、温华英、陈国维： 关于申请执行人吕雪梅与被执行人温华英、陈国维民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2015）肇端法民二初字第494号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人温华英、陈国维应向申请执行人吕雪梅支付借款15000元及利息，并承担案件受理费175元。因被执行人温华英、陈国维逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人吕雪梅向本院申请执行[原案号：（2017）粤1202执198号；恢复案号：（2020）粤1202执恢19号]。 在执行过程中，被执行人温华英、陈国维已主动还清借款，申请执行人确认本院作出的（2015）肇端法民二初字第494号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人温华英、陈国维已全部履行完毕上述案件的执行内容，现（2017）粤1202执198号、（2020）粤1202执恢19号已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山西省文水县人民法院民事判决书（2019）晋1121民初1449号原告：文水县武氏汽修厂。统一社会信用代码：×××。经营者：武某，男，1978年5月26日生，汉族，山西省，农民。身份证号：×××。委托诉讼代理人：蔚某，山西介治律师事务所律师。被告：孔某，男，汉族，山西省，农民，住本村。原告文水县武氏汽修厂与被告孔某修理合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文水县武氏汽修厂的委托诉讼代理人蔚某到庭参加诉讼，被告孔某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水县武氏汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告修理费30000元，欠款利息8820元，并从原告起诉之日起至执行完结之日止按年利率6%计算。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月份被告的×××号油罐车发生交通事故受损。2014年10月4日被告委托原告修理，修理费共计55000元。被告累计支付原告修理费25000元，余款30000元被告承诺从2015年7月1日到2015年12月1日全部付清（每月付款5000元）。然而时至今日被告分文未付，期间原告虽多次催要，被告均以暂时无款为由一直推托。综上，原告认为：被告背信弃义，拖欠原告修理费用未能按照约定期限给付，致原告经济利益严重受损。除给原告拖欠修理费30000元外，还应支付从2015年7月1日起至2019年8月1日共49个月拖欠修理费期间利息8820元（欠款本金30000元×49个月×0.006元/月）及至执行完结之日止的利息。为此，依据我国有关法律之规定，涉诉贵院，判如所请。被告孔某未提交答辩状，也未提交相关证据。原告文水县武氏汽修厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照副本及负责人武东平的身份证复印件各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格及其他相关信息；2.孔某户籍证明一份，旨在证明被告孔某的身份及其住所地；3.欠据（原件）一份，旨在证明被告孔某于2015年6月6日仍拖欠原告修理费30000元并承诺从2015年7月1日到2015年12月1日全部付清（每月还款5000元）的事实，经审查核实原告上述证据，该证据均符合证据的真实性、合法性、客观性和关联性要求，具有证据的证明力和证据力，对其证据效力予以确认。根据确认的有效证据，本院确认以下事实：2014年10月4日，被告孔某委托原告文水县武氏汽修厂修理×××号受损汽车。原告按照委托事项和约定，为被告孔某完成了汽车修理事务，共计修理费55000元，被告仅累计支付原告修理费25000元，余款30000元未支付，并于2015年6月6日给原告出具了一张30000元的欠据，同时承诺该欠款从2015年7月1日到12月1日全部还清（以每月5000元还款）。后被告未按约履行清欠义务，经原告催要也未清偿欠款。本院认为，被告孔某欠原告文水县武氏汽修厂汽车修理费30000元，应遵循诚信原则，按期及时清结欠款。原告诉求被告给付欠款30000元，本院应予支持。原告请求被告一并支付该30000元欠款的利息(自2015年7月1日起至2019年8月1日止共49个月按年利率0.6%计算)及之后的利息，应视为被告拖欠原告费用的损失，对其合理损失酌情予以支持，不合理损失予以排除。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条一、二款、第二百六十三条的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款和《最高人民法院关于印发＜全国法院民商事审判工作会议纪要＞的通知》相关规定精神，判决如下：被告孔某于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付原告文水县武氏汽修厂修理费欠款30000元并支付自2015年7月1日至2019年8月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。被告孔某自2019年8月20日起支付原告文水县武氏汽修厂欠款利息之利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告孔某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 秦广庆人民陪审员 张来全人民陪审员 李晓川二○二○年一月三十一日书 记 员 李世云
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执1172号申请执行人冯跃进被执行人周会文本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初7688号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周会文的银行存款51045元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十六日书记员  焦 浩
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保121号 原告：王俊，男，汉族，1987年1月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：周凤玲，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊姿，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：李一帆，男，汉族，1990年12月21日出生，身份证住址：湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：李一帆，广东华商律师事务所律师。 本院受理原告王俊与被告李一帆股权转让纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被告李一帆名下价值人民币267171.61元的财产，新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告王俊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押被告李一帆名下的财产，以价值人民币267171.61元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5028号。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈韵如
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执270号 申请执行人:曹太文，男，生于1966年10月22日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：绵阳市美益农业科技有限公司，住所地四川省江油市西屏乡凉风村二组，统一社会信用代码91510781095892258B。 法定代表人：唐波，公司董事长。 被执行人：江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司，住所地四川省江油市三合镇广胜村九组，统一社会信用代码91510781689941942Y。 法定代表人：王超军，公司董事长。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3213号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳市美益农业科技有限公司、江油市伍恒工业固体废渣回收处理有限公司银行存款1681723.50元（其中本金1650365元、案件受理费10331.50元、截止2020年1月19日利息2000元，执行费19027元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 欣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3170号之一 申请执行人：章阳，女，汉族，1977年9月3日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳柯塞威基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋210室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319402562U。 法定代表人：鲜言。 关于申请执行人章阳与被执行人深圳柯塞威基金管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1354号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3091866.72元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  彭美想
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初854号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人贺远臣，男，1986年8月3日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省汶上县，住山东省高密市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 指定辩护人王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]815号起诉书指控被告人贺远臣犯故意伤害罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月12日、2020年1月7日两次公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人贺远臣及其辩护人王书燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2016年4月17日15时左右，在济南市历城区郭店街道稼轩饺子城东南方向，被害人王某某和孔某某在摊位上卖水果，被告人贺远臣在西侧摊位卖水果，孔某某嫌贺远臣水果摊音响声音太大，双方发生争执，继而发生撕扯。在肢体冲突中，被告人贺远臣将被害人王某某面部打伤，造成王某某面部损伤致上颌骨额突、双侧鼻骨、上颌骨前上方鼻前棘及鼻中隔骨折，经鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤二级。同时，在冲突过程中，被告人贺远臣将孔某某面部打伤，造成孔某某右额部、左面部肿胀，经鉴定，孔某某损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人贺远臣躲避侦查，公安机关对其上网追逃，并于2019年7月30日在高密市将其抓获。 2019年9月4日，被告人贺远臣亲属赔偿被害人王某某经济损失53000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人贺远臣的行为构成故意伤害罪，因被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人贺远臣六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人贺远臣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及病历一宗，辨认笔录一宗，户籍信息及在逃人员登记表，和解协议书及谅解书，被害人王某某的陈述，证人彭某某、李某等人的证言，被告人贺远臣的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人贺远臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。辩护人提出的被告人贺远臣系初犯、偶犯，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，具有事实基础及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺远臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  李宏波 人民陪审员  孙维庆 二〇二〇年一月七日 书 记 员  时礼娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初628号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：刘彬，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告高新物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年一月十七日书记员 党志国
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2575号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王祥才，男，1974年01月08日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王志兴，男，1953年03月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王志友，男，1951年02月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日作出（2017）鲁1323民初1451号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金349384.70元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1451号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43443号之一原告：邓瑞娟，女，1988年11月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：广州川普人力资源有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张元元。委托诉讼代理人：邵明节，江苏菁英律师事务所律师。本院在审理原告邓瑞娟与被告广州川普人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  施立富人民陪审员  庄慧萍二〇二〇年一月八日法官 助理  张静淑书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢6号之七 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：曹连俊，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被执行人：王其军，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市峡山区。 被执行人：王瑞臻，女，1974年6月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曹连俊之子曹红利有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曹连俊之子曹红利银行账户存款4176.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘陆洲 二〇二〇年一月八日 书记员  李 燕
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初18号 起诉人：唐山嵘通木业有限公司，住所地唐山市路北区西外环许各寨小学北一排2号。 法定代表人：李顺义，职务经理。 2020年1月3日，本院收到唐山嵘通木业有限公司（以下简称嵘通公司）的起诉状。起诉人嵘通公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告拖欠货款93556元，并按年利率6%支付逾期付款利息自2018年10月21日至实际给付之日止，暂计5613.36元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年5月30日签订了《唐山嵘通木业有限公司加工合同》，合同约定原告为被告制作更衣柜及柜门、展示柜，合同总价款17万元。后期双方协商增加软膜天花项目，经2018年10月3日对账，原告共完成软膜天花560平方米，软膜天花项目合计总价款6万元。合同履行过程中，原告应被告要求部分减少了展示柜延米。2018年10月20日，原告已交付全部产品。但截止至起诉之日止，被告尚欠原告货款93556元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告的逾期付款行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，虽起诉人提供《唐山嵘通木业有限公司加工合同》复印件显示起诉人与被起诉人约定“未尽事宜双方友好协商调解，无法达成一致，由此产生纠纷由唐山市路南区人民法院裁定”，但起诉人及被起诉人住所地均非本院管辖范围，起诉人亦未提供证据证实本院系本案合同履行地、合同签订地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点的管辖法院，故其与被起诉人关于协议管辖的约定属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地及合同履行地均不在唐山市路南区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对唐山嵘通木业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二〇年一月六日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  徐 达 ——
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初1204号原告：史均婕，女，1975年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科九路16号。原告史均婕与被告天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院依法进行了审理。原告史均婕请求法院依法判令：一、被告支付原告2019年4月至2019年11月公积金12800元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为：原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，属于住房公积金行政管理部门的管理职责范围，应向住房公积金行政管理部门申请解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告史均婕的起诉。案件受理费5元，全部退回原告史均婕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  王金楼二〇二〇年一月十七日书记员  王 欢附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初20号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人吴顺漂，男，1991年6月8日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区坡心镇山寮古城村75号，公民身份号码440************753。2017年6月30日因容留他人吸毒罪被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年8月21日因本案被羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人吴顺漂犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人吴顺漂到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2019年6月14日1时许，李某成知道被害人赖进城在赖浅平家喝酒，李某成电话通知被告人吴顺漂与赖水岸、王某儒到电白区坡心镇山寮下竹沟村赖浅平家附近准备殴打被害人赖进城，被告人吴顺漂与赖水岸、王某儒见到被害人赖进城、岑万涛后，就地持竹棍、砖头对岑万涛、赖进城进行殴打，经鉴定，二被害人伤情均为轻微伤。在打架的过程中吴顺漂将赖浅平的粤K*****号牌小车的车牌拆下来。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人吴顺漂破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。吴顺漂因容留他人吸毒罪于2017年6月30日被判处有期徒刑十个月，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。吴顺漂认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。提请本院依法判处。被告人吴顺漂对指控无异议。经审理查明，2019年6月14日1时许，李某成知道被害人赖进城在被害人赖浅平家喝酒后电话通知被告人吴顺漂与赖水岸（另案）、王某儒到茂名市电白区*********赖浅平家附近准备殴打被害人赖进城。被告人吴顺漂与赖水岸、王某儒见到被害人赖进城、岑万涛后，就地持竹棍、砖头对岑万涛、赖进城进行殴打，经鉴定，二被害人伤情均为轻微伤。在打架的过程中吴顺漂将赖浅平的粤K*****号牌小车的车牌拆下来。案发后，被害人赖进城、岑万涛、赖浅平书面谅解了被告人吴顺漂，请求免于追究其刑事责任。另查明，被告人吴顺漂曾因容留他人吸毒罪于2017年6月30日被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。以上事实，被告人吴顺漂在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、谅解书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、保存清单、被害人赖进城、岑万涛、赖浅平陈述、被告人吴顺漂供述、同案人赖水岸供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、签认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴顺漂结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴顺漂犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴顺漂积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴顺漂到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理；获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人吴顺漂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪态度，公诉机关建议对吴顺漂判处有期徒刑十个月的量刑意见，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴顺漂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冼海英二〇二〇年一月十四日法官助理 钟瑞城书 记 员 吴 婵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执302号之二 申请执行人：倪江斌，男，1972年11月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李尧鹏，男，1986年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张金波，男，1984年5月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行倪江斌与李尧鹏、张金波借款合同纠纷一案，经查，被执行人李尧鹏、张金波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李尧鹏在中国农业银行62×××11账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初81号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 代表人：黄清珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：李顺愿，该支行职员。 被告：刘志斌，男，1981年1月26日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行（以下简称南安农商银行罗东支行）与被告刘志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭审理了本案。南安农商银行罗东支行的委托诉讼代理人李顺愿、被告刘志斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安农商银行罗东支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告刘志斌于2019年2月12日签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告刘志斌立即偿还原告借款人民币28011.12元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月30日，暂计结欠利息、罚息1105.3元，自2019年10月1日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截止2019年9月30日，以上借款本息合计为29116.42元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。2020年1月20日原告申请变更诉讼请求2为：请求依法判令被告刘志斌立即偿还原告借款人民币24106.84元及相应的利息、罚息（其中截止2019年12月20日，暂计结欠利息、罚息0元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。事实和理由：2019年2月12日，经协商一致，被告刘志斌与福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行签订一份《借款合同》，合同签订后，原告依约向被告刘志斌发放贷款2.9万元。根据合同约定，如发生以下情形之一：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，原告按约于2019年2月12日向被告刘志斌发放贷款2.9万元、借款期限自2019年2月12日起至2024年2月11日止，执行浮动利率，合同签订时，按基准月利率3.958333‰上浮140%，合同约定，如遇中国人民银行基准利率调整，执行利率自人民银行基准利率调整后次年起调整，还款方式为等额本金还款。然，被告刘志斌未能按合同约定按期足额归还贷款本息，且已逾期10日以上，至今尚欠原告借款本金人民币24106.84元及相应的利息、罚息。 被告刘志斌承认借款属实，但现经济困难，请求分期偿还。 本院经审理认定如下事实： 2019年2月12日，南安农商银行罗东支行（贷款人）与刘志斌（借款人）签订了《借款合同》，约定：南安农商银行罗东支行向刘志斌发放贷款29000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年2月12日起至2024年2月11日止；借款执行浮动利率，按基准利率基础上上浮140%（本合同签订时基准利率为3.958333‰）；还款方式为按月还款，等本递减还款法；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回。 南安农商银行罗东支行于2019年2月12日依约向刘志斌发放了29000元的贷款。刘志斌自2019年6月1日起逾期，起诉后，刘志斌偿还了借款本金3904.28元及相应的利息、罚息2195.71元，截至2019年12月20日尚欠借款本金24106.84元及利息、罚息0元。 上述事实，有南安农商银行罗东支行提供的《借款合同》、《借款借据》、《普通贷款交易明细查询登记簿》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行罗东支行与刘志斌签订的《借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行罗东支行依约发放贷款，借款后，刘志斌自2019年6月1日起逾期偿还借款本息，根据双方合同约定，南安农商银行罗东支行有权要求解除《借款合同》并提前收回贷款。截至2019年12月20日刘志斌尚欠南安农商银行罗东支行借款本金24106.84元及利息、罚息0元，应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告刘志斌于2019年2月12日签订的《借款合同》； 二、被告刘志斌应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金24106.84元及相应的利息、罚息（暂计至2019年12月20日为0元，2019年12月21日起实际还款日止按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）。 本案受理费403元，减半收取计201.5元，由被告刘志斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。