河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5848号原告：赵静波，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省济源市。原告：卢林娟，女，1982年1月23日出生，汉族，住河南省济源市。以上二原告委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。被告：李战峰，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省济源市。被告：武建周，男，1993年11月15日出生，汉族，住河南省济源市，现住济源市。被告：尹绪锋，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市伟刚轿车维修，住所地：济源市。经营者：成伟刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：垣曲县金泰装卸服务队，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇安窝村第九排。法定代表人：刘备战。被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：山西省垣曲县人民路29号。负责人：裴元珍，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。原告赵静波、卢林娟与被告李战峰、被告武建周、被告尹绪锋、被告济源市伟刚轿车维修、被告垣曲县金泰装卸服务队（以下简称垣曲金泰装卸队）、被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称人民财险垣曲支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险济源分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵静波、卢林娟及其委托诉讼代理人赵倩倩、被告李战峰、被告武建周、被告尹绪锋、被告济源市伟刚轿车维修的经营者成伟刚和委托诉讼代理人姚虎成、被告垣曲金泰装卸队的法定代表人刘备战、被告人民财险济源分公司的委托诉讼代理人段东波和吕建涛到庭参加诉讼，被告人民财险垣曲支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵静波和卢林娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计725415.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日11时38分许，被告尹绪锋驾驶电动自行车载二原告的儿子赵子衡，在滨河南街韩村路口与被告武建周驾驶晋Ｍ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，导致赵子衡摔倒，后又被被告李战峰驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车压住下肢。该事故经交警部门处理，认定：武建周、赵子衡和尹绪锋之间的事故，武建周和尹绪锋承担同等责任，赵子衡不承担责任；赵子衡与李战峰之间的事故，李战峰承担全部责任，赵子衡不承担责任。事故发生后，赵子衡被送往济源肿瘤医院抢救，因抢救无效于2018年9月26日死亡。被告李战峰辩称，1.事故发生当天，其驾车经过事发地点，看见一辆皮卡车和一辆电动车发生交通事故，其闻到电动车驾驶人有一股酒味，因其并未撞到该电动车，也未撞到受害人赵子衡，所以就驾车离开了，交警部门不应当以其逃逸为由让其承担全部责任；2.受害人系承留村村民，应当属于农村户口，应以农村标准计算各项损失；3.其生活困难，无力赔偿原告的损失。被告武建周辩称，1.其系被告济源伟刚轿车维修的员工，事故发生当天，老板不在店里，其私自将车开出去，导致发生本次事故；2.其有驾驶证，晋Ｍ×××××号牌事故车投保有保险；3.事故发生后其及时报警并垫付了医疗费20000元和丧葬费15000元。被告尹绪锋辩称，事故发生当天其并未饮酒；事故发生地在其村附近，是村民报的警，被告李战峰未在现场进行抢救。被告济源伟刚轿车维修辩称，1.晋Ｍ×××××号牌货车系其修理厂停放的车辆，被告武建周未经其同意，私自将车开出去办私事的行为属于个人行为，不属于职务行为，由此引发的交通事故与其无关；2.根据事故认定书，豫Ｕ×××××号牌车的驾驶人对受害人的死亡承担全部责任，因此原告的损失应当由该驾驶人承担全部赔偿责任；3.受害人户籍性质属于农村户口，且系在校学生，生前在承留镇上学，承留镇不在城市范围内，因此不符合农村户口按照城镇标准计算的条件。请求驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。被告垣曲金泰装卸队辩称，其系晋Ｍ×××××号牌车车主，但该车因为存在故障送往被告济源伟刚轿车维修进行维修，发生事故其并不知道，该事故与其无关。被告人民财险垣曲支公司邮寄答辩状辩称，1.晋Ｍ×××××号牌车在其处投保交强险，保险期限为2018年4月12日至2019年4月11日；2.在法院核实司机驾驶证、行车证在合理审验期内，驾驶人员驾驶资质无误、无违法驾驶、车辆信息准确合法的情况下，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理合法损失；3.应当在交强险责任限额内为其他伤者预留份额；4.鉴定费和诉讼费等属于间接损失，其不应当赔偿。被告人民财险济源分公司辩称，1.豫Ｕ×××××号牌车在其处投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.如果不存在保险人免责情形，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；3.本次事故发生后被告李战峰驾驶机动车离开事故现场属于其商业三者险免赔范围；4.事故责任不等于损害赔偿责任，被告李战峰承担的责任份额应当根据其行为与受害人的死亡后果之间的因果关系参与度来确定；5.其不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民财险垣曲支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，被告李战峰不服该事故认定提请复核后，济源市公安局交通管理支队已于2019年1月23日作出维持原事故认定的复核结论，被告李战峰未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；2.被告人民财险济源分公司提供的机动车综合商业保险条款，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年9月23日11时38分许，武建周驾驶晋Ｍ×××××号牌轻型普通货车沿滨河南街由西向东行驶至韩村路口时未注意观察路面情况且超过最高行驶速度（发生事故时行驶速度约为：60km/h）行驶，与尹绪锋驾驶电动自行车载赵子衡沿滨河南街由东向西行驶至韩村路口向南左转弯行驶时发生交通事故，致尹绪锋、赵子衡摔倒在路上，赵子衡被沿滨河南街由东向南左转弯、李战峰驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车右后轮压住其下肢，发生交通事故后，李战峰驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车离开现场，该事故导致尹绪锋、赵子衡受伤，车辆受损。赵子衡于2018年9月26日死亡。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定：武建周、尹绪锋、赵子衡之间的事故，武建周和尹绪锋分别承担事故同等责任，赵子衡不承担责任；赵子衡、李战峰之间的事故，李战峰承担事故全部责任，赵子衡不承担责任。李战峰不服该事故认定提请复核，2019年1月23日，济源市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，维持原事故认定。事故发生当天，赵子衡被送往济源肿瘤医院救治，被诊断为极重度内开放性颅脑损伤等，同年9月26日抢救无效死亡，住院3天，产生医疗费18307.87元，购买血浆产生费用9122元，购买人血白蛋白产生费用720元。另查：1.赵子衡出生于2005年10月10日，死亡时12周岁；2.晋Ｍ×××××号牌车登记在被告垣曲金泰装卸队名下，事故发生时由被告武建周驾驶，该车在被告人民财险垣曲支公司投保交强险；豫Ｕ×××××号牌车登记在被告李战峰名下，并在被告人民财险济源分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在上述保险期间内；3.经河南金剑司法鉴定中心鉴定：⑴赵子衡符合因颅脑、肺脏、肾脏及肝脏等头胸腹部多发伤，合并创伤性休克，而最终导致呼吸循环功能障碍死亡；其主要死因为头胸腹部等多发伤，而创伤性休克为其辅助死因；⑵赵子衡损伤具有道路交通损伤特征；⑶赵子衡死亡主要为晋Ｍ×××××号牌轻型普通货车作用所致，而豫Ｕ×××××号牌小型普通客车造成其下肢损伤在其死亡中起辅助作用；4.被告武建周系被告济源伟刚轿车维修雇佣的修理工，晋Ｍ×××××号牌车辆因故障送至被告济源伟刚轿车维修进行维修；5.庭审中，被告济源伟刚轿车维修与被告武建周均陈述被告武建周将维修好的车辆开出该修理厂未经该修理厂经营者同意，且是去办私事途中发生事故；被告武建周陈述晋Ｍ×××××号牌车辆由其负责维修；6.事故发生后，被告武建周垫付35000元，被告李战峰垫付19000元；7.本次事故的其他伤者尹绪锋同意交强险和商业三者险责任限额内由本案二原告优先获得赔偿。本院认为，本次事故经交警部门调查处理，认定武建周、尹绪锋和赵子衡之间的事故，武建周和尹绪锋分别承担事故同等责任，赵子衡不承担责任；赵子衡与李战峰之间的事故，李战峰承担事故全部责任，赵子衡不承担责任。李战峰不服该事故认定提请复核后，济源市公安局交通管理支队已于2019年1月23日作出维持原事故认定的复核结论，被告李战峰未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以确认。原告赵静波和卢林娟作为死者赵子衡的父亲和母亲，属于法律规定的近亲属范畴，主体适格。晋Ｍ×××××号牌车在被告人民财险垣曲支公司投保交强险，豫Ｕ×××××号牌车在被告人民财险济源分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，庭审中，被告人民财险济源分公司虽辩称本次事故发生后被告李战峰驾驶机动车离开事故现场属于其商业三者险免赔范围，但其仅提供了机动车综合商业保险条款，现有证据不能证明其履行了法律规定的提示和说明义务，该抗辩理由本院不予采纳。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人民财险垣曲支公司和被告人民财险济源分公司分别在有责交强险责任限额内赔偿；超出部分，经鉴定，受害人赵子衡死亡主要为晋Ｍ×××××号牌轻型普通货车作用所致，而豫Ｕ×××××号牌小型普通客车造成其下肢损伤在其死亡中起辅助作用，综合事故各方的行为对受害人死亡所起的作用力大小以及两次事故均发生在机动车与非机动车、行人之间，本院酌定由被告尹绪锋承担30%的赔偿责任、被告李战峰驾驶的豫Ｕ×××××号牌车的商业三者险承保公司即被告人民财险济源分公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任，剩余40%的赔偿责任，被告武建周系被告济源伟刚轿车维修的修理工，事故发生时，其驾驶的是由该修理厂维修的车辆，而事故发生于中午11:38许，事故发生地点亦位于该修理厂附近，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’”的规定，应由被告武建周的雇主即被告济源伟刚轿车维修承担该40%的赔偿责任。庭审中，虽被告济源伟刚轿车维修与被告武建周均陈述被告武建周将维修好的车辆开出该修理厂未经该修理厂经营者同意，且是去办私事途中发生该事故，但未提供证据证明，对该辩解理由，本院不予采纳。另事故认定书中载明，被告武建周的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二项有关“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里之规定，且事故发生地点位于路口，而经鉴定，事故发生时其行驶速度约为60km/h，其未注意观察路面情况且超过最高行驶速度行驶，存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，其应与被告济源伟刚轿车维修承担连带赔偿责任。关于晋Ｍ×××××号牌车辆的登记车主即被告垣曲金泰装卸队是否承担赔偿责任的问题，因无证据证明其对损害的发生存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。本案中，到庭被告对二原告主张的医疗费28149.87元、住院伙食补助费150元、营养费60元、丧葬费26804.5元、护理费750.9元均无异议，共计55915.27元，本院予以认定。二原告的其他损失如下：1.死亡赔偿金。受害人死亡时12岁，二原告主张按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算20年为637483.8元（31874.19元/年×20年）具备合理性，本院予以认定；2.精神损害抚慰金。结合损害后果、侵权人过错程度和本市经济发展水平，本院酌定为30000元；3.交通费。结合受害人住院时间、就医距离，本院酌定为200元。关于二原告主张的停尸费，因该费用包含在丧葬费里，系重复主张，本院不予支持。原告以上损失共计723599.07元(其中医疗费责任限额项下损失为28359.87元、死亡伤残责任限额项下损失为695239.2元)，应首先由被告人民财险垣曲支公司和被告人民财险济源分公司在交强险责任限额内各赔偿120000元；超出部分为483599.07元，其中的30%为145079.72元，故被告人民财险济源分公司和被告尹绪锋应各赔偿二原告145079.72元，剩余的40%为193439.63元，由被告济源伟刚轿车维修和被告武建周连带赔偿。综上，被告人民财险垣曲支公司应赔偿二原告120000元；被告人民财险济源分公司应赔偿二原告265079.72元，扣除被告李战峰垫付的19000元后，其还应赔偿二原告246079.72元；被告尹绪锋应赔偿二原告145079.72元；被告济源伟刚轿车维修和被告武建周应连带赔偿二原告193439.63元，扣除被告武建周垫付的35000元，上述二被告还应连带赔偿二原告158439.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵静波、卢林娟120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔付原告赵静波、卢林娟246079.72元；三、被告尹绪锋于本判决生效后十日内赔付原告赵静波、卢林娟145079.72元；四、被告济源市伟刚轿车维修和被告武建周于本判决生效后十日内连带赔付原告赵静波、卢林娟158439.63元；五、驳回原告赵静波、卢林娟要求被告李战峰、被告垣曲县金泰装卸服务队承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11054元，由原告赵静波、卢林娟负担850元，被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司负担1829元，被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担3750元，被告尹绪锋负担2211元，被告济源市伟刚轿车维修和被告武建周连带负担2414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  孔超霞审 判 员  卢 伟人民陪审员  程桃丽二〇二〇年一月三日书 记 员  王雁珍