wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执205号之一 被执行人白晓波，男性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执205号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人白晓波 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人白晓波至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人白晓波在中国建设银行 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币97340.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈书强
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执114号申请执行人：谢剑丰，男，1976年12月17日出生，汉族，住广西北流市六靖镇。被执行人：王任，男，1975年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4190号民事判决，执行申请执行人谢剑丰与被执行人王任合同纠纷一案，被执行人王任至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王任的银行存款111600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月十七日书记员 王姗姗
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审1号 申请人日照市生态环境局，住所地山东省日照市东港区北京路168号，统一社会信用代码1137110000422161XO。 法定代表人侯佃华，局长。 委托代理人董岩，该单位东港分局工作人员。 委托代理人孙雯，该单位东港分局工作人员。 被申请人日照市永茂体育用品有限公司，统一社会信用代码91371102565224909P，住所地山东省日照市东港区后村镇三合村。 法定代表人赵辉，经理。 申请人日照市生态环境局（以下简称“市生态环境局”）向本院申请强制执行日环东罚字〔2019〕03号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人体育用品加工项目，于2011年开始生产，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产的违法行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定,申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款等规定，于2019年3月25日对被申请人作出了日环东罚字〔2019〕03号行政处罚决定，处罚内容如下：责令被申请人体育用品加工项目限30日内改正违法行为，处贰拾万元罚款，在收到行政处罚决定书之日起15日内（2019年4月15日前）到日照市生态环境局领取“山东省非税收入通用票据”，到日照银行缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请人于2019年10月30日向被申请人催告，经催告后被申请人仍未履行，现申请法院强制执行罚款200000元。 经审查查明，申请人市生态环境局作出的日环东罚字〔2019〕03号行政处罚决定书已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。 上述事实，有申请人提交的立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）影像证据、现场检查（勘验）照片证据、案件调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令（限期）改正通知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、会议纪要及各文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人市生态环境局申请执行的日环东罚字〔2019〕03号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款“违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款；逾期不改正的，处100万元以上200万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他责任人员，处5万元以上20万元以下的罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭”的规定，申请人市生态环境局根据被申请人违法情形，对其依法作出的涉案行政处罚决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告后仍未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市生态环境局作出的日环东罚字〔2019〕03号行政处罚决定（罚款200000元）。 审判长  赵家娜 审判员  王 颖 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐文杰 书记员房娟祥
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执3106-3112号之二 彭婷、廖若敏、王艳平、郑雯、赖绍、谢马莉、吴俊、胡月励、惠州首明投资有限公司： 关于申请执行人彭婷、廖若敏等8人与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷共7案，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的终审民事判决书及本院作出的一审生效民事判决书，于2019年12月陆续向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务、支付执行费及诉讼费。2020年1月15日本院依法扣划被执行人惠州首明投资有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行账户内存款186213元至本院账户。本院在扣留7案执行费共2062元后，将余款发放给本案申请执行人（具体金额详见附表）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定：案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1523执保6号 申请保全人：崔维杰，男，1976年11月16日生，汉族，住茌平县西环路14号。 被保全人：肖培超，男，1966年10月28日生，汉族，住临沂市沂水县沙沟镇肖家杨庄村25号。 本院在（2019）鲁1523执保920号申请保全人崔维杰与被保全人肖培超民间借贷纠纷一案中，冻结了被保全人肖培超银行账户存款130000元。现本院已作出（2019）鲁1523民特321号之一裁定书，裁定解除对肖培超的银行存款130000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人肖培超的银行存款130000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二日 书记员  曹茂阳
中华人民共和国海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2020）琼02民初7号原告：X某，男，1951年12月19日出生，美国国籍，住海南省东方市。被告：李某，女，1963年9月16日出生，汉族，住海南省海口市。原告X某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王湘军于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行到三亚市民政局办理了离婚登记（双方无子女抚养纠纷、财产分割纠纷）为由向本院申请撤回对被告的起诉，并附离婚证予以证明，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许X某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由X某负担。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执110号之四 申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 委托代理人庞某，该公司职工。 被执行人温某，女，汉族，1974年5月4日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人杨某，男，汉族，1969年3月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初1082号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的 规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国农业银行622848087822185XXXX账户内存款人民币374669.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14953号原告：杜恒明，男，1988年1月9日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：李晓峰，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：江苏成森物流科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇唐家湖大道18号商务中心4楼。法定代表人：揭春连，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。原告杜恒明诉被告江苏成森物流科技有限公司（以下简称成森公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜恒明的委托诉讼代理人李晓峰，被告成森公司的委托诉讼代理人罗春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜恒明向本院提出诉讼请求：1.判令他与成森公司之间在2019年3月15日存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由成森公司承担。事实与理由：成森公司承包江苏爱康科技股份有限公司（以下简称爱康公司）物流搬运业务。2019年1月他进入成森公司处从事搬运工作，工作地点在爱康公司厂区内。2019年3月15日下午2时50分许，他在工作中不慎被铁框砸伤，后至江阴市第四人民医院住院治疗，经诊断为左环指挤压伤，医疗费由成森公司处揭某某通过微信转账的方式支付。为维护自身合法劳动权益，特具状起诉。被告成森公司辩称：原告并不是他公司员工，双方并不存在劳动合同关系。他公司将爱康公司货物装卸业务外包给王某某，揭某某是王某某雇佣的员工，王某某与揭某某均非他公司员工。本院经审理认定事实如下：成森公司成立于2018年6月4日，法定代表人为揭春连。2019年1月3日，成森公司与王某某签订业务外包协议，约定成森公司将其承揽的爱康公司货物装卸义务外包给王某某。后王某某雇佣揭某某对爱康公司装卸业务进行管理，由王某某发放工资给揭某某。杜恒明经揭某某招用在爱康公司从事搬运业务，平时工作受揭某某管理。2019年3月15日，杜恒明受伤，并于同日入院治疗，经诊断为左环指挤压伤，行清创、内固定、血管甲床修复术，于2019年3月22日出院。揭某某于2019年3月15日、2019年3月20日、2019年3月28日分别微信转账支付杜恒明医疗费2000元、1000元、1786元，共计4786元。2019年6月25日，杜恒明向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与爱康公司于2019年3月15日存在劳动关系，仲裁庭审理过程中，爱康公司陈述他公司与杜恒明不存在劳动关系，他公司将物流业务外包给成森公司。杜恒明于2019年8月2日撤回仲裁申请，后再次向仲裁委申请仲裁，请求确认其与成森公司之间存在劳动关系，仲裁委于2019年10月14日作出仲裁裁决书，对杜恒明的仲裁请求不予支持。杜恒明不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从劳动关系的特征出发，综合考虑劳动者是否遵守用人单位的规章制度、是否接受用人单位的日常管理（包括考勤）、工资发放等情形来认定双方是否存在劳动关系。本案中，杜恒明陈述经揭某某招用至爱康公司从事搬运业务，平时受揭某某管理，医疗费由揭某某垫付，根据成森公司提供的业务外包协议及揭某某提供的工资发放明细，可以确认成森公司将爱康公司搬运业务外包给王某某，揭某某受王某某雇佣进行对该业务进行管理。杜恒明未提供与成森公司存在劳动关系的有力证据，故就现有证据无法确认杜恒明与成森公司于2019年3月15日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部》的第一条、第二条之规定，判决如下：驳回杜恒明的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（杜恒明已预交），由杜恒明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李  峰二〇二〇年一月十日法官助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部》：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初93号申请人：张现忠，男，1970年3月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：樊开科，男，1960年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人张现忠与被申请人樊开科生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张现忠于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊开科名下银行存款43443.13元或查封同等价值的财产。担保人许修会以其名下豫Ｂ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张现忠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人许修会名下豫Ｂ×××××轿车一辆；二、冻结被申请人樊开科名下银行存款43443.13元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年一月十日书记员  田力森
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7073号之一 申请执行人：秦家仁，男，1979年6月8日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。 被执行人：肖以耕，男，1969年12月25日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人秦家仁与被执行人肖以耕民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币480000及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人肖以耕名下中国建设银行深圳市分行62×××38账户内银行存款，已冻结人民币356.84元；二、已轮候查封被执行人肖以耕位于深圳市罗湖区新岭山庄住宅小区4号楼1单元604号房；三、已冻结被执行人肖以耕的个人公积金账户20×××91。此外，未发现被执行人肖以耕名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十六日 书记员  郭素珍
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初13号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人薛枫，男，1979年11月30日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体，住所地肥东县。曾因赌博于2018年5月12日被合肥市公安局新站分局行政拘留十日并处罚款五百元、收缴赌资250元人民币。因本案于2019年3月1日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，2020年1月2日被本院决定监视居住，由肥东县公安局古城派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2019）788号起诉书指控被告人薛枫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人薛枫等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年2月26日21时许，被告人薛枫饮酒后驾驶皖Ａ×××××的黑色帕杰罗2972CC小型越野客车，沿桓谭路由东向西行驶至泉山路与桓谭路交口时，被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，薛枫血液中乙醇含量为114.61毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人薛枫接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛枫违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人薛枫具有自首情节，建议判处被告人薛枫拘役一个月，并处罚金，如符合缓刑条件，建议宣告缓刑。公诉机关提交了户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明、行政处罚决定书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，呼气及抽血照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及告知笔录，归案经过，视听资料，证人王某的证言，被告人薛枫的供述等证据。被告人薛枫对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人薛枫持C1驾驶证。淮北市公安局交通警察支队于2019年3月13日对薛枫作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。本院认为：被告人薛枫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人薛枫接公安机关电话通知后能主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人薛枫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人薛枫犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  **二〇二〇年一月十七日法官助理高康书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1514号原告：张建平，女，1969年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。原告张建平与被告上海海衡文化传媒股份有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告本金46,560元。事实和理由：2016年12月2日，原告通过居间方购买案外人安徽徽酒酒业有限公司(以下简称徽酒酒业公司)的股权12000股，认购价款3.88元/股，合计46,560元，约定徽酒酒业公司必须在2018年底在上海证券交易所三板市场上市交易，若未上市，被告应返还原告本金和两年利息。2019年8月初，被告承担还款义务，收回原三方协议，并制定还款计划，承诺归还本次及利息，但没有按计划完成，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。原告起诉提交的《股权认购协议书》系其与自然人杜平、上海银晋资产管理有限公司(以下简称银晋资产公司)签订，后由被告出具还款计划。现上海市公安局徐汇分局已于2019年12月9日出具徐公(经)立字[2019]107433号《立案决定书》，对被告银晋资产公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张建平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇二〇年一月二十日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9536号 原告刘小青，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍地岳阳楼区，现住岳阳经济技术开发区。 被告彭庆军，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳。 被告彭辉强，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。 被告彭望军，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。 原告刘小青与被告彭庆军、彭辉强、彭望军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告刘小青向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭庆军、彭辉强、彭望军立即偿还原告玻璃款400846元并赔偿按月利率1.2%的标准计算的利息损失；2、由被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2019年3月18日，原、被告双方签订了玻璃买卖合同。合同签订后，原告按合同认真履行自己的义务，自2019年3月至7月原告将该项基本履行完毕，被告并未按合同履行自己的义务，被告多次承诺支付玻璃款多次落空。2019年7月11日，原、被告双方办理了该项结算，被告出具了欠条并承诺2019年9月12日中秋节前付清，结果该款中秋节分文未付。被告没有履行自己的义务，没有按合同付款，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。 被告彭望军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，故本案的管辖地法院应为被告住所地岳阳县人民法院或者合同履行地平江县人民法院，请求移送岳阳县人民法院审理。 本院经审查认为，根据案涉合同的约定“本合同在履行若发生争议，双方应协商解决；协商不成时，可依法向各自所在地人民法院进行起诉”，该约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，刘小青作为原告起诉，其住所地在岳阳市岳阳楼区，故本院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 驳回被告彭望军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  王益民 审判员  米 辉 审判员  陈 军 二〇一九年十二月二日 书记员  任 丹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执115号之三被执行人**超，男性，身份证，4104251989××××××××。郏县白庙乡谢招村4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执115号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人**超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**超在中国建设银行6227002442030295559_156_1账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十五日书记员  赵宝迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5061号原告：洪映月，男，1990年7月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。法定代理人：洪安平(系原告之父)，男，1964年7月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：许鹏浩，男，1999年2月15日生，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：许亮(系被告之父)，男，1973年10月10日生，汉族，住河北省安国市。原告洪映月诉被告许鹏浩健康权纠纷一案，本院作出(2018)沪0114民初9640号民事判决，被告许鹏浩不服该判决，提起上诉。后经上海市第二中级人民法院审理后发回重审。2019年3月8日，本院对该重审案件立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人洪安平及委托诉讼代理人张汉勇、被告委托诉讼代理人许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪映月向本院提出诉讼请求：判令被告许鹏浩赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)51,409.70元、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费9,680元、误工费14,520元、残疾赔偿金182,250元、精神损害抚慰金15,000元、交通费800元、衣物损500元、陪护用具费120元、鉴定费5,450元，合计283,609.70元，要求被告承担上述赔偿金额的30%及律师代理费4,000元。事实及理由：2016年12月19日，被告许鹏浩骑行电动自行车与原告洪映月骑行的电动自行车相撞致原告人伤物损。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告许鹏浩辩称，事故发生时，没有路灯，时间是晚上8点半左右，原告没有开启灯光，导致我方没有及时发现，没能躲避，造成相撞。原告当时的电动车没有号牌。对于鉴定结果，不予认可。原告目前还在参与工作，与鉴定结果不符。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日20时30分许，被告许鹏浩骑行牌号为临时XXXXXXX电动自行车在嘉定区利民路汇宝路路口西约30米处与原告洪映月骑行的无牌号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路外交通事故证明，因双方谁占道行驶无法查清，故出具相应证明。原告因治疗，花费医疗费51,409.70元。2018年1月18日，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：被鉴定人洪映月因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息180日，护理120日，营养90日，被鉴定人洪映月为无民事行为能力。为鉴定，原告支出鉴定费5,450元。为聘请律师，原告支付律师代理费4,000元。审理中，被告许鹏浩对华东政法大学司法鉴定中心鉴定结论提出异议，并向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残等级进行重新鉴定，但因被告许鹏浩经鉴定机构多次联系未缴纳鉴定费用，故司法鉴定科学研究院于2019年8月28日出具退卷函，不予受理该重新鉴定。后本院联系被告委托诉讼代理人许亮，被告代理人许亮表示愿意缴纳鉴定费，仍需要重新鉴定，故本院再次委托鉴定单位。但之后被告许鹏浩仍未缴纳鉴定费用，故司法鉴定科学研究院于2019年12月31日再次出具退卷函。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当根据过错程度承担赔偿责任。本案中，交警部门虽未对事故责任予以认定，但原告驾驶无牌号电动自行车属违法行为，存在一定过错，故本院根据双方交通方式等因素，酌定由被告许鹏浩承担30%的赔偿责任。至于被告许鹏浩对原告伤残等级提出异议，因其未缴纳重新鉴定费用，经催缴仍未缴纳，故由此产生的不利后果应由被告许鹏浩承担，本院认定华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定结论具有效力。具体赔偿项目：医疗费，确系原告因本次事故所产生，根据票据金额确定为51,409.70元；营养费、护理费，根据鉴定意见书结合司法实践依次确定为2,700元、4,800元；误工费，原告主张在合理范围内，本院予以照准；残疾赔偿金，原告之主张符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，根据原告伤残等级结合双方过错程度确定为4,500元；交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；衣物损，酌情支持200元；住院伙食补助费、陪护用品费、鉴定费，于法无悖，本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告许鹏浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪映月医疗费51,409.70元、住院伙食补助费280元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费14,520元、残疾赔偿金182,250元、交通费300元、衣物损200元、陪护用具费120元、鉴定费5,450元，合计262,029.70元的30%以及精神损害抚慰金4,500元、律师代理费4,000元，共计87,108.91元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,977.72元，由被告许鹏浩负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  管有珍二〇二〇年一月二十日法官 助理  王 琛书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11426号原告：付佐全，男，1972年6月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：黄娇，女，住湖南省永兴县，北京市平谷区马昌营镇圪塔头村民委员会推荐。被告：付佐德，男，1963年9月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：付翠华，女，1961年11月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告付佐全与被告付佐德、付翠华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付佐全的委托诉讼代理人黄娇，被告付佐德、付翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付佐全向本院提出诉讼请求：1.要求付佐德、付翠华赔偿248636.97元，具体为医疗费83248.97元（101248.97元-付佐德垫付18000元），住院伙食补助费2500元（25天*100元），营养费4050元（90天*45元），护理费12800元（65天*120元+5000元），残疾赔偿金105960元，被扶养人生活费8078元，误工费21000元（3500元*6个月），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元；2.本案诉讼费由付佐德、付翠华负担。事实与理由：2019年3月4日，付佐全受雇于付佐德，从事瓦工工作，每天工作9小时，日工资160元，工资年底结清。2019年3月28日16时左右，付佐全在北京市平谷区马昌营镇圪塔头村付翠华家为其干小活时不慎从约4米高的墙上摔下，导致付佐全受伤。事故发生后，付佐全被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为多发伤，骨盆骨折，髋臼骨折，右锁骨骨折，颈7椎体右侧横突骨折，胸1、胸2椎体右侧横突骨折，右侧1-7肋骨骨折，左侧第2肋骨骨折。付佐全于2019年3月28日至2019年4月22日住院治疗25天，经北京博大司法鉴定所鉴定为九级伤残，赔偿指数为20%。庭审中，付佐全表示事故当天未饮酒，认可付佐德已向其支付18000元，具体为现金1000元、住院押金2000元，微信转账15000元，因其余费用未得到赔偿，故付佐全诉至法院。付佐德辩称，付佐全系其雇佣，每天工作9小时，日工资140元，工资年底结清，没有保险。事故当天付佐全站在墙上修房檐，不慎从约3米高的院墙摔下，后付佐德找车将付佐全送到北京市平谷区医院治疗。事故当天在医生询问时，扶着付佐全的两个人承认付佐全喝酒。付佐全对涉案事故负有责任，且付佐德已提前告知付佐全需自己注意安全，出了事不负责，故不同意付佐全的诉讼请求。庭审中，付佐德称垫付了2019年3月28日付佐全的治疗费用约6000元，通过微信向付佐全家属转账15000元，给付佐全及其家属现金共6000元。付翠华辩称不同意付佐全的诉讼请求。付翠华将家中房顶接瓦的工作大包给了付佐德，由付佐德找人干活儿，与付翠华无关，付佐全因喝酒导致事故发生，付翠华与付佐德均不应向其支付费用。本院经审理认定事实如下：付佐德雇佣付佐全在北京市平谷区马昌营镇圪塔头村付翠华家中建房。2019年3月28日，付佐全从高处摔下受伤，后付佐全被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断为多发伤，骨盆骨折，髋臼骨折，右锁骨骨折，软组织损伤，贫血，低蛋白血症，颈7椎体右侧横突骨折，胸1、胸2椎体右侧横突骨折，右侧第3、4、6、7肋骨骨折，住院25天。2019年8月2日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人付佐全的伤残等级为人体损伤致残程度三个十级伤残，综合赔偿指数为20%；2.被鉴定人付佐全的误工期180日，护理期90日，营养期90日。付佐全为此支付鉴定费4350元。付佐全认可付佐德已垫18000元。另查，付佐全与胡丽秀系夫妻关系，二人于2005年11月10日生育一子付某。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，付佐全系付佐德雇佣的瓦工，付佐德与付佐全之间形成劳务雇佣关系，付佐全在提供劳务过程中受伤，应当由付佐德依责承担赔偿责任，付佐全要求付翠华承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。由于施工中付佐德作为雇主未尽到安全提醒和保障义务，应承担主要赔偿责任；付佐全在施工作业中未谨慎注意自身安全，也存在一定过错，亦应自负部分损失。付佐全主张的医疗费金额有误，具体以本院核实为准；主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金数额适当，本院予以支持；主张的护理费、交通费数额过高，本院参照本地区经济发展水平，结合其伤情、本地护工从事同等级别护理的劳动报酬、就诊距离及次数、司法鉴定意见等予以酌定。对于付佐德已先行赔付的18000元，本院在区分双方责任后在本案中一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、付佐德于本判决生效后七日内赔偿付佐全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计157856.31元（付佐德已赔偿18000元，余款139856.31元于本判决生效后七日内付清）；二、驳回付佐全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，由付佐全负担1589元（已交纳），由付佐德负担3457元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 欢人民陪审员  刘权利人民陪审员  石和平二〇二〇年一月十九日书 记 员  张向楠
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初95号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1996年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月3日1时许，被告人孙某某酒后驾驶一辆悬挂临时号牌为沪KDXXXX的小型轿车，途经上海市青浦区朱枫公路进康工路南约2米处时发生单车交通事故后弃车逃逸，后被民警查获。经检验，被告人孙某某案发时每100毫升血液中酒精含量为126毫克。据此，公诉机关认为被告人孙某某如实供述上述事实，依法可以从轻处罚；其造成交通事故后逃逸，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人孙聪拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年3月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月二十二日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1833号之一 申请执行人：吴剑雄，男，1978年8月15出生，汉族。 被执行人：惠州市洲际美业美容美发有限公司，住所地惠阳区淡水星河西四路住宅规划区F号。 法定代表人：卢键。 被执行人：陈特彤，男，1967年5月10出生，汉族。 关于申请执行人吴剑雄与被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初5170号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书所判定：一、惠州市洲际美业美容美发有限公司向吴剑雄返还位于淡水街道星河西路X号的七层住宅楼； 二、惠州市洲际美业美容美发有限公司向吴剑雄支付至2018年11月的租金268160元(468160元-200000元)；三、惠州市洲际美业美容美发有限公司向吴剑雄支付欠交租金滞纳金（滞纳金计算：以欠交租金268160元为基数，按每月2%的标准从2018年12月1日计算至款项付清之日止）；四、惠州市洲际美业美容美发有限公司向吴剑雄支付房屋占用费（房屋占用费的计算：按日租金标准1793元的标准从2018年12月1日起至租赁房屋实际返还之日止，但应扣减被告自2018年12月以后支付的租金）；五、陈特彤对惠州市洲际美业美容美发有限公司的上述债务承担连带责任。期限届满，义务人未履行。权利人吴剑雄于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。本院于2019年8月23日、2020年1月17日通过网络执行查控系统和到被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司经营场所（涉案租赁房屋）调查方式调查被执行人财产，发现两被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结，并予扣划，共扣划到15965.88元。另发现被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司有部分不动产（详见118宗劳动争议系列案查封财产清单），已被被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司、陈特彤118宗劳动争议系列案查封，上述118宗劳动争议系列案查封物品经申请执行人、被执行人及118宗劳动争议系列案申请执行人三方协商，同意由本案申请执行人吴剑雄作价80万元用于支付118宗劳动争议系列案申请执行人工人工资，该款已支付完毕。本案执行过程中，也查封了被执行人存放、安置于惠州市洲际美业美容美发有限公司存放于涉案租赁房屋未被118宗劳动争议案件查封的物品（详见查封财产清单），经征询双方当事人意见，同意本案查封的物品先不处置，待双方进一步议价。此外，未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。扣划到的15965.88元扣留565.88元作为执行费上缴国库，余款15400元应发放给申请执行人。本院于2019年11月8对被执行人惠州市洲际美业美容美发有限公司法定代表人卢键、陈特彤采取限制高消费措施。以上为我院对该案的执行情况。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1833号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文） 审判员  张少琼 二〇二〇年一月二十二日 法官助理李幸 书记员钟宇峰
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保6号申请人：李雪江，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：胡文根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人李雪江与被申请人胡文根合同纠纷一案中，申请人李雪江于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求依法对胡文根的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结胡文根名下账户存款360000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二○二○年元月八日法官助理孔萍书记员张晓娟
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执47号之二本院在执行被执行人潘红敏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初32号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款20万元。在本院执行过程中，被执行人于2019年11月1日已主动缴纳罚金款20万元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初32号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初32号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执191号申请执行人：许蓉，女，1978年7月10日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市江岸区），委托代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：潘俊，男，1977年12月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，本院在执行许蓉与潘俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘俊应当履行本院(2019)鄂0107民初446号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人许蓉偿还借款100,000元；2、向申请执行人许蓉支付迟延履行期间的债务利息（以100,000元为基数，从2019年11月14日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,860元、执行费1,443元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月9日被执行人潘俊应承担的迟延履行期间的债务利息为980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘俊的银行存款人民币105,283元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  袁岸舒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9620号原告：王强军，男，1977年4月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：刘志明，男，1970年5月10日生，汉族，户籍地河南省。原告王强军与被告刘志明劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告刘志明送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票及合议庭组成人员告知书等诉讼材料。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告王强军到庭参加诉讼，被告刘志明本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘志明支付所欠2017年10月份劳务报酬用人民币20,000元(以下币种同)。事实与理由：被告刘志明雇佣原告为其经营的位于上海的餐厅行政总厨，做公司的餐饮管理，被告经营的商场模式的餐厅，原告是负责厨房的运营管理，被告与原告未签订书面的劳务合同，是被告找到原告来餐厅工作的，每月劳务费2万元，劳务提供时间是2017年7月到2017年10月底。2017年7月至2017年9月份的劳务报酬都支付了，拖欠了2017年10月份的劳务报酬。餐厅合伙人分工安排被告为原告支付劳务报酬。原、被告于2017年11月份对账后，2018年4月20日被告向原告出具了欠条，约定4个月内付清，即2018年8月20日付清，至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘志明均未答辩，亦均未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘志明雇佣原告为其经营的位于上海的餐厅行政总厨，做公司的餐饮管理，被告经营的商场模式的餐厅，原告是负责厨房的运营管理，被告与原告未签订书面的劳务合同，是被告找到原告来餐厅工作的，每月劳务费2万元，劳务提供时间是2017年7月到10月底。被告拖欠原告2017年10月份的劳务报酬2万元。2018年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠王强军工资一个月贰万元整，(20,000元)人民币付清时间四个月。欠款人，刘志明XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的欠条一份。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在劳务关系。被告刘志明理应按约定支付原告相应的劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬，显属不当，理应按照约定向原告支付劳务报酬。原告诉请于法有据，本院予以支持。审理中被告刘志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告刘志明应于本判决生效之日起十日内支付原告王强军劳务报酬人民币20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告刘志明负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  陆秋云人民陪审员  吴彩芳二〇二〇年一月二日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初578号之一申请人：江阴瑞煌商贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号8幢4017室。法定代表人：杨奕馨，该公司董事长。被申请人：常州钢劲型钢股份有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区（丰北村）。法定代表人：陈红谓。本院在审理申请人江阴瑞煌商贸有限公司与被申请人常州钢劲型钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴瑞煌商贸有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人常州钢劲型钢股份有限公司的银行存款160万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴瑞煌商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州钢劲型钢股份有限公司的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年一月十五日书记员 薛春燕
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1354号原告：苏州中菱通达电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济中区(港东开发区)。法定代表人：李树军，执行董事。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。被告：诸暨市泽东机械厂，住所地浙江省诸暨市店口镇镇北社区(吴家塔自然村石灿头96-1号)。投资人：陈伟东，厂长。被告：陈伟东，男，1975年1月11日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告苏州中菱通达电梯有限公司与被告诸暨市泽东机械厂、陈伟东承揽合同纠纷一案中，原告苏州中菱通达电梯有限公司于2020年1月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州中菱通达电梯有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州中菱通达电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取263元，由原告苏州中菱通达电梯有限公司负担。审判员 向 军二〇二〇年一月十五日书记员 许华锋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8110号原告：三亚友好国际中医疗养有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路106路（三亚市中医院）。法定代表人：王天松，董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。原告三亚友好国际中医疗养有限公司（以下简称三亚友好公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年4月19日作出的商评字[2019]第80758号《关于第28580979号“喜松堂及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告三亚友好公司的委托诉讼代理人陈明哲，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人李紫牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对三亚友好公司不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第28580979号“喜松堂及图”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：诉争商标显著识别文字“喜松”与第9207864号“喜松”商标（以下简称引证商标一）、第9229279号“喜松”商标（以下简称引证商标二）文字“喜松”在文字构成相同，诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标。诉争商标指定使用的人参、医用营养品、中药袋等商品与引证商标一、二核定使用的补药（药）、医用营养品、消毒棉等商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标一、二在上述商品上共存于市场易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告三亚友好公司诉称：一、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品并未构成同一种或类似商品，且诉争商标与引证商标一、二在构成文字、整体外观、视觉效果、呼叫等方面均不相同。二、诉争商标经其公司持续性使用和宣传已获得可与引证商标一、二相区分的显著性，诉争商标与引证商标一、二共存于市场，相关公众施以一般注意力可以将诉争商标与引证商标一、二相区分，不易令相关公众对商品来源产生混淆和误认。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第28580979号“喜松堂及图”商标（商标图样附后），由三亚友好公司于2018年1月9日申请注册，指定使用在第5类的人参、中药袋、治疗用或医用营养制剂、饮食疗法用或医用谷类加工副产品等商品上。引证商标一为第9207864号“喜松”商标（商标图样附后），于2011年3月14日申请注册，后经核准，核定使用在第5类的补药（药）、人用药、中药成药、医用营养品等商品上，专用期限自2012年3月21日至2022年3月20日。现商标注册人为浙江尽心医药有限公司。引证商标二为第9229279号“喜松”商标（商标图样附后），于2011年3月18日申请注册，后经核准，核定使用在第30类的蜂蜜、非医用营养液、非医用营养膏、非医用营养胶囊等商品上，专用期限自2012年3月28日至2022年3月27日。现商标注册人为浙江尽心医药有限公司。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC28580979BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标注册申请。三亚友好公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。2019年4月19日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，三亚友好公司认可诉争商标指定使用的补药（药）、人用药、中药成药等商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，但认为诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一、二是否构成同一种或类似商品上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文汉字“喜松堂”和图形构成；引证商标一、二均仅由中文汉字“喜松”构成。诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫方面相近，若共同使用在相同或类似商品上，客观上容易造成相关公众认为商品是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对商品的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期、广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，被告认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，结论正确，应予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告三亚友好国际中医疗养有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告三亚友好国际中医疗养有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  丁 敏二〇二〇年一月十四日法官 助理  庄丽娥法官 助理  李 哲书 记 员  王 赛
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初227号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，曾用名：孝洋，男，1983年4月1日生，汉族，高中文化，出生地安徽省颍上县，上海金锣食品有限公司员工，户籍地安徽省颍上县建颍乡范岗村范岗五队013号，暂住上海市浦东新区三林镇懿行路XXX弄XXX号XXX室。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年12月6日变更强制措施为取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1734号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月26日23时35分许，被告人范某某酒后驾驶号牌为皖K9XXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区周东南路由南向北行驶至瑞建路南约200米处，被在此设卡的执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为96mg/100ml。后被带至医院抽血备检，经鉴定，被告人范某某血液中乙醇含量为1.18mg/ml，属于醉酒。2019年12月3日，被告人范某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查,并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述，查获现场及酒精呼气测试照片、呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息，上海市公安局浦东分局出具的查获经过及受案登记表，来沪人员基本信息、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某某认罪认罚，依法从宽处罚；有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年一月十九日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审18号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：褚福均，男，汉族，1954年12月22日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行台自然资监（罚）字﹝2019﹞05519号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区马兰屯镇新楼村的土地；2、拆除被执行人非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：褚福均未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇新楼村一宗面积为252平方米土地建设收割机修车棚，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字﹝2019﹞05519号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局枣庄市国土资源局调查认定，2018年4月，褚福均未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇新楼村一宗面积为252平方米土地建设收割机修车棚，现状地类为耕地。被执行人褚福均占用该土地的行为，不符合马兰屯镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年7月3日作出了台自然资监（罚）字﹝2019﹞05519号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的土地252平方米土地，按每平方米25元的标准处以罚款，共计罚款6300元（大写：陆仟叁佰元整）。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年7月3日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字﹝2019﹞05519号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年8月5日向被执行人送达了台自然资监（催）字﹝2019﹞05519号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对褚福均：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字﹝2019﹞05519号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区马兰屯镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年一月二十日 书记员  张蓝月
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执313号申请执行人段海松，男，1964年4月21日出生，汉族，住长葛市。被执行人连继甫，男，1969年5月13日出生，汉族，住长葛市。本院在执行孙义申请执行连继甫买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2019）豫1082民初6791号民事判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款17650元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年一月二十日书记员 :胡振峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19370号原告：吴金芳，女，1968年8月3日出生，汉族，住上海市松江区。被告：周志良，男，1981年12月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告吴金芳与被告周志良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月2日、12月17日公开开庭进行了审理。原告吴金芳、被告周志良两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴金芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100,000元；并支付自2013年1月1日至2019年12月31日的利息14,000元(按年利率2%计算)。事实和理由：被告欠原告100,000元，但至今未还，故原告诉如所请。被告周志良辩称，其实际借款只有25,000元，同意归还25,000元。对于利息，同意自2013年1月1日至2019年12月31日，按照年利率2%计算。本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，被告周志良、案外人高鑫淼出某借条一张，言明：今借到吴金芳25,000元整。被告、高鑫淼在借条上签字并加盖私章，同时还盖有案外人上海宸望物业管理有限公司财务专用章。原告于2012年5月10日从银行取款22,000元并支付手续费50元；于2012年5月21日从银行取款1,000元并支付手续费5元；于2012年11月12日从银行取款25,000元；2013年11月12日从银行取款30,000元。另，原告还提供如下证据：1、2012年5月20日的借条一张，其上记载：今借到吴金芳27,000元。落款处盖有被告的私章以及高鑫淼签字。2、2012年5月案外人出某的收条一张，其上记载：今收到苏B6XXXX起亚骄子车辆维修费19,400元(发票已开)。落款处盖有被告私章。3、2019年1月29日，被告书写的说明一张，其自行书写内容为：张翔你好，这几年过的怎么样，叔这几年做生意一直不景气，以后叔也不大的投资望2019年做的好的情况下归还给你老妈(吴金芳)。原告在该说明下面书写：拿车30,000元、废品站57,000元(里面20,000元是儿子参军卡)，手段医院看病4,700元，合计91,700。4、凭证一张，言明：周志良所借70,000元，其中包括房租和所有一切，开张那天房东叫我(周志良)写的借条(100,000元)是无效的，吴金芳但一切所有自己承担。落款处签字为担保人吴金芳、见证人尹桂龙。以上事实，有借条、银行账户交易明细、存折及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2012年5月21日向原告借款25,000元，有借条予以证实，且由被告予以确认，故本院予以支持。对于原告主张的其余借款，均没有被告的签字。对于仅有被告私章而没有被告签字的借条及收条，被告不予确认，该私章不能确认为被告本人所有，加盖私章行为亦不能证明系被告本人所作出；对于被告于2019年1月19日书写的说明，其中金额部分非被告本人书写，且被告不予确认；对于凭证，没有被告签字确认；对于银行账户明细，虽然有原告取款记录，但不能证明所取款项皆用于借给被告。综上，对于原告主张的其余借款本院不予支持。对于利息，原告主张自2013年1月1日至2019年12月31日按年利率2%计算，被告予以认可，不违反法律规定，故本院予以支持，以借款25,000元计算利息为3,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告周志良于本判决生效之日起十日内归还原告吴金芳借款25,000元；二、被告周志良于本判决生效之日起十日内支付原告吴金芳上述借款自2013年1月1日至2019年12月31日的利息3,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取1,290元，由原告吴金芳负担1,034元(已付)，由被告周志良负担256元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 菲二〇二〇年一月十六日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保1号申请人：史明野，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：苏雯，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。申请人史明野与被申请人苏雯存在民间借贷纠纷为由，于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏雯所有的位于绥棱县立新街三委，房屋产权证号码为：00××31号，面积为44.90平方米的住宅。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人苏雯所有的位于绥棱县立新街三委，房屋产权证号码为：00××31号，面积为44.90平方米的住宅，期限为三年。查封期间被申请人对该房屋不得变卖或设定他项权利。案件申请费1114元，由申请人史明野负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇二〇年一月二日书记员  周华鑫
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执1号 申请执行人：杨仁志，男，1971年6月28日出生，汉族,住成都市武侯区。 申请执行人委托代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 被执行人：陈刚，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省雎宁县。 被执行人：杨大勇，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨彬，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人杨仁志与陈刚、杨大勇、杨彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初34号民事调解书以及申请执行人杨仁志向本院提交的申请执行书，于2020年01月03日依法立案执行。该民事调解书载明被执行人陈刚、杨大勇、杨彬尚欠申请执行人杨仁志8000000.00元。其中，陈刚承担2500000.00元，杨大勇承担2500000.00元，杨彬承担3000000.00元。被执行人陈刚、杨大勇、杨彬到期未履行全部债务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈刚向申请执行人杨仁志支付欠款2450453.00元以及至债务结清之日止的债务利息，被执行人杨大勇向申请执行人杨仁志支付欠款2508540.00元以及至债务结清之日止的债务利息，被执行人杨彬向申请执行人杨仁志支付欠款3024474.00元以及至债务结清之日止的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人陈刚、杨大勇、杨彬的银行存款；扣留、提取被执行人陈刚、杨大勇、杨彬应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈刚、杨大勇、杨彬应当履行义务部分的财产。执行费用为67363.00元。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年一月八日 书记员 易亚丽
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1786号之一原告陈新梅，女，1955年7月8日生，汉族，住河南省开封县。原告朱登攀，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省开封县。原告朱锐锐，女，1985年10月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告朱东方，男，1986年10月1日生，汉族，住河南省开封县。被告武顺强，男，1987年10月29日生，汉族，住河南省永城市。被告李晓旭，男，1989年7月16日生，汉族，住河南省新密市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，系公司经理。本院在审理原告陈新梅、朱登攀、朱锐锐、朱东方诉被告武顺强、李晓旭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告陈新梅、朱登攀、朱锐锐、朱东方的申请，本院于2019年7月16日作出（2019）豫0205民初1786号裁定书，查封、冻结被告武顺强、李晓旭价值500000元的财产或冻结其等额银行存款。现该案被告李晓旭已按判决书内容履行了赔偿义务，现向本院申请解除对李晓旭价值500000元的财产或冻结其等额银行存款的查封、冻结。本院认为，被告李晓旭的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李晓旭价值500000元的财产或其等额银行存款的查封、冻结。审判员  刘庆春二〇二〇年一月十日书记员  宋 静
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保3号申请人：吴志伟，男，1991年2月15日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：李军，男，1992年10月15日出生，现住逊克县。申请人吴志伟与被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李军名下的尼桑牌小轿车予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李军名下尼桑牌小轿车一辆，车牌号为黑NF1289。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。诉讼保全费520.00元暂由申请人吴志伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月六日书记员  杨云飞
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2930号原告：乔菲，女，1994年9月20日生，汉族，住山西省阳城县。原告：乔鹏飞，男，1999年6月2日生，汉族，住山西省阳城县。二原告委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：姜卫利，男，1981年9月27日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：鱼台县华通运输有限公司。统一社会信用代码：91370827572864533E。住所地：鱼台县湖凌三路南首路东。法定代表人：王开峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。统一社会信用代码：91370800865949143E。住所地：山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨凤文，山东宏易律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告乔菲、乔鹏飞诉被告姜卫利、鱼台县华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告乔菲、乔鹏飞于2020年1月9日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告姜卫利的起诉。本院认为，原告乔菲、乔鹏飞的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔菲、乔鹏飞撤回对被告姜卫利的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年一月二十三日书记员  宋 静
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执3001号 申请执行人科左后旗马王种业有限公司。 法定代表人：魏振辉。 被申请执行人海山，男性,1968年12月23日生。 本院（2018）内0522民初4673号民事判决书已经发生法律效力。被执行人海山未按上述生效法律文书履行义务，申请人科左后旗马王种业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日依法受理海山买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人海山名下无财产可供执行。 三、于2019年07月19日期对被执行人海山进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4282.20元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执3001号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年一月九日 书记员  文 泉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9480号 原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河镇政府办公楼。 法定代表人：孙财，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐红，女，1993年12月31日生，汉族，来安碧桂园房地产开发有限公司法务，住安徽省郎溪县。 被告：桑康，男，1986年5月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告桑康追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年一月十七日 书记员  许莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1316号原告：蒋某某，女，1949年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孔某1，女，1967年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：高宏云，上海市恒业律师事务所律师。被告：孔某2，女，1957年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：孔某3，女，1962年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐丽锦，上海市金茂律师事务所。本院在审理原告蒋某某、孔某1诉被告孔某2、孔某3法定继承纠纷一案中，因目前正处于爆发的新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 丁 峰二〇二〇年一月二十三日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审12号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：刘新普，男，汉族，1969年9月20日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行台自然资监（罚）字[2019]0106号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄区张山子镇耿山子村268.6平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的268.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：刘新普未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇耿山子村一宗面积为268.6平方米土地建设院落，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]0106号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2018年5月，刘新普未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇耿山子村一宗面积为268.6平方米土地建设院落，其中259.9平方米土地现状地类为水浇地，8.7平方米现状地类为农村道路。被执行人刘新普占用该土地的行为，不符合台儿庄区张山子镇土地利用土地规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年6月11日作出了台自然资监（罚）字[2019]0106号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的268.6平方米土地上新建房屋。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年6月11日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]0106号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年6月28日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]0106号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对刘新普的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。枣庄市台儿庄区自然资源局申法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]0106号行政处罚决定中的处罚事项，由台儿庄区张山子镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年一月二十日 书记员  张蓝月
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40518号原告：泰安宇祺通讯技术有限公司,住所地山东省泰安市开发区凤祥路XXX号楼。法定代表人：田斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告：蓬生电子技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋颖颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志华，男。原告泰安宇祺通讯技术有限公司与被告蓬生电子技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰安宇祺通讯技术有限公司委托诉讼代理人孙勇，被告蓬生电子技术(上海)有限公司法定代表人宋颖颖及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安宇祺通讯技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同(编号PS-XXXXXXXX-0018)的交货义务；2.判令被告偿付违约金人民币(币种下同)252,000元。事实和理由：2018年6月7日，原、被告签订销售合同(编号PS-XXXXXXXX-0018)，约定原告购买被告M12X扣连接器(孔)150个，交货期3-5个工作日，合同税价合计126,000元，交货地点山东省泰安市高新区凤祥路以西规划支路以北。还约定，任何一方未能如期履行合同，违约方需按合同金额双倍赔偿另一方。合同签订后，原告按约定预付50%货款63,000元，并于2019年10月17日支付了剩余货款63,000元。但被告一直没有按约定履行交货义务，违反了合同约定。被告蓬生电子技术(上海)有限公司辩称，系争买卖合同并非双方真实意思表示。原告母公司北京富华宇祺信息技术有限公司(以下简称富华公司)与被告签订的合同(以下简称前合同)与本案系争合同系同一标的，标的物一样，数量及单价不同，本案合同约定的单价比前合同超出7倍多，在富华公司一再就前合同向被告提出质量异议的情况下，本案原告会以7倍多的单价与被告签订合同显然不合理。因为当时被告要起诉富华公司，富华公司为阻止诉讼才制定了系争合同并通过电子邮件发给被告，被告当时没有觉察所以签了合同。而且原告方的签约人还提出将违约金加重，约定双倍返还的高额违约金作为惩罚。并特意约定了不明确的交货地址，故意让被告违约达到原告赚取双倍违约金的目的。被告与富华公司就前合同的诉讼，被告一审胜诉，原告为了推翻一审判决，在二审开庭前三小时将剩余货款63,000元支付给了原告。即便如此，被告也不同意向原告交货，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院判决被告偿付违约金的，请求调低至以126,000元为基数，自2019年10月17日起按照银行同期贷款基准利率标准计算。原告为证明其诉称事实提交如下证据：1.销售合同1份；2.兴业银行网上回单3份。被告对原告的证据真实性均无异议。被告为证明其辩称意见提交如下证据：1.(2018)沪0112民初32165号民事判决书；2.(2018)沪0112民初32165号法庭审理笔录2份；3销售合同2份及邮件1份；4.被告与富华公司间邮件1组；5.微信聊天记录1组；6.快递公司情况说明2份；7.承诺书1份。原告对被告的证据1真实性无异议，该判决尚未生效；证据2真实性无异议，但原告在该案中仅是陈述事实并未表示不再支付剩余货款，现原告已经付清合同全款，被告不能再对富华公司追责；证据3中客户名称为富华公司的销售合同真实性不认可，对客户名称为原告的销售合同真实性认可，虽然是原告提供的模板，但最终签订是双方的合意，不存在欺骗被告的事实；证据4、5真实性无异议；证据6不认可，该交货地址是明确可以送达的，被告并没有实际送货；证据7真实性无异议。经审理，本案查明事实如下：2018年6月7日，原、被告通过电子邮件签订《销售合同》(编号PS-XXXXXXXX-0018)一份，约定：原告向被告采购METZCONNECT品牌、MMT471A315-0007CUSTOM型号的M12X扣连接器(孔)150个，价税合计126,000元；交期3-5个工作日，交货地点山东省泰安市高新区凤祥路以西规划支路以北，货运方式由供方确定，发票及合同原件邮寄地址北京市丰台区外环西路XXX号院25号楼东侧；付款期限为购方预付合同总金额50%，供方发货并开具全额的增值税发票后，购方付清50%尾款；此合同所订产品为定制品，不可取消，不可退货，如任何一方未能如期履行合同，违约方须按合同金额双倍赔偿另一方。上述合同签订后，原告分别于2018年7月5日、2018年9月4日及2019年10月17日向被告支付货款30,000元、33,000元和63,000元。另查，2018年6月6日,被告向富华公司出具承诺书一份,载明：为消除贵司疑虑及潜在风险,我司郑重承诺,在收到贵司关联公司(即本案原告)与我司签订的相关合同(合同号PS-XXXXXXXX-0014),合同总金额126,000元)之所有款项后,不再追究我司与贵司所签的两份合同(即前案标的)之未尽事宜……该PS-XXXXXXXX-0014号合同与本案系争合同系同一标的，标的物及金额均一致，仅缺少违约条款。2018年10月24日，本院立案受理本案被告起诉富华公司买卖合同纠纷(即前案)一案，于2019年7月19日判决富华公司向本案被告支付货款259,840元及违约金12,992元。富华公司不服该判决，提出上诉，现在二审中。本案原告于该案二审开庭前向被告支付了合同剩余价款63,000元，至此，本案合同价款全部付清。本院认为，基于上述查明的事实，本案原、被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告抗辩非其真实意思表示，依据不足，本院不予采信。现原告主动履行了全部付款义务，被告拒不供货显属无理，本院对原告要求被告履行合同供货义务的诉请依法予以支持。被告还抗辩原告故意约定不明确的交货地点以达到双倍赚取违约金的目的，因被告提供的物流公司不足以证明该节事实，且被告实际还未履行送货义务，故本院对该项抗辩意见亦不予采信。基于原告未能举证证明其相关损失，本院对被告请求调低违约金予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、第二款之规定，判决如下：一、被告蓬生电子技术(上海)有限公司于本判决生效之日十日内向原告泰安宇祺通讯技术有限公司履行《销售合同》(编号PS-XXXXXXXX-0018)项下的交货义务；二、被告蓬生电子技术(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告泰安宇祺通讯技术有限公司以126,000元为基数，自2019年10月17日起至交货义务履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,540元，由被告蓬生电子技术(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒯滕健二〇二〇年一月十五日法官助理 余珮瑄书 记 员 余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执4号 申请执行人：闻春香，女性，1981年02月11出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王丽颖，女性，1981年09月09出生，汉族，住大连金州区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初4954号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王丽颖在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人王丽颖的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王丽颖的其它财产（清单另列）。 执行标的为：259312.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年一月二日 书记员  赵 科
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初163号 申请人：成都拓新包装印务有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥凉水井四组。 法定代表人：魏可林，该公司经理。 委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人：淮北辣魔王食品有限公司，住安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤冠路18号。 法定代表人：张志，该公司董事长。 申请人成都拓新包装印务有限公司与被申请人淮北辣魔王食品有限公司定作合同纠纷一案，申请人成都拓新包装印务有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淮北辣魔王食品有限公司在中国建设银行股份有限公司淮北城西支行34×××19账户银行存款562325.04元。申请人成都拓新包装印务有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人成都拓新包装印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北辣魔王食品有限公司在中国建设银行股份有限公司淮北城西支行34×××19账户银行存款562325.04元，期限为一年。 案件申请费3332元，由申请人成都拓新包装印务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张月华 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初249号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年一月九日 书记员  黄 建
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保65号 申请保全人：黄秀芬，女，1975年12月14日出生，汉族。住聊城市茌平区振兴办事处西关村943号。 被保全人：王孝平，身份证号码：372524197508241274，男，1975年8月24日出生，汉族，住聊城市茌平区和谐家园13号楼7楼703室。 被保全人：刘真珍，身份证号码：371427198701021326，女，1987年1月2日出生，汉族。住聊城市茌平区杜郎口镇台子高村。 申请保全人黄秀芬与被保全人王孝平、刘真珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1523财保22号民事裁定书，裁定冻结被保全人王孝平、刘真珍的银行账户存款140000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王孝平、刘真珍的银行账户存款140000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹茂阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5905号上诉人（原审被告）：威宁县兴平砂石厂，住所地：威宁县羊街镇红山村。负责人：陈明仙。上诉人（原审被告）：夏天智，男，1967年2月9日生，汉族，住贵州省威宁县。二上诉人的委托诉讼代理人：赵波、何华，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘正奇，男，1959年11月13日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省修文县。被上诉人（原审原告）：余学才，男，1967年7月19日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨丽琴，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师。原审被告：陈明仙，女，1965年8月31日生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人威宁县兴平砂石厂（以下简称兴平砂石厂）、夏天智因与被上诉人刘正奇、余学才，原审被告陈明仙加工合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4437号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人刘正奇、余学才的原审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人刘正奇、余学才承担。主要的理由是：一、被上诉人刘正奇、余学才与上诉人夏天智、兴平砂石厂之间并不存在买卖合同关系。二、一审判决认定的基本事实均缺乏证据予以支撑，且将被上诉人自行书写形成的“证明”作为认定事实的主要证据，从而导致认定事实及适用法律错误。况且，一审法院认定被上诉人刘正奇、余学才在相关部门的协调下将其在承包期内生产的砂石料转卖与上诉人更是缺乏有效证据予以证实。三、从法律关系而言，即便被上诉人在承包生产期间存在部分库存，被上诉人也仅能依据双方于2017年4月所签《承包合同》及《补充协议》进行结算并要求上诉人支付其承揽报酬，一审法院以买卖合同关系进行审理并作出判决同样属于认定事实及适用法律错误。被上诉人答辩称，一、一审认定的合同关系正确。二、上诉人提出的上诉理由无证据支撑。一审原告余学才、刘正奇向一审法院起诉请求：1、三被告连带向原告支付砂石款1102343.73元，并以此为基数按年利息24%计算2019年7月4日起至实际履行完毕之日止期间的利息。原审被告陈明仙未答辩。一审法院查明，2017年4月26日，原告刘正奇、余学才与被告威宁县兴平砂石厂签订《砂石料场生产合同》，合同约定的主要内容为：原告刘正奇、余学才（合同乙方）承包被告威宁县兴平砂石厂（合同甲方）的砂石生产任务。承包方式：在甲方提供两套主要破碎设备前提下独立生产，自负盈亏完成双方共同协议达成的生产数量。承包单价：16元/吨，七眼砂（粉砂）22元/吨。结账方式：每月结算一次，在本月30日结账，次月10日前付完所完成工程款。2017年6月26日，二原告与被告兴平砂石厂签订《补充合同》。合同签订后，原告余学才、刘正奇组织工人进场施工。2017年11月2日、2017年11月5日，兴平砂石厂两次书面通知二原告砂石含泥量超5%，质量不合格，要求停机整改。2017年11月14日，兴平砂石厂书面通知二原告，因二原告不按照安监部门要求施工，给其造成重大损失，特通知二原告至2017年11月14日晚19点起终止协议，并请二原告作财产移交工作。后二原告搬走部分机器设备，在相关部门的协调下，原告将其生产并堆放在兴平砂石厂的砂石料转卖给被告，经被告方管理人员余江经手核算，2017年11月1日至2017年12月3日期间的砂石料合计65082.27吨，黄沙合计3375.73吨，废料合计折价3640元，后原告刘正奇根据余江核算的砂石料按照合同约定价格出具证明一份，标明未付款共计1102343.73元。另查明，被告兴平砂石厂营业执照登记类型为个体工商户，登记经营者为被告陈明仙，但该厂实际经营者为被告夏天智。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方原为承包合同关系，因各种原因，导致被告要求与原告解除合同，原告在承包期内生产的砂石料因被告要求解除合同，在相关部门的协调下，原告将生产出的砂石料转卖给被告，通过原告提供的相关证据，可认定原、被告之间形成买卖合同关系。被告管理人员余江对原告堆放在兴平砂石厂的砂石料进行了核算，原告根据合同约定的价格核算被告应支付砂石料金额为1102343.73元，经本院核算，对该金额予以确认。被告未按照约定支付价款，显属违约，应当承担民事责任。故原告要求被告支付砂石款1102343.73元的主张，本院依法予以支持。原告主张被告应自2019年7月4日起至欠款付清之日止按年利率24%支付逾期付款利息的主张，因双方未约定逾期支付砂石款利息，且原告也未向本院提交证据证实其因被告逾期支付砂石款而遭受的实际损失。故原告请求被告按年利率24%计算逾期付款利息的主张不成立，应予驳回。原告起诉被告陈明仙，陈明仙虽为被告兴平砂石厂的登记经营者，但该砂石厂的实际经营者为被告夏天智，砂石厂的经营管理及收益亏损均为被告夏天智负责，原告与被告签订的生产合同也是与实际经营者夏天智所签，夏天智作为砂石厂的实际经营者，应对砂石厂的债务承担连带责任。被告陈明仙与原告并无合同关系，原告起诉被告陈明仙，无事实依据，应予驳回。被告陈明仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告威宁县兴平砂石厂、夏天智连带支付原告刘正奇、余学才砂石款1102343.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费7361元，由被告威宁县兴平砂石厂、夏天智共同负担。二审中，各方未提交新的证据。一审认定的事实除“原告将其生产并堆放在兴平砂石厂的砂石料转卖给被告”之外，其余事实本院二审予以确认。本院二审另查明，被上诉人将其生产并堆放在兴平砂石厂的砂石料交给上诉人出售。参与签订《补充合同》的龚启洪明确表示放弃参加本案诉讼。本院认为，本案被上诉人主张的款项实际系被上诉人加工沙石料、沙石的加工费用，故双方之间不是买卖合同纠纷，而是加工合同纠纷，一审案由定性错误，本院二审予以纠正。关于被上诉人主张的款项问题，一审认定的砂、石数量以及废料，有上诉人的管理人余江的签字确认。一审计算的砂石料单价符合《砂石料场生产合同》及《补充合同》的约定，一审计算的黄砂单价17元每吨，虽然合同未约定，但结合毛石每吨16元的单价，黄砂按照17元每吨计算合理。据此，一审认定的总价款1102343.73元正确，应予确认，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，上诉人应当向被上诉人支付建工费用1102343.73元。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实虽然部分有误，裁判理由有误，但判决结果正确，本院纠正后应予维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14722元由上诉人自行负担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年一月二十一日书记员  郑勤文