wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25258号原告：佛山市御腾环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道办事处三洲社区居民委员会振兴路6A号之一，统一社会信用代码：91440606MA4UX84B9E。法定代表人：林晓华。委托诉讼代理人：周海清，女，1988年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。被告：佛山市南海区渤隆纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫工业区东官横路4号，注册号：440682601642572。经营者：邓金兵。被告：邓金兵，男，1982年6月9日出生，汉族，住江西省高安市。被告：龚红云，女，1982年3月18日出生，汉族，住江西省高安市。原告佛山市御腾环保科技有限公司与被告佛山市南海区渤隆纸箱厂（以下简称渤隆纸箱厂）、邓金兵、龚红云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周海清，被告渤隆纸箱厂的经营者即被告邓金兵到庭参加了诉讼；被告龚红云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告渤隆纸箱厂立即向原告支付货款139620.80元及利息（以139620.80元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告龚红云、邓金兵对被告渤隆纸箱厂上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告渤隆纸箱厂之间存在购销纸板的业务往来，被告渤隆纸箱厂尚欠原告货款139620.80元。而被告邓金兵系被告渤隆纸箱厂的经营者，被告龚红云作为担保人，应当对涉案债务承担连带保证责任。经催收无果，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其第一项诉请如下：截止至2019年12月23日，被告渤隆纸箱厂尚欠原告货款本金131621元，故原告诉请的货款本金从139620.80元减少至131621元，利息则以131621元为基数，从起诉之日即2019年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。同时，原告明确被告龚红云、邓金兵对涉案债务承担连带清偿责任的理由如下：被告渤隆纸箱厂系被告邓金兵开办的个体工商户，被告邓金兵应对被告渤隆纸箱厂的债务承担连带清偿责任；此外，被告龚红云向原告出具了担保书，同意对被告渤隆纸箱厂的涉案债务承担连带保证责任，故被告龚红云、邓金兵对被告渤隆纸箱厂的债务承担连带清偿责任。被告邓金兵辩称，1.确认截止至2019年12月23日尚欠原告货款本金131621元，对利息的计算方法无异议；2.被告龚红云与被告邓金兵系夫妻关系，双方已结婚十多年，双方仍属夫妻关系。本院受理此案后，依法向被告龚红云送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告龚红云既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的营业执照副本复印件、被告渤隆纸箱厂的营业执照副本复印件、被告邓金兵、龚红云的身份证复印件（各1份）、《购销合同》、付款担保书、对账单照片打印件（2份）；被告龚红云经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。被告渤隆纸箱厂、邓金兵对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，三被告均无证据向本院提交。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年2月21日，原告佛山市御腾环保科技有限公司与被告渤隆纸箱厂签订了一份《购销合同》，约定被告渤隆纸箱厂向原告购买纸板产品，结算方式为月结。此外，被告龚红云向原告出具了一份付款担保书，明确对被告渤隆纸箱厂的债务承担连带保证责任，承担保证责任直至债务还清时止。2019年9月2日，被告渤隆纸箱厂在对账单上盖章，被告邓金兵在对账单上签名，确认截止至2019年8月尚欠原告货款260505.24元。其后，被告渤隆纸箱厂陆续支付了部分货款，截止至起诉之日，被告渤隆纸箱厂尚欠原告货款139620.80元。上述货款经催收无果，原告遂于2019年10月29日向法院提起诉讼。另查，被告渤隆纸箱厂在起诉后向原告支付了货款7999.80元，截止至一审辩论终结前，被告渤隆纸箱厂尚欠原告货款136121元。再查，被告渤隆纸箱厂系被告邓金兵开办的个体工商户。本院认为，原告与被告渤隆纸箱厂之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告提供对账单要求被告渤隆纸箱厂支付剩余货款136121元及从起诉之日（即2019年10月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。对于被告邓金兵应否对被告渤隆纸箱厂上述债务承担清偿责任的问题。被告渤隆纸箱厂系被告邓金兵开办的个体工商户，原告要求被告邓金兵对涉案债务承担清偿责任，理据成立，本院予以支持。对于被告龚红云应否对被告渤隆纸箱厂的上述债务承担连带清偿责任的问题。结合被告龚红云出具的付款担保书，被告龚红云对被告渤隆纸箱厂的债务承担连带保证责任，直至清偿完毕为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，上述约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告在保证期间要求被告龚红云对涉案债务承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区渤隆纸箱厂、邓金兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市御腾环保科技有限公司支付货款131621元及利息（利息的计算方法：以货款131621元为基数，从2019年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告龚红云对被告佛山市南海区渤隆纸箱厂上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1218.10元，财产保全费1546.21元，合计2764.31元（原告已预交），由被告佛山市南海区渤隆纸箱厂、龚红云、邓金兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇二〇年一月十三日书记员  陈玉琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初867号原告：唐治兵，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆安艺轩科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道299号附7号2-92。投资人：安胜。被告：安胜，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告唐治兵与被告重庆安艺轩科技有限公司、安胜劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆安艺轩科技有限公司、安胜的起诉。本院认为：原告邱成云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐治兵撤回对被告重庆安艺轩科技有限公司、安胜的起诉。本案案件预收受理费316元，由原告唐治兵承担。。审 判 员 李方荣二〇二〇年一月十六日法官助理 周 玉书 记 员 唐海洋
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初193号原告：赵金峰，男，1965年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，经理。原告赵金峰与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，因本案在审理过程中，出现了应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 晶二〇二〇年一月十四日书记员 郝爱杰
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督5号申请人：刘玉兰，女，1977年2月16日出生，汉族，身份证住址河南省新野县，委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区良沙路1816号自编之二,统一社会信用代码91440111716398608T。法定代表人：许晓龙，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，申请人刘玉兰于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年9月至12月期间工资12262元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资12262元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘玉兰支付12262元。申请费36元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗晓华二〇二〇年一月二十日书记员  吴剑萍
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保9号申请人：窦志儒，男，汉族，1967年9月4日出生，住天津市河北区。被申请人：郜少华，男，汉族，1979年2月11日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人:漯河市禾生农业发展有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇召陵村。法定代表人：张浩。本院在办理窦志儒与郜少华、漯河市禾生农业发展有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人窦志儒向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郜少华、漯河市禾生农业发展有限公司名下银行存款10376333.4元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郜少华、漯河市禾生农业发展有限公司名下银行存款10376333.4元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年一月二十一日书记员  王 冲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保30号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:王东林，女，汉，1970年2月10日出生，住沈丘县。被申请人：李明启，男，汉，1972年9月26日出生，住沈丘县。被申请人：李中锋，男，汉，1960年5月10日出生，住沈丘县。被申请人：王铜山，男，汉，1973年6月17日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王东林、李明启、李中锋、王铜山银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王东林、李明启、李中锋、王铜山银行存款180000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年一月二十一日书记员  齐玉倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢118号申请执行人：彭圣容，女，1971年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：唐传书，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市合川市。被执行人：重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江县古南镇新街子11号，组织机构代码74288747-2。负责人何永强，经理。本院受理的申请执行人彭圣容申请执行被执行人唐传书、重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人彭圣容已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初11652号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年一月十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初527号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：王龙辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：吴相桂，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：唐小燕，女，1991年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：谢灿龙，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告吴相桂、唐小燕、谢灿龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人林泽洲到庭参加诉讼，被告吴相桂、唐小燕、谢灿龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴相桂归还晋江农商银行洋美支行借款本金200000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利18652.46元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.唐小燕、谢灿龙对吴相桂所负上述债务承担连带清偿责任。 吴相桂、唐小燕、谢灿龙未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行洋美支行于2017年7月12日与吴相桂签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行洋美支行向吴相桂提供总额200000元，月利率8.708333‰的贷款，借款期限自2017年7月12日至2019年7月11日止。同日，晋江农商银行洋美支行与吴相桂、唐小燕、谢灿龙共同签订一份《保证合同》，约定：唐小燕、谢灿龙为吴相桂的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行洋美支行依约发放了贷款，但吴相桂未依约还本付息，唐小燕、谢灿龙亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行洋美支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴相桂应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行贷款本金200000元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复利18652.46元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、唐小燕、谢灿龙对吴相桂所负上述债务承担连带保证责任，唐小燕、谢灿龙承担保证责任后有权向吴相桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，因适用简易程序减半收取计2290元，由吴相桂、唐小燕、谢灿龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16068号之二 申请人：贵阳鑫钢源物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号内G-1-15号、G-2-15号，组织机构代码9152010257711685X4。 法定代表人：戴应元，总经理。 委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师。 被申请人：贵州金海鼎盛物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关钢材市场A区109号，组织机构代码91520103MA6DUPL99M。 法定代表人：苟小玉。 被申请人：苟小玉，女，1983年04月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被申请人：张雪峰，男，1982年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 共同委托诉讼代理人：廖浪，贵州佳信律师事务所律师。 申请人贵阳鑫钢源物资贸易有限公司与被申请人贵州金海鼎盛物资有限公司、苟小玉、张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）黔0102民初16068号之一民事裁定，保全被申请人贵州金海鼎盛物资有限公司、苟小玉、张雪峰价值3884923.45元的财产。2020年1月13日申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请未损害国家、集体及他人的利益。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解封（解冻）被申请人贵州金海鼎盛物资有限公司价值3884923.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈柯辛
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执81号之一 申请执行人俞建顺，男，1976年8月23日生，汉族，福建省福清市人，住山西省阳泉市盂县。 被执行人王怀支，男，1862年8月14日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 申请执行人俞建顺与被执行人王怀支民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王怀支有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王怀支在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 垚
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执119号之一 申请执行人：刘文，女，1985年8月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：赵浩然，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行刘文申请执行赵浩然民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵浩然在中国建设银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵浩然在中国建设银行账户内存款人民币428188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年一月十四日 书记员 师延兴
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保41号申请人陈斌，男，汉族，1978年5月29日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人胡穆（一般授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。委托代理人曹磊（一般授权代理），湖北和开胜律师律师事务所律师。被申请人王涛，男，汉族，1981年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人邓元琼，女，汉族，1990年5月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人陈斌于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王涛、邓元琼银行存款人民币1,400,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈斌的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王涛、邓元琼银行存款人民币1,400,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月十六日书记员  曾冰
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执10号申请执行人江西青苑燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇解放街东329号，统一社会信用代码91361128705749652J。法定代表人肖松云，该公司执行董事。被执行人熊磊辉，男，1967年12月2日出生，汉族,江西省宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人梁红玉（系熊磊辉配偶），女，1969年6月27日出生，汉族,江西省宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴街52号，统一社会信用代码91361124754232035T。法定代表人夏辉，该公司董事长。被执行人江西海晖能源有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路4号，统一社会信用代码91360100058818331Y。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。被执行人江西鼎基房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道80号，统一社会信用代码91361100789743791L。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。本院作出的（2019）赣1124民初1184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊磊辉在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币3725207.0000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人熊磊辉在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币3725207.0000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人熊磊辉在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币3725207.0000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人熊磊辉在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币3725207.0000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人熊磊辉在招商银行6214857908422977_20001账户内存款人民币3725207.0000元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人熊磊辉在财付通支付科技有限公司085e9858e50f0cca4e32a8f1a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1017.9800元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人江西鼎基房地产开发有限公司在中国农业银行14×××83账户内存款人民币3725207.0000元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人江西鼎基房地产开发有限公司在中国工商银行15×××12账户内存款人民币3725207.0000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月六日书记员 李梦莹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6857号原告吴萍，女，汉族，1947年12月28日出生，住信阳市浉河区。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师。被告河南臻和置业集团有限公司。法定代表人曾宪春，系公司总经理。原告吴萍与被告河南臻和置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴萍委托代理人彭玉霞到庭参加诉讼，被告河南臻和置业集团有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴萍诉称，原告最开始在被告处认筹有10万元股金，后被告无力支付承诺的回报，便把该股金转为借款，并在2015年12月1日和原告达成协议书。协议书约定，原告认筹10万元股金转为借款，借款期限3年，借款利率按年利率5%计算，并在每年3月1日结算当年利息。但是，协议签订至今，被告都没有按照协议约定履行自己的义务。故原告诉至本院要求，1、判决被告返还原告借款本金10万元及利息（利息按年利率5%计算，从2015年12月1日起计算至本息还清止日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告河南臻和置业集团有限公司未答辩。经审理查明，2015年12月1日前，原告在被告处投资有10万元，后被告无力支付承诺的回报，双方协议将款项转为借款。2015年12月1日原告吴萍（协议书中甲方）与被告河南臻和置业集团有限公司（协议书中乙方）达成《协议书》一份。《协议书》中与本案相关的主要约定有，甲方在乙方内部认筹本金10万元，乙方因无力以现款支付甲方的高额回报，经协商，转为借款方式，借款期限3年，借款利率按年利率5%计算，每年3月1日结算当年利息。后被告未按该协议履行。本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的协议书及原告的当庭陈述证明，本院予以确认。被告未在约定的期间内返还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南臻和置业集团有限公司于本判决书生效后十日内向原告吴萍返还借款本金10万元并支付相应利息（利息从2015年12月1日起按年利率5%计算至本判决书确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告河南臻和置业集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 迟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕红艳，女，1966年2月14日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市盛润房地产开发有限公司。住所地：新乡市牧野区和平北路31号。法定代表人：王蓬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢凤仙，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。原审第三人：王亚琦，女，1990年10月27日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人吕红艳因与被申请人新乡市盛润房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年一月十六日法官助理孙印书记员帖海青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6281号 原告：何万祖，男，1977年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区武鸣县。 被告：文信新，男，1977年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月28日 开庭时间：2020年1月16日 当事人到庭情况： 原告何万祖：本人到庭 被告文信新：未到庭（公告时间：2019年10月28日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告归还原告挖机租赁款23950元；2、被告向原告支付违约金（计算方式：以23950元为基数，从2018年10月31日起至清偿之日止，按每月718.5元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月20日至2018年10月7日，被告在髙峰石材市场租赁原告挖机用于装石头进行破碎台班工作，共欠挖机租赁款23950元，被告承诺于2018年10月22日至2018年10月31日付清款项，但到期后被告未支付构成违约。 被告答辩要点 被告文信新未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 经审理查明，从2018年9月20日至2018年10月7日，原告何万祖租赁挖机给被告文信新使用。 被告文信新出具了一份《欠条》，载明：本人文信新于高峰石材市场工地石头破碎加工，今欠何万祖挖机款贰万叁仟玖佰伍拾元整（￥23950元）欠款，限期于2018年10月22日至2018年10月31日文信新定把挖机款（￥23950元）付清给何万祖，如到期无法付清款项，违约金每日一仟元（￥1000元）. 上述事实，有租赁单、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告租赁建筑设备但未按约支付租赁款，故原告依据被告出具的欠条要求被告支付欠款23950元，于法有据，本院予以支持。至于违约金，欠条约定每逾期一日按1000元计算，现原告主动将计算标准调低为按每月718.5元计算，系原告对自身权利的处分，故本院照准。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文信新向原告何万祖支付租赁款23950元； 被告文信新向原告何万祖支付违约金（计算方式：从2018年11月1日起至付清之日止，按每月718.5元计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费289元，公告费350元，由被告文信新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 玲 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执41号之六申请执行人张允生，男，1954年1月26日出生，汉族，灯塔市明日冶金机械制造有限公司员工，住灯塔市。委托代理人郭健,宋佳龙，系辽宁泽人律师事务所律师。被执行人王满仓，男，1993年2月9日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人张允生与被执行人王满仓机动车交通事故责任纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人王满仓价值2552.5元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保2号申请人：熊某某。申请人：武汉楚天和田医疗投资有限公司，住所地武汉市东西湖区碧海花园A区、B区综合楼1305号（11）。法定代表人熊某某，经理。被申请人：武汉市恒升惠鸿医疗管理有限责任公司，住所地武汉市东西湖区机场路东、马池路南常青花园8号地块B区Z1【幢】1、2层商13号房-02（12）。法定代表人郭某。被申请人：郭某。被申请人：章某某。被申请人：徐某某。申请人熊某某、武汉楚天和田医疗投资有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人章某某名下位于国瑞?新港广场、X栋X单元XX层X房（合同备案号：新xxxXXX）的房屋产权、查封被申请人徐某某名下位于东西湖区常青花园11号小区xx栋x单元x层x室（房屋所有权证：市XXXXX）的房屋产权。申请人熊某某、武汉楚天和田医疗投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人熊某某、武汉楚天和田医疗投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人章某某名下位于国瑞?新港广场、X栋X单元XX层X房（合同备案号：新xxxXXX）的房屋产权、查封被申请人徐某某名下位于东西湖区常青花园11号小区xx栋x单元x层x室（房屋所有权证：市XXXXX）的房屋产权。上述保全标的价值累计限额4,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇二〇年一月六日书记员 翟淑琼
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫11民终57号 上诉人（原审原告）：漯河市经济技术开发区后谢镇孙店村朱志堂、孙建民、孙慧军等四百四十一名村民。 诉讼代表人：朱志堂，男，汉族，1967年7月14日生，住漯河市召陵区。 诉讼代表人：孙建民，男，汉族，1964年10月8日生，住漯河市召陵区。 诉讼代表人：孙慧军，男，汉族，1977年3月2日生，住漯河市召陵区。 被上诉人（原审被告）：漯河市经济技术开发区后谢镇孙店村村民委员会，住所地：漯河市召陵区后谢镇孙店村。 被上诉人（原审第三人）：郭磊，男，汉族，住漯河市经济技术开发区。 上诉人朱志堂、孙建民、孙慧军等四百四十一名漯河市经济技术开发区后谢镇孙店村村民（以下简称朱志堂等四百四十一名村民）因与被上诉人漯河市经济技术开发区后谢镇孙店村村民委员会（以下简称后谢镇孙店村委会）、郭磊土地租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 朱志堂等四百四十一名村民上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判，确认上诉人具有诉讼主体资格；2.改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”根据上述条文规定，村民委员会成员对村民委员会作出的侵犯村民合法权益的行为有两条救济途径：一是向人民法院提起诉讼，二是由乡、镇人民政府责令改正。这两条途径均是村民依法获得救济的法定渠道，村民可以选择通过诉讼途径解决其与村民委员会之间的侵权纠纷，也可以选择请求乡、镇人民政府行使行政监督权，依法责令村民委员会改正侵权的决定。上诉人提起诉讼于法有据。2.最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条规定：发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。本案中，漯河市经济技术开发区后谢镇孙店村有村民八百余名，提起诉讼人数已经过半，符合起诉条件。3.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十一条城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。依据该条受侵害的四百四十一名有提起诉讼的权利。4.最高法院案例也确认了，村委会违法承包，村民有起诉村委会的权利。综上，一审认定事实不清，定案证据不足，适用法律错误，裁定不公，希望二审法院，以事实为根据以法律为准绳，公正裁决，还上诉人应有的公平。 朱志堂等四百四十一名村民向一审法院起诉请求：1.确认后谢镇孙店村委会与郭磊签订的《土地租赁协议》无效；2.判令后谢镇孙店村委会将租赁合同项下的土地交付给朱志堂等四百四十一名村民；3、本案诉讼费由后谢镇孙店村委会与郭磊承担。 一审法院经审查认为，朱志堂等四百四十一名村民因认为其集体权益被侵害，向法院提起诉讼。本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”依据上述法律规定，结合本案案情，该村村民委员会是法律规定依法行使集体所有权的主体，三分之二以上多数村民同意只是其内部表决的方式，并不能代表集体行使权利。现朱志堂等四百四十一名村民以个人名义起诉，要求保护集体利益，不符合法律规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：“驳回原告漯河市经济技术开发区后谢镇孙店村村民朱志堂、孙建民、孙慧军等四百四十一名村民的起诉。本案诉讼费100元，予以退回。” 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国物权法》第六十条规定：“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。”本案中，涉案土地系属集体所有土地，依据前述法律规定，该村委会系依法行使集体所有权的主体，朱志堂等四百四十一名村民请求确认村委会与郭磊签订的合同无效，系属合同之诉，朱志堂等四百四十一名村民并非合同相对人，其提起土地租赁合同之诉，诉讼主体不适格，故一审裁定驳回朱志堂等四百四十一名村民的起诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕茹辛 审判员  张素丽 审判员  林晓光 二〇二〇年一月十四日 书记员  李晶晶
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执48号濮某、云南德宏某生物制品有限公司：濮某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]151号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人濮某经济补偿金59351元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人濮某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月30日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余22351.00元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执672号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币22351.00元。申请执行人濮某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将上述执行款人民币贰万贰仟叁佰伍拾壹元整（22351.00元）执行给了申请执行人濮某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终415号上诉人（原审被告）：王某，女，1967年11月21日出生，汉族，住龙口市东莱街道南关村鱼市。上诉人（原审被告）：赵某1，女，1991年5月31日出生，汉族，住龙口市东莱街道南关村鱼市。被上诉人（原审原告）：焦某，女，1942年2月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被上诉人（原审原告）：赵某2，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。上诉人王某、赵某1因与被上诉人焦某、赵某2遗嘱继承一案，不服龙口市人民法院（2018）鲁0681民初5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某、赵某1于2019年12月3日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某、赵某1撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人王某、赵某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王某、赵某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  慈勤哲审判员  付景波审判员  张莉莉二〇二〇年一月十四日书记员  于 杨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执11号之二申请执行人曹德明，男，1982年11月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人曹德明与被执行人张大旺追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张大旺银行存款39439元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月十五日书记员  陈新
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民特166号申请人：吴文华，女，1969年7月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人吴文华申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案，本院于2019年9月26日立案，申请人吴文华于2019年12月24日向本院提出撤回宣告恢复完全民事行为能力的申请。本院认为，申请人吴文华提出撤回申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人吴文华撤回申请。审判员  戴莉二〇二〇年一月三日书记员  谭军
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执580号 申请执行人：司文才，男，汉族，1963年11月1日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系 被执行人：董担阳，男，蒙古族，1987年4月8日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：董晓一，男，蒙古族，1979年4月5日出生，住所地河北省承德市隆化县。 被执行人：刘玉芝，女，满族，1954年1月6日出生，住所地河北省承德市隆化县。 申请执行人司文才申请执行被执行人董担阳等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1197号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人刘玉芝达成执行和解协议，于2020年1月13日已划拨被执行人刘玉芝11500元，剩余部分刘玉芝同意分期给付，从2020年2月起每月给付1500元至履行完毕之日止，申请执行人司文才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1197号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  静乃动 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李雨衡
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初1767号     原告：杨某，男性，汉族，1974年01月30日出生，陕西省佛坪县人，现住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：强某，男性，汉族，1982年06月23日出生，住陕西省彬县XX街道XX村XX组新市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨某诉被告强某民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告强某经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款108000元及利息15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年原告与被告经朋友介绍认识。被告因在汉中经营药店需资金周转，2013年5月9日向原告借现金57000元；2013年7月10日向原告借现金45000元；2013年8月16日向原告借现金45000元，合计115000元。后经原告多次催要被告承诺还款，被告于2013年下半年还款5000元；2014年4月转账还款2000元。此后被告再未还款，至今还有108000元未归还。2014年5月后，被告的电话与微信都无法接通，原告到被告老家彬县也未找到被告。无奈，原告提起诉讼，维护合法权益。   被告强某未当庭未答辩。   经审理查明，被告因在汉中经营的药店需资金周转，2013年5月9日向原告借现金57000元；2013年7月10日向原告借现金45000元；2013年8月16日向原告借现金45000元，合计115000元。后经原告多次催要，被告于2013年6月27日、2013年7月11日给原告二次书面承诺还款。但被告于2013年下半年还款5000元；2014年4月26日转账还款2000元后，被告再未还款，至今还有108000元未归还。此后被告离开汉中，电话与微信均无法联系，原告不知被告去向，故提起诉讼。   另查明，原被告双方发生借贷关系时未约定借款期限及借款利息。   原告当庭出示的证据为：1.原被告双方身份证复印件各一份；2.借条(原件)三张；3.被告还款承诺书(原件)二份；4.原被告双方微信记录四页。本院对上述证据的真实性予以认定。   本院认为，原告主张被告归还借款本金108000元，证据充分，本院依法予以认定。被告未按承诺归还借款，故原告主张被告支付逾期的借款利息15000元不违反相关法律规定，本院予以确认。   综上所述，本院对原告主张的被告归还借款本金108000元及利息15000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：   限被告强某在本判决生效后三日内归还原告杨某借款本金108000元，并支付利息15000元。   若被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2760元，公告费560元，由被告强某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民。       审 判长杨晓荣   人民陪审员陶仕平   人民陪审员李春燕     二〇二〇年一月十三日     书 记 员袁 清
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初919号 申请人：石钰燕，女，苗族，1966年12月12日生，住贵阳市南明区。 被申请人：吴平，男，苗族，1962年9月23日生，住贵州省贵阳市南明区。 申请人石钰燕诉被申请人吴平借款合同纠纷一案，申请人石钰燕向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人吴平名下价值21万元财产。由中国人寿财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人石钰燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴平名下价值21万元财产。 二、案件申请费1570元，由申请人石钰燕负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程攀 二0二0年一月十七日 书记员 席文
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执43号之一被执行人潘素霞，河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执43号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人潘素霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘素霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘素霞在中原银行62×××63账户内存款人民币90732.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇二〇年一月六日书记员 张书豪
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保17号 申请人：贵州兴亚建筑材料有限公司，住所地龙里县谷脚镇中铁生态城，统一社会信用代码91522730MA6E88B06X。 法定代表人：孙本庆，执行董事。 被申请人：贵州省建筑设计研究院有限责任公司，住所地贵阳市观山湖区林城西路28号，统一社会信用代码91520100429202369J。 法定代表人：曹明强，董事长兼总经理。 申请人贵州兴亚建筑材料有限公司与被申请人贵州省建筑设计研究院有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值399505.50元的财产采取保全措施。申请人以其向中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额399505.50元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省建筑设计研究院有限责任公司的银行存款399505.50元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初386号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：冯健，男，1986年8月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告冯健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年一月十五日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执24号 申请人张万龙，公民身份号码×××。 被执行人纪玉宝，公民身份号码×××。 被执行人米强，公民身份号码×××。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2019)内0928民初688号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人米强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人米强在中国农业银行账户内存款人民币194800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巴图孟克 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 光 洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保15号 申请人：郭传海，男，1990年3月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王山锋，男，1973年9月20日出生，汉族，住莘县. 被申请人：台前县祥通汽车运输有限公司，住所地：濮阳市台前县新城集聚区西环路西侧。 申请人郭传海于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封台前县祥通汽车运输有限公司名下豫J75XXX/豫JDXX挂号重型半挂车一辆，申请保全金额为50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭传海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 轮候查封台前县祥通汽车运输有限公司名下豫J75060/豫JD131挂号重型半挂车一辆。查封期限为二年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，暂由申请人郭传海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年一月十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  黄含笑
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初27号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人骆丽芳，女，1969年3月6日出生，汉族，初中文化，退休，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。2019年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 辩护人戴松毅，福建志远律师事务所律师。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕893号起诉书指控被告人骆丽芳犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人骆丽芳及辩护人戴松毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 厦门市湖里区人民检察院指控： 2016年6月以来，被告人骆丽芳为谋取非法利益，持他人医保卡在厦门大学附属第一医院等地以骗开、多开的方式套取医保药品，并将其中大量药品低价出售给孙某等人，骗取医保基金共计人民币43456.44元（币种下同）。 2019年3月21日，被告人骆丽芳被公安机关抓获，到案后如实供述以上事实。 公诉机关提交了被告人骆丽芳的供述与辩解、证人孙某、潘某、蔡某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、医保就诊明细表、门诊病历、疾病证明书、出院记录、微信聊天及交易记录、通话清单、暂存款票据、户籍证明、到案经过、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人骆丽芳以非法占有为目的，骗刷医保药品套取医保基金，骗得钱款共计43456.44元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人骆丽芳归案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人骆丽芳在有期徒刑一年二个月至一年五个月的幅度内判处刑罚，并在人民币五千元至八千元幅度内判处罚金。 被告人骆丽芳对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名、量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关向被告人骆丽芳提取扣押了iPhone6Plus手机1部、本人社会保障卡1张，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。审理期间，被告人骆丽芳退出赃款43456.44元，现暂存于本院。 本院认为，被告人骆丽芳以非法占有为目的，骗刷医保药品套取医保基金，骗得钱款共计人民币43456.44元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆丽芳归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。其主动退出赃款，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人骆丽芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的退赃款人民币43456.44元，发还被害单位厦门市医疗保障基金管理中心。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局、iPhone6Plus手机1部，予以没收；社会保障卡1张，发还被告人骆丽芳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇二〇年一月十六日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执309号之十一 申请执行人：游启祥，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：邹宇，男，1981年12月8日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行游启祥与邹宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹宇履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹宇在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更219号 罪犯文凤，女，1990年2月12日出生于广西临桂县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2011年12月19日作出（2011）南市刑一初字第125号刑事判决，以被告人文凤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人文凤不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）桂刑三复字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年7月5日交付广西女子监狱执行。2015年5月7日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2024年1月7日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第889号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯文凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯文凤予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯文凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯文凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年7月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2016年度监狱表扬，2017年、2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯文凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文凤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月7日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初340号原告：泰安市龙诚建材有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄镇后省庄村，统一社会信用代码：913709026920023052。法定代表人：周纪荣，经理。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：徐彬，男，1984年10月18日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。原告泰安市龙城建材有限公司与被告徐彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰，被告及其委托诉讼代理人褚庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市龙诚建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款90045元；2、支付拖欠期间利息（自2015年2月16日至还款之日止按年息6%计算）。事实和理由：被告自2012年10月27日始至2013年12月17日累计购买原告混凝土2482方，计款744745元，截至2017年1月被告累计付款654700元，下欠货款90045元，后经多次催要未果。徐彬辩称，对所欠货款数额90045元无异议，所购买混凝土均用于被告施工的泰山区大津口乡艾洼村回迁楼23#楼（新接单元）、24号楼以及临时村委（又称老年活动室）工程，因转包方拖欠被告工程款，因此被告无力支付本案货款。本院经审理认定事实如下：原告提交艾洼23#-24#混凝土结算单1份、艾洼C区23#-24#混凝土结算表5份、艾洼23#、24#商砼对账单2份、艾洼23#商砼对账单2份、艾洼临时村委商砼对账单4份，证实截至2017年1月份被告尚欠原告货款90045元。被告对上述证据均无异议。双方一致认可，涉案混凝土均用于被告施工的泰山区大津口乡艾洼村回迁楼23#楼（新接单元）、24号楼以及临时村委（又称老年活动室）工程。原告主张被告支付延期付款利息，并按年利率6%，自2017年2月1日开始计算。对此，被告提出双方没有约定利息，因此不同意承担对方的损失。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。双方一致认可被告尚欠原告货款90045元，因此，对于原告要求被告支付货款90045元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失，于法有据，本院予以支持，但该利息应自2017年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市龙诚建材有限公司货款90045元；二、被告徐彬于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市龙诚建材有限公司利息损失（以90045元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  尹栋二〇二〇年一月十九日书记员  任杰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执106号 关于周小清申请执行广东永丰汽车租赁有限公司劳动争议一案，申请执行标的金额为33207.46元，执行费为398元。本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款33605.46元。2020年1月20日，本院将执行款33207.46元退发给申请执行人，并退转了执行费398元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执11号之一 申请执行人：牛昊,女,1982年10月13日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。 委托代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所实习律师。 被执行人：田伟成,男,1976年10月1日出生,汉族,住湖南省株洲县, 申请执行人牛昊根据已经发生法律效力的（2019）粤1973民初8126号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人于2020年1月20日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨秋婕
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执179号 申请执行人：李秀琴，女，1950年5月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：肖继起，男，1947年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1262号民事判决书，被执行人应当履行缴纳本案执行费500元义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人肖继起银行存款人民币500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年一月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执10号之三申请执行人李国忠，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人韩君，男，1968年12月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李国忠与被执行人韩君合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人韩君价值162300元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月十四日书记员  陈新
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初903号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杨会明，男，1977年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市进贤县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年4月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人郑耀艺，江西秦风（进贤）律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]925号起诉书指控被告人杨会明犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人杨会明及其辩护人郑耀艺均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月份开始，被告人杨会明为谋取非法利益，伙同谭飞（在逃）、李锋（在逃）等人利用朋友互相介绍的方式以800到1000元人民币（以下币种同）的价格收购他人的银行卡，然后将这些银行卡以1200元的价格卖给其上线“冯总”（在逃），从中赚取差价，经公安人员查证，被告人杨会明非法买卖他人银行卡57张。2019年4月28日11时许，公安机关在本市东湖区胜利路胜利名座对面马路边上将被告人杨会明抓获归案。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、辨认笔录、归案经过、身份信息、被告人杨会明的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨会明以谋取非法利益为目的，违反信用卡管理法规，非法持有他人银行卡57张，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请判处。被告人杨会明对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称涉案的李国明、胡久南等多人的银行卡是别人放在其处的，乐海平的银行卡是其自己使用的。其辩护人认为：1、公诉机关指控被告人杨会明非法持有银行卡57张，其中存在无效银行卡及他人寄放的银行卡，有18张不属于非法持有，应予扣除；2、非法持有的是借记卡，不是信用卡，社会危害较小。3、被告人杨会明具有坦白情节、认罪悔罪、系初偶犯，可从轻处罚。经审理查明：2018年5月份开始，被告人杨会明为谋取非法利益，伙同谭飞、李锋（均在逃）等人利用朋友互相介绍的方式以800到1000元的价格收购他人的银行卡，然后将这些银行卡以1200元的价格卖给其上线“冯总”（在逃），从中赚取差价，经公安人员查证，被告人杨会明非法持有他人银行卡57张。2019年4月28日11时许，公安机关在本市东湖区胜利路胜利名座对面马路边上将被告人杨会明抓获归案。上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：1、身份信息，证实：被告人杨会明犯罪时已成年，系完全刑事责任能力人。2、归案经过，证实：2019年4月28日，被告人杨会明在本市东湖区胜利路被公安机关抓获归案。3、扣押清单及扣押物品照片，证实：公安人员依法在被告人杨会明处扣押68张银行卡，及若干银行卡U盾、手机卡等物品。4、调取证据材料通知书及银行卡账户信息，证实：公安机关向浦发银行、中国农业银行、江西银行、中国建设银行、中国工商银行、招商银行等银行调取了涉案银行卡的账户信息。5、公安机关出具的情况说明，证实：经公安机关查证，扣押涉案的银行卡68张，其中57张银行卡的开户等信息已查实。6、证人邓某的证言及其辨认笔录，证实：邓某曾以600元的价格卖给杨会明两张银行卡（包含Ｕ盾），并见杨会明与“老谭”、“锋子”谈论过收卡的事情；经其辨认，“老谭”系谭飞，“锋子”系李锋。7、被告人杨会明的供述与辩解。证实：2018年3月杨会明认识了谭飞，并通过谭飞认识了李锋，同年5月份开始一起合伙买卖银行卡。一般以800至1000元的价格向他人购买一套银行卡（包含银行卡、U盾、手机号码），并以1200元的价格卖给上线（“冯总”），从中赚取差价，杨会明大约买卖了200套银行卡，其中公安机关扣押并查证的57张银行卡都是从他人手中购买，再卖给上线。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证实被告人杨会明犯妨害信用卡管理罪的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨会明为谋取非法利益，违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人杨会明的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。根据《全国人民代表大会常务委员会关于有关信用卡规定的解释》的规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。经查，被告人杨会明伙同他人买卖信用卡并从中牟利，且公安机关从被告人杨会明处查扣的涉案57张银行卡均系金融机构发行的具有消费支付等功能的信用卡，被告人杨会明持有上述大量银行卡并不能说明来源的合法性，故被告人杨会明及其辩护人辩称部分银行卡无效，或者由他人寄放而应予扣减的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。但考虑到被告人杨会明归案后供述了其主要罪行，依法可以坦白情节从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人杨会明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2022年4月28日止），并处罚金人民币五万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 玉人民陪审员  徐白茹人民陪审员  莫志刚二〇二〇年一月十三日书 记 员  史娜娜附相关法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：（三）非法持有他人信用卡五十张以上的；
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初82号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李诗文，男，1990年2月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月12日被取保候审，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉［2019］243号起诉书指控被告人李诗文犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人李诗文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2019年11月30日16时许，被告人李诗文到南安市被害人戴某家中，盗走二楼卧室桌上的1部ＶＩＶＯ手机（价值人民币200元）以及现金人民币5元； 2.2019年11月30日20时许，被告人李诗文到南安市被害人黄某的大骨粥店，盗走被害人黄某的1部ＯＰＰＯ手机（价值人民币400元）及被害人周某的1个黑色女式挎包（内有价值人民币200元的ＶＩＶＯ手机1部及现金人民币110元）。被告人李诗文刚走出店门时，被害人周某发现挎包被盗后大喊并追出店门，与随即赶上的被害人黄某、路人郭某一起抓获被告人李诗文。 同日21时25分许，南安市公安局洪濑派出所民警接报警后即赶到现场，抓获被告人李诗文并向其扣押1部ＶＩＶＯ手机、1部ＯＰＰＯ手机及1个黑色挎包（内有1部ＶＩＶＯ手机及人民币110元），后依法分别发还给被害人戴某、周某、黄某。 公诉机关认为，被告人李诗文以非法占有为目的，两次采取秘密手段窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李诗文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李诗文实施的第二起盗窃时，因意志以外的原因而未能得逞，可以比照既遂犯从轻处罚；建议判处被告人李诗文拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人戴某、周某、黄某的陈述、证人郭某的证言、被告人李诗文的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、现场照片、价格认定结论书、归案经过及户籍证明等证据证实。 被告人李诗文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李诗文以非法占有为目的，两次采取秘密手段窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李诗文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李诗文已着手实施本案第二起盗窃，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，该起犯罪对被告人李诗文可以比照既遂犯从轻处罚。本案大部分赃物已追还被害人，对被告人李诗文可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李诗文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年5月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人李诗文退出违法所得人民币5元，返还被害人戴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚定一 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27790号原告：广州市缔鸥皮具有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：邝伟文。委托诉讼代理人：钟政林，广东红棉律师事务所律师。被告：广州市古琦鞋业有限公司，地址广州市白云区。法定代表人：冷宏勇。被告：冷宏勇，男，1975年7月19日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告广州市缔鸥皮具有限公司（以下简称“缔鸥公司”）与被告广州市古琦鞋业有限公司（以下简称“古琦公司”）、冷宏勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原适用简易程序，因需公告送达，遂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缔鸥公司的法定代表人邝伟文、委托诉讼代理人钟政林到庭参加诉讼。被告古琦公司、冷宏勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：（一）被告古琦公司向原告归还货款人民币（以下币种同）53万元并支付利息（利息以53万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准支付至实际清偿之日止）。（二）被告冷宏勇对被告古琦公司的上述债务承担连带责任。（三）本案的诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：原告缔鸥公司是一家批发公司，向俄罗斯等国家出口成品鞋。被告古琦公司是一人有限责任公司，主营业务为制鞋。被告冷宏勇是被告古琦公司的唯一股东及法定代表人。2018年11月，原告向被告古琦公司订购一批成品鞋用于销售。双方在订货单上对该批鞋的面料、数量、价格及交货日期进行了约定。被告古琦公司应分批次向原告交付货品，最晚一批次交货日期为2019年1月5日。原告已于2018年11月16日、2018年11月26日及2018年12月24日通过银行转账的方式分别向被告古琦公司支付了货款25万、20万、8万元合计53万元。原告后于2019年应被告古琦公司的请求代为支付了部分材料款。被告古琦公司到期后未向原告交付过任何货物。为此，原告曾发函联系二被告要求协商处理，但被告未予理会。原告认为，被告逾期不交货的行为已然构成违约，依法应当承担违约任。依据《中华人民共和国公司法》的规定，被告冷宏勇作为被告古琦公司的唯一股东，依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特起诉。被告古琦公司无答辩。被告冷宏勇无答辩。经审理查明，原告公司经营范围为批发业。被告古琦公司是有限责任公司（自然人独资），经营范围为皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋业，法定代表人为被告冷宏勇。2019年8月1日，原告提起本案诉讼，提交订货单、对公账户交易明细、银行单位客户专用回单、律师函及投递证明等证据，主张2018年11月，原告向被告古琦公司订购一批成品鞋用于销售。双方在订货单上对该批鞋的面料、数量、价格及交货日期进行了约定。被告古琦公司应分批次向原告交付货品，最晚一批次交货日期为2019年1月5日。原告已于2018年11月16日、2018年11月26日及2018年12月24日通过银行转账的方式分别向被告古琦公司支付了货款25万、20万、8万元合计53万元，而被告古琦公司到期后未向原告交付过任何货物。经查，原告提交的订货单系表格形式，包含图片、数量、价格、余额、日期等栏，共六页，每页均加盖有原告和被告古琦公司的印章，末页底端标示金额1640156.00元；最后一行日期栏内是日期为“05.01.2019”。对公账户交易明细、银行单位客户专用回单显示原告分别于2018年11月16日、26日及12月24日先后向被告古琦公司转账支付合计53万元。律师函和投递单证实原告于2019年7月19日向二被告发函敦促协商处理违约事宜。上述事实，有公司登记信息、订货单、对公账户交易明细、银行单位客户专用回单、律师函及投递证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告古琦公司就订货单上的货物种类图片、数量、价格及交货日期均加盖了公司印章予以确认，双方买卖合同关系成立。原告依约履行了自身的合同义务，向被告古琦公司支付了货款53万元，但被告古琦公司未按约定的日期交付货物，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告提交订货单、公账户交易明细、银行单位客户专用回单等证据要求被告古琦公司归还货款53万元，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院采信原告的证据，对原告要求被告归还货款53万元的诉请予以支持。至于原告主张的利息，因原被告双方对此未作明确约定，但被告的违约行为确实给原告的资金造成利息损失，因此本院对于原告主张被告自起诉之日起支付利息予以支持，但原告主张利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付过高，本院酌情调整为自起诉之日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告古琦公司是一人有限责任公司，被告冷宏勇系该公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告主张被告冷宏勇对被告古琦公司的债务承担连带责任，而被告冷宏勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，本院对于原告主张被告冷宏勇应对被告古琦公司的债务承担连带责任的主张予以支持。被告古琦公司、冷宏勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市古琦鞋业有限公司向原告广州市缔鸥皮具有限公司归还货款530000元并支付利息（利息以530000元为本金，自2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金清偿之日止）。二、被告冷宏勇对上述第一项确定的广州市古琦鞋业有限公司应负担的债务承担连带责任。三、驳回原告广州市缔鸥皮具有限公司的其余诉讼请求。本案受理费9100元，由被告广州市古琦鞋业有限公司负担（原告已预交受理费9100元，可申请本院退回；被告广州市古琦鞋业有限公司、冷宏勇应自本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费9100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  廖晓雅人民陪审员  李伟滔二〇二〇年一月十九日。书记员孔思敏
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执168号申请执行人：郝林中，男，1969年6月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈强，男，1986年1月7日出生，汉族，住太原市。本院在执行郝林中与陈强借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1828号民事调解书，已经生效。被执行人陈强未自动履行生效法律文书，申请执行人郝林中于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被执行人陈强强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈强在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币620000元。二、扣留、提取被执行人陈强在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈强的相应等值财产。四、本案执行费8600元由被执行人陈强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月二十一日书记员 马 超
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初10号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区市场监督管理局，住所地重庆市巴南区鱼轻路62号附15号，统一社会信用代码11500000MB1864281F。法定代表人屈勇。原告周开礼诉被告重庆市巴南区市场监督管理局行政确认一案，本院于2020年1月3日受理，现原告周开礼于2020年1月16日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，由原告周开礼负担。审 判 长  杨 竞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  张馨予
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4579号原告：白成亮，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：张倩（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：高涛，男，1991年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县荷香路东段85-1，现住金乡县（宠唯一宠物生活会所）。原告白成亮与被告高涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，于2019年12月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白成亮及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告高涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白成亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款9000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营宠物食品业务，被告在金乡县家宠物店。2017年9月10日，原告卖给被告朗仕无谷系列宠物食品一批价款10061元。被告收到货物后2018年1月9日，被告通过微信向原告支付货款1000元，对下欠货款被告无正当理由拒付，依法提起诉讼，要求支持原告诉请。被告高涛未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、微信截图一张，可以证实被告高涛经营一家名为金乡新开点彩色梦宠物吧，昵称为A宠唯一高端宠物美容培训的宠物店。原告白成亮手机号133××××2121，微信号133××××2121，昵称华兴宠物食品。被告高涛的手机号157××××3456，微信号×××，昵称A宠唯一高端宠物美容培训。证据二、朗仕无谷系列宠物食品销售单一份，可以证实2017年9月10日，原告出售给被告朗仕无谷系列宠物食品一批，价款10061元。证据三、原告白成亮与被告高涛微信聊天记录六份，可以证实2018年1月9日，被告通过微信向原告支付货款1000元，后以无钱为由一直拖欠原告剩余9000元的货款。证据四、原告白成亮与被告高涛的电话录音光盘及形成书面的录音材料各一份。可以证实被告认可收到原告10061元货款的事实，对拖欠原告9000元货款的事实也是认可的，但一直以无钱或与他人合伙为由拒不支付。证据的分析认定，原告提交的证据一至证据四与本案有关联性，系真实有效证据，本院予以认定。根据原告的陈述与举证本院认定以下事实，原告白成亮在2017年出卖给被告高涛朗仕无谷系列狗粮，原告白成亮在华兴宠物食品有限公司订货后，直接发货至被告高涛处。被告高涛共花费10061元，原告白成亮在华兴宠物食品有限公司处已支付清该笔货款，被告高涛支付原告1000元后，拒不支付。本院认为，被告高涛与原告白成亮达成购买了宠物食品合意，虽然双方未签订买卖合同，但是在之后被告高涛接受了原告白成亮提供的货物，双方存在事实上的买卖合同关系。被告高涛接收原告白成亮提供的货物仅支付部分货款，剩余货款仍应支付。原告白成亮要求被告支付剩余9000元货款的理由充分，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，高涛经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高涛向原告支付货款9000元。二、驳回原告白成亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇二〇年一月十三日法官助理谢永青书记员  李颂颂
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116财保2号 申请人：李兴荣，男，1971年11月11日出生，住南京市江北新区。 被申请人：南京高正农用化工有限公司，住所地南京市江北新区方水东路1号。 法定代表人：汪茂勤，董事长兼总经理。 申请人李兴荣于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京高正农用化工有限公司名下银行存款300万元进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京高正农用化工有限公司名下银行存款300万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜珺婷 二〇二〇年一月十四日 书记员  吕金静
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执275号李秉厚、海城市海华高铝水泥厂：李秉厚与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计4256.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李秉厚向本院申请执行的海劳人仲字【2019】826号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年一月十九日书记员  赵 隽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执229号之十一 申请执行人：赵昌友，男，1965年7月12日生，汉族，重庆市璧山县人，现住贵州省兴仁市。 被执行人：王平，男，1968年8月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曹恩翠，女，1970年7月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵昌友与王平、曹恩翠买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王平、曹恩翠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在中国农业银行62×××14账户内存款人民币30959.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊桂兰，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市温江区人和路733号海科大厦6号楼2楼。 法定代表人徐黄诚，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区海科大厦5号楼6楼。 法定代表人马烈红，区长。 再审申请人熊桂兰因诉被申请人成都市温江区人力资源和社会保障局（以下简称温江区人社局）行政其他及被上诉人成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 熊桂兰申请再审称，一、二审行政裁定认定事实不清，适用法律法规错误，作出枉法行政裁判。一是没有查明被申请人身份适格，二是没有查明申请人具有合法诉权，三是原审法院适用法律错误，作出的认定超越法定审判权。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，再审申请人熊桂兰向被申请人温江区人社局提交《履行法定职责申请书》，请求依法为其办理失地农民社会保障手续，而温江区域内的社会保险业务经办职责属于成都市温江区社会保险服务管理局，温江区人社局不具备办理案涉社会保险业务的职能，因此其所作出的《告知书》并无不当。温江区政府作出的案涉行政复议决定，事实清楚，程序合法。在一审法院向熊桂兰释明温江区人社局不是本案适格被告后，熊桂兰仍坚持诉讼，一审法院裁定驳回熊桂兰的起诉，二审法院裁定驳回熊桂兰的上诉，维持原裁定，结果应予维持。熊桂兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，熊桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回熊桂兰的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋澄宇
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审14号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人马继锋，男，1987年2月14日生，户籍地河南省商水县。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人马继锋（店招：小马车行）于2019年1月23日在新北区晋陵北路511号1105门口进行超出门窗和外墙进行店外经营作业的行为，根据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款的规定，于2019年3月13日作出常新城执罚字[2019]第0035651号行政处罚决定书，处罚款100元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年10月17日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年12月2日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款100元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第0035651号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第0035651号行政处罚决定及加处罚款100元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人马继锋承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年一月七日 书 记 员  邹 晶
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2551号上诉人（原审原告）：晏林平，男，汉族，1979年8月29日生，上高县人，住宜春市上高县。委托诉讼代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁锦华，男，汉族，1978年7月17日生，上高县人，经商，住宜春市上高县。原审被告：上高县志诚矿业有限责任公司，地址：上高县翰堂镇，统一社会信用代码：91360923550852961J。法定代表人：袁锦华。以上两被告共同委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。上诉人晏林平因与被上诉人袁锦华、原审被告上高县志诚矿业有限责任公司（以下简称志诚公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销上高县人民法院（2019）赣0923民初2012号民事判决；二、本案发回上高县人民法院重审。上诉人晏林平预交的二审案件受理费4975元予以退回。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年一月九日书记员  吴晓琴
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执14号之一申请执行人王金星，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人田景华，男，1988年3月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1717号民事判决书，于2020年1月3日受理王金星申请执行田景华买卖合同纠纷一案，本院向被执行人田景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田景华在贵州省农村信用社联合社6217790001063779033_1账户内存款人民币28802.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴东城二〇二〇年一月十四日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系方式：180××××8963
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民终596号上诉人（原审原告）：郭春美，男，汉族，1962年6月7日生，住址云南省保山市。被上诉人（原审被告）：杨波，女，汉族，1976年8月24日生，住址云南省德宏州盈江县。被上诉人（原审被告）：杨亚石，男，汉族，1967年5月4日生，住址云南省德宏州盈江县。上诉人郭春美与被上诉人杨波、杨亚石民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院（2019）云3123民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院审理过程中，上诉人郭春美于2020年1月14日向本院提出由于各种原因，上诉人还没有提取与本案有关的证据，加之被上诉人下落不明，故特申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭春美提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郭春美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费6070元，减半收取3035元，由上诉人郭春美负担。本裁定为终审裁定。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年一月十六日书记员  李 云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执复1号复议申请人（被执行人）：葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区锦郊乡二台子村。法定代表人：李洪彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹春魁，该公司员工。复议申请人（申请执行人）：台安县兴建劳务服务队，住所地：辽宁省台安县新开河镇本街。法定代表人：蔺红波，系该服务队经理。被执行人：颜新华，男，汉族，1975年1月20日出生，住湖北省团风县。复议申请人（被执行人）葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司（以下简称鑫洛达公司）、复议申请人（申请执行人）台安县兴建劳务服务队（以下简称兴建劳务队），均不服绥中县人民法院（2019）辽1421执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。绥中县人民法院查明，该院在执行申请执行人兴建劳务队与被执行人颜新华、鑫洛达公司（2018）辽1421民初3515号建设工程施工合同纠纷一案中，作出(2019)辽1421执1075号执行裁定书：将被执行人鑫洛达公司在中信银行葫芦岛文化路支行账号为81×××73内的银行存款250000.00元扣划至绥中县人民法院。被执行人鑫洛达公司不服该裁定，提出执行异议。绥中县人民法院另查明，2019年6月22日，鑫洛达公司与建昌县教育局签订《建设工程施工合同》。该合同载明，发包人为建昌县教育局，承包人为鑫洛达公司。工程项目为建昌县娘娘庙乡初级中学食堂，计划开工日期为2019年6月25日，计划竣工日期为2019年8月20日，工期总日历天数为57天……。建昌县教育局基建办公室向绥中县人民法院出具一份情况说明载明：…该工程主体已完工，根据上级政策，保障农民工工资，第一次付给鑫洛达公司的37万元人民币全部为农民工工资，待日后拨款为材料费及企业利润。绥中县人民法院再查明，2019年8月12日，该院划拨鑫洛达公司中信银行葫芦岛文化路支行的执行款时，该账户尚有存款余额585326.70元。绥中县人民法院认为，该院划拨异议人鑫洛达公司中信银行葫芦岛文化路支行的执行款时，该账户尚有余额585326.70元，其中370000.00元是建昌县教育局转账给鑫洛达公司承建娘娘庙乡初级中学食堂工程的工人工资，为维护社会稳定、维护农民工弱势群体的利益，不应将该款项纳入强制执行的范围。但，本院在划拨该账户存款时，除去该笔工人工资，该账户尚余215326.70元，该笔款项是鑫洛达公司存款，应纳入强制执行的范围，超出215326.70元的部分，应予返还鑫洛达公司。综上，鑫洛达公司的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款之规定，裁定：变更(2019)辽1421执1075号执行裁定书内容为将被执行人葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司在中信银行葫芦岛文化路支行账号为81×××73内的银行存款215326.70元扣划至绥中县人民法院（实际扣划250000.00元，退还异议人34673.30元）。复议申请人鑫洛达公司向本院申请复议称，上述绥中县人民法院扣划的215326.70元银行存款是中国人民解放军92491综合训练场和临时来队用房新建工程农民工工资款，如果不按时发放农民工工资，可能引起上访，不利于社会稳定。为维护农民工的合法权益，请人民法院依法停止对涉案款项的执行。复议申请人兴建劳务队向本院复议称，鑫洛达公司所提涉案款项是农民工工资，没有法律依据，绥中县人民法院在扣划涉案款项时，银行账面余额确实只剩58万余元，但银行流水清单显示鑫洛达公司在法院扣划前支取50多万，即使有37万元系农民工工资，也已经支取完毕，剩余款项也没有农民工工资之说了。另外，关于农民工工资法律上没有明确规定，况且鑫洛达公司欠付兴建劳务队的款项就是农民工的劳务费，按此说法，也应该先支付鑫洛达公司才对。请求人民法院依法撤销（2019）辽1421执异52号执行裁定书，驳回鑫洛达公司的异议申请及复议申请。本院查明事实与绥中县人民法院查明事实一致。另查明，兴建劳务队与颜新华、鑫洛达公司建设工程施工合同纠纷一案，绥中县人民法院于2018年12月19日作出（2018）辽1421民初3515号民事判决书，绥中县人民法院2019年5月10日，判决颜新华给付兴建劳务队劳务费等费用27600.00元，并向兴建劳务队支付违约金54000.00元；鑫洛达公司对颜新华欠付兴建劳务队工程款270000万元承担连带给付责任。颜新华不服，上诉至本院。本院于2019年4月10日作出（2019）辽14民终903号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决已生效。再查明，2019年8月7日，葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司在中信银行葫芦岛文化路支行账号为81×××73内的银行存款余额为1083726.70元。2019年8月9日，建昌县教育局向葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司在中信银行葫芦岛文化路支行81×××73账号内转款370000万元，备注为“教育局工程款”。2019年8月13日，葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司在中信银行葫芦岛文化路支行账号为81×××73内的银行存款余额为778126.70元。本院认为，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，占有即为所有，应以占有的状态确定货币的权利人。另货币本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，被执行人银行账户是其行使货币流通手段的一种方式，只要货币合法存入账户，资金所有权自存入时即为账户所有人。目前，法律并没有明文规定农民工工资具有法定优先权。且绥中县人民法院扣划款次日，鑫洛达公司账户余额为778126.70元人民币，足于发放370000元农民工工资，而未发放应由鑫洛达公司自行承担未发放农民工工资的责任。综上，兴建劳务队所提出的复议理由成立，应予支持。鑫洛达公司所提异议及复议理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421执异52号执行裁定书。二、驳回葫芦岛鑫洛达建筑工程有限公司的异议及复议。本裁定为终审裁定。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年一月九日书记员  张伟艳本裁定援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执47号申请执行人：梅君杰，男，汉族，1977年7月16日出生，住杭州市滨江区。申请执行人：梅君昭，女，汉族，1973年4月20日出生，住广州市白云区。申请执行人：梅君宇，女，汉族，1970年11月27日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊国莲，女，汉族，1979年3月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初64号民事判决书，向被执行人熊国莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊国莲的存款及收入163000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月二十日法官助理万琴书记员王倩