wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8329号原告：方礼芬，女，1992年6月24日生，住四川省金阳县。委托代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师被告：谭军香，女，1979年1月27日生，住常州市新北区。原告方礼芬诉被告谭军香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱卫峰，被告谭军香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方礼芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失29609.2元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2019年8月27日，被告驾驶无牌二轮摩托车在政泰路与原告相撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，被告谭军香承担主要责任。原告承担次要责任。原告受伤后被送至孟河中医院进行治疗，后转入常州市第一人民医院治疗。因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。谭军香辩称：事故及定责无异议，原告误工费损失过高，护理等期限过长，应当核减。我垫付医疗费约6000元，应当一并解决。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。对于原告提交的建休证明、误工损失证明等证据，因原告庭前未申请三期鉴定，本院结合原告伤情予以综合认定。本院经审理认定如下事实：2019年8月27日，被告驾驶无牌二轮摩托车在政泰路与原告相撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，被告谭军香承担主要责任，原告承担次要责任。被告驾驶车辆未投保交强险和商业险。原告受伤后被送至孟河中医院进行治疗，后转入常州市第一人民医院治疗。累计住院15天，花费医疗费7082.39元，原告确认本次受伤不构成伤残。其中被告垫付医疗费5964.94元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。原告方礼芬因本次交通事故受伤并造成财产损失，原告依法有权获得赔偿。原告方礼芬因交通事故实际支付的医疗费7082.39元，住院伙食补助费750元，营养费360元，护理费1800元（每天60元，按照30天计算），交通费酌定300元，共计10292.39元，本院予以认定。原告的误工费损失情况，本院综合考虑原告年龄及工作情况，并考虑原告提交的工资发放凭证、建休单等瑕疵，本院酌定按照每月3600元标准按照75天计算为9000元。即原告总损失为19292.39。被告谭军香驾驶机动车辆发生事故并应承担事故的主要责任，并鉴于谭军香未对驾驶的机动车辆投保交强险，且原告各项损失均未超过交强险限额，谭军香应在原告损失范围内按照100%承担赔偿责任。谭军香已经垫付的医疗费，本院依法予以扣减。原告的其他损失，因其提交证据不足或存在瑕疵，由此产生的后果由原告承担。被告关于各项损失过高的辩解，本院予以部分采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭军香赔偿原告方礼芬各项损失13327.45元（原告损失总额19292.39元，已扣减被告垫付部分5964.94元），于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告方礼芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告谭军香负担，该款原告已经预缴，由保险公司于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵世友二〇二〇年一月三日书记员  恽 茹
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执388号之二被执行人郑州方兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91410100565119850R，郑州市二七区长江东路。法定代表人窦瑞霞。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执388号之二裁定书，向被执行人郑州方兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州方兴房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州方兴房地产开发有限公司在交通银行411×××07账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦程二〇二〇年一月十五日书记员  张 万
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执389号之一被执行人：杨某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月六日书记员  周科发
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执74号赵冬龙：你与韩景献民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)豫0803民初1085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩景献于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向韩景献支付借款15000元及利息。二、支付本案执行费125元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月十七日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初217号 原告：康军山，男，1967年10月29日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：李永彭，男，1971年6月6日生，汉族，住新乐市。 被告：赵志栋，男，1977年5月10日生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：河北信泽建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼1104室。 统一社会信用代码：9113010006704653X7。 法定代表人：李立英，经理。 被告：河北野生原酒店有限公司。 住所地：平山县两河乡西李坡村。 统一社会信用代码：91130131774425619C。 法定代表人：史进忠，总经理。 原告康军山与被告李永彭、赵志栋、河北信泽建筑工程有限公司、河北野生原酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执8号之七被执行人王树现，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执8号之七裁定书，于2020年01月03日向被执行人王树现发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树现在中国建设银行6227002442030197383_156_1账户内存款人民币53800.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月三日书记员  王石桥
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2610号 申请执行人：郭建明，男，汉族，1964年3月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吕信，男，汉族，1963年10月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：乔翠玲，女，汉族，1963年1月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行郭建明与吕信、乔翠玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建明依照（2019）内0602民初1771号民事调解书申请本院执行借款本金43万元。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年9月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；已向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，划拨了被执行人乔翠玲在中国建设银行账户（账号：62×××82）内29600元，已给付申请人12306元，已向被执行人乔翠玲发放生活费10880元，已扣除执行费6414元；于2019年12月23日冻结了被执行人乔翠玲在中国建设银行的账户（账号：62×××82），冻结期限届满日为2020年12月22日。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结对（2019）内0602民初1771号民事调解书的本次执行程序。本案未执行金额417694元及案件受理费3875元及保全费400元，执行费6414元已交清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初1771号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年一月二日 书 记 员 菅丝伊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执21号申请执行人：王临生，男，1954年5月19日出生，汉族。被执行人：王中，男，1968年9月17日出生，汉族。申请执行人王临生依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3740号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王中的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王中应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王中应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王中的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月八日书记员 周晓华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初184号申请人：宋敏霞,女，汉族，1967年10月12日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人：王国军,男,汉族,1972年5月14日生,住河南省开封市祥符区。被申请人:崔霞,女，汉族,住河南省开封市祥符区，与被告王国军系夫妻关系。原告宋敏霞与被告王国军、崔霞买卖合同纠纷一案，申请人宋敏霞于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国军、崔霞名下8000元银行存款或同等价值财产采取财产保全措施。原告宋敏霞向本院提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王国军、崔霞所有的8000元存款或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇政法二〇二〇年一月十五日书记员  徐彩洁
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执393号王钊：你与西安鼎鑫农机农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0117民初1763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安鼎鑫农机农民专业合作社于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人王钊在收到本通知书3日内履行本院作出的(2017)陕0117民初1763号民事调解书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××61特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：王晓林联系电话：029-86915509本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执37号申请执行人:王福利，男，被执行人:梁红祥，男，被执行人：屈卫，男，本院在执行王福利与梁红祥、屈卫民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2417号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款4000元及利息（利息未计算）、案件受理费1300元、执行费500元。但被执行人梁红祥、屈卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁红祥、屈卫银行存款41800元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月十九日书记员  廉欢利
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保1号申请人：贵州鑫汇再生资源利用有限公司。住所地：贵州市经济技术开发区漓江路57号兴隆城市花园怡水园B幢3层3-12号。统一社会信用代码：91520114MA6DN0DD4K。法定代表人：李念。委托诉讼代理人：白永刚、何成坤，系重庆派瑞律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：倪文猛，男，1981年6月21日生，汉族，住贵州省。申请人贵州鑫汇再生资源利用有限公司与被申请人倪文猛申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州鑫汇再生资源利用有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人倪文猛价值360000元的财产采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保险金额为360000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人倪文猛价值360000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年一月二日法官助理刘婷婷书记员李万钧
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执526号 被执行人陈某，男，1987年4月26日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人陈某危险驾驶罪一案，本院于2019年12月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人于2019年8月13日向本院账户缴纳罚金1000元，按照生效判决履行完毕义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1623执526号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢国泫 二〇二〇年一月十五日 。 书记员  郑倩茹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6062号原告：李欣华，男，1973年4月25日出生，汉族，住南通市崇川区。原告：章莲，女，1977年7月12日出生，汉族，住南通市崇川区。两原告共同委托诉讼代理人：倪朔东，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通房好多网络科技有限公司，住所地南通市崇川区濠南路110号。法定代表人：张文艳。委托诉讼代理人：郭庭，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告李欣华、章莲与被告南通房好多网络科技有限公司（以下简称房好多公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣华及两原告的共同的委托诉讼代理人倪朔东、被告房好多公司的委托诉讼代理人郭庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣华、章莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还30000元并支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，自2017年5月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因购买1912春风渡花园车位，于2017年5月23日向被告申请VIP会员，原告支付3万元并签订一份“VIP会员申请书”，该申请书中被告承诺，原告缴纳入会费3万元成为房好多VIP会员，在购买南通1912春风渡花园时，可以享受5万元的车位优惠，如未成功选房者有权申请退还入会费3万元，但原告在2017年12月购买车位时，仍然按照合同原价支付了相应对价，没有享受到会员应有的优惠。故原告诉至法院，请求判如所请。被告房好多公司辩称，根据《南通市市区商品房住房价格备案表》，案涉小区的车位价格备案价为14.5万元/个，原告因购买VIP会员，其领取的5万元优惠券已经实际抵扣，故原告购买车位的价格为9.5万元，案涉小区的开发公司卖给其他不享受会员优惠的业主车位价格是14.5万元，这也说明原告已经实际享受到VIP会员的优惠价。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举证的VIP会员申请书、收据、银行交易明细、商品房买卖合同、发票、POS单，被告举证的收据、增值税发票本院予以确认。此外，被告举证的5万元的车位优惠券、车位优惠券抵扣登记表、南通市物价局出具的《南通市市区商品住房价格备案表》、案外人签订的《商品房买卖合同》，证明原告已享受到VIP会员的优惠价，经质证，原告不予认可价格备案表、案外人签订的《商品房买卖合同》的关联性，因原告并未对该两项证据的真实性予以否认，本院对该两项证据的真实性予以确认，至于关联性本院将结合其余证据综合认证，另因原告对车位优惠券及优惠券抵扣登记表的真实性及关联性不予认可，本院对此将综合进行认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李欣华、章莲欲购买南通一九一二文化产业发展有限公司（以下简称一九一二公司）春风渡花园项目的车位，为能以优惠价购买车位，2017年5月18日，原告向被告房好多公司申请VIP会员，并向被告交纳3万元。VIP会员申请书中载明：申请成为房好多公司VIP会员需缴纳入会费三万元；房好多VIP会员在购买南通1912春风渡花园时，可享受五万元的车位优惠，该权益仅限用于南通1912春风渡花园首开，后期购买车位时，每个车位仅限使用一张；申请人已知需缴纳入会费三万元，在选房成功后，会员在后期购买车位时，可享受五万元的车位优惠，且入会费不予退还，未成功选房或自愿放弃选房者，有权申请退还入会费三万元。2017年12月13日，原告与一九一二公司签订案涉车位的买卖合同，原告在购买车位订立合同时，使用了被告方提供的优惠凭证，同时合同中约定的车位价款为9.5万元，原告亦向该公司支付9.5万元。另，春风渡花园项目车位在南通市物价局的备案价为14.5万元/个。本案的争议焦点为：两原告在购买春风渡花园车位时，是否享受了5万元的优惠价？原告认为，商品房销售企业应当严格执行明码标价和一价清制度，一价清制度是指商品房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用，本案中原告与一九一二公司签订的《商品房买卖合同》上载明的车位价款为9.5万元，原告实际向一九一二公司支付的车位款也是9.5万元，因此，原告并未享受到优惠价，被告应当退还3万元的入会费。被告认为，南通市物价局关于春风渡花园的车位备案价为14.5万元/个，其他不享受优惠的业主购买车位的价格是14.5万元，因此，原告已经实际享受到优惠价。本院认为，南通市物价局对春风渡花园项目车位的备案价为14.5万元/个，其他不享受优惠的业主购买车位的合同价格亦为14.5万元/个，结合原告与一九一二公司签订《商品房买卖合同》时提交被告方的优惠券后约定的车位价为9.5万元/个，可以看出，在签订《商品房买卖合同》时，实际已经将5万元的优惠予以抵扣，合同中记载的应为优惠后的价格；如果按原告所述，一九一二公司应当在合同约定的价格9.5万元/个的基础上再优惠5万元/个，那么原告实际支付的车位价款将为7.5万元，该价格将明显低于南通市物价局的备案价。综上，本院认为，原告与被告房好多公司的入会协议是双方真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，本案中，原告在购买案涉项目车位时，已经按双方的约定享受到了优惠权益，本院对原告要求退还入会费3万元的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李欣华、章莲的诉讼请求。案件受理费328.5元（已减半），由原告李欣华、章莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费657元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年一月二十日书 记 员 吴 卓
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执恢33号 申请执行人陶中华依据已经发生法律效力的（2018）黔0322民初4598号民事调解书申请执行重庆市东龙建筑劳务有限公司、杨某合同纠纷一案，本院于2020年1月6日恢复执行。申请执行人要求被执行人重庆市东龙建筑劳务有限公司、杨某按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年一月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7539号原告：秦某，男，1963年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告：庞某某，女，1973年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告秦某诉被告庞某某离婚后财产纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，本市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐墨华二〇二〇年一月二十四日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾害、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施、诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1159号之三申请人：杨某某，男，遵义市播州区。被执行人：刘某某，男，住贵州省遵义市播州区石板镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1159号之三裁定书，于2020年01月21日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币131343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年一月二十一日书记员  周科发
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执469号之一被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执380号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行耿浩罚金一案，本院于2020年1月3日立案强制执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢11号申请执行人：高秀威，女，1983年3月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县岗王镇孟庄村委会翟庄。被执行人：孙文利，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。关于高秀威与孙文利追偿权一案，现被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执恢11号案，关联案件（2019）豫1424执1291号案执行结案。特此通知二〇二〇年一月十五日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12247号原告：张杰，女，1968年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：常大明，男，1990年1月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。被告：周佳鹤，女，1992年4月12日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告张杰与被告常大明、周佳鹤保证合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰与被告常大明、周家鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：被告履行担保约定，赔偿原告本金及收益269303.48元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在担保人一再保证承诺下于2018年4月25日与信恒盛世（天津）资产管理有限公司签订了《信恒天山尊享三号FOF私募投资基金合同》，合同约定2019年4月25日到期付清本金和收益1130000元，否则担保人承担后果。基金到期后，仅返还860696.52元，所欠269303.48元至今未付。故起诉。被告常大明辩称：不认可原告的诉请。对原告诉状中陈述的事实认可，但该基金合同未约定到期日期；对被告签订担保函的事实认可；原告应当先向债务人追偿。被告周家鹤辩称：答辩意见同被告常大明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，原告与信恒盛世（天津）资产管理有限公司（以下简称信恒公司）、国信证劵股份有限公司（以下简称国信公司）签订编号为XHTS320180403《信恒天山尊享三号FOF私募投资基金基金合同》（以下简称《基金合同》），基金管理人为信恒公司，托管人为国信公司，投资人为原告张杰。合同约定，张杰认购信恒天山尊享三号FOF私募投资基金（以下简称信恒基金）1000000元。基金自成立之日起，每个自然月25号为固定开放日，固定开放日投资者可以申购参与本基金，也可以申请赎回本基金。投资者可根据本合同约定及募集机构的要求申请赎回基金份额，赎回价格以当期开放日基金份额净值（扣除应计提的业绩报酬后）计算。赎回时间拟在当期开放日赎回基金份额的投资者应于当期开放日前的第10个工作日至第1个工作日（即T-10至T-1，T为当期开放日）向募集机构提交书面赎回申请，管理人于开放日当日正式受理赎回申请。合同还约定了其他事项。同日，被告常大明、周家鹤向原告出具担保函，担保函载明“一、担保内同，担保人就张杰与信恒盛世（天津）资产管理有限公司所签订的信恒天山尊享三号FOF私募投资基金合同（合同号：XHTMLS320180403）自合同签订之日起提供无条件和不可撤销的连带担保责任，此担保附加合同是该合同不可分割的一部分。二、保证担保范围，在基金管理人或托管人不履行基金合同责任和义务时，张杰享有直接要求担保人履行的权利，担保人负有无条件代为履行的责任和义务。2.在基金合同项下因基金管理人或托管人到期无法兑付的本金及相应收益不低于RMB113万元（壹佰壹拾叁万元整），以及采取法律手段追究基金管理人或托管人的违约责任而花费的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）担保人自愿承担连带担保责任”。被告周家鹤、常大明在该担保函担保人处签字捺印。上述合同签订后，原告申购信恒基金1000000元，信恒公司于2018年4月25日向原告出具《产品认购/申购确认函》，确认函载明“根据信恒天山尊享三号FOF私募投资基金《XHTS320180403合同》规定，该投资基金于2018年4月25日起开始生效。您的认购/申购金额为：人民币（大写）壹佰万元整，人民币（小写）￥1000000元。委托期限为12个月，逾期年华收益率13%。收益分配方式券商承担8.4%，公司补贴4.6%。......。”上述基金到期后，原告将基金赎回仅得860696.52元。庭审中，二被告表示其系信恒公司员工，负责基金的营销；本案未兑现的基金本金及收益，信恒公司承诺过偿还，现正在草拟偿还计划。本院认为，原告与案外人国信公司、信恒公司签订的《基金合同》合法有效，原告申购信恒基金，被告常大明、周家鹤向原告出具书面担保函，承诺对投资款本金及收益不低于1130000元无法兑付的部分承担连带责任。现原告投资款及收益仍有269303.48元不能兑付，二被告应当按照担保函承诺对此款承担连带给付责任。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告常大明、周家鹤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告投资款本金及收益269303.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告常大明、周家鹤负担，此款于本判决发生法律效力起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年一月七日书记员  刘杰附本裁判文书依据的具体法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢41号之一申请执行人：大连西格玛泵业有限公司，住所地普兰店市瓦窝王家村。被执行人：本溪劳雷石油化工设备成套有限公司，住所地本溪市本溪县小市镇。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2001）普民初字第636号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人本溪劳雷石油化工设备成套有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪劳雷石油化工设备成套有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪劳雷石油化工设备成套有限公司在中国建设银行21001654403052501216_1账户内存款人民币2160770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执异1号 案外人：王春兰，女，1971年2月27日出生，汉族，居民，住梁山县。 案外人：王维刚，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 案外人：王迎迎，女，1993年6月7日出生，汉族，居民，住住梁山县。 案外人：邵艳艳，女，1992年11月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 案外人：王某1，女，2013年4月21日出生，汉族，住梁山县。 案外人：王某2，男，2016年3月17日出生，汉族，住梁山县。 上述二案外人法定代理人：王维刚，男，1992年12月15日出生，公民身份号码，汉族，居民，住梁山县梁山街道办事处郭庙村98号，系王某1、王某2之父。 上述六案外人诉讼代理人：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。 申请执行人：梁香平，女，1971年2月27日出生，公民身份号码，汉族，居民，住梁山县××办事处××号。 被执行人：王良，男，1969年6月24日出生，公民身份号码，汉族，居民，住梁山县社区68号楼1单元1402室。 在本院执行梁香平与王良民间借贷纠纷一案中，案外人王春兰、王维刚、王迎迎、邵艳艳、王某1、王某2于2019年12月30日对执行位于梁山县社区68-1-1401、68-1-1403、51-5-101室房产三套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王春兰、王维刚、王迎迎、邵艳艳、王某1、王某2称，案外人王春兰、王维刚、王迎迎与被执行人王良是亲属关系，案外人邵艳艳与王维刚是夫妻关系，案外人王某1、王某2是被执行人王良之孙。案外人与被执行人均是梁山县水泊街道办事处郭庙村人，在2012年4月17日案外人与被执行人共有的房屋被梁山县房屋征收办公室、梁山县水泊街道办事处征收，由被执行人代表家庭成员签订《房屋征收补偿安置协议书》，4口人每人补偿45㎡，安置补偿180㎡。后因案外人王维刚结婚生子增加了三口人，由梁山县房屋征收办公室、梁山县水泊街道办事处由被执行人签订《房屋征收补偿安置补充协议书》，增加了案外人邵艳艳、王某1、王某2安置补偿面积135㎡，共计安置补偿案外人、被执行人7人两套140㎡、一套60㎡，即梁山县社区（新城区）68-1-1401、68-1-1403、51-5-101室房产。因此，梁山县人民法院查封的梁山县社区（新城区）68-1-1401、68-1-1403、51-5-101室房产，不是被执行人个人所有的财产。依据《梁山县征收房屋安置补偿方案》按每人45㎡享有的补偿安置面积，被执行人王良在上述房产中也仅享有45㎡的安置房屋。法院查封梁山县社区（新城区）68-1-1401、68-1-1403、51-5-101室房产，超出了被执行人个人财产的范围，侵害了案外人的合法权益，请求法院查明事实，依法中止对上述房产的执行。 案外人王春兰、王维刚、王迎迎、邵艳艳、王某1、王某2为支持其主张向本院提交了以下证据：房屋征收补偿安置协议书、房屋征收补偿安置补充协议书、杏花村社区安置房选房确认书、梁山县水泊街道办事处郭庙村委会开具的证明各一份。 申请执行人梁香平称，案外人提出的执行异议无事实和法律依据，理由不能成立，请依法裁定驳回其执行异议。梁山县人民法院在诉讼程序中依法查封的杏花村社区68号楼1单元14楼1401室、1403室，51号楼5单元101室房产均登记在被执行人王良名下，案外人提出的执行异议依法应予驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；根据法院查封时在梁山县水泊街道办事处查明的事实，被查封房产登记簿上均登记在王良名下，案外人提交2019年梁山县水泊街道办事处郭庙村委会证明也证实涉案被查封房产均登记在被执行人王良名下。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的判断标准，涉案被查封房产的权利为被执行人王良所有，案外人提出的执行异议不能成立。被执行人王良是为了家庭共同生活所负债务，依法应由家庭财产偿还，即使被查封财产属于家庭共同财产，法院在执行程序中仍然依法可以执行，案外人异议理由也不能成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。本案案外人以家庭共同财产为由提出执行异议，未经债权人同意的情况下，其异议不能成立。综上，申请执行人申请查封涉案房屋合情、合理、合法，案外人的异议请求和理由与事实不符，没有法律依据，请求法院依法驳回其异议请求。 本院查明，本院在审理原告梁香平与被告王良民间借贷纠纷一案中，于2019年3月4日作出（2019）鲁0832民初1382号民事裁定书，裁定冻结王良名下的银行存款220000元或查封相应价值的其他财产，并于2019年3月7日向梁山县水泊街道办事处送达民事裁定书、协助执行通知书，查封梁山县社区68号楼1单元14楼东户、68号楼1单 元14楼西户、5号楼1单元中间户房屋三套，于2019年4月11日作出（2019）鲁0832民初1382号民事判决书，判决被告王良于本判决生效之日起十日内偿还原告梁香平借款200000元。梁香平诉王良民间借贷纠纷一案，因王良未履行生效法律文书确定的义务，梁香平向本院申请强制执行，本院于2017年6月18日立案执行。 另查明，王良系梁山县水泊街道办事处郭庙村村民，其家庭成员如下：妻王春兰、子王维刚、女王迎迎、儿媳邵艳艳、孙王某2、王某1。2012年4月17日王良与梁山县房屋征收办公室、梁山县水泊街道办事处签订房屋征收补偿安置协议书，约定王良选择安置房面积为140㎡一套、60㎡一套。因王良家庭成员新增人口3人，2018年6月17日双方签订房屋征收补偿安置补充协议书，约定将安置户型变更为60㎡一套、140㎡两套。2018年7月20日王良签订杏花村社区安置房选房确认书，确认选择51号楼5单元101室、68号楼1单元1401室、68号楼1单元1403室房屋三套。 本院认为，涉案房屋系征收安置房，目的是保障被征收人及其家庭成员的基本居住需求，涉案房屋应由被执行人王良及案外人共同居住使用，但对被执行人与其他人的共有财产，人民法院可以查封，且案外人与被执行人未对涉案房屋进行分割，故王良作为本案被执行人，我院依法查封涉案房屋于法有据。另，我院并未查封位于梁山县××社区××楼××单元××室房屋。因此，案外人的异议理由不成立，其关于要求本院中止对涉案房产执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人王春兰、王维刚、王迎迎、邵艳艳、王某1、王某2的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵伯学 审判员  李 娜 审判员  赵延敏 二〇二〇年一月八日 书记员  王岩岩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保16号申请人重庆临窑翼科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢24办公2，统一社会信用代码91500112MA5YPTKD60。法定代表人卢行。委托代理人马综远，重庆道润律师事务所律师。被申请人重庆奥创盛联展览有限公司，住所地重庆市渝中区大坪英利国际中心1号38F，统一社会信用代码91500107MA5U374Q76。法定代表人傅征宇。申请人重庆临窑翼科技发展有限公司与被申请人重庆奥创盛联展览有限公司合同纠纷一案，申请人重庆临窑翼科技发展有限公司于2020年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值140000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆临窑翼科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆临窑翼科技发展有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1220元已由申请人重庆临窑翼科技发展有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初134号之一原告：泾阳左传工贸有限公司。法定代表人：寇某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司法律顾问。被告:陕西秦岭建设集团有限公司。法定代表人：邓某某，系公司总经理。本院在审理泾阳左传工贸有限公司与陕西秦岭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泾阳左传工贸有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泾阳左传工贸有限公司撤诉。案件受理费2959元，由泾阳左传工贸有限公司负担。审判员  田瑞生二〇二〇年一月二十日书记员  李维静1
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初62号原告：安某某，男，1972年5月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：祁某，男，1970年8月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安某某与被告祁某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款39093.75元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至判决履行完毕止），并返还原告税钱4600元；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2013年10月25日，被告祁某找到原告安某某面谈，说用原告的18座商务车接送安钢冷轧厂的工作人员，由原告驾驶该商务车负责接送，当时双方约定被告每月结算一次工资，标准为每日450元（含工资、油费、车辆维护费、车险费），加班每小时56.25元。原告从2013年10月25日开始从事雇佣工作，至2014年1月25日，共计工作了80个工作日，加班55个小时。期间被告一直未按照约定给付工资，故2014年1月25日终止了与被告的雇佣关系。原告多次向被告索要工资，被告根据考勤核算出原告实际出勤天数为80个工作日，加班55个小时，工资款共计39093.75元，被告说需要原告向其缴纳税钱，原告的妻子邢丕芹于2018年2月2日向被告转账4600元。之后，被告仍以种种理由拒不给付原告工资。被告祁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地为安阳市，本案应移送至安阳市文峰区人民法院管辖。本院认为，本案系由原告安某某起诉的劳务合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告祁某住所地为安阳市××区辖区内，其称居住在安阳市辖区内，但并未提供证据予以佐证，故本案依法属于本院管辖，祁某所申请的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回祁某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  贾晓辉审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇二〇年一月十七日书 记 员  张迎超
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初237号 原告：梁某。 被告：侯某甲。 被告：侯某乙。 被告：侯某丙。 被告：侯某丁。 被告：侯某戊。 第三人：吕梁市万达房地产开发有限公司汾阳分公司，住所地：汾阳市太和桥府东街。 负责人：李某，系该公司经理。 原告梁某与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊、第三人吕梁市万达房地产开发有限公司汾阳市分公司法定继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  李耀斌 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  路 敦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初11397号 原告：和杨，男，1988年4月5日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：马睿，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任维一，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：常州凌宇二手车销售有限公司，住所地：武进区。法定代表人：周露琦，总经理。原告和杨与被告常州凌宇二手车销售有限公司（以下简称常州凌宇二手车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。和杨诉称，2019年4月13日，原被告签订《车辆转让协议》，被告向原告出售保时捷汽车一辆，约定了相关条款。原告已履行完款项支付义务，但驾驶该车时发现异常，经检查为水淹车。被告作为专业的二手车交易单位应当知道所售案涉车辆存在水淹情况，但并未告知原告，已构成欺诈。现请求：1、解除原、被告于2019年4月13日签订的《车辆转让协议》；2、判令被告返还购车款416000元，并赔付违约金83200元；3、判令被告向原告增加赔偿三倍购车款共计1248000元；4、判令被告向原告支付转移车辆所有权过程中产生的手续费、GPS、评估抵押费、上牌费共计12000元；5、判令被告向原告支付为涉案汽车所购买的商业险、交强险共计18713元；6、判令被告向原告支付涉案汽车的拖车费2300元、维修费1000元，共计3300元；7、本案诉讼费用由被告承担。   常州凌宇二手车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《车辆转让协议》合同履行地在被告所在地，故本案应由被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条相关规定，本案应移送被告所在地即江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案原告的诉讼请求中，第一项为解除《车辆转让协议》，后几项为给付货币，但后几项诉讼请求实际是建立在第一项诉讼请求《协议》解除后的款项支付问题，本案应为解除合同的相关诉讼请求，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中关于接受货币所在地的规定。原、被告均未提供证据证明涉案合同是否约定履行地，故应由被告住所地法院即常州市武进区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   马 西 来                      代理审判员   毋 俊 利                      人民陪审员   唐 金 琳   二〇二〇年一月十四日 书  记  员   刘  颖 1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执117号芜湖港湾装饰工程有限公司、唐浩、余路路：你/你单位与单民昌装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5228号调解书已发生法律效力。申请执行人单民昌于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖港湾装饰工程有限公司支付申请执行人单民昌36200元及利息、律师费3000元；二、被执行人唐浩、余路路对上述债务承担连带清偿责任；被执行人芜湖港湾装饰工程有限公司、唐浩、余路路加倍支付申请执行人单民昌迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费392元、保全费450元、执行费501元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101013413特此通知。执行员  郑文武二〇二〇年一月二十一日书记员  宇声文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5545号 原告：成都民商小微企业金融促进中心，住所成都市武侯区科华北路145号1栋1单元2楼。 法定代表人：张丽珣。 委托诉讼代理人：苏丽，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：徐昆伦，男，1979年2月8日出生，汉族，住所河南省方城县。 原告成都民商小微企业金融促进中心（以下简称小微企业中心）与被告徐昆伦追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告小微企业中心的委托诉讼代理人苏丽,被告徐昆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小微企业中心向本院提出诉讼请求：1.判决徐昆伦偿还原告已向中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）垫付的借款本息955274.7元，并向原告支付资金占用利息（从2015年10月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决徐昆伦支付本案律师费76421元；3.判令本案诉讼费、公告费、保全费由徐昆伦负担。事实与理由：2014年4月4日，小微企业中心与民生银行成都分行签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》（合同编号：X201637533），约定小微企业中心以其基金会员委托管理的基金对全体基金会员在民生银行成都分行的债务提供担保。小微企业中心以基金会员缴纳的基金，分别按照互助保证金、风险准备金的集合在民生银行成都分行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行成都分行使用授信产生的债务的最高额质押担保，民生银行成都分行行使质权时，有权从小微企业中心质押资金中扣划。同日，小微企业中心与民生银行成都分行签订《最高额质押合同》，约定民生银行成都分行与小微企业中心会员在2014年4月10日至2024年4月10日期间签订的所有合同，由小微企业中心以其管理的资金提供最高额质押担保，担保范围为该合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。同日，徐昆伦申请加入小微企业互助合作基金会，同意并委托小微企业中心作为基金管理人对被告及其他成员交纳的基金财产（互助保证金、风险准备金）进行管理，小微企业中心对其在民生银行的贷款以基金财产提供质押担保。同时，徐昆伦向小微企业中心缴纳了互助保证金、风险准备金后，成为小微企业互助合作基金会正式成员。 2014年6月30日，徐昆伦与民生银行成都分行签订《借款合同》（编号：120142014003521），约定徐昆伦在民生银行成都分行借款1000000元，期限12个月，自2014年7月2日起至2015年7月2日止；利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，执行年利率为8.4%；按月结息，还款日为每月15日，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按还款周期调整；该笔贷款为成都市小微企业互助合作基金下贷款，受贷款人与小微企业中心签署的编号为X201637533的《小微企业互助合作基金业务合作协议》中约定的合作事项约束。 同日，徐昆伦、成都凯涛商贸有限公司（以下简称凯涛公司）与民生银行成都分行签订《担保合同》（编号：120142014003521），约定凯涛公司自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证，且徐昆伦以其位于高新区房屋为主合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记。 民生银行成都分行已于2014年7月3日向徐昆伦发放贷款1000000元，上述贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。民生银行成都分行于2015年10月29日向小微企业中心发函要求对被告债务履行担保义务，并于当日扣划了小微企业中心出质的保证金955274.7元用于偿还民生银行成都分行的债务。上述金额包括本金919068.64元、利息3570元、罚息32636.06元。小微企业中心认为，根据《中华人民共和国担保法》第七十二条的规定，其有权向被告追偿，故诉至人民法院。 徐昆伦辩称其与小微企业中心没有签订任何合同，不应偿还原告款项。 小微企业中心围绕其诉讼请求依法提交了当事人身份信息、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、互助合作基金担保确认函、《最高额质押合同》、《函》、《回执》、《委托代理协议》等证据。经审查，小微企业中心提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，徐昆伦共向民生银行贷款两笔，金额分别为2560000元和1000000元。庭审中，徐昆伦称其已向民生银行还款2940000元。 本院认为：徐昆伦未按约偿还民生银行成都分行的贷款本息，小微企业中心以其管理的基金按约为借款人徐昆伦向民生银行成都分行履行了代偿义务，根据《中华人民共和国担保法》第七十二条“为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿”之规定，小微企业中心有权在代偿后向徐昆伦进行追偿。小微企业中心要求徐昆伦偿还其垫付的借款本息955274.7元，正当合法，对其该项诉请本院予以支持。小微企业中心为徐昆伦代偿后，存在资金占用期间的利息损失，对于小微企业中心要求徐昆伦从代偿之日即2015年10月29日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿资金占用利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。徐昆伦称其已还款2940000元，经查，该还款系徐昆伦归还其在民生银行成都分行的另外一笔金额为2560000元的贷款，该笔贷款已在另案中予以处理，故本院对徐昆伦的抗辩不予采信。 关于律师费。因小微企业中心并未提交律师费发票和律师费转款凭证，不能证明该项损失实际发生及其损失数额，其不得就尚未发生的损失主张赔偿，故对于小微企业中心的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、徐昆伦于本判决生效之日起十日内向成都民商小微企业金融促进中心支付其垫付的借款本息共计955274.7元并赔偿资金占用利息损失（资金占用利息损失的计算方法为：以955274.7元为基数，从2015年10月29日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以955274.7元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部付清止）; 二、驳回成都民商小微企业金融促进中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14085元，由成都民商小微企业金融促进中心负担732元，由徐昆伦负担13353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执128号之三申请人孙殿德，男，1965年12月11日出生，汉族，住庄河市栗子房镇风卜村风西屯69号，现住大连市普兰店区和尚村二队。被执行人韩学凯，男，1989年12月7日出生，汉族，大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4599号，向被执行人韩学凯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人韩学凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩学凯在沪市A股市场A497003475账户600664证券内的股票42200.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张晓军联系方式：041183187620
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初6388号 原告：李朝军，男，1969年12月24日生，汉族，住昆明市呈贡区。 被告：阮明华，男，1971年11月10日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 原告李朝军与被告阮明华追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝军、被告阮明华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李朝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠劳务费15500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年为被告承包装修的昆明市呈贡区第七街区一幢8楼华梦主题酒店进行实际施工，工作内容是室内外装修。施工完毕后,尚欠劳务费15500元，约定2018年12月30日前全部付清。但直至起诉之日，被告未给予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持原告的诉请。 被告阮明华辩称，2018年2月4日出具的《情况说明》载明欠款30500元，被告已经支付原告15000元，剩余的10500元应当由罗真贵承担，被告只欠原告5000元，约定于12月30日以前付清。2018年9月15日，被告通过微信向原告转账5000元整。被告施工的工程存在质量问题，华梦酒店的24个房间窗帘盒深度不够，导致窗帘遮光不足，给被告造成了巨大的经济损失。被告多次要求原告返工，但原告拒绝，被告将对原告提起诉讼。被告已还清欠款，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，至于能否证实各自的主张，本院在说理部分予以综合评判。 经审理本院确认如下法律事实：2018年前后，原告李朝军向被告阮明华提供劳务，具体内容为室内装修，装修完毕后双方进行结算。2018年2月4日，阮明华出具《情况说明》记载，装修工时费总计30500元，其中20000元由我付给李朝军，从2月底到5月31日止，付清20000元，每个月付5000元，剩余10500元由罗真贵负责付款。之后，阮明华再次出具《情况说明》记载，装修工时费总计30500元，阮明华已付15000元，欠李朝军5000元，剩余10500元由罗真贵付款，欠李朝军5000元在12月30日付清。该《情况说明》记载的时间仍然为2018年2月4日。阮明华分别于2017年5月30日、2018年3月8日、2018年5月21日、2018年9月15日通过微信向原告转账支付每次5000元。 本院认为，被告两次向原告出具《情况说明》，两次的时间均为2018年2月4日，原告陈述，第二次出具情况说明的时间应该是2018年9月15日被告微信转账支付5000元之后，时间写成了第一次出具《情况说明》的时间。对此，结合被告两次出具《情况说明》记载的内容，付款的时间、数额的延续性，能够证实原告的陈述属实，被告阮明华分别于2018年3月8日、2018年5月21日、2018年9月15日向原告转账共计15000元，第二次出具的《情况说明》中记载欠付的款项5000元，被告尚未付清。被告抗辩“2017年5月30日已经支付过5000元”，第一份《情况说明》出具时间是2018年2月4日，如果该5000元包含在内，应当已经进行扣减。被告抗辩“曾以现金方式向原告支付款项”，但并未提交证据予以证实，结合上述几笔付款均通过微信转账，也不符合双方的交易习惯，此外，如款项已经付清，原告持有的《情况说明》原件应当被收回。综上，被告阮明华应向原告李朝军支付劳务费5000元。至于被告抗辩的装修质量问题，可另寻法律途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下： 一、由被告阮明华在本判决生效后十日以内向原告李朝军支付劳务款5000元； 二、驳回原告李朝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告阮明华承担30元，原告李朝军承担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 普 熙 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黄馨漫
常州市钟楼区人民法院支 付 令（2020）苏0404民督46号申请人：潘艳芳，女，1960年12月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码：91320404730702987M，住所地：常州市钟楼经济开发区星港路65号。法定代表人：杨建强。申请人潘艳芳于2020年1月2日向本院申请支付令。申请人潘艳芳称，其进入被申请人企业及其关联企业常州佰利佳金属制品有限公司（派遣）工作后，因被申请人及其关联企业经营困难，经被申请人提出，与申请人协商一致后达成协议，双方于2019年2月28日解除劳动合同关系，约定由被申请人支付结欠申请人的工资待遇15000元。协议签订后，被申请人未能按约履行。申请人催要无果，特请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的工资待遇15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人江苏常松机械集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘艳芳工资待遇15000元。申请费23元，由被申请人江苏常松机械集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐英姿二〇二〇年一月二日书记员  肖思娴
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初356号 原告：张成龙，男，1975年8月15日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾（薛二气），男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：郭亚光（广），男，1990年5月25日生，汉族，住平山县。 原告张成龙与被告薛腾、郭亚光劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执675号之一被执行人：田某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月九日书记员  周科发
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2064号之三 于美云： 本院已经受理烟台万联房地产开发有限公司诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15848号之一 申请执行人：梁胜就，男，1965年5月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：苏培樑，男，1965年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁胜就与苏培樑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏培樑应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁胜就偿还本金350000元及利息（利息计算方式：以借款本金350000元为基数，从2018年5月1日起按照月息2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告苏培樑应于判决发生法律效力之日起十日内向原告梁胜就支付律师费35000元。本案受理费7915元（原告已预交），由被告苏培梁负担。因苏培梁未按上述生效法律文书履行义务，梁胜就向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款11714.28元，按照执行到位金额缴交执行费75元后，剩余11639.28元可以分配给本案申请执行人。 2.查明被执行人名下没有房地产登记。 3.查明被执行人名下没有车辆登记。 4.查明被执行人名下没有农村股权登记。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11714.28元，扣缴执行申请费75元后剩余11639.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余500275.72元及相关利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15848号案终结本次执行程序。 被执行人苏培梁负有继续向申请执行人梁胜就履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月十七日 书记员  高咏锶
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2279号之二 申请执行人：刘旺兰，女，汉族，1960年10月21日出生，现住陕西省神木县。 被执行人：李忠慧，男，汉族，1966年9月19日出生，现住东胜区。 申请执行人刘旺兰与被执行人李子发、李忠慧民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第845号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人李忠慧所有的位于东胜区团结路3号街坊5号楼2单元503室（产权证号：05××67）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李忠慧所有的位于东胜区团结路3号街坊5号楼2单元503室（产权证号：05××67）房产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年一月六日 书记员 菅丝伊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5490号 原告：姚建东，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：林正聪，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告姚建东与被告林正聪因民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，于2020年1月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建东到庭参加诉讼。被告林正聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚建东向本院提出诉讼请求：1、依法判令林正聪向姚建东支付借款6万元及该款自2015年12月25日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、判令林正聪向姚建东支付以6万元为基数自2016年12月26日起至还清之日止按月利率1%计算的违约金；3、本案的诉讼费由林正聪承担。事实和理由：林正聪因资金周转需要向姚建东的父亲姚金珊借款本金6万元，2015年12月25日，姚金珊将上述债权转让给姚建东，林正聪于当日向姚建东重新出具了一份《借条》，双方确认了债权债务关系，以及约定借款期限为一年、借款月利率为1%，若林正聪不能按时归还，按每日5%计算违约金。借款到期后，林正聪未向姚建东返还分文。 林正聪未作答辩。 姚建东围绕诉讼请求向本院提供林正聪出具并经当庭质证的《借条》复印件一份予以证实。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1997年林正聪因为资金周转需要向案外人姚金珊借款6万元。2015年12月25日，案外人因为身体原因将该债权转让给其子姚建东。同日，林正聪向姚建东重新出具了《借条》，内容为：“借款人林正聪于2015年12月25日向出借人姚建东借款人民币60000元，月利率1%，期限壹年，于2016年12月25日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。”借款到期后，林正聪本息分文未还，致讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林正聪向案外人姚金珊借款6万元，后于2015年12月25日，将上述债权转让给姚建东。目前尚欠姚建东借款6万元，有当事人的陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，该借款事实本院予以认定。姚建东诉求林正聪返还借款6万元及该款自2015年12月25日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款到期后，林正聪本息分文未还，姚建东主张因林正聪违约要求以6万元为基数自2016年12月25日起至还清之日止按月利率1%计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。林正聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林正聪应在本判决生效之日起十日内偿还姚建东借款6万元及该款自2015年12月25日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息； 二、林正聪应在本判决生效之日起十日内向姚建东支付以6万元为基数自2016年12月26日起至还清之日止按月利率1%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元、减半收取计1254元，由林正聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年一月九日 书记员  张祥杰 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0291执91号芜湖嘉鑫冲片有限公司：你单位与芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初5478号判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司支付申请执行人芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社205800元；二、被执行人芜湖嘉鑫冲片有限公司加倍支付申请执行人芜湖经济技术开发区龙山街道保顺股份经济合作社迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件执行费2987元。如不履行上述义务，本院将依法采取强制措施（被执行人须知及风险告知书附后），主动履行的请将款项汇至以下账户并备注本案案号。开户银行：芜湖扬子农村商业银行公园大道支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026101006368特此通知。执行员  杨俊生二〇二〇年一月十九日书记员  宇声文
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执26号之一被执行人李文武,务川县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0326民初2996号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人李文武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文武在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币3657.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐二〇二〇年一月九日书记员  张羽静
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初15号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人万允迁，男，1994年12月16日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，本院于2020年1月9日决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]589号起诉书指控被告人万允迁犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人万允迁及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控：2019年11月7日15时2分许，被告人万允迁酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿南昌市新建区长堎镇长征西路由东往西行驶至长征西路与拓新路交叉路口时，与由拓新路行驶至路口左拐弯的廖某驾驶的赣Ｍ×××××号起亚牌小客车发生碰撞，致使两车受损。经鉴定，被告人万允迁血样中检出乙醇成份，其含量为123.09ｍｇ／100ｍ1。 被告人万允迁2019年11月20日经传唤到案接受调查。事故发生后，被告人万允迁已与廖某达成调解，取得了廖某的谅解。 公诉机关认为，被告人万允迁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致发生两车相撞的交通事故，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人万允迁判处拘役一个月，并处罚金10000元，并提交了证人廖某的证言，万允迁驾驶证复印件，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，交通事故车辆安全性能鉴定意见，车辆痕迹检验鉴定意见书，司法鉴定乙醇含量检测意见书，血样检测意见书，现场勘验、检查笔录，协议书及谅解书，归案经过，常住人口信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人万允迁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出被告人万允迁具有自首情节，且认罪认罚，并赔偿了肇事造成的损失，要求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人万允迁于2019年4月30日因交通肇事逃逸，未构成犯罪，被南昌市西湖交警大队行政拘留十日。 本院认为，被告人万允迁醉酒驾驶与准驾车型不相符，无号牌二轮摩托车在道路上行驶，并造成交通事故，负本次事故同等责任，血液中乙醇含量为123.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关及辩护人均提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得谅解，并认罪认罚，要求从轻处罚的公诉意见及辩护意见。经查，公安机关出具的归案经过，证实2019年11月7日15时，事故发生后，被告人万允迁能主动接受且配合交警调查工作，并于2019年11月20日经电话传唤，主动到案接受讯问，如实交代犯罪事实，可以认定自首，依法从轻处罚，案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉意见及辩护意见予以支持和采纳。被告人万允迁的辩护人提出适用缓刑的辩护意见。经查，因被告人万允迁曾因交通肇事逃逸被行政拘留十日，并驾驶与准驾车型不相符的机动车在道路上行驶，不宜适用缓刑。该辩护意见不予采纳。被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议，建议对被告人判处拘役一个月，罚金一万元，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万允迁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡勇 二〇二〇年一月十七日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118财保3号 申请人：金正兴，男，1989年1月4日生，住南京市六合区。 被申请人：李沧海，男，1989年11月11日生，住南京市高淳区。 申请人金正兴于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李沧海名下300000元财产。申请人金正兴以阳光财产保险股份有限公司的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下： 冻结被申请人李沧海名下价值300000元的财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵跃辉 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杨欣然 书 记 员 陈秋萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1626号 东莞市大朗三力箱包加工厂、林赛珍： 本院于2020年01月13日依法受理执行的申请执行人杨潮与被执行人东莞市大朗三力箱包加工厂、林赛珍国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2019】1949号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1462号原告：唐静，女，住呼和浩特市。被告：郭炫，男，住呼和浩特市。原告唐静诉被告郭炫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐静到庭参加了诉讼，被告郭炫经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。唐静向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还向原告所借的30000元整；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭炫于2018年11月20日，以急需付购房款为由，向原告借款30000元。原告收到被告亲笔所写借条一份，并注明还款期限为一个星期。到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以过几天就还为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。郭炫未作答辩。本院经庭审调查，认定事实如下：2018年11月20日，被告郭炫为原告出具《借条》一份，载明：“今借到唐静人民币现金叁元整（30000），借期为一周。”原告通过银行转账方式向被告支付30000元，被告自借条出具后未予还款。本院认为，借款应当偿还。被告郭炫向原告唐静出具借条，系对借款事实的确认，应当按照约定的数额及时间偿还借款。因此，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭炫于本判决生效后十日内偿还原告唐静借款30000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告郭炫负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 季彩红 二〇二〇年一月十日书 记 员 王乃迪
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3841号 原告：习海涛，男，汉族，1986年3月11日出生，住石家庄市行唐县。 原告：张广广，男，汉族，1986年8月29日出生，住石家庄市正定县。 共同委托代理人：汤兴元，河北冀华律师事务所律师。 被告：曹玉龙，男，汉族，1992年2月2日出生，住石家庄市藁城区。 被告：刘红波，男，汉族，1981年11月8日出生，住石家庄市赵县。 原告习海涛、张广广与被告曹玉龙、刘红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告习海涛、张广广及其委托代理人汤兴元，被告曹玉龙到庭参加诉讼，被告刘红波经公告送达开庭传票、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 习海涛、张广广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告车款40万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告曹玉龙因欠原告捷豹车款40万元给原告出具欠条两份，但一直没有支付。后原告于2017年6月13日将曹玉龙诉至贵院，曹玉龙庭审辩称原告名下车辆已过户至第二被告名下，其只是中间介绍人，而原告与第二被告并不相识，故为查清案件真相充分维护原告合法权益，原告便向贵院申请了撤诉。而后将刘红波一起作为被告起诉至贵院，但由于将刘红波写成了刘红坡，驳回了原告的起诉。 曹玉龙辩称，车是从张广广名下直接过户刘红波名下，属于张广广和刘红波交易的，我只是介绍人。刘红波说他在赵县银行提了30万元现金给了张广广、习海涛，张兴茂转给习海涛1.5万元，刘红波给原告现金时没有通过我，原告至今没有把欠条给我。欠条是当时盖旭龙逼着我打的。 刘红波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘红波拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月11日，被告曹玉龙为原告习海涛书写欠条一张：“欠条，曹玉龙欠习海涛捷豹车款40万元”。对此，被告曹玉龙无异议，本院予以确认。该车于2015年11月16日由原告张广广买受并转移至其名下，车牌号由京Ｎ×××××变更为冀Ａ×××××。2016年4月25日由原告张广广名下转移至被告刘红波名下，车牌号变更为冀Ａ×××××。2016年4月29日车牌号变更为冀Ａ×××××。2017年3月6日车牌号变更为冀Ａ×××××。 本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告曹玉龙认可其为原告习海涛书写的欠条，故该买卖合同关系成立，被告曹玉龙应当按照约定的数额支付原告价款。二原告请求被告曹玉龙给付车款40万元，本院支持。被告曹玉龙辩称，系盖旭龙逼其所写欠条、在写欠条之前刘红波已经通过朋友用微信支付给原告习海涛4、5万元、在赵县银行给了张广广、习海涛30万元现金，均无证据证明，原告否认，故本院不予采纳。又辩称，张兴茂通过转账给付原告习海涛1.5万元，但其提交的账单显示转账系2016年6月15日和6月16日，均在被告曹玉龙于2016年8月11日为原告习海涛书写欠条之前，故本院不予采纳。该车虽曾过户至刘红波名下，但并不能证明二原告与被告刘红波之间存在买卖合同关系，所以原告请求刘红波承担连带责任，本院不予支持。 被告刘红波经公告送达开庭传票、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹玉龙于本判决生效后五日内给付原告习海涛、张广广车款40万元； 驳回原告习海涛、张广广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告曹玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  黄英兰 人民陪审员  马 明 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘梦华 ——
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执24号之一 申请执行人：何代美，男，汉族，生于1959年11月5日，住四川省旺苍县。 申请执行人：杨志学，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省旺苍县。 申请执行人：方正勇，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省旺苍县。 申请执行人：吴思锐，男，汉族，生于1970年5月25日，住四川省南江县。 申请执行人：何龙海，男，汉族，生于1970年5月5日，住四川省旺苍县。 申请执行人：张光勤，女，汉族，生于1963年11月18日，住四川省旺苍县。 申请执行人：何玮斌，女，汉族，生于1986年11月20日，住四川省旺苍县。 申请执行人：马俊华，男，汉族，生于1974年9月27日，住四川省旺苍县。 申请执行人：董德勤，男，汉族，生于1972年10月5日，住四川省南江县。 申请执行人：何露汝，女，汉族，生于1986年3月24日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：刘成永，男，汉族，生于1958年11月24日，住四川省南部县。 申请执行人：张光传，男，汉族，生于1955年3月4日，住四川省旺苍县。 申请执行人：刘奕兵，男，汉族，生于1986年12月2日，住四川省南部县。 申请执行人：张雪梅，女，汉族，生于1973年8月4日，住四川省南江县。 被执行人：四川云海建设工程有限公司，住所到：成都市金牛区交桂一巷11号。 法定代表人：王印，总经理。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初2126号民事调解书，于2020年1月8日向被执行人四川云海建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人四川云海建设工程有限公司在德昌县人民法院有应领取款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人四川云海建设工程有限公司在德昌县人民法院的款项592399元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵洪敏 二〇二〇年一月九日 书记员  袁 权
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4209号原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：潘某某被告：曾某某原告泰安东润核电装备有限公司（以下简称东润核电）与被告曾某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东润核电向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告为其代偿的银行贷款54127.11元并承担违约金5412.71元，以上合计59539.82元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日，被告因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称工行泰山支行）申请信用卡贷款，贷款金额9.6万元，由原告提供贷款服务并提供担保。被告未能正常还款，导致逾期，根据原告和工行泰山支行的协议，原告作为担保人，给被告代偿了54127.11元。被告曾某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告曾某某与工行泰山支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定被告向汽车销售商（原告）购买别克英朗牌汽车，车辆总价为12万元，被告自行支付首付款24000元，剩余购车款被告申请通过其在工行泰山支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币96000元。担保方式为抵押保证。被告使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行泰山支行偿还透支的资金，分期还款共36期，首期偿还3195.4元，以后每期偿还3145元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按分期收取的方式及17.99%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费17270.4元。被告以鲁Ｊ×××××车辆作为信用卡汽车专项分期付款业务抵押物。被告曾某某在送达地址确认和诉讼管辖协议书中确认债务催收和诉讼（仲裁）文书送达地址为山东省泰安市某小区24号楼3单元603。2017年7月5日，原告与工行泰山支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，合同约定原告为被告张业波的以上贷款提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保，担保的主债务范围为被告因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。同日，原告为工行泰山支行出具了担保承诺函。2017年7月5日，原、被告签订《委托代购服务协议书》，约定被告委托原告代购别克英朗牌汽车，该协议写明：首付款由被告直接向汽车销售商交纳。被告的贷款申请获得银行批准后，同意该笔贷款由银行直接汇入原告账户，再由原告向汽车销售商转交；被告如出现与泰安市融资担保有限公司签订的《汽车专项分期担保服务合同》中的违约情形时，除按上述合同承担相应违约责任外，还应按照本合同自违约之日起，向原告支付贷款金额每日6%计算标准的违约金。同日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，指定经销商为原告，订购车辆为别克英朗牌汽车，购买价格为12万元，首付24000元。2017年7月14日，原告向被告交付约定型号的汽车，被告办理了车辆转移登记。工行泰山支行出具证明，截止至2018年12月17日，原告为被告曾某某代偿目前欠款合计54127.11元（含滞纳金）。以上事实由原告陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、担保承诺函、委托代购服务协议、商品订购单、机动车销售发票、机动车登记证书、中国工商银行查询信用卡交易明细、中工行泰山支行证明等证据证实。本院认为，原、被告及工行泰山支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《委托代购服务协议》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》，主体适格，内容不违反法律规定，均属合法有效的合同，合同当事人应按照合同约定履行各自的义务，行使各自的权利。原告向被告交付了约定型号的汽车，被告应按约定偿还贷款。被告曾某某因分期购买汽车从工行泰安泰山支行处透支信用卡借款，应按照约定履行还款义务。因被告未按期还款，原告作为保证人向工行泰山支行承担还款责任后，有权向被告曾某某追偿。因此，原告要求被告偿还其代偿的54127.11元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定按照贷款金额每日6%计算违约金，约定的违约金数额过高，本院调整违约金的计算方式为按照银行贷款利率计算，原告要求被告承担违约金5412.71元，违约金计算的总额不应超出原告的违约金请求。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾某某自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安东润核电装备有限公司款项54127.11元及违约金（违约金以54127.11元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算总金额不超过5412.71元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，财产保全费620元，共计1910元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  毕思明审判员  王 岱审判员  李建勇二〇二〇年一月十三日书记员  杨莹莹
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1145号申请执行人：夏邑县环境保护局。住所地夏邑县县府路东段，统一社会信用代码：114114260058727644。法定代表人：李伟，该局局长。被执行人：夏邑县宁邑生活垃圾处理场有限公司。住所地夏邑县城市管理监察局院内，统一社会信用代码：91411426663424090C（1-1）。法定代表人：王小凤，该公司负责人。本院在执行夏邑县环境保护局与夏邑县宁邑生活垃圾处理场有限公司非诉行政执行纠纷一案中，夏邑县环境保护局就其作出的夏环罚字（2017）6号行政处罚决定书中的30万元罚款申请本院强制执行。依据被执行人及有关行政机关提供的书面材料得悉，被执行人所建的垃圾处理场系2007年县政府招商引资的BOT项目，建场之初合同约定，垃圾渗滤液由政府负责接入污水处理场，垃圾场只负责生活垃圾无害化处理，后来污水处理场不让垃圾处理场的污水排入，垃圾处理场的污水无处可排，为此，被执行人于2012年5月9日、2015年6月10日、2016年1月17日、2016年9月9日、2017年6月27日，先后多次向夏邑县委、夏邑县政府、夏邑县城管局报告要求政府筹建垃圾处理场污水（渗滤液）处理系统，但一直没得到政府解决，故产生污水污染受到环保部门行政处罚，依据BOT项目合同约定，主要过错在于政府机关。目前，由于垃圾处理场的垃圾处理设备升级、改造以及污水处理系统的建成、投入使用，垃圾处理场的各项污染物排放均已达标。综上，因污水处理系统未筹建造成环境污染的主要过错在于政府机关，并且经过垃圾处理设备的升级、改造以及污水处理系统的建成、投入使用，目前垃圾处理场的各项污染物排放均已达标，夏邑县环境保护局再申请本院执行其罚款决定，对被执行人显失公平，政府机关亦多次要求本院及夏邑县环境保护局不予执行罚款决定，本院认为本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2019）豫1426执1145号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 勇审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二〇年一月七日书记员 王 帅
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初36号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘俊，男，1976年8月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，中专文化，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被资阳市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉。被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2020年1月13日20时15分许，被告人刘俊饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车行驶至资阳市雁江区（矮子桥）时被被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得刘俊血液中乙醇浓度为154毫克／100毫升。后民警将刘俊带至资阳市人民医院（原431医院）抽取血样送检。经鉴定，案发时刘俊血液中乙醇浓度为189.7毫克／100毫升。 另查明：被告人刘俊到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 唐思雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保7号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：宋洁，女，1981年6月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。被申请人：周烜，男，1982年5月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币755887.98元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋洁、周烜名下的银行存款755887.98元或查封等价值的其他财产。案件申请费4299元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1547号之一原告：朱华龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天鹅，江苏平江律师事务所实习律师。被告：张建林，男，1967年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：金建玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告共同委托诉讼代理人：潘勤，江苏言灿律师事务所律师。原告朱华龙与被告张建林、金建玲返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，由审判员黄坚担任审判长并主审，人民陪审员张丽华、戴骏参加评议。审理中，原告朱华龙申请撤诉。本院认为，原告朱华龙申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱华龙撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告朱华龙负担。审 判 长 黄 坚人民陪审员 戴 骏人民陪审员 张丽华二〇二〇年一月二日书 记 员 张慧敏
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督98号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：宛社林，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人宛社林在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠49884.86元，其中本金44855.41元、利息5029.45元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款49884.86元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宛社林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款其中本金44855.41元、利息5029.45元，合计49884.86元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费350元，由被申请人宛社林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初215号 原告：刘花朝（又名刘昊石），男，1963年4月6日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：李永彭，男，1971年6月6日生，汉族，住新乐市。 被告：赵志栋，男，1977年5月10日生，汉族，住邢台市宁晋县。 被告：河北信泽建筑工程有限公司。 住所地：石家庄市长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼1104室。 统一社会信用代码：9113010006704653X7。 法定代表人：李立英，经理。 被告：河北野生原酒店有限公司。 住所地：平山县两河乡西李坡村。 统一社会信用代码：91130131774425619C。 法定代表人：史进忠，总经理。 原告刘花朝与被告李永彭、赵志栋、河北信泽建筑工程有限公司、河北野生原酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执487号之一被执行人：闫某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执503号之一被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9487号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：徐丹，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告徐丹物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐丹支付2006年至2018年物业费4126.98元；2.请求判令徐丹支付自2007年1月1日至2019年6月30日拖欠物业费产生的违约金暂计1631.8元（违约金请求计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的被告身份信息不详，通过哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司提供的信息无法找到被告，即起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月七日书记员  于 颖