内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终2710号   上诉人（一审被告）：白占林，男，1968年4月30日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：冯轶男，内蒙古孚本律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：李小敏，男，1992年5月1日   出生，汉族，无固定职业，住包头市××区西户。   上诉人白占林因与被上诉人李小敏义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   白占林上诉请求:1.撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初772号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人与上诉人之间成立义务帮工关系，属于事实认定错误，上诉人与被上诉人之间不存在任何法律关系。本案中，包工头刘占英承包了昆区沼潭车站北路和平菜市场维修工程，上诉人受刘占英雇佣，从事吊运钢架的工作，同时上诉人也将自有的吊车出租给刘占英。刘占英按照每日1000元给上诉人结算工资。事发时是刘占英让上诉人帮忙找人指挥一下吊车，工资由刘占英支付。因上诉人认识的人少，所以联系外甥谷小明，谷小明又联系的被上诉人。在此事件中上诉人只是充当了一个帮包工头刘占英找人的角色，与被上诉人没有任何关系，实际雇主是刘占英，被上诉人受伤应当由雇主刘占英承担责任，并且事发后刘占英为被上诉人垫付11000元医疗费的行为，也能充分说明刘占英是实际雇主。另外，一审判决认定的护理费超出了李小敏的诉讼请求。请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。   李小敏辩称，我与上诉人之间是义务帮工关系，当时没有约定工资。我也不认识所谓的包工头刘占英，我和上诉人的外甥一起开店，我就是纯粹为了给上诉人帮忙。   李小敏向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1228元、误工费27693元、护理费4778元、营养费5,900元、住院伙食补助费5900元、交通费590元、残疾赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费18910元、鉴定费2090元，共计141429元；2、案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：被告系吊车出租者，在昆区沼潭车站北路和平菜市场维修工程中，受人委托负责给该市场二楼吊运钢架。被告吊运钢架过程中，需由他人指挥吊车确定方位，鉴于此，其通过其外甥介绍由原告提供上述帮助。原告到达现场乘电梯到二楼后，因二楼已成为空顶，原告随即从二楼坠落。事故发生后，原告被送往包头医学院第一附属医院住院治疗至2018年11月1日，住院共计59天。经诊断为：闭合性胸部损伤、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔感染、骨盆骨折、左脚踝皮肤挫裂伤。出院医嘱意见为：休息、加强营养、定期复查胸部CT片、门诊随诊。原告住院期间，被告垫付医疗费33,714.53元。另查明，本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托内蒙古普德司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定，2019年5月17日，该所作出司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级。   一审法院认为，原告为被告在吊运钢架过程中无偿指挥吊车属义务帮工关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内适当补偿”之规定，对于原告的损害赔偿，被告应承担赔偿责任。助人为乐是中华民族的传统美德，但在帮助他人的同时也应尽到安全注意义务，原告在提供无偿帮工时，未充分了解现场的实际情况，冒然前往二楼而坠落，其对自身受到的损害，存在一定的过错，本院酌情考虑由其自行承担20%责任，由被告承担80%责任。被告未提供证据证明原告是受工头雇佣，故对其抗辩意见，不予支持。关于原告的各项赔偿请求，关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，按责任比例支持796元（995元×80%）；关于护理费，参照2018年居民服务业平均工资标准，认可住院59天，按责任比例支持5,128元（39,654元÷365天×59天×80%）；关于住院伙食补助费，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准,计算住院59天，按责任比例予以支持4,720元（100元/天×59天×80%）；关于营养费，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准,计算住院59天，按责任比例予以支持4,720元（100元/天×59天×80%）；关于误工费，误工期从受伤之日到定残前一日共计255天，参照2018年居民服务业平均工资标准，按责任比例予以支持22,163元（39,654元÷365天×255天×80%）；关于残疾赔偿金，结合原告的十级伤残等级，参照2018年度城镇居民人均可支配收入，按责任比例支持57,072元（35,670元×20年×10%×80%）；关于精神损害抚慰金，结合原告十级伤残等级，按责任比例支持2,400元（3,0000元×10%×80%）；关于被扶养人生活费，原告儿子为15,128元（23,638元×[18－2]年×10%÷2×80%）；关于鉴定费，根据原告提供的票据，按责任比例支持1,672元（2,090元×80%）；关于交通费，原告未提供交通费的证据，对其该项请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：一、被告白占林赔偿原告李小敏医疗费796元；二、被告白占林赔偿原告李小敏护理费5,128元；三、被告白占林赔偿原告李小敏住院伙食补助费4,720元；四、被告白占林赔偿原告李小敏营养费4,720元；五、被告白占林赔偿原告李小敏误工费22,163元;六、被告白占林赔偿原告李小敏残疾赔偿金57,072元；七、被告白占林赔偿原告李小敏精神损害抚慰金2,400元；八、被告白占林赔偿原告李小敏被扶养人生活费15,128元；九、被告白占林赔偿原告李小敏鉴定费1,672元；上述第一项至第九项合计113,799元，于本判决生效之日起三十日内付清。十、驳回原告李小敏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元（原告已预交），由被告白占林负担334元，由原告李小敏负担69元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白占林申请证人闫某出庭作证，用以证明是刘占英让白占林找人来帮忙指挥吊车。白占林质证称对证人证言予以认可，认为李小敏是刘占英委托其临时雇用的。李小敏质证称，证人闫某与白占林存在亲属关系，对证人证言不予认可。其并不认识刘占英，也没有约定支付费用。本院认定，证人闫某与白占林存在亲属关系，且仅凭闫某的证言不足以证明白占林所主张的事实，故对于闫某的证人证言不予采信。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是:一、双方当事人之间的法律关系及责任承担的问题。二、一审判决护理费认定是否正确。关于第一个焦点问题，通过双方当事人的陈述能够认定，白占林通过其外甥谷小明找到李小敏，要求李小敏到昆区沼潭车站北路和平菜市场帮助其指挥吊车，双方对于是否支付报酬未明确约定。一审法院认定双方之间属义务帮工关系符合本案的客观事实，一审法院结合李小敏摔伤时的现场状况及双方当事人的过错程度所划分的责任比例也较为适当。本院予以确认。白占林主张其只是帮助刘占英找人来指挥吊车，李小敏的实际雇主是刘占英，并且约定了报酬为200元。但是并未提供充分的证据来证明其主张，其该项上诉理由不能成立。关于第二个焦点问题，李小敏在一审中请求的护理费为4778元，一审辩论终结前未变更诉讼请求，一审法院判决认定护理费为5128元，确实超出了李小敏的诉讼请求。另一审判决书中对于李小敏请求的护理费及赔偿费用总额均存在笔误，二审予以纠正。白占林主张一审判决超过李小敏诉讼请求进行判决的上诉理由成立，本院予以支持。   综上，上诉人白占林的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初772号民事判决第一项，即被告白占林赔偿原告李小敏医疗费796元；第三项，即被告白占林赔偿原告李小敏住院伙食补助费4,720；第四项，即被告白占林赔偿原告李小敏营养费4,720元；第五项，即被告白占林赔偿原告李小敏误工费22,163元；第六项，即被告白占林赔偿原告李小敏残疾赔偿金57,072元；第七项，即被告白占林赔偿原告李小敏精神损害抚慰金2,400元；第八项，即被告白占林赔偿原告李小敏被扶养人生活费15,128元；第九项，即被告白占林赔偿原告李小敏鉴定费1,672元；第十项，驳回原告李小敏的其他诉讼请求；   二、变更内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初772号民事判决第二项为白占林赔偿李小敏护理费4778元；及上述第一项至第九项合计113449元，于本判决生效之日起三十日内付清。   一、二审案件受理费共计1209元，由上诉人白占林负担1047元。由被上诉人李小敏负担162元。   本判决为终审判决。   审 判 长 贺 静   审 判 员 沈艳萍   审 判 员 李雅滨     二○二○年一月十六日   法官助理 韩梦婷   书 记 员 黄 晶     附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。