wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初3922号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：王淑兰，女，1969年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行襄阳分行与被告王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人汪荣海到庭参加诉讼，被告王淑兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金79043.1元及利息（包括罚息、复利）4802.44元（利息及复利暂计算至2019年3月31日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计83845.54元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告以购家私电器为由向原告申请个人信用贷款20万元，约定贷款期限为48个月，贷款执行固定月利率1.4%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王淑兰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金为53312.93元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告王淑兰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告王淑兰发放了贷款，但被告王淑兰未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告王淑兰偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告王淑兰经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王淑兰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金53312.93元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2018年11月5日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，公告费560元，共计2456元，由被告王淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年一月八日书 记 员  江秋凌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终4号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞，男，1975年12月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，系沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司辽宁地区销售总经理，户籍地沈阳市皇姑区，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被监视居住，于2018年5月30日再次被刑事拘留，同年6月8日被监视居住，于2019年1月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人阎政，辽宁金正律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人杨飞犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月13日作出（2019）辽0105刑初508号刑事判决。原审被告人杨飞不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月至12月期间，被告人杨飞作为沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司辽宁地区销售总经理，在未经国家金融部门批准的情况下，销售汇奉股权投资基金管理（上海）有限公司的稳健1号、稳健2号基金，同时以高额利息为诱饵向不特定人公开宣传投资，与投资人签订产品收益权转让及服务协议、产品收益权转让协议（回购协议）、互联网金融信息咨询及服务协议，非法吸收沈阳、锦州、抚顺、本溪四地约200名投资人的人民币3000余万元。后钱款被公司实际控制人刘某（已判刑）用于汇奉公司、瀚德公司等经营、返还稳健1号收益权投资、汇奉基金、私募债等投资本金及利息、偿还债务等。被告人杨飞在此期间获利人民币45万元。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人赵某1、沈某1等105人的陈述，证人沈某2、周某等人的证言，会计司法鉴定书及审计报告，视听资料，汇奉公司、瀚德公司等相关公司的工商登记、财务顾问协议、股权质押协议、咨询及服务协议、瀚德公司薪资明细表、工资表、复函、投资协议书、借条、承诺书、收据等相关书证以及原审被告人杨飞的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人杨飞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人杨飞经公安机关电话传唤，及时到案，并能如实供述部分犯罪事实，对其供述部分构成自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，认定一、被告人杨飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、依法对被告人杨飞的违法所得人民币四十五万元予以追缴。上诉人杨飞的上诉理由是：原审法院量刑过重。1、上诉人只是公司的一名管理人员，是执行者，在本案中起到次要、辅助作用，应当认定为从犯；2、上诉人在瀚德公司工作时间较短，期间其所得工资已由公安机关全部扣押。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，上诉人杨飞非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人杨飞及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人杨飞非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人杨飞及其辩护人提出的上诉人系从犯，原审量刑过重上的上诉理由及辩护意见，经查，证人王某1、王某2、赵某2、曲某、潘某、陈某等人的证言与同案犯刘某及上诉人杨飞的供述相一致，能够证实上诉人杨飞系沈阳瀚德互联网金融信息服务有限公司辽宁地区销售总经理，负责瀚德公司在辽宁地区推广和销售汇奉基金的全面工作，包括沈阳、锦州、抚顺、本溪地区负责人的招聘，汇奉基金的销售方式以及对外宣传，其在非法销售基金的过程中起到主要作用，应系主犯，原审法院依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，原审量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  郭 文审判员  韩宇川二〇二〇年一月十六日法官助理刘家夫书记员吕思涵
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保9号姚家红、赵品凤、王洪帷：姚家红、赵品凤与王洪帷财产保全一案，申请执行标的共计184900.00元。经本院立案执行，现已采取如下保全措施：1.冻结王洪帷贵阳银行开阳支行62×××20账户，冻结金额184900.00元，实际控制金额18.16元，期限2020年1月20日至2020年1月20日；2.冻结王洪帷工行贵阳支行62×××84账户，冻结金额184900.00元，实际控制金额18.77元，期限2020年1月20日至2020年1月20日；3.冻结王洪帷工行开阳支行24×××54账户，冻结金额184900.00元，实际控制金额3059.12元，期限2020年1月20日至2020年1月20日；4.冻结王洪帷中信银行贵阳公园路支行62×××34账户，冻结金额184900.00元，实际控制金额1.66元，期限2020年1月20日至2020年1月20日；5.冻结王洪帷中国邮政储蓄银行开阳支行62×××88账户，冻结金额184900.00元，实际控制金额14.62元，期限2020年1月20日至2020年1月20日。至此，姚家红、赵品凤向本院申请执行的（2020）黔0121财保12号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年一月二十一日审判长 ：刘有才书记员 ：陈艳丽
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初8127号 原告：李晓雪，女，1993年5月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：吴传峰，山东坤都律师事务所律师。 被告：深圳市分购贸易有限公司。地址：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3A栋宗泰商务中心二期209。 法定代表人：徐野，经理。 被告：徐野，男，汉族，居民，住深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3A栋宗泰商务中心二期209。 原告李晓雪诉被告深圳市分购贸易有限公司、徐野网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院通知于2020年1月14日10：00分在本院第三审判庭开庭，但原告在收到通知后无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费527元，减半收取264元，由原告李晓雪负担。 审判员  赵启龙 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐兰霞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执58号之二申请执行人：赵梅生，男，1926年11月15日出生，汉族，退休职工，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地，太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温双伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西佳境房地产开发有限公司银行存款人民币五百元（执行费五百元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月七日书记员 郭 梁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保203号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：贾欢欢、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市正力五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉建星工业区自编11号，统一社会信用代码91440605323314792J。 法定代表人：刘应伟。 被申请人：刘应伟，男，汉族，1982年9月9日出生，住所地广东省始兴县。 被申请人：陈小妹，女，汉族，1985年6月1日出生，住所地广东省始兴县。 被申请人：刘伟华，男，汉族，1980年9月30日出生，住所地广东省始兴县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市正力五金有限公司、刘应伟、陈小妹、刘伟华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市正力五金有限公司、刘应伟、陈小妹、刘伟华的财产在价值250775.47元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市正力五金有限公司、刘应伟、陈小妹、刘伟华的财产在价值250775.47元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  严嘉琪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初100号原告：洛阳市洛龙区田园新型建材厂，住所地:洛龙区白马寺镇大里王村。经营者:杨耀欣(已死亡)，男，汉族，1954年12月13日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：马磊、夏文远，河南弘创律师事务所律师。被告：牛运明，男，汉族，1971年8月8日出生。被告：牛二国，男，汉族，1974年7月15日出生。被告：林现杰，男，汉族，1962年8月17日出生。被告：王新饶，男，汉族，1980年8月30日出生。本院在审理原告洛阳市洛龙区田园新型建材厂（以下简称洛阳田园厂）与被告牛运明、牛二国、林现杰、王新饶合同纠纷一案中，因原告洛阳田园厂未按规定向本院缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  史建榕二〇二〇年一月二十日书记员  贾 音
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6975号原告：宋爱梅。委托诉讼代理人：何芳，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：傅刚。原告宋爱梅（下称原告）与被告傅刚（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费12,790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月开始，应被告傅刚的邀请至江西国利建设集团有限公司（下称国利公司）承建的新余市“滨江御景”工地做事，原告主要负责室内刮白工种，一直做到2017年3月底，因未结算足额工资而不再工作，工资每日180元。原告共做工90.5天。被告支付了3500元，尚拖欠12,790元，原告多次向被告追讨未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告自2016年5月开始，受被告雇佣至国利公司承建的新余市“滨江御景”工地做室内刮白工作。原告等人由阮某带班，并记录做工天数。国利公司将有关款项付给胡冬生，胡冬生再转给被告，但被告未足额支付原告等人的工资。原告一直做到2017年3月底，因未结算足额工资而不再工作。后来由阮某统计天数，由阮冬梅抄写欠薪明细表，统计各民工的欠薪工资。原告工资每日180元，共做工91天（2016年60天、2017年31天），共计工资16380元。被告支付了3500元，尚欠原告工资12880元。上述事实有原告提交的农民工工资表5月份-11月份7份，银行转账凭证、证明、领条、欠薪明细表、阮某登工本各一份，证人阮某出庭作证证言，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告从事室内刮白工作，原告与被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。被告尚欠原告12,880元，原告要求被告支付劳务费12,790元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅刚应于本判决生效之日起十日内，向原告宋爱梅支付劳务费12,790元。案件受理费120元，由被告傅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  刘飞华人民陪审员  张文红二○二○年元月七日书 记 员  郭嘉慧
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终166号 上诉人（原审原告）：廊坊市诚信物业服务有限公司。住所地：廊坊市安次区爱民西道师范学院南侧。 法定代表人：冯秀娜，公司经理。 被上诉人（原审被告）：张翊铄，男，1984年9月24日出生，汉族，住廊坊市。 上诉人廊坊市诚信物业服务有限公司因与被上诉人张翊铄物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2783号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 廊坊市诚信物业服务有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：《物业管理条例》规定业主委员会应当督促交纳物业费，不能作为提起诉讼的前置条件，一审法院适用法律错误。上诉人已经以张贴催缴通知单的方式进行了督促，并进行了沟通，一审法院对此不予认定，属于认定事实错误。 廊坊市诚信物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付欠缴的物业费6695元，并按照约定支付违约金。2、由被告承担诉讼费用。 一审法院经审查认为：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。原告未能在法庭辩论终结前提供业主委员会或其公司督促被告限期交纳物业费的证据，直接向法院提起诉讼，原告廊坊市诚信物业服务有限公司的起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告廊坊市诚信物业服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，双方当事人之间成立物业服务合同法律关系，民事诉讼法并未对法院受理该类纠纷规定前置程序，上诉人的起诉符合法律规定。一审法院以上诉人未能在法庭辩论终结前提供业主委员会或其公司督促被告限期交纳物业费的证据，直接向法院提起诉讼不符合法定条件为由，裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2783号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年一月十六日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初10193-2号 原告：邵陆祥，男，1958年4月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：杜振家、江海（实习），贵州准据律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州省建设工程总公司，住所地贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房1层1号。 法定代表人：陈珊元，该公司总经理。 委托代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师（一般代理）。 原告邵陆祥与被告贵州省建设工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）黔0102民初10193-1号民事裁定书后，已依法冻结被告贵州省建设工程总公司在开阳县人民政府及该县政府土储中心的履约保证金人民币57万元；查封刘瑞英所有的位于贵阳市南明区,Ｂ栋Ａ2单元13层2号（不动产权第0013712号）房屋。 本院审查认为，原告邵陆祥于2019年3月29日申请撤回对被告贵州省建设工程总公司的起诉，本院已依法裁定准许其撤诉。原告撤诉后，现上述保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人贵州省建设工程总公司在开阳县人民政府及该县政府土储中心的履约保证金人民币57万元的冻结。 二、解除对被保全人刘瑞英所有的位于贵阳市南明区,Ｂ栋Ａ2单元13层2号（不动产权第0013712号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年一月十七日 书记员  肖 凯
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01破申8号 申请人：王丽，女，1977年5月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层，组织机构代码66424108-5。 法定代表人：卢庆春，董事长。 申请人王丽以汇福置业（安徽）有限公司（以下简称汇福公司）不能清偿到期债务且资不抵债为由，向安徽省合肥市蜀山区人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。 经查，蜀山区人民法院在执行被执行人汇福公司系列案件中，发现汇福公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。汇福公司的住所地位于合肥市蜀山区。经王丽申请，蜀山区人民法院将执行案件相关材料移送我院，请求我院依照《企业破产法》的相关规定办理。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日发出《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》[皖高法（2018）77号]，载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。” 因汇福公司的部分执行案件系由蜀山区人民法院办办理，且汇福公司住所地位于合肥市蜀山区，故本案由蜀山区人民法院审理更为便利，故本院将汇福公司破产清算一案交由蜀山区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 将本案交由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。 （此页无正文） 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二〇年一月二十一日 法官助理叶兆国 书记员刘海洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1586号原告李学刚，男，1960年9月27日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人王某，北京市西城区司法局工作人员。委托代理人吴迪，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。原告李学刚（以下简称原告）要求被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，根据北京市人民政府下发的《北京市房屋建筑抗震节能综合改造意见》，受托方西城区房屋土地管理中心要与6号楼全体居民签订改造协议书，但改造协议签订过程中，受托方在原告出示了由产权单位出具的东里6号楼X门X室住房确认证明等证据的前提下，仍然拒绝与原告签订改造协议书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，请求法院判令：一、确认被告对于2019年8月23日的履责申请不答复的行为违法；二、被告（委托方）根据北京市政府下发的《北京市房屋建筑抗震节能综合改造意见》与原告签订西城区西直门外大街榆树馆东里6号楼X门X室抗震节能改造协议书，并与东里6号楼其他居民在改造项目中享有同等权利。被告辩称，原告申请履责的事项属于北京市西城区房屋土地经营管理中心与原告之间的民事争议，不属于被告的行政职责，且北京市西城区房屋土地经营管理中心已经履行了答复职责，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月23日，被告收到原告提交的《履责申请书》，要求被告与原告签订抗震节能综合改造协议，使原告能够拿到国家补偿的周转金。庭审中，原告称，其要求被告履行职责的依据为《北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作实施意见》和《北京市老旧小区综合整治工作实施意见》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于行政诉讼的受案范围是法定的起诉条件。要求被告履行特定的职责应该有相应的法律依据。本案中，原告主张作为依据的两个实施意见并未规定被告具有与需要抗震加固房屋的产权人或者承租人签订抗震节能综合改造协议的职责，也未规定北京市西城区房屋土地经营管理中心系受被告委托与需要抗震加固房屋的产权人或者承租人签订抗震节能综合改造协议。同时，依据双方提交的证据，北京市西城区房屋土地经营管理中心作为签订协议的一方主体并非是基于公房管理职责，抗震节能改造协议书为平等主体签订的民事协议。故原告向本院提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李学刚的起诉。原告李学刚起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李学刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅人民陪审员  张桂荣人民陪审员  郭金才二〇二〇年一月八日法官 助理  程 曼法官 助理  苏美夏书 记 员  黄昕悦
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1474号之三申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区。法定代表人：熊斌，职务：董事长。被执行人：吴萍，女，汉族，1973年6月4日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：郭延安，男，汉族，1971年3月1日生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的(2018)赣0102民初4411号民事判决书于2019年3月29日向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案执行，并向被执行人郭延安、吴萍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2018年9月5日轮候查封登记了被执行人抵押给申请执行人的位于南昌市红谷滩新区的房产，本院于2019年11月22日拍卖处置被执行人郭延安名下上述房产。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人郭延安无其他可供执行的财产。本院于2020年1月16日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人郭延安名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行494.951万元，截至2020年1月16日已经执行到位4195357元，未执行75.4153万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年1月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年一月二十日书 记 员  姚江川
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执13号之六申请执行人张颖，女，1971年6月7日出生，汉族，职工，住辽阳市。被执行人裴志宏，男，1965年6月18日出生，汉族，职工，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张颖与被执行人裴志宏民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人裴志宏价值82039元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月十五日书记员  陈新
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执21号之一 申请执行人曹某。 被执行人张某。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2019)内0927刑初3号刑事附带民事判决书，被执行人张某至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张某在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国建设银行XX账户内存款人民币69198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年一月十七日 书记员 白瑞敏
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执277号何忠库、何忠敏、戚素娜、海城市海华高铝水泥厂：何忠库、何忠敏、戚素娜与海城市海华高铝水泥厂劳动争议一案，申请执行标的共计9067.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，何忠库、何忠敏、戚素娜向本院申请执行的（2019）辽0381民初7762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年一月十九日书记员  赵 隽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保13号申请人：刘璐，女，1988年2月6日出生，汉族，个体户。被申请人：武宝財，男，1980年12月23日出生，蒙古族，个体户。申请人刘璐于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武宝財名下，位于××旗，合同编号为2014-0003749房屋予以查封。申请人刘璐以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：13130113900895539896）提供担保。本院经审查认为，申请人刘璐申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武宝財名下，位于××旗，合同编号为2014-0003749房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇二〇年一月八日书记员 吕 萌
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保4号 变更保全申请人：快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市张江高科技园区卡园二路108号8栋308室。 被申请人：苏效杰，女，1954年4月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理保全人苏效杰与深圳市前海钱罐子科技有限公司、网信集团有限公司、快钱支付清算信息有限公司、中兴通讯股份有限公司、深圳成和达贸易有限公司、深圳前海宏鑫润贸易有限公司民间借贷财产保全中，本院已保全快钱支付清算信息有限公司名下银行存款930974.33元或等额财产。被保全人向本院提供快钱支付清算信息有限公司名下中信银行上海中环支行账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封申请人快钱支付清算信息有限公司名下中信银行上海中环支行账户内存款930974.33元。 二、解除对被保全人快钱支付清算信息有限公司名下中国农业银行上海滨江支行账户的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞明录 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨志爽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初343号之一 申请人：武志动，男，汉族，1964年1月7日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。 被申请人：河北泰岳盛建筑工程有限公司，住所地：石家庄市藁城区兴安镇董家庄村。 法定代表人：王玉国。 被申请人：王玉国，男，汉族，1972年3月6日生，住石家庄市藁城区兴安镇董家庄村。 本院在审理武志动诉河北泰岳盛建筑工程有限公司、王玉国借款合同纠纷一案，申请人武志动提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人河北泰岳盛建筑工程有限公司、王玉国名下680000元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北泰岳盛建筑工程有限公司、王玉国名下680000元的银行存款或者同等价值财产。 保全费3920元，由申请人武志动预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁莎莎
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢55号 广州市白云区人民法院强制执行李宗昌抢劫罪、敲诈勒索罪罚金一案，【执行案号为（2016）粤0111执747号、恢复执行案号（2020）粤0111执恢55号】，现被执行人已履行完毕罚金义务，本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月十九日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ;李家文
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初12号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人吴益强，男，1961年12月11日，出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务农，户籍在福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。因故意毁坏财物罪于2019年7月3日被南平市建阳区公安局刑事拘留，同年7月10日被南平市建阳区公安局取保候审。2019年1月13日经南平市建阳区人民法院决定继续取保候审，现居住在家。 南平市建阳区人民检察院以潭检五部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人吴益强犯故意损坏财物罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年1月21日公开开庭审理了本案。南平市建阳区人民检察院指派检察员黄勤健出庭支持公诉，被告人吴益强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月，被告人吴益强为炼山种植杉木，携带手锯至南平市建阳区林班1大班1、2小班土名“对下垅”山场松木林（部分松木受虫害），擅自砍伐山场内林权属于溪口村小组集体、周某的林木。砍伐后，吴益强将林木焚毁，炼山种植杉木。经建阳区林业技术人员现场勘查、鉴定，山场被砍伐马尾松73株、阔叶树3株，立木材积共计5.1926立方米，出材量为4.2574立方米。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被砍伐林木价格为人民币1786元。 被告人吴益强于2019年7月3日主动到南平市建阳区公安局城关森林派出所投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴益强取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人吴益强故意毁坏他人所有的林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意损坏财物罪追究其刑事责。被告人吴益强具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人吴益强获得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴益强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据审查查明的犯罪事实，建议对被告人吴益强判处拘役三个月。公诉机关提交了户籍证明、违法人员信息查询记录、到案经过、发、立、破案经过、刑事谅解书、涉案山场证明、情况说明、证人葛某、翁某、黄某的证言、被害人周某的陈述、犯罪嫌疑人吴益强的供述、鉴定意见、南平市建阳区价格认证中心结论书、现场勘验、检查笔录、伐区位置示意图、调查检尺记录表、现场照片等证据证实。 被告人吴益强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴益强故意毁坏他人林木，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴益强案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴益强愿意赔偿被害人经济损失，并取得了部分被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，被告人吴益强愿意接受处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴益强的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人吴益强符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告。本院决定对被告人吴益强依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴益强犯故意毁坏财物罪，判处拘役3个月，缓刑6个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张华铭 二〇二〇年一月二十一日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初884号原告：邱成云，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆安艺轩科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道299号附7号2-92。投资人：安胜。被告：安胜，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告邱成云与被告重庆安艺轩科技有限公司、安胜劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆安艺轩科技有限公司、安胜的起诉。本院认为：原告邱成云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱成云撤回对被告重庆安艺轩科技有限公司、安胜的起诉。本案案件预收受理费630元，由原告邱成云承担。审 判 员 李方荣二〇二〇年一月十六日法官助理 周 玉书 记 员 唐海洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更197号 罪犯钟凤英，女，1971年5月24日出生于广西梧州市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市万秀区人民法院于2016年6月17日作出（2016）桂0403刑初40号刑事判决，以被告人钟凤英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年11月12日起至2023年11月11日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2016年7月7日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第867号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯钟凤英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟凤英予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯钟凤英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟凤英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。另查明，罪犯钟凤英是累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟凤英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟凤英减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2023年8月11日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保35号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:顾国营，男，汉，1966年4月13日出生，住沈丘县。被申请人：霍巧芝，女，汉，1968年3月22日出生，住沈丘县。被申请人：豆言功，男，汉，1988年2月22日出生，住沈丘县。被申请人：顾景灵，男，汉，1962年7月27日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾国营、霍巧芝、豆言功、顾景灵银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾国营、霍巧芝、豆言功、顾景灵银行存款180000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年一月二十一日书记员  齐玉倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27875号原告：广州市吉牧贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：李利。委托诉讼代理人：彭燕齐，女1992年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该司员工。被告：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，营业场所四会市马房开发区。法定代表人：王耀辉。原告广州市吉牧贸易有限公司（以下简称“吉牧公司”）与被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司（以下简称“兴业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原适用简易程序，因需公告送达，遂裁定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉牧公司的委托诉讼代理人彭燕齐到庭参加诉讼。被告兴业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：（一）被告兴业公司立即支付原告货款72750元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日算至实际还款日）；（二）被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告与被告于2018年12月13日签订销售合同，被告从原告处购得12%盐霉素（粉末）2000kg，价值人民币（以下币种同）30000元同时购得金霉素预混剂（粉末）1500kg，价值27750元；于2019年1月25日签订销售合同，被告从原告处购得15%金霉素预混剂（粉末）1500kg，价值27750元。被告应付原告总货款72750元。合同规定货到1个月内付款，但被告在合同规定期限内一直未付款。经原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由推托，拒绝付款。原告无奈，只得诉至法院。综上所述，被告拖欠原告货款72750元，己构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉。被告兴业公司无答辩。经审理查明，原告公司经营范围为批发业。被告经营范围是生产和销售饲料添加剂、饲料；畜禽的饲养及批发业务。原被告于2018年12月13日、2019年1月25日先后签订《销售合同》二份，约定被告向原告购买产品，总金额72750元，双方对产品名称、规格包装、数量、单价、交货时间、付款方式等进行了约定。2019年8月2日，原告提起本案诉讼，提交销售合同、送货单据、对账单、发票等证据，主张被告应支付原告货款72750元。经查，原告提交的《销售合同》显示双方约定“货到一个月凭发票付款”；送货单等显示原告已依约送货；对账单显示未付货款总金额72750元，被告在对账单上加盖“东莞兴业生物科技有限公司四会分公司财务专用章4412840007703”印章。发票（复印件）显示原告于2019年2月19日、2019年5月5日向被告开具涉案金额的广东增值税普通发票两张。上述事实，有公司登记信息、销售合同、送货单、对账单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告在平等自愿的基础上签订《销售合同》，买卖合同关系成立，双方均应恪守履行合同义务。原告依约履行了自身的合同义务，向被告交付了货物，但被告未按约定支付货款，其应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告提交销售合同、送货单、对账单、发票等证据要求被告支付货款72750元，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，本院采信原告的证据，对原告要求被告支付货款72750元的诉请予以支持。至于原告主张的利息，因原被告双方对此未作明确约定，但被告的违约行为确实给原告的资金造成利息损失，因此本院对于原告主张被告自起诉之日至2019年8月19日止按银行同期贷款利率支付利息，2019年8月20日起至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息予以支持。被告兴业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司向原告广州市吉牧贸易有限公司支付贷款72750元并支付利息（利息以72750元为本金，自2019年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金清偿之日止）。本案受理费1618.8元，由被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司负担（上述受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内向原告迳付受理费1618.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  冯爱芬人民陪审员  招敬南二〇二〇年一月十九日书 记 员  孔思敏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执27号 申请执行人：洪留全，男，1968年01月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司，统一社会信用代码913418243367417509，住所地绩溪县华阳镇东山路11号。 法定代表人：周鹏。 申请执行人洪留全与被执行人国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司供用电合同纠纷一案，本院经审理于2019年9月27日作出(2019)皖1824民初939号民事判决书。判决书生效后，被执行人国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪留全于2020年1月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司银行存款132300元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人国网安徽省电力有限公司绩溪县供电公司银行存款132300元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年一月三日 书记员  胡斌
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执30号申请执行人：陈文邦，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：秦国辉，男，汉族，1975年2月11日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行陈文邦与秦国辉买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初4930号民事判决书已发生法律效力，秦国辉未履行生效文书确定的义务，陈文邦已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦国辉银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初125号原告：刘淑文，女，1969年1月3日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔南苑房地产综合开发公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐宜街道15号。统一社会信用代码230207100001561。法定代表人:邹连义，该公司总经理。原告刘淑文与被告齐哈尔南苑房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案，刘淑文于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑文的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘淑文撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘淑文负担。审判员 杨 力二〇二〇年一月十五日书记员 高晓颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32748号原告郭艳红，女，汉族，1971年10月17日出生，住址郑州市金水区。被告赵存科，男，汉族，1969年12月20日出生，住址河南省郑州市管城回族区。原告郭艳红诉被告赵存科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳红到庭参加诉讼，被告赵存科经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款46万元及利息55万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月原告通过邻居戚兴花认识被告，因被告称要租邻居戚兴花的房子办公司借40万元，期间多次向被告催要借款。后邻居戚兴花与案外人陈慧丽带被告的妻子郑书芳找到原告，再借6万元，店铺转让就把钱全部还给原告。后原告多次找被告及被告妻子郑书芳，一直推脱后无法联系上。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告赵存科未答辩。经审理查明：2014年1月11日，被告赵存科给原告郭艳红出具借条一张，载明今借原告郭艳红现金40万元，还款日期为201、4、11号，到期还清借款。原告郭艳红主张其分两次以现金方式交付了借款，一次10万元、一次30万元。2014年6月12日，被告赵存科给原告郭艳红出具承诺一张，载明今欠原告郭艳红借款在4月11日到期未付，被告赵存科承诺在6月22日前把所有欠款予以付清，如到期还不清，被告赵存科自愿接受每日2000元的罚金。2016年5月8日，被告赵存科给原告郭艳红出具借条一张，载明今借原告郭艳红现金共计40万元。原告郭艳红在该张借条上注明以前借条作废。原告郭艳红主张被告赵存科至今未还款，酿成本案诉讼。另查明：原告郭艳红提交2015年1月3日的商铺转让协议一份，显示被告赵存科与案外人郑书芳确认向原告郭艳红借款46万元等。原告郭艳红还提交2015年1月24日案外人郑书芳给原告郭艳红出具借条一张，载明今借原告郭艳红现金6万元，案外人郑书芳承诺门店转让出去付清原告郭艳红现金所有欠款46万元整。原告郭艳红主张被告赵存科与郑书芳系夫妻关系，但未提供相应证据。本院认为：被告赵存科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告郭艳红提交的借条与承诺书可证明其与被告赵存科间系民间借贷法律关系，原告郭艳红主张40万元借款为现金交付，原告郭艳红虽未提交关于现金交付的相关证据，但从被告赵存科多次给原告郭艳红出具借条及承诺的情形可以认定被告赵存科认可收到借款，故被告赵存科应承担还款义务，故原告要求被告赵存科偿还借款40万元及利息（利息自被告赵存科承诺支付之日即2014年6月22日起按每日2000元计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。原告提交了案外人郑书芳向原告出具的6万元借条，及商铺转让协议欲证明被告赵存科还欠原告6万元未支付，但从被告赵存科出具的最后一张借条和原告郭艳红的当庭陈述可以看出，原告郭艳红实际向被告赵存科交付的借款本金应为40万元，故对原告要求被告赵存科偿还该6万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵存科于本判决生效之日起十日内向原告郭艳红偿还借款本金40万元及利息（利息自2014年6月22日起按每日2000元计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告郭艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6954元，由原告负担907元、被告负担6047元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年一月二十一日书记员  王凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初90号 原告：仇作任，男，1964年12月28日出生，汉族，灵山县居民。 被告：陈振波，男，1986年2月20日出生，汉族，灵山县居民。 本院在审理原告仇作任诉被告陈振波健康权纠纷一案中，因原告仇作任经收到本院的受理案件通知书及预交案件受理费通知书后，在法定期限七日内不交纳案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交、免交受理费申请，属于无正当理由不交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年一月十四日 法官助理 韦伟明 书 记 员 周 榕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更59号 罪犯廖玲，女，1965年11月5日出生于广西荔浦县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西荔浦县人民法院于2011年5月5日作出（2011）荔刑初字第63号刑事判决，以被告人廖玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2010年8月1日起至2023年7月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人廖玲不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)桂市刑终字第207号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年8月11日交付广西女子监狱执行。2014年4月29日、2016年1月29日、2018年1月12日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利二年不变，已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第728号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯廖玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖玲予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯廖玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯廖玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖玲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月31日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执4号 申请执行人尹素方，女，1963年3月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人庞志华，男，1953年9月6日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人尹素方与被执行人庞志华机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8234号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞志华的银行存款27946.93元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年一月二日 书记员  张 浩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初217号申请人：周建新，女，1970年1月24日出生，住常州市天宁区。被申请人：常州市武进区横林金孔雀气弹簧厂，住所地常州市武进区。法定代表人：陈建青。被申请人：陈建青，男，1973年4月3日出生，住常州市武进区。周建新诉常州市武进区横林金孔雀气弹簧厂、陈建青买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市武进区横林金孔雀气弹簧厂、陈建青的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年一月十六日书记员  张 倩
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执10号之二申请执行人江西青苑燃料有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇解放街东329号，统一社会信用代码91361128705749652J。法定代表人肖松云，该公司执行董事。被执行人熊磊辉，男，1967年12月2日出生，汉族，江西省宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人梁红玉，女，1969年6月27日出生，汉族，江西小宜丰县人，中专文化，个体，现住江西省上饶市铅山县。被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴街52号，统一社会信用代码91361124754232035T。法定代表人夏辉，该公司董事长。被执行人江西海晖能源有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路4号，统一社会信用代码91360100058818331Y。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。被执行人江西鼎基房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道80号，统一社会信用代码91361100789743791L。法定代表人熊磊辉，该公司执行董事。上饶市中级人民法院作出的（2019）赣11民终号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人江西鼎基房地产开发有限公司在工商银行铅山支行账号（账号15×××12）的存款9657.85元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；二、划拨被执行人江西鼎基房地产开发有限公司在建设银行上饶县支行账号（账号36×××19）的存款4276.69元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；三、划拨被执行人江西海晖能源有限公司在农业银行南昌象南广场支行账号（账号14×××79）的存款2665.01元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；四、划拨被执行人梁红玉在浦发银行南昌分行营业部账号（账号64×××05）的存款2239.14元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；五、划拨被执行人梁红玉在建设银行南昌秀泊经典支行账号（账号62×××22）的存款2054.93元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；六、划拨被执行人铅山县永兴房地产开发有限公司在工商银行铅山支行账号（账号15×××53）的存款2134.84元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；七、划拨被执行人熊磊辉在中国邮政储蓄银行宜丰县支行账号（账号60×××92）的存款28511.31元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；八、划拨被执行人熊磊辉在中国农业银行南昌西湖支行账号（账号62×××10）的存款3871.67元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；九、划拨被执行人熊磊辉在招商银行南昌分行青山湖支行账号（账号62×××77）的存款2838.95元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）；十、划拨被执行人熊磊辉在财付通支付账号（账号085ｅ9858ｅ50ｆ0ｃｃａ4ｅ32ａ8ｆ1ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的存款910.98元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：15×××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年一月十五日代书记员  程机龙
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执7号开阳县人民法院立案执行申请执行人赵孝蓉与被执行人杨春军健康权纠纷一案，申请执行标的为11467.98元，执行费72元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵孝蓉向本院申请执行的（2019）黔0121民初3531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年一月二十二日书记员  刘佑菊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执165号之二申请执行人：叶青，男，1975年7月23日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：姚国华，男，1966年12月10日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行叶青与姚国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚国华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚国华在工行安徽省芜湖南陵支行的存款131850.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年一月十九日书记员  梁斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初77号原告：王建，男，1963年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告王建与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张建新二〇二〇年一月十四日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初1067号原告：杨春玉，女，汉族，1966年4月18日生，小学文化，居民，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：秦绍忠，男，彝族，1957年7月12日生，大专文化，云南省武定县人，武定县水务局退休职工，住武定县，系杨春玉丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：丁老富，男，汉族，1976年12月8日生，小学文化，云南省寻甸县人，户籍地云南省寻甸回族彝族自治县，现住云南省武定县。原告杨春玉诉被告丁老富民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨春玉的委托诉讼代理人秦绍忠、被告丁老富均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院将本案案由变更为合伙协议纠纷。原告杨春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14100元；2、支付资金占用期间的利息1972元（以年利率6%计算，自2017年7月24日至2019年11月23日，共28个月）；3、本金14100元、年利率6%计算，自2019年11月24日起至本息偿还清时止的利息;4、案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告以前在一起合伙做饲料加工生意，系生意伙伴关系。2017年6月份，被告称其公司急用钱，需要向原告借款20000元，待当年的生意结束结算时还给原告。原告看被告着急，遂将自己收包谷草的本钱借了20000元给被告应急。2017年7月23日，当年的生意结束，双方结算后才发现当年没有赚到钱，故被告称其也没有钱偿还原告，遂出具了“欠条”一张交给原告收执。欠条出具后，被告于2018年一共分五次通过微信向原告偿还了5900元，剩余14100元。原告现遇到经济问题急需用钱，原告多次在微信朋友圈看到被告在武定出料，不可能连一万多元钱都给不出来，多次向被告催要，被告先是以等段时间推诿，到现如今却矢口否认欠钱的事实。原告无奈只能提起诉讼。被告丁老富答辩称，原告诉状上所说的内容不是事实，我与原告存在的是合伙关系而不是民间借贷关系，本案不应以民间借贷关系来处理。我没有向原告借过钱，我向原告出具二万元的欠条是因为2017年5月始我们共同投资合伙生产青饲料，后因亏损，生意不好做，我们决定解散不再经营。据此，2017年7月23日我们双方进行了清算，结果亏损12000元，于是我们双方同意平摊亏损，每人承担6000元。另外合伙期间拥有的牧草膜、麻绳、青饲料配方折价14010元归我所有，两项合计20010元，我当场给了原告10元，剩余20000元我写了一张欠条给原告。我向原告出具欠条后，已支付了13700元（微信、银行转账11800元、转给原告儿子1500元、原告生病时支付了400元），现只需再支付6300元。原告杨春玉为证明其主张，向本院提交下列证据材料证明：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、欠条一份，欲证明被告欠原告款项的事实；3、手写微信收款记账单一份，欲证明总的收到被告5900元的转账。经质证，被告丁老富对原告杨春玉提交的证据材料1、2、3均无异议。本院认为，原告杨春玉提交的证据材料能证明被告丁老富欠原告杨春玉欠款20000元、原告家总的收到被告通过微信转账还款5900元的事实。本院对以上证据材料予以采信，并对其证明事实予以确认。被告丁老富向法庭提交以下证据材料：1、秦绍忠手写的欠款明细复印件一份，欲证明条子上本来写的是20000元，被秦绍忠改成26000元；2、银行流水一份、微信转账截图复印件一份，欲证明2017年10月23日从丁老富妻子姜兴珍的账户转账6000元给秦绍忠，2017年9月27日从微信转账2000元给秦绍忠，2018年6月13日从微信转账1500元给秦绍忠，2018年8月24日从微信转账300元给杨春玉，2019年2月1日从微信转账1800元给杨春玉，2019年2月1日从微信转账200元给杨春玉。经质证，原告杨春玉的代理人秦绍忠对被告丁老富提供的证据材料1认为确实是自己写了从微信上发给被告的，本来是差着26000元，6000元是亏损分担的债务，6000元已经还了，跟所诉的20000元没有牵扯；对于证据材料2因为转账的次数太多了，自己也记不得了。并认可“玉凡”是杨春玉的微信名，“春草”是秦绍忠的微信名。本院认为，被告丁老富提交的证据材料1原告杨春玉的代理人秦绍忠认可是自己写了从微信上发给被告的，该还款明细与被告丁老富提交的证据材料2能相互印证并证明被告家通过银行转账向原告家还款6000元、通过微信转账向原告家还款5800元的事实。本院对以上证据材料予以采信，并对其证明事实予以确认。本院经审理确认事实如下：原告杨春玉与被告丁老富曾在一起合伙做饲料加工生意，系生意伙伴。2017年7月23日，经双方结算后，被告丁老富出具“欠条”一张交给原告杨春玉收执，“欠条”的主要内容为：“今欠杨春玉人民币20000元正。欠款人丁老富。”2017年9月27日，丁老富通过微信转账2000元还给秦绍忠；2017年10月23日，丁老富从其妻子姜兴珍的账户转账6000元还给秦绍忠；2018年6月13日，丁老富通过微信转账1500元还给秦绍忠；2018年8月24日，丁老富通过微信转账300元还给杨春玉；2019年2月1日，丁老富通过微信转账2000元还给杨春玉（1800元一笔、200元一笔）。以上共计还款11800元，现尚欠8200元。本院认为，原告起诉的案由是民间借贷，但其提交的证据是“欠条”而不是“借条”，原、被告均认可双方曾合伙做生意，原告代理人秦绍忠当庭陈述“钱是之前就拿给被告的了，后面分摊债务的时候算上去写成了欠条。”由此可见，本案是原、被告双方对合伙关系进行结算后产生的债务纠纷，基础法律关系应认定为合伙协议。故，本院将本案案由变更为合伙协议纠纷。原告代理人秦绍忠在质证阶段所述“6000元是亏损分担的债务，6000元已经还了，跟所诉的20000元没有牵扯”的质证意见与其所述“欠条”形成过程相矛盾，如果确实存在被告欠原告20000元借款、应分担亏损债务6000元的事实，则“欠条”应该写成欠款26000元而不是欠款20000元。据此，本院对原告代理人的质证意见不予采纳，对被告丁老富的答辩意见予以采纳。本院确认被告丁老富欠原告杨春玉合伙债务20000元，已还款11800元，现被告丁老富还应偿还原告杨春玉合欠款8200元。因“欠条”上未约定还款期限，也未约定利息，对原告杨春玉要求被告丁老富支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、由被告丁老富于本判决生效后10日内偿还尚欠原告杨春玉的欠款8200元。二、驳回原告杨春玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元（原告已预交），由被告丁老富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇二〇年一月十日书记员  李晓斌
河南省南阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫13刑终936号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠雨，曾用名王小虎，男，1990年7月20日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，农民，住广宗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。2019年10月21日被邓州市人民法院取保候审。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司河南分公司，现已更名为大家财产保险有限责任公司河南分公司。统一社会信用代码：91440300MA5FRJ0D5P。注所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人窦谡亚，男，汉族，住郑州市金水区，系该公司总经理。诉讼代理人牛雪松，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人邢某，男，1960年2月17日出生于河南省邓州市，汉族，现住邓州市(户籍地：邓州市)。系被害人邢书超父亲。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1960年10月5日出生于河南省邓州市，汉族，住址同上。系被害人邢书超母亲。以上二原审附带民事诉讼原告共同委托诉讼代理人汤海疆、邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称许昌华海财险公司）。统一社会信用代码：91411000MA45A9373N。注所地：许昌市阳光大道东段北侧。（联创置业3A号商住楼11层）。负责人杨建伟，男，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司总经理。河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人王忠雨犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十月十八日作出（2019）豫1381刑初651号刑事附带民事判决。判决书送达后，原审被告人没有对刑事部分提出上诉，检察机关没有提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审被告人王忠雨、原审附带民事诉讼被告人河南安邦财险公司对本案附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案附带民事部分现已审理终结。原判认定：2019年5月9日凌晨2时30分左右，被告人王忠雨酒后驾驶号牌为豫Ｒ×××××小型轿车，沿邓州市城区文化路自北向南行驶至与新华路交叉口北万德隆生活广场东门口处，与被害人邢书超逆向行驶驾驶二轮电动自行车相撞，致邢书超倒地。豫Ｒ×××××小型轿车上乘车人宋某下车拨打了120及110电话后，王忠雨驾车逃离事故现场。随后120急救车将邢书超送至邓州市人民医院，于当天上午9时10分左右经抢救无效死亡。2019年5月9日，王忠雨到邓州市公安局交通警察大队投案。在一审期间，王忠雨自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失15万元，并取得谅解。另查明：1、豫Ｒ×××××小型轿车在许昌华海财险公司投保有机动车交通事故强制保险（保险期间2018年11月27日零时起至2019年11月26日二十四时止）、在河南安邦财险公司投保有机动车商业保险（保险期间2018年8月18日00:00:00时起至2019年8月17日23:59:59时止。不计免赔险。）2、邢某、李某夫妻二人婚后育有二子，长子邢书超（未婚），次子邢川。3、邢川在邓州市城区御花园小区购买了房产，其父母均随其在此处居住生活。4、邢书超自2013年起先后在城区河道管理所、邢川窗帘店及“邓州纯K”KTV务工。5、河南省2018年度城市居民人均消费支出为20989.15元／年、可支配性收入为31874.19元／年、在岗职工平均工资为64148元／年。6、邢书超受伤后在邓州市人民医院治疗花费2605.53元。上述事实，有下列证据证实：1、被告人身份信息查询记录、机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪记录查询结果、机动车信息查询结果单、诊断证明书、死亡医学证明书、医疗费用票据、死亡殡葬证、户籍注销证明、死亡记录、邓州市公安交通警察大队证明、证人宋某的证言、被告人王忠雨的供述与辩解、检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图和照片，以及机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、房产证、居委会证明、商品房买卖合同、收费单据、李某残疾人证、城乡居民门诊慢性病卡等。依据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及其他相关法律之规定，判决：一、被告人王忠雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后30日内一次性垫付附带民事诉讼原告人邢某、李某经济损失共计112605.53元；三、附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后30日内一次性垫付原告人邢某、李某经济损失共计500000元；四、被告人王忠雨于本判决生效后30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人邢某、李某经济损失共计325265.30元。上诉人（原审被告人）王忠雨上诉称：附带民事诉讼原告人邢某、李某系农村户口，应按河南省农村标准计算赔偿数额。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）安邦财产保险股份有限公司河南分公司上诉称：事故发生后，王忠雨遗弃机动车离开现场，且酒后驾驶机动车并逃逸，保险公司已经履行了提示义务，不负责赔偿。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，予以确认。另查明，在本案审理期间，上诉人安邦财产保险股份有限公司河南分公司变更为大家财产保险有限责任公司河南分公司。有诉讼主体变更申请书、中国银保监会文件、公司公告、营业执照、负责人证明书、居民身份证、授权委托书等证据，予以证明。本院认为，上诉人（原审被告人）王忠雨因交通肇事给被害人亲属造成了经济损失，应当予以赔偿。关于王忠雨的上诉理由，经查，原判对原审附带民事诉讼原告人按城镇标准计算赔偿数额并无不当，该理由不予采纳。关于上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司的上诉理由，经查，投保人赵国庆否认保险单告知声明上确认栏目的签名系其本人书写，保险单上面的签名与其本人签名明显不符。之后保险公司电话回访时告知赵国庆免责事项为行驶证过期、无证驾驶、醉酒驾驶、改变车辆使用性质四种情形，但未包含逃逸免责的情形，且没有充分证据证明王忠雨系醉酒驾驶。故不能认定保险公司已经履行了提示义务，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持河南省邓州市人民法院（2019）豫1381刑初651号刑事附带民事判决中的附带民事部分。（原判判决结果第三项中的附带民事诉讼被告人安邦财产保险股份有限公司变更为大家财产保险股份有限公司。）本裁定为终审裁定。审判长  孙涛审判员  刘乐审判员  张贺二〇二〇年一月十五日法官助理宋梦楠书记员吴著
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初6217号 原告付某，个体户，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告潘某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告付某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日、2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告付某，被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方所签订的买卖车辆协议无效；2、判令被告返还购车款74000元；3、判令被告赔偿损失4050元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月11日，原被告签订《购车协议》，约定被告将其所有的×××号自卸车（发动机号：23984，大架号：LZFH25M477D108428）以价格8.8万元出售给原告。2018年5月16日原告又以7.4万元将车出售给杨若飞。2018年杨若飞在车辆检测站检车时发现该车有两个大架号，杨若飞将原告起诉至临河区法院。临河区法院（2018）内0802民初4498号判决书判决原告与杨若飞签订的买卖协议无效，并判决原告返还杨若飞购车款7.4万元，赔偿杨若飞损失4988元。为此，原告依据该判决书及与被告所签购车协议，请求法院支持原告的诉讼请求。 潘某辩称，原告所述购车时间、价款均属实。原告称车辆有两个大架号，我不知如何形成。我购买该车后于2016年至2017年7月所使用的两年期间，该车辆一直可以正常车检，而且大架号也相符正常。原告起诉我后，我去车管所咨询，车管所人员说该车有两个大架号就无法检车。我认为车辆出现两个大架号与我无关，我不承担任何责任。 经审理查明，2017年8月11日，原被告签订《购车协议》，被告将其购买的登记在磴口县恒通达汽车运输有限公司名下的×××号自卸车（发动机号：23981，大架号：LZFH25M477D108428）以价格8.8万元出售给原告，双方未办理车辆变更登记。被告出售车辆时将车辆年检至2017年7月。2018年5月16日，原告又以7.4万元将该车辆出售给杨若飞。2018年该车辆年检时，因该车出现两个大架号，车辆管理部门不予年检，后杨若飞将原告起诉至我院。我院于2018年10月26日作出（2018）内0802民初4498号民事判决书判决原告与杨若飞签订的买卖协议无效；杨若飞返还原告×××号自卸车一辆，原告返还杨若飞购车款7.4万元并赔偿杨若飞更换轮胎、机油支出费用4050元。判决后双方均未上诉。庭审中原告认可在向被告购买车辆时对车辆进行过检查，称买车时因为被腻子遮盖的了，未发现有两个大架号。但对该事实被告否认。原告亦未提供其他证据佐证。 另查明，根据被告申请，我院调取了车辆管理部门对该车辆2017年的检验影像资料，未发现该车辆存在两个大架号。 本院认为，根据法律规定，买卖合同的买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案原告在被告出售车辆时自认已经对车辆进行过检验，现原告未能提供充分证据证明被告在出售车辆时，该车辆就存在两个大架号，故其要求确认双方所签订的合同无效，被告返还购车款并赔偿损失的请求，证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条的规定，判决如下： 驳回原告付某的诉讼请求。 案件受理费2125元减半收取。原告付某预交2125元，由原告付某负担1062.5元，退还原告付某1062.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张庆国 二〇二〇年一月十日 书记员  李 陶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买卖合同的买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初294号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨家伟，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地广东省罗定市，文化程度初中，户籍地为广东省罗定市。因本案于2019年10月21日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月24日被广州市公安局取保候审。2019年12月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人杨家伟犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人杨家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日0时许，被告人杨家伟饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区华南快速路三期北侧嘉禾上匝道处时，被公安人员查获。经检验，杨家伟血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为111.3mg/100mL。且认为被告人杨家伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨家伟判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨家伟对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨家伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨家伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。杨家伟犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨家伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年一月十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更405号  罪犯吴平峰，男，1975年出生。 广东省增城市人民法院于2012年10月26日作出(2012)穗增法刑初字第1112号刑事判决，以被告人吴平峰犯抢劫、绑架、盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑19年，剥夺政治权利6年6个月，并处罚金人民币11000，刑期自2012年7月14日起至2031年7月13日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)兵二刑执字第834号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利6年6个月不变，刑期执行至2030年7月13日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)兵02刑更,902号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利6年6个月不变，刑期执行至2029年12月13日止。罪犯吴平峰于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯吴平峰确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯吴平峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化85.7分、技术82.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴平峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴平峰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二九年五月十三日止），剥夺政治权利六年六个月不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6588号 原告：武汉江湖肥肥餐饮有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区风华天城枇杷湾商业楼。 法定代表人：柴标，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张显显，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨家凯，湖北瀛楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区肥肥羊肉汤馆，系个体工商户，经营地址：湖北省武汉市硚口区华生汉口城市广场南区0389号，经营者：张良，公民身份号码：421182198712243816。 委托诉讼代理人：云波，湖北维思律师事务所律师。 原告武汉江湖肥肥餐饮有限公司诉被告武汉市硚口区肥肥羊肉汤馆不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告武汉江湖肥肥餐饮有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告武汉江湖肥肥餐饮有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉江湖肥肥餐饮有限公司撤诉。 案件受理费6334元，减半收取3167元，由原告武汉江湖肥肥餐饮有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  张 明 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年一月十日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执117号陈佳毅：陈佳毅与朱琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位975.00元，其中，本金925元，。本院已于2020年01月13日将该款转付给陈佳毅。至此，陈佳毅向本院申请执行的(2019)黔0121执1695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年一月十三日书记员 李远娇
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0114民初486号 起诉人广州市明会达物流有限公司，统一社会信用代码：91440111MA59D4PK9Y。 法定代表人胡晏，公司执行董事兼总经理。 住所：广州市白云区。 委托代理人李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。 2020年1月21日本院收到起诉人广州市明会达物流有限公司的起诉状，起诉人诉称：2017年5月25日，起诉人与被起诉人众安在线财产保险股份有限公司签订了物流责任保险合同，保单号为823350044450525152，保单记载起诉人投保了物流责任保险（主险），物流责任保险附加盗窃、抢劫责任保险（附加险）。承包期限自2017年5月25日起至2018年5月24日止。物流责任保险（主险）约定被起诉人对起诉人的物流货物承保，承保的物流地域为中国境内不包括港澳台，运输方式为汽车及铁路运输。物流责任保险附加盗窃、抢劫责任保险（附加险）约定起诉人经营物流业务过程中，由于货物遭盗窃、抢劫造成物流货物损失并经公安部门证明确系盗窃、抢劫行为所致，应由起诉人承担赔偿责任的，被起诉人负责赔偿。主险每次事故赔偿限额为200万元，每辆车累计赔偿限额为250万元，保单累计总的赔偿限额为1000万元。其中，盗窃、抢劫事故的每次赔偿限额为50万元，盗窃、抢劫年累计赔偿限额400万元。每次事故绝对免赔额5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。附加盗窃、抢劫保险每次事故绝对免赔1万元或损失金额的20%,两者以高者为准。 2017年9月18日，起诉人委托魏新军驾驶粤ABF199号重型半挂牵引车粤AAD22挂号重型集装箱单挂车将起诉人仓库内的货物运往云南昆明，2017年9月19日16时20分，当货车行驶到广昆高速G80线K1036十200m（富宁至砚山方向）时，因驾驶员魏新军操作不当致所驾车辆与道路右侧防护栏相撞，车辆冲出道路外倾覆，所载货物散落砸中做农活两人，事故造成车辆、车辆所载货物、道路设施、农田不同程度受损及人员受伤。交警认定驾驶员魏新军承担事故全部责任。详见《道路交通事故认定书（简易程序）》。 交通事故发生时，因车辆倾覆，驾驶员魏新军及副驾驶均不同程度受伤，魏新军从驾驶室爬出，发现两名路人受伤，立即拨打120求助，后报警，向保险公司报案，并等待交警到现场处理事故，参与交警和路政的救援和货物转运工作，次日凌晨4点随交警一起离开现场到医院就医。2017年9月20口上午11:00，驾驶员魏新军处理完事务回到事故现场，发现遗留在事故现场的货物被盗，遂报警，那洒派出所民警处警，见《接处警记录》、《立案告知书》。事故现场服装、食品原料、橡胶原料、洗衣液、洗发水、电视机、气温稀释液等货物被盗，价值约37万元。之后案件未侦破，见《魏新军车内财物被盗窃一案未结案证明》。 事故发生后，被起诉人委托深圳市一正保险公估有限公司公估人胡雄到事故现场查勘，但因现场救助发生变动，公估人实际到位于昆明呈贡区起诉人仓库内的救助货物堆放现场进行了查勘。起诉人根据所承运的25票货物，与发货人多次沟通后，有3票货物的发货人和收货人愿意接收货物，认定没有受损。剩余22票货物中，被确认盗窃的货物可认定全损。其他剩余部分货物，经起诉人与货主查验沟通后，除2台电视机有维修价值交回货主处理，并赔偿维修费外，其余货物残骸己无使用价值。起诉人多次告知被起诉人对货物残骸进行残值评估并处理，被起诉人不予理会。2018年12月8日，起诉人收到仓储管理方《消防安全责令限期整改通知书》，被责令于2018年12月30日17:00前清理事故的货物残骸。起诉人于2018年12月23日书面函告知被起诉人上述情况，被起诉人仍不理会。此后，起诉人将货物残骸全部清运至垃圾场，无任何残余价值。 起诉人与发货人、收货人等索赔货物损失的人员进行多次协商，并依据索赔人提供的相关证明材料汇总了损失情况，反馈给被起诉人，起诉人实际赔付索赔人（托运人）的款项共计1,711,882.63元。另外，起诉人为配合被起诉人妥善处理残骸的要求，还垫付了货物倒车运费、人工搬运费和残骸仓储费等费用共计243,880元。起诉人委托广州建泓保险公估有限公司对损失进行公估，支出公估费30216.67元。起诉人还产生利息损失，以索赔款按人民银行同期同类贷款利率自2017年10月30日起计算至理赔款付清之日止。至起诉时为162,628.85元。综上，事故损失总额达到2,148,608.15元。起诉人多次向被起诉人报告各阶段情况，并请被起诉人支付理赔款，但被起诉人不予支付，故向人民法院起诉，请求法院依法判决，支持起诉人的诉讼请求。 经审查，本院认为，根据起诉人诉称的事实和提交的诉讼材料综合审查，由于保险事故发生时保险标的物不在昆明市呈贡区辖区内，被起诉人众安在线财产保险股份有限公司亦不在昆明市呈贡区辖区内，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下: 对广州市明会达物流有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人法院。 审判员  马兴东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  温玲娟
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执35号之四申请执行人夏红萍，女，1964年11月18日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被执行人裴志宏，男，1965年6月18日出生，汉族，职工，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人夏红萍与被执行人裴志宏民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人裴志宏价值70503元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月十九日书记员  陈新
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4782号原告：昆明五华长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530100329204906C。住所：云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷2号综合楼。法定代表人：徐凯。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明广乐橡塑制品制造有限公司，统一社会信用代码：9153012256318080X2。住所：云南省昆明市晋宁县工业园区二街片区。法定代表人：黄集远。被告：昆明集云工贸有限公司，统一社会信用代码：91530100681277012N。住所：云南省昆明经济技术开发区阿拉乡白水塘村。法定代表人：黄集远。被告：黄集远，男，汉族，1966年6月23日出生，身份证住址浙江省乐清市。被告：冯小英，女，汉族，1967年12月2日出生，身份证住址浙江省乐清市。被告：黄可弟，男，汉族，1991年10月22日出生，户口簿住址浙江省乐清市。原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司诉被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司、昆明集云工贸有限公司、黄集远、冯小英、黄可弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月28日公开开庭进行了审理。原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司的委托代理人章晓琳到庭参加诉讼，被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司、昆明集云工贸有限公司、黄集远、冯小英、黄可弟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司诉称：2018年3月8日，被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司向原告借款195万元，并签订《流动资金借款合同》，借期12个月，被告昆明集云工贸有限公司、黄集远、冯小英、黄可弟为以上借款承担连带保证责任，并签订《个人客户保证合同》。原告放款后，被告连续数月未按约支付借款利息，已构成根本违约。为维护自身法益，原告起诉请求判令：1.解除原告与被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司于2018年3月8日签订的《流动资金借款合同》；2.被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司立即归还原告借款本金195万元及逾期借款利息；3.被告昆明集云工贸有限公司、黄集远、冯小英、黄可弟为以上债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司、昆明集云工贸有限公司、黄集远、冯小英、黄可弟未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2018年3月8日，被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT815020301522018030800）（以下简称“主合同”），约定被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司向原告申请短期流动资金贷款人民币195万元，借款期限为12个月，自2018年3月8日起至2019年3月7日，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准年利率上浮106.9%计算，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，并约定指定本金归还每月不低于5000元，剩余本金到期一次性归还。同日，被告黄集远、黄可弟分别与原告签订《个人客户保证合同》，被告昆明集云工贸有限公司与原告签订《保证合同》，确认上述被告自愿为主合同项下的借款全额提供连带责任保证，被告冯小英作为黄集远的共同保证人，在个人客户保证合同上签字、捺印。2018年3月8日，原告向被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司发放借款人民币195万元。被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司自2018年12月20日起逾期还款，截至2019年12月27日，被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司尚欠原告借款本金1933000元、利息257653.39元。原告因此次诉讼支出律师代理费59300元，保全诉讼费5000元，案件受理费22938元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《流动资金借款合同》、《个人客户保证合同》、《保证合同》、借款凭证、贷款欠款情况明细、律师费发票、保全诉讼费发票等证据予以证实。本院认为，被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，原告据此向被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司发放了贷款人民币195万元，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。合同履行过程中，被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司自2018年12月20日起逾期还款，且在本案诉讼中未举证证实其已归还了全部借款本息，故被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司未依约还款的行为已构成违约，其有义务向原告清偿债务并承担相应的违约责任。关于原告主张解除借款合同的诉讼请求，根据我国《合同法》的规定，合同解除后，相应的权利义务即告终止。原告要求解除合同并主张被告偿还债务的诉讼请求二者相矛盾，加之原告起诉时借款期限已届满，现原告主张解除合同与事实相悖且缺乏法律依据，故本院不予支持。因合同并未解除，被告尚欠的债务应当清偿。经核算，截至2019年12月27日被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司尚欠原告借款本金1933000元、利息257653.39元，2019年12月28日之后的逾期利息按照贷款利率加收50%计算，但逾期利息不得超过以193.3万元为本金按照年利率24%计算的利息之和。关于律师费、保全诉讼费，因该费用是原告为实现债权支付的合理费用，且已举证证实费用已实际产生，故本院予以支持。关于被告昆明集云工贸有限公司、黄集远、冯小英、黄可弟，以上四被告为涉案债务提供连带责任保证，现原告在保证期限内起诉要求四被告承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司借款本金人民币1933000元及截至2019年12月27日的利息人民币257653.39元，并支付以1933000元为基数自2019年12月28日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照贷款利率加收50%计算，但不得超过以193.3万元为本金按照年利率24%计算的利息之和）；二、被告昆明集云工贸有限公司、黄集远、冯小英、黄可弟对被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司、昆明集云工贸有限公司、黄集远、冯小英、黄可弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司律师代理费人民币59300元；四、驳回原告昆明五华长江村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22938元、保全诉讼费人民币5000元，由被告昆明广乐橡塑制品制造有限公司、昆明集云工贸有限公司、黄集远、冯小英、黄可弟共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇二〇年一月十八日书 记 员  王文婷
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执52号之一 长春子涵商贸有限公司： 你与陈玉杰运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初380号判决已发生法律效力。申请执行人陈玉杰于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书义务： 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4894号之二 申请执行人蓝源清，男，1968年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黎蔚红，女，1969年11月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人蓝源清与被执行人黎蔚红债权人代位权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初9817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黎蔚红名下相关银行账户（冻结期限自2019年9月5日至2020年9月5日）。查封了被执行人黎蔚红名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限在2019年10月11日起至2021年10月10日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。2019年12月11日，申请执行人蓝源清向本院提交参与分配申请，申请参与（2018）桂0103执339号案件的财产分配。经核实，本院（2018）桂0103执339号案件拍卖被执行人黎蔚红名下南宁市青秀区滨湖路1-6号B栋4单元507号房，扣除契税、网拍辅助费、执行费、债权数额等，尚有剩余款项265892.81元。2019年12月11日，本案作出（2019）桂0103执4894号之一执行裁定书，提取被执行人黎蔚红在（2018）桂0103执339号案件中执行款265892.81元至本案，经与（2019）桂0103执3452号案件分配，蓝源清可分配的款项为130478.08元，上述款项作为执行款已支付给你方。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 岩