河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初2555号 原告：张志勇，男，1973年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。 被告：赵秀芳，女，1972年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李嵩，北京市中视律师事务所律师。 原告张志勇与被告赵秀芳夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇及委托诉讼代理人陈晨、被告赵秀芳及委托诉讼代理人李嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决撤销原、被告于2018年10月25日签订的婚内财产分配协议；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。2018年3月10日5时许，原、被告在天津市北辰区瑞景大酒店内发生争吵后原告造成被告轻伤的后果，2018年10月12日原告被天津市北辰区人民法院逮捕。逮捕后羁押在天津市北辰区看守所。原告在看守所期间，2018年10月25日被告通过原告当时委托的辩护人与原告签订了《婚内财产分配协议》，协议约定原、被告夫妻共同财产大部分归被告所有，另外原告再支付被告30万元；在签订婚内财产分配协议后，原告另外就刑事部分赔偿了被告70万元的经济损失，并于当日被告以原告赔偿被告各项经济损失70万元为由为原告出具了刑事谅解书。原告认为就刑事案件赔偿部分，原告已经积极赔偿了被告的各项损失，并且赔偿数额已经远远超出被告的损失，而《婚内财产分配协议》是刑事赔偿外独立存在的协议，在签订该协议时原告被羁押在看守所内，双方明显处于不对等的地位，原告签订的协议并非原告的真实意思表示。被告也是利用原告的这种危难状态与原告达成的协议，协议内容也显失公平。为此，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，依法判决撤销该协议。 赵秀芳辩称，协议是双方真实意思表示，经双方律师多次磋商并经诉讼双方多次修改同意后签字确认，内容及形式合法有效，应该得到法律的支持。原告诉状中提及的刑事赔偿部分以及是否超出答辩人的损失，与本案协议约定的内容真实性、合法性没有任何关联，这点原告在诉状中也明确表示认可。所以，本案中刑事赔偿部分与本案诉争内容没有任何关系，不应作为本案的问题进行审理。原告称在该协议签订时原告被关押在看守所内，双方明显处于不对等的地位，并非自己的真实意思表示，协议内容显失公平的问题，双方地位是否对等，核心内容是：是否是自己真实的意思表示。原告不能以自己因为犯罪，人身自由受到限制为借口，来否认自己做出的行为的法律效力，在签署协议时原告通过律师对协议内容进行了反复修改和确认，作为成年人完全能够理解协议内容以及签字后的法律后果，也正是因为原告在看守所期间，被告与其并没有见面的机会，不具备对其进行胁迫、威胁等现实条件。再者从协议约定的内容来看，也不存在原告所说的将大部分财产都给了答辩人的问题，所以对于原告所说的显失公平并不存在。 本院经审理认定事实如下：张志勇与赵秀芳××××年××月××日登记结婚。张志勇婚前购置张家口市宣化区房屋一套。双方在婚姻关系存续期间，共同购置了下列财产：2014年3月19日以65万元全款购买天津市滨海新区汉沽学仕府花园三期18号楼1501号房屋、2017年以83万元全款购买海南省海口市海岸塞拉维北区房屋、2014年花费60万余元购买车牌号为冀Ｇ×××××奔驰牌汽车，以上财产为双方全部夫妻共同财产。 在2018年3月10日赵秀芳被张志勇殴打致伤，2018年6月14日张志勇因涉嫌犯故意伤害罪被天津市北辰区人民法院决定逮捕，后羁押于天津市北辰区看守所。2018年10月25日，就刑事赔偿部分，张志勇委托其母亲给付赵秀芳70万元赔偿款，当天张志勇在看守所与赵秀芳签定《婚内财产分配协议》，内容为：“位于天津市滨海新区，房产证号津字第××一处，归赵秀芳所有，贷款由赵秀芳偿还。位于海南省海口市海岸塞拉维北区的房产归赵秀芳所有，贷款由女方偿还。位于张家口市宣化区的房产一处，该房产由张志勇所有。双方婚后购买奔驰牌汽车，车牌号为冀Ｇ×××××，离婚后该车归张志勇所有。婚生子张博涵名下人寿保险受益人及监护人均变更为张志勇。张志勇同意给付赵秀芳现金30万元。双方再无其他共同债权债务。”同日赵秀芳向天津市北辰区人民法院提交刑事谅解书，刑事谅解内容为：“被告人张志勇通过其辩护律师及其家人，多次向赵秀芳转达歉意，于2018年10月25日赔偿赵秀芳损失70万元，故对张志勇予以谅解”。2018年10月29日天津市北辰区人民法院以张志勇犯故意伤害罪判处拘役四个月缓刑六个月。 另查，赵秀芳未向天津市北辰区人民法院提交双方签订的《婚内财产分配协议》。赵秀芳于2019年1月7日向宣化区人民法院起诉要求与张志勇解除婚姻关系，后于2019年3月25日撤回起诉。 上述事实有双方当事人当庭陈述、双方签订的《婚内财产分配协议》、刑事谅解书、天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113刑初510号判决书、（2018）津0113刑初510号取保候审决定书、天津市商品房买卖合同、张志勇中国工商银行借记卡账户历史明细清单、张志勇中国农业银行个人账户明细、张房权证宣私字第××号房屋所有权证存根予以证实。 本院认为，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，张志勇与赵秀芳签订的《婚内财产分配协议》就主观要件而言，张志勇因殴打赵秀芳犯故意伤害罪被天津市北辰区人民法院决定逮捕，羁押于看守所，人身自由受到限制，赵秀芳此时是否出具刑事谅解书，对被告人张志勇在刑事量刑中具有重要作用。在此期间，被害人赵秀芳在张志勇迫于得到其出具刑事谅解书的心理压力下，以离婚为目的向其提出签订《婚内财产分配协议》，张志勇签订该协议后，同日赵秀芳出具了刑事谅解书。故张志勇在此情形下签订该协议，从其心理上讲系不得已之举，不是其真实意思表示。故双方达成的《婚内财产分配协议》构成乘人之危。 就客观要件而言，撤销权中的显失公平，是指一方当事人不是出于自己的真实意愿签订协议，对方当事人因此获得的利益导致利益失衡。张志勇与赵秀芳签订的《婚内财产分配协议》，该协议将夫妻共同财产中的两套房屋所有权（天津市滨海新区房屋、海南省海口市海岸塞拉维北区房屋）约定归赵秀芳所有，奔驰牌轿车所有权归张志勇所有，该协议将夫妻共同财产的绝大部分约定归赵秀芳所有。其次该协议除约定处分夫妻共同财产外，还另约定张志勇给付赵秀芳30万元。协议的内容不符合公平合理原则，双方获得的财产权益严重失衡，显失公平。故张志勇作为受损害方要求撤销《婚内财产分配协议》的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，判决如下： 自张志勇起诉之日即2019年8月30日撤销张志勇与赵秀芳于2018年10月25日签订的《婚内财产分配协议》。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张晓琚 人民陪审员  刘国辉 人民陪审员  贾艳宏 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  冯 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。