广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29668号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王昊，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：东莞市凯加餐饮服务有限公司，住所地广东省东莞市**********盈锋广场四层70商铺。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告东莞市凯加餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞军，被告的委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《喝酒Blues》、《针针扎》、《梦的堡垒》、《春来了》、《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《海的对岸有个你》、《先生小姐那些事》、《空白的缘分》、《开挂侠》、《唱念爱》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》、《明天不上班》、《要死就一定要死在你手里》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《没有你》、《会飞的野马》、《等风来》、《站孤城》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏•爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《夜不眠》、《你眼中》、《侠客行》、《刷刷刷刷》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《哎呀跌倒了》、《刀子嘴地雷心》、《你为了多少人哭》、《猪老三》、《三十年》、《预备爱》、《与父相谈》、《完美情谊》、《迷路了问问道》、《不能没有你》、《美人泪》、《啦啦曲》、《救护车》、《整夜大雨后》、《心碎大道》、《坚强打死爱哭鬼》、《给你所需》、《十点半的地铁》、《万万没想到》、《没想到的梦》、《幸亏没生在古代》、《别给我打电话》、《面包的故事》、《别说晚安》、《思念不过是飘过麦田的风浪》、《梦是什么》、《上山下》、《孤城》、《Idon’tcare》、《只要我长大》、《冥明》、《归来》、《我听不见》、《妞儿说》、《骄傲的少年》、《山人》、《无处安放》、《双截棍》、《心有独钟》、《天空之城》、《十万毫升泪水》、《就是现在》、《小幸运》、《寂寞有多长》、《梦回唐朝》、《爱情废柴》、《追梦赤子心》、《悟空》、《雨下一整夜》、《我好想你》、《我的天空+RapGod》、《17岁女生的温柔+我是女生》、《那些花儿》、《安和桥》、《一万次悲伤》、《空空如也》、《乌兰巴托的夜》、《追梦人》、《没时间后悔》、《不同凡想》、《南屏晚钟+I’mYours》、《在雨中》、《快乐颂》、《让我一次爱个够》、《青春修炼手册》、《忘记拥抱》、《秋天别来》、《东风破》、《花田错》、《给自己的歌》、《少年故事》、《不要对他说》、《给我一个吻》、《就是现在》、《天台的月光+Moondance》、《平凡之路》、《晚安北京》、《静心等》、《流着泪说分手》、《我是不是该安静的走开》、《最长的电影》、《当年情》、《城里的月光+女人花》、《让你幸福》、《三百弄》、《碰不上会更美》、《一起来》、；2.判令被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理维权费用共计74000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告自愿放弃对《让你幸福》、《三百弄》、《碰不上会更美》、《一起来》、《上山下》、《孤城》、《Idon’tcare》、《只要我长大》、《冥明》、《归来》、《我听不见》、《妞儿说》、《骄傲的少年》、《山人》的诉讼请求。被告辩称，1.被告向案外人购买相应的点播设备，设备系统中包含了案涉歌曲，被告并未侵犯案涉歌曲的复制权；案涉歌曲背景画面单一，缺少个性化创作和故事情节，不构成以类似摄制电影的方法创作的作品。2.被告已向中国音像著作权集体管理协会支付了歌曲版权使用费，不存在侵权的主观故意。3.原告诉请的赔偿金额过高。4.原告就案涉作品在全国各地提起诉讼，具有明显的商业化的特点，即使被告需要承担赔偿责任，请法院酌情减轻赔偿。本院经审理查明：在我国国内公开出版发行的《中国好歌曲》（第一季）、《第二季中国好歌曲》、《第3季中国好歌曲》、《中国新歌声》（第一季）收录有案涉的歌曲，DVD出版物外包装标明“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。2018年8月27日，广东省广州市广州公证处公证员罗苑平及公证人员黄结齐随原告的委托代理人王昊来到位于广东省东莞市东城区************的“K+party”，进入“A09”房后，王昊在点播设备上点播了案涉部分歌曲进行播放，花费133元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。另查明，被告东莞市凯加餐饮服务有限公司与中国音像著作权集体管理协会签署2018年度的著作权许可合同，并交纳了费用。以上事实，有原告提交的《中国好歌曲》、《中国新歌声》DVD、（2018）粤广广州第133432号公证书，被告提交的著作权许可合同、广东增值税普通发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告自愿放弃对相关歌曲的诉讼请求，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。《中国好歌曲》、《中国新歌声》根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手的互动、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等，歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个整体形成完整的表达，体现出制片者的个性化特征，达到著作权法对作品的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提交公开出版的《中国好歌曲》、《中国新歌声》DVD证明其是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季的著作权人,被告未对此提供相反证据，故原告享有案涉作品的著作权并有权就未经其许可使用案涉作品的侵权使用者主张权利。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻，本院予以采纳。被诉案涉歌曲系剪辑于《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季节目中的画面片段，与原告主张权利的作品中的相应歌曲的词、曲、音源、画面等内容基本一致。被告东莞市凯加餐饮服务有限公司通过点播系统放映设备公开播放被诉歌曲的行为，未经原告许可，侵犯了原告对案涉作品享有的著作权。综上，被告东莞市凯加餐饮服务有限公司依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用、侵权情况及被告积极向中国音像著作权集体管理协会获得授权使用的行为，依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）23000元。对超出该支持范围的原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告东莞市凯加餐饮服务有限公司立即停止侵权行为并从曲库中删除音乐电视作品《中国好歌曲》、《中国新歌声》中的如下画面片段：《她妈妈不喜欢我》、《卷珠帘》、《一个歌手的情书》、《蒲公英在飞》、《喝酒Blues》、《针针扎》、《梦的堡垒》、《春来了》、《寂静森林》、《挖蛤蜊》、《海的对岸有个你》、《先生小姐那些事》、《空白的缘分》、《开挂侠》、《唱念爱》、《法国老画家》、《格格不入》、《安眠药》、《IAmYesIAmNo》、《明天不上班》、《要死就一定要死在你手里》、《我的番茄是干净的》、《最遥远的那颗星》、《没有你》、《会飞的野马》、《等风来》、《站孤城》、《妈妈我不想再唱悲伤的歌》、《从前慢》、《节奏•爱》、《那就枯萎》、《阿楚姑娘》、《不等你》、《怪兽不跳舞》、《你做妈妈我做爸爸》、《不客气》、《不用担心我》、《在你肩膀上入睡》、《唱歌的孩子》、《至死不渝》、《夜不眠》、《你眼中》、《侠客行》、《刷刷刷刷》、《老歌手》、《因为你是范晓萱》、《哎呀跌倒了》、《刀子嘴地雷心》、《你为了多少人哭》、《猪老三》、《三十年》、《预备爱》、《与父相谈》、《完美情谊》、《迷路了问问道》、《不能没有你》、《美人泪》、《啦啦曲》、《救护车》、《整夜大雨后》、《心碎大道》、《坚强打死爱哭鬼》、《给你所需》、《十点半的地铁》、《万万没想到》、《没想到的梦》、《幸亏没生在古代》、《别给我打电话》、《面包的故事》、《别说晚安》、《思念不过是飘过麦田的风浪》、《梦是什么》、《无处安放》、《双截棍》、《心有独钟》、《天空之城》、《十万毫升泪水》、《就是现在》、《小幸运》、《寂寞有多长》、《梦回唐朝》、《爱情废柴》、《追梦赤子心》、《悟空》、《雨下一整夜》、《我好想你》、《我的天空+RapGod》、《17岁女生的温柔+我是女生》、《那些花儿》、《安和桥》、《一万次悲伤》、《空空如也》、《乌兰巴托的夜》、《追梦人》、《没时间后悔》、《不同凡想》、《南屏晚钟+I’mYours》、《在雨中》、《快乐颂》、《让我一次爱个够》、《青春修炼手册》、《忘记拥抱》、《秋天别来》、《东风破》、《花田错》、《给自己的歌》、《少年故事》、《不要对他说》、《给我一个吻》、《就是现在》、《天台的月光+Moondance》、《平凡之路》、《晚安北京》、《静心等》、《流着泪说分手》、《我是不是该安静的走开》、《最长的电影》、《当年情》、《城里的月光+女人花》。二、被告东莞市凯加餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含维权费用）23000元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，由被告东莞市凯加餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年一月七日书记员  吴哲曼