广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3379号 原告：卢树坚，男，1963年3月27日出生，壮族，住广西横县。 原告：谢桂梅，女，1965年11月11日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告：秦谨光，男，1973年7月11日出生，壮族，住广西横县。 原告卢树坚、谢桂梅与被告秦谨光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人谢东华、谢忠全，被告秦谨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢树坚、谢桂梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等经济损失8386.15元（医疗费1916.15元、误工费660元、护理费660元、住院伙食费500元、住宿费1650元、交通费1000元、后续治疗费2000元）；2.判令被告向原告赔付精神抚慰金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。2019年5月23日，两原告吃完中餐后出现头晕、恶心、呕吐、全身乏力等症状，到傍晚，病情愈加严重,后到横县精神病医院治疗，经医院诊疗确定两原告系农药（草甘磷除草剂）中毒。2019年5月24日，由于病情严重，原告卢树坚转到横县人民医院住院治疗。中毒事件发生后，原告想不明白饭菜中为何会留存有农药，经多方了解才知道是被告为了泄愤，故意向原告的菜地喷洒草甘磷除草剂，致使原告摘菜回来食用后农药中毒。原告立即向良圻农场龙潭派出所报案，经派出所调查，被告确实向原告的菜地喷洒过农药。农药中毒事件造成两原告的损失医药费、护理费等费用共计8386.15元。农药中毒事件的发生对两原告的精神打击比较大，按照有关法律法规，被告应赔偿原告精神抚慰金5000元。对被告向原告的菜地喷洒草甘磷除草剂，致使原告摘菜回来食用后农药中毒的行为以及两原告因农药中毒造成的经济损失，良圻农场龙潭派出所和领导分别组织原被告进行协商调解，但由于被告拒绝赔偿原告的经济损失，并对原告恶语相向，态度极其嚣张，对投毒一事毫无认错、悔改之意。双方无法就原告的经济损失达成和解。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告秦谨光辩称，被告只是在自己的承包地里喷除草剂，并没有喷向原告的菜地，原告中毒与被告没有关系。 本院经审理认定事实如下:两原告为夫妻关系，原告谢桂梅为广西农垦良圻农场有限公司的职工，原告卢树坚为农村户口。被告自1999年开始在横县良圻农场承包土地种植甘蔗，承包地现位于良圻农场西区居民区的后面，与居民区相邻。2019年，广西农垦良圻农场有限公司对其公司范围内的耕地制定管理制度，其中明确凡公司范围内的耕地一律种植甘蔗，坚决杜绝在蔗地中间种、套种或纯种甘蔗以外的其他作物。2019年5月初，原告谢桂梅在农场场部西区的机耕路边开荒种菜时，被告的老婆曾以机耕路及路边的土地为其承包地为由要求原告谢桂梅不能种菜，双方为此发生争吵，但原告谢桂梅仍坚持种菜，被告为该事亦曾向分场领导反映要求处理，分场领导亦向谢桂梅明确种菜的后果。2019年5月23日早上七点多，被告到其承包甘蔗地对甘蔗地及周边机耕路喷洒除草剂。当日中午11时许，原告卢树坚到上述菜地摘红薯叶回家做菜，两原告均在家吃饭。下午，两原告开始出现头晕、眼花、乏力，甚至恶心、呕吐后，认为农药中毒所致，就报警处理。横县公安局龙潭派出所接警后到现场进行勘查拍照，到下午6时左右两原告才被送往位于农场的横县精神病医院治疗，拟诊为农药中毒，并进行快速静脉输液处理，输完液后两原告即回家，两人共花费医疗费243.77元。治疗期间，被告及农场一分场干部黄亦干到医院看望过两原告。次日，原告卢树坚因头晕、腹痛加剧，于当日11时被送往横县人民医院住院治疗，直至2019年5月29日出院，出院诊断为隆起糜烂性胃窦炎，出院医嘱2个月后建议到消化科门诊复诊，共花费医疗费1672.38元。2019年5月30至31日，龙潭派出所先后通知原被告及原告的儿子卢炳明到所进行询问调查，其中被告陈述到“喷除草剂前我在现场看见谢桂梅的儿子卢炳明，我当场告诉他：‘阿明，你告诉你妈赶快将薯叶摘掉，因为我要喷除草剂了。’卢炳明回答：‘你喷就喷咯’说了几句后我就开始喷除草剂了。”该所根据询问的情况认为两原告农药中毒一事属于民事纠纷，未立刑事案件。而原被告双方对于损失赔偿一事一直协商未果后，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵犯他们身体权的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告若认为原告开荒的菜地实际在其承包地范围内，并影响到其种植、运输甘蔗的，可以采取措施进行清除处理，但其在机耕路上喷洒除草剂时明知旁边就是原告种植的青菜，就应意识到除草剂可能会喷洒或飘洒到青菜及摘吃该青菜可能造成损害后果，对此负有义务加以防范避免危害的发生，及时告知原告在合理期限内不得摘吃，但在此过程中被告并未能尽到合理的义务，从公安机关对其的询问笔录中可以看出，被告喷药前虽有叫两原告的儿子卢炳明告诉其母亲尽快摘菜，但在卢炳明不予理会的情况下，被告喷药后采取了放任的态度，没有履行及时告知两原告的义务，导致原告卢树坚当日中午摘红薯叶回家煮吃，被告对此存在过错。至于两原告住院治疗是否因农药中毒问题，目前虽没有直接证据证明两原告是因吃红薯叶引起中毒，但从当事人的陈述、病历、询问笔录等证据来看，根据证据高度盖然性规则，应认定两原告是因农药中毒而住院治疗，被告应承担相应的侵权责任。而原告谢桂梅作为广西农垦良圻农场有限公司的职工，明知公司对耕种区有管理规定、被告妻子已明确制止、分场干部告知的情况下，仍坚持在耕种区开荒菜地种菜，也应知道在耕种区种菜可能存在的风险，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据双方的过错程度，本院确认原被告应当按4：6的比例分担责任，即对两原告的合理损失，由被告承担60％的赔偿责任。关于两原告因本次事件所受到的损失，依法核定为：1.医疗费：根据原告提供的横县精神病医院、横县人民医院出具的门诊收费票据、住院收费票据，确定医疗费为1916.15元；2.误工费：原告卢树坚住院5天，按2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资48166元/年予以计算，确认误工费为48166元÷365天×5天=659.81元；3.护理费：原告卢树坚住院期间需一人护理，其标准按2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资48166元/年予以计算，确认护理费为48166元÷365天×5天=659.81元；4.住院伙食补助费：按每人每天100元计，确认为500元；5.住宿费：由于未能提供证据证明，且是在县内住院治疗，缺乏事实依据，不予支持；6.交通费：原告虽未能提供证据证明，但该费用已实际发生，本院结合实际酌情确认交通费150元；7.后续治疗费：由于出院医嘱未明确需要后续治疗，原告亦未能提供证据证明后续治疗费用已实际支出，故不予支持；8.精神抚慰金：由于双方在本案事件中均存在过错，且对原告卢树坚未造成严重后果，故对原告该项主张，不予支持。上述各项损失合计为3885.77元，该损失由被告承担60%的责任，即2331.46元（3885.77元×60%），对原告主张的多出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告秦谨光于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢树坚、谢桂梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2331.46元； 二、驳回原告卢树坚、谢桂梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费134元，减半收取计67元（原告已预交），由原告卢树坚、谢桂梅负担42元，被告秦谨光负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年一月三日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋