wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282破申9号申请人：刘平，男，汉族，1969年5月5日出生，住靖江市。被申请人：江苏华明实业有限公司，统一社会信用代码913212821410723315，住所地靖江市城南园区江防东路1号。法定代表人：徐同章，总经理。2019年11月21日，申请人刘平以被申请人江苏华明实业有限公司（以下简称华明公司）未能清偿到期债务，且有丧失清偿能力可能为由向本院申请对华明公司破产重整。本院于2019年11月25日通知被申请人，被申请人于同年12月2日向本院提出异议，本院于同年12月11日组织听证。经听证查明：被申请人华明公司原名国营靖江灯头厂，于1980年1月14日在靖江工商行政管理局登记成立，住所地靖江市城南园区江防东路1号。1993年2月14日变更登记企业名称为江苏华明实业公司，2003年4月11日变更登记企业名称为江苏华明实业有限公司。2017年3月15日，本院（2016）苏1282民初8196号民事判决书确认，华明公司于判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司靖江市支行（以下简称农行靖江支行）借款2000万元及至还款之日止的利息（至2017年2月14日欠息46400元，以后的利息按年利率7.83%计算）。同年11月17日，农行靖江支行与申请人刘平签订转让协议，农行靖江支行将上述判决确定的债权余额（其中本金18486678.29元、利息100521.31元，合计18587199.60元）转让给申请人刘平。本案审查期间，申请人刘平、被申请人华明公司一致确认华明公司尚欠刘平本金13413812.85元、利息224647.83元，合计13638460.68元。被申请人向本院提供了2019年11月18日的专项审计报告，根据报告中资产负债表反映，截至2019年9月30日，被申请人账面总资产112740969.72元、总负债89527423.59元。被申请人目前能够维持日常生产经营，但无力偿还债务。同时，上海古浦冷轧带钢有限公司亦向本院提出对被申请人的破产清算申请。本院认为：被申请人华明公司工商登记地、住所地均在靖江市，本院对该案具有管辖权。申请人刘平对被申请人华明公司的债权，经双方确认为13638460.68元，具有申请破产重整的主体资格。根据被申请人提供的专项审计报告中资产负债表反映，被申请人虽然资产大于负债，但从目前生产经营状况来看，其已无力清偿到期债务，且明显缺乏清偿巨额债务的能力，但被申请人具有市场发展前景和挽救价值，符合破产重整条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十一条之规定，裁定如下：受理申请人刘平对被申请人江苏华明实业有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄建明人民陪审员  李 斌人民陪审员  徐 霞二〇二〇年一月七日法官 助理  吴阳晨书 记 员  姚 莉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执79号申请人：郭宏坤，男，汉族，1985年5月15日生，住封丘县。被执行人：邵光锋，男，汉族，1978年4月16日生，住封丘县。本院在执行郭宏坤与邵光锋借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邵光锋送达执行通知书、报告财产令、传票等责令被执行人履行生效判决书义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人邵光锋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人邵光锋名下豫Ｇ×××××号起亚牌汽车一辆。查封期限贰年。本裁定立即执行。审判员 丁士阔二〇二〇年一月十五日书记员 侯     晨     阳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初176号申请人：锦州通用绝缘材料有限公司，住所地锦州市古塔，统一社会信用代码。被申请人：海欣电工科技有限公司，住所地大连普湾新区，统一社会信用代码。本院在审理申请人锦州通用绝缘材料有限公司与被申请人海欣电工科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人锦州通用绝缘材料有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人海欣电工科技有限公司名下银行账户内存款316,960.00元，并提供张媛媛名下坐落于锦州市古塔区汉口街作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予，对其提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人海欣电工科技有限公司银行账户内存款316,960.00元。二、查封张媛媛名下坐落于锦州市古塔区房屋。房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。案件保全费2,105.00元，由申请人锦州通用绝缘材料有限公司预付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李策二〇二〇年一月二十日法官助理卜文淇书记员王斯文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3639号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：荣龙章。委托诉讼代理人：邹佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。被告：李芳芳，女，汉族，1989年11月4日出生，住址四川省巴中市巴州区。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告李芳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丹、邹佳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案按缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月23日，原告与被告签订《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》合同。2.合同第一部分主要条款约定原告为出租人、被告为承租人、车辆价格136900元、出租车辆比亚迪车型秦尊贵型（2017款）、融资首付款（即租赁物购买价款的首期款）136900元、融资金额（即除首付款外剩余车款+融资项目总额）20600元、租赁期限36个月（共计36期）、每期租金690.63元。3.合同第二部分通用条款第十一条违约责任11.1规定租赁期内发生下列任一情形，均视作承租人在本合同项下的违约：（1）承租人逾期30日未向出租人支付租金或者累计二期未按时向出租人支付租金；（2）陷入债务纠纷以及任何可能影响承租人本合同项下支付能力的；（3）未履行合同其他义务或者与出租人签订其他合同项下任何义务的；11.2条规定，承租人未按本合同规定支付应付租金或者其他费用的，出租人有权要求承租人按照逾期未支付租金的1.2‰／天支付违约金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及违约金为止；11.3规定，承租人在发生违约情况时，出租人有权提前解除合同，控制/收回租赁物，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回租赁物，则出租人有权自行处理租赁物，承租人无权对租赁物提出任何权利主张，为处置租赁物，出租人有权进去任何租赁物可能所处的场所并予以取回，承租人有义务根据出租人的要求进行配合。4.合同第二部分第十四条支付顺序约定，如承租人向出租人支付的款项少于截至该日承租人应向出租人支付的款项总额，出租人将按照下列次序收取：（1）支付违约金、赔偿金等；（2）支付最远一期的到期未付租金；（3）按正序方式偿还其他到期未付的租金。5.每月21日为租金支付日。本院认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告李芳芳之间存在融资租赁关系，有原被告签订的《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》合同为证，合法有效，本院予以确认，合同双方应按照合同约定履行义务。经查，截止2019年6月5日，被告李芳芳仅足额支付第1-6期租金，已经构成违约。根据原被告双方签订的合同，原告有权请求被告按照逾期未支付租金的1.2‰／天支付违约金，但本院认为，租金之债为金钱给付之债，租金中已包含了被告的融资利息收入；而原告并未举证证明因被告违约给原告造成的实际损失，且违约金约定远远超过了被告在订立合同时可预见的因违反合同可能造成的损失，严重背离了公平原则，本院依法对违约金标准予以调整，酌情调整为按照日万分之五计算，以每期到期未付租金为基数，自每期租金逾期之日起计至实际支付之日止。另《租赁合同》11.3约定被告出现违约情形，原告有权请求其即刻付清租金及其他合同规定至应付款项，因此，原告亦有权请求被告支付剩余租金，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李芳芳于本判决生效之日起五日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付到期未付租金8978.19元及违约金（违约金按照日万分之五的标准，以每期到期未付租金为基数，自每期租金逾期之日起，计至实际支付之日止）；二、被告李芳芳于本判决生效之日起五日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付全部未到期租金11740.71元；三、驳回原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元由被告李芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  何奕龙人民陪审员  林竞华二〇二〇年一月六日书 记 员  王 紫书 记 员  夏婉含
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5835号原告：成某，男，1963年1月7日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：肖某，宁城县小城子法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司宁城县支行。住所地宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。责任人：王亚学，系该公司经理。委托诉讼代理人：倪某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系中国农业银行股份有限公司宁城县支行客户经理。原告成某与被告中国农业银行股份有限公司宁城县支行保证合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日、2020年1月15日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告成某到庭参加诉讼，第二次庭审原告成某及其委托诉讼代理人肖某，被告中国农业银行股份有限公司宁城县支行倪某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：要求被告退还扣留原告保证责任还款10646.26元。事实和理由：2019年7月29日，原告接到手机信息，内容为：“您为借款人毕某保证担保的贷款由您的农行存款账户（尾号5271）自动还款成功。还款金额为人民币10646.26元。”随后，原告到被告处核实，此款确系被告所强行扣留转划。而短信内容中所述为毕某贷款保证担保一事，是在2009年10月28日毕某向被告贷款，由原告及徐某、霍艳芹、成国富共同担保，但2011年，被告在此笔贷款偿还不上的情况下，只起诉了贷款人毕某一人，双方调解结案，案号为（2011）宁民初字第04545号调解书，被告没有向几位包括原告在内的保证人主张保证责任，时至2019年7月29日，原告的保证责任时效早已失效，被告无权再对原告在被告处账卡存款强行扣划。综上所述，在原告的保证责任时效内，被告放弃了对原告的保证责任的权利行使，现原告的保证担保责任时效早已过期失效，被告无权再强行扣留原告的账卡内存款还贷，对所扣划的款项应予退还。被告中国农业银行股份有限公司宁城县支行辩称，宁城县人民法院作出的（2012）宁民初字第02908号民事判决书已生效，并确定了被答辩人为案外人徐某向答辩人的借款承担连带清偿责任，答辩人有权在债务人未还款金额范围内扣划。2010年11月28日，案外人徐某向答辩人借款5万元，包括被答辩人在内的四人为该笔借款提供保证。因徐某未按借款合同约定偿还本金及利息，答辩人向宁城县人民法院提起诉讼。2012年11月23日，宁城县人民法院作出（2012）宁民初字第02908号民事判决书，判决案外人徐某向答辩人偿还借款本金5万元及利息6907.52元。2012年5月3日以后的利息按双方约定利率计算至判决指定的给付本金之日止，被答辩人等四人承担连带清偿责任。因徐某等五人未履行生效法律文书确定的给付义务，答辩人已向宁城县人民法院申请执行。因此，答辩人有权在未还款金额范围内扣划案涉款项。二、扣划短信内容的瑕疵不是免除被答辩人连带清偿责任的依据。2019年7月29日，答辩人扣划案涉款项是基于宁城县人民法院（2012）宁民初字第02908号民事判决书，答辩人仅在扣划后发送短信的内容上出现瑕疵，不能作为被答辩人免除为案外人徐某的借款承担连带清偿责任的依据。被答辩人是否应为案外人毕某的借款承担保证责任，答辩人仍保留诉权。三、因答辩人的工作人员已退还给被答辩人2000元，故应从被答辩人诉请金额中予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年10月28日，借款人毕某、担保人成某、徐某等人与被告中国农业银行股份有限公司宁城县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：毕某向中国农业银行股份有限公司宁城县支行可循环借款额度为3万元，被告中国农业银行股份有限公司宁城县支行在额度有效期内（自2009年12月28日至2012年10月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年11月9日，毕某向被告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款3万元，借款期限截止2011年11月8日。借款到期后，因借款人毕某未履行还款义务，担保人成某等人亦未履行担保责任，为此中国农业银行股份有限公司宁城县支行向本院提起了诉讼，要求借款人毕某偿还借款本金及利息。本院于2011年12月7日作出（2011）宁民初字第04545号民事调解书，双方当事人自愿达成协议，约定毕某于2011年12月30日前偿还所欠借款本金1万元，余款2万元及截至2011年11月8日止的利息2168.4元于2012年6月30日前付清，利息至还清借款为止。调解生效后，毕某未按约定履行还款义务。2019年7月29日、9月23日，被告通过内部系统扣划原告成某账户内存款10649.77元。后被告工作人员退还给原告2000元，剩余款项被告未予返还，为此原告提起诉讼。本院认为，原告于2009年10月28日与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，自2009年12月28日至2012年10月27日期间为毕某向被告的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任的规定，”毕某向被告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款3万元的借款期限截止2011年11月8日，为此被告有权在履行期限届满之日起二年内（即2013年11月7日前）向原告主张权利。因被告在2011年起诉时，只起诉了借款人，没有向原告等担保人主张权利。而扣划原告账户内存款时，担保期限已经超过诉讼时效，为此被告扣划原告账户内存款缺乏法律依据。原告要求退还10646.26元，本院认为，原、被告双方均认可已经退还给原告2000元，对于双方没有争议的事实本院予以确认。对于剩余款项8646.26元被告应予返还。被告辩称：“扣划案涉款项是基于宁城县人民法院（2012）宁民初字第02908号民事判决书，被告只是在扣划后发送短信的内容上出现瑕疵，不能作为原告免除为案外人徐某的借款承担连带清偿责任的依据”的辩解理由，本院认为，庭审中被告认可扣除原告账户内的款项是用于偿还毕某的借款，对于（2012）宁民初字第02908号一案涉及徐某的借款，被告应另案处理。为此被告的辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司宁城县支行于本判决生效之日起5日内返还给原告成某被扣划款项8646.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，邮寄费22元，合计56元，由被告中国农业银行股份有限公司宁城县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○二○年一月十五日书记员 朱佳华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初12047-1号原告：沈阳市大东区伊丽海绵经销处，住所地：辽宁省沈阳市大东区中学堂路19号。经营者：李萍，女，1971年12月25日出生，系总经理，住址：沈阳市沈河区清真路70-2号4-3-2。被告：冷立南，男，1989年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县大屯镇小石门村四组74号。原告沈阳市大东区伊丽海绵经销处与被告冷立南买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇二〇年一月二日书记员 陈晓宇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢122号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人臧珍强，男性。 沂水县高桥镇富泉官庄村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第2557号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人臧珍强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人臧珍强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人臧珍强在中国邮政储蓄银行62×××ＸＸ账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 李春其
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初42号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人李正国，男，1988年11月30日出生于河南省孟津县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省孟津县。因犯盗窃罪，于2015年8月13日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年4月13日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2017年10月13日被泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留十四日；因盗窃于2017年11月26日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2018年2月28日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年3月28日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月2日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人李正国犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人李正国到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2018年10月17日凌晨5时40分许，被告人李正国到丰泽区丰冠路新烽网络会所2楼，利用被害人陈某熟睡之机，盗走被害人放在网吧电脑桌上的一部ＶＩＶＯ牌手机（无法估值）。 2.2019年9月12上午7时许，被告人李正国到石狮市冲浪网吧，利用被害人刘某熟睡之机，盗走被害人放在网吧电脑桌上一部价值人民币550元的ＯＰＰＯ牌手机。 3.2019年9月29日上午8时许，被告人李正国到鲤城区浮桥触网网吧，利用被害人林某熟睡之机，盗走被害人放在网吧电脑桌上的一部价值人民币2850元的苹果8ＰＬＵＳ手机。 2019年10月2日，公安机关在泉州市丰泽区雄鹰网吧抓获被告人李正国。 上述事实，被告人李正国在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、工作说明、监控截图、关于手机的价格认定结论书、辨认笔录、监控光盘、被害人林某、刘某、陈某的陈述及被告人李正国的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人李正国有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人李正国以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李正国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人李正国认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李正国有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李正国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年7月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李正国退出赃物折价款共计人民币3400元赔偿给各被害人（其中，刘某550元，林某2850元）；退出赃物ＶＩＶＯ牌手机一部赔偿给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢193号申请执行人李宏钊，男，1962年10月14日生，住。被执行人李金成，男，1968年8月30日生，住。本院立案执行的申请执行人李宏钊与被执行人李金成借款合同纠纷一案中,被执行人李金成未按我院作出的（2017）豫1524民初261号民事判决书确定的义务履行，本院于2019年9月9日立案执行，在执行过程中，被执行人李金成通过农行卡转付给申请人李宏钊500000元，双方达成和解协议，余款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2019）豫1524执恢193号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年一月十九日书记员 :宋婉莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初145号 起诉人：黄银升，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。 2019年12月26日，本院收到起诉人黄银升的起诉状，请求判令：一、被起诉人支付起诉人结算款项40926.8元及利息5103.06元。二、被起诉人退还起诉人押金5000元。三、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：2016年3月1日被起诉人吴永忠与案外人深圳市深康旭机电设备有限公司（以下简称“深康旭公司”）签订了《合作协议》，约定案外人深康旭公司将深圳市龙岗区布吉镇的海尔热水器安装维修工作承包给被起诉人吴永忠，合作期限为2016年3月1日至2018年2月28日。2017年8月11日起诉人黄银升与被起诉人吴永忠签订《合作协议》，约定被起诉人吴永忠将案外人深康旭公司将深圳市龙岗区布吉镇的海尔热水器安装维修工作转承包给起诉人黄银升。约定内容如下：一、合作期限为2017年8月11日至2018年2月28日，共7个月。二、结算方式：被起诉人吴永忠收到海尔热水器相关结算款的7个工作日内将款项打到起诉人黄银升指定的个人账号上。合同到期后，由于海尔厂方对安装费及各种费用的结算延迟两到三个月，故合同到期后所余下结算被起诉人应在海尔结算到账后及时发放到起诉人黄银升指定账户上。三、起诉人黄银升需交给被起诉人吴永忠押金5000元，在合同到期后七天内归还。四、起诉人黄银升需按月支付4000元办公费用到被起诉人吴永忠指定账户上，在每月底前支付次月的办公费用。五、宿舍起诉人黄银升接手续租，租金2300元，押金2300元，由起诉人黄银升支付，到期退还押金。起诉人黄银升与被起诉人吴永忠签订《合作协议》之后，按照合同的约定履行了合同义务，支付了相关押金、办公费用及房租，从2017年8月至2017年11月期间起诉人黄银升按照双方的约定和被起诉人吴永忠的派单指令对深圳市龙岗区布吉镇的海尔热水器进行了安装和维修。2017年12月份初被起诉人吴永忠以案外人深康旭公司解除了与其签订的《合作协议》为由，终止了与起诉人黄银升之间签订的《合作协议》。但被起诉人吴永忠在收到海尔热水器2017年8月至2017年11月期间结算款40926.8元之后，一直没有支付给起诉人黄银升，也不退还起诉人黄银升之前支付的押金5000元。起诉人黄银升对被起诉人吴永忠进行了多次催告，被起诉人吴永忠至今没有将相关款项支付给起诉人黄银升，告的行为已构成违约，起诉人黄银升为维护自身合法权益，向法院提起民事诉讼。 经审查，本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。对合同履行地的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款和第二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，而当事人在合同中约定履行地点，是指当事人明确在合同中明确载明的“履行地”，并不是指合同约定的主要义务履行地和特征义务履行地。在本案中，根据起诉人黄银升提交的材料，第一，本案被起诉人吴永忠的住所地为广西平乐县；第二，合同关于“甲方将深圳市龙岗区布吉镇的海尔热水器安装维修工作承包给乙方”的表述，属于双方对安装地点的约定，合同并未明确写明“合同履行地”；第三，本案争议标的为给付货币，起诉人黄银升作为接收货币一方，其住所地为广东省陆丰市。因此，本案被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人黄银升的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  谷爱华 二〇二〇年一月二日 书记员  李增辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2307号之一申请执行人：谭波，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：喻树锋，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人谭波与被执行人喻树锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日以（2016）湘0104民初6920号民事裁定书及其协助执行通知书查封了被执行人喻树锋名下的宝马牌湘Ａ×××××车辆一台。因本院正在处置被执行人名下的房屋，现被申请执行人向本院提出申请：上述房屋价值已经足以清偿申请执行人的债权，要求解除对其名下车辆湘Ａ×××××的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人喻树锋名下的宝马牌湘Ａ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈文忠审 判 员  肖和平审 判 员  尧 航二〇二〇年一月七日法官助理**辉代理书记员  吴紫丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1850-1号原告：姜有，男，1958年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘建伟，男，1954年2月17日出生，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳海阔劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号315室。法定代表人：刘小华，系总经理。委托代理人：马宝忠，男，1970年4月26日出生，回族，系公司法务，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区小南街271甲6号。法定代表人：韩智丰，系总经理。委托代理人：瓮新龙，男，1989年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁卓越人力资源管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人：赵雅斌，系总经理。委托代理人：王淑艳，女，1978年4月5日出生，汉族，系单位职工，住址：沈阳市沈河区。原告姜有与被告沈阳海阔劳务派遣有限公司（以下简称“海阔劳务”）、辽宁慧丰清轩环境卫生管理有限公司（以下简称“慧丰清轩”）、辽宁卓越人力资源管理有限公司（以下简称“卓越人力”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月29受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 梅人民陪审员 王 冰人民陪审员 王文艳二〇二〇年一月九日书 记 员 于子尧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初14652号之一原告：上海正方建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市虹口区宝山路748号五楼。法定代表人：徐欣生，职务：董事长。委托代理人：彭洪波、彭雅鹏，系上海正荣律师事务所律师。被告：沈阳景峰房地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉。委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：潘海余，男，1972年6月7日出生，汉族，系工作人员，住址：江苏省海门市。第三人：龙元建设集团股份有限公司，住址：浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，职务：董事长。委托代理人：朱伯云，男，1985年5月22日出生，汉族，系工作人员，住址：杭州市萧山区。委托代理人：林旦，男，1969年10月31日出生，汉族，系工作人员，住址：浙江省象山县。第三人：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉。委托代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：张建新，男，汉族，1954年8月21日出生，住址：上海市长宁区。原告上海正方建筑装饰工程有限公司（以下简称正方公司）与被告沈阳景峰房地产开发有限公司（以下简称景峰公司）、第三人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）、第三人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称畅峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二〇年一月六日书记员  郭 爽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初75号原告：果秀霞，女，1964年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告果秀霞与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯振疆二〇二〇年一月十三日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2075号之九申请人：王保禹，男，汉族，住封丘县世纪花园西区。被执行人蒿长青，男，身份证，4107271961××××××××，封丘县尹岗镇东蒿寨村。封丘县人民法院作出的(2019)豫0727民初2116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的履行期间内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒿长青在中国建设银行6210812500001355730_156_1账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月二十二日书记员  胜 潇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3987号原告：内蒙古凡贺物流有限责任公司。住所地宁城县天义镇新宁路中段。法定代表人：孟庆涛，系公司经理。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇哈河大街铁路路口西。负责人：赵铭，系公司经理。委托诉讼代理人：王军、王海山。原告内蒙古凡贺物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告内蒙古凡贺物流有限责任公司的委托诉讼代理人骞少臣，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托诉讼诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古凡贺物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费8万元（以鉴定为准），施救费19800元，货物损失费33581元，以上合计133651元，并承担本案的鉴定费、诉讼费等所有费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿车辆维修费83560元，施救费19800元，货物损失3万元，以上合计133360元，并承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。事实和理由：原告所有的车辆×××号半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险和货物损失保险，双方2018年6月签订了保期一年的保险合同。2019年3月26日8时45分许，原告的驾驶员杨伟东驾驶的涉案保险车辆×××号车辆行驶至河北省××县段处时，由于操作不当发生了交通事故，致使保险车辆和装载的货物严重受损。事故发生后原告立即向被告和交警大队进行了报案，经河北省沽源县公安局交通警察大队认定，杨伟东负本次事故的全部责任。此次事故给原告造成了巨大的损失，现在原告就赔偿问题已经数次找到被告进行协商，被告百般推诿拖延，迟迟不肯对原告进行赔付。为了维护自身的合法权益，原告根据法律规定特具状起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，原告鉴定的车损金额过高，货物损失无法证明其真实性，施救费也过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定如下：2018年6月3日，原告内蒙古凡贺物流有限责任公司与被告签订了《国内公路货物运输保险合同》，约定将蒙DF618号挂车在被告处投保了公路货物运输定额保险（保险限额3万元），保险期间自2018年6月4日至2019年6月3日，原告交纳保费900元。2018年6月30日，内蒙古凡贺物流有限责任公司又与被告签订《机动车商业保险合同》一份，将×××号半挂牵引汽车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险等险种，并交纳保险费24392.33元。保险期间自2018年6月30日起至2019年6月29日止。2019年3月26日，杨伟东驾驶被保险车辆沿河北省沽源县半虎线由东向西行驶至21公里加450米路段处时，因躲避其他车辆过程中操作不当，致使车辆失控驶入道路南侧边沟并侧翻，造成杨伟东和朱洪生受伤，路标、树木、车上货物及车辆损坏的单方道路交通事故。此事故经沽源县公安交通警察大队作出沽公交认字〔2019〕第50021号道路交通事故认定书认定：杨伟东应负本次单方事故的全部责任，朱洪生不负事故责任。事故发生后原告赔偿货物损失33581元，花费施救费19800元。车辆损失经原告申请，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出内宏评报字（2019）第277号资产评估报告书，认定：车辆的维修费84560元（包含材料费、辅料费、人工费等），花费评估费5000元。本院认为，原告与被告签订的《国内公路货物运输保险合同》和《机动车商业保险合同》是双方真实意思表示，依法订立，具有法律效力。对于原告的车辆损失，根据内宏评报字（2019）第277号资产评估报告书意见，确认×××号半挂牵引汽车车辆维修费为84560元，该损失应当由被告在车辆损失险范围内予以赔偿。对于原告支付的施救费19800元，是事故发生后，系防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，该损失由被告在车辆损失险范围内赔偿。原告赔偿的货物损失33581元，因有交警部门出具的交通事故认定书和建平县朱碌科镇志祥粮米加工厂出具的收条、损失明细等证据予以佐证，能够证明损失的真实性，该损失应该由被告在货物运输定额保险限额内予以赔偿。原告支付的鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由被告承担。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告庭审中提出修理费及施救费金额过高，但没有提供证据支持，对其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司给付原告内蒙古凡贺物流有限责任公司保险金133360元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司给付原告宁城县凡贺物流有限责任公司鉴定费5000元。上述款项合计138360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决生效之日起5日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，邮寄费22元，合计1509元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 谢佳颖 二○二○年一月十日书记员 朱佳华
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执417号申请执行人：魏红磊，男，汉族，1981年1月24日生，住河南省封丘县。被执行人：吕新元，男，汉族，1963年5月25日生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0727民初23号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人吕新元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕新元至今未履行法院判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕新元的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟二〇二〇年一月二十日书记员  狄原原
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2046号之一申请执行人：申之学，男，1965年3月18日出生，住阳谷县。被执行人：赵朝献，男，1970年2月8日出生，住河北省邯郸市大名县。被执行人：金源通国际贸易（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区友好路117号。法定代表人：赵朝献，总经理。申请执行人申之学与被执行人赵朝献、金源通国际贸易（大连）有限公司建设施工合同纠纷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁1521民初2959号民事判决书已经发生法律效力。现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵朝献、金源通国际贸易（大连）有限公司的银行存款9600元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年一月九日书记员  邓 娜
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11600号 原告：厦门九固商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街428号。 法定代表人：王海华，该公司总经理。 被告：石树青，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告厦门九固商贸有限公司（以下简称九固公司）与被告石树青买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九固公司法定代表人王海华到庭参加诉讼，被告石树青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九固公司向本院提出诉讼请求：石树青向九固公司支付货款157391.65元以及违约金45000元（违约金以15万元为计算基数，按30%计算）。事实与理由：原被告于2016年3月17日签订《购销合同》，约定石树青向九固公司购买干挂配件等用于水晶湖郡工地，货款采取月结方式，即当月发生的货款在下个月30日前支付，如石树青逾期付款，应按所欠货款每月3%的标准支付违约金。合同签订后，九固公司依约供货，但石树青并未依约付款。自2016年7月至2016年9月期间，石树青共计欠九固公司货款157391.65元。九固公司多次向其催讨货款未果，故依法起诉。 石树青未作答辩。 九固公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，九固公司提交的《购销合同》系书证复印件，未提供书证原件供核对，证明力不予确认；送货单（多份）客户签名体现为案外人唐小华，无法体现与本案的关联性，证明力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 九固公司向本院提交一份《购销合同》复印件，该合同载明供方为九固公司，需方为石树青，签订时间为2016年3月17日；品名、规格详见附件，需方指定送货地址为水晶湖郡，需方指定验收人为石树青、朱国强，并约定付款方式、违约责任等等。九固公司另提交多份送货单，送货单右下方客户签名处体现由案外人唐小华签字。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因此，九固公司对其主张的与石树青之间的买卖合同关系，负有举证证明责任。九固公司向本院提交的《购销合同》系复印件，未提供书证原件供核对，其所提交的送货单均体现客户名称为案外人唐小华，无法体现与本案的关联性，本院均不予采信。除此之外，九固公司未提交充分证据证明其与石树青之间切实存在买卖合同关系以及石树青欠付货款数额的事实，故其主张石树青支付货款157391.65元及违约金45000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回厦门九固商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费4336元，由厦门九固商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  林振焕 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初28号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人郭刚，男，1965年12月17日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，户籍地为山东省潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。因犯销赃罪，于1994年3月31日被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年3月27日被监视居住，期间因拒不到案，于2020年1月1日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月2日送入潍坊市看守所。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人郭刚犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理余秀娟出庭支持公诉。被告人郭刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2017年10月18日14时10分许，被告人郭刚酒后无证驾驶无牌普通三轮摩托车，沿潍坊市坊子区龙泉街由西向东行驶至龙山路交叉路口处，与鲁Ｇ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故，致两车受损。郭刚现场经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为90.7mg/100ml。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所进行检验，郭刚的血液乙醇含量为87.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人郭刚到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人郭刚在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、全省违法犯罪查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、现场照片、刑事判决书；证人商某的证言；被告人郭刚的供述和辩解；鉴定意见理化检验报告；现场勘验笔录、照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭刚违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭刚到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郭刚有故意犯罪前科，未取得机动车驾驶证，监视居住期间逃避侦查，可从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日，折抵刑期8日。即自2020年1月2日至2020年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 员 初东光 二〇二〇年一月六日 法官助理 褚振宇 书 记 员 牟 艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川民申66号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：崔治萍，女，1953年10月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：庞后江，达州市正大法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：达州市清新物业管理有限责任公司，住所地四川省达州市通川区荷叶街76号凤凰小区市政府办公楼2－4号。 法定代表人：邹洪敏，总经理。 再审申请人崔治萍因与被申请人达州市清新物业管理有限责任公司（以下简称清新物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2019）川17民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔治萍申请再审称：1.一、二审法院认定的事实错误；2.一、二审判决不支持申请人的反诉请求判决清新物业公司履行、制止、纠正C幢3单元二楼租客住改商，将已打承重墙、承重梁恢复原状的法定管理职责和物业服务合同约定的纠正义务错误。3.一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，崔治萍所居住的牡丹苑小区业主委员会与清新物业公司两次签订的《物业服务合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为牡丹苑小区的业主和物业服务公司均应按照《物业服务合同》约定的内容履行各自的责任和义务。崔治萍作为牡丹苑小区的业主理应依照法律的规定和按照《物业服务合同》的约定缴纳物业服务费。清新物业公司在发现物业服务的小区业主朱光友违规进行装修后，与小区业委会成员和部分业主上门对朱光友进行交涉和阻止违规装修行为，并先后多次向朱光友发出通知或函件，要求其停止违规装修、恢复原样，并协同业委会、部分业主共同向城管执法局、龙泉社区予以反映朱光友的违规装修行为，进而采取了停电、停水的措施以制止其违规装修，作为物业服务管理企业已经尽到了其管理职责。物业服务管理企业与被服务管理人之间只是一种委托服务合同关系，作为服务管理企业本身不具有独立行使履行行政职权的能力，只要尽到管理者的普通注意义务即可。故崔治萍申请再审认为清新物业公司未尽到制止、纠正违法装修的管理职责，以此拒绝缴纳物业管理费的理由不能成立。关于崔治萍申请再审认为原审没有支持其的反诉请求问题。因崔治萍在一审中反诉要求清新物业公司给予物质损失和精神损失赔偿的问题，物质损失和精神损失的赔偿依法只发生于侵权责任中，原审法院没有支持正确。 综上，崔治萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项、第十三项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回崔治萍的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年一月十五日 书记员 邱茂桂
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初377号原告：江雅琦，女，1956年7月31日出生，香港特别行政区居民，A），委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：曾革，男，汉族，1968年4月8日出生，住址广东省肇庆市端州区，原告江雅琦与被告曾革股权转让纠纷一案,本院于2020年1月10日立案，原告江雅琦以双方达成调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江雅琦撤诉。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年一月十七日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初371号原告：廖伟云，女，汉族，1966年12月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳前海小康资本管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陶三定。原告廖伟云与被告深圳前海小康资本管理有限公司劳动争议一案,本院于2020年1月10日立案，原告廖伟云向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖伟云撤诉。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年一月十七日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12017号之一原告：辛华，男，汉族，1983年6月29日出生，住址：辽宁省开原市。委托代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：赵剑飞,男，汉族，1975年6月3日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳博能运输有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路153-4号4-1-1。法定代表人：赵军。被告：郭莉莉，女，汉族，1976年7月10日出生，住址：沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青。原告辛华与被告赵剑飞、沈阳博能运输有限公司、郭莉莉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年一月一日书记员 高明月
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初174号申请人：鞍山昌正管业有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇雅河工业园区。法定代表人：张瑜，该公司经理。委托诉讼代理人赵凤山：该公司职员。被申请人：锦州市市政工程总公司，住所地锦州市古塔区解放路三段30号。本院在审理申请人鞍山昌正管业有限公司与被申请人锦州市市政工程总公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人锦州市市政工程总公司的银行存款500万元。申请人鞍山昌正管业有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZPP20210102190000000003）为上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人锦州市市政工程总公司的银行存款500万元。存款冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件保全费5000元，由申请人鞍山昌正管业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东升二〇二〇年一月二十日法官助理金凤书记员王淑慧
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执70号之一被执行人牛犇，阳谷县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1521执70号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人牛犇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛犇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛犇在中国工商银行16×××52账户内存款人民币557900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山二〇二〇年一月六日书记员  马德彪
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审2号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：马宏宾、彭彦华。 被执行人：杨二社，男，汉族，1956年10月21日出生，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行藁[2018]5211号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人杨二社未经县级以上人民政府批准，于2018年7月16日擅自将杨马村集体土地0.6亩以其他方式转让给张红涛，得款22万元的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。2019年5月16日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第73条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第38条、《河北省土地管理条例》第61条的规定，对被执行人杨二社作出藁[2018]5211号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、没收非法所得22万元；2、处非法所得50%的罚款计11万元。被执行人杨二社在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年11月8日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人杨二社进行了催告，被执行人杨二社逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]5211号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年5月16日作出的藁城[2018]5211号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘梦华 ——
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终244号 上诉人（原审原告）：李金英，男，1957年2月22日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 委托诉讼代理人：韩韶雄，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：围祺，河北正驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙志刚，男，1973年12月6日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街63号。 法定代表人：张国华，该公司董事长。 上诉人李金英因与被上诉人孙志刚、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李金英及其委托诉讼代理人韩韶雄、围祺，被上诉人孙志刚及其委托诉讼代理人李新山到庭参加诉讼。被上诉人新兴公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李金英上诉请求：请求法院裁定撤销河北省曲周县人民法院的(2019)冀0435民撤1号民事裁定书，指令河北省曲周县人民法院审理本案。事实与理由：一、原审法院对二被上诉人的商品房买卖合同纠纷一案是否系虚假诉讼，即河北省曲周县人民法院(2018)冀0435民初1580号判决书主文确定的债权内容是否存在虚假的情形认定事实不清。1、被上诉人孙志刚诉称其于2017年1月26日同被上诉人邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）签订商品房买卖合同不是事实。在孙志刚同新兴公司商品房买卖合同纠纷一案中，孙志刚据以起诉的2017年《商品房买卖合同》上加盖的新兴公司印章属已经曲周县政府作废的印章，同时该合同也不是新兴公司同孙志刚所签订，不具有真实性。基于相同的原因，该案新兴公司的代理人张银生所提交的2018年11月5日新兴公司的委托书上加盖的印章不具有真实性。张银生亦非新兴公司法定代表人，其代理行为不具有法律效力，其在诉讼中不顾事实对孙志刚的诉讼请求的一概认可，导致该案判决确定的债权内容不具真实性。2、被上诉人孙志刚并未向新兴公司支付过100万元的购房款。首先,孙志刚在商品房买卖合同纠纷一案中，起诉称其已经履行了出资100万元的合同义务。且在该案的执行中，其同新兴公司达成的《商品房交付协议》中亦载明，在2017年1月26日《商品房买卖合同》签订当日，其交付了全部购房款。而在本案诉讼当中，孙志刚当庭陈述是以房顶债，其前后陈述明显矛盾，说明其交付房款主张不具有真实性。其次，上诉人在原审中申请法院调取新兴公司的2017年1月的账目和记账凭证，以证明新兴公司并未收到过孙志刚的购房款，但原审法院对此并未调查清楚。二、原审法院认为上诉人仅依据抵押合同享有普通债权，不符合第三人撤销之诉的起诉条件，进而裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。1、上诉人是适格的第三人和本案诉讼的原告。新兴公司因其经营不善，已无力偿还上诉人借款本息，也无其他可供执行的财产，案涉房屋作为新兴公司资产是上诉人债权得以清偿的保障。(2018)冀0435民初1580号判决书对案涉房屋的处理妨害了上诉人抵押权的设立，以及就包括案涉房屋拍卖受偿的权利的行使，损害了上诉人的利益，该判决上诉人存在法律上的利害关系。且上诉人因不能归责于本人的事由未参加该案诉讼，并在法定的时效内提起本案诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。2、从全国人大常委会法制工作委员会在《中华人民共和国民事诉讼法释义》所阐释的立法理由中可知，防止诉讼欺诈以保护第三人的利益是民事诉讼法增设第三人撤销之诉的最直接和最主要的立法目的。3、《全国法院民商事审判工作会议纪要（九民会议）》即法(2019)254号会议纪要专门对债权人能否提起第三人撤销之诉作出了明确规定。即使认定上诉人为一般债权人，上诉人也具备本案的原告资格。该纪要第120条规定，设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，因此，债权人在下列情况下可以提起第三人撤销之诉：债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的。综上，河北省曲周县人民法院的(2019)冀0435民撤1号民事裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人孙志刚辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。孙志刚与新兴公司签订房屋买卖合同情况属实，孙志刚用新兴公司欠其工程款抵顶其购房款的行为并不违反法律规定，故曲周法院(2018)冀0435民初1580号判决书属于据实判决。 李金英向一审法院起诉请求：1、撤销曲周县人民法院(2018)冀0435民初1580号民事判决书；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：本案原告主张对被告孙志刚与邯郸市新兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0435民初1580号民事判决所涉房产享有抵押权。所涉房产作为不动产抵押，依法应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，但案涉房产并未依法办理抵押登记，原告仅依据抵押合同享有普通债权，不属于法律明确规定给予特别保护的债权和享有法定撤销权的债权，不适用第三人撤销之诉予以保护，故本案不符合第三人撤销之诉的起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》二百九十二条之规定，裁定：驳回李金英起诉。 本院二审期间，上诉人提交了其与新兴公司借款协议一份，用以证明涉案房屋已经抵押给上诉人。被上诉人质证意见是：该借款协议不属新证据，且协议没有借款日期，不具备证据要件，且抵押也未办理抵押登记。 本院认为：虽然2012年《中华人民共和国民事诉讼法》修改把第三人撤销之诉规定在当事人制度部分，但其与普通的民事诉讼有区分，当事人必须有证据证明生效的裁判内容部分或全部内容错误。关于该立法理念再次被《全国法院民商事审判工作会议纪要（九民会议）》即法(2019)254号会议纪要所确认。该会议纪要第120条规定“…（3）债权人有证据证明裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假”。本案中，上诉人未提供充足证据证明原判决内容错误，故对其上诉请求本院不予以支持。关于上诉人提到抵押权问题，由于未办理抵押登记，无法对抗第三人，故本院也难以据此认定(2018)冀0435民初1580号判决书对案涉房屋的处理妨害了上诉人的合法权益。 综上，李金英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 蒿冠鹏 ——
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7273号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：蔡广京，男，1945年12月19日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：蔡建辉（蔡广京之子），住莱州市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会，住所地莱州市三山岛街道北蔡家村。法定代表人：蔡广辉，主任。委托诉讼代理人：蔡军强，男，该村党支部书记。一审被告：蔡建辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住莱州市。再审申请人蔡广京因与被申请人莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会、一审被告蔡建辉农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡广京申请再审称，被申请人签订合同于2014年11月1日到期，被申请人将申请人的承包地强行分配给14户村民，不与申请人按照法律法规进行交接，申请人在承包期内无法进行正常生产，期间对申请人进行两年的停水停电，严重破坏农业生产。申请人为维护集体利益不受损害，一直管理土地至2019年1月，莱州市天润资产评估事务所作出的土地承包费用标准为2018年11月12日至2019年11月11日，该土地已经在2013年11月30日后分给了村民，有告知书为证，镇政府的信网复字〔2018〕24号足以证明告知书的真实性，请法庭调取原件，申请鉴定告知书上的签字是村委会计蔡广作的笔迹。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项的规定申请再审。莱州市三山岛街道北蔡家村民委员会提交意见称，原审判决程序合法，证据确凿，实事求是，申请维持原判。本院经审查认为，根据申请人与被申请人签订的《莱州市果园承包合同书》，承包期自1999年1月1日起至2014年11月1日止，该承包合同亦于2016年9月13日经已生效的（2015）莱州平民初字第615号民事判决解除，原审中各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。根据农村土地承包法的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，与承包方签订承包合同。涉案果园承包合同被依法判决解除后，该合同所涉土地应由被申请人重新发包，并与承包方签订承包合同，而申请人在未与被申请人就涉案果园重新订立承包合同的前提下，无偿占有、使用涉案承包果园，并获得果园收益，缺乏法律依据，原审判令申请人向被申请人交纳占用期间的使用费，并无不当。因承包合同已解除，申请人在合同解除后占用果园的使用费应不再参照合同约定承包费用确定，原审中莱州市天润资产评估事务所对涉案果园进行资产评估，程序合法，原审根据评估报告结论认定申请人在合同解除后占用涉案果园期间的使用费，亦无不当。申请人申请法庭调取信网复字〔2018〕24号信访事项处理意见书原件，经查，该意见书无法证明申请人具有占有涉案果园的合法依据，并非本案认定事实的主要证据，对于申请人的该项请求，本院不予准许。申请人申请对告知书上笔迹进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，本院不予准许。此外，申请人在再审申请书中未能指出原审判决认定事实的哪些证据是伪造或者未经质证的，且经查阅原审卷宗，申请人并未向原审法院提交调查取证的申请，对于其以民事诉讼法第二百条第三、四、五项的事由申请再审，本院不予审查。综上，蔡广京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡广京的再审申请。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李召亮二〇二〇年一月十五日法官助理柴华书记员郭敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督41号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；谭淋，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：熊兴龙，男，1992年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人熊兴龙申请支付令一案，本院于年2020年1月7日立案后，于2020年1月9日发出（2020）渝0110民督41号支付令，限令被申请人熊兴龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人熊兴龙收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2020年1月14日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督41号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇二〇年一月十四日书记员  黄 瓒
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执72号之八被执行人：山东凿岩钎具厂有限公司，统一社会信用代码，91371521168017084G，阳谷县西湖14号。法定代表人唐山。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人山东凿岩钎具厂有限公司在浙商银行4510×××48账户内存款人民币13820.44元，现因申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东凿岩钎具厂有限公司在浙商银行4510×××48账户内存款人民币3436400元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山二〇二〇年一月十日书记员  马德彪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0727执1100号申请执行人：邢秀山，男，汉族，1986年10月13日生，住河南省浚县。被执行人：何书香，男，汉族，1948年8月26日生，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0727民初2520号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人何书香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何书香至今未履行法院判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何书香的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年一月二十一日书记员  狄原原
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执150号之三申请执行人朱恪明，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省封丘县。被执行人梁磊，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019）豫0727民初1815号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人梁磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁磊在郑州银行520020×××10账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十九日书记员  孙志勇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初648号 申请人：广东宝利兴科技有限公司。住所地：广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道3号百利达广场1座1308。统一社会信用代码：91440607MA4ULLE29D。 法定代表人：李宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢锦贞，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志康，广东至高律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009。统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：湖北鲁邦建材股份有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区中法武汉生态示范城什湖原种场漳河口237号。统一社会信用代码：91420105675813472U。 法定代表人：王斌。 被申请人：湖北鲁邦建材股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科宝北路12号谭杰波-厂房4＃厂房、仓库。统一社会信用代码：91440605MA4WRJT152。 法定代表人：张中华。 广东宝利兴科技有限公司与湖北鲁邦建材股份有限公司、湖北鲁邦建材股份有限公司佛山分公司买卖合同纠纷一案，申请人广东宝利兴科技有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北鲁邦建材股份有限公司、湖北鲁邦建材股份有限公司佛山分公司的财产在181409.7元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第143号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北鲁邦建材股份有限公司、湖北鲁邦建材股份有限公司佛山分公司的银行存款181409.7元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年一月二十日 书记员  阮意常
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0727执46号申请执行人：姚祥奇，男，1953年1月23日生，汉族，住封丘县。被执行人：陈书贞，男，1957年11月1日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行姚祥奇申请执行陈书珍民间借贷一案中，申请人姚祥奇于2020年1月3日向本院申请执行。现查明，本案的执行依据（2019）豫0727民51号民事裁定书，因民事裁定书确定的履行期限为2020年11月5日前，申请执行的履行期限未到。故申请执行人姚祥奇执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回姚祥奇的执行申请。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二〇年一月九日书记员  雷恒军
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢150号申请执行人孔维妮，女，1975年12月26日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人孔凡彬，男，1967年11月26日生，住信阳市商城县。孔维妮与被执行人孔凡彬借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人孔凡彬偿还申请执行人孔维妮欠款120000元及利息，因孔凡彬未按上述法律文书履行义务，孔维妮向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到孔凡彬名下有车、有房，经核实，车已抵押给其他债权人，房屋贷款无法还上，暂无法处置变现；三、已向被执行人孔凡彬发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔凡彬负有继续向申请执行人孔维妮履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇二〇年一月十七日书记员 :宋婉莹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103清申1号 申请人：阿拉尔市惠丰投资有限责任公司,住所地:阿拉尔市第一师七团办公楼二楼. 法定代表人：皮晨飞,任公司总经理. 被申请人：新疆惠尔磷盐化工科技有限公司，住所地：阿拉尔市玉阿新公路44公里处。 法定代表人：胡永金，董事长。 申请人阿拉尔市惠丰投资有限责任公司(以下简称惠丰公司)以新疆惠尔磷盐化工科技有限公司（以下简称惠尔公司）依法被解散后逾期不成立清算组进行清算为由，于2020年1月13日向本院申请对惠尔公司进行强制清算。本院于2020年1月14日作出《通知书》，通知了惠尔公司在七日内提出异议。现惠尔公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：根据惠尔公司的工商档案登记材料记载，惠丰公司系该公司股东（占股49%）。2019年11月15日，阿拉尔垦区人民法院作出（2019）兵0103民初1683号民事判决书，判决解散惠尔公司。现首惠尔公司未在法定期间进行清算。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》的规定，公司因人民法院判决解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，公司股东可以申请人民法院指定有关人员成立清算组进行清算。现惠丰公司系首惠尔公司股东，且该惠尔公司被我院判决解散后，至今未进行自行清算，故惠丰公司申请人民法院对首惠尔公司进行强制清算的请求，符合法律规定条件，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理阿拉尔市惠丰投资有限责任公司申请对新疆惠尔磷盐化工科技有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈福建 审判员  邱书霞 审判员  曹 磊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4099号原告：于某，男，1984年2月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：曹某，女，1987年6月19日出生，居民，住辽宁省本溪市。原告于某诉被告曹某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告曹某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代为偿还的债务8725.89元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2017年经宁城县人民法院判决离婚。对于二人共同生活期间欠农商银行的债务1万元，由二人各承担5000元。此债务二人均未偿还。宁城农商银行向法院诉讼判决后，法院在执行过程中就此笔债务执行了担保人刘凤艳本息合计16268.78元。刘凤艳后向原告追偿，宁城县人民法院作出（2017）内0429民初7054号民事判决书，刘凤艳申请执行，法院在执行过程中冻结并扣划了原告在中国建设银行的存款17451.78元用于偿还刘凤艳。综上，刘凤艳向原告追偿的此笔债务为原告与被告共同生活期间的夫妻共同债务，且在离婚时对此笔债务作出处理由二人各偿还一半，现此笔债务及所产生的利息等经执行均已由原告偿付，原告依法向被告追偿，要求被告承担其应偿还的部分。被告曹某未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间所欠的债务在离婚时本院已作出判决，被告未按判决履行，原告代被告偿还了借款，从而取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后5日内给付原告于某代其偿还的欠款本息及由此产生的费用合计8725.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费44元、公告送达费用560元，合计654元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 温相春审 判 员 陈国文人民陪审员 张凤山 二0二0年一月十三日书 记 员 王娟娟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执160号申请执行人：贾某某,男,1964年6月7日出生。被执行人：师某某,男,1981年3月13日出生。被执行人：王某某,女,1980年10月11日出生。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人师某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初2678号民事判决书于2020年1月15日立案执行。被执行人师某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人师某某、王某某的银行存款30350元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人师某某、王某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年一月十七日书记员  郑国平
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初375号原告：付世琴，女，汉族，1989年1月28日出生，住址四川省叙永县，委托诉讼代理人：朱江，广东容言律师事务所律师。被告：刘国华，男，汉族，1978年12月23日出生，住址广东省惠州市惠阳区，被告：马世明，男，1969年6月21日出生，香港特别行政区居民，被告：深圳市前海聚宝源资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：付世琴。原告付世琴与被告刘国华、马世明、深圳市前海聚宝源资产管理有限公司公司决议撤销纠纷一案,本院于2020年1月10日立案，原告付世琴向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付世琴撤诉。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年一月十七日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3116号之二申请执行人郗恩喜。被执行人任静伟。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人任静伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任静伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任静伟在中国建设银行6217002170022404852_156_1账户内存款人民币3795880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年一月二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13376号原告：侯亮。被告：孙海。委托诉讼代理人：刘淑艳。被告：沈阳杰新物流运输有限公司。法定代表人：汪艳华。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：赵明。委托诉讼代理人：苏桂超。原告侯亮与被告孙海、沈阳杰新物流运输有限公司（以下简称“杰新公司”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯亮、被告孙海委托诉讼代理人刘淑艳、杰新公司法定代表人汪艳华、保险公司委托诉讼代理人苏桂超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付修车费4300元、交通费552元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月25日，在沈阳市大东区贸家园，被告孙海驾驶辽Ａ×××××号福田货车与原告驾驶的辽Ａ×××××北京现代轿车相撞，将原告车身后侧撞坏，经交警部门认定孙海负全部责任，原告无责任。此次事故致使原告修车11天，发生修车费4300元、交通费552元，特提起诉讼。被告孙海辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××××号肇事车辆所有人是我，挂靠在被告物流公司名下运营，当时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿。被告杰新公司辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××××号肇事车辆所有人是孙海，挂靠在我公司名下运营。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。因被告孙海从业资格证无法证明真实，故我公司在交强险予以赔偿，商业险内责任免除。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月25日7时许，在沈阳市大东区贸家园，被告孙海驾驶辽Ａ×××××号货车与原告驾驶的辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，事故造成原告车辆受损。本事故经交警部门认定：被告孙海负全部责任，原告无责任。原告于同年7月27日将受损车辆交由北京现代辽宁路鑫特约销售服务店进行维修，于同年8月6日修复提车，产生维修费4300元，原告还发生替代性交通费200元。另查明，刘淑艳系肇事车辆辽Ａ×××××号货车的所有人，该车挂靠在被告杰新公司名下运营，事故发生时由被告孙海驾驶。事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就损害赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的现场索赔定损确认书、结算单、维修费发票、交通费票据；被告孙海提供了从业资格证；被告杰新公司提供了车辆挂靠协议；被告保险公司提供了从业资格证查询单、保单条款、投保单及告知书等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定：被告孙海负全部责任，原告侯亮无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告超出交强险的合理诉求，由被告保险公司在商业三者险中予以赔付。关于被告保险公司提出被告孙海持有的从业资格证真实性无法确认，商业险内责任免除的抗辩意见，因其在指定的期限内未提供证据予以证明，故对其意见本院不予采信。本案中，原告主张的车辆维修费4300元，系本次交通事故带给其直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司赔付给原告。关于原告提出由被告赔偿其交通费一节，符合法律规定，本院予以支持。但其主张数额过高，根据原告车辆维修时间及当地的消费水平，本院酌定为200元为宜，由被告保险公司赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告侯亮车辆维修费4300元；二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告侯亮交通费200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年一月五日书记员  孙 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初12490-1号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：大东区东顺城街113号。负责人：张识，系行长。委托代理人：齐玉杰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：刘加辉，男，1969年7月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县柏家沟镇大六家村10组488。被告：延彩华，女，1965年9月29日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县两家子镇雁蛋泡村民委三组86号。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行”）与被告刘加辉、延彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇二〇年一月三日书记员 陈晓宇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初38号 申请人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司。住所地：广东省佛山市三水区西南街辑罗村委会。统一社会信用代码：914406006180995247。 法定代表人：卢秀娇。 委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：佛山市英睿纸业制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安村李家开发区周润仙厂房二、三楼。统一社会信用代码：91440605MA51N1FC9R。 法定代表人：**。 被申请人：**，男，汉族，1980年5月30日出生，住四川省西充县。 佛山市三水至丰纸品制造有限公司与佛山市英睿纸业制品有限公司、**买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水至丰纸品制造有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市英睿纸业制品有限公司、**的财产在103318.58元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111823900869072558的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市英睿纸业制品有限公司、**的银行存款103318.58元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年一月二日 书记员  阮意常
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）闽0502刑初5号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人傅献辉，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月2日变更为取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2019〕43号                                                       指控事实                       2019年11月25日凌晨1时许，被告人傅献辉在南安市武荣街678号黄某家中饮酒后，驾驶闽CL057N号小型轿车从上述地点出发，行至鲤城区锦田社区锦兴路14号时因琐事与傅某发生争吵，并在倒车过程中碰到停放在路边的摩托车，傅某报警后，被告人傅献辉在附近的家中被执勤人员人员当场查获。经检测，傅献辉血液中乙醇含量196.91mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人傅献辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅献辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅献辉醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人傅献辉具有自首情节，又能认罪认罚，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人傅献辉适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                                           判决结果                       被告人傅献辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进 龙                                                 二○二○年一月八日                                     书 记 员 刘 惠 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2307号之二申请执行人：谭波，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：喻树锋，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人谭波与被执行人喻树锋民间借贷纠纷一案，本院责令被执行人喻树锋在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初6920号民事判决书履行义务，但被执行人喻树锋至今未履行。本院于2018年10月24日以（2017）湘0104执403号裁定书查封了被执行人喻树锋名下位于湖北省武汉市洪山区（房屋所有权证：洪2016011239）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人喻树锋名下位于湖北省武汉市洪山区（房屋所有权证：洪2016011239）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年一月七日书记员  吴紫丽
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执55号之一被执行人贵州中和置业有限公司，统一社会信用代码，91520103061031468L，贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人刘晓君，。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103执55号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人贵州中和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中和置业有限公司在中国工商银行2402070619100070071账户内存款人民币8687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年一月九日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系方式：86749553
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初27号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人努尔艾力·麦麦提，男，2000年4月7日出生，维吾尔族，初中文化。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年8月2日被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，并处罚款200元；同年10月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人努尔艾力·麦麦提犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人努尔艾力·麦麦提到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱随庭翻译。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年8月2日1时25分许，被告人努尔艾力·麦麦提与伊某某、艾某某等人一起在阿拉尔市锦域纺织厂对面树林带喝完酒后，驾驶新N723×5号二轮摩托车沿**大道由北向南行驶至塔里木河一桥北侧路段，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在努尔艾力·麦麦提血样中检出乙醇含量为140.40mg/100ml。 公诉机关认为被告人努尔艾力·麦麦提的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人努尔艾力·麦麦提对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人努尔艾力·麦麦提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人努尔艾力·麦麦提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年一月二十日 书记员 张嘉嘉
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初23号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人陈华古，男，1975年2月24日出生于四川省达州市通川区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现无固定住所。因盗窃于1999年2月、2000年10月、2011年4月分别被劳动教养一年六个月、一年、一年六个月；因盗窃于2000年4月、2000年5月、2002年11月被行政拘留十日、十五日、十五日；因犯盗窃罪于2003年12月、2009年8月31日、2013年6月27日、2015年8月13日、2016年12月21日、2018年3月13日被福建省泉州市鲤城区人民法院分别判处有期徒刑五年六个月、一年八个月、二年、一年、一年、一年一个月；因犯盗窃罪于2019年9月24日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈华古犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人陈华古到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年10月16日凌晨1时40分许，被告人陈华古到鲤城区金山小区南7幢四梯楼梯口，采用破坏车头锁、接通电源线等手段，窃走被害人王某停放在该处的一部价值人民币450元的小刀牌电动车（已退赔）。 2.2019年10月17日凌晨1时许，被告人陈华古到鲤城区下，采用推车的手段，窃走被害人汪某停放在该处的一辆价值人民币400元的宝岭牌电动车。 3.2019年11月15日凌晨2时许，被告人陈华古携带一把螺丝刀，到鲤城区圆石巷11号楼下楼梯口，采用撬锁、接电源线等手段，窃走被害人潘某停放在该处的一部价值人民币1000元的宝时马牌电动车。 2019年11月15日，公安机关在泉州市门口抓获被告人陈华古。 另查明，被告人陈华古因本案第一起盗窃被行政拘留12日，因本案第二起盗窃被行政拘留14日，共计被拘留26日（可折抵刑期）。 上述事实，被告人陈华古在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、关于电动车的价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单、辨认笔录、相关照片、被害人汪某、潘某、王某的陈述及被告人陈华古的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈华古有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人陈华古以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈华古曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人陈华古认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈华古还有多次盗窃前科劣迹，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈华古犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年7月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈华古退出赃物折价款人民币400元赔偿被害人汪某、退出赃物折价款人民币1000元赔偿被害人潘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4873号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年12月13日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：翟士红，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。         委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。                  被告              被告：朱田伟，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住东阿县。      被告：阳谷运发汽车运输有限公司。住所地：阳谷县黄河路。      负责人：王令奎，总经理。      二被告共同委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。      被告：东阿路安物流有限公司。住所地：东阿县工业园区晨光路东首。      被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路62号。      负责人：姚志宏，经理。          委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费、保全费等共计212 228.37元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年10月27日5时30分许，朱田伟驾驶鲁PHXXXX重型半挂牵引车鲁PVXXX挂重型自卸半挂车与李春平驾驶的电动三轮车相撞后致使该电动三轮车又与孙凤华驾驶停在路边的电动自行车，解思荣驾驶停在路边的电动自行车，段桂荣驾驶停在路边的电动自行车及站在路边的行人翟士红相撞，造成五车损坏，孙凤华、解思荣、段桂荣、李春平、翟士红受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定朱田伟负事故的全部责任，翟士红、孙凤华、段桂荣、解思荣、李春平不承担此事故的责任。鲁PHXXXX重型半挂牵引车鲁PVXXX挂重型自卸半挂车实际车主为朱田伟，鲁PHXXXX重型半挂牵引车与阳谷运发汽车运输有限公司系挂靠关系，鲁PVXXX挂重型自卸半挂车登记车主为东阿路安物流有限公司，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。翟士红受伤后被送往东阿县人民医院住院治疗50天，花费医疗费177 893.87元，其中中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付医疗费   2 000元。翟士红受伤后由高兴龙护理，翟士红、高兴龙系从事农林牧渔业。                   认定      损失                  医疗费177 893.87元、住院伙食补助费1 500元、误工费9 601.5元、护理费9 601.5元、交通费酌情认定为500元，病历复印费60元，以上共计199 157元（精确到个位数）。因本次事故造成五人受伤，对交强险医疗费限额原、被告均同意赔偿2 000元，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已垫付医疗费   2 000元，本案中交强险医疗费限额内不再赔偿。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告翟士红误工费、护理费、交通费共计19 703元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告翟士红各项损失177 454元。      三、 驳回原告翟士红其他诉讼请求。          上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司将上述款项汇入原告账户，户名：翟士红，开户行：山东农商银行，账号：6XXX XXXX XXXX XXX3。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2242元，由翟士红承担145元，朱田伟承担2097元；保全费1370元，由朱田伟承担，由阳谷运发汽车运输有限公司、东阿路安物流有限公司承担连带赔偿责任（翟士红已预交）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                    二〇二〇年一月九日                                       书  记  员   孙  晓