浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8237号 原告：陆才金，男，1960年12月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：海宁市中天化轻有限公司，住所地浙江省海宁市海宁中国经编针织科技工业园经编二路18号，统一社会信用代码91330481721056995T。 法定代表人：张伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：海宁申乐针织有限公司，住所地浙江省海宁市浙江海宁经编产业园区经编二路23号2楼，统一社会信用代码91330481092336491F。 法定代表人：姚利华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 原告陆才金与被告海宁市中天化轻有限公司（以下简称中天公司）、海宁申乐针织有限公司（以下简称申乐公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年11月22日，依被告中天公司申请，本院依法追加申乐公司为第三人参加本案诉讼。2019年12月30日，依原告申请，本院变更申乐公司为本案被告。本案于2019年11月28日、2020年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋中健、被告中天公司委托诉讼代理人吴金龙、朱添翼、被告申乐公司委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中天公司赔偿医药费243147.5元；2、诉讼费由被告方负担。案件审理中，原告增加诉讼请求：判令被告申乐公司承担连带责任。事实和理由：2018年9月19日9时许，原告从坐落于浙江省海宁经编产业园区经编二路23号申乐公司的厂区的升降台上坠落，造成受伤，被送往医院救治。截至2019年7月，已花费了医药费40余万元。事发场所的升降台系被告中天公司所有，由申乐公司租赁了中天公司的厂房进行使用。原告认为本次事故的主要原因在于该升降台的隔离门没有与升降设备有效联动，存在安全隐患，二被告对此均有过错，理应承担赔偿责任。 被告中天公司辩称，其在本起事故中不存在过错，中天公司只是升降台的所有人，已经租赁给申乐公司使用，管理责任应由申乐公司负责。且该升降台也是安装有卷闸门的，设备本身质量合格，不是本起事故的原因。本案中原告的损害主要系原告自身疏忽大意，违规操作导致，请求驳回原告的诉请。 被告申乐公司辩称，本起事故的主要责任在于原告没有观察升降台是否在三楼导致，申乐公司在使用厂房期间已经在该电梯口明确标注禁止载人的警示标志。事发时，每层楼的入口均是安装有电动卷闸门的，只是没有与升降台建立联动方式。申乐公司目前已经预付了19万元，如确定本案承担赔偿责任，同意将预付款中从赔偿款中抵扣。 本院经审理，对当事人无异议的以下事实，予以认定： 2017年9月起，原告与被告申乐公司开始发生袜子的委托加工业务，原告与其妻子受被告申乐公司委托加工袜子，并根据业务需求经常前往被告申乐公司的经营场所，海宁经编产业园区经编二路23号，即涉案事故发生地进行取货、送货的作业。因货物的交接场所在被告申乐公司的生产用房楼的3楼，原告需使用安装在该楼内的升降设备运送货物。2018年9月19日，原告在使用升降设备作业进入电梯井时，因设备平台未停在三楼，从而从三楼坠落。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属第二医院救治，于2018年12月8日出院，出院诊断为：下肢损伤，脊柱损伤，胸部损伤。2019年5月20日，原告再行入浙江大学医学院附属第二医院治疗，于2019年6月2日出院，出院诊断为：左足皮肤软组织缺损；双下肢开放性损伤术后；左踝关节脱位。 事故发生后，被告申乐公司已先行预付原告19万元。本案事故发生地的生产用房系被告中天公司出租给被告申乐公司。涉案的升降设备系被告中天公司于2005年8月时购买并安装于该出租房屋内。 对于当事人有争议的事实，主要是原告受伤后因治疗支出的合理的医疗费总额。对此，原告提供了医疗费相关票据共23份，经核算，共计金额430686.92元，对该23份票据，被告方对其中的3份杭州环龙贸易公司的票据认为不符合正规发票的形式，对该3份票据的615元金额不予认可，其余数额表示认可。经审查，被告方的异议成立，上述3份票据不符合形式要求，票面金额共615元不计入合理的赔偿范围。故原告合理的医疗费总额为430071.92元。 本院认为，民事主体的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，依法应承担侵权责任。本案原告以侵权责任向二被告主张权利，认为中天公司作为事发厂房及涉案升降设施的所有人，申乐公司作为使用人，均没有对升降设备安装联动保护门，存在过错，理应承担赔偿责任。二被告均认为已经安装有卷闸门，且已经警示涉案设备不得载人，本案事故的发生原因系原告自身过错，故不应承担赔偿责任。双方的主要争议在于本案事故中，被告方是否存在侵权行为，是否存有过错。对此，本院分别阐述。 针对被告中天公司，其是事发生产用房及升降设备的所有人，即出租方，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十三条的规定，出租方对于租赁物有安全保障义务，即被告中天公司对涉案的生产用房及其配套设施，必须确保无危及人身安全、生命健康、财产权益的潜在危害因素，对于上述因素存在的安全隐患，理应采取有效措施，消除隐患。被告中天公司将涉案升降台安装于电梯井内提供给承租方使用，高度达三层楼，理应采取有效保护方式防止跌落事故的发生。虽然被告中天公司认为该设备已经设定了只可载货、严禁载人的使用规则，且在电梯井入口有相关警示告知，但该预防措施的效果显然有赖于设备使用人的主观意志，且客观上是减轻设备所有人的安全防护义务，加重了设备使用人的注意义务，不足以有效消除发生事故的隐患。就中天公司认为已经在电梯井入口安装了卷闸门，能够起到安全防护作用，但卷闸门的开启和关闭与升降台的台面并不能形成有效联动，而是各自独立运作，设备使用人即便每次使用后关闭卷闸门并在使用前手动开启，仍需要通过人工观察的方式来确认平台是否在该楼层，该卷闸门本身不能产生当设备平台未停在本楼层时就无法开启的保护效果。因此，被告中天公司提供的该升降设备，就安全保护方面依靠设施自动执行有效防护的措施实质上是没有的，均需依赖设备使用人的主观注意，由此本院认为涉案设备的潜在安全隐患仍然存在，被告中天公司并未采取足以消除安全隐患的保护措施。在该情形下，被告中天公司是能够预见到有发生坠落的安全隐患，且有能力通过安装联动防护门或其他更有效方式来消除该安全隐患，但并没有采取有效措施，故其不作为的行为已经构成了对设备使用人，包括实际使用人，即原告的侵害，且存在过错，该侵权行为也与原告坠落事故有直接的因果关系，因此，被告中天公司理应对原告的损失承担赔偿责任。 针对被告申乐公司，其与原告存在承揽关系，原告在涉案生产用房内搬运货物的行为是履行承揽义务的一部分，从原告与被告申乐公司确认的事实来看，双方已经发生类似业务长达1年多，且原告也多次前往涉案厂房，使用涉案升降设备，进行运送货物的作业，双方就此实际上已经形成了交易习惯。被告申乐公司以默许的方式允许原告借用涉案升降设备运送货物，系履行定作人的协助义务，故申乐公司应全面合理审慎的履行好协助义务，对于原告使用涉案设备可能危及人身安全的潜在风险，亦负有预防保护的义务。根据庭审中被告申乐公司的陈述，在实际使用中，所有楼层的卷闸门一般在当日开工时就全部开启，直至下班收工时才关闭，该使用方式显然将仅有的以卷闸门进行隔断保护的措施都未履行，将避免坠落事故发生的全部注意力转嫁于设备的实际使用人，显然存在过错。被告申乐公司认为已经在入口处张贴了危险提醒标志，但对于高空坠落此类高度危险的防护仅以警示告知等简单方式,显然不足以产生有效的保护效果，更不能免除被告申乐公司的管理和防护义务。同时，涉案的升降设备系剪叉式升降台，属于专业性较强的机械设备，且存在高空作业的情形，虽然本案的设备安装于电梯井内，但本质上也与高空作业有类似的坠落风险，申乐公司将涉案设备允许并无专业操作技能的原告使用，并未安排具备专业操作技能的人员进行操控和管理，亦存有过错。另一方面，申乐公司作为实际使用涉案厂房的生产企业，对于厂区内的所有生产作业负有全面管理的义务，有责任确保安全生产，避免安全事故的发生，原告在涉案厂房内进行与生产作业相关的活动，被告申乐公司亦负有确保安全的管理维护义务，对于在其厂区内发生的安全生产事故负有管理不到位的责任。因此，被告申乐公司未积极履行消除涉案设备存在的安全隐患的义务，对原告使用涉案设备未采取有效的确保安全的协助和保护义务，同时就其生产厂区范围内的生产安全未尽管理义务，对原告的损害存在不作为的侵权行为，亦存有明显过错，且侵权行为与原告受伤存在直接因果关系，被告申乐公司同样应对原告的损失承担赔偿责任。 就二被告应对原告损失承担赔偿的责任比例，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案事故的发生来看，固然有二被告未尽安全保护义务的原因存在，但原告在事发前曾多次使用过涉案升降设备，对于该设备的操作流程已然有较多经验，也能够对于该设备可能存在的坠落危险有足够认知，理应严格遵守规范使用的流程，在卷闸门并不关闭的情形下，在每次进入电梯井前应在谨慎观察，确保安全的情形下再行进行相关操作。但从原告诉状中的原告坠落后“下肢被铁车压住”这一陈述可以推断，本次事故发生时，原告存在人在前，推车在后的方式进入电梯井的可能性，即原告在疏于观察，未确保安全的前提下，人先于推车进入，直接导致了坠落事故的发生。因此，原告在应当能够预见到使用涉案升降设备存在危险的情形下，仍然自愿使用该设备，且在使用中未尽合理的注意义务，导致最终事故的发生，原告对其自身的损害后果亦存有过错，可以减轻二被告的责任。综合考量原告与二被告各自的过错程度，各自的行为与事故发生的原因力大小，本院认为，设备的所有人和使用人的不作为导致了事故发生的危险条件成就，是发生损害后果的一方面原因，且是避免类似损害发生的源头性因素，原告在实际使用中存在自身过错，亦是损害后果的另一方面原因，同时考虑到被告申乐公司实际掌控管理着涉案设备，其能够采取防护措施的可能性明显高于被告中天公司，酌情确认，本案中原告的损失，由被告中天公司承担10%，被告申乐公司承担50%，其余40%由原告自负。 本案原告只请求了实际产生的部分医疗费，根据上述比例分摊，应由被告中天公司赔偿43007.19元，被告申乐公司赔偿215035.96元，因申乐公司在庭前已预先支付原告19万元，且申乐公司同意该预付款作为赔偿款在本案中抵扣，故被告申乐公司还需继续赔偿25035.96元。 就原告主张的要求二被告承担连带赔偿责任的请求，从本案二被告的具体行为来看，均属于不作为的侵权行为，且均系与原告自身过错相结合才导致最终损害结果的发生，故不符合承担连带责任的法定情形，应根据各自过错承担相应责任，对原告就连带赔偿的请求依法不予支持。 综上所述，原告要求二被告赔偿医疗费的请求中的合理部分，予以支持，其余诉请，无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告海宁市中天化轻有限公司赔偿原告陆才金医疗费43007.19元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告海宁申乐针织有限公司赔偿原告陆才金医疗费215035.96元，扣除已预付的190000元，实际尚需支付25035.96元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告陆才金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取808元，由原告陆才金负担582元，被告海宁市中天化轻有限公司负担143元，被告海宁申乐针织有限公司负担83元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范云程 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 鹯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。