山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初7678号原告：李光英，女，1960年1月7日生，汉族，居民，住新泰市城区。委托诉讼代理人：贾福勇，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：苏征，男，1988年6月29日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。被告：崔传东，男，1969年9月21日生，汉族，居民，住新泰市。被告：杨振，男，1991年1月4日生，汉族，居民，住新泰市。被告：新泰市好运汽车出租有限公司，住所地新泰市开发区光明路9号，统一社会信用代码91370982561404021K。法定代表人：徐家祥，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。原告李光英与被告苏征、崔传东、杨振、新泰市好运汽车出租有限公司（以下简称“好运出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“人保泰安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光英的委托诉讼代理人贾福勇、被告苏征的委托诉讼代理人李贞、被告人保泰安公司委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼，被告崔传东、杨振、好运出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。李光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费为83142.88元、护理费9612元、住院伙食补助费620元、伤残赔偿金79098元、交通费1600元、鉴定费2080元、误工费19440元、营养费2250元，共计197842.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月26日5时30分，被告苏征驾驶被告好运出租公司所有的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至金斗山路段时，与前方顺行的原告驾驶人力三轮车发生交通事故，造成原告受伤。经新泰市交警大队认定被告苏征负全部责任，原告无责任。原告伤后先后入住新泰市人民医院、济南省立医院治疗。后经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型汽车已在被告人保泰安公司投保交强险和商业险。被告苏征辩称，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，对原告的损失应当由保险公司予以赔偿。事故发生后，被告苏征为原告垫付医疗费45608.89元，要求原告予以返还。被告人保泰安公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、营运证、上岗证在合法有效的前提下，我公司对原告的合理合法损失依照保险合同在交强险内进行赔偿，事故发生时，驾驶员苏征不具备驾驶出租汽车的上岗驾驶资质，超出交强险的我公司不同意赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不同意赔偿。被告崔传东未答辩。被告杨振未答辩。被告好运出租公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称的道路交通事故发生经过、责任认定与新泰市公安局交通警察大队出具的第370982420190001271号道路交通事故认定书一致。原告受伤后即日入住新泰市人民医院，后转入山东省立医院住院治疗14天，医院主要诊断为全身多处软组织挫伤、颈椎间盘突出、脊髓损伤、头皮血肿、外伤性头痛等伤情，原告支出住院医疗费83142.88元，复印费17元。原告住院期间由其外甥女王燕梅、杨跃梅护理，二人系城镇居民。事故发生前原告于2015年租住于新泰市城区，租期为2015年5月1日至2020年4月30日。事故发生后，原告委托泰安鲁新司法鉴定所对原告伤残、护理期及护理人数、误工期、营养期作出泰安鲁新司法鉴定所【2019】临鉴字第464号鉴定意见书，该意见书载明原告李光英系道路交通事故致伤，其C4、5椎体前缘内固定术后，评定为十级伤残；建议护理期为75日，住院期间2人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为75日。原告支出鉴定费2080元。另查明，被告崔传东为鲁Ｊ×××××号小型轿车的实际车主，系挂靠被告好运出租公司运营，被告崔传东与被告杨振签订车辆承包合同，由杨振承包经营，好运出租公司在人保泰安公司处为事故车辆鲁Ｊ×××××投保交强险和商业险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告苏征为原告垫付医疗费41853.18元，要求原告予以返还。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元。以上事实由当事人陈述及道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、费用清单、医疗收费票据、村委会证明、身份证及常住人口登记表复印件、房屋所有权证、物业证明、租住证明、物业费单据、微信截图、交通费票据、鉴定结论书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单复印件证明、承包合同书、出租公司及崔传东证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公安机关交通管理部门依照道路交通安全法作出的道路交通事故认定书，内容不违背法律法规的规定，应为有效。根据该事故认定书中的责任划分，本院认定被告苏征承担事故的全部责任，原告李光英不承担责任。肇事车辆挂靠于被告好运出租公司,被告崔传东系肇事车辆实际所有权人,虽对于事故的发生没有过错,但作为车辆挂靠人,依法应承担赔偿责任。事发前鲁Ｊ×××××车由被告杨振从被告崔传东处承包，由被告苏征驾驶。被告人保泰安公司以事故发生时，驾驶员苏征不具备驾驶出租汽车的上岗驾驶资质为由主张免于赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由有过错的被告一方承担赔偿责任。被告好运出租公司在保险公司对鲁Ｊ×××××车投保了交强险和商业险100万并约定不计免赔。被告人保泰安公司抗辩主张的上岗证或从业资格证，是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价。虽然在机动车综合商业保险条款中有类似的免责条款，但该免责条款，作为提供格式免责条款的保险公司一方未能遵循公平原则确定合同双方之间的权利义务，保险公司存在免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形，应当认定无效。苏征作为持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符合的车辆驾驶员，是合法驾驶人，现免责条款中约定驾驶员具有相应的道路运输从业资格证方才赔偿的额外要求，加重了被保险人责任义务。从事道路运输的驾驶员无相关从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，明显有违公平。另外，涉案格式条款字面内容并未出现上岗证、许可证书、必备证书，该格式条款并未规定清楚、详细，因此也不能认定保险公司对该条款已经履行了明确说明义务，该免责条款亦应认定为无效。被告人保泰安公司应在商业三者险责任限额范围内对苏征造成的损失承担赔偿责任。原告提交的司法鉴定意见书，系具有鉴定资格的鉴定机构作出的,具有合法性、客观性和关联性,被告人保公司虽提出异议,但在法院规定的期限内未申请重新鉴定，也没有提供足以反驳的相反证据和理由,本院对鉴定意见书认定为有效,可以作为处理本案的依据。根据原告的请求及提交的证据，对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，被告保险公司、苏征对2019年10月19日至10月26日的第二次住院花费、病历有异议，认为在病历中记载原告治疗的是自身的疾病，并非交通事故造成的伤情，该次住院的花费及相关的其它费用与被告无关。经本院向原告释明，原告对2019年10月19日至10月26日的第二次住院花费3934.86元不再主张，本院认定原告医疗费为79208.02元；2、残疾赔偿金，因李光英在事故发生前长期在新泰市城区居住,其赔偿标准应按城镇居民计算，李光英的残疾赔偿金为79098元。3、误工费，原告在事故发生时已59周岁，超出法定退休年龄，且未提交误工损失的相关证据，原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；4、护理费，原告护理期为75日，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费为9612元（108元×14天×2＋108×61天）；5、营养费，鉴定意见书虽确定营养期为75日，但原告未提交营养费相关票据，根据原告伤情、年龄等因素，本院酌定营养费1000元；6、鉴定费，被告保险公司、苏征提出原告关于误工期限支出的鉴定费用应由原告自行承担。本院认为，原告支出的鉴定费系该鉴定报告的整体费用，并未明确各鉴定项目的具体费用数额，无法对各项目费用进行明晰，故对被告保险公司、苏征的该项主张，本院不予支持，对原告支出的鉴定费2080元予以认定；7、住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按30元/天计算,为420元，原告主张按50元/天计算,未提供证据证明,不予支持；8、原告主张的复印费并非直接损失，也不是法律规定的赔偿范围，本院不予支持；9、根据原告伤情及住院天数需要支出一定的交通费用，本院酌情认定为1000元。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李光英医疗费10000元、残疾赔偿金为79098元、护理费9612元、交通费1000元、鉴定费2080元，以上共计101790元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李光英医疗费69208.02元、营养费1000元、伙食补助费420元、以上共计70628.02元；三、被告苏征先行垫付原告医疗费41853.18元，由原告李光英向苏征返还（该返还款在履行时直接从被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿款中扣减返还苏征）；四、驳回原告李光英的其他诉讼请求。以上一、二款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109.74元，由被告崔传东负担1857元，由原告负担252.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇二〇年一月二十三日书记员  武金萍