安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0602民初1835号 原告：安徽吉杰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇王姚行政村姜场38号。统一社会信用代码91340600MA2RKLPP5L。 法定代表人：王吉虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 被告：广州市林华园林建设工程有限公司，住所地广州市白云区广园中路景泰东四巷二号三楼301、302、303、304房。统一社会信用代码9144101618674488L。 法定代表人：林鑫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何礼柏，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：余松涛，男，1995年5月20日生，汉族，住浙江省开化县。 原告安徽吉杰建筑工程有限公司（以下简称安徽吉杰公司）诉被告广州市林华园林建设工程有限公司（以下简称广州林华公司）、余松涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽吉杰公司法定代表人王吉虎及其委托诉讼代理人李刚，被告广州林华公司委托诉讼代理人樊家杰、何礼柏，被告余松涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽吉杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款1072447.99元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率6%自2018年12月11日起至偿还货款之日止）；2.本案的诉讼费用等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原、被告双方约定，广州林华公司自原告处购买建筑材料等物品，用于淮北市隋唐运河古镇一期景观工程，送货地点为被告指定的地点，即施工现场淮北市相山区长山路以东、南黎路南淮北隋唐运河古镇·运河人家一期景观工程工地。双方谈好后，原告按被告的要求将货物送至被告施工工地，经过结算被告总计进货总款为1579982.65元，在结算后原告又为被告供货4902.8元，现工程已结束并已竣工验收，原告多次向被告催要货款，被告只支付了部分货款，剩余的1072447.99元货款至今没有支付。庭审中原告陈述诉状关于结算时货款总额书写有误，应为1578956.13元，加上结算后供货4902.8元，货款总额为1583858.93元。 被告广州林华公司辩称，1.广州林华公司是淮北隋唐运河古镇·运河人家一期景观总包方，詹美锦是实际施工人，施工方式是包工包料的方式，安徽恒喆建设工程有限公司（以下简称恒喆公司）是涉案工程的实际施工人詹美锦的劳务挂靠单位，恒喆公司和广州林华公司有劳务分包合同，恒喆公司和詹美锦有内部清包责任书；2.原、被告双方在2018年6月25日签订材料采购合同，合同约定采购的项目包括：植草砖、陶土砖、红砖、黄沙、石子、钢筋混凝土排水管、水泥、小灰砖；其中植草砖的单价为37.5元/平方、陶土砖单价为28元/平方、红砖单价为0.46元/块、黄沙单价为115元/吨、123型石子单价为115元/吨、钢筋混凝土排水管80元/米、32.5型水泥435元/吨、小灰砖单价20元/平方；指定签收人为汪涛。3.根据送货小票广州林华公司认可原告送货405248.08元，广州林华公司直接付款512437.46元，恒喆公司以发放工资款形式支付50400元、34000元。淮北安兴古镇文化旅游开发有限责任公司（以下简称安兴公司）以农民工工资形式代发306000元，被告方总计支付货款为902837.46元。原告所诉属于事实不清，证据不足，原告作为供货方应当有送货单据的存根，而现在仅以被告不认可的对账单作为依据，是隐瞒相关事实。对账单的内容与被告掌握的收货单存根出入很大，2018年6月25日签订合同前材料款以及没有汪涛签收的材料款被告不予认可，对没有收货单存根的材料款，被告不予认可。同时詹美锦还承包了运河古镇跃进河南岸园林景观等工程，在其他工程所用材料被告不予认可。因此对账单作为传来证据并不符合客观事实，所以原告应当提供原始的送货单据作为原始证据以证明其送货具体的品名、规格、型号、数量、单价以及核价，以证明其按约履行。现原告拒不提供原始单据，被告认为原告事实不清，证据不足，应当依法驳回原告诉讼请求。 余松涛辩称，本人不应承担付款义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，詹美锦从广州林华公司处承包淮北隋唐运河古镇·运河人家一期景观工程。2018年7月2日，詹美锦以分包项目部责任人名义与广州林华公司补签《内部项目承包责任书》，约定上述工程由詹美锦承包，由詹美锦代表广州林华公司负责该部分工程的施工组织管理。詹美锦按工程项目合同约定价的4%向广州林华公司支付管理费。同日，詹美锦作为承诺人签订承诺书，承诺上述工程已由广州林华公司交给承诺人全权负责包工包料承包施工。期间2018年3月，詹美锦以广州林华公司名义与安徽吉杰建筑公司约定从安徽吉杰建筑公司处购买施工材料，安徽吉杰建筑公司开始供货。2018年6月25日，广州林华公司（甲方）与安徽吉杰公司（乙方）补签材料采购合同。合同约定工程名称为淮北隋唐运河古镇·运河人家一期景观工程，送货地点为甲方指定的施工现场淮北市相山区长山路以东、南黎路以南。甲方指定专人汪涛验收，以上人员验收有效，否则不得作为结算及付款依据，若无书面授权不得变更签收人员，被授权的人员无权委托他人签收。合同对产品的名称（植草砖、陶土砖、红砖、黄沙、石子、钢筋混凝土排水管、水泥、小灰砖）、规格数量、单价等作出约定；其中植草砖的单价为37.5元/平方、陶土砖单价为28元/平方、红砖单价为0.46元/块、黄沙单价为115元/吨、123型石子单价为115元/吨、钢筋混凝土排水管80元/米、32.5型水泥435元/吨、小灰砖单价20元/平方；并约定以上为暂定价，以实际结算量为准，单价随行就市等。后安徽吉杰公司按广州林华公司的要求陆续送货。2018年12月11日，广州林华公司向安徽吉杰公司出具对帐单以及明细表（均有项目部工作人员余松涛签字，并加有“广州林华园林建设工程有限公司淮北隋唐运河古镇·运河人家一期景观工程项目专用章”，其中小灰砖明细表显示每箱小灰砖面积为0.74平方），确认2018年3月起共计收到的材料费用为1578956.13元。对帐后，因工程维修，安徽吉杰公司继续向广州林华公司供应小灰砖：2018年12月14日50箱、12月20日61箱，2019年3月26日116箱，余松涛在销货清单上确认收货。 广州林华公司转帐支付安徽吉杰公司货款共计512437.46元，并通过恒喆公司于2018年7月、2018年9月至11月以支付工人工资形式分别支付安徽吉杰公司货款50400元、34000元。2019年2月，广州林华公司又通过淮北安兴古镇文化旅游开发有限责任公司（以下简称安兴公司）以农民工工资形式支付安徽吉杰公司货款306000元。总计支付货款为902837.46元。 另查，2018年4月20日，广州林华公司与恒喆公司签订《清包劳务合同》。案件审理过程中，詹美锦到庭陈述，其在2018年3月以淮北隋唐运河古镇·运河人家一期景观工程项目部负责人身份与安徽吉杰公司联系购货，3月起因建项目部安徽吉杰公司开始少量供货，正式开工后才与安徽吉杰公司签订书面材料采购合同。2018年12月25日该工程投入使用，2019年初工程存在维修情况，除该涉案工程外其还承包了淮北隋唐古镇跃进河南岸过渡景观绿化工程等其他工程。王吉虎陈述詹美锦自称是广州林华公司项目部负责人，其送货也是按运河人家一期景观工程项目部要求，至于材料用于哪个工程，并不清楚。余松涛称其在项目部什么都干，哪里缺去哪里，实习会计王硕2018年7月离开后，对帐、制作明细由其接着做，王吉虎2018年12月11日来对帐时是詹美锦安排，所以余松涛才给王吉虎出具了对帐单和明细表，并签字加章。实际上从开始送货时王吉虎过一段时间就会把这期间的帐对一下，由王硕输入电脑制作明细，王硕走后这项工作是由本人来做。项目部没有专门的会计。且项目部只有对帐单和明细表上盖的这一个章，没有其他章。甲方安兴公司和广州林华公司签订的施工合同上有余松涛名字，是作为广州林华公司的信息接受指定人。安徽吉杰公司于2019年6月18日向本院提交本案诉状，经先行调解未果后正式立案。 以上事实，有对帐单、各项材料明细表、材料采购合同、销货清单、内部项目承包责任书、詹美锦出具的承诺书、清包工劳务合同书、中国工商银行客户存款对帐单、中国建设银行网上银行电子回执、中国民生银行电子回单、网银贷记付款明细、中国农业银行业务回单、王吉虎出具的承诺书、恒喆公司出具的证明、委托付款函、工资表、广州林华园林一期景观工程工资单明细表、对詹美锦的问话笔录以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，安徽吉杰公司与广州林华公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务，广州林华公司应支付剩余货款。 关于应付货款的数额。2018年12月11日，广州林华公司向安徽吉杰公司出具对帐单，确认2018年3月14日起共计收到的材料费用为1578956.13元。对帐之后共计收取小灰砖227箱，参照合同约定的小灰砖单价20元/平方以及小灰砖明细表中确定的每箱面积0.74平方，227箱小灰砖共计3359.6元。本院确定广州林华公司应付货款总额为1582315.73元（1578956.13元+3359.6元），安徽吉杰公司主张的超出部分无其他证据证明，本院不予支持。广州林华公司辩称,安徽吉杰公司的对帐单系传来证据，不符合客观事实，只认可405248.08元货款，除此之外，对2018年6月25日签订合同前的材料款，对没有汪涛签收、没有收货单存根以及用于詹美锦承包的其他公司的工程材料款等等均不予认可。经本院查明，安徽吉杰公司出具对帐单以及具体用料明细表，均有项目部工作人员余松涛签字，并加有“广州林华园林建设工程有限公司淮北隋唐运河古镇·运河人家一期景观工程项目专用章”，且安徽吉杰公司自2018年3月已开始向广州林华公司陆续供货，直至2019年3月。实际上2018年6月25日材料采购合同系后期补签。另外，广州林华公司虽提出只认可40余万元货款，但自2018年7月至2019年2月却支付了90余万元货款，除自相矛盾外，也印证了广州林华公司对其他货款的认可。至于广州林华公司所述的部分材料用于詹美锦另承包的其他公司的工程，本案中安徽吉杰公司按项目部的安排送货，用于何处并非安徽吉杰公司的义务范围，经询问安徽吉杰公司陈述并不知情，广州林华公司亦未提供证据证明安徽吉杰公司送货时对此明确了解。综上，本院对广州林华公司的上述辩由不予支持。货款总额为1582315.73元，扣除已支付的902837.46元（512437.46元+50400元+34000元+306000元），广州林华公司还应支付的货款数额为679478.27元。 关于本案的逾期付款利息。因双方未就货款的给付约定履行期限，故逾期付款利息应从安徽吉杰公司起诉之日即2019年6月18日起算。因双方未约定逾期付款违约金标准，安徽吉杰公司要求按照年利率6%标准计算逾期付款利息至货款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。 余松涛并非本案买卖合同关系的相对方，故对安徽吉杰公司要求其承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广州市林华园建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽吉杰建筑工程有限公司货款679478.27元及利息（按照年利率6%的标准自2019年6月18日起计算至货款清偿之日止）； 二、驳回原告安徽吉杰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14452元，由原告安徽吉杰建筑工程有限公司负担5296元，由广州市林华园建设工程有限公司负担9156元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  丁建设 人民陪审员  程海波 二〇二〇年一月三十日 书 记 员  程思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。