天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1046号原告：康洪海，男，1965年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告：康永利，男，1989年2月11日出生，汉族，住天津市河北区。被告：孙会雪，女，1987年2月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告康洪海、康永利与被告孙会雪、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康洪海、康永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告营运性损失2050.2元，交通费24元，合计2074.2元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日9点40分，被告孙会雪驾驶津Ａ×××××号小客车沿河西区围堤道由东向西行驶，原告驾驶津Ｅ×××××号小客车沿河西区围堤道由东向西行驶，被告孙会雪车辆右后与原告车辆左前接触，造成双方车损。事发经天津市道路交通事故快速处理中心捷拓分中心作出事故认定：被告承担全部责任。本次交通事故造成原告车辆损失以及营运性损失。另被告孙会雪在被告人民财险处为其车辆投保了商业保险。原告现诉至法院，以求判准如所请。孙会雪辩称，对于事发经过及责任认定无异议。我在保险公司投保，希望由保险公司赔付。人民财险辩称，对于事发经过及责任认定无异议。津Ａ×××××号机动车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间。在收到原告诉状前，我公司已经将车辆维修费445元支付至车辆维修单位。对于原告本次诉讼请求，同意在保险责任范围内合理合法赔付，具体意见质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：康洪海、康永利提交的证据3天津市银建的士有限公司出具的挂靠证明一页，其真实性本院予以确认，但其无法证明其待证目的，本院不予采信。康洪海、康永利提交的证据4天津汽车工业交通出租车销售有限公司出具的结算单一页，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。康洪海、康永利提交的证据6出租汽车发票一张，其真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日上午9时40分许，康洪海驾驶津Ｅ×××××号机动车停在河西区小围堤道河西公证处门口，孙会雪驾驶津Ａ×××××号机动车沿着小围堤道由东向西行驶至此，孙会雪右拐时其车辆右后部与康洪海驾驶车辆左前部发生碰撞，造成两方车辆不同程度损坏的交通事故。经双方协商确认：孙会雪负事故全部责任。津Ｅ×××××号机动车于事故发生当天被送往天津汽车工业交通出租车销售有限公司维修，康洪海于2020年1月5日14时许提走车辆，人民财险支付车辆维修费445元。另，津Ａ×××××号机动车登记在孙会雪名下，该车在人民财险投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。津Ｅ×××××号机动车系客运出租汽车，康洪海、康永利均系该车的实际运营人，其中康洪海系主业者，康永利系从业者。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，孙会雪驾驶机动车未保证安全行驶，造成津Ｅ×××××号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ａ×××××号机动车在人民财险投保了交强险及商业三者险，故对于康洪海、康永利的损失，人民财险应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由孙会雪赔偿。关于停运损失，康洪海、康永利系受损车辆的实际运营人，主张停运损失并无不当。关于停运时间，康洪海、康永利提交的证据可以证明车辆自2020年1月3日开始维修，于2020年1月5日中午提走车辆，故本院支持停运时间2.5天。关于赔偿标准，康洪海作为主业者，本院按照上一年度本市交通运输业在岗职工平均工资标准予以支持，经计算97799元／年÷365天×2.5天＝670元，康永利作为从业者，本院比照主业者减半支持335元。上述两项停运损失，由人民财险在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。关于康洪海、康永利主张交通费24元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告康洪海停运损失670元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告康永利停运损失335元；三、驳回原告康洪海、康永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康洪海、康永利负担13元，由被告孙会雪负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇二〇年一月二十日书记员 梁慧妍本裁判文书引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。