wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省元阳县人民法院      刑事判决书                                                      （2019）云 2528 刑初220号                  被告人基本情况              姓 名              **涛              性      别              男              民族              哈尼              出生      日期              1980年1月7日                  文化      程度              中专              籍      贯              元阳              职业              农民              身份      证号              532528198001071739                  现居住地              云南省红河州元阳县大坪乡大坪村委会老箐村小组                  前科情况              无                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪，元阳县公安局于2019年 7月17日决定取保候审，同年11月1日元阳县人民检察院决定继续取保候审，本院于2019年11月13日决定继续取保候审。                  开庭      时间              2019年11月15日              开庭      地点              元阳县人民法院第二法庭                  公诉机关指控情况              公诉机关              元阳县人民检察院                  起诉书号              元检一部刑诉[2019]80号                   指控罪名              危险驾驶罪                  指控事实              2019年7月4日，被告人**涛酒后持“C1”类驾驶证驾 驶云GCT488号小型汽车沿元阳县南沙镇滨河路行驶,21时许，行至滨河路元宝路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，**涛血样中检出乙醇成分，乙醇含量189.88mg/100m1。被告人**涛 到案后如实供述自已的罪行。                  相关证据              户口证明、查获经过、呼气酒精测试结果单、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证；证人证言；血液乙醇含量检验鉴定意见；现场勘查照片；被告人**涛的供述。                  量刑建议              建议判处被告人**涛拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币 1500元。                  被告人意见              自愿认罪                  判决理由              被告人**涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第八项。                  判决结果              被告人**涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元，定于判决生效之日起30日内缴纳。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                            审判员：王建生                                         2019年11月15日      书记员：陶婷婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初22号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王玉民，男，1973年10月8日出生于天津市，汉族，高中文化，个体，户籍地天津市宝坻区，现住址天津市滨海新区。2019年9月6日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。辩护人聂秀华，天津言如鼎律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王玉民犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于同年1月14日转为普通程序，组成合议庭，2020年1月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王玉民及辩护人聂秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年7月19日23时许，被告人王玉民在天津市滨海新区医院附近，因琐事与被害人迟某产生纠纷后双方发生肢体冲突，被告人王玉民将迟某肋部、眼部、耳部打伤。经鉴定，迟某外伤致左侧5-7肋骨骨折、右侧第4-6肋骨骨折，为轻伤一级；迟某外伤致右眼钝挫伤、右眼眶软组织挫伤，为轻微伤。2019年9月6日被告人王玉民被公安机关电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王玉民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王玉民系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议对被告人王玉民在有期徒刑一年六个月至二年间量刑。提请本院依法惩处。被告人王玉民对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。其辩护人提出,被告人为防卫过当，应减轻处罚；被告人系自首，且本案被害人多次主动挑衅；被告人无前科劣迹，现已赔偿并取得谅解。请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王玉民与被害人迟某前妻为朋友关系。2019年7月19日23时许，被告人王玉民在天津市滨海新区医院附近，因被害人迟某接孩子问题产生纠纷后双方发生肢体冲突，王玉民将迟某肋部、眼部、耳部打伤。经鉴定，迟某外伤致左侧5-7肋骨骨折、右侧第4-6肋骨骨折，为轻伤一级；迟某外伤致右眼钝挫伤、右眼眶软组织挫伤，为轻微伤。2019年9月6日被告人王玉民被公安机关电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中，被告人亲属向被害人迟某赔偿其各项经济损失人民币10万元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源、到案经过，被害人迟某陈述，被告人供述，行政处罚决定书，病历记录，诊断证明书，鉴定意见书，监控视频、现场勘验笔录、照片，情况说明，现场检测报告书，谅解书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人王玉民故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王玉民犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人为防卫过当与本案事实、证据不符，不予采信，其余辩护意见中客观部分酌情采纳。鉴于本案系民间纠纷引起，且被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，根据王玉民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王玉民依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王玉民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年；(被告人王玉民的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王玉民在缓刑考验期限内禁止接触被害人迟某；（禁止令期限从判决生效之日起计算。）三、对被告人王玉民，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓妍人民陪审员  张秀敏人民陪审员  黄 鑫二〇二〇年一月二十日书 记 员  袁 悦附本案法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4550号 原告：张某，男，汉族，1962年6月15日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：曹某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，1966年3月2日出生，甘肃省山丹县人。（未到庭）。 原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息27500元，合计127500元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，约定2014年12月31日前还清，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿未还，现提起诉讼，望判如所请。 被告赵某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。 原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告张某委托诉讼代理人曹某的当庭陈述； 2、2014年12月8日，被告出具的借条一张，证明被告向原告借款100000元，并约定于月底前付清的事实； 3、甘肃永安消防工程有限公司营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告于2014年12月8日以现金方式交付被告100000元的资金来源的事实。 对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。 本院经审理查明事实如下：2014年12月8日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，约定2014年12月31日前还清，并向原告出具借条一张，还款日期到后，后经原告多次催要，被告推诿至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵某从原告处借款100000元并出具借条对借款事实予以确认，双方之间已形成合法的借贷关系，被告赵某未依约向原告按时还款，其行为已构成违约。故原告要求被告赵某偿还原告借款100000元，本院依法予以支持；关于原告主张的借款利息自2015年1月1日起至起诉之日即2019年5月27日止，55个月，以年息6%计算，合计27500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案，原、被告对借期内利率、逾期利率均未约定，故原告主张的逾期利息27500元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵某偿还原告张某借款100000元，承担利息27500元，合计127500元，限于判决生效之日起一个月内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，公告费400元，合计3250元，由被告赵某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年一月八日 书 记 员  任秀娟
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2648号原告：吕梁楼桥新型建材有限公司。法定代表人：许×。委托诉讼代理人：王×，吕梁山法律服务所工作者。被告：吕梁市离石区城乡建设管理局。法定代表人：高×。被告：山西宏基建设工程有限公司。法定代表人：杨×，公司董事长。被告：山西宏基建设工程有限公司国防沟道路工程项目部。负责人：郝×。被告：郝×，吕梁市人，现住吕梁市。原告吕梁楼桥新型建材有限公司与被告吕梁市离石区城乡建设管理局、被告山西宏基建设工程有限公司、山西宏基建设工程有限公司国防沟道路工程项目部、被告郝×买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁楼桥新型建材有限公司的委托诉讼代理人王×，被告吕梁市离石区城乡建设管理局的委托诉讼代理人高×，被告山西宏基建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨×等到庭参加诉讼，被告山西宏基建设工程有限公司国防沟道路工程项目部、被告郝×经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告吕梁楼桥新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西宏基建设工程有限公司支付原告混凝土款2535727.5元，被告吕梁市离石区城乡建设管理局承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：吕梁市离石区国防沟（狼尾沟）道路改造工程，被告吕梁市离石区城乡建设局是建设单位，被告山西宏基建设工程有限公司是标准承建单位，被告郝×是挂靠于山西宏基建设工程有限公司的实际施工人。2013年至2014年间，被告郝×受山西宏基建设工程有限公司指派和原告达成口头协议，在该承建工程中使用原告生产的混凝土，以型号论价格，随行就市，每次送到后由收料员秦根贵及其他人签收。至2014年5月6日经结算共欠原告混凝土款3735727.5元，由被告郝×、山西宏基建设工程有限公司指派的贺起荣签字认可。2014年11月7日，被告通过吕梁金鼎商贸有限公司支付过原告120万元，余欠2535727.5元至今不能支付原告。综上，被告不受信用，违反约定，不能及时支付货款，给原告造成资金不能回笼等重大经济损失。故原告依法诉于贵院，望判如所请，维护原告的合法权益。被告吕梁市离石区城乡建设管理局辩称，原告不能证实混凝土欠款的基本事实和相关法律关系。原告起诉被告吕梁市离石区城乡建设管理局没有任何事实和法律依据，应当驳回其对城建局的全部诉讼请求。被告山西宏基建设工程有限公司辩称，原告所提的郝×不是我公司授权的，我们也不认识郝×，要委托也是有书面的委托。而且项目部没有权利外包，所以与我们公司没有任何关系，要有也是郝×个人行为。被告被告山西宏基建设工程有限公司国防沟道路工程项目部、被告郝×未到庭，亦未提交书面答辩状。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2013年8月20日，被告吕梁市离石区城乡建设管理局与被告山西宏基建设工程有限公司签订了《山西省建设工程施工合同》。合同签订后，被告山西宏基建设工程有限公司设立了山西宏基国防沟道路项目部。同年9月6日，被告山西宏基国防沟道路项目部(甲方)与原告吕梁楼桥新型建材有限公司(乙方)签订了《商品混凝土供应合同》。合同约定：商品砼供应总量为10000m?，以乙方实际供应方量办理结算；商品砼供应的价格为，（1）C15：320元/m?、C25：360元/m?、C25P6:360元、C30:380元/m?、C30P6：380元/m?、泵送费：20元、防冻剂：25元，（2）遇原材料价格有较大变动时砼价格将商定酌情调整。结算付款方式：每月25日办理结算，由双方代表签字生效，次月5日前一次性结清上月所用商品砼款项。合同签订后，原告依约向被告山西宏基国防沟道路项目部提供商品砼9321.5m?。2014年5月6日经双方结算，被告山西宏基国防沟道路项目部共欠原告商品砼款3735727.5元。2014年11月7日，被告山西宏基国防沟道路项目部支付原告120万元，剩余2535727.5元经原告多次向被告催要，被告至今分文未付。本院认为，原告吕梁楼桥新型建材有限公司与被告山西宏基国防沟道路项目部签订的《商品混凝土供应合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告山西宏基国防沟道路项目部提供了商品砼，被告宏基国防沟道路项目部应当每月按约定的时间支付原告砼款，被告宏基国防沟道路项目部至今仍欠原告商品砼款2535727.5元已构成违约，依法应承担违约责任。被告山西宏基建设工程有限公司作为被告宏基国防沟道路项目部的法人，依法应对该笔欠款承担偿还责任。原告主张被告吕梁市离石区城乡建设管理局偿还欠款缺乏事实及法律依据，故原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西宏基建设工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告吕梁楼桥新型建材有限公司商品砼款2535727.5元；驳回原告吕梁楼桥新型建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费27086元，减半收取，由被告山西宏基建设工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇二〇年一月六日书记员 李欣鸿
宝丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0421执257号申请人郜某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请人依据（2019）豫0421民初76号民事调解书，于2019年2月13日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成协议并履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。二〇二〇年一月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：东昌东路28号。主要负责人：郑磊，行长。委托诉讼代理人***，男，1985年11月19日出生，汉族，系该行员工，住聊城市。被告：陈萍，女，1992年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政银行郊区支行）与被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈萍立即偿还信用卡本金10993.47元、利息922.31元、费用3035.19元等共计14950.97元。事实和理由：2015年2月，被告在原告处办理了信用卡一张，透支额度12000元，信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，但未按约定还款，原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，盼望如所请。被告陈萍未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：信用卡申请表、现场照片、账户交易明细表、工作证明及身份证复印件等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告陈萍向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。陈萍在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为12000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。后原告将卡号为62×××02的信用卡交付被告。被告凭信用卡陆续消费，截至2019年5月9日，共消费本金10994.92元，产生利息922.31元、费用（滞纳金、透支取现等）3035.19元，以上共计14952.42元。另查明，被告于2019年12月9日偿还本金1.45元。本院认为，陈萍填写的信用卡申请表为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付陈萍使用，陈萍持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告陈萍偿还本金、利息、费用等合计14950.97元（14952.42元-1.45元）的主张应予支持。被告陈萍经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金、利息、费用等合计14950.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  栾纪珍人民陪审员  朱兆莉二〇二〇年一月十日书 记 员  温志强
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4483号 原告：张万余，男，1990年7月15日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张欣玉，河北衡臣律师事务所律师。 被告：张海生，男，1969年7月25日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张艳杰，女，1976年6月15日生，汉族，住唐山市路北区。 原告张万余与被告张海生、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告张万余及委托代理人张欣玉到庭参加了诉讼。被告张海生、张艳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张万余向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金92482.44元；2、判令二被告自2016年5月26日起，以92482.44元为基数，按照年利率6%，支付利息，至实际还清之日止；3、本案的诉讼全部费用由二被告承担。事实与理由：2015年8-9月份，原告与被告张海生通过朋友张帅介绍相识，后来逐渐熟悉，得知张海生从事个体经营环保设备，二被告系夫妻关系。之后，二被告因经营需要，向原告借款10万元，并承诺一个月内还清，月息3分。原告应允并四处拆借，于2015年11月27日将10万元现金凑齐，交付二被告，二被告为原告出具了借款《协议》，并将被告张艳杰名下的唐山市路北区凤兴园101楼2门603号产权住宅抵押，将《房屋所有权证》交付原告。借款到期后，原告多次向二被告追要借款，被告张海生仅于2016年5月25日向原告转账偿还10000元，之后，二被告以各种理由推脱，至今未能偿还剩余款项。综上，请求人民法院判如所请。 张海生、张艳杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月27日，甲方张万余、乙方张艳杰签订《协议》：乙方向甲方借款壹拾万元整（100000），以座落于路北区住宅房产证做为抵押。期限一个月。张海生、张艳杰签字画押。 另查明，2016年5月25日，被告张海生向原告张万余转账偿还10000元。 本院认为，自然人之间合法的借款受法律保护。本案中，原告张万余与二被告张海生、张艳杰签订借款《协议》，表明双方的借贷意思表示是真实、自愿的，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告未按时归还欠款，应承担相应的民事责任。2015年11月27日，二被告向原告借款100000元，2016年5月25日，被告张海生向原告张万余转账偿还10000元，因此，本院认定二被告尚未偿还的借款本金为90000元。原被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，本院对原告主张的逾期利息按以借款本金90000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日按年利率6%计算的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告张海生、张艳杰于本判决生效之日起十日内向原告张万余偿还借款人民币90000元，并以90000元为基数，支付从2019年8月15日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告张万余的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元由被告张海生、张艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 郭 丽 人民陪审员 孙 宁 人民陪审员 殷珊珊 二〇二〇年一月六日 法官助理任立会 书记员董爱霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2128号 原告：杨建设，男，1954年2月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄正斌，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小麦，广西益佳律师事务所律师。 被告：梁远琪，男，1962年6月13日出生，住广西兴业县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。 负责人：晏强。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月11日 待裁事项：原告杨建设申请撤诉 裁定如下：准许原告杨建设撤诉 诉讼费：案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告杨建设负担。余受理费1265元，由本院退还原告杨建设。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  陈世芬 二〇二〇年一月三日 书 记 员  向丽萍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执83号 申请执行人：孙淑玲,女，1968年10月19日出生,汉族,住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：安徽天杰房地产开发有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县烈山北路西侧,统一社会信用代码:913406215606521898。 法定代表人:管红。 安徽省濉溪县劳动仲裁委员会于2019年9月2日作出的濉劳人仲案字第[2019]第70号裁决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽天杰房地产开发有限公司的存款110000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年一月六日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省衡水市桃城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1102行初118号原告苑勤改，女，汉族，1964年7月12日出生，住河北省衡水市桃城区，委托代理人徐寒，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。委托代理人郭殿傲，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告衡水市桃城区人力资源和社会保障局。负责人霍晓宏，该局局长。委托代理人王烨，该局工资科科长。委托代理人郑建设，河北中衡诚信律师事务所律师。第三人衡水市第四中学。法定代表人李宝芝，该校校长。出庭负责人李文果，该校副校长。委托代理人金文岩，河北合明律师事务所律师。委托代理人李磊，河北合明律师事务所实习律师。原告苑勤改诉被告衡水市桃城区人力资源和社会保障局、第三人衡水市第四中学履行法定职责行政管理案，经查明，原告苑勤改，1964年7月12日出生，系衡水市第四中学教师。2001年2月8日，衡水市桃城区人民政府作出（2001）6号关于同意对苑勤改同志所犯错误处分意见的批复，给予苑勤改同志开除干部队伍，按职工开除公职，留用一年的处分。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2001年2月8日衡水市桃城区人民政府作出（2001）6号关于同意对苑勤改同志所犯错误处分意见的批复，原告苑勤改即失去干部身份，按职工开除公职，留用一年的处分，亦即留用期满考核合格，履行相关程序后，按照职工身份对待。2014年原告苑勤改已达职工法定退休年龄，2019年原告要求按照干部身份办理退休手续无事实依据，且已超过法定起诉期限无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苑勤改的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告苑勤改，由原告苑勤改到本院领取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宫卫红人民陪审员  齐 峰人民陪审员  王淑冬二〇二〇年一月三日法官助理江磊书记员冯娜
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初33号 原告：张廷海，男，1962年11月19日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：王健，吉林诚元律师事务所律师。 被告：大安新荒农场有限公司，住所地吉林省白城市大安市安广镇永兴村沙坨子屯。 法定代表人：姜杰，经理。 委托诉讼代理人：刘文佳，吉林君朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司职工。 原告张廷海与被告大安新荒农场有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷海及其委托诉讼代理人王健，被告大安新荒农场有限公司法定代表人姜杰及委托诉讼代理人刘文佳、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷海向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告租金款人民币7,097.00元。二、诉讼费用由被告承担。庭审中张廷海将诉讼请求变更为：一、要求被告返还原告垫付设施维护费970.00元；二、要求被告因违约承担赔偿损失56,000.00元；三、要求被告返还原告多支付租金7,097.00元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日被告电力设施因刮大风损坏，原告为保证生产生活的需要通知电业局进行抢修，产生费用970.00元。2015年末被告单方面将原告承包的4垧地收回，违反合同的约定的承包期5年，原告开荒耕地需要大量投入，基于5年才能有收益成本，但被告单方面收回致原告预期利益损失，原告计算标准是1垧地纯收入一年3,500.00元，4垧地乘以4年等于5.6万元。2015年1月1日，原被告双方签订《新荒农场土地承包合同书》两份。第一份合同内容为原告承包被告坐落于安广镇沙坨子村西岗下稻田地，承包期限为2015年1月1日至2018年12月31日止，租金价格为每垧地4,000元，承包地数为九垧地。第二份合同内容原告承包被告坐落于安广镇沙坨子村西岗下稻田地，承包期限为2015年1月1日至2019年12月31日止，租金价格为每垧地3,000元，2015年1月1日至2016年12月30日两个出租年度为无租金耕种期，承包地数为8垧地。两份合同履行过程中，第一份合同履行期限顺延至2019年12月30日。第二份的承包地数因被告单方面收回原因，于2017年1月1日起，原告实际耕种数为四垧地。原告认为：依据合同约定及实际履行情况，2015年度原告应支付被告租金3.6万元（4,000元/垧×9垧）；2016年度原告应支付被告租金3.6万元（4,000元/垧×9垧）；2017年度原告应支付被告租金4.8万元（4,000元/垧×9垧+3,000元/垧×4垧））；2018年度原告应支付被告租金4.8万元（4,000元/垧×9垧+3,000元/垧×4垧）；2019年度原告应支付被告租金4.8万元（4,000元/垧×9垧+3,000元/垧×4垧），合计216,000.00元。但原告实际已支付被告租金223,097.00元，多支付7,097.000元。原告多次要求与被告进行租金对账结算均无果。故依据《合同法》第212条关于租赁合同的相关规定，向贵院提起诉讼，希望贵院依法维护原告的合法权益。 大安新荒农场有限公司辩称，原告诉求没有事实依据，原告主张耕种面积与事实不符，原告自2015年起支付租金不足223,097.00元。如果原告认为被告违约，可另行告诉主张权利。对电力设施维护问题由原告方负责。 本院经审理认定事实如下：1、2015年1月1日，大安新荒农场有限公司与张廷海签订土地承包合同书一份和补充协议一份，约定张廷海承包大安新荒农场有限公司坐落于安广镇沙坨子村岗下稻田地9垧，租金单价每垧每年4,000.00元，该合同履行至2019年年底，即该合同实际履行5年，双方对该份承包合同书履行情况无争议。2、2015年1月1日，大安新荒农场有限公司与张廷海签订土地承包合同书一份和补充协议一份，约定张廷海承包大安新荒农场有限公司坐落于安广镇沙坨子村岗下稻田地，8垧地2015年-2016年底止每垧地租金为人民币叁仟元；租给乙方新开垦的耕地年限为五年，2015年至2016年底为乙方无租金耕种期，2017年-2019底租金每垧地3,000元（种植品种为水稻）；新开垦土地和原有熟地面积均按实际发生面积的外围测量计算。双方对该份承包合同书履行情况有争议。3、2014年12月3日，张廷海向大安新荒农场有限公司出具收据一枚，记载“上款系2014-2015年土地租金，人民币壹拾贰万元（￥120000.00），卖水稻95,000.00元，加垫付款17,097.00元，差7,903.00元。”。4、双方均认可张廷海已经向大安新荒农场有限公司支付土地承包费40,000.00元。5、大安新荒农场有限公司向张廷海出具收据一枚，记载：“收据，人民币叁万陆仟元整，2017年地租，收款人黄伟。”。 上述事实有当事人陈述、土地承包合同书及补充协议书、收据、（2020）吉0882民初31号案件庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，大安新荒农场有限公司与张廷海签订的《土地承包合同书》第六条第三款约定“耕种期内乙方要负责维护、保养、检修、保管好甲方提供的房屋和各种设施、设备的完好性，费用乙方自理”，故电力设施维护费应由张廷海承担，本院对张廷海要求大安新荒农场有限公司返还垫付电力设施维护费970.00元的诉讼请求不予支持。关于张廷海要求大安新荒农场有限公司因违约承担赔偿损失56,000.00元的诉讼请求，虽然大安新荒农场有限公司自认2015年1月1日与张廷海土地承包合同书中8垧地包给杨庆福一部分，但张廷海未能提供证据证明大安新荒农场有限公司将8垧地转包给杨庆福一部分未经过张廷海同意，本院对张廷海该项诉讼请求不予支持。张廷海于2014年12月3日向大安新荒农场有限公司出具收据一枚，明确记载“上款系2014-2015年土地租金，人民币壹拾贰万元（￥120000.00），卖水稻95,000.00元，加垫付款17,097.00元，差7,903.00元。”，即张廷海2015年尚欠大安新荒农场有限公司土地承包费7,903.00元，对张廷海主张该112,097.00元系支付2015年以后土地承包费的主张本院不予支持。由于双方对张廷海实际承包土地面积有异议，本院无法计算历年土地承包费用，故张廷海要求大安新荒农场有限公司返还多支付租金7,097.00元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回张廷海的诉讼请求。 案件受理费700.00元，由张廷海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  张雨松
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初11号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人古某，男，汉族，初中文化，灵石县人，大车司机，住灵石县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被孝义市公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2019）97号   指控事实2019年11月2日16时26分许，被告人古某醉酒驾驶×××长安牌小型轿车，沿本市迎宾路由北向南行驶至迎宾路与梧西路十字口时，被孝义市公安局交警大队梧桐中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为93.4mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从被告人古某血样中检出酒精成分，含量为95.45mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币3000元   被告人意见及其辩护人意见被告人古某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人古某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员赵丽霞二〇二〇年一月十日书记员乔国庆
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执45号 申请执行人李荣全，男，1963年出生，汉族，现住河北省。 被执行人郭建明，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李荣全与被执行人郭建明租赁合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初2193号民事判决书，确定被执行人郭建明于判决书生效后十日内支付申请执行人李荣全租赁费及出场费313050元。因被执行人郭建明未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人李荣全向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人郭建明银行存款320644元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人郭建明同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年一月十五日 书记员  白梦涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初3264号原告：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号-6。法定代表人：王霞，经理。委托诉讼代理人：潘海霞，女，汉族，1976年6月17日出生，住山东省德州市德城区，系单位职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：宁晓英，女，汉族，1984年12月14日出生，住山东省陵县，系单位员工，特别授权代理。被告：陈娜，女，汉族，1989年5月12日出生，住山东省武城县，系被告赵彬的配偶。被告：赵彬，男，汉族，1989年4月30日出生，住山东省武城县，系被告陈娜的配偶。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司诉被告陈娜、赵彬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宁晓英到庭参加了诉讼，被告陈娜、赵彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东旭祥汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还原告为被告陈娜垫付的银行贷款37162.19元，并赔偿原告违约金（以37162.19为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告陈娜从原告处购买吉利帝豪小型轿车一辆，裸车价格124000元，已经首付23100元。陈娜因经济能力有限，申请办理分期贷款业务并与原告签署汽车分期付款三方合同，合同约定原告为被告陈娜在分期付款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任，并约定了如发生原告代偿的情况，被告陈娜应自代偿之日起5日内向原告偿还全部代偿款项，如逾期不还，每逾期一日按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，还应赔偿原告的损失；同时约定被告赵彬为该合同提供担保及担保的范围、期限。2017年5月4日陈娜与中国工商银行德州市三八路支行签订分期付款担保合同，约定陈娜向该行贷款100900元，原告对该笔贷款提供担保。贷款下发后，陈娜仅还13个月，就逾期不还，原告只能依据与银行及陈娜签订的分期付款担保合同的约定，于2019年5月21日代替陈娜向银行还款37162.19元。原告认为，陈娜的行为违反了合同约定，原告代其偿付银行贷款后有权向其追偿，被告赵彬为陈娜的购车借款行为提供保证担保，也应对原告诉求承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉求。被告陈娜、赵彬经合法传唤未到庭，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2017年5月，被告陈娜在原告处购买吉利牌轿车一辆，汽车总价124000元，首付款23100元，被告陈娜为支付剩余100900元车款向中国工商银行股份有限公司德州分行申请办理分期贷款业务。2017年5月4日，原告（甲方）与被告陈娜（乙方）、被告赵彬（丙方）签署《汽车分期付款三方合同》，合同约定甲方为乙方在中国工商银行股份有限公司德州分行的购车借款提供保证担保责任，并约定了如乙方未按约向银行还本付息而发生原告代偿的情况，乙方应自代偿之日起5日内向甲方偿还全部代偿款项，如逾期不还，每逾期一日按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，还应赔偿甲方的损失；丙方为乙方的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起5年。后被告陈娜与中国工商银行股份有限公司德州分行签订2017-0423号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告陈娜向该行贷款100900元。贷款下发后，被告陈娜未按约定还款付息。2019年5月21日，原告为被告陈娜代偿本息37162.19元。本院认为，原告提交的《汽车分期付款三方合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及代偿证明系真实有效的证据，可以证明被告陈娜在中国工商银行股份有限公司德州分行贷款100900元，但未按约还款付息，致使原告为其代偿本息37162.19元的事实。原告与二被告签订的《汽车分期付款三方合同》是签订三方的真实意思表示，该合同合法有效。被告陈娜未遵循诚信原则，按照合同约定及时还款付息，致使原告作为保证人代替被告陈娜偿还银行借款本息37162.19元，对于该笔代偿款，被告陈娜理应偿付给原告。被告陈娜未按照合同约定于5日内清偿代偿款，已经构成违约，应当按照《汽车分期付款三方合同》的约定承担违约责任，且原告对违约责任的诉求不超过法律规定，本院依法予以支持。被告赵彬作为该合同的全部债务担保人，在被告陈娜未还款的情况下，应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娜给付原告山东旭祥汽车销售服务有限公司代偿款本金37162.19元及违约金（以37162.19元为基数，自2019年5月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），限于判决生效后十日内付清。二、被告赵彬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、公告费560元由被告陈娜、赵彬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  门玉华人民陪审员  姜延文人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年一月十七日法官助理康子晗书记员陈静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初261号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：李秀娟，女，1976年12月2日出生，汉族，住山东省茌平县。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告李秀娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行初3号原告：牛金聚，男，汉族，1942年1月3日出生，住鹿邑县。原告：李秀云，女，汉族，1941年5月7日出生，住鹿邑县。被告：鹿邑县人民政府，统一社会信用代码1411725005916958W，住所地鹿邑县紫气大道1136号。法定代表人李刚，职务：县长。原告牛金聚、李秀云不服被告鹿邑县人民政府作出的鹿政复决（2018）行政复议决定书一案，本院于2020年1月10日立案。原告牛金聚、李秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第十五款的规定，裁定如下：本案按牛金聚、李秀云撤诉处理。审 判 长  徐 静审 判 员  李文静人民陪审员  徐 丽二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张晓枫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初340号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：东阿阿华医疗科技有限公司，住所地山东省东阿县香江路29号。法定代表人：王卫健。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告东阿阿华医疗科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执739号之一申请执行人:长沙发财树花卉销售有限公司，住所地宁乡市。法定代表人：周志强。被执行人：长沙银河置业有限公司，住所地宁乡市法定代表人：罗山东。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3995号民事判决书，已向被执行人长沙银河置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人长沙银河置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙银河置业有限公司的银行存款人民币131743元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9017号原告：陆俊，男，汉族，1990年5月23日生，住南京市鼓楼区。被告：王浩，男，汉族，1990年2月10日生，住江苏省滨海县。原告陆俊诉被告王浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆俊到庭参加诉讼。被告王浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆俊向本院提出诉讼请求：请求被告支付房租6000元（2018年12月23至2019年2月22日）、物业公摊费213元、水费15.2元、燃气费20.5元、电费241元。事实和理由：被告于2018年12月23日从原告处承租鼓楼区室（简称811室），双方签订期限自2018年12月23日至2019年2月22日的租赁合同，被告支付了2000元的押金，其余款项均未支付。因为原被告是老乡，被告之前也通过原告承租过其他地方的房屋，原告就答应被告延期付的请求了，但是后来多次追要房租等，被告均未支付。请依法支持原告的诉讼请求。被告王浩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与周志荣于2018年11月3日签订期限自2018年11月6日至2022年1月5日的《房屋租赁托管合同》，取得了811室的承租权。2018年12月22日，陆俊（甲方，出租方）与被告王浩（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租811室给乙方，期限自2018年12月23日至2019年2月22日，租金每月3000元，一个月付一次，先付后住，每次需提前一个月支付；乙方需缴纳押金3000元；乙方需按合同规定的时间支付租金、押金及其他费用；乙方需承担租期内的水、电、燃气、物业费及其他相关费用。合同签订后，被告分两次通过微信转账给原告合计2000元。审理中，原告陈述，在2019年1月31日左右被告电话告知原告房子不租了，原告让被告过来交接、付钱，但是被告没有办理交接，后来电话也不接听了，原告一直等到2019年2月22日租期满拿着钥匙开门并拍摄了水电度数等照片。对于被告缴纳的2000元押金，原告同意在诉求总额中予以抵扣。本院认为，原告陆俊与被告王浩之间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告承租房屋后未支付租金，已经构成违约，原告要求被告支付租金6000元以及租期内的物业公摊费213元，水费15.2元，燃气费20.5元，电费241元具有事实和法律依据，本院予以支持，上述合计为6489.7元，扣除2000元押金后，被告还应当支付4489.7元。被告王浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告陆俊租金等合计4489.7元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王浩负担（原告已预交）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢 锐人民陪审员  王兴宏人民陪审员  朱怀凤二〇二〇年一月十九日书 记 员  张婷婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执86号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：孙某某，女性，1969年09月21出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：唐某某，男性，1962年09月28出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：何某某，男性，1981年02月10出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：姚某某，女性，1981年07月03出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王某，男性，1987年11月03出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：裴某某，男性，1985年11月15出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与孙某某、唐某某、何某某、姚某某、王某、裴某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1907号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人孙某某、唐某某、何某某、姚某某、王某、裴某某的银行存款740000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某某、唐某某、何某某、姚某某、王某、裴某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇二〇年一月十五日书记员  李文朋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3496号原告：王强，男，1984年2月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。被告：屠益卿，男，1962年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：郑金芳（系屠益卿之妻），女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告王强与被告屠益卿、郑金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人徐徐到庭参加了诉讼，被告屠益卿、郑金芳经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款1784448元，支付自2018年7月3日至2019年7月30日的利息456523元（按年利率24%计算），并按年利率24%支付自2019年7月31日起至还清借款之日止的借款利息；2、判令二被告承担实现债权的律师费116000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，二被告因资金周转之需，向原告借款2000000元，双方签订了《短期借款担保合同》，合同约定，借款按月利率3%计息，借款期限自2017年12月28日至2018年3月27日。合同签订后，原告向二被告指定账户转账2000000元。借款后二被告仅偿还部分借款及利息，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。屠益卿、郑金芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的双方于2017年12月28日签订的《短期借款担保合同》、转账交付凭证、二被告的结婚申请书及户籍信息、原告与浙江朗铭律师事务所签订的《法律服务合同》、现金交款单、浙江省增值税发票、银行交易明细等证据，本院经审核予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年12月28日，二被告因资金周转之需，向原告借款2000000元，双方签订《短期借款担保合同》，合同中，屠益卿作为借款人，郑金芳作为担保人签名。合同约定，借款按月利率3%计息，借款期限自2017年12月28日至2018年3月27日。合同签订后，原告向二被告指定的庄兰花尾数为7985号个人账户转账2000000元，当日，二被告转账80000元至原告账户，二被告实际借款金额为1920000元。借款后二被告偿还借款本息480000元，其中本金135552元、利息344448元，利息结至2018年7月2日，尚欠原告本金1784448元及2018年7月2日之后的利息。二被告现已逾期多时未还款，原告多次催款未果，遂起诉，请求判准所请。另查明，原告与浙江朗铭律师事务所于2019年7月30日签订《法律服务合同》，并缴纳聘请律师费用116000元。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。二被告向原告借款，理应按约还款，现二被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。二被告借款2000000元，原告实际交付借款1920000元，故应以实际交付借款金额计算借款本息。二被告已偿还借款本金135552元，尚欠原告借款本金1784448元，依法应予偿还，故原告要求二被告偿还借款本金1784448元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付利息之诉求，符合法律规定及双方约定，二被告利息已付至2018年7月2日，故原告要求二被告自2018年7月3日起按月利率2%支付利息之诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求二被告支付聘请律师费用116000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。屠益卿与郑金芳在《短期借款担保合同》虽分别以借款人及担保人名义签名，但二人系夫妻关系，借款系夫妻二人共同所借，故原告要求二被告共同偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠益卿、郑金芳于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王强借款1784448元，并自2018年7月3日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止，息随本清；二、被告屠益卿、郑金芳于本判决生效之日起三日内给付原告王强律师费116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26536元，案件保全费5000元，共计31536元，由被告屠益卿、郑金芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张小兵人民陪审员  高 健人民陪审员  王金弟二〇二〇年一月十四日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5814号原告：魏敬森，男，1956年1月20日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告：王秀芝，女，1962年8月20日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人：万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：徐云驰，云南乐孚律师事务所实习律师，一般授权代理。原告魏敬森、王秀芝与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，庭后原告魏敬森、王秀芝于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏敬森、王秀芝的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏敬森、王秀芝撤回起诉。案件受理费人民币584元，减半收取计人民币292元，由原告魏敬森、王秀芝承担。审 判 长  李余余人员陪审员鲁云春人民陪审员  杨 娇二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1817号之一解除保全申请人:林强，男，1962年5月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：**雨，男，1962年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：甄秀华，女，1960年12月27日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理申请人林强与被申请人**雨、甄秀华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人**雨、甄秀华的银行存款200000元或其他等值财产采取诉讼保全措施，本院于2019年5月15日依法作出（2019）津0117民初1817号民事裁定书，裁定冻结被申请人**雨、甄秀华名下账户存款200000元（冻结期限为一年），或查封、扣押相应价值的其他财产。林强于2020年1月16日向本院申请解除对**雨、甄秀华银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人林强向本院提出的解除对**雨、甄秀华银行账户的冻结的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对**雨、甄秀华名下账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇二〇年一月十七日书记员  刘洪亮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特38号申请人：刘春，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：南京贵族鸭电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1QEYR2X6，住所地南京市雨花台区大周路32号1幢1907室、1909室。法定代表人：司伍望，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。本院于2020年1月16日立案受理申请人刘春与南京贵族鸭电子商务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除刘春与南京贵族鸭电子商务有限公司于2019年9月19日签订的《Gxxh智能售货机及锁鲜装产品购销合同》；2、南京贵族鸭电子商务有限公司于2020年2月29日前一次性支付9000元人民币，如南京贵族鸭电子商务有限公司到期未足额支付，刘春有权申请人民法院强制执行全部未付款项；3、双方就本案所涉及纠纷就此了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人刘春与南京贵族鸭电子商务有限公司于2020年1月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月十九日法官 助理  武良平见习书记员  王 璐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初449号原告：张德强，男，1952年3月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：毛洪文，男，1970年7月10日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：江苏句农生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91321183MA1MLBYMXC，住所地江苏省句容市开发区石狮路句容市农村电子商务产业园。法定代表人：毛洪文，该公司总经理。被告：江苏句一宁商业管理有限公司，统一社会信用代码91320104MA1WDYG54A，住所地江苏省南京市秦淮区光华东街6号南京世界之窗创意产业园1号楼103-212Ｆ。法定代表人：毛洪文。原告张德强与被告毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司、江苏句一宁商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告张德强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金14万元、利息11200元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年2月20日签订借款协议一份，约定被告毛洪文向原告借款14万元，年利率16%，借款时间6个月，于2019年8月19日到期。被告江苏句农生态农业发展有限公司和被告江苏句一宁商业管理有限公司作为该笔借款的担保人。协议到期后，原告因多次要求被告偿还本息未果，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院受理本案后，根据法院审判系统关联案件查询发现，被告毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司在江苏省范围内已有多起民间借贷纠纷案件。在相关案件审理中毛洪文自认向上百人借贷，金额已逾三千万，无力偿还，2019年7月已全面停止还款。毛洪文、江苏句农生态农业发展有限公司、江苏句一宁商业管理有限公司通过设立专项投资项目向包括张德强在内的社会公众借款，涉及人数多、金额大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，张德强可以另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告张德强的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费3324元，于本裁定发生法律效力后退还原告张德强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 辛 靓二〇二〇年一月十七日书记员 朱伶仪
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初61号 原告:刘红久，男，1973年5月18日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：长春天恩钢结构有限公司，住所地长春市农安县合隆镇孙菜园子村（创业大街与兴隆路交汇处）。 法定代表人：梁凤林，总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 被告：梁凤林，1961年11月1日生，汉族，现住长春市。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 原告刘红久与被告梁凤林、长春天恩钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告刘红久诉称，原告为丽丽佳等品牌油漆的经营者，被告梁凤林为被告长春天恩钢结构有限公司的生产经营，多次在原告处赊购油漆，至2018年4月15日，经双方对帐，被告以微信形式确认欠原告油漆款人民币106825.00元。2018年4月17日至2018年8月11日期间，被告又在原告处赊购油漆157598.00元，以上两项合计人民币264423.00元。上述款项经原告多次催要，二被告均未给付，故诉至法院，要求：1、判令二被告立即给付原告欠款本金264423.00元并赔偿利息损失（利息损失自2018年8月12日起至给付之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告长春天恩钢结构有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长春天恩钢结构有限公司工商注册地为农安县合隆镇孙菜园子村，依法我国民事诉讼法第23条、民事诉讼法司法解释第18条规定合同纠纷管辖由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均为农安县合隆镇，农安县人民法院对本案有管辖权，长春市绿园区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，被告梁凤林、长春天恩钢结构有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院无管辖权，但是依照第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地点，原告诉讼请求被告给付货款，原告最终为接受货币一方，原告住所地为长春市绿园区××××小区×××栋×××室，我院有管辖权，故被告长春天恩钢结构有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 驳回长春天恩钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年一月九日 书记员  姜博
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执531号之四被执行人王继斌，男，生于1963年10月年17日。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0721刑初6号刑事判决书，该案已进入执行程序，并已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内主动履行义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王继斌的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币680480元之内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇二〇年一月七日书记员  杨 起
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5445号原告：吴喜朝，男，1985年5月5日出生，汉族，住新野县。被告：郭肥生，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：赵莹，女，1993年4月5日出生，汉族，住邓州市。被告：郑克卿，男，1986年5月27日出生，汉族，住新野县。原告吴喜朝与被告郭肥生、赵莹、郑克卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴喜朝、被告郑克卿到庭参加诉讼，被告郭肥生、赵莹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜朝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金45000元及利息，利息自起诉之日起按月息2分计付至款还清之日止；2.诉讼费由三被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，由被告郑克卿担保，被告郭肥生于2018年4月16日、2018年4月26日分二次向原告借款共计45000元，并给原告出具借条二份，后经原告催要，被告以各种理由推托不予偿还。被告赵莹系被告郭肥生妻子，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告赵莹应对上述借款本息承担共同清偿责任。故诉至贵院，请求判如所请。被告郭肥生、赵莹未作答辩。被告郑克卿辩称，同意原告的诉讼请求，应当先找借款人承担还款责任，如果实在找不到人，该我承担责任我就承担。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经本院核实，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日、4月26日，被告郭肥生由被告郑克卿担保，分两次向原告借款共计45000元，并分别出具借条两份，内容为：“借条今郭肥生借吴喜朝现金叁万贰仟圆整小写32000.00于2018年10月16日前归还商约利息1600元整每月深圳号：186××××9872南阳号：132××××6200借款人：郭肥生时间：2018年4月16日担保人：郑克卿”、“借条今借到吴喜朝现金壹万叁仟圆整.小写13000.00于2018年10月26日前归还商约利息400元每月郭肥生2018年4月26日担保人：郑克卿”。借款到期后，原告催要未果，引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告赵莹的诉讼请求。本院认为，被告郭肥生向原告吴喜朝借款45000元事实清楚，双方已形成民间借贷关系。本案借款已逾期，经原告催要后，被告郭肥生未偿还借款，现原告吴喜朝请求被告郭肥生偿还借款本金45000元，理由正当，依法予以支持。关于原告的利息请求，不悖于被告利益，本院予以支持。被告郑克卿作为担保人，对保证方式和范围没有约定，故被告郑克卿提供的保证应为连带责任保证，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。故对原告请求被告郑克卿对借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。被告郑克卿承担保证责任后有权向被告郭肥生追偿。原告放弃对被告赵莹的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告郭肥生、赵莹经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭肥生于本判决生效之日起十日内偿还原告吴喜朝借款本金45000元并支付利息，利息自2019年11月8日起按月息2分计算至款付清之日止；二、被告郑克卿对上述45000元借款及利息承担连带清偿责任，被告郑克卿承担保证责任后，享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由被告郭肥生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年一月二十一日书记员 钱森森
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异3号申请执行人：北京泰中阳光新能源有限公司，住所地北京市顺义区。被执行人：姜涛,女,1968年11月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：张成海，男，1964年8月16日出生，住宿迁市宿城区。申请人:孙鹤，女，1989年2月6日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行北京泰中阳光新能源有限公司与姜涛、张成海民间借贷纠纷一案中，申请人孙鹤于2020年1月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了孙鹤与北京泰中阳光新能源有限公司签订的《资产转让协议》、债权转让通知书。本院查明，申请人孙鹤提供的《资产转让协议》真实有效，且已将该协议通过邮寄方式送达本案被执行人。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人孙鹤为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月八日书记员 马 勋
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初190号申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：周小林，女，1978年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司湘阴办事处员工。被申请人：徐浪，男，1978年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：黄静，女，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：柳科勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人中和农信项目管理有限公司诉被告徐浪、黄静、柳科勇借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人徐浪、黄静、柳科勇所有的银行存款人民币68355.89元或查封、扣押、冻结被申请人徐浪、黄静、柳科勇相应价值的其他财产。申请人中和农信项目管理有限公司书面承诺因申请保全错误造成被申请人的经济损失，由申请人中和农信项目管理有限公司承担赔偿责任。本院认为，申请人中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐浪、黄静、柳科勇所有的银行存款人民币68355.89元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坤二〇二〇年一月十六日书记员  兰瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执56号申请执行人刘某某，男，汉族，1974年出生，住河南省平舆县西洋店镇赵庙村委。被执行人苏某某，男，汉族，1974年出生，住河南省平舆县郭楼镇宋海村委。本院作出的（2019）豫1723民初3761号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人苏某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月九日书记员  秦亚猛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执69号之四 被执行人李明杰，男性，山东省莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执69号之四裁定书，于2020年01月30日向被执行人李明杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明杰在中国银行25XXXXXXXXXXXXY0账户内存款人民币491414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇二〇年一月三十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王子强 联系方式：06357386622
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执44号之一申请执行人：梁羊妹，女，1978年3月生，住长顺县。被执行人：梁秀文，男，1944年10月生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初22号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人梁秀文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁秀文在中国农业银行62×××13账户内存款人民币204804.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年一月十七日书记员  简海飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执83号申请执行人王某勇，男，1985年出生，汉族，住临泉县关庙镇腰彭庄。申请执行人石某，女，1981年出生，汉族，住址同上。被执行人史某红，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人王某勇、石某与被执行人史某红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4665号民事调解书确定的义务，但被执行人史某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史某红名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人史某红名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史某红名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十五日书记员  崔亚威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初240号原告：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：阮广录，男，1967年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告中国电信集团有限公司聊城分公司与被告阮广录电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信集团有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监22号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：杨小蕾，男，1986年6月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告杨小蕾合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）豫1729民初1670号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年一月十五日书记员  王红丽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4912号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：文志荣，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王兴，湖南锐和律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：朱亚华，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：艾飞，女，1976年4月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：广西武宣亚华房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区武宣县武宣镇鞍山路70号第一层。法定代表人：朱亚华，董事长。再审申请人文志荣因与被申请人朱亚华、艾飞、广西武宣亚华房地产开发有限公司（以下简称亚华公司）合伙协议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。文志荣申请再审称：原审适用法律错误。1、原审适用《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十五条明显错误。其一，朱亚华将文志荣的投资款强行退回的行为是严重违约导致合伙目的不能实现的合伙终止，原审适用《民通意见》第五十二条明显错误。其二，朱亚华强行将文志荣的投资款退回是单方要求终止合伙的违约行为，不发生法律效力。原判决适用《民通意见》第55条确认朱亚华有财产处置权明显错误。2、原判决未适用《民法总则》、《侵权责任法》等法律法规的相关规定，认定亚华公司不构成侵权，系适用法律错误。朱亚华违约终止合伙协议，将合伙财产案涉土地登记到亚华公司名下，显属侵权。朱亚华与艾飞系夫妻关系，亚华公司系朱亚华与艾飞发起设立，公司管理层为朱亚华、艾飞俩夫妻。亚华公司存在明显过错，与朱亚华夫妇恶意串通共同侵权。请求撤销二审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求，判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。朱亚华、艾飞、亚华公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人文志荣申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于文志荣的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的阐述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。文志荣向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文志荣的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年一月七日法官助理林峰书记员刘逸帆
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执197号之二申请执行人：王小青，女，汉族，1962年12月18日出生。被执行人：秦红星，男，汉族，1980年8月25日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执197号裁定书，于2020年01月14日向被执行人秦红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红星在中国工商银行内存款130000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月十五日书记员  岳治杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字67号申请人：乔克琴，女，1955年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星。申请人乔克琴与被申请人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初968号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人乔克琴名下坐落于天津市西青区。查封期限自查封行为实施之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、对被申请人天津市山华运业有限公司名下价值100000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年一月十六日书记员 高畅一
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初6243号 原告：袁泽周，男，汉族，生于1956年，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。 委托代理人：王宗福，巴州区西城法律服务所法律工作者。 原告：何淑碧，女，汉族，生于1964年，高中文化，退休职工，住巴中市巴州区。 委托代理人：王宗福，身份同上。 被告：朱平，男，汉族，生于1972年，高中文化，待业，住巴中市巴州区。 委托代理人：张晏，男，汉族，生于1970年，大学文化，巴中监狱警察，住巴州区。 原告袁泽周、何淑碧与被告朱平排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁泽周、何淑碧及共同委托代理人王宗福，被告朱平及委托代理人张晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁泽周、何淑碧诉称：2006年11月22日，四川冠华房地产开发有限公司（以下简称冠华公司）因欠工程款及现金总计96万元，无力支付后双方转为借款并达成以房抵债的《借款协议》。并于2006年12月6日与冠华公司签订《商品房认购合同书》，其中就包含本案诉争房屋一套。而翡翠名城楼盘因多年烂尾未建成，直到2011年11月15日在“巴州区人民政府解决翡翠城遗留问题工作组”指导和监管下才陆续实施交房。期间2016年至2018年开始办证，“翡翠城遗留问题处理小组”也经过多次公示，明确该诉争房屋为原告所有，被告并无异议。2019年7月12日，该诉争房屋已经巴中市自然资源和规划局确权登记为权利人原告袁泽周、何淑碧共同所有。然而近年来，因原告在外务工无暇管理翡翠城烂尾房，2018年却发现被告朱平独自实施侵权行为，早已强占该诉争房屋，关门上锁，外出务工。后原被告双方自行协商交涉无果，曾发生纠纷派出所也无法处理，故诉至法院，请求判令：1、被告立即腾空并搬离“翡翠名城5号楼7层2号”房屋；2、被告赔偿原告房屋租金损失8万元；3、被告承担本案全部诉讼费及其他费用。 被告朱平辩称：原告说的事实是子虚乌有。案涉房屋是朱若陟2001年认购，702与602是一套房，是复式。原来的规划是6+1，但后来建筑商把它改成了7层。从合同上可看出复式字样。2001年我方就从开发商手中接钥匙、装修入住多年。这么多年原告都没有争议，因为我方当事人父亲2015年去世，原告才产生了这样的想法来以物抵债。我怀疑他们的合同是后来补签的，是不真实的。2006年公司根本没签订过认购合同，只是预订合同。建立在该合同上的产权证更是假的。 经审理查明：被告朱平之父朱若陟原系冠华公司技术负责人。2006年4月18日，朱若陟与冠华公司签订《房屋预定合同》，约定：购买冠华公司建司的翡翠名城小区一期C型排1—7轴号楼第六、七楼（复式）号预定住房一套，建筑面积约155.9平方米；房屋定价为1288元/平方米，销售优惠房价为888元/平方米，即该房屋价为400元/平方米；首付定金32%，共计2万元，该房总价款62360元。同日，朱若陟向冠华公司交付定金2万元，冠华公司向朱若陟出具收条一张。2006年5月1日，朱若陟向冠华公司交预定房屋款12500元，冠华公司出具收条一张。2007年2月1日，朱若陟与冠华公司签订《商品房认购合同书》，约定以折后总价147930元购买翡翠城面积为147.93平方米的房屋一套。同日，朱若陟交房款6300元，冠华公司冯江儒向其出具收条一张。2007年9月29日，朱若陟交房款109130元，冯江儒出具收据一张，载明“朱若陟5号楼2单元6楼（靠公路边）2号（面积147.93㎡，复式）房房款壹拾万零玖仟壹佰叁拾元正（109130.00元）”。冠华公司开发建设的翡翠名城小区原规划为六层，后规划变更为七层。2012年，朱平出资将案涉房屋装修后入住。2015年5月20日，朱若陟去世，案涉房屋现由朱平实际占有使用。 同时查明，2006年11月22日，原告袁泽周与冠华公司签订借款协议，约定：原告袁泽周出借给冠华公司96万元，借款期限为2006年11月22日至2007年11月22日；如冠华公司逾期不能归还借款，自愿将翡翠名城一期工程中由刘新希承建的5号楼2单元1至6楼12套住房抵售给袁泽周。2006年12月6日，原告袁泽周与冠华公司签订《商品房认购合同书》，约定购买翡翠城一期5幢1单元7层2号房屋（面积103.74平方米）。2019年7月12日，位于巴中市巴州区房屋办理不等产权证书【产权证号：川（2019）巴中市市不动产权第0006972号】，权利人为原告袁泽周、何淑碧。 另查明，负责处理翡翠城烂尾事宜的王允证实：冠华公司将案涉房屋钥匙交于原告袁泽周时房屋是空的，朱若陟系撬门进入装修，冠华公司曾要求其搬出，遭朱若陟拒绝。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告的身份信息，《房屋预定合同》，《商品房认购合同书》，收条，借款协议，不动产权证书，证明，询问笔录及本案庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。同时根据物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人还可以请求损害赔偿。本案中原告袁泽周与冠华公司就案涉房屋签订了《商品房认购合同书》，负责处理翡翠城烂尾事宜的王允也证实冠华公司将房屋钥匙已交于原告袁泽周，二原告也于2019年7月12日就案涉房屋办理了不动产权证书，故二原告享有案涉房屋的所有权，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。朱若陟与冠华公司签订《商品房认购合同书》约定认购的房屋为“5号楼2单元6楼（靠公路边）2号（面积147.93㎡，复式）”，后因规划变更，原6+1复式变更为七层，朱若陟未就变更后的房屋与冠华公司重新签订合同，而是在冠华公司未交付房屋的前提下，将七楼也占有使用，其对七楼的占有使用行为不具有正当性、合法性，侵害了二原告的合法权益，故对二原告要求被告朱平腾空并办理“翡翠名城5号楼7层2号”房屋的诉讼请求，本院予以支持。同时，二原告于2019年7月12日方取得不动产权证书，在此之前产权尚不明晰，且二原告未提供租金计算依据，故对其主张的租金损失8万元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告朱平于本判决生效之日起三十日内搬离位于巴中市巴州区房屋【产权证号：川（2019）巴中市市不动产权第0006972号】； 二、驳回原告袁泽周、何淑碧的其他诉讼请求。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁泽周、何淑碧负担750元，被告朱平负担150元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  吴向阳 二〇二〇年一月十三日 书记员  桂茜琳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执99号申请执行人毛东，男，汉族，住卢氏县。被执行人常刚，又名常银坤，男，汉族，住卢氏县。毛东申请执行常银坤民间借贷一案，因被执行人常银坤未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3099号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人常银坤在河南卢氏农村商业银行范里支行的账户(账号:6215851094002819730001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人常银坤在河南卢氏农村商业银行范里支行的账户(账号:000000478766609408890001)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人常银坤在河南卢氏农村商业银行范里支行的账户(账号:000000260479109468890001)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人常银坤在河南卢氏农村商业银行范里支行的账户(账号:000000478493009478890001)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人常银坤在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行的账户(账号:6228482079498880378)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人常银坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所的账户(账号:6210985050004425099)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人常银坤支付宝账户(账号:2088332711273290)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人常银坤支付宝账户(账号:2088522915662558)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人常银坤财付通支付账号(账号:085e9858efc1a7704d5fd97d2@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十六日书记员  宋延松
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执205号申请执行人：河南省天源新型建材有限公司，统一社会信用代码914101047850731103，住所地河南省郑州市管城区航海路南、东环路西49幢5单元4层东南户。法定代表人：范春艳，总经理。被执行人：河南省旭航房地产开发有限公司，社会统一信用代码9141018405470285XD，住所地新郑市和庄镇振兴路北侧。法定代表人：贺郁皓，总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初3759号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人河南省旭航房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人河南省旭航房地产开发有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省旭航房地产开发有限公司银行账户存款120000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年一月十日书记员  张 万
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监17号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。原审被告：李钱友，男，1996年11月13日生，汉族。住河南省新蔡县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告李钱友追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）豫1729民初1687号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年一月十七日书记员  王红丽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4868号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901号。注册号410105000317194。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：潘明明，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告潘明明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告河南银鼎物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南银鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南银鼎物业服务有限公司负担。审 判 员 李文宪二〇二〇年一月六日书记员代 佳 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执147号之四 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔伟，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：芜湖锦亿路桥工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江南路。 法定代表人：顾程，该公司总经理。 被执行人：顾程，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李效民，男，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：安徽安粮金属市场投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇。 法定代表人：王乔，该公司董事长。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司与被执行人芜湖锦亿路桥工程有限公司、顾程、李效民、安徽安粮金属市场投资有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0291民初3009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月31日立案强制执行，立案标的额14967762.98元。 在执行过程中,本院向被执行人住所地寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房屋等财产情况进行查询，扣划被执行人顾程在中国工商银行账户存款13083.74元、在安徽省农村信用社联合社账户存款9026元。生效判决确认申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司对被执行人李效民名下位于安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带的房屋折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权，经申请执行人申请，本院在淘宝网对被执行人李效民名下上述抵押房产进行拍卖，经二轮拍卖，均已流拍，申请执行人同意按第二次拍卖的保留价6774300元接受以物抵债。此外，本院未发现可供执行的财产线索。 在执行中，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。综合本案查控情况，本院于2020年1月21日约谈申请执行人的委托诉讼代理人崔伟，告知财产初查信息，其未能提供其他可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意案件终本结案。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈诚 书记员张磊 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保5号申请人：聊城市万儒进出口有限公司，住所地聊城市经济开发区东方家园13号楼4层6单元642室。法定代表人：孟宪贺，经理。被申请人：贵州曾缘工程建设有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗西路30号。法定代表人：曾涵，经理。被申请人：遵义洪佳建材销售有限公司，住所地遵义市绥阳县洋川镇西环路南鸿中央城。法定代表人：曾超，经理。被申请人：贵州黔景秀生态工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路92号1单元2号房。法定代表人：徐礼棚，经理。被申请人：曾缘，男，1968年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区丰溪街道安利小区5栋711室。被申请人：曾超，男，1983年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：曾涵，男，成年，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请人聊城市万儒进出口有限公司与被申请人贵州曾缘工程建设有限公司、遵义洪佳建材销售有限公司、贵州黔景秀生态工程有限公司、曾缘、曾超、曾涵买卖合同纠纷一案，申请人聊城市万儒进出口有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州曾缘工程建设有限公司、遵义洪佳建材销售有限公司、贵州黔景秀生态工程有限公司、曾缘、曾超、曾涵名下银行账户存款207万元或查封其同等价值的其他财产，由中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州曾缘工程建设有限公司、遵义洪佳建材销售有限公司、贵州黔景秀生态工程有限公司、曾缘、曾超、曾涵名下银行账户存款207万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十日书记员 郭丹丹
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执248号之三申请执行人：山西圣泽房地产开发有限公司。被执行人：代云霞，女，汉族，1982年5月13日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执248号裁定书，于2020年01月20日向被执行人代云霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代云霞在山西省农村信用社联合社内存款209434.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月二十二日书记员  岳治杰