wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24966号原告:朱沛楚，男，1998年6月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：黄秀妹，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告朱沛楚诉被告黄秀妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱沛楚的委托诉讼代理人蔡林、于欣桐，被告黄秀妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年8月17日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告向原告返还定金50000元、支付赔偿款50000元、支付中介佣金11400元、支付律师费8000元，合计119400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月17日通过佛山市吉翔物业代理有限公司（以下简称吉翔公司）撮合，签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于佛山市顺德区****房屋卖给原告。原告在签订合同当天支付了定金50000元，中介佣金11400元。根据双方约定，原告的银行同贷书批复后，被告应将原告支付的首期款用于偿还银行贷款，注销抵押，专款专用，但经原告反复催促，被告始终不同意到银行办理提前还贷申请，因被告违约，无法注销银行抵押，《房屋买卖合同》无法继续履行。被告隐瞒房屋存在装修贷款的事实，被告存在无法清偿银行贷款、注销抵押的风险，并明确表示无法按合同约定时间过户。根据《房屋买卖合同》的约定，如被告违约，应返还已收定金，并按合同约定的总额20%赔偿给原告，承担原告已支付的佣金及律师费。原告特提起诉讼。被告辩称，1.被告确认收到原告支付的购房定金5万元；2.原告未按合同约定向被告支付首付款，导致被告未能清偿贷款及办理注销抵押等后续房屋买卖事宜，原告违约在先；3.被告没有隐瞒房屋存在装修贷的事实，原告是清楚被告的该处房产有两个抵押权。原告已获得银行同贷书，应向我支付首期款的时候却称不清楚被告房产存在二次抵押。原告围绕诉讼请求提交了原被告身份证、房屋买卖合同、佛山市不动产信息查询、定金及中介费收据、个人二手住房贷款合同、民事委托代理合同，被告对上述证据的真实性无异议，经审查，上述证据来源合法、真实，本院对其真实性予以确认，对吉翔公司出具的情况说明、吉翔公司销售人员谢大庆与被告的微信聊天记录截图，被告对证据予以确认，经审查，这些证据由吉翔公司出具及来自于手机微信，本院对其来源的合法性予以确认，待证内容及与本案的关联下文分析认定。本院经审理查明以下事实：案涉房屋位于佛山市顺德区****，登记日期2017年7月18日，产权人为被告黄秀妹。2017年7月18日，案涉房屋办理了第一次抵押登记，抵押权人中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行），不动产登记证明号为****；2019年2月2日，该房屋办理了第二次抵押登记，抵押权人杨某，不动产登记证明号为粤（2019）顺德区不动产证明第****号，上述两次抵押权均未涂销。2019年8月17日，原、被告及案外人吉翔公司经商议，签订了《房屋买卖合同》，约定：被告将案涉房屋出售给原告，该房屋设定抵押；成交价760000元。案涉合同第三条约定，在签订合同当天，原告向被告支付购房定金50000元，该款由吉翔公司托管,至2019年8月19日经吉翔公司查实案涉房屋无查封后将该款转给被告,因原告购房要办理银行按揭贷款,双方须于2019年8月26日前按银行办理贷款要求提供相关资料及办理手续;于原告的银行按揭同贷书批复后,原告向被告支付购房首期款230000元。该款项被告仅用于偿还银行贷款,注销抵押,专款专用,否则视为违约；2019年10月20日之前，原被告双方带齐相关资料及原告的银行按揭贷款合同一起到房地产交易所办理案涉房屋的买卖过户手续；该合同第八条还约定，签订合同后，被告反悔拒绝转让房屋的或作虚假陈述，导致房屋无法转让的，均视为违约，须按合同约定的总价格20%向原告赔偿损失，该合同自动解除，若原告违约，被告收取的定金不予返还，已收购房款不计利息返还，并按合同约定总价格20%向被告赔偿损失，该合同自动解除等。签订合同后，原告依约将定金50000元交给了吉翔公司，吉翔公司也按时将该款项支付给被告。2019年8月18日，被告在微信聊天时向吉翔公司的工作人员表明，其向中国银行顺德分行的贷款包含了案涉房屋的装修贷款，原告在收到吉翔公司反馈的信息后，没有向被告表示中止案涉房产交易的意思，随后原被告双方向中国银行顺德分行提交相关资料，办理原告向中国银行顺德分行申请案涉房屋按揭贷款事宜。2019年9月12日，中国银行顺德分行与原告及案外人朱沛红签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，约定由中国银行顺德分行向原告及案外人朱沛红发放贷款460000元，设定抵押物为案涉房屋，贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为被告。签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》后，原告没有按照《房屋买卖合同》约定的期限（原告银行按揭同意贷款获得批复后）向被告支付首期款230000元。被告在约定的购房首付款支付期限前提出如收到购房首期款，先支付给第二抵押权人用于解除第二顺位抵押，至于第一抵押权的解除、涂销所需的款项会通过有关金融公司以资金过桥的方式筹借，原告对该要求没有表态但拒绝支付购房首期款。庭审中，被告述称其尚欠包括中国银行顺德分行、杨家建的款项合共约60万元，愿意继续履行双方签订的《房屋买卖合同》。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。签订合同后，原告虽向被告支付了购房定金，但未依约按时向被告支付购房首期款230000元，尚未履行其先履行义务，理由如下：1.合同约定，原告在得到银行同贷书批复后，被告应将原告支付的首期款用于偿还银行贷款，但原告在银行同贷书批复后至今没有向被告支付购房首期款，被告在收到原告的购房首期款前不向银行申请提前还贷，没有违反合同约定的债务履行顺序；2.双方的合同中已明确注明了案涉房产已设定两处抵押，抵押所担保的借款包括欠中国银行的借款及杨文建的借款，原告作为合同当事人，在签订合同前理应尽到注意义务并查阅相关抵押贷款资料，被告在签订合同后已告知原告装修贷款包含在中国银行顺德分行的借款中，原告对此不表示异议，没有向被告提出中止案涉合同的履行并及时通知，而是继续会同被告办理银行按揭贷款申请并获得银行同贷书；3.案涉房产现状与签订合同前没有变化，原告没有确切证据证明被告经济状况恶化，有转移财产以逃避债务、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，故原告提出被告不同意到银行办理提前还贷申请、没有将原告支付的首期款用于偿还银行贷款，注销抵押，专款专用及隐瞒房屋装修贷款的事实，存在无法清偿银行贷款、注销抵押的风险的主张，理据不足，本院不予采纳，其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十八条、第六十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱沛楚的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为1134元、诉讼保全费120元，合共2364元（原告均已预交），由原告朱沛楚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年一月十九日书记员  佘凯琪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3623号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路9号，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：崇尧有限公司。住所地：台湾地区台中市北区进化北路238号8楼之一，组织机构代码：89718863。法定代表人：陈兆男。 被执行人：陈兆男，男，1962年10月7日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人崇尧有限公司、陈兆男合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28700元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  彭美想
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审13号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人郭玉强，1965年10月23日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年1月13日向本院申请强制执行其对郭玉强作出的410733-1000593026号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000593026号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000593026号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000593026号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年一月十七日书 记 员 林    承    翰
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1598号 申请执行人：姜松，男，1959年4月5日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人：盖州市市场监督管理局，住所地盖州市。 申请执行人姜松因与被申请执行人盖州市市场监督管理局劳动争议、人事争议纠纷一案，本案于2019年4月8日作出的（2019）辽0881民初483号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市市场监督管理局未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜松于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行,由陈光担任审判长于审判员李兆忱、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市市场监督管理局发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。 本院于2019年8月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无相关财产登记信息。经本院2020年1月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0881民初483号民事判决书，被申请执行人盖州市市场监督管理局应当如期给付申请执行人姜松案款74786.00元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人盖州市市场监督管理局有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所规定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 终结本院（2019）辽0881执1598号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 光 审判员 李兆忱 审判员 臧 娥 二〇二〇年一月十七日 书记员 李生振
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执69号佳木斯市鼎源房地产开发有限公司：你公司与佳木斯市人民防空办公室行政非诉执行一案，黑龙江省佳木斯市中级人民法院(2010)佳行执字第22号行政裁定书、佳人防罚字（2010）第043号人防行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人佳木斯市人民防空办公室向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：给付佳木斯市人民防空办公室易地建设费5797432.00元，及行政处罚罚款100000.00元。向佳木斯市人民防空办公室支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号：6228400196089316569特此通知二〇二〇年一月十九日联系人：梁传斌联系电话：0454-8709852本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初13号申请人:中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行。住所地:大连市中山区玉光街61号。负责人:刘向为，该行行长。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人:大连香洲房地产开发集团有限公司。住所地:大连市西岗区新华街53号。统一社会信用代码91210200728887345E。法定代表人:王黎明，该公司执行董事兼经理。被申请人:大连泰安房地产开发有限公司。住所地：大连市西岗区中山路145号809室。统一社会信用代码9121020060487493X4。法定代表人：王庆春，该公司执行董事。中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与大连香洲房地产开发集团有限公司、大连泰安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连香洲房地产开发集团有限公司、大连泰安房地产开发有限公司的银行存款合计267,727,508元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查后认为，中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连香洲房地产开发集团有限公司、大连泰安房地产开发有限公司的银行存款合计267,727,508元或查封被申请人大连香洲房地产开发集团有限公司、大连泰安房地产开发有限公司其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 霍 宏审判员 宁 宁审判员 王慧莹二〇二〇年一月三日书记员 张文秀
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执298号 申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托代理人：郝红斌，男，1984年8月17日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。 被执行人:任强，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:彭艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:任希海，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:胡志军，女，1973年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:任希涛，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:吴青侠，女，1958年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:吴伟，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:郭艳红，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6128号民事判决书立案执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人任强、彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书并限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为确保该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任强、彭艳、任希海、胡志军、任希涛、吴青侠、吴伟、郭艳红所有的银行存款1200000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡登宝 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋兴明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初1150号原告：吕晓敏，男，汉族，1987年6月2日出生，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码为430************310。被告：东莞市湘塑实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇龙都二期综合楼二楼B12、B13、B14号铺。法定代表人：李某1。本院受理原告吕晓敏诉被告东莞市湘塑实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。原告吕晓敏向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告吕晓敏撤回起诉。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇二〇年一月十日书记员  蔡嘉宜书记员  毛耀新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初14号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人艾子明，男，1997年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省六盘水市六枝特区************，公民身份号码：520************898。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4084号起诉书指控被告人艾子明犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年1月9日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人艾子明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月9日23时44分，被告人艾子明在东莞市******雄达网吧见到被害人钟明儒坐在44号机的椅子上睡着了，且钟明儒的腹部放着一部华为牌手机（经鉴定价值256.22元人民币），艾子明遂过去将该手机盗走，得手后，艾子明逃离现场并将盗得的手机销赃，得赃款100元。破案后，被盗手机已缴回并发还。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人陈述，常住人口信息等书证，监控录像，被告人艾子明的供述与辩解等证据，并据此认为被告人艾子明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判决。在法庭上，被告人艾子明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人艾子明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人艾子明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾子明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。视被告人艾子明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人艾子明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十三日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令4号 申请人杜某，女，1971年08月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人彭某，男，1973年02月04日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人杜某与被申请人彭某申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杜某称，与被申请人系夫妻关系，被申请人彭某因生活琐事对申请人杜某进行殴打，申请人杜某担心与被申请人彭某继续生活在一起，引发被申请人更为严重的暴力行为。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人杜某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人彭某对申请人杜某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人彭某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年一月二日 法官助理 郑 飞 书 记 员 赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初420号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄海龙，外号“表哥”，男，1987年7月15日出生，汉族，中专文化，系东莞市******正利广场“亚里吧”店长，户籍所在地湖南省永州市蓝山县**********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人盘锡助，广东领前律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4429号起诉书指控被告人黄海龙犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人黄海龙及其辩护人盘锡助到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年12月份，被告人黄海龙入职东莞市*******正利广场亚里吧任职店长，负责酒吧的日常经营管理。2018年12月份，黄海龙在亚里吧开了大房，成某（另案处理）等人遂来到亚里吧大房玩，后成某在酒桌台下位置拿出K粉吸食，成某吸食后将K粉交由龙某、成某1、黄海龙（前二人另案处理）等人陆续吸食。2019年7月3日1时许，成某、成某1、黄某（另案处理）等人来到亚里吧大房玩，后由龙某购买了500元人民币K粉，黄某负责制作吸毒工具，并在黄海龙知情情况下，黄某、龙某、成某等人先后进入大房厕所吸食K粉。2019年7月7日22时许，黄海龙在亚里吧开了大房，成某、成某1、成某2、黄某等人来到大房玩，后由龙某购买K粉，黄某负责制作吸食毒品工具，成某、成某1、成某2（另案处理）先进入大房厕所吸食K粉，后龙某和黄某等人进入大房厕所内吸食K粉。2019年8月23日23时许，公安机关在“亚里吧”将被告人黄海龙抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，手机等物证，消费账单等书证，龙某等证人的证言，被告人黄海龙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄海龙无视国法，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。黄海龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对黄海龙判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄海龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出：1.被告人是初犯；2.被告人认罪认罚等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄海龙多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人黄海龙定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄海龙庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄海龙的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人黄海龙以其自报身份予以判决。根据被告人黄海龙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄海龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，移交执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4980号 原告:于书法，男，1961年5月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金雪花，江苏温阳律师事务所实习律师。 被告：南京恒泉房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠南路1号。 法定代表人：吕安泰，董事。 委托诉讼代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。 原告于书法与被告南京恒泉房地产开发有限公司（以下简称恒泉公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月29日立案后,依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于书法及其委托诉讼代理人朱博、金雪花、被告恒泉公司的委托诉讼代理人魏晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于书法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金245212元、逾期办理房屋所有权转移登记违约金15200元，共计260412元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，购买浦口区××室房屋，原告已支付全部价款1349171元。被告应在2018年3月31日前交付房屋，并于交房后90日内即2018年7月1日前提交房屋权属登记材料，为原告办理房屋所有权转移登记。被告违约迟迟不能交付房屋，且案涉房屋直到2019年4月26日才开通燃气，不符合基本的交付条件，严重违反合同约定。2019年4月30日，被告才完成房屋权属登记材料提交工作，通知原告开具购房款发票，办理房屋所有权登记。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告恒泉公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室。建筑面积为85.03平方米。总价款1349171元。甲方应于2018年3月31日前交付房屋。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料;已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之0.5/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记。因一方过错导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后仍未办理的，过错方应向对方支付违约金，按每迟延一天50元计算。合同附件7约定：燃气供应设施于2018年3月31日前达到用户要求。 合同签订后，原告已支付购房款1349171元。被告已于2018年11月21日取得《建设工程规划核实合格书》，2019年1月4日取得《房屋建筑工程竣工验收备案表》，同年1月9日取得《房屋测绘成果》。 2019年1月，被告邮寄《交付通知书》，通知原告2019年1月11日交付房屋。同年1月11日，原告接收涉案房屋。同年4月18日，原告向被告发函，表示被告于1月11日通知收房，但房屋存在未开通燃气、无水电卡、渗水、漏水、改变房屋结构、迟延交房及办证损失等问题，因此拒绝接收房屋。同年5月29日，原告领取了办理不动产权证资料。原告陈述2019年6月19日办理了不动产权证。 被告于2019年1月10日向原告支付逾期交房285天赔偿款19226元，1月28日支付面积差及赔偿款22558元。 庭审中，原告主张小区直到2019年4月26日才通气，通气通电是交付的必备条件。迟延交房违约金应按已收价款的万分之五/天计算至2019年4月26日，迟延办证违约金计算至2019年4月30日。为此提供了燃气公司的回复。 经质证，被告表示回复加盖的是业务章，使用过程中很随意，且回复中陈述2019年3月6日才申请通气，3月11日进行工程验收不是事实。涉案工程通知1月11日交房时已取得竣工验收备案表，取得该表的前提是所有项目验收合格，故对其真实性不认可。对原告主张的违约金不认可。2019年4月18日，被告电话通知原告领取办理不动产权证资料。为此，提供了通话清单。 经质证，原告对通话清单不认可。 上述事实，有当事人的陈述、《南京市商品房预售合同》、发票、《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》、《房屋测绘成果》、转账凭证、交付通知书、告知书、交房礼品领取明细表、通话清单、燃气供应时间回复等证据在卷证明。 本院认为,原、被告签订的商品房预售合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行。原告主张迟延交房违约金245212元，本院认为合同约定2018年3月31日交房，交付时已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、《房屋测绘成果》。被告迟延交房的，按已收价款的万分之0.5/天支付违约金。本案中，被告未在合同约定的交付期限内交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。但被告在合同约定的交付条件具备情况下，已于2019年1月11日交付房屋。现被告已按合同约定支付截止2019年1月10日的迟延交房违约金19226元，原告主张合同约定违约金标准过低，违约金应按已收价款的万分之五/天计算至4月26日没有依据，本院不予支持。原告主张迟延办证违约金15200元，本院认为合同约定商品房交付后90日内（应当不超过90日），双方应当共同申请房屋所有权转移登记。因一方过错，导致上列手续迟延办理，经对方催告后仍未办理的，过错方应按每迟延一天50元的标准向对方承担违约责任。本案中，涉案房屋于2019年1月11日交付，被告提供的通话清单证明2019年4月18日电话通知原告领取办证材料。被告未在商品房交付后90日内共同申请房屋所有权转移登记，迟延8天，构成违约，应当支付迟延办证违约金400元（50元/天×8天）。对于原告主张4月19日至4月30日的违约金，因原告未能提供证据证明上述期间迟延办证的原因应归结于被告，故对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京恒泉房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告于书法迟延办证违约金400元。 二、驳回原告于书法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5206元，减半收取2603元，保全费1920元，合计4523元，由原告于书法负担4518元，被告南京恒泉房地产开发有限公司负担5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5206元。 审 判 员  黄 维 二〇二〇年一月二十日 法官助理  赵宝霞 书 记 员  焦 颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执273号之三 申请执行人：珠海市诚工建材有限公司（原珠海市明创贸易有限公司），住所地：珠海市斗门区井岸镇美湾东一区9号一楼。 法定代表人：欧佳丽，该公司总经理。 被执行人:珠海澳砼商品混凝土有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东六路5号。 法定代表人：李建辉，董事长。 关于申请执行人珠海市诚工建材有限公司与被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院作出（2020）粤0402执273号之二执行裁定书，对被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海公园道支行的账户44×××46内存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2020）粤0402执273号之二执行裁定书对被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海公园道支行的账号为44×××46的银行账户内银行存款的冻结； 二、划拨被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司名下在中国农业银行股份有限公司珠海公园道支行账户44×××46内的存款，划拨金额人民币1076482.85元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 炼 二〇二〇年一月十九日 书记员 林晓萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书粤2072民初16759号原告：吴益保，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县***********。委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：甘勇，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省江安县*************。原告吴益保与被告甘勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴益保的委托诉讼代理人莫锦湄，被告甘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴益保向本院提出诉讼请求：甘勇向吴益保支付货款57694元及逾期利息(以57694元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由:吴益保和甘勇分别以“中山市古镇璐彩特涂料调配厂”(无进行工商登记)的名义及“中山市古镇勇茂喷漆厂”(无进行工商登记)的名义进行交易，吴益保向甘勇供应油漆，货款月结。后来甘勇欠吴益保2018年5月至9月的货款共计91183元，甘勇陆续向吴益保支付货款26053元和7436元，剩余货款57694元。甘勇辩称，签订欠条后其有陆续还款,至今尚欠吴益49794元。本院经审理认定事实如下：自2018年开始，吴益保以“璐彩特涂料调配厂”的名义与甘勇以“中山市古镇勇茂喷漆厂”的名义交易，2018年12月6日经双方对账，甘勇向吴益保出具借条，确认欠吴益保65130元。后甘勇陆续向吴益保还款，合计还款15336元，尚欠吴益保货款49794元未付。吴益保追讨上述货款未果，遂向本院起诉提出以上诉请。另查明:中山市古镇璐彩特涂料调配厂、中山市古镇勇茂喷漆厂均未经中山市市场监督管理局注册登记。庭审中，吴益保确认甘勇尚欠其货款为49794元。上述事实，有吴益保提供借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。甘勇欠吴益保货款49794元的事实有借条及当事人陈述为凭，甘勇对所欠货款数额亦予以确认：本院予以认定。吴益保出具借条后仅支付部分货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，双方均确认甘勇尚久的货款金额为49794元，故吴益保请求甘勇支付货款49794元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，超出部分，缺乏理据，本院不予支持，而利息利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院子以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下:一、被告甘勇于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴益保支付货款49794元及逾期付款利息(以49794元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算);二、驳回原告吴益保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由被告甘勇负担(该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行上述义务时迳付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十二月二十三日书记员  郭伟杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执110号申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司被执行人周宏伟被执行人余树南本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初3988号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月11日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宏伟、余树南的银行存款51050元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月三日书记员  焦 浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执153号之三申请执行人：张富文，男，汉族，1966年3月11日出生，无职业，住辽宁省鞍山市立山区北新兴街126栋2单元4层28号，公民身份号码：210304196603112035。被执行人：付金范，男，汉族，1941年10月1日出生，无职业，住大连市沙河口区黄河路870号1-2-1，公民身份号码：210204194110014299。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初902号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付金范存款人民币335元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年一月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执333号之一 申请执行人：秦文礼，男，汉族，1971年7月23日生贵州省贞丰县人，，住贞丰县。 被执行人：刘云忠，男，汉族，1981年10月22日生，贵州省兴仁市人，，住兴仁市。 本院在执行秦文礼与刘云忠买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘云忠已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云忠在中国工商银行24×××25账户内存款人民币33037.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初8号 公诉机关易县人民检察院。 被告人宋晓光，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年10月24日被取保候审；经易县人民法院决定于2020年1月2日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人宋晓光犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人宋晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月29日23时许，被告人宋晓光驾驶冀Ｆ×××××白色长安牌小型轿车沿易县易兴路由西向东行驶至易县易河庄大桥路段时被执勤民警当场查获，经鉴定宋晓光驾驶机动车期间血液中酒精含量为166.7ｍｇ／ｍ1系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人宋晓光醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了：易县公安局受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、被告人宋晓光醉酒后驾驶的机动车的照片；证人刘某证言；被告人户籍证明信息政历证明违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人已积极缴纳罚金。 本院认为，被告人宋晓光醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人宋晓光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月,并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵春宇 二〇二〇年一月十三日 书记员  王新宇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执276号之十二 申请执行人：何文平，男，1987年6月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行何文平与杨永宁租赁合同纠纷一案，经查，被执行人杨永宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永宁在中国农业银行62×××77账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19373号 原告：李桐烨，女，1991年12月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵硕（系李桐烨配偶），男，1989年1月4日出生，汉族，住址同上。 被告：宜春市袁州区极限贸易有限公司，住所地江西宜春市袁州区。 法定代表人：严新平。 被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京经济技术开发区。 法定代表人：张雱。 原告李桐烨与被告宜春市袁州区极限贸易有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李桐烨撤回起诉。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告李桐烨负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年一月十四日 书记员  孟 军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5445号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：赵钦亚，女，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：汪春霞，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省新乡。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告汪春霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发新乡分行委托诉讼代理人赵钦亚到庭参加诉讼，被告汪春霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的贷款合同；2、请求两被告归还原告借款本金125200.41元及利息、复利、罚息（截止2019年4月3日利息、复利、罚息共计6319.83元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告汪春霞以为其经营的新乡市卫滨区春霞电子经销处需要购货为由向原告申请贷款，并向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》。向原告申请贷款300000元，申请循环额度，额度期限60个月，单笔贷款最长36个月，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。其中，广发银行股份有限公司个人信用贷款条款部分还约定，该信用贷款条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；利率为月利率1.5%，并约定罚息、复利；借款人应当按约定按时足额偿还借款本金及利息；借款人拖欠借款本金利息的原告有权解除合同、宣布贷款提前到期、要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告与原告还签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。经核准，原告向被告的授信额度为130000元。以上《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成贷款合同的内容。合同签订后，原告按时足额向被告发放贷款，被告在使用贷款后迟迟不履行还款义务，至2019年4月3日共欠本金125200.41元，拖欠利息、复利、罚息6319.83元。由于被告的行为已构成违约，被告未按时偿还款项的行为给原告的造成严重损失，原告因此有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求立即偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，故诉至法院。被告汪春霞未在答辩期内向本庭提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，汪春霞向广发新乡分行递交《个人信用贷款申请表（生意红）》，编号1309180374，主要约定：总申请金额300000元，为循环额度，贷款期限为60个月，贷款方式为等额本息，指定还款日为每月5日，贷款用途为购买原材料；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变;若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%;若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。本申请表与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，广发新乡分行向汪春霞出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号为1309180374，主要载明此次贷款的授信额度为人民币叁拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月26日起至2018年9月26日止，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%计息，还款账户、放款账户均为62×××71。;同时还向汪春霞放了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，编号为1309180374，主要载明此次贷款的贷款金额为人民币壹拾叁万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营。上述贷款发放后，汪春霞未按约定还款付息，截止2019年4月3日，尚欠广发新乡分行贷款本金125200.41元，利息、罚息、复利6319.83元未偿还。本院认为，汪春霞填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》、广发新乡分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成广发新乡分行与汪春霞间的借款合同，系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，汪春霞未按约还本付息，截止2019年4月3日，尚欠广发新乡分行贷款本金125200.41元，利息、罚息、复利6319.83元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故本院对广发新乡分行主张按合同约定解除合同并要求汪春霞承担还款责任的诉请予以支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除汪春霞与广发银行股份有限公司新乡分行签订的贷款合同。二、汪春霞自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金125200.41元，利息、罚息、复利6319.83元，2019年4月3日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际清偿之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由汪春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年一月七日书记员  张 译
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保137号 原告：李华波，男，汉族，1987年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘艳，广东安睦律师事务所律师。 被告：LEESANGCHUN，男，1959年8月22日出生，大韩民国公民。 被告：相元五金（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道共和第六工业区B区A栋A2-1，统一社会信用代码：914403007966278520。 法定代表人：LEESANGHEE。 本院受理原告李华波与被告相元五金（深圳）有限公司、LEESANGCHUN买卖合同纠纷一案后，原告李华波向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告相元五金（深圳）有限公司、LEESANGCHUN名下价值人民币626870元的财产，原告李华波以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告李华波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告相元五金（深圳）有限公司、LEESANGCHUN名下财产，以价值人民币626870元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初22号。 审 判 长  程晓嫚 人民陪审员  邹建国 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谭梦谣
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初27号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄昌旭、陈俊华，该公司职员。 被告：吴晓东，男，1981年10月26日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊华到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告吴晓东于2018年12月7日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告吴晓东立即偿还借款人民币3万元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月21日暂计结欠利息、罚息1037.42元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；截止2019年9月21日，结欠本金、利息等相关费用合计31037.42元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。原告于2020年1月19日向本院申请变更本案诉讼请求为：1、依法判令被告吴晓东立即偿还借款人民币3万元及相应的利息、罚息（其中截止2019年12月20日暂计结欠利息、罚息2179.4元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年12月7日，经协商一致，被告吴晓东与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2018年12月7日起至2019年12月6日止，在贷款本金最高额3万元内，一次或者分次向被告吴晓东发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2019年12月6日，借款月利率为11.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告吴晓东发放贷款3万元。贷款发放后，被告吴晓东未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2019年9月20日尚欠原告借款本金3万元及利息1037.42元未还。根据原告与被告吴晓东签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告吴晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月7日，南安农商银行（贷款人）与吴晓东（借款人）通过手机签订《最高额借款合同》，约定：自2018年12月7日起至2019年12月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额3万元内向借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人消费；每笔贷款最后到期日不超过2019年12月6日；贷款利率为月利率11.1‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。 合同签订后，吴晓东于2018年12月7日通过手机银行向南安农商银行借款3万元。2019年7月21日，吴晓东开始逾期。截止至2019年12月20日，吴晓东尚欠借款本金3万元，结欠利息2179.4元。 上述事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴晓东向南安农商银行借款3万元，吴晓东并未按照合同约定支付利息，现借款已到期。截至2019年12月20日，吴晓东尚欠南安农商银行借款本金3万元，结欠利息2179.4元，应当偿还。自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算。吴晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴晓东应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应的利息、罚息(截止至2019年12月20日为2179.4元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《最高额借款合同》约定计算)。 本案受理费576元，减半收取计288元，由被告吴晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初602号申请人：山东华尚电气有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区辰欣路以南、宁民路以西、曙光路以东，统一社会信用代码91370830050903443P。法定代表人：陈尔奎，经理。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被申请人：山东金科电气股份有限公司，住所地山东省金乡县化雨工业园,统一社会信用代码9137082866806985XE。法定代表人：孙佑礼,经理。原告山东华尚电气有限公司与被告山东金科电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华尚电气有限公司于二○一八年十二月十四日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）鲁0830财保478号民事裁定书裁定冻结被申请人山东金科电气股份有限公司名下的银行存款70000元或查封（冻结）相应价值的其他财产。现双方达成和解协议，申请人山东华尚电气有限公司向本院申请解除上述财产保全。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人山东金科电气股份有限公司财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年一月三日书记员 邓雪妹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执290号申请执行人刘永生，男，1958年12月10日生，汉族，居民，住平度市。被执行人覃殿珍，女，1971年8月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘永生与被执行人覃殿珍凭样品买卖合同纠纷一案中，申请人申请7955元，被执行人履行7955元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0283民初7596号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年一月二十日书记员 刘 杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1117号上诉人（原审原告）：黄超丽，女，1976年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：罗西伟，广东三佛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市新一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冼某1。被上诉人（原审被告）：佛山市三水盛凯物业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：龙某1。被上诉人（原审被告）：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人黄超丽因与被上诉人佛山市新一建筑集团有限公司、佛山市三水盛凯物业有限公司、钟志明租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初935号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄超丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年一月二十日书记员  杨美茵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26244号之一本院于2019年12月19日对沈志辉与史亮、沈莹民间借贷纠纷一案中作出的(2019)沪0101民初26244号民事裁定书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0101民初26244号民事裁定书中：“审判员沈伟东”补正为“审判长沈伟东人民陪审员 单 秀 琴人民陪审员 刘剑远”审 判 长 沈 伟 东人民陪审员 单 秀 琴人民陪审员 刘 剑 远二〇二〇年一月十六日书 记 员 孙  娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执191号之一 申请执行人：朱聪，男，1973年5月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李应祥，男，1976年6月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行朱聪与李应祥民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李应祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李应祥在中国工商银行24×××65账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初449号申请人：沈长军，男，1982年8月12日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：房龙飞，男，1980年6月5日生，汉族，住常州市天宁区。本院受理申请人沈长军诉被申请人房龙飞合同纠纷一案中，申请人沈长军于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人房龙飞价值230000元的财产。申请人沈长军以保险公司提供担保书担保。本院经审查认为，申请人沈长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人房龙飞银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项易君二〇二〇年一月二十日书记员  夏 艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初4889号原告：周志飞，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被告：黄培刚，男，1966年5月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：黄芳。被告：王学喜，男，1968年1月2日出生，布依族，住贵阳市花溪区。原告周志飞与被告黄培刚、王学喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志飞、被告黄培刚委托诉讼代理人黄芳、被告王学喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志飞向本院提出诉讼请求：1、二被告支付材料款7250元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告曾在花溪区大学城开办砂石厂。2017年6月21日，二被告到原告处购买砂石机配件，约定材料送到砂石厂后付款。原告将材料送到被告处后，被告至今未付清材料款。原告特诉至法院。被告黄培刚辩称，原告漏列主体，收货单位是大学城砂石厂，大学城砂石厂应该是本案第一被告。被告黄培刚不是砂石厂的老板或者固定股东，只是砂石厂的员工。请法院驳回原告对黄培刚的起诉。被告王学喜辩称，大学城砂石厂是被告黄培刚让我去做的，砂石厂没有办理手续，我们之间有合同，黄培刚当时是村里的委员，欧天文是砂厂的现场管理人员。黄培刚收到原告的货，并且收走了砂厂的前，所以应承担付款给原告的责任。本案经审理认定事实如下：原告向大学城砂厂供应耐磨筛。2017年6月21日，被告王学喜及案外人欧天文在《送（发）货单》上收货单位及经手人处签字，被告黄培刚在送货单位及经手人处签字。该《送（发）货单》载明耐磨筛七块金额为7250元，未付款，抬头显示的收货单位为大学城砂厂。现原告要求两被告支付材料款，诉请如前。审理中，被告黄培刚提交民事裁定书一份主张黄培刚没有和王学喜合伙开砂厂。被告王学喜提交土石方工程劳务分包协议复印件、清单复印件、工程尾款支付单复印件、收款记录主张被告黄培刚是砂厂的老板，并收取了砂石款，应由黄培刚承担付款责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告主张与两被告成立买卖合同关系，其提交的《送（发）货单》显示收货单位及经手人为被告王学喜和欧天文，而原告及王学喜均称欧天文为砂厂现场管理人员，且王学喜称砂厂未办理证照，所以可以认定买受人为被告王学喜。被告黄培刚在《送（发）货单》的送货单位及经手人处签字，其辩称其系作为工作人员签字，鉴于原告及被告王学喜均未提供证据证实被告黄培刚为买受人，故不能认定被告黄培刚也为买受人。综上所述，应由被告王学喜承担向原告支付货款的责任。《送（发）货单》显示未付款金额为7250元，故被告王学喜应承担向原告支付货款7250元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王学喜于本判决生效之日起十日内支付原告周志飞货款7250元；二、驳回原告周志飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王学喜负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李艳阳二〇二〇年一月二十日书记员  吴青青
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初26号公诉机关罗定市人民检察院。被告人李锦留，男，1995年3月6日出生，公民身份号码：445************338，汉族，初中文化，广东省罗定市人，户籍地址：广东省罗定市*********1号。因本案于2019年12月27日被罗定市公安局取保候审，2020年1月7日被罗定市人民检察院取保候审，同年1月10日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李锦留犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉。被告人李锦留到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年11月19日凌晨3时许，被告人李锦留醉酒后驾驶粤W*****号二轮摩托车行至本市附城街道家乐幼儿园门前路段时与驾驶人张某东停放在路边的粤A*****号重型厢式货车发生碰撞，致上述两车受损、其本人受伤的交通事故，后双方调解结案。经鉴定，被告人李锦留的血液样本中检测出酒精浓度为186.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人李锦留构成危险驾驶罪，其能自愿认罪认罚，建议判处被告人李锦留拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人李锦留对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李锦留未持有摩托车驾驶证。被告人李锦留于2019年12月27日经公安交警部门传唤到交警大队后当场抓获，并于同日取保候审。本院认为，公诉机关指控被告人李锦留犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人经传唤后自行到案，归案后能够如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人未持有有效机动车驾驶证驾驶无年检、无强制保险的机动车，从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李锦留犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇二〇年一月十四日书记员  林灿强附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3604号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司员工。被告：王秀云，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：褚洪义，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王秀云、褚洪义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告王秀云、褚洪义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀云偿还贷款本金30万元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求支付至实际清偿之日）；2.要求被告褚洪义承担连带保证责任；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年9月29日，在与被告约定的借款期限内，被告王秀云在被告褚洪义的担保下，于2010年9月29日从我下属单位鹤山支行借款30万元，约定2011年9月28日还款，利率为9.735‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。被告褚洪义承担连带责任担保。贷款本金逾期，我行在有效期内进行了催收，被告未按合同约定归还借款本息。为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。王秀云、褚洪义均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.被告方的身份证、户口本复印件，证明被告的身份。2.借款合同、最高额保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。3.担保人履行责任通知书、公证书四份及法制报报纸复印件两份、担保催收两份，证明我行在担保期限内向借款人、担保人进行催收。4.利息计算清单、还款情况表，证明借款人的还款情况。5.中国银监会文件复印件一份，证明我行由宁阳县农村信用合作联社改名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，宁阳县农村信用合作联社的债权、债务等权利都转让给山东宁阳农村商业银行股份有限公司。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，宁阳县农村信用合作联社鹤山信用社（以下简称鹤山信用社）与被告王秀云签订借款合同一份，与被告褚洪义签订最高额保证合同一份。借款合同约定：贷款人鹤山信用社，借款人王秀云；借款种类短期贷款，借款金额叁拾万元整，借款用途为借新还旧；期限为2010年9月29日至2011年9月28日；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；本合同项下借款月利率为基准利率上浮2.2倍。还款方式为利随本清；借款人在贷款人处开立结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证合同，担保合同另行签订；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。最高额保证合同约定：债权人鹤山信用社，债务人王秀云，保证人褚洪义；保证人愿为债权人依据主合同与债务人自2010年9月29日起至2011年9月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁拾万元整提供担保，上述各类业务具体包括人民币贷款。在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。在本合同约定的额期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在上述借款合同约定的借款期限内，2010年9月29日被告王秀云向鹤山信用社借款300000元，鹤山信用社与被告王秀云办理了借款借据，向被告王秀云发放了借款，借款借据载明：借款金额300000元，贷出日2010年9月29日，到期日2011年9月28日，利率9.735‰。借款到期后，被告王秀云偿还利息223.8元，本金未偿还。原告分别于2013年8月19日、2015年8月10日、2017年8月8日、2019年6月27日向被告褚洪义进行了催收。因被告王秀云未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行于2019年9月10日诉至本院。另查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，鹤山信用社与被告王秀云签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告褚洪义签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因鹤山信用社是宁阳县农村信用合作联社的下属机构，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司后，该债权应由原告宁阳农商行享有。借款后，被告王秀云未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告王秀云偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据最高额保证合同约定，原告宁阳农商行要求被告褚洪义承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但其应在最高额300000元范围内承担。保证人褚洪义替被告王秀云清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告王秀云追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀云偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金300000元、支付利息（以本金300000元为基数，自2010年9月29日起至2011年9月28日止，按9.735‰利率计算；以本金300000元为基数，自2011年9月29日起至实际给付之日止，按9.735‰×130%利率计算；扣减已偿还利息223.8元；按合同约定支付复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告褚洪义对被告王秀云所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高额300000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费4270元，共计10070元，由被告王秀云、褚洪义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国人民陪审员  杨福文人民陪审员  张海洋二〇二〇年一月八日书 记 员  马 玲
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2911号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：吴昌军。 被执行人：肖成生，男，汉族，1963年8月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：唐香兰，女，汉族，1966年3月2日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于平安银行股份有限公司惠州分行诉肖成生、唐香兰金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302民初4526号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4770号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人肖成生、唐香兰应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金884362.79元及利息、复利，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7822.5元，保全费5000元，均由被执行人负担。因被执行人肖成生、唐香兰未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人肖成生、唐香兰到庭达成协议，当庭确认执行和解协议内容。本院认为，双方当事人达成一致和解协议，符合法律规定，因此，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执2911号案件的执行。 本案终结期间，被执行人应按和解协议向申请执行人履行义务，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇二〇年一月八日 执行员 邹仲斌 书记员 文子悦
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令29号 申请人：罗玲，女，汉族，1988年04月19日出生，重庆市巴南区。 被申请人：罗建，男，汉族，1986年07月15日出生，重庆市巴南区。 申请人罗玲与被申请人罗建申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人罗玲称，被申请人与申请人因为琐事发生争执。2020年1月20日，被申请人对申请人进行殴打，申请人向法院提出人身保护申请。 本院经审查认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人罗玲对被申请人罗建的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人罗建对申请人罗玲实施谩骂、恐吓及殴打等家庭暴力行为。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人罗建违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初468号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 姚 娇 书 记 员 申 程
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终9664号 上诉人（原审原告）：辛欣，女，1990年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李金，山东泽钧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：居学娟，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住费县三庆香榭丽西区。 上诉人辛欣因与被上诉人居学娟买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初3933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人辛欣上诉请求：1.撤销（2019）鲁1325民初3933号民事裁定书，依法指令一审法院实体审理；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2016年8月25日，被上诉人居学娟自愿为上诉人辛欣出具保证书一份，同意偿还其丈夫所欠车辆贷款5.8万元，被上诉人在保证书中明确写明款项的性质、数额、偿还期限，属于双方在平等自愿的基础上达成合意，成立新的合同关系，上诉人要求被上诉人按照新合同履行并无不当。(2018)鲁1325民初5401号民事判决书中，上诉人将被上诉人及案外人李振玉均列为被告，在居学娟欠款5.8万元，李振玉欠款15万元的情形下，只是起诉要求共同偿还15万元，因无法确定李振玉、居学娟应当承担还款具体数额及责任比例，(2018)鲁1325民初5401号民事判决书进行实体审理后，以证据瑕疵为由予以驳回诉讼请求；该次诉讼中并未明确居学娟的还款数额。本案一审过程中，上诉人明确要求被上诉人在保证书范围内承担5.8万元还款责任，两次诉讼中，虽当事人部分相同，但诉讼标的并不相同，不属于重复起诉。退一步讲，在(2018)鲁1325民初5401号判决中载明可组织证据另行起诉，故原告仍享有诉权，本案一审认为构成重复起诉裁定驳回应属不当。 被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 辛欣向一审法院起诉请求：1、请求居学娟支付欠款58000元；2、由居学娟承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告辛欣持被告居学娟出具的保证书于2018年10月23日诉至一审法院，一审法院依法作出（2018）鲁1325民初5401号民事判决（前诉），现原告辛欣又持居学娟居学娟出具的保证书诉至本院（后诉），要求被告居学娟按照保证书约定承担责任，庭审时原告自认前诉中要求居学娟居学娟承担其出具保证书中约定的责任。前诉与本诉的当事人相同，且均围绕被告居学娟出具的保证书的效力及被告居学娟是否按照保证书约定承担责任，诉讼标的均指向被告居学娟依照保证书的责任承担，诉讼标的相同。前诉、后诉均要求被告居学娟按照保证书约定偿还车贷58000元，前诉要求被告居学娟承担责任的诉讼请求与后诉的诉讼请求完全一致，故原告辛欣的起诉构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定，驳回辛欣的起诉。 本院审理查明，2018年10月23日，上诉人辛欣以被上诉人居学娟及李振玉为被告诉至一审法院，请求法院判令二被告偿还其车贷款150000元及利息并负担诉讼费用。事实与理由为“2015年5月6日，原告辛欣与李兴保签订卖车协议，李兴保按协议只还了两个月的车贷款就把车卖了，贷款也不还了，原告催还车贷款多次未果，在2016年8月25日，被告居学娟自愿为丈夫还车贷款，并写保证书保证还款58000元。在2017年1月8日被告李振玉自愿为儿子李兴保还款并写借条150000元欠还款保证书。原告向二被告多次催要无果，特提起诉讼。”后一审法院作出（2018）鲁1325民初5401号民事判决，以辛欣提交的证据不足，不能确定李兴保尚欠车款（车贷）具体数额为由驳回了辛欣的诉讼请求。并告知辛欣另有证据证实时可另行主张权利。该判决作出后，当事人均未提出上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。上述规定中的当事人相同并不仅指前诉与后诉的当事人完全一致，还包括后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中的情形，本案即是此类情形，应认定后诉当事人与前诉当事人相同。同时上述规定中的诉讼请求相同也包括后诉的诉讼请求包含或蕴含于前诉请求之中的情形。本案中上诉人辛欣一审的诉讼请求及其在（2018）鲁1325民初5401号一案中对被上诉人居学娟的诉讼请求均依据由居学娟所签字的保证书，虽然上诉人主张在前诉中系请求居学娟与李振玉共同偿还15万元，但因保证书中居学娟承诺偿还的金额只为58000元，即使辛欣诉讼请求成立，居学娟所应承担的还款数额也只能是58000元。现上诉人在一审时请求居学娟偿还58000元，该诉讼请求应已包含于（2018）鲁1325民初5401号一案的诉讼请求之中，亦属于诉讼请求相同的情形。本院还注意到，（2018）鲁1325民初5401号民事判决虽告知辛欣可另行主张权利，但前提是在补强证据后另行主张，本案中上诉人提起一审诉讼时还是仅提交了居学娟所签字的保证书，并未提交其他佐证证据，在此情形下，上诉人并不能因生效判决的告知即可获得诉权。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律及裁判结果均正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年一月八日 书记员  方 旭
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初226号 原告：张欢欢,女,汉族,1985年8月28日出生,户籍地安徽省霍山县,住安徽省霍山县。 原告：李维超,男,汉族,1987年12月14日出生,户籍地安徽省霍山县,住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告张欢欢、李维超与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月17日立案。原告张欢欢、李维超于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张欢欢、李维超撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张欢欢、李维超负担。 审判员  刘春雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 心
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执106号之六申请执行人：袁凌，男，汉族，1989年8月16日出生，住赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初466号民事调解书，被执行人应向申请人支付4000000.00元，并承担案件受理费20496.00元、案件申请执行费42400.00元，共计4063346.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在贵州省农村信用社联合社6228930001167474067_1账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十三日书记员  杨文涛
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执70号之二 申请执行人大方县理化乡果木砂石厂，住所地：贵州省毕节市大方县理化乡果木村。 投资人黄德华。 被执行人大方县柏山建筑劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德办事处望龙郡小区B栋。 法定代表人高柏山，系该公司总经理。 关于大方县理化乡果木砂石厂申请执行大方县柏山建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日冻结了被执行人大方县柏山建筑劳务有限公司在中国XXXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币277.7400元。现因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人大方县柏山建筑劳务有限公司在XXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币102212.0000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐雄 二〇二〇年一月九日 书记员  熊伟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执196号之一申请执行人：赤水市路路通公路养护有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：高超。被执行人：贵州昊天力劳务有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：褚楚。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔03民终7055号民事判决书，被执行人应向申请人支付319,660.00元，并承担案件受理费20052.00元、案件执行费4695.00元，共计：344407.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州昊天力劳务有限公司在中国银行13×××23账户内存款人民币324355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十七日书记员  杨文涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执4号申请执行人：刘朝明，女，汉族，1953年4月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：曾利勤，女，汉族，1982年1月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2016）黔0381民初526号民事判决书，被执行人应向申请人支付9,000.00元，并承担案件受理费30.00元、执行申请费50.00元，共计9,080.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾利勤的存款、收入9,080.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年一月二日书记员  王 岂
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执134号申请执行人：马廷辉，男，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈一其，男，汉族，1974年9月22日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2605号民事判决书，被执行人应向申请人支付20,000.00元，并承担案件受理费370.00元，执行申请费200.00元，共计20,570.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈一其、赵家庆的存款、收入20,570.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月十日书记员  王 灿
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9011号原告：郭文新，男，1990年12月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************053。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美兰，广东金亚律师事务所律师。被告：钟文浩，男，1992年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************017。被告：罗秀媚，女，1993年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************022。原告郭文新与被告钟文浩、罗秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文新的委托诉讼代理人肖美兰到庭参加了诉讼，被告钟文浩、罗秀媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国权向本院提出诉讼请求:1、判令被告钟文浩返还20000元本金以及利息（利息从起诉之日起按年利率24%计算至被告还清日止）给原告；2、判令被告钟文浩支付5000元律师费给原告；3、判令被告罗秀媚对第一、二项诉讼请求承担连带责任。以上暂合共25000元；4、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告钟文浩向原告出具借据，约定乙方被告钟文浩向甲方原告贷款现金20000元，因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等由乙方承担。被告钟文浩出具借据后，但经原告多次催还，被告钟文浩一直拖欠不还。因被告罗秀媚是被告钟文浩的妻子，该借款是在夫妻关系存续期间，被告罗秀媚应当对该债务承担连带责任。故为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告钟文浩辩称，对原告的起诉没有异议，收到原告支付的借款20000元，希望给予时间调解。被告罗秀媚没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告钟文浩作为借款人出具了一份《借据》，载明：被告向原告贷款现金20000元，如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付银行同期年利率三倍利息并按日计付欠款总额的千分之三作为违约金给原告，直到清还全部借款给原告为止；因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费等）由被告承担。被告钟文浩在上述借据借款人处签名并捺印。此外，原告委托广东金亚律师事务所处理本案诉讼事宜，为此支付了律师费5000元。以上事实，有原告提交的借据、诉讼委托代理合同、广东增值税普通发票，以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告钟文浩向原告借款20000元的事实，有被告钟文浩签名并捺印的《借据》为证，且被告钟文浩不持异议，本院予以确认。双方并未约定还款期限，原告可随时要求被告钟文浩还款，由于被告钟文浩未归还借款，根据债务应当清偿原则，原告要求被告钟文浩归还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%的标准计至还清之日止），依据充分，本院予以支持。虽然被告钟文浩辩称其归还了700元给原告，但被告钟文浩未向本院提交还款证明，且原告予以否认，本院不予采信。对于原告要求被告钟文浩承担律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。至于原告的第三项诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明涉案债务为夫妻共同债务，故其要求被告罗秀媚承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：一、被告钟文浩应于本判决生效之日起7日内向原告郭文新归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按年利率24%计至还清之日止）；二、被告钟文浩应于本判决生效之日起7日内向原告郭文新支付律师费5000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告钟文浩负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年一月二十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执244号郑长英：你与曾照义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾照义于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向曾照义履行案款380000元。二、承担案件诉讼费3500元，执行费5600元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月十九日书记员  陈前洲
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢6号 陶某、贾某、绥中县宝利来汽车贸易有限公司、谢某、安某： 你与中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1554号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日