wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保58号沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）、辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司（被执行人）：沈阳华新门窗工程有限公司与辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计468234元。经本院立案执行，现已冻结辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司名下建行黄河支行存款。至此，沈阳华新门窗工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初16385号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  贺丽凤二〇二〇年一月二十三日书记员  李 根
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执69号之一申请人杨飞，男，1984年12月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人曾凡平，男，1963年9月11日出生，贵州省务川自治县人，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2019)黔0326民初1692号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人曾凡平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾凡平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡平在贵州省农村信用社联合社6519账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年一月十三日书记员  田桂华
铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1221民初2280号原告：铁岭元吉水泥销售有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县凡河镇红光村。法定代表人：皇甫贵志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寿贺君，系辽宁楚河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆武，系该公司员工。被告：吉书海，男，1960年5月28日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：王利元，男，1960年1月31日出生，住铁岭市银州区。被告：铁岭县洪涛采石场，住所地铁岭县腰堡镇徐千户村。法定代表人：张洪涛，系该场场长。委托诉讼代理人：姜立宏，系辽宁词盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪军，系该公司员工。铁岭元吉水泥销售有限公司诉吉书海、王利元、铁岭县洪涛采石场、合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。铁岭元吉水泥销售有限公司委托诉讼代理人寿贺君、刘庆武；被告吉书海、王利元、铁岭县洪涛采石场委托诉讼代理人姜立宏、张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭元吉水泥销售有限公司提出如下诉讼请求：1、判令确认被告吉书海、王利元、铁岭县洪涛采石场签订的《协议书》对原告不发生效力；2、判令被告吉书海收到的铁岭县洪涛采石场的80万元直接支付给原告，代铁岭县洪涛采石场向原告履行《民事调解书》确定的义务。3、判决被告洪涛采石场按照生效《民事调解书》、《民事判决书》向原告履行义务。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告铁岭县洪涛采石场、案外人金刚水泥（铁岭）有限公司合同纠纷一案，铁岭市中级人民法院作出民事调解书确定，被告铁岭县洪涛采石场应于2018年5月4日期前返还原告采矿权转让款80万元，2018年10月8日前返还原告剩余采矿权转让款220万元。该调解书生效后，被告铁岭县洪涛采石场未按调解书履行义务。我公司申请强制执行时得知，被告吉书海、王利元与被告铁岭县洪涛采石场在中院调解书生效后另行签订了一份《协议书》，并已经按该协议书的约定向吉书海个人支付了80万元矿山转让费，协议书同时约定从调解书确定的300万元债务中扣减80万元。被告吉书海与王利元系我公司小股东，并未获得在中院调解书生效后另与被告铁岭县洪涛采石场签订协议的授权。《协议书》严重侵害原告权益，原告不可能予以追认。故请求法院维护原告合法权益。被告吉书海辩称：我是公司股东，但无职务，经办《协议书》我得到了当时的法定代表人刘庆武的口头授权。这件事前后都是我和王利元跑的。被告王利元辩称：我是公司股东，但无职务。经办《协议书》是吉书海与中院沟通后找到我，我跟他一起跑的。我是诉讼阶段的委托代理人，签订《协议书》我未得到授权。铁岭县洪涛采石场辩称：我与吉书海、王利元签订的《协议书》合法有效，是双方当事人的真实意思表示。之前两级法院审理中，被告王利元都作为诉讼代理人参与庭审。通过国家企业信用信息公示系统查询报告中显示吉书海是原告公司董事，王利元是原告董事兼总经理。签订协议时，吉书海与王利元表示经过公司确定，且二审主审法官赵国忠作为见证人在协议书上签字。综上，我方有理由相信吉书海及王利元的行为具有代理权。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年4月4日，铁岭市中级作出（2018）辽12民终244号民事调解书。调解书内容为一、铁岭县洪涛采石场于2018年5月4日前返还铁岭元吉水泥销售有限公司采矿权转让款80万元；二、铁岭县洪涛采石场于2018年10月8日前返还铁岭元吉水泥销售有限公司剩余采矿权转让款220万元；三、如铁岭县洪涛采石场未及时履行第一项、第二项给付义务，双方按照本案一审判决执行。2018年7月30日，被告铁岭县洪涛采石场与原告铁岭元吉水泥销售有限公司签订《协议书》一份，该协议书无原告公司公章，被告吉书海及王利元作为授权代理人签字。该协议书约定，如被告铁岭县洪涛采石场支付80万元矿山转让款，原告减免被告转让款80万元，剩余部分由法院强制执行。（2018）辽12民终244号民事调解书约定第一项支付时间及金额不算甲方未按约定履行。洪涛采石场不承担未按约履行的责任，即不再恢复铁岭县法院判决的金额500万元。协议书签订当日，铁岭县洪涛采石场交付80万元到吉书海账户。王利元、吉书海作为代理人向被告铁岭县洪涛采石场出具收据。被告王利元、吉书海为原告公司股东，持股比例均为6.1%，均不承担职务。本院认为：原告最初诉讼请求为判令被告吉书海、王利元与被告铁岭县洪涛采石场签订的《协议书》无效，经第一次庭审，本院查明事实认定三被告签订的《协议书》并非无效而系无权代理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力于人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定，本院向原告释明后，原告变更诉讼请求，本院重新指定举证期限。综上，原告变更诉讼请求的程序符合法律规定。吉书海没有诉讼阶段委托权限，签订《协议书》时没有书面授权，亦没有证据证明获得了原告公司口头授权。王利元之授权仅为诉讼阶段授权，二审阶段已经结案的情况下，另行签订协议需重新获得代理权限。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  鞠莹莹二〇二〇年一月十三日书记员  袁 宇
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执447号之一 被执行人周某某，男性，身份证，522121xx，遵义市播州区石板镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执447号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周某某在贵州省农村信用社联合社621590000xx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 洋 二〇二〇年一月十六日 书记员 周科发
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初35号原告：王永全，男，1971年10月28日出生，汉族，住汝南县。被告：苏全友，男，1962年9月13日出生，汉族，住汝南县。原告王永全与被告苏全友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王永全到庭参加诉讼，被告苏全友经本院合法传唤，无理当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人赵某出庭作证。本案现已审理终结。原告王永全向本院提出诉讼请求：被告苏全友偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：被告因做生意资金紧张，向原告借款50000元并出具借条。后经原告追要，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃利息。被告苏全友辩称：借条是本人出具属实，实际借款是10000元，原告让被告喝醉后出具的50000元借条。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告苏全友向原告王永全借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借王永全现金伍万元整（50000），苏全友，2012年8月1日”。经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告向原告借款，原、被告之间成立借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由没有提供证据证明，本院不予采信。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏全友于本判决生效后五日内偿还原告王永全借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告苏全友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二〇年一月十五日书记员 施纪安
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保14号申请人：王丹，男，汉族，1988年1月13日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：吴瑞，女，汉族，1977年1月28日生，住哈尔滨市南岗区，申请人王丹于2020年1月13日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吴瑞名下房产档案，保全金额为55万元。华安财产股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司出具保单保函为其提供担保。现哈尔滨仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王丹的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴瑞名下坐落于哈尔滨市南岗区房产档案（黑（2019）哈尔滨市不动产权第号），查封金额为55万元，查封期限为三年。案件申请费3270元，由申请人王丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年一月十五日法官助理侯博书记员郑鹏飞
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执883号之三申请执行人：库洪兵，男，1982年6月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:王晓燕，女，1982年12月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1353号民事判决书，责令被执行人王晓燕支付申请执行人库洪兵货款528000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明：被执行人王晓燕和其丈夫张明（身份号码）所有的位于武穴市永宁大道聚贤大厦1（西）单元1201还建房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王晓燕和其丈夫张明（身份号码）所有的位于武穴市永宁大道聚贤大厦1（西）单元1201还建房一套；二、被执行人王晓燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年一月二十一日书记员 郭献银
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执391号 申请执行人：俞亮，男，1981年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：赵士勇，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘俊，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行俞亮与赵士勇、刘俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵士勇、刘俊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵士勇、刘俊银行存款人民币178948元[其中偿还借款本金152800元、支付利息3139元（以152800元为基数，按照年利率6%的标准自2019年3月29日起计算至2019年7月31日），未按约定履行期间的利息暂计16376元（自2019年8月1日起，以152800元为基数，按年利率24%暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2304元、案件受理费2545元、财产保全费1784元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十日 书记员  严欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初48505号原告：计国安，男，1943年6月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄玉明，董事长。委托诉讼代理人：许志江，男，该公司员工。原告计国安与被告张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称张掖力创公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。计国安向本院提出诉讼请求：1、判令张掖力创公司支付本金5万元，并按年利率6%支付上述款项自2019年3月7日起至实际支付之日止的利息；2、判令张掖力创公司以5万元为基数，按每日1%的标准支付每月收益及分红自2019年4月11日起至实际支付之日止的滞纳金；3、判令张掖力创公司以5万元为基数，按日千分之五的标准支付自2019年9月7日起至实际支付之日止的迟延偿还本金的违约金；4、本案诉讼费由张掖力创公司承担。事实和理由：2019年3月7日，计国安（甲方）与莆京国际投资有限公司（以下简称莆京公司，乙方）、张掖力创公司（丙方）签订《借款合同》，约定由甲方向乙方提供借款5万元，用于投资张掖力创公司的基地建设及北京甘肃人家连锁餐厅的筹建，借款期限为自2019年3月7日起6个月；项目收益采取月派息方式，每月收益为1%，每月10日乙方向甲方支付500元整；借款期限届满，乙方应当在2019年9月10日将全部本金及未结利息一次性向甲方清偿完毕；丙方法人用其名下西北养殖基地以及北京甘肃人家连锁餐厅为此项目提供担保并承担无限连带责任；乙方未按照本合同约定向甲方支付每月收益及分红，每迟延一日，应当按照借款利率的1%向甲方支付滞纳金；乙方未按照合同的约定向甲方清偿本金，每迟延一日，应当以应付未付款为基数，按照每日5‰的标准，向甲方支付违约金。签约当日，计国安向莆京公司支付了借款。然而莆京公司仅支付了2019年4月的收益和分红500元，此后未履行合同义务。故请求法院判如所请。本院经审查认为，莆京公司涉嫌非法吸收公众存款案已被刑事立案。本院受理的计国安诉张掖力创公司借款合同纠纷一案涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回计国安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭文成二〇二〇年一月十四日书记员  张锦林
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3439号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖北省罗田县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：周源，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：孙影，女，1989年6月25日出生，汉族，住址同上。被告：周俊，男，1983年9月4日出生，汉族，住罗田县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告周源、孙影、周俊合同纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告承担。审判员  杨柳二〇二〇年一月三日书记员  徐露
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初2048号之五 解除申请人：大连鑫龙铸造工业有限公司，破产管理人北京大成（大连）律师事务所，住所地：大连市沙河口区体坛路22号诺德大厦29层。 被申请人：徐家锋，男，1964年11月4日出生，私营业主，现住瓦房店市。 徐家锋诉侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司、大连鑫龙铸造工业有限公司借款合同纠纷一案，徐家锋于2019年4月16日向本院申请财产保全，请求查封侯大军、周英玲、孙鹏、郭彦、大连北方明泰商贸有限公司、大连明珠阀门有限公司银行存款235万元人民币或等值财产；保全大连鑫龙铸造工业有限公司银行存款100万元或等值财产。本院于2019年4月18日冻结大连鑫龙铸造工业有限公司在中国农业银行大连革镇堡分理处34×××62账户。2019年8月13日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02破申12号民事裁定：受理申请人大连鑫龙铸造工业有限公司的破产清算申请。2019年8月14日，大连市中级人民法院作出（2019）辽02破12-1决定书：指定北京大成（大连）律师事务所担任大连鑫龙铸造工业有限公司管理人。2019年12月20日，大连鑫龙铸造工业有限公司管理人向本院提交解除保全措施申请：解除对大连鑫龙铸造工业有限公司的中国农业银行大连革镇堡分理处34×××62账户的冻结措施。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除对债务人财产的保全措施。大连市中级人民法院已经受理大连鑫龙铸造工业有限公司的破产申请，该企业已经进入破产程序，按上述法律规定应当解除对大连鑫龙铸造工业有限公司在中国农业银行大连革镇堡分理处34×××62账户的冻结措施。 依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对大连鑫龙铸造工业有限公司在中国农业银行大连革镇堡分理处34×××62账户100万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  李宏彦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更141号                    罪犯邓海泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2018年9月7日作出(2018)粤      0118刑初第104号刑事判决，以被告人邓海泉犯故意伤害罪，判处有      期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月      14日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯邓海泉在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年12月      30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯邓海泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年10月12日至2019年      9月30日期间，共获得表扬2次，剩余考核分18分。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓海泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯邓海泉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月14日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  13                      （此页无正文）                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十日                                       书 记 员 方慧敏                                    14
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初518号 丁井梦： 你诉与安徽省菲帝斯健身管理有限公司蚌埠分公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执157号申请执行人：李茹，女，1984年4月29日出生，汉族。被执行人：茹随玲，女，1973年11月13日出生，汉族。申请执行人李茹依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初1881号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人茹随玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人茹随玲当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人茹随玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人茹随玲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月十七日书记员 周晓华
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执10号申请执行人：郑必照，男，生于1954年8月1日，汉族，湖北建始县人，住建始县。被执行人：刘应涛，女，生于1964年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款600000.00元等。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年一月十三日书记员  向文凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5928号原告：黄亚军，男，1983年10月9日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：胡继栋，男，1993年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。原告黄亚军与被告胡继栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚军的委托诉讼代理人许丽、被告胡继栋及其委托诉讼代理人郑玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚军向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告转让合同无效；2.判令被告返还原告转让费58000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，原告与被告签订转让合同，原告向被告共支付转让费58000元。后原告就案涉店面房的房东联系欲签订租房合同时得知，房东禁止房屋再次转租，被告也并非上述房屋的承租人，被告无权转让案涉房屋。故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡继栋辩称：1.案涉转让合同系对南通市崇川区的门面内现有装修、装饰、空调的转让，不涉及房屋租赁，原、被告之间并不存在房屋租赁或转租关系；2.案涉店面内的装修、装饰、空调等材料系被告从前手承租方处受让取得，被告有权处分上述财产；3.案涉转让合同系双方真实意思的表示，原告主张合同无效缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。原告为证明其诉讼请求，提供原、被告签订的转让合同、收条及银行账户明细、租房协议复印件，被告对原告所提供证据的真实性予以认可，本院亦确认原告证据的真实性。被告为证明其意见，提供被告与案涉房屋房东的通话录音、原被告之间的微信聊天记录，原告对通话录音的真实性不予认可，对微信聊天记录的真实性无异议，本院确认微信聊天记录的真实性。基于以上证据，本院对本案的事实确认如下：2019年7月5日，原告黄亚军（受让方、乙方）与被告胡继栋（转让方、甲方）签订一份“转让合同”，约定：甲方将位于南通市崇川区的门面内现有装修、装饰、空调，全部转给乙方所有；乙方于本合同签订之日向甲方支付定金5000元，并且需在签订租赁合同前向甲方支付转让费共计58000元，租赁合同签订成功后甲方需向乙方返还全部定金；甲方不履行本合同应返还全部定金及转让费，乙方不履行合同无权要求返还定金。上述合同签订后，原告向被告支付转让费共计58000元。2019年7月22日，原告向案涉房屋的房东于萍转账64000元，作为案涉房屋一年的租金。于萍通过微信向原告发出消息，“你们和胡老板之间除了餐具、餐桌椅空调等等他们的那些东西的转让费以外，再也没有别的什么有关于房子的转让费吧？我的房子是直租的没有转让费的，他们的装修也与我无关系的。”另查明，2018年11月22日，上述房屋的房东于萍（甲方）与案外人张金成（乙方）签订一份“租房协议”，约定：乙方装潢不得损坏基础设施，不可私自转租，乙方退房时，本合同期所发生的装潢费用与甲方无关。本案的争议焦点为：原、被告双方签订的转让合同转让的财产还是房屋的租赁权。原告认为，无论是装修还是内部设备，都不可能独立于房屋而单独存在，被告所转让的实际是房屋的租赁权，同时包含了内部的设施，且从转让金额上来看，如果仅是装修及设备的转让，该转让金额明显过高，因案涉房屋的房东不允许转租，故案涉转让合同无效，被告应返还转让款。被告认为，被告系从案外人张金成处受让了店面内的装饰和设备，从微信聊天记录中可以看出，房东已经清楚被告将上述财产转让给原告，且明确案涉转让与房东无关。针对上述争议焦点，本院认为，原、被告双方的转让合同中明确转让的对象为“门面内现有装修、装饰、空调”，并未涉及与房屋租赁相关的内容，根据该转让合同及微信聊天记录的表述，案涉转让与房屋租赁相互独立，且原告另向案涉房屋的房东支付了一年的房屋租金，由此表明，原告对案涉转让系对装修、设备的转让应为明知。案涉转让合同系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规等禁止性规定，应属合法有效。综上，本院认为，原告主张案涉合同无效、要求被告返还转让费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告黄亚军的诉讼请求。案件受理费625元（已减半），由原告黄亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年一月十四日书 记 员 吴 卓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执971号申请执行人：中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：苏健，职务行长。委托代理人：王少坤，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：浩斯巴雅尔，男，1985年2月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：水花，女，1983年4月22日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古鸿峰房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：范武，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与水花、浩斯巴雅尔、内蒙古鸿峰房地产开发集团有限责任公司公证债权文书一案中，查明被执行人内蒙古鸿峰房地产开发集团有限责任公司在〔2019〕内0627执2207号案中有剩余案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取对被执行人内蒙古鸿峰房地产开发集团有限责任公司在〔2019〕内0627执2207号案中的剩余案款259835.3元。本裁定立即执行。审判员 胡 峰二〇二〇年一月十五日书记员 李惠贤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执907号之六被执行人：郗鹤桐，女，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，因犯诈骗罪，判处无期徒刑，现正在服刑。本院作出的（2019）京03刑初25号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年7月23日立案执行。依据该判决，郗鹤桐应退赔被害人经济损失共计22,330,469.00元，并没收个人全部财产。在执行过程中，本院依法对在案扣押的足金手镯两只、18K金戒指两个、18K项链一条、足金项链一条于司法网络平台进行公开拍卖。2019年12月28日陈树杰(身份证号×××)以人民币49452.2元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：上述足金手镯两只、18K金戒指两个、18K项链一条、足金项链的所有权归买受人陈树杰(身份证号×××)所有，财产所有权自本裁定送达买受人陈树杰时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年一月二十一日书记员  肖 玲
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执53号 申请执行人南龙刚，男，汉族，1984年09月29日出生，个体,住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人冀振华，男，汉族，1991年05月28日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行南龙刚与冀振华合同纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封冀振华所有的车辆。 审判员  高振基 二〇二〇年一月十二日 书记员  李春江
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保9号 申请人：江苏兴盛工程咨询监理有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市青年东路53号（东亭国际商务中心A楼401室）。 负责人：仇恒兵，该公司经理。 被申请人：江苏奥威斯实业投资有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇涵洞村。 法定代表人：袁旭华，该公司经理。 申请人江苏兴盛工程咨询监理有限公司盐城分公司与被申请人江苏奥威斯实业投资有限公司仲裁保全一案。申请人江苏兴盛工程咨询监理有限公司盐城分公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏奥威斯实业投资有限公司名下价值人民币500000元的财产进行保全，同时提供了中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司的保单保函。2020年1月21日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏兴盛工程咨询监理有限公司盐城分公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏奥威斯实业投资有限公司名下价值人民币500000元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  潘辰华
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2524民初24号原告：宋某，现住苏尼特右旗，身份证号：XXX。委托代理人：根某，内蒙古德华律师事务所律师。被告：都某，现住苏尼特右旗，身份证号：XXX。原告宋某诉被告都某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宋某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，按照法律规定减半收取25元，由原告宋某负担。审判员 敖登苏义拉二〇二〇年一月八日书记员 宝 荣 秀附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初912号申请人:郭凤媛，女，1965年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：常洪利，男，1961年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王永青，女，1973年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：郭成明，男，1966年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人郭凤媛与被申请人常洪利、王永青、郭成明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下银行存款300000元或等值财产进行查封冻结。天安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人常洪利、王永青、郭成明名下银行存款300000元或同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛思萍二〇二〇年一月十九日书记员  吕家玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4574号原告：何伟，男，1987年11月24日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：吕红芳、戴昊，江苏永德律师事务所律师。被告：耿长龙，男，1976年1月4日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告何伟与被告耿长龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，后因被告其他方式无法送达，改由本院依法公告送达应诉通知、诉状副本、开庭传票，并组成了由审判员孙明任审判长、人民陪审员卢芝华、人民陪审员曹凤珠参加评议的合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告何伟及其委托诉讼代理人戴昊到庭参加诉讼，被告耿长龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币17×××元，以及100000元本金的利息（自2018年12月1日按银行同期贷款利率的4倍暂计算至2019年6月24日，暂计9817元，实际计算至还款之日）2、要求被告承担律师费12300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告多次借款，截至起诉之日止，被告尚结欠原告借款本金人民币共计17×××元，利息为年利率24%。现上述借款均已到期，原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直不予清偿该款项。原告认为，被告在借款已到期的情况下，仍拒不偿还的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告耿长龙未作答辩。经审理查明：2018年10月30日，被告向原告出据借据一份，约定：被告向原告借款10万元，借期为同年10月30日至11月30日，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付，并承担债权人主张权利的一切费用(律师费、交通费及损失赔偿金等由逾期造成的一切费用)，并同时向原告出具10万元收条一张。另查，原告曾分别通过微信、手机银行等，于2018年7月5日、10月30日、2019年2月28日向被告转账×××元、9×××元、7×××元，原告为本案支出律师费12300元。原告曾于2019年6月22日向苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所报警，称与其合作经营二手车业务的被告，擅自将一辆共同收购的二手保时捷开走，因原告暂时联系不上被告，故而报警。审理中，原告陈述，我是做二手汽车的，被告是我公司的采购。我的资金来源是自有资金。被告借我的钱是用于做生意。第一次10万元转账是通过手机农业银行9×××元和微信×××元；2019年2月28日的7×××元是建设银行4×××元、农业银行转账30000元；被告一分钱都没还，被告还开了我一台车走了，当时我也在虎丘区派出所报了案。以上事实，由原告提供的双方当事人身份信息、工商登记信息、借据、微信、手机银行转账记录、苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所接处警登记表复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当全面履行合同。本案中，被告其向原告借款9×××元之事实，有借据、手机转账记录为证，应予认定；被告应按其承诺归还借款；原告虽主张被告共借款17×××元，但因其中2018年7月5日借款×××元、2019年2月28日借款7×××元，仅有转账凭证，并无借款合同等证明双方借贷合意，不予认定；原告主张的逾期付款利息，应以9×××元为基数、自2018年12月1日计算至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率的4倍、自2019年8月20日起至判决生效之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍予以计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。原告主张律师费按双方约定、原告举证等，酌情认定为人民币8000元。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告耿长龙应支付原告何伟借款人民币95000元，并支付以95000元为基数、自2018年12月1日计算至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率的4倍、自2019年8月20日起至判决生效之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍予以计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、被告耿长龙应支付原告何伟律师费人民币8000元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告何伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4298元、保全费1520元、公告费600元，合计人民币6418元，由原告负担2418元、被告负担4000元（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 明人民陪审员  卢芝华人民陪审员  曹凤珠二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈曹懿
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0423民初23号 原告：邢某某，男性，汉族。 委托诉讼代理人：王某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被告：鲁某某，男性，汉族。 被告：高某某，女性，汉族。 原告邢某某与被告鲁某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告泾阳左传工贸有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告是申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢某某撤诉。 案件受理费275元，由邢某某负担。 审判员  田瑞生 二〇二〇年一月二十日 书记员  李维静 1
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保24号 关于宋佳波申请执行曹腾飞财产保全一案，本院于2020年01月13日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执436号之三申请执行人：周献华，男，1959年8月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张春奇，男，1987年12月3日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈丽，女，1988年9月26日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人周献华与被执行人张春奇、陈丽民间借贷纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所规定期限内履行义务。在执行中查明：本院于2016年8月18日根据申请执行人周献华的申请，依法查封了被执行人张春奇所有的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道西保利海寓1栋3单元7层4室房屋，现因该房被武汉市江汉区人民法院拍卖，并在武汉市江汉区人民法院有拍卖款304790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：提取被执行人张春奇、陈丽在武汉市江汉区人民法院拍卖款304790元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年一月十五日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2017）鄂1182执436号之三武汉市江汉区人民法院：关于申请执行人周献华与被执行人张春奇、陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1182执436号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：提取被执行人张春奇、陈丽在武汉市江汉区人民法院拍卖款304790元。附：（2017）鄂1182执436号之三执行裁定书壹份。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。户名：武穴市人民法院。账号：17×××54。特此通知二○二○年一月十五日本院地址:武穴市城东新区邮编：435400联系人：李至学联系电话：13339952677
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0114民初5261号 原告：王子阳，男，汉族，1970年9月10日出。 委托诉讼代理人：韩少朋、王庆（实习律师），云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明经开区洛羊庆林热镀锌厂。 委托诉讼代理人：刘庭波、田大志，云南海泰廌合律师事务所律师，特别授权代理。 原告王子阳诉被告昆明经开区洛羊庆林热镀锌厂（以下简称：庆林热镀锌厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王子阳及其委托诉讼代理人韩少朋，被告庆林热镀锌厂的委托代理人刘庭波到庭参加诉讼。经报请批准，本案延长审理期限，现已审理终结。 原告王子阳向本院提出诉讼请求：一、请求撤销仲裁裁决，并支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付一次性伤残补助金39000元（七级伤残为13个月的本人工资，本人工资为3000元/月)；2、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金139997元（以统筹地上年度职工月平均工资6363.50元为基数，七级计算22个月)；3、判令被告支付一次性工伤医疗补助金50908元（以统筹地上年度职工月平均工资6363.50元为基数，七级计算8个月)；总计229905元。二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签订了《新工试用合同》，经双方协商,被告安排原告王子阳在镀锌车间工作，月薪为3000.00元，2017年8月12日上午，在厂里干活时，被“钢丝绳”弹起来击伤右眼，伤后到“云南省第二人民医院”住院治疗，住院期间己行“右眼手术治疗”右，现右眼看不见，左右看东西模糊。后经过认定原告受伤属于工伤，同时经鉴定为工伤七级。被告只是支付了原告部分医药费，对原告其他要求拒绝赔偿。仲裁院仲裁对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清、适用法律错误。特提出诉讼。 被告庆林热镀锌厂答辩称：针对一次性伤残补助金计算的年数和基数没有异议。但39000元应当减去3万元，原、被告双方劳动合同期限内被告为原告购买了安全生产责任保险。原告已经从保险公司获得3万元的保险赔偿金,应当予以扣减。针对一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，此次诉讼原告在劳动仲裁的基础上而提起的，那么其在仲裁阶段的仲裁请求，要求支付的一次性伤残就业补助金的计算基数及一次性工伤医疗补助金计算基数是不一致的。即便是现在起诉，也应当其按照仲裁阶段所要求的仲裁请求予以判决。诉讼完全是原告的原因产生，诉讼费应当由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的证据客观真实本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。 本院经审理依法确认如下法律事实：王子阳于2017年7月24日到庆林热镀锌厂工作，工作岗位为镀锌工，期间双方签订书面劳动合同，月薪3000元。被告为原告购买了商业意外伤害险，2017年8月12日，原告工作被钢丝弹起来击伤右眼，受伤后原告住院治疗五天，期间医疗费由被告支付。原告出院后不定期到医院复查，产生医疗费3798.73元。2018年8月2日，昆明市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告此次受伤为工伤，经昆明市劳动能力鉴定委员会作出伤残等级鉴定，原告伤残等级为七级。原告向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院提出仲裁，请求裁决被申请人支付申请人医疗费用3798.73元，支付伙食补助费500元，支付护理费13608元，支付交通费1000元，支付停工留薪费用72000元，支付一次性伤残补助金39000元，支付一次性伤残就业补助金20个月计123240元，支付一次性工伤医疗补助金6个月计36972元，支付鉴定费300元，经济补偿金1500元，后续治疗费26万元。后仲裁院作出（2019）95-1号仲裁裁决书，裁决被申请人支付一次性工伤伤残补助金9000元，支付一次性伤残就业补助金109975元，一次性工伤医疗补助金50900元。原告不服该裁决，特提出诉讼。 本院认为，原、被告存在合法有效的劳动关系。被告未履行依法缴纳社会保险的义务，依照《工伤保险条例》第62条规定，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用，故对于原告要求被告承担工伤保险待遇的请求，本院予以支持。原告受伤经认定属于工伤，并经鉴定为伤残七级，被告应支付相应工伤待遇，至于被告为原告购买意外伤害险并进行赔付的情况，并不影响被告在本案中承担工伤保险待遇的赔偿责任。上述保险赔付情况在本案中不应予以扣减。对原告主张的一次性伤残补助金，本院予以支持以3000元为计算基数，计算13个月，计39000元。原告主张的一次性伤残就业补助金139997元（以统筹地上年度职工月平均工资6363.50元为基数，计算22个月)，由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金，本院予以支持原告仲裁阶段提出的请求金额123240元。原告主张的一次性工伤医疗补助金50908元（以统筹地上年度职工月平均工资6363.50元为基数，七级计算8个月)，本院予以支持原告仲裁阶段提出的请求金额36972元。对原告仲裁阶段未提出的部分本院不予评判。仲裁裁决作出后，用人单位未在法定期限15天内起诉，本院仅仅审理劳动者在法定期限内起诉的请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下： 一、由被告昆明经开区洛羊庆林热镀锌厂于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王子阳一次性伤残补助金39000元，一次性伤残就业补助金123240元，一次性工伤医疗补助金36972元,合计199212元。 二、驳回原告王子阳的其余诉讼请求。 案件受理费10元，由被告昆明经开区洛羊庆林热镀锌厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员 李 解 二〇二〇年一月二十日 书记员 姚婷婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初8920号原告：周龙超，男，1989年1月3日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。被告：朱俊杰，男，1989年10月3日出生，汉族，住常熟市。原告周龙超与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判。本案于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告周龙超及其委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。被告朱俊杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周龙超诉称，原、被告系同事关系，被告分别于2018年10月20日、2018年12月3日向原告共计借款155200元，由被告向原告出借书面《借条》一份。截至2019年11月28日，被告尚欠原告本金155200元及利息。现借款已过还款期限，被告未能按时还款，原告多次催讨无果。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币155200元及利息15830元(以155200元为基数，按年利率24%自2019年7月1日暂计至2019年12月1日，实际计算至清偿之日止)，合计171030元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱俊杰未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年10月20日，原告周龙超微信转账支付被告周俊杰15300元。同日，原告支付宝转账支付被告朱俊杰12000元。2018年12月3日，原告转账支付被告周俊杰80×××00元，另转账支付沈杰47900元。同日，沈杰转账支付朱俊杰27900元，转账支付陆建明20000元。同日，被告朱俊杰向原告周龙超出具借条，载明：“本人朱俊杰1因生意周转特向周龙超借款人民币155200（壹拾伍万五仟贰），利息二分，于2018年12月3号借款，于2019年11月27日归还，归还本金155200（壹拾伍万五仟贰），此借条真实有效，如未归还，本人朱俊杰愿承担此借条所产生的一切法律费用。借款人，朱俊杰，借款日期：2018.12.3。”。2019年11月28日，被告向原告出具借款确认书一份，写明：“本人朱俊杰于2018.10.20日向周龙超借款27300元（微信转15300，支付宝转12000），于2018.12.3借款127900元（银行卡转账80×××00给朱俊杰本人，其中47900由周龙超转给沈杰，由沈杰转给朱俊杰27900，转给朱俊杰指定收款人陆建明20000），借款合计155200元。至今截止2019.11.28尚欠周龙超借款本金155200元，月利息2%，从2019.7.1计算实际还款日。”被告朱俊杰于2019年1月31日微信转账支付原告1350元，于2019年3月19日微信转账支付原告1350元，于2019年4月4日微信转账支付原告6000元，于2019年4月19日微信转账支付原告1350元，于2019年5月1日微信转账支付原告6020元，于2019年6月25日微信转账支付原告1870元，于2019年7月11日微信转账支付原告1000元，于2019年8月19日微信转账支付原告2000元，于2018年12月18日支付宝转账支付原告1350元，于2019年1月15日支付宝转账支付原告1350元，于2019年7月22日支付宝转账支付原告3000元。上述合计26640元。原告主张上述的金额都是利息，如有超过部分算作本金。另有被告于2018年10月20日支付宝转账支付原告1000元，原告表示记不清是何原因付款。关于资金来源，原告认可其中127900元是通过宁波银行个人贷款，贷款利率月利率6‰。其余资金为自有资金。上述事实，由原告提供的借条、借款确认书2018年10月20日至2019年11月29日农业银行明细、宁波银行自2017年10月1日至2019年11月29日对账单、微信转账记录截屏打印件、支付宝转账记录截屏及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的转账记录结合原告提供的借条、借款确认书，原告于2018年10月20日向被告支付借款26300元（已扣除当日被告通过支付宝返还的1000元），于2018年12月3日支付被告借款127900元。借款自2018年12月3日起计息，之前推定为无息。因原告认可其中借款127900元资金来源为银行贷款取得，故该款原告不应收取超过其贷款利率的利息。借款26300元可按双方约定年利率24%计息。结合原告认可的还款及本院认定的借款利息，超过约定或本院认定的利息标准支付的金额应抵扣本金，经审核，本院认定截止2019年8月19日被告尚结欠原告借款本金137085.67元（9185.67元+127900元）。关于原告主张被告承担借款自2019年7月1日起按年利率24%计算支实际清偿之日止的利息，本院认定被告应承担127900元自2019年8月20日起按年利率7.2%计算至实际清偿之日止的利息及9185.67元自2019年8月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。被告未到庭诉讼答辩，视为放弃举证、质证权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告朱俊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告周龙超借款人民币137085.67元并承担该款利息（以127900元为基数，按照年利率7.2%自2019年8月20日起计算至实际清偿之日和以9185.67元为基数，按照年利率24%自2019年8月20日起计算至实际清偿之日）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016410。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1860.5元，由原告周龙超负担300.5元，由被告朱俊杰负担1560元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036988）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二〇年一月二十一日书记员  唐宽正
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初5146号 原告：陈某，女，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：张某（与原告陈某系母女关系），汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨城区尼尔森阅读馆，住所地滨城区渤海五路687号。 经营者：田伟，女，汉族，住滨州市滨城区。 被告：田伟，女，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：田长虹（与被告田伟系姐妹关系），1972年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告陈某与被告滨城区尼尔森阅读馆（以下简称尼尔森阅读馆）、田伟服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人张某，被告田伟委托诉讼代理人田长虹到庭参加了诉讼，被告尼尔森阅读馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尼尔森阅读馆返还原告押金及会员费共计1298元及利息（自2019年9月17日起至实际偿还完毕之日止，以1298元为基数，按年利率6%支付利息）；2.被告田伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由各被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告田伟经营尼尔森阅读馆，以办卡为会员的形式进行收费，原告便在被告尼尔森阅读馆办理了会员并交费。2019年9月17日左右，被告停业没有通知原告，店内家电、书籍等全部清理，原告认为被告的行为为欺诈。根据消费者权益保护法第55条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿及受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足500元的为500元的规定，被告应返还三倍的会员费，而田伟作为经营者应对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告田伟辩称，原告陈某是在阅读馆经营期间2019年1月7日办理的双年卡，卡费1198元，由于陈某转发朋友圈，优惠了100元，实际收取原告1098元。闭馆是2019年9月17日，服务了8个月10天，每个月的服务是58.25元，八个月服务了485.4元，还剩612.6元。欺诈是不存在的，因为闭馆的原因，给每个家长送了包裹。剩余612.6元被告同意返还，但是没有钱，想用馆内的书来抵612.6元。 被告尼尔森阅读馆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的押金条、付款记录、短信聊天记录，本院认定事实如下： 尼尔森阅读馆成立日期为2018年12月10日，企业类型为个体工商户，经营者为田伟。 2019年1月7日，原告陈某在田伟经营的尼尔森阅读馆办理会员，并缴纳了会员服务费1098元、图书借阅押金200元，共计1298元。同日，被告尼尔森阅读馆为其出具押金条一张。庭审中，被告田伟认可原告办理的会员卡系终身卡。 2019年9月17日，被告尼尔森阅读馆因经济原因停业，未再恢复经营，也未向原告陈某退还押金和相应会员服务费。 本院认为，原告陈某在被告尼尔森阅读馆处办理会员并交纳服务费，被告尼尔森阅读馆为原告提供借阅书籍等服务，双方之间形成服务合同关系。原告向被告尼尔森阅读馆交纳会员服务费和押金后，被告尼尔森阅读馆因自身经济原因停业后不再经营，无法向原告提供足期借阅服务，构成违约，应当向原告退还相应会员服务费、押金及资金占用期间的利息损失。在庭审中，被告尼尔森阅读馆认可原告所办理的会员卡系终身卡，根据市场上同类型阅读馆通常针对15周岁（含15周岁）以下人群提供图书借阅服务的情况，本院酌情认定涉案终身服务卡可借阅图书至15周岁。原告于2016年2月21日出生，终身服务卡服务至15周岁即2031年2月21日，原告至2019年1月7日向被告尼尔森图书馆交纳终身卡会员费1098元，即可享受4429天的服务，被告于2019年9月17日停业，其已向原告提供了253天的服务，故被告应向原告返还会员服务费1035.28元（1098元-1098元÷4429天×253天）及押金200元。被告应支付资金占用期间的利息，应以1235.28元为基数，自2019年9月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告田伟作为被告尼尔森阅读馆的经营者，应以其财产对尼尔森阅读馆的上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下： 一、被告滨城区尼尔森阅读馆、田伟于本判决生效之日起十日内退还原告陈某服务费1035.28元、押金200，并支付利息（以1235.28元为基数，自2019年9月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担1.21元，被告滨城区尼尔森阅读馆、田伟负担23.79元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院 审 判 员   王军明 二〇二〇年一月三日 法官助理 曹莎莎 书 记 员 孙春丽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保4号申请人大连晓庆贸易有限公司，住所地旅顺口区双岛湾街道山头村。法定代表人郭晓卫。委托代理人王春治，系辽宁华连律师事务所律师。被申请人大连金嘉塑料有限公司，住所地甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人王仁平。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人名下32.8059万元的相关财产予以保全。为此申请人提供了相应的保函做保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人大连金嘉塑料有限公司名下32.8059万元的银行存款或其他等值财产。案件申请费2120元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董允瑞二〇二〇年一月十三日书记员  陈 鑫
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执13号之三 申请执行人王建平，女，1968年4月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人魏秋丽，女，1988年7月25日生，汉族，住山西省盂县。 被执行人郭秀峰，男，1988年1月23日生，汉族，住山西省盂县。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人魏秋丽、郭秀峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏秋丽有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏秋丽在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2045813.2900元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月六日 书记员  郑迎春
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申1号再审申请人（原审原告）：张玉爱，女，1964年5月18日出生，汉族，住新郑市。再审被申请人（原审被告）：王文宾，男，1969年7月7日出生，汉族，住新郑市。再审申请人张玉爱因与被申请人王文宾财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人张玉爱申请再审称，1、原审判决认定事实不清、适用法律错误。法院查封仓库，但并未限制申请人使用。原审判决认定涉案仓库存在查封情形，申请人存在较多债务，以此推定涉案仓库已无法处于营业状态，进而认定被申请人占有仓库并不导致申请人的营业损失，此逻辑推理理由牵强。申请人长期从事各种餐品的批发零售，临期产品都会及时与厂家调换，不可能利用十几间仓库存放大量的过期产品，原审判决事实认定与常理不符。原审判决引用的邱淑玲笔录内容与实际笔录内容不一致，对笔录内容断章取义，未客观认定。2、被申请人未按期履行判决内容存在过错，造成申请人不能收回涉案仓库，应当承担相应的侵权责任，申请人的诉讼请求合理合法应当得到支持。本案所涉仓库位于新郑市水果市场院内，自2005年10月至2015年6月申请人作为营业性商铺进行批发零售，一直持续盈利，且经评估，每月平均营业利润高达109604.51元。结合本案申请人的诉讼请求，自新郑市法院（2016）豫0184民初970号民事判决书生效至涉案仓库交还申请人，中间长达16个月的时间，申请人主张赔偿损失合理合法，应该得到支持。原审判决认定被申请人未按期履行判决义务存在明显过错，应当承担相应的侵权责任，但是却判决驳回申请人的诉讼请求，明显逻辑不清，判决有失公正。再审被申请人王文宾经询问称，涉案仓库是申请人转让给被申请人的，并且签订的也有协议，不是被申请人非法占用的，涉案仓库之前是卖粮油的，转让时已经停业了。（2019）豫0184民初3802号民事判决书中，法院对事实已经说的很清楚，被申请人认可法院查明的事实。被申请人不同意再审。本院经审查认为，申请人在（2019）豫0184民初3802号民事案件中的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告自新郑市人民法院（2016）豫0184民初970号民事判决书生效之日（2017年7月4日）起至原告的仓库交还给原告之日期间的营业损失2192090元及货物和物品损失共计3839867元（其中货物损失1538307元、物品损失109470元）；2、本案诉讼费由被告承担。申请人的上述诉讼请求中，关于货物和物品损失的部分，在本院（2016）豫0184民初970号民事案件中，申请人已经提出此诉讼请求，且本院也已经做出处理，该判决已经生效；在本院（2016）豫0184民初970号民事判决书生效前，由于申请人的其他案件，案涉仓库已经处于查封状态；故本院（2019）豫0184民初3802号民事案件中判决中，原审依据查明的事实对申请人关于货物和物品损失部分的诉讼请求不予审理、驳回张玉爱要求王文宾赔偿营业损失2192090元的诉讼请求，并无不当，申请人申请再审无事实和法律依据。综上所述，张玉爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉爱的再审申请。审判长  敬志敏审判员  赵瑞莲审判员  张建伟二〇二〇年一月十三日书记员  唐晨红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执237号之三申请执行人：王启仿，女，1964年7月18日出生，汉族。被执行人：林东元，男，1957年7月17日出生，汉族申请执行人王启仿与被执行人林东元合伙协议纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3195号民事判决书已生效并立案执行。本案审理过程中，本院以（2019）鲁1003执保519号执行裁定书冻结了被执行人林东元及其妻张春丽的银行账户。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人林东元及其配偶张春丽的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年一月二十二日书记员  王兴东
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执22号申请执行人上海浙威建材有限公司。被执行人屈家武。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人屈家武银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年一月八日书记员 马学梅
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执79号之二 被执行人高良生，男，1953年11月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人侯金花，女，1971年5月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人魏福青，男，1978年8月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人温彦新，男，1976年6月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人高良生、侯金花、魏福青、温彦新罚金一案中，经查，被执行人高良生有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高良生在中国农业银行账户内存款人民币16500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑迎春
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初65号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人殷某某，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地山西省朔州市朔城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月12日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局抓获，次日被刑事拘留，2019年10月24日被依法逮捕某某。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人殷某某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月12日23时50分许，被告人殷某某醉酒后躺在本市莲湖区XX路XX小区北门的一火锅店内，莲湖分局环城西路派出所接110指令后派民警周高某带辅警出警到达现场，因无法核实殷某某身份、未能联系到其家属，民警遂将殷某某带回派出所，值班室民警许某某准备将殷某某带入办案区让其醒酒时，殷某某辱骂民警并扇自己耳光，许建峰上前劝阻时被殷某某推倒致头部受伤，后殷某某被其他民警控制。2019年10月13日，经西安市第五医院诊断，民警许建峰的伤情为头部外伤。公诉机关认为被告人殷某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，建议判处其有期徒刑七个月。被告人殷某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人殷某某能如实供述罪行，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年一月十三日 书  记  员    温 红 1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初42号申请人：杨跃民，男，1953年1月2日出生，汉族，住新郑市。被申请人：河南和美家白金厨具有限公司，住所地新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西侧。法定代表人：吴建辉。被申请人：吴建辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人：金雪云，女，1977年1月17日出生，汉族，住郑州市。申请人杨跃民与被申请人河南和美家白金厨具有限公司、吴建辉、金雪云民间借贷纠纷一案，申请人杨跃民于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南和美家白金厨具有限公司、吴建辉、金雪云银行存款2950万元，或者查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人杨跃民申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨跃民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南和美家白金厨具有限公司、吴建辉、金雪云银行存款2950万元，或者查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨跃民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王 纯人民陪审员  尚延年二〇二〇年一月八日代理书记员  刘 冉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更45号                    罪犯刘宗海，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年6月19日作出（2017）粤      0606刑初682号之一刑事判决，以被告人刘宗海犯故意伤害罪，判处      有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山      市中级人民法院经过二审审理，于2017年7月28日作出(2017)粤06刑      终700号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行至2029年6月16日。执行      机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯刘宗海在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，并于2019年11月1日报送      本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行      了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘宗海在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年9月7日至2019年9月30日期间共获得4个表扬，剩      余考核分147分。该罪犯未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，      该罪犯在本考核期间内的月均消费较高。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘宗海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘宗海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2029年3月                  31                  16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    32
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1090号之一申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：邹晓星，该支行行长。被申请人：韩长清，男，1984年10月23日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人韩长清金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人韩长清的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司江阴支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩长清的银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年一月二十日书记员 薛春燕
(2020)粤19刑更38号马某犯抢劫罪刑事裁定书，因马某犯罪时未成年，依法不公开。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执270号被执行人：胡振鹏,男1981年2月19日出生38岁,汉族,住湖北省汉川市。本院（2019）皖1222刑初265号刑事判决书已发生法律效力，因胡振鹏未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金，刑事审判庭已移送强制执行。在执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人胡振鹏银行存款48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、限从查封（扣押）之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将依法进行拍卖、变卖或抵付处理。三、查封、冻结的期限为年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇二〇年一月二十二日书记员 刘晓翠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初5480号原告王忠周，男，1982年3月5日生，林州市村69号。委托诉讼代理人马超，河南德耀律师事务所律师。委托诉讼代理人上海上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告侯帅锋，男，1981年10月12日生，汉族，住。被告侯增生，男，1955年5月18日生，林州市村22号。系被告侯帅锋父亲。上列两被告共同委托诉讼代理人李文沙、张书芳（实习），河南亚太人律师事务所律师。原告王忠周诉被告侯帅锋、被告侯增生股权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王忠周特别授权委托诉讼代理人马超、孙国宾，被告侯帅锋、侯增生特别授权委托诉讼代理人李文沙、张书芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王忠周诉称，被告侯帅锋与原告系同学关系，被告侯增生系侯帅锋之父。2017年4月7日，原告发起设立临沂绿谷塑业有限公司，主要经营环保防尘网业务。2017年10月14日，原告因业务转移至郑州发展，欲转让该公司，在被告侯帅锋的请求下，原告将该自己持有的该公司的100%的股权转让给侯帅锋，由侯帅锋的父亲侯增生代持，因原告前期为该公司的业务开展、购买设备、送货等，投入大量资金，双方约定股权转让对价为414000元，于2017年9月30日前付清。协议签订后，原告协助二被告完成了股权变更登记手续，经原告多次催要，二被告于2018年9月至2018年11月间还款21463元，剩余392537元仍未支付。故，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求为：1、请求法院依法判令二被告支付原告购股款392537元及逾期付款利息（自2018年1月1日起暂计算至2019年7月11日为28796.95元）；2、请求法院依法判令二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由二被告承担。被告侯帅锋口头辩称，1、原告诉请要求被告支付股权转让款及逾期利息，无任何事实与法律依据；2、原告并不享有临沂绿谷塑业有限公司百分之百的股份，该公司成立之初，实际股东为四人，分别为原告王忠周、被告侯帅锋与案外人段一军、王国亮；3、原告诉讼的金额并无相关证据证明。被告侯增生口头辩称，原告起诉不属实，要求原告提供证据。经审理查明，原告王忠周与被告侯帅锋系同学关系，被告侯帅锋系被告侯增生儿子。2017年4月7日，临沂绿谷塑业有限公司在山东省临沂市兰山区工商局注册成立，该公司类型为有限责任公司，经营范围是：生产、加工、销售塑料遮阳网，注册资本为100万元整，法定代表人为原告王忠周，该公司成立之初的股东分别是原告王忠周、被告侯帅锋及案外人段一军、王国亮等四人。庭审时，原告诉称2017年9月8日段一军、王国亮二人退股，该公司的股东股份由原告王忠周代持。2017年10月11日，临沂绿谷塑业有限公司股东决定：“一、公司股东由王忠周变更为侯增生；二、股东变更后的股东出资情况变为：侯增生认缴出资100万元，占注册资本的100%，认缴出资方式：货币，出资全部缴付到位期限为2047年4月7日；三、免去王忠周公司执行董事兼总经理暨法定代表人职务，任命侯增生为公司执行董事并为法定代表人，聘任侯增生为公司总经理；四、其他事项不变，通过公司章程修正案。”同日，原告王忠周作为甲方（出让方），被告侯增生作为乙方（受让方）签订了《临沂绿谷塑业有限公司股权转让协议》，该协议约定原告将其在临沂绿谷塑业有限公司持有的股权100万元，占注册资本的100%，依法转让给乙方侯增生，公司其他股东同意放弃优先购买权。庭审中查明，上述股东决定“侯增生”的签名及股权转让协议中乙方“侯增生”的签名系被告侯帅锋代签。2017年10月14日，临沂市兰山区工商局给临沂绿谷塑业有限公司更换了营业执照，更换后的该公司营业执照法定代表人为被告侯增生，注册资本仍为100万元整。庭审时，被告认可原、被告与两案外人商议将公司的全部股权转让给被告侯帅锋，并由侯增生代持。原告诉称原、被告双方约定的股权转让对价为414000元，被告于2018年9月至2018年11月间还其款21463元，剩余392537元购股款尚未给付。对此，被告否认。原告没有提交确凿充分的证据予以证明。上述事实，有原告提交的营业执照复印件、股权转让协议、股东决定书等证据及被告提交的中国建设银行及中国农业银行客户交易明细清单等证据在卷予以证实，所有证据，经质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，原告起诉的是要求二被告支付其购股款及逾期利息，本案实质是股权转让纠纷，原告主张与被告约定的股权转让对价为414000元，并要求二被告支付其股权转让款392537元及逾期付款利息，但二被告予以否认，原告也没有提供确凿充分的证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院没法支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王忠周的诉讼请求。案件受理费7620元，由原告王忠周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  杨永贵二〇二〇年一月二十二日书 记 员  刘柳杏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32884号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：翟国强，男，1964年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告翟国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告翟国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金75,542.80元；2、判令被告支付原告贷款利息13,997.69元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息44,444.96元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金75,542.80元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款116,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年1月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款116,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年1月12日至2018年1月12日，首次还款日为2015年2月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告翟国强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年1月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款116,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年1月12日至2018年1月12日，首次还款日为2015年2月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款116,000元，但被告自2016年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金75,542.80元。2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告翟国强未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告翟国强归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告翟国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟国强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金75,542.80元；二、被告翟国强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,997.69元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息44,444.96元；三、被告翟国强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金75,542.80元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,979.71元，公告费560元，由被告翟国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  叶岚人民陪审员  顾建人民陪审员  黄健二〇二〇年一月六日书 记 员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案号：(2020)粤19刑更135号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年1月17日 不公开理由：不予假释
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢1247号之三 申请执行人邓应威,男,1986年1月30日出生,汉族,住广东省南雄市。 被执行人张永明,男,1970年4月25日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人张惠红,女,1970年8月30日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人张家俊,男,1991年6月7日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人邓应威被执行人张永明、张惠红、张家俊借款合同纠纷一案，（2017）清仲字第281号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金6000000元及相应利息、仲裁费28987元并承担本案的执行费47530元。根据申请人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。 本院于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 一、在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张家俊、张惠红共同共有位于东莞市××城区世纪城银湖新村××以北××区××型××号别墅，拍卖款11532905元。因计算至拍卖成交日即2019年9月28日止，该房产抵押权人沈浩均对被执行人张家俊、张惠红名下的别墅在12806504.87元范围内享有优先债权。现别墅的拍卖款，扣除21366元网拍服务费外，剩余11511539元不能足额清偿抵押权债务。案款11511539元已划拨到广东省东莞市中级人民法院代管款账户，用于清偿抵押权人沈浩均的债权。二、在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人张家俊名下粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，拍卖款347729元。根据执行款分配方案，本案可分得126475.65元，已于2019年12月19日支付给申请执行人。 本院于2019年12月19日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1247号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年一月二日 书记员  林子聪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13799号原告驻马店市运升混凝土有限公司，住所地：驻马店市工业集聚区大全庄。统一社会信用代码91411700554200194F。法定代表人马建军，董事长。委托代理人王锋，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市运升混凝土有限公司工作人员。委托代理人袁鹏建，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市运升混凝土有限公司工作人员。被告嘉泰建设发展有限公司，住所地：林州市姚村镇富康街11号（综合办公楼二楼）。统一社会信用代码91410581688173697C。法定代表人路广明，经理。原告驻马店市运升混凝土有限公司与被告嘉泰建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年一月二十二日书记员 魏浩然
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执138号之一申请执行人：霍邱县兴业融资担保有限责任公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段排灌站四楼,统一社会信用代码913415226910683454（1-1）。法定代表人：屠俊，董事长。被执行人：赵俊勇，男，1981年11月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沈家杰，男，1959年3月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县兴业融资担保有限责任公司与赵俊勇、沈家杰追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5917号民事调解书已发生法律效力，赵俊勇、沈家杰未履行生效文书确定的义务，霍邱县兴业融资担保有限责任公司已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人霍邱县兴业融资担保有限责任公司以双方达成和解为由撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)皖1522执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 赵华勇审判员 郑 斌二〇二〇年一月二十三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更182号                     罪犯吴志平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2014年2月28日作出(2013)穗天      法刑初字第2068号刑事判决，以被告人吴志平犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人吴志平不      服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年      5月23日作出(2014)穗中法刑一终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志平在服刑期间确有悔改      表现，本院于2018年4月2日作出（2018）粤19刑更284号刑事裁定，      对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年1月21日止。执行机关      广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯吴志平在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月30日报送本院审      理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴志平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得表扬5次，剩      余考核分52分。该罪犯分别于2017年10月9日、2019年8月30日共履行      罚金人民币2900元（其中本次考核期履行人民币2600元）。根据罪犯      收支明细表，罪犯在2017年11月至2019年9月期间，狱内月均消费      低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币396.72元。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                  1                  虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴志平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年4月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执3号之一申请执行人：于遐，女，1963年11月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。申请执行人：郭仁，男，1962年5月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：杜桂兰，女，1959年4月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：高作起，男，1957年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初1927号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜桂兰的银行存款253650.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国峰二〇二〇年一月六日书记员  陈丽丽
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 支 付 令 （2020）桂0405民督23号 申请人：梧州市家家德物业管理服务有限公司，住所地广西梧州市长洲区新兴二路301号第5幢101-107房、201-202房。统一社会信用代码：91450400MA5K95J08K。 法定代表人：陈薇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 被申请人：邵杰云，男，1983年10月2日出生，汉族，住梧州市长洲区。 申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司于2020年1月20日向本院申请支付令，要求被申请人邵杰云给付申请人物业管理费1421.25元并自申请之日起按银行同期贷款利率支付违约金。申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司称，被申请人是梧州市长洲区三龙大道17、19号丰业玫瑰园北区第7幢6单元202房的业主。2016年4月1日，申请人与梧州市丰业玫瑰园小区业主委员会(以下简称业委会)签订《物业管理服务合同》，约定业委会委托申请人对案涉小区进行物业管理服务，合同期限自2016年4月1日至2017年4月1日，管理的物业类型包括住宅、别墅、商铺，住宅812户、别墅17栋、商铺114户、车库4623.97平方米，物业管理费为：电梯楼每月0.9元/㎡，非电梯楼（南区）每月0.65元/㎡，非电梯楼（北区）每月0.6元/㎡，别墅每月260元/栋，商铺每月0.5元/㎡等内容。合同到期后，申请人与业委会于2017年4月1日续签合同，合同期限自2017年4月2日至2020年4月1日止，合同其他内容不变。依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被申请人应当按照合同约定向申请人支付物业管理费，但其从2016年4月1日起拒付，至2019年5月31日已拖欠物业管理费1421.25元。申请人多次追索未果，故向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵杰云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梧州市家家德物业管理服务有限公司物业管理费1421.25元及违约金（违约金以1421.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2020年1月20日起至实际清偿之日止）。 申请费17元，由被申请人邵杰云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 伍超婵 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 赵中梅 书 记 员 徐晓霞 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5518号原告：刘红艳，女，1969年12月27日出生，汉族，住睢县。被告：郝永田，男，1953年7月15日出生，汉族，住睢县。原告刘红艳诉被告郝永田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘红艳到庭参加诉讼，被告郝永田经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿欠款3000元及利息（自欠款之日起至款还清止）。事实与理由：1999年12月22日，被告向原告借款3000元，双方约定借款利息为月息2分。经多次催要，被告不还。特提起诉讼。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：借条1份，证明被告于1999年12月22日向原告借款3000元，月利息2分。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：1999年12月22日，被告向原告借款3000元，双方约定借款利息为月息2分。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告返还借款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝永田于本判决生效后十日内偿还原告刘红艳借款3000元及利息，利息计算从1999年12月22日起至款还清止，利率为月息2分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年一月二十三日书 记 员  李灵艺
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更201号                     罪犯郑坚和，男，现广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年9月27日作出(2011)惠中法      刑一初字第77号刑事判决，以被告人郑坚和犯运输毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10万元。      判决生效后，交付执行。因罪犯郑坚和在服刑期间确有悔改表现，本      院先后于2013年10月25日、2014年12月20日、2016年4月15日、      2018年4月2日作出（2013）东中法刑执字第2308号、（2014）东中法      刑执字第2218号、（2016）粤19刑更473号、（2018）粤19刑更306号      刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、六个月十五天、六个月十      五天、八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2022年12月14日      止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯郑坚和在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改      为三年，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑坚和在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日考核期间共获得表扬      4次，物质奖励1次，剩余考核分6分。该罪犯于2017年9月26日、      2017年11月28日、2018年5月3日、2019年10月25日共履行财产性判项      人民币12000元（其中本次考核期履行人民币4000元）。根据罪犯收      支明细表，罪犯在2017年11月至2019年9月期间，狱内月均消费较      高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币3312.39元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑坚和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯郑坚和予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2022年5月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初3102号 原告：叶靖，男，汉族，1990年4月4日出生，住浙江省乐清市。 被告：浙江盛微汽车租赁有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2828KU3B）。住所地：浙江省宁波高新区广贤路1035号6-2-26。 法定代表人：秦海飞。 被告：郭秀芹，女，汉族，1976年4月16日出生，住江苏省淮安市淮安区。 原告叶靖诉被告浙江盛微汽车租赁有限公司、郭秀芹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。 本院在审理过程中，因落实新型冠状病毒肺炎疫情应对措施，诉讼活动不能正常进行，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 周 婕 代书记员 赵春丽