浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4836号 原告：樊安君，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：龚华，北京市京哲律师事务所律师。 被告：嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号1号楼103室-66。统一社会信用代码：91330402MA29HWCEXN。 执行事务合伙人：北京云兴创融投资基金管理有限公司。 被告：海航文化控股集团有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼2401。统一社会信用代码：911100005694884771。 法定代表人：李强。 原告樊安君与被告嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴媒创合伙企业）、海航文化控股集团有限公司（以下简称海航文化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚华到庭参加诉讼，被告嘉兴媒创合伙企业、海航文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解的期间依法未计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告嘉兴媒创合伙企业于2018年1月19日签订的名为股权收益转让，实为民间借贷的合同；二、被告嘉兴媒创合伙企业偿还原告借款本金人民币1710000（壹佰柒拾壹万）元；三、被告嘉兴媒创合伙企业偿还原告借款利息，按照《差额补足约定函》约定的年利率9.5%偿还原告利息，利息计算日期自2018年1月19日起至实际偿还日止，暂记至2019年5月19日为216600元；四、被告海航文化公司对被告嘉兴媒创合伙企业的上述第二、三项债务偿还不足部分承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：两被告于2018年1月10日向原告任职的海航集团员工电子邮箱（地址aj_fan@hnair.com)发送《关于发行〈云兴睿昇1号私募投资产品〉的通知》，内容为被告嘉兴媒创合伙企业邀约原告投资其股权，投资人有9.5%/年的固定收益+浮动超额收益。被告海航文化公司对投资人本金和年化固定收益9.5%提供差额补足担保。原告于2018年1月19日向被告嘉兴媒创合伙企业的账户转账人民币171万（壹佰柒拾壹万)元，同日与被告嘉兴媒创合伙企业签订《股权收益转让合同》，合同编号【JXMC201801-012】，合同期限1+1年，自生效之日起每半年后的第一个工作日，原告提前30个工作日书面通知被告嘉兴媒创合伙企业后可赎回本息。被告嘉兴媒创合伙企业与被告海航文化公司于2018年1月22日签订《差额补足约定函》，约定如上述《股权收益权转让合同》到期而被告嘉兴媒创合伙企业不能全额兑付款项，则被告嘉兴媒创合伙企业没有支付的部分由被告海航文化公司支付，投资款项=投资本金+投资本金×9.5%+365×实际投资天数。被告嘉兴媒创合伙企业将该约定函发送给原告。原告按照合同约定，先后11次书面通知被告嘉兴媒创合伙企业赎回投资本息：原告分别于2018年11月19日、11月21日、11月26日、11月27日向被告嘉兴媒创合伙企业及被告海航文化公司的负责人发送7封电子邮件；于11月28日通过EMS邮政快递向被告嘉兴媒创合伙企业发送4份纸质赎回通知。两被告对原告多次书面要求赎回投资本息的通知始终没有回应。截止2019年5月20日，被告嘉兴媒创合伙企业没有按照合同约定赎回原告投资本息，被告海航文化公司也没有对原告予以任何差额补足。本案《股权收益转让合同》实为民间借贷合同。原告与被告嘉兴媒创合伙企业签订《股权收益转让合同》至今1年3个月，被告嘉兴媒创合伙企业没有向原告兑付任何收益。该合同名义上被告嘉兴媒创合伙企业向原告转让其持有的北京喜乐航科技股份有限公司股权，实际为原告向被告嘉兴媒创合伙企业出借资金人民币171万元，年化利息9.5%，系典型的民间借贷合同。2018年11月至今，原告多次向两被告主张还款付息，但两被告没有向原告偿还任何本息。现依据相关法律规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等司法解释向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告嘉兴媒创合伙企业未答辩。 被告海航文化公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的股权收益权转让合同、差额补足约定函、个人账户对账单、关于发行《云兴睿昇1号私募投资产品》的通知、往来电子邮件、邮政快递及查询结果等证据，真实、合法且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。两被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月10日，原告邮箱收到关于发行《云兴睿昇1号私募投资产品》的通知，该通知载明：产品规模计划不超过人民币5亿元；单个投资人最低投资额为5万元人民币，以万元为单位递增；产品期限为两年，产品成立每半年开放赎回一次，开放期前一个月书面通知赎回；管理人为北京云兴创融投资基金管理有限公司；担保方式由海航文化控股集团有限公司提供差额补足；投资收益为固定收益（9.5%／年）＋超额收益；收益分配方式为投资人享有9.5%／年的固定收益，在产品投资收益扣除管理费以及固定收益后，如有超额收益，则按照管理人40%，投资人60%的比例，进行超额收益分配；募集账户信息为：户名为嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙），账号：79×××11，开户行：中国光大银行股份有限公司嘉兴分行；员工将转账凭证作为依据邮件发送至云兴投资公共邮箱（ｙｘｔ×××＠ｈｎａｉｒ.ｃｏｍ）；云兴投资根据转账凭证及网银到账信息确认，产品购买是否成功以云兴投资邮件为准，认购成功后，云兴投资邮件发送投资人签署相关法律文件；联系人为唐营欧、张湛欣。2018年1月19日，原告按通知要求向被告嘉兴媒创合伙企业账户汇款1710000元。2018年1月22日，云兴投资向原告发送邮件确认以收到原告投资款1710000元，并称：1.会尽快向原告邮寄《股权收益权转让合同》，收到后按附件要求填写并签署；2.原告的投资于2018年1月23日起息；3.关于9.5%／年的投资收益“兜底”，报经集团同意，由海航文化控股集团有限公司与基金合伙人签订差额补足协议进行约定并履行差额补足义务，将于2018年1月23日将签订后的差额补足协议扫描件发至各投资人邮箱。2018年1月23日，云兴投资将差额补足协议通过邮箱发送原告，并要求原告将《股权收益权转让合同》寄还公司：北京市朝阳区酒仙桥路4号宏源大厦24层云兴投资唐营欧。《股权收益权转让合同》甲方（转让方）为被告嘉兴媒创合伙企业作为甲方（转让方）、乙方（受让方）为原告，合同编号：ＪＸＭＣ201801-012，合同约定甲方拟向乙方转让其间接持有的（北京喜乐航科技股份有限公司）股权（以下简称目标股权）的收益权；目标股权收益权转让价款为1万元／份，乙方认购171份，合计171万元；自双方签署合同之时，即为目标股权收益权转让完成之时，自目标股权收益权转让完成时起，目标股权收益权转移给乙方并完全归其所有，乙方按照本合同的约定享受目标股权的收益；本合同有效期为1＋1年，自本合同生效之日起每半年后的第一个工作日，乙方有权赎回一次，乙方须提前30个工作日书面通知甲方，甲方或甲方指定主体回购转让标的后本合同自动终止。2018年1月22日，被告海航文化公司作为甲方、被告嘉兴媒创合伙企业作为乙方签署《差额补足约定函》，约定：鉴于乙方与投资人于2018年1月9日至2018年1月22日签订了编号由ＪＸＭＣ201801-001号至ＪＸＭＣ201801-013号的《股权收益权转让合同》，受让北京喜乐航科技有限公司股权收益权合计2910000元，甲方同意在《股权收益权转让合同》的存续期间，如乙方不能全额兑付投资人投资款项，投资款项＝投资本金＋投资本金×9.5%÷365×实际投资天数，则甲方或甲方指定的第三方应在收益分配日起7个工作日内对乙方的投资款项做差额补足，将差额补足款支付至乙方指定的账户，差额补足款为投资款项减去甲方实际兑付投资人金额。同时约定，本约定函系对《股权收益权转让合同》的补充，除非另有说明，本约定函中使用的定义与《股权收益权转让合同》相同，《股权收益权转让合同》中对相关条款的约定与本约定函不一致的，以本约定函为准。合同签订后，被告未向原告兑付任何收益，原告多次通过邮件联系云兴投资要求赎回案涉投资款，也分别向被告嘉兴媒创合伙企业邮寄了解除股权收益权转让合同的通知，但被告嘉兴媒创合伙企业未按照合同约定赎回原告投资款，被告海航文化公司也没有按照《差额补足约定函》的约定对原告予以任何差额补足，遂成讼。 本院认为，本案应为合同纠纷，原告与被告嘉兴媒创合伙企业之间签订的《股权收益权转让合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定行使权利、履行义务。现原告已按约向被告嘉兴媒创合伙企业支付投资款，但被告嘉兴媒创合伙企业未向原告支付股权收益，也没有按照合同约定同意原告赎回并返还投资款，被告嘉兴媒创合伙企业的上述行为足以致使原告的合同目的无法实现，故原告有权要求解除双方之间的合同。合同解除后，被告嘉兴媒创合伙企业应返还相应的款项，现原告仅要求被告返还投资款本金1710000元，系对其自身权利的处分，本院予以确认，对原告要求被告嘉兴媒创合伙企业返还本金1710000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海航文化公司自愿出具差额补足约定函对案涉合同项下的投资款项承担差额补足的义务，现原告要求其对被告嘉兴媒创合伙企业的案涉债务在不能清偿部分范围内承担清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告嘉兴媒创合伙企业、海航文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告樊安君与被告嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2018年1月19日签订的《股权收益权转让合同》； 二、被告嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告樊安君本金1710000元； 三、被告海航文化控股集团有限公司对被告嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）的上述第二项债务在不能清偿部分范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11070元，财产保全申请费5000元，合计16070元，由原告樊安君负担1807元，由被告嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担14263元[被告海航文化控股集团有限公司在被告嘉兴媒创股权投资基金合伙企业（有限合伙）不能清偿部分范围内承担清偿责任]，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  沈晔 二〇二〇年一月六日                                                                        法官助理  李强                                                                        书 记 员  黄洁