河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终438号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳丰，男，1972年8月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢淑花，女，1963年2月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：张文祥，男，1962年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心，住所地石家庄市新华区市庄路42号。 法定代表人：曹玉水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文祥，男，1962年11月11日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：吴立春，男，1977年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈艳，河北乾骥律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人王艳丰、邢淑花、石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心、吴立春、张文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、二审法院改判减少赔款13094.26元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、标的车负事故主要责任，商业险内按80%进行判决，不合理。根据石家庄市中院会议纪要第四款第二条规定，当事人对事故分别承担主要责任和次要责任的，主要责任方承担70%的赔偿责任，次要责任方承担30%的赔偿责任。二、误工费、辅助器具费应核减8286元。原审法院对于本案的误工费认定存在问题，伤者王艳丰提供劳动合同、工资证明、营业执照，并未提供工资减少的证明，无银行流水，根据高院解释误工费赔偿是误工减少的部分，原告提供的证明只能证实系该公司的员工，并不能证实工资已经扣减。上诉人同意按居民服务业进行赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王艳丰答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。市中院会议纪要仅是指导意见，还要结合具体的案情。本案中王艳丰无责，邢淑花和吴立春负事故的全部责任，一审判决责任比例承担合理合法；二、误工费。本次仅主张住院期间的且是必然发生的费用。原审答辩人已经提交了劳动合同等证据，足以证明住院期间的误工损失；三、辅助器具费。事故造成王艳丰多处骨折，行动不便，辅助器具是必要的，也是合理的。综上，应驳回上诉，维持原判。 邢淑花答辩称，认可上诉人的上诉意见。 石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心答辩称，认可上诉人的上诉意见。 吴立春答辩称，一、一审法院认定保险公司仅承担80%责任属于判决过轻，判决答辩人承担20%责任属于判决过重。上诉人提到的石家庄中院会议纪要并非公示的法律法规，只能作为参考依据，法院在适用时不能照搬。本案中，出租车司机违法停车、变道及路边停车未提前开启转向灯、未尽到安全提示、未按约定地点停车等原因导致了本次事故的发生，司机过错行为明显要比作为乘客的答辩人大得多，如果按三七担责明显违反公平公正原则。二、一审判决中对误工费和辅助器具的判决有误。法院在判决误工费时，应当责令受害人提供受伤前六个月至起诉主张之日止的工资卡流水和单位考勤记录，以证实其工资收入和扣发情况。一审法院支持辅助器具费明显错误，法院在原告没有提交医嘱便支持辅助器具明显错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，应按照普通适用器具的合理费用标准计算。此外，一审法院在认定医药费时支持了超出医嘱的药费、护理费用，住院仅22天所有票据加在一起也不过几百，一审却支持了1200元交通费明显过高。综上，一审法院认定保险公司仅承担80%责任判决过轻，对误工费和辅助器具判决有误，二审法院查明案情，发回重审。 张文祥答辩称，认可上诉人的上诉意见。 王艳丰向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失74661.43元；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月16日，被告邢淑花驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车顺和平路由东向西行驶至车辆厂前街交口上桥后，被告邢淑花驾车调头将车辆停在交口东南角桥头后，乘客吴立春开车门下车过程中，遇有原告王艳丰驾驶电动车顺和平路由西向东直行至此与右后车门发生碰撞，致原告王艳丰受伤，两车不同程度受损。此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定被告邢淑花负事故的主要责任，被告吴立春负事故的次要责任，原告王艳丰无责任。事故发生后，原告王艳丰被送往河北省人民医院进行治疗共计住院22天，花医疗费55227.91元。在庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司称，在交通事故发生后向原告垫付费用9999元，原告予以认可。 本次交通事故中冀Ａ×××××号事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因病就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内首先进行赔付，不足部分由其承保的商业第三者责任险的保险公司在其承保范围内予以赔付，仍有不足的由侵权人在其责任范围内向原告赔付。 关于被告张文祥是否应该承担赔偿责任的问题，结合交通管理部门出具的《交通事故认定书》，被告邢淑花作为本次交通事故责任人，其系被告张文祥所雇佣人员，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告张文祥应当承担赔偿责任，被告邢淑花存在过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。 关于被告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心是否应该承担赔偿责任的问题，挂靠关系是指挂靠人自身无营运资质，将车辆所有人登记在被挂靠人名下进行营运活动，本案中，事故车辆实际营运车主为被告张文祥，其具有独立的营运营业执照，原告未提供证据证明事故车辆与被告石家庄市蓝鹰出租汽车服务中心系挂靠关系，对原告的该项主张，本院不予支持。 关于赔偿数额的计算依据：关于原告主张的医疗费问题，原告提交了河北省人民医院的诊断证明、费用清单、门诊票据、检查报告等相关证据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医药费用55227.91元，本院予以确认。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院22天，对原告主张的住院伙食补助费用，本院予以支持。被告应向原告支付住院伙食补助费2200元。 关于原告主张的营养费问题，交通事故发生后，造成原告（右侧）创伤性硬脑膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬脑膜下血肿、（右侧）顶骨骨折、（左侧）颞骨骨折等多处创伤，原告虽未向本院提交相应的营养费用支出凭证，但考虑原告的实际伤情，结合原告提交的相应医嘱对原告主张的营养费660元，本院予以确认。 关于原告主张的误工费问题，误工费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告向我院提交石家庄市明明保洁服务有限公司劳动合同、工资证明、营业执照，证明原告系该公司的员工，月平均工资为5000元，对原告提交的相应证据，本院予以确认。 关于原告主张的护理费问题，交通事故发生后，导致原告脑部受伤，造成原告暂时生活无法自理，故对原告主张的住院期间前10日二人护理及后12日的一人护理费用，本院予以确认。被告应向原告支付护理费4707.76元。 关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，结合双方当事人的责任和受害人住院治疗的事实，原告确会形成一定的交通费用，对原告提交的交通费用票据，本院予以认定，被告应向原告支付交通费1200元。 关于原告主张的辅助器具费问题，交通事故发生后，导致原告多处骨折，行动不便，在庭审中，原告提交了购买拐杖、电动轮椅、绷带的相关票据，对该费用，本院予以确认。被告应向原告支付辅助器具费7018元。综上，原告王艳丰的损失共计74679元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告赔偿医药费10000元、误工费3666元、护理费4707.76元、交通费1200元、辅助器具费7018元，以上共计26591.76元，扣除已垫付的9999元，实际应向原告支付16592.76元。对原告其余损失48087.24元，因被告邢淑花负此次交通事故的主要责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内予以赔付80%，即38469.8元（48087.24元×80%）。被告吴立春负此次交通事故的次要责任，其应承担20%的赔偿责任，即9617.4元（48087.24元×20%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告支付16592.76元，在商业三者险范围内向原告支付38469.8元，以上共计55062.56元。二、限被告吴立春在本判决生效之日起十日内向原告支付9617.4元。案件受理费833.5元系减半收取，保全费820元，由被告邢淑花、张文祥负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉状、答辩及陈述意见，本案的主要争议焦点为：一、一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担80%的赔偿责任比例是否过高。二、被上诉人王艳丰的误工费、辅助器具费认定是否符合规定。 关于焦点一，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定邢淑花负事故的主要责任，吴立春负事故的次要责任，王艳丰无责任。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司作为事故车辆承保人应当在其保险责任范围内对事故受害人承担相应保险责任。上诉人认为对于事故车辆承担的主要责任在比例划分上应当为70%而非80%。本院认为，出租车司机邢淑花在道路上临时停车时，未遵守有关安全规定，最终导致了本次事故的发生，作为司机，邢淑华的过错行为明显要比作为乘客的吴立春大得多，一审法院酌定的主要责任方承担80%的赔偿比例并无明显过高。 关于焦点二，关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费用的数额取决于受害人的误工时间和收入状况。关于其收入状况，王艳丰提交的其在石家庄市明明保洁服务有限公司劳动合同、工资证明、营业执照，可以证实其相应收入。故本院对一审法院关于王艳丰的误工费用认定数额予以认可。 对于辅助器具费用，因在此次交通事故中，被上诉人王艳丰造成左、右侧骨折，存在行动不便是客观事实，其在一审法院提交购买拐杖、电动轮椅、绷带等辅助器具的相关票据费用，本院予以认定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费128元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年一月十七日 法官助理任晓刚 书记员史暹