wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7625号原告刘松，男，汉族，1970年8月20日出生，住信阳市浉河区。委托代理人杨龙海，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告高仁友，男，1961年11月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告陆丽丽，女，1966年10月3日出生，汉族，住址同上，系第一被告的妻子。原告刘松诉被告高仁友、陆丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托代理人杨龙海到庭参加诉讼，被告高仁友、陆丽丽经本院依法合法传唤，无理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘松诉称，2015年4月29日，被告因经营需要大量的资金，由于被告在中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行）已经借了一笔款，不能再继续在该银行借款，因此，被告与原告协商，由原告以其名义在民生银行借款，然后将借出的款项全部交给被告使用。原被告双方协商好后，原告在2015年4月29日与民生银行签订了一份《借款合同》，借款本金100万元，借期一年，当时银行收取了砍头息10万元，实际借款90万元，款到后原告将钱借给了被告。银行的借款到期后，由于被告无力偿还原告的借款，导致银行的借款无法偿还。经原被告双方协商后又续借了两年，期满后，被告依然无力偿还原告的借款。2018年11月26日民生银行因这笔借款将原告起诉至浉河区人民法院，2019年10月23日该案经双方调解结案。为及时清偿民生银行的借款，原被告双方于2019年10月28日签订一份《协议书》，就该笔借款的相关事项作出了明确约定，可是，被告拒不履行该协议约定还款，原告多次向被告催要该借款，被告以没钱为由拒付，万般无奈，原告诉至贵院，请求依法判令两被告偿还原告借款1056600元及利息（以1056600元为基数，从2019年11月8日起至付清之日止，按照年利率24%进行计算），本案的诉讼费用由被告承担。被告高仁友、陆丽丽未提交答辩状亦未提交证据。经审理查明，2015年4月29日，由原告刘松以其名义在民生银行借款，然后将借出的款项出借给被告高仁友、陆丽丽用于经营，后由于被告高仁友、陆丽丽无力偿还原告刘松的借款，导致银行的借款无法偿还。2018年11月26日民生银行因这笔借款将原告起诉至浉河区人民法院，2019年10月23日该案经双方调解结案。为及时清偿民生银行的借款，原告刘松与被告高仁友于2019年10月28日签订一份《协议书》，该协议书第二条约定：“本协议第一条中的借款截止到2019年10月28日止，乙方应当偿还甲方的所有借款本金和利息共计1056600元（其中包括本金90万元，利息156600元），乙方应当在签订本协议之日起十日内还清”，第三条约定：“乙方若不能按照本协议第二条约定的还款期限还清，自还款期限届满之日起开始计算逾期利息（以1056600元为基数，按照年利率24%计算逾期利息）”，协议签订后，被告不能按照协议约定按时还款，原告多次催要无果，诉至法院。上述事实，有当事人的陈述，原被告签订的《协议书》、被告出具的借条、银行转账凭证、信阳市浉河区人民法院调解书等证据证明。本院认为，合法的债务依法应当保护，被告高仁友未按约定偿还原告刘松借款本息1056600元的事实，有双方签订的协议书和被告出具的借条等证据证明，事实清楚，证据充分，被告高仁友应当承担清偿责任。原告未能提供被告高仁友、陆丽丽系夫妻关系的证据，其要求被告陆丽丽承担清偿责任，理由不充分，本院不予支持。被告高仁友无理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高仁友于本判决生效后十日内偿还原告刘松借款本息共计1056600元，逾期利息从2018年11月8日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算。二、驳回原告刘松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14309元，减半收取7154.5元，由被告高仁友承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年一月十六日书记员  王诗雨
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保4号 申请人：南平市鑫健牧业发展有限公司，住所地南平市延平区水南东坑村东坑105号202室。 法定代表人：刘剑清，总经理。 委托诉讼代理人：练章生，福建闽越律师事务所律师。 被申请人：吴跃强，男，1987年4月3日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：刘剑清，男，1970年1月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 担保人：刘燕，女，1976年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人南平市鑫健牧业发展有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人吴跃强在中国农业银行股份有限公司延平支行的存款10万元，担保人刘剑清、刘燕以其共有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人南平市鑫健牧业发展有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结吴跃强在中国农业银行股份有限公司延平支行开设的账号为62×××16账户内的存款10万元，冻结期限一年。 二、查封刘剑清、刘燕共同所有的坐落于南平市延平区房产（产权证号：南房权证字第××号），查封期限三年。 案件申请费人民币1020元，由申请人南平市鑫健牧业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年一月七日 书记员  张洪燕 2
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执149号之一华彦涛：你与穆霁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2531号判决已发生法律效力。申请执行人穆霁于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款56870元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费753元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初3759号原告宋太举，男，1978年6月出生，汉族，住长垣市。被告李建垒（又名李建磊），男，1984年10月出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告宋太举因与被告李建垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出受理决定，于2019年10月11日向李建垒公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。宋太举到庭参加诉讼，李建垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋太举诉称，宋太举与李建垒系朋友关系，李建垒因做生意资金周转困难，宋太举于2012年10月5日向李建垒出借100000元，李建垒于同日向宋太举出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，后经宋太举多次催要，李建垒一直未偿还该借款。宋太举起诉要求李建垒偿还借款本金100000元及利息39500元（按照年利率6%从2012年11月5日计算至2019年6月5日，之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止），并由李建垒承担本案的诉讼费用。李建垒未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据宋太举的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：宋太举要求李建垒偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，宋太举向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明李建垒于2012年10月5日向宋太举借款100000元，双方约定借款期限为一个月。李建垒未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，宋太举提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。针对本案的庭审焦点，李建垒未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李建垒于2012年10月5日以做生意资金周转困难为由向宋太举借款100000元，双方约定借款期限为一个月，并出具借条一份，内容为：“借条今借宋太举现金壹拾万元整（￥：100000）用期壹月2012年10月5日借款人：李建磊”。后经宋太举多次催要，李建垒一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，李建垒向宋太举借款100000元，宋太举提交了李建垒出具的借条，应当认定在李建垒和宋太举之间形成了民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款本金及利息的事实及数额，应当由李建垒承担举证责任，李建垒未到庭举证证明该事实，应当按照宋太举陈述的李建垒未偿还该借款认定案件事实，故宋太举要求李建垒偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对宋太举要求偿还利息39500元（自2012年11月5日起按照年利率6%计算至2019年6月5日），之后的利息仍按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李建垒未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如?下：李建垒于本判决生效后十日内偿还宋太举借款本金100000元及逾期利息39500元（利息计算至2019年6月5日，之后的利息以100000元未给付的数额为基数按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由李建垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵利军审判员  于相军审判员  李 华二〇二〇年一月六日书记员  景续磊
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执95号之二田利库：你与陈歧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1002民初672号判决已发生法律效力。申请执行人陈歧于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款109007元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1535元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年一月二日书记员  曹博
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执109号之一申请执行人：戚明玲，女，1963年7月18日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省霍邱县。被执行人：王庆传，男，1972年4月13日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人戚明玲与被执行人王庆传民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵以喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王庆传名下银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年一月六日书记员 王为波
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保14号申请人：李宝峰，男，汉族，1983年10月1日出生，住河南省。申请人：孔燕，女，汉族，1984年11月7日出生，住郑州市。委托代理人：窦文烈、姬芸生，河南三多律师事务所律师。被申请人：张长伟，男，汉族，1984年6月29日出生，住新乡市。申请人李宝峰、孔燕与被申请人张长伟申请诉前财产保全一案，申请人李宝峰、孔燕向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张长伟名下所有的豫Ｇ×××××本田奥德赛商务车一辆，保全限额150000元。冻结被申请人张长伟名下银行存款150000元（开户行：中国建设银行股份有限公司原阳支行，账号：62×××99）。并由申请人李宝峰、孔燕提供的在大家财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函单号为：BH2083204852020000004-1。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张长伟名下所有的豫Ｇ×××××本田奥德赛商务车一辆，保全限额150000元。二、冻结被申请人张长伟名下的银行存款150000元（开户行：中国建设银行股份有限公司原阳支行，账号：62×××99）。案件申请费2020元，由申请人李宝峰、孔燕负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年一月十七日书记员  刘成亚
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执77号申请执行人：王章成，男，1964年4月15日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：汪顺妹，女，1977年10月5日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0425民初411号民事判决书，于2020年1月10日立案执行王章成与汪顺妹离婚纠纷一案，该案被执行人汪顺妹应向申请执行人王章成支付孩子抚养费3,600元，并承担执行费50元。被执行人汪顺妹于当天自动履行人民币3,650元（含执行费50元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪顺妹存款人民币3,650元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年一月十日书记员  何玉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初161号 原告:安徽省鸿图混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T。 法定代表人:崔永泰，董事长。 被告:合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号,统一社会信用代码913401001492314218. 法定代表人:姚大煌。 本院在审理原告安徽省鸿图混凝土有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省鸿图混凝土有限公司于2020年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款510万元或查封、扣押同等价值的其他财产并已经提供担保。 本院经审查认为，原告安徽省鸿图混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款510万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34395号原告：何某，男，汉族，1981年7月29日出生，住址广州市天河区，被告：杨某，女，汉族，1979年8月15日出生，住址广州市白云区，原告何某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某起诉称：原告何某与被告杨某于××××年××月××日在白云区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后因感情不和，两人于2014年12月18日办理了离婚登记并签署《离婚协议书》，约定坐落于广州市白云区倚水三巷11号803房(地段号4401110029011)离婚后归女方杨某所有，由杨某向何某支付房款70万元。2017年11月30日，原告何某配合被告杨某办理了过户手续，后被告拒不履行支付70万元房款的义务，故向法院起诉要求：1、法院判决生效后一月内,被告向原告支付房款70万元；2、法院判决生效后一月内,被告配合原告办理户口迁移手续。被告杨某答辩称：被答辩人称答辩人从未履行过70万支付协议与事实不符合，答辩人在2015年5月28日先期向被答辩人支付了248800元房款，被答辩人也在银行转账现场写下收据，盖有手印，在银行转账单上也清楚备注了钱款用途是用于偿还房款。经审理查明：原告何某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，2014年12月18日办理离婚手续，并于同日签订《离婚协议书》，其中约定：一、杨某与何某自愿离婚；二、婚后无子女；三、座落于广州市白云区倚水三巷11号803房（地段号4401110029011）离婚后归女方杨某所有，由杨某支付何某房屋款70万元整。四、我们夫妻婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，离婚后各自享有与承担；五、本协议书为双方自愿签订，对男女双方均具有法律约束力，违约方应负法律责任；六、本协议自双方取得《离婚证》之日起生效。2015年5月26日被告杨某向原告转账248800元，被告主张该笔转账是用于支付《离婚协议书》约定的房款，原告主张该笔款项不是用于支付《离婚协议书》约定的房款700000元，而是用于支付“还清房贷”。以上事实有离婚协议、离婚证、中国农业银行业务凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原、被告签订的《离婚协议书》为双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，对双方均有法律约束力。上述《离婚协议书》中已明确约定“座落于广州市白云区倚水三巷11号803房（地段号4401110029011）离婚后归女方杨某所有，由杨某支付何某房屋款70万元整。”，“我们夫妻婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务，离婚后各自享有与承担”，被告已经在离婚后向原告支付了248800元，原告主张该248800元是用于清偿房屋贷款，但是在本案中原告并未提供证据证明上述还款是用于清偿房屋贷款，也未提供证据证明被告有义务清偿房屋贷款，应承担举证不能的不利后果，故被告根据《离婚协议书》的内容应向原告支付的房屋款为451200元（700000元-248800元）。关于原告主张被告配合办理过户手续的请求，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院对此不予处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告杨某向原告何某支付房屋款451200元；二、驳回原告何某其他诉讼请求。本案受理费5400元，由原告何某承担1890元，由被告杨某承担3510元，被告杨某承担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  张秋月二〇二〇年一月十七日书记员  黎婉雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执90号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：宗棋。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人宗棋金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2231号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宗棋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年1月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1761228.94元，被执行人应负担的执行费20012元，合计1781240.94元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宗棋银行存款人民币1781240.94元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十日书记员  吴 坚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初4451号原告：薛攀峰，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省。被告：张世龙，男，汉族，1990年9月27日出生，住郑州市金水区。原告薛攀峰诉被告张世龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年1月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告薛攀峰在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛攀峰撤回起诉。案件受理费420元减半收取210元由原告薛攀峰承担。审判员 ：李九重二〇二〇年一月二十日书记员 ： 张 玲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2715号原告：陈玉炳，男，1960年2月17日出生，汉族，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被告：夏道卫，男，1966年6月29日出生，汉族，住钟祥市，原告陈玉炳与被告夏道卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉炳及其委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告夏道卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈玉炳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告夏道卫支付工资50791元并从起诉之日起按照年息6%赔偿原告利息损失至给付完毕之日止；二、被告夏道卫承担诉讼费。事实与理由：2017年4月至同年6月，夏道卫聘请陈玉炳在其承包的宜城市刘猴镇新垱小学挡土墙工程和新垱四组修桥等工地干活，夏道卫拖欠陈玉炳的工资50791元并出具了《欠条》。经陈玉炳索要，夏道卫未支付。为维护陈玉炳的合法权益，请求依法支持其诉请。夏道卫未答辩。原告陈玉炳为证明诉讼请求依法提交了证据：《欠条》、工程结算明细。被告夏道卫未到庭质证，视为放弃质证权利。原告的证据，经本院审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信并在卷佐证。本案确认的事实为：陈玉炳经钟祥市胡集镇的王向洲介绍与夏道卫认识。2017年4月下旬至当年6月7日，夏道卫承包宜城市刘猴镇新垱小学的挡土墙及新垱村四队修桥工程时，陈玉炳为其提供劳务。陈玉炳组织工人将工程施工完毕后，双方于2017年6月23日对陈玉炳等工人提供的劳务进行了结算，夏道卫给陈玉炳出具了《欠条》,内容为,“今欠到陈玉炳等工人在新垱小学做挡土墙工资39791.00元整，新垱桥工资11000元，合计50791元整(伍万零柒佰玖拾壹元整),欠款人夏道卫”。嗣后，经陈玉炳索要，夏道卫未支付。本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，工程完工后经结算，被告欠原告劳务工资50791元未支付，有被告出具的《欠条》证明。被告未按照《欠条》记载的款额向原告付款，违反了双方约定和法律规定，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付所欠的工资并从本案起诉之日(2019年7月31日)起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。计算利息的利率标准应当根据《2019全国法院民商事审判工作纪要》的意见确定，2019年8月20日以前的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏道卫于本判决生效后十日内向原告陈玉炳支付工资50791元及利息(利息从2019年7月31日起计算至全部欠款付清之日止，利率标准为，2019年8月20日以前的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告陈玉炳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，公告费300元，合计1370元，由被告夏道卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美审 判 员  李 涛人民陪审员  杨海燕二〇二〇年一月八日书 记 员  方晓谦
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执94号之一鞍山报业集团公司辽阳分公司：你与刘辉劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1002民初2367号判决已发生法律效力。申请执行人刘辉于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款25882.5元。二、向申请人执行迟廷履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费288元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月三日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执140号之一邹春德：你与庞晓实借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2880号判决已发生法律效力。申请执行人庞晓实于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款30275元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费354元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执117号之二十九 申请执行人：广西贵港市安吉拉商贸有限公司，住所地：贵港市覃塘区蒙公乡人民政府内，统一社会信用代码:91450800MA5LBADJOU（1-1）。法定代表人：吴伟球，系该公司总经理。 被执行人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿，住所地：兴仁市城南街道办事处保驹村，统一社会信用代码：91520000MA6GN7W78T。负责人：严厚金。 被执行人：严厚金，男，汉族，1958年6月14日生，江西省上饶市人，江西省上饶市。 被执行人：黄连牙，男，汉族，1966年10月18日生，江西省新余市人，户籍地：江西省新余市分宜县。 本院在执行广西贵港市安吉拉商贸有限公司与贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县黄连牙买卖合同纠纷一案，经查，被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿、严厚金、黄连牙未履行生法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄连牙在中国农业银行 95XXXXX17账户内存款人民币546216.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5085号原告：王俊淇，男，汉族，1989年1月23日出生，住河南省辉县。被告：刘永霞，女，汉族，1976年1月22日出生，住河南省。原告王俊淇诉被告刘永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊淇到庭参加诉讼。被告刘永霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊淇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元；2.判令被告支付原告从2018年1月3日起至2019年3月3日止的借款利息6720元（以本金16000元为基数，按月息3%计算）；3.判令被告支付原告从2019年3月4日起至借款还清之日止的借款利息（以本金16000元为基数，按月息3%计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日被告向原告借款16000元，双方于借款当天签订借款合同一份，借款合同约定了借款金额、借款期限、利息等内容。同时被告于当日向原告出具收到条一张，收到条注明“今收到王俊淇现金壹万陆仟元整”等内容。被告收到借款后并未按照约定还款，经原告多次催要，至今本息未付。被告刘永霞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年1月3日原、被告签订借款合同一份，双方约定原告出借给被告16000元，借期为1个月，自2018年1月3日至2018年2月3日，每月利息率3%，如不能按期归还借款，被告承担违约金500元/日。被告于签订合同当日向原告出具收到条一份，载明收到原告现金16000元。以上查明的事实由原告王俊淇提交的借款合同、收到条及当事人陈述等予以证明。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告请求被告偿还借款16000元，有借款合同为证，本院对其该项请求予以支持。原告请求被告按照月利率3%支付利息，因双方约定的借期内月利率3%及违约金每日500元均已超出年利率24%的合理范畴，故本院予以酌减，被告应按照月利率2%向原告支付借期内利息及逾期利息。原告的其他利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永霞于本判决生效后五日内偿还原告王俊淇借款16000元，并支付利息（自2018年1月3日起至借款清偿之日止，以16000元为基数，按照月利率2%计算）；二、驳回原告王俊淇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元、公告费560元，均由被告刘永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 洋
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11773号原告：西安鸣宇装饰材料有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：叶志军，总经理。委托诉讼代理人：王露，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱斌，陕西朱西江律师事务所实习律师。被告：李永根，男，1978年12月1日出生，汉族，山东省单县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安鸣宇装饰材料有限责任公司（以下简称鸣宇公司）与被告李永根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸣宇公司的委托诉讼代理人王露、朱斌到庭参加诉讼。被告李永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸣宇公司诉称，其为被告供应家居材料，被告欠货款15万元未付向其出具欠条，承诺2019年1月30日付清。因被告未按约履行，故诉至法院要求被告支付货款15万元及2019年1月30日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告李永根未到庭亦未答辩。经审理查明，原告向被告供应家居材料， 2019年1月11日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款15万元，承诺2019年12月30日之前偿还至原告指定账户。欠条出具后，被告未付款酿成本诉。庭审中，原告表示2019年12月30日还款系笔误，放弃了要求被告承担货款利息损失的诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告从原告处购买家居材料，双方之间买卖关系依法成立。原告向被告交付了货物，被告应及时支付货款，现被告欠原告货款未付就此亦向原告出具欠条，原告要求被告支付应予支持。被告未提供证据证明欠条出具后的付款情况，以原告陈述为准。原告放弃货款利息损失，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李永根于本判决生效后十日内支付原告西安鸣宇装饰材料有限责任公司货款15万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费600元（原告西安鸣宇装饰材料有限责任公司已预交），由被告李永根承担并于上述付款时一并给付原告西安鸣宇装饰材料有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    史丽妮审  判  员    杨  宁审  判  员    李  涛二0二0年一月十三日书  记  员    宋  琛
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初27号公诉机关京山市人民检察院。被告人谢勇，曾用名谢想生，男，1981年9月19日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，中共党员，个体户，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被京山市公安局刑事拘留，同年10月15日经京山市公安局决定取保候审，2020年1月13日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人谢勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日22时14分许，被告人谢勇饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车沿京山市罗店镇清风路行驶至罗店镇步行街时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人谢勇血液中检出酒精成份含量为285.857毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人谢勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢勇拘役二个月十五日，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录证明；证人祁某的证言；被告人谢勇的供述和辩解；湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书湖北明鉴[2019]毒鉴字第81号；视听资料：查获、呼吸酒精检测、血样提取视频光盘一张等证据证实。被告人谢勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢勇具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年一月二十二日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初4096号原告：杨文龙，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省辉县。被告：谢飞，男，汉族，1978年3月8日出生，住河南省。原告杨文龙诉被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月22日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告杨文龙在诉讼期间撤回起诉系对自己民事权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告杨文龙承担。审判员 ：李九重二〇二〇年一月二十二日书记员 ： 张 玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保2号之二 变更保全申请人：宣城市龙鸣建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：高龙明，执行董事兼总经理。 变更保全申请人：宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。 负责人：胡浩，公司经理。 被申请人：葛超，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宇，安徽胜方律师事务所律师。 葛超与宣城市龙鸣建筑有限公司、宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）皖0621财保2号民事裁定书，冻结（查封）宣城市龙鸣建筑有限公司、宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司名下银行存款17万元或其他等值财产。2020年1月14日，被保全人宣城市龙鸣建筑有限公司、宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司以胡浩的个人存款银行17万元向本院提供反担保作为其他等值财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为：宣城市龙鸣建筑有限公司、宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 冻结反担保人胡浩的银行存款17万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘奇双 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7354号本院2020年1月3日对提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）辽0381民初7354号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：日期“二Ｏ一九年一月三日”更正为“二Ｏ二Ｏ年一月三日”。审 判 长  刘相君人民陪审员  凌 丹人民陪审员  刘庆宇二〇二〇年一月十日书 记 员  刘晓桐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更115号 罪犯农苏面，女，1963年8月7日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）揭中法刑一初字第24号刑事判决，以被告人农苏面犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年10月29日起至2023年10月28日止)，剥夺政治权利五年。被告人农苏面不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年4月27日作出(2009)粤高法刑一终字第439号刑事判决，维持对被告人农苏面的刑事判决。判决发生法律效力后，2011年8月10日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行刑罚。2013年8月26日、2015年12月18日、2018年1月12日经广东省广州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2020年11月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第784号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯农苏面在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农苏面予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯农苏面的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农苏面在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农苏面在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农苏面减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年3月28日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执828号申请执行人:杨香荣，男，1956年8月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人:朝阳腾元房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城镇拉拉屯村。法定代表人：宁忠文，负责人。申请执行人杨香荣与被执行人朝阳腾元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2018）辽1321民初2011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明在诉讼过程中保全的被执行人的一处商业网点、二处住宅楼房可供执行。但申请执行人杨香荣对与被执行人朝阳腾元房地产开发有限公司在诉讼过程中达成的履行方式提出了不同意见，致使本案无法继续执行。在约谈申请人后，申请人表示本案可终结本次执行程序。本院认为，申请人表示本案可终结本次执行程序的意见不违反法律规定，应予支持。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年一月十七日书记员  郭景浩
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执10号之二申请执行人：张庆龙。被执行人：朱兴亮。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1003民初767号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兴亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兴亮在中国农业银行账户内存款人民币730000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  米砚田二〇二〇年一月九日书记员  范 越
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民初168号申请人：河南中凯电气有限公司，住所地新乡市牧野区中原路137号。法定代表人：张士化，经理。被申请人：深圳市兴隆源电气有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区公路188号A3栋101。法定代表人：库文胜，董事长。申请人河南中凯电气有限公司与被申请人深圳市兴隆源电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险形式担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市兴隆源电气有限公司银行存款80000元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费800元，由申请人河南中凯电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张孝群二〇二〇年一月十七日书记员 ： 郜 莲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6641号原告：赵春喜，男，汉族，1970年2月17日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张赛赛、程腾飞，河南启轩律师事务所律师。被告：石砚海，男，汉族，1964年1月28日出生，住新乡市。被告：赵天青，女，汉族，1964年10月23日出生，住新乡市。被告：石合泉，男，汉族，1988年8月17日出生，住新乡市。以上三被告共同委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。原告赵春喜诉被告石砚海、赵天青、石合泉民间借贷纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春喜的委托诉讼代理人张赛赛、程腾飞，被告石砚海、赵天青、石合泉的委托诉讼代理人朱命海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款52万元及利息暂计24700元（自欠息之日起暂计至起诉之日止），之后利息按月息2%计算至实际还清之日止；2、三被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告石砚海系朋友关系，赵天青与石砚海系夫妻关系，石合泉系赵天青、石砚海之子。石砚海、赵天青、石合泉因经营需要，多次向原告借款，石砚海、石合泉于2013年3月13日向原告借款50万元，约定利息2.5%（有借条为证），后于2017年7月22日还款23万元，剩余27万元未还，约定利息2.5%。被告石砚海于2015年12月20日向原告借款现金5万元，约定月息3%（有借条为证）。被告石砚海、赵天青、石合泉于2017年7月22日借到于东芹20万元，约定利息2%，后于东芹在2019年10月15日将上述债权转让给赵春喜。至此，被告石砚海、赵天青、石合泉共计欠原告借款52万元及利息。原告多次找三被告协商还款事宜，三被告均予以拒绝。无奈之下，原告诉至法院。被告石砚海、赵天青、石合泉共同辩称：1、原告提供的有关证据显示，从2013年3月13日，被告就与原告发生了借贷关系，被告实际借款共计55万元，2017年7月22日三被告偿还了原告23万元，继而当天通过被告又借案外人于东芹款项20万元（原告立案前案外人又将此20万元债权转让给原告）。现被告实际共欠原告借款52万元，到2019年8月底，被告已向原告支付利息100多万元，远远超过了被告借款本金数额数十万元。2、被告为原告出具的借条均不显示约定利息，但原告让被告实际履行支付利息时，原告却将利息约定为月利率3%，最低为2.5%。被告一直支付到2019年8月底，最后52万元的本金利息的支付，每月均让按12750元利息支付（包括案外人于东芹利息的支付）。借据上没有约定利息,应按中国人民银行同期贷款利率予以计算,不应按月利率3%、2.5%、2%支付。3、原告要求被告承担本金52万元及利息24700元，针对24700元利息不知其计算方法。4、被告系职业放贷人，应认定原、被告之间的借款合同无效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告石砚海、赵天青（系石砚海之妻）、石合泉（系石砚海之子）曾向原告赵春喜借款。2013年3月13日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：今借赵春喜现金伍拾万元整（500000）。该笔借款被告于2017年7月22日还款230000元，并按照月息2.5分支付利息至2019年8月。2015年12月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到赵春喜现金伍万元整（50000）。该笔借款被告按照月息3分支付利息至2019年8月。2017年7月22日，被告向于东芹借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到于东芹现金贰拾万元整（200000）。该笔借款被告按照月息2分支付利息至2019年8月。2019年10月16日，于东芹与原、被告签订《债权转让协议》，约定：于东芹向原告转让其拥有的对被告本金20万元（贰拾万元整）及利息的债权，由原告按照协议直接向被告主张债权。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赵春喜称被告石砚海、石合泉、赵天青尚欠520000元借款未偿还，并提供了被告出具的借条、债权转让协议及银行转账凭证等证据予以证实，被告对此亦予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款520000元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽在借条中没有书面约定，但被告实际分别按照月息2.5分、3分、2分支付利息直至2019年8月份，故可以认定借贷双方对于借款利息实有约定，现原告要求被告自2019年9月1日起按照月息2分支付利息至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于借款合同无效的辩解没有证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：石砚海、赵天青、石合泉于本判决生效之日起十日内偿还赵春喜借款520000元并支付利息（以520000元为基数，自2019年9月1日起至实际还清之日止，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9247元，按照简易程序减半收取4623.5元，由被告石砚海、石合泉、赵天青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张敬美二〇二〇年一月二十一日书记员  李 晓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3893号原告：冯有亮，男，汉族，1974年8月29日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯俊荣，河南天煜律师事务所律师。被告：李泰福，男，汉族，1958年3月17日出生，住郑州市金水区。被告:郝琴娥，女，汉族，1958年9月20日出生，住址。被告：王良科，男，汉族，1979年7月15日出生，住新乡市。被告：李月芹，女，汉族，1954年7月15日出生，住址。原告冯有亮诉被告李泰福、郝琴娥、王良科、李月芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯有亮及其委托诉讼代理人冯俊荣到庭参加诉讼，被告李泰福、郝琴娥、王良科、李月芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯有亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李泰福、郝琴娥偿还原告借款250000元及利息240000元（利息从2015年4月22日起暂计算至2019年4月22日以本金250000元为基数，按月息2%计算），2019年4月22日之后的利息仍保留诉权；2、要求被告王良科、李月芹对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月20日左右，被告李泰福、郝琴娥夫妻二人以急需用钱为由向原告借钱，原告于2015年4月22日分六次取款共计250000元，交给了被告李泰福、郝琴娥，同日二被告向原告出具了借条，当日被告王良科进行了担保，借期届满后，被告李泰福向原告支付了37500元利息，后多次催要无果，原告诉至牧野法院，起诉前被告李泰福的姐姐李月芹进行了担保，但未写担保日期。后因牧野法院没有管辖权，原告撤诉后，四被告仍不还款，为此诉至法院，要求解决。被告李泰福、郝琴娥、王良科、李月芹未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期间向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日左右，被告李泰福、郝琴娥夫妻二人以急需用钱为由向原告借钱，原告于2015年4月22日分六次取款共计250000元，交给了被告李泰福、郝琴娥，同日二被告向原告出具了借条，借条载明月息2.5%，借期六个月，被告王良科进行了担保，借期届满后，被告李泰福于2015年10月21日向原告支付了37500元利息后不再还款，经原告多次催要无果，原告诉至牧野法院，起诉前被告李泰福的姐姐李月芹进行了担保，但未写担保日期。后因牧野法院没有管辖权，原告于2017年2月10日申请撤诉，撤诉后四被告仍不还款，现原告诉至本院，要求解决。本院认为，被告李泰福、郝琴娥欠原告冯有亮250000元本金及利息的事实清楚，证据确实充分，被告李泰福、郝琴娥应当偿还。又因被告李泰福于2015年10月21日向原告冯有亮支付了37500元利息，故对原告冯有亮要求被告李泰福、郝琴娥偿还借款本金250000元及从2015年4月23日起至2019年4月22日的利息202500元（240000元-37500元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。对于原告冯有亮要求被告王良科、李月芹对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告冯有亮并未在保证期间向被告王良科、李月芹主张保证责任,故对原告冯有亮的该项诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李泰福、郝琴娥于本判决生效之日起十日内偿还原告冯有亮欠款250000元及从2015年4月23日起至2019年4月22日的利息202500元；二、驳回原告冯有亮的其他诉讼请求。如果被告李泰福、郝琴娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，公告费260元，合计8910元，由被告李泰福、郝琴娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王国明审判员  吴行州审判员  宋静慧二〇二〇年一月二日书记员  张广帆
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执115号之六徐刚你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初271号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款7267936元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费63740元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年一月二日书记员  曹博
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初65号原告：徐国有，男，汉族，1976年12月13日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师。被告：李子雄，男，汉族，1996年2月1日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，住所地：江西省南昌市新建区文化大道607号，统一社会信用代码913601220544010107。主要负责人：罗绍岗，公司总经理。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。原告徐国有与被告李子雄、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称人寿财保新建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国有的委托诉讼代理人陈爱民、被告李子雄、被告人寿财保新建公司的委托诉讼代理人余奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国有向本院提出诉讼请求：1.李子雄与人寿财保新建公司向其支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿伙食补助费、交通费等合计48186元；2.李子雄与人寿财保新建公司向其支付精神损失费1000元；3.李子雄与人寿财保新建公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月22日17时24分，李子雄驾驶赣Ｍ×××××号小型客车与骑行电动车的徐国有发生碰撞，导致徐国有受伤、其车辆受损。交通部门认定李子雄负事故全部责任，徐国有不负事故责任。徐国有于2019年6月22日晚上被送到医院住院治疗时，医院医嘱为近3月以卧床休息为主，戴颈托，如有不适，及时就诊，必要时仍需手术治疗……。徐国有的身体至今不能康复，无法恢复工作，需继续保守治疗或必要时手术治疗。李子雄为其驾驶的赣Ｍ×××××的小型客车向人寿财保新建公司投保。事故发生在保险期限内，李子雄和人寿财保新建公司应当依法承担赔偿责任。庭审中，徐国有变更诉讼请求：不主张精神损失费1000元，后续两次检查费用1360元请法院一并处理，超出本案诉讼标的的金额从护理费中扣减。李子雄辩称，其购买了保险，由保险公司承担赔偿责任。另外，其垫付了7709.34元，要求本案中一并处理。人寿财保新建公司辩称，本次事故属实，肇事车辆在其公司投保了交强险、商业险及不计免赔，其认为徐国有诉请要求过高，根据其提供的证据，无法证明其有实际误工损失，因其在2019年1月至6月期间已无固定收入来源，所以即使要计算误工费也应当按照在岗职工最低工资标准56元/天计算，鉴于其住院时间仅8天，未进行手术，其认为结合医嘱及入院天数，误工期计算30天、护理期、营养期、交通费按照实际住院天数计算，护理费按103元/天计算，营养费按20元/天计算，交通费按10元/天计算。案涉事故发生的医疗费请求扣减15%非医保用药，诉讼费不属于其承保范围。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.2019年6月22日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队出具道路交通事故认定书，其上记载：2019年6月22日17时24分，李子雄驾驶车赣Ｍ×××××小型客车与驾驶电动车的徐国有发生碰撞，致徐国有受伤，两车受损，李子雄负事故全部责任，徐国有无责任。2.事故发生后，徐国有住院治疗8天。疾病诊断证明书上记载：诊断徐国有颈部脊髓损伤。出院记录记载：患者拒绝手术，要求出院保守治疗；近3月以卧床休息为主，戴颈托，如有不适，及时就诊，必要时仍需手术治疗；严格颈托制动，避免颈部扭转及转头；加强四肢功能锻炼；定期复查。徐国有因此花费包含急救费在内的医药费共计7709.34元，前述款项系李子雄垫付。徐国有住院期间，请护工为其护理，李子雄为此支付护工护理费1187.2元。2019年9月24日、2019年11月19日，徐国有前往医院复查并支付医疗费1360元。2.徐国有提供的银行流水显示，其每月收入由个人支付，事故发生前12个月的月平均工资为3524元。3.李子雄在人寿财保新建公司处购买了机动车交强险和不计免赔率责任限额为1000000元的商业三者险，保险期间为从2018年7月12日至2019年7月11日。本院认为，徐国有与李子雄发生交通事故并致徐国有受伤的事实清楚，依据交通部门认定，李子雄负全部责任。对徐国有产生的损失，由人寿财保新建公司在保险限额范围内由交强险和商业三者险赔偿，不足部分依法由李子雄赔偿。徐国有的损失，根据其主张，参照政府发布的相关统计数据核定如下：（1）医疗费7709.34元，其中非医保费用为770.93元（7709.34元×10%）；（2）护理费1187.2元；（3）住院伙食费800元（100元/天×8天）；（4）营养费160元（20元/天×8天）；（5）误工费6156.87元（3524元/月÷21.75天×38天）；（6）交通费酌定80元；以上费用共计16093.41元。徐国有的前述损失，医药费中的非医保费用770.93元应由李子雄承担，其他费用15322.48元（16093.41元-770.93）应由人寿财保新建公司在交强险限额内承担。对李子雄承担的770.93元，因其已为徐国有垫付7709.34元医药费，故其不再承担赔偿责任。对人寿财保新建公司承担的15322.48元，扣除李子雄垫付中的非医保之外的医疗费6938.41元（7709.34元-770.93元）和护理费1187.2元共计8125.61元，人寿财保新建公司在交强险限额内实际赔偿7196.87元（15322.48元-6938.41元-1187.2）。对李子雄垫付的8896.54元（7709.34元+1187.2元），扣除其应承担的非医保费用，人寿财保新建公司应向其赔偿8125.61元。关于徐国有主张的出院后复查产生的医疗费，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向徐国有赔偿损失7196.87元。二、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效之日起十五日内向李子雄赔偿8125.61元。三、驳回徐国有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由李子雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年一月二十二日法官助理杜雅琴书记员罗春
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执154号之一申请执行人：张某某，女，1998年04月08日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨某某，男，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2017)黔2732民初46号民事判决书，于2020年01月11日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月十一日书记员  张希军
丹东铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7104执2号 移送单位：丹东铁路运输法院刑事审判庭 被执行人：原金荣，女，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行原金荣罚金、收缴违法所得一案中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 丹东铁路运输法院（2019）辽7104刑初8号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢23号之九申请执行人：马子龙，男性，1972年06月出生，汉族，住大庆市龙凤区被执行人：赵淑琴，女性，1975年04月出生，汉族，住大庆市龙凤区本院在执行马子龙与霍彦波、赵淑琴借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑琴在金融机构的存款25.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  王 超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执345号之一申请执行人：辛迪，女，1963年12月04日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王殿山，男，1957年04月19日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行辛迪与王殿山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王殿山未履行（2018）辽0203民初1502号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王殿山银行存款30200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年一月二十九日书记员  马靖宇
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初81号原告王坤，男，1994年5月出生，汉族，住长垣市。被告韩向阳，男，成年人，汉族，住长垣市。原告王坤诉被告韩向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处韩了墙村公安户籍中没有姓名为韩向阳（男性）的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。王坤提起诉讼要求长垣市魏庄办事处韩了墙村的韩向阳（男性）给付货款，经本院查明长垣市魏庄办事处韩了墙村公安户籍中没有姓名为韩向阳（男性）的居民，故王坤提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王坤的起诉。案件受理费673元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二〇年一月十四日书记员  景续磊
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执41号之一申请执行人：辽宁建发建筑工程有限公司。被执行人：卢政旺。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢政旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢政旺在辽阳银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇二〇年一月十四日书记员  范 越
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执207号之一辽阳富虹国际饭店有限公司：你单位与辽阳市星嘉糖酒食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳市星嘉糖酒食品有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款17190元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费115元，申请执行费160元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月八日书记员  曹 博
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终1033号 上诉人（原审原告）程进军，男，1942年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局江岸社会保险管理处，住所地武汉市江岸区二七小路新江岸五村2号。 法定代表人邓筱斌，处长。 委托代理人牛校，该处工作人员。 委托代理人吴艳霞，湖北英达律师事务所律师。 上诉人程进军因诉被上诉人武汉市人力资源和社会保障局江岸社会保险管理处（以下简称江岸社保处）履行认定工龄法定职责一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《关于完善企业职工工龄鉴证工作的试行意见》（武劳社[2001]152号）规定，市局所属社会保险经办机构受市劳动保障行政管理部门的委托，按照参保属地管理的原则，负责办理辖区范围内参加我市养老保险的企业职工（不含区属企业）的工龄鉴证工作。根据该规定，武汉市人力资源和社会保障局负责办理我市辖区范围内除区属企业外参加养老保险的企业职工的工龄鉴证工作，被告江岸社保处作为市局所属社会保险经办机构受市局委托办理辖区范围内企业职工工龄鉴证工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。同时，工龄鉴证作为养老保险视同缴费年限认定的一个方面，武政规[2015]19号《市人民政府关于调整和规范市级权力清单的通知》亦明确养老保险视同缴费年限认定为武汉市人力资源和社会保障局的行政权力事项，故本案中，原告程进军要求重新认定工龄的职责不属于被告江岸社保处职责范围，其起诉被告不适格，经释明，原告程进军坚持起诉被告江岸社保处。同时，对于重新核定养老保险待遇及补足社保待遇的诉讼请求，因重新核定养老保险待遇以“重新认定工龄”为前提，故在认定工龄之前，原告程进军要求“重新核定养老保险待遇及补足社保待遇”没有事实依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告程进军的起诉。 上诉人程进军不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人于1958年5月至1963年7月在原××县宋埠国营农场工作，1963年8月调入原麻城县铁门区政府工作至1970年，1970年12月返城。1971年在省粮油食品进出口公司工作至2002年下岗，2006年退休，工龄共计45年。但被上诉人未认定上诉人1958年5月至1963年7月期间的工龄，导致其退休待遇有损失，故请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.判决被上诉人重新认定上诉人工龄；3.判令被上诉人重新核定社会保险待遇并补足社会保险待遇（即养老金）差额80万元；4.被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人江岸社保处二审未提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人于2006年2月为上诉人办理了退休手续，并于2006年3月按月足额向上诉人发放养老金。现上诉人认为其1958年5月至1963年7月期间的工龄未予认定，导致其退休待遇有损失，要求重新认定其工龄，重新认定其应享受的社会保险待遇（即养老金），其实质是对2006年的退休待遇审批行为不服。上诉人对2006年的退休审批行为不服，于2019年才向人民法院提起诉讼，明显已经超过了上述关于五年最长起诉期限的规定，不符合行政诉讼案件受理条件，一审裁定驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年一月六日 法官助理王瀚 书记员祁平
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初6895号原告：祁礼泉，男，1952年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：贡小东，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：师庆玲，江苏东恒律师事务所实习律师。被告：南京众享劳务有限公司，统一社会信用代码91320116302339560C，住所地在南京市六合区金牛湖街道八凡路18号2373室。法定代表人：张勤魁，该公司总经理。原告祁礼泉与被告南京众享劳务有限公司（以下简称众享公司）工伤保险待纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁礼泉的委托诉讼代理人贡小东、师庆玲到庭参与庭审。被告众享公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁礼泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告一次性伤残补助金29900元（2300元/月×13个月）；2.当被告不支付工伤保险待遇的，自工伤保险基金中先行支付。事实和理由：其系南京扬帆保安服务有限公司员工，在江宁区文博苑小区从事小区安保工作，该公司于2016年10月20日更名为被告。2015年12月26日，其在下班途中发生交通事故受伤。后经认定为工伤，并经法院确认。其之前已向法院就工伤保险待遇部分项目主张赔偿，法院已经处理。其于2018年7月27日经鉴定为工伤七级伤残，故诉至法院主张权利。被告众享公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：原告原系南京扬帆保安服务有限公司（以下简称扬帆公司）员工，2016年10月20日，扬帆公司更名为被告。2015年12月26日，原告在下班途中因交通事故受伤并至医院住院治疗。2016年7月21日，南京市江宁区人力资源和社会保障局出具宁人社工认字[2016]JN0864号认定工伤决定书认定原告为工伤。2017年5月22日，众享公司以南京市江宁区人力资源和社会保障局为被告、祁礼泉为第三人向南京铁路运输法院（以下简称铁路法院）提起诉讼，请求撤销宁人社工认字[2016]JN0864号认定工伤决定书，铁路法院于2017年7月19日作出（2017）苏8602行初831号行政裁定书，裁定驳回众享公司的起诉。众享公司不不服裁定并上诉，南京市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏01行终829号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年3月23日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2017]JN0361号劳动能力鉴定结论通知书，载明“根据伤情，建议康复半年”。2018年7月27日，南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2018]FH-0094号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残柒级。另查明，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，主张被告赔偿原告因工伤产生的部分损失。本院庭审中查明原告月平均工资2300元，并作出（2017）苏0115民初5661号民事判决书，判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资合计200199.4元。被告不服判决并上诉，后自愿申请撤回上诉。2019年4月4日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，该仲裁委于同日作出宁宁劳人仲不受字[2019]第101号不予受理通知书，因申请人已超过法定退休年龄而不予受理。原告在法定期限内诉至本院。经本院公告送达传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭。本院认为，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险，未按规定缴纳，劳动者发生工伤的，由用人单位按照相关法律规定支付费用。本案中，原告在被告处工作期间发生工伤，有权享受工伤保险待遇。因原告未参加工伤保险，被告应依法支付原告的工伤保险待遇。对于一次性伤残补助金，因生效的判决书中已确认原告月平均工资2300元，根据原告的工伤等级，对于原告主张被告支付29900元（2300元/月×13个月）的诉请，符合法律规定，本院依法予以确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十七条、《江苏省实施办法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京众享劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告祁礼泉一次性伤残补助金29900元，；二、驳回原告祁礼泉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 瑶人民陪审员  徐玉清人民陪审员  印林荣二〇二〇年一月八日书 记 员  戴玉娟
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执2号申请执行人：何银虎，男，1981年8月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：冯爱强，男,1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行何银虎与冯爱强公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人冯爱强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯爱强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1703.2200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年一月八日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3384号原告:王永海，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省长垣县。被告:河南皓轩新能源科技有限公司统一机构代码:914107273371727640地址:河南省新乡市封丘县文化路中段路西法定代表人:贾惠林，经理。被告:贾惠林，男，汉族，1971年03月05日出生，汉族，住封丘县。原告王永海诉被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告已交纳诉讼费50元，因本案系普通程序审理，需补交诉讼费597元。2020年1月4日，本院向原告送达了补交诉讼费通知书，原告未按规定补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告王永海负担。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  刘庆杰二〇二〇年一月十四日书 记 员  王东伟
丹东铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）辽7104执3号 移送单位：丹东铁路运输法院刑事审判庭 被执行人：贺红艳，女，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行贺红艳罚金、收缴违法所得一案中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 丹东铁路运输法院（2019）辽7104刑初8号刑事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月十三日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4881号原告曲日明，男，1963年4月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：阎宸，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告孙立选，女，1978年8月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告曲日明诉被告孙立选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲日明的委托诉讼代理人阎宸到庭参加了诉讼，被告孙立选经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告孙立选立即偿还原告曲日明本金18万元；2、请求判令被告孙立选按照月利率1%支付原曲日明借款利息，自2016年7月12日至借款全部偿清之日止；3、请求判令被告孙立选支付原告曲日明违约金人民币5000元；4、请求判令被告孙立选承担原告支付的律师费用；5、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2016年7月12日，被告孙立选与原告曲日明签订借款合同，原告曲日明借款给被告孙立选借款人民币18万元，该笔借款在一年内还清。约定自2016年7月12日起至偿还之日时按月利率1%支付借款利息；如未按时还款，被告孙立选需支付原告曲日明5000元违约金；约定原告曲日明提起诉讼的诉讼费、律师费均由被告孙立选承担。同日，原告以现金的方式提供了该笔借款，被告孙立选签订收条，于2016年7月12日收到该笔借款。该笔借款已经逾期，期间原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。综上所述，原告认为被告未能向原告清偿上述借款，已损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，诉请如前。被告孙立选经本院依法送达传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月12日，被告孙立选向原告曲日明借款，并向原告曲日明出具借条载明：借款人民币18万元，借款期限自2016年7月12日至2017年7月11日。利率为每月1%，利息共计21600元。全部本息于2017年7月11日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，除向出借人支付利息外，借款人应还向出借人支付违约金5000元。借款人不按时偿还借款，出借人有权提起诉讼，所发生的诉讼费、律师费等由借款人承担。原告向被告支付了18万元借款，被告为此向原告出具了收条。借款到期后，被告未向原告偿付借款本息，至今也未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审举证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条及收条系其真实意思表示，原被告间的借贷关系已依法成立，合法有效。被告应按借条承诺的还款时间还款。逾期不还应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金18万元的请求，证据充分，于法有依，本院予以支持。原告还主张被告向其支付利息及违约金，经审查，原告的该主张符合相应法律及司法解释的规定，本院亦予支持。至于原告主张的律师费，虽符合借条中被告承诺的给付条件，但原告未能提供证据证明该律师费已实际发生，故原告对此应承担不利后果。被告孙立选经本院公告期间届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立选偿还原告曲日明借款本金18万元；二、被告向原告支付借款利息（自2016年7月12日至借款全部偿清之日止，按月利率1%计算）；三、被告向原告支付违约金人民币5000元；上述被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费6005元（含保全费1445元、公告费560元），由被告孙立选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  盛 君人民陪审员  徐 军二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 静
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执18号之一齐宝春：你与寇君、计娜罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初295号判决已发生法律效力。申请执行人寇君、计娜于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：支付罚金20900元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执100号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市**号。 被执行人：罗春美，女，1964年3月31日生，汉族，登记住址：樟树市**号。 被执行人：吴兴华，男，1963年12月23日生，汉族，登记住址：江西省南昌市**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3380号民事裁定书，责令被执行人罗春美、吴兴华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗春美、吴兴华存款计人民币7266000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十九日 书记员  涂达兼
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执183号之二申请执行人：王吉民,男性,1967年9月23日出生,汉族,住辽阳市太子河区；申请执行人：项福生,男性,1970年12月16日出生,汉族,住灯塔市；申请执行人：张文昌,男性,1969年4月11日出生,汉族,住灯塔市；申请执行人：陈全富,男性,1978年7月6日出生,汉族,住灯塔市；申请执行人：夏广超,男性,1986年3月23日出生,汉族,住灯塔市；申请执行人：吴艳,女性,1969年2月15日出生,汉族,住灯塔市；申请执行人：范义,男性,1961年3月23日出生,汉族,住灯塔市；申请执行人：马玉兴,男性,1968年10月19日出生,汉族,住灯塔市；申请执行人：赖长久,男性,1970年9月15日出生,汉族,住辽阳市太子河区；被执行人：商浩,男性,1980年3月28日出生,汉族,住灯塔市；被执行人：辽阳市白塔二建房地产综合开发有限公司,住辽阳市；被执行人：灯塔市隆鑫建筑工程有限公司,住辽阳市灯塔市；被执行人：马江,男性,1965年4月20日出生,汉族,住辽阳市白塔区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院2019年4月19日生效的（2018）辽1002民初1213号判决，于2020年1月2日向被执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司第三人商浩一次性支付被告赖长久、张文昌、项福生、马玉兴、吴艳、范义、陈全富、夏广超、王吉民工资合计44,288.00元（其中赖长久7,688.00元；张文昌8,240.00元；项福生3,000.00元；马玉兴2,160.00元；吴艳1,080.00元；范义2,600.00元；陈全福7,520.00元；夏广超2,320.00元；王吉民9,680.00元）；第三人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司及原告马江对上述款项承担连带赔偿责任。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司名下银行存款55000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安东冉二〇二〇年一月六日书记员  曹 博
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执恢164号申请执行人:张燕琴，女，汉族，1960年10月6日生，住新乡市牧野区。被执行人:谢军，男，汉族，1973年8月10日生，住新乡市文岩路新乡县。被执行人:仲维香，女，汉族，1973年8月1日生，住新乡市文岩路新乡县。申请执行人张燕琴与被执行人谢军、仲维香民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初2885号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月9日立案恢复执行，要求被执行人偿还欠款本金495000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2020年1月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年1月8日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2019年7月9日、2020年1月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。4、本院应申请执行人的申请于2019年7月9日通过阿里巴巴拍卖网络平台拍卖被执行人谢军、仲维香名下位于新乡市××与××交叉口东北角××县液化气站家属院第1排第6户房产一套，并以拍卖价903500元成交，且款项已发放申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月22日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年一月八日代书记员 ：闫文文
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初314号原告：兴仁县兴盛装饰有限公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处体育南路。法定代表人：王发江。委托诉讼代理人：余光正，系该公司员工。被告：重庆印象老火锅，住所地：贵州省兴仁市。经营者：匡红林。原告兴仁县兴盛装饰有限公司与被告重庆印象老火锅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告兴仁县兴盛装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴仁县兴盛装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  张志龙二〇二〇年一月二十三日书记员  刘玉红
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初38号原告：陈欣洪，男，1982年5月2日生，黎族，贵州省关岭县人，住贵州省兴仁市。被告：代涛，男，约40岁，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告陈欣洪与代涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈欣洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈欣洪撤回起诉处理。审 判 员 张志龙二〇二〇年一月十日法官助理 张玉君书 记 员 刘玉红
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执115号之五王春艳你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初271号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款7267936元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费63740元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年一月二日书记员  曹博
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2150号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐艳，女，1987年6月18日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。2019年8月25日因本案被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人申冰，江苏品创律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人徐艳犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人徐艳及其辩护人申冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：（一）危险驾驶2019年8月25日凌晨，被告人徐艳醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，自昆山市北门路昆山商厦行驶至昆北路萧林路路口南侧路段。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐艳血液中乙醇浓度为167mg/100ml。被告人徐艳案发当日主动报警，并且如实供述了危险驾驶的犯罪事实。（二）妨害公务2019年8月25日凌晨，被告人徐艳醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，自昆山市北门路昆山商厦行驶至昆北路萧林路路口南侧路段。因车钥匙一事与他人发生争执后报警。在民警处警过程中，被告人徐艳采用脚踢执法人员的方式，妨害民警金程浩等人执行公务。公诉机关认为，被告人徐艳在道路上醉酒驾驶机动车，又暴力阻碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐艳犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人徐艳自动投案，如实供述危险驾驶的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐艳对被指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人徐艳系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：（一）危险驾驶事实2019年8月25日凌晨，被告人徐艳醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，自昆山市北门路昆山商厦行驶至昆北路萧林路路口南侧路段。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人徐艳血液中乙醇浓度为167mg/100ml。被告人徐艳案发当日主动报警，并且如实供述了危险驾驶的犯罪事实。（二）妨害公务事实2019年8月25日凌晨，被告人徐艳醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，自昆山市北门路昆山商厦行驶至昆北路萧林路路口南侧路段。因车钥匙一事与他人发生争执后报警。在民警处警过程中，被告人徐艳采用脚踢执法人员的方式，妨害民警金程浩等人执行公务。上述事实，被告人徐艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、曹某、陆某等人的证言，人民警察证、警务辅助人员证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐艳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐艳以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为又构成妨害公务罪。被告人徐艳一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人徐艳自动投案，如实供述危险驾驶的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐艳犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人徐艳系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人徐艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  张桃英二〇二〇年一月三日书 记 员  薛景伦
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢32号申请执行人赵明珠，女，1995年3月20日出生，汉族，住衡东县。被执行人吴廷信，男，1963年8月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人曾文才，男，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行赵明珠与曾文才、吴廷信买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人曾文才、吴廷信名下的银行存款3698000元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇二〇年一月十九日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊               打印责任人：赵锴城
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执276号之一李春英：你与徐爽合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初2265号判决已发生法律效力。申请执行人徐爽于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款1050元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知执行员  安东冉二〇二〇年一月三日书记员  曹 博
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执106号之九申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇新民路北十八幢，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人陈志，董事长。被执行人丁贵仙，女性，1961年10月31日出生，住住贵州省毕节市。关于大方富民村镇银行股份有限公司与丁贵仙借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初413号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人丁贵仙送达执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁贵仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁贵仙在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币102493.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年一月八日书记员 郭海涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执307号 郑学成： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010908 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初1743-1号原告：佟秀梅，女，汉族，1963年2月21日出生，住新乡市，被告：新乡市亚鑫汽车贸易有限公司统一社会信用代码：9141070067412988XL法定代表人：高程住所：新乡市。委托代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。原告佟秀梅诉被告新乡市亚鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年六月二十九日作出（2018）豫0703财保84号民事裁定书，裁定冻结被告新乡市亚鑫汽车贸易有限公司银行存款165000元，或查封同等价值的财产。原告于2018年11月23日向本院提出撤诉申请，同日本院裁定准予撤诉。被告新乡市亚鑫汽车贸易有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，之规定，裁定如下：一、解除冻结被告新乡市亚鑫汽车贸易有限公司银行存款165000元，或解除查封同等价值的财产。二、解除查封原告佟秀梅名下新乡市胜利南街29号隆胜华庭52号楼3单元3201室房屋（豫（2018）新乡市产权字第0003551-1号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇二〇年一月二日书记员  崔梦秋
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初917号申请人：昆山建科精密机电有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路59号。被申请人：上海客辉自动化设备有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇洞舟路459号10幢一楼。申请人昆山建科精密机电有限公司与被申请人上海客辉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山建科精密机电有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海客辉自动化设备有限公司价值224445元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山建科精密机电有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海客辉自动化设备有限公司价值224445元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年一月十五日书记员  曹梦绮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0702民初5083号原告：刘盼云，女，汉族，1984年2月23日出生，住北京市丰台区。被告：新乡伟业置地有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。法定代表人：陈志勇。本院在审理原告刘盼云诉被告新乡伟业置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘盼云于2019年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘盼云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘盼云撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由刘盼云负担。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年一月六日书记员  崔晓雁
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执172号 申请执行人:刘振贵，男，1964年4月18日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：王春生，男，1977年2月3日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人刘振贵与被执行人王春生民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人刘振贵自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）赣0825执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇二〇年一月十六日 法官助理林斌 书记员李毅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11429号原告：黄建，男，1990年8月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告:胡平海,男,1976年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告黄建与被告胡平海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。后因被告胡平海无法送达，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2019年12月16日再次对本案公开开庭进行了审理。原告黄建到庭参加诉讼。被告胡平海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费10000元，玻璃换新贴膜费1000元，误工费5000元，车辆折损费10000元，合计26000元；2.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告明确仅主张被告赔偿车辆维修费10000元，放弃其他诉请。事实与理由：2019年4月8日晚，被告胡平海名下所属XX广场XX楼XX室房屋早先已出现裂痕的玻璃坠落，砸中停放在地面层停车位的原告所有的车牌为苏Ｄ×××××福特蒙迪欧小汽车一辆，导致全车不同程度受损。受损部位包括前后窗挡风玻璃，天窗，车大灯，前后门玻璃，整车漆面等。原告知晓后第一时间拨打110报警，警察已前来取证。后原告请求小区物业调取录像和排查整栋楼住户家玻璃情况，唯有正对车辆停放位置处于高处的XX室外窗玻璃是破损残缺状态，且经物业勘察，XX室玻璃早已出现裂痕一直未更换，事发当晚裂痕玻璃坠落砸中4辆小汽车。后原告请求通过物业联系被告，沟通解决此事，被告拒绝出面协商解决。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告胡平海未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了证据认证。本案经审理认定事实如下：苏Ｄ×××××福特蒙迪欧小汽车登记车主系原告黄建。原告称，2019年4月8日晚，被告胡平海名下所属XX广场XX楼XX室房屋早先已出现裂痕的玻璃坠落，砸中停放在地面层停车位的原告所有的车牌为苏Ｄ×××××福特蒙迪欧小汽车一辆，导致全车不同程度受损，事发时原告不在场，第二天早上取车的时候才发现的，当时停在地面停车位上一排的四辆车都被砸，事发后原告发现车辆受损，遂立即进行报警，警察已前来取证，当时警察未能调查到具体哪家房屋的玻璃落下，后来物业通过调查确认是被告所有的XX楼XX室房屋的玻璃掉落，事发当天晚上风很大。原告就此提供照片一份及涉案小区物业公司苏州润泽物业管理有限公司昆山分公司于2019年4月15日出具的《情况说明》一份，内容为“4月9日凌晨，通达广场小区保安巡查发现3号楼后门停车位置，有4辆车被碎玻璃砸到，有不同程度损坏。经排查发现是XX室房间外墙玻璃碎裂掉落，砸到楼下车辆。被砸的4辆车，车牌号分别为：车牌浙Ｃ×××××荣威360，车牌皖Ａ×××××本田思铂睿，车牌苏Ｄ×××××福特蒙迪欧，车牌沪Ｃ×××××奔驰B200”。原告陈述，因被告所有的涉案房屋的玻璃碎落导致原告车辆受损，事发后原告车辆已经保险定损维修费用为10000元。原告就此提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，载明出险时间为2019年4月8日，定损金额为10000元。原告陈述，原告车辆虽购买车损险，但因为理赔会影响明年的保费，故不愿意理赔，要求被告全额赔偿，事发车辆至今尚未修理，亦未理赔。原告还陈述，事发后，原告通过物业联系被告，但未能联系上，故原告无奈提起诉讼。另认定：事发后，被砸的四辆车辆中，沪Ｃ×××××奔驰B200车主代理人陈冬菊于2019年4月9日向公安局报警。《接处警工作登记表》载明：报警人陈冬菊于2019年4月9日向昆山市公安局曹安派出所电话报警称“楼上不知道哪层玻璃碎了，砸到报警人停着的奔驰轿车，车牌沪Ｃ×××××奔驰B200”；处警经过及结果“2019年04月09日10时22分26秒花桥镇通达广场3幢楼下，陈冬菊报警，接警后，民警到现场查看情况，并为报警人做好登记”。另认定：涉案的昆山市花桥镇第一上海商务中心（XX广场）XX楼XX室房屋系被告胡平海所有。上述事实，有情况说明一份、行驶证一份、接处警登记表一份、房屋产权信息一份、机车辆损失情况确认书一份及本院庭审笔录予以证实。本院认为，财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，根据原告提供的物业公司出具的情况说明及公安局出具的接处警登记表，再结合原告陈述，可以确认原告的车辆在2019年4月8日被被告所有的涉案房屋的玻璃碎落砸中的事实，故被告作为涉案房屋所有人，未能到庭举证证实其对此并无过错，应依法承担侵权赔偿责任。关于原告主张的车辆维修损失10000元，已经保险公司定损确认，本院依法予以认定，该损失依法应由被告承担赔偿责任。被告胡平海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因由其承担不应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡平海赔偿原告黄建车辆维修损失10000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费690元，上述两项合计1140元，由被告胡平海负担，于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年一月十五日书 记 员  陆敏强附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4121号原告：南通联盛物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀西路9号百花大厦1501室，统一社会信用代码913206025652716256。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英（该公司员工），女，汉族，1966年6月23日出生，住南通市港闸区。被告：刘桂明，男，汉族，1960年9月26日出生，住如皋市。原告南通联盛物业管理有限公司与被告刘桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告南通联盛物业管理有限公司于2020年1月8日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通联盛物业管理有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通联盛物业管理有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年一月八日书记员  王 洁
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢65号申请执行人马照菊。被执行人**。申请执行人马照菊与被执行人**合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000元，。本院已将该款转付给马照菊。至此，马照菊向本院申请执行的(2019)黔0121民初1969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年一月五日书记员  彭清华
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执126号之三申请执行人：徐万生，男，1971年8月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。被执行人：沈涌涛，男，1964年3月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：沈东旭，男，1986年11月14日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人：朱艳玲，女，1963年8月19日出生，汉族，住辽阳市文圣区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1002民初1915号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人沈涌涛、沈东旭、朱艳玲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈东旭在辽阳银行623151210000270×××01账户内存款人民币64700.00元。本裁定立即执行。审判员  韩纯二〇二〇年一月十日书记员  曹博