山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2406号原告：东营市龙辉石油工具有限公司，住所地：东营市垦利区永莘路南侧。统一社会信用代码：913705216722264165。法定代表人：邢莉，总经理。委托诉讼代理人：李保华，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：彩客化学（沧州）有限公司，住所地：河北省东光县大张庄。统一社会信用代码：91130900779198582P。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。原告东营市龙辉石油工具有限公司与被告彩客化学（沧州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市龙辉石油工具有限公司的委托诉讼代理人李保华，被告彩客化学（沧州）有限公司的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市龙辉石油工具有限公司向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款1220401元及利息损失178007元，以上共1398408元；二、请求法院依法判令被告自本案实际判决之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付原告利息损失至实际给付之日止；三、本案诉讼费、保全费等原告为实现权益而实际产生的费用均由被告承担。事实与理由:被告彩客化学（沧州）有限公司因项目改造等需要，自2016年12月向原告采购不锈钢管、管材和管件等材料。原告按照被告的要求，向被告履行供货义务，共计货款1386268.93元，但被告仅支付165867.6元，剩余货款至今未向原告支付，后原告多次向被告催讨，被告同意支付货款，但是迟迟不予履行。被告怠于履行的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告的生产经营造成重大损失，故原告依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告彩客化学（沧州）有限公司答辩称，一、原告主张的货款金额无事实和法律依据，原告并未向被告支付价值1386268.93元的货物。二、根据本案所涉合同约定，原告未向被告开具发票，被告有权不予付款且不违约。因此原告现主张支付货款不能成立，从而及关于利息损失的主张也不能得到支持。三、根据目前相关纳税的规定，原告已不可能向被告开具合同约定的17%增值税专用发票，直接给被告造成退税损失，根据合同约定，该损失应当由原告承担，并从货款中予以扣除。四、原告支付的部分货物，存在严重质量问题，尤其是不锈钢风管严重不符合合同约定的国家标准，不仅导致不能实现本案所涉买卖合同目的，同时给被告造成重大生产损失，且给安全生产造成重大隐患，原告应对相应货物予以调换、退货，并承担由此造成的相应损失。五、原告延迟交付货物的行为，违反了合同约定，应当承担相应违约责任。经审理查明：庭审中，原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组证据，被告向原告发送的电子邮件（采购报价单）一组：1、被告彩客化学（沧州）有限公司于2016年12月23日以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ向原告公司邮箱ｌｏｎ×××＠163.ｃｏｍ发送主题为：2016.12.1东营宝溪报价单2，附件内容为：2个（2016年12.1东营宝溪报价单2.xlsx）的电子邮件，被告通过电子邮件方式向原告采购报价单中的材料，要求原告按照被告发送的“东营宝溪报价单2”的价格、规格等内容向被告供货。2、被告彩客化学（沧州）有限公司2016年12月15日以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ向原告公司邮箱137×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送主题为：氢气项目氢气装置材料单（1）龙辉最终报价，附件内为：（氢气项目氢气装置材料单（1）龙辉最终报价.xlsx）的电子邮件，被告通过电子邮件方式向原告采购氢气项目氢气装置材料单（1）龙辉最终报价中的材料，要求原告按照被告发送的“氢气项目氢气装置材料单（1）龙辉最终报价”的价格、规格等内容向被告供货。3、被告彩客化学（沧州）有限公司2016年12月16日以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ向原告公司邮箱137×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送主题为：龙辉，附件内容为：（龙辉.xls）的电子邮件，被告通过电子邮件方式向原告采购该邮件附件龙辉.xls表中的材料，要求原告按照被告发送的“龙辉.xls表中”的价格、规格等内容向被告供货。这封邮件，根据邮箱内容显示，是被告公司员工孙吉祥，2016年12月14日以邮箱发件人：ｓｕｎ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ向被告公司邮箱收件人：吕宝磊；liumeichao发送主题为：Fw：2016-12-14统计VOC，邮件内容为：这些材料为VOC项目新增加材料，请尽快采购。被告公司采购部员工刘美超收到邮件后，于2016年12月16日向原告公司邮箱转发，采购附件龙辉.xls中的材料。孙吉祥为被告公司研发中心工程部员工。通过邮件内容：这些材料为VOC项目新增加材料，请尽快采购。可以证明被告采购涉案货物后立即使用的事实。4、被告彩客化学（沧州）有限公司2017年1月3日以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ向原告公司邮箱ｌｏｎ×××＠163.ｃｏｍ发送主题为：制氢钢材报价单，附件内容为：2个（制氢钢材报价单.xlsx）的电子邮件，被告通过电子邮件方式向原告采购制氢钢材报价单中的材料，要求原告按照被告发送的“制氢钢材报价单”的价格、规格等内容向被告供货。被告彩客化学（沧州）有限公司2017年1月4日以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ向原告公司邮箱ｌｏｎ×××＠163.ｃｏｍ发送主题为：新增碳钢管，内容为：碳钢无缝钢管，直径76*4，20#，voc外网，60米；被告通过电子邮件方式向原告采购新增碳钢管，要求原告按照被告的要求：碳钢无缝钢管，直径76*4，20#，voc外网，60米；等内容向被告供货。证明目的：通过上述被告向原告发送的电子邮件中的内容，证明被告通过电子邮件的交易方式向原告采购不锈钢管、管材和管件等材料，根据法律规定被告的行为属于要约，而且被告发送的电子邮件中，对每一种货物都有明确的单价，原告根据被告发送的电子邮件中要求的价格、规格等内容向被告供货，原被告之间成立买卖合同关系。第二组证据，过磅单、销售清单、龙辉公司与彩客化学（沧州）公司核对供货结算清单一组（为了便于查清案件事实，原告将该组证据按照第一组证据中与被告发送邮件的顺序一一对应）：一、1.1序号为：A201612090052的过磅单，证明原告按照被告彩客化学（沧州）有限公司以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ向原告公司邮箱ｌｏｎ×××＠163.ｃｏｍ发送主题为：2016.12.1东营宝溪报价单2，附件内容为：2个（2016年12.1东营宝溪报价单2.xlsx）的电子邮件，原告按照被告该封邮件中要求的价格、规格等内容向被告供货。被告收到货物后对需要过磅的货物进行过磅，该过磅单并经被告公司现场工作人员邢焕芹签字确认。证明目的：根据该过磅单记载的称重时间，证明被告于2016年12月9日收到该批货物，至今已两年多的时间。1.2销售清单。销售清单，证明目的：证明原告按照被告以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ向原告公司邮箱ｌｏｎ×××＠163.ｃｏｍ发送的主题为：2016.12.1东营宝溪报价单2，附件内容为：2个（2016年12.1东营宝溪报价单2.xlsx）的电子邮件中要求的价格、规格等内容向被告供货。被告收到货物后对数量、材质、质量检验、核对完成后经被告公司现场工作人员孙吉祥签字确认。孙吉祥即是被告公司的工作人员。1.3龙辉公司与彩客化学（沧州）公司核对供货结算清单一（一）（二），原告依据被告签字确认的实际供货量销售清单，经核对结算，原告按照被告向原告公司邮箱发送的主题为：2016.12.1东营宝溪报价单2，附件内容为：2个（2016年12.1东营宝溪报价单2.xlsx）的邮件中的要求向被告实际供货650796.21元。二、2.1序号为：A201612210043的过磅单和序号为：A201612230017的过磅单，证明目的：证明原告按照被告彩客化学（沧州）有限公司2016年12月15日以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ向原告公司邮箱137×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送主题为：氢气项目氢气装置材料单（1）龙辉最终报价，附件内容为：（氢气项目氢气装置材料单（1）龙辉最终报价.xlsx）的电子邮件，原告按照被告该封邮件中要求的价格、规格等内容向被告供货。被告收到货物后对需要过磅的货物进行过磅，该过磅单并经被告公司现场工作人员邢焕芹签字确认。根据该两份过磅单记载的称重时间，证明被告于2016年12月21和2016年12月23日收到该批货物，至今已两年多的时间。2.2销售清单。销售清单，证明目的：证明原告按照被告彩客化学（沧州）有限公司2016年12月15日以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ向原告公司邮箱137×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送主题为：氢气项目氢气装置材料单（1）龙辉最终报价，附件内容为：（氢气项目氢气装置材料单（1）龙辉最终报价.xlsx）的电子邮件，原告按照被告该封邮件中要求的价格、规格等内容向被告供货。被告收到货物后对数量、材质、质量检验、核对完成后经被告公司工作人员刘美超签字确认。2.3龙辉公司与彩客化学（沧州）公司核对供货结算清单二，原告依据被告签字确认的实际供货量销售清单和过磅单，经核对结算，原告按照被告彩客化学（沧州）有限公司2016年12月15日向原告公司邮箱发送的主题为：氢气项目氢气装置材料单（1）龙辉最终报价，附件内容为：（氢气项目氢气装置材料单（1）龙辉最终报价.xlsx）的电子邮件中的要求，向被告实际供货453513元。三、3.1序号为：A201612300025的过磅单和序号为：A201612230011的过磅单和序号为：A201612220011的过磅单，证明目的：证明原告按照被告彩客化学（沧州）有限公司2016年12月16日以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ向原告公司邮箱137×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送主题为：龙辉，附件内容为：（龙辉.xls）的邮件，原告按照被告该封邮件中要求的价格、规格等内容向被告供货。被告收到货物后对需要过磅的货物进行过磅，该过磅单并经被告公司现场工作人员邢焕芹签字确认。根据该过磅单记载的称重时间，证明被告收到该批货物，至今已两年多的时间。3.2销售清单。销售清单，证明目的：证明原告按照被告彩客化学（沧州）有限公司2016年12月16日以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ向原告公司邮箱137×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发送主题为：龙辉，附件内容为：（龙辉.xls）的邮件中要求的价格、规格等内容向被告供货。3.3龙辉公司与彩客化学（沧州）公司核对供货结算清单三，原告依据向被告实际供货量销售清单和过磅单，经核对结算，原告按照被告彩客化学（沧州）有限公司2016年12月16日发送的主题为：龙辉，附件内容为：（龙辉.xls）的邮件中的要求，向被告实际供货81701元。四、4.1序号为：A201701060014的过磅单，证明目的：证明原告按照被告彩客化学（沧州）有限公司于2017年1月3日以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ向原告公司邮箱ｌｏｎ×××＠163.ｃｏｍ发送主题为：制氢钢材报价单，附件内容为：2个（制氢钢材报价单.xlsx）的邮件，和被告于2017年1月4日以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ向原告公司邮箱ｌｏｎ×××＠163.ｃｏｍ发送主题为：新增碳钢板，邮件内容为：碳钢无缝钢管，直径76*4，20#，voc外网，60米的邮件中要求的价格、规格等内容向被告供货。被告收到货物后对需要过磅的货物进行过磅，该过磅单并经被告公司现场工作人员邢焕芹签字确认。根据该过磅单记载的称重时间2017年1月6日，证明被告于2017年1月6日收到该批货物，至今已两年多的时间。4.2销售清单。销售清单，证明目的：原告按照被告彩客化学（沧州）有限公司于2017年1月3日以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ向原告公司邮箱ｌｏｎ×××＠163.ｃｏｍ发送主题为：制氢钢材报价单，附件内容为：2个（制氢钢材报价单.xlsx）的邮件，和被告于2017年1月4日以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ向原告公司邮ｌｏｎ×××＠163.ｃｏｍ发送主题为：新增碳钢板，邮件内容为：碳钢无缝钢管，直径77*4，20#，voc外网，60米的邮件中，要求的价格、规格等内容向被告供货。4.3龙辉公司与彩客化学（沧州）公司核对供货结算清单四（一）（二），证明原告依据向被告实际供货量销售清单和过磅单，经核对结算，原告按照按照被告彩客化学（沧州）有限公司于2017年1月3日以邮箱发送主题为：制氢钢材报价单，附件内容为：2个（制氢钢材报价单.xlsx）的邮件，和被告于2017年1月4日以邮箱发送主题为：新增碳钢板，邮件内容为：碳钢无缝钢管，直径77*4，20#，voc外网，60米的邮件中的要求向被告实际供货200258.72元。综上根据本组证据中的被告工作人员签字的过磅单和被告签字的销货清单以及龙辉公司与彩客化学（沧州）公司核对供货结算清单一、二、三、四，证明原告向被告实际供货共1386268.9元，而且根据被告工作人员签字的过磅单和被告签字的销货清单，证明被告收到涉案货物，至今已两年多。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。第三组证据，过磅单的原件一张、底联四张，共计五张，供被告核对。第四组证据，被告员工刘美超与原告员工刘振杰微信聊天记录截图一份。证明目的：证明原告向被告送货后，原告将过磅单交给被告进行结算付款，被告怠于履行付款义务，后在原告多次催讨货款下，被告提出需要开发票才向原告付款，而且要求原告需完全按照被告要求的发票明细内容才给原告付款。后在原告向被告送货一年多以后2018年5月，被告才将彩客沧州开票资料告知原告，证明被告存在怠于履行付款的违约行为。第五组证据，山东增值税专用发票一组。证明目的：1、证明原被告存在买卖合同关系。2、证明原告完全按照被告的要求开具552892元发票，与证据三聊天记录内容相互印证，但被告至今没有向原告支付所开发票的款项，被告已将该组发票认证抵扣。被告怠于履行付款义务的行为已构成违约应当承担违约责任，向原告支付拖欠的货款及利息损失。3、证明被告答辩所称的合同要求开具的发票，原告早已于2018年5月在被告提供开票信息后已经向被告出具，被告迟迟没有付款。第六组证据，2019年1月21日原告向被告催要货款视频及文字资料。证明目的：1、被告拖欠原告涉案货款已经两年多，与原告提交的电子邮件资料、过磅单和销货清单相互印证，被告拖欠原告涉案货款已两年多的事实。根据合同法第158条规定“买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”因此涉案货物早已经超过了法律规定的数量或质量的检验期间，被告无法律依据再对涉案货物的数量或质量提出异议。因为根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十条、合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。2、证明被告认可收到原告涉案货物为被告要求开发票的552892元货物加上八十多万元货物，被告收到原告涉案货物共计一百三十多万，与原告提交的证据二中原告实际向被告送货的全部货款1386268.9元相互印证。3、通过视频中“被告总共拖欠原告货款一百三十多万，付了十几万，还有一百二十多万来”与原告起诉的事实及证据和诉讼请求的本金相互印证。4、通过这份2019年1月21日的视频资料，证明被告认可拖欠原告货款两年多，在原告向被告催要货款时，被告根本没有向原告提出涉案货物有任何质量问题或者对数量有任何问题。被告只是以“被告公司财务不对外”“公司财务领导肯定不会接待你们的”为由，怠于履行向原告支付货款。所以证明涉案货物，在这两年多的时间里，不存在任何质量问题，被告更没有在收到涉案货物后这两年多的时间里通知原告货物存在质量问题。5、通过该视频证明原告早已提示过被告不及时付款，被告在税收等方面可能会出现问题。6、通过该视频证明被告收到原告1386268.9元货物两年半多，而且在原告向被告催要拖欠的货款时被告以“被告公司财务不对外”“公司财务领导肯定不会接待你们的”为由一直怠于履行付款义务且没有及时为原告办理付款手续应当承担违约责任，向原告支付拖欠的货款及利息。7、根据视频中证明刘美超对130万是认可的态度，而不是有异议的反问态度。第七组证据，快递单、律师函各一份。证明目的：1、被告拖欠原告货款两年多，原告多次向被告催讨货款，被告一直怠于履行付款义务，无奈之下原告委托律师向被告打电话并发律师函催要拖欠的货款，但被告至今没有向原告支付拖欠的货款，违约行为严重。2、原告在律师函中以明确告知被告：拖延支付货款，诉至法院，被告将要承担支付拖欠的货款及违约金和诉讼费等不利法律后果。但被告至今依然没有向原告支付货款，无奈原告只能起诉请求人民法院维护合法权益。第八组证据，被告收到起诉状后，于2019年9月17日到原告公司再次对账的视频及文字资料。证明目的：被告收到传票后委派被告采购部刘美超（证据一中被告邮箱的发件人）再次对拖欠的货款进行对账，确认被告通过邮箱向原告采购货物，邮件一（2016.12.1东营宝溪报价单）的实际货款为650796元，2016年12月15日发送的邮件二的实际货款为460994元，2016年12月16日发送的邮件三的货款为81701，2017年1月3日和4日发送的邮件四的实际货款为（视频中刘美超说的四）128932+（视频中刘美超说的五）74960=203892元，因此根据被告再次对账确认原告向被告实际送货1397383元，原告在诉讼请求中自愿放弃部分利益，主张全部货款1386268.93元。通过被告收到传票后再次与原告对账的视频证明与证据二中原告实际向被告送货的全部货款和证据五中被告认可的被告总共收到原告货物共计130多万是相互印证的。因此证明，每一次原告向被告要账视频或者原、被告对账视频，被告都对共计收到原告130多万元涉案货物认可，而且每一次原告向被告要账或对账的视频，被告都没有对涉案货物向原告提出任何质量或数量异议。第九组证据，原告向被告发送的销货清单明细电子邮件和微信记录原始载体一组（电子邮件原始载体的相关内容当庭向被告方打开）。证明目的：证明被告自收到涉案货物并对数量和质量验收后，对涉案货款共1386268元未提出异议，但被告一直怠于向原告支付货款，至今已两年多。自被告收到涉案货物的两年多时间里，原告除向被告现场送达的涉案货物销售清单明细外，原告还多次通过微信和电子邮件的方式向被告发送涉案货物1386268元销货清单明细，要求被告支付货款，被告收到涉案货物1386268元销售明细，未提出异议。该组证据与原告提交的证据二、证据五、证据七相互印证被告收到原告涉案货物共计货款1386268元的事实，尤其是在原告提交的《证据五、2019年1月21日原告向被告催要货款视频及文字资料》中可以印证被告认可收到涉案货物的销货清单明细。但被告自收到涉案货物至今已两年多，拒不履行付款义务。该组证据八中的电子邮件证据充分证明原告按照被告发送的报价单向被告供货，依据被告发送的报价单计算货款，而且电子邮件中的销货清单内容与前几次开庭提交的销货清单内容一致，而正是由于被告采取不回复、不付款的行为怠于履行付款义务，才导致了被告收货验收后至今不付款的违约行为，被告应当承担违约责任。第十组证据，微信聊天记录原始载体一组。证明目的：通过微信聊天记录中，被告向原告发送的涉案货物的过磅单原件，证明涉案货物的过磅单原件在被告处留存。原告在庭审中提交的过磅单原件照片，是根据被告发送的过磅单原件打印。而且根据被告在庭审中的陈述也可以与该份证据相互印证涉案货物的过磅单原件在被告处留存的事实。因此被告在有过磅单证据的情况下，不向法庭提交，被告应当承担举证不能的法律后果。该组微信聊天记录原始载体也记载了上次开庭中法庭要求核实的证据三中原告按被告要求开具发票的相关记录。附说明：微信聊天记录中的过磅单，虽然由于时间长，过磅单已被清除，但是原告工作人员收藏了被告发送的过磅单，可以供被告核实，该收藏中记载了被告工作人员刘美超发送涉案过磅单的时间：2019年7月17日与微信聊天记录记载的时间相吻合，可供被告及法庭核对。被告对原告提交的证据质证意见为：对第一组证据，证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。如原告所陈述，以上报价单均为要约行为，要成就合同成立，应当由原告承诺货物实际履行后才能成立，因此，以上均为合同要约，不能证明所涉货物已成就买卖合同，也不能证明，原告已就报价单中所记载的货物均已交付给被告。对第二组证据，对以上证据的真实性均不认可，首先原告应当提交过磅单原件，过磅单一般一式三份，原告处应当保存有原件，不能提交，只能证明不存在该过磅单；销售清单仅有部分有被告方人员孙吉祥的签字，没有签字的我方不予认可，孙吉祥的签字是真实的；结算清单系原告单方制作没有被告的工作人员签字确认，也没有加盖被告公章，对其不予认可，也不能证明原告的证明目的；其次，被告对原告提交的证据一及证据二进行了一一对应的审核，经审核被告的要约记载的项目与销售清单中的项目并不能一一对应，仅以证据一中的1.1和证据二中的2.1做以说明，销售清单中记载的不锈钢风管DN40、DN100、DN150等型号与报价单中的型号不一致即销售清单中的风管型号在报价单中找不到对应的风管型号，因此不能证明销售清单中的货物是我方购买，也更不能证明报价单中的风管型号的价格是用于销售清单中风管的型号，型号不一致，价格当然也不一致。销售清单中，不锈钢风管DN32等型号在报价单中也没有记载。销售清单中不锈钢90弯头DN32、DN40、DN50等型号在报价单中也找不到对应的型号，其价格不能确认，也不能证明销售清单中的货物系我方购买。此外，报价单中我方对几种型号钢管进行了报价，但销售清单中并没有记载。综上，通过销售清单与报价单的对比，可以证实二者不能一一对应，销售清单中的部分货物价格并不能通过报价单予以确认，原告将不能确认的报价单中的价格和销售清单混同进行确认，自行制作了结算清单，不能证明其举证目的。证据一和证据二中的其它报价单和销售清单均有以上情况。第三，原告提交的过磅单、销售清单和结算单应当能够相互对应，但本案中原告提交的过磅单中记载的物资名称仅为不锈钢管及重量，并未记载过磅单中是否还有其它物资，并且根据原告提交的对应销售清单的记载，每次销售的货物除钢管外还有其它弯头、法兰等物资，各种物资的单位不一致，有的物资按重量，有的物资按长度，有的物资按数量，不可能各种物资混同在一起进行过磅，仅记载该批货物的重量，这不符合一般交、收货的规则，原告提交的该组证据看似与证据一之间能够相互对应，但实际上并非像原告举证的陈述。以上证据不具有真实性也不能证明原告的证明目的。对第三组证据，对过磅单的真实性没有异议，但证明目的同证据二的质证意见。对第四组证据，对证据的真实性不予认可，原告应当提交微信聊天的载体，由被告对该聊天记录是否有修改、删减进行确认以及对该聊天记录前后的内容进行阅读、比较之后才能进行质证。此外，通过该聊天记录不能证实货款的金额，并且先开发票的记载也符合双方签订合同的约定。对第五组证据，对证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，根据合同的记载，合同暂估总价款为552892元，合同生效后，我方支付合同金额的30%即165867.6元，也就是原告诉状中所陈述的我方已支付的款项，其余款项根据合同约定，需要原告一次性全部开具后并随货物一并送至被告处，被告才得以支付货款，原告未开具全部发票，被告有权不支付货款且不构成违约，合同中明确如上记载。我方并未违约。对第六组证据，在视频结束前，虽然是谁说的话听不清，但明确的一点是这个账，需要去查，请法庭注意视频结束前的对话。可以证实，我方工作人员刚才陈述的130万存在异议的真实性。原告举证中所称，总共130多万给付了十几万还有120多万是原告方自己工作人员所说，并且说完后，原告另外工作人员接着又提到负责该事宜的是哪个部门，致使被告方工作人员对被告两个工作人员的问话不能作出全部回应，只能对是哪个部门负责该事务作出回应，并且通过视频可以看出，被告工作人员电脑界面中并未出现涉案合同总金额，否则被告工作人员就不会仅仅说入账的五十万，原告工作人员也不会看到合同总金额的统计而不作出回应，被告工作人员刘美超并非财务人员，合同总金额多少，其本身也不应当清楚，原告工作人员秦卫东陈述“五十多万入账是你要求开完发票的，还有没有开发票的八十多万呢”刘美超回应“130多万”该回应本身就证明了刘美超电脑上并没记载合同总金额，刘美超也不知道合同总金额是多少，只是顺着秦卫东的陈述对两个数字进行了简单的相加，否则，视频最后也不会出现涉案金额需要再核查的说法。关于产品质量问题，我方认为，根据产品质量法的规定，产品不具备应当具备的使用性能或不符合产品标准的，在生产中发现的应当不受时间的限制主张产品质量问题。附：被告工作人员刘美超对原告提交的第六组证据即视频资料的陈述意见为：对第六组证据，对视频资料真实性没有异议。原告找过我好几次，龙辉秦卫东说五十多万入账了，还有没开发票的八十多万呢，当时视频显示我从电脑系统中给他查了一下，五十多万是入账了，是原告方开具增值税发票的数额，入被告公司的财务账，对于我后来说的130多万，我是以异议的态度说的，因为之前130多万只是原告给我发的一个对账清单，并未确认，对于这个130多万其中的送货数量需要我们工程部予以确认，现在我手里的单子，工程部确认的，没有这么多，只是他发给我对账清单的一部分。工程部确认的，还有过磅单里边的，工程部没有明确的回复，所以这个130多万我是以异议的态度回复的。对第七组证据，对证据的真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的。对第八组证据，对于该证据的真实性不予认可，原告应提交原始载体，被告工作人员以上陈述与证据七的陈述一致，可以证实最终数字的确认刘美超不具有最终确认的权利。附：被告工作人员刘美超对原告提交的第八组证据即视频资料的陈述意见为：我当时在那呆了一下午，原告提供的都是片段，对视频是否存在剪辑存在异议，而且第一部分视频当时跟他核对的是龙辉提交给我的核对清单，对于130多万也是龙辉提交给我的数字，视频最后我明确的表示这个签不了字，必须经过我们工程部确认以后我才能确认这个数字。对于前边所说的刘美超给龙辉所发的邮件的真实性是没有异议的，但是发邮件的目的是，所发送的货物、数量及价格，原告方是否能够派送此批货物，对于有没有货到现场，或者是对于价格有没有异议，原告方是没有给予回复的，所以对于邮件中所发的货物的数量是否全部到场，我不能确认，需要工程部核实。对第九组证据，对微信聊天记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，首先该微信记录中涉及的销售清单、报价单，均不能打开，无法得知相关记载的内容，其次，从该微信记录中既没有证明我方工作人员对相关内容的认可的记载，也没有对全部货款的表述，其中，关于原告催款实质上是对开具发票金额的款项的催要，这从聊天记录中可以得知，而不是原告主张的催要全部货款。对电子邮件真实性没有异议，但该证据中涉及的销售清单，没有证据证明是原告已向我方交付的货物清单且我方对其发送的该销售清单没有异议，在电子邮件所涉的6个Excel文件中，前四个文件从文件名中无法判断该文件所记载的内容与本案具有关联性，而之后的两个文件从文件名称中可以明确认定该文件所涉的内容是原告向我方发送的报价单，而非销售清单，因此在前四个文件没有明确文件内容名的情况下，可以推定均是报价单，并且原告所主张的该销售清单与之前庭审中提交的不一致，因此原告所向我方发送的6个文件所涉货物销售一部分系对已经发生的销售向我方进行确认，但我方并未通过电子邮件回复的方式进行确认，而是双方工作人员当面进行清点确认，这一事实在之前庭审中原告提交的证据销售清单中，部分清单由我方工作人员签字可以确认。因此我方在电子邮件中没有回复是正常的，销售清单是双方见面清点确认的，应当以由我方签字的销售清单进行确认本案所涉合同销售情况以及合同最终款项。另外一部分应当是原告向我方发送的报价单属于要约，不能证明该合同已经成立并履行，原告主张向我方发送了以上清单，我方没有提出异议，即代表我方对该清单的认可，是不成立的。对第十组证据，对证据的真实性没有异议，但在之前庭审中，原告也提交了与该组证据相关的过磅单底联，这说明原告本身也是持有该证据的，在原告本身持有该组证据底联的情况下，根据举证规则，原告本身负有提交该组证据的义务，因此原告将自身所赋有的义务加持到我方，并以此主张我方应承担不能举证的后果，既没有事实依据也不符合法律规定。对于我方工作人员刘美超发送涉案过磅单的事实没有异议，但是与上次庭审原告已提交的过磅单底联一致的我方认可，微信收藏照片中清晰的我方也认可。庭审中，被告为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：第一组证据，采购合同一份，证明目的：一、根据合同5.1、5.2的约定，我方已按照合同约定向原告支付合同金额的30%即165867.6元，履行了合同义务，剩余款项以及追加的货物款项根据合同5.4的约定原告应当一次性开具17%专用增值税全额发票，随货一并送至甲方，若随货未见发票，甲方有权延迟付款，直至甲方收到乙方开具的有效发票，且不构成违约，乙方因发票问题给甲方造成损失的一切损失由乙方承担，根据合同第六条的约定，原告交付的货物应符合国家标准，根据第九条的约定，原告未按期交付产品，每逾期一日应当向被告支付货款金额千分之二的违约金，涉案合同，约定了交货时间为2016年12月30日，原告交货延迟应当承担违约责任。第二组证据，涉案货物使用现场照片一张，证明目的：原告交付了不锈钢风管不符合质量要求，已出现泄露现象，我方申请对所涉不锈钢风管材质进行鉴定。原告对被告提交的证据质证意见为：对第一组证据，对该合同的真实性，关联性和被告的证明目的均不认可，因为该份合同是原告向被告催要货款时，被告要求原告盖的章，非双方真实的意思表示，且内容与事实不符，合同内容具有无效的格式条款：一、该合同是在原告向被告送货以后，原告向被告催要货款，被告要求原告在被告提供的合同上盖章，否则不给原告支付货款。这一点从合同记载的签订日期为2016年12月29日即可以证明，因为根据原告提交的带有被告工作人员签字的销售清单和过磅单等证据，证明在2016年12月29日前原告已经实际向被告供货110余万元，与该份合同中的数额显然差别很大，因此该合同与双方的买卖客观事实不符。如果是原被告双方真实的买卖合同，为什么不根据事实情况记载截止到2016年12月29日实际供货的数额呢？所以该合同内容掩盖事实有违客观常理。二、该合同中的签订日期、签订地点及合同中第五条中的5.1.1、5.3、5.4和第十三条的争议解决条款是被告预先拟定，在订立合同时未与原告协商的格式条款，这些条款被告更没有向原告尽到提示说明义务，而且该格式条款具有法律规定的或者被告作为提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，因此合同中的这些格式条款无效。三、根据该合同第一页上部的制定原则，依据合同法，本着平等互利，等价有偿的原则制定合同。而在本合同内容中，全是被告预先拟定的对被告有利的条款，没有与原告进行任何协商，因此这不是一个平等的合同，而被告至今未向原告支付货款，因此更不是一个等价有偿的合同。而且被告根本没有将加盖双方印章的该份合同给原告一份。原告作为，供货后要求被告支付货款的一方，处在弱势地位，为追索货款，只能在被告要求在合同上盖章才支付货款时，对被告的要求听之任之，但被告至今也没有向原告支付货款，已构成违约。四、退一步讲，假设该合同有效，根据合同第六条6.1中被告应予收到货物10日内完成验收。本案中被告在收到货物后十日内没有向原告提出货物质量问题，根据合同法规定当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。因此涉案货物已验收合格，被告答辩的有质量问题或者数量有异议的理由不成立，只是为了继续拖延付款时间，给原告造成更大的损失，所以不应被法庭采信。五、假设该合同有效，根据第一条1.3中产品保质期为产品验收合格后12个月。根据本案事实，被告收到涉案货物至今已经两年多因此涉案货物早已过了保质期。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定、合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。所以在本案中被告收到货物至今已两年多，没有向原告支付货款，却以涉案货物质量问题为由拒绝支付货款，或者以质量问题为由申请鉴定，继续拖延付款时间没有任何意义。六、假设该合同有效，该合同内容仅针对该合同的552892元货物。除此之外根据原告提交的证据，被告还有833376.93元（?1386268.93-552892=833,376.93）的货物，没有向原告支付货款。合同中没有约定被告所称的剩余款项，或者追加的货款也是用此合同约定。七、假设该合同有效，根据该合同第十四条，任何本合同项下的通知，均需以预付邮资的挂号信、传真及电子邮件的形式发往对方。被告自收到涉案货物至今两年多，原告没有收到被告以挂号信、传真、电子邮件方式向原告发送的对涉案货物的质量和数量有问题的通知，因此本案涉案货物质量和数量符合约定。对第二组证据，对照片的真实性、关联性和证明目的不认可，该照片不能证明照片的拍摄时间，也不能证明照片中的内容是原告所供的货物，更不能证明被告所称出现质量问题的时间，被告收到货物至今以两年多，原告没有收到关于涉案货物存在质量问题的通知，根据法律规定，涉案货物已超过检验期、质保期或最长的两年期间，因此对被告申请鉴定的事项和本案在证事实、诉讼请求无关联，更没有意义，请求人民法院依法不予准许被告的鉴定申请。庭审中，被告提交的采购合同内容主要为，甲方：彩客化学（沧州）有限公司，乙方：东营市龙辉石油工具有限公司，甲方委托乙方完成【VOV项目风管及管件】供应；供货产品名称为风管及管件，合同总金额552898元，并附有附件四分项报价明细表，包括产品名称、规格型号、材质、数量、单价等，合计金额552898元；交货时间地点备注为2016年12月30日前货到甲方现场，进场日期如有更改，以甲方通知为准；产品质保期为产品验收合格后12个月；交货方式为乙方送货，交货方式为河北省沧州市东光县甲方厂内，交货时间2016年12月30日前具备全部发货条件，运输方式为汽运；合同暂估总价款为552892元；计量原则按甲方确认的现场实际到货量结算，合同签订生效后，甲方支付合同金额的30%，所有产品、单证及资料进场并验收合格后双方进行结算，结算完成后甲方支付到结算总金额的95%，剩余5%作为质保金，产品质保期为产品验收合格后12个月，质保期满后无质量问题质保金全部返还，如有质量问题扣除质量维修金后退回余额；乙方一次性开具17%专用增值税全额发票，随货一并送至甲方，若随货未见发票且乙方无正当理由，甲方有权延迟付款，直至甲方收到乙方开具的有效发票，且不构成违约。乙方因发票问题给甲方造成损失的，由乙方承担，甲方有权从货款中扣除相应损失产生的费用，且甲方有权向乙方追索；验收标准，甲方应于收到货物后10日内完成验收，各项标准均达到合同规定，视为验收合格；违约条款，乙方未按期交付产品，每逾期一日，乙方应向甲方支付延迟交付产品货款金额的千分之二的违约金……发生其他违约情形，违约方应赔偿守约方相应的经济损失；该合同附有附件一、附件二、附件三、附件四，合同落款处加盖有甲方、乙方的合同专用章，签署日期显示2016年，月、日处空白，合同首页为打印件，签订日期处显示打印体2016年12月29日。该合同还对其他事项作了约定。涉案的过磅单为：1、序号为A201612090052过磅单（原件），物资名称不锈钢管，实重7520，时间2016年12月9日，监磅管理员签名为邢焕芹，并附有销售清单及结算清单。2、序号为A201612210043过磅单（原件照片），物资名称不锈钢管，实重4080，时间2016年12月21日，监磅管理员签名为邢焕芹，并附有销售清单及结算清单。3、序号为A201612230017过磅单底联原件及原件的照片，该底联显示物资名称无缝管，实重13080，时间2016年12月23日，监磅管理员签名为邢焕芹。并附有销售清单及结算清单；4、序号为A201612300025过磅单底联原件及原件的照片，该底联显示物资名称不锈钢管，实重140，时间2016年12月30日，监磅管理员签名为邢焕芹；5、序号为A201612220011过磅单照片复印件，显示物资名称不锈钢，实重2500，时间2016年12月22日，监磅管理员签名为模糊不清；6、序号为A201612230011过磅单底联原件及原件的照片，该底联显示物资名称不锈钢管，实重520，时间2016年12月23日，监磅管理员签名邢焕芹；上述4、5、6附有销售清单及结算清单。7、序号为A201701060014过磅单底联原件及原件的照片，该底联显示物资名称不锈钢管（划掉），实重33080，时间2017年1月6日，监磅管理员签名为邢焕芹，并附有销售清单及结算清单。上述的签名人员邢焕芹系被告的工作人员。上述销售清单及结算清单，显示的货款数额为650796.21元+453513元+81701元+200258.72元，共计1386268.90元。原告提交的证据九、证据十，能够显示原告方于2018年7—11月份将上述的涉案最终销货清单、报价单明细、过磅单通过电子邮件及微信方式向被告发送，主张结算货款，被告工作人员刘美超均已收悉。对上述的发送材料载明的数据，庭审中，被告未向法庭提交相关其在合理期限内向原告提出相关异议的证据。原告提交的第五组证据，能够显示，原告已于2018年5月25日向被告开具了山东增值税专用发票6张，并附有销售货物或者提供应税劳务、服务清单，值税专用发票总数额为552892元。被告对该数额已入公司财务账。涉案货款，上述合同生效后，被告已向原告支付合同暂估总价款金额552892元的30%即165867.60元，其余款项未支付。查明，刘美超、邢焕芹、孙吉祥系被告公司工作人员。庭审中，关于涉案业务的形成过程，被告的陈述为：该采购合同签订之前双方通过电子邮件对相关合同内容进行了协商，原告依据我方的报价单向我方提供了部分约定的货物至合同签订日，双方对已收货物及价格进行了确认即合同签订时的金额，合同签订日为2016年12月29日签订，该合同是补签合同。庭审中，被告关于涉案货物接收的流程陈述为：货物到达厂区以后，我们负责把货物引进厂区内，交于工程部人员进行接收。工程部对货物进行外表验收，然后工程部带着进磅房进行过磅，过磅由过磅人员签字交给承运方，过磅单有三联，其中送货方一联，我们留一联，磅房可能会存一联。过完磅后进行卸车，卸完车工程部门再对材料进行细致的验收，对于数量、材质、规格无误以后工程部门人员在送货方制作的送货单上进行签字确认，送货单我们留存一份，给对方一份。我们拿着工程部签字确认的送货单对货物进行入库，我们公司录入系统进行入库，我们在送货之前是定好单价的，工程部门确认数量，这样结算一个具体金额，我们再签最终依附于合同的结算协议，结算协议由送货方和供货方双方签订。庭审中，被告申请对所涉不锈钢风管材质进行质量鉴定，经审核证据，被告的申请不符合合同约定且已超过质量异议期，本院当庭予以驳回。庭审中，原告关于利息损失的计算方式为：以1220401元为本金，按照年利率6%，自2017年1月16日起计算至2019年10月26日止。新生利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%支付至实际给付之日。以上事实，由原被告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的主要争议焦点为原告主张的总货款数额1386268.90元是否能够成立。通过审查原告的证据，结合原被告的举证、质证意见及相关陈述，能够确认：被告分别于2016年12月15日、16日、23日，通过以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ方式向原告采购其发送的主题为：1、氢气项目氢气装置材料（1）龙辉最终报价附件（氢气项目氢气装置材料单（1）龙辉最终报价.xlsx）；2、龙辉附件（龙辉.xls）中的材料；3、2016.12.1东营宝溪报价单2附件内容（2016年12.1东营宝溪报价单2.xlsx）中的材料。被告于2017年1月3日以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ方式向原告采购其发送的主题：制氢钢材报价单附件（制氢钢材报价单.xlsx）中的材料；被告于2017年1月4日以邮箱ｌｉｕ×××＠ｔｓａｋｅｒ.ｃｏｍ方式向原告采购其发送的主题：新增碳钢管（碳钢无缝钢管，直径76*4，20#，voc外网，60米）。原告提交的证据能够证实涉案的1-7过磅单，原被告双方均通过微信等电子方式进行过相互交流，通过庭审中被告陈述的关于涉案货物接收的流程，证实对于过磅单，被告持有首联，原告持有底联，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”，故对原告主张的过磅单2即序号A201612210043过磅单（原件照片）及过磅单5即序号A201612220011过磅单照片复印件的真实性及证明力，本院予以确认。上述1-7过磅单载明的内容，能够证实原告按照过磅单载明的日期将过磅单上载明的货物已交付被告。通过过磅单交付日期的显示以及2016年12月15日、16日、23日原被告间的电子邮件的内容显示，能够证实，原被告已于书面合同签订前，已经进行了相关的要约和承诺，并且除去序号为A201701060014过磅单外，截止2016年12月30日，原告已经实际向被告交付了1-6过磅单载明的相关货物，合同依然已处于实际履行过程中，结合其他证据，能够确认，被告提交的VOC项目风管及管件采购合同系原被告在履行合同的过程中形成的后补合同，根据时间以及逻辑推断，其内容涵盖的范围指向应系涉案1-6过磅单全部，该合同加盖了双方合同专用章并附有附件，附件亦加盖了公司印章，故该合同系原被告双方的真实意思表示，合法有效。通过被告2017年1月3日、1月4日向原告发送的电子邮件，结合过磅单7即序号A201701060014过磅单底联的记载内容，同时结合本案的其他证据及当事人陈述，且原被告亦未向本院提交相关的补充协议，故，可以认定，对于该部分货物，原被告双方未签订书面合同，对相关事项未予明确约定，按照法律规则，未约定则按法律规定，涉及的该部分货物，原被告形成了事实上的买卖合同关系。上述，能够证实原被告双方成立了合法有效的买卖合同关系，双方应按合同约定及法律规定全面、诚实履行合同义务。刘美超、邢焕芹、孙吉祥在本案涉及的业务中的洽谈、签字、对账等行为应系代表被告的职务行为，其相关法律效果应由被告公司承受。通过审查证据，本案被告收到货物后，原告多次催促被告结算并支付货款，证据显示，原告最后一批货物于2017年1月6日交付被告，至本案起诉之日，被告接收货物已逾两年半，结合被告关于涉案货物接收的流程陈述来分析，该流程应系被告的工作程序和规范，根据被告接收货物的工作流程，能够确认被告对原告提交的涉案货物已经进行了数量、材质、和规格的相关验收，庭审中，被告亦未向法庭提交相关在合理期限内其对上述数量、材质及规格向原告提出异议的证据，结合案件客观实际，应视为被告对原告提交的货物在数量、材质及规格的认可。对涉案货物，原告方曾于2018年7—11月份将涉案最终销货清单、报价单明细、过磅单通过电子邮件及微信方式发送于被告，被告亦均已收悉，庭审中，被告虽对原告提交的销货、报价清单有异议，但对相关数据，被告亦未向法庭提交其在合理期限内向原告提出异议的相关证据，且证据显示，原告在诉前通过多种方式包括律师函，请求被告结算货款，对货款事宜，被告在收到本案起诉状后仍派工作人员刘美超与原告接洽，在庭审中，被告亦未向法庭提交其公司本身对涉案货物的销货、报价及货款计算等方面的证据，况且证据显示，对涉案货物，原告曾多次提示被告尽快结算支付货款，被告亦对原告报送的最终销货清单、报价单明细、过磅单知悉，但被告仍未置可否，被告接收货物至今已达两年半之久，被告的行为在客观上已构成消极懈怠，系一种怠于结算付款甚至拒绝付款的客观表现，根据被告接收货物的工作流程，按照证据规则的相关规定，被告应对其提出的相关异议向法庭举证证实，且通过审查原、被告提交的证据，结合双方陈述，原告提交的证据，前后能够相互佐证，双方相关的电子邮件及微信记载的货款计算内容在数额上部分亦吻合，原告的证据能够形成完整证据链条，具有证据优势，综上，根据举证规则及证据优势规则，原告已基本完成对待证事实的举证，原告依据其向被告报送的最终销货清单、报价单明细、过磅单计算涉案货物货款并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原被告签订的VOC项目风管及管件采购合同约定：合同暂估总价款为552892元……所有产品、单证及资料进场并验收合格后双方进行结算……乙方一次性开具17%专用增值税全额发票，随货一并送至甲方，若随货未见发票且乙方无正当理由，甲方有权延迟付款，直至甲方收到乙方开具的有效发票，且不构成违约……。上述约定构成了附条件付款，原告已按合同约定向被告交付了涉案1-6过磅单载明的相关货物，虽然合同暂估总价款为552892元，但原告对涉案1-6过磅单载明的相关货物单价及总货款数额应是知悉的，故原告应在被告接受完货物时按照合同约定，应一次性向被告开具增值税发票，而原告却于2018年5月25日向被告只开具了合同暂估总价款552892元的增值税专用发票，故原告的行为构成违约，按照合同约定，被告关于迟延付款及迟延付款行为不构成违约的抗辩主张，能够成立，本院予以支持。按照合同约定，被告应在所有产品、单证及资料进场并验收合格后及时或在合理期限内（3个月）与原告进行货款数额结算，但被告怠于结算，该行为亦构成违约。故对于涉案1-6过磅单载明的相关货物事宜，因原被告均有违约行为，对于违约造成的相关损失可相互抵消，故对于原告主张的被告延迟付款造成的利息损失，不能成立，本院不予支持。经审查，涉案过磅单7即序号A201701060014过磅单货款数额为200258.72元，被告接收时间为2017年1月6日，原告将涉案最终销货清单、报价单明细、过磅单发送被告及被告接收至迟时间为2018年11月22日，且原告已多次主张货款，考虑并结合客观情况，应给予相对方合理期限3个月，故被告至迟应于2019年2月22日向原告支付上述货款，该部分被告未及时支付货款构成违约，故原告请求被告按年息6%支付利息损失的主张并无不当，应以200258.72元为基数，从2019年2月23日计算至实际给付之日。被告的部分抗辩主张，在本案中未提起反诉，如有新的证据，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百二十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十五条、第十七条、第二十条、第二十条第四款、第三十条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告彩客化学（沧州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市龙辉石油工具有限公司支付货款1220401元。二、被告彩客化学（沧州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市龙辉石油工具有限公司支付利息损失（以200258.72元为基数，按年息6%，从2019年2月23日计算至实际给付之日）。三、驳回原告东营市龙辉石油工具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17385.67元，减半收取8692.80元，由原告东营市龙辉石油工具有限公司负担1106.53元，由被告彩客化学（沧州）有限公司负担7586.27元，财产保全费5000元，由被告彩客化学（沧州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年一月十日书记员  胡瑞雪