湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3757号上诉人（原审原告）：林芝，女，1980年2月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张利民，湖北东升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴禹磊，湖北东升律师事务所实习律师上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司。住所地：襄阳市襄州区张湾镇航空路。主要负责人：王隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫，该公司主任。委托诉讼代理人：李正勤，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会。法定代表人：江家庆，该居委会主任。委托诉讼代理人：王爱社、江龙，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。上诉人林芝、上诉人国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司（下简称襄州供电公司）因与被上诉人襄阳市襄州区张湾街道办事处红星社区居民委员会（以下简称红星居委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。林芝上诉请求：一、依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初4678号民事判决第一项，改判金额115713.96元；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院对部分赔偿项目未予支持与法不符；2、原审法院赔偿比例划分不当。襄州供电公司上诉请求：一、依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初4678号民事判决，改判驳回林芝对上诉人的诉讼请求，上诉人不应承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定本案火灾事故发生的起火点在电表箱，证据不足；2、本案被上诉人红星居委会未判决承担责任，不符合事实与法律规定。红星居委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林芝向一审法院起诉请求：1.判令原审二被告共同承担林芝因本次事故造成的各项损失共计153863.8元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年4月29日11时30分左右，襄州区张湾街道办事处红星社区4组183号住宅楼楼梯道内着火。起火后，居住该单元7层的林芝在疏散逃生中受伤。2018年5月28日，襄阳市公安局襄州区分局消防大队对本次火灾事故进行了调查后，作出襄州公消火认字（2018）第0005号《火灾事故认定书》认定：该起火灾的起火时间为2018年4月29日11时30分左右，起火部位位于襄州区××办事处××社区××住宅楼北单元首层楼梯间，起火原因可以排除放火、雷击、自燃、机动车电气故障和外来火源引起的火灾可能，不能排除安装在楼梯间的电表箱内发生电气故障引起火灾的可能。林芝在该次火灾中受伤后，被送往中国人民解放军第四七七医院住院治疗18天，花医疗费31111.52元。出院医嘱：1.残余创面继续换药包扎治疗；2.愈合创面保持局部清洁、卫生；3.抗瘢痕治疗；4.加强功能锻炼。2018年8月24日，经鉴定：1.林芝全身多处火焰烧伤TBSA15%深二度至三度所遗留的后遗症，已构成十级伤残；2.建议后续行疤痕修复术费用需18000元左右。该次鉴定，林芝支出鉴定费1500元。另查明，襄州供电公司是本案火灾现场电表箱供电线路的管理者和维护者。还查明，襄州区张湾街道办事处红星社区4组183号住宅楼为单元式住宅楼，砖混结构，地上7层，南北向布置2个单元，即南单元和北单元，两单元之间可以通过楼顶相互通行。本案火灾事故现场为襄州区××办事处××社区××住宅楼北单元第1层楼梯间。林芝家住该住宅楼发生火灾的北单元7层，除该单元第1层外的住宅楼其他建筑部位未发生过火燃烧。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。2018年4月29日11时30分左右，襄州区××办事处××社区××住宅楼北单元第1层楼梯道电表箱内发生电气故障导致起火，引发火灾。期间，居住该单元第7层的林芝在疏散逃生中受伤，导致损害发生。襄州供电公司对该次火灾的发生存在过错，林芝对其损害的发生也有过错，综合双方的过错程度以及过错与损害结果之间的联系，一审法院酌定襄州供电公司对林芝的经济损失承担30%的赔偿责任，即37093.24元（123644.12元×30%）。林芝的诉请超出上述依法确认的金额部分，一审法院不予支持。林芝诉请，判令红星居委会承担共同赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五的规定，判决如下：一、国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司赔偿林芝经济损失37093.24元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回林芝的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对上诉人林芝的上诉请求及理由，本院评判如下：经一、二审查明，本案火灾事故现场为襄州区××办事处××社区××住宅楼北单元第1层楼梯间，除该单元第1层以外，住宅楼其他建筑部位未发生火燃烧。同时发生火灾的住宅楼北单元与未发生火灾的南单元楼顶相通。上诉人林芝家住发生火灾的北单元顶层即第七层，本案火灾事故发生后，家住北单元顶层的林芝明显可以选择通过北单元楼顶从南单元安全逃生。但是林芝却选择其所居住的7楼下楼，通过正发生过火燃烧的此单元1楼楼梯间逃生，从而导致其损害发生。故上诉人林芝在知道失火后，其盲目逃生的行为对自身损害的发生存在重大过错，原审判决据此确定其自担70%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。上诉人林芝认为原审法院划分赔偿责任比例不当的理由不能成立，本院不予支持。关于医疗费问题，上诉人林芝因本案火灾事故受伤，入住中国人民解放军第四七七医院治疗18天，花医疗费31111.52元。该医疗费原审法院予以支持，林芝另主张的1万元医疗费，提供的证据为襄阳市襄阳东津新区高发政诊所药费金额证明和增值税发票各一份，经审查，该证据不能证明与医治本案的损伤具有关联性，故本院对林芝主张的1万元医疗费不予采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本案中，上诉人林芝因伤住院18天，出院医嘱为全休四周，因林芝未向一、二审法院提供其持续误工至定残日之前，故原审判决按医疗机构出具的证明，确定其误工时间为46天，符合本案的实际情况，本院予以确认。针对上诉人襄州供电公司的上诉请求及理由，本院评判如下：经审查，本案火灾事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局消防大队对火灾事故进行了调查，并作出襄州公消火认字（2018）第0005号《火灾事故认定书》，认定该起火灾的起火事件为2018年4月29日11时30分左右，起火原因可以排除放火、雷击、自燃、机动车电气故障和外来火源引起的火灾可能，不能排除安装在楼梯间的电表箱内发生电气故障引起火灾的可能。上诉人襄州供电公司在一、二审中均对该《火灾事故认定书》存在异议，但其未向一、二审法院提供充分证据推翻《火灾事故认定书》所得出的结论，故其认为不能排除电动车充电、遗留火种等引起本案火灾的可能，消防队作出的《火灾事故认定书》缺乏技术鉴定，不能作为证据采信的理由不能成立，本院不予支持。经审查，红星居委会不是本案发生火灾住宅楼的开发单位，其在火灾事故中无过错行为，故上诉人襄州供电公司主张红星居委会亦应承担本案火灾事故赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人林芝及上诉人国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由林芝负担976元，由国网湖北省电力有限公司襄阳市襄州区供电公司负担976元。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年元月十日书记员 郭陈琛