wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初6号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人倪新杰，男，汉族，1979年8月14日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月4日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月11日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人贾保德、王保文，河南君盟律师事务所律师。被告人申孝彬，男，汉族，1974年4月2日出生，小学文化，农民，住河南省商丘市宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年7月11日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。辩护人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）321号起诉书指控被告人倪新杰犯诈骗罪、合同诈骗罪；被告人申孝彬犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人倪新杰及辩护人贾保德、王保文、被告人申孝彬及辩护人梁晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、诈骗罪：2018年11月9日，被告人倪新杰谎称有粮食卖给被害人徐某，并发给被害人徐某数张包含有粮食过磅、货车行驶证、司机驾驶证、货车牌号在内的微信图片及视频，骗取被害人徐某的信任后，通过银行卡转账的方式骗取被害人徐某99400元。案发后，退还被害人部分赃款，取得被害人的谅解。二、合同诈骗罪：2018年8月15日、20日，被告人倪新杰伙同被告人申孝彬在商丘市梁园区八一路“佳明”汽车租赁公司，与公司签订租赁后租赁三辆轿车（一辆黑色“别克凯越”轿车，车牌号为豫Ｎ×××××；一辆黑色“别克凯越”轿车，车牌号为豫Ｎ×××××N；一辆黑色“丰田雷凌”轿车，车牌号为豫Ｎ×××××），2018年8月21日，被告人倪新杰冒用车主沈某的签名伙同被告人申孝彬与被害人屈某签订买卖合同后把豫Ｎ×××××“别克凯越”轿车以15000元价格卖给了被害人屈某，此车在被害人屈某使用期间被“佳明”汽车租赁公司法人沈某收回。案发后，赃款已退还被害人屈某；2018年8月30日及9月1日，被告人倪新杰又分别将“丰田雷凌”轿车（豫Ｎ×××××）及“别克凯越”轿车（豫Ｎ×××××）以30000元、20000元的价格卖给了商丘市宁陵县城关镇东关的被害人吴某和陶某。案发后，在公安民警的工作下，被告人申孝彬的家人拿出32000元、被告人倪新杰的家人拿出22000元，分别把车辆从被害人吴某、陶某手里把车赎回退给被害人沈某。该两辆汽车经鉴定价值人民币115000元，以上三辆车共计价值人民币130000元。案发后，赃款、赃物已退还被害人，并已得到被害人的谅解。被告人倪新杰的辩护人辩称，对起诉书指控罪名无异议，但是对起诉书认定第一起犯罪诈骗罪定性问题有异议，辩护人认为两起犯罪均是合同诈骗罪，第一起犯罪不应定为诈骗罪，辩护人建议应判处被告人倪新杰三年以下有期徒刑，并判处缓刑；被告人倪新杰自愿认罪认罚，其家属已代其退赃。被告人申孝彬的辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，被告人申孝彬自愿认罪认罚，系从犯，初犯，有坦白情节，对被害人的经济损失已弥补，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人倪新杰、申孝彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪新杰、申孝彬供述、被害人徐某等人的陈述、证人陈玉伟等人的证言、鉴定意见、扣押发还记录、微信截图、汽车租赁手续、收款条、辨认笔录、无前科证明、谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人倪新杰伙同申孝彬以非法占有为目的，在签订履行合同过程中虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人倪新杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。以上罪名公诉机关均指控成立。合同诈骗罪系共同犯罪。被告人倪新杰在合同诈骗罪中起主要作用，系主犯；被告申孝彬在合同诈骗罪中起次要作用，系从犯。被告人人倪新杰一人犯数罪，应数罪并罚。被告人倪新杰、申孝彬自愿认罪认罚。庭审中被告人倪新杰、申孝彬认罪态度较好，系初犯，被告人申孝彬确有悔罪表现。关于被告人倪新杰的辩护人辩称，对起诉书指控罪名无异议，但是对起诉书认定第一起诈骗罪定性问题有异议，辩护人认为两起犯罪均是合同诈骗罪，第一起犯罪不应认定为诈骗罪，建议判处三年以下有期徒刑，并判处缓刑的辩护意见。经查，辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予支持。被告人倪新杰自愿认罪认罚，其家属代为退赃的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人申孝彬的辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，被告人申孝彬自愿认罪认罚，系从犯，初犯，有坦白情节，对被害人的经济损失已弥补，主观恶性较小，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案在审理过程中了解到被告人申孝彬在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人倪新杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（未缴）二、被告人申孝彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴）三、被告人倪新杰违法所得的剩余未退41000元赃款依法予以追缴，退还被害人。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人倪新杰的刑期自2019年6月4日起至2022年12月3日止；被告人申孝彬的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠审判员  周文兰二〇二〇年一月十九日书记员  石 莹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3035号 申请执行人：姜平居，男，汉族，1952年10月14日出生，住青岛市市南区。 被执行人：青岛盛林贰拾号资产管理中心（有限合伙），住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼1606户。 负责人：徐艺峰。 被执行人：青岛东方盛林汇银资产管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼702户。 法定代表人：徐艺峰。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛东方盛林汇银资产管理有限公司在招商银行×××账户内存款人民币1000500.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人青岛盛林贰拾号资产管理中心（有限合伙）在浦发银行×××账户内存款人民币1000500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年一月二日 书记员 丁浩文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86245号原告：天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼402室。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佳欢，天津大有律师事务所律师。被告：马俊江，男，1984年10月27日出生，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告马俊江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告马俊江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.马俊江向嘉创公司支付2015年8月31日至2016年12月31日期间的物业服务费3207元、违约金218元；2.诉讼费用由马俊江承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司进行天津市滨海新区月荣轩前期物业管理服务事宜，对此马俊江已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，马俊江应按《物业管理条例》和合同规定向嘉创公司交纳物业管理费，却未交纳，已构成违约。马俊江在嘉创公司多次催收的情况下，仍拖欠不交。嘉创公司提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《前期物业管理备案证明》《天津市商品房买卖合同》《前期物业管理确认书》《专用收据》《天津市不动产登记簿查询证明》《物业服务费催缴通知书（存根）》、EMS快递单及快递跟踪信息等证据以证明上述事实。马俊江未作答辩。本院经审理认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。合并审理的其他业主提交的证据证明，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。马俊江系月荣轩3-1-2001房屋登记产权人，房屋建筑面积87.03平方米。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力。嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，马俊江作为月荣轩房屋的业主，对前期物业合同予以确认，应履行交纳物业服务费用的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。马俊江应向嘉创公司交纳月荣轩3-1-2001房屋自2015年8月31日至2016年12月31日期间的物业服务费2992.9元{87.03平方米*（16+1/31）月*（0.75+1.55*0.9）元/平方米/月｝，嘉创公司主张的超出部分，本院不予支持。关于嘉创公司要求马俊江支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，马俊江并非无故拖欠物业服务费，故对于嘉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马俊江给付原告天津嘉创物业服务有限公司物业服务费2992.9元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告负担3元，被告马俊江负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年一月二十日书记员  李 楠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1721号之一 申请执行人赵胜军，男，1975年11月23日出生，汉族，住河间市。 被执行人王占军，男，1962年6月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行申请执行人赵胜军与被执行人王占军买卖合同纠纷一案中，于2019年10月29日作出（2019）冀0984执1721号执行裁定书，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙青水银行存款9275元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十三日 书记员  何建光
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执57号 申请执行人谭拴朋，男，1949年9月22日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人米志杰，男，1981年9月18日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2019)冀0984民初3086号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人米志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人米志杰银行存款16000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵志峰
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保16号申请人夏胜林，男，1977年11月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人任明，男，1973年4月13日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。本院在审理申请人夏胜林与被申请人武汉启明星劳务有限公司、任明民间借贷纠纷一案中，申请人夏胜林向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人武汉启明星劳务有限公司、任明银行存款650000元或查封、扣押、冻结等额财产,并提供担保。本院作出（2020）鄂0703财保4号民事裁定，查封、冻结被申请人武汉启明星劳务有限公司、任明银行存款650000元或查封、扣押、冻结等额财产。2020年1月22日，申请人夏胜林以已与被申请人达成和解协议为由，向我院申请解除对被申请人任明的财产保全。本院认为，申请人夏胜林的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人任明银行存款650000元或等额财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年一月二十二日书记员  廖兰荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26960号原告：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3楼，统一社会信用代码914403003264337032。法定代表人：徐铁。原告：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码913101165631042336。法定代表人：徐铁。共同委托代理人：李定玲，女，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县，系公司员工。被告：陈俊，男，1988年11月7日出生，汉族，身份证地址湖南省攸县，本院审理的原告上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯（集团）有限公司诉被告陈俊劳动合同纠纷一案，原告上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯（集团）有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯（集团）有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费5元，由原告上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯（集团）有限公司负担。审判员  叶冰二〇二〇年一月十五日书记员  张颂
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执38号申请执行人:王健民，男，1962年12月26日出生，汉族，秭归县实验小学教师，住湖北省秭归县。被执行人：刘祖平，男，1970年3月3日出生，汉族，秭归县实验小学教师，住湖北省秭归县。申请执行人王健民与被执行人刘祖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初750号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款67081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日向申请执行人支付借款67081元。二、申请执行费906元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月八日书记员  乔松
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4357号原告：冯文超，男，1946年8月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告：冯九歌，男，2011年4月1日出生，汉族，住址南京市玄武区。未到庭）。法定代理人：冯北（系冯九歌父亲），男，1975年4月9日出生，汉族，住址南京市玄武区。未到庭）。委托代理人：冯文超（系冯九歌爷爷），男，1946年8月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。二原告委托代理人：朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案、提出诉讼请求；提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求。被告：铁岭益龙房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街卧龙馨园。法定代表人：左丽贤，系该公司执行董事。委托代理人：李安，系该公司顾问，男，1954年10月4日出生，汉族，住址铁岭市银州区。代理权限：代为立案、提出诉讼请求；承认、放弃、变更诉讼请求；和解。原告冯文超、冯九歌与被告铁岭益龙房地产开发有限公司（以下简称鑫亿达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文超及代理人朱云程，被告铁岭益龙房地产开发有限公司法定代表人左丽贤及委托代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文超、冯九歌向本院提出诉讼请求：一、请求依法认定二原告与被告签订的《怡景花园商品房认购协议》无效；二、责令被告立即返还二原告已交纳的购房款人民币25万元，并以此基数按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿二原告自2016年10月26日起至全部返还购房款之日止的利息损失；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告于2016年10月26日签订了《怡景花园商品房认购协议》，约定二原告认购被告开发的铁岭·怡景花园2栋1单元1001号商品房，该房用途为住宅，建筑面积135.22平方米；该商品房单价为5500元/平方米，总价743710元；二原告于2016年10月26日交付首付款25万元，余额五证齐全补齐；自甲方通知之日起7日内二原告到被告处与被告签订《商品房买卖合同》。该认购协议签订后，二原告如约交付了25万元首付款，但被告至今未取得商品房预售许可证等五证，也未通知二原告签订《商品房买卖合同》并交付商品房。由于二原告与被告对涉案房屋进行了详细约定，同时约定了房屋的单价及总价款，二原告与被告双方就购买特定房产达成了一致意思表示，因而该认购协议具备了相关法律规定的商品房买卖合同的主要内容，同时二原告根据双方的约定支付了总房价款的30%即25万元作为购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第五条的规定，应当认定该认购协议为商品房买卖合同，但因该特定房产尚未建成，该认购协议实际应为商品房预售合同。又由于被告至今未取得商品房预售许可证，根据《合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《城市房地产管理法》第四十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，应认定该认购协议无效，被告不仅因该认购协议取得的25万元购房款应当返还，并且应当赔偿给二原告造成的利息损失。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告铁岭益龙房地产开发有限公司辩称：原告主张的被告与原告签订的怡景花园商品房认购协议无效不成立。因双方签订协议时原告就清楚知道该房没有办理五证，且被告没有做出何时办理完五证的承诺，故该协议有效。被告是依据2015年9月14日《市长办公会议纪要》（第24期）开发建设的，被告一直在积极办理五证，但因政府征收未到位的原因五证一直未能办成。2018年该问题交予银州区政府负责解决。2018年8月1日，区政府给市里上报了《铁岭市银州区人民政府关于推进天主教堂北地块建设相关问题的请示》中明确提出：为解决基建手续办理推进项目建设，申请将剩余3户未征收的土地（1#楼用地）分割发证为二期工程，以便推进现已建设的工程（一期）尽早竣工。由此可见怡景花园建成的房屋销售许可证及其他四证未办责任不在被告，五证的办理政府正在积极的工作中。原告要求返还预付款及利息的诉讼请求不成立。双方签订的认购协议是真实有效的，该协议正在履行过程中，因此不存在返还原告预付款及利息。怡景花园共建设39000平方米，被告共投资一亿人民币，其中就含有二原告的25万元。由于五证不全致使收尾和验收工作无法进行，被告现无力承担任何经济问题。经审理查明：二原告于2016年10月26日与被告签订被告开发建设的怡景花园商品房认购书，双方在该认购书中约定：二原告自愿认购被告开发的铁岭·怡景花园2栋1单元1001号商品房，该房用途为住宅，建筑面积135.22平方米；该商品房单价为5500元/平方米，总价743710元。二原告于2016年10月26日交付首付款25万元，余额五证齐全补齐；自被告通知二原告之日起7日内，二原告到被告处与被告签订《商品房买卖合同》。协议签订后，二原告如约交付了25万元首付款。被告至原告提起本案诉讼时未通知原告签订商品房买卖合同，亦未取得商品房预售许可证等五证。本院所确认的上述事实，有怡景花园商品房认购协议、被告给原告出具的收款收据二份、原告冯九歌的户籍证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告冯文超、冯九歌与被告铁岭益龙房地产开发有限公司签订的合同虽名为商品房认购协议书，但因已具备了商品房预售合同的基本内容，且被告已收取了首付款，故依法应认定该认购协议系商品房预售合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，铁岭益龙房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明与原告签订商品房预售合同，且在原告提起本案诉讼时仍未取得商品房预售许可证明，故该合同无效。合同被认定无效后，铁岭益龙房地产开发有限公司应将因该合同取得的财产即首付款返还原告，并计付其占用期间的利息。关于被告主张的未取得五证系政府的原因，根据合同相对性的原则，被告在承担相关责任后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、法释[2003]7号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、原告冯文超、冯九歌与被告铁岭益龙房地产开发有限公司订立的怡景花园商品房认购协议无效；二、被告铁岭益龙房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告冯文超、冯九歌购房首付款25万元，同时按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年10月26日起至返还购房首付款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告预交），减半收取2525元，由被告铁岭益龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二〇年一月七日书记员  李 超
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5902号 原告：林如英，女，1955年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑梅珍，女，1966年5月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林如英与被告郑梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林如英到庭参加诉讼，被告郑梅珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 林如英向本院提出诉讼请求：1、郑梅珍向林如英偿还借款10000元；2、本案诉讼费由郑梅珍负担。事实与理由：林如英经朋友介绍认识郑梅珍。郑梅珍于2016年7月14日以生活急需用款为由向林如英借款10000元，约定借款期限2个月。同日，林如英将现金10000元交付给郑梅珍，并由郑梅珍出具一张借条为据。现林如英催讨还款未果，故诉至法院。 郑梅珍未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林如英持有一张借条，借条载明“本人郑秀珍向林如英借壹万元人民币，二个月还清。借款人：郑秀珍，2016年7月14日”。现林如英认为，借条上的借款人郑秀珍与郑梅珍系同一人，诉至本院要求郑梅珍偿还借款。 本院认为，本案争议的焦点在于林如英与郑梅珍之间是否成立民间借贷关系。根据民间借贷关系举证分配规则，债权人应对借贷合同的订立和款项的交付两项事实承担相应的举证责任。林如英持有借条上的债务人系郑秀珍，林如英应对郑秀珍与郑梅珍系同一人以及案涉借款10000元给付的事实进一步举证，因林如英未能对上述待证的事实举证，故林如英应承担举证不利的后果。郑梅珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回林如英的诉讼请求。 案件受理费50元，由林如英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 陈祥魁审判长陈祥魁 人民陪审员  王丽梅 人民陪审员  池鹏飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈军 书记员陈荧
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）冀0984执1747号 被拘留人：丁永，男，汉族，1974年7月1日出生，住天津市东丽区。 本院在执行申请执行人史飞飞与被执行人丁永民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁永未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对丁永拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月七日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初17号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人李铁，男，1989年7月7日生，汉族，大学文化，天笠教育科技有限公司经营人，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，捕前住松原市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人李铁犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人李铁及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月份，被告人李铁谎称能够为齐某办理教师资格证、大专毕业证、本科毕业证，并以此为由，骗取齐某人民币6700元。 2015年9月10日，被告人李铁谎称能够为于某办理自考本科证，并以此为由，骗取于某人民币7200元。 2018年7月初，被告人李铁谎称能够为金某办理护士证，并以此为由，骗取金某母亲张某人民币4000元。 2019年8月21日，被告人李铁被公安机关抓获。案发后，被告人李铁家属返还齐某人民币6700元，返还于某人民币7200元，返还金某人民币4000元。 针对上述事实，公诉机关当庭出示了：（一）书证；（二）证人李某、金某、梅贺证言；（三）被害人齐某、于某、张某陈述；（四）被告人李铁供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人李铁以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李铁对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 辩护人王秀芹的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人无前科劣迹，本次属初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，积极赔偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李铁的亲属替其全额退赃后，三被害人均对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人李铁在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、营业执照、办证协议、收款收据、微信转账记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓捕经过、破案经过、公民户籍信息证明、现实表现证明、谅解书、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李铁以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李铁无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，是坦白，积极退赃并取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人李铁的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、认罪态度、退赃谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人李铁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后三日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年一月十三日 书记员  韩 蕊
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执56号之二被执行人：呼木吉勒玛，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执56号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人呼木吉勒玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人呼木吉勒玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼木吉勒玛在内蒙古自治区农村信用社联合社20016012100000000591XX账户内存款人民币59267.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月八日书记员  孙源
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执18号 申请执行人：钱建民，男，汉族，1970年2月24日出生，住所地河间市。 被执行人：丁景遥，男，汉族，1986年6月25日出生，住所地河间市。 被执行人郭丁丁，男，汉族，1983年12月8日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2784号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人丁景遥、郭丁丁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁景遥、郭丁丁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁景遥、郭丁丁银行的存款12910元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年一月十日 书记员  白文浩
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终78号上诉人（原审被告）：杨建国，男，汉族，1962年9月5日出生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：云南旅游股份有限公司。住所：云南省昆明市世博园。法定代表人：张睿。上诉人杨建国因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9070号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨建国上诉称，本案被上诉人云南旅游股份有限公司提起的诉讼，与常州市新北区人民法院受理的（2019）苏0411民初4562号案件系同一诉讼案件，本案受诉法院属后立案法院，应当将案件移送至先立案法院管辖。昆明市盘龙区人民法院于2019年7月11日受理的（2019）云0103民初9070号案件，即被上诉人云南旅游股份有限公司诉上诉人、第三人江南园林有限公司合同纠纷一案，云南旅游股份有限公司提出的第一、二项诉讼请求即要求向第三人江南园林有限公司支付清偿款及逾期利息。上述两起诉讼，两原告在不同法院提起的诉讼，诉讼请求围绕的核心争议相同即：双方于2014年8月14日签订《发行股份及支付现金购买资产协议》，在该协议第7.4条约定关于应收账款和BT项目形成长期资产的特别约定和承诺的争议。两起诉讼的争议焦点相同，法院需要查明上诉人是否完成了协议约定的完成应收账款和BT项目。如两起案件不能合并审理，可能会出现两地法院对于同一事实，认定结果不同。该两起案件系基于相同当事人就同一事实、同一法律关系，在不同法院提起的不同诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十六条的该规定，应当将本案移送至先立案法院江苏省常州市新北区人民法院审理。且本案需对第三人江南园林有限公司的应收账款和BT项目进行审核，第三人江南园林有限公司工商注册地在常州市新北区，由常州市新北区人民法院审理更为便捷、有效。故上诉人请求将本案移送到先立案的江苏省常州市新北区人民法院审理。被上诉人云南旅游股份有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，是对原告的起诉两个以上人民法院都有管辖权的先立案法院管辖权的确定，本案原告与常州市新北区人民法院受理的（2019）苏0411民初4562号案件原告不同，诉讼请求不同，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人签订《发行股份及支付现金购买资产协议》18.2条约定争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。本案原告即被上诉人住所地位于云南省昆明市世博园，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲二〇二〇年一月十五日书记员  周星妤
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执180号之一被执行人：娜仁其木格，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执180号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人娜仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜仁其木格在中国工商银行06070369011043560XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十六日书记员  孙源
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初270号原告：天津美邦房地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区金德园2、3号楼-兰州道14-5。法定代表人：朱慧，总经理。被告：林金福，男，1957年7月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津美邦房地产信息咨询有限公司与被告林金福居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告天津美邦房地产信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津美邦房地产信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  王雪垚二〇二〇年一月十九日书记员  张中豪本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5775号原告:燕雷，男，汉族，1972年1月14日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人:万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告燕雷与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告燕雷以双方达成和解协议为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕雷的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告燕雷撤诉。案件受理费减半收取计365元，由原告燕雷承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月七日书记员  温玲娟
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初193号原告：武士芳，女，1946年2月5日生，汉族，农民，住方正县。被告：王桂杰，女，1964年1月7日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。原告武士芳与被告王桂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告武士芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武士芳撤回起诉处理。审判员  周家丹二〇二〇年一月二十一日书记员  时成龙
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审3号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738X。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人黄海成，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人徐春晓，男，汉族，1990年10月25日出生，住舞阳县。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行舞环罚决字【2019】第36号行政处罚决定中缴纳罚款10000元的处罚内容。2020年1月7日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未按照国家有关标准或者要求设置异味后废气处理装置等污染防治设施并正常使用，影响周边居民。申请执行人于2019年5月7日作出舞环罚决字【2019】第36号行政处罚决定：“1、责令改正违法行为；2、处以10000元罚款。”。被申请人未履行行政处罚决定中缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第36号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第36号行政处罚决定中罚款10000元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  许小松审判员  王保伟二〇二〇年一月十六日书记员  邢明彩
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执183-1号 李建功： 你与马变绒、王阳军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初120号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年01月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 1、向马变绒、王阳军清偿借款27万元及逾期利息。 2、承担执行费3950元。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：袁宏博联系电话： 本院地址：大荔县城关街道办东库道3号邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初430号公诉机关庄河市人民检察院。被告人邵庆伟，男，1979年11月7日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2019年3月28日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2019）461号起诉书指控被告人邵庆伟犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心、代理检察员陈晓霞出庭支持公诉，被告人邵庆伟及其辩护人刘长洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年3月28日13时16分，吸毒人员孙某打电话给被告人邵庆伟称欲购买甲基苯丙胺（冰毒），二人商定价格并约定交易地点为庄河市光明小区10号楼3单元门口，13时31分，孙某再次给被告人邵庆伟打电话称其已到达约定地点，13时40分，被告人邵庆伟从庄河市光明小区10号楼3单元201室出来后便被警察当场抓获，后警察在被告人邵庆伟的右手中查获甲基苯丙胺一袋，在其衣服右侧兜里查获甲基苯丙胺一袋，在其衣服左侧内兜查获甲基苯丙胺一袋。警察随后对庄河市光明小区10号楼3单元201室进行搜查，在客厅桌子上搜出甲基苯丙胺一袋，在客厅沙发上搜出一个黄色盒子，盒内装有甲基苯丙胺三袋和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一粒、电子秤一个、自制分拣器三个、冰锅两个、白色大袋11个、白色小袋51个、蓝色大袋41个，在冰箱里搜出冰壶一个。公安机关对从被告人邵庆伟手中及住处搜查出的上述毒品进行称重，其中甲基苯丙胺共重18.12克，甲基苯丙胺片剂重0.09克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求对被告人依法予以惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称，孙某是向其要毒品，而非其向孙某贩卖毒品，故其行为不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品。辩护人认为，一、本案属于特情引诱，被告人没有贩卖毒品的主观故意。二、孙某联系被告人的时候，在电话里并没有明确商谈买卖毒品的事实，而是让被告人给其“弄”点毒品。“弄”不等于“买”，因为此前被告人曾给过其毒品。三、公安机关提供的现场执法记录仪的影像连续性、真实性存疑。四、在抓获被告人时，因孙某不在现场，被告人与孙某之间没有毒品交易的事实存在，故公诉机关指控被告人的行为构成贩卖毒品罪，证据不足，不能予以认定，对被告人的行为应定性为非法持有毒品。五、被告人当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科，应对其从轻处罚。经审理查明，被告人邵庆伟与孙某在案发前便相互认识，2019年3月28日9时许，孙振因吸毒被庄河市公安局兴达派出所民警抓获，其为了争取公安机关的宽大处理，检举邵庆伟向其贩卖毒品。根据孙某提供的线索，办案民警驾车带着孙某来到邵庆伟所在的庄河市光明小区，并进行全程录音录像。当日13时16分，警察令孙某给邵庆伟打电话购买毒品，孙某打通电话后对邵庆伟说：“你给我弄200块钱东西，……，我过去拿”。邵庆伟表示同意。13时31分，孙某再次给邵庆伟打电话，告诉邵庆伟说：“我到了”。之后孙某被警察控制在车里，警察便进入邵庆伟所在的该小区10号楼3单元进行埋伏。13时41分，当邵庆伟从该单元201室出门时，即被警察抓获。后警察在邵庆伟的右手中查获甲基苯丙胺一袋，在其衣服右侧兜里查获甲基苯丙胺一袋，在其衣服左侧内兜查获甲基苯丙胺一袋。警察随后进入201室进行搜查，在客厅桌子上搜出甲基苯丙胺一袋，在客厅沙发上搜出一个黄色盒子，盒内装有甲基苯丙胺三袋和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）一粒、电子秤一个、自制分拣器三个、冰锅两个、白色大袋11个、白色小袋51个、蓝色大袋41个，在冰箱里搜出冰壶一个。公安机关对从邵庆伟身上及房间内搜查出的上述毒品进行称重，其中甲基苯丙胺共重18.12克，甲基苯丙胺片剂重0.09克。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息表、前科查证确认表、行政处罚决定书、情况说明、指认照片、证人证言、提取毒品记录、称量记录、大连市公安司法中心检验鉴定书、罚没物品清单、庄河市公安局现场检测报告书、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、查获物品照片、随案移送清单、执法记录仪录音录像资料及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵庆伟违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。关于公诉机关对被告人犯贩卖毒品罪的指控，经查，公诉机关对上述事实认定的主要证据是公安机关侦查阶段的执法记录仪现场录音录像资料，但根据该资料记载，当日孙某被抓获后，是在警察的控制下与被告人取得的联系，在联系过程中，孙某对被告人讲“你给我弄200块钱东西”。当时其并未明确表达要向被告人购买200元钱毒品的意思，对此，被告人到案后始终供称，孙某当日与其通话的意思是向其索要200元钱的冰毒，而非是向其购买冰毒，且孙某一直在警察的控制之中，与被告人未实际发生毒品交易，故不能排除被告人理解孙某是向其索要毒品的可能。另外，孙某的证言不排除其为了得到公安机关的宽大处理而作出虚假陈述的可能性。综上，认定被告人贩卖毒品的事实不够确实、充分，故公诉机关对被告人犯贩卖毒品罪的指控不能成立，本院不予支持。对被告人及其辩护人的有关上述辩解及辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵庆伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。二、对公安机关扣押在案的案涉毒品及涉毒工具，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵庆伟的刑期自2019年3月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  宋振业审判员  刘 焱审判员  姜玉民二〇二〇年一月二日书记员  刘瑜瑾相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初5222号                               当             事             人                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码为91210200723456829D。             负责人：陈昊序，行长。             委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       被告：苗治院，男，汉族，1987年9月30日出生，住大连市金州区。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：被告偿还原告借款本金32315.64元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为28 330.04元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年5月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告方发放信用贷款，贷款金额70 000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.69%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述合同生效后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人信用贷款合同》                       签订             日期                       2014年5月4日                               贷款             金额                       70 000元                       发放             时间                       2014年5月4日                               逾期             时间                       自2016年4月5日至2019年11月11日共计1 315天                       欠付             金额                       本金32 315.64元×年利率24%÷360天×1 315天=28 330.04元                               贷款             利率                       月利率1.69%                       贷款             期限                       36个月                               贷款逾期罚息及复利                       按利息标准上浮50%计算，月利率1.69%×1.5倍×12个月=年利率30.42%                               本院认为                       原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率30.42%，原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。             被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告苗治院于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金32 315.64元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为28 330.04元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。             案件受理费1 525元，公告费900元，合计2 425元，由被告苗治院负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审 判 长  张景馨 人民陪审员  杨 礼 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王嘉明
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执94号之二 申请执行人吴某，男，蒙古族，1969年7月8日出生，丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 被执行人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被在人丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2018）102号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 冻结被执行人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司在中国农业银行0531210104000XXXX账户内存款人民币108951.30 元，冻结期限为十二个月。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执376号申请执行人：李镯，女，生于1970年5月27日，汉族，住禹州市。被执行人：尹少辉，男，生于1974年12月3日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人李镯申请执行尹少辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初4号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹少辉的银行存款40000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入40000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十七日书记员 ： 陈 勇
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢8号 申请执行人：张京献，男，1965年12月27日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：丁建国，男，1965年2月28日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行张京献与丁建国民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2016）冀0132民初胡1636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人丁建国名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十九日 书记员  张正夫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16272号 姚石浪、门晓峰： 关于姚石浪申请执行门晓峰委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，被执行人门晓峰主动向本院执行款账户转入款项10715元。本院将收取本案执行费60元，并退付余款10655元给申请执行人姚石浪。被执行人已履行完毕本案债务，申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初169号原告：张远萍，男，1965年5月6日出生，汉族，住遂川县。原告：刘华英，女，1965年12月6日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。被告：刘石香，女，1960年9月28日出生，汉族，住遂川县。原告张远萍、刘华英与被告刘石香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人胡琼芬到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方于2008年3月6日签订的《协议书》合法有效；2、请求判决刘石香协助两原告将坐落在遂川县泉江镇井冈山大道安下圆盘产权调换房A区1栋1号房屋的国有建设用地使用权、房屋(构筑物)所有权权属过户至原告张远萍、刘华英名下。事实与理由：2007年9月26日，被告因遂川县105国道城南广场至遂川大桥路段拓宽改造项目的土地征收补偿而取得遂川县泉江镇井冈山大道A区001号（井冈山大道安下圆盘产权调换房A区1栋1号）产权调换房。2008年3月6日，原告与被告签订了房地产权转让《协议书》，由被告将遂川县泉江镇井冈山大道南A区001号产权调换房的房屋所有权及该房屋的土地使用权转让给原告。该《协议书》第二条约定：“甲方（即被告）转让给乙方（即原告）的房屋及房屋项下的土地位于拆迁安置区井冈山大道A区001号，户型为A2户型，底层建筑占地面积50平方米，建筑面积258.20平方米，砖混五层，土地性质为国有出让土地（具体坐落地点见该项目拆迁安置规划图)。在订立本协议时由甲方将《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》提交给乙方”；第三条约定：“甲方转让给乙方的房屋及房屋项下的土地总价款为300016元（其中包括：1、甲方已付给项目拆迁办的房款50%计111801元；2、转让款180068元；3、项目拆迁办补偿给甲方的电话移装等设施安装费618元；4、拆迁补偿超额款7529元），此款在扣除1万元办理过户手续保证金后，由乙方在订立本协议时一次性付清购房、土地款人民币290016元给甲方。”；第六条约定：“如果项目拆迁办未按项目拆迁办与甲方订立的补偿安置协议书的约定交付房屋时，项目拆迁办补偿的临时安置费及因此产生的所有权益享受归乙方所有，甲方无权干涉”；第七条约定“，在办理过户登记发证时，甲方必须协助乙方，甲方不得以任何理由拒绝”。《协议书》签订后，原告依约付清了转让款给被告。被告在2016年7月将房屋交付给了原告占有使用。2018年9月6日被告办理了不动产权登记，并领取了不动产权证书，产权为被告单独所有，登记的土地使用面积49.5平方米，房屋建筑面积258.50平方米。综上所述，原告与被告之间签订的房地产权转让《协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，协议合法有效。现案涉房屋、土地已实际交付给原告已达多年，原告对协议约定的转让金也已全部履行完毕。故被告在办理不动产权证书后应当按协议的约定，有义务协助原告将案涉房屋、土地的国有建设用地使用权、房屋(构筑物）所有权权属过户至原告名下。为此，诉至法院。被告未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2007年9月26日，被告因遂川县105国道城南广场至遂川大桥路段拓宽改造工程项目的土地征收补偿，与吉安市公路局遂川分局签订《城市房屋拆迁(产权调换)补偿安置协议书》，取得一宗产权调换房屋：坐落于遂川县井冈山大道A区001号，户型为A2户型，底层建筑占地面积50平方米，建筑面积258.5平方米，砖混五层，用途为商住，供地方式为国有出让。2008年3月6日，两原告与被告签订《协议书》，双方约定被告将遂川县泉江镇井冈山大道南A区001号产权调换房的房屋所有权及该房屋的土地使用权转让给两原告。《协议书》第二条约定：“甲方转让给乙方的房屋及房屋项下的土地位于拆迁安置区井冈山大道A区001号，户型为A2户型，底层建筑占地面积50平方米，建筑面积258.20平方米，砖混五层，土地性质为国有出让土地（具体坐落地点见该项目拆迁安置规划图)。在订立本协议时由甲方将《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》提交给乙方”；第三条约定：“甲方转让给乙方的房产及房屋项下的土地总价款为300016元。”；第七条约定：“，在甲方与乙方办理房屋及其项下的土地的产权、权属过户登记发证时的手续费、契税以及一切费用均由乙方承担，甲方不承担任何费用。在办理过户登记发证时，甲方必须协助乙方，甲方不得以任何理由拒绝。”。《协议书》签订当日，原告按约付款290016元给被告，并由被告出具一份收条。2016年7月23日，被告在将房屋交付给原告占有使用时，原告支付余款10000元，并由被告出具收条。2018年9月6日，遂川县不动产登记局就案涉房地产颁发了权利人为刘石香的赣（2018）遂川县不动产权第0006865号证书，登记的土地使用面积49.5平方米，房屋建筑面积258.50平方米。后被告怠于协助原告办理过户登记，因而成诉。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、协议书、城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书、收条、转账凭证、不动产权登记证书复印件以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。原告张远萍、刘华英与被告刘石香就房屋及土地使用权转让签订的《协议书》系双方自愿签订，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议约定的内容全面履行各自的义务。原告已经按照协议约定将转让款全部付清，原告的合同义务已经履行完毕，而被告的合同义务未履行完毕，应承担继续履行的责任。根据协议约定，被告有义务协助配合原告办理权属过户登记手续。现不动产登记部门已向被告颁发了案涉房地产的不动产权登记证书，办理过户登记的条件已经具备。故原告要求被告协助办理相关土地及房屋权属过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张远萍、刘华英与被告刘石香于2008年3月6日签订的房地产转让《协议书》合法有效；二、被告刘石香在本判决生效后5日内协助原告张远萍、刘华英办理将位于井冈山大道安下圆盘产权调换A区1栋1号房屋的国有建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权权属过户登记至原告张远萍、刘华英名下。本案受理费5802元，减半收取2901元，由被告负担，两原告已预交，限被告在本判决生效后5日内迳行给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年一月二十一日书记员  温薇薇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执511号申请执行人：曹家友男，1981年8月31日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：安捷励电控技术南京有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120110MA05RK8UX5），住所地天津市东丽区华明街华明大道22号9-2号楼。法定代表人：戴民，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹家友与被执行人安捷励电控技术南京有限公司天津分公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字[2019]第435号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为17568.16元，执行费163元。在执行过程中，经本院审查，被执行人安捷励电控技术南京有限公司天津分公司不服本案执行依据津东丽劳人仲裁字[2019]第435号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼，本院业已受理，故本案执行依据津东丽劳人仲裁字[2019]第435号仲裁裁决书未发生法律效力。依照最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人曹家友的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年一月二十一日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初206号原告：杨某，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：刘某，系惠农区法律援助中心（处）指派律师，特别授权代理。被告：宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司，统一社会信用代码：91640205564143701Y。被告：蒋某。原告杨某诉被告宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司、蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨某于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。审判员 杨平 二〇二〇年一月十九日书记员 石茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初29号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人蒋森惊，男，1983年2月10日出生，汉族，大学专科文化，住广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌犯诈骗罪，2018年12月7日被柳州市公安局柳江分局取保候审，2020年1月19日经本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人蒋森惊犯合同诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员熊苑出庭支持公诉。被告人蒋森惊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年8月16日，被告人蒋森惊聘请司机为其驾驶赣Ｄ×××××车牌大货车，并授意司机使用假牌桂Ａ×××××从僚田站收费站取得高速公路通行卡上高速往六景、柳州方向行驶，后从柳州市柳江区穿山镇（K1294+500）施工道口擅自下高速，偷逃高速公路通行费885元。 2、2018年8月18日，蒋森惊授意司机以上述方式用假牌桂Ｎ×××××从中马园区收费站取得高速公路通行卡，从柳州市柳江区穿山镇（K1294+500）施工道口擅自下高速，偷逃高速公路通行费12535元。 3、2018年8月24日，蒋森惊授意司机以上述方式用假牌赣Ｄ×××××从灵川西闻收费站取得高速公路通行卡上高速，从柳州市柳江区穿山镇（K1294+500）施工道口擅自下高速，偷逃高速公路通行费940元。 4、2018年8月25日，蒋森惊授意司机以上述方式用假牌湘Ｄ×××××从中马园区收费站骗取高速公路通行卡上高速，从柳州市柳江区穿山镇（K1294+500）施工道口擅自下高速，偷逃高速公路通行费13390元。 5、2018年8月28日，蒋森惊授意司机以上述方式用假牌豫Ｄ×××××从凤凰站收费站骗取高速公路通行卡上高速，从柳州市柳江区穿山镇（K1294+500）施工道口擅自下高速，偷逃高速公路通行费510元。 6、2018年8月29日，蒋森惊授意司机以上述方式用假牌豫Ｄ×××××从中马园区收费站骗取高速公路通行卡上高速，从柳州市柳江区穿山镇（K1294+500）施工道口擅自下高速，偷逃高速公路通行费11945元。 7、2018年8月31日，蒋森惊授意司机以上述方式用假牌赣Ｄ×××××从中马园区收费站上高速，从柳州市柳江区穿山镇（K1294+500）施工道口擅自下高速，偷逃高速公路通行费12225元。 8、2018年9月28日，蒋森惊授意司机以上述方式用假牌豫Ｄ×××××从中马园区收费站上高速，从柳州市柳江区穿山镇（K1294+500）施工道口擅自下高速，偷逃高速公路通行费13590元。 9、2019年9月28日，蒋森惊驾驶赣Ｄ×××××牌大货车，用假牌赣Ｄ×××××从中马园区收费站上高速，从从柳州市柳江区穿山镇（K1294+500）施工道口擅自下高速，偷逃高速公路通行费13180元。 综上，被告人蒋森惊采用悬挂虚假车辆号牌的手段，逃避交纳高速公路通行费9次，共计79200元。 2018年12月3日被告人蒋森惊家属代为补交通行费79200元并取得广西交通投资集团南宁高速公路运营有限公司谅解，同月6日蒋森惊主动到公安机关投案。 上述事实，被告人蒋森惊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，租赁车辆合同、机动车登记证书、行驶证、借据，证人证言，被告人供述，高速公路取卡记录、卡口照片、逃费金额，《关于印发广西收费公路载货类汽车计重收费实施方案的通知》，北部湾港钦州码头有限公司货物过磅清单，谅解书，广西壮族自治区车辆通知费（非定额）收据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋森惊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用悬挂虚假车辆号牌的手段，逃避应交高速公路通行费合计79200元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人家属赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人蒋森惊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年一月二十一日 书记员  石碧玉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督49号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：兰露梅，女，1986年11月23日出生，瑶族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，兰露梅向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因兰露梅未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人兰露梅给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99999.24元及截至2019年12月22日的利息19193.28元、违约金7687.4元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰露梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99999.24元及截至2019年12月22日的利息19193.28元、违约金7687.4元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费946元，由被申请人兰露梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年一月九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                 法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1022民初39号原告范凤兰，女。被告李海勇，男。被告邓杏兰，女。原告范凤兰与被告李海勇、邓杏兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告范凤兰未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范凤兰自动撤回起诉处理。审判员 王 君二〇二〇年一月十三日书记员 肖亚文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初24262号 原告：龙大秀，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟东阳，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：祝浪浪，男，1985年6月21日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告龙大秀与被告祝浪浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  黄惠玲 人民陪审员  朱建州 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地山东省济宁市高新区王因街道办事处刘村后大街。法定代表人：刘书彬，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡云峰，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈守杰，女，1979年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。再审申请人山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被申请人胡云峰、陈守杰建设工程合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫隆公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人二审中提交的证据可以证明涉案的工程款胡兴紧及美恒汽车销售服务有限公司根本没有支付，并且胡兴紧与刘书彬已经达成一致，将刘书彬施工的汽车展厅抵偿给刘书彬。刘书彬支付给胡兴紧现金89万元，加上两次汇票贴息的5万元，刘书彬向胡兴紧支付了94万元。（2013）任刑初字第246号刑事判决书中认定的“胡兴紧收到上述款项后，因筹建公司展厅……支付给刘书彬钢结构工程款94万元。”完全颠倒事实的将刘书彬支付给胡兴紧的款项认定为胡兴紧支付的工程款，没有事实根据，与胡兴紧单方陈述支付78万元也相互矛盾。一、二审判决以此为依据认定本案工程款已经支付，系认定事实错误。（二）原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但该条第二款同时规定，前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，申请人向济宁市中级人民法院提交了胡兴紧职务侵占罪的部分案件材料线索，该证据材料已经证明了（2013）任刑初字第246号刑事判决认定本案胡兴紧已向刘书彬支付工程款94万元的事实是错误的。（2013）任刑初字第246号刑事判决据此不能作为本案的定案依据。申请人向济宁中院提交了书面调取证据申请，但济宁中院未予调取，违反了《民事诉讼法》第六十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，对于鑫隆公司主张的涉案工程款问题，根据查明的事实，山东省济宁市任城区人民法院已生效的（2013）任刑初字第246号刑事判决已经认定时任济宁市美恒汽车销售服务有限公司股东、监事的胡兴紧向鑫隆公司的法定代表人刘书彬支付钢结构工程款94万元，超出涉案工程价款。鑫隆公司主张该94万元并非涉案工程的工程款，并在二审中提交了其于2013年在胡兴紧刑事案件中向公安机关提供的《关于济宁市鑫隆钢结构有限公司与胡兴紧之间资金情况详细说明》、公诉机关任城区检察院的公诉材料，以及其作出的《胡兴紧与刘书彬资金往来对照表》等证据，但其提交的证据均为其单方制作，未加盖公安机关公章确认，仅为其单方陈述，胡云峰、陈守杰亦不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，无法作为有效证据证明其主张，原审对此未予采信并无不当。至于鑫隆公司提供的另案中刘书彬与贺亮达成的抵偿协议，只能证明刘书彬曾将涉案钢结构房抵偿给他人，不能证明其拥有钢结构房的所有权、处分权。因此，在没有充分证据足以推翻上述刑事判决所认定事实的情况下，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四款的规定，对已生效法律文书确认的事实予以采信并判决驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律并无不当。鑫隆公司申请再审未提供新的证据，其称原审不予调取证据，但未以该事由申请再审，对此本院不予审查。对鑫隆公司的申请理由，本院不予支持。综上，鑫隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年一月二十日书记员  孙小颖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初8106号原告：郑渝海，男，汉族，1978年12月7日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码XX。委托诉讼代理人：何宇，重庆大江律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师，一般代理。被告：雍娅春，女，汉族，1980年11月27日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码XX。委托诉讼代理人：曹小科，重庆达能律师事务所律师，一般授权。第三人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，系行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师，特别授权。本院受理的原告郑渝海与被告雍娅春、第三人中国民生银行股份有限公司重庆分行离婚后财产纠纷一案，原告郑渝海于2020年1月6日向本院提交撤诉申请书。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑渝海撤回起诉。审 判 员 张茹雪二〇二〇年一月七日法官助理 马 静书 记 员 杨 念
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保85号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:孟宪东，男，满族，1979年1月14日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪东名下银行存款93514.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪东名下银行存款93514.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费955元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执11号 关于申请执行人湛启与被执行人湛士军为合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0683民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湛士军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湛启于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人湛启收到被执行人湛士军给付的案件款11444元，此案执行完毕。 本院认为，（2018）冀0683民初759号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湛启基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费110元已由被执行人湛士军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初759号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十三日
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初30号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人袁生虎，男，1980年06月06日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县四中附近，2012年6月8日因犯交通肇事罪被靖边县人民法院判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑，于2012年6月8日释放，因涉嫌危险驾驶，于2019年12月25日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人纪巧玲，女，系陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人袁生虎犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人袁生虎及指定辩护人纪巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日21时41分许，被告人袁生虎饮酒后驾驶陕KXXXXX号黑色比亚迪牌小型轿车，从靖边县XX房XX区出发，准备回家，车沿靖边县XX路由南向北行至中段时被民警当场查获。经鉴定：袁生虎的血醇浓度为147.92mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、到案经过及破案报告、现场勘验笔录、现场照片及呼气酒精检测结果、行政强制措施凭证、驾驶证及机动车证查询信息结果、血样提取登记表、行政处罚告知笔录、当事人其他信息、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书，被告人袁生虎的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，足以认定。另查明，被告人袁生虎于2012年6月8日因犯交通肇事罪被靖边县人民法院判处有期徒刑二年二个月，宣告缓刑，于2012年6月8日释放的事实。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书及释放通知书足以认定。本院认为，被告人袁生虎违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁生虎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁生虎在庭审中能自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人袁生虎系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人袁生虎在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁生虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2425日起至20201202020年1月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本 一份，副本两份。  审  判  员    景相国    二0二0年一月二日 书  记  员    马  丹   1
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1730号 申请执行人：李莎，女，汉族，1982年8月2日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄市京州房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路177号。 法定代表人：宋连锁。 被执行人：宋连锁，男，汉族，1960年8月14日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人李莎与被执行人石家庄市京州房地产开发有限公司、宋连锁借款合同纠纷一案中，石家庄市仲裁委员会于2019年9月27日作出的石裁字[2019]第385号裁决书已发生法律效力。因被执行人石家庄市京州房地产开发有限公司住所地位于石家庄市长安区，属于长安区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄市仲裁委员会于2019年9月27日作出的石裁字[2019]第385号裁决书指定由长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张国俊 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 柳
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0684执82号 高碑店市鼎域投资有限公司；张芳僡： 你（单位）与冯红丽借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4227号已发生法律效力。申请执行人冯红丽于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人冯红丽支付借款合同纠纷款200000.0元。 二、向冯红丽支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费2150元，保全费1520元，申请执行费2900.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行；中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行; 户名:高碑店市人民法院；高碑店市人民法院; 子帐号:62×××65；62×××64; 承办人:吴立新；李玲电话:0312-28××××9 特此通知 二〇二〇年一月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执80号 申请执行人：薛远朋，男性，1986年07月08出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：宣成福，男性，1978年05月09出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：张桂秋，女性，1963年10月01出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1331号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宣成福、张桂秋在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人宣成福、张桂秋的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宣成福、张桂秋的其它财产（清单另列）。 执行标的为：27275.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年一月九日 书记员  侯璞超
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执恢33号申请执行人:高安市中兴小额贷款有限责任公司，住所地：江西省高安市瑞州东路瑞都华府2幢，组织机构代码：59376629-7。法定代表人：胡毅恒，该公司董事长。被执行人:赣州艾格菲牧业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县浮江乡玉里，组织机构代码：67797076-2。法定代表人：邱郁芳，该公司董事长。被执行人:邱郁芳，男，汉族，1959年9月15日出生，住赣州市崇义县。本院在执行申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司与被执行人赣州艾格菲牧业有限公司、邱郁芳借款合同纠纷一案中，因申请执行人高安市中兴小额贷款有限责任公司于2020年1月17日向本院提交了撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院(2014)宜中民一初字第47号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年一月二十日书记员 易 骊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢72号昆明亚东医院：本院立案执行的（2020）云0111执恢72号及（2019）云0111执2655号申请人张丽香与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人张丽香申请本案的结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢48号邱德买：关于邱德买罚金一案，经泗洪县人民法院已于2019年7月2日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月七日书记员  石学闯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2075号原告：谢伟，男，汉族，1977年12月3日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：昆明市西山区牛一锅餐馆，住所地云南省昆明市西山区兴苑路449号（兴苑路中段沃尔玛旁）。经营者：桂保华。原告谢伟与被告昆明市西山区牛一锅餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长  马芸审判员  宋婕审判员  陈锐二〇二〇年一月二日书记员  陈璎
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更58号 罪犯李小黑，又名李金锁，男，1977年7月20日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）廊刑初字第31号刑事判决，以被告人李小黑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日、2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年三个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李小黑在2017年10月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯未交纳罚金人民币1万元。另查明，该犯2008年10月6日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李小黑减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年2月28日起至2023年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异5号案外人：苏某某，男，1989年5月28日生，汉族，住抚州市临川区。案外人：抚州市华胜烟花鞭炮有限公司，统一社会信用代码：91361000772384526T，住所：抚州市临川区罗湖镇良溪村。法定代表人：苏某某。申请执行人：汤某某，男，1979年1月14日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：汤某某1，男，1965年9月20日出生，汉族，住抚州市临川区。在本院执行汤某某与汤某某1民间借贷纠纷一案中，案外人苏某某、抚州市华胜烟花鞭炮有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏某某称，汤某某诉汤某某1民间借贷纠纷一案，法院以被执行人汤某某1故意逃避债务，将资产转移案外人为由，法院在没有查明汤某某1是否将资产转移给案外人苏某某的情况下，对案外人苏某某、抚州市华胜烟花鞭炮有限公司所属的财产60万元（国家补偿款）进行冻结、查封。因异议人无需对被执行人汤某某1的债务承担共同或连带还款责任，涉案60万元款项属于案外人的合法财产，法院直接将苏某某列为案外人进行执行，于法无据，故请求法院撤销（2019）赣1002执313号执行裁定书的执行，并解除被查封、冻结的60万元款项（国家补偿款）。本院查明，汤某某与汤某某1、苏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年12月3日作出（2018）赣1002民初4840号民事判决书，判决书裁明：…被告苏某某并未在涉案借条上签名，原告仅凭被告苏某某代被告汤某某1向其还款的银行流水，不能证明被告苏某某为本案的共同借款人，对原告诉请苏某某与汤某某1共同还款的请求不予支持。……判决如下：被告汤某某1自本判决书生效之日起十日内归还原告汤某某借款本金400000元并支付利息。二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。判决书生效后，被告未履行义务，原告汤某某向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案执行，案号为（2019）赣1002执313号，并于当日作出（2019）赣1002执313号执行裁定书，裁定书中将苏某某列为案外人，载明：…在执行过程调查发现，被执行人汤某某1逃避债务将资产转移案外人苏某某，冻结、划拨被执行人汤某某1、案外人苏某某在银行的存款600000.00元或查封被执行人汤某某1、案外人苏某某相当于400000.00元的财产。2019年2月27日向抚州市临川区罗湖镇财政所下发了（2019）赣1002执313号协助执行通知书，内容为：…暂停支付案外人苏某某在贵所专用账户的存款60万元（国家补偿款）…。2019年3月29日，本院以原被告达成还款执行和解协议，下达（2019）赣1002执313号执行裁定书，裁定终结（2018）赣1002民初4840号民事判决书的执行。还查明，2017年6月12日抚州市华胜烟花鞭炮有限公司法定代表人由汤某某1变更为苏某某。2018年10月8日抚州市人民政府下发了抚府[2018]32号抚州市人民政府关于印发抚州市烟花爆竹生产企业整体退出工作方案的通知，之后，市政府按相关规定给予烟花爆竹厂补偿款。本院认为，本院于2019年2月26日作出的（2019）赣1002执313号执行裁定书的依据是（2018）赣1002民初4840号民事判决书，该判决书明确认定，汤某某与汤某某1系民间借贷关系，债务人是汤某某1。在执行过程中，直接下达执行裁定书将苏某某作为案外人不妥，应予纠正。另2017年6月12日抚州市华胜烟花鞭炮有限公司法定代表人由汤某某1变更为苏某某，2018年10月8日抚州市华胜烟花鞭炮有限公司根据市政府的要求整体退出，政府按照相关规定给予补偿，本院裁定执行的冻结、查封的60万元款项（国家补偿款），该款项的权属实际应隶属于案外人抚州市华胜烟花鞭炮有限公司及苏某某，故对该60万元（国家补偿款）进行查封、冻结不当，案外人苏某某、抚州市华胜烟花鞭炮有限公司的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项的规定，裁定如下：中止对案外人苏某某在抚州市罗湖镇财政所专用账户的存款人民币：600000元（国家补偿款）款项的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 张 水 兰人民陪审员 万 园 秀二〇二〇年一月二十一日书 记 员 何  敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执983号申请执行人：于罡，女，汉族，1981年11月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区宝塔路1号，现住黄州区。被执行人：殷佑元，男，汉族，1962年8月10日出生，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人于罡与被执行人殷佑元民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人殷佑元公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初539号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人殷佑元有可供执行财产；二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人殷佑元有车辆登记信息；三、本院通过向黄冈市不动产登记中心及团风县不动产登记中心查询，未发现被执行人殷佑元有不动产登记信息；四、本院依法向被执行人殷佑元发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年1月9日，本院对申请执行人于罡进行约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人于罡表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月九日书记员  江 畅