四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3892号 原告（反诉被告）：李华良，男，汉族，1969年6月25日出生，住广东省南雄市。 特别授权委托诉讼代理人：黄海珠，广东锦诺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨黎国，男，汉族，1973年9月14日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：高国华、王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告李华良诉被告杨黎国合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，后被告杨黎国提起反诉，本院依法由审判员王敏适用简易程序于2019年12月23日公开开庭合并进行了审理。原告李华良之特别授权委托诉讼代理人黄海珠，被告杨黎国之特别授权委托诉讼代理人高国华、王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令从起诉之日解除双方签订的《项目合作协议书》；2.依法判令被告返还原告投资款500000元，并从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月30日在广州市就南方电力改造工程的投资和经营达成协议，随即签订一份《项目合作协议书》，双方约定：“1.第一条：合作期限从2018年8月18日起至双方自愿终止该协议；2.第二条：约定出资方式为甲方投入资金500000元用于该项目的前期投资，乙方投资2000000元用于该项目装修办公室和项目材料保证金，其中乙方的500000元给付甲方该项目的前期运作投入；3.第四条：甲方负责业务到位，并对前期的运作已经成熟，分别与广州配电工程改造项目五部签订合作协议，施工队伍已经在逐步上岗到位。 双方签订合同后，原告于2018年9月2日通过银行转账300000元到被告账户，另外原告指示其朋友李强分别于2018年9月18日、2018年9月19日向被告账户转账100000元。但是原告将500000元转给被告之后，被告并未履行装修办公室和聘请工作人员进行前期的运作义务，后来就联系不到被告，工程也没有办法进行，留给原告的就只有一纸协议。被告在收到原告的投资款后并未履行任何义务，合同约定的工程也没有实际开展，被告的行为已经构成违约，根据合同法第九十四条的规定，原告可以解除合同。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉请。 被告杨黎国辩称，1.请求驳回原告的诉请，判令原告继续履行协议，支付1500000元的投资款；2.原告未按合伙协议第2条继续履行，且原告在2018年将以前参与电力施工合同所得的收益拿走，至今未回，并在一个星期前向被告发微信称在国外，致使被告继续投资140多万，本案系原告方违约；3.原告所称投资500000元属实，但被告认为该投资为冲抵被告在2018年8月30日以前的投资，协议第6条可以证明。 被告杨黎国（反诉原告）向本院提出反诉请求：1.请求判令原告李华良（反诉被告）继续履行双方于2018年8月30日签订的项目合作协议书所约定的条款，并立即缴纳投资款1500000元；2.依法判令原告李华良（反诉被告）赔偿因违约给被告杨黎国（反诉原告）造成的损失1406450.24元；3.依法判令反诉被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 原告李华良（反诉被告）辩称，1.请求法院驳回被告杨黎国（反诉原告）的全部诉请；2.协议基于南网改造投资达成的。协议第2条约定甲方负责业务到位并与广州配电5部签订协议，但未签订书面协议；3.协议约定应当在签订协议后成立新公司，但反诉原告所签订的协议与本公司无关，反诉原告未进行任何投资经营行为；4.反诉原告提供的证据只有支出未有收益。 本院经审理认定事实如下，2018年8月30日，原、被告签订《项目合作协议书》，约定“甲方（杨黎国）与乙方（李华良）双方本着互利互惠共同发展的原则，就南方电网电力改造工程的投资和经营达成如下合作协议“第一条：合作期限合作期限2018年8月30日起至双方自愿终止本协议。第二条：出资方式1.甲方已投入资金500000元到该项目的前期运作；2.乙方出资2000000元，用于该项目装修办公室和项目材料保证金；2.1以及其中的500000元付给甲方该项目的前期运作投入；2.2其中1200000元付给甲方，由甲方负责对接项目公司，办理开工，领取工程材料等费用；2.3余下的300000元进入双方共管账户，用于装修办公室，购置办公设备等与该项目相关开支。第三条：股份分配1.甲方占公司50%的利润分成；2.乙方占公司50%的利润分成；3.盈余与债务都按照比例分配。第四条：责任1.甲方负责业务到位，并对前期的运作已经成熟，分别与广州配电工程改造项目五部签订合作协议，施工队伍已经在逐步上岗到位，同时甲方将与本项目相关的部分缴款单据给公司存据；2.乙方负责施工现场管理，资料对接及工程劳务队、材料接收与分发。第五条：双方权力1.甲乙双方对公司的业务、日常开支、公司经营的账册与经营情况，重大事项共同决定互相商量，沟通电话通知；2.合作期间甲乙双方互信，团结，合作，共赢不得以任何理由挑剔对方；3.甲方要保证项目工程业务连续，乙方确保施工人员稳定，安全，文明施工；4.乙方的资金需按三期到位，确保项目正常运作；5.项目的相关开支，由甲乙双方共同协商，共同负责。第六条：分红项目盈利首先用于退还乙方投资的资金2000000元，还清后才按股份分红利，公司聘请员工按月制发放工资，无社保。第七条：本协议自签订之日起生效，双方均需按本协议履行各自职责，本协议在执行过程中如有未尽事宜，应由双方商议并制定补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力，由双方共同遵守执行”。 2018年9月2日，原告李华良通过其银行账户向被告杨黎国转款300000元，原告李华良指示其朋友李强分别于2018年9月18日、2018年9月19日向被告杨黎国转款100000元。 同时查明，被告杨黎国（乙方）于2018年7月14日与广州配电工程改造项目五部（甲方）签订了《电表安装劳务协议》，承包了广州市城区一户一表改造工程，工程地点为广州市各区，承包方式：清包工、材料运输及小区材料保管、旧线路的一切材料拆卸，负责安装范围：1.刀闸箱及刀闸、表箱、电表、线槽安装、打孔、补孔，（包括买水泥河沙购买费用），入户、梯灯驳接，监控插座、转换电驳接，电表编号、做安装施工流程记录及详细资料，拆旧等，每台电表全套流程的安装总价为120元，含防鼠泥，电胶布，螺丝钉。2.乙方负责每天及时维护施工现场卫生清扫。原、被告签订项目合作协议书后，由原告李华良在工程现场负责管理对该工程进行了施工。 认定上述事实有原、被告身份信息，《项目合作协议书》，转款凭证，情况说明，《电表安装劳务协议》。收据、报销单、支付证明、费用报销审批单，微信聊天记录等证据，结合本案庭审记录，本院足以认定。 本院认为，原、被告签订的项目合作协议书系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。项目合作协议书所约定的内容对双方当事人均有约束力，协议签订后，原告李华良只按照协议约定履行了500000元的出资义务，之后双方产生分歧，原告对约定的剩余出资1500000元的义务至今未履行。被告杨黎国在与原告合同签订前，就已履行前期义务，与广州配电工程改造项目五部签订了电表安装劳务协议，并履行了前期运作的垫支义务。按照原、被告签订的项目合作协议书，原告李华良所投资的500000元系用于支付被告杨黎国的前期投资500000元，本院认为原告李华良主张被告杨黎国返还原告的投资款500000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉请不应得到支持。原告李华良主张解除双方签订的项目合作协议书，因原告行为已经表明不愿再履行该协议，如不解除也没法实现双方的合同目的，为了降低双方的损失，本院认为该协议书应予以解除。被告杨黎国（反诉原告）主张原告李华良（反诉被告）继续履行出资1500000元，本院对其请求不予支持；被告杨黎国（反诉原告）主张原告李华良（反诉被告）赔偿其损失1406450.24元，因双方系合伙经营，且协议书对利润分配，损失承担都进行了明确的约定，被告杨黎国（反诉原告）只提供了部分开支情况，但未提交其与原告李华良（反诉被告）合伙期间的收入情况，双方均未要求本院对其合伙期间的收入、开支情况进行审核，也未申请对其合伙期间的收入、开支情况进行清算。为了保障双方当事人的合法权益，本院认为如果双方在合伙期间确有盈利或者出现亏损，可由双方当事人另案予以主张。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告李华良（反诉被告）与被告杨黎国（反诉原告）于2018年8月30日签订的《项目合作协议书》； 二、驳回原告李华良（反诉被告）的其他诉讼请求； 三、驳回被告杨黎国（反诉原告）的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4400元（原告已预交），由原告李华良负担；本案反诉案件受理费15026元【被告杨黎国（反诉原告）已预交】，由被告杨黎国（反诉原告）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马鹏