wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执197号申请执行人：张林刚。被执行人：运城市明珠物业管理有限公司。法定代表人：马双虎。被执行人：运城市光信房地产开发有限公司。法定代表人：姚霞。关于申请执行人张林刚与被执行人运城市明珠物业管理有限公司、运城市光信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2563号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市明珠物业管理有限公司、运城市光信房地产开发有限公司银行账户存款2258942.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月十七日书记员  李 珊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20536号 被执行人：赵某某，男，1970年11月18日出生，身份证住址江西省。 关于被执行人赵某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审8号 申请执行人：宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人：阮彬，局长。 委托代理人：章敏，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人：汤细英，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行宁区自然资行罚（2019）54号行政处罚决定，本院于2020年1月15日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年6月24日作出宁区自然资行罚（2019）54号《自然资源行政处罚决定书》，认定：汤细英未经有权机关批准，于2015年6月擅自占用蕉城区石后乡大岭村东湖新村地段集体地上建设民房，占地面积0.0093公顷（93平方米），建筑面积93平方米。占地类型：耕地0.0017公顷，村庄0.0076公顷。四至方位：东至民房为界，西至水泥为界，南至民房为界，北至水泥为界。现状：一栋一层砖混结构房屋。经实地核对，该宗地符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为汤细英的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚（2019）54号《自然资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了线索核查报告、责令停止土地违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证明、证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区石后乡人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月6日立案查处，于2019年6月16日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕54号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年6月24日作出宁区自然资行罚（2019）54号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年6月25日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。宁德市蕉城区自然资源局于2019年11月17日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚（2019）54号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人汤细英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，同时石后乡人民政府要求准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚（2019）54号《自然资源行政处罚决定书》，由宁德市蕉城区石后乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林立树 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20706号 被执行人：高某某，男，1977年5月11日出生，身份证住址陕西省吕梁市柳林县。 关于被执行人高某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人高某某的财产进行查证，强制扣划被执行人高某某名下银行账户人民币3000元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初176号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高某某名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303刑初176号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初39号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人于洋，男，汉族，1989年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌危险驾驶于2019年12月1日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。指定辩护人马超，黑龙江良治律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）25号起诉书，指控被告人于洋犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月16日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王书涛出庭支持公诉，被告人于洋及其指定辩护人马超到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2019年11月30日20时20分许，被告人于洋无证酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车沿哈尔滨市呼兰区北大街由南向北行驶至金街道口，与前方同方向被害人王某驾驶的黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车追尾相撞，双方车辆损坏。经哈尔滨市公安医院鉴定，于洋血液内乙醇含量为177.78mg/100ml；经哈尔滨市公安局认定，此事故于洋负事故全部责任，王某无责任。案发后，双方达成和解。公诉机关指控上述事实向法庭提供了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、和解书、证人于某证言、被害人王某陈述、被告人于洋的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、认罪认罚申请书和具结书等证据。公诉机关认为，被告人于洋无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于洋自愿认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金。被告人于洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于洋辩护人的辩护意见：被告人于洋主观恶性小、社会危害性小，犯罪情节轻微，认罪态度好，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现。希望法院对其从轻处罚。本院认为，被告人于洋无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。于洋到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，属坦白，可对其从轻处罚，其辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币17000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2020年4月30日止）（罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石伟华二〇二〇年一月二十二日书记员  白宇哲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执87号何孝悌：你与朱翠纪相邻关系纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱翠纪于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、立即清除其丢弃于朱翠纪猪栏后的垃圾。（2）、立即对其场子驳岸处的生活用水排水设施进行改造，生活污水不得再顺驳岸直接流入其与朱翠纪相邻区域。（3）、若上述义务未自动履行，则需承担强制执行后的所需费用。（4）、承担案件受理费80.00元，案件执行费500.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年一月九日书记员  陈 尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6376号之一 申请执行人唐艳，女，1968年11月17日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人陈一诚，男，1967年8月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 唐艳申请执行陈一诚股权转让纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）桂0103执6376号执行裁定书，冻结了被执行人陈一诚名下的银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对陈一诚名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月十七日 书记员 林春铧
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终574号上诉人（原审原告）孙和，男，1963年9月5日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）一汽客车有限公司，住所地经济开发区昆山路3969号。法定代表人胡汉杰，董事长。委托诉讼代理人姚悦，该公司法务。委托诉讼代理人张喆，该公司职员。上诉人孙和因与被上诉人一汽客车有限公司（以下简称客车公司）确认劳动关系纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1712号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙和提出诉讼请求:1.确认孙和、客车公司之间在2004年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系；2.诉讼费由客车公司承担。事实和理由：2004年1月1日，孙和到客车公司工作，任班车司机。截止到2005年12月31日，客车公司没有给孙和缴纳养老保险，但从2009年至今已给孙和交保险。为维护孙和的合法权益，孙和诉至法院。客车公司原审时未进行答辩。原审法院认定事实：孙和认为，其在2004年1月1日至2005年12月31日期间与客车公司存在劳动关系，与客车公司产生劳动争议。孙和于2019年4月18日申请仲裁，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会当天以孙和的仲裁请求超过仲裁申请时效为由通知孙和不予受理。孙和收到该通知后，诉至法院。庭审中，孙和提交一份客车公司出具的关于劳务派遣工孙和同志劳动关系的情况说明，主要内容为：孙和于2003年12月18日转交给客车公司，作为劳务工，自2004年1月至2005年12月在客车公司担任班车司机，按月以现金形式支付工资。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孙和提交的证据不足以证实孙和、客车公司之间在2004年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系，故对孙和的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回孙和的诉讼请求。案件受理费10元，由孙和负担。宣判后，孙和不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决依法改判：确认孙和、客车公司之间在2004年1月1日至2005年12月31日间存在劳动关系并补缴此段期间的养老保险及给付2个月的经济补偿。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。孙和、客车公司之间在2004年1月1日至2005年12月31日间存在劳动关系，客车公司没有为孙和缴纳保险，其应缴纳保险和支付相应的经济赔偿。被上诉人客车公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审中孙和放弃其他上诉请求，只要求确认与客车公司之间在2004年1月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系。客车公司二审中认可双方之间在此段时间存在劳动关系。本院认为，本案中双方的诉争事实主要围绕确认劳动关系进行，确认劳动关系纠纷是劳动争议项下的四级案由，本案在有对应四级案由的情况下应优先适用四级案由。孙和主张确认2004年1月1日至2005年12月31日期间与客车公司存在劳动关系，客车公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，孙和对客车公司认可的事实无需承担举证责任，原审判决未确认此段时间的劳动关系属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1712号民事判决；二、确认上诉人孙和与被上诉人一汽客车有限公司之间在2004年1月1日至2005年12月31日间存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人一汽客车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月十六日书记员  冯泽慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51690号之二原告：汪丫琴，女，1983年5月17日出生，土家族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘珊清，上海如闻律师事务所律师。被告：崔海平，男，1976年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘弘。被告：秦莹，女，1980年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。原告汪丫琴与被告崔海平、秦莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。本案在审理过程中，原告汪丫琴向本院申请本案中止审理。本院经审查，于2019年9月10日作出(2019)沪0115民初51690号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2019年12月24日，本院收到原告汪丫琴向本院提出的撤诉申请。本院认为，原告汪丫琴自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪丫琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪丫琴负担。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年一月三日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执139号申请执行人：程淑琴，女，申请执行人：丁一峰，男，申请执行人：丁小峰，男，被执行人：运城空港经济开发区金华幼儿园，法定代表人：张金波。关于申请执行人程淑琴、丁小峰、丁一峰与被执行人运城空港经济开发区金华幼儿园借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1501号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城空港经济开发区金华幼儿园银行账户存款335320元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十日书记员  陶柏良
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初7640号 原告：颜斌，男，汉族，1976年6月23日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁贝贝，江苏巨楷律师事务所实习律师。 被告：王素彪，男，汉族，1967年11月25日生，住南京市浦口区。 原告颜斌诉被告王素彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜斌委托诉讼代理人吕康俭、袁贝贝，被告王素彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告颜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款87000元并支付利息（利息自2019年4月1日起至实际支付日止按中国人民同期银行贷款利率计算，8月20日后按照拆借中心利率计算）；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营肉品的个体，被告自2018年5月开始在原告处购买肉品，但原告仅支付部分肉款。至2019年1月30日经结算被告尚欠原告肉款107000元，被告向原告出具欠条，并承诺2019年3月30日前支付完毕。原告多次索要被告仅支付20000元，尚欠87000元，故起诉至法院。 被告王素彪答辩称对原告的诉讼请求没有异议。 经审理查明：被告从原告处批发肉用于零售，2019年1月30日，被告向原告出具欠条，经结算，自2019年1月30日止，共计欠原告肉款107000元，定于2019年3月30日前偿还完毕，若不能如期偿还，自愿支付违约金。后被告支付原告20000元，尚欠87000元。 上述事实，有原告提供欠条，以及当事人陈述为证。 本院认为，被告向原告购买货物，原告按照被告要求向其提供了货物，被告应当支付货款。故对原告要求被告支付货款87000元，本院予以支持。逾期支付应当支付利息，原告主张利息自2019年4月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王素彪自本判决生效之日起五日内支付给原告颜斌货款87000元，并支付利息（利息自2019年4月1日起至2019年8月19日止利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1976元，财产保全费890元，合计2866元，由被告王素彪负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1976元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  邢克祥 人民陪审员  唐明辉 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  倪永男 书 记 员  解思琪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执123号申请执行人：段×，河北省衡水市饶阳县人，现住孝义市。被执行人：孝义市环境卫生管理局。法定代表人：张×。上列当事人因劳动争议纠纷一案，孝义市劳动争议仲裁委员会于2019年7月18日作出孝劳仲案裁字（2019）第24号仲裁裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未按仲裁裁定书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市环境卫生管理局从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人226752元。承担本案受理费10元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市环境卫生管理局如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3301元，由被执行人孝义市环境卫生管理局承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺二〇二〇年一月十五日书记员 薛 美
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3887号 原告：杨炯奎，男，1976年1月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：李善提，男，1956年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告杨炯奎与被告李善提农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炯奎、被告李善提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨炯奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠工程款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，被告将建造厦门市海沧区山边社区浦头社房屋工程承包给原告，原告按照被告的要求完成房屋的建造并将房屋交付给被告使用，现被告将房屋用于出租。原告完成建房后，经原被告结算，被告结欠原告建房工程款共计48000元，工程完成后分三次付清，于2018年10月17日还20000元，于2018年12月还8000元，于2019年10月11日还清剩余20000元。欠条出具后，被告未按约定完全履行义务，尚欠原告工程款20000元。原告向被告催讨上述工程款未果。故提起诉讼，请判如所请。 被告李善提辩称，原告没有把工程做好，所以我不付这个钱，原告应该把事情做完，我才能把钱付给原告。我跟原告定的价格是每平方米180元，后来原告提高价格到每平方米200元。原告做的工程存在缺陷，要赔偿我的损失，我最多付给原告一万元。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条作为证据，被告未提交证据。对原告提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，原被告双方口头达成建房协议，被告委托原告建造位于厦门市海沧区山边社区浦头社房屋。口头协议达成后，原告依据被告指示完成房屋建造工程，并将建成的房屋交付给被告使用。2018年10月11日，经原被告双方结算，被告向原告出具《欠条》载明：本人李善提（身份证）欠杨炯奎建房尾款48000元，工程完成后分三次付清，于2018年10月17日还20000元，于2018年12月份再还8000元，剩余20000元于2019年10月11日还清所有工程款。被告仅向原告偿还工程款28000元，尚欠原告工程款20000元。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。被告尚欠原告工程款20000元，有欠条及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主张双方之前约定建房价格为每平方米180元，之后调整为每平方米200元，本院认为，双方已在派出所就该工程的款项进行最终结算且由被告向原告出具欠条载明结算款项，故讼争工程款数额已由原被告双方协商一致,系原被告真实意思表示，本院予以确认。现原告已经按被告指示完成建房工程，被告在承诺履行期限届满后，未依约完全履行偿还工程款的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应当向原告偿还剩余工程款20000元，因此，原告主张被告支付剩余工程款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张原告应向其赔偿工程瑕疵的损失，被告未提供证据证明其因原告建房存在瑕疵所产生的损失数额，根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的法律后果，且该部分主张被告未提出反诉，本院不予一并审理，应由被告另行主张。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李善提应于本判决生效之日起十日内付给原告杨炯奎工程款20000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李善提负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年一月六日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初214号起诉人：贾爱华，女，1958年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。2020年1月7日，本院收到贾爱华的起诉状。起诉人贾爱华向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告中国北方金银业有限公司（以下简称北方金银业公司）、刘金凤返还起诉人借款100万元及利息。2.本案诉讼费由北方金银业公司、刘金凤承担。事实和理由如下：起诉人是通过他人介绍认识刘金凤的，之后有些联系。2012年5月间，刘金凤找到起诉人说，她已被北方金银业公司聘请为华北地区的总经理，随即取出《授权书》让起诉人看,授权书上写明:“中国北方金银业有限公司授权刘金凤女士为华北地区(北京市,天津市,河北省,山西省,内蒙古)金银投资部总经理为公司客户提供金银投资及咨询服务”；同时写明“刘金凤北京市海淀区静淑苑6号楼1门301(刘金凤当时居住于此)于二零一二年五月十八日生效为期五年”。刘金凤向起诉人宣传说,香港公司是专做黄金投资的,无论黄金价格涨跌,都可以挣钱,这样的投资风险小,回报率高，她向起诉人开出优厚条件，只要借钱给她，就等于向公司投资了，投资人按月可以获得2%的回报。起诉人经不住她的诱惑，从2012年6月起陆续向被告投资，开始阶段付息比较正常，由于起诉人当时不急需用钱，后来就商定将数月利息合在一起，作为新的资本投入。可到了2014年就听到其他投资人反映，刘金凤不能按月付息了，起诉人第一反应赶紧向刘金凤要钱，得到的回复是搪塞应付，一再承诺，一再拖延。几年里起诉人通过银行转账的方式，借给其款额总计100万元。在此期间，起诉人多次问刘金凤要本金和利息，刘金凤以资金数额越大，收益越高为由，劝说起诉人不要提走借款，为了继续欺骗，刘金凤曾打开电脑，向起诉人展示投资收益情况，让起诉人安心。到2015年初，刘金凤的谎言激起投资人众怒，最终被海淀区经侦大队拘捕，后北京市海淀区人民法院作出(2016)京0108刑初703号判决书，刘金凤被判处有期徒刑等刑事处罚。刘金凤是所诉被告北方金银业公司授权的华北地区投资部的总经理，代表北方金银业公司开展业务活动，其行为即是职务行为，应当视为公司的行为,其后果也应当由北方金银业公司承担。刘金凤以北方金银业公司华北地区总经理的名义向起诉人借款，用于北方金银业公司投资，北方金银业公司理应承担向起诉人返还借款及支付相应利息等连带责任。为维护起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，希望贵院查清事实,依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。依据起诉人提供的（2016）京0108刑初703号判决记载，刘金凤于2008年至2015年期间，以自己在北方金银业公司进行黄金现货买卖可以获取丰厚利润为名向社会公开宣传，通过签订客户协议、借款协议的形式，许以高额利息回报，向社会公众变相吸收存款；以承诺保证房屋安全且由刘金凤承担抵押借款利息等方式，诱使多名投资人进行房屋抵押借款后将大额资金交给其使用，最终导致投资人产生大量债务或房屋损失。北京市海淀区人民法院认为，刘金凤的上述行为构成非法吸收公众存款罪，起诉人的资金损失应当由刘金凤负责退赔。同时，起诉人提供的自己与刘金凤签订的借款协议以及刘金凤与北方金银业公司签订的双方协议显示，起诉人与刘金凤之间存在明确的借贷关系，刘金凤与北方金银业公司之间属于黄金交易代理关系，且在刘金凤与北方金银业公司之间的黄金交易代理过程中客户授权代理人无权代表交易商接受向交易商支付的款项，向交易商支付的所有付款，必须直接向交易商支付。根据上述判决认定的事实和借款协议、黄金现货买卖代理协议的内容，可以初步判定起诉人系与刘金凤个人之间建立了借贷法律关系，起诉人主张刘金凤为职务行为，自己与北方金银业公司之间存在借贷法律关系，并以其为被告确定本院管辖本案，缺乏依据。另，刘金凤应当承担的退赔责任已经在生效刑事判决书中予以确定，起诉人将刘金凤作为被告再次提起民事赔偿诉讼，不符合法律规定。综上，对于起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对贾爱华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年一月二十一日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33881号原告：北京地雅开发有限公司，注册地北京市海淀区翠微园北里甲6号，实际经营地北京市朝阳区东风南路南十里居甲16号。法定代表人：沈云峰，总经理。委托诉讼代理人：王新，男，1975年5月27日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼地代理人：郑文吉，男，1973年6月3日出生，朝鲜族，该公司职工。被告：王焕然，男，1960年8月18日出生，汉族，中超财富投资集团有限公司法定代表人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨伟华（公司推荐），女，1980年8月16日出生，汉族，中超财富投资集团有限公司职工。原告北京地雅开发有限公司（以下简称地雅公司）与被告王焕然借用合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地雅公司的委托诉讼代理人王新、郑文吉，被告王焕然及其委托诉讼代理人杨伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地雅公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾空并返还非法占用原告位于北京市西城区X号、X号的房屋。2、自2019年7月6日起至房屋腾退之日，被告支付非法占用原告房屋期间的占用费（截至2019年8月5日，暂计算为27000元，按周边房租的参考价格估算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2002年6月12日起借住原告所有的位于北京市西城区X号（京房权证西集字第XXXX号）、X号院（京房权证西集字第XXXX号）的房屋。因原告经营需要，被告在借用原告的房屋期间存在未经原告同意私搭乱建、群租等严重违反《承诺书》的约定等情况，原告多次口头通知被告腾出房屋，交还原告，但被告却置之不理。2019年7月2日，原告又向王焕然发出书面通知，要求其于2019年7月5日之前腾退房屋，但被告至今仍未腾房，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。王焕然辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告起诉案由错误，原被告之间不存在借用房屋的事实，也不存在借用合同纠纷。借用合同是借用人在一定期限内使用出借物，完后将出借物返还给出借人的合同。在本案所涉房屋，位置十分特殊。正常情况下不会有人将如此重要位置的房子无偿进行出借。涉案房屋交付的时间与原告所述有出入。被告与原告当时的法定代表人张XX是朋友和合作关系，从2001年开始，被告为原告的实际控制人提供的服务项目有很多。2002年，涉案房屋在没有签订承诺书之前，就已经交付被告使用，原因在于双方存在地产项目中介服务关系，当时被告为原告提供了一个房地产项目，但原告并没有将中介劳务费支付给被告，后原告就将该中介劳务费用以涉案房屋（两个小院）折价折抵给被告。综上不同意原告的诉讼请求，原告应当依据双方存在的其他合同关系将涉案房屋产权过户给我方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，北京市西城区X号、X号房屋（以下简称涉案房屋）产权登记在北京地雅开发有限公司名下。2002年6月12日，地雅公司（甲方）、王焕然（乙方）签订《承诺书》，约定：“乙方借住北京地雅开发有限公司所属西城区X号、X号院，并承诺下列事项：一、维护院内原貌，不得私搭乱建；二、水电、垃圾、环保等费用自理；三、所住人员安全自理；做好防火、防盗、防煤气中毒；四、遵守所在地有关安全的一切规定；五、院内房屋装修及设施更新由自己负责；六、因规划要求对院内改造时，乙方须随时搬出。”2019年7月2日，原告向被告邮寄送达《限期搬离腾空房屋通知》，通知被告于2019年7月5日前腾退房屋。关于签订《承诺书》的原因，被告称因双方存在中介服务合同关系，原告将涉案房屋折抵了应当支付的中介费，故涉案房屋产权应归属于被告。为证明其主张，被告提交以下证据予以证明：一、张XX、于XX、沈XX、原告公司、原告公司的关联企业资料；二、北京市第三中级人民法院（2014）三中刑初字第00271号判决书；三、河北长锐力国际贸易有限公司出具的《授权委托书》、其他合影照片；四、被告与地雅公司副总裁董XX、刘XX通话录音；五、被告的朋友唐XX、郭XX证人证言。原告对于上述证据一的真实性予以认可，对于其他证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点在于双方是否就涉案房屋存在以物抵债关系。被告虽主张涉案房屋系原告抵偿给被告，但被告提交的企业资料仅能证明公司注册情况，不能证明双方存在以物抵债的合同关系。而刑事判决书中“张XX”（原地雅公司董事会主席）的证言，仅能反映出案外人王X曾私自从原告处拿出房屋2套交给王焕然，亦不能证明被告与原告公司之间存在以物抵债关系。通话录音亦无法反映原告对于以物抵债事宜进行过确认。据此，被告提交的证据不能证明双方就涉案房屋存在以物抵债关系，本院对于被告的抗辩意见不予采信。根据《承诺书》的约定，涉案房屋系原告无偿借用给被告使用，故原告作为房屋物权人，有权随时要求被告返还房屋。关于房屋占用费，因被告使用涉案房屋存在《承诺书》依据，且该《承诺书》并未明确交还房屋的时间，也未明确约定房屋占用费，故被告未腾退房屋的行为属于事出有因，应给予被告一定时间用于腾退房屋，故原告本次诉讼要求被告承担房屋占用费，依据不足，本院不予支持。本次诉讼结束后，如被告仍未能于合理时间腾退房屋，原告可另行就房屋占用费事宜再次向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，王焕然将北京市西城区X号、X号的房屋腾空交北京地雅开发有限公司收回。二、驳回北京地雅开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费238元，由王焕然负担35元（自本判决生效之日起七日内交纳），由北京地雅开发有限公司负担203元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高磊二〇二〇年一月十五日法官助理 姚岚书 记 员 林彤书 记 员 王溪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终569号上诉人（原审原告）杨桂枝，女，1964年10月14日出生，汉族，住长春市南关区。被上诉人（原审被告）长春净月潭生态园林建设工程有限责任公司，住所地长春市净月开发区净月分团49号净月花园1栋3门106室。法定代表人梁胜利，总经理。委托诉讼代理人李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春净月潭旅游发展股份有限公司，住所地净月开发区净月潭公园正门东侧。法定代表人袁满，董事长。委托诉讼代理人李嫦艳，吉林迪锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春人力资源服务有限公司，住所地长春市南关区龙富小区10号楼第六层。法定代表人宋鑫，总经理。委托诉讼代理人赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。上诉人杨桂枝因与被上诉人长春净月潭生态园林建设工程有限责任公司、长春净月潭旅游发展股份有限公司、长春人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初386号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初386号民事判决；二、发回长春净月高新技术产业开发区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人杨桂枝。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月十七日书记员  冯泽慧
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执209号之一 申请执行人：李素芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 申请执行人：倪成，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：唐松凇，四川天与律师事务所律师。 被执行人：成都市向珍木制品经营部，住所地崇州市。 法定代表人：向珍，执行董事。 被执行人：向珍，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人李素芳、倪成与被执行人向珍、成都市向珍木制品经营部确认劳动关系纠纷一案中，经查，被执行人有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人向珍名下位于大邑县厂房（业务件号：权X、监证X），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  倪望博 二〇二〇年一月十九日 书记员  施佳佶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执44号申请执行人魏胜荣，男，被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：法定代表人：杨敬群，被执行人山西鸿德投资有限公司，法定代表人：杨敬群，申请执行人魏胜荣与被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）晋08民终1998号民事判决书已发生法律效力。权利人魏胜荣于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司银行账户存款113620元或扣留、提取被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司的收入113620元或查封、扣押、冻结被执行人运城市鑫泉房地产开发有限公司、山西鸿德投资有限公司价值113620元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月六日书记员  王 媛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初970号原告：北京康得新功能材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路26号1幢2层。法定代表人：孔达钢，执行董事。委托诉讼代理人：姜涛，男，1971年1月29日出生，汉族，该单位职员。委托诉讼代理人：戎丽斐，女，1984年12月10日出生，汉族，该单位职员。被告：查道胜，男，1978年2月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京康得新功能材料有限公司（以下简称：康得新公司）诉被告查道胜劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康得新公司的委托诉讼代理人姜涛、戎丽斐，被告查道胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康得新公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金64471元；2、判决原告不向被告支付未提前三十天通知解除劳动合同额外支付一个月工资9800元。事实与理由：原告作为依法成立的合法企业，始终遵行国内劳动法律法规，自觉承担纳税等义务，从成立至今，一直本着诚信、合法的经营理念，从未拖欠员工工资。但自2019年以来，原告确因经营困难，负债累累，无力支付被告的经济补偿金、代通知金。为此特向贵院诉讼，请求判决原告不予支付上述两项诉讼请求中的费用。被告查道胜答辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查道胜于2013年3月1日入职康得新公司，担任市场及新产品开发部经理。2019年6月20日，康得新公司提出并与查道胜协商一致解除劳动合同，双方签订《解除劳动合同协议书》，约定康得新公司支付查道胜经济补偿金65471元及一个月工资代通知金9800元，双方再无其他任何争议。合同签订后，康得新公司于2019年9月20日支付查道胜解除劳动合同经济补偿金1000元，剩余款项未付。查道胜于2019年8月27日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求康得新公司支付解除劳动合同经济补偿金65471元和代通知金9800元。该委于2019年10月24日作出京昌劳人仲字[2019]第5590号裁决书，裁决：1、康得新公司自本裁决书生效之日起十日内，支付查道胜解除劳动合同经济补偿金差额64471元；2、康得新公司自本裁决书生效之日起十日内，支付查道胜未提前三十日通知解除劳动合同额外支付一个月工资9800元。康得新公司不服该裁决，在法定期间内诉至本院。查道胜未提起诉讼。本院认为：康得新公司提出并与查道胜协商一致解除劳动合同，康得新公司与查道胜于2019年6月20日签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同履行各自权利义务。本案中，康得新公司已按照双方约定向查道胜给付1000元，现康得新公司以公司无力给付查道胜剩余款项为由诉至本院，有悖诚信原则，故本院对其诉求不予支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京康得新功能材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付查道胜解除劳动合同经济补偿金差额64471元；二、北京康得新功能材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付查道胜未提前三十日通知解除劳动合同额外支付一个月工资9800元。如果北京康得新功能材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京康得新功能材料有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年一月十四日书记员  赵淼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初101号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所。被告：罗云惠，住呼和浩特市。被告：钟芳，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告罗云惠、钟芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费108元（原告已预交），由原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜 二○二〇年一月九日书记员 侯小敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督35号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：易望波，男，1981年1月23日出生，汉族，住当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费2854元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年一月二十日 书记员  高芸芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执951号之一申请执行人：阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91652700556486181A），住所地：新疆博州阿拉山口赛里木南路1号。法定代表人：关凯文，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司（统一社会信用代码：91650102572524854E），住所地：乌鲁木齐市天山区建国路327号9幢2-603室。法定代表人：张志刚，该公司总经理。被执行人：张志刚，男，1968年10月28日出生，乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：杨锴，男，汉族，1962年3月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请人阿拉山口汇众小额贷款股份有限公司与被执行人乌鲁木齐易乐途汽车资讯服务有限公司、张志刚、杨锴借贷纠纷一案中，本院以（2019）新0102民再5号民事判决书撤销了本案依据执行的（2018）新0102民初4799号民事判决书，故本案依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定,裁定如下:终结(2019)新0102执951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 长 青审判员 娄 俊 伟审判员 艾克热木江二〇二〇年一月十六日书记员 阿 丽 亚
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1282号申请执行人：俸红芳，女，傣族，1984年9月5日生，现住普洱市。被执行人：普洱天顺商业贸易有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路12号。法定代表人：刘周全，系该公司董事长。组织机构代码：686165028。申请执行人俸红芳与被执行人普洱天顺商业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）6号仲裁裁决书，于2019年5月25日向被执行人普洱天顺商业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人俸红芳解除劳动合同关系的经济补偿金33853.20元，支付申请人俸红芳2015年5月份医疗保险费250.00元、2015年6月份医疗保险费250.00元、养老保险费500.00元、失业保险费50.00元；2015年7月份医疗保险费250.00元、养老保险费500.00元、失业保险费35.00元及2015年6月份已扣除个人应缴部分但未缴纳的180.36元，承担执行费438.00元。现被执行人普洱天顺商业贸易有限公司无财产可供执行。在对本案所有被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人登记信息等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对所有被执行人法定代表人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇二〇年一月六日书记员  禹 凡
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审27号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人张振力，男，汉族，1978年12月11日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）31号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的2400平方米土地处每平方米26元的罚款，计62400元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以张振力非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年4月23日作出汴祥国土罚（2019）31号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2400平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2400平方米土地处每平方米26元的罚款，计62400元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）31号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月23日依法送达张振力。张振力未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年11月12日催告张振力履行，催告书送达十日后张振力仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）31号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的2400平方米土地处每平方米26元的罚款，计62400元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月八日书 记 员 郭    荣    昉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执351号之二申请人：崔新建，男，汉族，住济源市。被执行人：聂向前，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人聂向前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂向前在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月二十日书记员 黄盼盼
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢15号申请执行人叶锦麒被执行人汤仁友叶锦麒申请执行汤仁友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初7593号民事判决书的全部内容，现被执行人已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十七日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执4号   申请执行人：王建平，男，1970年04月20日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：王贵平，男，1976年06月21日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：加富华，女，1978年06月28日出生，汉族，住乡宁县。   本院作出的（2019）晋1029民初810号民事判决书已经发生法律效力，因王贵平、加富华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王建平向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王贵平、加富华所有的银行存款70775元及利息，或查封、扣押王贵平、加富华相应价值的财产。   二、被执行人王贵平、加富华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 杜艳菊     二○二○年一月二日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70667号原告：浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：郭嵩，总经理。委托诉讼代理人：金为民，女。委托诉讼代理人：周利琴，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海市东方医院(同济大学附属东方医院)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘中民，院长。委托诉讼代理人：张嗣恩，男。原告浙江中天智汇安装工程有限公司与被告上海市东方医院(同济大学附属东方医院)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金为民、周利琴，被告的委托诉讼代理人张嗣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中天智汇安装工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判决被告支付原告货款人民币1,698,408元；2、判决被告支付给原告延期付款期间的利息(按中国人民银行同期贷款利率计，自2014年1月26日暂计至实际支付之日止)。事实与理由：原、被告于2009年11月17日签订“上海市浦东新区货物政府采购简式合同(合同编号2009-08-04)”(以下简称“采购合同”)，合同金额6,571,030元，后续被告工程量调整。原告根据调整后的工程量向被告指定的第三方审计单位提交工程结算表，送审金额为7,937,054元，第三方审计单位审定金额为7,615,108元。截至到起诉之日起被告未付款部分合计1,698,408元。采购合同签订后原告于2010年3月27日进场施工，项目于2011年1月26日完成，并验收合格，随后投入使用。工程验收后原告向被告主张工程款，被告主张政府部门审计未结束，等财政拨款到位再付款。原告认为，首先，以政府部门审计作为付款条件，付款条件达成与否完全取决于被告，其实质是由被告决定是否支付原告工程款，剥夺了原告完成合同约定义务后获得对价的权利。其次，从合同约定的付款方式表明不仅仅限于财政拨款也可以单位支付，所以被告长期以来以政府未审计、未拨款作为拒付工程款于法无据。该工程验收交付使用至今已经8年之久，被告应在货物交付验收后及时足额支付原告工程款项。故原告起诉来院，诉请如前。被告上海市东方医院(同济大学附属东方医院)辩称，不同意原告诉请。理由是：涉案项目是财力投资项目，所有资金由新区政府拨款付款，根据国家规定，工程完工后，先进行内审，然后再进行国审，审完后才能确定支付金额；原告确是最早进入施工的单位，但项目于2019年6月才竣工，刚进入内审，目前内审尚未结束，2020年上半年完成国审后，才有支付的依据；施工期间曾请示财政局对原告等十来家施工单位能否先期进行审计作为支付依据，但审计局没有同意，因发改委审批的项目是一个项目，不能分批审计，只能整个项目一起审计，这也是上级给予被告的答复。经审理查明，2009年7月24日，上海市浦东新区政府采购中心发《中标通知书》给原告，通知原告在东方医院中央空调系统及辅助设备项目中正式中标，中标金额6,571,030元。2009年11月17日，原告与被告签订《上海市浦东新区货物政府采购简式合同(编号：2009-08-04)》一份，约定：乙方(原告)向甲方(被告)提供直燃性溴化锂冷温水机组等货物和服务，报价6,571,030元，支付方式为“国库直拨/单位支付”，验收地点在东方医院；付款方式为，合同签订生效且财政拨款到位后30天内甲方向乙方支付合同款项的20%，施工结束且系统调试合格后甲方向乙方支付合同款项的60%，政府部门审计结束后，且财政拨款到位后30天内，甲方向乙方支付合同金额的15%，保修期满两年后，甲方向乙方支付合同款项的5%(如审计超过保修期，则审计结束后一并付清)；浦东新区货物类政府采购项目通用合同条款、合同条款资料表、合同条款附件等为本合同的一部分；合同另对其他事项作了约定。2011年1月25日，被告对原告施工的临房中央空调安装工程进行验收，并出具“工程竣工验收证明书”。审理中，原、被告确认一致，合同履行期间，被告已向原告付款合计5,956,700元，计合同载明总金额的90%。被告在庭审中提交“浦东新区建设单位项目月度用款申请表”一份，证明被告考虑到建设时间较长，在2016、2017年向上级请款后已付至合同载明金额的90%，超过了合同约定的80%。庭审中，经被告申请，证人张1出庭作证称，证人是上海宁信建设工程咨询有限公司(以下简称宁信公司)的职员，宁信公司是涉案工程的监理和内审单位。涉案工程除了原告施工的空调项目，还有其他分项目。2011年1月26日，原告承揽的分项目完工后，原告已向宁信公司提交报审数据。现涉案工程已经竣工，因为项目很多，初审结果尚未出具，要等初审结果出具后提交至浦东新区审计局进行审计出具报告。项目的请款流程是，原告提出申请，由监理单位批复核准后，报甲方单位即被告、代建单位，再报浦东新区财政局批准后拨款至被告指定账户，再付款给原告，涉案项目最后的款项要等最终的审计报告出来才能付款。证人张某2出庭作证称，证人是上海恒士发投资管理公司的员工，该公司是涉案工程的项目代建方。涉案工程是浦东新区财力项目，请款要走流程，即由施工方即原告按照工程进度提出申请，监理方和代建方审核，报主管局，再报发改委审批后下达付款指令进行拨款。原告的涉案项目尚未达到付款条件。批复核准后，报甲方单位即被告、代建单位，再报浦东新区财政局批准后拨款至被告指定账户，再付款给原告，涉案项目最后的款项要等最终的审计报告出来才能付款。庭审质证中，原、被告对证人身份及证人证言均无异议。以上事实，由原、被告提供的《上海市浦东新区货物政府采购简式合同(编号：2009-08-04)》、中标通知书、工程竣工验收证明书、证人证言等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告之间的《上海市浦东新区货物政府采购简式合同》合法有效，各方均应按约履行。根据合同约定，原告施工结束且系统调试合格后被告向原告付至合同款项的80%，待政府部门审计结束，且财政拨款到位后30天内，再支付合同金额的15%，剩余5%在保修期满两年后支付，经审理查明，涉案项目尚未报有关部门进行审计、出具报告，最终的金额尚未确定，财政拨款也未到位，未达到合同约定的付款条件，故原告诉请并无事实和法律依据，不予支持。原告提出，原告的项目用于临时用房，已经拆除，没有审计必要，且宁信公司作为监理单位已经内审完毕，合同约定的政府部门审计也没有明确约定等理由，并无事实依据，也与证人证言、合同约定相悖，故不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙江中天智汇安装工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费26,581元，减半收取计13,290.50元(原告已预交)，由原告浙江中天智汇安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年一月八日书记员 陆燕军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11730号 原告：徐广华，男，汉族，1979年5月29日生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。 被告：王爱生，男，汉族，1984年9月9日生，住安徽省含山县。 原告徐广华诉被告王爱生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员浦溢、人民陪审员朱斌，于2019年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐广华及其委托诉讼代理人占正东到庭参加诉讼，被告王爱生经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐广华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款14471元；2.被告并支付利息939.72元（自2018年1月3日按同期银行贷款利率标准计算暂计至2019年5月16日，实际款清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原、被告达成口头协议，被告从原告处购买澳森地板，后原告依约将地板交付被告，但被告迟迟未结清货款，至今下欠货款14474元。原告多次向被告讨要，被告均置之不理，无奈特诉至贵院，望贵院判如所请。 被告王爱生未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：被告从原告处购买澳森地板，但部分货款未能付清。2018年1月3日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：今欠到徐广华人民币14471元，今欠人王爱生。署名处注明联系地址以及身份证号码。此后，原告向被告催要所欠货款，但被告一直未予支付。 以上事实，有原告陈述、欠条、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告按照双方约定向被告提供地板，被告应按照约定及时付款。现被告拖欠原告货款14471元，经原告催要后仍未支付，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付该拖欠货款14471元，本院予以支持。双方虽未明确约定付款时间以及逾期付款利息，但被告未及时付款，必然给原告造成资金占用损失，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。本院结合被告拖欠货款及原告损失等情况，原告要求被告自2018年1月3日起以14471元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告逾期付款利息，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王爱生于本判决生效之日立即支付原告徐广华货款14471元及逾期付款利息（该利息以14471元为基数，自2018年1月3日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付至本判决确定的实际付款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，公告费800元，合计985元，由被告王爱生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 人民陪审员  浦 溢 人民陪审员  朱 斌 二〇二〇年一月七日 书 记 员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执25号韩建厂：你与沈浮借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）豫1423民初1472号判决，已发生法律效力。申请执行人沈浮于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1472号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执恢31号之一 申请执行人：陈树城，男，1973年12月23出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：陈锦松，男，1952年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：邱燕庄，女，1955年9月27日出生，汉族，住汕头市金碧庄东区。 被执行人：陈浩涛，男，1980年8月4日出生，汉族，住汕头市金碧庄东区。 被执行人：陈浩生，男，1986年7月9日出生，汉族，住汕头市金碧庄东区。 本院在执行陈树城与陈锦松、邱燕庄、陈浩涛、陈浩生民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款38万元及支付迟延履行期间的债务利息；向本院交纳申请执行费。但被执行人在限期内没有履行。案件执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人邱燕庄、陈浩涛、陈浩生分别有少量银行存款，本院已裁定冻结，申请执行人暂不要求划拔；被执行人陈浩涛所有的位于广东省汕头市龙湖区金碧庄东区8、9、10幢9幢403号（证号：粤房地权证汕字第××）房屋一套已被本案查封。2019年12月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并征求其对上述房屋的处置意见，申请执行人同意暂缓处置上述房产，并同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意暂缓处置上述房产，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年一月二日 书记员  黄叶俊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初79号起诉人黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。起诉人向本院递交起诉状，状告国务院。起诉人诉称，2019年8月2日，起诉人向国务院邮寄行政复议申请书。2019年8月6日，国务院收到申请。2019年11月27日，国务院作出《行政复议裁决申请不予受理决定书》（国复〔2019〕2291号）。起诉人认为，起诉人邮寄的是行政复议申请，不是行政复议裁决申请。国务院超过法定期限作出不予受理决定，是行政乱作为。国务院收到申请后没有履职是不作为。起诉人不服，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国务院收到起诉人行政复议申请后超出法定期限作出《行政复议裁决申请不予受理决定书》（国复〔2019〕2291号）的行政行为违法无效，请求判令国务院在法定时间内依据起诉人复议申请事项重新作出复议决定；二、诉讼费用由国务院承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人称向国务院申请行政复议，但国务院没有受理行政复议的法定职责。国务院作出的决定属于最终裁决范畴，最终裁决不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对黄晓英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 娈
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初362-1号   原告黎占江，住宁夏回族自治区灵武市，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑某郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会。   负责人陶某陶某。   委托代理人童某童某。   委托代理人哈某哈某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。   法定代表人孙某孙某。   委托代理人叶某叶某、杨某杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告黎某黎某诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 马 炯   书记员 马思亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初116号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人丰柳昕，曾用名丰春萍，女，1980年12月13日出生，壮族，大专文化，公司职员，户籍住址：南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1292号起诉书指控被告人丰柳昕犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人丰柳昕到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月22日0时许，被告人丰柳昕饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市青秀区东葛某“最美春天里”餐厅出发，途径东葛某、长湖路、清厢快速路，至清厢快速路厢竹大道路段时被执勤交警查获。随后，民警立即带丰柳昕到医院抽取其静脉血液。经鉴定，案发时丰柳昕的静脉血液乙醇浓度为86.1mg/100ml。丰柳昕到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人丰柳昕于2019年5月6日接到公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人丰柳昕在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、行政强制措施凭证、被告人丰柳昕供述和辩解、血样提取笔录、血样提取登记表，乙醇浓度鉴定意见书、案件照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丰柳昕醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。丰柳昕接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。丰柳昕醉酒后在城市快速路上驾驶，在量刑时予以考量。经审查丰柳昕符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人丰柳昕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丰柳昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月十四日 书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执95号 申请执行人：刘胜芬，女，1972年3月20日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：王勋，男，1977年8月20日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行申请执行人刘胜芬与被执行人王勋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王勋名下的存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王勋名下的存款50000元，期限为一年； 二、查封被执行人王勋名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆、冀Ｊ×××××汽车一辆、冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月二十日 书记员  窦玉肖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执20号申请执行人：董晓峰。被执行人：运城佳兆房地产开发有限公司。法定代表人：黄相明，执行董事。关于申请执行人董晓峰与被执行人运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初5708号民事判决已经发生法律效力，申请执行人董晓峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城佳兆房地产开发有限公司银行账户存款122188元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月六日书记员  李 珊
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执472号之五申请执行人李银行，男，1973年7月29日生，汉族，居民，住。被执行人王政，男，1974年82月19日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行李银行诉王政民间借贷纠纷一案中，经查，王政银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王政在支付宝网络技术有限公司的银行存款，申请控制金额为1.37元，实际控制金额为1.37元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年一月二十二日书记员  李凤新
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执295号之一 申请执行人：钟汉威，男，1969年11月5日出生，汉族，住广州市开发区。 被执行人：朱广驹，男，1960年7月12日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：朱华驹，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。 钟汉威申请执行朱广驹、朱华驹民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初3596号民事判决书，被执行人朱广驹、朱华驹应连带向申请执行人钟汉威偿还借款本金1300000元及利息等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月11日立案执行本案后，向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行义务及报告财产情况，但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对两被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查。查得被执行人朱广驹名下有位于广州市黄埔区笔岗村中五新街一巷1号的宅基地房产以及粤Ａ×××××号牌小型汽车车辆登记；被执行人朱华驹名下有位于广州市黄埔区笔岗村中五新横街二巷7号的宅基地房产登记。本院对查得的两被执行人的银行账户及财付通账户等进行了额度冻结（未能实际冻结到款项），并于2019年8月7日对上述车辆登记档案进行查封（查封期为两年），另对上述两项不动产进行了轮候查封。因未能扣押实物，上述车辆暂不具备处置条件。上述不动产因未能有效查封，且属限制流通物，故亦不具备处置条件。此外，根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人朱广驹在广州市黄埔区东区街笔岗社区中五经济合作社的2019年度到期分红收入10200元进行截留提取后，向申请执行人发放偿债。除上述已查明的财产情况外，未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对两被执行人采取限制消费的强制措施，并将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。另查，两被执行人在本院及其他人民法院有大量的执行案件的债务未予履行。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执295号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王梦遥
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之十四申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在中国工商银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1128号原告：李成英，女，，住重庆市垫江县。被告：游晨，女，住重庆市垫江县。本院在审理原告李成英与被告游晨房屋租赁合同纠纷一案中，原告李成英于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成英的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成英撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李成英负担。（此页无正文）审 判 员 罗春风二〇二〇年一月十九日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执230号 申请执行人张文琴，女，1972年4月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人张文琴与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  李英
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0117民初953号 原告：赵文存，男，1970年11月28日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：王洪亮，男，1993年12月9日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告赵文存与被告王洪亮定金合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文存的委托诉讼代理人金宝到庭参加诉讼，被告王洪亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵文存向本院提出诉讼请求：1.依法判被告双倍返还原告购房定金20000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。庭审中,赵文存确认没有其他费用。事实与理由：2019年1月31日原、被告达成购房合意，被告将位于钢城区丈八丘村楼房一套出卖给原告，原告于2019年1月31日向被告支付定金10000元，但原告支付定金后，被告并未按照约定履行，而是将楼房又卖给他人，被告的行为已构成违约，按照法律规定应当双倍返还原告购房定金20000元，原告多次向被告要求返还购房定金，但被告一直以无钱为由未还，现为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告王洪亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，王洪亮为赵文存出具欠条一份，载明：今欠购房定金10000.00元壹万元整，于2019年6月份还清。因欠款逾期未还，赵文存诉至法院。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，王洪亮为赵文存出具欠条，明确载明欠款10000元，对于该欠款王洪亮应予偿还。赵文存主张与王洪亮存在购房合意，该10000元款项系其支付的购房定金，但其该定金主张证据不足，且对于该10000元款项已经由王洪亮出具欠条予以确认，可以认定二人之间存在一般债务欠款关系，故对其要求的双倍返还定金主张，不予支持。对于诉讼请求中的其他费用，赵文存在庭审中确认没有其他费用，不予支持。综上，王洪亮应偿还赵文存欠款10000元。王洪亮未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洪亮于本判决生效之日起五日内偿还原告赵文存欠款10000元； 二、驳回原告赵文存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  谢纪贤 审 判 员  孙 燕 人民陪审员  亓新红 二〇二〇年一月十三日 法官助理边永凤 书记员张冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝亮，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴保印，男，1966年2月6日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。一审第三人：山东邹平建业集团有限公司（原名称：邹平县码头建设有限公司），住所地山东省邹平市码头镇驻地。法定代表人：郭道桐，经理。再审申请人张宝亮因与被申请人吴保印，一审第三人山东邹平建业集团有限公司（以下简称码头公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝亮申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定被申请人支付申请人鹤伴豪庭工程84.3万元，没有任何事实依据。二审庭审中，被申请人对第三人出具的证明发表质证意见时，明确陈述“第三人确实支付吴保印(被申请人)鹤伴豪庭工程款3207360元，该款项不包括上诉人(申请人)与码头公司(第三人)之间的劳务费78000元，被上诉人(被申请人)确实向上诉人(申请人)支付了765000元鹤伴豪庭工程的工程款”，被申请人的该项质证意见认可其就鹤伴豪庭工程向申请人支付765000元，应属于对该项事实的自认。而二审法院对该自认不予认定，反而以申请人未提交充分有效的证据予以证实双方争议的7.8万元款项为由，对申请人的该项主张不予支持，二审判决的该项认定，明显错误。被申请人未提交任何的银行转账明细或者收条或者其他有效证据印证其支付843000元整工程款的主张，被申请人一审中所提交的载明“豪庭84万好生17.左右”的所谓“明细”，申请人并未签名，也未注明书写时间，仅是记录的被申请人报账时陈述的数字，该数字并不是结算对账时认可的数额，申请人事后即扔掉，却被被申请人捡起保存，明细上的签名及时间均是被申请人有目的自行填写，该“明细”并非对结算金额的认可，且若作为结算依据，该“明细”的书写规范亦与常理不符。二审法院仅以被申请人“在一审期间提交的上诉人(申请人)自行书写的明细也载明‘豪庭84万’，与结算清单中载明的鹤伴工地支付84.3万元的金额相当”为由，认定被申请人支付鹤伴豪庭工程款84.3万元，明显缺乏证据支持。结算单仅是针对第三人公司名下的工程进行结算，不涉及其他公司的工程。结算单中“如有保印(被申请人)找出银行卡交易已付张宝亮(申请人)，等额扣回”的记载，系指双方对鹤伴豪庭工程中已付款争议部分的78000元款项由被申请人找出交易明细，等额扣回。该“银行卡交易明细”应当是第三人拨付给申请人的银行交易记录，而不是被申请人给申请人的银行转账的交易记录。2013年2月6日由被申请人银行账户汇入申请人账户的97500元款项，系刑马工地的劳务费，该费用与第三人公司的工程无关，该转账也与第三人公司的财务制度不符，亦印证该费用不属于第三人公司的工程款。并且，在一审庭审中法官明确询问被申请人该97500元系哪个工地的工程款，被申请人当时回答“未约定哪个工地的工程款”，但是，在二审庭审中法官再次询问被申请人该97500元款项的性质时，被申请人又陈述是“给的鹤伴豪庭工地的款项，并非刑马工地的款项”，其两次陈述相互矛盾，明显系说谎。结算单中关于“律师费”的书写明显系后添加，其书写形式系竖向书写，不符合一般的书写习惯，不应被采信。2.二审法院的审判组织组成显然不合法。申请人提交了新证据应当组成合议庭开庭审理，但二审仅由一名审判员进行调查，不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项的规定申请再审。吴保印提交意见称，原审认定鹤伴豪庭工程已付843000元事实清楚，申请人主张为765000元，需提供证据证明。对于差额78000元，申请人未举证证明其与第三人码头公司之间存在单独的施工合同，也不能证明843000元中包含其主张的78000元。其次，申请人主张97500元系刑马工地人工费，不具有真实性，被申请人支付刑马工地人工费并非一次性付款。双方也在结算清单中约定如被申请人找出银行转账记录，应从应付工程款中等额扣除。综上，原审认定事实清楚，证据充分。二审审判程序合法，申请人的再审理由不成立应予驳回。本院经审查认为，首先，对于鹤伴豪庭工地的付款金额为843000元还是765000元的事实认定问题。张宝亮于二审中提交了码头公司出具的书面证明，说明码头公司与张宝亮之间存在单独的劳务施工合同并为此支付了78000元劳务费，吴保印在二审庭审中亦认可张宝亮与码头公司之间存在单独的施工合同。且经查阅（2017）鲁16民终1282号上诉人吴保印与被上诉人码头公司、边文亭建设工程分包合同纠纷一案中，被上诉人确实提交了张宝亮与边文亭就鹤伴工地地下二层及车库通道施工签订的《补充协议》，这与码头公司为张宝亮出具的书面证明内容相互印证，可以证明双方存在独立的施工合同。原审未予调查核实就以张宝亮未提交证据为由否定张宝亮的主张不当。其次，对于吴保印通过银行转账给张宝亮的97500元应否从欠款总额中扣除的问题。吴保印在一审庭审中明确说明双方支付方式为：“所支付劳务费均是由原告（张宝亮）列好名单，被告审核后报第三人财务，由第三人财务，根据所列名单上的信息，通过银行发放的。该支付方式，在被告诉第三人建设工程分包合同纠纷一案中，第三人已认可。”该笔97500元的付款并非由第三人码头公司所付，显然与吴保印自己所主张的付款方式不相符，且该笔支付发生在双方结算之前，在张宝亮持有异议的情况下，原审予以扣除证据不足。再次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。根据二审判决书所载，张宝亮于上诉时明确提出三份新证据，二审法院应当组成合议庭开庭审理。综上，张宝亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令山东省滨州市中级人民法院再审本案。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李金明二〇二〇年一月十六日法官助理张俊峰书记员郭敏
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初76号起诉人黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。起诉人向本院递交起诉状，状告国务院。起诉人诉称，2018年11月7日，公安部作出《行政复议告知书》（公复告字〔2018〕53号）。起诉人不服该告知书，向国务院提出行政复议裁决申请。国务院收到申请后，未作出裁决。起诉人认为，国务院的不作为行为违法，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国务院收到起诉人行政复议裁决申请后不作为的行为违法；二、诉讼费用由国务院承担。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人向国务院申请行政复议裁决。国务院行政复议裁决事项属于最终裁决范畴，最终裁决不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对黄晓英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年一月十三日法官助理  胡保峰书 记 员  张 娈
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执13号 申请人叶贻福,男,1969年7月18日生,汉族,上饶市广丰区人,住上饶市广丰区。 被执行人林瑞福，男，1977年11月2日生,汉族,上饶市广丰区人,住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103执民初160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林瑞福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林瑞福的银行帐户限额13.0533万元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年一月九日 书记员  冯 艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之四十二申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵铁权在中国工商银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执72号之一被执行人：赵如意,女,1966年10月31日出生。本院在执行申请执行人与被执行人赵如意追缴违法所得一案中，依法向被执行人赵如意送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵如意银行存款人民币7205500元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月十四日书记员  张陈卓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20830号 被执行人：宋某某，男，1968年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于被执行人宋某某没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2018））粤0303刑初1948号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人宋剑的财产进行查证，被执行人宋某某已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2018））粤0303刑初1948号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋某某名下财产的查封（冻结）； 二、（2018））粤0303刑初1948号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3009号之九申请执行人：单占田，男，汉族，农民，住莒县果庄乡。被执行人：崔登收，男，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初124号民事调解书和申请执行人的申请执行，向被执行人崔登收发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔登收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔登收在山东沂水农村商业银行股份有限公司三十里支行账户内存款人民币798.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王延国二〇二〇年一月二十日书记员  王建荣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执555号申请执行人：周战军，男，汉族，1983年9月28日出生，住江西省九江市开发区。被执行人：江云玲，女，汉族，1979年7月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人周战军与被执行人江云玲、蒋志强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2266号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人江云玲、蒋志强发出执行通知书，责令被执行人江云玲、蒋志强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江云玲、蒋志强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江云玲、蒋志强的银行存款计人民币306024元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执86号申请人：蒋万德，男，汉族，住济源市。被执行人：苗在汾，男，汉族，住济源市。关于蒋万德与苗在汾民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初4578号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苗在汾拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人苗在汾位于家具总厂家属楼2号楼东单元2层西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇二〇年一月十五日书记员  陈 增
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁07行终1号上诉人（原审原告）山东申达作物科技有限公司，住所地寿光市晨鸣工业园公园北街西首，统一社会信用代码91370783675538706R。法定代表人赵士明，总经理。委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。委托代理人丁璐，山东寿城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿光市自然资源和规划局，住所地寿光市圣城街789号，统一社会信用代码113707830042306479。法定代表人刘国明，局长。委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿光市人民政府，住所地寿光市商务小区2号楼，统一社会信用代码113707830044285304。法定代表人赵绪春，市长。委托代理人张凯、彭伟，寿光市司法局工作人员。原审第三人山东全福元商业集团有限责任公司，住所地寿光市圣城街以南，尧河路以东（全福元中心2号楼），统一社会信用代码913707831656848931。法定代表人刘志涛，经理。委托代理人李云江，该公司职工。委托代理人陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。上诉人山东申达作物科技有限公司因诉被上诉人寿光市自然资源和规划局、寿光市人民政府、原审第三人山东全福元商业集团有限责任公司土地行政登记一案，不服寿光市人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鲁0783行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知、合议庭成员告知，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告山东申达作物科技有限公司向原审法院起诉称，2006年3月13日，潍坊瀚海农药厂与寿光市人民政府文家街道办事处签订项目建设协议书，由潍坊渤海农药厂在晨鸣工业园文家街道岳家铺东村约32亩的土地上建设厂房进行生产经营，后该厂在涉案土地上建设生产。2008年潍坊渤海农药厂改成潍坊瀚海农药有限公司，同时向寿光市晨鸣工业园管理办公室申请了项目名称的变更，该办公室出具批复，同意由潍坊渤海农药厂更改为潍坊瀚海农药有限公司，原项目相关合同及其他手续不变。潍坊瀚海农药有限公司继续在涉案土地上生产经营。2010年9月21日，经过公司名称的变更由潍坊瀚海农药有限公司变更为本案原告山东申达作物科技有限公司，此后原告一直在涉案土地上生产经营。2018年11月1日，原告收到山东鲁祥律师事务所的律师函，声称第三人山东全福元商业集团有限责任公司在涉案土地上办理了寿国用（2013）第00416号土地使用权证书，并要求返还该宗土地。原告没有将涉案土地转让给第三人，第三人取得涉案土地使用权的行政行为系被告错误导致。被告在办理涉案土地的土地使用权证书时没有据实记载和核实，导致本应属于原告使用的土地错误的办理给了第三人。被告为第三人办理的寿国用（2013）第00416号土地使用权证书的登记在实体和程序上严重违反法律规定，依法应当予以撤销。被告的该违法登记行为致原告遭受重大损害。请求法院依法撤销被告为第三人山东全福元商业集团有限责任公司颁发的寿国用（2013）第00416号土地使用权证书。原审法院经审查认为，2012年12月31日，案涉宗地经山东省人民政府鲁政土字［2012］2116号《关于寿光市2012年第5批次建设用地的批复》批准征收为国有建设土地，被告寿光市人民政府在土地征收实施过程中已与案涉土地所有权人签订土地征收补偿安置协议并实际履行，该宗土地性质已由集体土地转变为国有土地。2013年10月8日，被告寿光市人民政府将已征收为国有的案涉宗地出让给案外人寿光市家园家具配件有限公司，后为其颁发寿国用（2013）第00363号土地使用权证书。2013年10月23日，案外人寿光市家园家具配件有限公司申请将案涉国有建设用地使用权转让给本案第三人山东全福元商业集团有限责任公司。被告寿光市自然资源和规划局经审批后同意该转让申请。2013年11月1日，第三人山东全福元商业集团有限责任公司申请国有土地登记，被告寿光市自然资源和规划局经地籍调查并报被告寿光市人民政府审批，为第三人颁发寿国用（2013）第00416号土地使用权证书。对于该既成事实，各方当事人不持异议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，方有权提起诉讼。具体到本案中，原告山东申达作物科技有限公司作为原集体土地使用权人，对其权利义务产生直接影响的是土地征收行为。案涉宗地因被征收其性质由集体土地转为国有土地后，原告山东申达作物科技有限公司与之后的国有土地出让登记和再后的国有土地转让登记行为，不再具有法律上的利害关系。故原告提起本案之诉，因不具备诉讼主体资格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告山东申达作物科技有限公司的起诉。山东申达作物科技有限公司不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由：原审判决认定事实和适用法律错误。上诉人享有涉案土地的使用权，涉案土地上的建筑物系上诉人所有。被上诉人寿光市自然资源和规划局、原审第三人山东全福元商业集团有限责任公司二审未提交书面答辩和陈述意见，其在二审行政案件诉讼要素表中表示对原审法院审判程序、法律适用、裁判结果等方面均无异议。被上诉人寿光市人民政府二审答辩称，答辩人出具的批复文件认定事实清楚，适用法律正确，土地权属来源清楚，土地登记程序合法，依法应予维持。上诉人不具有主体资格。上诉人的诉讼请求超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院。本院经审查认为，本案二审争议焦点是上诉人是否与寿国用（2013）第00416号土地使用权登记行为具有行政法上的利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，方有权提起行政诉讼。具体到本案中，2012年12月31日，案涉宗地经山东省人民政府鲁政土字［2012］2116号《关于寿光市2012年第5批次建设用地的批复》批准征收为国有建设土地；之后，寿光市人民政府将已征收为国有的案涉宗地出让给案外人寿光市家园家具配件有限公司，并为其颁发寿国用（2013）第00363号土地使用权证书；再后，案外人寿光市家园家具配件有限公司申请将案涉国有建设用地使用权转让给本案第三人山东全福元商业集团有限责任公司；最后，原审第三人山东全福元商业集团有限责任公司申请国有土地登记，寿光市自然资源和规划局报寿光市人民政府审批，为原审第三人颁发寿国用（2013）第00416号土地使用权证书。通过上述梳理，本案被诉行政行为系转移登记，上诉人对该登记行为不具有法律上的利害关系。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李正良审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年一月十七日书记员  许英琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13892号原告：沈家琛，男，1994年9月7日生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：黄卓慧，女，1996年7月1日生，汉族，住江苏省张家港市。原告沈家琛与被告黄卓慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，适用小额程序审理。现原告于2020年1月2日向本院申请撤回对被告黄卓慧的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈家琛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈家琛负担。（本页无正文）审 判 员 江福禄二〇二〇年一月二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷