文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9500号原告：张家港木头人供应链有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路东侧。法定代表人：陈平，总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张家港万谷木业有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路11号创东方木业城6号库-10。法定代表人：赵志华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓波，陕西永嘉信律师事务所律师。第三人：张家港市升源宏建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇长安南路200号（大城广场）B幢B1018。法定代表人：尹开均，总经理。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。第三人：尹开均，男，1983年9月2日生，汉族，户籍地重庆市开州区，现住张家港市。委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港木头人供应链有限公司（下称木头人公司）与被告张家港万谷木业有限公司（下称万谷公司）、第三人张家港市升源宏建筑工程有限公司（下称升源宏公司）、尹开均追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告木头人公司的委托诉讼代理人钱志伟、倪敏，被告万谷公司的委托诉讼代理人徐海谋、赵晓波，第三人升源宏公司、尹开均的共同诉讼代理人徐海燕及第三人尹开均本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木头人公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告垫付的赔偿款630900元及自2019年6月21日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月19日向原告承租了位于张家港市木头人木材市场Ｃ区商铺，被告承租后即安排对租赁商铺进行装修，2019年6月16日，装修工凌庆华在二楼施工时不慎意外摔落，经抢救后无效死亡。后金港镇南沙办事处人民调解委员会对相关赔偿事宜组织了调解，当时原告方迫于生产经营的需要，同时为了稳定和安抚死者家属，参与交涉赔偿事宜。当时相关机关向原告释明，在先行垫付后可向被告追偿，在此基础下，原告才同案外人张家港市升源宏建筑工程有限公司、凌庆华家属达成了调解协议(调解协议中的金额由调解委员会确定)。后原告共计替被告垫付了630900元的赔偿款。被告作为雇主应当对雇员凌庆华在从事雇佣活动中遭受的损害承担赔偿责任。原告认为，原告没有法定或者约定的义务，但基于事故的特殊性，为了及时处理该起意外事故，提前支付了死者的赔偿费用，构成无印管理，享有请求实际侵权人偿还因无因管理事务而支出的必要费用的权利。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告万谷公司辩称：万谷公司与升源宏公司系合同关系，尹开均履行职务行为，所产生的权利义务由升源宏公司承受。凌庆华受升源宏公司的授权或者指示从事劳务活动而死亡，凌庆华与万谷公司并无直接合同或雇佣关系，万谷公司对本次事故不承担任何责任，木头人公司向万谷公司追偿无法律及合同依据。木头人公司未尽到安全管理责任，应当负事故部分责任；升源宏公司管理不善，未进行必要安全防护措施，应当负事故主要责任；凌庆华在工作过程中疏忽大意，失足坠楼，存在一定过失，应负部分事故责任。木头人公司擅自并超出法律规定达成调解协议，木头人公司对942200元于法律规定赔偿额间的差额部分，视为其单方给付行为，与万谷公司无关，不属于本案追偿范围。综上，请求驳回对被告的诉讼请求。第三人升源宏公司陈述：被告万谷公司的法定代表人赵志华在2019年6月17日向安全管理局做笔录时他多次确认是被告将办公室的建造发包给尹开均个人，他是没有资质的，因为被告客户都是请尹开均的，被告是全部承包给尹开均还是叫尹开均个人帮忙买材料请工人，都是尹开均个人行为，与升源宏公司无关。第三人尹开均陈述：尹开均是帮被告买材料找工人，结算是由尹开均给工人，现在工人出了安全事故，与尹开均无关，应该有万谷公司进行全部赔偿。经审理查明：2019年4月20日，甲方木头人公司与乙方万谷公司法定代表人赵志华签订《租赁合同书》一份，约定木头人公司将张家港市木头人木材市场Ｃ区商铺出租给乙方，用途为木材交易与仓储。考虑到办公需要，万谷公司准备在上述租用的仓库西南角建造一个二层的办公室（面积约90平方米左右）。万谷公司法定代表人赵志华遂找到其相邻商铺的何玉坤，让何玉坤介绍建办公室的人。何玉坤遂介绍尹开均为万谷公司建造二层办公室。尹开均遂联系土建、木工、油漆工、安装门窗工等建造上述办公室。其中油漆工尹开均联系的是李志龙，李志龙又叫了其岳父凌庆华（男，1954年12月11日生，户籍地为安徽省安庆市潜山县）来施工。2019年6月16日14时许，凌庆华在二楼施工时不慎意外摔落，被立即送至南沙香山医院抢救，后转至张家港市第一人民医院抢救无效于2019年6月16日18时许死亡。2019年6月21日，金港镇南沙办事处人民调解委员会出具人民调解协议书一份，经调解委员会调解，凌庆华家属同意，一次性支付给凌庆华家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、医疗费用、交通伙食住宿费等一切费用合计942200元（其中木头人公司代付630900元，升源宏公司代付311300元），该款项先由木头人公司、升源宏公司垫付，垫付后向万谷公司追偿。当日木头人公司将630900元支付给了金港镇南沙办事处人民调解委员会。凌庆华家属收到上述赔偿款后，与木头人公司、万谷公司、升源宏公司及相关责任单位再无其他任何纠葛。以上事实，由租赁合同书、张家港市应急管理局对王永才、李志龙、赵志华、潘国忠、吕伟、何玉坤、尹开均的调查笔录、死亡证明、人民调解协议、收条及当事人陈述等证据予以证实。另查明，在张家港市应急管理局对万谷公司法定代表人赵志华的调查笔录中，赵志华陈述：“我是将办公室建造工程发包给尹开均个人的，尹开均是个人，他不具备安全生产条件，也没有相应的资质，因为有几个木头人木材市场里面的办公室都是请尹开均来建的，所以我以为发包给他是没什么问题的。我和尹开均讲好的，都是由我直接和他结算，根据工程进度先预付一部分，等工程结束后在统一付款。我公司没有和尹开均签订专门的安全生产管理协议，没有对承包人尹开均的安全生产进行统一协调、管理，没有对建造办公室的作业人员进行安全技术交底，我公司没有建立安全生产责任制和规章制度，没有制定安全操作规程，口头讲过安全教育，没有相关记录，没有开展事故隐患排查治理工作。”在张家港市应急管理局对尹开均的调查笔录中，尹开均陈述：“我在现场跟油漆工们讲过，要他们佩戴安全帽，他们都不愿意戴。别的安全防护用品，就没有了。”在张家港市应急管理局对潘国忠的调查笔录中，潘国忠陈述：“2019年6月16日下午，我正在木头人木材市场大门北面第一家商铺里干木工活，在13点左右，那个干油漆的老头子（凌庆华）拎了一桶批膏准备到二楼的脚手架上去干活，他一个人拎不上去，就叫我帮他拎上去，我就帮他拎上去了。过了十几分钟，就听见‘嘭’的一声，就看到这个老头子从上面摔到我身旁。他从二楼脚手架摔在一楼的地面高度在4米5左右。他干活的时候没有什么防护措施，没有戴安全帽，也没有安全绳，干活的地方也没有设置安全防护装置（防护栏或防护网）”本院认为：尹开均联系李志龙、凌庆华进行油漆施工，其与李志龙、凌庆华构成雇佣关系；尹开均作为凌庆华的雇主，未提供相应的安全防护措施，对凌庆华在从事雇佣活动中遭受的损害，应承担相应的赔偿责任；万谷公司在本用作仓库的租赁建筑物内建造二层办公室，属于对建筑的改扩建工程，按照规定需要到相关部门办理相关的改扩建手续及安全设施三同时手续等，而万谷公司未办理任何手续即将建造二层办公室的工程发包给不具备安全生产条件也不具备相应资质的尹开均个人，存在过错，应对凌庆华的死亡承担相应的赔偿责任；凌庆华作为一个从事多年油漆工作的油漆工，在油漆作业过程中未能尽到谨慎的注意义务，疏忽大意而跌落死亡，自身亦存在过错，应自行承担相应的责任。根据上述当事人各自的过错程度，本院酌情认定由尹开均承担30%的赔偿责任，万谷公司承担40%的赔偿责任，凌庆华自行承担30%的责任。原告主张凌庆华的各项损失及本院认定如下：1、医疗费6393.43元，提供的依据为张家港市香山医院出具的发票5张。被告万谷公司及第三人对此均无异议。经本院核实，原告提交的医药费发票金额合计为6393.43元，对该项金额本院予以认定。2、死亡赔偿金708000元，按照苏州市2019年城镇居民人均可支配收入47200元/年乘以15年计算，提供金港镇滩山社区居民委员会出具的证明一份，内容为“凌庆华（身份证号码：）从2016年3月份至2019年6月，居住在女儿凌来枝处，居住地址是张家港市金港镇黄寺浦路南侧B幢401室。从事油漆工工作。”被告万谷公司认为应当按照农村居民人均纯收入20845元/年乘以15年。第三人没有异议。本院认为：死亡赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，张家港市应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，认定死亡赔偿金为708000元。3、精神损害抚慰金50000元。被告万谷公司不予认可，认为凌庆华自身存在一定过错。第三人没有异议。本院认为：凌庆华因事故死亡，认定精神损害抚慰金为50000元。4、丧葬费39870.50元。被告万谷公司认为应按照上一年度职工月平均工资6057元/月乘以6为36342元计算。第三人没有异议。本院认为：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准按六个月计算，认定丧葬费为39870.50元。5、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失9587元。被告万谷公司不予认可，理由是为提供任何证据。本院认为，凌庆华户籍地为安徽省，其亲属办理丧葬事宜确实存在交通费、住宿费及误工损失等，虽未提供相应依据，但本院酌情认定该项费用共计为6000元。6、被抚养人生活费196413元，按照29462元乘以20除以3计算，理由是凌庆华与配偶汪子云共有两个子女，因夫妻之间存在抚养关系，且汪子云已过60周岁，已经丧失劳动能力。被告万谷公司认为应当按照农村居民人均消费性支出16567乘以20除以3计算。另外汪子云在凌庆华死亡时尚不满60周岁，未达到法律规定的应当支付被抚养人生活费的条件。本院认为，汪子云未提供无经济来源的依据，故对于该项主张不予支持。以上合计810263.93元。被告万谷公司承担40%的赔偿责任，即324105.57元；第三人尹开均承担30%的赔偿责任，凌庆华自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定或者约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中，木头人公司没有法定或者约定的义务，但基于本起事故的特殊性，为了及时处理该起安全事故，维护社会稳定和保护死者家属的合法权益，木头人公司与死者家属达成了调解协议，垫付了相应的赔偿费用，木头人公司的行为是为公共利益主动管理他人事务的行为，属于受法律保护的行为，木头人公司与法定赔偿义务人之一的万谷公司之间已形成无因管理之债。被告万谷公司应将其应当赔偿的部分即324105.57元返还给原告木头人公司，至于木头人公司与死者家属签订的调解协议中多支出的部分，因超出无因管理限度，对超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息，应自原告起诉之日起按照法定标准计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张家港万谷木业有限公司支付原告张家港木头人供应链有限公司赔偿款324105.57元及逾期利息（以为基数自2019年7月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以年利率6%为限），限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张家港木头人供应链有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10110元，财产保全费4020元，合计14130元，由原告张家港木头人供应链有限公司负担6872元，由被告张家港万谷木业有限公司负担7258元，被告负担的部分，限于本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈晓东人民陪审员  金加春人民陪审员  封兴良二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 承张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院