湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2280号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该分行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：夏松，男，1982年10月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被告：秦媛红，女，1986年2月2日出生，汉族，住鄂州市华容区。原告中国银行股份有限公司鄂州分行（下称中行鄂州分行）与被告夏松、秦媛红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告夏松、秦媛红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.判令夏松、秦媛红向原告偿还信用卡欠款本金120175.67元、利息9778.08元、违约金8225.21元，费用13599.36元，合计151778.32元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2.判令原告就被告提供抵押的车辆（车辆识别号LVSHFCAC4GH188306）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令两被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；4.判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年11月18日，夏松向原告申请办理信用卡。同年12月6日，夏松、秦媛红与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，办理信用卡分期付款交易。合同约定，由原告向夏松授予额度为170000元的专向分期付款；供夏松向鄂州市驰诚汽车销售服务有限公司（下称驰诚公司）购买车辆，购车款由夏松通过POS机划至驰诚公司专用账户中；分期期数为36期（一期为一个月）；夏松应按照12%的费率向原告支付手续费；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，夏松应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款，未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息和违约金；夏松以上述款项所购汽车向原告提供抵押担保；秦媛红系夏松配偶，对上述债务承担共同还款责任。原告已如约向夏松提供借款170000元，夏松在驰诚公司购买了车辆，并办理抵押登记。后被告出现逾期还款情形，经原告多次催款未果，故诉至法院。夏松、秦媛红未向本院提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.信用卡个人申请表、领用合约。2.信用卡专向分期付款申请表、信用卡专向分期付款客户告知书、信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）、信用卡专向分期付款抵押合同。3.机动车登记信息。4.结婚证。5.信用卡交易流水。6.信用卡催收管理系统网页截图、分行客服系统网页截图。本院经审查核实认为，原告所举证据均客观、真实、与本案有关联性，被告未提交证据予以反驳，依法予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年11月18日，夏松（甲方）向中行鄂州分行（乙方）申请办理信用卡，并承诺已知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现等功能。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方如未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。夏松获准申办了卡号为62×××99的信用卡并持卡消费。2016年12月6日，夏松、秦媛红（甲方）与中行鄂州分行（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为170000元用于购买家用轿车；分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；手续费费率为使用专向分期付款额度的12%，手续费为20400元；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。2016年12月6日，夏松、秦媛红与中行鄂州分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定，夏松、秦媛红以所购的福特牌轿车（车辆识别号LVSHFCAC4GH188306）提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用），无论其是否占用该信用卡账户的原循环信用额度。2016年12月7日，前述车辆办理了抵押登记。2016年12月17日，原告向夏松卡号为62×××99的信用卡发放资金170000元，该款共分36期还款，首期偿还的本金金额为4730元，以后每期偿还的金额为4722元；手续费20400元分36期支付，首期支付的手续分金额为567.60元，以后每期支付的手续费为566.64元。夏松、秦媛红未按合同约定还款，截至2019年3月22日，尚欠信用卡欠款本金120175.67元、利息9778.08元、违约金8225.21元、费用13599.36元，合计151778.32元。另查明，借款发生时夏松、秦媛红系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。中行鄂州分行与夏松、秦媛红签订的信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同等相关文本，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。合同签订后，中行鄂州分行已按合同约定履行了提供借款的义务，两被告未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求两被告偿还截至2019年3月22日的欠款本息、违约金、费用共计151778.32元，以及此后按约定标准计算的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。夏松、秦媛红自愿以所购福特牌车辆为借款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记，原告主张其就抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交证据证明其为实现债权而支付的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。夏松、秦媛红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告夏松、秦媛红于本判决生效之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司鄂州分行偿还借款本金120175.67元，利息9778.08元、违约金8225.21元，费用13599.36元，合计151778.32元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准据实计算至欠款全部清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司鄂州分行对被告夏松、秦媛红提供的抵押物即福特牌汽车（车辆识别号LVSHFCAC4GH188306）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。本案受理费3336元由被告夏松、秦媛红共同负担。此款原告已预交，待本判决生效后由被告夏松、秦媛红直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨磊审判员陈国胜审判员柯素华二〇二〇年一月十九日书记员 闵            瑞