wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1400号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：吴飞娃，女，1980年10月22日出生，汉族，住西安市周至县。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告吴飞娃财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告吴飞娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830XXXXX310,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1140元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年8月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月21日向光大银行赔偿人民币55902.35元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费4024.68元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币55902.35元，尚欠保费4024.68元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年5月21日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为13921.98元，总计73849.01元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告吴飞娃未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月1日，被告吴飞娃作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告吴飞娃每月保费率为1.9%，每月保费金额为1140元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告吴飞娃自2018年3月1日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年5月21日，原告向被保险人付款55902.35元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为4024.68元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C83XXXXX10保险单项下的代偿款（人民币）55902.35元己于2018年5月21日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告吴飞娃与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告吴飞娃作为借款人向贷款人提供的通讯地址为西安市周至县XX镇XX村XX组。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计55902.35元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费4024.68元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告吴飞娃应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款55902.35元、保险费4024.68元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2018年5月21日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1646元，减半后823元由被告吴飞娃负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保50号 申请人：枣庄市惠鲁商贸有限公司。 被申请人：周雅纯。 本院在审理申请人枣庄市惠鲁商贸有限公司与被申请人袁华,中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行,周雅纯,枣庄市恒立置业有限公司纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 查封被申请人周雅纯所有的位于市中区的的房产（证号为：鲁（2019）枣庄市不动产权第1013378号）。 查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘飞
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢13号之三申请执行人：杜建杰，男，1959年4月6日生，汉族，x县x镇x村人，x开发区x局工作。被执行人：姚青朋，男，1979年8月25日生，汉族，x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1071号民事判决书，已向被执行人姚青朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚青朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚青朋在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年一月二十日书记员  陈园洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24679号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：王西罕，女，1978年8月5日出生，汉族，身份证住址山东省鱼台县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王西罕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金88511.48元及利息（含罚息）16704.10元、复利2039.19元（暂计至2019年7月29日共计107254.77元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告王西罕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王西罕。签约情况：2017年9月11日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170911001163号）。贷款金额：118000元。贷款期限：自2017年9月11日起至2020年9月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月11日，平安银行中山分行向王西罕发放贷款118000元。欠款情况：王西罕借款后未按时足额还款，截至2019年7月29日尚欠贷款本金88511.48元（含逾期本金34849.05元）、利息（含罚息）16704.10元、复利2039.19元。本院认为，王西罕向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，王西罕应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于王西罕的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，王西罕未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。王西罕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王西罕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金88511.48元及利息、罚息、复利[截至2019年7月29日的利息（含罚息）16704.10元、复利2039.19元；从2019年7月30日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王西罕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林炎分人民陪审员  李炳华二〇二〇年一月十六日书 记 员  邵超群书 记 员  赖惠敏
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执159号魏宁，薄一帆：你与陕西岐山长银村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西岐山长银村镇银行有限责任公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金1960000元，并支付利息382741.91元（利息计算截止2019年5月16日），此后利息按照年利率13.5%计算至借款本金付清之日止；二、对被告魏宁位于宝鸡市金台区某某路X号院X号楼X层X号、X号的办公用房（不动产权证号码分别为：宝鸡市房权证金台区字第000XXXXX号、宝鸡市房权证金台区字第000XXXXX号）进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿原告陕西岐山长银村镇银行有限责任公司本判决第一项所确定的债务；三、给付申请人案件受理费25670元；四、承担本案案件执行费26084元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021917062特此通知。二〇二〇年一月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2163号之一申请执行人：孟宪高，男，1967年10月9日生,住盐城市城南新区。被执行人：袁志江，男，1976年10月31日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孟宪高与被执行人袁志江民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初454号法律文书因被执行人袁志江未履行上述义务，申请执行人孟宪高向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，后申请人孟宪高向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 锦二〇二〇年一月二日书 记 员  朱一东
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2925民初1006号 原告：弥渡县农村信用合作联社。 地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。 法定代表人：郝荣华，系该社理事长。 委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：袁桂芬，女，1968年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 原告弥渡县农村信用合作联社诉被告袁桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人邬仕月到庭参加诉讼，被告袁桂芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告偿还借款本金15万元，并承担截至2019年9月20日的利息、罚息20912.36元，及自2019年9月21日起至还清贷款之日止按年利率11.0925%计算的利息及相应复利。二、判令被告支付律师代理费5000元。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，被告袁桂芬之夫李宝贵向我社申请贷款，被告袁桂芬书面承诺共同承担还款责任。双方同日签订了编号为1005061006160406140000005号《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款金额为15万元，借款额度有效期限36个月，即自2016年4月6日起至2019年4月6日止。在该期限和上述借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。每笔借款期限以借款凭证记载内容为准。借款人未按约定日期偿还贷款本金又未获展期，自逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率。因被告违约致使我社采取诉讼方式实现债权的，被告应承担我社为实现债权而发生的费用。2018年3月21日，我社按李宝贵的申请向其发放了贷款5万元，年利率为7.395%，借款到期日为2019年3月21日。同年3月21日，我社再次按李宝贵的申请向其发放了贷款10万元，年利率为7.395%，借款到期日为2019年2月8日。后被告夫妇时有欠息行为。2019年1月7日，李宝贵因病去世。贷款到期后，经我社催收，被告一直未偿还借款本息。综上所述，双方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。被告作为共同借款人，在其夫李宝贵去世后，有偿还借款本息的义务。被告没有按时归还贷款本息的行为，已属违约。现依法起诉，请依法支持我社的诉讼请求。 被告袁桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法，内容与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：被告袁桂芬与李宝贵系夫妻关系。2016年4月6日，李宝贵向原告申请贷款，双方同日签订了《农户小额信用借款合同》，被告袁桂芬书面承诺共同承担还款责任。合同约定：在合同约定的有效期限内最高借款额度为15万元，借款额度有效期限36个月，即自2016年4月6日起至2019年4月6日止。在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度。发生单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，每笔借款期限以借款借据或者借款凭证记载内容为准。结算方式为按季结算。借款人授权贷款人将贷款划入李宝贵的账户（账号为：62×××10）。借款人未按约定日期偿还贷款本金又未获展期，自逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率。不按期支付借款利息，按规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）。同时，被告袁桂芬与原告签订了共同还款承诺书，承诺自愿与李宝贵对贷款金额15万元共同承担还款责任，直到借款本息清偿完毕。2018年3月21日，原告按李宝贵的申请向其发放了贷款5万元，年利率为7.395%，借款到期日为2019年3月21日。同年4月8日，原告再次按李宝贵的申请向其发放了贷款10万元，年利率为7.395%，借款到期日为2019年2月8日。2019年1月7日，李宝贵因病去世。至2019年9月20日，被告共欠原告贷款利息、罚息20912.36元。经原告催收，被告未归还借款本息，原告遂向本院起诉，为此支出律师代理费5000元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，原告已按合同约定向被告、李宝贵先后共计发放了贷款150000元，李宝贵及被告亦应按约定时间、方式履行归还贷款本息的义务。因李宝贵死亡，被告系其妻子且属贷款的共同还款人，被告有义务偿还该贷款本息。被告至今未偿还贷款本金及相应利息，其行为显属违约，被告依法应当按照合同的约定支付罚息、复利，并承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法予以缺席审判。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实、法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告袁桂芬偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金150000元并承担截至2019年9月20日的利息、罚息20912.36元，及自2019年9月21日起至还清贷款之日止按年利率11.0925%计算的利息及相应复利（限期判决生效之日起60日内付清）； 二、由被告袁桂芬承担原告弥渡县农村信用合作联社支付的律师代理费5000元（限期判决生效之日起60日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告袁桂芬承担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长 甘 志 审判员 何轶华 审判员 罗江梅 二〇二〇年一月二十八日 书记员 罗文举
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3040号原告刘亚军，男，1960年8月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告韩斯琴，女，1990年8月16日生，汉族，住内蒙古通辽市。原告刘亚军与被告韩斯琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告刘亚军到庭参加了诉讼。被告韩斯琴经本院依法公告传唤，无正当理由均未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金21500元，并支付违约金8600元（21500元×40%）。事实和理由：2018年4月21日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币45000元，每月还款4500元，10个月内还清，如有违约，被告承担应还款40%的违约金。2018年4月22日，原告通过网银向被告实际交付30000元借款，借款合同成立后到2019年1月，被告共向原告支付10500元，其中8500元为偿还的借款本金，剩余2000元为支付的利息。被告尚欠借款本金21500元，被告应向原告偿还所欠借款并按约定支付违约金。被告韩斯琴未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2018年4月21日，原被告签订借款合同，约定：被告从原告处借款45000元，从借款之日起每月还款4500元，10个月内还清，每月21日为还款日，如有违约，被告承担应还款40%的违约金。2018年4月22日，原告通过网银转账方式向被告交付借款30000元。借款发生后，被告分别于2018年6月21日、2018年7月22日、2018年9月25日、2018年10月15日、2019年1月8日通过微信转帐方式向原告支付4500元、3500元、500元、1000元、1000元，原告主张被告于2018年6月21日支付的4500元包括偿还的借款本金3000元及当月的利息1500元；2018年7月22日支付的3500元包括偿还的借款本金3000元及当月利息500元；2018年9月25日支付的500元是偿还的借款本金；2018年10月15日支付的1000元是偿还借款本金；2019年1月8日支付的1000元也是偿还借款本金，即被告已偿还原告借款本金8500元，已支付利息2000元，合计10500元。本院所确认的上述事实，有借款合同、交易明细清单、微信转帐截图及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款合同、交易明细清单、微信转帐截图等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。原告已将借款30000元交付给被告，被告在借款发生后仅向原告偿还了借款本金8500元，未按合同约定期限还清全部借款，属违约。原告主张被告偿还借款本金21500元，并支付违约金8600元（21500元×40%）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩斯琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚军借款本金21500元，并支付违约金8600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1130元，公告费560元，合计1690元（原告已预交），由被告韩斯琴负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限二年。审 判 长  杨 多人民陪审员  冯清爽人民陪审员  郭 奋二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘頔一
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢41号之一申请执行人：舒煜松，男，1969年4月6日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：夏修齐，男，1963年3月1日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：沈凤香，女，1967年2月10日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒煜松与被执行人夏修齐、沈凤香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人夏修齐、沈凤香共同偿还舒煜松借款本金140000元并支付迟延履行期间债务利息（自2018年8月28日起按140000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；夏修齐另偿还舒煜松借款本金45000元并支付迟延履行期间债务利息（自2018年8月28日起按45000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；夏修齐、沈凤香共同承担案件受理费1550元，执行费2025元；夏修齐另承担案件受理费450元，执行费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人夏修齐银行存款206186元或扣留/查封/扣押被执行人价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算；二、冻结/划拨被执行人沈凤香银行存款156070元或扣留/查封/扣押被执行人价值相当的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结、扣留其他财产权的期限为三年。自冻结、查封、扣押之日起计算。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年一月二十日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更61号罪犯刘志南。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2018年1月17日作出(2018)苏0505刑初11号刑事判决，认定被告人刘志南犯强奸罪，判处有期徒刑三年,刑期自2017年10月8日起至2020年10月7日止。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘志南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘志南减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘志南，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年4月、2019年10月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志南在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘志南减去有期徒刑八个月二十一天（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1120号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司。法定代表人：吴森生，系该公司经理。委托诉讼代理人：李崇毓，系甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1968年9月28日出生。被上诉人（原审被告）：李作强，男，汉族，1988年6月1日出生。被上诉人（原审被告）：鞍山东旺运输有限公司。法定代表人：张顺德，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：海城新东圣运输有限公司。法定代表人：钱秀凤，系该公司经理。鞍山东旺运输有限公司、海城新东圣运输有限公司共同委托诉讼代理人：卜德良，系辽宁日泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司与被上诉人张伟、李作强、鞍山东旺运输有限公司、海城新东圣运输有限公司财产保险合同纠纷一案，白银市白银区人民法院于2019年7月17日作出（2018）甘0402民初1753号民事判决，宣判后原告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2018）甘0402民初1753号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司预交的二审案件受理费5066元予以退回。审判长 魏 茹审判员 张霞明审判员 魏晓忠二〇二〇年一月十五日书记员 张诗琪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终523号上诉人（原审被告）：李时珍医药集团有限公司，住所地湖北省蓟春县。法定代表人:林朝辉，董事长。被上诉人（原审原告）：黄红霞，女，1966年4月10日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原审被告：湖北李时珍药业股份有限公司，住所地湖北省蓟春县法定代表人:金宏，董事长。上诉人李时珍医药集团有限公司因与被上诉人黄红霞、原审被告湖北李时珍药业股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初9号民事裁定，向本院提起上诉。李时珍医药集团有限公司上诉称，1.本案的劳动合同履行地不明确，应由用人单位所在地的湖北省蕲春县，济南市天桥区人民法院对本案无管辖权。2.湖北省蕲春县人民法院于2018年12月25日向其出具的（2018）鄂1126立收字第4895号《受理通知书》，决定立案受理。湖北省蕲春县人民法院案件管理系统中的立案时间（2019年1月16日）不具有合法性，案件流程信息的录入是法院内部行为，对外不具有法律拘束力。3.湖北省黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民辖终43号裁定书已经认定湖北省蕲春县人民法院受理在先，该裁定书已生效。4.济南市天桥区人民法院的立案时间为2019年1月2日。综上，本案应由湖北省蕲春县人民法院优先管辖审理，请求撤销原裁定，将本案移送湖北省蕲春县人民法院审理。黄红霞答辩称，1.2018年12月25日，湖北省蕲春县人民法院出具的《受理通知书》载明案号是（2018）鄂1126立收字第4895号。同日，李时珍医药集团有限公司签收受理案件通知书等的送达回证载明案号为(2019)鄂1126民初582号，相互矛盾，且与审判系统中(2019)鄂1126民初582号的立案时间不一致。2.黄红霞于2018年12月25日向济南市天桥区人民法院起诉，济南市天桥区人民法院于2019年1月2日决定受理。湖北省蕲春县人民法院审判系统中载明“收到诉状日期：2019年1月11日”“审批日期：2019年1月16日”，均晚于黄红霞的起诉时间。济南市天桥区人民法院立案在先。综上，请求报请共同上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。济南市天桥区人民法院作为合同履行地人民法院，湖北省蕲春县人民法院作为用人单位所在地人民法院，对本案均有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案与湖北省蕲春县人民法院(2019)鄂1126民初582号案件系当事人双方就济天劳人仲案字(2018)第626号裁决书而分别提起的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。济南市天桥区人民法院的立案时间是2019年1月2日，湖北省蓟春县人民法院的立案时间为2019年1月16日，济南市天桥区人民法院立案在先。且劳动者一方经常居住地及劳动合同履行地均在济南市天桥区，双方亦是由济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，本案由济南市天桥区人民法院一并审理更有利于方便劳动者诉讼，便于法院查明事实。经报请，山东省高级人民法院与湖北省高级人民法院协商后均同意李时珍医药集团有限公司、湖北李时珍药业股份有限公司与黄红霞劳动争议纠纷一案由济南市天桥区人民法院审理。综上，上诉人李时珍医药集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆斌审判员  彭 辉审判员  崔宝宁二〇二〇年一月十三日书记员  石 慧
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初78号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人王忠，男，汉族，1969年6月24日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年1月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月。2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月1日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人王忠犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年8月28日18时50分许，被告人王忠在本市青羊区江汉路29号新华宾馆“奇迹健身”楼下路边停车处，将戴某停放在此的一辆白色雅迪牌（48Ｖ）电瓶车（经鉴定价值2800元）盗走。赃物未追回。2019年10月17日，被告人王忠被民警挡获。 被告人王忠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2019]73号《量刑建议书》，建议判处被告人王忠有期徒刑6至8个月，并处罚金。 本院认为，被告人王忠盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。王忠在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；王忠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；王忠自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日至2020年4月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人王忠的违法所得人民币2800元并责令退赔被害人戴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年一月八日 书记员  张一
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执279号之二被执行人刘菊意，温县冉沟村。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执279号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人刘菊意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘菊意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘菊意在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币2026739元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月七日书记员  张 骁
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初23号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人丁锁桥，男，1971年2月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省任丘市，现住河北省任丘市，无业。2015年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市运河区检察院批准逮捕，2019年10月18日被沧州市公安局运河分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】97号起诉书指控被告人丁锁桥犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人丁锁桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：被告人丁锁桥因为玩游戏机输了很多钱，为了弄到钱用于翻本，遂于2014年9月到10月间，伙同杨维（已判决）以做生意缺钱为由，先后多次骗取被害人吕某现金人民币共计36500元，骗取被害人张某现金6000元。为此，指控被告人丁锁桥的行为构成诈骗罪。 被告人丁锁桥对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，被告人丁锁桥因为玩游戏机输了很多钱，为了弄到钱用于翻本，遂于2014年9月到10月间，伙同杨维（已判决）以做生意缺钱为由，先后多次骗取被害人吕某现金人民币共计36500元，骗取被害人张某现金6000元。2014年10月下旬，吕某、张某向丁、杨二人要钱时，均发现电话已经打不通，已找不到该二人。 上述事实，有被告人丁锁桥及同案犯杨维的供述，被害人吕某、张某的陈述，证人何某、李某1、李某2、陈某、赵某的证言，辨认笔录及照片，借条，取现记录，本院（2016）冀0903刑初176号刑事判决书，沧州市公安局运河分局刑警大队出具的抓获经过及办案说明，被告人丁锁桥的身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人丁锁桥以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计42500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁锁桥自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人丁锁桥系多次诈骗，且系为赌博而实施诈骗，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁锁桥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起自2021年11月17日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、追缴被告人丁锁桥犯罪所得人民币42500元，返还被害人吕某36500元、返还被害人张某6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年一月十日 书记员  李梦琪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初132号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：杨燕平，女，1975年12月16日出生，汉族，住东平县。 被告：张同华，男，1973年1月20日出生，汉族，住东平县。 被告：李长伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住东平县。 被告：张传玲，女，1975年2月16日出生，汉族，住东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告杨燕平、张同华、李长伟、张传玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓萌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1023号申请执行人李达，男，汉族，1992年8月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何琼芬，女，汉族，1972年12月25日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李达与被执行人何琼芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2017)云0122民初262号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人支付申请执行人执行标的为29628元及利息、并承担案件执行费344元。因被执行人何琼芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李达向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月10日立案执行。本院受理后，本院依法向被执行人何琼芬送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产情况，亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人何琼芬的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未能找到可供执行的财产线索。本院向申请执行人进行约谈告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年一月八日书记员 陈晓秋
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6032号原告：张华良，男，1983年10月15日出生，汉族，住黄骅市。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。负责人：王晶，公司经理。委托诉讼代理人：赵强，河北长城律师事务所律师。原告张华良与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华良委托诉讼代理人宗方超、被告保险公司委托诉讼代理人赵强均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张华良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告各项损失共计127750元；2.诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对于原告的合法损失，被告依据所签订的保险合同承担责任，被告不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××车登记车主为衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达公司），实际车主为张华良。2016年3月13日张华良在被告保险公司为冀Ｔ×××××半挂牵引车投保机动车损失险300000元，冀Ｔ×××××车投保机动车损失险144000元，均不计免赔，保险期限自2016年3月14日0时起至2017年3月13日24时。2016年8月20日崔华东驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车由韩家楼向河曲方向行驶至韩禹线13KM+500M下坡处，因采取措施不当与前方同向行驶的贾瑞荣驾驶的“奔驰牌”货车碰撞，后与温培文驾驶的晋Ａ×××××号货车相撞，造成崔华东、贾瑞荣受伤，三车受损的交通事故。该事故经五寨县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔华东负事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费13000元。康达公司于2016年9月5日委托河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××车因事故造成的损失进行鉴定，鉴定结论认定冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车损失108140元、冀Ｔ×××××车损失6610元。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，康达公司与被告保险公司签订的保险合同系双为合法有效合同。康达公司在被告保险公司处投保机动车损失险等险种。崔华东驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成原告被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆的损失已由具有鉴定资质的鉴定机构予以确认，被告保险公司虽然对鉴定报告提出异议但未在规定期限内申请重新鉴定，故本院认可鉴定结论确认的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车损失108140元、冀Ｔ×××××车损失6610元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告要求被告保险公司支付施救费13000元，本院予以支持。综上，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告车损114750元、施救费13000元，共计127750元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张华良各项损失共计127750元。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1428元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇二〇年一月九日法官助理王倩书记员陈晓静
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初18号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人钱银成，男，1974年1月18日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被乐清市公安局取保候审，同年12月16日被乐清市人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。被告人钱银平，男，1965年12月19日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被乐清市公安局取保候审，同年12月16日被乐清市人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。被告人陈志开，男，1971年4月24日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地乐清市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2019年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被乐清市公安局取保候审，同年12月16日被乐清市人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2019〕1983号起诉书指控被告人钱银成、钱银平、陈志开犯非法制造爆炸物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪出庭支持公诉，被告人钱银成、钱银平、陈志开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，陈义（另案处理）未经国家有关部门批准，雇佣被告人钱银成、钱银平、陈志开及叶某（另案处理）等人从事非法爆破作业，在乐清市石井路段，将药剂、电线等物制造成药卷，用于炸岩石筑路。2019年11月17日下午，被告人钱银成、钱银平、陈志开及叶某在工地现场被公安机关查获，现场扣押药卷63个（重约10千克）、散装药剂约6千克。经国家民用爆破器材质量监督检验中心检验，现场查获的药剂均为烟火药；药卷具备爆炸性，为爆炸物。上述事实，被告人钱银成、钱银平、陈志开在开庭审理过程中亦无异议，并有药卷、药剂、报纸、电线等物品照片、扣押清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人叶某、陈某的证言、归案经过、情况说明、专家意见、技术鉴定报告、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、称量记录、提取笔录、视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱银成、钱银平、陈志开伙同他人非法制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钱银成、钱银平、陈志开在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱银成、钱银平、陈志开判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及各被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱银成犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。二、被告人钱银平犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。三、被告人陈志开犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。四、暂扣于乐清市公安局的涉案药卷、药剂、报纸、电线等物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄道强二〇二〇年一月八日法官助理张哲代书记员 徐浩然
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执28号 申请执行人宁波市自然资源和规划局 被执行人谢登良 本院在执行申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人谢登良林业行政处罚一案中，被执行人谢登良已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16719号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：宋全印，男，1986年7月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告宋全印融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋全印支付原告租金（含未到期部分及服务费）31941元；2.依法判决被告宋全印支付原告违约金，违约金以31941元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月19日起计算至付清之日止；3.依法判决被告宋全印支付原告律师费1000元；4.依法判决确认车牌号为陕×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告宋全印签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照宋全印的需求购买汽车并出租给宋全印使用，宋全印分期向原告支付租金；若逾期支付租金，原告有权要求宋全印支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告宋全印未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、中国光大银行（重庆九龙坡支行）借记通知、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，鑫源公司与宋全印签订《买卖合同》，约定鑫源公司以36260元的价格购买宋全印所有的“金杯牌X30L1.5L客车商务版”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给宋全印使用，签约之日视作将该车辆适当交付宋全印并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：宋全印按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向宋全印签发《租赁物验收单》即证明宋全印已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；宋全印确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在宋全印名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给宋全印，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为24个月，自出租人支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1511元，第一期租金给付日为2019年5月10日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；宋全印还需支付的服务费为10元/月，共计24期，与每期租金一起支付给鑫源公司。如宋全印未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向宋全印追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如宋全印未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由宋全印承担；租赁期限届满，宋全印支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向宋全印开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如宋全印未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，宋全印在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于宋全印名下，登记车牌号为陕×××，车架号为×××。2019年4月10日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至宋全印指定的收款账户。宋全印已实际向鑫源公司支付截至2019年11月10日的共计7期租金，未付租金及服务费总计25857元。2019年10月25日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理宋全印等23起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计23000元。2019年11月28日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与宋全印签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。宋全印未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张宋全印支付全部未付租金及服务费的诉讼请求应予支持。宋全印逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿主张从2019年12月19日起以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认，但其主张对逾期服务费计收违约金缺乏合同依据，本院不予支持。宋全印未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于宋全印名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而宋全印履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋全印于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金及服务费共计25857元；二、被告宋全印于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以25687元为基数，按年利率24%的标准，从2019年12月19日起计算至付清之日止；三、被告宋全印于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为陕×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告宋全印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十三日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执1号之十二申请执行人：崔某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：雷某，女，汉族，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0922执1号之十二裁定书，向被执行人雷某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇二〇年一月七日书记员  罗飞宇
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执670号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：佟胜武,男。被执行人：孙桂芹,女。被执行人：佟胜双,男。被执行人：迟国艳,女。被执行人：张明贵,男。被执行人：王英,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人佟胜武、孙桂芹、佟胜双、迟国艳、张明贵、王英金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月十六日书记员  刘 洋
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执794号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：衣奎有,男。被执行人：何云霞,女。被执行人：李泉,男。被执行人：尤丽英,女。被执行人：黄亚军,男。被执行人：倪金环,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人衣奎有、何云霞、李泉、尤丽英、黄亚军、倪金环金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月十六日书记员  刘 洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更191号罪犯张晨。现在江苏省丁山监狱服刑。镇江市京口区人民法院于2012年11月1日作出（2012）京刑初字第222号刑事判决，认定被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，未退赔的赃款继续追缴。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。判决生效后，2012年12月5日交付执行。本院于2016年1月20日裁定对其减去有期徒刑十个月，2017年10月30日减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年11月8止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月23日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晨减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
湖南省澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执4号 鲁启满、吕虹漪、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司 本院执行的鲁启满申请吕虹漪等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吕虹漪、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司自动履行，执行金额359537.42元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保235号之一 解除保全申请人：冯宇，男，1981年6月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。 被申请人：胡海宁，男，1984年10月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人冯宇于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海宁所有的苏Ｎ×××××号重型普通货车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。冯宇于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对胡海宁所有的苏Ｎ×××××号重型普通货车的查封。 案件申请费1020元，由申请人冯宇负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈昆仑
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初312号                               原告                       原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住青岛市市北区。             法定代表人:马广春，职务：总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：郭春雪，该公司员工。（到庭）             公民身份号码：。             委托诉讼代理人：许世卿，该公司员工。（到庭）             公民身份号码：。                               被告                       被告:崔寿军，男，汉族，1963年1月28日出生，住青岛市市北区。（到庭）             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年1月7日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告支付物业服务相关费用10758元、滞纳金1098.8元，共计11586.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。                                           事实和理由                       原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在清**府提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间，被告自2013年10月起拖欠物业。多次催要未果请求判如所请。                               被告             答辩意见                       原告提供服务不好，房子裂缝维修过一次后又开裂。物业费过高，因我收入仅够吃饭开支，无力支付物业费，不同意缴纳。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《青岛市商品房预售合同》、《前期物业管理服务合同》、催缴函、ＮＣ短息发送截图照片。                               合同期限                       自合同签订之日起至业主大会成立选聘物业公司进驻小区办理移交手续止。                               收费标准                       服务费2.4元/月·平方米（含水景动力费、电梯费）。                               欠费情况                       被告住宅67.92平方米，欠费自2013年10月至今。原告主张被告缴纳2013年10月至2019年3月19日的欠费共计10758元。                               裁             判             理             由                       原告与开发商、被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，合同效力及于全体业主。原告对该小区提供了物业服务，被告应按约定缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。虽然被告主张原告提供的服务存在瑕疵，但尚未达到拒交物业费的程度。由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 崔寿军支付中海物业管理有限公司青岛分公司物业服务费10758元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费96元，减半收取48元，由崔寿军负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审判员 曹佳琳                                       二Ｏ二〇年四月七日                         书记员 胡程程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初131号原告：刘科，住所地重庆市沙坪坝区，证件号码：52212919930903507X。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇。原告刘科与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案后，原告刘科已经与被告达成和解协议，于XXXX年XX月XX日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告刘科撤诉。案件受理费25元，由原告刘科负担。审判员  孙怀君二〇二〇年一月二十一日书记员  郭鑫馨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更92号罪犯周海龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2018年10月24日作出(2018)苏0591刑初334号刑事判决，认定被告人周海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2018年2月3日起至2020年2月2日止。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周海龙减去剩余刑期。经审理查明，罪犯周海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年7月获得表扬。另查明，判处罚金3000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯周海龙减去有期徒刑十六天（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执360号申请执行人：刘春喜，男被执行人：郭晶，男被执行人：郭长财，男本院在执行申请执行人刘春喜与被执行人郭晶、郭长财民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未在法定期限内履行已经发生法律效力的（2018）黑0921民初611号民事调解书所确定的给付义务。被执行人郭长财于2019年12月给付申请人刘春喜人民币10000.00元。双方于2020年1月10日达成和解协议：被执行人郭长财于2020年1月15日前偿还申请人刘春喜人民币30000.00元，于2020年7月末前偿还剩余案件款及利息（包括调解中约定利息和迟延履行利息）。如被执行人逾期仍拒不履行协议内容，申请人有权向勃利县人民法院申请恢复执行。申请人刘春喜没有其他要求，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金刚审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月十日书记员  王占军
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更19号罪犯金玉富，男，1967年5月21日出生，吉林省扶余县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年11月8日作出（2008）松刑重初字第8号刑事附带民事判决，认定金玉富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币134841.09元。吉林省高级人民法院于2011年4月28日将金玉富的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年4月28日起至2030年10月27日止。本院于2016年1月22日为金玉富的刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金玉富能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯金玉富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯金玉富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保32号 申请人：谢学习，男，汉族，1974年3月7日出生，住山东省枣庄市市中区。 被申请人：任武松，男，汉族，1985年3月1日出生，住山东省滕州市。 申请人谢学习与被申请人任武松机动车交通事故责任纠纷于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额4万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一之规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号轻型自卸货车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月八日 书记员 刘福成
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢51号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第438号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款87997.96元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6118号之一原告：骆向娜，女，1992年3月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定监护人：骆义，男，1968年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：马锁，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，上海顺辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县栗城房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南御道中段。统一社会信用代码：914114266634115217。法定代理人：谭红亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：田洋利，男，1965年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。第三人：郭建华，男，1955年5月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告骆向娜诉被告马锁、夏邑县栗城房地产开发有限公司、第三人田洋利、第三人郭建华房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，认为本案不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨雷功审判员  蒋昊伸审判员  吕 朴二〇二〇年一月十五日书记员  闫国栋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5558号申请执行人：丁凤，女，1986年3月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐明雪，女，1987年5月5日生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人丁凤与被执行人徐明雪房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐明雪未履行（2019）苏13民终3463号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐明雪名下的苏Ｎ×××××车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二〇年一月二日书记员  方芹
湖南省石门县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）湘0726执保15号澧县澧东建筑工程有限责任公司、李永富：本院执行的申请保全人澧县澧东建筑工程有限责任公司与被保全人李永富建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行保全，已冻结被保全人李永富执行货款618181元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年一月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初39号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人汪军，男，1958年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地为武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月16日被抓获，同日因患有严重疾病，由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1541号起诉书指控被告人汪军犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月16日14时许，被告人汪军在本市江岸区保华街与南京路交汇口处，以人民币200元的价格将不透明纸包装的白色粉末1包贩卖给张涛，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品重0.4克，检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人汪军具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人汪军拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。被告人汪军自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月十日法官助理刘小林书记员代磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39367号原告：深圳龙动网络有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：王世运。（未到庭）委托诉讼代理人：刘建，男，汉族，1989年10月31日出生，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：符飞勇，男，汉族，1986年9月27日出生，住址江西省新余市渝水区，本院在审理上列原告深圳龙动网络有限公司诉被告符飞勇劳动争议一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告深圳龙动网络有限公司撤诉处理。本案案件受理费10元（原告已预交），按规定收取5元，由原告负担。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 罗 小 丽人民陪审员 路 兆 光二〇二〇年一月八日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5200号韩兆建、魏良明：我院受理的韩兆建与魏良明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初645号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘红光，曾用名刘斌，男，1968年10月12日出生。曾因犯流氓罪于1987年8月被济源市人民法院判处有期徒刑二年；又因犯流氓罪于1996年12月26日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月7日被济源市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕296号                  指控事实              2019年10月30日8时许，被告人刘红光在济源市天坛办事处“丹尼斯”超市旁济源农村商业银行门口，将被害人李某某的“雅迪”牌踏板电动车（车内钱包中有现金1 000元）盗走。经鉴定，该被盗车辆价值3 150元。案发后，被盗电动车及被盗现金中的200元已追退。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人刘红光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘红光犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘红光认罪认罚，可以依法从宽处理。刘红光到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘红光有前科，可以酌情从重处罚。案发后，被盗电动车及被盗现金中的200元已追退，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人刘红光犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、对被告人刘红光的违法所得800元继续予以追缴，发还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王长在                              二〇二〇年一月六日                                     书  记  员        徐晓蕾
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3481号上诉人（原审原告）：泰兴市聋儿语训康复中心，住所地泰兴市鼓楼东路。法定代表人：周静芳，园长。委托诉讼代理人：蒋某，该中心员工。委托诉讼代理人：鞠星，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：戴某，女，2010年12月31日出生，汉族，住泰兴市济川街道万泰都市。法定代理人：常某（系戴某之母），女，1979年8月3日出生，汉族，住泰兴市济川街道万泰都市。上诉人泰兴市聋儿语训康复中心因与被上诉人戴某教育机构责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰兴市聋儿语训康复中心申请撤回上诉。本院认为，上诉人泰兴市聋儿语训康复中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰兴市聋儿语训康复中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费428元，减半收取214元，由上诉人泰兴市聋儿语训康复中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  于 焱审判员  程 岚二〇二〇年一月十三日书记员  朱文中
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6742号 原告：罗跃云，男，1966年5月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安阳光村。 被告：叶金亿，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县中农镇福堂村。 原告罗跃云与被告叶金亿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗跃云到庭参加诉讼，被告叶金亿经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗跃云向本院提出诉讼请求：1．判令叶金亿向罗跃云支付工资2080元；2．判令叶金亿承担因罗跃云向其索要工资产生的误工费1000元、交通费200元、通信费50元、精神损失费200元；3．诉讼费用由叶金亿承担。事实和理由：2019年6月13日，罗跃云、王远国应叶金亿要求为其在龙泉驿区三盛都会城3号楼工地进行室内线盒线管改装，做临时突击点工，工资280元/天，6月20日离开并结清工钱。期间，二人认真完成叶金亿安排的工作，出工天数6天，共计产生劳务费用3360元。2019年6月20日，罗跃云通过微信将出工天数及欠付劳务费金额发给叶金亿，叶金亿予以认可并于当晚向罗跃云转账2000元，罗跃云将其中1000元转给王远国。同时，叶金亿承诺第二天将剩余工资结清，但之后几天二人多次催要均无果。2019年6月24日，叶金亿找到罗跃云、王远国继续为其做工，并承诺月底一并结清工资。二人于次日下午继续为叶金亿工作到2019年6月30日上午12点，该期间由叶金亿指定的代班人王雪东安排二人工作。从6月13日至6月30日，罗跃云在叶金亿处工作11天，王远国在叶金亿处工作10.5天。除去已支付款项，叶金亿尚欠二人4020元，其中欠罗跃云2080元。罗跃云于2019年6月30日将二人的出工天数、应得工资发给叶金亿并要求三日内支付，叶金亿未回复。其后，罗跃云多次催要无果，遂起诉至法院。 被告叶金亿未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日至6月30日期间，罗跃云、王远国为叶金亿提供劳务。2019年6月20日，罗跃云向叶金亿发送微信“叶师傅：我们两人出工共12个×280元/天共计工资金额3360元。”叶金亿收到该信息后，向罗跃云转账2000元，罗跃云将其中1000元转给王远国。2019年6月30日，罗跃云再次向叶金亿发送微信“叶师傅：我们两人总共上班21天半，共计工资6020元，减去你先期支付2000元，你还应付给我们4020元，请在三日内支付给我。” 本院在向叶金亿送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼材料过程中，叶金亿提出罗跃云、王远国在工作过程中给其造成了损失并于2019年12月20日向本院发送短信：“好的，我不抗辩，我确实欠他俩的工钱，他俩给我造成的损失我会从工钱里面扣除百分之十，我只有这一个要求”。 上述事实，有当事人当庭陈述、微信聊天记录、短信聊天记录、转账记录等证据予以证实。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。罗跃云为叶金亿提供劳务，双方建立了劳务合同关系，叶金亿应当按约支付劳务费。因叶金亿对欠付劳务费事实予以认可，故对原告主张的欠付劳务费2080元，本院予以确认。对于叶金亿抗辩的罗跃云工作过程中对其造成了损失，应予抵扣，罗跃云对此不予认同，叶金亿也未提供书面证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。对于罗跃云主张的误工费、交通费、通信费、精神损失费，无相应事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶金亿于本判决生效之日起五日内支付原告罗跃云劳务费2080元； 驳回原告罗跃云其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗跃云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年一月九日 书记员  何敬远
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初160号 申请人：王淑平，女，1966年3月1日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。 委托代理人李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。 被申请人：郭峰，男，1966年12月12日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 本院在审理申请人王淑平与被申请人郭峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款198,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭峰在银行账户存款198,000元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费1,510元，由申请人王淑平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  贾 萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执194号之二申请执行人：大连盛元再生能源科技有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：林长武。被执行人：杨春江，男性，1953年10月07出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：金桂安，女性，1953年07月09出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连市甘井子区日升燃料厂，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇双台沟村。法定代表人：金桂安。本院在执行大连盛元再生能源科技有限公司与杨春江、金桂安、大连市甘井子区日升燃料厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨春江、金桂安、大连市甘井子区日升燃料厂未履行（2019）辽0203民初1250号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨春江、金桂安、大连市甘井子区日升燃料厂银行存款3220000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2471号之三申请执行人：宋丽华，女性，1973年09月27出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连启明星餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区同仁街66-1号303室。法定代表人：季英林。本院在执行宋丽华与大连启明星餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连启明星餐饮管理有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第204号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连启明星餐饮管理有限公司银行存款102300.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年一月十日书记员  吴 宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更209号罪犯吴林清。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2017年10月28日作出（2017）苏0506刑初28号刑事判决，认定被告人吴林清犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元，追缴违法所得十万元予以没收并上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）苏05刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年4月17日起至2020年10月12日止。判决生效后，2018年4月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴林清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴林清减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴林清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。财产性判项均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴林清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴林清减去有期徒刑八个月二十六天（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终314-1号 抗诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）高建廷，男，1979年8月22日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化程度，泰安市泰前办事处上峪村委工作人员，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被取保候审。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人高建廷犯危险驾驶罪一案，于二O一九年十一月十四日作出（2019）鲁0902刑初804号刑事判决,以危险驾驶罪，判处被告人高建廷拘役两个月，缓刑三个月。宣判后，原审被告人高建廷不服，提出上诉。泰安市泰山区人民检察院提起抗诉。泰安市人民检察院支持抗诉。 本院审理过程中，上诉人高建廷申请撤回上诉，本院已裁定准许上诉人高建廷撤回上诉。现泰安市人民检察院要求撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，泰安市人民检察院申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许泰安市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇二〇年一月七日 书记员  杨 勇
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执233号本院移送并立案执行的钟信招罚金一案，本院于2020年1月7日立案受理后，向钟信招送达了执行通知书，钟信招已于规定日期内主动缴纳罚金5000元到刑事罚金指定账户。审判员  刘海英二〇二〇年一月十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执95号之三 申请执行人：田金辉，住阿鲁科尔沁旗绍根镇。 被执行人：乌日图那斯图，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人乌日图那斯图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌日图那斯图在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币142.4700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  王铭岩
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初47号 原告：姜超，男，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：涂有超，男，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告姜超与被告涂有超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适应简易程序进行审理。 姜超向本院提出诉讼请求：1.被告涂有超偿还其借款15000元；2.本案诉讼费用由被告涂有超承担。事实和理由：2014年1月27日，被告涂有超向其借款15000元,并立下借条一份。后涂有超未能履行还款义务，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据姜超提供的涂有超住址送达相关法律文书时，住址查无此人，姜超未能提供涂有超的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告姜超起诉。 案件受理费175元，退还给原告姜超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年一月十七日 法官助理戴作静 代理书记员  陈文颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49129号原告：深圳市求实图书有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：张继贞。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱淑燕，广东元牌律师事务所实习律师。被告：李发新，男，汉族，1981年12月3日出生，住址广西宾阳县，委托诉讼代理人：洪梅，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦振洁，广东深田律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法进行了公开审理，原告法定代表人张继贞、原告委托诉讼代理人陈国兵、被告委托诉讼代理人洪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。相关案情一、根据庭审查明的情况，本院确认深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1977号仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。二、被告仲裁请求：1、原告支付代通知金5200元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金41611.36元；3、原告补缴2015年6月至2017年6月的社保；4、原告出具离职证明。被告撤回第三项仲裁请求。三、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]1977号。四、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金41611.36元；2、原告为被告出具离职证明；3、准许被告撤回有关补缴2015年6月至2017年6月社保的仲裁请求；4、驳回被告的其他仲裁请求。五、诉讼请求：1、请求法院判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金41611.36元；2、原告无需向被告出具离职证明。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第五十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市求实图书有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告李发新违法解除劳动合同赔偿金41611.36元；二、原告深圳市求实图书有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李发新出具离职证明；三、驳回原告深圳市求实图书有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 孙   吟人民陪审员 范 威 海二〇二〇年一月十三日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初337号申请人：刘建堂，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：苏展业，男，1958年10月8日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被申请人：李桂芝，女，1960年7月15日出生，回族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人刘建堂与被申请人苏展业、李桂芝买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏展业、李桂芝的银行存款100000元或查封同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏展业、李桂芝的银行存款100000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇二〇年一月十五日书记员  闫国栋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7262号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地湛江经济技术开发区乐山大道60号，统一社会信用代码9144080019441821X1。 法定代表人：韩春剑。 委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，广东德良律师事务所律师。 被执行人：于应华，男，汉族，1956年1月27日出生，身份证地址长沙市芙蓉区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司与被执行人于应华信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初11101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币100001.06元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人于应华名下中国建设银行股份有限公司长沙金霞支行账户内银行存款，已扣划人民币803.21元；二、冻结被执行人于应华名下招商银行长沙分行王府支行512425731142×××04账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、冻结被执行人于应华名下北京银行股份有限公司长沙分行营业部621030020017×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、冻结被执行人于应华名下交通银行长沙马栏山支行62×××61账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、冻结被执行人于应华名下正虹科技证券00×××97账户内股票，已冻结772股；六、冻结被执行人于应华名下现代投资证券00×××97账户内股票，已冻20股。上述已冻结的股票待卖出后将依法通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除已扣划完成的存款及正在处理的股票外，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭素珍