wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10297号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，执行董事。委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：凌运宏，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县*************，身份证号码：430************538。本院在审理原告清远市名成企业管理有限公司诉被告凌运宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告清远市名成企业管理有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐权锋二〇二〇年一月十五日书记员  陈勇鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初22598号原告：郑慈林，男，汉族，1962年2月25日出生，住广东省龙川县，委托代理人严伟、路芳，均系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：王心哲，男，汉族，1967年9月18日出生，住广东省中山市，原告郑慈林诉被告王心哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路芳到庭参加诉讼；被告王心哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑慈林诉称：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难而于2012年6月至2013年9月期间先后多次向原告借款共计200000元，双方约定借款利息为月息2%，被告收到原告现金交付的借款后，实际也是按月息2%的标准向原告支付借款利息。2013年11月15日，被告就前述多笔借款向原告重新出具两张借款金额为100000元的借条，明确了被告向原告借款200000元的事实，同时借条约定了月利率为2%，借款期限为一年。但借款期限届满后，被告并未依约向原告归还借款本金，且自2015年1月起至今，被告虽有陆续支付利息，但并未足额支付每月利息。截至起诉之日，尚拖欠利息128400元。为维护原告自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币200000元及利息（以200000元为本金，按月利率2%的标准计算，从2015年1月1日起计至全部款项清偿之日止，现暂计至起诉之日为128400元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王心哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：郑慈林提交了日期为2013年11月15日、借款人为“王心哲”的2份手写《借条》，借条内容均为：“今借到郑慈林老板人民币拾万元正（100000元），月利率2%，期限一年。”郑慈林主张：1、双方主张同一个小区，是朋友关系，王心哲因做胶水生意需要资金周转，故向郑慈林借款。郑慈林是农村人，年纪大，不会使用银行转账，那时也没有微信可以转账，只能去银行取钱后直接交付现金。银行取款情况为：2012年6月1日取款20000元，2013年4月13日取款35000元，2013年5月22日取款15000元，2013年6月9日取款25000元，2013年7月15日取款100000元，2013年9月2日自有现金5000元，上述款项陆续在郑慈林家里借给王心哲。2、王心哲在2013年11月15日统一出具两张100000元的借条，并收回了之前出具的多张借据，当时出2张借条是因为王心哲认为一次性还款200000元有难度，就分开出具了2张各100000元的借条，称可以一张一张借条地清偿借款。3、王心哲通过其亲戚林绪良向郑慈林支付利息，林绪良将王心哲在东莞的房屋租金作为利息支付给郑慈林，2014年3月至2015年4月期间的利息是通过银行转账或者现金存入的方式支付，其余时间的利息是现金支付，转账的账号是62×××11、62×××03，但不确定是谁名下的账户，每次转账后林绪良均会告知已经支付了当月利息。4、双方约定每月利息4000元，2014年之前的利息已全部付清；2015年付了八次利息，还欠4次共16000元的利息；2016年付了三次4000元利息及八次2000元利息，还欠20000元利息；2017年付了十一次2000元利息，还欠26000元利息；2018年付了五次800元利息，还欠44000元利息；2019年付了八次800元（2018年12月12日转账的202元算作800元），还欠21600元利息。2016年4月开始每月只支付现金2000元，2018年7月12日起，王心哲被法院拍卖后仅剩的一套房由何国雄租住，林绪良与何国雄约定月租为800元，并通知何国雄每月向郑慈林交租，因此郑慈林每月都从何国雄那里微信收款800元以抵扣利息，但该套房屋在2019年8月时被中山市第二人民法院拍卖清场，郑慈林将房屋钥匙交付给了执行法官。5、郑慈林知道王心哲没有能力一次性清偿借款，所以同意陆陆续续收利息，而且郑慈林法律意识淡薄，故一直没有起诉，后来中山法院要拍卖房屋，拍卖后郑慈林将收不到租金，因此才开始起诉。以上事实，有原告提交的借条、参保缴费明细、企业信息公示、证明、房产证、户口簿、银行流水、存折、微信转账记录、何国雄身份证及证明，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告王心哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王心哲自行承担。原告为证明涉案借款事实已提交了借条等证据为证，对此被告王心哲没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院予以确认原告提交的借条的真实性，并依法认定被告王心哲尚欠原告借款200000元的事实。债务应当清偿，被告王心哲无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律规定。故原告要求被告王心哲偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，按原告所述，被告已支付完2014年之前的利息，自2015年起共计支付了92400元，即已支付完2015年1月1日至2016年12月3日之前的利息92400元[4000元/月×（12+11+3/30）个月]，故利息应当以200000元为本金，自2016年12月4日起按月息2%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王心哲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑慈林归还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年12月4日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑慈林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6226元，保全费2162元，共计8388元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审判长  林永雄审判员  常甲甲审判员  赖艳君二〇二〇年一月六日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4051号原告：卢寿高，男，1957年8月1日生，汉族，户籍所在地盐城市滨海县，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄千里、王琳，江苏路泰律师事务所律师。被告：田怀森，男，1958年8月25日生，汉族，户籍所在地淮安市淮阴区，住无锡市梁溪区。原告卢寿高与被告田怀森身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告卢寿高的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告田怀森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢寿高向本院提出诉讼请求：请求法院判令田怀森赔偿医疗费11048.15元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费7200元、误工费14000元、残疾赔偿金179360元，共计213908.15元。事实和理由：2018年11月6日，田怀森在离开苏豫停车场时因不交停车费与卢寿高发生纠纷，导致卢寿高被田怀森驾驶的三轮车拖行20米左右跌倒受伤。卢寿高被送至医院治疗，后双方就赔偿事宜协商未果。故诉至法院，要求田怀森对其上述损失承担全部赔偿责任。被告田怀森辩称：2018年11月6日，其驾驶三轮运输车给吴芬敏送货，进入苏豫停车场时看到有一个穿灰色衣服的人在指挥。其卸完货以后行驶至门口未看到有人收费，停车杆也没有放下来，所以就直接驾车驶离了停车场，未与人发生碰撞。派出所民警打来电话询问情况才知道卢寿高受伤。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月6日12时许，田怀森驾驶三轮运输车到无锡市锡山经济开发区苏豫停车场给吴芬敏送货。田怀森驾车离开苏豫停车场时未交停车费，苏豫停车场负责收取停车费的门卫卢寿高要求田怀森交费。田怀森继续驾车行驶，为阻止田怀森驶出停车场，卢寿高拉住田怀森驾驶的三轮运输车，田怀森继续行驶导致卢寿高被三轮运输车拖行跌倒受伤。苏豫停车场收取停车费经过无锡市物价局价格检查局批准，并且停车场出入口悬挂了收费公示牌。二、卢寿高在医院住院治疗10天，共计花费医疗费9728.75元。经卢寿高申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定。2019年6月17日，锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第1171号司法鉴定意见书评定，卢寿高胸部损伤的伤残等级评定为九级；误工期120日、护理期60日、营养期60日。三、事故发生前，卢寿高已经在无锡市年以上。卢寿高为无锡市苏豫货运有限公司员工，每月收入为3500元，卢寿高因本起事故造成误工。上述事实，有卢寿高提供的云林派出所出具的证明、苏豫停车场收费公示牌照片、云林派出所询问笔录、门诊病历、入院记录、CT检查报告单、X线检查报告单、出院记录、医疗费发票、、司法鉴定意见书、鉴定费发票、无锡市苏豫货运有限公司出具的工作证明、证人宋某的证言，本院调取的行政案件案卷及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。云林派出所经调查认定田怀森离开停车场时拒交停车费，门卫卢寿高阻止田怀森离开时被拖行受伤。证人宋某的证言与云林派出所的调查认定情况也可以相互印证，上述证据足以证明卢寿高被田怀森驾车拖行受伤的事实。田怀森驾车离开苏豫停车场时未停车交费强行驶出停车场，导致卢寿高被三轮运输车拖行跌倒受伤，田怀森对于卢寿高的受伤有过错。卢寿高拉住行驶中的三轮运输车，其采取的措施不当，对于其跌倒受伤也有一定过错。根据双方过错程度，本院确定田怀森应当对卢寿高的损失承担70%的赔偿责任。关于卢寿高因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为9728.75元；2、住院伙食补助费，根据卢寿高住院天数10天按每天50元计算，认定为500元；3、营养费，根据鉴定意见中营养期60天按每天30元计算，认定为1800元；4、误工费，根据鉴定意见中误工期120天，按照每月工资3500元，认定为14000元；5、护理费，根据鉴定意见中护理期60天按每天100元计算，认定为6000元；6、残疾赔偿金，根据江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入每年47200元计算19年，再考虑残疾赔偿系数20%，认定为179360元。综上所述，卢寿高因受伤所发生各项费用合计211388.75元，由田怀森赔偿70%即147972.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、田怀森应于本判决发生法律效力后3日内向卢寿高支付147972.13元；二、驳回卢寿高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费3060元，合计诉讼费3460元，由卢寿高负担1038元，田怀森负担2422元。该款已由卢寿高预交，卢寿高同意其预交诉讼费中的剩余部分由田怀森向其直接支付，本院不再退还，田怀森应在本判决发生法律效力后3日内向卢寿高支付2422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋人民陪审员  过建华人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年一月七日法官 助理  张 洋书 记 员  刘明坤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3367号 原告：广西桂跃消防科技有限公司第二分公司。住所地：广西南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城四组团碧涛苑28号楼03号商铺。 负责人：陈国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈立，经理。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。 法定代表人：陈祖训，董事长。 委托诉讼代理人：龙飞，公司员工。 委托诉讼代理人：刘于英，公司员工。 原告广西桂跃消防科技有限公司第二分公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程尾款2898536.94元。2.被告向原告支付违约金（以2898536.94元为本金，从2019年8月13日起按年利率6%计至债务清偿之日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2016年3月，被告与原告签订了《贺州市绿洲家园小区C地块项目消防安装工程施工分包合同》，合同约定广西贺州市绿洲家园小区C地块项目总共31栋楼房以及地下室的消防安装工程由原告采用包工包料的方式安装施工。合同签订后，原告按合同的约定，完成了全部31栋楼房以及地下室的消防安装施工任务并经过被告的验收。至2019年2月2日，被告累计已支付工程款7327052.06元，还有工程尾款未支付。 被告辩称，1.原告与被告没有进行对数结算，原告主张的欠款是单方计算得出的数额，其提交的工程结算书没有任何签字或盖章。2.关于案涉项目消防部分，应当扣除被告预埋施工及材料购买部分，合计金额为1804585.35元。这些款项不应支付给原告，应当从双方结算中扣除，并且根据合同约定工程款要下浮16%和下浮18%计算。扣除之后双方结算数为7877540.301元。3.由于双方没有进行结算，被告不存在违约，原告主张违约金不合理，且合同约定违约金按应付款项1‰来计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的复函、催款函，能够证实被告存在拖欠原告工程款，原告进行了催告的事实，本院予以认定；2.原告与被告分别提交的工程结算书，因双方未进行最终结算，对此本院不予认定；3.原告补充提交的项目结算清单、水电安装签证、工程预算书、派工单等证据，均为打印件，无法证实项目增加的费用及具体数额，对此本院不予认定；4.被告提交的消防产品购销合同、销售清单、电缆购销合同、施工任务书等证据，能够证实被告在涉案工程中进行了采购和预埋的工作，对此事实本院予以认定。 本案争议焦点为：1.原告与被告是否已对涉案项目进行了结算？2.涉案工程尾款具体数额如何确定，是否有可扣除的费用？3.被告是否存在违约情形，应不应当支付违约金，违约金的计算标准如何确定？ 庭审结束后，原告与被告于2019年12月17日进行了结算，并出具结算对数表，双方均确认截至2019年12月，被告尚欠原告工程尾款1650877.04元。对于双方确认的结算数额，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订建设工程分包合同，为各方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告依约完成涉案工程，被告应依约与原告进行工程结算，支付工程价款。被告一直未履行与原告进行结算的义务，已构成违约。原告要求被告支付违约金的主张，合理有据，本院予以支持。双方签订的合同中约定了违约金计算标准，原告认为该计算标准过低，要求按年利率6%计算。结合本案实际情况，被告存在消极履行支付义务的行为，造成原告较大的经济损失，对于原告调整违约金的主张，本院予以支持，被告应付的违约金从2019年8月17日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司应向原告广西桂跃消防科技有限公司第二分公司支付工程尾款1650877.04元及违约金（以1650877.04元为基数，从2019年8月17日起按年利率6%计至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费28906元，减半收取14453元（原告已预交），由被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  莫启法 书 记 员  陈怡扬
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢8号淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司、安徽丰利达建设有限公司：淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司与安徽丰利达建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计360055元。经本院立案执行，双方达成和解并履行完毕。至此，淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2018）皖0403民初2470号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保19号原告：无锡市滨湖区美通租赁服务部，住所地无锡市滨湖区太湖镇周新东路62号。法定代表人：殷琴妹，该公司经理。委托诉讼代理人：朱国平，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：无锡天房搭建工程有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道高凯路8号商铺6-06。法定代表人：杜惠东。被告：杜惠东，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被告：何建霞，女，1968年5月13日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告无锡市滨湖区美通租赁服务部与被告无锡天房搭建工程有限公司、杜惠东、何建霞租赁合同纠纷一案，原告李贤华于2019年12月18日向本院提出申请，要求冻结被告谷和山名下银行存款85万元的财产，并提供担保。经审查，本院认为，原告无锡市滨湖区美通租赁服务部提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告无锡天房搭建工程有限公司、杜惠东、何建霞的银行存款85万元或查封相应价值的财产。二、如被告的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年一月六日书记员  陈慧明
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0881行审144号 申请执行人盖州市自然资源局 法定代表人徐德旭，系局长职务。 委托代理人李本功，系盖州市公安局森林公安局民警。 委托代理人徐斌书，系盖州市公安局森林公安局民警。 被执行人王凤美，女，1953年9月9日出生，住鲅鱼圈区。 申请执行人盖州市林业局于2018年12月27日作出的盖林罚决字[2018]45号行政处罚决定书，认定被执行人王凤美，于2016年春天，未经林业主管部门审批，擅自在白沙湾2林班12小班、2林班13、36小班内建木板房660间，占地林地6.97亩，合计4646.899平方米。以上行为及事实有询问笔录、合同、照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定对你作出如下处罚：一、处于每平方米30元罚款×4646.899平方米=139406.97元；二、限期于2019年1月18日前恢复林地原状。被执行人在收到处罚决定书的法定期限内既未起诉又未履行，现申请执行人向本院提出强制执行恢复林地原状及罚款申请，并提交了作出该行政行为的相关证据。 经审查本院认为，申请执行人作出的盖林罚决字[2018]45号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，因此对其提出的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行。 二、由申请执行人盖州市自然资源局组织实施。 审判长 曹明飞 审判员冯卫 审判员 孙艳花 二〇二〇年一月十五日                                                                                                              法官助理刘晶义                                                                                                                书记员桑笑君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1921号 莫树棠、苏红梅、广西宏湖房地产开发有限公司： 本院在执行莫树棠、苏红梅申请执行广西宏湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过执行查控系统，扣划了被执行人广西宏湖房地产开发有限公司存款26550元，在扣除294元申请执行费后余款26256元已转至申请执行人莫树棠指定账号。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7296号原告：孔某某，男，1964年10月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：梁某某，女，1977年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告孔某某与被告梁某某离婚纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吕琪二〇二〇年一月三十一日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初72号原告：刘某，女，1984年5月17日出生，蒙古族，农民，现住灯塔市。被告：张某，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。本院于2020年1月6日立案受理了原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案。在审理过程中，查明原告居住国外，其向我院提供的授权委托书系其邮寄给受托人的，该委托书未经中华人民共和国驻该国使领馆证明，也无当地爱国华侨团体证明。本院认为，当事人有权委托他人代为诉讼，但应符合法律规定。对于侨居在国外的我国公民从国外寄交的授权委托书，必须经我国驻该国的使领管证明或者其他相关证明。该案中原告未经证明而邮寄授权委托书，不符合法律规定，该委托行为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：一、驳回原告刘某的起诉。二、案件受理费300.00元（原告预交150.00元）由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年一月十四日书记员  郑申奇
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保14号申请人:平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被申请人:平顶山市馨然房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区湛南路西段路南（河南集美服饰有限公司临街房）。统一社会信用代码：91410400676726514M。法定代表人：付丽萍，总经理。申请人平顶山市新华区农村信用合作联社于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平顶山市馨然房地产开发有限公司名下的财产予以查封或冻结，限额2780万元。本院经审查认为，申请人平顶山市新华区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人平顶山市馨然房地产开发有限公司名下的财产（限额2780万元）。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费5000元，由申请人平顶山市新华区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年一月二十日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执35号之一 申请执行人：济南方圆混凝土有限公司（统一社会信用代码370833228015355），住所地济宁市兖州区九州方圆小区R区9号楼901室。 法定代表人:董春苓,董事长。 被执行人：任俊鹏,男,1970年4月1日,汉族,住济南市天桥区。 本院在执行济南方圆混凝土有限公司与任俊鹏返还原物纠纷一案中，经查，任俊鹏名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人任俊鹏所有的鲁Ｈ×××××号甲壳虫轿车汽车一辆。 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 东 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈传旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执244号申请执行人：芜湖市凤鸣湖资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖社区内，组织机构代码34396716-8。负责人：温毫兰，主任。被执行人：胡万保，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5429号民事判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡万保的银行存款49216元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月十三日书记员  夏 昀
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执49号之一 申请执行人：田曰国,男,1954年8月15日出生,汉族,住天桥区。 被执行人：王连生,男,1968年8月14日,汉族,住济南市天桥区。 本院在执行田曰国与王连生民间借贷纠纷一案中，经查，王连生名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王连生所有的鲁Ａ×××××号丰田牌汽车一辆。 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 东 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈传旭
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初30号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人彭志强，男，1980年9月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地及住址四川省资阳市乐至县。因犯盗窃罪于2011年4月26日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月8日刑满释放；因犯交通肇事罪于2014年3月12日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年5月28日刑满释放。因盗窃于2019年10月1日被行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月3日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人彭志强犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人彭志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年10月1日上午，被告人彭志强在资阳市雁江区大东街蓝海长城购物中心鱼市口店内盗窃鲜肉摊位猪肉2.672千克，价值133.6元； 2.2019年10月1日上午，被告人彭志强在资阳市雁江区建设南路步步高超市内盗窃鲜肉摊位猪肉排骨2.676千克，价值149.7元； 3.2019年10月1日上午，被告人彭志强在资阳市雁江区车城大道龙汇超市内盗窃鲜肉摊位猪肉排骨2.014千克，价值128.9元； 4.2019年10月1日上午，被告人彭志强在资阳市雁江区广场路蓝海长城超市内盗窃鲜肉摊位猪肉排骨2.484千克，价值133.1元。 公诉机关认为，被告人彭志强以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭志强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人彭志强六个月至一年有期徒刑，并处罚金1000元至3000元。 被告人彭志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月1日，被告人彭志强在广场路蓝海长城超市盗窃猪肉排骨出超市后被超市员工挡获，资阳市公安局雁江区分局对其做出行政拘留十日的行政处罚。公安机关于2019年10月2日在雁江区蓝海长城超市临时储物柜内提取出彭志强存放的两袋鲜猪肉排骨、一袋鲜猪肉，均已变质发臭。 本院认为，被告人彭志强构成盗窃罪。彭志强到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。彭志强的违法行为构成犯罪，人民法院判处有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原行政拘留二日予以折抵。即自2019年10月3日起至2020年3月31日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人彭志强在本判决生效之日起十日内赔偿龙汇超市黄荣经济损失人民币128.90元、步步高超市经济损失人民币149.70元、蓝海长城购物中心鱼市口店刘相根经济损失人民币133.60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴 丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 3.《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执144号之一申请执行人：李松，男，汉族，1984年10月16日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：杨华，男，汉族，1980年3月13日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：曹茜茜，女，汉族，1985年12月1日生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终2982号民事判决书，向被执行人杨华、曹茜茜发出执行通知书，责令被执行人杨华、曹茜茜立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨华、曹茜茜银行存款314519.55元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月十三日书记员  谌 蕾
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执750号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：王伟，系该行行长。委托诉讼代理人：李炳忠，系改行风险部高级专员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王立乾，系改行营业部客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：丁风科，男，回族，生于1970年10月，农民，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：田兴春，男，回族，生于1971年3月，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：田广东，男，回族，生于1981年1月，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：田彦虎，男，回族，生于1995年5月，农民，高中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行与被执行人丁风科、田兴春、田广东、田彦虎金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初2634号民事判决书确定，由被执行人丁风科返还申请执行人中国农业银行股份有限公司海原县支行借款5万元，利息660元，被执行人田兴春、田广东、田彦虎对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费534元，执行费660元。判决生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年5月9日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2020年1月8日在被执行人田广东及田彦虎账户共扣划399元，下余50261元未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月八日书记员  马英俊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执30号申请执行人：江西汇仁集团医药科研营销有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街628号，统一社会信用代码：91360106705544198B。法定代理人：陈冰郎，系公司董事长。委托代理人：吴松，男，1977年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，该公司法务。被执行人：瑞昌中兴医院，住所地：江西省九江市瑞昌市瀼溪西路196号，统一社会信用代码：52360481399438046Y。法定代表人：刘小元。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1825号民事判决书，向被执行人瑞昌中兴医院发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人瑞昌中兴医院的存款及收入3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十日法官助理万琴书记员王倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17521号原告：陈福海，男，1968年2月25日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市虹口区。被告：俞敏华，男，1973年5月31日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告陈福海与被告俞敏华健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。因原告申请三期鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈福海、被告俞敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福海向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)2,209元、误工费34,800元、护理费14,000元、营养费4,000元、交通费420元、法律咨询服务费300元、鉴定费900元，合计56,629元。事实和理由：2019年3月22日21时20分许，在上海市嘉定区金沙江路近丰庄西路东侧，原告在非机动车道步行，被告骑电动自行车行驶，因被告未确保安全幢上了同方向的原告，致使原告右肩受伤、无法上举。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告经普陀区利群医院诊断为右肩关节扭伤、右侧肩袖各肌腱肿胀、软组织损伤。后原告至其他医院就诊，共花费医疗费2,209元。因双方就赔偿未达成一致意见，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。俞敏华辩称，对事故责任有异议。被告愿意按照医疗费金额并按照责任承担医疗费。被告不同意赔偿误工费，因原告未提供任职证明、税单及社保单据。因原告没有伤残，被告不同意赔偿营养费。对于原告主张的其他费用，由法院依法处理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书(简易程序)1份、验伤通知书1份、病历卡3份、放射诊断报告1份、超声诊断报告单1份、医疗费发票27张、病假单14张、法律咨询服务费发票1张、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、交通费定额发票51张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日21时20分许，在上海市嘉定区金沙江路近丰庄西路东侧非机动车道，被告驾驶电动自行车由东向西行驶，适逢原告同方向步行，由于被告未确保安全碰撞原告致使原告受伤。事发后，原告至上海市普陀区利群医院等医院治疗。2019年6月21日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告承担事故主要责任、原告承担次要责任。2019年12月27日，司法鉴定科学研究院对原告损伤后的休息、护理、营养期出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈福海右肩部等处交通伤后休息90-120日，护理60日，营养30日。原告认为由于被告的行为造成原告受伤，故向法院起诉。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告主张对事故责任认定有异议，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此难以采信。根据上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书，结合本案实际情况，本院酌情确定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。关于本案赔偿范围和金额应当基于原告的诉请范围及法律规定等合理确定。关于原告主张的医疗费，原告提供了相应票据显示金额为2,311.47元，现原告主张2,209元，本院予以认定。关于原告主张的误工费，因被告予以否认，且原告提供的证据不足以证明其主张，本院酌情确定每月误工损失2,480元计9,920元。关于原告主张的护理费，原告提供的证据不足以证明其主张，本院酌情确定4,960元。关于原告主张的营养费，原告提供的证据不足以证明其主张，本院酌情确定900元。关于原告主张的交通费，根据原告的就诊记录及提供的票据，本院予以认可。关于原告主张的法律咨询服务费、鉴定费，因符合法律规定，本院予以认可。综上，原告受伤后的损失经审核确定如下：1.医疗费2,209元、2.误工费9,920元、3.护理费4,960元、4.营养费900元、5.交通费420元、6.法律咨询服务费300元、7.鉴定费900元，合计19,609元。被告应承担70%的赔偿责任，故被告应赔偿原告损失13,726.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告俞敏华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福海损失合计13,726.30元；二、驳回原告陈福海的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215.73元，减半收取计607.86元，由原告陈福海负担460.52元，由被告俞敏华负担147.34元。被告俞敏华负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年一月二十二日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5014号申请人：卢福强，男，汉族，住济源市。申请人：王小云，女，汉族，住济源市。被执行人：王小燕，女，汉族，住济源市。卢福强、王小云与王小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫9001民初5745号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王小燕应自2018年1月开始每季度最后一天签支付卢福强、王小云5000元，最后一笔支付6500元，案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王小燕负担。因王小燕未按上述法律文书履行义务，卢福强、王小云向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王小燕的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王小燕名下无房产。3.查明被执行人王小燕有东风牌汽车一辆（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因购买时间超过十年，车辆已经达到报废标准，不具备处置价值，无法继续处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余31030元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小燕负有继续向申请执行人卢福强、王小云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年一月九日书记员  王腊梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19846号原告：天津津和泰信企业管理咨询有限公司，住所地：天津市南开区南京路349号新天地大厦1410。法定代表人：褚伟伟。委托代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。被告：广东南银财富管理股份有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇颐龙西路廉商财富大厦A座4层406号。法定代表人：王金明。原告天津津和泰信企业管理咨询有限公司诉被告广东南银财富管理股份有限公司合作合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津津和泰信企业管理咨询有限公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告广东南银财富管理股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津津和泰信企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《金融服务业务合作协议》及《补充协议》；2、被告向原告返回保证金100000元及支付利息损失（利息损失按照年利率24%计算，从2018年7月2日起计至被告实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月2日签订一份《金融服务业务合作协议》及《补充协议》，约定双方在天津地区开展融资业务合作，由原告向被告推荐客户进行贷款融资，原告从中协助办理融资手续。原告先行缴纳了100000元的前期保证金给被告，但合同签订后，被告却以“等待备案、审核、受P2P爆雷影响”等各种理由拖延，直至2018年10月份第三方的合作业务丝毫没有进展。原告耐心耗尽，无奈向被告提出终止合作及退还保证金，被告表示同意，但被告一再拖延向原告退还保证金。为此，原告特向法院提起诉讼。被告广东南银财富管理股份有限公司既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2018年7月2日签订一份《金融服务业务合作协议》，约定被告联合合作金融机构为原告推荐的终端用户提供不动产的融资租赁/融资租赁业务/合同担保等融资支持。合作模式为被告为原告核定终端用户融资业务授信额度，原告在授信额度内向被告推荐终端用户融资业务申请；被告对原告推荐的用户申请进行审查，确定是否提供融资及担保服务；被告审查通过后，为原告推荐的用户向指定金融机构提供担保责任或直接发放贷款，原告须协助用户办理融资手续等。原告可开展金融服务的区域为天津市。为保证原告严格履行协议，原告自愿向被告一次性缴纳保证金200000元，该款在协议签订后2个工作日内汇入被告指定的账户，否则被告不予受理或终止原告金融服务业务申请。此外，《金融服务业务合作协议》还就双方的其他权利义务作出了详细的约定。同日，双方签订了一份《补充协议》作为《金融服务业务合作协议》的补充，该协议约定，签约城市为天津市；保证金的缴纳方式为先行缴纳、达标退回；退回要求为约定城市总放款量达到30000000元；约定产品为E贷产品，天津市；因资金流问题导致放款停止的情况，原告可以申请退回保证金。同日，原告的法定代表人褚伟伟向被告指定的银行账户转账100000元，被告也开具了收据一份，确认收到褚伟伟交付的保证金100000元。2019年6月4日，原告向本院提起诉讼，要求解决。本案中，原告提供了原告法定代表人褚伟伟与被告法定代表人王金明的微信聊天记录、王金明的名片、顺丰速运，拟证明双方已经终止合作关系，被告同意退还原告保证金100000元，原告已经按照被告的要求将退款申请邮寄给被告，但被告至今未退款。微信聊天记录反映，王金明在2018年10月11日承诺在收到原告提供的退款申请后7个工作日内退款给原告，但此后，原告一再催促被告退款，但均未果。以上事实，有原告提交的《金融服务业务合作协议》、《补充协议》、收据、微信聊天记录、王金明的名片、顺丰速运、银行卡转账凭证，本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告广东南银财富管理股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原、被告之间存在合作合同关系，原告已经向被告缴纳了保证金100000元，证据充分，本院予以认定。根据原告提供的微信聊天记录、王金明的名片、顺丰速运，可以认定原、被告之间已经就《金融服务业务合作协议》、《补充协议》的解除问题达成协议，且被告同意向原告退回保证金，故本院认定原、被告之间所签订的《金融服务业务合作协议》、《补充协议》已经解除。原告要求被告退回保证金100000元及支付利息损失，合法有据，本院予以支持。本案利息损失应以100000元为本金分两段计算，第一段按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2019年6月4日起计至2019年8月19日止；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计至本金付清之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告天津津和泰信企业管理咨询有限公司与被告广东南银财富管理股份有限公司于2018年7月2日所签订的《金融服务业务合作协议》及其《补充协议》已经解除；二、被告广东南银财富管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告天津津和泰信企业管理咨询有限公司保证金100000元；三、被告广东南银财富管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津津和泰信企业管理咨询有限公司利息损失（利息损失以100000元为本金分两段计算，第一段按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2019年6月4日起计至2019年8月19日止；第二段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起计至本金付清之日止）；四、驳回原告天津津和泰信企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2706.88元（原告已预交），由被告广东南银财富管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶  审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇二〇年一月十七日书记员  袁爱平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1913号 黄道针、黄福杰、广西宏湖房地产开发有限公司： 本院在执行黄道针、黄福杰申请执行广西宏湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过执行查控系统，扣划了被执行人广西宏湖房地产开发有限公司存款65997元，在扣除877元申请执行费后余款65120元已转至申请执行人黄福杰指定账号。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保184号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：魏莉莉、罗结芳，均系广东群豪律师事务所律师。 被申请人：张远胜，男，汉族，1971年12月28日出生，住所地湖北省蕲春县。 被申请人：易秀云，女，汉族，1979年5月4日出生，住所地广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：佛山市顺德区云胜工艺品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连居委会工业大道，统一社会信用代码914406063378736917。 法定代表人：张远胜。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张远胜、易秀云、佛山市顺德区云胜工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张远胜、易秀云、佛山市顺德区云胜工艺品有限公司的财产在价值227187.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张远胜、易秀云、佛山市顺德区云胜工艺品有限公司的财产在价值227187.08元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  严嘉琪
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3981号 原告：张婷，女，1964年9月15日出生，汉族，现住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：裴祥霄（原告女儿），女，1987年1月18日出生，汉族，现住济南市天桥区。 被告：世茂物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：刘赛飞，总经理。 被告：世茂物业管理有限公司济南第二分公司，住所地济南市。 代表人：闫佩伦，经理。 委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，男，汉族，1989年1月24日出生，系公司员工，住山东省滕州市。 原告张婷与被告世茂物业管理有限公司（简称世茂物业公司）、世茂物业管理有限公司济南第二分公司（简称世茂物业二公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张婷的委托诉讼代理人裴祥霄、被告世茂物业二公司的委托诉讼代理人朱晓东、张辉均到庭参加诉讼，被告世茂物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费3000元、两个月的护理费1万元、交通费200元、营养费800元，共计1.4万元；2、诉讼费、公告费由两被告承担。事实与理由：邓海涛是世茂物业二公司的保安，2019年1月，因存放车辆产生纠纷，邓海涛对原告进行殴打，导致原告受伤。邓海涛在执行世茂物业二公司的职务行为时将原告打伤，故世茂物业二公司应承担赔偿责任，世茂物业公司作为总公司，亦应承担赔偿责任。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告世茂物业公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告世茂物业二公司辩称，我公司作为被告主体不适格，邓海涛殴打原告的行为是其个人行为，不属于履行职务行为，我公司不应承担赔偿责任。邓海涛殴打原告是因为原告和邓海涛产生口角，为泄私愤连续将旁边正常停放的车辆（包含邓海涛的车辆）推倒，如果邓海涛不将其制止，其私有财产和他人的财产将受到损害，故邓海涛的行为系个人正当防卫的体现。原告故意损害他人车辆涉嫌违法，对损害结果的发生具有重大过错，根据公平正义原则其不应再获得赔偿，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓海涛曾是世茂物业二公司的保安，2019年1月23日9时30分许，邓海涛和张婷因存放车辆问题发生口角，张婷将其他车辆推倒（其中包括邓海涛的车辆），邓海涛制止时对张婷进行殴打，导致张婷受伤。后张婷至山东省立第三医院门诊治疗。2019年3月24日，济南市公安局天桥区分局成丰桥派出所出具行政处罚决定书，给予邓海涛罚款500元的行政处罚。 张婷针对其各项诉讼请求举证及被告质证情况如下： 1、医疗费3000元，张婷提交门诊病历一份、医疗费单据一宗，证明其因伤治疗共花费3041元，主张3000元。经质证，世茂物业二公司对2019年1月23日之后的治疗有异议，对医疗费单据真实性无异议，对用药的必要性合理性有异议，不予认可。 2、护理费1万元，张婷提交收到条一张，证明其伤后由亲戚护理了两个月，收取护理费1万元。经质证，世茂物业二公司对证据真实性有异议，且原告没有证据证实其需要护理，故不予认可。 3、交通费200元、营养费800元，张婷未提交证据，根据实际情况酌情主张。世茂物业二公司不予认可。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，邓海涛原系世茂物业二公司的工作人员，其在执行工作任务时与原告张婷产生口角进而将张婷打伤，侵犯了张婷的健康权，世茂物业二公司作为用人单位，应依法承担侵权责任。张婷在和邓海涛发生口角后未采取合理的方式解决，而是通过推倒车辆、损害他人财产的方式处理，对于损害的发生亦存在过错，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。张婷要求世茂物业公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于原告张婷主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费3000元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中根据张婷提交的证据，能够认定其因本次纠纷花费医疗费3041.97元，张婷主张3000元，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院对其该项请求予以支持，由世茂物业二公司按80%的比例赔偿2400元；世茂物业二公司对花费的必要性合理性有异议，但未举证证实其主张，本院对其该辩称不予采信。2、护理费1万元，张婷未提交证据证实其需要护理，其该主张证据不足，本院不予支持。3、交通费200元，张婷因伤治疗产生交通费合情合理，根据其伤情及治疗情况，本院酌情支持100元，由世茂物业二公司按80%的比例赔偿80元。4、营养费800元，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；张婷对其该主张未提交证据证实，本院对其该项请求不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告世茂物业管理有限公司济南第二分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张婷医疗费2400元； 二、被告世茂物业管理有限公司济南第二分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张婷交通费80元。 三、驳回原告张婷的其他诉讼请求。 四、驳回原告张婷对被告世茂物业管理有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，原告张婷负担20元，被告世茂物业管理有限公司济南第二分公司负担55元。公告费300元，原告张婷负担60元，被告世茂物业管理有限公司济南第二分公司负担240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐艳艳 人民陪审员  孔祥森 人民陪审员  张烟军 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  崔玉祺
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初561号申请人:潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。社会一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号。统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫园，总经理。被申请人：济宁市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市任城区济安桥北路6号仁诚雅居1号楼102号。统一社会信用代码：91370811MA3CLMB240。法定代表人：许华伟，总经理。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人中国建筑第五工程局有限公司、济南市碧桂园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款95000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司、济南市碧桂园房地产开发有限公司银行存款95000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费970元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年一月十九日书记员  韩晓杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10293号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，执行董事。委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：曾良平，男，1970年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县*******雅冲组，身份证号码：430************035。本院在审理原告清远市名成企业管理有限公司诉被告曾良平房屋租赁合同纠纷一案中，原告清远市名成企业管理有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐权锋二〇二〇年一月十五日书记员  陈勇鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24477号原告：广东华技达精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪金兴路。法定代表人:刘虎。委托诉讼代理人:石向卫,广东国悦律师事务所律师。被告：东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司，住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区东胜路88号A栋，统一社会信用代码：91441900MA4W675P16。负责人：刘烈。被告：东莞市骏智机电科技有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业南路松湖华科产业孵化园1栋417室，统一社会信用代码：914419003981117385。法定代表人：李新宏。原告广东华技达精密机械有限公司与被告东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司（以下简称骏智大朗分公司）、东莞市骏智机电科技有限公司（以下简称骏智公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石向卫到庭参加诉讼，被告骏智大朗分公司、骏智公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告骏智大朗分公司、骏智公司向原告支付货款239539元及利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告骏智大朗分公司向原告订购自动化元器件、配件等，原告按照被告骏智大朗分公司指定的收货地点，如约将订购的全部材料送达完毕后，自2018年4月开始，被告骏智大朗分公司还剩239539元的货款未向原告支付，原告已将有关发票交付给被告骏智大朗分公司，但是被告骏智大朗分公司以种种理由拖延，至今分文未付，而被告骏智大朗分公司是被告骏智公司的分支机构，不能独立承担民事责任。庭审中，原告明确其主张的利息于起诉之日即2019年6月10日开始计算。被告骏智大朗分公司、骏智公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2018年4月至2018年7月的采购订单主张被告骏智大朗分公司于前述期间向其采购自动化元器件、配件等，并提交2018年5月至2018年7月期间的送货单主张其安排了前述采购订单项下货物的送货，案涉采购单、送货单均未约定付款方式。针对案涉货款，原告分阶段制作了对账单，货款金额分别为78852元、19328元、132650元、8709元，并开具了与前述货款金额一致的增值税专用发票。原告还提交了发票签收回执单证明前述发票已经由被告骏智大朗分公司的工作人员签收。虽原告提交的对账单系其单方面制作，亦未有证据显示被告骏智大朗分公司对此予以确认，但其提交采购订单、送货单能与之相对应，且被告骏智大朗分公司已经签收了原告开具的相应金额的增值税专用发票。原告提交的证据已经构成完整的证据链，本院对其提交的证据予以采信，因此对原告主张的前述事实本院予以确认。本院认为，被告骏智大朗分公司、骏智公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告与被告骏智大朗分公司之间成立买卖合同关系，原告已经按照被告骏智大朗分公司的采购订单履行了供货义务，虽双方未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，案涉送货发生于2018年8月之前，且被告骏智大朗分公司已经签收了相应的增值税专用发票，本案无证据显示被告骏智大朗分公司已经支付了相应货款，原告诉请其支付货款239539元，本院予以支持。本案双方未明确约定逾期付款违约金及其计算标准，但被告骏智大朗分公司拖欠货款确实给原告造成了占用资金的损失，原告主张逾期付款利息按案涉全部货款自2019年6月10日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其计算基数及起算点均有利于被告骏智大朗分公司，且计算标准亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款违约金的标准，本院对原告主张的违约金予以确认，但自2019年8月20日起的违约金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告骏智公司是否应当对案涉货款承担共同清偿责任的问题，被告骏智大朗分公司是被告骏智公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条:“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”，被告骏智公司应当就案涉货款承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司、东莞市骏智机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东华技达精密机械有限公司支付货款239539元及违约金（以239539元为基数，自2019年6月10日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4893.08元（原告已预交），由被告东莞市骏智机电科技有限公司大朗分公司、东莞市骏智机电科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴利琴审判员  陈慧娜审判员  兰 叶二〇二〇年一月八日书记员  苏智豪潘华丽
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执68号文圣区万达广场艺昕愫造型工作室：你单位与赵宇彤其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初753号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵宇彤于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初559号申请人:潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头工业区。社会一社会信用代码：913707837286188154。法定代表人：郑爱周，总经理。被申请人：济南二建集团工程有限公司。住所地：济南市槐荫区西光明街10号。统一社会信用代码：91370100163156798J。法定代表人：王雪广，总经理。被申请人：济宁市华威房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市任志区南张街道济安桥北路6。统一社会信用代码：91370811MA3CCLLF25。法定代表人：许华伟，总经理。申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人济南二建集团工程有限公司、济宁市华威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款420000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南二建集团工程有限公司、济宁市华威房地产开发有限公司银行存款420000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费2620元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇二〇年一月十九日书记员  韩晓杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执231号 申请执行人邹平县某某粘合剂厂。 被执行人张某某。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2310号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张某某银行存款96000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马学梅
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执436号 唐洪林、袁先波： 唐洪林与袁先波买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年1月9日将车牌号为川Ｒ×××××车辆过户给申请人唐洪林所有。至此，唐洪林向本院申请执行的（2019）川1302民初6286号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初401号原告：胡中洲，男，1957年2月10日出生，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权）。原告：王平先，女，1957年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权）。被告：尹俊雄，男，1971年2月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被告：胡翠秀，女，1976年10月27日出生，住湖北省汉川市，本院在审理原告胡中洲、王平先诉被告尹俊雄、胡翠秀民间借贷纠纷一案中，原告胡中洲、王平先向本院申请财产保全，请求对被告尹俊雄、胡翠秀名下价值16000000元的等值财产进行查封，并提供原告胡中洲、王平先和两原告之子胡明名下的房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结原告胡中洲名下位于武汉市古田路67-11号9层2号（古田路41号5栋2单元）的房屋（产权证号：武房权证硚字第××号）；查封、冻结原告王平先名下位于汉川市新河工业园劳保用品批发大市场昌隆街1幢1-2层812室的商铺（产权证号：汉川市房权证乡镇字第新河1200660号）；查封、冻结案外人胡明名下位于武汉市硚口区古田路68号（原罗家墩60号广电·江湾新城二期）8栋1单元31层3104号房屋（产权证号：武房权证硚字第××号）；二、查封、冻结被告尹俊雄、胡翠秀名下价值16000000元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇二〇年一月十五日法官助理王晓然书记员余维
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执18号申请执行人:马成福，男，回族，生于1967年8月22日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：李文德，男，回族，生于1979年2月10日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。担保人：李文花，女，回族，现年40岁，不识字，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马成福与被执行人李文德民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2455号民事判决书确定，由被执行人李文德返还申请执行人马成福借款27000元；被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月9日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人李文德应返还申请执行人马成福借款27000元；现由被执行人李文德于2020年1月21日返还15000元，下余12000元由被执行人李文德自2020年2月1日起，每月月底返还2000元，直到付清；担保人李文化对上述债务承担连带清偿责任。申请人申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结海原县人民法院（2019）宁0522民初2455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田成国二〇二〇年一月二十八日书记员  单 磊本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的化解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请执行原生效法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执96号张某某：你与李某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初745号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款4800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省平泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初13号 公诉机关平泉市人民检察院。 被告人隋祥，男，1966年3月2日生，汉族，高中文化，农民，住河北省平泉市，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕，现羁押于平泉市看守所。 平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人隋祥犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，被告人隋祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控，2019年9月29日13时10分，被告人隋祥未取得机动车驾驶证驾驶蒙Ｄ×××××号正三轮摩托车由东向西行驶至平泉市，与对向行驶的胡振生驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，胡振生受伤,造成交通事故。经鉴定隋祥血液中乙醇含量为191.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经法医鉴定，胡振生属重伤二级。道路交通事故责任认定书认定，隋祥承担此次事故的主要责任，胡振生承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人隋祥违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人隋祥对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2019年9月29日13时10分，被告人隋祥未取得机动车驾驶证驾驶蒙Ｄ×××××号正三轮摩托车由东向西行驶至平泉市，与对向行驶的胡振生驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，胡振生受伤,造成交通事故。经鉴定隋祥血液中乙醇含量为191.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经法医鉴定，胡振生属重伤二级。道路交通事故责任认定书认定，隋祥承担此次事故的主要责任，胡振生承担此次事故的次要责任。案发后，被告人隋祥与被害人达成和解，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人隋祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋祥违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人隋祥对被害人进行赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人隋祥认罪认罚，可从宽处罚。本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定,判决如下： 被告人隋祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚金 二〇二〇年一月十五日 书记员  史振楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执324号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭城律师事务所律师。被执行人：蒋春城，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6020号民事判决，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋春城的网络资金336272元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月二十二日书记员  夏 昀
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执2576号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南仕锐机械设备有限公司、翟自广未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南创开电器设备有限公司向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年1月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3456号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年一月十五日
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审23号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：湖北**包装有限公司，住所汉川市**工业开发区。法定代表人：林**，该公司经理。2019年5月24日，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）87号行政处罚决定书：1、责令湖北**包装有限公司退还非法占用的48031.4平方米土地给汉川市仙女山街道办事处**村；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物围墙764米；3、对非法占用的48031.4平方米土地按每平方米20元的标准处以罚款，罚款额合计9**628元人民币。2020年1月22日，申请执行人汉川市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）87号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）87号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚（2019）87号行政处罚决定第3项，准予强制执行。二、汉川市自然资源和规划局川自然资规罚（2019）87号行政处罚决定第1、2项由申请人汉川市自然资源和规划局移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  吴广兵二〇二〇年一月二十二日书 记 员  何婵月
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2019)陕0114民初336号 原告：郝靖平，男，1962年1月8日出生，汉族，秦农银行北屯支行客户经理，住西安市阎良区秦农银行北屯支行院内。被告：何亮，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，现住址不详。    原告郝靖平诉被告何亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝靖平到庭参加诉讼，被告何亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝靖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金292000元，利息至2019年1月25日53454.98元，本息合计345454.98元，及还款之日前所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月19日向北屯信用社（现为秦农银行北屯支行）借款280000元，于2017年6月10日到期，由原告经手办理，借款到期后，被告因触犯国家法律，被羁押判刑，无法偿还借款，让原告先行代替偿还借款本息，2017年6月原告代被告归还全部借款及利息，被告出具了借条，约定了还款时间及利率，现原告请求被告归还借款及利息。被告何亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：何亮因拖欠西安市阎良区XX社XX屯XX社贷款本金280000元及利息未能偿还，经与郝靖平协商，由郝靖平于2017年6月20日代为偿还了上述贷款本息，为明确还款责任，何亮于2017年8月24日向郝靖平出具借条一张，借条载明“…我于2015年6月19日在阎良北屯信用社借款28万元，于2017年6月10日到期，至2017年7月10日利息1.2万元，合计29.2万元，本人因触犯国家法律，被羁押，无法归还信用社借款本息；故今借到郝靖平人民币29.2万元，用于归还信用社借款本息，期限12个月，月利率9.7375‰，本人出狱后立即归还借款本息…借款人：何亮…2017年8月24日…”后何亮未能按约还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，何亮因偿还信用社贷款向郝靖平借款292000元，双方约定借款期限12个月，月利率9.7375‰，借款到期后，何亮未能按约还款，现郝靖平请求判令何亮偿还借款本金292000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，经法庭询问，郝靖平表示应按月利率9.7375‰，从2017年7月11日计算至借款实际清偿之日止，郝靖平的主张，不违反法律规定，本院予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告何亮于本判决生效之日起10日内向原告郝靖平返还借款本金292000元并支付利息（利息以292000元为本金，按月利率9.7375‰，自2017年7月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6482元，公告费800元，合计7482元，由被告何亮负担。因原告郝靖平已预交，故被告何亮应于本判决生效后10日内给付原告郝靖平7482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  张素粉审  判  员  刘  路审  判  员  曹正龙  二〇二〇年一月二十日 书  记  员  柴维娜1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢35号 申请执行人：包云仙,女,1969年12月14日出生,汉族，个体工商户，户籍地浙江省东阳市，住安徽省黄山市屯溪区。 委托代理人:饶飞,安徽地平律师事务所律师。 委托代理人：章恩思，安徽地平律师事务所实习律师。 被执行人:舒云泽,男,1963年11月20日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:程六枝,女,1966年7月26日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一五年六月十五日作出的（2015）屯民一初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人舒云泽、程六枝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒云泽、程六枝存款、收入110176元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇二〇年一月十五日 书记员  程毓萌
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2001号 申请执行人：梁山鼎浩汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832MA3CHP7B9N，住所地梁山县工业园区拳铺镇蔡林南村。 法定代表人：仇春环，经理。 被执行人：马朝阳，男，1982年5月4日出生，回族，农民，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人梁山鼎浩汽车贸易有限公司与被执行人马朝阳经营合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年11月04日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭。 2、2019年11月04日至2020年01月04日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、民政、人行等，冻结、划拨了被执行人马朝阳的银行存款2415元，其他未发现被执行人有可供执行财产或执行线索。 3、本院依法于2019年12月16日通过不动产登记中心查询其名下的房产情况，查询结果显示被执行人名下无房产信息。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年01月16日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年01月15日对被执行人任重朋采取限制高消费等措施。 综上所述，申请执行人已受偿2415元，经本院调查无法查到被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  张凯旋
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执153号某某政府：你与某某公司建筑施工合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款344537.36元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费6468元，申请执行费5165元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月二十二日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执8号贾某1、贾某2、贾某3、贾某4：你与贾某0婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2192号判决已发生法律效力。申请执行人贾某0于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2880元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0502执44号申请人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，系该行行长。被执行人：王俊一，男，1988年8月15日出生，汉族，本溪修正药业职工，住本溪市明山区。其他信息不详。被执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。此案件无裁判文书审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二〇年一月九日书记员  朱文涛
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17172号原告：曼可顿食品(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：WUJIN，总裁。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建华，女。被告：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。曼可顿食品(上海)有限公司与上海家得利超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。曼可顿食品(上海)有限公司的委托诉讼代理人宋亦群、陆建华，上海家得利超市有限公司的委托诉讼代理人杨苗到庭参加诉讼。原、被告一致同意延长本案适用简易程序的时间至六个月。本案现已审理终结。曼可顿食品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币137,296.89元，并支付以137,296.89元为基数，自2019年1月20日起至实际支付之日的利息(2019年8月20日前，按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按同期银行间拆借利率标准计算)。事实和理由：原被告双方为长期合作关系，2018年4月17日也完成了新合同的续签，并约定货到30天内付款。原告依据约定，给被告的门店配送面包产品至2018年10月31日，但被告自2018年8月起就停止支付货款。在此期间，双方业务人员也保持着密切沟通，被告却于2018年11月单方面提出声明，将货款支付时间定于2019年12月31日前。目前被告业务人员陆续离职，被告法人也无法联系，故诉至本院，请求判如所请。被告上海家得利超市有限公司承认曼可顿食品(上海)有限公司提出的诉讼请求，唯对利息标准持有异议，认可利息计算标准为银行同期存款利率。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，未违反法律相关规定，本院予以确认。对于双方争议的利息计算标准，因原告主张的利息计算标准在法律规定的范围之内，故本院依法予以采纳。据此，本院判决如下：上海家得利超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付曼可顿食品(上海)有限公司货款137,296.89元并支付以137,296.89元为基数、自2019年1月20日起至支付之日止的利息损失【2019年1月20日至2019年8月19日期间按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算】案件受理费减半收取计2,222.60元，由上海家得利超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二〇年一月二十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执412号李占营：你与河南天和物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1046号民事判决书已发生法律效力。权利人河南天和物业管理有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年一月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执203号申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：沈亚群，女，1965年6月26日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7539号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人沈亚群发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈亚群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈亚群在银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月十四日书记员  郭 超
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初691号 原告：杨成林，男。 被告：康建雄，女。 被告：黄绍旭，男。 原告杨成林与被告康建雄、黄绍旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成林、被告康建雄到庭参加诉讼。被告黄绍旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成林向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款172646元，并给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日被告向原告借款296000元，当时在原告住处阜新市太平区太平小街将该款交付被告，已还123354元，尚欠172646元未归还。当时约定每月18日还款12333元，分24个月还清。口头约定过期后按月2分利给付原告利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。 被告康建雄辩称，我没有向原告借款，我们之间没有借款事实。我们没有约定利息，我没有同意过2分利。2014年我们做无限极的时候，被上面的一个指导给洗脑了，他让伙伴拿钱上职级、报业绩，让我们先报账再卖货。原告是开无限极专卖店的，刚开始和原告合作的时候因为上一个高级业务主任需要一个伙伴有10万元的业绩，连续三个月，指导洗脑让大家先融资拿钱上业绩，伙伴们没钱，就让我们这些有车有房的指导给贷款。我连续几个月在原告处报业绩，刚开始能给上钱，后来伙伴们陆续承担不了不干了，就剩下29万多元的业绩，大指导让我们大家承担。我们拿车和房子给伙伴贷款，用了小额贷款，也都压的透不过气。后期不报了算总账的时候，伙伴都找不到了，原告就找到我，296000元都是伙伴的业绩，我承担不起这么多。借据是我打的，是我和黄绍旭签的名，当时我和黄绍旭是夫妻关系，我俩于2016年离婚了，当时黄绍旭和我一起去的原告专卖店，但他不知道怎么回事，就配合我一下。正常来说这些货原告应该给我我再卖，但是后来我也卖不动，原告就没把货全给我，我现在认可欠原告的296000元已偿还123354元，尚欠172646元，加上原告欠我56347元的货从中扣除，我尚欠原告116299元未还。 经审理查明，2014年原告经营无限极专卖店期间，被告康建雄等人通过原告的专卖店向公司上报业绩，即原告先出资以被告康建雄等人的名义向公司购入产品，被告康建雄等人再给付原告货款，原告交付产品。被告康建雄称因与其一起报业绩的伙伴后没能力出钱拿货，本案被告康建雄答应帮忙分摊其伙伴已上报的业绩，故康建雄加上自己在原告处上报的业绩后，于2015年4月18日为原告出具借据一张，内容为，“康建雄、黄绍旭向杨成林借人民币贰拾玖万陆仟元整（296000），分24个月还清，即每月还12333（即壹万贰仟叁佰叁拾叁元整），每月18日还款，不得拖延。”被告康建雄、黄绍旭在借款人处签名并捺印。现原告认可收到货款123354元，原、被告均认可原告尚欠被告56347元货物未付。另，被告康建雄称其与被告黄绍旭已于2016年解除婚姻关系。 上述事实，有原告杨成林和被告康建雄的陈述、借据、还款明细、欠货条等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，被告康建雄在从事无限极销售时通过原告向公司上报业绩，由原告为其垫资从公司购入产品，被告康建雄再对外销售获利，后因被告未能偿还原告垫资款项，双方进行协商，二被告为原告出具了借据，认可欠原告296000元，原告杨成林与被告康建雄之间形成借贷关系。原告杨成林认可被告已偿还123354元，尚欠172646元，被告康建雄无异议，但称原告尚欠其56347元货物未付，该部分货款应予扣除，被告辩解意见合理，应予采信，故被告康建雄尚欠原告116299元。因原告为被告康建雄垫资时二被告系夫妻关系，且被告黄绍旭在为原告出具的借据上签字并捺印，故被告黄绍旭应与康建雄共同承担还款责任。关于原告主张56347元货物应按50%即28173.50元款项折抵及利息一节，被告不予认可，且原告亦未提供相关证据，并综合考虑本案实际情况，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告康建雄、黄绍旭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨成林116299元； 二、驳回原告杨成林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3753元，公告送达费560元（原告已交纳），由原告杨成林负担1128元，由被告康建雄、黄绍旭共同负担3185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  赵宏伟 人民陪审员  苗丽丽 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张东旭
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0522执302号之二申请执行人：海原县人法院，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：王意宏，系该院院长。被执行人：马进宝，男，回族，生于1963年4月4日，中共党员，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：杨廷俊，男，回族，生于1976年9月10日，你们，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：杨强，男，回族，生于1961年7月10日，中共党员，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人海原县人民法院与被执行人马进宝、杨廷俊、杨强贪污罪一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522刑初405号刑事判决书确定，由被执行人马进宝缴纳罚金8万元、杨廷俊缴纳罚金8万元、杨强缴纳罚金8万元，马进宝负担执行费1100元、杨廷俊负担执行费1100元、杨强负担执行费1100元。判决生效后，因三被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年2月27日申请本院强制执行。在执行过程中，已向被执行人马进宝、杨廷俊、杨强发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2020年1月7日在马进宝账户扣划1354.08元，剩余78645.92元未发现其名下有可供执行的财产线索，被执行人杨廷俊、杨强长期外出下落不明，未发现其名下有可供执行的财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月七日书记员  马英俊附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。