wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行初145号原告常志坚，男，1955年8月16日出生，汉族，无职业残疾人，住天津市南开区。公民身份号码：1201041955××××××××。委托代理人马友全（原告妹夫），1961年2月7日出生，汉族，天津灯具厂职工，住天津市南开区。委托代理人常志萍（原告之妹），1960年9月1日出生，汉族，天津市无线电文件一厂职工，住天津市南开区。被告天津市南开区城市管理综合执法局，住所地天津市南开区南大道8号增1号。法定代表人宋文合，局长。委托代理人史明亮，该局干部。委托代理人史婉霞，天津秉钧律师事务所律师。原告常志坚诉被告天津市南开区城市管理综合执法局要求确认《强制拆除决定》违法一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常志坚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常志坚负担。审 判 长  贾 立人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  刘 厂二〇二〇年一月十五日书 记 员  李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初5165号                               当             事             人                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码为91210200723456829D。             负责人：陈昊序，行长。             委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       被告：王云才，男，1967年4月25日出生，蒙古族，住辽宁省昌图县。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：被告偿还原告借款本金54 846.06元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为55 650.47元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年1月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告方发放信用贷款，贷款金额94 000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.89%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按合同             普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述合同生效后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人信用贷款合同》                       签订             日期                       2014年1月10日                               贷款             金额                       94 000元                       发放             时间                       2014年2月10日                               贷款             利率                       月利率1.89%                       贷款             期限                       36个月                               逾期             时间                       自2015年9月11日至2019年11月11日共计1 522天                       欠付             金额                       本金54 846.06元×年利率24%÷360天×1 522天=55 650.47元                               罚息复利计算                       按利息标准上浮50%计算，月利率1.89%×1.5倍×12个月=年利率34.02%                               本院认为                       原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率34.02%，原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。             被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告王云才于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金54 846.06元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为55 650.47元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。             案件受理费3 177元，公告费750元，合计3 927元，由被告王云才负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审 判 长  张景馨 人民陪审员  杨 礼 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王嘉明
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9109号原告：颜丙彪，男，1990年5月12日，汉族，工人，住江苏省徐州市丰县。被告：司洁莹，女，1992年11月12日，汉族，职业不详，住江苏省徐州市丰县。原告颜丙彪与被告司洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜丙彪到庭参加诉讼，被告司洁莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜丙彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告司洁莹立即归还借款2500元；2.本案一切诉讼费用由被告司洁莹承担。事实和理由：2019年7月15日，被告向原告借款1500元，交付方式为微信转账；2019年7月19日，被告向原告借款2500元，交付方式为微信转账。现经原告多次催要，被告向原告偿还1500元，余款被告至今仍未偿还借款。故，原告向法院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金2500元。被告司洁莹未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告司洁莹向原告颜丙彪借款1500元，通过微信转账方式交付；2019年7月19日，被告向原告借款2500元，通过微信转账方式交付。至起诉之日止，被告已通过微信转账向原告偿还本金1500元，仍欠借款本金2500元。以上事实有原告提供微信聊天记录、微信转账记录及原告庭审陈述等证据证明，本院予以承认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实。原告颜丙彪要求被告司洁莹偿还2500元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告司洁莹无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告司洁莹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜丙彪借款本金2500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告司洁莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐敦学二〇二〇年一月十五日书记员  杜沛沛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执138号申请执行人楚天禄，男，汉族，生于1955年11月21日，住禹州市。被执行人：尹幸运，男，汉族，生于1960年9月30日，住禹州市。被执行人：禹州市东风汽车部件制造有限公司。法定代表人：尹幸运，该公司总经理。被执行人：禹州市兴运消防器材有限公司。法定代表人：尹幸运，该公司总经理。本院在执行申请执行人楚天禄申请执行尹幸运、禹州市东风汽车部件制造有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6251号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹幸运、禹州市东风汽车部件制造有限公司、禹州市兴运消防器材有限公司的银行存款3500万元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入3500万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十日书记员 ： 陈 勇
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0522执343号之三 申请执行人：梁俊山，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县临城镇西泥河村。 被执行人：梁俊兴，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县临城镇西泥河村。 梁俊山与梁俊兴物权保护纠纷一案，河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请人梁俊山于2019年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，因案情疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初280号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  刘雪昆 审判员  赵秀霞 二〇二〇年一月九日 书记员  胡怡儒
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2675号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段59号。负责人：李杰，行长。委托代理人：孙瑞，该公司职员。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：楚瑞贞,女，1982年1月5日生，汉族，现住河南省开封市顺河回族区。被告：开封市名润置业投资有限公司。统一社会信用代码：91410200561032686T（1-1）。住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。法定代表人包伟大，董事长。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告楚瑞贞、开封市名润置业投资有限公司（以下简称名润置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人孙瑞到庭参加诉讼。被告楚瑞贞、名润置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月18日，原告与被告楚瑞贞、名润置业公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，根据合同约定，原告向被告楚瑞贞发放贷款210000元，贷款期限自2016年8月23日至2036年8月23日止，被告楚瑞贞以其购买的名润.名家第一幢A座1单元6层614号房产作为抵押，并办理抵押登记手续。同时被告名润置业公司为该笔贷款承担阶段性连带保证责任。贷款发放后，被告楚瑞贞于2018年9月开始逾期不还贷款。现要求被告楚瑞贞归还截止2018年12月25日所欠原告贷款201398.66元（本金198991.63元，利息2357.49元，罚息49.54元）及自2018年12月25日至还清贷款之日止产生的利息和罚息。要求被告名润置业公司承担连带还款责任。并要求法院判令原告中行开封分行对被告楚瑞贞设定抵押的名润.名家第一幢A座1单元6层614号房产享有优先受偿权。被告楚瑞贞、名润置业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月18日，原告与被告楚瑞贞、名润置业公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。合同约定：贷款金额为210000元；期限为240个月。参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。本合同利率方式为浮动利率，每12个月为1个浮动周期。按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。借款人以本合同项下贷款所购位于名润.名家1号楼A座1单元6层614号房屋向贷款人提供抵押担保。被告名润置业公司暨保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证。合同附件对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。目前，本案所涉房产尚未办理他项权证。2016年8月18日，原告按照合同约定将210000元一次性转入被告楚瑞贞指定的账户。截止2018年12月25日，被告楚瑞贞共欠原告本金198991.63元，利息2357.49元，罚息49.54元，共计201398.66元。以上事实有原告提供的个人贷款申请表、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、零售贷款借据、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告楚瑞贞、名润置业公司是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，故该合同为有效合同。依照我国法律规定，债务应当清偿，被告楚瑞贞欠原告款，理应按时付清，被告楚瑞贞未履行付款义务，应当承担付款之责。根据我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告楚瑞贞指定的账户，贷款行为已完成，且本案所涉房产尚未办理他项权证，根据合同约定，被告名润置业公司应为该笔贷款承担阶段性连带责任保证。故原告要求被告名润置业公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告楚瑞贞以其购买的开封市名润.名家1号楼A座1单元6层614号为其借款提供抵押担保且已办理抵押登记，对原告而言，其抵押权已产生对抗善意第三人的效力，故在被告楚瑞贞未依约按期归还所欠款项的情况下，原告有权对被告楚瑞贞设定抵押的开封市名润.名家1号楼A座1单元6层614号享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十八、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告楚瑞贞付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金198991.63元、利息2357.49元、罚息49.54元，共计201398.66元；并支付自2018年12月25日起至还清贷款之日止的利息和罚息。被告开封市名润置业投资有限公司对上述欠款承担连带还款责任。二、原告中国银行股份有限公司开封分行有权在被告楚瑞贞上述欠款范围内，就被告楚瑞贞设定抵押的开封市名润.名家1幢A座1单元6层614号房产折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4320元、公告费260元及再次公告费，由被告楚瑞贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇二〇年一月七日代书 记员  陈珊珊
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初83号 原告：张敏，男，1951年8月16日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：永清县金信非融资性担保有限公司，住所地河北省永清县永清镇金雀大街移动公司东侧。 法定代表人：李福英，经理。 委托诉讼代理人：孙恩言，女，永清县金信非融资性担保有限公司员工。 原告张敏与被告永清县金信非融资性担保有限公司（以下简称永清金信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人李江、被告永清金信担保公司委托诉讼代理人孙恩言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款192125元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告因经营向原告借款，约定利息为年息12%，借款期限一年。到期后被告没有还本结息，而将利息转成本金，并重新向原告出具凭证。此后被告每年按此方式将利息转成本金，最后形成2018年1月14日本金192125元。一年到期后，被告仍不偿还本息。故原告书此诉状起诉至法院，请依法判如所求。 永清金信担保公司辩称，对原告主张的金额192125元不认可，我公司只认可原始本金。 本院经审理认定事实如下： 张敏在经他人介绍后于2009年将其所有的现金出借给永清金信担保公司，双方约定借款期限为一年，并由永清金信担保公司为张敏出具相关的凭证。随后在借款期限届满之时由永清金信担保公司收回原凭证，再次向张敏出具新的凭证。张敏现持有永清金信担保公司出具的凭证一张，日期为2018年1月14日，金额为192125元，年率为12%，到期日为2019年1月14日，本息合计为215180元。该笔借款到期后，永清金信担保公司一直未向张敏偿还。 以上事实，有原告张敏提供的借款凭证一张，以及当事人双方庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张敏将自有款项交付被告永清金信担保公司之后，由被告为原告出具的相关凭证中载明了金额、利率及期限等内容，双方之间所形成的系民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律强制性规定，合法有效。被告在借款期限届满后负有向原告偿还全部借款本金及利息的义务，因被告未能按约向原告履行还款义务，已构成违约。对原告提出的判令被告偿还其借款本金192125元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告永清金信担保公司提出的不认可原告主张的本金数额只认可原始本金的答辩意见，因其未提供有效证据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 被告永清县金信非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金192125元及利息（利息自2018年1月14日起至本判决确定给付之日止按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，减半收取计2071元，由被告永清县金信非融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  袁宏军 二〇二〇年一月二十日 书记员  冯文文
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终494号 上诉人（原审原告）：郑宗云，男，1965年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：叶鹏，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）：叶树，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人郑宗云因与被上诉人叶鹏、叶树民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1466号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郑宗云上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：1.一审认定事实不清，涉案借条系双方自愿签订的，系合法有效的借款合同，依法应予认定。一审认为本案当事人可能涉及虚假诉讼，在具体金额及时间方面无法具体认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该裁定明显是错误的。叶鹏、叶树签订借条时系完全民事行为能力人，借条中明确约定了借款金额分别是6万元、6万元，共计12万元，借款时间均为2017年4月17日，借款具体的金额及时间也是明确的，借贷事实清楚，证据充分，涉案借条系双方真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，属合法、有效的合同，应当予以保护。郑宗云已经依约履行了出借义务，叶鹏、叶树应当向郑宗云偿还借款及利息。2.一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回郑宗云的起诉。但一审中郑宗云的起诉完全符合起诉条件，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的情形，故一审裁定驳回郑宗云的起诉，没有法律依据，依法应予撤销。事实上，一审法院已经受理本案并进行了二次的开庭审理。综上所述，本案借条合法有效，借贷事实清楚，证据充分，不存在虚假诉讼的情况，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 郑宗云向一审法院起诉请求：1.判令叶鹏立即偿还郑宗云借款12万元及该款自2017年4月17日起至还清之日止按月利率2%计的利息；2.判令叶树对叶鹏上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由叶鹏、叶树承担。 一审法院认为，综合双方陈述及当事人提供的证据分析，本案可能涉及虚假诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回郑宗云的起诉。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于人民法院受理的民事诉讼范围，故一审法院应对郑宗云的起诉进行实体审理，只有经过实体审理才能确定本案是否属于虚假诉讼。如郑宗云支持其诉讼请求的事实和依据确实是虚假的，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。”的规定，应当判决驳回其诉讼请求。一审裁定驳回郑宗云的起诉不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初1466号之一民事裁定； 二、本案指令福建省莆田市荔城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  吴远征 审判员  吴伟凡 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7719号原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司被告：杨孝霞本院在审理原、被告保证保险合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年一月七日书记员  邵阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18952号原告：周新业，男，汉族，1981年2月4日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。被告：王海彬，男，汉族，1989年2月4日生，住河南省南召县。被告：河南森泽园林绿化有限公司，住所地：郑州市塔湾路49号。法定代表人：王洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李琳、校胜杰，该公司员工。原告周新业诉被告王海彬、河南森泽园林绿化有限公司（以下简称森泽公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的工程材料款147670元，并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，支付自欠条出具之日起实际清偿之日止的逾期付款利息（利息暂计至2019年11月13日，暂计为461元）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新业的委托诉讼代理人张小丽，被告森泽公司的委托诉讼代理人李琳、校胜杰到庭参加了诉讼。被告王海彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告王海彬未到庭亦未提交书面答辩意见。被告森泽公司辩称，1、我公司与河南燚尔博商贸有限公司、河南合鼎实业有限公司（这两个公司以下合称“两供货公司”）分别签订了《康桥汝河花苑项目景观工程建材供货合同>、《康桥汝河花苑D3地块景观工程项目辅材供货合同》，我公司的工程材料（混凝土、砖、砂石等）均是从上述两供货公司采购；2、诉状所述“被告王海彬系被告河南森泽园林绿化有限公司汝河花苑项目工地的负责人”不属实，王海彬与森泽公司没有任何关系，森泽公司对王海彬欠款情况不知情，该欠款与森泽公司无关；3、被答辩人向王海彬供货，王海彬向被答辩人出具欠条，是被答辩人与王海彬之间的买卖合同纠纷，与答辩人森泽公司无关；4、森泽公司既不是该欠款的担保人，又与被答辩人不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，被答辩人的欠款应向其出具欠条的王海彬追讨。经审理查明：原告周新业自2019年6月至10月向被告森泽公司在康桥汝河花苑景观工程项目供应盖板等建材，经原告与被告王海彬结算，被告王海彬于2019年10月28日向原告出具工程欠条一份，内容为，因汝河路嵩山路汝河花苑工地用透水砖款贰拾万零伍仟元，已付陆万肆仟元，余欠拾肆万壹仟元，被告王海彬于2019年11月4日向原告出具工程款材料欠条一份，内容为：因汝河路嵩山路汝河花苑工地使用周新业建菱砖合计6670元。被告王海彬接受被告森泽公司代表王宝中的指派从事康桥汝河花苑景观工程项目的相关活动。在庭审过程中，被告森泽公司认可其从开发商手中直接承包的康桥汝河花苑景观工程项目，不存在将该工程转包或分包给第三方的情形。本院认为，本案中，原告周新业向被告森泽公司供应盖板等建材，被告森泽公司拖欠原告部分货款未付，有微信聊天记录、出库单、收据、欠条及原、被告双方陈述为据，足以证实上述事实。对原告要求被告森泽公司支付拖欠货款147670元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他请求，于法无据，本院不予支持。关于被告森泽公司提出被告王海彬与其公司无关的辩解意见，经查，被告王海彬系接受被告森泽公司代表王宝中的指派从事康桥汝河花苑景观工程项目的相关活动，其以被告森泽公司的名义向原告购买商品砼及沙浆，且原告的商品砼发货单由被告王海彬及被告森泽公司的员工签字确认收货，对该辩解意见，本院不予采信。关于被告森泽公司提出其就康桥汝河花苑景观工程项目是向其他公司购买的材料，但不能排除其向原告购买商品砼及沙浆的事实，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南森泽园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周新业支付拖欠货款147670元及利息（利息自起诉之日即2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1626.50元及保全费1260元，由被告河南森泽园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年一月七日书记员  赵浩羽
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更56号 罪犯王喜才，男，1996年10月6日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2015年6月23日作出(2015)定刑初字第82号刑事判决，以被告人王喜才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币15000元，共同退赔被害人人民币1300元。判决发生法律效力后交付执行。因羁押期间发现漏罪，河北省保定市中级人民法院于2016年6月23日作出(2016)冀06刑初21号刑事附带民事判决，以被告人王喜才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币15000元，附带民事赔偿人民币15839.9元。原审附带民事诉讼原告人谷素银不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2016年9月8日作出(2016)冀刑终399号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王喜才在2017年7月14日至2019年8月14日服刑期间，获表扬奖励2次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2014年6月17日因犯盗窃罪，被河北省定州市人民法院判处罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王喜才减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年10月29日起至2032年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0922执1586号 申请执行人青县青欣有机蔬菜种植专业合作社，住所地青县流河镇北孙庄村，统一社会信用代码：93130922564886265P。 法定代表人：魏国忠，社长。 被执行人孙庆海，男，1966年3月17日生，汉族，住青县。 被执行人张洪亮，男，1974年7月14日生，回族，住青县。 申请执行人青县青欣有机蔬菜种植专业合作社与被执行人孙庆海、张洪亮租赁合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终3936号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年12月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付53万元，缴纳执行费7700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2017年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2017年12月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2017年12月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查封了被执行人孙庆海名下位于青县博雅庄园房产一处。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年2月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月15日对被执行人孙庆海名下位于青县博雅庄园房产一处进行司法网络拍卖，拍卖款592720元； 六、2019年12月31日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2019年12月31日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》； 八、依法将被执行人孙庆海、张洪亮限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终3936号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  冯晓晨 人民陪审员  乔 佳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李永超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执129号之六申请执行人：尚鑫宇，男，1992年5月29日出生，汉族，大庆市红岗区南五路银浪新城B3-4-1-302室。被执行人：周鹏，男，汉族，1988年2月28日出生，汉族，住让胡路区东湖街石油佳苑A-4-502室。本院在执行尚鑫宇与被执行人周鹏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5233号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人周鹏至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结周鹏在招商银行大庆分行营业部卡号为6214834592437801_20001的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执131号申请执行人常泽生，男，住卢氏县。被执行人刘超，男，住卢氏县。常泽生申请执行刘超民间借贷一案，因被执行人刘超未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初943号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人刘超在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结刘超在河南省农村信用社联合社6230591094000315530001、6230591094007995220001、6229911094004580980001、6229911094004621730001、000000738252009498890001、6229911094002324930001、6215851094001703170001账户。二、冻结刘超在中国邮政储蓄银行604936109200084150、605050002200179814、605054101201063916、605054102210168350、605054102210666201、605054103200205197、6217995050000045720、6217995050001210612、6221884930006136308、6221885050005151205、6221885050008283872、9551005050000672397账户。三、冻结刘超在中国工商银行1713022001106510726、6222340054270078、6222350008125419、6222350030204877、6222350030204885、6222350030204893、6222350030204901、6222350030204919账户。四、冻结刘超在中国农业银行16-183101100057988、6228482078827998976、6228482079513722977、9559982077123885614账户。五、冻结刘超在平安银行16001644325823账户。六、冻结刘超在中国建设银行6210812540003458975_156_1账户。七、冻结刘超在支付宝（中国）网络技术有限公司2088222177078620账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十九日书记员  莫其昌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111财保1号之一申请人徐士学，男，1950年6月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被申请人王景阳，男，1985年6月17日出生，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。本院于2020年1月2日依申请人徐士学诉前财产保全的申请，依法作出了（2020）黑0111财保1号民事裁定书，将被申请人王景阳所有的车牌号为黑Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车予以扣押，并将申请人徐士学提供担保的徐荣利所有的车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车予以扣押。现申请人徐士学与被申请人王景阳已经自行和解，申请人徐士学向本院申请解除对被申请人王景阳所有的车牌号为黑Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的扣押。本院认为，申请人徐士学向本院申请解除对被申请人王景阳所有的车牌号为黑Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的扣押的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及相关法律规定，裁定如下：一、解除对被申请人王景阳所有的车牌号为黑Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的扣押；二、解除对申请人徐士学提供担保的徐荣利所有的车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  金佰华二〇二〇年一月九日书记员  王 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202执保19号之一申请人：王丰田，男，1969年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人尚军民，系河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：林州市汇鑫安装工程有限公司，住所地：林州市桂林镇。法定代表人：高志岗，系公司总经理。统一社会信用代码：9141XXXX1615。委托代理人高彬凯，系公司员工，代理权限为特别授权。因申请人王丰田与被申请人林州市汇鑫安装工程有限公司诉讼财产保全一案，本院依申请人王丰田申请，于2020年1月13日作出（2020）豫1202执19号民事裁定书，对被申请人林州市汇鑫安装工程有限公司名下的银行存款进行网络查控（保全标的额3000000元）。2020年1月16日申请人王丰田提出被申请人林州市汇鑫安装工程有限公司基本账户（工行河南省XXXX支行1706XXXX7846）已足额冻结，请求对其它账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人林州市汇鑫安装工程有限公司中国XX银行股份有限公司XXX分行0865XXXX2425、中国XX银行股份有限公司XXX市XX支行1405XXXX0374_1、中国XX银行股份有限公司XX支行4100XXXX8830_1、中国XX银行股份有限公司XXXX支行4100XXXX3725_1、中国XX银行股份有限公司XXXXX支行2305XXXX0103_1、中国XX银行股份有限公司XXXX支行1305XXXX1506_1、中国XX银行股份有限公司XXXX支行4100XXXX4920_1、中国XX银行股份有限公司XX支行1405XXXX0816_1银行存款的网络查控。本裁定立即执行。审判员  薛敏章二〇二〇年一月十六日书记员  董前辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35708号原告：谢某，女，1973年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某，男，1972年4月3日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告谢某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼。被告王某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：请求被告履行离婚协议支付给原告一百万元。事实和理由：原、被告于1997年11月登记结婚。婚姻关系存续期间，原告的工资卡一直由王某管理，原告20余年的工资及转业金共计150余万元均被王某拿走。2017年王某说期货赔钱，双方于2017年9月28日协议离婚，并签订离婚协议书，约定房屋归王某所有，王某于2017年12月31日前支付原告100万元，现请求被告履行协议。离婚后原告曾经幻想复婚，另被王某骗走7万元，此后王某与原告不再联系，双方之子因与原告关系不好，也不再与原告联系。王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对结婚证、离婚证、离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。根据上述无异议的证据认定如下事实：谢某与王某原系夫妻关系，二人于2017年9月28日在海淀区民政局办理离婚。当日，双方签订离婚协议书，载：“……三、财产分割1、位于海淀清河永泰庄××号武警总部直属支队公寓房，由谢某无偿使用到自然死亡或改嫁。2、位于北京市西城区小马厂路××住房产权归王某所有，2017年12月31日前王某给谢某人民币一百万元。3、车牌号×××奥迪A6车辆、天津宝坻京津新城××号房屋产权归王某所有。四、债权债务处理双方无债权债务。”2017年12月31日到期后，王某未支付谢某上述100万元。本院认为，被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证质证及庭审陈述的权利，本院依法缺席审理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。通过庭审查明可知，双方签署的离婚协议书中明确约定，北京市西城区小马厂路××住房产权归王某所有，2017年12月31日前王某给谢某人民币一百万元，现该款项已经到期，王某未支付谢某。王某在签署离婚协议书时，作为一名成熟、理性的完全民事行为能力人，应预料到其签署上述协议的法律后果，现其未能履行协议规定的义务，应承担相应后果，现谢某要求王某支付上述款项，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，王某支付谢某100万元。如被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，由王某负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际发生为准），由被告王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  苑丹妮人民陪审员  焦 静人民陪审员  杨懿宏二〇二〇年一月二日书 记 员  陈思桦
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初15424号 原告:何江，男，1996年4月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告:黑龙江火炎焱科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人:齐文霞，该公司负责人。 被告:黑龙江火炎焱科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人:齐文霞，该公司负责人。 委托诉讼代理人:李志远，该公司员工。 原告李志远与被告黑龙江火炎焱科技有限公司沈阳分公司、黑龙江火炎焱科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何江，被告黑龙江火炎焱科技有限公司的委托诉讼代理人李志远均到庭参加诉讼。被告黑龙江火炎焱科技有限公司沈阳分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告2019年5月至2019年7月拖欠的工资4747.74元。二被告支付原告未签约劳动合同入职以来二倍工资4747.74元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月13日进入第一被告处工作，担任电话销售职务，原告与第一被告达成口头协议约定原告的月工资为3200元，每周工作5天，每天工作8小时。约定原告过7天试用期后开始签订为期一年的劳动合同，试用期过后，第一被告给了原告一份劳动合同，原告写完劳动合同后第一被告拿去盖章，直到第一、第二被告拒绝开工资，原告拿到了无效的劳动合同，原告自身权益受到巨大损害，要求二被告支付原告自入职以来的双倍工资差额9495.48元。二被告从未支付原告劳动报酬。 被告黑龙江火炎焱科技有限公司辩称，原告与我们沈阳分公司签订了劳动合同，原告是2019年5月13日入职，任销售职务，2019年7月16日原告离职，是否给原告发放过工资，我方不清楚，但是原告月工资标准是3200元，原告陈述的未发放工资的数额属实。 被告黑龙江火炎焱科技有限公司沈阳分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月13日，原告何江入职被告黑龙江火炎焱科技有限公司沈阳分公司工作，从事电话销售工作。2019年5月23日，原告与被告签订劳动合同，但该劳动合同二被告均未加盖公章。双方约定月工资为3200元。现双方认可被告尚欠原告工资4747.74元。2019年7月16日，被告黑龙江火炎焱科技有限公司沈阳分公司告知被告不用上班后，原告再未到被告处工作。 2019年10月15日，原告到沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请被告支付2019年5月13日至7月12日的双倍工资9495.48元。该委于2019年10月15日作出沈河劳人仲不字（2019）1808号不予受理通知书。现原、被告就劳动报酬等问题协商未果，原告起诉来院。 上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通支付、银行卡客户交易查询、录音资料等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。 关于原告主张2019年5月13日至7月12日的工资的问题。被告黑龙江火炎焱科技有限公司认可原告的工作期间及月工资数额，故被告黑龙江火炎焱科技有限公司沈阳分公司应当支付原告工资为4747.74元。 关于原告主张未签订劳动合同双倍工资的问题。被告作为用工单位未与原告签订劳动合同，应当向劳动者支付二倍的工资4747.74元。 被告黑龙江火炎焱科技有限公司作为被告黑龙江火炎焱科技有限公司沈阳分公司的总公司，应当承担共同给付责任。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江火炎焱科技有限公司沈阳分公司、黑龙江火炎焱科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告何江2019年5月13日至2019年7月12日工资4747.74元； 二、被告黑龙江火炎焱科技有限公司沈阳分公司、黑龙江火炎焱科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告何江未签劳动的双倍工资4747.74元； 三、驳回原告何江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告黑龙江火炎焱科技有限公司沈阳分公黑龙江火炎焱科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年一月十六日 书记员  马勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5589号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锦蓉，女，1971年10月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人张锦蓉因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张锦蓉于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，张锦蓉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许张锦蓉撤回再审申请。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇二〇年一月九日 书记员 赵雪萍
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初13号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人郑学宝，男，汉族，1974年2月2日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，户籍地黑龙江省五常市，住所地黑龙江省尚志市。因酒后无证驾驶机动车于2019年12月19日被行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年12月29日被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人郑学宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘衍赤出庭支持公诉，被告人郑学宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日20时21分许，被告人郑学宝酒后无证驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车，由黑龙江省尚志市一面坡镇去往尚志市老街基乡基丰村，行驶至尚志市老街基乡基丰村柱子超市门前处时，被尚志市公安局执勤民警查获后依法取缔。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，郑学宝血液中乙醇含量为135.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年12月19日，被告人郑学宝被公安机关依法传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郑学宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郑学宝到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议法庭对被告人郑学宝在拘役五个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金人民币15000元至20000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人郑学宝的户籍信息证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验鉴定意见书，以及被告人郑学宝的供述等证据予以证实。被告人郑学宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑学宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑学宝到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人郑学宝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二〇年一月十七日书记员  苏永强
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初32号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖良东，男，1992年9月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖南省郴州市桂阳县。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1554号起诉书指控被告人肖良东犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人肖良东到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2017年4月29日上午7时许，被告人肖良东伙同肖某、曾某(均另案处理)等人在武汉市江岸区香港路儿童医院一楼，由肖良东负责望风接应，肖某、曾某二人将被害人郭某上衣口袋内的1部金色魅族手机(价值人民币450元)盗走。同日8时40分许，被告人肖良东伙同肖某、曾某等人，在武汉市硚口区同济医院旁边的梅园餐厅内，由肖良东负责望风接应，肖某、曾某二人将被害人杨某上衣口袋内的1部OPPO手机(价值人民币1,283元)盗走。后被告人肖良东分得销赃款人民币400元。2019年8月31日，被告人肖良东被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人肖良东具有累犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖良东自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人肖良东在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案报告；被害郭某春杨某靖的陈述；证肖某梅曾某艳的证言；检查笔录；辨认笔录；价格认定结论书；常住人口基本信息；刑事判决书；视频资料及截图；被告人肖良东的供述和亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖良东以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人肖良东非法占有、处置的被害人财产，应当依法予以追缴或责令退赔。被告人肖良东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在本院审理期间，被告人肖良东能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖良东犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖良东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人肖良东退赔被害郭某春经济损失人民币四百五十元、退赔被害杨某靖经济损失人民币一千二百八十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年一月十六日法官助理方芳书记员付洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终9280号上诉人（原审原告、反诉被告）：浏阳方圆液压有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路4号。法定代表人：刘巍。委托诉讼代理人：刘丽坤，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南博迎机电科技有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区引凤路021号。法定代表人：沈龙。委托诉讼代理人：尹志强，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人浏阳方圆液压有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人湖南博迎机电科技有限公司（以下简称博迎机电公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初7462号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2018）湘0181民初7462号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳方圆液压有限公司预交的二审案件受理费3,696元予以退回。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  常晓华二〇二〇年一月三日书记员  梁 樱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初9号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人何秀利，男，1972年10月8日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，无业，租住无锡市惠山区，户籍在江苏省响水县。2019年3月7日因本案向公安机关投案，2019年7月24日因涉嫌偷越国境罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]1007号起诉书指控被告人何秀利犯偷越国境罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被告人何秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人何秀利非法从中国出境至缅甸国境内后经与AEITAUNG（中文名赵一刀）、赵泥块（均另案处理）经预谋，于2014年2月底在中缅边境中国孟连口岸附近，采用坐船偷渡方式从缅甸国佤邦非法进入中国云南省孟连县。2、被告人何秀利、AEITAUNG（中文名赵一刀）、赵泥块经预谋，于2016年1月23日，由被告人何秀利在中缅边境中国孟连口岸附近，采用坐船偷渡方式从中国云南省孟连县进入缅甸国境内，由AEITAUNG（中文名赵一刀）、赵泥块分别使用鲍某、陈国民身份证冒领的边民证从中国孟连口岸进入缅甸国境内。3、被告人何秀利、AEITAUNG（中文名赵一刀）、赵泥块经预谋，于2016年2月28日，由被告人何秀利在中缅边境中国孟连口岸附近，采用坐船偷渡方式从缅甸国佤邦进入中国云南省孟连县，由AEITAUNG（中文名赵一刀）、赵泥块分别使用前述边民证从缅甸国境内进入中国云南省孟连县境内。4.被告人何秀利、AEITAUNG经预谋，于2017年夏天在中缅边境中国孟连口岸附近，采用坐船偷渡方式从中国云南省孟连县进入缅甸国佤邦。而后，被告人何秀利在中缅边境中国孟连口岸附近，采用坐船偷渡方式从缅甸国佤邦进入中国云南省孟连县。案发后，被告人何秀利自动投案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人何秀利在开庭审理过程中亦均无异议，并有刑事案件侦破经过、扣押在案的中缅边境地区出入境通行证、身份证、情况说明、出入境记录、乘车记录、证人陈布勒考、鲍某、叶某、戴某等人的证言、被告人何秀利及涉案人员AEITAUNG（中文名赵一刀）、赵泥块的供述、辨认笔录以及被告人何秀利出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人何秀利伙同他人违反国境管理法规，多次偷越国境，属情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关的指控成立。被告人何秀利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。根据被告人何秀利的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何秀利犯偷越国境罪，判处有拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年一月十日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初33号原告：杨吉发，男，1963年11月13日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：邓兴亮，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：魏玉琴（系被告左瑞清妻子），1976年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区香港街9号1栋2单元1602号。公民身份号码：420321197609210162。代理权限：特别授权，包括代为承认诉讼请求，代为反诉、调解，代收法律文书。被告：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。原告杨吉发与被告左瑞清、魏玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨吉发及其委托诉讼代理人邓兴亮、被告暨被告左瑞清委托诉讼代理人魏玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨吉发向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2019年6月15日签订的《商用门面房买卖合同》合法有效；2、要求二被告办理产权过户登记手续；3、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，我与左瑞清、魏玉琴签订《商用门面房买卖合同》，二人将位于郧阳区××区街商场××路××105铺，面积50.18㎡，不动产证书登记号为鄂（2018）十堰市郧阳区不动产权第0003111号房屋卖给我，购房协议约定，房产交易价格为65万元，房屋的过户费用由我承担，二人协助并提供过户所需要的手续。合同签订后，我当日便将65万元购房款交给了二人，二人也将该门面房屋交给了我。当我要求二人办理房屋过户手续时才知道该房屋已经在银行贷款抵押，导致该房屋至今办理不了过户。该房屋虽然已在银行设置了抵押，但是我不知情，且已经付清了房款，左瑞清、魏玉琴也交付了房屋，我属于善意取得该房产。因此，左瑞清、魏玉琴应当清偿银行债务，消灭抵押权后给我办理产权过户登记手续。左瑞清、魏玉琴辩称，杨吉发在购买房屋时，对于房屋抵押在银行的情况是知情的，该房屋抵押在郧县农村商业银行股份有限公司城东支行，抵押贷款金额是160万元，在银行抵押贷款还清的情况下我同意协助办理过户手续。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，左瑞清、魏玉琴（甲方）与杨吉发（乙方）签订《商用门面房买卖合同》，合同主要内容为：乙方同意购买甲方拥有的坐落在郧阳区××区街商场××路××105铺，权利性质出让，建筑面积50.18平方米；房产交易价格为人民币650000元，本合同签订之日一次性当面付清；乙方同意该房屋产权过户手续在2019年6月30日办理，前后时间不得超越7个工作日，否则视为违约；经双方协商，交易税费由乙方承担，代办产权过户手续费由乙方承担，甲方必须配合乙方办理产权过户手续所履行的义务；合同签订后，若甲乙双方任何一方中途违约，都要赔付对方双倍的违约金200000元。合同签订后，杨吉发向魏玉琴和左瑞清付清了全部购房款650000元。另查明，鄂（2018）十堰市郧阳区不动产权第0003111号房屋为权利人左瑞清、魏玉琴共同共有。2018年7月27日和2019年7月26日，左瑞清因贷款先后两次将该房屋抵押给湖北郧县农村商业银行股份有限公司，并在不动产管理登记部门办理了抵押登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”杨吉发与左瑞清、魏玉琴签订的《商用门面房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖双方没有办理房屋权属变更登记，只是不产生物权变动的法律效力，但合同效力不受影响。杨吉发请求确认与左瑞清、魏玉琴签订的《商用门面房买卖合同》为有效合同，本院予以支持。关于杨吉发请求左瑞清、魏玉琴协助办理房屋过户手续问题，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”杨吉发与左瑞清、魏玉琴签订《商用门面房买卖合同》时，该房屋已经办理抵押登记，左瑞清、魏玉琴未征得抵押权人湖北郧县农村商业银行股份有限公司同意，湖北郧县农村商业银行股份有限公司的担保物权有效且优先于杨吉发基于房屋买卖合同产生的债权效力。因此，在案涉房屋抵押登记未涂销的情况下杨吉发请求左瑞清、魏玉琴为其办理过户登记，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨吉发与左瑞清、魏玉琴于2019年6月15日签订的《商用门面房买卖合同》为有效合同。二、驳回杨吉发的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨吉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王瑜二〇二〇年一月八日书记员  龚震附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。第一百九十一条……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0924行初1号 起诉人：黄家安，男，1988年2月3日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 2019年12月24日，本院收到起诉人黄家安的行政起诉状，要求判决被起诉人兴业县卫生健康局履行××防治法实施办法，限期作出给予城隍镇人民政府及主管人员行政责任的决定。起诉人黄家安诉称城隍镇野犬、流浪犬泛滥成灾，不仅狗屎遍地严重影响环境卫生，而且严重危及居民和小孩的生命安全。就此情况，其于2019年2月19日通过《投诉信》的方式向城隍镇人民政府进行投诉。城隍镇人民政府对投诉事项未作任何处理，仅仅将信件签收后直接转回给原告。现城隍镇依然狗患严峻。根据《××防治法实施办法》规定，城隍镇人民政府对其辖区内的野犬承担着捕灭之法定职责。由于其行政不作为造成城隍镇村民频频被犬只咬伤，给人民群众造成了大量的财产损失。2019年10月31日，起诉人用邮寄的方式向兴业县卫生健康局提交了《要求追究城隍镇人民政府行政不作为的行政责任申请书》及证据材料。县卫生健康局作出《关于黄家安信访事项答复意见书》，认为起诉人提出的申请处罚事项不属于其职责范围，作出了不予受理的意见。根据《××防治法》和《卫生行政处罚程序》的规定，兴业县卫生健康局既不依职权受理进行行政处罚，也不移送相关职权部门，违反法律规定，故起诉要求判如所请。起诉人为支持其诉请提交的相关证据有：原告身份证、县卫健局信访事项答复意见书、市司法局信访事项答复意见书、县政府申请复查不予受理告知书、EMS签收信息、要求追究城隍镇人民政府行政不作为的行政责任申请书、邮寄给县法制办的行政复议申请书及邮寄送达信息和野狗泛滥照片。 本院认为，作为行政诉讼的原告必须是符合行政诉讼法规定的行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。本案中，被起诉人并没有对起诉人设定权利义务，起诉人不是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系的公民，故起诉人不具有行政诉讼主体资格，不符合起诉条件，对其起诉依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄家安的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  李发志 二〇二〇年一月二日 书记员  梁 艳
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执21号申请执行人广州广日电梯工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号，法定代表人朱益霞，该公司董事长。被执行人湖北智贝商业管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道21号3栋，法定代表人苏中宝。申请执行人广州广日电梯工业有限公司与被执行人湖北智贝商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7146号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北智贝商业管理有限公司的银行存款11万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月九日书记员  许 琰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执56号 申请执行人：郭为民，男，1951年3月23日出生，回族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。 法定代表人：孔繁佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭为民与被执行人河北品能光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北品能光电科技有限公司未履行本院（2019）冀0402民初1820号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北品能光电科技有限公司银行存款123050元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年一月十九日 书记员  李勇
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更39号 罪犯徐应军，又名黄果、徐四，男，1972年7月2日出生，汉族，文盲，四川省合江县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2006年3月27日作出（2005）保刑初字第1108号刑事判决，以被告人徐应军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币3万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元，继续追缴各被告人的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年4月30日、2014年10月21日和2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年七个月和九个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐应军在2017年1月14日至2019年9月14日服刑期间，获单项表扬奖励1次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未履行生效判决中财产性判项。另查明，该犯1993年因犯抢劫罪被四川省合江县人民法院判处有期徒刑十一年，于2001年10月13日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯徐应军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2023年12月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执96号李涛（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李涛与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8580.00元。至此，李涛向本院申请执行的(2019)云01民终5611号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年一月二十二日书记员  张恒硕
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更17号 罪犯王全喜，男，1990年8月4日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）冀06刑初35号刑事附带民事判决，以被告人王全喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王全喜及同案被告人刘金磊、原审附带民事诉讼原告人那振东不服,提出上诉。在审理过程中，原审附带民事诉讼原告人那振东申请撤回附带民事诉讼，河北省高级人民法院于2016年10月12日作出（2016）冀刑终357号刑事附带民事判决，维持对上诉人王全喜的定罪量刑，准予原审附带民事诉讼原告人那振东撤回附带民事诉讼。判决发生法律效力后交付执行。该案受害者亲属张换成等对被告人王全喜提起民事诉讼，河北省南宫市人民法院于2018年3月5日作出（2018）冀0581民初8号民事判决，判处王全喜赔偿原告张换成等人民币29667元。该判决已发生法律效力。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王全喜在2017年10月14日至2019年4月14日的服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王全喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年5月29日起至2029年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
河北省深泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0128行审1号 申请执行人：深泽县市场监督管理局。住所地：深泽县北环路路南。 法定代表人：邸亚中，该局局长。 委托代理人：袁顺涛，该局知识产权监管科负责人。 委托代理人：杜晋泽，该局知识产权监管科科员。 被执行人：王朝霞，女，1988年4月25日出生，汉族，住深泽县。 申请执行人深泽县市场监督管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行深市监处字［2019］11001号行政处罚决定书。本院对申请人提交的证据材料和所依据适用的法律、法规进行了审查。 申请人申请对被执行人王朝霞故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件罚款20万元强制执行。申请人提交了行政处罚卷宗，包括：询问笔录、现场笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证通知书、行政处罚决定履行催告书等证据。 经审查查明，被执行人王朝霞经营快递代收点。2019年1月19日，在王朝霞的快递代收点查获100箱“雕”牌透明皂。经“雕”牌注册商标专用权人纳爱斯集团有限公司鉴定，该批货物为侵犯“雕”牌注册商标专用权的商品。2019年1月21日，在王朝霞快递揽收点，查获“蓝月亮”洗衣液60箱及“立白”洗衣粉85袋。经“蓝月亮”注册商标专用权人蓝月亮（集团）有限公司及“立白”注册商标专用权人广州立白企业集团有限公司鉴定，该批货物均为侵犯“蓝月亮”及“立白”注册商标专用权的商品。申请人依据相关法律、法规规定作出行政处罚决定，王朝霞在法定期限内没有申请复议，亦没有提起行政诉讼。 本院认为，被执行人王朝霞故意为侵犯他人商标专用权的行为提供便利条件，事实清楚，市场监管行政部门依法对其行政处罚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予对深泽县市场监督管理局作出的深市监处字［2019］11001号行政处罚决定的执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘彦兵 审 判 员  刘月彩 人民陪审员  宋彦龙 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王 莎
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执163号之一 申请执行人：张树月，男，汉族，1993年7月8日出生，住河间市。 被执行人：荣学刚，男，汉族，1993年11月12日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人张树月与被执行人荣学刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荣学刚至今未履行生效的（2019）冀0984民初1614号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人荣学刚银行存款170000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月十九日 书记员  王向东
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢321号之七申请执行人武汉江都置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路特1号远洋大厦603室。法定代表人王少华，该公司董事长。被执行人广东东方力德投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区西湖路十八号地下二层十七号商铺。法定代表人李军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2007)硚民三初字第232号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东东方力德投资有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人广东东方力德投资有限公司的银行存款1309537.11元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月二日书记员  朱道远
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5769号原告:杨丕江，男，汉族，1957年4月13日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告：杨学娅，女，汉族，1982年10月13日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人:万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告杨丕江、杨学娅与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告杨丕江、杨学娅以双方达成和解协议为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丕江、杨学娅撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨丕江、杨学娅撤诉。案件受理费减半收取计271元，由原告杨丕江、杨学娅承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月七日书记员  温玲娟
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初7号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人傅某某，男，1971年4月16日出生于山西省永济市，汉族，初中文化程度，农民。2019年8月18日因涉嫌交通肇事行为被行政拘留，9月2日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。 潼关县人民检察院潼检刑诉字（2019）129号起诉书指控被告人傅某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员万智强出庭支持公诉，被告人傅振红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年8月5日20时许，被告人傅某某驾驶晋M15529大通牌客车由西向东行驶至河堤路潼关段裂斜沟桥西2公里+550米处时，与同方向骑自行车行驶的被害人陈某某发生刮碰，造成陈某某受伤车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人傅某某驾车逃离现场。2019年8月18日被抓获归案。经鉴定，陈某某的伤情属重伤二级。潼关县公安局交警大队作出事故认定书，被告人傅某某负事故的全部责任。 认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人傅某某也已供认。据此认为，被告人傅某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人傅某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，表示愿赔偿被害人的全部损失，认罪认罚，希望法院能从轻判处。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。案件审理阶段，被告人亲属积极与被害人达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、受案登记表载明，2019年8月5日19时许，潼关县河堤路裂斜沟西2公里+550米处，一辆小车与一辆自行车发生交通事故，肇事车辆逃逸，一人受伤。 2、勘查笔录及照片载明，肇事现场遗留有自行车一辆，散落的车辆后视镜外壳和玻璃碎片等杂物。 3、被害人陈某某陈述，当晚不到8点的时候，他从地里准备往回走，在河堤路上他推着自行车，突然从后边来了一辆白色车将他左胳膊碰上将他和自行车都碰倒了，那个车没有停就走了，他起来推着自行车走了十几米远就走不动了，就将自行车放到路边走着到了他弟陈某某甲家，让陈某某甲报案了。他没有看清碰他的车牌子号码。 4、证人陈某某甲证实，2019年8月5日晚上9时许，他哥陈某某来了，说是他在河堤路上被一辆白色的车辆碰了，车跑了，然后他就打了120，在送他哥去县医院的路上又拨打了110报警。 5、证人谢某某、景某某、张某某均证实了当晚乘坐傅某某的客车从西安经过潼关到永济的事实。 6、陕西佰美司法鉴定中心鉴定意见书载明，陈某某的损伤程度属重伤二级。 7、抓获经过载明，2019年8月5日20时许，潼关县河堤路发生交通肇事逃逸后，经过排查现场遗留物，调取监控视频等措施，于8月18日将肇事人员傅某某抓获。 8、卡口视频截图3张载明，晋M15529打通牌车辆右后视镜缺失，驾驶人员为傅某某。 9、机动车查询和驾驶人信息查询载明，晋M15529车辆审验正常，傅某某驾驶证审验正常。 10、物证提取笔录及照片载明，民警从山西省永济市陈鹏汽车修理厂提取了被傅某某更换的车辆右侧后视镜。经在肇事现场提取的后视镜碎片和提取的后视镜组合，均相吻合，证明肇事现场提取的碎片属于更换的后视镜原物。 11、陕西中正机动车司法鉴定意见书载明，现场遗留物与打通牌汽车原后视镜是统一整体所分离；晋M15529打通牌客车的右侧前部与自行车左手把发生过接触。 12、潼关县公安局交警大队道路交通事故认定书载明，傅某某驾驶机动车观察不周，操作不当，事发后逃逸，负本次事故的全部责任。 13、事故赔偿协议书、谅解书载明，傅某某共计赔偿被害人各种损失137000余元，并得到了被害人陈某某的谅解，请求从轻判处。 14、被告人傅某某供述，2019年8月5日14时许，他驾驶晋M15529打通牌客车从永济接了5个乘客到西安市西京医院看病，下午18时许，从新丰下高速走河堤路向东返还，当行驶至三河口附近时，对方来了一辆车车灯比较亮看不清路面，突然看见车辆右前方有一个人骑着自行车但是往左打方向已经来不及了，车辆的右侧后视镜就把人和自行车撞了，撞了以后他踩了一脚刹车又开车走了，从华阴市上高速路到秦东出口下高速就回家了。事故发生后心里比较慌加上家里经济情况不好，就侥幸逃离了现场，也没有报案。回去后联系发了一个新后视镜在永济市一家汽修厂把后视镜喷漆后换了，旧后视镜就扔到汽修厂了。 以上证据均能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人傅某某违反道路交通法规，致一人重伤，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，并主动认罪认罚，可从轻处罚。司法行政机关也作出了符合社区矫正的评估意见，判处缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下： 被告人傅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  张亮学 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  周福本 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  孙 甜 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更27号 罪犯刘焕珍，男，1972年8月8日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2015年11月29日作出（2015）保刑初字第132号刑事附带民事判决,以被告人刘焕珍犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,附带民事赔偿人民币96011.5元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘焕珍在2017年1月14日至2019年4月14日服刑期间，获表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘焕珍减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年6月7日起至2029年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
江苏省南京市‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终18号 原公诉机关南京市江宁区人民检察院。 上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）郭晨星，曾用名：郭文娟，女，1991年1月20日出生于山西省兴县，汉族，大专文化，无业。因本案于2019年7月30日被上网追逃，同年8月1日被羁押，8月6日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人李根，男，1982年10月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年7月30日被上网追逃，同年9月7日被抓获并羁押，9月11日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人郭晨嘉，男，1995年3月16日出生于山西省兴县，汉族，中专文化，无业。因本案于2019年7月30日被上网追逃，同年8月1日被羁押，8月6日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人马翠，女，1995年4月22日出生于陕西省佳县，汉族，本科文化，劳务人员。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人张萍，女，1995年8月20日出生于江西省宁冈县，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2019年7月30日被上网追逃，同年9月13日被抓获并羁押，9月18日被刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 南京市江宁区人民法院‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审理南京市江宁区人民检察‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌院指控原审被告人李根、郭晨星、郭晨嘉、马翠、张萍犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年12月5日作出(2019)苏0115刑初1417号刑事判决，以组织、领导传销活动罪分别判处被告人李根有期徒刑十一个月，罚金人民币一万一千元；判处被告人郭晨星有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；判处被告人郭晨嘉有期徒刑七个月，罚金人民币七千元；判处被告人马翠有期徒刑八个月，罚金人民币八千元；判处被告人张萍有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。宣判后，被告人郭晨星不服，提出上诉。本院审理过程中，上‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）郭晨星申请撤回上诉。 本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）郭晨星、原审被告人李根、郭晨嘉、马翠、张萍犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭晨星自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌原审被告人）郭晨星撤回上诉。 南京市江宁区人民法院（2019）苏0115刑初1417号刑事判决自本裁定送‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌达之日起发生法律效力。 本裁定为‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌终审裁定。 审判长 邓 玲 审判员 汪 波 审判员 刘明世 二〇二〇年一月十六日 书记员 朱广霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执251号申请执行人：邹明修，男，1975年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：乔梁，女，申请执行人之妻。被执行人：杨景霖，男，1961年12月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：顿撵美，男，1961年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人邹明修与被执行人杨景霖、顿撵美借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邹明修于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邹明修现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执251号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇二〇年一月十三日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审11号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：漯河市源汇区三里桥基督教堂，住所地漯河市源汇区，统一社会信用代码：71411102MCU305689K。负责人：张桃仙、。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人漯河市源汇区三里桥基督教堂在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年1月16日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）018号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人漯河市源汇区三里桥基督教堂非法占用源汇区干河陈乡三里桥村其它土地建基督教堂为由，于2019年2月13日作出漯自然监源罚（2019）018号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的3072.14平方米土地退还给三里桥村；二、没收非法占用的3072.14平方米其他土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的3072.14平方米土地处以3元/平方米罚款，计：9216.4元。该处罚决定于2019年6月21日送达被执行人。2019年12月27日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人漯河市源汇区三里桥基督教堂对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）018号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年一月十九日书 记 员  王光辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执192号东方鼎盛地产发展有限公司：你单位与庄某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人庄某于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付169914元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月29日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2449元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年一月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏1111行初76号 原告：张征兵，男，汉族，1973年3月13日生，住镇江市。 被告：镇江市城市管理综合行政执法局，统一社会信用代码：×××778，住所地：镇江市润州区宝塔路173号。 法定代表人：宋某某，该局局长。 委托代理人：孟祥龙，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 原告张征兵诉被告镇江市城市管理综合行政执法局（镇江市城市管理局）政府信息公开一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2019年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告张征兵、被告镇江市城市管理综合行政执法局的出庭负责人贺建国、委托代理人孟祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月，丹徒新城泰银茗园物业及多名业主向12345、丹徒区城管局举报该小区内存在非法建设，并要求查处。2017年1月5日，原告向镇江市城市管理行政执法局递交了“依法查处镇江市丹徒区泰银茗园小区内的违法建筑，履行法定职责”的申请。收到原告申请后，镇江市城市管理行政执法局即交办给丹徒城管局，并通知市防违办责成辖区防违办依法查处。从初次申请2017年1月5日至2019年7月，原告多次申请，镇江市城市管理行政执法局认定上述小区内有指向的7户，立案7件，历时29个月仍在“按法定程序办理”，至今未作出行政处罚结果。 为及时了解所反映事项的进展，原告于2019年5月29日，以挂号信的方式，向被告寄送了《政府信息公开申请表》，要求被告依法公开镇江市丹徒区泰银茗园小区内立案的7件违法建设的查处结果的政府信息。但被告未答复，至本案诉讼过程中，被告才向原告答复，已超过了法定期限。现要求确认被告公开政府信息行为违法。 原告提供的证据有： 1、政府信息公开申请及邮寄回执、邮寄信封照片、中国邮政物流，证明原告提出信息公开的申请时间为2019年5月29日，对方收到的时间为5月30日； 2、2017年3月20日，镇江市城市管理行政执法局关于张征兵信访事项的答复； 3、2018年7月18日，镇江市城市管理行政执法局关于对政府信息公开申请的回复； 4、2018年9月25日，镇江市城市管理行政执法局关于对政府信息公开申请的回复； 5、2018年11月12日，镇江市城市管理行政执法局关于对政府信息公开申请的回复。 证据2-5证明被告将原告反映的有关违法建设的事项交由其派出机构即丹徒城管局履责，该局未在法定期限内答复原告的信息公开申请，被告在诉讼过程中公开政府信息，超过了法定期限。 被告辩称：政府信息公开应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，原告向不具有信息公开职能的派出机构提出申请不符合法定方式及相关制度要求，被告在收到转交的申请后，在法定期限内进行了答复并送达原告，依法履行了信息公开职责，且答复内容正确、程序合法。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，要求依法予以驳回。 被告提供如下证据： 1、政府信息公开指南、政府信息依申请公开制度； 2、原告邮寄的信封及信息公开申请； 证据1、2证明镇江市城市管理综合行政执法局办公室为被告的政府信息公开工作机构，原告向丹徒城管局提出申请不符合法定方式。 3、镇江市丹徒区城市管理局信息公开申请转交单，证明被告单位办公室于2019年8月20日收到丹徒城管局转交的原告的信息公开申请，为“收到申请之日”； 4、2019年8月21日，关于对政府信息公开申请的回复及邮寄凭证，证明被告已合法履行了信息公开的职责。 5、《中华人民共和国信息公开条例》、《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于政府信息公开期限有关问题的解释》（国办公开办函（2015）207号）； 6、最高人民法院（2017）最高法行申17号行政裁定书、最高人民法院（2017）最高法行申4349号行政裁定书。 证据5、6证明被告的信息公开答复程序合法。 经庭审质证：对原告提供的证据，被告的主要质证意见为：对证据1没有异议，但原告应当向被告的政府信息公开机构申请公开政府信息，而非派出机构，该证据达不到原告的证明目的。对证据2-5的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。对被告提供的证据，原告认为证据1、2、3不能达到被告的证明目的，对证据4的真实性没有异议，但认为被告未在法定期限内答复原告，证据5、6与本案无关联性。本院认为，对原告提供的证据1，被告提供的证据1、2、3、4、5均具有证据的关联性、真实性和合法性，且双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信，其他证据不具备证据的三性，不予采信。 经审理查明：2019年5月29日，原告张征兵以邮寄方式向镇江市丹徒区城市管理局申请政府信息公开，该局于次日收到。申请的内容为：自2017年1月5日，本人首次向镇江市城管局提出的“依法查处镇江市丹徒区泰银茗园小区内违章建筑，履行法定职责”的申请，之后多次跟踪申请，市城管局在2018年7月18日、2018年11月12日的答复中，均确认“对小区7户涉嫌违法建设的行为进行立案查处”。自初次申请现已逾期29个月，请你局依法公开对丹徒区泰银茗园小区的非法建设查处结果。 镇江市丹徒区城市管理局于次日即5月30日收到，在2019年8月20日将上述申请转交镇江市城市管理综合行政执法局。2019年8月21日，镇江市城市管理综合行政执法局对原告的上述政府信息公开申请作出书面回复：张征兵，你2019年5月29日寄送丹徒分局的政府信息公开申请信件，丹徒分局2019年8月20日将该申请件转交至我局办公室。现就公开“关于丹徒区泰银茗园小区内相关违法建设的查处结果”。申请回复如下：目前没有你申请的依法应当公开的政府信息。今后向我局申请获取相关政府公开信息，请向我局政府信息公开工作机构市城管办公室提出。被告于8月22日邮寄送达了原告上述书面回复。 另查明，镇江市城市管理综合行政执法局在其政府网站上政府信息公开栏目指南上明确了政府信息公开的受理机构为：本局办公室和政务服务中心（本局窗口）。 本案的争议焦点为:被告履行信息公开的法定职责是否违法。 本院认为，政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民、法人或者其他组织有依法向行政机关申请信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内作出答复的义务，申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案被告具有公开相关政府信息的法定职责。被告在其政府网站上已公示信息公开的工作机构，原告申请政府信息公开，应当向被告的政府信息公开工作机构即镇江市城市管理综合行政执法局办公室或政务服务中心（本局窗口）提出。本案原告向被告的派出机构提出申请，该派出机构镇江市丹徒区城市管理局未及时将该申请转交被告的政府信息公开机构确有不当，但被告的答复期限应当从实际收到申请之日起即8月20日起开始计算，至8月22日进行了书面答复在法定期限内。故被告的信息公开答复行为并无不当，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告张征兵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  伍长华 人民陪审员  陈 芸 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  吴思萱
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执78号之一被执行人石泉，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执79号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人石泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石泉在中国建设银行62270004302005773XX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初17020号 原告：冯成，男，汉族，1994年9月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：赵刚，男，汉族，1971年1月11日出生，住四川省射洪县。 原告冯成与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告冯成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯成撤回起诉处理。 审判员 李 琳 二〇二〇年一月十七日 书记员 邓郁锚
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3510号 原告：涿州市鹏越达钢结构工程有限公司，住所地涿州市林屯镇南皋村107号。 法定代表人：丁海坡，系经理。 委托诉讼代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。 被告：河北建支铸造集团有限公司，住所地玉田县城东南庞庄子。 法定代表人：任久红，系总经理。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师。 原告涿州市鹏越达钢结构工程有限公司（以下简称鹏越达工程公司）与被告河北建支铸造集团有限公司（以下简称建支铸造公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏越达工程公司的委托诉讼代理人刘志同、被告建支铸造公司的委托诉讼代理人吉建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涿州市鹏越达钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工程款504243元及利息。事实和理由：原、被告双方于2016年1月28日签订了《玉田开发区院落施工工程合同》，合同编号：ＹＪ-ＪＡ-15002，双方约定被告将位于玉田县开发区的玉田开发区院落施工工程发包给原告，工程款共计1460000元。现工程早已完工，但被告仅支付了部分工程款，现尚欠504243元，原告多次向被告催要均未果。 河北建支铸造集团有限公司辩称，被告不欠原告工程款，请驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述，本院经审理对无争议的事实认定如下：鹏越达工程公司经案外人刘晓亮介绍，承包了建支铸造公司位于玉田县开发区院落施工工程，双方于2016年1月28日签订《玉田开发区院落施工工程合同》一份，主要约定：发包人：建支铸造公司（甲方）承包人：鹏越达工程公司（乙方）甲方将玉田县开发区院落施工工程发包给乙方，工程地点：玉田县开发区。建筑面积：施工面积约17亩。开工日期：2016年3月1日，竣工日期：2016年6月30日，总工期120日历天。合同价款为140万元。委派王革锋为现场总负责人。合同签订当日，双方签订了工程质量保修协议书、廉洁协议书各一份。合同内容均为刘晓亮一人书写，并经双方公司签章。鹏越达工程公司向建支铸造公司出具收款证明，账号：81×××24开户行：中信银行涿州支行。双方签订合同后，鹏越达工程公司派员到现场施工，建支铸造公司分别于2016年2月2日向鹏越达工程公司支付定金28万元；于2016年5月6日向鹏越达工程公司支付工程款55万元；于2017年8月30日向鹏越达工程公司支付工程款125757元。鹏越达工程公司就案涉工程款146万元已为建支铸造公司出具发票。 本院认为，原、被告签订的《玉田开发区院落施工工程合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠工程款，被告予以否认，并提供了刘晓亮向被告申请付款申请书、刘晓亮为被告出具收到工程款的收条，综合上述证据并结合原告为被告开具发票的事实，可以认定被告将案涉部分工程款交付给原告，后将部分工程款交付给刘晓亮的事实。原告对此虽予以否认，但未提供足够的证据。原告主张刘晓亮无权代收案涉工程款，但结合刘晓亮及王革锋的证言，刘晓亮与王革锋共同到被告公司签订合同，由刘晓亮执笔书写合同内容，合同签订后刘晓亮自被告处多次支领案涉工程款，原告为被告出具工程款发票等事宜，被告有理由相信刘晓亮收取工程款是原告授意的行为。原告主张被告尚欠工程款证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告涿州市鹏越达钢结构工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4421元，由原告涿州市鹏越达钢结构工程有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年一月二日 书记员  李 欣