wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初27号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄正伟，男，1987年1月14日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，农民，住龙州县。因本案于2019年10月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人黄正伟犯运送他人偷越国境罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 龙州县人民检察院指控，2019年10月6日10时，被告人黄正伟驾驶桂Ｆ×××××号“丰某”越野车，行至附近的香蕉林时，战文第、阮某彩、黄某等9名越南非法入境人员拦车要搭车去那花，然后从便道返回越南，黄正伟答应每人收取20元人民币后送他们到那花，当黄正伟驾车途经时，被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人黄正伟的行为已经构成运送他人偷越国境罪，自愿认罪认罚，建议判处黄正伟有期徒刑八至十个月，罚金二千元。 被告人黄正伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄正伟犯运送他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在运送越南人偷越国境途中被公安机关查获，属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 被告人黄正伟犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年一月十三日 书记员  林文健 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百二十一条运送他人偷越国（边）境罪运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更68号 罪犯杨晓峰，男，1991年5月16日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地：武汉市洪山区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯杨晓峰因犯贩卖毒品罪，武汉市江岸区人民法院于2015年1月27日作出（2014）鄂江岸刑初字第01478号刑事判决，判处其有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期自2014年9月11日起至2021年9月10日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月18日交付执行。执行期间，本院于2018年9月21日作出（2018）鄂96刑更409号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期至2020年12月10日止）。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯杨晓峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨晓峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2018年4月、8月和2019年2月共三次表扬奖励。杨晓峰已缴纳罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。 本院认为，罪犯杨晓峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯杨晓峰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍新明 审判员  张少华 审判员  王兴无 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 婷
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执60号之一 杨秀琴： 你/你单位与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0921民初1612号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初46号 申请人：赵坤芳，女，1971年6月6日出生，汉族，住博野县。 被申请人：辛雷明，男，1976年1月4日出生，汉族，住博野县。 申请人赵坤芳与被申请人辛雷明民间借贷纠纷一案，申请人赵坤芳于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人辛雷明2万元财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人赵坤芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人辛雷明2万元财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年一月八日 书记员  张 玉
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0827民初516号原告：刘仝，男，1989年12月14日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。委托诉讼代理人：李仕华，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孟连昌俊科技有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县娜允镇古城街。统一社会信用代码：91530827322823958C。法定代表人：刀昌俊。该公司执行董事兼总经理。被告：刀昌俊，男，1996年2月2日出生，傣族，云南省澜沧县人，住孟连县。委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刀俊杰，男，1988年4月30日出生，傣族，云南省澜沧县人，住澜沧县政府住宿区。原告刘仝与被告孟连昌俊科技有限公司、刀昌俊、刀俊杰合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，因被告刀昌俊认为本案必须以另一案的审理结果为依据向本院申请中止，本院于2019年9月19日裁定中止诉讼，2020年1月3日恢复诉讼。后本院依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，原告刘仝委托诉讼代理人李仕华、被告孟连昌俊科技有限公司法定代表人刀昌俊、被告刀昌俊及其委托诉讼代理人杨正翔、被告刀俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仝向本院提出诉讼请求：1．三被告连带支付原告在该公司工作期间垫付的费用69091.3元；2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月10日至2015年2月期间，原告应好友刀俊杰之邀，受雇于孟连昌俊科技有限公司作为管理人员。双方约定原告在孟连昌俊科技有限公司工作期间，考虑到该公司成立初期资金紧缺，该公司与原告约定不向原告每月支付固定工资，而是等年底按收入多少给原告相应的分成，并由原告垫付公司产生的办公、装修、工人工资等费用，等年底一并结清。直到原告于2015年2月辞职离开公司，原告为被告公司垫付办公、装修、工人工资等费用共计69091.3元。原告多次向被告催要无果，因此起诉至法院。刀昌俊、刀俊杰系公司股东，对公司没有履行实际出资义务，原告认为二人滥用公司法人独立地位侵害原告合法权益，应当与公司承担连带还款责任。孟连昌俊科技有限公司辩称，刘仝的诉讼请求不属实，请求驳回诉讼请求。刀昌俊辩称，1．本案的诉请没有事实基础和法律依据；2．本案存在遗漏必要诉讼参与人刀岩尚、刀学志的可能；3．（2019）云0827民初422号生效判决书已证明公司的设立、经营与刀昌俊无关，故请驳回对刀昌俊的诉讼请求。刀俊杰辩称，刘仝所述不属实，没有依据。刘仝依据的单据都没有付款凭证，且其没有相关证据证实是我邀约其来公司工作的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．刘仝提交的《销货清单》《南方家私销售清单》《云南省国家税务局通用机打发票发票联（发票号码：00148315、05564479）》《收据（6681517、6681512、6681518、6681513、6681519、6681515、0265250、3214165）》《云南省社会团体专用收据》《天生祥销售小票》《付款证明单》该组证据没有付款凭证与此印证，无法证实所有款项系刘仝为公司垫付，本院对该组证据不予确认；2．刘仝提交的《微信聊天记录》《录音光盘》该组证据刘仝未提交微信聊天和电话录音的原始载体，且内容也无法证明原告的证明目的，对该组证据本院不予采信；3．刘仝提交的《企业信息》系孟连昌俊科技有限公司对外公示的企业信息，本院对该证据予以确认；4．刀昌俊提交的《（2019）云0827民初422号民事判决书》系本院依法作出的生效判决书，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，孟连昌俊科技有限公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元。股东分别为刀昌俊、刀俊杰，其中刀昌俊认缴出资额为51万元，未实缴出资，持股比例为51%；刀俊杰认缴出资额为49万元，未实缴出资，持股比例为49%。孟连昌俊科技有限公司成立后聘请刘仝作为经理，负责公司的经营管理。现刘仝认为其在孟连昌俊科技有限公司经营管理期间为公司垫付了装修、办公用品、工人工资等费用共计69091.3元，因此起诉至法院。本院认为，关于原告的诉讼请求是否予以支持的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”而本案中刘仝未提交其为孟连昌俊科技有限公司垫付装修、办公用品、工人工资等费用的付款凭证，仅有发票不能证实其为公司垫付的事实，且孟连昌俊科技有限公司及刀昌俊、刀俊杰均不认可刘仝为公司垫付相应款项的事实。刘仝的诉请仅有其单方陈述，无证据予以证实，本院无法确定，故刘仝的诉讼请求所依据的事实证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘仝的诉讼请求。案件受理费1527元，由原告刘仝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 胡 兵审判员 白艳琼审判员 张 琳二〇二〇年一月十日书记员 梁 晶
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执671号之一 申请执行人：蒋美娟，女，1972年3月10日出生，住兴安县。 被执行人：王小青，男，1970年10月19日出生，住桂林市。 被执行人：王辉，男，1970年5月3日出生，住广西全州县。 本院立案执行的申请执行人蒋美娟与被执行人王小青、王辉机动车交通事故责任纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2018）桂0323民初925号民事判决书，申请执行人申请执行标的金额14971.56元。由于被执行人没有履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中所确定的义务。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法强制执行金额1540.12元，现被执行人尚欠申请执行人13431.44元。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王荣波 审 判 员 蒋继华 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年一月三日 代书记员 易晓燕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执16号穆某、云南德宏某生物制品有限公司：穆某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]54号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人穆某经济补偿金47660元。因被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人穆某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月29日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余10660.00元未执行到位。因被申请人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执492号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币10660.00元。申请执行人穆某向本院申请领取该款项，并承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，也不再申请执行。本院已经将上述款项（经济补偿金）人民币壹万零陆佰陆拾元整（10660.00元）执行给了申请执行人穆某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13775号之二 解除保全申请人：贵州贵鼎立贸易有限责任公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号2号楼3层40号[二戈寨社区]。 法定代表人：罗新成，该公司经理。 委托代理人：姚迪、王欣，贵州沃恩律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：亚开建设有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园7号楼408。 法定代表人：李剑锋。 被申请人：亚开建设有限公司绥阳分公司，住所地贵州省遵义市绥阳县万丰国际建材家居广场2栋4楼23号。 负责人：何龙飞。 被申请人亚开建设有限公司、亚开建设有限公司绥阳分公司共同委托代理人：彭浩，亚开建设有限公司员工（特别代理）。 解除保全申请人贵州贵鼎立贸易有限责任公司与被申请人亚开建设有限公司、亚开建设有限公司绥阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）黔0102民初13775号之一民事裁定书后，已依法冻结被申请人亚开建设有限公司、亚开建设有限公司绥阳分公司在相关银行的存款4497561元。解除保全申请人贵州贵鼎立贸易有限责任公司于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人贵州贵鼎立贸易有限责任公司与被申请人亚开建设有限公司、亚开建设有限公司绥阳分公司已达成调解。现解除保全申请人提出解除保全措施，应依法予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被保全人亚开建设有限公司、亚开建设有限公司绥阳分公司在相关银行的存款4497561元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年一月十三日 书记员  肖 凯
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执67号被执行人朱书钰，，息烽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0121执67号裁定书，向被执行人朱书钰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱书钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱书钰在中国工商银行24×××39账户内存款人民币8050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军二〇二〇年一月八日书记员  冯 鑫
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2526号申请执行人：贾士昌。被执行人：天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部,经营者：孟令军.被执行人：孟令军。被执行人：王红芳。被执行人：蔡立静。被执行人：李明。本院在执行贾士昌与天津市西青区泰之君然房屋信息咨询服务部、孟令军、王红芳、蔡立静、李明居间合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初8555号民事判决书，要求被执行人支付324250元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。被执行人至今全部未给付。在执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2019年10月28日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2019年10月28日向被执行人法定代表人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，依法轮候查封了被执行人蔡立静名下坐落于天津市南开区房屋；被执行人蔡立静名下津ＨＦＨ088号、被执行人孟令军名下津Ｒ×××××号车辆底档，其余均未发现可供执行财产。因查封为轮候查封，本案暂不具备处置条件，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法向本院提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  李 军二〇二〇年一月二十二日书记员  马 超
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初463号原告：广州市家兴房地产代理有限公司，住所地广州市白云区广园中路松柏东街77、79号之一。法定代表人：李敬群。被告：陈国迅，男，1965年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州市家兴房地产代理有限公司与被告陈国迅居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市家兴房地产代理有限公司的法定代表人李敬群到庭参加了诉讼。被告陈国迅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市家兴房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告还清拖欠原告中介服务费13000元整；2、请求判决被告从2018年12月11日起至还清拖欠中介服务费时止，每日按未付中介服务费0.05%的标准向原告支付违约金：3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月11日，原、被告与第三方邱文剑、周静妍签订了《广州市存量房买卖合同》(合同编号穗存房合字180××××6729)。合同第七条中介服务费的给付。第一点“丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，当事人应当最迟不超过本合同签订后90日内或按佣金确认书向丙方支付中介服务费，其中：(2)乙方应向丙方支付中介服务费28000元整”。第二点“基于甲乙任何一方当事人的违约行为导致本合同被解除的，违约方应代守约方向丙方支付中介服务费。守约方已支付的，丙方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方。”合同签订后，第三方邱文剑、周静妍即时支付了中介服务费l5000元，但剩余中介服务费13000元整按合同要求应由被告支付，但被告至今未曾支付。关于陈国迅违约问题，法院于2019年5月14日作出（2019）粤0111民初5632号民事判决书，“但被告至今未能办理涉案房地产的抵押注销手续，导致双方无法办理产权转移登记手续，已构成违约，依约应承担相应违约责任”。且已判决《广州市存量房买卖合同》解除，应由陈国迅向原告支付中介服务费。故诉至法院。被告陈国迅辩称，首先我没有经济能力；其次本次交易过程中原告也存在过错，应按比例分摊，不应由我承担，中介是专业的，应该尽到善意提醒义务。我同意偿还1万元，但由于房屋被拍卖，没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的（2019）粤0111民初5632号民事判决书、广州市存量房买卖合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，邱文剑、周静妍（乙方、买方）与被告陈国迅（甲方、卖方）、原告广州市家兴房地产代理有限公司（丙方，房地产中介服务机构）签署《广州市存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字××号），约定乙方向甲方购买白云区广园中路百事西一街14号401房（以下简称涉案房地产），房地产权证号码10××02，建筑面积为72.019平方米，按整套出售并计价为2310000元；该房地产存在抵押等他项权利情况，本次交易转移登记与涂销登记、抵押登记一并办理；签订合同时，乙方向甲方支付50000元作为购房定金，并按照按揭方式付款，乙方应于取得房地产交易中心收缴证件收据或收件回执当天向甲方支付首期款700000元，剩余房款1610000元由乙方于2018年9月30日前委托按揭服务机构协助申请办理银行按揭手续，按揭的方式为公积金、商业组合贷款；甲乙双方应当于取得银行同意贷款合同后20天内向房地产登记机构申请办理产权转移登记；丙方依法促成甲乙双方签订本合同后，当事人应当最迟不超过本合同签订后90日内或按佣金确认书向丙方支付中介服务费，其中乙方应向丙方支付中介服务费28000元；甲乙双方或其中一方当事人逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介费0.05%的标准向丙方支付违约金：基于甲乙任何一方当事人的违约行为导致本合同被解除的，违约方应代守约方向丙方支付中介服务费，守约方已支付的，丙方不予退还，应由违约方直接赔偿守约方；其他约定：签订本合同时支付50%，取得房地产交易中心收缴证件收据或收件回执时再付50%；甲方不按合同约定将该房地产出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金为该房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用。2018年8月9日，邱文剑、周静妍向被告陈国迅支付定金5万元，向广州市家兴房地产代理有限公司支付中介服务费15000元。2018年11月12日，因被告陈国迅未能出资涂销抵押而无法办理产权过户手续。邱文剑、周静妍于2019年2月19日在我院立案起诉陈国迅，要求1、判令解除2018年9月11日签订的广州市存量房买卖合同；2、返还购房定金5万元；3、支付违约金231000元；4、赔偿房屋中介佣金损失15000元；5、赔偿按揭费2880元。我院于2019年5月14日作出（2019）粤0111民初5632号民事判决书，认定陈国迅未能办理涉案房地产的抵押涂销手续，导致双方无法办理产权转移登记手续，已经构成违约，依约应承担相应的违约责任，邱文剑、周静妍主张解除《广州市存量房买卖合同》予以支持，判令：一、邱文剑、周静妍与陈国迅于2018年9月11日签订的《广州市存量房买卖合同》解除；二、自本判决生效之日起十日内，陈国迅向邱文剑、周静妍返还购房定金50000元；三、自本判决生效之日起十日内，陈国迅向邱文剑、周静妍支付违约金231000元；四、自本判决生效之日起十日内，陈国迅向邱文剑、周静妍赔偿中介服务费损失15000元；五、驳回邱文剑、周静妍的其他诉讼请求。该判决于2019年6月1日发生法律效力。诉讼期间，原告明确仅要求被告支付10000元中介服务费，并撤回对违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。本院认为，被告陈国迅与邱文剑、周静妍、原告广州市家兴房地产代理有限公司签订的《广州市存量房买卖合同》合法有效，各方应恪守履行。本案中，原告已提供居间服务，成功促成邱文剑、周静妍与买方陈国迅签订《广州市存量房买卖合同》。即使被告与卖方之间的买卖合同解除，原告对此并无过错，邱文剑、周静妍已按约定支付15000元，余下13000元应在取得房地产交易中心收缴证件收据或收件回执时再付给原告，《广州市存量房买卖合同》约定基于任何一方的违约行为导致本合同被解除的，违约方应代守约方向丙方支付中介服务费的约定，陈国迅经生效法律文书认定因未能办理涉案房地产的抵押涂销手续，导致双方无法办理产权转移登记手续，已经构成违约，判决解除双方签订的《广州市存量房买卖合同》，根据合同约定应由陈国迅向原告支付中介服务费，原告现仅要求被告陈国迅支付余下中介服务费10000元合理，本院予以支持。原告撤回违约金的诉请，属于对自主权利的处分，本院予以准许。被告陈国迅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈国迅向原告广州市家兴房地产代理有限公司支付中介服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元，由被告陈国迅负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市家兴房地产代理有限公司。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇二〇年一月二十日书记员  郑萍军
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执100号申请执行人：卿光仁，男，1973年02月06出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：谢震，男，1976年04月26出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初684号民事调解于2020年1月15日立案执行卿光仁与谢震民间借贷纠纷一案，该案被执行人谢震应向申请执行人卿光仁支付人民币45640元，并承担案件受理费300元、申请执行费585元，共计46525元(含案件受理费300元、申请执行费585元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢震银行存款人民币46525元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月十五日书记员 于先耀
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7664号上诉人（原审被告）：王永利，男，1953年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王晓静（王永利之女），住天津市河东区。委托诉讼代理人：马志强，天津银河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王玉华，女，1951年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王晓静（王玉华之女），住天津市河东区。委托诉讼代理人：马志强，天津银河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥，男，1981年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。原审被告：王晓静，女，1978年11月11日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人王永利、王玉华因与被上诉人刘祥、原审被告王晓静民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初1795号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人王永利预交的二审案件受理费21810元予以退回。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇二〇年一月十日法官助理吕琳超书记员刘玉姣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18824号原告：曹恺，男，汉族，1981年11月13日出生，居民身份证住址江苏省南京市玄武区，委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，湖北忠三律师事务所律师。被告：新城控股集团股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新区西湖路1号。法定代表人：王晓松。原告曹恺与被告新城控股集团股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曹恺诉称，2017年9月22日至2019年7月31日，曹恺为新城控股集团股份有限公司员工，任武汉公司营销副总经理。在任职期间曹恺一直遵守公司规章制度，尽职勤勉、业绩突出、并无不良表现。2019年7月31日，曹恺办理完毕离职手续，且新城控股集团股份有限公司出具的《离职证明》中载明“离职时双方均确认没有任何劳动及其他方面纠纷”。2019年8月15日，新城控股集团股份有限公司出具一份《新城控股集团住宅开发事业部》的文件，该文件表述“武汉公司营销副总经理曹恺违规私设小金库，使用并分配小金库资金、串通指使下属伪造账目，多次接受供应商宴请”、“武汉公司营销副总曹恺严重违反公司规章制度，并对营销传统投标等诸多管理问题负有主要管理责任，鉴于曹恺已办理完毕离职手续，公司将其列入永不录用名单”。嗣后，“光谷咨询中心”及“中北路”两个微信公众号转载了该文件，并对文件中的名字“曹恺”未打马赛克。2019年8月6日，曹恺收到了华发股份公司发来的《录用通知书》，华发股份公司拟聘任曹恺为华中区域副总经理，首次签订劳动合同期限为3年，税前月薪为每月71,300元，于2019年8月21日正式办理入职。在新城控股集团股份有限公司的文件被公众号转载后，曹恺的名誉严重受损，华发股份公司因该文件取消曹恺的录用。曹恺认为：根据《最高人民法院关于审理名誉权若干问题的解释》第四条的规定，新城控股集团股份有限公司捏造、虚构、夸大事实出具的《新城控股集团住宅开发事业部〈关于住开武汉公司销售人员违规问题的处理决定〉》，严重损害曹恺名誉，严重侵害曹恺的合法权益，并对曹恺的就业、生活及精神造成了严重的影响，理应承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿责任。为维护自身合法权益，曹恺诉请法院判令：1.被告新城控股集团股份有限公司向原告曹恺作出书面的赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2.被告新城控股集团股份有限公司向原告曹恺支付精神抚慰金人民币50,000元；3.被告新城控股集团股份有限公司向原告曹恺支付损失人民币2,566,800元；4.本案的诉讼费由被告新城控股集团股份有限公司承担。被告新城控股集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告曹恺住所地即户籍所在地为江苏省南京市，新城控股集团股份有限公司住所地为江苏省常州市武进高新区西湖路1号。因此，武汉市武昌区既非侵权行为地，也非被告住所地。根据民事诉讼法第二十八条的规定，本案依法应当由新城控股集团股份有限公司住所地江苏省常州市武进区人民法院管辖审理，申请将此案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因名誉权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条的规定，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。同时，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。本案中，原告曹恺起诉被告新城控股集团股份有限公司侵害其名誉权，曹恺的住所地虽为江苏省南京市玄武区新庄村39号4幢203室，但其经常居住地为武汉市武昌区友谊国际小区2栋2单元1401室，故本院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告新城控股集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月六日法官助理冉珺书记员董明月
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执71号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋某某。被执行人：朱某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初13号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行朱某某名下银行存款6845.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年一月十三日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执90号开阳县人民法院立案执行申请执行人周德余与被执行人樊城纠纷一案，申请执行标的为30275元，执行费354元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，周德余向本院申请执行的（2019）黔0121民初2850号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年一月十六日书记员  刘佑菊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9426号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路77号华艺大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明。 委托代理人：周明龙，男，1986年4月5日生，汉族，住四川省仪陇县，该公司员工。 被告：张文，男，苗族，1981年12月4日生，住贵州省台江县。 原告贵州众汇公司诉被告张文追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州众汇公司的委托代理人周明龙到庭参加了诉讼，被告张文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款71942元；二、判令被告向原告支付违约金21582.6元（贷款金额的30%）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞北支行）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，向该行贷款82100元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿71942元。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告张文未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年4月28日，被告张文作为借款人和抵押人，工行瑞北支行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司）作为保证人共同签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告张文为购买猎豹CS10汽车向工行瑞北支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为113800元，首付款为34800元，透支金额为82100元，分期期数为36期，贷款分期手续费为8210元，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，贵阳众汇公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（甲方）与被告张文（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向工行瑞北支行贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请为其贷款82100元以及乙方因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保。甲方依据乙方申请，善意为其提供本担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用。在本担保有效期内，乙方不得以提前归还完银行贷款本息及其他任何理由要求甲方退还所交担保费用。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。2016年5月9日，被告交纳了前述车辆的增值税，并获取了该车辆的销售发票（发票代码：152001522002，发票号码：00119610）。2016年5月9日，被告对前述所购车辆进行了转移登记，并办理了该车的机动车行驶证，该转移登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告张文；并于2016年5月11日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行瑞北支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告依约向工行瑞北支行代偿。2019年5月10日，工行瑞北支行出具《情况说明》一份载明原告自2017年1月25日至2019年4月9日期间总计为被告张文代偿71942元。原告代偿后，被告张文仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。原告称贵州众汇公司与贵阳众汇公司系关联公司，被告的分期贷款金额中包含了其应支付给原告的担保服务费3100元。 另查明，贵阳众汇公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张文向工行瑞北支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告张文归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、《抵押合同》的系贵阳众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费3100元以及该担保服务费所对应的银行手续费310元（贷款手续费8210元×担保服务费3100元÷贷款总额82100元），本院部分支持为68532元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告张文仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告张文应自原告最后一笔代偿之日即2019年4月9日起以代偿款68532为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告张文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款68532元，并自2019年4月9日起以代偿款68532为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担571元，由被告张文负担1567元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  李析男 人民陪审员  金贵兰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  席 文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13434号原告：叶翠芳，女，1972年6月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。被告：董朦，男，1987年3月26日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。原告叶翠芳与被告董朦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金8万元；2.判令被告立即归还原告从2016年8月11日起至还清全额借款之日止每月2%的借款资金利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因做生意之需，于2016年8月11日向原告提出需要借款，原告于同日借款8万元给被告，按被告需求转款于被告父亲董云刚账户。被告收到原告借款后多次承诺还款还息给原告，但到期后被告不守信用，拒不还款。原告多次向被告催付还款，期间原告到其家中于2019年7月8日有过一次梁源派出所出警记录。被告一拖再拖至今未能还款。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2016年8月11日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款80000元，承诺于2016年8月15日归还此款项，若违约愿承担相应法律责任等内容。同日，原告通过银行向案外人董云刚账户转款8万元。上述事实有借条、借贷卡账号历史明细清单等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的原告系按被告要求向案外人董云刚账户转款方式支付被告80000元、被告至今没有还款的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。由于《借条》上对利息没有约定，原告主张2016年8月11日起至还清全额借款之日止每月2%的借款资金利息的诉请没有法律依据，本院依法将其调整为自借款到期后（2016年8月16日）起至款项清偿之日止按6%计算逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董朦于本判决生效之日起十日内归还原告叶翠芳借款本金80000元，并承担上述本金自2016年8月16日起至款项清偿之日至按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告叶翠芳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告董朦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年一月八日法官助理姚荣书记员周爽
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执复8号 复议申请人（申请执行人）：崔晓芳，女，1992年5月19日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 被执行人：大庆金昌房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇州县南城华府小区大门北侧。 法定代表人：勾金昌，该公司总经理。 复议申请人崔晓芳不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人崔晓芳向本院书面提出撤回复议申请。 本院经审查认为，复议申请人撤回复议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人崔晓芳撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 慧 审判员 陈欣欣 审判员 麻梦琳 二〇二〇年一月十三日 书记员 吴亚南
山西省晋城市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0502刑初43号 公诉机关晋城市城区人民检察院。 被告人楚某，男，1986年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月10日被晋城市公安局取保候审。 晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2020）26号起诉书指控被告人楚某犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月22日14时40分许，被告人楚某无机动车驾驶证酒后驾驶无牌“豪爵”牌二轮摩托车，沿晋城市城区川洞路行驶至白水街桥下时，与行人郭某发生争吵，后郭某报警。 经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在提取的楚某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为149.8mg/100ml。被告人楚某到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人楚某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千五百元。并建议适用速裁程序。 被告人楚某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人楚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人楚某具有如实供述、认罪、认罚的从轻处罚情节。公诉机关对被告人楚某量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人楚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郜万斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张冬雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9046号原告：覃建松，男，壮族，1979年12月12日出生，身份证住址：广西大化瑶族自治县，被告：陈诚，男，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址：湖南省益阳市赫山区，本院在审理原告覃建松诉被告陈诚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告负担。审 判 员  卢晓霓人民陪审员  程小梅人民陪审员  伍燕华二〇二〇年一月七日书 记 员  何倩怡
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执42号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行地址：黎平县德凤镇城关环城西路5号法定代表人：陆江勇，男，该行行长。被执行人吴才理，男性，黎族，1981年6月19日出生，黎平县人民医院职工，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初124号民事调解书，于2020年01月16日立案执行该案，但被执行人吴才理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴才理在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1774.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年一月十六日书记员  吴凡迪
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执166号李某、云南德宏某生物制品有限公司：李某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]103号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人李某经济补偿金72440元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人李某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月29日受理执行该案。经该院执行，分别执行到位标的人民币10000.00元和37000.00元，剩余25440.00元未执行到位（以上情况已经向芒市人民法院和申请执行人李某进行核实）。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执571号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到位人民币25440.00元。申请执行人李某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金）人民币贰万伍仟肆佰肆拾元整（25440.00元）执行给了申请执行人李某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4374号之二申请执行人：张建民，男，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市长寿区。申请执行人：李本荣，男，汉族，1962年12月10日出生，住重庆市长寿区。申请执行人：张勇，男，汉族，1966年5月17日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：殷勇，男，汉族，1975年12与29日出生，住重庆市长寿区。被执行人：成都尚禹建筑劳务有限公司，住所地：四川成都市锦江区。法定代表人：丁付刚。关于本院受理的申请执行人张建民、李本荣、张勇、殷勇申请执行成都尚禹建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案,因被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初973号民事判决书确定的义务，申请执行人张建民、李本荣、张勇、殷勇于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金67万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年8月21日向被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人提供的线索于2020年1月9日向第三人中国五冶集团有限公司发送协助执行通知书冻结被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司在中国五冶集团有限公司应收工程款项85万元。现本院已将被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人张建民、李本荣、张勇、殷勇的代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年一月十三日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执21号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 被执行人：青岛祥灿物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闵龙钢材交易市场东南部。 被执行人：朱玉龙，男，1979年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0202民初2359民事判决书，向被执行人朱玉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉龙在中国工商银行38×××77账户内存款人民币1295275.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月三日 书记员 周笑笑
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2794号申请执行人：杨广顺，男，1974年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：侯宝军，男，1978年5月4日，汉族，住天津市东丽区，现在天津市河西监狱服刑。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人杨广顺与被执行人侯宝军诈骗罪【（2018）津0110刑初943号刑事判决书】一案，执行标的为赃款95000元，执行费1325元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年10月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行、亦未报告财产；2、2019年10月10日、12月6日、2020年1月3日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下所有一辆津Ｎ×××××长安牌汽车，无大额可扣划存款、无证券、无保险、无不动产，无公积金缴存等信息；3、2019年10月18日，本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年10月29日，本院至天津市车辆管理所查封被执行人名下牌照号为津Ｎ×××××长安牌汽车，查封期限2年，因未实际控制，故无法处置；5、2019年11月22日，本院前往天津市河西监狱对被执行人进行询问，被执行人表示其名下无财产可供执行，待出狱后再将赃款退赔给申请执行人；6、2019年12月9日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索未果；7、2019年12月17日，本院至天津市社保中心查询，被执行人在津无参保信息；8、2019年12月20日，本院至天津市东丽区金钟街何庄子村村委会调查被执行人在村内财产状况，经查被执行人在村内无分红、宅基地等可供执行财产；同日又至天津市东丽区金钟新市镇昱和里3-1504号房屋进行现场调查，未发现可供执行财产；9、2020年1月6日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年一月六日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执165号之五申请执行人：叶青，男，1975年7月23日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：姚国华，男，1966年12月10日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行叶青与姚国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚国华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县蒲桥营业所的存款131850.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年一月十九日书记员  梁斌
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保148号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行，经营场所：广东省东莞市*******（桥头段）49号。 负责人：何钒。 委托代理人：李梓玮、何晓东，均为广东遥力律师事务所律师。 被申请人：东莞市绍明电子有限公司，住所：广东省东莞市常平镇白石岗村池田西路大洋工业区******。 法定代表人：叶某1。 被申请人：叶某1，男，汉族，1976年3月9日出生，住江苏省启东市***********，公民身份号码：320************818。 被申请人：钟声容，女，汉族，1977年5月22日出生，住四川省资中县归德县********附1号，公民身份号码：512************823。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行于2019年12月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市绍明电子有限公司、叶某1、钟声容相应价值合计776071.86元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行已向本院提供信誉担保，保险限额776071.86元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市绍明电子有限公司、叶某1、钟声容或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年1月3日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行于2020年1月17日预交诉前保全费4400.36元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市绍明电子有限公司、叶某1、钟声容相应价值合计776071.86元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十九日 书记员  黎顺珍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执77号 申请执行人：青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人：刘卫国，职务局长。 被执行人：青岛融信物业管理有限公司，住所地青岛市市南区延吉路160号。 法定代表人：葛宝强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202行审45号行政裁定书，被执行人应当履行生效行政处理决定书确定的补缴社会保险费义务，但被执行人至今未履行，本院依法对上述行政处理决定书确定的补缴社会保险费予以强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人青岛融信物业管理有限公司银行存款人民币134258.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年一月七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初61号原告：仲蒙蒙，女，汉族，2000年11月25日出生，身份证住址江苏省兴化市。被告：广州荣创餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路86号汇龙D座第4层4006-4011（自主申报）。法定代表人：周安江。原告仲蒙蒙与广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告仲蒙蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲蒙蒙撤回起诉处理。审 判 长  张里活人民陪审员  黄凤英人民陪审员  蒋文会二〇二〇年一月二十日书 记 员  许玉玲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执94号杨某、云南德宏某生物制品有限公司：杨某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]158号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人杨某经济补偿金51730元;第四项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人杨某一次性伤残就业补助金93720元，两项合计人民币145450.00元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人杨某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月30日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余108450.00元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执679号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币108450.00元。申请执行人杨某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金、一次性伤残就业补助金）人民币壹拾万零捌仟肆佰伍拾元整（108450.00元）执行给了申请执行人杨某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初524号 原告：李仕江，男，1982年01月25日生，汉族，农民，初中，贵州省兴仁市人，住兴仁县。 被告：魏林秀，女，1983年04月09日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁市人，住住兴仁县。 原告李仕江与被告魏林秀确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李仕江于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仕江自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李仕江撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李仕江负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 李兴义 书 记 员 余开锋
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3667号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孟金栋（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欣鑫（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。被告：张坤永，男，汉族，1982年6月1日出生，金乡县号。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张坤永保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人孟金栋到庭参加诉讼，被告张坤永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告理赔款人民币101753.06元。2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币8186.69元。3、依法判令被告向原告支付违约金（以101753.06元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，截至2019年8月28日违约金为124952.76元）。事实与理由：2015年3月27日，被告与中国光大银行股份有限公司济南山大路支行（以下简称光大银行济南山大路支行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行济南山大路支行向被告提供贷款人民币129000元整，贷款期限自2015年3月27日起至2018年3月27日，贷款期为36个月。2015年3月27日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行济南山大路支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年3月27日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年4月18日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。张坤永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告张坤永与案外人光大银行济南山大路支行签订个人贷款合同，被告向光大银行济南山大路支行借款129000元，用于日常生活消费。同日，被告作为投保人，以光大银行济南山大路支行为被保险人向原告中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人贷款保证保险。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.7%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额2193元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年3月27日，光大银行济南山大路支行向被告发放贷款129000元。贷款到期后，被告未按约定足额还款。2016年4月18日，原告向光大银行济南山大路支行代偿101753.06元。同日，光大银行济南山大路支行向原告出具代偿债务确认书，确认收到原告的上述赔款，并承诺在原告依法向被告追偿过程中，将依法提供必要协助，以利原告合法权益的实现。庭审中原告提供交易明细，证明被告已经支付保费共计19737.51元，并陈述被告未付保费8186.69元的计算方法为：自被告投保之日2015年3月27日至原告理赔之日2016年4月18日共计12个月零22天，合同约定每月保费为2193元，此期间应付保费共计2193元×12个月+2193元/30天×22天=27924.2元，被告已付保费19737.51元，未付保费即为：27924.2元－19737.51元=8186.69元。本院认为，被告张坤永与原告中国平安财产保险股份有限公司签订个人贷款保证保险合同，约定由原告为被告在光大银行济南山大路支行的个人消费贷款提供保险保证，双方之间成立合法有效的保险合同关系。因被告张坤永未按约足额向被保险人光大银行济南山大路支行归还贷款本息,导致保险事故发生,保险人中国平安财产保险股份有限公司根据保证保险合同的约定,向被保险人光大银行济南山大路支行赔付了贷款本息共计101753.06元。依据原被告之间的保险合同约定,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费,故原告光大银行济南山大路支行要求被告张坤永偿还其向光大银行张家港支行赔付的贷款本息101753.06元、逾期保费8186.69元的诉讼请求,本院予以支持。关于违约金,因双方在保险合同中明确约定“自保险人理赔当日起超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的,视为违约,投保人应自保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。”该违约金约定明显过高,已超出法律许可范围,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，违约金应按年利率24%计算。被告张坤永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张坤永于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款101753.06元、未付保费8186.69元及违约金（违约金以101753.06元为基数,自2016年4月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，保全费1770元，合计6594元，由被告张坤永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵秀芝人民陪审员  宋庆峰人民陪审员  赵素梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 莹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12078号之三 解除保全申请人：陈伟达，男，1989年10月5日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 委托代理人：刘诚、杨婷，贵州黔成起智律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：贵州弘宇房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区都司路7号新天地商住楼1层1号。 法定代表人：张晓军，该公司执行董事。 委托代理人：谭萍安，该公司员工（特别代理）。 解除保全申请人陈伟达与被申请人贵州弘宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）黔0102民初12078号之一民事裁定书后，已依法查封被申请人贵州弘宇房地产开发有限公司位于贵阳市南明区弘宇琉森堡59号楼1单元1-4-3,1-18-3，1-20-2，1-27-2；2单元2-1-1,2-7-3,2-8-1,2-9-1,2-15-1,2-21-3,2-22-3,2-23-3；60号楼1单元1-17-1；61号楼1单元1-1-1,1-5-1,1-19-2,1-27-3,1-29-1（楼盘表编号：38903）十八套房屋。解除保全申请人陈伟达于2019年12月27日向本院申请解除上述部分保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人陈伟达与被申请人贵州弘宇房地产开发有限公司已达成调解。现解除保全申请人提出解除保全措施，应依法予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被保全人贵州弘宇房地产开发有限公司所有的位于贵阳市南明区弘宇琉森堡59号楼1单元1-18-3，1-27-2；2单元2-1-1,2-8-1,2-9-1；60号楼1单元1-17-1；61号楼1单元1-1-1,1-27-3房屋（预售证号：［南明区］2016001，楼盘表编号：38903）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年一月十三日 书记员  肖 凯
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督8号申请人：雷玲梅，女，1970年9月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区良沙路1816号自编之二,统一社会信用代码91440111716398608T。法定代表人：许晓龙，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，申请人雷玲梅于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年9月至12月期间工资13932元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资13932元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人雷玲梅支付13932元。申请费49元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗晓华二〇二〇年一月二十日书记员  吴剑萍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6133号之一本院于2020年1月17日对原告李玉成与被告安阳县鸾祥荣耀商贸有限公司、安阳开疆置业有限公司委托合同纠纷一案作出的（2019）豫0522民初6133号民事裁定书中，存有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2020）豫0522民初6133号”补正为“（2019）豫0522民初6133号”。审判员  赵卫军二〇二〇年一月十七日书记员  李 欢
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢916号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。被执行人：李胜勇，男，1977年10月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人李胜勇借款合同纠纷（2019）辽0103执恢916号一案中，被执行人应给付申请执行人520370.55元及利息等相关费用。本案在执行过程中，对被执行人李胜勇名下房产、土地进行评估、拍卖，拍卖物最终以490617元成交。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董晓艺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更104号 罪犯曾凤鸣，女，1982年3月24日出生于广西凤山县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2016年10月9日作出（2015）百中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人曾凤鸣犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年(刑期自2015年6月6日起至2022年6月5日止)；被告人曾凤鸣与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失丧葬费共计人民币23424元。判决发生法律效力后，2017年1月10日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第773号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯曾凤鸣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾凤鸣予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯曾凤鸣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾凤鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾凤鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾凤鸣减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116财保1号 申请人：太仓海格电子商务发展有限公司，住所地江苏省苏州市太仓港港口开发区滨江大道东侧、北环路北侧联检大楼1幢1003室。 法定代表人：CHUNGYEWFAI，执行董事兼总经理。 被申请人：南京河川建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区吉印大道990-6号C区。 法定代表人：严宏方，执行董事兼总经理。 申请人太仓海格电子商务发展有限公司于2019年12月13日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京河川建设工程有限公司名下银行存款4980825.17元进行保全，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。案件受理后，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。南京市中级人民法院审查后，指定我院办理。 本院经审查认为，太仓海格电子商务发展有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人南京河川建设工程有限公司名下银行存款4980825.17元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜珺婷 二〇二〇年一月二日 书记员  吕金静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更464号  罪犯赵海木，男，1982年出生，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱二监区服刑。 广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗荔法少刑初字第41号刑事判决，以被告人赵海木犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年1月22日起至2023年1月21日止。罪犯赵海木提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年3月2日以（2012）穗中法刑一终字第95号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于二0一五年八月二十七日作出（2015）兵二刑执字第00724号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二0二二年一月二十一日止，剥夺政治权利四年不变。罪犯赵海木于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯赵海木确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警许波、张泰银出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯赵海木在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵海木在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第七条、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵海木减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二〇年十月二十一日止），剥夺政治权利四年改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初15651号原告：重庆市畅益物流有限公司，住所地重庆市万州区教贤街A幢16号，统一社会信用代码91500101565614798T。法定代表人：殷明权，总经理。委托诉讼代理人：韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。被告：冯天如，男，1972年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊道斌，重庆新盟律师事务所律师。原告重庆市畅益物流有限公司(以下简称畅益物流公司)与被告冯天如劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告畅益物流公司的委托代理人韩德禄，被告冯天如及其委托代理人熊道斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告畅益物流公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在事实劳动关系。事实与理由：被告系与公司驾驶员周相平之间约定临时顶替周相平进行驾驶，周相平并不是2019年6月9日离职，在2019年6月13日周相平仍在参加原告举办的安全培训学习。而被告却从未参加过安全学习，而按照相关部门对特种车辆驾驶员的要求，每月必须参加一次。被告也不受公司管理制度的约束。被告冯天如辩称，2019年6月6日，被告受原告法定代表人殷明权雇佣到原告处从事驾驶工作，期间受原告的安排，双方存在劳动关系。经审理查明，2019年6月6日，畅益物流公司的法定代表人殷明权联系冯天如前往公司面试。2019年6月7日，冯天如到畅益物流公司驾驶渝AH9733油罐车。在工作中，由畅益物流公司的工作人员安排其工作，车辆行驶中所产生的费用由畅益物流公司的工作人员熊小兰通过手机银行转账预支给冯天如。直至2019年6月29日冯天如在工作中受伤，双方因工伤而对劳动关系发生分歧。以上事实，有双方的陈述和提供的证据可以证明。本院认为，劳动关系是劳动者在用人单位的指挥、监督和管理有从事有报酬的劳动。根据查明的事实，可以证明双方符合劳动关系的特征。畅益物流公司辩称冯天如系代班，其提供的证据不足以证明系代表应承担举证不利后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：原告重庆市畅益物流有限公司自2019年6月7日起与被告冯天如建立劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇二〇年一月六日书记员  何雄风
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执208号 申请执行人：袁禾根，男，1970年3月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：袁云仁，男，1972年3月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：袁绍连，女，1979年6月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在执行袁禾根与袁云仁、袁绍连借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁云仁、袁绍连在银行的存款计人民币125083.3元【其中本金100000元、利息23333.3元（暂计算至2019年6月25日，其后利息另计），申请执行费1750元】；或扣留、提取其劳动收入125083.3元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年一月二十日 书记员  李文凯
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保9号 申请人：栗有合，男，1963年6月9日出生，汉族，住。 申请人：罗小娥，女，1963年10月8日出生，汉族，住。 申请人：罗金娥，女，1966年8月6日出生，汉族，住。 被申请人：武贵箱，男，1969年4月3日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 申请人栗有合于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武贵箱驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全（保全价值10000元），并由河北亿丰达担保有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武贵箱驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年一月十三日 书记员  魏英豪
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审5号 申请执行人：霞浦县人力资源和社会保障局，住所地：福建省霞浦县松港街道桥头村牛濑43号。 法定代表人：郑秋勇，局长。 委托诉讼代理人：杨建斌，福建省霞浦县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人：霞浦县馋嘴八食品有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道利埕村178号。 负责人：王欣欣。 申请人于2020年1月14日向本院申请执行其作出的霞人社监罚字【2019】3号号《劳动保障监察行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人霞浦县人力资源和社会保障局于2020年1月16日以被执行人已履行该行政处罚决定为由，向本院撤回对霞人社监罚字【2019】3号号《劳动保障监察行政处罚决定书》的执行申请。 本院审查认为，申请人霞浦县人力资源和社会保障局提出撤回执行申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请人霞浦县人力资源和社会保障局撤回对霞人社监罚字【2019】3号号《劳动保障监察行政处罚决定书》的执行申请。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  郑华晖 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  杨 昕 附注: 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十）准予或者不准予撤诉；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1149号原告：戴江，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨德清，男，1970年4月16日出生，汉族，住住重庆市长寿区。原告戴江诉被告杨德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告戴江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴江撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年一月十六日书记员  周 瑄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特118号 申请人：苏如刚，男，1956年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请人：苏汝斌，男，1976年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 二申请人共同委托诉讼代理人：周俊文，广西桂山律师事务所律师。 被申请人:桂林汇荣建设开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区世纪大道西路北侧，统一社会信用代码：91450300775966927B。 法定代表人：雍兴业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏凤玲，女，该公司职员。 申请人苏如刚、苏汝斌与被申请人桂林汇荣建设开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 苏如刚、苏汝斌称，桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第15号裁决，不仅严重违反程序，还存在被申请人隐瞒了案件的另一重要证据的情形；且裁决超越了职权。具体理由：1.被申请人逾期提交证据，庭审中，申请人明确表示不予质证，仲裁采信了该证据，该行为严重违反程序。2.被申请人隐瞒了向申请人真正交房和交钥匙时间的证据，即《签收表》。《签收表》证明交房时间是2017年11月10日，该《签收表》保存于被申请人的物业前台，但被申请人未提交。3.仲裁庭未支持申请人的仲裁请求，却裁决由被申请人承担部分费用，明显与法不符，超越了仲裁庭的权利。4.本案的首席仲裁员蒋友生的相关信息表明其专业特长为律师，但经核查其不是律师，有虚假宣传之嫌。综上，请求：1.撤销桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第15号裁决书；2.本案的诉讼费用由被申请人承担。 桂林汇荣建设开发有限公司称，1.仲裁庭对被申请人提交的证据，申请人有权不予质证，但仲裁依法作出认定是符合法律规定的。2.根据申请人提交的说明，真实性无法核实，申请人与被申请人之间是商品房买卖行为，交房与物业公司无关，物业公司也无法证明交房的真正时间。3.关于诉讼费的承担，仲裁委的裁决不违反法律规定。4.本案首席仲裁员具有仲裁资格，其作出的仲裁裁决是合法的，并且申请人在仲裁过程中没有提出异议，也没有申请其回避，因此，申请人的申请没有依据。 经审查查明：2019年8月16日，桂林仲裁委员会作出（2019）桂仲案字第15号裁决：对申请人苏如刚、苏汝斌要求被申请人桂林汇荣建设开发有限公司支付违约金246629元整，并按该数额支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求不予支持。 2013年12月17日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”2019年1月25日，申请人以被申请人逾期交房为由，向桂林仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”根据申请人提出的申请理由及被申请人的抗辩，归纳本案争议焦点为：仲裁裁决是否存在上述法律规定的第（二）、（三）、（五）项情形。1.申请人主张仲裁庭裁决由被申请人承担部分仲裁费用，超越了仲裁庭的权利。该主张不属于裁决事项，不符合上述法律规定第（二）项内容的情形；2.申请人提出仲裁庭采信被申请人逾期提交的证据及首席仲裁员不是律师构成虚假宣传的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。该项理由不符合违反法定程序的情形；3.关于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。申请人认为被申请人未提交《兴汇城D组团业主入伙领取资料登记表》，该证据可证明收房时间为2017年11月10日。针对该问题，其一，没有证据证实该证据为被申请人掌握；其二，申请人在仲裁时已提交兴汇城业主缴费一览表照片来举证申请人于2017年11月10日收房，仲裁庭亦对证据的证明力作出了评判，而《兴汇城D组团业主入伙领取资料登记表》与兴汇城业主缴费一览表均为兴汇城物业服务中心制作，且证明内容一致；第三，仲裁时提交的房屋验收单已明确了双方争议的是因房屋存在质量问题，申请人拒绝收房，而拒绝理由是否成立，则是实体方面的问题。换言之，如因房屋质量问题造成损失，则为另一法律关系。因此，申请人的该项申请理由亦不符合法律规定。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人苏如刚、苏汝斌的申请。 申请费400元，由申请人苏如刚、苏汝斌负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4895号 原告：潘均远，男，汉族，1965年7月24日出生，住广西北海市。 被告:赵鲁豫，男，汉族，1991年8月26日出生，住广西北海市。 原告潘均远诉被告赵鲁豫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘均远、被告赵鲁豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘均远向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年4月2日计算至起诉之日即2019年11月15日，按月利率2分，每月600元支付计息，共5400元）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年2月3日，被告称需资金周转向原告借款3万元，借期2个月，借款到期后，被告拒不偿还，原告为此向法院提出上述诉讼请求。 被告赵鲁豫辩称：被告实际收到原告转账借款18800元，双方没有约定利息，被告已还款17600元给原告。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年2月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人于2019年2月3日向出借人借款人民币3万元整用于购车，借款期限为2个月，还款日期为2019年4月2日，借款人现已收到上述借款。被告赵鲁豫在借款人一栏签名并捺印。同日，原告向被告转账交付18800元。 被告分别于2019年3月3日、2019年4月4日、2019年5月4日转账1200元、1200元、1200元；被告于2019年6月3日向原告转账1万元；被告分别于2019年6月4日、2019年7月7日、2019年8月11日、2019年9月25日、2019年10月4日转账800元、800元、800元、800元、800元。以上共计17600元。 庭审中，原告述称双方口头约定月利率为4%，原告在借款当日现金交付1万元给被告，扣减第一个利息1200元，原告实际向被告交付28800元。被告于2019年6月3日向原告转账1万元是被告通过原告向案外人潘祖勋的还款，扣减上述1万元，其余还款均系被告偿还原告借款利息。被告辩称双方未约定利息，被告的还款均系偿还借款本金。不清楚为何向原告出具金额为3万元的涉案《借条》。 以上事实，有《借条》、银行交易流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，有《借条》及银行流水为凭，且被告亦认可借款事实，本院对双方的借贷关系予以确认。原告述称借款以转账形式交付给被告18800元，现金交付给被告1万元；被告辩称原告只向其交付18800元，不清楚为何向原告出具金额为3万元的涉案《借条》。对此本院认为，被告赵鲁豫作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条所产生的法律后果。借条形成后如果借款人未收到款，也应及时要求出借人履行其出借义务，但被告一直置之不理，有悖常理，故本院对被告的上述抗辩不予采信，结合庭审查明的事实，本院认定涉案借款金额为28800元。关于涉案借款的利息问题。原告述称双方口头约定月利率为4%，款项出借之日已扣减一个月的利息1200元，被告辩称双方未约定利息。对此本院认为，综合原告实际向被告交付的款项金额及被告分别于2019年3月3日、2019年4月4日、2019年5月4日转账1200元、1200元、1200元的事实，本院对原告主张双方约定借款利率为月利率4%予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，自款项出借之日（2019年2月3日）至起诉之日（2019年11月15日），被告已支付利息8096元（28800元×36%×285天÷365天=8096元）。原告主张被告于2019年6月3日向其转账1万元是向案外人潘祖勋的还款，但未提供证据证实，本院不予采信，被告向原告还款17600元视为归还涉案借款的本金和利息，扣减被告已支付的利息8096元，余额9504元（17600元-8096元=9504元）则应作为本金扣减，故被告应偿还借款本金19296元（28800元-9504元=19296元）及支付利息（利息计算：以19296元为基数，按月利率2%，自2019年11月16日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 1、被告赵鲁豫偿还借款本金19296元及支付利息（利息计算：以19296元为基数，按月利率2%，自2019年11月16日起计至款项清偿之日止）给原告潘均远； 2、驳回原告潘均远的其他诉讼请求。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告潘均远负担100元，被告赵鲁豫负担242元（该费用原告已向本院预交，被告赵鲁豫在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费684元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐建荣 二〇二〇年一月二十三日 书记员  庞大洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1645号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：陈义学，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：吕真、何群涛，湖北长久律师事务所律师。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告陈义学侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回对被告陈义学的起诉，系当事人自愿，内容亦不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  杨晓波审判员  陈淑娟审判员  陈 博二〇二〇年一月二日书记员  邹 娜
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2793号申请执行人：王国富，男，1971年1月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：侯宝军，男，1978年5月4日，汉族，住天津市东丽区，现在天津市河西监狱服刑。本院于2019年10月8日立案执行申请执行人王国富与被执行人侯宝军诈骗罪【（2018）津0110刑初943号刑事判决书】一案，执行标的为赃款280000元，执行费4100元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年10月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行、亦未报告财产；2、2019年10月10日、12月6日、2020年1月3日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下所有一辆津Ｎ×××××长安牌汽车，无大额可扣划存款、无证券、无保险、无不动产，无公积金缴存等信息；3、2019年10月18日，本院对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2019年10月29日，本院至天津市车辆管理所查封被执行人名下牌照号为津Ｎ×××××长安牌汽车，查封期限2年，因未实际控制，故无法处置；5、2019年11月22日，本院前往天津市河西监狱对被执行人进行询问，被执行人表示其名下无财产可供执行，待出狱后再将赃款退赔给申请执行人；6、2019年12月9日，本院依法通过执行警务室查找被执行人财产线索未果；7、2019年12月17日，本院至天津市社保中心查询，被执行人在津无参保信息；8、2019年12月20日，本院至天津市东丽区金钟街何庄子村村委会调查被执行人在村内财产状况，经查被执行人在村内无分红、宅基地等可供执行财产；同日又至天津市东丽区金钟新市镇昱和里3-1504号房屋进行现场调查，未发现可供执行财产；9、2020年1月6日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年一月六日书记员  魏 巍本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢29号周仕齐、黄杨英、黄建、荣莹：周仕齐、黄杨英与黄建、荣莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41650.00元。经本院立案执行，现荣莹已自动履行案款及迟延履行利息到位48900元。本院已将该款转付给周仕齐、黄杨英。至此，周仕齐、黄杨英向本院申请执行的(2018)黔0121民初2965号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年一月二十一日