wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22454号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：简伟建，男，1969年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告简伟建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告简伟建拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告简伟建向原告平安银行中山分行偿还贷款本金6345.03元及利息（含罚息）1519.65元、复利166.32元，合计8031元【暂计至2019年7月2日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止】。被告简伟建在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：简伟建。签约情况：2015年10月27日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20151027000647）号】及2015年10月15日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：60000元。贷款期限：从2015年10月27日起至2018年10月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月2日，简伟建尚欠贷款逾期本金6345.03元、利息（含罚息）1519.65元、复利166.32元。本院认为，简伟建向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求简伟建偿还到期本金，简伟建还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于简伟建的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且简伟建未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。简伟建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告简伟建于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金6345.03元及利息、罚息、复利【截至2019年7月2日的利息（含罚息）1519.65元、复利166.32元；从2019年7月3日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即按贷款月利率1.53%加收50%计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告简伟建负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李海礼人民陪审员  吴新敏二〇二〇年一月十九日书 记 员  郑爱玲杨莉芳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执20号申请执行人:焦伟敏，女，汉族，1982年10月11日出生，住亳州市谯城区。被执行人：桑晓猛，男，回族，1979年10月15日出生，住亳州市谯城区。本院在执行焦伟敏与桑晓猛离婚纠纷一案中，申请执行人焦伟敏向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人焦伟敏申请的为确认之诉，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人焦伟敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年一月十日书 记 员  王施梦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3492号 原告：郝金彭，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被告：刘娇娇，女，1992年5月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：盖山东，男，1992年9月18日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告郝金彭与被告刘娇娇、盖山东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郝金彭于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郝金彭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝金彭负担。 审判员  薛兆永 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘红霄
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4567号之三 申请执行人:朱海云，女，1983年12月15日出生，住江苏省苏州市。 申请执行人:朱仲霞，女，1977年5月16日出生，住江苏省苏州市。 被执行人:浙江赋视科技有限公司，住所地浙江省西湖区留下街道杨家牌××4层408室，组织机构代码:ＭＡ2Ｂ103Ｃ3。 法定代表人:邵丁春。 本院在执行申请执行人朱海云、朱仲霞与被执行人浙江赋视科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人朱海云、朱仲霞与被执行人浙江赋视科技有限公司达成执行和解协议，申请执行人朱海云、朱仲霞于2020年1月15日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  赵梦其
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执320号之一 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L。 负责人：张有根，系该店经理。 被执行人：陈达元，男，1980年6月18日生，汉族，住贵州省贞丰县。 本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与陈达元建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人陈达元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈达元在中国工商银行24XXX83账户内存款人民币8912.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2009号申请执行人：邹坤原，女，1996年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：邹美和，男，1969年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人：杨玉清，男，1941年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区申请执行人：柳淑芬，女，1941年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。上列四申请执行人的委托诉讼代理人：林敏，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：五通桥区医疗保险基金管理中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路419号。统一社会信用代码：1251101274227820480。法定代表人：谢勇，该中心主任。关于邹坤原、邹美和、杨玉清、柳淑芬与五通桥区医疗保险基金管理中心社会保障行政给付纠纷一案，本院在执行中，申请执行人邹坤原、邹美和、杨玉清、柳淑芬以双方已就该案的履行达成一致意见为由，于2020年1月2日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2009号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年一月二日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执19号申请执行人:马海涛，男，1977年5月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李殿峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行马海涛与李殿峰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人马海涛向本院申请强制执行，本院依据生效的（2017）皖1602民初7098号民事判决书于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据已经立案执行，法院又受理申请执行人的强制执行申请，属重复立案。依照《关于适用执行程序若干问题的解释》第二条第二款的规定，立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件。裁定如下：撤销（2020）皖1602执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年一月十日书 记 员  王施梦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执375号申请执行人：黄巍，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界界兴路9号五里锦绣B区S4栋1层15商室，统一社会信用代码：91420115090801927W。法定代表人：雷超，总经理。申请执行人黄巍与被执行人武汉盈合鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂0115民初2824号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄巍于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉盈合鑫置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉盈合鑫置业有限公司向申请执行人黄巍支付以978558元为基数自2019年4月12日起按每日万分之二的标准计算至被执行人武汉盈合鑫置业有限公司交付具备案涉《武汉市商品房买卖合同》约定交付条件的案涉房屋之日止的违约金；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费701元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉盈合鑫置业有限公司银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十一日书记员  孙靖
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2562号 平安银行广州黄埔大道支行： 我院依据（2019）粤0111财保495号民事裁定书审理的申请人广州市韩后电子商务有限公司与被申请人韩后化妆品股份有限公司合同纠纷一案，需请你行对韩后化妆品股份有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：平安银行广州黄埔大道支行 存款户名：韩后化妆品股份有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：39620788.28元 附：（2019）粤0111财保495号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17917号原告：郭北水，男，1954年12月24日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李四明，广东显德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁宇，广东显德律师事务所实习律师。被告：潘胜元，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。原告郭北水与被告潘胜元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭北水及其委托诉讼代理人李四明，被告潘胜元委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭北水向本院提出诉讼请求：被告偿还借款250000元及逾期利息（自2019年7月8日起，按年利率6%计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2015年，被告以投资中山市坦洲镇理想酒店足浴项目为名邀请原告合伙经营。在被告多次介绍下，原告于2015年1月8日向被告指定人张晓峰支付了前期投入款100000元。2015年7月1日，原告又通过银行转账支付125000元给被告，现金交付25000元。合计250000元。后原告不想投资，也没有签订合伙协议和参与被告的合伙项目。经双方协商，被告同意将原告的250000元投资款变成出借给被告的款项，并于2018年12月8日向原告出具的借据，确认借到原告250000元。后，原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由拖延，为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告潘胜元辩称，确认曾经与原告存在合伙关系，原告投资125000元，张晓峰也是合伙人之一，当时合作投资的酒店足浴项目时，承租了一个商铺，但商铺不能用于商业经营，目前正在起诉商铺房东中。本院经审理认定事实如下：1．郭北水称其与潘胜元经人介绍相识，双方于2015年合伙投资足浴店，因合伙项目未继续，潘胜元同意其退伙，并答应退还250000元。潘胜元称其并未承诺退还250000元。2．郭北水提交收据、广发银行中山分行补发账务证明用于证明其向潘胜元交付250000元，2015年1月8日的收据载明张晓峰收到郭北水的投资款100000元，并盖有中山市金锋包装有限公司的公章。账务证明显示郭北水于2015年7月1日通过其广发银行中山坦洲支行账户（银行账号：62×××87）向潘胜元建行中山坦洲支行账户（银行账号：62×××10）转账125000元，诉讼中，双方均确认该笔款项为投资款项。3．2018年12月8日，潘胜元向郭北水出具借据，载明其于2015年8月18日向郭北水借款250000元用于个人投资。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉款项属于双方在合伙过程中，对于一方退伙时所投入的资金，双方同意以借款的方式对双方之间的权利义务进行的确认，综合当事人在本案中的陈述及全部举证，可以认定其已实际交付借款，本院认定双方成立借贷关系。双方虽未约定借款期限和利息，但潘胜元借款至今尚未偿还任何款项，郭北水要求潘胜元偿还借款并按照年利率6%自起诉之日即2019年7月8日起计付利息的诉请，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告潘胜元本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭北水偿还250000元及利息（以250000元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年7月8日计付至实际清偿全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由被告潘胜元负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇二〇年一月八日书记员  林振华袁丽珣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更195号 罪犯陈裕国，男，1960年6月17日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2016年3月18日作出(2016)浙0681刑初178号刑事判决，以被告人陈裕国犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈裕国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈裕国减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯陈裕国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈裕国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈裕国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月27日起至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴宏丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执72号之三 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区十九里镇康美中药城D11-103号。统一社会信用代码：91341600394332648D。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：何路路，男，1988年09月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：陈大晴，女，1990年12月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：汪雨，男，1985年11月15日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵娟娟，女，1987年9月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人何路路、陈大晴、汪雨、赵娟娟金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人汪雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵娟娟在财付通支付科技有限公司085eXXXb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币8060.4700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年一月七日 书记员  曹友喜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执21号申请执行人：刘志军，男，汉族，1979年9月30日生，住新乡市牧野区。被执行人：范习海，男，汉族1968年4月16日生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市金鹰食品有限公司法定代表人：范习海统一社会信用代码：914107037241126574被执行人：范向南，男，汉族，1991年2月5日生，住北京市昌平区，、被执行人：范某，男，汉族，2004年1月26日生，住新乡市卫滨区。被执行人：代喜英，女，汉族，1946年1月3日生，住新乡市辉县。刘志军依据本院（2019）豫0703民初521号民事判决书向本院申请执行其与范习海、新乡市金鹰食品有限公司、范向南、范某、代喜英民间借贷纠纷一案，现已立案受理执行。经在国家企业信用信息公示系统查询，新乡市金鹰烧鸡店有限公司系被执行人新乡市金鹰食品有限公司曾用名称。被执行人范习海、新乡市金鹰食品有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人范习海名下位于新乡市寺庄顶村西一排西数2号（2）（所有权证号：2001324253、2001913962）、被执行人范习海名下位于新乡市寺庄顶村西1排西数1号（国有土地使用证号：新国用（2001）字第（03）004号）、被执行人范习海名下位于新乡市文昌小区1号楼由北向南第二门面房（所有权证号：00301137）、被执行人新乡市金鹰食品有限公司名下位于新乡市王村镇寺庄顶村（土地使用证：郊企集用（02）字第03001号）。本裁定送达后即生效。审判员  张红昕二〇二〇年一月二十一日书记员  王盼盼
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1064号之二申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段506号。统一信用代码：91511100207057661H。法定代表人：李思亚，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。被执行人：周和平，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与周和平金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1064号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇二〇年一月八日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1323刑初4号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人袁硕，男，1985年6月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务农，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月22日主动到灵璧县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年8月31日被该局取保候审。2020年1月8日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人袁硕犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人袁硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年8月1日23时许，被告人袁硕饭后送其女朋友刘芬回家，在灵璧县刘芬家附近，刘芬接到其前夫彭某的电话，称要到刘芬处看望孩子，被告人袁硕接过电话说“大晚上的看什么孩子”，彭某遂在电话中辱骂了袁硕。后被告人袁硕在刘芬家门口与彭某发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人袁硕将彭某鼻子打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤二级。 2018年8月22日，被告人袁硕主动到公安机关投案，并对其殴打彭某致其受伤的事实供认不讳。 2018年8月29日，被告人彭硕与被害人彭某达成调解协议，彭某对其行为表示谅解。公诉机关认为被告人袁硕故意非法损害他人身体健康并致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁硕案发后能够主动投案，并如实供述其主要的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。建议判处被告人袁硕有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人袁硕对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议且签字具结。 经审理查明：2018年8月1日23时许，被告人袁硕饭后送其女朋友刘芬回家，在灵璧县刘芬家附近，刘芬接到其前夫彭某的电话，称要到刘芬处看望孩子，被告人袁硕接过电话说“大晚上的看什么孩子”，彭某遂在电话中辱骂了袁硕。后被告人袁硕在刘芬家门口与彭某发生争执并相互厮打，在厮打过程中，被告人袁硕将彭某鼻子打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被害人彭某的伤情为轻伤二级。 2018年8月22日，被告人袁硕主动到公安机关投案，并对其殴打彭某致其受伤的事实供认不讳。 2018年8月29日，被告人彭硕与被害人彭某达成调解协议，彭某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人袁硕在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁硕故意非法损害公民身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人袁硕案发后主动投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人袁硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马自卫 二〇二〇年一月十七日 书记员  毛 运 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5489号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李红章，男，1986年1月12日生，公民身份证号码411************150，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县************号。曾因犯抢劫罪于2016年9月8日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被羁押，2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人张爱民，男，1977年6月10日生，公民身份证号码：410************010，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省鹤壁市山城区********院。曾因犯敲诈勒索罪于2012年9月6日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被羁押，2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5266号起诉书指控被告人李红章、张爱民犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人李红章、张爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年8月7日3时30分许，被告人李红章、张爱民从东莞市****春天酒吧喝完酒出来，路过东莞市****金月湾广场小区地下停车场入口对出路段时，见被害人刘秉峰躺在地上睡着了，李红章、张爱民上前拍了一下刘秉峰，见刘秉峰没有反应继续睡觉。李红章、张爱民见状将刘秉峰身上及挂包内的一部VIVO牌IQ00型手机、一部OPPO牌PCAM00型手机等财物（共价值约6810元）及现金850元人民币盗走后逃离现场。2019年8月21日，公安机关将被告人李红章、张爱民抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，书证参考价格认定明细表，到案经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、刑事判决书，被害人刘秉峰、黄婷的陈述，被告人李红章、张爱民的供述及辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李红章、张爱民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人李红章、张爱民对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议，当庭表示认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人李红章、张爱民盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李红章、张爱民无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李红章、张爱民犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张爱民、李红章曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人张爱民归案后如实供述其犯罪事实，依法可从其处罚。被告人李红章在公安侦查阶段拒不供认其犯罪事实，但在起诉及庭审阶段自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李红章、张爱民的盗窃行为给被害人刘秉峰造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。公诉机关提出对被告人李红章、张爱民在六个月至八个月有期徒刑幅度内量刑的建议符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。视被告人李红章、张爱民的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李红章犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人张爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。三、责令被告人李红章、张爱民于本判决发生法律效力起十日内共同退赔给被害人刘秉峰经济损失人民币7660元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  古淑怡人民陪审员  李 江二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更282号 罪犯周得财，男，1975年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2016年12月3日作出(2016)浙0681刑初1373号刑事判决，以被告人周得财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年12月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周得财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周得财减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周得财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周得财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周得财减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月22日起至2023年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保12号 申请人：福州房江湖信息科技有限公司，住所地福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场5层01商务办公之06-09单元，统一社会信用代码：91350111MA31XN7P56。 法定代表人：梁红丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘昆荣，该公司员工。 被申请人：福州泽翔房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区城门镇龙江村龙江路98号东方威尼斯商铺A，统一社会信用代码：91350104MA347XER4Q。 法定代表人：黄俊泉，董事长。 委托诉讼代理人：范贤伟、林玉兰，福建诚真律师事务所律师。 本院在审理申请人福州房江湖信息科技有限公司与被申请人福州泽翔房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8657137元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司福建分公司以向本院提供保单保函形式为本案财产保全提供连带保证责任担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福州泽翔房地产开发有限公司8657137元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人福州房江湖信息科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满七日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰幼清 二〇二〇年一月十五日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保2426号 中国银行广州江高支行： 事由：我院依据（2019）粤0111财保200号民事裁定书受理的申请人浙江朱光波机械科技有限公司与被申请人广州凌视产品设计有限公司、李斌合同纠纷一案，我院以（2019）粤0111执保1505号协助冻结通知书冻结广州凌视产品设计有限公司在你行帐户的存款￥556598元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执901号 伍耀文、广州食养坊健康产业发展有限公司： 关于申请执行人伍耀文与被执行人广州食养坊健康产业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州食养坊健康产业发展有限公司已经履行穗花劳人仲案【2019】2872号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 备注：执行员冯建刚，书记员王玫妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民特2号申请人:朱秀英,1944年9月16日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人:赵勇,1969年11月22日出生,住安徽省合肥市瑶海区。代理人:赵蕾（系被申请人妹妹）,1973年12月7日出生,住安徽省合肥市庐阳区。申请人朱秀英申请宣告被申请人赵勇无民事行为能力一案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱秀英称，被申请人赵勇自幼先天性发育迟滞，一级智能残疾，且生活无法自理。为代理被申请人的各项民事活动，申请人特申请法院作出判决：1.宣告被申请人赵勇为无民事行为能力人；2.指定朱秀英为被申请人赵勇的监护人。被申请人赵勇的代理人赵蕾称，申请人的陈述均属实，同意申请人的申请事项。经审理查明：被申请人赵勇，男，1969年11月22日出生。赵勇父亲赵明月已死亡，母亲朱秀英，配偶陆翠离异，无子女，近亲属有妹妹赵蕾。1970年2月24日经解放军105医院诊断：化脑、先天性愚型、佝偻病；1972年9月18日再次经解放军105医院门诊诊断：先天性愚型。1994年10月18日经安徽医科大学第一附属医院门诊部出具《病人病情证明书》诊断：脑膜炎后遗症，智力低下。2010年2月4日，经合肥市瑶海区残疾人联合会鉴定，赵勇残疾等级为智力残疾壹级,诊断：精神发育迟滞，评定：一级智残。在本案审理过程中，经向赵勇本人调查，思维不清、言语混乱、不能正常沟通。近亲属了解赵勇从小因生病所致患有智力残疾，思维不清、生活不能自理。刚开始由父母照顾，父亲死亡后，一直由母亲及妹妹照顾。本院认为，根据解放军105医院的病历材料及安徽医科大学第一附属医院门诊部病人病情证明书，结合本院调查查明的情况，应认定赵勇为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、子女及其他近亲属等担任。朱秀英作为赵勇的母亲，其申请担任赵勇的监护人符合法律规定，且赵勇的近亲属同意由朱秀英担任其监护人，故本院依法指定朱秀英为赵勇的监护人。朱秀英今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人赵勇的人身、财产及其他合法权益。按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第三项、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵勇为无民事行为能力人；二、指定朱秀英为赵勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  方业剑二〇二〇年一月九日书记员  谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初48606号原告：郭永明，男，汉族，1988年11月12日出生，住址云南省大理白族自治州弥渡县，委托诉讼代理人：代显略，广东竹石律师事务所律师。被告：王秋婷，女，汉族，1990年1月14日出生，住址广东省兴宁市，上列原告郭永明与被告王秋婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代显略到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76000元及利息（以76000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2018年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月30日为21600.66元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日至2016年7月28日期间，被告因资金周转累计向原告借款76000元，并承诺于2017年前归还；如逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，原告多次催要未果。被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，2017年3月15日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容：王秋婷（被告）因资金周转，2016年6月18日向郭永明（原告）借到钱款人民币现金柒万零陆仟元，本人承诺于2017年前一定按借条日期归还，如果不还，按银行利息周期贷款4倍计算并支付违约金2000元，同时本人愿承担债权人一切费用，包括诉讼费、律师费、代理费。落款处借款人有王秋婷签名捺印，落款日期2017年3月15日。另查明，原告于2016年6月12日至2016年7月28日期间通过ATM机分多笔提取现金，具体为：2016年6月12日分4笔取款2万元、2016年6月13日分5笔取款2万元、2016年6月14日分7笔取款2万元、2016年6月15日分3笔取款7000元、2016年6月25日取款2000元、2016年7月1日分2笔取款6000元、2016年7月28日取款1000元，共计76000元。庭审中，原告陈述上述2016年6月12日至2016年7月28日期间取款76000元后立即交付被告。以上事实有借条、招商银行交易明细表等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款76000元的交付，借条明确载明“王秋婷（被告）因资金周转2016年6月18日向郭永明(原告)借到钱款76000元”，原告主张取现后交付被告，有银行取款记录为证，且多笔取现合计金额与借条中载明的76000元相吻合，同时被告未到庭，亦未对涉案款项的交付情况提出反驳，本院依法采信原告主张。借条中载明2017年前按借条日期归还，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按期偿还，原告请求被告返还借款本金76000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条载明如果不还，按银行周（同）期贷款四倍计算，原告主张自逾期之日2018年1月1日起，按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持，但年利率超过24%的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王秋婷应于本判决生效之日起十日内向原告郭永明支付借款本金76000元及利息（以76000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但不超过年利率24%的标准，自2018年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 肖  晓  璐人民陪审员 王  红  华二〇二〇年一月九日书 记 员 林巧茹（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执15号 申请执行人：单昌英,女,1969年11月11日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。。 被执行人:天元建设集团有限公司,住所地:临沂市银雀山路63号。 申请执行人单昌英与被执行人天元建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初2393号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人天元建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年一月十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初785号 原告：何煜，女，1971年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周源，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告:许莉莉，女，1981年5月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：金林蔚、郑瑶，浙江泽大律师事务所律师。 被告：张英杰，男，1979年3月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告何煜与被告许莉莉、张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何煜及其委托诉讼代理人周源、被告许莉莉及其委托诉讼代理人金林蔚、郑瑶及被告张英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张英杰、许莉莉共同偿还原告借款本金3000000元，并支付利息4180000元（暂计至2018年12月31日，要求按月利率2%计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由各被告承担。后原告当庭变更诉请1为被告张英杰、许莉莉共同偿还原告借款本金3000000元，并支付利息4013237元（暂计至2018年12月31日，要求按月利率2%计至实际还清之日止）。事实和理由：2012年5月，两被告向原告借款购买学区房及汽车等家庭建设。原告于2012年5月24日转账至被告许莉莉账户2800000元，于2012年6月1日出借现金200000元给被告张英杰。被告张英杰代两被告出具借条一份。后两被告支付部分利息后，剩余本息经原告多次催讨未归还。 被告许莉莉答辩称：1、即使借贷关系成立，原告的诉请已超过诉讼时效。2、被告许莉莉对案涉借条不知情，且没有支付利息等追认行为，原告与被告张英杰存在虚假诉讼嫌疑。原告捏造“借款买房”事实，“借款买房”缺乏的合理性。3、案涉款项是原告与被告张英杰或案外人之间的资金往来，被告许莉莉仅提供免费转账通道。原告应承担案涉借款系夫妻共同债务的举证责任。4、被告许莉莉与被告张英杰之间的离婚协议明确约定个人名下的债务各自承担。综上，要求驳回原告对被告许莉莉的全部诉讼请求。 被告张英杰答辩称：1、对借款事实无异议，对原告诉请亦无异议。被告张英杰个人愿意承担该笔债务。2、被告许莉莉不知情，不应承担还款责任。 本院查明的事实如下： 2012年5月24日，原告转账2800000元至被告许莉莉账户。 2012年6月1日，被告张英杰向原告出具《借条》一份，载明：今向何煜借得现金人民币叁佰万元整，其中转账借入贰佰捌拾万元整，现金借入贰拾万元，该款项借期3年，月息2分。2015年6月8日，被告张英杰向原告续借，在借条中载明：本金叁佰万元续借，所欠利息统一结算。 另查明，原告于庭后确认，截至2018年12月30日，两被告尚欠原告借款本金3000000元，利息3911100元。 再查明，被告张英杰、许莉莉于2006年12月29日登记结婚，2011年1月20日离婚，2011年10月22日登记结婚，2015年10月10日离婚。 上述事实有银行转账凭证、借条、民事判决书及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告提供的证据可以证实原告与被告张英杰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告张英杰归还借款本金3000000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述借款系两被告夫妻关系存续期间以被告张英杰个人名义所负债务，其中2800000元转账给被告许莉莉账户，结合两被告在原告打款前后较频繁的资金往来，能够证明上述债务用于共同生产经营，应当按夫妻共同债务处理，被告许莉莉虽主张其对借款不知情，但未能提供相应证据反驳原告的主张，故对原告要求被告许莉莉共同归还借款及利息的诉请，本院予以支持。 被告许莉莉提出本案已过诉讼时效期间的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。本案中，原告和被告张英杰对于借款期限没有约定，作为债权人的原告可随时要求被告张英杰返还借款。因此，对被告许莉莉的抗辩意见，本院不予采纳。 被告许莉莉提出离婚协议约定两被告个人名下的债务各自承担的抗辩意见，本院认为，离婚协议书系两被告夫妻内部协议，对内有效，不能抵抗作为第三人的原告。故对被告许莉莉的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张英杰、许莉莉于本判决生效之日起十日内归还何煜借款本金3000000元，并支付利息3911100元（暂计至2018年12月30日，2018年12月31日起以未还本金为基数，按月利率2%另计至本金实际清偿之日止）。 二、驳回何煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62060元，财产保全申请费5000元，合计67060元，由何煜负担1882元，由张英杰、许莉莉负担65178元。 何煜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张英杰、许莉莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  陈 卓 人民陪审员  金彩娥 二〇二〇年一月七日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初1974号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。主要负责人：杨玉宏。被告：徐畅，女，汉族，1976年4月8日出生，住扬州市广陵区。被告：周材源，男，1945年5月12日出生，居民身份证号码，住扬州市广陵区。被告：姜玉华，女，1949年12月24日出生，汉族，居民身份证号码，住扬州市广陵区。被告：周徐浩，男，汉族，2005年1月12日出生，住扬州市广陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告徐畅、周材源、姜玉华、周徐浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月1日立案。2020年1月16日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  姜莉二〇二〇年一月十六日书记员  周洁
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更130号 罪犯董铁，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，河北省青县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）沧刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人董铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年12月24日减为有期徒刑十九年（刑期至2031年12月23日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2016年3月31日减刑一年十一个月（刑期至2030年1月23日止），剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯董铁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次、考核记功2次、狱级改造积极分子2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯董铁符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯董铁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次、考核记功2次、狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯董铁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯董铁减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月23日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8962号 原告：李开胜，男，1984年8月28日出生，汉族，户籍地址福建省厦门市思明区，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：王焕彩，男，1985年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告李开胜与被告王焕彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开胜到庭参加诉讼。被告王焕彩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李开胜向本院提出诉讼请求：判令1、王焕彩返还李开胜欠款2万元；2、诉讼费由王焕彩承担。事实与理由：2015年6月15日，王焕彩因资金紧张向李开胜借款2万元用于周转，写下借条并约定一年内还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，王焕彩以没钱为由拒绝归还。 王焕彩未作答辩。 李开胜围绕诉讼请求依法提交了证据，王焕彩未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。李开胜提供的上述证据具备形式真实性，王焕彩亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年6月15日，王焕彩出具一份《借条》交李开胜收执，该《借条》载明借款金额为2万元，未约定借款期限及利息。庭审中，李开胜确认王焕彩在出具上述《借条》后，未支付过任何款项。 本院认为，李开胜与王焕彩之间的借贷关系，有王焕彩出具的《借条》一份及李开胜的庭审陈述等为证，事实清楚，足以认定。借款后，王焕彩未能偿还借款，现李开胜诉请王焕彩偿还借款2万元，合法有据，予以支持。王焕彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王焕彩应于本判决生效之日起十日内偿还李开胜借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由王焕彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕千虹 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  张 婧 二〇二〇年一月七日 书 记 员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢31号 （2010）包执字第837号 陶克俊、合肥友联混凝土有限公司： 关于本院执行的陶克俊与合肥友联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已按（2008）包民一初字第282号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执恢52号 (2015）包执字第2934号 刘杨、张开兵： 关于本院执行的刘杨与张开兵民间借贷纠纷一案，现该案已按(2015)包民一初字第02879号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13558号原告：华勇先，男，1989年2月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，委托诉讼代理人：黄雪琴（系原告妻子），住广东省韶关市曲江区。被告：吴呈浩，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市，被告：蒋美霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住江西省乐平市，原告华勇先与被告吴呈浩、蒋美霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华勇先委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告吴呈浩、蒋美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华勇先向本院提出诉讼请求：被告吴呈浩、蒋美霞向原告偿还借款本金51300元及到期未归还本金产生的利息。事实和理由：2018年9月17日，被告吴呈浩出具借条，向原告借款51300元，约定还款日期为2018年12月31日。借款到期后，被告未及时归还借款。原告经调查发现吴呈浩以各种理由向朋友借款，2007年起至2019年期间在法院涉及多宗借贷纠纷案件，原告多次向被告追讨未果。被告吴呈浩的妻子蒋美霞参与其中，明知被告吴呈浩以各种理由骗取钱财，又帮助被告吴呈浩躲避追讨。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告吴呈浩、蒋美霞未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．华勇先称吴呈浩于2017年12月因生意周转需要资金为由向其提出借款20000元，当时双方约定两个月内偿还，后吴呈浩并未偿还。2018年2月，吴呈浩再次向华勇先借款35000元，因双方关系较好，华勇先出于信任，再次出借35000元，双方约定2018年6月前清偿，后吴呈浩仅偿还3700元。2．2018年9月17日，吴呈浩出具借条，载明其向华勇先借到51300元，于2018年12月30日前归还所有借款。华勇先称借款是现金交付的，当时仅有其与吴呈浩在场。借款后，吴呈浩通过微信向其偿还借款3700元，但未举证。3．华勇先称蒋美霞以各种理由拒绝偿还借款，为共同债务人，应与吴呈浩共同向其偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系成立的两个要件：一是借款的合意，二是借款的实际交付。华勇先要求吴呈浩偿还借款51300元，仅提供借条，并未举证证明借款实际交付的情况，借据仅能证明双方之间有借款合意，因民间借贷属于实践性合同，是否交付借款是判断借贷关系成立与否的关键，综合华勇先在本案中的陈述及全部举证，无法证明其已实际交付借款，本院无法认定双方成立借贷关系。因华勇先与吴呈浩之间不成立借贷关系，华勇先要求蒋美霞共同偿还借款诉请，理据不足，本院不予支持。吴呈浩、蒋美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告华勇先的诉讼请求。案件受理费1083元（原告已预交），由原告华勇先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王丽丽人民陪审员  何世俊人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年一月十五日书 记 员  林振华马倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初351号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，总经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：陈奕晖，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈奕晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  吴晶 二〇二〇年一月三十日 法官助理魏琤琤 书记员庄小玲 速录员杜娇玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15329号之一 被执行人：成润年（曾用名成小平），男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省合江县。 关于被告人成润年罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，被告人成润年犯危险驾驶罪,判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年2月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人成润年未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年10月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计733.15元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为733.15元，未执行标的为266.85元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人成润年负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  姚秋宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7062号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨长福，男，1954年2月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东博兴县方圆工艺品有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇贾杨村。 代表人：山东省博兴县方圆工艺品有限公司清算组。 负责人：李洪君，组长。 一审被告：王焕芳，女，1951年12月24日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇贾杨村。 一审第三人：杨长青，男，1949年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇贾杨村。 一审第三人：刘金良，男，1963年12月2日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇贾杨村。 一审第三人：韩长福，男，1952年5月10日出生，汉族，住山东省博兴县曹王镇贾杨村。 再审申请人杨长福因与被申请人山东博兴县方圆工艺品有限公司（以下简称方圆公司），一审被告王焕芳，一审第三人杨长青、刘金良、韩长福追收非正常收入纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨长福申请再审称，案涉审计报告与委托事项并不一致，并未体现公司审计期间总收入与总支出的明确数据，导致审计结论依据不足，且审计报告缺乏必要报表，存在严重不合法、不合规情形，该审计报告不能作为定案依据。原判决认定事实的主要证据未经质证，案涉审计报告中关于账目的记载不准确，不能依据该不准确的账目作为基础进行调整增减。二审开庭时法官剥夺了申请人申辩及辩论的权利，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查证的事实，2015年9月25日，经滨州市中级人民法院委托，滨州四环五海会计师事务所对方圆公司2006年1月1日至2007年8月31日期间的货币资金事项进行审计，出具意见为：经审计，截止2007年8月31日，方圆公司账内结存金额2494944.01元，账外结存金额-764455.72元，杨长福结存方圆公司货币资金1730488.29元。《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第二款规定：“董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。”《中华人民共和国企业破产法》第三十六条规定：“债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。”申请人作为方圆公司的高级管理人员，其从公司获取非正常收入、侵占公司财产的事实已被滨州市中级人民法院委托审计机构所作审计报告所证实，方圆公司管理人据此要求申请人返还其结存的方圆公司资金，具有充分的事实根据和法律依据。申请人虽对上述审计报告有异议，但是对此人民法院委托审计部门作出的审计结论，申请人并没有提出足以反驳的相反证据和理由，且相关的审计部门原审中对申请人所提异议也作出了说明，申请人关于案涉审计报告不能作为定案依据的主张，证据不足，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，即认为原判决认定事实的主要证据未经质证，但并未指明原判决认定事实的哪份证据未经质证，对其该项再审事由，本院无法予以审查。申请人主张二审违反法律规定剥夺其辩论权利，经审查，依照民事诉讼法第一百六十九条的规定，二审法院审理二审案件可以采取阅卷、询问和调查的方式，本案二审审理方式并不违反法律规定，亦不存在剥夺当事人辩论权利的问题，申请人的该项主张与事实不符，本院不予支持。 综上，再审申请人杨长福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨长福的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 杜 磊 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 磊 书 记 员 王福梅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初20号原告：陈露，女，汉族，生于1970年9月2日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师，特别授权。被告：刘召碧，男，汉族，生于1963年8月27日，住重庆市忠县。被告：秦峻峰，男，汉族，生于1977年1月3日，住重庆市忠县。原告陈露诉被告刘召碧、秦峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈露的委托诉讼代理人刘邦勇到庭参加了诉讼。被告刘召碧、秦峻峰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈露向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘召碧偿还借款本金10万元及利息，利息自2019年6月13日按照年利率24%计算至借款偿清之日止；2、被告秦峻峰对刘召碧的还款义务承担连带支付义务；3、二被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金97000元及利息，利息计算方式不变。事实和理由：被告刘召碧因资金周转困难，向原告借款。原告于2019年6月13日向被告支付借款10万元，约定月息3%，口头约定借期一个月。被告秦峻峰自愿为刘召碧的借款承担连带担保责任。后原告多次向二被告催收借款，但二被告相互推诿，遂起诉至法院。被告刘召碧、秦峻峰未到庭置辩，也未提交书面材料。经审理查明，2019年6月，被告刘召碧向原告借款。6月13日，被告刘召碧向原告出具金额10万元的借条一张，借条载明：“今借到陈露人民币，小写（100000元），大写，壹拾万元整，月利息3%计算。”刘召碧在借条左下角注明了收款账号。被告秦峻峰以担保人身份在借条上签名捺印，双方未约定担保方式。同日，原告陈露预扣了一个月利息3000元后，分两次向被告指定的案外人何修荣的账号转款共计97000元。借款后，二被告未偿还借款本金和利息。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行交易明细及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，经本院查明，原告预扣利息后向被告支付借款本金97000元，对原告要求被告偿还借款本金97000元的诉讼请求予以支持。双方约定借期内按照月利率3%计算利息，现原告主张至借款之日按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告秦峻峰在借条上以担保人名义签名，但未约定担保方式，根据法律规定，应视为连带保证。双方在借条中未约定还款期限，担保期限应从陈露要求刘召碧偿还借款的宽限之日起算，故原告陈露要求被告秦峻峰对刘召碧的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告秦峻峰在承担担保责任后，可以向被告刘召碧追偿。被告刘召碧、秦峻峰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法承担其不能到庭应诉可能于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘召碧于本判决生效后十五日内偿还原告陈露借款本金97000元及利息，利息自2019年6月13日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。二、被告秦峻峰对前款确定的刘召碧的还款义务承担连带还款责任，在其履行还款责任后可以根据法律规定向被告刘召碧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费收取2540元，减半收取1270元（原告已预交1270元），由被告刘召碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年一月二十日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初74号原告：安某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告安某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  唐广周二〇二〇年一月十日书记员  张珍璐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13404号原告：南京长天国际物流有限公司，住江苏省南京市秦淮区御道街56号正阳大厦405室。法定代表人：马彦林。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被告：上海筑越贸易有限公司，住所地上海市黄埔区南塘滨路103号386室B座。法定代表人：陈学富。被告：上海链佳宜建筑科技有限公司，住所地上海市闵行区联航路1818弄12号3层。法定代表人：陈学富。原告南京长天国际物流有限公司（以下简称长天物流公司）与被告上海筑越贸易有限公司（以下简称筑越公司）、上海链佳宜建筑科技有限公司（以下简称链佳宜公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告南京长天国际物流有限公司委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼。被告上海筑越贸易有限公司、上海链佳宜建筑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长天物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告支付原告运输费58528元以及违约金（违约金按58528元为基数，自2018年9月2起计算至实际付款之日止，按每日1‰计算）；2、请求法院判令两被告支付律师费损失9096元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告筑越公司签订货运代理合同，原告为其提供货运代理服务，合同签订后，原告按照被告筑越公司指示完成所有运输义务，但其却未按约付款。2019年4月8日，原告与两被告共同签订《超期运费付款协议书》，确认尚欠款项178528元，并约定具体支付时间。被告链佳宜公司明确自愿对被告筑越公司的债务承担支付责任。然而两被告截至今日仍有58528元款项未支付，故原告诉至本院。被告筑越公司、被告链佳宜公司未答辩，亦未向法庭提交证据。原告长天物流公司围绕诉讼请求提供了货运代理合同、超期运费付款协议书、委托代理合同以及发票一张，被告上海筑越贸易有限公司、被告链佳宜公司未予质证。对原告长天物流公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告长天物流公司的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月28日，原告（乙方）与被告筑越公司（甲方）签订货运代理合同一份，约定：在合同有效期内甲方委托乙方办理所有的进出口货运代理业务，双方对合作业务内容、费用支付等具体事项进行了详细约定。对于该合同有效期，双方约定为2016年5月24日至2016年12月31日，该协议到期前一个月，双方若达成一致意见，可签订补充协议延长本协议。2019年4月9日，原告（丙方）、被告筑越公司（甲方）、被告链佳宜公司（乙方）共同签订《超期运费付款协议书》一份，载明：“截止到2019年3月26日，甲方欠丙方海运费和包干费人民币合计178528元，此业务发生时间为2018年5月21日，……从2018年9月20日起已经超过约定付款期，针对此超期款三方协商讨论决定，现作如下安排：4月20日前支付人民币40000元；5月20日前支付人民币40000元；6月20日前支付人民币40000元；7月20日前支付人民币58528元。甲方委托乙方代为支付此款给丙方，甲乙双方共同承诺会严格遵守约定，按期支付每一期款项。一旦出现逾期支付，丙方将有权第一时间证实向丙方所在地人民法院提起诉讼，追诉甲乙双方共同支付未支付运费、应收的超期违约金（从合同超期日起算，每日按千分之一收取）、本案的诉讼费、律师费以及一切与之有关的费用”。落款处，有“上海筑越贸易有限公司”、“上海链佳宜建筑科技有限公司”字样印文。原告长天物流公司自认，二被告在2019年的4月18日支付40000元、2019年的5月20日支付40000元，2019年的8月2日支付20000元、2019年的9月25日支付20000元，此后未再支付。审理过程中，原告长天物流公司将超期违约金的诉讼请求计算标准调整为日万分之五，自2018年9月21日起算。另查明，2019年12月4日，原告长天物流公司与江苏焯燃律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏焯燃律师事务所指派虞兴东、李晓英在本案诉讼中担任原告长天物流公司的一审阶段代理人，代理费9096元，于合同签订之日起三日内支付。同日，江苏焯燃律师事务所向原告长天物流公司开具代理费发票一份，金额为9096元。本院认为，原告长天物流公司与被告筑越公司签订的货运代理合同，以及原告长天物流公务与二被告共同签订的《超期运费付款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据《超期运费付款协议书》的约定，被告筑越公司作为债务人，应当按照约定归还款项；被告链佳宜公司自愿加入被告筑越公司的债务，应对被告筑越公司的上述债务承担共同还款的义务。然而二被告并未按约足额还款，《超期运费付款协议书》性质为债权凭证，原告有权据此向二被告主张未付运费58528元、实际发生的律师费9096元以及违约金。原告长天公司调整后的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告筑越公司、链佳宜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告诉讼请求的证据，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海筑越贸易有限公司、被告上海链佳宜建筑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京长天国际物流有限公司支付超期运费58528元及违约金（该违约金以58528元为基数，自2018年9月21日起计算至实际支付之日止，按照日万分之五计算）。二、被告上海筑越贸易有限公司、被告上海链佳宜建筑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京长天国际物流有限公司支付律师代理费9096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，减半收取为1008.5元，由二被告负担（被告应负担的案件受理费及公告费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  方建国二〇二〇年一月十四日见习书记员  张婉璐
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执30号之一被执行人:郭新房，女，河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执30号之一裁定书，依法向被执行人郭新房发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭新房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新房在财付通支付科技有限公司085e9858e5d6efbd560627b99@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十五日代书记员 刘 岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2059号之一申请执行人：贺兰县融信担保有限公司，统一社会信用代码9164012231788940X1。法定代表人：尤某。被执行人：宁某，统一社会信用代码936401225748615980。法定代表人：付某1，系该合作社负责人。被执行人：付某1，宁夏回族自治区贺兰县人。被执行人：邢某，宁夏回族自治区贺兰县人。被执行人：宋某，籍贯、文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：朱某，籍贯、文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：付某2，籍贯、文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初325号民事判决书，即申请执行人贺兰县融信担保有限公司与被执行人宁某、付某1、邢某、宋某、朱某、付某2保证合同纠纷一案，确定由被执行人宁某于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人贺兰县融信担保有限公司代偿款246317.67元；被执行人宁某于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人贺兰县融信担保有限公司2018年12月31日之前的利息及违约金共计19759.4元，并以代偿款246317.67元为基数，自2019年1月1日起按照每日万分之五支付利息至本判决确定的给付之日止；被执行人付某1、邢某、宋某、朱某、付某2对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人宁某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元（已减半收取），由申请执行人贺兰县融信担保有限公司负担611元，由被执行人宁某、付某1、邢某、宋某、朱某、付某2共同负担2519元。申请执行人贺兰县融信担保有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行，执行费3929元，执行标的共计272525.07元。本案在执行过程中，扣划各被执行人银行存款共计14655元，下剩欠款及执行费3929元各被执行人至今仍未履行，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，查明被执行人付某1名下有车牌号为、被执行人邢某名下有车牌号为、被执行人宋某名下有车牌号为，其中已注销无法查封，其余车辆户籍已查封，车辆未实际控制，查明被执行人宋某名下有位于银川市××区的房屋，该房屋户籍本院已轮候查封，查明被执行人朱某名下有位于银川市××区的房屋，该房屋有抵押，房屋户籍本院已查封，未查询到被执行人宁某、付某1、邢某、宋某、朱某、付某2名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人宁某、付某1、邢某、宋某、朱某、付某2采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了宁某、付某1、邢某、宋某、朱某、付某2的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人贺兰县融信担保有限公司。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月八日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执377号申请执行人：彭建华，男，1967年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：曾清柏(曾用名曾青柏)，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市，申请执行人彭建华与被执行人曾清柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）鄂0115民初1367民事判决书已经发生法律效力。权利人彭建华于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人曾清柏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人曾清柏向申请执行人彭建华偿还欠款57120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费614元及公告费650元、执行费776元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾清柏银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十一日书记员  孙靖
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2599号 广州市车辆管理所： 我院受理的申请人广东沃埃家信息科技有限公司与被申请人广东新邦物流有限公司纠纷一案，本院以（2019）粤0111执保1741号协助执行通知书查封被申请人广东新邦物流有限公司名下车辆。现本院于2019年12月2日作出的（2019）粤0111财保196号之一民事裁定书发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对广东新邦物流有限公司名下车辆的查封措施。原查封案号（2019）粤0111执保1741号。 二〇一九年××月××日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5104号之一 申请执行人：史伟大，男，1957年12月31日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：姚小龙，男，1952年3月20日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人史伟大与被执行人姚小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2584号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人姚小龙返还申请执行人借款160000元。 本院于2019年9月5日立案执行，并于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人姚小龙有银行存款，本院已扣划余额1305.41元。 此外，因被执行人姚小龙拒不履行，本院已对其作出司法拘留决定，并实际执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1305.41元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人姚小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 罗书君 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张俊淦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执414号之一 申请执行人：白氏，女，1929年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：蒋爱国，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋同氏，女，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人与被执行人蒋爱国、蒋同氏土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人蒋同氏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋同氏在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币593.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹友喜
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2661号 中国工商银行： 我院依据（2019）粤0111财保513号民事裁定书审理的申请人刘伟与被申请人涂峰、方娅琼民间借贷纠纷一案，需请你行对被申请人涂峰下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行 存款户名：涂峰 帐户：62×××52 存款种类：人民币 冻结存款金额：237083.9元 附：（2019）粤0111财保513号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7600号 原告（反诉被告）：天众（杭州）项目管理有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区钱江农场钱农东路257号-A幢-322室。 法定代表人：杨志平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李向葵，浙江凯旺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：永恒（杭州）置业有限公司，住所地杭州市之江路118号商务楼4F。 法定代表人：钱观夫，董事长。 委托诉讼代理人：瞿国伟、江瑶，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）天众（杭州）项目管理有限公司与被告（反诉原告）永恒（杭州）置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因2020年1月20日，经国务院批准，国家卫生健康委员会发布公告，将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。2020年1月23日，浙江省人民政府决定启动重大公共突发卫生事件一级响应。因疫情防控政策和措施的需要，本案诉讼活动受到影响，故本案应当中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 高 瑛 二〇二〇年一月二十三日 书记员 倪倩虹
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更173号 罪犯高峰，男，1981年5月9日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省。 河北省青县人民法院于2014年3月14日作出（2014）青刑初第39号刑事判决，被告人高峰犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八年(刑期自2013年11月15日至2021年11月14日止)，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2016年9月21日裁定减去有期徒刑一年，罚金100000元不变；经本院裁定于2018年6月27日减去有期徒刑六个月，(刑期至2020年5月4日止)罚金100000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯高峰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核表扬2次。确有悔改表现，提请减剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯高峰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得狱级改造积极分子1次，考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯高峰减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员 崔振文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执151号申请执行人：陈刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：湖北尚美鲜商贸有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能风电产业园1号研发楼栋6层609室，统一社会信用代码：91420115MA4LOL8Q46。法定代表人：殷红坤，执行董事兼总经理。申请执行人陈刚与被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0115民初7267号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈刚于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司向申请执行人陈刚支付198500元，并以此为基数，自2019年8月1日起按月利率2%支付利息至债务实际清偿完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、执行费2910元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司银行存款230000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3139号 原告：宗继月，男，汉族，1955年3月8日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：山东精工电子科技有限公司，住所地：枣庄高新区复元五路西侧（枣庄高新区光明大道与复原三路交界处南路东），统一社会信用代码：91370400675544735X。 法定代理人：温福君。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈琳，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。 宗继月与被告山东精工电子科技有限公司（简称精工公司）与公司有关的合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗继月委托诉讼代理人崔常松，被告山东精工电子科技有限公司委托诉讼代理人王振奋、陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗继月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付违规解除董事身份补偿款2,249,150元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日，被告股东会选任原告为董事职务，任期三年。2019年4月24日，被告召开股东会议违规免去了原告董事身份。2019年9月9日，原告委托律师就经济补偿问题向被告邮寄了《律师函》，但被告置之不理，拒不补偿。原告任期内年薪酬为80万元，三年薪酬为240万元，被告已经支付了150,850元董事薪酬。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告精工公司辩称，1、原告是2015年在被告任职董事，期间多次更换董事，原告均知情且无异议。被免除董事均无补偿；2、所发放薪酬为公司单方行为而非双方的合同约定，是单方福利不是必须给付项目；3、所谓的80万元只是预估值不是绝对值，公司要根据企业的经营效益及董事任职情况综合判定，确认最终给付金额；4、在原告2019年1月至4月任职期间，经公司核算应发放的173,600元，在扣税以后已经全部发放，因此原告的主张于法无据请求驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织证据交换与质证，经审查查明，本院认定事实如下：2018年10月31日被告精工公司召开股东会，修改了公司章程并选举原告宗继月为新一届董事任期三年，企业变更情况表证实原告宗继月在2018年10月31日前为被告精工公司的董事。2019年4月24日，被告精工公司2019年度第一次股东会议决议免去原告宗继月的董事身份，2019年5月22日原告宗继月董事身份经工商登记变更。 被告精工公司2019年高层管理人员及授薪董事调整方案表明：被告的高层管理人员包括总经理及副总经理，总经理的年薪总额为100万元，副总经理为55万-61万元，其中授薪董事李华伦、宗继月年薪总额每人为80万元，其中高层管理人员（包括总经理、副总经理不包括董事）受企业效益工作岗位考核，参与绩效，授薪董事为固定年薪。原告银行账户被法院查封无法使用，经被告在2018年度向原告发放的董事薪酬银行流水记录查明，薪酬打入了案外人朱敏工行账户，时间为宗继月任职期间2018年11月份至2019年5月份，共七个月工资收入，核销原告的加油等日常开支并扣除部分所得税。宗继月董事任职期间，实际平均月工资为45694元，该发放金额为了避税核销了原告的加油等日常开支并扣除了部分所得税。 另查明，根据精工公司章程第二十四条规定：“董事任期3年，任期届满可连选连任。董事在任期届满前，股东会不得无故解除其职务。” 本院认为：被告精工公司没有提交正当罢免原告董事的相关证据，宗继月董事身份资格从2018年10月至2019年4月，共任期六个月。原告诉请的年薪总额80万元，与银行流水记录薪酬收入不符，本院不予采信。根据精工公司发放的董事薪酬银行流水记录，发放了宗继月任职期间2018年11月份至2019年5月份，共七个月工资收入，核销原告的加油等日常开支并扣除部分所得税，宗继月董事任职期间，实际平均月工资为45,694元，实际年薪为548,328元。根据最高院2019年公司法解释五第3条规定“董事职务被解除后，因补偿与公司发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当依据法律、行政法规、公司章程的规定或者合同的约定，综合考虑解除的原因、剩余任期、董事薪酬等因素，确定是否补偿以及补偿的合理数额”，本院认为，被告在原告正常合法的董事任期内解除原告的董事职务没有提供证据证明解除原因，属无故解除。被告应当依法对原告因职务解除进行补偿，具体补偿数额考虑解除的原因、剩余任期时间长短、董事薪酬等因素，确定精工公司补偿数额应以宗继月实际所得平均月薪的百分之三十、剩余任期为两年五个月计算。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，其请求依法应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（五）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告山东精工电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宗继月397,537.8元（45694元*29个月*30%）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费24720元，减半收取12360元，由被告山东精工电子科技有限公司负担3631.5元，原告宗继月负担8728.5元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年一月六日 书记员  王亚茹
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1384号原告：肖水生，男，1986年03月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：叶淑琴，女，1957年11月12日出生，住广东省遂溪县，系原告肖水生的母亲。被告：黄俊榕，男，1993年09月01日出生，汉族，住广西。原告肖水生诉被告黄俊榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，拟适用小额诉讼程序审理，后因被告需公告送达诉讼文书，故依法转为适用普通程序组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。原告肖水生的委托诉讼代理人叶淑琴到庭参加诉讼;被告黄俊榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄俊榕立即向原告肖水生归还借款人民币20000元；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告一直拖欠原告欠款，以致原告生活困难连病也没钱看。经原告多次向被告追讨未果。被告拒绝跟原告协商，逃避债务，被告已有三次失约还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告讼请。原告肖水生为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、证据1、原告《居民身份证》复印件，证明原告主体资格；证据2、被告黄俊榕《身份证》复印件，证明被告黄俊榕主体资格；证据3、《借据》2份，证明2019年6月8日，被告黄俊榕向原告借款人民币10000元，约定当日一次性还清。2019年6月24日，被告黄俊榕向原告借款人民币10000元，约定于2019年7月30日前一次性还清；证据3、被告的照片复印件1份，证明原告的身份。被告黄俊榕在法定期限内既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：2019年6月8日，被告黄俊榕向原告肖水生借款人民币10000元，约定当日一次性还清，该借款没有约定利息，被告黄俊榕于当日向原告出具《借据》，《借据》载明：兹有黄俊榕向肖水生借到人民币壹万元，定于二零一九年六月八日前一次性还清。落款日期为2019年6月8日。2019年6月24日，被告黄俊榕向原告肖水生借款人民币10000元，定于2019年7月30日前一次性还清，该借款没有约定利息，被告黄俊榕于当日向原告出具《借据》，《借据》载明：兹有黄俊榕向肖水生借到人民币壹万元，定于二零一九年七月三十日前一次性还清。落款日期为二零一九年六月二十四日。被告黄俊榕出具上述《借据》后，经原告多次催收未能向原告偿还借款。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案中，被告黄俊榕向原告肖水生借款20000元的事实，有原告提供的《借据》佐证，双方借贷关系合法，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案的原、被告有约定还款期限，借款期限届满后，被告应予及时清偿借款，原告主张被告黄俊榕归还借款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告黄俊榕拖欠原告肖水生的借款20000元的债务应当清偿。被告黄俊榕经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊榕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告肖水生偿还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄俊榕负担。原告肖水生已预交上述受理费，由被告黄俊榕迳付原告肖水生，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  陈 斌人民陪审员  王建中二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初142号 原告：陈天赐，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈营水，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈天赐与被告陈营水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。陈天赐于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈天赐的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈天赐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈天赐负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年一月十五日 法官助理（林思思） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。