河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初1870号原告：刘发明（系死者刘某父亲），男，1977年5月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告：李雪菊（系死者刘某母亲），女，1974年2月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。二原告共同委托诉讼代理人：赵伟，河北国器律师事务所律师。被告：臧某1，男，2004年7月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。法定代理人：臧某2（系臧某1父亲，亦为被告），男，1981年6月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。法定代理人：孙某（系臧某1母亲，亦为被告），女，1980年3月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：兰某1，男，2003年12月7日出生，汉族，现住张家口经济开发区。法定代理人：兰某2（系兰某1父亲，亦为被告），男，1971年10月21日出生，汉族，现住张家口经济开发区。法定代理人：谢某（系兰某1母亲，亦为被告），女，男，1970年9月16日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被告兰某1、兰某2、谢某共同委托诉讼代理人：张文强，河北国器律师事务所律师。被告：赵某1，男，2005年9月24日出生，汉族，住张家口市桥东区。法定代理人：赵某2（系赵某1母亲，亦为被告），女，1977年11月15日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告赵某1、赵某2共同委托诉讼代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。原告刘发明、李雪菊与被告臧某1、臧某2、孙某、兰某1、兰某2、谢某、赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发明、李雪菊及二原告共同委托诉讼代理人赵伟、被告臧某1法定代理人臧某2（亦为被告）、孙某（亦为被告）、被告兰某1法定代理人兰某2（亦为被告）、谢某（亦为被告）及其委托诉讼代理人张文强、被告赵某1法定代理人赵某2（亦为被告）及其委托诉讼代理人孙东博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发明、李雪菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计752056.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月21日16时02分许，在朝阳，被告臧某1驾驶白色无牌照华洋牌两轮摩托车搭载赵华普，从北边土路由北向南驶入领秀城小区北门道路西路口处停车，起步掉头时，遇刘某无证驾驶黄色无牌照雅马哈牌两轮摩托车搭载张国超速由东向西行驶时双方相碰撞，造成刘某当场死亡、张国经医院抢救无效后死亡，臧某1、赵华普均受伤，双方车辆均受损的重大道路交通事故。经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，被告臧某1承担此次事故的主要责任，刘某承担次要责任。臧某1为未成年人，其所驾驶车辆为臧某1本人所有，无牌照无保险，故交强险责任限额内的赔偿责任应由被告臧某2、孙某承担，共计110000元。刘某所驾驶车辆为被告兰某1所有，兰某1为未成年人，此车也无牌照无保险，兰某1将不符合上路标准的车辆出借给无驾驶资质的人使用，具有过错，应承担相应责任，故超出交强险责任限额的赔偿责任应由被告臧某2、孙某按事故主要责任承担80%的份额，其余部分由被告兰某2、谢某承担。此次事故给原告家庭造成了巨大痛苦，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告臧某1、臧某2、孙某辩称，对方要求80%的赔偿责任比例有点高，我方认为应按照四六划分，当时臧某1没有和他们一起玩，不知道他们以什么方式把臧某1带过去的，大约7分钟后就出事了。被告兰某1、兰某2、谢某辩称，原告方要求兰某1及其法定监护人承担赔偿责任没有任何事实依据及法律依据，我方当事人不应对此次事故承担任何赔偿责任。兰某1不是该车辆的实际所有人及管理人，我方在该事故中没有任何过错，不属于法律规定的赔偿责任人。被告赵某1、赵某2辩称，我方认为赵某1及其监护人在本次事故中不应当承担任何赔偿责任，根据事故责任认定书，在本次事故中承担主要赔偿责任的应当是臧某1及其监护人，由于刘某承担次要责任，因此不能要求被告承担本应由刘某承担的责任。我方要求法院判决我方当事人不承担赔偿责任。经审理查明，2019年04月21日16时02分许，在张家口市朝阳西大街西苑南路领秀城小区北门道路西路口处，臧某1无证驾驶白色无牌照华洋牌两轮摩托车搭载赵华普（二人均未戴安全头盔）从北边山坡土路由北向南驶入领秀城小区北门道路西路口处停车，起步掉头时，遇刘某无证驾驶黄色无牌照雅马哈牌两轮摩托车搭载张国（二人均未戴安全头盔）超速由东向西行驶时双方相碰撞，造成刘某当场死亡，张国经医院抢救无效后死亡，臧某1、赵华普均受伤，双方车辆均受损的重大道路交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队勘察认定：臧某1负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任，乘车人赵华普、张国均无责任。另查明，二原告系夫妻关系，死者刘某2004年11月28日出生，系二原告长子；2012年9月至2018年7月，刘某就读于张家口经济开发区第二小学；2018年7月，小学毕业；2018年9月，升入张家口经济开发区第一中学就读；事发前，刘某系张家口经济开发区第一中学学生，与父母共同居住于张家口恒丰建筑劳务有限公司提供的位于张家口市新五一广场工地生活区的宿舍，二原告均就职于该公司。再查明，被告臧某1与被告赵某1、死者刘某、死者张国之间为同学关系，臧某1与赵华普系朋友关系；事发时刘某所驾驶的黄色无牌照雅马哈牌普通两轮摩托车的实际所有人为被告兰某1，系兰某1于2019年4月21日花1500元自行购得；2019年4月21日14时左右，被告兰某1将该车借于同学张诗渊回家取身份证；后张诗渊未经兰某1同意将车辆借给被告赵某1，随后，赵某1载案外人李建文前往事发地点附近；同日下午15时50分左右，在，被告赵某1将其所骑摩托车换给刘某骑行；同日下午16时02分许，本案事故发生（具体过程详见《道路交通事故认定书》及张家口市公安交通警察支队直属四大队对被告臧某1、兰某1、赵某1及其他事故当事人所作的《询问笔录》）。被告臧某1所驾驶的白色无牌照华洋牌普通两轮摩托车的实际所有人为臧某1；事发时，臧某1及刘某均未取得机动车驾驶证，二人所驾驶的摩托车均未经登记，且无任何保险。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》、二原告结婚证复印件、死者刘某常住人口登记卡、四川省仪陇县石佛乡钱粮村民委员会、仪陇县石佛乡卫生院与仪陇县石佛乡人民政府联合出具的《证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》、张家口经济开发区第二小学出具的《证明》、张家口经济开发区第一中学出具的《证明》、张家口恒丰建筑劳务有限公司出具的《证明》、《劳动合同书》、张家口市公安交通警察支队直属四大队对被告臧某1、兰某1、赵某1及其他事故当事人所作的《询问笔录》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，被告臧某1负主要责任，死者刘某负次要责任，乘车人赵华普、张国无责任，由于事发时臧某1、兰某1、赵某1均为未成年人，故应由其各自承担的赔偿责任则应由其各自的法定代理人予以承担；对于被告兰某1与被告赵某1应否承担赔偿责任的问题，虽然《道路交通事故认定书》中未明确被告兰某1与赵某1的责任，但就本次事故发生而言，被告兰某1与被告赵某1均具有不同程度地过错；首先，就被告兰某1的责任而言，虽然其陈述不认识被告赵某1，借车行为其也是事后知晓，但其作为死者刘某所驾驶摩托车的实际所有人，应当对车辆尽到妥善管理与注意义务，即便其对于事故的发生无直接过错，也不能由此减免其作为车辆实际所有人因未尽妥善管理与注意义务而导致的严重后果所应承担的管理不善的责任，故被告兰某1应当承担相应的赔偿责任；其次，就被告赵某1的责任而言，从现有证据可以看出，刘某所驾驶的摩托车系被告赵某1未经被告兰某1同意向兰某1同学张诗渊所借，后是赵某1提出与刘某换骑，虽然其对于事故的发生无直接过错，但综合本次事故发生的前因后果及全案证据而言，对于刘某的死亡，被告赵某1也应当承担一定的赔偿责任；对于本次事故的责任比例而言，综上所述，本院认为，被告臧某1应承担65%的赔偿责任，死者刘某应承担27%的赔偿责任，被告兰某1应承担5%的赔偿责任，被告赵某1应承担3%的赔偿责任。对于死亡赔偿金、丧葬费，二原告主张于法有据，且计算正确，本院依法予以支持。对于精神损害抚慰金，二原告主张数额偏高，按照本地区司法实践通常标准，本院酌情支持30000元；结合本次事故的责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金21900元（30000元×65%＋30000元×5%＋30000元×3%）。对于处理丧葬事宜人员误工费，按照本地区司法实践情况，本院酌情支持3人7天，其中，二原告可按照上年度建筑业年平均工资57681元的标准予以计算，另一人可参照上年度城镇居民人均年可支配收入32997元的标准予以计算，故本院支持处理丧葬事宜人员误工费2884.76元（57681元÷12个月÷30天×2人×7天＋32997元÷12个月÷30天×7天）。综上，原告刘发明、李雪菊的损失为：死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金21900元、处理丧葬事宜人员误工费2884.76元，共计720541.26元。由于事发时被告臧某1与死者刘某所驾驶车辆属于机动车，应当投保交强险，而其并未为其车辆投保该险种，故对于二原告的损失，首先应当先由被告臧某1就交强险中死亡伤残赔偿限额部分承担赔偿责任；超出部分，则由被告臧某1、兰某1、赵某1按照各自应承担的比例承担相应的赔偿责任。综上，被告臧某1应赔偿原告刘发明、李雪菊506851.82元〔110000元＋（720541.26元－110000元）×65%〕，被告兰某1应赔偿原告刘发明、李雪菊30527.06元（720541.26元－110000元）×5%，被告赵某1应赔偿原告刘发明、李雪菊18316.24元（720541.26元－110000元）×3%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告臧某2、孙某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘发明、李雪菊死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计506851.82元。二、被告兰某2、谢某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘发明、李雪菊死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计30527.06元。三、被告赵某2于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘发明、李雪菊死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计18316.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11321元，原告刘发明、李雪菊负担3403元，被告臧某2、孙某负担7051元，被告兰某2、谢某负担542元，被告赵某2负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  杨建德人民陪审员  唐 忠人民陪审员  贾全果二〇二〇年一月七日书 记 员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。