wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙0102刑申1号 许柳： 你因交通肇事一案，不服本院（2019）浙0102刑初30号刑事判决，向本院提出申诉。 你的申诉理由为，你在驾驶电动车时并不知晓该电动车属超标电动车，需要摩托车驾驶证才能上路；事故发生时，由于阳光照射、信号灯距离较远等客观因素，导致你未看清信号灯，不存在违反交通规则的故意；被害人横穿马路，也违反了交通规则。原判决未充分考虑引发交通事故的诸多客观因素，忽视了你是初犯这一情况，与同类案件相比量刑过重，应依法改判，减轻量刑。 本院经审查认为，原判决认定你违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故主要责任，构成交通肇事的事实，有证人证言、行政强制措施凭证、询问笔录、死亡证明、车辆信息、非机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控录像光盘等证据予以证实，且你亦供认。按照交通肇事罪的量刑标准，应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，原判决已考虑到你系自首，且自愿认罪等应予以从轻处罚的情况，但你无驾驶资格驾驶无牌照的电动二轮轻便摩托车在斑马线上致被害人死亡，应酌情予以从重处罚。原判决综合考虑各种因素，判处你有期徒刑一年二个月，量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保13号申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301法定代表人：聂新生。被申请人：洛阳国润新材料科技股份有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯镇）。法定代表人：王伟。被申请人：王伟，男，汉族，1963年9月19日出生，住洛阳市西工区。被申请人：张凤银，女，汉族，1963年10月8日出生，住洛阳市西工区。被申请人：**，女，汉族，1989年1月1日出生，住洛阳市西工区。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟、张凤银、**的银行存款25777000.07元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人洛阳华泽小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳国润新材料科技股份有限公司、王伟、张凤银、**的银行存款25777000.07元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月七日书记员  何文昊
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初2号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人徐家虎，小名虎子，男，1997年1月5日生，汉族，中专文化，银行职员，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月13日被取保候审，经本院决定于2020年1月7日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人徐家虎犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人徐家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月27日（农历大年三十）15时许，周姚（另案处理）为向孟权权催讨高利贷债务，纠集韩某、裴某（均另案处理）及被告人徐家虎等人到徐州市铜山区樵村孟权权家中，上门送花圈并辱骂滋扰孟权权家人，引起群众围观，严重影响他人的生活，严重扰乱社会秩序。 本案刑事立案后，被告人徐家虎于2019年11月12日经公安机关电话通知传唤到案，并如实供述，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人徐家虎在开庭审理过程中不持异议，且有被害人孟某甲、孟某乙等人的陈述、辨认笔录；证人周姚、韩某、王某、裴某、赵某等人的证言；被告人徐家虎的供述；到案经过及发结案经过；被告人徐家虎的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐家虎伙同他人辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐家虎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人徐家虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐家虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周平波 二〇二〇年一月七日 书记员  严 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保61号申请人：王瑞丽，女，汉族，1983年4月16日出生，住河南省禹州市。被申请人：底国粱，男，回族，1975年6月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人王瑞丽于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人底国粱名下银行存款344000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王瑞丽已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王瑞丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人底国粱名下银行存款344000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月二十日书记员  何文昊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执43号之一申请执行人：李委轩，男，2009年1月23日出生，汉族，现住大连瓦房店市。被执行人：李季，男，1981年12月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的（2010）普民初字第3380号民事调解书，于2020年01月03日向被执行人李季发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李季在鞍山银行6231888013153958-1账户内存款CNY28000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵山青二〇二〇年一月六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系方式：041183187606
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保13号 申请人：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹东路12号健马科技厂区3#厂房1-5层。 法定代表人：匡永，执行董事。 委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡盈盈，广东深坪律师事务所实习律师。 被申请人：深圳誉斯达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业区诚信路2号天亨达产业园1009。 法定代表人：姚芝。 被申请人：深圳市吉而泰电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区中心五路18号星河发展中心主楼6层L6-08。 法定代表人：喻明俊。 被申请人：姚芝，1982年12月17日出生，住广东省深圳市南山区。 申请人深圳瑞隆新能源科技有限公司与被申请人深圳誉斯达科技有限公司、深圳市吉而泰电子有限公司、姚芝申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保12号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳誉斯达科技有限公司、深圳市吉而泰电子有限公司、姚芝的财产。 二、限制被申请人深圳誉斯达科技有限公司、深圳市吉而泰电子有限公司、姚芝支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币515,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月六日 书记员  张 婷
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执296号申请执行人：马龙美能农牧科技有限公司,住云南省曲靖市马龙区轻工业园区。被执行人：陈春荣，男性,1962年10月19日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行申请执行人马龙美能农牧科技有限公司与被执行人陈春荣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年一月十一日书记员  王 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1849号原告：谢苏平，男，1963年3月22日出生，汉族，个体户，河南省许昌市人，高中文化程度，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵娇，河南翰法律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告:赵艳萍，女，1958年8月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告谢苏平诉被告赵艳萍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告谢苏平及其委托诉讼代理人王海震、赵娇到庭参加了诉讼。被告赵艳萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢苏平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵艳萍立即偿还原告谢苏平借款本金34万元及利息，利息按月息1%支付自2014年4月18日起计算至实际偿还全部本金之日止（起诉时利息暂计至2020年3月15日为241334.79元，本息共计581334.79元）。2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告赵艳萍承担。事实与理由：2014年4月18日，被告赵艳萍向原告谢苏平借款34万元，用于购买天和苑5-1-2905号经济适用房并签订《借款协议》一份，协议约定将上述房产抵押给原告但未办理抵押登记，同时被告将购房协议书及交费收据的原件交给原告保管。协议签订后，原告以现金形式将34万元交给被告，被告收到借款后至今未偿还借款本金。2019年2月，被告因办理房产证需要购房协议及资费收据的原件从而找到原告要求取回原件，为了督促还款，原、被告双方就已经签订的《借款协议》为基础又签订了《补充协议》一份，协议主要内容为：1、确认被告赵艳萍已经收到借款34万元且未偿还，并自愿从2014年4月18日起按月息1%向原告支付利息至偿还全部本金之日止。2、原告同意将购房协议及交费收据的原件退还给被告，被告待办理完房产证后将该房抵押给原告并办理抵押登记。协议签订后，因被告仍未能偿还本金及利息，原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵艳萍未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年4月18日，原告谢苏平（甲方）与被告赵艳萍（乙方）签订《借款协议书》一份，主要内容为：乙方向甲方借款人民币340000元用于购买天和苑5-1-2905号经济适用房，借款期限一个月，自2014年4月18日至2014年5月18日。2019年2月26日，原告谢苏平（甲方）与被告赵艳萍（乙方）签订《补充协议》一份，主要内容为：赵艳萍于2014年4月份因购买天和苑5-1-2905经济适用房向甲方借款34万元，乙方将上述房产《认购买协议书》及付款收据交给甲方保管。乙方收到借款本金后至今未偿还本金。现因乙方办理房产证需要将《认购协议书》及付款收据取回。故甲乙双方就2014年4月18日签订的《借款协议》达成如下补充协议：一、乙方确认已经收到甲方给付的34万元现金，且至今未偿还借款本金。乙方自愿按月息1%向甲方支付利息，利息自2014年4月18日起计算至偿还全部借款本金之日。二、甲方于本协议签订之日将《认购协议书》及付款收据原件归还给乙方，乙方承诺办理房产证后将房产抵押给甲方以担保偿还甲方借款本息并在房管部门办理抵押权登记。本院认为，债务应当清偿。原告谢苏平主张被告赵艳萍偿还借款340000元，提交了原、被告签订的《借款协议书》和《补充协议》为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。故原告谢苏平主张被告赵艳萍偿还借款本金340000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告谢苏平要求被告赵艳萍按照月利率1%的标准向其支付从2014年4月18日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因双方在《补充协议》对利息作出了约定，且该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告赵艳萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵艳萍于本判决生效之日起十日内向原告谢苏平偿还借款340000元及利息（利息以340000元为基数，按月利率1%为标准，自2014年4月18日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9614元，保全费3520元，由被告赵艳萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  赵国权人民陪审员  闫英杰二〇二〇年一月十三日书 记 员  闫帅辉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3670号上诉人（原审原告）：卢荣亮，男，1961年10月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：李璐瑶，女，1993年8月8日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：曹斌，女，1969年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审被告）：泰州市增荣苗木专业合作社，住所地泰州市高港区白马镇岱白村。法定代表人：曹斌。被上诉人（原审被告）：江苏腾龙园林绿化工程有限公司，住所地泰州市高港区农业科技园。法定代表人：曹斌。上诉人卢荣亮因与被上诉人李璐瑶、曹斌、泰州市增荣苗木专业合作社（以下简称苗木合作社）、江苏腾龙园林绿化工程有限公司（以下简称腾龙公司）追偿权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初第2019号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人卢荣亮向本院提出上诉请求：撤销泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初第2019号民事裁定书，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.李璐瑶与出借人陈俊之间系合法的民间借贷关系，并未涉嫌“套路贷”经济犯罪。李璐瑶与陈俊签订了《借款合同》，上诉人卢荣亮与被上诉人曹斌、苗木合作社、腾龙公司为李璐瑶的上述借款提供连带责任担保，均出具了担保函。出借人陈俊按照借款合同约定出借款款项，借贷关系合法有效。借款到期后，被上诉人未按照借款合同约定偿还借款本息，上诉人作为连带责任保证人代为偿还了借款本息，亦符合法律规定。被上诉人作为完全民事行为能力人，其签订借款合同，出具担保函应知晓需要承担的法律后果。2.被上诉人曹斌在外债务巨多，包括被上诉人一审时提及的马晓春、焦友芳、陈滇斌、孙伟等人，与曹斌亦存在债权债务关系。上诉人与陈俊不认识马晓春、焦友芳、陈滇斌、孙伟等人。被上诉人一审时一再陈述马晓春、焦友芳、陈滇斌、孙伟等人与上诉人、陈俊是一伙的，并陈述马晓春、焦友芳、陈滇斌、孙伟等人上门恶意催债均受陈俊等人指使，但并未提供证据予以证明。上诉人认为，被上诉人是利用“扫黑除恶”大环境，恶意逃避债务。一审法院未查清案件事实，以涉嫌“套路贷”经济犯罪裁定驳回起诉，属于适用法律错误。被上诉人均未提交答辩意见。卢荣亮向一审法院提出诉讼请求：1、判令李璐瑶偿还代偿的本息1370588元，并支付逾期利息（自2019年3月20日起至实际清偿本息之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；2、判令曹斌、苗木合作社、腾龙公司在李璐瑶未足额偿还代偿款项部分各自承担四分之一份额的还款责任。一审中，四被告举证四组证据，证明本案系典型的套路贷。江苏中鑫达资产投资管理有限公司通过其控制的人员进行放贷，对借款人采取相应套路措施。主要包括：陈俊系该公司的原法定代表人，公司股东包括陈俊、卢荣亮、王建明等，所涉款项由王梓、孙伟上门催收，经催收后，相应还款汇至王梓、陈滇斌（王梓女友）、马晓春（王梓朋友）、孙伟、王建明、焦友芳、泰州市海陵区鑫金建材经营部、卢荣亮账户内。放贷、催讨过程是：借张三还李四、王五以虚增债务，转账取现收取砍头息，却未归还任何借条。在借贷过程中，陈俊、卢荣亮委托王梓、孙伟并纠集他人上门催讨要债，逼迫债务人出具虚假借条、逼迫债务人设立相应抵押，不给钱就常驻债务人家中相要挟，在债务人家中吃住不离，贴身跟随。债务人认为，涉案借款已经还清，陈俊等人精心设局，要求债务人将款项汇给王梓、孙伟等人，隐瞒真实还款的事实，现以卢荣亮与陈俊之间平时的资金流水充当担保人代偿的证明，进行虚假诉讼。一审法院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，如不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据债务人所述及所提供的的证据，本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回卢荣亮的起诉。二审中，各方均未举证新的证据。本院认为，从一审被告提交的证据分析，上诉人卢荣亮、案外人陈俊、孙伟、陈滇斌、焦友芳以及江苏中鑫达资产投资管理有限公司等确实存在“套路贷”刑事犯罪嫌疑，一审法院依法裁定驳回起诉并无不当。上诉人认为一审认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年一月十六日书记员  陈嘉玥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32293号原告东莞市**乐物业管理有限公司，住所地东莞市*********。法定代表人赖某1。委托代理人邓尔良，系该公司员工。被告杜传，男，汉族，1982年9月19日出生，住四川省叙永县************，身份证号码为510************617。委托代理人林贤芳，系嘉湖山庄业主委员会主任。本院在审理原告东莞市**乐物业管理有限公司诉被告杜传物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日向原告东莞市**乐物业管理有限公司电子送达开庭传票，定于2020年1月14日15时00分开庭。开庭当日，原告东莞市**乐物业管理有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告东莞市**乐物业管理有限公司未按本院传票指定的时间到庭，且没有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市**乐物业管理有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告东莞市**乐物业管理有限公司承担。审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇二〇年一月十六日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2876号 原告：林生仁，男，1957年2月25日出生，汉族，住永春县。 被告：林绅科，男，1959年5月26日出生，汉族，住永春县。 原告林生仁与被告林绅科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林生仁到庭参加诉讼，被告林绅科经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林生仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告林绅科偿还原告借款30000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告林绅科向原告借款30000元，约定月利率1.5%，但借款后，被告至今未偿还。 被告林绅科未作答辩。 本案在审理过程中，原告林生仁对其主张在举证期限内向本院提供被告林绅科出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2015年2月1日，被告林绅科向原告林生仁借款30000元，约定月利率1.5%，同日，被告林绅科出具借条1份。该笔借款，对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告林绅科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告林绅科未能及时偿还该笔借款，原告林生仁请求被告林绅科偿还并从借款之日起支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告林绅科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告林绅科应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林生仁借款30000元及该款从2015年2月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告林绅科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  潘小清 二〇二〇年一月六日 书 记 员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初16678号 原告：危伊，女，1988年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。特别授权。 被告：周贵斌，男，1983年12月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告危伊与被告周贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告危伊于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告危伊向本院提出的撤回对被告周贵斌的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许危伊撤诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由危伊负担。 审判员  李盈昊 二〇二〇年一月十三日 书记员  尤杉杉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保93号 申请人：张树永，男，1967年10月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈明生，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：郭芹，女，1970年12月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 张树永诉陈明生、郭芹民间借贷纠纷一案，申请人张树永于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明生、郭芹的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈明生名下银行存款30000元，期限为一年，自2020年1月19日至2021年1月19日 二、冻结被申请人郭芹名下银行存款20000元，期限为一年，自2020年1月19日至2021年1月19日 三、查封期间不得变更、买卖、过户等。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 冉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保57号申请人：王静辉，女，汉族，1979年6月25日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李国红，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：朱玉梅，女，汉族，1971年12月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李慧敏，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人王静辉于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国红、朱玉梅、李慧敏名下银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王静辉已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王静辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国红、朱玉梅、李慧敏名下银行存款450万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十九日书记员  何文昊
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12767号之一 申请执行人甘银彩，女，汉族，1962年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人张永东，男，汉族，1976年6月30日出生，住广东省深圳市福田区。 关于甘银彩诉张永东民间借贷纠纷一案，本院作出的广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4229号民事判决及本院（2018）粤0604民初13435号民事判决民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张永东应向申请人甘银彩偿还借款本金4770000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人甘银彩向本院申请执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法扣划被执行人张永东银行存款250268.65元，退执行费4726元，退申请执行人甘银彩执行款245542.65元。此外，本案在诉讼阶段保全查封了被执行人张永东名下持有的仁东控股股票30万股，因上述涉案股票的关联资金账户已由深圳市中级人民法院（2019）粤03执恢755号案冻结，本院已将涉案股票移送该院执行并发函参与分配。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12767号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  林颖杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保32号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被申请人：李亿凡，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李亿凡名下银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李亿凡名下银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十三日书记员  何文昊
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2365号原告：苏泽颜，男，1994年5月17日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县***********。被告：秦梓琨，男，1996年4月26日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县**************。原告苏泽颜与被告秦梓琨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泽颜到庭参加诉讼，被告秦梓琨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏泽颜向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦梓琨清偿借款本金90000元及利息（前三笔借款共70000元的利息从2018年4月1日起、第四笔借款20000元的利息从2018年8月19日起，均按月利率3%计算利息至付清之日止；其中计算至2019年10月份的利息为56100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦梓琨以做生意资金周转困难为由向原告借款四笔共计90000元，每次借款被告均立下借据交原告收执。具体借款情况如下：第一笔借款金额20000元、借款时间2017年2月7日、借款期限至2017年3月7日；第二笔借款金额20000元、借款时间2017年2月10日、借款期限至2017年3月10日；第三笔借款金额30000元、借款时间2017年2月13日、借款期限至2017年3月13日；第四笔借款金额20000元、借款时间2017年8月18日、借款期限至2018年8月18日。双方口头约定上述四笔借款均按月利率3%计付利息。每次借款当天，原告均以现金方式交付款项给被告。上述借款到期后，被告对前三笔借款本金分文未还，仅支付前三笔借款利息至2018年3月份，从2018年4月份开始拖欠利息，对第四笔借款本息亦分文未还，原告经追讨未果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告秦梓琨无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告对其诉求提供了原、被告身份证复印件、四张借据原件、原告苏泽颜的中国银行借记卡（卡号：621*************951）从2017年1月1日起至2018年1月1日止的交易流水明细清单。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院经审查核实，上述证据可证实被告秦梓琨四次向原告借款共计90000元的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据的三性均予以确认，认定为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告秦梓琨以做生意资金周转困难为由向原告借款四笔，第一笔：借款时间2017年2月7日、借款金额20000元、借款期限至2017年3月7日；第二笔：借款时间2017年2月10日、借款金额20000元、借款期限至2017年3月10日；第三笔：借款时间2017年2月13日、借款金额30000元、借款期限至2017年3月13日；第四笔：借款时间2017年8月18日、借款金额20000元、借款期限至2018年8月18日。上述四次借款的当天，原告均以现金方式支付款项给被告，同时，被告立下四份借据交原告收执，每份借据除载明上述借款时间、金额、期限外，还载明：“当场收到该借款”、“若逾期未能还清……愿意从借款之日起以该笔借款金额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息支付给苏泽颜作为违约金”。借款期满后，被告对前三笔借款本金分文未还，仅按月支付前三笔借款的利息至2018年3月份，从2018年4月份开始拖欠利息，对第四笔借款本息均分文未还，原告经多次向被告追讨无果，遂于2019年12月11日起诉至法院，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告秦梓琨向原告借款四笔共计90000元，有原告提供的被告秦梓琨签名并按捺指模的借据及交易流水明细清单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现涉案四笔借款均已逾期，被告秦梓琨对借款本金分文未还，责任在于被告，被告依法应负清偿责任。故原告请求被告秦梓琨偿还借款本金90000元，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方书面约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，本应从其约定，但由于从2019年8月20日，中国人民银行已取消贷款基准利率这一标准，因此，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，又鉴于原告自认被告已支付前三笔借款利息至2018年3月的事实，故对原告请求前三笔借款共计70000元从2018年4月1日起、第四笔借款20000元从逾期之日起即2018年8月19日起计付利息，本院予以支持，但年利率以不超过24%为限。而现原告请求按月利率3%计算利息至付清之日止，既不符合合同约定，亦不符合上述司法解释的规定，本院不予以支持。被告秦梓琨无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担，依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦梓琨应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款90000元及利息【其中以70000元为基数从2018年4月1日起、以20000元为基数从2018年8月19日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（上限为年利率24%）计付至2019年8月19日；以90000元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍（上限为年利率24%）计算至付清之日止】给原告苏泽颜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由被告秦梓琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  练洪森二〇二〇年一月十日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保188号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：徐沛婷、肖权东，均系广东泽康律师事务所律师。 被申请人：陈淑贤，女，汉族，1966年2月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈淑贤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈淑贤的财产在价值65588.32元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈淑贤的财产在价值65588.32元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  严嘉琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保26号申请人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。法定代表人：吴鹏。被申请人：洛阳丰凯汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区百年家居建材城C-1区1号、2号、3号、03A号商铺。法定代表人：陈军浩。被申请人：宜阳县宜喆农业科技有限公司，住所地：洛阳市宜阳县韩城镇官西村。法定代表人：许宜富。被申请人：洛阳亚伦商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道333号炎黄科技园F4-204。法定代表人：郑令栓。被申请人：陈军浩，男，汉族，1989年8月22日出生，住河南省宜阳县。被申请人：刘宜峰，女，汉族，1982年4月17日出生，住河南省宜阳县。被申请人：许宜富，男，汉族，1984年7月12日出生，住河南省宜阳县。被申请人：郑令栓，男，汉族，1967年12月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：郑恩栓，男，汉族，1975年11月26日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：郑永辉，男，汉族，1990年10月15日出生，户籍地：河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李会茹，女，汉族，1968年1月12日出生，住河南省宜阳县。被申请人：董佩娜，女，汉族，1979年9月6日出生，住河南省宜阳县。被申请人：吴中原，男，汉族，1979年8月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：杨会杰，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省宜阳县。被申请人：陈冠成，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省宜阳县。申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳丰凯汽车销售有限公司、宜阳县宜喆农业科技有限公司、洛阳亚伦商贸有限公司、陈军浩、刘宜峰、许宜富、郑令栓、郑恩栓、郑永辉、李会茹、董佩娜、吴中原、杨会杰、陈冠成的银行存款535万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳丰凯汽车销售有限公司、宜阳县宜喆农业科技有限公司、洛阳亚伦商贸有限公司、陈军浩、刘宜峰、许宜富、郑令栓、郑恩栓、郑永辉、李会茹、董佩娜、吴中原、杨会杰、陈冠成的银行存款535万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十日书记员  何文昊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初53号 陈宏旭： 你(单位)与高密德,河北德洋房地产开发有限责任公司绥中分公司执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-01-02
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保60号 解除保全申请人：邓国光，男，1972年4月8日出生，汉族，住址广东省南雄市。 委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。 被申请人：罗连山，男，1973年5月4日出生，汉族，住址广东省南雄市。 被申请人：深圳市利雅斯模具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区香江工业园E栋一楼。 法定代表人：罗连山。 解除保全申请人邓国光与被申请人罗连山、深圳市利雅斯模具有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月25日作出（2019）粤0310财保222号民事裁定，并以（2019）粤0310执保799号案件实施保全。本院于2019年11月27日冻结被申请人罗连山在中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行62×××78账户的存款，2019年11月28日冻结被申请人深圳市利雅斯模具有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行94×××01账户的存款，冻结额度为人民币270,000.00元。现解除保全申请人邓国光要求解除上述财产的冻结。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初797号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗连山在中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行62×××78账户的存款（冻结额度为人民币270,000.00元）的冻结。 二、解除对被申请人深圳市利雅斯模具有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司深圳分行94×××01账户的存款（冻结额度为人民币270,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3192号 原告：简凤平，女，汉族，1971年10月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：秀山县兆德置业有限公司（以下简称：兆德公司），住所地重庆市秀山自治县中和街道站前新区2号楼，统一社会信用代码500241000339196。 法定代表人：夏雪，该公司负责人。 被告：重庆鼎茗文化传播有限公司（以下简称：鼎茗公司），住所地重庆市九龙坡区石小路195号2幢17-1，统一社会信用代码915001073048077864。 法定代表人：钟磊，该公司负责人。 原告简凤平与被告秀山县兆德置业有限公司、重庆鼎茗文化传播有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简凤平的委托诉讼代理人李永洪到庭参加诉讼，被告秀山县兆德置业有限公司、重庆鼎茗文化传播有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告简凤平的诉讼请求：1.请求判决两被告向原告返还团购费6000元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年5月17日，原告与被告秀山县兆德置业有限公司签订《秀山房产网团购客户购房意向协议》，约定：1.原告自愿订购兆德公司开发的位于重庆市秀山县×街道×路×号的“名端广场”项目×－×号房，建筑面积111.74平方米，每平方米单价3765元，房款共计420701元；2.原告预交6000元购房款可享受15000元*0.9*0.99*0.99优惠，该购房优惠成交价为354286元。同时，原告按照兆德公司的安排，与被告鼎茗公司签订了《名瑞广场住宅团购申请及承诺书》，约定：由原告向被告鼎茗公司交6000元抵扣房款15000元；同时还约定原告应当向兆德公司缴纳购房定金，如缴纳定金不购房，可无息退款。 上述协议签订后，原告即向鼎茗公司交付了团购费6000元。鼎茗公司以自己的名义向原告出具了收据，并加盖了鼎茗公司的财务专用章。同时，原告按两被告的要求向兆德公司交了购房定金40000元。 协议签订并交付费用后，两公司没履行房屋交付义务。现今该楼盘已由其他公司接管，原告购房的目的已无法实现。为保护自身财产权益不受侵害，请求法院予以判决。 被告秀山县兆德置业有限公司与重庆鼎茗文化传播有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 审理查明：原告与被告秀山县兆德置业有限公司签订有《秀山房产网团购客户购房意向协议》，该协议第一款第一条约定：“原告自愿订购兆德公司开发的位于重庆市秀山县×街道×路×号的“名端广场”项目×－×号房，该房建筑面积111.74平方米，每平方米单价3765元，房款共计420701元”；第二款约定：“原告接到被告兆德公司正式通知签订《重庆市商品房买卖合同》之日起七日内至被告指定地点签订买卖合同的，原告可享受原总房款交6000元抵15000元*按揭0.9*0.99*0.99*0.99优惠，优惠成交总价为354286元”。 2015年2月25日，原告与被告鼎茗公司签订了《名瑞广场住宅团购申请及承诺书》，约定：由原告订购兆德公司修建的“名瑞广场”楼盘×－×号房，原告向被告鼎茗公司交6000元团购指标服务费，即享有住宅房源在折前总房价基础上人民币抵扣15000元的优惠。该承诺书第一条第四约定“本人承诺签订认购书后，本人向贵司预交的团购服务费人民币6000元自动转为向贵司支付的咨询服务费，并不退还。若本人未缴纳购房定金，不购买该楼盘房屋，则在本人提出申请退房后15个工作日内，凭本人身份证原件、本人承诺书原件、贵公司收据原件前来贵公司办理退还团购优惠指标费6000元，不计利息，贵公司无任何理由拖欠。”协议签订后，原告即向鼎茗公司交付了团购费6000元。鼎茗公司以自己的名义向原告出具了收据，并加盖了鼎茗公司的财务专用章。 2015年5月17日，原告向兆德公司交付购房定金40000元（另案处理）。 另查明，本案的两被告之间有销售房屋的促销合作关系，该事实在其他案件的法律文书中已被确认。现今，两被告公司的人员已从该楼盘全部撤离，去向不明。该楼盘也由其他公司接管，原告购房的目的已无法实现。 本院认为，原告与被告兆德公司签订的《购房意向协议》意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人有法律约束力。因此，本院予以确认 在本案中，被告鼎茗公司接受了原告交付的6000元团购优惠指标服务费后，并促成原告与被告兆德公司形成认购意向，并由原告向对方交纳了定金4万元。根据原告与鼎茗公司在承诺书第一条第四项的约定，鼎茗公司已履行了中介服务的合同义务，按照该条约定，该6000元已自动转为咨询服务费，不予退还。因此，原告主张鼎茗公司返还其款，本院不予支持。 原告与兆德公司所签购房意向协议并交付定金，原告的合同目的是为了购买兆德公司开发修建的诉争楼盘×－×号商品房，原告向鼎茗公司交付该款的目的也是为了购买该房，并获取6000元抵15000元的优惠。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权赔偿损失。”被告兆德公司开发修建的本案诉争楼盘已由其他公司接管，兆德公司不能向原告履行交付房屋的义务，从而导致原告订立购房合同的目的不能实现，因此，原告有权解除合同并要求被告兆德公司赔偿其履行合同所造成的损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告秀山县兆德置业有限公司于本判决生效的十日内支付原告简凤平6000元； 二、驳回原告简凤平的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告秀山县兆德置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判长  龙锋  人员陪审员糜良政  人员陪审员曾凡伟 二○二○年一月十七日 书记员夏一天
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1363号之一 申请人：张洪发，男，1972年11月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：刘宝成，男，1988年7月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 张洪发诉刘宝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁0116执保1363号执行裁定书，冻结被申请人刘宝成名下鲁Ｓ×××××号车辆一辆。现本案已审结。解除保全申请人张洪发于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人刘宝成名下鲁Ｓ×××××号车辆一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年一月三日 书记员  李 冉
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保23号申请保全人肥城润苑商砼有限公司与被保全人山东泰安建筑工程集团有限公司建兴分公司、山东泰安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初153号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款248万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月6日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人山东泰安建筑工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行账户15×××85银行存款248万元，实际冻结248万元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保23号予以结案。二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26353号原告：吴俊，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：黄潇葳，广东普勤律师事务所律师，执业证号14403201110071319。被告：王金勇，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告吴俊与被告王金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托诉讼代理人黄潇葳到庭参加诉讼，被告王金勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1000000元，并以1000000元为基数，按年息14.4%的标准，支付利息至款项实际清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日至2017年1月19日期间，被告因周转需要分四次向原告累计借款1000000元，其中2016年12月1日借款40000元（到期日2017年2月20日），2016年12月6日借款460000元（到期日2017年1月15日），2016年12月14日借款100000元（到期日2017年2月28日），2017年1月19日借款400000元（到期日2017年2月20日），被告就上述借款向原告出具借条。因被告未按约定时间还款，经双方协商，被告于2018年6月25日签署《协议》，确认借到原告总借款1000000元，借款到期后利息为月息1.2%，即年息14.4%。截至起诉之日，被告仍未偿还本金，支付利息，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告王金勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：1.原告主张向被告出借1000000元，向法庭提交了借条、协议及银行转款明细，显示：原告于2016年12月1日向案外人王井松转款40000元、2016年12月6日向被告转款460000元、2016年12月14日向被告转款100000元、2017年1月19日向被告转款400000元；被告在每笔转款当日出具借条，确认借款期限内不计息，其中40000元的借款期限自2016年12月1日起至2017年2月20日止，460000元的借款期限自2016年12月6日起至2017年1月15日止，100000元的借款期限自2016年12月14日起至2017年2月28日止，400000元的借款期限自2017年1月19日起至2017年2月20日止。2018年6月25日，原、被告签订《协议》，被告确认借到原告1000000元，双方对借款到期后的利息补充约定为月息1.2%，即年息14.4%。2.原告主张被告未偿还过本金，亦未支付过利息，故请求被告偿还借款本金，并自每笔借款到期日起按年息14.4%的标准支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张与被告存在借贷关系，向法庭提交了借条、协议及银行转款明细加以证明，本院对此予以确认。被告未按约定时间履行还款义务，构成违约。被告应向原告偿还本金1000000元，并以1000000元为基数，按年息14.4%的标准，自每笔借款到期日起支付利息至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金勇应于本判决生效之日起十日内向原告吴俊偿还借款本金1000000元，并以1000000元为基数，按年息14.4%的标准，自每笔借款到期日起支付利息至款项实际清偿之日止（其中以40000元为基数自2017年2月20日起算利息，以460000元为基数自2017年1月15日起算利息，以100000元为基数自2017年2月28日起算利息，以400000元为基数自2017年2月20日起算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16722元，由被告负担。该款原告已预交，由本院退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费16722元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费450元，由被告负担。该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇二〇年一月三日法官助理方婷书记员黄林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16963号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局,住广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号区政府行政大良五楼。 被执行人：佛山市国劲家具有限公司,住广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区太和路3号B座。 法定代表人：任学军。 佛山市生态环境局顺德分局与佛山市国劲家具有限公司行政非诉执行一案，本院作出的顺管龙罚[2018]第E224号行政处罚决定书以及（2019）粤0606行审506号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请人对被执行人作出了罚款4410.55元，逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因佛山市国劲家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市生态环境局顺德分局向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执16963号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市国劲家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市生态环境局顺德分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月十日 书记员  谭世俊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特2号申请人：刘某某，住莱州市。申请人：初某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月二日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 保全结果告知书 （2020）桂09执保1号 广西启晨能源化工有限公司、云南聚益矿业有限公司： 本院立案保全的申请人广西启晨能源化工有限公司与被申请人云南聚益矿业有限公司等借款合同纠纷一案，现已保全完毕。现将有关情况知知如下： 根据本院作出的（2017）桂09民初15号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人云南聚益矿业有限公司名下探矿证（证号：T5312008060295）的查封。 本院于2020年1月8日到云南省自然资源厅对被申请人云南聚益矿业有限公司名下探矿证（证号：T5312008060295）的查封予以解除。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案以保全完毕方式结案。 特此告知。 二〇二〇年一月十三日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执36号被执行人：张艳军，男，汉族，1982年11月29日出生，户籍所在地河南省新野县，租住江西省南昌高新区。被执行人：刘洋，男，汉族，1991年12月14日出生，户籍所在地河南省新野县，租住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初199号刑事判决书，向被执行人张艳军、刘洋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖张艳军、刘洋名下作案工具黄色福田牌赣Ａ×××××汽车时代小卡之星一辆。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月十七日法官助理万琴书记员王倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保200号 申请人:吴凤林，男，汉族，1971年12月2日出生，住所地河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：叶贵明、高燕贞，均系广东科韵律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：刘淑艳，女，汉族，1981年2月14日出生，住所地广东省清远市清城区。 被申请人：马文法，男，汉族，1976年7月16日出生，住所地山东省阳谷县。 申请人吴凤林诉被申请人刘淑艳、马文法合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘淑艳、马文法的财产在价值118299.11元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人吴凤林向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人吴凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘淑艳、马文法的财产在价值118299.11内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48966号原告：杨猛，男，汉族，1976年3月14日出生，住址河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：周卫民，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：王春燕，女，汉族，1968年2月25日出生，住址广东省深圳市福田区。原告杨猛与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周卫民、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：归还借款7万元及2019年4月15日起按每月2%计算的利息至实际付清之日止。被告辩称：其对涉案借款事实无异议；2018年1月至2019年5月已还款共计6.5万元。本案相关情况第一次借款一、借款合同（借条）成立时间：2018年1月15日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：4万元；原告称口头约定月息五分，被告辩称2018年按月息五分支付，2019年1月开始按月息七分支付；半年。三、实际出借款项时间、金额：2018年1月15日；4万元。四、还款情况：详见附表，其中2018年1月15日还款2000元。第二次借款一、借款合同（借条）成立时间：2018年5月26日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：3万元；原告称口头约定月息五分，被告辩称2018年按月息五分支付，2019年1月开始按月息七分支付；3个月，2018年5月26日至2018年8月25日。三、实际出借款项时间、金额：2018年5月26日；2.8万元。四、还款情况：详见附表。五、违约金：每万元每月2000元。另查，除案件受理费外，原告为证明其因本案支出律师费1万元，向本院提交《委托代理合同》，此外未发生其他费用。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合原告提交的各项证据，本院依法认定原告向被告实际出借第一笔借款本金为3.8万元、第二笔借款本金为2.8万元。经计算，截至2019年5月12日，被告尚欠原告借款本金22984.5元（详见附表）。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告有权要求被告支付利息（以22984.5元为基数，自2019年5月13日起，按年利率24%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告主张因本案支出律师费1万元，本院认为，律师费非必要支出，且原告未提交实际支付凭证，涉案《借条》亦未约定律师费由被告承担，故关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，当庭判决如下：一、被告王春燕应在本判决生效之日起十日内向原告杨猛偿还借款本金22984.5元及利息（以22984.5元为基数，自2019年5月13日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（已由原告预交），由原告负担1135元，被告负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  王瑞明人民陪审员  郑海华二〇二〇年一月十七日书 记 员  华 齐附表：
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初67号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：史治国，男，1977年10月21日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。被告：牛庆菊，女，1979年9月11日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。原告兴业消费金融股份公司与被告史治国、牛庆菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人吕楠、牛梦娜到庭参加诉讼，被告史治国、牛庆菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金55295.69元，支付计算至2019年9月2日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金2262.64元，并按照“HT201804261300006607688”号贷款合同约定的利率支付原告自2019年7月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告史治国签订编号为“HT201804261300006607688”号的贷款合同，约定由原告借予被告史治国200000元，用于装修消费，贷款期限2年。被告史治国与被告牛庆菊为夫妻关系，被告牛庆菊签署了共同还款承诺书。前述借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款120000元。但是，被告从2019年7月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，截止到2019年9月2日，其未还本金为55295.69元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为2262.64元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告史治国、牛庆菊缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，史治国作为申请人向兴业消费金融股份公司签署《家庭消费贷贷款申请表》（编号：201804261300006607688）一份，主要载明：1.史治国向兴业消费金融股份公司申请贷款金额为200000元，期限24个月，贷款用途为装修；2.贷款利率、手续费以贷款核准确认书上确认的利率为准；3.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的,应就当期应付末付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元；4.申请人发生本合同项下的违约时,贷款人有权依据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任。同日，牛庆菊向兴业消费金融股份公司出具《共同还款承诺书》一份，主要载明：牛庆菊与史治国为夫妻关系，针对史治国申请的编号为201804261300006607688的《家庭消费贷贷款申请表》，申请贷款金额人民币200000元，期限24个月，用途为装修的该笔贷款的贷款本金、利息及相关费用，承诺与史治国承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。后兴业消费金融股份公司与史治国签订《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》一份，主要约定：借款人为史治国，贷款金额为120000元，期限为24个月，指定还款日为每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，利率为月利率1.7%，放款及还款账号为62×××15，还款方式为等额本息等。2018年4月27日，兴业消费金融股份公司向史治国发放贷款120000元。史治国分期偿还兴业消费金融股份公司部分贷款本息，自2019年7月15日起不再偿还本金及利息，其未还本金为55295.69元。本院认为，被告史治国向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，原告核准并向其发放借款，双方形成金融借款合同关系，受法律保护。原告依约向被告史治国发放贷款，但被告史治国自2019年7月15日起未再偿还原告本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2019年7月15日，被告史治国尚欠原告款项为借款本金55295.69元及相应的利息、罚息、手续费、逾期违约金等，故原告要求被告史治国偿还借款本金55295.69元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告史治国违约，应当依照合同的约定支付相应的罚息、手续费及违约金，但利息、罚息、手续费及逾期违约金总数额不得超过年利率24%。被告牛庆菊向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告史治国的上述借款承担共同还款责任，故原告要求被告牛庆菊就本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告史治国、牛庆菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金55295.69元，并按照贷款合同约定的利率支付自2019年7月15日起至本金实际清偿之日止的利息、罚息、手续费及逾期违约金（上述利息、罚息、手续费及逾期违约金总数额不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取计620元，由被告史治国、牛庆菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张逸二〇二〇年一月十五日法官助理高纳纳书记员任洁
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执135号申请执行人：李屯娘,男性,1968年6月14日出生,住江西省南昌市南昌县。被执行人：张冠友，男性,1983年11月25日生，汉族，住马龙县。本院在执行申请执行人李屯娘与被执行人张冠友买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履协协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年一月十一日书记员  王 艳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初410号原告：潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会，地址潍坊市潍城区宝通街与青年路交叉口东200米路北。法定代理人：武某，书记。被告：武际玉，男，1970年6月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会诉被告武际玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年一月十九日代书记员  李帅帅
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初16号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人王作华，男，1999年3月25日出生，公民身份号码441************313，广东省肇庆市封开县人，汉族，初中二年级文化，务工，家住广东省肇庆市封开县***************。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月18日被刑事拘留，2019年1月30日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院肇要检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王作华犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人王作华到庭参加诉讼。现已审理终结。肇庆市高要区人民检察院指控：2018年12月22日20时许，被告人王作华在“封开微邦平台”看到被害人黎某鹏发布需要租用运输船的信息后，通过微信、电话等方式与被害人黎某鹏取得联系，以能够提供运输船为借口实施诈骗，骗得被害人黎某鹏支付的定金人民币5000元后立即删除与被害人黎某鹏的联系方式。案发后，被告人王作华积极退清赃款，并已退还被害人黎某鹏。公诉机关认为，被告人王作华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王作华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并提出以诈骗罪判处被告人王作华拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人王作华在开庭审理中对指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实。本院认为，王作华无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王作华的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王作华归案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王作华案发后清退了赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王作华犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇二〇年一月十五日书记员  伍敏琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终3011号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海成端五金工具有限公司,统一社会信用代码91310114090012055P,住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4384室。法定代表人:李忠,该公司总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：泰州市环宇精密铸造有限责任公司,统一社会信用代码91321204752010594G,住所地江苏省泰州市姜堰区沈高镇城北工业集中区。法定代表人：朱秀华,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。上诉人上海成端五金工具有限公司因与被上诉人泰州市环宇精密铸造有限责任公司定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初163号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年12月10日通知上海成端五金工具有限公司补交二审案件受理费47994元，上海成端五金工具有限公司未在指定期限内向本院补交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海成端五金工具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年一月十日书记员  陈嘉玥
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执1166号申请执行人：胡玉成，男，汉族，1973年1月14日生，住潍坊市潍城区。被执行人：李静，女，汉族，1974年4月13日生，住潍城区，被执行人：考俊，男，汉族，1995年9月30日生，住潍城区，被执行人：考某，男，汉族，2014年12月14日生，住潍城区，本院在申请执行人胡玉成与被执行人李静、考俊、考某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2019）鲁0702民初665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年一月十日代书 记员  李春蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保51号申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。法定代表人：聂新生。被申请人：河南洛阳红牡丹产业研发有限公司，住所栋：洛阳市洛龙区开元大道258号1幢5-A1区。法定代表人：张文荣。被申请人：洛阳春魁农业开发有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路427号通元花园3-2-2603号A区。法定代表人：王旭。被申请人：杨永庆，男，汉族，1960年6月27日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张伟，女，汉族，1984年7月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：张文荣，女，汉族，1967年7月29日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨超庆，男，汉族，1964年7月23日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南洛阳红牡丹产业研发有限公司、洛阳春魁农业开发有限公司、杨永庆、张伟、张文荣、杨超庆的银行存款2139000.01元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳华泽小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南洛阳红牡丹产业研发有限公司、洛阳春魁农业开发有限公司、杨永庆、张伟、张文荣、杨超庆的银行存款2139000.01元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十九日书记员  何文昊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10206号之一 申请执行人：马某，女，1983年12月14日出生，住澳门，澳门特别行政区居民。 申请执行人：陈某1，男，2006年7月28日出生，住澳门，澳门特别行政区居民。 上述两申请执行人共同委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所律师。 被执行人：陈某2，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 马某、陈某1与陈某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）粤0660民初23117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈某2应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告马某、陈某1给付分红款15494元。案件受理费187.35元，由被告陈某2负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，马某、陈某1向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈某2仅有零星存款并告知申请人，对此，申请人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人陈某2有三辆小汽车（车牌号：粤Ｙ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈某2在佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社享有股份分红，暂无可供执行分红款，我院对其进行冻结。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0，本案债权尚余15816.57元（含执行费135.22元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10206号案件终结本次执行程序。 被执行人陈某2负有继续向申请执行人马某、陈某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月十四日 书记员 张健成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9494号之一 申请执行人：钟露清，男，1990年02月06日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：肖振波，男，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告钟露清与被告肖振波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8626号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告一致确认，截止2018年9月28日，被告肖振波尚欠原告钟露清货款人民币255000元，上述款项分11期支付，从2018年10月至2019年8月，前十期每月月底前支付人民币23000元，最后一期支付25000元，上述款项汇入原告钟露清指定的开户行为中国农业银行，户名为钟露清，账号为62×××76的银行账户内；二、如果被告肖振波按照上述第一项约定的义务履行，则原告钟露清放弃本案的其他诉讼请求，被告肖振波亦放弃本案的反诉请求，原、被告的债权债务关系亦全部结束，双方就本案不再互相主张任何权利；如果被告肖振波未能按照上述第一项约定的义务履行，则原告钟露清有权就逾期未支付的货款及利息（从逾期之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）向法院申请执行；三、本案本诉诉讼费5173.7元（原告钟露清已预交），由原告钟露清负担一半2586.85元，另一半2586.85元原告钟露清可向法院申请退还，本案反诉受理费232元，由被告肖振波负担。因义务人肖振波未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟露清向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖振波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖振波名下的财产。 1.查明被执行人肖振波名下无可供执行的银行存款。 2.查明被执行人肖振波名下无房产登记信息； 3.查明被执行人肖振波名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号的小型汽车三辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人肖振波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人肖振波发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余69289.03元未能实现。 本院认为，除上述粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号的小型汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9494号案终结本次执行程序。 被执行人肖振波负有继续向申请执行人钟露清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月十三日 书记员  张思颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保36号申请人：马某，女，汉族，1954年11月22日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：邵某1，女，汉族，1971年1月25日出生，住上海市浦东区。被申请人：邵某2，女，汉族。被申请人：邵某3，女，汉族，1955年7月4日出生。申请人马某与被申请人邵某1、邵某2、邵某3为遗赠抚养协议纠纷一案，申请人马某于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法查封位于洛阳市涧西区武汉路1号街坊10-3-303号房屋一套，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于洛阳市涧西区武汉路1号街坊10-3-303号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十五日书记员  何文昊
河南省中国市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保34号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被申请人：刘朕，男，汉族，1991年11月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘朕名下银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘朕名下银行存款21000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十三日书记员  何文昊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初51272号原告：袁瑞，男，汉族，1984年9月2日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉莉，广东华商律师事务所律师。被告：谢小军，男，汉族，1970年9月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告袁瑞与被告谢小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锐滔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《借款合同》（合同编号SZDY0144000000000104339），以及《借款合同》项下全部债务立即到期；2.被告立即向原告偿还借款本金49201元；3.被告立即向原告偿还自2019年2月16日至2019年3月15日拖欠的利息421元，以及自2019年3月16日起，以本金49201元为基数，按年利率24%标准计至本息全部清偿完毕之日止的逾期罚息；4.被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于公告费、保全费及其他相关费用；5.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审时增加诉讼请求：被告承担原告为实现债权而支出的律师费2万元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年12月24日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：5万元；年利率11%；240个月，借款起始日为原告向被告放出借款项之日，即借款发放日。三、实际出借款项时间、金额：2018年1月15日；5万元。四、还款情况：自2018年1月起按年利率11%偿还利息至2019年2月。五、逾期利息：日利率0.1%。另查，《借款合同》约定，借款本金及利息或其他应付款项已届清偿期而未足额清偿的，原告有权立即解除合同，且宣布债权立即到期，提前收回借款本息并依约追究相应的违约责任，被告应立即一次性向原告偿还其余所有期次的全部借款本息及其他应付款项。原告催收所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。另查，被告于2019年11月20日签收本案起诉状副本及相关诉讼材料。再查，除案件受理费外，原告还因本案支出律师费2万元，此外未产生其他费用。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、银行流水能够相互印证，足以形成证据链证明原告已向被告实际出借款项5万元。原告主张被告已按年利率11%偿还自2018年1月至2019年2月期间的利息，构成自认，本院予以确认。原告诉请被告立即支付剩余借款本金49201元及2019年2月16日至3月15日的借款期内利息421元，此后利息以49201元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期还款已构成对其主要合同义务的违约行为，原告诉请解除合同符合法定解除条件，合同解除时间为被告收到起诉状副本及案件相关诉讼材料次日，即2019年11月21日。关于律师费。本案法律关系较为明确，案件事实较为清楚，且律师费非必要支出，原告主张2万元律师费过高，结合本案案情，本院将律师费调整为5000元为宜。涉案《借款合同》已明确约定律师费由被告承担，故原告有权要求被告承担律师费5000元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁瑞与被告谢小军签订的《借款合同》（编号：SZDY0144000000000104339）于2019年11月21日解除；二、被告谢小军应在本判决生效之日起十日内向原告袁瑞偿还借款本金49201元及利息421元（暂计至2019年3月15日，此后利息以49201元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）；三、被告谢小军应在本判决生效之日起十日内向原告袁瑞支付律师费5000元；四、驳回原告袁瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元（原告已预交1041元），减半收取计770.5元，由原告负担166.5元，被告负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年一月三日书记员  华 齐
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3586号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地永春县桃城镇湖滨路301号。 法定代表人：黄文新，该社主任。 委托诉讼代理人：杨文华，该社信贷员。 被告：潘金兴，男，1986年5月10日出生，汉族，住永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告潘金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告永春县农村信用合作联社于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告永春县农村信用合作联社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永春县农村信用合作联社负担。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年一月三日 书记员  林冬梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保54号申请人：靳根生，男，汉族，1980年2月6日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：亓文浩，男，汉族，1996年5月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人靳根生于2020年1月17本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亓文浩名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人靳根生已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人靳根生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人亓文浩名下银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十九日书记员  何文昊
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0105刑初434号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨路，男，1990年12月11日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地。2009年6月1日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2012年5月14日因犯聚众斗殴罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，经减刑于2015年10月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检四部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人杨路犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员曹秀英出庭支持公诉，被告人杨路及其辩护人朱英娜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，被告人杨路与郝某（已判刑）、孙某、宋露（均已取保候审）、宋某系朋友关系。2019年2月9日4时许，上述人员在天津市河北区音乐中心消费期间，因被告人杨路与郝某酒后发生矛盾，先后将两包间内物品毁坏后离开。当日5时许，被告人杨路与郝某等人再次返回昱东音乐中心，二人再次发生口角后将大厅、过道内相关物品毁坏后离开。经认定，被损毁物品共价值人民币5954.7元。经他人报警，公安民警于当日赶至现场处置并立案侦查。被告人杨路于2019年8月23日主动到公安机关投案。案发后，被告人杨路赔偿了被害人的经济损失，双方达成了和解协议。公诉机关认为，被告人杨路的行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予处罚，并出示了相关证据，提请法院依法判处。被告人杨路当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人杨路的辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议，量刑方面提出以下意见：1.被告人杨路侵犯的法益较小；2.被告人杨路具有自首情节；3.被告人杨路当庭自愿认罪，悔罪态度真诚；4.被告人杨路赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨路与郝某（已判刑）、孙某、宋露（均另案处理）、宋某系朋友关系。2019年2月9日4时许，上述人员在天津市河北区音乐中心306号房间内消费期间，被告人杨路与郝某酒后因琐事发生矛盾，先后将305、306号房间内大理石桌面、电视玻璃墙、果盘、话筒等物品毁坏后离开。当日5时许，被告人杨路与郝某、孙某、宋露四人再次返回昱东音乐中心，杨路、郝某再次发生口角后将大厅、过道内吧台椅、展架、花盆等物品毁坏后离开。经天津市河北区价格认证中心认定，被损毁物品共价值人民币5954.7元。经他人报警，公安民警于当日赶至现场处置，并于2019年2月13日立案侦查。被告人杨路于2019年8月23日主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人杨路的家属代其赔偿了被害人的经济损失共计人民币20000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨路在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人白某的陈述，证人郝某、孙某、杨某、宋某、于某、李某1、马某、张某、李某2的证言，辨认笔录，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、案发现场监控录像，案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、前科材料，赔偿材料，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨路伙同他人酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人杨路自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但是在庭审中又能够如实供述，依法可认定具有自首情节。案发后被告人杨路家属代其赔偿了被害人的经济损失，双方达成了和解协议，被害人对杨路表示谅解，且被告人杨路当庭认罪、悔罪态度诚恳，均可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人杨路系自首、认罪态度较好、赔偿了被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均酌情采纳。关于辩护人所提被告人杨路侵犯法益较小的辩护意见，经查，被告人杨路酒后借故生非，任意毁损他人财物，扰乱了公共秩序，影响恶劣，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨路犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年12月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹莉丽审 判 员  马 兰人民陪审员  张 红二〇二〇年一月十六日书 记 员  宁孟彬附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3104号上诉人（原审被告）：江苏享海交通工程有限公司，住所地江苏省泰州市永兴路66号410-412室。法定代表人：黄中亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪宝红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：海陵区勤东建材经营部，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道兴泰公路新通扬运河南岸，现住所地为苏陈镇西石羊村。经营者：缪安勤，男，汉族，1963年10月8日生，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。原审被告：张仁祥，男，汉族，1989年7月27日生，住江苏省南通市海安市。原审被告：王红军，男，汉族，1979年3月20日生，住江苏省姜堰区。上诉人江苏享海交通工程有限公司（以下简称享海公司）因与被上诉人海陵区勤东建材经营部（以下简称勤东经营部）、原审被告张仁祥、王红军买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。享海公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：案涉19张送货通知书、出料单中，张仁祥仅确认其中一、两张为其本人签字，其他均系他人代签，一审法院没有告知张仁祥是否申请笔迹签订的情形下即作出认定，属认定事实不清。勤东经营部二审答辩称，上诉人上诉请求不符合法律规定，事实和理由也不符合客观实践。上诉人认为一审法院没有采纳原审被告张仁祥的抗辩意见，这与上诉人无关，上诉状称“假如……”部分不符合客观实际。一审经过举证质证且上诉人一审未到庭，应视为其放弃诉讼权利。张仁祥二审述称，因送货单上的字不是我签的，所以一审判决正确。王红军二审未到庭，亦未提交书面陈述意见。勤东经营部一审诉讼请求：1、判令享海公司、张仁祥、王红军共同给付勤东经营部货款本金24032元及逾期付款利息（以24032元为基数从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、享海公司、张仁祥、王红军承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王红军系享海公司工作人员。享海公司承接花博园二期工程后，由王红军在工地负责。张仁祥系王红军雇佣的工作人员，在该工地负责工人的调配和零星材料的采购。2017年，因该工地需要砂、石子、水泥等零星材料，张仁祥与勤东经营部达成口头协议，由勤东经营部向该工地送货。勤东经营部送货后，王红军安排张仁祥结清了勤东经营部2017年的货款。2018年，张仁祥继续要求勤东经营部送货。勤东经营部基于在2017年合作过的信任，在2018年4月6日起至5月底，先后19次联系从事个体运输业务的驾驶员缪明网、朱靖、叶凤录向该工地送货。三人将货运到该工地后，通过拨打勤东经营部经营者电话或拨打其提供的享海公司工作人员电话联系人员接受货物，对方在接到电话通知后即安排工地工作人员引导卸货并在驾驶员带来的送货通知单或出料单上签收。之后，勤东经营部索要货款，张仁祥仅在2018年5月28日向勤东经营部经营者缪安勤微信转账5000元后即未能继续付款，引起纠纷。勤东经营部向张仁祥索要，张仁祥称其系为王红军打工。勤东经营部又向王红军索要，王红军称需要与张仁祥一起和勤东经营部对账。因勤东经营部多次索要货款未果，勤东经营部提起诉讼。一审法院认为：债务应当清偿。勤东经营部根据张仁祥的电话要求，已经履行了交货义务，付款义务人即应当按照合同约定履行给付货款的义务。张仁祥系受雇于王红军，按照王红军的指示在花博园二期工程工作，负责人员调配和采购，张仁祥向勤东经营部订购砂、石、水泥，其要求勤东经营部送货，是基于王红军对其职务的要求，属于职务行为，不应由其个人承担还款责任。王红军系享海公司的工作人员，在享海公司承接花博园二期工程后，负责该工地的建设并按照工程需要向社会招募工人，属于职务行为。故勤东经营部要求享海公司承担付款责任有事实和法律依据，依法应予支持。享海公司、王红军经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、享海公司于判决生效后十日内立即给付勤东经营部货款本金人民币24032元及逾期付款利息损失（以人民币24032元为基数从2019年5月28日起按同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回勤东经营部的其他诉讼请求。案件受理费401元，减半收取200元，由享海公司负担。二审中各方均未提交新证据。二审中，享海公司向本院申请对案涉19张单据中签名是否为张仁祥本人所签进行鉴定，对此本院认为，一审中张仁祥仅认可2018年4月17日单据上签字像其所签，对其余18张签字均予以否认，但根据查明事实，该份单据载明金额为1512元，而张仁祥后续打款5000元给缪安勤作为货款，由此可知案涉货物供应并非仅局限于2018年4月17日单据载明的数量，双方之间仍存在其他供货事实。同时在实际施工过程中，存在工地其他人员对零星材料代签代收，并不明显违反一般常理，也诚如一审法院所述，亦非被上诉人能够控制。加之结合一审中三名实际送货人的证人证言，被上诉人所举证据已经能够初步证明被上诉人提交的单据所载明的货物系实际送到上诉人施工工地，再行对上述单据签字进行鉴定已无实际意义，故对上诉人该申请，本院不予准许。本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点为：勤东经营部实际向案涉工地供货金额为多少。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人提交证据已经能够初步证明其送货及送货金额的事实，上诉人对此予以否认，但未能提交相反证据予以反驳。上诉人认为案涉单据签字存疑，但如前所述，即便该签字并非张仁祥本人所签，也不能仅以此来否认被上诉人实际供货及供货金额的事实，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，享海公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费401元，由江苏享海交通工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年一月十四日书记员  蒋思恬