wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初29号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄艳秀，女，1979年11月13日出生于广东省台山市，公民身份号码440************120，汉族，文化程度初中，农民，住台山市************之一。2015年9月2日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月11日刑满释放；2019年2月1日因犯贩卖毒品罪被台山市人民法院判处有期徒刑*个月，同年6月10日刑满释放。2019年10月29日因本案被羁押，次日因吸毒被决定处以行政拘留十五日。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人黄艳秀犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东伯方（江门）律师事务所钟家达律师为被告人黄艳秀提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人黄艳秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日20时许，被告人黄艳秀通过手机与吸毒人员黄某铭联系好贩卖毒品事宜后，去到台山市四九镇长龙工业区*******，贩卖毒品1小包给黄某铭，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人黄艳秀处缴获毒资200元、手机1台；从黄某铭处缴获其刚向被告人黄艳秀购买的毒品1小包重0.12克，经检验检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人黄艳秀在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某铭的证言，辨认笔录，物证、检查笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄艳秀无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。扣押在案的毒品及被告人黄艳秀贩毒所用的通讯工具手机一台，依法予以没收。被告人黄艳秀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄艳秀犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄艳秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄艳秀判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄艳秀因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄艳秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年7月4日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押本案的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人黄艳秀贩毒所用的通讯工具手机一台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年一月二十二日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执319号被执行人刘开武，男，1970年7月10日出生，仡佬族，小学文化，无业，住贵州省石阡县。被执行人刘开武犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初556号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘开武至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘开武的银行存款2050元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  王书阁二〇二〇年一月十日书记员  黄汝德
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异113号案外人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，理事长。申请执行人：王沂海，男，1967年4月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：张志忠，男，1979年10月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：周长美，女，1977年12月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：张付奎，男，1963年3月21日出生，汉族，住曹县。本院执行王沂海申请执行张志忠、周长美、张付奎房屋买卖合同纠纷一案中，案外人山东曹县农村商业银行股份有限公司对本院要求被执行人张志忠、周长美协助申请执行人王沂海办理曹县江山名郡1号楼2单元908室产权过户手续提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东曹县农村商业银行股份有限公司请求，终止对被执行人张志忠、周长美协助申请执行人王沂海办理曹县江山名郡1号楼2单元908室产权过户手续，解除对该涉案房屋的查封。事实理由：张付奎在山东曹县农村商业银行股份有限公司有33万元不良贷款，张志忠、周长美为张付奎的该笔银行贷款提供担保，张志忠、王沂海、张付奎等人的诉讼行为涉嫌转移资产，损害了山东曹县农村商业银行股份有限公司的权益。申请执行人王沂海辩称，张付奎在山东曹县农村商业银行股份有限公司的贷款及张志忠、周长美的担保与其没有任何关系，其要求办理涉案房屋过户手续的行为不涉嫌转移资产，请求依法驳回山东曹县农村商业银行股份有限公司的异议请求。被执行人张志忠、周长美、张付奎未提答辩意见。本院查明，本院（2019）鲁1721执2816号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决主文载明“被告张志忠、周长美、张付奎于本判决生效后7日内配合原告王沂海办理曹县江山名郡小区1号楼2单元908室的产权过户手续。”由于张志忠、周长美、张付奎未履行法律义务，王沂海于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日向张志忠周长美下达（2019）鲁1721执2816号执行通知书，要求张志忠、周长美协助王沂海办理曹县江山名郡1号楼2单元908室产权过户手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院在执行过程中依照已经生效的（2019）鲁1721执2816号民事判决书作出（2019）鲁1721执2816号执行通知书，要求张志忠、周长美协助王沂海办理曹县江山名郡1号楼2单元908室产权过户手续并无不当。山东曹县农村商业银行股份有限公司所提出的异议请求虽然形式上是针对本院执行行为提出，但实质上是对（2019）鲁1721执2816号民事判决所确定的涉案房屋权属有异议，应当按照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人山东曹县农村商业银行股份有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇二〇年一月六日书记员  李 攀
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11696号原告：邱丰明，男，1966年3月3日生，汉族，济南市农业农村局职工，住济南市市中区，被告：孔祥伟，男，1981年2月1日生，汉族，山东儒艺广告传媒有限公司经理，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：高凡，山东盛强律师事务所律师。原告邱丰明与被告孔祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱丰明，被告孔祥伟的委托诉讼代理人王林、高凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丰明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告支付违约金40万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年1月末向原告借款十几万元，原告2018年2月1日及2日分别自齐鲁银行账户内转出5万元及1万元，2月12日被告本人并代表妻杜红梅给原告出具借款协议书，本人从建设银行透支4万余元，共筹集10万元现金出借给被告。被告借到钱后，不积极履行协议，原告多次索要借款，被告以各种理由推脱。原告为维护合法权益，诉至本院，望判如所请。被告孔祥伟辩称，虽然被告给原告打过借条，但原告并没有向被告实际出借款项，借款事实不存在，双方之间未形成民间借贷法律关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的中国建设银行存款凭条、借款协议书、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：原、被告通过案外人介绍相识，原告与李莉系夫妻关系。原告于2018年1月4日至6日期间向被告支付15万元，原告表示该款项系参加某年货会的定金。2018年2月12日，原、被告签订借款协议书一份，主要内容为借款人孔祥伟因急需还他人欠款12万元，向出借人邱丰明借现金12万元；双方协商还款计划为孔祥伟协助处理李莉库存的4000只草原鸡，孔祥伟联系济南市舜和大酒店业务，由李莉筹备资金做羊腿配送业务，如舜和故意押款不结算时，借款人违约承担违约金40万元并赔偿出借人的实际损失。原、被告均表示上述借款协议书未实际履行。2018年2月14日，被告出具借条一张，载明“今借邱丰明现金壹拾万元整”。李莉于2019年7月20日因病去世。对于以下事实，原、被告存在争议：原告是否实际出借10万元款项。原告主张上述10万元的构成为自银行取款6万元及通过被告持有的POS机刷取4万元，为此提交：1.原告个人齐鲁银行账户交易流水，显示原告于2018年2月1日、2日分别向李莉转账5万元、1万元；2.原告个人建设银行信用卡交易明细，显示2018年2月13日发生3笔消费支出，分别为向山东中医药大学第二附属医院支出8000元，向济南市社会保险事业局支出8500元，向济南市历城区润泽旅馆支出30000元，原告表示该三笔款项均系原告通过被告持有的POS机刷取。上述款项共计106500元，原告称与借款10万元之间的差额可能为被告向李莉回转过部分款项，不清楚具体数额。被告表示对上述1、2项证据的真实性无异议，但与本案无关，被告未收到原告出借的10万元款项，其中齐鲁银行账户交易流水显示原告向李莉付款6万元，而被告并非收款人，亦未收到过李莉支付的款项；建设银行历史交易流水显示为原告的个人消费情况，与被告无关。本院审查认为，原告提交的证据虽系真实，但是第一，前述借款协议书未有效履行，不能建立起该协议书载明的12万元与本案诉争的10万元之间的关系，涉案10万元借款应系独立的款项。第二，原告提交的齐鲁银行账户交易流水显示系向李莉转账，并非将款项付至被告账户内；建设银行信用卡交易明细显示款项性质为消费款，不能认定系由被告刷取。第三，上述流水显示款项合计金额为106500元，与借条数额不一致，而原告称系被告向李莉回转过数额不确定的部分款项，由此原告未能就款项不一致的情况做出明确而合理的解释，因此原告提交的上述证据，与本案事实缺乏关联性，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下：原告未向被告实际出借10万元。本院认为，原、被告之间是否存在10万元的借贷关系是本案审理的关键问题。根据前述认定事实，原告未提交直接、有效的证据证实其针对10万元借款履行了出借义务，故原告要求被告孔祥伟偿还借款10万元，依据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金，该违约金条款虽在借款协议书中有约定，但该协议书未实际履行，故原告的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱丰明的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告邱丰明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年一月十六日书 记 员  王明杰
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初37607号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：黄永珊，男，1974年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）与被告黄永珊金融借款合同纠纷一9案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯在线参加了诉讼，被告黄永珊经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2017年9月16日，借款人：黄永珊，还款账户：67×××94。贷款额度金额：198000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：            提款次数              放款时间              逾期当期的应还款日                    贷款      期限（月）              放款金额                  1              2017.11.25                          2018.10.16                                      12                                      60000                  2              2018.1.25              50000                  3              2018.1.30              40000                  4              2018.2.6              8000                  5              2018.3.17                    20000                  6              20000                  总计                                                        198000      说明：上述贷款年利率均为6.12%，还款方式均为按月付息，到期还本。四、被告还款及欠款情况：借款合同下的六笔贷款均已到期，被告从2018年10月17日起出现逾期。截至2019年8月21日，被告尚欠贷款本金198000元、利息4181.79元、罚息11113.12元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金198000元及计算至清偿日止的利息和罚息（暂计算至2019年8月21日应收利息为4181.79元、拖欠本金的罚息为10839.54元、应收利息的罚息为273.58元；自2019年8月22日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.12%上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，中行番禺支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。中行番禺支行与黄永珊签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及黄永珊线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中行番禺支行提供的证据可以证明黄永珊申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由黄永珊本人掌握，具有高度私密性，黄永珊亦依约偿还了部分本金及部分欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由黄永珊本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中行番禺支行按照约定已共向黄永珊发放了贷款本金198000元，已实际履行了放款义务，黄永珊逾期归还贷款本息，已构成违约。现中行番禺支行请求黄永珊偿还拖欠的贷款本金、利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告黄永珊经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永珊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金198000元。二、被告黄永珊于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行支付贷款利息4181.79元和暂计至2019年8月21日的罚息11113.12元，并支付从2019年8月22日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息（以尚欠本金及利息为基数，按年利率6.12%加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告黄永珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十三日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执767号 合肥聚能新能源科技有限公司： 你（或你单位）与山东泰开电力电子有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人山东泰开电力电子有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011091 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5913号 上诉人（原审被告）：厦门喜汇娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路287-293号2-3层。 法定代表人：谢茵茵，总经理。 委托诉讼代理人：李铭成、朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：欧照诚，该公司员工。 上诉人厦门喜汇娱乐有限公司因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回对厦门喜汇娱乐有限公司的起诉，厦门喜汇娱乐有限公司对此表示同意。 本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3280号民事判决； 二、准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费118元，减半收取59元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林常红 审 判 员 谢爱芳 审 判 员 王思思 二〇二〇年一月二日 法官助理 朱梅君 书 记 员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 3
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执64号申请执行人王双娣，女，1948年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人陈福兆，男，1948年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘玉都，女，1955年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人牟景德，男，1958年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人王双娣、陈福兆与被执行人刘玉都、牟景德民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1985号民事调解书向本院申请执行，但被执行人刘玉都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉都在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十日书记员  丁学军
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢79号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人刘高松，男性,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初第17号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人刘高松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘高松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘高松在财付通支付科技有限公司 085e9XXX4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1100.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执266号之一申请执行人：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店莲山街道办事处水门子社区。被执行人：刘永枝，女，1968年12月24日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。本院在执行大连英邦物业管理有限公司与刘永枝物业服务合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永枝在中国银行，301250834694CNY0账号内的（人民币）9562.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年一月十五日书记员 ：朱韶丰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审3号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县长宏页岩建材有限公司，住所地：阳新县排市镇万家村。法定代表人刘道广，经理。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第46号行政处罚决定中第二项处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定，于2019年9月29日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第46号行政处罚决定书，决定:一、责令将非法占用的25381平方米土地退还至阳新县排市镇万山村民委员会，将非法占用的338平方米土地退还至阳新县排市镇河北村民委员会；二、限期15日内拆除在非法占用的25719平方米土地上新建的占地面积20377平方米的建筑物和占地面积5342平方米的硬化物，恢复土地原状；三、罚款514380元。被执行人对第二项处罚逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中第二项处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第46号行政处罚决定中第二项处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月六日书记员 万雅雯
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执70号 全锐基、龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇： 关于申请执行人全锐基与被执行人龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1226民初125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初21号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘宝杰，男，1992年9月25日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广东省深圳市福田区************。2014年7月15日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3850号起诉书指控被告人潘宝杰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人潘宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月13日上午，被告人潘宝杰在佛山市顺德区*********茶楼工作期间，趁在场人员不注意,盗走被害人何某某放在茶楼二楼一餐桌上的一台苹果8PLUS手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3042元。2019年11月14日，民警在佛山市顺德区容桂街道环塘路南华小区********抓获被告人潘宝杰。破案后，赃物未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘宝杰的供述及其指认笔录；被害人何某某的陈述；户籍证明；价格认定结论书及鉴定意见告知书；刑事判决书、释放证明书；搜查证、搜查笔录；现场勘验笔录及现场图片；情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人潘宝杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘宝杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人潘宝杰有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，责令其退赔被害人的经济损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人潘宝杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘宝杰犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证,确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘宝杰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘宝杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘宝杰归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人潘宝杰应退赔被害人被盗财物的经济损失。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘宝杰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人潘宝杰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘宝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人潘宝杰向被害人何某某退赔被盗窃财物的经济损失人民币3042元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年一月十五日书记员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢75号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人郝风义，男性,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初第2539号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人郝风义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝风义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝风义在中国工商银行16×××07账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 李春其
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢17号 方志霞： 你（或你单位）与吴舜禹生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴舜禹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执15号之一 申请执行人：佴艳桦，女，1979年12月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：黄笑玲，女，1956年6月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 本院在执行申请执行人佴艳桦与被执行人黄笑玲民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人黄笑玲名下的存款，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对被执行人黄笑玲名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  玉军峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审111号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘合福，男，1984年9月22日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第409号行政处罚决定中“责令退还非法占用的272.22平方米土地至陶港镇官塘村刘秋组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第409号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的272.22平方米土地至，限期12日拆除在非法占用的272.22平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的272.22平方米土地至陶港镇官塘村刘秋组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第409号行政处罚决定中“责令退还非法占用的272.22平方米土地至陶港镇官塘村刘秋组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十九日书记员 万雅雯
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初28号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李传诚，男，1989年12月27日出生，壮族，公民身份号码：452************518，初中文化，户籍地：广西壮族自治区南宁市隆安县************。因本案于2019年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1252号起诉书指控被告人李传诚犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年1月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人李传诚到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年9月12日晚18时许,被告人李传诚窜至惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂A8厂旁边停车场,趁四周无人之机,盗走被害人黄乐乐一辆蓝白色骑乐福鹰王电动车（经鉴定,价值为人民币829.5元）。后于次日以300元卖给韦善热（已行政处罚）。2019年9月20日晚18时许，被告人李传诚又窜到在秋长街道办白石村伯恩厂A8厂旁边停车场，趁四周无人之机，盗走被害人钟健平一辆黑色台武小红豆电动车（经鉴定，价值为人民币1448.58元）。2019年9月21日22时许，被告人李传诚窜到秋长街道办白石村伯恩厂A8厂旁边停车场，准备再次作案时被公安机关抓获归案，缴获被盗的两辆电动车，均已返还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人李传诚以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李传诚归案后如实供述，认罪态度好，被告人李传诚自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序。建议判处被告人李传诚九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人李传诚对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人李传诚先后于2019年9月12日18时许、20日18时许在惠阳区秋长街道办白石村伯恩厂A8厂旁边停车场分别盗窃被害人黄乐乐的骑乐福鹰王电动车一辆（经鉴定价值人民币829.5元）、被害人钟健平的台武小红豆电动车一辆（经鉴定价值人民币1448.58元）。2019年9月21日，公安机关抓获被告人李传诚，缴获两辆被盗电动车已发还被害人。证明以上事实的证据有：价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定及清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人李传诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李传诚归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚、缴获赃物已发还被害人避免被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李传诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇二〇年一月八日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保27-1号申请人:刘树红,女,汉族,1975年4月17日生。临朐县。被申请人:曾现学,男,汉族,1987年3月16日生,临朐县。。曾现学与刘树红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0724财保27号民事裁定书，扣押了申请人刘树红驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年1月13日申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人已向本院交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人刘村红驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年一月十三日书记员 司顺军
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执37号申请执行人：张娜，女，汉族，1982年4月9日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：杨莹，女，汉族，1981年12月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司，住所地贵州省赤水市盐井三岔旭日楼1号楼三单元，统一社会信用代码：915203813088070116。法定代表人：陈建兰，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2786号民事调解书，被执行人应向申请人支付576,024.00元，并承担案件受理费4,749.00元及执行费8,160.00元，共计588,933.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州黔北明珠文化城物业管理有限公司的存款、收入588,933.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月七日书记员  王钰涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执114号之一申请执行人：孙兆铭，男，1963年2月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王伟，男，1969年2月4日，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5539号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858e5e982df9f83dbf5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币7295.9600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月八日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈锋联系方式：041183187707
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初138号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴英武，男，1968年8月15日出生，壮族，大专文化，户籍所在地东莞市南城区*******************，公民身份号码：452************054。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4190号起诉书指控被告人吴英武犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人吴英武到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年9月12日21时55分许，被告人吴英武酒后驾驶一辆小型轿车（粤S*****）途径东莞市***********时，被民警当场查获。经鉴定，被告人吴英武血液中乙醇含量为97.72mg/100ml,属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人杨昌友的证言，执法录像等视听资料，被告人吴英武的供述与辩解等证据，并据此认为被告人吴英武无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴英武自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴英武判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴英武对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴英武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴英武无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴英武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴英武归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吴英武的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴英武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执41号申请执行人：贵州赤水黔北医药有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：淦小波。被执行人：袁小华，男，汉族，1973年11月9日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初299号民事调解书，被执行人应向申请人支付5000.00元，并承担案件受理费37.00元、案件执行申请费50.00元，共计5087.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁小华的存款、收入5087.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月六日书记员  杨文涛
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初28号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人石岩，男，汉族，1973年9月25日出生，户籍地安徽省界首市，住本市。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1294号起诉书指控被告人石岩犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月10日22时40分许，被告人石岩酒后驾驶一辆牌号为沪L9XXXX的轿车，行驶至本市延安西路虹梅路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人石岩案发时血液中乙醇含量为1.79mg/mL。公诉机关认为被告人石岩具有坦白情节，建议判处被告人石岩拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人石岩对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石岩犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石岩到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)石岩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年一月十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保50号申请人:张瑞杰,女,汉族,1976年12月24日生,临朐县。被申请人:刘文文,女,汉族,1991年9月28日生。临朐县。申请人张瑞杰于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘文文驾驶的鲁Ｇ×××××号车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘文文驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费220元由申请人张瑞杰预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年一月十五日书记员 司顺军
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审95号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县白沙镇云山小学，住所地：阳新县白沙镇荣山村。代表人刘元宝，负责人。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第389号行政处罚决定中“责令退还违法占用的313平方米土地至白沙镇荣山村”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第389号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的313平方米土地至，限期15日拆除在违法占用的313平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的313平方米土地至白沙镇荣山村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第389号行政处罚决定中“责令退还违法占用的313平方米土地至白沙镇荣山村”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十九日书记员 万雅雯
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1024执恢7号申请执行人邹德清，男，1974年6月29日出生，汉族，崇仁县人，水电工，住崇仁县。被执行人孙国建，男，1970年9月29日出生，汉族，崇仁县人，个体劳动者，住崇仁县。被执行人邹宝娇，女，1973年1月7日出生，汉族，崇仁县人，无业，住址同上。系孙国建妻子。本院在执行邹德清与孙国建、邹宝娇合伙协议纠纷一案中，本院立案执行后，因被申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人邹德清向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人的强制措施。经本院审查后认为其撤回执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三款之规定，裁定如下：终结崇仁县人民法院（2015）崇民初字第375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年一月三日书记员  邵辰曦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保6号之一本院在执行田宜民与单文嗣借款合同纠纷中，本院对被保全人单文嗣的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保13号之一本院在执行刘克杰与邢晓莉借款合同纠纷中，本院对被保全人邢晓莉的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执150号申请执行人：赵明德，男，汉族，1965年6月1日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：赵明金，男，汉族，1960年7月15日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王中山，男，汉族，1953年6月23日出生，住贵州省习水县。被执行人：王林佐，男，汉族，1967年1月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：王中前，男，汉族，1975年7月7日出生，住贵州省习水县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381刑初2号刑事判决书，被执行人应向申请人支付2,183.00元，并承担执行申请费50.00元，共计2233.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王中山、王林佐、王中前的存款、收入2233.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十四日书记员  杨文涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初650号原告：东莞市金亮泽电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇北岸社区*********联丰骆氏工业中心2号厂房6楼B区。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷茵，广东佑德律师事务所实习律师。被告：东莞市仞川贸易有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区***********。法定代表人：尹某1。被告：尹某1，1987年1月1日出生，住湖南省常宁市****************，公民身份号码为430************37X。本院受理原告东莞市金亮泽电子科技有限公司诉被告东莞市仞川贸易有限公司、尹某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。2020年1月15日，原告东莞市金亮泽电子科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市仞川贸易有限公司、尹某1起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金亮泽电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市金亮泽电子科技有限公司撤回对被告东莞市仞川贸易有限公司、尹某1的起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年一月十五日书记员  蔡嘉宜书记员  毛耀新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初43551号原告:中诺（天津）融资租赁有限公司。法定代表人：刘国强，董事。委托诉讼代理人：张春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蒙蒙，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：李志成,男,1993年7月28日出生,汉族,住山东省东明县。原告中诺（天津）融资租赁有限公司（以下简称中诺公司）与被告李志成融资租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中诺公司的委托代理人张春艳、蔡蒙蒙到庭参加了诉讼。被告李志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令李志成支付到期未付租金15000元，并支付截至2019年1月20日的逾期罚息5340元；2、判令李志成支付未到期租金72000元；3、判令李志成支付律师费5000元；4、判令李志成承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月4日，中诺公司与李志成签订《中诺（天津）融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资合同》)，由被告作为承租人，以融资租赁的方式指定车辆车型、型号，由原告购置汽车并交付给被告使用。被告指定车辆品牌型号为东风悦达起亚K3，销售价格88000元。租赁合同约定被告应于每月10号向原告支付当期租金3000元，租赁期限自合同签订之日起算，共计36个月。被告还款期限为2018年1月4日至2021年1月10日。原告指定北京创昆信息咨询有限公司（以下简称创昆公司）代购车辆、代办车牌登记手续，车牌号×××，车架号LJDMAA221H0394752。2018年1月4日原告将涉案车辆交付给被告，被告核验后签收确认。原告已按约履行全部合同义务，但被告逾期支付租金，故中诺公司诉至法院。被告李志成未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与中诺公司所述一致。2018年1月4日，中诺公司作为出租人与李志成作为承租人签订《融资合同》，约定：承租人有汽车融资租赁之需要，出租人按照承租人的要求向承租人指定供应商购买指定品牌型号的车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。融资额95021.82元，租赁车辆销售价88000元，首付款8000元，首期租金3000元,尾款11000元，每月租金额3000元，每月的10号支付租金，本合同项下租赁期限为3年，自2018年1月4日至2021年1月10日止。承租人逾期七天未向出租人支付租金或承租人逾期虽未达到上述期限，但是出租人根据自身合理的判断认为承租人存在重大风险的，出租人有权提前终止合同，向承租人追索本合同项下的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；租赁期内，每逾期一日收取应付未付费用金额的0.5%的罚息和每逾期一个月收取应付未付费用金额的5%的违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同日，李志成签署的其他文件还有：1、《租赁物签收单》，确认收到涉案租赁物，车架号为LJDMAA221H0394752，车牌号为×××；2、《汽车租赁服务合同书》，约定涉案租赁车辆登记在创昆公司名下，所有权归中诺公司所有。此后，李志成支付了首付款8000元，中诺公司称其向创昆公司支付了涉案融资租赁款项，并提交了由创昆公司出具的说明一份，载明：为代中诺公司购买合同指定车辆及向其提供相关服务之目的，已于合同签订当日收到中诺公司给付的融资款95021.82元。庭审中，中诺公司提交了车辆登记证、购车发票等作为证据，证明2018年1月9日，涉案租赁车辆登记在创昆公司桂林第一分公司名下，车牌号为×××。2018年11月2日,甲方中诺公司与乙方北京天驰君泰律师事务所签订《民事诉讼专项代理协议书》，乙方接受甲方委托，指派律师团队担任涉案融资租赁合同纠纷案件的代理人处理相关事宜，代理费为5000元/件。庭审中，中诺公司称李志成自2018年9月10日开始未依约支付租金。现中诺公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。关于车辆情况，中诺公司称并未收车，车辆现在李志成控制下。关于罚息，中诺公司认可合同约定的利率标准过高，现自愿调整为自各期逾期之日起，按照年利率24%的标准计算。本院认为：中诺公司与李志成签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李志成逾期支付租金，其行为已构成违约，中诺公司要求李志成支付全部剩余租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期罚息，中诺公司认为合同约定标准过高，自愿调整为按照年利率24%的标准主张，调整后的罚息标准符合法律要求，本院予以支持。关于律师费，中诺公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。李志成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志成于本判决生效之日起十日内支付原告中诺（天津）融资租赁有限公司租金15000元，并支付截至2019年1月20日的逾期罚息5340元；二、被告李志成于本判决生效之日起十日内支付原告中诺（天津）融资租赁有限公司未到期租金72000元；三、被告李志成于本判决生效之日起十日内支付原告中诺（天津）融资租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告李志成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周裕财人民陪审员  赵慧婷人民陪审员  任 旭二〇二〇年一月二十日书 记 员  柏振芳
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执60号苗燕、孙之栋、孙雁明：你们与陈万金被继承人债务清偿纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈万金于二Ｏ一九年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：苗燕、孙之栋、孙雁明在继承遗产范围内偿还陈万金办事费用35000元。特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：吴文骁联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执828号 邵青云： 你（或你单位）与范娜民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人范娜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011535 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执29号之二申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。被执行人：真万庆，男，1969年1月24日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214行审94号行政定书，于2020年01月03日向被执行人真万庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人真万庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人真万庆在中国农业银行62×××73账户内存款人民币11359.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保9号 申请人：乔顺英，男，1961年11月11日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：韦光强，男，1971年10月17日出生，壮族，住柳城县。 申请人乔顺英为防止被申请人转移财产，确保申请人的债权得以实现，于2020年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韦光强的财产进行保全。申请人已向本院提供相应财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人韦光强名下价值2400元的财产； 二、冻结申请人乔顺英名下的广西农村信用社（卡号62×××03）的存款500元。 案件申请费44元，由申请人乔顺英负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年一月九日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初83号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人刘旭龙，男，1989年4月8日出生，汉族，公民身份号码：622************371，初中文化，户籍地：甘肃省陇南市成县************。因犯盗窃罪于2019年7月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月21日刑满释放；因盗窃于2019年10月11日被深圳市公安局坪山区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年10月28日被羁押，当日被刑事拘留，2019年11月9日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1258号起诉书指控被告人刘旭龙犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年1月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人刘旭龙到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月28日03时许，被告人刘旭龙来到惠阳区秋长街道白石村万通网吧内寻找盗窃目标。同日04时14分许，被告人刘旭龙发现被害人汤应明在万通网吧A057号机旁睡着，便将汤应明放在键盘旁的一部红色VIVO手机偷走。经鉴定，被盗手机价值为1422.40元人民币。公安机关接被害人汤应明报警后，于2019年10月28日14时许在被告人刘旭龙住处将其抓获，现场缴获赃物VIVO手机一部。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人刘旭龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘旭龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯；被告人归案后如实供述，认罪认罚。建议判处被告人刘旭龙有期徒刑七个月以上八个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人刘旭龙对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月28日4时许，被告人刘旭龙在惠阳区秋长街道办白石村万通网吧内窃取被害人汤应明的VIVO手机1部（经鉴定价值人民币1422.4元）。公安机关当天中午抓获被告人刘旭龙，缴获被盗手机已发还被害人。另查明，被告人刘旭龙因犯盗窃罪于2019年7月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月21日刑满释放；同年10月11日因盗窃被深圳市坪山区公安分局行政拘留十日。证明以上事实的证据有：价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定及清单、发还清单、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人刘旭龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘旭龙系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘旭龙归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚、缴获赃物已发还被害人避免被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘旭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶仕平二〇二〇年一月八日书记员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初25号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杜常春，男，汉族，1974年2月12日出生，户籍地本市闵行区，住本市松江区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1268号起诉书指控被告人杜常春犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年7月24日凌晨2时许，被告人杜常春酒后驾驶一辆牌号为沪A3XXXX的机动车，行驶至本市延安西路种德桥路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人杜常春案发时血液中乙醇含量为1.21mg/ml。公诉机关认为被告人杜常春具有坦白情节，建议判处被告人杜常春拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人杜常春对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜常春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜常春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜常春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)杜常春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年一月十日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审57号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈绪文，男，1962年1月14日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第269号行政处罚决定中“责令退还非法占用的150.12平方米土地至官桥村新建组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第269号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的150.12平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的150.12平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的150.12平方米土地至官桥村新建组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第269号行政处罚决定中“责令退还非法占用的150.12平方米土地至官桥村新建组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十五日书记员 万雅雯
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保30号 解除保全申请人：深圳市北高智电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南一道002号飞亚达科技大厦1502，统一社会信用代码91440300715267446J。 法定代表人：王丽春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞茜玥，该公司员工。 被申请人：深圳鸣逸信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358280369J。 法定代表人：黄郁莉。 解除保全申请人深圳市北高智电子有限公司与被申请人深圳鸣逸信息技术有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年10月23日作出（2019）粤0391财保549号民事裁定，立即查封、扣押、冻结被申请人深圳鸣逸信息技术有限公司名下的财产，以价值人民币111,024.52元为限。解除保全申请人深圳市北高智电子有限公司以与被申请人深圳鸣逸信息技术有限公司达成和解为由，于2019年12月27日向本院申请解除被申请人深圳鸣逸信息技术有限公司名下中国光大银行股份有限公司深圳龙岗南湾支行账号51×××55的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人深圳市北高智电子有限公司自愿向本院提出解封申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳鸣逸信息技术有限公司名下中国光大银行股份有限公司深圳龙岗南湾支行账号51×××55的保全措施，以价值人民币111,024.52元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保549号。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年一月二日 书记员  谭启迪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4458号 原告：张鹤林，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：上海利鑫建筑装潢有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路4811号1层J192室。 法定代表人：黄振彪，总经理。 委托诉讼代理人：徐永辉，系公民代理。 委托诉讼代理人：刘红,上海其新律师事务所律师。 原告张鹤林与被告上海利鑫建筑装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告张鹤林、被告上海利鑫建筑装潢有限公司（以下简称利鑫装潢公司）的委托诉讼代理人徐永辉、刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鹤林向本院提出诉讼请求：被告支付原告工人工资91560元、误工费20000元，以及因违约支付工人工资按20%计算的利息。事实与理由：原告张鹤林班组自2018年1月20日在被告所承包的工地即杭州市滨江区世贸智慧之门做电焊工烧隔楼。2019年1月31日，原告与被告的委托人经劳动部门调解，约定被告于2019年3月31付清拖欠的工人工资。至今被告拒不支付。特诉至法院，要求判如所请。 利鑫装潢公司辩称，第一，钢结构合同是原告与第三方杭州展誉装饰工程有限公司（以下简称展誉装饰公司）签订的，与被告无关。第二，原告对其主张的9万余元工资是如何形成并没有提供证据材料。第三，被告把钢结构工程发包给了展誉装饰公司，展誉装饰公司与原告之间签署的合同与被告无关。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 （一）原告证据 被告对原告提交的《协议》及《授权委托书》形式上的真实性无异议，但质证认为原、被告双方并未进行结算，徐永辉在协议上的签名不是其真实意思之表示，系“稀里糊涂签署”，被告对徐永辉的行为不予追认；《授权委托书》的内容不包括案涉欠款金额的确认等。本院经审核，对原告上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认，证明力综合认定。 （二）被告证据 原告对被告提交的证据1.《工程施工劳务承包合同》和结算清单的真实性无异议，对关联性持异议，认为系案涉工程之外的另一有关石材施工的合同。对被告证据2.《工程项目户内精装分包合同》、《工程项目户内精装分包协议》，原告对被告与展誉装饰公司签订的合同表示不清楚，对展誉装饰公司与原告签订协议的真实性无异议，但认为这份合同实际只履行了一部分，本院对证据2的真实性予以认定，关联性及证明力将结合本案案情及其他证据材料综合认定。原告对被告提交的证据3《招标清单一层钢结构》表示不清楚以及与本案无关联，本院认为该材料不符合证据的形式要件，不予认定。原告对被告提交的证据4送货明细及送货清单质证认为部分材料有签收，但所供材料不单单用于原告承包的部分。本院经审核，认为该组证据与本案不具关联，不予认定。被告证据5系其自行制作的款项支付明细，不符合证据形式要件，本院不予确认，但原告对该明细记载的付款事实无异议，本院予以认定。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告利鑫装潢公司从杭州世茂瑞盈置业有限公司处承包了位于杭州市滨江区的“世贸智慧之门C/D楼精装修分包工程一标段”的施工项目。2017年10月19日，被告与案外人展誉装饰公司就该项目签订了《工程项目户内精装分包合同》。2017年11月1日，原告与展誉装饰公司就其中的“3-11层”室内钢架制作也签订了《工程项目户内精装分包协议》。另，2018年6月10日，原告（乙方）与汪承平（乙方）就上述“3-11层”的门槛石、挡水条、人造石窗台板等施工项目签订《工程施工劳务承包合同》一份，合同尾部甲方位置加盖了利鑫装潢公司“浙江世贸智慧之门项目专用章”，汪承平在甲方代理人处签名。 2018年10月31日，被告向杭州市滨江区出具《授权委托书》一份，载明：“兹委托下列人员在劳动保障监察执法检查和处理中作为我（单位）的受委托人：姓名徐永辉……受托权限：……接受询问调查、解决检查和后期处理过程中涉及事项、签署相关法律文书等。受委托人在受托权限范围内签署的有关文书我方均予以承认，并承担法律责任。”徐永辉在受委托人处签名，被告在委托人处加盖公章。2019年1月31日，在杭州市滨江区，原、被告签订《协议》一份，原告及被告的委托人徐永辉在协议尾部签名奈印。协议记载：“经协议一致，上海利鑫建筑装潢有限公司承诺于2019年1月31日之前先支付世茂智慧之门钢结构张鹤林班组的工人工资13万元整，剩余工人工资91560元，于2019年3月31日结清。张鹤林承诺，该笔款项所有金额全部用于该班组工人工资的支付。”2019年2月2日，被告向原告汇款130000元，之后未再支付余款，引发本案诉讼。 本院认为，被告系案涉“世贸智慧之门C/D楼精装修分包工程一标段”项目的施工方，对相关施工项目产生的农民工工资有支付的义务。原、被告双方因工人工资问题发生纠纷，在杭州市滨江区介入下达成协议，协议中虽无被告法定代表人签名或加盖公章，但依据被告向劳动保障监察大队出具的授权委托书，徐永辉具有代理权，其行为后果由被告承受。被告抗辩徐永辉在无结算资料的情况下“稀里糊涂”签署协议，无事实根据，也不符合常理，本院不予采信。协议签订后，被告亦履行了第一期的给付130000元款项的义务。故该协议系双方真实意思之表示，具有法律效力，对未履行部分被告仍应履行。被告抗辩的其与案外人展誉装饰公司、以及展誉装饰公司与原告是否存在其他债权债务关系、是否已经结算等均与本案原告的诉请无涉。综上，本院对原告要求被告剩余工人工资的诉讼请求予以支持。原告主张误工费20000元及按20%计付利息之请求，均无事实根据及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告上海利鑫建筑装潢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张鹤林91560元； 二、驳回原告张鹤林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告张鹤林负担252元，被告上海利鑫建筑装潢有限公司负担1014元。被告上海利鑫建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  季隽虹 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 冰
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1254号之三申请执行人：李光林，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：任乃新，男，1934年2月3日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021执1254号之三裁定书，于2019年09月20日向被执行人任乃新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任乃新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任乃新在辽宁省农村信用社联合社47×××60账户内存款人民币10119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年一月八日书记员  姜延双
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢41号申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。组织机构代码：8676376-5。负责人：陈建华，系该行行长。执行人 ：朱志勇，男，1988年8月17日出生，汉族。崇仁县人，住崇仁县。执行人 ：邹凯，男，1990年2月22 日 出生，汉族。仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2016）赣1024民初251号民事判决书，向被执行人朱志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱志勇在光大银行76×××65账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员朱建财二〇二〇年一月十六日书记员吴秋馨
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢11号之四 申请执行人：姜学军，男，汉族，1955年3月23日生，贵州省晴隆县人。 被执行人易烈华，男性，汉族，1959年1月4日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初75号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人易烈华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易烈华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易烈华在中国农业银行xxx账户内存款人民币251550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 李
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初51号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李三保，男，1970年12月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地为湖南省临武县********（以上身份情况系自报）。2012年2月23日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4074号起诉书指控被告人李三保犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人李三保到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月期间，被告人李三保在东莞市**************的厂房内三次盗窃电线，具体犯罪事实如下：（一）2019年9月12日1时许，被告人李三保骑着三轮车携剪钳来到上述厂房一楼内，用剪钳将厂内的电缆线（价值约2320元）盗走，得手后逃离现场。（二）2019年9月24日3时许，被告人李三保骑着三轮车携剪钳来到上述厂房一楼内，用剪钳将厂内的电缆线（价值约545元）盗走，得手后即逃离现场。（三）2019年9月25日1时30分许，被告人李三保携剪钳来到上述厂房内，用剪钳将厂内的电缆线（价值约1090元）盗走，得手后即逃离现场。2019年9月26日，公安机关在本市凤岗镇官井头村丹兴工业区一厂房抓获李三保，并当场缴获作案用剪钳和被盗的电线。破案后，已将起回的电线发还给被害人，其余电线未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，被害人林某甲的陈述，身份材料等书证，被告人李三保的供述等证据，并据此认为被告人李三保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李三保自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李三保判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李三保对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李三保犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但对于本案的盗窃数额，本院作如下认定：1.第一宗盗窃的电线经价格认定，其价值为1508元，而公诉机关指控的金额为2320元，本院从有利于被告人的角度认定该宗盗窃的金额为1508元；2.第二宗盗窃的电线经价格认定，其价值为3270元，公诉机关指控的金额为545元，本院从有利于被告人的角度认定该宗盗窃的金额为545元；3.第三宗盗窃的电线，无法做出价格认定，被害单位亦无法对其价值做出陈述，故本院从有利于被告人的角度认定该宗盗窃价值不详。本院认为，被告人李三保无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李三保犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持；但指控盗窃数额不当，本院予以纠正，前已阐明理由，此不赘述。被告人李三保具有盗窃犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人李三保归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已部分起回并发还被害单位，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。关于本案被告人李三保的身份问题。根据被告人李三保归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人李三保以其自报身份予以判决。视被告人李三保的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李三保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初515-1号申请人：宋宝德，男，1973年1月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：周建骁，职务系总经理。本院在审理申请人宋宝德诉被申请人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人宋宝德向本院提出财产保全申请，请求查封现属被申请人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司名下的银行账户存款282684元或其他等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司名下的银行账户存款282684元或其他等额财产。案件申请费1933.4元，由申请人宋宝德预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁慈珊二〇二〇年一月十九日书记员  胡向余
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审70号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人黄为元，男，1975年7月23日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第526号行政处罚决定中“责令退还非法占用的150.147平方米土地至湖田村黄坳组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第526号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的150.147平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的150.147平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的150.147平方米土地至湖田村黄坳组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第526号行政处罚决定中“责令退还非法占用的150.147平方米土地至湖田村黄坳组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十五日书记员 万雅雯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执23号申请执行人：黄家玉，女，汉族，1972年1月6日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市文华大道桫椤路25号，统一社会信用代码：91520381069937424H。法定代表人：杨建业，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2630号民事调解书，被执行人应向申请人支付44,980.00元，并承担案件受理费462.00元、执行费575.00元及保全费470.00元，共计46,487.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州黔北明珠文化城置业有限公司的存款、收入46,487.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月三日书记员  王钰涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监11号 申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司。住所地：北京市海淀区北清路164号17-27号院899号。 法定代表人：王帅，该公司总经理。 被执行人：邯郸市工业品采购供应站。住所地：邯郸市经济开发区南沿村镇。 法定代表人：陈风明（又名陈风鸣）。 被执行人：永年县商贸局批发站。住所地：邯郸市经济开发区南沿村镇。 法定代表人：陈风明（又名陈风鸣）。 申请执行人北京中京合创投资有限责任公司与邯郸市工业品采购供应站、永年县商贸局批发站金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）冀04民初442号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行，案号为（2019）冀04执466号，后于2019年9月25日作出的（2019）冀04执466号之二执行裁定书，将案件指令邯郸市永年区人民法院执行，邯郸市永年区人民法院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）冀0408执59号。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 本院于2019年3月13日作出的（2018）冀04民初442号民事判决书执行一案，指令邯郸经济技术开发区人民法院执行。邯郸经济技术开发区人民法院在收到本裁定书及本案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 海 审判员 刘海明 审判员 王海印 二〇二〇年一月二十日 书记员 郭 鑫
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）鲁01司惩复2号 复议申请人：张建峰，男,1975年9月2日出生，汉族，住济南市。 复议申请人张建峰不服济南市历城区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁0112司惩946号决定书，向本院申请复议。 复议申请人张建峰提出，（2019）鲁0112司惩946号决定书认定事实不清，适用法律错误。理由如下：一、本案借贷关系事实清楚、证据确凿，2016年7月25日北京天音文化传媒有限公司通过网银转账的方式支付张建峰23万元，同日收到山东爱车俱乐部有限公司29万元，两笔合计52万元转至张建峰9001招商银行信用卡中，后在帝华鸿府支付49万元购房款，以上情况均在（2019）鲁0112民撤2号民事判决书第三页已经认定事实；二、某陈述23万元为“分红”，与事实不符，北京天音文化传媒有限公司自成立以来，年年亏损，无利可分。张建峰，某是原股东，两人未对公司注入投资款。至今某未向法庭提交证据证明23万元是“分红”。因涉案三方特殊亲属关系，张建峰既是原股东，还是张化芝的亲弟，张建峰身份特殊而多重，应该通过有效的直接证据判断23万元是“分红”还是“借款”；三、张建峰本意只为了规避风险，至今没有使用判决书侵害第三人的利益；四、在整个离婚诉讼中，张建峰没有要求分割23万元的债务，并未侵害某利益。 经审查查明：一审法院审理的原告北京天音文化传媒有限公司与被告张建峰民间借贷纠纷一案〔案号：（2019）鲁0112民初5593号〕中，北京天音文化传媒有限公司法定代表人张化芝与被告张建峰是亲姐弟关系。在该案诉讼期间，张建峰持北京天音文化传媒有限公司印章及张化芝的身份证复印件，以北京天音文化传媒有限公司的名义与山东舜元律师事务所签订《委托代理合同》，办理了该案的诉讼代理手续。北京天音文化传媒有限公司在该案提交的张建峰招商银行历史交易明细、招商银行信用卡对账单、《商品房买卖合同》、张建峰与某的《结婚证》均由张建峰提供给北京天音文化传媒有限公司。且北京天音文化传媒有限公司与张建峰在案件审理中存在虚假陈述、隐瞒事实的情况。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。张建峰与北京天音文化传媒有限公司恶意串通的事实清楚，且数额巨大，情节恶劣，一审法院作出的决定符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回张建峰的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十六日