云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初725号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人周顺松，男，1990年03月14日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留；于2019年9月28日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人李朝永,云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告人薛成宏，男，1987年12月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，户籍所在地住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月2日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留；于2019年4月9日被昭通市公安局昭阳分局取保候审；2019年9月28日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师。被告人雷顺桥，绰号乔发，男，1996年2月29日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日在上海市浦东新区听潮路拱亮路中建八局工地内被抓获并羁押于浦东新区看守所内；2019年6月1日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留；2019年6月27日被昭通市公安局昭阳分局取保候审；2019年9月29日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人陆开福，云南滇红律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）437号起诉书指控被告人周顺松、薛成宏、雷顺桥涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杜远航出庭支持公诉，被告人周顺松及其指定辩护人李朝永、薛成宏及其指定辩护人冯玉情、雷顺桥及其指定辩护人陆开福到庭参加诉讼，现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控,2019年1月1日凌晨，被告人周顺松伙同被告人薛成宏、雷顺桥，驾驶一辆黑色丰某拉轿车，在昭阳区工业园区正佳粮油门口对李为贵驾驶的一辆红色欧曼车牌号为川Ａ×××××的大货车实施盗窃柴油，造成李某损失价值3500余元的柴油。2019年1月10日2时20分许，被告人周顺松伙同被告人薛成宏、雷顺桥，由薛成宏驾驶黑色卡罗拉轿车，周顺松、雷顺桥戴口罩、戴帽子在昭阳区上对褚某驾驶一辆牌照鲁Ｑ×××××的货车实施盗窃柴油，造成褚某损失价值2700余元的柴油。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人周顺松供述，证实其与被告人薛成宏、雷顺桥是朋友，在一起商量偷柴油找点过年钱。在2019年1月初，其伙同被告人薛成宏、雷顺桥，在昭阳区工业园区正佳粮油门口对一外地大货车盗窃100斤左右的柴油，第二次其与被告人薛成宏、雷顺桥在昭阳区上对一辆外地的货车盗窃120斤左右柴油的事实。但在庭审中，只是承认雷顺桥参与了第一次盗窃。2、被告人薛成宏供述，证实其与被告人周顺松、雷顺桥是朋友，在一起商量偷柴油找点过年钱，在2019年1月初，其伙同被告人周顺松、雷顺桥，在昭阳区工业园区正佳粮油门口对一外地大货车盗窃柴油，具体数量记不清楚；第二次其与被告人周顺松、雷顺桥在昭阳区上对一辆外地的货车盗窃柴油，具体数量记不清楚的事实。3、被告人雷顺桥供述，证实其与被告人周顺松是朋友，通过周顺松认识了薛成宏，三人在一起过吃饭,但没有参与过盗窃;4、失主李某证实其驾驶的一辆红色车牌号为川Ａ×××××的大货车在昭阳区上被盗窃价值为3500余元柴油的事实；5、失主褚某证实其驾驶的一辆红色欧曼车牌号为鲁Ｑ×××××的大货车在昭阳区上被盗窃价值2700余元的柴油的事实；6、昭通市质量技术监督综合检测中心鉴定证书证实被告人盗窃的柴油卖后剩余的179.94公斤，及该柴油是合格产品的事实；7、现场辨认笔录及照片、搜查笔录，证实被告人周顺松、薛成宏、雷顺桥辨认盗窃的作案现场；8、扣押笔录及清单，证实被盗物品及作案工具的事实；9、到案经过，证实三被告人均系抓获归案；10、随案移送清单、发还清单、情况说明、户口证明等与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人周顺松、薛成宏、雷顺桥涉嫌犯盗窃罪；且盗窃金额较大，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。因其具有以下量刑情节：被告人周顺松、薛成宏认罪认罚，有坦白情节，结合省高院量刑意见，建议对被告人周顺松，薛成宏判处八个月至十个月有期徒刑；建议对雷顺桥判处十个月至一年有期徒刑。被告人周顺松对公诉机关的指控及适用的法律无异议，请求从轻处罚。被告人周顺松的指定辩护人李朝永提出，公诉机关认定周顺松盗窃的柴油价值无法确定，最多在2000元左右；周顺松盗窃金额不大，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人薛成宏对公诉机关的指控及适用的法律无异议，请求从轻处罚。被告人薛成宏的指定辩护人冯玉情提出，薛成宏是初犯偶犯，自愿认罪，建议判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。被告人雷顺桥对指控的事实及罪名均有异议，辩解其未参与盗窃。被告人雷顺桥的指定辩护人陆开福提出，雷顺桥构成盗窃罪，但是雷顺桥在他们三人当中地位属于从犯，建议从轻处罚。经审查，公诉机关出示的证据，经庭审质证，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。经审理查明，2019年1月1日凌晨，被告人周顺松伙同被告人薛成宏、雷顺桥，驾驶一辆黑色丰某拉轿车，在昭阳区工业园区正佳粮油门口对李为贵驾驶的一辆红色欧曼车牌号为川Ａ×××××的大货车实施盗窃柴油。2019年1月10日2时20分许，被告人周顺松伙同被告人薛成宏、雷顺桥，由薛成宏驾驶黑色卡罗拉轿车，周顺松、雷顺桥戴口罩、戴帽子在昭阳区上对褚某驾驶一辆牌照鲁Ｑ×××××的货车实施盗窃柴油。另查明，薛成宏供述两次卖所盗窃柴油4000余元，被告人周顺松当庭予以认可。本院认为，被告人周顺松、薛成宏、雷顺桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪；公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳；提出的量刑意见在法律规定的范围幅度内，量刑意见成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人作用地位相当，不宜划分主从；被告人周顺松的指定辩护人李朝永提出周顺松认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人薛成宏的指定辩护人冯玉情提出，薛成宏认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人雷顺桥辩解其未参与盗窃与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人雷顺桥的指定辩护人陆开福提出，雷顺桥构成盗窃罪的辩护意见成立，本院予以采纳。其他辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周顺松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十六日起至二〇二〇年四月二十五日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人薛成宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押三十九日折抵刑期三十九日，即自二〇一九年九月二十八日起至二〇二〇年四月十八日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、被告人雷顺桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押三十八日折抵刑期三十八日，即自二〇一九年九月二十九日起至二〇二〇年八月二十一日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起三十日内缴纳）；四、随案移送作案工具黑色丰田卡罗拉轿车一辆、油桶二个（包括油桶中剩余的柴油）、口罩、手套、鸭舌帽、扳手、水管钳、车牌照等依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  陈世琼人民陪审员  吕兆华二〇二〇年一月七日书 记 员  夏 娥