江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12006号原告：李婷婷，女，汉族，1989年7月1日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：艾静，女，藏族，2001年2月17日生，户籍地在西藏自治区拉萨市城关区，现住南京。被告：乌云塔娜，女，蒙古族，1999年5月24日生，户籍地在内蒙古自治区通辽市，现住江苏省南京市江宁滨江开发区。被告：才旺扎巴，男，藏族，1997年1月28日生，户籍地在西藏自治区拉萨市城关区，现住江苏省南京市江宁区。被告：南京市玄武区瓦屋西餐厅，住所地在江苏省南京市玄武区杨将军巷9号1号楼2层1号。经营者：杨明。委托诉讼代理人：蒋旭，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯漪，江苏君劭律师事务所实习律师。原告李婷婷与被告艾静、乌云塔娜、才旺扎巴、南京市玄武区瓦屋西餐厅（以下简称瓦屋西餐厅）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷婷及被告艾静、乌云塔娜、才旺扎巴，被告瓦屋西餐厅的委托诉讼代理人蒋旭、王雯漪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：判令四被告共同赔偿原告医疗费1000元、营养费2700元、误工费22343元、护理费4000元、交通费500元，以上共计30543元，另赔偿精神损失费500元。事实与理由：2019年4月5日，原告与朋友陈某等至被告瓦屋西餐厅经营的位于南京市玄武区杨将军巷9号曼度嘉年华2层的ELLENS酒吧进行日常消费。在消费过程中，被告艾静、乌云塔娜、才旺扎巴恶意寻衅滋事，打架斗殴，打伤原告，导致原告右踝内骨折，身心遭受巨大损害。原告至医院接受治疗，并遵医嘱休息三个月，因此产生医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失。艾静、乌云塔娜、才旺扎巴应对其侵权行为给原告造成的损失承担赔偿责任，瓦屋西餐厅系酒吧经营者，未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担侵权责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告艾静辩称：被告于2019年4月5日与朋友在ELLENS酒吧相聚，期间去上厕所，因厕所内隔间满了就等了半小时，后敲了中间隔间的门，听到里面的叫骂声，开门后就是原告及其两个朋友，三个人均为微醉状态。被告见状就道歉走进旁边的隔间，原告等三人就踹开隔间的门扯着被告的头发将被告拽出来，继而进行殴打。当时原告及其两个朋友将被告压在地上，一人扯被告头发，一人拉着被告的衣服将其拖到水龙头附近，一人踹被告肚子。在此过程中水龙头被无意碰到后打开，原告摔倒是因为一脚踹被告、一脚在湿地面打滑而滑倒。后来旁边的一个女孩即被告乌云塔娜过来劝架，并将摔倒的原告拉了起来。故原告称被告将其打伤并非事实。被告乌云塔娜辩称：被告当日在ELLENS酒吧喝酒，期间去上厕所时很多人都在排队，等了近半小时都没人出来。当时被告艾静就去敲三个卫生间的门，这时中间隔间的原告和其两个朋友出来一直在骂艾静，原告的其中一个朋友喝的较醉由其他两人扶着。艾静向她们道歉后就进了第三个隔间，原告及其朋友将隔间门踹开，拉着艾静的头发让她出来并对其拳打脚踢，期间艾静并未还手且一直在道歉。殴打过程中水龙头被打开了，由于厕所空间窄小且地滑，原告在打艾静过程中自己滑到了，被告就将原告扶起来了。后艾静的朋友及酒吧员工过来拉架。被告与艾静并不认识，但原告认为两被告系朋友，故事发后又找到被告并指责被告多管闲事，随即动手打伤了被告及朋友。被告才旺扎巴辩称：被告当时在酒吧喝酒，艾静的朋友来告诉被告她被人围殴了，被告就到厕所去拉架，到的时候看到艾静眉角有伤，餐厅二楼楼梯监控可能拍摄到她眉角流血的场面。被告过去拉架，并告诉原告让男生来，到楼下去处理。被告瓦屋西餐厅辩称：1、原告所受的损害是因其与他人发生纠纷继而引发扭打所致，如确系他人殴打致伤应由实际侵权人承担侵权责任；2、被告瓦屋西餐厅无过错，已经尽到安全保障义务，无需承担补充赔偿责任；3、精神损失费根据法律规定，应当在经鉴定构成伤残后才有权向实际侵权人主张，瓦屋西餐厅并非本案的侵权人，也无过错，不应承担精神损失费。综上，瓦屋西餐厅并非本案侵权人，对于原告受伤结果无过错，不应就原告的损害后果承担赔偿责任。请求法院驳回原告对瓦屋西餐厅的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瓦屋西餐厅系ELLENS酒吧的经营者。2019年4月5日，案外人陈某（系原告朋友）向南京市公安局玄武分局新街口派出所报警，《接处警工作登记表》记载：在曼度广场2楼ELLENS酒吧称被服务员打了，具体原因不详，需要民警处理，民警让双方去医院看伤，并为双方制作笔录，登记后双方离开。原、被告分别接受了公安机关的询问。原告李婷婷称：2019年4月4日晚七点左右，我们一行三人到ELLENS酒吧喝酒，十点左右，我们一起去上厕所，可能因为上厕所的时间有点长，就听到门外有人叫骂并踹门，然后我们开门出来，有一个女的指着我们叫骂，并且动手打我朋友（曹某），然后我就去拉架，被对方右脚打至骨折，我没有还手。被告艾静称：2019年4月4日晚上10点左右，我和朋友一起去ELLENS酒吧喝酒，大概是凌晨12点的样子，我一个人去上厕所，因为只有三个隔间，我等了很久，就敲了一下中间的门，门开了以后出来三个女的，对我骂骂咧咧，还推了我一下，问我干嘛，我说对不起，这时候旁边的人出来了，我就去旁边的了。这时候刚好我朋友一起来厕所了，我就把门关上。因为门没有锁，有个穿黄色衣服的女的就开始踹门。和她一起的穿黑色和绿色衣服的女的拉着她，说算了。我顶着门，有点怕了，但对方踹了好多脚。过一会我把门打开了，跟她们说我道歉，那个黄衣服的说不要给我道歉，拉着我头发把我拽出去了。我右眼眶附近有眉钉，那个黄衣服的就盯着我的眉钉抓了一把。我朋友当时也在，劝我不要动手，就去找我男朋友了，他当时也在酒吧。当时厕所里有个戴发卡的女生也在厕所排队，她看我们吵起来了，一直在劝架。我朋友走了以后那三个人就开始围殴我。先是把我一脚踹到厕所最里面的隔间的坑里去，一个踹我，一个扯我头发，一个拉着我衣服把我拽到洗拖把的水龙头那里，把水龙头碰开了，我裤子全湿了，这时候那个穿黑衣服的因为地上的水滑倒了，之后被扶起来了。这时我朋友带我男朋友来了，他把我们拉开了，这时有个藏族女生也一起进来了，问我发生什么了，帮我把眉钉附近的血迹擦了，之后她就离开了。被告乌云塔娜称：2019年4月4日晚，在ELLENS酒吧厕所，好多人在排队，看到一个陌生女的在敲其中一个厕所隔间的门，厕所内女的没过多久就出来了，出来之后就骂敲门的女的，敲门的女的就道歉了，正好旁边一个厕所空出来了，她就和一个朋友进去上厕所了，被敲门的女的和她在厕所门外等的两个朋友去踹了进去上厕所女的厕所门，因为门没有锁，他们就踹门进去拽着上厕所女的头发，把她拉到厕所门外，其中一个穿绿色外套的女的用拳头打她头部，另外两个女的一直在拉，后面三个人一起动手打她，然后我去拉，让他们不要吵了，对方后面朝着我骂，其中一个女的在厕所门外水龙头边摔倒了，我还上去把她扶起来，然后继续劝架，过了会，被拽头发女的男朋友进来口头劝架，对方另外一个朋友进来拉着他们三个走了，然后我们也回到大厅了。被告才旺扎巴称：2019年4月4日晚上九点半的样子，我和朋友一起去ELLENS酒吧喝酒，喝到大概4月5日凌晨2点多钟的样子，我女朋友的一个朋友来喊我，说我女朋友旦某被人在女厕所打了，我就赶忙到了女厕所，我看到我女朋友在最里面的隔间蹲着，隔间外面有两个女的在撕扯在一起，我就赶忙拉开了，我就骂那两名女子，说喊男的来，到楼下去打，她们人就走了，我就把我的女朋友拉到我的卡座上喝酒，之后就被警察带来了。另查明，案涉纠纷发生后，原告李婷婷至解放军第454医院就诊，门诊病历记载：患者于约1小时前扭伤致右踝肿痛，伴活动受限；诊断为右内踝骨折。后原告因右内踝骨折至数家医院就诊及复查。上述事实有接处警工作登记表、询问笔录、门诊病历、医疗费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告各方在公安机关及开庭审理时作出的陈述可以证明，2019年4月5日凌晨，原告及其朋友与被告艾静在酒吧卫生间内确因琐事发生过肢体冲突，被告乌云塔娜、才旺扎巴有过劝阻行为，但原告并未明确指认系何人以何种方式造成其受伤，而根据医疗诊断，原告系“扭伤致右踝肿痛”导致“右内踝骨折”。因此，原告主张被告艾静、乌云塔娜、才旺扎巴对其实施侵害行为，主张被告瓦屋西餐厅未尽到安全保障义务，均未提交证据证明，故原告要求上述被告赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李婷婷的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇二〇年一月十九日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨