宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18663号原告：撒海全，男，1994年8月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县玉海经济开发区。被告：李治军，男，1989年2月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱银，男，1988年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：广东莞磊建设工程有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇农场社区广发路40号星世富大厦8楼。法定代表人：叶柱成，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被告：银川碧桂园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座第6层601室。法定代表人：林致胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。原告撒海全与被告李治军、朱银、广东莞磊建设工程有限公司（以下简称莞磊公司）、银川碧桂园房地产开发有限公司（以下简称银川碧桂园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告撒海全，被告李治军、朱银、莞磊公司委托诉讼代理人兰君、银川碧桂园公司委托诉讼代理人孟繁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。撒海全向本院提出诉讼请求：1.四被告共同支付原告劳务费12050元，逾期付款利息47.7元（按年利率4.75%自2019年9月19日计算至2019年10月19日，利息要求支付至款项付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莞磊公司承建了被告银川碧桂园公司开发的兴庆区碧桂园天誉名邸工程，后将室内粉刷工程分包给朱银，朱银又将部分工程分包给李治军。2019年8月7日，李治军与原告约定，由原告进行粉刷，现原告依约完成了粉刷工作，被告欠付12050元劳务费至今未付。李治军辩称，原告主张莞磊公司将工程分包朱银，朱银又分包给李治军，李治军又将工程交给原告施工属实，但原告干活的平米数及干活内容无法确定，需要和莞磊公司进行确认。朱银辩称，朱银不认识原告，不应支付工资，朱银将工程分包给了李治军，原告是否提供劳务朱银不知情。莞磊公司辩称，原告与莞磊公司无合同关系，莞磊公司将碧桂园工程分包给了朱银施工，共计产生劳务费141962.5元，莞磊公司已将劳务费足额支付给朱银，不应承担责任。涉案工程由于朱银原因没有按进度完工，莞磊公司支付朱银劳务费后便于朱银解除了合同，将工程重新发包给马小龙，由于朱银的违约行为，莞磊公司每平米多支付了3元的劳务费，莞磊公司保留向朱银索赔的权利。另根据合同相对性的原告，莞磊公司不认识原告，也未要求原告提供劳务，原告无权向莞磊公司主张权利，承担连带责任需有法律规定或当事人约定。综上莞磊公司不应承担责任。银川碧桂园公司辩称，银川碧桂园公司与原告无合同关系，不应承担责任。银川碧桂园公司将工程发包给莞磊公司，明确约定莞磊公司不得将工程分包或者转包，原告是否实际提供劳务银川碧桂园公司不知情。现银川碧桂园公司不欠付莞磊公司工程款，且根据法律规定，发包人只在欠付工程款范围内对施工人承担责任。综上，请求驳回原告对被告银川碧桂园公司的诉讼请求。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，银川碧桂园公司将银川市兴庆区碧桂园天誉名邸项目货量区二标段装修工程发包给莞磊公司。后莞磊公司将其中住宅楼内墙腻子乳胶漆、墙面找平等劳务工程分包给朱银。朱银又将其中13、26号楼劳务工程分包给李治军。后经李治军与撒海全商议，由撒海全提供劳务。庭审中，撒海全向法庭提交2019年10月10日的《工资表》（复印件），显示撒海全共计提供46天劳务，每日工资300元，合计应发13800元，借支1750元，实发12050元。该《工资表》下方由李治军书写“李治军确认两份工资表以上工资广东莞磊确认没有发，XXXX,138XXXXXXXX”。李治军对该《工资表》不予认可，称当时撒海全等工人要去银川碧桂园公司协商解决农民工工资问题，撒海全等工人将李治军围堵，逼迫李治军出具条子，称李治军出具条子后由工人直接去索要，李治军便出具了该《工资表》，但这个《工资表》是受胁迫出具的。朱银称《工资表》不知情，2019年9月份朱银给李治军支付了60000元，李治军称金额不对，便直接找莞磊公司，莞磊公司如何处理不知情。莞磊公司称《工资表》为复印件，也没有莞磊公司的印章不予认可。银川碧桂园公司称没有参与《工资表》的形成过程，对其不予认可。李治军向法庭提交《工程进度款工资支付明细表》（复印件），显示王磊、雷宁等人的工资情况；提交《莞磊建设班组工程量结算单》（复印件），显示经朱银与莞磊公司结算，朱银施工的劳务费用为141962.5元；提交《工程量完成月报表》（复印件），显示已完成工程量情况。证明李治军2019年8月份入场施工，莞磊公司与朱银进行了结算，未与李治军进行结算，发放工人工资时，莞磊公司认可工人工资，但在发工资时不承认原告提供劳务，莞磊公司应直接给原告支付工资。撒海全对《工程进度款工资支付明细表》、《莞磊建设班组工程量结算单》、《工程量完成月报表》不予认可，称大部分工人工资已经发放，部分工人工资没有发。朱银对《工程进度款工资支付明细表》无异议，《工程进度款工资支付明细表》中为何没有撒海全的姓名不知情；《莞磊建设班组工程量结算单》无异议，系朱银与莞磊公司、银川碧桂园公司结算的金额；《工程量完成月报表》不属实，因为最终的结算结果与《工程量完成月报表》不符。莞磊公司对《工程进度款工资支付明细表》无异议，称该《工程进度款工资支付明细表》即13、26号楼分包给朱银产生的劳务费，莞磊公司已经足额支付给朱银；对《工程进度款工资支付明细表》无异议，认可朱银施工的劳务费合计141962.5元，现莞磊公司已经支付完毕；对《工程量完成月报表》无异议，但朱银施工的13、26号楼存在多处质量问题。银川碧桂园公司称未参与《工程进度款工资支付明细表》、《莞磊建设班组工程量结算单》、《工程量完成月报表》的形成过程，上述证据与银川碧桂园公司无关。莞磊公司向法庭提交《工程进度款工资支付明细表》、《莞磊建设班组工程量结算单》、《工程量完成月报表》，（内容与李治军提交的一致）及转账凭证，证明莞磊公司将劳务工程分包给朱银，共计产生劳务费141962.5元，现莞磊公司已经足额支付劳务费，不存在欠付情形。撒海全称对上述莞磊公司提交的证据不知情。李治军称莞磊公司要求给工人直接支付工资，所以李治军给莞磊公司提供了《工程进度款工资支付明细表》，当时莞磊公司认可工资金额，并发放了70000多元，但第二天发放工资时不承认部分工人工作的事实；《莞磊建设班组工程量结算单》、转账凭证李治军不知情；《工程量完成月报表》不属实。朱银对莞磊公司提交的证据真实性无异议，莞磊公司已将141962.5元足额支付朱银。银川碧桂园公司称未参与莞磊公司提交证据的形成过程，该证据与银川碧桂园公司无关。庭审中，撒海全称当时与李治军商议劳务费为每平米109元，但砂纸没有打，最后确定劳务费按每平米9元计算，撒海全提交的《工资表》是以总金额除以总天数计算得出的，金额经过撒海全等工人与李治军的确认。李治军称《工资表》的金额是撒海全等工人自己计算的，撒海全等工人胁迫李治军出具《工资表》。另撒海全与李治军均认可《工资表》显示借支的1750元由李治军通过微信转账方式支付给撒海全。本院认为，银川碧桂园公司将兴庆区碧桂园天誉名邸项目货量区二标段装修工程发包给莞磊公司后，莞磊公司将劳务工程分包给朱银，朱银又将部分劳务工程分包给李治军，经李治军与撒海全商议，由撒海全提供劳务，可以认定撒海全与李治军之间存在劳务关系，双方劳务合同关系成立。现撒海全已经提供了劳务，李治军应当支付相应的劳务费。李治军辩称撒海全提供的劳务费金额无法确认，《工资表》系受胁迫出具。虽撒海全提交的《工资表》系复印件，但该《工资表》上有李治军的签名确认，且根据审理查明，该《工资表》曾由李治军出具，李治军也未提交证据证明撒海全提供的劳务量或金额与《工资表》不符，或该《工资表》系受胁迫出具，故李治军的上述辩解理由不能成立，本院不予采信，对撒海全提交的《工资表》予以采信，确认李治军欠付撒海全劳务费12050元，故对于撒海全要求李治军支付12050元劳务费的诉请，本院予以支持。撒海全系劳务提供者，并已按约提供劳务，李治军理应在撒海全提供劳务后及时支付劳务费，但李治军逾期支付劳务费，已构成违约，现撒海全主张利息，本院予以支持，确定李治军按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付12050元劳务费自2019年10月10日（《工资表》出具之日）起至本判决确定的付款之日的利息。撒海全要求朱银、莞磊公司、银川碧桂园公司承担责任，因本案系劳务合同纠纷，合同相对方为撒海全与李治军，撒海全仅系劳务提供者，并非司法解释规定的实际施工人，故对于撒海全要求朱银、莞磊公司、银川碧桂园公司承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告李治军于本判决生效之日起三日内支付原告撒海全劳务费12050元，并按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付12050元劳务费自2019年10月10日起至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告李治军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇二〇年一月十日法官助理 唐 伟书 记 员 焦 娇附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。