河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2521号原告：王启军，男，汉族，1986年8月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师。被告：王鑫，男，汉族，1987年7月1日出生，住新乡市。被告：石铸，男，汉族，1971年4月1日出生，住新乡市。二被告共同委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师。原告王启军诉被告王鑫、石铸民间借贷纠纷一案，原告王启军不服本院（2018）豫0711民初2297号民事判决书，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）豫07民终2079号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，裁定发回本院重审。本院受理后另行组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王启军及委托诉讼代理人任广宇，被告王鑫及二被告共同委托诉讼代理人熊莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启军向本院提出诉讼请求：1、判决被告王鑫偿还原告借款331000元及利息（利息以331000元为基数，自2017年8月14日起按银行同期三倍利息计算至还清本金之日止）；2、判决被告石铸对被告王鑫应偿还的本金及利息承担连带责任。诉讼过程中，原告王启军变更诉讼请求为：请求判决被告王鑫、被告石铸支付工程款331000元及利息（利息以331000元为基数，自2017年8月14日起按银行三倍同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。事实与理由：2017年7月20日，被告王鑫借原告现金331000元，被告石铸为其提供担保，被告王鑫至今未偿还原告借款，原告为维护自己的合法权益，现依法诉至人民法院，请求依法判决。被告王鑫、石铸共同辩称，一、王启军不具有主张案涉工程款的主体资格；二、2017年7月20日的《借条》系附条件的合同，付款条件未成就，付款的约定不生效；三、石铸管理案涉工程过程中在《借条》上签字的行为系职务行为，其个人不承担付款责任；四、王鑫并非新乡景弘印染有限公司数码印花一车间厂房工程的发包方，其与王启军系合伙关系，王鑫不负有向王启军支付工程款的义务；五、原告主张利息及计算方式于法无据，依法不应支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借条、工商登记档案，客观真实，予以采信；对于原告提供的电子信息对账记录、汇款凭证、施工情况说明、河南银马建设有限公司证明，以上证据不能相互印证达到证实原被告之间存在借贷关系的目的，不予采信；对于被告提供的监理相关证人证言、通某、整改通知书、河南华泽工程管理有限公司文件、验收表等证据材料，能够相互佐证，予以采信；对于被告提供的新乡市中级人民法院笔录，客观真实，予以采信；对于被告提供的微信截图、转账凭证，不符合证据形式，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石铸系新乡景弘印染有限公司工作人员，2017年4月12日，新乡景弘印染印花一车间工程部作出关于任命石铸为新乡景弘印染印花一车间项目负责人的决定，该决定载明：“公司各部门：经公司会议决定任命石铸为新乡景弘印染印花一车间项目负责人，负责现场管理工作。特此任命新乡景弘印染印花一车间工程部2017年4月12日”，并盖有新乡景弘印染印花一车间工程部的公章。2017年4月16日河南华泽工程管理有限公司作出豫华泽[2017]12号文件，该文件载明：“关于成立新乡景弘印染一车间工程项目监理部的通知公司各科室、各项目监理部：经公司研究决定，现成立新乡景弘印染印花一车间项目监理部，项目建立组织机构人员名单如下：总监理工程师：原守居专业监理工程师：王建国特此通知河南华泽工程管理有限公司2017年4月16日”，并盖有河南华泽工程管理有限公司的公章。工程过程中，原告王启军于2017年4月29日出具证明一份，证明载明：“今用张树松铲车伍小时（5小时）每小时180元，合计900元拉土方：54车合款：￥13500元共合计：壹万肆仟肆佰元正王启军（14400元）2017.4.29”。2017年5月18日，原告王启军代表河南银马建设有限公司与河南天丰钢结构公司就新乡景弘印染有限公司数码印花车间签订《钢结构加工合同》。2017年6月18日，原告王启军以景弘项目部出具证明一份，证明载明：“河南银马有限公司景弘印花一车间项目部与王福工程款结算共计肆拾伍万元整，已支付王福贰拾伍万元整，余款贰拾万元整还未支付。以上内容已作废景弘项目部王启军2017.6.18备注：剩余壹拾壹万元整工程款经王鑫、王福、王银明同意后转给王银明。经手人：王鑫、王福、王银明”。2017年7月20日，原告王启军与被告王鑫、被告石铸共同签订借条一份，借条载明：“今借到王启军（身份证号码：）现金331000元，大写：叁拾叁万壹仟元整。还款方式：2017年8月13日前，王启军协调河南银马建设有限公司施工的新乡景弘印染有限公司数码印花一车间厂房工程钢结构顶棚的板棉、墙的板棉安装，安装完毕后1日内，由担保人负责把该借款85%还入王启军账户内，如不按时还款，向出借人支付银行同期三倍利息，余款剩余的15%待借方与被借方无异议后打入王启军账户。如2017年8月13日前完不成钢构顶棚的板棉、墙的板棉安装，从2017年8月14日起每天罚款1万元。如产生纠纷向新乡市牧野区法院诉讼。（如因借款人、材料、天气、停电问题工期相应顺延）。此据出借人：王启军身份证号码：借款人：王鑫身份证号码：担保人：石铸身份证号码：2017年7月20日。”2017年7月21日河南华泽管理有限公司向河南银马建设有公司印花车间项目部、王启军发出监理通某，该监理通某载明：“河南银马建设有公司印花车间项目部、王启军：目前存在问题：1、拉条不垂直，C型钢不平。2、屋脊板缝隙较大，长短不一。3、屋顶板局部折弯，不合格，需更换。4、屋顶板棉、屋面板棉工期滞后。5、塑钢窗原料局部污染（泥土）。上述问题限两天整改，否则罚款。监理原守居河南华泽管理有限公司2017-7-21”，并盖有河南华泽管理有限公司公章。2017年7月24日河南华泽管理有限公司向河南银马建设有限公司印花车间项目部、王启军发出监理通某，该通某载明：“河南银马建设有限公司印花车间项目部、王启军：目前存在问题：屋顶板棉、屋面板棉工期严重滞后。上述问题限两天整改，否则罚款。监理原守居河南华泽管理有限公司2017-7-24”，并盖有河南华泽管理有限公司公章。2017年7月29日河南华泽管理有限公司向河南银马建设有限公司印花车间项目部、王启军发出整改通某，该通某载明：“河南银马建设有限公司印花车间项目部、王启军：1、2017年7月29日，厂房屋顶板面未安装，东墙板棉未安装完，南、西、北墙板面未安装。2、21日所下通某就拉条、C型钢问题不进行整改，造成东墙板缝隙较大高低不平。3、由于钢结构班组安装过程中安全施工不到位，且无任何防护导致厂房地面失火，造成恶劣影响及经济损失。以上问题，经与甲方协议后决定，责令河南银马建设有限公司印花车间项目部、王启军实施整改，整改期限为1天，要求在整改期间完成以下工作。1、拿出整改计划，且保证按约定于2017年8月13日内完成厂房屋顶、墙的板面安装。2、对厂房拉条、C型钢等问题进行有效修补、整改，须达到平正对齐，合格要求。如逾期，按合同进行处罚。监理原守居河南华泽管理有限公司2017-7-29”，并盖有河南华泽管理有限公司公章。2017年9月16日新乡景弘印染有限公司、河南银马建设有限公司、河南华泽工程管理有限公司就新乡景弘印染有限公司数码印花一车间厂房土建、钢构工程屋面工程进行验收，验收意见为：“屋面板棉、屋顶板面已全部安装完毕、经验收合格”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王启军认为自己陆续借给被告王鑫931000元用于工程建设，被告王鑫已经还款600000元，还剩余331000元没有归还，自己与被告王鑫不存在合伙关系，但原告王启军提供的借条、转账记录等证据并不能证实原告与被告王鑫之间存在借贷关系。故原告王启军要求被告王鑫、石铸偿还其331000元及相关利息的请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王启军的诉讼请求。案件受理费6265元，由原告王启军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郝章勇审判员  李海云审判员  赵莎莎二〇二〇年一月十六日书记员  李 哲