广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13236号原告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山**********************。主要负责人：吴伟斌。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：梁耀华，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区***********。被告：张伟珍，女，1973年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县***********。两被告共同委托诉讼代理人：梁期，广西壮族自治区贵港市民安法律服务所基层法律服务工作者。原告中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称中银保险中山公司）与被告梁耀华、张伟珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告中银保险中山公司的委托诉讼代理人林健华，被告梁耀华、张伟珍的共同委托诉讼代理人梁期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银保险中山公司向本院提出诉讼请求：判令梁耀华、张伟珍共同支付交通事故代偿款20964.8元及利息（以20964.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月1日起计至付清之日止）。事实和理由：2016年7月26日22时，何劲丰驾驶粤T*****号小汽车在中山市**********对开与梁春文驾驶的自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏及梁春文受伤，梁春文经医院抢救无效死亡。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定何劲丰、梁春文均承担事故的同等责任。粤T*****号小汽车在中银保险中山公司处购买了保险，车主、被保险人为何劲丰。事故发生后，中银保险中山公司以保险条款向梁春文的继承人梁耀华、张伟珍赔偿相关赔偿款，但对于梁春文造成何劲丰车辆损失的部分，梁耀华、张伟珍均未履行赔偿义务。后何劲丰起诉中银保险中山公司要求赔偿车辆维修费等费用，经中山市第二人民法院作出（2017）粤2072民初2188号民事判决书，判令中银保险中山公司向何劲丰支付赔偿款49412元（维修费49032元、清理费100元、拖车费280元）。判决生效后，何劲丰与中银保险中山公司签订《索赔权转让书》将对向责任方追偿的权利转让给中银保险中山公司。中银保险中山公司于2017年6月30日向何劲丰支付了49412元，依法取得代位求偿权。因何劲丰与梁春文均对本次事故负同等责任，梁春文驾驶自行车，故本次事故赔偿比例何劲丰60%、梁春文40%，即梁春文应向中银保险中山公司赔偿（49412-2000）×40%+2000=20964.8元。梁春文事发时年龄为16岁，属于限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任的规定，梁耀华、张伟珍系梁春文的父母即监护人，应对梁春文的侵权行为承担赔偿责任。综上，根据《保险法》第六十条的规定，中银保险中山公司对第三人赔偿保险金之日，享有在赔偿金额范围内代为行使第三人对梁耀华、张伟珍请求赔偿的权利。为维护中银保险中山公司的合法权益，请求判如所请。梁耀华、张伟珍辩称，请求法院依法驳回中银保险中山公司的诉讼请求。1.本案交通事故的受害者梁春文在事故发生时已年满16周岁并参加工作，事故发生之后，经梁春文的父母即梁耀华、张伟珍申请，小榄镇劳动分局依法作出相关工伤认定，因本次庭审前未能调取相关材料，庭后才能领取，相关材料庭后补充。故梁春文系以自己的劳动能力养活自己，按照民法总则第十八条第二款规定，其视为完全民事行为能力人，其所承担的民事责任不应由其父母承担；2.梁春文于2000年1月8日出生，出生时村集体没有给予农村里的权利，集体也无股份分红。其事发时刚初中毕业出来两个月，没有什么财产，也即梁春文的父母没有得到任何遗产继承，从该角度也不应当为其承担民事责任。当事人围绕诉讼请求及抗辩意见均依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁春文，男，2000年1月8日出生，未婚未育，其父母为梁耀华、张伟珍，其户籍住址与梁耀华前述住址一致。案外人何劲丰为其名下粤T*****号小型轿车向中银保险中山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险(以下简称商业保险)，保险期间为2016年4月28日零时至2017年4月27日二十四时，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业保险中机动车损失保险金额为194050元，机动车第三者责任保险金额500000元，含不计免赔。2016年7月26日22时20分，何劲丰驾驶粤T*****号小型轿车经中山市*******由南往北方向行驶至民安南路39号对开时，与从左往右横过道路（以粤T*****号小型轿车方向为参照方向）由梁春文骑行的自行车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏以及梁春文受伤经医院抢救无效于2016年7月26日23时30分死亡的后果。2016年8月17日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第A00020号《道路交通事故认定书》，认定何劲丰未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车超速行驶，是导致此事故发生的一方面过错，承担此事故的同等责任；梁春文驾驶自行车横过机动车道未经人行横道通过且未下车推行，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此事故的同等责任。事故发生后，何劲丰为维修粤T*****号小型轿车支出了车辆维修费49032元、清理费100元、车辆拯救费280元，合计49412元。何劲丰向中银保险中山公司申请理赔未果，遂向本院提起诉讼。2017年4月25日，本院作出（2017）粤2072民初2188号民事判决书，判令中银保险中山公司于判决生效之日起7日内向何劲丰支付赔偿款49412元。2017年6月27日，何劲丰签署《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给中银保险中山公司。2017年6月30日，中银保险中山公司向何劲丰转账支付了前述赔偿款49412元。另查明：事故发生后，何劲丰曾向梁耀华、张伟珍支付了37000元。2016年10月8日，梁耀华、张伟珍诉至本院，请求判令何劲丰、中银保险中山公司赔偿损失238357元。2016年12月15日，本院作出（2016）粤2072民初11661号民事判决书，认定死亡赔偿金267200元、丧葬费32395元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费2000元、误工费2000元，精神损害抚慰金50000元，合计355595元，中银保险中山公司在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险的部分由何劲丰承担60%的赔偿责任，扣减何劲丰已付的37000元（何劲丰已付款由其自行向中银保险中山公司理赔）后，最终判令中银保险中山公司于判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款220357元给梁耀华、张伟珍。2017年1月12日，中银保险中山公司通过银行转账向何劲丰支付了赔偿款37000元，向梁耀华、张伟珍支付了赔偿款220357元及诉讼费2252元。再查明：梁春文生前系中山市小榄镇亚玛逊灯饰厂员工。案涉交通事故发生在其从厂下班回家途中。2017年2月4日，中山市人力资源和社会保障局作出中人社工认[2017]01189号认定工伤决定书，认定梁春文于2016年7月26日22时20分在中山市**********对开受到的交通事故伤害为工伤。庭审中，梁耀华、张伟珍的诉讼代理人表示其二人已与前述灯饰厂达成工伤赔偿和解协议，对方已支付工伤赔偿款50万元左右，但未提供书面材料。为证明其二人未继承梁春文的任何遗产，且梁春文并无遗产可供继承，梁耀华、张伟珍向本院提交了广西壮族自治区贵港市港南区******民委员会于2019年10月24日出具的证明一份，主要证明：梁春文生前在村里（生产队）没有分得或依法取得承包经营地，亦没有因为身份取得相应的农村开发集体股份和分红，梁春文于2016年6月初中刚毕业便到广东中山等地打工，至事故发生时刚参加工作不到两个月，没有任何遗产留下来给其亲人继承。本院认为，梁春文在案涉交通事故中承担同等责任，（2016）粤2072民初11661号民事判决书已认定何劲丰应对梁耀华、张伟珍超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。对比，本院认定梁春文应对何劲丰的损失承担40%的责任。因梁春文骑行自行车并非机动车无须购买交强险，故中银保险中山公司按应购买交强险标准计算赔偿款数额无理，本院不予采纳。中银保险中山公司已按本院（2017）粤2072民初2188号民事判决书向何劲丰支付赔偿款49412元，取得了代为向侵权人梁春文追偿其中40%即19764.8元的权利。梁春文已死亡且未满18周岁，其侵权责任应由其监护人或继承人（在继承梁春文遗产范围内）承担。事故发生时，梁春文已年满16周岁，并在中山市小榄镇亚玛逊灯饰厂上班。2016年广东省制造业国有同行业在岗职工年平均工资绝大部分在3万元以上，完全可以满足一个人的生活支出，故梁春文虽然刚参加工作一、两个月，但其劳动收入能够达到成为其主要生活来源的程度。故根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，梁春文应视为完全民事行为能力人，其父母作为监护人的监护职责已自然免除，梁耀华、张伟珍已不是梁春文的法定监护人，因梁春文过错造成他人损害的，应由其自身承担侵权赔偿责任。因此，中银保险中山公司主张应按《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于限制民事行为能力人侵权责任责任承担的规定，由梁春文的父母即梁耀华、张伟珍承担前述梁春文的侵权责任之诉讼请求无理，本院不予支持。此外，虽然梁耀华、张伟珍曾因梁春文的死亡获得工伤赔偿及交通事故赔偿，但该部分赔偿款均为梁春文的近亲属因梁春文死亡依法应获得的款项，不属于梁春文的遗产。梁春文死亡时不足17岁，现无证据证明其有财产供其父母继承，故梁耀华、张伟珍作为梁春文的继承人在明确表示并未继承梁春文的任何遗产且梁春文并无遗产可供继承的情况下，亦不应对梁春文的侵权行为承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中银保险有限公司中山中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费372元，减半收取为186元，由原告中银保险有限公司中山中心支公司负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年一月八日书记员  林晓珊邓键婷