重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22641号 原告：张振英，女，1949年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。 原告：陈建华，男，1968年5月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。 原告：陈萍，女，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。 原告：蓝维垭，女，1990年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。 被告：高英杰，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号，统一社会信用代码91500106574803304Q。 负责人：董力，中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭与被告高英杰、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍及原告的委托诉讼代理人陈柳、被告高英杰、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请3个月的和解期。本案现已审理终结。 原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金174445元、被扶养人生活费66423.50元、精神损害抚慰金20000元（精神抚慰金优先在交强险范围内赔付）、办理丧葬事宜的交通费3000元、办理丧葬事宜的误工费3000元、办理丧葬事宜的住宿费3000元，总计269868.50元，划分责任后（269868.50元-110000元）×0.5+110000元=189934.25元；2、诉讼费用由被告承担。原告于开庭前将诉讼请求变更为：1、被告赔偿原告死亡赔偿金174445元、被扶养人生活费66423.50元、精神损害抚慰金20000元（精神抚慰金优先在交强险范围内赔付）、办理丧葬事宜的交通费15000元、办理丧葬事宜的误工费3000元、办理丧葬事宜的住宿费3000元，总计281868.50元，划分责任后（281868.50元-110000元）×0.5+110000元=195934.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日22时20分许，被告高英杰驾驶渝A92XXX轻型特殊结构货车，由凤中立交往高滩岩立交方向行驶，行至重庆市内环沙坪坝段上行54km+18m处时，与从车辆前行方向由右往左横过高速公路的行人蓝永福相接触，造成行人蓝永福当场死亡的交通事故。经交警部门认定，本次交通事故由被告高英杰承担次要责任，蓝永福承担主要责任。原告张振英系蓝永福的配偶，原告陈建华、陈萍、蓝维垭系蓝永福的子女，均为近亲属。被告高英杰驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有限期内。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司辩称，1、对事故发生的事实没有异议。蓝永福系横穿高速公路，法律规定行人不得进入高速公路，蓝永福应当承担全责。2、车辆投保了交强险、500000元商业三者险（含不计免赔），已经向原告陈萍垫付了39464元，要求在本案中一并处理。3、根据事故认定书，事发时车辆超载，根据保险合同第二十七条约定，商业三者险免赔10%，由高英杰自行承担。 被告高英杰辩称，1、对事故发生没有异议，高英杰系车主及事故发生时的司机。2、对商业三者险保险合同的约定没有异议，确实是超载，愿意在商业三者险赔偿中承担10%。3、2019年7月2日高英杰与张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭达成《蓝永福丧葬火化协议》，约定由高英杰向张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭支付蓝永福的丧葬费用60000元整，其中2019年7月2日高英杰向原告陈萍转款20600元，剩余款项通过保险公司办理，高英杰要求在本案中一并处理蓝永福的丧葬费用。 本院经审理查明：2019年6月15日22时20分许，被告高英杰驾驶货物超过核定载质量的渝A92XXX轻型特殊结构货车，由凤中立交往高滩岩立交行驶，行至重庆市内环沙坪坝段上行54km+18m（G75兰海高速西环立交）处，与从车辆前行方向由右往左横过高速公路的行人蓝永福（公民身份号码51022219400225XXXX）相接触，造成行人蓝永福当场死亡。经交警部门认定，本次交通事故由被告高英杰承担次要责任，蓝永福承担主要责任。 另查明，重庆市正鼎司法鉴定所受重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队委托，于2019年6月26日作出《尸表检验意见书》（重正司鉴所[2019]病鉴字第4号），检验意见为蓝永福符合因交通事故强大机械性暴力致闭合性颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。2019年7月2日重庆市公共卫生医疗救治中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明蓝永福死亡日期为2019年6月15日，死亡地点为内环沙坪坝段，死亡原因闭合性颅脑损伤。2019年7月4日，死者蓝永福火化。 又查明，渝A92XXX车辆登记在被告高英杰名下，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为500000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。商业三者险保险合同第二十七条约定，超载导致发生交通事故，商业险部分免赔10%。 还查明，蓝永福生前与原告张振英系夫妻，育有原告陈建华、陈萍、蓝维垭三个子女。2018年11月2日重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所签发的户口页显示，户别家庭户，户主姓名蓝永福，住址重庆市沙坪坝区。 2019年6月16日，原告陈建华与案外人李春芳、案外人陈蓝天从乌鲁木齐搭乘航班至重庆，协助处理蓝永福丧葬事宜，三人共支出费用3477元。2019年6月20日，原告陈建华及案外人李春芳搭乘K字头列车从重庆返回新疆，其中原告陈建华本人支出列车软卧费用822.50元。 2019年7月2日，原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭与被告高英杰达成蓝永福丧葬火化协议，协议约定由被告高英杰支付原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭丧葬费用60000元。被告高英杰在签订协议后先行支付20600元，余款通过保险公司办理，在2019年7月5日前支付给原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭，后期丧葬费用直接支付至原告陈萍的中国工商银行账户中。该协议下方有两名调解员签名，并加盖重庆市江北区第八联合人民调解委员会盖章。2019年7月2日，原告陈萍向被告高英杰出具收条一张，载明收到高英杰交来的款项20600元。2019年7月3日，被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司向原告陈萍支付丧葬费39464元。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭提交的道路交通事故认定书、亲属关系证明、尸检报告、死亡证明、火化证明、户口本、机票电子行程单、火车票，被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司提交的交强险保单抄件、商业三者险保单抄件、支付回单，被告高英杰提交的蓝永福丧葬火化协议、收条，本院询问笔录等证据在卷证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，被告高英杰驾驶的A92XXX轻型特殊结构货车与与从车辆前行方向由右往左横穿高速公路的行人蓝永福相接触，造成行人蓝永福当场死亡，该事故经交通管理部门认定：蓝永福承担此次事故的主要责任，被告高英杰承担此次事故的次要责任。依据事故认定书的责任划分，本院确定由被告高英杰承担40%的责任。 蓝永福因2019年6月15日交通事故当场死亡，继承开始。依照《中华人民共和国继承法》第十条，第一顺序的继承人为配偶、父母、子女，原告张振英系蓝永福之配偶，原告陈建华、陈萍、蓝维垭系原告张振英与蓝永福之子女，故原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭以第一顺序继承人身份作为本案原告，主体适格。 对于相关赔偿，首先由被告高英杰轿车的机动车交通事故责任强制保险承保单位即被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，由被告高英杰根据侵权行为的过错承担相应责任。对于被告高英杰应承担的部分，应由该车辆的商业第三者责任保险承保单位被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司根据保险合同进行赔偿，仍有不足或不属于保险范围的，由被告高英杰赔偿。 关于赔偿的范围及标准。应根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。 关于死亡赔偿金。因2018年11月2日重庆市公安局沙坪坝区分局中梁派出所签发的户口页显示户主姓名蓝永福，住址重庆市沙坪坝区。原告未举示证据证明蓝永福在发生交通事故时已经在城镇居住一年以上的居住证、城镇居住地户籍管理部门出具的相关书面证明，尽管原告举示了邻居的书面证言，但原告并未申请证人出庭，原告也未举示证人不能出庭的理由，证人并未出庭接受质询，故本院对此书面证言不予采信。原告举示的重庆市仁德物业管理有限公司出具的居住证明，拟证明蓝永福生前于2017年8月入住沙坪坝区凤鸣山40号附XXX（幸福雅舍XXX），但该材料上仅有落款“重庆市仁德物业管理有限公司幸福雅舍管理处”、“2019年7月7日”及加盖重庆市仁德物业管理有限公司幸福雅舍客户服务中心公章，但无单位负责人或制作人员签名，故本院对其不予认可。结合本院调查取证，本院认定按照重庆市上一年度农村居民人均纯收入（农村居民人均可支配收入）乘以赔偿年限进行计算。重庆市统计局发布的2018年度重庆市农村居民人均可支配收入为13781元，蓝永福在发生交通事故时已经年满75周岁，按照5年计算。故本院确认死亡赔偿金为13781元/年×5=68905元。 关于被扶养人生活费。死者蓝永福生前与原告张振英系夫妻，张振英1949年8月13日出生，在蓝永福发生交通事故时已满69周岁，故其赔偿年限计算为20年-9年=11年。按照蓝永福的身份状况，被扶养人生活费适用农村居民人均消费性支出进行计算，重庆市统计局发布的2018年度重庆市农村居民人均消费性支出11977元。又因原告张振英有1545.41元/月社保养老金，按照一年计算为1545.41元/月×12月=18544.92元，该金额已经超出11977元/年的标准，故对主张原告张振英被抚养人生活费的诉求，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金。原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭主张精神损害抚慰金20000元在交强险内优先受偿，因蓝永福对损害后果的发生承担主要责任，故本院对精神损害抚慰金不予支持。 关于办理丧葬支出的交通费。因2019年6月16原告陈建华与案外人李春芳、案外人陈蓝天从乌鲁木齐搭乘航班至重庆，协助处理蓝永福丧葬事宜，三人共支出费用3477元，但原告陈建华未举证证明其具体分摊至其本人的机票及附加费用。2019年6月20日原告陈建华及案外人李春芳搭乘K字头列车从重庆返回新疆，其中原告陈建华本人支出列车软卧费用822.50元，本院予以确认。故本院酌情予以确认3000元。 关于办理丧葬支出的住宿费。原告振英、陈建华、陈萍、蓝维垭主张3000元，本院酌情予以确认1000元。 关于办理丧葬支出的误工费。原告原告振英、陈建华、陈萍、蓝维垭主张3000元，本院酌情予以认定1000元。 关于丧葬费。2019年7月2日，原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭与被告高英杰达成蓝永福丧葬火化协议。被告高英杰在签订协议后已支付20600元，本院予以确认。2019年7月3日，被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司向原告陈萍支付丧葬费39464元，本院予以确认，但应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000中进行抵扣，故被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在交强险范围内承担的赔偿限额为110000元-39464元=70536元。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司赔偿原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭因蓝永福交通事故导致的死亡赔偿金68905元、办理丧葬支出的交通费3000元、办理丧葬支出的住宿费1000元、办理丧葬支出的误工费1000元，合计73905元。其中，被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿70536元。 关于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分3369元（73905元-70536元），被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司主张因超载免赔10%，被告高英杰对此予以认可，同意商业三者险免赔10%的部分由其自行承担。故超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司向原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭赔偿1212.84元（3369元×40%×90%）；由被告高英杰向原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭赔偿134.76元（3369元×40%×10%），其余2021.40元（3369元×60%）由原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭因蓝永福交通事故产生的死亡赔偿金、办理丧葬支出的交通费、办理丧葬支出的住宿费、办理丧葬支出的误工费共计73905元。上述费用由被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司赔偿原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭71748.84元，由被告高英杰赔偿原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭134.76元，由原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭自行负担2021.40元。被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司、高英杰各自应当负担的金额，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭； 二、驳回原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半交纳592元（原告已预交），由原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭负担355元，被告高英杰负担237元。被告高英杰负担之款项，限于本判决发生法律效力后三日内日迳付原告张振英、陈建华、陈萍、蓝维垭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  陈   庆   忠 二〇二〇年一月十七日 法官助理  任培锋书记员王庆红