贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初315号 原告：纳雍县何霞鲜肉铺，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处莲花安置点。 经营者：何霞，女，1985年12月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：贵州裕康源餐饮管理发展有限公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处经济开发区A区3栋。 法定代表人：李朝清，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 原告纳雍县何霞鲜肉铺与被告贵州裕康源餐饮管理发展有限公司（以下至判决主文前简称为“裕康源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告纳雍县何霞鲜肉铺的经营者何霞及被告裕康源公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纳雍县何霞鲜肉铺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年2至9月所欠的猪肉、排骨等货款2,424,072.52元；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求的计算标准为猪肉按17.5元/斤计算、排骨按18.5元/斤计算、筒子骨按4.5元/斤计算，请求判决被告支付原告货款2,287,653.99元。事实及理由：因被告需向纳雍县各个学校派送猪肉等，经协商由原告供应。2019年2月至7月，经结算被告共欠原告猪肉款等855,401.14元。2019年8月，被告与原告商议后又由原告向被告供应猪肉、排骨、筒子骨，从2019年8月起至9月，原告向被告供应猪肉63946.3斤、排骨16874.6斤、筒子骨225斤。因当时纳雍县教育局没有议定价格，原、被告口头约定以教育局确定的价格为结算依据。2019年9月9日，教育局通过文件形式确定了被告供应各学校猪肉等的价格：猪肉19元/斤、排骨20.8元/斤、筒子骨4元/个。原告要求被告按约定以教育局确定的价格计算：猪肉为1,214,979.7元、排骨为350,991.68元、筒子骨为2,700元（以单价12元/斤计算），以上共计1,568,671.38元。原告多次向被告催要所欠款项，但被告不同意支付，经双方多次协商，均未达成合意。为维护原告的合法权利，根据相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼。 被告裕康源公司辩称，一、2019年2月至2019年7月的猪肉、排骨、筒子骨等货款已经过双方结算，被告目前已经支付了2,127,529.82元，尚有855,400.76元未付，对欠付该笔款项被告予以认可；二、关于原告主张的2019年8月至2019年9月的猪肉、排骨、筒子骨货款，到目前为止原告未与被告进行对账，且单价并不确定，不能确定8月-9月期间所产生货款的具体数额，诉讼标的额无法确定，所以对于原告主张8月-9月的货款应予以驳回，待原告与被告就单价一事协商确定后方可主张；三、关于原告主张8月-9月的猪肉价格按照教育局文件确定的价格计算的问题，没有事实和法律依据，因为该文件针对的是被告与教育局之间的关系，与原告无关，应当以同一时段被告与其他供应商约定的单价为计算依据，猪肉和排骨均为15.8元/斤或者猪肉15.5元/斤、排骨16.5元/斤，筒子骨4.5元/斤。 本院经审理认定事实如下：原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告供应猪肉、排骨、筒子骨。原告从2019年2月开始向被告供应相应货物，2019年6月5日，经双方进行对账结算，被告欠原告货款2,982,931.08元，被告从2019年7月22日至2020年1月9日共计向原告支付货款2,127,529.82元，尚欠855,401.26元未付。2019年8月25日至9月5日，原告共计向被告供应猪肉63946.3斤、排骨16874.6斤、筒子骨225斤，被告向原告提供了采购单，该采购单上载明供应数量，由于猪肉价格大幅上长，该采购单上未载明单价。双方因单价不能协商一致，无法达成付款协议，原告于2020年1月10日向本院起诉。 另查明，2019年9月9日，纳雍县教育科技局下发纳教科档纪（2019）59号党组会议纪要，该纪要中明确纳雍县猪肉为19元/斤、排骨为20.8元/斤，并要求裕康源公司从接到本纪要的次日起配送相应食材，由各校积极配合裕康源公司做好学校每天配送食材的对账工作。被告要求筒子骨按4.5元/斤计算，原告当庭予以认可，同意筒子骨按4.5元/斤计算。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的对账单、银行流水清单、采购单、纳教科档纪（2019）59号文件及被告提供的采购单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和审查属实，本院予以采信。 本院认为，被告裕康源公司因供应纳雍县辖区学校餐饮食材需要向原告购买猪肉、排骨和筒子骨，双方虽未签订书面买卖合同，但达成了口头协议，该买卖关系成立并合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务，原告按约定向被告供应了猪肉、排骨、筒子骨，被告应向原告支付相应货款。关于2019年8月至9月原告销售给被告猪肉、排骨、筒子骨的单价如何认定的问题。采购单上未注明单价，双方对此也未达成一致意见，原告提供了纳雍县教育科技局出具的指导价作为计算标准，被告要求按同时段其他供应商供应单价为计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，被告提供的其他供应商的单价并不是市场价，不应得到支持，应当以纳雍县教育科技局出具的定价为计算标准，但原告当庭变更要求猪肉按17.5元/斤计算、排骨按18.5元/斤计算、筒子骨按4.5元/斤计算，未超过纳雍县教育科技局的定价，是其对自己的权利的主张，本院予以确认。根据计算,2019年8月至9月期间，原告向被告供应的猪肉价款为1,119,060.25元、排骨价款为312,180.10元、筒子骨价款为1,012.50元，总计为1,432,252.85元。2019年7月被告欠付的货款为855,401.26元，原告主张按855,401.14元计算，未超过以上数额，本院予以确认。被告共计欠原告货款2,287,653.99元。关于2019年8月至9月被告所欠货款是否已经达到支付条件的问题。双方在履行货物的交付时未明确约定支付货款的期限，原告虽提出双方口头约定的付款期限为一月一付，但又未提供证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告在向被告供应货物后，可随时主张被告履行货款的支付义务，原告多次向被告主张支付义务未能实现，才向本院提起诉讼，已给被告必要的准备时间，故已达到支付货款的时间，原告要求被告支付货款的主张，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告辩称原告应当向被告开具增值税专用发票，因双方未签订合同对是否开具发票进行约定，被告也未提供证据证明双方有要求原告开具发票的约定，故对该抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告贵州裕康源餐饮管理发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告纳雍县何霞鲜肉铺货款2,287,653.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,192元，适用简易程序审理减半收取13,096元，由被告贵州裕康源餐饮管理发展有限公司负担12,551元，原告纳雍县何霞鲜肉铺负担545元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  丁明香 二〇二〇年一月二十日 书记员  王傑春