沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0112民初10661号原告（反诉被告）：沈阳西贝尔电力设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞，男，1992年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：沈阳兹园环保科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：宫成清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤贵，男，1975年3月3日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：潘洪伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告沈阳西贝尔电力设备有限公司与被告沈阳兹园环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告提起反诉，依照法律规定，本院决定合并审理。原告委托诉讼代理人赵瑞、徐红娟，被告委托诉讼代理人王凤贵、潘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付原告货款85260元和质保金额12180元，共计97440元。2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由，原告与被告2017年9月14日签订一份《采购合同》。当时双方约定，原告给被告供应变频柜、馈出柜、配电柜、落地柜、变频器等产品。总货款金额243600元，现被告已给付原告货款146160元，尚欠原告货款85260元和质保金12180元。为此，原告多次向被告催要该款项，但未果，故原告根据《合同法》规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，原、被告双方在采购合同、技术协议等书面材料中详细的约定了原告除了要向被告交付所采购的电力设备外，还要移交被告技术资料，在采购合同第一条，合同总价一段，已明确表述被告支付给原告的合同价款包含技术资料费用，同时技术协议第四条质量保证一段，明确约定了原告在设计材料选择和工艺上均无任何缺陷和差错，技术文件及图纸的内容必须正确完整，图画清晰，能充分满足安装、起平及正常运行和维护的要求，第五条也约定，供方所提供的技术资料应能满足设备的安装、调试、运行、维护的总要求，如所供资料不能达到要求时，供方应免费给补充，现原告交付的设备可以正常运行，但是所提交的技术资料不完整，不能满足上述约定，原告的履行属于部分履行，瑕疵履行，所以被告拒付剩余款项于法有据，所以，被告不同意支付原告本次诉求中的剩余款项，请求法院驳回原告诉讼请求。反诉原告向本院提出诉讼请求，1、判令原告赔偿被告对外支付的整改费用98000元；2、判令原告承担全部反诉费用。事实与理由，原告和被告于2017年9月14日签订了《采购合同》，向其购买变频柜、馈出柜、配电柜、落地柜、变频器等电力设备，合同总价为243600元，该价格包含技术协议中供货范围被设备的制造费、包装费、运输费、保险费、设计费及原告交付的技术资料的费用，由于被告没有该类电力设备的安装能力，所以请原告派员到现场对前述设备进行安装，原告分别于2017年12月14日至12月25日，2018年1月8日至19日安排工作人员对设备进行了安装，被告向其支付了54706.44元的工程安装费用，该工程在2018年4月9日、26日以EMS快递的形式寄送《工程验收阶段整改通知单》给对方，但是原告无动于衷，无奈被告只得另行委托其他单位进行整改安装，共计产生98000元的整改费用，被告认为原告作为设备的经销商及安装单位，理应对其交付的设备安装成果承担维护性整改和设计资料完善义务，但原告在其交付的安装成果和设计资料图纸不完整的情况下无法通过业主验收时拒不整改，该行为已经严重违悖了行业惯例和合同约定被告不得不另行对外委托安装单位进行整改和资料图纸的完善，由此产生的费用应由原告承担，为此成诉，望判如所请。反诉被告辩称，原、被告之间存在的是采购合同关系，及买卖关系，不存在安装服务，在被告民事反诉状中的事实与理由中，其被告已自认由于其没有该类电力设备安装的能力，所以请原告派员到现场对其所购买的设备进行安装，而原告对所派去的人员无进行管辖或开局工资的能力，是另行在其他个人处进行的雇佣，实为被告进行的雇佣，原告只是作为中介，而且被告所支付的劳务费用原告也直接给付了案外人，也就是工程实际施工人**，该人可作为该案的证人予以出庭，其足以证明对产品的安装施工与原告无关。而对于被告所称的工程验收阶段整改通知单，原告虽收到了该通知单，但原告并无义务为其整改，其整改的相关内容不在双方的采购合同中，所以综上，请法院查明事实，驳回被告的反诉请求，依法公正予以判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、采购合同、产品报价单、技术协议；2、一次性原理图；3、现场施工材料；4、电子回单；5、整改通知单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买变频柜、馈出柜、配电柜、落地柜、变频器等电力设备，合同总价为243600元，该价格包含增值税、运费、技术协议中供货范围内设备的制造费、包装费、运输费、保险费、设计费及原告交付的技术资料的费用，产品质保期12个月，自产品安装调试完毕并验收合格之日起算，保修期内产品因非人为因素产生质量问题的，原告负责包修、包换或者包退，并承担调换或退货的实际费用；付款方式为签订合同后7个工作日内支付合同总额30%的预付款，即73080元，货到后7个工作日支付合同额的30%即73080元，产品安装运行168小时后起计算30个日历日之内，支付合同额35%即85260元，剩余5%作为质保金即12180元，在质保期届满后7个工作日内支付。双方在技术协议中对电力设备的功能、结构、性能等方面进行了约定，其中在质量保证中约定，原告保证所供设备是技术先进、成熟可靠的全新产品，在设计、材料选择和工艺上均无任何缺陷和差错，技术文件和图纸的内容必须正确、完整、图画清晰，能充分满足安装、启停及正常运行和维护的要求。合同签订后，原告按约交付货物，被告支付了第一笔和第二笔款项，共计146160元。因被告没有安装能力，又要求原告对购买电力设备进行安装调试，并另行支付了安装费用。后案涉电力设备在建设单位、施工单位联合检查过程中发现存在缺少接线图、图纸线号、元件编号不唯一等问题，被告先后于2018年4月9日、4月26日向原告邮寄《工程验收阶段整改通知书》，原告接收后，并未给予回复或整改。2018年5月3日，被告与案外人沈阳润峰电气工程安装有限公司签订《联泓新材料有限公司水处理（新增超滤）项目电气改造工程施工合同》，将前述电力设备整改工程交由案外人施工，工程总价为98000元。合同签订后，被告支付全部合同款，电力设备经整改后通过验收并投入使用。现原告来院主张剩余工程款，被告要求原告赔偿整改损失。另查明，被告在2018年4月26日向原告邮寄的《工程验收阶段整改通知书》中注明，要求原告3日内完成整改工作，否则将根据合同约定，扣留余款，自行安排整改问题和安装不满足工艺要求的问题，同时保留因此造成经济损失的权利。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》及技术协议，系双方真实意思表示、合法有效，本院予以确认，原告与被告之间形成了真实、合法的合同关系，双方均应履行各自义务。现原告提供货物并安装调试后，因货物存在缺少接线图、图纸线号、元件编号不唯一等问题，导致电力设备无法通过联合检查，在被告两次要求原告进行整改的情况下，原告仍未进行整改，故被告按照《工程验收阶段整改通知书》中注明的内容，另行委托案外人进行整改的行为，合情合理，其支付的98000元款项，应由原告予以承担。因被告尚欠原告货款97440元未付，扣除该部分款项后，原告应向被告支付560元损失。关于原告提出其仅提供货物、安装调试与其无关，不应承担整改费用的主张，因双方签订的《采购合同》中约定合同价款包含增值税、运费、技术协议中供货范围内设备的制造费、包装费、运输费、保险费、设计费及原告交付的技术资料的费用，案涉电力设备需整改内容为缺少接线图、图纸线号、元件编号不唯一等问题，包含在合同约定范围内，同时双方在技术协议中约定，原告保证所供设备是技术先进、成熟可靠的全新产品，在设计、材料选择和工艺上均无任何缺陷和差错，技术文件和图纸的内容必须正确、完整、图画清晰，能充分满足安装、启停及正常运行和维护的要求。且案涉电力设备的安装服务亦是由原告完成，虽然原告主张安装人员不是其单位员工，但安装人员是原告自行聘请的，安装费用亦是由被告直接向原告交纳的，故对原告的以上主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第二百五十一条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）沈阳西贝尔电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）沈阳兹园环保科技有限公司整改损失560元；二、驳回原告（反诉被告）沈阳西贝尔电力设备有限公司的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）沈阳兹园环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由原告（反诉被告）沈阳西贝尔电力设备有限公司负担；反诉费1125元，由原告（反诉被告）沈阳西贝尔电力设备有限公司负担50元、被告（反诉原告）沈阳兹园环保科技有限公司负担1075元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱 波审 判 员  肖军威人民陪审员  金 丽二〇一九年五月九日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。