wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执35号之十三申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区。被执行人：冯雪莲，男性，1957年09月11出生，汉族，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执35号之十三裁定书，于2020年01月14日向被执行人冯雪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯雪莲在你处账户内存款人民币112741.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月二十日书记员  高翔宇
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3962号 原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地磐石市宏声路262号。 法定代表人：崔云东，行长。 委托诉讼代理人：姜德才，该行职员。 被告：王延喜，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：高永斌，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：高荣生，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告高永斌、王延喜、高荣生借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托诉讼代理人姜德才、被告王延喜、高荣生到庭参加诉讼。被告高永斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告王延喜偿还原告贷款本金5万元，利息3,774.61元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计53,774.61元，此后发生的利息按合同约定利率计算至贷款本息还清日止；2.判令被告高荣生、高永斌承担连带保证给付责任；3.由被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。事实与理由：2016年7月21日，王延喜因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民高荣生、高永斌二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款5万元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160063482）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年7月21日起至2019年7月20日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2016年7月21日被告用信5万元，本笔贷款2017年7月20日到期，贷款到期后被告未履行合同义务，现已违约。鉴于上述情况，原告多次向其主借款人及为该笔贷款负连带保证责任的担保人发出还贷催收通知，但至今未果。现原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等有关法律的规定，要求法院依法支持原告的诉请。 王延喜、高荣生辩称，贷款属实，暂时没有能力全部偿还。 高永斌未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经开庭审理，本院确认如下案件事实：2016年7月21日，王延喜因农业生产经营缺少流动资金由其本村村民高荣生、高永斌二人为其承担连带保证责任，在原告处申请贷款5万元，贷款期限三年，利率6.09%（合同号：22020120160063482）。该借款合同为可循环下的借款合同，该借款合同为可循环授信有效期限为三年（2016年7月21日起至2019年7月20日），单笔借款合同履约期限一年，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。2016年7月21日被告用信5万元，本笔贷款2017年7月20日到期，贷款到期后被告未偿还贷款本金及利息。上述事实有原被告庭审陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、银行记账凭证、利息计算说明等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与王延喜之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。王延喜作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与高荣生、高永斌签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求高荣生、高永斌对王延喜的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王延喜于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金5万元，利息3,774.61元，（上述利息计算至2018年3月8日），本息合计53,774.61元；此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止； 二、高荣生、高永斌对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、高荣生、高永斌承担清偿责任后，有权向王延喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,140.元，减半收取计570.00元，由王延喜负担，高荣生、高永斌承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴丽秋 二〇二〇年一月二十日 书记员  董小娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保17号 申请人：玉林市福绵区继业服装水洗厂，住所地：玉林市福绵镇福西村福西116号。统一社会信用代码：914509007689278824。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人：唐敏通，男，1958年04月12日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。 申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐敏通的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以15009元为限。申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐敏通名下的银行账户，冻结金额以15009元为限，冻结期限一年； 二、对申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 贤 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈本钦
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初6927号原告：高毓芳，女，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇。委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马前友，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告高毓芳诉被告马前友合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员陈茂独任审判，适用简易程序并于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告高毓芳及其委托诉讼代理人王家均，被告马前友及其委托诉讼代理人温宏军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高毓芳向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除合伙关系。2.判决被告支付原告合伙款十万元。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求与被告终止合伙关系。事实和理由：2016年6月8日，原、被告双方协商，并且共同出资开办养猪场，同时修建一条到养猪场的公路，购买各类生猪喂养，在此期间双方经常发生纠纷，被告经常殴打原告，截止2019年3月5日，双方进行了结算，从3月6日开始被告不要原告参与养猪场的事务，并且被告将养猪场大门锁住，没经原告同意擅自变卖养猪场的猪，将变卖的猪款占为己有，双方约定协商解决，但一直无法解决。为维护原告合法权益，故依法诉至法院。被告马前友辩称：第一，原、被告形成了事实合伙关系，双方对合伙股份，投资比例未作明确约定，被告同意与原告终止合伙关系。第二，原告要求被告支付合伙款十万元没有依据，双方之间没有专人做账，双方之间也没有结算。原告从2019年3月就没有参与合伙事务，也没有参与经营活动，目前被告尚欠合伙债务十万元，被告要求原告承担合伙亏损，支付合伙债务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告高毓芳与被告马前友系朋友关系。原、被告于2016年6月8日共同协商开办养猪场，双方未签订书面合伙协议。双方口头约定，由被告提供场地和设备，共同出资开办养猪场，两人共同经营，养猪的收益平分，养猪的亏损共担；双方还共同出资修建从南溪镇青印村至养猪场的公路约1.8公里。合伙期间，双方多次发生矛盾并报警处理。2019年3月5日，双方再次发生纠纷，后双方对之前的合伙养猪的收益进行了结算，清算了所有账目。2019年3月5日后，原、被告一起购买了6头母猪、1头公猪，购猪款、饲料款等开支均由被告支付，原告也在养猪场负责了部分养猪事宜。在此期间，双方多次发生纠纷，2019年10月20日，被告将养猪场的门锁上，原告离开了养猪场。2019年3月5日后的合伙事务双方一直未清算。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息复印件、结算单复印件、饲料购买单据，及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，首先，本案原告高毓芳与被告马前友对于双方之间系合伙关系均予以认可，根据查明的事实，双方共同出资、共同经营、共同劳动，本院确认双方之间形成合伙关系。现原告要求终止合伙关系，退出合伙；被告亦同意终止合伙关系，故本院确认原、被告终止合伙关系。其次，原、被告双方均认可对2019年3月5日前的合伙收益进行了清算，结清了此前的所有的收益。根据查明的事实，双方合伙期间多次发生纠纷，在2019年3月5日之后，双方虽然未终止合伙关系，但一直发生纠纷，对此期间的开支、收益等情况未做账，也没有进行清算。另原告认为双方口头约定退伙时由被告返还原告修公路的投资款，原告未提交证据证明，被告亦没有认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对双方合伙的约定内容、收支情况等负有举证责任，而原告未能就此充分举证，其应承担举证不力的法律后果。故对原告要求分割合伙款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告高毓芳与被告马前友于2019年12月5日终止合伙关系。二、驳回原告高毓芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150.00元，由原告高毓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈茂二〇二〇年一月二十日书记员  杨涛
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初43号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄耀豪，男，2001年12月21日出生于广东省清远市清新区，身份证号码441************41X，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年9月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检未检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人黄耀豪犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉，被告人黄耀豪及其近亲属黄敏华、谢少媚均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日3时许，经商量，被告人黄耀豪伙同黄某明、黎某涛、谢某成（三人均未满16周岁）携带盗窃工具去到广东省清远市清新区****************楼下盗走被害人戚志勇停放在该处的凯剑牌KJ125-17红色男装摩托车一辆。经评估，被盗摩托车折价值人民币3465元。破案后，该车已起回发还被害人戚志勇。上述事实，被告人黄耀豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料，到案经过，扣押、发还物品清单，现场检测报告书，证人陈国林、黄云柱、谢宇浩、黄敏华的证言，被害人戚志勇的陈述，同案人黄某明、黎某涛、谢某成的供述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄耀豪的行为构成盗窃罪，鉴于其犯罪时未满十八周岁，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；故建议对其判处九个月以下有期徒刑，并处罚金7000元以下。被告人黄耀豪表示同意公诉机关的量刑建议，并在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄耀豪以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人黄耀豪犯罪时未满十八周岁，依法应予以从轻处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人黄耀豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  邓月华人民陪审员  易丽燕二〇二〇年一月十九日书 记 员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保12号 申请人：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人：谢永利，男，1985年09月29日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢永利的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以226469元为限。担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人玉林市大百有服装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢永利名下的银行账户，冻结金额以226469元为限，冻结期限一年； 二、对担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 贤 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈本钦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0903财保5号申请人：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。法定代表人：唐继忠，负责人。委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。被申请人：唐传伟，男，1969年09月18日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。申请人玉林市大百有服装有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐传伟的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以235838元为限。担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。本院经审查认为，申请人玉林市大百有服装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐传伟名下的银行账户，冻结金额以235838元为限，冻结期限一年；二、对担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人玉林市大百有服装有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 贤二〇二〇年一月二十日书记员 陈本钦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审413号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深交罚决第ZD010490号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010490号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审414号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深交罚决第ZD010476号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010476号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初97号之一 原告胡宗兰诉被告黄涛、李琪、胡娅娅民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年一月二十日 书记员 宋丽萍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1323号原告：上海福泽网络科技有限公司，住所地上海虹口区水电路XXX号临。法定代表人：陈红丽，总经理。委托诉讼代理人：董权娇，该公司员工。被告：刘汝华，男，1982年4月13日出生，汉族，住山东省。原告上海福泽网络科技有限公司与被告刘汝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审理查明，上海福泽网络科技有限公司于2019年12月16日经工商核准注销。本院经审查认为，上海福泽网络科技有限公司已于2019年12月16日完成注销手续，已经不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  丁忆宁二〇二〇年一月二十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔2726执863号 申请执行人蒙炳清、被执行人**发： 关于申请执行人蒙炳清与被执行人**发赡养纠纷一案，申请执行标的5400元，承担案件受理费30元，申请执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位5480元，经本院执行后，被执行人**发于2020年1月17日通过微信支付5480元至本院一案一账户中，本院于2020年1月18日将案款5430元支付至申请执行人蒙炳清提供的银行账户上。至此，申请执行人蒙炳清向本院申请执行的（2015）独民初字第768号民事判决书被执行人**发应支付2018年4月至2019年9月共计18个月赡养费5430元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初4247号之四解除保全申请人：湖南乔口建设有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰广场2#栋301号。法定代表人：肖伟，总经理。解除保全申请人湖南乔口建设有限公司与湖南铁投商贸物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）湘0104民初4247号财产保全的裁定，现解除保全申请人湖南乔口建设有限公司以本院作出的（2018）湘0104民初4247号民事判决书判决驳回了原告湖南铁投商贸物流发展有限公司全部诉讼请求且该判决已生效为由，于2020年1月15日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南乔口建设有限公司申请解除对其采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三款规定，裁定如下：解除对申请人湖南乔口建设有限公司名下银行存款总计13731017.62元或其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 琼审 判 员  颜 宇人民陪审员  刘金阁二〇二〇年一月二十日书 记 员  史 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5244号原告：曹庭峰，男，1973年1月7日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：泰州市鑫世纪健身会所有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路518号8幢。法定代表人：丁建华。原告曹庭峰与被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司（以下简称鑫世纪公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹庭峰及其委托诉讼代理人李亚萍、被告鑫世纪公司法定代表人丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庭峰向本院提起诉讼请求：请求判令被告给付原告工程款人民币65925元，包括工人工资和部分材料款，并支付利息（从2019年9月5日即诉前调解的时间至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告将木工瓦工装修工程交给原告，原告组织人员进行施工，后进行了结算，原告多次追要，被告未能给付，故原告诉至法院，请求判准所请。被告鑫世纪公司辩称，原告主张的装修工程是原告和案外人泰州沐泽商务信息服务有限公司（以下简称沐泽公司）签订的，原告提供的合同系伪造的合同。原告确实在被告公司装修过，但装修等所有的情况及具体金额被告不清楚，被告是将会所托管给沐泽公司经营管理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告鑫世纪公司进行装修。2019年4月20日，工程经验收合格。案涉工程经结算，工程款合计人民币65925元。庭审中，原告提供了落款时间为2018年12月5日的装修合同，上面加盖有鑫世纪公司的印章，并有经办人戚卫东的签名。被告否认该合同的真实性，并陈述2018年12月5日案涉印章尚未刻制。原告陈述，案涉合同系2019年4月20日签订的，之所以落款时间为2018年12月5日，系因为要不到工程款后补签的合同，公章是公司会计盖的，合同和工程验收确认都是被告公司的员工戚卫东经办的。被告陈述戚卫东系沐泽公司的员工。本院认为，本案的争议焦点系案涉合同的相对方是否系被告鑫世纪公司。被告陈述其将会所托管给案外人沐泽公司进行经营管理，如果被告抗辩属实，其与沐泽公司之间属于委托关系，沐泽公司作为被委托人以委托人的名义进行经营管理，相应的责任应由委托人承担。故应当认定案涉装饰装修合同的相对方为被告鑫世纪公司。关于印章的真实性问题，原告在与合同相对方签订合同时无法识别相对方所加盖印章的真伪，但按原告陈述，经办人均为被告公司员工戚卫东，即便如被告陈述经办人戚卫东系沐泽公司的员工，沐泽公司在履行委托合同过程中以被代理人名义从事的行为，其后果也应由委托人即被告承担。故原告要求被告给付工程款人民币65925元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告于2019年9月5日向本院起诉，故原告要求自其起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告曹庭峰装修款人民币65925元，并自2019年9月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1131元依法减半收取566元，由被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1131元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沙林霞二〇二〇年一月二十日书记员  王 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执331号之一申请执行人倪志勇被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3657号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初57号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人凌明财，男，1988年7月18日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省上饶市万年县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2018年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月24日刑满释放。因本案，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕66号起诉书指控：2019年1月7日13时许，被告人凌明财来到本市罗湖区人民南路罗湖小学附近，趁被害人吴某1将货车停在路边卸货疏于防范之机，盗窃其放在车辆副驾驶位置上的一箱飞天茅台酒（经鉴定，价值人民币10710元）后逃离现场。2019年2月25日，被告人凌明财因涉嫌盗窃罪被深圳市公安局福田分局刑事拘留，并因犯盗窃罪于同年6月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于同年10月24日刑满释放。深圳市公安局罗湖分局于释放当日将被告人凌明财传唤归案。公诉机关认为，被告人凌明财的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人凌明财在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人凌明财的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的的从轻处罚情节,本案亦为漏罪，酌情从轻处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌明财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人凌明财退赔被害人吴军人民币10710元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年一月二十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保18号 申请人：玉林市福绵区继业服装水洗厂，住所地：玉林市福绵镇福西村福西116号。法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人：唐戒翘，男，1970年03月05日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。 申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐戒翘的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以48769元为限。申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人玉林市大百有服装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐戒翘名下的银行账户，冻结金额以48769元为限，冻结期限一年； 二、对申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人玉林市福绵区继业服装水洗厂在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 贤 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈本钦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执321号之一申请执行人郭成浩被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3672号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2320号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷三案，本院于2019年10月31日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21980号原告刘桃，女，汉族，1987年11月20日出生，身份证住址广东省东源县，委托代理人何政欣，广东恒港律师事务所律师。被告邹俊彬，男，汉族，1991年5月26日出生，身份证住址广东省五华县，原告刘桃与被告邹俊彬民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币119000元及利息，利息以本金人民币119000元为基数，按照年利率6%为标准从起诉之日起计算至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用全部由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。被告因资金周转需要多次向原告借款，借款详情如下：2018年4月9日转账20000元，4月12日转账10000元，4月13日转账10000元，4月14日转账10000元，4月19日转账7000元，4月20日转账5000元，4月25日转账1000元，5月14日转账19400元，5月16日转账20000元，5月20日分别转账3400元、6600元、4250元合计14250元，5月21日转账3200元；以上支付宝转账合计119850元。原告诉称还通过现金支付了部分借款，其中2018年3月27日支付现金10000元，2018年3月29日支付现金2000元。2018年5月30日，被告出具《欠条》，内容为：本人邹俊彬因自身原因于2018年4月向刘桃借了人民币130000元，因邹俊彬经济能力无法一次性偿还，现双方协议于2018年6月起每月15日承诺偿还最低1000元。被告出具《欠条》后归还了部分款项，还款详情如下：2018年6月20日1000元，2018年7月16日1000元，2018年8月26日1000元，2018年9月22日1000元，2018年10月15日1000元，2018年11月15日1000元，2018年12月15日1000元，2019年1月15日1000元，2019年2月15日1000元，2019年3月15日1000元，2019年4月15日1000元，2019年6月3日300元，2019年6月4日300元，2019年6月6日400元；以上共计还款12000元。此后被告未再归还任何款项，原告故诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的《欠条》、支付宝转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《欠条》、支付宝转账记录可以证明原告与被告就借贷意思表示达成了合意，且原告已实际支付借款的事实。根据《欠条》内容，被告确认尚欠原告借款130000元，被告应予以归还，扣减被告的还款12000元，被告还应还款118000元。关于借款利息，双方未约定利息也未约定还款期限，故被告应自原告主张权利之日即起诉之日起按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹俊彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桃借款本金人民币118000元及利息（利息应本金118000元为基数，自2019年7月29日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告刘桃的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2680元，由被告邹俊彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 廖  妙  红人民陪审员 王    超二〇二〇年一月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8207号原告：双某，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗舍伯吐镇法律服务所法律工作者。被告：腰某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告双某与被告腰某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双某到庭参加诉讼，被告腰某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双某向本院提出诉讼请求：1.要求被告腰某偿还借款本金30000元，支付利息2250元（30000元×0.005元×15个月，从2018年2月3日至2019年5月3日），本息合计32250元；2.案件受理费由被告腰某承担。事实和理由：被告腰某于2018年1月23日向原告双某借款30000元，被告腰某为原告双某出具金额为30000元的欠据一枚，约定借款期限为一个月，未约定利息。此款到期后经原告双某多次向被告腰某索要未果，故原告双某诉至人民法院。被告腰某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告双某提交证据：金额为30000元的欠据一枚，证明被告腰某借款未还的事实。被告腰某未举证。本院认定如下：原告双某提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告腰某因生活所需于2018年1月23日向原告双某借款30000元，由被告腰某为原告双某出具金额为30000元的欠据一枚，约定于2018年2月3日偿还，未约定利息。此款到期后经原告双某向被告腰某索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告腰某向原告双某借款，并为原告双某出具欠据，表明原、被告之间债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。“及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告腰某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告双某要求被告腰某偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”对原告双某要求被告腰某按月利率0.005元支付逾期利息2250元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告腰某经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告双某要求被告腰某偿还借款本金30000元并支付利息2250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腰某于本判决生效后十日内偿还原告双某借款本金30000元；二、被告腰某于本判决生效后十日内支付原告双某借款利息逾期2250元[30000元×0.005元×15个月(从2018年2月3日至2019年5月3日）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由被告腰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年一月二十日书记员 张晓杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执149号之二 申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人:葛玲，总经理。 被执行人：尹再勇，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邹函梦，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与尹再勇、邹函梦借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日10时至2020年1月16日10时起在德阳市旌阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在尹再勇名下位于四川省德阳市河东区房屋（产权证号：00××40）进行了公开网络司法拍卖。2020年1月16日买受人蒋幕飞（公民身份号码5001061984××××××××）以584000.00元最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于四川省德阳市河东区房屋（产权证号：00××40）的所有权归买受人蒋幕飞所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人蒋幕飞时起转移。 二、买受人蒋幕飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖忠炜 审 判 员 代秀荣 审 判 员 黄 渝 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘相君 书 记 员 曾桂雯
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2267号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十七案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初383号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市烟筒山镇。被告：宋正武，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市明城镇玻璃河村。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与宋正武借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 君二〇二〇年一月二十日书记员 李昕阳
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执35号之一 申请执行人王智勤，男，汉族，1964年1月3日生，山西省左权县人。 被执行人左权县羊角乡磨沟村村民委员会。 住所地左权县羊角乡磨沟村。 法定代表人李王龙，该村委会主任。 本院在执行王智勤与左权县村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，责令被执行人左权县羊角乡磨沟村村民委员会支付申请执行人1915元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左权县羊角乡磨沟村村民委员会在山西左权农村商业银行羊角支行账号执行款及本院执行费。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年一月二十日 书记员  何国波
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审427号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的深交罚决第ZD010937号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010937号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执52号 申请执行人：唐灵兴，男性，1952年10月02出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李长青，男性，1953年01月17出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：耿秀丽，女性，1954年11月03出生，汉族，住大连经济技术开发区。 唐灵兴和李长青、耿秀丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初6706号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金100000元及利息24000元、案件受理费1390元。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人李长青、耿秀丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李长青、耿秀丽未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年1月20日双方达成和解，申请人同意被执行人于2020年4月17日前一次性还清全部欠款本金利息，申请人同意解除被执行人低保账户（邮政储蓄银行602222004201499016）的冻结。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执52号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执334号之二申请执行人蔡金甫被执行人徐鉴禹本院依据已生效的(2019)黑0603民初1603号民事判决书，责令被执行人徐鉴禹履行义务，但被执行人徐鉴禹至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐鉴禹在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8845号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果，男，汉族，1990年5月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被告:梁永安，男，汉族，1981年10月6日生，住所地贵州省贵定县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告梁永安装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案,原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1539元（原告已预交），由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年一月二十日书记员  莫朝飞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13431号原告：深圳市言帝欧低电器有限公司，住所地广东省深圳市福田区***梅林多丽工业区厂房2栋6楼2621。法定代表人：谭景海，总经理。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁健森，广西骏能律师事务所律师。被告：中山市北星精密模具有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：陆文文，男，公司监事。原告深圳市言帝欧低电器有限公司（以下简称欧低公司）与被告中山市北星精密模具有限公司（以下简称北星公司）侵害企业名称权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧低公司的法定代表人谭景海及委托诉讼代理人翁健森，被告北星公司的委托诉讼代理人陆文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧低公司向本院提出诉讼请求：1.北星公司停止生产、销售标注有“深圳市言帝欧低电器有限公司”字样的商品；2.北星公司向欧低公司赔偿经济损失及维权费用共计20万元。事实和理由：2016年11月，北星公司在其开设的“阿里巴巴”网点网页上大量使用“欧派”文字销售热水器，在该产品上的外包装等载体上标注有“广东欧派”“深圳市言帝欧低电器有限公司（监制）、中山市言帝节能厨卫电器有限公司”字样。欧派家居集团股份有限公司委托公证机关进行了证据保全。广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1052号案件已经开庭审理并作出判决。北星公司擅自使用“深圳市言帝欧低电器有限公司”文字，生产、销售标注有“深圳市言帝欧低电器有限公司”字样的热水器，属于不正当竞争行为，造成欧低公司巨大的损失。为维护欧低公司的合法权益，特向法院提起诉讼。北星公司辩称，1.双方没有买卖合同关系，北星公司没有生产能力，也未生产“OPDNAD”商标的产品；2.“OPDNAD”商标的注册人为欧低公司的法定代表人谭景海，标注“深圳市言帝欧低电器有限公司（监制）”的产品由欧低公司生产；3.欧低公司不出名，没有被假冒的必要，假冒其企业名称不能获利；4.欧低公司并未举证北星公司存在假冒行为。请求驳回欧低公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）向广州市白云区人民法院起诉，请求判令：1.北星公司立即停止在其网店内使用“欧派”文字侵害欧派公司商标权的行为；2.北星公司立即停止销售标注“广东欧派”字样的热水器；3.欧低公司、中山市言帝电器有限公司（以下简称言帝公司）立即停止生产、销售标注“广东欧派”字样的热水器；4.北星公司、言帝公司、欧低公司赔偿欧派公司经济损失及维权合理开支共计20万元。广州知识产权法院（2018）粤73民终2279号[一审广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初1052号]民事判决查明，中山市工商行政管理局以“涉嫌销售商标侵权商品的行为”对北星公司实施行政强制措施，并查封“OPAICN家用燃气快速热水器JSQ20-A四台”。欧低公司主张被控侵权产品并非其生产，而是由他人假冒商标，且其法定代表人谭景海已到工商局投诉，但直至前案判决前，并未提交工商部门的受理回执或对投诉的书面答复意见。生效认定欧低公司是被控侵权商品的生产者、北星公司为被控侵权商品的销售者。被控侵权产品外包装上标注有“深圳言帝欧低电器有限公司（监制）”，但未查询到名为“深圳言帝欧低电器有限公司”的相关工商登记信息。“深圳言帝欧低电器有限公司”与“深圳市言帝欧低电器有限公司”二者虽然存在“深圳”与“深圳市”的一字之差，但由于我国现行的企业名称核准制度，同一行政区域内一般不会出现相同的企业字号及如此相近似的企业名称，加之企业名称不规范使用普遍存在，故认定被控侵权产品包装上所标注的“深圳言帝欧低电器有限公司”即为本案欧低公司。此外，被诉侵权产品外包装上印有“OPDNAD”商标，该商标由谭景海注册，其同时担任欧低公司和言帝公司的法定代表人，欧低公司与中山言帝存在明显的关联关系，谭景海所享有的商标出现在被控侵权产品上，两公司均未能作出合理解释。加之，被控侵权产品上有“www.广东欧派.cn”的域名，一审中言帝公司明确该域名系归其所有，但在二审中无正当理由又否认上述陈述，显然不合常理。在被控侵权产品外包装的企业名称、商标及域名都显示与欧低公司存在密切关联，上述证据已经形成了较为完整的证据链，欧低公司提出已向工商局报案但未提供相关证据，在无提出相反证据的情况下，据此认定欧低公司制造了本案被控侵权产品。欧低公司成立于2014年3月18日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，注册资本100万元，经营范围为家用电器、五金配件、厨房用塑料制品、抽油烟机、燃气灶具、热水器等的研发与销售。北星公司成立于2016年5月3日，企业类型为自然人独资的有限责任公司，注册资本150万元，经营范围为生产、设计、销售、加工模具、机械设备及其零配件、销售家用电器。双方未能对欧低公司主张的侵害行为导致的损失数额以及侵权人的获利情况进行举证。欧低公司称其经济损失为前案赔偿金额12万元，合理费用包括因诉讼导致的律师费、差旅费等共8万元。本院认为，欧低公司主张其企业名称被冒用，本院考虑下列因素：1.生效判决已认定欧低公司为制造商，北星公司仅是销售商，欧低公司没有提供相反证据；2.欧低公司没有知名度，冒用标注欧低公司不能使北星公司受益；3.依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条规定“伪造产品产地的，伪造或者冒用他人厂名、厂址的，伪造或者冒用认证标志等质量标志的，责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。”欧低公司在欧派公司起诉后，并没有就冒用企业名称向行政机关举报进行查处；4.欧低公司的举证尚不足以证明其事实主张；综上，对欧低公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市言帝欧低电器有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告深圳市言帝欧低电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴艺明二〇一九年十二月十三日书记员  梁梓晴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执330号之一申请执行人王志国被执行人薛明亮本院依据已生效的（2019）黑0603民初1732号民事判决书，责令被执行人薛明亮履行义务，但被执行人薛明亮至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛明亮在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔2627执151号之一被执行人程琬茹。本院依据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26执他189号执行裁定书，向被执行人程琬茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程琬茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程琬茹在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币3096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月二十日书记员  周 丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初235号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：丁永春、李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被申请人：徐象鹿，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：吴晓芳，女，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院审理申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被申请人徐象鹿、吴晓芳房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐象鹿、吴晓芳名下的财产143000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人徐象鹿、吴晓芳的银行存款143000元或其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  丁亦辛二〇二〇年一月二十日书记员  柳 溪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8395号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果，男，汉族，1990年5月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被告：桑闻，男，汉族，1994年3月17日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告桑闻装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案,原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取985元（原告已预交），由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年一月二十日书记员  莫朝飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保9号 申请人：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人：牟继军，男，1979年08月15日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟继军的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以15261元为限。担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人玉林市大百有服装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牟继军名下的银行账户，冻结金额以15261元为限，冻结期限一年； 二、对担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 贤 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈本钦
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初365号之一申请人：潘洪修,男，1958年7月4日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇临海村瓦窑组。被申请人：韩永胜，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇新海村宁屯组。申请人潘洪修与被申请人韩永胜买卖合同纠纷一案，申请人潘洪修向本院申请财产保全，请求对被申请人韩永胜在银行的存款冻结人民币5800元（申请网查）。本院经审查认为申请人潘洪修申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人韩永胜在银行的存款冻结人民币5800元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0830执恢8号之三 申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。 被执行人：何玉堂，男，汉族，住榆林市五雷沟村。 被执行人：徐军，男，汉族，住榆林市肤施路。 被执行人：李世平，男，汉族，住榆林市贾盘石中巷。 被执行人：高文，男，汉族，住榆林市肤施路。 被执行人：杨崇启，男，汉族，住榆林市胜利中巷。 被执行人：刘平，男，汉族，住榆林市普阳小区。 本院在执行榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与高文、徐军、刘平、李世平、何玉堂、杨崇启借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被执行人刘平、李世平、高文（米胜利原为夫妻关系）、徐军名下在陕西名慧房地产开发有限公司位于榆林市长城北路玉景湾（1.2公里）卓沁庄园项目的股份及分红利，查封刘平、李世平、高文（米胜利原为夫妻关系）、徐军股份名下、房产及车库（车位）。查封期间陕西名慧房地产开发有限公司（卓沁庄园项目部）不得给刘平、李世平、高文（米胜利原为夫妻关系）、徐军办理处置房产及车库（车位）的任何手续。 本裁定送达后及发送法律效力。 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  张怀平 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 帅
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执6号之四被执行人李敬先，清河门区乌龙坝镇老爷庙村。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执6号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人赵宝芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宝芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝芹在阜新银行62316600000068166-1账户内存款人民币5100.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志敏二〇二〇年一月二十日书记员  高翔宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执314号之二申请执行人陈亚伟被执行人温国成本院依据已生效的（2019）黑0603民初3387号民事判决书，责令被执行人温国成履行义务，但被执行人温国成至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人温国成在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审433号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的深交罚决第ZD010897号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010897号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1326号原告：上海福泽网络科技有限公司，住所地上海虹口区水电路XXX号临。法定代表人：陈红丽，总经理。委托诉讼代理人：董权娇，该公司员工。被告：符刚，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海福泽网络科技有限公司与被告符刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审理查明，上海福泽网络科技有限公司于2019年12月16日经工商核准注销。本院经审查认为，上海福泽网络科技有限公司已于2019年12月16日完成注销手续，已经不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  丁忆宁二〇二〇年一月二十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初21号 原告杨玉彬，男，1962年7月30日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨印，男，1965年12月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告常永民，男，1964年3月20日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李永刚，男，1970年7月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告魏军，男，1966年2月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨玉国，男，1966年3月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告董桂阳，男，1986年12月01日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告刘洋，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省南市。 原告杨玉彬、杨印、常永民、李永刚、魏军、杨玉国、董桂阳与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告杨玉彬、杨印、常永民、李永刚、魏军、杨玉国、董桂阳到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 杨玉彬、杨印、常永民、李永刚、魏军、杨玉国、董桂阳等七原告向本院提出诉讼请求：1请求被告支付下欠七原告的羊绒货款178000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，七原告在当地合伙收购羊绒。由于被告与原告杨玉彬既是老交易客户，也是多年的朋友关系。因此，七原告收购的羊绒，当年经原告杨玉彬之手，均卖给了被告。被告上门拉货后，当时并未结算货款，羊绒价款合计为923000元。直到2017年4月2日，被告分三次共支付货款745000元。对于下欠的羊绒货款178000元，被告与原告签订了调解协议，也向原告出具了欠条。被告承诺在2017年5月12日付清原告178000元，但至今还未给付。 为维护原告合法权益，原告诉来法院，请求依法判决被告给付七原告货款178000.00元。 被告刘洋未到庭，未提交书面答辩意见。 七原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1控告状、证据2取保申请书、证据3谅解书各一份，证明七原告曾向公安机关报案并对被告刘洋予以谅解的事实。 证据4调解协议书、证据5欠条各一份，证明被告下欠原告羊绒款的事实及还款计划。 被告刘洋未提交相关证据。 经庭审审核认证，本院对七原告出示的证据5欠条本院予以认定。对证据1控告状、证据2取保申请书、证据3谅解书、证据4调解协议书因没有双方签字没有记载时间，故本院不予采信。 经审理查明，2016年，七原告合伙在青龙满族自治县收购羊绒。原告杨玉彬代表其他六位原告与被告刘洋达成买卖协议。之后，被告上门将羊绒运走，经核算，羊绒总价款为923000元，因被告与杨玉彬即使老客户，又是好朋友，所以并未支付货款。经原告催要，被告刘洋共给付货款745000元。2017年4月12日，被告刘洋为原告出具一张金额为178000元的欠条一张，内容是：“欠条，今欠杨玉国、李永纲、杨印、任力军、魏军、常永民等人羊绒款：壹拾柒万捌仟元整，￥178000.00元，还款日期2017年5月12日。欠款人：刘洋，2017年4月12日。”被告至今未履行给付金钱义务。故七原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付七原告货款178000.00元。 本院认为，合同从成立时起，即具有一般法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，七原告根据合同的约定，向被告刘洋交付了羊绒，被告刘洋理应及时足额支付货款。因被告未能及时足额支付货款，给七原告出具了欠条，并约定了还款时间。据此，足以认定原、被告之间存在因羊绒买卖合同而产生的债权债务关系。因被告刘洋未按约定履行给付金钱义务，故七原告要求被告刘洋给付下欠羊绒货款178000元的主张，于法有据，本院予以支持。 故依据《中华人民共和民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还七原告货款178000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，由被告刘洋负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  吕合清 人民陪审员  鹿卫星 人民陪审员  朱学成 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  刘志刚
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2272号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十七案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执78号之一申请执行人：潘文华，男,1960年9月7日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人潘浩，男,1964年3月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2019)鄂0302民初2025号民事判决书，在执行潘文华与潘浩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人潘浩的存款、收入50万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年一月二十日书记员  张燃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35707号原告洪刚，男，汉族，1967年7月22日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区，被告熊望中，男，汉族，1965年9月14日出生，身份证住址湖北省浠水县，原告洪刚与被告熊望中民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告及时归还2016年1月30日借款本金加未付利息86000元整；2、被告及时支付自2019年2月至8月利息10500元，以及自即日起每月1500元拖欠的利息；3、被告及时支付2018年、2019年去其湖北浠水丁司垱镇催款交通费、住宿费、误工费1000元整；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友及老乡关系。2019年1月30日，被告熊望中作为借款人，向原告洪刚出具了一份《借条》，内容为：2016年元月30号借到洪刚人民币50000元，利息36000元，共计86000元正，2019年8月还清。如不还从2019年2月份按每月1500计算。关于款项支付，原告称出借时间为2016年1月30日，当日原告通过银行转账方式向被告转账50000元。后借条到期，原告要求被告重新出具了上述借条。另，原告确认被告按照每月1500元的利息支付利息至2017年1月，从2017年2月起被告未再支付利息。庭审时，原告变更利息主张为自2017年2月起按照月息2％的标准计算利息。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账记录可以证明原告洪刚与被告熊望中之间存在借款关系，且原告洪刚已实际支付借款的事实，故对原告主张被告返还借款本金50000元本院予以支持。关于借款利息，双方约定每月利息1500元，经计算为月息3％，该约定已超过法律规定的年利率24％的上限，对超过部分本院不予支持；庭审中原告主动调整为年利率24％，本院予以支持。关于原告主张的交通费、住宿费、误工费，因原告未能提供证据，本院不予支持。被告熊望中经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊望中应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪刚借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年2月1日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告洪刚的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1119元，由原告洪刚负担189元，由被告熊望中负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  冬  萍二〇二〇年一月二十日书记员 张智明（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初15号 原告：三穗县达惠商贸有限公司。 法定代表人：杨廷芝，该公司经理。 委托诉讼代理人：万生荣，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州天波药业零售连锁有限公司。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧家陆，该公司经理。 原告三穗达惠商贸公司与被告贵州天波药业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三穗达惠商贸公司的法定代表人杨廷枝及其委托诉讼代理人万生荣、被告贵州天波药业公司的委托诉讼代理人欧家陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三穗达惠商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款72096.2元；2.由被告承担本案案件受理费。事实及理由：2018年2月至2019年6月期间，被告贵州天波药业公司共向原告三穗达惠商贸公司赊购牛奶、面包等货物，截止2019年10月16日，被告共欠原告货款72096.2元，被告贵州天波药业公司法定代表人杨军向原告三穗达惠商贸公司出具欠条一张，其法定代表人杨军口头承诺在一个月内付清。付款期限届满后，被告未履行支付义务。 被告贵州天波药业公司辩称：欠原告货款72096.2元是事实，我们同意支付，但是现在公司经营困难，希望原告能宽限我们一点期限。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年6月期间，被告贵州天波药业公司向原告三穗达惠商贸公司购买牛奶、面包等货物，被告在赊销单上对货物的数量、价款核对后签名认可。截止2019年10月16日，被告贵州天波药业公司欠原告三穗达惠商贸公司货款72096.2元，被告贵州天波药业公司向原告三穗达惠商贸公司出具欠条，原告经催收货款未果，遂于2020年1月2日以前述请求及理由起诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告法定代表人身份证、欠条和原、被告在庭审中的陈述。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告贵州天波药业公司到原告三穗达惠商贸公司购买货物，原、被告双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖行为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定已提供了货物，被告有支付货款的义务，被告未支付货款已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款72096.2元的事实、理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告贵州天波药业零售连锁有限公司在本判决生效后三十日内支付原告三穗县达惠商贸有限公司货款72096.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由被告贵州天波药业零售连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  万德武 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴胜文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1630号原告：俞杏娟，女，1958年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。原告俞杏娟与被告安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还本金2万元；2.要求被告偿付自2019年7月28日起至本案结束的逾期利息。事实和理由：2017年7月28日，原、被告签订编号为XXXXXXX的《誉秀山庄套餐购买协议》，约定原告购买被告年返套餐，金额为2万元，使用有效期为1年，套餐有效期内被告按月为原告配送农副产品共12次，套餐到期后被告返还原告所购套餐同等金额2万元。协议到期后，被告以资金周转困难为由一再拖延还款。原告多次催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案虽名为购买协议，但从协议内容来看，双方约定协议到期后被告须按原告所购套餐金额全额返还本金，而被告则按月向原告配送各类农副产品，就本质而言，原告每月所得各类农副产品实为其本金投入被告后所生孳息，被告实则通过按月给付实物替代其本应向原告所付资金占用期间的利息。现被告未经中国人民银行批准，通过与购买人签订《誉秀山庄套餐购买协议》的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，且涉及购买人数逐渐攀升，金额持续扩大，其行为已违反国家金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告俞杏娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年一月二十日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执326号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人陈洪武本院依据已生效的（2019）黑0603民初1560号民事判决书，责令被执行人陈洪武履行义务，但被执行人陈洪武至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈洪武在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初17号 原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司，住所地绥滨县。 法定代表人：侯真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张逢浡，男，系公司职员。 被告：李刚，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张逢浡,被告李刚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还我单位贷款本息合计319,143.46元；2.要求被告李刚以抵押物作价偿还贷款本息；3.要求被告李刚从2016年12月23日起本金按预期月利率11.475‰计算利息至还清贷款为止；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李刚于2015年12月24日在我公司下属绥东支行借款1笔，本金230,000.00元，用于个人饭店经营。尚欠借款本金229,963.04元，利息89,180.42元，本息合计319,143.46元。借款时以李刚名下的房产，房产证号为：绥房权证绥东镇字第205342号，位于绥东村1-1/5-1建筑面积125㎡的商业营业用房和房产证号为：绥房权证绥东镇字第205343号，位于绥东村1-1/6-1建筑面积110.50㎡的商业营业用房作为抵押。此借款已逾期，我公司信贷人员多次向被告李刚进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 李刚辩称：借款事实存在，我们签订了借款合同，欠借款本金230,000.00元，利息89,180.42元，本息合计319,143.46元。用原告名下房产，房产证号为：绥房权证绥东镇字第205342号，位于绥东村1-1/5-1建筑面积125㎡的商业营业用房和房产证号为：绥房权证绥东镇字第205343号，位于绥东村1-1/6-1建筑面积110.50㎡的商业营业用房作为抵押。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据凭证一枚、最高额个人担保借款合同一枚、房地产抵押物清单1份、房地产评估报告1份、房产证复印件2份、房产他项权利抵押证2份、利息清单、借款逾期催收通知书，被告对证据进行质证无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李刚于2015年12月24日在黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司下属绥东支行借款1笔，本金230,000.00元，用于个人饭店经营，月利率7.65‰，偿还日期为2016年12月23日。为确保借款人履行还款义务，借款人以李刚名下的房产，房产证号为：绥房权证绥东镇字第205342号，位于绥东村1-1/5-1建筑面积125㎡的商业营业用房和房产证号为：绥房权证绥东镇字第205343号，位于绥东村1-1/6-1建筑面积110.50㎡的商业营业用房作为抵押。被告偿还2016年12月23日前利息及部分本金，现被告尚欠借款本金229,963.04元，及2016年12月24日以后利息。 本院认为，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告李刚签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告已经足额交付借款230,000.00元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，原告要求被告李刚还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告已经根据合同为讼争借款办理了抵押登记，现被告迟延还款，原告多次催缴，被告在催缴通知书签字。故抵押权人是在主债权诉讼时效期间行使抵押权，原告有权就抵押物既李刚名下的房产，房产证号为：绥房权证绥东镇字第205342号，位于绥东村1-1/5-1建筑面积125㎡的商业营业用房和房产证号为：绥房权证绥东镇字第205343号，位于绥东村1-1/6-1建筑面积110.50㎡的商业营业用房的价值优先受偿讼争借款本息。因此，原告要求被告李刚偿还贷款本金229,963.04元及支付逾期利息，并就被告李刚抵押财产作价优先偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第二百零二条规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效后十日内给付原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司贷款本金229,963.04元，并以未清偿本金为基数按月利率11.475‰标准支付2016年12月24日此后利息至本金清偿之日止； 二、如被告李刚未履行本判决第一项确定的债务，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司有权对李刚名下的房产，房产证号为：绥房权证绥东镇字第205342号，位于绥东村1-1/5-1建筑面积125㎡的商业营业用房和房产证号为：绥房权证绥东镇字第205343号，位于绥东村1-1/6-1建筑面积110.50㎡的商业营业用房折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,087.15元，由李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  丁海燕 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张世超
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10257号原告:张治才,男,1973年9月19日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。被告:李国印,男,1962年8月19日生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈新亮，男，1948年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告:阜阳市正康建筑有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办农行家属院，统一社会信用代码91341200580102483H(1-2)。法定代表人:李环,该公司经理。委托诉讼代理人：韩树云，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张治才与被告李国印、阜阳市正康建筑有限责任公司第三人撤销之诉一案，本院于2019年11月19日立案。本院经审查认为，原告张治才与被告李国印、阜阳市正康建筑有限责任公司就临泉县张营乡周楼集上开发建设的房屋的权属发生纠纷，原告张治才已就上述纠纷向临泉县公安局报案，临泉县公安局经济犯罪侦查大队已立案，现尚未审结，本案须以刑事案件的审理结果为依据，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘汝成审 判 员  苏菁菁人民陪审员  刘 飞二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘俊俊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执336号之一申请执行人赵艺博被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3649号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1827号之一原告：范勇刚，男，1974年1月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。被告：郭会利，女，1977年3月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王新玉，男，1974年1月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告范勇刚与被告郭会利、王新玉财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭会利通过其他方式无法送达，采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞保军人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  闫倩倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执337号之一申请执行人王伟被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3685号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2015号 原告：杜会江，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 原告杜会江与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杜会江委托诉讼代理人付强、被告平安保险委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜会江向本院提出如下诉讼请求：要求被告平安保险赔偿原告损失共计122399元（立案时诉讼请求10000元，诉讼中变更为122399元）。事实和理由：2019年10月24日17时9分，原告驾驶其所有的冀Ｃ×××××车沿卢昌线由南向北行驶至卢龙县蛤泊镇红堡酒厂门前路段时，与前方顺向赵江全驾驶的冀Ｃ×××××车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告因本次事故有如下经济损失：车损112500元、公估费8399元、施救费1500元，合计122399元。原告所有的冀Ｃ×××××车在被告平安保险处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失。 被告平安保险辩称，冀Ｃ×××××号车在我公司投保机动车损失保险，保险期间自2019年1月27日至2020年1月26日，保险金额299520元。在车辆行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效且无其他免赔情形的前提下，扣除无责方交强险限额后，我公司同意在保险责任限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法的实际损失。公估费、诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、综合商业险保单复印件，被告无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的原告提交的证据认定如下：信德保险公估有限公司出具的公估报告，被告不认可公估报告中部分项目的关联性，庭审中本院向被告委托诉讼代理人释明被告有申请关联性鉴定的权利，并告知其于2020年1月6日前向本院提交书面申请书，逾期未提交的视为不申请，被告在上述期限内未向本院申请关联性鉴定。另原告委托诉讼代理人称公估拆解车辆时，被告平安保险工作人员参加，而被告委托诉讼代理人庭审称不确定被告是否参加公估拆解，亦不能提交事故现场照片及拆解照片。综上，被告虽不认可公估报告中部分项目的关联性，但既不申请关联性鉴定，亦不提交事故现场和拆解照片等证据证明原告主张部分车损与本案事故无关联性，被告应承担举证不足的不利后果。信德保险公估有限公司系经原、被告同意本院委托的有资质的机构，委托公估程序合法。故本院对信德保险公估有限公司出具的公估报告予以确认并在卷佐证。被告认为原告主张公估费过高，诉讼中原告未提交公估费收费明细，根据《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》冀价经费〔2012〕19号规定，公估费实行政府指导价,原告提交的公估费发票金额超出标准，故本院对公估费发票合法性不予确认。被告认为原告主张施救费过高，根据《河北省发展和改革委员会、河北省交通运输厅、河北省公安厅关于完善道路车辆清障救援服务收费有关问题的通知》冀发改服务价格〔2019〕1625号规定，高速公路之外的道路车辆清障救援服务收费全面放开，收费标准由当事人和救援服务单位协商确定，参照《河北省高速公路事故和故障车辆拖车费标准表》、《河北省高速公路事故和故障车辆吊车费标准表》执行。诉讼中原告未提交施救费收费明细，亦未提交证据证明施救公里数和施救方式，根据原告车辆损失程度及事故地点与卢龙县城距离按照上述标准表计算，原告主张施救费超出参照标准，超出部分不属于保险人应承担的必要、合理费用，故本院对原告提交的施救费发票关联性不予确认。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月24日17时9分，原告驾驶其冀Ｃ×××××车沿卢昌线由南向北行驶至卢龙县蛤泊镇红堡酒厂门前路段时，与前方顺向赵江全驾驶的冀Ｃ×××××车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告因本次事故有如下经济损失：车损112500元、公估费3250元，施救费1060元，合计116810元。原告于2019年10月28日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计122399元。 另查明，原告所有的冀Ｃ×××××车在被告平安保险处投保机动车损失保险，保险期间自2019年1月27日至2020年1月26日，保险金额是299520元。 本院认为，原告驾驶的冀Ｃ×××××车与赵江全驾驶的汽车相撞，造成原告杜会江车辆损坏的事实清楚，双方当事人对卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，故本院予以采信，作为本案定案的依据。原告所有的冀Ｃ×××××车在被告平安保险处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告平安保险在机动车损失保险限额内赔偿。原告主张的车损不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张公估费、施救费过高，根据相关规定及本案事故情况，酌情认定公估费3250元，施救费1060元。被告辩称不承担公估费、扣除无责方机动车交强险赔偿限额，无法律依据，故本院不予采信。被告辩称原告主张部分车损无关联性，诉讼中，经本院释明权利后未申请关联性鉴定，亦未提交证据推翻公估报告，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜会江车损、公估费、施救费共计116810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由原告杜会江负担55.5元、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担1318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年一月二十日 书记员  王子晔
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执48号之一 申请执行人张晓军，男，汉族，1981年7月27日生，山西省左权县人。 被执行人左权县芹泉镇五里铺村村民委员会。 住所地左权县芹泉镇五里铺村。 法定代表人李赵军，该村委会主任。 本院在执行张晓军与左权县村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，责令被执行人左权县芹泉镇五里铺村村民委员会支付申请执行人6000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左权县芹泉镇五里铺村村民委员会在山西左权农村商业银行芹泉支行账号执行款及本院执行费。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年一月二十日 书记员  何国波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执152号申请执行人王某，女，1983年11月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王某某，男，1979年10月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某婚姻家庭，继承纠纷一案中，王颖于2020年1月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019）黑0206民初947号民事判决书向本院提出执行申请，要求王某某给付婚生女抚养费8250.00元。本院在执行过程中，王某向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年一月二十日书记员  谢雪松
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6002号原告：中山市联圣迪光电有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二村曹安南路24号6楼之2。法定代表人：欧艳兰。委托诉讼代理人：侯杰文ou候杰后后，男，原告员工。被告：中山市制光者照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区新隆路3号2号楼6楼之一。法定代表人：唐录华。被告：马云，男，1982年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。原告中山市联圣迪光电有限公司（以下简称联圣迪公司）与被告中山市制光者照明科技有限公司（以下简称制光者公司）、马云买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联圣迪公司委托诉讼代理人侯杰文到庭参加诉讼。被告制光者公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联圣迪公司向本院提出诉讼请求：被告制光者公司、马云连带向原告支付货款36221元及利息（从2017年11月5日起，每日按中国人民银行同期贷款利率4.75%参照逾期罚息计算至清偿之日止）。事实与理由：被告制光者公司于2017年11月起与原告发生业务往来。原告与制光者公司签订的《货款结算合同》约定货款以月结30天方式结算货款。原告每次以送货上门方式向制光者公司交付货物，以制光者公司签收的送货单为结算凭证。2018年7月起，制光者公司开始以资金周转不灵为由拖欠货款。截止2018年9月13日，制光者公司共欠原告货款36221元。被告马云作为制光者公司的唯一股东，至今未履行出资义务，应当在其未出资本息范围内对涉案款项承担清偿责任。马云没有证明其财产与制光者公司的财产相互独立，应当对制光者公司的债务承担连带责任。被告制光者公司、马云未作答辩。经审理查明：制光者公司是一人有限责任公司，股东是马云。2017年11月21日，联圣迪公司与制光者公司签订《货款结算合同》，约定制光者公司向联圣迪公司购买货物，货款月结结算，即上个月的货款在下一个月5号对账，10号以现金或银行转账方式支付。如逾期不付货款，联圣迪公司有权收取欠款及利息（逾期金额月息按3%计算）。签订上述合同后，双方开始交易。2018年9月13日，联圣迪公司与制光者公司对账，双方确认制光者公司尚欠联圣迪公司货款共计36221元。此后，制光者公司、马云未向联圣迪公司支付货款。本院认为，联圣迪公司与制光者公司的买卖合同关系合法有效。制光者公司收货后未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。制光者公司除应向联圣迪公司支付货款36221元外，还应支付逾期利息（以36221元为基数，从双方对账次日即2018年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。制光者公司是一人有限责任公司，马云作为其唯一股东，未举证证明其财产独立于制光者公司的财产，依法应对制光者公司的上述债务承担连带清偿责任。被告制光者公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市制光者照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市联圣迪光电有限公司货款36221元及利息（以36221元为基数，从2018年9月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告马云对被告中山市制光者照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市联圣迪光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（原告已预交），由被告中山市制光者照明科技有限公司、马云负担，被告中山市制光者照明科技有限公司、马云于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年一月二十日书记员  潘汝彤