广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13630号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈小娜，女，该公司员工。被告：刘浩吉，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：刘丽肖，女，1970年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市。原告中安金控资产管理有限公司与被告刘浩吉、刘丽肖追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中安金控资产管理有限公司的诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼；被告刘浩吉、刘丽霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浩吉立即偿还代偿款58084.31元及代偿款利息（其中，代偿款19097.47元自2018年3月21日起暂计至2019年8月15日止的利息为6551.2元；代偿款19649元自2018年7月20日起暂计至2019年8月15日止的利息为5147.4元；代偿款19337.84元自2018年11月22日起暂计至2019年8月15日止的利息为3446.4元；此后利息按日利率0.067%计至被告刘浩吉实际付清代偿款之日止）；2.判令被告刘丽肖对被告刘浩吉的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月，被告刘浩吉因购买奥迪牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司东莞长安支行（以下简称工行东莞长安支行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工行东莞长安支行出具担保承诺函，承诺为被告刘浩吉对该笔贷款承担连带担保责任。为此被告刘浩吉与原告签订《购车分期付款服务合同》，在该合同第11条第二款第二项中约定“乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”该合同还约定由被告刘丽肖为被告刘浩吉向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第8条第一款第四项约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代购垫资款、代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。后被告刘浩吉向工行东莞长安支行贷款购买汽车，并与该行签订了编号为[2010]行[0271]支行[2017]年[08140271xxx]号的《信用卡汽车专项分期付款/担保(抵（质）押及保证)合同》一份，借款金额为132000元，分期还款为36期。被告刘浩吉委托银行将综合服务费13864元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告刘浩吉向工行东莞长安支行申请贷款共计145864元。然而，被告刘浩吉获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应工行东莞长安支行的要求，于2018年3月21日代偿19097.47元，2018年7月20日代偿19649元，2018年11月22日代偿19337.84元，共计替被告刘浩吉代偿58084.31元，用于代偿被告刘浩吉因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告刘浩吉还是被告刘丽肖均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告刘浩吉与工行东莞长安支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》、原告与二被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均为各方的真实意思表示，且已实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望法院判决支持其全部诉讼请求。被告刘浩吉、刘丽肖均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，中安金控资产管理有限公司广东分公司（以下简称中安公司广东分公司、甲方）与被告刘浩吉（乙方）、原告（丙方）签订《购车分期付款服务合同》一份，合同的乙方（保证人1）处空白。该合同约定乙方因购买汽车需要，委托甲方为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款，甲方同意为乙方代垫购车款的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或汽车经销商指定的账户。甲方垫款金额、垫款方式等内容在本协议“特别约定条款”中约定。因甲方所代购车辆相关问题而产生的一切纠纷，乙方应自行与汽车经销商协商解决，与甲方无关。乙方不得以该车的相关问题为由拖延或拒绝偿还甲方的垫款资金及支付相关费用。应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方所担保的主债权在“特别约定条款”中约定。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。（3）如银行将贷款债权（贷款本息、罚息、违约金）和相关权利（含抵押权）予以转让的，乙方无条件同意该转让行为，并配合上述债权、担保物权的实现。基于丙方依据本协议约定为乙方出具担保，丁方自愿向丙方提供反担保。反担保方式为不可撤销的连带保证责任，反担保期限为丙方承担担保责任之日起两年，反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。贷款通过后乙方逾期还款导致丙方承担保证责任的，乙方应及时向丙方清偿代偿款、利息、违约金、及由此产生的必要费用等；丙方代为结清乙方欠款的，乙方无条件同意贷款银行将还款凭证、车辆按揭结算证明、车辆登记证书等档案文件交由丙方保管。合同的“特别约定条款”载明，丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为145864元，借款期限为三年，应付综合费11173.04元、担保费1940.96元、信息费750元，合共13864元，由乙方授权银行从乙方在银行开立的贷记卡中以透支形式的扣收后支付，该费用由乙方按月向银行归还。合同还约定了其他内容。被告刘丽肖在合同落款的“保证人1（签字或盖章）”处签名确认。2017年8月14日，被告刘浩吉（分期付款申请人）、被告刘丽肖（共同偿债人）与工行东莞长安支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》，约定被告刘浩吉向汽车销售商购买奥迪FV7148HADBG汽车，车辆总价为220000元，被告刘浩吉自行支付首付款88000元，剩余购车款，被告刘浩吉申请通过其在工行东莞长安支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为132000元。被告刘浩吉使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行东莞长安支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为4079元，以后每期偿还的金额为4051元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同还约定了其他内容。同时，被告刘浩吉向工行东莞长安支行出具《授权委托书》一份，委托该行在其本人的牡丹购车专用卡内将担保服务费13864元以透支形式扣收后支付给原告，该透支款项办理36期的分期付款业务，需按9.5%的手续费按月分期向银行支付分期付款手续费。同日，原告向工行东莞长安支行出具《担保承诺函》一份，表明其同意为被告刘浩吉与工行东莞长安支行签订前述分期付款担保合同项下全部债务提供连带责任担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年；工行东莞长安支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。后因两被告未按前述合同约定按时、足额向工行东莞长安支行履行还款义务，原告应该行的要求，分别于2018年3月21日代偿了19097.47元，于2018年7月20日代偿了19649元，于2018年11月22日代偿了19337.84元，共计代偿58084.31元。工行东莞长安支行于2019年8月13日向原告出具了《代偿证明》予以确认。原告因向两被告追偿无果，遂诉至本院。本院认为，原告、被告刘浩吉及中安公司广东分公司签订的《购车分期付款服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应予恪守。因被告刘浩吉未依约履行向工行东莞长安支行偿还欠款的义务，原告作为保证人，为被告刘浩吉向工行东莞长安支行履行了保证责任后，依法享有向被告刘浩吉追偿的权利。现原告诉请被告刘浩吉偿还代偿款58084.31元并按每日0.067%自每笔款项代偿之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。即代偿款19097.47元应自2018年3月21日起，代偿款19649元应自2018年7月20日起，代偿款19337.84元应自2018年11月22日起，均按日利率0.067%计至清偿之日止。被告刘丽肖以共同偿债人身份签署《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵（质）押及保证）合同》，且在《购车分期付款服务合同》落款处的丁方保证人1处签名，应认定其知悉且同意上述合同约定，并同意作为保证人对案涉债务承担反担保责任。故原告诉请被告刘丽肖对被告刘浩吉的前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩吉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款58084.31元及利息（以19097.47元为计算基数自2018年3月21日起，以19649元为计算基数自2018年7月20日起，以19337.84元为计算基数自2018年11月22日起，均按日利率0.067%计至清偿之日止）；二、被告刘丽肖对前述第一项判项确定被告刘浩吉的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告刘浩吉、刘丽肖负担（该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起3日内一并迳付1630元给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年一月二十一日书记员  梁梓晴