wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37755号之二原告刘泽军，男，汉族，1980年8月23日出生，户籍住址江西省南昌市西湖区，被告严波，男，汉族，1972年12月1日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区，第三人深圳市同基电子有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路730号恒丰工业城B11栋3层，统一社会信用代码91440300349593646H。法定代表人刘泽军。本院在受理原告刘泽军诉被告严波及第三人深圳市同基电子有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告严波名下价值人民币781210.52元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院依法作出（2019）粤0306民初37755号之一民事裁定书及（2019）粤0306执保9136号执行裁定书，裁定保全被告严波名下价值人民币781210.52元的财产。现原、被告双方已达成调解，原告向本院申请解除对被告严波名下价值人民币781210.52元财产的查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告严波名下价值人民币781210.52元财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇二〇年一月七日书记员 叶莉晶(兼)
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初3203号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，地址：新疆伊犁新源县。 法定代表人：李洁，公司总经理。 被告:闫小伟，男，1987年12月30日出生，汉族，新疆都市品牌广告传媒有限责任公司新源县分公司总经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司（以下简称吉瑞烽公司）与被告闫小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽公司、被告闫小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞烽公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年11月至2019年6月的物业费4906元；2.请求判令被告支付因其住宅商业加收的物业服务费4745元，以上两项合计9651元。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告提供物业服务，但被告自2017年11月起至2019年6月无正当理由拒绝缴纳301室房屋面积126.8平方米和302室房屋面积118.67平方米的物业费，累计金额达4906元，另外，被告将其住宅改为商用，加收的物业服务费4745元，两项合计9651元。被告欠款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望法院依法裁判。 被告闫小伟辩称，欠原告2017年11月至2019年6月的物业费属实，因主管道堵塞，导致我房屋内返水，我无法经营，并造成房屋设施损坏，如果物业公司解决主管道堵塞的问题，我就缴纳物业费。 本院认为，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应承担民事责任。原告吉瑞烽公司为被告闫小伟居住的小区提供物业服务，被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告应按相关规定履行支付物业管理费、垃圾清运费。经原告催要，被告拒不支付的行为应承担相应的民事责任。庭审中被告对其房屋面积及房屋用于商业的事实予以认可。根据原告吉瑞烽公司提供的被告住房面积及新源县发展和改革委员会出具的新发改价字（2016）11号文件和（2010）23号文件及伊州发改医价[2014]25号文件的收费标准，本院对被告拖欠2017年11月至2019年6月的物业费9489元（245.47平方米×1元/平方/月×19个月零10天）、垃圾清运费162元（54元/年×2×1.5年），共计9651元的数额予以确认。故对原告要求被告支付物业费9489元及垃圾清运费162元，合计9651元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因主管道堵塞，导致我房屋内返水，我无法经营，并造成房屋设施损坏的问题，与本案系不同种法律关系，故对其辩解意见不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告闫小伟于本判决生效之日起五日内支付新源县吉瑞烽物业服务有限公司物业费9489元、垃圾清运费162元，合计9651元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告闫小伟承担。 本判决为终审判决。 审判员 王         晖 二〇一九年十二月十七日 书记员 居丽迪孜﹒托克达尔别克
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5112号原告赵吉周，男，汉族，1976年2月8日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告丁军伟，男，汉族，1980年12月26日生，住许昌县。原告赵吉周诉被告丁军伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵吉周到庭参加诉讼，被告丁军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵吉周诉称，被告与赵红系朋友关系，2017年10月15日因被告经商急需用钱，经赵红介绍原告借给被告50000元，被告收到钱后给原告出具借条一份，约定月息1.5%，使用期限一年。到期后，经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元；本案诉讼费由被告承担。被告丁军伟未辩称亦未向本院提交证据材料。原告赵吉周向本院提交的证据有：借条一份：证明被告于2017年10月15日向原告借款50000元，借款期限为1年。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年10月15日，经赵红介绍，被告丁军伟向原告赵吉周借款50000元，被告丁军伟于当天向原告出具借条一份，该借条写明“借条，今借赵吉周人民币伍万整，利息1分5厘（50000元），丁军伟，担保人：赵红，2017.10.15，借款1年期限”。借款到期后，经原告催要，被告一直未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁军伟借原告赵吉周50000元，有被告丁军伟给原告赵吉周出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方约定借款期限已届满，被告仍未还款，原告要求被告偿还50000元借款本金合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁军伟于本判决生效后五日内偿还原告赵吉周借款本金50000元。案件受理费1050元，由被告丁军伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  宋会超审 判 员  姚晓磊人民陪审员  唐俊霞二〇二〇年一月七日书 记 员  翟起龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6118号申请执行人：滑县连生企业管理服务有限公司，住址滑县城关镇文明路北段路西。法定代表人，李海民被执行人：尚彦波，男，1978年12月11日生，汉族，住滑县。被执行人：陈瑞玲，女，1978年2月20日生，汉族，住滑县。被执行人：胡彦涛，男，1980年11月日生，汉族，住滑县。被执行人：胡瑞娟，女，1982年5月15日生，汉族，住滑县。申请执行人滑县连生企业管理服务有限公司与尚彦波、陈瑞玲、胡彦涛、胡瑞娟借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年11月12日依法作出（2018）豫0526民初8982号民事判决书，判令：“被告尚彦波、陈瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告滑县连生企业管理服务有限公司借款60000元及利息、违约金（利息和违约金从2017年7月1日期按年息24%计算至实际履行完毕之日止），被告胡彦涛，胡瑞娟对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人滑县连生企业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月12日、2019年9月9日、2019年9月30日、2020年1月19日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有存款10000余元，经本院冻结划拨，于2020年2月4日划拨于申请人，发现被执行人胡彦涛名下有豫Ａ×××××、豫Ｅ×××××车辆登记信息，其中豫Ｅ×××××已被本院查封，已告知申请人车辆查封期限及在查封届满之日前60日向本院提交续封申请相关事宜，豫Ａ×××××已委托郑州市二七区人民法院查封，二七区法院反馈该车已于2019年8月31日过户，未能查封。三、2020年1月16日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月22日对被执行人尚彦波、陈瑞玲、胡彦涛、胡瑞娟依法作出了拘留决定。六、分别于2019年9月3日、2019年9月30日、2019年12月24日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年1月14日以当面谈话的方式告知申请执行人滑县连生企业管理服务有限公司的委托人严利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案剩余债权49664.28元及利息违约金尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚彦波、陈瑞玲、胡彦涛、胡瑞娟负有继续向申请执行人滑县连生企业管理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年一月十五日书记员  韩 阳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9604号原告：何虾女，女，1962年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区平安一街64号，公民身份号码440127196209220042。被告：清远市清城区新绵丰面家，住所地：清远市清城区学宫街85号福源丽湾公馆一、二幢首层商铺1-04号。经营者：李锦文，男，1962年12月12日出生，汉族，住清远市清城区大观街左四巷一座403，公民身份号码44012719621212051X。原告何虾女与被告清远市清城区新绵丰面家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告何虾女于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何虾女向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何虾女撤回起诉。案件受理费5元，由原告何虾女负担。审判员  汤思达二〇一九年十二月二十五日书记员  盘英桦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3128号 原告：梁玉丽，女，1971年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：王和平，广西桂成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王忍，广西桂成律师事务所律师。 被告：陈思明，男，1971年12月10日出生，汉族，住广西横县。 原告梁玉丽诉被告陈思明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行审理。原告梁玉丽的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。被告陈思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁玉丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3万元及支付借款利息（利息计算方式：以3万元为基数，按年利率6%，从2019年6月6日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告以急需资金周转为由，于2019年5月5日向原告借款3万元，原告于同日通过工商银行自助终端机将3万元从原告的银行账户转账至被告的银行账户。同时，被告用其身份证复印件纸背面亲笔书写借条给原告，明确借款期限一个月，即至2019年6月5日止。上述借款到期后，原告多次催被告归还借款均未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告陈思明未作答辩亦未提交证据。 本案的调查重点为：1.原告与被告是否存在合法的民间借贷关系；2.原告请求被告归还借款本金3万元及支付相应利息有何事实及法律依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈思明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交证据：被告陈思明身份证复印件、《借条》、银行转账记录、微信聊天截图。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈思明于2019年5月5日向原告梁玉丽借款3万元，双方约定借款期限一个月，从2019年5月5日起至2019年6月5日止，未约定借款利息和逾期利息。被告于借款当天向原告出具《借条》，原告以银行转账的方式向被告支付借款本金3万元。借款后，被告未向原告归还借款本金，亦未支付利息，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，根据原告梁玉丽提供的《借条》、银行转账记录和微信聊天记录，可以证明被告陈思明向原告借款的事实，对于原告梁玉丽与被告陈思明存在真实合法的借贷关系，本院予以确认。被告向原告借款后未依约向原告归还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，原告梁玉丽诉请被告陈思明归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题，原告与被告未约定借款利息和逾期利息，但是被告逾期还款确实造成原告利息损失，原告主张被告支付逾期还款利息合法有据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利息的规定，现原告主张逾期还款利息以本金3万元为基数，按年利率6%，从逾期之日（即2019年6月6日）起计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈思明向原告梁玉丽归还借款本金3万元； 二、被告陈思明向原告梁玉丽支付逾期还款利息（利息计算方式为：以3万元为基数，按年利率6%，从2019年6月6日起计算至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告梁玉丽已预交275元），由被告陈思明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴少维 人民陪审员  雷寒东 人民陪审员  莫秀金 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  谢 添 书 记 员  宋 莹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终10号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）方浩宇，男，1998年10月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为四川省眉山市仁寿县********************(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被羁押并刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在东莞市第二看守所（牛山）。上诉人（原审被告人）李鑫，男，1999年4月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省仁寿县*********，公民身份号码：513************176。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。原审被告人郭珂，男，1997年12月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为四川省仁寿县************，公民身份号码：513************233。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。于2020年1月9日被东莞市第三人民法院取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人方浩宇、李鑫、郭珂犯诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）粤1973刑初2999号刑事判决，判处：一、被告人方浩宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。三、被告人郭珂犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。四、暂存于法院账户的违法所得6392.85元退给被害人殷五清。五、责令被告人方浩宇、李鑫于本判决生效之日起三十日内退赔被害人徐雷人民币12164元，退赔被害人任雅雪人民币43419元。六、随案移送的东芝笔记本电脑2部、金色iPhone7手机1部、苹果牌笔记本电脑1部、小米手机（爆屏）1部，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人方浩宇、李鑫对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人方浩宇、李鑫向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方浩宇、李鑫撤回上诉是其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人方浩宇、李鑫撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973刑初2999号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  陈 雯二〇二〇年一月十四日书记员  谢雪平
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执255号申请执行人：贵州闽旺庆贸易有限公司，住所地本市南明区富源南路435号1号楼1层28号。法定代表人：陈子荣。申请执行人：谭伟，男性，1985年09月28出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：贵州黔地盛业建设工程有限公司，住所地本市贵安新区马场镇黔中大道中段贵安国际数字文化产业园一期（E时代）6号楼。法定代表人：杨国望。本院在执行贵州闽旺庆贸易有限公司、谭伟与贵州黔地盛业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，（2019）黔0102民初14069号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州黔地盛业建设工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州黔地盛业建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州黔地盛业建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州黔地盛业建设工程有限公司财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月十五日书记员  罗快
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执394号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，职务行长。 被执行人：远大（青岛）钢板有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼22层2306室，统一社会信用代码：91370203061085044F。 法定代表人：李勇军，职务总经理。 被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县博兴城东大市场，统一社会信用代码：913716257807927495。 法定代表人：李勇军，职务总经理。 被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县工业园，统一社会信用代码：91371625754482958H。 法定代表人：蔺新亮，职务经理。 被执行人：杨清华，男，汉族，1971年3月7日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：于荣玲，女，汉族，1970年3月28日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：杨继光，男，汉族，1995年7月25日出生，住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0202民初5491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人远大（青岛）钢板有限公司在中国农业银行38×××46账户内存款人民币26000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月十五日 书记员 闫康民
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29651号上诉人（原审原告）：檀志超，男，1980年9月28日出生，汉族，住广西省桂林市，被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。上诉人檀志超因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）网络服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人檀志超上诉请求：一、判令腾讯公司赔偿檀志超精神损失费2800元；二、判令腾讯公司在全国知名媒体公开道歉；三、所有诉讼费用由腾讯公司承担。事实与理由：檀志超的《英雄联盟》账号、QQ号40×××53被腾讯公司内部员工恶意修改，（在之前的4-5年内多次被修改），比较明显的一次是在2019年1月24日左右，另外一次是在2019年7月20日左右，在腾讯指定的投诉地点进行投诉，在腾讯公司承诺的15天内，没有得到任何的回应。致使檀志超无法正常进行游戏，造成檀志超精神损失。腾讯公司对于檀志超一审的证据没有做出任何回应和解释，腾讯公司又拿不出任何被黑客入侵过的证据，因此腾讯公司应该对账号被修改负全责。被上诉人腾讯公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持；二、檀志超所主张的内容没有相应的事实和法律依据，也没有相应的证据予以证明，同时，腾讯公司作为游戏的运营商，其出发点是为了维护游戏的正常运营，以及公平的游戏环境，从而使得游戏获得更多用户的喜爱，以达到其商业最大化的目的。腾讯公司并不会针对某一个游戏用户采取所谓的修改其数据的动机，而且就目前腾讯公司了解的情况，该类情形纯属个案，如果檀志超认为腾讯公司对其个人的游戏数据进行修改，那么檀志超就应当提供腾讯公司针对其游戏帐号数据进行修改的动机以及相应的证据，腾讯公司同时也欢迎檀志超作为腾讯公司的运营游戏的用户继续提供进一步优化游戏的建议和意见。一审法院认为：檀志超、腾讯公司之间系网络服务合同关系，腾讯公司是英雄联盟游戏的运营商，檀志超通过网络注册游戏账号并与腾讯公司签订服务协议建立网络服务关系。本案的争议焦点在于檀志超的英雄联盟游戏账号是否被修改，檀志超提交的证据不足以证明其游戏账号被腾讯公司或其员工恶意修改，檀志超的诉求无事实依据，法院不予支持。一审判决：驳回檀志超的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院依法予以确认。另查明，檀志超在二审阶段提交了两份视频，系其登录QQ账号时的视频，以证明腾讯公司可以随时篡改、毁灭所有证据。本院认为，本案为网络服务合同纠纷。腾讯公司作为网络游戏运营商，有保护用户权利及隐私的义务，但檀志超作为原告，应当提交证据证明腾讯公司修改了檀志超的游戏账号、侵害了檀志超的合法权益。檀志超在原审时提交了游戏截图、游戏视频、电子邮件截图等证据，但游戏截图、游戏视频并没有显示其账号曾被修改，电子邮件截图中腾讯公司也未认可其曾修改檀志超英雄联盟的账号，二审提交的视频中QQ登录情况也不能证明腾讯公司曾修改檀志超的账号。因此，檀志超应当承担举证不能的不利后果，本院对檀志超的主张不予支持。综上，上诉人檀志超的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人檀志超负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年元月十四日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初6671号原告：安徽三宝钢结构股份有限公司（原为安徽三宝钢结构有限公司）。住所地安徽省亳州市蒙城县经济开发区。统一社会信用代码91341622790134424D（1-1）。法定代表人：宋子强，该公司经理。被告：溪莲海建设发展有限公司（原为安徽溪莲海置业有限公司）。住所地蒙城县城关镇富园社区沙果园周元东路南侧。统一社会信用代码913416220624537421。法定代表人：马兴亚，该公司经理。安徽三宝钢结构股份有限公司与溪莲海建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。安徽三宝钢结构股份有限公司的法定代表人宋子强到庭参加诉讼。溪莲海建设发展有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽三宝钢结构股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付被原告程款30000元及利息19400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日安徽三宝钢结构有限公司（现为安徽三宝钢结构股份有限公司）指派王永样与安徽溪莲海置业有限公司指派的王怀国签订《钢结构制作加工安装承包合同》合同价为贰拾叁万元，付款方式为：合同签订2日内，甲方付给乙方总工程款的40%，约92000.00元工程预付款，乙方开始制作；主钢构材料到场（施工场地）甲方再付给乙方总工程款的40%，约92000.00元:全部工程安装完成后，甲方再付给乙方总工程款的15%，约34500.00元;余款《总工程款的5%》11500.00元作为质保金，一年后一次性无息付清。后于2015年12月17日签订《补充协议》：“增加落水槽（含排水管），根据图纸要求110落水管（PVC）镀锌板材3mm厚，共计贰万叁仟元整”。原告按合同约定，于2015年底完工并交付使用。被告于2015年11月27日、2015年12月11日、2016年4月27日及2017年1月26日分4次共付工程款223000元，尚欠30000元，原告多次催要，至今一直未付，加之2017年1月26日至2019年6月26日共29个月，利息为19400元。合计应付款为49400元。基于上述事实，现诉至贵院，敬请査明事实，支持原告诉讼请求。溪莲海建设发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日安徽三宝钢结构股份有限公司与溪莲海建设发展有限公司签订安徽三宝钢结构有限公司钢结构制作加工安装承包合同，约定总价款为23万元整，工期为2015年11月27日至2015年12月12日，并约定付款方式为合同签订后2日内，溪莲海建设发展有限公司付总价款40%，约为92000元工程预付款，主钢构材料到场（施工场地）再付40%，约92000元，全部安装完成后，再付总价款15%，34500元，余款总价款5%即11500元作为质保金，一年后一次性无息付清。同时2015年12月17日在合同尾部增加补充协议为：增加落水槽工程共计工程款23000元。合同第三条关于违约责任约定，工程完工后，溪莲海建设发展有限公司应在20天内组织验收，验收完成后及时支付工程尾款，如工程完工后，溪莲海建设发展有限公司未组织验收，视为验收合格。每个付款节点溪莲海建设发展有限公司在五日内付工程款，如溪莲海建设发展有限公司未能按合同支付工程款，安徽三宝钢结构股份有限公司有权要求溪莲海建设发展有限公司按照未支付工程款总额月息贰分计息支付。施工结束后，溪莲海建设发展有限公司分四次即2015年11月27日给付92000元、同年12月11日给付92000元、2016年4月27日给付13000元、2017年1月26日给付26000元，合计向安徽三宝钢结构股份有限公司给付工程款223000元，尚欠工程款总额为30000元。上述事实有合同原件、当事人陈述在卷佐证。本院认为，溪莲海建设发展有限公司欠安徽三宝钢结构股份有限公司工程款共计30000元，事实清楚。且溪莲海建设发展有限公司未到庭举证已清偿该欠款，故安徽三宝钢结构股份有限公司主张溪莲海建设发展有限公司应给付工程款30000元，证据充分，本院予以支持。安徽三宝钢结构股份有限公司主张溪莲海建设发展有限公司应按照合同约定从2017年1月26日起支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：溪莲海建设发展有限公司于本判决生效后五日内给付安徽三宝钢结构股份有限公司工程款30000元及利息（利息从2017年1月26日起按照月息2分计算之付清款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由溪莲海建设发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  张永备人民陪审员  孙 龙二〇二〇年一月七日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执72号之三 申请执行人：黄汉松，男，汉族，1986年8月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：蔡京平，男，汉族，1962年12月27日生，贵州贵阳市人，住所地贵州省贵阳市。 本院受理的黄汉松申请执行蔡京平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4361号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人蔡京平有车牌为贵A736P6东风牌、贵A1LM08福田锐界牌车两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡京平名下贵A736P6号车一辆； 二、查封被执行人蔡京平名下贵A1LM08号车一辆； 三、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年一月二十一日 书记员 黎   君   军
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2453号申请执行人：任某,女性,1973年8月16日出生,住许昌市建安区被执行人：平某,男性,1974年11月27日出生,住许昌市建安区本院在执行任某与平某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3881号民事调解书，在执行期间经本院查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年一月七日书记员  高 磊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执383号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司被执行人赵铭本院依据已生效的（2019）黑0603民初2453号民事判决书，责令被执行人赵铭履行义务，但被执行人赵铭至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵铭在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执22号之一被执行人冯小勇，男，大宁县电业局家属院。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执22号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人冯小勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯小勇在中国邮政储蓄银行6221501771000994166账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 刚二〇二〇年一月十五日书记员 李海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系方式：13934679018
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25090号原告：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层，二层，统一社会信用代码914403008923050017。负责人：胡青，担任行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号19021811118715。被告：张远军，男，1973年3月5日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告张远军信用卡纠纷一案，本案于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌、卢明到庭参加诉讼。被告张远军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、被告于2013年11月21日向原告申领工银信用卡，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的各项规则。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××60。二、根据上述《工银信用卡申请表（个人卡）》：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额，除按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起到还款日止的透支利息，还要按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低1元、最高500元。三、被告于2013年11月21日填写了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》向原告申请办理购车专项分期付款业务，申请分期付款期数为36期、分期付款总额为150000元，手续费分期收取，手续费率为11.47%，手续费金额为17205元，用于自深圳市深业汽车贸易有限公司购买锐志车辆一台，并在《牡丹购车专用卡用卡须知》上签名确认。原告经审核后决定为其提供该项业务，并在该《申请书》的审核情况及分期执行栏处填写审查意见并签名盖章。双方亦就此签订有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定有：乙方（即被告，下同）没有按照本合同约定及时足额存入还款金额，甲方（即原告，下同）有权按照《信用卡章程》、《领用合约》收取透支利息、复利与滞纳金等；乙方应当按照合同约定按时足额归还透支资金，在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的有关约定等；在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：乙方违反合同第八条的有关约定等。《牡丹购车专用卡用卡须知》的还款须知部分告知被告有：1、购车分期付款业务按月还款：每月的分期扣款金额视同当月消费记入账户，在次月的25日最后还款日前偿还。2、分期付款手续费按月还款：每月的手续费扣款金额视同当月消费记入账户，在次月的25日最后还款日前偿还。持卡人（即被告）在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。连续违约三次的，我行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户。四、2016年9月30日，原告在其官网公布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起根据中国人民银行的规定取消原滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收取标准持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向发卡银行支付的费用按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。五、被告于2013年12月12日使用前述专项额度，但未能依约向原告还清透支的交易款项及分期贷款。截至2019年6月1日，尚欠原告本金87345.77元、手续费7155元、利息74910.29元、违约金22654.26元。六、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息、违约金等合计192065.32元，其中本金94500.77元，利息74910.29元，违约金22654.26元（利息及违约金暂计至2019年6月1日，之后利息、违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用及财产保全等其他相关费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。《工银信用卡申请表（个人卡）》及其领用合约、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹购车专用卡用卡须知》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。原告向被告发放信用卡，提供约定的金融服务，而被告却未能在约定的期限内还款，行为已构成违约。现约定的分期还款期限届满，原告依约要求被告偿还剩余全部贷款、利息及违约金，证据充分、于法有据，本院予以支持。但原告将未清偿的手续费计入起诉本金中，于法无据，本院将该部分从其诉请的本金中予以扣除，并作为手续费予以支持。因原告同时计收有利息、违约金及手续费，故以上计收标准总计还应以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行的欠款本金87345.77元、手续费7155元、利息74910.29元、违约金22654.26元（利息、违约金暂计至2019年6月1日，之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止），但利息、违约金、手续费的计收标准总计不超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4141元，公告费120元，由被告负担。原告已预交的受理费4141元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4141元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶审 判 员  兰榕燕人民陪审员  詹淑青二〇二〇年一月十五日书 记 员  古学梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢7号之一 申请执行人：徐爽，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。 被执行人：齐海辉，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2013）开民初字第1925号民事调解书已生效，但被执行人齐海辉至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人齐海辉在中国工商银行账户内存款人民币41503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14966号原告：蔡丽香，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省中山市**************1*。被告：张扬，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区******7****。原告蔡丽香诉被告张扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告蔡丽香到庭参加诉讼，被告张扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款14718.5元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2018年3月1日起计至全部欠款实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告将利息起算时间变更为起诉之日。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方达成订购协议，签订购销合同，约定被告向原告购买纸箱。经对账，被告自2017年11月起至2018年1月2日止尚欠原告货款14718.5元。原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。为此，原告提起本案诉讼。原告为支持其诉请，提供证据如下：1.纸箱购销合同单价表，2.付款回执，3.送货单，共同证明原、被告的买卖合同关系。被告张扬未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告称其以“中山市古镇美腾制品厂”(未办理工商登记)的名义从2017年10月开始与被告经营的中山市古镇晨上灯饰门市部（已吊销）存在业务关系，交易的货物为纸箱。双方交易过程如下：双方口头约定单价及付款方式，确认后原告将购销合同单价表交由司机送至被告处，由被告签订，后被告的员工通过微信下订单，原告按被告的要求送货给被告，并签收送货单，双方不定期对账，由被告出具付单回执确认货款金额，付款方式为支票、现金。涉案的货款发生在2017年11月至2018年3月累计形成的。另查明，中山市古镇晨上灯饰门市部于2014年6月6日登记成立，营业执照为442********5490，企业类型为个体工商户，经营者为被告张扬，经营范围为销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具、LED产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）。吊销日期为2019年2月13日。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告支付货款14718.5元，提供双方交易的纸箱购销合同单价表、付款回执及送货单等为证，被告对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告支付货款14718.5元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款14718.5元的利息计算（从起诉之日起至完全清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）问题。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款利息应从2019年11月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。被告张扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告蔡丽香诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张扬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡丽香支付货款14718.5元及逾期付款利息（以14718.5元为基数，从2019年11月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告蔡丽香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告张扬负担(该款原告已预交84元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇一九年十二月十八日书记员  谢冬苗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15848号上诉人（原审原告）：李轩球，男，汉族，1955年3月1日出生，住广东省东莞市黄江镇龙见田村38号，公民身份号码为442527195503014716。委托诉讼代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建新，男，汉族，1958年8月2日出生，住广东省东莞市常平镇振兴二街28号，公民身份号码为442527195808025678。上诉人李轩球因与被上诉人周建新民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初11295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李轩球向一审法院提出诉讼，请求:1.周建新向李轩球偿还借款本金370000元及支付利息（从2016年4月9日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；2.本案的诉讼费用由周建新负担。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回李轩球的全部诉讼请求。一审案件受理费5082元，由李轩球负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初11295号民事判决。李轩球不服一审判决，向本院提出上诉，请求:1.撤销一审判决，改判周建新向李轩球偿还借款本金370000元及支付利息（从2016年4月9日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；2.本案一审、二审的全部诉讼费用由周建新负担。事实与理由：（一）案涉《借据》清楚载明借款事实，周建新以借款人的身份签名，具备借款合同应有的双方当事人名称、借贷标的、借款金额等形式要件，因此，本案的借款合同关系自签订之日成立。（二）一审判决未综合本案的款项交付、当事人经济能力、交易习惯等情况，导致错误认定本案借款未交付、周建新未还款的事实。双方在案涉借款发生时均在康湖山庄做工程，李轩球在康湖山庄有应收工程款，案涉借款是由康湖山庄的出纳毛伟银交付给周建新，上述事实是客观存在，符合双方交易习惯。李轩球在2004年时的银行存款有30多万元，完全具有出借案涉借款的经济能力。李轩球基于与周建新的朋友关系，考虑到案涉借款未约定还款期限，可随时要求周建新偿还，因此仅以电话、口头方式催促周建新还款，没有采取诉讼方式。李轩球已经提供周建新还息的证据，证明周建新部分履行还款责任的事实。（三）周建新既未对出具《借据》的原因予以合理说明，也未对案涉借款是“回扣”的主张提供任何证据予以佐证，显然不具有合理性。（四）一审判决未对李轩球庭后提供的《证明书》进行查明，也未组织质证，该证据足以证明案涉借款真实发生。周建新答辩称，其认识书写《证明书》的黄润林，但跟黄润林没有交集，黄润林与李轩球是常年赌桌上的牌友，2000年后才在康湖山庄做工程，在1999年周建新离开康湖山庄之前，黄润林都没有在康湖山庄做事。因此，黄润林的证言不实。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人李轩球的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:李轩球与周建新之间是否存在真实的民间借贷关系。李轩球上诉主张其具有出借能力，其提供的《借据》、《收据》、《证明书》，可以证明其与周建新之间存在借贷关系。本院认为，首先，李轩球主张的案涉借款发生在1997年，而关于李轩球的经济能力，李轩球仅提供了2004年的银行存折，该证据并不能证明案涉借款发生时李轩球的经济能力。其次，李轩球主张案涉借款系通过康湖山庄的出纳“毛伟银”现金转交给周建新，对其主张，李轩球未提供任何证据证明，故对其该项主张，本院不予采信。再次，李轩球在一审庭审结束后提供了黄润林的证明书，但李轩球未申请黄润林出庭作证，且黄润林的证言亦不能证明其见证了案涉款项的出借经过，仅系作为双方朋友，表示知晓该借款情况。本院结合李轩球未在举证期限内提交该《证明书》，该《证明书》的出具人黄润林与李轩球亦存在利害关系，本院对该证明书的内容不予采信。最后，李轩球主张《收据》可以证明周建新向其支付过案涉借款的利息。本院认为，《收据》为李轩球单方制作，没有周建新的签名，在周建新否认向李轩球支付过案涉借款利息的情况下，本院对李轩球的该项主张，不予采信。综上，李轩球未能举证证明其经济能力，已向周建新交付借款，以及周建新曾向其支付过利息等情况，应承担举证不力的法律后果。据此，李轩球请求周建新向其偿还借款本金及支付利息，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人李轩球的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6850元，由李轩球负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇二〇年一月二十日书记员  郭惠球王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特75号之一 申请人冯仕珍与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
(2020)内0523执152号之六 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王力，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院（2019）内0523民初5613号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王力在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币27443.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执恢44号 封开县公路局、伍炯、潘柱清： 关于申请执行人封开县公路局与被执行人伍炯、潘柱清租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执恢44号案件结案。 特此通知。 二０二〇年一月十五日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3022号被执行人宋国树，男，1957年8月26日出生于天津市静海区，汉族，农民，住天津市静海区。关于被执行人宋国树罚金一案，我院作出（2019）津0118刑初657号刑事判决已发生法律效力。于2019年9月7日立案执行，对被执行人宋国树执行罚金50000元。在执行过程中，于2019年9月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下银行账户内余额甚微，扣划宋国树名下银行账户×××20.79元并将案款上交，无车辆信息，无可供执行的对外投资，无其他可供执行的财产，因查封房产属农村宅基地，对房产不宜处置。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施，列入失信名单。本院经实地调查也未能发现可供执行的财产。本次执行的标的为50000元尚未执行到位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  崔景顺二〇二〇年一月七日书记员  王新宇
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1127民初181号 原告:吕京京,男,1985年8月20日出生,汉族,住衡水市景县。 被告:薛忠义,男,1995年7月7日出生。 被告:王红,男,1970年7月20日出生,汉族,住衡水市枣强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515号。组织机构代码：80980197-X。 法定代表人：高宏，该公司经理。 原告吕京京与被告薛忠义、王红、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告吕京京于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕京京的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕京京撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕京京负担。 审判员  赵海燕 二〇二〇年一月七日 书记员  王 聪
(2020)内0523执149号之一 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张金龙，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5597号民事判决书已生效，但被执行人张金龙至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币25084.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7785号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。被告:张珩璞。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张珩璞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告张珩璞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张珩璞偿还原告贷款本金449505.25元及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年4月25日的利息、罚息、复利共计191000.32元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信额字2014第SW20140519000903号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向借款人授信额度人民币50万元整，用途为个人经营，合同约定的品种、数额、贷款期限、利率、用途、还款方式等均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2017年8月24日至2017年9月2日经借款人申请，原告向被告分3笔发放共计贷款450000元，贷款期限自起贷日起3个月，贷款利率年16.2%。《贷款合同》普遍性条款第7.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息；第7.2条中（7)、（9)条款的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；7.2条中（2)条款约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张珩璞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告平安银行股份有限公司大连分行（乙方及贷款人）与被告张珩璞（甲方及借款人）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告张珩璞提供可循环使用的贷款金额最高不超过100万元，具体额度金额以终审意见为准；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，贷款到期或提前到期，被告张珩璞未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第6项约定：到期一次性还本付息。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。上述合同签订后，原告于2017年9月2日向被告发放借款500元；于2017年8月24日向被告发放贷款15万元和299500元；以上合计45万元；根据个人贷款出账凭证显示，还款方式为净息还款，期限为三个月，贷款利率16.2%。借款到期后，被告未按期偿还本息，截至2019年4月25日，被告张珩璞尚欠原告借款本金449505.25元，借款利息（含罚息）163518.9元、复利27481.42元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证及还款明细、被告身份证和户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告张珩璞与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年4月25日，被告张珩璞尚欠原告借款本金449505.25元，借款利息（含罚息）163518.9元、复利27481.42元，构成违约。原告有权按约定要求被告偿还未还贷款本息。关于原告要求被告自2019年4月26日按原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率和罚息计算方法给付原告至实际还清之日止的欠款利息（含罚息）、复利的诉讼请求，因根据双方合同约定的利息标准（年利率16.2%）及罚息计算标准，两者之和过高，本院对该部分酌情予以调整，支持自2019年4月27日起至实际清偿之日止的利息及复利；被告郭晓明经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张珩璞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币449505.25元；二、被告张珩璞给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年4月25日的利息（含罚息）163518.9元、复利27481.42元，合计191000.32元；三、被告张珩璞按年利率24%的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年4月26日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利；上列一至三项中被告张珩璞应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费10770元（含公告560元），由被告张珩璞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳静人民陪审员  杨立人民陪审员  王珏二〇二〇年一月十五日书 记 员  高玉
(2020)内0523执152号之三 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王力，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院（2019）内0523民初5613号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王力在包商银行账户内存款人民币27443.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2164号原告卢芝杏，女，汉族，1992年2月6日出生，身份证广西平南县。委托代理人张金铭，广东冠豪律师事务所律师。被告池欧敏，女，汉族，1986年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告卢芝杏诉被告池欧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告卢芝杏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢芝杏撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年一月十八日书记员 李思淇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初418号 原告：徐义花，女，1956年4月17日生，汉族，住诸城市。 被告：王均全，男，1984年10月26日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市国通物流有限公司，住所地：寿光市五里墩转盘南100米路西。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层。 本院在审理原告徐义花与被告王均全、寿光市国通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐义花于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐义花申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐义花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐义花负担。 审判员  隋超杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 茜
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初146号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王强，男，1993年3月20日出生，公民身份号码511************218，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县************。因犯盗窃罪于2016年5月10日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年8月17日被本院判处有期徒刑一年，2018年2月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年3月22日被本院判处有期徒刑一年，同年6月12日刑满释放。因本案于2019年10月29日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王强已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日凌晨2时许，被告人王强伙同“陈强”（另案处理）来到中山市*************，由被告人王强望风，“陈强”开锁盗窃被害人钟宇静停放在门口的雷致牌电动车1辆，再由被告人王强驾驶上述电动车离开现场。被告人王强驶至中山市三乡镇平南第二工业区附近路段被公安人员人赃并获。归案后，被告人王强如实供述了上述犯罪事实。经价格认定，上述被盗电动车在基准日期的市场零售价格为人民币1560元。破案后，缴获的赃物已发还被害人。上述犯罪事实，被告人王强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王强无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王强是累犯，依法应当从重处罚。被告人王强如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年一月二十日书记员  缪慧莹邱志婵
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1324刑初27号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人崔某某，男，1968年6月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）732号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月28日22时许，被告人崔某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿泗洪县青阳街道顺河路由东向西行驶至与衡山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人崔某某血液中检测出乙醇，含量为161mg/100ml,属醉酒状态驾驶机动车辆。 另查明，被告人崔某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人石某的证言，呼气酒精含量测试笔录及照片，宿迁市公安局物证鉴定所血样鉴定报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一)款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期,自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈孝峰 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8846号原告陈辉林，男，汉族，1980年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人唐小琴、柳超峰，广东宝锋律师事务所律师。被告罗智荣，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址广东省丰顺县。原告陈辉林与被告罗智荣民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币200,000元并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付借款利息；二、由被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息应计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币190,000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗智荣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈辉林借款人民币190,000元及利息（以人民币190,000元为基数，从2019年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈辉林的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由原告负担人民币200元，由被告负担人民币4,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  李 静二〇二〇年一月七日书 记 员  李思淇书 记 员  陈靖怡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20737号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：卢剑伟，男，1983年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告卢剑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  郑玉琴审判员  刘 娟审判员  吴海芬二〇二〇年一月七日书记员  任惠彬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初599-1号申请人：王雄飞，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省郸城县。申请人：马来全，男，1974年3月31日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被申请人：河南海平建筑安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区龙之湖木华广场3号楼B座1711室。统一社会信用代码：91410100055988175C。法定代表人：徐争涛。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区街道前海路0169号。统一社会信用代码：91410100001710718666。法定代表人：魏庆国。申请人王雄飞、马来全与被申请人河南海平建筑安装工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王雄飞、马来全于2020年1月20日向本院申请先予执行，请求河南海平建筑安装工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司先行支付26万元。本院经审查认为，申请王雄飞、马来全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人河南海平建筑安装工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司于本裁定生效之日起3日内先行支付申请人王雄飞、马来全工程款26万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常青二〇二〇年一月二十一日书记员  张 淼
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初122号原告：李干添，男，汉族，1983年2月1日出生，身份证号码：441************039，住五华县******坪布上。被告：刁远东，男，汉族，1987年1月27日出生，身份证号码：441************239，住五华县******水南。原告李干添与被告刁远东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李干添向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币本金20000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息人民币暂计100元（利息以20000元为本金，按年利率6%为标准，自2019年1月1日起计至被告实际清偿全部借款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息自起诉之日起按照年利率6%计付至还清之日止。事实和理由：被告因急需资金周转向原告借款人民币20000元，双方口头约定利息为月利率5%，借款期限一年。原告于2018年1月1日按约定向被告交付现金人民币20000元，被告收到借款后于当日向原告出具《借条》。被告逾期拒不偿还借款本息后，原告多次通过电话、发送手机短信、微信等方式催促被告偿还所拖欠的借款本息，甚至到被告家里催债，被告均以各种理由推诿。自2019年3月份开始，被告拒不接听原告电话，亦不回复原告信息，企图逃避债务。基于上述事实。为维护自身的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，原告从事砂石经营生意，被告则原系原告客户。2018年1月1日，被告以生意周转为由向原告借款20000元。原告同意后以现金方式交付借款19000元给被告，被告当日在其身份证复印件背面空白处签写了内容为“本人于2018年1月1日向李干添借人民币20000元整，大写贰万圆整。借款人：刁远东，身份证：441************239，日期：2018年01月01日”的《借条》交由原告收执。上述《借条》中的金额、时间等关键内容处均有被告捺印确认。借款后，被告陆续偿还4000元给原告。后被告未再继续还款，经原告催收，被告仍未足额还款，现原告诉至本院要求被告还款。本院认为，被告向原告借款，原告提供了被告亲笔在其本人身份证复印件背面空白处所写的《借条》为依据，且在《借条》的关键内容处均有被告捺印确认，足以证实双方之间存在债权债务关系。《借条》中虽然约定原告向被告提供20000元借款，但原告实际支付金额为19000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，借款合同是实践合同，借款本金应以出借人实际交付的款项予以认定，故双方的借款本金为19000元。原告称双方口头约定利息，但未向本院提交任何证据予以证实，本院依法不予确认。案件审理过程中，被告未向本院提交任何还款证据及抗辩意见，结合原告承认被告已偿还4000元的事实，被告仍应偿还原告欠款15000元。双方虽无利息约定，但原告诉请自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刁远东在本判决书发生效力起十五日内偿还原告李干添的借款本金15000元及利息（自2020年1月6日之日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.5元，减半收取为151.25元(原告已预交)，由被告刁远东负担，并径行支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李国政二〇二〇年一月十五日书记员  李浩宁
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13280号 原告：四川金台室内环境新技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景3-1102号。 法定代表人：赵勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师。 被告：武昌船舶重工集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路2号。 法定代表人：陈埥，职务不详。 原告四川金台室内环境新技术有限公司（以下简称金台公司）与被告武昌船舶重工集团有限公司（以下简称武昌船舶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 金台公司诉称，金台公司与武昌船舶公司于2016年4月8日签订《泰坦尼克船设备订货合同》，约定金台公司向武昌船舶公司供应建造泰坦尼克船所需的设备，设备名称为“西班牙赛驰SACH中央吸尘系统”，货物总价款为1700000元。2017年1月22日，武昌船舶公司向金台公司支付170000元预付款，金台公司收到预付款后通知厂家进行生产。合同约定武昌船舶公司在收到金台公司的运单和合同总额的20%增值税发票后2个月内支付进度款340000元。2017年9月，该批设备通过水路运输抵达宁波仓库，后金台公司向武昌船舶公司交付了货物运输的运单及增值税发票，武昌船舶公司未按约支付340000元进度款，金台公司多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.武昌船舶公司继续履行《泰坦尼克船设备订货合同》；2.武昌船舶公司立即向金台公司支付货款340000元及利息（利息计算方式为：以340000元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2017年8月2日计算至款项付清之日止）；3.武昌船舶公司向金台公司支付仓储费36000元（自2017年9月19日计算至武昌船舶公司实际收货之日止）；4.武昌船舶公司承担本案诉讼费。 武昌船舶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同中约定发生纠纷协商不成，提交武汉仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉，该仲裁约定无效，本案应由有管辖权的人民法院主管。合同约定交货地点为武昌船舶重工集团有限公司，且本合同交货地点即为本合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。无论按照被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，本案均应当由武昌船舶公司住所地法院湖北省武汉市武昌区人民法院审理，成都市武侯区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，案涉合同中约定：“双方发生合同纠纷时……协商不成时，提交武汉仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”的规定，合同中关于仲裁的约定无效，本案应由人民法院主管。本案为买卖合同纠纷，案涉合同中另约定“交付地点：本设备由乙方负责整套发运到武昌船舶重工集团有限公司。本合同交货地点即为本合同履行地。具体交货地点：甲方指定仓库”，虽将合同履行地约定为交货地点，但对具体的交货地点约定不明，也即对合同履行地约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方四川金台室内环境新技术有限公司所在地为四川省成都市武侯区大石西路239号康河郦景3-1102号，在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 驳回被告武昌船舶重工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告武昌船舶重工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗莉华
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2940号原告：薛代生，男，1962年9月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告：李国亮，男，1963年8月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告：方立军，男，1974年11月20日生，汉族，住南京市溧水区。原告；孙厚清，男，1965年10月22日生，汉族，住南京市江宁区。原告：俞根根，男，1964年7月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告：雍白林，男，1967年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告：付腊林，男，1967年1月23日生，汉族，住南京市溧水区。原告：蔡显明，男，1971年12月11日生，汉族，住南京市溧水区。八原告共同委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：俞白宝，男，1972年12月28日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京永业建筑安装有限公司，住所地南京市六合区峨眉路302号。法定代表人：谢元聚。委托诉讼代理人：王庆付，男，1966年1月19日生，汉族，住南京市六合区。原告薛代生、李国亮、方立军、孙厚清、俞根根、雍白林、付腊林、蔡显明诉被告俞白宝、南京永业建设安装工程有限公司（下称“永业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，后裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛代生、李国亮、孙厚清、俞根根、雍白林、付腊林、蔡显明及委托诉讼代理人刘青梅、被告俞百宝、被告永业公司的委托诉讼代理人王庆付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛代生、李国亮、方立军、孙厚清、俞根根、雍白林、付腊林、蔡显明向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞白宝返还原告工资254028元，被告永业公司承担连带责任；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至2019年1月，原告和被告俞百宝合伙承接被告永业公司承包木工工程，由被告永业公司每月支付生活费，工程款年终结算。2019年2月，被告永业公司未作审查，依据被告俞白宝提供的人员名单，将原本支付给原告的343000元向被告俞白宝虚构的人员打款，给原告造成损失，故诉至法院。被告俞白宝辩称，涉案工程的木工工程由被告俞白宝个人承包，并按照400元每天的标准向原告支付工资，后结算时，被告已按每天408元标准向原告支付工资，现并不欠原告的工资，请求驳回原告的诉讼请求。被告永业公司辩称，被告永业公司与被告俞白宝签订劳务分包协议，被告永业公司已按约支付相应款项，并根据被告俞白宝提供的账号进行打款，现被告永业公司的付款义务已履行完毕，被告永业公司不需要承担责任。本院经审理认定的事实如下：2018年7月至2019年1月，原告与被告俞百宝在被告永业公司分包的木工工程中从事劳务，由被告永业公司每月支付生活费，劳务款年终结算。经结算，工程劳务总价为815628元，经被告永业公司确认，结算时尚有65000元工程量没有完成，至2019年1月，被告永业公司向包括原、被告在内的人员共支付762700元，其中原、被告以外部分人员系被告俞白宝向被告永业公司提供的名单。后被告俞白宝与包括原告在内就上述工程的劳务价款进行了分配，并按每人408元的标准向原告支付剩余的报酬。本案的争议焦点是原、被告是否存在共同承包案涉劳务工程，对该劳务价款应否平均分配。原告认为，原、被告系合伙体，共同承包劳务工程，被告俞白宝仅是合伙事务执行人，其领取的劳务价款应平均分配。原告提供了下列证据：一、工资表1份，证明被告永业公司每月向包括原、被告在内的人员发放相同数额的生活费；二、付款清单1份，证明被告提供部分未提供劳务人员名单领取相应价款，侵害了原告的工资款。被告认为，劳务工程由其一人承包，与原告并不存在合伙关系。原告已按原告做工时间按每天408元进行发放，原告要求平均分配劳务价款的请求无相应依据。被告俞白宝提供了下列证据：一、劳务承包协议1份，证明被告俞白宝与被告永业公司签订劳务承包协议；二、工资分配单1份，证明被告已按408元每天的标准向原告支付了相应的报酬，并由原告签名，并明确注明已全部付清；三、证明1份，证明被告已按上述标准进行了分配。对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对真实性无异议，但不能证明原告的主张。对被告俞白宝提供证据，原告发表如下意见：对证据一真实性不能确认，且被告是牵头人，不能否认原、被告共同承包的事实；对证据二系被告在隐瞒取得工程款的情况下进行分配，且被告自己进行了考勤并参与分配，对“付清”的字样是被告添加的；对证据三中出具证明的人员并不在原告提供工资表的名册中，且证人亦未到庭作证。本院经审查，对原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信；对被告提供的证据一，原告对真实虽有异议，但未能提供相应反证，对真实性予以采信，对该证据的证明力待后评判，对证据二，被告对其中部分内容有改动，对增加部分的内容不予确认；对证据三因证人系临时劳务人员，与原、被告间的关系不紧密，对原、被告间以何种方式进行分配并不清楚，故对该证据不予采信。本院认为，原告主张原、被告间共同承包涉案工程的劳务工程，原告提供的证据能证明原、被告共同参与劳动，均在承包单位领取劳务费用，在分配时，被告亦对自己进行考勤，并参与分配，应符合原、被告共同承包劳务的特征，而被告提供的承包合同，可以证明对外以被告俞白宝的名义与被告永业公司签订承包合同，但不能据此否认对内原告与俞白宝共同承包的事实，对原告提供的证据二，可以看出，各原告的分配数额基本一致，且被告俞白宝自己亦参与考勤与分配，而作为雇用方，应对受雇用人员的工作量与报酬进行核算，而通常对自己的工作量则无须进行核算，故被告俞白宝提供的证据尚不能证明其主张。本院对原告主张与被告俞白宝共同承包劳务的事实予以确认。综上，本院认为，原告与被告俞白宝共同承包涉案劳务，各方对劳务价款未明确分配比例时，应当平均进行分配。现被告俞白宝取得劳务价款后，未将劳务款全部进行分配，应当将各原告应分得的份额支付给原告。对原告要求被告俞白宝返还劳务款的请求，本院部分予以支持。对原告要求被告永业公司承担连带责任的请求，一方面无证据证明被告永业公司知悉原告与被告俞白宝间的合伙关系，且即使知悉合伙关系，被告俞白宝作为合伙事务的执行人，被告永业公司按被告俞白宝提供的方式支付款项，亦无过错，故原告要求被告永业公司承担连带责任的依据不充分，本院不予支持。据此，据此，依据《中华人民共国民法通则》第三十条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞白宝应于本判决发生法律效力之日起10日支付原告薛代生、李国亮、方立军、孙厚清、俞根根、雍白林、付腊林、蔡显明共计203704元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6445元，由原告负担2617元，被告俞白宝负担3828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  孙湖北人民陪审员  邢建保二〇二〇年一月十五日书 记 员  缪赟赟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初96号原告：科左中旗盛利农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：***，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗盛利农资经销处与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告科左中旗盛利农资经销处于2019年1月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白某的起诉。本院认为，原告科左中旗盛利农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗盛利农资经销处撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告科左中旗盛利农资经销处负担。审判员 孟庆东二〇二〇年一月七日书记员 张晓杰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执异1号 异议人（被执行人）：陈明光，男，1950年9月2日出生，汉族，住址福建省福清市，现住福清市。 申请执行人：陈增，男，1956年3月15日出生，汉族，住址福建省福清市。 本院在执行福州市中级人民法院（2019）闽01民终3192号民事判决、本院（2018）闽0181民初6744号民事判决过程中，于2019年10月24日作出（2019）闽0181执3270号之一执行裁定：1.拍卖被执行人陈明光所有的坐落于福清市【不动产权号：闽（2019）福清市不动产权第0010663号、0010583号】。陈明光于2019年12月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈明光向本院提出申请事项：请求暂缓对福清市产的拍卖；若要继续拍卖，要求带租拍卖。事实与理由：陈明光已将涉案房产出租给第三人许明康，租赁期限至2026年7月5日止届满。陈明光为证明其主张提供了一份《店面出租合同》（签订日期为2016年5月6日，租赁期限10年（从2016年7月6日至2026年7月5日止）及中国建设银行个人活期账户交易明细若干为凭。 本院经审查认为，业已生效的本院（2018）闽0181民初6744号民事判决确定了陈明光应偿还陈增款项330802.63元及利息（利息按月利率2%自2018年2月6日起计算至还清款项之日止），并负担相应的诉讼费用。因陈明光未自动履行判决义务，陈增向本院申请强制执行，故本院依法拍卖陈明光所有的坐落于福清市，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”规定，被执行人申请暂缓执行的条件必须满足二个条件：一是被执行人提供担保，二是申请执行人同意，而本案中被执行人陈明光既未提供担保，也未征得申请执行人陈增的同意，故被执行人陈明光申请暂缓执行，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈明光提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  吴叔凯 审判员  严昌辉 审判员  魏益钦 二〇二〇年一月七日                                                                                                                                                                                                     书记员  黄小玲
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审40号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人滕州市瑞腾新型建筑材料有限责任公司。法定代表人李选义，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年1月4日向本院申请执行滕某罚字[2018]137号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人滕州市瑞腾新型建筑材料有限责任公司污染源自动监测外排废气数据超标的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，于2018年10月22日作出了滕某罚字[2018]137号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令立即改正违法行为，并处以罚款壹拾贰万元（￥120，000.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月3日作出了滕某催告字[2019]第30号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2018]137号行政处罚决定书已于2018年10月31日依法邮寄送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2019]第30号行政强制执行催告书于2019年7月2日依法留置送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2018]137号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2018]137号行政处罚决定的罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年一月十一日书记员 陈姝蓁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初990号原告跨越速运集团有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路5号航空城产业园深翔物流基地第7、8栋厂房第一、二层，统一社会信用代码91440300665859389F。法定代表人委托代理人李松、吴洁，公司员工。被告广西千层网络信息科技有限公司，住所地广西法定代表人义志年。原告跨越速运集团有限公司诉被告广西千层网络信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告跨越速运集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告跨越速运集团有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年一月十八日书记员 李思淇
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审37号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人滕州市恒鑫路桥工程有限公司。法定代表人姜琪，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年1月4日向本院申请执行滕某罚字[2018]138号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人滕州市恒鑫路桥工程有限公司未办理环评审批手续,擅自开工建设且物料露天堆放,未采取有效措施防治扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，于2018年10月22日作出了滕某罚字[2018]138号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令立即停止建设，改正环境违法行为，并合计处以罚款柒万元（￥70，000.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月20日作出了滕某催告字[2019]第24号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2018]138号行政处罚决定书已于2018年10月30日依法直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2019]第24号行政强制执行催告书于2019年5月30日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2018]138号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2018]138号行政处罚决定的罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年一月十一日书记员 陈姝蓁
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保10号 申请人：中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道中山大道潮商广场110-113,211-215。 负责人：李德伟，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：马福贵，男，1980年9月24日生，壮族，住所地广西壮族自治区大新县。 申请人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行于2019年12月12日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人马福贵价值377,384.57元（人民币，下同）的财产。2020年1月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马福贵价值377,384.57元的财产。 案件申请费2,407.00元，由申请人中国工商银行股份有限公司深圳坪山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月七日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4394号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码91360800861979601T。 负责人：方怡，行长。 委托诉讼代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师，联系。 被告：张建军，男，1981年1月29日出生，户籍地浙江省庆元县，住吉安市安福县。 被告：龚兰香，女，1977年9月8日出生，住吉安市安福县。 被告：高威，男，1976年6月9日出生，住吉安市安福县。 被告：肖娟，女，1986年1月15日出生，吉安市安福县。 被告：伍明星，男，1968年7月29日出生，住吉安市安福县。 被告：揭冬姑，女，1971年8月18日出生，住吉安市安福县。 被告高威、伍明星、揭冬姑的委托诉讼代理人：陈外生，吉安市安福县安成法律服务所法律服务工作者，联系。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行（以下简称工行吉安分行）与被告张建军、龚兰香、高威、肖娟、伍明星、揭冬姑信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行吉安分行的委托诉讼代理人曾强，被告高威、伍明星及委托诉讼代理人陈外生到庭参加诉讼，被告张建军、龚兰香、肖娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行吉安分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张建军、龚兰香偿还信用卡透支本金744973.45元及至清偿日止的违约金、利息（截至2019年8月7日的违约金、利息合计616600.53元）；2、确认原告对抵押物赣Ｄ×××××号奔驰汽车享有优先受偿权；3、判令被告高威、肖娟、伍明星、揭冬姑对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月3日，被告张建军以购买汽车为由向原告申请信用卡购车专项分期付款，双方签订了《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定，原告为被告张建军提供分期付款资金850000元，款项以透支方式支付，张建军按月分36期等额向原告偿还，首期偿还23615元，之后每期偿还23611元，并以赣Ｄ×××××号奔驰汽车提供抵押担保。被告龚兰香向原告出具共同还款承诺书，承诺对张建军的透支借款承担共同还款责任。被告高威、肖娟、伍明星、揭冬姑向原告出具担保承诺函，为张建军的透支借款提供连带责任保证担保。被告张建军通过信用卡透支取得850000元借款后，未按约定归还借款，已出现多次违约，截至2019年8月7日，尚欠透支本金744973.45元，违约金、利息616600.53元。由于被告张建军违约，原告有权要求其立即清偿全部借款本息等，要求被告龚兰香承担共同还款责任，要求被告高威、肖娟、伍明星、揭冬姑承担连带保证责任，享有对抵押物的优先受偿权。 被告张建军、龚兰香、肖娟未作答辩。 被告高威、伍明星、揭冬姑辩称，其为张建军以信用卡透支的方式向原告的借款担保的保证期间为主债务履行届满之次日起两年，2016年12月15日为最后一期的还款时间，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，其保证责任依法免除。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份信息证明、结婚证、信用卡申请表、分期付款业务提示、担保承诺函、共同还款承诺书、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、抵押物清单、机动车登记证书、欠款明细等证据。 根据以上证据，可以认定以下事实：被告张建军与龚兰香系夫妻关系。2013年12月7日，被告张建军以购买汽车为由向原告申请信用卡购车专项分期付款。12月10日，被告高威、肖娟、伍明星、揭冬姑向原告出具《担保承诺函》，承诺对张建军的信用卡分期付款产生的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行届满之次日起两年。被告龚兰香向原告作出共同还款承诺，承诺对张建军的信用卡分期付款债务承担还款责任。2014年元月3日，被告张建军与原告签订《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定，原告为被告张建军提供分期付款资金850000元，款项以透支方式支付，张建军按月分36期等额向原告偿还，首期偿还23615元，之后每期偿还23611元，至2016年12月5日全部清偿，并以赣Ｄ×××××号奔驰汽车提供抵押担保。2014年1月7日，办理抵押登记。被告张建军通过信用卡透支取得850000元借款后，未按约定归还借款，截至2019年8月7日，尚欠透支本金744973.45元，违约金（滞纳金）、利息616600.53元。 本院认为，被告张建军与原告签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》合法有效。被告张建军作为借款人，应根据合同约定向原告承担归还信用卡透支款并支付利息、违约金（滞纳金）的民事责任。被告龚兰香向原告作出共同还款承诺，应对被告张建军所欠原告透支款本息、违约金承担共同偿还责任。被告张建军以自有车辆提供抵押担保并办理抵押登记，原告对抵押物依法享有抵押权。被告高威、肖娟、伍明星、揭冬姑虽然对张建军的透支款提供连带责任保证担保，保证期间两年，自2016年12月6日至2018年12月5日，但在该期间，原告并未要求被告高威、肖娟、伍明星、揭冬姑承担保证责任，因此，上述四被告的保证责任免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建军、龚兰花共同偿还原告中国工商银行股份有限公司吉安分行信用卡透支款744973.45元及利息、违约金（计算至2019年8月7日止的利息、违约金为616600.53元，2019年8月8日至实际清偿日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》的规定计算），限判决生效后十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司吉安分行在上述债权范围内，对被告张建军的赣Ｄ×××××号奔驰汽车享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17054元，由被告张建军、龚兰花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  刘仁蓉 人民陪审员  区俊红 二0二0年元月十六日 书 记 员  王 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执446号之一 申请执行人：郎学文，住开鲁县。 被执行人：葛树龙，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初6619号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人葛树龙至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛树龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21097.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王铭岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1877号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云