湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终4365号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼、9楼903。主要负责人：蔡鸥翔，该分公司总经理。委托诉讼代理人：**勇，华泰财产保险有限公司湖北省分公司员工。被上诉人（原审原告）：王黎，女，汉族，1985年7月19日生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，男，汉族，1981年6月26日生，住成都市双流区。上诉人华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川公司）与被上诉人王黎、**机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财保四川公司上诉请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担无责赔偿11782元（本案为多方事故其中冀Ｆ×××××、渝Ａ×××××的无责，两辆车需承担无责赔偿24000元），即最终赔偿金额为102449.45元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条可知，机动车在交通事故中被认定无责，承保交强险的保险人在无责限额内承担赔偿责任。本案交警认定川Ｋ×××××全责，川Ａ×××××、冀Ｆ×××××、渝Ａ×××××无责，冀Ｆ×××××、渝Ａ×××××在本次事故中应承担无责赔付。被上诉人王黎答辩：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人要求承担无责赔付无法律规定，且本案交通事故由**驾驶的华泰财保四川公司承保的车辆造成，与另外两辆车无关，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人**未答辩。王黎向一审法院提出诉讼请求：判令华泰财保四川公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿王黎154958.21元，**对华泰财保四川公司赔偿不足部分承担赔偿责任。二、本案案件受理费由**、华泰财保四川公司承担。一审法院认定，2019年2月9日22时40分，**驾驶川Ｋ×××××小型轿车沿福银高速公路行驶至福银向1267KM+400M附近时，因注意力不集中，与前方同车道内由刘增驾驶的川Ａ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致使川Ａ×××××小型轿车前移与前方由姚钢驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车尾部发生碰撞，冀Ｆ×××××小型轿车前移后与前方由徐连中驾驶的渝Ａ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，造成川Ａ×××××小型轿车乘车人王黎、黄相平受伤，四车受损的伤人道路交通事故。2019年2月10日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队襄州大队认定**负全部责任，刘增、姚钢、徐连中、王黎、黄相平无责任。事故发生后，王黎在老河口市第一医院住院治疗36天，出院诊断：闭合性颅脑外伤中型。左侧颞顶叶脑挫裂伤并脑内血肿形成。创伤性蛛网膜下腔出血。高脂血症。出院医嘱及建议：1.转当地继续治疗。2.低脂饮食。3.适度加强营养。4.加强肢体功能锻炼。5.病休两周。6.适度复查。7.不适随诊。花去医疗费24869.91元，外购药品180元，2019年4月2日、4月9日、5月11日在四川省人民医院花去门诊费1368.5元；两次住院共花去医疗费26418.41元。2019年6月26日，王黎所受损伤经谷城银城法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残；误工120日、护理60日、营养60日。王黎支付鉴定费1560元。事故车辆川Ｋ×××××号小型轿车于2018年4月7日在华泰财保四川公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险、商业第三者责任险的保险期间均自2018年4月7日15时起至2019年4月7日24时止，商业第三者责任保险金额为500000.00元，并投有不计免赔险。王黎，1985年7月19日出生，户籍性质为城镇户口。王黎与刘增于2010年9月9日登记结婚，婚生女刘禹彤于2011年4月21日出生。因赔偿事宜发生纠纷，王黎遂诉至一审法院。一审法院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生原因系**违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错是造成此次事故的直接原因，当事人刘增、姚钢、徐连中、王黎、黄相平无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：**负全部责任，当事人刘增、姚钢、徐连中、王黎、黄相平无责任。华泰财保四川公司对事故车辆进行了交强险和商业险的保险，事故发生在保险期间，华泰财保四川公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分华泰财保四川公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对王黎进行赔偿。华泰财保四川公司要求人体损害的损失在无责范围内先行赔偿以后，剩余部分由其赔偿，不符合法律规定，一审法院不予支持。关于王黎的各项损失，一审法院现分项审查：1.医疗费。王黎医疗费共计26418.41元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《人损解释》第十九条的规定，一审法院予以支持。2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一审法院确定为50元/天，故住院伙食补助费1800元（50元/天×36天=1800元），王黎多主张的部分，一审法院不予支持。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因有医嘱载明病休两周，适度加强营养，尽管法医司法鉴定意见书中营养60日，不属于医疗机构意见。故营养费1500元[30元/天×50天（住院36天+病休两周）=1500元]，王黎多主张的部分，一审法院不予支持。4.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”尽管法医司法鉴定意见书中护理60日，不属于医疗机构意见。故护理费5940元（4950元÷30天×36天=5940元），王黎多主张的部分，一审法院不予支持。5.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故误工费22333元[4963元÷30天×135天（2019年2月9日至定残前一天2019年6月25日）=22333元]，王黎主张符合法律规定，一审法院予以支持。6.残疾赔偿金。王黎的户口性质为城镇户口，依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，故残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%=68910元），一审法院予以支持。7.被扶养人生活费。根据《人损解释》第二十八条的规定“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支持标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支持额或者农村居民人均年生活消费支出额。”故被扶养人生活11770.04元（23996元/年×9.81年÷2×10%=11770.04元），王黎多主张的部分，不符合法律规定，一审法院不予支持。7.鉴定费。王黎主张鉴定费1560元，有相关鉴定意见佐证，确为必要开支，故鉴定费为1560元。8.精神损害抚慰金。王黎主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成王黎受伤，势必给王黎造成心理上的痛苦和精神利益的损害，**应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，一审法院酌定3000元。9.财产损失。因无证据证实是此次事故的损失，故对财产损失一审法院不予支持。10、交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”王黎主张有证据证实，且符合实际治疗需要，一审法院予以支持，故交通费为1000元。上述除鉴定费外各项费用共计142671.45元。因此次事故有多个被侵权人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”华泰财保四川公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿王黎各项损失61200元（120000元×51%=61200元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿王黎各项损失81471.45元（王黎赔偿总额142671.45元-交强险赔付额61200元=81471.45元）。王黎支付的鉴定费1560元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在华泰财保四川公司未向一审法院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。华泰财保四川公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。故华泰财保四川公司应赔偿王黎各项损失共计144231.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条，判决：一、华泰财保四川公司于判决生效后十日内向王黎赔偿各项损失144231.45元；二、驳回王黎的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637元，由王黎负担44元，**负担593元。经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，作为专门从事机动车交强险的保险人，在受害第三者依法请求对其承担该险种强制赔偿责任时，应当及时履行，使该受害人能够及时得到法定的赔偿之权利，促进社会和谐。本案中的华泰财保四川公司承保川Ｋ×××××号轿车追尾致第三者王黎受伤负全责，王黎即依法享有向该机动车的保险人在交强险责任限额范围内对其承担赔偿之法定的权利，至于该保险人认为其他前车承担交强险无责的赔偿限额之理由，并不能阻止该保险人对本案中的受害人王黎的强制赔偿之义务，若该保险人认为其它车需承担交强险无责的赔偿限额，亦得对王黎赔偿后，自行行使追偿权，故其上诉请求之理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人华泰财保四川公司负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇二〇年一月十四日书记员  张荣珺