陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2019）陕01民终10158号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师被上诉人（原审原告）：董应博，男，1975年6月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅暄，陕西秦岳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:沈晓军，男，1959年4月26日出生，汉族，住西安市经开区。委托诉讼代理人：齐梓含，女，1988年4月23日出生，汉族，系沈晓军同事，住西安市经开区。被上诉人（原审被告）：徐五一，男，1996年5月1日，汉族，住陕西省礼泉县。被上诉人（原审被告）：西安兴乐消防工程公司，住所地：西安市经开区。法定代表人：齐环昌，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：严鲜，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人中国人民财产保险有限公司西安市分公司（以下简称人民财保西安公司）因与被上诉人董应博、沈晓军、徐五一、西安兴乐消防工程公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初3538号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民财保西安公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判为：人民财保西安公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿董应博误工损失5978.91元，其余2562.39元由西安兴乐消防工程公司承担；2、撤销一审判决第四项，改判为：人民财保西安公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付西安兴乐消防工程公司垫付医疗费2873.5元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，将保险合同以外当事人徐五一的侵权责任转嫁给上诉人，严重损害上诉人合法权益，应依法改判。1、徐五一与上诉人不存在交强险、三者险保险法律关系。徐五一在事故中应当自行对董应博承担侵权责任，徐五一系履行职务过程中致董应博受伤，其侵权责任应由西安兴乐消防工程公司承担。2、按照商业第三者责任险保险合同第二十三条约定，上诉人在本案涉及的商业第三者责任险赔偿仅应承担70%的责任比例。董应博答辩称，根据保险法规定和双方对于保险的约定，本意就是对肇事车辆在使用过程中发生交通事故致第三人发生损害的承担代为赔偿责任。无论是交强险和商业险的保单，均是对肇事车辆的约定，而非司机和乘坐人进行约定。在本次事故中，是基于西安兴乐消防公司的两名员工共同使用肇事车辆，共同行为造成一个损害结果，即被上诉人董应博受伤。不能简单的将司机使用肇事车辆的行为划归为保险承保范围，而将乘坐人使用排除在外，即相当于将一辆车辆中仅承保司机。一审法院查明事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈晓军答辩称，原审判决正确，请求维持原判。西安兴乐消防工程公司答辩称，认可一审判决。是两个人共同使用的公司这辆车，车买了三者险的，发生交通事故应当由保险公司承担赔偿责任。徐五一未答辩。董应博起诉至一审法院请求：判令被告方支付其医疗费3446.5元、住院伙食补助费2300元、营养费1800元、护理费6000元、误工费13515.62元、残疾赔偿金66638元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费30387.6元、鉴定费1560元、财产损失380元，以上共计129027.72元；2、判令人民财保西安公司在其为肇事车辆（车号：陕AXXXXX）承保的交强险和第三者商业险限额内优先赔付董应博；3、本案的案件受理费由上述被告承担。事实及理由：2018年7月10日17时30分许，沈晓军驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车沿大庆路由东向西行驶至大庆路公交公司门口将车停在路中间时，车上乘客徐五一开车左后门时，遇董应博驾驶电动自行车同方向到此，两车相撞，致直接财产损失和董应博受伤的交通事故。事故发生第二天董应博被家属送往中航工业西安医院，经诊断为：左侧2-7前肋骨折，右侧1-4前肋不完全骨折，左肘、右膝皮肤擦挫伤，2018年8月3日转出院，共计入院23天。2018年7月16日，本次事故经交警部门认定，沈晓军负事故主要责任，徐五一负事故次要责任，董应博无事故责任。另，人民财保西安公司在事故发生时为肇事车辆（车号：陕AXXXXX）承保了交强险和商业险。董应博认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告应承担赔偿责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。一审法院经审理认定，董应博的损失医疗费依票据计算为10465.04元；住院伙食补助费参照陕西省公务人员出差补助标准80元/天×23天为1840元；营养费经鉴定营养期限为60天，每天30元共计1800元；护理费经鉴定护理期限为60天，董应博主张每天100元符合西安市护工收费标准计算，共计6000元；误工费董应博主张按陕西省2017年商业服务行业就业人员平均工资41110元/年计算，不超过其提供的误工证明，鉴定意见误工期为120天，误工费计13515.62元；伤残赔偿金，董应博虽为农村户籍，但提供其西安居住一年以上的证明，应为66638元；董应博父亲董某某，1950年XX月XX日出生，儿子董欣奇2007年XX月XX日出生，儿子董欣宇2018年XX月XX日出生，被扶养人生活费为30387.6元；财产损失依据董应博提交的票据为380元；精神损害抚慰金酌定为2000元。以上费用合计为133026.3元。西安兴乐消防工程公司为董应博垫付医疗费7018.54元。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本次事故沈晓军负事故主要责任，徐五一负事故次要责任，故对于董应博的损失首先应由沈晓军驾驶车辆参保的保险公司即人民财保西安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由沈晓军与徐五一承担赔偿责任。西安兴乐消防工程公司认可沈晓军、徐五一事故发生时均系其公司员工，事故发生在二人工作期间即在送灭火器过程中，故对由沈晓军、徐五一承担的责任，应由西安兴乐消防工程公司承担，因涉案车辆投保商业第三者责任险，且董应博对事故的发生无责任，故应先由保险公司予以赔偿，不足部分由西安兴乐消防工程公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董应博医疗费3446.5元、住院伙食补助费1840元、营养费1800元，护理费6000元、伤残赔偿金66638元、财产损失380元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费30387.6元、误工费4974.4元，以上合计117466.5元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告董应博误工费损失8541.3元；三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费项下赔付被告西安兴乐消防工程公司垫付医疗费2913.5元；四、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险项下赔付被告西安兴乐消防工程公司垫付医疗费4105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元（董应博已预交），一审减半收取1329.5元，鉴定费1560元，均由西安兴乐消防工程公司承担。二审中，当事人无新证据提交。经审理查明，2018年7月10日17时30分许，沈晓军驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车沿大庆路由东向西行驶至大庆路公交公司门口将车停在路中间时，车上乘客徐五一开车左后门时，遇董应博驾驶电动自行车同方向到此，两车相撞，致直接财产损失和董应博受伤的交通事故。事故发生第二天董应博被家属送往中航工业西安医院，经诊断为：左侧2-7前肋骨折，右侧1-4前肋不完全骨折，左肘、右膝皮肤擦挫伤，2018年8月3日转出院，共计入院23天。2018年7月16日西安市交XX队XX大队认定，沈晓军负事故主要责任，徐五一负事故次要责任，董应博无事故责任。肇事车辆（车号：陕AXXXXX）在人民财保西安公司投保了交强险和商业险。经陕西佰美司法鉴定所鉴定，董应博伤残等级属十级；误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。其余事实与一审认定一致。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案中，沈晓军驾驶陕AXXXXX号车辆停车时，车上乘客徐五一开车左后门，与驾驶电动自行车的董应博相撞，发生直接财产损失和董应博受伤的交通事故，经交警莲湖大队认定，沈晓军负事故主要责任，徐五一负事故次要责任，董应博无事故责任。故对于董应博因事故造成的损失，应由为陕AXXXXX号车辆承保交强险的人民财保西安公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由沈晓军与徐五一承担赔偿责任。因沈晓军、徐五一系西安兴乐消防工程公司员工，事故发生在二人工作期间，故对由沈晓军、徐五一承担的责任，应由西安兴乐消防工程公司承担，又因涉案车辆在人保财险西安公司投保商业第三者责任险，且董应博对事故的发生无责任，故应由人民财保西安公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分由西安兴乐消防工程公司赔偿。对此原审判决判处并无不当。沈晓军驾驶陕AXXXXX号车辆所有人为西安兴乐消防工程公司，交强险及商业第三者责任险的被保险人为西安兴乐消防工程公司，负事故主、次责任的沈晓军、徐五一均为该公司员工，且二人在工作期间发生事故，故人民财保西安公司关于徐五一的责任部分不应由其公司承担的上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。本判决为终审判决。 审 判 长  邹  守  鸣审 判 员  杨  晓  昱审  判  员    张      楠二○二○年一月十五日  法 官 助 理   孙  静  文                     书 记 员    崔  诚  浩   1