湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1625号原告：刘雪梅，女，1974年4月21日出生，汉族，住址四川省金堂县,委托诉讼代理人：**，四川瀛领律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎冬梅，四川瀛领律师事务所律师。被告：廖凌峰，男，2000年8月31日出生，汉族，住址四川省金堂县,被告：邓云礼，女，1954年9月6日出生，汉族，住址四川省金堂县，被告：廖常贵，男，1949年8月15日出生，汉族，住址四川省金堂县，被告：刘静，女，1989年8月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师。原告刘雪梅（以下简称被告）与被告廖凌峰、邓云礼、廖常贵、刘静侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘雪梅的委托诉讼代理人黎冬梅、**，被告刘静的委托诉讼代理人张冲到庭参加诉讼，被告廖凌峰、邓云礼、廖常贵本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告刘静返还原告共同财产184700元；2、被告刘静承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邓云礼、廖常贵、廖凌峰系廖晓斌（公民身份号码）的第一顺位法定继承人，廖晓斌于2018年3月18日去世，继承人在继承财产的范围内承担被继承人的义务。原告刘雪梅与被继承人廖晓斌原系夫妻关系，双方于2000年6月19日登记结婚，于2014年5月16日办理离婚手续。原告刘雪梅处理廖晓斌后事时发现，廖晓斌在婚姻存续期间，存在同被告刘静保持了不正当的婚外同居关系，通过银行转移现金给刘静的行为。目前发现廖晓斌通过中国农业银行成都世纪城支行（银行卡号：62×××10）转账。原告认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第八十九条的规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，被继承人廖晓斌转移资金给被告刘静的行为发生在原告与其婚姻关系存续期间，廖晓斌与刘静的行为侵犯了原告的财产权利，被告刘静取得刘雪梅与廖晓斌夫妻共同财产没有法律依据，应予返还。被告刘静辩称，本案所涉及款项在2018年8月9日成都高新法院已经调解结案，原告属于重复起诉。双方调解后，被告刘静已经向廖晓斌的继承人返还180000元，原告应当向廖凌峰、邓云礼、廖常贵主张权利。原告与廖晓斌于2014年5月16日办理离婚，婚姻关系早已解除，不存在夫妻共同财产。现原告并非廖晓斌配偶，无权要求被告返还诉状中所称的夫妻共同财产。被告廖凌峰、邓云礼、廖常贵未到庭应诉，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与廖晓斌于2000年6月19日登记结婚，于2014年5月16日登记离婚。2018年3月14日，廖晓斌因同居关系析产纠纷向四川省成都高新技术产业开发区人民法院起诉刘静，要求确认廖晓斌享有天府一街两江国际社区6栋一单元2101号房屋90%的份额。2018年3月18日，廖晓斌去世。廖晓斌去世后，廖晓斌的继承人廖凌峰（廖晓斌之子）、邓云礼（廖晓斌之母）、被告廖常贵（廖晓斌之父）作为继承人继续参与诉讼。2018年8月9日，经成都高新技术产业开发区人民法院主持调解，双方达成如下协议：“一、被告刘静于2018年12月30日前支付三原告邓云礼、廖常贵、廖凌峰人民币180000元，支付至指定账户（户名：廖凌峰；开户行：中国建设银行成都华西支行；账号：62×××63）。二、三原告邓云礼、廖常贵、廖凌峰在收到上述款项后，向法院申请解除对被告刘静所有的成都市高新区天府一街369号6幢1单元21楼2102号房屋的查封；三、三原告邓云礼、廖常贵、廖凌峰自愿放弃本案其他诉讼请求；”，成都高新技术产业开发区人民法院依据上述调解协议，作出（2018）川0191民初4843号民事调解书。另查明，2012年11月21日，廖晓斌向被告刘静的银行账户（尾号1416）转账85000元；2014年3月3日，廖晓斌向被告刘静的银行账户（尾号1416）转账80000元，2014年3月11日，廖晓斌向被告刘静的银行账户（7553）转账19700元，上述转账共计184700元。庭审中，被告刘静自称认识廖晓斌时其不知道廖晓斌已婚，于2012年年终开始与廖晓斌建立恋爱关系，于2013年分手。对廖晓斌向其转账上述三笔款项的原因，被告刘静对2012年11月21日收到转账85000元的原因陈述为不清楚；对2014年3月3日、2014年3月11日分别收到转账80000元、19700元的原因陈述为廖晓斌出资购买的房屋登记在被告刘静名下，但实际由廖晓斌占有、使用，因此上述转账系廖晓斌向被告刘静支付的房租。但对于双方约定的月租金及租期等相关事实称不清楚。上述事实，有原、被告陈述、（2018）川0191民初4843号民事调解书、金堂县人民政府赵镇街道办事处赵渡社区居民委员会证明、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、结婚证、离婚证、个人活期明细信息、照片等证据经质证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉讼裁判结果。”的规定，2018年3月14日，廖晓斌因同居关系析产纠纷向四川省成都高新技术产业开发区人民法院起诉刘静，要求确认廖晓斌享有天府一街两江国际社区6栋一单元2101号房屋90%的份额。此后廖晓斌的继承人邓云礼、廖常贵、廖凌峰与刘静达成调解协议，由被告刘静向邓云礼、廖常贵、廖凌峰支付180000元，上述调解协议系邓云礼、廖常贵、廖凌峰与刘静对天府一街两江国际社区6栋一单元2101号房屋份额达成的协议，与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不一致，故对被告刘静称本案系重复起诉的答辩意见，本院不予采纳。原告与廖晓斌于2000年6月19日登记结婚，于2014年5月16日登记离婚。廖晓斌在与原告的婚姻关系存续期间，曾与被告刘静建立恋爱关系，并向被告刘静分三笔转账共计184700元。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第八十九条“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”的规定，廖晓斌在婚姻关系存续期间的上述存款属于夫妻共同财产，应由原告与廖晓斌共同共有。廖晓斌未经过原告同意，擅自向被告刘静分三笔转账184700元，侵犯了原告对夫妻共同财产共同共有的权利，造成原告损失。被告刘静虽然称收到的部分款项系廖晓斌向其支付的房屋租金，但就租金、租赁期限等相关事实未举证，且无法进行合理说明，故本院认定被告刘静取得涉案款项违反社会公序良俗，损害社会公共利益，不是合法权益。原告作为无过错方及涉案款项的共同共有人，有权要求被告刘静返还涉案款项共计184700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘静于本判决书生效之日起十日内向原告刘雪梅返还184700元。案件受理费3994元，保全费2293元，合计6287元。由被告刘静负担（此款原告刘雪梅已垫付，由被告刘静连同上述款项一并给付原告刘雪梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  温光远人民陪审员  郭德文人民陪审员  华铨贵二〇二〇年一月十六日法官助理廖广龙书记员周杨梦琪