四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1673号 原告：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。 法定代表人：周旭，总经理。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被告：四川川港物流管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇外西街59号。 法定代表人：杨俊安，职务不详。 被告：四川省龙大投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元5楼9号。 法定代表人：旷丞斐，执行董事。 原告四川森旺建筑工程有限公司（以下简称森旺公司）与被告四川川港物流管理有限公司（以下简称川港公司）、四川省龙大投资管理有限公司（以下简称龙大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森旺公司的委托诉讼代理人刘诗明到庭参加诉讼，被告川港公司、龙大公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 森旺公司向本院提出诉讼请求：1．判决川港公司、龙大公司连带支付森旺公司已完工程款6873128元；2．判决川港公司、龙大公司支付森旺公司垫付的项目拆迁补偿款625350元；3．判决川港公司、龙大公司支付森旺公司管理人员工资3115000元及利息（利息以3115000元为基数，从2018年7月18日起按照年息10%计算至付清之日止）。事实和理由：2010年11月，川港公司、龙大公司合作组建中国西部轮胎交易配送中心，双方签订了《关于组建中国西部轮胎交易配送中心合作协议书》，由川港公司与新津县人民政府签订投资协议。项目实施后，龙大公司与森旺公司签订了《建设工程施工合同》，由森旺公司承建该项目的总坪、土石方工程。合同签订后，森旺公司根据龙大公司的要求，组织人员进场施工并通过协商为川港公司、龙大公司垫付项目场地拆迁补偿等费用625350元。在森旺公司组织进行挖土方、修建大门、地堪、清淤等工作后，由于种种原因致工程停止施工，目前此项目己终止。除前所述，川港公司、龙大公司还应当赔偿森旺公司管理人员工资3115000元及利息。但双方结算后，川港公司、龙大公司一直不予支付工程款、垫付拆迁款和人工工资。为维护自身合法权益，森旺公司特诉至法院，请求依法判决。 川港公司、龙大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，川港公司与新津县人民政府签订《项目投资协议书》，由川港公司投资建设新津县西部轮胎仓储配送中心项目。2010年11月25日，龙大公司与川港公司签订《关于组建中国西部轮胎交易配送中心合作协议书》（以下简称《合作协议书》），双方约定就西部轮胎仓储配送中心项目共同组建有独立法人资格的投资管理公司进行运营。为了项目的推进和实施，双方同意公司成立前以龙大公司的名义对外展开工作，由龙大公司负责公司筹建、工程承包方案、规划设计、销售合作方式以及相应资金的筹措和支付，运营投资管理公司组建后的有关事宜由公司董事会研究确定。2012年9月8日，森旺公司和龙大公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由森旺公司承包新津县金华镇宝峰村新津橡胶轮胎城（交易市场及仓储配送中心的总坪、土石方工程），合同对工期、工程价款、结算方式等进行了明确约定。合同第17.5条约定：“工程竣工验收合格20日内承包方向发包方提交完整的结算申请资料，若承包方提交的资料不完整，发包方应在7日内通知承包方补齐结算资料、发包方在60个工作日内完成结算审核工作，否则视为同意承包方提交的结算金额，发包方应将此作为结算金额。竣工结算审核完毕后，发包方支付承包方至合同结算价的95%，余下的5%为质保金。质保金待工程交工满1年后，经发包方确认无质量缺陷时，付清全部质保金余款（无息）”。合同签订后，森旺公司依约进场施工。完工后，双方办理结算，确认竣工结算价为6873128元。 另查明，2018年5月6日、2018年7月18日，森旺公司与龙大公司签订两份《森旺公司川港在新津西部轮胎城项目部管理人员工资表》，确认管理人员工资合计3115000元，由于时间长达几年，车旅费、人工费太大，所有资金需收5%管理费，收所有资金年息10%；双方另签订一份《西部轮胎城商业用地费用表》，对于案涉项目森旺公司进行场地平整的拆迁费用进行确认，合计625350元。龙大公司在前述工资表、费用表上加盖公司印章，龙大公司时任法定代表人旷文明确认情况属实，同意支付。此后，龙大公司和川港公司未向森旺公司支付过前述款项。 上述事实，有森旺公司提交本院予以采信的《合作协议书》、《建设工程施工合同》、《竣工结算表》、《森旺公司川港在新津西部轮胎城项目部管理人员工资表》、《西部轮胎城商业用地费用表》及当事人当庭陈述等在案为证。龙大公司和川港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果由其自行承担。 本院认为，龙大公司与森旺公司签订的《建设工程施工合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于工程款。合同签订后，森旺公司依约进场施工并在完工后与龙大公司办理了竣工结算，龙大公司对《竣工结算表》进行审核并予以确认，符合双方合同约定的竣工结算方式。双方办理结算后，龙大公司未向森旺公司支付工程款，故本院对森旺公司主张的工程价款6873128元予以确认。二、关于森旺公司主张的拆迁补偿款及管理人员工资。龙大公司对拆迁补偿款以及管理人员工资均在《森旺公司川港在新津西部轮胎城项目部管理人员工资表》、《西部轮胎城商业用地费用表》盖章予以认可，故本院对森旺公司提交的上述工资表、费用表予以确认，龙大公司应当向森旺公司支付管理人员工资3115000元和拆迁补偿款625350元。三、关于管理人员工资的利息。森旺公司主张按照双方均认可的年息10%计算，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。故森旺公司主张的工资利息应以3115000元为基数，按照年利率10%从2018年7月18日起计算至本判决确定的给付之日止。四、关于责任承担主体及责任承担方式。川港公司与龙大公司于2010年11月25日签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，双方约定的内容亦不违反法律规定。《合作协议书》约定的内容实质是龙大公司和川港公司作为公司发起人就新公司的成立签订的发起人协议，龙大公司根据该《合作协议书》对外签订合同开展工作的行为代表全体发起人，故川港公司应对龙大公司在案涉项目中应当支付的款项承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川省龙大投资管理有限公司在本判决生效后十日内支付四川森旺建筑工程有限公司工程款6873128元、拆迁补偿款625350元、管理人员工资3115000元及利息（工资利息以3115000元为基数，按照年利率10%从2018年7月18日计算至本判决确定的给付之日止）； 二、四川川港物流管理有限公司对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回四川森旺建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85480元、公告费600元，共计86080元，由四川川港物流管理有限公司、四川省龙大投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  孙丽莎 人民陪审员  陈秀红 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍