wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6052号之三原告：张默，男，1990年5月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被告：徐州新盛绿城置业发展有限公司，住所地徐州市泉山区金山花园公建8号楼。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：简莉，1981年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：徐州传圻土石方工程有限公司，住所地徐州市城南大道西侧翟山农贸市场综合楼201室。法定代表人：候书传，该公司总经理。原告张默与被告徐州新盛绿城置业发展有限公司、徐州传圻土石方工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张默于2020年1月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张默自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张默撤诉。案件受理费54914元，减半收取27457元，保全费5000元，合计32457元，由原告张默负担。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  张 锦人民陪审员  尹 滔二〇二〇年一月二日书 记 员  陈 楠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初245号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李元，男，1990年7月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省东安县********6-23号，公民身份号码：431*******0****113。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月27日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4065号起诉书被告人李元犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人李元到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月27日7时许，被告人李元喝酒后驾驶粤S*****号小轿车经过东莞市*******时，将车停在路边，在车上睡觉。后经清溪铁骑发现并举报，民警到现场将李元抓获。经法医鉴定，李元送检的血液中乙醇含量为160.61mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，轿车等物证，户籍材料等书证，被告人李元的供述等证据；并据此认为被告人李元无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李元自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李元判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李元醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李元定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李元归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李元的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9600元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十七日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1422民初48号原告：罗某某，男，汉族，身份证号码：441************014，住址广东省大埔县*****************。被告：丘某某，男，汉族，身份证号码：441************83X，住址广东省大埔县****************。原告罗某某诉被告丘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告罗某某于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗某某以已解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为37.5元，由原告罗某某负担。审判员  林德胜二〇二〇年一月十日书记员  刘 妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8270号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)李中惠，女，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市丰都县三合镇。 委托代理人:向宏，重庆森吉律师事务所律师。 委托代理人:杜超，重庆森吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县人民政府。住所地重庆市丰都县三合街道。 法定代表人：罗成，县长。 原审第三人丰都县人民政府名山街道办事处。住所地重庆市丰都县名山街道。 法定代表人：石海洪，主任。 再审申请人李中惠因诉丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）、丰都县人民政府名山街道办事处（以下简称名山街道办）房屋拆除及安置补偿一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李中惠申请再审称，其在原××县××山镇××号前楼有住房一套。该房屋修建于海拔高程180米以上，有合法规划、建设手续和房产证，不属于三峡淹没搬迁范围。2005年，因丰都县名山景区大道建设需要，丰都县名山镇人民政府与其签订《丰都县旧城住房补助协议》，仅支付246元／平方米补助款，并于2005年11月对房屋进行拆除。丰都县政府2011年9月16日作出第102期常务会议纪要，决定对海拔177米以上中华路280号等房屋在名山组团范围内实行统建安置等面积还房。丰都县政府按该会议纪要的要求与有关产权人签订房屋安置协议，进行安置补偿，其中包括中华路280号后楼住户，但拒绝给予包括再审申请人在内的中华路280号前楼30余名住户补偿。经其请求，丰都县政府指令其下设的丰都县旅游开发建设管理委员会进行核查，2014年12月26日该委员会作出《信访事项答复意见书》，认为再审申请人的住房不属于会议纪要确定的安置补偿范围，拒绝给予补偿。2015年1月，再审申请人收悉该《信访事项答复意见书》后向丰都县政府主张权利无果，遂提起本案诉讼。请求判决确认丰都县政府拆迁其房屋行政行为违法，责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施。本案起诉期限应从《信访事项答复意见书》作出之日起算，原裁定从2005年起算起诉期限，认定事实不清，适用法律错误。一、二审均遗漏其“责令丰都县人民政府采取按照县政府第102期常务会议纪要以及会议议题对申请人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施”的诉讼请求。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院查明的事实，再审申请人与丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交丰都县名山镇人民政府拆除，故再审申请人在2005年便知晓涉案房屋的拆除行为，于2015年才对此提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人还主张责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施，实质是对丰都县旅游开发建设管理委员会作出的《信访事项答复意见》不服提起诉讼，而该诉请已为生效裁判所羁束，依法亦应裁定驳回起诉。再审申请人以遗漏诉讼请求为由申请再审，本院不予支持。 综上，李中惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李中惠的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年一月十日 法官助理梁爽 书记员李旸
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初5632号之一 本院于2019年10月18日对原告任玉双与被告许国函机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0111民初5632号民事调解书中文字有误，应予以补正，现裁定如下： 调解书第1页第十一行“共计7469485元”应更正为“共计74694.85元”。 审判员  许广武 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 聪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6809号 原告：林典金，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高华，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林典金诉被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林典金、被告高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林典金向本院提出诉讼请求：1.判令高华偿还借款本金15000元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%自2003年7月12日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由高华承担。事实与理由：林典金与高华系朋友关系，2003年7月12日高华以养鱼缺乏资金为由向林典金借款15000元，约定按月利率1.8%计息。后经林典金催讨，高华拒不偿还借款本息，故诉至本院。 高华辩称，1.2003年7月12日有收到林典金借款15000元；2.当时借款不是约定按月利率1.8%计息，当时所签借条上没有写“月息1.8分”；3.2015年8月30日林典金捞走高华5700头鱼苗用于抵债。 林典金围绕诉讼请求依法提交了证据借条，高华提交收条、（2016）闽0128民初3628号庭审笔录及证人询问笔录。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，高华未对借条申请鉴定，视为对林典金所提交借条无异议，林典金对高华所提交证据未提异议，本院对双方均无异议的证据予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2003年7月12日高华向林典金借款15000元，当日林典金向高华交付15000元后高华向林典金出具借条一张，载明：“兹向林典金借人民币15000元（壹万伍仟元整），，借款人：高华，日期：二○○三年7月十二日”。2016年11月9日林典金因此纠纷向平潭县人民法院起诉，后林典金以自行庭外协商为由撤回起诉。 本院认为，林典金与高华之间的借贷关系有相应的借条为据，本院予以确认，高华应承担还款责任。高华辩称林典金所捞走5700头鱼苗用于抵债，但所提交证据未能证明双方达成以物抵债合意，本院不予认可，对于其他法律关系高华可另行起诉。林典金主张借款按月利率1.8%计息，高华虽辩称借款不是按月利率1.8%计息，但未能提交相关证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对林典金主张予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 高华应在本判决生效之日起十日内偿还林典金借款15000元及及相应利息（利息按月利率1.8%自2003年7月12日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元减半计收745元由高华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初4972号原告：杨榕，女，汉族，1985年12月16日生，住河南省开封市金明区。被告：支洋，女，汉族，1979年12月19日生，住郑州市。委托代理人：谢海成，系开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨榕诉被告支洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨榕、被告代理人谢海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币80000元。2、判令被告向原告支付利息28000元（自2015年12月暂算至2019年11月，请求判决至被告还清全部本金之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告支洋于2015年11月19日起通过支付宝、银行卡转账等方式相继向原告杨榕借款人民币捌万元整，出具了借条一张，并约定2019年9月30日前还款，利息为一分，连本带息清算还清。约定的最后还款日期已过，被告支洋至今分文未还，且原告杨榕通过手机与被告支洋联系时，一直提示的手机关机，至今无法取得联系。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告支洋为债务人，由义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如下诉讼请求。被告支洋辩称：1、2015年12月被告支洋在开封市蓝天中央公园从事经营化妆品和服装生意，在此期间，原告与被告系朋友关系，原告找到被告说她手中有闲钱，要参与到被告从事化妆品和服装经营当中，之后将80000元通过转账形式转给被告支洋，由于市场变化情况，导致经营不善，而后原告找到被告要求退出，被告出于朋友面子，就按照原告的要求给原告出具了欠条一份，其实事实不是民间借贷。2、原告第二项请求支付利息的诉请，被告认为不应该承担，被告认为如果原告的诉求得到法院支持，那么计息时间也应从立案时起至结清之日止。3、在原告将钱投入被告的经营中，双方自2015年并没有约定利息，且双方事实上是一个合伙关系。经审理查明，原告于2015年11月19日通过转账方式向被告转入10000元，2015年12月11日通过转账方式向被告转入9800元，2015年12月22日通过转账方式向被告转入30000元，2016年2月24日通过转账方式向被告转入30000元，被告于2018年10月28日向原告出具借条一张，载明：支洋（）向杨榕（）从2015年11月19日起从支付宝、银行卡等途径共借捌万元整，利息以每月一分计算，2019年9月30日前连本带息清算还清。借款人：支洋，2018年10月28日。现原告认为被告未偿还借款起诉来院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年11月19日、2015年12月11日、2015年12月22日、2016年2月24日分别以转账方式向被告转入10000元、9800元、30000元、30000元，共计79800元，被告于2018年10月28日向原告出具80000元借条一张，约定月息一分。原告提供的涉案借条、转账凭证，能够形成完整的证据链条，认定原告与被告之间成立民间借贷合同关系。针对该笔借款，被告至今未还的事实清楚，证据充分，被告应承担还本付息的责任，故原告要求被告偿还本金及利息的主张本院予以支持。原告主张被告偿还本金80000元的请求，因原告向被告转账共计79800元，本金认定为79800元。原告主张被告向原告支付利息28000元（自2015年12月暂算至2019年11月）的请求，本院不予全部支持。因原告向被告转账的日期分别为2015年11月19日、2015年12月11日、2015年12月22日、2016年2月24日，计息时间应分段计算，10000元自2015年11月19日计算利息至还清之日止，9800元自2015年12月11日计算利息至还清之日止，30000元自2015年12月22日计算利息至还清之日止，30000元自2016年2月24日计算利息至还清之日止，因双方在借条上约定利息为月息1分，故利息按月息1分计算。被告辩称的双方系合伙关系而非民间借贷关系无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称的利息起算时间应为立案时至还清本金之日止，因双方已于借条中明确写明借款时间和利息，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告支洋于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金79800元及利息（利息以10000元为本金，期限自2015年11月19日起至借款清偿完毕之日止；以9800元为本金，期限自2015年12月11日起至借款清偿完毕之日止；以30000元为本金，期限自2015年12月22日起至借款清偿完毕之日止；以30000元为本金，期限自2016年2月24日起至借款清偿完毕之日止，以上借款利率均按月利率1%支付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1230元，由被告支洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 昆二〇二〇年一月十九日书记员 沙玉帅
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2922号 原告：龚书岭，女，1968年8月7日生，汉族，住正定县。 委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 被告：李同军，男，1963年10月24日生，汉族，住正定县。 被告：龚秀辰，女，1965年3月20日生，汉族，住正定县。 被告：李龙超，男，1982年9月21日生，汉族，住正定县。 被告：李龙伟，男，1987年5月7日生，汉族，住正定县。 原告龚书岭与被告李同军、龚秀辰、李龙超、李龙伟确认合同有效纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告龚书岭及其委托代理人康秋山、被告李同军、龚秀辰、李龙超、李龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚书岭向本院提出诉讼请求：一、判令原被告签订的《房屋转赠协议》有效；二、判令正定县后东路131号房产归原告所有；三、判令被告配合原告将正定县后东路131号《集体土地使用证》过户到原告名下，归原告使用；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年2月16日，原告与被告李同军签订了《房屋转赠协议》，约定：甲方（李同军）自愿将宅基地及房屋转赠乙方（妻妹龚书岭）；该转赠房屋位于河北省石家庄市正定县块），房屋使用面积119平方米，土地使用权面积200平方米。四邻（西邻：李桃落、东邻：李焕文；北邻：陈连喜；南邻：西洋村集体）；三、本协议生效前，有关该房屋的一切债权债务以及发生的纠纷由甲方承担，本协议生效后，有关该房屋产生的一切债权债务以及发生的纠纷由乙方承担。协议签订后，原告搬进入住，为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 李同军辩称，2003年将诉争房产赠与龚书岭。 龚秀辰、李龙超、李龙伟辩称，同意将诉争房屋赠与龚书岭。 经审理查明，原告龚书岭与被告李同军、龚秀辰、李龙超、李龙伟均系正定县村民。李同军与龚秀辰系夫妻关系，龚书岭系龚秀辰妹妹，李龙超、李龙伟系李同军、龚秀辰儿子。2003年2月16日原告龚书岭（乙方）与被告李同军（甲方）签订《房屋转赠协议》，约定：“一、甲方（李同军）自愿将宅基地及房屋转赠乙方（妻妹龚书岭）；二、该转赠房屋位于河北省石家庄市正定县块），房屋使用面积119平方米，土地使用权面积200平方米。四邻（西邻：李桃落、东邻：李焕文；北邻：陈连喜；南邻：西洋村集体）；三、本协议生效前，有关该房屋的一切债权债务以及发生的纠纷由甲方承担，本协议生效后，有关该房屋产生的一切债权债务以及发生的纠纷由乙方承担；四、本协议自甲、乙双方签字后生效。”协议签订后，龚书岭一直使用诉争房屋。2010年10月1日诉争房屋的宅基地使用权登记的使用者为李同军，使用面积为200平方米。双方未到有关部门履行宅基地使用权变更登记审批手续。庭审中，龚书岭称：我是正定县西洋村集体经济组织成员，在本村没有其他房屋及宅基地，四被告对赠与原告诉争房屋没有异议，四被告应协助原告将诉争房屋宅基地土地使用权变更登记在原告名下。被告李同军、龚秀辰、李龙超、李龙伟均称：对《房屋转赠协议》没有异议，同意将诉争房屋赠与原告，认可已将诉争房屋交付原告使用多年。 以上事实，有原被告陈述、《房屋转赠协议》、《集体土地建设用地使用证》、户口薄为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。”本案中，原、被告均系诉争房屋所在地集体经济组织成员，原告龚书岭在该村没有住房和宅基地，四被告在该村拥有其他宅基地房屋，四被告表示对《房屋转赠协议》没有异议，同意将诉争房屋赠与原告，认可已将诉争房屋交付原告使用多年。因此，原告龚书岭与被告李同军于2003年2月16日签订的《房屋转赠协议》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故本院认定双方签订的该合同有效。结合目前我市农村房屋产权登记情况，农村房屋绝大多数未办理房屋产权登记，均以宅基地使用证来确认其权属。原告龚书岭因房屋赠与取得房屋所有权，可向有关土地行政部门申请办理宅基地使用权变更登记，该项属于行政审批受理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下： 一、原告龚书岭与被告李同军于2003年2月16日签订的《房屋转赠协议》有效； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取，由四被告负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苗雪魁 二〇二〇年一月二日 书记员  韦利华
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8294号原告：金延鹏。委托诉讼代理人：张卫兵。被告：郑媛。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托诉讼代理人：刘谦峰。原告金延鹏与被告郑媛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵、被告郑媛、保险公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金延鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费4505.23元、误工费13192.97元、交通费685元、复印费50元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月21日，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车正常行驶至沈阳市沈河区青年大街与被告郑媛驾驶辽Ａ×××××号汽车发生交通事故，此事故造成原告受伤、车辆受损的后果。经交警部门认定被告郑媛负全责，原告无责。经双方调解未达成协议，故提起诉讼。被告郑媛辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××××号肇事车辆所有人是我丈夫李威，当时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿，保险限额不足的部分，由我自行承担。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年3月21日20时30分，在沈阳市沈河区，原告金延鹏驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告郑媛驾驶的辽Ａ×××××号汽车发生交通事故，此事故造成原告受伤、车辆受损的后果。经交警部门认定被告郑媛负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗，花费医疗费4505.23元；原告因本次交通事故共计病休67天，其在此事故前从事出租车驾驶员工作，按照行业标准，每日误工费为196.91元，误工费共计13192.97元；因诊疗产生交通费300元，支出复印费50元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人系被告郑媛丈夫李威，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、门诊病历、医疗费票据、诊断书、从业资格证、驾驶证、复印费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：郑媛负事故全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。被告郑媛系肇事车辆的使用人，是车辆行驶的支配者和运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对原告的损失在保险限额内赔偿不足部分，由被告郑媛承担赔偿责任。本案中，原告因本起事故发生医疗费4505.23元、误工费13192.97元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司赔付给原告。原告主张的交通费，确系因本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，但原告主张过高，根据其诊疗情况及当地的消费水平，本院酌定为300元为宜，由被告保险公司赔付给原告。原告主张的复印费50元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。因该项费用不属保险理赔范围，故由被告郑媛赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金延鹏医疗费4505.23元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金延鹏误工费13192.97元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告金延鹏交通费300元；四、被告郑媛赔偿原告金延鹏复印费50元；以上一至四项于本判决生效后15日内付清；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郑媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年一月五日书记员  孙 玲
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民特10号申请人：张满生，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区******************。申请人：乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司，住所地：广东省乐昌市*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：丘小燕，该公司员工。本院于2020年1月19日立案受理申请人张满生与乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月17日经乐昌市****办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司确认欠张满生2019418.46元工程款未付，该拖欠工程款由乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司定于2020年2月28日前全部清偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张满生与乐昌市美斯格林顿世纪酒店有限责任公司于2020年1月17日经乐昌市****办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 李 鑫二〇二〇年一月十九日书记员 彭莉雯
西安市鄠邑区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0118执恢51号 弋某某、卜某甲、卜某乙： 申请执行人弋某某与被执行人卜某甲、卜某乙借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0125民初1170号民事判决书已发生法律效力。被执行人卜某甲、卜某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人弋某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款56000元，并承担诉讼费600元、执行费750元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已履行完本案案件款，并已发放给申请执行人，执行费750元由被执行人交纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢51号案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初15312号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，经营场所：珠海市************第一层之一、二层至七层、十五层，统一社会信用代码：914***********325H。负责人：钟赞君，总经理。委托诉讼代理人：杨伟良，系该公司员工。被告：黄智，男，汉族，1984年10月17日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************013。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被告黄智保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人杨伟良到庭参加诉讼，被告黄智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告1256元。事实和理由：2017年3月25日，被告黄智驾驶粤Y*****车行驶至珠海市香洲区格力转盘处不慎与敬杰驾驶的粤C*****车发生碰撞，事故造成两车受损，经交警认定，被告黄智承担事故全部责任，敬杰不承担事故责任。由于被告在事故发生后怠于赔偿车辆修复费用，无奈被保险人珠海市成基商品混泥土有限公司向原告申请代位求偿，经原告核定粤C*****车辆损失为1256元，车辆修复完毕后被保险人已向维修厂支付1256元，原告按照保险合同及保险法规定先行赔付，2018年10月18日原告赔付完毕，依法取得追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿的限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告是本案的直接侵权人，为维护原告的合法权益，请被告在责任范围内赔偿原告的所有损失，故提起本诉讼。原告提供了如下证据：1.工商信息；2.道路交通事故认定书；3.出险车辆信息表；4.代位求偿申请书及权益转让书；5.机动车辆估损单及发票；6.支付回单。被告黄智没有提出答辩意见也没有提供证据。经审理查明，2017年3月25日下午，被告黄智驾驶粤Y*****车辆在格力花坛处与案外人敬杰驾驶的粤C*****车辆发生碰撞，经交警认定，由被告承担事故的全部责任。粤C*****车辆的被保险人珠海市成基商品混凝土有限公司于2018年1月31日向原告报案，原告于2018年5月14日对粤C*****车辆进行定损，定损金额为1256元。粤C*****车辆在原告处投保了特种车损失保险及特种车第三者责任保险等商业险，被保险人及车主均为珠海市成基商品混凝土有限公司。被保险人珠海市成基商品混凝土有限公司于2018年8月3日向原告提出代位求偿，承诺其尚未得到被告的任何赔偿，也没有放弃向被告索赔的任何权利。2018年10月18日，原告向被保险人珠海市成基商品混凝土有限公司赔付了1256元，被保险人珠海市成基商品混凝土有限公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向被告追偿的权利转让给原告。本院认为，2017年3月25日，被告驾驶粤Y*****车辆与案外人敬杰驾驶的粤C*****车辆发生交通事故，经交警认定，被告承担事故的全部责任。原告的被保险人珠海市成基商品混凝土有限公司向原告申请代位求偿，原告于2018年10月18日向被保险人珠海市成基商品混凝土有限公司赔付后依法取得保险人代位求偿权，被告应向原告赔偿理赔款损失。关于被保险人珠海市成基商品混凝土有限公司的车辆损失，原告提供的机动车辆估损单和维修发票金额一致，本院予以采信，被告应向原告赔偿损失1256元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、被告黄智于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿人民币1256元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 普二〇一九年十二月三十日书记员 卢燕婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2O19)粤1302执恢213号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市云山西路12号德赛大厦。 法定代表人：陈余生。 被执行人：梅东生，男，汉族，1976年12月30日出生，住址：山东省惠民县。 被执行人：王丽，女，汉族，1980年11月1日出生，住址同上。 关于中国建设银行股份有限公司惠州市分行与梅东生、王丽金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）粤1302民初5413号《民事判决书》已发生法律效力，根据该判决书的判项：一、梅东生、王丽应在本判决发生法律效力后十日内偿还中国建设银行股份有限公司惠州市分行借款本金199633.42元及利息7642.29元（利息含罚息，暂计至2017年4月10日，此后按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）。二、中国建设银行股份有限公司惠州市分行在上述债权范围内对处置梅东生、王丽名下的位于惠州市仲恺高新区xxxxx号房[证号：粤房地权证惠州字第××号、11××03号]所得款项享有优先受偿权。案件受理费4754元（已预交），由中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担474元，由梅东生、王丽负担4280元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人梅东生、王丽名下的、位于惠州市仲恺高新区xxxxx号房[证号：粤房地权证惠州字第××号、11××03号]房地产权予以公开拍卖。在拍卖公告期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人于2020年1月22日向本院提交了《执行和解协议》并申请停止对被执行人上述房地产权的拍卖。如被执行人未能按执行和解协议期限付款，则申请执行人有权直接申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的上述执行和解协议，是双方当事人真实意思的表示，应予以准许，因此，本案执行程序完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执恢213号案终结执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如被执行人未按双方达成的协议履行付款义务，则申请执行人可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨旭明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异8号 案外人:徐某，男，2004年11月19日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被申请人：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 在本院执行申请执行人王微等11人与被执行人银川尚质房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人徐某于2019年12月14日对本院冻结房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人徐某称，请求依法撤销（2019）宁0121执753号执行裁定书，解除对永宁县胜利乡三沙源16区22-1703号房屋的查封。事实和理由：案外人于2017年通过湖南建科园林有限公司给银川尚质房地产开发有限公司承担银川三沙源北片区街心绿化景观工程任务,由于银川尚质房地产开发有限公司无法付款，于2017年9月给湖南建科园林有限公司抵顶了位于××区房屋一套，价值390036.00元。你院于2019年11月对上述房屋进行了查封国。在你院查封前案外人已与银川尚质房地产有限公司签订了商品房买卖合同并交纳房款及物业储备金。基于以上理由,现请求你院支持案外人的异议请求。 本院查明，申请执行人王微等11人与被执行人银川尚质房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）宁0121执753号之一执行裁定书，冻结、扣划银川尚质房地产有限公司的银行存款4381206.00元；若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法冻结、查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。2019年9月19日，本院查封了涉案房屋。 另查明，2019年9月29日，案外人徐某和苏黎明签订了《顶账房买卖合同协议》，约定苏黎明将湖南建科园林有限公司抵顶的的位××县房屋以399838.00元出售给案外人徐某，用于顶抵苏黎明欠徐某的树苗款。2019年9月29日，被执行人银川尚质房地产有限公司给案外人徐某出具了390036元的涉案房屋收款收据。2019年10月21日，案外人徐某与被执行人银川尚质房地产有限公司签订了商品房买卖合同，约定案外人徐某以390036.00元的价格购买银川尚质房地产有限公司位于××区房屋，案外人徐某于2019年10月21日缴纳了5159.20元涉案房屋物业维修金。 本院认为，本案争议的焦点是案外人徐某对涉案房屋是否享有阻却法院强制执行的实体权利。本案中，由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即被执行人银川尚质房地产有限公司名下，故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先,本院于2019年9月10日作出（2019）宁0121执753号之一裁定书，并于2019年9月19日冻结了涉案房屋，但案外人与被执行人银川尚质房地产有限公司于2019年10月21日才签订了商品房买卖合同，系在本院对该房屋采取冻结措施之后。其次，案外人所购买房屋系因他人拖欠苗木款抵顶所得，并不能证明所购房屋用于居住。第三，案外人虽然与被执行人银川尚质房地产有限公司签订了商品房买卖合同，但涉案房屋仍登记在被执行人名下，涉案房屋的转让并未产生物权变动效力，案外人也未在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋。综上,案外人徐某的执行异议不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,其对涉案房屋主张的实体权利,不能排除本院对涉案房屋的执行，其提出的执行异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,裁定如下： 驳回案外人徐某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  许继承 审判员  杨 露 审判员  杨 茗 二〇二〇年一月十六日 书记员  邢世荣 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持： 在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同; 所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； 已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8863号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：冯国森，男，1995年9月14日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************451。被告：毛雪珍，女，1995年7月13日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************428。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告冯国森于2018年6月22日签订的个人自助循环借款合同，并判令被告冯国森偿还借款本金81172.87元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2019年8月20日为432.97元，本息合计81605.84元）给原告；二、判令被告毛雪珍对被告石伟清所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼，被告冯国森、毛雪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告冯国森、毛雪珍没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理查明：一、签订借款合同时间及最高贷款额度：被告冯国森（借款人）于2018年6月22日与原告签订《个人自助分期贷款借款合同》，10万元；二、贷款发放情况：2018年6月22日，原告发放了贷款10万元给被告冯国森；三、额度使用期限及借款利率：借款期限自2018年6月22日至2023年6月22日，借款利率为固定利率即年利率为6.95%；四、还款方式：约定借款按等额本息方式偿还，按月结息，每月的20日为结息日；五、罚息、复利计算标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；六、违约情况：被告于2019年8月20日开始拖欠本息；七、尚欠金额：截止至2019年12月20日，被告拖欠借款本金77809.21元、利息920.64元；八、逾期还款违约责任：本合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；九、担保情况：2018年6月22日，被告毛雪珍与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告冯国森自2018年6月22日至2028年6月22日在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额10万元，提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）等费用，保证期间为自本合同签订之日起至本合同所担保的最后一笔到期的主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；十、其他需要说明的事项：借款合同第十四条约定，双方确认本合同载明的联系方式真实有效，并作为送达法律文书的确认地址，适用于双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时适用于进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、重审、再审和执行程序，双方对此所产生的法律后果已全部了解；借款人已知悉贷款人与广东清远农村商业银行股份有限公司其他分支机构属于同一法人，贷款人或广东清远农村商业银行股份有限公司可根据经营管理需要授权或委托其他分支机构履行本合同项下权利和义务，以具有法人资格的广东清远农村商业银行股份有限公司行使本合同项下贷款人的权利义务无需另行出具相关法律文书，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无需再征得借款人同意。本院认为，涉案合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同全面履行各自的义务。原告支行依约发放了贷款给被告冯国森，被告冯国森未按期足额归还借款本息，被告冯国森的行为已构成违约，原告要求解除涉案合同、被告冯国森归还余下全部借款本息，符合双方的约定，依据充分，本院予以支持。截止至2019年12月20日，被告冯国森拖欠原告借款本金77809.21元、利息920.64元，其后的利息按合同约定计至还清之日止。被告毛雪珍对涉案借款本息作出连带责任保证担保，因此，原告要求被告毛雪珍对涉案借款本息承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告冯国森于2018年6月22日签订的《个人自助循环借款合同》；二、被告冯国森应于本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金77809.21元及相应的利息（截止至2019年12月20日，被告冯国森拖欠原告利息920.64元，其后的利息按合同约定计至还清之日止）；三、被告毛雪珍对上述第二判项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计920元、保全费836元，合共1756元，由被告冯国森、毛雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年一月二十二日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16695号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黄志全，男，1980年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄志全信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄志全应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡的欠款本金7592.55元及利息（利息计算方法：至2018年4月7日止为1228.67元，从2018年4月8日起以7592.55元为本金，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、案件受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2元，被告黄志全负担48元。因义务人黄志全未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11117.28元（含执行费65.77元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄志全负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月六日 书记员 杨越强
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8905号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雪卿，福建大易律师事务所实习律师。 被告：叶文鸿，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告叶文鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼。被告叶文鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金人民币30060.96元、利息23149.44元、复利8645.18元，共计人民币61855.58元（截止2019年6月3日止），并自2019年6月4日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、复利。律师费1500元由被告承担，两项共计63355.58元；2、判令本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2004年8月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币12万元，贷款用途为购私电器，贷款月利率1.89元%，贷款期限36个月，自2014年8月27日至2017年8月27日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2014年8月27日，原告向被告发放贷款人民币12万元。被告自2017年2月27日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2019年6月3日止，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金人民币30060.96元、利息23149.44元、复利8645.18元，共计人民币61855.58元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 被告叶文鸿未作答辩也未提供证据。 经审理对本案主要事实作如下认定： 2014年8月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2014第RL20140827000074号），约定（摘要）：甲方向乙方贷款120000元，贷款用途私电器，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。固定月利率1.89%。按月等额还本付息法还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。若有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，合同利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。若发生争议，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约将120000元贷款发放至被告叶文鸿账户。出账凭证载明：起贷日为2014年8月27日，到期日为2017年8月27日。被告叶文鸿于2017年2月27日开始逾期。截至2019年6月3日，被告叶文鸿拖欠原告贷款本金30060.96元、利息23149.44元、复利8645.18元。 原告平安银行股份有限公司漳州分行为主张本案债权委托福建扬都律师事务所进行诉讼，向该所支付律师代理费1500元。 上述事实，有原告平安银行股份有限公司漳州分行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、发票及原告平安银行股份有限公司漳州分行的庭审陈述等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告叶文鸿之间的金融借款合同关系依法成立并合法有效。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告叶文鸿约定的利息、罚息、复利合计利率不得超过年利率24%，超过部分，不予支持。现借款期限届满，被告叶文鸿未按期还款，应承担违约责任。被告叶文鸿应当偿还原告贷款本金30060.96元，并从2017年2月27日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率以年利率24%为限）。被告叶文鸿经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶文鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款本金30060.96元，并从2017年2月27日起至实际还款日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息、复利（合计利率以年利率24%为限）； 二、被告叶文鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383.8元、公告费260元，由被告叶文鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许华望 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  张雅嫔 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈 丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4
广东省珠海市香洲区人民法院稿纸拟稿时间二〇二〇年一月十九日拟稿人印发份数10份校对人独任法官/其他合议庭成员意见审判长/导师意见广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初149号原告：朱周平，女，汉族，1986年8月9日出生，身份证住址：湖北省监利县***********，公民身份号码：421************526。委托诉讼代理人：王虑，广东品颂律师事务所律师。被告：洪真强，男，汉族，1967年2月19日出生，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区***********，公民身份号码：420************411。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称经综合考虑为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3472.5元（减半收取），由原告承担。审判员杨永峰年一月十九日书记员何惠敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初89号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴胜军，男，1990年3月9日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔东南雷族侗族自治州施秉县*******岩头上组(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被羁押并刑事拘留，于2019年9月9日被东莞市公安局取保候审。2019年11月26日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4155号起诉书指控被告人吴胜军犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人吴胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月18日20时25分许，被告人吴胜军醉酒（经鉴定，吴胜军血液中检出乙醇成份，含量为305.51mg/100ml）后无证驾驶无号牌二轮摩托车从凤岗镇往清溪镇区方向行驶，途经东莞市**********时，车头与相对方向靠道路左侧行驶的由司机谢相波驾驶的无号牌二轮电动自行车车头发生碰撞，造成吴胜军受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，吴胜军与谢相波各负此事故同等责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人吴胜军的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴胜军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人吴胜军判处二个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处被告人吴胜军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴胜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴胜军无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴胜军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴胜军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴胜军无证醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴胜军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人吴胜军以其自报身份予以判决。根据被告人吴胜军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人吴胜军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十三日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执72号 龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇： 申请执行人何昌华与被执行人龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇房屋买卖合同纠纷一案（2020）粤1226民初130号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初5534号原告：孙某，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负责人：张某：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇实验小学综合楼，统一社会信用代码：91150526053901910Ｘ。委托诉讼代理人：霍某，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。本院在立案受理原告孙某与被告中国平安人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险纠纷一案后，定于2020年01月19日09点00分在本院开庭审理，原告孙某及其委托诉讼代理人马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院按原告孙某撤诉处理。案件受理费650元（已减半收取），由原告孙某负担。审判员 白小虎 二○二○年一月十九日书记员 白双喜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13093号原告：张志聪，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************01X。被告：刘群秀，女，1964年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：440************881。原告张志聪与被告刘群秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志聪到庭参加诉讼，被告刘群秀经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志聪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元及利息500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月28日被告向原告借款20000元，并承诺2个月还款，利息按月利率2%计付。原告通过银行转账向被告交付18000元，现金交付2000元，但被告未依约还款，原告遂起诉，望判如所请。被告刘群秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告张志聪主张被告刘群秀尚欠借款20000元未还，并提交借据复印件、储蓄对账单为证。借据内容为“本人刘群秀……向张志聪借取人民币¥20000元……借款期为2个月，月利率2分……借款人：刘群秀（捺印）日期：2019年4月13日……付款方式：银行转账18000元，现金支付2000元”。储蓄对账单显示，2019年4月28日从张志聪账户向刘群秀账户转账18000元，原告主张该笔转账即为交付借款18000元。对借款经过，原告陈述为原告与被告的女儿是同学关系，2019年4月13日被告向原告借款20000元用于生意周转，被告在其办公室写下案涉借据，原告当场交付现金2000元，后于4月28日通过银行转账交付18000元；被告在2019年5月和6月各支付利息600元，共1200元，未支付剩余利息，从未归还本金；原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金20000元及按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月起计算至起诉之日止的利息500元。对没有向本院提交借据原件，原告解释为起诉后办公室搬迁导致大量文件丢失。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张志聪主张被告刘群秀尚欠借款20000元未还，但其仅能提交于2019年4月28日向被告转账18000元的储蓄对账单，以及2019年4月13日的20000元借据复印件。在原告不持有借据原件的情况下，以上证据仅能证明原告向被告交付款项，不足以证明被告未还款，故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告张志聪的全部诉讼请求。案件受理费312元（原告已预交），由原告张志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  周美华人民陪审员  香永英二〇二〇年一月七日书 记 员  曾宪芬袁美怡附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执57号申请执行人：胡卫国，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南昌县。被执行人：肖美平，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县，现住江西省南昌县。被执行人：戴强强，男，1993年12月12日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在执行胡卫国与肖美平、戴强强借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人肖美平、戴强强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人肖美平、戴强强至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖美平、戴强强银行存款、收入101238元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月十三日书记员  肖 旭
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初87号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨惠琴，女，1964年9月21日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市闵行区。辩护人朱磊，上海市**律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人杨惠琴犯故意毁坏财物罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨惠琴及辩护人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月间，被告人杨惠琴多次至本市长宁区XXX弄XX号XXX室，使用随身携带的螺丝刀将防盗门撬开，并用随身携带的黄色油漆、记号笔分别喷涂防盗门、监控摄像头、房内的家电、家具及墙面、水龙头等处，造成上述物品损坏。经鉴定，上述物品经济损失为人民币9,500元。2018年10月28日、2019年1月21日，被告人杨惠琴均在接到公安机关电话后，主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人杨惠琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，接受证据清单、监控视频、现场笔录及相关照片，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，案发经过表格等证据证实,足以认定。本院认为，被告人杨惠琴故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨惠琴主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨惠琴犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨惠琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年一月十七日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督4号 申请人：乐亭县汇镕物业服务有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县滨河路东侧31号。 法定代表人：杨镕宾，职位。 委托诉讼代理人：李新华，女，该公司员工。 被申请人：赵光杰，男，1993年7月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司与被申请人赵光杰申请支付令一案，本院于2020年01月03日立案后，申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司于2020年01月16日向本院申请撤回对被申请人赵光杰的支付令申请。 本院经审查认为，申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费20元，由申请人乐亭县汇镕物业服务有限公司负担。 审判员  万小红 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨路君
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4570号 原告：何钦平，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：游婷婷（系何钦平的女儿），女，1990年5月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高明明，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告何钦平诉被告高明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何钦平及其委托诉讼代理人游婷婷到庭参加诉讼，被告高明明经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 何钦平向本院提出诉讼请求：1.判令高明明偿还何钦平借款10万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率1.8%自2011年7月15日计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由高明明承担。事实与理由：何钦平与高明明系亲戚关系。2011年7月15日高明明以做生意需要资金为由向何钦平借款10万元，约定按月利率1.8%计息。后经何钦平多次催讨，高明明分文未还，故诉至法院。 高明明未作答辩，也未向本院提供证据。 何钦平围绕诉讼请求依法提交了证据借条及中国农业银行取款业务回单，高明明经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对何钦平所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2011年7月15日高明明向何钦平借款10万元并出具借条一份且捺印，借条载明“今向何钦平借人民币壹拾万元整。（人民币100000元整），利息壹份捌厘元整（利息0.0018），此据，经手人：高明明，借款日期：2011年7月15日”，同日何钦平通过中国农业银行向高明明转账10万元。 本院认为，何钦平与高明明之间的借贷关系有相应的借条及中国农业银行取款业务回单为证，本院予以确认，高明明应承担还款责任。在审理过程中，何钦平自认高明明已偿还利息1万元，本院予以确认。何钦平主张借款10万元按月利率1.8%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。高明明经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高明明应在本判决生效之日起十日内偿还何钦平借款10万元及利息（利息按月利率1.8%自2011年7月15日计至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还利息1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元由高明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  陈泉俤 二〇二〇年一月十四日 法官助理林晓春 书记员薛全金
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15180号原告：佛山市朗泰建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********委会“沙敦尾”（土名）王国兰厂房自编3号之一，统一社会信用代码：914***********477H。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：浙江得春实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区*******************，统一社会信用代码：913***********445G。法定代表人：李某1。被告：李某1（曾用名李云弟），男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市文成县******，公民身份号码：330************638。被告：程圣锋（曾用名程建丰），男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区*****上陡门住宅区球山花园19幢，公民身份号码：330************611。被告：林秋芬，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市*********，公民身份号码：330************928。原告佛山市朗泰建材有限公司诉被告浙江得春实业有限公司（下称“得春公司”）、李某1、程圣锋、林秋芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告佛山市朗泰建材有限公司的委托诉讼代理人莫伟同到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付货款57755元及利息（利息按照年利率4.35%的1.5倍计算至实际清偿之日止，从2019年4月5日暂计至2019年5月10日利息为376.85元）；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告得春公司、李某1、林秋芬素有生意往来，李某1与林秋芬是夫妻，共同经营得春公司，被告程圣锋是得春公司的股东。得春公司、李某1、林秋芬多次向原告购买建材，通过电话、微信下单，原告将建材物流发货。经李某1、林秋芬与原告多次微信聊天对账确认，2017年度对账，李某1、林秋芬尚欠原告货款298350.8元，2018年1月30日李某1向原告公司副总经理黄昌松名下中国农业银行账户汇款所欠货款298350.8元。2017年度货款298350.8元结清后，李某1、林秋芬又多次向原告下单购买建材，经双方对账截止到2019年4月4日，李某1向原告出具《欠条》：“李某1欠朗泰建材货款57755元，大写伍万柒仟柒佰伍拾伍元整”。李某1、程圣锋作为得春公司的股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益且作为认缴出资的股东，未履行或未全面履行出资义务，根据相关法律规定，应当对公司债务承担连带责任。此后原告多次向被告催促其还款，但被告直以各种理由推脱拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。四被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了微信聊天记录、对账单、欠条、出库单、网上银行电子回单等证据材料。四被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年4月4日，被告李某1出具欠条，载明“李某1欠朗泰建材货款57755元，大写伍万柒仟柒佰伍拾伍元整”。被告得春公司为有限责任公司，股东为李某1和被告程圣锋。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告李某1尚欠货款57755元，李某1负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已经清偿，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持；原告请求以欠款从2019年4月5日起至实际清偿之日止按照年利率4.35%的1.5倍计算利息，经查，双方未就利息进行约定，故本院根据本案实际情况酌定原告应自2019年4月5日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计付利息，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告得春公司、程圣锋、林秋芬共同承担清偿货款的责任，经查，原告提供的欠条上的“欠款人”载明为李某1，出库单及对账单上的“购货单位”均列明为“浙江杭州李某1”，原告提交的证据无法证实与其进行涉案交易的合同相对方为得春公司，故本院对原告要求得春公司及其股东程圣锋承担付款责任的诉讼请求不予支持；原告主张李某1与林秋芬为夫妻关系，二人共同经营得春公司，但亦未能提供相应的证据予以证实，故对原告主张林秋芬承担付款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。四被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某1应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市朗泰建材有限公司支付货款57755元并以57755元为基数自2019年4月5日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计付利息；二、驳回佛山市朗泰建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283.3元（原告已预交），由被告李某1负担并于本判决发生法律效力后十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢柱平人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  范健良二〇二〇年一月十五日书 记 员  岑洁文
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执401号 徐某： 你与苏某某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人苏某某于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：杨欣  联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段  邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢165号 申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市筠泉路210号。 法定代表人：辜志凌，该行行长。 被执行人：李件秀，女，汉族，1966年7月2日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：吴冬华，男，汉族，1965年1月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行与被执行人李件秀、吴冬华等金融借款合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，申请执行人撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执恢165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄   文   军 审判员 陈      蔚 审判员 雷   春   荣 二〇二〇年一月二十一日 书记员 付志平记员书记员
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3746号申请执行人梁文强，男,1987年6月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人殷彦政，男,1973年8月11日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人梁文强与被执行人殷彦政借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10276号民事判决书。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行,执行标的为36275.00元。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、查封被执行人车两辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月九日书 记 员  李文浩
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0821民初1906号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行,住所地：焦作市修武县为民路10号。负责人：李珍珍。委托诉讼代理人：王朕轩，男，汉族，1992年5月18日出生。委托诉讼代理人：许春明，男，汉族，1984年7月7日出生。被告：河南博暄物业服务有限公司，住所地：修武县宁城尚景商业1号楼。法定代表人：冯小杰。被告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号。法定代表人：李卫军。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。本院受理原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行诉被告河南博暄物业服务有限公司、河南博暄置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁继东人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁泽亚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执37号申请执行人王某，女，1936年1月2日生，汉族，住青岛市市城阳区。被执行人盛某1，男，1959年6月26日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人盛某2，女，1964年3月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人盛某3，女，1969年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王某与被执行人盛某1、盛某2、盛某3婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3104号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行：2019年10月、11月、12月三个月赡养费共计2700元。执行过程中，被执行人自动履行完毕本次申请事项，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3104号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘丰龙
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民初326号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区***************301室。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：陈纯玲，女，1982年12月25日出生，汉族，住址：广东省普宁市**************。原告北京创客互动科技有限公司因与被告陈纯玲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2019年12月30日以原、被告双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈纯玲的起诉。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 长 张晓炜审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年一月七日法官助理 黄宏霖书 记 员 杨思佳附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执8号之一申请执行人金昌某某公司,住所地:金昌市.法定代表人王某某,职务董事长。委托诉讼代理人许某某,该行中心经理。被执行人王某某，男，汉族，住金川区。被执行人孙某某，男，汉族，住金川区。被执行人王某某，男，汉族，住金川区。被执行人王某某，男，汉族，住金川区。被执行人王某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人金昌某某公司与被执行人王某某、孙某某、王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年1月13日达成执行和解协议，即被执行人王某某已偿还申请执行人金昌某某公司借款30000元,下剩的150000元由王某某的担保人孙某某、王某某、王某某、王某某平均每人分摊37500元于2020年12月31日之前还清,余款及利息53406.5元被执行人王某某于2025年12月31日之前还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇二〇年一月十三日书记员  程 晨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1064号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 被告：南安市官桥松和通讯店，经营场所福建省南安市官桥镇西街156号。 经营者：谢思宏。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与南安市官桥松和通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年一月十日 法官助理 薛 潇 书 记 员 刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16571号原告：约克夏染料（中山）有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区。法定代表人：徐军，该公司董事长。委托诉讼代理人：方树波，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市彩虹美纺织有限公司，住所地广东省佛山市高明区******安纺织城海田路西侧厂房金祥纺织有限公司内车间自编一号。法定代表人：蒋某1。原告约克夏染料（中山）有限公司与被告佛山市彩虹美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告约克夏染料（中山）有限公司的委托诉讼代理人方树波到庭参加了诉讼，被告佛山市彩虹美纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付所欠货款207650元。事实和理由：原、被告一直有生意往来，截止至2017年12月31日止，被告结欠原告货款400000元。2018年4月8日至9月26日，被告又向原告购买价值317650元的货物。被告在2018年1月8日至2019年4月2日期间共付货款510000元，尚欠原告货款207650元未付。原告多次向被告催收未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告为被告供应用于布料染色的化工染料。2018年1月5日，原、被告进行对账确认至2017年12月31日被告应付原告货款400000元，被告在对账单上加盖财务专用章。2018年4月8日至9月26日，原告向名称为被告的客户送货共5次。送货单上载明了货物名称、规格、数量、单价及金额，收货人处分别由黄巧、田允新、苏坤全等人签收，送货金额共计317650元。原告于2018年4月9日至9月29日开具客户名称为被告的发票5张，发票与前述送货单的货物名称、规格、数量及金额对应。被告于2018年2月6日至10月8日期间通过转账方式向原告支付货款共计290000元；被告于2018年8月29日通过电子银行承兑汇票的方式向原告支付货款200000元；前述付款金额共计490000元。庭审中，原告表示：原、被告没有签订买卖合同，但送货单上载有简要合同条款；原告的业务员与被告员工联系，口头下单，原告将列明货物名称、单价等信息的送货单及货物通过物流公司发送到被告处，由被告的仓管人员签收货物，结算按照行业习惯为每月对账，两个月内付款；原告已将送货单所列货物及对应发票交付给被告，双方最后一次对账时间为2018年1月5日，后原告于2019年1月5日向被告发送对账单，但被告没有盖章确认；被告另在起诉前还支付了20000元的货款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应化工染料。原告主张被告应付2017年12月31日前的货款400000元及2018年4月8日至9月26日货款317650元，提交了对账单、送货单、发票为凭，并对双方交易过程进行了陈述。原告主张送货单上签收人为被告的员工，被告未对此提出异议，且送货单与发票中对于货物名称、规格、数量及金额相互对应，结合被告的付款情况，在被告未到庭进行抗辩和举证的情况下，本院采信原告的主张，认定被告应付原告货款717650元。被告收取原告货物后向原告通过转账及电子汇票的方式支付货款490000元，另原告确认被告于起诉前还向其支付货款20000元，现原告主张被告尚欠其货款207650元，在被告未到庭举证其已履行支付义务的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款207650元未付，因此原告诉请被告支付尚欠货款207650元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市彩虹美纺织有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告约克夏染料（中山）有限公司支付货款207650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取计2207元，由被告佛山市彩虹美纺织有限公司负担【原告约克夏染料（中山）有限公司已预交，被告佛山市彩虹美纺织有限公司于判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告约克夏染料（中山）有限公司】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇二〇年一月九日书记员 徐杏盈
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执6029号之一 申请执行人：厦门定隆泰纸业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路45-49号厂房一楼之一，统一社会信用代码91350211MA2Y93XT6Y。 法定代表人：谢琳。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐林，该公司员工。 被执行人：厦门禅峰工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门盘区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之六，统一社会信用代码91350200MA348UXL3A。 法定代表人：王娟。 被执行人：王康，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4311号民事判决书，于2019年11月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款147976.18元，违约金，律师费7600元，保全费1509元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1796元。被执行人依法应承担本案执行费2487元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月26日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年1月2日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇二〇年一月二日 书记员 叶鑫生
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10198号 原告:天津市万嘉工贸有限公司，住所地天津市，统一社会信用代码91120106741392259L。 法定代表人：肖凯，总经理。 委托诉讼代理人：蒋斌，上海东申律师事务所律师。 被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100310500318M。 法定代表人：黄明瑞，董事长。 原告天津市万嘉工贸有限公司与被告济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告天津市万嘉工贸有限公司未在限定期限内交纳案件受理费。 据此，依照《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按天津市万嘉工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 明 二〇二〇年一月三日 书记员 孔祥慧
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保3号申请人:赵中国，男，1972年6月7日生，汉族，住沂源县。被申请人:任玉爱，女，1963年8月22日生，汉族，住沂源县(系魏守广之妻)。被申请人:魏建林，男，1990年12月24日生，汉族，住沂源县(系魏守广之子)。被申请人:徐美花，女，1939年3月13日生，汉族，住沂源县(系魏守广之母)。申请人赵中国与被申请人任玉爱、魏建林、徐美花买卖合同纠纷一案，申请人赵中国向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人任玉爱、魏建林、徐美花及魏某的银行存款40000.00元。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任玉爱、魏建林、徐美花及魏守广的银行存款40000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宝利二〇二〇年一月九日书记员  咸玲玲
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民特7号申请人：曹轶，男，1984年5月8日出生，住湖南省郴州市北湖区*******。委托诉讼代理人：邵振，湖南金鸥律师事务所律师。申请人：中太建设集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市**************管理处办公室401-408室。负责人：段沐。委托诉讼代理人：侯利剑，该公司员工。本院于2020年1月16日立案受理申请人曹轶与中太建设集团股份有限公司郴州分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月9日经乐昌市坪石镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹轶和中太建设集团股份有限公司郴州分公司共同确认中太建设集团股份有限公司郴州分公司尚欠曹轶工程款1750578.87元，该款中太建设集团股份有限公司郴州分公司定于2020年1月20日前支付给曹轶，如果中太建设集团股份有限公司郴州分公司未按期支付上述工程款，则应从2018年9月21日起以未支付工程款为基数按年利率4.75％计算利息至工程款付清之日止；二、诉前财产保全费5000元，中太建设集团股份有限公司郴州分公司自愿负担，该款中太建设集团股份有限公司郴州分公司定于2020年1月20日前支付给曹轶。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹轶与中太建设集团股份有限公司郴州分公司于2020年1月9日经乐昌市坪石镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 李 鑫二〇二〇年一月十七日书记员 彭莉雯
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保4号申请人:李桂太，男，1969年1月28日生，汉族，住沂源县。被申请人:任玉爱，女，1963年8月22日生，汉族，住沂源县(系魏守广之妻)。被申请人:魏建林，男，1990年12月24日生，汉族，住沂源县(系魏守广之子)。被申请人:徐美花，女，1939年3月13日生，汉族，住沂源县(系魏守广之母)。申请人李桂太与被申请人任玉爱、魏建林、徐美花买卖合同纠纷一案，申请人李桂太向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人任玉爱、魏建林、徐美花及魏某的银行存款56434.00元。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任玉爱、魏建林、徐美花及魏守广的银行存款56434.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宝利二〇二〇年一月九日书记员  咸玲玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3039号之三申请执行人吴洪贵。被执行人党相强。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人党相强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党相强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党相强在济宁银行62×××50账户内存款人民币288848.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年一月二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586