广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初23601号原告：广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区。法定代表人：梁仲佳，总经理。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖琪，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被告：广州保盛纸品包装制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从四路29号财富建材市场内自编2号之一。法定代表人：余有保。被告：余有保，男，1975年6月26日出生，汉族，住江西省丰城市，原告广东粤富纸品有限公司（以下简称粤富公司）诉被告广州保盛纸品包装制品有限公司（以下简称保盛公司）、余有保买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。原告粤富公司的委托诉讼代理人叶翠儿、李颖琪到庭，被告保盛公司、余有保经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保盛公司向原告支付货款93299.17元及违约金4437.52元（违约金按月利率3%计算，以72765.63元为基数，从2019年5月1日计算至清偿之日止，暂计至2019年6月25日为4002.11元；以17416.3元为基数，从2019年6月1日起计算至清偿之日止，暂计至2019年6月25日止为435.41元；以3117.24元为基数，从2019年7月1日起计算至清偿之日止）；2、判令被告保盛公司向原告支付代理费及担保费（担保费1300元，代理费暂为9000元，若存在二审及执行阶段，则二审、执行阶段的代理费仍由被告保盛公司承担）；3、判令被告余有保与被告保盛公司就上述款项共同向原告承担连带清偿责任；4、判令本案一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告保盛公司于2019年2月签订了产品购销合同,双方约定:原告向被告保盛公司供应纸板,被告保盛公司支付货款,月结30天,逾期付款,按每月3%的利率支付违约金。签订合同后,原告按照被告保盛公司的要求送货，被告保盛公司收取货物后，未按时支付货款，至今尚欠原告货款93299.17元。被告余有保向原告出具保证函，承诺对被告保盛公司的债务承担连带清偿责任。另外，被告保盛公司是自然人独资的有限责任公司，被告余有保是其股东，在被告保盛公司无法清偿债务且被告余有保无法证明其财产独立于被告保盛公司财产的情况下，被告余有保应当对被告保盛公司债务承担连带责任。后原告多次催促两被告支付货款,两被告均以各种理由推脱，原告因此提起本案诉讼。被告保盛公司、余有保未作答辩。经审理查明，原告主张，其于2019年2月20日与被告保盛公司签订了产品购销合同，约定由原告向被告保盛公司提供纸板，货款的结算方式为月结30天，被告保盛公司的法定代表人余有保并向原告出具一份保证函承诺对被告保盛公司的债务承担连带保证责任。但被告保盛公司至今尚未向原告支付2019年3月至5月期间交易的货款合计93299.17元。原告并提供如下证据拟其主张：1、产品购销合同，证明双方存在买卖合同关系。双方于该合同中约定货款的结算方式为月结30天，如逾期付款有权对所欠货款追收月息3%作为违约金，违约方承担相对方由此产生的律师费、担保费等合理费用。2、送货单，证明其已履行向被告保盛公司送货的义务。该送货单载明送货时间为2019年3月1日至2019年5月3日，货款金额合计为93827.34元。原告称，其诉请的货款金额是在扣减原告给予被告保盛公司两次优惠合计528.17元后得出的金额93299.17元。原告并称，送货单是由“余友保”、“余文芳”、鄢小红”、“金旋”等人签收，其中“余友保”就是被告余有保本人，可能由于其签名习惯的问题导致书写的是“余友保”，“余文芳”是被告余有保的女儿，“鄢小红”是被告余有保的配偶，“金旋”是被告余有保的女婿，但该亲属关系是其与被告保盛公司交易过程中了解到的，没有书面证据证明。3、对账单，证明双方经对账，被告保盛公司确认双方2019年3月交易的货款金额为72765.63元，2019年4月交易产生的货款金额为17416.3元。原告并称，由于该对账单是双方通过传真及微信往来的方式进行对账形成的，故无法提供原件供法庭核对，但该对账单载明的交易情况与送货单是对应的。4、视频光碟，证明原告的工作人员在与被告余有保对账的过程中，被告余有保确认欠款的事实。5、保证函，证明被告余有保承诺对被告保盛公司的债务承担连带保证责任。6、企业信用信息公示报告，证明被告保盛公司是自然人独资的有限责任公司，被告余有保是该公司的唯一股东。另查明，原告于庭审中明确其诉请的违约金是以欠款93299.17元为计算基数，按月利率3%的标准从2019年7月1日计算至实际清偿之日止。再查明，原告为追索本案债权而委托广东广信君达（东莞）律师事务所律师提起本案诉讼，支出律师费9000元。原告就本案诉讼向本院申请诉前财产保全，并提供华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的诉讼保全责任保险作为担保，支出保险服务费1300元。以上事实，有原告粤富公司提供的产品购销合同、送货单、对账单、保证函、企业信用信息公示报告、财产保全担保费发票、民事委托代理合同、律师费发票、情况说明、视频光盘等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告保盛公司、余有保经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张其与被告保盛公司存在买卖合同关系及被告保盛公司尚欠其部分货款的事实，原告并已提供产品购销合同、送货单、对账单等证据佐证，本院依法予以采信。至于欠款的具体金额，虽然原告提供的送货单并非全部有被告保盛公司的签章或被告余有保本人的签名，但原告已提供对账单复印件予以佐证，且被告保盛公司并未就原告主张的欠款金额提出任何抗辩，故本院对原告依据送货单主张的欠款金额93299.17元予以确认，被告保盛公司依法应向原告支付该货款。由于双方已于案涉合同中明确约定付款期限及逾期付款的利息标准，故原告诉请被告保盛公司以欠款93299.17元为计算基数，按月息3%的标准从2019年7月1日起向其计付逾期付款违约金至实际清偿之日止合法有据，本院依法予以支持。由于案涉合同中已明确约定被告保盛公司逾期付款的，需承担原告为催收货款而支付的律师费、担保费等合理费用，且原告已提供民事代理合同、律师费发票、担保费发票、情况说明证明其已实际支出律师费及保险服务费情况，故原告诉请被告保盛公司承担其支出的律师费9000元及保险服务费1300元合法有据，本院亦依法予以支持。由于被告保盛公司是自然人独资的有限责任公司，被告余有保是该公司的唯一股东，且被告余有保未能举证证明被告保盛公司的财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告余有保应对被告保盛公司的案涉债务承担连带清偿责任，且被告余有保已向原告出具保证函承诺对被告保盛公司的案涉债务承担连带担保责任，故原告诉请被告余有保对被告保盛公司的案涉债务承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州保盛纸品包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东粤富纸品有限公司支付货款93299.17元及逾期付款利息（利息以93299.17元为计算基数，按月息3%的标准从2019年7月1日计至实际清偿之日止）；二、限被告广州保盛纸品包装制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东粤富纸品有限公司支付律师费9000元、保险服务费1300元；三、被告余有保对被告广州保盛纸品包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广东粤富纸品有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2460.74元（原告已预交），由被告广州保盛纸品包装制品有限公司、余有保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  徐炳超人民陪审员  罗华龙二〇二〇年一月十五日法官助理黎晓明书记员钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。