wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32837号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾娟，女，1975年3月3日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告顾娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金25,340.74元；2、判令被告支付原告贷款利息1,519.83元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息12,481.68元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金25,340.74元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款120,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.69%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年11月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.69%，贷款期限为36个月，自2014年11月3日至2017年11月3日，首次还款日为2014年12月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告顾娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2014年10月24日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款120,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.69%，贷款期限为36个月，自2014年11月3日至2017年11月3日，首次还款日为2014年12月3日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元，但被告自2017年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金25,340.74元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾娟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告顾娟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告顾娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金25,340.74元；二、被告顾娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,519.83元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息12,481.68元；三、被告顾娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金25,340.74元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783.56元，公告费560元，由被告顾娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张秉馨二〇二〇年一月六日书 记 员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更51号罪犯陶表奇，男，1990年9月5日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，小学文化，原户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年11月24日作出(2016)云01刑初729号刑事判决，以被告人陶表奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年6月17日起至2029年6月16日止），并处罚金人民币10000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年3月22日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第527号报请减刑建议书提出，罪犯陶表奇在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯陶表奇减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯陶表奇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2019年8月止共获六个表扬。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯陶表奇在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陶表奇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月17日至2028年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执785号 申请执行人宋丽萍，女，1971年2月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王建永。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第803-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  蒲韦彤
西安市莲湖区人民法院民事判决书                           (2020)陕0104民初73号原告：王风玲，女，汉族，1956年5月8日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人: 李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告王风玲诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王风玲及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风玲向本院提出诉讼请求: 1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计19376.17元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款8751.19元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年3月16日签订Y13024719号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年9月11日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19376.17元及商品房差价款8751.19元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告王风玲提供的证据如下：1、Y13024719号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13793.85元、契税5502.32元、产权证费用80元及面积差价款8751.19元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议, 亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原、被告于2013年3月16日签订Y13024719号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套（原西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室）。2013年9月11日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13793.85元、契税5502.32元、产权证费用80元及面积差价款8751.19元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13793.85元、契税5502.32元、产权证费用80元及面积差价款8751.19元，以上共计28127.36元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求,合法有据,本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利,我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位,以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告王风玲专项维修基金13793.85元、契税5502.32元、产权证费用80元及面积差价款8751.19元（以上合计人民币28127.36元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费503元（原告已预交），本院减半收取252元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      谢  玲                      二○二○年一月十七日    书    记    员      王  琳 1
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执56号 关于申请执行人刘鹏超与被执行人边红安买卖合同纠纷一案，（2019）冀0628民初397号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人边红安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘鹏超于2020年1月15日向本院请强制执行，请求被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人边红安主动履行完毕判决确定的义务。 本院认为，（2019）冀0628民初397号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘鹏超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人边红安交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初397号判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执2751号之一 申请执行人赵其先，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省梁山县。 被执行人李建华，男，1970年8月13日出生，汉族，现青岛市黄岛区。 被执行人杨绪菁，女，1973年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）南民初字第70053号民事判决书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2015）南民初字第70053号民事裁定书查封了被执行人杨绪菁名下的位于青岛市黄岛区武夷山路xxx号x栋x单元xxx户房产，并以（2016）鲁0202执2751号执行裁定书依法继续查封上述房产，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人杨绪菁所有的位于青岛市黄岛区武夷山路xxx号x栋x单元xxxx户房产一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年一月八日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初7号原告李贤萍，女，1975年3月8日出生，陕西省安康市汉滨区人。被告杨震，男，1983年5月19日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告李贤萍与被告杨震民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月17日因与被告就赔偿事宜达成协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贤萍撤回起诉；案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告李贤萍负担。审判员  陈生荣二〇二〇年一月十七日书记员  朱 彦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保59号解除保全申请人：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社。法定代表人：黄式明，理事长。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海，董事长。原告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2634号）一案，本院于2016年11月12日作出（2019）鲁1091民初2634号民事裁定，对被申请人名下的不动产采取了保全措施（标的额300万元）。因双方已达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司名下、坐落于威海市泰乐家园-3号-2401、泰乐家园-1号-1206、泰乐家园-5号-301、-7不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚雪枫
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特9号 申请人：王某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：冯某某，女，1936年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人王某某申请认定冯某某无民事行为能力人一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王某某称，被申请人经鉴定为无民事行为能力，为保护被申请人人身和财产权益，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，指定王某某为监护人。 经审理查明：王某1、王某某系冯某某之子。2019年12月13日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，冯某某患有阿尔茨海默病，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。 本院认为，冯某某经司法鉴定为无民事行为能力，故对王某某要求宣告冯某某为无民事行为能力人，予以支持。王某某要求指定其为监护人，王某1表示同意，综合本案实际情况，从有利于冯某某利益的角度考虑，予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、冯某某为无民事行为能力人； 二、指定王某某为冯某某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  舒旭东 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘承佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢18号之二申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：李钦亮，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李爱红，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：牛印国，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李钦波，男，1983年5月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：路龙庆，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李钦学，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李钦彬，男，1977年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李钦增，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：李言虎，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：王洪印，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：王玉亮，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李丁奎，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初1787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，聊城农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人李钦亮、李爱红、牛印国、李钦波、路龙庆、李钦学、李钦彬、李钦增、李言虎、王洪印、王玉亮、李丁奎在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人李钦亮、李爱红、牛印国、李钦波、路龙庆、李钦学、李钦彬、李钦增、李言虎、王洪印、王玉亮、李丁奎的银行存款200000元。（开户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，帐号：15×××88）。本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年一月八日书记员  贺岩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2338号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。委托代理人：汤海洋，该行职员。被执行人邳州通达蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张周年，该公司经理被执行人徐州宏昌蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：韩召法，该公司经理被执行人邳州东方化工机械有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张志年，该公司经理被执行人张周年，男，1964年11月28日生，汉族，邳州通达蒜业有限公司经理，住邳州市。被执行人张志年，男，1969年1月20日生，汉族，邳州东方化工机械有限公司经理，住邳州市。被执行人韩召法，男，1963年9月14日生，汉族，徐州宏昌蒜业有限公司经理，住邳州市被执行人张涛，男，1989年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人邳州通达蒜业有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、邳州东方化工机械有限公司、张周年、张志年、韩召法、张涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0382民初7225号民事判决书已发生法律效力，主文：一、被告邳州通达蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2017年11月21日至2018年2月10日，按年利率8.63%计算；以200万元为本金，自2018年2月11日至付清之日止，按年利率11.219%计算）。二、被告徐州宏昌蒜业有限公司、邳州东方化工机械有限公司、张周年、张志年、韩召法、张涛对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告邳州通达蒜业有限公司追偿。案件受理费11400元由被告邳州通达蒜业有限公司、徐州宏昌蒜业有限公司、邳州东方化工机械有限公司、张周年、张志年、韩召法、张涛负担。申请执行人于2019年7月16日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2019年7月17日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2019年7月17日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，查询到被执行人银行有小额存款，已冻结，申请人表示暂不要求扣划。3、2019年7月17日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人张涛名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××轿车三辆，查封被执行人张周年名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××轿车两辆，查封被执行人韩召法名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××轿车两辆，查封被执行人张志年名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××轿车三辆。因上述车辆下落不明，未能实际扣押。4、2019年7月31日，本院在邳州市不动产交易服务中心查询被执行人不动产登记信息，本案轮候查封被执行人韩召法、张涛、张志年名下的房产各一处，轮候查封被执行人邳州通达蒜业有限公司名下房产两处。6、2019年8月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月21日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年1月13日，约谈申请执行人，告知执行案件进展情况。因未发现财产线索能够执行结案，申请执行人同意终结本次执行程序并同意不走访调查。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明查控的被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年一月十三日书记员 张苗苗
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽01民终564号                  一审法院              沈阳经济技术开发区人民法院              一审案号              （2019）辽0191民初3180号                  当      事      人              上诉人（原审被告）              谭洋，女，1977年2月15日出生，汉族，个体业者，住沈阳市大东区。                  被上诉人（原审原告）              沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。      法定代表人：白宁，该公司总经理。      委托诉讼代理人：申月，该公司客服经理。                  诉辩主张              上诉      请求              1.改判一审判决中物业费截止时间，应为合同截止时间2017年8月12日；2.改判“德健物业因一定瑕疵，支持德健物业公司收取90%物业费。”应为德健物业公司履行合同有重大瑕疵，对小区造成重大损失，给业主日常生活带来极大的不便，请求仅支付50%物业费。                   理由              □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 物业公司被罢免                   被上诉人答辩              我方于2018年11月11号接到由社区街道监管、盖章通知我方撤离园区，我方才撤离。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。                  查明事实              本院查明事实与原审认定事实相一致                  二审      另查明              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被上诉人作为物业服务单位提供了物业服务，即有收取物业费的权利。上诉人作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。      关于上诉人提出物业费截止时间应按照物业服务合同到期时间计算的主张。虽然涉诉《前期物业服务合同》已于2017年8月12日期限届满，并未签订新的物业服务合同，但由于被上诉人仍为园区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，一审法院以被上诉人与涉诉园区业主委员会完成交接的时间作为计算物业费的截止时间并无不当，本院予以确认。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。      关于上诉人提出被上诉人提供物业服务存在严重瑕疵，应当按照50%标准计算物业费的主张。由于被上诉人已经撤离涉诉园区，且一审法院已经认定其提供的物业服务确有瑕疵，依法酌定被上诉人按照合同约定标准的90%比例收取物业费，并无不当，上诉人提出的计算标准事实和法律依据不足，本院不予支持。      关于上诉人上诉提出物业公司的起诉已过诉讼时效的主张。《根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人于一审中并未提出诉讼时效抗辩，且二审并未提供能够证明被上诉人的请求权已过诉时效期间的证据，故对其该项主张，本院不予支持。      综上所述，谭洋的上诉请求不能成立，应予驳回。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项                  裁判主文              驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费50元，由上诉人谭洋负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年一月十七日法官助理史舒畅书记员王潇潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初94号 申请人：严锋，男，生于1970年9月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：德阳嘉玮机械制造有限公司，住所地：四川省德阳市太湖路东段北侧，统一社会信用代码：91510600565673296Y。 法定代表人：高志华，公司执行董事。 被申请人：高志华，男，生于1965年11月14日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理严锋与德阳嘉玮机械制造有限公司、高志华买卖合同纠纷一案中，申请人严锋向本院申请财产保全，请求以14万元为限，对被申请人德阳嘉玮机械制造有限公司、高志华名下财产进行查封或冻结，案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以14万元为限，对被申请人德阳嘉玮机械制造有限公司、高志华的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月七日 书记员  赵川
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0804财保108号之五 申请执行人：洪湖市新宏业食品有限公司 委托诉讼代理人（特别授权）：仵刚，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：新疆每日鲜物流有限公司 申请执行人洪湖市新宏业食品有限公司与被执行人新疆每日鲜物流有限公司申请财产保全一案，本院作出(2018)鄂0804执保108之三执行裁定书,冻结了被执行人新疆每日鲜物流有限公司在中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司为车牌号新B65721/新BJ103挂车辆所购商业险中的车辆损失和自然损失保险金限额70万元以内(含70万)的保险金,冻结期限一年。申请执行人洪湖市新宏业食品有限公司与2020年1月5日向本院申请继续冻结该保险金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人新疆每日鲜物流有限公司在中国大地财产保险股份有限公司呼图壁支公司为车牌号新B65721/新BJ103挂车辆所购商业险中的车辆损失和自然损失保险金限额70万元以内(含70万)。 二、冻结期间为一年（2020年7月25日至2021年7月25日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年一月二十日 书记员  李襄宜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执41号 申请执行人：马林春，男，1953年4月21日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被执行人：范崇良，男，1963年9月2日出生，汉族，住江西省崇仁县。 被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司，住所地江西省抚州市崇仁县县府西路建设大厦,统一社会信用代码91361024162763334G。 法定代表人：邱志强，系该公司董事长。 马林春与范崇良、崇仁县城镇建设综合开发总公司劳务合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范崇良、崇仁县城镇建设综合开发总公司至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人崇仁县城镇建设综合开发总公司在长桥乡政府有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人崇仁县城镇建设综合开发总公司在长桥乡政府的工程款收入250000元。 本裁定立即执行。 审判员  丁吉生 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 斌
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初19号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人苏德生，男，1986年10月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440************117，汉族，中专文化，个体户，户籍住址江门市新会区***********号。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同月11日被江门市公安局新会分局取保候审；同年12月2日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；2020年1月1日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人苏德生犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭永存出庭支持公诉，被告人苏德生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏德生于2019年5月15日20时许，驾驶粤J*****号牌小型轿车行驶至江门市新会区***********时，碰撞由邱某炜驾驶的无号牌电池助力车，造成邱某炜受伤及两车损坏的交通事故。后民警在处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人苏德生血液中的酒精浓度定量检测为169.50mg/100ml。经交警部门认定，被告人苏德生承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人苏德生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了常住人口信息资料，关于协助调查苏德生的函件，违法犯罪记录查询情况说明，归案经过、破案经过，行政强制措施凭证、放行条，驾驶证和行驶证复印件，机动车和驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、悔过书，证人邱敏炜、苏悦能的证言，被告人苏德生的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图和照片，嫌疑人抽血照片及呼出气体酒精含量检测结果单，交通事故认定书以及广东天地方正司法鉴定中心血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实。被告人苏德生对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏德生醉酒驾驶机动车碰撞致伤邱敏炜，其于2019年5月17日赔偿被害人邱敏炜经济损失人民币5200元，并取得邱敏炜的谅解。本院认为，被告人苏德生已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏德生醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极预缴罚金，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏德生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二〇年一月十日书记员  温灵敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初233号 原告：成都创速科技有限公司，住所地成都市青羊区正府街80号。 法定代表人：于祥。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐梦雪，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川明源商贸有限公司，住所地遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：彭洪辉。 原告成都创速科技有限公司诉被告四川明源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告成都创速科技有限公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告成都创速科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币1403元，由原告成都创速科技有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年一月九日 书记员 余嘉良
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初38号申请人：林宇浩，男，1989年8月31日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请人：林斌，男，1963年7月2日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：株洲市御林房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路169号。法定代表人：林宇浩，执行董事。被申请人：张余良，男，1953年11月28日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：凌祯祺，女，1966年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人林浩宇、林斌与被申请人株洲市御林房地产开发有限责任公司、张余良、凌祯祺公司决议撤销纠纷一案中，申请人林浩宇、林斌于2020年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张余良、凌祯祺私刻的印有“株洲市御林房地产开发有限责任公司”采取保全措施。本院认为，申请人林浩宇、林斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：要求对被申请人张余良、凌祯祺私刻的印有“株洲市御林房地产开发有限责任公司”采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年一月六日法官助理姜培书记员邬佳芮
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3779号上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1977年12月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********。委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭某1，男，2006年8月25日出生，汉族，住广东省英德市*********************。法定代理人：谭某2，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省英德市*********************，是谭某1的父亲。法定代理人：房某1，女，1983年5月10日出生，汉族，住广东省英德市*********************，是谭某1的母亲。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李潮均，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿。上诉人张鹏飞因与被上诉人谭某1、李潮均、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2019年8月13日作出（2018）粤1881民初4023号民事判决：一、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿谭某1各项损失110000元。二、张鹏飞应赔偿谭某1各项损失693057.81元。三、驳回谭某1其他诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起十五日内付清。本案一审受理费8504元，由张鹏飞负担6120.60元，由谭某1负担2383.40元。宣判后，张鹏飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判残疾赔偿金为129396元、后续治疗费为0元、残疾器具辅助费为29800元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、被上诉人谭某1仅提供了其在英德市第五小学就读的证明，并未提供证据证明该小学是否属于城镇范围，亦未提供证据证明被上诉人谭某1已在城镇居住满一年。且被上诉人谭某1提供的其母亲房某1工作证明地址与其商品房地址不一致，一审判决仅依据其商品房地址即认定被上诉人谭某1在城镇居住，证据不足，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。二、广东法维司法鉴定所并非医疗机构，其业务范围也不包括对医疗费的鉴定，且本案后续治疗费尚未实际发生，一审判决直接以没有此项鉴定资质的广东法维司法鉴定所出具的鉴定意见认定涉案后续治疗费，确有错误，被上诉人谭某1的后续治疗费应当以实际发生的且与治疗本次交通事故造成的伤害有关的费用为准。三、一审判决直接认定被上诉人谭某1的残疾辅助器具费按照18岁前更换3次再计算20年后更换4次进行计算，没有事实和法律依据。侵权纠纷应当实行填补原则，而在本案中，被上诉人谭某1的残疾辅助器具费尚未实际发生，且由于物价等不确定因素，并无法直接确定具体数额，故一审判决不应当支持尚未产生的假肢费用。四、上诉人对涉案事故责任认定一直存在异议，并已向一审法院提交了调取事故案卷材料的申请，但一审法院未予处理，并直接采信另案判决认定的事实，对上诉人不公平。且上诉人在另案中并未查看过涉案事故案卷资料，亦未对此进行质证，明显侵犯了上诉人的诉讼权利。谭某1答辩称：上诉人并未提供证据证明其主张的残疾赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费数额的具体计算方式，故应当驳回其上诉请求，维持一审判决。人保清远公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决合理。答辩人已经在其承保的交强险责任限额内将110000元赔偿款支付至一审法院。李潮均既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，本院作出的（2018）粤18民终100号民事判决认定：李潮均需对本次事故承担80%的民事责任，又因张鹏飞为涉案车辆的实际支配人，也是李潮均的雇主，故李潮均在本案事故中需承担的80%的民事责任转由张鹏飞予以承担。该民事判决业已发生法律效力。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第二项、第四项、第八项、第九项及第十五项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决所列要素的第二项和第十五项，即本次事故的责任承担问题。本院作出的生效民事判决已认定上诉人需在本次事故中承担80%的民事赔偿责任，上诉人虽对此有异议，但其至今未能提供充分证据推翻上述生效判决所认定的事实，故本院对上诉人此节辩解意见不予采纳。关于一审判决所列要素的第四项，即后续治疗费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，现涉案鉴定结论已对谭某1的后续治疗情况和相应的医疗费用数额进行明确认定，且广东法维司法鉴定所对该事项具有相应的鉴定资质，上诉人虽对此提出异议，但其至今未能提供相反证据予以推翻，故一审判决采信该鉴定结论并支持相应的后续治疗费用，并无不当，本院予以维持。关于一审判决所列要素的第八项，即残疾赔偿金的认定问题。从谭某1提供的就读证明和不动产权属证明可知，谭某1在事发前就读于英德市第五小学，且其母亲在事发前亦已在城镇购买房屋进行居住，故由此可以认定谭某1在事发前已在城镇居住和生活，一审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当，本院予以维持。关于一审判决所列要素的第九项，即残疾辅助器具费的认定问题。涉案鉴定结论已对残疾辅助器具的型号、价格、维修保养费用和更换周期等情况进行认定。一审判决根据该鉴定结论，并结合受害人谭某1的年龄、伤残情况和上诉人的赔偿能力等因素确定涉案残疾辅助器具费为438046元，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8893元，由上诉人张鹏飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇二〇年一月三日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初17号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董某某，男，生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，暂住地本市崂山区，户籍地本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被取保候审,2020年1月3日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）6号                               指控事实                       被告人董某某于2018年12月25日21时许，醉酒后持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车沿本市崂山区枣山东路由西向东行驶至科苑纬四路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年1月4日主动到案。             经检验，董某某的血液中乙醇含量为90mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自2020年1月9日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月九日                         书 记 员 周 雷
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执3号被执行人王毛女：你与张君婚姻家庭纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张君已向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你十日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款80350.00元及相关利息；二、负担申请执行费1105.25元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员 樊 建二〇二〇年一月八日书记员 胡向梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初208号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，男，系公司员工。 被告：彭瑶，女，1995年7月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告彭瑶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼，被告彭瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.彭瑶立即向凝睿公司偿还垫付30817.33元；2.彭瑶向凝睿公司支付利息2404.2元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月19日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计33221.53元；4.彭瑶承担本案诉讼费用。事实和理由：彭瑶为取得车架号：LBERCACB7EX701969的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工行草市支行)办理信用卡分期业务。彭瑶为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为彭瑶向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为彭瑶按约还款向银行提供相关担保。为彭瑶上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由凝睿公司住所地人民法院管辖。在履约过程中，彭瑶违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告彭瑶的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿彭瑶的相关债务，凝睿公司代彭瑶向工行草市支行清偿了30817.33元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向彭瑶追偿，但彭瑶一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将彭瑶起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告彭瑶未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催款通知书、代偿证明等证据。彭瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年6月16日，四川众尚合汽车服务有限公司（甲方）、彭瑶（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额50100元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与彭瑶签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：201702020007417，主要约定：彭瑶向凝睿公司购买汽车，车辆总价为72000元，分期付款首付款21900元，彭瑶通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为50100元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年2月1日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：彭瑶与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：201702020007417），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年1月30日，已累计7期未按约还款，共拖欠贷款本息27135.09元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年4月16日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因彭瑶《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号201702020007417）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人彭瑶清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年11月23日代偿3524.97元；2019年2月19日代偿27164元；2019年3月1日代偿128.36元。 本院认为，凝睿公司与彭瑶签订的《履约担保服务合同》、彭瑶与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）彭瑶借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计30817.33元（3524.97元+27164元+128.36元），根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，现凝睿公司要求彭瑶支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计30817.33元的主张，本院予以支持。 （二）彭瑶、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若彭瑶未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案彭瑶未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求彭瑶按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告彭瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计30817.33元； 二、被告彭瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金3524.97元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2018年11月24日起计算至实际付清之日止；以本金27164元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年2月20日起计算至实际付清之日止；以本金128.36元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年3月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告彭瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 琴 二〇二〇年一月十六日 书记员 洪 莹 速录员 沈小青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执48号 申请执行人：王强，男，汉族，1962年12月11日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：陈远明，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省平武县。 王强申请执行陈远明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1803号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈远明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈远明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡宗才
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6068号 原告：乐山市市中区大拇指家具厂，住所地：四川省乐山市市中区茅桥镇志远街198号，统一社会用信代码：92511102MA63QHEE2D。 经营者:胡玉华，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：许秀兰，女，1973年7月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市市中区大拇指家具厂诉被告许秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市市中区大拇指家具厂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市市中区大拇指家具厂负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年一月二日 书记员  王倩汶
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3737号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。负责人：何灿荣。委托诉讼代理人：李经纬，该公司职员。被上诉人（原审原告）：黎某1，女，1939年12月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区******。委托诉讼代理人：潘某1，女，1970年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区，是黎某1的女儿。被上诉人（原审被告）：陈育辉，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省阳山县**************。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋财保清远公司）因与被上诉人黎某1、陈育辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2019年8月12日作出（2018）粤1802民初6791号民事判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿70794.25元给黎某1；二、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于判决生效之日起5日内在商业第三者责任险限额内赔偿47756.92元给黎某1；三、驳回黎某1的其他诉讼请求。本案一审受理费1512元，由黎某1负担197元，中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1315元。宣判后，太平洋财保清远公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判为上诉人承担39998.47元，并且扣减上诉人垫付的费用；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一、被上诉人黎某1第二次住院是因“神志不清一天余”，且住院期间相关检查项目均为头颅、胸腹检查，并予护脑、护胃、补液等对症处理，并未对其骨折损伤进行对症治疗，该出院诊断亦为肝性脑病、泌尿系感染等，故一审判决在没有用药清单的情况下即认定本次住院与涉案事故相关，认定错误。另外，被上诉人黎某1在非治疗事故相关伤情期间购买了外购用药，且一审判决已经认定其第三次、第四次治疗与涉案事故缺乏关联性，但仍以医疗机构医嘱支持被上诉人黎某1的医疗药品费，明显自相矛盾。因此，上诉人不同意向被上诉人黎某1支付上述医疗费及医疗药品费。二、被上诉人黎某1并未提供相关医嘱证明其主张的5个月护理费用，且该护理期为被上诉人黎某1治疗自身疾病产生的，一审判决认定由上诉人承担该护理费，不合理。黎某1答辩称：一审判决认定事实清楚，合理合法，计算数额正确，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉，维护答辩人的合法权益。陈育辉答辩称：答辩人对一审判决没有异议，应当驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，双方在二审中争议焦点为一审判决所列要素的第四项、第六项及第七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决所列要素的第四项，即医疗费的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，现从黎某1提供的第二次住院治疗的病历资料（即清远市人民医院出具的出院记录和诊断证明书）可知，黎某1于本次治疗中所医治的主要部位与受伤部位相吻合，出院的病情诊断亦主要为受伤部位的诊断情况，且本次入院治疗的时间距第一次住院治疗后出院及事故发生时间相对接近。同时，上诉人虽对黎某1的第二次住院治疗行为的必要性和合理性有异议，但其至今亦未能提供相应证据予以佐证。因此，一审判决确认黎某1的第二次住院治疗行为与本次事故具有关联性，并结合相关的医疗费发票确定涉案医疗费数额，并无不当，本院予以维持。关于一审判决所列要素的第六项，即护理费的认定问题。上诉人对黎某1在住院期间的护理费没有异议，本院予以确认。对于出院后的护理费，因黎某1未能提供相应的医嘱或鉴定结论证明其在出院后仍存在生活不能自理需护理人员进行护理的情况，故其需对此承担举证不能的法律后果。而一审判决对黎某1出院后护理费的处理，确有不当，本院予以纠正。因此，涉案护理费应为7800元（150元/天×52天）。关于一审判决所列要素的第七项，即医疗药品费的认定问题。如前所述，黎某1的第一次和第二次入院治疗行为与本次事故具有关联性，故黎某1在上述治疗期间根据医嘱所购买的医疗药品费用亦应本次事故所造成的损失范围内。因此，一审判决根据黎某1提供的医疗药品费用发票确定涉案医疗药品费数额为12678元，并无明显不当，本院予以维持。综上，黎某1在本次事故中的损失为：医疗费84320.92元、住院伙食补助费5200元、护理费7800元、医疗药品费12678元、残疾赔偿金22536.25元、鉴定费2036元、残疾辅助器具费580元、交通费3700元和精神损害抚慰金5500元，共计144351.17元。扣减上诉人和陈育辉垫付的款项后，上诉人仍需在交强险范围内赔偿52794.25元，在商业三者险范围内赔偿47756.92元。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实和适用法律有误之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第二项的规定，判决如下：一、维持清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6791号民事判决第二项和第三项。二、变更清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6791号民事判决第一项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿52794.25元给被上诉人黎某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1512元，由被上诉人黎某1负担397元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1115元。二审受理费2671元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇二〇年一月二日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初114号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谭夷霞，女，1979年7月19日出生于山东省牟平县，汉族，初中文化，经商，住江西省上饶市信州区。2017年4月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2018年6月12日因吸毒被江西省上饶市公安局信州分局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。2019年3月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人谭夷霞犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人谭夷霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月17日，被告人谭夷霞在温岭市，以200元的价格向徐某贩卖冰毒一包。 2019年9月10日，温岭市公安局箬横镇派出所民警在台州市强制隔离戒毒所抓获被告人谭夷霞。被告人谭夷霞到案后如实供述其涉案事实。 被告人谭夷霞在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月并处罚金的量刑建议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谭夷霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、周某的证言，微信聊天记录，转账记录，劣迹情况，辨认笔录，情况说明，认罪认罚具结书，被告人身份信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭夷霞违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭夷霞有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谭夷霞到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人谭夷霞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭夷霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2020年3月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0105财保9号 申请人：甘肃宝迪置业发展股份有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店78号，统一社会信用代码：91620100712732728H。 法定代表人：李建洲，系该公司董事长。 诉讼委托代理人：富彬茹，甘肃正天和(庆阳)律师事务所律师。 被申请人：蔡赟，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县，现住甘肃省兰州市城关区。 申请人甘肃宝迪置业发展股份有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人蔡赟名下位于兰州市安宁区宝迪.文郡第5幢2单元1608号，建筑面积109.18㎡的房屋一套予以查封、扣押、冻结。申请人甘肃宝迪置业发展股份有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：190000062902、保险金额:400000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃宝迪置业发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人蔡赟名下位于兰州市安宁区宝迪.文郡第5幢2单元1608号，建筑面积109.18㎡的房屋一套。 案件申请费2520元，由申请人甘肃宝迪置业发展股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇二〇年一月二十日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执271号 申请执行人：薛永亮，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳科创园区科园路31号银都领地一期。 法定代表人：吴彬，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人薛永亮申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3409号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳五和置业有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳五和置业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 琴
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)吉0502民初3325号 原告：滕淑芬，女，1963年6月3日生，汉族，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：杨景海，男，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、立案、参加庭审、举证、质证、和解、代收法律文书。 委托诉讼代理人：张进久，男，通化市东昌区环通乡基层法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、立案、参加庭审、举证、质证、和解、代收法律文书。 被告：隋宝民，男，汉族，现住通化市东昌区。 原告滕淑芬与被告隋宝民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨景海、张进久到庭参加诉讼。被告隋宝民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 滕淑芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告农民工工资43000元。二、被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：2019年3月份被告找到原告，告知其有几个工地需刮大白，让原告组织几个人跟原告结账，从三月份开始干活，共完成七处，总工钱43000元，工人的工资原告已全部付清，原告干完第一个活时找被告催要工钱，被告说等下一个大白刮完全部付清，但至今尚未给付工资，为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 隋宝民在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2019年3月份被告隋宝民找到原告，告知其有几个工地需刮大白。施工款由原告与被告结账，从三月份开始干活，共完成七处，总工钱43000元。2019年6月3日被告隋宝民为原告书写总欠款合计43,000.00元欠据一份。 原告为证实自己的主张举出以下证据：施工记录及总欠款欠据。 本院认为，原告所举证据事实清楚，证据充分，能够证明被告拖欠原告施工款43,000.00元的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。” 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告隋宝民于判决生效后给付原告腾淑芬施工款43,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438.00元（原告按简易程序预交）及保全费450.00元，由被告隋宝民负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 涵
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终26号 上诉人（原审被告）：李欢，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被上诉人（原审原告）：余秋萍，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 原审被告：北京中财融创投资管理有限公司，住所地北京市东城区琉璃井路38号任你行宾馆403房间，统一社会信用代码91110101053642648T。 法定代表人：李欢，执行董事兼经理。 上诉人李欢因与被上诉人余秋萍、原审被告北京中财融创投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5162号民事裁定，向本院提起上诉。 李欢上诉称，由于一审阶段上诉人在外地办事，对法院流程审理过程知晓较少，同时由于法院并未要求提供《委托协议》，因此并未提交，现将签订的《委托协议》提交。晋安区人民法院认定其有管辖权错误。上诉人请求依法撤销原裁定，将本案移送至北京市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议，因双方未就争议的解决方式作出明确约定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”规定，本案被上诉人余秋萍诉请的争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地福州市晋安区为合同履行地，福州市晋安区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人未在法院规定的时间内提交《委托协议》原件，视为举证不能。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄 颖 审判员  陈永美 审判员  吴新鸿 二〇二〇年一月十九日 法官助理 何宇婷 书记员黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7942号原告：张如国。委托诉讼代理人：丁宗祥，侯依欣。被告:宿迁建森置业有限公司。法定代表人：李建。原告张如国诉被告宿迁建森置业有限公司（下称建森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张如国的委托诉讼代理人丁宗祥、侯某到庭参加诉讼。被告建森公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张如国向本院提出请求：被告支付工程款520800元及利息（自2019年2月6日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年将其开发的郑楼镇某小区承包给案外人吴某施工。案外人吴某将该小区的7#、8#、9#、10#楼计11030平方米分包给原告施工，约定单价360元/平方米，总价款3970800元。原告按约完成施工，案外人吴某已支付1000000元。2018年2月12日，案外人吴某与原告、被告三方签订《委托付款协议》，案外人所欠2970800元工程款由被告在2019年春节前全部支付给原告。经原告多次催讨，被告至今尚欠520800元未支付。被告建森公司书面答辩称，原告所建的小区大多是政府用于当地农民拆迁安置，原告起诉工程款是事实。但因挂靠淮安国淮公司的吴某与我打官司把小区所建的房屋查封，导致政府的安置不能如期，款项也迟迟不能给付。对于原告主张的利息，没有法律依据，所以不同意给付。经审理查明，2018年2月12日，委托方吴某、施工方张如国即本案原告、被告公司的法定代表人李建共同签订了《委托付款》，载明：张如国所有班组在郑楼镇某小区所做的7#、8#、9#、10#11030平方米，单价360,360*11030=3970800元，已付1000000元，余2970800元。一、上述欠款由甲方委托丙方直接代付给乙方，作为丙方支付给甲方的工程款中扣除；二、丙方拨款计划给乙方付款；2018年春节支付1000000元，余款1970800元在2019年春节前分为两次（农忙一次和春节一次）付完；三、乙方必须保证农民工工资先行处理到位，不得有应为工资问题造成民工上访、找政府等行为，否则宿迁建森置业有限公司有权拒绝代付后期款项。另查明，在（2017）苏1302民初9246号原告江苏国淮工程有限公司起诉被告建森公司建设工程施工合同纠纷的2019年5月20日的庭审笔录第4页“……张如国：委托付款2970800元，已经支付2450000元，还差我520800元。被告建森公司：张如国说付款2520000元有70000元我还未支付。张如国：这70000元我找被告建森公司要。？：剩下的450000元，什么意见？张如国、被告建森公司的法定代表人李建、国淮公司的代理人董某：剩下的450000元由被告建森公司负担，不再找国淮公司。”再查明，已生效的（2017）苏1302民初7572号原告江苏国淮工程有限公司起诉被告建森公司建设工程施工合同查明，7#、9#、10#至少于2018年1月17日已投入使用。8#在（2017）苏1302民初9246号原告江苏国淮工程有限公司起诉被告建森公司建设工程施工合同纠纷庭审笔录中，双方认可也已投入使用。本院认为，涉案工程因无规划手续，故为无效合同，但因原告施工的7#、8#、9#、10#在本次庭审前已均投入使用且双方已结算完毕。故被告应按照结算金额及时支付工程价款。2018年2月12日的《委托付款》中约定被告履行的是受江苏国淮工程有限公司的委托的付款义务，并不构成付款合同的直接相对方。对被告来说，也不产生违约责任的风险。而在2019年5月20日庭审笔录中的总承包人、原告、被告均对原告的工程款数额进行了结算，并明确了上述工程款款项的支付方式，即由被告建森公司直接向原告张如国支付涉案工程款项，江苏国淮工程有限公司不再承担责任，此时被告建森公司已经变成了合同关系的相对人。故原告要求被告支付工程款520800元有法律依据，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失。2019年5月20日庭审明确被告向原告直接付款，对于付款期限并未明确，根据合同法规定原告可随时主张，但必须给予必要的准备时间，该期间本院酌定为10日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁建森置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张如国工程款520800并支付逾期利息（按照中国人民同期银行贷款利率以520800为基数自2019年5月30日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4504元，由被告宿迁建森置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  毛晓梅二〇二〇年一月四日书记员  李晓雨法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2450号之一申请执行人：丁寿春，男，1968年10月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：许风岭，男，1960年7月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吉安銮，女，1963年8月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人丁寿春与被执行人许风岭、吉安銮民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初145号法律文书已生效，载明：“被告许风岭、吉安銮应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告丁寿春货款16050元，并支付从起诉之日起按年利率6%标准计算直至实际履行之日止的逾期付款利息。”因被执行人许风岭、吉安銮未履行上述义务，申请执行人丁寿春向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2450号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年一月二十日书记员  陆晨宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初91号 原告：奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 经营者:李常秋，男，1981年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：付翠，女，1986年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，系原告经营者妻子。 被告：郭少华，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心诉被告郭少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心委托诉讼代理人付翠到庭参加诉讼，被告郭少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告欠款60000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月21日被告在原告处赊购西瓜苗、农药、化肥欠原告60000.00元，被告当时未给付原告现金，向原告出具了借据一枚。此欠款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告郭少华未答辩。 原告奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心向本院提交证据：2017年10月21日被告出具的借据一枚，拟证明被告在原告处赊购西瓜苗、农药、化肥欠款的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2017年被告在原告处赊购西瓜苗、农药、化肥欠款60000.00元，被告当时未给付原告现金，向原告出具了金额为60000.00元的借据一枚。双方未书面约定还款日期及利息。此欠款被告已给付15000.00元，现尚欠45000.00元未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间买卖合同关系成立，双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务，原告已经向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。被告郭少华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，原告请求判令被告偿还剩余欠款本金45000.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭少华于本判决生效之日起十日内向原告奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心偿还欠款本金45000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心负担187.50元，被告郭少华负担462.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马小娟 书 记 员 刘燕南
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执65号申请执行人张云哲，男，汉族，住宜都市。被执行人李丹，女，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初2137号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李丹的银行账户及存款6100元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十九日书记员  刘 洋
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1045号之一 申请执行人王建华，男，1971年10月24日出生，汉族，武安市人。 申请执行人白德华，男，1986年1月28日出生，汉族，武安市人。 被执行人刘明安，男，1971年2月3日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行王建华、白德华诉刘明安民间借贷纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1457号民事判决书一案中。申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求刘明安给付50万元及利息，并负担执行费7573元。刘明安未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年10月25日依法查封被执行人刘明安名下位于武安市一处。现案外人向我院提出执行异议，异议期间人民法院不得对异议房产进行处分，该案已进入异议之诉程序，同时法院依法采取如下强制执行措施： 一、2019年7月9日向对被执行人刘明安送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。刘明安逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 二、2019年7月5日通过全国总对总网络查控系统查询了刘明安名下相关财产信息，发现刘明安名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现刘明安名下可供执行的财产信息。 三、2019年11月19日查询被执行人刘明安住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤刘明安到法院接受询问，刘明安未到庭接受询问。 四、本案刘明安尚有50万元及利息，并负担执行费7573元未能执行。 五、2018年7月3日将被执行人刘明安纳入失信人名单。 六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知王建华、白德华，并要求其提供财产线索，王建华、白德华表示提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本院认为，该案经穷尽调查措施确无财产可供执行，王建华、白德华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1457号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，王建华、白德华仍享有要求刘明安继续履行债务及发现财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，刘明安负有继续向王建华、白德华履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李晓威
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执1152号之二 申请执行人：杜宝霞，女，1971年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市益民房地产开发有限公司，住所地：武安市桥西路62号南院。 法定代表人：裴起维，该公司执行董事。 被执行人：武安市金桥商务有限公司，住所地：武安市中师街351号。 法定代表人：裴起维，该公司执行董事。 被执行人：武安市利生选矿有限公司，住所地：武安市南从井村。 法定代表人：曹永生，该公司执行董事。 被执行人：裴起维，男，汉族，1960年9月24日出生，现住武安市。 被执行人：王艳杰，女，汉族，1982年5月23日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人杜宝霞与被执行人邯郸市益民房地产开发有限公司（以下简称益民公司）、武安市金桥商务有限公司（以下简称金桥公司）、武安市利生选矿有限公司、裴起维、王艳杰民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）邯市民一初字第00021号民事判决书，已经发生法律效力。由杜宝霞申请，河北省邯郸市中级人民法院于2015年11月10日立案执行，案号为（2015）邯市执字第00369号。现因河北省武安市人民法院民事审判第二庭于2016年5月19日作出（2016）冀0481民破1号民事裁定书，裁定受理申请人马树明对被执行人邯郸市益民房地产开发有限公司的重整申请；于2017年6月5日作出（2017）冀0481破申1号民事裁定书，裁定受理申付太对武安市金桥商务有限公司的重整申请；于2018年5月25日作出的（2016）冀0481民破1号之四、（2017）冀0481破申1号之四通知书，通知：请河北省邯郸市中级人民法院立即解除对益民公司、金桥公司的财产保全措施，交由益民公司管理人、金桥公司管理人接管。为便于执行，河北省邯郸市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）冀04执监157号裁定书，指定该案由河北省武安市人民法院执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人益民公司、金桥公司、武安市利生选矿有限公司、裴起维、王艳杰送达报告财产令、被执行人财产申报表； 二、本院通过全国总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、金融理财产品、证券、互联网银行、车辆，除已对王艳杰名下号牌为DYJ579的桑塔纳牌车辆进行查封外，未查找到其他可供执行财产，因查封车辆无法实际控制，暂无法处置； 三、本院通过传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利，查询到被执行人金桥公司、益民公司名下有房产登记信息，但因本院民事审判第二庭已受理对被执行人金桥公司、益民公司的破产重整申请，故其名下房产暂无法处置，除此之外，未查找到其他可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官走访被执行人所在地及公司注册地的经营场所，未查找到可供执行的财产； 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索； 六、被执行人益民公司、金桥公司、武安市利生选矿有限公司、裴起维、王艳杰逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 七、本案申请执行人尚有本金88238667元、利息11917590元以及自2014年12月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息和全案迟延履行期间的债务利息未受偿。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人金桥公司、益民公司虽有财产，但本院民事审判第二庭已受理了对金桥公司、益民公司的破产重整申请，财产暂无法处置，除此之外未查找到其他可供执行的财产，经本院与申请执行人约谈沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，但又不能提供可供执行的财产线索，现经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第123号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  朱长云 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  李宜兴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初11459号原告：张希明（张明），男，1985年11月29日生，汉族，居民，住邳州市。被告：芜湖县宏鑫达包装科技有限公司，住所地：安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区花桥复兴功能区。法定代表人：向先英，总经理。原告张希明与被告芜湖县宏鑫达包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希明撤回起诉。审判员 贺 峰二〇二〇年一月二日书记员 李怡丽
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初325号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人初某，男，1983年9月12日出生于山东省烟台市福山区，汉族，初中文化，烟台市莱山区村民，住。2002年4月5日因犯破坏交通设施罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月11日被假释，假释考验期至2006年12月4日止。2019年3月5日因本案无证驾驶被行政拘留十五日，并处罚款二千元（未缴纳）。2019年3月20日被刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年1月6日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]274号起诉书指控被告人初某犯危险驾驶罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人初某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日15时许，被告人初某醉酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车，行驶至烟台市芝罘区珠岩桥北东路口时，其车前头与被害人石某驾驶的鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，该摩托车随即撞向前方由被害人李某驾驶的鲁Ｙ×××××号奔驰牌小型越野客车尾部，致石某及李某车内的万某受伤，三车受损。事故后，万某拨打电话报警，民警到达现场后，被告人初某谎报姓名逃避检查。经交通管理部门认定，被告人初某负事故的全部责任。经检验，被告人初某血液中乙醇含量为189mg/100ml。案发后，被告人初某赔偿了被害人石某的经济损失。上述事实，被告人初某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人初某的供述，被害人石某、李某、万某的陈述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2019]075号检验报告，道路交通事故认定书，病情介绍、门诊病历及收条，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料，刑事判决书、刑事裁定书及假释证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人初某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人初某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，事故后逃避公安机关依法检查，且曾因故意犯罪受过刑事处罚，依法应予从重处罚。鉴于被告人初某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人初某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年4月12日止，前期羁押的8日及行政拘留的15日共23日已予折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 李 树 祥人民陪审员 王 进 利二〇二〇年一月十六日书 记 员 曲妮（代）
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初47号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人修某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住本市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被取保候审,2019年7月29日被监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）38号                               指控事实                       被告人修某某于2017年4月12日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车沿本市崂山区王沙公路由西向东行驶至江家土寨社区东200米处时，与刘登基驾驶的京N号机动车发生刮擦事故，被公安机关查获。案发后被告人修某某取得刘登基的谅解。该接公安机关电话通知后，于2017年4月27日主动到案。             经检验，修某某的血液中乙醇含量为154mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人修某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人修某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人修某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人修某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 周 雷
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执22号申请执行人崔红军，男，1973年02月16出生，汉族。被执行人刘兴龙，男，1972年10月08出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的绛县人民法院生效的（2019）晋0826民初1292号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴龙的账户存款124077元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝强强二〇二〇年一月十一日书记员  王荣荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27号原告：中山远洋物业服务有限公司,住所中山市东区。法定代表人：万坤。委托代理人：刘玛婷，女，汉族，1995年9月4日出生，户籍地址广东省兴宁市，系公司员工。委托代理人：陈玩玲，女，汉族，1990年2月3日出生，户籍地址广东省兴宁市，系公司员工。被告：魏秀丽，女，汉族，1982年9月27日出生，住址广东省龙川县。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭职威二〇二〇年一月十九日书记员  陈海燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执33-1号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，男，1978年10月20日出生，汉族，住孟州市大定办，系该公司员工。被执行人：宁国立，男，1959年6月4日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：李春梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宁国立妻子。被执行人：马跃军，男，1966年6月19日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：钱喜梅，女，1966年3月23日出生，汉族，住孟州市会昌办，系马跃军妻子。被执行人：宋景文，男，1959年12月15日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：高菊仙，女，1958年9月13日出生，汉族，住孟州市会昌办，系宋景文妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙借款合同纠纷一案中,(2019)豫0883民初839号民事判决书效后，被执行人宁国立、李春梅、马跃军、钱喜梅、宋景文、高菊仙未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人马跃军名下河南孟州农村商业银行内有存款人民币10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马跃军在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币276665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月七日书记员  王伟伟
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初528号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李晓雪，曾用名李继波，女，1972年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省克东县，捕前住聊城市东昌府区。2019年8月2日因涉嫌诈骗罪被莘县公安局刑事拘留，9月6日被批准并执行逮捕。 辩护人闫敏，聊城市法律援助中心律师。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）438号起诉书指控被告人李晓雪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王丽平出庭支持公诉，被告人李晓雪及其辩护人闫敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控：2014年左右，被告人李晓雪和李某1（另案处理）经媒人介绍认识，并在莘县妹冢镇西高庄村一起生活。2015年左右，被告人李晓雪将一个自称“张艳红”（真实身份不详）的妇女介绍给莘县妹冢镇西高庄村的被害人李某2，骗取李某23.5万元彩礼，后“张艳红”在李某2家住了几天后潜逃。 2015年8月份左右，被告人李晓雪谎称一个叫“李飞”（真实身份不详）的女孩是其叔叔家妹妹，并将该女孩通过媒人宋某等人介绍给莘县租店镇滑营村的被害人延振清，骗取延振清5.3万元彩礼，后李晓雪和该女孩潜逃。 公诉机关认为被告人李晓雪的行为构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人李晓雪在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，辩护人亦作罪轻辩护，且有被害人李某2、延振清的陈述，证人延明恩、程某、谢某、宋某、南某、李某1的证言，辨认笔录，书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、无前科证明、户籍证明、工作说明、短信截图记录，以及被告人李晓雪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李晓雪以非法占有为目的，利用虚假婚姻骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李晓雪能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李晓雪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起，至2022年10月1日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人李晓雪退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏国龙 审 判 员  岳相录 人民陪审员  田廷国 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李井瑞