上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37404号原告(申请执行人)：王欢，女，1990年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被告(案外人)：黄仁伟，男，1954年8月8日出生，汉族，住上海市。被告(案外人)：黄宇琛，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市。被告(被执行人)：上海民琛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋某某。原告王欢与被告黄仁伟、黄宇琛、上海民琛实业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王欢委托诉讼代理人张韵凡到庭参加诉讼，被告黄仁伟、黄宇琛、上海民琛实业有限公司(以下简称民琛公司)经公告送达开庭传票均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王欢向本院提出诉讼请求：1.追加被告黄仁伟为(2018)沪0106执7293号案件的被执行人，在其抽逃出资的427.5万元本息范围内(以427.5万元为基数，自2012年5月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)承担清偿责任；2.追加被告黄宇琛为(2018)沪0106执7293号案件的被执行人，在其抽逃出资的22.5万元本息范围内(以22.5万元为基数，自2012年5月18日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)承担清偿责任。事实与理由：(2018)沪0106民初16398号民事判决书已生效，原告向法院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0106执7293号。经查，被告民琛公司的原股东被告黄仁伟、黄宇琛在完成增资手续后的第二天将450万元注册资金从基本户转移到一般户，一分钟后再由一般户转移至无关联账户以抽逃出资。原告认为，根据相关司法解释的规定，应当追加抽逃出资的股东为被执行人，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄仁伟、黄宇琛及民琛公司均未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于三被告均未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(2018)沪0106民初16398号民琛公司与王欢劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出民事判决如下：“原告上海民琛实业有限公司应在本判决生效之日起七日内向被告王欢支付解除劳动合同经济补偿金52,350.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海民琛实业有限公司负担。”民琛公司不服上述判决，提起上诉。2018年9月6日，上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终7937号民事判决，驳回上诉，维持原判。因民琛公司未按期履行生效判决书确定的付款义务，王欢向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0106执7293号。执行中，因被执行人民琛公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索，本院于2019年1月17日依法裁定终结本次执行程序。另查明，被告民琛公司于2007年6月20日成立，初始注册资本为50万元，其中被告黄仁伟认缴出资47.5万元，持股95%，被告黄宇琛认缴出资2.5万元，持股5%。截至2009年6月11日，上述出资已缴足。2012年5月，民琛公司通过股东会决议，将注册资本增至500万元，其中被告黄仁伟认缴增资427.50万元，被告黄宇琛认缴增资22.50万元。2012年5月17日，被告黄仁伟将427.5万元、被告黄宇琛将22.5万元增资款解入民琛公司尾号3125的验资账户内。同日，上海沪深诚会计师事务所出具一份《验资报告》，内容如下：经审验，截至2012年5月17日，民琛公司已收到黄仁伟、黄宇琛缴纳的新增注册资本合计450万元。2012年5月18日，被告民琛公司从上述验资账户内转出4,500,062.50元至其尾号为0069的银行账户内，并于一分钟后将4,500,100元从0069的银行账户内转至案外人上海佐鑫农业科技有限公司的银行账户，用途：往来款。2017年11月30日，被告黄仁伟、黄宇琛分别与案外人蒋某某、路某某签订《股权转让协议》，将其对民琛公司持有的全部股权转让给蒋某某、路某某，由蒋某某持股95%，路某某持股5%。2019年6月，王欢向本院提出书面申请，要求追加黄仁伟、黄宇琛为(2018)沪0106执7293号执行案件的被执行人。同年6月26日，本院出具(2019)沪0106执异138号执行裁定书，驳回王欢的追加申请。执行异议案件审查中，被告黄仁伟、黄宇琛曾向法院提交一份书面意见，表示和上海佐鑫农业科技有限公司无任何实际关系。本院认为，公司成立后，股东不得抽逃出资，公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出；(三)利用关联交易将出资转出；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，被告黄仁伟、黄宇琛于2012年5月17日将450万元增资款汇入被告民琛公司的验资账户，一天后被告民琛公司就将上述款项转至案外人上海佐鑫农业科技有限公司的银行账户，显然不合常理。在原告提供了对被告黄仁伟、黄宇琛抽逃出资合理怀疑的初步证据后，应由两被告对上述转账行为作出合理解释并提供反驳证据证明民琛公司与上海佐鑫农业科技有限公司存在正常业务往来，但两被告在执行异议审查阶段明确表示和上海佐鑫农业科技有限公司无任何关系。在本案审理期间，两被告亦未到庭应诉及举证，应由其承担举证不能的法律后果。综上，本院认定两被告构成抽逃出资，原告有权追加两被告为被执行人，并要求其在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄仁伟、黄宇琛、民琛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、追加黄仁伟为被执行人，黄仁伟应于本判决生效之日起十日内在本金427.5万元及利息(以427.5万元为基数，支付自2012年5月18日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)合计范围内对上海民琛实业有限公司在(2018)沪0106民初16398号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任；二、追加黄宇琛为被执行人，黄宇琛应于本判决生效之日起十日内在本金22.5万元及利息(以22.5万元为基数，支付自2012年5月18日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)合计范围内对上海民琛实业有限公司在(2018)沪0106民初16398号民事判决书中的付款义务承担补充赔偿责任。案件受理费1,108.77元，由被告黄仁伟、被告黄宇琛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  唐星芝人民陪审员  施林仙二〇二〇年一月二十日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条……公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十一条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。