湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2121号原告孙红霞,女,生于1967年4月19日,汉族,住湖北省房县。委托诉讼代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告蹇斌,男,生于1982年6月12日,汉族，住湖北省房县。被告吴绍生,男,生于1957年8月29日,汉族,住湖北省房县。委托诉讼代理人吴小茜，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，公司住所地:湖北省房县城关镇房陵大道西55号。法定代表人莫建斌，系该公司经理。委托诉讼代理人柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师，系该公司法律顾问。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。原告孙红霞诉被告蹇斌、吴绍生、中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员景大喜独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告孙红霞及其委托诉讼代理人吴俊翔，被告蹇斌，被告吴绍生以及委托诉讼代理人吴小茜，被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司委托代理人柯正晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告蹇斌、吴绍生赔偿原告各项经济损失198816.03元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在交强险责任限额范围内对原告的上述损失承担损害赔偿责任;3、本案的案件受理费由被告蹇斌、吴绍生承担。其中原告诉讼请求第一项中的经济损失包括：1、医疗费89242.42元（2019年5月19日房县人民医院门诊检查费838.91元；房县人民医院住院医疗费74396.93元；太和医院住院医疗费11507.38元；2019年8月20日房县人民医院检查费用585.70元；2019年9月17日房县人民医院检查费用69.6元；挂号费31.4元；用心人大药房及金钰药店买药1812.5元）；2、住院期间伙食补助费29天×40元/天﹢14天×50元/天=1860元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、护理费60天×106.57元/天=6394.57元；5、误工费128天×116.67元/天=14933.76元；6、伤残赔偿金34455元/年×20年×12%=82692元；7、被抚养人生活费23996元/年×6年×12%÷4=4319.28元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元；10、鉴定费2000元；11、其他费用74元。合计208816.03元，扣除被告先行垫付的10000元医疗费，尚应支付198816.03元。事实与理由：2019年5月19日11时17分，被告蹇斌驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车载蹇立品由房县城关镇小西关往房县城关镇西河桥方向行驶，行至房县城关镇房陵大道国土资源局路段左转弯进入和平宾馆便道时，与由东向西行驶的被告吴绍生驾驶的鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，后普通二轮摩托车又将路边行人原告撞到，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经房县公安局交通警察大队认定：被告蹇斌负此起事故的主要责任，被告吴绍生负此起事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往房县人民医院救治，诊断为：1、多发伤、复合伤；2、腹部闭合性损伤：肝破裂；3、腹腔积液（血）；4、多处肋骨骨折；5、创伤性湿肺；6、双侧胸腔积液；7、肺部感染、肺不张；8、应激性溃疡；9、高血压病；10、左侧完全性声带麻痹；11、肝功能不全。住院治疗29天。支付医药费74396.93元，后又转入十堰市太和医院住院治疗14天。伤情稳定后经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定：原告肝破裂行修补术、其右侧5-9肋骨骨折（7-8肋骨折端畸形愈合）伤残等级分别评定为十级；伤残赔偿指数评定为12%。原告肝破裂行修补术、其右侧5-9肋骨骨折护理期评定为自受伤之日起一人护理60日。营养期评定为90日。原告因交通事故造成肝破裂及肋间神经损伤导致的感觉性周围神经刺痛、刺痒，需长期服药治疗，对于后续发生的医疗费及其他相关费用。原告将另行主张。被告吴绍生所驾驶的鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司投保了交强险，事故发生时间在有效的保险期限内，作为保险人应当在保险责任限额范围内承担保险责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司已先行垫付10000元医疗费，被告蹇斌、吴绍生对原告的损失费用至今分文未赔偿，经多次协商无果，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告蹇斌辩称：我是被撞的，是受害者，我不应该承担该起事故的主要责任，吴绍生超速行驶及不正确的操作是事故的主要原因，因此我不同意赔偿。被告吴绍生辩称：我对交警大队出具的交通事故认定书无异议。我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司房县支公司投有交强险，对医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的计算，依据保险公司确认的为准，由保险公司承担垫付责。我对原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费无异议，但误工费应按94.4元/天乘以128天计算；精神抚恤金应按4000元计算。鉴定费按事故发生的责任来划分。其他费用74元没有正式票据，可由吴绍生与蹇斌一人承担一半。医疗费中在太和医院治疗的部分我只认可保险报销后的5217.07元，原告自行买药的费用无处方且不是在医院出具的医疗费发票内，我们不予认可，其余部分的医疗费由我和蹇斌按责承担。被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司辩称：1、我们对交通事故的事实与责任认定无异议。2、2018年7月30日，吴绍生为其所有的三轮摩托车鄂Ｃ×××××号在我公司投保交强险属实，我公司只在交强险限额内赔偿，两辆摩托车相撞造成的后果，根据最高人民法院关于审理道路交通事实损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条的规定，由于原告的医疗费超出的两个交强险之和，所以由我们公司承担赔偿后将另案向被告蹇斌行使追偿权。3、原告各项损失中对护理费的期限和标准无异议。误工费原告应提供会计证原件与银行流水，如果原告提供会计证原件，可以按照原告就业的公司的行业标准进行赔付，否则按照城镇居民的标准94.4元/天进行计算。对残疾赔偿金无异议，对被抚养人生活费也无异议，精神抚慰金也无异议。原告未提供交通费发票，可以按500元计算，原告住院期间我们依据交警队垫付通知于2019年5月23日先行垫付了10000元医疗费，应当扣除。4、保险人不是侵权人，我们不承担鉴定费以及诉讼费。5、事故中还有一名伤者蹇立品，按照交强险规定还要在伤残项下为蹇立品预留一定的份额。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日11时17分，被告蹇斌驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车载蹇立品由房县城关镇小西关往房县城关镇西河桥方向行驶，行至房县城关镇房陵大道国土资源局路段左转弯进入和平宾馆便道时，与由东向西行驶的被告吴绍生驾驶的鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，后被告蹇斌的普通二轮摩托车又将路边行人原告孙红霞撞倒，造成原告孙红霞及蹇立品受伤，车辆受损的交通事故。当日原告孙红霞被送往房县人民医院住院治疗，诊断为：1、多发伤、复合伤；2、腹部闭合性损伤：肝破裂；3、腹腔积液（血）；4、多处肋骨骨折；5、创伤性湿肺；6、双侧胸腔积液；7、肺部感染、肺不张；8、应激性溃疡；9、高血压病；10、左侧完全性声带麻痹；11、肝功能不全。同年5月27日，房县公安局交通警察大队以第4203251201900000822号道路交通事故认定书确定：被告蹇斌负此起事故主要责任，被告吴绍生负此起事故次要责任，原告孙红霞无事故责任。原告孙红霞受伤后先在房县人民医院住院治疗29天，同年6月17日原告孙红霞从房县人民医院出院，开支门诊挂号费5.3元，门诊检查费838.91元，住院医药费74396.93元。同年7月2日原告孙红霞转至十堰市太和医院住院治疗，入院诊断为：肋间神经损伤；脊髓损伤；多脏器损伤；高血压病3级。同年7月16日出院，出院医嘱要求院外继续用药改善症状，定期复查肾上腺CT，不适随诊。原告孙红霞因此开支门诊挂号费17.5元，住院治疗14天，开支住院医疗费11507.38元（经医保负担6290.31元，个人支出5217.07元）。2019年8月20日，原告前往房县人民医院复查CT，支出挂号费4.3元、门诊检查费585.7元。同年9月17日，原告再次到房县人民医院进行复查，支出挂号费4.3元、门诊检查费69.6元。同年9月25日，原告孙红霞委托湖北省房县鸿泰法医司法鉴定所对其伤残程度，护理、营养期进行司法鉴定。同年9月28日，该所出具鄂房鸿法司鉴所[2019]临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙红霞伤残等级为十级，伤残赔偿指数为12%；2、孙红霞护理期为一人护理60日；3、孙红霞营养期为90日。原告孙红霞为此开支鉴定费2000元。因交通事故给原告孙红霞造成的损失被告未予赔偿，引起本案诉讼。另查明：1、被告蹇斌驾驶鄂Ｃ×××××号普通二轮摩托车无保险；2、被告吴绍生驾驶的鄂Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年7月30日至2019年7月30日；3、事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司垫付医疗费10000元；4、原告孙红霞在住院期间，护理人员为原告丈夫郭祖君；5、原告孙红霞系会计从业人员，受伤时在湖北鸿洋天然养殖有限公司任会计，经协商孙红霞在庭审中同意以94.4元/天作为误工费标准，6、原告孙红霞的母亲陈传芝，生于1944年11月7日，共生育4个子女。经庭审质证，根据原告孙红霞的诉讼请求及两被告答辩，原告的损伤程度及湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告孙红霞的经济损失，本院核定如下：1、医疗费：房县人民医院门诊费1509.11元+房县人民医院住院费74396.93元+太和医院门诊费17.5元+太和医院住院治疗费11507.38元；合计87430.92元。2、住院期间伙食补助费29天×40元/天﹢14天×50元/天=1860元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、护理费60天×106.57元/天=6394.2元；5、误工费94.4元/天×128天=12083.2元；6、伤残赔偿金34455元/年×20年×12%=82692元；7、被抚养人生活费23996元/年×6年×12%÷4=4319.28元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费500元；10、鉴定费2000元；11、其他费用74元。原告孙红霞各项经济损失损失合计203153.60元。本院认为：公民健康权受法律保护。被告蹇斌驾驶车辆与被告吴绍生驾驶车辆相撞发生交通事故，房县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定蹇斌负此起事故的主要责任，吴绍生负此起事故的次要责任，原告孙红霞无责任，双方对此无异议，本院予以确认。因被告吴绍生所驾肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司投有交强险，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在交强险责任限额内对原告孙红霞的损失进行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在原告住院期间已垫付医疗费10000元，应在总赔偿款中扣除。对于被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司辩称鉴定费，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，符合《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，本院予以支持。原告孙红霞在庭审中同意以94.4元/天作为误工费赔偿标准，本院予以确认。原告孙红霞在房县用心人大药店及金钰药店购买的药费支出1812.50元，因未提供医嘱以证明其必要性，故对此项开支本院不予支持。原告孙红霞在十堰市太和医院住院期间花费的医疗费11507.38元经医保报销6290.31元，孙红霞实际支出5217.07元，被告吴绍生辩称只赔偿医保报销后的5217.07元，本院认为：因原告在社会医疗保险机构报销的部分系受害人应享受的社会保险待遇，与人身损害赔偿系两个不同的法律关系，该费用不得在医疗费中扣除，仍由侵权人承担，被告吴绍生此项答辩意见本院不予采信，故原告在太和医院住院期间的医疗费应按11507.38元计算。原告孙红霞的经济损失203153.60元中，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司“交强险”范围内赔偿医疗费10000元，由被告蹇斌、吴绍生在交强险10000元限额项下予以赔偿的项目：医疗费87430.92元，住院伙食补助费1860元，营养费1800元，合计91090.92元，超出限额的部分81090.92元由被告蹇斌赔偿81090.92×60%=48654.55元，由被告吴绍生赔偿81090.92×40%=32436.37元。在交强险死亡伤残赔偿限额110000限额项下赔偿的项目：护理费6394.20元，交通费500元，残疾赔偿金82692元，精神抚慰金4000元，误工费12083.2元，被扶养人生活费4319.28元，合计109988.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司在交强险范围内赔偿。鉴定费2000元由被告蹇斌赔偿60%即1200元，由被告吴绍生赔偿40%即800元。其他费用74元，经被告蹇斌与被告吴绍生协商各自承担一半，即被告蹇斌承担37元，被告吴绍生承担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司垫付的医疗费10000元，在原告受偿后予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙红霞经济损失119988.68元，扣除已垫付的10000元医疗费，尚应给付109988.68元。二、被告蹇斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红霞各项经济损失49891.55元。三、被告吴绍生于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙红霞各项经济损失33273.37元。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司房县神农分理处；账号：17×××32]。四、驳回原告孙红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4276元，减半收取2138元，由被告蹇斌负担1283元，被告吴绍生负担855元。被告蹇斌、吴绍生共应负担的案件受理费2138元，原告孙红霞已向本院预交,在执行时一并结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4276元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  景大喜二〇二〇年元月七日书记员  邓今中