兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初3584号原告：奚春友，男，1957年7月15日出生，满族，无业，群众，住兴城市。原告：赵桂芬，女，1960年7月1日出生，满族，无业，群众，住兴城市原告：王文华，女，1982年9月6日出生，满族，个体，群众，住兴城市原告：奚沐田，女，2003年6月19日出生，满族，学生，住兴城市法定代理人：王文华（奚沐田母亲），女，1982年9月6日出生，满族，个体，群众，住兴城市。四原告共同委托诉讼代理人：刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。被告：李旺，男，1989年10月26日出生，满族，个体，群众，住兴城市委托诉讼代理人：韩洪和，辽宁劲声律师事务所律师。被告：兴城市新恒源运输有限公司，住所地：兴城市宁远办事处西二村大盖子。统一社会信用代码：91211481661208036U。法定代表人：李静立，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街168－B号。统一社会信用代码：91211400823725686A。负责人：王顺，公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫华，男，1983年10月4日出生，汉族，公司员工，住葫芦岛市龙港区龙秀街39－15号楼2单元603室。公民身份证号码：37232819831004125X。委托诉讼代理人：佟光辉，男，1969年12月12日出生，满族，公司员工原告奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田与被告李旺、兴城市新恒源运输有限公司（以下简称“新恒源公司”）、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“平安支公司”）提供劳务者责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田共同委托诉讼代理人刘兴华、被告李旺及委托诉讼代理人韩洪和、被告平安支公司委托诉讼代理人刘卫华、佟光辉均到庭参加了诉讼，被告新恒源公司法定代表人李静立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计910,802.55元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日6时许，奚某驾驶辽Ｐ×××××号重型普通货车，行驶至随岳高速公路87KM+500M（随岳向）处时，与前方马安伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型苍栅式货车追尾相撞，造成奚某死亡的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队作出的《道路交通事故认定书》认定奚某承担此次事故的主要责任。原告奚春友为奚某的父亲，原告赵桂芬为奚某的母亲，原告王文华为奚某的妻子，原告奚沐田为奚某的女儿。奚某与被告（一）系雇佣关系，导致奚某死亡的交通事故发生在奚某从事雇佣活动中，被告（一）为辽Ｐ×××××号重型普通货车的实际所有人，该车挂靠在被告（二）名下，在被告（三）处投保了车上人员责任险（司机），保险责任限额为50万元，不计免赔。原告现依据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。李旺辩称，1.答辩人认为应当免除或减轻答辩人的赔偿责任。答辩人是辽Ｐ×××××号重型货车的车主。在2019年9月30日，答辩人雇佣的司机王明全临时雇佣奚某共同出车到广东送活鱼。在2019年10月5日6时6分许，奚某驾驶辽Ｐ×××××重型普通货车行驶至随岳高速公路87KM+500M处时，与前方由马安伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓棚型货车追尾相撞，造成奚某死亡，王明全受伤，两车及两车所载货物受损的道路交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队第428406120190000008号《道路交通事故认定书》认定书认定，当事人奚某负此次道路交通事故的主要责任，当事人马安伟负此次事故的次要责任，当事人王明全无责任。作为雇员司机的奚某本应遵守道路交通安全法律、法规。严格按照操作规范安全文明驾驶车辆。但未尽到安全驾驶义务。在高速公路上遇到前方紧急情况未采取有效措施，未能保证安全。交警部门认定奚某负此次交通事故的主要责任。雇员奚某过错明显，应承担相应责任。答辩人李旺作为辽Ｐ×××××货车车主，提供给雇员奚某驾驶的辽Ｐ×××××号货车，完全符合机动车运行安全技术条件，并为该车办理了交强险、商业座位险及意外伤害险等各种保险，完全履行了该车辆实际所有人应尽的义务。答辩人对此次交通事故的发生不存在任何过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间的劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本次交通事故，驾驶员奚某由于驾驶操作不当负事故的主要责任，马安伟负事故次要责任。雇员奚某在雇佣过程中存在明显过错，答辩人李旺在雇佣过程中没有任何过错，应当免除或减轻赔偿责任。2.答辩人保留要求雇员奚某赔偿因过错给答辩人造成的车辆、货物及王明全受伤等各种损失的权利。雇员司机奚某在履行雇佣过程中未尽责任，由于驾驶不当，与其他车辆追尾相撞，存在明显过错，负此次事故的主要责任，给雇主李旺造成车辆、货物及所雇司机王明全受伤的重大损失。由于该次交通事故正在处理之中，具体损失暂无法确定，待本次交通事故处理后，答辩人按照所受损失依《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，另行起诉本案原告要求其赔偿损失。平安支公司辩称，10月5日发生交通事故在保险公司保险期限内，投保了机动车车上人员司机座位险限额50万元，该肇事车辆辽Ｐ×××××在平安投保了被保险人兴城市新恒源运输有限公司，行驶证车主也为该公司，如该肇事车辆为李旺所有应提供挂靠协议，保险公司需要核实原告所产生费用的合理性，在座位险限额内予以赔偿。新恒源公司法定代表人李静立既未出庭亦未作答辩。原告奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：1．《道路交通事故认定书》、《随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、《居民死亡医学证明书》各一份。证明奚某死亡的客观事实，奚某承担事故的主要责任。被告李旺、平安支公司质证意见：没有异议。2.亲属关系证明、四原告户口本、原告王文华与奚某的结婚证。证明原告奚春友为奚某的父亲，原告赵桂芬为奚某的母亲，原告王文华为奚某的妻子，原告奚沐田为奚某的女儿。四原告在本案中具有诉讼主体资格。李旺、平安支公司质证意见：没有异议。3.兴城市温泉街道办事处首阳社区居民委员会（以下简称“首阳社区”）出具的居住证明、以王文华名登记的房屋所有权证。证明奚某已经在城镇居住多年。奚某死亡赔偿金应按照辽宁省城镇居民标准给付，奚某女儿的被抚养人生活费应按照辽宁省城镇标准计算。李旺、平安支公司质证意见：对房屋所有权证没有异议，对街道证明有异议，应由公安机关出具居住证明。4.奚某的准驾证。证明奚某从事交通运输业多年。本次事故发生在奚某驾驶途中。死亡赔偿金应按城镇标准给付。李旺质证意见：没有异议。平安支公司质证意见：如果原告方提供奚某在城镇居住多年的证据，可以按照城镇标准给付。5.兴城市温泉街道办事处康宁社区居民委员会（以下简称“康宁社区”）出具的居住证明、以奚春友、赵桂芬名登记的房屋的所有权证、兴城市红崖子镇古城村民委员会（以下简称“古城村委会”）出具的两份证明。证明奚某父母居住在城镇，均已达法定退休年龄，丧失劳动能力，无其他经济来源，其被扶养人生活费应按照辽宁省城镇标准给付。李旺、平安支公司质证意见：应提供公安机关的居住证明。6.住宿费发票六张、火车票二十张。证明原告因处理丧葬事宜的住宿费为1,787.30元、产生的交通费10,516.00元。李旺质证意见：以核实票据为准，奚某死亡是在湖北发生的，处理事宜应在湖北，由第三责任人支付相应的费用。平安支公司质证意见：没有异议。7.随县法院传票。证明四原告在另案机动车交通事故责任纠纷一案中已经获得赔偿465,000.00元。向法庭说明另案是法院调解结案的，调解书在途中，庭后提供。处理丧葬事宜，对方司机马安伟曾垫付3万元。在调解书中也一并予以返还。李旺、平安支公司质证意见：如有调解书，以调解书为准。8.原告提供的证人聂某当庭作证称，我和奚某是朋友关系，不认识李旺。2017年的时候，我和奚某开一个出租车。奚某开白班，一直到2019年7月份。之后，我的车就卖了，我们就分开了。原告方质证意见：证人可以证实奚某之前收入来源于城镇。李旺、平安支公司质证意见：证人不能证明奚某职业和户口，所有的手续应在管理部门出具出租车的证明及公安机关出具的居住证明，才能证明奚某的职业和户口。9.证人于某当庭作证称，我和奚某是朋友关系，不认识李旺。奚某之前开过出租车，我知道应该是2014年开始开出租车，一直租别人的车，直到他去世前一直在开出租车。原告方的质证意见：证人可以证实奚某之前收入来源于城镇。李旺、平安支公司质证意见：同上一个人的质证意见。10.湖北省随县人民法院民事调解书一份。证明四原告在另案中已获得赔偿款465,000.00元，原告的剩余损失本案三被告应予赔偿，数额为945,346.50元。李旺、平安支公司质证意见：没有意见。李旺为反驳原告方的主张，向本院提供证据材料为：1.车辆座位险保险合同。证明该车辆对车的座位上了50万元不计免赔座位险。原告方、平安支公司质证意见：没有异议。2.《车辆挂靠经营合同》。证明车辆是我的，在保险公司投保交强险和商业三者险，挂靠在兴城市新恒源运输有限公司。原告方质证意见：真实性无异议，兴城市新恒源运输有限公司为挂靠单位，依法应承担连带赔偿责任。平安支公司质证意见：没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日6时6分许，案外人奚某驾驶辽Ｐ×××××号重型普通货车载乘客王明全，行驶至随岳高速公路87KM+500M（随岳向）处时，与前方由马安伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成奚某死亡、王明全受伤、两车及两车所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队（以下简称“随县大队”）现场勘查处理，于2019年10月24日作出第428406120190000008号《道路交通事故认定书》，关于事故成因认定：当事人奚某驾驶机动车在高速公路上遇前方紧急情况时未采取有效措施，未能保证安全驾驶，其过错是造成此次道路交通事故的主要原因。当事人马安伟驾驶后下部安全防护装置和车身后部的反光标识不符合标准的机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，其过错是造成此次道路交通事故的次要原因。关于事故责任认定：当事人奚某负此次道路交通事故的主要责任；当事人马安伟负此次道路交通事故的次要责任；当事人王明全无责任。2019年10月9日，随州市中心医院法医司法鉴定所（以下简称“法医鉴定所”）作出随中法司鉴[2019]病鉴字第155号《鉴定意见书》，鉴定意见为：死者奚某系因道路交通事故致腹部外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。奚某驾驶的车辆于2019年7月2日在被告平安支公司处投保了车上人员责任险（司机），保险责任限额为500,000.00元，不计免赔。被保险人登记为被告新恒源公司。奚某驾驶辽Ｐ×××××号重型普通货车所有权人为李旺，该车挂靠在新恒源公司名下。李旺提供的《车辆挂靠经营合同》签订时间为2017年7月17日。李旺辩称，王明全系其雇用的司机，奚某系王明全临时雇用的司机，二人共同出车往广东送活鱼。奚某持有机动车驾驶证和从业资格证。本次交通事故发生在保险期限内。奚某法定继承人原告奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田因与被告方在奚某死亡赔偿金问题上协商未果，故向本院提起民事诉讼，要求被告方赔偿其各项损失共计945,346.50元｛其中死亡赔偿金746,840.00元（37,342.00元/年×20年）、丧葬费34,546.50元（69,093.00元÷2）、处理丧葬事宜交通费、住宿费20,000.00元、被扶养人生活费528，960.00元[其中父亲238,032.00元（26,448.00元/年×18年÷2人）、母亲264,480.00元（26,448.00元/年×20年÷2人）、女儿26,448.00元（26,448.00元/年×2年÷2人）]、精神损害抚慰金80,000.00元。以上合计为1,410,346.50元，原告方在另案中已经获得赔偿款465,000.00元，故应为1,410,346.50元-465,000.00元｝。四原告向本院提供湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初2732号民事调解书一份，该调解书达成协议如下：一、被告驿城区道路货运行业协会于本协议签订之日起十五日内赔偿原告奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田损失355,000.00元，马安伟已垫付的赔偿款30,000.00元从中抵减后，尚应赔偿325,000.00元，马安伟所垫付的赔偿款由被告驿城区道路货运行业协会负责向马安伟返还；二、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本协议签订之日起十五日内向原告奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田支付保险赔偿款110,000.00元；三、被告马安伟、驻马店市路龙汽车销售服务有限公司不再承担赔偿责任；四、上述赔偿款汇入原告奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田指定的账户（户名：王文华，开户行：中国农业银行股份有限公司兴城市支行，账号62×××73）；五、案件受理费1,300.00元，由原告奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田负担。李旺认为按照我国侵权责任法的相关规定，原告方要求的赔偿数额应按照过错责任划分。奚某按照城镇标准计算损失没有提供公安机关出具的证明及出租车协会或者管理部门的相关证明。精神抚慰金请求法院按照相关规定裁定。另查明，首阳社区出具证明证实，奚某、王文华、奚沐田是其辖区居民，从2017年2月3号至今住在兴城市滨海国际花园14号楼二单元211室，原告方提供的房屋所有权证坐落地与证明地址相同；康宁社区出具证明证实，奚春友、赵桂芬是其辖区居民，从2011年2月3日至今居住在兴城市，原告方提供的以奚春友、赵桂芬名登记的房屋所有权证坐落地与证明地址相同；古城村委会出具的证明两份，其中一份证明证实，奚春友、赵桂芬为该村村民，共有子女两名；另一份证明证实，奚某直系亲属有：父亲奚春友，母亲赵桂芬，配偶王文华，女儿奚沐田。原户籍是兴城市红崖子镇古城子村村民，于2003年8月18日搬到兴城市打工，当时租房住，并于2011年2月23日在兴城市买了82平方米楼房。本院认为，虽然被告李旺否认奚某为其所雇，但事实上奚某驾驶李旺所有的辽Ｐ×××××号重型普通货车，在为李旺送货过程中因发生交通事故而死亡，故奚某与李旺形成事实上的劳务合同关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”作为提供劳务的司机奚某在交通事故中死亡，其法定继承人原告奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田已向湖北省随县人民法院提起民事诉讼，随县人民法院作出的（2019）鄂1321民初2732号民事调解书已发生法律效力。奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田因交通事故获得赔偿款项465,000.00元。因该起交通事故发生在保险期限内，故奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田要求本案被告李旺、新恒源公司和平安支公司赔偿剩余的部分945,346.50元。李旺抗辩称原告方主张的损失赔偿数额，应根据奚某的过错程度，按照责任比例分担。《最高人民法院》第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本起交通事故，被告李旺并不存在过错，但奚某在驾驶机动车过程中是否存在故意或者重大过失的行为，是本案双方争议的焦点。随县大队作出的《道路交通事故认定书》确认：当事人奚某驾驶机动车在高速公路上遇前方紧急情况时未能采取有效措施，未能保证安全驾驶，其过错是造成此次道路交通事故的主要原因。从发生交通事故成因看，奚某在该起事故中不存在故意或者重大过失的情形，因此，不能减轻雇主李旺的赔偿责任。对奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田要求赔偿义务人赔偿剩余款项的合理主张，本院应予支持。从原告方提供的首阳社区出具的居住证明、王文华与奚某的结婚证、以王文华名登记的房屋所有权证以及证人聂某、于某当庭作证所证明的情况看，能够确认奚某在城镇居住，且以驾驶出租车及其它车辆的收入为主要生活来源，故其死亡赔偿金应按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，应为746,840.00元（37,342.00元/年×20年）；丧葬费为34,546.50元；原告方提供的处理丧葬事宜的交通费、住宿费票据合款为12,303.30元，应以该费用为损失依据；关于原告方主张的被扶养人生活费，因奚某的父母均已达到法定退休年龄，且均居住在城镇，故奚某的父母、女儿的扶养费应按照本地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告方主张的被扶养人生活费应为528，960.00元[其中奚某父亲奚春友为238,032.00元（26,448.00元/年×18年÷2人）、奚某母亲赵桂芬为264,480.00元（26,448.00元/年×20年÷2人）、奚某女儿奚沐田26,448.00元（26,448.00元/年×2年÷2人）]；原告方主张的精神损害抚慰金80,000.00元过高，应确定为50,000.00元。因该费用仅在交强险中赔付，商业保险中没有精神损失的赔偿项目，本案应计算在原告方主张的损失赔偿总额中。关于新恒源公司应否承担连带赔偿责任的问题，《最高人民法院》第三条规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对平安支公司赔偿车上人员责任险（司机）的剩余部分，应由李旺和新恒源公司负连带赔偿责任。原告方合理的损失费用为1,372,649.80元（其中奚某死亡赔偿金746,840.00元、丧葬费34,546.50元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费12,303.30元、被扶养人生活费528,960.00元、精神损害抚慰金50,000.00元），扣除豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车赔偿义务人已赔偿的部分465,000.00元，剩余款项为907,649.80元，应由平安支公司在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿500,000.00元，由李旺和新恒源公司连带赔偿407,649.80元。对原告方其他的诉讼请求，本院不予支持。被告新恒源公司法定代表人李静立经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，参照《最高人民法院》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院》第一条第一款第（一）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起三十日内在车上人员责任险（司机）限额范围内一次性赔偿原告奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田经济损失500,000.00元。二、被告李旺、兴城市新恒源运输有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性连带赔偿原告奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田经济损失407,649.80元。三、驳回原告奚春友、赵桂芬、王文华、奚沐田其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，054.00元，由被告李旺、兴城市新恒源运输有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  田 华人民陪审员  陆 航二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 宁