辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3383号原告（反诉被告）：海城市宝丰蔬菜种子有限公司，住所地海城市中街路109号。法定代表人：张翔，该公司经理。委托诉讼代理人：宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。被告（反诉原告）：凌源市津交种苗推广服务有限公司，住所地凌源市南环路碧水云天小区1号楼39-18号。法定代表人：崔福利，该公司经理。委托诉讼代理人：付耀文，男，1962年2月13日出生，汉族，公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。原告海城市宝丰蔬菜种子有限公司（以下简称宝丰种子公司）与被告凌源市津交种苗推广服务有限公司（以下简称津交种苗公司）财产损害赔偿、不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝丰种子公司的委托诉讼代理人宫广驰、被告津交种苗公司的委托诉讼代理人付耀文、梅琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝丰种子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告种子损失款192,000元，并自2016年5月1日起按同期同类贷款利率支付拖欠款项的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告分别订立合作协议、合作协议附件，合作协议约定：由原告提供给被告品名为“极光”的甜椒种子，价款定为每粒0.24元，包装规格为每1000粒一袋。合作协议附件约定：被告至2016年5月1日前计划销售1000袋，先行支付总价款的30%订金，即7.2万元。双方事后对涉案种子共同进行封存，由原告保管，至今被告未提货。2018年7月，被告向凌源法院起诉，法院判决终止双方协议。我方不服上诉，朝阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。但双方共同封存由被告购买的种子已经失效，没有再次利用的价值，给原告造成了巨大的损失，故提起诉讼。根据物权法第27条规定，本案应适用占有改定的规则，确认该案涉已经封存的种子所有权已经发生转移，被告理应支付给原告种子款。被告津交种苗公司辩称，合同已终止履行，不同意支付赔偿金。原、被告签订的合作协议、合作协议附件不仅约定了采购物品名称、单价、数量，也约定了双方的权利义务。双方明确约定对封存的种子须经过实种后方能提货并支付货款，原、被告在执行合同过程中采取了先付款后收货的方式，由此原告对合同履行有主导权即不付款不发货。根据双方约定可理解为该协议为凭样品附条件、分批履行买卖合同。因种子实种与试种样本不符，2015年冬被告将实种效果不佳、不具有推广价值的结果告知了原告，要求原告承担相应责任、终止履行后续购买协议并要求退还订金。原告未解决，被告起诉，经两级法院判决解除双方的合作协议。被告明知合同无法继续履行，未采取合理措施降低损失，造成种子因时间太久无法再次销售的损失应由原告自行承担。原告不返还订金行为违约且无法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.（2018）辽1382民初2739号民事判决书、（2019）辽13民终933号民事判决书。证明判决确定原、被告间的合作协议是买卖合同关系；被告未给付原告剩余种子款，造成原告经济损失；原、被告间就种子买卖及种子占有的事实，是双方共同封存，由原告保管。经质证，被告对判决确认的买卖关系认可；合作协议书中约定的条款未成立时双方为分批次履行，尽管有共同封存行为，但不是对货物的买卖确认数量，也不是对付款义务的变相确认，判决解除合同后，被告不需承担剩余种子的购买并支付货款。两份判决没有涉及任何一方有违约行为。2.2015年4月14日签订的合作协议、合作协议附件及照片。证明种子的单价及被告购买种子的总量。原、被告分别加盖公章将剩余种子共同封存，原告单方面无权转让。经质证，被告认可双方签订合作协议一事，对种子单价无异议，对购买数量双方约定目标销量为1000袋，不能证明双方明确约定购买数量为1000袋。合作协议明确约定了验收方式，如实种表现不好，被告有权利拒绝购买，不承担任何责任，原告按被告要求时间全额退还订金。不能证明照片封箱中的货物就是涉案种子，就目前证据无法证明原告损失数额。被告为支持其答辩，向本院提交了下列证据：1.合作协议、合作协议附件、营业执照副本、法定代表人身份证复印件。证明原、被告约定了合作目标为采购极光甜椒种子，并约定了相应条款。原告在诉状中称被告在2013年、2014年就对原告的种子进行试种与事实不符。经质证，原告称双方各持的合作协议约定的条款一致。两份协议已经法院确认终止，没有履行的可能性。2.（2018）辽1382民初2739号民事判决书、（2019）辽13民终933号民事判决书。证明因试种与被告实种明显不一致，无法推广，被告多次找原告沟通无果后起诉，要求解除合同，并获得判决确认。原告对此明知，对种子仍采取封存措施，是对自己权利的放弃，其损失的扩大是由原告自己造成的。经质证，原告称两份判决中没有被告多次找原告沟通，解决种子试种与实种问题的事实，是被告单方表述。种子是由原、被告共同封存，原告无权单方处理，不是原告原因造成损失扩大。3.中国银行卡业务回单。证明提货的189袋种子已支付货款，双方在附件中约定条款已经履行。经质证，原告对证据真实性无异议。经审理，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合作协议，合作协议的主要内容为：第一条：1.销售作物品种：甜椒种子，商品名称：极光。第四条：执行标准：实验室检测7天芽率保证不小于90%，其它标准按《中华人民共和国种子法》及国家有关规定执行。第五条：1.双方于每年的4、5月份商定下一年度的目标销售（即签定本协议附件），由双方共同在甲方处将要销售的种子封存，放于甲方处保管。出现霉变或芽率下降到协议标准以下，责任由甲方承担。每年在种子封存时，乙方向甲方交付所封种子全部金额的30%做为订金，在封包前乙方取出部分种子用于实种，如田间表现良好，封存的种子全部购买用于正常销售，在付款前乙方亲自对芽率进行复检，芽率达标乙方支付余款，甲方负责发货，如不达标，甲方负责芽损的种子补偿，如实种表现不好（即纯度、品性、田间表现明显差于对照样本），乙方有权拒买此种子，并不承担任何责任，甲方必须按乙方要求时间全额退还乙方所交的订金。2.种子封存期间，未经乙方同意甲方不得擅自动用已封存的种子，否则将承担种子价值3倍金额的赔偿金赔付给乙方。第九条：本协议自签订之日起生效，为便于长期合作，在合作期间没有新的协议产生前，沿用此协议。在乙方用新种子与上一年的对照样种子同地块种植对比无异常后，该批种子的甲方质量责任自动失效，因新品种出现或其他特殊情况下，双方可协商终止合作。协议还约定了其它内容。2015年4月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合作协议附件，合作协议附件的主要内容为：2：约定销量：到2016年5月1日的目标销售为1000袋（以1000粒/袋计）。现因甲方无种子库存，故需从（国外的）供应商处购进乙方所需的商品种子，乙方于协议签字之日预付订金：柒万贰仟元整（总货款额的30%）。此批种子到货后乙方先提货200袋，在冬季进行少量实种，其余部分双方共同封存，存于甲方保管，已提货的种子付全款。因田间实种表现不好（即纯度、品性、田间表现等明显差于对照样本），甲方负责乙方剩余种子的退货退款，所封种子，按协议约定处理。合作协议附件还约定了其它内容。2018年7月2日，被告（反诉原告）津交种苗公司向本院起诉，请求判令解除、终止双方合作协议；判令宝丰种子公司返还订金72,000元、退还货款35,040元；诉讼费由宝丰种子公司承担。本院于2018年10月11日作出（2018）辽1382民初2739号民事判决书，认为双方因种子试种与实种问题产生纠纷，双方没有继续合作的必要，判决终止双方签订的合作协议。津交种苗公司以2015-2016年度推广品种越冬茬实种田间表现与上一年同期茬口表现不符，不具备推广价值为由，要求宝丰种子公司返还订金、退还货款的诉讼请求，因未提供充分证据证明案涉种子的实种表现与对照样本不符，证据不足，驳回津交种苗公司该项诉讼请求。津交种苗公司不服判决上诉，2019年5月6日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终933号民事判决书，认为上诉人诉讼请求证据不足，驳回上诉，维持原判。本案反诉的法律文书另行制作。本院认为，民事法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告以双方共同封存由被告购买的种子已经失效，没有利用的价值为由，要求被告赔偿损失。原告未提供充分证据证明双方共同封存的种子没有利用的价值，也未提供充分证据证明原告损失的具体数额，致使本院无法查明原、被告双方共同封存的种子是否具有利用的价值，也无法查明原告的具体损失情况。原告的诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告海城市宝丰蔬菜种子有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取2,070元，由原告海城市宝丰蔬菜种子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔永宽二〇一九年九月三十日法官助理杨海靖书记员孙杰