辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽0782刑初228号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1946年7月11日出生，汉族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人赵广平，女，1973年2月15日生，满族，农民，住北镇市。系原告孙某1儿媳。被告人刘宝光，男，1967年4月27日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省，住辽宁省。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2018年11月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于北镇市看守所。辩护人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告人刘宝光故意伤害(暨附带民事诉讼原告人孙某1提起附带民事诉讼）一案，辽宁省北镇市人民法院于2018年11月22日作出(2018)辽0782刑初160号刑事附带民事判决，判决被告人刘宝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人刘宝光于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失人民币15759.55元。宣判后，被告人刘宝光提出上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽07刑终83号刑事附带民事裁定书，认为原判将证人朱某对案发现场的指认作为证据认定，而该光盘所载的视频未经当庭播放、质证，程序违法。裁定：撤销辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782刑初160号刑事附带民事判决；将本案发回辽宁省北镇市人民法院重新审判。重审后，辽宁省北镇市人民法院于2019年5月23日作出(2019)辽0782刑初82号刑事附带民事判决，判决被告人刘宝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人刘宝光于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失人民币14265.97元。宣判后，被告人刘宝光提出上诉。锦州市中级人民法院以“事实不清，证据不足”为由，撤销北镇市人民法院(2019)辽0782刑初82号刑事附带民事判决，发回辽宁省北镇市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、张鹏飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某1的委托诉讼代理人赵广平、被告人刘宝光及其辩护人邬立东出庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年5月24日9时许，在北镇市被告人刘宝光与被害人孙某1的土地交界处，被告人刘宝光与被害人孙某1因土地问题发生口角，后被告人刘宝光将孙某1打倒，并击打其肋部、胸部，致使孙某1受伤住院治疗。2017年7月6日经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定：孙某1左侧2、3、6、7、8、9肋骨骨折，属于轻伤一级。2017年8月7日，被告人刘宝光被公安机关抓获。据此，公诉机关认为被告人刘宝光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人孙某1要求被告人刘宝光赔偿经济损失人民币47025元，并追究被告人刘宝光的刑事责任。在开庭审理过程中，被告人刘宝光对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解未伤害被害人，不构成犯罪，不承担民事赔偿责任。其辩护人提出：1、本案事实不清，证据不足；2、证人毛某及其他打麻将的证人都某是在场证人，都是听来的证据；3、孙福元的证人证言不能作为定案的依据，朱某未出庭作证；4、原审没有允许重新鉴定，仍申请重新鉴定；5、本案被告人供述之间、证人证言之间、被告人供述与证人证言之间、被害人陈述、现场勘查情况与其他证据之间都存在诸多矛盾和疑点，直接证据没有得到其他证据的印证，难以客观准确地确认案件事实，应依法作出证据不足、指控的犯罪事实不能成立的无罪判决。经审理查明，2017年5月24日9时许，被告人刘宝光因为被害人孙某1将茄苗栽种到自己的地里，在北镇市被告人刘宝光与被害人孙某1的土地交界处，与被害人孙某1发生口角，并拔被害人孙某1栽种的茄苗，被害人孙某1用手推挡被告人刘宝光肩部进行阻止，被告人刘宝光击打被害人孙某1头部将其打倒，并击继续打其肋部、胸部，致使孙某1受伤。被害人孙某1走到同村赵某家找到妻子毛某，当日10时34分，家属将被害人孙某1送至北镇市第二人民医院住院治疗，入院记录头部挫伤、左侧肋骨多发性骨折（2、3、7、8、9肋骨骨折），住院14天后，于2017年6月7日出院，支付医疗费6948.97元。送医途中被害人孙某1家属报警。2017年7月6日经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定：孙某1左侧2、3、6、7、8、9肋骨骨折，属于轻伤一级。2017年8月7日，被告人刘宝光被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1.户籍证明，证实被告人刘宝光达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力；2.案件来源、抓捕经过，证实发破案情况及被告人到案的事实；3.住院病历，证实被害人2017年5月24日住院治疗；出院记录记载：左侧2、3、7、8、9肋骨骨折；4.证人毛某证言：2017年5月24日9时许，我在赵新立家打麻将，我老伴孙某1猫着腰、蹭着步，右手捂着左侧肋骨和胸脯从后门进来了，他说：赶紧跟我回家，我被刘宝光打了。在回家的路上，我给我儿子孙某4打电话，我们给孙某1送到医院。路上孙某4报的警；5.证人范某、惠某、李某、孙某2（均在孙某1妻子毛某打麻将现场）证言：2017年5月24日9时左右，孙某1从惠某家后门进来，猫着腰，右手捂着左侧肋骨的地方，对毛某说：你出来一下，我让刘宝光打了。然后，毛某就带着她老伴走了；6.证人孙某3证言：孙某1是我村村民，一个朴实的农民，没有什么违法、违纪的行为，和村民之间的关系也挺好的，挺和谐；7.被害人孙某1的陈述：2017年5月24日9时左右，我在地里种茄秧，西邻刘宝光过来了，到跟前就用手薅茄秧，我上前说“你别薅了，垄歪了，我直过来”。刘宝光不听，还薅，我用手扒拉刘宝光肩部一下，刘宝光就动手打我，第一拳打我面部了，接着刘宝光用右拳碓我下巴一拳，我没站住，仰倒在我家墙边的稻草垛上了，我用手支着身子想站起来，刘宝光用右拳碓我前胸两拳，碓我左侧肋骨几拳，具体几拳我记不清了。之后，杨某就把刘宝光拉开了。我说“你打我，我住院去”。刘宝光说“你住你的院呗！”。之后，我去住院了；8.被告人刘宝光的供述与辩解：2017年5月21日9时许，在孙庄我和孙某1的菜地里，因为孙某1把茄子苗栽我家地里了，我俩就干仗来的。2017年5月21日9时许，我在院门口遇见孙某1，我就跟孙某1说：“走，咱俩下地看看，你看你家茄秧种哪来了”。我站在茄秧垄西侧，指着茄秧说“大哥，你看看，你家的茄秧种哪了”，孙某1站在茄秧垄东面说“这是我的地！”。我俩站在垄的两侧，隔1米左右。我俩各说各的理，咯叽有十句八句的，杨某就过来劝我俩说“多大点事啊，吵吵啥！”，我俩还在那吵吵，我来气就猫腰把孙某1种的茄秧拔了6、7棵。孙某1就到旁边的稻草垛东边拿了个石棉瓦条要打我，我就往西跑回家了；9.锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书，证明孙某1左侧第2、3、6、7、8、9肋骨骨折，属于轻伤一级；10.沟帮子派出所说明，证明现场目击证人杨某拒绝出证；11.医药费收据、鉴定费收据，证明孙某1支出医药费和鉴定费的事实。上述证据，来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，受案登记表接报时间、证人证言、入院记录、被害人陈述均能证明2017年5月24日，被告人刘宝光故意伤害被害人孙某1的犯罪事实，并有鉴定意见证明导致轻伤的后果，被告人刘宝光的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘宝光犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘宝光提出未伤害被害人，不构成犯罪的辩解意见及其辩护人提出的本案事实不清、证据不足、被告人刘宝光无罪的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人刘宝光对附带民事诉讼原告人孙某1的经济损失应当承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告人孙某1已丧失劳动能力，其提出赔偿误工费的诉讼请求请求不予支持；其主张赔偿交通费人民币2000元，但未提供有效票据，根据住院时间及距离酌情支持交通费人民币1000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人刘宝光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2020年5月7日止。刑事拘留14天已扣除。）被告人刘宝光于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1各项经济损失共计人民币14265.97元（具体见赔偿明细）；驳回附带民事诉讼原告人孙某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  于素萍人民陪审员  刘 洋二〇二〇年一月十六日书 记 员  曹 洋赔偿明细医药费6948.97元护理费115.50元/天×14天=1617元伙食补助费50元/元×14天=700元交通费1000元鉴定费4000元共计14265.97元