杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初789号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李欣川，男，汉族，1992年8月24日出生，出生地河北省邯郸市，高中文化程度，酒吧销售人员，暂住地陕西省西安市新城区，户籍地河北省邯郸市丛台区。2019年9月12日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因本案于2019年9月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人栗江利，河北天汉律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人李欣川犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员姜琪出庭支持公诉，被告人李欣川及其辩护人栗江利到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年12月11日3时许，被告人李欣川与王思尧、朱红（均已判决）经合谋，在杭州市西湖区，由王思尧、朱红用砖砸开被害人张某停在此处的浙Ａ×××××林肯牌轿车副驾驶车窗，窃得被害人张某放置于车内的ＢＡＬＬＹ牌双肩包一只（价值人民币1500元）及包内的苹果牌ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ13英寸笔记本电脑一台（价值人民币3400元）、现金人民币18000元及药品、香烟等物品。上述财物共计价值人民币22900元。案发后，ＢＡＬＬＹ牌双肩包一只、苹果牌ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ13英寸笔记本电脑一台已追回并发还被害人。被告人李欣川的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据。 被告人李欣川对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：1.在案证据不能证实被告人李欣川参与合谋，其仅参与了事后分赃，其行为不构成盗窃罪，对其应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；2.被告人李欣川系因吸毒被抓获，随后如实供述了本案犯罪事实，依法应当认定为自首；3.被告人李欣川在共同犯罪中系从犯；4.被告人李欣川当庭认罪，且系初犯、偶犯，悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年12月11日3时许，被告人李欣川与王思尧、朱红（均已判决）经合谋，在杭州市西湖区，由王思尧、朱红用砖砸开被害人张某停在此处的浙Ａ×××××林肯牌轿车副驾驶车窗，窃得被害人张某放置于车内的ＢＡＬＬＹ牌双肩包一只（价值人民币1500元）及包内的苹果牌ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ13英寸笔记本电脑一台（价值人民币3400元）、现金人民币18000元及药品、香烟等物品。 上述财物共计价值人民币22900元。案发后，BALLY牌双肩包一只、苹果牌MacBookAir13英寸笔记本电脑一台已追回并发还被害人。 上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实： 1.被害人张某的陈述，证实2018年12月10日晚至次日早上，其停放在杭州市西湖区万塘路和财神殿路交叉口的林肯车副驾驶车窗被砸。被窃财物有车内的一个蓝色ＢＡＬＬＹ双肩包和一台银色苹果笔记本电脑、几包利群香烟、几盒治疗糖尿病的药以及现金18000-20000元（有一沓1万元现金，剩下散钱8000元左右）。 2.证人蔡某的证言，证实其系杭州金乐饭店前台，2018年12月10日21时45分，有三名男子入住金乐饭店8211房间，身份为李欣川、朱红、王思尧，后来该三人没有和前台讲就离开了，房卡也没有退。 3.发立破案经过、抓获经过，证实在被害人张某报案后，公安机关系通过现场监控发现案发时有二名男子在案发现场出现，手中拿着被害人的双肩包，具有重大作案嫌疑。该二人曾与另一名男子于2018年12月10日21时45分入住杭州金乐饭店，通过询问饭店工作人员得知三人身份信息，分别为本案被告人李欣川和同案犯朱红、王思尧。后公安机关分别于2019年1月30日和2月11日将同案犯朱红、王思尧抓获，二名同案犯均辨认出被告人李欣川。2019年2月21日公安机关对被告人李欣川上网追逃，同年9月10日23时25分，公安机关在陕西省西安市新城区将被告人李欣川抓获归案。 4.现场勘验笔录，证实公安机关对被砸车辆进行勘验，该车副驾驶车窗被破坏的情况。 5.搜查笔录、扣押决定书，证实公安机关在同案犯朱红家中查获了被窃的苹果笔记本电脑和BALLY双肩包。 6.发还清单，证实被窃的苹果笔记本电脑及ＢＡＬＬＹ双肩包已发还被害人张某。 7.价格认定书及结算单、发票，证实被窃的苹果笔记本电脑及BALLY双肩包价值分别为人民币3400元和1500元，被害人修理被砸车辆费用为人民币6600元。 8.户籍证明，证实被告人李欣川的身份情况。 9.行政处罚决定书，证实2019年9月12日0时许，公安机关在从陕西省西安市押解被告人李欣川回杭州时发现李欣川有吸毒嫌疑，后经检测证实其曾吸食毒品，当日对其作出行政拘留十二日的行政处罚。 10.刑事判决书，证实同案犯朱红、王思尧因本案被定罪处罚的情况。 11.调取证据清单、宾馆监控及路面监控，证实被告人李欣川及同案犯朱红、王思尧三人在案发前后入住和离开杭州金乐饭店及实施盗窃行为的具体情况。 12.同案犯朱红的供述及辨认笔录，证实2018年12月10日其和高个子（经辨认为被告人李欣川）、矮个子（经辨认为同案犯王思尧）合谋砸车偷东西。三人先入住西溪路文协宾馆8211房间商量怎么作案，最后决定其和王思尧出去偷东西，被告人李欣川在房间等他们。同年12月11日2时50分二人走出宾馆，后用砖头砸了一辆深色林肯牌轿车，把里面的蓝色包拿出来，里面有一叠现金、一个苹果笔记本电脑、2包利群香烟和7、8盒药，王思尧打电话给李欣川说得手了，让他赶紧出来，李欣川出来后其等人在西溪路上分赃。 13.同案犯王思尧的供述及辨认笔录，证实其和李欣川遇到盐城籍男子（经辨认系同案犯朱红），李欣川让其和朱红出去砸车盗窃，并买了手套、口罩、榔头，后三人入住西湖区文协宾馆。2018年12月11日2时50分许，其和朱红出去作案，二人看到一辆深色林肯轿车，发现副驾驶放了一只双肩包，其电话联系李欣川，李欣川让其砸车拿包。其和朱红用砖头砸副驾驶车窗，拿走双肩包，里面有苹果牌笔记本电脑、香烟和人民币现金。事后三人进行了分赃。 14.被告人李欣川的供述，证实其当庭对指控的事实供认不讳。 上述证据，本院予以确认。 对被告人李欣川的辩护人所提李欣川并未参与合谋，其仅参与了事后分赃，对其应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，且其在共同犯罪中系从犯的意见。经查，在案同案犯朱红和王思尧的供述及被告人李欣川当庭的供述均能够相互印证，证实被告人李欣川参与事前的合谋，后其虽未前往现场，但在同案犯实施盗窃过程通过电话进行事中的沟通，事后积极参与分赃，对其依法应以盗窃罪追究刑事责任，且被告人李欣川在共同犯罪中行为积极，作用显著，不宜认定为从犯。据此，对辩护人所提被告人李欣川构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且系从犯的意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李欣川以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出被告人李欣川具有自首情节的意见。经查，在案的发立破案经过、抓获经过、行政处罚决定书及被告人李欣川当庭的供述能够证实，公安机关经过侦查发现被告人李欣川的作案嫌疑，并在同案犯被抓获后对其进行网上追逃，其系因本案在异地被抓获归案。公安机关系在对其进行押解的过程中发现其吸毒嫌疑，后经查证后对其作出行政处罚。辩护人所提李欣川系因吸毒被抓获，随后如实供述本案犯罪事实，应当成立自首的意见明显与事实相左，不能成立。据此，对被告人李欣川依法不能认定自首，对辩护人所提相关意见，本院不予采纳。被告人李欣川当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李欣川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、未追回的赃款赃物责令被告人李欣川退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周燕芳