安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初2699号原告：申振凤，男，1947年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：申见，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。原告申振凤与被告申见机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申振凤的委托诉讼代理人刘建奎，被告申见及其委托诉讼代理人朱传银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申振凤向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿医药费117837.18元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日13时30分许，被告申见驾驶皖Ｃ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿新增道路申小路由北向南行驶至申集镇彭集村路口处，避让前方车辆时驶入逆行，与对向陈志强载张贵超、刘成豹驾驶皖Ｍ×××××“江铃”牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤住院治疗的道路交通事故。该事故经五河县公安局交通管理大队认定,被告申见承担本次道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间治疗花费数十万元。虽然陈志强无责任，但是也应承担无责赔偿。原告对于“三期”及残疾、后续治疗等费用赔偿保留诉权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特具状诉致法院，请依法支持原告的诉讼请求。申振凤为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。证据3、住院病案、用药清单、医疗费发票一组，证明原告因本次事故受伤住院治疗情况及医疗花费117837.18元。申见在庭审中辩称，对本次事故的发生无异议，原告的诉请中部分费用不是治疗因交通事故造成的伤情，该部分费用应予以扣除，被告对原告支出的该部分费用申请鉴定。原告方车辆应承担的交强险部分应从原告的诉请中扣除。事故发生后，申见为原告垫付了医疗费用3000元，请求在本案中一并审理。被告同意分期支付原告的合理损失。申见针对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提供证据。经庭审举证、质证，申见对申振凤所举证据的质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3的真实性无异议，但是治疗费用中尚有治疗其他与交通事故无关的用药。住院费发票中，对于肺肿瘤部分费用应予以扣除。要求对住院费发票中与本次事故无关的医疗费数额申请司法鉴定。对门诊费发票无病历佐证，关联性有异议。经审查，本院对申振凤所举证据认证如下：对证据1、2的真实性、合法性、与待证事实的关联性及其证明力均依法予以认定；对证据3的真实性、合法性、与待证事实的关联性依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2019年1月22日13时30分许，申见驾驶皖Ｃ×××××号“江淮”牌轻型普通货车载申振凤，沿新增道路申小路由北向南行驶至申集镇彭集村路口处，避让前方车辆时驶入逆行，与对向陈志强载张贵超、刘成豹驾驶皖Ｍ×××××“江铃”牌轻型普通货车相撞，造成申振凤受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，申振凤先后被送往五河县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，共计支出医疗费用117837.18元。申见为申振凤垫付医疗费用3000元。2019年2月13日，五河县公安局交通管理大队作出了第340322120190000030号《道路交通事故认定书》，认定：申见承担本次道路交通事故的全部责任，陈志强、申振凤、张贵超、刘成豹无责任。庭审过程中，申见申请对申振凤所主张的医疗费用中与交通事故损伤用药无关的医疗费数额进行鉴定。2019年12月13日，安徽民正司法鉴定所作出皖民正司鉴（2019）临鉴字第372号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人申振凤因道路交通事故致双侧额硬膜下积液；右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸、左侧胸腔积液、创伤性湿肺；全身多处软组织损伤等，其住院费用中，盐酸格拉司琼针、门冬氨酸乌氨酸、注射用甲磺酸加贝酯、CA-125抗原测定、CA15-3抗原测定、癌胚抗原测定、甲胎蛋白测定、总前列腺特异性抗原与本次损伤的因果关系不足，建议予以扣除，共计3889.35元。本院认为，五河县公安局交通管理大队认定“申见承担本次道路交通事故的全部责任，申振凤、陈志强无责任”合法有效，应予以采信。申振凤因交通事故造成人身和财产损失，其依法有权获得相应赔偿。申振凤因本次道路交通事故共支出医疗费用117837.18元，但通过司法鉴定认定的3889.35元，因与本次损伤的因果关系不足，应从申振凤的医疗费用中予以扣除。申见已为申振凤垫付的医疗费用3000元，亦应从申见的赔偿款总数中予以扣除。申见辩称陈志强驾驶的车辆应在交强险无责赔偿限额内承担医疗费用，因陈志强虽在本次道路交通事故中无责任，但对于申振凤所支出的医疗费用仍应在交强险无责赔偿限额内承担1000元的赔偿责任，应在申振凤的医疗费用中扣除该1000元，故对于申见的该辩解意见，应予以采信。概言之，申见应赔偿申振凤因本次道路交通事故致伤所支出的医疗费用109947.83元（117837.18元－3889.35元－3000元－1000元＝109947.83元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条,《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告申见应赔偿原告申振凤因本次道路交通事故致伤所产生的医疗费109947.83元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告申振凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取计445元，由被告申见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈义早二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 敏案款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。