广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22350号原告：彭正根，男，1942年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省。原告：陈湘梅，女，1946年10月12日出生，汉族，身份证住址湖南省。原告：彭少龙，男，2001年3月28日出生，汉族，身份证住址湖南省。上列三原告共同的委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。原告：邹某，女，1974年9月8日出生，汉族，户籍住址湖南省新化县。原告：彭雨花，女，2007年12月12日出生，汉族，户籍住址湖南省。法定代理人：邹某，身份情况同上，系其母亲。被告：黄若富，男，1983年8月1日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区宜州市，现被关押于韶关监狱。被告：韦斌，男，1996年7月19日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区河池市金城江区，现被关押于清远监狱。被告：韦介文，男，1972年10月4日出生，壮族，户籍地址广西壮族自治区河池市金城江区，系韦斌的父亲。被告：廖玲珍，女，1970年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市金城江区，系韦斌的母亲。被告：黄荣杰，男，1993年6月7日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区都安瑶族自治区，现关押于白云看守所。被告：潘新光，男，1991年5月1日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区宜州市，现关押于肇庆监狱。原告彭正根、陈湘梅、彭少龙、邹某、彭雨花与被告黄若富、韦斌、韦介文、廖玲珍、黄荣杰、潘新光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭正根、陈湘梅、彭少龙共同的委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加了诉讼。原告邹某、彭雨花下落不明，经本院公告送达传唤，期满未到庭参加诉讼；被告黄若富、韦斌、黄荣杰、潘新光正在服刑，无法到庭参加诉讼；被告韦介文、廖玲珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭正根、陈湘梅、彭少龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄若富、韦斌、韦介文、廖玲珍、黄荣杰、潘新光连带责任赔偿死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费159608元、精神损害抚慰金100000元，共计1100928元。事实和理由如下：2013年7月28日，黄若富因工作与彭某产生纠纷，后纠集韦斌、黄荣杰、潘新光等人，在广州市白云区均禾街清湖村清湖西街路段，由黄若富指认彭某，由黄若富、韦斌、黄荣杰、潘新光等持铁管殴打彭某，致彭某受伤，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，彭某系受到钝性物体（其中有棍棒类）多次打击头部、四肢造成硬脑膜下血肿及蛛网膜下腔出血、脑挫伤、四肢广泛挫伤出血，导致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。彭正根是彭某父亲，陈湘梅是彭某母亲、彭少龙是彭某儿子。邹某是彭某妻子，彭雨花是彭某的女儿，但邹某、彭雨花现已离家，无法取得联系。彭某的死亡给众原告造成巨大精神伤害，故要求黄若富、韦斌、黄荣杰、潘新光连带赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。另韦斌在实施侵权行为时尚未成年，韦斌的父母韦介文、廖玲珍应与韦斌共同承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，原告现依法提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告黄若富辩称：无。被告韦斌提交书面意见辩称：在本案之前的刑事附带民事案件中，原告主张了的赔偿项目有精神损失费、安葬费、车旅费、住宿费共6万余元，我已赔偿了3万元，当时原告也向我出具了谅解书。原告本次起诉的各项诉求，金额较大，我无法承担，赔偿较为困难。被告韦介文辩称：无。被告廖玲珍辩称：无。被告黄荣杰提交书面意见辩称：我没打人，我不同意赔偿，我也没钱赔偿原告。事发后我没有向原告作出任何赔偿。被告潘新光提交书面意见辩称：保留意见，事发后我没有向原告进行经济补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日1时许，黄若富、韦斌、黄荣杰、潘新光等人经合谋后，在本市白云区均禾街清湖村清湖西街路段，持铁棍殴打在工作上与黄若富有纠纷的彭某，致彭某受伤后经送医院抢救无效死亡。经鉴定，彭某系受到钝性物体（其中有棍棒类）多次打击头部、四肢造成硬脑膜下血肿及蛛网膜下腔出血、脑挫伤、四肢广泛挫伤出血，导致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。死亡医学证明书载明彭某于2013年7月28日死亡。2018年1月15日，广州市中级人民法院以（2017）粤01刑初369号刑事附带民事判决书判处黄若富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判处黄若富赔偿附带民事诉讼原告人彭正根，陈湘梅、邹某、彭少龙、彭雨花经济损失62670.46元（含医疗费6067.46元、丧葬费41433元及三名处理丧葬事宜人员的交通费5000元、伙食费3170元、住宿费5000元、误工费2000元）。2018年3月14日，广州市中级人民法院以（2017）粤01刑初353号刑事附带民事判决书判处韦斌在本案中的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并判处韦斌及其法定代理人韦介文、廖玲珍共同赔偿附带民事诉讼原告人彭正根，陈湘梅、邹某、彭少龙、彭雨花经济损失62670.46元（已支付30000元，余32670.46元），并与黄若富承担连带赔偿责任。2018年8月27日，本院作出（2018）粤0111刑初453号刑事判决书，判决黄荣杰在本案中的行为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。2019年4月28日，本院作出（2019）粤0111刑初464号刑事判决书，判决潘新光在本案中的行为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。2019年9月17日，本院作出（2018）粤0111刑初453号刑事附带民事判决书，判决黄荣杰与韦斌及其法定代理人韦介文、廖玲珍共同赔偿彭正根、陈湘梅、彭少龙、彭雨花医疗费、误工费、伙食费、丧葬费、住宿费、交通费共计62670.46元（已支付30000元，余32670.46元）。上述案件均已发生法律效力。诉讼中，彭正根、陈湘梅、彭少龙主张因本次事件造成彭某死亡，对其造成极大的精神创伤，故要求黄若富、韦斌、黄荣杰、潘新光连带赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。另韦斌在实施侵权行为时尚未成年，韦斌的父母韦介文、廖玲珍应与韦斌共同承担赔偿责任。其中，因邹某、彭雨花已离家出走，现无法取得联系，且彭正根、陈湘梅、彭少龙的被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度居民人均消费性支出额，故彭正根、陈湘梅、彭少龙未在本案中主张邹雨花的被扶养人生活费。为证明其主张的各项损失，彭正根、陈湘梅、彭少龙还提交了以下证据：1、湖南省湘乡市公安局潭市派出所、湘乡市潭市镇九雁村村民委员会于2017年6月5日、2018年7月5日出具的两份《证明》，显示彭某的父亲彭正根，1942年12月24日出生；母亲陈湘梅于1946年10月12日出生；彭正根与陈湘梅育有儿子彭某，女儿彭艳、彭红三名子女。彭某与妻子邹某在2001年3月28日生育儿子彭少龙，2007年12月12日生育女儿彭雨花。2、湘乡市潭市镇九雁村村民委员会在2018年6月25日出具的《证明》，内容为邹某带女儿彭雨花离家出走，与彭某父母及家人均无联系。3、《居住证》，拟证明彭某生前在广州居住一年以上。4、《银行流水》，拟证明彭某生前有固定收入。诉讼中，本院追加了彭某的妻子邹某、女儿彭雨花作为共同原告参加诉讼。另查：韦斌出生于1996年7月19日，其犯罪时未满十八周岁。韦介文、廖玲珍是其父亲、母亲。本院认为：彭正根、陈湘梅、彭少龙作为彭某的近亲属及法定继承人，系起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的赔偿权利人。邹某、彭雨花作为彭某的法定继承人，因现下落不明，但亦未明确放弃实体权利，故本院依法追加邹某、彭雨花作为共同原告参加诉讼。公民的生命权受法律保护。相关的刑事判决已认定黄若富、韦斌、黄荣杰、潘新光等人经合谋后持铁棍殴打彭某，致彭某受伤后经送医院抢救无效死亡的事实。黄若富、韦斌、黄荣杰、潘新光的行为严重侵犯了受害人彭友明的生命权。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。现彭某的赔偿义务人要求各被告赔偿财产损失和精神损害合法合理，本院予以支持。经审查，结合赔偿权利人的诉讼请求并按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称赔偿标准）计算，本院对赔偿权利人因本次事故造成的各项损失认定如下：一、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算……”，根据原告提交的居住证及本案的其他证据显示，死者生前已在城镇工作和生活多年，故应按上年度即2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算死亡赔偿金，该数额为841320元（42066元/年×20年）。二、被扶养人生活费。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额。被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额。因彭某生前已在城镇工作生活多年，故被扶养人生活费可按照广东省2018年度城镇居民人均消费性支出28875元/年计算。彭正根、陈湘湘梅、彭少龙主张其三人是彭某的被扶养人，要求被告赔付被扶养人生活费159608元。彭某死亡时间为2013年7月28日，被扶养人父亲彭正根，出生于1942年12月24日，扶养年限为113个月；母亲陈湘梅，出生于1946年10月12日，扶养年限为159个月，上述两被扶养人人扶养义务人为3人；儿子彭少龙，出生于2001年3月28日，扶养年限为68个月，扶养义务人为2人。经计算，彭正根、陈湘梅、彭少龙主张被扶养人生活费159608元未超过本院核定的金额，是其对自身权利的处分，本院予以照准。另，彭某生前还需扶养女儿彭雨花，彭雨花出生于2007年12月12日，扶养年限为149个月，因邹某、彭雨花现下落不明，故上述两原告未在本案中明确提出彭雨花的被扶养人生活费的请求，故本院在本案中对彭雨花的被扶养人生活费不予调处。三、精神损害抚慰金。本次事故造成彭某死亡，损害后果极为严重，对彭某的近亲属造成极大的精神伤害，且本次纠纷系各被告因工作纠纷蓄意报复所致，彭某并无过错，原告主张精神损害抚慰金100000元合法合理，本院予以支持。上述三项损失合计1100928元。应由黄若富、韦斌、黄荣杰、潘新光向彭正根、陈湘梅、彭少龙承担赔偿责任。需要指出的是，因邹某、彭雨花下落不明，经公告送达期满未到庭应诉，但上述两原告亦从未明确表示放弃其本案中所享有的权利，上述死亡赔偿金（不包括被扶养人生活费，彭正根、陈湘梅、彭少龙在本案中主张的被扶养人生活费金额未涵盖彭雨花应享有的份额）、精神损害抚慰金，应属于彭某的全体法定继承人共同享有的赔偿权利，故本院对邹某、彭雨花在本案中对上述项目损失所享有的权利予以一并处理，因此，本院在支持上述死亡赔偿金、精神损害抚慰金赔偿款项中已考虑并涵盖了邹某、彭雨花所应获享的权利。邹某、彭雨花就其享有的份额可自行向彭正根、陈湘梅、彭少龙主张权利。另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》161条“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，因韦斌未满18周岁时触犯刑事法律，被判处有期徒刑并在服刑中，现无证明其具有经济能力，对于韦斌应承担的赔偿责任，应先从被告韦斌本人财产中予以赔偿；不足部分，则应由韦介文、廖玲珍予以赔偿。彭正根、陈湘梅、彭少龙主张韦介文、廖玲珍应与其他被告承担连带责任缺乏理据，本院不予支持。原告邹某、彭雨花下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭；被告黄若富、韦斌、黄荣杰、潘新光正在服刑，无法到庭参加诉讼；被告韦介文、廖玲珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，黄若富、韦斌、黄荣杰、潘新光连带赔偿彭正根、陈湘梅、彭少龙死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计1100928元；二、韦介文、廖玲珍对韦斌在本判决第一项确定的给付义务在韦斌的财产赔偿不足部分承担赔偿责任。三、驳回彭正根、陈湘梅、彭少龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6005元，应由黄若富、韦斌、黄荣杰、潘新光韦介文、廖玲珍共同负担，并应在上述判决义务履行期限内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  张 梁人民陪审员  张雪娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  蔡波辰