wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行初292号原告肖正产，男，汉族，1959年9月6日出生，住罗山县。原告余大明，男，汉族，1953年5月7日出生，住罗山县。原告黎秀芝，女，汉族，191年1月13日出生，住罗山县。原告刘敬强，男，汉族，1953年12月17日出生，住罗山县。原告李国松，男，汉族，1954年12月29日出生，住罗山县。五原告共同委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。被告罗山县人民政府。法定代表人汪明君，县长。委托代理人罗毅，男，工作人员。委托代理人张家辉，河南书涵律师事务所律师。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人李巧云，女，工作人员。原告肖正产、余大明、黎秀芝、刘敬强、李国松因与被告罗山县人民政府、信阳市人民政府要求履行法定职责行政争议一案，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于8月19日立案后，于8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告刘敬强、李国松及五原告共同委托代理人金亚飞，被告罗山县人民政府委托代理人罗毅、张家辉，被告信阳市人民政府委托代理人李巧云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，京港澳高速公路改扩建的高架桥以20米的高度跨越灵山镇南街，五原告的房屋在控制线20米以内，最近的距离公路用地红线只有4.3米，最远的十几米，全部在公路建筑控制区内。后原告了解，其房屋所在地块已被划入征收范围之内。五原告据此向被告罗山县政府提出申请，要求对原告进行征收安置补偿，被告罗山县政府未予答复。五原告遂提起行政复议，被告信阳市政府于2019年7月29日作出复议决定，驳回了五原告的行政复议申请。五原告认为，其房屋位于征收红线范围之内，被告罗山县政府应当给予安置补偿，被告信阳市政府复议决定错误，起诉请求人民法院判令被告罗山县政府给予原告安置补偿；撤销被告信阳市政府信政复驳字〔2019〕5号驳回行政复议申请决定。五原告提供了以下证据材料复印件：1、房产证、土地证；2、豫政复决〔2019〕2041-2045号行政复议决定书；国土资函〔2019〕807号批复；罗山县人民政府关于驻马店至信阳（豫鄂界）罗山段公路改扩建工程建设用地征收土地的公告；3、灵山镇京港澳高速公路改扩建工程附着物补偿费发放表及照片；4、原告向罗山县人民政府提交的安置补偿申请书；5、信政复驳字〔2019〕5号驳回行政复议申请决定书；6、关于依法给予申请人拆迁补偿安置的申请书。以上证据拟证明原告的房屋位于拆迁安置红线范围之内，被告罗山县政府应给予安置补偿，被告信阳市政府复议决定错误。被告罗山县人民政府辩称：五原告提出的事实与诉求已经河南省高级法院终审判决认定，其再次以同一事实和理由提起诉讼，属重复起诉。请求驳回原告起诉。该被告提交了以下证据材料复印件：1、信阳市中级人民法院（2016）豫15行初字第5号行政判决书、河南省高级人民法院（2016）豫行终1442号行政判决书，以证明五原告提出的事实与诉求已经河南省高院判决生效；2、河南省国土资源调查规划院作出的相关改扩建工程规划控制红线图等涉案项目文件，以证明五原告的房屋不在征收红线范围之内。被告信阳市政府辩称，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。五原告的诉讼请求已被生效判决所羁束，其以同一事实及理由再次起诉属重复起诉，请求驳回原告的起诉。该被告提交了以下证据材料复印件：1、行政复议申请书、身份证明、申请材料等，证明原告申请了行政复议；2、立案审批表，证明市政府受理了行政复议申请；3、提出答复通知书、送达回证、答复书、证据材料；4、驳回行政复议申请决定书、送达回证。以上证据以证明该被告按期作出了行政复议决定并送达，被诉复议决定正确。经过庭审质证，二被告对五原告提交证据的真实性无异议，证明目的及关联性有异议，认为五原告房屋不在征收红线范围之内；五原告对被告罗山县政府提交证据中的宗地图的真实性不予认可，其他证据的真实性无异议，关联性及合法性有异议，认为原告的房屋位于征收范围之内，应得到征收安置；五原告对被告信阳市政府提交证据的真实性无异议，证明目的不予认可，认为五原告的起诉有新的事实，不属于重复起诉，其房屋位于征收范围之内。五原告虽对被告罗山县政府提交的宗地图的真实性不予认可，但未提交相反证据证实，该主张本院不予支持。本院采信五原告及二被告提交的证据，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，因京港澳高速公路驻马店至信阳（豫鄂界）改扩建时，跨越罗山县灵山镇南街建一高架桥。原告肖正产、余大明、黎秀芝、刘敬强、李国松认为其房屋位于征收红线范围之内，以罗山县人民政府为被告，向人民法院提起诉讼，起诉请求人民法院判令被告征收其房屋。本院于2016年4月19日作出（2016）豫15行初字第5号行政判决，驳回了五原告的诉讼请求。五原告不服提出上诉，河南省高级法院于2017年2月28日作出（2016）豫行终1442号行政判决，认为，“根据河南省国土资源调查规划院作出的相关改扩建工程规划控制红线图及相关材料，结合肖正产、余大明、黎秀芝、刘敬强、李国松的陈述，可以认定肖正产等五人的房屋在建设项目规划控制线内，但并不在规划红线内”，遂作出终审判决，驳回上诉，维持原判。五原告再次向被告罗山县政府提出申请，要求对其房屋给予征收并安置补偿，被告罗山县政府未予答复，五原告不服，向被告信阳市政府申请行政复议，被告信阳市政府于2019年7月29日作出信政复驳字〔2019〕5号复议决定，驳回了原告的行政复议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的……”。五原告于2016年1月以其房屋位于征收红线范围之内，罗山县人民政府应予征收安置为由已提起过诉讼。本院作出的（2016）豫15行初字第5号行政判决，及河南省高级法院作出的（2016）豫行终1442号生效判决，认为五原告的房屋位于建设项目规划控制线内，但并不在规划红线内，驳回了五原告的诉讼请求，相关诉讼事项已被生效判决所羁束。五原告虽称其有新的事实和理由，未提交充足证据证实，其以同一事实和理由再次提起本诉，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告肖正产、余大明、黎秀芝、刘敬强、李国松的起诉。案件受理费50元，退还五原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇二〇年一月九日书记员  马佩佩
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更38号罪犯张永胜，男，1980年7月19日出生于河南省叶县，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省孝感监狱服刑。孝感市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)鄂孝感中刑初字第00006号刑事判决，以被告人张永胜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出(2013)鄂刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2014年1月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年5月25日作出（2016）鄂刑更345号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省孝感监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2019年12月31日作出（2020）鄂监刑减字第39号减刑建议书，2020年1月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2020年1月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2020年1月8日至1月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张永胜自裁定减为无期徒刑以来，已经过三年，在此期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出减刑检察意见：罪犯张永胜符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯张永胜自2016年5月25日裁定减为无期徒刑以来，已经过三年，在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为4个新表扬；另获得2017年12月表扬，2018年5月表扬，2018年8月表扬，2019年1月表扬，2019年8月表扬，共计获得9个表扬。认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认定表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯张永胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内已获得9个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张永胜的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年1月21日起至2045年1月20日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓泽民审判员  王 青审判员  刘 宇二〇二〇年一月二十一日书记员  王小沐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6700号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街10号新地中心1号楼61层。被执行人：白杰，女，1987年2月28日出生，汉族，住址辽中县。被执行人：邹明帅，男，1985年11月19日出生，汉族，住址灯塔市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人白杰、邹明帅金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6700号一案中，被执行人应给付申请执行人305,354.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月十日书 记 员  董晓艺
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督6号申请人：黄日亮，女，1992年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区良沙路1816号自编之二,统一社会信用代码91440111716398608T。法定代表人：许晓龙，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，申请人黄日亮于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年10月至12月期间工资13552元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资13552元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人黄日亮支付13552元。申请费46元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗晓华二〇二〇年一月二十日书记员  吴剑萍
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执59号鲁明媚、李小军：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0121民初3343号民事判决书，依法受理了你们修理合同纠纷（执行）一案，执行标的：李小军给付鲁明媚修理费12795元，并负担诉讼费60元，执行费93元。执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，李小军并当庭付清案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）黔0121民初3343号民事判决书执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年一月十三日书记员 秦小梅
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更428号  罪犯谢焱光，男，1980年出生。 广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)揭中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人谢焱光犯伪造货币罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元（已缴纳），刑期自2010年12月20日起至2023年12月19日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)兵二刑执字第1025号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2022年12月19日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)兵02刑更894号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑8个月，刑期执行至2022年4月19日止。罪犯谢焱光于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯谢焱光确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯谢焱光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分、文化86.3分、技术85.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢焱光在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢焱光减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二一年十月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1号之一申请执行人：盘山县农业水利事务服务中心，住辽宁省盘锦市盘山县府北大街9号，统一社会信用代码12211122MB1609982XW。法定代表人：苏海涛，该中心负责人。被执行人：张巍，女，1967年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农业水利事务服务中心与张巍供用水合同纠纷一案中，于2020年1月3日以（2020）辽1122执1号执行裁定书，冻结了张巍银行存款1072元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张巍银行存款1072元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈明禄二〇二〇年一月二十一日书记员  安会双
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执53号申请执行人：周俊，男，1958年1月24日生，汉族，江西省抚州市人，住新余市渝水区。被执行人：周文鹏，男，1971年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：郭奇霞，女，1971年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人周俊与被执行人周文鹏、郭奇霞的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初791号民事判决一案中，因被执行人周文鹏、郭奇霞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人周文鹏、郭奇霞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币663199元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇二〇年一月七日书记员  董锟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执162号之一 申请执行人：杨某某，男，1980年3月2日，苗族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：王某某，女，1984年8月28日生，苗族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行杨某某与王某某婚姻纠纷一案，经查，被执行人王朝珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝珍在中国邮政储蓄银行 62179XXX970XXXXX82账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初6号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人马翠瑕，女，1988年5月28日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，高中文化，无业，住广西龙州县。因本案于2019年11月20日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2019）219号起诉书指控被告人马翠瑕犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员谈家荣出庭支持公诉，被告人马翠瑕到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年7月11日凌晨零时，被告人马翠瑕与黄龙等人在龙州县龙州镇汽车城的金至尊酒吧喝酒时趁黄龙不备，偷偷拿走其身旁的苹果8plus手机。经鉴定，被盗的手机价值4125元。 公诉机关认为，被告人马翠瑕以非法占有为目的，秘密盗取他人手机一部，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；案发后，如实供述犯罪事实，属坦白，并主动交出被盗手机。建议判处马翠瑕拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了相关的书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人马翠瑕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马翠瑕的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马翠瑕有坦白情节，愿意接受处罚，并主动交出被盗手机，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人马翠瑕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年一月十五日 书记员  林文健 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执582号 申请执行人：王中华，男，1968年12月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：次伟哲，男，1981年11月6日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：石家庄天胜汽车运输有限公司，住所地石家庄市裕华区胜利南大街369号，统一社会信用代码91130113780833758X。 法定代表人：郑吉寨。 本院在执行申请执行人王中华与被执行人次伟哲、石家庄天胜汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵建团
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更364号  罪犯丁光明，男，1977年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2011年9月2日作出(2011)东中法刑一初字第125号刑事判决，以被告人丁光明犯盗窃、抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑二十年（刑期执行自二〇一〇年五月十四日至二〇三〇年五月十三日止），剥夺政治权利五年，并处罚金180000元。原审被告人丁光明不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）粤高法刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）兵二刑执字第00857号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二九年六月十三日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）兵02刑更791号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，刑期执行至二〇二九年一月十三日止，剥夺政治权利五年不变。罪犯丁光明于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯丁光明确有悔改表现，于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警杨锋、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯丁光明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.3分，文化82.5分，技术84分。罪犯丁光明自2017年7月至2019年5月，共计考核23个月，获月改造积极分子23次，记功2次，表扬2次，共获奖分79分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。本次履行200元，财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丁光明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁光明减去有期徒刑四个月（刑期执行自二〇二八年九月十三日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执278号申请执行人：陈满红。被执行人：王晓锋。申请执行人陈满红与被执行人王晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）鄂0115民初4313号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈满红于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王晓锋下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王晓锋向申请执行人陈满红支付剩余利息10000元、偿还本金242500元，支付自2018年6月至2019年12月的逾期还款利息人民币43650元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费3350元、执行费4393元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行王晓锋银行存款310000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年一月十六日书记员 毛泽治
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执235号之三 被执行人孔庆明，男性，1948年12月15日出生，汉族。住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执235号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人孔庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔庆明在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币15896.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈业超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初37号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人彭某某，男，1980年12月25日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，系武汉千仓科技有限公司原生鲜采购经理，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省武汉市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月9日被刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。经本院决定，2020年1月21日被取保候审。辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公刑诉[2020]17号起诉书指控被告人彭某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控，2018年11月21日，武汉千仓科技有限公司（以下简称千仓公司）与被告人彭某某签订劳动合同，聘用被告人彭某某为该公司采购经理，负责该公司生鲜商品的供应商引入及商品采购工作，期限自2018年11月21日起至2021年11月20日。被告人彭某某在该公司任采购经理期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，索取、非法收受他人财物共计人民币195588.88元。具体事实如下：1.收受荆门枣林生态农业有限公司（以下简称枣林公司）负责人刘某1的财物共计人民币92500元。2018年9月，枣林公司与千仓公司合作，向千仓公司供应鸡蛋。为提高销量，刘某1向被告人彭某某许诺以每板鸡蛋一元提供回扣。被告人彭某某利用担任采购经理的职务便利，将枣林公司的鸡蛋销售链接投放至千仓公司APP头版以提高销量。2019年4月2日至7月11日期间，被告人彭某某通过微信转账分七次收取刘某1给付的人民币共计50500元。2019年8月20日，应被告人彭某某的要求，刘某1向罗某尾号为2237的中国光大银行卡转款人民币42000元，用以偿还被告人彭某某向罗某的借款。2.收受武汉云羽万家商贸有限公司（以下简称云羽公司）负责人袁某的财物共计人民币3788.88元。2018年12月，云羽公司与千仓公司合作，向千仓公司供应鸡蛋。2019年3月，被告人彭某某以质量问题为由，将云羽公司部分商品从千仓公司的APP平台下架，为重新上架销售并提高销量，袁某与被告人彭某某商定按照销售额3%支付回扣。2019年3月25日，被告人彭某某通过微信转账收取袁某给付的人民币888.88元；2019年4月9日，被告人彭某某通过微信转账收取袁某给付的人民币1000元；2019年7月，被告人彭某某在千仓公司蔡甸中心仓库收取袁某给付的现金人民币700元；2019年8月11日，被告人彭某某通过微信转账收取袁某给付的人民币1200元。3.向蕲春县茁壮家禽养殖有限公司（以下简称茁壮公司）负责人解某索取财物共计人民币24300元。2019年2月，茁壮公司与千仓公司合作，向千仓公司供应鸡蛋。被告人彭某某以帮助解某提高销量为由，向解某索要回扣。2019年2月28日至8月11期间，被告人彭某某通过微信转账分五次收取解某给付的人民币共计24300元。4.收受济宁鲜润农贸有限公司（以下简称鲜润公司）负责人周某的财物共计人民币75000元。2019年4月1日，千仓公司与鲜润公司签订采购框架合同，由鲜润公司向千仓公司供应蔬菜。周某为提高蔬菜的供应价格，向被告人彭某某许诺提供回扣。2019年7月8日、9日，周某安排鲜润公司财务人员刘某2，分四次向被告人彭某某尾号3173的中国工商银行卡转账人民币9000元、6000元、50000元、10000元。此后，千仓公司并没有提高鲜润公司蔬菜的采购价格，周某遂向千仓公司合伙人高某举报，千仓公司报警。2019年9月9日，被告人彭某某到公安机关投案自首。2019年12月2日，被告人彭某某的亲属徐艺向武汉市公安局蔡甸区分局退出赃款计人民币195588元。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有武汉千仓科技有限公司蔡甸分公司营业执照、劳动合同、聘用通知书、保密协议、反商业贿赂协议书、武汉千仓科技有限公司与济宁鲜润农贸有限公司编号420100108采购框架合同、供应商廉洁承诺书、尾号2237的中国光大银行卡复印件及该账户所有人罗某出具的事件陈述书、中国工商银行转款单、鸡蛋销售结算明细，证人雷某、何某、周某、高某、刘某1、袁某、解某、罗某的证言，被告人彭某某的供述，提取笔录，手机银行转账记录截图、转账交易记录、被告人彭某某的微信信息及微信支付交易明细、证人解某、袁某、刘某1的微信信息及微信转账明细，被告人彭某某的人口户籍信息表及身份证复印件、中国工商银行转账凭证及情况说明、公安民警出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，同时在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受合作单位的回扣，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人彭某某的近亲属退赔赃款195588元，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人彭某某具有自首、认罪认罚、积极退赃情节的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人彭某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人彭某某退出的赃款人民币195588元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年一月二十一日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3192号 申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场4-1903。 法定代表人：于新,董事长。 被执行人：于樱，女，1958年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：盛泰，男，1957年8月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：于振兴，男，1930年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：修志香，女，1936年10月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛海洋有限责任会计师事务所，住所地青岛市市南区香港中路56号14层9户。 法定代表人：张存俊。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6020号民事判决书，被执行人应当履行生效法律文书确定的补充赔偿责任。经核实，因山东省青岛市中级人民法院（2002）青民四初字第210号民事判决书确定的直接责任人暂无财产可供执行，山东省青岛市中级人民法院已于2003年11月5日作出（2003）青执二字第135号民事裁定书，裁定山东省青岛市中级人民法院（2002）青民四初字第210号民事判决书终结执行。故，本案被执行人已经符合履行补充赔偿义务的法定情形，但被执行人至今未履行。因此，本案申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司的冻结被执行人银行存款的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人于振兴银行定期存单人民币300000元； 二、冻结被执行人修志香银行定期存单人民币200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人如不服本裁定可以自收到裁定之日起十五日内依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面执行异议，本院将依法予以审查。逾期提出书面异议或者未提出书面异议的视为放弃异议权，本院不再予以审查。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年一月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终4号上诉人（原审原告）：王东，男，1979年4月19日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市鲤城区丰泽街联通大厦。法定代表人：万国清，该公司总经理。上诉人王东与被上诉人中国联合网络通信有限公司泉州市分公司因电信服务合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王东上诉称，上诉人是以双方约定的赔偿性质合同的法律关系主张赔偿费用的，赔偿合同是独立存在的合同，原裁定认定为电信服务合同的法律错误。在赔偿性合同中，上诉人作为接受货币一方所在地为合同履行地，文圣区人民法院对本案有管辖权。退一步说，即使本案以电信服务合同定性，上诉人主张的是对方应以金钱方式承担违约责任，我方作为货币接受方所在地为合同履行地，文圣区法院对本案有管辖权。请求，依法裁定撤销文圣区人民法院（2019）辽1003民初1178号民事裁定，改判本案由辽阳市文圣区人民法院管辖。被上诉人中国联合网络通信有限公司泉州市分公司，未提交答辩状。本院认为,本案为电信服务合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”被上诉人中国联合网络通信有限公司泉州市分公司向上诉人王东提供电信服务，被上诉人中国联合网络通信有限公司泉州市分公司为履行义务的一方。本案中被告住所地和合同履行地均为福建省泉州市鲤城区，故本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人王东的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇二〇年一月十五日法官助理吴雪萌书记员戴金秀
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽10民终163号上诉人（原审被告）：张兆乙，男，1981年10月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：冯秉静，女，1939年2月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人张兆乙因与被上诉人冯秉静买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市宏伟区人民法院（2019）辽1004民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张兆乙上诉请求，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人冯秉静的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人曾经签订协议书，明确上诉人退还被上诉人水机款2800元，从此了结，不再有任何纠纷。该协议是公平公正的，不违反法律规定，请求辽阳市中级人民法院以该协议为证来判决此案，依法驳回被上诉人冯秉静的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上诉人张兆乙于2020年1月13日给付退还被上诉人冯秉静购买“澳特弗WFD-112T型”矿泉水机款650元，双方就此纠纷一次性解决，不再发生任何争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费50元，由被上诉人冯秉静负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张兆乙负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年一月十三日法官助理侯是羽书记员徐智源
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执71号万金芬、兰伟：万金芬与兰伟承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计19896.00元。经本院立案执行，兰伟已自动履行19896.00元。本院已将案款19896.00转付给万金芬。至此，万金芬向本院申请执行的（2019）黔0121民初2159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  刘有才书记员  陈艳丽二〇二〇年一月十七日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执21号之六 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 被执行人：青岛祥灿物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闵龙钢材交易市场东南部。 被执行人：朱玉龙，男，1979年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱玉龙、青岛祥灿物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人朱玉龙在中国工商银行38×××77账户内存款人民币10040.04元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱玉龙在中国工商银行38×××77账户内存款人民币1295275.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 李 光 二〇二〇年一月十九日 书记员 周笑笑
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执10号之一申请执行人：盘山县市场监督管理局，住所地盘山县新县城。法定代表人：徐波，系该局局长。被执行人：张瑜，女，1987年10月17日出生，满族，个体，住辽宁省大洼县。本院在执行盘山县市场监督管理局与张瑜行政非诉一案中，于2020年1月7日以（2020）辽1122执10号执行裁定书，冻结了张瑜银行存款5050元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张瑜银行存款5050元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年一月九日书记员  刘思奇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执11278号 关于黄夏滨申请执行叶立县、叶俊灵民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额为201667.28元，执行费为2925元。本案在执行过程中，本院于2019年11月扣划被执行人名下的银行存款57018.41元，并在按比例收取执行费755元后将执行款56263.41元退发给申请执行人。后申请执行人与被执行人达成执行和解，双方同意以和解金额20万元结案，即被执行人仍需履行的金额为143736.59元。2020年1月20日，本院将执行款143736.59元退发给申请执行人，并退转了执行费2170元，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民初1904号原告：贵州蓓俪芙生物科技有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区蟠龙大道。法定代表人：王宜林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱雅丽，浙江浩伦律师事务所律师。被告：韩艳云，女，1981年2月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司与被告韩艳云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。贵州蓓俪芙生物科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州蓓俪芙生物科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贵州蓓俪芙生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州蓓俪芙生物科技有限公司负担。审 判 长  丁 盼审 判 员  刘汝梁人民陪审员  吴紫超二〇二〇年一月十五日法官助理谢筱书记员胡灵
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执209号 关于被执行人黄万新犯诈骗罪并处罚金一案，因被执行人黄万新未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤0204刑初166号刑事判决书中确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2726行初8号 原告王华云，女，1951年7月2日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告吴锦叶，女，1974年9月14日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告吴锦娣，女，1977年4月19日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 三原告委托代理人王宏，贵州宏匀律师事务所律师。 被告都匀市自然资源局，统一社会信用代码：11522701MB1B05647Q，地址：都匀市剑江中路79号原都匀市公安局大楼2-4楼。 法定代表人李劲松，局长。 第三人三都水族自治县供销合作联社社有资产营运有限责任公司，统一社会信用代码：91522732MA6DJ8WY78，地址：三都水族自治县三合镇中山路。 法定代表人陆永富，经理。 原告王华云、吴锦叶、吴锦娣诉被告都匀市自然资源局、第三人三都水族自治县供销合作联社社有资产营运有限责任公司房屋行政登记一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告王华云之夫，吴锦叶、吴锦娣之父吴庆海（已于2006年逝世）于1995年在都匀市自建房屋一栋，并办理了相关手续。1997年吴庆海拖欠第三人三都县农业生产资料公司（后更名为三都水族自治县供销合作联社社有资产营运有限责任公司，以下简称农资公司）55吨化肥款86800元（1997年和2000年两次还款后尚欠农资公司70800元）。因农资公司多次催收欠款，吴庆海遂用上述自建房的其中一间门面交给农资公司作为抵押，以房屋使用费（租金）抵偿欠款。为此，农资公司曾于2001年10月，向三都县人民法院起诉要求归还欠款（三都法院不予立案）。2015年，原告认为农资公司占有出租的房屋租金已足以抵偿欠款，而将房屋收回。2017年，农资公司在民事诉讼中向原告出示了（字第286号）房屋所有权证，主张该房屋已登记至其名下，原告至此方知晓被告违法将原告父亲名下房屋登记在第三人名下。经原告及原告律师多次到都匀市不动产登记中心查询，第三人所持有的286号房屋所有权证，既无电脑登记资料，也无任何纸质资料，甚至登记簿也无登记记录。依据《不动产登记暂行条例》、《房屋登记办法》规定，申请办理不动产登记申请人必须提供：登记申请书、相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书等等一系列登记资料，被告在无任何资料的情况下为第三人进行登记的行政行为违法，系无效行政行为。为此，为维护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求确认被告为第三人颁发字第286号房屋所有权证的行为无效。 经审理查明，1996年3月30日，原都匀市房地产管理局将位于都匀市房屋登记在了原三都县农资公司名下，原三都县农资公司取得了字第286号《房屋所有权证》。2019年11月13日，原告王华云、吴锦叶、吴锦娣向本院提起行政诉讼，请求确认被告向第三人颁发字第286号所有权证的行为违法并撤销该登记，同月25日，本院作出（2019）黔2726行初179号行政裁定，以原告起诉时超过了二十年的最长起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉，现该裁定已发生法律效力。 本院认为，请求确认行政行为无效的审理属于2015年5月1日实施的行政诉讼法作出的新规定，确认行政行为无效属于实体法规则，应遵循法不溯及既往原则。在修改后的行政诉讼法实施之前，对于当事人提起确认行政行为无效诉讼的审理缺乏实体法规则，为了节约司法资源和诉讼成本，没有必要允许提起确认无效诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”因此，对于2015年5月1日之前行政行为提起确认无效诉讼的，应该不予立案。但因当时允许当事人提起撤销之诉，故从实质化解行政争议、减少当事人诉累及循环诉讼的角度出发，在《最高人民法院关于适用的解释》实施后，原告起诉请求确认2015年5月1日之前的行政行为无效的，人民法院应参照该解释第九十四条第二款的规定，向当事人释明可将确认无效之诉变更为撤销之诉，当事人拒绝变更的，才能不予立案或驳回起诉。同时，因《最高人民法院关于适用的解释》不允许原告对2015年5月1日之前的行政行为提起确认无效之诉，因此人民法院也就没有必要在释明前审查被诉行政行为是否属于无效情形。但本案中，原告2019年11月13日曾向本院提起撤销之诉，后本院以原告起诉时超过了二十年的最长起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉，因此也没有必要向原告释明变更为撤销之诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王华云、吴锦叶、吴锦娣的起诉。 案件受理费50元，退回原告王华云、吴锦叶、吴锦娣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 明 人民陪审员 莫 彬 人民陪审员 陈德龙 二〇二〇年一月十日 法官助理冉璐 书记员董洹 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执138号张某、云南德宏某生物制品有限公司：张某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月22日做出的德劳人仲字[2016]410号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人张某经济补偿金47725元；第四项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人张某一次性伤残就业补助金29820元，两项合计人民币77545.00元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人张某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月28日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余40545.00元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执408号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币40545.00元。申请执行人张某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金、一次性伤残就业补助金）人民币肆万零伍佰肆拾伍元整（40545.00元）执行给了申请执行人张某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初257号原告：孙高元，男，1971年2月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：徐静，莱西恒和法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市绥中县小庄子覆兴葡萄专业合作社，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县小庄子镇宝仓村。法定代表人：张守勇，职务：合作社负责人。第三人：青岛德邦物流有限公司莱西市姜山镇分公司，地址：莱西市姜山镇泰光路昌阳新村148-1号。法定代表人：张锋，职务：公司经理。原告孙高元与被告葫芦岛市绥中县小庄子覆兴葡萄专业合作社（以下简称覆兴葡萄专业合作社）、青岛德邦物流有限公司莱西市姜山镇分公司（以下简称德邦物流公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。孙高元诉称，1.依法判令覆兴葡萄专业合作社双倍返还购苗款24600元；2.判令德邦物流公司返还货款38900元；3.本案诉讼费由覆兴葡萄专业合作社、德邦物流公司承担。事实和理由：2019年，孙高元从覆兴葡萄专业合作订购苗木一批，交货地为孙高元处。孙高元预交购苗款12300元，合同中约定如果苗木纯度达不到要求，覆兴葡萄专业合作应当双倍赔偿。覆兴葡萄专业合作社委托德邦物流公司将货物送到孙高元处，孙高元收货后，将货款38900元交给德邦物流公司，并支付150元代收费。现孙高元发现苗木存在严重质量问题，但德邦物流公司拒不退还孙高元货款。覆兴葡萄专业合作在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”而双方签订的《苗木定购合同书》中约定“如明春乙方装货起运……”故本案合同履行地为辽宁省绥中县，故本案应由辽宁省绥中县人民法院管辖。本院经审查认为，根据双方签订的《苗木定购合同书》中“如明春乙方装货起运……”的条款，不能确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，本案应由辽宁省绥中县人民法院管辖。现覆兴葡萄专业合作提出管辖权异议，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：葫芦岛市绥中县小庄子覆兴葡萄专业合作社对本案管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省绥中县人民法院处理。案件受理费100元，由原告孙高元负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年一月二十一日法官助理盛帅书记员臧甜甜
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初21号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人刘洋（曾用名刘杨），男，1991年10月15日出生，汉族，出生地湖北省松滋市，中专文化，个体经营户，户籍所在地湖北省松滋市，住湖北省荆州市沙市区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被荆州市公安局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月28日18时40分许，被告人刘洋驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车，沿新318国道由东向西行驶至荆州区纪南镇洪圣村二组路段时，将在此由北向南横过道路的行人侯某撞倒，造成侯某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，刘洋承担此次事故主要责任。事发后，被告人刘洋主动报警并自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘洋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘洋具有自首、与被害人近亲属达成调解协议、取得被害人近亲属谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人刘洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘洋违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇二〇年一月十七日法官助理王媛书记员王雅群
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0329执恢7号 王泽贵、杨勤: 本院于2020年1月15日立案恢复执行的王泽贵申请杨勤民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，现被执行人杨勤的妻子已按执行和解协议代杨勤履行了全部义务，本案现已执行完毕。今后，申请执行人王泽贵不得再向法院申请强制执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初357号   原告：宝音乌力吉，男，1977年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：王连青，男，1982年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被告：青格乐吐，男，1970年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告宝音乌力吉与被告王连青、青格乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝音乌力吉、被告青格乐吐到庭参加诉讼，被告王连青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宝音乌力吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款22000元及利息3080元[22000元×2%×7个月（2018年11月15日至2019年6月15日）]，合计25080元；2、要求被告按月息2%计算利息至还清本息为止；3、讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月15日二被告因生活所需从我借款10000元，同时从我哥色音乌力吉借款10000元，均约定月息3%，将两笔借款本利合计给我们出具了一枚26000元的借据。二被告对我哥的借款偿还过部分利息，对我的10000元至今为止分文未偿还。2017年11月15日，二被告将欠我和我哥的借款分开并分别出具借据，故二被告给我出具一枚22000元的借据，约定2018年11月15日前偿还，并约定超期给付月息2%。到期后经我多次向二被告索要未果   青格乐吐辩称，对原告提供的借据的真实性无异议，借据中“青格乐吐”字样是我签字摁的手印，“王连青”字样也是被告王连青本人签字摁的手印，对原告陈述的事实过程无异议，原告的借款本金是10000元，当时约定月息3%，一直未偿还过。   王连青未作答辩。   本院认为，被告青格乐吐认可原告宝音乌力吉在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告按月利率2%主张利息不违反法律规定，但应以原始本金作为基数，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王连青、青格乐吐在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告宝音乌力吉借款10000元；   二、被告王连青、青格乐吐在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告宝音乌力吉利息14400元[10000元×2%×72个月（2014年1月15日至2020年1月15日）]；   三，被告王连青、青格乐吐自2020年1月16日起以10000元为本金，按月利率2%继续支付利息至付清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费427元，因适用简易程序减半收取213.50元，由被告王连青、青格乐吐共同负担205元，由原告宝音乌力吉负担8.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包娜仁     二〇二〇年一月十六日   书记员 包志培
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5304号 原告：严生，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：肖萍，福建祥仲申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周莺，福建祥仲申律师事务所执业律师。 被告：潘伟，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告严生与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严生的委托诉讼代理人周莺到庭参加诉讼。被告潘伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严生向本院提出诉讼请求：1.判令潘伟立即向严生偿还借款100000元及违约金（违约金以100000元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2016年10月1日起计至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由潘伟承担。事实与理由：严生与潘伟系朋友关系，2016年10月1日，潘伟因建材生意需要，向严生借款100000元，并于当日向严生出具一份借条，内容为“兹本人潘伟因建材生意需要向严生借款人民币壹拾万元整，利息为每月3分，每月3日为付息日。借款人：潘伟2016年10月1日”，潘伟收到上述借款后，却未依约支付利息。为此，严生多次要求潘伟偿还借款本息，潘伟均以各种理由拒不归还。为保护严生合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 潘伟未作答辩。 严生围绕诉讼请求依法提交的证据是：证据1.借条和中国建设银行历史流水各一份，拟证明潘伟向严生借款100000元。潘伟在举证期限内未提供证据。 对当事人提供的上述证据，本院认定如下：严生提供上述证据系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，而潘伟未到庭进行质证，视为其对上述证据无异议，可以证明本案的待证事实，故本院对严生提供上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日潘伟向严生借款100000元，并向严生出具一份借条，载明：兹本人潘伟，身份证号：3501211989××××××××，因建材生意需要向严生身份证号3501211983××××××××借款人民币壹拾万元正（￥100000），利息为每月3分，每月03日为付息日，150××××7888，借款人：潘伟，2016、10、01。当日，严生通过中国建设银行向潘伟本人银行账户转账两笔，分别为100000元和15000元，严生称15000元与本案诉讼借款无关。审理中，严生对本案讼争借款过程作了说明，确认借款合同中除借款人和签名处潘伟的名字是潘伟本人书写并捺手印，其余手写文字均系严生亲笔书写，借款后至今潘伟本息分文未还。严生确认潘伟所欠借款不是因为违法行为所产生的。另因潘伟未到庭，故无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。潘伟欠严生借款100000元，有借条、银行转账记录及法庭审理笔录证实，潘伟未提供答辩意见及证据反驳严生的主张，故可以认定本案借款事实存在，双方未约定借期，依照法律规定，视为无固定期限有息借款，出借人严生可随时要求借款人潘伟在合理期限内归还借款，现严生要求潘伟归还借款100000元并按月利率2%从2016年10月1日起计算利息至还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。潘伟经公告送达开庭传票，既未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩及提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘伟应于本判决生效之日起七日内偿还严生借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%自2016年10月1日起计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由潘伟负担。 本案公告费560元，由潘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋剑津 人民陪审员  程书传 人民陪审员  陈学炮 二〇二〇年一月二十日 法官助理吴凌燕 书记员周燕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢53号 龚向伟申请执行王吉兴民间借贷纠纷一案，【执行案号为（2017）粤0111执5879号、恢复执行案号（2020）粤0111执恢53号】，现被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕。特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月十九日 执行法官 ：闾飞霞 书 记 员 ：李家文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初109号原告：王艳元，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告王艳元与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白星二〇二〇年一月十四日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5710号之四 被执行人：韩利忠。 被执行人：白花艳。 被执行人：刘春霞。 被执行人：刘忠亮。 被执行人：党旭。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人韩利忠、白花艳、刘春霞、刘忠亮、党旭罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2019年10月28依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，1.本院通过直接送达、谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现（1）被执行人韩利忠名下无银行存款，无房屋登记信息，有陕K77524号大众牌汽车一辆（在执行过程中，已采取查封措施），有住房公积金26651元（在执行过程中，本院予以扣划该住房公积金，但因有质押担保，榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部无法办理扣划），无对外投资登记信息等；（2）被执行人白花艳名下无银行存款，无房屋登记信息，有陕K1F517号胜达牌汽车一辆（在执行过程中，已采取查封措施），无住房公积金，无对外投资登记信息等；（3）被执行人刘春霞名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，有住房公积金18107元（在执行过程中，本院予以扣划该住房公积金，但因有质押担保，榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部无法办理扣划），无对外投资登记信息等；（4）被执行人刘忠亮名下无银行存款，无车辆登记信息，有位于榆林市榆阳区柳营路尚德名苑9幢2单元801室房产一处（不动产权证号：陕2017榆林市不动产证明第12120号），该房产在执行过程中，本院已采取查封措施，有住房公积金49225元（有公积金贷款），无对外投资登记信息等；（5）被执行人党旭名下无银行存款，有陕K1570V号东风日产牌汽车一辆（在执行过程中，已采取查封措施），有位于陕西省靖边县统万城长城路西康隆佳园2幢3单元902室房产一处（在执行过程中，已采取查封措施），无对外投资登记信息等；上述被执行人均再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将对被执行人适用限制消费措施。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年一月十四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保23号申请人：湖南索雅特服装有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区工业大道19号广州工业园产业中心标准厂房B栋三楼。法定代表人：王承云。委托代理人：邓淑文、黄剑凯，系广东百健律师事务所律师。被申请人：广州腾羿服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙东路29号。法定代表人：张涛。申请人湖南索某服装有限公司与被申请人广州腾羿服饰有限公司因买卖合同纠纷，申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年1月15日受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州腾羿服饰有限公司名下价值72837.08元的财产予以保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人湖南索某服装有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州腾羿服饰有限公司的财产在价值72837.08元以内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年一月二十日书记员  陈燕霞
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更74号 罪犯吴晓顺，男，1952年4月6日出生，汉族，初中文化程度，无业。户籍所在地：湖北省武汉市黄陂区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯吴晓顺因犯诈骗罪，武汉市江岸区人民法院于2015年12月8日作出（2015）鄂江岸刑初字第01589号刑事判决，判处其有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元（刑期自2014年12月26日起至2021年4月25日止））。宣判后，吴晓顺不服，提出上诉。武汉市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）鄂01刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，于2016年3月9日交付执行。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日开庭审理了本案。现已审理终结。 2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑八个月的建议，报送本院审理。湖北省人民检察院汉江分院向本院提出鄂某执检减意[2020]19号减刑建议检察意见书，认为吴晓顺存在违纪行为，执行机关提请减刑幅度偏高，建议在七个月以下减刑。 经审理查明，罪犯吴晓顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。受到执行机关2017年10月、2018年4月、11月和2019年6月共4次表扬奖励。吴晓顺未履行财产性判项。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。 另查明，罪犯吴晓顺服刑期间，因未完成劳动任务于2017年8月31日被扣分；因违纪于2019年6月7日被扣分。 本院认为，罪犯吴晓顺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，其未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。吴晓顺在刑罚执行期间，存在违反监规的行为，对检察机关的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 减去罪犯吴晓顺的有期徒刑六个月（刑期至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍新明 审判员  张少华 审判员  王兴无 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6693号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：齐树新，女，1969年1月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人齐树新金融借款合同纠纷（2019）辽0103执6693号一案中，被执行人应给付申请执行人551,032.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年一月十日书 记 员  董晓艺
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12347号之二 申请人：贵州南光经贸有限公司（统一社会信用代码：91520100714386232J），住所地贵州省贵阳市南明区观水巷5-4-1-2号。 法定代表人：易刚。 被申请人：中铁二局第一工程有限公司（统一社会信用代码：915200007309791774），住所地贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。 法定代表人：文舟。 本院在审理申请人贵州南光经贸有限公司与被申请人中铁二局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日作出（2019）黔0102民初12347号之一民事裁定书，已保全被申请人中铁二局第一工程有限公司的财产。申请人于2020年1月8日申请解除对中铁二局第一工程有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人贵州南光经贸有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结中铁二局第一工程有限公司的银行存款270255.52元，或解除查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 博 二〇二〇年一月十五日 书记员 龙福星
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17868号原告：杨文华，男，汉族，1969年6月13日出生，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南丽飚装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼24层2414室，统一社会信用代码915301006226841361。法定代表人：杨飚，总经理。委托诉讼代理人：周学琴，女，系被告云南丽飚装饰工程有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。原告杨文华与被告云南丽飚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，原告杨文华于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杨文华的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨文华撤回起诉。审 判 员  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年一月十日法官助理姚荣书记员周爽
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3480号原告：王学贞，男，1946年6月25日出生，汉族，住定州市。被告：于小路（又名：于福录），男，1966年8月26日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。原告王学贞与被告于小路居间合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）冀0682民初2046号民事裁定。原告王学贞不服该裁定，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）冀06民终4161号民事裁定，撤销本院（2019）冀0682民初2046号民事裁定，指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学贞、被告于小路及其委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学贞向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告出国押金22000元及利息（利息：按资金占用年利率6%计算，自2016年12月31日起至清偿完毕之日止）。事实和理由：2015年，被告从事中介服务经营，经营项目包括劳务输出，被告委托原告代为介绍务工人员，双方口头协商如出国事宜不能办妥，被告应将收费如数退回。2015年3月，原告通过刘某介绍其他几人出国，按照被告的要求，原告代为收取刘某等人押金款共计22000元，并交付被告，2015年9月16日，被告向原告出具一份清单。后因被告未能给刘某等人办理出国事宜，该款应予退回，经原告和刘某等人共同向被告催要未果。故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告于小路辩称，于小路不是本案适格被告，被告自2012年起是河北汉强建筑劳务分包有限公司（以下简称“汉强公司”）的员工，负责收取出国务工人员的劳务费用。2012年4月26日，经汉强公司授权，被告代收赴哈萨克斯坦等国出国劳务人员的费用和押金，原告多次到汉强公司办理出国劳务事宜。2015年3月，原告将诉状中人员的款项交给被告时，知道被告是汉强公司员工的身份，汉强公司将收取的款项交给了天金（北京）建筑工程有限公司，当时说如果不能办理出国手续，天金公司将款项退回汉强公司，汉强公司再退还中介人员本案原告。被告收取款项是履行职务的行为，被告本人不具有办理出国劳务的资质，不是出国劳务的居间人，对原告承担民事责任的主体应是汉强公司，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2015年，原告王学贞介绍刘某等人出国务工，收取刘某等人的押金并交给于小路，后未能办理出国手续，原告书写清单一份，载明：刘某5000元、刘中云5500元已退5000元欠500元、苏某15500元、苏某25500元、渠某5500元，交给于总，在一楼大厅。2015年9月16日，原告找于小路在清单上写明“以上属实，于小路2015年9月16日”。后原告和刘某等人要求被告于小路退还押金，于小路以其是汉强公司的会计，收取的押金交给了汉强公司，应由汉强公司退还为由，拒绝退还，遂形成诉讼。以上事实，由原告提交的清单、证人刘某、苏某1、渠某、苏某2的证言及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告收取原告款项的性质及数额。原告主张被告收取其代收的刘某5000元、刘中云500元、苏某15500元、苏某25500元、渠某5500元，共计22000元，由被告签字确认的清单证实，被告无异议，本院予以认定。原告主张上述款项是出国押金，且双方口头约定如果出国事宜不能办妥，上述款项如数退还。被告主张是由本公司收取并交给天金（北京）建筑工程有限公司的出国工人履约金，因未能出国应予退还，并提交了退还王学贞介绍的赵辉等另外九名工人每人一千元共九千元的名单、天金（北京）建筑工程有限公司2019年2月13日为上述九名出国工人开具的《出国工人履约金单》。原告对退款名单和金额认可，对《出国工人履约金单》亦无异议。法庭调查中，对于介绍工人出国务工是否约定了报酬和费用，双方均称没有约定。故原告交给被告的22000元应认定为带有保证金性质的出国工人履约金，而非中介费用。二、关于于小路收取原告涉案款项是个人行为还是职务行为。于小路主张其是河北汉强建筑劳务分包有限公司的员工，经公司授权代收赴哈萨克斯坦等国出国劳务人员的费用和押金，并提交了汉强公司的营业执照、委托书、税务登记证、安全生产许可证、汉强公司收到刘某等人出国费用的收款条，证明其收取原告款项系经公司授权履行职务的行为；提交的赵辉等另外九名工人的《出国工人履约金单》，天金公司退还工人履约金的《付款单》与原告提交的清单中赵辉等九名工人名单一致，故原告对所交款项的性质、用途是明知的。原告关于其提交的清单中已经出国务工人员的情况与于小路陈述一致，原告提交的刘某等证人证言也证明于小路跟王学贞说过王学贞所交款项于小路交到了公司。于小路提交的清单中注明款项交给“于总、王经理、张经理”等，证明原告对于小路的身份的是明知的。综合以上证据，原告明知被告于小路是汉强公司员工，并多批次经由其办理出国劳务事宜，可以认定本案中于小路收取原告王学贞款项的行为是履行职务的行为。本院认为，被告于小路作为汉强公司的员工，经单位授权收取原告交付的刘某等人的履约金，由汉强公司的委托书和收款条证实，本院予以确认。被告执行的是汉强公司的工作任务，其实施的民事法律行为所产生的法律后果应由汉强公司承担。原告主张于小路是个人实施的居间行为，与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原告请求判令被告于小路退还出国押金和利息，理据不足，不予支持。原告所诉主体有误，于小路不是本案适格被告，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，判决如下：驳回原告王学贞的诉讼请求。案件受理费350元，由原告王学贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王保义人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  韩祖豪二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 献
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19470号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：黄杰才，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：夏浸华，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄杰才，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区，系夏浸华之夫。原告重庆富士达物业管理有限公司(以下简称“富士达物业公司”)与被告黄杰才、夏浸华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告富士达物业公司的委托诉讼代理人袁亮、段念，被告黄杰才并作为被告夏浸华的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富士达物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年7月至2019年5月的物业管理费、公摊费5080.7元。事实及理由：被告系原告物业服务区域内的业主，从2015年7月至2019年5月止，被告拖欠原告物业管理费5080.7元，原告多次催收未果。被告黄杰才、夏浸华共同辩称，小区未开其他门，仅靠消防通道和车库进出，单元楼大厅防盗门损坏，天花板发霉，楼道里照明设施损坏严重，一直未修复；小区收支情况未公示，安保也不到位，原告未尽到物业服务职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告富士达物业公司是依法成立的物业管理公司，被告黄杰才、夏浸华系重庆市巴南区龙洲大道1801号渝州华庭(香颂紫寓)房屋的业主，房屋建筑面积为72.04平方米。原、被告于2013年5月3日签订了物业管理服务合同，约定原告富士达物业公司为渝州华庭（香颂紫寓）小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅按建筑面积1.3元/月/平方米计算，公摊费住宅建筑面积0.2元/月/平方米计算。该合同系双方真实意思表示，合法有效，原告应按约履行物业服务义务，被告亦应按约履行支付物管费的义务。合同履行中，被告未按约支付原告2015年7月至2019年5月的物管费5080.7元（包含物业服务费及公摊费），已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。但因原告富士达物业公司在提供物业服务过程中，存在为节约经营成本不开通本应开通的出入口，设备损坏不及时维修、绿化卫生维护较差等瑕疵履行服务义务的情形，本院认为原告富士达物业公司不应按合同约定标准全额收取物业管理费，本院依法酌情支持4064.56元为宜。现原被告双方均同意在物管费中抵扣被告的香颂紫寓业主优惠凭证上载明的交房后第二年免6个月物管费561.9元（1.3元×6个月×72.04平方米）以及水表改造费用100元，故本院对该两笔费用在被告应支付的物管费中予以抵扣，抵扣后，被告应支付原告物管费3402.66元（包含物业服务费及公摊费）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄杰才、夏浸华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司自2015年7月至2019年5月期间的物业管理费和公摊费3402.66元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍连带支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄杰才、夏浸华负担(此款原告重庆富士达物业管理有限公司已经垫付，被告黄杰才、夏浸华在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退)。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年一月十三日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保11号 张杰、吴浩： 申请人张杰与被申请人吴浩财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保6号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴浩在中国银行股份有限公司隆化支行的工资账户至20000元止。本院于2020年1月9日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保43号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：王振钟，男，汉族，1973年6月3日出生，住沈丘县。被申请人：霍秀林，女，汉族，1974年12月10日出生，住沈丘县。被申请人：刘春永，男，汉族，1956年10月12日出生，住沈丘县。被申请人：郭秀英，女，汉族，1955年10月13日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王振钟、霍秀林、刘春永、郭秀英银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王振钟、霍秀林、刘春永、郭秀英银行存款180000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年一月二十一日书记员  齐玉倩
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执14号之一 曲贺： 你与姜广东、于海琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0903刑初34号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人姜广东、于海琴于二Ｏ二Ｏ年十一月一日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向本院支付执行款共计974901.50元。 二、如果未按制定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 附：缴费申请书一份。 二〇二〇年一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执186号阿木支合、贵州腾亚建设工程有限公司：阿木支合与贵州腾亚建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计328000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位328000元。本院待申请人阿木支合提供银行账户信息后将案款转付给申请人阿木支合。至此，阿木支合向本院申请执行的开劳人仲调（2017）第114号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：陈俊二〇二〇年一月十七日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更385号 罪犯邓溢坤，男，1964年出生。 广东省广州市中级人民法院于2006年7月5日作出(2005)穗中法刑一重字第15号刑事判决，以被告人邓溢坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年3月13日作出(2006)粤高法刑一终字第625号刑事判决，驳回上诉，维持原判。新疆高级人民法院兵团分院于2010年11月10日作出(2010)新兵刑执字第340号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为8年，刑期自2010年11月10日起至2030年3月9日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)农二刑字第0672号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变，刑期执行至2029年2月9日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)兵二刑执字第00343号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利8年不变，刑期执行至2027年3月9日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)兵02刑更425号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利8年不变，刑期执行至2026年8月9日止。罪犯邓溢坤于2010年5月21日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯邓溢坤确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯邓溢坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分、文化83.1分、技术84.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行没收个人全部财产1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓溢坤在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓溢坤减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二六年二月九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33717号上诉人（一审原告）：江容娇，女，1948年11月25日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱垚鑫，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建固，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：黄国强，男，1974年6月15日出生，香港特别行政区居民。上诉人江容娇因与被上诉人黄国强返还原物纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11361号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江容娇上诉请求：请求撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11361号之一民事裁定，指令深圳市龙岗区人民法院对本案进行审理。被上诉人黄国强未提交书面答辩意见。江容娇向一审法院起诉请求：1、判令黄国强立即拆除深圳市龙岗区下李朗中心围东区24号、西瓦房（25号西侧）房产周围的铁丝网围挡，将该房产（含房屋和土地）返还给江容娇；2、黄国强赔偿占用下李朗中心围东区24号、西瓦房（25号西侧）房地产（含房屋和土地）的占有使用费13000元（自2017年10月25日暂计至2018年11月25日，按每月1000元计算，之后占用费计至被告实际归还房地产之日）；3、诉讼费用由黄国强承担。本院认为，因涉案24号房屋及25号西侧瓦房尚未办理不动产权登记，且未取得建设工程规划许可证，房屋整体存在未按建设工程规划许可内容建设的情形。根据相关法律规定，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由行政主管部门区分情形分别采取限期改正、限期拆除、没收实物或者违法收入、经普查后确认产权、准许临时使用等不同处理方式。上述处理行为属于国家有关行政机关的职权范围，在行政机关对涉案房屋作出处理前，本案不应作为民事案件受理，一审法院裁定驳回起诉，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人江容娇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年一月十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1295号原告：陈佳，男，1981年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王挺，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省成都市华阳镇。被告：王璐，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：李艳梅，女，1990年4月30日出生，汉族，住四川省成都市华阳镇。本院受理原告陈佳诉被告王挺、王璐、李艳梅健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈佳于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈佳自愿申请撤回对被告王挺、王璐、李艳梅的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈佳撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈佳负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年一月十五日书记员  李吉
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执40号之一申请人：刘俊被执行人李红兵，云南省曲靖市师宗县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0323执40号之一裁定书，已向被执行人李红兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红兵在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武敬涛二〇二〇年一月九日书记员  黎书金
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民特41号申请人：顾建勤，女，1957年9月6日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：徐兼鸣，男，1956年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。代理人：徐鑫，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系被申请人徐兼鸣之子。申请人顾建勤申请认定徐兼鸣无民事行为能力一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人顾建勤称，请求法院宣告被申请人徐兼鸣为无民事行为能力人，指定申请人顾建勤为徐兼鸣的监护人。事实和理由：被申请人徐兼鸣因2017年的车祸治疗至今，仍处于昏迷状态，生活完全依靠他人护理。被申请人的代理人徐鑫称，同意宣告徐兼鸣为无民事行为能力人，同意指定顾建勤为徐兼鸣的监护人。经审理查明：申请人顾建勤与被申请人徐兼鸣系夫妻关系，徐兼鸣因2017年1月16日发生车祸，严重受伤，经綦江区人民医院、大坪医院、西南医院、重庆医科大学附属康复医院、重庆市两江新区第二人民医院治疗至今。2018年1月8日，重庆西南司法鉴定所作出西南司法鉴定所【2017】临鉴字第160号司法鉴定意见书，载明被申请人呈浅昏迷状，偶尔自发睁眼......被申请人徐兼鸣目前之状况符合《人体损伤致残成都分级第5.1.1.1条“持续性植物生存状态”之规定、属一级伤残。重庆市两江新区第二人民医院分别于2019年8月17日、2019年12月23日、2020年1月8日三次出具被申请人徐兼鸣的病情说明书，均载明被申请人徐兼鸣处于睁眼昏迷、瘫痪状态。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人徐兼鸣经司法鉴定确认为一级伤残，且经过长期治疗，目前状况仍为瘫痪、睁眼昏迷，可以认定其为无民事行为能力人。申请人顾建勤作为被申请人徐兼鸣之妻，申请宣告徐兼鸣为无民事行为能力人并担任徐兼鸣的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、徐兼鸣为无民事行为能力人；二、指定顾建勤为徐兼鸣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年一月十三日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执41号之三申请执行人张允生，男，1954年1月26日出生，汉族，灯塔市明日冶金机械制造有限公司员工，住灯塔市。委托代理人郭健,宋佳龙，系辽宁泽人律师事务所律师。被执行人王满仓，男，1993年2月9日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人张允生与被执行人王满仓机动车交通事故责任纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王满仓价值2552.5元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3190号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：武定县麦迪娱乐城，住所：云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇荣合金座财富中心4楼。统一社会信用代码：92532329MA6N09CU59。经营者：颜福连。被告：武定县麦迪娱乐有限公司，住所：云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇荣合金座ASA栋4-1号商铺。统一社会信用代码：91532329MA6NWBR72F。法定代表人：俸世能。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武定县麦迪娱乐城、被告武定县麦迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷（立案案由为著作权权属、侵权纠纷，经审查，应为侵害作品放映权纠纷）一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告武定县麦迪娱乐城、被告武定县麦迪娱乐有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告武定县麦迪娱乐城、被告武定县麦迪娱乐有限公司的起诉。案件受理费人民币130元，减半收取计65元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭 佳人民陪审员  伍本才人民陪审员  刘 杰二〇二〇年一月十六日法官助理张珩瑶书记员李婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢81号 申请执行人:陈开权，男，汉族，1973年6月26日出生，住永安市。 被执行人:永安市青水畲族乡三溪村村民委员会，住所地：永安市青水畲族乡三溪村，统一社会信用代码：54350481K18336691A。 负责人：游先录，村书记兼村主任。 申请执行人陈开权与被执行人永安市青水畲族乡三溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人永安市青水畲族乡三溪村村民委员会的银行存款计32898.16元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年一月十五日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执123号之八申请执行人：罗六荣，男，1946年10月12日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。申请执行人：洪明飞，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省万源市庙坝乡。被执行人：桂成明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初1678号民事调解书，向被执行人桂成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂成明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂成明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13009号原告：郑州正青春机械设备有限公司，住所地郑州市金水区兴达路办事处马渡村宜居河畔小区1号楼3单元11楼东户，统一社会信用代码：91410105MA461D0A2H。法定代表人：时昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被告：郑州大方桥工机械设备租赁有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡盆刘村二组香林寺138号附1号，统一社会信用代码：914101030778336252。法定代表人：张肇杰。原告郑州正青春机械设备有限公司诉被告郑州大方桥工机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州正青春机械设备有限公司的委托诉讼代理人付文利，被告郑州大方桥工机械设备租赁有限公司的法定代表人张肇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告向原告支付欠款218000元及利息1500元（利息暂计算至立案日，自2019年9月16日按照银行同期贷款利率计算，计算至欠款及利息还清之日止），总计219500元。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日原被告双方签订了大型设备租赁合同，该合同主要约定，甲方租赁乙方履带吊180T一台用于郑州市西环线及大河路快速化工程施工，租期预计一个月，自2019年5月19日至2019年6月18日，每月租金120000元。若合同超出合同期限，则自动以本合同单价条款顺延。如甲方未能按照合同约定按时支付租赁费的，按照银行同期贷款利率支付违约金。该合同的实际履行中，原告按照约定履行了出租义务，双方经结算，被告于2019年7月15日出具结算表，对2019年5月19日至2019年7月15日使用租赁物期间产生的23.8万元费用予以确认。7月16日被告在结算单上重新载明于2019年7月16日付款2万元，余款21.8万元两个月内付清。协议同时约定发生争议由被告住所地人民法院管辖。然时至今日，被告没有按照约定向原告支付上述款项，无奈。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告辩称：原被告签订的《大型设备租赁合同》中约定“甲乙双方就甲方所需的180T履带吊租赁事宜经协商达成一致，合同约定标的物为乙方根据甲方需求提供180T履带吊一台”。被告认为，由于原告未按约定提供与合同一致型号的设备，被告要求原告按照合同“4.2.8乙方应在本合同签订后3日内向甲方提供乙方的营业执照、机组人员操作资格证书、设备生产许可证、合格证、出厂日期证明、说明书、拆装资质（若依合同需要的），以及租赁物经特种设备检测中心或有关国家行政部门审发的检验合格证件”提供相应的证明文件，并对原告的涉案设备进行司法鉴定。原告至今未能按照合同约定执行。为进一步澄清事实，分清是非，被告现依法提出答辩意见如下：一、由于原告违反双方签订的《大型设备租赁合同》中诚实守信原则，提供与合同不符的标的物，存在严重欺诈行为。鉴于原告已经部分履行合同约定，被告提出以下答辩意见：1、要求重新计算租金单价，修改租金单价为：106667元/月=合同约定单价120000元÷180吨合同约定型号×160吨设备实际型号。2、要求重新计算进场费单价，修改进场费单价为：8889元/月=合同约定进场费单价10000元÷180吨合同约定型号×160吨设备实际型号。3、要求原告按照合同约定5.2.2向被告偿付合同总额3%的违约金7140元。二、基于原告未能履行约定的合同义务，有重大合同欺诈行为，被告要求根据实际情况双方重新进行结算。恳请法庭查清事实并裁定驳回原告的诉讼请求，并就原告违法合同的行为提起反诉。被告特具上述意见，请求贵院驳回原告的诉讼请求，裁定原告的承担违约责任，重新计算被告应付租金总额，并承担本案的诉讼费用，以维护合同公平公正诚实守信的原则，以及被告的合法权益。经审理查明：2019年5月18日，原告作为乙方与被告作为甲方双方签订了《大型设备租赁合同》，该合同主要约定，甲方租赁乙方履带吊180T一台用于郑州市西环线及大河路快速化工程南四环项目部，租期预计一个月，自2019年5月19日至2019年6月18日，每月租金120000元。若合同超出合同期限，则自动以本合同单价、条款顺延。如甲方未能按照合同约定按时支付租赁费的，按照银行同期贷款利率支付违约金。该合同还对其他内容进行了约定，合同签订后，原告按照约定履行了出租义务，2019年7月15日，双方经结算，被告出具结算表，对2019年5月19日至2019年7月15日使用租赁物期间产生的238000元费用予以确认。7月16日被告在结算单上重新载明于2019年7月16日付款20000元，余款218000元两个月内付清。后，被告未支付剩余租赁费，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的《大型设备租赁合同》、结算表及付款说明，截止2019年7月16日，被告尚欠原告租赁费218000元，故原告要求被告支付租赁费218000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年9月16日至实际付清租赁费之日止利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告郑州大方桥工机械设备租赁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州正青春机械设备有限公司租赁费218000元及利息（利息以218000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年9月16日至租赁费支付完毕之日止）案件受理费4592.5元，法院减半收取后，被告郑州大方桥工机械设备租赁有限公司负担2296.25元，余额2296.25元待本判决生效后退给原告郑州正青春机械设备有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年一月五日书记员  王慧