吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4382号 原告：莫光亚，男，1959年10月27日，汉族，现住长春市汽车厂。 委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘法鑫，吉林敦宜律师事务所实习律师。 被告：国庭赫，男，1987年4月2日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王晶，吉林正基律师事务所律师。 被告：长春市祥龙物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区大屯镇九委十三组（吉林汇通粮食有限公司院内）。 法定代表人：王龙，总经理。 委托诉讼代理人：韩丽杰，女，1967年5月2日生，汉族，该公司经理，现住长春市高新区。 原告莫光亚与被告国庭赫、长春市祥龙物流有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫光亚及其委托诉讼代理人罗书男、刘法鑫，被告国庭赫及其委托诉讼代理人王晶、被告长春市祥龙物流有限公司的委托诉讼代理人韩丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫光亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告经济损失375359.48元(其中医疗费50575.53元、住院伙食补助2700元、后续治疗费13000元、营养费6000元、误工费105722.25元、护理费24289.5元、复印费28元、残疾赔偿金138791.2元、残疾辅助器具费2200元、医药费1153元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3900元）;2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等均由被告承担。事实与理由:原告受被告雇佣从事物流运输工作。2018年12月28日,原告受被告安排前往莱西市进行物流运输,当天在潍莱高速周格庄出口因工作被物流车辆架子砸伤。受伤后先后被送往莱西市人民医院,后经被告安排转回到吉林省一汽总医院治疗。原告为进一步明确经济损失，经吉林千麦司法鉴定中心鉴定原告右骨近端粉碎性骨折右肘关节功能部分丧失构成九级伤残;右桡神经损伤右手功能部分丧失致残程度为九级;腰椎2、3椎体压缩性骨折致残程度为九级;行不双侧多发性肋骨骨折致残程度为十级;后续治疗费约13000元;误工期限为365日、护理期限150日、营养期限60日。后原告多次与二被告协商赔偿事宜,一直未果，为维护自己的合法权益特诉至贵院,请求依法公正裁决。 国庭赫辩称：1.原告对所诉事故发生存在重大过失，应按相应比例承担事故后果；2.原告诉讼请求过高，且部分诉讼请求存在不合理之处；3.律师费不应由被告承担；4.对原告单方进行的鉴定，我方申请重新鉴定。5.原告所增加的该项诉讼请求需证明被扶养人无劳动能力，且无其他生活来源，否则我方不予承担。 长春市祥龙物流有限公司辩称：同被告国庭赫答辩意见一致。补充：车辆非我公司所属，车辆的使用权、管理权由国庭赫负责，原告无权向我公司申请赔偿。原告非我公司员工，与我公司不存在任何的劳动关系或雇佣关系，我公司无需向原告承担赔偿责任，即我公司没有义务承担原告的主张。 经审理查明，2018年12月28日原告在驾驶车牌号吉C3F771/吉AN125挂车辆，从事运输车辆工作的过程中，在山东莱西卸车时因挂车钢丝绳折断导致其被砸伤。受伤后，原告在莱西市人民医院、吉林省一汽总医院住院治疗，共计住院27天。原告于庭前自行委托吉林千麦司法鉴定中心鉴定莫光亚右尺骨近端粉碎性骨折,右肘关节功能部分丧失,构成九级伤残；右桡神经损伤致右手功能部分丧失，目前致残程度为九级；腰椎2、3椎体压缩性骨折,致残程度为九级；胸部双侧多发性肋骨骨折，致残程度为十级。后续治疗费13000元，误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。后经国庭赫申请，本院重新委托吉林通信司法鉴定所鉴定意见为莫光亚此次外伤后果评定为两个九级伤残及一个十级伤残，误工期为350日，护理期为150日，营养期为60日，后续治疗费约需13000元。事故发生后，莫光亚共计收到国庭赫给的5000.00元、9500元、1700元。 另查明，2017年2月15日长春市祥龙物流有限公司与国庭赫签订《协议书》约定：国庭赫是吉C3F771/吉AN125挂车辆的实际车主及使用人，该车落户到长春市祥龙物流有限公司名下，对该车辆的管理、使用、收益、处分的权利均由国庭赫负责。 再查明，莫光亚与国庭赫系雇佣关系。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。2018年12月28日原告在驾驶车牌号吉C3F771/吉AN125挂车辆，从事运输车辆工作的过程中，在山东莱西卸车时因挂车钢丝绳折断导致其被砸伤。原告在莱西需要卸下3台被运输车辆，其中2台停在挂车第一层，另外1台停在挂车第二层，原告需将第一层挂车架子放下后，才能卸下停在第二层的被运车辆。挂车第一层共停了4台车，其中靠近车尾处的2台被原告开下，剩余2台仍停在挂车第一层，并没有卸下。在第一层剩余2台车没有卸下时，原告通过操作杆想要卸下停放在挂车第二层的被运车辆的过程中，因原告发现第二层架子要砸到停放在第一层架子上的被运车辆时，原告为避免砸到第一层停放的被运车辆，原告想要将架子升起，且挂车带有手动安全装置，原告在操作挂车手动安全装置时，挂车上的钢丝绳断裂，致使原告受伤。原告应当注意到挂车第一层仍停放2台车，原告将第二层架子放下的过程中有义务保障第一层停放的被运车辆的安全，原告为避免第二层架子砸到第一层被运车辆，而频繁启动操作杆本身具有过错，故原告应对本次受伤自负50%的责任。被告国庭赫与原告之间存在个人劳务关系，应当承担剩余50%责任。被告长春市祥龙物流有限公司明与国庭赫系挂靠关系，应对此事故与国庭赫承担连带责任。 原告在本次事故中的损害范围如下： 1.医疗费原告主张50575.53元，均有正规票据，本院予以支持。原告主张的医药费1153.00元未有相应门诊手册及医嘱对应，本院不予支持。 2.住院伙食补助费2700.00元，原告共住院27天，每天100.00元，共计2700.00元，本院予以支持。 3.后续治疗费，依鉴定意见13000.00元，本院予以支持。 4.营养费，依鉴定意见营养期为60天，每天标准100.00元，共计6000.00元，本院予以支持。 5.误工费，依鉴定意见350日为误工期，原告受雇于国庭赫从事交通运输业，故原告按350日×289.65元/天=101377.50元主张误工费，本院予以支持。 6.护理费，依鉴定意见为150日护理期，故原告主张24289.50元=150日×161.93元，本院予以支持。 7.被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的父亲系退休人员，并非其他无生活来源，故原告主张该项，本院不予支持。 8.残疾赔偿金，依鉴定意见，原告被评定为两个九级伤残及一个十级伤残，故原告主张30172.00元/年×20年×23%=138791.20元，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费2200.00元，因原告已经被评定为残疾，且原告虽未能提供带发票章的正规发票，但依据现有证据，本院能够认定该笔费用确系本次事故的花费，故该笔2200.00元，本院予以支持。 9.精神损害抚慰金25000.00元，原告被评定为两个九级残，一个十级残，本院酌情支持15000.00元。 10.交通费2000.00元，本院予以酌情支持其中1000.00元。 11.鉴定费3900.00元系原告诉请中的一笔费用，有正规票据，且系证明原告损失的必要支出，本院予以支持。诉讼中，被告国庭赫向本院提出鉴定申请，花费鉴定费3900元，该鉴定意见被法院部分采纳，故本院一并处理该两笔鉴定费用。 12.律师费21020.00元，有正规票据，本院予以支持。 13.原告主张的复印费无正规票据，本院不予支持。 上述费用共计：384253.73元。由被告国庭赫负担50%，即192126.87元。莫光亚共计收到国庭赫给的钱款共计：16200.00元。庭审中原告称，被告国庭赫给付的9500.00元在诉请中没有扣除，故该笔应予扣除。但原告称另外5000.00元与1700.00元与本案没有关系，是另外法律关系，当事人主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，现原告无法提供证据证明5000.00元与1700.00元系另法律关系，故本院在本案中予以一并扣除。国庭赫应向原告支付175926.87元，上述款项被告祥龙物流公司与国庭赫负连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定的规定，判决如下： 一、被告国庭赫于本判决生效后立即向原告莫光亚支付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费共计175926.87元； 二、被告长春市祥龙物流有限公司对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告莫光亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6930.00元减半收取3465.00元，由原告莫光亚负担1732.50元，由被告国庭赫、被告长春市祥龙物流有限公司共同负担1732.50元。（与判决第一项、第二项一并执行） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年一月十日 书记员 肖惠涵