河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3735号原告：孙长亮,男,1987年9月25日生,汉族,住河南省封丘县。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y(1-1)。负责人：彭永恒，男，1973年11月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区。任该公司经理。委托代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告孙长亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州财保）保险合同纠纷一案，原告孙长亮于2019年10月29日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告孙长亮的委托代理人王炳欣，被告郑州财保的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费5000元、车损费72645元、鉴定费3632元,合计81277元，2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月24日原告在被告处为所有权的豫Ｇ×××××半挂牵引车，投保的有车辆损失险及不计免赔，保险期间自2019年4月24日至2020年4月23日止，其中机动车损失险保险金额为295000元,共计交纳保费21629.72元。2019年6月21日3时40分许,原告驾驶涉案车辆豫Ｇ×××××及豫GU845挂牵引车，在连霍高速自西向东行驶至兰考收费站匝道内与前方范修增驾驶的豫Ｇ×××××及豫P67B6挂的车辆尾部追尾碰撞,造成两车损毁的交通事故，经开封市公安局高速公路交通警察大队处理，做出第G1-013号事故认定书,认定本案原告孙长亮承担事故的全部责任,范修增无责。事故发生后被告拒不按照保险合同履行赔偿,现依法诉至贵院，望贵院查清事实，依法裁判。被告郑州财保口头辩称：我公司应核实涉事车辆各行驶证、运输证及驾驶员的驾驶证、从业资格证。如上述各证件合法有效，我公司按照保险公司约定予以赔付。诉讼费及鉴定费等间接损失，我公司不予赔偿。经核实涉事驾驶人员孙长亮存在实习期内驾驶半挂牵引车及挂车，按照机动车辆商业保险条款约定我公司不予赔偿。涉事驾驶员孙长亮没有从业资格证，属于我公司商业险免责情形，我公司商业险不应赔偿。我公司接到原告报案时，报案称驾驶员为孙永征，保安人员是孙长亮，但事故认定书显示驾驶人员为孙长亮，因此我们认为可能存在替换驾驶员的可能性，请法庭核实。被保险车辆投保时特别约定第一受益人，原告未取得第一受益人书面授权，无权向我公司主张车损赔偿。根据原被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告孙长亮要求被告郑州财保赔偿施救费5000元、车损费72645元、鉴定费3632元，共计81277元有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？针对本案争议焦点，原告孙长亮提供的证据有：1、封丘县顺航物流有限公司挂靠合同、豫Ｇ×××××号车行驶证、豫Ｇ×××××号车道路运输证各1份。证明豫Ｇ×××××号车辆实际车主为本案件原告孙长亮、挂靠在封丘县顺航物流有限公司运输经营,原告对该车辆具有保险利益,诉讼主体适格。2、机动车辆商业保险1份。证明原告为所有权的涉案车辆豫Ｇ×××××号车辆投保的保险公司为本案被告、事故发生时在保险期间、原告所投保的有机动车损失保险为295000元及不计免赔,被告应按照保险单约定支付原告保险金。3、事故认定书、驾驶人孙长亮驾驶证各1份。证明事故的发生及经过造成原告的车辆受损、驾驶人孙长亮负事故的全部责任且具有驾驶资格。4、机动车损失定损结论书、鉴定费票据各1份。证明经法院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司,做出鉴定意见,原告的车损为72645元,鉴定费3632元。5、施救费发票1份。证明因此事故原告共计花费施救费5000元。以上合计81277元应由被告赔偿。被告郑州财保提供的证据有：1、机动车综合保险条款。被告郑州财保据此证明该保险第二章明确规定，驾驶出租车、营业性机动车，应具备管理部门分颁发的必备证书，同时还规定实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于我公司责任免除的情形。本院调取的证据有：1、本院鉴定室出具的（2019）豫0727司辅委211-1号通知书、“1047821070593”号邮寄单回执及（2019）豫0727司辅委211-2号通知书、“1050198955993”号邮寄单回执。2、本院对孙长亮的调查笔录1份。庭审中对原被告提供的证据进行了质证。被告郑州财保对原告孙长亮提供的证据1、封丘县顺航物流有限公司挂靠合同、豫Ｇ×××××号车行驶证、豫Ｇ×××××号车道路运输证提出异议，认为只有第二页有盖章，不显示车辆车牌号，第一页显示车辆信息，但是没有加盖印章。车辆的登记所有人没有出具书面的车主身份证明或同一原告主张权利的授权书，不能证明原告具备诉讼主体资格。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但认为与原告孙长亮向被告报案时陈述的驾驶员不一致。对证据3中原告孙长亮的驾驶证提出异议，认为其副证显示实习期至2020年1月28日，事故发生在实习期内，其驾驶的车辆是牵引挂车的机动车。根据道交法的规定及与被告郑州财保合同约定，不应承担责任。对证据4真实性无异议，但认为该评估认定的车损过高，零部件价格过高，申请法院重新委托进行鉴定。对鉴定费票据真实性无异议，但是不应被告承担。对证据5施救费过高，而且事故发生在兰考，开具施救费的单位是封丘应举镇振兴汽车修理部，开票时间为2019年9月2日，事故发生在2019年6月21日，不论时间和地点均与事故没有关联性。原告孙长亮对被告郑州财保提供的证据1提出异议，认为原告孙长亮及被保险人没有收到保险公司的免责条款，所以免责条款对原告不产生效力。原被告双方对本院调取的证据1、2均无异议。本院认为，原告孙长亮提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据1及本院调取的证据1、2客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，但被告郑州财保未提供相关证据证明已将该免责条款告知原告孙长亮或被保险人。依据当事人陈述、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：原告孙长亮所有的豫Ｇ×××××（车架号为：LZGJLGX43KX039682）牵引车挂靠在封丘县顺航物流有限公司。2019年4月23日原告在被告处为该车架号为LZGJLGX43KX039682的豫Ｇ×××××半挂牵引车，投保了车辆损失险及不计免赔，保险期间自2019年4月24日0时至2020年4月23日24时止，其中机动车损失险保险金额为295000元,共计交纳保费21629.72元。2019年6月21日3时40分许,原告驾驶涉案车辆豫Ｇ×××××及豫GU845挂牵引车，在连霍高速自西向东行驶至兰考收费站匝道内与前方范修增驾驶的豫Ｇ×××××及豫P67B6挂的车辆尾部追尾碰撞,造成两车损毁的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察大队处理，做出第G1-013号事故认定书,认定本案原告孙长亮承担事故的全部责任,范修增无责。事故发生后被告郑州财保拒绝理赔。诉前经原告孙长亮申请，经本院委托新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司对豫Ｇ×××××半挂牵引车损失进行鉴定，新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司做出润昌（2019）鉴评字第RCF0804号鉴定意见，结论为该豫Ｇ×××××车损为72645元，已损坏的零部件残值1200元。原告孙长亮支出鉴定费3632元。该车在施救时支出施救费5000元。本案在审理过程中，被告郑州财保以鉴定时未通知其公司、零部件价格过高为由提出重新鉴定。通过本院鉴定室对该车辆鉴定卷宗中查询得知，是被告郑州财保拒不参加选定鉴定机构和到场勘验。另查明，事故发生时原告孙长亮持增驾的A2驾驶证，实习其至2020年1元月28日。该豫Ｇ×××××车辆具有机动车行驶证书和道路运输证书。本院认为：原告孙长亮就其所有的豫Ｇ×××××半挂牵引车，挂靠在封丘县顺航物流有限公司运输经营，于2019年4月23日在被告郑州财保投保了机动车辆商业保险，其机动车损失险保险金额为295000元及不计免赔。系双方真实意思表示。保险合同成立后，原告孙长亮已按合同约定支付了豫Ｇ×××××半挂牵引车的保险费。事故发生后，经交警认定原告孙长亮承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告郑州财保应当按照合同约定，对原告孙长亮发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。经本院委托鉴定，原告孙长亮车损为72645元,已损坏的零部件残值为1200元，花去鉴定费3632元。尽管被告郑州财保对该鉴定结论提出重新鉴定，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告郑州财保提出的重新鉴定申请理由不能成立，且通过本院鉴定室对该车辆鉴定卷宗中查询得知，是被告郑州财保拒不参加选定鉴定机构和到场勘验，本案鉴定价格合理，故其提出申请重新鉴定的理由不能成立，不予重新鉴定。关于被告郑州财保辩称原告孙长亮的驾驶证处于实习期问题，因原告孙长亮持有的是增驾A2实习期驾驶证，也符合准驾车型，以此理由拒赔不能成立。关于被告郑州财保辩称的原告孙长亮没有运输资格证的问题，由于在机动车综合保险条款中约定的驾驶出租车、营业性机动车，应具备管理部门颁发的必备证书。该条款没有具体指向，不能确定这些必备证书就包含运输资格证。另一方面，被告郑州财保未提相关证据，来证明其主张的免责情形已告知被保险人，故被告郑州财保的主张不能成立。应在约定的车损险范围内予以赔偿。关于被告辩称被保险车辆投保时特别约定第一受益人问题，由于该约定只是用于人身保险，所以其辩称也不能成立。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当赔偿原告孙长亮车损72645元，扣除残值1200即71445元，鉴定费3632元。关于原告主张的施救费5000元，是为使损失减少而支出的必要的合理的费用，被告郑州财保也应当予以支付，但明显过高，应酌定3500元为宜。依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内支付给原告孙长亮车辆损失费71445元,鉴定费3632元，施救费3500元，共计78577元。限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付全钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  温义文二0二0年元月三日书记员  罗 涛