天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初3967号原告：叶超，男，1988年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张国梁，男，1985年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告叶超与被告张国梁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶超到庭参加诉讼，被告张国梁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶超向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国梁立即偿还欠条本金52019元，并支付暂从2018年8月1日至起诉日的利息2549元，利息计算至欠款债务全部清偿日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张国梁从原告三张信用卡（中国光大银行、民生银行、交通银行）合计刷卡人民币52021元整，被告张国梁于2018年8月9日写下52000元欠款欠条为证，并承诺于2018年8月10日先行偿还10000元整，剩余42000元整分期偿还。但自立下欠款欠条后，被告张国梁并未履行之前的承诺，原告多次利用电话、微信、短信联系被告张国梁进行催讨，被告均不接听电话、不回复微信，采取躲避、逃避的方式，拒绝归还欠款，被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。关于利息，原告补充：以52019元为基数，按照银行同期贷款利率主张。原告于2018年8月1日发现信用卡逾期，从2018年8月1日开始主张利息。张国梁未答辩，亦未向本院提交证据。叶超围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：叶超提交的证据1.欠条一页、中国光大银行信用卡电子账单打印件十四页、中国民生银行信用卡电子账单打印件十二页、交通银行信用卡电子账单打印件十页，证据2.中国民生银行信用卡（卡号62×××64，原卡号为62×××97）自2017年7月至2019年7月对账单一份、中国光大银行信用卡（卡号35×××10）自2016年5月至2018年10月对账单一份、交通银行信用卡（卡号62×××38）自2015年12月至2018年10月对账单一份，以上证据材料均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院应叶超申请至天津市公安局和平分局小白楼派出所调取的报警相关材料两页，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2016年6月，叶超因无法按时偿还自己名下的三张信用卡账单经人介绍认识张国梁，双方约定由张国梁替叶超偿还信用卡欠款后使用该信用卡刷走相应款项，张国梁再按月还信用卡账单，叶超向张国梁支付手续费。当日，叶超将三张信用卡交给张国梁，并将信用卡密码告知张国梁，三张信用卡分别是卡号为35×××10的中国光大银行信用卡、卡号为62×××97的中国民生银行信用卡及卡号为62×××38的交通银行信用卡，三张信用卡欠银行款项共计56000元。此后，张国梁开始使用涉案信用卡，并负责偿还信用卡账单。2018年8月1日，叶超发现三张涉案信用卡账单逾期未还。2018年8月9日，叶超报警，天津市公安局和平分局小白楼派出所接警。次日，张国梁将三张信用卡交还叶超，并为叶超出具《欠条》一张，载明：“本人张国梁（身份证号：1201031985××××××××）由于刷叶超名下中国光大银行35×××10贰仟元（￥2000），产生利息肆拾肆元（￥44），中国民生银行62×××97叁万贰仟玖佰伍拾肆元（￥32954），交通银行62×××38壹万柒仟零贰拾壹元（￥17021），共计三张信用卡，合计金额伍万贰仟零壹拾玖元整（￥52019）。于2018年8月10日亏欠叶超（身份证号：1201041988××××××××）人民币伍万贰仟零壹拾玖元整，￥52019）于2019年6月10日前分10期还清。首期于2018年9月10日还款最低5000元，第二期至第9期还款日期定于每月10日（通过银行转账方式到叶超指定银行账户，中信银行，银行卡号62×××65）最后一期于2019年6月10日还款伍仟元整。（第二期至第十期同为5000元还款）。欠款人按照银行信用卡流水实际产生的利息、违约金每月进行支付，因此债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由欠款人承担。特立此据。欠款人：张国梁。日期：2018年8月10日。”叶超于2018年8月17日向中国光大银行信用卡（卡号35×××10）一次性还款25917元，该卡账单清偿完毕。叶超于2018年8月27日向交通银行信用卡（卡号62×××38）一次性还款32316元，该卡账单清偿完毕。叶超于2018年8月24日向中国民生银行信用卡（卡号62×××64，原卡号为62×××97）还款10900元，于2018年9月6日向该卡还款28680.41元，于2018年9月6日针对10000元欠款办理分十二期还款手续，该卡账单清偿完毕。上述10000元分期还款项目为：每期还款900.33元，其中本金833.33元、分期手续费67元；之后，叶超每月向中国民生银行信用卡（卡号62×××64，原卡号为62×××97）转款用于偿还分期账单，分期账单现已清偿完毕。因张国梁未按照欠条约定返还款项，故叶超起诉至本院。另查，根据叶超提交的中国光大银行信用卡（卡号35×××10）账单显示，该卡于2018年7月无消费或还款，2018年8月应还款项26816.79元（包含违约金65.59元、消费利息514.02元），到期还款日为2018年8月24日；该卡于2018年8月8日还款五笔，金额共计26900元，于2018年8月8日消费五笔，金额共计26000元。根据叶超提交的交通银行信用卡（卡号62×××38）账单显示，该卡于2018年7月有还款和消费，最后一笔交易为2018年7月31日的消费4130元，2018年8月应还款项为32315.77元；该卡于2018年8月27日仅有一笔32316元还款，无其他交易。根据叶超提交的中国民生银行信用卡（卡号62×××64，原卡号为62×××97）账单显示，该卡于2018年7月无消费或还款，2018年8月应还款项48887.73元（包含违约金275.83元、利息交易845.29元、短信服务费3元），到期还款日为2018年8月24日；该卡于2018年8月无消费，仅于2018年8月24日一笔还款10900元，2018年9月应还款项38680.41元（上期账单金额48887.7－本期已还款金额10900＋短信服务费3＋循环利息689.68），到期还款日为2018年9月24日。本院认为，张国梁向叶超出具的《欠条》以书面方式对因张国梁使用叶超名下信用卡在双方之间产生的债权债务关系进行了确认，该《欠条》载明了欠款金额及张国梁的还款计划，双方之间的债权债务关系依法成立。张国梁应按照承诺向叶超还款，但其至今未还任何款项，现叶超要求张国梁立即偿还欠款52019元，有张国梁向叶超出具的欠条为证，本院予以支持。关于叶超要求张国梁支付自2018年8月1日起至欠款全部清偿之日止利息的诉讼请求；本案中，张国梁与叶超于2018年8月10日对于欠款情况进行了计算及确认，双方约定张国梁分期向叶超偿还欠款本金，未约定利息，仅约定由张国梁负担每月按照银行信用卡流水实际产生的利息、违约金，而《欠条》出具后三张涉案信用卡中仅中国民生银行信用卡存在违约金或利息情况，即该卡于2018年9月账单产生的循环利息689.68元及叶超于2018年9月6日办理10000元分期还款后每月还款多支出的手续费共计804元，故对于该项诉讼请求，本院仅支持实际产生的利息损失共计1493.68元。张国梁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对叶超的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张国梁返还原告叶超欠款52019元，并给付原告叶超利息1493.68元；二、驳回原告叶超的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由原告叶超负担23元，由被告张国梁负担1141元；公告费760元，由原告叶超负担200元，由被告张国梁负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖 霄审 判 员  于洪霞人民陪审员  边 境二〇二〇年一月二十日书 记 员  梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。