锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5692号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：孟某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某2，现住：锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某1，现住：锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张某3，现住：锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：王某，现住：锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：刘某2，现住：锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：张某4，现住：锡林郭勒盟锡林浩特市。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称包商银行）诉被告张某2、刘某1、张某3、王某、刘某2、张某4借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托代理人孟某、李某、被告张某4到庭参加诉讼，被告张某2、刘某1、张某3、王某、刘某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判令被告张某2、刘某1偿还贷款本金100万元；2、由被告张某2、刘某1支付逾期之日起按贷款年利率13.2%计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告张某2、刘某1支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告张某2、刘某1承担；5、由被告张某3、王某，刘某2、张某4对本案的本金，利息，罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任；6、对于本案抵押物（抵押人为张某2、抵押人财产共有人刘某1，抵押人为刘某2、抵押人财产共有人张某4）实现抵押权并由原告优先受偿。事实与理由，2017年12月26日，原告与被告张某2、刘某1签订了借款合同《20170704XW02GJ461491》，原告与被告张某3、王某签订了保证合同《20170704XW02GJ461491-B1》；原告与被告刘某2、张某4签订了抵押合同《20170704XW02GJ461491-D1》；合同约定被告张某2、刘某1向原告借款100万元，借款期限为2017年12月26日至2019年6月25日，还款方式为按月付息到期还本，年利率为13.2%，合同明确约定了利息及罚息的计算方式。借款合同签订后原告按合同约定向被告发放了贷款，然而被告张某2、刘某1未按照合同约定履行还款义务，2019年6月开始积欠贷款本息，此款经原告方多次催要，被告仍不履行义务。原告方认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守，原告有权要求被告张某2、刘某1按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定，当借款人不履行合同约定的还款义务时，保证人、抵押人有责任代为履行还款义务，因此根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，要求被告张某2、刘某1履行还款义务，张某3、王某承担连带保证责任，张某2、刘某1、刘某2、张某4对抵押人的抵押物实现抵押权并由我行优先受偿。被告张某2、刘某1、张某3、王某、刘某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张某4辩称，此借款与张某2、刘某1无关，是替我贷款的，这100万元是偿还上一笔300元的贷款的利息，这笔款项不是借款本金不予偿还。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告与被告张某2、刘某1签订了借款合同《20170704XW02GJ461491》，原告与被告张某3、王某签订了保证合同《20170704XW02GJ461491-B1》；原告与被告刘某2、张某4签订了抵押合同《20170704XW02GJ461491-D1》、原告与被告张某2、刘某1签订了抵押合同《20170704XW02GJ461491-D2》；合同约定被告张某2、刘某1向原告借款100万元，借款期限为2017年12月26日至2019年6月25日，还款方式为按月付息到期还本，年利率为13.2%，合同明确约定了利息及罚息的计算方式。借款合同签订后原告即按合同约定向被告张某2、刘某1发放了贷款，然而被告张某2、刘某1未按照合同约定履行还款义务，2019年6月开始积欠贷款本息，上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、2份《抵押合同》、受托支付申请书、包商银行零售贷款借款凭证、还款计划表等证据在卷予以佐证，且经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告张某2、刘某1、张某3、王某、刘某2、张某4签订的《个人借款合同》、《保证合同》、2份《抵押合同》均是当事人真实意思表示，合法有效。被告张某2、刘某1未按合同约定偿还借款本金及利息已构成违约，原告提出判令被告张某2、刘某1清偿借款本金及利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合相关法律规定。原告请求判令被告张某2、刘某1按照《个人借款合同》约定承担罚息，因合同约定的逾期罚息的计算方法为在年利率13.2%的基础上加收50%，即年利率19.8%，未超过相关法律规定的标准，本院予以支持；针对原告提出判令被告张某3、王某按合同约定履行保证人的连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告提出请求判令对被告张某3、王某、刘某2、张某4提供抵押担保的抵押物实现抵押权并由原告优先受偿的诉讼请求，合同约定明确，符合法律规定，本院予以支持；被告张某4辩称此借款100万元是偿还上一笔300元的贷款的利息，这笔款项不是借款本金故不予偿还的抗辩理由没有法律依据。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某2、刘某1自本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金100万元及逾期利息（以本金100万元为基数，自2019年6月25日起按逾期贷款年利率13.2%计收至清偿之日止）；罚息（以本金100万元为基数，自2019年6月25日起按逾期贷款年利率13.2%的基础上加收50%，即年利率19.8%计算计收至清偿之日）；二、如被告张某2、刘某1未能履行上述还款义务，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行依法对被告张某2、刘某1提供的抵押物红彬（×××）、刘某2、张某4提供的抵押物即揽胜极光（×××）依法申请人民法院进行拍卖或变卖，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行对拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张某3、王某对抵押物拍卖、变卖后未能清偿部分承担连带给付责任；如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6900元，由被告张某2、刘某1、张某3、王某、刘某2、张某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年一月十五日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。