wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32024号原告：广东沁鑫科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇上江城工业区。法定代表人：李某1。委托代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。被告：南昌市海纳贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区********村工贸城D区3栋3楼。法定代表人：肖某1。原告广东沁鑫科技有限公司诉被告南昌市海纳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东沁鑫科技有限公司的委托代理人阳朝锋到庭参加了诉讼。被告南昌市海纳贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东沁鑫科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款69483元，并向原告支付从2015年1月15日起至货款全部付清之日止的逾期付款损失；2、被告承担原告律师费6000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2012年5月至2015年1月15日期间向被告销售过一批电磁炉等产品。原告已经全部向被告交货，双方于2016年11月3日经过对账，确认应付货款总额为69483元。该货款被告一直没有支付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，根据买卖合同相关司法解释的规定，被告还应向原告支付以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算逾期付款的利息。为此，原告特向法院提起诉讼。被告南昌市海纳贸易有限公司既没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明，2019年10月29日，原告持对账单、2013年3月14日的送货单、核准变更登记通知书、《民事委托代理合同》、发票，以原告与被告之间存在买卖关系，被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。对账单的内容反映，被告已经盖章确认收取了“东莞市沁鑫热能科技有限公司”在2012年5月15日、2013年3月14日及2015年1月15日提供的价值69483元的货物。2013年3月14日的送货单显示，“东莞市沁鑫热能科技有限公司”向“南昌海纳”供应价值50825元的货物。核准变更登记通知书反映，东莞市沁鑫热能科技有限公司在2017年11月21日经批准变更名称为广东沁鑫科技有限公司，即本案原告。《民事委托代理合同》及发票显示，原告因委托律师参加本案的诉讼而支出律师费6000元。原告当庭提供了2012年5月15日的送货单和2015年1月15日的送货单，以证明对账单上的货物，被告已经收到。经审核，原告提供的对账单上所记载的货物名称、金额、单价、送货日期等，在送货单上均有相应的记载。原告主张，被告向原告购买不同规格的电磁炉，被告口头或通过网上方式告知原告其所需的货物，让原告组织货源，原告一般是通过物流方式向被告送货，双方约定货到付款；2012年5月、2013年3月及2015年1月15日，原告向被告送货，货款总额为69483元，该款被告至今未付。以上事实，有原告提供的送货单3份、对账单、核准变更登记通知书、《民事委托代理合同》、发票，本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的送货单、对账单、核准变更登记通知书，已经形成了完整的证据链，足以证明截止到2016年11月3日，被告尚有货款69483元未支付给原告的事实。因被告没有举证证明货款的支付情况，故原告主张被告至今尚有69483元未支付，本院予以采信。原告要求被告支付货款69483元及利息，合法有据，本院予以支持。因原告在本案中所提供的证据不足以证明原、被告双方对货款的支付时间有约定，故本案利息应以货款69483元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自原告起诉之日即2019年10月29日起计至货款本金清偿完毕之日止。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。原告要求被告支付律师费6000元，缺乏相应的合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌市海纳贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东沁鑫科技有限公司货款69483元及利息（利息以货款69483元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年10月29日起计至货款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告广东沁鑫科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费843.54元（原告已预交），由原告广东沁鑫科技有限公司承担67.48元，被告南昌市海纳贸易有限公司承担776.06元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  叶凤嫦二〇一九年十二月二十五日书记员  袁爱平
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执88号 申请执行人：袁先锋，男，1976年11月12日生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人：闫峰，男，1971年3月9日生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2972号民事判决书，申请执行人袁先锋已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人闫峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 备
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执17号 申请执行人:曹社彬，男，1963年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人:曹云峰，男，1976年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初367号民事调解书，曹社彬已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹云峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人曹云峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹云峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曹云峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 备
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初943号原告：王淑美，女，1963年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李志刚（系原告之子），男，1986年5月7日出生，住北京市昌平区。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司昌平鼓楼南大街店，营业场所北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号。负责人：郑伊翔，经理。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店419室。法定代表人：许少川，董事长。二被告委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司员工。原告王淑美与被告北京物美大卖场商业管理有限公司昌平鼓楼南大街店（以下简称物美公司鼓楼店）、被告北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称物美公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑美及其委托诉讼代理人李志刚，被告物美公司鼓楼店、物美公司的共同委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑美向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费2990.54元，护理费300元，伙食补助费300元，营养费500元，交通费80元，误工费1100元，后续治疗费3000元，以上合计8279.54元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月15日21时35分到被告的位于北京市昌平区鼓楼南大街佳莲时代广场B1层的北京昌平物美超市购物。原告在购物过程中使用超市卫生间时，因卫生间内地面湿滑且卫生间内昏暗没有照明，导致原告摔倒受伤，经医院诊断为：多发软组织损伤。原告摔倒受伤是因为被告的过错造成的，双方对原告的经济损失的赔偿未达成协议，为此原告提起诉讼，请依法裁判。物美公司鼓楼店、物美公司辩称，原告在我们店里摔伤的事实我们认可，原告是完全民事行为能力人，在上卫生间时自己应当尽到相应的注意义务，不应当由我们承担全部的责任。医疗费应当以实际发生的票据为准，营养费和护理费、住院伙食补助费没有医嘱不认可，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相对应，误工费没有误工证明不认可，后续治疗费用没有实际发生不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物美公司鼓楼店系物美公司的分公司。2019年5月15日21时许，王淑美在物美公司鼓楼店购物后如厕时，因厕所内光线昏暗不慎摔伤。当日，王淑美被120急救车送至北京市昌平区医院治疗，后又在该院复查，治疗和复查期间王淑美自负各项医疗费用共计2339.74元。2019年5月16日，昌平区医院出具诊断证明载明：王淑美诊断为多发软组织损伤，医学建议全休肆天。2019年5月20日，昌平区医院出具诊断证明载明：王淑美诊断为腰部软组织损伤，医学建议休息壹周。王淑美称其受伤后由其儿子、儿媳日常照顾，未请护工护理，交通费系其复查时打车产生的费用但未保留相关票据，后续治疗时进行了中医按摩但是没有相应的医疗费票据。王淑美自称其每月收入3600元左右，但未提交相应的工资明细及其他证据予以佐证。另查，事发时临近物美公司鼓楼店停止营业的时间，厕所内的灯被提前关闭，导致厕所内光线昏暗。王淑美认为厕所地面湿滑且未开灯，保洁人员未尽到提示和劝阻义务，摔伤后被告也未尽到相应的救治义务，被告对此次事故应当承担全部责任。被告称原告是完全民事行为能力人，对厕所湿滑应当有预见性，看到厕所没有开灯应当尽到审慎注意义务，具体责任比例以法院认定为准。上述事实，有北京120院前急救其他服务收费知情同意书、北京院前病案记录、医疗门诊收费票据、昌平区医院诊断证明、录像及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王淑美在物美公司鼓楼店购物后如厕时，因厕所内光线昏暗不慎摔伤，物美公司鼓楼店作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，对于造成王淑美受伤的后果，应当承担侵权责任。王淑美作为完全民事行为能力人，其在如厕时也应当尽到一定的注意义务以避免损害结果的发生，其对损害结果的发生也有一定过错。本院考虑双方的过错程度酌情确定对此次事故物美公司鼓楼店承担90%的责任，王淑美承担10%的责任。法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，物美公司鼓楼店作为物美公司的分公司，其应当承担的民事责任应由物美公司承担。对于王淑美主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费，根据王淑美提供的医疗费票据，本院确认医疗费总额为2339.74元，王淑美主张的后续治疗费用，其并未提交相应的证据予以证明，本院无法支持。二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，依据王淑美的诊断证明，本院确定其误工期为11日；关于收入状况，王淑美自称其每月收入3600元左右，虽未提交工资明细及其他证据予以佐证，考虑其受伤确实会导致其收入减少，王淑美主张1100元误工损失并非过高，故对该损失本院予以确认。三、护理费、住院伙食补助费、营养费，根据诊断证明并未有相应的医嘱需要进行护理和加强营养，王淑美亦未入院治疗，故对上述费用本院不予支持。四、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王淑美虽未提交交通费票据，考虑到其受伤就医确需支出交通费用，其主张80元并非过高，本院予以确认。以上本院认定的各项费用共计3519.74元，上述各项费用中物美公司应当承担的具体赔偿数额，本院根据责任比例及本案实际情况确定为3167.8元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、北京物美大卖场商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿王淑美各项费用共计3167.8元；二、驳回王淑美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王淑美负担15元（已交纳），由北京物美大卖场商业管理有限公司负担10元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张传京二〇二〇年一月十六日书记员  陈 月
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初12号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄康保，又名“黄妹”，女，1965年10月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************56X，汉族，小学文化，个体，捕前住湛江市坡头区************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]851号起诉书指控被告人黄康保犯诈骗罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。被告人黄康保明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄康保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月28日，被告人黄康保经人介绍与被害人黄亚娣相亲，相亲后，被告人黄康保对被害人黄亚娣说要嫁给他，跟他一起过日子。在取得被害人黄亚娣信任后，被告人黄康保以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人黄亚娣钱财，具体表述如下：一、2019年1月29日，被告人黄康保以清还债务为由，向被害人黄亚娣索要人民币4000元。同日18时许，被害人黄亚娣在湛江市霞山区国贸商场附近公交车站处，将人民币4000元交给被告人黄康保。随后，被告人黄康保将上述人民币4000元存入其农村信用社的尾号为4390的账号内，并用该款在微信上归还其信用卡透支。二、2019年1月30日，被告人黄康保以受让他人服装店需要支付转让费30000元为由，向被害人黄亚娣索要人民币30000元。同日中午，被害人黄亚娣在新华农村信用社门口处，将其从信用社取出的人民币30000元交给被告人黄康保。随后，被告人黄康保将上述人民币30000元存入其农村信用社的尾号为4390的账号内，并用该款在微信上归还其信用卡透支。三、2019年2月7日晚，被告人黄康保谎称其女儿在广州读书要交30000元学费，向被害人黄亚娣索要人民币30000元。同月8日下午，被害人黄亚娣在廉江市************内，将其从信用社取出的人民币29000元交给被告人黄康保。随后，被告人黄康保将上述人民币29000元存入其农村信用社的尾号为4390的账号内，并用该款在微信上归还其信用卡透支。公诉机关认为被告人黄康保归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人黄康保判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人黄康保以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。廉江市人民检察院指控被告人黄康保犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄康保判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。鉴于被告人黄康保归案后认罪态度较好，并退出违法所得给被害人黄亚娣，取得被害人黄亚娣的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄康保的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，对被告人黄康保适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄康保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇二〇年一月十五日书记员  罗秋美附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。美
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执23号申请执行人：熊昌桥，男，1978年8月14出生，汉族，户籍地：四川省广安市广安区。被执行人：钟泽利，男，1972年8月10日出生，汉族，户籍地：四川省内江市市中区。被执行人：贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民航大道天人第七街B栋一楼，统一社会信用代码：91522301063070444G。法定代表人：王少坤，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县作出的（2019）黔0425民初106号民事调解书于2020年1月3日立案执行熊昌桥与钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司买卖合同纠纷一案，该案被执行人钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司应向申请执行人熊昌桥支付人民币7098元，并申请执行费50元，共计7148元(含申请执行费50元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司兴义分公司银行存款人民币7148元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月三日书记员 于先耀
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执15号之一申请保全人辽阳市白塔区利嘉建材经销站，住所地辽阳市太子河区铁西路6号。负责人郭传军，系该经销站经理。被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区肖夹河村。法定代表人王晓东，系该合作社主任。本院在执行申请保全人辽阳市白塔区利嘉建材经销站与被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社银行存款或收入109495元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保146号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市顺德区钧豪建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂细滘居委会文华路52号康景楼首层商铺，统一社会信用代码91440606077938814H。 法定代表人：刘利新。 被申请人：伍小琴，女，汉族，1981年7月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市顺德区钧豪建材有限公司、伍小琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区钧豪建材有限公司、伍小琴的财产在价值113556.02元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区钧豪建材有限公司、伍小琴的财产在价值113556.02元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  严嘉琪
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初29号原告：李明，男，1984年12月29日出生，壮族，住所地：广东省佛山市三水区。被告：梁德东，男，1982年12月18日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告李明与被告梁德东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告梁德东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金10,000元给原告。事实和理由：被告于2018年7月20日向原告借款10,000元，到2018年8月20日到期，到期后未还款。被告于2019年2月份开始不接听电话，不回复信息，人也联系不上。被告从未主动找过我，被告的恶意拖延还款已严重影响了我的资金使用。原告多次追讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交了如下证据：1、原告李明的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告照片一张，证明被告主体适格；3、借条原件，证明被告向原告借钱的时间和事实，以及被告没有在2018年8月20日前还清借款本金10,000元。被告梁德东没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁德东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告主张的事实。原告李明主张被告梁德东向其借款10,000元的事实，有被告梁德东出具的借条予以证实，本院对该事实予以确认。涉案借款的还款期限已于2018年8月20日届满，但被告梁德东并未向原告李明偿还借款。现原告李明要求被告梁德东偿还借款本金10,000元的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告梁德东于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金10,000元给原告李明。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁德东负担。本判决为终审判决。审判员  李福见二〇二〇年一月十六日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2026号之一申请执行人：严某1，女，2008年2月1日生，汉族，学生，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。法定代理人：严某2，男，1988年3月12日生，汉族，打工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被执行人：孟某，女，1989年11月16日生，汉族，无业，户籍地盐城市大丰区。申请执行人严某1与被执行人孟某抚养费纠纷执行一案，本院2019年6月11日作出的（2019）苏0982民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费、生活费、教育费。在执行过程中，申请执行人于2020年1月15日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执2026号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人严某1可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆   文   义审 判 员  徐   中   宁审 判 员  肖      林二〇二〇年一月十五日法官助理  钱智刚书记员江勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13609号原告：康亚杰，男，1959年9月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市工业电器厂，住所地沈阳市沈河区惠工南三路二十四号。法定代表人：李倩茹，系该厂厂长。原告康亚杰与被告沈阳市工业电器厂劳动争议一案，本院于2019年9月16日受理。本案现已审理终结。原告康亚杰诉称，对原告本人职工档案补充调资表、工资表等。事实与理由：目前原告正办理退休，缺少1990年-1992年调资表、工资表，不能给原告工龄认定，不能工龄认定，就不能办理退休。请求被告改正过去的失误，把原告职工档案里的材料补全。本院经审查认为，经查，原告康亚杰于2019年7月22日以沈阳市工业电器厂为被申请人向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补上职工档案缺少的1990年至1992年期间的调资表和工资表。该委于2019年7月30日作出沈河劳人仲不字［2019］1359号不予受理通知书。后，原告康亚杰以“对原告职工档案补充调资表、工资表等”为请求诉至本院。经询问，原告表示要求被告补充其工资档案中1990年至1992年的调资表、工资表。本院认为，因职工档案系企业对职工在岗期间相关信息的存留底档，属于企业人事行政管理范畴，而个人档案的完整性问题亦不属于人民法院审查范围，故原告康亚杰的请求不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康亚杰的起诉。案件受理费10元，退回原告康亚杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二〇年一月二日书记员 徐明月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初217号-1申请人:沈阳安杰德电力设备制造有限公司，住所地:沈阳市于洪区。法定代表人:孙淑芬，系该公司总经理。被申请人:徐州弘晖机械科技有限公司，住所地:徐州经济技术开发区。法定代表人:张斌。被申请人:王家军，男，汉族，1972年1月15日出生，住址沈阳市铁西区。本院在审理申请人沈阳安杰德电力设备制造有限公司与被申请人徐州弘晖机械科技有限公司、被申请人王家军买卖合同纠纷一案过程中，申请人诉请要求被申请人给付货款80000元。申请人沈阳安杰德电力设备制造有限公司向本院提出财产保全申请，保全金额为80000元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人徐州弘晖机械科技有限公司名下的银行存款80000元或其他等值财产，银行存款查封期限一年，房产查封期限三年。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当自保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 响二〇二〇年一月十三日书记员 王晓琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保176号 申请人:张芸，女，汉族，1984年10月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：洪泽滢、谢华雄，广东广立信律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦15、16、17、27、28层，统一社会信用代码：91440000890350458F。 负责人：石合群。 被申请人：佛山市伊缔莎贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路23号四层自编之二，统一社会信用代码91440604699736694J。 法定代表人：**。 被申请人：佛山市路尼裟时装贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路23号四层自编之一，统一社会信用代码91440604092384311E。 法定代表人：张力强。 被申请人：**，女，汉族，1981年10月25日出生，住所地天津市和平区。 申请人张芸诉被申请人佛山市伊缔莎贸易有限公司、佛山市路尼裟时装贸易有限公司、**联营合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市伊缔莎贸易有限公司、佛山市路尼裟时装贸易有限公司、**的财产在价值117600元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人张芸向担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市伊缔莎贸易有限公司、佛山市路尼裟时装贸易有限公司、**的财产在价值117600元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执40号 被执行人刘国虎，男，汉族，1991年6月28日出生，户籍地址四川省达州市渠县。 关于被执行人刘国虎罚金一案，本院作出的(2018)粤0310刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人刘国虎应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年1月6日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)粤0310刑初334号刑事判决书所确定的刘国虎的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0310刑初334号刑事判决书中刘国虎的罚金内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈少如
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4189号原告：王凤云，女，1960年4月26日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：宋会彬，男，1967年7月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告王凤云与被告宋会彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告王凤云到庭参加诉讼,被告宋会彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王凤云向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，原告将自有的压路机出租给被告施工路面，被告应支付原告租赁费用10000元，并给原告出具了欠条一份，现被告至今没有给付租赁费，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告宋会彬未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原告将自有的压路机出租给被告施工，被告拖欠原告租赁费用10,000元。2017年8月13日，被告向原告出具欠据一份，载明被告欠原告让区压路机费用10,000元。现被告至今未给付租赁费，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的欠据及当庭陈述为证，本院对此予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告拖欠原告压路机租赁费10,000元的事实，有被告出具的欠据为证，欠款事实清楚，证据确实充分，故本院对此予以认定。现被告未能按期履行给付租赁费的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告给付租赁费10,000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋会彬于本判决生效之日给付原告王凤云租赁费10,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 程 宇人民陪审员 李 战人民陪审员 王世豫二〇二〇年一月六日书 记 员 宋 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2834号 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区环城南路9号。 负责人雷梦婕，该公司经理。 委托代理人金剑，该公司员工。（一般授权代理） 委托代理人余喜珍，该公司员工。（一般授权代理） 被告李铜青。 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司与被告李铜青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、朱友学参加的合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司的委托代理人余喜珍到庭参加诉讼。被告李铜青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司诉称，李铜青系宜昌市西陵区紫晶城小区XXX栋X单元XXX号房业主，该房建筑面积为184.79平方米。2013年10月10日，李铜青与武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司签订了《前期物业服务协议》一份，约定物业费采用先缴费后服务的方式，每六个月缴纳一次，物业费按每月每平方米1.5元等内容。武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司名称变更为武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司。李铜青自2014年10月1日至2019年12月31日未缴纳物业服务费，故诉至法院请求判令：1、被告支付欠原告物业服务费17463.6元，从2019年7月1日起至实际清偿之日止，以17463.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李铜青未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 经审理查明，李铜青系宜昌市商业步行街X地块X2综合楼X单元X层XXXXXX号房（产籍号XX-XXXX-XXXX-XXXXXX）的业主。2013年10月10日，李铜青与武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：物业服务企业武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司；建筑面积186.02平方米；物业服务费采用先缴费后服务的方式，每六个月交纳一次；住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；业主不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金等内容。2014年10月1日起，李铜青未交纳物业服务费。武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司在诉讼中主张案涉房屋的建筑面积实际为184.79平方米，以该面积收取物业服务费。 另查明，武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司于2015年12月24日变更为武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司。 上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《宜昌市商品房买卖合同》及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司与被告李铜青签订的《前期物业管理服务协议》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。武汉三江物业管理有限公司宜昌分公司依法变更为武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司，其权利义务由变更后的原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司承担。被告李铜青未按约交纳物业服务费，应承担违约责任。原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司主张支付物业服务费、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李铜青向原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司支付2014年10月1日起至2019年12月31日止的物业服务费17463.60元；并以17463.60元为基数，从2019年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准向原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司支付违约金。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，公告费600元，合计1086元（原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司已预交843元），由被告李铜青负担。被告李铜青负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司843元，并向本院补交诉讼费243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  朱友学 审判员  张 婵 二〇二〇年一月六日 书记员  莊 丽
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初187号 申请人：沧州意达花纸印刷材料有限公司，住所地河北省东光县城东开发区，统一社会信用代码9113092360123876XP。 法定代表人；李全胜，总经理。 被申请人：靳月龙，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人沧州意达花纸印刷材料有限公司与被申请人靳月龙买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款813605元或相应价值的财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的1155519192020000117号诉讼财产保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人靳月龙银行存款813605元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘庆杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 静
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初380号              案由              民间借贷                  立案      时间              2020年1月21日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              刘智浩，男，1992年1月9日生，汉族，住偃师市城关镇后杜楼村1组。身份证号：41038119920109101X                  被告              刘乾龙，男，1992年3月1日生，汉族，住偃师市城关镇后杜楼村8组。身份证号：410381199203011036                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还借款本金10000元，从2018年8月1日至起诉之日的利息5418.50元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                    被告逾期未进行答辩。                              法院认定事实              原、被告系同村村民关系。2018年3月22日，被告向原告借款30000元，期限自2018年3月22日起至2018年3月28日止，借期内利率为每日0.05%，逾期利息按照月利率3%结算，截至2018年8月1日共还款20000元及相应利息，至今仍欠10000元本金及利息未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告借款10000元及利息，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。关于借款利息，因双方约定逾期月利率3%明显超出了法律规定的上限，根据法律相关规定，应按年利率24%进行计算，超出部分本院不予支持，从2018年8月2日起至实际还款之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告刘乾龙于判决生效后5日内支付原告刘智浩借款10000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年8月2日起至实际付款之日止）；      二、驳回原告刘智浩其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取92元，由被告刘乾龙承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判  员   黄新建             二○二○年三月二十五日               书 记  员   王雪珂
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初161号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人池乔，男，1994年5月24日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江西省九江市修水县**************。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人池乔犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人池乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年09月10日15时42分，被告人池乔驾驶粤X*****轻型普通货车沿佛山市顺德区*******由水藤往363省道方向行驶，行至乐从环镇西路沙滘西村新桥对开路段时，遇被害人邓某驾驶（经查，邓某未考取机动车驾驶证）无号牌正三轮轻便摩托车在其前方同向同车道（快车道）内行驶，池乔驾车与无号牌正三轮轻便摩托车发生追尾碰撞，造成邓某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后池乔拨打电话报警并留在现场等候。交警部门认定，池乔驾驶机动车与同车道行驶的前方机动车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离、且驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系违反机动车驾驶员操作规范的行为；邓某未考取机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车上道路行驶、且驾驶摩托车不按规定在最右侧慢车道内行驶。池乔的过错行为是导致此事故发生的主要原因，邓某的过错行为是导致此事故发生的次要原因。池乔承担此事故的主要责任，邓某承担此事故的次要责任。事发后，被告人池乔及保险公司与被害人邓某的家属达成调解协议，由池乔赔偿人民币45000元，保险公司赔偿人民币242533.65元，被害人家属已收到赔偿款，对池乔表示谅解。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人池乔的供述；证人池海晏、邓秀英的证言；驾驶人、机动车信息查询表；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；酒精呼气测试结果单；车辆痕迹记录意见表；法医病理司法鉴定意见书；道路交通事故车辆属性、安全技术性能检验鉴定报告书；检验报告及告知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；交通事故协议书、赔偿和解协议、道路交通事故谅解书、收据及赔偿通知书；警情详细信息表；视频资料。公诉机关据此认为，被告人池乔违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人池乔认罪任副，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人池乔有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人池乔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人池乔犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人池乔无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人池乔犯交通肇事罪,罪名成立。被告人池乔在事故发生后主动报警并留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属已对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，对被告人池乔酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人池乔的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人池乔的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人池乔犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年一月十七日书记员  陈家华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初4号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人钱扬芬，女，1965年7月21日出生，居民身份证号码342623196507214847，汉族，文盲，个体户，住芜湖市无为县赫店镇留桥行政村许高自然村11号。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月19日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年12月3日被柘城县公安局逮捕。现羁押于商丘市看守所。                  辩护人              周芳卫、郭爱华，河南京港律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检二部刑诉【2019】25号                  指控事实              2019年9月30日和11月19日，被告人钱扬芬在柘城县安平镇安平大街许宗银熟食店，两次销售含有胭脂红的卤鸡爪被查获，经检测，其中胭脂红的含量分别为0.0015g/kg和0.0017g/kg。                  指控罪名              生产、销售有毒、有害食品罪                  量刑建议              判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人钱扬芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钱扬芬犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，且不是本人添加，含量又较低，对其酌情从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条、第六十七条第三款之规定                  判决结果              被告人钱扬芬犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月18日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○二〇年一月九日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   杨  琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0192民初5454号 原告：武汉光谷人才创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号生物城C5栋3楼。 执行事务合伙人：武汉光谷人才投资管理有限公司（委派代表：程哲）。 委托诉讼代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭锐锋，湖北山河律师事务所律师。 被告：徐启明，男，汉族，1987年3月30日出生，住所地：湖北省秭归县， 委托诉讼代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。 被告：黄建，男，汉族，1977年7月17日出生，住所地：成都市武侯区， 委托诉讼代理人：王红霞，湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨昆，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：湖北木仓生物科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号光谷生物城创新园C4栋。 法定代表人：徐启明。 委托诉讼代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。 本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1979号原告：杨启君，男，1971年4月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：徐福军，男，1966年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告杨启君与被告徐福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨启君及委托代理人国彦江到庭参加诉讼,被告徐福军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨启君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金115,000元及利息137,200元,合计252,200元(利息暂从2013年10月、2014年3月计算至起诉之日即2019年02月，按月利率2%/计息,15,000元×2%/月×64个月+100,000元×2%/月×59个月,共137，200元整,同时原告要求被告按照月利2%计算利息自2019年3月直至实际给付之日至的利息);2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐福军分别于2013年10月16日、2014年3月29日向原告杨启君借款人民币15,000元、100,000元。被告借款后,没有按照约定偿还本金及利息,虽然利息约定过高,但原告主张按照月利二分的利息向被告主张,请依法支持原告的诉讼请求。被告徐福军未出庭，也未提出书面答辩意见。原告杨启君围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、借据及中国工商银行大庆油田支行银行卡明细单各一份。证明2013年10月16日被告从原告处借款15,000元，月利5分。二、借款合同、借据、收据、中国工商银行大庆油田支行取款明细单各一份。证明2014年3月29日原、被告双方达成借款合同一份，原告从银行取款10万元交付被告，由被告出具借据、收据，同时被告主动提供担保，愿意用其弟弟徐福国名下的林权作为借款抵押，签订买卖合同书，买卖事实真实存在，借款以现金形式交付。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年10月16日，被告向原告借款15,000元,并出具借据一份，内容为：借人民币壹万伍仟元整，按每月五分利息计算，每月利息为柒佰伍拾元整，借款人：徐福军，2013.10.16。同日，原告在中国工商银行大庆油田支行取款15,000元并将该款项交付被告。二、2014年3月29日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100,000元，借期1个月，月利率4%（其中贷款利息1.5%+服务费2%+贷后理费1.5%），第一个月利息放款时已扣除。同日，被告还向原告出具了借据及收据各一份。原告在中国工商银行大庆油田支行取款100,000元并将款项交付被告。现原告主张被告借款后至今未能偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金115,000元及相应利息。：本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提交的借据、借款合同、收条等证据可证实原、被告之间形成民间借贷法律关系，并结合原告名下的中国工商银行大庆油田支行明细清单可证实原告于借款当日分别在银行取款了15,000元及100,000元，对借款的来源提供了相关证据，故本院案涉借款事实予以采信。因被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请，依法予以支持。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉借款合同约定被告借款的100,000元，第一个月利息4000元放款时已扣除。故该笔借款的本金应认定为96,000元。另外，案涉借款约定的月利率过高，原告申请调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福军于本判决生效后五日内偿还原告杨启君借款111,000元并按年利率24%支付利息至款项实际付清日止（其中15,000元自2013年10月16日起计算，剩余96,000元自2014年3月29日起计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5084元，公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  杨明杰人民陪审员  乐建君二〇二〇年一月七日书 记 员  宋 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执261号申请执行人：代红伍，男，1980年12月17日出生，汉族，本科文化，企业业主，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园区，统一社会信用代码91341126060801563K。法定代表人：陈灿妹，该公司执行董事。被执行人：连茂桃，男，1971年2月2日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住安徽。被执行人：陈灿妹，女，1976年12月16日生，汉族，企业业主，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行代红伍与安徽凤阳京都物流产业园有限公司、连茂桃、陈灿妹追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：分别冻结、划拨被执行人安徽凤阳京都物流产业园有限公司、连茂桃、陈灿妹银行存款220000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年一月十六日书记员  宋德健
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5953号原告：徐国达，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：邓金龙，男，1988年3月16日出生，满族，农民，住宁城县。原告徐国达与被告邓金龙服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国达到庭参加诉讼，被告邓金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告徐国达向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除原、被告之间的洗车服务合同；被告退还原告洗车费290元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月28日在被告经营的龙道汽车美容养护中心（建设路南段）交付被告500元洗车费，原、被告双方约定：被告为原告提供为期一年的洗车服务，不计次数；免费加玻璃水；免费全车打蜡一次；免费清洗内饰车顶一次。2019年8月末被告搬家到蚂蚁山公园处，由于被告新址地处偏僻，原告去被告处洗车极不方便，洗车成本增大。被告搬家后洗车条件大不如前，入冬以来被告以种种理由拒绝为原告洗车，现被告一直处于关门停业状态。原告通知被告不再到被告处洗车，并要求被告退还余下洗车费用，被告拒绝。原告认为，公民之间的洗车服务合同受法律保护，被告接受了原告的洗车款，支支吾吾不为原告提供洗车服务的行为违法，在原告提出解除洗车合同，退还剩余洗车款的情况下，被告拒不退还剩余洗车款的行为违反诚实信用原则，也违反法律规定，故此具状起诉，请求如前。被告邓金龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告通过微信的方式向被告经营的龙道汽车美容养护中心（位于宁城县天义镇建设路南段）支付洗车费用500元，约定被告为原告提供期限为一年的洗车服务。后被告的龙道汽车美容养护中心迁至宁城县天义镇蚂蚁山公园处，被告向办理年卡的会员承诺延长2个月的服务期限。被告的龙道汽车美容养护中心已为原告提供洗车服务的期限自2019年4月28日至2019年11月25日（约7个月），已消费洗车费用为291元（500元÷12个月×7个月）。现被告的龙道汽车美容养护中心已外兑。本院认为，被告为原告提供洗车服务，理应按约定期限全面履行自己的义务，现因被告已将自己经营的龙道汽车美容养护中心外兑，致使原告不能继续实现合同目的，应退还原告洗车费用209元（500元-291元），故原告要求解除合同并退还洗车费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐国达与被告邓金龙之间的洗车服务合同；二、被告邓金龙在本判决生效后立即退还原告徐国达洗车费209元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告邓金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年一月六日书记员 陈 丽
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执15号姜峰、张伟：你与吕玉霞借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）豫1423民初1293号判决，已发生法律效力。申请执行人吕玉霞于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1293号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013308特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保149号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：叶超飞、关颖怡，广东禅信律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：万丽，女，汉族，1987年4月18日出生，住所地河南省扶沟县。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人万丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人万丽的财产在价值165963.22元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人万丽的财产在价值165963.22元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  严嘉琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢826号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号，组织机构代码903444483-3。负责人：张克强，行长。被执行人:寇军明,男,汉族,1976年03月19日出生,重庆荣昌。被执行人:何荣英,女,汉族,1986年05月10日出生,重庆荣昌。被执行人:重庆协通汽车销售有限公司,住所地重庆市江北区建玛特A座2011号，统一社会信用代码91500105826065922C。法定代表人：江代刚，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人寇军明、何荣英、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初9724号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行曾于2017年10月27日向本院申请执行，请求被执行人支付案款18150.81元及利息等。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2019年7月29日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人寇军明、何荣英、重庆协通汽车销售有限公司银行存款，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人亦未能提供被执行人寇军明、何荣英、重庆协通汽车销售有限公司的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人寇军明、何荣英、重庆协通汽车销售有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年一月二十一日书记员 杨 平
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢53号 申请执行人：安徽安信融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇建新北路，统一社会信用代码913415226709441749（1-1） 法定代表人：刘俊，该公司总经理。 被执行人：徐涛，男，1978年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽安信融资担保有限责任公司与徐涛追偿权纠纷一案中，我院作出的（2016）皖1522民初2726号民事判决书已发生法律效力，徐涛未履行生效文书确定的义务，安徽安信融资担保有限责任公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐涛银行存款及债权400000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：杨焕婷，女，1989年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告杨焕婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11927.21元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月19日利息为879.28元，违约金为3562.65元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；二、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨焕婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金11927.21元、利息879.28元（上述利息暂计至2019年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告杨焕婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4553号原告：刘广东，男，汉族，1948年9月19日生，住宁都县。委托代理人：丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师。被告：江西鑫昌物流有限公司。法定代表人：陈琳。住所地：抚州市广昌县（环保局对面）。被告：中国人民财产保险股份有限公司余江支公司。负责人：万珍华。住所地：鹰潭市余江县。委托代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：定南新越新材料有限公司。法定代表人：石东波。住所地：赣州市定南县。被告：张新琼，男，汉族，1978年10月15日生，住吉安市遂川县。被告：李树茂，男，汉族，1992年7月3日生，住赣州市于都县。委托代理人：李水发，男，汉族，1966年4月8日生，住于都县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南康支公司。负责人：巫春福。住所地：赣州市南康区。委托代理人：钟瑞英，女，汉族，住于都县，系公司法务。原告刘广东诉被告江西鑫昌物流有限公司（以下简称鑫昌物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称人民财保余江支公司）、定南新越新材料有限公司（以下简称新越材料公司）、张新琼、李树茂、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称人民财保南康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人丁庆龙、被告人民财保南康支公司的委托代理人钟瑞英、被告李树茂的委托代理人李水发到庭参加诉讼，被告鑫昌物流公司、人民财保余江支公司、新越材料公司、张新琼、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告刘广东因交通事故造成的损失共计27837.87元。事实和理由：2019年5月5日，张新琼驾驶赣Ｂ×××××／赣Ｂ×××××车沿于都县城振兴大道自西向东行驶，行至振兴大道楂林村木井组路段时，遇前方同向李树茂驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车从左侧快车道向右实施右转弯，张新琼驾车向左避让时车辆越过中心隔离护栏，又与对向车道李浩东驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车（车上载有原告等人）相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经查，赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车系被告鑫昌物流公司所有，赣Ｂ×××××／赣Ｂ×××××车系被告新越材料公司所有。经于都县公安局交通管理大队认定，李树茂应负事故主要责任，张新琼应负事故次要责任，原告不负事故责任。经查实，事故车辆赣Ｆ×××××在被告人民财保余江支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告人民财保余江支公司书面辩称，涉诉车辆在其公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，可在保险限额内承担赔偿责任；已预付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；不承担非医保用药费用及诉讼费；应当为其他伤者预留赔偿份额；原告诉请过高应当核减。被告人民财保南康支公司辩称，与被告人民财保余江支公司的答辩意见一致。被告李树茂辩称，应当由保险公司承担赔偿责任。原告刘广东向法庭提交原告的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、保单复印件、病历资料及当事人的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实：2019年5月5日9时50分许，被告张新琼驾驶赣Ｂ×××××／赣Ｂ×××××车列车沿于都县城振兴大道自西向东行驶，行至振兴大道楂林村木井组路段时，遇前方同向李树茂驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车从左侧快车道向右实施右转弯，张新琼驾车向左避让时车辆越过中心隔离护栏，又与对向车道李浩东驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车（车上乘坐刘广东、刘鸿、刘鸿金、刘福花、王稻铭、宋威廷）相撞，造成刘广东、刘鸿、刘鸿金、刘福花、王稻铭、宋威廷、李浩东受伤，两车和中心护栏、花坛受损的交通事故。经于都县公安局交通管理大队认定，李树茂负事故的主要责任，张新琼负事故的次要责任，原告不负事故责任。经查实，被告李树茂驾驶的赣Ｆ×××××号肇事车辆和被告张新琼驾驶的赣Ｂ×××××号肇事车辆分别在被告人民财保余江支公司及人民财保南康支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2019年11月19日，原告以要求被告支付赔偿款项为由诉至本院，要求处理。另查明：事故发生后，被告人民财保余江支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定李树茂负事故的主要责任，张新琼负事故的次要责任，原告不负事故责任，该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信并据此认定被告李树茂、张新琼对原告的损害后果分别承担70%和30%的赔偿责任。因被告李树茂驾驶的赣Ｆ×××××号肇事车辆和被告张新琼驾驶的赣Ｂ×××××号肇事车辆分别在被告人民财保余江支公司及人民财保南康支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告人民财保余江支公司和人民财保南康支公司在交强险限额内赔付。关于原告刘广东的损失及数额，经审查核定为1、医疗费14031.87元，2、营养费630元（30元/天×21天），3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天），4、护理费4832.28元（134.23元/天×36天），5、交通费500元，6、误工费840元（40元/天×21天）。以上损失共计人民币21464.15元，由被告人民财保余江支公司及人民财保南康支公司各承担50%的赔偿责任，即10732.08元。被告人民财保余江支公司已为原告垫付的10000元医疗费应当抵扣。综上所诉，按四舍五入规则核定后，被告人民财保余江支公司应在交强险范围内向原告刘广东赔付人民币732元（10732元-10000元）；被告人民财保南康支公司应在交强险范围内向原告刘广东赔付人民币10732元，驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余江支公司应在交强险范围内赔付原告刘广东人民币732元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司应在交强险范围内赔付原告刘广东人民币10732元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元（原告已预付），由原告刘广东承担293元，由被告李树茂负担101.5元，由被告张新琼承担101.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  刘小英人民陪审员  刘丽雅二〇二〇年一月十九日代理书记员  蒙小萍
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行初163号原告青岛德成农业发展有限公司，住所地平度田庄镇潍石路南侧田兴路1号。法定代表人刘丰成，经理。委托代理人刘健健，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告平度市人力资源和社会保障局,住所地平度市北京路379-1号。法定代表人宫培海，局长。负责人张明波，分管领导。委托代理人张东，平度市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王文波，山东道安（平度）律师事务所律师。第三人吴福军，男，1968年1月1日出生，汉族，住平度市。本院在审理原告青岛德成农业发展有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局、第三人吴福军行政撤销一案的过程中。原告青岛德成农业发展有限公司于2020年1月15日向本院申请撤回对被告平度市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告青岛德成农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德成农业发展有限公司负担。审 判 长  刘建国人民陪审员  姜胜军人民陪审员  李锡俊二〇二〇年一月十六日书 记 员  董菲菲
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初4177号 原告:王某某，男，汉族，安徽省怀远县人，石油工人，住咸阳市渭城区。    委托诉讼代理人:郭潇,陕西明萌律师事务所律师。    委托诉讼代理人:吕香宁,陕西明萌律师事务所实习律师。被告:北京某某基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。    原告王某某诉被告北京某某基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人郭潇、吕香宁到庭参加诉讼。被告北京某某基金管理有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出，请求依法判令北京某某基金管理有限公司向他返还人民币20.80万元。事实与理由：2017年7月，他经人介绍加入“北京惠民老年人群”微信群。群主阮某某持有北京某某基金管理有限公司的授权委托书，以该公司山西运城办事处负责人身份在群聊中介绍公司项目，即向该公司转款，每一万元每天可盈利100元，可连续返款200天。据此，他向该公司转款四笔，一共20.80万。其中，三笔转至公司账户共19万，一笔转至阮某某账户1.8万元。转款后，他多次催要，该公司及其委托代理人以各种理由不予返款，其行为已严重侵害他的合法权益。王某某提供下列证据材料：证据一、“北京惠民老年人群”中昵称为“光彩人生”及“青春有约”发布的微信收藏截图。证明其主张的，阮某某在群聊中以北京某某基金管理有限公司山西运城办事处负责人的名义发布公司借款信息，王某某未与公司存在任何劳务或劳动关系，也不存在公担风险的投资行为，实际仅为借贷关系。证据二：1、“北京惠民老年人群”中昵称为“光彩人生”的个人信息主页截图；2、向阮某某转账的支付宝转账页截图。证明其主张的：1、微信群聊中昵称为“光彩人生”的人系阮某某；2、阮某某为北京某某基金管理有限公司委托的山西运城办事处负责人，其行为的法律后果由公司承担。证据三、王某某的中国建设银行银行卡交易明细及回单详情四张。证明其主张的，王某某在阮某某授权期间向阮某某及北京某某基金管理有限公司先后转款人民币20.80万元。证据四、（2018）吉0381刑初552号公主岭市人民法院温某某非法吸收公众存款罪刑事判决书。该案例与本案案情完全一致，所以，他认为北京某某基金管理有限公司及阮某某涉嫌犯罪。王某某提供的上列证据材料，经开庭审理质证，合议庭审核认为，其上述证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性，作为证据。经审理查明：2017年7月，王某某被介绍加入“北京惠民老年人群”微信群。群主阮某某持有北京某某基金管理有限公司的授权委托书，并以该公司山西运城办事处负责人身份在群中推介公司及其项目。其中包括该公司吸收资金的信息，即每一万元每天支付劳务费100元，可连续支付200天。劳务费是虚构的名目。王某某依此向北京某某基金管理有限公司投放19万元，向阮某某转款1.80万元。但是，北京某某基金管理有限公司仅支付王某某3万余元。2018年2月23日，北京某某基金管理有限公司被北京市工商管理局朝阳分局列为经营异常名录的企业。该公司已是人去楼空。2017年2月8日至2018年1月3日，该公司公主岭市办事处负责人温某某以与阮某某基本相同的手法，通过其持有的POS机交易达8899笔，交易总额14940886.12元，直接进入该POS机绑定的结算账户，结算账户名称为北京某某基金管理有限公司。2019年8月9日，辽宁省公主岭市人民法院以被告人温某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元。    本院认为，虽然王某某以其与北京某某基金管理有限公司之间为民间借贷纠纷主张，但双方交易不具有民间借贷的交易特征，非民间借贷纠纷。也非规范地理财。北京某某基金管理有限公司而以虚构劳务费支付的高额回报为诱饵，以先期支付回报为引诱，使客户自愿向该公司投放大量资金，然后人去楼空。由此可以看出，北京某某基金管理有限公司及其山西运城办事处负责人阮某某具有非法占有的目的，这有以下两个方面的表现，一是承诺不可能兑现的超高额回报；二是客户的大量资金投放到位后人去楼空。阮某某涉嫌犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应裁定驳回王某某的起诉。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某某以民间借贷纠纷对北京某某基金管理有限公司的起诉。本案受理费2210元，退还王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本。上诉于咸阳市中级人民法院。                           审  判  长 陈  钟                          人民陪审员 孙庆民                          人民陪审员 贺知成                             二0二0年一月七日                             书 记 员 李艺伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17306号原告：张景霞，女，1935年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘殿芝，女，1971年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：刘殿荣，女，1961年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，经本庭合法传唤未到庭）。被告：刘殿君，男，1964年8月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张景霞诉被告刘殿荣、刘殿君赡养费纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行审理。原告张景霞及委托代理人刘殿芝到庭参加诉讼，被告刘殿荣、刘殿君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张景霞诉称：原告有三个子女，老伴已去世，原告身体不好，患有腔隙性脑梗塞，窦性心动过缓，颈动脉硬化等，曾于2019年1月17日至2019年1月24日在沈阳市第一人民医院住院治疗，因没钱治疗现在家修休养。家里有事情给儿女打电话都不接，靠吃药来维持生命。二被告不太关心原告，三个子女大女儿家庭条件还好，原告跟刘殿芝在一起生活，由她照顾原告生活。现在刘殿芝照顾不了，腿不能走路了，原告没办法想找保姆来维持家务，因原告每天吃药，每月退休金2400元根本不够，现在钱不够，不够治疗和维持生活。要求被告每人每月给付赡养费800元，但最低不能低于700元，诉讼费由被告承担。被告刘殿荣：未到庭应诉，但提供书面答辩意见称患有高血压、糖尿病等，同意每月给付原告100元。被告刘殿君：未到庭应诉，但提供书面答辩意见称患有糖尿病、心脏病等疾病，生活比较艰难，同意每月给付原告100元。经审理查明，原告有婚生子女三名，即长女刘殿荣、次女刘殿芝、长子刘殿君，原告丈夫早年去世。原告患有腔隙性脑梗塞，窦性心动过缓，颈动脉硬化等疾病，曾于2019年1月17日至2019年1月24日在沈阳市第一人民医院住院治疗，依靠药物维持。原告退休金为2400元，原告与子女刘殿芝一同生活，子女刘殿芝以低保维持生活。现原告以日常生活需要人护理，无力支付过多费用，要求被告给付生活费用。以上事实，有原告在庭审的陈述，被告书面答辩材料、出院记录、门诊病历等证据材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告就赡养义务问题产生争议，原告认为因身体多病，日常生活需人护理，无力支付过多费用要求被告支付生活费用。本院认为，老年人合法权益受法律保护，原告因患有疾病，需治病就医，虽有退休金，维持正常生活确属经济困难，每个子女对老人的赡养是其应尽的义务，故对原告要求被告支付一定赡养费应予支持。但因原告未提供有关被告家庭经济条件的相关证据，本院根据原、被告的实际生活情况并结合被告的身体状况及其生活经济条件，具体数额以本院依法酌定的为准，原告过高要求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘殿荣于本判决生效后于2018年10月起每月给付原告盛有义赡养费500元；二、被告刘殿君于本判决生效后于2018年8月起每月给付原告盛有义赡养费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘殿荣、刘殿君各承担25元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴慧英二〇二〇年一月十七日书记员  任 伟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0621执2531号 申请人：徐从霞，女，汉族，1945年10月3日出生，住海安市。 被执行人：邹来忠，男，汉族，1975年6月17日出生，住海安市。 关于徐从霞申请执行邹来忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）苏0621民初4034号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告邹来忠赔偿原告徐从霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失合计67000元。此款由被告邹来忠于2018年8月10日前给付原告徐从霞17000元；于2019年6月30日前给付原告徐从霞25000元；于2019年12月31日前给付原告徐从霞25000元。如被告邹来忠按期足额履行，则原告徐从霞自愿放弃其他诉讼请求。如被告邹来忠不按期足额履行，则原告徐从霞有权以77000元为标的额扣减本调解协议书签订后被告邹来忠已履行的部分，向法院申请强制执行。二、本起事故一次性处理结束，双方今后无涉。三、案件受理费764元，减半收取382元，保全费920元，合计1302元，由原告徐从霞负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，本案执行标的60000元及相应利息。 执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。 1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款已冻结。 3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。 4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。 5、经本院执行，被执行人主动履行了25600元。 6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款已冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  赵祖华 审判员  杨朋涛 审判员  韩良新 二O二0年一月十日 书记员  唐子婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 赖斯斯： 关于申请执行人赖斯斯申请执行周伟聪婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执225号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月十四日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2901号 原告:张恩平，男，1982年4月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：林阿荣，男，1970年10月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告张恩平因与被告林阿荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恩平到庭参加诉讼，被告林阿荣经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张恩平向本院提出诉讼请求：依法判令被告林阿荣偿还借款50000元，并支付从2010年11月6日起至还款日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。事实与理由：2010年11月6日林阿荣因缺乏资金向张恩平借款50000元，口头约定借款利率为1.5%，借款后林阿荣只支付利息2个月，后经催讨拒不偿还借款本息至今。 林阿荣未作答辩。 张恩平围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明张恩平的主体资格；2、借条1张，证明林阿荣于2010年11月6日向张恩平借款50000元的事实。 林阿荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与张恩平主张的林阿荣向其借款50000元的事实相关联，该证据本院予以采信。 经审理对本案的主要事实认定如下:张恩平、林阿荣系朋友关系，林阿荣于2010年11月6日因缺乏资金向张恩平借款50000元，该款至今未还。 本院认为，林阿荣因缺乏资金向张恩平借款50000元，系双方真实意思表示。张恩平依约定履行了出借款项义务，林阿荣在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。张恩平要求林阿荣偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因双方未书面约定借款利率，张恩平亦未能提供证据证明利息按月利率1.5%计算，故本案借款利息应依法调整为按年利率6%从起诉之日起计算。林阿荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、林阿荣应于本判决生效之日起10日内偿还张恩平借款本金50000元，并支付以50000元为基数从起诉之日即2019年9月3日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）； 二、驳回张恩平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由林阿荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  郑进仓 人民陪审员  林立珍 人民陪审员  郑德平 二〇二〇年一月三日 书 记 员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2551号原告：李建生，男，汉族，1975年4月30日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************178。被告：曹勇，男，汉族，1963年2月17日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************017。原告李建生诉被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建生到庭参加诉讼，被告曹勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2007年12月14日向原告借款40000元用于资金周转，并出具借据交由原告收执为凭。后经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不予还款，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为挽回原告的经济损失，特向贵院起诉，请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。被告曹勇不作书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：2007年12月14日，被告曹勇向原告李建生借款后，立下一张《借据》给原告收执。《借据》的内容为：“今借到李建生人民币现金肆万元正40000元，经双方立此据为证。此借据未还清借款之前，此借据永远生效。借款人：曹勇2007.12.14日”。被告曹勇在“借款人”处签名并捺指印确认，并附上其身份证复印件。庭审中，原告李建生称该笔借款是以现金交付给被告曹勇。之后，因被告曹勇不偿还借款本息，原告催收无果而诉至本院。本院认为,原告李建生主张被告曹勇借款40000元，有原告李建生提供的被告曹勇亲笔签名的借据为凭，上述借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曹勇借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李建生与被告曹勇没有约定借款期间的利息，也没有约定逾期还款利息，故李建生主张被告曹勇从起诉之日即2019年7月11日起按照年利率6%计付利息至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告曹勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹勇在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款人民币40000元及利息（利息从2019年7月11日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告李建生。如果被告曹勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费260元，共1060元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李 权人民陪审员  李深珠人民陪审员  谢金河二〇二〇年一月八日法官 助理  梁晓云书 记 员  车欣霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1056号申请人：常州市鑫锋电子厂，住所地常州市新北区。投资人：胡淑平，该厂厂长。被申请人：江苏凯源电子科技股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李国良，该公司董事长。常州市鑫锋电子厂诉江苏凯源电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市鑫锋电子厂于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏凯源电子科技股份有限公司的银行存款29万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏凯源电子科技股份有限公司的银行存款29万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年一月十五日书记员  王雨涛
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保82号 申请人：东莞市国邦电子有限公司，住所：广东省东莞市***********。 法定代表人：吴某1。 被申请人：广西陆川县中鑫电子有限公司，住所：广西陆川县温泉镇万丈独岭头水井垌（县交警中队斜对面）。 法定代表人：陈某1。 申请人东莞市国邦电子有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广西陆川县中鑫电子有限公司相应价值58138元的财产。申请人东莞市国邦电子有限公司的担保人吴某1（公民身份号码：413************323）以现金17441.4元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人广西陆川县中鑫电子有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市国邦电子有限公司于2020年1月8日预交诉前保全费601.38元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西陆川县中鑫电子有限公司相应价值58138元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月八日 书记员  黎顺珍