wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安顺市西秀区人民法院裁 定 书（2020）黔0402执195号申请执行人：杨某某，男，1998年4月8日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：六盘水某某电力工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：杨某某，该公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人六盘水某某电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。执行中查询被执行人的财产线索时，发现被执行人六盘水某某电力工程有限公司的住所地和财产所在地均在六盘水市钟山区，在本院辖区内被执行人六盘水某某电力工程有限公司无财产。本院认为，被执行人六盘水某某电力工程有限公司的住所地和财产所在地均在六盘水市钟山区，该案本院无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送六盘水市钟山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 苏 萌审判员 刘惠红审判员 李晓燕二〇二〇年一月十六日法官助理赵朴灵书记员朱佳美
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5935号 原告：凌继英，女，1979年11月14日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都新光富农市场管理有限公司。住所地：成都市温江区柳城街道办和平社区一组南林路220号。 法定代表人：严成兵，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：霍希明（公司员工），男，1963年11月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，特别授权代理。 凌继英与成都新光富农市场管理有限公司（以下简称“新光富农公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。凌继英的委托诉讼代理人邵长青，新光富农公司的委托诉讼代理人张强、霍希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌继英向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还租金，成本、管理费等费用共计12240元；2．判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自2018年1月12日起至被告还清止）；3．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，凌继英欲租赁新光富农公司位于南林路农贸市场的2个蔬菜摊位，向新光富农公司交纳6000元预订金，2017年8月11日向新光富农公司交纳6240元租金余款。新光富农公司向凌继英出具了收款收据2份。后，凌继英与新光富农公司一直未签订书面租赁合同。2017年10月28日南林路市场开业，仅维持了1个月便因无法经营，市场内的其他租户纷纷撤出市场关闭门市，南林路市场整体处于停业状态。凌继英与新光富农公司没有签订书面租赁合同，租赁合同未成立，且自南林路市场开业，凌继英一直未进场经营，新光富农公司没有将2个蔬菜摊位交付给凌继英，双方也没有事实上履行租赁合同。新光富农公司应当返还凌继英交纳的预订金及租金。 新光富农公司辩称，凌继英交纳两笔费用转为租金，双方事实合同已经成立，合法有效，且公司通知过凌继英进场经营，双方已经履行完毕，不存在退还租金及其他费用的情况。农贸市场系温江区政府招商引资，是便民设施，该市场的设立有会议纪要、村委会证明、经营协议等合法手续证明是合法的。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年，新光富农公司对外出租位于南林路农贸市场的摊位。2017年7月20日，凌继英向新光富农公司交纳2个蔬菜摊位共计6000元预订金；2017年8月11日，凌继英向新光富农公司交纳2个蔬菜摊位共计6240元的租金余款，新光富农公司向凌继英出具的收据交款单位凌继英后备注“3-2324”。凌继英与新光富农公司一直未签订书面租赁合同。 庭审中，凌继英陈述其交纳租金后从未进场经营；新光富农公司陈述已将摊位交付凌继英。 另查明，案涉摊位所在的南林路农贸市场系一个临时市场。成都市温江区规划和自然资源局在另案中于2019年10月24日向本院出具回函一份，载明：1．成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场不符合规划；2．经查询，成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场未在我局办理相关规划手续。 上述事实，有当事人的当庭陈述，凌继英提交的当事人身份信息、收据、回函等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”和第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，凌继英虽未与新光富农公司签订书面租赁合同，但凌继英向新光富农公司交付预订金与租金余款，新光富农公司向凌继英出具收据的行为，符合一方已履行主要义务，对方接受的情形，故凌继英与新光富农公司的租赁合同已成立。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现有证据不能证明新光富农公司已就南林路农贸市场取得主管部门批准建设的相关手续，故凌继英与新光富农公司的租赁合同应认定无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”和第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，新光富农公司在未取得批准建设手续的情况下，将案涉摊位出租给凌继英，且新光富农公司未提交证明其已向凌继英交付摊位的证据，其存在过错，应当返还凌继英的预订金及租金，故本院确定新光富农公司向凌继英返还12240元。对于凌继英主张的其余费用及资金利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条、第五十八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、成都新光富农市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向凌继英支付12240元； 二、驳回凌继英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取53元，由成都新光富农市场管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年一月二十日 书记员 杨李欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保104号之一申请人：吴宜莼申请人：吴瀚东共同委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王少华，山东君孚律师事务所实习律师。被申请人：王晖申请人吴宜莼、吴瀚东向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晖银行存款250000元或查封其他价值的财产，安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉前保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王晖银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1770元，由申请人吴宜莼、吴瀚东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  赵宗尧二〇二〇年一月二十日书 记 员  盛婷婷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初751号原告：张伟新，男，1972年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：杨萍，女，1975年3月13日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。被告：于思琪，女，1996年3月22日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。被告：于金铄，男，2008年7月1日出生，汉族，学生，住黑龙江省富裕县。原告张伟新与被告杨萍、于思琪、于金铄确认合同有效纠纷一案，本案于2019年2月25日立案，原告张伟新于2020年1月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟新自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟新撤诉。受理费50.00元（实缴25.00元），减半收取25.00元，由原告张伟新负担。审判长  闫金程审判员  孙海波审判员  宋 杨二〇二〇年一月二十日书记员  米 燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10792号原告：郭帅，男，汉族，1983年8月5日，住商丘市，现住睢阳区。被告：商丘市中医院，住商丘市梁园区团结路38号，医疗机构执业许可证：41838600-041140211A2101。法定代表人：李德怀，职务：院长。委托诉讼代理人：景峰，男，满族，1991年3月26日出生，住商丘市。原告郭帅与被告商丘市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后,因争议较大，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  黄清培二〇二〇年一月二十日书记员  张潇予
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特50号之一 申请人李秀富与申请人袁秀意申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初571号原告：马文婕，女，1981年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：钟亮，男，1979年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：胡妮，上海源泰律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培。原告马文婕、钟亮与被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告马文婕、钟亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马文婕、钟亮撤回起诉处理。审 判 员  马 丹二〇二〇年一月十六日法官助理  方 靖书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2882号 原告：四川省天辰医药有限责任公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号1栋3单元15层1502、1504、1506号。 法定代表人：王铁柱。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：昆明天宇医药有限公司，住所地云南省昆明市西山区春雨788号。 法定代表人：王贺怡。 原告四川省天辰医药有限责任公司（以下简称为“天辰公司”）与被告昆明天宇医药有限公司（以下简称为“天宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。天辰公司提出诉讼财产保全申请，本院作出了（2019）川0193民初2882号裁定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。天辰公司的委托诉讼代理人李艳国到庭参加了诉讼，天宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款107440元；2.判令被告向原告支付资金占用利息，利息以107440元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%即年利率5.4%，从起诉之日起计算至付清时止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年5月，原告与被告达成口头药品购销协议，约定原告向被告供应氯诺昔康片、痹痛宁胶囊药品。协议达成后，原告按照约定向被告供应了12000盒氯诺昔康片和6300盒痹痛宁胶囊，上述药品价值150060元。原告通过第三方物流的形式向被告发出货物，并在发货的时候同时附了随货同行单，但载有签收信息的物流单原告现在已找不到了。被告收到原告交付的上述药品后未按约向原告足额支付货款，仅在收到原告开具的发票后向原告支付了42620元，尚欠原告货款107440元未支付，被告逾期支付货款还应当向原告支付逾期付款的损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告天宇公司未到庭，也未提交证据材料和答辩意见。 本院认为，原告天辰公司提出诉讼请求要求天宇公司支付货款107440元，其提供了随货同行单、四川增值税专用发票等证据材料拟证明其主张，但随货同行单并无收货人签章，不能证明被告已经收到该单据所记载的货物；四川增值税专用发票系原告单方出具，并非经双方确认的债权凭证，不能反映被告尚欠原告相应债务，故本院认为原告出示的上述证据材料与待证事实缺乏关联性，不能达到原告的证明目的，对此不予认定，因原告未提供充分证据证明其已向被告履行了供货义务，其要求被告支付货款缺乏相应的事实依据。因此，本院对其要求被告支付货款和利息损失的诉讼主张不予采纳并不予支持其诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告四川省天辰医药有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2448元、诉讼保全费1057元，共计3505元，由原告四川省天辰医药有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  李 明 人民陪审员  邓发林 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  潘 凯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2668号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人辛果，上海明梓律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]4080号起诉书指控被告人张某某犯组织卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人辛果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年初，被告人张某某与同案犯张某1、张某2、张某3(已判决)商议，由张某某主要出资、其他人以劳务入股，在上海开设色情类按摩店。同年4月，四人选址在上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX楼开设一家名为“清湾阁”的色情按摩店，经租房、装修等准备工作，于2019年7月6日左右正式开业。同案犯张某1、张某2、张某3先后在该店分工负责，组织4名卖淫女，以每次人民币300元的价格进行“打飞机”、“口交”等卖淫活动，卖淫女与店里对半分成。截至案发，共非法获利人民币2万余元。被告人张某某在其中占股4成，其余3名同案犯各占股2成。2019年7月26日凌晨2时30分许，公安人员至上址检查时，当场查获4对卖淫嫖娼男女(均另处)，抓获张某1、张某2、张某3，扣押账本、微信付款码、手机等作案工具。2019年9月7日，被告人张某某在山东省淄博市被公安机关抓获，到案后，拒不供认上述事实。为证明上述事实，公诉机关向本院移送并当庭宣读和出示了同案犯张某1、张某2的供述及辨认笔录，相关微信聊天记录、照片，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作情况、扣押清单，淄博市看守所出具的临时寄押证明，本院刑事判决书，被告人张某某的供述和辩解等证据，据此确认被告人张某某的行为已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪，提请本院依法审判。被告人张某某辩称张某1、张某2、张某3等人以开设足浴店为名向其借款20余万元，后因张某1、张某2、张某3无能力还款才通过债转股的方式转让部分股权给其抵债，其不知晓店内有卖淫活动。辩护人提出：被告人张某某没有组织卖淫的主观故意，没有实施组织卖淫的行为，故不构成组织卖淫罪。经审理查明：2019年初，被告人张某某与张某1、张某2、张某3(均已判决)商议，由张某某主要出资、其他人以劳务入股的方式在上海开设按摩店。其中，被告人张某某占股4成，其余3名同案犯各占股2成。2019年7月6日左右，四人在上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XXX楼开设名为“清湾阁”的按摩店，组织卖淫女以每次人民币300元的价格进行“打飞机”、“口交”等卖淫活动。张某1、张某2、张某3先后分工负责店内工作。截至案发，共非法获利人民币2万余元。2019年7月26日凌晨2时30分许，公安人员至上址检查时，当场查获4对卖淫嫖娼人员(均另处)，扣押账本、微信付款码、手机等作案工具，并抓获张某1、张某2、张某3。2019年9月7日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后拒不供认上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、同案犯张某1的供述和辨认笔录证实，其与张某某、张某2、张某3合伙开设“清湾阁”按摩店，主要是张某某出资，其与张某2、张某3负责照顾店内生意。当初就想开推油、打飞机的按摩店，但实际经营中发现生意不好，按摩女就自己带口，其本人知道后也就默认了，张某某也知道店内有口交卖淫活动。张某某将投资全部结算清楚后，在微信群里发了股份协议书，张某某占4股，其余人各占2股。按摩店营业了13天左右，共获利2万元。2、同案犯张某2的供述和辨认笔录证实，按摩店是张某某出资的，房屋的租金也是张某某出的。其和张某1、张某3都是在店内上班的，其主要负责煮饭，望风，偶尔会收银，其知道店内有口交等卖淫活动。张某某写了股份分摊协议并发到群内，张某某占4股，其余人各占2股。3、相关微信聊天记录、微信用户情况及照片等证实，涉案卖淫场所由被告人张某某提议并主要出资开设，张某某占股4成的情况。4、公安机关出具的受案登记表、工作情况、扣押清单等证据证实，本案案发及扣押赃物的经过。5、淄博市公安局张店分局大张派出所出具的抓获经过、淄博市看守所出具的临时寄押证明等书证，证实被告人张某某的到案经过。6、上海市闵行区人民法院(2019)沪0112刑初2156号刑事判决书证实，同案犯张某1、张某2、张某3被判处刑罚的情况。7、被告人张某某的供述和辩解，其和张某1、张某2、张某3是同乡堂兄弟关系。2019年3月，张某1、张某2、张某3问其借钱开足浴店，其出借共计20余万元，其否认参与足浴店经营，也不清楚足浴店的经营情况。本院认为，被告人张某某与他人结伙，组织卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人张某某提出20余万元系借款，其不知晓店内有卖淫活动及其辩护人提出被告人张某某没有组织卖淫的主观故意，没有实施组织卖淫的行为，故不构成组织卖淫罪的辩解、辩护意见，经查，同案犯张某1、张某2等人的证言、相关微信聊天记录、照片、相关刑事判决书等证据相互印证，证实涉案场所由张某某主要出资，并占股4成，被告人张某某出资后虽未直接参与经营，但其通过微信等方式掌握涉案场所卖淫情况，应认定其构成组织卖淫罪，故被告人及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2025年3月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  石定伟二〇二〇年一月二十日法官 助理  叶 子书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0113执恢1086号申请执行人：任莉颖，女，回族，1973年2月2日出生，住天津市和平区。被执行人：天津市金色阳光投资有限公司,住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：杨青水。被执行人：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。负责人：刘戈。本院在执行申请执行人任莉颖与被执行人天津市金色阳光投资有限公司,天津市北辰区双口镇后堡村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初8961号民事判决书已经发生法律效力（天津市北辰区双口镇后堡村民委员会缺席），但被执行人天津市金色阳光投资有限公司,天津市北辰区双口镇后堡村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。一、2019年8月19日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案件查询码告知书等手续，责令被执行人天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会连带返还申请执行人任莉颖购房款417500元，物业费360元，共计417860元，被执行人天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会连带赔偿申请执行人任莉颖经济损失（分二部分计算,第一部分：以10000元为基数，自2011年5月23日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；第二部分以407860元为基数自2011年5月29日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），负担案件受理费3784元，负担执行费8600元，责令被执行人报告财产；二、2019年8月19日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款，无房产，无股权，无证券等财产，本院于2019年12月12日查封了被执行人天津市金色阳光投资有限公司名下车牌号为津ＪＹ××××、津ＪＹ××××、津ＪＹ××××的汽车，但并未实际扣押控制，不具备处置条件，被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会名下车牌号为津Ａ2××××、津Ｃ1××××、津Ｃ2××××、津Ｃ1××××汽车已报废，被执行人名下无可供执行财产（有多个终本关联案件）；三、申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，或可能隐匿、转移财产的地点；四、本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现可供执行的财产，未采取司法拘留措施；五、2019年11月5日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无房产、存款、股票，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；六、2019年12月11日已向被执行人发出限制消费令；七、2019年12月26日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年一月十六日法官助理杨敬斌书记员孟祥申附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初40号 原告：夏正瑜，男，汉族，1966年9月5日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：灌云县南岗乡人民政府，住所地灌云县南岗乡南岗街。 法定代表人：陈学响，该乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：李佃军、刘广亮，江苏同科律师事务所律师。 原告夏正瑜与被告灌云县南岗乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告夏正瑜及其委托诉讼代理人杜守胜，被告灌云县南岗乡人民政府委托诉讼代理人李佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏正瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款270021.97元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2002年12月12日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年期间，原告为灌云县陡沟乡人民政府建筑15间办公室和8间小会议室。2002年12月12日，原、被告签订建筑工程结算表，确认15间办公室工程款为186222.71元，8间小会议室工程款为83799.26元。时任陡沟乡党委书记徐某、党委副书记兼乡长潘某、乡财政所所长某、乡财政所会计夏某1、乡政府七站八所办公室会计夏某2均在建筑工程决算表上签字确认。原告自2002年12月12日之后每年均向被告主张权利。并多次向省、市、县等信访部门信访。为此，被告于2015年3月5日作出关于南岗乡陡沟村夏正瑜信访事项的处理意见，2016年8月25日出具办理意见告知书，2016年11月25日出具不予受理告知书。2018年7月4日，原告对包含本案债权在内的几项工程款提起诉讼，在诉讼过程中暂时对本案债权撤诉。现（2018）苏0723民初4214号民事案件已经过二审判决。为此，特诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告灌云县南岗乡人民政府辩称，原、被告之间不存在建设工程合同关系，双方未就涉案工程达成合意。即使双方之间存在建设工程合同关系，原告的诉讼请求也超过法定诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告灌云县南岗乡人民政府（原灌云县陡沟乡人民政府）有关工作人员（徐某、潘某、孙某、夏某1、夏某2）在落款时间为2002年12月12日的建筑工程决算表签字确认陡沟乡人民政府办公室15间决算186222.71元（其中税金5634.35元），陡沟乡人民政府小会室8间决算83799.26元（其中税金2535.43元），合计270021.97元，并确认此项目属实。 被告已支付原告涉案工程价款十余万元，但该款在（2019）苏07民终1443号案件中已作为其他工程的款项进行扣减。江苏省连云港市中级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏07民终1443号民事判决确定利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月12日起计算至实际给付之日止。 原告至今未开具涉案工程的税收发票。 本院认为，被告将涉案工程发包给不具有施工资质的夏正瑜个人施工，违反了法律、法规的强制性规定，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对被告提出的诉讼时效抗辩，因原告一直在主张权利，且南信复字（2015）1号处理意见第二项答复中同意偿还欠款，本院依法不予支持。另外，由于被告未能提供确实充分有效的证据证明冲账款105300元中包含对涉案工程款的处理及其具体金额，故应承担举证不能的不利后果；若被告有新的证据证明冲账款中包含涉案款项及其金额，则可另行主张权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告灌云县南岗乡人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告夏正瑜工程款270021.97元及其利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年12月12日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告夏正瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4662元，由原告夏正瑜负担1464元，被告灌云县南岗乡人民政府负担3198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  战传福 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨善丽 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更55号 罪犯孙伯学，曾用名孙方涛、孙涛，男，1992年1月5日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）一中少刑初字第1488号刑事判决，以被告人孙伯学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙伯学不服，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2011年8月16日以（2011）高刑终字第388号刑事裁定，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2013年10月22日减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年3月29日减刑为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年6月28日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙伯学在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核记功1次，考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孙伯学符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙伯学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核记功1次，考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙伯学在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙伯学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2034年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民申3531号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王忍才，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 一审被告：刘金祥，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 一审被告：田雪文，女，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 再审申请人王忍才因与被申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），一审被告刘金祥、田雪文民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王忍才申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，应予再审。事实与理由:一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王忍才与萧县农商行永固支行签订了借款合同、借款借据，刘金祥和田雪文为该笔借款的担保人。此后，王忍才在原永固镇信用社副主任王新安家中向其交付案涉借款及利息150016.2元，后取得还款凭证，原判决对还款凭证未予采信错误。首先，王忍才提供的尾号为291的还款凭证记载的合同号、借款账号、借款数额、借款日期、还款日期虽与原借款借据记载的不同，但与萧县农商行已保管的尾号为291的收回贷款凭证记载的合同号及借款账号一致。王忍才不可能伪造、也不具备伪造该凭证的条件。其次，一、二审法院未对还款凭证的纸张是否为银行专用纸张进行鉴定，没有尽到全面调查核实的义务。第三，案涉借款于2015年9月到期，萧县农商行到2017年才起诉，期间也未联系王忍才，不符合常理。第四，若案涉还款凭证为王新安提供，王忍才完全有理由相信系其职务行为，即使该还款凭证有问题，王忍才也无过错。二、原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。王新安自杀身亡，其对外是否欠有多笔债务，法院应当依职权调查，也应对其是否涉及职务犯罪与相关部门联系。三、原判决适用法律确有错误。王新安接收还款及提供还款凭证的行为系职务行为，原审法院应当认定王忍才借款已经还清，并驳回萧县农商行的诉讼请求。 刘金祥、田雪文提交意见称，一、同意王忍才申请再审的意见。王忍才办理银行贷款及刘金祥签订《保证合同》均是通过王新安办理，故王忍才未到银行柜台办理还款手续符合常理。即使王忍才取得还款凭证存在问题，也是因为萧县农商行管理混乱造成。二、王忍才所借款项已经归还，刘金祥、田雪文不应承担保证责任，且田雪文并未在保证合同上签名，其不应对案涉债务承担保证责任。 本院经审查认为，王忍才以原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，向本院申请再审。针对其再审申请理由，分析认定如下： 经查，王忍才对于其与萧县农商行于2013年9月19日签订《借款合同》，以及萧县农商行亦依约发放借款11.9万元的事实并无异议，只是辩称其已经清偿借款本息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”故王忍才应对其归还借款的事实负有证明责任。王忍才虽提供票号尾号为291的还款凭证，但萧县农商行对该还款凭证真实性提出异议。一审期间，经鉴定，该还款凭证上加盖业务员为张衍芳的业务清讫章，与萧县农商行2015年12月17日及前后相近日期的还款凭证上加盖业务员为张衍芳的业务清讫章，不是同一枚印章盖印；王忍才提供的还款凭证载明的合同号、借款账号与其签字确认的借款借据上载明的合同号、借款账号也不一致，故原审未采信王忍才提供的还款凭证，认定其关于借款本息已经清偿的理由不能成立并无不当。《借款合同》明确约定王忍才委托扣款的账户名称、账号及开户行，故王忍才关于将案涉款项交付王新安构成职务行为的主张，既不符合合同约定亦缺乏相应证据证明。王忍才一审期间仅申请对还款凭证上加盖业务清讫章进行鉴定，并未对还款凭证纸张是否为银行专用纸张申请鉴定，故其有关一、二审法院未对此委托鉴定，未尽到调查核实义务的理由不能成立。另外，王忍才虽称本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，但其有关一、二审法院应当依职权主动调查王新安对外是否欠有多笔债务、是否存在职务犯罪等主张，并不属于该项规定的事由，故王忍才该项再审申请理由不能成立。 综上，王忍才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王忍才的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 陈小艳 二〇二〇年一月十六日 书记员 张应杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保213号申请人：李家朋，男，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所。委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所。申请人：田丽英，女，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：于庆权，吉林正森律师事务所。委托诉讼代理人：于瑞，吉林正森律师事务所。被执行人：双信建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区韩信路北侧。法定代表人：刘新红，董事。本院在审理申请人李家朋、田丽英与被执行人双信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李家朋、田丽英于2020年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人双信建设集团有限公司名下银行存款155万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人双信建设集团有限公司名下银行存款155万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年一月十四日书记员  李洋
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特40号之一 申请人何绘、何亚军与申请人**富申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 旭
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5329号原告：蔡海斌，男，1970年10月18日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：张海芳，男，1972年8月17日生，汉族，住安阳县。被告：陈大学，男，1963年9月10日生，汉族，住安阳县。原告蔡海斌诉被告张海芳、陈大学劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡海斌及其委托诉讼代理人杜永光到庭参加诉讼，被告张海芳、陈大学经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蔡海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海芳、陈大学支付原告工资款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，二被告合伙在陕西省承揽建筑工程，原告受雇在其工地上打工。截止到2015年2月25日，二被告还欠原告工资款50000元未付，在原告再三请求下，二被告向原告出具欠条一张，内容为：“2015年2月25日今欠蔡海宾西安工资款50000元（伍万元正）张海芳陈大学”。现经原告再三索要，二被告均已种种借口推脱，拒不偿还，万般无奈，诉至贵院。张海芳未到庭未答辩。陈大学未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡海斌在被告张海芳、陈大学承揽的建筑工程上工作。截止2015年2月25日，被告张海芳、陈大学下欠原告蔡海斌工资款50000元，并向原告出具了欠据，内容为：“今欠蔡海斌西安工资款50000元（伍万元正）￥伍万零仟零百零拾零元零角零分张海芳陈大学”。出具欠据后，经原告催要，二被告至今未给付。本院认为，原告蔡海斌为被告张海芳、陈大学提供劳务，被告应依约给付劳务工资。现被告下欠原告工资款50000元未付，由原告提供的欠据为证。原告请求被告张海芳、陈大学给付工资款50000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海芳、陈大学于本判决生效之日起十日内给付蔡海斌工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张海芳、陈大学共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  张小玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年一月二十日书 记 员  李小净
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2350号申请执行人刘兰珍，女，1975年5月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人赵孝应，男，1977年10月5日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0102民初11027号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人赵孝应已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行存款2万余元，其他未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黔0102民初11027号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵         俊         峰审判员 黄小春审判员黄子飞二0二0年九月三十一日书记员 马         瑞         辰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢58号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油中坝镇太华路南段58号。 负责人：刘国平。 被执行人：江油市水利局。 法定代表人：任伟。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2006）江民初字第1438号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人江油市水利局借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人被执行人江油市水利局银行存款3418224元（本金500000元，利息2893754元，诉讼费17070元，执行费7400元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费36582元从被执行人江油市水利局处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年一月十四日 书记员 钟馨玉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2530执499号之二申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王维坡，理事长。被执行人刘晨曦，男，1982年8月15日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人张鸿伟，女，1983年11月22日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人刘晓天，男，1971年6月17日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人崔树琴，女，1969年6月19日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与刘晨曦、张鸿伟、刘晓天、崔树琴借款合同纠纷一案，本院查封了被执行人刘晨曦名下登记的位于正蓝旗上都镇浩雅尔宝恩巴区住宅楼（产权证号为XXXXXX号）和位于正蓝旗上都镇夏尔登吉区商业楼（产权证号为XXXXXXXXXXXX）。现履行完毕法定义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项，裁定如下：解除对被执行人刘晨曦名下登记的住宅楼（产权证号为XXXXXX号）和商业楼（产权证号为XXXXXXXXXXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年一月十四日书记员 诺    明
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执150号申请执行人：徐洪超。被申请执行人：孟广宇。关于申请执行人徐洪超与被执行人孟广宇为债权转让合同纠纷一案，南阳市中级人民法院于2019年8月10作出的（2019）豫13民终6540号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孟广宇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人孟广宇名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等价值财产，以履行本案债务300000元及利息，案件受理费4920元及本案相关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  杨 奇二〇二〇年一月十六日书 记 员  贾廷满
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2028号申请人：上海纯枝仓储服务中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆尤添，职务经理。委托诉讼代理人：苏杰、陆懿颖，上海明庭律师事务律师。被申请人：上海豫能国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐江彬。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海豫能国际物流有限公司银行存款人民币35万元，并已为此提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海豫能国际物流有限公司银行存款人民币350,000元。本案财产保全费2,270元，由原告预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕枫二〇二〇年一月二十日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢172号申请执行人中国包装进出口天津分公司良王庄仓库，住所地天津市静海区.法定代表人：单成全，主任。被执行人天津津京玻壳股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨连奎，董事长。申请执行人中国包装进出口天津分公司良王庄仓库与被执行人天津津京玻壳股份有限公司仓储合同纠纷一案，本院做出（2016）津0118民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国包装进出口天津分公司良王庄仓库于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中双方自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0118民初431号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  王绍强二〇二〇年一月二十日书记员  魏志辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36762号原告：陈东升，男，汉族，1992年10月22日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区，委托代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。委托代理人：王裕丹，广东深莞律师事务所实习律师。原告：陈俊豪，男，汉族，1994年4月10日出生，户籍住址广东省普宁市，委托代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。委托代理人：王裕丹，广东深莞律师事务所实习律师。被告：李晓奇，男，汉族，1974年6月1日出生，户籍住址广东省梅县，原告陈东升、陈俊豪与被告李晓奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告陈东升、陈俊豪于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈东升、陈俊豪申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈东升、陈俊豪撤诉。案件受理费753元，由原告陈东升、陈俊豪负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年一月十六日书记员 陈超妤（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12482号之一 申请执行人：力同化工（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤翔工业园顺翔路69号。 法定代表人：朱淑海。 委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗闽，广东和桂律师事务所律师。 被执行人：中山市麒鑫机械设备有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路65-73号D座。 法定代表人：杨雪平。 被执行人：张志能，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。 原告力同化工（佛山）有限公司诉被告中山市麒鑫机械设备有限公司、张志能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22953号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告中山市麒鑫机械设备有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告力同化工（佛山）有限公司返还定金285000元、赔偿定金190000元，合计475000元；二、被告张志能对被告中山市麒鑫机械设备有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告力同化工（佛山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元、财产保全费3370元，合计12870元（已由原告预交），由原告力同化工（佛山）有限公司负担2000元，由被告中山市麒鑫机械设备有限公司、张志能负担10870元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人力同化工（佛山）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.已冻结被执行人张志能在交通银行股份有限公司开设的银行账户（账号：62×××71），冻结期限自2019年9月23日至2020年9月23日止，需续冻的，请于冻结期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续冻。 2.被执行人张志能在财付通支付科技有限公司有少量存款，本案已作冻结并实际扣划390元，作为收取本案执行费。 3.被执行人张志能名下有一处位于中山市××路××假日××801的房产[产权证号：国（2011）易21XX2，02XXXX77］，其抵押权人为中信银行股份有限公司中山分行及郑建军，该房产由中山市中级人民法院依法处理，本案向中山市中级人民法院发出参与分配函。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余488696.25元及利息、执行费6840.44元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12482号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗晓彤
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更82号 罪犯李立军，男，1971年3月9日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2012年4月27日作出（2012）河刑初字第148号刑事判决，以被告人李立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年4月22日减刑一年十一个月（刑期至2020年12月2日），剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李立军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬8次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李立军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李立军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬8次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李立军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李立军减去六个月有期徒刑（刑期至2020年6月2日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37437号原告深圳市恒胜兴磁业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新玉路3号B707。法定代表人韦文贺。委托代理人彭德标，广东承古律师事务所律师。被告惠州市迈特固科技有限公司，住所地惠州市仲恺高新区和畅西二路41号厂房四楼。法定代表人余利如。被告余利如，男，汉族，1981年6月15日出生，住址湖北省英山县，上述原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人彭德标到庭参加诉讼，两被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、两被告共同向原告支付货款170076元；2、两被告共同向原告支付逾期付款利息1000元（利息以月息2%利率，暂计算至起诉之日，要求计算至实际支付之日）；3、两被告共同向原告偿付为实现债权而支付的担保费1000元；4、两被告共同向原告偿付为实现债权而支付的律师费13000元；5、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。以上请求共计人民币185076元。本案相关情况经审理查明，原告主张被告惠州市迈特固科技有限公司拖欠其货款170076元未付，为证明其诉求原告提交了欠条，其中记载被告惠州市迈特固科技有限公司作为欠款人、被告余利如作为担保人，于2019年5月22日在欠条上盖章并签字确认尚欠原告货款170076元未付，承诺自2019年7月10日每月10日之前付30000元，2019年10月10日结清全部欠款，如有一期未付，则需承担违约责任，具体内容有原告因追索该欠款产生的诉讼费、律师费、担保费等，并自出具欠条之日起按照欠款总额的月息2%计算利息，被告余利如作为欠款及利息等费用的连带保证人，担保期限截止为付款期限最后截止日的两年内。原告提交了委托代理合同及律师费发票、诉讼担保费发票，用于证明实际支出律师费13000元和担保费1000元。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，两被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告与被告惠州市迈特固科技有限公司之间买卖合同关系成立。原告提交的证据能够证明其全部诉讼请求，本院依法予以确认，被告惠州市迈特固科技有限公司应向原告支付170076元，并以该欠款为本金，自2019年5月22日起按照月息2%计算利息计至款项付清之日止，被告惠州市迈特固科技有限公司还应向原告支付律师费13000元及担保费1000元。被告余利如作为担保人，应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市迈特固科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒胜兴磁业有限公司支付货款170076元；二、被告惠州市迈特固科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒胜兴磁业有限公司支付利息（利息，以170076元为基数，按照月息2%，自2019年5月22日起计至实际还款之日止）；三、被告惠州市迈特固科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒胜兴磁业有限公司支付担保费1000元；四、被告惠州市迈特固科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒胜兴磁业有限公司支付律师费13000元；五、被告余利如对上述债务承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元，保全费1445元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年一月十六日书记员 相惠玲（兼）书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高安市繁华汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人陈繁华，公司经理。委托代理人谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺市西秀区应急管理局(原安顺市西秀区安全生产监督管理局)。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街（驼宝山广场）行政中心8栋10楼。法定代表人曾胜，局长。委托代理人肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。再审申请人高安市繁华汽运有限公司（以下简称繁华公司）因诉被申请人安顺市西秀区应急管理局（以下简称西秀区应急管理局）安全生产行政处罚一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。繁华公司申请再审称：1.再审申请人在二审中提交了新证据，二审法院不开庭审理直接作出判决，程序严重违法。2.再审申请人与死者罗毅系所有权保留的分期付款买卖合同关系，再审申请人不是被申请人的行政管理相对人。案涉事故属于道路交通事故，而不是生产安全事故。二审法院认定再审申请人未积极配合调查等情节，没有证据支持。故二审法院认定事实错误。3.基于再审申请人与死者罗毅系合同关系，双方并无管理与被管理关系，再审申请人亦无对死者罗毅进行安全生产教育培训的权利和义务。罗毅死亡事件直接原因系其本人操作不当以及案外人安顺市西秀区鑫运安建材有限公司现场安全管理不当造成的，但被申请人仅对安顺市西秀区鑫运安建材有限公司法定代表人处罚16200元，对再审申请人处罚450000元，违反了行政合理性原则。故申请对本案再审。西秀区应急管理局答辩称：被答辩人在二审中未提交新证据，二审法院也向被答辩人予以询问、了解，被答辩人在二审没有提出新的事实、证据、理由，二审法院不开庭审理并不违反法律规定。死者罗毅发生的事故在生产经营厂区内，被答辩人主张属于道路交通安全事故，与客观事实不符。本案所涉行政处罚经西秀区人民法院非诉强制执行，经执行和解，已经对被答辩人减免了37万元处罚金额，并执行完毕。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，关于繁华公司主张本案系交通事故，不属于安全事故的问题。《中华人民共和国安全生产法》第二条规定“在中华人民共和国领域内从事生产经营活动的单位（以下统称生产经营单位）的安全生产，适用本法；有关法律、行政法规对消防安全和道路交通安全、铁路交通安全、水上交通安全、民用航空安全以及核与辐射安全、特种设备安全另有规定的，适用其规定。”《生产安全事故报告和调查处理条例》第二条规定“生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理,适用本条例……”罗毅发生死亡事故地点既是车辆通行道路，亦是生产场所，既属于交通安全法律法规管辖范围，亦属于安全生产法律法规管辖范围，二者可以同时成立。罗毅驾驶赣G5F423号货车在经营运输过程中发生事故，造成人员死亡及财产损失，符合安全事故的认定条件，被申请人认定该事故为安全事故符合法律规定。《中华人民共和国道路运输条例》规定，从事货运主体应当依法向工商行政管理机关办理有关登记，公民个人不能取得货运经营资质。本案中，罗毅与再审申请人除存在保留所有权买卖合同关系外，还存在“挂靠”经营关系，即罗毅以再审申请人名义从事货运经营。再审申请人作为运营资质单位,应当承担《中华人民共和国安全生产法》与《中华人民共和国道路运输条例》所规定的安全生产责任，其主张对罗毅无安全管理义务，显然与法律规定不符。被申请人依据事故调查报告作出处罚决定，在处罚前已经依法保障了再审申请人的陈述、申辩权利，处罚结果亦未超过法律规定的幅度范围，并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院予以维持符合法律规定。综上，再审申请人高安市繁华汽运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回高安市繁华汽运有限公司的再审申请。审判长  邓洪波审判员  崔凤芹审判员  石佳宏二〇二〇年一月二十日法官助理李彪书记员罗威
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民特12号 申请人：武汉恒亿达建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部。 法定代表人：邓夫增，执行董事。 委托诉讼代理人：李海龙，该公司员工。 被申请人：湖北天金建筑装饰有限责任公司，住所地：湖北省团风县广场路68号。 法定代表人：杨天佑，执行董事。 申请人武汉恒亿达建筑工程有限公司（以下简称恒亿达公司）与被申请人湖北天金建筑装饰有限责任公司（以下简称天金公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，于2019年5月8日进行了听证审查。 申请人恒亿达公司称，我公司与天金公司签订《购销合同》，商定由我公司向天金公司供应水泥发泡板和粘结抗裂砂浆。合同第八条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，交由东西湖区仲裁委员会仲裁。”因并不存在东西湖区仲裁委员会，请求确认双方之间的仲裁协议无效。 被申请人天金公司未予答辩。 经审查查明： 2016年4月10日，申请人恒亿达公司与被申请人湖北天金公司签订《购销合同》一份，约定由申请人向被申请人供应水泥发泡板、粘结抗裂砂浆等材料。该合同第八条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，交由东西湖区仲裁委员会仲裁。”双方未就争议解决方式另行达成协议。 本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷案件。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方签订的《购销合同》第八条所约定的仲裁机构东西湖区仲裁委员会并不存在，且事后双方也未能就仲裁机构的选择达成补充协议。因此，该仲裁协议应属无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下： 确认申请人武汉恒亿达建筑工程有限公司与被申请人湖北天金建筑装饰有限责任公司之间的仲裁协议无效。 申请费400元，由申请人武汉恒亿达建筑工程有限公司负担。 审判员  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇二〇年一月十六日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执14165号 义乌市伟红箱包厂： 义乌市申驰皮具厂、王斌斌、郭玉玲、胡方真： 本院在执行申请执行人义乌市伟红箱包厂与被执行人义乌市申驰皮具厂、王斌斌、郭玉玲、胡方真加工合同纠纷一案中，被执行人郭玉玲于2020年1月15日履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执36号 张景铭、区家健： 申请执行人张景铭与被执行人区家健民间借贷纠纷一案，申请执行标的14000元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2016）粤1203民初185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终103号上诉人（原审被告）:刘武，男,汉族,1960年1月1日生,身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：翁宝珠，女，汉族，1975年5月19日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人刘武因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10993号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘武上诉称，本案除一张借条外双方没有签订过任何一份合同，借贷时间是2014年6月、12月，而被上诉人户籍登记时间为2018年6月，借贷时被上诉人没有居住在昆明市西山区。上诉人的户籍地和经常居住地，以及本案的履行地都不属西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人翁宝珠未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，翁宝珠依据刘武向其出具的《借条》提起诉讼，要求刘武归还借款并承担利息，系合同纠纷，因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被上诉人翁宝珠的住所地位于昆明市西山区，故合同履行地为昆明市西山区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人刘武的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲二〇二〇年一月十六日书记员 周星妤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29846号之一原告：郑伟华，男，1979年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孔德会，女。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道XXX号。法定代表人：王宁。原告郑伟华诉被告上海欢居信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海欢居信息技术有限公司无法送达材料需公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁人民陪审员  程静宜人民陪审员  李 俊二〇二〇年一月十六日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1482号 申请执行人：云南佰客莱商贸有限公司，住所地：昆明市官渡区春城路与吴井路交汇口兴杰现代城B座8-9层B908号，统一社会信用代码：91530111083284749F。 法定代表人：马成就，该公司总经理。 被执行人：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行云南佰客莱商贸有限公司申请执行吴彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为37663元及迟延履行金，案件受理费371元，执行费465元。 在执行中，我院于2019年8月21日做出（2019）川0402执1482号之一执行裁定书裁定：查封被执行人吴彬所有的北京现代牌小型汽车（车牌号：川Ａ×××××）一辆,查封期限为二年;查封被执行人吴彬所有的探险者牌小型汽车（车牌号：川Ａ×××××）查封期限为二年。以上查封的两辆车我院尚未实际控制，不具备处置条件。2019年12月18日我院依法扣划被执行人银行银行存款6500.00元，扣除案件受理费371元、案件执行费465元、本案已执行到位标的5664元。 综上，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，认可我院的财产调查，但不同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初1457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  周渝浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2846号申请人：上海城置投资控股集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余海娟，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：宋正洪，男。被申请人：柏建飞，男，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人上海城置投资控股集团有限公司诉被申请人柏建飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柏建飞的银行存款人民币1,100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柏建飞的银行存款人民币1,100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年一月十六日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初16号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人张发元，男，1986年3月18日出生，傣族，初中文化，务工，暂住广东省丰顺县锦顺电子有限公司宿舍，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治区陇川县******民委员会户宛小组26号。2019年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，2020年1月6日被丰顺县人民检察院取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉〔2020〕12号指控事实2019年12月10日13时许，被告人张发元饮酒后驾驶无号牌女装摩托车在丰顺县汤坑镇闲逛，行至丰顺县*******口时被交警查获。经鉴定，从张发元的血液样本中检测出乙醇成分，含量为192.2mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金2000元被告人及辩护人意见被告人张发元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张发元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且自觉接受财产刑的处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人张发元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝思荣二〇二〇年一月二十日书记员  朱妙凤
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保173号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被申请人姜小壮。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人姜小壮金融借款合同纠纷一案，于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜小壮的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人姜小壮的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十六日 书记员  林亚南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初16161号原告：韩海杰，男，1981年3月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杜卓理，北京市浩东律师事务所律师。被告：李文武，男，1980年3月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告韩海杰与被告李文武股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜卓理到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转股款60万元整，并自2018年5月1日起按日万分之五计算支付违约金至转股款全部支付完毕之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：原告与被告、张鑫、周小雷等人于2016年3月11日共同出资设立了哈尔滨汇耳科技有限公司。2018年4月18日，原、被告签订了《哈尔滨汇耳科技有限公司股权转让协议》，约定原告将所持有的汇耳公司36%的股权转让给被告，被告向原告支付转股款60万元整。协议签订后，原告依约到行政主管部门办理股权变更登记，将所持有的汇耳公司36%的股权转让给了被告，但被告却未能依约向原告支付转股款。原告也曾多次催告被告，要求其尽快支付转股款，但被告却以种种理由推脱。无奈之下，原告只得向法院提起诉讼。请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、哈尔滨汇耳科技有限公司股权转让协议书一份，证明原、被告于2018年4月18日签订股权转让协议，约定原告将其所持有的汇耳公司36%的股权，以60万元的价格转让给被告，并约定如被告未能依照协议第6条第3款支付转股款，应当自2018年5月1日起以日万分之五的标准支付违约金至全部履行完毕之日止；证据二、哈尔滨汇耳科技有限公司工商档案7页，包括股东会决议、哈尔滨汇耳科技有限公司章程修正案、股东（发起人）出资情况、公司登记（备案）申请书，证明原告依照双方约定协助被告到市场监督管理部门办理了股权变更登记；证据三、借条1份，证明被告欲向原告借款60万元，用于支付原告转股款，但双方并未履行该借条约定的借款内容即原告并未借款给被告，因此该借条成立，但未生效。被告未向本院举示证据。综合分析原告举证，原告举示的证据一、二真实合法，与本案有关联性，能够相互印证证明待证内容，本院予以确认并采信；原告举示的证据三结合原告当庭陈述，该借条并未实际履行，故与本案无关联性，本院不予采信。综上，本院确认如下事实：2016年3月11日原告、被告及案外人周XX、张X共同出资设立了哈尔滨汇耳科技有限公司。2018年4月18日，原、被告签订《哈尔滨汇耳科技有限公司股权转让协议》，约定原告将其所持有的哈尔滨汇耳科技有限公司36%的股权转让给被告，股权转让后由被告承受原告全部相关义务，被告支付原告60万元，目标股权的工商变更登记办理完成之后，被告成为公司控股人，并按照其股权比例享有公司利润，承担经营风险和亏损，双方同意并确认目标股权的工商变更登记由双方共同办理，办理目标股权的工商变更登记而发生的全部开支、税费及其他费用，均由被告承担，若本合同任何一方未按本合同的约定适当、全面履行其义务的，则应该承担违约责任，若被告未按本合同约定的条件及时限履行付款义务的，被告应支付相当于股权转让总价款每日万分之五的逾期履行违约金直至违约情形消除为止等内容。协议签订后，双方到哈尔滨市市场监督管理局开发区分局办理了公司股权变更登记，但被告至今未将股权转让款60万元给付原告，为此原告起诉。本院认为，原、被告签订的《哈尔滨汇耳科技有限公司股权转让协议书》合法有效。协议签订后，原告依约将股权转让给被告，并到相关部门办理了股权变更登记，被告应按约定给付原告股权转让款60万元。双方在协议中未约定股权转让款的给付时间，故原告主张自2018年5月1日起给付逾期付款违约金无事实依据，本院自原告主张权利时起支持原告违约金主张。双方约定按每日万分之五计算逾期付款违约金，该约定不违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文武于本判决生效后十日内给付原告韩海杰股权转让款60万元；被告李文武于本判决生效后十日内给付原告韩海杰上述股权转让款逾期付款违约金（违约金自2019年9月23日起按日万分之五计算至实际给付日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费9800元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙萌萌
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更74号 罪犯阎培庆，男，1982年7月29日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2011年3月17日作出（2011）河刑初字第70号刑事判决，以被告人阎培庆犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月（刑期至2026年1月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年5月20日作出（2011）沧刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月15日裁定减刑一年八个月（刑期至2024年5月25日止），剥夺政治权利五年和罚金11000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯阎培庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2017年7月获得考核记功1次，2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得考核表扬6次。该犯财产性判项已履行。该犯确有悔改表现，建议减刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯阎培庆符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯阎培庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年7月获得考核记功1次，2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得考核表扬6次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料、河间市人民法院证明等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯阎培庆在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阎培庆减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月25日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初11号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人刘敏，男，1985年9月24日出生，汉族，小学文化，驾驶员，安徽省肥东县人，住肥东县。因吸毒分别于2009年4月被肥东县龙岗派出所行政拘留，于2014年11月被合肥市杏花派出所行政拘留，于2018年4月9日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十三日。因犯开设赌场罪、故意伤害罪于2010年7月22日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被巢湖市公安局刑事拘留，9月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人史斌，安徽华人律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）1424号起诉书指控被告人刘敏犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘敏及其辩护人史斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月的一天，被告人刘敏在合肥市金豪优活城小区B1栋3306室家中容留孙锐、焦捷、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2019年7月初的一天，被告人刘敏在合肥市金豪优活城小区B1栋3306室家中容留孙锐、焦捷、郑某、“蟒子”吸食甲基苯丙胺（冰毒）；3、2019年7月中旬的一天，被告人刘敏在合肥市金豪优活城B1栋3306室家中容留孙锐吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年9月16日，被告人刘敏经巢湖市公安局民警电话通知后到案。另查明：被告人刘敏到案后如实供述了案件的事实经过。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关对其量刑建议：判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人孙锐、郑某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘敏多次容留多人在其住所吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘敏主动投案并当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的被告人刘敏系主动投案、自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人在其住所多次容留多人吸食毒品，社会危害性大，不符合缓刑条件，故对适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他意见，经查于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年一月二十日书记员  李梦婷附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13461号之一 申请执行人：佛山市顺德区企鸣五金塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会大墩六街2号。 法定代表人：李超汉。 委托诉讼代理人：高莹莹，该公司职工。 被执行人：雄县三汀商贸有限公司，住所地河北省保定市雄县双侯大街西段路北。 法定代表人：张二雪。 被执行人：张二雪，男，1968年8月21日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告佛山市顺德区企鸣五金塑料制品有限公司诉被告雄县三汀商贸有限公司、张二雪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初348号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雄县三汀商贸有限公司、张二雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区企鸣五金塑料制品有限公司支付货款899400元及利息（从2016年1月1日开始，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍爱支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为12794元（原告已预交），由两被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区企鸣五金塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询如下： 1.被执行人张二雪名下有一辆车牌号为冀Ｆ×××××的车辆，本院已委托查封，查封期限自2019年10月30日起至2021年10月30日止。需续封的，请于查封期限届满的15日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃续封。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，本案债权尚余1115608.3元及利息、执行费13556.08元未能实现。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13461号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇一月二十日 书记员  罗晓彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民再88号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙国才，男，1961年9月6日生，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人龙家昕，男，住天柱县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘伯炎，男，1962年6月21日生，侗族，住贵州省天柱县。委托代理人龙守林，天柱县中心法律事务所法律工作者。再审申请人龙国才因与被申请人潘伯炎合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）黔26民终1660号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于二〇一九年八月二日作出（2019）黔民申2485号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人龙国才及其委托代理人龙家昕，被申请人潘伯炎及其委托代理人龙守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天柱县人民法院一审认定：2016年3月至10月，原、被告共同承包位于白市镇××和××路工程。双方口头约定各自出一部分设备用于修路，收益在除去施工各项开支后，盈余双方各一半。在双方合伙施工期间，被告因酒后打架，原告为其垫付了赔偿款500元。2018年3月，因双方对合伙事宜约定产生争议，故原告向一审法院提起诉讼。天柱县人民法院一审认为：原告与被告共同承包白市镇××和××路工程，原、被告之间个人合伙关系成立。双方应当按照约定各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。关于原告提出的要求被告支付购买搅拌机、配料机、推铺机货款38000元的诉讼请求，原告称该设备是其预先垫付后用于合伙事务，但没有提供相应证据予以证实，通过庭审原、被告的陈述和送货单时间等证据来看，可认定购买的三台机器设备应系原告合伙的个人投资，现该三台机器仍放置在工地，被告亦未侵占，故对于原告此项诉讼请求，一审法院不予支持。关于原、被告合伙期间购买的设备数量、数额及完工后分配问题，原告仅仅提交了自己记录的物质登记表和两份证人的证明材料，该登记表上未有被告签字确认，且被告对该登记表及证明材料均提出了异议，庭审后原告也未能提供其他有力证据证实，故一审法院认为，原告提交的证据不足以证明其事实主张，由其自行承担不利的法律后果。关于原告请求被告支付其在合伙期间为其垫付的500元的诉讼请求，被告庭审时认可，对此一审法院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告龙国才于本判决生效之日起五日内一次性返还原告潘伯炎为其垫付的赔偿款500元。二、驳回原告潘伯炎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告潘伯炎负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，另查明：在双方合伙经营期间，上诉人潘伯炎于2016年3月4日因购买搅拌机、配料机、推铺机支出38000元。本院二审认为：根据上诉人提出的上诉请求及所依据的事实和理由，本案争议焦点为：1、上诉人潘伯炎请求被上诉人龙国才支付其购货款38000元是否支持；2、上诉人潘伯炎请求被上诉人龙国才补偿其共有物折价损失9637.6元是否支持。关于焦点1，潘伯炎称38000元系其为龙国才垫付的购买设备款应由龙国才承担，但其未能提供充分的证据证明，本院不予支持。龙国才辩称38000元系潘伯炎的个人投资款其不应承担，但其也未能提供证据证明，本院亦不予支持。38000元购货款系潘伯炎在双方合伙经营期间为了合伙事务而支出的费用，在双方均未能提供证据证明该费用由谁负担时，应推定为双方合伙期间的共同支出，结合双方对于合伙收益为一人一半的约定，该笔费用应由双方各自承担一半，即由龙国才支付潘伯炎19000元，另外的19000元由潘伯炎自行承担。故潘伯炎请求龙国才支付其购货款38000元，本院予以支持19000元，对超过部分不予支持。关于焦点2,潘伯炎请求龙国才支付共有物折价损失9637.6元，潘伯炎仅提供了自己记录的物资登记表及两份证人证言，但物资登记表没有龙国才签字，证人未规定出庭作证，且龙国才对物资登记表及证明材料均不予认可。潘伯炎提供的证据不足以证明其主张的事实，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，上诉人潘伯炎的上诉请求部分成立，对成立部分，本院予以支持，对不成立部分，不予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天柱县人民法院（2018）黔2627民初612号民事判决第一项即“被告龙国才于本判决生效之日起五日内一次性返还原告潘伯炎为其垫付的赔偿款500元。”二、撤销天柱县人民法院（2018）黔2627民初612号民事判决第二项即“驳回原告潘伯炎的其他诉讼请求。”三、变更天柱县人民法院（2018）黔2627民初612号民事判决第二项为：由被上诉人龙国才于本判决生效之日起五日内支付上诉人潘伯炎购货款19000元。四、驳回上诉人潘伯炎的其他诉讼请求。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人潘伯炎负担300元，被上诉人龙国才负担200元；二审案件受理费1000元，由上诉人潘伯炎负担600元，被上诉人龙国才负担400元。再审申请人申请再审称:一、原判决推定的基本事实缺乏证据证明,原判决推断3.8万元是双方合伙期间共同支出缺乏证据证明。龙国才的投入应该一并算作合伙期间的共同支出。二、原判适用法律确有错误。1、原判违反了民事诉讼法的证据规则，应当由潘伯炎承担举证不能的后果，而不是由人民法院推断是“双方合伙期间的共同支出”。2、原判决自相矛盾。既认定查明的事实与一审一致，又认定一审判决适用法律错误，但是改判的理由且否定了一审认定的38000元潘伯炎提供设备合伙的事实。3、本案加重了龙国才的举证责任。据此龙国才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人辩称：再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院再审查明事实与二审查明的事实基本一致。本院再审认为，本案的焦点问题是,二审法院认定38000元购货款推定为再审申请人与被申请人合伙期间的共同支出，该笔费用应由各自承担一半是否成立。本案的法律关系为合伙协议纠纷，双方并未签署书面合同，未进行合伙清算，也未单独约定3.8万元购货款由谁来承担，故二审法院单独计算3.8万元款项的负担方式存在错误，应予纠正。被申请人的诉讼请求因缺乏证据证明不能成立,一审法院在此问题认识正确，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黔26民终1660号民事判决；二、维持天柱县人民法院(2018)黔2627民初612号民事判决。一审案件受理费1000元，减半收取500元，由被申请人潘伯炎负担490元，再审申请人龙国才负担10元；二审案件受理费1000元，由被申请人潘伯炎负担980元，再审申请人龙国才负担20元。本判决为终审判决。审判长  谢文英审判员  周劲松审判员  李邦华二〇二〇年一月十四日书记员  肖 铭
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初158号原告：孙王吉，男。被告：张博，男。被告：李晓霞，女。本院在审理原告孙王吉与被告张博、李晓霞民间借贷纠纷一案中，原告孙王吉向本院申请财产保全，要求冻结被告张博、李晓霞银行存款2160000元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，为原告孙王吉提供担保。本院认为，原告孙王吉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张博、李晓霞银行存款2160000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 闫敬群审判员张军审判员李宝琴二〇二〇年一月十四日书记员 许              浩
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初166号之六申请人：云南锐东商贸有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地30号地块孵化器厂房1层。法定代表人：蒋锐。被申请人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。法定代表人：刘才波。被申请人：四川沱江路桥建设工程股份有限公司龙陵县分公司，住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇凯龙城C区2栋三楼301号。负责人：李建平。申请人云南锐东商贸有限公司与被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司、四川沱江路桥建设工程股份有限公司龙陵县分公司买卖合同纠纷一案，本院以（2019)云0114民初166号之五民事裁定书对被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司名下银行账户在1668861.55元范围内予以冻结。现申请人向本院提出申请，要求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对被申请人四川沱江路桥建设工程股份有限公司名下富滇银行香格里拉分行，账号85×××69在1668861.55元范围内解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方铮铮人民陪审员  李雪娟人民陪审员  李江丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  庄 城
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更72号 罪犯彭立杰，男，1991年3月3日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2012年3月17日作出（2012）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人彭立杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（刑期至2026年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月30日裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元不变（刑期至2025年12月20日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯彭立杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。该犯2017年10月25日、2018年3月15日、2018年7月25日、2018年12月25日获得表扬奖励4次。该犯财产性判项为罚金10000元，已履行。该犯暴力犯罪，依法从严掌握，建议减刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯彭立杰符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯彭立杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月25日至2018年12月25日获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料、河北省罚款统一收据等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯彭立杰在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭立杰减去有期徒刑五个月（刑期至2025年7月20日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初1310号原告：乌海市永旺建筑有限责任公司。负责人：邓广增，现住乌海市。被告：刘永聚，男，1952年10月2日出生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告乌海市永旺建筑有限责任公司诉被告刘永聚排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌海市永旺建筑有限责任公司负责人邓广增、被告刘永聚及其委托诉讼代理人解仲鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌海市永旺建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，立即从原告所有的房屋中退出；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:1988年，乌海市海南区不动产登记部门为乌海市海南区房建工程队颁发房屋产权证书，证书编号分别为：海南区房字第001494、001495、001496、001497，建筑面积分别为89.89㎡（办公室）、73.23㎡（厂房）、91.68㎡（库房）、189.76㎡（办公室）。1989年6月9日，上述证书由被告领取。1990年3月18日，乌海市海南区房建工程队经海南区城市建设环境保护局以城环字（90）4号《关于成立海南区房建公司的通知》形式并经海南区工商局批准成立海南区房建工程公司。在注册成立海南区房建工程公司前，乌海市会计师事务所对乌海市海南区房建工程队包括房产在内的资产进行审计及验资，验资报告中包括海南区房字第001494、001495、001496、001497房产的价值。1992年3月7日，乌海市人民政府以政发（92）7号《关于海南区建筑公司与海南区房建工程公司合并的通知》文件形式将海南区建筑公司与海南区房建工程公司合并，合并后的公司名称为海南区建筑安装工程公司。后海南区建筑安装工程公司改制为乌海市永旺建筑有限责任公司即原告。原告认为乌海市海南区房建工程队以其全部资产（包括本案涉案房产）作为注册资本设立海南区房建工程公司，并历经公司合并及名称变更，该工程队最终合并到原告公司，故登记在该工程队名下的房产所有权亦属于原告公司所有。现被告强占上述房产并用于出租，原告要求被告停止侵权、排除妨害，但被告称上述房产属于自己个人所有，拒绝退出上述房屋。被告刘永聚辩称：案涉房屋系被告投资并建设，登记在房建队名下。原告诉称的公司合并，只是资质的合并，资产并未合并，且从未有任何人与被告达成资产合并的协议，也无任何人向被告支付过对价。另在2010年6月6日，原告公司的董事会出具书面决议，一致同意返还被告案涉房屋。经审理查明，1988年，乌海市海南区不动产登记部门为乌海市海南区房建工程队颁发房屋产权证书，证书编号分别为：海南区房字第001494、001495、001496、001497，建筑面积分别为89.89㎡（办公室）、73.23㎡（厂房）、91.68㎡（库房）、189.76㎡（办公室）。1989年6月9日，上述证书由被告领取。1990年3月18日，乌海市海南区房建工程队注册成立海南区房建工程公司。1992年3月7日，乌海市海南区建筑公司与海南区房建工程公司合并，合并后的公司名称变更为海南区建筑安装工程公司。后海南区建筑安装工程公司改制为乌海市永旺建筑有限责任公司。以上案件事实有原被告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，因案涉房屋产权所有人为乌海市海南区房建工程队，关于案涉房屋的产权归属应另案诉讼予以确权。原告所主张的侵权诉求，因其并非为案涉房屋的产权所有人，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告乌海市永旺建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取100元，由原告乌海市永旺建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 卢喜祥 二〇二〇年一月十六日书记员 魏玉雪
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2019)黔0402执2119号麻景春申请执行陈宗锐健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。本院依法向被执行人陈宗锐送达执行通知书，要求：1、被执行人陈宗锐赔偿申请执行人麻景春医疗费、护理费共计人民币6477.84元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币17元及执行费人民币50元。执行过程中，本院已依法冻结并扣划被执行人陈宗锐卡号为62×××74内存款人民币6369.59元，已通知申请执行人麻景春领取执行款人民币6319.59元【备注：医疗费、护理费共计人民币6477.84元，加倍支付迟延履行期间的债务利息109元（计算截止日期为2020年1月14日），一审案件受理费人民币17元，已折抵申请执行人麻景春应支付给被执行人陈宗锐人民币284.25元】，已扣取被执行人陈宗锐向法院缴纳的执行费人民币50元。至此，麻景春向本院申请执行的（2019）黔0402民初1124号民事判决书及（2019）黔04民终1041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日