山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初306号 公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。 被告人朱某1，又名朱某2，男，1969年10月31日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地长清区，住长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日、2020年1月21日先后被取保候审。 辩护人李栋，山东灵岩律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人朱某1犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月10日、12月25日二次公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽出庭支持公诉，被告人朱某1及辩护人李栋到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2018年11月23日中午，被告人朱某1吃饭时饮酒，当天16时许，朱某1驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车从长清城区行驶至某镇某村某沙场内，将鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车驾驶室玻璃砸坏。经鉴定，朱某1血液中检出乙醇成分，含量为209±8.9mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。 被告人朱某1辩解其酒后驾车到某沙场，与对方发生纠纷后到某甲酒店又饮酒，之后被交警带走抽血检验。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人朱某1酒驾后再次饮酒，进行的血样采集，该血样的检验报告，不能证实朱某1系醉酒驾驶；2、血液检验报告中的检验方法采用的GA/T1073-2013（生物样品血样中乙醇专用顶空气相色谱检验方法）,不符合国家强制性规定，应按照GA/T105；3、朱某1有自首情节。综上，建议法院对朱某1判无罪。 经法庭审理查明，2018年11月23日中午，被告人朱某1和鲁某1等人在长清区某小区的某乙酒店就餐时饮酒。16时左右，朱某1酒后驾驶其鲁Ａ×××××号别克GL8商务车，载鲁某1从酒店出发，行驶至某镇某村某沙场。因贾某将鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车停放在沙场内装木材，双方发生争执，朱某1将半挂车驾驶室的玻璃砸坏，贾某报警，归德派出所民警接警后到场处置。在调解过程中，16时48分，贾某举报朱某1酒后驾驶，民警告知朱某1不得离开，等候交警到场处理。17时4分交警到达现场，发现朱某1已离开，17时18分交警在某镇某村某甲酒店找到朱某1，将其带至长清区中医医院抽取血样。经鉴定，朱某1的血液中检出乙醇成分，含量为209±8.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人贾某的证言证明：2018年11月23日13时30分许，张某让其驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在某村一个沙场装木材，15时50分左右，其在驾驶室中听到外面有动静，半挂车西侧停着鲁Ａ×××××号别克GL8商务车，朱某2（朱某1）站在驾驶员门口，“老五”站在副驾驶门口，二人不让工人装货，朱某1把其车玻璃砸坏了。其打电话报警，归德派出所民警赶到后，其闻到他俩身上有酒味，向民警举报朱某1喝酒开车，民警也向朱某1指出酒后驾车的危害性，民警先让我们协商砸车的事，朱某1不听，不让我们装车也不让车开走，其就打电话向交警举报朱某1酒驾。几分钟后，某村村书记驾驶一辆面包车将朱某1和老五拉走了。当时民警正在给我方做工作，没注意对方离开。交警来后，某村村书记也回来了，说朱某1到他家喝水去了，交警就去找人了。 其打第二个报警电话时，声音较大，有人听到了，告诉了朱某1，否则他们不会离开。 2.证人张某的证言及辨认笔录证明：2018年11月23日16时许，其和贾某在某镇某村北一沙厂往一辆半挂车上装木材，鲁Ａ×××××号商务车从104省道驶进沙场，一胖子（经辨认照片确认系鲁某1）从副驾驶门下车，一瘦子（经辨认照片确认系朱某1）从驾驶室门下车，朱某1质问谁让停的车，鲁某1上半挂车拔车钥匙，双方发生争执，朱某1用棍子和石头砸坏半挂车的玻璃。后派出所民警到场调解时，其和贾某都闻到对方身上有酒味，贾某就又向交警报警。 鲁Ａ×××××号商务车的驾驶员是朱某1。 3.证人鲁某1的证言证明：2018年11月23日中午，其与朱某1等人在长清某小区门口的某乙酒店饭店吃饭，其和朱某1都喝了白酒。下午3点多，朱某1驾驶其鲁Ａ×××××号客车回某镇某村，行驶到村北的某沙场时，朱某1与一货车驾驶员发生冲突，并砸坏了货车的车玻璃，对方报警，归德派出所民警到场处置，后其兄鲁某2驾驶面包车将二人接到他家。之后，交警找到我们，对二人进行呼气式酒精检测和到医院抽血。 4.当事人血样提取登记表证明：2018年11月23日18时22分，在长清区中医院提取朱某1、鲁某1血样并通知其家属。 5.检验报告证明：朱某1静脉血中检出乙醇成分，含量为209.0±8.9mg/100ml；鲁某1静脉血中检出乙醇成分，含量为171±7.2mg/100ml。 6.驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件证明：朱某1于2017年7月10日取得驾驶资格，准驾车型为C1；鲁Ａ×××××号车辆所有人为朱某1。 7.行车轨迹证明：2018年11月23日15时13分至15时49分，鲁Ａ×××××号车从长清区某街由东向西到某甲路，后沿某乙路行驶到行驶，沿省道104继续向南行驶。 8.济南市公安局接处警综合单、济南市公安局长清区公安分局归德派出所出具的情况说明、发、破案经过及录像证明：2018年11月23日16时许，归德派出所接110指令后，民警赶赴某村沙厂处置，民警在给双方做调解工作过程中，16时48分，货车司机贾某举报沙场经营者（朱某1）酒后驾驶，民警发现朱某1和其朋友，均有明显的酒后表现，民警告知朱某1不要离开，等待交警到场处理。民警继续就治安纠纷进行调解。17时4分交警到达现场，发现朱某1已离开，交警简单了解情况，离开现场查找酒后驾驶嫌疑人，17时18分，交警在某村某甲酒店内找到朱某1，将其带至长清区中医院抽血并送检。 9.被告人朱某1的供述证明：2018年11月23日中午,其与董某、鲁某1等人在长清区某小区门口的某乙酒店饭店吃饭时饮34度白酒7两。当天下午3点多，其驾驶鲁Ａ×××××号车沿104省道由北向南行驶至某镇某村某沙场时，看到一辆半挂车正在装木头，因停车问题，双方发生纠纷，其砸坏了货车的车窗玻璃。后被人举报酒后驾驶。 在某沙场与对方发生纠纷后，其被某村村支书带至某甲酒店后，又和鲁某1饮酒。之后，被交警带至长清区中医院抽血。 针对被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，根据本案的事实和证据，综合分析评判如下： 1、关于被告人抽取血样前又饮酒，血液酒精含量鉴定不能作为定罪依据的意见，根据证人贾某的证言、发、破案经过、执法记录仪证实，2018年11月23日16时48分，贾某电话报警举报朱某1酒后驾驶时，朱某1还在沙场，17时4分交警到达现场，17时18分在酒店大厅找到正在喝水的朱某1，在如此短的时间内，朱某1和鲁某1完成喝酒全过程与常理不符。且朱某1和鲁某1在侦查阶段多次供述及证言均未叙述二人再次饮酒的事实。朱某1明知他人报警举报其醉酒驾驶机动车，在交警到场处理前，即使再次饮酒，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款的规定：犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。 2、关于血样检验方法不符合国家强制性规定的意见，根据《司法部关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函》（司某函{2018}5号）的规定，车辆驾驶人员血液酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842规定，强制执行。《生物样品血样、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法》（GA/T1073-2013）和《血液中乙醇的测定-顶空气相色谱法》，在对人体血液中酒精含量进行测定时，两种方法具有同一性。 3、关于朱某1系自首的意见，朱某1在庭审中否认派出所民警到沙场处理纠纷，及对方向交警举报自己酒驾的事实，并谎称自己再次饮酒，逃避法律追究，不符合自首的构成要件。 以上辩解及辩护意见与事实不符，本院均不予采纳。 本院认为，被告人朱某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人朱某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金二万元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  张恩荣 人民陪审员  于志强 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李梦媛