wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2182号 原告：张玉珍，女，1981年4月27日出生，汉族，住永泰县。 被告：肖招胜，男，1964年1月19日出生，汉族，原住福安市，现住址不明。 原告张玉珍与被告肖招胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼。被告肖招胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令肖招胜偿还借款80000元及利息（利息自2018年8月9日起按月利率2%计付至还清日止。）事实和理由：2017年4月9日，肖招胜因经商缺乏资金向张玉珍借款80000元，并出具了借条，借条约定利息按月利率2%计付（需用款要拿回时提前半个月通知）。张玉珍在中国建设银行股份有限公司永泰支行通过转账方式将80000元款项汇入肖招胜账户，足额履行了付款义务。但是，张玉珍需要资金要求肖招胜偿还借款本息时，肖招胜以资金紧张为由请求延期还款。之后，肖招胜仅偿还利息至2018年8月8日止，经张玉珍多次催讨，肖招胜再无偿还利息及本金，甚至关闭两部手机无法联系。现张玉珍为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 肖招胜未作答辩。 经审理查明：2017年4月9日，肖招胜通过案外人陈金水介绍向张玉珍借款80000元，约定利息按月利率2%计算，按月支付。当日，张玉珍通过银行转账方式向肖招胜履行了足额出借义务，肖招胜向张玉珍出具了借条。嗣后，肖招胜通过银行转账方式陆续向张玉珍支付利息至2018年8月8日止，此后的利息及借款本金至今未还。上述案件事实，有张玉珍提供的《借条》、肖招胜的身份证复印件、中国建设银行DCC历史流水、个人活期账户交易明细、银行卡客户交易明细清单及张玉珍制作的利息收入统计等证据予以证实。本院分析认证认为：张玉珍提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。肖招胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2019年7月23日，张玉珍诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。张玉珍与肖招胜之间的借贷关系，有张玉珍提供的借条和银行转账凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中未约定借款期限，张玉珍依法有权随时主张权利，现张玉珍起诉催告还款，肖招胜理应偿还。双方约定利息按月利率2%计算，且肖招胜已支付利息至2018年8月8日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现张玉珍要求肖招胜从2018年8月9日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖招胜于本判决生效之日起十日内偿还张玉珍借款80000元及利息（利息从2018年8月9日起至借款实际还清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由肖招胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  许林平 人民陪审员  李雪云 人民陪审员  张 琼 二〇二〇年一月六日 书 记 员  林艳华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2282号起诉人：盛宝法，男，1960年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李家龙，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。2019年12月18日，本院收到盛宝法的起诉状。起诉人盛宝法向本院提出诉讼请求：1、请求判令上海市宝山区大场镇场南村经济合作社(以下简称场南经济合作社)提供2004年1月1日至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供起诉人查阅、复制；2、请求判令场南经济合作社提供2004年1月1日至实际提供之日止的会计账簿(包括总账、分类账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供起诉人及其委托的专业会计人员查阅。事实和理由：起诉人系场南经济合作社股东。起诉人发觉场南经济合作社为起诉人、其他村民股东及死亡股东缴纳的税金有问题，存在虚立工资问题，且公司目前处于亏损状态，自场南经济合作社成立至今从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务报告。场南经济合作社的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议，根据《公司法》及场南经济合作社的章程规定，起诉人曾于2019年11月21日向场南经济合作社递交了要求查账的书面申请，但山海公司未在法定期限内回复，至今未提供一份财务资料、账簿、凭证，为此，起诉人诉至法院，并提出如上诉讼请求，望判如所请。查明，根据工商登记信息显示，场南经济合作社成立于1997年1月9日，住所地上海市宝山区沪太路XXX号，注册资本11,893.3万元，企业类型为股份合作制，登记在册的股东为包括上海市宝山区大场镇场南村(持股比例为69.36%)、郭军等1683个自然人(持股比例为30.30%)等在内的一共有9名。《上海市宝山区大场镇场南村经济合作社章程》第四章第十二条规定：股东权利，一、有权推选股东代表，代表股东出席股东代表大会并行使表决权；……三、委托股东代表查阅合作社章程，股东代表大会会议记录，监督合作社经营管理对合作社的管理提出建议或质询；第八章第三十六条规定：合作社应当在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并于召开股东代表大会的20日以前置备于合作社，供股东代表查阅。本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”故股东知情权是股东所享有的权利，从上述《上海市宝山区大场镇场南村经济合作社章程》中有关股东权利的规定中可见，场南经济合作社的股东行使股东权利须经一定的程序，现起诉人未经上述章程规定的程序径行提起股东知情权诉讼缺乏依据，故起诉人不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对盛宝法的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞雅蓉二〇二〇年一月十日书记员  戴 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初9号 原告：武宁华南包装有限公司，地址：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。统一社会信用代码：91360423571163743Q。 法定代表人：苏苗青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏苗好，系该公司员工。 被告：永修县华昌水泥有限公司，住所地：江西省永修县八角岭垦殖场，统一社会信用代码：9136042578972235X4。 法定代表人：徐桂华，该公司董事长。 原告武宁华南包装有限公司与被告永修县华昌水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武宁华南包装有限公司的委托诉讼代理人苏苗好到庭参加诉讼，被告永修县华昌水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宁华南包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告编织袋款100400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告永修县华昌水泥有限公司至今仍然拖欠原告编织袋款100400元，故起诉至法院。 被告永修县华昌水泥有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年起，被告永修县华昌水泥有限公司开始在原告处购买包装袋，截至2019年10月31日被告永修县华昌水泥有限公司尚欠原告武宁华南包装有限公司编织袋款100400元。为此，原告武宁华南包装有限公司多次向被告永修县华昌水泥有限公司催讨未果，故起诉至本院。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面买卖合同，但被告在原告处购货，双方已形成买卖合同关系。且该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。原告已按约向被告交付了货物，但被告尚欠原告货款100400元，因此，原告有权要求被告支付货款100400元。被告永修县华昌水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为自行放弃相关诉讼权利，被告永修县华昌水泥有限公司应当自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永修县华昌水泥有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告武宁华南包装有限公司货款100400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元减半收取1154元，由被告永修县华昌水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭世锟 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩 靖
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初65号原告：苏州工业园区林泉精密机械有限公司，住所地苏州工业园区宏业路158号联发工业园17号厂房3楼。法定代表人：李永奎,执行董事。委托诉讼代理人：蒋红霞，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田利平，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告：昆山鸿鼎成精密五金有限公司，住所地昆山市张浦镇塘桥路6号。法定代表人：夏雪飞。原告苏州工业园区林泉精密机械有限公司（以下简称林泉公司）诉被告昆山鸿鼎成精密五金有限公司（以下简称鸿鼎成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告林泉公司的诉讼代理人蒋红霞到庭参加诉讼，被告鸿鼎成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25200元及逾期利息(自起诉之日即2019.1.3起至实际支付日止，在全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年1月开始，被告通过《销售订单》向原告采购紧固件等产品，原告按约交付了全部货物并开具了发票，但被告并未按约支付货款，尚欠25200元未付。经原告多次催讨，被告仍未支付，原告遂诉至法院。被告鸿鼎成公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告鸿鼎成公司之间存在买卖合同关系，由被告鸿鼎成公司向原告购买物料，双方的交易模式为被告通过电子邮箱向原告下订单，原告安排送货，并根据交易情况向被告开具增值税专用发票。为此，原告向本院提交了3组订单、发货单、发票，上述证据的详情如下：编号为1400004274、1400004505的订单、编号为1200007268、1200006733、1200007267的送货单，编号为01427491的增值税专用发票，两份订单载明的物料代码为PF11-M4-1、数量合计3300PCS、含税单价4元，总价13200元；送货单载明的货物与订单载明的货物一致；增值税发票所载明的规格型号、数量、金额与订单所载明的内容一致。编号为1400004910的订单、编号为1200007869的送货单，编号为01427588的增值税专用发票，订单载明物料代码为PF11-M4-1、数量为2000PCS、含税单价4元、总价8000元；送货单载明的货物与订单载明的货物一致；增值税发票所载明的规格型号、数量、金额与订单所载明的内容一致。编号为1400005927的订单、编号为1200009595、1200010795的送货单，编号为48744915、48745027的增值税专用发票，订单载明物料代码为PF11-M4-1、数量为1000PCS、含税单价4元、总价4000元；送货单载明的货物与订单载明的货物一致；增值税发票所载明的规格型号、数量、金额与订单所载明的内容一致。另查明，根据国家税务总局昆山市税务局第一税务分局出具的认证结果清单显示，上述发票已经由被告认证。关于被告的付款情况，庭审中原告确认，上述订单总金额为25200元，截止庭审之日，被告未支付过任何款项。以上事实，由原告提交的订单、送货单、增值税专用发票、认证结果清单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，且其已履行了出卖人交付金额为25200元货物的义务，提交了相应的增值税专用发票，经查，该发票已经被告鸿鼎成公司认证。另，对于待证事实，原告提交了订单、送货单予以印证，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系且原告已向被告鸿鼎成公司交付25200元货物的事实。现原告已履行交付标的物的义务，被告亦应依约支付货款，被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，故原告要求被告鸿鼎成公司支付货款25200元及逾期付款利息的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告鸿鼎成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告昆山鸿鼎成精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区东茂工业设备有限公司货款25200元及逾期付款利息（利息计算方式为：以25200元中未支付部分为基数，自2019年1月3日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；以25200元中未支付部分为基数，自2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，保全费326元，两项合计868元，由被告昆山鸿鼎成精密五金有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 吴 婕人民陪审员 陈 磊人民陪审员 吴海棠二〇二〇年一月十六日法官 助理 王 虎书 记 员 刘 肖附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17240号申请人：江苏远卓设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪君明，该公司董事长。被申请人：河南高格中央空调设备有限公司，住所地河南省荥阳市。法定代表人：林峰。申请人江苏远卓设备制造有限公司与被申请人河南高格中央空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏远卓设备制造有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南高格中央空调设备有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏远卓设备制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南高格中央空调设备有限公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年一月二日书记员  夏臻
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执异4号 异议人（案外人）：苏惠跃，女，1967年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：林明成，男，1958年7月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：郭建新，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 在本院执行申请执行人林明成与被执行人郭建新民间借贷纠纷一案中，案外人苏惠跃于2020年1月8日对本院查封苏惠跃名下的址在厦门市××××室（不动产权证号：厦国土房证第00709402号）房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人苏惠跃提出异议称，请求中止对址在厦门市××××室房产的执行。事实与理由：址在厦门市××××室房产虽系苏惠跃与郭建新在婚姻关系存续期间购置，但购房首付款及按揭款均由苏惠跃个人财产支付，且房产亦登记在苏惠跃个人名下。苏惠跃与郭建新于2018年8月20日协议离婚，《离婚协议书》约定:“址于厦门市××××室的房屋产权归女方所有（女方个人出资购买），首付款及后续按揭贷款均为女方个人财产支付，现亦登记于女方名下，双方同意该房产归女方个人所有，女方愿将该房产赠与给婚生儿子郭翔宇……”。苏惠跃对该房产享有的物权应优先于林明成的债权予以保护，故请求中止对该房产的执行。 本院查明，2018年3月9日，郭建新向林明成借款200000元，借款期限2个月。借款期限届满后，郭建新未履行还款义务，林明成为此于2019年2月25日起诉至本院。2019年6月28日，本院作出（2019）闽0681民初1369号民事判决书，判决被告郭建新于判决生效之日起十五日内返还原告林明成借款150000元及利息等内容。该判决发生法律效力后，林明成向本法院申请强制执行。2019年11月7日，本院作出（2019）闽0681执2600号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人郭建新的银行存款150000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，以及案件受理费3300元、执行费2150元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值相同的财产。2019年12月20日，本院向厦门市自然资源和规划局发出一份《协助执行通知书》，查封登记在苏惠跃名下的址在厦门市××××室（不动产权证号：厦国土房证第00709402号）房产。苏惠跃于2020年1月8日向本院提出上述执行异议。 另查明，苏惠跃与郭建新于1992年6月30日登记结婚；前述被执行房产于2009年9月11日登记于苏惠跃名下。苏惠跃与郭建新于2018年8月20日协议离婚。 本院认为，被执行人郭建新未履行生效法律文书所确定的义务，本院执行中查明，被执行人郭建新与案外人苏惠跃在婚姻关系存续期间购置了址在厦门市××××室的房产，本院执行郭建新在婚姻关系存续期间的共同财产并无不当。因案外人苏惠跃的主张涉及被执行房产的实体权利争议，须通过诉讼程序进行审理解决，可以另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人苏惠跃的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄金叶 审 判 员  林建华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  许福顺
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初290号原告：锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司。法定代表人：单某。委托代理人：张某、杜某，该公司法律顾问。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，期间以双方达成和解为由，被告郭某已缴清物业费，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告锡林郭勒盟萍波源物业管理有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月八日书记员  张 晶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初538号原告：回民区海汇楼，住所地呼和浩特市。经营者：王桂香，女，1983年7月4日出生，住呼和浩特市回民区成吉思汗西街梦溪苑商业街5-103号。被告：董帅，男，住呼和浩特市。第三人：内蒙古乾宇网络科技有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区玉泉大厦3楼313。法定代表人：傅勇非，该公司经理。第三人：郭延军，男，住呼和浩特市。原告回民区海汇楼与被告董帅、第三人内蒙古乾宇网络科技有限公司、郭延军技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告回民区海汇楼于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告回民区海汇楼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许回民区海汇楼撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告回民区海汇楼负担。审判长 李 艳审判员 张 宇审判员 王海莹 二〇二〇年一月九日书记员 方 岩
灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初13号公诉机关辽阳市城郊地区人民检察院被告人杨本龙，男性，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省灯塔市。因犯寻衅滋事罪于2006年1月19日被灯塔市人民法院判处拘役三个月；因犯故意毁坏财物罪于2009年11月12日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2011年1月30日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法持有毒品罪于2016年12月20日被太子河区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。2017年1月17日投入辽宁省辽阳第一监狱一监区服刑。2019年8月19日被辽阳市中级人民法院裁定减刑六个月。辽阳市城郊地区人民检察院以辽市地检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人杨本龙犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。辽阳市城郊地区人民检察院指派检察员王义、宋亚东出庭支持公诉。被告人杨本龙到庭参加诉讼。现已审理终结。辽阳市城郊地区人民检察院指控：2019年10月15日18时49分许，被告人杨本龙和被害人宋某在辽阳第一监狱一监区二分监区生产现场，被告人杨本龙因生产琐事先是打了宋某两个耳光，后又用手肘击打宋某后背，将其打坐在地，后收工回到监舍。当晚因腹痛先后到监狱医院、灯塔市第四人民医院和辽阳市第二人民医院就诊，辽阳市第二人民医院诊断结果为闭合性腹部外伤，脾破裂，胰腺尾部挫伤，左侧12肋骨骨折，弥漫性血性腹膜炎，贫血。后经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定脾破裂行切除术为重伤二级、胰腺挫伤为轻伤二级。案发后，被告人杨本龙认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，想赔偿被害人宋某但无经济能力给予经济赔偿，没有得到被害人宋某的谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：执行通知书、判决书、法院刑事裁定书、受案经过、情况说明、立案决定书、辽宁省服刑人员医疗手册、灯塔市第四人民医院门诊病志及检查报告单、辽阳市第二人民医院住院病案及检查报告单、鉴定所及鉴定人资质证明；2.证人杜某、何某、赵某、陈某、张某的证言；3.被害人宋某的陈述；4.被告人杨本龙的供述与辩解；5.辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见；6.现场勘验、检查笔录及照片；7.案发现场录像刻录光盘一张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨本龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨本龙故意伤害他人身体并造成被害人宋某一处重伤二级和一处轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨本龙认罪、悔罪，可以从轻处罚。被害人宋某对被告人杨本龙予以谅解，对被告人杨本龙可以从轻处罚。因本案适用认罪认罚制度，结合本案具体情节，建议对被告人杨本龙判处有期徒刑三年三个月至四年三个月。被告人杨本龙辩称：认罪，请从轻处罚。经审理查明：2019年10月15日18时49分许，被告人杨本龙和被害人宋某在辽阳第一监狱一监区二分监区生产现场，被告人杨本龙因生产琐事先是打了宋某两个耳光，后又用手肘击打宋某后背，将其打坐在地，后收工回到监舍。当晚被害人宋某因腹痛先后到监狱医院、灯塔市第四人民医院和辽阳市第二人民医院就诊，辽阳市第二人民医院诊断结果为闭合性腹部外伤，脾破裂，胰腺尾部挫伤，左侧12肋骨骨折，弥漫性血性腹膜炎，贫血。后经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定脾破裂行切除术为重伤二级、胰腺挫伤为轻伤二级。案发后，被告人杨本龙认罪悔罪态度较好，愿意接受处罚，当庭得到被害人宋某的谅解。上述事实，被告人杨本龙在庭审当中没有异议，并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的执行通知书、判决书、法院刑事裁定书、受案经过、情况说明、立案决定书、辽宁省服刑人员医疗手册、灯塔市第四人民医院门诊病志及检查报告单、辽阳市第二人民医院住院病案及检查报告单、鉴定所及鉴定人资质证明、证人杜某证言、证人何某证言、证人赵某证言、证人陈某证言、证人张某证言、被害人宋某的陈述、被告人杨本龙的供述与辩解、辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、案发现场录像刻录光盘一张为证，足以认定。本院认为，被告人杨本龙无视国法，在监狱服刑期间故意伤害他人身体，致他人重伤一处、轻伤一处，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨本龙如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨本龙当庭得到宋某谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨本龙2019年8月19日被辽阳市中级人民法院裁定减刑六个月不计入已经执行的刑期。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨本龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与其犯非法持有毒品罪被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑十年并处罚金人民币三万元的残刑六年七个月四天数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨本龙刑期从2019年10月15日起至2029年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李英斌审 判 员  赵 贺人民陪审员  王靖涵二〇二〇年一月十五日书 记 员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7332号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘燕，女，1983年6月29日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰安市金立金属有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场南区。法定代表人：靳同文，总经理。一审第三人：青岛中正和国际物流有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇临港产业园。法定代表人：隋世悬，总经理。一审第三人：朱铎胜，男，1977年5月30日出生，汉族，住山东省胶州市。一审第三人：隋洪江，男，1983年1月4日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人刘燕因与被申请人泰安市金立金属有限公司，一审第三人青岛中正和国际物流有限公司、朱铎胜、隋洪江执行异议之诉纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2018）鲁09民终3443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘燕申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人原审中已提交足够证据证实被冻结的农行卡里的存款有40万元系申请人兄长刘波所有，申请人只是代为保管。申请人自始至终未参与涉案买卖合同纠纷，也未收到涉案执行裁定书，也不是被执行主体，一审法院在无任何执行依据及法律文书的情况下，强制执行冻结申请人银行账户存款，侵犯申请人合法权益。2.原判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然申请人与隋洪江之间存在夫妻关系，但对其代为持股和担任青岛中正和国际物流有限公司法定代表人的情况并不知情。一审时，申请人已经提交证据证明隋洪江系青岛远征钢结构工程有限公司的职工，并由该公司为隋洪江支付工资和缴纳社会保险金。因此，青岛中正和国际物流有限公司所欠的债务，不能作为申请人和隋洪江的夫妻共同债务，申请人不应承担连带责任，法院亦不应冻结申请人的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。泰安市金立金属有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审驳回申请人的诉讼请求是否具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。对于银行存款，应按照在金融机构开立的账户名称判断其所有权人。货币属于种类物，而非特定物，对于一般账户中的货币，占有即认定为所有。涉案被查封的银行存款系登记在申请人名下的账户内，且申请人原审提交的银行账户交易明细等证据不足以证实申请人账户内被冻结的款项中有40万元系代其兄长刘波保管,原审将涉案账户内的存款视为申请人的财产予以执行符合法律规定。另,申请人与隋洪江于2007年6月4日登记结婚，申请人亦未提交证据证实二人曾就婚内财产归属作出约定，原审认定申请人涉案账户内的财产为申请人与隋洪江的夫妻共同财产并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，一审法院因隋洪江所涉债务冻结申请人涉案账户内的夫妻共同资产具有事实和法律依据，原审驳回其诉讼请求并无不当，且二审法院亦释明执行机构在执行涉案冻结财产时应综合考量本案实际情况确定具体执行数额。综上，刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘燕的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李召亮审判员  冯 波二〇二〇年一月十四日法官助理高燕书记员郭敏
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保114号 申请人：济南冶金化工设备有限公司。 被申请人：山东铁雄冶金科技有限公司。 申请人济南冶金化工设备有限公司因与被申请人山东铁雄冶金科技有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东铁雄冶金科技有限公司的银行存款1900000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1900000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人济南冶金化工设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东铁雄冶金科技有限公司的银行存款1900000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由济南冶金化工设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月十日 书记员  韩 丹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之十 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵海鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币220000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  杨晓雪
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初56号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：张建宫，男，1980年08月29日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：权晓燕，女，1983年12月13日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：高正芳，男，1960年11月20日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：刘东东，男，1982年01月07日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：张建龙，男，1975年10月06日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张建宫、权晓燕、高正芳、刘东东、张建龙金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建宫、权晓燕、高正芳、刘东东、张建龙名下银行账户、微信及支付宝账户下78000元或查封、扣押其他等额价值的财产。   本院经审查认为，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的申请符合财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人张建宫、权晓燕、高正芳、刘东东、张建龙名下银行账户、微信及支付宝账户下78000元；   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   案件申请费800元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二〇二〇年一月九日   书记员 卫 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之十五申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵铁权在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4177号 原告:郭桂仙,女,1959年9月12日出生,汉族,住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗良，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺兰芝，福建坤广律师事务所律师。 被告:刘明,男,1980年10月21日出生,汉族,住福州市长乐区。 原告郭桂仙与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂仙及其委托诉讼代理人贺兰芝到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭桂仙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款本金20万元。2.被告按月利率1.5%标准向原告支付自2019年7月24日起至实际还款之日止的借款利息。事实与理由：被告因资金周转,于2018年11月24日向原告借款20万元,并出具借条,同时约定利息按月利率1.5%计算,原告于2018年11月25日通过中国工商银行福州城东支行转账20万元到被告的账户上。被告按约支付利息至2019年6月止。从2019年7月起,被告开始不支付利息,并且无法联系,被告已构成违约。原告因急需用钱要求被告偿还借款,经原告多次催讨,被告至今仍未偿还,其行为严重损害了原告的合法权益。 刘明未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借条、转款凭证、银行流水，被告经本院合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。以上证据经庭审审查，结合原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月24日，被告向原告出具借条，载明借款20万元，借期一年，利息按月利率1.5%计算，按月付息，到期还本。原告于翌日通过工商银行转账支付了借款。借款后，被告按约支付利息至2019年6月，后未再还本付息。 本院认为，原、被告的借贷关系有借条及转款凭证为证，本案借款事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系应予认定。虽然原告起诉时借期未满，但被告自2019年7月起未再支付利息，且至本案开庭之日，借期届满，被告亦未还本付息，被告以其拒付利息的行为表明不履行主要债务，原告可解除双方借贷关系，要求被告提前还款。双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请合法，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告刘明应于本判决生效之日起返还原告郭桂仙借款本金20万元，并按月利率1.5%计，支付自2019年7月24日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  黄修铳 人民陪审员  陈秋青 二〇二〇年一月六日 书 记 员  林梦娜 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申1469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐广峰，男，汉族，1967年7月6日出生，住邹城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹城市人民政府钢山街道办事处，住所地邹城市太平东路201号。 法定代表人赵锋，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邹城市城市管理行政执法局，住所地邹城市北兴路759号。 法定代表人李永鸿，局长。 原审第三人邹城市钢山街道前八里沟村村民委员会。 法定代表人孟凡涛，村主任。 唐广峰因与邹城市人民政府钢山街道办事处、邹城市城市管理行政执法局及原审第三人邹城市钢山街道前八里沟村村民委员会(以下简称前八里沟村委会)行政强制一案，不服济宁市中级人民法院（2018）鲁08行终299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 唐广峰申请再审，请求依法撤销二审法院裁定，并依法改判。理由如下：一、原审法院裁定认定事实的主要证据不足。申请人在原审中提交的视频能够证明，被申请人有工作人员在现场组织实施强拆，原审法院不予采纳有违公平。申请人与第三人之间签订《前八里沟村旧房拆除回迁安置协议》并不代表申请人对涉案房屋丧失了权利，申请人对涉案房屋有合法的权利，并有权属证书，申请人是否签订《前八里沟村旧房拆除回迁安置协议》于本案争议焦点不具有关联性。原审法院认定事实不清，采纳证据错误。二、原审裁定适用法律法规确有错误。本案中被申请人实施的行政行为属于行政强制行为，理应受到《中华人民共和国行政强制法》的约束，按照行政强制法规定的程序进行。原审法院认定本案不属于行政案件诉讼受理范围适用法律错误。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，本案的审理重点为本案是否属于行政案件受理范围。 《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。山东省人民政府《关于加强农村宅基地管理的通知》（鲁政发[2001]89号）的规定，对按规划要求拆旧建新但建新宅后拒不拆除的空宅，其宅基地可由村集体依法收回，拒不交回的，经县（市、区）政府批准，可由村集体组织实行有偿使用；但影响村庄规划实施的，必须依法拆除地上建筑物和其他附着物，腾出宅基地。本案中，原审第三人在2007年实施新村规划时，对申请人的旧宅基地通过置换方式重新规划新宅基地，申请人亦在新宅基地建起了新房、并已搬迁居住。本案所涉申请人旧宅基上房屋被拆除，系前八里沟村为建设新型社区而实施的拆迁，其启动及拆迁安置的主体均为原审第三人。申请人于2015年12月22日与原审第三人签订了前八里沟村旧房拆除回迁安置协议，唐广峰同意拆除旧房，原审第三人按照方案和办法对申请人唐广峰进行回迁安置及办理新旧楼房结算等事宜。从原审第三人在一审中所提交的村委会会议纪要看，对申请人旧宅基地上房屋的拆除是因该房屋影响村庄规划实施而申请人拒不自行拆除的情况下，由村委会组织相关人员将其拆除。虽然申请人一审中提供的拆除涉案房屋的视频中显示穿有“城管执法”字样的人员在拆迁现场，但申请人唐广峰没有其他证据证明系二被申请人直接组织实施了强拆行为。因前八里沟村委会并非行政主体，其所实施的拆除行为也不是基于行政主体的委托，故原审法院以申请人所诉争议不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉,并无不当。 综上，唐广峰申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐广峰的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月六日 书记员 李 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1369号原告：沈某某，男，1981年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪原，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王浩川，浙江近山(上海)律师事务所律师。原告沈某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人王雪原、被告王某某及其委托诉讼代理人王浩川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月22日，原被告协商一致签署离婚协议书，并于同日在上海市奉贤区民政局办理离婚手续。根据离婚协议书的约定，被告同意向原告支付10万元人民币的赔偿金。原告多次向被告催要上述赔偿金，被告始终置之不理。被告的行为严重违反离婚协议书的约定，损害原告的合法权益，原告故诉讼来院，请求依法判决。被告王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼已过时效，不应当承担责任。本院认为，被告王某某承认原告沈某某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案主要争议为原告的诉讼是否已过时效。在原被告的离婚协议书中,双方约定本案诉争10万元经济赔偿的付款时间为2016年5月末为止，依相关法律规定，诉讼时效期间为三年。原告现有提供的催讨短信已过诉讼时效，然被告于2019年12月26日在本院委托上海市奉贤区联合人民调解委员会调解时，承认拖欠事实并表示10万元分两年支付，即2020年12月31日前支付5万元，2021年12月31日前支付5万元，由于原告不同意该方案致调解不成。本院认为，本案诉讼时效期间已届满，然当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某离婚补偿金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年一月十七日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初181号 原告：漳州华盛物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街55号华府豪景2幢717号，统一社会信用代码91350602MA2YKABD4Q。 法定代表人：王智力，总经理。 委托诉讼代理人：黄震宇，男，漳州华盛物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：庄小花，女，漳州华盛物业服务有限公司员工。 被告：汤乐华，男，1990年4月10日出生，汉族，住漳州华安县。 原告漳州市华盛物业服务有限公司与被告汤乐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。漳州华盛物业服务有限公司于2020年1月16日以汤乐华已经缴纳尚欠物业费并庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，漳州华盛物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。漳州华盛物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许漳州华盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由漳州市华盛物业服务有限公司负担。 审判员  李琛 二〇二〇年一月十六日 法官助理邹丽青 书记员陈婉菲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初257号 原告：大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处，住所地大连长兴岛临港工业区。注册号：210244600009001 经营者：单连文，男，1953年2月23日出生，汉族，现住大连普兰店区。 委托代理人：曲中兴，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：大连恒业建筑装饰有限公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：91210281669212152E。 法定代表人：李德钢，系该公司董事长。 原告大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处与被告大连恒业建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处向本院提出的诉讼请求:1.被告给付2019年8月14日起至塔吊送到原告住所之日止（暂定2020年2月末），两台塔吊租金暂计159200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告租用原告两台塔吊，自2019年8月14日起继续占有使用，经原告两次特快专递通知返还。因被告继续占有使用，应当按合同约定承担给付租金义务，每台每日400元，两台合计800元，暂按199日×800元计算，合计租金应付159200元。 本院经审查认为，原告大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处就与被告大连恒业建筑装饰有限公司于2019年6月14日签订的《设备租赁合同》所发生的纠纷，已于2019年8月26日向本院提起诉讼，原告在此次诉讼中，诉请被告按租赁合同约定给付塔式起重机（塔吊）租赁费每台日400元×2台，计800元，自2019年6月16日起至2019年8月23日止，合计55200元；自2019年8月24日起继续计算租金至付清日止，并要求解除租赁合同，被告拆卸塔吊送到原告住所。本院于2019年11月6日作出（2019）辽0281民初5557号民事判决书，该判决已经发生法律效力。现原告又以同样的证据就同一事由向法院提起诉讼，系对生效判决已经确定的事实再次起诉，原告的起诉构成重复诉讼，按照“一事不再理”的原则，本院不宜再作审理，鉴于该案已经受理，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处的起诉。 案件受理费1742元，退还原告大连长兴岛临港工业区万兴建机经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董文革 二〇二〇年一月十三日 书记员  化凌弘
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5176号原告马青，男，1995年6月20日生，回族，住西宁市。委托代理人昂钦，城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告孔×，女，2004年10月19日生，汉族，住西宁市。被告孔德民，男，1968年4月21日生，回族，住址同上。系孔×父亲。被告马秀兰，女，1969年3月1日生，回族，住址同上。系孔×母亲。原告马青与被告孔×、孔德民、马秀兰婚姻财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告马青及其委托代理人昂钦，被告孔×、孔德民、马秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青诉称，原告与被告孔×经人介绍相识，于2018年2月21日按穆斯林风俗结婚并同居生活。双方没有领取结婚证。彼此了解甚少，同居后发现被告孔×与多名异性聊天交往颇深。为此双方经常发生争执被告动辄回到娘家居住，原告一直持宽容态度。然而被告恶习难改，反而变本加厉与异性聊天、交往。2019年5月初六孔×借口回娘家居住至今。原告多次前往被告娘家请其回家，其母以种种理由推诿，但原告发现被告孔×根本不在娘家居住。被告及其父母明确表示被告孔×不愿与原告共同生活。综上所述，原告与被告孔×共同居住生活以来相处时间仅仅半年。被告方是有意识的以结婚为名收取彩礼，根本无意与原告共同生活。原告与被告孔×结婚送彩礼的全部过程均是在被告方家中举行，彩礼均由三被告共同收取。另，原告为结婚对外借支大额款项用于支付彩礼，现如今婚姻陷入严重的困难之中，同时给原告家庭造成了重大的经济困难。故诉至法院，请求依法判令三被告返还原告彩礼155000元；本案诉讼费由三被告承担。原告马青为支持其诉求向本院提交以下证据：1.光盘一张，证明被告孔×与其他多名男性关系暧昧，其实是以结婚为名，变相收取钱财；2.三张照片，证明被告与三名男子亲昵的照片，以结婚为名变相收取钱财；3.银行转账凭证，证明原告给付彩礼155000元的事实。被告孔×辩称，原告说跟多名异性联系，你有什么证据。一起一年半时间，怀孕7个月早产了，原告不应该要那么多。被告孔德民辩称，彩礼送了155000元属实。3-4万元首饰购买了，2-3万元衣服购买了。不同意退还155000元彩礼。被告马秀兰辩称，当了一年半的媳妇，孩子也有过，原告打了我姑娘，花了费用，要彩礼155000元不能答应。结婚要是骗的话，一两个月就走了。被告孔×、孔德民、马秀兰就其主张未向本院提交相关证据。经组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的证据真实性均没有异议，能够证实原告送被告彩礼款155000元的事实。经审理查明，原告与被告孔×经人介绍于2018年2月21日按穆斯林风俗举行婚礼并同居生活，原告送被告彩礼款155000元。双方未领取结婚证。期间，双方因家庭琐事时常发生争执，被告孔×于2019年5月离开原告家分居生活。另查明，原告与被告孔×同居生活期间，被告孔×曾怀孕而流产。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。原告与被告孔×虽按习俗举行婚礼，但被告收取原告彩礼款后，未依法办理结婚登记，所收彩礼款应当予以返还，被告孔德民、马秀兰应视为共同接受人，一并承担相应的返还责任。故原告主张被告返还彩礼款的理由成立，本院予以支持。基于被告孔×与原告同居生活一年多且怀孕而流产，故彩礼款被告应酌情适当予以返还。被告马德民、马秀兰不予返还彩礼款的理由不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告孔×、马德民、马秀兰在本判决生效后一个月内共同返还原告马青彩礼款93000元。案件受理费减半收取1700元，由原告负担680元，三被告负担1020元。三被告负担部分与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 赵志兵 二〇二〇年一月三日（法官助理 王 鹏书记员 陈顺莲附：法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执694号 南宁市英华房地产有限责任公司、黄建明、黄玉蓉 本院执行的南宁市英华房地产有限责任公司申请黄建明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十日
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3131刑初1号      公诉机关   塔什库尔干塔吉克自治县人民检察院   被告人   基本情况   被告人彭闯，男，汉族，1994年3月3日出生，高中文化程度，户籍所在地河南省信阳市息县，住塔县，因涉嫌危险驾驶罪，经塔什库尔干县公安局决定，于2019年9月25日被塔什库尔干县公安局取保候审。无犯罪前科。   辩护人   无   公诉机关   指控情况   起诉书文号   塔检公诉刑诉〔2020〕1号   指控事实   2019年9月14日，被告人彭闯在塔什库尔干县旭东小区张通家中与江涛、李明亮、彭明合等7-8人喝了白酒，之后被告人彭闯驾驶×××号东风日产小型普通客车，行驶至园林小区前面时被此路段执勤民警查处，经呼气试酒精检测仪检测结果为89.9mg/100ml。随后被交警带去塔什库尔干县人民医院进行提取血样。经新疆金陆司法鉴定中心鉴定，被告人彭闯血液样本中乙醇含量为127.7mg/100ml，属于醉酒驾驶，彭闯已涉嫌危险驾驶罪。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役2个月至3个月，并处罚金4000元至6000元。   被告人及   辩护人意见   被告人彭闯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并有悔罪表现。   判决理由   公诉机关指控被告人彭闯犯危险驾驶罪，罪名成立。本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条   判决结果   被告人彭闯犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元，此款在判决生效后十日内缴纳。   （刑期从判决生效执行之日起计算。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审  判  员   阿布都艾尼·米吉提         二 〇 二 〇 年 一 月 六 日     书  记  员   郑       娇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1006号之一申请人：张瑞超，男，汉族，1973年4月1日出生，住清丰县。被执行人高鹏，男，汉族，1963年11月14日出生，住清丰县。被执行人常明，男，汉族，1979年9月25日出生，住清丰县。被执行人张培阳，男，汉族，1976年3月26日出生，住濮阳市华龙区。张瑞超与高鹏、常明、张培阳民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民特22号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、高鹏、常明、张培阳给付申请人张瑞超借款本金及利息共计180000元。付款方式：高鹏、常明、张培阳应当于2019年6月20日前给付申请人张瑞超本金100000元；于2019年8月20日前给付申请人张瑞超本金70000元，利息10000元。二、若高鹏、常明、张培阳2019年8月20日以前未付上述款项，2019年8月21日起剩余款按月息2%记收。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张瑞超向本院申请强制执行，执行标的100000元，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效裁定书确定的义务。二、执行过程中，因被执行人张培阳身份验证不通过，经法院依法向户籍地派出所核实，张培阳户口因与杨先云户口重复注销，本院依职权变更被执行人张培阳为杨先云。三、通过最高人民法院总对总查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、房产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查询到被执行人高鹏、常明、张培阳名下财付通、银行有零星存款，已被本案依法冻结，冻结到期日为2020年7月31日、2020年9月16日，如到期需要继续冻结，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查询到被执行人杨先云名下有车牌号为豫Ｊ×××××帕杰罗汽车一辆，经执行人员去车辆管理所核实，法院总对总查控系统存在更新不及时原因，车管所无该车车辆信息。四、通过向房产管理部门查询，高鹏、常明、张培阳名下在清丰县房地产管理局、濮阳市不动产登记中心均无房产登记信息。五、通过实地走访形式分别对被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案目前已执行到位0元，未执行到位金额100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人高鹏、常明、张培阳名下暂未发现可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高鹏、常明、张培阳负有继续向申请人张瑞超履行偿还借款100000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年一月八日书记员  韩伟萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保3号 捷信消费金融有限公司、唐小平： 本院在执行保全申请人捷信消费金融有限公司与被申请人唐小平（2019）北海仲字第3-1495号裁决书金融借款合同纠纷一案中，申请标的为：人民币1.139776万元及利息。经网络查询，被申请人唐小平在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有存款，本院依法冻结两个账户共计人民币180.53元。除此以外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20716号 被执行人:顾某某，男，1981年12月15日出生，身份证住址湖南省永州市宁远县。 关于被执行人顾某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人顾某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书{案号}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1399号之一原告：田守春，男,1974年2月2日出生,汉族,现住乌海市。被告：蒋朝睿，男，汉族，1963年9月23日出生，现住乌海市。被告：内蒙古天宸置业有限公司。法定代表人：蒋朝睿，该公司董事长。被告：乌海市嘉兆天房地产开发有限公司。法定代表人：张国安。本院在审理原告田守春诉被告蒋朝睿、内蒙古天宸置业有限公司、乌海市嘉兆天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田守春于2019年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司所有的嘉誉国际汽配城2号楼一二层连体商铺予以查封，将被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司所有的嘉誉国际汽配城4号楼一二层连体商铺予以查封，将被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司所有的位于乌海市××区用地东、汽车超市南、汽修车间F栋西、汽车城北的嘉誉国际汽配城废弃机油研究中心用房予以查封，将被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司所有的嘉誉国际汽配城5号楼一二三四层连体商铺予以查封，并以永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院认为，原告田守春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司所有的嘉誉国际汽配城2号楼一二层连体商铺予以查封，查封期限三年；二、将被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司所有的嘉誉国际汽配城4号楼一二层连体商铺予以查封，查封期限三年；三、将被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司所有的位于乌海市××区用地东、汽车超市南、汽修车间F栋西、汽车城北的嘉誉国际汽配城废弃机油研究中心用房（其中南建房建筑面积288平方米，北建房一二层528平方米）予以查封，查封期限三年；四、将被告乌海市嘉兆天房地产开发有限公司所有的嘉誉国际汽配城5号楼一二三四层连体商铺予以查封，查封期限三年；五、案件申请费5000元，由原告田守春负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 卢喜祥人民陪审员 王玉萍人民陪审员 赵风杰 二〇二〇年一月九日书 记 员 魏玉雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行初196号 原告刘柳春，女，1977年11月2日生，汉族，农民，住都安瑶族自治县。 委托代理人刘峰，广西桂兴律师事务所律师。 被告都安瑶族自治县人民政府。住所地：都安瑶族自治县安阳镇大桥路33号。 法定代表人蓝如帅，县长。 委托代理人唐毓瑞，广西都维律师事务所律师。 第三人邓寿周，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住都安瑶族自治县。 委托代理人邓寿助，男，汉族，1973年8月15日生，个体户，住都安瑶族自治县，系邓寿周的堂 哥。 本院在审理原告刘柳春诉被告都安瑶族自治县人民政府撤销婚姻登记行政行为一案中，原告刘柳春于2020年1月3日向 本院递交《申请书》，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘柳春申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，该行为没有违反法律的规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘柳春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告刘柳春负担。 审判长  申国毅 审判员  寇四清 审判员  张 英 二〇二〇年一月十日 法官助理杨素景 书记员李祥铭 附：本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8277号原告：杨志臣，男，1965年1月2日出生，汉族，人，高中文化，农行职工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：周彦辉，男，1971年5月8日出生，汉族，人，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告杨志臣诉被告周彦辉劳务合同纠纷一案中，现原告杨志臣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志臣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨志臣撤回起诉。案件受理费减半收取75元,由原告杨志臣负担。审判员 徐 春 二0二0年一月八日书记员 王昊昱
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初923号原告宋佳洋，男，2011年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市新区。法定代理人宋明磊，男，1982年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市新区。被告新郑市人民政府，住所地新郑市人民路186号。法定代理人马志峰，市长。委托代理人花磊、柴学敏，工作人员。被告新郑新区管理委员会，住所地河南省新郑市翔云路。法定代表人周建超，主任。原告宋佳洋诉被告新郑市人民政府、新郑新区管理委员会要求判令原告享有十八岁以上独生子女同等安置待遇，并要求对《新郑新区回迁安置工作方案》进行附带审查一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原告宋佳洋所诉被告“新郑市中心城区新区建设管理委员会”，2013年2月经郑州市机构编制委员会核准，已更名为新郑新区发展服务中心，隶属于新郑新区管理委员会。“新郑市中心城区新区建设管理委员会”的行政职能已由具有独立行政主体资格的新郑新区管理委员会所承接，故被告“新郑市中心城区新区建设管理委员会”应更正为新郑新区管理委员会。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告宋佳洋户籍所在地以及诉请的回迁安置事项，均在新郑新区管理委员会辖区，故新郑市人民政府不是本案的适格被告，对新郑市人民政府的起诉应予驳回。同时，“新郑市中心城区新区建设管理委员会”的行政职能已由具有独立行政主体资格的新郑新区管理委员会所承接，应当以新郑新区管理委员会为被告确定本案的管辖级别。对于以新郑新区管理委员会为被告的一审行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送新郑市人民法院审理。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年一月十七日书记员 赵宁宁
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异13号案外人：崔士键，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请执行人：鞍山润德精细化工有限公司。住所地：鞍山市海城市腾鳌镇周正街道办奥虹街3号。法定代表人：吴琦。被执行人：上海雄狮粉末科技股份有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇金昌西路255号。法定代表人：王熙。本院在执行申请执行人鞍山润德精细化工有限公司与被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人崔士键提出书面异议，现已审查终结。案外人崔士键称：请求法院撤销（2016）辽0381民初第3443号民事裁定书、（2016）辽0381执3088号执行裁定书以及（2019）辽0381执恢550号执行裁定书，停止对沪Ａ×××××号宾利牌小型轿车的执行，解除全部查封扣押措施，并将该车返还给我。理由：2016年5月4日，雄狮公司与程彬签订二手车买卖合同，雄狮公司将该车以89.5万出售并交付给程彬，早于润德公司与雄狮公司案件的起诉与查封。2016年5月14日，程彬将该车以转押的方式转让并交付给**，有车辆转押协议。2017年4月9日，**将该车以转押的方式转让给我，**委托马子旺与我签订车辆转押协议，我合法占有该车。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条及《中华人民共和国物权法》第二十三条，车辆属于动产，适用交付转移的原则。请求将车解除扣押并返还我。本院查明：本院执行申请执行人鞍山润德精细化工有限公司与被执行人上海雄狮粉末科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封并扣押上海雄狮粉末科技股份有限公司名下沪Ａ×××××号宾利牌小型轿车。崔士键以该车辆系其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，涉案车辆登记在上海雄狮粉末科技股份有限公司名下，案外人崔士键提供的证据不足以证明其对涉案车辆享有所有权，本院的执行行为并无不当。故对案外人崔士键的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人崔士键的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  魏爱琳二〇二〇年一月九日书 记 员  赵雨强
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5513号 原告：杨某某，男，1990年2月25日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：河北世某快运有限公司。 统一社会信用代码：91130182MA07L2185G 法定代表人：张建，经理。 住所地：石家庄经济技术开发区。 被告：远某快运（上海）有限公司 统一社会信用代码：9130107087771069K 法定代表人：黄世某 住所地：上海市普陀区。 原告杨某某与被告河北世某快运有限公司（以下简称世某快运公司）、远某快运（上海）有限公司（以下简称远某快运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告世某快运公司、远某快运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的欠款（工资）8818元。事实与理由：2016年5月，原告开始到第一被告处打工，2018年8、9、10月份第一被告欠原告工资7887元未付，欠亲情回馈个人部分931元，共欠8818元。因第一被告经营不善，第二被告自愿承担第一被告欠款。因第二被告至今不付款，故起诉至法院，请求支持原告的请求。 被告世某快运公司、被告远某快运公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告杨某某为世某快运公司员工，2016年入职世某快运公司，现已离职，在公司从事装卸操作工。因公司经营不善，被告世某快运公司共拖欠原告杨某某2018年8、9、10月工资款7887元未付。 另查明，世某快运公司为远某快运公司下属子公司。因拖欠员工工资未解决，2019年5月31日远某快运公司向石家庄市藁城区劳动局承诺担保世某快运公司的员工欠款由远某快运全权负责，并有书面还款计划一份。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告杨某某系被告世某快运公司员工，被告尚欠原告工资款7887元未付有石家庄藁城区劳动保障监察大队提供的工资表为证，现原告要求被告世某公司给付拖欠的工资，于法有据，本院支持。关于原告所主张的亲情回馈款，因原告未提交证据，本院不予支持。被告远某快运公司已承诺担保世某快运公司的员工欠款，需承担连带给付义务。被告世某快运公司、被告远某快运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北世某快运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨某某工资款7887元; 二、远某快运（上海）有限公司就第一项判决内容承担连带责任； 三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北世某快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年一月六日 书记员 胡梦茜 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执511号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：卢卫兵，男，汉族，1980年7月10日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人卢卫兵追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人卢卫兵在银行的存款35000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈青青
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执588号之三申请执行人：查慧君，女，1971年8月16日出生，汉族，新干县人，住南昌市青云谱区。被执行人：汪青龙,男，1982年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已经发生法律效力的吉安市中级人民法院2018年12月27日作出的（2018）赣08民终2663号民事判决书，于2020年1月15日在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人汪青龙名下位于南昌高新开发区第二次拍卖。2020年1月16日王琳（女，1984年10月29日出生，汉族，公民身份号码：3624251984××××××××）以1184000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、南昌高新开发区紫阳大道××××××××号××××××××室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王琳所有。二、买受人王琳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年一月二十一日书记员  朱向鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4409号申请执行人贵阳银行股份有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人张正海。被执行人黄国茜，女，1988年1月26日生，汉族，住贵阳市南明区新寨路37号10栋2单元附9号，身份证号：520103198801260826。被执行人史波，男，1970年3月16日生，布依族，住贵阳市南明区南浦路9号愉景苑C座3楼2号，身份证号：522728197003160035。被执行人杨松，男，1989年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区富源北路35号5栋4楼31号，身份证号：522422198902053612。被执行人罗叶青，女，1989年3月28日生，苗族，住广东省珠海市金湾区遵义医学院珠海校区，身份证号：522226198903280045。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5505号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行黄国茜、史波、杨松、罗叶青金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为349.7068万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月27日和12月26日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人史波、杨松名下共三辆汽车，但均未能扣押到案，本院依法查封了被执行人史波名下的位于贵阳市云岩区红豆巷1-12号龙门大厦2#幢转换层14、15、16、17号房屋，但均属轮候查封，暂无处置权，除此之外未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年11月11日，我院依法将被执行人黄国茜、史波、杨松、罗叶青采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄国茜、史波、杨松、罗叶青名下暂无其他可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5505号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年一月二日书记员  杨 波
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执38号申请执行人运城经济开发区李军食品摊，住所地：运城市禹都市场十区西棚内。经营者李承军，男被执行人郭伟生（曾用名郭伟胜），关于申请执行人运城经济开发区李军食品摊与被执行人郭伟生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）晋0802民初3681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城经济开发区李军食品摊向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭伟生银行账户存款元或扣留、提取被执行人郭伟生的收入元或查封、扣押、冻结被执行人郭伟生价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年一月六日书记员  许 洁
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执54号之五 申请执行人:纪尚浩,男，1973年11月18日出生,汉族。 被执行人：李红燕，女，1988年04月14日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行纪尚浩与李红燕借款合同纠纷一案中查明，被执行人李红燕未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红燕在中国工商银行16×××49账户内存款人民币81100.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月九日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执9号 申请执行人周仲俊，男，1968年8月13日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人江西中捷工程建设有限公司，办公地点：江西省南昌市青云谱区解放西路528号中大紫都1#商业办公楼。 法定代表人张安华，该公司董事长。 申请执行人周仲俊与被执行人江西中捷工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1029民初855号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，由被执行人支付劳务费7000元，承担案件受理费35元，执行费50元。 本案在执行过程中，向被执行人江西中捷工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人收到执行通知书后，自觉履行本案全部款项，本案已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1029执9号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4421号申请执行人垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人贵州文惠物资贸易有限公司，地址：贵阳市清镇市贵州济辉汽车城内。法定代表人周伦源，该公司总经理。被执行人周伦源，男，1975年4月3日生，汉族，住福建省宁德市周宁县七步镇登科地村振兴街55号，身份证号：352230197504031816。被执行人刘树明，男，1972年11月15日生，汉族，住福建省宁德市周宁县七步镇桐岔村梨坪6号，身份证号：352230197211151830。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2026号民事判决书，立案受理垫富宝投资有限公司申请执行贵州文惠物资贸易有限公司、周伦源、刘树明追偿权纠纷一案,本案执行标的额为8.2052万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月30日和12月30日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人刘树明名下的两辆汽车，但未能扣押到案，除此之外未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人周伦源（亦是贵州文惠物资贸易有限公司法人）、刘树明采取限制高消费措施并将该公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州文惠物资贸易有限公司、周伦源、刘树明名下无其他可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初2026号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年一月二日书记员  杨 波
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初751号 原告：厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区南城登高东路154-13号综合办公楼502室，统一社会信用代码91350800669287832A。 负责人：修友良，总经理。 委托诉讼代理人：陈倩云，福建公治律师事务所律师。 被告：王怡，女，19７３年８月2６日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司与被告王怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月９日立案。原告厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司于2020年1月２０日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门住总物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员 石志桢(代)
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4843号 上诉人（原审被告）：李中平，男，汉族，1966年3月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）程志强，男，汉族，1970年2月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李中平因与被上诉人程志强劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李中平以其与被上诉人李中平于2020年1月13日庭外达成和解协议为由，于2020年1月16日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李中平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李中平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人李中平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年一月十六日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17543号原告：王忠国，男，汉族，1970年7月25日生，住重庆市江津区。委托代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师，执业证号15002201710262767。被告：重庆亿桥建筑工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆财富中心科技创业园B1栋5层1号、2号、3号、4号），统一社会信用代码91500000686203805N。法定代表人：马祖美。原告王忠国诉被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，于2019年12月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠国的委托代理人时渝到庭参加了诉讼。本院依法经公告向被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本，被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠国诉称：被告是九龙坡区金凤园区服务中心项目的承建单位，2015年8月19日，原、被告双方签订了劳务分包合同，约定被告将金凤园区服务中心项目二期基坑支护工程的劳务分包给原告，原告须在合同签订后向被告交纳50万元的履约保证金。合同签订后，原告通过银行转账向被告支付了履约保证金40万元，但该劳务分包合同无效且未实际履行。原告多次要求被告返还履约保证金40万元，被告一直未返还。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告履约保证金40万元；2、被告以40万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计付原告从2015年9月1日起至履约保证金还清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告负担。被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年8月19日，原、被告双方签订了劳务分包合同，约定被告将重庆恒中合泰投资有限公司开发的金凤园区服务中心项目二期基坑支护工程劳务承包给原告，原告须在合同签订后向被告交纳50万元的履约保证金。该劳务分包合同首页抬头打印的甲方为重庆巨能建设（集团）有限公司，后面有手写的括弧，括弧里手写重庆亿桥建筑工程有限公司。合同甲方签章处有被告的公章及被告法定代表人马祖美的签字。原告陈述，合同首页抬头打印的公司名字有误，所以手写更改。2015年8月19日，原告通过户名为张才全、账号为6222803761811000751的中国建设银行账户向户名为马小俊、账号为6217003760030908909的银行账户转账10万元。次日，原告再次通过张才全的前述银行账户向马小俊前述银行账户转账20万元。2015年8月22日，被告向原告出具收据1份。收据显示交款单位为原告，入账金额为40万元，收款事由为金凤园区服务中心工程二期基坑支护劳务班组保证金。收据单位盖章处有被告的公章，收据右下角有马小俊的签名。2015年9月1日，原告向户名为马小俊、账号为6217003760030908909的银行账户存款10万元，原告保有存款凭条。原告在庭审中陈述，原告没有劳务分包资质，起诉要求返还履约保证金的理由是分包合同无效且未实际履行，分包合同约定的履约保证金为50万元，实际只交纳了40万元。以上事实，有原告王忠国提供的劳务分包合同、收据、转款凭证、存款凭条，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为：被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间于2015年8月19日签订劳务分包合同，约定被告将重庆恒中合泰投资有限公司开发的金凤园区服务中心项目二期基坑支护工程劳务承包给原告，但原告并不具备相关建设施工资质，故双方之间的劳务分包合同应属于无效合同。原告在合同签订后向被告支付了40万元的履约保证金，由于双方之间劳务分包合同属于无效合同，且双方劳务分包合同并未实际履行，被告也未到庭应诉并证明双方合同已经履行，故对原告要求被告返还履约保证金40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告支付履约保证金40万元，必然会因被告占用资金而受到损失，被告也没有理由基于无效合同而无偿占有使用原告资金，故对原告要求被告主张资金占用损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在2015年9月1日向被告支付最后一笔履约保证金，并主张被告以40万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的标准计付从2015年9月1日起至履约保证金还清之日止的资金占用损失，由于中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率这一标准已于2019年8月20日取消，故本院对原告主张资金占用损失的诉讼请求依法进行调整，被告应以40万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率支付原告自2015年9月1日起至2019年8月19日的资金占用利息，以40万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月20日起至履约保证金还清之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王忠国履约保证金40万元；二、被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王忠国资金占用利息（计算方法：2015年9月1日起至2019年8月19日的资金占用利息以40万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至履约保证金还清之日止的资金占用利息以40万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王忠国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8680元，公告费300元，合计8980元，由被告重庆亿桥建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 张 雷人民陪审员 罗 梅人民陪审员 郭长红二〇二〇年一月三日法官 助理 王培霖书 记 员 李丹琪
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执2929号 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行 朱松： 关于中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行申请执行朱松借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人朱松已将执行款人民币752105元给付申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，并负担执行费9909元。余息申请执行人自愿放弃。至此，中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院申请执行的本院（2019）苏0111民初4124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1073号-1申请人：江阴市华宏色织有限公司，统一社会信用代码91320281703518607W，住所地江苏省江阴市周庄镇华宏村宏惠路18号。法定代表人：胡晟，该公司总经理。被申请人：常州市系数贸易有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XP0865A，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马家巷村。法定代表人：金双妮，该公司总经理。被申请人：金双妮，女，汉族，1983年9月12日生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人江阴市华宏色织有限公司与被申请人常州市系数贸易有限公司、金双妮买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华宏色织有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市系数贸易有限公司、金双妮的银行存款80万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市华宏色织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市系数贸易有限公司、金双妮的银行存款80万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初280号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王荣坡，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王荣坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年一月十日书记员 云 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20712号 被执行人：谢某某，男，1974年12月22日出生，身份证住址广东省阳江市阳西县。 关于被执行人谢某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人谢某某的财产进行查证，被执行人谢某某已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初271号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢某某名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303刑初271号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4931号之一 申请执行人：欧阳群选，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。 委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区飞来峡镇水厂，住所地：清远市清城区升平镇升平大街。 法定代表人：周胜利，该水厂总经理。 被执行人：谢沛添，男，1966年7月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人欧阳群选与被执行人清远市清城区飞来峡镇水厂、谢沛添建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初4569号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终1121号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人谢沛添应于判决生效之日起7日内支付工程款559435.78元及利息（利息从2014年7月15日起参照中国人民银行同期贷款利率计付至付清款项之日止）；被执行人清远市清城区飞来峡镇水厂对谢沛添欠欧阳群选的559435.78元工程款在350000元范围内承担连带清偿责任；一审案件受理费9575元，由被执行人谢沛添承担，二审案件受理费9394元，由申请执行人欧阳群选负担6370元，由被执行人清远市清城区飞来峡镇水厂负担3024元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年10月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人谢沛添名下有位于清远市清城区××沿江二路××604房屋，本院已作轮候查封处理。申请执行人欧阳群选与案外人清远市清城区飞来峡镇政府于2019年12月10日已自愿达成和解，清远市清城区飞来峡镇政府代被执行人清远市清城区飞来峡镇水厂履行其对谢沛添欠欧阳群选的559435.78元工程款在350000元范围内承担连带清偿责任，在2020年1月15日前偿还人民币10万元，在2020年6月30日前偿还人民币10万元，剩余人民币15万元在2020年9月30日前偿还给申请执行人欧阳群选。本院依法向被执行人谢沛添发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人谢沛添的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于申请执行人欧阳群选与被执行人清远市清城区飞来峡镇水厂自愿达成和解，本院已终结对其的执行。被执行人谢沛添暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人谢沛添其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人谢沛添有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年一月三日 书记员  陈梓健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20620号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈文仙，女，1977年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈文仙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告陈文仙拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告陈文仙向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金49351.09元、利息11307.48元、违约金3564.52元，合计64223.09元（暂计算至2019年4月27日，从2019年4月28日起利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算支付,违约金按最低还款额未还部分的5计算支付）。庭审中，原告建行中山分行称被告陈文仙在起诉后有还款，明确截至2019年12月27日尚欠本金49251.09元、利息19103.23元、违约金3564.52元，合计71918.84元。被告陈文仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：陈文仙。申请时间：2015年7月8日。信用卡卡号：62×××25。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。欠款情况：陈文仙持卡消费未按时还款，截至2019年12月27日，尚欠建行中山分行信用卡本金49251.09元、利息19103.23元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与陈文仙另行达成协议。本院认为，陈文仙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈文仙持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡透支本息。关于陈文仙的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且陈文仙没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于建设银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与陈文仙就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张违约金的诉求，本院不予支持。陈文仙经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文仙于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年12月27日的信用卡透支本金49251.09元、利息19103.23元，以及从2019年12月28日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行78元，被告陈文仙负担1328元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月二十日书 记 员  阮 铮练洪银