黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初13号原告：彭喜文，男，1967年12月21日出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江新元律师事务所律师。被告：赵洪志，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：安达市豪利运输有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安达市东三公里先源奶牛养殖小区19号。统一社会信用代码：91231281578679777J。法定代表人：孙少臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，男，1987年3月26日出生，汉族，该公司法务，现住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街230号。统一社会信用代码：91230200786005523Q。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高姗，女，1989年6月29日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告彭喜文诉被告赵洪志、安达市豪利运输有限责任公司（以下简称豪利运输公司）、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐齐哈尔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭喜文及其委托诉讼代理人苏岩岩；被告豪利运输公司委托代理人李健、向前；被告阳光财险齐齐哈尔市支公司委托诉讼代理人高姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告营运损失15750元及原告垫付给马艳义医疗费23115.80元；2、请求判令被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。庭审后，原告撤回要求被告支付其垫付给马艳义医疗费23115.80元的诉讼请求。事实与理由：2019年3月31日21时30分，被告赵洪志驾驶黑Ｍ×××××号解放货车在龙凤区××东五岗处与张广和驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车损坏，原告系黑Ｅ×××××号小型轿车的承包人，从事故发生至车辆维修完毕（2019年3月31日至2019年4月20日）共计50日，在此期间，原告所承包的车辆停运，原告因本次事故遭受了实际的营运损失。经核实，被告赵洪志驾驶的车辆所有人为被告豪利运输公司，并在被告阳光财险齐齐哈尔支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。现原、被告之间就营运损失的赔偿问题未能达成一致，为维护合法权益，特诉至法院。被告赵洪志辩称，不同意原告的诉讼请求，因该事故中原告非出租车的所有人，其不具备作为原告的主体资格，而且该车辆在发生事故时驾驶员系另一案件原告张广和，而其没有上岗证，不具备出租车营运从业资质，系非法营运，同时对于原告所主张的营运损失标准应根据该车辆的年限及车况确定，而不是依据315元/天进行计算，因该标准是新上线出租车的运营标准。被告豪利运输公司，我公司不应承担赔偿责任，事故车辆我公司已于2013年6月14日出售给了案外人芦文明，出售后由芦文明具体使用事故车辆，事故发生在我公司将该车辆出售后，所以我公司不应承担赔偿责任。被告阳光财险齐齐哈尔支公司辩称，因此起事故有三名受伤人员，治疗项下1万元我公司已赔偿给了马艳义，营运损失不属于交强险限额项下，因此我公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据如下：证据一组，道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论各一份（复印件与原件核对无异原件退回），欲证明2019年3月31日21时30分许，被告赵洪志驾驶黑Ｍ×××××号解放牌货车在龙凤区××东五岗处，与原告驾驶的黑Ｅ×××××号出租车相撞，事故造成张广和及乘车人马艳义、吴晶受伤，双方车辆损坏，经认定，被告赵洪志承担事故全部责任，原告无责任。黑Ｍ×××××号解放牌货车的所有人为被告安达市豪利运输有限责任公司。经质证，被告赵洪志对证据的真实性及证明问题均无异议，但事故认定书只是参照性的文书，同时应当考虑到张广和未取得上岗证而驾驶营运车辆的违法行为而应当承担的相应责任；被告豪利运输公司对证据的真实性及合法性无异议，但对原告证明事故车辆是我公司有异议，涉案车辆已在2013年6月14出售给了芦文明；被告阳光财险齐齐哈尔分公司无异议，本院对该份证据予以采信。证据二组，承包合同、车辆转包合同各一份（复印件与原件核对无异原件退回），欲证明黑Ｅ×××××号出租车是姜志敏于2015年1月28日从大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司处承包，后在2016年6月22日将车辆转包给原告彭喜文，本案事故发生时，原告彭喜文为出租车的承包人。经质证，被告阳光财险齐齐哈尔支公司无异议；被告赵洪志及豪利运输公司对承包合同无异议，但转包合同系原告与姜志敏的私人行为，未经出租车公司确认，不能确认原告是该车辆的承包人，同时该份证据恰能证实转包后该车辆还要向原车主姜志敏缴纳承包费，原告主张的营运损失应扣除其向姜志敏缴纳的承包费部分，因该车辆发生事故时驾驶人是张广和，其不具备从业资质是非法经营，而非法经营所获得的期待利益依法不应受到保护，本院对该组证据予以采信。证据三组，修理厂证明一份原件，欲证明黑Ｅ×××××号出租车自2019年4月17日至2019年5月20日在大庆市××区昌庆汽车修理厂维修，自2019年3月31日事故发生至维修完毕，共计50日，原告承包的出租车未能正常营运，遭受营运损失。经质证，被告赵洪志对证据的真实性及证明问题均有异议，车辆维修过程是原告单方进行，没有经过公安机关的指定或赵洪志等被告的同意，维修时间及费用不能排除合理怀疑，并且该收据仅是个体修理厂的收据，收据的证明效力极为低下，并且其所签署的时间为2019年5月20日，与该修理厂为另一案件张广和出具的正规发票的时间不吻合，发票的出具时间为2019年8月29日，所以该修理厂所出具的两份材料存在相互矛盾的情况，请求法院不予采信。被告豪利运输公司对证据有异议，认为单位出具证明应加盖单位公章及制作人及法定代表人的签字，该证据没有单位公章及法定代表人的签字，不符合民诉法关于证据的规定。该证据加盖的是发票专用章不能作为证明使用。证明中维修的时间为2019年4月17日是至2019年5月20日，与原告主张的时间不一致。车辆的维修时间应由鉴定机构出具鉴定报告，修理厂存在恶意拖延维修时间的可能，从而扩大双方的损失，被告认为原告主张的315元/天的损失，包括驾驶员的工资及燃油费等，张广和已在另案中主张，燃油费没有发生，原告按该标准主张没有事实依据。被告阳光财险齐齐哈尔支公司同二被告质证意见。本院认为，因该份证据非正规发票，本院对车辆维修予以采信，对车辆维修时间不予采信。证据四组，大同区人民法院（2019）黑0606民初1590号民事判决书及裁定书、龙江银行电子回单打印件一份、收据二份（原件），欲证明本案事故发生时，出租车内乘客马艳义受伤，其损失经大同区人民法院审理，作出（2019）黑0606民初1590号民事判决，判决由大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司赔偿马艳义医疗费23115.80元，该笔赔偿款已经由原告按照承包合同的约定，先行支付给出租车公司，由出租车公司赔偿给乘客马艳义，原告作为无责方向乘客履行赔偿责任后，依法享有要求责任方赔偿的权利。经质证，三被告认为判决书并未生效，判决中所确定的义务承担人为大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司，而不是本案原告，银行电子回单中只有判决中确定的当事人大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司汇出作为付款方的两张回单，而没有原告向该公司付款的银行汇款凭证，仅该收据作为说明原告向公司支付了款项是违法操作，因公司的金融业务是不允许使用现金支付，而原告未能提供向该公司付款的银行流水，不能证明原告垫付医疗费的事实，恰能证明原告主体不适格，原告主张的营运损失及垫付医疗费其均不具备主体资格。本院认为，因原告已经撤回赔偿马艳义医疗费诉讼请求，该组证据与案件无关联性，不予采信。证据五组，证明一份，欲证明大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司作为车辆登记所有人同意出租车的营运损失以及赔偿给马艳义的医疗费23115.80元均由原告彭喜文向责任方主张。三被告对证据有异议，证明系公司单方出具的，且公司与原告之间存在利害关系，同时该证明内容并不足以授权原告主张医疗费，并且前已述及，该公司在马艳义诉讼案件中的判决未生效，具体的权利并不明确，其本身尚不存在追偿的权利，如何授权本案原告主张权利。而且对于公司而言没有必要通过这种方式来将权利转让。所以证明只能等待马艳义案件结束后才能确定公司是否具有追偿权。本院认为，因原告已经撤回赔偿马艳义医疗费诉讼请求，该组证据与案件无关联性，不予采信。被告豪利运输公司向法庭出示如下证据：车辆买卖协议（复印件与原件核对无异原件退回）、芦文明身份证复印件一份，欲证明涉案车辆我公司已于2013年6月14日出售给了芦文明。经质证，原告对该组证据的真实性及证明问题均有异议，车辆买卖协议中前后两处芦文明的签字不一致，右下角落款处显示购买方为卢文明，另协议应当提供交付车辆转让款的交付凭证来证实买卖形成，否则不应认定该车辆已经发生买卖。该协议不真实从第六条可以明确看出，第六条显示乙方未付清转让款前所有方仍属于乙方，无论买方是否付款，甲方都认可车辆的所有权已经归买方所有，从该约定原告有理由怀疑甲方是在以买卖的形式掩盖真实的挂靠，该协议证明的问题与赵洪志陈述其与安达市运输公司的关系是明显不一致的。被告赵洪志认为肇事车辆即该协议中所称的车辆一直到目前车辆管理所登记的车辆所有人仍然是安达运输公司，而且该车辆系营运车辆，其驾驶的该车辆仍然挂靠在豪利运输公司，因我国法律规定个人从事运输业其车辆必须挂靠在运输公司，个人是没有单独的经营权的，所以无论如何都不能掩盖该车辆与安达运输公司之间的挂靠关系。被告阳光财险齐齐哈尔支公司对该组证据无异议。本院对该组证据不予采信。被告阳光财险齐齐哈尔支公司向法庭出示如下证据：机动车辆保险报案记录代抄单打印件、机动车辆保险预付赔款计算书打印件、照片打印两张，欲证明涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，经原告彭喜文同意我公司在交强险范围内1万元的医疗费已先行垫付给马艳义。原告及被告赵洪志对证据无异议。被告豪利运输公司对证据的真实性无异议，但认为交强险项下1万元医疗费应给付所有受伤人员，都给付一个伤者损害了其他伤者的利益。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日21时许，被告赵洪志驾驶黑Ｍ×××××号解放货车在龙凤区××东五岗处与案外人张广和驾驶的黑Ｅ×××××号小型轿车相撞，事故造成两车损坏，赵洪志承担此起事故的全部责任。被告赵洪志驾驶的车辆所有人为被告豪利运输公司，并在被告阳光财险齐齐哈尔支公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查，黑Ｅ×××××号小型轿车系案外人姜志敏从大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司处承包，原告彭喜文从姜志敏处转包，后原告彭喜文又将该车辆的晚班经营权转包给了案外人张广和。原告因此次交通事故造成的合理经济损失为：车辆停运损失4500元（白班平均每天收入180元*25天）。本院认为，公民的身体、健康及其他民事权利受法律保护。因道路交通事故造成合理财产损害，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。根据事故认定书，被告赵洪志负事故的全部责任。被告赵洪志驾驶的车辆为营运车辆，登记车主系被告豪利运输公司，属于挂靠经营。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告豪利运输公司和赵洪志应对给原告造成的损失承担连带赔偿责任。因被告赵洪志驾驶的车辆在被告阳光财险齐齐哈尔支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告主张的车辆停运损失属于财产损失，根据相关法律规定，应由被告阳光财险齐齐哈尔支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余部分2500元由被告赵洪志及豪利运输公司赔偿。对原告主张的停运损失每天315元，符合大庆市同行业损失标准，但因原告已将该车辆的晚班经营权转包给案外人张广和，故本院支持原告白班停运损失。且根据原告车辆受损害程度，本院酌定支持原告停运损失4500元（白班平均每天收入180元*25天）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告彭喜文因此次事故产生的经济损失2000元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告赵洪志赔偿原告彭喜文因此次事故产生的经济损失2500元，此款于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告安达市豪利运输有限责任公司对被告赵洪志承担的赔偿款项承担连带责任；四、驳回原告彭喜文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（已减半收取），由被告赵洪志、安达市豪利运输有限责任公司承担28元，由原告彭喜文承担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孟宋春二〇二〇年一月二十一日书记员  周莉鑫附适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。