wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更370号罪犯刘晓刚，男，汉族，1963年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）哈刑二初字第72号刑事判决，认定被告人刘晓刚犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年2月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘晓刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘晓刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘晓刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励七次，结余积分501分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘晓刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘晓刚的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年2月10日起至2033年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保2号申请人：刘恒，男，1987年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：徐遵凤，女，1969年3月18日出生，汉族，住宿迁市。申请人刘恒与被申请人徐遵凤申请诉前财产保全一案，申请人刘恒于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐遵凤银行存款140000元。申请人刘恒已提供担保。本院经审查认为，申请人刘恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐遵凤银行存款140000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年一月三日书记员  高 歌
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申171号再审申请人（一审被告）：丁文坤，男，汉族，1968年7月29日生，住曲靖市沾益区。再审申请人（一审被告）：庄丽平，曾用名庄丽萍，女，汉族，1967年7月8日生，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：丁超，男，汉族，1981年2月9日生，住址同上。一般授权代理。被申请人（一审原告）：朱勇，男，汉族，1964年12月6日生，住云南省曲靖市。再审申请人丁文坤、庄丽平因与被申请人朱勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云03民初413号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁文坤、庄丽平申请再审称：本案一审判决认定事实不清，证据不足，申请人从没收到过被申请人的1136万元的本金，庄丽平没有参与经营，不应列为被告，也不应承担赔偿责任。请求依法撤销（2017）云03民初413号民事判决，改判申请人不承担还款责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2018年7月18日作出（2017）云03民初413号民事判决，2018年8月6日向申请人丁文坤、庄丽平送达民事判决书，后申请人丁文坤、庄丽平提起上诉，但未规定缴纳上诉费用放弃上诉，该民事判决发生法律效力。申请人丁文坤、庄丽平于2019年10月29日向本院申请再审，且无正当理由，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁文坤、庄丽平的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年一月十六日书记员  张玉飘
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保11号 申请人：付少波，男，1992年1月14日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：高德润，男，1992年9月1日出生，汉族，住临漳县。 申请人付少波因与被申请人高德润机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月22日向本院提出申请，要求对高德润驾驶的冀Ｄ×××××号小轿客车一辆价值中20000元予以保全。申请人已经提供了担保。 经审查，本院认为，申请人付少波财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押高德润驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值20000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  李丽娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘利云
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12191号原告：冯增文，男，1963年10月22日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：孙芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：王宇博，男，1988年9月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告冯增文诉被告王宇博健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯增文及其委托诉讼代理人孙芳、被告王宇博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯增文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项费用合计8322元[其中医药费3122元、误工费4000元（8000元/月×半个月）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费300元]；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，原告在南京市鼓楼区出口，因为多看了被告几眼，被被告暴打一顿，导致原告的左脚受伤，多发伤和右尺骨鹰嘴骨折，至医院治疗产生医药费及其他损失若干，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告王宇博辩称：当天晚上因亲属骑车摔倒，原告在旁边看热闹，我叫他走，他嘴上不干不净的，我当时喝酒了，就推了原告一下；因为是夏天，他穿了拖鞋，导致脚上有擦伤；后来有个路人与原告一起对我进行殴打，我被打了才反击；因为我冲动推了人，我也想处理好，如果合理的赔偿要求，我可以承担，但原告的伤没有这么重，存在过度医疗，所以双方在派出所没有达成一致；而且原告提交的证据，与其在派出所所说不一致，其当时说工资一个月1万元，要赔他一个月，现在又说每月工资8000元，前后不一致，有欺诈嫌疑；请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日00时22分，原告冯增文报警，幕府山派出所出警后在接处警工作登记表上载明：报警人称五塘广场地铁站二号出口，因为多看了对方几眼，被对方打了；涉事人员到所，经了解冯增文在下班回去路上看到王宇博和其亲戚喝多了在路边，王宇博认为冯增文在笑话自己，就上去推了冯增文，造成冯增文左脚受伤，路过此处的满意看到后上前与王宇博推搡起来，过程中满意用自行车锁追打王宇博，造成其摔倒受伤，民警询问三人是否需要去医院，满意、冯增文表示要去医院，王宇博不需要；民警告知次日上午带好检查报告来所处理。当日，冯增文至鼓楼医院就诊，病情诊断：1.多发伤；2.右尺骨鹰嘴骨折（骨赘可疑骨折）。处理意见：休息叁天；清创换药，门诊换药；呼吸科、普外科、泌尿外科门诊就诊；骨科门诊就诊。诊断为头部外伤。次日，冯增文又至该院就诊，诊断为左脚外伤，建议休息治疗等；其后又复查一次，诊断为右肘软组织挫伤。医院建议休息共计17天，冯增文合计支付医疗费用2917.5元（原告实际主张为2916元）及救护车费用206元。2019年5月15日中午，幕府山派出所对原、被告作了询问笔录，王宇博陈述：2019年5月14日23时左右，我跟小舅舅吃完饭，他骑车在五塘广场地二号出口处摔在地上，我在照顾他；24时左右，冯增文跟一个女性同事路过，他们在旁边看着，我说“师傅别看了”，冯增文说“干什么，我不能看啊”，吵了起来；然后我就走到他面前，推了他一下，转身准备回去继续照顾小舅舅，这时路过的满意跟我发生了冲突……。问：冯增文在整个过程中有打你的行为吗？王：有的，满意掐着我时，冯增文打了我右臂几拳，后来在地铁口时，冯增文一直别着我的手，当时满意手上还拿着锁头。问：你有什么想法？王：我跟满意愿意调解，互不追究责任了，对于冯增文我动手在先，我愿意承担责任，但对于无理要求我不接受，希望公正处理。冯增文陈述：2019年5月15日凌晨12时15分左右，我跟同事下班走到，看到路边一个摩托车倒在地上，还有呕吐物，因为出于关心，就边走边观察旁边两个人，这里王宇博就说“你看什么看，再看老子揍死你”，说着走到我面前，双手推我肩膀，我摔倒在地上，当时脚就破了，我站起来报警了；这里满意从旁边路过，说了王宇博几句，他边骂边走到满意面前，满意用手掐着王宇博的脖子，王宇博打了满意一拳……。问：王宇博除了推你，还有其他行为？冯：骂我，问我住哪里，语言上恐吓我，推倒我后，没有其他行为。问：你去医院看的情况如何？冯：四个脚趾皮外伤，右肘扭伤。本院至幕府山派出所调取相关监控视频，在视频中不能反映出冯增文动手打了王宇博。庭审中，冯增文陈述：王宇博推我时，脚趾头撞到路牙，当时脚已经麻了，胸部感觉也比较闷，我毕竟年龄大了，所以在医院都检查了；我为了这个事情，工作都没有了，我是干厨师的，脚趾肿了，没有办法上班等等。原告并提交出租车发票金额共计109元及市民卡收据10元。另，南京市江宁区莹悦餐饮店出具证明：冯增文为我单位员工，现提供其2019年1到5月工资证明，2019年1月至4月每月8000元，5月4000元，因5月16-31日请假未能上班。以上事实，由原告提交的接处警工作登记表、疾病诊断书、医药费发票、交通费、误工证明等证据及本院调取的询问笔录、监控视频及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，依据接处警工作登记表、询问笔录、监控视频等证据，结合事发现场环境判断，应系被告王宇博推搡原告冯增文致其受伤，被告王宇博具有过错，应当承担相应侵权责任，赔偿原告冯增文的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告冯增文支出的医疗费用2916元、救护车费用206元，在其伤情尚不明确情况下，考量其年龄因素，尚属合理，故本院对该费用予以支持。原告主张的误工费4000元（8000元/月×半个月），其仅提供了南京市江宁区莹悦餐饮店出具的证明一份，该证据不能充分证明其从事的工种及实际收入，但考虑原告具有相应劳动能力，本院酌定参照南京市最低工资标准2020元/月标准计算，对原告的误工损失1010元予以支持。原告主张的营养费，本院酌定按20元/天计算为340元，交通费去除市民卡费用本院认可为109元。综上，原告的损失合计为4581元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宇博于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯增文医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失合计4581元；二、驳回原告冯增文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯增文负担90元，被告王宇博负担110元（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  苗军二〇二〇年一月九日书记员  张利履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更43号罪犯陈增平。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏0508刑初786号刑事判决，认定被告人陈增平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年6月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，2018年11月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈增平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈增平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈增平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月受到表扬一次，确有悔改表现。罪犯陈增平被判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈增平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯陈增平的刑罚减去有期徒刑二个月四天（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初1774号之一 原告：张国来，男，1952年2月24日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 被告：王涛，男，1967年5月4日出生，汉族，住高碑店市。 被告：刘金荣，女，1968年8月12日出生，汉族，住高碑店市。 原告张国来诉被告王涛、刘金荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  马文田 人民陪审员  刘 鹏 人民陪审员  刘会卿 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张学友
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初8183号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周德卫，男，1969年4月4日出生，汉族,住重庆市江津市。被告：刘光先，女，1970年3月14日出生，汉族,住重庆市江津市。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周德卫、刘光先金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉称：原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周德卫签订《个人信用额度贷款合同》，与刘光先签订《配偶同意借款声明书》后，原告平安银行股份有限公司重庆分行按约向被告周德卫发放了贷款，但被告周德卫未按期偿还贷款，已构成违约。被告周德卫于2018年1月11日死亡。现平安银行股份有限公司重庆分行起诉要求被告周德卫立即支付截止2019年2月20日的借款本金、利息、罚息、复利（共计829473.35元）以及自2019年2月21日起自本息清偿之日止的罚息和复利，并承担律师费及诉讼费等。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，被告周德卫于本案起诉前已死亡，现被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 巫 松人民陪审员 罗 戎人民陪审员 王玉碧二〇二〇年一月十三日法官 助理 舒丽娜书 记 员 雷丹丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执278号之二申请执行人：曲铭英，女，1950年02月28出生，汉族，住大连西岗区。被执行人：石梅，女，1962年06月24出生，汉族，住大连西岗区。本院在执行曲铭英与石梅其他案由一案中，经查，被执行人石梅未履行（2017）辽0203民初1859号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石梅银行存款0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月二十日书记员  岳长海
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更73号罪犯陈宇丰。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年1月21日作出（2016）苏0508刑初30号刑事判决，认定被告人陈宇丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）苏05刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月5日起至2021年9月4日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更137号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年12月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈宇丰在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈宇丰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈宇丰，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月受到表扬四次。罪犯陈宇丰对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈宇丰在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈宇丰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执262号 王圣、张路路、张黎黎、王朋： 你与纪晓莉民间借贷纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初640号已发生法律效力。申请执行人纪晓莉于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初640号法律文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 （） 联系人：高翔联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执18号申请执行人：赵建威，曾用名赵建伟，男，生于1964年5月5日，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：王振江，男，生于1972年5月18日，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行赵建威与王振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王振江未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人赵建威申请强制执行，本院于2020年1月7日受理执行申请，经审查，申请人赵建威的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初851号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇二〇年一月九日书记员  潘 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之十一 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执21号之一 被执行人安某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执21号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人安某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安某某在成都农村商业银行02×××09账户内存款人民币19530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员詹波
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初378号 起诉人：徐州秀达物资贸易有限公司,住所地徐州市黄河东路。 法定代表人：张雪，经理。 2020年1月10日，本院收到徐州秀达物资贸易有限公司的起诉状。起诉人徐州秀达物资贸易有限公司提出诉讼请求：判令被告杭州松创装饰工程有限公司偿还办公隔断加工、安装款11500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日,被告杭州松创装饰工程有限公司汪家洪（该公司法定代表人）承包凤凰书城51安居装饰工程，其中办公隔断的加工、安装交由起诉人实施，加工、安装费用总计30500元。被告已支付19000元，后被告以公司未批款项为由拒绝支付余款。为维护合法权益，起诉人提起诉讼。 本院经审查认为，本案中，被告仅将其承包工程中的办公隔断的加工安装交由起诉人施工,起诉人(承揽人)根据被告(定作人)的要求完成工作,交付工作成果,被告(定作人)按约定向起诉人支付报酬。现起诉人向被告主张支付相应报酬，本案应为承揽合同纠纷，应按合同纠纷案件确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，双方没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付加工安装款，起诉人为接收货币一方，其住所地徐州市黄河东路xxx楼xxxx应为合同履行地，该址不在本院辖区；被告住所地位于浙江省杭州市江干区秋清北路xxx号x号楼xxx室，亦不在本院辖区。故本院对该案无管辖权，应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐州秀达物资贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  沈九安 审判员  杨 瑞 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 蕊
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2019）内2531民初1765号原告：朱某，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：彭某，住址：内蒙古自治区。原告朱某与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王某1、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币266440元，返还手链、耳环、戒指、项链（金饰价值合计25466元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月份原、被告相识，后建立恋爱关系，经相处，双方都有结婚意愿，原、被告遂在2019年5月13日举行了订婚仪式，在订婚仪式前，原告给付被告，酒，价值1320元，饮料，价值350元，糖，价值150元。在订婚仪式当日原告交付被告订婚彩礼100000元（为多伦县农村信用合作联社的银行卡，当时以原告母亲名义办理的银行卡）以及一枚钻戒、一条手链、一条项链、一对耳环。于2019年5月20日原告给付被告一枚戒指（钻戒），于2019年6月8日、2019年6月9日、2019年7月15日原告分别给付被告120000元。原、被告2019年7月8日按照风俗习惯举行了结婚仪式，在结婚仪式前，原告给付被告，酒，价值1700元，羊肉，价值750元，茶叶，价值900元，烟，价值1320元，糕点，价值350元，糖，价值150元。结婚当日原告给付被告压车款10000元，压腰款16600元，改口费10000元。原告以结婚为目的，为被告支出了上述的彩礼钱及其他的款，可是被告在接收上述款以及礼品后，并不与原告接触，也不与原告见面，被告总以忙为由。原告多次向被告提出到民政局登记结婚，被告总是推脱，并不办理结婚证。原告多次想与被告沟通，被告拒绝接原告电话。被告有事联系原告就是索要钱，原告意识到了被告在欺骗原告的感情，是为了骗取原告的钱财。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》以及相关的法律规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收取的财物。原告朱某为支持其主张向本院提交如下证据：1、金店（金饰）商品销售票据、质量保证单、老凤祥保证单，用以证明原告因筹办婚礼为被告购买的首饰共花费25466元的事实；2、证人王某2、倪某、李某出庭证言，用以证明原告按照习俗给付被告100000元彩礼款，给过被告压腰钱16600元。被告彭某辩称，一、答辩人与朱某2009年相识，2018年开始处对象，2019年5月13日举行订婚仪式，2019年7月8日举行结婚仪式。举行结婚仪式后，双方协商领取结婚证，答辩人一直等待朱某领取结婚证，不是答辩人不领取结婚证；二、对于诉状中的100000元、120000元、改口费10000元、压车钱10000元确实给付答辩人，但是对于压腰钱没有收到。10万元是衣服钱而非彩礼钱，答辩人因购买结婚物品以及婚后生活消费了8万余元，为了办理婚礼答辩人也花费了7万元；三金银首饰答辩人确实收到了，但是价格不清。综上，答辩人认为，不领取结婚证，过错在朱某，且双方已经按照习俗举行了婚礼仪式，并且共同生活，为了办理结婚仪式以及共同生活答辩人花费了大量钱款，朱某给付的大部分现金已经花费，所以请求人民法院查明事实，依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告双方确定了恋爱关系，原告按照习俗给付被告订婚彩礼100000元以及首饰（钻戒一枚、手链一条、项链一条和耳环一对），在举行结婚仪式前给付被告彩礼120000元及一枚钻戒。于2019年7月8日原、被告按照习俗举行了婚礼仪式，婚礼当天原告按照习俗给付被告改口费10000元、压腰钱16600元，给付被告亲属压车钱10000元。举行婚礼仪式后双方未办理结婚登记手续，现双方欲解除婚约关系，原告要求被告返还彩礼及因筹办婚礼事宜为被告所支出的各项费用，因被告一直未返还，故原告诉至本院，提出诉讼请求如上。本院认为，原、被告建立恋爱关系后，原告按照习俗给付被告彩礼，其目的是为了双方将来缔结婚姻共同生活。现原告与被告缔结婚姻之目的无法实现，原告请求返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原告与被告举行了婚礼，后未办理结婚登记手续，被告认可收取到原告诉状中的120000元、100000元、改口费10000元和压车钱10000元，对于收取的100000元辩解是衣服钱而非彩礼，已将部分彩礼用于筹办婚礼，但被告未能对此进行有效举证，对其辩解，本院不予采纳。综上，认定被告实际占有彩礼人民币220000元，原、被告虽未办理结婚登记，但原、被告已经举行了结婚仪式，从保护妇女权益的角度出发，酌定被告向原告返还全部彩礼数额的90%，即人民币198000元。婚礼仪式当天的改口费压车钱和压腰钱的诉讼请求，因此行为属于自愿赠与行为，故本院对该诉讼请求不予支持。订婚仪式前和婚礼仪式前的酒、糕点等诉讼请求，原告未向本院提供证据，且已经用于筹办婚礼已经消费支出，故本院对该诉讼请求不予支持。原告为了缔结婚姻共同生活，原告按照农村习俗给付被告首饰的诉讼请求，在庭审中，被告对此认可，原、被告均认可首饰中的手链和一个耳环换成了项链，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某彩礼人民币198000元；二、被告彭某于本判决生效之日起十日内返还收取原告朱某的彩礼：钻戒二枚、项链二根、耳环一个；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，减半收取2839元，由被告彭某负担2109元，由原告负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年一月八日书记员 程艳明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2275号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该分行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：祝国安，男，1962年4月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告祝国安信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告祝国安经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、判令祝国安向原告偿还信用卡欠款本金31338.83元，利息6811.07元、违约金6365.78元，合计44515.68元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月18日，祝国安出于个人消费目的向原告申请办理白金信用卡，申请信用额度为4000元，并签订信用卡领用合约，约定，被告应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按合约规定支付利息及还款违约金；若在到期还款日前未能偿还当期最低还款额，则除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。原告依约向被告发放白金信用卡供被告消费，后被告未按期归还信用卡欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。祝国安未向本院提交答辩意见和证据。中行鄂州分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约；2.信用卡交易流水；3.信用卡催收管理系统网页截图、分行客服系统网页截图。本院经审查核实认为，中行鄂州分行所举证据均客观、真实、与本案有关联性，祝国安未提供相反证据予以反驳，依法予以采信。根据以上有效证据结合庭审情况，本院认定案件事实如下：2016年10月18日，祝国安（甲方）向中行鄂州分行（乙方）申请办理信用卡，并申明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现等功能。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方如未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。中行鄂州分行依约向被告祝国安发放卡号为62×××68的信用卡，祝国安持卡消费。祝国安违反合约规定逾期归还欠款，截至2019年3月22日，其尚欠原告信用卡欠款本金31338.83元，利息6228.77元、违约金6365.78元，合计43933.38元。本院认为，中行鄂州分行与祝国安签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，中行鄂州分行已依约向被告提供了提额本金，被告未依承诺偿还欠款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。中行鄂州分行要求祝国安偿还截至2019年3月22日的信用卡欠款本息、违约金的诉讼请求，在前述43933.38元范围以内的部分予以支持，超出部分不予支持。此后利息、违约金按约定标准计算至欠款全部清偿之日止。原告未提交证据证明其为实现债权而支付的费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。祝国安经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告祝国安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄂州分行借款本金31338.83元、利息6228.77元、违约金6365.78元，合计43933.38元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准据实计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。本案受理费913元由原告负担12元；由被告祝国安负担901元（此款原告已预交，待本判决生效后由被告祝国安直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨磊审判员陈国胜审判员柯素华二〇二〇年一月十九日书记员 闵            瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢114号 申请执行人：申请执行人:铜陵市中源融资担保有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N。 法定代表人：叶舟,该公司总经理。 委托代理人：柏柯宝，该公司员工。 被执行人：章胜宽，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王秀琴，女，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行××人铜陵市中源融资担保有限公司与被执行人章胜宽、王秀琴保证合同纠纷一案中，被执行人章胜宽、王秀琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人章胜宽、王秀琴54000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月二十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更3号罪犯高泽军，男，1998年4月18日出生，汉族，小学文化，山西省临县招贤镇高崖头村185号人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省吕梁市离石区人民法院于2016年1月5日作出（2015）离刑初字第305号刑事判决，以被告人高泽军犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年7月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年1月26日以作出（2018）晋05刑更18号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年10月8日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第167号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯高泽军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年11月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余177分。上述事实，有罪犯高泽军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯高泽军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯高泽军予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执117号申请执行人赵方东，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人安玉民，男，1959年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年十月二十八日作出（2019）鲁1626民初3720号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安玉民银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年一月十五日书记员  王 军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更107号罪犯高狄伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年10月20日作出(2017)苏0115刑初590号刑事判决，认定被告人高狄伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年10月20日起至2020年10月6日止。宣判后，被告人高狄伟不服，提出上诉。2017年11月23日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯高狄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高狄伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高狄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年8月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高狄伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯高狄伟减去有期徒刑八个月二十天（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20290号之一原告广东瑞雄电子科技有限公司，住所地阳江市江城区西平路68号国源广场主楼第八层801室，统一社会信用代码914403000944245401。法定代表人杨艺诚。委托代理人梁志刚，男，汉族，1983年4月12日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，系该公司员工。被告街柜科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。法定代表人王青。原告广东瑞雄电子科技有限公司与被告街柜科技（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月8日裁定转为普通程序审理，并于2019年11月15日向原告送达交纳诉讼费用通知书，经查，原告广东瑞雄电子科技有限公司至今未补缴案件受理费。原告广东瑞雄电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补缴案件受理费，应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东瑞雄电子科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费869元，减半收取计434.5元。审 判 长 何    静人民陪审员 刘  芷  睿人民陪审员 谢  善  集二〇二〇年一月九日书 记 员 林嘉琦（兼）
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)浙0482民算1号之二 申请人：平湖根源光大节能建材有限公司清算组。 负责人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 本院在审理被申请人平湖根源光大节能建材有限公司强制清算一案中，清算组于2020年1月8日向本院提交了《关于提请人民法院裁定终结强制清算程序的报告》，称清算组未能接收到被申请人的任何印章、财务账册等资料，无法进行全面清算，请求本院终结强制清算程序。 本院查明：平湖根源光大节能建材有限公司于2011年5月25日成立，注册资本15000万元，股东为上海兴贸玉米发展有限公司（持股比例80%）、安徽省根源光大节能建材有限公司（后更名为安徽根源光大高深新材料有限公司，持股比例20%），法定代表人为郭永华，公司经营范围为防火保温隔热装饰一体板的生产、销售、设计与施工。后因股东矛盾，导致公司不能正常经营。2014年4月24日，安徽省根源光大节能建材有限公司向本院提起公司解散之诉，本院于2015年8月21日判决解散平湖根源光大节能建材有限公司，并经二审程序予以维持。2015年12月28日，安徽省根源光大节能建材有限公司申请对平湖根源光大节能建材有限公司进行强制清算，本院于2016年3月24日裁定受理。清算期间，清算组拟订了《平湖根源光大节能建材有限公司强制清算案件公平清偿方案》，该方案经债权人会议表决通过，并经本院裁定认可，清算组于2019年12月27日执行完毕。清算组至今未能接收到平湖根源光大节能建材有限公司的印章、财务账册等资料。 本院认为，提交完整的账册、重要文件等资料是公司强制清算的前提。根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十四条第28项规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序……”，经清算组多次催讨及本院通知、释明后，平湖根源光大节能建材有限公司的股东、董事等直接责任人员仍未向清算组提交被申请人的财务账册等资料，导致无法全面清算。清算组以现有财产进行公平清偿后，申请终结强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。对股东申请强制清算，后因无法全面清算而终结强制清算程序的，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第十八条之规定，裁定如下： 终结对被申请人平湖根源光大节能建材有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 黄 伟 审判员 何丹萍 审判员 葛丰义 二〇二〇年一月十日 书记员 朱 力
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执恢454号之二 申请执行人：王祥亮，男，1973年12月12日生，汉族，住桓台县。 申请执行人：王成，男，1999年7月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩淑杰，男，1976年12月1日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩娜，女，1975年10月8日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请人王祥亮、王成与被执行人巩淑杰、巩娜生命权纠纷一案中，于2019年12月10日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人巩淑杰、巩娜名下位于桓台县云涛生活区34号楼二单元三层西户的房产（产权证号：××号）。2020年1月14日，买受人马丕春（身份证号码：）以494000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人巩淑杰、巩娜名下位于桓台县云涛生活区34号楼二单元三层西户的房产（产权证号：××号）的所有权归买受人马丕春所有。该房产及地上附属物的所有权自本裁定送达买受人马丕春时起转移。 二、买受人马丕春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩 健
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881财保1号 申请人：尹某，女，现住洮南市。 申请人：李某，男，现住洮南市。 被申请人：张某，男，现住白城市洮北区。 被申请人：路某，男，50岁，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 申请人尹某、李某因与被申请人张某、路某之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人张某所有的肇事车辆予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人尹某、李某的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人路某驾驶的登记在被申请人张某名下的吉G××××08(吉J×××16挂)重型半挂牵引车予以扣押。 二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 铁 文 审判员 崔伟东 审判员 孙守杰 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 乾
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402执保29号 申请人：李文婷，女，汉族，1992年12月3日，住市中区。 被申请人：王龙。 本院在审理申请人李文婷与被申请人王龙民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王龙的存款、工资3万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月十日 书记员 刘福成
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保41号 申请人：周勇，男，汉族，1969年2月21日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：王威，男，汉族，1982年8月22日出生，住峄城区。 申请人周勇与被申请人王威动车交通事故责任纠纷于2020年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月九日 书记员 刘福成
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24897号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：董建平，女，1974年10月14日出生，汉族，原身份证住址湖南省衡东县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告董建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司中山分行向本院提出诉讼请求：被告董建平向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金22618.5元、利息2831.75元、违约金1027.75元、手续费194.73元（暂计2019年6月24日，从2019年6月25日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告董建平向原告支付律师费[基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。事实与理由：2013年5月2日，被告董建平向原告中国农业银行股份有限公司中山分行申请信用卡，卡号为40×××43，被告董建平拖欠信用卡透支款项未依约归还。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”本案中，根据湖南省衡东县公安局杨林派出所出具的户口注销证明显示：“居民董建平，公民身份号码，因死亡，户口于2018年12月3日注销”。中国农业银行股份有限公司中山分行于2019年9月18日提起本案诉讼时，董建平已死亡，不再具有诉讼主体资格，故中国农业银行股份有限公司中山分行的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  何颖珊人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  郑爱玲
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执48号申请执行人：杜思智，男，1956年1月4日生，汉族，住江陵县。申请执行人：杜光武，男，1984年4月1日生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人：杜光文，男，1981年10月26日生，汉族，住江陵县。被执行人：张大太，男，1973年11月19日生，汉族，江陵县。申请执行人杜思智、杜光文、杜光武与被执行人张大太劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大太在金融部门的存款71737元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月八日书记员  齐亚铃
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执恢7号 申请人严某某，男，汉族，1954年出生，住平舆县古槐街道办事处。 被执行人李某某，男，汉族，1964年出生，住平舆县李屯镇闫坡村委。 本院作出的（2019)豫1723民初87号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人李某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某应当履行部分的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年一月十九日 书记员  史留帅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更381号罪犯谢洪锡，男，汉族，1962年9月1日出生于广东省广州市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）哈刑二初字第53号刑事判决，认定被告人谢洪锡犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢洪锡不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年8月30日作出（2010）黑刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月26日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯谢洪锡在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢洪锡减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谢洪锡在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励六次，结余积分584分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯谢洪锡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢洪锡的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2016年12月26日起至2036年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更67号罪犯刘华中。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2017年2月17日作出（2017）苏0581刑初145号刑事判决，认定被告人刘华中犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，后申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年4月21日作出(2017)苏05刑终247号刑事裁定，准许上诉人刘华中撤回上诉，刑期自2016年12月5日起至2023年12月4日止。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘华中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘华中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯刘华中，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月，2018年9月，2019年3月,2019年10受到表扬四次。另查明，该犯系累犯且未履行财产刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘华中在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且未履行财产刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘华中减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年5月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执355号之二申请执行人：陈传跃，男，1961年05月15出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连市西岗区凉水湾海鲜食府，住所地辽宁省大连市西岗区莲花山路57号。法定代表人：杨玉福。被执行人：兰英，女性，1962年12月19出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行陈传跃与大连市西岗区凉水湾海鲜食府、兰英合同纠纷一案中，经查，被执行人大连市西岗区凉水湾海鲜食府、兰英未履行（2018）辽0203民初5403号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市西岗区凉水湾海鲜食府、兰英银行存款6985.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月二十日书记员  岳长海
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执52号申请执行人：许伦文，男性，汉族，1953年8月1日出生,住湖北省江陵县。被执行人：关红胜，男性，汉族，1972年2月24日出生,住湖北省江陵县。申请执行人许伦文与被执行人关红胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关红胜在金融部门的存款202900元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年一月八日书记员  齐亚铃
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民再7号 原审原告：曹永昌，男，1963年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：姚锦泉，男，1971年12月11日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：周健，女，1966年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。 原审原告曹永昌与原审被告姚锦泉、周健民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）通潮民初字第00585号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月29日作出（2019）苏0612民监138号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 曹永昌向本院提出诉讼请求：请求判令姚锦泉、周健偿还借款74万元。事实和理由：姚锦泉为经营服装生意，分别于2011年、2012年向其借款合计142.5万元，姚锦泉已经偿还68.5万元，尚欠74万元。2014年1月14日，姚锦泉向其出具借条一份，约定上述款项于2014年4月27日前偿还，周健为姚锦泉的上述还款义务承担连带偿还责任。借款到期后，其数次催要无果。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告曹永昌可能涉嫌“套路贷”犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，曹永昌可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）通潮民初字第00585号民事调解书； 二、驳回曹永昌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长 季忠审判员金永南审判员陈建华 二〇二〇年一月十日 书记员 顾      培      培
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执31号之一申请执行人：田某某，男，汉族，住址化德县高炉街三区2130号。被执行人：杨某某，女，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇医院家属楼。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执31号之一裁定书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇二〇年一月十五日书记员  罗飞宇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更11号罪犯丁柱，男，1968年10月12日出生，松原市前郭县人，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）松刑初字第19号刑事附带民事判决，认定丁柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币122449.10元。吉林省高级人民法院于2012年10月15日将丁柱的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年10月15日起至2032年4月14日止。本院分别于2015年2月10日、2016年12月20日为丁柱的刑罚减去1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁柱能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯丁柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁柱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执7号申请执行人：衡阳县福民农机销售有限责任公司，住所地衡阳县西渡镇建设南路30号。法定代表人：廖忠元，该公司总经理。被执行人：谢发良，男，1980年5月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县曲兰镇船山村谢家组。被执行人：王桂芝，女，1984年4月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县曲兰镇船山村谢家组。本院立案执行的申请执行人衡阳县福民农机销售有限责任公司与被执行人谢发良、王桂芝买卖合同纠纷一案，被执行人谢发良、王桂芝未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初11号民事判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢发良、王桂芝银行存款134672.38元（其中货款86276元、以70000元为基数按月息2%计算自2017年8月30日至2020年1月3日止逾期付款的资金利息39386.67元、以10000元为基数按月息2%计算自2018年1月1日至2020年1月3日止逾期付款利息4813.33元、案件受理费及财产保全费2353.5元、执行费1842.88元、后期利息另算）或查封、扣押、提取其价值相当的财产及财产权益。本裁定立即执行。审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  王新学二〇二〇年一月三日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执9号王建军、李晓明、万守家：王建军与李晓明、万守家买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13581.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王建军向本院申请执行的（2019）黑0921民初345号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更84号罪犯方志方。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2018年10月25日作出(2018)苏0505刑初492号刑事判决，认定被告人方志方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2018年6月24日起至2020年3月23日止。判决生效后，该犯于2018年11月13日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯方志方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方志方减去剩余刑期。经审理查明，罪犯方志方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年7月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方志方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯方志方减去有期徒刑二个月六天（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执410号申请执行人：于春小，男，1968年4月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：史金华，男，1967年12月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王网春，男，1958年9月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于于春小与史金华、王网春民间借贷纠纷一案，由于被执行人史金华、王网春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人史金华、王网春银行存款人民币70950.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年一月十八日书记员  蒋 澍
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王议，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田丽，女，1987年12月17日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡廷，男，1992年5月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阜市中研房屋销售代理有限公司，住所地山东省曲阜市龙虎居委逵泉路路北。法定代表人：付洪翠，总经理。再审申请人王议、田丽因与被申请人孟凡廷、曲阜市中研房屋销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王议、田丽申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。提交中国人民银行2018年9月26日出具的孟凡廷征信报告，拟证明孟凡廷存在贷款逾期，再审申请人依法享有不安抗辩权。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋是二手房屋，价格并未经过评估，能否按揭贷款及贷款金额存在不确定性，应允许买卖双方对涉案合同第四条进行变更，再审申请人对首付款提出磋商，并非违约在先。2018年4月12日再审申请人已通过中介方得知孟凡廷征信存在问题，享有不安抗辩权。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。二审要求孟凡廷提交个人征信报告，但未组织对该证据进行质证。四、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一、二审期间再审申请人请求法院调取孟凡廷的征信，一审法院未调取，二审法院要求孟凡廷提供，但未调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审。孟凡廷提交意见称，个人征信信用良好，原审法院认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，第一，关于新证据问题。再审申请人提交的孟凡廷征信报告系在二审判决之前出具，且其内容并不能证明涉案房屋未能签订买卖合同的原因在于孟凡廷导致履行买卖合同不能，上述证据不足以推翻原审判决的认定。第二，再审申请人关于2018年4月12日已通过中介方得知孟凡廷征信存在问题的主张缺乏证据证明，涉案《买卖定金合同》已经明确约定了首付款及按揭款，再审申请人于签订房屋买卖合同之前要求提高首付款缺乏合同依据，原审法院认定再审申请人存在违约行为并无不当，再审申请人关于其享有不安抗辩权的主张缺乏事实依据。第三，再审申请人原审中主张孟凡廷个人征信存在问题，但未提交证据予以证明，原审法院依据《买卖定金合同》的内容及履行情况认定再审申请人存在违约行为并无不当。第四，再审申请人申请法院调取孟凡廷征信报告，该证据不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，原审法院未予调取并不违反法律规定。综上，王议、田丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王议、田丽的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年一月二十日法官助理付辉书记员韩琳琳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保12号 申请人：姚善智，男，汉族，1990年12月5日出生，住市中区。 被申请人：王得才，男，汉族，1988年1月7日出生，住峄城区。 申请人姚善智与被申请人王得才机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月三日 书记员 刘福成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之三十二 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
岐山县人民法院执 行 通 知 书（2020)陕0323执160号王茂春：你与张军安追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院作出(2019)陕0323民初2123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款10035元，执行费50元，共计10085元。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2856号上诉人（一审原告）马运青，女，汉族，1974年3月9日出生，住河南省南召县。委托代理人张百礼，男，汉族，1963年4月14日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人郭刘军，工作人员。委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。一审第三人郑州市二七区侯寨乡郭家咀社区居民委员会，住所地郑州市二七区侯寨乡金水源郭家咀社区居民委员会。法定代表人张凯，主任。委托代理人许明，河南仟问律师事务所律师。委托代理人柴梦迪，河南仟问律师事务所实习律师。上诉人马运青因与郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、郑州市二七区侯寨乡郭家咀社区居民委员会（以下简称郭家咀居委会）拆迁补偿安置纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马运青及其委托代理人张百礼，被上诉人二七区政府的委托代理人郭刘军、朱红群，一审第三人郭家咀居委会的委托代理人许明、柴梦迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马运青一审诉称，2004年11月20日，马运青通过时任原郭家咀村一组组长的张铁旦在郭家咀居委会处购买了高价宅基地院一处，面积0.25亩。2008年村里又通过张铁旦收费6万元，2013年又以认院为名收了1万元，共计收费8万元，都交给了郭家咀居委会的财务。2017年因二七区四季路第二小学施工占用马运青的宅基地，马运青要求二七区政府按照《侯寨乡郭家咀村拆迁补偿安置实施方案》（以下简称《方案》）的规定给付马运青600平方米的住房，二七区政府至今不予给付。请求：1.二七区政府按照《方案》给付马运青安置房600平方米；2.诉讼费用由二七区政府承担。郑州铁路运输中级法院一审查明：2013年9月，侯寨乡郭家咀村进行拆迁改造，二七区政府发布《方案》，第七条第一款规定，“凡外来人员购买宅院需有原始购买票据，且收入已入村账户，已建房的每宅按150平方米安置补偿，超出部分一律按127号文给予货币补偿（不享受过渡费）”。2018年5月10日，马运青出具《承诺书》，明确“经本人要求，村组同意，由郭家咀村退回本人购买高价院费用28万元，郭家咀一组补上利息2万元，合计30万元。其余的附属物赔偿款由郭家咀拆迁改造指挥部根据附属物实际测量结果按照127号文据实结算”，并承诺不再就高价院事宜主张任何权利和费用，不再上访、非访。同日，马运青领取了上述30万元。后马运青认为二七区政府应按《方案》给予其600平方米的安置房，拒绝对附属物进行结算，并诉至郑州铁路运输中级法院。郑州铁路运输中级法院一审认为：马运青在明确知道《方案》内容的情况下出具了《承诺书》，对案涉宅院进行了处分，并领取了相关款项，其再要求二七区政府按《方案》对其进行安置无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马运青的诉讼请求。马运青上诉称：1.一审程序违法。上诉人在本案开庭前一个月在郑州铁路运输中级法院另案立案要求撤销《承诺书》，并在法定时间内提出申请要求中止审理，一审法院继续审理程序违法。2.上诉人于2018年8月27日通过信息公开的方式得知拆迁安置方案，一审认定上诉人明知道拆迁安置方案的情况下出具了承诺书对案涉宅院进行了处分并领取了相关款项,认定事实不清。综上，请求撤销一审判决,改判被上诉人给付上诉人安置房600平方米或发还重审。二七区政府答辩称：1.《承诺书》是否合法在本案中可查明，不需另案再诉撤销。2.拆迁公告当时是公开张贴的，且上诉人多次信访证明其对拆迁事实是明知的，上诉人称2018年得知拆迁安置方案与事实不符。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郭家咀居委会述称：上诉人不属于安置主体，其是否知道拆迁安置方案并不影响事实认定。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中马运青就涉案宅院出具《承诺书》，明确“经本人要求，村组同意，由郭家咀村退回本人购买高价院费用28万元，郭家咀一组补上利息2万元，合计30万元。其余的附属物赔偿款由郭家咀拆迁改造指挥部根据附属物实际测量结果按照127号文据实结算”，并承诺不再就高价院事宜主张任何权利和费用，且马运青已于2018年5月10日领取了上述30万元。马运青已经实际处分了自己的财产权，故其再要求二七区政府按《方案》给付其安置房600平方米无事实及法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人马运青承担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  马传贤审判员  关永生二〇二〇年一月十九日法官助理李晶晶书记员李路通
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初138号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人杨启明（外号：老八），男，1972年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地为武汉市江汉区。2019年1月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人杨启明犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月10日17时许，被告人杨启明在其居住地即本市江岸区熊家台三巷西马幼儿园门口，以人民币50元的价格将白色餐巾纸包裹的透明塑料袋装白色粉末1包和注射器1支贩卖给杨峻，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.07克，检出毒品海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨启明具有自愿认罪认罚、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人杨启明拘役四个月以上至五个月以下刑罚，并处罚金。被告人杨启明自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨启明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨启明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年12月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品海洛因0.07克和吸毒工具注射器1支由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月二十日法官助理刘小林书记员代磊
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更20号罪犯刘峰，男，1972年3月8日出生，汉族，高中文化，山西省屯留县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2017年5月24日作出（2017）晋0411刑初47号刑事附带民事判决，以被告人刘峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿3000元（已履行）。刑期自2016年12月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘峰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2017年6月至2019年7月受到监狱表扬奖励4次，余178分。上述事实，有罪犯刘峰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯刘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘峰予以减刑八个月，刑期至2020年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖南省石门县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）湘0726执保13号澧县澧东建筑工程有限责任公司、苏之兵：本院执行的申请保全人澧县澧东建筑工程有限责任公司与被保全人苏之兵建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行保全，已冻结被保全人苏之兵执行货款462700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年一月十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初5832号 原告白玉林，男，1964年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告包占江，男，1968年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告白玉林诉被告包占江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告白玉林到庭参加诉讼，被告包占江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告白玉林向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款本金6000元，及承担2013年4月15日至2019年8月30日的利息6885元，本息合计12885元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告白玉林诉称，2013年4月15日，被告向原告借款6000元，约定月利率为0.015元，原告将钱交付后，被告给原告出示一枚借据。原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款本息。 被告包占江未作答辩。 在庭审过程中，原告提供借据一枚。本院认为以上证据及原告陈述能够证明原告所述的事实，予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告包占江对原告白玉林的借款6000元应当偿还，本案双方对利息的约定符合法律的规定，被告应按照约定，按月息15支付利息6885元。本案被告包占江经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包占江于本判决生效之日起三日内给付原告白玉林借款本金6000元，利息6885元，本息合计12885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，公告费600元，由被告包占江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  邓云平 人民陪审员  郭 树 人民陪审员  王 志 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张国豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23060号原告：中山市景成轩红木馆，地址广东省中山市大涌镇旗山路21、23号（钢棚卢少梨商铺），统一社会信用代码92442000MA51MTA50M。经营者：曾景华。委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。被告：林概，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省平远县，原告中山市景成轩红木馆（以下简称景成轩红木馆）与被告林概买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景成轩红木馆委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加了诉讼，被告林概经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景成轩红木馆向本院提出诉讼请求：依法判令被告林概立即支付原告景成轩红木馆货款20000元及利息（自2016年11月24日按年利率6%计算至全部货款付清为止）。事实和理由:景成轩红木馆经营红木家具业务。林概在朋友介绍下多次到景成轩红木馆处购买红木家具。2016年11月23日，景成轩红木馆、林概经过核算，林概共向景成轩红木馆购买了红木家具，包括沙发、圆台、床、书柜、等多个品种，共计161000元，已付款了101000元，尚余60000元未付。后经景成轩红木馆多次催促，林概分别于2017年4月13日、2018年1月22日支付了景成轩红木馆30000元、10000元，至今尚余20000元未付。景成轩红木馆多次联系林概及时付清余款，均未果。为维护景成轩红木馆的合法权益，特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法及时裁判。被告林概下落不明，本院发出公告，通知被告林概到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告林概未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：景成轩红木馆称林概向其订购红木家具，双方并未签订书面买卖合同，根据双方交易习惯由林概到景成轩红木馆的经营场所购买红木家具，林概自己提货，林概购买161000元的货后现场支付101000元，后来陆续支付40000元，现林概拖欠景成轩红木馆货款20000元尚未支付，并提交送货核算单佐证。经查，送货核算单主要载明：客户名称为梅县林总及产品名称，产品货款合计161000元，落款处载有已付拾万元+1000，未付陆万元，收货单位及经手人处有林概签名，时间为2016年11月23日。景成轩红木馆称林概购买161000元的货时，现场已支付101000元，后陆续支付40000元，现尚欠其20000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。景成轩红木馆要求林概支付其货款20000元，并提交有林概签名的送货核算单佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息问题，林概签订送货核算单后逾期未支付货款，应承担相应的违约责任，景成轩红木馆要求林概支付以20000元为基数，自2016年11月24日起按年利率6%计算至全部货款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。林概经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林概于本判决生效之日起七日内向原告中山市景成轩红木馆支付货款20000元及利息（以20000元为基数，从2016年11月24日起按年利率6%计算至全部货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为382元（原告已预付），由被告林概负担，被告林概于本判决生效之日起七天内迳付原告中山市景成轩红木馆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年一月十三日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单中山市景成轩红木馆向本院提供如下证据：1.送货核算单；2.收据。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执206号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人肖雪芬，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人肖雪芬借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5875号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3273号 原告：徐杰，男，1978年8月28日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被告：豆文波，男，1969年11月23日出生，住重庆市彭水县。 原告徐杰与被告豆文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中因发现被告豆文波下落不明，遂裁定本案转为适用普通程序，由本院审判员李林妍担任审判长，与人民陪审员陈刚、雷远模组成合议庭，共同负责本案的审理。本案于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告徐杰及其委托诉讼代理人胥群到庭参加了诉讼，被告豆文波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款200000元；2、被告支付2015年6月17日至2018年10月30日期间的借款利息50000元；3、被告以200000元为本金，按月利率2%支付自2018年10月30日起至还清之日止的借款利息；4、被告承担原告产生的律师代理费8000元；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告豆文波因做生意缺周转资金，向原告借款，原告于2015年6月17日以银行转账方式向被告豆文波支付了借款200000元，被告豆文波于2015年7月17日向原告出具书面借条。被告豆文波一直未偿还原告徐杰借款和利息，2018年10月30日双方就还款事宜、借款利息等达成一致意见，被告再次出具借条一份。现约定的借款期限已经届满，经原告催收被告仍无还款诚意，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告豆文波未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年6月17日，原告徐杰通过其银行账户向被告豆文波的银行账户转账支付200000元，同年7月17日，被告豆文波向原告出具一份《借条》，载明：“今借到徐杰现金200000.00元，大写”2018年10月30日，原告徐杰和被告豆文波经结算后，被告豆文波再次向原告徐杰出具了一份《借条》，载明：“……因双方当时未书面约定利息，借款人豆文波也一直未归还徐杰20万元借款，现借款人豆文波自愿承担归还徐杰本金20万元，借款利息50000元（自2015年6月17日至2018年10月30日）。借款人豆文波同时同意自2018年10月30日起以20万元为本金，按月息2分计算借款利息，直至本息还清为止。如借款人豆文波不能主动偿还徐杰借款，愿承担徐杰通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用……”同时借条备注“双方约定于2019年8月30日支付”。该借条落款下方记载了被告豆文波的身份证号码和联系方式。约定的借款期限届满后，被告豆文波未向原告支付约定的借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告豆文波偿还借款200000元，支付2015年6月17日至2018年10月30日期间的利息50000元，自2018年10月30日起按月利率2%支付借款利息至本息还清时止，并承担原告产生的律师代理费8000元。 另查明，2018年10月30日，原告徐杰与重庆剑直律师事务所签订《法律事务（民事、行政）委托合同》，约定原告委托重庆剑直律师事务所代理其与被告豆文波民间借贷纠纷一案的诉讼活动，原告徐杰为此支付了律师代理费8000元。 本院确认的以上法律事实，有原告的法庭陈述，原告举示的《借条》、重庆增值税普通发票、《法律事务（民事、行政）委托合同》、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据材料在案为凭，上述证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告举示的重庆农村商业银行对私客户对账单、《借条》等证据，能够相互印证原告徐杰于2015年6月17日通过银行转账方式向被告支付了借款200000元，被告豆文波亦在先后两次出具的借条中对收到借款200000元的事实作出确认。由此，足以认定原告徐杰与被告豆文波形成民间借贷法律关系，原告徐杰向被告豆文波支付了借款，被告豆文波应当在约定期限内偿还借款。2018年10月30日双方在借条中约定的借款期限已届满，故原告徐杰主张被告立即偿还借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，2015年7月17日被告豆文波出具的借条虽未约定利息，但双方在2018年10月30日结算时明确约定2015年6月17日至2018年10月30日期间的利息为50000元，该约定系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院亦予以确认。对于2018年10月30日的利息，因已包含在前述2015年6月17日至2018年10月30日期间的利息50000元中，不应再重复计算。同时，原告徐杰主张自2018年10月31日起借款利息以200000元为基数按月利率2%的标准计算至借款还清时止，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，双方已在借条中明确约定因追讨借款所支付的律师费用由被告豆文波承担，审理查明原告徐杰已实际向重庆剑直律师事务所支付了律师代理费8000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告豆文波对借款、还款等事实均负有举证责任，但其经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告豆文波于本判决生效之日起五日内向原告徐杰偿还借款200000元，并支付利息（利息计算方式：2015年6月17日至2018年10月30日期间的利息为50000元，自2018年10月31日起以200000元为基数按月利率2%的标准计付至借款还清之日止）； 二、被告豆文波于本判决生效之日起五日内向原告徐杰支付律师代理费8000元； 三、驳回原告徐杰的其余诉讼请求。 如果被告豆文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5170元，公告费300元，合计5470元（原告徐杰已预交），由被告豆文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  雷远模 二〇二〇年一月九日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执4号 申请执行人：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。系原告苏越的遗产继承人。 委托代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。 被执行人：普宁市华富明珠娱乐有限公司。住所地：广东省普宁市流沙环城北路南侧普宁广场商业中心第五楼西侧。 法定代表人：王军锋。 关于申请执行人苏梦与被执行人普宁市华富明珠娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）粤52民初31号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，普宁市华富明珠娱乐有限公司应赔偿原告苏越经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10000元；承担案件受理费625元。因被执行人没有履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人普宁市华富明珠娱乐有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人普宁市华富明珠娱乐有限公司的财产（执行标的金额以10684元为限）。 本裁定立即执行。 审 判 长  林卓强 代理审判员  杨红波 代理审判员  杨勉锐 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  洪曼萍
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执94号之一被执行人：苟某某。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执94号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人苟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟某某在中国农业银行62×××60账户内存款人民币112859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕征帆二〇二〇年一月十五日书记员  刘坤丽
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执异1号 案外人：王士勇，男，汉族,1963年5月27日出生，住。 申请执行人：高振河，男,1966年7月19日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：刘永利，男,1968年3月10日出生，汉族，住雄县。 被执行人：张艳清，女,1967年4月10日出生，汉族，住雄县。 在本院执行申请执行人高振河与被执行人刘永利、张艳清、黄克刚民间借贷纠纷一案中，案外人王士勇于2020年1月2日对执行位于提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王士勇称，2017年8月28日，被执行人刘永利、张艳清因生意资金周转需要，向案外人借款40万元，约定月利3%、借期两个月，然而借款到期后被执行人并未还本付息。2018年6月，二被执行人表示确实无力偿还借款，自愿将自己名下位于房屋折抵给案外人，按当时房价折抵，案外人为了缩小损失，与被执行人达成了折抵房屋的一致意见。2018年6月16日，案外人与被执行人张艳清、刘永利在张爱国的见证下签署了《房屋转让协议》，协议约定二被执行人将该房屋折抵给了案外人，折抵价款为63万元，其中本金40万元、利息12万元，案外人又另行向被执行人支付了11万元，最终实现以房抵债。协议签署后，被执行人便将房屋交付给了案外人，协助案外人到小区物业领取了房屋钥匙，案外人补缴了被执行人欠付的物业费等全部费用，便立即对案涉房屋进行了装修。近日，被执行人张艳清告知案外人贵院查封了上述房产，并即将对房屋进行拍卖，案外人已经在贵院查封、拍卖前交纳了全部房款，并装修入住了案涉房屋，申请执行人高振河申请执行张艳清名下的上述房产，侵犯了案外人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，贵院查封、拍卖上述房产于法无据。综上，请求贵院立即终止对案外人位于的拍卖程序，并解除对该房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。 申请执行人高振河称，我不同意解除对该房屋的查封，应依法进行拍卖。王士勇申请书中所称张艳清和刘永利已将涉案房屋折抵给了王士勇不属实，是虚假的，他们之间并没有折抵房屋，他们的转让协议是恶意的。在我起诉后申请诉讼保全，法院已将该房屋查封，张艳清和刘永利并未提出异议，并未向法院提出该房屋已折抵给王士勇。张艳清同我说，在其办理了该房屋的所有权证后，将所有权证抵押给了李立红。在2018年8、9月份时，张艳清让我用该房屋所有权证去办理抵押贷款，我没有同意，我说你房本还在李立红那儿押着呢，无法办理贷款，也不能再办理贷款了。 被执行人刘永利、张艳清在本院依法送达执行异议申请书后，未表达意见。 本院查明，本院在执行申请执行人高振河与被执行人刘永利、张艳清、黄克刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘永利、张艳清、黄克刚发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）冀0638民初1832号民事调解书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2018）冀0638民初1832号民事裁定书查封了被执行人张艳清名下位于高碑店市财富国际1-1-2002住房一套，查封期限三年。本院（2019）冀0638执687号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张艳清名下位于高碑店市财富国际1-1-2002住房一套（产权证号：Ｆ1012583号）。案外人王士勇于2020年1月2日对执行位于提出书面异议，请求贵院立即终止对案外人位于的拍卖程序，并解除对该房屋的查封。 本院认为，本院（2019）冀0638执687号执行裁定书并不违反法律规定。《中华人民共和国物权法》第三十一条规定：依照本法第二十八条至三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案所涉位于高碑店市财富国际1-1-2002住房一套（产权证号：Ｆ1012583号），案外人王士勇未办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对拍卖的争议房屋不享有足以排除强制执行的权益，异议不成立。雄县人民法院对该房屋的拍卖并无不当，且不违反相关法律规定。故应驳回案外人王士勇的执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王士勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  庞永生 审 判 员  闫 肃 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘 琴
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执66号申请执行人许双宁，男，1989年3月2日出生，甘肃省环县人。被执行人许龙龙，男，1991年7月29日出生，甘肃省环县人。许双宁与许龙龙劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民特276号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许龙龙没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人许双宁于2019年11月1日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人许龙龙已履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)甘1022民特276号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)甘1022民特276号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月八日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初172号 原告：杨丕波，男，1954年11月28日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。 被告：青岛静丰达国际物流有限公司，住所地地青岛市市南区福州南路62号甲2栋2单元502户，经营地青岛市城阳区流亭街道李家女姑小区16号楼对面。 法定代表人：吴元全，总经理。 原告杨丕波诉被告青岛静丰达国际物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 本院经审理认为，经了解，被告的法定代表人吴元全去世，一直未任命新的法定代表人，公司现在处于停业状态，无法落实文书接受人，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回杨丕波的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  毛晓磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  袁 静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保42号 申请人：刘婷婷，女，汉族，1991年12月26日出生，住市中区。 被申请人：郑海涛，男，汉族，1980年2月20日出生。 申请人刘婷婷与被申请人郑海涛机动车交通事故责任纠纷于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额1万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的三轮电动车一辆，扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月十日 书记员 刘福成