wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执127号 申请执行人：刘兰秀，女，1963年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：程良玉，男，1962年8月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于刘兰秀与程良玉侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程良玉名下人民币8599元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月十日 书记员 刘郁郁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执485号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。被执行人：苏雪云，女，1965年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：池影，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：陈水铃，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人张基全，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初41047号判决书，平安银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏雪云、池影、陈水铃、张基全的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏雪云、池影、陈水铃、张基全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏雪云、池影、陈水铃、张基全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏雪云、池影、陈水铃、张基全的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年一月七日书记员  吉晋婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢657号申请执行人：侯建民，男，住北京市顺义区。被执行人：内蒙古三千米温泉娱乐有限责任公司（现名称内蒙古三千米天人温泉开发有限责任公司），住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路9号。=法定代表人：苏和巴图，职务：该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年一月八日书记员 张 娥
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执200号申请执行人：刘和平，男，1976年04月17日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：马凤霞，女，1964年05月09日出生，汉族，住运城市盐湖区。关于申请执行人刘和平与被执行人马凤霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘和平向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。经查明，被执行人马凤霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马凤霞银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十日书记员 李世雄
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初426-1号   原告王树平，男，汉族，1975年12月12日出生，住陕西省定边县。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人梁瑞，该委员会规划建设土地局副局长。特别授权代理。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。   本院在审理原告王树平诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 孙振华   审判员 李建明   审判员 严 辉   审判员 冯桂杰   审判员 沈丽颖     二○二○年一月十九日   法官助理 史 芳   书 记 员 刘 娜
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初119号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人乐礼东，男，1992年12月23日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盐城市盐都区。2013年11月8日因盗窃被盐城市公安局城南新区分局处行政拘留十四日；2019年11月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留四日，并处罚款人民币一百元。2011年5月24日因犯放火罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月16日因犯放火罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月,2018年5月21日刑满释放。2019年11月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月25日被羁押），2019年12月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人乐礼东犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人乐礼东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日上午，被告人乐礼东至昆山市锦溪镇北管泾村139号志德人力中介门口，盗窃被害人崔某的尚领牌电动车1辆，价值人民币1848元。被告人乐礼东归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人乐礼东具有累犯的法定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人乐礼东有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人乐礼东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人乐礼东将涉案电动车销赃得款人民币600元，公安机关调取了涉案电动车1辆并已发还被害人崔某。 本院认为，被告人乐礼东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乐礼东在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人乐礼东如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人乐礼东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人乐礼东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人乐礼东的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20513号之一原告：李纪云，男，1968年2月24日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告：陆国峰，男，1972年9月24日生，汉族，住上海市松江区。原告李纪云与被告陆国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陆国峰送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵 静二〇二〇年一月九日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保6号之一 申请人:合肥多恩贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城路西侧海棠花园15栋101室,统一社会信用代码91340100094585854N。 法定代表人：吕梅,执行董事兼总经理。 被申请人:安徽省肥东县第三建筑安装工程公司,住所地安徽省合肥市店铺镇龙泉西路64号，统一社会信用代码9134012214930044X1。 法定代表人：童本瑜,总经理。 原告合肥多恩贸易有限公司与被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，合肥多恩贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月9日作出（2020）皖0103财保6号财产保全民事裁定，并通过总对总查控系统实际执行远程冻结了被申请人安徽省肥东县第三建筑安装工程公司银行账户存款1530645元。因合肥多恩贸易有限公司向本院书面申请将保全冻结金额减少至598269.15元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下: 一、解除本院对被申请人安徽省肥东县第三建筑安装工程公司在中国银行肥东支行18×××63账户存款所作的1530645元额度冻结; 二、冻结被申请人安徽省肥东县第三建筑安装工程公司银行存款598269.15元。 本裁定立即开始执行。 审判员  阮兵 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘聪
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初365号申请人：常州市双乐纺织品有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇工业园区。法定代表人：杨霞萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：史红月、孙一文，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被申请人：常州市界林纺织品有限公司，住所地常州市天宁区朝阳新村94号。法定代表人：是界平，该公司总经理。本院在审理申请人常州市双乐纺织品有限公司诉被申请人常州市界林纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市双乐纺织品有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市界林纺织品有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人常州市双乐纺织品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市界林纺织品有限公司的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年一月十七日书记员  童安琪
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执52号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳州市漳浦县，统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 被执行人：林金章，男，1989年3月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行和被执行人林金章借款合同纠纷一案，被执行人林金章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林金章所有的银行存款68500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执15号申请执行人肖金山，男，汉族，住宜都市。被执行人赵厚玖，男，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2019）鄂0581民初542号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵厚玖的银行存款12000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年一月八日书记员  刘 洋
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执2847号 申请执行人黄明华与被执行人曹湖兵相邻关系纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人黄明华向本院申请执行的(2018)鄂0281民初5650号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申5067号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝军，男，1971年9月27日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市陆达运输有限公司，住所地大庆市龙凤区昌盛商贸城7区3栋5门。法定代表人：岳云峰，该公司经理。再审申请人刘宝军因与被申请人大庆市陆达运输有限公司（以下简称陆达公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝军申请再审称，刘宝军与陆达公司签订劳动合同，同时签订了《运营任务承包合同书》，陆达公司也为刘宝军缴纳了社会保险。刘宝军与陆达公司签订的劳动合同中对刘宝军的劳动期限、工作地点、工作内容、工作时间、劳动报酬等内容均进行约定，可以证实刘宝军与陆达公司建立劳动关系。原判决对刘宝军与陆达公司是否具有劳动关系的从属性的解释错误，刘宝军与陆达公司签订劳动合同是否符合相关法律规定，陆达公司应承担相应的法律责任和义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，劳动关系中用人单位与劳动者具有隶属关系，劳动者是用人单位的成员，必须遵守用人单位的各项制度，包括要遵守用人单位的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。劳动关系中劳动报酬权系劳动权利的核心，并具有规律性，通常由用人单位按月向劳动者足额发放。本案中，刘宝军虽与陆达公司在形式上签订了劳动合同，但依照该合同约定，刘宝军的主要义务系履行《出租汽车运营任务承包合同》。刘宝军在履行该合同时，具有经营自主权，自行安排营运时间、自主选择营运方式，营运收益亦归自己所有，不仅不需要陆达公司为其发放报酬，而且其还需向陆达公司交纳承包费。刘宝军不需要遵守陆达公司的考勤管理、晋升管理以及工资晋级管理等制度。故原审判决认定刘宝军与陆达公司不具有劳动法意义上劳动者与用人单位之间人身、财产、组织上的隶属性，双方并未建立劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝军的再审申请。审判长  李丹华审判员  李秀华审判员  赵洪波二〇二〇年一月六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员何屏
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执390号申请执行人：令狐俊锋被执行人：临汾市尧鑫通商贸有限公司法定代表人：苏记英。被执行人：杨彦昌。被执行人：苏记英。关于执行申请执行人令狐俊锋与被执行人杨彦昌、苏记英、临汾市尧鑫通商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十二月三日作出的（2019）晋0802民初6520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人令狐俊锋于二〇二〇年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十九日依法立案执行。经查明，被执行人杨彦昌、苏记英、临汾市尧鑫通商贸有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨彦昌、苏记英、临汾市尧鑫通商贸有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月二十二日书记员  贾博翔
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执111号 申请执行人:童文保，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被执行人：周国栋，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨钢，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人童文保与被执行人周国栋、杨钢民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周国栋、杨钢的存款200130元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年一月二十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3881号之二 申请执行人徐庆，男，1993年9月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人李梅，女，1986年6月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人魏亮，男，1987年4月23日生，汉族，住南京市浦口区 徐庆与李梅、魏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0111民初5334号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告李梅、魏亮欠原告徐庆210000元及利息21000元，合计231000元。被告李梅、魏亮于2019年10月31日前偿还11000元。于2019年11月30日前偿还11000元。于2019年12月31日前偿还11000元。于2020年1月31日前偿还11000元。于2020年2月29日前偿还11000元。于2020年3月31日前偿还11000元。于2020年4月30日前偿还11000元。于2020年5月31日前偿还11000元。于2020年6月30日前偿还11000元。于2020年7月30日前偿还11000元。于2020年8月31日前偿还22000元。于2020年9月30日前偿还22000元。于2020年10月31日前偿还22000元。于2020年11月30日前偿还22000元。至2020年12月31日前偿还22000元。2021年1月31日前偿还11000元。二、被告李梅、魏亮于2019年10月31日前支付原告徐庆保费840元，于2019年11月30日前支付原告徐庆律师费6000元。三、如被告李梅、魏亮逾期付款，原告徐庆有权就剩余所有款项申请强制执行。四、双方就本案再无其他纠纷。本案受理费6288元，减半收取2344元，保全费4264元，由被告李梅、魏亮负担，（于2019年10月31日前一并支付给原告徐庆）。因被执行人李梅、魏亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐庆向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人李梅、魏亮的银行存款2260.99元，并已发放给申请执行人徐庆。现经依法查询，被执行人李梅、魏亮名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人李梅、魏亮纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款241347.01元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3881号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人李梅、魏亮纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3881号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执3881号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人李梅、魏亮的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 胜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执恢529号之三 申请执行人南京东睦粉末冶金有限公司，住所地在江苏省南京高新技术开发区。 法定代表人曹阳，系该公司董事长。 被执行人来安县瑞丰粉末冶金有限公司,住所地在安徽省来安县。 法定代表人彭程利。 被执行人瑞安市科力机械厂,住所地在浙江省瑞安市。 投资人彭程科。 被执行人彭程科，男，1992年11月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。 南京东睦粉末冶金有限公司与来安县瑞丰粉末冶金有限公司、瑞安市科力机械厂、彭程科买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0111民初5271号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告来安县瑞丰粉末冶金有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京东睦粉末冶金有限公司货款664083.5元及利息（以664083.5元为基数，自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；被告瑞安市科力机械厂对被告来安县瑞丰粉末冶金有限公司上述债务承担一般保证责任；驳回原告南京东睦粉末冶金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，由被告来安县瑞丰粉末冶金有限公司、被告瑞安市科力机械厂负担。因被执行人来安县瑞丰粉末冶金有限公司、瑞安市科力机械厂、彭程科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人来安县瑞丰粉末冶金有限公司名下无房产和车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人瑞安市科力机械厂、彭程科名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人瑞安市科力机械厂名下的车牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车一辆、被执行人彭程科名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌汽车已被我院委托查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。现本案尚未执行到位674523.50元及利息。本院已将被执行人来安县瑞丰粉末冶金有限公司、瑞安市科力机械厂、彭程科纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人来安县瑞丰粉末冶金有限公司名下无房产和车辆权属登记，无大额银行存款。被执行人瑞安市科力机械厂、彭程科名下无房产权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人瑞安市科力机械厂名下的车牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车一辆、被执行人彭程科名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌汽车已被我院委托查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。现本案尚未执行到位674523.50元及利息。本院已将被执行人来安县瑞丰粉末冶金有限公司、瑞安市科力机械厂、彭程科纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初5271号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年一月二十日 书记员  汪如琴
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初11476号原告郭侠侠，女，1950年9月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人王海艳、张茹静（实习），陕西秦岳律师事务所律师。被告张文利，男，1970年8月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人文军义、雷瑾，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（中华联合财保商洛支公司）,住所地陕西省商洛市商州区。负责人刘伟，系该公司总经理。委托代理人尹芳元，系该公司员工。原告郭侠侠诉被告张文利、中华联合财保商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭侠侠诉称：2018年10月19日14时20分许，被告张文利驾驶陕H21750号小型普通客车沿108国道由西向东行驶至108国道1319KM+100M时，与其发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。现要求二被告赔偿其各种损失共计199140.87元，本案诉讼费由被告承担。被告张文利辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，原告住院治疗期间我方垫付了38500元医疗费（含门诊费），事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由其按照责任比例承担赔偿责任。被告中华联合财保商洛支公司辩称：事故发生属实，对事故责任认定书无异议，原告住院期间我司已在交强险限额内垫付了10000元医疗费，事故车辆在我公司仅投有交强险，被保险人为张建英，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合法合理损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。经审理查明：2018年10月19日14时50分许，被告张文利驾驶陕H21750号小型普通客车沿108国道由西向东行驶至108国道1319KM+100M官庄村段时，将由南向北步行横过道路的原告郭侠侠碰撞，造成郭侠侠受伤的交通事故，事故发生后，张文利将现场移动。经西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队第610116120180000786号道路交通事故认定书认定：张文利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任；郭侠侠此事故无责任。事故发生时，被告张文利驾驶的陕H21750号小型普通客车以张建英（案外人）之名仅在被告中华联合财保商洛支公司投有交强险。原告受伤后在西安市医学院第一附属医院住院治疗，共计住院66天，共花费医疗费117419.37元（其中被告保险公司垫付10000元，被告张文利垫付28500元，其余78919.37元由原告个人垫付）。原告伤愈后，陕西秦岳律师事务所于2019年4月22日委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1、郭侠侠伤残等级属十级；2、郭侠侠误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2019年7月以诉称诉至本院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具、其它财产损失、鉴定费、交通费损失共计人民币163140.87元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、交强险保单；4、门诊病历、住院病案、诊断证明书、检查报告单、处方笺；5、医疗费票据及结算明细单；6、护理人员身份证复印件；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据；8、证人证言、证人身份证复印件；9、残疾辅助器具票据；10交通费票据；11、其他财产损失票据，被告张文利向法庭提交了交强险保单原件及其给原告交纳医疗费票据，被告中华联合财保商洛支公司向法庭提交了垫付医疗费转账记录。原、被告双方针对上述证据均发表了其各自质证意见。又查明：陕H21750号小型普通客车原车主系张建英（案外人），张建英于2018年10月4日将该车转让给被告张文利，双方仅签订了二手车买卖协议，但未办理车辆过户手续。经本院主持调解，因原、被告双方就赔偿金额一节意见分歧较大，调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。原告郭侠侠因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队执勤四中队第610116120180000786号道路交通事故认定书认定，各方当事人对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。被告中华联合财保商洛支公司作为陕H21750号小型普通客车交强险保险人，理应首先按交强险保险条例之规定在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿，超出交强险赔偿限额部分再由被告张文利按照责任比例承担赔偿责任。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告郭侠侠受伤后所花医疗费（包括急救费）117419.37元，有医疗费票据及门诊病历、诊断证明书相互佐证，本院予以确认；住院伙食补助费按3300元确定；营养期限以鉴定结论为准，按90日确定，营养费按2700元确定；护理期限以鉴定结论为准，按90日确定，护理费每天按90元计算，即按8100元确定；伤残赔偿金按36650.90元确定；精神损害抚慰金按1000元确定；残疾器具费以实际支出票据为准，即按221元确定；关于原告主张的交通费一节，原告所举证据无法证实其实际支出情况，故酌情按600元确定为宜。至于原告主张的误工费及其它财产损失一节，因其早已年满法定退休年龄，况其也无证据显示其在本次交通事故发生前有固定工作，故其该主张于法无据，本院不予支持。原告以上损失共计：169991.27元。对于被告张文利、中华联合财保商洛支公司已支付过的医疗费28500元、10000元也应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿原告郭侠侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费共计人民币46571.90元。二、本判决生效后三十日内被告张文利赔偿原告郭侠侠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币84919.37元。    本案受理费4283元,鉴定费1600元，共计5883元，原告已预交；由原告郭侠侠承担1483元，其余4400元由被告张文利承担，在给付上述款项时一并给付原告郭侠侠。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     樊宝卫人民陪审员     朱振春人民陪审员     李亚宁                            二〇二〇 年 一 月 十三 日书  记  员     刘新民   1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6913号原告:佟永君，男，1978年8月29日出生，蒙古族，农民，住吉林省镇赉县哈吐气蒙古族乡硕焕村硕焕召屯。委托诉讼代理人：孙振南，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：张财，男，1959年2月16日，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉哈达嘎查哈达艾里（现住址不详）。被告：张玉莲，女，1979年9月13日，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉哈达嘎查哈达艾里，（现住址不详，与张财系夫妻关系）。原告佟永君诉被告张财、张玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告佟永君的委托诉讼代理人孙振南到庭参加了诉讼，被告张财、张玉莲经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟永君向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款25000元，并自2015年12月10日起直至欠款完毕之日止按月利率2%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月10日二被告因经营需要向原告借款20000元，并约定年利息为5000元，至2015年12月10日还款25000元，被告张财为原告出具了欠据。到期后被告未还款，并外出失去联系。被告张财、张玉莲未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月10日，二被告因经营需要向原告借款20000元，并约定至2015年12月10日还款25000元，被告张财为原告出具了欠据，担保人琪琪格在欠据上签字担保。到期后被告未还款，并外出失去联系。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的一枚借据原件、图牧吉镇哈达嘎查委员会证明在卷佐证，且无相反证据反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具欠据，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。二被告系夫妻，用于家庭生活的债务应共同承担，二被告未能按约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。原告主张按2%月利率加付利息，因在借据中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，所以对原告的请求应予支持。综上所述，对原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张财、张玉莲在本判决生效后即给付原告佟永君本金20000元，并支付以20000元为本金自2015年12月10日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费560由被告张财、张玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 柳忠伟人民陪审员 田小苹人民陪审员 张 伟 二〇二〇年一月十三日书 记 员 王英健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执177号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，行长。 被执行人：张美玲，女，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人张美玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2019）皖0103民初10456号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张美玲名下价值71万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月三日 书记员  陈青青
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执189号申请执行人：孟×，男，1991年10月25日出生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住本市德泽苑B座1单元2层东门，现住本市。被执行人：马×，男，1981年7月6日出生，汉族，山西省孝义市新义街办居义村村民，山西省孝义市村民，现住本村。上列当事人因孟×与马×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年4月24日作出（2019）晋1181民初589号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孟×4800元。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人马×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年一月二十一日书记员 吴 佩
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执659号之一申请执行人济宁宏伟专用汽车配件有限公司。被执行人高广成。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1412号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高广成在交通银行62×××76账户内存款人民币1081.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年一月十四日书记员  杨冬梅
71北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22761号原告：刘畅，女，1990年10月23日出生，住四川省成都市武侯区。被告：雒振杰,男,1989年05月25日出生,住北京市朝阳区。原告刘畅与被告雒振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告雒振杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3330元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告雒振杰答辩称：认可借款事实，但我从没有向刘畅要求投资给我，而是刘畅在借贷宝平台看到我发布的标的而自愿投资的。我与刘畅的借款所有资金最终转至王扬处，我还通过实际操作孟少敬、雒振安的借贷宝账号借钱，并通过转账的方式转给王扬。当王扬出现资金链断裂，没有钱给我还款给投资人的时候，家属带我去报案，通过法律咨询和自己在网上搜索，我才意识到原来自己在借贷宝平台上这一年间的操作是在对投资人实施以“庞氏骗局和套路贷”的方式为王扬吸储大量资金，而这样的方式造成了巨大的经济损失并且已经触犯了国家法律。因此我于2016年12月16日向北京市朝阳区经济犯罪侦查大队投案自首，并向公安机关供述了我在借贷宝平台上操作的包括我本人在内的3个账号存在的涉案100多个不特定对象、吸储资金900余万元等事实。对此北京市公安局朝阳分局出具的《立案告知书》，证明我涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，尚未审结。综上，我认为本案不宜作为民事案件处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月19日。三、借款基本情况：已实际到账3330元，借款期限24天，自2016年11月19日至2016年12月13日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号666336520105466247。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为21%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队京公朝经受案字（2016）000465号受案回执、北京市公安局朝阳分局2017年3月13日出具的《立案告知书》、北京市朝阳区人民检察院传唤记录，证明其对于原告起诉的事实已向公安机关作出陈述，认为应当先处理刑事案件。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料，公安机关出具的受案回执、立案告知书及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告雒振杰关于其因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故其与原告之间的借款合同应先按照刑事案件处理的辩护意见，经查，本院就此事向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队调查得知，雒振杰虽于2016年12月16日向公安机关主动说明情况，但经公安机关调查后发现犯罪嫌疑人王扬涉嫌犯非法吸收公众存款罪，且现已被法院判决，而雒振杰的行为因未涉嫌刑事犯罪而不再开展侦查工作。故原、被告之间的民间借贷纠纷案件应继续审理，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认刘畅与雒振杰于2016年11月19日签订的《借出协议》（协议编号：666336520105466247）无效；二、雒振杰于本判决生效后七日内返还刘畅借款本金3330元并支付利息损失（以3330元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月19日起计算至2019年8月19日；以3330元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回刘畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费53元，均由雒振杰负担（于本判决生效后七日内给付刘畅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月十日书记员  倪莞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保214号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：齐兆才，男，1967年10月2日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐兆才名下银行存款45777.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐兆才银行存款45777.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费478元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之十九申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继和在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30318号之一原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：康晓敏，女，该公司员工。被告：东莞市企顺塑胶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区****************办公楼1910。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*******之一702房，公民身份号码：441************37X。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告东莞市企顺塑胶贸易有限公司、赵某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月16日裁定转为普通程序，并于2019年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  邓灿标审 判 员  李加恩人民陪审员  张立伟二〇二〇年一月八日书 记 员  张丽娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727财保3号 申请人：齐福林，男，1970年6月出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被申请人：牧仁，男，1980年5月出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请人齐福林与被申请人牧仁民间借贷纠纷一案，申请人齐福林于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人牧仁名下的草畜平衡补助卡进行冻结。申请人齐福林以现金2310元（保全标的额30%）提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人齐福林的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牧仁名下的农村信用社账号：XXXXXXXX。冻结期限为一年，冻结标的以7700元为限。 案件申请费97元，由申请人齐福林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乌日汗 二〇二〇年一月九日 书记员  金明才 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执459号申请执行人韩满成，男，被执行人张宪星，男，申请执行人韩满成与被执行人张宪星民间借贷纠纷一案，本院2019年11月8日作出的（2019）晋0802民初6475号民事判决书已发生法律效力。权利人韩满成于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张宪星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宪星账户存款18680.26元或查封、扣押、冻结其价值18680.26元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月二十二日书记员  王 媛
龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽08民申79号 再审申请人：林宗桂，男，1974年10月08日出生，汉族，住中国福建省福清市。 原审第三人：福建省浩博投资有限公司，事业单位，91350181572950343U，地址：福建省福清市玉屏街道清荣大厦二层2号。 被申请人：福建武平双成房地产开发有限公司，社会团体，9135082458531272X8，地址：武平县平川镇百斤税联发花园8号楼304室。 被申请人：陈建，男，1977年11月16日出生，汉族，住中国福建省福清市。 被申请人：俞兆武，男，1975年02月02日出生，汉族，住中国福建省福清市。 再审申请人林宗桂、被申请人福建武平双成房地产开发有限公司、陈建、俞兆武、原审第三人福建省浩博投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宗桂向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 俞兆武、福建武平双成房地产开发有限公司、陈建辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费23279元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判长  杨志炜 审判员  童寿华 审判员  梁 源 （） 二〇二〇年一月六日 法官助理王瑜程 书记员林丽琴
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执53号之一申请执行人王跃江，男，1974年6月7日出生，现住正蓝旗上都镇。委托代理人巴特尔，正蓝旗上都镇法律服务所律师。被执行人正蓝旗星原房地产开发有限公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人印巧玉，职务经理。我院在执行王跃江申请执行正蓝旗星原房地产开发有限公司合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗星原房地产开发有限公司的存款或其他款项人民币2,203.482.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费24,427.86元，执行费24,679.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月十日书记员 诺   明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21214号原告：广东精准德邦物流有限公司,住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********344L。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：周意义，男，系该公司员工。被告：喻文博，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，公民身份号码430************719。原告广东精准德邦物流有限公司（以下简称德邦物流）诉被告喻文博公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2019年9月26日变更为普通程序，依法组成合议庭，并于2019年12月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周意义到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德邦物流向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的运费182459元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告德邦物流与被告喻文博达成合作合意，原告为被告提供运输货物服务，被告支付相应的运输服务费。运输方式为公路汽车运输，从原告德丰一期物流园(位于佛山顺德)发货承运；开始双方合作非常愉快，但是2019年3月至2019年4月期间产生的运输服务费，在原告多次催要后，被告出具一份还款协议，但是被告一直没有按照还款协议履行还款义务。原告已履行货物运输服务义务，将被告的货物送达目的站收货人处并已经正常签收，但被告却没有履行给付运费的义务，严重违反双方约定。经原告多次催告未果，遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告人口信息查询表、对账单、还款协议等证据，上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。被告喻文博经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明，原告德邦物流与被告喻文博口头达成合作意向，由原告向被告提供公路汽车货物运输服务，从佛山顺德德丰一期物流园发货承运。因被告未及时支付2019年3月至2019年4月产生的运输服务费，经双方对账后，被告于2019年6月25日出具了还款协议，还款协议载明，“客户喻文博拖欠德邦德丰一期运费三月106578元，四月84281元，因资金链断裂暂时无法全部偿还，先做出以下书面协议：2019年6月30日还款1万，7月15日还款1万，以后每个月还款2万（保底）与德邦公司。备注：17958元有疑问，8400理赔款”。还款协议由被告签名确认。本院认为，原告德邦物流与被告喻文博之间未签订书面的公路货物运输服务合同，现有证据足以证实原告已向被告提供了公路货物运输服务，被告亦书面确认应向原告支付货物运输服务费，双方成立事实货物运输服务合同关系，该合同关系受法律保护。原告主张被告支付运输服务费182459元，并提供了对账单、还款协议予以证实。本院分析认为，原告提交的对账单金额合计为190859元，与被告出具的还款协议载明2019年3月-4月的运输服务费总和为190859元（即106578+84281）一致，可以互相印证，对此本院予以确认。原告在本案中主张被告尚欠运输服务费182459元，低于双方对账的金额，故本院对原告主张的金额予以确认。被告未依还款协议约定向原告支付运输服务费，构成违约，故原告要求被告支付运输服务费182459元于法有据，本院予以支持。原、被告双方对付款时间有具体约定，被告逾期支付运输服务费，原告请求自起诉之日（即2019年9月18日）起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告喻文博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东精准德邦物流有限公司支付运输服务费182459元及利息（利息以运输服务费182459元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3949.18元（原告已预交），由被告喻文博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  庞尔谦人民陪审员  欧瑞兴人民陪审员  郑宇阳二〇二〇年一月四日书 记 员  冯淑娴
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3739号之二 申请执行人禹芹，女，1981年6月14日生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人吕万云，男，1976年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。 禹芹与吕万云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0111民初3955号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告吕万云偿还原告禹芹借款本金50000元、利息12500元，合计62500元，此款于2019年8月31日前偿还3000元、2019年9月30日前偿还3000元、2019年10月31前偿还3000元，余款53500元于2019年11月30日前一次性付清；二、如果被告吕万云有任意一期借款未按时足额偿还，则原告禹芹可就全部借款本息向法院申请强制执行；三、本案纠纷一次解决，双方无其他争议。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告吕万云承担（此款于偿还最后一笔借款本息时一并给付）。因被执行人吕万云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹芹向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕万云的银行存款2797.52元，并已发放给申请执行人禹芹。现经依法查询，被执行人吕万云名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人吕万云纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款57383.48元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3739号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人吕万云纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3739号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执3739号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人吕万云的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83567号原告：上海汇尚艺美容美发管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：廖子容，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金村，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。被告：赵辉，女，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省。被告：沈金辉，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省。上列二被告的共同委托诉讼代理人：王琳，上海木诚木律师事务所律师。原告上海汇尚艺美容美发管理有限公司与被告赵辉、沈金辉合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海汇尚艺美容美发管理有限公司的委托诉讼代理人金村、王旭洁，被告赵辉、沈金辉的共同委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海汇尚艺美容美发管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告门店亏损金额人民币111,158元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告赵辉签订《合作协议》约定双方共同经营管理上海市黄浦区局门路XXX号的汇尚艺美容美发店，并由被告赵辉负责店内日常经营工作。被告沈金辉作为被告赵辉的配偶，共同参与管理并于2019年2月27日出具承诺书自愿承担局门店的亏损。至2019年5月双方终止合作，二被告累计拖欠应支付亏损款项111,158元，故原告起诉来院。被告赵辉、沈金辉共同辩称，不同意原告的诉讼请求。虽然双方签订合作协议，但协议中约定二被告不享有股权且职务为美容老师，因此二被告并非公司股东地位，且合同条款可以反映出二被告完全处于被支配、被管理的地位，故双方应是劳动关系，不应由二被告承担亏损。即使二被告应当承担亏损，因未经专业机构审计，故原告主张的金额没有法律依据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年，原告(甲方)与被告赵辉(乙方)签署《合作协议》，约定双方的关系确定为合作关系，而非劳动、劳务及雇佣关系，甲方同意乙方共同经营管理位于上海市黄浦区局门路XXX号的汇尚艺美容美发店(以下简称局门路店)；成立门店共计出资970,048元，由甲方出资并享有100%股权，乙方担任门店美容老师，负责门店的日常经营管理并按照甲方的统一章程开展工作；合作期限自2017年9月1日起至2019年8月31日止。《合作协议》第四条甲方的权利和义务约定甲方将分红明细提供给乙方，并按约定时间支付乙方应得分红；第五条乙方的权利和义务约定若店面产生亏损，乙方有义务按照股份比例对甲方承担责任并承担客户后续服务成本。2019年2月27日，被告沈金辉向原告出具承诺书：本人沈辉(应为沈金辉)享有汇尚艺美容美发旗下局门分店，地址黄浦区局门路XXX号，赠送52%的股份比例分红权，本人郑重承诺秉承双方合作约定条款(详见合作协议)共同承担每月经营情况的盈亏……。2019年5月，该合作协议终止履行。2017年9月1日至2018年12月31日，二被告共同经营管理局门路店。之后被告赵辉被调往潍坊路店，局门路店由被告沈金辉经营管理直至合作协议终止之日。再查明，根据原告提供的局门路店股东分配比例及分红数据显示，2017年9月至2019年5月，原告已按照相应股权比例将分红支付给二被告，但其中2018年3月，被告赵辉应承担亏损7,014元；2018年4月，被告赵辉应承担亏损9,553元；2018年5月，被告赵辉应承担亏损18,499元，被告沈金辉应承担亏损18,499元；2018年6月，被告赵辉应承担亏损9,535元；2019年4月，被告沈金辉应承担亏损17,707元；2019年5月，被告沈金辉应承担亏损30,351元。因二被告未按约承担上述亏损金额，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的合作协议、承诺书、局门路店股东分配比例及分红数据、分红表，二被告提供的工商档案信息及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告赵辉所签署的《合作协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属有效。被告沈金辉以承诺书的形式同意遵守上述合作协议，故该协议在原告与被告沈金辉之间亦具有相应的法律效力。鉴于合作协议已明确表明原、被告之间非劳动、劳务及雇佣关系，二被告仅以合作协议条款内容辩称双方系劳动关系，缺乏相应的事实及法律依据，故本院对该辩称意见难以采纳。根据合作协议的约定，二被告应按照所赠股权比例获取分红并承担亏损，对于具体应付亏损额，因二被告在局门路店经营管理期间已对门店盈亏情况签字认可，故本院确认未支付的亏损金额为111,158元。被告赵辉与沈金辉系夫妻关系，共同经营管理局门路店，故原告要求二被告共同支付亏损金额的诉讼请求，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告赵辉、沈金辉应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海汇尚艺美容美发管理有限公司111,158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,523元，减半收取计1,261.50元，由被告赵辉、沈金辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年一月六日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督27号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：陶伟利，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费3638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  芮习凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶忠清
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12359号原告：林某，女，1938年4月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：黄某1，女，1957年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告：黄某2，男，1959年6月11日出生，汉族，住广州市萝岗区，原告：黄某3，男，1961年9月22日出生，汉族，住广州市开发区，以上四原告共同委托诉讼代理人：梁莉莉，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄某4，男，1956年2月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：董长存，广东富來之正律师事务所律师。第三人：黄某5，男，1963年6月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告林某、黄某1、黄某2、黄某3诉被告黄某4、第三人黄某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某、黄某1、黄某2、黄某3的共同委托诉讼代理人梁莉莉，被告黄某4的委托诉讼代理人董长存到庭参加诉讼。第三人黄某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、由四原告和被告依法继承黄俭名下位于广州市萝岗区迁岗乡村松坡巷36号萝岗区公所迁岗乡七生产队宅基地使用权及上盖房屋属于黄俭的50%的份额，价值人民币150万元；二、被告承担全部诉讼费。事实和理由：黄俭（又名黄满俭），于××××年××月××日死亡，已办理户口注销，位于黄俭名下位于广州市萝岗区迁冈乡村松坡巷36号萝岗区公所迁冈乡七生产队宅基地，属黄俭与林某的夫妻共同财产，属于黄俭的份额应由原告林某、黄某1、黄某2、黄某3以及被告黄某4依法继承，黄某5已放弃继承并办理公证。由于被告一直不予配合办理继承手续，故四原告迫于无奈起诉至贵院，请贵院依法判决。被告黄某4答辩如下：父亲黄俭于××××年××月××日死亡后，继承开始。被告从未表示过放弃继承属于自己应有遗产的份额。根据《中华人民共和国继承法》第二十三条“继承开始后，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱执行人。继承人中无人知道被继承人死亡或者知道被继承人死亡而不能通知的，由被继承人生前所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会负责通知。”原告与被告积极沟通协商，但原告不予配合理睬，导致遗产未得到解决。父亲黄俭名下的房产现已经被征收单位拆迁，现宅基地系一片空地，据了解征收单位与其中两位原告签署了相关协议。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见“3.公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”因此原告与被告继承的遗产应为履行标的为财物的债权，即本案征收单位日后依据拆迁赔偿标准的赔偿款或同等价值的房产。目前该宅基地被统一征收，系空地，日后的赔偿款项或房产还未取得，因此继承遗产内容还未实际取得，还未到进行实际分割遗产的时间，应驳回原告的诉讼请求。而且原告与征收单位签署的协议内容，被告也无从知晓，也没有征收单位或者村组织等单位要求被告配合签署相关协议，更不清楚拆迁补偿方案如何分配。从没有不予配合，而是不知如何配合。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见“60.继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿意参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”，黄某5已明确表示放弃继承，其不是适格的当事人。综上所述，原告的请求事项均没有事实依据和法律依据，请法院依法判决驳回原告的全部请求。经审理查明：原告林某与其丈夫黄俭（××××年××月××日办理死亡户口注销）婚后生育了五个子女（原告黄某1、原告黄某2、原告黄某3、被告黄某4、第三人黄某5）。黄俭的父母已经先于黄俭死亡。2019年10月29日，广州市黄埔区联合街迁岗社区居民委员会开具《证明》，证明兹证明农村宅基地使用证（穗郊萝字第××号）的使用人黄满俭（已故）与广州市公安局黄埔区分局NO.20110964证明中的黄俭（于××××年××月××日办理死亡户口注销）是同一人。穗郊萝字第××号的农村（墟镇）宅基地使用证载明使用人为黄满俭，宅基地坐落在迁冈乡村松坡巷36号萝岗区公所迁冈乡七生产队，建筑面积为52.5平方米。黄埔公证处于2019年11月1日出具《公证书》，载明黄俭已于××××年××月××日因死亡注销户口，被继承人死后遗有坐落在广州市萝岗区公所迁冈乡七生产队松坡巷36号的房屋[农村（墟镇）宅基地使用证编号：穗郊萝字第××号]。据黄某5所知被继承人生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗嘱抚养协议处分过上述遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，黄某5是上述遗产的法定继承人之一，依法享有继承权。现其在公证员面前表示：自愿放弃对上述遗产的继承权利，此后，有关上述遗产的权利、义务均与其无涉。2019年12月31日，广州市黄埔区联和街迁岗社区居民委员会出具了一份《证明》，表示：兹有该社区位于暹岗东路××号房屋，农村（墟镇）宅基地证使用证证号为穗郊萝字第××号。该房屋在2002年时倒塌，至今没有重建。庭审中，原被告均确认涉案的房屋已倒塌。上述事实，有原告提交的相应证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，我国土地管理法明确规定，宅基地所有权属于集体所有，集体经济组织成员只享有使用权，且农村村民一户只能有一处宅基地，且宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。在本案中，就坐落于广州市黄埔区迁岗乡村松坡巷36号萝岗区公所迁冈乡七生产队[农村（墟镇）宅基地使用证证号：穗郊萝字第××号）]的宅基地而言，原、被告均表示该地上的建筑物已经被拆除，目前没有实际的上盖物可供析产分配，且没有另外合法报建，故原告主张要求分割该房屋没有事实依据，本院不予支持。对该土地涉及到的宅基地使用权归属问题，因该宅基地系村集体经济组织在1985年确权分配给黄俭使用并登记在其名下，而宅基地使用权的转让必须由符合条件的本村集体经济组织成员提出申请并经乡镇人民政府或街道办事处同意才能依法转让，不得由宅基地使用权人直接指定归谁使用或者用于赠与。在该宅基地没有上盖物的情况下，依照相关法律规定，该宅基地使用权应当由农村集体经济组织经相关部门批准后注销集体土地使用证并收回宅基地使用权，亦不得作为遗产由其子女继承。因此，本院对原告提出继承该宅基地使用权的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告林某、黄某1、黄某2、黄某3的诉讼请求。本案案件受理费人民币100元由原告林某、黄某1、黄某2、黄某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志雄人民陪审员  王 健人民陪审员  饶记平二〇二〇年一月三日法官助理何月娴书记员邓莉
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初146号 原告雍某某，女，藏族，生于1992年3月5日， 被告张某某，男，汉族，生于1992年8月8日， 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告于2016年1月20日登记结婚，夫妻感情一般，婚后未生育，在夫妻共同生活期间，被告不信任我，因家庭琐事发生矛盾后，我于2018年1月份回娘家居住至今，两人分居时间较长，夫妻感情已破裂，无法继续生活，和好无望。现我要求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产“猎豹”牌小轿车；3、判令原、被告离婚后将原告户籍东乡县社25号迁出甘肃省渭源县社16号；4本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我与原告结婚时间、生育情况等，原告所陈述的属实，夫妻感情很好，在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，但未影响到夫妻感情破裂，我不同意离婚，希望法院调解安家。 经审理查明：原、被告于2016年1月20日登记结婚，夫妻感情一般，婚后未生育，在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾。2020年1月14日原告诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产“猎豹”牌小轿车；3、判令原、被告离婚后将原告户籍东乡县社25号迁出甘肃省渭源县社16号；4本案诉讼费由被告承担。本院受理后张某某以不同意离婚为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。 证明以上事实的主要证据有： 1、原、被告的陈述，证实双方关系基本事实； 2、原告提供的身份证复印件一页、证实自己身份的确定性； 3、原告提供的账户流水清单一份，证实受伤的事实； 4、被告提供的身份证复印件三份、户口本复印件2份，证实自己身份的确定性； 5、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、认证、辩证，原、被告均对其证明效力、证明的目的予以认可。 本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，婚后未生育。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告只要互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 雍某某与张某某不准离婚。 案件受理费100元，由雍某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马 林 祥 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇二〇年一月二十四日 书 记 员 王 忠 福
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37117号原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：李雄，男，1972年5月20日出生，汉族，住址安徽省桐城市，被告：李晗，男，1992年3月12日出生，汉族，住址安徽省桐城市，原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告李雄、李晗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐伟城、黄思敏，被告李雄到庭参加诉讼，被告李晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告剩余贷款本金10003元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款40000元。原告依约发放了贷款，但被告并未按约履行还款义务。经原告多次催促被告仍未按约履行还款义务。原告为维护合法权益，遂起诉。被告李雄答辩：1.其已偿还案涉贷款十期，剩余两期未偿还。其带了10003元去原告处还款，并要求原告出具结清证明，但原告不开具结清证明，因此没有将10003元归还原告。之后原告找催收公司到其家进行催收。其现在没有一次性偿还的能力，希望分期偿还；2.因原告始终以最初的贷款本金为基数计算利息、管理费，因此实际费率不止月息2.3%；3.最后一次偿还贷款至今超过四年，本案可能已过诉讼时效。被告李晗未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明：2014年9月26日，原告与二被告签订《贷款合同》（合同编号：0113021000227-01），约定原告向二被告提供贷款40000元，贷款手续费800元，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月；管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还；还款方式按月等额偿还贷款本息；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项，逾期支付的，每逾期一日需支付逾期款项0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告李晗转款39200元（已扣除贷款手续费800元）。关于还款，二被告已偿还贷款本金29997元、利息4680元、罚息26元、退数手续费10元、管理费3600元，共计偿还38313元。贷款总账报表显示，被告尚欠贷款本金10003元。被告逾期后，原告在2015年至2017年期间进行了多次电话催收，但二被告未履行还款义务。再查，深圳市亚联财小额信贷有限公司于2012年7月4日更名为深圳亚联财小额贷款有限公司，其企业法人营业执照载明经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。本院认为，原告与被告李雄、李晗之间的贷款合同关系合法有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，二被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款本金、利息及相关费用。关于诉讼时效问题，虽案涉贷款到期日为2015年9月26日，但贷款到期后原告在2015年至2017年期间进行了多次电话催收，诉讼时效因催收而中断，被告以诉讼时效进行抗辩，本院不予支持。关于被告已支付的息费是否过高的问题。首先原告在发放贷款时收取的贷款手续费800元，属于利息的范畴。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认该800元应用于抵扣本金；其次经核算，被告已支付的利息、管理费等费用合计费率已超年利率36%，原告对此亦予以确认。原告当庭陈述，起诉时仅要求被告返还剩余贷款本金就是考虑到前期收取的费用过高，且经核算，已支付的部分按年利率36%计收，未支付部分按年利率24%计收，原告现主张的金额也低于被告实际还需向原告支付的金额。考虑到原告因前期息费过高放弃了后期逾期违约金等费用，仅要求返还拖欠本金的情况，故本院对原告前期已收取的费用不予调整。本院确认二被告需向原告偿还9203元。原告诉讼请求的超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雄、被告李晗应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还尚欠款项9203元；二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月九日书 记 员  张乐艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1899号上诉人（原审被告）：李树繁，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：赵春业，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。原审被告：李彦荣，女，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人李树繁因与被上诉人赵春业、原审被告李彦荣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李树繁于2020年1月14日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人李树繁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李树繁撤回上诉。二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由李树繁负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年一月十四日书记员 曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之三 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高红燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高红燕在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币125879.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  杨晓雪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初21号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人李国军，男，满族，1974年8月3日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体司机，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人王志广，黑龙江中天律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人李国军犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案，依法适用速裁程序，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人李国军及其辩护人王志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年9月15日18时许，被告人李国军与其朋友黄某等人在哈尔滨市平房区南厂火车站附近的饭店吃饭时，喝了一杯白酒和一瓶啤酒，饭后20时许，李国军驾驶黑Ａ×××××号现代牌小型轿车（出租营运）拉黄某行驶至哈尔滨市平房区向东街时被执勤交警查获。经鉴定：李国军的静脉血检测乙醇含量为135.69mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人李国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人李国军如实供述自己的罪行，应从轻处罚。自愿认罪认罚，建议判处被告人李国军拘役三个月，并处罚金。被告人李国军辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实、罪名、量刑无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人李国军能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并真诚悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月15日18时许，被告人李国军与朋友黄某等人在黑龙江省哈尔滨市平房区南厂一家饭店聚餐饮酒后，于20时许，驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车送朋友黄某回家，当行驶至哈尔滨市平房区向东街时被执勤交警当场查获。经鉴定：李国军的静脉血检测乙醇含量为135.69mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人李国军的户籍证明及现实表现：李国军的基本身份信息及案发时李国军具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任，无前科。2、案件来源、到案经过：2019年9月15日20时08分许，李国军驾驶黑Ａ×××××号小型轿车行驶至哈尔滨市平房区向东街，实施醉酒驾驶营运机动车的违法行为，被民警当场查获。经鉴定：李国军的酒精含量为135.69mg/100ml。3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息及机动车信息查询结果单：被告人李国军的准驾车型C1，驾驶证处于有效状态。黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，机动车所有人刘某。4、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书：送检的李国军静脉血液乙醇含量为135.69mg/100ml。5、现场照片两张：证实抓获的现场情况。6、证人黄某的证言：我和李国军系朋友关系。2019年9月15日18时许，我和李国军还有他的几个朋友在哈尔滨市平房区南厂火车站一家饭店吃饭，当时李国军喝了不到一杯白酒，20时许吃完饭其他人都坐公交走了，李国军说要送我回香坊区，我说我自己坐343回家，李国军非得要送我，我说你喝酒了，我也劝不动他，他开到向东街时被交警带走了。7、被告人李国军的供述：2019年9月15日19时许，我在哈尔滨市平房区南厂一家饭店与朋友吃饭时喝了一杯白酒、一瓶啤酒，20时许我吃完饭开车回家，行驶至平房区向东街时被交警截住了，我开了大概有一公里。经鉴定：我的酒精含量为135.69mg/100ml，对这个检验鉴定结果无异议。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人李国军醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人李国军能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年4月7日止），并处罚金人民币13,000.00元（此款于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇二〇年一月十四日书记员  李莎莎附相关法律规定：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执29号申请执行人刘敏，女，被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司，住所地：法定代表人：王晓军，申请执行人刘敏与被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司合同纠纷一案，本院2019年11月5日作出的（2019）晋0802民初3986号民事判决书已发生法律效力。权利人刘敏于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司账户存款6741元或查封、扣押、冻结其价值6741元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月六日书记员  王 媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11187号之一原告:长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室，统一社会信用代码91320594682172829J。负责人：陆建国。委托诉讼代理人：陈莉,北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国浩,北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：官网红，男，1979年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：郑建芳，女，1978年10月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司诉被告官网红、郑建芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司撤回对被告官网红、郑建芳的起诉。案件受理费减半收取计8508元，由原告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年一月十六日书 记 员  曹艺馨
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执47号之二申请执行人：张×，山西省吕梁市离石区滨河东南路13号。被执行人：李×，山西省吕梁市离石区新建沟43号。依据生效的（2019）晋1102民初1745号民事判决书。本院在执行申请执行人张×与被执行人李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李×偿还还申请执行人张×借款本金4358054.5元及利息。承担法律服务费75000元、案件受理费36903元、执行费45981元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国工商银行0509256801205153885账户内存款人民币4404035.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月十五日书记员 梁小龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执27号申请执行人张自明，男，1973年7月5日出生，汉族，住山西省。被执行人禹德强，男，1975年4月25日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人张自明与被执行人禹德强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1123号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张自明向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹德强银行账户存款11002元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月六日书记员  赵雅楠
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5685号原告：王艳艳，公民身份号码：×××，女，1987年7月28日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：马冠超、赵文庆，青海延辉律师事务所律师。被告：张泽南，公民身份号码：×××，男，1973年5月26日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨文生、王万胜，青海立詹律师事务所律师。原告王艳艳与被告张泽南民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳的委托诉讼代理人马冠超、被告张泽南的委托诉讼代理人王万胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2400000元，占用资金期间的利息损失122400元（以2400000元为本金，以年利率6%作为计息标准，自2019年4月17日起算暂时计算至2020年2月17日止，以实际履行期限为准），以上本息共计2522400元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中占用资金期间的利息损失为：以2400000元为本金，以年利率6%作为计息标准，自2019年4月17日起算至实际履行期限为准。事实和理由：2019年4月16日，被告因资金周转困难向原告提出借款。后原告借款给被告，被告出具了一张借条。借条载明：“今借王艳艳现金贰佰肆拾万元整（2400000元），特此证明，用于项目使用。借款人：张泽南。2019.04.16”截至目前，被告既未向原告返还借款本金，也没有支付借款利息。原告认为借贷关系应受法律保护，债务、利息应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，同时也侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请判决支持原告的全部诉讼请求。被告张泽南辩称，被告先向原告出具了借条，之后原告只向被告交付了40万元现金，双方在达成借款合意时没有约定利息，原告要求被告返还借款240万元及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求人民法院裁判。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.2019年4月16日被告向原告出具的借条一张；2.中国建设银行客户回单两份，拟证明原告向被告出借240万元，该款是案外人魏×、王×2019年5月15日从建设银行分别取出现金110万元和130万元，用于出借给被告。被告张泽南未提交证据。经当庭质证，被告对原告提交证据的真实性不持异议，不认可证据的证明方向，认为被告先向原告出具了借条，原告仅出借了40万元，案外人魏×、王×的取款凭证与本案无关联性。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，其证明效力将结合案件事实予以分析认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日被告张泽南向原告王艳艳出具《借条》一张，内容为：“今借王艳艳现金贰佰肆拾万元整（2400000元），特此说明，用于项目使用。”2019年5月15日案外人魏×、王×从建设银行西宁文逸路支行分别取出现金110万元和130万元。本院认为，被告张泽南虽向原告王艳艳先出具了借条，但原告与被告之间的民间借贷关系于原告向被告提供借款后方能成立、生效。原告提交案外人魏×、王×分别从银行取出现金110万元和130万元的取款凭证，用于证明二人将上述现金交给原告，原告向被告出借240万元，原告对此未提交其他证据予以印证，魏×、王×取出现金与原告向被告出借之间关联性不足，不具有高度盖然性，不足以证明待证事实。被告虽然认可原告向其出借了现金40万元，但庭审中，原被告双方对借款用途、出借经过等基本事实陈述不一致，原告称双方素有经济往来，被告借款用于工程招投标，因借条中写明出借的是现金，故要求魏×、王×取出现金送到原告家中，被告再从原告家中拿走；被告称其以前从未向原告借过款，该笔借款并非用于招投标，具体拿到款项的时间和方式被告本人记不清楚。本院认为，原告主张出借240万元和被告辩称收到借款40万元均无足够证据加以证明，均不足以被采信。对于原告要求被告偿还借款240万元并支付以年利率6%计算资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告如有新的证据，可在补强后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告王艳艳的全部诉讼请求。案件受理费26980元，本院减半收取13490元，由原告王艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓 二○二○年一月八日书记员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第17285号 严君仁： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1417号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2020年1月10日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之二十四申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继和在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执26号 申请人卢江南，男，1969年2月13日出生，住广西田林县。 被执行人黄正春，男，1979年11月19日出生，住田林县。 本院在执行（2020）桂1029执26号过程中，本院依法划拨被执行人黄正春在中国农业银行田林县支行的账户内存款60800元，其中执行标的60000元、执行费800元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1029民初44号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄萍
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5210号原告：河南尚阁家具有限公司。住所地：河南省上蔡县五龙镇高白玉村。统一社会信用代码：91411722MA44C3MYXP。法定代表人：刘晓明，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。被告：谢青芳，男，1973年6月14日出生，汉族，住汝南县。原告河南尚阁家具有限公司与被告谢青芳劳动纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南尚阁家具有限公司的委托代理人肖倾涛，被告谢青芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南尚阁家具有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销上蔡县劳动争议仲裁委员会作出的上劳人仲字（2019）0051号仲裁裁决；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服上蔡县劳动争议仲裁委员会作出的上劳人仲字（2019）0051号仲裁裁决。该裁决认定事实错误，裁决结果不合理。被告2015年11月1日开始在原告处上班，并于2015年11月3日签订劳动合同，后在上班期间，被告要求请假，原告当时未予批准，被告不予理会并擅自脱离岗位，以各种理由不再上班。其后被告向原告追要其2019年4月份至5月份工资时，原告分别以现金、微信转账、支付宝转账等方式降工资完全支付给被告。因此综上所述，原告不应再重复支付给被告工资，且不应支付给被告其擅自脱岗，自主解除与原告劳动关系的经济补偿。原告请法院查清事实，给予公平公正的合理判决。被告谢青芳辩称，原告说四五月的工资已经发过，但确实没有发过，原告发工资是隔月发，说的是一号发，但是每次都是往后面拖，最后一次发工资是5月10号，五月还没过完，原告不可能把工资全部发下来。微信聊天记录，他不发工资，原告说我擅自脱岗，我给原告请假，他确实没批，我两次请假，真是家里有急事，他说今天不来以后就不要来上班了，这个微信聊天里面也有记录。还有我们没有签劳动合同。本院经审理查明以下事实：2015年11月1日，被告谢青芳开始在原告河南尚阁家具有限公司处担任木工岗位，实际工作至2019年5月25日。因请假未获批准，2019年5月26日被告未到公司上班，原告以旷工为由辞退被告。2015年11月3日，原告河南尚阁家具有限公司与被告谢青芳签订一年期劳动合同，被告工作期间工资为每月5000元，通过微信、支付宝转账发放或现金发放，每月不固定发放时间。另查明，2018年5月3日原告河南尚阁家具有限公司已向被告谢青芳工资转账5000，2018年6月4日工资转账5000元，2018年7月11日工资转账5000元，2018年8月11日工资转账5000元，2018年9月12日工资转账5000元，2018年10月16日工资转账5000元，2018年11月3日工资转账5000元，2018年12月11日工资转账5000元，2019年4月25日工资转账5310元（包括工资5000元加上采买费310元），201,9年5月10日工资转账5000元。2018年12月28日。原告河南尚阁家具有限公司以旷工为由与被告谢青芳解除劳动关系。2019年8月6日，被告谢青芳向上蔡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，上蔡县劳动人事争议仲裁委员会经过审理，作出上劳人仲案字[2019]0051号仲裁决议书，裁决如下：“一、被申请人河南尚阁家具有限公司自本裁决生效之日起十日内依法支付申请人谢青芳2019年4月至5月工资9750元；二、被申请人河南尚阁家具有限公司自本裁决生效之日起十日内依法支付申请人谢青芳解除劳动关系经济补偿20000元元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁决议书于2019年9月17日送达至原告河南尚阁家具有限公司与被告谢青芳。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字[2019]0051号仲裁决议书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告谢青芳在原告河南尚阁家具有限公司担任木工，工资为5000/月，工作时间为2015年11月1日至2019年5月25日。结合2018年5月3日至2019年5月10日被告收到的转账记录，可以看出被告工资均在每月15号之前发放（2018年10月和2019年4月除外），另原告未能提供证据证明其已支付被告2019年4月份、5月份工资，应承担那不利后果。故原告应当支付被告2019年4月份至5月份工资9750元（4月工资50000元，5月工资4750元）。2015年11月3日原、被告签订有一年期劳动合同，原告河南尚阁家具有限公司以被告谢青芳旷工为由解除合同，但未提出相关证据证明被告旷工给原告公司造成损失，也未有充足证据证明被告严重违反用人单位规章制度，故原告河南尚阁家具有限公司应当以规定向被告谢青芳支付赔偿金，被告谢青芳在原告处工作3年零7个月，故原告河南尚阁家具有限公司应当向被告谢青芳支付经济补偿金20000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告河南尚阁家具有限公司应当向被告谢青芳支付2019年4月至5月工资9750元。于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、原告河南尚阁家具有限公司应当向被告谢青芳支付解除劳动关系经济补偿20000元。于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果原告河南尚阁家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南尚阁家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年一月二日书记员  张 琳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执109号申请执行人：周丽娜。被执行人：焦姣。被执行人：王淑慧。关于申请人周丽娜与被执行人王淑慧、焦姣追偿权纠纷一案，本院于作出的（2019）晋0802民初3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周丽娜于二〇二〇年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日依法立案执行。经查明，被执行人焦姣、王淑慧有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人焦姣、王淑慧银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十四日书记员  贾博翔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保284号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：孙福科，男，1972年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙福科名下银行存款45,866.30元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙福科名下银行存款45,866.30元或查封、扣押其等值财产。案件申请费479元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5168号申请执行人：李东平，男，1973年10月13出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李杭州，男，1962年11月05出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的(2013)金民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的52325元（含执行费675.00元），未执行标的52325元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李杭州无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2013)金民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 胡俊泽