wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20697号原告：黄坤泉，男，1960年6月13日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽婷，广东凯行律师事务所实习律师。被告：许秋冬，女，1982年2月1日出生，汉族，住广东省中山市，原告黄坤泉诉被告许秋冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄坤泉的委托诉讼代理人贺嘉发到庭参加诉讼。被告许秋冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤泉向本院提出诉讼请求：判令被告许秋冬向原告黄坤泉返还货款23800元及利息（以货款23800元为基数，自2017年7月25日至货款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：黄坤泉系中山市大涌镇逢福堂家具厂（以下简称逢福堂家具厂，已注销登记）的经营者，许秋冬系中山市沙溪镇裕隆轩红木家具店（以下简称裕隆轩家具店）的经营者。2015年12月31日，黄坤泉与许秋冬达成买卖协议，于2015年12月31日当日向许秋冬供应文福椅、宝顶茶台等货物，并约定校对时间为2017年3月22日，货款共计28800元。2017年6月25日，许秋冬通过微信转账向黄坤泉支付货款5000元，并约定一个月内付清，否则以货抵债。然而自2017年7月25日至今，许秋冬一直拖欠货款，累计拖欠货款23800元。黄坤泉多次向许秋冬催要货款未果。综上，黄坤泉为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。被告许秋冬下落不明，本院发出公告，通知被告许秋冬到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告许秋冬未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：黄坤泉称其与许秋冬从事红木家具买卖，双方并未签订合同,许秋冬拖欠黄坤泉货款23800元尚未支付，并提交销售.订货送货单佐证。抬头为逢福堂红木家具厂的销售.订货送货单主要载明：收货单位为裕隆轩，订货日期为2015年12月31日，金额合计28800元未付，2017年6月5日已付5000元，余款1个月付清，落款处有许秋冬签名，时间为2017年6月25日。诉讼中，黄坤泉确认许秋冬已支付其货款5000元，尚欠23800元未支付。另查，逢福堂家具厂系个体工商户，经营者为黄坤泉，该厂于2015年3月12日已注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于欠款问题。许秋冬拖欠黄坤泉货款23800元，有许秋冬签名确认的销售.订货送货单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对黄坤泉要求许秋冬支付货款23800元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题。许秋冬逾期付款构成违约，黄坤泉主张许秋冬支付以货款23800元为基数，自2017年7月25日至货款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应以货款23800元为基数，从2017年7月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。许秋冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许秋冬于本判决生效之日起七日内向原告黄坤泉支付货款23800元及利息（以货款23800元为基数，从2017年7月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为452元（原告已预交），由被告许秋冬负担并于本判决生效之日起七日内径付原告黄坤泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年一月十三日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单黄坤泉向本院提交如下证据:1.中山市大涌镇逢福堂红木家具厂销售.订货送货单；2.微信转账记录；3.核准个体工商户注销登记通知书；4.个体工商户名称预先核准通知书。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2816号 广州市白云区不动产登记中心： 本院审理的原告冼健伟与被告叶顺妹、林建珊、李振清合同纠纷一案，于2019年12月20日作出的（2019）粤0111民初8502号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告叶顺妹名下的宅基地。 二〇年××月××日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0504刑再1号 原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 原审被告人韦善实，男，1986年5月12日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，无业，户籍登记住址：广西壮族自治区河池市金城江区，暂住本市雨山区。被告人韦善实因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月28日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现服刑于广东省深圳监狱。 被告人韦善实等人盗窃一案，本院于2013年10月24日作出（2013）雨刑初字第00223号刑事判决，已经发生法律效力，后将韦善实交付执行。揭阳市公安局揭东分局在审查韦战雨等人涉嫌系列盗窃案过程中，发现马鞍山市公安局开发区分局刑警大队于2018年1月25日在对犯罪嫌疑人韦战雨进行讯问时，其交代于2013年因参与盗窃被马鞍山市公安局开发区分局抓获，期间犯罪嫌疑人韦战雨冒用其胞弟韦善实（男，1986年5月12日出生，公民身份号码4527011986××××××××）的身份信息，并于2013年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，现因检察机关退回补充侦查要求及办案之需，该局遂移送本院刑事审判庭复查。 本院依法组成合议庭，对本案进行全面审查后认为，原审被告人韦战雨冒用其胞弟韦善实（男，1986年5月12日出生，公民身份号码4527011986××××××××）的身份信息，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月9日作出（2019）皖0504刑监2号再审决定，依法按照审判监督程序重新审判并另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经再审查明：原审被告人韦战雨（男，1978年6月9日出生于广西壮族自治区河池市，公民身份号码4527011978××××××××，住广西壮族自治区河池市金城江区于2013年10月24日被本院判处刑罚时，冒用其胞弟韦善实（男，1986年5月12日出生于广西壮族自治区河池市，公民身份号码4527011986××××××××，住广西壮族自治区河池市金城江区）的身份信息。上述事实有马鞍山市公安局开发区分局出具的关于韦善实、韦战雨身份的情况说明，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医物证检验报告（针对检材韦战雨血样一份，鉴定要求对上述检材进行ＤＮＡ检验，并入库比对，结果为检出韦战雨基因型，经比对查询，与数据库留存信息基因座基因型相同）、韦战雨讯问笔录、韦善实询问笔录及韦战雨、韦善实户籍资料等相关证据材料予以证实。 本院认为：2013年10月24日，原审被告人韦战雨被本院作出（2013）雨刑初字第00223号刑事判决时，冒用其胞弟韦善实的身份信息，应予更正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百九十条之规定，裁定如下： 一、马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨刑初字第00223号刑事判决中关于韦善实身份事项即“韦善实，男，1986年5月12日出生于广西河池市，壮族，小学文化，无业，户籍登记住址：广西河池市金城江区”更正为韦战雨身份事项即“韦战雨，男，1978年6月9日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，无业，公民身份号码4527011978××××××××，住广西壮族自治区河池市金城江区”。 二、马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨刑初字第00223号刑事判决中涉及“韦善实”字样均更正为“韦战雨”字样。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蔡大青 审判员  施雪梅 审判员  田 卉 二〇二〇年一月十六日 书记员  李静雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百九十条原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更196号 罪犯尹开罗，男，1959年4月13日出生，汉族，文盲，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年9月18日作出(2017)浙0782刑初1473号刑事判决，以被告人尹开罗犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。浙江省义乌市人民法院于2018年2月9日作出(2017)浙0782民初13119号民事判决，被告尹开罗另行赔偿损失共计人民币366912.87元。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯尹开罗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹开罗减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯尹开罗在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯未赔偿，本考核期内月平均消费人民币65.75元，账户余额人民币657.58元，获得2个表扬。对该犯财产性判项执行、履行情况的函无回函。2019年10月14日，安徽省濉溪县孙町镇人民政府复函：证明该犯不享受农村最低生活保障及特困供养人员。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯尹开罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯有犯罪前科，结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯尹开罗减去有期徒刑一个月（刑期自2017年3月29日起至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴宏丽
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执27号之八被执行人李娟，女性，新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执27号之八裁定书，于2020年01月14日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在中国农业银行6228481361848961418账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执34号之八被执行人王占良，男性，新乡市凤泉区火车站西院40号。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执34号之八裁定书，于2020年01月16日向被执行人王占良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占良在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币11970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10878号之一 申请执行人：姜少冬，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：赵爱华，广东广孚律师事务所律师。 被执行人：广州市尚飘飘餐饮管理连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490号3304房，统一社会信用代码91440106MA59B5WK5F。 法定代表人：黄秀艺。 关于姜少冬与广州市尚飘飘餐饮管理连锁有限公司合同纠纷一案，本院(2018)粤0606民初18219号民事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州市尚飘飘餐饮管理连锁有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告姜少冬退还加盟款80000元、保证金10000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，从2018年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告姜少冬的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为1025元（原告已预交），由被告广州市尚飘飘餐饮管理连锁有限公司负担。二审案件受理费2050元，由上诉人广州市尚飘飘餐饮管理连锁有限公司负担。因广州市尚飘飘餐饮管理连锁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姜少冬向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91025元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10878号案终结本次执行程序。 被执行人广州市尚飘飘餐饮管理连锁有限公司负有继续向申请执行人姜少冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇二〇年一月三日 书记员  何国裕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初5054号原告：吴晓光，男，汉族，1989年6月6日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：何继刚，河南开瑞律师事务所律师。被告：漯河市顺凯商贸有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路北段58号。法定代表人：李朝军，该公司经理。委托诉讼代理人：全威，该公司法务。委托诉讼代理人：李可，该公司员工。被告：李可，男，汉族，1988年3月20日出生，住漯河市召陵区。原告吴晓光诉被告漯河市顺凯商贸有限公司（以下简称顺凯公司）、李可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序开庭审理，原告委托诉讼代理人何继刚，被告顺凯公司委托诉讼代理人全威，被告顺凯公司委托诉讼代理人暨被告李可到庭参加庭审，现已审理终结。原告吴晓光诉称，诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款2万元；2、判令二被告支付违约金（违约金以2万元为基数，从2019年6月15日至本息清偿完毕之日止，按年息24%计算）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告李可系被告顺凯公司法定代表人李朝军之子，双方以前做过生意。2017年6月14日，双方结算欠款算作二被告的借款，二被告打有借条并约定年息3.7%。后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法公正判决。二被告共同辩称：1、本案并非民间借贷纠纷，而是协议纠纷。原告所称借款，是在经过及其短暂的合作后，原告退股，原告要求退还的投资款。2、原告诉称曾经与二被告做过生意，并不认可。原告就是纯粹的恶意竞争，是商业间谍，所谓的合作，只是为了窃取二被告的商业机密和客户信息。3、鉴于原告此种行为严重违反了合同精神，并且及其不诚信，二被告决定提起反诉，请求法院判决原告合同违约，并且赔偿顺凯公司全部损失350000万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证质证及庭审辩论情况，本院查明案件事实如下：原告与二被告2017年合伙做生意。后原告因故要求退股，经双方结算后，二被告向原告出具了填充式借条一份，内容为：因用于生意周转资金，于2017年6月14日向出借人吴晓光借款人民币贰万元整，小写20000元，利息（0.37）（该笔迹为蓝色，借条其他笔迹为黑色，原告认可是出条之后自己加上去的），期限为2年，于2019年6月14日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100一天，愿承担所产生的一切法律责任。并在借款人处加盖被告顺凯公司公章及被告李可签名。经原告向二被告催要后，被告李可于2019年4月25日向原告微信转账支付1300元。本院认为，合法债务应当清偿，双方经结算后二被告共同向原告出具借条，即对双方债权债务关系予以确认。双方对于借条的真实性均无异议，本院予以认可。庭审中，关于借条上的利息，原告主张约定年息0.37，被告李可称当时并没有约定。原告认可借条上的利息约定是后来自己写上去的，故对借条上的利息约定，本院不予认可。关于被告李可于2019年4月25日向原告微信转账支付1300元，原告主张系清偿利息，被告李可称偿还欠款本金。本院结合上述事实认可该款系偿还欠款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可也一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借条上双方约定借款期限自2017年6月14日起至2019年6月14日，如不能按时归还愿付违约金100一天。二被告未按约定清偿借款，原告主张违约金按年息24%自约定清偿次日起计算，不违反相关规定，本院予以支持。该违约金应当以18700元（20000元-1300元）为基数计算。关于被告顺凯公司在答辩时提出的反诉，与本案不是同一法律关系，故本案中不做处理，被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告漯河市顺凯商贸有限公司及被告李可在本判决生效后十日内共同向原告吴晓光支付18700元及违约金（违约金以18700元为基数，按年息24%计自2019年6月15日至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取170元，由被告漯河市顺凯商贸有限公司及被告李可负担。本判决为终审判决。审判员  李占锋二〇二〇年一月十三日书记员  焦 阳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初5644号原告：孟村回族自治县渤海运输机械厂，住所地河北省沧州市孟村魂珠自治县。法定代表人：张洪明，系厂长。委托诉讼代理人:陈玉滨,系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳市宏达运输机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人:付秋菊，系经理。原告孟村回族自治县渤海运输机械厂与被告沈阳市宏达运输机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟村回族自治县渤海运输机械厂法定代表人张洪明及委托诉讼代理人陈玉滨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款207，680元及利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月12日签订一份《供货协议》，被告在原告购买托辊，货款总计569，760元，合同签订后被告除分四次支付362，080元货物外，尚欠207，680元未付。2015年9月10日，被告为原告出具《欠据》一张及50,000元转账支票一张，确认拖欠货款207，680元，但被告至今未将上诉款项支付给原告，故诉至法院。被告沈阳市宏达运输机械有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕诉讼请求，向本院提供了如下证据：《供货协议》一份、《发货清单》五份、中国农业银行转账支票三张、《欠据》一份及中国建设银行转账支票一张、国家企业信息系统显示的被告单位信息复印件一份，本院依据原告申请，调取沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初字第7093号民事卷宗的部分材料。经审查，因中国建设银行转账支票并非被告单位出具，且未载明收款单位，故此份证据不予采信，其余原告提举证据及本院调取证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，原、被告双方签订《供货协议》一份，主要约定为：“被告在原告处购买托辊，普通光辊45.6吨、每吨7，600元，缓冲托辊7.6吨、每吨8400元，锥型调心托辊组19.92吨、每吨8，000元，价款总计569，760元”。该合同上有原告法定代表人张洪明签字及被告公章。2013年10月23日、10月31日，被告先后为原告出具中国农业银行转账支票各一张，票面数额分别为150,000元、66,752元，同时被告还为原告出具未注明日期的中国农业银行转账支票一张，票面数额为170，928元。此三张转账支票均已作废。后被告先后给付原告货款362,080元。2015年9月10日，被告公司执行董事伊美娜为原告出具欠据一份，主要载明：“2015年9月10日欠张洪明货款（有合同明细）157,680元”。后被告未能给付货款，现原告诉至法院。本院认为，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃质证和辩论权利，本案依据原告提供的证据认定事实。关于本金部分，原、被告双方签订《供货协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。原、被告之间的买卖关系真实存在。原告为支持其诉讼请求，向本院提举了被告为其出具的欠据，结合本院调取的沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初字第7093号民事卷宗材料中伊美娜的签字，可以认定本案欠据中的签字，系被告执行董事伊美娜所书写，因此可以认定被告拖欠原告货款157,680元的事实，故原告此部分诉讼请求，本院予以支持。又因原告提交金额为50，000元的中国建设银行转账支票中，出票单位系沈阳利豪机电设备有限公司并非本案的被告，支票上亦未注明收款单位及日期，原告又未提举其他证据予以佐证，故此部分诉讼请求，本院不予以支持。关于利息部分，双方未约定利息，且欠据未约定还款期限，故利息起算之日自起诉之日开始起算，即被告应以157,680元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月6日起向原告支付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市宏达运输机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孟村回族自治县渤海运输机械厂支付货款157,680元；二、被告沈阳市宏达运输机械有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈阳市宏达运输机械有限公司支付货款利息（以157,680元为基数，自2017年6月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，715元，由原告承担1415元，由被告沈阳市宏达运输机械有限公司承担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 埜审 判 员  马 娜人民陪审员  包宏铎二〇一七年十月二十三日书 记 员  徐小杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初317号 原告：周超群，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 被告：黄英丽，女，1992年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。现住埇桥区。 原告周超群与被告黄英丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周超群于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周超群撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周超群负担。 审判员  王玉琳 二〇二〇年一月十五日 法官助理孙建议 书记员昌凌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初362号 申请人：王东春,男,1983年11月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人:孙富强,男,1982年6月13日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人王东春诉被申请人孙富强合同纠纷一案，申请人王东春于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对孙富强的微信账户在15万元范围内予以冻结，支付宝账户在15万元范围内予以冻结，银行账户（开户行工商银行股份有限公司芜湖新芜路支行，账号62×××13）在22万元范围内予以冻结。阳光保险集团提供诉讼财产保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对孙富强的微信账户在15万元范围内予以冻结，支付宝账户在15万元范围内予以冻结，银行账户（开户行工商银行股份有限公司芜湖新芜路支行，账号62×××13）在22万元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员 林 艳 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘淑芳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执4476号 中国银行股份有限公司惠州分行、黄旋伟、刘海琴、惠州市万宇置业发展有限公司： 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄旋伟、刘海琴、惠州市万宇置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计221631.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位221631.97元。本院已将该款转付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，被执行人缴纳本案执行费4476元。至此，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2018）粤1302民初7869号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执恢1198号 东莞市新华业纤维科技有限公司： 申请执行人东莞市新华业纤维科技有限公司与被执行人东莞市华宏鞋业有限公司、郭小平、王爱兰其他案由执行一案[案号：（2019）粤1971执恢1198号]，本案被执行人已按和解协议履行完毕，作结案处理。 二〇二〇年一月十三日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执453号之十九申请执行人：辽阳县汇丰源小额贷款有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街7栋2-8-9号。法定代表人：夏伟峰，公司董事长。被执行人：王有文，男，1971年1月28日出生，汉族，无业，现住辽阳市弓长岭区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月23日冻结了被执行人王有文在中国建设银行6217000650001425806_156_1账户内存款人民币8985.28元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王有文在中国建设银行6217000650001425806_156_1账户内存款人民币414000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋晓明二〇二〇年一月十四日书记员  姜延双
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0928执2337号申请执行人：濮阳市坤泰置业有限公司，住所地：濮阳县红旗路与育民路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914109280842417591。负责人：谢德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆霞、刘自刚，河南卓城律师事务所律师。被执行人：杨九英，女1971年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行濮阳市坤泰置业有限公司与杨九英房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人于2020年1月14日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年一月十四日书记员  郑俊伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执309号之一 申请执行人：游启祥，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹宇，男，1981年12月8日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行游启祥与邹宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹宇履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹宇在贵州省农村信用社联合社62XXX24账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执186号申请执行人：孙彩芝，女，1961年01月20出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王辽原，男，1976年07月04出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人孙彩芝与被执行人王辽原民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王辽原未履行发生法律效力的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王辽原的款项18500元。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年一月十九日书记员  王金星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初11043号 原告：马盖，男，1985年10月2日出生，汉族，住宿州市泗县 被告：丁超，男，1978年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：智泽建设工程有限公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区中飞大道277号孵化园9栋 法定代表人：姚安宁，经理。 委托诉讼代理人：白建，男，1969年10月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告马盖诉被告丁超、智泽建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马盖到庭，被告丁超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告智泽建设工程有限公司委托诉讼代理人白建到庭。本案现已审理终结。 原告马盖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款8936元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁超于2018年7月要求原告为其找数名工人做“宿城一中宿马分校水电2标段”点工,2018年8月工程完工后,原告及工友向被告索要工人工资,被告迟迟不愿支付。2018年11月21日被告丁超对工人工资进行确认。2019年2月2日原告通过宿马劳动监察大队调解,确认被告尚欠原告工资款11936元。被告丁超承诺次日向原告支付5936元,余下6000元向原告出具欠条一张。一礼拜后被告仅向原告支付3000元,余下2936元拒不愿意支付。至此被告尚欠告工资款8936元未付。经过原告多次催要,被告迟迟拒不愿意支付并对原告避而不见。原告认为,被告丁超的行为违背了诚实信用的基本原则,被告智泽建设工程有限公司将工程分包给不具备资质的自然人理应承担连带偿还责任。故依法诉至贵院,请求贵院支持原告的全部诉求。 被告丁超辩称：我们在宿马一中做的清包工水电，原图纸内的工程款已经结清，也全额发放给工人了，期间我已经自己想办法垫付一部分了。剩余图纸更改和临时变动的，还有需要签证的，因为暂时没有和智泽算清呢，所以款项迟迟没有到位，就是这么个情况。我绝对没有想赖这个钱，也不忍心占工人的辛苦钱。 被高智泽建设工程有限公司辩称：我们合同款项已经付清了，如果丁超认为智泽公司没有和其结算工程款，丁超可以另行起诉。不存在超出合同外的，我们工程量经宿州市审计局初步审计低于合同价约七十多万。不管我们亏与赚，我们已按白平与丁超签订的劳务分包协议全额付清了。谁主张谁举证，马盖起诉丁超是合理的诉求，丁超和马盖的合同与我们和丁超的合同不是一回事。马盖起诉我们公司不是合理诉求，白平和丁超签订的合同的款项已经付清了，也经过宿马园区劳动监察大队处理过了。 经审理查明：2017年12月10日，被告丁超作为乙方（承包方）与作为甲方（发包方）的白平签订《协议书》一份，将宿马新一中分校的水电二标，面积29365平方左右（按决算实际面积结算），每平方的价格26元/平方。被告丁超承包上述工程后，原告马盖跟随被告丁超在上述工地干活，工资由被告丁超进行发放。 2019年2月2日，被告丁超给原告出具欠条一份，载明：今欠马盖6000元正（陆仟元）余款正月里结清。在本院向被告丁超短信送达开庭传票等法律文书时，被告丁超在短信中委托其水电班组带班黄杨杨到庭陈述：被告丁超共欠原告马盖工资款计11936元，丁超说先给5936元，给原告马盖出具6000元欠条，后来只给了马盖3000元，剩余的钱都没有给马盖。原告在向被告丁超索要无果的情况下，诉讼来院，请求处理。 另被告智泽建设工程有限公司当庭自认，白平是大恒建筑劳务公司的，挂靠在被告智泽建设工程有限公司名下。被告智泽建设工程有限公司已付给丁超工程款878819元，比约定的工程款29365平方米×26元/平方米=763490元，多支付115329元。 本院认为，被告丁超在本院依法通过短信向其送达开庭传票等法律文书时，在短信中称：委托其水电班组带班黄杨杨到庭，黄杨杨陈述：被告丁超共欠原告马盖工资款计11936元，丁超说先给5936元，给原告马盖出具6000元欠条，后来只给了马盖3000元，剩余的钱都没有给马盖。被告丁超在辩称的短信中亦未否认欠原告马盖的工资款；同时原告亦提供了被告丁超出具的欠条在卷予以佐证，故原告诉称被告丁超尚欠工资款8936元的事实，足以认定。原告诉讼请求被告支付工资款8936元，本院予以支持。原告以被告智泽建设工程有限公司将工程发包给没有资质的被告马盖为由主张被告智泽建设工程有限公司对被告马盖欠其工资款承担连带责任，被告智泽建设工程有限公司予以否认，辩称：“……白平和丁超签订的合同的款项已经付清了，也经过宿马园区劳动监察大队处理过了。”被告丁超在短信中也自认“…暂时没有和智泽算清…”，原告也未提供证据证明发包人欠付被告马盖的劳务费用的数额；故原告主张被告智泽建设工程有限公司承担连带责任的请求，与有关规定不符，本院不予支持。被告丁超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告丁超应对其行为承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告丁超在本判决生效后十日内付给原告马盖工资款计人民币8936.00元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马盖的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告丁超全部承担。 本判决为终审判决。 审判员 马 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 李赛赛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11231号之一 申请执行人：张耀锋，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈天保，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在执行张耀锋与陈天保民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初第7961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈天保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张耀锋偿还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数从2017年12月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；案件受理费为402.5元（原告张耀锋已预交），由被告陈天保负担。因陈天保未按上述生效法律文书履行义务，张耀锋向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年8月20日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余42877.64元（含执行费535.14元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈天保负有继续向申请执行人张耀锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十九日 书记员  姚秋宇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执12号之三十三被执行人王学文，河南省新乡市牧野区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王学文在中国工商银行17×××76账户内存款人民币304.7000元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王学文在中国工商银行17×××76账户内存款人民币507400.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月九日代书记员 张睿星
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执10号之三被执行人:成新，新乡市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0704执10号之三裁定书，依法向被执行人成新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但行人成新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成新在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币312530.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月八日代书记员 刘 岩
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州渔利健生物科技有限公司申请执行陈志武买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执恢27号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32469号原告：北京人民艺术剧院，住所地北京市东城区王府井大街22号。法定代表人：任鸣，院长。委托诉讼代理人：葛磊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凡，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人：朱力。委托诉讼代理人：翟景山，公司员工。原告北京人民艺术剧院与被告上海聚力传媒技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。上海聚力传媒技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或者侵权行为地管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。被告的网络服务器、计算机终端设备等均部署在上海市，申请人的注册地址位于中国（上海）自由贸易试验区，因此，侵权行为地及被告住所地均位于上海，本案应移交上海市浦东新区人民法院管辖处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因此本案原告住所地即北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。综上，被告上海聚力传媒技术有限公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告上海聚力传媒技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海聚力传媒技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年一月二十一日法官助理 赵 琪书 记 员 王 怡
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执27号之六被执行人李娟，女性，新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执27号之六裁定书，于2020年01月14日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1495号 上诉人（原审被告）：林洪海，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵学捷，福建惠尔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林长财，男，1933年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林旺，福建宁美律师事务所律师。 上诉人林洪海因与被上诉林长财占有物返还纠纷一案，不服福建省蕉城区人民法院（2018）闽0902民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清,证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省蕉城区人民法院（2018）闽0902民初4045号民事判决； 二、本案发回福建省蕉城区人民法院重审。 上诉人林洪海预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 萤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2362号之一申请执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初1004号民事判决书，即申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人刘某偿还申请执行人李某借款本金10000元，案件受理费122元由被执行人刘某负担69元。申请执行人李某于2019年9月23日向本院申请强制执行，执行费51元,执行标的共计10120元。本案在执行过程中，被执行人刘某已履行5475元，下剩欠款及执行费51元被执行人刘某至今仍未履行，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人刘某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人刘某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了刘某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人李某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月八日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执72号之一 申请执行人：安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司。住所地：亳州市谯城区十九里镇康美中药城D11-103号。统一社会信用代码：91341600394332648D。 法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。 被执行人：何路路，男，1988年09月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：陈大晴，女，1990年12月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：汪雨，男，1985年11月15日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵娟娟，女，1987年9月25日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人安徽谯城湖商村镇银行股份有限公司与被执行人何路路、陈大晴、汪雨、赵娟娟金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人汪雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪雨在安徽省农村信用社联合社62155XXX816账户内存款人民币98489.2100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年一月七日 书记员  曹友喜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初13119号原告：北京锦绣鸿源建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东里6号楼2层2017室。法定代表人:黄紫健，总经理。委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晖，北京正如律师事务所律师。被告：北京天润建设有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层.法定代表人：贾林佳，经理。委托诉讼代理人：要冰，女，1982年3月27日出生，北京天润建设有限公司职员。原告北京锦绣鸿源建筑设备租赁有限公司（以下简称锦绣租赁公司）与被告北京天润建设有限公司（以下简称天润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告锦绣租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租赁费812343.42元、租赁物丢失赔偿费22033元；2.判令被告以834376.42元为基数，以同期中国人民银行贷款利率为标准向原告支付自2019年5月21日起至实际付清日止的利息损失；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月原、被告达成租赁合意，租赁物包括钢管、扣件、横杆等脚手架组装零件，租赁物用于被告×项目工地。原、被告双方口头约定由原告向被告供应所需租赁物，被告以约定价格向原告支付租金。自2018年3月24日起，原告已经按照被告要求陆续提供全部租赁物，截止2019年6月3日，被告陆续向原告退还了大部分租赁物。租赁期间，原告已经向被告开具租赁费用增值税专用发票，但被告自始至终未向原告支付过任何租赁款项。自被告退还租赁物至今，原告多次向被告主张履行付款义务，被告均借口拖延。被告天润公司在答辩期间，对管辖权提出异议，主张根据民事诉讼法有关案件管辖的一般规定，此案应由被告主要办事机构所在地管辖。被告于2019年2月27日开始租用北京市东城区×中心，并自租用之日起至今始终在该地址办公。现申请将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。被告对其主张提供了租赁合同书、物业缴费发票予以证明。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告天润公司虽注册在平谷区，但经核实，其营业执照所载注册地址并无该公司办事机构及工作人员；该公司实际在北京市东城区×中心经营，故被告天润公司提出的管辖异议成立，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告北京天润建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇二〇年一月十六日书记员 陈胜杰-2--3-
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更194号 罪犯田洪利，男，1968年11月9日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。现在浙江省乔司监狱服刑。 金华市婺城区人民法院于2016年1月26日作出(2016)浙0702刑初00005号刑事判决，以被告人田洪利犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2016年3月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯田洪利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田洪利减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯田洪利在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田洪利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田洪利减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月24日起至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴宏丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20852号原告：柯志芳，女，1975年7月14日，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：柯晓明，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系原告弟弟。被告：中山市嘉合房地产代理有限公司，住所地中山市东区银通街2号利和公寓1座3202房，统一社会信用代码91442000MA4UN0KM4H。法定代表人：周科志。原告柯志芳诉被告中山市嘉合房地产开发有限公司（以下简称为嘉合公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯志芳委托诉讼代理人柯晓明到庭参加了诉讼。被告嘉合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告退还团购金50000元。事实与理由：原告在2016年8月16日向嘉合公司付团购金50000元用于购买中山市火炬开发区翰林名苑商品房（一期4栋1001房），现因楼盘烂尾无法购房，嘉合公司应向原告退还团购金。被告嘉合公司没有到庭应诉，亦未出庭辨认、核对原告所举证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，对经核对无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：1.2016年8月6日，柯志芳与中山市丰誉房地产开发有限公司（以下简称为丰誉公司）签订翰林名苑内部认购书，约定柯志芳向丰誉公司认购翰林名苑4幢1001房，认购价格为684486元，柯志芳在签订认购书时向丰誉公司支付50000元诚意金。该认购书签订后，柯志芳向丰誉公司支付了50000元诚意金。同一日，柯志芳向嘉合公司支付了50000元团购金，嘉合公司向柯志芳出具收据一张，收据中记载“如购房不成功已收款项无息退还”内容。2.2017年11月27日，柯志芳因商品房预约合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年2月5日作出（2017）粤2071民初22372号民事判决书，认定丰誉公司构成违约，判令确认柯志芳与丰誉公司签订的翰林名苑内部认购书已于2017年11月27日解除，并由丰誉公司向柯志芳退还50000元诚意金。该判决书已发生法律效力。本院认为，本案是商品房预约合同纠纷。柯志芳因购买涉案商品房而向嘉合公司支付团购金50000元，而嘉合公司承诺“如购房不成功已收款项无息退还”，即在柯志芳无法成功购买涉案商品房时，嘉合公司应向柯志芳退还该团购金。现因丰誉公司原因（收取诚意金后一直未通知柯志芳签订正式商品房买卖合同，导致柯志芳起诉解除了翰林名苑内部认购书），柯志芳与丰誉公司签订的内部认购书已于2017年11月27日解除，即柯志芳并未成功购入涉案商品房，嘉合公司退还团购金的条件成就。柯志芳诉请判令嘉合公司退还团购金50000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市嘉合房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告柯志芳退还团购金50000元。如果被告中山市嘉合房地产代理有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预付），由被告中山市嘉合房地产代理有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇二〇年一月二十日书记员 梁敏霞孙永辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执异2号异议人：袁帅，男，1982年10月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：苏永馥，锦州市七星法律服务所法律工作者。申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街28号负责人：朱晓静，该支行行长。委托诉讼代理人：闫博，男，该银行职员。被执行人：锦州万隆农副产品贸易有限公司，住所地辽宁省黑山县大虎山镇望山村（黑大公路西侧）。法定代表人：**，该公司经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住所地辽宁省黑山县大虎山镇望山村（黑大公路西侧）。法定代表人：刘海山，该公司经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：姚波，女，1972年9月12日出生，住辽宁省黑山县。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛龙港支行（以下简称盛京银行龙港支行）与被执行人锦州万隆农副产品贸易有限公司、辽宁五味福集团食品有限公司、刘海山、姚波一案中，袁帅对本院拍卖黑山县黑山镇舒心园小区14、15、16、17、18号门市提出书面异议。本院受理后，异议人袁帅向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人袁帅向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人袁帅撤回异议。审判长  孙志远审判员  李跃杰审判员  谭西杰二〇二〇年一月九日书记员  张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣07刑终1号 原公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏镇民，男，1978年6月12日出生于江西省万安县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省吉安市。因盗窃，分别于2017年4月19日、2017年6月4日被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日、行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被章贡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年1月15日被章贡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。 赣州经济技术开发区人民法院审理赣州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人夏镇民犯盗窃罪一案，于2019年11月18日作出（2019）赣0791刑初365号刑事判决。原审被告人夏镇民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：被告人夏镇民在赣州经济技术开发区工地内实施了三次盗窃行为。第一次是在2019年7月初窃取了3根钢管；第二次是在第一次隔了有四五天后窃取了2根钢管；第三次是2019年7月15日11时45分左右，窃取了4根钢管，在刚准备把四根钢管扛走的时候被抓获。经鉴定，偷盗钢管价值人民币258元。其中前两次盗窃的钢管销赃后获利50元。 另查明，被告人夏镇民因盗窃，分别于2017年4月19日、2017年6月4日被赣州市公安局章贡分局行政拘留五日、行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年11月21日被章贡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年1月15日被章贡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口信息、刑事判决书等书证；赣经开价认定［2019］46号；证人符某的辨认笔录；证人江某、左某、阳某的证言；被告人夏镇民在侦查阶段的供述和辩解。被告人夏镇民在一审庭审中对上述事实和证据无异议。 原判认为，被告人夏镇民多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。被告人夏镇民多次因盗窃被法律处分，不知悔改，应酌情从重处罚。公诉机关提出，建议判处被告人夏镇民有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，作出如下判决：一、被告人夏镇民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，此罚金应于判决生效后十五日内立即缴纳；二、责令被告人夏镇民退赔违法所得50元，返还被害人。 夏镇民上诉提出，原判量刑过重，请求对他从轻量刑。 本院经审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人夏镇民多次盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。原判综合考虑夏镇民的犯罪事实及之前多次因盗窃被法律处分等情节，对其所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对夏镇民提出的上诉理由及请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年一月六日 法官助理何丹曦 代理书记员  古 啸
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初14975号原告：延安伟汇工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区新区。法定代表人：陈泓，总经理。委托诉讼代理人：杨静，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西东润达环境科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区楼外围临街商业10203商铺。法定代表人：薛彩云，总经理。原告延安伟汇工贸有限公司与被告陕西东润达环境科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延安伟汇工贸有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。被告陕西东润达环境科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安伟汇工贸有限公司向本院提出诉讼请求: 1、判令被告向原告返还不当得利240588.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告该款自2019年8月28日至实际返还之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向延安市润森工贸有限公司购买彩钢板，双方签订《销售合同》，合同项下约定的货款总金额为240588.5元。2019年8月27日，原告在向延安市润森工贸有限公司付款时误将240588.4元的货款支付给了被告，后原告与被告协商退款事宜，经原告多次催要，被告拒不返还。原告认为被告没有合法根据，取得不当利益，给原告造成了严重的损失，应当予以返还，故原告诉至法院。被告陕西东润达环境科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告向延安市润森工贸有限公司购买彩钢板，双方签订了《销售合同》一份，合同项下约定的货款总金额为240588.5元。2019年8月27日，原告在向延安市润森工贸有限公司付款时误将240588.4元的货款支付给了被告。被告至今未返还上述240588.4元的货款给原告。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将240588.4元的货款支付给了被告，被告依法应予返还，故对原告要求被告返还不当得利240588.4元之诉讼请求，本院依法予以支持。现被告至今未返还上述240588.4元给原告，给原告造成了损失，依法应承担相应的赔偿责任。原告于2019年10月10日诉至本院，故被告承担赔偿责任应从该日起算为宜。因此，对原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述240588.4元自2019年8月28日至实际返还之日的利息损失之诉讼请求中的超出部分，本院依法不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西东润达环境科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告延安伟汇工贸有限公司不当得利240588.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告该款自2019年10月10日至实际返还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4909元，由被告陕西东润达环境科技有限公司负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长       马 巧 会人民陪审员       唐 金 琳人民陪审员       王 海 燕 二О二О年一月十六日  书   记  员      段 秀 莉  1
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执242号之一 申请执行人：马利伟，男，1975年5月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨秋华，女，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：康伟，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马太岩，男，1963年12月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年01月13日向被执行人康伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康伟在安徽省农村信用社联合社62xxx65账户内存款人民币168359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年一月十五日 书记员  李海霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10113号之一 申请执行人：李晃日,男，汉族,1979年5月17日出生,住广州市番禺区。 被执行人：贾建强，男，汉族，1981年1月21日出生，住深圳市福田区。 关于李晃日与贾建强借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3417号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10113号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款5822.58元，其中转执行费50元，退付申请执行人5772.58元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10113号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  区楚欣
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更278号 罪犯朱国民，男，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2017年8月18日作出(2017)浙0521刑初291号刑事判决，以被告人朱国民犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱国民减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯朱国民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱国民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱国民减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月18日起至2022年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2820号 ： 本院审理的申请人张同平与被申请人徐亚景合同纠纷一案，于2019年12月23日作出的（2019）粤0111财保628号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人徐亚景名下的小型轿车； 二、查封期限为二年：从二〇年月日至二〇年月日止。 二〇年××月××日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10371号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇闽林木材经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场七排A座9号前仓。 经营者：张洪林。 被执行人：郭平，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行佛山市顺德区乐从镇闽林木材经营部与郭平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初4510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇闽林木材经营部支付货款223680元及违约金（从2018年7月1日起按照日利率万分之六计至实际清偿之日止）；本案受理费2545.02元（原告已预交），由被告郭平负担。因郭平未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区乐从镇闽林木材经营部向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款3881.04元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余3831.04元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3881.04元，扣缴执行申请费50元后余3831.04元，已支付给申请执行人，本案债权尚余279680.31元（含执行费4042.04元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭平负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇闽林木材经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十六日 书记员  姚秋宇
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更152号 罪犯郭建行，男，1982年9月2日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）沧刑初字第22号刑事附带民事判决，被告人郭建行犯抢劫罪判处有期徒刑九年(刑期自2011年11月16日至2020年11月15日止)，罚金8000元（未缴纳），民事赔偿金额60931元（共同已赔偿40000元，未退赔20931元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2018年1月19日裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月15日止），罚金8000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭建行在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬2次。确有悔改表现，提请减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯郭建行符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭建行在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核记功1次，考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郭建行在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭建行减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员 崔振文
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢10号申请执行人：冯久裕，男，汉族，1961年10月14日出生，住四川省乐山市市中区被执行人：罗培全，男，汉族，1963年9月7日出生，住四川省乐山市市中区被执行人：夏玉枝，女，汉族，1962年4月5日出生，住四川省乐山市市中区关于冯久裕与罗培全、夏玉枝民间借贷纠纷一案，本院在执行中，申请执行人冯久裕以被执行人罗培全、夏玉枝已自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务为由，于2020年1月21日向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2001）乐中民初字第686号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年一月二十一日书记员 谢诗佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2817号原告：曾小红，男，1971年11月25日出生，汉族，住址陕西省安康市汉滨区。被告：深圳市瀚启商贸有限公司，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路1002号国企大厦B座9E，统一社会信用代码91440300342745467W。法定代表人：张颖。本院在审理上列原告曾小红与被告深圳市瀚启商贸有限公司合同纠纷一案，原告曾小红在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年一月二十日书记员  蒋 莹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3345号原告:董启国，男，汉族，1951年2月13日生，住原阳县。被告：袁焕梅，女，汉族，1971年2月28日生，住河南省原阳县。被告：高俊明，男，汉族，1960年3月20日生，住原阳县。(缺席)被告：袁高建，男，汉族，住。(缺席)原告董启国诉被告袁焕梅、高俊明、袁高建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董启国、被告袁焕梅到庭参加了诉讼。被告高俊明、袁高建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董启国向本院提出诉讼请求：一、归还本金壹拾玖万元；二、按国家规定支付我十五个月利息57000元。共计247000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：袁焕梅从2017年7月27日、2017年8月28日、2017年9月22日、2017年11月4日、2017年12月12日、2018年元月10日、2018年2月1日。共七次从我手里借走十三万元，又从2018年3月11日、2018年3月28日、2018年7月2日分三笔借走六万元。其中2017年8月28日由高俊明担保借走叁万元，共计19万元。这些钱从2018年8月起就欠利息。后经原告多次催要，被告未有偿还。被告袁焕梅进行了口头答辩：借钱是事实，但是本金是12万多块钱左右，其他都是利息，我借的钱都是别人用了，别人给我打的条丢失了，董启国也知道这个情况，我的条被偷走，刑警队还有保险公司都知道。被告高俊明向本院提交答辩状：袁焕梅于2017年8月28日借用董启国30000元，借期至2018年2月28日；答辩人在借据上签字担保，但双方未明确约定保证责任方式和保证期间；因未约定保证责任方式，应按照连带责任保证承担保证责任。在法定保证期间内原告董启国未要求答辩人承担保证责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。依照上述法律规定及本案客观事实，答辩人依法应免除保证责任.被告袁高建未提交答辩意见。原告董启国为证明其主张向本院提交了借条（借据）10份及部分微信转账凭据等证据，依据证据规则和庭审质证意见，本院认为原告董启国所提交的证据客观真实，依法确认其证明效力并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：被告袁焕梅从2017年7月27日至2018年7月2日分10次借原告董启国款共计19万元（实际支付187140元）。分别为2017年7月27日借款50000元，借款期限至2018年元月27日；2017年8月28日借款30000元（担保人为高俊明），借款期限至2018年2月28日；2017年9月22日借款10000元（借款期限为一个月，约定月利率5%）；2017年11月4日借款10000元（实际支付9940元）；2017年12月12日借款10000元（约定月利率5%）；2018年元月10日借款10000元（实际支付9500元，约定月利率5%）；2018年2月1日借款10000元（实际支付9500元,约定月利率5%）；2018年3月11日借款20000元；2018年3月28日借款20000元（实际支付19200元）；2018年7月2日借款20000元（实际支付19000元，担保人为袁高建，借款期限为一个月）。以上借款被告袁焕梅利息支付到了2018年7月。后经原告董启国多次催要被告袁焕梅未再还本息。本院认为，借款合同的债务人应按合同约定履行自己的还款义务。本案被告袁焕梅借原告董启国款事实清楚，证据充分，原告董启国要求被告袁焕梅偿还借款应予支持，但被告还款数额应按实际接受借款数额计算。关于利息，被告袁焕梅的6笔147140元借款未约定利息，4笔借款40000元约定的利率为5%，明显超过了法定最高利率，且被告袁焕梅已按较高利率支付利息至2018年7月，被告袁焕梅对应偿还借款187140元，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。关于被告高俊明、袁高建的担保责任问题，因原告董启国未在法定的担保责任期间主张自己的权利，故被告高俊明、袁高建不再负保证责任。被告袁焕梅辩称有部分借款系利息累加，无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁焕梅于判决生效后十五日内偿还原告董启国借款187140元及利息（利息以187140元为基数，从2018年8月1日起计算至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告董启国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5005元，由原告董启国负担300元，被告袁焕梅负担4705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  侯永根人民陪审员  申亚琼人民陪审员  刘 杭二〇二〇年一月十七日书 记 员  马东杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执489号 申请执行人薛正其，男，1978年2月06日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人徐周勇，男，1975年12月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人戴春妹，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人薛正其与被执行人徐周勇、戴春妹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人徐周勇、戴春妹的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月二十日 书记员郑愉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初6357号 原告：庆阳逸荣安物业管理有限公司。 法定代表人：文武。 委托诉讼代理人:窦青峰。 被告：张荣博。 原告庆阳逸荣安物业管理有限公司诉被告张荣博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳逸荣安物业管理有限公司的法定代表人文武及委托诉讼代理人窦青峰、被告张荣博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳逸荣安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费用1997元；2、判令被告支付物业费用违约金910.44元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年5月14日，被告张荣博入住碧晖高地小区6号楼1单元401室，并与庆阳逸荣安物业管理有限公司签订了《物业服务管理协议》，但被告张荣博拖欠物业费：2018年份1124元，2019年1-9月份873元，合计1997元。根据双方签订的协议约定，不按约定收取标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张荣博辩称，一、答辩人对被答辩人所述双方签订《物业服务管理协议》及拖欠物业费1997元的事实无异议；二、被答辩人提供的物业服务质量不合格，答辩人有权拒绝支付下欠全部物业费用。庆阳逸荣安物业管理有限公司系本小区开发前期物业公司，实际受开发控制。小区10多年了开发商挪用契税、维修基金、房产证不办理。现已实际解除了与该物业公司的合同关系。业委会另行选聘物业公司为小区提供物业管理服务。双方签订的《物业服务管理协议》只对被答辩人的服务内容作说明，并未将服务要求达到什么标准未做具体说明，对甲方的义务和违约责任协议很少，是一份不平等的协议。答辩人于2012年10月入住新房，2014年8月房子北卧室由于外墙施工不达标进而出现雨水渗漏，在渗漏雨水的情况下窗套严重变形，墙体粉白漆面空鼓脱落。答辩人将这一情况及时反应给物业公司请求维修处理。物业公司答应的维修总是今天推明天，明天推后天，我一直找物业，一直等待着物业答应的维修。到了2018年小区物业换人，随着雨水渗漏，造成的损失越来越大，窗套严重变形、墙体、窗帘大面积霉变，屋中家具也因雨水浸润潮湿裂纹，损失总价已达5000元之多，但物业的维修仍遥遥无期。无奈我只能以拒绝交纳物业费来催促物业维修。被答辩人服务期间，服务态度差，经常和业主发生争执，影响恶劣；三、请求驳回被答辩人要求答辩人承担违约金的诉讼请求。虽然双方在物业服务合同中约定了逾期缴费的违约金为日0.3%的违约金标准，但该约定并不明确。合同中未约定具体交纳当年物业费用的时间，预收的时间不明，导致逾期时间无法确定，计算的违约金基数不明确，到底是以拖欠的费用为依据还是其他费用。因此，在约定违约金不明的情况下，应当驳回被答辩人承担违约金的诉请。同时，答辩人拒绝交纳物业费完全自被答辩人的物业服务只收费不作为，并非答辩人一方恶意违约，事出有因，不宜按照违约进行对待；四答辩人不承担本案诉讼费用。综上，答辩人请求法院查明案件事实，支持答辩人的答辩请求。 本院经审理认定事实如下：庆阳逸荣安物业管理有限公司系碧晖高地小区前期物业公司。2012年5月14日，庆阳逸荣安物业管理有限公司与张荣博签订《物业服务管理协议》，约定张荣博入住碧晖高地小区后，由庆阳逸荣安物业管理有限公司为其提供物业服务，物业管理费0.22元/㎡/月，交纳时间从本协议签字之日起开始交纳，每次交纳费用时间为每月上旬。签订合同后，张荣博按照合同约定向庆阳逸荣安物业管理有限公司交纳物业费。后因张荣博居住的楼房出现雨水渗漏现象造成了房屋损失，张荣博多次向庆阳逸荣安物业管理有限公司反映情况并要求解决，但庆阳逸荣安物业管理有限公司未给予解决，张荣博以此为由拒交物业费。现庆阳逸荣安物业管理有限公司向本院提起诉讼。庭审中，张荣博对欠物业费1997元的事实无异议。 上述事实，有原、被告陈述、《物业服务管理协议》、收据、U盘等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庆阳逸荣安物业管理有限公司与张荣博签订了《物业服务管理协议》，双方意思表示真实，合同内容合法，故对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照协议履行各自的义务。庆阳逸荣安物业管理有限公司提供了物业服务，张荣博作为该小区业主，应按约交纳物业费。庭审中，张荣博对于拖欠物业费1997元的事实无异议，故其应当向庆阳逸荣安物业管理有限公司交纳上述费用。张荣博辩称其所居住的楼房因为雨水渗漏，造成了房屋损失，因该问题与本案不属同一法律关系，张荣博可另行主张权利。关于庆阳逸荣安物业管理有限公司要求支付违约金910.44元的请求，因其提供的物业服务存在瑕疵，故该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告张荣博向原告庆阳逸荣安物业管理有限公司支付物业费1997元； 二、驳回原告庆阳逸荣安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告张荣博负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  郑亚妮 二〇二〇年一月十三日 书记员  司 洁 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保221号 申请人:李志标，男，汉族，1978年10月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：黄加成，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码：9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：张爱霞，女，汉族，1979年10月12日出生，住所地河北省张家口市沽源县。 被申请人：李海军，男，汉族，1960年2月1日出生，住所地河北省张家口市沽源县。 申请人李志标诉被申请人张爱霞、李海军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱霞、李海军的财产在价值271010.70元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人李志标向担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李志标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张爱霞、李海军的财产在价值271010.70元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  严嘉琪
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初1826号 原告：内蒙古驰晟物业服务有限公司。 法定代表人：丁某 委托代理人：李某。 被告：刘某,住多伦县。 原告内蒙古驰晟物业服务有限公司（以下简称驰晟物业公司）与被告刘某物业服务合同一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驰晟物业公司委托代理人李某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告驰晟物业公司提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年4月10日-2019年4月10日物业费1210.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与多伦县诺尔镇龙泽社区龙园山庄小区业主委员会签订龙源山庄物业服务合同,约定原告向业主提供物业管理服务原告向业主或者物业使用人，按0.6元/平方米/每月收取服务费。被告房屋的建筑面积84.09平方米，原告按照0.6元/平方米收取,被告应交付物业管理费两年为1210.90元。被告至今未给付上述费用，原告多次对被告上门索要，被告总是推托现原告已经为被告提供了完善的物业管理服务。被告不及时给付原告上述费用已经给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 原告驰晟物业公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：物业服务合同2份； 被告刘某未提交证据。 被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月4日与2018年4月4日原告与多伦县诺尔镇龙泽社区龙园山庄小区业主委员会分别签订龙源山庄物业服务合同,合同约定：根据物业管理条例和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，甲方聘请乙方对龙源山庄（物业名称）提供物业管理服务；物业坐落于多伦县会盟大街的住宅，名称为龙源山庄。物业服务内容包括：物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆的停放管理；公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费为每月/平方米0.6元。 另查明，位于××县登记所有权人为刘某，建筑面积84.09平方米。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷。2017年4月4日原告与多伦县诺尔镇龙泽社区龙园山庄小区业主委员会签订了《物业管理合同》，驰晟物业公司为龙源山庄小区提供物业服务。被告刘某为龙源山庄小区6号楼2单元601室的所有权人，2017年4月4日-2018年4月4日的物业费没有交纳。原告驰晟物业公司与被告刘某没有直接签订物业服务合同，但驰晟物业公司自2017年起对该小区进行物业管理服务。2017年4月4日，驰晟物业公司与龙源山庄业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定了物业服务费0.6元每月每平方米。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，驰晟物业公司与被告刘某之间的物业服务合同关系成立。双方当事人应当按照合同及相关规定履行各自的义务。驰晟物业公司为被告刘某提供了相关的物业服务，被告刘某享受了驰晟物业公司提供的物业服务，应当按照合同约定支付物业服务费及相关费用。故驰晟物业公司要求被告刘某支付2017年4月10日起至2019年4月10日的物业服务费1210.9元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。如小区业主认为物业公司未完全履行物业服务合同约定的或者法律法规规定的维修、养护、管理和维护义务，有权要求物业公司继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。但被告未就物业服务提出不同意见而拒交物业费，致使物业服务企业利润下降，经费不足，势必挫伤物业服务企业经营的积极性，使其无法将充足的资金及时有效地投入到小区物业服务当中，进而影响小区物业服务质量和小区居民的生活质量，最终损害小区全体业主的利益。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告刘某应按照物业服务合同确定的物业费标准向驰晟物业公司支付物业费。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，原告驰晟物业公司为龙源山庄小区提供了物业服务，被告刘某作为小区的业主，应按《物业服务合同》确定的物业费标准向原告支付物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告多伦县驰晟物业管理有限公司支付2014年4月10日-2019年4月10日期间的物业费1210.90元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  游学文 二〇二〇年一月九日 书记员  宁 静
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终45号上诉人(原审原告)：湖北常青人力资源开发有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路78号，统一社会信用代码：91420300565488760A。法定代表人：王尊利，公司总经理。上诉人（原审被告）：王正师，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：十堰合骏实业有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区花果放马坪路2号，统一社会信用代码：91420300753443420A。法定代表人：张绵立，公司总经理。上诉人湖北常青人力资源开发有限公司、王正师因与被上诉人十堰合骏实业有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，上诉人湖北常青人力资源开发有限公司2019年10月21日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年10月31日提交上诉状，原审法院于当日向其送达了交纳诉讼费用通知书，责令其在接到本通知后七日内预交上诉案件受理费，但上诉人湖北常青人力资源开发有限公司在法定期限内未预交上诉费。上诉人王正师提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费，本院经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北常青人力资源开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年一月七日法官助理时青云书记员李承霖
重庆市奉节县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0236执252号之三 本院于2020年1月20日对原告重庆海成实业(集团)有限公司与被告陈凤明追偿权纠纷一案作出的(2020)渝0236执252号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)渝0236执252号执行裁定书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下”。 审判长  陈劲松 审判员  陶 波 审判员  赵明灯 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚 元
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更172号 罪犯王海伟，男，1991年8月20日出生，汉族，河北省文安县人，现在河北省。 河北省霸州市人民法院于2018年3月26日作出（2018）冀1081刑初82号刑事判决，被告人王海伟犯抢劫罪判处有期徒刑三年(刑期自2017年9月22日至2020年9月21日止)，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王海伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自入监以来，共获得考核表扬2次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王海伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王海伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王海伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月21日），并处罚金3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员 崔振文
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更271号 罪犯骆茂军，男，1986年7月2日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市临安市人民法院于2014年11月21日作出(2014)杭临刑初字第493号刑事判决，以被告人骆茂军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯骆茂军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯骆茂军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯骆茂军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯骆茂军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯骆茂军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月28日起至2023年3月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民特1322号 申请人：韩美娟，女，1949年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：韩永华，男，1952年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：王滋鸿（系韩永华的姐夫），1946年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：王蓓（系韩永华的外甥女），1975年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人韩美娟申请认定韩永华无民事行为能力一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人韩美娟称：被申请人系申请人的弟弟。被申请人为先天性聋哑人，脑部发育滞后，无法与他人正常沟通、日常生活需要他人协助，无法处理稍微复杂的问题，至今未婚未育。2019年10月29日，被申请人因小肠气住院治疗，手术后因心脏房颤引发脑梗，瘫痪在床。二人的父母均已去世，另外两个姐妹也已去世。现为照顾被申请人，管理其财产，故申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人的代理人王滋鸿称：申请人所述属实，对其申请无异议。 被申请人的代理人王蓓称：申请人所述属实，对其申请无异议。 经审理查明：韩明宝与沈玉珍系夫妻，户籍档案记载二人共有五名子女，女儿韩文英、韩美顺、韩美娟、韩美林，儿子韩永华。韩明宝、沈玉珍、韩文英已死亡。王蓓系申请人与王滋鸿生育的女儿。被申请人未结婚，未生育子女。残疾人证记载被申请人为听力一级残疾。2019年11月27日，浙江中医药大学附属第二医院出具诊断证明书，诊断意见为被申请人患聋哑、急性大面积脑梗死、肺部感染、腹股沟疝（术后）。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所依法对被申请人的行为能力作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害），评定为无民事行为能力。 本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所作出的鉴定意见符合法律规定，合法有效，本院认定韩永华为无民事行为能力人。韩永华无配偶、子女，其父母已死亡，申请人作为被申请人的姐姐愿意担任被申请人的监护人，被申请人的代理人也予以同意，故本院指定申请人担任被申请人的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、韩永华为无民事行为能力人； 二、指定韩美娟为韩永华的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈曦 二〇二〇年一月十七日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执34号之六被执行人文法永，男性，新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执34号之六裁定书，于2020年01月14日向被执行人文法永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文法永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文法永在中国工商银行17×××26账户内存款人民币11970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执293号之二 申请执行人：刘汉荣，男，1970年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周万国，男，1966年11月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘汉荣与周万国合同纠纷一案，经查，被执行人周万国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周万国在贵州省农村信用社联合社62XXX30账户内存款人民币49072.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5513号之一 申请执行人：安徽万方管业集团有限公司，组织机构代码:772818435，住所地：安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号。 法定代表人：方文学。 委托诉讼代理人：胡锡，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆琛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周国君，男，1974年3月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人安徽万方管业集团有限公司与被执行人周国君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15243号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周国君支付申请执行人价款59354元，并支付利息。 本院于2019年9月19日立案执行，并于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周国君有银行存款，本院已冻结，并扣划余额47.91元。 此外，因被执行人周国君拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到47.91元，优先偿付执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周国君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 罗书君 二〇二〇年一月十四日 代书记员 张俊淦