四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5000号 原告：四川富临运业集团江油运输有限公司，住所地江油市太平镇李白大道中段，统一社会信用代码91510781777929871G。 法定代表人：李胜华，经理。 委托诉讼代理人：赵斌，公司员工。 被告：郭万桂，女，汉族，生于1993年11月11日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗凤华，女，生于1971年3月21日，住四川省江油市，系原告公婆。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，经理。 委托诉讼代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。 原告四川富临运业集团江油运输有限公司(以下简称富临运业江油公司)、郭万桂、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称晋江财保）、亚太财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称亚太财保安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告自愿撤回对亚太财保安徽公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人，被告郭万桂、晋江财保委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月15日12时09分许，郭万桂驾驶皖Ｓ×××××小型轿车由厚坝镇方向往江油市城区方向行驶，行事至事故地点，违反右侧通行原则，与相对方向赵斌驾驶的川Ｂ×××××大型客车发生碰撞，造成川Ｂ×××××大型客车上乘客受伤，车辆受损的交通事故，该事故经交警认定：郭万桂负事故全部责任。原告的车辆因损坏维修了23天，导致了停运损失，为此起诉来院，请求判令被告赔偿原告停运损失19484.45元。 被告郭万桂辩称：1、本次交通事故并没有造成原告在该线路的营运停止，原告要求赔偿停运期间的损失不具有合理性。2、本事故造成原告的车辆损害并不大，原告方选择的维修公司不具有维修大型客车的资质，原告方存在扩大损失的情形。3、被告驾驶的车辆在保险公司购买了商业险，如果保险公司不能证明对该保险的免责条款向投保人履行了说明义务，那么本案所涉的间接损失应该由保险公司承担赔付责任。 被告晋江财保辩称：1、肇事车辆在我司投保了商业险50万（含不计免赔）。我司已经赔偿了维修费用。2、停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。3、诉讼费保险公司不承担。 本案经审理查明如下事实： 一、2019年7月15日12时09分许，郭万桂驾驶皖Ｓ×××××小型轿车由厚坝镇方向往江油市城区方向行驶，行事至事故地点，违反右侧通行原则，与相对方向赵斌驾驶的川Ｂ×××××大型客车发生碰撞，造成川Ｂ×××××大型客车上乘客钟兴芳、刘文木、刘文秀、王桂英、敬鸿奎及皖Ｓ×××××小型轿车驾驶员郭万桂受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：郭万桂负事故全部责任，赵斌、钟兴芳、刘文木、刘文秀、王桂英、敬鸿奎无责任。 二、川Ｂ×××××大型客车系原告所有，该车辆系客运经营性车辆，赵斌系原告工作人员。郭万桂是皖Ｓ×××××小型轿车所有人，该车辆在亚太财保安徽公司投保了交强险，在晋江财保投保了商业保险，商业三者险50万元，并购买了不计免赔附加险，该事故发生在保险期间。 川Ｂ×××××大型客车经定损损失为19374元。事故发生后，原告将车辆送至江油市维修，2019年8月4日维修结束原告提走该车辆。亚太财保安徽公司已支付交强险2000元财产损失限额，晋江财保在商业保险责任范围内赔偿了维修费17374元。 2019年10月15日，原告起诉来院，要求被告郭万桂、晋江财保、亚太财保安徽公司赔偿其经营损失19484.45元，审理中经向原告释明，原告撤回对亚太财保安徽公司的起诉，本院口头裁定予以准许。晋江财保以运营损失属于间接损失，商业保险合同中明确约定了间接损失免赔为由拒赔，郭万桂以晋江财保未向其提示和说明免赔事项为由提出抗辩，对保险合同上的签名提出质疑并申请笔迹鉴定，本院依法委托四川中信司法鉴定中心对2019年5月22日的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人处签名以及《投保人声明》上投保人签名进行字迹鉴定。经鉴定，2019年5月22日的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人处签名以及《投保人声明》上投保人签名均不是郭万桂本人书写。郭万桂支付了鉴定费5800元。 三、川Ｂ×××××大型客车每年向江油市厚坝镇博瑞客运站交进站费、管理费、清洁费等1200元；每年向江油市二郎庙永惠客运站交进站费、管理费、清洁费等1200元；江油客运站每月固定收取代理费700元、安检费150元、清洁费150元、安全管理费257.38元；川Ｂ×××××大型客车全年购买交强险保费3078元、综合商业保险保费9478.96元、承运人责任保险保费10787.63元。 本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性质活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失侵权人应当赔偿，因此，郭万桂应当对原告因车辆维修造成的停运期间的损失予以赔偿。依据郭万桂与晋江财保所签订的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险合同》约定，晋江财保对保险事故中的间接损失免予赔偿，晋江财保依据该约定对原告的停运损失免赔，但根据保险法相关规定，晋江财保应当就商业保险合同中免责条款进行提示和说明，其中属于法律禁止事项的保险公司只需要就该免责事项向投保人履行提示义务，不属于法律禁止性事项，保险公司除对该免责事项向投保人履行提示义务外，还应当履行说明义务。而本案，晋江财保所提交的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》和《投保人声明》投保人郭万桂均未签名确认，因此，不能证明晋江财保就免责事项向投保人郭万桂履行了提示和说明义务，故该项约定对郭万桂不产生法律效力，晋江财保应当承担原告因车辆维修产生的合理损失。 事故发生后，原告将受损车辆送至江油市方鸿元汽车服务有限公司维修并无不当，江油市方鸿元汽车服务有限公司具备维修资质，原告就近送至事故发生地厚坝镇维修没有扩大损失，因此，郭万桂辩称原告将车辆交于无维修能力的维修厂维修导致维修时间延长损失扩大的理由不成立。运营车辆的停运损失包括固定损失和实际收入损失，固定损失包括各项固定费用，实际收入损失参照同行业平均收入确定。根据该计算标准，原告车辆停运期间固定损失为112元/天×23天=2576元,实际收入损失为:2018年度交通运输业年平均收入85101元/年÷365天×23天=5363元。 关于鉴定费,郭万桂对晋江财保提交的证据不认可,晋江财保对保存在其公司的证据负有说明义务,但晋江财保坚持其辩解,导致郭万桂申请笔迹鉴定启动鉴定程序,经鉴定证实了郭万桂的辩解主张,因此,该鉴定费应由晋江财保承担,郭万桂作为当事人有义务配合鉴定,郭万桂所称其因需要提取笔迹往返的车费及误工费主张不予支持. 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在判决生效后三十日内向原告四川富临运业集团江油运输有限公司支付交通事故停运损失费7939元。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司在判决生效后三十日内向被告郭万桂支付鉴定费5800元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告四川富临运业集团江油运输有限公司其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费143.50元，由被告郭万桂负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年一月十四日 书记员  席季