浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6919号 原告：夏老伍，男，1952年4月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：夏小芳，女，1978年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人（系夏老伍的儿子、夏小芳的弟弟）：夏小建，男，住衢州市柯城区荷花东西20幢3单元606室。 原告：夏小建，男，1981年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 三原告共同委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：胡新月，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：衢州久联物流有限公司，统一社会信用代码91330803089494309T，住所地衢州市衢江区东方广场3幢508室。 法定代理人：尹银花，经理。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司，统一社会信用代码913308031477555983，住所地衢州市衢江区滨港北路10-12号。 主要负责人：毛利剑，总经理。 委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳勇，浙江天赞律师事务所律师。 原告夏老伍、夏小芳、夏小建与被告徐永诚、衢州久联物流有限公司（以下简称久联公司）、中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司（以下简称人保衢江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐永诚的起诉，本院经审查后予以准许，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告夏小建及三原告共同委托诉讼代理人童明星，被告久联公司的诉讼代理人杨雪原，被告人保衢江支公司的诉讼代理人劳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告共同向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保衢江支公司在交强险范围内赔偿医疗项目6118.02元（医药费）+520元（住院伙食补助费）+520元（营养费）=7158.02元，车损（施救费）150元，其他项目110000元，合计117308.02元，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；2.要求被告人保衢江支公司在商业险范围内赔偿792575.42元（夏老伍、缪某合计损失832575.42元-已经支付40000元）-117308.02元=675267.4元；3.要求被告久联公司赔偿保险公司不予理赔或不足部分；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告分别为本次交通事故死者缪某的配偶、子女，徐永诚系被告久联公司名下浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车的驾驶员，被告人保衢江支公司系浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业险的承保人，浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车商业险的承保人。2019年1月20日13时许，原告夏老伍驾驶电动三轮车搭乘缪某行驶至沪瑞线453ＫＭ+300Ｍ衢州市原收费站以西路段时与徐永诚驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车发生交通事故。事故发生后，缪某及原告夏老伍被送往柯城区人民医院救治，原告夏老伍伤势较轻，住院后于2019年2月3日出院。缪某因伤势较重于2019年1月25日出院并死亡。住院期间两人的医疗费大部分由被告久联公司支付，原告方自行垫付的医疗费为缪某4128元、夏老伍2000.02元。事故处理过程中，被告久联公司向原告方支付了40000元。该起事故经交警部门处理，由于对电动三轮车侧翻原因无法查清而未能就本次事故作出责任认定，故出具了道路交通事故证明。原告认为夏老伍、缪某在本次事故中不存在过错，不应负事故责任，两者在本次事故中的损失应当由机动车一方承担。徐永诚系久联公司员工，其赔偿责任由久联公司承担。人保衢江支公司系浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车的承保人，应当在保险范围内承担理赔义务，故向法院提起诉讼。 被告久联公司辩称，徐永诚驾驶浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车发生事故所应当承担的法律责任由被告久联公司负责赔偿，但是认为本次事故夏老伍与徐永诚应负同等责任。关于原告主张的各项损失，夏老伍已经超过60周岁，误工费主张不合理；缪某的死亡赔偿金应按照农村标准；处理丧葬事宜的费用应按照3人3天的标准计算；精神损害抚慰金应按照责任比例认定。久联公司已经垫付医疗费129893.73元、施救费350元并预付原告40000元，这些费用要求在总赔偿数额中扣减，多付部分由保险公司直接支付给久联公司。 被告人保衢江支公司辩称，浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车、浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车在我公司投保交强险和1000000元商业三者险并不计免赔属实，事故发生在保险期间内。交警部门出具的事故认定书未认定事故责任，请求法院根据认定书13条依法认定责任。原告主张的各项损失，夏老伍的医疗费用为8488.2元，其中非医保部分为1191.75元（包含129.52元），故核定医疗费用7296.45元；缪某的医疗费用为127533.55元，其中非医保部分为14181.65元，故核定医疗费113351.9元；夏老伍住院伙食费计算错误，应为420元；陪护费应按照每日120元计算；夏老伍的误工费因其已年满60周岁，该主张依据不足；对施救费、交通费无异议；缪某ICU用品费不属于保险理赔范围且依据不足；缪某死亡赔偿金应按照农村标准计算；精神抚慰金按照事故责任认定；处理丧葬事宜的费用按照3人3天，每天120元的标准计算；交通费按照500元核定；其他费用没有异议。 本院经审理，对双方当事人没有争议的如下事实予以确认。 原告夏老伍系死者缪某的配偶，夏小芳系缪某的女儿，夏小建系缪某的儿子。 2019年1月20日13时30分许，原告夏老伍驾驶其所有的电动三轮车搭乘缪某沿沪瑞线自东向西直行，与同向行驶由徐永诚驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车在沪瑞线453ＫＭ+300Ｍ衢州市原收费站以西路段发生交通事故。衢州市公安局交通警察支队柯城大队出具道路交通事故证明，载明：……3.事故接触点位于沪瑞线由东向西右侧行车道附近位置；……5.浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车制动拖印整体呈直线型；6.据当事人徐永诚陈述，其在事故发生前停车让其前方的一辆半挂车掉头，待前车掉头完成后，其起步，起步向前行驶大概两米左右的距离，经押运员提醒发现发生事故，随后将车辆停下。7.据当事人夏老伍陈述，事故发生前其驾车行驶于沪瑞线沥青路面与水泥路面，后被后方货车追尾碰撞，且碰撞三次，车辆翻倒。8.据证人郑某陈述，其所乘坐的货车待前方半挂车掉头完毕后，起步过程中其车辆右侧的电动三轮车向左靠过来，后与其所乘车辆发生刮碰。……10.经查看事故现场附近视频监控录像，事故发生前，一辆半挂车横跨沪瑞线行车道掉头，掉头完毕后，浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车起步，夏老伍所驾电动三轮车在浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车右侧，且有向左变更方向的情况，两车继续向前行驶，后续情况视频监控范围未能覆盖。……13.经鉴定，未发现浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车与行驶状态的菁鸽牌三轮电动车左侧面或后部的接触碰撞痕迹，确定浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｈ×××××号重型罐式半挂车与右侧翻状态的菁鸽牌三轮电动车发生碰撞接触。……14.经鉴定，死者缪某符合道路交通事故钝性外力作用致特重型颅脑损伤死亡。……该起事故中，电动三轮车侧翻的原因对事故责任认定起着决定性作用，本案双方当事人陈述不一，其他证据又不能证实，致使成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明。 事故发生后，夏老伍、缪某被送至衢州市柯城区人民医院治疗并于同日住院，夏老伍于2019年2月3日出院，住院14天，花费门诊费用841.7元、住院费6488.18元；缪某于2019年1月25日死亡并出院，住院5天，花费住院费119801.45元、外购药物花费4128元，ICU用品及护理垫、口罩花费239元。出院后，夏老伍因复诊花费门诊费用1158.32元。缪某和夏老伍的住院费由被告久联公司向医院支付。缪某于2019年2月26日火化。 该次事故中夏老伍花费电动三轮车施救费150元，久联公司花费施救费350元。2019年2月24日，原告收到本次事故赔偿预付款40000元。因交警部门未对事故责任作出认定，原、被告双方对此存在争议，原告向本院提起诉讼。 关于双方有争议的部分事实，本院认定如下：首先，关于被告久联公司垫付的医疗费用，除上述认定的缪某119801.45元及夏老伍6488.18元外，被告提供了一笔金额为3604.1元，姓名为无名氏的发票。该发票上的病历号与缪某住院费用明细上记载的病人ID一致，故本院确认该笔费用为缪某的医疗费用开支，被告久联公司为缪某支付的医疗费用总额为123405.55元。其次，关于缪某死亡赔偿金的适用标准。原告为证明缪某生前与儿子夏小建共同居住在城镇生活，向本院提供了衢州市柯城区航埠镇殿前村民委员会及衢州市柯城区荷花街道荷东苑社区出具的证明。本院认为上述证明可以证实缪某生前居住在城镇的事实，且该行为符合中国国情，本院予以认定，对死亡赔偿金适用城镇标准。 本院认为，本案的争议焦点为事故双方的责任认定。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案应由机动车一方承担赔偿责任，理由如下：首先，交警部门因无法查明三轮车侧翻原因而未作事故认定，但在事故证明中未有非机动车方有过错行为的记载，被告也未举证证明非机动车有过错或存在故意碰撞的行为，根据法律规定，应当由机动车一方承担赔偿责任。其次，徐永诚驾驶的车辆为重型罐车，体积较大，行驶过程中产生的气浪、声音、振动等会对周边非机动车、行人心理上造成不安全感，增加发生事故的概率。基于机动车更大的危险性，机动车驾驶员的安全注意义务应大于非机动车和行人，机动车应尽可能与非机动车、行人保持安全行车距离以避免对周围产生的危险。徐永诚在证据交换阶段陈述三轮车在其盲区位置侧翻，所以其没有看见导致碰撞。假定三轮车是自行侧翻，碰撞之前三轮车的位置应是与罐车距离较近。徐永诚未能控制车距也可能会导致夏老伍避让不及而侧翻，机动车方也应当承担责任。因此，本院认为徐永诚应当承担事故的全部责任。 事故车辆为被告久联公司所有，并在被告人保衢江支公司投保交强险和保险限额为1000000元的商业保险，久联公司同意承担徐永诚驾驶车辆发生事故多应承担的责任，故对于原告主张的各项合理损失，应当先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告久联公司予以赔偿。 关于各项损失认定：一、医疗费。1.缪某的医疗费用总额为127533.55元，非医保部分为14181.65元；夏老伍的医疗费用总额为8488.2元，非医保部分为1191.75元。原告认为被告久联公司支付的医疗费用属于自愿给付，不再计入损失中认定的意见，被告久联公司不予认可并要求一并结算，对此原告并无证据证明双方已就医疗费用的实际承担主体达成协议，故所有医疗费用开支均应当作为本次交通事故的损失认定。2.缪某购买ICU用品及护理用品的费用239元，属于治疗所需开支，由被告久联公司予以赔偿。二、夏老伍住院14天伙食补助费认定为420元、护理费认定为1820元、营养费认定为420元、交通费认定为140元、施救费根据发票认定150元，合计2950元。三、夏老伍误工费。因原告夏老伍已年满60周岁且未向本院提供误工证据，本院对该笔费用不予支持。四、缪某死亡赔偿金722462元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元予以认定。五、处理丧葬事宜费用酌情认定1638元。六、交通费未提供票据佐证，但人保衢江支公司核定500元，本院予以认定。以上经认定的损失总额为947026.75元。 综上所述，被告久联公司应赔偿三原告无法理赔的医疗费用15612.4元。被告人保衢江支公司在交强险范围内赔付120150元，在商业第三者责任险范围内赔付811264.35元。因被告久联公司已经预支付了169893.73元，为避免诉累，多支付的154281.33元由保险公司在其应向原告赔付的金额内扣减并直接向被告久联公司支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市衢江支公司于本判决生效之日起十日内向原告夏老伍、夏小建、夏小芳支付777133.02元，向被告衢州久联物流有限公司支付154281.33元。 二、驳回原告夏老伍、夏小建、夏小芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4363元，减半收取计2181元，由原告夏老伍、夏小建、夏小芳共同负担38元，由被告衢州久联物流有限公司负担2143元，于本判决生效之日七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员  王俪婧 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 婷