重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初875号原告：四川赛特制冷设备有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园二区40号，统一社会信用代码91511623054129184F。法定代表人：杨顺福，董事长。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所实习律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告四川赛特制冷设备有限公司（以下简称赛特公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想智造公司）票据纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛特公司的委托诉讼代理人钟祥伟、向缘媛与被告力帆财务公司、理想智造公司的共同委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛特向本院提出诉讼请求：1.判令被告力帆财务公司、理想智造公司向原告赛特公司连带支付电子银行承兑汇票票款共计246万元，并从2019年1月31日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准承担资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告力帆财务公司、理想智造公司承担。事实和理由：被告理想智造公司以出票人身份向原告赛特公司开具了票面金额共计246万元的电子银行承兑汇票10张，用以支付其拖欠原告的2018年7月至2018年10月期间的货款。上述10张汇票的承兑人均为被告力帆财务公司，但被告力帆财务公司在汇票到期后却均无法兑现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告力帆财务公司辩称，原告赛特公司所举示的票据与其所主张的金额不符，且原告所主张的逾期利息没有相应的法律依据，双方也无约定。被告理想智造公司辩称，原告应先向被告力帆财务公司主张付款请求权，再向被告理想智造公司行使权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日至2018年10月31日期间，重庆力帆汽车有限公司（出票人）向原告赛特公司（收款人）开具了票据号码分别为190765300003920180730231855406、190765300003920180730231855502、190765300003920180730231855422、190765300003920180829247207237、190765300003920180829247207212、190765300003920181031281327393、190765300003920181031281327424、190765300003920181031281327408、190765300003920181031281327377、190765300003920181031281327385的电子银行承兑汇票十份，该十份票据的票面金额共计246万元。其中，票据号码190765300003920180730231855406（票面金额50万元）、190765300003920180730231855502（票面金额30万元）、190765300003920180730231855422（票面金额50万元）的三张电子银行承兑汇票的出票日期均为2018年7月30日，到期日均为2019年1月30日；票据号码190765300003920180829247207237（票面金额20万元）、190765300003920180829247207212（票面金额10万元）的两张电子银行承兑汇票的出票日期均为2018年8月29日，到期日均为2019年2月28日；票据号码190765300003920181031281327393（票面金额20万元）、190765300003920181031281327424（票面金额6万元）、190765300003920181031281327408（票面金额20万元）、190765300003920181031281327377（票面金额20万元）、190765300003920181031281327385（票面金额20万元）的五张电子银行承兑汇票的出票日期均为2018年10月31日，到期日均为2019年4月30日。以上十张电子银行承兑汇票均系可再转让票据，承兑人均为被告力帆财务公司。上述十张汇票的承兑信息栏均载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；目前，上述十张电子银行承兑汇票显示的票据状态均为结束已结清。另查明，重庆力帆汽车有限公司于2019年1月17日变更企业名称为重庆理想智造汽车有限公司。被告力帆财务公司在庭审中认可案涉十张汇票已承兑但均未实际支付票款。上述事实，有企业信用信息公示报告、电子银行承兑汇票等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉电子银行承兑汇票记载事项齐全、形式完备，符合法律规定，是有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条的规定，原告赛特公司作为案涉电子银行承兑汇票的持票人，依法享有要求票据债务人支付到期票据金额的权利；被告力帆财务公司作为承兑人，即票据债务人，依法负有到期向持票人支付票据金额的义务。虽然票据状态显示为“结束已结清”，但结合力帆财务公司当庭陈述意见及本案客观事实，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，赛特公司的付款请求权没有得到实现，故原告赛特公司要求被告力帆财务公司支付票据金额246万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告力帆财务公司已经承兑案涉汇票，但时至今日仍未履行付款义务，根据《中华人民共和国票据法》第七十条之规定，原告赛特公司除可要求力帆财务公司支付票据款外，还有权要求被告力帆财务公司支付汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。同时，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条的规定，被告理想智造公司系出票人，应当承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告理想智造公司在原告赛特公司的汇票得不到付款时，应当向原告赛特公司清偿汇票金额246万元以及汇票金额自到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告赛特公司要求被告理想智造公司对被告力帆财务公司所负票据金额246万元以及利息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川赛特制冷设备有限公司支付票据款246万元及利息，利息计算方式如下：以130万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月30日起计算至清偿之日止；以30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月28日起计算至清偿之日止；以86万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年4月30日起计算至清偿之日止；二、驳回原告四川赛特制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26480元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆理想智造汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年一月八日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎