wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初183号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人吴新庄，男。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。             2017年6月28日因犯盗窃罪被甘肃省会宁县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金5000元；2018年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2019年3月5日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       盗窃                       立案日期                       2020年1月20日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人吴新庄犯盗窃罪，且属累犯，建议在有期徒刑八个月以上一年二个月以下处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人吴新庄无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年10月21日16时许，被告人吴新庄在兰州市城关区萃英门兰州大学第二医院住院部1号楼10楼普外一科18-21床病房内，佯装老乡与石某某搭讪，后乘其不备，盗得被害人石某某放在19床枕头处上衣口袋内的人民币5000元。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃款4230元，已发还被害人。             上述事实，有石某某的陈述，雷某某、何某某、徐某、张某某、徐某某的证言，辨认笔录，指认笔录及照片，扣押、发还清单，抓获、破案经过，刑事判决书，释放证明书，被告人吴新庄的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人吴新庄在医院盗窃病人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴新庄曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人吴新庄自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人吴新庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、未追缴的被告人吴新庄盗窃犯罪违法所得人民币770元，依法责令退赔，并发还被害人。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                             二0二0年四月五日                         书记员 刘虹蔚
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2019）琼0108民初12949号     原告：海南中农东方有限公司，住所地：海南省海口市美兰区和平大道一横路钓鱼台A8栋，统一社会信用代码：91460000284046050N。   法定代表人：欧某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨某，海南日新律师事务所律师。   被告：茂名市港邦运输有限公司，住所地：茂名市计星路一巷90号大院1、2、3、4号首层11号房，统一社会信用代码：91440902MA4WA3NR3H。   法定代表人：赵某。   被告：赵某，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍所在地：湖南省安化县，公民身份号码：×××。   被告：侯某，女，1987年5月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省茂名市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市，公民身份号码：×××。   原告海南中农东方有限公司（以下简称中农公司）与被告茂名市港邦运输有限公司（以下简称港邦公司）、赵某、侯某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告港邦公司、赵某、侯某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。   原告中农公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告港邦公司支付原告货款201500元及违约金（暂计至2019年8月13日为4030元，实际以201500元为基数，按月1%自2019年6月13日计算至被告港邦公司还清全部货款及违约金为止）；2、判决被告港邦公司支付原告支出的律师服务费8500元；3、判决被告赵某、被告侯某、被告刘某对被告港邦公司的上述债务承担连带保证责任；4、判决四被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告与被告港邦公司于2019年6月10日签订《购销合同》，约定被告港邦公司向原告购买化肥86吨，货款总额201500元，双方约定被告港邦公司应于2019年6月12日付清全部货款。如被告港邦公司未能在约定期限付款，每月按应付而未付金额的1%向原告支付违约金。并约定如被告港邦公司违约，被告港邦公司承担原告实现债权的费用。被告赵某、被告侯某、被告刘某对被告港邦公司的债务承担连带保证责任。还款期限到期后，被告港邦公司、被告赵某、被告侯某、被告刘某未按合同约定履行付款义务。综上，为了维护原告的合法权利，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。   被告港邦公司、赵某、侯某、刘某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告与被告港邦公司之间存在化肥购销关系，原告作为供货商向被告供应化肥。2019年6月10日，原告（甲方、卖方）与被告港邦公司（乙方、买方）签订《购销合同》，合同载明：乙方向甲方购买化肥86吨，货款总额为201500元，双方确认乙方已于2019年5月30日收到上述货物并确认货物无质量问题，乙方须于2019年6月12日前向甲方付清全部货款。如乙方未能在约定期限付款，每月按应付而未付金额的1%向甲方支付违约金，直至货款付清之日止。并约定如乙方违约，将承担甲方实现债权的费用。被告赵某、侯某、刘某作为合同丙方，以个人及家庭共有财产对乙方的债务承担连带保证责任，保证范围包括欠款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等）及损失。但付款期限届满后，四被告均未按合同约定履行义务，原告遂诉至本院。另查明，原告为本案支出律师费8500元。   本院所确认的以上事实，有原告提交的购销合同、法律事务委托合同、海南增值税专用发票以及当事人的陈述等在案佐证。这些证据材料已经本院审查，可以采信。   本院认为，本案《购销合同》是各方当事人的真实意思表示，主体适格，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告已履行其交付货物的义务，但被告茂名市港邦运输有限公司未按照合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告港邦公司支付原告货款201500元及按月1%自2019年6月13日至还清全部货款及违约金为止计付违约金的请求，本院予以支持。双方于《购销合同》中约定由被告承担原告实现债权的费用，且原告提供了相应的支出凭证，故对原告关于律师费的诉请，本院予以支持。被告赵某、侯某、刘某作为该合同的保证人，合同约定三被告对被告港邦公司向原告履行支付货款等合同义务承担连带担保责任，因此原告诉讼请求被告赵某、侯某、刘某对被告港邦公司拖欠的货款承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告茂名市港邦运输有限公司应于本判决生效后十日内向原告海南中农东方有限公司支付合同货款201500元，并支付逾期违约金（以201500元为基数，从2019年6月13日至款项付清之日止，按月利率1%计付）；   二、被告茂名市港邦运输有限公司应于本判决生效后十日内向原告海南中农东方有限公司支付律师费8500元；   三、被告赵某、侯某、刘某对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4510.45元（原告已预付），由被告茂名市港邦运输有限公司、赵某、侯某、刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审判长 赵庆春   人民陪审员 唐旭升   人民陪审员 李宛霞     二〇二〇年一月二十日   书记员 陈桃艳   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执192号 申请执行人：陈齐国，男，1978年11月11日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人陈齐国与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3673号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款7800元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执192号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执192号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1964号 罪犯曾正超，男，1967年10月24日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2013年5月7日因犯非法持有毒品罪，被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月27日刑满释放。2017年3月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑初2号刑事判决，认定曾正超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年3月15日至2024年3月14日止）。 2019年8月29日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾正超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年7月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年7月获评1个表扬；2018年8月至2019年1月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯系毒品再犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯曾正超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曾正超减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曾正超减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十三日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初2号 原告：王某某。 被告：黄某某。 原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年一月十四日 书记员  王兴露
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2152号 罪犯陈维广，男，1985年3月6日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2010年2月24日，该犯犯故意伤害罪被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月11日刑满释放。2014年9月19日，贵州省罗甸县人民法院作出(2014)罗刑初字第93号刑事判决，认定陈维广犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2014年9月30日交付执行（刑期自2013年12月7日起至2020年12月6日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1227号刑事裁定，对罪犯陈维广减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月6日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯陈维广在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈维广在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年9月30日获1个表扬；2017年10月1日至2018年3月31日获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈维广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈维广减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈维广减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢235号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王丽华，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢235号之三裁定书，于2020年01月20日向被执行人王丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8507.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  于 翔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2176号 罪犯林光全，男，1987年8月12日生，彝族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2008年10月16日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出(2008)黔钟刑初字第547号刑事判决，认定林光全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2008年11月5日交付执行（刑期自2008年5月28日起至2021年5月27日止）。2011年10月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2011)安市刑执字第2457号刑事裁定，对罪犯林光全减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月27日止），剥夺政治权利四年不变。2016年7月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2016)黔01刑更2514号刑事裁定，对罪犯林光全减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月27日止），剥夺政治权利四年不变。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯林光全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林光全在服刑改造期间，认罪悔罪，虽有违规违纪行为，但能及时纠正，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年7月至2016年8月被评为改造积极分子1次，转换3个表扬；2016年9月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年7月31日，获1个表扬；2017年08月01日至2018年01月31日，获1个表扬；共6个表扬，在2018年5月14日受到警告处罚一次，另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯林光全在刑罚执行期间，虽有违规违纪行为，但能及时纠正，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林光全减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林光全减去剩余刑期，剥夺政治权利四年依据执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执296号申请执行人：天津利源宏达钢铁贸易有限公司。被执行人：天津市森源建筑有限公司、王恩柯。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年一月二十日书记员  靳 伟
南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0117行审4号 申请人：南京市溧水区应急管理局，统一社会信用代码113201247770411866，住所地南京市溧水区永阳镇大东门街68号政府大院16号楼。 法定代表人：赵雪保，该局局长。 委托代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 被申请人：南京健坤仓储物流有限公司，统一社会信用代码91320117MA1XC3WA8J，住所地南京市溧水区永阳镇中山路14-9号。 法定代表人：王德麟，该公司总经理。 申请人南京市溧水区应急管理局（下称溧水应急管理局）因被申请人南京健坤仓储物流有限公司（下称健坤公司）未履行溧水应急管理局作出的（溧）应急监察罚[2019]11号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人溧水应急管理局申请称：健坤公司对承租厂房进行维修时，未将维修作业发包给有资质的单位施工，未制定专门的施工方案，未对维修人员进行安全教育培训和安全交流，未在高空作业现场搭设施工作业平台及采取其他保证安全施工的措施，未有效监督从业人员佩带安全绳等劳动防护用品从事高处作业，以致发生高空坠落事故，负事故主要责任。之后，溧水应急管理局向健坤公司送达了行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书。上述行政处罚决定对健坤公司罚款23万元；到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款等。法定期限内，健坤公司未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定，故申请法院准予强制执行。 被申请人健坤公司辩称，对处罚无异议，但无能力履行。 经审查查明： 2019年1月18日，健坤公司在南京联强冶金集团不锈钢有限公司租赁的厂房内发生一起高处坠落事故。经查，健坤公司对该承租厂房进行维修时，未将维修作业发包给有资质的单位施工，未制定专门的施工方案，未对维修人员进行安全教育培训和安全交流，未在高空作业现场搭设施工作业平台及采取其他保证安全施工的措施，未有效监督从业人员佩带安全绳等劳动防护用品从事高处作业，以致发生事故。 2019年4月9日，溧水安监局作出（溧）应急监察罚告[2019]11号行政处罚告知书、（溧）应急监察听[2019]11号行政处罚听证告知书，告知拟给予健坤公司的处罚内容及相应权利义务。同日，健坤公司签收告知书。 2019年4月19日，溧水应急管理局作出（溧）应急监察罚[2019]11号行政处罚决定书：对健坤公司罚款23万元，于收到处罚决定书之日起15日内缴至南京市溧水区财政专户；到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了行政复议及行政诉讼的期限等。同日，健坤公司签收决定书。法定期限内，健坤公司未申请行政复议，未提起行政诉讼。 2019年10月22日，溧水应急管理局作出（溧）应急监察催[2019]37号缴纳罚款催告书，要求健坤公司将上述罚款及加处罚款缴至财政专户等。次日，健坤公司签收催告书。经催告后，健坤公司未履行相应义务。 以上事实，由询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、送达回证等证实。 本院认为,《中华人民共和国安全生产法》第二十五条规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育培训合格的从业人员，不得上岗作业等。该法第四十二条规定，生产经营单位必需为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用。该法第一百零九条规定，发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿责任外，发生一般事故的，由安全生产监督管理部门处二十万元以上五十万元以下的罚款。本案中，健坤公司违反以上规定，以致发生安全生产事故，溧水应急管理局对其作出行政处罚，符合法律规定。健坤公司在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定，溧水应急管理局有权向法院申请准予强制执行。经审查，溧水应急管理局认定事实清楚，适用法律准确，处罚结果正确，处罚程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对溧水应急管理局作出的（溧）应急监察罚[2019]11号行政处罚决定书、（溧）应急监察催[2019]37号缴纳罚款催告书的决定内容，准予强制执行。 强制执行费用由被申请人健坤公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  黄烈隆 二〇二〇年一月二十一日  书记员王桂萍
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执恢77号 孙丽杰申请执行姚莉、王志强借款合同纠纷一案，本院于2018年02月01日立案执行，并于2020年01月14日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初436号 原告王文良，男，布依族，1975年7月11日生，住贵州省独山县。 被告独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。 法定代表人蒋海航，该县政府县长。 第三人独山县影山镇人民政府，住所地独山县影山镇翁奇村实验区。 法定代表人莫义昌，该镇政府镇长。 原告王文良诉被告独山县人民政府及第三人独山县影山镇人民政府要求确认土地征收行为违法一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王文良诉称，2016年8月被告以修建“净心湖”旅游开发建设项目征地为由，未批先征原告位于河底下组承包经营使用的集体土地9亩，现正在实施建设用地行为。第三人于2016年8月5日作出《征收通告》，因征收集体土地，由县级以上人民政府承担行政征收主体责任，第三人不承担行政责任。原告承包经营的位于河底下组的集体土地，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；国家征收集体土地必须由征地审批机关批准后，由县级以上人民政府发布征收土地公告。被告未批先征原告土地用于非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第七十六条、第七十八条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，应由未批先征集体土地的县级以上人民政府承担赔偿责任。行政赔偿须以被诉行政行为依法被确认违法为前提，特此提起本案诉讼,请求对被告未批先用原告位于河底下组承包经营使用的集体土地面积9亩的建设用地行为，依法确认为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”首先是要有明确的被诉行政行为。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，征收土地行为包括一系列的行政行为，包括审核报批、批准、组织实施等环节，具体包括了省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征地补偿款、责令强制交出土地等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序、依据等均不相同。本案中,原告在其提交的起诉状列明诉讼请求为：“对被告未批先用原告位于河底下组承包经营使用的集体土地面积9亩的建设用地行为，依法确认为违法”，但在其提交的起诉状所称的事实、理由部分并未明确其主张的具体地块名称、地块面积以及用地时间，且综合其提交的起诉材料，亦无法确定其所诉的行政行为,即缺乏事实根据。经本院向其释明后，原告仍坚持其诉讼请求，而不予明确其诉讼请求是针对被告独山县人民政府在土地征收过程中的哪一个行政行为，属于所诉行政行为不明确、没有具体明确的诉讼请求的情形。故，原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王文良的起诉。 一审案件受理费50元，退还原告王文良。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  金长虹 审判员  刘玉冰 审判员  马 丹 二〇一九年八月二十一日 法官助理冉玲 书记员李楠 附：本裁判文书适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执711号 申请执行人：兰福树，男，1992年11月7日出生，畲族，住寿宁县。 申请执行人：雷秀英，女，1923年3月3日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人：兰家文，男，1994年7月30日出生，汉畲族，住寿宁县。 申请执行人：兰倩，女，1996年5月9日出生，畲族，住寿宁县。 申请执行人：柳德珠，女，1975年10月2日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：兰长峰,男,1974年10月24日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人兰福树、雷秀英、兰家文、兰倩、柳德珠、与被执行人兰长峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰倩、兰福树、柳德珠、雷秀英、兰家文于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金30000元及利息。 本院受理后，于2019年10月10日向被执行人兰长峰发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人兰长峰逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年12月27日对被执行人兰长峰发布了限制高消费令,将被执行人兰长峰纳入失信人员名单，并对兰长峰采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年一月十二日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执67号 申请执行人景宁畲族自治县梧桐乡高演村村民委员会，住所地景宁畲族自治县梧桐乡高演村，组织机构代码:ME0272322。 法定代表人任金平。 被执行人梅琴佩，女，1961年6月11日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县梧桐乡高演村村民委员会与被执行人梅琴佩排除妨害纠纷的（2019）浙1127民初262号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执67号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初53号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人满华，男，1990年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住广西桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年10月30日被桂平市公安局刑事拘留，2019年11月21日被执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人满华犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人满华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人满华于2019年10月28日20时许，通过微信联系，收取了杨某支付的毒资150元。随后，被告人满华窜到桂平市木乐镇开发区新鸿兴酒楼将一小包甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）贩卖给杨某。还指控被告人满华于2019年10月29日14时许，在桂平市木乐镇开发区新鸿兴酒楼以人民币140元的价格将一小包甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）贩卖给黄某。2019年10月29日21时许，公安民警在木乐镇“迪乐汇KTV”附近将被告人满华抓获归案，并从被告人满华身上缴获的一小包毒品（0.37克）中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人满华明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；提出对被告人满华判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、扣押物品清单、封存、称量、取样笔录，证人杨某、黄某的证言，被告人满华的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、微信截图等证据证实。 被告人满华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，在庭审中，被告人满华认罪认罚。 本院认为，被告人满华构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人满华如实供述其犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人满华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月30日起至2020年10月29日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对被告人满华违法所得的赃款人民币290元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦 锋
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初37号原告赵某，男，1990年12月26日生，汉族，农民，山西省河曲县人，现住五寨县。原告马某，男，1992年6月2日生，汉族，农民，山西省河曲县人，现住五寨县。被告肖某，男，1968年生，汉族，农民，山西省五寨县人，现住五寨县。原告赵某、马某诉被告肖某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告赵某、马某以与被告肖某协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵某、马某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某、马某撤诉。案件受理费已减免。审判员 侯志强 二〇二〇年一月十七日书记员 韩迎梅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初2879号 原告：马庆峰，男，1983年11月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司长春市分公司。住所吉林省长春市。统一社会信用代码91220101XXX。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。 原告马庆峰诉被告中国某保险股份有限公司长春市分公司（以下简称某财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，分别于2019年6月6日、2019年11月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆峰的委托诉讼代理人王婧、被告某财险公司的委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 马庆峰诉称：2019年1月8日4时许，马庆峰驾驶吉JG1XX（吉JAXX）沿S310线由西向东行使至111公里加500米处时，因操作不当车辆侧翻发生单方交通事故，致使马庆峰受伤，事故发生后，马庆峰在内蒙古民族大学附属医院住院治疗24天，共花费医疗费163268.72元。因马庆峰在某财险公司投保了意外伤害保险，且该意外事故符合理赔情形，但经多次催要，某财险公司拒绝支付保险金额，故诉至法院，请求判令安华保险公司给付保险金56200元。 某财险公司辩称：对于投保事实及发生事故事实没有异议，但投保人是李国生，马庆峰是被保险人，我公司对免责条款的说明是针对投保人的，不对被保险人，所以拒赔是成立的。且事故发生时马庆峰是实习期驾驶，根据保险合同约定，我公司不应承担保险责任。 经审理查明：2018年8月1日，李国生为包括马庆峰在内的46人在某财险公司投保了团体意外伤害保险，保险期间自2018年8月1日零时起至2019年7月31日二十四时止。保险项目为意外身故、残疾保险金额100000元，意外医疗费用补偿，每某险金额20000元，给付比例80%，意外住院津贴，每某险金额9000元，每人每日津贴给付标准50元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数30日，总给付日数180日。保险条款第2.1.2条约定，在保险期限内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按该标准所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。第2.2.2条约定无有效驾驶证驾驶遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任，第8.7条约定实习期内驾驶机动车牵引挂车属无有效驾驶证。2019年1月8日4时许，马庆峰驾驶吉JXX1（吉JXX1挂）沿S310线由西向东行使至111公里加500米处时，因操作不当车辆侧翻发生单方交通事故，致马庆峰受伤，于2019年1月8日7:30分入住内蒙古民族大学附属医院治疗，于2019年2月1日出院，共计住院24天，出院诊断：1.胸部损伤2.左侧髋臼骨折3.右耻骨及坐骨支骨折4.耻骨联合分离5.右侧骶髂关节分离6.右侧腓总神经损伤7.腰椎间盘突出症（L4-5，L5-S1显著突出）8.双下肢不全瘫9.第12胸椎双侧横突骨折10.L1-L2右侧横突骨折11.全身多处皮肤挫伤12.会阴部撕裂伤，共计花费医疗费163258.72元。马庆峰向某财险公司申请理赔，某财险公司拒赔，因而成讼。庭审中，马庆峰申请对其伤残等级进行鉴定，经松原市中级人民法院委托，吉林正达司法鉴定中心作出吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第771号鉴定意见书，鉴定意见为马庆峰本次外伤致双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残、右下肢单瘫评定为八级伤残。此次鉴定花费鉴定费1500元。 另查明：事故发生时，马庆峰的驾驶证尚在实习期。 上述事实有原、被告陈述，保险单、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断、医疗费票据、鉴定意见书等在卷为凭，予以证实。 本院认为：李国生为马庆峰投保团体意外伤害保险，马庆峰作为被保险人，享有对该保险金的请求权。马庆峰出现保险事故在保险期间以内，某财险公司应当按照保险合同约定承担给付保险赔偿金的义务。双方对吉林正达司法鉴定中心作出的鉴定意见均没有异议，本院予以采信。马庆峰因此次事故分别致九级残和八级残，故应以八级确定的赔偿比例即30%为基数，增加5%计算赔偿数额。因保险合同约定，按伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，故某财险公司应给付马庆峰意外残疾保险金35000元。因马庆峰花费医疗费163258.72元，故某财险公司应赔付马庆峰意外医疗费用保险金20000元。因马庆峰共计住院24天，故马庆峰主张赔付其意外伤害住院津贴1200元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告提出原告的驾驶证在实习期内，其驾驶牵引挂车出现保险事故应属于被告免责约定，因被告提供的保险条款系格式条款，被告未能举证证明已经对格式条款中的免责条款向原告做出了提示和解释说明，因此该免责条款不发生法律效力，被告的抗辩理由不成立。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十一条，判决如下： 被告中国某保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即给付原告马庆峰意外残疾保险金35000元、意外医疗费用保险金20000元、意外住院津贴保险金1200元，共计56200元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205元、鉴定费1500元，由被告中国某保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  焦学义 审判员  倪 华 审判员  刘佳旭 二〇二〇年一月六日 书记员  侯晓兵
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初132号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈前林，男，1993年3月26日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，家住岳池县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月26日被晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人陈前林犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人陈前林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月26日1时许，被告人陈前林酒后在晋江市大门口无故殴打章某。后章某报警，晋江市公安局派出所民警黄小龙带领巡逻队员被害人朱某等人到达现场了解情况，经出示证件告知民警身份后对陈前林进行口头传唤，但陈前林拒不配合，民警对陈前林采取强制传唤措施。其间，陈前林抗拒抓捕、阻碍执法人员执法，并以脚踢警车车门，用牙咬伤朱某的左手腕。经鉴定，朱某左手背损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人陈前林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，具有坦白情节，建议判处被告人陈前林有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了被害人朱某的陈述，证人钟某、章某、刘某的证言，人民警察证及自述材料，疾病证明书及病历材料，晋公鉴［2019］815号鉴定书，辨认笔录及照片，提取笔录、执行记录录像及截图，治安调解协议书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据证实。 被告人陈前林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈前林赔偿章某医疗费人民币1000元，并取得其谅解。 本院认为，被告人陈前林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。陈前林以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，原意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈前林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年4月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吴国梁 书 记 员 张燕秋 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民初426号原告：安庆市锦宏农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王向军，董事长。被告：彭刘刚，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安庆市锦宏农资有限责任公司与被告彭刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市锦宏农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市锦宏农资有限责任公司负担。审判员  曹拥军二〇二〇年一月二十一日书记员  查 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3708号 原告：罗纯青，女，1979年7月17日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：韦晓梦，女，1985年10月24日出生，壮族，住广西柳州市。 原告罗纯青诉被告韦晓梦民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告罗纯青到庭参加诉讼，被告韦晓梦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗纯青向本院提出诉讼请求：1.判决被告返回原告借款本金9778元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月15日月被告向原告借款合计75OOO元（人民币柒万伍仟整），并立字据为证。借款是原告以个人名义向中国邮政储蓄银行贷款而出，贷款利率5.8725%,期限为3个月，还款类型为等额本息。2018年12月15日第一期应偿还本金+利息25245.08元（人民币贰万伍仟贰佰肆拾伍元零捌分），2019年1月15日第二期应偿还本金+利息25245.09元（人民币贰万伍仟贰佰肆拾伍元零玖分），2019年2月15日应偿还最后一期本金+利息25249.19元（人民币贰万伍仟贰佰肆拾玖元壹角玖分)。2018年12月15日，被告按期将第一期本金+利息25246元（人民币贰万伍仟贰佰肆拾陆元）转入原告邮政账户；2019年1月15日第二期归还日，被告以资金困难为由，申请延缓归还，为避免影响个人信用，原告自筹资金25245.09元（人民币贰万伍仟贰佰肆拾伍元）偿还了第二期本金和利息，被告在2019年1月25日偿还了原告5000元（人民币伍仟元），1月28日偿还了8000元（人民币捌仟元），合计13000元（人民币壹万叁仟元），资金缺口12245.09元（人民币壹万贰仟贰佰肆拾伍元零玖分）；2019年2月15日,被告偿还了第三期资金27250元（人民币贰万柒仟贰佰伍拾元）。三期合计，被告仍然有10000元（人民币壹万元）本金没有偿还给原告。从2019年4月起，被告同意每月从被告工资所得中逐月向原告偿还所欠借款。2019年4月-2019年8月被告共偿还原告222元（人民币贰佰贰拾贰元），仍然有9778元（人民币玖仟柒佰柒拾捌元）未偿还。为维护自身权益，特向法院起诉被告，恳请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。 被告韦晓梦未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦晓梦放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、当庭提交银行转账记录作为证据。本院经审查，对原告提供的以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年11月15日，被告韦晓梦作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：“现收到罗纯青出借的本金75000元（人民币柒万伍仟元整），借期1个月，月利率6‰（千分之陆），2018年12月15日（贰零壹捌年拾贰月拾伍日）前本息一并还清，立此为据。）原告称，出具借条当天，原告以个人名义向中国邮政储蓄银行贷款50000元，2018年11月16日，原告向中国邮政储蓄银行贷款贷款25000元。贷款利率5.8725%,期限为3个月，还款类型为等额本息。2018年12月15日第一期应偿还本金+利息25245.08元，2019年1月15日第二期应偿还本金+利息25245.09元，2019年2月15日应偿还最后一期本金+利息25249.19元。被告于2019年12月15日归还了第一期资金25246元，于2019年1月25日偿还了5000元，于2019年1月28日偿还了8000元，于2019年2月15日偿还了第三期资金27250元。三期合计，被告仍然有10000元本金没有偿还给原告。2019年4月-2019年8月被告共偿还原告222元，尚欠9778元未归还。原告索要未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告韦晓梦向原告借款并出具借条，在借款期限届满应负有按约定履行偿还借款本息的义务。现原告已举证证实借款的支付及被告的还款情况，被告韦晓梦在借款期限届满未依约清偿借款本息的行为已构成违约。故对原告要求被告韦晓梦偿还借款9778元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦晓梦向原告罗纯青偿还借款9778元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告韦晓梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  蔡 萍 人民陪审员  龙 云 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  岑琳琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2425号 罪犯熊国书，男，1981年5月20日生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年4月14日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2012年7月25日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第163号判决，认定该犯犯故意杀人罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月22日起至2026年8月21日止）。2015年11月19，本院作出（2015）黔南刑执字第3322号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2511号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年6月21日）。 2019年10月10日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯熊国书在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊国书在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年3月至2017年8月计分考核周期内获得1个表扬；2017年9月至2018年2月计分考核周期内获得1个表扬；2018年3月至2018年7月计分考核周期内获得1个表扬；2018年8月至2019年1月计分考核周期内获得1个表扬；共计获得4个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊国书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊国书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊国书减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月21日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3813号 原告：谢强，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被告：黄四清，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住湖北省随县。 被告：中交隧道工程局有限公司。住所：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。统一社会信用代码：911100007109334702。 法定代表人：卢静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩龙勇，男，该公司员工。 原告谢强与被告黄四清、中交隧道工程局有限公司（以下简称中交隧道局）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告谢强的委托诉讼代理人梁洁兰、被告中交隧道局的委托诉讼代理人韩龙勇到庭参加诉讼。被告黄四清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿欠款70000元及相应利息给原告（利息计算方法：以70000元为基数，从2018年8月23日起按年利率6%计算直至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告提供钢材等各种材料给两被告用于承建广西荔浦至玉林高速公路项目部，货款共100567元，已支付30567元，尚欠70000元，黄四清经手签字确认，至今分文未还。 被告中交隧道局辩称，中交隧道局从未与原告谢强发生过经济合作，黄四清也并非中交隧道局的单位职工，中交隧道局内部采购是需要招投标的，因此原告要求中交隧道局承担法律责任，无事实和法律依据。 被告黄四清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告黄四清联系原告谢强购买钢材，原告送货至中交隧道局广西荔浦至玉林高速公路土建21分部承建的位于平南县同和镇平塘村的搅拌站，黄思清在《谢八钢材送货单》的欠款人/提货人处签名确认，该送货单载明货款合计100567元，已收30567元，尚欠70000元，并在“合计大写”处载明金额为柒万。 另查明，2019年1月26日，被告中交隧道局与内蒙古鼎丰基础工程有限责任公司（以下简称鼎丰公司）签订《临建工程劳务分包合同》，约定由鼎丰公司承包荔玉高速公路21分部1#、2#拌合站建设、项目部驻地建设等临时工程建设。2019年7月17日，鼎丰公司向中交隧道局广西荔浦至玉林高速公路土建21分部提交《关于内蒙古鼎丰基础工程有限责任公司申请代付工程款的报告》，主要内容为：我单位已办理完与随县辉煌建设劳务有限公司、广西洪之力工程劳务有限公司、武汉顺安诚劳务分包有限公司（以下简称顺安诚公司）共三家公司的工程款相关手续，现委托中交隧道局广西荔浦至玉林高速公路土建21分部代付我单位工程款，我单位承诺付款完成后不产生任何法律纠纷，若有违反所产生的法律后果由我公司全部负责，与贵公司无关。鼎丰公司（甲方）与顺安诚公司（乙方）签订《委托协议书》，主要内容为：顺安诚公司同意鼎丰公司委托中交隧道局广西荔浦至玉林高速公路土建No21分部代为支付顺安诚公司临建费实付金额281137元。被告黄四清在落款处的乙方委托代理人处签名。2019年7月17日，顺安诚公司、黄四清向中交隧道局广西荔浦至玉林高速公路土建项目21分部出具《承诺书》，内容为：本人黄四清（中交隧道局广西荔浦至玉林高速公路土建项目21分部旺造改路临建劳务队）顺安诚公司的委托代理人对项目部作出如下承诺，我方承诺在鼎丰公司委托中交隧道局广西荔浦至玉林高速公路土建项目21分部代付工程款281137元结算后，工程款已全部结清，再与项目部无任何关系，且我方保证在收到工程款后且清算所有外欠款，保证不拖欠农民工工资，不拖欠材料款，不再作出阻碍中交隧道局广西荔浦至玉林高速公路土建项目21分部施工，如果未按照本承诺执行，一切法律责任均由我方承担。2019年8月16日，中交隧道局转账支付了281137元给顺安诚公司。同日，顺安诚公司出具了《收据》，内容为：今日收到中交隧道局广西荔浦至玉林高速公路土建项目No21分部支付旺造便道改道、钢筋棚、深场临建款项，金额总计为281137元。顺安诚公司、黄四清在收款人处盖章、签名。 本院认为，关于本案买卖合同主体的问题。本案货物的收货人/提货人为被告黄四清，发货人为原告谢强，原告认为买受人为黄四清与中交隧道局，本院认为，虽然货物系送至中交隧道局广西荔浦至玉林高速公路土建21分部承建的位于平南县同和镇平塘村的搅拌站，但原告未提供证据证明黄四清系以中交隧道局的名义与原告签订买卖合同，亦无证据证明黄四清与顺安诚公司的关系，因此，根据合同相对性原则，本案买卖合同的主体应为黄四清与原告，因此，尚欠的货款70000元，应由黄四清负担。关于利息的问题。因谢强与黄四清未约定支付货款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”，现原告诉请按年利率6%从交付货物的次日即2018年8月23日起计算利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄四清支付货款70000元及利息给原告谢强（资金占用利息计算方法：以70000元为基数，从2018年8月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告谢强的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告黄四清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年一月十七日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执78号之一 申请执行人：鄂年波，男，满族，个体，住凤城市。 被执行人：孙惠东，男性，凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2019）辽0682民初358号民事调解书，于2020年01月9日向被执行人孙惠东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙惠东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙惠东在财付通支付科技有限公司08××@wx.tenpay.com账户内存款人民币2291.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年一月十日 书记员  张 军
平乐县人民法院                                    （2020）桂0330民初25号 原告：四川民泓建筑工程有限公司，住所地：成都市武候区科华北路62号1栋6楼3号。 法定代表人：倪云刚，该公司总经理。 委托代理人：刘成文，男，汉族，1980年8月13日出生，住湖南省浏阳市关口街道金桥村禾积组303号。身份证号：430181198008138953。 被告：刘金华，男，1981年9月25日生，汉族，广西恭城县人，住广西恭城自治县恭城镇洲塘村144—1号。身份证号：452332198109250070。 审：今天召集双方就原告四川民泓建筑工程有限公司诉被告邓子雄不当得利纠纷一案进行调解，本案适用小额诉讼程序审理，双方是否同意？ 原：同意。 被：同意。 审：原告，陈述你的意见。 原：详见诉状（略）。 审：被告，你的意见如何？ 被：原告多结算3650元工资给我是事实。我不退还给原告的原因是被告还拖欠我们另外一名员工的工资未支付，凭什么原告可以拖欠民工工资，却到法院起诉要求我还给多的工资。如果原告及时支付其他人的工资，我愿意退回多领的工资。 审：原告你的意见如何？ 原：同意及时支付另外一名员工的工资。 被：那我当场给付清原告多结算的工资3650元。 审：案件受理费人民币50元，调解减半25元，由谁负担？ 原：由我负担。 被：同意。 调解结果 被告***当场给付清原告四川民泓建筑工程有限公司多给付的工资3650元。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川民泓建筑工程有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在协议上签名或捺印后即发生法律效力。当庭给付清款项，本院不再制作调解书。 审判员  ：   二〇二〇年一月十三日 书记员  ：
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2953号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。负责人王峰，男，系该支行行长。委托代理人杨耀武，男，系该支行职工。被告康建某。被告郝玉某。被告赵在某。被告苏彩某。被告康某。被告张林某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告康建某、郝玉某、赵在某、苏彩某、康某、张林某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郝玉某的中国银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告郝玉某的中国银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年一月六日书记员  贾瑞荣
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执23号屈润林、淡二润、张二娥：关于申请执行人屈润林与被执行人淡二润、张二娥民间借贷一案，本院作出的（2019）陕0822民初1451号民事判决书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人屈润林要求二被执行人偿还借款本金104500.00元及利息（详细见判决书）、负担案件受理费1195.00元、保全费1042.00元、执行费。本院依法受理，并于2020年1月7日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人淡二润、张二娥发出执行通知书，责令其立即向申请执行人屈润林偿还借款本金104500.00元，负担案件受理费1195.00元、保全费1042.00元、负担执行费1467.5.00元。双方当事人经协商于2020年1月21日达成和解协议：被执行人淡二润自愿于2020年1月30日前向申请执行人屈润林履行共计人民币18万元。协议达成后，本院于2020年1月21日划拨划拨被执行人淡二润在中国建设银行账户内存款180000.00元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009482账户内，上述金额用于支付本案申请执行人屈润林178532.5元，执行费1467.5元已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人屈润林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执23号执行案件执行完毕，于2020年1月21日结案。二〇二〇年一月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2129号 罪犯韦兴平，男，1973年8月4日生，布依族，贵州省三都县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2005年3月31日，该犯因犯诈骗罪被云南省新平彝族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2008年9月8日刑满释放；2016年11月22日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出(2016)黔0112刑初212号刑事判决，认定韦兴平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金100000元，继续追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。同案犯不服，提出上诉。2017年3月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年4月21日交付执行（刑期自2016年4月23日起至2024年10月22日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯韦兴平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦兴平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月2日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；共3个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦兴平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦兴平减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦兴平减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴显菊
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢72号申请执行人:李蒲民,男,申请执行人:李福利,男,申请执行人:杨宏勃,男,申请执行人:李文杰,男,申请执行人:岳凡,男,申请执行人：胡军,男,。申请执行人:李亚莉,女,。申请执行人:薛万丽,女,被执行人:洛川县农资网络服务公司被执行人:张林山,男,被执行人：郭竹云,女,被执行人:李红军,男,被执行人:闫胜民,男,被执行人:雷卫民,男,本院在执行李蒲民、李福利、杨宏勃、李文杰、岳凡、胡军、李亚莉、薛万丽与洛川县农资网络服务公司、张林山、郭竹云、李红军、闫胜民、雷卫民买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2011）渭中法民二终字第00163号民事裁定书已发生法律效力，被执行人应履行651000元及利息（利息未计算）、案件受理费15600元、执行费8616元。但被执行人洛川县农资网络服务公司、张林山、郭竹云、李红军、闫胜民、雷卫民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛川县农资网络服务公司、张林山、郭竹云、李红军、闫胜民、雷卫民银行存款675216元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、诉讼保全费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月二十一日书记员  廉欢利
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初146号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人王某某，男，因本案于2019年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。             2016年5月25日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役三个月，罚金1000元；2018年8月6日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2018年12月8日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       盗窃                       立案日期                       2020年1月17日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，且属累犯，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人王某某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年9月26日8时40分许，被告人王某某在兰州市城关区西关什字公交车站东行的58路公交车内，趁乘客贾某某不备之机，盗得其挎包内咖啡色钱包1个，内装人民币1700元。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。破案后，追回赃款人民币427.5元，已发还被害人。             上述事实，有查获的赃款照片，监控视频截图，贾某某的报案材料及陈述，贾某某的证言，扣押、发还清单，现场指认笔录及照片，归案情况说明，刑事判决书，释放证明书，情况说明，强制隔离戒毒执行回执，被告人王某某的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人王某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、未追缴的被告人王某某盗窃犯罪违法所得人民币1272.5元，依法责令退赔，并发还被害人贾某某。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                           二0二0年三月三十一日                         书记员 金瑜微
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3102号原告：黎国光，男，1971年5月24日出生，汉族，住清远市清城区。被告：清远市清城区红旗砖厂，住所地：清远市清城区东城街办大塱村。经营者：黄锐兴，男，1967年11月12日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：唐谋勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区，原告黎国光与被告清远市清城区红旗砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理。本案在审理过程中，本院根据被告的申请，依法追加唐谋勇为被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告黎国光及被告清远市清城区红旗砖厂的委托诉讼代理人赖文静到庭参加诉讼，被告唐谋勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即退还原告货款101140元，并从起诉之日起至按中国人民同期同类贷款利率支付利息计至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回对被告清远市清城区红旗砖厂的起诉，并变更诉讼请求为要求被告唐谋勇退还货款22550元。事实与理由：原告长期以来到砖厂买砖出售给农村新建房屋，赚取运费及差价，原告经常到被告处买砖，买卖交易方式为原告交付现金给被告，被告开设提砖卡，不限原告提砖次数，直至预存砖提完为止，如不进行买卖，而且可随时退还预存款。被告开设提砖卡总数为389000砖（每砖0.26元,共计101140元）。经原告多次催促，被告都没有支付货物，后因政策原因，被告砖厂不能再造砖。原告多次催促被告交付货物，被告却以各种理由推脱，现今被告的砖厂已被吊销，根本没有造砖可能，原告唯有要求退还货款，被告一直躲避。据上述事实和理由，被告的行为已经致使原告遭受严重的经济损失，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告清远市清城区红旗砖厂书面答辩称，一、清远市清城区红旗砖厂不具有诉讼主体资格，其营业执照早已被吊销，且没有在单据上盖章，不具有主体资格。二、答辩人不具有诉讼主体资格，不应承担返还货款的责任。三、黎国光的诉讼请求不应予以支持。被告唐谋勇没有进行答辩和举证。经本院审理认定事实如下：2016年9月20日，清城区黄金?厂向原告出具提砖卡，写明客户为原告，数量为拾万块，级别为壹级，剩余提砖数为55200块。同年12月6日，清城区黄金?厂又向原告出具提砖卡，数量为陆万块，级别为壹级，剩余提砖数为35000块。原告主张其向被告唐谋勇买砖，并向唐谋勇支付了价款，但唐谋勇并未向其提供足额的砖，至今尚欠90200块砖。关于价格问题，原告没有提供相关证据，但相关案件砖块为0.24-0.30元/块，原告在本案中主张均按0.25元/块计算。另查明，本院生效的（2019）粤1802民初3191号民事判决书查明，清远市清城区红旗砖厂的登记经营者为黄锐兴，该厂已于2011年3月15日因逾期未年检被吊销营业执照。清城区黄金?厂没有经营登记信息，上述两砖厂均由被告唐谋勇实际经营。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告在诉讼中自愿撤回对被告清远市清城区红旗砖厂的起诉，并变更诉讼请求为要求被告唐谋勇退还货款22550元，属于对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。清城区黄金?厂向原告出具共计160000块砖的提砖卡，但并未向原告提供相应数量的转，至今尚欠原告90200块，且清城区黄金?厂现已停止经营，无法履行继续向原告提供砖的义务，故应向原告返还相应货款。由于清城区黄金?厂没有经营登记信息，被告唐谋勇作为清城区黄金?厂的实际经营者，应承担返还货款的义务。关于砖块价格问题，在原告未能提供确切证据的前提下，为保护当事人的合法权益，本院参照等级及其他案件认为原告主张0.25元/块合情合理。故被告唐谋勇应向原告退还货款22550元（90200*0.25），利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐谋勇于本判决生效之日起十日内向原告黎国光支付货款22550元及利息（以22550元为基数，从2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告唐谋勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  欧少群人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年一月二十二日书 记 员  卢绮珊附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1068号 申请人：张军、庞井清、张宝华、赵建国、常柱、王占田等44人。 被执行人：赵利民，男，1977年1月21日生，系工程承包人。 申请执行人张军、庞井清、张宝华、赵建国、常柱、王占田等44人与被执行人赵利民国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2018]448号仲裁调解书已经发生法律效力。本案申请人于2019年6月20日向本院提出执行申请，要求被执行人赵利民给付张军、庞井清、张宝华、赵建国、常柱、王占田等44人16.6249万元，被执行人依法应承担执行费2394元。 在执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月20日、2019年12月18日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵利民名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2019年12月18日将被执行人赵利民纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院在其它执行赵利民案件中查明，被执行人赵利民在中国人寿保险股份有限公司宽城支公司无收益类保险，车辆已经另案查封，无住房公积金，（2019）冀0827执异24号执行裁定书确定中止对被执行人赵利民名下坐落于宽城满族自治县，面积143.73平米住宅楼房的执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人赵利民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张军、庞井清、张宝华、赵建国、常柱、王占田等44人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2018]448号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年一月二十一日 书记员  冯荣生
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初226号申请人：秦某，男，1951年1月8日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。被申请人：张某，女，1952年1月6日生，汉族，江苏省常州市人，江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。申请人秦某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人秦某于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某名下存款500000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 员 王东莉二〇二〇年一月十日法官助理 于 娜书 记 员 奚金兰
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初177号 原告：许红，男，1970年11月25日出生，汉族，住河北省藁城市。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告许红与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失155093元、施救费7400元，总计162493元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年9月27日许红驾驶冀Ａ×××××／冀ＡＢＭ82挂沿海滨高速公路由南向北在第三车道行驶至海滨高速公路上行1.5公里处，因未保证行车安全，与前车高俊福驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车追尾，造成两车损坏的事故。后经认定，许红负全部责任，高俊福无责任。许红是冀Ａ×××××车的所有人，在被告处投保有车损险含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告全部承担，故诉至法院，请依法判决。 被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告的合理合法的损失，但认为，1、施救费金额过高，原告未提供正规施救费发票，且挂车未在被告投保，应扣除挂车的施救费用；2、公估数额过高，原告应提交维修发票；3、诉讼费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告许红在本案中主张的事实，故对原告许红主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》核定损失金额为155093元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、施救费，原告提交天津市救援拖运有限公司开具的定额发票7张，金额共计7400元，但发票未记载出具时间及车牌号，不能证明与本次事故关联性，本院不予采信，但鉴于车辆受损需要救援的客观事实，本院酌定冀Ａ×××××车辆施救费为2000元。 综上所述，原告许红要求被告人保财险石家庄分公司赔偿其车辆损失、施救费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许红保险金157093元。 二、驳回原告许红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3549元，减半收取计1774元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年一月十四日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审2号 申请执行人北海市综合行政执法局，住所地广西北海市四川北路58号。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人龙光明，男，北海市综合行政执法局机动执法三大队工作人员。 被执行人北海市洁康卫浴用品有限公司，住所地广西北海市北海大道东延线6号红星美凯龙家居广场。 法定代表人孙龙浩。 申请执行人北海市综合行政执法局于2020年1月3日向本院申请强制执行北城人社监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 2019年1月8日,姜某强、刘某向北海市海城区劳动保障监察大队投诉北海市洁康卫浴用品有限公司拖欠其工资。2019年3月25日，北海市海城区人力资源和社会保障局向被执行人留置送达北城人社监理告字[2019]2号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟责令被执行人支付姜某强和刘某的工资共6959元。被执行人未在法定期限内提出陈述或申辩的要求。2019年4月2日，北海市海城区人力资源和社会保障局作出北城人社监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人在经营中拖欠姜某强和刘某的工资6959元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，责令被执行人应自收到本行政处理决定书之日起7日内支付姜某强和刘某的工资共6959元。该份行政处理决定书于2019年4月2日送达被执行人。被执行人未在规定期限内履行行政处理决定书确定的义务。因北海市机构改革，北海市海城区人力资源和社会保障局劳动保障监察的职能由北海市综合行政执法局承受。2019年10月22日，申请执行人作出北综执机三催[2019]1002号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起10日内支付拖欠姜某强、刘某的工资共计6959元，该催告书以公告的方式送达被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 北海市综合行政执法局提交的证据：1、《北海市海城区劳动保障监察投诉登记表》；2、《姜某强身份证复印件》、《刘某身份证复印件》；3、《劳动保障监察询问笔录》；4、《劳动保障监察调查询问通知书》；5、《劳动保障监察调查询问笔录》；6、《劳动保障监察限期改正指令书》及《劳动保障监察送达回执》；7、北城人社监理告字[2019]2号《劳动保障监察行政处理事先告知书》及《劳动保障监察送达回执》；8、照片；9、北城人社监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》；10、《洁康卫浴工资单》；11、北综执机三催[2019]1002号《北海市综合行政执法局行政强制执行催告书》、《北海市综合行政执法局送达回证》及刊登公告报纸；12、《电脑咨询单》；13、《北海市洁康卫浴用品有限公司欠薪案调查报告》。 本院认为，申请执行人认定被执行人违法拖欠姜某强和刘某工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出北城人社监理字[2019]2号《劳动保障监察行政处理决定书》，该行政处理决定书事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人亦没有在规定期限内履行行政处理决定确定的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海市洁康卫浴用品有限公司拖欠的工资6959元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  陈梅燕 二〇二〇年一月十九日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2131号 罪犯周立群，男，1969年11月18日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 1996年该犯因犯盗窃罪被贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，2010年9月6日刑满释放。2013年4月因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月26日刑满释放。2017年4月17日，贵州省开阳县人民法院作出(2017)黔0121刑初81号刑事判决，认定周立群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2017年4月28日交付执行（刑期自2016年12月9日起至2024年12月8日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周立群在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周立群在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年8月2日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2018年12月31日，获1个表扬；共3个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周立群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周立群减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周立群减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴显菊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30404号上诉人（原审原告）：湖南基石信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期19栋厂房二、三层。法定代表人：李洪，董事长。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市深赜诚业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道稔田社区稔田工业区第28幢。法定代表人：陈少娟，总经理。委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。上诉人湖南基石信息技术有限公司因与被上诉人深圳市深赜诚业科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南基石信息技术有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖南基石信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南基石信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7500元，减半收取3750元，由上诉人湖南基石信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年一月十三日书记员 何明辉
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初65号起诉人：赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。起诉人：徐波，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。起诉人：隋春波，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。起诉人：肇州县液化气站，住所地黑龙江省大庆市肇州县镇北街路西。法定代表人：王振波，该液化气站经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。2019年12月27日，本院收到赵剑辉、徐波、隋春波、肇州县液化气站的起诉状。起诉人赵剑辉、徐波、隋春波、肇州县液化气站向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告大庆睿泰圣经贸有限公司对被告大庆庆然天然气有限公司享有的18470000元债权不具有优先权，并重新对该债权的真实性、合法性及具体数额进行审查确认；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：四原告均对被告大庆庆然天然气有限公司享有合法债权。因被告庆然公司依法进入破产重整程序，大同区人民法院指定黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所作为破产管理人对庆然公司进行重整。在确认债权过程中被告大庆睿泰圣经贸有限公司向管理人申报了29450600元的有财产担保债权，经管理人核实，最终确认被告大庆睿泰圣经贸有限公司在重整程序中享有18470000元有财产担保债权，并于2019年11月26日的债权人会议上向包括原告在内的所有债权人送达了《大庆庆然天然气有限公司重整计划草案》。针对该《重整计划草案》，原告提出异议，认为被告大庆瑞泰圣经贸有限公司对庆然公司享有的债权不具备真实性、合法性。被告大庆瑞泰圣经贸有限公司的出资人和实际控制人为李长泰，而在瑞泰圣公司的债权产生期间，庆然公司的相关资质和印鉴由李长泰实际控制，而庆然公司当时已完成建设并达到生产条件，不需大额资金的投入。针对瑞泰圣公司所主张的债权去向管理人也未尽职调查。退一步讲，即使债权属实，但瑞泰圣公司并未依法办理抵（质）押登记，其债权不具备优先受偿性。因原告提出的上述异议管理人不能给予合法解释，且管理人告知原告通过诉讼程序解决，故原告提起诉讼，请查明事实，依法判决。本院经审查认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。大庆庆然天然气有限公司债权人核查会议于2019年9月7日召开，起诉人赵剑辉、徐波、隋春波、肇州县液化气站参加债权人核查会议，未在债权人会议核查结束后十五日内对债权表中记载的债权提出异议，未向人民法院提起债权确认的诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对赵剑辉、徐波、隋春波、肇州县液化气站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  隋晓婉二〇二〇年一月六日法官助理陈红娜书记员李单秋附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权、债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0412民初9178号之二 原告：江苏双辉环境科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区礼河街，统一社会信用代码：91320412251146346W。 法定代表人：蒋建平，该公司董事长。 被告：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路2号，统一社会信用代码：91370203394172488N。 法定代表人：董文军，该公司董事长兼总经理。 本院于2019年11月20日受理原告江苏双辉环境科技有限公司诉被告青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被告青岛捷能物资贸易有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 原告江苏双辉环境科技有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款计255200元，并承担该款自2019年3月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订和解协议书一份，双方一致同意减少被告货款51040元，被告应于2019年2月底前一次性支付原告货款204160元。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。请判如所请。 被告青岛捷能物资贸易有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原、被告双方于2014年12月2日签订的合同号：YXGT2014-01C-09《连支港亚新钢铁有限公司烧结余热发电工程（冷却塔）设备订货合同书》第十条约定：“若在合同履行期间出现问题，双方本着相互谅解的态度协商解决，如协商不妥，均可向合同签订地人民法院起诉”。本案的合同签订地为青岛市市北区，因此本案应由青岛市市北区人民法院管辖。根据法律规定，本案贵院无权管辖，要求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查查明，原、被告双方于2014年12月2日签订的合同号：YXGT2014-01C-09《连运港亚新钢铁有限公司烧结余热发电工程（冷却塔）设备订货合同书》一份，由原告供给被告冷却塔三台，计款638000元。2015年5月15日，原告将三台冷却塔经调试后交付被告使用。2018年11月13日，原、被告双方经协商签订《和解协议》一份，主要内容约定：一、原告同意减免51040元，合同总额按586960元，被告欠原告金额为人民币204160元；二、本协议签订后，被告于2019年2月底之前一次性支付原告人民币204160元，付清后双方债权债务结清，该合同再无争议和纠纷；原告放弃向被告主张本合同的其他权利，包括不限于逾期付款利息、违约金和其它原告实现债权的费用等；四、原告仍按照合同做好售后服务工作，并为合同设备的质量问题（若有）承担相应责任。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告双方于2014年12月2日签订的合同号：YXGT2014-01C-09《连运港亚新钢铁有限公司烧结余热发电工程（冷却塔）设备订货合同书》已履行完毕。原、被告双方签订的《和解协议》对履行地点没有约定，现原告要求被告给付的货款是原告所供被告冷却塔设备款项，因原、被告签订的《和解协议》对合同履行地约定不明确，应由接受货币方即原告所在地为合同履行地。现原告的住所地在本院管辖范围内，据此，本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛捷能物资贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  周建强 二〇二〇年一月二十日 书记员  张维洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2125号 罪犯杨天云，男，1984年4月30日生，彝族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2015年6月10日，贵州省清镇市人民法院作出(2015)清刑初字第104号刑事判决，认定杨天云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元，赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后于2015年6月23日交付执行（刑期自2014年11月5日起至2022年5月4日止）。2018年2月8日，本院作出(2018)黔27刑更21号刑事裁定，对罪犯杨天云减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月4日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨天云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨天云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；共3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨天云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨天云减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨天云减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴显菊
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                              （2020）川0180司惩6号 被罚款人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌，经理。 本院在审理（2019）川0180民再4号原审原告王东阳、李红琼、四川法之识律师事务所与原审被告四川涌邦融资担保有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，查明：被罚款人四川涌邦融资担保有限责任公司在本院审理的（2017）川0180民初532号民事案件中存在虚假诉讼行为。该虚假诉讼致使人民法院原审认定事实错误，通过再审程序予以纠正，不仅严重侵害债权人的合法权益，而且扰乱正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对被罚款人四川涌邦融资担保有限责任公司罚款100,000元，限于2020年1月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月三日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执510号之二 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：北京阜兴投资有限公司，住所地，北京市朝阳区拂林路9号院B单元1503室，统一社会信用代码91110105553056311Q。 法定代表人：高晋发，总经理。 被执行人：高晋发，男，1965年10月1日出生，汉族，北京阜兴投资有限公司总经理，住北京市朝阳区。 本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司与北京阜兴投资有限公司、高晋发委托合同纠纷一案中，经查，被执行人高晋发及其配偶秦俊平名下登记有坐落于河北省保定市城苑路222号财苑小区10-2-402房地产（不动产权证书号021501157，建筑面积220.14平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高晋发及其配偶秦俊平名下坐落于河北省保定市城苑路222号财苑小区10-2-402房地产（不动产权证书号021501157，建筑面积220.14平方米），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年一月十日 书记员  宋婷婷