河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初2641号 原告：贾淑芬，女，1967年2月8日生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：边振龙，男，1967年5月6日生，满族，住丰宁满族自治县，（系原告丈夫） 委托诉讼代理人：朱丽，河北坤平律师事务所律师。 被告：宋某1，男，2004年1月20日生，汉族，三中学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：宋某2，男，1981年8月29日生，汉族，农民，住址同上，（系宋某1之父） 法定代理人：孙某，女，1981年11月16日生，汉族，农民，住址同上，（系宋某1之母） 被告：宋某2，男，1981年8月29日生，汉族，农民，住址同上。 被告：孙某，女，1981年11月16日生，汉族，农民，住址同上。 三被告共同委托诉讼代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告：梅某，男，2003年1月17日生，汉族，三中学生，住丰宁满族自治县。 法定代理人：吴某，女，1980年6月15日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，（系梅某之母） 被告：吴某，女，1980年6月15日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。 被告：张某1，男，2001年8月6日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 法定代理人：张某2，男，1969年1月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，（系张某1之父） 被告：张某2，男，1969年1月15日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告贾淑芬与被告宋某2、孙某、宋某1、张某1、张某2、梅某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑芬的委托诉讼代理人，被告宋某2、宋某1及被告宋某2和宋某1及孙某的委托诉讼代理人卢子军，被告吴某、被告梅某和吴某的委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次住院手术费等各项损失共计人民币264561.85元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告宋某1驾驶未注册登记的二轮摩托车由东向西行至丰宁满族自治县大阁镇康居花园路段时，与由西向东左转弯原告贾淑芬驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告没有保护现场，先后两次将肇事二轮摩托车换成二轮电动车，故意破坏伪造现场，经丰宁满族自治县公安交通警察大队出具的道路事故认定书，认定被告宋某1负此次事故的全部责任，原告贾淑芬无责任。发生交通事故后故意毁坏现场，没有及时将原告送医院治疗，因被告系在校学生，未达到应承担民事责任的法律规定，被告宋某2等属于法定监护人，故为维护原告合法权益，特依法向你院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告宋某1、宋某2、孙某答辩称：1、交通事故认定书不认可，按照民事诉讼法的规定，只是作为一份证据使用，人民法院应当根据事故结果与哪些行为因素有关，哪些因素对事故结果所起的作用、大小进行判断，不能简单以交通警察大队的认定结论来划分责任。交通事故案件仅仅是侵权案件的一种，按照《中华人民共和国侵权责任法》第24条和《中华人民共和国道路交通安全法》第91条的规定，公安交通管理部门应当根据事故当事人的行为对发生交通事故起作用的以及过错严重程度确定当事人责任。2、宋某1是借用张某1的摩托车载着贾梓曼和梅某行驶到丰宁××××花园路段与原告贾淑芬发生交通事故，贾淑芬左转没有避让直行车辆，原告对事故的发生起到了重要作用，应当承担相应责任，因此原告在本次事故至少存在30%的责任。3、张某1及其法定代理人张某2也应当对本案后果承担责任。张某1明知宋某1没有驾驶证且年纪小，而执意将车辆借给宋某1，张某2作为摩托车所有人没有管理好自己的儿子及车辆，让其将摩托车擅自使用或者出借他人，该出借行为是事故发生的必要条件，理应承担赔偿责任。同时张某2作为摩托车的所有，应该投保交强险，他应当承担交强险保险限额内的赔偿责任。交强险之外的部分才是使用人承担的。4、交警队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第92条第二款的规定，认定宋某1承担全部责任。如果没有被告梅某将摩托车调换，造成故意破坏、伪造现场、毁灭证据，本案的责任认定不会是宋某1承担全部责任，正是基于梅某的行为，加重了宋某1的责任，否则宋某1没有任何过错，不会承担任何责任。5、如果原告主张工伤是能够得到充分赔偿，而其不应当全部要求被告赔偿。因此应当追加张某1、梅某及其法定监护人为被告参加诉讼。 关于赔偿部分，原告主张的二人的护理费，但病例中没有体现需要二人护理，原告也没有提交医疗机构需要二人护理的证明，对护理费票据仅能认可其中的一人护理；原告要求150天护理费用没有充分证据证明护理的必要性；原告主张的交通费、营养费和住宿费证明不了费用发生的必要性，我方不认可；原告主张的被抚养人生活费，基于原告的伤残等级级别过低，没有给付的必要性；原告如何进行康复治疗的过程，其不能证明，对原告提交望京医院的门诊收费凭据证明的证据力度不足，对康复诊所的证明不认可，证明不了到康复医院康复的必要性，发生的费用不应当支持；原告私自购买药品没有其他医嘱及配药清单与本案没有关系；对原告提交的挂号凭据难以辨别真假，不认可；对原告提交的疾病诊断书真实性无异议；对于原告提交的第三小学的证明，不明确表述未享受相应待遇，或者相应的优惠待遇，证明不了原告治疗期间没有领取工资，这种情形我们认为他已经领取了工资；工资明细对其真实性可以认可，但是证明不了5月6日以后原告没有发放工资；对原告提交的聘用合同及教师资格证书认可，但是对其证明目的不认可；对原告主张的辅助器具木桶与本案是否有关联，应该出具需要辅助器具证明，体育用品按摩椅的质证意见与木桶一样；对原告主张的拐杖发票认可；对原告提交的鉴定书所记载的鉴定结论没有意见，原告主张的鉴定费属于举证的费用，不应当由被告承担。综上，请求法院根据客观事实依法判决。 被告梅某、吴某答辩称：1、本案系侵权案件，有明确的侵权人和被害人，驾驶人无驾驶资格、超载，梅某不是侵权人，其不是机动车驾驶人也不是肇事者，对本案发生不具有过错。2、我方对交通事故责任认定书关于责任的划分没有异议。该认定清楚记载了各方的责任情况，对方追加梅某作为本案被告没有法律依据。最高法院审理交通事故案件司法解释第27条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应一依法审查并确认其相应的证明力。本案中该份责任认定书是生效的法律文书，没有被任何部分给予撤销或者作废，具有强大的证明力，应该以此作为责任划分及定案依据。3、道路交通法第70条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场。该规定能够体现保护事故现场的义务人是机动车驾驶人而不是乘客，乘客不具有保护现场的法定义务。4、梅某是按照宋某1要求，只是挪动的两轮摩托车，按照宋某1的指示送的电动车，宋某1自己还调换过一次，他也是愿意调换的。梅某是无偿提供劳务的帮工人，双方之间是义务帮工行为，且在帮工过程中梅某没有任何过错，不是帮工行为导致交通事故发生，且交通事故发生在前帮工在后，梅某无过错无责任，追加梅某及其母亲是缺乏法律依据的。 关于赔偿部分，丰宁县有康复的机构，原告没有必要去北京进行治疗，属于扩大损失。对原告主张的误工费不认可，工资是由财政发放。不是三小发放，原告没有财政工资的停发工资证明。三小的证明不能起到任何作用。原告主张的营养费没有医嘱，缺乏依据，不应当支持。原告评残后其女儿已经成年，不应该再主张被抚养人生活费。原告主张的北京中康的住院费用，没有记载哪天治疗，其出院后陆陆续续在北京望京医院进行治疗，只有发票没有医院的治疗说明对发生真实性有意见。原告主张的交通费部分中的加油不需要300元，且交通费与本案事实情况不相符，不予以认可。因此应当依法驳回原告对梅某及吴某的诉讼请求。 被告张某1、张某2经合法传票传唤，没有出庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日18时许，被告宋某1未依法取得驾驶证，驾驶未注册登记的借用被告张某1的二轮摩托车，车上载有被告梅某和贾梓曼由东向西行至丰宁满族自治县大阁镇康居花园路段时，与由西向东左转弯的原告贾淑芬驾驶的二轮自行车发生道路交通事故，造成贾淑芬受伤，两车部分损坏。事发后交警到达现场之前，被告梅某协助宋某1将摩托车调换为电动车，经丰宁满族自治交通警察大队作出丰公交认字［2019］第19000081号道路交通事故认定书，认为宋某1驾驶没有注册登记的二轮摩托车上路行驶，事发后没有保护现场，故意破坏伪造现场，认定宋某1负此次事故的全部责任，贾淑芬无责任。贾淑芬伤后在丰宁县医院、中国中医科学院望京医院、北京中康美复康复诊所有限公司进行住院、门诊治疗及康复治疗。贾淑芬（2019年5月6日至2019年6月4日）共住院29天，被丰宁县医院诊断为：右踝关节骨折；被中国中医学院望京医院诊断为：右侧腓骨远端、胫骨远端、内侧外侧骨折，内固定术。患者右侧踝骨活动度严重受限，内踝两处伤口愈合不良，步太受损，右侧下肢明显萎缩，体质瘦弱。经过前一段时间的治疗，疗情有所好转，内踝两处伤口已经愈合，但还没有完全康复，右踝活动度不够，下蹲困难，走路歪斜，步态不正，右侧下肢萎缩还很明显，体能不足。建议继续进行康复训练，恢复功能，提高右踝活动度和下肢肌力。进行脚踝周围肌力训练，股四头肌力训练，步态训练等，还要增加强营养，补充能量。不建议未来一段时间内进行体育活动或者工作。原告经本院委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年12月2日出作出意见书，原告属十级伤残。原告贾淑芬要求被告赔偿其治疗伤情共支付的医疗费86313.83元。包括：1、丰宁县医院住院费33693.92元、门诊1854.00元、专家费8500.00元，合计44048.12元。2、北京中康美复康复诊所有限公司康复治疗费6398.00元。3、中国中医科学院望京医院门诊治疗费35434.49元。4、挂号费（88元）及原告自购药品费（345.22元）433.22元。原告要求被告赔偿误工费210天×226元／天＝47460.00元、住院伙食补助费29天×50元／天＝1450.00元，营养费210天×20元／天＝4200.00元、护理费［（二人）（包括住院6960＋7200＝14160元和出院150天×100元／天＝15000元）］29160.00元、交通费980.00元、伤残赔偿金32997×20年×10%＝65994.00元、被抚养人生活费（女儿22127×1年×10%＝1106.35元、父亲11383×5年×10%÷6＝949元、母亲11383×5年×10%÷6＝949元）3004.35元、精神抚慰金5000.00元、辅助器具费2049.67元、住宿费1500.00元、鉴定费2450.00元、二次手术费1.5万元，以上共合计264561.85元。 另查明：宋某1借用张某1的摩托车未注册登记，没有投交强险及第三者商业责任险。原告女儿边宇航系2001年11月7日生人，原告父亲贾文良系1937年8月9日生人，原告母亲张九枝系1939年2月4日生人。被告宋某2和被告孙某系被告宋某1之父母亲，吴某系被告梅某母亲，被告张某2系张某1父亲。 以上事实有：道路交通事故责任认定书、录音、公安行政处罚决定书，交通现场图一、道路交通事故现场勘查笔录、公安机关的询问笔录、聊天记录、丰宁县医院住院票据、门诊票据、北京望京医院门诊票据、北京康复诊所发票、收据、外购药发票、疾病诊断书、县医院费用清单、丰宁县医院住院病历、丰宁第三小学证明、工资收入证明、聘用合同、教师证复印件、交通费票据、聘用护理书、户口本复印件、村委会证明、住宿费收据、鉴定意见书、鉴定费发票等及双方认可的事实及庭审笔录为证。 本院认为，关于侵权责任的划分，应当根据行为人发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度及因果关系，确定当事人的责任。国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路，尚未登记的机动车需要临时上道行驶，应当取得临时通行牌证；机动车驾驶人应当依法取得驾驶资格证，安全、文明驾驶；机动车载人不得超过核定的人数；发生交通事故后当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。本案中丰公交认字［2019］第19000081号道路交通事故认定书符合法律规定，应当作为证据使用。被告宋某1作为直接侵权人，明知自己没有驾驶资格证，所借车辆没有登记而借用他人车辆上路行驶，事故发生后与他人伪造现场、毁灭证据，存在明显过错，应当承担赔偿责任。肇事车辆的所有人为张某1，其明知车辆应当登记而没有登记，明知宋某1是未成年人没有驾驶资格而出借给其使用，同时作为车辆所有人没有按法律规定投保交强险，对发生事故存在明显过错，没有对车辆尽到管理职责，作为所有人应当与驾驶人张某1承担连带赔偿责任。被告梅某骑走了电动车协助宋某1伪造现场、毁灭证据行为存在过错，但不是事故发生的原因，与侵害后果之间不存在因果关系，不应当承担赔偿责任。在发生事故时，被告宋某1、张某1及均不满18周岁，系限制行为能力人，宋某1系在校学生，张某1虽然已经年满16周岁，但没有证据证明自己有收入并以此为生活来源，其二人有财产的，在财产范围内承担赔偿责任，不足部分由其监护人承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制行为能力未成年人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，自己没有财产的应由其法定监护人承担侵权赔偿责任。本案被告宋某1、张某1没有证据证明自己有财产，监护人也不能证明尽到了监护职责，宋某1、张某1的赔偿责任应当由其法定监护人承担。 原告主张的医疗费85880.61（包括：1、丰宁县医院住院费33693.92元、门诊1854.00元、专家费8500.00元，合计44048.12元；2、北京中康美复康复诊所有限公司康复治疗费6398.00元；3、中国中医科学院望京医院门诊治疗费35434.49元）元，有医疗费用票据、诊断书、病历证实，系原告实际治疗的支出，合法有据应当支持。原告主张的挂号费88.00元及原告自购药品费345.22元，合计433.22元，因不是正规医疗费用发票，应当扣除。 原告主张的误工费因不能证明误工减少了收入及减少了多少，不予以支持；原告主张的住院伙食补助费1,450.00元，合法有据本院依法予以确认；原告主张的营养费4,200.00元时间过长，可按100天计算为2,000.00元；原告主张的护理费29,160.00元过高，没有医嘱证明需要二人护理，住院期间可按一人每天200元计算，出院没有记录需要护理不予以支持，其护理费用核定为5,800.00元；原告主张的交通费980.00元符合实际治疗情况，是必然发生的费用；原告主张的伤残赔偿金65,994.00元和精神抚慰金5,000.00元，根据原告伤残等级是依法作出的，符合法律规定，计算方法正确，依法予以支持；原告主张的治疗辅助器具费2,049.67元、鉴定费2,450.00元和住宿费1,500.00元系为治疗及鉴定伤残等级实际发生的费用，应当支持；原告主张的二次手术费1.5万元，没有发生，可待实际发生后另行主张权利。原告主张的其女儿边宇航的被抚养人生活费应当扣除，原告父母的被扶养人生活费每人949.00元合法有据，应当支持。 综上原告总损失核定为：医疗费85880.61元、住院伙食补助费1450.00元、营养费2000.00元、护理费5800.00元、交通费980.00元、被抚养人生活费1898.00元、精神抚慰金5000.00元、辅助器具费2049.67元、住宿费1500.00元、伤残赔偿金65994.00元、鉴定费2450.00元，以上共合计175002.28元。原告的损失由被告宋某1、张某1的监护人宋某2、孙某、张某2连带赔偿。 依照《中华人民共和国民法总则》，第十八条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋某1的法定监护人被告宋某2、孙某和被告张某1的法定监护人张某2连带赔偿原告贾淑芬各项损失175002.28元。 二、被告梅某、吴某不承担赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800.00元，减半收取计1900.00元，保全费1250.00元，合计3150.00元，由被告宋某2、孙某承担1575.00元，被告张某2承担1575.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年一月六日 书记员  杜 宁 ——