江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初944号原告：乐汉明，男，1973年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师。被告：乐福茂，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。被告：驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司，住所地：河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。负责人：刘保全。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部，住所地：河南省西平县中原大道29号（附1号继红宾馆楼下）。负责人：张轩鸣，总经理。委托诉讼代理人：谢文娟，女，天安财产保险股份有限公司抚州分公司员工。被告：驻马店市驿城区道路货运行业协会，住所地：河南省西平县中原大道29号。法定代表人：王增顺。原告乐汉明与被告乐福茂、驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司（以下简称“佳明公司”）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部（以下简称“天安公司西平服务部”）、驻马店市驿城区道路货运行业协会（以下简称“驿城货运协会”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐汉明的委托诉讼代理人艾贵平、被告乐福茂及委托诉讼代理人饶贵芳，被告天安公司西平服务部的委托诉讼代理人谢文娟到庭参加诉讼，被告佳明公司、驿城货运协会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐汉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐福茂、佳明公司共同赔偿原告122739.59元[营养费30天×30元/天＝900元、住院伙食补助费26天×100元/天＝2600元,小计3500元；误工费90天×63069元/年÷365天＝15551.26元、护理费30天×52783元/年÷365天＝4338.33元、交通费500元、伤残赔偿金33819元/年×20年×10%+被扶养人生活费26年×20760元/年×10%÷4+11年×20760元/年×10%÷2＝92550元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，小计119239.59元；合计122739.59元；2.判令被告保险公司在交强险限额范围内承担责任（精神损害抚慰金优先承担）；3.判令被告驿城货运协会在第三者责任统筹限额范围内承担责任；4.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2018年8月25日19时10分许，被告乐福茂驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车在东乡区师水路一中北门门口路段倒车时，与后方行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经东乡区交警大队接警派员勘查现场确认：被告乐福茂对本次交通事故负全部责任，原告对本次交通事故不负责任。原告受伤后，经接受入住东乡区人民医院治疗，通过26天治疗，原告方才痊愈出院。事后经调查核实，被告乐福茂驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记在被告佳明公司名下，并且被告佳明公司就该肇事车分别在被告保险公司处投保了交强险及在被告驿城货运协会处投保了第三者责任统筹，事发至今，被告除垫付了医疗费外，对原告其他经济损失未予赔付，故为了维护原告合法权益，原告只好依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉请。被告乐福茂答辩称，对本案事故认定书无异议。被告乐福茂垫付原告18056.882元医疗费用要求在本案中一并处理。乐福茂驾驶的肇事车辆投保了交强险以及1000000元不计免赔商业险，请求保险公司在交强险限额内以及商业险限额内予以直接赔付原告方。原告部分诉讼请求过高。被告佳明公司未答辩。被告天安公司西平服务部答辩称，被告在我公司投保了交强险，因为本案原告没有起诉医疗费用，如果法庭纳入医疗费用进行计算，超限额我公司按10000元计算，如果不纳入，伙食补助费100元每天过高，我公司认为30元每天为宜。乐福茂在我公司投保交强险，我公司需要查看驾驶证、行驶证以及营运两证的原件予以核实。原告诉求清单各项损失过高。被告驿城货运协会未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，被告佳明公司、驿城货运协会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据：1.原告乐汉明举证的抚州市东乡区公安局交通警察大队东公交认字[2018]第243号道路交通事故认定书及被告乐福茂的驾驶证及车辆行驶证，证明原告乐汉明与被告乐福茂发生交通事故，被告乐福茂负全部责任，原告不负责任，车辆登记所有人为佳明公司，车辆年检在有效期内；2.原告乐汉明举证的天安公司西平服务部机动车交通事故责任强制保险单、驿城货运协会安全统筹单，证明投保人是被告佳明公司，保险车辆是案涉车辆，机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）保险期限自2017年10月10日起至2018年10月9日止，驿城货运协会保险（统筹）期限是从2017年10月10日到2018年10月9日，第三者责任统筹是1000000元，不计免赔；3.原告乐汉明举证的抚州市东乡区人民医院住院证明书、出院记录，证明原告治疗情况；4.原告乐汉明举证的户口薄及抚州市东乡区金峰街道北门社区居民委员会出具的证明，证明乐汉明系非农业家庭户口及其被扶养人情况；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告乐汉明举证江西群星司法鉴定中心赣群星司鉴中心[2019]残鉴字第4号司法鉴定意见书、江西增值税普通发票，用于证明原告乐汉明伤残等级十级，误工期90日，护理期30日，营养期30日，鉴定费用1300元。被告乐福茂对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为营养期、护理期应按住院实际天数计算；被告天安公司西平服务部认为原告伤情达不到十级伤残，护理期应按实际住院天数计算，保险公司不承担鉴定费。被告乐福茂、天安公司西平服务部对乐汉明误工期90日均无异议。经审查，被告天安公司西平服务部在本案诉讼过程中已申请对原告乐汉明的伤残等级进行重新鉴定，经抚州文昌法医学司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见原告乐汉明左手示、中指开放性损伤构成十级伤残；该鉴定程序合法、方法科学、内容详实，本院予以采信。原告乐汉明因案涉交通事故受伤致残的伤情构成十级伤残的事实，本院予以确认。鉴定费属于查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿的范围，因此，被告天安公司西平服务部提出鉴定费不属于保险理赔范围内的抗辩意见，本院不予采信。原告乐汉明支付鉴定费1300元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，乐汉明经交通事故造成左手示、中指开放性损伤，其接受治疗的医疗机构出院医嘱亦载明全休二个月，因此，对鉴定机构评定原告乐汉明护理期30日的鉴定意见，本院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况结合医疗机构的意见确定；原告乐汉明经医院治疗后出院，医疗机构出院记录中未附有的出院后需要加强营养的医嘱，故对鉴定机构评定原告乐汉明营养期30日的鉴定意见，本院不予采信；本院按照原告乐汉明住院期间26日确认其营养期。2.原告乐汉明主张按照2017年城镇非私营单位在岗职工年平均工资63069元/年的标准计算误工费，被告乐福茂认为应按照城镇私营单位就业人员年平均工资计算，被告天安公司西平服务部认为应该按照43011.6元/年计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告乐汉明庭审中陈述受伤前其职业为开车行，系个体工商户，但不能提供证据，又不能提供最近三年的平均收入，故本院酌情按照2018年城镇私营单位就业人员年平均工资43733元/年的标准计算误工费。3.原告乐汉明主张按照2017年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业52783元/年的标准计算护理费，被告乐福茂认为应当按照私营单位居民服务业的标准计算，被告安天公司西平服务部认为应该按照农林牧渔业标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告乐汉明住院期间由其妻子护理，其系从事家务，没有收入，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准即2018年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业48994元/年的标准计算护理费。4.原告乐汉明举证佳明公司机动车行驶证，用以证明案涉车辆的车主是佳明公司，被告乐福茂主张与佳明公司系挂靠关系，原告乐汉明举证佳明公司机动车行驶证仅能够证明案涉车辆的登记所有人为佳明公司，被告乐福茂自认其系车辆实际所有人，但原告乐汉明及被告乐福茂均不能提供证据证明被告乐福茂挂靠被告佳明公司从事道路运输经营活动，应承担举证不能的不利后果，对其主张被告乐福茂系挂靠被告佳明公司，本院不予支持。5.原告乐汉明主张精神损害抚慰金5000元，住院伙食补助费2600元，交通费500元。被告乐福茂认为精神损害抚慰金以3000元为宜，住院伙食补助费按照30元/天计算；被告天安公司西平服务部认为精神损害抚慰金应认定3000元，住院伙食补助费按照30元/天为宜，交通费原告未提交发票不予赔付。经审查，原告乐汉明损伤构成十级伤残，本院酌定原告乐汉明精神损害抚慰金为3000元；原告乐汉明未能提供证据证明其主张的交通费，但原告乐汉明住院期间确需人员护理，本院酌定交通费为500元；原告乐汉明主张住院伙食补助费2600元未超出抚州市东乡区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日19时10分许，乐福茂驾驶号牌号码豫Ｐ×××××号重型自卸货车在抚州市东乡区师水路东乡一中北门门口路段倒车时，与后方行人乐汉明发生碰撞，造成乐汉明受伤的道路交通事故。2018年9月6日，抚州市东乡区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定乐福茂驾车时思想麻痹，未查明车后情况倒车，未确保安全行车，负本次事故的全部责任；乐汉明正常行走，不负事故责任。乐汉明于2018年8月25日入抚州市东乡区人民医院住院治疗，于2018年9月20日出院，住院26日，住院期间的医疗费由被告乐福茂承担。出院诊断：1.左手示指远端皮肤软组织甲片甲床指骨缺损伤；2.左手中指远端皮肤软组织甲片甲床缺损伤；3.左食指、中指末节指骨骨折。出院医嘱：1.全休二个月；2.定期术口换药；3.定期门诊复查。2019年1月11日，江西书童律师事务所委托江西群星司法鉴定中心对乐汉明伤残程度及误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，江西群星司法鉴定中心于当日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人乐汉明左手外伤后左手功能丧失分值＞15分，伤残十级。被鉴定人乐汉明误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日（包含住院天数）。原告乐汉明支付鉴定费1300元。2019年6月6日，天安公司西平服务部对原告乐汉明主张的伤残十级鉴定不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托，抚州文昌法医学司法鉴定书于2019年7月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人乐汉明左手示、中指开放性损伤构成十级伤残。原告乐汉明生于1973年2月17日，系非农业家庭户口。其被扶养人有父亲乐新华、母亲杨红女、女儿乐曦丽。乐新华出生于1949年6月18日，至2019年1月11日乐汉明首次定残日，已年满六十九周岁；杨红女出生于1953年10月13日，至2019年1月11日乐汉明首次定残日，已年满六十五周岁；乐新华、杨红女夫妻共生育有四个子女；乐曦丽出生于2009年11月22日，至2019年1月11日乐汉明首次定残日，已年满九周岁。被告乐福茂驾驶的号牌号码豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告佳明公司，该车在被告天安公司西平服务部投保交强险，保险期间为2017年10月10日至2018年10月9日。在被告驿城货运协会参加了安全统筹，第三者责任统筹1000000元，且不计免赔率，统筹期间自2017年10月10日至2018年10月9日。原告乐汉明因案涉交通事故造成的损失，本院确认如下：1.营养费780元（26日×30元/日）；2.住院伙食补助费2600元（26日×100元/日）；3.误工费10783.48元（参照2018年城镇私营单位就业人员年平均工资43733元计算，43733元/年÷365日×90日）；4.护理费4026.9元（参照2018年江西省城镇非私营单位分行业就业人员居民服务业年平均工资48994元计算，48994元/年÷365日×30日）；5.残疾赔偿金按照2018年江西省城镇居民人均年可支配收入33819元计算，33819元/年×20年×10%=67638元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本案中，被扶养人乐新华已年满六十九周岁，扶养年限应计算11年；被扶养人杨红女已年满六十五周岁，扶养年限应计算15年；乐曦丽已年满九周岁，抚养年限应计算9年。按照2018年城镇居民人均年消费性支出20760元的标准计算，结合扶养人情况，20760元/年×10%÷4×11年+20760元/年×10%÷4×15年+20760元/年×10%÷2×9年=22836元（5709元+7785元+9342元）。综上，原告乐汉明残疾赔偿金共计90474元；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费500元；8.鉴定费1300元，合计113464.38元。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告乐福茂驾驶号牌号码豫Ｐ×××××号重型自卸货车与原告乐汉明发生碰撞，造成原告乐汉明受伤，经抚州市东乡区公安局交警大队出具事故认定书认定乐福茂负事故的全部责任，乐汉明不负事故责任，被告乐福茂作为案涉机动车驾驶员应承担侵权责任，对原告乐汉明因案涉道路交通事故造成的损害113464.38元应当承担全部赔偿责任。原告乐汉明同时起诉侵权人和保险公司，且请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，应当先由被告天安公司西平服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告乐福茂承担。佳明公司和驿城货运协会签订安全统筹协议，统筹项目约定有1000000元第三者责任统筹且不计免赔率，但驿城货运协会系行业协会，不是保险公司，不具有保险理赔的从业资质，故原告乐汉明主张被告驿城货运协会在安全统筹协议范围内承担赔偿责任，不属于本案的审理范围，本院不予支持。原告乐汉明未提供证据证明被告乐福茂与被告佳明公司之间的法律关系，其要求佳明公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告乐汉明住院治疗期间的医疗费已由被告乐福茂垫付，原告在诉请中未主张医疗费，故该垫付的医疗费，被告乐福茂可另行依据保险合同向天安公司西平服务部主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部在本判决发生法律效力后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告乐汉明营养费780元、住院伙食补助费2600元计3380元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告乐汉明误工费10783.48元、护理费4026.9元、交通费500元、残疾赔偿金90474元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元计110084.38元中的110000元。二、被告乐福茂在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告乐汉明超出机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围的损失84.38元。三、驳回原告乐汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2754.79元，由原告乐汉明负担208.17元，被告乐福茂负担2546.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄 勇人民陪审员  嵇小娥人民陪审员  陈 莉二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 超书 记 员  饶茹佳