山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0281民初4695号 原告：王潇，女，1989年8月6日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被告：李佳兴，男，1990年9月4日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：临沂市畅顺运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区街道办事处桥西头社区，统一社会信用代码913713114930531695。 法定代表人：陈国彩，系该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司日照市岚山区支公司，住所地日照市岚山区安东卫二路北明珠西侧，统一社会信用代码91371103660178779F。 负责人：焦安峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，1983年12月12日生，汉族，住山东省日照市，系该公司职工。 原告王潇与被告李佳兴、临沂市畅顺运输有限公司（以下简称畅顺运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司日照市岚山区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王潇的委托诉讼代理人孙文秀，被告李佳兴、畅顺运输公司的共同委托代理人宋玉民，被告保险公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失377151.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日12时许，杨主山驾驶鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车沿胶州市由南向北行驶至胶平路济青高速口南侧处停车时，原告驾驶的三轮电动车与重型集装箱半挂车相撞，致原告受伤。胶州市交通警察大队出具证明记载事故成因无法查清。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。 被告李佳兴、畅顺运输公司辩称，1.被告的车辆停放在路边处于停止状态，原告无证驾驶无牌照的机动车，未尽到安全注意义务，操作不当，追尾致事故发生，应当负事故的全部责任；2.鲁Ｑ×××××号车在保险公司处投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；3.杨主山系被告李佳兴雇佣的驾驶员此次驾驶行为系履行职务，不应担承担赔偿责任；4.关于保险公司在答辩中说称的已约定车辆行驶区域问题，在保单的特别约定中的内容为该车长期在本地使用，对于“本地”的含义及区域范围并没有明确的约定和划分。被告车辆作为营运性车辆，从事货物运输，不可能将车辆局限在一定的区域范围内使用，该约定加重了投保人的责任，排除了投保人权利，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，应属无效；5.根据相关司法解释的规定，主挂车连接使用时视为一体，挂车作为无动力的车辆，必须有主车的牵引才能上路行驶。事故发生时涉案的主车挂车连接在一起，应视为一体，无论哪辆车发生事故，主挂车应当一并承担责任。 被告保险公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生保险期内；2.肇事车辆停放在路边处于停止状态，原告无证驾驶无牌照的机动车，未尽到安全注意义务，操作不当，追尾致事故发生，鲁Ｑ×××××号车不应承担事故责任；3.如果法院认定鲁Ｑ×××××号车承担一定责任，原告的非医保用药应由车主承担。4.本案事故发生地点系在胶州市，涉案车辆鲁Ｑ×××××在向我公司投保时，约定该车辆长期在日照地区使用，根据商业示范条款（即保险条款）第二十七条第四款约定的投保时约定行驶区域，保险事故发生在约定行驶区域以外的，增加10%的绝对免赔率。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年7月20日12时53分，胶州市公安局指挥中心接报警称，在胶州市济青高速口南侧半挂车与三轮电动车相撞致人伤。胶州市公安局交通警察大队出警后，询问鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车（半挂车无牌照）的驾驶人杨主山称，当日他将鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车停放在胶州市济青高速口南侧路东处后到旁边单位吃饭，13时他出来看到一辆电动三轮车与其停放的鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车尾部相撞，伤者被120送往医院。经询问原告王潇称，当日12时许，她驾驶三轮电动车（载其女郑媛媛）沿胶州市由南向北行驶至胶平路济青高速口南侧，前方有一车顺行的半挂车向往东侧路边停车，其躲闪不及与半挂车尾部相撞。经鉴定，王潇驾驶的绿源牌三轮车属于机动车；鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车（半挂车无牌照）事故时处于停止状态。事故经胶州市公安局交通警察大队勘查，因现场无视频监控及目击证人，事故成因无法查清并出具证明。 3.原告王潇于2018年7月20日13时10分入青岛市胶州中心医院门诊，初步诊断为妊娠33周、面部外伤、胸部外伤、腹部外伤等。当日15时，王潇入胶州中心医院产科住院治疗67天至2018年9月20日，主要诊断为胎盘早剥离且有凝血缺陷，其他诊断为急性胎儿宫内窘迫、经剖宫产术分娩、创伤性肝破裂、肾挫伤、创伤性牙齿脱落等。原告共支出医疗费123139.12元，支出事故车施救费330元。 4.庭审中原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2019年4月1日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书评定:王潇脾脏毁除术后，构成八级伤残；肝破裂修补术，构成十级伤残；右侧第1-8肋骨及左侧第1-7肋骨骨折并右侧第2-5肋骨、左侧1、2、6肋骨畸形愈合，构成八级伤残。误工期限为120日，护理期限为75日。原告支出鉴定费2000元。原告自行委托青岛中商保险公估有限公司对其三轮电动车进行损失评估，该公司出具《道路交通事故车辆评估报告》评估三轮电动车的损失为4244元。原告支出评估费350元。 5.原告系农村户籍。2018年10月13日，内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗登科特科镇政府及登科特科村村民委员会共同出具证明，证实原告常年在外务工及居住，在该村不从事农业生产，无土地，是失地农民。青岛红线达工艺品有限公司出具证明，证实原告系该公司职工，月工资3500元，发生事故后未向原告发放工资。2019年11月5日，本院对青岛红线达工艺品有限公司的经理李红香进行询问，该称工作证明是公司出具，原告自2013年5月份至事故发生前在该公司工作。原告提交工资表证实发生事故前，原告的工资为3500元/月。原告的母亲曾家秀（1967年11月12日生，身份证号：）和父亲王立正（已故）共育有包括原告在内的两名子女。原告与郑志言生育长女郑媛媛（2011年12月20日生，身份证号：）。 6.事故发生时，杨主山系鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车（半挂车无牌照）的驾驶人，实际车主为李佳兴，该车挂靠于被告临沂市畅顺运输公司系（登记所有人）。被告保险公司为鲁Ｑ×××××号牵引车投保交强险122000元，商业险三者1000000元，有投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间，挂车未投保保险。 7.被告保险公司核定原告的医保外用药为33543.48元。被告保险公司提交由投保人日照正垄市政工程有限公司盖章的《投保人声明》、《投保单》、《异地车证明》各一份。《投保单》中特别约定记载：“1。；2.经向车主确认，该车长期在本地使用。”投保人声名内容记载：“保险人已向本人详细介绍了所投保险合同的条款，并对保险合同和特约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认”；《投保人声明》记载：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；《异地车证明》记载：该车行驶证车主为临沂畅顺运限有限公司，车牌号为鲁Ｑ×××××，发动机号1006170601970，该车长期在日照地区使用。被告保保险公司提交《商业保险示范条款》一份，该条款第三十六条记载：“保险公司有权对医保外用药进行核定且保险公司不承担赔偿责任”。 8.原告主张损失为医疗费126626.75元、误工费15504元（129.2元/天×120天）、护理费7500元（100元/天×75天）、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、伤残赔偿金386209.5元（50817元/年×20年×38%）、被扶养人生活费74989.2元（32890元/年×12年×38%÷2人）、交通费700元、施救费330元、精神抚慰金7000元、鉴定费2000元、车损4244元、评估费350元、复印费150元，合计632303.15元，按责任由被告承担377151.57元。 上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见、道路交通事故车辆评估报告、司法鉴定发票、工资证明、失地证明、工资表、营业执照、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、《投保人声明》、《投保单》、《异地车证明》、《医保外用药核定》、《登记经营合同书》、当事人在庭审笔录中的陈述意见、本院的询问笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 对于原、被告争议的焦点本院总结如下：1.事故的赔偿责任比例；2.原告的各项赔偿标准是否应按城镇标准计算；3.肇事车辆的挂车未投保且原告系与挂车相撞，被告保险公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任；4.鉴定意见书及评估报告是否予以采用；5.保险公司对原告的非医保用药在在商业三者险限额内是否承担赔偿责任；6.被告保险公司在商业险限额内是否有10%的绝对免赔率；7.被告杨主山在事故发生时未取得从业资格证，被告保险公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任。 本院对上述争议焦点分析认定如下： 1.关于本案的赔偿责任比例问题。被告保险公司辩称，被告的车辆停放在路边处于停止状态，原告无证驾驶无牌照的机动车，未尽到安全注意义务，操作不当，追尾致事故发生，鲁Ｑ×××××号车不应承担事故责任，原告不予认可，称驾驶员应承担事故责任。本院认为，事故虽经胶州市公安局交通警察大队勘查，但因现场无视频监控及目击证人，事故成因无法查清，原、被告各方亦未提交证据证实对方存有过错，根据《民法通则》第四条公平原则的规定，本院确认由原告与被告杨主山承担同等责任，赔偿比例为5:5。 2.关于原告的各项赔偿标准问题。原告主张其各项赔偿标准应按城镇标准计算，被告保险公司不予认可，认为原告是农村户籍，应按农村标准计算其各项赔偿。本院认为，原告虽系农村户籍，但根据原告所提交内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗登科特科镇政府及登科特科村村民委员会共同出具失地证明、青岛红线达工艺品有限公司出具工资证明并结合本院对青岛红线达工艺品有限公司的经理李红香的询问笔录，足以证实，原告2013年5月份至事故发生前在青岛红线达工艺品有限公司工作，原告系城镇在职职工，不从事农业生产，其收入来源于工作收入，故原告的各项赔偿标准应按照城镇标准计算。 3.关于鉴定意见书及评估报告是否予以采信问题。被告保险公司对潍坊盛泰司法鉴定所出具的（2019）临鉴字第268号司法鉴定意见书不予认可，认为该鉴定意见书评定的原告的伤残等级过高并申请重新鉴定，原告不同意重新鉴定，称鉴定报告真实有效，应予采信。本院认为，该司法鉴定意见书是本院委托的合法的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，被告保险公司未提交证据证实该评估报告程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故其提交的重新鉴定的申请不予准许，对潍坊盛泰司法鉴定所（2019）临鉴字第268号司法鉴定意见书本院予以采信。原告自行委托青岛中商保险公估有限公司对其三轮电动车进行损失评估，被告保险公司虽不认可，但未提出重新鉴定，亦未交证据证实三轮电动车的实际损失，故保险公司的上述辩称证据不足，不予采信，故青岛中商保险公估有限公司出具的报告本院予以采信，认定原告的三轮电动车的车损为4244元。 4.关于原告与肇事车辆挂车的尾部相撞且挂车未投保保险，作为牵引车承保的被告保险公司是否应当在商业三者险限额人承担赔偿责任问题。被告保险公司辩称，发生交通事故时，车辆处于停止状态，主车的存在不增加挂车的风险，且原告系与挂车相撞，为牵引车投保商业险的被告保险公司不应承担赔偿责任，原告称，被告杨主山驾驶的鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂顺行向往东侧路边停车时，其躲闪不及与半挂车尾部相撞，此时牵引车与挂车仍为一体，被告保险公司应承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司没有证据证实肇事车辆是在驾驶行为完成停止后发生的交通事故，还是在路边刚停靠时发生的交通事故，故被告主张主车的存在不增加挂车的风险的意见，不予支持。交通事故发生时，鲁Ｑ×××××号重型集装箱半挂车的牵引车与挂车连接在一起，且故主车与挂车仍是一个整体，缺少任何一个，都不足导致事故发生，故当有主挂车连接使用的机动车发生交通事故时，根据权利义务相对等的原则，被告保险公司应当在牵引车投保的商业三者险限额内承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。具体到本案，关于争议焦点5.6.7分析认定如下： 5.关于保险公司对原告的非医保用药是否承担赔偿责任总问题。被告保险公司交的《商业保险条款》第三十六条约定保险公司人权按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，且鲁Ｑ×××××号车的投保人在《投保单》及《投保人声明》上盖有公章，足以说明被告保险公司就非医保用药由保险公司核定的保险合同的内容尽到了明确说明的义务。现保险合同合法有效，《条款》作为保险合同的一部分，各方应当遵守。且保险公司就保险合同中的非医保用药的免责条款已尽到了明确的说明义务，故被告保险公司对于非医保用药在商业三者险限额内不承担赔偿责任。原告支出的非医保用药33543.48元，在扣除交强险限额承担的10000元外，不足部分23543.48元，应由鲁Ｑ×××××号车的实际车主李佳兴按照事故责任比例承担，该车挂靠于被告畅顺运输有限公司，根据法律的规定，畅顺运输公司对上述债务承担连带赔偿责任。 6.关于被告保险公司在商业险限额内是否有10%的绝对免赔率的问题。本院认为，被告保险公司提交的《投保单》中特别约约定鲁Ｑ×××××号车长期在本地使用，《异地车证明》也确认了该车长期在日照地区使用，但“长期在日照地区使用”并非是排它的限定性的词句，对于该车短期的在外地使用后引发交通事故如何赔偿，被告保险公司与投保人没有进行约定，故“长期在本地使用”条款内容属于约定不明，保险公司以此约定不明的条款来增加被保险人的责任与法不符，本院不予支持。 7.关于被告杨主山在事故发生时未取得从业资格证，被告保险公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。被告保险公司辩称，经查询，杨主山是于2019年3月25日取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证的，事故发生时，杨主山不具有相关从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条第六款载明，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的，保险公司不负责赔偿。上述免责条款，已经向投保人日照正垄市政工程有限公司进行了提示和说明，该免责条款应合法有效，所以保险公司不应在商业三者险内承担赔偿责任。但本案双方当事人对涉案免责条款中的“许可证书或其他必备证书”的理解存有分歧。“许可证书或其他必备证书”是指何种证件，是否就是从业资格证，已成为涉案免责条款的核心内容，保险公司应就此核心内容向投保人作出常人能够理解的说明承担举证责任。但从投保单、投保人的声明来看，保险公司所举示的《保险条款》中并未明确说明驾驶营业性机动车应具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书是何种证书，对证书的范围并没有明确说明。仅有投保人在“投保人声明”栏上盖章，而“投保人声明”有笼统之嫌，且包含保险专业术语，对不具有专业保险知识、法律知识的投保人而言，投保人盖章的并不当然认定保险人尽了明确说明义务。因此本案不足以认定保险人已履行了对免除责任条款的说明义务,不能证实保险公司将“许可证书或其他必备证书”是指从业资格证向投保人日照正垄市政工程有限公司进行了明确告知。另根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定精神,也应作出对投保人日照正垄市政工程有限公司有利的解释。再者,杨主山在保险事故发生时未取得从业资格证，但从业资格证仅是就道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，是否取得从业资格证并不影响驾驶员的驾驶能力，保险公司也并未举出证据证明保险事故的发生与杨主山取得从业资格证具有因果关系。保险公司对上述应予证明事项举证不充分未能完成举证责任，应当承担不利的诉讼后果，即应对保险人主张的免责条款不认定产生效力，被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的或不应由保险公司承担赔偿责任的损失，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｑ×××××号车的投保人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险限额内按50%的责任比例予以赔偿。因驾驶人杨主山系实际车主刘佳兴的雇佣的司机，此次驾驶行为是职务行为，故保险赔偿不足或不应由商业险赔偿的损失由被告刘佳兴按50%的责任比例承担，被告畅顺运输公司是鲁Ｑ×××××号车的挂靠车主，故应承担连带赔偿责任。 经审查病历及医疗费单据认定原告的医疗费为123139.12元（含非医保用药33543.48元）。原告主张的医疗费3046.5元购买人血白蛋白的费用，无医嘱，合理性无法确认，不予支持。原告主张的医疗费440.1元系原告之女郑媛媛所支出的费用，不应在本案中一并处理。原告发生事故入前的月工资为3500元，误工期限经鉴定为120天，故原告的误工费应算为14000.4元（3500元/月÷30天×120天）。原告护理费7500元（100元/天×75天）、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）有理，予以支持。原告的伤残赔偿金应按照2018年青岛市居民消费性支出伤残赔偿金50817元/年计算20年，原告的伤残等级被评为两处八级伤残、一处十级伤残，赔偿比例为34%，故原告的伤残赔偿金计算为345555.6元（50817元/年×20年×34%）。被扶养人郑缓缓在原告确定伤残等级时已满8周岁，故应计10年的生活费为55913元（32890元/年×10年×34%÷2人），被扶养人生活费计入伤残赔偿金，合计401468.6元。原告主张的交通费700元有理，予以支持。原告主张施救费330元有施救费单据为证，予以支持。原告主张的精神抚慰金7000元无事实依据，不予支持。原告主张的复印费150元有复印单据为证，予以支持。原告支出的鉴定费2000元是原告为明确损失而支出的必要费用，予以支持。原告主张的车损4244元及评估费350元有评估报告及评估发票为证予以支持。 以上各项损失共计560582.12元（医疗费123139.12元+住院伙食补助费6700元+护理费7500元+误工费为14000.4元+伤残赔偿金401468.6元+鉴定费2000元+交通费700元+车损4244元+评估费350元+施救费330元+复印费150元），由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担122000元（含非医保用药10000元），超出交强险赔偿限额的415038.64元（扣险非医保用药23543.48元），由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按50%承担207519.32元，合计329519.32元。非医保用药23543.48元由被告李佳兴按50%承担11771.74元，被告畅顺运输公司以上述款项承担连带赔偿责任。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失329519.32元；被告李佳兴承担11771.74元，被告畅顺运输公司以上述款项承担连带赔偿责任。被告李佳兴、畅顺运输公司在第二、三次庭审时，经本院合法传唤，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司日照市岚山区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王潇各项损失329519.32元。 二、被告李佳兴于本判决生效后十日内赔偿原告王潇各项损失11771.74元； 三、被告临沂市畅顺运输有限公司以上述第二项的款项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告王潇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6957元，由原告王潇负担883元，由被告中华联合财产保险股份有限公司日照市岚山区支公司负担6053元，被告李佳兴负担21元，被告临沂市畅顺运输有限公司对李佳兴负担的诉讼费承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  刘丰文 审 判 员  姜燕燕 人民陪审员  王宝友 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘宗超 附1：本案证据目录 原告提交的证据 证据一、道路事故证明，证实事故发生的经过，交警部门未认定责任。 证据二、驾驶员、车主信息及肇事车辆交强险及三者险保单，证明各被告是本案的适格主体。 证据三、门诊病历、住院病历、住院费用清单、门诊单据、用药明细，证明原告事故后入医院的治疗情况。 证据四、原告的工资证明、工资表、营业执照，证明原告的工作情况及工资收入情况。 证据五、护理人员人份证，证实护理人员的情况。 证据六、司法鉴定意见书、鉴定费单据，证明原告构成八级伤残，误工期限120天，护理期限75天。原告支出鉴定费2000元。 证据七、居住证明、房产租赁合同一份，证明原告居住在城镇，原告的赔偿标准应按照青岛市城镇居民标准计算其损失。 证据八、家庭成员证明两份，证明抚养人的身份情况。 证据九、车损评估报告及发票，证明车辆损失情况 证据十、施救费、复犯费发票，证明支出施救费330元、复印费150元。 被告保险公司提交保险单、投保人声明、保险条款，证实保险公司对投保人履行了提示和说明义务。 其他被告未提交证据。 附件2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。