呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2877号原告（反诉被告）：内蒙古荣鑫叉车有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇淌不浪村经一路鑫安停车场。法定代表人：李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，男，出生，该公司法人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古石兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地呼和浩特市经济技术开发区南区经二路东。法定代表人：王生斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王蓉、何欣，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古荣鑫叉车有限公司诉被告（反诉原告）内蒙古天浩纸业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）内蒙古荣鑫叉车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方签订的3.5T、4.5T《叉车租赁协议》，立即退还所租赁原告的3.5T、4.5T叉车各三台。2、请求依法判令被告支付拖欠的三台3.5T叉车至被告归还之日止的租金（拖欠期间：2019年1月1日-2019年11月28日为164000）及违约金54000元。3、请求依法判令被告支付拖欠的三台4.0T叉车至被告归还之日止的租金（拖欠期间：2019年1月1日-2019年11月28日为214800元，以6000元/台计算）及违约金78840元。4、请求依法判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费人民币2万元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系租赁关系，2017年10月1日、2018年4月16日，双方先后签订3.5T、4.5T《叉车租赁协议》各一份。3.5T《叉车租赁协议》约定被告租赁原告3.5T叉车三台，租赁期限为2017年10月1日-2020年10月1日，租赁期三年，租金为每台叉车5000元/月。4.5T《叉车租赁协议》约定被告租赁原告4.5T叉车三台，租赁期限为2018年4月16日-2021年4月16日，租期三年，租金为每台叉车7300元/月，另外，双方协议还约定：“未经对方书面同意，任何一放不得中途变更或者解除本合同，任何一放违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额10%的违约金”。两份协议签订后，原告交付了叉车，被告也按期支付叉车租金，双方一直合作愉快，但2019年之后，被告无故拒绝支付租金，也没有通知原告解除合同，直到2019年5月17日被告才提出不再租赁原告方的叉车，但也一直未与原告商讨解决，未退还原告叉车，致使原告合法权益受损。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告（反诉原告）内蒙古天浩纸业有限公司辩称，1、解除合同，同意。2、2019年1月1日至2018年11月28日的租金不同意给付。天浩公司在交车之后，才发现4.5T的叉车无法承载4吨的货物，检查后才发现4.5T的叉车只有4吨。因原告在车身喷漆显示4.5T，使被告不能及时发现。被告发现存在不符合合同约定的情况下及时进行了证据保全，随后和原告联系，要求被告取回叉车，但是原告以诉讼为由而不取走叉车，在这期间，被告没有使用叉车。原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告（反诉原告）内蒙古天浩纸业有限公司向本院提出反诉请求：1、请求贵院依法判决解除反诉原告与反诉被告分别于2018年4月16日、2017年10月1日年的两份《叉车租赁协议》。2、请求贵院依法判令被告向原告返还原告3.5T、4.5T叉车的差价11000元（以6000元为标准，从2018年4月16日计算至2018年12月30日），3、依法判令被告向原告支付违约金共计132840元。4、请求贵院依法判令被告支付本案的诉讼费、律师费、公证费、等原告实现债权的全部费用。事实与理由：2017年10月1日，内蒙古天浩纸业有限公司与内蒙古荣鑫叉车有限公司签订《叉车租赁协议》，协议第一条约定：租赁叉车的名称：中联重科，规格：3.5T，型号FD35，数量：3台，第二条约定租赁期限：自2017年10月1日至2020年10月1日止。2018年4月16日，内蒙古天浩纸业有限公司再次与内蒙古荣鑫叉车有限公司签署《叉车租赁协议》，协议第一条约定：叉车名称为FD4.5（中联叉车），规格4米、带抱夹，型号为FD4.5，数量3台，使用地点为呼和浩特市金川开发区南区天浩纸业有限公司。租赁期为2018年4月16日至2021年4月16日。前述两份《叉车租赁协议》签订后，内蒙古荣鑫叉车有限公司将三台车身标明“35”的叉车、三台车身上标明“45”的叉车共计六台交付天浩纸业有限公司使用，但天浩纸业工作人员在使用叉车过程中发现六台叉车的发动机均无法承载合同约定的起升重量，被告的违约行为导致两份《叉车租赁协议》的合同目的无法实现，故原告请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告（反诉被告）内蒙古荣鑫叉车有限公司辩称，一、答辩人交付给被答辩人的叉车无任何质量问题，叉车《产生合格证》原件为证。二、《叉车租赁协议》中答辩人没有与被答辩人约定叉车起升重量，叉车发动机起升重量存在多方面的因素限制。三、被答辩人至今才提出叉车存在问题，无法承载起升重量，有恶意使用诉讼权利之嫌。综上，答辩人无任何违约行为，无须向被答辩人支付违约金，也无返还租金的义务。请求贵院在查明事实真相的基础上，依法驳回被答辩人的反诉请求。原、被告双方针对自己主张的向法庭提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证，本院对该案事实认定如下：1、2017年10月1日，内蒙古天浩纸业有限公司与内蒙古荣鑫叉车有限公司签订《叉车租赁协议》，协议第一条约定：租赁叉车的名称：中联重科，规格：3.5T，型号FD35，数量：3台，第二条约定租赁期限：自2017年10月1日至2020年10月1日止。租赁期三年，租金为每台叉车5000元/月。并约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交甲方所在地人民法院，根据法律程序进行裁决。费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。”2、2018年4月16日，内蒙古天浩纸业有限公司再次与内蒙古荣鑫叉车有限公司签署《叉车租赁协议》，协议第一条约定：叉车名称为FD4.5（中联叉车），规格4米、带抱夹，型号为FD4.5，数量3台，租赁期为2018年4月16日至2021年4月16日，租期三年，租金为每台叉车7300元/月。并约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交甲方所在地人民法院，根据法律程序进行裁决。费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。”双方在两份协议中均约定：“未经对方书面同意，任何一放不得中途变更或者解除本合同，任何一放违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额10%的违约金”。3、2019年5月30日，呼和浩特市青城公证处出具公证书，载明，2019年5月25日，公证人员前往被告（反诉原告）厂区内对外观标注45的4号、5号、6号叉车，额定起升重量为4000kg，自重5310kg。外观标注35的3号、2号、1号叉车，额定起升重量均为3500kg,自重4620kg。4、审理中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）一致表示涉案的4.0T叉车租金可调整为6000元/月/台。5、被告（反诉原告）自2019年1月1日起未向原告（反诉被告）支付租金，双方酿成纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案的争议焦点为本诉及反诉请求是否有事实及法律依据，针对争议焦点，本院认为，原告（反诉被告）主张解除双方于2017年10月1日、2018年4月16日签订两份《叉车租赁协议》，被告表示同意，故对于该请求，本院予以支持。对于原告主张被告（反诉原告）向其支付租金，本院认为，3.5T叉车的租金应当以每台5000元/月标准，从2019年1月1日起计算至《叉车租赁协议》解除之日，并从解除之日，参照每台5000元/月标准，计算至实际返还原告（反诉被告）三台3.5T叉车之日。4.0T叉车租金应当以每台6000元/月标准，从2019年1月1日起计算至《叉车租赁协议》解除之日，并从解除之日，参照每台6000元/月标准，计算至实际返还原告（反诉被告）3台4.0T叉车之日。对于原告（反诉被告）主张关于3.5T叉车的违约金，本院认为，被告（反诉原告）从2019年1月1日起未付3.5T租金，存在违约，应当向原告（反诉被告）支付总租金额10%的违约金，即54000元。对于被告（反诉原告）主张按照每月6000元计算，从2018年4月16日起计算至2018年12月30日的租金，进而要求原告（反诉被告）返还从2018年4月16日至2018年12月30日按照1300元标准计算的租金，且原告主张11000元，本院予以支持。关于原告（反诉被告）及被告（反诉原告）针对履行4.5T叉车《叉车租赁协议》中基于对方的违约行为主张违约金，本院认为，从双方履行的情况来看，原告（反诉被告）交付的4.5T叉车不符合合同约定，存在违约；被告（反诉原告）停付租金5月后公证了涉案的叉车情况，并且在知晓交付的叉车与合同不符情况下，并未向原告（反诉原告）主张权利，而是继续使用叉车，同样存在违约，故本院对双方的该请求均不予支持。对于原告（反诉被告）主张的律师费、被告（反诉原告）主张的律师费和公证费，本院认为，根据3.5T叉车《叉车租赁协议》约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交甲方所在地人民法院，根据法律程序进行裁决。费用和胜诉方的律师费用应由被诉方承担。”本案中，双方提出本诉及反诉，双方均为被诉方，故基于该协议产生的费用由双方各自承担。根据4.5T叉车《叉车租赁协议》约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交甲方所在地人民法院，根据法律程序进行裁决。费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。”本案中，双方均有败诉部分，故基于该协议产生的费用由双方各自承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）内蒙古荣鑫叉车有限公司与被告（反诉原告）内蒙古天浩纸业有限公司于2017年10月1日、2018年4月16日签订两份《叉车租赁协议》；二、被告（反诉原告）内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）内蒙古荣鑫叉车有限公司三台名称为：中联重科，规格：3.5T，型号FD35的叉车；同时返还三台名称为：FD4.5（中联叉车），规格4米、带抱夹，型号为FD4.5的叉车。三、被告（反诉原告）内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）内蒙古荣鑫叉车有限公司支付3.5T叉车租金（以15000元/月标准，从2019年1月1日起计算至实际返还原告（反诉被告）3台3.5T叉车之日）、违约金54000元；四、被告（反诉原告）内蒙古天浩纸业有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）内蒙古荣鑫叉车有限公司支付4.0T叉车租金（以18000元/月标准，从2019年1月1日起计算至实际返还原告（反诉被告）3台4.0T叉车之日）；五、原告（反诉被告）内蒙古荣鑫叉车有限公司于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）内蒙古天浩纸业有限公司返还租金11000元；六、驳回原告（反诉被告）内蒙古荣鑫叉车有限公司、被告（反诉原告）内蒙古天浩纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9060元，由被告（反诉原告）内蒙古天浩纸业有限公司负担7067元，由原告（反诉被告）内蒙古荣鑫叉车有限公司负担1993元。反诉案件受理费1760，由原告（反诉被告）内蒙古荣鑫叉车有限公司负担120元，由被告（反诉原告）内蒙古天浩纸业有限公司负担1640元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 温静波人民陪审员 颉文霞人民陪审员 邸惠霞 二0二0年一月六日书 记 员 邢燕林