河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1348号 原告:天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，地址河北省唐山市曹妃甸区建设大街198、200号。 负责人：陈小河，男，该行行长。 委托诉讼代理人：王红军，男，北京元赫律师事物所律师。 委托诉讼代理人：张明，男，北京元赫律师事务所律师。 被告：河北君安电力工程有限公司，地址河北省唐山市高新区大学道与华岩路交叉口师范学院公寓楼C-103室。 负责人：王爱芹，该公司执行董事。 被告：唐山耐特铁塔制造有限公司，地址河北省唐山市古冶区工业聚集区园内。 负责人：王爱芹，该公司执行董事。 被告：唐山汇力科技有限公司，地址河北省唐山市路南区新华联广场13-1-3005。 负责人：张宏，该公司执行董事。 被告：唐山兴隆钢铁有限公司，地址河北省唐山市滦县榛子镇北。 负责人：**山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康明伟，男，河北福航律师事务所律师。 被告：焦希群，男，1969年8月8日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被告：艾华，女，1971年2月15日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 原告天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行（以下简称天津银行曹妃甸支行）与被告河北君安电力工程有限公司、唐山耐特铁塔制造有限公司、唐山汇力科技有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、焦希群、艾华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行曹妃甸支行委托诉讼代理人张明参加诉讼，被告河北君安电力工程有限公司、唐山汇力科技有限公司、焦希群、艾华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告唐山耐特铁塔制造有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津银行曹妃甸支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河北君安电力工程有限公司偿还原告借款本金2380万元，利息、复利、罚息1，350，113.94元，并自2019年1月22日起至实际付清之日按《流动资金借款合同》约定支付逾期利息、复利和罚息；2.请求依法判令被告唐山耐特铁塔制造有限公司、唐山汇力科技有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、焦希群、艾华对上述债务承担连带清偿责任；3.请求依法判令六被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，被告河北君安电力工程有限公司与原告签订了编号为天银唐曹（借）2018年第015号《流动资金借款合同》，被告河北君安电力工程有限公司向原告借款人民币2380万元，借款期限4个月，自2018年6月26日起至2018年10月26日止，年利率为8.004%，按季结息，每季末月的20日为结息日，并对双方的权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告即依约发放贷款人民币2380万元。2018年6月26日，被告唐山耐特铁塔制造有限公司与原告签订了编号为天银唐曹（保）2018第015号《保证合同》、被告唐山汇力科技有限公司与原告签订了编号为天银唐曹（保）2018第015-1号《保证合同》、唐山兴隆钢铁有限公司与原告签订了编号为天银唐曹（保）2018第015-2号《保证合同》，对被告河北君安电力工程有限公司在2018年6月26日向原告所借2380万元款项承担连带保证责任。2018年6月26日，被告焦希群、艾华分别向原告出具编号为天银唐曹（个保）2018第015-1号《个人担保声明书》和天银唐曹（个保）2018第015-2号《个人担保声明书》，自愿对被告河北君安电力工程有限公司的上述2380万元借款提供担保，承担连带保证责任。综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但被告河北君安电力工程有限公司未按照合同约定履行相应的还款义务，被告唐山耐特铁塔制造有限公司、唐山汇力科技有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、焦希群、艾华未能按照合同约定履行各自的担保责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。 被告河北君安电力工程有限公司、唐山耐特铁塔制造有限公司、唐山汇力科技有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、焦希群、艾华未答辩。 本院根据原告的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月26日，被告河北君安电力工程有限公司（借款人，甲方）与原告天津银行曹妃甸支行（贷款人，乙方）签订了编号为天银唐曹（借）2018年第015号《流动资金借款合同》，被告河北君安电力工程有限公司向原告借款人民币2380万元，借款期限4个月，自2018年6月26日起至2018年10月26日止。借款利率为年利率8.004%，按季结息，每季末月的20日为结息日。合同约定了违约责任“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在天津银行及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利”。2018年6月26日，被告唐山耐特铁塔制造有限公司、唐山汇力科技有限公司及唐山兴隆钢铁有限公司分别与原告签订了天银唐曹（保）2018第015号、015-1号、015-2号《保证合同》，自愿为被告河北君安电力工程有限公司的2380万元借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。被告焦希群、艾华分别向原告出具编号为天银唐曹（个保）2018第015-1号《个人担保声明书》和天银唐曹（个保）2018第015-2号《个人担保声明书》，自愿为被告河北君安电力工程有限公司的2380万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行按照合同约定依约发放贷款人民币2380万元。被告河北君安电力工程有限公司未按照合同约定履行相应的还款义务，被告唐山耐特铁塔制造有限公司、唐山汇力科技有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、焦希群、艾华亦未能按照合同约定履行各自的担保责任。截至2019年1月22日，原告天津银行曹妃甸支行应收利息、复利及罚息共计1，350，113.94元。 上述事实有原、被告签订的《流动资金借款合同》天银唐曹（借）2018年第015号，《保证合同》天银唐曹（保）2018第015号、015-1号、015-2号，《个人担保声明书》天银唐曹（个保）2018第015-1号、015-2号，贷款借据、银行账户流水明细及原告的陈述证实。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告河北君安电力工程有限公司签订的借款合同合法有效，原告与被告唐山耐特铁塔制造有限公司、唐山汇力科技有限公司及唐山兴隆钢铁有限公司签订的保证合同亦合法有效,本院予以确认。焦希群、艾华向原告出具的担保声明系其真实意思表示，本院予以确认。原告天津银行曹妃甸支行依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告河北君安电力工程有限公司应承担相应的还款义务，被告唐山耐特铁塔制造有限公司、唐山汇力科技有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、焦希群、艾华亦应在合同约定的保证期间内承担连带保证责任。对原告请求被告河北君安电力工程有限公司偿还借款本金2380万元及至2019年1月22日的利息、复利、罚息1，350，113.94元的诉讼请求，本院予以支持。因上述利息、复利及罚息原告计算至2019年1月22日，故后续利息、复利及罚息应自2019年1月23日起开始计算，原告要求自2019年1月22日起计算的主张，本院不予支持。原告要求被告唐山耐特铁塔制造有限公司、唐山汇力科技有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、焦希群、艾华对上述债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北君安电力工程有限公司偿还原告天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行借款本金2380万元及至2019年1月22日的利息、复利、罚息1，350，113.94元，共计25，150，113.94元；以2380万元为基数，被告河北君安电力工程有限公司按《流动资金借款合同》约定给付原告天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行自2019年1月23日起至实际还清之日止的逾期利息、复利和罚息。 被告唐山耐特铁塔制造有限公司、唐山汇力科技有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、焦希群、艾华对上述债务承担连带偿还责任。 驳回原告天津银行股份有限公司唐山曹妃甸支行的其他诉讼请求。 上述第一、二项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167，550元，公告费820元，财产保全费5000元，由被告河北君安电力工程有限公司、唐山耐特铁塔制造有限公司、唐山汇力科技有限公司、唐山兴隆钢铁有限公司、焦希群、艾华负担。判决生效后10日内交纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈光荣 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  苑 琳