wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8758号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：万桂鹏，男，1980年6月29日出生，汉族，住山东省胶州市。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告万桂鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼，被告万桂鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：1、判令万桂鹏偿还信用卡尚未还款金额及至实际还清之日的透支利息等费用（暂计至2019年6月29日，合计61012.6元）；2、判令万桂鹏承担原告的律师代理费7591元；3、全部诉讼费用由万桂鹏承担。事实和理由：2012年2月15日，万桂鹏向中国银行股份有限公司青岛市北支行申请办理信用卡一张。在合同履行期间，万桂鹏未按约偿还信用卡透支金额，银行多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。万桂鹏未作答辩。中国银行股份有限公司青岛市北支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，万桂鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国银行股份有限公司青岛市北支行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万桂鹏于2012年2月15日向中国银行股份有限公司青岛市北支行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定，该中心向其核发了信用卡。领用合约（中国银行信用卡申请人作为甲方，中国银行作为乙方）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。庭审中，中国银行股份有限公司青岛市北支行陈述，万桂鹏使用该信用卡的过程中逾期还款，截至2019年6月29日，积欠透支款本金43835.4元，利息9147.7元，应收费用8029.43元，合计61012.6元；其中应收费用为滞纳金。本院认为，万桂鹏向中国银行股份有限公司青岛市北支行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。万桂鹏在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息。关于欠款数额，因万桂鹏未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以中国银行股份有限公司青岛市北支行主张及举证为准。中国银行股份有限公司青岛市北支行主张万桂鹏偿还透支款本金43835.4元、截至2019年6月29日的利息9147.7元，及此后至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。中国银行股份有限公司青岛市北支行主张万桂鹏支付应收费用，并明确应收费用具体为滞纳金，因依照中国人民银行相关规定不应再收取滞纳金，故对其主张万桂鹏支付滞纳金等应收费用的诉讼请求，本院不予支持。中国银行股份有限公司青岛市北支行要求万桂鹏承担律师费7591元，但其未提交相应证据证明律师费的实际支出及数额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。万桂鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、万桂鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司青岛市北支行信用卡透支款本金43835.4元、利息9147.7元（暂计算至2019年6月29日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由中国银行股份有限公司青岛市北支行负担345元，由万桂鹏负担1170元；公告费600元，由万桂鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  赵景溪人民陪审员  徐振玲二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更76号罪犯李洋，男，汉族，1986年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年5月25日作出（2015）外刑初字第273号刑事判决，认定被告人李洋犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；被告人李洋非法挪用的资金人民币404429元继续予以追缴，发还哈尔滨仪羽桐商贸有限公司。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洋减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分183分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李洋的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更321号罪犯王志江，男，汉族，1978年3月16日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年11月3日作出（2011）南刑初字第546号刑事附带民事判决，认定被告人王志江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人王志江赔偿附带民事诉讼原告人人民币295508.27元。被告人王志江不服，提出上诉。本院于2012年1月17日作出（2012）哈刑二终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王志江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王志江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王志江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分110分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王志江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王志江的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月3日起至2024年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保1号申请人：卫小波，男，住呼和浩特市玉泉区万锦花语岸小区2号楼1单元502室。被申请人：姚旭彪，男，住江苏省宜兴市。申请人卫小波向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姚旭彪银行存款130.4万元或查封其他同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人卫小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚旭彪银行存款130.4万元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费5000元，由申请人卫小波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托娅 二〇二〇年一月六日书记员 天骄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保52-1号申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：山东向阳坡生态农业股份有限公司，住所地禹城市。法定代表人：霍春亮，董事长。被申请人：山东省农业融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：李春叶，董事长。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东向阳坡生态农业股份有限公司、山东省农业融资担保有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月24日作出（2019）鲁1482财保52号民事裁定书，冻结被申请人山东向阳坡生态农业股份有限公司、山东省农业融资担保有限公司的银行存款3500000.00元或查封其他同等价值的财产。现因案情需要，解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东向阳坡生态农业股份有限公司、山东省农业融资担保有限公司的银行存款3500000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年一月二十一日书记员 庞永梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保20号解除保全申请人：威海瑞和酒业有限公司。法定代表人：许经建，董事长。被申请人：威海鑫华能源科技有限公司。法定代表人：胡甜甜。原告威海瑞和酒业有限公司与被告威海鑫华能源科技有限公司合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初1246号）一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁1091民初1246号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款（标的额7万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月7日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海瑞和酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海鑫华能源科技有限公司银行存款7万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月八日书记员  姚雪枫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执45号申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人袁英杰，该分公司副总经理。被执行人葛秋林，男，1968年11月24日生，汉族，住辉县。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司申请执行葛秋林保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司依据生效的（2019）豫0782民初3985号民事调解书，于2020年1月6日立案执行，要求被执行人给付其理赔款22493.14元、逾期保费1946.45元及以24439.59元为基数自2019年1月11日起至还清之日按月息2分计算的违约金，承担诉讼费237.5元。执行中查明，被执行人葛秋林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人葛秋林名下存款以26277元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月七日书记员 黄 琦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3369号 申请执行人：江云师，男，1953年7月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王庆国，男，1972年3月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：相协学，男，1964年7月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孙志强，男，1984年10月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人江云师申请执行王庆国、相协学、孙志强提供劳务者致害责任纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1831号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款42844元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人王庆国、相协学、孙志强在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月十九日 书记员  王海江
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3467号之一 申请执行人刘冲友。 被执行人青岛联智英才家政服务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初6796号民事判决书，向被执行人青岛联智英才家政服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛联智英才家政服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛联智英才家政服务有限公司在恒丰银行账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年一月二十日 书记员 周笑笑
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1239号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：姜燕，女，汉族，1964年5月10日出生，住山东省济南市市中区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人姜燕股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8213号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人姜燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜燕在中国建设银行账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月九日书记员  郭顺奇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8218号 本院作出的（2019）苏1322民初1832号民事判决书确定的债权，已于2019年10月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十一日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢431号 申请人黄先新，女，汉族，1967年1月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被申请执行人余添富，男，汉族，1974年10月20日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于黄先新申请执行余添富（2019）黔2725执恢431号民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2503号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告余添富于本判决生效后十日内偿还原告黄先新借款人民币五万元（￥：50000元）及利息（利息从2010年10月18日起按月利率0.7%计算至本判决指定的履行期限内）；二、案件受理费减半收取525元，由被告余添富承担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）”。判决生效后，被执行人余添富未按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，申请执行人黄先新于2016年7月6日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人与被执行人达成延期履行和解协议裁定终结执行。因被执行人未按和解协议约定履行，申请人于2019年10月15日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人余添富位于贵州省瓮安县（产权登记号201103234）有房产，本院已依法查封；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、住房公积金、不动产）财产状况进行了调查，未发现被执行人有其余可供执行财产。上述情况经告知申请执行人后，双方当事人自愿就借款本金及利息、案件受理费达成和解协议如下：一、被执行人余添富差欠申请执行人黄先新借款本金50000元；二、被执行人余添富自愿于2020年5月30日前支付申请人黄先新25×××××元，剩余款项25000元被执行人余添富在2020年11月30日前支付完毕；三、申请人自愿放弃其余执行请求并书面申请撤回本案执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人余添富与申请执行人黄先新协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨顺其
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2831号原告：缑玉良，男，1960年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：任文静，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被告：王凌国，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县，住安阳市北关区。原告缑玉良与被告王凌国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缑玉良的委托诉讼代理人任文静到庭参加诉讼，被告王凌国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑玉良向本院提出诉讼请求：判令被告王凌国赔偿原告医疗费66944.71元、误工费21400元、护理费8881元、住院伙食补助费1150元、营养费6300元、交通费1000元、被扶养人生活费13831元、残疾赔偿金70123元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元，共计206529.7元。事实和理由：2017年5月30日18时许，被告王凌国驾驶未登记三轮车沿平原路由北向南行驶中与原告驾驶自行车相撞，致原告受伤、车损两辆。事故认定书认定：王凌国驾驶未登记机动车驶入禁行路段，负主要责任。发生交通事故后，王凌国将原告送入医院就没再出门解决此事，原告不得已出院，并为此花费巨额医疗费，现向法院提供诉讼。被告王凌国未予答辩。经本院审理认定事实如下：2017年5月30日18时许，在安阳市××平原路碧水明郡小区门前，被告王凌国驾驶未登记三轮汽车沿平原路由北向南行驶中，与原告缑玉良驾驶自行车相撞，造成缑玉良受伤，车损两辆的交通事故。2017年6月9日，安阳市公安局交通警察队作出安公交认字［2017］事故第BG135号道路交通事故认定书，认定：王凌国驾驶未登记机动车驶入禁行路段，且未确保安全，负事故的主要责任；缑玉良驾驶非机动车在机动车道内行驶，负事故的次要责任。事故发生后，缑玉良随即被送至安阳市第三人民医院住院治疗，诊断为：左侧第2-10肋骨多发骨折，双下肺挫伤，左侧胸壁皮下积气、胸腔积液，左侧肩锁关节脱位（III型），左侧颞顶部头皮血肿，头外伤综合症等，2017年6月6日行“切开复位内固定术”，2017年6月22日出院，实际住院23天，支付住院费66944.71元。出院医嘱为：1.继续营养支持对症治疗，口服药物促进骨折愈合，功能恢复，控制血糖；2.术后每月复诊一次至骨折完全愈合，功能康复，否则后果自负；3.左肩关节及胸部禁止剧烈活动和外伤，保护性功能锻炼，加强肺功能锻炼，促进功能恢复；4.骨折愈合后需要去除内固定物，内固定物松动尚需二次手术，变化随诊；5.必要时胸腔穿刺，促进肺部不张好转。经缑玉良申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对其伤残程度，护理期限、人数及后续治疗费用进行鉴定。2019年4月22日，鉴定所作出豫安中意司鉴所[2019]临鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.缑玉良9根肋骨骨折，左侧第2-10肋行手术内固定，构成十级伤残；左侧肩锁关节脱位(Ⅲ型)经手术治疗，现左肩关节功能丧失39.80%，构成十级伤残。2.护理期限共60日，其中住院期间需2人护理，其他时间需1人护理。3.骨折内固定物取出的手术费用及治疗费约为人民币10000元。缑玉良的母亲郭振芳（1936年9月11日），生有5子，分别为：长子缑玉民（1957年1月13日出生）、次子缑玉良、三子缑玉柱（1964年4月23日出生）、四子缑玉民（1969年5月2日出生）、五子缑玉庆（1974年4月12日出生）。以上事实，有原告缑玉良提供的事故认定书、驾驶证、机动车销售统一发票、病历、医疗费票据、出院证、户口簿、村委会出具的身份关系证明，鉴定意见书，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王凌国驾驶未登记三轮汽车驶入禁行路段，且未确保安全，负事故的主要责任；原告缑玉良驾驶非机动车在机动车道内行驶，负事故的次要责任。根据王凌国在交通事故中的过错程度，本院确定王凌国对缑玉良的损害后果承担80%的赔偿责任。缑玉良的合理损失认定如下：1.缑玉良主张医疗费66944.71元，护理费8881元〔107元/天×（23天×2人﹢37天）〕，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），残疾赔偿金70123元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×0.11×20年），被抚养人生活费13831元（河南省上一年度农村居民人均可支配收入13830.74元/年×5年÷5人），鉴定费1900元，均在合理范围内，符合法律规定，本院予以支持。2.后续治疗费，依据鉴定，确定为10000元。3.误工费、营养费：缑玉良肋骨、左肩两处分别构成十级伤残，误工期、营养期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，误工期确定为120天，营养期确定为60日。缑玉良主张误工费按照107元/天计算，在合理范围内，误工费按此标准计算为12840元（107元/天×120天）。营养费按照20元/天标准计算，为1200元（20元/天×60天）。4.交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。虽然缑玉良没有提供交通费支出的证据，但因其住院治疗确实会产生交通费支出，交通费按照20元/天计算住院期间23天，为460元。5.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度及造成的后果等因素确定，本院确定为4500元。王凌国按照80%的赔偿比例，赔偿缑玉良154363.76元［（66944.71元﹢8881元﹢1150元﹢70123元﹢13831元﹢1900元﹢10000元﹢12840元﹢1200元﹢460元）×80%﹢4500元］。综上所述，对原告缑玉良诉请的合理部分，本院予以支持。被告王凌国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凌国于本判决生效后十日内赔偿原告缑玉良各项损失共计154363.76元；二、驳回原告缑玉良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4397元，由原告缑玉良负担811元，被告王凌国负担3586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李敏人民陪审员石妹娟人民陪审员 牛    艳    凤二〇二〇年一月十日书 记 员 刘        航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更190号罪犯史鑫，男，汉族，1988年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年1月24日作出（2013）里刑初字第126号刑事判决，认定被告人史鑫犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人史鑫不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）哈刑一终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯史鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史鑫减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯史鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分74分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯史鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯史鑫的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年9月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执117号 申请执行人韩某某 委托代理人李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被执行人张某某 申请执行人韩某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2016）陕0528民初600号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未完全履行该民事调解书确定的义务，申请执行人韩某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的为63200元、案件受理费840元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人张某某向申请执行人韩某某清偿借款63200元，案件受理费840元申请执行人自愿放弃。自2020年1月起，被执行人张某某每年向申请执行人韩某某清偿借款10000元，每年12月30日前给付，直至全部债务清偿完毕时止。本案执行费848元，被执行人已交纳。双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年一月十九日 书记员  豆海刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初252号原告：谭振明，男，1962年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：372301196211110054。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：徐薇，女，1979年2月25日出生，汉族，住青岛市市南区。公民身份号码：。原告谭振明与被告徐薇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。谭振明于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭振明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭振明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谭振明负担。审判员  陈明二〇二〇年一月八日书记员  陶琳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8755号上诉人（一审原告）万海虎，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人万海虎因信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。万海虎向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法判决中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）农公开（垦）[2018]51号信息公开申请答复书违法；2.有关损失费用由该部承担。一审法院认为，本案中，万海虎向农业农村部提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。万海虎系以政府信息公开的名义，要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回万海虎的起诉。万海虎不服一审裁定，向本院提起上诉，请求审查一审裁定有效性等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，万海虎提出政府信息公开申请的内容实质是对黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑，以政府信息公开的名义要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处。但农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故万海虎提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回万海虎的起诉正确，本院应予维持。万海虎的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执189号之一申请执行人：广东亚德客智能装备有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江街道东星路48号大欣集团内五区40号仓库。法定代表人：王世忠，系该公司董事长。被执行人：湖南沃特玛新能源有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路218号。法定代表人：李金林，系该公司董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初5439号民事判决书，已向被执行人湖南沃特玛新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人湖南沃特玛新能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南沃特玛新能源有限公司的银行存款人民币42222.5元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初4971号 原告：唐青善，男，1957年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 原告：李美军，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告：杨英令，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。 被告：刘永军，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 被告：谭选珍，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。 原告唐青善、李美军、杨英令与被告刘永军、谭选珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐青善、李美军、杨英令到庭参加诉讼，被告刘永军、谭选珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35180元，并从2018年6月8日起按月利率2%支付利息至本息付清为止，在庭审中，原告变更诉讼请求为，判令被告偿还原告借款本金35180元，并从2018年10月1日起按月利率2%支付利息至本息付清为止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告借款35180元，约定月利率2%，并于2018年7月1日向原告出具了书面借条。原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘永军、谭选珍没有出庭，也未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件拟证明原、被告主体资格；2、借条原件拟证明借款的事实。本院经审查认为，上述1、2组证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：2018年7月1日被告刘永军和谭选珍共同向原告唐青善、李美军、杨英令共计借款35180元，并约定还款期限为2018年9月30日。到期不能还清，被告应支付起诉费5000元、受理费4000元等，并按月利息2%支付从2018年6月8日到2018年9月30日的利息。被告刘永军和谭选珍没有按约定履行还款义务，原告唐青善、李美军、杨英令向本院提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘永军、谭选珍向原告唐青善、李美军、杨英令出具的借条是双方的真实意思表示，借贷关系明确，双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告刘永军、谭选珍作为共同借款人，应当依照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告主张被告偿还借款本金35180元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于逾期利息的问题，本案原告和被告在借条中，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，根据相关的法律规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在诉讼中，原告主张从逾期还款之日起按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永军、谭选珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘永军、谭选珍于本判决生效后五日内共同偿还原告唐青善、李美军、杨英令借款本金35180元，并从2018年10月1日起以35180元为基数，按照月利率2%计付逾期利息至本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元（原告已预交），由被告刘永军、谭选珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李练祥 人民陪审员  代永久 人民陪审员  胡 银 二〇二〇年一月七日 法官 助理  傅婷婷 书 记 员  姜 山
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更150号罪犯张凤野，男，汉族，1984年10月13日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）双刑一初字第16-2号刑事判决，认定被告人张凤野犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月12日黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张凤野在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张凤野减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张凤野在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分437分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张凤野在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张凤野的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执36号申请人诸才玉，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人马顺国，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人罗时美，女，1970年7月8日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米劳仲案字（2002）第05号仲裁裁决书，责令被执行人马顺国、罗时美履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人马顺国、罗时美应当履行义务部分的存款及收入63388.03元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年一月十五日书记员  王 彬
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢32号 申请执行人:浙江安信资产管理集团有限公司 被执行人:谈圣强 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人谈圣强追偿权纠纷执行一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执192号之五申请执行人孙振华，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人罗杰，男，1964年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人孙振华与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1947号民事判决书向本院申请执行，但被执行人罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗杰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款893.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇二〇年一月二十日书记员  丁学军
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初14号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人刘文起，男，1989年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2019年7月22日因故意损毁财物、故意伤害被莘县公安局行政拘留20日，2019年8月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被莘县公安局刑事拘留，同年8月23日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）473号起诉书指控被告人刘文起犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人刘文起到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：因被告人刘文起之妻与被害人李某有不正当男女关系，2019年7月21日22时30分许，刘文起驾驶鲁Ｐ×××××号五菱面包车到莘县王奉镇王奉集村找李某理论，在王奉镇变电所路口南北公路上遇见李某驾驶的鲁Ａ×××××号商务车，刘文起用其五菱面包车多次撞击李某驾驶的车辆，双方车辆不同程度损毁，在撞击李某的车辆时，又造成被害人孟某的鲁Ｄ×××××号及鲁Ａ×××××号两辆轿车损毁。经鉴定，李某、孟某车辆损坏价值共计7069元。案发后，刘文起与李某、孟某达成调解协议，刘文起取得李某、孟某谅解。公诉机关认为被告人刘文起的行为构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人刘文起在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘文起故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘文起自动投案、如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并取得了谅解，同时考量本案犯罪起因、被告人的悔罪表现等情节，依法可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘文起犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏国龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  李井瑞
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执114号之一 被执行人刘端良，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执114号之一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘端良在山东省农村信用社联合社62×××81账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初48号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，执行董事兼经理。 被申请人：单伟，1971年12月7日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 被申请人：张玉峰，1989年10月7日出生，住山东省沂水县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 王建民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更329号罪犯董树军，男，汉族，1968年2月15日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2004年10月8日作出（2004）里刑初字第428号刑事判决，认定被告人董树军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币14万元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董树军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董树军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董树军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分152分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯董树军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董树军的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年4月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16733号 原告:李丁成，男，1990年4月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告:赵天成，男，1996年11月22日出生，宿迁市人，住宿迁市宿豫区。 原告李丁成与被告赵天成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理。原告李丁成及委托诉讼代理人徐扣柱、被告赵天成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丁成提出诉讼请求：1.要求被告归还借款12400元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担律师代理费2600元。事实与理由：2018年9月30日，被告因需要资金周转，向原告借款12400元，约定2018年12月31日前归还，写下借条且约定律师费等违约责任。原告多次索款未果。 被告赵天成辩称：向原告出具借条属实，但不是我借款，而是朋友蔡智的借款。不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实： 2018年9月30日，被告赵天成向原告李丁成出具借条一张，主要内容为：今向李丁成借款12400元，于2018年12月31日前归还，逾期借款人自愿承担债权人为实现债权产生的律师费等费用。原告李丁成索款未果成讼。 原告李丁成因本案诉讼支付律师代理费2600元。 庭审中当事人一致认可，案外人蔡智向原告李丁成借款，索款过程中形成上述借条。 以上事实，由当事人陈述、借条、委托代理合同及发票等证据卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。根据当事人陈述及现有证据，被告赵天成因案外人蔡智向原告李丁成借款12400元而出具借条。案涉借款的真实性、合法性，被告赵天成无异议，本院予以确认。被告赵天成向原告李丁成出具借条，单方承诺履行他人的债务，属债务加入，应当按照约定履行还款义务。原告李丁成第1项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上关于律师费的约定，系当事人真实意思表示，具有法律约束力，被告赵天成未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担律师代理费，结合本案具体案情、律师服务收费标准等方面考虑，收费2600元也无明显不当，故本院对原告李丁成第2项诉讼请求依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵天成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李丁成12400元及利息（自2019年11月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）、律师代理费2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告赵天成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年一月七日 书记员  黄梦露 书记员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保67号 申请人：欧阳建军，男，1969年12月11日出生，汉族，身份证住址长沙市开福区。 委托诉讼代理人：杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱龙，湖南启元律师事务所律师。 被申请人：吴勇，男，1973年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：伍敏佳，女，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：深圳市前海和盛资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000578862956。 法定代表人：吴勇。 长沙仲裁委员会审理申请人欧阳建军与被申请人吴勇、伍敏佳、深圳市前海和盛资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳建军向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人吴勇、伍敏佳、深圳市前海和盛资本管理有限公司名下价值人民币13750000元的财产。申请人欧阳建军的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币13750000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人欧阳建军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴勇、伍敏佳、深圳市前海和盛资本管理有限公司名下价值人民币13750000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张法民 审判员  梁艳芳 审判员  刘 湘 二〇二〇年一月八日 书记员  陈艳欢
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5042号原告：陕西荣鑫物贸有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区习武园30号。法定代表人：齐根伟，总经理。委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：洛阳宜华滚动体有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼乡景华工业园。法定代表人：张顺利。被告：张斌，男，汉族，1981年12月5日出生，住洛阳市西工区。原告陕西荣鑫物贸有限责任公司（以下简称荣鑫公司）与被告洛阳宜华滚动体有限公司（以下简称宜华公司）、张斌合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣鑫公司的委托诉讼代理人马小艳到庭参加诉讼，宜华公司、张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令宜华公司立即偿还原告钢材预付款1358284元及利息（利息以1358284元为基数，按年利率4.35%，自2019年2月28日起计算至实际清偿日止)；2.判令宜华公司立即支付原告违约金219万元；3.判令张斌对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与宜华公司签署《工业买卖合同》，就原告购买宜华公司轴承钢的规格、价款等事宜进行了约定，合同总价款1463万元，违约责任为如不能按时履约，按合同总金额的15%收取违约金。合同履行过程中，因宜华公司违约，经合同双方共同核算后，宜华公司出具了《还款计划》，确认欠原告钢材预付款1358284元，并承诺所欠款项分三个月还清，如未按还款计划履行还款义务，愿按照原买卖合同第十二条之规定，承担相应违约责任。张斌作为宜华公司的担保人在《还款计划》上签字确认。现因被告一直拖延不予还款，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。宜华公司、张斌未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年1月1日，宜华公司（供方）与荣鑫公司（需方）签订《工业买卖合同》一份，第一条就荣鑫公司购买宜华公司轴承钢的材质、规格、价款等事宜进行了约定，合同总价款1463万元。第二条：质量标准：国标。第三条：供方对质量负责的条件及期限：如有质量异议，确属钢材质量问题、供方保退保换，费用由供方承担。第四条：包装标准：常规包装，包装物的回收：无。第五条：随机的必备，工具数量及供应方法：质量证明书，交货清单随货同行。第六条：合理损耗及计算方法：以用户实际过磅重量为准。第七条：交(提）货地点，方式：第八条：运输方法及到达站（港）和费用负担：运费由需方承担。第九条：检验标准：同二。第十条：结算方式及期限：验收合格后付款。第十一条：本合同解除的条件：协商，诉讼。第十二条：违约责任：违约方承担全部责任及损失。如不能按时履约，按合同总金额的15%收取违约金，未尽事宜依据《合同法》相关条款协商解决。合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。宜华公司、荣鑫公司分别在供方、需方处加盖。2.荣鑫公司提供的对账单一份载明，宜华公司：为了正确反映双方的往来款实数，现将截止2018年11月10日的往来款余额进行核对。根据我公司记录，贵司欠我单位货款￥1,358,284.00元。请协助确认后填写回执，并加盖财务章返回我公司。如有差异，请说明差异原因。荣鑫公司在对账单下方加章。对账单下方对账回执载明：经核对，截止2018年11月15日，宜华公司尚欠你公司货款1358284.00元。宜华公司在对账回执下方加章。3.荣鑫公司提供的还款计划载明：今有宜华公司欠荣鑫公司，钢材预付款壹佰叁拾伍万捌仟贰佰捌拾肆元整，宜华公司承诺，所欠款项分三个月还清，从2018年12月1日开始，2018年12月31日和2019年1月31日每月还款伍拾万元，2019年2月28日前还款叁拾伍万捌仟贰佰捌拾肆元整。本还款计划如果未按还款计划履行还款义务，愿按照原买卖合同第十二条之规定，承担相应违约责任。宜华公司在还款计划下方加章，落款时间为2018年11月26日。张斌在保证人处签字按印。本院认为，荣鑫公司与宜华公司签订了《工业买卖合同》，双方成立买卖合同法律关系。荣鑫公司提交的对账单、还款计划证明了宜华公司拖欠荣鑫公司货款的事实和金额，宜华公司未按照还款计划按时归还，故荣鑫公司要求其偿还钢材预付款1358284元的诉求，本院予以支持。还款计划中约定的违约金过高，应予调整，本院认为，以宜华公司拖欠的货款1358284元为基数计算30%为宜，即407485.2元。荣鑫公司所主张的利息损失及违约金均是基于宜华公司逾期付款这同一违约行为，两者均属于损害赔偿的范畴，性质和功能相同，都具补偿性，不宜同时适用，故对荣鑫公司所主张的利息部分，本院不予支持。张斌在还款计划担保人处签字，因未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期满之日起6个月。荣鑫公司起诉要求张斌承担担保责任在其担保期间内，故张斌应当为宜华公司的欠款承担连带清偿责任，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。宜华公司、张斌经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相反证据反驳荣鑫公司的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳宜华滚动体有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西荣鑫物贸有限责任公司货款1358284元。二、洛阳宜华滚动体有限公司于本判决生效之日起十日内支付陕西荣鑫物贸有限责任公司违约金407485.2元。三、张斌对上列第一、二判项洛阳宜华滚动体有限公司应付款项承担连带清偿责任；张斌承担连带清偿责任后有权向洛阳宜华滚动体有限公司追偿。四、驳回陕西荣鑫物贸有限责任公司的其他诉讼请求。如洛阳宜华滚动体有限公司、张斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35186元，减半收取17593元，保全费5000元，合计22593元，由洛阳宜华滚动体有限公司、张斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年一月十日书记员  谭玉丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更154号罪犯管洪伟，男，汉族，1978年1月14日出生于黑龙江省巴彦县，中专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2015年4月7日作出（2015）龙刑初字第1号刑事判决，认定被告人管洪伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯管洪伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯管洪伟减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯管洪伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分497分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯管洪伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯管洪伟的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年9月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初53号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人文某某，男，1975年5月25日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省图们市，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月16日16时20分许，被告人文某某酒后驾驶号牌为皖BWXXXX的小型轿车至本区海湾旅游区奉炮公路、海泉路南约500米处时，与号牌为苏JKXXXX的小型轿车发生碰撞事故，致两车车损。经鉴定，案发时被告人文某某血样内乙醇浓度为2.52mg/ml。公诉机关认为，被告人文某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪认罚，且已赔偿事故相对方的经济损失，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人文某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及程序、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇二〇年一月十日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5306号原告：赵立甲，男，1983年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：王清玉，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告赵立甲与被告王清玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月14日转为普通程序，并于2019年12月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵立甲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵立甲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25.00元，由原告负担。审 判 长  南京文人民陪审员  林 志人民陪审员  杜学艳二〇二〇年一月十日书 记 员  刘曼宇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8756号上诉人（一审原告）邹玉东，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省友谊县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人邹玉东因信息公开及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。邹玉东向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）农复议字[2018]138号行政复议决定书和农公开（垦）[2018]13号信息公开申请答复书；2.诉讼费及相关各项费用由该部承担。一审法院认为，本案中，邹玉东向农业农村部提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。邹玉东系以政府信息公开的名义，要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回邹玉东的起诉。邹玉东不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，邹玉东提出政府信息公开申请的内容实质是对黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑，以政府信息公开的名义要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处。但农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故邹玉东提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回邹玉东的起诉正确，本院应予维持。邹玉东的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初8030号 原告：南通飞凤文化传媒有限公司，住所地江苏省南通苏通科技产业园江城路1088号江成研发园内3号楼3344室。 法定代表人：程卫列，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。 被告：无锡世纪口腔医院有限公司（曾用名无锡牙博士口腔医院有限公司），住所地江苏省无锡市滨湖区经贸路76-5。 法定代表人：林建山，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋菁菁，江苏法舟律师事务所律师。 原告南通飞凤文化传媒有限公司（以下简称“飞凤文化公司”）与被告无锡世纪口腔医院有限公司（以下简称“世纪口腔公司”）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法由审判员吴传杰于2019年12月30日适用简易程序进行了公开审理。原告飞凤文化公司的委托诉讼代理人张亚周，被告世纪口腔公司的委托诉讼代理人宋菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞凤文化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令世纪口腔公司立即给付广告费37万元以及违约金（以37万元作为本金从2018年2月10日起以年利率24%计算至世纪口腔公司实际支付日）；2、案件受理费用由世纪口腔公司承担。事实和理由:2016年11月16日世纪口腔公司委托飞凤文化公司在无锡站和无锡东站发布车站座席广告，双方签订了《户外广告发布合同》。世纪口腔公司对广告的发布事实验收确认，验收确认的发布广告安装数量为无锡站604个，无锡东站428个，实际上刊日期起始日为2017年1月10日。飞凤文化公司履行了广告合同发布义务，并开具了正式广告业发票，广告发布费用66万元。该合同履行期间世纪口腔公司广告费没有按照合同的约定支付，仅支付了29万元。飞凤文化公司与世纪口腔公司多次沟通，世纪口腔公司承诺付款并在2019年7月15日书面出具付款计划书。但世纪口腔公司至今还是没有支付广告发布费。 被告世纪口腔公司辩称，案涉合同是由世纪口腔公司当时的总经理詹志华签订并经手的，后来2017年12月31日詹志华由于个人原因离开公司，并未交接该份合同，因此公司对该合同的实际履行情况和欠付金额未及时知晓。现在世纪口腔公司由于无法继续使用牙博士商标，无法正常经营，并且公司的主要机器设备都已销售并交付给了上海的一家义齿公司，公司现在的偿还能力的确不足。对于结欠37万元的金额无异议，愿意在本案金额打折的情况下与原告达成调解。违约金标准无异议，但对起算时间有异议，应从其出具的付款计划书的最后一期付款日起计算，即2019年9月1日开始计算。其出具的承诺书是双方合意的结果，已经过飞凤文化公司的认可。 经审理查明：2016年1月16日，世纪口腔公司（甲方）与飞凤文化公司（乙方）签订《户外广告发布合同》一份，约定甲方委托乙方发布坐席广告，发布站点位于无锡站、无锡东站，发布期限自2016年12月1日至2017年8月31日，合同总金额49万元，合同签订后甲方支付4万元，自2016年12月开始甲方在每个自然月月底支付5万元，连续支付9个月；合同到期后，如乙方拿到无锡高铁站候车室座椅广告资源的代理权，甲方须延续合作三个月（从本次合同实际上刊算起做满12个月），上刊画面不变，先付给乙方2万元，每月再支付给乙方5万元；甲方未按合同约定及时向乙方支付发布费的，乙方有权要求甲方履行合同，并要求甲方支付逾期违约金每日按合同总金额的0.3%计算。合同签订后，飞凤文化公司按约在无锡站及无锡东站发布了相应广告，上刊日期为2017年1月10日。合同履行过程中，因投放完成率不足100%，双方协商总投放时间延长为13个月，即至2018年2月9日。2019年7月15日，世纪口腔公司出具《付款计划书》，计划付款时间为2019年7月20日前付5万元，2019年8月31日付清余款32万元。因世纪口腔公司未支付上述款项，成诉。 上述事实，有《户外广告发布合同》、《验收确认单》、《付款计划书》及当事人陈述笔录等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力。本案双方签订的《户外广告发布合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。现飞凤文化公司已按合同约定履行义务，世纪口腔公司应当履行支付价款的主要合同义务。双方一致确认世纪口腔公司结欠广告费37万元，故对飞凤文化公司主张世纪口腔公司支付结欠广告费37万元的诉请，本院予以支持。关于违约金标准，双方合同约定的违约金标准过高，飞凤文化公司对此主动进行了调整，不违反法律的规定，且世纪口腔公司对按年24%的标准亦予以认可，故本院对此予以确认。关于违约金起算日期，世纪口腔公司虽出具了《还款计划书》，但并未按该计划书进行还款，飞凤文化公司有权按合同约定对违约金进行主张。根据合同约定，付款系在每月的月末，故根据飞凤文化公司主张情况结合合同履行期至2018年2月9日结束，本院确定违约金自2018年3月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、无锡世纪口腔医院有限公司于本判决生效之日五日内向南通飞凤文化传媒有限公司支付广告费37万元及该款自2018年3月1日起至支付之日止按24%/年计算的逾期付款违约金。 二、驳回南通飞凤文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元减半收取3425元，由无锡世纪口腔医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴传杰 二〇二〇年一月六日 书记员  杨啸天 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8756号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：熊枫，男，1990年10月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告熊枫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼，被告熊枫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：1、判令熊枫偿还信用卡尚未还款金额及至实际还清之日的透支利息等费用（暂计至2019年6月29日，合计128101元）；2、判令熊枫承担原告的律师代理费12786元；3、全部诉讼费用由熊枫承担。事实和理由：2014年5月5日，熊枫向中国银行股份有限公司青岛市北支行申请办理信用卡一张，卡号51×××65。在合同履行期间，熊枫未按约偿还信用卡透支金额，银行多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。熊枫未作答辩。中国银行股份有限公司青岛市北支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，熊枫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国银行股份有限公司青岛市北支行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊枫于2014年5月5日向中国银行股份有限公司青岛市北支行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。该中心向其核发了信用卡，卡号为51×××65。领用合约（中国银行信用卡申请人作为甲方，中国银行作为乙方）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。庭审中，中国银行股份有限公司青岛市北支行陈述，熊枫使用该信用卡的过程中逾期还款，截至2019年6月29日，积欠透支款本金97989.3元，利息15814.7元，应收费用14297元，合计128101元；其中应收费用为滞纳金。本院认为，熊枫向中国银行股份有限公司青岛市北支行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。熊枫在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息。关于欠款数额，因熊枫未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以中国银行股份有限公司青岛市北支行主张及举证为准。中国银行股份有限公司青岛市北支行主张熊枫偿还透支款本金97989.3元、截至2019年6月29日的利息15814.7元，及此后至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。中国银行股份有限公司青岛市北支行主张熊枫支付应收费用，并明确应收费用具体为滞纳金，因依照中国人民银行相关规定不应再收取滞纳金，故对其主张熊枫支付滞纳金等应收费用的诉讼请求，本院不予支持。中国银行股份有限公司青岛市北支行要求熊枫承担律师费12786元，但其未提交相应证据证明律师费的实际支出及数额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。熊枫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、熊枫于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司青岛市北支行信用卡透支款本金97989.3元、利息15814.7元（暂计算至2019年6月29日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，由中国银行股份有限公司青岛市北支行负担598元，由熊枫负担2520元；公告费600元，由熊枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  赵景溪人民陪审员  徐振玲二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 晓
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特13号申请人：佛山市鸿远家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黎绍强。委托诉讼代理人：廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。被申请人：杨昌明，男，苗族，1974年7月10日出生，住贵州省黄平县。申请人佛山市鸿远家具有限公司（以下简称鸿远公司）与被申请人杨昌明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人鸿远公司称：一、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）作出的仲裁裁决依据的证据是伪造的。杨昌明提交的工资表属伪造，其上显示的公司序列号与鸿远公司备案的公章的序列号不一致，且在工资表签字的是案外人李某及其妻子程某娟，而鸿远公司的法定代表人是黎绍强。上述工资表明显是案外人或杨昌明通过伪造鸿远公司公章制造的文件。二、涉案仲裁裁决适用的法律、法规错误。本案属于因确认劳动关系发生的争议，仲裁裁决书也明确本案案情首先是“关于双方是否存在劳动关系问题”，该类劳动争议的仲裁裁决非为终局裁决。仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条认定本案仲裁裁决为终局裁决，属适用法律错误。三、涉案仲裁裁决认定事实错误。顺德仲裁委在未查清事实的情况下直接认定工资表真实，属认定事实错误。顺德仲裁委以伪造的证据认定鸿远公司与杨昌明之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据。综上，请求撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案终字[2019]5466号仲裁裁决。被申请人杨昌明称：对顺德仲裁委作出的仲裁裁决并无意见。经审理查明：2019年12月4日顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案终字[2019]5466号仲裁裁决：由鸿远公司于仲裁裁决书发生法律效力之日起向杨昌明支付2019年1月工资8255元。上述仲裁裁决为终局裁决。鸿远公司不服上述裁决，于2020年1月6日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。首先，鸿远公司提出仲裁裁决所依据的证据是伪造的。鸿远公司认为杨昌明提交的工资表上的公章与鸿远公司的备案公章不一致，工资表上的公章属伪造。经审查，鸿远公司主张杨昌明在仲裁委提交的工资表属伪造，但鸿远公司并未提供充分有效的反驳证据推翻该工资表的真实性。工资表上除盖有公章外，另有相关人员的签字。鸿远公司否认签字人员为其公司员工，称该两人仅与鸿远公司存在场地租赁关系，但鸿远公司对此亦未提供证据予以证明。因此，本院对鸿远公司的该点主张不予支持。其次，鸿远公司提出仲裁裁决适用法律错误，该裁决应为非终局裁决。经查，杨昌明向顺德仲裁委提出仲裁申请，其请求为鸿远公司向其支付2019年1月工资8255元。该劳动争议属追索劳动报酬且未超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的有关仲裁裁决为终局裁决的争议情形。顺德仲裁委依据上述规定认定该仲裁裁决为终局裁决没有存在适用法律、法规确有错误的情形。再次，鸿远公司提出仲裁裁决认定事实错误。鸿远公司所提的该点理由属于对仲裁裁决有关案件事实的审查，该事项不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。综上，鸿远公司申请本院撤销顺德仲裁委佛顺劳人仲案终字[2019]5466号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回佛山市鸿远家具有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市鸿远家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十五日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终21号 上诉人（原审原告）王笑江，男，1976年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托代理人武秀云（上诉人王笑江之妻），女，1978年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地：河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，该镇政府镇长。 被上诉人（原审第三人）河北海实房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路61号1-1-1401，统一社会信用代码：91130104MA07M8UN4K。 法定代表人代如刚，该公司总经理。 上诉人王笑江因诉被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司确认强推土地行为违法一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531行初41号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院查明，2019年3月6日，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于2018年12月15日非法强推了其位于威县的土地为由向该院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。该院在受理该案后，于2019年5月15日作出（2019）冀0531行初13号行政裁定，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀05行终137号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告王笑江的起诉。 上诉人王笑江上诉的主要理由为，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有实际开庭审理，而是以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束，人民法院应当裁定驳回起诉”的理由剥夺了上诉人的诉权，没有达到行政诉讼实质性化解纠纷的效果，并且上诉人起诉时尚无生效判决的裁判。二、在当事人一方人数众多，针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼，在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为案件与首先审理的案件之间并无事实或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。如果法院审理一部分诉讼，对本案诉讼裁定中止，但在前诉裁判发生法律效力后，不是在听取本案当事人意见之后裁定本案适用生效的前诉裁判，而是以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉，是在刻意构建诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束，不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的理由与诉的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项系针对相同的诉讼标的在当事人提起不同的行政诉讼时作出的规定。本案中，上诉人王笑江提起本案诉讼与刘冬玲、王笑荣、周保成等三人提起的行政诉讼因原告不同、权利损害的主张亦有所不同，诉讼指向的“强推土地行为”是否为同一行为、实施主体是否相同，相对人是否签订安置补偿协议、是否领取补偿款并已交出土地等事实均有可能存在不同。一审法院应当在开庭审理的基础上，查明案件事实。如果查明本案事实与刘冬玲案基本事实一致，则可依照该案确立的裁判规则和理由予以处理，如果查明两案基本事实不一致，则应根据本案查明事实依法作出裁判。同时，生效裁判文书的既判力只对与生效裁判当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。综上，原审适用法律错误，依法应就上诉人王笑江的起诉进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初41号之一行政裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘张琪 书 记 员 朱向荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更93号罪犯刘长生，男，汉族，1963年3月26日出生于黑龙江省绥滨县，大学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥滨县人民法院于2017年10月18日作出（2017）黑0422刑初40号刑事判决，认定被告人刘长生犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘长生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘长生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分498分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘长生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘长生的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月15日起至2020年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢1号申请执行人程凤玲，女，生于1976年5月20日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。被执行人张永泉，男，生于1965年8月11日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永泉银行存款190000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年一月三日书记员  张啸海
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8913号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张建，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张刘中，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州一建集团有限公司（原郑州市第一建筑工程集团有限公司）。住所地：河南省郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑青远，河南路德律师事务所律师。再审申请人张建因与被申请人张刘中、郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建）劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建申请再审称，一、张建跟随张刘中在郑州一建承建的工程项目干活，一审时提交了自己的记工单、其他工友证人证言，足以证明张建与张刘中之间存在劳务关系，以及张刘中、郑州一建拖欠张建劳务报酬的事实。郑州一建提交的分包结算单和领款凭证等证据也可以证实案涉工程系张刘中带头完成，并由其领取了工人工资、工程款。二、郑州一建作为涉案工程的总承包人，应对农民工工资负总责，其将工程发包给不具有用工主体资格的张刘中，致使拖欠张建工资，应当承担连带责任。三、有新的证据能够证明张刘中和郑州一建没有履行承诺支付张建工资。张建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。张刘中提交意见称，张建的记工单系其单方记录。证人与本案有利害关系。张建无新证据足以推翻二审判决。郑州一建提交意见称，郑州一建作为工程的总承包人，将部分劳务分包给具有劳务资质的郑州一建劳务公司，双方签订了合法有效的劳务分包合同，郑州一建已经足额支付工程款，不应当在本案中承担任何责任。本院经审查认为，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终17407号民事判决于2018年11月24日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。张建于2019年11月29日申请再审，已经超过了六个月的法定申请再审期限，但张建提交了两份“新证据”，即村委会出具的证明及证人证言。村委会出具的证明并无负责人或者具体经办人的签名，且其证明的内容是张建房屋在2015年9月15日被拆迁的事实，并不涉及张刘中个人账目丢失与否的事实，也无法直接证明本案欠付劳务费的基本事实。其提交证人证言形式不合法，且不能与其他证据相互印证，证明张刘中是否欠付劳务款以及欠付的具体数额，综上，张建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建的再审申请。审判长  李慧娟审判员  金 悦审判员  张 琳二〇二〇年一月十五日法官助理程保华书记员郭家玮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执89号 申请执行人崔勤民，男，1964年6月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李会东，男，1973年8月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人贾明，男，1975年11月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人邵东锋，男，1970年6月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第218号民事判决书，向被执行人李会东、贾明、邵东锋发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李会东、贾明、邵东锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李会东、贾明、邵东锋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李会东、贾明、邵东锋应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月七日 代理书记员  蒲韦彤
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0903民初29号 原告：阜新东岗矿业有限公司，住所地：阜新市新邱区。 法定代表人：孙丽香，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁亮，系辽宁重阳律师事务所律师。 被告：阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂，住所地：阜新市太平区。 法定代表人：张壮志，系该公司经理。 原告阜新东岗矿业有限公司与被告阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂合同纠纷一案，原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求查封阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂名下的银行存款4,000,000.00元，案外人**红以其个人名下存款1,500,000.00元为阜新东岗矿业有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封阜新矿业（集团）有限责任公司煤矸石热电厂名下存款4,000,000.00元。 二、查封担保人**红在中国建设银行股份有限公司阜新分行存款1,500,000.00元（账号：21×××98）。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王铁铭 二〇二〇年一月八日 法官助理安辉 书记员高依琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终370号上诉人（原审原告）：杨锋，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹忆明，女，1994年7月8日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：黄晓航，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人杨锋与被上诉人邹忆明、黄晓航民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初7425号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨锋于2020年1月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨锋撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年一月十六日书记员  郭富莹
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终192号上诉人（原审原告）：孝昌县花园镇农村福利院。住所地：湖北省孝昌县花园镇常丰村。法定代表人：晏广军，该院院长。被上诉人（原审被告）：胡彩莲，女，1963年4月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人孝昌县花园镇农村福利院（以下简称花园镇福利院）因与被上诉人胡彩莲劳动争议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初1983号民事裁定，向本院提交上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。花园镇福利院上诉请求：撤销湖北省孝昌县人民法院作出的（2019）鄂0921民初1983号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院认为孝昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孝昌县仲裁委）作出的孝昌劳人仲裁字【2019】第42号裁决为终局裁决，故驳回花园镇福利院的起诉，该认定错误。2019年6月5日，胡彩莲向孝昌县仲裁委申请仲裁，请求裁决：1.支付经济补偿金28500元；2.支付双倍工资20900元；3.赔偿未缴纳社保的损失57000元；4.赔偿未休假工资5241.38元。经孝昌县仲裁委裁决，花园镇福利院应向胡彩莲补缴2004年6月至2018年9月的社会保险。花园镇福利院不服该裁决，按照裁决书的规定在收到该裁决书15日内向湖北省孝昌县人民法院起诉。孝昌县仲裁委作出孝昌劳人仲裁字【2019】第42号裁决不是终局裁决，理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。花园镇福利院与胡彩莲之间的劳动争议不符合上述规定之情形，孝昌县仲裁委作出的【2019】第42号裁决不是终局裁决。胡彩莲辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，孝昌县仲裁委作出的【2019】第42号裁决为终局裁决，故一审法院裁定驳回花园镇福利院的起诉合法合理。综上，请求驳回花园镇福利院的上诉请求。花园镇福利院向一审法院起诉请求：1.请求法院判决花园镇福利院无需为胡彩莲补缴2004年6月至2018年9月间的社会保险；2.本案的诉讼费用由胡彩莲承担。一审法院认定事实：胡彩莲因与花园镇福利院发生劳动争议申请仲裁，孝昌县仲裁委于2019年7月26日作出孝昌劳人仲裁字【2019】第42号裁决：被申请人花园镇福利院于本裁决生效之日起七日内到经办机构为申请人胡彩莲补缴2004年6月至2018年9月的社会保险，具体金额以经办机构核算为准。如不服本裁决，当事人自收到本裁决起十五日内，可以向孝昌县人民法院起诉。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行本裁决的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。该裁决于2019年8月2日送达花园镇福利院。花园镇福利院不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案仲裁裁决内容为补缴社会保险，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项规定的终局裁决，花园镇福利院不服该裁决，应当按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条的规定，向孝感市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，遂裁定：驳回花园镇福利院的起诉。花园镇福利院可以自收到本裁定书之日起三十日内向孝感市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。已收取的受理费10元，退还花园镇福利院。本院认为，本案系花园镇福利院不服孝昌县仲裁委作出的【2019】第42号裁决而提起的诉讼。虽【2019】第42号裁决书并未确定仲裁裁决的类型，但一审法院经审查该裁决书裁决内容为花园镇福利院为胡彩莲补缴社会保险，并根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项之规定，认定【2019】第42号仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。故一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定驳回花园镇福利院的起诉并无不当。本院依法予以确认。综上，花园镇福利院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。花园镇福利院可以自收到本裁定书之日起三十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年一月二十日书记员  董艳乐