大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7460号原告：陈晶，女，汉族，1978年9月15日出生，无职业，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁中霖律师事务所律师。被告：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区友谊街8号，统一社会信用代码：91210681676891093A。法定代表人：韩旗寿。被告：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室，统一社会信用代码：91210200550605303G。法定代表人：赵财。被告：河北华维植享生物科技股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区新区七路北侧振华路西侧，统一社会信用代码：91131100MA08665L7G。法定代表人：韩旗寿。原告陈晶与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、河北华维植享生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晶的委托诉讼代理人孙璐璐到庭参加诉讼。被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、河北华维植享生物科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告辽宁天豪饮品有限责任公司立即偿还原告借款本金65万元及利息，利息以65万元为本金自2018年10月31日至款项全部还清之日止（按照年利率15%计算，暂计算至2019年8月1日为73458元，本息暂计723458元）；2、请求被告大连中鼎信融资担保有限公司、被告河北华维植享生物科技股份有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：被告天豪饮品公司因资金周转需要，通过被告中鼎信公司介绍，向原告借款，被告中鼎信公司作为保证人进行连带责任保证担保，三方2016年11月1日签订了《借款担保合同》，合同约定被告天豪饮品公司向原告借款75万元，期限为12个月，自2016年11月1日至2017年10月31日，年利息15%。被告天豪饮品公司每三个月向原告支付一次利息28125元，期满后一次性偿还本金。2016年11月1日原告通过兴业银行向被告天豪饮品公司建设银行账户转账75万元。被告中鼎信公司对借款本金、利息提供不可撤销的连带保证责任担保。2017年2月28日、2017年5月28日、2017年7月28日被告天豪饮品公司通过银行账户向原告支付3次利息，每次28125元。2017年10月30日被告天豪饮品公司称暂不能返还本金，于是三方协商，天豪饮品公司续借75万元，另外原告又于2017年10月30日向天豪饮品公司指定账户转账21875元，加上最后一期利息28125元，合计80万元。2017年10月31日三方签订了《借款担保合同》，合同借款期限为12个月，自2017年10月31日至2018年10月30日，年利息15%，本金80万元。中鼎信公司对借款本金、利息提供不可撤销的连带保证责任担保。2018年1月30日、2018年4月28日、2018年7月30日、2018年10月30日天豪饮品公司分别通过孟聪、白志利账户向原告支付4次利息，每次30000元。2018年10月30日，被告天豪饮品公司未依约偿还本金，被告中鼎信公司亦未履行担保责任。经过原告多次催要，被告天豪饮品公司于2018年11月7日通过白志利账户向原告偿还10万元、2018年11月23日向原告偿还5万元，至今共偿还本金15万元。2019年2月20日天豪饮品公司、被告华维公司向原告出具《关于辽宁天豪饮品有限责任公司借款担保产品现金分配说明》确认新的还款期限，同时被告华维公司自愿为该债务承担连带保证担保。至今，三被告仍未依约偿还本金65万元及相应利息。故提出如上诉请。被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司、河北华维植享生物科技股份有限公司未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年11月1日，原告与被告辽宁天豪饮品有限责任公司（借款人，以下简称天豪饮品公司）、大连中鼎信投资担保有限公司（保证人，以下简称中鼎信公司）签订《借款担保合同》，约定因天豪饮品公司资金周转需要对外借款，原告将款项出借给借款人，并由保证人提供保证担保。借款金额为750000元，借款期限12个月，借款发放日期为2016年11月1日至2017年10月31日。三方约定借款期限内利率计算方式为年息，12个月15%，贷款利息按每三个月支付，3个月支付利息为28125元。各方约定将借款资金划入天豪饮品公司的账户。借款人在借款到期日一次性向出借人偿还全部借款本金和未支付的利息。保证人为本合同项下的借款的本金及利息提供不可撤销的连带保证。如在借款期限内借款人不能按照约定向出借人支付利息，则保证人当日按照约定向出借人支付利息。如借款期限届满之日借款人不能偿还出借人本金及利息，保证人将于债权届满三个工作日内按照本合同约定向出借人偿付借款的本金和利息。保证人的保证期间自债权到期之日起两年。合同还约定了双方的其他权利、义务。原告于签订合同当日将750000元款项转账至被告天豪饮品公司的账户。被告天豪饮品公司向原告支付了三次利息，每次28125元。该合同期满后，被告天豪饮品公司并未按期偿还款项且欠付最后一期利息28125元。原告于2017年10月30日向中鼎信账户转入21875元。2017年10月31日，原告与天豪饮品公司（借款人）、中鼎信公司（保证人）再次签订《借款担保合同》，约定原告出借金额为800000元（含前份合同未给付的利息28125元及原告汇入的21875元）。借款期限为12个月，借款期间为2017年10月31日至2018年10月30日。借款期限内利率计算方式为年息，12个月15%，贷款利息按每三个月支付。各方约定将借款资金划入天豪饮品公司的账户。借款人在借款到期日一次性向出借人偿还全部借款本金和未支付的利息。保证人为本合同项下的借款的本金及利息提供不可撤销的连带保证。如在借款期限内借款人不能按照约定向出借人支付利息，则保证人当日按照约定向出借人支付利息。如借款期限届满之日借款人不能偿还出借人本金及利息，保证人将于债权届满三个工作日内按照本合同约定向出借人偿付借款的本金和利息。保证人的保证期间自债权到期之日起两年。合同还约定了双方的其他权利、义务。之后，被告天豪饮品公司按约向原告支付了借期内的利息。2018年11月7日，被告天豪饮品公司向原告偿还借款本金10万元，2018年11月23日，被告天豪饮品公司向原告偿还借款本金5万元。2019年2月20日，被告天豪饮品公司作为借款人，被告河北华维植享生物科技股份有限公司（以下简称华维公司）作为担保人共同向原告出具《关于“辽宁天豪饮品有限公司责任公司借款担保”产品现金分配说明》，载明“本项目于2017年10月30日成立，借款期限一年，退出借款金额（以下简称本金）65万元整。根据借款合同的约定及本项目实际运行情况，借款方于2018年10月29日到期，逾期利息按照年利率15%计算，归还至出借人陈晶处，付款情况如下表：付款日期2019年3月30日，本金金额162500元，利息10156.25元，合计172656.25元；付款日期2019年6月30日，本金162500元，利息16250元，合计178750元；付款日期2019年9月30日，本金162500元，利息22343.75元，合计184843.75元；付款日期2019年12月30日，本金162500元，利息28437.5元，合计190937.5元。如债务人未能按照本协议约定偿还客户本金及利息的，债权人有权宣布所有债务本金及利息立即到期，债务人应立即偿还欠付的全部本金及利息，并承担债权人因此支付的实现债权的费用，包括但不限于律师费、交通费、诉讼费及为申请财产保全而购买相关保险支付的全部费用等。因我司在河北衡水新投资的企业已到筹备后期，需要资金启动，以及近几个月来市场政策的调整带来的变化，给企业的资金流动性带来了影响，但目前企业经营情况良好，会于近期落实，资金到位会及时归还借款。华维公司自愿为本说明项下全部债务利息等承担连带保证责任。天豪饮品公司在该说明落款“借款人”处盖章，华维公司在落款“担保人”处盖章。上述事实，有原告提供的起诉状、《借款担保合同》2份、银行交易流水、银行转账凭证、《关于“辽宁天豪饮品有限公司责任公司借款担保”产品现金分配说明以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告天豪饮品公司、中鼎信公司签订《借款担保合同》，该合同并未违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的权利、义务。原告按照合同约定向被告天豪饮品公司支付借款，双方之间的借贷关系成立，被告天豪饮品公司应按照合同约定履行还款义务，被告中鼎信公司应承担相应的担保责任。在各方于2016年11月1日签订的合同期满后，被告天豪饮品公司只支付了三期的利息，其未能支付的利息在借款到期后并入后期借款本金并于2017年10月31日重新签订合同，2016年11月1日合同中约定的借款利息并未超过年利率24%的标准，故各方将前期借款的利息并入后期的借款本金，并未违反法律规定。在本案庭审中，原告陈述被告天豪饮品公司于2018年11月偿还本金150000元，各方在签订《产品分配说明》时也注明借款金额为650000元，且约定逾期利息按照年利率15%计算，故原告主张被告天豪饮品公司返还借款本金650000元并于2018年10月31日起按照年利率15%的标准支付利息至款项还清时止，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告中鼎信公司承担连带保证责任的请求，根据《借款担保合同》的约定，中鼎信公司为天豪饮品公司的债务承担连带责任保证且约定保证期间为两年。现天豪饮品公司未按时足额偿还债务本息，原告在保证期间内要求中鼎信公司对全部债务承担连带保证责任符合约定、于法有据，本院予以支持。关于原告要求华维公司承担连带保证责任的请求，由于产品现金分配说明约定华维公司的保证担保范围为“本说明项下全部债务利息”，华维公司的担保范围不包括合同期内的借款利息。鉴于说明未对保证期限进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求华维公司承担连带保证责任。现天豪饮品公司未按时足额偿还债务本息，原告在保证期间内要求华维公司对借款本金650000元及借款本金在借款期间届满后即2018年10月31日起的利息承担担保责任，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁天豪饮品有限责任公司偿还原告陈晶借款650000元，并自2018年10月31日起按照年利率15%的标准支付前述款项的利息至款项还清时止；二、被告大连中鼎信融资担保有限公司、河北华维植享生物科技股份有限公司对上述款项承担连带保证责任。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11035元、公告费600元（原告均已预交），由三被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 莹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王 芳二〇二〇年一月九日书 记 员  张彦勃附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。