内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6109号原告：史某，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古民英律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司。法定代表人：孔某。委托诉讼代理人：侯某，河北正纲律师事务所律师。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部。负责人：苏某。委托诉讼代理人：闫某。委托诉讼代理人：吴某。原告史某与被告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司（以下简称乌鑫公司）、第三人中国人寿财产保险股份有限公司东胜区营销服务部（以下简称人寿财产保险公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月15日、12月23日公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人陈某，被告乌鑫公司的委托诉讼代理人侯某、第三人人寿财产保险公司的委托诉讼代理人吴某、闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令乌鑫公司返还被其侵占的史某保险理赔金及诉讼费合计243978元及从2016年4月8日起按照上述金额年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止；2.本案的诉讼费用由乌鑫公司负担。事实及理由：2013年11月5日，史某将自己所有的×××∕×××重型半挂牵引车挂靠在乌鑫公司名下经营。2014年8月14日，乌鑫公司作为挂靠单位以其名义在人寿财产保险公司投保了限额为308240元车辆损失险、100万元第三者责任保险，不计免赔保险，保险期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止。2015年7月20日，史某的司机贾某驾驶上述车辆行驶至G6高速438KM+400M与王某1驾驶的车辆发生事故，造成上述车辆损坏、路产受损的事故。乌鑫公司作为被保险人向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起保险合同纠纷诉讼，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2015）东商初字第261号民事判决书，判令人寿财产保险公司向乌鑫公司支付保险理赔款235615元、诉讼费8363元，合计243978元。人寿财产保险公司对乌鑫公司进行赔付，理赔后，因乌鑫公司欠债涉诉，该笔款项被鄂尔多斯市东胜区人民法院冻结并执行。史某作为车辆的实际所有权人，本次事故的理赔款应当归史某所有，乌鑫公司将属于史某的保险理赔款用于偿还其自身欠款属于不当得利，故请求人民法院依法支持史某的各项诉讼请求。史某在法定期限内向本院递交了以下证据：行驶证复印件、机动车登记证书复印件、挂靠证明、机动车辆保险赔偿款转让书2份、鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东商初字第261号民事判决书、收款收据4份、贾某与王某1协议书、土默特右旗沟门祥泰汽车修理厂营业执照复印件及说明、交通违章信息打印单、交易明细、车辆登记证书复印件、车辆买卖协议书以及证人王某2的当庭陈述，以上证据拟证明2015年案涉车辆的实际所有权人为史某，史某对车辆享有占有、使用、收益及处分的权利。乌鑫公司辩称，案涉车辆的所有权人为乌鑫公司，乌鑫公司有权得到人寿财产保险公司的保险赔偿款，史某并没有向乌鑫公司支付任何购车款，故史某无权主张案涉车辆的保险理赔款及诉讼费。乌鑫公司在法定期限内未向法庭递交证据材料。人寿财产保险公司陈述，人寿财产保险公司已经按照鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东商初字第261号民事判决书履行了保险赔偿款，故不承担任何给付责任。人寿财产保险公司在法定期限内未向法庭递交证据材料。经过庭审，乌鑫公司对史某出具的行驶证复印件、机动车登记证书复印件及（2015）东商初字第261号民事判决书的真实性予以认可，拟证明问题不予以认可，其他证据真实性及拟证明问题均不予以认可；人寿财产保险公司对史某出具的行驶证复印件、机动车登记证书复印件、（2015）东商初字第261号民事判决书真实性认可，其他证据不知情不予以质证；史某出具的证据符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，乌鑫公司购买了欧曼牌重型半挂牵引车并注册登记，注册登记车牌号为×××（×××）。乌鑫公司于2014年8月14日为其所有的×××（×××）车在人寿财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额为308240元）、第三者责任保险（保险金额1000000元），并均有不计免赔率特约，保险期限均自2014年8月15日0时起至2015年8月14日24时止，乌鑫公司缴纳了全部保险款并取得保单。2015年7月20日0时20分许，案外人贾某驾驶×××∕×××重型半挂牵引车与案外人王某1驾驶的×××（×××）发生追尾，造成案外人贾某轻伤、两车不同程度的受损、路产受损的交通事故，此次事故经内蒙古自治区××区认定案外人贾某承担全部责任，案外人王某1无责任。后乌鑫公司就保险理赔款向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼，该院于2016年1月12日作出（2015）东商初字第261号民事判决书，判决人寿财产保险公司赔付乌鑫公司机动车交通事故责任强制保险保险金2000元、机动车损失保险（不计免赔率）保险金207830元、第三者责任保险保险金（不计免赔率）25785元、案件受理费及鉴定费由人寿财产保险公司负担，以上款项共计243978元。该判决生效后人寿财产保险公司向鄂尔多斯市东胜区人民法院履行了判决所确定的给付义务。乌鑫公司收到上述款项。另查明，2015年7月份，案外人王某2以28万元价格购买了该车辆，并支付全部价款。案外人王某2雇佣的司机案外人贾某驾驶该车辆的过程中发生交通事故，后案外人王某2于当月以26万元的价款将该车辆出售与史某并交付车辆及随车证明，案外人王某2在交付车辆的时候将车辆赔偿损失及保险收益的权利义务一并转让给史某。2016年4月15日，史某将案涉车辆以24万元价款出售与案外人刘某，双方在合同中约定车辆交付前的债权债务经济纠纷及事故法律责任归史某，案外人刘某通过转账方式支付了购车款。2017年4月27日乌鑫公司协助案外人刘某办理了过户手续，2017年6月28日案外人张某向案外人刘某购买了案涉车辆并办理过户登记，案涉车辆现在所有权人为案外人张某。再查明，2015年10月20日，乌鑫公司向鄂尔多斯市东胜区人民法院、人寿财产保险公司出具机动车车辆保险赔偿款转让书及挂靠证明，称案涉车辆的实际车主为史某，该车挂靠在乌鑫公司。史长雷驾驶案涉车辆在鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇镇区违章并交纳罚款。本院认为，本案立案的案由为不当得利纠纷，但通过庭审查明，史某与乌鑫公司争议的保险理赔款项属于购买车辆后车辆保险款的归属纠纷，按照其起诉的事实理由及庭审查明的事实，本案案由应确定为合同纠纷。史某主张乌鑫公司给付案涉车辆保险赔偿款，那么史某应当证明案涉车辆为其所有且有权取得该笔保险理赔款及该笔款项被乌鑫公司占有。通过史某出具的证据可以反映出案涉车辆通过一系列的买卖合同，史某于2015年付清车款并占有车辆，且乌鑫公司出具的挂靠证明及保险赔偿款转让书认可事发时案涉车辆的实际所有权人为史某。乌鑫公司基于保险合同的相对人通过诉讼领取了保险赔偿款及诉讼费用共计243978元应当予以返还。史某主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息符合法律依据，本院予以支持。史某主张从2016年4月8日起计算按照年利率6%计算资金占用期间的利息无事实根据，本院认定应当从起诉之日起计算资金占用期间的利息。乌鑫公司辩解案涉车辆的实际所有权人为其公司所有与庭审中查明的事实及其出具的挂靠证明及保险赔偿款转让书相矛盾，本院对于其辩解意见不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告史某保险理赔款及诉讼费共计243978元及资金占用期间的利息（以243978元为基数，从2019年10月15日按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元（原告已预交2480元），减半收取计收2480元，由被告鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  甄文燕二〇二〇年一月六日书记员  侯 宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。