贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1672号 上诉人（原审被告）：邹老芝，女，1964年10月24日生，汉族，农民，住惠水县。 被上诉人（原审原告）：钱金燕，女，1999年3月1日生，汉族，学生，住惠水县。 委托诉讼代理人：钱忠敏，男，1974年4月28日生，汉族，农民，住惠水县，系原告钱金燕之父。 委托诉讼代理人：王天国，男，1972年10月18日生，汉族，住惠水县。 上诉人邹老芝因与被上诉人钱金燕生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服惠水县人民法院（2019）黔2731民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邹老芝上诉请求：一、撤销惠水县人民法院（2019）黔2731民初329号民事判决，并依法改判或者将本案发回重审；二、涉诉一审、二审费用全部由被上诉人钱金燕承担。事实和理由：第一、本案事实不清，证据不足。纵观整个案件全部过程，没有一份证据是证明上诉人邹老芝殴打被上诉人钱金燕，所有证据指向均证明上诉人邹老芝与被上诉人钱金燕之间没有发生斗殴的行为。惠水县公安局作出的《惠公行罚决字【2018】886号行政处罚决定书》证明的是上诉人邹老芝因故意毁坏财物行为被处以七日行政拘留，而并非是殴打他人被行政拘留。为此，一审法院定案依据不足。二、本案适用法律不当，判决缺少事实和法律依据。本案所谓的损失系被上诉人钱金燕扩大的损失，一审法院判决由上诉人邹老芝承担，无事实、法律依据。综上，为维护合法权益，邹老芝提出前述上诉诉请。 针对邹老芝上诉请求，被上诉人钱金燕未进行答辩。 钱金燕向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费14164.43元、护理费1000元、误工费1330元、住院生活补助费1000元、交通费500元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金3000元、家中财物损失费1300元，共计22994.43元；2、本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，钱金燕变更诉讼请求：精神抚慰金变更为5000元，家中财产损失变更为7127元。 一审法院认定事实：原、被告两户系邻居。事发前，原告户（户主钱光荣，原告之祖父）与被告户因相邻关系发生纠纷，后经村组干部调解达成协议，但未实际履行，被告邹老芝因此产生报复情绪，遂于2018年7月3日14时许，持锄头到原告家房屋二楼将阳台门窗砸坏。恰逢原告独自在家，原告便上前阻止被告的破坏行为，并抢夺被告手中的锄头。抢夺过程中，原、被告分别握着锄头两端，僵持着从二楼沿楼梯跌撞至一楼，后原告祖父钱光荣赶到现场，双方分开。随后，被告持锄头打砸原告户一楼卷帘门。原、被告僵持期间，致原告右侧背部皮肤擦伤，全身多处软组织损伤。原告受伤当天即被送至惠水县中医院住院治疗4天。后因伤情治疗需要，原告到贵州省人民医院急诊外科门诊接受治疗至2018年7月10日。案发当日，原告父亲钱忠敏向公安机关报警。经惠水县价格认定中心《惠发改价认字〔2018〕38号价格认定结论书》认定，钱光荣家被损坏卷帘门、钢化玻璃、普通玻璃损失为1303元。2018年8月10日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具《贵医大司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第3588号法医临床鉴定意见书》认定：钱金燕头部外伤伴头痛头昏神经症状属轻微伤，左足第一拇指甲床损伤出血属轻微伤。2018年12月3日，惠水县公安局作出《惠公行罚决字〔2018〕886号行政处罚决定书》，被告邹老芝因故意毁坏财物行为被处以七日行政拘留，并处五百元罚款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 另查明：2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元；贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元/天。 一审法院认为，公民的生命权受法律保护，任何人不得违法侵害他人的生命健康权。本案争议的焦点是，原告的损伤是否系被告的行为所致，原告主张赔偿是否应当予以支持。关于该争议焦点作如下分析：针对原告的主张，被告否认殴打原告致伤，但认可在用锄头打砸钱光荣家房屋门窗玻璃时，原告在阻止其打砸行为过程中与被告有拉扯行为，且认可拉扯过程中玻璃掉落等伤着原告，导致原告受伤。虽原告之伤并非被告故意为之，但其打砸行为引起原告的阻止行为，进而发生双方拉扯致原告受伤，原告受伤结果的发生与被告的行为具有因果关系，被告对原告因此遭受的损失应当承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿其因受伤遭受损失的主张，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿财产损失的主张，因本案系生命权、健康权、身体权纠纷，且本案被损财物的权利主体并非本案原告，案外人可另案主张。故对原告关于财物损失的诉请，本院不予支持。 结合本案的有效证据和事实以及庭审查明的情况，对原告遭受的损失的作如下分析认定：1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。根据原告提供的有效医疗费票据，显示金额为：惠水县中医院5007.49元，贵州省人民医院4700.45元，共计9707.94元。原告诉请14164.43元，超出部分本院不予支持。2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告身份系学生，原告并未举证证明其从事其他工作的收入情况，故对该请求，本院不予支持。3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，……”的规定，原告从2018年7月3日至2018年7月10日在医院接受治疗，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算，故该项损失为38568元/年÷365天/年×7天＝739.66元。原告诉请超出部分本院不予支持。4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告针对该项诉请，虽未向本院提交交通费票据，但鉴于原告就医、转诊、治疗时间等实际情况，交通费必然实际产生，故对原告要求500元诉请，本院予以支持。5、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本案原告在惠水县中医院住院治疗后转诊至贵州省人民医院接受门诊治疗，虽在贵州省人民医院未住院治疗，但根据原告提供门诊病历、收费票据等，原告在贵州省人民医院门诊持续接受治疗，可视为住院治疗。故住院伙食补助费为100元/天×7天＝700元。原告诉请超出部分本院不予支持。6、鉴定费：关于该项，原告提供了贵州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定费发票显示数额为700元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，根据《贵医大司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第3588号法医临床鉴定意见书》“钱金燕头部外伤伴头痛头昏神经症状属轻微伤，左足第一拇指甲床损伤出血属轻微伤”的认定，且被告系学生，案发时独自一人在家，被告作为长者，擅自到原告家中实施打砸行为，进而导致原告受伤，其行为势必给原告造成心理创伤。但原告该项诉请过高，结合原告受伤情况，本院酌情支持2000元。综上，原告钱金燕因本案遭受的经济损失为人民币14347.6元，该损失应当由被告邹老芝予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告邹老芝在本判决生效之日起十五日内赔偿原告钱金燕各项经济损失共计人民币一万四千三百四十七元六角；二、驳回原告钱金燕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱金燕负担45元，被告邹老芝负担55元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于上诉人邹老芝提出被上诉人钱金燕身体损伤并不是其行为所致，且被上诉人钱金燕主张的损失属扩大损失范畴，不应由上诉人邹老芝承担的上诉意见。就本案而言，上诉人邹老芝与被上诉人钱金燕家曾因相邻关系产生纠纷，经村组干部调解达成协议，后双方在协议履行中再次产生矛盾。如上诉人邹老芝认为被上诉人钱金燕家未履行调解协议，则应通过合法途径解决。但上诉人邹老芝私自损坏被上诉人钱金燕家财产予以报复，被上诉人钱金燕为阻止上诉人邹老芝违法行为与其发生拉扯，并在此过程中受伤，前述事实有双方当事人及钱光荣、钱忠敏等证人在惠水县公安局雅水派出所所作的询问笔录为证，况且，上诉人邹老芝在一审庭审中亦认可拉扯过程中玻璃掉落划伤被上诉人钱金燕的事实。根据日常生活经验法则，在上诉人邹老芝没有任何证据证明被上诉人钱金燕身体损伤系其自身或第三人行为所致的情况下，可以推定被上诉人钱金燕身体损伤与上诉人邹老芝打砸行为具有直接的因果关系。为此，上诉人邹老芝应对被上诉人钱金燕身体损伤承担民事赔偿责任，一审法院认定正确，上诉人邹老芝该项上诉意见，无事实依据，不予采纳。同时，结合医疗票据、鉴定费发票等证据材料，一审法院认定上诉人邹老芝赔偿被上诉人钱金燕因身体损伤遭受的各项经济损失为14347.6元，与客观事实相符，有事实、法律依据，予以维持。虽然上诉人邹老芝认为前述损失系被上诉人钱金燕自行扩大损失，但因未提供任何证据证明，本院不予采信。 综上所述，邹老芝上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由邹老芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  万 青 二〇一九年八月十五日 法官助理吴美岭 书记员罗文媛