wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1320号之一申请执行人梁中华被执行人刘文鹏本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘文鹏存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年一月十五日书记员  程志俊
四川省自贡市自流井区人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)川0302司惩1号 被拘留人：李伟，男性，1985年07月26出生，汉族，住自贡市大安区。 本院在执行申请执行人代善成与被执行人李伟财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李伟拒不向本院申报财产，也拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人李伟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向四川省自贡市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年一月六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32870号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：万林荣，男，1966年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定县。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告万林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告万林荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金164,403.53元；2、判令被告支付原告贷款利息36,151.02元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息96,743.03元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金164,403.53元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款240,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年12月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2014年12月19日至2017年12月19日，首次还款日为2015年1月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告万林荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2014年12月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款240,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2014年12月19日至2017年12月19日，首次还款日为2015年1月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款240,000元，但被告自2016年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金164,403.53元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告万林荣未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告万林荣归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告万林荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万林荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金164,403.53元；二、被告万林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息36,151.02元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息96,743.03元；三、被告万林荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金164,403.53元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,759.46元，公告费560元，由被告万林荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年一月六日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执137号之一 申请执行人：桓台县兴桓股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：桓台县中心大街766号。统一社会信用代码：91370321MA3NRT2K6Y。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司，联系人：李牛。 被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：于亦章，总经理。 被执行人：山东同济置业有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321678149829K。 法定代表人：张利，董事长。 被执行人：于亦章，男，1967年7月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：庞会玲，女，1966年12月14日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台县兴桓股权投资基金合伙企业与被执行人山东万鑫建设有限公司、山东同济置业有限公司、于亦章、庞会玲金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初613号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东万鑫建设有限公司、山东同济置业有限公司、于亦章、庞会玲的银行存款14000000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××67）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 娟
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初906号原告：黄力，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省连平县******领顶屋，公民身份号码：441************919。委托诉讼代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾嘉诚，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告：黄剑勇，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省连平县***********对面，公民身份号码：441************918。原告黄力诉被告黄剑勇返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄力的委托诉讼代理人叶发令、曾嘉诚到庭参加诉讼。被告黄剑勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还粤P*****号别克牌小轿车(车辆识别代号：LSGBC5342JG04976)及车辆行驶证。2.判令由被告承担其占用车辆至归还原告前期间产生的违章扣分、罚款，及承担车辆损坏的赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告以抵押贷款方式在河源市标远汽车销售服务有限公司购买了一辆别克牌小轿车，随后办理入户登记到原告名下，车牌号码为粤P*****，上汽通用汽车金融有限责任公司的车贷由原告按月偿还。此后，原告因与被告合作经营了河源方致科技有限公司，原告平时将自有车辆用于公司日常开展业务使用。方致公司因经营困难，原、被告双方于2019年9月27日办理了工商注销登记，然而，之后被告却继续霸占该车辆及车上放置的行驶证不予归还，原告经多次与被告交涉未果。原告认为，原告作为该车辆的所有人，依法对该车辆享有占用、使用及处分的权利，在双方合作经营方致公司期间，原告有权同意被告使用该车辆，现公司注销后，原告亦可以将该车辆使用权收回，被告应予以配合。被告拒不归还车辆及行驶证的行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告根据《物权法》第四条、第三十四条以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求被告黄剑勇未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明和认定的事实如下：2018年6月7日，原告以抵押贷款方式购买了别克小轿车一辆，该车车牌号为粤P*****，车辆识别代号LSGBC5342JG040976，发动机号为173220485，该车登记所有人为黄力。2018年7月2日，原、被告合作经营的河源方致科技有限公司成立，原告诉称其将自有的涉案车辆用于公司日常开展业务使用。2019年9月27日，河源方致科技有限公司注销工商登记，此后，涉案车辆由被告使用，被告将涉案车辆的第十四期至第十八期应还贷款金额支付给原告。原告多次要求被告返还涉案车辆及车辆行驶证未果，遂于2019年11月13日诉至本院。本院认为，本案系返还原物纠纷。公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己的合法财产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案车辆粤P*****号车属于原告所有，现原告要求被告返还涉案车辆及车辆行驶证，具备事实及法律依据，本院予以支持。至于原告请求被告承担其占用涉案车辆至归还原告期间产生的违章扣分、罚款，及承担车辆损坏的赔偿责任，因原告未能提供证据证实上述费用已实际产生，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项“要有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑勇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄力返还粤P*****号别克小轿车及该车行驶证。二、驳回原告黄力的其他诉讼请求。本案受理费925元（原告已预缴），由被告黄剑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龙伟云人民陪审员  谢开梦人民陪审员  何建武二〇二〇年一月六日书 记 员  李文慧附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初118号原告：别延军，男，汉族，1957年9月24日出生，住河南省周口市川汇区。被告：郭艳华，女，汉族，1975年10月6日出生，住河南省商水县。本院在审理原告别延军诉被告郭艳华借款合同纠纷一案中，本院受理后，通知原告别延军在七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在法定期限内未交纳。本院认为，原告别延军在法定期限内未向本院交纳案件受理费用，应视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  律云华二〇二〇年一月十日书记员  尹九威
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢901号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：阮鸣杰，行长。委托代理人：李欢，该行职员。被执行人：苏步言，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑耀梅，女，1979年7月23日出生，汉族，住同上。原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告苏步言、郑耀梅金融借款合同纠纷执行一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司金山支行曾以被执行人苏步言、郑耀梅不履行由上海市金山区人民法院作出的(2013)金民二(商)初字第1092号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，案号(2014)金执字第1101号。现申请人以被执行人苏步言、郑耀梅仍未履行上述裁决书为由，于2019年11月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人苏步言、郑耀梅归还借款本金人民币360,949.11元、截至2013年7月2日的利息、罚息人民币5,237.22元以及2013年7月3日起至判决生效日止的利息、罚息，并负担案件受理费人民币6,792、财产保全费人民币2,350、公告费人民币690元。本院于2019年11月25日依法向被执行人苏步言、郑耀梅发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人苏步言、郑耀梅在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人苏步言、郑耀梅未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2019年11月25日通过网络查控系统对被执行人苏步言、郑耀梅名下的银行存款、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人苏步言、郑耀梅名下有一处位于上海市金山区金山卫镇卫零北路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院于2019年12月9日、2020年1月15日分别冻结了被执行人苏步言、郑耀梅名下若干银行账户，账户内余额不足，无法清偿申请人的债权。本院裁定拍卖被执行人苏步言、郑耀梅名下上述房产，目前该房产正在拍卖过程中。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下房产正在拍卖，申请人暂无其他财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。待被执行人名下房产拍卖后仍不足以清偿申请人债权，且有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 金 涛二〇二〇年一月二十三日书记员 张 彪附：相关法律条文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更25号                    罪犯刘德成，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省广州市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)穗中法刑      一初字第122号刑事判决，以被告人刘德成犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，交付执      行。因罪犯刘德成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月      20日、2014年12月20日、2016年4月15日、2018年4月2日作出（      2013）东中法刑执字第1295号、（2014）东中法刑执字第2233号、（      2016）粤19刑更591号、（2018）粤19刑更327号刑事裁定，对其减去      有期徒刑一年二个月、八个月、六个月、九个月。刑期执行至2022年      7月24日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯刘德成      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于      2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘德成在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分505分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯刘德成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的                  49                  解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯刘德成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年10月      24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    50
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更72号                    罪犯郑文正，男，1962年2月25日出生，汉族，香港特别行政区      居民，小学文化，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)深中法      刑一初字第157号刑事判决，以被告人郑文正犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人郑文正不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月      27日作出(2015)粤高法刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯郑文正在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年3月15日作出（2018）粤19刑更93号刑事裁定，对其减去有期      徒刑九个月。刑期执行至2024年11月25日。执行机关广东省东莞监狱      于2019年12月17日以罪犯郑文正在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑九个月，并于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯郑文正在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，      剩余考核分517分。该犯已于2016年6月8日、2017年5月25日共向本院      缴纳罚金5万元，其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郑文正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  33                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯郑文正予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    34
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执145号 申请执行人：宁德和，男，1972年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：鲁基平，男，1975年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人宁德和与被执行人鲁基平民间借贷纠纷一案，申请执行人宁德和与被执行人鲁基平达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22672号 申请执行人李洪香,男,1965年2月1日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道育才路110号，统一社会信用代码9144030006273291XW。 法定代表人范更。 申请执行人李洪香与被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1867号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人工资9675元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院已对被执行人法定代表人范更采取拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇二〇年一月六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更236号                    罪犯**山，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2015年7月27日作出(2015)中一法      刑一初字第1053号刑事判决，以被告人**山犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人**山      不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于      2015年9月15日作出(2015)中中法刑二终字第100号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯**山在服刑期间确有悔改表现，      本院于2017年12月29日作出（2017）粤19刑更1779号刑事裁定，对其      减去有期徒刑八个月十五天。刑期执行至2026年4月8日。执行机关广      东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯**山在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2019年12月30日报送本院审      理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯**山在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年9月30日期间共获得5次表扬，剩      余考核分73分。中山市第一人民法院于2017年9月11日作出的《结案      通知书》，显示该罪犯于2017年6月29日足额缴纳罚金5万元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯**山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  17                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯**山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年7月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    18
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执492号 申请执行人：朱勇明，男，1974年11月生，汉族，马鞍山市雨山区天骥数码通讯营业部职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：倪晋月，男，1972年7月生，汉族，马鞍山市明鑫有限公司职工，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行申请执行人朱勇明与被执行人倪晋月民间借贷纠纷一案，申请执行人朱勇明与被执行人倪晋月达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭 莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保2号申请人：何伟，男，1961年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾莉芳，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。被申请人：上海涵丰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张伟。被申请人：曹晨靓，男，1986年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：唐静君，女，1964年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人何伟与被申请人上海涵丰汽车销售有限公司、曹晨靓、唐静君因借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,050万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海涵丰汽车销售有限公司、曹晨靓、唐静君银行存款人民币1,050万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人何伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇二〇年一月三日书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2905号原告：任聪宜，女，住上海市闵行区。被告：上海青杉建筑装潢设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱结合，总经理。委托诉讼代理人：高义，男。原告任聪宜诉被告上海青杉建筑装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告任聪宜在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任聪宜撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十六日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3185号申请人：上海千舟置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李二宝，该公司总经理职务。被申请人：上海薇寓企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路XXX号XXX幢XXX室。本院在审理申请人上海千舟置业有限公司诉被申请人上海薇寓企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海薇寓企业发展有限公司的银行存款人民币649,257.71元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市浦东新区金豫路XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海薇寓企业发展有限公司的银行存款人民币649,257.71元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海千舟置业有限公司名下位于上海市浦东新区金豫路XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（2020）粤19刑更24号申某故意伤害罪、聚众斗殴罪刑事裁定书，因申某犯罪时未成年，依法不公开。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1630号之一申请执行人：新宇巅峰佳境投资管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：湖南麓山文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道桔洲社区桔洲景区2号。法定代表人：张晓珊。被执行人：张晓珊，女，1973年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：戴翔，男，1970年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人新宇巅峰佳境投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人湖南麓山文化传播有限公司、张晓珊、戴翔一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人新宇巅峰佳境投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人湖南麓山文化传播有限公司、张晓珊、戴翔一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年一月十三日书记员  刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22671号 申请执行人李德红,男,1984年8月29日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道育才路110号，统一社会信用代码9144030006273291XW。 法定代表人范更。 申请执行人李德红与被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1866号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人工资6000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院已对被执行人法定代表人范更采取拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇二〇年一月六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保20号解除保全申请人泰安市泰山区海诺家电销售维修中心与被申请人泰安市进行空调设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初3627号之一民事裁定书，准予解除保全申请人泰安市泰山区海诺家电销售维修中心的申请。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法解除了对解除了对陈依林财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保20号予以结案。二〇二〇年一月十日
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢25号之一申请执行人：雷飞鸽，女，1969年7月14日生，汉族，崇仁县人，下岗职工，住崇仁县。被执行人：吴寿荣，男，1972年11月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。保证人：吴高仁，男，1962年11月4日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县航埠镇程坊村程坊组9号，公民身份号码362525196211041511。本院在执行雷飞鸽与吴寿荣民间借贷纠纷一案中，保证人吴高仁于2018年3月27日向本院出具执行担保保证书，现被执行人未按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保证人吴高仁与吕友香共同所有的位于崇仁县跃进小东门新村的房产[证号：赣（2019）崇仁县不动产权第0001396号]，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇二〇年一月十七日书记员  邹志超
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更147号                    罪犯王代红，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年2月29日作出(2011)惠中法      刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王代红犯故意伤害罪，      判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令被告人王代红与同      案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币454000元。判决生效      后，交付执行。因罪犯王代红在服刑期间确有悔改表现，本院先后于      2014年5月14日、2016年5月30日、2018年4月2日作出（2014）东中法      刑执字第528号、（2016）粤19刑更728号、（2018）粤19刑更152号      刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年三个月、八个月、六个月。刑      期执行至2023年10月21日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月      17日以罪犯王代红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，剥夺政治权利改为三年，于2019年12月30日报送本院审理。      本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王代红在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分216分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2019年9月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      8290.4元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王代红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  26                  该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯王代红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2023年3月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    27
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703财保138号申请人：李兴红。被申请人：王永康。被申请人:王继江。被申请人:张宽霞。申请人李兴红与被申请人王永康、王继江、张宽霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李兴红于2020年1月15日向本院申请诉讼财产保全,请求对被申请人王继江、张宽霞名下的位于连云港市开发区新光路11号日盛华庭14号楼1单元1202室房产予以保全。申请人李兴红以担保人中国大地财产保险股份有限公司提供的保单保函担保。本院经审查认为，申请人李兴红财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王继江、张宽霞名下的位于连云港市开发区新光路11号日盛华庭14号楼1单元1202室房产予以查封，期限为三年。案件申请费1420元，由申请人李兴红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玲二〇二〇年一月十五日书记员  任茜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更63号                    罪犯钟万钦，男，1959年11月6日出生，汉族，台湾人，初中文      化，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2015年9月7日作出(2014)穗中法刑      二初字第81号刑事判决，以被告人钟万钦犯信用卡诈骗罪，判处有期      徒刑十一年，罚金8万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑      一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金8万      元；追缴违法所得，发还各被害人（由广州市公安局天河区分局执      行）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟万钦在服刑期间确有悔改表      现，本院于2018年4月2日作出（2018）粤19刑更43号刑事裁定，对其      减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年7月18日。执行机关广东省      东莞监狱于2019年12月17日以罪犯钟万钦在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑五个月，并于2019年12月30日报送本院审理。      本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本      案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员周家诚出      庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警莫树标、张淼出庭履行职      责。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯钟万钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日共获得表扬4次，剩余      考核分13分。该犯于2018年11月30日缴纳罚金1000元（其中本次考核      期内履行1000元）。广东省广州市中级人民法院于2019年5月28日作      出（2019）粤01执2026号执行裁定，认定暂未发现被执行人钟万钦有      其他可供执行的财产和财产线索，裁定终结本次执行程序。根据罪犯      收支明细表，该犯于2017年11月至2019年9月期间在东莞监狱狱内月      均消费较高，其狱内经济账户余额为1119.83元。以上事实有罪犯减                  15                  刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯钟万钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯钟万钦予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    16
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢14号申请执行人：郑州中正万融资产管理有限公司，住所地郑州市红专路119号。法定代表人：华昕。被执行人：许昌市制革厂，住所地许昌市延安路南段西侧17号。法定代表人：张志刚。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2000）许经二初字第13号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市制革厂银行存款、收入22497289.10元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执34号 深圳启蒙之师教育科技有限公司、邢锦明、邢思铭： 申请执行人黄美香、李彤与被执行人深圳启蒙之师教育科技有限公司、邢锦明、邢思铭服务合同纠纷一案，被执行人已按已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2019）粤51民终450号民事判决及本院（2019）粤5191民初80号民事判决确定内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初168号申请人:四川省博航房地产开发有限公司，住所地资中县重龙镇东林坝东林新城12号楼9号。法定代表人：陈秀英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田勇，资中县银山法律服务所法律工作者。被申请人：黎川渝，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省资中县重龙镇文星街10号附4号。申请人四川省博航房地产开发有限公司与被申请人黎川渝商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求通过总对总系统查封、扣押、冻结被申请人黎川渝价值200000元的财产或银行存款。申请人四川省博航房地产开发有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202051100000000002）作为担保。本院经审查认为，申请人四川省博航房地产开发有限公司的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黎川渝价值200000元的财产或银行存款。案件申请费1520元，由申请人四川省博航房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年一月十四日书记员 邹云梅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更34号                     罪犯黄桥毅，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月21日作出(2015)深龙      法刑初字第1498号刑事判决，以被告人黄桥毅犯运输毒品罪，判处有      期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年      12月3日作出(2015)深中法刑一终字第1377号刑事裁定，驳回上诉，      维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄桥毅在服刑期间确有悔      改表现，本院于2018年3月15日作出（2018）粤19刑更198号刑事裁      定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月30日。执行机      关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯黄桥毅在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2019年11月1日报送本      院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄桥毅在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日获得3个表扬，剩余      495分。罚金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄桥毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办                  9                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯黄桥毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    10
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17788号原告：庄英，女，1963年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨杨，上海殷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡骏杰，上海殷实律师事务所律师。被告：上海宝山万家灯火餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴强。委托诉讼代理人：张勇。原告庄英诉被告上海宝山万家灯火餐饮管理有限公司健康权纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 强    康审 判 员 蒋  金  秀人民陪审员 崔  凤  岭二〇二〇年一月五日书 记 员 曲昱佳沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初45号之一 解除保全申请人：四川飞度贸易有限责任公司。住所地：成都市青羊区牧电路3号1栋5单元2层。 法定代表人：李菊芬，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人：四川天立程商贸有限公司。住所地：成都市武侯区盛隆街3、5号1栋5层1号。 法定代表人：常启伦，职务不详。 被申请人：中城北方西南建筑有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明，职务不详。 本院在审理四川飞度贸易有限责任公司与四川天立程商贸有限公司、中城北方西南建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出（2020）川0116民初45号《民事裁定书》，冻结被申请人四川天立程商贸有限公司、被申请人中城北方西南建筑有限公司在下列银行的存款共计3500000元。四川飞度贸易有限责任公司于2020年1月21日向本院申请解除对被申请人四川天立程商贸有限公司、被申请人中城北方西南建筑有限公司在下列银行存款共计3500000元的冻结：1、账户名：四川天立程商贸有限公司，开户行：中国银行成都罗家碾支行，账号：11×××93；2、账户名：中城北方西南建筑有限公司，开户行：浙江民泰商业银行，账号：58×××15；3、账户名：中城北方西南建筑有限公司开户行：中国银行成都罗家碾支行，账号：11×××06；4、账户名：中城北方西南建筑有限公司，开户行：成都银行锦城文创支行，账号：15×××11。 本院经审查认为，四川飞度贸易有限责任公司与四川天立程商贸有限公司、中城北方西南建筑有限公司已经本院调解达成一致意见，解除保全申请人四川飞度贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川天立程商贸有限公司、被申请人中城北方西南建筑有限公司在下列银行存款共计3500000元的冻结：1、账户名：四川天立程商贸有限公司，开户行：中国银行成都罗家碾支行，账号：11×××93；2、账户名：中城北方西南建筑有限公司，开户行：浙江民泰商业银行，账号：58×××15；3、账户名：中城北方西南建筑有限公司开户行：中国银行成都罗家碾支行，账号：11×××06；4、账户名：中城北方西南建筑有限公司，开户行：成都银行锦城文创支行，账号：15×××11。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 易 炜 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马世超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初565号起诉人：郝俊江，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。本院收到起诉人郝俊江的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告向起诉人偿还借款本金156000元，并向起诉人支付违约金暂计1个月3120元（实际以本金156000元为基数，自2020年1月1日起按每月2%的标准支付至借款全部清偿之日），共暂计159120元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与被告刘志伟系同事关系。2019年6月27日，被告因个人原因找起诉人借钱急用。起诉人于2019年6月27日向被告出借借款126000元，于2019年6月29日向被告出借借款40000元，共计166000元。2019年7月18日，被告偿还起诉人借款10000元。2019年9月20日，被告向起诉人出具借条一份，认可尚有156000元借款未偿还起诉人，并承诺于2019年12月31日前还清，逾期不还按每月2%的标准承担违约金。后被告未按时偿还借款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案2019年9月20日，被告刘志伟向起诉人出具借条一份，载明：“本协议为双方自愿签署，如果出现纠纷，双方约定由郑州市管城回族区人民法院管辖。”起诉人户籍所在地为河南省××淇镇李家寨村××自然村××号，现居住地郑州市金水区黄河南路89号11号楼二单元119号，被告住所地为广东省××××2903，合同签订地是农业南路、金水东路华为公司均不在郑州市管城回族区。起诉人称，合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系地亦不在管城区，故本院对本案没有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条第四款之规定，裁定如下：对起诉人郝俊江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年一月十四日书记员  庄莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初24890号之三原告：康震宇，男，1979年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卞蓉竹，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠兵，上海市方达律师事务所律师。被告：上海天歌置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号。法定代表人：陆彦臣。委托诉讼代理人：吕金汤，上海海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向道杰，上海海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告康震宇诉被告上海天歌置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因受到2020年新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法正常开展诉讼活动，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐慧莉二〇二〇年一月二十四日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更119号                     罪犯李华达，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省江门市中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)江中法      刑一初字第57号刑事判决，以被告人李华达犯绑架罪，判处有期徒刑      十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被      告人李华达不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2010年9月26日作出(2010)粤高法刑二终字第243号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李华达在服刑期间确      有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年7月25日、2016年      5月30日、2018年3月15日作出（2012）东中法刑执字第2398号、（      2014）东中法刑执字第1105号、（2016）粤19刑更897号、（2018）      粤19刑更127号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、九个月、八      个月十五天、七个月及剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2021年      12月23日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯李华      达在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政      治权利改为一年，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年      1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯李华达在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日考核期间共获得4个表      扬，剩余46分。该犯于2013年11月29日缴纳罚金共计人民币      60000元，其财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李华达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯李华达予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2021年5月23日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6064号 申请执行人：陈雪飞，女，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：魏伟俊，男，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区。 关于申请人陈雪飞与被执行人魏伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人魏伟俊应向申请人陈雪飞偿还本金60万元人民币及利息（利息以60万元人民币为本金，从2017年7月26日起，按约定月利率1%计算至借款本息清偿日止）；本案案件受理费5590元、保全费4120元，由被执行人魏伟俊负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人林景煌向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解。申请人魏伟俊申请撤回本案的执行申请。 本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执6064号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  纪舜龄 二〇二〇年一月二十九日 书记员  何 茜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢80号申请执行人：吕金亭，男，1967年9月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：董付根，男，1963年2月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初2136号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人董付根银行存款、收入507400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十五日书记员  周歌
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更208号                     罪犯邓应通，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤13刑      初49号刑事判决，以被告人邓应通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收个人财产10万元。宣判后，被告人邓应通不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年2月16日作出      (2016)粤刑终1769号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，      交付执行。刑期执行至2030年8月26日止。执行机关广东省东莞监狱      于2019年12月17日以罪犯邓应通在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯邓应通在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年6月6日至2019年9月30日考核期间共获得表扬5次，      剩余考核分480分。该罪犯于2019年10月25日履行财产性判项人民币      3800元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年6月至2019年9月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      4121.03元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯邓应通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合      考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效      裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照                  1                  《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和      国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用            项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯邓应通予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年1月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保38号解除保全申请人肥城市新城办事处李家小庄村民委员会与被申请人闫仲友农村房屋买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6372号之一民事裁定书，准予解除保全申请人肥城市新城办事处李家小庄村民委员会的申请。在执行过程中，本院于2020年1月10日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保38号予以结案。二〇二〇年一月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特11号申请人：王新，女，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：朱焕彩，女，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经开区。本院于2020年1月9日立案受理申请人王新、朱焕彩关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王新、朱焕彩请求确认人民调解协议效力一案，于2019年12月25日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解，达成（2019）蚌山诉调第272号调解协议如下：一、申请人朱焕彩退还申请人王新店铺租金及保证金合计8600元，于2019年12月28日前一次性付清；二、申请人王新放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王新、朱焕彩于2019年12月25日经蚌埠市蚌山区人民调解委员会主持调解达成的（2019）蚌山诉调第272号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘心乐二〇二〇年一月十日书记员  周 莹
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初59号原告：高良理，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省新野县*******河13组，身份证号码：412************614。被告：广东华佗建设有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区********侧首层（谢锦明宅），统一社会信用代码：914***********036E。法定代表人：肖某1。原告高良理诉被告广东华佗建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高良理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二〇年一月十五日书记员  关少珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19386号原告：陈丐仁，男，汉族，1964年6月12日出生，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：闫现六，男，汉族，成年，住河南省洛阳市洛宁县（二轻市场门口）。原告陈丐仁与被告闫现六买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款7000元；本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××区××路鞋城经营皮鞋批发生意，被告从原告处批发皮鞋进行零售，截止现在被告共欠原告货款7000元。后经原告索要，被告一直拒绝支付，现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告信息不具体明确，不足以使被告与他人相区别，且经本院告知补正后仍不能确定明确的被告，本院认定本案不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈丐仁的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还原告陈丐仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年一月二十三日法官助理朱瑶书记员周旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏惠明，女，1982年8月24日生，汉族，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广源信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈广源归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币124218.12元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈广源向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为628270。截至2019年12月10日，陈广源欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计124218.12元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈广源送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈广源的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇二〇年一月十六日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执3268号申请执行人：俞国伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。原告俞国伟诉被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初6279号民事判决书已经发生法律效力。申请人俞国伟以被执行人上海服装城股份有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城2220号一层、2218号三层商铺恢复原状后返还，并交付商铺钥匙和可视门铃，支付办证迟延损失补偿费1,000元及占有使用费。本院于2019年9月17日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院分别于2019年9月18日、2020年1月13日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年12月24日通知申请人到商铺地址接收商铺，并告知执行情况。申请人表示自行换锁接收上述商铺，但无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 金 涛二〇二〇年一月二十三日书记员 张 彪附：相关法律条文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更215号                    罪犯陈立俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2007年12月25日作出(2007)东中法刑一初字第382号刑事      附带民事判决，以被告人陈立俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执      行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，与同案      附带民事诉讼被告人连带赔偿原告人人民币117403.13元（陈立俊家      属已代为赔偿人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上      诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2008年9月3日以(2008)粤高      法刑四终字第80号刑事判决，对被告人陈立俊维持原判，交付执行。      广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第      419号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，又于      2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第154号刑事裁定，对其减      为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2015年5月      25日、2017年9月19日作出（2015）东中法刑执字第619号、（2017）      粤19刑更1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、五个月。刑期      执行至2030年11月30日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日      以罪犯陈立俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，剥夺政治权利改为六年，于2019年12月30日报送本院审理。本院      于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯陈立俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年6月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬7次，剩余考核分30分。原审判决认定陈立俊      的家属代为赔偿附带民事部分人民币15000元。该罪犯先后于2018年                  10                  11月13日、2019年4月25日、2019年10月21日履行财产性判项人民币      13300元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年6月至2019年9月期      间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      3502.25元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈立俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈立俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2030年4月30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    11
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保11号解除保全申请人李洪喜与被申请人山东弘腾建设置业有限公司民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对其担保人王艳财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初5549号之一民事裁定书，准予解除保全申请人李洪喜的申请。在执行过程中，本院于2020年1月3日依法解除了对解除了对担保人王艳财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保11号予以结案。二〇二〇年一月三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保779号之一申请人：浙江贵皇汽车贸易有限公司长沙分公司。住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心第3A幢1307号。统一社会信用代码：91430100MA4QUM3BOY。负责人：夏明生。委托代理人：陈妍锦，系该公司法务部文员。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：熊宜杨，男，1985年11月24日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请人浙江贵皇汽车贸易有限公司长沙分公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0121财保779号民事裁定，冻结被申请人熊宜杨银行存款410000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年1月2日，申请人称已与被申请人庭外和解，向本院申请解除对被申请人上述财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人熊宜杨银行存款410000元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐伟宏二〇二〇年一月二日法官助理王思雅书记员罗程
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终140号 上诉人（原审原告）：严艺军，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄小霞，福建闽隆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈镇江，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人（原审被告）：陈茶叶，女，系陈镇江妻子，汉族，1968年12月7日出生，住福建省龙海市。 上诉人（原审被告）：陈志雄，男，系陈镇江儿子，汉族，1989年8月20日出生，住福建省龙海市。 上诉人（原审被告）：陈志猛，男，系陈镇江儿子，汉族，1991年3月18日出生，住福建省龙海市。 原审第三人：黄森海，男，汉族，1971年8月23日出生，住福建省漳州市龙文区。 上诉人严艺军因与上诉人陈镇江、陈茶叶、陈志雄、陈志猛、原审第三人黄森海民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决严重违反法定程序。尽管陈镇江系陈茶叶的丈夫、陈志雄、陈志猛的父亲，但是，从本案民间借贷关系和当事人抗辩主张看，陈镇江为借款人，陈茶叶、陈志雄、陈志猛为保证人且抗辩不应承担连带责任，故而，陈镇江与陈茶叶、陈志雄、陈志猛之间存在利益冲突，陈镇江作为陈茶叶、陈志雄、陈志猛的委托诉讼代理人，可能损害被代理人的利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十四条的规定和精神，陈茶叶、陈志雄、陈志猛不得委托陈镇江作为诉讼代理人（包括不得代为预交二审案件受理费）。一审重审时，应对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4373号民事判决； 二、发回福建省龙海市人民法院重审。 二审案件受理费22080元退还上诉人严艺军，22080元退还上诉人陈镇江、陈茶叶、陈志雄、陈志猛。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年一月十七日 法官助理 黄 佳 书 记 员 郭婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19617号之二申请执行人耿凤娟，女，汉族，1978年11月7日出生，住郑州市中原区。被执行人谢宁宁，男，汉族，1983年12月23日出生，住郑州市金水区。耿凤娟诉谢宁宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8976号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保419号民事裁定书将谢宁宁名下位于金水区文博西路25号院4号楼23层2317号（不动产权证号：1201016501）的房产予以保全查封。谢宁宁未履行生效法律文书确定的义务，权利人耿凤娟于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人谢宁宁于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2019）豫0105民初8976号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年一月十三日书记员  刘世博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初479号原告：卞某某，女，1973年2月2日生，汉族，住安徽省。被告：沙某某，男，1974年11月22日生，汉族，住安徽省。原告卞某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2019年1月6日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卞某某撤回起诉处理。审判员  夏君二〇二〇年一月六日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8690号原告：郝晋彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王子成，男，1957年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王晓赟，女，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告郝晋彬诉被告王子成、王晓赟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晋彬到庭参加诉讼，被告王子成、王晓赟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王子成偿还原告借款本金150万元及利息（利息按月息2%计算，自2018年8月3日起至本息清偿之日止）；2、判令被告王晓赟对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日被告王子成为偿还债务向原告借款150万元，约定期限三个月，月利率2%，指定收款账户为颍州区法院账户。被告王晓赟自愿为该债务承担连带保证责任。原告于2018年8月6日将上述借款转入被告指定账户。借款到期后，被告未能按约定还本付息，原告多次催要未果。特此起诉，请依法支持原告诉讼请求。二被告未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年8月3日，被告王子成因偿还债务需要向原告郝晋彬借款1500000元，并出具借款借据一张。载明：“今借到郝晋彬人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00）,并指定其汇入阜阳市颍州区人民法院账户（开户行徽行阜阳淮河路支行账号20×××90）。本次借款期限为三个月，借款利率月息2%。本借款人保证到期本利一次性还清。如到期不能清偿该笔借款而引发诉讼，包括诉讼费、聘请律师的代理费（但不限于此），均由本借款人负担。此据。借款人：王子成身份证：二零一八年八月三日”。同日被告王晓赟为该债务提供连带责任担保，并出具连带责任保证书。2018年8月6日，原告通过其中国银行账户将该款转入被告王子成指定的徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行阜阳市颍州区人民法院账户。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。上述事实，由原、被告身份证、借款借据、连带责任保证书、中国银行汇款凭证及当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王子成向原告郝晋彬借款1500000元，事实清楚、证据充分，足以认定。上述借款约定利息为月息2分，未超出法律规定，本院予以支持。利息应从原告实际转款之日即2018年8月6日计算至借款还清时止。被告王晓赟为该债务提供连带责任担保，并出具连带责任保证书，应承担连带清偿责任。二被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子成于本判决生效之日起十日内偿还原告郝晋彬借款1500000元及利息（利息从2018年8月6日起按月利率2%计算至借款还清时止）。二、被告王晓赟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告王子成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓静人民陪审员  江 珍人民陪审员  杜 梅二〇二〇年一月十七日书 记 员  张婧琼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初755号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：无锡奥玛暖通设备制造有限公司，住所地江苏省。被告：张召祥，男，1980年9月7日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告无锡奥玛暖通设备制造有限公司(简称奥玛公司)、张召祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥玛公司支付租金人民币24,880元；2.判令被告奥玛公司支付欠款的逾期违约金，按照应付租金的日千分之一计算至本息结清日止(自2018年8月22日暂计至2019年9月20日为9,777.84元)；3.判令被告奥玛公司承担本案的全部诉讼费；4.判令被告张召祥对上述债务承担连带责任保证。事实与理由：原告与被告奥玛公司签订《设备租赁合同》，约定奥玛公司向原告租赁剪刀车等设备用于荆门金泉电子产业园二期项目施工，并按合同约定每期按时足额向原告支付到期租金。设备租赁期间，原、被告依据合同进行结算，合同结算金额总计53,200元，扣除被告已付金额，仍有24,880元尚未支付。被告张召祥为被告奥玛公司与原告签订的上述《设备租赁合同》的保证人，故其应就该合同产生的欠款承担连带责任保证，遂原告诉至本院。被告奥玛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地和被告住所地均不在本院辖区内，故本院将本案移送至有管辖权的被告所在地法院，即江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告奥玛公司签订的《设备租赁合同》第六条、第7.1条约定：“协商不能解决时，双方一致同意任何一方当事人向合同签订地法院提起诉讼”、“本合同签订地：上海市青浦区”，该条款对管辖法院有明确约定，且未违反民诉法的相关规定，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项规定，裁定如下：驳回被告无锡奥玛暖通设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张静二〇二〇年一月十七日法官助理 周莹书 记 员 邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326财保51号申请人：李明坤，男，1965年2月28日生，汉族，住平邑县。被申请人：临沂市京平食品有限公司。住所平邑县地方镇岳庄村。法定代表人：李庆，经理。申请人李明坤因买卖合同纠纷一案于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人临沂市京平食品有限公司门口右侧厂房5间，厂内厂房15间，罐头生产线1条依法予以查封；对被申请人临沂市京平食品有限公司对黄玉华享有的租赁费30万元依法予以冻结。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂市京平食品有限公司门口右侧厂房5间，厂内厂房15间，罐头生产线1条。二、冻结被申请人临沂市京平食品有限公司对黄玉华享有的租赁费30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4945号 申请执行人王志明，男，住荣成市。 被执行人荣成市城建开发有限公司。 本院在执行申请执行人王志明与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4565号民事调解书确定：给付违约款73600元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4565号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘函林
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初77号原告：苏华盛，男，汉族，1970年5月29日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************01X。被告：欧万邦，男，汉族，1968年3月22日出生，住址：广东省广宁县****************，公民身份号码：442************410。原告苏华盛诉被告欧万邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏华盛到庭参加诉讼，被告欧万邦经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金7500元，并从2017年10月12日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告欧万邦以归还信用卡款为由向我借款，我就借款给被告欧万邦7500元正。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告欧万邦没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2017年10月12日，被告欧万邦向原告苏华盛借款7500元，并立下欠条交原告收执，该欠条约定，被告欧万邦向原告借款7500元，并定于2017年10月30日前一次还清。借款逾期后，经原告追收，被告至今仍没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。以上事实有欠条及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欧万邦向原告苏华盛借款7500元，有被告欧万邦立下的欠条及原告方陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告欧万邦应归还借款给原告。对于原告苏华盛请求由被告欧万邦从2017年10月12日起至还清借款之日止按年利率6%计付借款利息给原告的主张问题，由于原、被告在欠条上并无约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告欧万邦应当以尚欠借款本金为基数自2017年11月1日借款逾期之日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。被告欧万邦经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧万邦应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币7500元及利息（以尚欠借款本金为基数自2017年11月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告苏华盛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告欧万邦负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓耀辉二〇二〇年一月十七日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15196号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县*******方坡，公民身份号码为411************010。被告：刘荣钱，女，汉族，1978年10月24日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县****************，公民身份号码为532************322。原告张学奇诉被告刘荣钱债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告诉请如下：1.请求确认原、被告签订的经济补偿金转让协议书有效并判决被告将（2015）东三法樟执字第1177号执行分配款2895.56元支付给原告；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由如下：原、被告双方签订转让协议书，被告将其对东莞安泰玩具有限公司的关于经济补偿金的债权，按仲裁申请金额15%的标准转让给原告，被告在领取债权转让款表格中签名及捺印确认，同时授权原告以自己名义主张债权。但是，在执行程序中，原告要求被告将申请执行人变更为原告，遭到被告拒绝，被告已经违反双方协议书的约定。经查明，原告曾起诉被告，案件号为（2016）粤1973民初5780号，原告在该案中的诉讼标的与本案的诉讼标的一致。该案判决书判决驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，二审法院判决维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2016）粤1973民初5780号案件的案由、当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。综上，原告提起本案诉讼构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》地二百四十七条的规定，本院裁定如下：驳回原告张学奇的起诉。原告张学奇起诉时预缴的案件受理费50元，本院依法退回给原告张学奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 管 燕审判员 周淑君审判员 谢嘉禾二〇一九年十二月十七日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保3号 申请人：张晓星。 被申请人：孙凯。 申请人张晓星与被申请人孙凯民间借贷纠纷一案，于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙凯的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全由申请人以邹平市城南新区齐明雅苑20号楼2-601室房产在1000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张晓星的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙凯银行存款1000000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由张晓星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月二日 书记员  刘晓丹