湖南省祁阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）湘1121刑初280号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人：谢某1，男，1945年10月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，务农，住祁阳县。委托代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告人：蒋三喜，男，1972年10月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月3日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局逮捕。现押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书，指控被告人蒋三喜犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢某1依法提起附带民事诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员王清晨担任审判长，人民陪审员唐东生、全亚琼参加的合议庭，书记员奉思洁担任庭审记录，于2019年11月20日在本院第一审判庭合并开庭审理了本案。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1及其委托代理人汪铁桥、被告人蒋三喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁阳县人民检察院指控：2018年6月份，被告人蒋三喜因砍竹子的事与被害人谢某1发生了争执，遂对谢某1怀恨在心。2018年11月27日15时许，被告人蒋三喜在祁阳县谢某1菜地里拿起谢某1带来的扁担将谢某1身体多处打伤。经司法鉴定：谢某1左侧第7-12肋骨骨折构成轻伤一级。该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人蒋三喜的行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人谢某1诉请，因被告人蒋三喜的犯罪行为造成其身体受伤，经济受损，在依法从重追究被告人蒋三喜故意伤害罪刑事责任的同时，要求被告人蒋三喜赔偿医疗费65000元、法医鉴定费1500元、伤残赔偿金11274元、陪护费15265元、康复费3000元、营养费2000元、伙食补助费4550元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计110589元。被告人蒋三喜辩称其没有打人，也没有去现场，当时其在家里做事，证人除尹某1、阳某、杨某是村里的外，其他证人都与谢某1有亲属关系，其是被冤枉的。经审理查明：2018年6月份，被告人蒋三喜因砍竹子的事与被害人谢某1发生了争执。2018年11月27日15时许，祁阳县公安局下马渡派出所接110指令：下马渡镇大茅坪村8组谢某4报警称有人将其哥哥谢某1被打倒在田边。该所接到指令后迅速赶往现场，案发现场位于祁阳县谢某1的菜地，当天公安民警除在现场提取持有血迹的扁担一根外，未发现其他跟案件有关的物证线索。2018年12月6日，经永州中泰司法鉴定所鉴定：谢某1左侧第7-12肋骨骨折构成轻伤一级。2019年3月18日，经永州市公安司法鉴定中心检验，案发现场提取的扁担带疑似血液的一端的擦拭物中检出混合ＳＴＲ分型，其中包含谢某1血样的ＳＴＲ分型；扁担无疑似血液的一端的擦拭物中检出混合ＳＴＲ分型。2019年1月22日，祁阳县公安局民警依法将被告人蒋三喜传唤到案。被害人谢某1伤后在祁阳县中医院共住院治疗8天，在祁阳祁州医院住院治疗86天。2019年11月4日，经永州市中泰司法鉴定所补充鉴定：被鉴定人谢某1左侧第7-12肋骨骨折构成十级伤残。伤后休息治疗4个月，住院期间陪护1人，营养期2个月；伤后已用医疗费截至2019年2月28日止，按实际费用正规发票予以认可，另增加康复费3000元。被害人谢某1因受伤所造成的经济损失有：医药费57993.06元、鉴定费1500元、护理费15265元、康复费3000元、营养费2000元、住院伙食补助费4550元，共计人民币84308.06元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向本院提供的下列证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书，证明2018年11月27日15时许，祁阳县公安局下马渡派出所接110指令称：下马渡镇大茅坪村8组谢某4报警称有人把我哥哥打倒在田里；2019年1月22日，祁阳县公安局依法决定对本案立案侦查的事实。2、抓获经过，证明2019年1月22日，祁阳县公安局民警依法将被告人蒋三喜传唤到案。3、被害人谢某1的陈述，证明2018年11月27日14时许，他用扁担挑水到菜地里淋菜，15时许，蒋三喜过来了，他以为蒋三喜要过路，就对蒋三喜说“你从另一边过去，我这里放着桶在淋菜”，蒋三喜二话没说拿起他放在田边的扁担就打他，第一扁担打在他头部，他用手护住头，就打在他手上，第二扁担打在他右肩上，第三扁担打在他腿上、屁股上，他倒地后，蒋三喜又朝他腰部打了四五下，他当时被打得都说不出话，蒋三喜还说要打死他，他就喊“快来人呀，打死人了”，蒋三喜打完把扁担丢到田里就回去了，蒋三喜回去以后还跑去告诉他弟弟谢某2，说他在田里做事摔倒了，后谢某2过来，说是谢知生（即谢某3）讲他跌倒在田里就过来的，谢某2来了后就跟老支书将他扶起来，谢某2报了警打了120，然后就把他送到医院了，当时他村的老支书尹某1在油菜田里做事，还有谢知生在上面塘边，不知道这二人有没有看见，其他就没有人看见，蒋三喜当时穿深色的棉衣，黑裤子和一双拖鞋，另2018年2月份的时候，因蒋三喜在他老弟屋边砍竹子，他与蒋三喜发生过口角。4、证人谢某3的证言，证明2018年11月27日14时许，他当时在他妹妹谢某5家建房砌砖，他站得比较高，就听到远处的菜地里谢某1在喊“谢某2，谢某2”，他当时以为是谢某2种在菜地的白菜被鸡吃了，他就去喊谢某2，谢某2从菜地里回来后告诉他谢某1被蒋三喜打了，他做事的地方离菜园子有三四百米远，只能听到声音看不见人影，他看到蒋三喜的时候蒋三喜在自己的禾塘上走来走去。证人谢某2的证言，证明2018年11月27日下午15时许，他在大茅坪××组的地里做事，他看到隔壁邻居在用挖机施工，他就回去看，在回去的路上，他看见蒋三喜往菜地里走，他看挖机施工看了一会，谢某3过来跟他说他哥哥谢某1倒在菜地里，他赶到菜地里，看见谢某1手上背上都有条状的淤青，手上还出血了，他就问他哥怎么回事，谢某1就说是蒋三喜用扁担打伤的，他就准备回家打电话给谢某4，在回去的路上，他看见蒋三喜在门口劈柴，他就问蒋三喜为什么要打谢某1，蒋三喜就说没有打，他听了也没多说就回家了，到家后他打电话给谢某4，谢某4来了后就打110和120，另同年上半年，因蒋三喜要在他家附近砍竹子，谢某1不让，二人发生了矛盾。证人蒋某的证言，证明2018年11月27日下午14时许，他在官塘湾村做事时接到谢某2的电话说谢某1被蒋三喜打伤了，要他快点过去，他到现场后看到谢某1的手上都是血，谢某1告诉他被蒋三喜用扁担打伤，他当时拉开谢某1的衣服看见谢某1左腰子处有明显用扁担打伤的印子，他就找到蒋三喜问为什么要打谢某1，蒋三喜说跟谢某1无冤无仇为什么要打谢某1，他就说不管怎么样这件事会调查清楚的，然后谢某4报了警，另他听说蒋三喜和谢某1因砍竹子的事发生过纠纷，蒋三喜以前常在外务工，近两年在家没做什么事，也不和别人交往。证人尹某1的证言，证明2018年11月27日下午15时许，他在菜地里种油菜时听到谢某3在喊谢某1摔倒了，于是他就和谢某2一起过去看，他看见谢某1倒在菜地里，谢某1说是被蒋三喜用扁担打的，打在手上和腰上，他还看见谢某1的水桶放在蒋三喜的土地上，他看了一会就回自己菜地里种菜了，他在油菜地里干活时是背着的，没注意蒋三喜去过其家菜地。证人谢某4的证言，证明2018年11月27日下午15时许，他在祁阳县城做事时接到谢某2电话说谢某1被蒋三喜打倒在地，要他快点回大茅坪，他就骑摩托车回去，到了之后看见谢某2和谢某1在谢某1的菜园地里，谢某1左手手指有血，还有明显的错位，谢某1见他来，就说是被蒋三喜打得动不了，谢某1拉开衣服他看见左边腰子处有明显被扁担打伤的印子，谢某1还指给他看在菜园里的扁担，他就到蒋三喜家里说这件事，他去时看见蒋某在说这个事，他就问蒋三喜为什么要打谢某1，蒋三喜说没有打，还要他喊人来作证，后他就报警了，另同年的上半年，因蒋三喜要砍谢某2的竹子，谢某1不准，双方发生了纠纷，当时蒋三喜就要打谢某1，被周围群众劝住了。证人阳某的证言，证明2018年6月份的一天，她赶集回来在路上碰到谢某1，谢某1说蒋三喜砍了谢某2的竹子，因谢某2招呼谢某1帮忙看东西的，他就劝谢某1不要去说免得被打，谢某1不听还是跑到蒋三喜家，找到蒋三喜的母亲尹某2在说竹子的事，蒋三喜听到就出来跟谢某1吵了起来，说谢某2砍了他家树，就要砍谢某2的竹子，蒋三喜一边说一边手握拳头准备打谢某1，她们就过去要谢某1别说了，谢某1坐了一会就走了。证人谢某5的证言，证明2018年6月份，谢某1到蒋三喜家问蒋三喜母亲“你儿子为什么要砍谢某2家的竹子”，蒋三喜听到后就气冲冲对谢某1说“你看到哪个砍了你的竹子”，说着还握起拳头要打谢某1，他就说“你赶快走，砍了几根竹子算什么，到时候你命都没有了”，谢某1当时没作声，坐了一会就回家去了。证人杨某的证言，证明2018年6月份，因谢某1说蒋三喜砍了自己弟弟谢某2的竹子，双方发生了争执，蒋三喜想动手打谢某1，她跟阳某在旁劝，才把谢某1劝开。5、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州中泰司法鉴定所永中司鉴所［2018］临鉴字第474号司法鉴定意见书及伤者照片，证明2018年12月6日，经永州中泰司法鉴定所鉴定：被鉴定人谢某1左侧第7-12肋骨骨折构成轻伤一级。6、辨认笔录及照片列表，证明谢某1辨认出蒋三喜就是打他的人；谢某4辨认出蒋三喜。7、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明2019年1月22日，祁阳县公安局依法扣押了涉案作案工具扁担一条。8、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，证明案发的地理位置及现场概貌，同时在案发现场提取带有血迹的扁担一根。9、户籍资料，证明被告人蒋三喜的出生年月日。10、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（法物）字［2019］103号检验报告，证明2019年3月18日，经永州市公安司法鉴定中心检验，菜地西南角的田地中间的扁担带疑似血液的一端的擦拭物中检出混合ＳＴＲ分型，其中包含谢某1血样的ＳＴＲ分型；菜地西南角的田地中间的扁担无疑似血液的一端的擦拭物中检出混合ＳＴＲ分型。11、被告人蒋三喜的供述与辩解，被告人蒋三喜在公安机关供述他认识谢某1，但并没有打伤谢某1。附带民事诉讼原告人及代理人向本院提供了下列证据：1、户籍资料，证明被害人谢某1的身份情况。2、湖南省医疗门诊收费票据及费用清单、疾病诊断证明书、ＣＴ检查报告单、医学影像诊断报告、入、出院记录、手术记录等，证明被害人谢某1因本案受伤后在祁阳县中医院共住院治疗8天，在祁阳祁州医院住院治疗86天，花费医疗费共计人民币57993.06元，因鉴定花费1500元的事实。3、永州市中泰司法鉴定所司法鉴定补充意见书，证明2019年11月4日，经永州市中泰司法鉴定所补充鉴定：被鉴定人谢某1左侧第7-12肋骨骨折构成十级伤残。伤后休息治疗4个月，住院期间陪护1人，营养期2个月；伤后已用医疗费截至2019年2月28日止，按实际费用正规发票予以认可，另增加康复费3000元。本院认为，公诉机关指控被告人蒋三喜故意伤害被害人谢某1的事实，虽当庭提供了被害人谢某1的陈述、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人谢某3、谢某2、蒋某、尹某1、谢某4、阳某、谢某5、杨某的证言等证据。但被害人谢某12018年11月29日在公安机关陈述证明蒋三喜回去以后还跑去告诉其弟弟谢某2，说其在田里做事摔倒了。证人谢某2在公安的证言并未证明此事。被害人谢某12019年1月31日在公安机关的陈述证明蒋三喜打完其走后，其老弟谢某2过来扶其，其老弟谢某2对其说，谢知生（谢某3）过来告诉谢某2说其跌倒在田里，谢某2就跑过来扶其了。当时前面400至500米远处，他们村的老支书尹某1在油菜田里做事，不知道他看见没有，还有谢知生在上面塘边，不知道他有没有看见，其他就没有人看见。证人谢某2、尹某1亦证明听谢某3讲谢某1摔倒在菜地里，证人谢某3证明认为谢某2种在菜地的白菜被鸡吃了，谢某3就喊谢某2，讲谢某1在菜地里喊要谢某2去菜地一趟，并未证明谢某1在菜地里摔倒之事。证人尹某1证明其做事的田离谢某1被打的地方大概100多米远，其当时在油菜地里除草，是背着那边的。案发现场四周开阔，视野良好，证人尹某1没有听见谢某1被他人殴打时叫喊，亦不符合常理。证人谢某2是由谢某3告知谢某1跌倒在田里才去的现场，蒋某和谢某4是接到谢某2的电话才去的现场，谢某2、蒋某、谢某4均未在现场附近，证人谢某3、谢某2、蒋某、尹某1、谢某4关于谢某1被蒋三喜打伤的证言是通过谢某1口述而来，系间接证据，不能据此认定蒋三喜致伤了被害人谢某1。被害人谢某12018年11月29日在公安机关陈述蒋三喜用扁担打他，第一扁担打在其头部，第三扁担打在其腿上、屁股上，但司法鉴定检验并未发现其头部、腿部有损伤。公安机关从案发现场提取的扁担经永州市公安司法鉴定中心检验，也未发现属于蒋三喜的ＤＮＡ，在案证据也无法证明蒋三喜去过案发现场，证人阳某、谢某5、杨某虽然证实蒋三喜与谢某1曾因砍竹子的事发生过矛盾，有犯罪动机，但不能据此认定被告人蒋三喜怀恨在心从而打伤谢某1。谢某1受伤的事实客观存在，除了谢某1指认被告人蒋三喜就是伤害他的人之外，并无其他在案证据予以佐证，公诉机关指控被告人蒋三喜犯故意伤害罪的证据存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，认定案件的事实不能排除合理怀疑，结论不具有唯一性，全案没有形成完整的证明体系，故公诉机关指控被告人蒋三喜犯故意伤害罪的证据尚未达到确实、充分的证明标准，指控的罪名不能成立。由于没有充分的证据证明被害人谢某1的伤害结果系被告人蒋三喜造成，对谢某1要求蒋三喜赔偿其经济损失的诉请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人蒋三喜无罪。二、驳回附带民事诉讼原告人谢某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王清晨人民陪审员  唐东生人民陪审员  全亚琼二〇二〇年一月十四日书 记 员  奉思洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。