呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8881号原告:呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪六路与昭乌达路交汇处农金大厦北侧凯元写字楼。法定代表人:王建清,该公司董事长。委托诉讼代理人:康帅,男,该公司员工。委托诉讼代理人:韩久博,男,该公司员工。被告:韩会军，男，住呼和浩特市。被告:李红梅，女，住呼和浩特市。被告:韩会营，男，住呼和浩特市。被告:张莉，女，住呼和浩特市。被告:席图雅，女，住呼和浩特市。被告:内蒙古桔子金融服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路庆元建材市场综合商务楼A段3号。法定代表人:武军。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥河套村镇银行）与被告韩会军、李红梅、韩会营、张莉、席图雅、内蒙古桔子金融服务有限责任公司（以下简称桔子金融公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，金桥河套村镇银行委托诉讼代理人康帅到庭参加诉讼，被告韩会军、李红梅、韩会营、张莉、席图雅、桔子金融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。金桥河套村镇银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告韩会军、李红梅立即偿还剩余借款本金199383.12元，自2018年3月29日至2019年9月17日，共欠逾期利息合计为51885.07元，自2019年9月17日，之后产生的逾期利息以未偿还本金为基数，按罚息利率月息14.56‰计算至实际清偿之日；2、请求判令被告席图雅、韩会营、张莉、桔子金融公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、请求判令韩会军、李红梅、席图雅、韩会营、张莉、桔子金融公司承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费等实现债权产生的所有费用（庭审中明确仅产生了诉讼费，并未产生保全费及鉴定费）。事实理由:2016年11月25日，原告金桥河套村镇银行与被告韩会军、李红梅签订《商户联保借款合同》，合同约定借款20万元，月利率9.71‰。借款期限以实际放款日为准，从2016年11月26日至2017年11月16日。被告席图雅、韩会营、张莉、桔子金融公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。自2018年3月29日起，韩会军、李红梅开始不支付贷款利息，截止2019年9月17日逾期贷款利息合计为51885.07元，贷款本金余额199383.12元，已构成违约。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定，被告韩会军、李红梅为共同借款人，属夫妻共同债务，依法应对该笔借款的本息及罚金承担偿还责任。席图雅、韩会营、张莉、桔子金融公司作为连带保证人依法应当承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩会军、李红梅、韩会营、张莉、席图雅、桔子金融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，韩会军、李红梅（借款人）、韩会营、张莉、席图雅（联保小组成员）与金桥河套村镇银行（贷款人）签订《商户联保借款合同》（呼和浩特金桥河套村镇银行商借字2016第151144070号），该合同约定：韩会军、李红梅在最高贷款限额人民币200000元内可一次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款还款期限届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）等（详见商户联保借款合同）。2016年11月25日，金桥河套村镇银行（贷款人）与桔子金融公司（保证人）签订《保证合同》（呼和浩特金桥河套村镇银行保字2016第151105070号），该合同约定：为确保韩会军、李红梅与债权人签订的编号为商借字2016第1511440070号的《商户联保借款合同》（主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权种类为短期贷款，数额为人民币200000元，担保范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为不可撤销担保连带保证；保证人保证期间未主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。（详见保证合同）。2016年11月26日，韩会军、李红梅与金桥河套村镇银行形成0215061183号《借款借据》载明：借款金额200000元，利率为月息9.71‰；借款日期2016年11月26日至2017年11月16日。同日，金桥河套村镇银行向韩会军发放贷款200000元。在借款期限内借款人韩会军、李红梅未能完全履行还款义务。截止至2018年3月29日还款535.94元后再无还款，借款人韩会军、李红梅尚欠金桥河套村镇银行借款本金199383.12元。担保人韩会军、李红梅、席图雅、桔子金融公司亦未履行担保付款义务。为此金桥河套村镇银行向本院起诉。本院认为：金桥河套村镇银行与韩会军、李红梅、韩会营、张莉、席图雅签订《商户联保借款合同》、金桥河套村镇银行与韩会军、李红梅签订《借款借据》，以及金桥河套村镇银行与桔子金融公司签订《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。金桥河套村镇银行依约发放贷款，已经履行了合同的付款义务。韩会军、李红梅未按时足额偿还欠款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现金桥河套村镇银行请求判令韩会营、张莉偿还借款本金199383.12元、罚息51885.07元及偿还罚息至实际欠款付清之日止（按未付欠款本金为基数，按约定罚息利率计算）的请求，经本院计算，自2018年03月29日至2019年09月17日，共欠罚息合计为52060.79元，故在请求范围内支持原告的罚息为51885.07元，该项请求符合合同有效约定，且有相关证据佐证，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故桔子金融公司对上述债务的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借款人韩会军、李红梅未按约定偿还欠款时，保证人韩会营、张莉、席图雅、桔子金融公司应当依据合同约定承担连带付款责任，现金桥河套村镇银行请求判令担保人对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。韩会军、李红梅、韩会营、张莉、席图雅、桔子金融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，韩会军、李红梅、韩会营、张莉、席图雅、桔子金融公司应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩会军、李红梅于本判决生效后十五日内偿还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金199383.12元和截止至2019年09月17日的罚息51885.07元；之后的罚息，以未偿还借款本金为基数，按照合同约定罚息利率计算支付至实际欠款付清之日止；二、韩会营、张莉、席图雅、内蒙古桔子金融服务有限责任公司对上述债务承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元（原告已预交），由韩会军、李红梅、韩会营、张莉、席图雅、内蒙古桔子金融服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年一月十三日书记员 梁美鹃