wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9155号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路77号华艺大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明。 委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。 被告：段林峰，男，汉族，1995年10月2日生，住贵阳市云岩区。 原告贵州众汇公司诉被告段林峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州众汇公司的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告段林峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款61318.07元；二、判令被告向原告支付违约金22900元（贷款金额的10%）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，向该行贷款229000元，贷款时间为24个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿61318.07元。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告段林峰未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年7月1日，被告段林峰作为借款人和抵押人，工行中西支行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司）作为保证人共同签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告段林峰为购买路虎汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为305800元，首付款为91800元，透支金额为229000元，分期期数为24期，贷款分期手续费为21400元，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，贵阳众汇公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（甲方）与被告段林峰（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请为其贷款229000元以及乙方因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保。甲方依据乙方申请，善意为其提供本担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用。在本担保有效期内，乙方不得以提前归还完银行贷款本息及其他任何理由要求甲方退还所交担保费用。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。2016年2月2日，被告交纳了前述车辆的增值税，并获取了该车辆的销售发票（发票代码：152001522102，发票号码：00081874）。2016年7月5日，被告对前述所购车辆进行了转移登记，并办理了该车的机动车行驶证，该转移登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告段林峰；并于2016年7月14日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告依约向工行中西支行代偿。2019年4月28日，工行中西支行出具《证明》一份载明原告自2018年2月26日至2018年12月26日期间总计为被告段林峰代偿61318.07元。原告代偿后，被告段林峰仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。原告称贵州众汇公司与贵阳众汇公司系关联公司，被告的分期贷款金额中包含了其应支付给原告的担保服务费15000元。 另查明，贵阳众汇公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告段林峰向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告段林峰归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》的系贵阳众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费15000元以及该担保服务费所对应的银行手续费1402元（贷款手续费21400元×担保服务费15000元÷贷款总额229000元），本院部分支持为44916.07元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告段林峰仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告段林峰应自原告最后一笔代偿之日即2018年12月26日起以代偿款44916.07为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告段林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款44916.07元，并自2018年12月26日起以代偿款44916.07为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担889元，由被告段林峰负担1017元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  李析男 人民陪审员  金贵兰 二〇二〇年一月八日 书 记 员  席 文
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保6号本院执行申请人唐江与被执行人简鑫龙财产保全一案，本案于2020年01月13日立案，申请财产保全。在执行中，本院依据法律规定保全完毕。至此，申请执行人唐江向本院申请执行的（2020）黔0121财保8号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年一月十九日书记员 李远娇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初642号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地:晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码:91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王育练，男。 委托诉讼代理人：丁育新，男。 被告：林长城，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告林长城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人王育练、丁建新到庭参加诉讼，被告林长城经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：判令林长城立即偿还晋江农商银行永和支行借款本金5万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2642.89元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 林长城未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2019年1月15日与林长城共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2019年1月15日起至2022年1月14日止，由晋江农商银行永和支行在最高贷款本金余额5万元内对林长城一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2022年1月14日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，贷款利率为月利率8.5‰，贷款按季结息，到期还本；本合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签订合同后，林长城通过晋江农商银行永和支行提供的手机银行（福建农信APP）于2019年1月15日自助申请贷款5万元，晋江农商银行永和支行依约发放贷款，林长城未依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金5万元，利息、罚息、复息2642.89元。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林长城应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金5万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利2642.89元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，因适用简易程序减半收取计558元，由林长城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二Ｏ二年Ｏ年一月十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初55号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王文金，男，1973年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省京山县。因本案于2019年9月18日被羁押，并于同年9月26日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张伟明，广东南粤律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2019﹞113号起诉书，指控被告人王文金犯故意伤害罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王文金及其辩护人张伟明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日9时许，被告人王文金在本市金沙街恒大绿洲南门对出路段，与“滴滴打车”司机黄某某因拉客问题发生争执后持工具殴打黄，致黄受伤。经鉴定，黄某某的损伤构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人王文金故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。王文金如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议对被告人王文金判处有期徒刑八个月至一年二个月，可适用缓刑。被告人王文金对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。被告人王文金的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王文金犯罪情节轻微；2.被害人具有一定过错；3.被告人王文金已赔偿并取得谅解；4.被告人王文金认罪态度好。综上，请求对被告人王文金从轻处罚。经审理查明，2019年9月16日9时许，被告人王文金在广州市金沙街恒大绿洲南门对出路段，与“滴滴打车”司机黄某因拉客问题发生争执。后，被告人王文金持工具殴打黄，致其受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤构成轻伤二级。2019年9月18日，被告人王文金被公安机关抓获。本案审理过程中，被告人王文金的家属积极赔偿并取得对方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1．L型轮胎扳手照片；2．证据保全清单、接受证据清单；3．鉴定书；4．《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；5．被害人黄某的陈述及辨认材料；6．证人邵某的证言及辨认材料；7.谅解材料；8．到案经过；9．被告人王文金的供述。本院认为，被告人王文金无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王文金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王文金犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王文金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，被告人王文金积极赔偿被害人并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人王文金的认罪态度，决定对被告人王文金从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王文金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年一月十三日书记员 龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民申2号 再审申请人（原审被告）曹某某，女，1985年6月7日出生，汉族，住河北省保定市。 被申请人（原审被告）武某某，男，1983年5月28日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人（原审原告）贾某某，女，1978年8月12日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人曹某某与被申请人武某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出了（2019）冀0109民初2899号民事判决，已经发生法律效力。2019年11月26日，再审申请人曹某某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人曹某某申请再审称，其与本案无关，不应承担赔偿责任。被申请人武某某长期以来存在网络赌博行为，屡教不改，已欠下巨债。被申请人武某某和贾某某的借贷行为，整个过程，再审申请人毫不知情，事后也未进行确认。再审申请人于2017年11月23日至2018年8月26日处于怀孕期间，身体状况很糟糕。整个孕期都是卧床。2018年10月1日满月后至今一直带孩子在娘家生活。被申请人武某某和贾某某是亲戚关系，且武某某的母亲明知武某某赌博，还让其侄女（贾某某）借钱给武某某，所以他们的借贷行为与再审申请人无关。被申请人武某某称，他是刷的贾某某的信用卡，钱刷出后直接打入了赌博账户，此笔款项并未用于家庭支出；在整个案件的诉讼过程中，再审申请人没有接到过法院的任何通知，对已起诉毫不知情，直到在给孩子买奶粉刷卡时发现卡被冻结了才知道此事。经查询，邮政回执单上签字武某1，村中并无此人，且邮寄的快递单上也不是再审申请人的联系方式，被申请人贾某某明知再审申请人曹某某长期不在村中居住，且知道武某某的母亲有曹某某的联系方式，却不向法院提供，侵犯了再审申请人的知情权，审判程序存在错误。 本院认为，再审申请人没有提供直接证据证明该笔借款用于被申请人武某某赌博，如申请人认为确为赌博可到公安机关报案，待公安机关查证后另行处理，且被申请人武某某借款期间与申请人也存在银行交易。综上，再审申请人曹某某的申请不符合再审条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 驳回曹某某的再审申请。 审判长 张 卿 审判员 赵丽丽 审判员 文 斌 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘紫燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0125民初46号原告：汪利民，男，汉族，1968年9月12日生，无业，住宾县。被告：程宪伟，男，汉族，51岁，无业，汉族，住宾县。被告：王亚丽，女，汉族，48岁，无业，住宾县。本院立案受理原告汪利民与被告程宪伟、王亚丽民间借贷纠纷一案，原告汪利民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪利民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪利民撤回起诉。案件受理费87元，由原告汪利民负担。审判员  郝文军二〇二〇年一月十七日书记员  王鹤洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执84号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：宁某某。被执行人：江某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初1881号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行宁某某、江某名下银行存款82826.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年一月十六日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢201号之一申请执行人：徐辽飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区被执行人：贺蒙林，男，1973年7月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区被执行人：曹彩霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住址同上，系贺蒙林之妻。被执行人：刘雄飞，男，1976年11月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇榆阳东村永宁东9号。被执行人：冯焕，男，1976年8月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区申请执行人徐辽飞与被执行人贺蒙林、曹彩霞、刘雄飞、冯焕民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕08执恢201号执行裁定书，于2019年11月15日依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人冯焕购买的登记在西安万业房地产开发有限公司名下的位于西安市雁塔区翠微路曲江6号小区18号楼18-20XXX号房屋（权属证号：1125102017-7-0-18XXXXX。2020年1月3日，买受人李子强以8248228元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）榆中法执字第00196-8号执行裁定对被执行人冯焕购买的登记在西安万业房地产开发有限公司名下的位于西安市雁塔区翠微路曲江6号小区18号楼18-20XXX号房屋（权属证号：1125102017-7-0-18-XXXX）的查封。二、被执行人冯焕购买的登记在西安万业房地产开发有限公司名下的位于西安市雁塔区翠微路曲江6号小区18号楼18-20502号房屋（权属证号：1125102017-7-0-18-20XXXX）的所有权及相应的其他权利归买受人李子强三、将西安市雁塔区翠微路曲江6号小区18号楼18-20502号房屋（权属证号：1125102017-7-0-18-20XXXX）的所有权变更登记到李子强名下，原房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年一月十三日书记员  张宏伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7456号原告：艾春根。委托诉讼代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：彭汉古。原告艾春根（下称原告）与被告彭汉古（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹苏萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付木工工资6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事木工工种，2015年11月24日，被告承包了东莞市一工地工程，被告将部分木工工程转包给原告承揽，原告与另一工人一起做上述工程。原告与被告口头约定每人每天300元计算工钱(加班另外计算工钱)。2015年12月15日，被告与原告口头结算，原告共完成45天的工程量，共计13500元。结算完后，被告仅于2016年陆续向原告支付7000元，剩余工程款6500元至今拒不支付。原告多次向被告追讨未果，为此特诉状法院，请求法院判如所请。被告未答辩。经审理查明，2015年，被告承包了东莞市一工地工程，将部分木工工程包给原告，原告与另一木工一起完成。原告与被告口头约定每人每天300元。2015年12月15日，被告与原告口头结算，原告共完成做45天，共计劳务费13500元。结算完后，被告于2016年陆续向原告支付7000元，剩余劳务费6500元拒不支付。2020年1月17日，原告代理人邹苏萍与被告通话，被告提出因另一工人艾小平拿了另外一个老板的工具，那个老板要扣艾小平的工资，因为艾小平是原告介绍过去做事的，所以被告要扣原告2500元工资，被告愿意付4000元，转账给原告代理人微信上。以上事实有证明两份、微信聊天记录、通话记录、通话录音，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告从事木工工作，原告与被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拖欠原告劳务费，应依法承担支付劳务费的民事责任。关于被告提出要扣除工资问题，因艾小平与原告系两个分列的民事主体，若被告有证据证明系艾小平拿了另外一个老板的工具，应扣除艾小平的工资，而不应扣除原告工资，对被告意见本院不予采纳。故，原告要求被告支付劳务费6500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭汉古应于本判决生效之日起十日内，向原告艾春根支付劳务费6500元。案件受理费50元，由被告彭汉古负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员  陈润根人民陪审员  黎 莉人民陪审员  周 安二〇二〇年元月二十一日书 记 员  郭嘉慧
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执35号之三申请执行人夏红萍，女，1964年11月18日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被执行人裴志宏，男，1965年6月18日出生，汉族，职工，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人夏红萍与被执行人裴志宏民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人裴志宏价值70503元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月十九日书记员  陈新
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执507号 申请执行人李俊兰，女，1963年2月8日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李俊兰申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6015号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12833号原告：曲靖东电电气有限公司，住所地云南省曲靖市经济技术开发区，统一社会信用代码9153030073122450XL。法定代表人：滕海山，执行董事。委托诉讼代理人：陈适，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明银溪电器设备有限公司，住所地云南省昆明市小菜园142号4栋1单元402室，统一社会信用代码91530100781667659G。法定代表人：曾琳。原告曲靖东电电气有限公司与被告昆明银溪电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈适到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款175283元，截止2019年7月15日的违约金63312元（合计238595元），并按年利率8.625%计算支付自2019年7月16日起至设备款清偿完毕之日止的违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2014年4月3日起至2014年4月11日止，原、被告双方陆续签订了六份供货合同，合同约定由原告向被告提供电气设备，被告分期向原告支付设备款。2014年5月26日，原告向被告开具了总金额175283元的发票，但被告一直未支付设备款，原告为维护自己合法权益故向法院提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日至2014年4月11日，原、被告陆续签订六份《供货合同》，约定被告向原告购买设备，并对质量标准、包装标准、计算方法、交货时间及地点等作了约定。六份《供货合同》所涉货款分别为11810元、7022元、36088元、4788元、48196元、67379元。2015年11月13日，原、被告签订《往来询证函》，确认原告对被告的应收账款为175283元。2018年10月19日，被告出具《承诺函》，载明欠原告货款总额175283元，并于2019年6月30日前付清。本院认为，本案所涉的《供货合同》、《往来询证函》、《承诺书》出自当事双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事主体均具有约束力。原告作为出售方已经按合同约定向被告完成供货，被告却未按照合同约定向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付设备款175283元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求违约金的主张，鉴于原、被告双方在《供货合同》中无违约金相关约定，且《承诺书》中对货款归还日起有明确约定，故原告主张的起算标准及时间不符合合同约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院依法将违约金计算调整为以175283元为基数，自2019年7月1日（《承诺书》明确的还款日次日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆明银溪电器设备有限公司于本判决生效后十日内向原告曲靖东电电气有限公司支付设备款175283元；二、被告昆明银溪电器设备有限公司于本判决生效后十日内向原告曲靖东电电气有限公司支付违约损失（以175283元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告曲靖东电电气有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4879元，由被告昆明银溪电器设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年一月十四日法官助理姚荣书记员周爽
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执43号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行。统一社会信用代码：9152263121613127XD。住所地：贵州省黎平县城关环城西路5号。法定代理人：李先斌，系该行负责人。被执行人张成荣，男，1984年10月6日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人王宏广，男，1979年4月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2018)黔2631民初875号民事调解书，于2020年01月13日受理中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行张成荣、王宏广借款合同纠纷一案。现因被执行人张成荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张成荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1042.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 俊二〇二〇年一月十七日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：肖俊联系方式：18008558973
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1005号之八 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县江南西路418、420、422号。统一社会信用代码91450721675018591G 负责人张佳，该支行副行长。 委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。 被执行人杨广良，男，1962年11月13日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 被执行人陈正英（系被执行人杨广良的妻子），女，1967年7月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人杨广良、陈正英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）桂0721民初819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初819号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制执行被执行人杨广良、陈正英共同偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行借款本金124844.11元及利息；2、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行对拍卖、变卖被执行人陈正英所有的位于灵山县灵城镇江南路江南公寓东602号房产[房屋所有权证号为：房权证灵房字第××号，建筑面积124.11平方米]所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费1651元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人杨广良、陈正英已于2020年1月13日履行完毕了（2019）桂0721民初819号民事判决书所确定的全部义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行在本案的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初819号民事判决书第二、三项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇二〇年一月十四日 书记员  宁善昌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9197号 黄美玲： 关于你（单位）因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人黄美玲已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执546号 申请执行人李承汉，男，1966年3月14日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李承汉申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6120号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审4号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：林云庆，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：罗石妹，男，1954年9月20日，汉族，福建省霞浦县人，住。 申请执行人霞浦县自然资源局于2020年1月2日向本院申请执行其于2019年6月5日作出的霞自然资行罚字（2019）第035号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2019年6月5日作出霞自然资行罚字（2019）第035号行政处罚决定书，认定：2017年9月开始，罗石妹未经有权机关批准,擅自在霞浦县牙城镇后××后××号地方非法占地建房。已建成一座单层砖混墙体铁皮屋顶结构的简易搭盖，占地面积763.92平方米，其中建筑占地面积413.96平方米，违法建筑面积413.96平方米，水泥硬化面积349.96平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田、村庄用地。罗石妹的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对罗石妹作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县牙城镇后××后××号地方非法占用的土地面积763.92平方米；2、对符合土地利用总体规划的，没收位于霞浦县牙城镇后××后××号地方在非法占用的土地上新建的建筑物（单层砖混墙体铁皮屋顶结构的简易搭盖，违法建筑面积413.96平方米和水泥硬化面积70.28平方米），并处以每平方米18元的罚款，罚款额为8716.32元；3、对不符合土地利用总体规划的，责令自行拆除位于霞浦县牙城镇后××后××号地方在非法占用的土地上水泥硬化面积279.68平方米，恢复土地原状，并处每平方米28元的罚款，罚款额为7831.04元；以上两项共计罚款额16547.36元。罗石妹应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2019年5月15日送达《行政处罚告知书》，告知罗石妹依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年5月17日送达《行政处罚听证告知书》，告知罗石妹依法有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内罗石妹没有申请听证；于2019年6月11日送达了霞自然资行罚字（2019）第035号《自然资源行政处罚决定书》，罗石妹接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年6月20日，罗石妹缴纳罚款16547.36元。2019年12月16日向罗石妹送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；罗石妹未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对罗石妹非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对罗石妹作出责令自行拆除位于霞浦县牙城镇后××后××号地方在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字（2019）第035号《自然资源行政处罚决定书》中决定内容，罗石妹应退还位于霞浦县牙城镇后××后××号地方非法占用763.92平方米的土地，并自行拆除位于霞浦县牙城镇后××后××号地方在占用的土地上水泥硬化（面积279.68平方米）。 二、罗石妹在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、罗石妹逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年一月十三日书记员杨昕 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保14号申请人：刘国，男，1981年1月19日出生，蒙古族，农民。申请人：张柏军，男，1965年2月21日出生，汉族，农民。申请人：马文波，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住扎兰屯市。申请人：段树华，女，1968年1月15日出生，汉族，农民。申请人：刘杰，男，1984年8月20日出生，汉族，农民。申请人：郭长青，男，1958年9月12日出生，汉族，农民。申请人：张海林，男，1984年8月8日出生，汉族，农民。申请人：张春山，男，1972年6月20日出生，汉族，农民。被申请人：王恩良（王良），男，1983年6月1日出生，蒙古族，个体户。申请人刘国等八人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王恩良（王良）名下，在乌兰浩特市中国建设银行股份有限公司乌兰浩特铁西支行开立的6217000472209999999账户中532500元资金予以冻结。案外人白某、娜日苏共同共有的的坐落××区，房权证为蒙（2019）扎赉特旗不动产权第XXXX号房屋和案外人刘某下，车牌号为×××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘国等八人申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人王恩良（王良）名下，在乌兰浩特市中国建设银行股份有限公司乌兰浩特铁西支行开立的6217000472209999999账户中532500元资金，冻结期限为一年；二、查封案外人白某、娜日苏共同共有的的坐落××区，房权证为蒙（2019）扎赉特旗不动产权第XXXX号房屋，查封期限为一年；三、查封案外人刘某下，车牌号为×××小型普通客车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇二〇年一月九日书记员 吕 萌
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执21号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 被执行人：青岛祥灿物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闵龙钢材交易市场东南部。 被执行人：朱玉龙，男，1979年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0202民初2359民事判决书，向被执行人朱玉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉龙在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币8826.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月三日 书记员 周笑笑
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9660号原告:上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路181号。法定代表人：钱奕，CEO。（未到庭）委托诉讼代理人：郭杰，上海市海华永泰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄许丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：柴玲，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：王宏伟，男，1976年9月24日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。（未到庭）委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王寅森，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权撤销复审请求行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第115481号关于第10707030号“快手TV”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年8月6日开庭审理时间：2019年12月10日被诉决定认定：在案证据尚不足以证明诉争商标于2015年1月12日至2018年1月11日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。事实与理由：诉争商标系原告独创，原告提交的证据足以证明于指定期间内对诉争商标在“计算机；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标在“计算机；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）”商品上应予以维持。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：认同被诉决定的认定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：原告并无使用诉争商标的真实意图，原告的证据中显示对“快手下载”、“快手搞笑”等标识的使用不能视为对诉争商标的使用，且亦未在核定使用的商品上进行使用。综上，诉争商标应予以撤销。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：107070303.申请日期：2012年3月30日4.核准日期：2013年6月28日5.核定使用商品（第9类）：计算机；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；导航仪器；网络通讯设备；电声组合件；自动广告机；电子公告牌；电池。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、计算机软件著作权登记证书；2、原告推广使用诉争商标的网页截图；3、产品图片；4、软件开发委托合同；5、荣誉材料；6、原告及其商标在百度网站的检索截图等。在诉讼阶段，原告进一步提交了以下主要证据：1、原告获得荣誉的“摘要清单”和相关荣誉证书、奖杯、锦旗等证据；2、“快手详细教程移动天地快手一指”文章、“快手”有道翻译网站页面、域名注册和备案信息；3、相关的计算机软件著作权登记证书；4、“IKUAISHOU.COM”、“视频快手”、“快手TV”等系列商标的注册信息；5、“快手TV”微信公众号页面截图和其他相关网页截图材料；6、快手系列软件在各平台推广的部分发票及付款单据、摘要清单、广告投放和推广的部分合作协议16份及摘要清单；7、中国知网数据库中查询部分文章21篇及摘要清单。三、其他事实在诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据：1、“快手TV”微信公众号账号主体和文字截图；2、清华同方知网数据库、慧科中文报纸电子数据库关于“快手TV”的检索结果截图；3、广电总局关于发布《互联网视听节目服务业务分类目录（试行）》的通告、关于调整《互联网视听节目服务业务分类目录（试行）》的通告；4、“快手”网站简介截屏；5、相关报道截图等。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定的“计算机；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，原告提交的计算机软件著作权登记证书仅能证明原告对优度快手看片软件、优度快手搞笑软件、优度快手看片神器软件等计算机软件享有著作权，并非系诉争商标的实际使用证据。原告提交的相关推广和百度搜索、文章等网络截图、产品图片、荣誉证书均为自制证据，或无法确定其形成时间，亦或并非权威机构评定，证明力较弱。原告提交的软件开发委托合同在无相关发票等其他证据佐证的情况下，无法确定其实际履行情况，且合同所涉及的项目名称为“SSP后台开发”，其与诉争商标核定使用的计算机、计算机外围设备等商品区别较大。原告提交的公司所获的各项证书、商标档案信息、有道翻译网站截图、域名注册和备案信息、“快手TV”微信公众号页面截图、快手系列软件在各平台推广的部分发票及付款单据、广告投放的部分合作协议16份、摘要清单等证据中存在与诉争商标实际使用不具直接关联性，或并非指定期间内形成，亦或无其他相关证据佐证，无法确定其真实性等情形，本院对此不予采信。综上，在案证据未形成完整的证据链证明诉争商标在核定使用的“计算机；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）”商品上于指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用，诉争商标在“计算机；计算机外围设备；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）”商品上应当予以撤销。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海优度宽带科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海优度宽带科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 曲 琳人民陪审员 姚文斌二〇二〇年一月八日法官 助理 安 然书 记 员 王美晶
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初14号原告：罗定市金诚房地产开发有限公司，住所地：罗定市***************、12、13卡。统一社会信用代码：914************680。法定代表人：李剑涛，总经理。委托诉讼代理人：陈均庆，广东业信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金华，广东业信律师事务所律师。被告：钟炽权，男，1993年1月3日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：445************410。被告：黄新娣，女，1993年6月4日出生，汉族，住云安区石城镇托洞村委山根下村6号之3，身份证号码：445************226。原告罗定市金诚房地产开发有限公司与被告钟炽权、黄新娣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告罗定市金诚房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗定市金诚房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  欧惠庆二〇二〇年一月二十日书记员  辛 婕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特21号申请人：武汉市梵宝电子商务有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（南）1栋14层8号。法定代表人：孔莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继杰，该公司员工。申请人：武汉梵宝网络技术有限公司，住所地：武汉市武昌区积玉桥和平大道18号凤凰城一期5、6号楼1单元33层1室。法定代表人：李继杰，该公司经理。被申请人：邹薇，女，1987年10月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请人武汉市梵宝电子商务有限公司、武汉梵宝网络技术有限公司与被申请人邹薇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。武汉市梵宝电子商务有限公司、武汉梵宝网络技术有限公司称，公司已经按照双方约定支付了半个月的工资作为经济性补偿金，并且对被申请人在股东清算时又多支付其4805元的库存产品作为经济补偿金。公司现在已经清算完毕正在办理注销手续中。武昌区劳动仲裁重复计算经济补偿金的裁决结果无法律依据。邹薇称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的撤裁申请。经审查查明：2019年11月8日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字[2019]第758号仲裁裁决：一、武汉市梵宝电子商务有限公司一次性支付邹薇经济补偿金6109.78元；二、驳回邹薇其他仲裁请求事项。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定:“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”武汉市梵宝电子商务有限公司、武汉梵宝网络技术有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定的撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回武汉市梵宝电子商务有限公司、武汉梵宝网络技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉市梵宝电子商务有限公司、武汉梵宝网络技术有限公司负担。审判长 曹 芳审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年一月十五日法官助理吴倩书记员陈兴
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初221号 原告：修海波，女，1974年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：刘海虹，女，汉族，1976年4月12日出生，住山东省青岛市崂山区，系原告妻子。 被告：青岛雅园物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号。 委托诉讼代理人：孙聪，山东青锦睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，山东青锦睿律师事务所律师。 原告修海波与被告青岛雅园物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇二〇年一月十六日 书记员 鲁俐杉
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鲁06刑辖6号山东省龙口市人民法院：关于被告人孟某犯诈骗等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十八条的规定，指定你院将该案移送蓬莱市人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。二〇二〇年一月八日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初78号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：郑水旭，男，1982年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林妹仔，女，1985年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡尚荣，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁环瑜，女，1980年8月2日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告郑水旭、林妹仔、蔡尚荣、丁环瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人蔡崇妙、吴诗晓及被告郑水旭到庭参加诉讼，被告林妹仔、蔡尚荣、丁环瑜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令郑水旭归还晋江农商银行东石支行借款本金20万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息9189元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行东石支行变更该项诉讼请求为：郑水旭归还晋江农商银行东石支行借款本金19万元及自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．林妹仔、蔡尚荣、丁环瑜对郑水旭所负上述债务承担连带清偿责任。 郑水旭辩称，借款属实，但目前经济困难，希望协商分期还款。 林妹仔、蔡尚荣、丁环瑜均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年7月11日与郑水旭、林妹仔、蔡尚荣、丁环瑜共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月11日起至2020年7月10日止，由晋江农商银行东石支行在最高贷款本金余额20万元内，对郑水旭一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年7月10日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，按季结息，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定保证人林妹仔、蔡尚荣、丁环瑜自愿为郑水旭的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，郑水旭通过手机银行（福建农信APP）在2017年7月11日自助贷款20万元。晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但郑水旭仅偿还本金1万元及部分利息，未依约还本付息，林妹仔、蔡尚荣、丁环瑜亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑水旭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金19万元及自2019年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息； 二、林妹仔、蔡尚荣、丁环瑜对郑水旭所负上述债务承担连带保证责任，林妹仔、蔡尚荣、丁环瑜承担保证责任后有权向郑水旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取计2050元，由郑水旭、林妹仔、蔡尚荣、丁环瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘青 书记员吴煌达
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执35号   申请执行人：加龙飞，男性，1986年01月17出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：潘军，男性，1989年05月10出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人加龙飞与被执行人潘军借款合同纠纷执行一案，被执行人潘军不按期履行生效的（2019）晋1029民初534号民事判决书所确定的义务：归还申请执行人加龙飞借款15000元及利息，承担案件受理费87.5元，共计15087.5元。   被执行人潘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人潘军名下银行存款15213.5元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年一月十日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王 斌
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初8号申请人：常熟市振广园艺工程有限公司，住所地常熟市唐市镇。法定代表人：王振兴。被申请人：中新房宏樽（常州）置业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：吴姝莺。常熟市振广园艺工程有限公司诉中新房宏樽（常州）置业有限公司返还财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中新房宏樽（常州）置业有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。收复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年一月三日书记员  张 倩
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执恢3号之一 翟青友： 你与潘东升、李士国、赵红学、陈宏兴、贺福廷、段义龙、李明伟、王军、王海坤劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)新民二初字第2号判决已发生法律效力。申请执行人潘东升、李士国、赵红学、陈宏兴、贺福廷、段义龙、李明伟、王军、王海坤于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你生效的法律文书义务： 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审83号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 法定代表人陈冬兴，局长。 委托代理人陈源锌。 被执行人新罗区润达养猪场（个体工商户），住所地龙岩市新罗区适中镇丰田村李坑城内，统一社会信用代码92350802MA306GGXOO。 经营者陈木崇，男，1960年8月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区适中镇丰田村后田路10号。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字[2019]第6015号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2019年5月20日作出龙新林执林罚决字[2019]第6015号《林业行政处罚决定书》，经查：新罗区润达养猪场未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意于2016年至2018年期间擅自在适中镇丰田村李坑城内推开林地建猪场环保池，非法占用林地面积3280㎡，位置：15林班3大班2①小班，林种为一般用材林，属擅自改变林地用途行为。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对新罗区润达养猪场处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地10元/平方米的罚款即32800元。对于罚款应自收到本决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于同日依法送达给被执行人新罗区润达养猪场。送达后，被执行人新罗区润达养猪场在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行第1项处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人拆除违建猪场环保池厂房、恢复林地原状（恢复林地属性，具备林业生产条件）。 在本院审查过程中，被执行人认为猪场环保池是猪场的配套设施，是按政府的要求建设的，不应被拆除。被执行人已在环保池的周边补种了一些芦柑、茶叶苗木。 本院认为：申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字[2019]第6015号《林业行政处罚决定书》第1项处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，现已发生法律效力。被执行人新罗区润达养猪场不履行或不完全履行该决定书中第1项处罚决定所确定的义务，申请人执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《福建省高级人民法院关于印发审查和执行非诉行政案件的指导意见的通知》、龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院《关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对龙新林执林罚决字[2019]第6015号《林业行政处罚决定书》中第1项处罚决定准予强制执行，由龙岩市新罗区适中镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢天浩（代）
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民终151号 上诉人（原审起诉人）：林镇鸿，男，1971年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 上诉人林镇鸿不服河北省安平县人民法院作出的（2019）冀1125民初2456号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，本案是2016年12月17日，由上诉人的朋友丁宇驾驶并将案涉车辆停放在安平县金色阳光小区金街北头，重庆信屹汽车销售有限公司派工作人员强行开走，丁宇当天报警。安平县公安局认为本案属于经济纠纷，故上诉人才起诉至安平县人民法院。本案车辆登记在上诉人名下，并且上诉人与重庆资和信非融资性担保有限公司及重庆信屹汽车销售有限公司不存在买卖合同关系。上诉人购买案涉车辆是以该车辆抵押给中国银行股份有限公司重庆分行大渡口支行，并签订抵押借款合同，重庆资和信非融资性担保有限公司称已代为偿还借款，并将债权转移给重庆信屹汽车销售有限公司，但没有通知到上诉人。本案不是买卖合同纠纷，应是侵权纠纷，车辆登记在上诉人名下，车辆在安平被抢，本案应由侵权行为地安平县人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，裁定本案由安平县人民法院管辖。 本院经审查认为，2016年12月17日，重庆信屹汽车销售有限公司派工作人员将涉案车辆强行开走，安平县公安局认为本案属于经济纠纷，该纠纷应是上诉人与重庆资和信非融资性担保有限公司、重庆信屹汽车销售有限公司的买卖合同、担保合同及债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆资和信非融资性担保有限公司、重庆信屹汽车销售有限公司住所地均不在原审法院辖区，无证据证明合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。重庆信屹汽车销售有限公司派工作人员将涉案车辆强行开走，是违法行为，应由公安机关先行处理。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 朱跃林 审 判 员 刘俊凯 二〇二〇年一月十六日 法官助理 贾志英 书 记 员 杨志芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3567号 上诉人（原审原告）：梁宗天,男,1976年9月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏灵隆建设集团有限责任公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路70号。 法定代表人：官国福,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李爱华、陶蕾，宁夏灵州律师事务所律师。 原审被告：李生利,男,1967年4月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人梁宗天因与被上诉人宁夏灵隆建设集团有限责任公司、李生利劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 梁宗天上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人宁夏灵隆建设集团有限责任公司对上诉人的工程款承担连带清偿责任。事实和理由：一审认定本案系劳务合同纠纷有误，本案应定为建设工程分包纠纷，李生利挂靠宁夏灵隆建设集团有限责任公司承包了涉案工程后，又将部分工程转包给上诉人，宁夏灵隆建设集团有限责任公司为了收取挂靠利益容许李生利以其名义进行经营性活动，应对此种转包行为承担连带清偿责任。 宁夏灵隆建设集团有限责任公司辩称，1.本案属于劳务合同纠纷，被上诉人不是本案适格当事人，上诉人要求被上诉人承担连带清偿责任于法无据。上诉人在一审中明确提出的诉讼请求是支付人工工资96630元，且一审中提交的李生利为其出具的结算单中也明确为人工工资，被上诉人虽系银川市龙辰苑工程的承包人，对于上诉人是否为李生利施工的4#、5#水泥发泡及地面垫层工作提供人工工作，被上诉人并不清楚，但依据上诉人提出的证据并结合诉讼请求可以确定本案上诉人与李生利之间存在劳务合同关系，依据《合同法》107、109条的规定，上诉人应向李生利主张劳务费，而不得突破合同相对性要求被上诉人承担支付劳务费的责任。2.被上诉人未向上诉人出具《房屋顶账协议》，被上诉人不具备房屋开发的资质，不可能以房屋抵顶上诉人与李生利之间的劳务费用，该协议为上诉人与李生利之间的约定，与被上诉人无关。且李生利所干工程涉及范围较广，该房屋顶账协议不能证明与本案有关。3.被上诉人已经付清所有工程款，不具备在所欠工程款范围内承担责任的基础。综上，上诉人请求被上诉人对其工人劳务费承担连带清偿责任的上诉请求于法无据，请求驳回上诉人的请求，依法维持原判。 原审被告李生利在二审中未答辩。 原告向一审法院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠工程人工工资共计96630元；2．被告按银行同期利率计算支付从2017年10月22日到现款清偿之日的利息。3．诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：银川市龙辰苑住宅楼工程系被告宁夏灵隆建设集团有限责任公司承包，后将部分工程分包给被告李生利具体施工。2017年8月原告进驻工地，为被告李生利施工的4#、5#水泥发泡及地面垫层提供人工工作。该工程已按工期进行完毕并经过相关验收且早已交付使用。2017年10月22日，水泥发泡及地面垫层人工工作共计结算工人劳务费175414元，被告李生利给原告出具结算单，被告李生利支付78784元，剩余96630元未付。因剩余欠款原告多次向被告李生利及宁夏灵隆建设集团有限责任公司负责人催要无果，为此，诉至法院，请求判如所请。 一审法院认为，原告与被告李生利虽未签订劳务合同，但原告为被告李生利施工工地干活，被告李生利为原告出具结算单，双方形劳务关系。被告李生利拖欠劳务工资96630元理应支付。被告拖欠工资的行为给原告造成占用资金的损失，原告主张的利息损失请求，一审法院予以支持。一审法院按中国人民银行同期贷款基准年利率4．75％，自2017年10月22日计算至本判决确定的给付之日。被告宁夏灵隆建设集团有限责任公司虽为银川市龙辰苑住宅楼工程的承包人，但与原告未形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，不承担本案的清偿责任。被告李生利经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告李生利于判决生效之日起十五日内支付原告梁宗天劳务费96630元，并按年利率4．75％支付2017年10月22日至本判决确定的给付之日的利息；二、驳回原告梁宗天的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告李生利负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，其中上诉人提交了房屋顶账协议书一份，证明原审被告李生利挂靠被上诉人公司承建涉案工程，同时被上诉人也知晓同意李生利将涉案工程中的部分工程转包给上诉人承揽。故本案不是劳务合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷。经质证，被上诉人对该证据的真实性无异议，关联性和证明目的不认可。且该证据不属于新证据，房屋顶账协议是被上诉人公司顶账给李生利、冯培秀的房子，然后李生利和冯培秀要求将房屋签订给上诉人，故上诉人与被上诉人公司之间没有直接以房抵顶工程款的关系。故该证据与本案无关且不属于新证据，我公司不知晓李生利和冯培秀与上诉人之间的关系，请求不予采信该证据。 经审查，上诉人提交的证据不属于二审新证据，且不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，虽然被上诉人宁夏灵隆建设集团有限责任公司将涉案银川市龙辰苑住宅楼4#、5#的所有工程交由李生利施工，但结合上诉人的一审陈述上诉人仅负责李生利工程项目的水泥发泡及地面垫层的人工作业，且上诉人也是基于其完成的劳务部分主张权利，一审认定本案为劳务合同纠纷并无不妥。上诉人为李生利提供劳务后，李生利给上诉人出具结算单，现上诉人要求李生利支付劳务费符合法律规定，应予支持。被上诉人宁夏灵隆建设集团有限责任公司作为建设方，未与上诉人之间形成劳务合同关系，一审按照合同相对性未判决宁夏灵隆建设集团有限责任公司承担责任，并无不妥。 综上所述，梁宗天的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2216元，由上诉人梁宗天负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年一月十三日 书记员  李天文 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初105号申请人：常州唯尔福卫生用品有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：张宏辉。被申请人：山东顺康卫生用品有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：裴铭江。常州唯尔福卫生用品有限公司诉山东顺康卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东顺康卫生用品有限公司的银行存款123000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年一月十三日书记员  张 倩
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终176号 上诉人（原审被告）：陈友庆，男，1980年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：李欣洛，男，1987年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈友庆因与被上诉人李欣洛合伙协议纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈友庆在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈友庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34778号原告：广州市白云区钟落潭镇沙田村第五经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇沙田村。负责人：冯健能，社长。原告：广州市白云区钟落潭镇沙田村第六经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇沙田村。负责人：冯伟杰，社长。两原告共同委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被告：徐建国（曾用名徐盛伟），男，汉族，1961年09月01日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓沛劲，广东珠江律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第五经济合作社（以下简称：沙田村第五经合社）、广州市白云区钟落潭镇沙田村第六经济合作社（以下简称：沙田村第六经合社）与被告徐建国合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙田村第五经合社、沙田村第六经合社的共同委托诉讼代理人汤婷，被告徐建国的委托诉讼代理人邓沛劲到庭参加诉讼。原告沙田村第五经合社、沙田村第六经合社共同诉称：2007年8月1日原告与被告签署《承包协议》约定，两原告将沙田村牛角窜白榄树六棵，荔枝树一棵承包给被告，承包期限65年，从2007年8月1日至2075年8月1日止，被告一次性支付2万元承包款。同时合同约定承包期内不准损坏棵树。合同签订后，两原告将树交给被告，后来发现被告将合同约定的白榄树、荔枝树都给砍了，并在地上建了山庄，违反了合同约定。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的《承包协议》；2、本案受理费由被告承担。被告徐建国辩称：我们提交的证据能够体现目前承包协议中所指这7棵树并没有被砍坏。原告所主张的合同解除权的成立条件并未成就，原告并没有解除合同的权利，请求法院驳回原告主张解除承包协议的请求。经审理查明：2007年8月1日，原告沙田村第五经合社、沙田村第六经合社（甲方）与被告徐建国（乙方）签订《承包协议》约定：为搞好相邻友好，现甲方将牛角窜白榄树六棵，荔枝树一棵承包给乙方；承包期限65年，从2007年8月1日至2075年8月1日止，承包棵树款一次性支付2万元整；承包期内不准损坏棵树，承包期满后，按原有收回。两原告在《承包协议》上盖章确认。广州市白云区钟落潭镇沙田村村民委员会在《承包协议》上盖章确认。《承包协议》签订后。被告向原告缴纳20000元承包费。原、被告双方就《承包协议》中的树木有无被砍伐发生争议，经原告核实《承包协议》中的树木没有被砍伐。另查明：原告在庭审中主张其是案涉土地的权属人。诉讼中，本院根据原告提交的卫星定位图调查案涉土地的权属状况、地类性质、有否办理农用地转用审批手续、是否取得建设用地规划许可、案涉土地的地上建筑物有否办理报建手续及取得建设工程规划许可等情况，广州市规划和自然资源局于2019年12月23日复函：该地块经查暂无土地登记信息；该地块现行土地利用现状含农用地（林地）、建设用地及未利用地；该地块无规划许可手续，无用地审批手续；暂未查到相关《建设工程规划许可证》的信息。以上事实，有《承包协议》、照片、卫星定位截图、协助司法查询复函及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告主张其为案涉土地的权属人，但未能提供充分证据予以证实。现经查没有案涉土地的登记信息，土地权属状况不明确，而案涉合同纠纷的实质涉及土地所有权和使用权问题，应当先由人民政府对此作出处理后，再进行民事诉讼，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第五经济合作社、广州市白云区钟落潭镇沙田村第六经济合作社的起诉。本案不收取受理费，原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第五经济合作社、广州市白云区钟落潭镇沙田村第六经济合作社预交的受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇二〇年一月十日书记员 林月好
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初11436号 原告：郭熙，女，汉族，1977年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瑞田，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：福州启航物流有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道华林路河边路4号长富宫花园广场1#-2#楼连接体3层商场D8。统一社会信用代码91350100084317696T。 法定代表人：郭宏，总经理。 被告：郑辉，男，汉族，1989年2月4日出生，住福建省福州市仓山区。 原告郭熙诉被告福州启航物流有限公司（以下简称启航公司）、郑辉所有权确认纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨瑞田、被告郑辉到庭参加诉讼，启航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 郭熙向本院提出诉讼请求：请求确认登记于被告启航公司名下的闽Ａ×××××号牵引车（型号：ＣＡ4250Ｐ66Ｋ2Ｔ1Ｅ5;车架号：ＬＦＷＳＲＸＰＪＸＨ1Ｆ18555;发动机号52826701；颜色：红）属原告所有；判令被告启航公司立即将闽Ａ×××××号牵引车归还原告，本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原告与福州广华兴解放汽车销售服务有限公司签订了《购车及挂靠协议书》，约定原告向广华兴公司购买诉争车辆，价格为293000元，原告将诉争车辆登记在被告启航公司名下。当日，原告、被告启航公司与广华兴公司签订《周转金借用合同》，约定借款8万元用于支付购车首付款；同时，原告、被告启航公司、广华兴公司与一汽车财务有限公司共同签订《汽车抵押贷款合同》、用于按揭贷款购车。后因原告与被告启航公司未能及时偿还上述借款。广华兴公司为此代为向一汽公司支付了贷款，后广华兴公司对原告和被告启航公司提起民间借贷之诉和追偿权之诉，两案经福州市鼓楼区人民法院审理，判决原告与被告启航公司共同偿还广华兴借款及代垫款项，同时，法院对上述事实予以认定。 诉争车辆虽然登记于被告启航公司名下，但属原告所有，原告也因购车贷款而承担相应的还款义务。诉争车辆自购买后一直挂靠在被告启航公司处经营，被告郑辉系被告启航公司的股东之一。2018年7月，郑辉擅自将诉争车辆开走，拒不归还。 启航公司未作书面答辩。 郑辉辩称，诉争车辆一直都在启航公司处，停放在该公司停车场，故无法将诉争车辆还给原告。诉争车辆现已被厦门思明区法院查封。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告称登记于被告福州启航物流有限公司名下的闽Ａ×××××号牵引车（型号：ＣＡ4250Ｐ66Ｋ2Ｔ1Ｅ5;车架号：ＬＦＷＳＲＸＰＪＸＨ1Ｆ18555;发动机号52826701；颜色：红）由其出资购买。该车于2018年3月16日被福建省厦门市思明区人民法院查封，期限24个月。于2019年10月24日被福州市鼓楼区人民法院查封，期限24个月。 本院认为，诉争车辆登记于启航公司名下，且先后被两家法院查封，故原告诉请确认诉争车辆属其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。且原告提供的证据不足以证明郑辉于2018年7月擅自将诉争车辆开走，至今未还。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭熙的诉讼请求。 本案诉讼费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 吴 辉 二〇二〇年一月十五日 书记员 柯水英 附相关法律条文： 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执18号之一 董国权： 你与王长军借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王长军于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书确定的法律义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终33号上诉人（原审被告）：康仕平，男，生于1971年2月9日，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被上诉人（原审原告）：黄安俊，男，生于1972年1月16日，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被上诉人（原审原告）：郑小华，男，生于1969年4月5日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。二被上诉人委托诉讼代理人：周颖，云南怀华律师事务所律师，特别授权代理。上诉人康仕平因与被上诉人黄安俊、郑小华合伙协议纠纷一案，不服绥江县人民法院（2019）云0626民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康仕平于2019年11月14日收到法院交纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费，也未申请减缓免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康仕平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年一月二十一日书记员 王政莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执41号之四申请执行人张允生，男，1954年1月26日出生，汉族，灯塔市明日冶金机械制造有限公司员工，住灯塔市。委托代理人郭健,宋佳龙，系辽宁泽人律师事务所律师。被执行人王满仓，男，1993年2月9日出生，汉族，无业，住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人张允生与被执行人王满仓机动车交通事故责任纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王满仓价值2552.5元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执22号之三申请执行人：乔晟，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：赵钦行，男，1983年10月22日出生，汉族，浙江省文成县人，家住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初151号民事判决书，向被执行人赵钦行发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵钦行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵钦行在中国建设银行1453079980110222634_156_1账户内存款人民币300000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月八日书记员  章 蕾
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢32号辽宁海城农村商业银行股份有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、张鑫：辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、张鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6519.73元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，辽宁海城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）辽0381民初4007号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年一月十六日书记员  赵 隽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初215号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄大威，男，1983年2月6日出生，汉族，出生地河南省商水县，文化程度初中，户籍地为河南省商水县。因本案于2019年9月30日被羁押并于次日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]31号起诉书，指控被告人黄大威犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人黄大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日1时许，被告人黄大威在广州白云国际机场飞往迪拜的航班上，趁张某1熟睡之机，盗得其放于行李架手提包内的钱包中的现金550欧元（折合人民币4261.24元）及广发银行信用卡1张。同日15时许，黄大威又在迪拜使用上述广发银行信用卡消费13×××10迪拉姆（折合人民币26134.56元）购得“RAYMONDWEIL”牌手表1只。经鉴定，上述钱包内提取的指印样本与黄大威右手食指指印样本为同一人所留。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人黄大威盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄大威犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄大威判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金人民币二千元至五千元。提请本院依法判处。被告人黄大威对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年9月27日1时许，被告人黄大威在广州白云国际机场飞往迪拜的航班上，趁张某1熟睡之机，盗得其放于行李架手提包内的钱包中的现金550欧元（折合人民币4261.24元）及广发银行信用卡1张。同日15时许，黄大威又在迪拜使用上述广发银行信用卡消费13×××10迪拉姆（折合人民币26134.56元）购得“RAYMONDWEIL”牌手表1只。经鉴定，上述钱包内提取的指印样本与黄大威右手食指指印样本为同一人所留。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄大威的供述；被害人张某1的陈述；辨认材料；RAYMONDWEIL手表、保修卡、说明书照片；涉案美元照片、银行卡照片、iPhone7plus手机照片、涉案挎包照片、包内物品照片；接受证据材料清单；扣押决定书、扣押清单；现场勘查笔录及现场照片；thewatchhouse消费单据、刷卡单；广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定书；汇率证明光盘；现场检测报告书；到案经过。本院认为，被告人黄大威无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄大威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人黄大威犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。黄大威至今未赔偿被害人损失，本院在量刑时将予以考量。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄大威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年11月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的赃物“RAYMONDWEIL”牌手表一只、赃款美元597元发还被害人张某1。追缴不足以清偿的，责令向被害人张某1退赔（以本判决查明的事实为限）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年一月十九日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初117号之一 申请人：田永朋，男，汉族，1980年3月13日生，住藁城区 被申请人：田力虎，男，汉族，1982年10月20日生，住藁城区。 被申请人：靳斌斌，女，汉族，1983年11月11日生，住藁城区。 本院在审理田永朋诉田力虎、靳斌斌借款合同纠纷一案，申请人田永朋提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人田力虎、靳斌斌名下410480元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田力虎、靳斌斌名下410480元的银行存款或者同等价值财产。 保全费2572元，由申请人田永朋预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年一月十六日 书记员  梁莎莎
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35560号原告：郭运兰，女，1987年6月22日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告：郭云华，男，1989年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，上述两原告的共同委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。被告：广州市雄星塑料制品有限公司，住所地广东省广州市白云区良田镇广从路白沙村12社段，统一社会信用代码91440111737156413Q。法定代表人：张刘安，经理。委托诉讼代理人：甄大树，男，1975年2月8日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县，系被告公司的行政人事总监。原告郭运兰、郭云华与被告广州市雄星塑料制品有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行审理。原告郭运兰及两原告的共同委托诉讼代理人雷娜、被告广州市雄星塑料制品有限公司的委托诉讼代理人甄大树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、工作概况：郭秀芬自2006年2月至2013年1月在被告处从事搬运工作，工作中接触钛白粉、碳酸钙粉、PVC粉；2013年2月至2017年4月在被告处从事杂工、清洁工工作。二、治疗情况：1、2017年5月5日至2017年5月22日期间，郭秀芬在广州市第十二人民医院住院治疗17天，出院诊断为：间质性肺病，粉尘作业；左舌叶不张，阻塞性××。2、2017年7月14日至2017年7月24日在中山大学附属第六医院呼吸内科住院10天。3、2017年11月24日至2017年12月12日期间，郭秀芬在广州市职业病防治院住院治疗18天。4、2018年2月7日至2018年3月29日，郭秀芬在康源医院住院50天。出院诊断：左肺上叶中分化鳞状细胞癌、慢性支气管炎、肺气肿并感染、轻度贫血。该院于2018年11月16日出具证明表示，郭秀芬上述住院期间生活能够自理，住院当日为一级护理，其余为二级护理，医院安排护士按相应护理等级给予护理，无需另请护工。5、2018年6月28日至2019年1月23日，郭秀芬在广州市第十二人民医院共住院209天，于2019年1月23日因病去世。死亡原因为：感染性休克、肺部感染、职业性其他尘肺病贰期、左肺鳞癌伴纵隔淋巴结转移、左肺不张并咯血。三、职业病鉴定情况：2018年2月27日，广东省职业病防治院诊断郭秀芬为职业性其他尘肺病贰期。被告对此不服申请鉴定，广州市职业病诊断鉴定委员会于2018年7月10日作出穗卫职鉴（2018）044号职业病鉴定书，维持原诊断结论，鉴定属于职业性其他尘肺病贰期。四、工伤认定情况：2019年2月20日，广州市白云区人力资源和社会保障局认定郭秀芬死亡为工伤。五、工亡赔偿情况：原告已领取社会保险基金核发的工亡赔偿款782675.45元（包括：一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金49308元和养老个人账户返还款5447.45元）。六、被告已付款项：被告为郭秀芬支付了第5次住院期间的伙食费和护理费。另原告确认被告按照120元/天的标准支付了第4次住院期间（即康源医院）的护理费。七、需要说明的其他事项：郭秀芬于1961年1月20日出生，其父母及配偶已先于郭秀芬去世，郭运兰和郭云华分别是郭秀芬的女儿和儿子。八、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款共271260元（包括护理费7860元、营养费10000元、治疗期间交通费10000元、亲属处理丧葬事宜误工费10800元和交通费19200元、死亡赔偿金差额113400元、精神损害抚慰金100000元）。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”郭秀芬在被告处工作期间患上职业病死亡，经认定为工伤，依照上述法律规定，郭秀芬的第一顺序继承人在获得工伤保险待遇赔偿之外，仍有权提起侵权诉讼主张人身损害赔偿。如人身损害赔偿项目与原告已获得的工伤保险待遇项目在本质上相同的，应当在人身损害赔偿项目中扣除相应项目的工伤保险待遇数额。依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告方主张的损失认定如下：1、护理费：原告方主张郭秀芬2017年5月5日至2017年5月22日、2017年7月14日至2017年7月24日两次住院期间的护理费以及2018年2月7日至2018年3月29日住院期间的护理费差额，但并未提供任何证据证实郭秀芬在上述住院期间需要他人护理，而且康源医院出具证明证实郭秀芬2018年2月7日至2018年3月29日在该院住院期间生活可自理无需另请护工，即便如此，被告亦已按照120元/天支付了上述期间的护理费，因此，原告现主张第1、2次住院期间的护理费及第4次住院期间的护理费差额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、营养费：郭秀芬因职业病长期住院治疗，最终不治去世，住院期间确有补充营养的必要，故本院酌情支持营养费5000元。3、误工费：原告未能提供证据证实亲属需来往广州办理丧葬事宜且造成误工损失，现其主张处理丧葬事宜人员误工费证据不足，本院不予支持。4、交通费：郭秀芬患职业病期间多次到医院治疗、进行职业病诊断和鉴定、工伤鉴定及其亲属处理丧葬事宜等，确实产生交通费损失，结合路程、次数及其病情等因素综合考虑，本院酌情支持交通费3000元。5、死亡赔偿金：郭秀芬确诊患职业病前已在广州工作生活多年，其因患职业病去世，本院参照广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年为841320元。因工伤保险待遇中的一次性工亡补助金与人身损害赔偿中的死亡赔偿金属于本质相同的赔偿项目，原告已经领取一次性工亡补助金727920元，故应当在死亡赔偿金中扣除该款，被告仍需支付死亡赔偿金113400元。6、精神损害抚慰金：郭秀芬因患职业病去世，原告主张精神损害抚慰金100000元合理合法，本院予以支持。经审查，被告应当赔偿原告营养费、交通费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共221400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，广州市雄星塑料制品有限公司赔偿郭运兰、郭云华营养费、交通费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金共221400元。驳回郭运兰、郭云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684元，由郭运兰、郭云华负担493元，广州市雄星塑料制品有限公司负担2191元（郭运兰、郭云华预交的受理费本院不予退回，广州市雄星塑料制品有限公司于判决生效之日起三日内直接迳付2191元给郭运兰、郭云华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年一月二十日书记员  吴剑萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审87号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 法定代表人蒋红艳，局长。 委托代理人林珊。 被执行人林志海，男，1991年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人谢微，女，1991年9月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第1011301号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2019年4月8日作出新罗计生征决字[2019]第1011301号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林志海、谢微夫妇于2015年3月30日结婚,2015年11月4日生育第壹孩（女），2017年8月1日生育第贰孩（女）。2018年12月12日不符合《福建省人口与计划生育条例》第九规定的可再生育情形，政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定对被执行人林志海、谢微征收社会抚养费109730.2元，限于2019年5月7日前履行。该决定书已于2019年4月10日依法送达给被执行人林志海、谢微。送达后，被执行人林志海、谢微在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人林志海、谢微征收社会抚养费109730.2元。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第1011301号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林志海、谢微不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对新罗计生征决字[2019]第1011301号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢兰兰 二〇二〇年一月二十日 书记员  林飞虹
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初64号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宋贤业，男，1998年10月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2019年9月25日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2019﹞120号起诉书指控被告人宋贤业犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年7月17日12时许，被告人宋贤业至本市白云区白云湖街夏茅村向北xx巷xx号一楼黎某居住出租屋内，趁黎不注意之机，盗得其放在床头的1部苹果IphoneXS手机后逃离现场，随后将盗得的手机以人民币1500元变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币5586元。公诉机关认为被告人宋贤业应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对宋贤业判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人宋贤业对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋贤业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人宋贤业如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋贤业自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物未能追缴，被告人宋贤业亦未赔偿被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人宋贤业的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋贤业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人宋贤业的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人黎某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年一月六日书记员 龙筱晨
西藏自治区浪卡子县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0531执2号   次成、边巴多吉：   本院执行的次成申请边巴多吉借款合同纠纷一案，于二〇二〇年一月九日向被执行人边巴多吉下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人在我院规定的期限内履行给付义务并如实申报个人财产，被执行人于二〇二〇年一月十七日自动履行了执行款50000元；后经我院通过传统查询，发现被执行人名下有存款9233.44元，遂依法对该笔存款中的4710元强制扣划至执行案款专用账户上，并及时将执行到位的全部案款发放给申请执行人次成，申请执行人也予以认可,故该案的执行款已全部执行到位。   根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年一月二十一日   {文书日期}   西藏自治区浪卡子县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0531执2号   次成、边巴多吉：   本院执行的次成申请边巴多吉借款合同纠纷一案，于二〇二〇年一月九日向被执行人边巴多吉下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人在我院规定的期限内履行给付义务并如实申报个人财产，被执行人于二〇二〇年一月十七日自动履行了执行款50000元；后经我院通过传统查询，发现被执行人名下有存款9233.44元，遂依法对该笔存款中的4710元强制扣划至执行案款专用账户上，并及时将执行到位的全部案款发放给申请执行人次成，申请执行人也予以认可,故该案的执行款已全部执行到位。   根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   二〇二〇年一月二十一日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执13号之五申请执行人张颖，女，1971年6月7日出生，汉族，职工，住辽阳市。被执行人裴志宏，男，1965年6月18日出生，汉族，职工，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张颖与被执行人裴志宏民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人裴志宏价值82039元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月十五日书记员  陈新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初521号原告：北京世纪宅集成住宅科技有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号中国建筑文化中心二层展厅，统一社会信用代码91110108735559067C。法定代表人：李卫东。委托诉讼代理人：田诚、芦星，北京市世航律师事务所律师。被告：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴南区天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：周许。原告北京世纪宅集成住宅科技有限公司与被告重庆市绿满家实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告北京世纪宅集成住宅科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京世纪宅集成住宅科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京世纪宅集成住宅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪宅集成住宅科技有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年一月十三日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执94号申请执行人罗某某，男，汉族，1985年10月11日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人周某某，女，汉族，1983年3月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人胡某某，男，汉族，1980年8月19日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202民初1506号民事判决书向被执行人周某某、胡某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人周某某住房公积金70000元。二、提取被执行人胡某某住房公积金53000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年一月二十二日书记员  潘超