广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初21010号原告：丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市XXXX，统一社会信用代码。负责人：石井律朗，总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男，汉族，1979年7月6日出生，住湖南省长沙市天心区，该公司法务人员。委托诉讼代理人：文世和，男，汉族，1972年1月26日出生，住陕西省安康市汉滨区，该公司法务人员。被告：王朝胜，男，汉族，1983年4月28日出生，住四川省内江市东兴区，原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司（以下简称“丰田汽车租赁公司”）诉被告王朝胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序审理，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车租赁公司的委托代理人文世和到庭参加了诉讼，被告王朝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田汽车租赁公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付全部未付租金60864.24元（含留购价）；二、判令被告向原告支付滞纳金10790.63元（暂计至2019年6月6日，要求计算至实际支付之日）；三、判令被告向原告支付违约金25460元；四、判令原告对于登记在被告名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，按照抵押登记顺序优先受偿；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确表示撤回第三项诉讼请求。事实与理由：2016年12月9日，原告和被告签订了编号为B161200033的《售后回租融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）和《抵押合同》，合同约定：被告将其向东莞市骏鸣汽车销售服务有限公司购买的汽车（车牌号：粤Ｓ×××××，车架号：LVGBV87E0GG247866,发动机号：1834064）出售给原告，并委托原告将购车款直接支付给第三方东莞市骏鸣汽车销售服务有限公司，原告支付车辆购置款项后，即取得租赁车辆的所有权。原告获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用，租赁期限36个月，从2016年12月20日至2019年12月19日止，租金合计95532.87元（含留购款100元）。2016年12月20日原告依约向东莞市骏鸣汽车销售服务有限公司支付购车款，被告也于2017年1月15日开始支付租金。同时，原告与被告签订了《抵押合同》，约定租赁车辆的抵押权人为原告，并办理了抵押登记手续。进入到还款期后，被告多次租金支付逾期，截至2019年6月6日，被告逾期十六期租金未支付，逾期金额42356.50元。根据《融资租赁合同》违约条款的约定，原告要求被告支付合同约定的全部未付租金60864.24元，同时被告按照逾期金额的千分之一每日向原告支付逾期滞纳金10790.63元（滞纳金暂计算至2019年6月6日）。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《融资租赁合同》的约定，为保护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：一、融资租赁的情况。原告作为出租人（买受人），被告作为承租人（出卖人），双方签订《融资租赁合同》，约定：买受人提供融资金额77680元用于购买丰田小轿车租赁给出卖人使用；租赁期限为36个月，起租日为出租人向承租人的转让价款支付日，自起租日起，租赁物所有权从承租人转移至出租人；每期租金为2623元，留购价100元，租金总额为95532.87元（含留购价100元）；出租人支付租赁物购买价款即视为出租人完成支付，承租人对此不持任何异议；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应以逾期未付款金额为基数按0.1%/日向出租人支付滞纳金，直至付清之日止；承租人在租赁期届满，已付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，出租人向承租人出具《所有权转移证书》即视为出租人履行了转让租赁物的交付义务，租赁汽车所有权转移产生的所有费用（包括但不限于登记、解除抵押、公证等）和税款均由承租人承担。二、车辆抵押情况。2016年12月9日，原告作为抵押权人（出租人），被告作为抵押人（承租人），双方签订《抵押合同》，约定：承租人将案涉租赁车辆雷凌1.6CVT精英版抵押给出租人；抵押担保范围包括主合同项下抵押权人对抵押人享有的全部债权，包括但不限于抵押人按照主合同应向抵押权人为实现债权而支付的各项费用，以及主合同项下抵押人应当履行的除前述支付或赔偿义务之外的其他义务；无论任何原因导致抵押人未按时、足额向抵押权人支付主合同项下任何一期租金、其他应付款项或违反主合同项下其他义务，抵押权人有权行使抵押权，以索得款项清偿债权。三、车辆登记情况。机动车登记证书载明：2016年12月23日涉案车辆办理注册登记，车牌号为粤Ｓ×××××，所有权人为被告王朝胜。2017年1月18日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。四、还款情况：原告提供还款记录表主张被告共还款十三期，合计还款34668.63元，剩余未还租金60864.24元（含留购价100元）；截止2019年6月6日，被告因其逾期付款行为产生滞纳金10790.63元。另，原告提供《新车销售合同》，主张涉案汽车购置总价为127300元（含包牌），但主张被告在申请融资时自称案涉车辆一共120400元，故双方签订的《融资租赁合同》载明车辆转让价为120400元，合同签订过后，原告将融资款项77680元支付给东莞市骏鸣汽车销售服务有限公司，该公司直接将车辆交付给被告。因被告违约逾期支付租金，故要求被告按照《融资租赁合同》约定支付滞纳金，本案滞纳金就是逾期还款违约金，滞纳金以每期到期未付款项为本金，自逾期之日起以日利率千分之一的标准计至实际付清之日止。以上事实，有原告提供的《融资租赁合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、新车销售合同、还款记录表以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告王朝胜经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提供《融资租赁合同》、还款记录表等主张与被告存在融资租赁关系及被告违约尚欠租金总额60864.24元（含留购价100元）的情况。该《融资租赁合同》上有被告王朝胜的签名，被告王朝胜未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。案涉《融资租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行相应的义务。现被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，其行为已构成违约，原告诉请被告按照《融资租赁合同》的约定支付剩余租金及留购价，本院予以支持。因截至庭审之日，被告王朝胜并未提供证据证明支付租金和留购价款的情况，故本院对原告的主张予以采纳，原告要求被告一次性清偿剩余租金总额60864.24元（含留购价100元），合法有据，本院予以支持。至于滞纳金的问题。《融资租赁合同》约定未按期支付租金的，以未付款金额为基数按每日千分之一的标准计算滞纳金，现原告已提交还款记录表证明被告逾期支付租金的情况，被告未提供相应证据予以反驳，故本院对原告的主张予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在综合考虑本案原、被告双方所签订合同的性质、合同履行情况及被告违约程度等因素的情况下，本院对原告诉请的滞纳金予以支持，截止到2019年6月6日,被告尚欠滞纳金为10790.63元,后续滞纳金按照合同约定以日利率1‰的标准计算，但滞纳金总额应以剩余租金60764.24元为限。至于抵押权的问题。案涉《融资租赁合同》明确约定车辆的所有权归原告，交付方式为占有改定即被告继续占有使用案涉车辆，虽车辆仍登记在被告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定，原告自双方约定生效时即已取得案涉车辆的所有权。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“承租人或者租赁物的实际使用人，未经出租人同意转让租赁物或者在租赁物上设立其他物权，第三人依据物权法第一百零六条的规定取得租赁物的所有权或者其他物权，出租人主张第三人物权权利不成立的，人民法院不予支持，但有下列情形之一的除外：……（二）出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的；……”的规定，在案涉车辆登记所有权人为被告且又为被告占有使用的情形下，原告作为出租人，为了保留对抗第三人的权利，授权被告设置抵押权是保障原告所有权的合理做法。原告与被告就案涉车辆签订《抵押合同》，未违反法律的强制性规定，合法有效。但原告作为案涉车辆的所有权人又设置抵押权，其目的是为了对抗善意第三人，非真实抵押担保的意思，故不支持原告对案涉车辆享有抵押权的优先受偿权。综上所述，依照前述援引的法律条文及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王朝胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司支付租金和留购款共计60864.24元；二、被告王朝胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司支付滞纳金【暂计至2019年6月6日，滞纳金为10790.63元，后续滞纳金按照合同约定以日利率1‰的标准计至被告实际清偿之日止（滞纳金以60764.24元为限）】；三、驳回原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2227.87元（原告已预交），由原告丰田汽车租赁（中国）有限公司东莞分公司负担427.87元，由被告王朝胜全负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  姚冬儿二〇二〇年一月八日书 记 员  雷 冰蔡文宪