wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182财保7号申请人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。负责人：朱锦斌，该局局长。被申请人：蔡盛，男，1984年10月7日出生，汉族，住武穴市。被申请人：刘会方，女，1985年12月29日出生，汉族，住武穴市。申请人武穴市卫生健康局于2019年5月28日作出了武某征字[2019]第011号征收社会抚养费决定书,决定对被申请人蔡盛、刘会方夫妻双方征收社会抚养费84756元。为防止被申请人蔡盛、刘会方转移财产逃避执行,2020年1月6日申请人武穴市卫生健康局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人蔡盛、刘会方的银行存款84756元。本院认为,申请人武穴市卫生健康局的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被申请人蔡盛、刘会方的银行存款84756元，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年一月十五日书记员  赵子鉴
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初53号原告：张有才，男，1969年1月10日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：吴继富，男，1960年2月14日生，汉族，山西省繁峙县人。原告张有才与被告吴继富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告张有才于2020年1月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张有才撤诉。案件受理费减半收取计1317.5元，由原告张有才负担。审判员  刘文娟二〇二〇年一月二十日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16313号原告：大连市甘井子区辛寨子王老五建材店，统一社会信用代码92210211MA0WXLJ8XY，住所地大连市甘井子区辛寨子街道由家村。经营者：王照波被告：刘俊华，男，1954年5月18日生，汉族，住所地大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘媛，女，1983年4月24日生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连市甘井子区辛寨子王老五建材店与被告刘俊华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王照波、被告刘俊华及其委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市甘井子区辛寨子王老五建材店向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款84,484元及利息38,000元（自送货最后一天开始计算至起诉之日2019年9月12日，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2016年8月1日至2017年2月27日陆续从原告处购进沙子、水泥、红砖等土建材料，原告多次催款后被告支付了货款20,000元，现欠款84,484元，原告多次催款被告以各种理由推脱，至今未结算。被告刘俊华辩称，其对原告所诉的欠款数额没有异议，但被告系受案外人沈仍忠雇佣，被告从原告处购买材料系职务行为。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日至2017年2月27日期间，被告与原告联系购买沙子、水泥、砖等建筑材料，原告根据被告的指示陆续将上述建材送至晴湾及亿达蓝山工地，共产生货款104,484元。原告自认其已收到货款20,000元，目前还有84,484元货款未支付。上述事实，有原告提供的送货单、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在买卖合同关系。对此本院认为，第一，关于案涉建材的买卖事宜及部分货款的支付事宜，原告均是与被告联系沟通的，被告亦未举证证明其在买卖关系发生当时曾向原告披露其系代案外人购买建材的；第二，被告在庭审中举证的装修工程施工合同及工程量计价表并不能证明被告受案外人雇佣、并代表案外人向原告购买建材；第三，在没有其他有效证据的情况下，仅凭两位证人的证言不足以认定被告系受雇于案外人并代案外人向原告购买建材；第四，被告称原告已收到的20,000元货款并非被告支付的，但在日常生活中存在指示付款的情况，故付款人非被告不能证明原、被告间不存在合同关系。综上，本院认定，原告与被告之间存在合法有效的建材买卖合同关系，被告目前尚欠原告货款84,484元未支付，故对于原告要求被告支付货款84,484元的要求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，被告收货后未向原告支付货款已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告有权主张自送货日最后一天至起诉日的利息，但原告要求按照年利率24%计算明显过高，本院酌定为按银行同期贷款利率计算利息，故被告应向原告支付利息（以84,484元为计算基数，按银行同期贷款利率，从2017年2月27日计算至2019年9月12日）。关于被告认为本案已超过诉讼时效的主张，本院认为，原告的最后供货日为2017年2月27日，而法律规定的诉讼时效为三年，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘俊华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连市甘井子区辛寨子王老五建材店支付货款84,484元及利息（以84,484元为计算基数，按银行同期贷款利率，从2017年2月27日计算至2019年9月12日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元（原告已预付），由被告刘俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  曲 娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3247号 申请执行人都达古拉，女，62岁，蒙古族，农民 被执行人莫日根，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人红霞，女，34岁，蒙古族，务工。 本院执行都达古拉申请莫日根、红霞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11716号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年07月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年07月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年1月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3247号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年一月十五日 书记员 包 乌 恩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2325号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码：911506277332899051，地址：伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人：谢文军，理事长。被执行人:乔小廷，公民身份号码152701196706014516，男，1967年6月1日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路6号街坊1-2-404号。被执行人：宋利平，公民身份号码152728197701110917，男，1977年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗博源柳河湾9-3-306。被执行人：杨振荣，公民身份号码152728197402170610，男，1974年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗碧影华城6-1303。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人乔小廷、宋利平、杨振荣借款合同纠纷一案中，本院于2019年07月25日冻结了被执行人乔小廷在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370080100282977账户内存款人民币8231.34元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人乔小廷在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370080100282977_000000账户内存款人民币66324.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨利平
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10629号原告：江奇，男，汉族，1984年8月19日生，户籍地泗洪县，现住无锡市梁溪区。被告：孙标，男，汉族，1983年12月19日生，住泗阳县。原告江奇与被告孙标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告江奇于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告江奇的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江奇撤诉。案件受理费1325元，减半收取662.50元，由江奇负担。审 判 员 陆华朝二〇二〇年一月二日法官助理 吴鸿达书 记 员 费 玮
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执8号 申请执行人：戴荣斌，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：董建，男，1967年11月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行戴荣斌与董建买卖合同纠纷一案中，因董建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董建的银行存款260000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年一月八日 法官助理任小硕 书记员高一宵
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初14055号原告：殷自娟，女，汉族，1987年11月28日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告：何自甫，男，汉族，1985年6月17日出生，住濮阳县。被告：河南秉信德房地产经纪有限公司，住所地濮阳市中原东路新东路丽景上品3号楼105号。统一社会信用代码：91410900MA44W4Y42H法定代表人：左春浩，该公司经理原告殷自娟诉被告何自甫、河南秉信德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告殷自娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷自娟撤回起诉处理。审判员  ：李慧二〇二〇年一月十三日书记员  ：李扬
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5421号泗洪县东升农机专业合作社：你公司与杜学辉、朱波、崔传利承揽合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月13日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年一月十三日书记员 ：王成红
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初323号原告：伍红梅，女，1975年01月02日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告共同委托诉讼代理人：周茂江、宋茂松，系人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：田甜、朱妍，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告伍红梅诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵公司)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周茂江、宋茂松，被告的委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付延期办理商品房登记转移有关文书的违约金（从2017年12月30日暂计算至2019年10月31日为12914元），违约金计算至被告实际交付办理转移登记的有关文书之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区米兰春天小区住房，按照《商品房买卖合同》约定，出卖人承诺于在2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。并载明约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。被告至今未能交付有关文书，原告因此诉至法院。被告合纵置业公司辩称，是否与被告方签订商品房买卖合同，请法庭核实，并核实约定的办证时间以及房价金额，办证的时间从实际交房开始计算２４个月内。根据补充协议第１１条约定，原告至今未交付相关税费以及资料，起算点未开启，补充协议对原被告双方均有约束，同时对违约金上限有约定，违约责任对等，双方应当受合同的约束；商品房买卖合同和补充协议是相关部门监制，合同已经公示提醒，不存在格式条款的情形；即便法院不支持我方上述答辩意见，根据双方签订的合同协议约定，逾期办证的违约金是按日计算，每天单独适用诉讼时效，原告的主张部分超过诉讼时效，超过部分我方不予认可。本院经审理查明事实如下：原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区，房屋总价353751元，合同第八章第二十二条“转移登记”中约定：（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理房屋转移登记的有关文书交付给买受人；（二）约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方约定按下列第（2）项处理，即买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金。合同第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。另外，该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）约定，出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续；如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。协议签订后，由于被告尚未具备取得商品房所有权初始登记条件，因此未能在合同约定的期限内向原告提供商品房转移登记的有关文书，且至今仍不能提供，导致原告至今未办理商品房所有权转移登记手续。故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、《银行贷款合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告作为房屋的出卖人，负有按合同约定按期取得商品房所有权初始登记并向原告提供商品房转移登记有关文书的义务。被告未向原告提供商品房转移登记有关文书存在违约，对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。关于违约金金额的计算的问题，《补充协议》第十一条第6项虽载明违约金累计最高不超过总房款1%，但该条款作为格式条款系被告方提供的，该补充协议对违约金的计算加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担逾期未交付办理商品房转移登记文书的违约责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故该补充条款无效，仍应以双方签订的主合同第二十二条的约定为准，即被告应按日向原告支付购房款0.01%的违约金，关于计算违约金的起算时间，从2017年12月31日直至被告实际交付商品房转移登记为止，原告已经取得了2018年11月30日之前的违约金，本次原告诉请暂截止至2019年10月31日，该期间的违约金金额为：353751元×0.01%/天×365天＝12912元，之后的违约金，按照合同约定继续计算，直至实际交付有关文书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告伍红梅支付截至2019年10月31日逾期交付办理房屋转移登记有关文书的违约金共计12912元（2019年11月1日后按每日35.3751元支付至实际交付之日止）；三、驳回原告伍红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇二〇年一月十五日书记员  潘 曌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更8号罪犯刘欣磊，男，1992年1月29日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。通辽市科尔沁区人民法院于2017年6月26日作出（2017）内0502刑初267号刑事判决书，以被告人刘欣磊犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。被告人刘欣磊不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年7月26日作出（2017）内05刑终127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月26日起至2020年6月10日止。判决发生法律效力后，于2017年8月23日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯刘欣磊考核期2017年9月至2019年8月内累计表扬三次，（即2018年4月记表扬一次，2018年10月记表扬一次，2019年5月记表扬一次）。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其提请减刑五个月。经审理查明，罪犯刘欣磊在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在考核期内累计表扬三次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘欣磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯刘欣磊减去有期徒刑四个月零二十一天的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月26日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初11994号之二原告：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲丰、李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。被告：王华，女，1981年3月7日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。被告：许勇，男，1979年11月24日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告王华、许勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费173元减半收取为86.5元、保全费220元、公告费300元，合计606.5元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 长  莫 燕人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇二〇年一月十日法官 助理  李 嫏书 记 员  戈 超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2620号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 法定代表人：陶思平，该分公司经理。 被执行人：凌敏，男，汉族，生于1985年6月15日，现住巴中市巴州区。 被执行人：田维，女，汉族，生于1987年4月2日，现住巴中市巴州区。 被执行人：田聪华，男，汉族，生于1979年5月3日，现住巴中市巴州区. 本院在执行申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与被执行人凌敏、田维、田聪华借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2107号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人凌敏身份信息有误无法进行查控，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1356号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月三日 书记员  罗小杰
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初24号原告彭仁军，男，1973年1月19日生，穿青人，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区金岭社区服务中心，住所地贵阳市观山湖区大关村七组。法定代表人刘本，主任。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201200210839394。原告彭仁军诉贵阳市观山湖区金岭社区服务中心（以下简称“金岭社区”）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告彭仁军诉称，原告在贵阳市观山湖区有房屋并住于该处。2019年10月30日，被告作出《限期搬家通知书》，要求原告3日内搬离住处。原告认为，原告的房屋是其居住、生活的合法住所，被告要求原告搬离该住处已违反相关法律规定。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告2019年10月30日作出的《限期搬家通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉请撤销的《限期搬家通知书》，经查，系被告金岭社区接受贵阳市观山湖区征收安置中心的委托，根据原告与贵阳市观山湖区征收安置中心签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》中的约定作出，该通知书没有创设新的权利义务，属于履行前述协议的后续程序性行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。原告如对其签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》有异议，可依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告彭仁军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  姚 伟二〇二〇年一月二十一日法官助理唐菲娅书记员王婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执412号 申请执行人况利民，男，1964年9月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人涂加智，男，1977年12月31日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人兰强，男，1970年5月7日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人李重华，男，1979年1月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人况利民与被执行人涂加智、兰强、李重华债务转移合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初6128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人涂加智、兰强、李重华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂加智、兰强、李重华存款计人民币400432.19元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十五日 书记员  刘景龙
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特19号申请人江苏宏强电气集团有限公司，统一社会信用代码：91321182586680145F，住所地江苏省扬中市新坝镇公信桥路135号。法定代表人：吴玉林。委托代理人张蓉，江苏东洲律师事务所律师。被请人刘斌，男，1959年11月20日出生，居民身份证号码：，汉族，海门市人，住海门市三星镇李彬村二十四组29号。本院于2020年1月16日立案受理申请人江苏宏强电气集团有限公司与刘斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因定作合同纠纷，于2020年1月13日经海门市人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘斌给付申请人江苏宏强电气集团有限公司价款人民币25万元及利息2万元。钱款履行方式：申请人刘斌于2020年1月23日前付清。如申请人刘斌到期逾期未足额履行，则由刘斌向申请人江苏宏强电气集团有限公司支付违约金1万元，并且申请人江苏宏强电气集团有限公司有权就未履行余额及违约金一并申请执行。二、申请人刘斌按约履行义务后，与申请人江苏宏强电气集团有限公司就本起纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏宏强电气集团有限公司与刘斌于2020年1月13日经海门市人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 施俊峰二〇二〇年一月十六日法官助理 廖莉莎书 记 员 李凯燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初8483号原告：宋道泳，男，1963年9月24日出生，汉族，住张店区。被告：王慧超，女，1983年4月4日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：郝鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告宋道泳与被告王慧超、郝鹏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道泳到庭参加诉讼，被告王慧超、郝鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋道泳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付货款32380元；2、依法判决被告支付自2017年1月12日之后的逾期付款损失直至被告实际清偿之日为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，两被告共同经营的淄博智乐电子商务有限公司向原告购买高青黄河大米，原告按照约定送货后，该公司未及时付款，后该公司于2019年4月11日注销，为此，特依法提起诉讼，请求依法处理。被告王慧超、郝鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2017年1月，淄博智乐电子商务有限公司向原告购买大米220盒（每盒10斤、每盒39元）、850袋（每袋10斤、每袋28元）。2019年4月，淄博智乐电子商务有限公司申请简易注销登记，王慧超书面承诺相关法律后果和责任由其承担。截止原告起诉之日，被告尚有32380元货款未付。为此原告诉来法院，请求判如所请。上述事实，有原告宋道泳提交入库单五份、工商登记材料、微信聊天记录等证据在卷，对被告拖欠货款的事实予以佐证。本院认为，淄博智乐电子商务有限公司欠原告宋道泳32380元大米款的事实，证据充分，事实清楚。王慧超作为淄博智乐电子商务有限公司的法定代表人、自然人股东，在注销登记时承诺对该公司债务承担相应的法律责任，该笔欠款应当由被告王慧超承担还款责任。被告未按约定期限付款，应当赔偿原告相应的经济损失。原告请求被告郝鹏承担付款责任的主张，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王慧超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋道泳货款32380元及逾期付款损失（以32380元为基数、自2017年1月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋道泳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告已预交），减半收取305元，由被告王慧超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐志东二〇二〇年一月三日书记员  崔瀚文
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5021号 原告：何雅明，女，1952年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林世荣，福建汇德律师事务所律师。 被告：高扬育，男，1964年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告何雅明与被告高扬育民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何雅明到庭参加诉讼；被告高扬育经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何雅明向本院提出诉讼请求：1.判令高扬育立即向何雅明偿还借款本金250万元及利息220万元（利息暂计算至2019年7月2日）；2.判令高扬育向何雅明支付上述借款本金从2019年7月3日起按照月利率2%计算至全部借款实际还清之日止的利息；3.本案的全部诉讼费用由高扬育承担。庭审中，何雅明变更诉讼请求为：1.判令高扬育立即向何雅明偿还借款本金250万元及利息170万元（利息暂计算至2019年7月2日）；2.判令高扬育向何雅明支付上述借款本金从2019年7月3日起按照月利率2%计算至全部借款实际还清之日止的利息；3.本案的全部诉讼费用由高扬育承担。事实与理由：何雅明与高扬育系朋友关系，2015年11月16日，因高扬育生意投资需资金周转便向何雅明借款250万元；同日何雅明通过银行转账的方式向高扬育的个人银行账户转账100万元，2015年11月20日，何雅明再次通过银行转账向高扬育的个人银行账户转账150万元，自此何雅明已全部支付出借款项，高扬育亦于2015年11月20日向何雅明出具《借条》一份，载明：“今借到何雅明人民币：贰佰伍拾万元整（2500000），其中壹百万元是2015年11月15日由何雅明汇入本人账号、壹百伍拾万元由何雅明于2015年11月20日汇入本人账户。此款项工程如合作成功，利息按工程协议书中条款执行、如未合作工程月息按2%计算。此据、借款人：高扬育、身份证号码：、二0一五年十一月二十日”。现因何雅明需要资金周转，曾多次要求高扬育立即归还上述借款本息，但高扬育仅于2018年6月14日与2018年7月14日共支付50万元用于偿还借款利息，其他款项均未偿还，故何雅明为维护自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 高扬育未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2015年11月16日，何雅明向高扬育转账汇款100万元。2015年11月20日，何雅明向高扬育转账汇款150万元。2015年11月20日，高扬育向何雅明出具一张借条，借条内容为“今借到何雅明人民币：贰佰伍拾万元整（2,500,000.00），其中壹佰万元是2015年11月15日由何雅明汇入本人帐户、壹佰伍拾万元由何雅明于2015年11月20日汇入本人帐户。此款项工程如合作成功，利息按工程协议中条款执行、如未合作工程月息按2%计算。此据借款人：高扬育身份证号码：”。诉讼中，何雅明陈述何雅明没有与高扬育合作工程，也没有与高扬育签订工程协议，是何雅明的弟弟何代盛有跟高扬育合作工程，所签订的工程合作意向协议中的利息是按月利率1.5%计算，但到最后工程也没有合作成功，故何雅明主张利息按月利率2%计付。何雅明确认高扬育于2018年6月14日、2018年7月14日、2019年12月17日偿还何雅明借款利息30万元、20万元、20万元，共计70万元。 上述事实，有何雅明提供的借条、转账记录、还款记录及何雅明的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，高扬育向何雅明借款250万元，有借条、转账记录为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，高扬育应当偿还。何雅明主张工程未合作成功，借款利息按案涉借条载明的月利率2%计算，高扬育未到庭提出异议，结合何雅明提供的借条及何雅明的庭审陈述等，本院对何雅明的主张予以采纳。因此，高扬育应偿还何雅明借款本金250万元及从2015年11月20日起按月利率2%计算的利息，上述利息应扣除高扬育已偿还的70万元。高扬育经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告高扬育于本判决生效之日起十日内偿还原告何雅明借款本金250万元及利息，利息按月利率2%从2015年11月20日起计算至款项还清之日止，上述利息应扣减被告高扬育已付的70万元； 二、驳回原告何雅明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44400元，由原告何雅明负担4000元（已交纳），被告高扬育负担40400元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  李开助 人民陪审员  林文仁 二〇二〇年一月十六日 法官助理林益杰 书记员李钦梅
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0922执181号 申请人：中国邮政银行青县支行。 被执行人：韩则举、韩朋、刘亮、周红娟、徐万香、王亚南。 中国邮政银行青县支行申请执行韩则举、韩朋、刘亮、周红娟、徐万香、王亚南借贷合同纠纷一案，现因以下第一项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终34号 上诉人：王鹏飞（一审起诉人），男，汉族，1993年3月10日出生，住东光县。 上诉人王鹏飞因第三人撤销之诉一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王鹏飞上诉请求：请求撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民撤1号民事裁定书，对上诉人王鹏飞提起的第三人撤销之诉予以立案。事实和理由：2018年3月22日河北省沧县人民法院对王世民与徐福伟、王怡民间借贷纠纷一案作出（2018）冀0921民初221号民事判决：被上诉人徐福伟、王怡共同给付王世民借款933460元。我对沧县人民法院（2018）冀0921民初221号民事判决不服，现提起第三人撤销之诉。沧县人民法院（2018）冀0921民初221号民事判决侵害了我的合法权益，因为我诉徐福伟、王怡房屋买卖纠纷一案，于2017年9月21日在沧州市运河区人民法院起诉，运河区人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0903民初3312号民事判决，判决：上诉人王鹏飞与被上诉人徐福伟、王怡签订的（房屋买卖合同）继续履行；被上诉人徐福伟、王怡于沧州市晟达房地产开发有限公司交付沧州市运河区天成名著二期4#楼2单元201号房屋当日，共同向上诉人王鹏飞交付该房屋，并共同协助上诉人王鹏飞办理上述房屋的产权登记过户手续；被上诉人徐福伟、王怡于判决生效后五日内共同向上诉人王鹏飞支付违约金50000元。徐福伟、王怡不服一审判决结果，提起上诉。沧州市中级人民法院于二零一八年四月二十七作出（2018）冀民终2129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，我申请强制执行，运河区人民法院在执行中于2018年12月26日对争议的以上房屋查封时，我才知道有沧县人民法院（2018）冀0921民初221号民事判决，并且沧县人民法院的判决已进入执行阶段，对我购买的徐福伟的房屋进行查封拍卖。我于2019年5月8日向沧县人民法院递交了第三人民事起诉状，请求撤销河北省沧县人民法院（2018）冀0921民初221号民事判决书。沧县法院于2019年6月10日作出裁定；对王鹏飞提起的第三人撤销之诉不予受理。理由：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定。可我认为三被上诉人在明知道天成名著二期4#楼2单元201号房产判给了上诉人王鹏飞的情况下还要求沧县法院查封此房产（查封时间2018年1月16日），已经违背了沧州市运河区人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0903民初3312号民事判决书的判决，严重侵犯了上诉人王鹏飞合法权益，故此沧县法院是被三被上诉人欺骗的情况下作出的判决。为了维护上诉人的合法权益，上诉人请求撤销河北省沧县人民法院（2019）冀0921民撤1号民事裁定书，对此案予以立案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利和义务。”。在（2018）冀0921民初221号民事判决中，判决的内容是被告徐福伟、王怡共同给付王世民借款933460元，在该判决中上诉人王鹏飞既不是有独立请求权的第三人，又不是无独立请求权的第三人。上诉人王鹏飞不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年一月八日 书记员  刘云帆
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执156号申请执行人:全椒县三江糖酒经营部，住所地安徽省滁州市全椒县。经营者：杨莉，女，1971年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:中航建工集团安徽省建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：王茂江，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2244民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中航建工集团安徽省建设工程有限公司银行账户余额2500000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二〇年一月十七日书记员  戴晨
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0113执2535号赵连昆、蔡刚：本院执行的赵连昆与蔡刚借款合同纠纷一案，执行中，对被执行人蔡刚名下位于贵阳市南明区的房屋进行了评估、拍卖，经在司法拍卖平台淘宝网上两次拍卖均因无人竞价流拍，申请执行人赵连昆同意以第二次拍卖流拍价1500502元抵偿本案债务并放弃其余债权，确认本案执行完毕。本院于2020年1月6日从被执行人蔡刚的银行账户扣划17542元扣转为本案执行费。至此，（2019）黔0113执2535号案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年一月十五日书记员 蒋学林
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1338号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在盐城市。 负责人：王建民，盐都支行行长。 被执行人：申国军,男,1976年11月5日生,汉族，居民，住江苏省盐城亭湖盐东经济开发区。 被执行人：陈晓萍,女,1975年8月18日生,汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5280号民事判决书，向被执行人申国军、陈晓萍发出执行通知后，被执行人均未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人申国军、陈晓萍名下位于盐城装饰装潢材料市场11幢116室的房产进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人申国军、陈晓萍名下位于盐城装饰装潢材料市场11幢116室的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇二〇年一月十九日 书记员 董丞曜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初393号原告：孟宪章，男，1966年8月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告：高艳丽，女，1994年3月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告孟宪章与被告高艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孟宪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告孟宪章撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终69号 上诉人（原审被告）：杨国铭，男，1965年10月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：李志韩，男，1971年7月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人杨国铭因与被上诉人李志韩民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李志韩于2020年1月13日向本院申请撤回对杨国铭的起诉。 本院认为，李志韩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杨国铭同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3589号民事判决； 二、准许李志韩撤回起诉。 一审案件受理费2738元，减半收取1369元，由李志韩负担。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由李志韩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志华 审判员  吴远征 审判员  吴伟凡 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5175号原告：李彦荣，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：于发雪（曾用名于法雪），男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕助英，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李彦荣与被告于发雪、毕助英买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2020年1月2日公开开庭审理了本案。原告李彦荣到庭参加诉讼，被告于发雪、毕助英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彦荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于发雪、毕助英给付货款13513元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于发雪和毕助英是夫妻关系，2011年7月8日，被告从原告处购买冷压胶，欠货款13513元，经多次催要，均以各种理由推脱。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告于发雪、毕助英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于发雪与被告毕助英系夫妻关系，被告于发雪从原告处购买冷压胶，欠付原告货款13513元，2011年7月8日被告于发雪向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告于发雪以各种理由推脱，拒不支付该货款，现被告于发雪仍欠原告13513元货款未返还。本院认为，原告将冷压胶出售给被告于发雪，被告于发雪支付价款，双方形成了事实上的买卖合同关系，经原告与被告于发雪结算，被告于发雪向原告出具欠条一张，被告于发雪欠原告货款13513元，事实清楚，证据充分。本案立案案由为民间借贷纠纷，但依据本院认定的事实，应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，原告要求被告于发雪向其支付货款13513元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原告要求被告毕助英向其支付货款13513元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定付款期限，原告的该项请求没有法律依据不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告于发雪、毕助英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告于发雪于本判决生效后十日内向原告李彦荣支付货款13513元。二、驳回原告李彦荣对被告毕助英的诉讼请求。三、驳回原告李彦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取69元，由被告于发雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年一月三日书记员  马晓岚
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执14号申请执行人吕丙奎，男，1970年4月30日出生，汉族，娄烦县静游镇家儿塔村农民，现住娄烦县。身份证号：×××被执行人山西万民富农业开发有限公司，住所地;娄烦县米峪镇乡兴旺庄村法定代表人：褚小龙职务：经理社会统一信用代码：91140123098195570E关于申请执行人吕丙奎与被执行人山西万民富农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，山西省娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初604号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人山西万民富农业开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西万民富农业开发有限公司的银行存款人民币14827元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年一月十六日书记员 史舒瑜
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1652号原告：黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司。住所地：哈尔滨市松北区世贸大道609号。被告：孙鑫：男，1971年7月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理黑龙江省农业融资担保有限责任公司齐齐哈尔分公司与孙鑫执行分配方案异议之诉一案中，因不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  武玉成二〇二〇年一月二十五日书记员  宋雨霏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9227号之一原告：张学玲，女，1968年10月12日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：魏治安，男，1972年8月4日，汉族，河南省商丘市。被告：李文英，女，成年人，住河南省商丘市。原告张学玲与被告李文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后。原告张学玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张学玲撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年一月十日书记员 曹思宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2150号之一申请执行人：雷航波，男，汉族，1987年5月15日出生，住湖南省临武县。委托代理人:罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人:丁远静，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：杨阳，女，汉族，1988年5月22日出生，住湖南省安乡县。申请执行人雷航波与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2019）湘0104民初2689号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月13日以（2019）湘0104民初2689号民事裁定书查封了被执行人杨阳名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：20××48）。因拍卖时无人竞拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：变卖被执行人杨阳名下位于长沙市岳麓区房屋（权证号码：20××48）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年一月二日书记员  唐荣华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申334号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏建军，男，1972年7月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二九团。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李卫东，男，1966年6月22日出生，汉族，原系第七师五五工业园区污水处理厂锅炉工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   再审申请人夏建军因与被申请人李卫东健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2018）兵07民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   夏建军申请再审称，本案二审中，再审申请人提供了门诊费用、医疗费票据以及证人证言，均可证实再审申请人的检查和治疗误工期限为30日，且未超过举证期限，二审法院对上述证据没有采信，仅判决被申请人支付十天的误工损失费，明显错误。夏建军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，从本案的事实来看，2015年3月25日18时许，李卫东与夏建军发生争执，李卫东将夏建军打成轻伤。一审法院于2017年4月24日作出（2017）兵07刑终4号刑事附带民事判决，认定李卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。同时对民事赔偿部分，根据双方的过错程度，认定李卫东承担90％的民事赔偿责任，且在该判决书中对民事赔偿部分已判令李卫东赔偿夏建军经济损失52708.54元。据此，再审申请人夏建军在后期治疗过程中发生的费用而引发本案，诉求被申请人李卫东赔偿其三十天的误工费，由于其未提供足够的相应证据证实该主张，一、二审法院根据其先后十次前往新疆生产建设兵团第七师医院治疗的事实，认定十天的误工损失；结合其两次前往新疆生产建设兵团第七师一二三团办理诉讼手续的事实，认定相应交通费及复印费损失，并无不当。综上，夏建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回夏建军的再审申请。     审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔﹒阿不都     二〇二〇年一月十七日     书记员  吴    瑞    玲      1
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2370号 原告：马辰晶，男，1988年2月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吕军，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：山东省金志房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高咏，董事长。 委托诉讼代理人：张继，山东高信律师事务所律师。 原告马辰晶与被告山东省金志房地产开发有限公司（以下简称金志公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本案依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告马辰晶委托诉讼代理人吕军及被告金志公司委托诉讼代理人张继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马辰晶向本院提出诉讼请求：1.判令金志公司返还马辰晶已支付的地下车位款10万元，并赔偿经济损失(损失数额为原价款10万元与某某某地下车位现市场价值之间的差额，具体金额待司法鉴定或评估结论作出后确定)；2.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由金志公司承担。诉讼中，马辰晶明确诉讼请求：要求金志公司返还车位款10万元，赔偿损失7.1万元，支付评估费3000元。事实与理由：2008年3月18日，马辰晶、金志公司签订《订购住宅房协议书》，马辰晶向金志公司购买坐落于某号的商品房及该小区的第**号地下车位。协议约定房款总价为623407.50元，地下车位价款为10万元整。合同签订当天，马辰晶即向金志公司一次性支付了全部购房款及车位款，金志公司出具了收款收据。因金志公司现已经明确表示无法向马辰晶交付地下车位，马辰晶为主张权利特诉至贵院。恳请贵院查明事实，依法判如所请。 金志公司辩称，对返还车位款没有异议，但赔偿经济损失根据目前交易价格为15万元，鉴定17.1万元，金志公司觉得过高。赔偿损失应为5万元，评估费由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即涉案小区的规划许可证复印件一份、5号楼预售许可证复印件一份、民事判决书一份、地下车位收款收据复印件一份、评估费发票一份。本院认定事实如下： 2008年3月18日，马辰晶与金志公司签订《订购住宅房协议书》一份，马辰晶向金志公司订购“某某某”小区（即某某某某某号）住宅房，某室。同时，双方约定马辰晶向金志公司购买该小区第**号地下车位，马辰晶于当日向金志公司支付10万元，金志公司向马辰晶出具地下车位款的收据一份。 另查明，涉案小区地下车位已建设完成，但未办理商品房预售许可证，现不存在双方约定的第某某号车位。诉讼中，马辰晶申请对涉案车位手续合法齐全可在公开市场上自由转让状况下的市场价值进行评估，双方经协商确认某号车位作为**号车位的评估参考。本院委托山东明和房地产评估经纪有限公司对涉案车位进行评估，该公司评估结果为：涉案车位评估单价171000元。马辰晶因申请对涉案车位市场价值进行评估支出评估费3000元。 本院认为，金志公司就涉案楼盘车位未有取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”马辰晶向金志公司购买车位亦应无效。马辰晶向金志公司支付了车位款100000元，金志公司对此予以认可，且同意返还车位款，本院予以支持。马辰晶主张金志公司支付车位差价损失71000元，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”马辰晶与金志公司签订的《订购住宅房协议书》在本院（2018）鲁0104民初2099号已生效判决中被认定为无效合同。金志公司作为涉案房产的开发商、出让者，对买卖车位合同无效所造成的损失应承担主要责任。马辰晶作为买受人购买未取得商品房预售许可证的房产及配套设施，其自身亦有一定过错，故对该无效的买卖行为所造成的损失承担次要责任。马辰晶的经济损失是涉案车位评估价值减去应当返还马辰晶的购房款，即71000元（171000元－100000元）。本院确定金志公司承担上述损失71000元的90%，即63900元，马辰晶承担该损失71000元的10%，即7100元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告山东省金志房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马辰晶车位款100000元； 二、被告山东省金志房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马辰晶经济损失63900元； 三、驳回原告马辰晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告山东省金志房地产开发有限公司负担；评估费3000元，由被告山东省金志房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  焦秀珍 人民陪审员  刘会敏 二〇二〇年一月七日 法官 助理  薛 原 书 记 员  朱 岭
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初252号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该单位理事长。被告：蒋立杰，男，汉族，1985年6月20日生，住西华县。被告：郭莉君（系蒋立杰之妻），女，汉族，1983年2月19日生，住西华县。被告：王喜勤，女，汉族，1958年4月13日生，住西华县。被告：刘国勤，女，汉族，1964年10月5日生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告蒋立杰、郭莉君、王喜勤、刘国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还剩余贷款本金30059元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告蒋立杰、郭莉君向原告贷款90000元，借款期限1年，并约定了利率和逾期利率，被告王喜勤、刘国勤提供连带责任保证。现借款已到期，剩余本金30059元未结清，经催要被告至今未还。本院经审查认为，按照原告诉状中列明的被告蒋立杰、郭莉君、王喜勤、刘国勤的地址，无法送达相关法律文书，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的起诉。案件受理费275元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年一月二十日法官助理何银唤书记员陈阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异2号异议人刘艳明申请执行人长春市锦山木业有限公司。法定代表人王建革，经理。被执行人陈怀远被执行人田凤波本院在执行长春市锦山木业有限公司与陈怀远、田凤波承揽合同纠纷一案中，异议人刘艳明于2019年12月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人刘艳明称，德惠市人民法院在执行长春市锦山木业有限公司与陈怀远、田凤波承揽合同纠纷一案中，于2018年7月17日作出（2017）吉0183执1304号之四执行裁定书，对吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司建设的9号楼G户及H户楼房予以查封，又于2019年11月11日又作出（2019）吉0183执恢1438号执行裁定书，对9号楼G户及H户楼房予以拍卖；由于查封、拍卖的楼房吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司已于2018年4月20日交付给异议人抵偿拖欠异议人的工程款并签订了《房产转让合同》并开具了收据，异议人对楼房已进行了装修、管理和使用。异议人认为，该楼房已实际交付异议人并占有、使用至今，贵院查封、拍卖该楼房侵犯了异议人的合法权益，请求停止对该楼房的执行并解除查封同时提供的证据有：《房产转让合同》二份、收据二份、室内照片。本院审查查明，异议人刘艳明于2018年4月20日与吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司签订了9号楼G户及H户楼房的《房产转让合同》并开具了收据，吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司用该楼房抵偿拖欠异议人的工程款，异议人接收后对楼房进行装修并使用；本院在执行长春市锦山木业有限公司与陈怀远、田凤波承揽合同纠纷一案中，于2018年7月17日作出（2017）吉0183执1304号之四执行裁定书，对吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司建设的9号楼G户及H户楼房予以查封；于2019年11月11日又作出（2019）吉0183执恢1438号执行裁定书，对9号楼G户及H户楼房予以拍卖。本院认为，根据异议人提供的证据，能够证明异议人与吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司之间存在楼房抵债合同关系，异议人接收后对楼房进行装修并使用，该楼房查封时，异议人与吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司之间已经签订抵债合同，故异议人的异议理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司建设的9号楼G户及H户楼房的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年一月十六日书记员  吴 逍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异49号 异议人（申请执行人）：何燕斌，男，汉族，1967年9月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈宜富，男，汉族，1966年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：宏能天木建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人：熊刚刚，总经理。 异议人何燕斌于2020年1月5日就本院（2019）川0105执5180号案《终结本次执行程序告知书》提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何燕斌提出，贵院在执行（2019）川0105执5180号案过程中，异议人向贵院多次提出未依法对被执行人陈宜富和宏能天木建设集团有限公司（以下简称宏能天木公司）的银行账户及陈宜富所持宏能天木公司股权进行冻结、未依法将被执行人宏能天木公司及其法定代表人熊刚刚列入限制高消费名单、未依法将被执行人陈宜富和宏能天木公司列入失信被执行人名单，贵院对被执行人没有穷尽一切执行措施，不符合终结本次执行措施的法定要求，故贵院于2020年1月13日向异议人出具的《终结本次执行程序告知书》不合法，请求予以撤销。 经审查查明，本院就何燕斌与陈宜富、宏能天木公司借贷纠纷一案，作出（2018）川0105民初6592号《民事判决书》，判令陈宜富于本判决发生法律效力之日起十日内向何燕斌归还借款本金930000元及利息、宏能天木公司对陈宜富的上述第一项支付义务向何燕斌承担连带清偿责任等。该判决后经成都市中级人民法院生效判决予以维持。何燕斌向本院申请强制执行，本院立案执行。经对被执行人的财产进行查找、冻结后，于2020年1月8日向何燕斌作出（2019）川0105执5180号《终结本次执行程序告知书》，将本案已采取的强制措施告知了何燕斌，拟对案件作终结本次执行程序处理，并告之其三日内提出异议，逾期未提出异议，将作终结本次执行程序处理等。 上述事实有本院（2018）川0105民初6592号《民事判决书》、（2019）川01民终3275号《民事判决书》、（2019）川0105执5180号《终结本次执行程序告知书》等证据在案佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条第一款“终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知执行申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见...”、第六条“终结本次执行程序应当制作裁定书...”之规定，本院就（2019）川0105执5180号案件出具的仅是《终结本次执行程序告知书》，而非正式的裁定，故其异议不符合执行异议案件受理条件，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人何燕斌的异议申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年一月十九日 书记员 戴亚梅
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执5号申请执行人：江苏省标定工程咨询有限公司，统一社会信用代码91320000743917186C，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：胡朝斌。被执行人：扬州金通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321012593939952L，住所地扬州市江都区。法定代表人：杨鹏。申请执行人江苏省标定工程咨询有限公司与被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲调字第271号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月2日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州金通汽车销售服务有限公司的主要财产均位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏省标定工程咨询有限公司申请执行（2019）扬仲调字第271号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年一月十六日书记员  程文玉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3341号之五申请执行人李贵枝，女，1977年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人张静，女，1968年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初147号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张静于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人张静的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月十三日书记员  朱道远
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2779号之一原告：刘俊虎，男，1939年11月20日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：滕鹏鹏，三门峡市陕州区法律援助中心指派河南通都律师事务所律师。被告：张波，男，1995年2月23日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨阳、张凌辉，该公司员工。原告刘俊虎与被告张波、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）豫1203民初2779号民事裁定书，裁定冻结被告张波银行账户存款6878.88元。2020年1月17日，被告张波自动履行了本院作出的（2019）豫1203民初2779号民事判决书确定的义务。本院经审查认为，因被告张波已经自动履行了本院作出的（2019）豫1203民初2779号民事判决确定的义务，故依法应解除对被告张波银行账户的冻结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张波银行账户存款6878.88元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高铁星人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二〇年一月十九日书 记 员  李 青
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复10号复议申请人（申请执行人）：张志华，男，1956年9月28日出生，汉族，住蕲春县。被执行人（异议人）：袁浚钦，男，1982年8月1日出生，汉族，住黄冈市蕲春县。复议申请人张志华不服黄州区人民法院（2019）鄂1102执异85号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄州区人民法院在执行张志华与被执行人袁浚钦借款合同纠纷一案中，袁浚钦对向其发出执行通知书、报告财产令不服，要求撤销（2019）鄂1102执恢72号执行通知、报告财产令。黄州区人民法院查明，该院在执行张志华与袁浚钦、蕲春县可为广告装饰有限责任公司借款合同纠纷一案中，当事人于2018年9月17日自愿达成执行和解协议，“一、由被执行人袁浚钦偿还张志华本金35万元，利息20万元，定于2018年10月8日付10万，2019年1月20日付25万元，利息20万元用袁浚钦位于蕲春县赤东镇××办事处××层门面房屋抵偿，并自行在七日内交付。二、被执行人袁浚钦按上述时间履行完毕，张志华则放弃对（2017）鄂1126民初351号民事判决书中对袁浚钦其它标的的执行。逾期付款，当事人可在本协议届满之日起两年内申请执行。三、张志华申请执行蕲春县可为广告装饰有限责任公司借款合同纠纷一案，由张志华向蕲春县人民法院申请分配”。2019年4月，张志华以袁浚钦未及时按照和解协议履行债务且下欠其本息15万元为由申请恢复执行。该院于2019年5月8日立案恢复执行，并于2019年6月14日向袁浚钦送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。另查明，袁浚钦在和解协议约定的时间前向该院对公账户汇入10万元、25万元，张志华于2018年10月9日领取10万元，于2018年10月23日领取25万元。黄州区人民法院认为，在执行中，双方当事人可自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限及方式。本案中，张志华自愿与袁浚钦达成执行和解协议，双方在和解协议上签字捺印，应视为张志华认可协议内容，变更原判决确定的履行标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条规定：当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕，人民法院作执行结案处理。”根据上述规定可知，申请恢复执行的前提条件是一方当事人不履行或不完全履行和解协议，也就是和解协议没有履行或者没有履行完毕，而一旦和解协议履行完毕，当事人就丧失了申请法院恢复执行原生效裁判文书的权利。本案中，张志华在袁浚钦迟延交付商铺的情况下，未向人民法院申请恢复原判决的执行，而且接受了袁浚钦的商铺交付，应视为张志华默认了袁浚钦的迟延交付行为，其不主张权利和接受迟延交付的行为，致使该和解协议已履行完毕。本案执行和解协议的履行尽管存在瑕疵，但和解协议确已履行完毕，应不予恢复执行。至于当事人对迟延履行和解协议及接受商铺后未收到租金的争议，不属于执行程序处理，应由当事人另诉解决。综上，袁浚钦提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条、十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定撤销（2019）鄂1102执恢72号执行通知书、报告财产令。张志华向本院申请复议称，一、按生效判决，袁浚钦应偿还借款109.45万元，其中100万元按年利率24%自2016年2月6日起计算利息。执行和解协议按100万元制订还款计划，而另9.45万元张志华并未表示放弃，且2018年年中时，张志华曾就该9.45万元债权与袁浚钦的母亲进行协商，袁浚钦的母亲同意在年底支付5万元，该5万元的还款计划应属执行和解的补充。袁浚钦一直未履行该5万元，甚至明确拒绝履行，应视为未按和解协议履行，张志华有权申请恢复执行。二、袁浚钦承诺以房抵债，虽然双方签订了书面协议，但袁浚钦没有提供该房屋的土地、规划手续，且该房屋已经出租，张志华不能取得房屋租金，致以房抵债只是一纸空文，无法实际履行。袁浚钦未履行以房抵债的附随义务，应视为对和解协议的违背，张志华有权要求恢复执行。请求撤销（2019）鄂1102执异85号执行裁定，继续执行（2018）鄂1102民初351号民事判决。本院查明，黄州区人民法院查明的事实属实。本院认为，最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予执行……”。张志华认为袁浚钦未履行执行和解协议，申请恢复执行，执行法院应进行审查，作出恢复执行或不予执行裁定，裁定恢复执行的，执行程序继续依法进行。执行法院未对张志华的申请作出恢复执行的裁定，直接发出执行通知、报告财产令不符合法定程序，应撤销该执行行为，（2019）鄂1102执异85号执行裁定处理结果并无不当，张志华的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张志华的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年一月十日书记员 龙 雯
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初26号公诉机关京山市人民检察院。被告人刘社会，男，1954年7月10日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，无固定职业，住京山市，因犯盗窃罪于2003年7月10日被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，附加剥夺政治权利三年，2011年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被京山市公安局监视居住，2020年1月10日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人刘社会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员赵容出庭支持公诉，被告人刘社会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月1日22时许，被告人刘社会伙同张会香（已判刑）驾驶自己的无牌三轮货用摩托车窜至京山市雁门口镇刘集村六组武汉大北农农牧发展有限公司京山分公司养猪厂外，破坏围墙进入猪厂内盗走仔猪62头。经鉴定，被盗仔猪价值共计29760元。案发后，张某已退回62头仔猪。另查明，2019年9月16日，被告人刘社会主动到京山市公安局雁门口派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘社会以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物29760元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭后调整量刑建议判处被告人刘社会有期徒刑一至二年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了报案材料、领条、张会香户籍证明、京山市公安局出具的说明、刘社会户籍证明、归案情况说明、刑事判决书3份、释放证明书、违法犯罪记录证明；证人董某的证言；同案犯张某的供述与辩解；被告人刘社会的供述与辩解；京山市物价局价格认证中心价格认定结论书；指认现场笔录、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，足以认定。被告人刘社会对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘社会构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘社会具有累犯的法定从重处罚情节及自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘社会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年一月二十二日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执8号申请执行人：张国珍被执行人：薛立本院在执行张国珍与薛立民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2020）吉0822执8号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇二〇年一月十五日书记员  荆 帅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初315号 申请人：白某，个体工商户，公民身份号码×××。 被申请人：王某，住陕西省府谷县，公民身份号码×××。 被申请人：刘某，公民身份号码×××。 申请人白某与被申请人王某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人白某于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某位于内蒙古××旗东户（房权证准沙字第2008-XXX号）予以查封。申请人白某自愿以位于内蒙古××旗由南向北第1、2间（房权证准沙字第2007-XXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某位于内蒙古××旗东户（房权证准沙字第2008-XXX号），查封期限为本裁定送达协助单位之日起三年； 二、查封申请人白某位于内蒙古××旗由南向北第1、2间（房权证准沙字第2007-XXX号），查封期限为本裁定送达协助单位之日起三年。 案件申请费2883元，由申请人白某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 斯 琴 二〇二〇年一月十九日 书记员 董超楠
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425执保3号 申请人：林青喆，男，1984年7月13日出生，汉族，住址福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：徐凌虹，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被申请人：吴艳珍，女，1984年10月8日出生，汉族，住址福建省闽侯县。 申请人林青喆与被申请人吴艳珍合同纠纷一案，林青喆于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结吴艳珍的银行账户存款313000元，申请人林青喆提供永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴艳珍的银行账户存款313000元，冻结期限一年。 案件申请费2085元，由林青喆负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 + 审判员  杜超勇 二〇二〇年一月九日 书记员  李建宁 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀09民再17号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市纸制品厂善后事务工作组，住所地沧州市新华区东风路。 负责人：王欣同，该工作组组长。 委托诉讼代理人：刘健，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋建武，男，汉族，1969年8月10日生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐彬，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉芬，女，汉族，1968年9月14日生，住沧州市新华区。系宋建武之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋维国，男，汉族，1952年11月15日生，住沧州市新华区。 委托代理人：王洪江，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市纸制品厂，住所地沧州市新华区东风路。 委托诉讼代理人：梁华，该厂副厂长。 委托诉讼代理人：王俊杰，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地沧州市运河区解放西路22号，组织机构代码证号76342038-8。 法定代表人：张现龙，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 再审申请人沧州市纸制品厂善后事务工作组与被申请人宋建武、宋维国、沧州市纸制品厂、沧州市人民政府国有资产监督管理委员会租赁合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院2016年12月5日作出（2016）冀0902民初268号民事判决。沧州市纸制品厂善后事务工作组不服，向本院提出上诉，本院于2017年7月10日作出（2017）冀09民终2279号民事判决，已发生法律效力。沧州市纸制品厂善后事务工作组不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2018年8月1日作出（2018）冀民申4584号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。 本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 一、撤销本院（2017）冀09民终2279号民事判决及新华区人民法院（2016）冀0902民初268号民事判决； 二、发回新华区人民法院重审。 审判长  张凤梅 审判员  张兆阳 审判员  冷树青 二〇二〇年一月十日 书记员  崔振文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保41号申请人：湖南省湘粤电力建设有限公司。法定代表人：陈志才。被申请人：深圳尚御珠宝有限公司。法定代表人：陈林。被申请人：北京盈谷信晔投资有限公司。法定代表人：龙曦。被申请人：宁夏盈谷实业股份有限公司。法定代表人：周凯平。申请人湖南省湘粤电力建设有限公司与被申请人深圳尚御珠宝有限公司、北京盈谷信晔投资有限公司、宁夏盈谷实业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖南省湘粤电力建设有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳尚御珠宝有限公司、北京盈谷信晔投资有限公司、宁夏盈谷实业股份有限公司人民币5810000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南省湘粤电力建设有限公司出具保函提供担保（保单号：0220430111000402000089）。本院经审查认为，申请人湖南省湘粤电力建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳尚御珠宝有限公司、北京盈谷信晔投资有限公司、宁夏盈谷实业股份有限公司人民币5810000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湖南省湘粤电力建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年一月十七日书记员  陈 斌
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4949号 原告：倪建平，男，1962年8月25日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。 被告：周峰，男，1975年12月16日出生，汉族，江苏省海门市人，住上海市闸北区。 被告：上海岚鑫电气设备有限公司（统一社会信用代码91310115067761752B），住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区686室。 法定代表人：周峰。 原告倪建平与被告周峰、上海岚鑫电气设备有限公司（以下简称岚鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告倪建平及其委托诉讼代理人张菊萍，被告周峰并岚鑫公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪建平向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币29万元（以下币种同）并支付利息。事实和理由：原、被告原有业务往来。2018年6月11日，两被告因经营所需，向原告借款29万元并出具借条一份，约定于2019年6月10日前归还，口头约定月息3分。原告于次日向被告周峰账户转账29万元。后两被告仅于2019年8月归还了4000元，余款至今未归还。 被告周峰、岚鑫公司辩称，两被告确向原告借款29万元，口头约定月息为3分。2018年6月11日出具的借条中载明借款金额为40万元，实际借款应为29万元，剩余11万元是预支一年的利息。两被告愿意还款，但现在资金确实困难。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告周峰系被告岚鑫公司的法定代表人。原、被告素有业务往来。2018年6月11日，两被告因经营所需，向被告借款29万元并出具借条一份。借条载明：今借到倪建平现金人民币40万元，借期一年，于2019年6月10日前归还（用于公司资金周转）。两被告分别在借款人项签名、盖章。原、被告口头约定借款利率为月息3分。2018年6月12日，原告向被告周峰银行账户转入29万元。借款到期后，原告多次催要，两被告仅于2019年8月还款4000元。现原告催款无着，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应当按期及时归还借款及利息。逾期还款的，还应承担逾期还款利息。两被告向原告出具的借条中虽然载明借款金额为40万元，但其中11万元系当扣利息，本院不予支持。结合原告提交的转账记录，本院确认两被告于2018年6月12日向原告借款29万元，并口头约定借款利率为月息3分。该利率约定标准过高，本院依法调整为年利率24%。两被告于2019年8月向原告还款4000元，未明确还款性质，应当视为归还的利息。综上，原告的诉请部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周峰、上海岚鑫电气设备有限公司于本判决生效后十日内归还原告倪建平借款29万元并支付自2018年6月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（扣除已支付的利息4000元）； 二、驳回原告倪建平的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，由被告周峰、上海岚鑫电气设备有限公司负担并由其于本判决生效后十日内向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7240元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  盛宝有 人民陪审员  赵卫林 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张莉莉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1527号 申请执行人：李业兰，女，1987年7月3日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九联村岭脚屯。 负责人：李明伟，组长。 本院在执行李业兰与南宁市武鸣区城厢镇九联村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案执行标的：1、土地征收补偿费及安置补助费160000元；2、案件受理费3500元和执行费2352.5元。经向银行、房产等部门查询，以（2019）桂0122执1524号和1604号案扣划被执行人存款395681元和15170元，本案分得执行款48988.3元，现被执行人尚有土地征收补偿费及安置补助费116864.2元未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明才 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年一月二日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执185号之一被执行人孟和巴特尔，男性，呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执185号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人孟和巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟和巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟和巴特尔在中国工商银行52561300112155XX账户内存款人民币15213.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年一月十五日书记员 那  顺
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执19号申请执行人占海燕，女，1974年10月7日出生，汉族，铅山县人，中专文化，职工，住江西省铅山县。被执行人王庆凯，男，1985年3月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县（铅山县胜忠米厂）。本院=作出的（2019）赣1124民初1772号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王庆凯在财付通支付科技有限公司085e9858ee6a80a764901024c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1004.6800元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王庆凯在财付通支付科技有限公司085e9858e94d7d38e3f5052b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币6969.4100元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王庆凯在上饶银行20×××＃0账户内存款人民币50000.0000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王庆凯在中国工商银行15×××90账户内存款人民币50000.0000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人王庆凯在中国建设银行6217002080004999755_156_1账户内存款人民币50000.0000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月八日书记员 李梦莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初14164号原告：张懿，女，汉族，1986年9月28日出生，住重庆市南岸区操坝子。委托诉讼代理人：李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告:毕研雷，男，汉族，1982年1月12日出生，住重庆市南岸区野猫溪正街。原告张懿与被告毕研雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张懿的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付承揽报酬68840.36元及资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2018年5月，被告欲经营宠物店名为“宠上天”，被告自行决定宠物店风格及要求，向被告提供承揽预算金额为150900.36元，被告要求对不足之处进行更改，更改产生增费7940元再次经被告确认。原告完全按照被告要求进行施工定作，履行原告的全部义务，被告也正式投入使用。整个承揽完成后，被告共计支付9万元，余款拒绝支付。原告经多次催收未果，遂诉至本院。被告毕研雷于2019年12月25日向本院提出管辖权异议，但因超过提交答辩状期间，故本院对其管辖权异议不予受理。本院经审查认为，虽然原告起诉的案由为承揽合同纠纷，但本案系当事人因履行室内装饰装修合同发生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案用于装饰装修的房屋位于重庆市沙坪坝区，依法应由该地人民法院专属管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案依法应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出，即生效。审 判 长  王 冲人民陪审员  戴缘华人民陪审员  王小保二〇二〇年一月二日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠洪英，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都林森房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区九江街道双九路二段319号。 法定代表人：贺晓霞，执行董事。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人鞠洪英因与被申请人成都林森房地产开发有限公司（以下简称林森公司）企业公司制改造合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鞠红英申请再审称：1.四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9809、9816号民事判决已认定**书、周福开系林森公司企业改制时的职工，经二人证明，鞠红英也是林森公司企业改制时的职工。2.鞠红英申请一审法院调取存放于林森公司的会计工资账簿，用以证明鞠红英的职工身份。林森公司主张企业改制时的职工名册及相关会计账簿均无法找到，即使法庭责令提交也无法提供，不符合相关法律关于记账凭证保管最长期限为30年的规定。3.根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，工资支付凭证、招工登记表、考勤记录等应当由用人单位承担举证责任。由于林森公司无法举证，应当推定鞠红英系林森公司企业改制时职工的事实成立。4.本案争议标的不是股金，而是林森公司当年响应国家政策，在改制过程中对职工和村、镇的补偿金，原判决适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，请求本案依法再审。 林森公司提交意见称，1.从该公司进行具有公示效力的工商变更登记、全国企业改制大背景及职工从改制中获益、该公司在当地的知名度及影响力来看，若鞠红英确为应享有改制股金的职工，其不可能不知道林森公司企业改制时可分配到改制股金。2.鞠红英申请再审所称新证据实际上属于其他关联案件原告之间的互证证言，由于这些关联案件的原告相互之间具有利害关系，其证言的证明力不足以采信，且该互证证言也不属于法律规定的新证据范畴。3.根据当时施行的《会计档案管理办法》，企业现金记账凭证的保管期限为15年。林森公司因企业改制、人事流动、办公地址搬迁等，确实无法提供鞠红英要求原审法院调取的证据。4.本案系企业公司制改造合同纠纷，不是劳动争议纠纷，鞠红英申请再审称本案适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》没有依据。 本院经审查认为，1.根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，鞠红英应当就其主张系林森公司企业改制时的职工提供证据加以证明，而鞠红英在原审中提供的证据不足以证明其系林森公司企业改制时的职工。鞠红英申请再审提供的四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116民初9809、9816号民事判决，只涉及**书、周福开是否为林森公司企业改制时职工的问题，不能必然推导出鞠红英就是林森公司企业改制时的职工。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人因客观原因不能自行收集而申请人民法院调查收集证据的前提条件为该证据真实客观存在。由于林森公司企业改制距本案纠纷发生已近20年时间，林森公司陈述因企业改制、人事流动、办公地址搬迁等无法提供鞠红英要求原审法院调取的证据具有合理性，故原审法院未予准许鞠红英的调证申请并无不当。3.即便鞠红英系林森公司企业改制时的职工，其请求林森公司支付改制股金及利息也因其提供的股金分配协议不符合相关法律对于决议程序、决议人数的规定而无法得到支持。4.本案诉讼标的为鞠红英是否能够作为职工分配林森公司企业改制时的股本金，而非确认鞠红英与林森公司之间是否存在劳动关系以及存在劳动关系、双方权利义务关系如何划分，故原判决依据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》进行裁判并无不当，鞠红英申请再审称原判决适用法律错误不能成立。综上，鞠红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鞠红英的再审申请。 审判长  杨鲁静 审判员  刘小玫 审判员  林 薇 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋东洪
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执18号 申请执行人：边松，男，汉族，1988年1月19日生，住安国市。 被执行人：穆龙伟，男，汉族，1988年12月8日生，住保定市满城区。 本院执行申请执行人边松申请执行穆龙伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1563号民事判决书，本院于2020年01月02日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆龙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆龙伟在中国银行100291920457CNY0账户内存款人民币153800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 昂
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1170号申请执行人：侯俊洋，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：蔡露露，男，汉族，住河南省伊川县。申请执行人侯俊洋与被执行人蔡露露民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯俊洋于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款76000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月25日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月25日、2019年10月15日两次通过执行网络查控系统查询，未发现有可执行的财产。本院于2019年9月2日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地、公积金及可供执行的财产。3、本院于2019年11月15日作出拘留决定书，决定对被执行人蔡露露处以十五日拘留（未实施）；于2019年10月25日作出执行决定书，决定将被执行人蔡露露纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  韩敬章二〇二〇年一月十三日书记员  李志隆
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4351号 原告（反诉被告）：南通三鑫电子科技股份有限公司（统一社会信用代码91320600138428886X），住所地海门市东海路8号。 法定代表人：沈卫星。 委托诉讼代理人：安姗，江苏海萌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏欧力佳电子科技有限公司（统一社会信用代码91320684323886782H），住所地海门市东灶港镇滨海新区武汉路8号。 法定代表人：黄志巍。 委托诉讼代理人：徐雄鹰、张秋，江苏洲际英杰律师事务所律师。 南通三鑫电子科技股份有限公司（以下简称三鑫公司）与江苏欧力佳电子科技有限公司（以下简称欧力佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，欧力佳公司向本院提起反诉，本院受理后决定合并审理。本院依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于同年10月24日公开开庭进行了审理。三鑫公司的委托诉讼代理人、欧力佳公司的法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三鑫公司向本院提出诉讼请求：判令欧力佳公司支付货款人民币300306元（以下币种同）及逾期付款利息（自2019年3月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年4月起，欧力佳公司向三鑫公司购买电容器。截止2019年3月20日，经双方对账，欧力佳公司尚欠三鑫公司货款300306元。经多次催要，欧力佳公司至今未能付款。 欧力佳公司辩称，结欠三鑫公司货款属实，数额正确。但三鑫公司的电容器存在质量问题。 欧力佳公司向本院提出反诉请求：判令三鑫公司赔偿经济损失425046.5元。事实和理由：欧力佳公司是专门从事焊机销售的企业。2017年4月起，三鑫公司向欧力佳公司提供焊机主要零部件电容器。2017年11月，三鑫公司提供的一部分电容器出现质量问题，在沟通后，三鑫公司对该部分产品进行了自检并退换货。2018年下半年，欧力佳公司售出的焊机陆续出现质量问题，客户提出退换货及索赔。经查，发生质量问题的焊机均是因安装了三鑫公司供应的电容器所致。欧力佳公司为了维系客户关系，派出公司员工对客户反映的问题机器进行维修、检测或退换货，为此花费了大量的人力财力，故要求三鑫公司赔偿损失。 三鑫公司针对欧力佳公司的反诉辩称，在向欧力佳公司供货过程中，部分电容器确实存在问题，三鑫公司已经及时进行了自检并给予了退换货。电容器只是焊机中一个极小的零件，欧力佳公司的焊机产品出现质量问题可能有设计、生产等多种原因，欧力佳公司没有证据证明其公司生产的焊机产品出现质量问题系由三鑫公司提供的电容器质量问题所致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年4月起，欧力佳公司向三鑫公司购买电容器。截止2019年3月20日，经双方对账，欧力佳公司出具对账单，确认尚欠三鑫公司货款300306元。之后欧力佳公司未予付款。 2017年11月，因欧力佳公司认为三鑫公司的部分产品存在质量问题，与三鑫公司进行了交涉。三鑫公司于2017年11月25日、11月27日两次对欧力佳公司退回的产品进行了故障分析并出具了异常矫正对策报告书。报告书载明：返品出现鼓底、打火、侧爆现象。但同时认为：通过对不良品的解剖分析及对产品生产过程调查分析，不良品的发生为偶发因素引起的，为少数异常现象，不是产品的批量质量问题，不影响客户对产品的批量使用。之后，三鑫公司对欧力佳公司认为有质量问题的产品进行了退换货，双方仍然继续进行业务往来。 欧力佳公司在本案的庭审辩论阶段申请对三鑫公司的产品质量进行鉴定，并于2019年11月18日以书面的方式明确要求对三鑫公司生产的三种型号的电容器质量（生产电容器所用的材质）进行司法鉴定。 以上事实，由对账单、报告书、退货清单及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，三鑫公司和欧力佳公司间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。双方就货款已经进行结算并形成对账单，欧力佳公司对尚欠货款数额无异议，故其理应支付三鑫公司货款300306元。双方未约定付款时间，但自对账单确认欠款数额后，欧力佳公司没有支付货款，三鑫公司即产生相应的利息损失，故三鑫公司自对账单出具后次日起主张逾期付款利息损失，本院予以支持，利息计算标准应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。欧力佳公司未在举证期间内提起对三鑫公司产品的质量鉴定，其在庭审辩论阶段提出的申请，也仅是要求对三鑫公司三种型号的电容器质量（所用材质）进行鉴定。但根据三鑫公司自行出具的异常矫正对策报告书，三鑫公司部分产品存在质量问题是其自行认可的事实，无鉴定的必要。对账单中也明确载明了退换货的数量及金额，双方已经就存在质量问题的产品如何处理形成了一致意见，并已扣除了相应的货款。欧力佳公司生产的焊机出现质量问题，原因可能有多种，包括焊机的生产工艺问题、设计问题以及相关零件的质量问题等。欧力佳公司主张损失，应当提供其生产的焊机出现质量问题与三鑫公司提供的电容器之间存在直接因果关系的证据，但无论是其申请的质量鉴定，还是其举证的索赔函、报销单等证据，均不能达成该证明目的。欧力佳公司未能就其生产、销售的焊机出现质量问题以及遭到退货、索赔系由三鑫公司提供的电容器出现的质量问题所致进行充分举证，应承担举证不能的责任。且欧力佳公司虽举证了部分第三方公司的索赔函，但未能举证其公司已经实际发生的索赔款数额，故本院亦无法对欧力佳公司的相应损失进行确认。综上，三鑫公司的诉请成立，本院依法予以支持。欧力佳公司的反诉主张，本院碍难支持，其可待证据充分后另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）江苏欧力佳电子科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）南通三鑫电子科技股份有限公司货款人民币300306元并支付逾期付款利息（自2019年3月21日起至本判决确定的履行之日止，以人民币300306元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，其中，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、驳回被告（反诉原告）江苏欧力佳电子科技有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币5805元，反诉案件受理费人民币7676元，均由江苏欧力佳电子科技有限公司负担并由其公司于本判决生效后十日内向本院交纳（南通三鑫电子科技股份有限公司预交且应退还的案件受理费，由其于本判决生效后向本院申请退还。）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费本诉5805元、反诉7676元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  冯菊英 人民陪审员  黄国兵 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  丁 莹