山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初6345号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，系该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告：丁刚，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：廉芬，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：赵庆同，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省东平县。被告：于尚景，女，1982年5月24日出生，汉族，住山东省东平县。被告：万庆凯，男，1973年3月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：赵绪燕，女，1973年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：张少华，女，1963年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：李贵阳，男，1957年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：泰安市金德汽车服务有限公司，住所地泰安市开发区南天门大街中段。法定代表人：赵庆同。被告：内蒙古陆园贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路嘉怡华庭小区1号楼2单元2层西户。法定代表人：钞伟军。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告丁刚、廉芬、赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、泰安市金德汽车服务有限公司（以下简称泰安金德公司）、内蒙古陆园贸易有限责任公司（以下简称内蒙古陆园公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南，被告丁刚、赵庆同（亦为被告泰安金德公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告廉芬、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、内蒙古陆园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁刚、廉芬归还借款本金80,522.10元及利息、复利、罚息1,427.50元（截至2019年10月21日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、判令被告赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、泰安金德公司、内蒙古陆园公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告内蒙古陆园公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告丁刚与原告签订个人借款合同，向原告借款17万元，被告廉芬为原告出具共同还款承诺书，承担共同还款责任，被告内蒙古陆园公司自愿以其车辆为上述借款提供抵押，被告赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、泰安金德公司、内蒙古陆园公司与原告签订保证责任，为上述借款提供担保，原告放款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告丁刚辩称，借款及担保属实。被告赵庆同辩称，借款及担保属实。被告泰安金德公司辩称，借款及担保属实。被告廉芬未作答辩。被告于尚景未作答辩。被告万庆凯未作答辩。被告赵绪燕未作答辩。被告张少华未作答辩。被告李贵阳未作答辩。被告内蒙古陆园公司未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份、被告身份证复印证各一份、结婚证复印件四份；2、借款合同一份、借款借据一份、共同还款人承诺一份；3、保证合同三份、股东会决议两份；4、抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书各一份；5、欠息明细一份；6、委托代理合同、律师代理费收据、转账记账凭证各一份。对原告提交的上述证据，被告丁刚、赵庆同泰安金德公司无异议，被告廉芬、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、内蒙古陆园公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告丁刚与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款17万元，借款用途为购车，借款期限自2017年4月22日至2020年4月21日；借款方式为非循环方式，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，利率调整以12个月为一个周期。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年3月29日，被告廉芬为原告出具共同还款人承诺，承诺本人同意借款申请人丁刚向肥城农商银行申请办理贷款17万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年4月22日，被告赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、泰安金德公司、内蒙古陆园公司分别与原告签订保证合同，约定为上述借款提供保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同中另约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。同日，被告内蒙古陆园公司与原告签订抵押合同，约定以其名下所有的蒙Ａ×××××重型罐式半挂车为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。双方于2017年3月22日在登记机关办理抵押登记。2017年4月22日，原告以银行转账的方式向被告丁刚发放贷款17万元，并确定借款利率为月利率8.51042‰，贷出日2017年4月22日，到期日为2020年4月21日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2019年12月4日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因双方当事人分歧过大，致本院调解未达成一致意见。截至2020年1月6日，被告丁刚尚欠原告借款本金70,164.78元，利息、罚息等726.51元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费9,000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求宣告借款提前到期，被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告廉芬为原告出具共同还款责任书，原告要求其承担共同还款责任，依法应予支持。被告赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、泰安金德公司、内蒙古陆园公司为涉案借款提供连带责任保证，现借款人逾期付款，原告要求保证人承担保证责任，依法予以支持。被告内蒙古陆园公司以其名下所有的车辆为涉案借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物实现优先受偿权，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告丁刚、廉芬应偿还原告借款本金70,164.78元，2020年1月6日之前的利息、罚息等726.51元，2019年9月23日之后的利息、罚息等按合同约定计算至付清之日止；并支付原告为实现债权支出的律师代理费9,000元；被告赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、泰安金德公司、内蒙古陆园公司承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿；原告对被告内蒙古陆园公司设置抵押的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁刚、廉芬自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金70,164.78元；二、被告丁刚、廉芬自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年1月6日之前的利息、罚息等726.51元，之后的利息、罚息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告丁刚、廉芬自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费9,000元；四、被告赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、泰安市金德汽车服务有限公司、内蒙古陆园贸易有限责任公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、如被告不履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，原告有权就被告内蒙古陆园贸易有限责任公司设置抵押的蒙Ａ×××××重型罐式半挂车折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告丁刚、廉芬负担，被告赵庆同、于尚景、万庆凯、赵绪燕、张少华、李贵阳、泰安市金德汽车服务有限公司、内蒙古陆园贸易有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇二〇年一月八日书记员 姜浩欣