wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9988号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，原告重庆市江津区住房保障中心员工。被告：景义国，男，汉族，1956年4月19日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告景义国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由邱世轩担任审判长与人民陪审员蒋利、刘崇福成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托诉讼代理人王忠文到庭参加了诉讼；被告景义国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告景义国向原告重庆市江津区住房保障中心支付2018年12月31日前所欠的租金1430元。事实和理由：原被告于2013年10月签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定原告将重庆市江津区德感街道南华康居小区房屋出租给被告使用。该租赁合同就租赁期限、租金、双方的权利义务均有明确约定。合同到期后未签订新的租赁合同，原被告双方形成了不定期租赁合同关系，但是，被告未按合同约定履行支付房租。被告景义国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆市江津区住房保障中心是经重庆市江津区人民政府授权，负责全区保障性住房的管理机构。2013年10月14日原被告双方签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，合同租期从2013年10月14日至2014年10月13日止。合同约定原告重庆市江津区住房保障中心将重庆市江津区德感街道南华康居小区的房屋，以月租金55元的价格出租给被告景义国使用。合同签订后，被告景义国入住并向原告支付了2016年10月之前的租金。合同期满后，原被告双方没有签订新的房屋租赁合同，但被告景义国一直仍然住在租赁房屋内，原告重庆市江津区住房保障中心也认可双方形成了不定期租赁合同关系。但是，从2016年11月1日起被告景义国一直没有向原告重庆市江津区住房保障中心交付租金，至2018年12月底，被告共拖欠原告租金1430元。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《重庆市江津区保障性住房租赁合同》、津编发（2015）103号文件、原告单位的“系统收费明细”，并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《重庆市江津区保障性住房租赁合同》是双方平等协商自愿达成的协议，没有违反法律法规效力性强制规定，应该合法有效。原被告双方签订的合同于2014年10月13日期满后，被告仍继续租赁使用承租房屋，原告对此也未提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成了不定期租赁关系，被告应该按照合同约定向原告支付房租。因此，原告现起诉要求被告支付其2018年12月31日前所欠房租1430元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告景义国于本判决生效后十日内向原告重庆市江津区住房保障中心支付2016年11月1日至2018年12月31日所欠的租金1430元。被告景义国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告景义国负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。公告费300元（原告已垫付），由被告景义国在本判决生效后十日内一并支付原告重庆市江津区住房保障中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邱    世    轩人民陪审员 刘崇福人民陪审员蒋利二〇二〇年一月九日法官 助理 杨        妮书 记 员 秦    朝    君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执11号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波。被执行人：陈于魁，男，1987年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2211号执行裁定书裁定中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第26415号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。本院依照已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网字第26415号仲裁裁决书，依法向被执行人陈于魁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈于魁向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付借款本金7501.51元，利息161.19元，利息7.92元，违约金及逾期利息2415.49元（按年利率24%暂算至2020年1月15日），迟延履行利息315.06元（暂算至2020年1月15日），律师费500元，仲裁费200元，执行费52元，以上共计11153.17元，但被执行人陈于魁至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈于魁银行存款及其他收入11153.17元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年一月十五日书记员 杨城铭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44420号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，女，该公司职员。被告：张萍，女，1985年3月2日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。被告：段凯，男，1985年10月25日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张萍、段凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高萍到庭参加了诉讼。被告张萍、段凯经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年4月1日至2018年12月31日的物业费2619.7元，违约金261.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是中新生态城红树湾小区物业服务企业，被告是上述小区8-903室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2018年1月1日始至2020年12月31日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为2.8元/月/平方米；业主于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费每日万分之五的比例交纳违约金。另查，二被告是涉诉小区8-903室所有权人，按份共有，各占50%份额，房屋建筑面积为93.56平方米。本院认为，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2018年4月1日至2018年12月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为2357.7元。因涉诉房屋系二被告按份额各占有50%，故，二被告拖欠的物业费用，由二被告各承担50%。此外，物业服务系动态服务过程，2018年之前涉诉小区的前期物业服务确有瑕疵，待原告进驻该小区后，已通过人力物力的投入，使小区的整体环境有了明显的改善，但小区整体环境的完善仍需要时日，原告的服务仍有提升的空间，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍、段凯于本判决生效后十日内各给付原告天津万科物业服务有限公司2018年4月1日至2018年12月31日物业费1178.85元，共计2357.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费600元，由二被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  苗卫红审 判 员  郭岱昕人民陪审员  黄晓梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初333号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：包维志，男，1973年9月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：李萍霞，女，1974年3月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告包维志、李萍霞信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2013年3月31日，被告包维志在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更226号罪犯王伟，男，1991年10月9日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2012年3月12日作出（2012）广刑初字第55号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月7日起至2027年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执12号之一 申请人执行人：邢志平，男，1963年5月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：盂县苌池镇东兴道村村民委员会。 法定代表人：赵进明 在崔志明与盂县苌池镇东兴道村村民委员会承揽合同纠纷一案中，阳泉市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）晋03民终936号民事判决书已发生法律效力。崔志明于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。崔志明于2020年1月3日将债权转让给邢志平并向本院申请变更申请执行人，本院于2020年1月7日裁定将邢志平变更为本案申请执行人。本院在执行中查明，被执行人盂县苌池镇东兴道村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,裁定如下： 冻结被执行人盂县苌池镇东兴道村村民委员会的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年一月九日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终7号 原公诉机关河北省磁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩红军，男，1971年12月1日出生，出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，于2019年8月16日被该局取保候审。经磁县人民检察院决定，于2019年10月25日被取保候审。经磁县人民法院决定，于2019年11月5日被取保候审。经磁县人民法院决定，于2019年11月12日被邯郸市公安局冀南新区分局执行逮捕。 辩护人冯帅辉，河北正纲律师事务所律师。 河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人韩红军犯危险驾驶罪一案，于2019年11月13日作出（2019）冀0427刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人韩红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判决认定，2019年3月19日22时许，被告人韩红军无驾驶证，酒后驾驶冀Ｄ×××××号北京牌小型轿车，在成峰路冀南新区口西侧中国石化加油站内由南向北倒车过程中，撞到郭某停放的冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车后尾部，造成两机动车不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定，被告人韩红军承担此次事故的全部责任，郭某不承担责任。经大名交通事故伤残鉴定所对韩红军血样进行酒精定量检测，结果为197.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。该案在侦查环节，被告人韩红军和郭某就民事赔偿已和解，郭某对韩红军予以谅解。公诉机关认为被告人韩红军具有认罪、认罚的民事赔偿已和解，被害人予以谅解的量刑情节，建议判处被告人韩红军拘役刑罚，并处罚金。 上述事实，有被告人韩红军的供述，被害人郭某的陈述，证人薛某陈述，冀Ｄ×××××号北京牌小型轿车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检测报告，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队道路交通事故认定书，协议书、谅解书、证明等证据予以证实。 原审法院认为，被告人韩红军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，追尾其他小轿车，造成两机动车不同程度损坏的事故后果，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人韩红军认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，认定被告人韩红军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）韩红军及其辩护人上诉主要提出，其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判决量刑重，请求从轻处罚。 经二审审理查明的事实与原判决认定的一致。认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩红军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，追尾其他小轿车，造成两机动车不同程度损坏的事故后果，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人（原审被告人）韩红军及其辩护人所提，其自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判决量刑重，请求从轻处罚意见，经查，原判决对其具有的从轻处罚情节已予以充分考虑，根据其犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，量刑并无不当，对其上诉及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢87号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界。 法定代表人：张晓琳。 被执行人：鑫泰格（福建）实业有限公司，住所地福州市。 法定代表人：刘成照。 被执行人：福州开发区青榕纸品有限公司，住所地福州开发区。 法定代表人：陈珠英。 被执行人：神洲（福建）电机有限公司，住所地福建省宁德市福安市。 法定代表人：沈廷尧。 被执行人：陈珠英，女，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘成照，男，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：沈龙淼，男，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：沈贤忠，男，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人明策伟华有限公司与被执行人鑫泰格（福建）实业有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司、神洲（福建）电机有限公司、陈珠英、刘成照、沈龙淼、沈贤忠金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第444号裁决已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14号向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币31670701.87元（暂计至2016年12月14日）并承担本案执行申请费200153.51元，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书 2、被执行人福州开发区青榕纸品有限公司已被本院裁定破产。本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了其余被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆，除陈珠英外无房产登记信息。被执行人陈珠英名下房产待处置完毕后，再另行组织分配。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2405号之一申请执行人：中国邮政银行股份有限公司咸宁市分行，住所地：咸宁市温泉路15号。法定代表人：文谟军，该分行行长。被执行人：咸宁山立物流股份有限公司，住所地：咸宁市咸安区汀泗镇赤岗村。法定代表人：王辉，该公司董事长。被执行人：金专，男，1968年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：高群丽，女，1970年10月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：余位华，男，1963年8月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：吴晓燕，女，1967年9月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：袁国华，男，1967年8月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：罗运红，女，1969年9月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司咸宁市分行与被执行人咸宁山立物流股份有限公司、金专、高群丽、余位华、吴晓燕、袁国华、罗运红借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019)鄂1202执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇二〇年一月二十日书记员  陈 旺
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3128号之一原告：上海海通证券资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：裴长江，董事长。委托诉讼代理人：李晨，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿芳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：高兴控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海海通证券资产管理有限公司与被告高兴控股集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告上海海通证券资产管理有限公司诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚未归还的本金人民币92,860,000元(以下币种均为人民币)。2.请求判令被告向原告支付利息2,590,776.77元(暂计至2019年10月24日。自2019年10月25日起,要求以本金92,860,000元为基数,按日利率6.2%/360计算,付至实际清偿日止)。3.请求判令被告向原告支付违约金77,930,800元(暂计至2019年10月24日。自2019年10月25日起,要求以本金92,860,000元为基数,按日千分之一计算,付至实际清偿日止)。4.请求判令被告承担原告为实现质权的律师费200,000元及财产保全担保费86,834.2元。5.请求判令被告不履行前述四项诉讼请求之时,原告有权对8,227,895股“杭州高新”股票(证券代码300478,深交所上市)以折价或者依法拍卖、变卖的方式取得价款并就前述四项诉请金额优先受偿。6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日,原告、被告与海通证券股份有限公司(以下简称“海通证券”)签订《海通证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》(以下简称《业务协议》),约定被告(作为融入方)可与原告(作为融出方)在《业务协议》有效期内进行多笔股票质押式回购交易,交易方式为被告将所持有股票或其他证券质押给原告融入资金,并在约定期限返还资金、解除质押。《业务协议》核心内容如下：第一(九)条和(十)条约定到期购回义务及定义、第十六条约定利息计算方式及支付时间、第十八条约定购回交易金额的计算方式、第五十一(二)条约定到期未购回为违约情形、第五十四条约定违约责任、第七十三条约定选择管辖。2015年8月4日,原告、被告与海通证券签订《股票质押式回购交易协议》(编号XXXXXXXXXXXXXXXX),约定融资金额为28,000万元、被告向原告质押1745.5万“杭州高新【证券代码300478,深交所上市】股票作为担保、购回交易日为2018年8月3日。当日,原告依约发放融资款。在协议履行过程中,该笔交易存在被告补充质押、部分购回、部分解质押的情况,涉案质押标的证券“杭州高新”股票也存在派股送息的情况。2018年1月17日起,系争股票质押式回购交易的年利率调整为6.2%。2018年8月3日交易到期后,被告未履行到期购回义人务,未全额购回本金19,286万元及相应利息和违约金,已构成违约。自2019年6月20日起,被告未支付利息,此外,被告始终未支付系争交易项下的违约金。2019年7月,原被告分别与案外人万人中盈(厦门)股权投资合伙企业(有限合伙)和案外人谢某签订两份代偿协议：由两案外人替某某代偿本金1亿元,代偿义务履行后原告解质押886万股“杭州高新”股票,除此以外系争股票质押式回购交易项下的债务仍由《业务协议》和《股票质押式回购交易协议》相关约定履行。协议签订后,原告收到代偿款1亿元。目前,被告仍有本金9,286万元及相关利息和违约金尚未偿还,对应质押物为8,227,895股“杭州高新”股票。综上,根据《业务协议》第一(九)条和(十)条、第十八条、第五十一(二)条、第五十四条,原告要求被告偿还诉请款项。被告高兴控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告、被告及海通证券签订的《业务协议》第七十三条约定，如果发生争议由海通证券所在地有管辖权的人民法院管辖，并且协议的签订地点记载为“上海市”，未注明具体区域，签订地址不明确，属于约定不明，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖，即本案应当移送浙江省杭州市余杭区人民法院。经审理查明，1.原被告《业务协议》第七十三条约定，“本协议执行中如出现争议，应首先通过友好协商解决。协商解决不成的，任何一方可向丙方(海通证券)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。2.海通证券所在地为上海市黄浦区广东路XXX号。本院认为，本案《业务协议》中各方当事人约定发生争议由海通证券所在地有管辖权的人民法院管辖的条款合法有效，不属于管辖约定不明。海通证券所在地为上海市黄浦区，结合《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》，本案系质押式证券回购合同纠纷，属于上海市辖区内应由中级人民法院受理的第一审金融民商事案件，因此本院具有管辖权。被告高兴控股集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：驳回被告高兴控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告高兴控股集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  匡丽英二〇二〇年一月三日法官 助理  李瑶菲书 记 员  孟宪祎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执82号之六 申请执行人：赵瑞生，男，汉族，1966年9月19日生，现住阳泉市城区。 被执行人：盂县秀水镇东白水村村民委员会。 法定代表人：孙志将，村委会主任。 赵瑞生与盂县盂县秀水镇东白水村村民委员会民间借贷纠纷一案中，（2018）晋0322民初462号民事判决已发生法律效力，被执行人盂县盂县秀水镇东白水村村民委员会至今未履行。经查，盂县秀水镇东白水村村民委员会有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人盂县秀水镇东白水村村民委员会的银行存款至盂县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 侯光锋 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保2号靳先荣、**飞、**程、李亚程与赵国庆机动车交通事故责任纠纷一案，靳先荣、**飞、**程、李亚程向本院申请财产保全，请求冻结赵国庆的银行存款300000元。本院于2020年1月8日作出（2020）晋0525民初117号民事裁定书，裁定：通过网络查控冻结被执行人赵国庆银行存款300000元，并于2020年1月9日移送执行。执行过程中，经查，被申请人赵国庆在银行有存款，本院于2020年1月10日依法冻结被申请人赵国庆的银行存款554.02元，财付通存款4.63元，共计冻结558.65元。未冻结299441.35元，未冻结原因：余额不足。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初117号案件部分保全。二〇二〇年一月十三日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保38号 申请人：杨现利。 被申请人：吕居钢。 被申请人：孟祥玲。 申请人杨现利与被申请人吕居钢、孟祥玲民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕居钢、孟祥玲的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨现利的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕居钢、孟祥玲的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由杨现利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月七日 书记员  刘晓丹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执172号之一申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，地址：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人董航，男性，1972年2月21日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第28319号裁决书，向被执行人董航发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董航在中信银行738171019200472×××01账户内存款人民币107718.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十九日书记员  付文芳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执60号之一 申请执行人房学景，男，1980年12月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人党激，男，1974年1月24日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。 本院在执行申请执行人房学景与被执行人党激民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人党激有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人党激在中国建设银行账户内存款人民币1416400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑迎春
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执565号之八申请执行人：朱长虎，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：佘卫红，男，汉族，1974年5月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行朱长虎与佘卫红劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人佘卫红的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佘卫红在财付通支付科技有限公司的存款人民币184.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月十五日书记员  董学兵
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执452号被执行人童刚，男，1985年1月2日出生，户籍在安徽省明光市。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初1044号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：童刚缴纳罚金人民币1000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人童刚银行存款人民币1000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人童刚相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年一月九日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民特335号 申请人：曾云钦，女，1976年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：王建春，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 代理人：王建斌（系王建春之胞弟），住福建省南平市延平区。 申请人曾云钦申请认定王建春为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曾云钦向本院提出申请：1.确认王建春为无民事行为能力人；2.指定曾云钦为王建春的法定监护人。事实和理由：王建春与曾云钦为夫妻关系。2017年9月27日，王建春因“左侧肢体力弱1月余”等病因入住南京军区福州总院施行手术。术后康复过程中，因医疗意外而于2017年10月7日陷入昏迷状态，意识完全丧失。此后，王建春虽经院方多次抢救，但病情恢复极不理想，一直处于深度昏迷状态，神志不清，日常生活完全不能自理，现已经确诊为“慢性缺血缺氧性脑病（植物人）”。为此，曾云钦为保证王建春的民事权利能够实现，特依法向贵院提出的申请，请求宣告王建春为无民事行为能力人，并指定曾云钦为王建春的法定监护人。 王建斌称，曾云钦的陈述属实，同意确认王建春为无民事行为能力人，同意曾云钦为王建春的监护人。 经审理查明，王建春，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区，公民身份号码3521011971××××××××。王建春与曾云钦为夫妻关系。王建春分别于2017年12月29日和2018年12月29日第三次、第四次进入中国人民解放军第四七六医院住院治疗，王建春分别于2018年12月27日和2019年12月28日出院。2019年12月28日的中国人民解放军第四七六医院病历出院记录载明：“出院诊断：1.脑梗死；2.缺血缺氧性脑病；3.植物状态；4.右侧大脑中动脉闭塞；5.基底动脉中段重度狭窄球囊扩张手术；6.左侧椎动脉狭窄；7.脑动脉、颈动脉硬化；8.继发性癫痫；9.脑萎缩；10.高血压病3级（很高危）；11.2型糖尿病；12.肺部感染；13.上消化道出血；14.左侧蝶窦炎症；15.贫血。”出院医嘱为继续住院。2019年12月30日，该医院出具《疾病诊断证明书》一份，该《疾病诊断证明书》上的主要载明：“主要病史及检查结果：意识不清1年余，目前持续深昏迷状态；诊断意见：1.脑梗死；2.缺血缺氧性脑病后遗症；3.植物状态；4.右侧大脑中动脉闭塞；处理意见：住院治疗。”现王建春再次入该院治疗中。 本院认为，王建春因患脑部疾病，已丧失基本的认识能力和辨认能力，为无民事行为能力人。曾云钦申请王建春为无民事行为能力人，并申请其作为王建春的监护人，王建春的代理人王建斌对此亦无异议，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王建春为无民事行为能力人； 二、指定曾云钦为王建春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 茜 二〇二〇年一月十日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执恢2号关于李春艳与赵桂英、李绍华、刘宝霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）江民一初字第182号民事判决书，被执行人已全部履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年一月十三日
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初129号申请人：遂川县华宇木业有限公司，住所地遂川县工业园区神洲路3号。法定代表人：陈晶明，执行董事。被申请人：江西亨泰建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区工业园区吉庆路26号。负责人：曾黎铭。申请人（原告）遂川县华宇木业有限公司诉被申请人（被告）江西亨泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遂川县华宇木业有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西亨泰建设工程有限公司的银行存款100万元予以冻结。申请人遂川县华宇木业有限公司以投保方式提供担保。本院经审查认为，申请人遂川县华宇木业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西亨泰建设工程有限公司的银行存款100万元。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴理钰二〇二〇年一月九日书记员  刘玄生
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初470号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务:行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：朱虹娇，女，1984年6月27日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告朱虹娇信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2014年4月3日，被告在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执85号之一 申请执行人：杨进，男，苗族，1984年8月18日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 申请执行人：龙明行，男，苗族，1985年6月23日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：潘龙，男，苗族，1989年8月19日生，贵州省凯里市人，户籍地凯里市。 被执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区水晶路6号。法定代表人：杨胜忠，公司总经理。统一社会信用代码：91520600215052369C。 被执行人：榕江县交通运输局。地址：榕江县古州北路129号。法定代表人：张广丛，男，该局局长。 本院在执行申请执行人杨进、龙明行与被执行人潘龙、铜仁交旅集团交通建设工程有限公司、榕江县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司至今未履行贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终1995号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司在中国农业发展银行20×××56账户内存款人民币820220.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚元江 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨青青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初51649号原告：赵倩，女，汉族，1984年6月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆润恒资产管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢4-5，统一社会信用代码91500000305266627Y。法定代表人：黄龙。第三人：杨红（曾用名：杨雅丽），女，汉族，1957年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告赵倩诉被告重庆润恒资产管理有限公司、第三人杨红民间借贷纠纷一案中查明：被告重庆润恒资产管理有限公司涉嫌非法集资犯罪，本案不宜作为民事案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵倩的起诉。本案已收取的案件受理费予以退还原告赵倩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴伟二〇二〇年一月十三日书记员  庞博
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29469号 关于本院受理的申请执行人东莞市泰达包装制品有限公司与被执行人谢建新、佛山市高明区溢欣纸箱厂买卖合同纠纷一案，被执行人谢建新、佛山市高明区溢欣纸箱厂已按照（2019）粤1971民初30400号民事调解书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21361号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：沈侃，男，汉族，1969年09月12日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈侃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79888.66元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沈侃的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21361号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执778号之一 申请执行人：武明青，女，1993年8月4日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李建龙，男，1978年2月15日，汉族，山西省盂县人。 被执行人：韩达志，男，1989年12月29日生，汉族，山西省盂县人。 在武明青与李建龙、韩达志买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日做出的（2019）晋0322民初1623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武明青于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案并于2019年11月21日向被执行人李建龙、韩达志送达了执行通知书，责令被执行人李建龙、韩达志限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人李建龙在山西省盂县农村商业银行有股金（账户：xxxxxxxx）350000元及分红收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建龙在山西省盂县农村商业银行的股金（账户：xxxxxxx）350000元及分红收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年一月十三日 法官助理 赵元圆 书 记 员 杨晓雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20473号原告：虞威，男，1961年05月01日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：李文健，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹喆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。原告虞威与被告上海洲实资产管理有限公司、被告北京奥通达信息技术服务中心、被告中铁中基供应链集团有限公司、被告上海檀实资产管理有限公司间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。被告上海洲实资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地位于上海市浦东新区，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉基金合同第二十五条言明“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，各方当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交基金管理人所在地法院进行裁断。”上述管辖协议系当事人真实意思表示，本院予以认可。基金管理人系被告上海洲实资产管理有限公司，其在合同上披露了“注册地址上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室”，属本院辖区，本院受理本案并无不当。被告认为本院没有管辖权，但并未对合同条款做出合理解释，故对于被告前述意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海洲实资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖异议申请费100元，由被告上海洲实资产管理有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇二〇年一月二十日书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初343号原告：朱小文，男，汉族，1980年12月28日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************832。委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所实习律师。被告：谢启江，男，汉族，1987年11月2日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************178。原告朱小文与被告谢启江合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告朱小文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱小文撤回起诉处理。审 判 长  蔡小丹人民陪审员  梁连珍人民陪审员  陈桂萍二〇二〇年一月二十一日法官 助理  李文伟书 记 员  林建雄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2392号原告：郑冲，男，1994年1月21日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：英源达科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡枝安，董事长。原告郑冲与被告英源达科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人不能正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐海英二〇二〇年一月二十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执223号申请执行人赵某翔,男,住西安市长安区法定代理人赵小绪,男,族,住址同上。被执行人邢某红,女,汉族,住西安市长安区。本院在执行申请执行人赵某翔与被执行人邢某红抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）长民初字第01296号民事调解书，责令其向申请执行人赵某翔履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢雪红至今未履行。现查明，被执行人邢某红在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢某红在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年一月九日书记员  李 娟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初114号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人于振良(自报)，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人于振良犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人于振良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日14时许，被告人于振良骑三轮车至上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XXX号XXX室被害人王某住处，溜门进入屋内，在南侧卧室内窃得价值人民币450元的硬盒中华牌香烟1条及美元4元(折合人民币20余元)、人民币100元(上述物品均已缴获发还)，并将窃得的财物藏匿于三轮车内，后被王某发现并扭获。于振良到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人于振良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人顾某某的证言，公安机关制作的受案登记表、受案回执、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验笔录、相关照片，上海市嘉定区烟草专卖局出具的情况说明，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的人民币外汇牌价、全国常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书及被告人于振良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于振良以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，于振良系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合于振良自愿认罪认罚、本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人于振良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年8月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇二〇年一月十九日书记员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6437号原告：重庆龙蒲工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处大坪村三组，统一社会信用代码91500224056467005J。法定代表人：刘传彬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所实习律师。被告：重庆凝易固新型建材有限公司，住所地重庆市永川区陈食街道办事处莲花塘街，统一社会信用代码915001185616373783。法定代表人：安雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪翱，重庆伟豪律师事务所律师。原告重庆龙蒲工贸有限公司（以下简称“龙蒲公司”）与被告重庆凝易固新型建材有限公司（以下简称“凝易固新型建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。审理中，凝易固新型建材公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，本院于2019年12月3日作出（2019）渝0151民初6437号民事裁定书，驳回凝易固新型建材公司提出的管辖权异议，凝易固新型建材公司不服该裁定，分别于2020年1月3日、1月7日邮寄出管辖权异议上诉状，本院经审查，凝易固新型建材公司的上诉已超过上诉期，视为未提出上诉。本案于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告龙蒲公司的委托诉讼代理人刘丰铭、胡鸿宾，被告凝易固新型建材公司的委托诉讼代理人刘雪翱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙蒲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款497897.58元，并以此为基数，自2019年1月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告龙蒲公司将利息的请求变更为：以497897.58元为基数，自2019年1月8日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。事实和理由：被告因生产经营需要，在原告处购买干砂，2017年12月4日至2018年12月25日，原告陆续向被告供应相应货物，约定货款一月一结。双方于2019年1月7日根据《重庆凝易固新型建材有限公司对账明细表》确认，截止2018年12月25日，被告尚欠原告货款497897.58元，后经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告凝易固新型建材公司答辩称，对原告起诉要求支付欠款本金及资金占用利息计算方式均无异议，对原告起诉要求的保全费亦无异议。被告于2020年1月3日收到管辖权异议裁定后，于1月7日提出管辖权异议上诉，本案应当在管辖权异议作出裁定后再审理。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年12月25日，原告向被告供应干砂等货物。2019年1月7日，双方经对账确认截止2018年12月25日，被告欠付原告货款497897.58元未付。对账后，被告至今未再支付货款，原告遂于2019年11月4日起诉来院。另查明，原告在本案审理过程中向本院申请财产保全，并缴纳财产保全费3020元。上述事实，有原告与被告的陈述，原告提交的重庆凝易固新型建材有限公司对账明细表等证据为据，本院依法予以确认。被告提交的管辖权异议上诉状、增值税普通发票、EMS快递封面照片等证据与本案无关联性，依法不作为本案证据采纳。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任……本案中，被告向原告供应干砂等货物的买卖关系成立，合法有效，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应支付货款，但被告在双方于2019年1月7日对账后至今仍欠货款497897.58元未付，属违约，应当继续履行付款义务并承担违约责任。故原告要求被告支付欠付货款497897.58元的请求，本院予以支持。关于原告主张从2019年1月8日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的请求，符合法律规定，被告无异议，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆凝易固新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆龙蒲工贸有限公司支付货款497897.58元，并自2019年1月8日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元（已减半），财产保全费3020元，共计7404元，由被告重庆凝易固新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 晏 恒二〇二〇年一月十五日书记员 黎有志
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执218号之六 申请执行人：田会芹，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：尹传伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张洪娟，女，1962年6月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：尹翾，男，1986年7月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人田会芹与被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾民间借贷纠纷及申请执行人田会芹与被执行人张洪娟民间借贷纠纷两案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初05775号民事判决书及（2016）皖1302民初1688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月1日提级执行。 本案执行中，本院于2019年10月9日做出（2019）皖13执218号之五[（2019）皖13执219号之五]执行裁定，对（2015）埇执字第03317-11号执行裁定保全查封的被执行人尹翾位于宿州市远翔农业发展有限公司院内的花卉苗木进行拍卖，并分别于2019年11月28日、2019年12月23日在京东网司法拍卖平台上进行公开拍卖活动，但均因无人竞买而流拍。上述财产二拍流拍价为12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人尹翾位于宿州市远翔农业发展有限公司院内的花卉苗木，以变卖价款清偿所欠申请执行人田会芹的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇二〇年一月七日 法官助理谷光亮 书记员马子源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。 对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初397号申请人：上海古珀装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张登云，执行董事。委托诉讼代理人：钟浏漪，上海虑远律师事务所律师。被申请人：上海连飞投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张彤。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，申请人上海古珀装饰设计有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海连飞投资发展有限公司银行存款人民币232,721元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海连飞投资发展有限公司银行存款人民币232,721元。案件申请费1,683.61元，由申请人上海古珀装饰设计有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐熙春二〇二〇年一月十三日书记员  李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执184号 文协奎： 申请执行人孙贵华于2020年01月14日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）桂0305民初272号 段利民；周接明： 本院已受理段利民诉周接明民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应于收到本通知之日起30日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附： １．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。 ２．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。 ３．……（审判人员认为有必要的，可以根据案件的具体情况，指定当事人提供与本案有关的证据） 二〇二〇年一月八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69484号之一原告：上海可鲁电气技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：林苑，董事长。委托诉讼代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万利，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：格创东智(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何军，执行董事。委托诉讼代理人：贾正新，广东竞德律师事务所律师。本院受理原告上海可鲁电气技术有限公司诉被告格创东智(深圳)科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海可鲁电气技术有限公司诉被告格创东智(深圳)科技有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 员  朱 俊二〇二〇年一月八日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
(2020)内0523执151号之三 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈爱发，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院（2019）内0523民初5606号民事判决书已生效，但被执行人陈爱发至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈爱发在包商银行账户内存款人民币13260.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初440号 申请人：季波，男，汉族，1978年3月15日生，住重庆市沙坪坝区 被申请人：贵州秸哲餐饮有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：何素珍。 被申请人：徐鹏，男，汉族，1975年12月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：朱冬，女，1977年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人季波与被告贵州秸哲餐饮有限公司、徐鹏、朱冬民间借贷纠纷一案，申请人季波于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人贵州秸哲餐饮有限公司、徐鹏、朱冬价值320000.00元的财产。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，申请人季波为了维护自身合法权益不受侵害提出的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院对原告的财产保全申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人贵州秸哲餐饮有限公司、徐鹏、朱冬价值320000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年一月八日 法官助理 周文璨 书 记 员 李 敏
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执75号 陈晶晶： 申请执行人福泉市惠民政策性融资担保有限公司于2020年01月08日申请执行你财产保全一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初390号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天长路6号。 法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邱济宇，男，1984年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告邱济宇物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费323元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十四日 书记员  周雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执163号申请人：龚柄豪，男，1986年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：金泽元，男，1986年6月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人龚柄豪与被执行人金泽元经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金泽元银行存款人民币420000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十三日书记员 张芹梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执19443号之一 申请执行人林泉，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人方晶超，男，1983年7月22日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人林泉与被执行人方晶超租赁合同纠纷一案，（2019）粤19民终6395号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费321947元及相应利息、诉讼费4983元。本案执行费4823元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入被执行人失信被执行人名单。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院依法查封被执行人方晶超名下皖Ｅ×××××号车，查封期限至2121年12月19日，因未能实际扣押，暂无法处理。（二）本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查，也未发现有可供执行财产。 本院于2019年12月3日传唤申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执19443号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年一月十日 书记员  胡文乐
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢5号之一申请执行人：黄双武，男，1990年6月生，现住贵州省凯里市。被执行人：高荣刚，男，1968年9月生，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2015)长民初字第638号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人高荣刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高荣刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高荣刚在财付通支付科技有限公司085e9858e5XXXXbfcXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2186.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年一月二十二日书记员  简海飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2号申请人：黄昌献，男，1975年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：杨国秀，女，1965年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人黄昌献与被执行人杨国秀借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国秀银行存款人民币51000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 李兴云
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执54号之二被执行人张国旗，住宝丰县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执54号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人张国旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国旗在浦发银行80×××20账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执86号之二申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘强，男，1986年10月13出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与董志成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘强在财付通支付科技有限公司账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：经查被执行人刘强在财付通支付科技有限公司账号内人民币9112.04元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年一月十三日书记员  宋 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执374号 被执行人郑建武，男，1972年4月16日出生，汉族，住所地城厢区。 本院在执行申请执行人与被执行人郑建武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑建武的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 柯玉婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢48号申请执行人：包知前，男，汉族，1966年11月25日生，住江苏省。申请执行人：包知文，男，汉族，1965年9月23日生，住江苏省。两申请人共同委托代理人：朱雷明，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被执行人：顾才国，男，汉族，1964年8月15日生，住上海市金山区。上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初12568号民事判决书已经发生法律效力。申请人以顾才国未履行上述生效法律文书及初次执行中确定的还款义务为由，向本院申请恢复执行，要求其支付劳务费人民币44,000元。本院立案后，依法确定由审判长徐景华、审判员卫亚东、审判员王强组成合议庭执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人自行协商，在已支付了20000元后，对余款24000元达成约期还款的和解协议。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认，故本院终结对本案的强制执行。和解协议的义务方未履行该协议的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起的法定期间内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢48号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  王 强审判员  卫亚东二〇二〇年一月二十二日书记员  钱明杰附：相关法律条文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更191号罪犯雷廷聪，男，1982年11月5日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年3月12日作出（2012）文中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人雷廷聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人雷廷聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月27日作出（2013）云高刑终字第1018号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷廷聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷廷聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷廷聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷廷聪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月30日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4702号 原告：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地闽侯县尚干镇洋中村。 负责人：林惠重，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女。 委托诉讼代理人：林子顺，男。 被告：林拇俤，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：钟厚英，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告林拇俤、钟厚英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社的委托诉讼代理人林子顺到庭参加诉讼，被告林拇俤、钟厚英经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社（以下简称“闽侯祥谦信用社”）向本院提出诉讼请求：1．依法判令林拇俤立即归还闽侯祥谦信用社借款本金10,000元，利息、罚息、复利22,133.2元，合计32,133.2元。（计算至2019年6月21日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至还款之日止）；2．钟厚英承担连带保证责任；3．闽侯祥谦信用社实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由林拇俤、钟厚英承担。 事实与理由：2009年2月27日，闽侯祥谦信用社与林拇俤、钟厚英签订一份《保证借款合同》，合同号：200901028，合同约定：借款金额为10,000元；借款期限自2009年2月27日起至2010年2月20日止；借款用途：养猪，借款月利率为9.12‰；连带保证人为钟厚英；合同签订后，闽侯祥谦信用社依约定履行了义务。但是在借款期限届满后，经闽侯祥谦信用社多次催讨，林拇俤都拒绝偿还借款。截至2019年6月21日，林拇俤结欠闽侯祥谦信用社借款本金10,000元，利息、罚息及复利22,133.2元，合计32,133.2元（此后的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算至实际还款之日止）。综上，林拇俤的行为已严重构成违约，依据《合同法》的相关规定及合同的约定，闽侯祥谦信用社有权要求林拇俤支付上述借款本息并承担闽侯祥谦信用社实现债权的一切费用。钟厚英作为连带保证人应对林拇俤所欠款项承担连带保证责任。闽侯祥谦信用社为维护自身合法权益，请求法院判如所请。 林拇俤、钟厚英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年2月27日，闽侯祥谦信用社与借款人林拇俤、保证人钟厚英签订一份《保证借款合同》，合同约定：1．林拇俤向闽侯祥谦信用社借款10,000元，借款用途养猪，借款期限自2009年2月27日起至2010年2月20日止，贷款利率为月利率9.12‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，到期还本付息，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；2．保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人林拇俤、保证人钟厚英在《保证借款合同》上签字确认。 合同签订后，闽侯祥谦信用社依约于2009年2月27日向林拇俤发放贷款10,000元，林拇俤在《农村信用社借款借据》签字予以确认。林拇俤在取得贷款后，未按期偿还借款本息。截至2019年6月21日止，林拇俤尚欠贷款本金10,000元及利息。钟厚英也未履行保证义务。 本院认为,闽侯祥谦信用社与林拇俤订立的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。闽侯祥谦信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，林拇俤借款后也应按约履行还款义务，但其至今未还清贷款本息已构成违约，根据我国合同法的相关规定，林拇俤应偿还闽侯祥谦信用社贷款本金10,000元及约定利息。钟厚英作为借款的连带保证人，也应依合同约定履行保证义务，故其对林拇俤的上述债务依法应承担连带清偿责任。林拇俤、钟厚英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林拇俤应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社借款本金10000及利息（计至2019年6月21日为22,133.2元；自2019年6月22日起至借款还清之日止的利息按《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》约定计算）； 二、钟厚英对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，公告费560元，由林拇俤、钟厚英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  程丽华 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年一月七日 法官 助理  张晶晶 书 记 员  吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初428号 原告：成都建业物业有限公司，住所地：成都高新区中和大道二段69号。 法定代表人：曹敏，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1976年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：张秉华，男，1984年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都建业物业有限公司与被告张秉华物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年1月6日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费125元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月十四日 书记员  周雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2962号之一 申请执行人广西盛银湖进出口贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦20层03、05号写字间。 法定代表人张红慧，该公司总经理。 被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际第23层2313号房。 法定代表人郑天强，该公司执行董事。 申请执行人广西盛银湖进出口贸易有限公司与被执行人广西中汇通融资性担保有限责任公司保证合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初2263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1556800元及利息。 本院于2019年6月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月七日 书记员 顾小梅
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执恢563号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文明一路三号中信城市时代；被执行人：赖伟军,男性,1974年5月15日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。被执行人：陈卫玲,女性,1972年7月1日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人赖伟军、陈卫玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7970号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人赖伟军、陈卫玲应向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金10万元及利息2479.07元（利息含罚息、复利，暂计至2016年5月6日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），本案案件受理费2350元(申请执行人已预交),由被执行人陈卫玲负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人赖伟军、陈卫玲已履行完毕。为此，本院依法通知双方，本院执行的（2019）粤1302执恢563号案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21267号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：张新发，男，汉族，1962年09月29日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张新发信用卡纠纷一案中，依法对被执行人张新发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20238号 东莞市联胜非融资性担保有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司与被执行人赵忠胜追偿权纠纷一案，因本案为广东省东莞市中院提级执行案件，本院决定对本案作销案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈展鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执394号申请执行人：宋德林，男，1973年08月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：单吕龙，女，1963年05月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：何安平，男，1965年03月02日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：单子龙，男，1988年05月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：徐倩倩，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行宋德林与单吕龙、何安平、单子龙、徐倩倩民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人单吕龙、何安平、单子龙、徐倩倩3705767元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月二十一日代理书记员  赵靖秋
榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执4号之一 申请执行人：张存秀，女，1957年2月16日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，个体户，现住凯里市。 委托诉讼代理人：龙安通，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。 被告：刘念高，男，1974年9月12日生，汉族，大专文化，贵州省榕江县人，执业医师，现住榕江县。 本院在执行申请执行人张存秀与被执行人刘念高民间借贷纠纷一案中，被执行人刘念高至今未履行本院(2018)黔2632民初1212号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘念高有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘念高在中国建设银62×××156_1账户内存款人民币95615.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚元江 二〇二〇年一月六日 书记员  杨青青
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1号 申请执行人马彦林，女，1931年出生，汉族，住本市。 被执行人赵桂娥，女，1959年出生，汉族，住本市。 被执行人***，男，1957年出生，汉族，住址同被执行人赵桂娥。 申请执行人马彦林与被执行人赵桂娥、***不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初862号民事判决书确认，被执行人赵桂娥、***于判决生效之日起十日内一次性返还申请人马彦林150826元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵桂娥、***银行存款156304.5元（含案件受理费3316.5元，申请执行费2162元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年一月三日 书记员 康 莹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢17号 钟想珍、邹颖威： 本院受理申请执行人钟想珍与被执行人邹颖威买卖合同纠纷一案，被执行人邹颖威依据（2018）粤0781民初3490号民事判决书向申请执行人钟想珍支付涉案货款27087元及迟延履行期间的债务利息478元（自2019年10月5日起至2020年1月14日止）。被执行人邹颖威已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执2591号、（2020）粤0781执恢17号执行案件均已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16436号申请人：侯皎瑾，女，1986年1月26日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：常爱华，天津皆美律师事务所律师。被申请人：关涛，男，1968年2月8日出生，满族，住北京市海淀区。申请人侯皎瑾与被申请人关涛民间借贷纠纷一案，申请人侯皎瑾向本院申请财产保全，请求对被申请人关涛名下银行存款2040000元或其他等值财产予以冻结。申请人侯皎瑾提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人侯皎瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人关涛名下坐落北京市海淀区北洼西里××南××楼××号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇二〇年一月七日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执50号之十被执行人张兵兵，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执50号之十裁定书，于2020年01月07日向被执行人张兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2664号原告：张林春，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：党红峰，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：赵小兰，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告张林春与被告党红峰、赵小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张林春以已与被告党红峰、赵小兰私下达成协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张林春撤回起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担。审判员  王鹏飞二〇二〇年一月十三日书记员  包飞蒲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50858号原告孙思礼，男，汉族，1975年12月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市壹路联合投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号楼2315，统一社会信用代码91440300MA5DTA5M55。法定代表人熊谦。被告中移电子商务有限公司，住所地长沙市高新区麓谷大道662号软件中心大楼1118号，统一社会信用代码91430000578607909L。法定代表人李政晖，总经理。原告孙思礼诉被告深圳市壹路联合投资咨询有限公司、中移电子商务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙思礼撤回起诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告负担。审 判 员  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年一月十四日书 记 员  赖淑婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民特22号申请人：李倩倩，女，1988年7月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。被申请人:李景如，男，1963年5月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人李倩倩诉被申请人李景如申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2020年1月9日立案。申请人于2020年1月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李倩倩撤回申请。审判员  杨晓静二〇二〇年一月十五日书记员  张婧琼
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初61号申请人：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇正大东街20号，统一社会信用代码：913611298618220493。负责人:任官升，该行行长。委托代理人：程其焰，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人：王伟，男，1976年12月28日生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。申请人中国建设银行股份有限公司万年支行与被申请人王伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟银行存款180000元或查封等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司万年支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟的银行存款180000元或查封等值财产。案件申请费1420元，由被申请人王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡颖辉二〇二〇年一月八日书记员  吴晨娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24586号原告：朱寿传，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：彭泉林，男，1990年6月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：吴金明，男。本院在审理原告朱寿传与被告彭泉林买卖合同纠纷一案中，原告朱寿传于2020年1月13日以双方达成庭外和解、货款已经结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱寿传撤回起诉。案件受理费人民币374元，减半收取计人民币187元，由原告朱寿传负担。审判员  陆申甲二〇二〇年一月十四日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27758号原告：干丽娟，女，1957年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被告：田林，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告干丽娟与被告田林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告干丽娟以双方已达成庭外和解为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告干丽娟申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告干丽娟撤诉。案件受理费4,188元，减半收取计2,094元，由原告干丽娟负担。审 判 长  杨艺珅人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初383号 原告：李敏，男，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宋继拥，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李敏与被告宋继拥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告李敏于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告李敏负担。 审判员  张红 二〇二〇年一月十六日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更130号罪犯杨仁友，男，1997年2月16日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年10月15日作出（2015）西刑初字第7号刑事判决，以被告人杨仁友犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。本院于2017年8月15日、2018年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨仁友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨仁友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨仁友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨仁友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎