wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之二十六申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继和在交通银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保259号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李苗，女，1982年8月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李苗名下银行存款37,804.64元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李苗名下银行存款37,804.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费398元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢3号申请执行人：陈小冲。被执行人：天津蜂硕天下网络科技有限公司。关于申请人陈小冲与被执行人天津蜂硕天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日作出的津武劳人仲调字（2018）第473号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月2日立案恢复执行。执行案号（2020）津0114执恢3号。关于申请人陈小冲与被执行人天津蜂硕天下网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行的过程中，申请人向本院提交了申请书，因双方当事人已经自行解决完毕，所以申请撤销此案执行，申请终结执行此案。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：津武劳人仲调字（2018）第473号仲裁调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年一月十日书记员  刘 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第17286号 蒋圳生： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1416号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2020年1月6日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审26号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人秦佳强，男，汉族，1994年11月2日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）33号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的2496平方米土地处每平方米26元的罚款，计64896元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以秦佳强非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年4月23日作出汴祥国土罚（2019）33号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2496平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用2496平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2496平方米土地处每平方米26元的罚款，计64896元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）33号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月23日依法送达秦佳强。秦佳强未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年11月12日催告秦佳强履行，催告书送达十日后秦佳强仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）33号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的2496平方米土地处每平方米26元的罚款，计64896元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月八日书 记 员 郭    荣    昉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20538号 被执行人：李某某，男，1990年8月26日出生，身份证住址湖南省宁远县。 关于被执行人李某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第16864号 肖志勇： 关于你盗窃罪一案，根据（2019）粤0604刑初1220号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2019年11月4日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12530号原告:罗某1，男，1981年12月20日生，汉族，住贵州省赫章县。被告：王某，男，1980年11月2日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告罗某1与被告王某委托合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还因委托支付费用人民币30000元；2.判决由被告支付诉讼费。事实和理由：2019年原告女儿罗某小升初。考试结束后，原告和一个姓许的聊起女儿分配的学校不是很满意，他就说如果想读好一点的学校的话他有个朋友可以想办法，当时原告就问他可以进哪些学校，他就说比如十七中就有机会，原告当时就问他能不能进最好的班级（科创班），他当时打电话问他朋友即本案被告（王城），被告说可以，但要花肆万元钱。就这样2019年7月1日许姓朋友就把被告的电话给了原告，原告想为了孩子有个好点的学习环境，能进十七中重点班花点钱也可以，当天就和被告电话交流，表明了原告的要求是进十七中今年初一最好的班级（科创班），如果能进去就读，不能进的话就不考虑，被告在电话中确认能进（有电话录音为证），如果原告担心的话可以去被告家里交钱，有问题虽是都可以去找被告。所以当天晚上就去被告位于大营坡的家里把肆万元钱通过微信转账的方式交给了被告（有转账记录），并在此确认了原告要求的是十七中最好的班（科创班）被告也当面确认可以。今年八月底女儿确实进了十七中，但是分班的时候却不是最好的班级（初一八班），原告多次崔文被告是什么情况？被告最后说今年进步了最好的班了，要到2020年9月才可以，被告当时就感觉被欺骗了，就要求被告既然事情没办法成就把钱退还原告，后来经过多次交涉被告才退还原告壹万元钱，剩下的叁万元钱被告拒不退还。本院经审查认为，罗某1与王某之间并无真实的委托合同关系，双方纠纷产生于罗某1请王某将其女儿“罗某”通过不正当途径进入贵阳市第十七中学读书。根据《中华人民共和国教育法》第七十六条“学校或者其他教育机构违反国家有关规定招收学生的，由教育行政部门或者其他有关行政部门责令退回招收的学生，退还所收费用；对学校、其他教育机构给予警告，可以处违法所得五倍以下罚款；情节严重的，责令停止相关招生资格一年以上三年以下，直至撤销招生资格、吊销办学许可证；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第七十七条“在招收学生工作中徇私舞弊的，由教育行政部门或者其他有关行政部门责令退回招收的人员；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，罗某1请王某所办之事属于我国法律明令禁止的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：驳回原告罗某1的起诉。案件受理费275元予以退还。如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年一月六日书记员  岳于楠
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8950号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南英杰房地产有限公司。住所地：许昌市魏都区解放路北段西关办事处院内。法定代表人：罗杰增，该公司董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省同大置业有限公司。住所地：禹州市轩辕大道北段东侧。法定代表人：林世开，该公司董事长。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：禹州蓝海置业有限公司。住所地：禹州市轩辕大道北段东侧。法定代表人：林世开，该公司董事长。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹艳娜，女，1956年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭航，河南世纪通律师事务所实习律师。再审申请人河南英杰房地产有限公司、河南省同大置业有限公司、禹州蓝海置业有限公司因与被申请人曹艳娜民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，河南英杰房地产有限公司、河南省同大置业有限公司、禹州蓝海置业有限公司于2020年1月7日以各方经协商将达成和解协议为由自愿撤回再审申请。本院经审查认为，河南英杰房地产有限公司、河南省同大置业有限公司、禹州蓝海置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南英杰房地产有限公司、河南省同大置业有限公司、禹州蓝海置业有限公司撤回再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年一月十三日书记员 米柏颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17294号 被执行人孙超,男性,汉族,1995年11月20日出生,住湖南省祁阳县。 关于孙超犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初1385号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人孙超名下财产，但暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17294号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏达华
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之四申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋桂兰在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督26号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：康月华，男，1974年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，康月华向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因康月华未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人康月华给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金79044.9元及截至2019年12月22日的利息13488.08元、违约金5842.94元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人康月华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金79044.9元及截至2019年12月22日的利息13488.08元、违约金5842.94元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费753元，由被申请人康月华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终567号上诉人（原审原告）申林虎，男，1975年1月25日出生，朝鲜族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）中融万盛融资租赁（长春）有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期3号楼8层西部。法定代表人董宇，该公司总经理。上诉人申林虎因与被上诉人中融万盛融资租赁（长春）有限公司劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2882号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初2882号民事判决；二、发回长春市南关区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人申林虎。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月十七日书记员  冯泽慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异23号申请人：赵爽，女，满族，住鞍山市铁东区。（系申请执行人刘玉环的女儿）申请执行人：刘玉环。（已故）被执行人：李冲，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人刘玉环与被执行人李冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉环于2012年1月10日病故，申请人赵爽向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。现已审查终结。申请人赵爽称：请求变更我为本案申请执行人。理由是：我与母亲刘玉环一起居住，是唯一女儿。因为刘玉环把所有积蓄借给外甥又还不上，上火突然离世。本院查明：本院在执行申请执行人刘玉环与被执行人李冲民间借贷纠纷一案中，刘玉环于2012年1月10日因病去世。申请人赵爽系系刘玉环的独生女儿。刘玉环的父母及丈夫均早于刘玉环去世。本院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人赵爽作为刘玉环的法定继承人，其申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更赵爽为（2004）海执二字第888号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  魏爱琳二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵雨强
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初6600号 原告：南京市浦口区群英装饰材料经营部，住所地在南京市浦口区大桥北路48号弘阳综合一区610号。 经营者：李大寨，男，汉族，1968年9月1日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林志刚,江苏臣功律师事务所律师。 被告：南京东美装饰工程有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路216号瑞景商小区201-2013号。 法定代表人：丁胜荣,总经理。 原告南京市浦口区群英装饰材料经营部（以下简称群英经营部）与被告南京东美装饰工程有限公司（以下简称东美公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群英经营部委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼。被告东美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告群英经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款106882元。事实和理由：2018年5月至2018年9月期间，被告为装饰工程需要，从原告处购买建材，由原告安排员工送到指定地点。经核对，被告欠原告货款106882元未支付，故起诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、订购单、送货单一组，证明原告为被告送货货款共计106882元； 证据二、证人证言，证明彭万明、潘贵腾证言，证明证人系被告公司项目经理，签字确认的均系被告公司项目经理； 证据三、银行转帐记录，证明原告和被告公司法定代表人有款项往来； 证据四、保险清单、彭万明工地押金、潘贵腾收款收据，证明潘贵腾、彭万明是被告公司的项目经理，被告公司给潘贵腾、彭万明等项目经理购买了保险； 被告东美公司书面辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系，未与原告签订过买卖合同。材料单上季节、周金山等签名，也不认识。原告应当提供被告公司有关人员的结算确认的结算凭证。 被告为其辩称未向法庭提供证据。 被告对原告提供的证据质证意见：证据的真实性、合法性、关联性不认可，该证据为复印件，且所盖的印章也不是公司印章。 本院认证意见：对于原告提供的证据一，原告提供了证据原件，本院对送货单中有签字的部分予以确认。对于原告提供的证据二、三、四，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭质证，本院对其真实性予以确认。 本院查明事实如下：原告从2018年5月31日起向被告供应建材，由被告公司项目经理向原告发送材料订购单，原告将货物运送至指定地点，并由被告公司项目经理在群英油漆辅料批发单中签字确认，后被告公司法定代表人向原告经营者支付部分货款，经计算，被告尚欠原告货款106732元。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提供了送货单，并有相关证人陈述相互印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同。原告按约向被告供应了货物，被告应当支付相应的货款。故对原告要求被告支付货款106732元的诉请，本院予以支持。2018年7月9日的送货单中没有被告相关人员签字，本院对其货款150元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京东美装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京市浦口区群英装饰材料经营部支付货款106732元； 二、驳回原告南京市浦口区群英装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1219元（已减半），由原告南京市浦口区群英装饰材料经营部负担25元，被告南京东美装饰工程有限公司负担1194元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2438元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执66号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王维坡，职务理事长。委托代理人张向林，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理。被执行人郝成山，男，1974年9月30日出生，现住正蓝旗上都镇哈毕日嘎。被执行人张凤国，男，1966年9月30日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人白玉国，男，1969年12月1日出生，现住正蓝旗哈毕日嘎镇。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行郝成山、张凤国、白玉国借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝成山、张凤国、白玉国的存款或其他款项人民币150,000.00元及利息（自2017年7月1日起至2019年6月26日期间的利息，按月利率10.2916‰计算；自2019年6月27日至2019年12月20日期间的利息，按月利率14.40824‰计算）、迟延履行期间的债务利息、执行费2,150.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月十三日书记员 诺   明
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督20号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：曹锡进，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费2447元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  芮习凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶忠清
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初6056号原告：袁金胜美，女，汉族，2003年9月13日出生，住漯河市郾城区。法定代理人：金英杰，女，汉族，1978年1月25日出生，户籍地：漯河市源汇区，现住漯河市郾城区，系原告袁金胜美母亲。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：藏延如，男，汉族，1965年10月4日出生，住漯河市郾城区。被告：张翠玲，女，汉族，1962年10月1日出生，住址同上。原告袁金胜美诉被告藏延如、张翠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告袁金郭林委托诉讼代理人谢向前，被告藏延如、张翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁金胜美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计6486元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日22时左右，在漯河市郾城区××路苹果ＶＩ80小区门口，被告因酒后与原告发生纠纷，二被告将原告殴打受伤住院。本案经孙庄派出所处理未果。为维护原告自身合法权益，原告起诉至法院。被告藏延如、张翠玲共同辩称：原告应当举证证明侵权的事实，以及原告的伤害与被告存在因果关系，在第一项的基础上，应当提供充足的证据，证明原告各项损失的合法性与合理性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2018年9月23日晚上22时左右，在漯河市郾城区××路苹果ＶＩ80小区门口，原告袁金胜美和案外人金香丽（袁金胜美姨妈）、案外人**辉乘坐原告哥哥袁金郭林驾驶的车辆，该车辆行驶在前，被告藏延如驾驶的电动三轮车和其妻子张翠玲紧跟在袁金郭林驾驶的车后面，袁金郭林与被告藏延如因堵车问题双方发生口角，而后金香丽、袁金郭林和藏延如互相推搡，张翠玲见状多次上前拉开藏延如，想制止双方的肢体冲突，但袁金郭林步步紧逼，撵着藏延如，二人继续推搡，推搡中袁金胜美下车即伸手打张翠玲，正在拉架的张翠玲回头也用手打袁金胜美，二人间歇性的用手互相打对方的胳膊和手约25秒，之后被告张翠玲上前拉被告藏延如，原告袁金胜美则是在一旁拿手机拍摄或者打电话。上述事实有原、被告双方均向本院提交相同的小区监控视频予以证实。从监控录像可以看出，藏延如与袁金郭林的肢体冲突持续10分钟左右，但在藏延如与袁金郭林互相推搡过程中，有几分钟的时间被袁金郭林的车挡住，视频中看不到原、被告的行为。后在场人员报警，孙庄派出所工作人员出警并进行处理。庭审中，原告袁金胜美称被告张翠玲打其几巴掌，同时称藏延如没有打她，其之所以起诉被告藏延如是因为本次纠纷是被告藏延如引起的，被告藏延如存在过错。但是二被告均称其未打袁金胜美。另查明，小区监控录像只有图像，没有声音。事发当天，袁金胜美在漯河市中心医院支出门诊检查费1021.2元，并于次日即2018年9月24日到漯河市中心医院住院治疗，被诊断为脑震荡、皮肤挫伤，支出住院医疗费3561.14元，包括床位费201.6元、护理费736.45元、西药费、诊查费、化验费和其他费用。原告袁金胜美于2018年10月3日办理出院手续，其向本院提交的临时医嘱显示，原告治疗至2018年9月29日。被告认为原告自2018年9月30日至2018年10月3日未进行任何治疗系挂床，应予扣除相关费用。2018年9月24日，漯河市公安局沙北分局物证鉴定室对原告袁金胜美身体所受损伤性质及程度进行鉴定。2018年11月16日，该鉴定室作出（漯）公沙（物）鉴（法医）字[2018]301号鉴定书，结论为袁金胜美外表无明显外伤，所受损伤程度达不到轻微伤。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案为侵权责任纠纷，侵权责任是民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。侵权责任的构成要件包括侵权行为、过错、损害事实和因果关系。本案中，原告袁金胜美提交事发现场视频、住院病历、诊断证明、孙庄派出所的询问笔录等材料，欲证明二被告对其殴打致使其受伤住院。对此，被告张翠玲辩称其没有动手打原告袁金胜美，被告藏延如辩称本次纠纷是因原告袁金胜美的哥哥袁金郭林说话难听引起的，且其和张翠玲没有打原告袁金胜美，不应承担责任。本院认为，原、被告共同提交的事发现场视频中仅显示原告袁金胜美和被告张翠玲用手互相打对方的胳膊和手，并不显示原告袁金胜美遭受二被告的殴打，虽然原告称因袁金郭林车辆停放位置的缘故，致使原告袁金胜美其他挨打过程未被拍摄下来，但是（漯）公沙（物）鉴（法医）字[2018]301号鉴定书结论为袁金胜美外表无明显外伤，所受损伤程度达不到轻微伤。综上，结合原、被告提交的证据及庭审中的陈述，原告袁金胜美未提交充分证据证明二被告侵权行为的存在及侵权行为和损害后果之间的因果关系，应承担举证不能的不利后果。故对原告袁金胜美主张二被告赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁金胜美的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告袁金胜美承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二〇年一月二十二日书记员  谢鹤馨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保139号 申请保全人：济南宝辉防护器材有限公司，住所地济南市长清区陈庄村。 法定代表人：王传宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 被保全人：阜平县妇幼保健计划生育服务中心，住所地河北省保定市阜平县桥西街55号。 法定代表人：王彦发,该中心主任。 申请保全人济南宝辉防护器材有限公司与被保全人阜平县妇幼保健计划生育服务中心申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020)鲁0113财保62号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阜平县妇幼保健计划生育服务中心银行存款12万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人济南宝辉防护器材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭铭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1410号 原告：米明华，男，汉族，1966年9月2日生，户籍地安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。 被告：张传安，男，汉族，1975年6月10日，住安徽省肥东县。 被告：安徽恒度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路10号，统一社会信用代码91340100MA2MRA785C。 法定代表人：张传安，该公司总经理。 被告：合肥昌华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙国际B座1406室，统一社会信用代码913401007050598895。 法定代表人：黄海波，该公司负责人。 被告：合肥银泰城商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路190号，统一社会信用代码913401000709300940。 法定代表人：陈晓东，该公司负责人。 原告米明华诉被告张传安、安徽恒度建筑装饰工程有限公司、合肥昌华建筑安装工程有限公司、合肥银泰城商业管理有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告米明华向本院申请撤诉。经审查，原告米明华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告米明华撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年一月二十日 书记员  许 枫
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执212号申请执行人：王彦，女，1979年8月29日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：陶湘，男，1978年4月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2019年10月30日作出的（2019）赣0112民初3351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陶湘未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彦于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人陶湘在银行的存款44000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二〇年一月十七日书记员  陈 星
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终13号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何政声（曾用名何福贵），男，1993年4月1日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：阳朔县。2012年11月23日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年4月1日刑满释放。2019年1月15日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月15日被拘传，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人何政声犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月29日作出（2019）桂0305刑初333号刑事判决。宣判后,原审被告人何政声不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人（原审被告人)何政声。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月15日21时许，购毒人员谭某通过微信联系被告人何政声，向其购买250元甲基苯丙胺（俗称冰毒），谭某通过微信转给何政声150元。同日22时10分许，何政声到桂林市七星区欧派国际公寓大门口与谭某交易毒品，被公安机关当场抓获。公安人员从谭某处查获甲基苯丙胺一包（经称量净重0.43克），从何政声处查获剩余毒资及好处费150元现金。后经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，交易毒品检出甲基苯丙胺。 原判认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明、户籍证明、手机微信聊天记录及转账记录、住院证、扣押决定书、扣押清单、微信账号信息截图、公安机关扣押毒资照片、检定证书、前科材料、购毒人员谭某的证言、被告人何政声的供述、桂林市公安局物证鉴定所检验报告、毒品称量取样笔录、当场检查笔录、扣押笔录、辨认交易地点笔录及照片、指认毒品、毒资、称量的照片、检查视频、现场扣押封装视频、现场称量视频、公安机关调取被告人何政声手机数据。 原判认为，被告人何政声构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人有其他犯罪前科，可以酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人何政声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 何政声上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人何政声贩卖毒品甲基苯丙胺０.43克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人何政声曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且还有犯罪前科，可以酌情从重处罚。原判根据上诉人何政声贩卖毒品的犯罪事实，以及系累犯、有犯罪前科从重处罚情节和当庭认罪的从轻处罚情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，量刑并不过重。因此,上诉人何政声提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初88号原告：肖招英，女，1962年5月25日生，汉族，住江西省泰和县。被告：周亮珠，女，1972年3月18日生，汉族，住江西省吉安县。原告肖招英诉被告周亮珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，经过审理并于2019年10月11日作出（2019）赣0821民初2168号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至江西省吉安市中级人民法院。同年12月20日，江西省吉安市中级人民法院裁定撤销（2019）赣0821民初2168号民事判决书，并发回本院重新审理。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，因证据暂不充分，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖招英撤回起诉。案件受理费减半收取计178元，由原告肖招英承担。审判长  杨云峰审判员  肖 伟审判员  曾玉华二〇二〇年一月六日书记员  刘 倩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3858号 被执行人欧某，男，1988年8月16日生，汉族，住湖南省宁远县。现在江苏省溧阳监狱服刑。 欧某犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年10月18日做出的(2019）苏0111刑初791号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）追缴被告人欧某违法所得人民币四千元，上缴国库。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人欧某名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额104.4元；名下无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位8895.6元。本院已将欧某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人欧某财产状况，已依法扣划欧某名下账户余额104.4元。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将欧某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初791号刑事判决书涉被执行人欧某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵静涵
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初360-1号   原告王占柳，住安徽省阜南县，住安徽省阜南县。   委托代理人郑某郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会。   负责人陶某陶某。   委托代理人童某童某。   委托代理人哈某哈某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。   法定代表人孙某孙某。   委托代理人叶某叶某、杨某杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告王某王某诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 马 炯   书记员 马思亮
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之三十三申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在中国建设银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5097号之一 申请执行人：周俏宝，女，1988年11月25日出生，汉族，住广东省清新区。 委托代理人：麦仲飞，男，1984年1月19日出生，汉族，住广东省清新区，系申请执行人丈夫 被执行人：陈朝锟，男，1994年3月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人周俏宝与被执行人陈朝锟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1267号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起5日归还借款43000元及支付利息（借款22000元的逾期利息从2019年1月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止；借款21000元的逾期利息从2019年2月27日起按年利率6%计算至借款本金还款之日止），案件受理费1514元，由申请执行人负担555元，被执行人负担959元。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年10月24日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈朝锟名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人陈朝锟名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5097号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈梓健
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终571号上诉人（原审被告）仇百伍，男，1959年5月17日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人姜珊，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李晓东，男，1973年4月23日生，回族，住吉林省长春市南关区。上诉人仇百伍因与被上诉人李晓东民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3917号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李晓东向法院提出诉讼请求：1.依法判令仇百伍偿还李晓东借款本金22万元及利息（自2014年11月17日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由仇百伍承担。事实和理由：仇百伍因经营需要于2014年9月16日向李晓东借款22万元，仇百伍借款后一直没有归还。仇百伍原审辩称，实际借款20万元，有两个月利息2万元，所以出具借条22万元，后来仇百伍单位欠秦顺煤款，经李晓东同意，把欠款转给秦顺，当时刘福用在场。原审法院认定事实：2014年9月16日，仇百伍出具《借条》，借款人民币22万元，并用三辆翻斗车作为抵押，借条上有担保人刘福用签字捺手印。2014年11月19日，李晓东通过张少桐向仇百伍转款20万元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。仇百伍向李晓东借款，应履行还款义务；关于仇百伍抗辩称此笔借款已由他人代为偿还的意见，因其提供的证据不足以证明其观点，不予采纳；关于借款本金，因李晓东实际转款20万元，故借款本金为20万元；关于李晓东主张的利息，因借条约定的还款期限不明，故利息应自起诉之日即2019年8月5日起至给付之日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：仇百伍于判决生效之日起五日内给付李晓东借款本金20万元及利息（自2019年8月5日起至给付之日止，按年利率6%计算）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1620元，由仇百伍负担。宣判后，仇百伍不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决依法改判驳回李晓东的诉讼请求。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。该案的诉讼时效已过，仇百伍2014年9月16日为李晓东出具借条，5年之后李晓东再次起诉已经超过法定的诉讼时效期限。本案的借款已经偿还完毕，仇百伍通过案外人秦顺向李晓东偿还了本案借款。但因时间久远，秦顺无法提供当时转款的银行流水。被上诉人李晓东二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，仇百伍在原审时并未提出本案诉请已超过诉讼时效期间的抗辩，二审中其提出该项抗辩，本院不予审理。仇百伍上诉称其通过案外人秦顺、吉林省长春市朋琳经贸有限公司已向李晓东偿还了本案借款，但是其并未提供充分证据予以证实，仇百伍应承担举证不能的后果责任。且李晓东至今仍持有仇百伍出具的借条原件，仇百伍手中却没有李晓东出具收到偿还借款的任何凭证，原审判决认定借款没有实际偿还并无不当。仇百伍的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人仇百伍负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月十七日书记员  冯泽慧
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505执保2号之一 申请保全人：李明，男，1954年9月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被保全人：辛常金，男，1966年1月31日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 申请保全人李明与被保全人辛常金民间借贷纠纷一案，申请保全人李明于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求保全被保全人辛常金的账户存款及工资。本院经审查认为，申请保全人李明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人辛常金的账户存款及工资20万元。 本裁定立即开始执行。 执行员  宋宏兴 二〇二〇年一月六日 书记员  杨 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执7号申请执行人：李国庆，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡泰丰科技发展有限公司，住所地：四川什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682073967538J。法定代表人：王波，该公司经理。本院在执行李国庆与什邡泰丰科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2019）3号仲裁裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡泰丰科技发展有限公司的银行存款122,333.93元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年一月六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民抗5号抗诉机关：甘肃省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人)：董宏德，男，1979年9月l7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：中国武装警察部队甘肃省总队医院，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰新村251号。法定代表人：刘志远，该院院长。被申诉人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：被上诉人兰州电机有限责任公司职工医院，住所地甘肃省兰州市七里河区龚家湾北路84号。法定代表人：马永和，该院院长。申诉人董宏德因与被申诉人中国武装警察部队甘肃省总队医院、兰州电机有限责任公司职工医院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2015)兰民一终字第417号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以甘检民监[2019]62000000047号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令甘肃省兰州市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长魏漪审判员柳虹审判员魏晓梅 二〇二〇年一月十四日书记员 杨瑞
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初8号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人仇小伟，男，1992年2月8日出生，汉族,长丰县人，小学文化，捕前住长丰县。被告人仇小伟因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月26日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人余叶平，安徽神州行律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2019]1139号起诉书指控被告人仇小伟犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人仇小伟及其辩护人余叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年7月28日，被告人仇小伟因手头拮据，便计划至被害人谢某位于长丰县水湖镇长丰某与杨公路交叉口经营的电动车店骗取电动车，得手后再转卖。当日早晨，被告人仇小伟找到钱执业（已作不起诉处理）商量，让钱执业冒充自己的父亲协助自己“赊购”一辆电动车，并答应钱执业，把电动车赊出来后就归还欠钱执业的470元钱，钱执业因想要索回欠款，便同意了仇小伟的提议。 当日上午，被告人仇小伟在将钱执业微信备注名更改为“爸爸”之后，前往谢某电动车店内，谎称要购买一辆电动车，车款由其父亲于当日下午前来支付，并当面通过微信向钱执业发送语音通话。钱执业在和谢某通话过程中，冒充其为仇小伟父亲，并称下午会将购车款送给谢某。被害人谢某信以为真，将一辆全新雷丁牌四轮电动车交于被告人仇小伟开走。仇小伟将电动车骗出后随即转卖，得款6000元。经长丰县价格认证中心价格认定，上述电动车价值人民币29333元。案发后，钱执业赔偿了被害人谢某的全部经济损失,被害人谢某对被告人仇小伟的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人仇小伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提交了归案经过，车辆照片，长丰县价格认证中心价格认定结论书，微信转账记录，谅解书，户籍信息，辨认笔录，被害人谢某的陈述，证人承德季、仇某的证言，被告人仇小伟的供述与辩解等证据证实。 被告人仇小伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人构成坦白，属初犯、偶犯，已取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月27日，长丰县公安局刑事侦查大队民警在安徽省合肥市庐阳区树袋熊网咖内将被告人仇小伟抓获归案。 本案在审理过程中，被告人仇小伟亲属代为预交了罚金15000元。 本院认为，被告人仇小伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人取得被害人谅解且主动预交罚金,可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人构成坦白，属初犯、偶犯，已取得被害人的谅解的辩护意见，经本院查证属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人仇小伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人仇小伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年一月十四日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑05执5号双鸭山市公安局交通警察支队、王丹：本院依据已发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05行审21号执行裁定，在执行双鸭山市公安局交通警察支队与王丹车辆违章罚款纠纷一案中，被执行人王丹已将罚款缴纳完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执810号 徐峰： 你（或你单位）与刘豹劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘豹向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011087 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1102号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县，法定代表人：仝玉民，系该行董事长。被执行人：王晓鸣，男，汉族，1957年9月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：张青松，女，汉族，1955年4月17日出生，住濮阳市华龙区，系王晓鸣之妻。被执行人：齐庆磊，男，汉族，1986年1月4日出生，住清丰县。被执行人：梁海燕，女，汉族，1984年1月15日出生，住清丰县。申请人执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓鸣等4人借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初2784号民事判决书已经发生效力。申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，申请执行人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓鸣等4人自行执行和解,于2020年1月19日向本院提出撤回执行申请，请求终结执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结清丰县人民法院作出的（2018）豫0922民初2784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年一月十九日书记员  巩孝雪
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初18号公诉机关惠来县人民检察院。被告人戴镇雄，男，1980年7月4日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，捕前住惠来县葵潭镇溪口管区后壁山37号。因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人戴镇雄犯容留他人吸毒罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人戴镇雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日至6月1日期间，被告人戴镇雄先后3次在其位于惠来县葵潭镇溪口管区后壁山37号住宅中容留吸毒人员戴镇佳注射毒品海洛因。同年6月2日，戴镇佳再次到戴镇雄住宅中准备吸毒时，与戴镇雄被公安民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有惠来县公安局立案决定书，抓获经过，证人戴镇佳的证言，辨认笔录，毒品检测报告书，行政拘留及强制戒毒材料，认罪认罚具结书，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴镇雄无视国法，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，且在检察机关签署认罪认罚具结书，依法可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑、并处二千元以上三千元以下罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人戴镇雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯南雄人民陪审员  刘加利人民陪审员  庄丽娇二〇二〇年一月二十一日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12453号原告：北京同心创业投资顾问有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区美安路2号111室，统一社会信用代码：911101098023436462。法定代表人：白德玉，董事。委托诉讼代理人：王应凡，女，1992年8月6日出生，北京同心创业投资顾问有限公司行政人事专员。委托诉讼代理人：王二英，女，1980年2月20日出生，北京同心创业投资顾问有限公司员工。被告：贾春郁，女，1981年4月25日出生，汉族,居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。原告北京同心创业投资顾问有限公司（以下简称同心创业公司）与被告贾春郁劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心创业公司的委托诉讼代理人王应凡、王二英，被告贾春郁及其委托诉讼代理人刘怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同心创业公司向本院提出诉讼请求：1、撤销京平劳人仲字（2019）第2103号、2020号裁决书；2、判令贾春郁赔偿因其不履行职责给我公司造成的经济损失25000元；3、判令贾春郁赔偿我公司因其未办理交接给我公司造成的经济损失329782.02元；4、确认贾春郁2017年度已休带薪年休假。事实和理由：贾春郁于2015年1月19日到我公司报到，担任代帐部会计职务。双方签订固定三年期限的劳动合同。2019年5月9日，贾春郁因个人原因提出辞职申请，并经我公司同意，但其至今未办理工作交接手续。2019年10月8日，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）对我公司与贾春郁之间的劳动争议案件作出京平劳人仲字（2019）第2020号、2103号两份裁决书。我公司对此两份裁决书不服，认为贾春郁在我公司工作期间因不履行职责且辞职未办理交接手续给我公司带来了严重的损失，故我公司提起诉讼。贾春郁辩称，我同意仲裁结果，不同意同心创业公司的诉讼请求。同心创业公司至今仍然拖欠我2019年5月份的工资，应该予以支付。2017年我没有休年休假，同心创业公司应支付我2017年未休年休假工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，贾春郁入职同心创业公司，担任会计一职，每月工资3250元。2019年5月9日，贾春郁提出辞职申请，实际工作到2019年5月27日。同心创业公司支付贾春郁工资至2019年4月份，以贾春郁没有办理工作交接给其造成损失为由，未支付贾春郁2019年5月份工资。2019年6月27日，同心创业公司向平谷仲裁委提出仲裁申请，要求：1、贾春郁办理交接手续；2、贾春郁赔偿因工作失职造成的损失25000元；3、贾春郁赔偿未办理交接造成的经济损失329782.02元；4、贾春郁支付税务罚款损失190000元；5、贾春郁支付企业意外负担损失1900000元、负责人意外负担损失760000元；6、贾春郁支付隐匿客户资料行为造成的企业意外损失3800000元、负责人意外损失1900000元。2019年7月11日，贾春郁向平谷仲裁委提出仲裁申请，要求：1、确认双方自2015年1月19日至2019年5月30日期间存在劳动关系；2、同心创业公司支付解除劳动合同经济补偿金18000元；3、同心创业公司支付2015年1月19日至2019年5月30日期间周六日加班费50000元、法定节假日加班费20000元；4、同心创业公司支付2015年1月19日至2015年5月30日期间带薪年休假工资18000元；5、同心创业公司支付2015年1月19日至2019年5月30日期间工资及工资差额50000元。2019年10月8日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字（2019）第2020号裁决书，裁决：1、确认贾春郁与同心创业公司自2015年1月19日至2019年5月30日期间存在劳动关系；2、同心创业公司支付贾春郁2019年5月1日至2019年5月27日期间工资2008.47元；3、同心创业公司支付贾春郁2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资1045.98元；4、驳回贾春郁的其他仲裁请求。同日，平谷仲裁委作出京平劳人仲字（2019）第2103号裁决书，裁决驳回同心创业公司的全部仲裁请求。本案在审理过程中，经本院释明后，同心创业公司变更诉讼请求为：1、无需支付贾春郁2019年5月1日至2019年5月27日期间工资2008.47元；2、无需支付贾春郁2017年1月1日至2017年12月31日期间未休年休假工资1045.98元。同心创业公司称贾春郁已休完2017年度5天带薪年休假，但其提交的有贾春郁签字的员工请假审批单显示，贾春郁2017年休带薪年休假3.5天。贾春郁认可上述请假审批单系其签字，但不认可休过带薪年休假。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应按照约定及时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，贾春郁在同心创业公司实际工作至2019年5月27日，同心创业公司以贾春郁未办理离职交接手续为由，拒绝支付贾春郁5月份工资，不符合法律规定，同心创业公司应依法支付贾春郁2019年5月1日至27日的工资。鉴于仲裁裁决的贾春郁工资数额未超过其应得数额，且贾春郁没有异议，本院予以确认。同心创业公司提交的员工请假审批单有贾春郁签字，本院予以认定，该审批单显示贾春郁2017年共休带薪年休假3.5天，应认定同心创业公司未依法为贾春郁安排另外的1.5天带薪年休假，应当依法支付贾春郁未休带薪年休假工资。同心创业公司与贾春郁对于仲裁裁决第一项均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、确认原告北京同心创业投资顾问有限公司与被告贾春郁自2015年1月19日至2019年5月30日期间存在劳动关系；二、原告北京同心创业投资顾问有限公司于本判决生效后七日内，支付被告贾春郁2019年5月1日至2019年5月27日期间工资2008.47元；三、原告北京同心创业投资顾问有限公司于本判决生效后七日内，支付被告贾春郁2017年度未休带薪年休假工资448.28元。案件受理费5元，由原告北京同心创业投资顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二〇年一月六日书记员  门 慧
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘微，女，1985年2月28日出生，汉族，深圳市孙逸仙心血管医院医生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第四医院，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区颐园街37号。法定代表人：徐万海，该医院院长。委托诉讼代理人：曲建睿，该医院人事科科员。委托诉讼代理人：张雪，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人刘微因与被申请人哈尔滨医科大学附属第四医院(以下简称医大四院)人事争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终3395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘微申请再审称，刘微因举家迁往深圳市居住，于2017年5月向医大四院提出辞职，医大四院以单位规章制度规定新晋升中级职称人员需要为单位服务满三年，因刘微晋升中级职称后工作未满三年，需要交纳赔偿金59,768.32元，否则不给办理档案迁转手续。刘微为了尽快落实深圳市的工作,不得不按照医大四院的要求支付了59,768.32元赔偿金。刘微与医大四院签订的聘用合同至2015年7月16日已经期满，刘微不是事业单位在编人员。因此，刘微与医大四院2015年7月16日之后形成的是事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动合同法调整。2015年9月1日医大四院对刘微的专业技术职务聘任通知是对刘微专业资格的认定，不是聘用合同，原审认为双方履行的是聘用合同，系人事争议错误。退一步讲，即使双方存在聘用关系，根据《事业单位人事管理条例》第四条规定，事业单位制定或修改人事管理制度，应当通过职工代表大会或其他形式听取工作人员意见。本案中，医大四院未提供职工代表大会会议记录、组织安排记录、听取工作人员意见记录，即没有提供规章制度制定合法的证据，仅提供一位证人证实其本人及科室成员均参加职工代表大会或听取过制定规章制度的意见，因该证人是医大四院员工，与医大四院具有利害关系，其证言不应予以采信。因此，原审法院在医大四院未提交有效证据的情况下，认定医大四院的规章制度合法依据不足。另外，医大四院的规章制度即便制定合法也需要向刘微告知，才能约束刘微，原审法院对医大四院向刘微告知的事实并没有认定，但却认定医大四院的规章制度对刘微有约束力，存在逻辑错误。《最高人民法院关于审理事业单位人事争议若干问题的规定》第一条：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行合同发生的争议，适用劳动法的规定。不论双方是劳动关系还是聘用关系，医大四院的规章制度均应通过职工代表会议通过或听取职工意见并告职工，如果没有证据证实医大四院履行了上述义务，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、刘微与医大四院系劳动关系还是人事关系；二、原审法院未支持刘微要求医大四院返还赔偿金的诉讼请求是否适当。关于刘微与医大四院系劳动关系还是人事关系问题。2012年7月，刘微毕业于哈尔滨医科大学，研究生（硕士）学历。2012年7月24日，刘微与医大四院签订《哈尔滨医科大学聘用毕业生合同》，该合同约定聘期为2012年7月16日至2015年7月16日，岗位为医疗工作，该合同还约定聘用制人员在工作期间人事档案由单位保管，其他人员人事档案均由黑龙江省人才交流中心管理。刘微毕业留校后一直在医大四院心内超声科从事临床医疗工作，2015年9月，医大四院为刘微提交晋升主治医师专业技术职务申请，经哈尔滨医科大学专业技术职务评聘领导小组审核批准，同意刘微晋级为主治医师。虽然刘微与医大四院签订的《哈尔滨医科大学聘用毕业生合同》约定聘期为2012年7月16日至2015年7月16日，合同到期后双方未继续签订书面聘用合同，但刘微仍继续在医大四院工作，且于2015年9月晋升为主治医生职称，应视为双方认可延续《哈尔滨医科大学聘用毕业生合同》。2017年6月，刘微办理辞职相关手续，医大四院为其开具了转入深圳市孙逸仙心血管医院的《干部介绍信》。根据上述事实，原审认定刘微与医大四院之间存在人事关系并无不当，刘微主张2015年7月16日之后其与医大四院系劳动关系，无事实根据和法律依据。关于原审法院未支持刘微要求医大四院返还赔偿金的诉讼请求是否适当的问题。医大四院于2014年3月对2009年制定的《规章制度汇编》进行重新修订。在人事管理制度的修订过程中，人事科听取了医护人员、医院管理人员、后勤人员以及工会代表的意见，并根据相关意见修订了汇编中的“人事科管理细则”。刘微2012年7月参加了医大四院组织的为期两周的岗前培训，培训包括人事管理、薪酬福利、假期制度、职称晋升等内容。医大四院2014年3月重新修订《规章制度汇编》后，给每个科室均发放了《规章制度汇编》，并要求各科室利用早会、例会等时间组织学习。原审时刘微所在的心内科负责人出具证言证实，医大四院下发的《规章制度汇编》一直存放于科室显著位置，科室也通过早会、业务学习等方式对《规章制度汇编》进行过专题学习，刘微作为科室成员，也参加了学习。因此，刘微对《规章制度汇编》中人事管理方面的内容应该知悉。该《规章制度汇编》中“人事科管理细则”第十三条职工专业技术职称晋级管理办法规定：“医院新晋级的职工，自晋级之日起，必须为医院连续服务满三至五年。其中新晋中级者服务期三年，新晋高级者服务期五年。服务期满，经本人申请，科室、医院依次同意后，方可申请流动。服务期未满，申请离院者，需缴纳赔偿金和违约金。刘微办理离职手续时自动履行了赔偿金的交缴义务，未向医大四院提出异议，故其诉讼提出医大四院修订《规章制度汇编》未经职工代表大会通过或以其他形式听取工作人员意见，且未告知刘微，对其没有约束力的主张，与客观事实不符。据此，原审认定医大四院于2014年3月修订的《规章制度汇编》合法有效，对刘微具有约束力，判决驳回刘微要求医大四院退还其缴纳的赔偿金59,768.32元的诉讼请求并无不当。综上，刘微的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘微的再审申请。审判长  孙仕富审判员  刘 平审判员  孙淑波二〇二〇年一月十六日此件与原本核对无异法官助理边世民书记员陈茜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2785号 原告:福州仓山区车百度汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山投资区金林路36号A区，统一社会信用代码：91350104561656325T。 法定代表人：施友团，总经理。 委托诉讼代理人：施友标，公司员工。 被告：陈峰，男，汉族，1978年12月27日出生，住福建省福州市仓山区。 原告福州仓山区车百度汽车服务有限公司与被告陈峰合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施友标到庭参加诉讼，被告陈峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福州仓山区车百度汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈峰支付欠汽车维修款68322.5元。事实和理由：被告陈峰从2017年10月份到2018年8月份在原告福州仓山区车百度汽车服务有限公司维修汽车，欠汽车维修款68322.5元。 被告陈峰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了三份《汽车维修欠款清单》等证据，被告陈峰未到庭质证，视为放弃抗辩权利。上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈峰长期在原告处进行车辆保养、维修，之前均能依约支付保养、维修费。在2017年10月至2018年8月间，原告为被告陈峰不同车牌号的车辆进行保养、维修，产生保养、维修费共计68322.5元，原告出具三份《维修欠款清单》，被告陈峰均在欠款清单的“欠款人”处签名按手印确认。经原告多次催要，被告均未支付，原告遂诉至我院。 本院认为，被告陈峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在修理合同关系，被告尚欠原告保养、修理费68322.5元的事实成立。被告至原告处修理车辆，应当支付修理费，现原告要求被告支付修理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈峰应于本判决生效之日起十日内给付原告福州仓山区车百度汽车服务有限公司车辆保养、修理费68322.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由被告陈峰负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告承担，原告凭公告费发票结算。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  陈小兰 二〇二〇年一月八日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20710号 被执行人：赖某某，男，1977年6月16日出生，身份证住址广东省茂名市电白县。 关于被执行人赖某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人赖某某的财产进行查证，强制扣划被执行人赖光平名下银行账户人民币5000元，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303刑初271号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赖光平名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303刑初271号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3044号申请执行人：陆长建，男，1968年4月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：冯正才，男，1963年4月7日生，汉族，住兴化市东方明珠西区。申请执行人陆长建与被执行人冯正才借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏1281民初8263号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人冯正才应于判决生效后按期偿还申请执行人陆长建20万元及利息，承担案件受理费2563元。因被执行人冯正才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆长建向本院申请执行，本院于2019年7月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2450元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人冯正才名下有车牌号为苏Ｍ×××××的东风日产牌汽车一辆。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能实际扣押，暂无支付条件；发现被执行人冯正才名下有银行存款31466.57元，本院依法扣划，扣缴执行费2450元，申请执行人受偿29016.57元。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2019年12月9日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年12月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初8263号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月九日书记员  陆青云
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2441号 原告：黄镇勇，男，1963年9月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄琳博（系原告黄镇勇的儿子），男，1986年7月18日出生，汉族。 被告:姚家勇，男，1982年4月10日出生，汉族。 被告：黄思思，女，1986年7月27日出生，汉族。 原告黄镇勇与被告姚家勇、黄思思民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告姚家勇、黄思思去向不明，住址不详，本院于2019年10月14日作出裁定：本案转为普通程序审理。本院于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄镇勇及其委托诉讼代理人黄琳博到庭参加诉讼，被告姚家勇、黄思思经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄镇勇向本院提出诉讼请求：1、被告姚家勇归还借款154259.28元;2、被告姚家勇向原告支付逾期利息1182.65元（按年利率6%，从2019年8月1日起计算，暂计至2019年9月15日共46天，直至被告姚家勇还清借款之日止）；3、被告黄思思承担上述债务的连带责任;4、被告姚家勇、被告黄思思承担本诉讼费用。 事实和理由：原告与被告姚家勇原系朋友关系，被告姚家勇以资金周转为由，向原告借款，原告因没有现金，用提供信用卡消费的形式，于2017年11月25日将原告本人的信用卡提供给被告，由被告分两笔，50000元和25000元刷卡消费，实现对被告的借款；2017年12月21日下午，被告姚家勇又以公司业务发展名义，向原告借款，原告向被告姚家勇提供尾号9734的交通银行信用卡，让被告姚家勇消费28900元的形式向被告姚家勇借出款项;2018年2月份，被告姚家勇再次以资金周转为由，向原告借款50000元，原告于2018年2月6日通过建设银行将50000元汇入被告姚家勇的个人账户。之后，被告姚家勇陆续向原告借款，因金额较小，原告均以现金形式交付，双方于2019年1月26日经过结算，达成协议，由被告姚家勇向原告出具《借据》一份，被告姚家勇向原告所借所有款项共计154259.28元。因上述借据并无约定还款期限，原告于2019年7月25日向被告姚家勇邮寄了催款通知书，限定被告姚家勇于2019年7月31日前还清所有款项，但被告姚家勇以种种理由搪塞拒绝还款，甚至无法与其取得联系。被告黄思思与被告姚家勇系属夫妻关系，因被告姚家勇每次借款均声称其目的是为了家庭的生活和生产经营，根据《中华人民共和国婚姻法》及其解释等相关规定，被告黄思思应对上述债务承担连带清偿的责任。综上，原告为保护自己的合法权益，请求法院依法判决。 被告姚家勇、黄思思未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚家勇、黄思思经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告庭审中提交的《国内标准快递回执》（寄件人）、《催款通知书》，本院认为，对上述两份证据真实性可以认定，但原告没有提供旁证予以证实被告收到《催款通知书》，因而，本院对该两份证据的证明效力不予认定。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实： 被告姚家勇从2017年11月25日至2018年2月6日间多次向原告借款，其中包括：2017年11月25日原告将其所有的信用卡（尾号1174）提供给被告，由被告分两笔刷卡消费了50000元和25000元；2018年2月6日原告通过转账方式将50000元汇入被告姚家勇的账户（尾号7321）。双方于2019年1月26日经过结算，被告姚家勇向原告出具《借据》一份，该借据注明“今借到黄镇勇现金共壹拾伍万肆仟贰佰伍拾玖（154259.28）”。原告经催收未果，遂于2019年9月10日以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚家勇向原告黄镇勇借款154259.28元的事实，有被告姚家勇立写的《借据》和《活期个人交易明细查询》、《中国建设银行活期个人活期交易明细》予以证实，原、被告双方的借贷关系成立。原告将借款出借给被告姚家勇后，被告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金154259.28元及支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。但原告要求被告从其向被告发出《催款通知书》中要求被告偿还借款最后期限的次日（2019年8月1日）起支付逾期利息，由于原告与被告姚家勇对还款时间、逾期利息计算方式没有约定，而原告提供的《国内标准快递回执》（寄件人）、《催款通知书》并无旁证证实被告姚家勇是否收到《催款通知书》，本院难予确认该事实，由此带来的不利后果，由原告自负，因而，应从本院受理本案之日（2019年9月18日）起计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 关于原告请求被告黄思思对被告姚家勇的借款承担连带清偿责任的问题，原告在本院明确要求其提供相关证据的情况下，至庭审结束仍没有提供证据证实被告黄思思与被告姚家勇是夫妻关系以及上述债务是夫妻共同债务，由此带来的不利后果，由原告自负，对原告请求被告黄思思对被告姚家勇的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告姚家勇偿还借款本金154259.28元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金154259.28元为基数，从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至实际还清借款本金之日止）给原告黄镇勇； 2、驳回原告黄镇勇的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3408元，由原告负担38元，由被告姚家勇负担3370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  李智东 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘昭婷 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7651号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：常金晶，女，1993年11月2日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告常金晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付3735.01元。二、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以3735.01元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日为382.51元。合计4117.52元。三、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为3299元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额335元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还18期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月14日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金3299元，利息210.59元，以及借款管理费2070.9元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2016年12月24日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款3299元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为苹果手机，商品总价为4499元，首付金额为1200元，借款金额为3299元，分期期数为18期，每月还款金额为335元，还款日为每月24日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月14日代常金晶偿还借款本金3299元，管理费2070.9元，利息210.59元，合计金额为5580.49元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告常金晶经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告常金晶为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息3735.01元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月14日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告常金晶于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款3735.01元及利息（自2017年8月14日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告常金晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4712号之一原告：苏丽，女，住呼和浩特市。被告：苏灵，女，住呼和浩特市。被告：张国宁，男，住乌兰察布市化德县。原告苏丽与被告苏灵、张国宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告苏丽于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏灵的起诉。本院认为，原告苏丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏丽撤回对被告苏灵的起诉。审判员 刘万华 二〇二〇年一月十九日书记员 岳凤龙附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审15号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人于立勇，男，汉族，1972年9月12日，住开封市禹王台区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）11号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的384平方米土地处每平方米20元的罚款，计7680元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以于立勇非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年4月22日作出汴祥国土罚（2019）11号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的384平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用384平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的384平方米土地处每平方米20元的罚款，计7680元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）11号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月22日依法送达于立勇。于立勇未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年11月26日催告于立勇履行，催告书送达十日后于立勇仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）11号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的384平方米土地处每平方米20元的罚款，计7680元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月八日书 记 员 郭    荣    昉
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初1号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人郑天建，男，1976年6月25日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省莆田市秀屿区。2010年4月18日因盗窃被仙游县公安局处以行政拘留十五日；2016年4月7日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（币种下同），于2016年7月15日刑满释放；2017年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2017年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2019］18号起诉书指控被告人郑天建犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员周志伟出庭支持公诉，被告人郑天建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月底的一天晚上八点许，被告人郑天建窜至秀屿区笏石镇区政府广场篮球场旁边停车场上实施盗窃，将被害人武某停放在该处的一辆蓝色电动车后备箱里的三枚一元硬币盗走。 2、2019年8月初的一天晚上八点许，被告人郑天建又窜至秀屿区笏石镇区政府广场篮球场旁边停车场上实施盗窃，将被害人武某停放在该处的一辆蓝色电动车后备箱里的三包七匹狼红色硬壳香烟盗走并自己抽掉。经鉴定，被盗香烟市场价格为45元。 3、2019年8月中旬的一天晚上八点，被告人郑天建再次窜至秀屿区笏石镇区政府广场篮球场旁边停车场上实施盗窃，将被害人黄某停放在该处的一辆黑色电动车坐垫下方的一个钱包及包里的六百多元现金、一张绿色购物卡盗走，后其将盗得的钱包及绿色购物卡丢弃在路边，盗得的现金被其全部挥霍掉。 4、2019年8月底的一天晚上八点，被告人郑天建再次窜至秀屿区笏石镇区政府广场篮球场旁边停车场上实施盗窃，将被害人朱某停放在该处的一辆黑红色电动车后备箱里的五十几元现金盗走，盗得的现金被其全部挥霍掉。 被告人郑天建于2019年9月10日在秀屿区笏石镇区政府广场附近被办案民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑天建以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人郑天建有期徒刑七个月至九个月，并处罚金1000元至2000元。公诉机关提交了被害人武某、朱某、黄某的陈述，公安机关作出的现场勘验笔录、现场照片、现场草图、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的电动车登记证、仙游县公安局公安行政处罚决定书、莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初121号刑事判决书、本院（2017）闽0305刑初46号刑事判决书、刑满释放证明书，莆田市秀屿区发展改革局出具的价格认定结论书，被告人郑天建的供述、辨认作案地点笔录等证据证实。 被告人郑天建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，同时提出其系2019年9月9日被民警抓获，并在被抓获当日在派出所做了第一份笔录。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于被告人郑天建所提其被抓获的时间问题，公安机关出具的抓获经过记载其系2019年9月10日被抓获，且其在侦查阶段所作的第一份讯问笔录中体现的时间亦为2019年9月10日，故其被抓获的时间应当认定为2019年9月10日。 本院认为，被告人郑天建以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人郑天建犯盗窃罪成立。被告人郑天建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并另有盗窃前科，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑天建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月9日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。） 二、责令被告人郑天建退出赃款及赃物折价款共计人民币698元，其中返还给被害人武某人民币48元，返还给被害人黄某人民币600元，返还给被害人朱某人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈冰蓉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂1023民初131号 原告：朱思坤（曾用名朱雄平），男，1976年9月26日出生，汉族，住监利县。公民身份号码：422425197609263718。 委托诉讼代理人：张志祥，广东君孺律师事务所律师。 被告：监利县绿华塑业有限公司。住所地：监利县容城镇工业园路52号。统一社会信用代码：91421023MA48BDCA5Y。 法定代表人：唐国成，该公司总经理。 原告朱思坤与被告监利县绿华塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思坤及委托诉讼代理人张志祥,被告监利县绿华塑业有限公司的法定代表人唐国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱思坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还原告借款人民币250000元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年12月，被告公司因资金周转困难，向原告借款250000元。借款时双方约定该借款用于被告周转，一年内归还。期至，原告多次催讨无果。综上所述，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如前所求。 原告朱思坤为支持其诉讼请求，向本院提交了《原告身份证复印件、户口簿复印件》、《被告企业工商登记信息》、《收据》、《转账详单》、《审计报告》等证据以佐证，被告监利县绿华塑业有限公司没有向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告提供证据的效力均予以认定。 被告监利县绿华塑业有限公司承认原告朱思坤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告监利县绿华塑业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告朱思坤借款250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告监利县绿华塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  汪波 二〇二〇年一月十七日 书记员  李梦