重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初986号原告：广州市白云化工实业有限公司，住所地广东省广州市白云区广州民营科技园云安路1号，统一社会信用代码91440101718185438W。法定代表人：张远江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖雄，男,该公司员工。委托诉讼代理人：李兰，广东格然律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元10楼1011室，统一社会信用代码915001066220197180。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴工业园区B区D23-2/02、D24-1/02，统一社会信用代码915001096912113087。负责人：杨波。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路2号，统一社会信用代码915000006220209463。法定代表人：牟刚，该公司经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告广州市白云化工实业有限公司（以下简称白云公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司（以下简称力帆进出口公司）、力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司（以下简称力帆实业北碚分公司）、力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆实业公司）票据纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白云公司的委托诉讼代理人赖雄、李兰，被告力帆财务公司、力帆进出口公司、力帆实业北碚分公司、力帆实业公司共同的委托诉讼代理人付可人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力帆财务公司向原告白云公司支付电子银行承兑汇票票面金额合计900000元及利息（利息按中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率从2019年5月6日起计算至实际付清时为止，现暂计至2019年7月31日的利息为9461.25元）；2.判令被告力帆财务公司赔偿原告白云公司的损失（包括原告为实现本案债权所支付的律师费50000元、差旅费8000元）；3.判令被告力帆进出口公司、被告力帆实业北碚分公司、力帆实业公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告力帆进出口公司于2018年11月5日分别开具了票据号码为190765300003920181105282819351、190765300003920181105282820307、190765300003920181105282819247、190765300003920181105282820340、190765300003920181105282819386的电子银行承兑汇票五张，票面金额合计900000元该五张汇票均记载了“收款人力帆实业北碚分公司、承兑人力帆财务公司、出票日期2018年11月5日、汇票到期日2019年5月5日，承兑人承兑：本汇票已承兑，到期无条件付款”等内容。原告白云公司通过连续背书转让依法持有该五张汇票，取得汇票权利。但在原告白云公司向承兑人提示付款后，承兑人却不履行到期无条件付款的义务，至今未向原告支付该五张汇票的票据金额。被告力帆财务公司应当承担票据付款与赔偿损失的责任。另查，被告力帆进出口公司是上述汇票的出票人，依法应承担保证付款的责任，对上述汇票付款及原告的损失赔偿承担连带责任。被告力帆实业北碚分公司是被告力帆财务公司和被告力帆进出口公司的关联企业，上述汇票记载的收款人，也是第一背书人，依法对该等汇票承担连带责任。被告力帆实业公司是被告力帆财务公司、力帆进出口公司的法人股东，是被告力帆实业北碚分公司对外民事责任的最终承担方，依法应当对该等汇票承担连带责任。特提起诉讼，望判如所请。原告白云公司在庭审中明确，上述第四项诉讼请求中的全部诉讼费用只有案件受理费。被告力帆财务公司答辩称，力帆财务公司暂未支付涉案票据款项属实，力帆财务公司目前存在资金困难，暂时无法一次性承兑大量汇票，希望可以分期付款。原告白云公司在本案中行使的是票据付款请求权，无权主张逾期利息、律师费以及相应的差旅费等费用，同时原告白云公司主张的差旅费超过合理限度。被告力帆进出口公司、力帆实业北碚分公司答辩称，原告白云公司在本案中行使的是票据付款请求权，被告力帆进出口公司、力帆实业北碚分公司不是该权利的行使对象，请求驳回原告白云公司对被告力帆进出口公司、力帆实业北碚分公司的全部诉请。被告力帆实业公司答辩称，被告力帆实业公司并非被告力帆财务公司的唯一股东，原告白云公司无权主张力帆实业公司对被告力帆财务公司的付款义务承担连带责任。力帆实业公司并非涉案票据的关联方，不应承担任何票据责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告力帆进出口公司（出票人）向被告力帆实业北碚分公司（收款人）分别开具票据号码为190765300003920181105282819351、190765300003920181105282820307、190765300003920181105282819247、190765300003920181105282820340、190765300003920181105282819386的电子银行承兑汇票五张，票据金额分别为20万元、10万元、20万元、20万元、20万元，合计90万元，承兑人均为被告力帆财务公司，票据均为可再转让票据。承兑信息栏均载明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2018年11月5日。其中，票据号码为190765300003920181105282819351、190765300003920181105282819247、190765300003920181105282819386的三张电子银行承兑汇票的背书转让情况均为：2018年11月5日，力帆实业北碚分公司将该三张电子银行承兑汇票背书转让给北京华海通顺达商贸有限公司；2018年11月29日，北京华海通顺达商贸有限公司又将该三张电子银行承兑汇票背书转让给大石桥市厚德贸易有限公司；同日，大石桥市厚德贸易有限公司又将该三张电子银行承兑汇票背书转让给盘锦新创建筑工程材料有限公司；2018年11月30日，盘锦新创建筑工程材料有限公司又将该三张电子银行承兑汇票背书转让给原告白云公司。票据号码为190765300003920181105282820340的电子银行承兑汇票的背书转让情况为：2018年11月5日，力帆实业北碚分公司将该电子银行承兑汇票背书转让给北京华海通顺达商贸有限公司；2018年12月7日，北京华海通顺达商贸有限公司将该电子银行承兑汇票背书转让给大石桥市厚德贸易有限公司；同日，大石桥市厚德贸易有限公司又将该电子银行承兑汇票背书转让给盘锦新创建筑工程材料有限公司；2018年12月7日，盘锦新创建筑工程材料有限公司又将该电子银行承兑汇票背书转让给原告白云公司。票据号码为190765300003920181105282820307的电子银行承兑汇票的背书转让情况为：2018年11月5日，力帆实业北碚分公司将该电子银行承兑汇票背书转让给北京华海通顺达商贸有限公司；2018年12月12日，北京华海通顺达商贸有限公司又将该电子银行承兑汇票背书转让给大石桥市厚德贸易有限公司；同日，大石桥市厚德贸易有限公司又将该电子银行承兑汇票背书转让给盘锦新创建筑工程材料有限公司；同日，盘锦新创建筑工程材料有限公司又将该电子银行承兑汇票背书转让给原告白云公司。原告白云公司于前述5份电子银行承兑汇票到期日即2019年5月5日提示付款，现票据状态为结束已结清。庭审中，被告力帆财务公司认可案涉汇票所涉票据款未支付。另查，原告白云公司举示的国家企业信用信息公示系统下载的力帆进出口公司企业信用信息公示报告载明，力帆进出口公司系只有一名法人股东即力帆实业公司的有限责任公司。庭审中，力帆实业公司未举示证据证明力帆进出口公司的财产独立于其自己的公司财产。因本案诉讼，原告白云公司与广东格然律师事务所签订《民事委托代理合同》，由广东格然律师事务所指派律师担任原告白云公司的诉讼代理人。为此，原告白云公司支付律师费5万元。上述事实，有原告白云公司举示的电子银行承兑汇票、提示付款的证明、网上银行账户截屏图片、企业信用信息公示报告、《民事委托代理合同》以及庭审笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，根据本案认定的事实，原告白云公司持有的涉案5张电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全、背书连续，为合法有效票据。持票人白云公司在汇票到期日后向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然票据状态显示为“结束已结清”，但力帆财务公司并未实际支付票据款，结合力帆财务公司当庭陈述和辩称意见及白云公司汇票提示付款未果的客观事实，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，白云公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十五条“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”的规定，白云公司虽未取得书面拒付证明，但其有权要求承兑人力帆财务公司、出票人力帆实业公司、背书人力帆实业北碚分公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，白云公司关于要求力帆进出口公司、力帆财务公司、力帆实业北碚分公司向其支付汇票款90万元以及以90万元为基数自2019年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，被告力帆实业公司系被告力帆进出口公司的唯一法人股东，被告力帆实业公司并未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对被告力帆进出口公司的债务承担连带责任。另，被告力帆实业北碚分公司系被告力帆实业公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告力帆实业公司亦应当对被告力帆实业北碚分公司的案涉债务承担责任。至于原告白云公司要求被告赔偿其律师费5万元、差旅费8000元的诉讼请求，本案系票据纠纷，原告白云公司要求被告赔偿上述损失，并无事实根据及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十五条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市白云化工实业有限公司支付票据款90万元及利息，利息以90万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年5月6日起计算至清偿之日止；二、驳回原告广州市白云化工实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13474.61元，由原告广州市白云化工实业有限公司负担807.81元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司、力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司负担12666.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇二〇年一月六日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达