wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32389号上诉人（原审原告）：深圳市联众物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山道268号裕宏实业大楼第十二楼，统一社会信用代码91440300757628377A。法定代表人：王将，总经理。委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳植湘，男，1982年11月29日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市联众物流有限公司（以下简称联众公司）因与被上诉人欧阳植湘追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人联众公司一审诉讼请求：1、联众公司无需支付欧阳植湘2019年3月1日至5月25日期间的工资差额2268.97元；2、联众公司无需支付欧阳植湘解除劳动合同经济补偿金27738元；3、判决欧阳植湘承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、确认联众公司与欧阳植湘在2017年7月4日至2019年5月26日期间存在劳动关系；二、联众公司应于判决生效之日起三日内向欧阳植湘支付解除劳动合同经济补偿金27738元；三、联众公司应于判决生效之日起三日内向欧阳植湘2019年3月1日至5月25日期间的工资差额2268.97元；四、联众公司应于判决生效之日起三日内向欧阳植湘返还2017年7月至2019年5月期间的空调费用4600元；五、驳回联众公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由联众公司承担，已预缴。上诉人联众公司上诉请求：撤销原审判决，改判：1、联众公司无需支付欧阳植湘2019年3月1日至5月25日期间的工资差额2268.97元；2、联众公司无需支付欧阳植湘解除劳动合同经济补偿金27738元；3、并判令欧阳植湘承担本案一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人欧阳植湘答辩称，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。二审案件争议焦点为：一、上诉人联众公司应否支付被上诉人欧阳植湘2019年3月1日至5月25日期间的工资差额；二、上诉人联众公司应否返还被上诉人欧阳植湘空调费；三、上诉人联众公司应否支付被上诉人欧阳植湘解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点一。上诉人联众公司主张其已足额支付被上诉人欧阳植湘该期间工资。对此本院认为，上诉人联众公司作为用人单位应就工资支付情况、考勤出车情况等进行举证，其并未充分举证，应承担举证不能的不利后果。一审结合双方约定的工资结构及工资项目核算被上诉人欧阳植湘工资并判令上诉人联众公司应补足该期间工资差额2668.97元处理正确，本院予以确认。关于争议焦点二。上诉人联众公司主张其系按《节能空调安装申请及费用协议》约定收取空调费用，无须退还。被上诉人欧阳植湘主张《节能空调安装申请及费用协议》并非以上诉人联众公司名义签订，且上诉人联众公司未按协议约定返还。对此本院认为，《节能空调安装申请及费用协议》载明的系深圳市吉特物流有限公司，实际扣除金额与协议载明的金额不一致，上诉人联众公司对此并未作出合理解释，故上诉人联众公司暂扣空调费的依据不足，一审据此判令上诉人联众公司返还被上诉人欧阳植湘相应空调费用处理正确，本院予以确认。关于争议焦点三。本院认为，上诉人联众公司确实存在未及时足额支付劳动报酬情形，被上诉人欧阳植湘以此为由在工作微信群向上诉人联众公司提出离职于法有据，上诉人联众公司应支付被上诉人欧阳植湘解除劳动关系经济补偿金。上诉人联众公司主张系被上诉人欧阳植湘自行离职依据不足，本院不予采信。经核算，一审判令上诉人联众公司应支付被上诉人欧阳植湘解除劳动关系经济补偿金27738元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市联众物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市联众物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月九日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初42446号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。代表人：李敏，行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：李裕明，男，1973年7月30日出生，汉族，住址广东省兴宁市，原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告李裕明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许东虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58050.48元、罚息1448.40元（罚息以拖欠的本金58050.48元为基数，按月利率4.89375‰上浮50%计算，暂计至2019年1月21日，应计算至全部款项清偿之日止）；2.被告支付暂计至起诉之日原告因催收本案贷款本息所支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年8月16日，被告在原告处申请开户，开立的借记卡卡号为62×××10。2017年8月16日，原被告在线签订《金e融网贷借款合同》（合同编号：WD×××），约定被告向原告贷款7.5万元，贷款打入被告银行卡内，卡号为62×××10；借款期限为2017年8月16日至2018年8月16日；本合同项下借款执行固定利率，执行年利率为5.8725%；到期一次性归还借款本金；按月付息；借款到期（含提前到期），被告不能按时归还借款的，原告有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息。对被告逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由被告负担。合同签订后，原告于2017年8月16日向被告发放贷款7.5万元，发放至卡号为62×××10的银行卡内。贷款到期后，被告未能足额偿还贷款本金。暂计至2019年1月21日，被告拖欠原告贷款本金58050.48元、罚息1448.40元。另查，原告提供《委托代理合同》、律师费发票及江苏银行业务回单，证明原告因本案支出律师费2000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李裕明应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金58050.48元、罚息1448.40元（暂计至2019年1月21日，之后罚息以拖欠本金为基数按照年利率8.80875%继续计算至清偿之日止）；二、被告李裕明应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  苏祥华人民陪审员  周伟斌二〇二〇年一月六日书 记 员  张乐艺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2442号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：彭军利，男，1967年7月9日出生，汉族，住石家庄市。 被告：王丽君，女，1968年12月23日出生，汉族，住石家庄。 被告：刘晓美，女，1978年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李军强，男，1974年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李盼盼，女，1988年6月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：晋州市迪泰尔电器销售有限公司，住所地：晋州市中兴路485号。 法定代表人：刘海龙。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告彭军利、王丽君、刘晓美、李军强、李盼盼、晋州市迪泰尔电器销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭军利、王丽君、刘晓美、李军强、李盼盼、晋州市迪泰尔电器销售有限公司名下银行存款1530000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告彭军利、王丽君、刘晓美、李军强、李盼盼、晋州市迪泰尔电器销售有限公司名下银行存款1530000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  王爱宁
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢15号 被执行人梁洪银,男,1984年5月11日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 关于被执行人梁洪银罚金一案，（2017）粤1971刑初3170号刑事判决书、（2018）粤1971执9358号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢15号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执227号 王烈相： 申请执行人柏家富于2020年01月16日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初4532号原告：黄丽明，女，1965年8月9日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：罗文辉，男，1990年12月13日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉婷，广东励而德律师事务所辅助人员。原告黄丽明与被告罗文辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽明的委托诉讼代理人黄杰仁、被告罗文辉及其委托诉讼代理人郑文杰、何玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽明向本院提出诉讼请求：被告立即向原告返还购房款500000元。事实与理由：原告与被告于2012年7月共同出资以银行按揭方式购买座落于中山市火炬开发区××路××房的房产，原告与被告各占该房产二份之一的份额。2018年10月，原被告将该房产作价1350000元转让给案外人罗文婷。然而，被告在收取该房产的转让价款后，没有将原告应有的款项返还给原告，极大损害原告的合法权益。综上所述，原告特依据有关法律的规定向法院提起诉讼。原告黄丽明就其主张向法院提交的证据有：1.不动产权证书、购房发票、个人贷款还款计划书；2.个人活期账户交易明细；3.中山市不动产登记资料查询结果、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据相片打印件。被告罗文辉答辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求，被告是涉案房屋的所有人,无须向原告返还转让涉案房屋的所得的价款，被告在2012年的时候打算在中山购置房地产，但是原告称如果在中山购置房地产向银行申请贷款的话，需要其中一个购房者提供一年以上当地的纳税证明或社保缴纳证明，被告为了顺利购置房地产,于是在2012年7月1日借用原告的名义与开发商签订的商品房买卖合同，购买了涉案的房屋，约定的付款方式是现金支付和银行按揭方式，而且被告也按买卖合同的约定，向开发商支付了首付款，并且在办理银行按揭后，被告及其家人每月都会向原告那张还贷的银行卡转入房屋的按揭款，因此购买涉案房屋的实际出资人是被告，也就是说被告拥有涉案房屋的真实权利人。另外原告与被告及案外人杨舒淋在2018年12月8日签署了确认书，也再次确认涉案房屋实际是被告拥有了全部产权的事实，因此被告将自己所拥有的房屋转让给案外人罗文婷并没有损害到原告的权利，也就是说无须向原告承担返还的义务。综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告罗文辉就其辩解向法院提交证据有：1.确认书；2.银行转账记录。本院经审理查明以下事实：座落于中山市火炬开发区××路××房的房产，原权利人系黄丽明、罗文辉，各占二份之一份额。罗文辉称因其不符合购房条件故其借用黄丽明名义购买案涉房产，房款均由其出资，其中150000元为支付首付款，其余房款办理了银行按揭，借用黄丽明的账户进行还款，由罗文辉及其亲属先将款项转账给黄丽明。故案涉房产系其个人所有。罗文辉为此提供了相应的银行转账记录、流水予以证明。黄丽明不予确认，称其出资50000元支付首付款，供房款由黄丽明的女儿及其家人偿还。2018年10月，黄丽明、罗文辉将上述房产作价1350000元出卖予案外人罗文婷，并办理了过户手续。2018年11月17日，罗文辉向黄丽明的儿子杨舒淋转账70000元，向黄丽明的女儿转账50000元。2018年12月8日，黄丽明、罗文辉、杨舒淋签署确认书，载明：兹有中山市火炬开发区岐关东路68号领汇名轩汇贤1座904室一套商品房。登记于黄丽明女士和罗文辉先生名下，实则是罗文辉先生拥有该商品房的全部产权，现经双方同意的情况下按1320000元出售该房产。经双方协商，罗文辉自愿赠予黄丽明女士120000元已由黄丽明其儿杨舒淋收取。至此，黄丽明女士和罗文辉先生双方签署该确认书，双方均无异议，今后互不拖欠。特此确认!罗文辉、黄丽明、杨舒淋均在该确认书上签名及按捺指模。黄丽明称其与杨舒淋没有签署过上述确认书，并于2019年5月8日书面申请对黄丽明、杨舒淋的签名及指印的真实性进行鉴定。2019年6月21日，广东南天司法鉴定所向本院发送函件称，黄丽明签名处指印纹线模糊，细节特征少，不具备鉴定条件。2019年10月15日，黄丽明确认只对黄丽明、杨舒淋两人签名上的指印进行鉴定。2019年10月30日，广东南天司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。鉴定意见载明：日期为2018年12月8日的确认书上，当事人杨舒淋签名处指印，是样本捺印人杨舒淋右手食指捺印形成。为此，黄丽明支付指纹鉴定费6220元。因双方协商未果，黄丽明遂于2019年2月20日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。罗文辉提交的确认书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。黄丽明对该份确认书不予确认，但其未提供相应的证据予以反驳，且司法鉴定机构亦确认案外人杨舒淋的指印系其本人捺印，故本院对黄丽明的辩解不予采纳，黄丽明应自行承担指纹鉴定费6220元。黄丽明已书面确认罗文辉拥有案涉房产的全部产权，且罗文辉已赠与其120000元，双方明确对此均无异议。再结合诉辩双方提交的证据及陈述来看，案涉房产确实系由罗文辉出资购买，罗文辉出售案涉房产并未损害黄丽明的权益，黄丽明主张罗文辉向其返还购房款500000元理据不足，本院不予支持。黄丽明称其系共同出资人，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄丽明的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元、指纹鉴定费6220元（原告黄丽明已预交），由原告黄丽明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇二〇年一月二十一日书记员 赖坤龙姚志姬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执117号 申请执行人殷志坚，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人胡亚军，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 关于殷志坚与胡亚军租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初11220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡亚军向申请执行人殷志坚支付租金3050元以及迟延履行金。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第253条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被执行人胡亚军负担。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费50元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 根据调查结果，本院冻结、扣划了胡亚军的银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执117号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十六日 书记员  冯棋昆
(2020)内0523执2446号之三 申请执行人：姚海峰，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李文明，男，1979年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于姚海峰与李文明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月09日冻结了被执行人李文明在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币705.5100元，现因双方达成执行和解协议，且申请执行人同意解除对被执行人各银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李文明在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币705.5100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初38号原告:江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室，统一社会信用代码：913601006809201926。法定代表人：向媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：万志新，男，1979年11月5日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告江西银湾物业管理有限公司与被告万志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江西银湾物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  张晓军二〇二〇年一月十五日书记员  余君增
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1227民初54号 起诉人：中国联合网络通信有限公司河池市分公司，住所地广西河池市金城江区西环路126号。 负责人：吴林，总经理。 委托代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 2020年1月6日，本院收到中国联合网络通信有限公司河池市分公司（以下简称联合通信公司）的起诉状。起诉人联合通信公司向本院提出诉讼请求：1、请求广西巴马华昱投资有限公司（以下简称华昱公司）和广西巴马华昱投资有限公司巴马华昱酒店（以下简称华昱酒店）支付拖欠的国际长途话费2834755.62元；2、请求华昱公司和华昱酒店支付违约金2066536.85元（违约金从2018年8月16日暂算至2019年4月15日，2834755.62元×3‰×243天，日后继续算至实际履行完毕时止）；3、诉讼费、保全费等由华昱公司和华昱酒店承担。事实与理由：2010年7月15日，华昱公司的分支机构华昱酒店向起诉人申请固定电话接入服务，双方签订了《合作协议书》，并约定权利和义务。2011年2月14日，应华昱酒店的申请将从华昱酒店机房交换机未端引出的7786096824和7786096825两个电话号码开通。 2018年7月16日，起诉人发现华昱酒店使用的固定电话话费产生异常，为避免损失扩大，起诉人采取临时停机措拖，2018年7月18日，华昱酒店以停机影响生意为由，向起诉人申请解除停机。解除停机后在2018年7月19至7月21日，华昱酒店7786096824和7786096825两个电话号码产生200多万元的国际长途话费。通过双方自检自查发现，联合通信公司通往华昱酒店机房的线路没有出现任何故障和问题，产生此话费是在广州使用华昱酒店的登录密码和用户名后，用7786096824和7786096825两个电话号码从广州拨打世界各地产生的国际长话费。 经系统结算，华昱酒店在2018年7月份共产生2834755.62元国际长途话费，经联合通信公司多次催讨，华昱酒店以种种理由拒绝支付。特向法院提起诉讼。 本院经审查认为：联合通信公司与华昱公司和华昱酒店拖欠话费纠纷，联合通信公司曾于2019年12月15日向本院提出诉前财产保全，请求对华昱酒店的银行帐户进行冻结，本院于2019年12月16日作出（2019）桂1227财保12号民事裁定书，2019年12月19日作出执行保全裁定，冻结华昱酒店银行账户，同月23日华昱酒店不服保全裁定，向本院提出复议，请求撤销保全的裁定，并提交巴马瑶族自治县公安局《立案告知书》、《关于申请开通联通固话业务的函》、《关于申请取消联通固话国际长途功能的函》、《关于申请取消联通固话号码的函》、《关于巴马华昱酒店自检自查的复函》、《关于申请开通联通固话国内长途业务的函》、《关于复函》、《关于要求彻底解决酒店联通固话频繁停机问题的函》、《广西巴马华昱投资有限公司巴马华昱酒店与中国联合网络通信集团有限公司巴马县分公司联通业务接入合作协议书及入网信息安全保障责任书》、《广西巴马华昱投资有限公司巴马华昱酒店与中国联合网络通信集团有限公司河池市分公司固定电话业务合作协议书》十份证据。本院在审查上述证据时，双方争议的事实，公安机关已立为盗窃案进行侦查，至今尚未结案。根据民事诉讼法的规定，本案不符合民事诉讼的受案范围，于2019年12月27日作出裁定，撤销（2019）桂1227财保12号保全民事裁定。现联合通信公司以同一事实、同一法律关系向本院提起诉讼。不符合民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国联合网络通信有限公司河池市分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西河池市中级人民法院。 审 判 长  李 京 审 判 员  黄大兴 人民陪审员  包昌进 二〇二〇年一月八日 书 记 员  罗丽泉 附：本裁定所适用的法条： 中华人民共和国民事诉讼法： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保39号解除保全申请人泰安市恒正包装有限公司、张恒玉与被申请人莘县金质纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对其名下财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初4039号之一民事裁定书，准予泰安市恒正包装有限公司、张恒玉的申请。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法解除了对泰安市恒正包装有限公司、张恒玉名下财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保39号予以结案。二〇二〇年一月十七日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执337号申请执行人：王培江,男性,汉族,1974年9月3日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：王培亮,男性,汉族,1982年9月12日出生,住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特169号民事裁定书，立案受理王培江申请执行王培亮借款合同纠纷一案，执行标的：100000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨王培亮所有的银行存款人民币100000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十五日书记员  程 实
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2458号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：孙爱华，女，1983年9月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：安力华，男，1983年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告孙爱华、安力华金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙爱华、安力华名下银行存款130000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告孙爱华、安力华名下银行存款130000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  王爱宁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执277号申请人：罗友贵，男，1964年4月18日出生，彝族，住贵州省黔西县。被执行人：刘期辉，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：上海高安建设集团有限公司贵州分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区外环路中环花园A区2幢1单元2层201号，统一社会信用代码：915203023374281926。法定代表人：张军。申请人罗友贵与被执行人上海高安建设集团有限公司贵州分公司、刘期辉提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海高安建设集团有限公司贵州分公司、刘期辉银行存款人民币70000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执76号被执行人：李康(曾用名李学联)，男，1989年5月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初389号刑事判决书，向被执行人李康发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李康银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审6号 申请执行人秦皇岛市海港区卫生健康局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人张华津，局长。 委托代理人李万祥，男。 委托代理人宁博，男。 被申请人冯亚红，住秦皇岛市海港区。 被申请人石泉，住秦皇岛市海港区。 2019年12月20日，本院收到申请执行人秦皇岛市海港区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行[2015]049号征收社会抚养费决定。2020年1月9日，申请执行人补正提交强制执行申请书及征收社会抚养费决定书等申请材料。2020年1月15日，申请执行人补充提交《海港区人民政府机构改革工作实施意见》和《秦皇岛市海港区机构改革方案》，并向本院申请撤回对[2015]049号征收社会抚养费决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人秦皇岛市海港区卫生健康局撤回对[2015]049号征收社会抚养费决定的强制执行申请。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年一月十五日 书记员  李宏伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初4261号原告：胡允坤，男，1943年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。被告：胡军，男，1981年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：首汽租赁有限责任公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道20号中胜村k1地块1号办公栋13层（6）室。负责人：韩磊,系该公司经理。委托诉讼代理人：熊镜，男，1981年1月10日出生，汉族，系该公司职员。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908号房间。负责人：张艳玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博文，湖北思壮律师事务所律师。原告胡允坤诉被告胡军、首汽租赁有限责任公司武汉分公司、太平洋财产保险有限公司北京分公司动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月24日立案。本院在审理过程中，本案原告胡允坤死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  张国刚二〇二〇年一月十日书记员  肖梦琪
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执2号 杨宏勇、云南红岩工程有限公司： 申请执行人杨宏勇与被执行人云南宏岩工程有限公司建设工程合同纠纷一案，延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终2386号民事判决书已发生法律效力。被执行人云南宏岩工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨宏勇向本院申请执行，请求被执行人向申请人支付643000元并承担执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人云南宏岩工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人云南宏岩工程有限公司向支付申请人杨宏勇支付案件款643000元、案件受理费10590元并承担执行费8830元。2020年1月10日，被执行人云南宏岩工程有限公司主动将案件款643000元、案件受理费10590元及本案执行费8830元缴纳至本案执行专户中，申请人杨宏勇已领取案件款643000元、案件受理费10590元，执行费8830元已提转至本院诉讼费专户。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执2号执行案件执行完毕，于2020年1月13日结案。 二〇二〇年一月十三日
(2020)内0523执81号之一 申请执行人：刘占术，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2017）内0523民初3952号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4983.7100元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月八日 书记员  吴旭伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31716号上诉人（原审原告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰。委托诉讼代理人：蓝露青，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：陈芬，男，1966年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：张继文，湖北省京山市开发区法律服务所法律服务工作者。上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）因与被上诉人陈芬劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初8977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人西部公汽公司一审诉讼请求：西部公汽公司无需支付陈芬：1、解除劳动合同的赔偿金176000元；2、2017、2018年高温补贴1500元。原审判决：一、西部公汽公司于判决生效之日起五日内支付陈芬违法解除劳动合同的赔偿金176000元；二、西部公汽公司无需支付陈芬2017、2018年高温补贴1500元。案件受理费5元，由西部公汽公司负担。上诉人西部公汽公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人西部公汽公司无需向被上诉人陈芬支付违法解除劳动合同赔偿金176000元；3、、被上诉人陈芬承担本案诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人陈芬答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人西部公汽公司以被上诉人陈芬2018年《驾驶员岗位责任书》年度扣分达100以上为由解除双方劳动关系，被上诉人陈芬对一审查明的违反《驾驶员工位责任书》前五项扣80分的行为均予以认可，本院予以确认。本案的二审争议焦点为被上诉人陈芬2018年11月8日是否存在无故停驶扣25分情形。上诉人西部公汽公司主张被上诉人陈芬无正当理由将正在营运的车辆进行停驶，但被上诉人陈芬提交的视频显示，投诉人刘先生属于年纪较大且行动不便人士，其选择车辆前排较高位置且侧向行车方向乘坐，存在较高安全隐患，被上诉人陈芬要求投诉人刘先生坐到老弱病残专座并无不妥，在投诉人刘先生不听从劝告的情况下，被上诉人陈芬处于安全考虑没有启动车辆，亦并无不妥，且停驶时间显示为6分钟，故该情形并不属于无故停驶扣分情形，上诉人西部公汽公司以此为由对被上诉人陈芬进行扣分处理依据不足，本院不予支持。根据上述认定，上诉人西部公汽公司关于被上诉人陈芬扣分达100分以上解除劳动关系的理由不成立，属违法解除，一审据此认定上诉人西部公汽公司支付被上诉人陈芬违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。经核算，一审认定上诉人西部公汽公司支付176000元正确，本院予以确认。综上，上诉人西部公汽公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月九日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29486号 关于本院执行的（2019）粤1971执29486号申请执行人张小文与被执行人陈衬培其他纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初4001号 原告：杭州天地钢结构有限公司(以下简称天地钢构)。 法定代表人：叶某某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陆某某，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙某某，系公司员工。 被告：黄某某，男，汉族。 被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。 法定代表人：张某某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜某某，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾某某，系公司总经理。 原告天地钢构诉被告黄某某、亿联公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地钢构委托诉讼代理人陆某某、被告亿联公司委托诉讼代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天地钢构向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告支付工程款973000元、逾期付款利息233520元（973000*0.001*240天）；2、请求依法判令二被告对第一被告承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原告与亿联公司开发的中国西部五金机电城一期工程项目实际施工人黄某某签订了钢结构工程制作安装合同，合同约定了工程价款、工期、质量、工程款支付等内容。合同签订后，原告进场施工，因被告不能支付工程款导致工程停工。2018年9月26日原告与第一被告进行了结算，现仍有97.3万元未付，故原告诉至本院。 被告亿联公司辩称，被告黄某某借用江苏建兴公司名义承包涉案工程后又将工程非法转包给杭州公司，双方签订的钢结构工程制作安装合同因违反法律的强制性规定而无效，故担保条款亦无效，其公司无需承担责任。此外，涉案工程并未做完未经竣工验收且存在质量问题，亦不符合约定的付款条件。故应驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的主张提交以下证据：1、黄某某于2018年9月26日已与本公司结算的结算单；2、《钢结构工程制作安装合同》。 被告为支持自己主张提供以下证据：1、《中国西部五金机电城一期连廊钢结构工程施工合同》；2、《钢结构工程制作安装合同》；3、钢结构质量问题照片10页。 原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。被告亿联公司提供的照片证明质量有问题，对该证据证明目的本院不予认定，其他证据真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月6日，原告天地钢构与被告黄某某签订了《钢结构工程制作安装合同》，工程名称为中国西部五金机电城一期项目，本工程剩余所有钢结构的制造、安装含税一次性包干价为3980000元。合同约定工程价款的支付与结算，合同签订后3天内，定作方即支付15万元备料款。承揽方每车次钢结构进场开始安装5天内，定作方支付到场货款20%。每车次钢结构安装完工后5天内，定作方即支付该车次货款的45%。钢结构单项工程竣工验收合格后一个月内支付至工程总价的80%，竣工验收合格后三个月内支付至工程总价的97%，余工程总价的3%作为工程质量保证金，质保期从钢结构单项工程竣工验收合格后起算满365天一次性付清。合同中特别申明款项中第5条载明：“工程款由陕西亿联置业有限公司担保支付”。合同签订后，原告依照合同约定进行了施工。后原告退出工地，2018年9月26日，原告与被告黄某某就已完成的工程量进行了结算，工程款合计为2480000元，已付工程款为1507000元，未付工程款为973000元。后被告向原告又付工程款96000元，目前欠付工程款数额为877000元，经原告催要未果诉至本院。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，被告黄某某个人承包涉案工程，其未向法庭提交证据证明其具有建筑工程施工的法定资质，故原告天地钢构与被告黄某某签订的《钢结构工程制作安装合同》应为无效合同，该合同虽认定为无效，但原告与被告黄某某就已完成工程量进行了结算，被告黄某某对此节事实亦认可，故原告诉请被告黄某某向其支付工程款，该项诉请于法有据，本院依法予以支持。原告诉请工程款利息，因被告已经逾期支付，对该项请求本院亦予以支持，参照最高人民法院民商事审判会议纪要的规定，2019年8月19日之前的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请亿联公司承担连带责任，因主合同认定无效，该担保条款亦无效，亿联公司不再承担担保责任，原告该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、原告杭州天地钢结构有限公司与被告黄某某签订的《钢结构工程制作安装合同》为无效合同。 二、由被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告杭州天地钢结构有限公司工程款877000元及利息（自2018年9月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7829元（已减半），由被告黄某某承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑蔓 二〇二〇年一月十四日 书记员  王媛 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： 一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； 二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； 三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29470号 关于本院执行的（2019）粤1971执29470号申请执行人东莞市福农新材料科技有限公司与被执行人东莞市添彩纸制品厂、李智鹏其他纠纷一案，现被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3409号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联律师事务所律师。 被告：阮洪强，男，1979年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告阮洪强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告阮洪强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.阮洪强偿还福安信用社普惠金融卡透支款本金6831.47元及利息、违约金（计至2019年6月22日利息为1780.74元、违约金990.51元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按照合同约定继续计算；2.阮洪强赔偿福安信用社为实现债权支出的律师费1000元、公告费260元。事实和理由：2016年9月20日，阮洪强向福安信用社申请开办福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表（含领用合约），申请信用额度1万元。领用合约约定：1.福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；2.福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金（2016年11月10日公告变更为违约金）为最低还款额未偿还部分的5%；3.乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括律师费等均由甲方承担）。福安信用社在审慎调查审查之后，同意了阮洪强的开卡申请,授信额度1万元，利率标准按月利率9.75‰，阮洪强在福万通普惠金融卡用卡须知上签字，确认知晓该卡计息标准及计算规则。阮洪强依约取得普惠金融卡之后，使用该卡进行了一系列消费活动，截至2019年6月22日，阮洪强已结欠透支款本金6831.47元、利息1780.74元、违约金990.51元。 阮洪强未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了福万通普惠金融卡申请表、审批表、交易记录、欠款汇总说明、委托代理合同、建设银行网上转账凭证、律师费发票、小额普通贷记往账、用卡须知、调整违约金公告、身份证等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，2016年10月12日阮洪强开始使用福安信用社发放的卡号为62×××03的福万通普惠金融卡，2017年12月22日起因阮洪强未按约还款，福安信用社开始按最低还款额未偿还部分的5%计收涉案金融卡透支金额的违约金，截止2020年1月6日，阮洪强累计透支本金6831.47元，利息2187.06元、违约金1987.35元。福安信用社为实现本案债权支出律师费1000元、公告费260元。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在官网发布公告，对福万通贷记卡收费标准进行调整，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准仍按原滞纳金的收费标准执行。 本院认为，阮洪强向福安信用社申领福万通普惠金融卡，所签订的领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同双方均应依约履行。阮洪强在使用信用卡进行透支消费后未按约及时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担清偿该债务及后续利息、违约金、赔偿实现债权费用之义务。福建省农村信用社联合社依据中国人民银行发布的通知，将滞纳金调整为违约金，符合申请表规则的约定。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和的标准可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。阮洪强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阮洪强于本判决生效之日起五日内向福安市农村信用合作联社偿还金融卡透支本金6831.47元及利息、违约金（按不同时间所欠本金为基数，截至2019年12月22日利息为2187.06元，之后至实际还款之日止利息按双方签订的《领用合约》约定继续计算，违约金自2017年12月22日至实际还款之日止按双方签订的《领用合约》约定计算，但利息、违约金之和，不得超过年利率24%）； 二、阮洪强于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费、公告费损失共计1260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由阮洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 缪 月 人民陪审员 黄 茜 人民陪审员 陈智泉 二〇二〇年一月八日 书 记 员 刘 倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  －6－
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执205号申请执行人：谭智雯,女性,汉族,1985年11月26日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：贵州星源利丰置业有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人唐舒闻。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字【2019】第454-2号裁决书，立案受理谭智雯申请执行贵州星源利丰置业有限公司劳动争议一案，执行标的：26460.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州星源利丰置业有限公司所有的银行存款人民币26460.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢7号 被执行人卢浩,男,1984年1月8日出生,壮族,住广西壮族自治区来宾市。 关于被执行人卢浩罚金一案，（2016）粤1791刑初1851号刑事判决书、（2017）粤1971执9497号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢7号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2728民初1511号 原告：贵州安邦房地产开发有限责任公司。 被告：王某某。 被告：岑某某。 被告：黎某某。 被告：罗甸县罗悃镇中心幼儿园。 原告贵州安邦房地产开发有限责任公司与被告王某某、岑某某、黎某某、罗甸县罗悃镇中心幼儿园民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年一月三日 书记员  冉应凤
(2020)内0523执150号之一 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冯永清，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5581号民事判决书已生效，但被执行人冯永清至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永清在中国农业银行账户内存款人民币32860.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
(2020)内0523执265号之二 申请执行人：潘立峰，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：袁福江，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李国伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷凤娟，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5462号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李国伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币51183.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月八日 书记员  丛 民
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢3号 被执行人黄修进,男,1984年9月16日出生,汉族,住重庆市秀山土家族苗族自治县。 关于被执行人黄修进罚金一案，（2018）粤1971刑初83号刑事判决书、（2018）粤1971执9194号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢3号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初6929号 原告:汪华锦，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：宋学文，男，1997年11月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告汪华锦与被告宋学文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 汪华锦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋学文赔偿原告汪华锦损失总计1808023.85元(已扣除被告支付的22.9万元,原告的各项损失清单附后)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日19时30分许,被告宋学文驾驶无牌普通二轮摩托车从福安市下白石镇斗门头村方向沿下浦线往福安市下白石镇镇区方向行驶,行经下浦线0+800m处路段时,碰撞同向前方在南半幅道路路边行走的行人原告汪华锦,造成汪华锦受伤的交通事故。事故发生后原告被送往福建省宁德市医院治疗,经医院诊断原告的伤情为:急性闭合性颅脑损伤特重型、全身多处皮肤挫擦伤、肺挫伤等。本案交通事故经福安市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定,被告宋学文负事故全部责任,原告汪华锦不承担事故责任。本案事故发生后被告宋学文为原告垫付医药费22.9万元。其他损失被告未予以赔偿。2019年6月12日中国人民解放军福州军事法院作出(2019)军0105刑初2号判决书,判定宋学文犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,至2020年1月1日刑满释放。2019年8月9日,福建正信司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》鉴定意见为:原告汪华锦构成四级伤残。自受伤之日起护理期限暂定为5年。综上,为保护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如原告所请。 本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为发生地或者被告住所地的人民法院管辖。本案中被告住所地为江西省九江市庐山区，福安市人民法院非本案的管辖法院。因本案被告住所地属于庐山市人民法院管辖，故将本案移送至庐山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送庐山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 宏 二〇二〇年一月十四日 书记员 郑志胧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执87号申请执行人：吕某（后附名单）。被执行人：宁夏中卫金飚工贸有限公司。注册号：640500200027765。法定代表人：张某，经理。被执行人：宁夏第二建筑有限公司。统一社会信用代码：91640000227680637T。法定代表人：崔某。本院在执行申请执行人吕某与被执行人宁夏中卫金飚工贸有限公司、宁夏第二建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款137050元（宁夏第二建筑有限公司对其中136450元承担责任），承担执行费1956元（宁夏第二建筑有限公司对其中1947元承担责任），共计139006元（宁夏第二建筑有限公司对其中138397元承担责任），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏中卫金飚工贸有限公司、宁夏第二建筑有限公司在金融机构的存款139006元（宁夏第二建筑有限公司对其中138397元承担责任）。二、冻结（划拨）被执行人宁夏中卫金飚工贸有限公司、宁夏第二建筑有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏中卫金飚工贸有限公司、宁夏第二建筑有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 蒲茜淞 二○二○年一月十日书记员 张佳苗本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
(2020)内0523执764号之十 申请执行人：**辉，男，1986年5月26日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李志权，男，1976年11月17日出生，汉族，胜利社区职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院制发的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李志权在中国银行账户内存款的冻结； 二、将被执行人李志权在中国银行账户内存款元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户（账户名：开鲁县人民法院执行专用账户；开户银行：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行营业室）。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢218号申请执行人：龚容义，女，汉族，1959年3月16日出生，住贵州省绥阳县，公民身份证码：522123195903160045。被执行人：赵九群，女，汉族，1964年5月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第01459号民事判决书，受理执行龚容义申请执行赵九群借款合同纠纷一案，被执行人赵九群未履行生效文书确定的义务。因被执行人赵九群未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵九群银行存款人民币32000.00元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月八日书记员 罗城城
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31436号上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人：周鸣华，总经理。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海维安电子有限公司（原名上海长园维安电子线路保护有限公司），住所地上海市虹口区柳营路125号8楼806室,统一社会信用代码91310109132264518P。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：李秉宇，男，公司员工。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司（以下简称双赢伟业公司）因与被上诉人上海维安电子有限公司（以下简称维安公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初23252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人维安公司一审诉讼请求：1.双赢伟业公司向维安公司支付货款人民币270708.09元；2.本案诉讼费用由双赢伟业公司承担。原审判决：双赢伟业公司于判决生效之日起五日内向维安公司支付货款人民币270708.09元。如果双赢伟业公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2680元，保全费1873.54元，由双赢伟业公司承担。上诉人双赢伟业公司上诉请求：一、撤销一审判决，并改判上诉人双赢伟业公司无须向被上诉人维安公司支付270708.09元；二、本案一审、二审诉讼费用应当由被上诉人维安公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人维安公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人双赢伟业公司是否应支付被上诉人维安公司货款270708.09元。被上诉人维安公司为证明上诉人双赢伟业公司尚欠货款270708.09元，提交了采购订单、送货单、对账单及增值税发票等证据，形成完整的证据链，对账单亦与上诉人双赢伟业公司开具的增值税发票金额一致，双方对货款金额已实际对账并达成合意。上诉人双赢伟业公司虽主张无法确认对账单上公章的真假，亦不清楚加盖公章的人是否有代理权，但并未对公章的真实性提出鉴定，一审法院确认对账单的真实性，于法不悖，本院予以确认。上诉人双赢伟业公司主张不需支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人双赢伟业公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5360.62元，由上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月六日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执18号被执行人：谢桥，男，1988年12月13日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初574号刑事判决书，向被执行人谢桥发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢桥银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2522民初13号原告：李占鹏，1974年3月23日，现住：内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。被告：许向前，1966年4月17日，现住：阿巴嘎旗乌冉克西街综合转角楼。被告：郭毫亮，现住河北省张家口市。被告：张燕军，现住：河北省康保县。原告李占鹏与被告郭毫亮、张燕军、许向前承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占鹏、被告张燕军、许向前到庭参加了诉讼。被告郭毫亮经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李占鹏的诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即向原告支付工程款226000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月份，被告郭毫亮、张燕军、许向前与原告李占鹏达成轻包工协议（出人工），由原告承建阿巴嘎旗别力古台镇阁根小区4、5号楼土建、水、电、暖工程，双方达成口头协议，待此工程全部完工后，被告将此合同工程款向原告付清，然时至今日，被告只向原告支付了一部分工程款，还有226000元工程款三被告以种种理由推脱不给支付，因此工程款系工人工资款，三被告的拖欠行为使劳动者无法得到合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张燕军的答辩意见：工程款226000元认可，但其中有雇佣水暖工工资78000元，是我雇的，所以在给付这些工程款的时候扣除后由我代付。被告许向前的答辩意见：结账的时候我也在场，我认可226000元的工程款，水暖工工资未给付，他们就走了，所以同意给付原告工程款226000元。被告郭毫亮未到庭，未提交书面答辩意见。原告李占鹏出示以下证据：欠条一份，证明2019年12月28日郭毫亮、张燕军、许向前通过财务结算，历年给付的工程款结余后剩余了226000元未付，出具此欠条。被告张燕军、许向前对该证据均认可。被告郭毫亮未到庭，三被告亦未向法庭提交证据。通过庭审出示的证据及当事人在庭审中陈述，本院查明以下事实：2013年6月份，原告李占鹏承揽了被告郭毫亮、张燕军、许向前等承包的阁根小区土建、水电暖等工程，双方口头约定工程内容，2019年12月28日，原告李占鹏与被告郭毫亮、张燕军、许向前通过财务结算，现三被告尚欠原告工程款226000元未付，并出具欠条确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力，原被告之间口头约定的承揽合同，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经履行合同完成了被告要求的工程，被告理应支付所欠原告的工程款，因此对原告的要求三被告支付工程款226000元的请求本院予以支持。被告郭毫亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郭毫亮、张燕军、许向前尚欠原告李占鹏工程款共计226000元，于本判决生效之日起5日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2345元，由被告郭毫亮、张燕军、许向前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 许 燕 凌二〇二〇年一月十九日书记员 乌云图力嘎附：相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2020)内0523执265号之五 申请执行人：潘立峰，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：袁福江，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李国伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷凤娟，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5462号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁福江在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币51183.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月八日 书记员  吴旭伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保10号 申请人：李林，男，1985年9月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张秋平，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人：四川众用瑞驰汽车租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街88号2幢5层501号。 法定代表人：赵清。 申请人李林于2020年1月13日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人李林申请冻结被申请人四川众用瑞驰汽车租赁有限公司（户名：赵清；开户行：农行成都新都支行；账号：62×××79）的银行账户系属于案外人赵清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下： 驳回申请人李林的申请。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初80号之二原告翟文亮，男，汉族，1974年3月6日出生，住南阳市宛城区。委托代理人王朋，河南两相律师事务所律师，特别授权。被告周自勤，女，汉族，1981年6月24日出生，住湖北省竹山县。被告王光平（又名王广清），男，汉族，1968年8月7日出生，住南阳市。本院在审理原告翟文亮诉被告周自勤、王光平民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请和担保，依法对二被告的相关财产予以保全，因原、被告已达成和解并部分履行，原告申请解除对二被告相关财产的保全措施。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王光平、周自勤名下全部账户的冻结。二、解除对被告周自勤名下豫Ｒ×××××号沃尔沃牌小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁延东二〇二〇年一月十五日书记员  田嫣然
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审252号 申请 执行 人 单位名称 余姚市卫生健康局 法定代表人 李斌 职务 局长 住所地 浙江省余姚市舜水南路119号 委托代理人 韩伶俐，余姚市卫生健康局工作人员。 被执 行人 崔羽，女，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇孙集行政村杨庄自然村49号。公民身份号码411628199310××××。原余姚市崔羽美容店经营者。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市卫生健康局作出的浙余卫公罚[2019]245号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.警告;2.罚款500元。 申请执行的事项 缴纳罚款500元 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月二十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年五月二十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月一日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款500元 裁定 理由 经审查，余姚市卫生健康局作出的浙余卫公罚[2019]245号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款500元。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二○年九月三日 代书记员赵艳 ??2? ??2?
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保93号之一 申请人：张树永，男，1967年10月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：陈明生，男，1968年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：郭芹，女，1970年12月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 张树永诉陈明生、郭芹民间借贷纠纷一案，申请人张树永于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明生、郭芹的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈明生、郭芹名下共有的位于房产一处。期限为三年，自2020年1月日至2023年1月日。 二、查封期间不得变更、买卖、过户等。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 冉
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0922刑初13号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人***，男，1989年6月6日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省青县。2018年3月12日因犯非法拘禁罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒十一个月。2019年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2019年11月12日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人***犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月15日13时许，张某1在青县孔雀城小区南侧“萌姐”手机店内与张某3、薛某因购买汽车指标问题发生纠纷，随后孙某（另案处理）、王某（已判刑）、魏某（已判刑）、被告人***、陈某（已判刑）、谭某（已判刑）等人赶到现场对张某1、徐某、赵某1、宋某等人进行殴打。经鉴定，张某1的伤情为轻伤一级。上述事实，被告人***在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人***在侦查机关的供述；同案犯陈某、谭某、张某4、魏某、孙某、王某等人的供述；被害人张某1、徐某、宋某、赵某1的陈述；证人赵某2、朱某、张某2、窦某、张某3、薛某的证言；青县公安局制作的辨认笔录、视频监控资料、现场照片；司法鉴定意见书；河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初6号刑事判决书、河北省大城县人民法院（2018）冀1025刑初187号刑事判决书、沧州市新华区人民法院（2018）冀0902刑初53号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀随意殴打他人，致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人***认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人***的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人***犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月30日起至2021年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张金梅二〇二〇年一月三日书记员  董 浩
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2450号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：林鸿钿，男，1978年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：许春彦，女，1979年9月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告林鸿钿、许春彦金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林鸿钿、许春彦名下银行存款130000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告林鸿钿、许春彦名下银行存款130000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  王爱宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执288号申请执行人：何忠林，男，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，被执行人：覃洪波，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖南省常德市澧县，申请执行人何忠林与被执行人覃洪波合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鄂0115民初7201号民事判决书已经发生法律效力。权利人何忠林于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人覃洪波下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人覃洪波向申请执行人何忠林返还装修工程款130000元及违约金1500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2184元、执行费1905元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃洪波银行存款136000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十六日书记员  张红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初9066号解除保全申请人：沈阳市和平区尚百客果蔬生鲜超市，住所地沈阳市和平区南七马路32号，统一社会信用代码：92210102MAOTUF5509。经营者：关兴军，该超市经理。被申请人：沈阳古根汉建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区新隆街1-32号2-0-22，统一社会信用代码：91210112573486036R。法定代表人：王佩君，该公司经理。委托诉讼代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。解除保全申请人沈阳市和平区尚百客果蔬生鲜超市与被申请人沈阳古根汉建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被申请人提出诉讼保全申请，本院于2018年7月20日作出（2018）辽0102民初9066号民事裁定，裁定查封解除保全申请人沈阳市和平区尚百客果蔬生鲜超市账户存款13万元或其等值财产，并采取保全措施：查封了关兴军名下位于沈阳市和平区昆明南街165号1-3-2（建筑面积124.96平方米，新档案号6-2-0011137）的房产。经审理，解除保全申请人沈阳市和平区尚百客果蔬生鲜超市已履行（2018）辽0102民初9066号民事判决书义务。解除保全申请人沈阳市和平区尚百客果蔬生鲜超市于2020年1月2日向本院递交《解封申请书》，向本院申请解除上述保全措施，应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关兴军名下位于沈阳市和平区昆明南街165号1-3-2（建筑面积124.96平方米，新档案号6-2-0011137）的房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘凤二〇二〇年一月八日法官助理姜立娟书记员张锐妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24027号原告江苏亿森供应链管理股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇黄海中路165号文化科技大厦11楼，统一社会信用代码91320621313816983F。法定代表人杨亦虎。委托代理人李伟，广东铭派律师事务所律师。被告深圳市建业达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道固腾第二工业区A栋2楼（东），统一社会信用代码914403000943001181。法定代表人袁江平。被告深圳市达鸿欣科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区第四工业区15栋3号第三层，统一社会信用代码914403003264833726。法定代表人李蕾。被告袁江平，男，汉族，1988年1月27日出生，身份证住址北京市大兴区，原告江苏亿森供应链管理股份有限公司诉被告深圳市建业达科技有限公司（以下简称建业达公司）、深圳市达鸿欣科技有限公司（以下简称达鸿欣公司）、袁江平服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：l、三被告向原告支付预付的垫税款人民币124441.82元、人民币服务费6384元，银行手续费人民币20元，共计偿付原告人民币130845.82元；2、三被告自2018年05月17日起以人民币130845.82元为基数，按每日0.05%，向原告支付资金成本费用，直至清偿为止；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案相关事实2017年2月22日，原告（协议乙方，原企业名称为南通亿森供应链管理有限公司）与建业达公司（协议甲方）签订《外贸综合服务协议书》，约定甲方独立负责出口产品的供应效果；乙方负责完成出口产品的通关、物流运输、外汇收结、外汇核销、出口退税、信保服务等各项服务。协议第6.2条垫付税款服务约定，如需乙方垫付出口退税的，乙方将报关单、收到本次货物全额外汇货款、收到合格的增值税专用发票三个工作日内将退税款减去相关服务费支付到甲方指定公司帐户。在甲方出口业务符合税务机关函调条件时，乙方将暂停办理该垫付退税服务，并将根据函调结果继续或停止该服务；甲方需在约定时间内完成相关税局的有效函调，自乙方正式通知甲方结果之日起，甲方应在30天内协调税务部门完成函调有效回函，若超过45天未能完成有效回函的，甲方应自乙方正式通知甲方函调之日第46天起，按每日0.05%的标准向乙方支付乙方已预付的退税款的资金服务成本，若超过60天仍未能完成有效回函的，甲方应自乙方正式通知甲方退还预付税款起5日内，退还乙方向甲方预付的全部退税款。乙方垫付退税款后，如甲方或其供应商出现下述情况，导致乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的，则甲方应在收到乙方书面通知或邮件通知之日起10个工作日内将乙方已垫付的全部退税金额退还给乙方：A甲方及其供应商委托出口的产品在乙方提交退税申请后，涉及到退税函调异常，导致乙方无法办理退税。B甲方及其供应商因自身的问题无法符合出口退税要求，导致乙方向税务机关申请免税。C国家政策的调整，导致乙方无法向税务机关申请退税。D其他非因乙方原因导致无法退税的情况。协议还约定，单笔业务的各项费用（包括但不限于物流、报关、服务等费用）应按双方书面确认的结算方式予以结算；出口报关高于8万美金，按照6分收取代理费，包物流和报关；出口报关低于8万美金，按照4.5分收取代理费，物流和报关实报实销。经双方对账确认，2017年3月7日发票金额为人民币856452.54元，美金总额为106400元，退税率17%，税金人民币124441.82元，服务费为人民币6384元，银行手续费人民币20元，应退税金人民币118037.82元。2017年3月22日，原告向建业达公司转账人民币118037.81元。原告陈述，2017年12月5日税务机关对建业达公司提供的税票进行涉税函调，但建业达公司一直未给出正常回函，因回函严重逾期，建业达公司涉税异常导致退税无法正常进行，原告于2018年5月7日向建业达公司发函，告知其应当10日内按约退还原告预付的税款。另查，建业达公司于2014年4月10日注册成立，原股东为卢学钝，占股比例100%，2016年4月14日变更股东为达鸿欣公司，占股比例100%；2017年9月28日变更股东为袁江平，占股比例100%。判决结果被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的协议书、对账单、转账单等证据形成完整证据链，足以证明原告已预付建业达公司税款人民币118037.81元。原告实际转账款与对账单中应退税金金额一致，证明原告在预付税款时并未扣减每笔业务产生的服务费、银行手续费等费用，故建业达公司还应支付原告服务费人民币6384元，银行手续费人民币20元。根据协议书的约定，建业达公司未能完成函调有效回函，应当自原告通知建业达公司函调之日第10天起，按每日0.05%支付预付退税款的资金服务成本，资金服务成本自2018年5月17日起算，并不违反约定，计算基数应当以预付退税款118037.81元为准。被告建业达公司系一人有限公司，达鸿欣公司系涉案合同履行期间内的建业达公司股东，袁江平为建业达公司现任股东，两者均未能证明公司财产独立于个人财产，应当对建业达公司债务承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市建业达科技有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告江苏亿森供应链管理股份有限公司预付退税款118037.81元并支付资金服务成本费用（以118037.81元为基数，每日0.05%的标准，自2018年5月17日起计至款项清偿之日止）；二、被告深圳市建业达科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏亿森供应链管理股份有限公司服务费人民币6384元、银行手续费人民币20元；三、被告深圳市达鸿欣科技有限公司、袁江平对被告深圳市建业达科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏亿森供应链管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，由被告深圳市建业达科技有限公司、深圳市达鸿欣科技有限公司、袁江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 谢  绍  景人民陪审员 刘  小  富二〇二〇年一月二十日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初20号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒋社生，男，1955年4月24日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月18日被全州县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人李宁华，广西桂海天律师事务所律师。 被告人蒋新华，男，1983年1月13日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年9月18日被全州县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人蓝王世，广西桂海天律师事务所律师。 立案日期2020年1月14日 开庭日期2020年1月19日 指控意见公诉机关根据全检刑诉〔2019〕264号起诉书，指控被告人蒋社生、蒋新华犯故意毁坏财物罪，建议判处蒋社生一年以下有期徒刑或者拘役，建议判处蒋新华十个月以下有期徒刑或者拘役。 辩护意见被告人蒋社生、蒋新华对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序，请求法院从轻处罚。辩护人李宁华、蓝王世提出二被告人认罪认罚、被害人有过错等可对被告人从轻处罚的辩护意见。 查明事实2016年7月13日，全州县海云百川实业投资有限公司（以下简称海云百川公司）竞拍获得湘江庙头镇大车及下白田溪州五年的采沙许可权。为在中标河段采沙，海云百川公司先要在柳铺电站下游河道内挖沙开设航道。期间，庙头镇兆村村委大车村村民以海云百川公司开设航道的沙场属于其村子所有为由，采取将固定挖沙船钢丝绳砍断或者将运输船上的河沙倒入河里等方式，多次到沙场阻止采沙，其中： 1.2017年6月23日，蒋某（在逃）伙同被告人蒋新华等人到海云百川公司沙场阻止采沙，将该沙场用于固定挖沙船的钢丝绳砍断。 2.2018年5月19日，被告人蒋社生、蒋新华与蒋某等人到海云百川公司沙场阻止采沙，逼迫沙场工人将已经装在运输船上的河沙卸入河中，损失河沙约30方。经鉴定，损失河沙价值人民币3300元。 3.2018年9月4日，被告人蒋社生、蒋新华等人到海云百川公司沙场阻止采沙，用铁铲将沙场运输船上的河沙铲入河中，损失河沙约20方。经鉴定，损失河沙价值人民币2200元。 4.2018年9月14日，被告人蒋社生等人到海云百川公司沙场阻止采沙，用铁铲将该沙场运输船上的河沙铲入河中，损失河沙约20方。经鉴定，损失河沙价值人民币2200元。 5.2018年9月21日，被告人蒋社生等人到海云百川公司沙场阻止采沙，用铁铲将该沙场运输船上的河沙铲入河中，损失河沙约15方。经鉴定，损失河沙价值人民币1650元。 2019年9月17日，公安机关将被告人蒋社生、蒋新华抓获归案。 本院意见被告人蒋社生、蒋新华的行为已构成故意毁坏财物罪。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对二辩护人提出可对二被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。 判决主文一、被告人蒋社生犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月（刑期从2019年9月18日起至2020年3月17日止）。 二、被告人蒋新华犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从2019年9月18日起至2020年2月17日止）。 （上述二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 军 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执174号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市。法定代表人：王冬梅。被执行人：卢湘尼，女，1989年11月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：滕雪，男，1989年10月07出生，汉族，住灯塔市。被执行人：卢怀胜，男，1968年12月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：闵秀辉，女，1969年02月08出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与卢湘尼、滕雪、卢怀胜、闵秀辉借款合同纠纷一案中，经查，闵秀辉名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢湘尼中国邮政储蓄银行账户中的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月十四日书记员  王一博
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执281号申请人：杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司，住所：杭州经济技术开发区下沙镇文渊路133号高沙商业街16幢15标段101室。统一社会信用代码：91330101673957333T（1/1）。法定代表人：王正财。被执行人：长业建设集团有限公司，住所：浙江省绍兴市解放南路1566号。统一社会信用代码：913306027195980824。法定代表人：虞学泽。被执行人：长业建设集团有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市新蒲新区平安大道遵义市软件园大学城分园B2-1区2-2。统一社会信用代码：91520390MA6DN7NB07。法定代表人：赵万军。申请人杭州经济技术开发区正财设备租赁有限公司与被执行人长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司遵义分公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司遵义分公司银行存款人民币314000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7574号原告：中山市中顺锡业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区民安路与东生路交汇处中山五金机电商贸城民安路边10号。法定代表人：梁旗德。委托诉讼代理人：吴桂焕，广东载信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方嘉欣，广东载信律师事务所律师。被告：中山市吉高电子有限公司，住所地广东省中山市古镇海洲麒麟迎风路。法定代表人：陈燕珍。被告：陈燕珍，女，1969年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市中顺锡业有限公司（以下简称中顺公司）与被告中山市吉高电子有限公司（以下简称吉高公司）、陈燕珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人方嘉欣到庭参加诉讼，被告吉高公司、陈燕珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中顺公司向本院提出诉讼请求：吉高公司向中顺公司支付货款33000元及利息（以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2010年3月30日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：中顺公司与吉高公司素有业务往来，由中顺公司向吉高公司提供锡膏、锡条、锡丝等金属制品。2009年，中顺公司多次向吉高公司供应货物，但吉高公司未支付货款。经中顺公司催讨，吉高公司于2009年11月27日签署协议书，确认尚欠中顺公司货款33000元，并承诺于2010年3月30日一次性付清。之后，吉高公司并未按协议付清货款。吉高公司是自然人独资的有限责任公司，陈燕珍是吉高公司唯一的股东，陈燕珍不能证明自身财产独立于吉高公司的财产，应当对吉高公司的债务承担连带责任。吉高公司、陈燕珍未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：中顺公司与吉高公司素有业务往来。2009年11月27日，中顺公司与吉高公司签订协议书，约定吉高公司欠中顺公司货款33000元，中顺公司同意吉高公司于2010年3月30日一次性清付中顺公司货款。上述协议书签订后，吉高公司并未按约定向中顺公司支付货款。中顺公司追讨货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。另查明：中顺公司于2009年12月21日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人梁旗德；吉高公司于1995年11月17日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人陈燕珍。以上事实，有中顺公司提供的协议书及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中顺公司主张吉高公司拖欠其货款33000元的事实并提供协议书佐证，虽然协议书在中顺公司成立前已经签订，但中顺公司在协议书上盖章确认相关事实且持有上述协议书，而吉高公司亦未到庭对中顺公司提供的上述证据提出异议，应视为中顺公司对本案债权的追认，故本院对中顺公司的主张予以确认。吉高公司签订协议后未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故中顺公司请求吉高公司支付货款33000元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但利息利率应从逾期之日即2010年3月31日起开始计算，而且从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。吉高公司属于一人有限责任公司，陈燕珍作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故中顺公司请求陈燕珍对吉高公司的上述债务承担连带责任的诉请有理，本院予以支持。吉高公司、陈燕珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告中山市吉高电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市中顺锡业有限公司支付货款33000元及逾期利息（以33000元为基数，自2010年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告陈燕珍对被告中山市吉高电子有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市中顺锡业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告中山市吉高电子有限公司、陈燕珍负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告中山市吉高电子有限公司、陈燕珍于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年一月八日书记员  郭伟杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保25号申请人：潘富年，女，1972年1月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区建设东路7号107室，身份号码：520201197201130022。被申请人：刘林鸣，男，1960年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区三桥下五里新村路190号，身份号码：520102196008281239。被申请人：陈学平，男，1964年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区新华巷49号单元附18号，身份号码：520102196411141615。申请人潘富年对被申请人刘林鸣、陈学平诉前财产保全一案，申请人潘富年请求查封被申请人陈学平名下位于贵阳市云岩区三桥对门坡新村地号三桥-00269土地使用权（证号：云集用2004第10941号）。申请人在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼责任保险，责任限额为30万元。原告提供的担保符合法律规定，为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈学平名下位于贵阳市云岩区三桥对门坡新村土地使用权（地号：三桥-00269、证号：云集用2004第10941号）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年一月十六日书记员  赖永霞
商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执345号申请执行人：穆某某，男性,居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇。被执行人：张某某，男性，居民身份证号码XXXXX，汉族，住商都县七台镇。本院在执行穆某某与张某某劳务合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依照（2019）内0923民初432号判决书，依法对被执行人启动总对总查控和传统查控，经查被执行人无财产可供执行，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世清审 判 员  卢志伟人民陪审员  穆晓庆二〇二〇年一月十四日书 记 员  何文辉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执313号申请执行人：黄志蓉,女性,汉族,1972年3月24日出生,住湖南省澧县。被执行人：贵州佳之采商贸有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人余惠清。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7531号民事判决书、（2019）黔01民终2994号民事判决书，立案受理黄志蓉申请执行贵州佳之采商贸有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：505200.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州佳之采商贸有限公司所有的银行存款人民币505200.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十五日书记员  程 实