wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初292号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，注册地天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601，实际经营地天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10。统一社会信用代码：911201037466829416。法定代表人：张宏凯，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。统一社会信用代码：91330206713305576B。法定代表人：陈正龙，总经理。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款22269元；2.被告向原告支付自2015年9月16日至实际付清之日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年合作关系，被告一直从原告处采购通讯产品,刚开始合作时虽然压着货款拖延支付，但每年还能付一次。但从2018年2月9日支付完一笔20万汇票后至今再没支付过任何钱款，期间一直催要但也无果。经过计算，其2018年支付的最后一笔20万元在结清之前欠款后，还剩下39717.6元用来按比例支付剩下的合同欠款，原、被告之间合同总欠款额为363568元，本案合同编号为NBLX-15-08，合同欠款额为25000元，占总欠款额363568的6.88%，减去被告按此比例偿还的2731元后（即39717.6×6.88%），还剩22269元未付。因此原告请求法院判决被告偿还欠款并按照法律规定支付原告相应的逾期付款利息。遂起诉。被告宁波隆兴电信设备制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的产品销售合同，原告作为供货方（甲方），被告作为采购方（乙方）。该合同第七条第一款中约定，解决合同纠纷的方式为执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意在供货方（即原告）所在地人民法院起诉。原告提交了2016年10月11日天津市河西区市场和质量监督管理局颁发的营业执照，该营业执照载明原告的住所地为天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601，原告以本院作为原告住所地人民法院向本院提起诉讼。但案涉合同签订时间为2015年11月13日，合同中甲方名称为天津市盛誉大通科技发展有限公司，地址为天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10，原告在涉诉合同上加盖公章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原、被告双方在合同中就管辖问题已约定由原告住所地人民法院管辖，上述约定系双方真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。在当事人没有另行约定的情况下，原告在合同签订后住所地是否发生变更，均不对涉诉合同的管辖法院确定产生影响。原告已在涉诉合同中盖章确认其地址为天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10，且原告提交证据证明原告实际经营地为上述地址，故本案应由合同确定的原告所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晨二〇二〇年一月八日书记员  李洋本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终41号 上诉人（原审原告）：南皮县明大汽车运输队，住所地，南皮县冯家口镇104国道西，统一社会信用代码：92130927MA08DP3D93。 负责人：刘振鹏，队长。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年12月2日生，汉族，住黑龙江省龙江县。 上诉人南皮县明大汽车运输队因与被上诉人刘伟借款合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南皮县明大汽车运输队上诉请求，请求撤销（2019）冀0927民初648号民事裁定书，并依法对该案进行实体审理。事实与理由，在原审中，上诉人向法庭提交了被上诉人的身份证复印件，以及协议中记载的被上诉人的联系方式，公民的身份证作为每个公民独有的身份证明，足以证明该案具有明确的被告。原审法院却以没有明确的被告为由，驳回了上诉人的起诉。并且在原审中原审法院并未穷尽送达方式，只因上诉人提供的地址无法送达，就认定被告不明确，既无事实依据也无法律依据。依据《民事诉讼法》第92条规定，原审法院应当对被上诉人公告送达，而不应裁定驳回起诉。综上，恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 南皮县明大汽车运输队向一审起诉请求，1、依法判令被告偿还因购买冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆在原告处借款14000元,以及违约金11600元。2、依法判令被告偿还原告因购买车辆商业保险在原告处借款14002元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告因购买冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆在原告处借款139200元，双方签订借款协议，约定该笔借款12个月还清，每月还款11600元，每月5日前还清当月分期，第一次还款日期为2014年6月5日前，最后一次为2015年5月5日前。协议签订后，被告除2014年7月5日、2015年4月3日从未按约还款。直到2015年7月23日，被告欠原告借款14000元，以及逾期违约金11600元。被告又于2015年7月23日向原告借款15902元用以支付冀Ｊ×××××车辆的保险费，2015年7月29日被告偿还了1900元保险费借款。原告多次催促被告偿还以上借款，被告再未偿还。直到2016年7月保险即将到期，原告催被告按期缴纳车辆保险，被告拒绝后，再也无法联系。综上。为了维护原告的合法权益，诉至法院，恳请法庭判如所诉。 一审法院认为，依照民事诉讼法第一百一十九条第二项关于原告起诉应“有明确的被告”和第一百二十一条关于原告起诉应提供“被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息”之规定，原告向人民法院提起民事诉讼，应提供符合法律要求的被告的居住地等相关信息，以此证明该民事诉讼符合“有明确的被告”的法定条件。一审法院在以原告提供的被告住所地信息送达诉讼文书时送达失败。原告至今仍未提供被告居住地信息，视为原告的起诉没有“有明确的被告”，不符合受理民事案件的起诉条件。遂裁定：驳回南皮县明大汽车运输队的起诉。 本院认为，上诉人在一审提交的被上诉人（原审被告）刘伟的身份证复印件已载明原审被告的姓名、性别、住所等信息；南皮县明大汽车运输队向一审法院的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“有明确的被告”的条件；原审以该案不符合法院受理的民事案件起诉条件而驳回南皮县明大汽车运输队的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初648号民事裁定； 二、本案指令河北省南皮县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年一月八日 书记员  刘云帆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王化青，男，1958年8月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。 委托代理人梁志强，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人陈家雄，北京市京师律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同3号。 法定代表人金晖，代区长。 委托代理人王莉莉、谢健，该府工作人员。 再审申请人王化青因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政答复一案，不服北京市高级人民法院于2018年12月24日作出的（2018）京行终6428号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月16日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查并于2019年10月29日下午在本院第五法庭组织询问。再审申请人王化青及其委托代理人梁志强、陈家雄，被申请人东城区政府的委托代理人王莉莉、谢健，到庭参加询问。本案现已审查终结。 王化青申请再审称，一、二审未能准确认定事实，东城区政府确系违规对案涉房屋更名，其更名行为对王化青影响巨大，而非如一、二审所言对王化青的合法权益明显不产生实际影响。王化青不同意一、二审有关本案是行政机关内部自我纠错，不属于人民法院受案范围的认定。请求撤销一、二审裁定，撤销案涉行政答复并重新答复，或将本案发回重审。 东城区政府答辩称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回王化青的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是王化青的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，对不符合该条件或者行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王化青向东城区政府提出的申请内容为“撤销与王化春签订的《北京市公有住宅租赁合同》，对签名、指纹的真实性进行鉴定”。一、二审均认为王化青要求撤销《北京市公有住宅租赁合同》的请求，实质上是要求东城区政府进行自我纠错，不属于行政案件的受案范围；王化青提出的对签名、指纹进行鉴定的请求亦不属于东城区的法定职责。一、二审的上述分析并无不当，本院予以认可。东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心于2018年5月7日作出的答复，主要内容是告知王化青可就案涉租赁房屋变更的行为依法提起诉讼，对签名及指纹的真实性可自行到相关部门进行鉴定。该答复并未对王化青设定新的权利义务，对其合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回王化青的起诉，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。 综上，王化青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王化青的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇二〇年一月十五日 书记员  李林涛
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初7994号 原告：解波，男，1982年7月25日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：谷森，男，1983年11月30日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：谷守奎（系谷森之父），男，1955年8月28日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：葛月英（系谷森之母），女，1957年6月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告解波与被告谷森、谷守奎、葛月英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解波及其委托代理人邵云群到庭参加诉讼，被告谷森、谷守奎、葛月英经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解波诉称：2015年5月13日，原被告签订《二手房买卖合同》一份，合同约定被告将其所有的位于丰县群益中学南第二间门面房出卖给原告，面积33平方米，价格28万元，合同签订之日支付房款15万元，余款13万元于2015年5月13日交付。合同同时约定，若原告违约，被告将已付购房款返还原告；若被告违约，则支付原告违约金10万元。合同签订之日，原告支付被告谷森15万元，被告向原告出具了收条。因被告尚欠他人借款未还，涉案房屋被他人占用，致使被告至今无法交付房屋，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判令解除原被告之间房屋买卖合同，被告返还购房款15万元，支付违约金10万元，并负担本案诉讼费。 被告谷森未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告谷守奎、葛月英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查查明，2015年5月13日，原告解波与被告谷森、谷守奎、葛月英签订《二手房买卖合同》一份，合同约定，被告谷森、谷守奎、葛月英将其所有的位于丰县群益中学南第二间门面房出卖给原告解波，房屋面积33平方米，价格28万元，合同签订之日支付首付款（含定金）15万元，剩余房款13万元于2015年5月13日交付。合同签订当日，被告谷森向原告解波出具了收到购房款15万元的收条一份。因涉案房屋被他人占有，致使房屋至今无法交付。 另查明，至一审法庭辩论终结，原告解波仍未向法庭提供涉案房屋的建设工程规划许可证和建设许可证。 本院认为，从本院查明的事实来看，涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证和建设许可证，按照现行法律、行政法规的规定，对该类房产的认定和相关权利的处理属于国家有关行政机关的职权范围，故，原告解波基于二手房屋的买卖，请求解除涉案房屋买卖合同，并要求被告返还购房款及支付违约金的诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告解波的起诉。 案件受理费2525元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告解波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹杰 二〇二〇年一月七日 书记员  王慧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执10号申请执行人：郑州金涛磨料磨具有限公司。法定代表人：赵山坡。被执行人：侯马市威创动力机械有限公司。法定代表人：郝国平。关于郑州金涛磨料磨具有限公司申请执行侯马市威创动力机械有限公司买卖合同纠纷一案中,本院（2019）晋1081民初428号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市威创动力机械有限公司存款103696元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年一月八日书记员  高 懿
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1651号之三 (2020)闽0626执保11号 解除保全申请人：孙四妹，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省东山县樟塘镇南山村29号，公民身份号码。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被申请人：孙铭，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。 原告孙四妹与被告孙铭合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）闽0626民初1651号民事裁定，查封孙铭名下的闽（2018）东山县不动产权第0006309号不动产权证书项下的土地使用权，查封期限为三年。孙四妹于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孙四妹的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对孙铭名下的闽（2018）东山县不动产权第0006309号不动产权证书项下的土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俩德 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄兰婷
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督33号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：张汉瑞，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张汉瑞向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××06）。因张汉瑞未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人张汉瑞给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99855.11元及截至2019年12月22日的利息20344.9元、违约金8818.19元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张汉瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99855.11元及截至2019年12月22日的利息20344.9元、违约金8818.19元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费960元，由被申请人张汉瑞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初13612号 原告：王晓东，男，1969年3月29日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。 被告：王华，男，1972年7月15日生，汉族，住宜兴市。 原告王晓东与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王晓东及其委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、判令王华归还借款本金2000000元及相应利息；2、本案诉讼费用由王华承担。审理中，原告王晓东明确利息部分的诉讼请求为支付以2000000元为基数自2011年6月18日起至实际支付之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2011年6月17日王华向其出具借条一份，载明：今借王晓东人民币现金贰佰万元正（2000000.00元），借期为半年，月息2.5分，借款人王华，其于借条出具当日分两次通过银行转账向王华合计汇款2000000元。王华于2015年12月5日在上述借条上签名确认上述债务，并承诺延期一年归还借款。 被告王华未作答辩。 本院经审理查明，原告诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 王华于本判决发生法律效力之日起十日内归还王晓东借款2000000元及利息（以2000000元为基数自2011年6月18日起至实际支付之日止按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取11400元，由王华负担。该款已由王晓东预交，王晓东同意其预交的诉讼费由王华向其直接支付，本院不再退还，由王华于本判决生效之日起十日内将该款直接支付王晓东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 超 二〇二〇年一月十三日 书记员 马佳宁
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初5号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人麦再生，男，1986年2月12日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西柳州市柳南区。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。 郑含默，女，1995年12月16日出生于广西壮族自治区北海市海城区，汉族，大专文化，农民，住广西柳州市柳南区柳工生活北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2019）200号起诉书，指控被告人麦再生、郑含默犯贩卖毒品罪，建议对麦再生判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；对郑含默判处拘役五个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人麦再生、郑含默对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年11月4日杨俊通过微信红包向被告人麦再生购买200元的毒品冰毒，同日郑含默使用其Redmi牌手机联系林革（谐音）购买毒品。因毒瘾发作，麦再生和郑含默将杨俊的毒品拿来吸食。同月5日郑含默联系曾凡勇（谐音）购买200元毒品，麦再生、郑含默从中分出一部分自己吸收，剩余部分经由班车寄送给忻城县大塘镇的杨俊。同月11日，公安机关将杨俊抓获，在其身上缴获毒品冰毒疑似物0.03克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从杨俊身上查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。同月12日麦再生、郑含默被拘传归案，并依法扣押麦再生的作案工具OPPO牌手机一部及郑含默的作案工具Redmi牌手机一部。到案后，麦再生、郑含默如实供述自己的罪行。 本院意见被告人麦再生、郑含默的行为构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中，被告人麦再生起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑含默在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。麦再生具有累犯的从重情节，以及坦白的从轻情节；郑含默具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人麦再生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年7月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人郑含默犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止。罚金已缴纳。） 三、被告人麦再生、郑含默共同违法所得200元，予以追缴，上缴国库； 四、作案工具OPPO手机一部以及Redmi手机一部，予以没收，作物证保存。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二〇年一月十三日 书记员  劳莉雅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执3962号 申请执行人单红昌，男性,1965年3月19日生，汉族。 被申请执行人卢山，男性,1971年6月27日生，汉族。 被申请执行人刘丽，女性,1971年2月1日生，汉族。 本院（2019）内0522民初1849号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢山、刘丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人单红昌向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日依法受理单红昌与卢山、刘丽借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。 三、于2019年08月11日期对被执行人卢山、刘丽进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的556000.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执3962号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年一月二十一日 书记员  文 泉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更21号 罪犯闫满全，男，1965年8月28日出生，汉族，高中文化，河北省唐山市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2007年7月24日作出（2007）三刑初字第147号刑事判决，以被告人闫满全犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月22日、2013年11月5日、2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年九个月、一年二个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫满全在2018年3月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获单项记功奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次，该犯未缴纳罚金人民币1万元。另查明，该犯1996年因犯诈骗罪，被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑十年，于2003年11月17日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯闫满全减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年3月1日起至2022年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执214号之八申请执行人：徐秋霖，女，1985年10月7日出生，汉族，住让胡路区长青小区45-3-201室。被执行人：白明玉，女，1986年9月13日出生，汉族，住让胡路区远望高层4-8-6室。本院在执行徐秋霖与被执行人白明玉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1426号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人白明玉至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结白明玉在工行黑龙江大庆分行大庆让胡路呈祥支行卡号为0905060601101587961的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104财保1号 申请人：上海显度建筑装饰工程有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路328号33幢1501室-2。 法定代表人：姜凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施存官，江苏海陵律师事务所律师。 被申请人：石家庄和美静嘉妇产医院有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路358号-1号。 法定代表人：王云，该公司执行董事。 2019年12月27日，申请人上海显度建筑装饰工程有限公司向石家庄仲裁委员会申请仲裁财产保全，请求冻结被申请人石家庄和美静嘉妇产医院有限公司名下中国农业银行石家庄东方支行账户（账号：50×××48）存款3400000元。2020年1月3日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人上海显度建筑装饰工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人上海显度建筑装饰工程有限公司提出的仲裁中的财产保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄和美静嘉妇产医院有限公司名下中国农业银行石家庄东方支行账户（账号：50×××48）存款3400000元。 案件申请费5,000元，由申请人上海显度建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年一月十九日 代书记员 范 尧
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0981执343号之二十四 申请执行人王某，男，汉族，1970年12月25日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古包头市。 被执行人班某，男，汉族，1959年10月23日出生，内蒙古丰镇市人，退休职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2018）内0981民初372号民事判决书判决，于2018年10月23日向被执行人班某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人班某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人班某在中国邮政储蓄银行621799191007240XXXX账户内存款人民币1377197.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月十六日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢37号申请执行人湖北XX管理处。被执行人李某某。本院在执行申请执行人湖北XX管理处与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十九日书记员 许鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初7634号原告:赵宁波，男，汉族，1986年7月29日生，住泰安市。委托诉讼代理人：孔娜娜，与赵宁波系夫妻关系。原告:孔娜娜，女，汉族，1985年9月5日生，住泰安市。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司。住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，该公司员工。原告赵宁波、孔娜娜与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁波、孔娜娜，被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宁波、孔娜娜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未在规定期限内取得不动产权权属证书违约金32806元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月10日与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告在建中在御驾新苑A区18号楼2单元2502室房屋一套，房屋面积100.84平方，储藏室面积为6.87平方，房屋总价款为450012元。合同约定交房日期为2015年12月31日前，产权办理日期为交房后12个月内。被告于2015年12月5日向原告交房，不动产权证书实际办理时间为2018年12月23日。被告违反合同约定，应向原告支付违约金。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称:原告主张缺少事实与法律依据，请求依法驳回。1、涉案房产属根据《御驾新苑团购房实施方案》购买的团购房，根据最高法院规定，不属于法院受理范围。2、原告主张违约金缺少合同内容，团购房实施意见没有关于违约金方面约定，商品房预售合同仅仅为办理产权证而签署，不能作为双方权利义务关系的依据，假设需承担违约金也只能到所在楼栋所有权转移登记之日，而不是不动产权证办理完毕，计算基数不应包括储藏室等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告以出让方式取得位于泰安市岱岳区粥店办事处过驾院社区的地块建设商品房，定名为御驾新苑，并取得预售许可。2014年10月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的御驾新苑18号楼2单元25层2502号房产一套，房屋总价款为437646元。被告应在2015年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第1、2、3种方式处理：1、买受人有权退房。2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金。3、如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。申请登记方式：双方共同向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。原告提交房屋验收表、泰安泰山大汶口御府物业有限公司收取物业费发票、水电费收据，主张2015年12月5日房屋交付原告。被告主张合同约定交房时间为2015年12月31日。2018年12月17日，被告向原告出具购房发票，金额450012元，其中配房款12366元。2018年12月15日，被告向原告等业主下发关于提交办理御驾新苑小区（A区）不动产证书材料的通知，要求原告等业主于2018年12月23日前提供购房合同、发票等材料，用于办理原告个人不动产权证。本院认为，原被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，形式要件齐全，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉履行。被告关于涉案房产系团购不属于法院受案范围及签订合同仅用于办理产权证的辩解，本院不予采纳。合同签订后，原告已按约履行合同义务，被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记，属违约行为。被告关于在工程施工中，出现不可抗力因素导致工期迟延，进而导致所有权登记办证延期，其公司不承担相应责任的辩解，被告并未举证证明施工过程中遭遇的不可抗力与办理商品房的所有权转移登记具有关联性，根据合同的相对性原则，被告因第三方的原因造成违约的，也应当向原告承担违约责任。原告主张双方交房时间为2015年12月5日，合同约定被告应在2015年12月31日前交房，被告提前交房的行为属于积极履行合同义务，原告亦因此提前占有房屋行使权利，根据公平原则，办理所有权转移登记的起始时间应以合同约定的交房时间即2015年12月31日起算，被告未能按约定期限履行该项义务，应自届满之次日即2017年1月1日起承担违约责任。关于违约金的截止日期，被告于2018年12月15日通知原告等业主于2018年12月23日前提交相关办理登记的材料并缴纳相关费用，用于办理房产不动产转移登记。被告在通知中声明于2018年12月23日前未提供相关材料，导致延期办证的情形不承担责任，可认定在通知中载明递交材料的最后一日即2018年12月23日，为计算被告支付违约金的截止日期。对于原告主张的自2017年1月1日至2018年12月23日共722天，每日按已付房款437646元的万分之一计算的违约金31598元，（437646元×722日×万分之一），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司支付原告赵宁波、孔娜娜违约金31598元。于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵宁波、孔娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年一月七日书记员  张文文
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初881号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人柯栋梁，男，1997年2月2日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中肄业，无业，住咸安区。2019年6月20日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人童威，湖北开成律师事务所律师。被告人阮凯,男，1994年10月25日出生于咸宁市咸安区，汉族，文盲，无业，住咸安区。2019年6月20日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。指定辩护人庄玫瑰，湖北佳成律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)647号起诉书指控被告人柯栋梁、阮凯犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年1月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人柯栋梁、阮凯及其各自的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:1.2019年2、3月份的一天晚上，被告人柯栋梁、阮凯窜至咸安区车站路公路段斜对面一私房楼梯间内，将被害人胡某停放在此的“大阳牌”DY125K-5型两轮摩托车盗走，同年6月初阮凯将该车以220元的价格卖给石某。经鉴定，该车价值人民币250元。2.2019年5月24日，被告人柯栋梁独自潜入双溪村八组村民张某1家中，盗得人民币100元。3.2019年5月26日晚，被告人柯栋梁、阮凯窜至变电站，将被害人樊某1停放在此的“隆鑫牌”LX125K-30型两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币180元。4.2019年5月28日，被告人柯栋梁、阮凯窜至，趁被害人张某1家中无人之际，从后门进入屋内盗得人民币1000元。5.2019年5月29日，被告人柯栋梁独自潜入双溪村八组村民张某1家中，盗得人民币70元。6.2019年6月8日，被告人柯栋梁独自潜入双溪村八组村民张某1家中，盗得人民币50元和4包黄鹤楼香烟（软蓝）。7.2019年6月11日，被告人柯栋梁独自潜入双溪桥村八组村民张某1家中，盗得人民币30元。8.2019年6月15日，被告人柯栋梁独自潜入双溪桥村八组村民张某1家中，盗得人民币140元。9.2019年6月16日9时许，被告人柯栋梁、阮凯窜至双溪桥镇政府，将被害人卢某停放在车棚内的“中裕牌”ZY125-2型两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币180元。10.2019年6月17日凌晨1时许，被告人柯栋梁和陈某2（另案处理）窜至双溪村村委会附近，翻入被害人樊某2经营的小卖部内，盗得1部红色oppp手机、10包槟榔（零售价20元/包）、3瓶饮料、人民币60元。后窜至双溪麻纺一路，将被害人陈某1停放在“向阳幼儿园”门口的车牌为鄂Ｌ×××××的“豪爵牌”HJ125K-2型两轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币180元。11.2019年6月17日上午，被告人柯栋梁和陈某2驾驶盗来的豪爵摩托车前往通山县九宫山，行驶至通山县界水岭村三组林华养殖公司门口时，陈某2将被害人方某停放在此的车牌为鄂Ｌ×××××的银灰色“长安牌”面包车的车窗撬开，柯栋梁在车某盗得人民币10元和1个oppo耳机、陈某2盗得1个oppo充电器和1把雨伞。上述事实,被告人柯栋梁、阮凯在开庭审理的过程中亦无异议,并有相关书证，被害人张某1、樊某2、陈某1、卢某、樊某1等人的陈述，证人陈某2、石某、张某2的证言，鉴定意见，扣押物品清单，指认现场笔录及照片等证据予以证实,足以认定。被告人柯栋梁的辩护人提出，1.柯栋梁到案以后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.涉案物品均被公安机关查获并发还给被害人，未造成被害人较大的经济损失。被告人阮凯的辩护人提出，1.阮凯到案以后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.涉案物品均被公安机关查获并发还给被害人，未造成被害人较大的经济损失。本院认为，被告人柯栋梁、阮凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案以后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；本案涉案财物已被追回，且发还给被害人，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人针对量刑情节提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人柯栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人阮凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人柯栋梁的刑期自2019年6月20日起至2021年4月19日止；被告人阮凯的刑期自2019年6月20日起至2020年1月19日。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠二〇二〇年一月七日书记员  皮娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初104号 原告：闫成林，男，汉族，1992年9月21日生，住黄骅市。 委托诉讼代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司。 负责人：张伟，该公司经理。 统一社会信用代码：911309003082736110。 委托诉讼代理人：张玉德，该公司员工。 原告闫成林与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称人寿公司）保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告闫成林的委托诉讼代理人王玉良、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫成林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失154630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日4时50分，王再臣驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型货车沿国道205由东向西行驶至496公里处与阳信县阳古路交叉口时，违反交通信号灯，与杜元明驾驶的沿阳古路由南向北行驶至该路口路段的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号重型罐车发生碰撞，造成两车及杜元明所用手机受损，王再臣、杜元明、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆乘车人郑广通受伤的交通事故。该事故经公安局交警队处理，认定王再臣负事故全部责任，杜元明不承担责任，冀Ｊ×××××号车的登记车主系沧州市顺驰汽车运输有限公司，该车的实际车主为本案原告，该车在被告处投保有机动车损失保险，被告对于原告的损失负有赔偿责任，故原告依法诉至法院。 被告人寿保险辩称，认可冀Ｊ×××××号车在我司投保车损险165770元及不计免赔，需核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等合法有效、无保险合同拒赔免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年1月18日4时50分，王再臣驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型货车沿国道205由东向西行驶至496公里处与阳信县阳古路交叉口时，违反交通信号灯，与杜元明驾驶的沿阳古路由南向北行驶至该路口路段的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型罐车发生碰撞，造成两车及杜元明所用手机受损，王再臣、杜元明、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆乘车人郑广通受伤的交通事故。经交警部门出具事故认定书认定，王再臣负事故全部责任，杜元明不承担责任。另查明，冀Ｊ×××××号车的登记车主系沧州市顺驰汽车运输有限公司，该车的实际车主为本案原告，该车在被告处投保限额165770元的机动车损失保险及不计免赔，事故发生时王再臣系增驾Ａ2的实习期内。 再查明，原告因本次事故造成如下损失：1.车辆损失133770元；2.施救费11500元；3.鉴定费9360元；以上共计154630元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交施救费发票两张，金额合计11500元，购买方记载“冀Ｊ×××××”，服务名称为“交通管制设备、施救费”可以认定为本车处理事故的必要支出，本院对其真实性及关联性予以确认；2.驾驶人王再臣是否属于保险条款约定的实习期内驾驶牵引挂车的免赔情形，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，王再臣驾驶证记载的实习期系根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条之规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，被告提交的保险条款虽约定了“实习期内驾驶公共汽车……或牵引挂车的机动车”为免责情形，但在行政法规与部门规章对“实习期”的定义存在歧义的情况下，保险条款未能明确实习期的定义，根据格式条款的解释规则，应当对提供格式条款的一方作出不利推定，即增驾实习期不属于保险条款约定的实习期范围。 综上，本院认为，本案系保险合同纠纷，事故发生在保险期间，被告人寿公司应对事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿，本案事故车辆冀Ｊ×××××车辆损失经委托鉴定，认定车损金额133770元，未超出保险限额，被告人寿公司应予赔付；原告提交施救费发票主张因本案支出施救费用11500元，该票据记载涉案车辆信息，本院予以确认，施救费系为处理本案事故，避免损失扩大的必要、合理支出，应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿；原告鉴定费用9360元，系为查明案件事实的必要支出，应属保险公司赔付范围。综上，应由被告人寿公司赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费，共计154630元。本案经调解无效。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司赔偿原告闫成林保险金154630元。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇二〇年一月十六日 书记员  冯 贞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执11号申请执行人：韩小社，男，汉族，1968年12月8日生，现住侯马市。被执行人：吴文英，男，汉族，1976年1月4日生，现住侯马市。关于韩小社申请执行吴文英房屋租赁合同纠纷一案中,本院（2019）晋1081民初607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人吴文英存款60000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年一月八日书记员  高 懿
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执91号之一 申请执行人张晟，男，汉族，1988年10月1日出生，住所地高碑店市。 被执行人王伟伟，男，汉族，1988年2月9日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人张晟与被执行人王伟伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王伟伟所有的牌照为京Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后15日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 三、以上查封期限为二年，如需继续查封，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十日 书记员  何建光
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终4号 上诉人（一审原告）：曹军，男，1974年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人（一审被告）：自贡大商商业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街22号。 法定代表人：姜再华。 一审第三人:四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。 法定代表人：孙尧忠。 上诉人曹军因与被上诉人自贡大商商业有限公司（以下简称大商公司）、一审第三人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）代位权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曹军上诉请求：撤销四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民初2号民事裁定，指令四川省自贡市中级人民法院审理本案。事实和理由：一审驳回上诉人起诉的法律依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条第二款“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”的规定，一审混淆主体，适用法律错误。本案中债务人为忠心公司，债权人是曹军，大商公司属于次债务人。债务人在本案中并未对债权人的债权提出异议，且债权人的债权是经上海市虹口区人民法院民事判决书所确认的事实，不存在任何异议。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十八条第一款“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张”的规定，本案一审时，虽然大商公司表明已向忠心公司提出违约、侵权损失之诉，但其本质上是属于一个新的诉，而不是抗辩。即便大商公司提出所谓的抗辩，但该抗辩是否成立、影响部分还是全部租金等，是需要进行实体审理查明，法院应对于本案的基础法律关系租赁合同的相关事实予以查明。考虑到四川省自贡市自流井区人民法院已经受理大商公司的租赁合同纠纷，为避免司法资源的浪费，一审法院也可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，中止诉讼，等四川省自贡市自流井区人民法院审理结果出来后再行审理。 被上诉人大商公司、一审第三人忠心公司未提交答辩意见。 曹军向一审法院起诉请求：大商公司履行代位清偿义务，向曹军支付2800万元；本案诉讼费由大商公司负担。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”之规定，曹军依据上海市虹口区人民法院的生效民事判决书向忠心公司、大商公司提起代位权诉讼。根据庭审查明事实和证据，曹军对其债务人，即本案忠心公司的债权依据生效裁判文书虽然能够予以明确，但是作为次债务人的本案大商公司，已于2018年5月10日向自贡市自流井区人民法院提起房屋租赁合同纠纷之诉，请求法院判令忠心公司赔偿因违反租赁合同义务以及因忠心公司违约、侵权给大商公司造成的损失1000万元。因该诉讼尚在法院审理中，故若大商公司的诉讼请求得到法院支持，则大商公司与忠心公司之间的租金经品迭后，欠付租金的金额尚不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉”之规定，大商公司对忠心公司的抗辩在本案中得以向曹军提出。因该抗辩有证据予以证明，该抗辩理由成立，故曹军的起诉本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回曹军的起诉。曹军预交的案件受理费181800元，予以退还。 本院认为，上诉人曹军依据上海市虹口区人民法院的生效民事判决书向被上诉人大商公司、第三人忠心公司提起代位权诉讼。因作为次债务人的被上诉人大商公司以第三人忠心公司为被告，向自贡市自流井区人民法院提起房屋租赁合同纠纷之诉，请求判令忠心公司赔偿因违反租赁合同义务的违约行为给大商公司造成损失，该案尚在人民法院审理中。由于欠付租金的金额尚不能确定，曹军提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条第三项规定，一审法院裁定驳回曹军的起诉并无不当。 综上，曹军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年一月十九日 法官助理 卢 佳 书 记 员 耿蜀豫
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审6号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人葛方建，男，1971年11月5日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2018年7月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚丰字〔2018〕第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令葛方建自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的位于丰利镇双灰山村28组，自然沟西侧的耕地上新建的建筑占地面积为679.34平方米的大棚猪舍，并对非法占用的679.34平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.并处罚款人民币27173.6元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕2号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令葛方建拆除在非法占用的位于丰利镇双灰山村28组，自然沟西侧的耕地上新建的建筑占地面积为679.34平方米的大棚猪舍，并对非法占用的679.34平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.并处罚款人民币27173.6元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚丰字〔2018〕第3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚丰字〔2018〕第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢765号 申请执行人:白胜，男，1951年3月29日出生，汉族，现住宣化区。 申请执行人：王玉玲，女，1952年9月22日出生，汉族，现住宣化区。 申请执行人：白文德，男，1999年5月21日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：白某，女，2008年4月26日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：寇芳萍，女，1978年7月16日出生，汉族， 现住宣化区。 本院在执行申请执行人白胜、王玉玲、白文德与被执行人白某、寇芳萍继承纠纷一案中，存在人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2015）宣区民初字第1470号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇二〇年一月七日 书记员  牛媛媛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执42号申请执行人：刘直林，男，1965年6月17日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇三和村下永关组20号。被执行人:刘金辉，男，1978年10月6日出生，汉族，南宁市人，住南宁市青秀区教育路22号金凤凰.南湖御景御景阁2909号房。本院立案执行的申请执行人刘直林与被执行人刘金辉借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初2846号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金辉银行存款491473.75元(其中包含本金300000元、利息174000元、迟延履行金6195元、受理费4205元、执行费7073.75元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年一月十六日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执107号申请执行人：张冬云。被执行人:葛来付。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人葛来付的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月十六日书记员  廖文超
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执93号之三 申请执行人李某，女，1971年9月1日出生，汉族，个体，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人丰镇市宏大汽车文化广场有限责任公司，住所地内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初657号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市宏大汽车文化广场有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人丰镇市宏大汽车文化广场有限责任公司在中国工商银行061107090922487XXXX账户内存款人民币3859.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执158号申请执行人：芦建英，女，1971年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人：普多邦兴达（天津）医疗科技有限公司（统一社会信用代码911201107548373170），住所地天津市东丽开发区七经路4号。法定代表人：陈志法，该公司总经理。本院在执行申请执行人芦建英与被执行人普多邦兴达（天津）医疗科技有限公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字[2019]第419-2号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为335元，执行费50元。在执行过程中，经本院审查，被执行人普多邦兴达（天津）医疗科技有限公司不服本案执行依据津东丽劳人仲裁字[2019]第419-2号仲裁裁决书，已向本院提起诉讼，本院业已受理，故本案执行依据津东丽劳人仲裁字[2019]第419-2号仲裁裁决书未发生法律效力。依照最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人芦建英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  庞丽国二〇二〇年一月九日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执23号之一申请执行人：何华,女,1973年1月24日出生。被执行人：孙卿梅,女,1960年11月15日出生。被执行人：孙功兴,男,1984年6月20日出生。本院在执行申请执行人何华与被执行人孙卿梅、孙功兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙卿梅、孙功兴送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙卿梅、孙功兴银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月七日书记员  张陈卓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初401号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人申屠利民，男，1986年2月5日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系浙江省杭州康基医疗器械股份有限公司销售经理。户籍所在地浙江省衢州市衢江区，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年5月29日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人张琳，湖北长捷律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人申屠利民犯串通投标罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人申屠利民及辩护人张琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月，被告人申屠利民在鄂州市中心医院采购医疗设备项目招投标过程中，通过付某借用南昌广某贸易有限公司、江西盛邦医疗器械有限公司、南昌东某科技有限公司三家公司资质参与该项目的投标。2018年1月3日，南昌广某贸易有限公司中标，中标金额为人民币61万元，经二次议价，最终成交价为人民币59万元。中标后，被告人申屠利民从重庆西山科技股份有限公司以人民币27万元的价格购得设备发往鄂州市中心医院装机，从中获利人民币30.281552万元。另查明，案发后被告人申屠利民退出赃款人民币30.281552万元。上述事实，被告人申屠利民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、中标通知书、招标委托协议书、法人代表授权书、投标函、评委打分表、转账电子回单、增值税普通发票、退赃收据等；证人付某、游某、李某、申某、陈某的证言；被告人申屠利民的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人张琳的辩护意见是被告人申屠利民案发后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，退出全部赃款，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人申屠利民采取借用其他公司资质、相互串通投标报价的方式进行投标，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申屠利民如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，退出全部赃款，酌情可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可以从宽处罚。辩护人张琳请求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人申屠利民犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人申屠利民的刑期自2019年5月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠二〇二〇年一月十七日书记员 张           婉
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初854号原告：王雷，男，汉族，1977年11月21日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：郭长青、赖晓云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区坎坎火锅店，统一社会信用代码：92530102MA6KUJGQ63。经营场所：云南省昆明市五华区三市街89号金碧辉煌大厦二楼。经营者：刘俊成。被告：杨青书，男，汉族，1977年9月4日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区。被告：陈宇，男，汉族，1979年10月19日出生，户籍住址四川省营山县。原告王雷诉被告昆明市五华区坎坎火锅店、杨青书、陈宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人赖晓云到庭参加诉讼，被告昆明市五华区坎坎火锅店、杨青书、陈宇经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王雷诉称：2017年7月起，昆明升义鑫商贸有限公司向昆明市五华区坎坎火锅店供应各种冰冻肉制品，交易方式为先行供货，定期结算。截止2018年8月27日，经结算昆明市五华区坎坎火锅店尚欠昆明升义鑫商贸有限公司货款273316元。当日，昆明升义鑫商贸有限公司将其对昆明市五华区坎坎火锅店的上述货款债权转让给公司的法定代表人王雷，并告知了昆明市五华区坎坎火锅店的经营者刘俊成。刘俊成、陈宇、杨青云共同向原告出具《欠条》并约定了付款时间，但期限届满后对方并未付款，故原告请求判令：1.被告向原告支付货款273316元，并支付2018年10月1日起至上述货款清偿完毕时止的逾期付款利息（利息按年利率6%计算，暂计算至2018年12月31日为4099元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告昆明市五华区坎坎火锅店、杨青书、陈宇未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：自2017年7月起，案外人昆明升义鑫商贸有限公司向被告昆明市五华区坎坎火锅店供应食材。2018年8月27日，被告陈宇及昆明市五华区坎坎火锅店的经营者刘俊成共同向原告出具《欠条》，载明：今欠到王雷供货款273316元，还款计划：2018年9月30日之前归还23316元，2018年10月30日起至2019年2月28日每月归还5万元。庭审中，原告述称被告杨青书与陈宇同为被告昆明市五华区坎坎火锅店的实际经营者，被告陈宇与刘俊成向原告出具欠条当天被告杨青书未到现场，此后被告杨青书又与被告陈宇及刘俊成三人共同向原告出具了《欠条》，载明：今欠到王雷供货款273316元，定于2019年6月份起按每月2万元支付，直至支付完毕；该份欠条的落款日期为2018年8月27日。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《欠条》（两份）等证据予以证实。本院认为，虽然原被告之间不存在买卖合同关系，但原告自案外人昆明升义鑫商贸有限公司处收购了对被告昆明市五华区坎坎火锅店的债权273316元，被告昆明市五华区坎坎火锅店的经营者刘俊成向原告出具了欠条载明了欠款事实，原告因此享有对被告昆明市五华区坎坎火锅店的合法债权273316元。原告述称被告杨青书及陈宇为昆明市五华区坎坎火锅店的实际经营者，且提交的欠条中有被告杨青云及陈宇的签名。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。本院结合原告提交的证据确认被告杨青云、陈宇及刘俊成经营的昆明市五华区坎坎火锅店共同差欠原告货款273316元。对于落款日期相同的两份欠条，三被告向原告出具的欠条载明货款自2019年6月份起开始归还，而被告陈宇及刘俊成出具的欠条载明货款自2018年9月30日前开始归还，而承诺在先的付款时间对原告更有利，本院采纳2018年9月30日作为三被告的应付款时间。现被告承诺的付款期限已届满，原告主张三被告支付货款，有事实及法律依据，应予支持。关于利息，被告迟延付款的行为占用了原告的资金，原告主张按年利率6%支付资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明市五华区坎坎火锅店、杨青书、陈宇于本判决生效之日起五日内支付原告王雷人民币273316元，并按年利率6%支付自2018年10月1日起至付清之日止的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5461元，由被告昆明市五华区坎坎火锅店、杨青书、陈宇共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇二〇年一月七日书 记 员  王文婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2739号之一 申请执行人：陈敬玉，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：李巍，福建世好律师事务所律师。 被执行人：王木林，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人陈敬玉与被执行人王木林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初815号民事判决书已经发生法律效力，陈敬玉于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求王木林偿还借款本金501255元及相应利息。 执行过程中，查明王木林名下位于福建省福州市晋安区新店镇福峰路133号福州奥林匹克一期Ｂ2地块Ａ区地下室1层车位（权证号：ＹＲ××01）房产由闽侯县人民法院查封处置，依陈敬玉申请，本院已向该院发出申请参与分配函及相关材料。除上述房屋外，经本院依职权调查王木林名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现有其它可供执行的财产。鉴于王木林具有违反财产报告制度的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。现陈敬玉同意本案先终结本次执行程序，待王木林有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇二〇年一月二十日 法官助理何斌 书记员施琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执244号被执行人：周羊春，男，1979年02月24日出生，汉族，住滁州市。本院在执行与周羊春寻衅滋事罪一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周羊春50650元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年一月十三日代理书记员  尹林点
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初34号原告李辉发，男，1966年4月12日生，汉族，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区金岭社区服务中心，住所地贵阳市观山湖区大关村七组。法定代表人刘本，主任。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201200210839394。原告李辉发诉贵阳市观山湖区金岭社区服务中心（以下简称“金岭社区”）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李辉发诉称，原告在贵阳市观山湖区有房屋并住于该处。2019年10月31日，被告作出《限期搬家通知书》，要求原告3日内搬离住处。原告认为，原告的房屋是其居住、生活的合法住所，被告要求原告搬离该住处已违反相关法律规定。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告2019年10月31日作出的《限期搬家通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉请撤销的《限期搬家通知书》，经查，系被告金岭社区接受贵阳市观山湖区征收安置中心的委托，根据原告与贵阳市观山湖区征收安置中心签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》中的约定作出，该通知书没有创设新的权利义务，属于履行前述协议的后续程序性行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。原告如对其签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》有异议，可依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告李辉发的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  游光全二〇二〇年一月二十一日法官助理唐菲娅书记员王婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执1649号 申请执行人：李克来，男，汉族，1971年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市大昌行二手车交易市场有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区4号综合楼A、B区，统一社会信用代码914403005538566502。 法定代表人：陈武。 被执行人：陈武，男，汉族，1976年4月7日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈岳，男，汉族，1971年6月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李克来与被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司、陈武、陈岳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初19456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人的财产采取了以下强制措施：冻结了被执行人深圳市大昌行二手车交易市场有限公司中国民生银行深圳分行18×××30账号内银行存款，已实际冻结人民币12.88元，冻结限额为人民币4128379.46元；冻结了被执行人陈武中国建设银行深圳市分行62×××84账号内银行存款，已实际冻结人民币0元，冻结限额为人民币4128379.46元；冻结了被执行人陈武平安银行深圳分行10×××04账号内银行存款，已实际冻结人民币132.53元，冻结限额为人民币4128379.46元；冻结了被执行人陈武兴业银行深圳分行33×××77账号内银行存款，已实际冻结人民币0元，冻结限额为人民币4128379.46元；冻结了被执行人陈武中国工商银行深圳市分行45×××80账号内银行存款，已实际冻结人民币0元，冻结限额为人民币4128379.46元；冻结了被执行人陈岳招商银行深圳分行80×××11账号内银行存款，已实际冻结人民币30.7元，冻结限额为人民币4128379.46元；冻结了被执行人陈武平安银行深圳分行12×××01账号内银行存款，已实际冻结人民币78.78元，冻结限额为人民币4128379.46元；冻结了被执行人陈岳上海浦东发展银行深圳分行79×××10账号内银行存款，已实际冻结人民币58.66元，冻结限额为人民币4128379.46元；轮候冻结被执行人陈武持有的深圳市大昌行二手车交易市场有限公司（统一社会信用代码914403005538566502）100.000000%的股权；轮候查封被执行人陈武名下位于南山区后海路××、××以××02-21的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号4000284938），查封期限自转为查封措施完成当日起叄年，已作第5顺位轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟琼莹
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执36号申请执行人：杨电明。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤壁大道三囯赤壁旅游文化公园9区113号。法定代表人：刘德华，该公司董事长。本院在执行杨电明与赤壁陆水河航电开发有限公司买卖合同纠纷一案。应执标的1000000元及利息，原该案在赤壁市人民法院执行时已执行到位450000元，2020年1月15日本院提级执行，本院在执行中，申请执行人杨电明同意以550000元结案，并自愿放弃其它利息的执行，现该款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年一月二十日书记员 黄彪元
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执220号之一 申请执行人：赵迎迎,女，1989年3月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：高冰锋,男，1989年8月14日出生,汉族,住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行申请执行人赵迎迎与被执行人高冰锋民间借贷纠纷一案中，裁定冻结被执行人高冰锋的存款69000.00元，现因申请人赵迎迎与被执行人高冰锋达成和解协议，申请执行人书面同意解除对被执行人高冰锋名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高冰锋存款69000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年一月十六日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执8号申请执行人：刘伟，男，汉族，1982年8月17日生，现住山西省。被执行人：安刚，男，汉族，1974年8月13日生，现住山西省。关于刘伟申请执行安刚民间借贷纠纷一案中,本院（2019）晋1081民初1099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人安刚银行存款403635元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年一月八日书记员  高 懿
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复265号复议申请人（被保全人）：广西卓能新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦北区皇马工业园一区，组织机构代码：077134760。法定代表人：黄延新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丘莉娜，该公司员工。委托诉讼代理人：周彩虹，该公司员工。申请保全人：湖南世纪垠天新材料有限责任公司，住所地湖南省益阳市龙岭工业园春嘉路，组织机构代码：696217223。法定代表人：高招辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锦海，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，湖南银联律师事务所律师。被保全人：湖南雅城新材料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区新康路，组织机构代码：66398291-4。法定代表人：李智军，该公司总经理。被保全人：广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲荷西路（华富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.4幢），组织机构代码：733121010。法定代表人：陈乐伍，该公司董事长。被保全人：汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲荷西路华富工业区，组织机构代码：073454580。法定代表人：钟启仲，该公司执行董事。被保全人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地湖北省十堰市十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号，组织机构代码：55703770-8。法定代表人：贺靖。被保全人：江苏索尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇横径村光明路，组织机构代码：562989498。法定代表人：季伟源，该公司董事长。被保全人：江门市科恒实业股份有限公司，住所地广东省江门市江海区滘头滘兴南路22号，组织机构代码：194052545。法定代表人：万国江，该公司董事长兼总经理。广西卓能新能源科技有限公司（以下简称卓能公司）不服长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）（2019）湘01执异166号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，长沙中院在审理原告湖南世纪垠天新材料有限责任公司（以下简称世纪垠天公司）与被告湖南雅城新材料有限公司（以下简称雅城公司）、广东猛狮新能源科技股份有限公司（以下简称广东猛狮公司）、汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司（以下简称汕头猛狮公司）、东风特汽（十堰）专用车有限公司（以下简称东风特汽公司）、江苏索尔新能源科技股份有限公司（以下简称索尔公司）、江门市科恒实业股份有限公司（以下简称科恒公司）、卓能公司票据纠纷一案中，依世纪垠天公司的诉讼保全申请，于2018年8月6日作出（2018）湘01民初3916-1号民事裁定：冻结广东猛狮公司、汕头猛狮公司、东风特汽公司、索尔公司、卓能公司、科恒公司价值3150万元的财产。此后，长沙中院冻结了卓能公司在中国建设银行的账户（账号45×××59）。卓能公司不服，提出执行异议称：世纪垠天公司诉该公司以及雅城公司、广东猛狮公司、汕头猛狮公司、东风特汽公司、索尔公司、科恒公司票据纠纷一案，长沙中院冻结了该公司名下的多个银行账户，其中包括上述建设银行的账户。该公司（甲方）与广西师范大学（乙方）、中信大锰矿业有限责任公司（丙方）、桂林理工大学（丁方）于2019年6月18日签订了《联合进行“低成本、高电压镍锰酸锂电池的研发与产业化应用示范”项目研发的协议书》，协议约定由广西壮族自治区科学技术厅转款拨付研发经费的38%用于甲方技术研发及相关费用，31%用于乙方技术研发及人工费用，20%用于丙方技术研发及相关费用，11%用于丁方技术研发及相关费用。该项目已批准立项，广西壮族自治区科学技术厅已将项目科研经费合计500万元汇入上述建设银行账户。因该款项系广西壮族自治区人民政府创新驱动重大专项项目资金，且包涵了签署协议其他三方的应得科研经费。该笔资金的冻结，严重阻碍了政府科研项目的推进，同时对案外第三人的经营、研发、生产、生活造成不必要的损失。因此，请求解除对该账户内500万元存款的冻结。另查明，广西壮族自治区科学技术厅于2019年9月25日向卓能公司汇款500万元，用途为2019年第三批自治区创新驱动发展专项资金。长沙中院于2019年7月15日作出（2018）湘01民初3916号民事判决，判令：一、被告雅城公司、广东猛狮公司、汕头猛狮公司、东风特汽公司、索尔公司、卓能公司、科恒公司于判决生效之日起十日内向原告世纪垠天公司支付汇票金额3,000万元及利息；二、驳回原告世纪垠天公司的其他诉讼请求。卓能公司、科恒公司不服，向本院提起上诉，尚在审理中。对于卓能公司的执行异议，长沙中院审查认为：广西壮族自治区科学技术厅向卓能公司汇款的500万元创新驱动发展专项资金，不属于法律规定的人民法院不能冻结的资金类型。卓能公司的异议请求及理由不能成立，该院不予支持。据此，长沙中院于2019年11月8日作出（2019）湘01执异166号执行裁定，驳回卓能公司的异议请求。卓能公司不服，向本院申请复议称：长沙中院冻结的500万元系广西壮族自治区科学技术厅的科技重大专项资金，该资金用于项目开发支出，具有专属专用性质。该笔资金是卓能公司与广西师范大学、中信大锰矿业有限责任公司、桂林理工大学共有，卓能公司仅享有38%部分，其余62%部分属于广西师范大学、中信大锰矿业有限责任公司、桂林理工大学所有，长沙中院冻结案外人财产部分应予解冻。根据最高人民法院《关于依法平等保护非公有制经济促进非公有制经济健康发展的意见》，人民法院应慎用强制执行措施，最大限度减少司法活动对民营企业正常生产经营活动的不利影响。该笔资金主要用于项目研发和生产所需设备及原材料，长沙中院的冻结导致项目不能顺利开展。故请求撤销长沙中院（2019）湘01执异166号执行裁定，解除对案涉银行账户的冻结。本院认为：金钱为种类物，遵循“占有即所有”原则。案涉银行账户的户名为卓能公司，账户内的资金应视为卓能公司的自有资金。执行法院冻结卓能公司的账户资金并无不当。如该账户资金属案外人所有，应由案外人向执行法院提出异议。卓能公司的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回广西卓能新能源科技有限公司的复议申请，维持长沙市中级人民法院（2019）湘01执异166号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  周康康二〇二〇年一月八日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初22号原告孙成杰，男，1981年7月24日生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区金岭社区服务中心，住所地贵阳市观山湖区大关村七组。法定代表人刘本，主任。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201200210839394。原告孙成杰诉贵阳市观山湖区金岭社区服务中心（以下简称“金岭社区”）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙成杰诉称，原告在贵阳市观山湖区有房屋并住于该处。2019年10月30日，被告作出《限期搬家通知书》，要求原告3日内搬离住处。原告认为，原告的房屋是其居住、生活的合法住所，被告要求原告搬离该住处已违反相关法律规定。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告2019年10月30日作出的《限期搬家通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉请撤销的《限期搬家通知书》，经查，系被告金岭社区接受贵阳市观山湖区征收安置中心的委托，根据原告与贵阳市观山湖区征收安置中心签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》中的约定作出，该通知书没有创设新的权利义务，属于履行前述协议的后续程序性行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。原告如对其签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》有异议，可依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告孙成杰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  吴 茂二〇二〇年一月二十一日法官助理唐菲娅书记员王婷
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保12号申请人：蒋鸿钧，男，1990年7月11日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：李波，男，1983年6月21日出生，汉族，住吉水县。申请人蒋鸿钧于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李波的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蒋鸿钧以阮晓勇单独所有的位于吉安市吉州区［赣（2019）吉安市不动产权第XXXXXXX号］房产提供担保。本院经审查认为，申请人蒋鸿钧的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李波的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3320元，由申请人蒋鸿钧先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人蒋鸿钧在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年一月二十日书记员  王 智
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4533号原告：大理吉时与小额贷款股份有限公司，地址大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码：91532900587356849L。法定代表人：张枝荣，总经理。委托代理人：赵浩，该公司风控中心员工，代理权限为特别授权代理。被告：李某林，男，1977年2月6日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：陈某，女，1973年6月12日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县，系被告李某林的妻子。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告李某林、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司的委托代理人赵浩到庭参加诉讼。被告李某林、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李某林、陈某于2019年5月9日签订的《借款合同》；2.判令被告李某林、陈某立即归还借款本金10万元及该本金自2019年7月17日至2019年10月16日的利息及罚息6133.33元（按2%/月计），并偿还从2019年10月17日至借款本息清偿完毕之日止的借款利息和罚息（按2%/月计）;3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李某林、陈某系夫妻。因二手车买卖所需，被告李某林、陈某共同向原告借款10万元，并于2019年5月9日与原告签订《借款合同》。合同约定贷款期限为12个月，即自2019年5月9日至2020年5月8日，借款月利率为1.5%，借款采用先息后本还款法，按月付息，到期一次还本，每月付息日为8日。合同就双方权利义务、违约责任、罚息及复利等事项作了明确约定。合同签订后，原告向被告李某林账户转入10万元，但被告未按照合同约定按时归还相应利息，截止2019年10月16日，被告尚欠借款本金10万元、利息及罚息6133.33元，原告多次催收无果。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某林、陈某未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告大理吉时与小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：1.原告营业执照（正、副本）、云金办函〔2011〕197号及云金办函〔2014〕89号云南省人民政府金融办公室文件、准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证。证明原告身份情况。2.被告李某林、陈某的居民身份证、结婚证、户口册复印件。证明被告民事主体身份。3.《借款合同》、《抵押合同》、还款计划信息、还款历史。证明被告向原告借款10万元的事实及借款人、共同借款人权利义务约定、还款情况。4.电子银行交易回单、借款借据。证明原告于2019年5月9日向被告李某林发放贷款10万元的事实。5.欠款本息计算表。证明截止到起诉之日被告尚欠原告借款本金及利息的明细。6.网上银行电子回单三份、客户收付款入账通知一份。证明被告偿还利息3400元、罚息300元的事实。被告李某林、陈某未向本院提交证据材料。被告李某林、陈某未到庭应诉，本院视其对质证、举证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经本院审理查明：被告李某林、陈某于2000年11月18日登记结婚。2019年5月9日，原告（乙方即贷款人）与被告李某林（甲方即借款人）、陈某签订《借款合同》，约定被告李某林向原告借款10万元，借款期限为12个月,自2019年5月9日起至2020年5月8日止；借款用途为二手车买卖；借款利率为固定利率，月利率1.5%；还款方式为一次还本、按月付息；甲方未按合同约定的时间、金额和币种偿还贷款本金并支付利息，构成违约，乙方有权解除合同，有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，乙方有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为月利率50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告李某林在《借款合同》的甲方处签名捺印，被告陈某在共同借款人处签名捺印，原告在乙方处签章。同日，原告（乙方即抵押权人）与被告李某林（甲方即抵押人）、陈某签订《抵押合同》，约定被告李某林以其虹宇牌中型非载货专项作业车为上述被告李某林向原告借款10万元提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李某林在《抵押合同》的甲方处签名捺印，被告陈某在共有人处签名捺印，原告在乙方处签章。2019年5月9日，原告向被告李某林发放贷款10万元。在履行合同过程中，被告从2019年7月开始逾期，截至2019年10月16日止，被告尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息6133.33元。本院认为，原告与被告李某林、陈某签订的《借款合同》，合同主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。被告陈某与被告李某林系夫妻关系，被告陈某作为共同借款人，其应履行共同还款义务。合同签订后，原告按合同约定向被告李某林发放贷款10万元，被告李某林、陈某未按照合同约定支付借款利息，构成违约，原告要求解除《借款合同》，并要求被告李某林、陈某偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，借款月利率为1.5%，逾期贷款的罚息利率为借款利率的50%，即合同约定的利息、罚息的利率总计超过年利率24%，因此，原告要求自2019年7月17日起以年利率24%的标准计算利息、罚息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某林、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大理吉时与小额贷款股份有限公司与被告李某林、陈某于2019年5月9日签订的《借款合同》。二、由被告李某林、陈某于本判决书生效之日起十五日内偿还原告大理吉时与小额贷款股份有限公司借款本金10万元及截至2019年10月16日止的利息、罚息6133.33元，并继续支付以本金10万元为基数自2019年10月17日起至借款本金偿清之日止按年利率24%的标准计算的利息、罚息。案件受理费2423元，由被告李某林、陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  董致仁人民陪审员  罗进文人民陪审员  李映和二〇二〇年一月十六日书 记 员  周 聪
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执108号谢建华、涟源市枫坪镇企业办：关于谢建华与涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十三日
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1817号申请执行人李永久/被执行人杨玉生：本院依据（2019）黑0126民初1487号民事调解书执行李永久与杨玉生借款合同纠纷一案，申请执行标的41,008.00元。本院在执行过程中，被执行人杨玉生已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人李永久向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初300号原告：周梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：刘雍芹，女，1963年9月11日出生，汉族，户籍地：贵阳市白云区。原告周梅诉被告刘雍芹买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周梅到庭参加诉讼，被告刘雍芹经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告尚欠货款39000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月7日被告在原告处（白云区西南家具城）购买房屋装修门窗,货款共欠（尾款）39000元，期间原告多次电话催促未果，且近1年以来几乎拒接来电，拒回消息。余款39000元至今尚未支付。现为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告刘雍芹未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月至6月，被告刘雍芹向原告周梅购买定制门窗，货款金额共计54375元。原告认可收到被告支付16000元的货款。因被告未支付剩余货款，于2019年9月26日向原告周梅出具一份欠条，载明被告刘雍芹欠周梅定制门窗货款39000元。事后经原告多次向被告催收未果，现原告起诉要求被告支付货款。以上事实有欠条、定销清单、庭审记录等证据在卷佐证，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告周梅按照被告刘雍芹的要求提供了定制门窗，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告理应支付货款。被告欠付原告货款39000元的事实经被告出具的欠条进行了确认，对原告的主张本院予以支持。被告刘雍芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告刘雍芹于本判决生效之日起十日内支付原告周梅货款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币388元（已减半，原告已预交），由被告刘雍芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年一月十五日书记员  冉 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11890号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王影，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：李某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000.06元，并支付利息、罚息及复利（截至2019年3月31日下欠利息、罚息、复利共计603.21元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费损失500元；3、本案受理费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，并附《个人贷款确认书》，约定：被告向原告贷款4.1万元，月利率1.53%，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，自2017年5月8日至2020年5月8日。还约定，在被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年3月31日，被告已欠借款本金、利息、罚息等共计21603.27元，故诉至法院，请求判如所请。被告李某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年5月8日，原告与被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170505004522号《个人信用贷款合同》，约定，贷款金额4.1万元，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2017年5月15日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款4.1万元，贷款月利率1.53%，贷款用途其他消费性用途，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年5月8日，到期日2020年5月8日，首次还款日2017年6月8日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年5月8日至2019年1月8日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2019年3月31日，尚欠借款本金21000.06元及利息、罚息、复利603.21元。原告与北京大成（武汉）律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。原告为本案纠纷申请了诉前财产保全，本院作出（2019）鄂0106财保828号民事裁定书并采取了保全措施，原告支付保全申请费250元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告主张的截至2019年3月31日的贷款利息（含罚息、复利）符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告承担原告已产生的保全费损失，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年3月31日的借款本金21000.06元及利息、罚息、复利603.21元。二、被告李某应于本判决生效之日起三日内以21000.06元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月1日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告李某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元、保全费损失250元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费352元，公告费560元，合计912元，由被告李某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告李某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年一月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君