wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执127号周二喊凹、云南德宏力量生物制品有限公司：周二喊凹与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月22日做出的德劳人仲字[2016]402号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决书发生法律效力后10日内支付给申请人周二喊凹经济补偿金49545元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人周二喊凹向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月29日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余12545.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执627号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏力量生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币12545.00元。申请执行人周二喊凹向本院书面领取该款项，同意终结德劳人仲字[2016]402号仲裁裁决书中确认的金钱给付内容的执行，终结本案的执行。本院已将上述款项执行给了申请执行人周二喊凹，本案执行费由被执行人承担。综上，本案生效法律文书确定的金钱给付内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法结案。二〇二〇年一月八日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执241号之七 被执行人贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司，住所地都匀市龙山大道伯爵国际花园7栋9层901，机构代码证MA6GU5F3-X。 法定代表人田延政，。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执241号之七裁定书，向被执行人贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司在中国工商银行账户内存款人民币638700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 陈国营 二〇二〇年一月二十三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系方式：18083118260
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3909号 申请保全人：苏州永如利机电有限公司，住所地苏州市××新区××路××室，统一社会信用代码91320505MA1MML9H2F。 被保全人：苏州公高自动化设备有限公司，住所地苏州市××经济技术开发区××号，统一社会信用代码91320509MA1MERFM4K。 申请人苏州永如利机电有限公司根据已经生效的(2019)苏0509民初10306号（调解）民事法律文书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求对被申请人苏州公高自动化设备有限公司采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人苏州公高自动化设备有限公司的银行存款130828元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月九日 书记员  李建蓉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初406号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘俊夆，男，1990年6月15日出生，公民身份号码441************313，汉族，文化程度中专，户籍所在地为广东省东莞市**********之17。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被东莞市公安局取保候审，同年12月12日被东莞市第一市区人民检察取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5993号起诉书指控被告人刘俊夆犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人刘俊夆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年7月16日1时30分许，被告人刘俊夆醉酒（经鉴定，刘俊夆血液中乙醇含量为115.60mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市南城区*******出发，后行驶到东莞市莞城区*****建设小学对出路段时，被执勤民警查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆等物证，原籍材料等书证，执法记录视频等视听资料，被告人刘俊夆的供述和辩解等证据。并据此认为被告人刘俊夆无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至一个月十五日，适用缓刑并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人刘俊夆对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘俊夆危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘俊夆无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘俊夆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊夆归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人刘俊夆认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人刘俊夆判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘俊夆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年一月七日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢3号之一 被执行人徐德斌，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢3号执行案件，向被执行人徐德斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐德斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐德斌在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10473号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：李梦杰，男，2000年6月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告李梦杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人刘姚到庭参加诉讼。被告李梦杰经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20581.9元；2、判令被告支付利息至还清本金止，暂计至起诉时为1919.32元（包括2019年3月16日至2019年4月15日应付期内利息353.62元，以及从2019年4月16日起至还清本金之日止的逾期利息，以应偿还本金为基数，年利率标准为23.22%，暂计算至起诉时为1584.31元）；3、判令被告支付滞纳金1元；4、判令被告承担原告律师费等为实现债权而发生的实际支出500元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、公告费等）。事实与理由：原、被告双方于2018年7月18日签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告出借22800元，款项直接支付给北京翡翠教育科技集团有限公司，被告按还款计划表还款。原告依约履行了出借义务将22800元借款支付给北京翡翠教育科技集团有限公司，被告按还款计划表仅支付了利息1956.84元，且在2019年4月15日未支付上月应付本息，其中利息335.62元，此后再未支付本息。 被告李梦杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月18日，李梦杰作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营管理的网站、APP或微信平台等与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金22800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息；借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司的银行账户；借款人按照贷款人推送给借款人的还款计划表来进行还款；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为1元；还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），借款人指定其名下银行账户为还款账户；合同项下贷款首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，最后一个还款日为贷款期限届满日；借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止；从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系，借款人未按期还款的，贷款人有权要求本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并支付罚息、逾期滞纳金等，且无需事先向借款人发出书面通知。 2018年7月18日，富登公司向上述合同指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22800元。 现富登公司依上述事实以李梦杰借款后未还款为由提起本案诉讼。庭审中，原告提交对账单确认，借款人按还款计划表已归还前6期利息（按每月205.2元收取），之后于2019年2月15日、2019年3月15日分别还款1471.87元（抵充本金1100.08元、利息371.79元）、1471.87元（抵充本金1118.02元、利息353.85元），自第9期起逾期。 上述事实，有富登公司提交的经杭州天谷信息科技有限公司认证的《个人消费贷款合同》、杭州天谷信息科技有限公司的出具的《e签宝“悟空”产品服务证明》及其营业执照、转账凭证、银行卡校验交易明细、对账单，中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证等证据及富登公司的陈述在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人依《个人消费贷款合同》成立借款合同法律关系。按《个人消费贷款合同》约定的还款方式，借款人在贷款发放15天内的犹豫期可申请退课退款，在宽限期的6个月内仅需支付利息，剩余的18个月的借款期间应按等额本息方式按月还款，现犹豫期及犹豫期满自行申请退课退款期间均已经过，借款人未就在此期间退课退款和之后期间的还款事实提出答辩和证据。本案中，贷款人提交对账单主张借款人未按约定还款，本院予以确认，根据合同约定，贷款人有权在不向借款人发送通知的情形下，宣布合同项下债务立即到期，并要求借款人偿还剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.20元收取利息，已确认清偿部分，本院予以确认，后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1436.58元，借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减，第7笔还款1471.87元应抵充第7期利息310.08元、本金1161.79元，第8笔还款1471.87元应抵充第8期利息294.76元、本金1177.11元，尚欠本金20461.1元，第9期起至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1474.29元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的本息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李梦杰应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付借款本金20461.1元，滞纳金1元，及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：截止2019年9月12日为1474.29元；从2019年9月13日至还款为止，以欠款本金为基数，按月利率1.36%计算的利息和日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为188元，由李梦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3952号 申请保全人：胡洋，男，1990年9月8日出生，汉族，住山西省朔州市××小区××单元××室，居民身份号码。 被保全人：张婷，女，1989年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴东路1688号，居民身份号码。 申请人胡洋根据已经生效的(2019)苏0509民初6084号民事法律文书，于2019年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人张婷采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人张婷的银行存款36734元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初35号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人凌光淇，男，1964年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区。2019年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年10月30日被成都市金牛区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行。现羁押在成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人凌光淇犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人凌光淇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日8时许，被告人凌光淇在成都市金牛区筒车巷23号门口，以100元的价格向违法行为人李某贩卖一小包白色固体（净重0.25克），后被现场挡获。经鉴定，从白色固体中检出海洛因成分。被告人凌光淇到案后如实供述了自己的罪行。 为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人凌光淇明知是毒品海洛因而贩卖，数量不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，被告人凌光淇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处被告人凌光淇有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人凌光淇对公诉机关的指控不持异议。 另查明，扣押在案毒品0.25克，公安机关在被告人凌光淇处扣押100元。 本院认为，被告人凌光淇明知是毒品海洛因而贩卖，数量不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人凌光淇在归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。 被告人凌光淇自愿认罪认罚，可以从宽处理。 扣押在案毒品0.25克，现金100元是毒资，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人凌光淇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月十七日起至二〇二〇年五月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品0.25克、现金100元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年一月七日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45399号原告：赵星宇，男被告：潘科灵，男原告赵星宇与被告潘科灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：被告偿还原告借款3万元。本案相关情况原告陈述，其与被告工作于不同的汽车租赁公司，2016年二人相识。2017年2月22日，被告因资金周转向原告借款3万元，原告遂通过支付宝将上述3万元转给被告。为证明其主张，原告提交支付宝转账记录一份，显示2017年2月22日，原告向案外人龙玉连转账3万元。原告称其与龙玉连并不相识，该支付宝账户系被告通过微信发送给原告。2019年9月16日，被告向原告微信转账1000元，10月18日，被告再次向原告微信转账500元。同日，双方通过微信对账，均确认被告尚欠原告28500元。原告当庭明确，已收到被告还款1500元。另查，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号×××0绑定的财付通账户实名用户为被告；微信号×××9绑定的财付通账户实名用户为原告；微信号×××1绑定的财付通账户实名用户为案外人龙玉连。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录等能够相互印证，足以形成证据链证明被告尚欠原告借款本金28500元。原告有权要求被告立即偿还上述借款28500元，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘科灵应在本判决生效之日起十日内向原告赵星宇偿还借款本金28500元；二、驳回原告赵星宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告预交），由原告负担27.5元，被告负担522.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 影人民陪审员  戴丽丽人民陪审员  郑佩侬二〇二〇年一月九日书 记 员  华 齐
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初29号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人余思斌，男，1986年8月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广东省海丰县。2019年7月12日因涉嫌职务侵占罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月25日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌职务侵占罪为由批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2019）1011号起诉书指控被告人余思斌犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员黄智德出庭支持公诉，被告人余思斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2019年5月1日至2019年6月12日期间，被告人余思斌利用其担任成都某房地产营销策划有限公司（以下简称某公司）下属某空间酒店公寓西门店和华西店店长助理的职务之便，将其通过微信、支付宝及现金形式从酒店前台收银处收取的酒店营业款共计105,484元非法占为己有并用于网络赌博。2019年6月12日，某公司财务人员找余思斌要求对账后，余思斌逃离成都前往上海。2019年6月26日，某公司法定代表人杨忠贵到公安机关报案。被告人余思斌于2019年7月11日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余思斌的行为已经构成职务侵占罪，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。 上述事实，被告人余思斌在开庭审理过程中亦无异议。有抓获经过、到案经过，酒店收款明细，转账凭证，银行流水，收银袋，被害单位营业执照，被告人余思斌工资发放记录及工资表，社保实缴明细，户籍材料，辨认笔录，被害单位法定代表人杨忠贵的陈述，证人杜某、兰某、许某、商某、陈某、范某的证言，被告人余思斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余思斌利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人余思斌归案后认罪态度较好，能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余思斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年七月十二日起至二Ｏ二〇年十月十一日止。） 二、责令被告人余思斌退赔被害单位成都某房地产营销策划有限公司105,484元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇二〇年一月七日 书记员  程喻 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执695号申请执行人：渤海银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际A座912室。被执行人：臧冰，男，住北京市海淀区。依据已经发生法律效力的(2019)京0102民初16695号判决书，渤海银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人臧冰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人臧冰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人臧冰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人臧冰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年一月九日书记员  吉晋婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保74号 申请人：王乐兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：徐传彬，男，1970年1月8日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐志杨，男，2001年3月13日出生，汉族，住莒南县。 申请人王乐兰于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐志杨驾驶的鲁Q9835学号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王乐兰因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人徐志杨驾驶的鲁Q9835学号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐志杨驾驶的登记在临沂通广机动车驾驶员培训有限公司名下的鲁Q9835学号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐志杨驾驶的登记在临沂通广机动车驾驶员培训有限公司名下的鲁Q9835学号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 青
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3962号 申请保全人：倪亚斐，女，1995年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘大谢村（17）沈家所85号，居民身份号码。 被保全人：沈华明，女，1970年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘龙桥新村11幢402室，居民身份号码。 被保全人：王春荣，男，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘龙桥新村11幢402室，居民身份号码。 被保全人：戚燕婷，女，1993年10月31日出生，汉族，住苏州市××区平望镇端××（××）端市9号，居民身份号码。 申请人倪亚斐根据已经生效的(2018)苏0509民初4605号民事法律文书，于2019年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人沈华明、王春荣、戚燕婷采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人沈华明、王春荣、戚燕婷的银行存款179057.52元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3570号原告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层，统一社会信用代码：91410300770875356P。法定代表人:许冬梅，该公司负责人。委托诉讼代理人：张修仕，河南国银律师事务所律师。被告:段松波，男，1976年5月24日生，汉族，住偃师市顾县。原告中国大地财产股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：中国大地保险公司）与被告段松波担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地保险公司的委托诉讼代理人张修仕到庭参加诉讼，被告段松波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付代偿款50273.59元，未付保费3796.81元共计54070.4元。2.请求判令被告支付违约金21580.76元(按照年利率24%，以54070.4元为基数，自2017年11月15日起暂计止2019年7月15日，要求计算至被告实际清偿之日为止)，以上两项暂计75651.16元。3.请求判令本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日被告段松波通过“徽常有才”APP与微商银行股份有限公司南京分行签订了编号为20161224170000000879《个人借款合同》,约定段松波向徽商银行借款60000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月(自2016年12月24日至2019年12月24日)，还款方式为按月等额本息。被告段松波在原告处投保了个人贷款保证保险一份(保单号:PBLG201631171023000410)，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行。保险合同约定:每月保费费率为1.7%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人应向保险人归还全部理赔金额和未付保费。徽商银行依约向被告发放贷款，放款后被告偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定原告于2017年11月15日向徽商银行代偿50273.59元，2017年12月6日徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书。此外，被告段松波自逾期还款开始到原告向微商银行代偿之日止仅支付部分保费，未按保单约定支付保费。原告代偿后根据贷款保证保险的约定向被告段松波进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告段松波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年12月24日，被告段松波通过“徽常有才”APP与微商银行股份有限公司南京分行(以下简称“徽商银行”)签订了编号为20161224170000000879《个人借款合同》,约定段松波向徽商银行借款60000元，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月(自2016年12月24日至2019年12月24日)，还款方式为按月等额本息。2016年12月24日，被告段松波在原告中国大地保险公司处投保了个人贷款保证保险投保单一份(保单号:PBLG201631171023000410)，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行。保险合同约定:每月保费费率为1.7%，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人应向保险人归还全部理赔金额和未付保费。上述合同签订后，2016年12月24日，被告段松波向徽商银行出据《借款凭证》，徽商银行按被告段松波提供的帐号，向被告段松波发放了贷款60000元。放款后被告段松波偿还部分贷款后，无故不再支付剩余贷款。根据个人贷款保证保险的约定，原告中国大地保险公司于2017年11月15日向徽商银行代偿50273.59元，2017年12月6日徽商银行出具代偿债务与权益转让确认书，将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告中国大地保险公司。此外，被告段松波自逾期还款开始到原告向微商银行代偿之日止仅支付部分保费，未按保单约定支付保费，尚欠保费3796.81元（止2017年11月15日）。原告中国大地保险公司代偿后，根据贷款保证保险的约定向被告段松波进行追偿，被告以各种理由进行推脱，拒不还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法追还所欠款项。本院认为，原告中国大地保险公司与被告段松波签订的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应恪守。根据保险合同约定，保险人自支付保险理赔款之日起，有权请求投保人赔付全部理赔款项。本案中，被告段松波向徽商银行贷款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生，原告中国大地保险公司在按保险合同约定向被保险人支付理赔款后，有权在保险理赔款范围内，要求被告段松波按约偿付理赔款50273.59元，并要求其支付自理赔之日起的违约金。庭审中原告中国大地保险公司主动变更违约金计算标准，要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据保险合同约定，被告还应该支付原告拖欠的保费3796.81元。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段松波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付理赔款50273.59元及违约金（违约金按年利率24%计算，以50273.59元为基数，从2017年11月15日起算至还清款之日止）；被告段松波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付保费3796.81元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告段松波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛栓紧人民陪审员  王向明人民陪审员  张雅楠二〇二〇年元月十日书 记 员  吕旭娜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执193号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人贾金豪，男，2001年4月16日生，汉族，住山东省临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第33628号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人贾金豪所有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人贾金豪所有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 飞
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执114号聂某某：你与刘某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1759号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1759号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001231特此通知。二〇二〇年一月十七日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执131号鞍山市立山区沙河街道办事处：你/你单位与崔毅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0304民初2285号判决已发生法律效力。申请执行人崔毅于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11033号 申请执行人：吴远凡，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：梁乐元，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁颖茹，女，1985年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于吴远凡与梁乐元、梁颖茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15921号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2018年10月26日立案执行，本案执行费1689.00元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人梁颖茹所有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股金3220股，经公开拍卖成交得款71641元，另本院依法扣划了被执行人梁颖茹的存款1286.31元，合共得款72927.31，上述款项在扣除执行费1689元及退拍卖服务费1000元、评估费3000元后，余款67238.31元可退申请执行人吴远凡。另查，本案被执行人梁颖茹名下尚如下财产：一、位于佛山市顺德区大良街道办事处xxx四楼不动产的四分之一份额；二、位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区xxx不动产的四分之一份额；三位于佛山市顺德区大良街道办事处xxxxxxxxx不动产的四分之一份额；四、车牌号为粤Xxxx的车辆，关于上述不动产，因本案标的已受偿过半，剩余债权较少，暂不宜处置上述上述不动产，另本院已在车管系统对粤Xxxx的车辆进行查封，由于车辆的流动性，未能实际控制。 另本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现其他可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11033号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月十八日 书记员  郭立本
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于王延安申请执行魏宏翠（2020）冀0431执保9号财产保全一案，本院于2020年1月16日立案执行，并于2020年1月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19303号之一原告：东莞映山红金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********942C。法定代表人：祝振兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。被告：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠东县***********，统一社会信用代码为91441323MA4WEJ6A17。法定代表人：陈某1。原告东莞映山红金属制品有限公司诉被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为实际交货地址为被告的住所地即惠州市惠东县白花镇，被告住所地与合同履行地相同，故本案应由惠州市惠东县人民法院管辖。原告针对被告提出的管辖权异议答辩称，对被告的异议没有意见，确认其主张，同意本案由惠州市惠东县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方均同意由惠州市惠东县人民法院管辖，视为双方就管辖权达成一致协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由广东省惠州市惠东县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年十二月六日书记员  黎淑君陈洁欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4909号 原告：林京，男，汉族，1987年7月9日出生，住北京市，现住广西北海市。 被告:付海云，女，汉族，1990年3月3日出生，住广西合浦县。 原告林京诉被告付海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林京到庭参加诉讼。被告付海云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林京向本院提出诉讼请求：判决被告偿还本金4万元及利息，利息计算：以4万元为本金，按月息2%的标准从2019年9月4日计算至还清款项之日止。 事实与理由如下：被告付海云因需流动资金周转，于2019年5月25日向原告林京借款壹万元整，约定借款期限为三个月，被告利用与原告多年好友的情况下在尚未还清借款的情况下分别在同年5月31曰借款壹万元整，借款期限三个月，6月18日借款壹万元整，借款期限3个月，9月4日借款壹万元整，借款期限一个月，写下四张借条并约定10月18日一次还清欠款，利息按照约定好的每月2%支付。原告林京自2019年5月25日起分别向被告交付借款共记肆万元整，并约定每月支付利息2%至今，双方约定的最后还款到期，但经原告林京多次催收，被告付海云以各种借口拒绝偿还本金和支付每月的利息。为此，特诉至法院，请求判如所请。 被告付海云未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2019年5月25日，被告付海云出具《借条》一份，载明：本人付海云今借到林京人民币现金壹万元整，承诺于2019年8月25日还清。 同月31日，被告付海云出具《借条》一份，载明：本人付海云今借到林京人民币现金壹万元整，承诺于2019年8月31日还清。 同年6月18日，被告付海云出具《借条》一份，载明：本人付海云今借到林京人民币现金壹万元整，承诺于2019年10月18日还清。 同年9月4日，被告付海云出具《借条》一份，载明：本人付海云今借到林京人民币现金壹万元整，承诺于2019年10月4日还清。 该四份《借条》原件上均载明“以上借条经本人核实，如有违约自愿承担法律责任，并补偿违约经济损失金_____元人民币/月”。 原告庭审时主张上述4万元通过现金支付的方式出借给了被告，前三笔借款均有支付利息，被告按照月息2分的标准通过支付宝支付给原告，最后一笔借款出借后就未再支付过利息，但原告未能提供证据证明其主张。 本院认为：从被告出具的《借条》可知，原被告之间存在民间借贷关系。根据《借条》以及结合庭审笔录的内容，本院对被告向原告借款4万元的事实予以确认。现借款期限已届满，被告未依约归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还4万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张涉案借款按月利率2%的标准计算利息，首先本案四份《借条》原件均未约定借款利息；其次，《借条》虽有补偿违约经济损失金条款但未明确该违约金的计算标准；再者，原告主张被告通过支付宝按月息两分的标准向其支付利息至2019年9月4日，亦未提供相应的证据予以证实。综上，原告上述主张缺乏依据，本院不予采信。原告主张涉案4万元借款均自2019年9月4日起按月利率2%的标准计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按年利率6%的标准计付资金占用期间利息，故被告应按以下方式支付利息给原告：以2万元为本金，按年利率6%，从2019年9月4日起计至还清借款之日止；以1万元为本金，按年利率6%，从2019年10月5日起计至还清借款之日止；以1万元为本金，按年利率6%，从2019年10月19日起计至还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付海云归还借款本金4万元及支付利息（利息分别计算：以2万元为本金，按年利率6%，从2019年9月4日起计至还清借款之日止；以1万元为本金，按年利率6%，从2019年10月5日起计至还清借款之日止；以1万元为本金，按年利率6%，从2019年10月19日起计至还清借款之日止）给原告林京； 二、驳回原告林京的其他诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年一月九日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执79号之一申请人：方某，女，贵州省遵义市红花岗区。被执行人：樊某某，贵州省道真县隆兴镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0304执79号之一裁定书，已向被执行人樊某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币89712.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩华山二〇二〇年一月八日书记员  周科发
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执731号之三申请人：代某某，男，遵义市播州区。被执行人：陈某，遵义市播州区西坪镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0304执731号之三裁定书，已向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在贵州银行账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月七日书记员  周科发
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执731号之一申请人：代某某，男，遵义市播州区。被执行人：陈某，遵义市播州区西坪镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0304执731号之一裁定书，已向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国建设银行账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月七日书记员  周科发
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执552号之四 被执行人王珊，女性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执552号执行案件，向被执行人王珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王珊在中国工商银行账户内存款人民币4852516.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1303民初3186号原告邬自峰，男，1973年8月11日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告彭大林，男，1968年5月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告邬自峰与被告彭大林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬自峰及其委托诉讼代理人肖艳波到庭参加诉讼，被告彭大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邬自峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告设备转让款40万元及延期支付利息；2、依法判令被告赔偿原告违约金30万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2016年2月25日，原、被告签订《设备转让协议》一份，该协议约定：“1、被告受让原告上海路桥PE750-1060鄂式破碎机一套，转让价格为人民币160万元（不含税）；2、付款方式和期限为：协议签订时被告付款80万元，下余款项在2016年6月1日前付清；3、原、被告对该转让标的设备的质量、新旧程度及配套设备均无异议；4、如有一方违约，应向守约方支付违约金30万元；5、本协议发生的争议或纠纷，由甲方（原告）所在地人民法院管辖。”合同签订后，被告共付款120万元，下欠40万元经原告多次催收，被告未能清偿，为此诉至法院。被告彭大林未作答辩。经审理查明，2013年，原告邬自峰在贵州省××县土家族自治县租赁被告彭大林经营的“沿河土家族自治县淇滩镇德民采石厂”部分矿山及场地，并自行投资添置了上海路桥PE750-1060鄂式破碎机设备生产线一套及配套设施，为“沿德高速公路”供应石材。双方约定租赁期限4年，租金共计260万元，原告每年支付被告20万元协调费用。2015年底“沿德高速公路”完工，被告彭大林与原告邬自峰协商要求购买原告邬自峰的设备。2016年2月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《设备转让协议》一份，主要内容为：“甲乙双方经协商，就甲方二手碎石设备转让给乙方有关事宜达成如下协议：一、甲方转让的二手设备为上海路桥PE750-1060鄂式破碎机一套，转让价格为人民币160万元（不含税），乙方同意受让。二、甲方承诺其对该二手设备拥有无争议的所有权，并保证第三人不会对该二手设备标的物享有权利（包括但不限于所有权、抵押权、到期债权等）。三、乙方付款的方式和期限为：协议签订时乙方付款80万元，下余款项在2016年6月1日前付清。四、该二手设备的交付方式为：本协议签订后乙方支付首付款80万元后甲方将该设备交与乙方。五、该二手设备的质量验收标准为：甲乙双方对该标的设备的质量、新旧程度及配套设备均无异议。六、甲方出售前的债权债务，如修理未付款，民事纠纷赔偿等其它债务均由甲方承担。七、甲方须派技术人员传授该套机器设备的操作使用技术。八、本协议签订后，望甲乙共同遵守，如有一方违约，应向守约方支付违约金30万元。九、本协议一式二份，自双方签字盖章之日起生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。十、因本协议发生的争议或纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”另查明，协议签订当日，被告彭大林向原告邬自峰支付转让款80万元，原告将合同约定的设备移交给被告。2016年2月26日，被告彭大林就剩余转让款向原告邬自峰出具欠条一份，内容为：“欠款今欠到乌自峰碎石机款合计人民币陆拾万元正，以上付已付贰拾万，余肆拾万元整。此据，欠款人：彭大林，2016.2.26号。”后经原告索要，被告未支付，为此，原告邬自峰诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告彭大林受让原告邬自峰的机器设备一套，双方签订的《设备转让协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告邬自峰依约向被告彭大林交付了机器设备一套，而被告彭大林未按合同约定履行付款的义务，已经构成违约，对下欠的货款依法应当承担偿还责任。原、被告在协议中约定，如有一方违约，应向守约方支付违约金30万元，该约定明显高于原告邬自峰的实际损失。原告的损失即合同履行后可获得的利益，即从履行日起至款付清时止的利息损失，鉴于该损失原告在诉请中已有请求，权利重叠，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告还请求判令被告自2016年6月2日起至还清欠款之日止按月息2%支付所欠货款的利息，本案系原、被告双方因买卖合同引起的欠款纠纷，双方虽对欠款利息、利率未约定，因被告彭大林迟延支付货款给原告邬自峰造成了损失，故该请求本院予以支持。被告彭大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭大林于本判决生效之日起十日内支付原告邬自峰设备转让款40万元及利息（利息以40万元为基数，自2016年6月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算）。二、驳回原告邬自峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元由被告彭大林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  陈汉平二〇二〇年一月二日书 记 员  陈清华
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初47号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人倪强，男，1971年7月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：四川省雅安市天全县。2019年7月8日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月1日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌开设赌场犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2020）7号起诉书指控被告人倪强犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人倪强及辩护人钟林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月初，被告人倪强伙同“斌哥”（另案处理）指使高某（另案处理）租赁成都市金牛区某房间作为赌博场所，先后雇佣兰某、余某、曾某（三人另案处理）等人作为赌场工作人员负责收钱、兑换筹码、望风看场等。2018年10月初至18日，该赌场组织赌博人员利用电子游戏设施设备进行赌博活动。其间，被告人倪强负责该赌场内的账目核算，同时负责收取该赌场内的现金营业款并为该赌场送现金等。2018年10月18日14时许，公安机关查获该赌场，当场查获电子游戏设施设备19台（19座）以及ＰＯＳ机、点钞机等赌博工具，挡获吴某某等7名赌博人员，并查获赌资91172.20元。经鉴定，查获的电子游戏设施设备均为国家禁止设置的赌博机。2019年7月8日，被告人倪强向公安机关自动投案。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、电子数据、被告人供述等。公诉机关认为，被告人倪强的行为已构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条的规定判处。鉴于被告人倪强自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。 被告人倪强对公诉机关指控事实不持异议。 被告人倪强的辩护人提出，被告人倪强主动投案，系初犯、认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人倪强从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从现场查获翻牌机19台、充卡机1台、积分卡22张、POS机1台、点钞机1台、笔记本1本及赌资91，172.20元 上述事实有下列证据证明：检查笔录，证人高某、兰某、曾某、余某、吴某某、李某、冷某某、黄某、周某某、苟某某、游某某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，房屋租赁合同，扣押清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，到案经过，被告人倪强的供述。 本院认为，被告人倪强伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 对被告人倪强的辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。 被告人倪强自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年七月八日起至二0二0年六月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的翻牌机19台、充卡机1台、积分卡22张、POS机1台、点钞机1台、笔记本1本及赌资91，172.20元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  许世蔓 人民陪审员  刘贵林 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执177号之六 被执行人何晶，住贵阳市观山湖区。 本院依据(2020)黔2701执177号执行案件，向被执行人何晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何晶在贵阳银行账户内存款人民币3098651.8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月七日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执127号杞县葛岗镇晁西村村民委员会：你单位与李文浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文浩于二Ｏ一九年十一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、偿还申请执行人劳务费3000元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二〇年一月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终509号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：山东省青州市范公亭东路4358号。 负责人：王林勇，经理。 委托诉讼代理人：李发松，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张鑫，男，1992年8月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审原告）：齐海莹，女，1996年6月24日出生，汉族，住山东省青州市。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄玉国，青州冬夏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：史继奎，男，1986年12月2日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司因与被上诉人张鑫、齐海莹、史继奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，山东省青州市人民法院依法向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司送达催交上诉费通知书，中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司收到该通知后未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月十七日 法官助理于志明 书记员李敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初12号 原告：赵琛，男，1986年11月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：刘忠敏，男，1997年12月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告赵琛与被告刘忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵琛撤回起诉处理。 审判员  陈照荣 二〇二〇年一月十四日 书记员  周 倩
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初376号原告杨家友，男，1964年12月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告王金华，女，1969年9月19日出生，汉族，住随州市曾都区。原告杨家友与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家友到庭参加诉讼，被告王金华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日，被告因资金周转困难向我借款135000元，并出具借条一张。后经我多次催要，被告总是以种种理由拒绝偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款135000元及利息。被告王金华未答辩。经审理查明，2014年5月8日，被告王金华因资金周转困难向原告杨家友借款135000元。当日，原告杨家友将135000元现金(其中10万元系银行取款)出借给被告王金华，被告王金华向原告杨家友出具欠条一份，内容为：“今借到人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元）身份证。借款人王金华。2014年5月8日”。后经原告杨家友多次索要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金华向原告杨家友借款，有被告出具的欠条、银行取款凭证等证据予以佐证，双方之间的债权债务关系成立。现原告杨家友要求被告王金华支付借款135000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借贷双方既未约定借款利率亦未约定还款期限，故应当从原告向法院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金华于本判决生效之日起七日内向原告杨家友支付借款135000元及利息（自2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费3000元，由被告王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇二〇年一月八日书 记 员  蒋 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初45298号原告：杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期3栋风临国际中心一层A101-105，统一社会信用代码91440300699079313F。负责人：汤喜建。委托诉讼代理人：蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴极，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：邱孟德，男，1983年10月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：邱新珊，男，1958年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：吴海明，男，1984年3月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，上列原告杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告邱孟德、邱新珊、吴海明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行撤回起诉。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告原告杭州银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。审 判 长  江文龙人民陪审员  凌志红人民陪审员  管 莉二〇二〇年一月十四日书 记 员  蒋 莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初147号原告：潮大美，女，汉族，1979年11月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。被告:安庆市先锋房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨瑞东，执行董事。被告：安庆市宝宏房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：徐基高，执行董事。被告：安徽至奥城市艺术酒店有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：石建玉，执行董事兼总经理。被告：安徽至奥房地产营销策划有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：石建玉，执行董事。原告潮大美与被告安庆市先锋房地产开发有限责任公司、安庆市宝宏房地产开发有限公司、安徽至奥城市艺术酒店有限公司、安徽至奥房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告潮大美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潮大美撤回起诉处理。审 判 长  曹拥军人民陪审员  程金凰人民陪审员  余永邦二〇二〇年一月十四日书 记 员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执9号申请执行人：高振生，男，汉族，1971年12月1日生，住开封市鼓楼区。被执行人：冯伟，男，汉族，1970年10月1日生，住开封市金明区。高振生申请执行被执行人冯伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1272号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告冯伟共欠原告高振生本金230000元。被告冯伟于2019年10月1日前向原告高振生支付本金230000元及利息（利息自2016年8月23日起至本金还清之日止按月息2分计算）。被执行人冯伟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人高振生于2020年01月07日向本院申请执行，执行费3350元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人冯伟在2020年01月17日之前将（2019）豫0204民初1272号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯伟的银行存款及其他经济收入230000元及利息、执行费3350元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年一月九日书记员 李鑫源
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5286号 原告：杨旭，女，1996年3月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：马西刚、刘金霞，山东恒平律师事务所律师。 被告：冯君秀，女，1990年6月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙明朋，男，1991年7月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区文化路53号第10幢。 负责人：薛琦，经理。 委托诉讼代理人：荣学辉，公司职工。 原告杨旭与被告冯君秀、孙明朋、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨旭及其委托诉讼代理人李素梅、被告冯君秀、孙明朋、被告保险公司委托诉讼代理人荣学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计60720.9元；赔偿明细：医疗费15666.1元、住院伙食补助费600元（50元*12天）、误工费16469.7元（152天*（39549/365））、护理费11935.1元（82天*145.55元每天）、营养费5600元（112天*50元）、后续治疗费8000元、保险保全费600元、施救费50元。2.诉讼费、保全费、保全保险担保费由三被告承担。事实和理由：2019年8月1日8时10分许，在市中区君山路1818门口路段，被告孙明朋驾驶鲁Ｄ×××××号轿车（乘车人冯君秀）沿君山路头西尾东停车，乘车人冯君秀开车门时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。事故经交警大队认定，被告冯君秀承担事故主要责任，被告孙明朋承担事故次要责任，原告无责任。 俩被告应承担赔偿责任，被告保险公司为事故车辆办理了交强险和商业险，应当在保险限额内存的赔偿责任。 被告冯君秀辩称：原告骑车停在非机动车道上。 被告孙明朋辩称：我是正常停车等红绿灯，原告骑车过快，属于机动车，停在非机动车道上。 被告保险公司辩称：对事故真实性无异议，被告驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险，我司愿意在保险责任限额内按照事故责任认定承担原告合理合法的经济损失。 原告为支持其诉请提交了住院病历、医疗费单据、鉴定报告、交通事故责任认定书等证据，双方发表了质证意见。 经本院审理查明的事实如下： 2019年8月1日8时10分许，在市中区君山路1818门口路段，被告孙明朋驾驶鲁Ｄ×××××号轿车（乘车人：冯君秀）沿君山路头西尾东停车，乘车人冯君秀开车门时，与由东向西行驶的原告杨旭驾驶的二轮电动车发生事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经交警部门事故责任认定，被告冯君秀承担事故主要责任，被告孙明朋承担事故次要责任，原告杨旭无责任。 原告杨旭受伤后在市中区人民医院住院治疗12天，支出医疗费15666.1元。经山东金剑司法鉴定中心鉴定：杨旭后续治疗（内固定取出）费用7000-9000元；伤后误工时间建议为90-120日、护理时间建议为30-60日；营养期限建议为60-90日；二次手术后误工时间建议为30-40日、护理时间建议为20-30日，营养期限建议为20-30日。 被告孙明朋驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 根据双方提交的证据及质证意见，本院认定赔偿明细如下：医疗费15666.1元、后续治疗费8000元、住院伙食补助12×30=360元、误工费（110+35）×39549/365=15711元、营养费（80+25）×30=3150元、护理费（45+25）×145.55元/天=10188.5元、交通费酌定为300元、鉴定费1500元、施救费50元、保全保险费600元，合计为55525.6元。 本院认为，原告杨旭与被告孙明朋、冯君秀发生交通事故并致杨旭受伤的事实及事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。孙明朋驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此，给原告杨旭造成的损失应由保险公司在交强险限额内先予以赔偿，然后由商业三者险予以赔偿，不足部分由被告孙明朋、冯君秀赔偿；被告冯君秀承担事故主要责任，赔偿比例按70%赔偿，被告孙明朋承担事故次要责任，赔偿比例按30%赔偿。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计为27176.1元，被告保险公司先在交强险限额内赔偿10000元，其余部分17176.1元由商业三者险赔付；误工费、护理费、交通费、施救费合计为26249.5元由保险公司在交强险限额内赔偿；鉴定费1500元、保全保险费600元合计为2100元，由冯君秀赔偿1470元，孙明朋赔偿630元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告杨旭医疗费、后续治疗费、误工费、护理费等费用53425.6元（27176.1+26249.5），于判决生效后十日内付清。 二、原告杨旭的鉴定费1500元、保全保险费600元合计为2100元，由被告冯君秀赔偿1470元，被告孙明朋赔偿630元。于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨旭承担306元，被告冯君秀、孙明朋承担594元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年一月七日 书记员  龚莹莹
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保6号 申请执行人张**，男，汉族，1965年10月27日出生，住所地邯郸市肥乡县。 被执行人邯郸市****有限公司肥乡分公司，住所地邯郸市肥乡区。 法定代表人：朱**，该公司经理。 被执行人邯郸市****有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：吴**，该公司经理。 被执行人朱**，男，汉族，1985年7月9日，住所地邯郸市。 本院在执行张**申请邯郸市分公司等侵权责任纠纷财产保全一案中，作出（2019）冀0407执保67号执行裁定书，查封了被保全人朱**名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××三辆汽车，现因该案在民事诉讼过程中已经调解并履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人朱**名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××三辆汽车的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱燕波
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执53号之二 申请执行人李学军，男，汉族，1964年3月5日出生，住所地广平县。 被执行人赵志峰，男，汉族，1973年7月9日出生，住所地广平县。 被执行人李红燕，女，汉族，1973年8月8日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1820号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，但被执行人赵志峰、李红燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵志峰、李红燕相当512300元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵志峰、李红燕负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张宏斌
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执605号之一 被执行人：令狐昌远，男，1967年3月22日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：刘首杰，男，1971年9月10日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：毕锦，男，1975年11月6日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：冯俊，男，1976年12月5日出生，住贵州省息烽县。 被执行人：黄道红，女，1984年12月18日出生，住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06刑初12号刑事判决书，于2019年08月19日立案执行令狐昌远、刘首杰、毕锦、冯俊、黄道红抢劫罪罚金刑一案。执行中，被执行人毕锦已履行3000元、冯俊已履行2000元、黄道红已履行3000元，均已全额履行完毕；查明被执行人令狐昌远已于2019年3月5日被执行死刑，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人令狐昌远名下的房产、车辆、银行存款、金融证劵、公积金、保险等相关财产情况，均无可供执行的财产；另查明被执行人刘首杰名下无房产、车辆、银行存款、金融证劵、公积金、保险等财产可供执行，赴被执行人刘首杰服刑地浙江省第二监狱实地调查，亦未发现可供执行的财产；本院已依法对被执行人刘首杰采取限制高消费的执行措施。综上，被执行人令狐昌远已死亡，且无可供执行财产，无法追缴罚金，被执行人刘首杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙06执605号案件中刘首杰的本次执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炯 审判员 王文龙 审判员 俞金刚 二〇二〇年一月三日 书记员 沈利军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4701号 原告：王蕾，女，1996年10月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：冷燕、张泽洋，山东金装律师事务所律师。 被告：济南澳济鞋业营销有限公司,地址：济南市天桥区济洛路82号齐鲁鞋城写字楼608室。 法定代表人：潘长忠，总经理。 委托诉讼代理人：郭强、赵辉，枣庄市中至尊法律服务所。 原告王蕾与被告济南澳济鞋业营销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蕾及其委托诉讼代理人张泽洋、被告委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告王蕾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费精神损害抚慰金等费用共计60000元。赔偿明细：医疗费：14738.74元、后续治疗费：8000元、误工费：26059.5元、护理费：5417.7元、住院伙食补助费：360元、营养费：2400元、精神损害抚慰金：1522.06元、鉴定费：1500元、复印费：2元、共计60000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告市中区吉品街销售点（枣庄市市中区吉品街奥康国际馆）雇佣的工人。2019年5月22日下午6点左右，原告在被告处卸货时，从高处摔下受伤，后被送到医院治疗，经诊断，原告左挠骨小头骨折，住院12天。事发后，被告未垫付任何费用，因赔偿问题双方多次协商未果。 被告辩称：原告所诉与事实不符，被告从未在枣庄市市中区吉品街设立过奥康国际馆，与原告之间没有雇佣关系，也从未与原告协商过相关赔偿事宜。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请提交以下证据：证据一、公司罚款记录、每日工作考勤记录，证明原告在被告处从事皮鞋销售工作；证据二、录音光盘一份、微信聊天记录一组，证明被告认可此次事故，原告所受伤害为劳务损害，且委派许宁处理此事；证据三、病案一份，证明原告因此次事故受伤情况左桡小头骨折、左肘关节外伤，住院12天；证据四、急诊病历及治疗证明各一份；证据五、医疗费发票一组（枣庄市立医院），证明原告花医疗费14222.3元；证据六、户口页王娟系原告姐姐，住院期间由姐姐护理；证据七、翟德光证明一份、证明原告在奥康吉品街销售点，在工作中拿鞋不慎在仓库里从凳子上摔下，是在工作中受到伤害，系从事劳务活动；证据八、原告与许宁的微信截图打印件（11月2日聊天），证明被告愿意支付58000元给原告，解决双方之间的纠纷；证据九、门诊病历及医疗费发票一组；证据十、山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定文书、鉴定费发票；证据十一、于原告工作所在的吉品街销售点购买商品的支付凭证一份、拍摄的发票抬头照片；证据十二、于天眼查（北京金堤征信服务有限公司）查询的股权架构图一份。 被告对上述证据质证如下：对证据一原告提交的公司罚款记录及考勤记录是以微信的形式自己备注为奥康，不能证明原告在被告处工作。被告从未在枣庄市市中区吉品街设立销售点。对证据二许宁不是我公司的工作人员，原告受伤与被告无关，原告诉请前从未向被告主张过权利。被告从未委托过任何人与原告协商任何适宜，且原告提交的证据中录音文字材料许宁自认之前也不是代表奥济，我只代表后来你干的那个店。原告自己说我之前工作不是叫奥康国际，现在奥济是什么意思。原告自己都不知道和这个公司签没签合同，签合同期限都不知道。朗华也不是我们公司，也不知道朗华是谁。所以对证据二不认可。对证据三因为原告受伤与被告无关，不能证明其内容，且入院情况记载原告是摔伤16个小时以后才去医院就诊，不能证明是在工作期间摔伤。对证据四、五、六同证据三质证意见。对证据七该证据不符合证据规则，翟德光应出庭作证，并提交翟德光是被告公司员工的证据。否则一般人员不可能出现在公司的仓库里，且被告从未在吉品街设立过奥康国际馆。对证据八同证据二质证意见。对证据九同证据三质证意见。对证据十系原告单方委托鉴定，且与被告无关，被告不认可。对证据十一与原告提交的证据二自相矛盾，既然原告一直在被告处工作就不可能不知道被告公司的名称，且原告提交的证据不能证明其在被告处工作。对证据十二的形式要件无异议，但是不能证明原告在被告处工作和被告有雇佣关系。 本院认为，原告提交的证据不能证实原告与被告之间存在劳动关系或者雇佣等关系。原告提交的微信记录、电话录音等证据，其真实性、合法性、关联性均无法确认，因此对该证据不予采信；对于原告陈述中的许宁，亦无证据证实许宁系被告工作人员。因此，对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告王蕾的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王蕾承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  毕春明 人民陪审员  沙士山 人民陪审员  曹黎丽 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  龚莹莹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢34号关于申请执行张巍借款合同纠纷一案，申请执行标的为25471.09元，执行费282元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十三日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8439号关于黄明荣、周斌申请执行兴化市东方造船厂、丁志山租赁合同纠纷一案，申请执行标的为293214.79元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初18号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人王兴民，男，1975年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省内江市市中区。2002年4月因扒窃被劳动教养三年；2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年12月8日刑满释放。2019年10月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月23日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月24日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2019）58号起诉书指控被告人王兴民犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人王兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日18时30分许，被告人王兴民尾随被害人周某某至蜀明东巷“大成醉串串”门口，用右手伸入被害人风衣右侧包内盗走一部黑色华为mate10型手机。经鉴定，被盗手机价值852元。 2019年10月10日，被告人王兴民被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人的家属代为退赔了被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王兴民的行为已构成盗窃罪，且系累犯，鉴于被告人王兴民自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 另查明，民警从被告人王兴民处扣押腰包一个、鸭舌帽一个、黑色华为P20型手机一部。 被告人王兴民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兴民犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兴民在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王兴民自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。鉴于被告人王兴民已退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月十一日起至二0二0年六月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的腰包一个、鸭舌帽一个、黑色华为P20型手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年一月七日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执异52号 案外人：陈建梅，女，1974年7月9日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：江广仁，男，1966年10月26日出生，汉族，住广东省始兴县。系案外人陈建梅的丈夫。 申请人：始兴县兴达资产管理有限公司。 住所地：广东省始兴县。 法定代表人：饶志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。 被申请人：始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司。 住所地：广东省始兴县。 法定代表人：张桂英，系该公司执行董事。 第三人：何国莲，女，1967年11月20日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：张华，男，1991年3月11日出生，汉族，住广东省始兴县。系第三人何国莲的儿子。 第三人：始兴县家家好房房产中介服务中心。 住所地：广东省始兴县。 经营者：郭红娇，女，1978年7月14日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：黄飞，系该公司销售员。 案外人陈建梅与申请人始兴县兴达资产管理有限公司、被申请人始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司、第三人何国莲、始兴县家家好房房产中介服务中心执行异议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。案件审理过程中，案外人陈建梅于2020年1月7日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人陈建梅申请撤回执行异议，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许案外人陈建梅撤回执行异议申请。 审 判 长  王文森 人民陪审员  李春兰 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 娴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10017号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史。 被执行人：田雪梅,女,1984年12月10日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0191民初3765号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人田雪梅所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌轿车予以查封。 二、禁止上述车辆办理车检、过户手续。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产：但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其它行为。 四、本次查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  ** 二〇二〇年一月十三日 书记员  秦旭
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执91号谭啟菊、云南德宏力量生物制品有限公司：谭啟菊与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月22日做出的德劳人仲字[2016]316号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人谭啟菊经济补偿金48427元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人谭啟菊向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月28日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余11427.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执401号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。现已执行到位人民币11427.00元。申请执行人谭啟菊向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏力量生物制品有限公司享有的加倍支付迟延履行期间的债务利息等其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金）人民币壹万壹仟肆佰贰拾柒元整（11427.00元）执行给了申请执行人谭啟菊。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保4041号 申请保全人：苏州市宝瑞嘉母婴儿童用品有限公司，住所地苏州市××区××宝财富商业广场××号，统一社会信用代码91320509331234848X。 被保全人：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地苏州市××区××路，统一社会信用代码913205096668218689。 申请人苏州市宝瑞嘉母婴儿童用品有限公司根据已经生效的(2019)苏0509民初12110号民事法律文书，于2019年12月31日向本院申请保全，请求对被申请人苏州万亚商业管理发展有限公司采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人苏州万亚商业管理发展有限公司的银行存款182361.26元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2231号 原告：初某。 委托代理人：张某。 委托代理人：滕某某。 被告：张某某。 被告：林某。 被告：徐某某。 被告：刘某某。 被告：蔡某某。 被告：刘某。 本院于2017年2月16日立案受理了原告初某诉被告张某某、丹东某某机械设备有限公司、丹东某某某洗涤设备有限公司买卖合同纠纷一案，并于2018年12月20日作出（2017）辽0603民初541号民事判决书。丹东市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）辽06民申110号民事裁定提审本案，期间丹东某某机械设备有限公司、丹东某某某洗涤设备有限公司均被注销。丹东市中级人民法院依法变更丹东某某机械设备有限公司权利义务继受人刘某某、刘某某1作为再审被申请人，丹东某某某洗涤设备有限公司权利义务继受人林某、徐某某作为再审申请人，开庭审理了此案。丹东市中级人民法院于2019年4月16日作出（2018）辽06民再51号民事裁定书，裁定：撤销本院（2017）辽0603民初541号民事判决；发回重审。本院另行组成合议庭开庭进行了审理。此后，刘某某1去世，原告初某于2019年10月12日提交追加刘某某1法定继承人刘某、蔡某某、刘某某（已经是被告身份）为本案被告参加诉讼的申请，本院予以准许。但在审理过程中，原告对被告出庭人员有异议，明确要求追加丹东某某机械设备有限公司、丹东某某某洗涤设备有限公司为本案被告参加诉讼。本院明确告知原告丹东某某机械设备有限公司、丹东某某某洗涤设备有限公司均被注销，不能列为被告；同时，本院已经充分释明，如果原告仍坚持追加丹东某某机械设备有限公司、丹东某某某洗涤设备有限公司为本案被告将导致无法进行庭审，本院无法审查原告的相关诉讼请求，原告将承担相关诉请被本院驳回的不利法律后果，但原告坚持追加丹东某某机械设备有限公司、丹东某某某洗涤设备有限公司为本案被告参加诉讼，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告初某的起诉。 案件受理费1313元，予以退还原告初某；公告费1200元，由原告初某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  田 湘
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执125号赵德平、云南德宏力量生物制品有限公司：赵德平与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]63号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人赵德平经济补偿金47335元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人赵德平向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月29日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余10335.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执501号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。现已执行到位人民币10335.00元。申请执行人赵德平向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏力量生物制品有限公司享有的加倍支付迟延履行期间的债务利息等其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金）人民币壹万零叁佰叁拾伍元整（10335.00元）执行给了申请执行人赵德平。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日