wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5799号 原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连市经济技术开发区金马路139号，社会统一信用代码912102131183758449。 负责人：杜俊德，行长。 委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所律师。 被告：包彦洲，男，汉族，1977年9月6日生，住浙江省临海市。 原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告包彦洲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告包彦洲经经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金78，348.97元及利息（截至2019年7月8日利息34，044.81元，自2019年7月9日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）、逾期还款违约金4，613.92元、手续费594.52元；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后向其发放卡号为62×××03的信用卡，被告开卡消费后，自2017年11月7日开始出现逾期，截至2019年7月8日，被告尚欠借款本金78，348.97元，利息34，044.81元，逾期还款违约金4，613.92元，手续费594.52元，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告包彦洲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、《消费记录》、《欠款截屏》作为证据。上述证据经本院审查具有证明效力，予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月3日，被告向原告申领信用卡。该申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在“主卡申请人签名”处签字确认。该申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：第四条利息和费用：4.甲方以日利率万分之五计息，按月计复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第六条还款：……5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方信用卡，停用乙方在甲方开立的所有信用卡，有权止付乙方在中国农业银行机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6.乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约下方的收费标准载明：“滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。”申请材料中的《中国农业银行金穗信用卡章程》也对前述计息及费用等作出了相同的约定。其后，原告对被告的信息情况进行调查符合申领信用卡条件，向被告发放了尾号为5003的信用卡。截至2019年7月8日，被告尚欠借款本金78，348.97元，利息34，044.81元，逾期还款违约金4，613.92元，手续费594.52元。 本院认为，被告向原告申请《中国农业银行金穗信用卡申请表》及签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，认定为合法有效。根据约定，被告在透支后应及时还款。现有据表明，被告透支后尚未还款，构成违约，应承担继续偿还拖欠本金、利息及违约金的民事责任。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包彦洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行信用卡本金78，348.97元及利息（截至2019年7月8日利息34，044.81元，自2019年7月9日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算）、逾期还款违约金4，613.92元、手续费594.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1，326元，公告费900元，由被告包彦洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  孙赢萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执337号之一申请执行人：灯塔市誉琳服装有限公司，住所地灯塔市铁西小小线旧段南侧，统一社会信用代码：91211022680058547Q。法定代表人：张凯，系经理。被执行人：营口市万怡服装有限公司，住所地营口市老边区，统一社会信用代码：91210811MA0TQYFX3H。法定代表人：金太成。被执行人：金太成，男，1963年1月18日出生，汉族，住址营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执337号裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金太成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金太成在中国工商银行的账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 奕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3078号上诉人（原审原告）:翟桂兰，女，1971年6月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成荣，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张学平，男，1975年11月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。上诉人翟桂兰因与被上诉人张学平民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟桂兰上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法判决。事实与理由：1.一审认定事实不清。翟桂兰与张学平提供的银行流水表明双方间的资金往来，亦能表明2018年1月12日借条有资金往来为基础，不是凭空产生。且银行流水皆发生于借条形成时间之前，应当视为是双方经济往来的结算，张学平也认可借到翟桂兰20万元。2.一审判决适用法律错误。案涉借款张学平认为是同居补偿，但是没有提供证据证明，因此张学平的主张不成立。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定不予支持翟桂兰的诉讼请求，属于适用法律错误。3.一审程序违法。一审中，张学平向法院申请了调查令调查相关事实，翟桂兰亦要求张学平出庭便于查明事实，然一审法院并未理会，属于程序违法。张学平辩称，借条形成时翟桂兰与张学平并未发生借款资金的往来，由于双方关系的特殊性，该借条只是双方分手的约定。关于法律适用和程序问题，一审法院并无不当之处，请求驳回翟桂兰的上诉。翟桂兰一审诉讼请求：判令张学平立即偿还借款本金20万元及利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：2008年翟桂兰与张学平相识，后于2013年5月15日生一女。同居期间，翟桂兰分六次合计转账9.5万元给张学平，即2017年6月6日翟桂兰分两次合计转账10万元给张学平、2017年9月19日翟桂兰分两次合计转账10万元给张学平。2018年1月12日，张学平向翟桂兰出具20万元借条一份，载明；“今借到翟桂兰贰拾万元。今借人：张学平。2018年1月12日。从今天开始跟翟桂兰无任何关系，包括女儿也跟翟桂兰无任何关系。同意签字：翟桂兰。2018年1月12日”。另查明，张学平于2016年11月18日转账10万元给翟桂兰、2017年6月12日通过案外人蒋才庆转账6万元给翟桂兰、2017年6月13日转账4万元给翟桂兰、2017年7月29日转账5万元给翟桂兰、2017年9月23日分两次合计转账8771元、2017年12月9日转账3万元给翟桂兰。一审法院认为，本案争议的焦点是翟桂兰与张学平之间是否存在借贷关系。1.案涉款项发生在翟桂兰与张学平同居生活期间,基于双方是同居生活并生育一女的特殊关系,且双方均提交了相互转账的记录，故并不能排除翟桂兰所主张的款项存在财产混同、共同支出的可能性,翟桂兰仍应就双方存在借贷合意承担举证责任。而翟桂兰并未就双方存在借贷合意提供相应的证据,其应就此承担举证不能的法律后果，故翟桂兰主张双方存在借贷关系,证据不足；2.翟桂兰陈述张学平的借款是用于偿还他人债务，但未提交相关证据予以证实，故翟桂兰的诉讼请求证据不足，依法不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决驳回翟桂兰的诉讼请求。案件受理费（减半收取）2150元，由翟桂兰负担。二审中，翟桂兰提交2019年11月17日与张学平的录音一份，录音内容为张学平认可借到19万元，证明案涉借款是借贷，并非是同居补偿，也不存在一审判决认为的财产混同，借条是结算凭证，系张学平真实意思表示，应当以20万元支持翟桂兰诉请。张学平质证认为，该份录音确实是与翟桂兰的对话录音，但该证据不具有合法性，属于偷录，且该份录音内容不具有连续性和完整性，无法证明其向翟桂兰借款20万元的事实。张学平提交江苏兴化农村商业银行茅山支行存款凭条一份，证明2018年11月26日张学平向翟桂兰银行卡中存款10万元，证明双方之间有往来。翟桂兰质证认为，该10万元中6万元系张学平用于偿还案外人翟小兰的借款，1.5万元系偿还张学平的堂哥张学华（大名张六根），1.4万元系偿还其他人的香烟钱，1.1万元是取得现金给他自己。结合录音，他没有提到此10万元是因为该10万元系用于偿还其他的债务。本院认证意见，张学平认可该录音系与翟桂兰之间的对话，故本院对该份录音证据的真实性予以认可；对江苏兴化农村商业银行茅山支行存款凭条真实性予以认可，能够证明2018年11月26日张学平向翟桂兰银行卡中存款10万元的事实。经审理，本院对一审查明的部分事实予以确认。另查明，同居期间，翟桂兰分四次合计转账20万元给张学平，即2017年6月6日翟桂兰分两次合计转账10万元给张学平、2017年9月19日翟桂兰分两次合计转账10万元给张学平。再查明，2018年11月26日张学平向翟桂兰银行卡中存款10万元。本案二审争议焦点：翟桂兰与张学平之间是否存在民间借贷关系，所涉争议金额张学平应否给付。本院认为，虽然翟桂兰和张学平同居期间互相有经济往来，但并不能消灭双方之间的债权债务关系。翟桂兰提交的借条、银行流水及录音资料，证明翟桂兰与张学平之间存在民间借贷关系。虽然张学平提交了2018年11月26日向翟桂兰银行卡的汇款记录，但翟桂兰认为该笔款项属于代张学平偿还案外人的款项，并对该笔款项的用途做了具体合理的解释，其陈述更具有可信度，本院予以采信。现翟桂兰要求张学平偿还借款本金20万元及按年利率6%计算从起诉之日起至实际给付之日止利息于法有据，本院予以支持。综上，翟桂兰的上诉请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初4367号民事判决；二、张学平于本判决生效之日起十日内偿还翟桂兰借款20万元，利息以本金20万元为基数，自2019年5月28日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由张学平负担；二审案件受理费4300元，由张学平收到本判决书七日内向本院缴纳，翟桂兰预交的4300元予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年一月十九日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执264号之一 被执行人：程龙，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初5767号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人程龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程龙在中国农业银行62×××73账户内存款人民币102695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十五日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执337号之八申请执行人：灯塔市誉琳服装有限公司，住所地灯塔市铁西小小线旧段南侧，统一社会信用代码：91211022680058547Q。法定代表人：张凯，系经理。被执行人：营口市万怡服装有限公司，住所地营口市老边区，统一社会信用代码：91210811MA0TQYFX3H。法定代表人：金太成。被执行人：金太成，男，1963年1月18日出生，汉族，住址营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执337号裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金太成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金太成在交通银行的账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 奕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初8710号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：佟琳琳，女，该公司职员。 被告：刘明，男，汉族，1988年7月9日生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告维仕融资担保有限公司与被告刘明追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟琳琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款35819.95元及违约金24000元，合计59819.95元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与合同》一份，约定：“贷款金额为80000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按720元支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年11月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用35819.95元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款35819.95元外，还应支付违约金24000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。 被告刘明未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人贷款委托担保合同》《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、扣款授权书、贷款用途声明、被告还款情况截图、已履行担保责任确认书、明细及建设银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年1月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》一份，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》一份，与杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与合同》一份，约定由被告向对外经贸公司借款80000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；被告原告支付担保费，即每月支付360元至贷款本息还清之日止；被告每月还款2942.22元（其中：本金2222.22元，利息720元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告24000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为80000元。被告分期偿还部分款项，自2017年11月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2018年5月3日出具已履行担保责任确认书，确认2018年5月3日，原告为被告代偿款项35819.95元（其中包括借款本金33333.38元、利息2160元、罚息326.57元）。 本院认为，案涉《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、扣款授权书、贷款用途声明系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款35819.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金10746元（35819.95元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿35819.95元及违约金10746元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由原告维仕融资担保有限公司负担144元，由被告刘明负担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十日 书记员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9041号原告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号，统一社会信用代码91500000795899987J。法定代表人：孙荣务，执行董事。委托诉讼代理人：资海丽，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆耀航建材有限公司，住所地重庆市南川区兴隆镇金花村，统一社会信用代码915001190577587527。法定代表人：朱家琴，执行董事。原告重庆一三六地质矿产有限责任公司（以下简称一三六地质公司）诉被告重庆耀航建材有限公司（以下简称耀航建材公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一三六地质公司的委托诉讼代理人资海丽、杨文学到庭参加诉讼，被告耀航建材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一三六地质公司向本院提出诉讼请求：判令被告耀航建材公司支付咨询服务费4000元及资金占用损失（以4000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至全部付清时止）。事实和理由：2016年，原告与被告签订《非煤矿山专项整治技术咨询合同》，约定原告为被告在正光矿山专项整治中提供测量工作，费用总计8000元。原告按照合同约定完成相关工作后，被告仅支付4000元，剩余4000元被告至今仍未支付。原告与被告多次协商未果，故原告特提起诉讼，望支持诉讼请求。被告耀航建材公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年，一三六地质公司（乙方）与耀航建材公司（甲方）签订《非煤矿山专项整治技术咨询合同》（合同编号：20160293），约定乙方按照渝安监发[2016]14号《重庆市安全生产监督管理局关于切实做好当前非煤矿山领域专项整治工作的通知》中的内容要求，对露天矿山边坡进行实地测量及核定，填绘实测图纸，明确标注是否有危岩及实际位置、范围，标注与相邻建（构）筑物及重要设施的关系，如有危岩建立其基本情况数据库；乙方具体义务如下：1.派测量人员按合同书及市安监局文件要求，进行现场调查、测量、收集资料等专项工作，2.按照国家现行标准、规范和规程及相关技术要求，提交甲方委托所做相关资料，3.提交成果资料叁份，4.讲究职业道德，端正经营作风，成果应满足相关要求；本项目工作及报告编制费8000元，在合同签定时支付4000元，乙方提交专项整治的测量资料时付清余款4000元；甲方未按合同规定日期及时拨付工作费用，每超过一日，应偿付总费用1‰逾期违约金。2016年6月，一三六地质公司在进行现场调查、测量、收集资料等专项工作后编制了《重庆耀航建材有限公司砖瓦用页岩露天矿山高陡边坡隐患诊断分析报告》，载明结论如下：1.矿区范围内有渝西高铁一隧道的斜井井口及广场，矿山应与隧道的施工企业签订互保协议，以确保隧道施工与矿山开采均不会对对方的安全生产造成影响；2.矿山开采局部形成了高度为17m的边坡，边坡高度大于设计要求的8、9m，坡面角部分不符合设计要求，建议现有的边坡采取分两级台阶分阶放坡的整改方式。该份报告还提供了相应的处理建议，并附有实测图纸。2016年8月31日，一三六地质公司向耀航建材公司开具了品目为技术服务费、金额为8000元的机打发票一张。庭审中，一三六地质公司陈述，耀航建材公司未向其支付剩余的咨询服务费4000元。上述事实，有《非煤矿山专项整治技术咨询合同》《重庆耀航建材有限公司砖瓦用页岩露天矿山高陡边坡隐患诊断分析报告》、机打发票以及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，耀航建材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对一三六地质公司举示的证据及关于耀航建材公司还款情况的陈述等内容予以确认。原被告签订的《非煤矿山专项整治技术咨询合同》意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据一三六地质公司举示的《重庆耀航建材有限公司砖瓦用页岩露天矿山高陡边坡隐患诊断分析报告》，能够证明一三六地质公司已经履行了合同义务，完成了矿山专项整治的测量及编制工作。按照合同约定，耀航建材公司应在一三六地质公司提交专项整治的测量资料时即一次性支付剩余服务费4000元。现合同履行期限已经届满，一三六地质公司要求耀航建材公司支付服务费4000元符合双方约定，本院予以支持。关于资金占用损失，因原被告在合同中明确约定逾期付款的违约责任，即耀航建材公司若未按合同规定日期及时拨付工作费用，每超过一日，应偿付总费用1‰逾期违约金，现一三六地质公司主张以4000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2019年5月20日起计算至全部付清之日止的资金占用损失的诉讼请求，并不违反双方合同约定，系对其自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆耀航建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆一三六地质矿产有限责任公司服务费4000元；被告重庆耀航建材有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆一三六地质矿产有限责任公司资金占用损失（以4000元为基数，按照年利率6%，从2019年5月20日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆耀航建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王浚吉审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月九日书 记 员  李俭波
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初349号 原告：冯志强，男，1993年10月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李翎蕊，男，1993年11月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告冯志强与被告李翎蕊民间借贷纠纷一案中，原告冯志强以经本院组织调解，双方达成和解协议为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯志强撤回起诉。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年一月八日 书记员 唐莉萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0219民初8036号 原告：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号，统一社会信用代码:91210213604916132G。 负责人：沈洪毅，行长。 委托诉讼代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐笑尘，辽宁健坤律师事务所实习律师。 被告：乔德慧，男，1974年11月12日出生，汉族，现住大连市金州区。 原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告乔德慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行的委托代理人于飞、唐笑尘到庭参加了诉讼，被告乔德慧经合理传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70134.9元及利息（截至2019年1月14日利息为3628.38元，自2019年1月15日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算利息并按日利率万分之五的标准按月计收复利）、手续费22000元、滞纳金7673.95元；2、请求判令被告支付原告律师费2127元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告签订编号2016年KOC字0346号《信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。合同约定：原告向被告提供“专向分期付款”信用卡，额度为200000元，用于被告购车。分期期数为36期（一期为一个月），手续费为22000元。被告乔德慧向原告申领的信用卡账号为62×××43，用于被告在每期到期还款日前还款，包括合同项下的信用卡额度款项、手续费、利息、滞纳金及实现债权和抵押权费用等。合同签订后，原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定还款期限还款。截至2019年1月14日，被告拖欠本金70134.9元及利息未付，故原告诉至法院。 被告乔德慧未予答辩。 原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡专向分期付款合同》、POS签购单、逾期未还款项查询单、律师委托代理合同、律师费发票、辽宁省律师服务收费标准作为证据，以上证据经本院开庭审查，可以证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。依据双方的当庭陈述及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月28日，原、被告签订《信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》，约定：原告向被告发放个人贷款，贷款金额为200000元，用于其购车，贷款期限为36期；本合同项下的“专向分期付款”手续费费率为使用“专向分期付款”额度的11%。；被告在满足专向分期付款额度的使用前提下，于获知额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机办理信用卡分期付款交易，原告将交易金额（不含手续费金额）划至被告购买商品的经销商专用账户；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，若被告按期偿还当期欠款，原告免收非现金交易透支利息，如被告未在每期到期还款日前还款，其应按照信用卡领用合约规定向原告支付利息、滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用诉讼费用、律师费用等）。合同附件一《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”》（无抵质押类）通用条款约定被告未按期归还透支本金、利息及手续费即构成违约，原告在此情况下有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期，有权要求被告承担因其违约造成的原告律师费等损失。合同附件二《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定信用卡透支利率按日万分之五计算且按月计收复利，滞纳金按照未还款金额的5%计算。2016年8月8日，原告将200000元转入被告指定的汽车经销商专用账户。截至2019年1月14日欠付本金70134.9元、利息3628.38元、手续费22000元、违约金7673.95元。 另查，原告与辽宁健坤律师事务所订立《律师委托代理合同》，约定原告委托辽宁健坤律师事务所代理原告诉被告金融借款纠纷案件诉讼事务，因此原告向辽宁健坤律师事务所支付律师服务费2127元。 本院认为，原、被告订立的《信用卡专向分期付款合同》及附件均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告指定账户发放信用卡专向分期贷款200000元用于被告购车，被告未按合同之约定按期履行还款义务的行为已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，并有权要求被告提前偿还全部借款本息。故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。 案涉合同约定，原告有权要求被告支付因其违约而产生的律师费等费用，且本案原告支付的律师费不超过相关规定，故原告要求被告支付律师费2127元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔德慧于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行借款本金70134.9元及利息（截至2019年1月14日利息为3628.38元，自2019年1月15日起至实际付清之日止，按照日万分之五计算利息并按日利率万分之五的标准按月计收复利）、手续费22000元、滞纳金7673.95元； 二、被告乔德慧于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行律师费2127元。 若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务。 应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元、公告费900元，由被告乔德慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 崔 佳 人民陪审员 徐 忠 人民陪审员 何林平 二〇一九年十二月四日 书 记 员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初338号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄景杨，男，1988年7月22日出生，身份证号码：450************515，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区苍梧县************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月2日被东莞市公安局取保候审，同年12月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5912号起诉书指控被告人黄景杨犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人黄景杨到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年10月2日0时许，被告人黄景杨醉酒驾驶桂D*****小型轿车，途经东莞市********时，刮碰胡景尧停放在路边的粤S*****小型汽车，造成2车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄景杨血液中乙醇含量为91.82mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，受害人胡景尧的陈述，证人吴超华的证言，被告人黄景杨的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人黄景杨对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄景杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黄景杨与胡景尧达成协议，被告人黄景杨赔偿胡景尧9000元。以上事实，有调解协议书，赔偿收据等附卷为证。本院认为，被告人黄景杨无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄景杨犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄景杨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄景杨在一个月至一个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人黄景杨的犯罪情节和悔罪表现等，被告人黄景杨符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄景杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27443号原告：陈爱友，男，1982年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码362************819。被告：王晓红，男，1966年12月18日出生，汉族，身份证住址四川省营山县*******社，现住广东省中山市港口镇保利国际广场2期22栋1803房，公民身份号码512************952。原告陈爱友与被告王晓红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱友、被告王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱友向本院提出诉讼请求：被告王晓红支付原告装修工程款15518元。事实与理由：2016年5月初，原告与被告就位于中山市港口镇保利国际广场二期22-1803房装饰装修项目相关事宜协商达成一致，被告雇佣原告为其装修，并签有书面合同。原告按被告要求如期进场开工。合同约定工程款根据施工进度按比例进行支付（定金为5%，第一笔进度款为40%，第二笔进度款为40%，第三笔进度款为10%以及尾款为5%）。工程施工期间应支付工程款时被告均以资金紧张、缺钱为由从未按约定如期及足额支付过。由于被告未能按约定进行支付工程款项以及协调配合，所以导致工程施工工期严重拖延，从2016年5月到2017年下半年。截止至今，原告累计收到工程款共93000元，支付时间及金额分别为2016年5月2日5000元，2016年6月6日20000元、9月9日20000元、10月9日10000元，2017年1月17日20000元、5月23日18000元。工程完工后双方按约定进行了验收交付。被告于2017年年底正式入住。被告入住之后原告将结算资料给到被告，经双方核实结算总价为108518元。原告目前累计收到工程款93000元，剩余待收尾款15518元。原告多次催促被告结清尾款未果，故特诉至本院，请求判如所请。被告王晓红辩称，1.原告自签订合同以来，没有专业的施工团队，长时间无人施工及监工，超出合同工期一年多时间。2.2017年国庆节被告决定入伙，原告草草收工，涉案房屋到处洒满油漆以及存在多处质量问题，如原告把公共卫生间的玻璃弄破后只是补了一块透明的玻璃而不是环保毛玻璃，阳台飘窗的大理石断裂，公共卫生间门口的瓷砖也断裂了，客厅漏水，若原告维修好前述质量问题，被告就支付尾款15518元。被告曾联系过原告要求维修，但因为原告至今没有进行维修，所以被告才没有支付工程欠款。3.被告亦曾告知原告，若其不来，被告就通知他人维修，维修的费用双方再协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2016年5月2日，王晓红（甲方）与陈爱友（乙方）签订装饰工程合同书（以下简称工程合同）以及卓信装饰工程项目预算表，约定：工程名称为王先生雅居装修工程，工程地点为中山市港口镇保利国际广场二期22幢1803房；工程项目内容暂定总价75000元，另有增减另行计算；工程工期为80天；方案设计确定后甲方需交工程总款的5%不少于3000元作为定金，合同签订后开工前甲方付给乙方工程总款的45%（含定金部分），泥、水、电完成前期工程木工进场时甲方再付给乙方工程总款的40%，木工完工扇灰进场时甲方再付给乙方工程总款的10%，预留工程总款的5%作为尾款待验收合格后结清；施工及安装竣工验收后，甲方应在一个星期内结算完毕，甲方即付清全部结算款余额（包括增加项目金额）；甲方不能按期付款而影响工期的，损失由甲方承担，工期相应顺延；竣工验收后保修期内（按国家规定保修2年）发生并经证实属于乙方责任的质量问题，乙方接到甲方通知，乙方需返修；未办理验收手续甲方提前入住或擅自动用，造成损失由甲方负责，并视为甲方已验收认可。合同还约定了其他内容。2.庭审中，陈爱友称，其于2016年5月进场施工，2017年6月完工退场，退场后应王晓红要求曾进行返修，并于2017年国庆节前完成返修工作，王晓红于2017年下半年入住涉案房屋；其完工退场时双方办理了竣工验收手续，但没有相关书面文件。王晓红确认陈爱友关于进场时间的陈述，但称其对于退场时间已不记得，直到2017年国庆节前陈爱友仍在进行收尾工作，其于国庆节入住涉案房屋，因涉案装修工程存在多处质量问题，故至今未与陈爱友就涉案装饰装修工程办理竣工验收手续。3.施工工程中，王晓红向陈爱友支付工程款合计93000元。4.2018年12月13日，陈爱友通过微信向王晓红发送结算文件，告知涉案装饰装修工程总价款为108518元，扣除已付工程款93000元，尚欠工程款15518元。2019年4月，陈爱友通过微信向王晓红催收工程欠款后，陈爱友于同年5月1日回复：“陈总账上只有二千多元，节后给你，好吗？”。庭审中，王晓红确认其对于前述结算文件的内容没有提出异议，但因其认为涉案装饰装修工程存在质量问题但陈爱友拒绝进行维修，故其据此拒绝支付工程欠款。后陈爱友以王晓红拒绝付款为由诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。陈爱友与王晓红签订的工程合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行各自义务。庭审中王晓红自认其于陈爱友完成涉案装饰装修工程并退场后未经竣工验收即入住使用涉案装修工程所在的房屋，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”规定，王晓红以涉案装修工程存在质量问题为由拒付装修工程欠款的辩解意见，本院不予采纳，并认定蒋兆祥有权就其完成的施工内容按照工程合同的约定主张工程款。对于尚欠工程款金额的认定，因王晓红对于陈爱友发送的结算文件中反映的内容未提出异议，故陈爱友据此主张王晓红支付工程欠款15518元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王晓红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈爱友支付工程款15518元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.95元，诉讼保全费175元，合共362.95元（原告陈爱友已预交），由被告王晓红负担（被告王晓红于本判决生效之日起七日内迳付原告陈爱友）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  刘崇锦人民陪审员  张群芳二〇二〇年一月十日书 记 员  张梦如黄怡凤
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执337号之十申请执行人：灯塔市誉琳服装有限公司，住所地灯塔市铁西小小线旧段南侧，统一社会信用代码：91211022680058547Q。法定代表人：张凯，系经理。被执行人：营口市万怡服装有限公司，住所地营口市老边区，统一社会信用代码：91210811MA0TQYFX3H。法定代表人：金太成。被执行人：金太成，男，1963年1月18日出生，汉族，住址营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执337号裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金太成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金太成在交通银行的账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 奕
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2559号 原告：刘东生，男，1978年7月16日出生，汉族，住山西省霍州市。 委托诉讼代理人：刘启领，男，1955年8月15日生，汉族，农民，住成武县，系刘东生之父。 被告：山东成武泰丰水泥有限公司，住所地：成武县南鲁集镇德商路西侧，统一信用代码：91371723670518028B。 诉讼代表人：山东牡丹会计师事务所有限公司，系山东成武泰丰水泥有限公司破产管理人，住所：山东省菏泽市长江路999号。 负责人：孟强。 委托诉讼代理人：冯曼，该公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告刘东生与被告山东成武泰丰水泥有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东生的委托诉讼代理人刘启领、被告山东成武泰丰水泥有限公司法定代表人徐龙谭及委托诉讼代理人冯曼、黄运明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东生向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有债权6.57万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月26日，被告因资金周转需要向原告借款6.57万元，被告向原告出具加盖公司财务章的借条一份。目前，原告获悉被告已申请破产，并指定了资产管理人，原告根据被告企业破产管理人规定的期限，向管理人申报6.57万元的债权。2019年8月26日，原告收到破产管理人作出的《山东成武泰丰水泥有限公司债权不予确认通知》。对此原告存有异议，遂提起确认之诉。 被告山东成武泰丰水泥有限公司答辩称：涉案借款属实，账目在2010年中慧审计报告中显示。破产管理人称因公司未提供2015年之前的账目，无法确认涉案借款的实际发生。 经审理查明，2009年10月26日，被告因资金周转需要向原告借款6.57万元，被告向原告出具加盖公司财务章的借条一份。该借据未约定借款利息及还款期限。 另查明，被告破产受理事实、管理人指定为山东牡丹会计师事务所有限公司的事实、债权申报事实、管理人不予确认债权事实双方当事人并无异议，且有原告提供的2009年10月26日借条原件一份、债权不予确认通知一份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告因资金周转需要向原告借款6.57万元，并将借款用于被告公司的事实清楚，被告公司对涉案借款负有清偿义务。原告作为债权人在规定的期限内向破产管理人申报债权并无不当。合法的债权应当予以清偿，未经清偿的，破产债权管理人应当依法予以确认。因此，原告主张的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 确认原告刘东生对被告山东成武泰丰水泥有限公司所享有的债权为人民币6.57万元。 案件受理费1442.5元，减半收取721.25元，由被告山东成武泰丰水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫传才 二〇二〇年一月八日 法官助理刘珊 书记员陈德珍
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执264号之三 被执行人：叶苑九，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初5767号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人叶苑九发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶苑九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人叶苑九在中国工商银行13×××80账户内存款人民币102695.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年一月十五日 书记员 戴雅雯 联系人：王飞 联系方式：055168298016
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终3521号上诉人（原审被告）：姜小梅，女，1983年6月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：孙春凤，女，1975年2月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。上诉人姜小梅因与被上诉人孙春凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜小梅上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回孙春凤对姜小梅的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。姜小梅与案外人顾秀云（电话号码150××××0444)系嘉禾丽苑2号楼上下邻居关系。2015年左右至2019年1月间，姜小梅因缺少资金多次向顾秀云借款，后姜小梅多次向其还款，姜小梅偿还顾秀云借款的数额已超过其出借给姜小梅的数额。2019年1月顾秀云还让姜小梅出具200000元借条，并于2019年2月3日在姜小梅嘉禾丽苑家中逼迫其向孙春凤出具100000元借条一份。姜小梅所有的借款都是向顾秀云借取，且还款的数额远远超过借款数额，顾秀云为谋取不当利益，胁迫姜小梅向孙春凤出具借条，现姜小梅申请贵院查处顾秀云与孙春凤是否存在涉黑涉恶涉乱及虚假诉讼的不法行为。孙春凤辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。一审中我方已经就借款事实进行了详细陈述，且提交了姜小梅本人出具的借条，姜小梅认为该借条形成于案外人顾秀云的威胁之下，应提供证据予以证实，孙春凤所有的借款均是通过转账的方式直接转给姜小梅，并没有通过第三人之手进行转交。至于姜小梅所辩称其与顾秀云之间的往来行为与本案无关，在一审庭审过程中法院已经将本案移交公安机关进行审查，经审查孙春凤的行为不构成犯罪。孙春凤一审诉讼请求：判令姜小梅返还借款100000元，并按年利率6％支付该款自判决确定之日起至实际给付之日止的利息。一审法院认定事实：2018年10月11日，孙春凤通过银行转账方式向姜小梅出借49900元，并通过微信支付方式向姜小梅出借100元。同年12月8日，孙春凤又应姜小梅要求，采用POS机刷卡虚构消费事实的方式，向姜小梅出借50000元。2019年2月3日，姜小梅就上述两笔借款向孙春凤出具了借条，借条载明：“今借到孙春凤人民币拾万元整（￥）借款人：姜小梅2019.2.3日”。审理中，因姜小梅辩称孙春凤所诉涉嫌虚假诉讼，一审法院将案卷材料移送泰州市姜堰区公安局审查。泰州市姜堰区公安局经审查认为无犯罪事实，于2019年8月27日作出姜公（刑）不立字（2019）70号不予立案通知书。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自义务。双方当事人借款时未明确约定还款期限，出借人催要之后，借款人应当及时返还。借款人未返还，自出借人主张权利之日起，应当支付相应的逾期利息。孙春凤的诉讼请求，于法有据，予以支持。姜小梅当庭确认已收到孙春凤出借的款项，事后出具的借条系其亲笔书写，且其提交的证据，不能证明其辩称的事实，故对其抗辩意见，依法不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决姜小梅于判决生效之日起十日内返还孙春凤借款100000元，并按年利率6%支付该借款自判决生效之日起至实际偿还之日止的利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由姜小梅负担（孙春凤已预交，经其同意，不再退还，姜小梅于判决生效后十日内直接支付孙春凤）。二审中，当事人均未提交证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点：姜小梅与孙春凤之间是否存在民间借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷中借贷合意和款项交付是认定双方存在借贷关系的重要证据，对此，孙春凤已经完成了举证责任。现姜小梅认为与孙春凤之间不存在民间借贷关系，应当提供证据证明，否则应当承担不利后果。因姜小梅未能提供任何证据，本院对其主张不予支持。至于姜小梅和案外人顾秀云的纠纷可以通过其他途径依法解决。综上，姜小梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姜小梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年一月十五日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执337号之六申请执行人：灯塔市誉琳服装有限公司，住所地灯塔市铁西小小线旧段南侧，统一社会信用代码：91211022680058547Q。法定代表人：张凯，系经理。被执行人：营口市万怡服装有限公司，住所地营口市老边区，统一社会信用代码：91210811MA0TQYFX3H。法定代表人：金太成。被执行人：金太成，男，1963年1月18日出生，汉族，住址营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院（2020）辽1081执337号裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金太成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金太成在招商银行的账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 奕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初8707号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：甄春奎，男，汉族，1969年8月1日生，住甘井子区。 原告维仕融资担保有限公司与被告甄春奎追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款12340.37元及违约金6000元，合计18340.37元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为20000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，杭州维仕金融服务有限公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告履行了放款义务，被告偿还十五期借款本息及相关费用后，于2016年11月起违反合同约定，未向中国对外经济贸易信托有限公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第六条第四款约定：原告为被告所欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担连带保证责任，担保责任的履行程序，在中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向中国对外经济贸易信托有限公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2017年5月10日向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额12340.37元，包括被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条第一款第九项约定：原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时应承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同第七条第四款约定：本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付给原告6000元的违约金。故提起诉讼。 被告甄春奎未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、被告还款情况截图、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年7月21日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款20000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；贷款手续费按贷款金额的2%计算，即400元，被告授权在发放贷款时一次性扣除；被告同意向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.6%计算至贷款本息还清之日止，即每月支付320元；被告每月还款1055.56元（其中：本息735.56元，服务费及担保费320元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；扣款失败费用为每笔50元；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告6000元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为19600元。被告分期偿还部分款项，自2016年11月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年5月19日出具已履行担保责任确认书，确认2017年5月10日，原告为被告代偿款项12340.37元（其中包括借款本金11663.62元、利息540元、罚息136.75元）。 本院认为，案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款12340.37元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金3702元（12340.37元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甄春奎于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿12340.37元及违约金3702元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告维仕融资担保有限公司负担16元，由被告甄春奎负担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十日 书记员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初340号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈富宝，男，1988年1月18日出生，身份证号码：340************970，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省桐城市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被羁押，同年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被东莞市公安局取保候审，同年12月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5899号起诉书指控被告人陈富宝犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人陈富宝到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月8日21时许，被告人陈富宝醉酒驾驶粤S*****号小型轿车，途径东莞市********红绿灯前路段时被当场查获。经检验鉴定，被告人陈富宝血液中乙醇含量为190.64mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人陈富宝的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈富宝对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈富宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈富宝无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈富宝犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈富宝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈富宝在一个月二十日至二个月十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人陈富宝的犯罪情节和悔罪表现等，被告人陈富宝符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈富宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5034号 原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场6号。 负责人：徐敏，系该分行行长。 委托诉讼代理人：海英，辽宁祝山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢星，辽宁祝山律师事务所实习律师。 被告：贾天航，男，1982年11月22日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告交通银行股份有限公司大连分行与被告贾天航金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人海英、邢星到庭参加了诉讼，被告贾天航经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还信用卡透支款本金33284.3元、利息（截至2019年5月15日欠息额23979.81元，自2019年5月16日起至实际还清之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计算）、违约金793.48元；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××43。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2019年5月15日被告尚欠信用卡透支本金33284.3元，利息23979.81元，违约金793.48元未归还。被告未按约定归还欠款已构成违约，原告曾多次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告贾天航未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》、交易明细、催收记录、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡收费表》作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2011年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××43，并签字确认已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的各项规则。双方同时约定各项收费项目、方式和标准详见领用合约的收费表。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和违约金等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取违约金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利息向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享有免息还款期待遇。同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。《交通银行太平洋信用卡收费表》中规定收费标准：利息为日息万分之五；违约金按最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币10元或美元1元；取现手续费为境内人民币取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。截至2019年5月15日，被告尚欠信用卡本金33284.3元、利息23979.81元、违约金793.48元。 本院认为，被告向原告申请《交通银行太平洋信用卡申请表》及签字承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，认定为合法有效。根据约定，被告在透支后应及时还款。现有据表明，被告透支后尚未还款，构成违约，应承担继续偿还拖欠本金、利息及违约金的民事责任。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾天航于本判决生效之日起十日内偿还原告交银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金33284.3元、利息（截至2019年5月15日欠息额23979.81元，自2019年5月16日起至实际还清之日止，以透支本金为基数，按日万分之五计算）、违约金793.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由被告贾天航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长 崔 佳 人民陪审员 杨 礼 人民陪审员 张紫冰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11529号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：王珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞、王健，律师事务所律师。被告：丛海艳。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告丛海艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告丛海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款45,677.3元；2、被告支付原告未付保险费6,800元；3、被告向原告支付违约金，以52,477.3元为基数，自保险理赔当时起至实际清偿之日止，按保险合同约定的日千分之一计算。事实和理由：2016年6月12日，被告丛海艳向原告申请为其与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行签订的个人贷款合同办理保证保险，2016年6月17日，原告签发了保单。该保单约定：若被告施欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人则需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算按每日千分之一，向保险人缴纳违约定金。2016年6月20日，被告向中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行贷款150,000元，后未按个人贷款合同约定履行合同义务。为此，中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行向原告索赔，原告按照保单约定予以理赔，理赔金额为45,677.3元。中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行在收到理赔款后将追偿的全部权益转让给原告。综上所述，被告未能按约履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告丛海艳于2016年6月20日向中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行借款150,000元，用于消费。被告为本次借款向原告投保个人贷款保证保险。原告于2016年6月17日为被告签发了个人贷款保证保险单，被保险人系中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行，投保人系被告，原告系保险人。该保单约定：每月保险费金额2,550元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约定金。因被告未能及时向银行还款，原告于2018年12月10日对中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行进行了理赔，代被告向中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行支付了45,677.3元。截至开庭日，被告未向原告支付理赔款45,677.3元，并尚欠原告逾期保费6,800元。上述事实，有原告提供的个人贷款合同、银行借款借据、投保单及保险单、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、还款明细及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保证保险合同关系，原告已根据保险合同约定代被告向银行进行了理赔，根据保险合同的约定，被告应向原告支付理赔款及逾期保费，故对于原告要求被告支付理赔款45,677.3元及逾期保费6,800元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，根据保险合同的约定，被告至今未向原告支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，原告有权向被告主张违约金，按照投保特别约定违约金的计算方式按每日千分之一计算，本院予以支持，原告要求从理赔之日起算违约金符合合同约定，本院亦予以支持，故被告应向原告支付违约金（以52,477.3元为计算基数，按日千分之一，从2018年12月10日计算至款项还清之日止）。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛海艳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司支付理赔款45,677.3元及逾期保费6,800元。二、被告丛海艳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司支付违约金（以52,477.3元为计算基数，按日千分之一，从2018年12月10日计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,288元（原告已预付），由被告丛海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇二〇年一月二十四日书 记 员 曲 娜
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6252号原告：陆桂华，男，1961年5月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：**、汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：肖锋，男，1965年7月10日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告陆桂华与被告肖锋为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂华的委托诉讼代理人**、汤桂鑫到庭参加诉讼。被告肖锋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1670000元及利息（以1000000元为基数，自2017年2月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止），承担诉讼保全支出的保险费4900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借用江苏神龙海洋工程有限公司（以下称神龙公司）资质承接工程而熟识。2014年6月27日，被告因承接淮安项目工程需交付投标保证金，故向神龙公司借款1000000元并签订了协议。2014年10月15日，原、被告协商确定由原告代被告偿还所欠神龙公司的借款本金1000000元及利息48444元，从神龙公司应付给原告的工程款中直接扣减。2017年1月26日，原、被告进行结算，被告确认截至2016年9月30日结欠神龙公司本息1670000元，由原告代支付给神龙公司财务科，被告承诺在20日内还清原告欠款本息。如被告逾期还款，则应向原告支付逾期部分每天千分之一的逾期付款违约金，同时自愿承担原告为实现债权的费用。经计算，逾期利率已超过年利率24%的限额，故原告主张按照年利率24%计算逾期利息。后被告未还款。原告催要无着，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月27日，被告因淮安工程项目向神龙公司借款1000000元。2014年10月15日，原告代被告归还神龙公司借款本金1000000元和利息48444元。2017年1月26日，原、被告签订《结算及还款协议》，载明：一、现经对账结算，双方确认：截至2016年9月30日，被告欠神龙公司本息金额共计人民币壹佰陆拾柒万元整。双方对此前的利息结算没有任何异议，此款项由原告代支付给神龙公司财务科。二、被告承诺上述第一项约定在二十日内还清上述全部欠款本息。由被告或被告指定的付款人在还款日前将全部款项以现金或其他方式支付给原告。被告需承担对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。四、本协议签订后，合同双方均不得以任何理由和借口对本协议确认的债权债务等事实以及责任的承担提出任何异议和抗辩。双方确认，双方间的债权债务以本协议确定的为准，原有的借条、付款凭证等所有凭证均予以作废。五、违约责任，如被告逾期还款，则应向原告支付逾期部分每天千分之一的逾期付款违约金，同时被告自愿承担原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费等。后被告未还款，原告向被告催要无果，致起讼争。本案审理过程中，原告投保了诉讼保全责任险作为财产保全的担保，支出保险费4900元。上述事实，有原告提交的《结算及还款协议》《收款凭证》、天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司开具的《增值税发票》原件，《项目内部融资协议》《农业银行电子回单》复印件以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《结算及还款协议》虽载明至2016年9月30日被告欠神龙公司本息金额共计1670000元元，但原告实际仅偿还神龙公司本息1048444元，其余款项原告未能举证证明，不予采信。原告代为归还被告所欠案外人公司的款项1048444元，原告有权要求被告归还。原、被告明确约定了被告归还代偿款的期限，被告应按约还款。现被告未按约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张以100万元为基数、自2017年2月16日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告为诉讼保全而向保险公司投保诉讼保全责任险所缴纳的保险费，系原告的合理必要费用，原告主张该费用由被告负担，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆桂华1048444元及利息（以1000000元为基数，自2017年2月16日起按年利率24%计算至实际还清之日止）、赔偿保险费损失4900元。本案受理费25879元，保全费5000元，合计30879元，原告负担10644元，被告负担20235（原告负担部分原告已缴纳，被告负担部分限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张学军人民陪审员  陆晓磊人民陪审员  张 萍二〇二〇年一月八日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初142号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨江新，男，1975年9月17日出生，居民身份证号码：420************771，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省鄂州市华容区**************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月2日被东莞市公安局取保候审，同年12月19日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5767号起诉书指控被告人杨江新犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人杨江新到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年9月1日20时3分，被告人杨江新醉酒驾驶湘F*****号轿车，行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨江新血液中乙醇含量为139.55mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人童艳林的证言，被告人杨江新的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人杨江新对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨江新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨江新无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨江新犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨江新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨江新在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人杨江新的犯罪情节和悔罪表现等，被告人杨江新符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨江新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初8705号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：林大勇，男，汉族，1979年10月8日生，住甘井子区。 原告维仕担保有限公司与被告林大勇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款63591.51元及违约金20700元，合计84291.51；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告与原告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司分别签订了《个人贷款委托担保合同》及《贷款合同》，约定：中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放金额为69000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为中国对外经济贸易信托有限公司放款日，原告为被告提供担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司向被告履行了放款义务，被告偿还四期借款本息及相关费用后，于2016年11月起违反合同约定，未向中国对外经济贸易信托有限公司按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，中国对外经济贸易信托有限公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同第一条第四、五款中约定：原告为被告所欠中国对外经济贸易信托有限公司的债务承担连带保证责任，担保责任的履行程序，在中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《贷款合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向中国对外经济贸易信托有限公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项，原告为被告承担了连带保证责任，有权足额向被告追偿。原告于2017年5月10日向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额63591.51元，包括被告所欠的贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。合同第六条第一款第九项约定：原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还被告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带责任时应承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用。合同中第一条第三款中约定：本合同提前被解除，原告承担连带责任后，被告还应支付给原告20700元的违约金。故提起诉讼。 被告林大勇未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人贷款委托担保合同》《贷款合同》、被告还款情况截图、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年6月2日，被告与原告公司、对外经贸公司签订《个人贷款委托担保合同》《贷款合同》，约定由被告向对外经贸公司借款69000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；被告原告支付担保费，即每月支付448.5元至贷款本息还清之日止；被告每月还款2537.67元（其中：本金1916.67元，利息621元，若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等应加上）；借款罚息利率为每日0.10%；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸公司有权宣布贷款提前到期或本合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他款项，被告不支付的，对外经贸公司有权要求原告承担连带保证责任；担保期间为该合同生效时起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为对外经贸有权向被告收取的本金、利息等款项；前述合同被宣布提前到期或解除，至原告被追究连带保证责任的，被告还应支付原告20700元违约金。 合同签订后，被告实际收到款项数额为69000元。被告分期偿还部分款项，自2016年11月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年5月19日出具已履行担保责任确认书，确认2017年5月10日，原告为被告代偿款项63591.51元（其中包括借款本金61263.32元、利息1863元、罚息465.19元）。 本院认为，案涉《个人贷款委托担保合同》《贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付代偿款63591.51元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金19077元（63591.51元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林大勇于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿63591.51元及违约金19077元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，由原告维仕担保有限公司负担18元，由被告林大勇负担936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月十日 书记员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初338号 绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司： 你(单位)与李润达、陈德祥执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-13
安徽省肥西县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执恢1号 陈宗能、陈月梅： 本院在执行（2018）皖0123民初1179号黄勇与陈宗能、陈月梅民间借贷纠纷民事判决一案中，因当事人达成和解协议并由担保人提供保证，本院于2019年3月13日以（2019）皖0123执328号执行裁定对案件终结本次执行程序。现因被执行人陈宗能、陈月梅以及保证人陈荣增未履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，本院决定恢复（2019）皖0123执328号案件的执行。 二〇二〇年一月二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初327号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李学良，男，1996年10月31日出生，身份证号码：441************117，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市万江区*********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月20日被东莞市公安局取保候审，同年12月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5929号起诉书指控被告人李学良犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人李学良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年6月20日1时许，被告人李学良醉酒驾驶粤S*****号小型轿车，途经东莞市南城区*********桥底时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人李学良血液中乙醇含量为109.04mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，被告人李学良的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李学良对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李学良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李学良无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李学良犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李学良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李学良在一个月至一个月十五日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人李学良的犯罪情节和悔罪表现等，被告人李学良符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李学良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年一月十三日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初7797号                               当             事             人                       原告                       王冬，男，1989年12月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。             孙爱娇，女，1990年1月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。                               被告                       大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区峰尚园23栋-1-15-4号，统一社会信用代码91210213243132083M。             法定代表人：薛喜峰。                               诉辩主张                       原告             诉称                       判令被告向原告支付逾期办证违约金43 771元（自2016年6月9日起至2018年12月18日止，按总房款的日万分之一计算）。             事实与理由：2015年1月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告案涉房屋，原告依约交付房款，因被告原因，未办理产权登记。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       峰尚园37号2-12-3号                       房屋             面积                       80.32平方米                               房屋             价款                       481 237元                       实际             交付                       2015年6月9日                               未办             原因                       被告未办理初始登记备案，不具备办证条件。                               违约             约定                       如逾期未达到办理条件，则从交付房屋一年期满后第二天起按每日万分之一支付违约金。                               本院认为                       二原告已依约支付全部购房款，被告未在约定期限内完成办理产权登记所需备案材料的行为构成违约，故二原告要求被告按合同约定支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告大连益宁房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王冬、孙爱娇支付逾期办证违约金43 771元；             案件受理费895元，由被告大连益宁房地产开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审 判 长  崔 佳 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  孙赢萍 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  艾洋洋