wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保59号 申请保全人：茌平县三健建筑安装有限公司 住所地：茌平区振兴路西首路南 法定代表人：邹敬斋，总经理 被保全人:山东桓台建设工程有限公司 住所地：桓台建筑商城28号 法定代表人：逯志军经理 申请保全人茌平县三健建筑安装有限公司与被保全人山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1523财保18号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东桓台建设工程有限公司名下银行账户存款670000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东桓台建设工程有限公司名下银行账户存款670000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹茂阳
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执145号之二申请执行人张亭，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住山亭区。被执行人高明美，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第194号民事调解书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高明美在山东蒙阴农村商业银行账户内的存款5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月十五日书记员  高 莉
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初6266号之一 原告：景朝峰，男，1982年1月20日出生，汉族，住海安市。 被告：沈玉龙，男，1990年2月6日出生，汉族，住南通市通州区。 原告景朝峰与被告沈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不应适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景朝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金捌万元及相应利息。2.本案产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年8月4日至2017年8月6日期间，因原告景朝峰通过中介从被告沈玉龙名下购买房屋的银行贷款没有在合同约定的8月5日这一天到账。被告说急用钱，希望原告先筹些钱借给他，约定银行贷款到账后归还。原告出于心善从亲友处借得8万元，分4次通过手机银行转账到被告的账户。现诉至法院，要求被告偿还。 案外人顾云芳向本院陈述，其儿子沈玉龙将房屋出售给原告，但原告因贷款未能发放，故未能根据房屋买卖合同约定如期支付第二笔房款37万元，原告根据被告的要求先筹8万元。因为沈玉龙欠了很多外债，现在无法联系。原告对其与被告之间存在房屋买卖合同关系，第二笔房款未能及时支付的事实予以认可，原告还陈述被告未能交付房屋，原告通过房产中介开门住进了案涉房屋，但未按照房屋买卖合同约定向沈玉龙支付尾款5000元，现房屋买卖合同尚未履行完毕。 根据原告提供的银行汇款记录、录音光盘和微信聊天记录，案外人提供的房屋买卖合同、欠条以及原告陈述，本院可以确认，原、被告于2017年5月2日签订了1份《房屋买卖合同》，该合同约定沈玉龙将南通市开发区炜建花苑新村2幢405室面积为116.9m2的房屋作价775000元出售给景朝峰，房款分三期支付，2017年5月5日支付第一笔38万元，2017年8月5日支付第二笔37万元，第三笔5000元在交付房屋时给付。原告按约支付了第一笔房款，但因银行贷款未能及时发放，原告未能如期支付第二笔房款。因被告急用钱，原告筹集8万元微信转给被告。2017年9月4日，37万元贷款发放，银行将37万元直接划转至被告账户。原告要求被告返还8万元，但很快被告失去联系。被告未能交付房屋，原告未支付余款5000元。 审理中，本院认为原、被告之间是房屋买卖合同关系而非民间借贷合同关系，并曾多次向原告进行释明，询问其是否变更诉讼请求，但原告坚持不予变更。 本院经审查认为，原告诉称的借款8万元实际上系原、被告在履行房屋买卖合同过程中，因原告未能按约支付第二笔房款37万元的情况下，在第二期给付期限届满前后，根据被告的要求支付的部分房款，该行为实质上系履行房屋买卖合同买受人的付款义务，且案涉房屋买卖合同尚未履行完毕，如原告多付了房款，则应以房屋买卖合同关系主张权利。因此原、被告之间是房屋买卖合同关系而非民间借贷合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，诉讼中当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，应当告知当事人可以变更诉讼请求。本案中，经本院多次释明后，原告仍未变更诉讼请求，由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应裁定驳回原告的起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下： 驳回原告景朝峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  刘 杨 人民陪审员  郭红芳 人民陪审员  姚树峰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  彭魁奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保65号申请人：熊喜功，男，1970年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：李士熊，男，1987年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：李花芝，女，汉族，住乌鲁木齐市。申请人熊喜功与被申请人李士熊、李花芝因劳务合同纠纷一案，申请人熊喜功于2020年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李士熊、李花芝价值280000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人熊喜功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李士熊、李花芝价值280000元的财产。案件保全费1920元（申请人已预交），由申请人熊喜功承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 一 日书  记  员   王彩彩
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执26号申请执行人：武汉市武昌区华宏建材经营部，住所地武汉市东湖新技术开发区关南园路光谷理想城7栋2单元2303室。经营者：华细国，男，1967年10月4日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区（户籍地湖北省大冶市）。委托代理人：肖卫贻，湖北阳阳律师事务所律师（特别代理授权）。被执行人：武汉市鑫东旭建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区株城街株城大道。法定代表人：杨芳，系该公司总经理。被执行人：武汉江腾铁路工程有限责任公司江岸分公司，住所地武汉市江岸区码头346号。负责人：胡高涛，系该分公司经理。被执行人：武汉江腾铁路工程有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路300号。法定代表人：陈红才，系该公司总经理。本院在执行武汉市武昌区华宏建材经营部与武汉市鑫东旭建筑工程有限公司、武汉江腾铁路工程有限责任公司、武汉江腾铁路工程有限责任公司江岸分公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市鑫东旭建筑工程有限公司、武汉江腾铁路工程有限责任公司、武汉江腾铁路工程有限责任公司江岸分公司应当履行本院(2016)鄂0107民初2350号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉市武昌区华宏建材经营部支付956000元；2、向申请执行人武汉市武昌区华宏建材经营部支付迟延履行期间的债务利息（以956000元为基数，从2019年12月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费26720元、公告费1160元、执行费12239元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月2日被执行人武汉市鑫东旭建筑工程有限公司、武汉江腾铁路工程有限责任公司、武汉江腾铁路工程有限责任公司江岸分公司应承担的迟延履行期间的债务利息为4684.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市鑫东旭建筑工程有限公司、武汉江腾铁路工程有限责任公司、武汉江腾铁路工程有限责任公司江岸分公司的银行存款人民币1000803.4元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月二日书记员  袁岸舒
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执259号之三 被执行人：岳远功，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初2187号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳远功中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初393号原告：上海三汰包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：冯晓玉，执行董事。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被告：东莞豪力机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：塞韦罗·安东尼奥。原告上海三汰包装材料有限公司诉被告东莞豪力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月4日立案。原告上海三汰包装材料有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三汰包装材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海三汰包装材料有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二〇年一月十九日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8106号原告：三亚友好国际中医疗养有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区凤凰路106路（三亚市中医院）。法定代表人：王天松，董事兼经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。原告三亚友好国际中医疗养有限公司（以下简称三亚友好公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年4月19日作出的商评字[2019]第80756号《关于第28580976号“喜松堂及图”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日受理后，依法组成合议庭，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告三亚友好公司的委托诉讼代理人陈明哲，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人李紫牧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对三亚友好公司不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第28580976号“喜松堂及图”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：诉争商标显著识别文字“喜松”与第5752891号“松喜”商标（以下简称引证商标一）、第5752890号“松喜SONGSEA”商标（以下简称引证商标二）汉字“松喜”在呼叫、文字构成等方面相近，诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标。诉争商标指定使用的广告、广告宣传等服务与引证商标一、二核定使用的广告、商业橱窗布置等服务属于同一种或类似服务，诉争商标与引证商标一、二在上述服务上共存于市场易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告三亚友好公司诉称：一、诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务并未构成同一种或类似服务，且诉争商标与引证商标一、二在构成文字、整体外观、视觉效果、呼叫等方面均不相同。二、诉争商标经其公司持续性使用和宣传已获得可与引证商标一、二相区分的显著性，诉争商标与引证商标一、二共存于市场，相关公众施以一般注意力可以将诉争商标与引证商标一、二相区分，不易令相关公众对服务来源产生混淆和误认。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第28580976号“喜松堂及图”商标（商标图样附后），由三亚友好公司于2018年1月9日申请注册，指定使用在第35类的广告、广告宣传、电视广告、计算机网络上的在线广告等服务上。引证商标一为第5752891号“松喜”商标（商标图样附后），于2006年11月29日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的广告、商业橱窗布置、组织商业广告性的贸易交易会、广告设计等服务上，专用期限自2009年11月28日至2019年11月27日。现商标注册人为卫志成。引证商标二为第5752890号“松喜SONGSEA”商标（商标图样附后），于2006年11月29日申请注册，后经核准，核定使用在第35类的广告、商业橱窗布置、组织商业广告性的贸易交易会、会计等服务上，专用期限自2009年11月28日至2019年11月27日。现商标注册人为卫志成。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC28580976BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标注册申请。三亚友好公司不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。2019年4月19日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，三亚友好公司认可诉争商标指定使用的广告、广告宣传、电视广告等服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务，但认为诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一、二是否构成同一种或类似服务上的近似商标。商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此予以确认。故本案关键在于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文汉字“喜松堂”和图形构成；引证商标一由中文汉字“松喜”构成；引证商标二由中文汉字“松喜”和字母“SONGSEA”构成。诉争商标的“喜松堂”与引证商标一、二的“松喜”在文字构成、呼叫等方面相近。上述商标若共同使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误认。并且，原告提供的证据不足以证明诉争商标经长期、广泛使用已与原告形成特定联系，以致相关公众在客观上已能将相关商业标志区别开来。据此，被告认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论正确，应予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告三亚友好国际中医疗养有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告三亚友好国际中医疗养有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  丁 敏二〇二〇年一月十四日法官 助理  庄丽娥法官 助理  李 哲书 记 员  王 赛附图：诉争商标引证商标一引证商标二
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执17号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与郭俊芳劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭俊芳于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郭俊芳支付66370元及利息。二、支付本案的执行费896元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13404号之一 申请执行人朱家鸿，男，汉族，1986年11月13日出生，住佛山市南海区。 被执行人江庆怡，女，汉族，1986年10月11日出生，住佛山市禅城区。 关于朱家鸿诉江庆怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16217号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江庆怡应向申请人朱家鸿偿还本金46500元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人朱家鸿向本院申请执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人江庆怡银行账户合共7181.27元。江庆怡在本院共有2案参与分配，相关案件扣除执行费775元、案件受理费1062元后，剩款5344.27元，本案申请执行人依法受偿4874.34元。另，本院亦前往被执行人江庆怡所在工作地址佛山市xxx公司调查，本院已发协助执行通知书到该公司协助冻结被执行人江庆怡的工资收入。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13404号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾健钊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35129号原告：裴明东，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍地吉林省。被告：上海中管建设工程有限公司,住所地上海市闵行区联航路XXX弄XXX号楼1308室。法定代表人：涂建设，执行董事。委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。原告裴明东与被告上海中管建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴明东，被告上海中管建设工程有限公司的委托诉讼代理人李致远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴明东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币(币种下同)7,500元；2、被告支付原告2019年6月3日、2019年6月11日至2019年7月1日期间的工资及平时延时加班工资7,177元。事实和理由：其于2019年2月15日进入被告处工作，担任焊工兼带班，每月工资标准为7,500元，做六休一。2019年7月1日，被告以原告不合适在公司工作以及原告的工资太高为由，要求原告签订离职单解除双方劳动关系。为解除劳动合同等事宜，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海中管建设工程有限公司辩称，原告受到其他员工排挤，其他员工反应被告工作不积极，被告与原告协商换岗，原告受到打击，故原告自动离职。因此，被告不同意原告的诉请，要求按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《试用期劳动合同书》，约定合同有效期自2019年2月15日至2019年3月15日止，被告安排原告在工程部部门试用工作，职位焊接安装技工(兼现场带班)；被告每周工作时间为做6休1，上班时间8：30-17：30(包含用餐时间)，月综合工资及各类津贴总额为每月5,000元。2019年2月15日起原告开始工作。2019年3月21日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同有效期自2019年3月16日至2020年3月15日止，原告的月综合工资及各类津贴总额为每月5,500元，其余岗位及工作时间等的约定不变。2019年7月1日，原告本人填写《上海中管建设工程有限公司员工离职单》，内容如下：“员工姓名：裴明东……离职日期：2019.7.1；离职原因：协意离职；员工签名：裴明东”。2019年7月9日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿7,500元及2019年6月11日至2019年7月1日期间的工资6,500元。该会于同年8月21日作出闵劳人仲(2019)办字第4304号裁决书，裁决被告支付原告2019年6月11日至2019年7月1日期间的工资(包含休息日一天加班工资)6,206.90元，对原告其他仲裁请求不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。本案中，原告确认其对于仲裁裁决的2019年6月11日至2019年7月1日期间的工资6,206.90元无异议。另查明，2019年7月8日，原告向被告法定代表人涂建设发送微信“七月一号那天你说，该给我的都会给我，开了这么多年公司，不会不知道，解雇员工应该给啥吧！相识一回，不至于反目成仇吧”。涂建设回复：“你话不要乱讲啊，怎么叫解雇员工啊，是你能力不行签离职单走的；看你在我这干了几个月，象征性补贴你一点，是可以得”。庭审过程中，原告称，2019年7月1日下午，被告法定代表人涂建设找到原告说其能力不行，员工反应也不好。原告对此进行了解释。之后，涂建设就提出其顶替的原代班的人身体已经恢复可以回来上班了，且原告不适合被告处的工作，工资开的也高，就不继续用原告了。原告没有回复。涂建设说让原告把离职单签了，并表示该给原告的会给原告的。原告认为，涂建设所说的该给原告的就是一个月工资，把原告在职期间的工资结清。被告给原告离职单，故原告签了就走了。原告认为，原告与涂建设关系很好，既然涂建设答应给原告，应该是协议离职，所以写离职单时离职原因写的是“协议离职”。然而，因为当时双方是协商好的，但被告未履行其承诺，即被告推翻了之前的协议，欺骗了原告，所以被告是违法解除劳动合同，应承担支付赔偿金的责任。被告对此则表示，2019年7月1日，由于原告受到其他员工排挤，无法展开正常工作，涂建设找原告协商调岗，原告觉得自尊心受到打击，主动说走好了。涂建设说走可以，但是要把离职单签了。被告没有干涉原告填写离职单的内容。被告认为，原告并未提供任何证据证明被告违法解除劳动合同，微信聊天的内容反而说明系原告主动提出离职。以上事实，由仲裁裁决书、试用期劳动合同书、劳动合同书、上海中管建设工程有限公司员工离职单、微信记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案的争议焦点在于被告是否存在违法解除与原告劳动关系情形。就本案而言，原告于2019年7月1日填写《上海中管建设工程有限公司员工离职单》，自行书写“离职原因：协意离职”。原告所填写离职理由为“协议离职”，但原告未提供充分有效之证据证明本案被告作出解除劳动关系的行为。因此，原告主张系被告违法解除与原告之间的劳动关系之观点不成立，故原告据此要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金之请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付其2019年6月3日、2019年6月11日至2019年7月1日期间的工资及平时延时加班工资7,177元之请求，本院认为，原告于本案中确认其对仲裁裁决的2019年6月11日至2019年7月1日期间的工资6,206.90元无异议，被告亦同意按仲裁裁决履行，故原告的此部分请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付其2019年6月3日的工资及平时延时加班工资、2019年6月11日至2019年7月1日期间的平时延时加班工资之请求，未经仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海中管建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴明东工资6,206.90元；二、驳回原告裴明东其余诉讼请求(不包括不予处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告裴明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇二〇年一月八日书记员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3515号原告：牟光旭，男，1973年6月11日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：陆永洁，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：关立军（未到庭），男，其他身份信息不详。原告牟光旭诉被告关立军民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日诉至本院。本院受理后，于2020年1月31日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟光旭到庭参加了诉讼，被告关立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牟光旭提出诉讼请求：（一）要求被告关立军给付借款本金94000.00元，并自2016年8月13日起，以本金30000.00元为基准，按月利率2%计算利息；自起诉之日起，以本金64000.00元为基准，按年利率6%计算利息至欠款付清之日止；（二）诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年、2016年分别从原告处借款四笔，分别为10000.00元、20000.00元、30000.00元、34000.00元，后原告多次索要无果，原告遂诉至法院。被告关立军未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年至2016年期间，关立军多次向牟光旭处借款如下：于2015年1月19日借款10000.00元，于2015年3月9日借款20000.00元，于2016年7月23日借款30000.00元，于2016年7月23日借款34000.00元。关立军分别向牟光旭出具借据四枚，关立军在借据落款处均以借款人身份签字捺印，除2016年7月23日出具的30000.00元借据中，双方约定还款时间为2016年8月12日，逾期利息为每月1000.00元外，其余借据均中未注明逾期利率计算标准。上述事实有原告提供的《借据》四枚、《中国农业银行山东省分行卡卡转账》转账记录以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告牟光旭要求被告关立军给付借款本金94000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告本金为30000.00元的借据中，双方约定逾期利息为每月1000.00元，约定标准过高，原告要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以维护；本金64000.00元的利息，双方未作约定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以维护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关立军于本判决生效后十日内给付原告牟光旭借款本金94000.00元，并自2016年8月3日起，以本金30000.00元为基准，按月利率2%计息至借款付清之日止；自2019年6月11日起，以本金64000.00元为基准，按年利率6%计息至借款付清之日止。案件受理费2564.00元、公告费560.00元，由被告关立军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 黄耀坤审判员 夏 林审判员 张月茹 二〇二〇年一月三十一日书记员 额日其附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58079号原告：宋亦珺，女，1975年11月8日生，汉族，住广东省深圳市。原告：宋亦龙，男，1977年1月17日生，汉族，住上海市长宁区。原告：宋亦鹏，男，1980年3月21日生，汉族，住北京市。上述三原告共同委托诉讼代理人：孔威钧，北京德恒律师事务所律师。被告：章磊，男，1983年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马建荣，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：乔彩如，女，1948年12月18日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：曹成，北京安嘉律师事务所律师。原告宋亦珺、宋亦龙、宋亦鹏与被告章磊、乔彩如确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亦珺及其三原告共同委托诉讼代理人孔威钧、被告章磊委托诉讼代理人马建荣、被告乔彩如委托诉讼代理人曹成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋亦珺、宋亦龙、宋亦鹏向本院提出诉讼请求：1、确认被告章磊和乔彩如于2015年8月22日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效；2、确认被告章磊和乔彩如于2015年8月29日签订的《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同补充协议》无效；3、将系争房屋恢复至被告乔彩如名下。事实和理由：三原告系兄弟姐妹关系,均为被告乔彩如的子女。上海市浦东新区严民路XXX弄XXX号XXX室房屋系三原告父亲宋厚启与母亲乔彩如在夫妻关系存续期间购买,并于2000年10月29日办理房屋交接,登记在被告乔彩如名下。2005年10月31日,三原告的父亲宋厚启因病去世,生前未留下任何遗嘱。考虑到父母的养育之恩,关键是母亲乔彩如尚在,且上海严民路的房屋也一直由母亲乔彩如管理和收益,故三原告此前也始终没有对此房屋的权属和继承析产事宜过多关注。2015年,部分原告听说被告乔彩如,欲同主动前来北京接洽的被告章磊一方,商谈并计划签署上海严民路房屋的出售合同事宜,随即表示了反对;另,部分原告因工作繁忙,日常无暇顾及,故自始至终都不掌握出售房屋的事宜。后来,原告从相应的民事诉讼中得知,被告乔彩如依然于2015年8月通过案外人满某(上海)房地产咨询有限公司的居间介绍,与被告章磊签订数份合同,将上海严民路的房屋出售,随后办理了房产过户手续。经过专业咨询和了解,现三原告认为,上海严民路房屋系被告乔彩如和宋厚启夫妻共有财产,没有听说二人就婚内财产有任何约定,宋厚启生前也没有就其个人财产做出任何遗嘱性交代,所以,宋厚启去世后,上海严民路的房屋应为三原告及被告乔彩如共同共有。两被告在案外人的协助下,未经其他共有权人书面同意擅自将涉案房屋进行交易,不仅违反了法律的相关规定,更侵犯了三原告的合法权益。截至当前起诉之日,对于上海严民路的房屋,所有共有权人尚未就产权分配达成一致,三原告也不同意将此房屋出售。综上,根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定,被告各方就上海市浦东新区严民路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订的系列合同,均属无效合同。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。章磊辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：系争房屋的买卖合同签订符合法律规定，同时通过房地产交易中心办理了相关的不动产交易变更登记，并由被告章磊取得相应的房产证，本案中合同不存在合同法上的无效事宜，故不同意诉请，同时，系争房屋已于2019年4月由章磊出售给第三方，并且房屋登记也已完成。乔彩如辩称，同意原告方诉请。在房屋的交易买卖过程中，被告章磊有明显的恶意，案外人有某某的失职，利用被告缺乏专业知识，带有欺诈完成了房屋的交易。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有异议的事实，本院予以确认。梳理本案事实如下：三原告系宋厚启和被告乔彩如的子女，宋厚启于2005年10月31日死亡，上海市浦东新区严民路XXX弄XXX号XXX室房屋2007年11月8日登记于乔彩如名下。2015年8月22日被告章磊和乔彩如签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》，2015年8月29日被告章磊和乔彩如签订了《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖合同补充协议》。2017年8月16日，乔彩如就该房屋买卖提起诉讼，要求章磊和中介公司承担缔约过失责任，赔偿乔彩如损失160万元和返还320万元，法院判决驳回了乔彩如的诉讼请求。乔彩如又提出了再审申请，法院于2018年6月25日予以驳回。本院认为，关于乔彩如和章磊之间对系争房屋的买卖已有生效判决予以明确，本案中的问题为认为通过遗产继承了该房屋份额的其他人主张买卖无效是否成立。宋厚启去世于2005年10月31日，系争房屋登记于2007年11月8日，产权登记具有对外公示的效力，本案系争房屋的买卖是与登记的合法产权人之间进行，符合法律规定，至于原告和乔彩如之间的利益划分则是其内部之事，不应对抗合法交易行为。现代社会存在着大量的交易，交易行为不可避免地会产生“得利”或“吃亏”，因为感觉自身“吃亏”就要否定交易，那么整个社会的流通就将停止。综上，原告的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条规定，判决如下：驳回原告宋亦珺、宋亦龙、宋亦鹏的全部诉讼请求。案件受理费42,800元，减半收取计21,400元，由原告宋亦珺、宋亦龙、宋亦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年一月二日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执218号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：杜海涛，男，1978年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区（户籍地黑龙江省拜泉县），本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与杜海涛银行卡纠纷一案中，经查，被执行人杜海涛应当履行本院(2019)鄂0107民初2682号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付欠款本金65,074元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1,071元、执行费1,321元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜海涛的银行存款人民币67,466元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  袁岸舒
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初221号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：黄义敏，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告黄义敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告淮北东安物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执214号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科(武汉)律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科(武汉)律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：戈师，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市洪山区）。被执行人：李丽萍，女，1986年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市江夏区）。本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与李丽萍、戈师银行卡纠纷一案中，经查，被执行人李丽萍、戈师应当履行本院(2019)鄂0107民初2694号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2019年8月1日的欠款本金87,108.5元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1,251元、执行费1,570元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丽萍、戈师的银行存款人民币89,929.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  郑 昕
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保34号申请人：李菊生，男，汉族，1964年10月17日出生，吉水县人，住吉水县。被申请人：杨发启，男，汉族，1975年8月16日出生，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人李菊生与被申请人杨发启民间借贷纠纷一案中，申请人李菊生于2020年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法对杨发启的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨发启名下账户存款480000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王作斌二○二○年一月二十一日书记员邓冬兰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执146号申请执行人：梅成明，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：张楚才，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行梅成明与张楚才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张楚才应当履行本院(2019)鄂0107民初3883号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人梅成明返还借款本金90,000元并支付利息（以90,000元为基数，按月利率2%，自2017年3月15日起计算至实际清偿之日止，被执行人已支付的10,000元利息在执行中予以扣除）；2、向申请执行人梅成明支付迟延履行期间的债务利息（以90,000元为基数，从2019年11月11日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费1,250元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月7日，被执行人张楚才应承担的一般债务利息为51,680元，迟延履行期间的债务利息为897.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张楚才的银行存款人民币143,827.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  郑 昕
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执50号刘振军（申请执行人）、（被执行人）：刘振军与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27750元。经本院立案执行，现已强制执行到位27750元。本院已于2020年1月21日将该款转付给刘振军（申请执行人）。至此，刘振军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23867号原告：丁冀,男,1981年11月22日出生,汉族,住上海市长宁区。委托诉讼代理人：虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。被告：徐开雯，女，1993年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告丁冀诉被告徐开雯民间借贷纠纷一案中，因原告丁冀经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 闻人民陪审员  王俊杰人民陪审员  赵 阳二〇二〇年一月六日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4246号原告：白长营，男，1976年3月12日生，汉族，住河南省确山县。被告：杨甲晶，女，1974年2月8日生，汉族，住河南省确山县。原告白长营与被告杨甲晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告白长营到庭参加诉讼，被告杨甲晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白长营向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告欠款及利息共计115000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨甲晶因生产经营所需，于2018年7月25日向原告白长营借款100000元，约定利息15%，用款5个月，2018年12月25日到期还款，见证人李某，并出具借条一张。2018年12月25日至2019年12月1日期间，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应当诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨甲晶未提供答辩意见。本院经审理查明：2018年7月25日，被告杨甲晶向原告白长营借款100000元，向原告出具借条一份，内容为“今借白长营现金壹拾万元整（100000）利息1分5厘，用款5个月，到时准时还款。借款人杨甲晶2018年7月25日见证人李某2018年7月25日”。当日，原告通过银行向被告杨甲晶转款100000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法债权受法律保护，被告杨甲晶借原告款100000元应当偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照通常理解，原被告之间约定的借款利息1分5厘应为月利率15%，该约定未超过年利率24%，应按照双方约定的月利率15%支付借款利息。原告要求按月息3分支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告杨甲晶于本判决生效之日起五日内偿还原告白长营借款100000元，并从2018年7月25日起按月利率15%支付利息至借款还清之日止，利息总额以原告请求的15000元为限；二、驳回原告白长营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1300元，由被告杨甲晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张秀枝二〇二〇年一月八日书记员  刘 真
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9892号之一 申请执行人:深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋403，统一社会信用代码914403003428823497。 法定代表人：肖永坤。 被执行人:深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道人民南路龙华二线扩展区七里香榭住宅小区一期51号商铺，统一社会信用代码914403000885018290。 法定代表人：梁娥娥。 申请执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司与被执行人深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0305民初7757-7788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还车辆共计99台（详见附表一），支付2017年1月1日至2017年6月2日期间的租金共计人民币1283286.33元，支付车辆占有使用费（自2017年6月3日起计至车辆返还之日止），支付逾期付款违约金共计人民币124920.07元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，涉案车辆下落不明。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且涉案车辆下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆的下落，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或涉案车辆的下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 晨
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执208号之一被执行人：马德明，男性，岱岳区粥店办事处。本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911执208号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人马德明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马德明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德明在山东省农村信用社联合社存款人民币14085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年一月十日书记员  张兆金
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执67号王润和（申请执行人）、（被执行人）：王润和与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计34000元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元，本院已于2020年1月21日将该款转付给王润和（申请执行人）。至此，王润和（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9807号原告：张炳兰，女，1944年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：**，（系原告的儿子），男，1969年1月30日出生，汉族，西安庆安制冷股份有限公司职员，住西安市莲湖区。被告：西安镐都置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭军龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉，男，1989年4月6日出生，汉族，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：曹蓓蓓，女，1984年1月10日出生，汉族，该公司职员，住该公司。原告张炳兰与被告西安镐都置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张炳兰于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张炳兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张炳兰撤诉。案件受理费369元，本院减半收取计184.5元，由原告张炳兰负担。审 判  员   岳 鹏 二〇二〇年一月十日 书 记 员   周  萍 1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执44号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张祥海。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1009号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张祥海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1587.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年一月六日书记员  陈洁
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之七 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞霞在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  王海江
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终81号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街55-2号楼。负责人：赵越，该行行长。委托诉讼代理人：赵荣鑫，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王义超，男，汉族，1971年4月15日生，住河北省秦皇岛市海港区。被上诉人（原审被告）：边姝娅，女，汉族，1973年6月16日生，住河北省秦皇岛市海港区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称浦东银行葫芦岛分行）因与被上诉人王义超、边姝娅借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，王义超、边姝娅因未按合同约定履行向浦东银行葫芦岛分行的还款义务，浦东银行葫芦岛分行故诉至葫芦岛市龙港区人民法院，其中第三项诉讼请求为要求对“王义超、边姝娅共同所有的位于绥中镇安居嘉苑小区1#B1单元302室的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”。而一审法院对此并未作出判决，经本院组织调解，双方当事人无法达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条规定,裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2604号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行预交的二审案件受理费3640元予以退回。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年一月十五日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执308号申请执行人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗。法定代表人：潘必义，该公司董事长。委托代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李颖，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：阳新兴有商贸有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇儒学路17号。法定代表人：万雅菲。本院在执行中国十九冶集团有限公司与阳新兴有商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阳新兴有商贸有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初1598号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国十九冶集团有限公司支付货款1,300,119.45元及违约金（违约金以1,300,119.45元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费10,652元、执行费22,377元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月17日，被执行人阳新兴有商贸有限公司应承担的违约金为683,862.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳新兴有商贸有限公司的银行存款人民币2,017,011.28元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十七日书记员  郑 昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46829号申请人：陆英杰，男，1970年7月14日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：王云川，男，1974年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人陆英杰与被申请人王云川劳务合同纠纷一案，申请人陆英杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王云川银行存款人民币255,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陆英杰申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王云川的银行存款人民币255,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,795元，由申请人陆英杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保70号 申请保全人丁怀明，男，1984年5月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区鼓楼街道聂庄村268号。 被保全人马宗宝，男，1990年1月9日出生，汉族，住茌平区建设路嘉和苑二期8号楼508室。 申请保全人丁怀明诉被保全人马宗宝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1523民初282号民事裁定书，裁定查封被保全人马宗宝名下的位于聊城市茌平区建设路嘉和苑二期8号楼508室的房产一套。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人马宗宝名下的位于聊城市茌平区建设路嘉和苑二期8号楼508室的房产一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹茂阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8797号之一申请人：上海信锦餐饮发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：魏颖，执行董事。原告上海文洋装饰有限公司与被告上海信锦餐饮发展有限公司、魏颖、张磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。诉讼中，上海信锦餐饮发展有限公司以本案所涉房屋是上海金山市场有限公司出租给上海信锦餐饮发展有限公司的违法建筑为由，向本院申请追加上海金山市场有限公司为共同被告。本院经审查认为，上海文洋装饰有限公司与上海信锦餐饮发展有限公司之间是装饰装修合同关系，上海信锦餐饮发展有限公司与上海金山市场有限公司之间是房屋租赁合同关系，上海金山市场有限公司不必参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回上海信锦餐饮发展有限公司追加上海金山市场有限公司为共同被告的申请。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  沈桂红二〇二〇年一月二日书 记 员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二．《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终40号 上诉人（原审原告）：东营鲁源科工贸有限责任公司。 法定代表人：薛建广，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李兵峰，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金宇轮胎集团有限公司。 法定代表人：延惠峰，董事长。 被上诉人（原审被告）：李桂武。 被上诉人（原审被告）：崔小清。 被上诉人（原审被告）：顾建波。 上诉人东营鲁源科工贸有限责任公司（以下简称鲁源公司）因与被上诉人金宇轮胎集团有限公司、李桂武、崔小清、顾建波返还原物纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁源公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定指令一审法院进行审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。法定代表人是公司的意思机关，法定代表人的意思就是公司的意思，企业法人和法定代表人合一。法定代表人代表企业法人的利益，按照法人的意志行使法人权利。法定代表人在企业内部负责组织和领导生产经营活动，对外代表企业，全权处理一切民事活动。法定代表人作为公司法人的意思表示机关，对外有权以公司的名义从事法律行为，对内有权主持公司的经营管理工作。薛建广作为鲁源公司的法定代表人，当然有权代表公司参与本案的诉讼。虽然薛建广的股份占有比例为0.5%，但仍然能够代表公司的真实意思。公司法定代表人有权代表公司要求他人返还公司财产。本案中，薛建广作为公司的法定代表人，其即是公司法人的意思表示机关。公司的财务会计账簿等物品属于公司的财产，任何人不得侵占。公司法定代表人可以依据物权法、民法通则和公司法的相关规定，以物权返还为由请求非法占有人返还。2.一审裁定适用法律错误。本案系公司证照返还纠纷，不涉及股权份额多少而决定公司利益及财产所有的问题。会计账簿是公司经营情况的客观记载和法律凭证，其所有权应属公司，公司作为法人组织，其会计账簿等必定为公司具体管理人员保管，但所有权始终属于公司。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。公司财务会计账簿是为法人维护公司正常运营所必需，公司当然拥有上述财产的所有权，公司作为财产的所有权人，有权向无权占有人要求返还该财产。崔小清在录音中已经认可涉案标的物是由顾建波借走，也提到有部分账簿存放于金宇轮胎集团有限公司。故鲁源公司有权向金宇轮胎集团有限公司、李桂武、崔小清、顾建波主张权利。3.鲁源公司作为独立民事权利主体，对公司的财务账簿及财务原始凭证依法享有保管、使用的权利，并且在上述权利受到侵害时，有权请求返还相关物品。鲁源公司登记在案的法定代表人为薛建广，故薛建广代表公司提起本案诉讼不违反法律规定，并无不当。公司证照、账簿等作为公司财产和公司经营活动中进行意思表示的手段且现阶段公司印章由法定代表人管理，在股东没有特别约定的情况下，公司法定代表人有权进行管理，并可代表公司进行诉讼，要求他人返还涉案标的物。综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律有误，恳请二审法院依法支持鲁源公司的上诉请求。 鲁源公司向一审法院起诉请求：1.判令金宇轮胎集团有限公司、李桂武、崔小清、顾建波向鲁源公司返还2015年12月份7-3会计凭证、2018年5月份至今的会计凭证；2.金宇轮胎集团有限公司、李桂武、崔小清、顾建波向鲁源公司返还现金日记账、银行存款日记账、总账、三栏式明细账、辅助明细账及附属账簿；3.本案诉讼费用由金宇轮胎集团有限公司、李桂武、崔小清、顾建波承担。 一审法院经审查认为：根据所查明的案件事实，鲁源公司的股东有薛建广、李培军、李建浩及李桂武，其中李桂武持股比例为98.80%，各股东现存有纠纷，薛建广及李桂武均认可李桂武现为鲁源公司实际控制人，本次诉讼实为薛建广授意提起，李桂武并不认可。按照有关法律规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而薛建广以原告名义提起本案诉讼并非鲁源公司真实意思表示，故本案不符合起诉的条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回鲁源公司的起诉。 本院认为，法定代表人是公司的意思机关，在对外关系上，法定代表人依据法律、法规和公司章程的规定，以公司名义所从事的行为，即视为公司行为。但本案系鲁源公司的法定代表人向其股东之一李桂武及原公司员工崔小清、顾建波主张返还财务账簿，属于公司内部事务，鲁源公司法定代表人薛建广虽也系鲁源公司股东，但仅持股比例仅为0.5%，李桂武持股比例高达98.8%，目前鲁源公司股东之间尚存在纠纷，李桂武在本案中对于薛建广作为法定代表人提起的诉讼明确表示非鲁源公司真实意思表示，此种情况下，薛建广并无其他证据证实其提起本案诉讼是鲁源公司的真实意思表示，故一审法院驳回其起诉并无不当。 综上所述，鲁源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇二〇年一月十九日 书记员  岳秀娟
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初62号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人任继伟，男，1981年11月22日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，户籍地淮北市相山区相山中路35号金方星河湾9栋3单元305室，住所地淮北市相山区民政楼七号楼1单元702室。因本案于2018年10月12日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）207号                  指控事实              2019年10月10日21时39分许，被告人任继伟酒后驾驶皖F33572小型普通客车沿淮北市相山区相山路自南向北行驶至相山路与梅苑路交叉口南侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人任继伟血液中乙醇含量为147.12毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      2018年10月12日，被告人任继伟经公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通管理分局投案，并如实供述了犯罪事实。淮北市公安局交通警察支队对任继伟作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人任继伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任继伟危险驾驶罪罪名成立。被告人任继伟案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任继伟符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条。                  判决结果              被告人任继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                           二〇二〇年一月二十二日                    法官助理    王  元      书  记  员      赵薛玮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初248号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苟某某，女，1972年8月24日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]29号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉。被告人苟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月11日16时许，被告人苟某某至上海市浦东新区张江镇绿晓路XXX弄XXX号XXX室，利用做保洁员的便利，窃得被害人瞿某某卡地亚手镯1个、克罗心项链1条等物以及千元面值韩元1张、十元面值新加坡元2张、二元面值新加坡元1张，并将上述财物藏匿于该户鞋柜下，后因被害人及时发现而未能得逞。经鉴定，被窃财物合计价值人民币81,888元。经查询中国银行当日外汇牌价，被窃外币折算人民币合计125.09元。当日，被告人苟某某在暂住处被民警抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。以上事实，被告人苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某某的陈述、辨认笔录、证人王某某、杨某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的工作情况、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苟某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人苟某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人苟某某当庭自愿认罪，结合赃物已追回，未造成被害人损失，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年9月12日起至2021年9月10日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年一月十五日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初8号原告：佳木斯电机股份有限公司，住所地佳木斯市前进区光复东路380号。法定代表人：刘清勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝辉，系该公司法务部部长。委托诉讼代理人：王慧军，系该公司法务部副部长。被告：四川大川压缩机有限责任公司，住所地四川省成都市简阳市简城建设西路。法定代表人：罗解忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。原告佳木斯电机股份有限公司（以下简称佳电公司）与被告四川大川压缩机有限责任公司（以下简称大川公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。佳木斯电机股份有限公司诉称，诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告欠款650000元及利息损失（以欠款为基数按中国人民银行发布同期同类贷款利率上浮50%从起诉之日起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月28日佳木斯电机股份有限公司成都销售分公司（下称成都分公司）、大川公司、佳电公司三方签订《三方债权债务转移协议》，成都分公司将其对被告享有的650000元债权转让给原告，但被告并未给付。2019年6月10日原告向被告发沟通函通知其及时付款，但被告收函后即未提出异议，亦未支付上述欠款。为此原告诉至法院，请法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。四川大川压缩机有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佳电公司提起诉讼的依据系其提供的《三方债权债务转让协议》。三方协议载明，佳电公司受让的债权650000元，源于“成都分公司与大川公司于2006年2月28日所签合同总价为4050000元，合同号为20060228#，3台电机型号为TAW2700-20/2600，实付3400000元，欠650000元”的《产品订货合同》项下，故三方协议实为债权转让通知。《产品订货合同》第11.1条约定，合同争议由乙方（大川公司）所在地人民法院受理。大川公司住所位于四川省简阳市建设西路9号。根据合同法第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”大川公司对让与人成都分公司的抗辩权利包括程序和实体权利，程序权利包括提出管辖异议等，故大川公司对成都分公司关于协议管辖的抗辩，可以对抗佳电公司。综上，特向贵院提出管辖异议，请予准如上请。本院经审查认为，被告大川公司虽向本院提出管辖异议申请，主张其与成都分公司签订的《产品订货合同》对管辖法院进行了约定，但是受让人（原告）不知道原合同有管辖协议，不受该管辖协议的约束。本案为债权转让合同纠纷，原告、被告、成都分公司三方签订《三方债权债务转移协议》时并未达成新的管辖条款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告的住所地为佳木斯市前进区光复东路380号，在佳木斯市前进区人民法院辖区，故被告大川公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回四川大川压缩机有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川大川压缩机有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇二〇年一月九日书记员  梁 爽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13651号原告：陈烙健，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：邱浩明，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省饶平县。原告陈烙健诉被告邱浩明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2020年1月17日，原告陈烙健经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈烙健撤诉处理。案件受理费967元，由原告陈烙健负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  何展卓人民陪审员  卢伟昌二〇二〇年一月十七日书 记 员  王雅佩
内蒙古自治区突泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2224民初2458号 原告：常国军，男，1950年6月28日出生，蒙古族，个体，中共党员，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安盟突泉销售分公司，营业场所内蒙古自治区兴安盟突泉县。 法定代表人：孙逊，经理。 被告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司，营业场所内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：张微，女，1983年12月28日出生，汉族，该公司职员，中共党员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。 原告常国军与被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安盟突泉销售分公司（以下简称中石油突泉分公司）、被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司（以下简称中石油兴安分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常国军，被告中石油突泉分公司的法定代表人孙逊，被告中石油兴安分公司的委托诉讼代理人张薇、金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告中油兴安盟石油公司突泉销售分公司返还2005年1月1日从虹桥加油站拿走的所有的证照手续（成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、营业执照、计量许可证、国税登记证、地税登记证），由于被告不返还从而影响原告办理新的证照，从判决生效之日起，至返还标的物及手续之日止，所造成的损失按每日1,000.00元计算；2.第二被告承担连带责任。事实和理由：2005年1月1日，原告与第一被告签订加油站租赁合同，租赁标的物及经营所需要的证照手续。法院认定，双方签订的加油站资产租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。租赁合同第4条相关证照要求：“甲方拥有加油站合法经营所需的证件手续所有权，如乙方不运营，所有证件手续由甲方负责保管，并承担一切责任和费用。如乙方运营，甲方把所有证件交乙方办理过户，所需费用由乙方负责。待租赁期满后，由乙方负责过户到甲方名下，费用由乙方负责”。由于被告合同违约，经济赔偿已终结。现原告出租的标的物和经营场所所需的各种证照（成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、营业执照、计量许可证、国税登记证、地税登记证）仍被被告中石油突泉分公司占有，特此向法院起诉，要求二被告返还原告租赁的标的物和经营场所所需的各种证照，请求人民法院依法判决。 被告中石油突泉分公司、中石油兴安分公司均辩称，不同意原告诉讼请求。涉案的证照因逾期被年检，工商部门已经予以吊销，基于上述事实，原告已经于2016年诉至法院，经一审、二审及再审判决，损失已经在生效的判决中予以确认，故本案属于重复诉讼，依据民事诉讼法和最高法关于民事诉讼法的规定，本案应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告中石油兴安分公司与被告中石油突泉分公司系上下级隶属关系，原告常国军系原突泉县虹桥加油站负责人。2005年1月1日，原告常国军以突泉县虹桥加油站的名义（甲方）与被告中石油突泉分公司（乙方）签订加油站租赁合同，合同约定租赁标的物是突泉县虹桥加油站的部分资产，租赁期限为10年，从2005年1月1日起至2014年12月31日止。 另查明，2015年租赁期限届满后，原告常国军以二被告未能将原虹桥加油站的有效证照返还且租赁的资产毁损为由，于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求二被告返还租赁原告的房屋及设施并赔偿损失，我院经审理查明，2005年11月16日，因逾期未年检，工商行政管理部门将突泉县虹桥加油站营业执照吊销。该案已经我院作出（2016）内2224民初623号民事判决书，判决：“一、被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司返还原突泉县虹桥加油站的房屋及设施；二、被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司赔偿原告常国军10年可得利益损失1,736,000.00元；三、被告中国石油天然气股份有限公司内蒙古兴安销售分公司赔偿原告常国军资产损失194,900.00元；四、驳回原告常国军的其他诉讼请求。上述一、二、三项在本判决生效后立即履行”。被告中石油兴安分公司、被告中石油突泉分公司不服，上诉于兴安盟中级人民法院。兴安盟中级人民法院作出（2018）内22民终223号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。判决已经生效。对原告常国军提交个人承包、出租、转租、租后停业加油站情况统计表一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的加油站资产租赁合同已经两级法院审理认定为有效合同，因双方在实际履行租赁合同中，是将原告常国军名下突泉县虹桥加油站证照注销，由二被告重新申办证照方式进行的，并非直接变更原告常国军原有加油站证照，原告常国军名下突泉县虹桥加油站原有相应证照经对应行政主管部门吊销、撤销后，二被告在客观上已无法返还；且经前诉生效判决，已判决二被告对不能将加油站所需证照过户到原告常国军名下导致原告常国军无法继续经营所造成的可得利益损失进行赔偿，故对原告常国军的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告常国军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下： 驳回原告常国军的诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告常国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  车兵兵 二〇二〇年一月八日 书记员  刘佳丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保12号申请人：谢丽娜，女，汉族，1982年10月10日出生，住安徽省。被申请人：张建，男，汉族，1979年6月25日出生，住安徽省。申请人谢丽娜于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建在淮北市相山区任圩街道办事处的二期棚户区改造项目房屋征收补偿款予以冻结。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人谢丽娜的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建在淮北市相山区任圩街道办事处的二期棚户区改造项目房屋征收补偿款，期限为叁年。案件申请费4929元，由申请人谢丽娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇二〇年一月十四日书记员  王洪光
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4974号原告:陈保军，男，1978年8月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:付明生，河南熙盛律师事务所律师。被告：陈彦凯，男，1986年9月23日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。原告陈保军与被告陈彦凯健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保军及其委托诉讼代理人付明生，被告陈彦凯及其委托诉讼代理人代冠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失533224.67元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原、被告到泌阳县开拖拉机犁花生。2015年9月17日上午，原告的拖拉机出现了问题，原告将犁子用的升降杆升了起来，然后弯下身子去量犁子上的横杆。被告坐上了原告的拖拉机上打电话，碰到了拖拉机的升降杆，吊起来的犁子落了下来，压在了原告身上，导致原告受伤。原告经鉴定构成一级伤残。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，被告以种种理由拒绝。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈彦凯辩称，1.被告不知道原告怎么受伤的，原告受伤与被告没任何关系，被告不应承担责任，请求驳回原告起诉。当时原告在下面修车，被告和原告爱人聊天。被告在车左前方3米远的地方打电话。被告没上原告的车，被告没有碰原告车辆的操纵杆。原告家人喊原告被压住了，被告去救的原告。被告平时修车都是用钢管支着。原、被告系是同村，给原告钱是被告妻子借给原告的。2.张恒真系原告的妻子，与原告有直接利害关系，张恒真陈述内容不属实。另外两个证人只是说原、被告两家发生纠纷，无法证明原告的伤是怎么造成的。张恒真、张卫民是原告的直系亲属，证言带有明显的倾向性，且证言内容不属实。郑鹏飞只是旁证，证言内容也不属实，郑鹏飞作为证人并不认识被告。2015年的事按常理讲，证人根本不可能把细节描述的这么清楚，这一定是庭前互相商量串通好的。张卫民、郑鹏飞不是原告受伤事故当场的目击证人。3.鉴定报告系原告单方委托，程序违法，鉴定结论中原告的三期鉴定与法律规定相违背，鉴定结论第四项原告需完全护理依赖，鉴定结论没显示护理期限，另外原告的伤残等级为一级伤残，结论明显过高，该鉴定不能作为定案依据。4.西平县社会医疗保险中心出具的原告在受伤后用农合报销的情况。住院类型上属于意外伤害，没有赔偿义务人情况下，伤者才能农合报销，该证据证明原告系意外受伤，不存在赔偿情况。本院经审理认定事实如下:原告陈保军与被告陈彦凯系同村村民。2019年9月17日上午，陈保军在泌阳县维修拖拉机的犁子，陈保军的妻子张恒真与陈彦凯同在现场。陈保军在维修过程中，吊起的犁子落下，将陈保军砸伤。张恒真、陈彦凯等人将陈保军送往付庄乡卫生院、解放军159医院治疗。陈保军于2019年12月3日诉至本院要求被告各项损失533224.67元。上述事实,有原告陈述、被告辩称、身份证明、病例、报案笔录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担。但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，陈保军诉称因陈彦凯触碰拖拉机犁子操纵杆，导致犁子落下将其砸伤。陈彦凯对陈保军的陈述及提供的证言并不认可，辩称其没有触碰操纵杆，陈保军受伤与其没有关系。本案的争议焦点是：陈保军要求陈彦凯赔偿各项损失533224.67元是否有相应的依据。一、拖拉机犁子掉落原因不明。陈保军的拖拉机犁子本身是在维修状态，操纵杆较为简单，也无保险装置。陈保军从事维修也未设置保护措施。犁子是因为触碰操纵杆掉落，还是其他原因掉落，尚无证据证实。二、事故发生时，陈保军在犁子下维修车辆，其陈述看不到陈彦凯是否上了拖拉机打电话。陈保军的妻子张恒真陈述，看见陈彦凯上了拖拉机在上面坐着，是陈彦凯自己说碰着操纵杆了。而陈彦凯陈述，其在拖拉机左前方3米远的地方打电话，没有上拖拉机打电话，没有碰到操纵杆。张恒真的陈述与陈彦凯的陈述相互矛盾，且张恒真与陈保军系夫妻关系，张恒真的证言证明力较低，不能查证属实。不能证明陈彦凯上了拖拉机，不能证明犁子是因为触碰操纵杆掉落。三、张卫民、郑鹏飞陈述在医院治疗期间，陈彦凯及其妻子孙珂出钱租车，缴纳住院费用。陈彦凯与陈保军系同村村民，陈彦凯及其妻子孙珂陈述出于双方关系才借的钱。缴纳费用并不能说明陈彦凯与事故的发生存在因果关系。张卫民、郑鹏飞陈述在医院治疗期间，陈彦凯承认碰着陈保军，陈彦凯予以否认。事故发生时，张卫民、郑鹏飞并不在现场，并非直接目击证人，张卫民与陈保军存在利害关系。且原告方证人的陈述与被告方证人的陈述也相互矛盾。不能证明是陈彦凯造成了事故的发生。综上，本案除言辞证据、传来证据外，无其他证据佐证。陈保军提供的证据，不足以证实事故的发生与陈彦凯的行为存在直接因果关系。本院对陈保军的不幸遭遇表示同情，但本院不能根据现有不充分的证据认定侵权法律事实的存在。陈保军的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陈保军的诉讼请求。案件受理费4567元（已减半收取），由原告陈保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年一月三日书记员  郭凯丽
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保5号申请人：湖南华美欧国际货运代理有限公司。住所地：长沙高新开发区麓谷大道627号湖南长海控股集团有限公司办公研发楼内。统一社会信用代码：91430100682819207F。法定代表人：邓伟，总经理。被申请人：吉水县文峰物流有限责任公司。住所地：江西省吉安市吉水县城北洪先路南侧（物流总部A栋2楼）。统一社会信用代码：91360822669792484F。法定代表人：张荣忠，总经理。本院在审理申请人湖南华美欧国际货运代理有限公司与被申请人吉水县文峰物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请人湖南华美欧国际货运代理有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对吉水县文峰物流有限责任公司财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结吉水县文峰物流有限责任公司名下账户存款1480000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二○二○年元月二日法官助理孔萍书记员张晓娟
河北省固安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1022刑初29号 自诉人刘君，男，1963年12月31日出生，汉族，现住北京市。 自诉人刘君以被告人北京经济管理职业学院非法侵入住宅罪，于2020年1月9日向本院提起控诉。自诉人刘君向本院提出自诉请求：依法以非法侵入住宅罪追究被告的刑事责任。事实与理由：北京经济管理职业学院院内6号楼5单元402室是自诉人于1996年6月19日以标准价从华北石油管理局处购买的国有住房，根据国务院发布的国发（1994)43文件第21条规定，职工以标准价购买的住房，拥有部分产权，即占有权、使用权、有限的收益权和处分权，可以继承。自诉人通过合法的购买方式获得了案涉房屋的占有权、使用权等项权力。买房后一直是自诉人在该房内居住。后被告乘自诉人外出之机对6号楼5单元402室实施了非法侵入，并长期非法霸占该房出租牟利。随后自诉人多次找学院相关人员催讨要求将该住房归还给自诉人，相关人员以欺骗、回避、拖延等方式，编造各种理由拒不返还该住房。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款规定，非法侵入住宅罪，是指违背住宅内成员的意愿或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出而拒不退出的行为。被告已触犯刑法245条非法侵入住宅罪，且同时具有无法律依据非法闯入和经主人要求退出而拒不退出的犯罪特征，霸占房屋拒不退出的行为，使自诉人的法益受到持续性侵害。根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三十条的解释，公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。请求法院依法对组织、策划、实施上述行为的北京经济管理职业学院工作人员以非法侵入住宅罪追究刑事责任。 自诉人刘君提供证据材料有： 1、刑事自诉状原件两份两页； 2、身份证复印件一份一页； 3、民事上诉状一份三页； 4、民事裁定书一份三页。 本院审查认为，自诉案件是指被害人或其法定代理人向人民法院起诉，要求追究被告人刑事责任，由人民法院直接受理的刑事案件，根据相关法律规定，自诉案件包括下列案（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被害人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案自诉人刘君以非法侵入住宅罪要求追究北京经济管理职业学院的刑事责任，不属于刑事自诉案件范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条的规定，裁定如下： 对刘君的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩景芝 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡学哲
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初241号之二 原告：永清县城镇建筑工程有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡北曹家务村。 法定代表人：李克祎，任该公司执行董事。 委托代理人：金伟，男，1991年12月7日出生，河北省永清县曹家务乡北曹家务村人，永清县城镇建筑工程有限公司业务经理。 被告：鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道。 法定代表人：张友海，公司大股东。 原告永清县城镇建筑工程有限公司与被告鄂州市海翔建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告永清县城镇建筑工程有限公司以与被告庭下达成和解协议为由，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永清县城镇建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费4631元，诉讼保全费5000元，共计9631元．由原告永清县城镇建筑工程有限公司。 审判员 刘 志 二〇二〇年一月十六日 书记员 鲁双江
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0284刑初240号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人向文平，男，1986年10月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市巫溪县峰灵镇枣园村4组155号，捕前住磐石市福安街道国樾府工地宿舍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。 辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人向文平犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人向文平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：2019年9月30日19时许，在磐石市福安街国樾府小区工地宿舍一楼，被告人向文平与被害人张仁宝因居住宿舍楼吵闹一事发生争吵，后相互厮打，厮打中，被告人向文平用锤子将被害人张仁宝背部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张仁宝腰椎L1、L2、L3左侧横突骨折，T11椎体棘突骨折，此伤评定为轻伤一级。案发后，被告人向文平被公安机关传唤到案。 公诉机关认为，向文平故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处；建议判处被告人向文平有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证受案登记表、接警单、案件来源、到案经过、户籍信息、情况说明，证人李云龙、杨光、张玉峰、岳忠明、李心梅、王永富、王永绪、李品前、向心科、李宏伟证言，被害人张仁宝陈述，司法鉴定意见书证据予以证实。 被告人向文平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人向文平辩护人为其辩称：向文平明知他人报警而在原地等候调查，应认定为自首；本案中被害人存在一定过错，且向文平已经对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年10月8日，被告人向文平与被害人张仁宝达成赔偿和解协议，向文平一次性赔偿张仁宝各项损失人民币6万元，张仁宝对向文平表示谅解。 针对控辩双方争议的有关问题，本院根据查明的事实、证据，以及相关法律规定，综合评判如下： 1.关于辩护人提出的被告人向文平明知他人报警而在原地等候调查，应认定为自首的辩护意见。经查，在案证据不能佐证其明知他人报警，且其在案发时脚部被扎受伤，被他人扶到楼上，不具备能逃离而未逃离情形，不宜认定为自首。辩护人提出的此项辩护意见不成立，不予采纳。 2.关于辩护人提出的被害人张仁宝存在一定过错，且被告人向文平已经对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，在案证据不能证明张仁宝先持啤酒瓶打向文平后，向文平再持锤子将张仁宝打伤的事实，不宜认定被害人具有过错。辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。根据被告人向文平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。被告人及辩护人提出的适用缓刑的辩解和辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人向文平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人向文平能自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；其持械伤害他人身体，并造成轻伤一级的后果，可在对其量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的其自愿认罪，赔偿并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2021年3月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙国君 二〇二〇年一月八日 书记员  王 燃
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之四 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金洲在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  王海江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16689号之一 被执行人：曹小忠，男，1982年4月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 关于被执行人曹小忠犯容留、介绍卖淫罪一案，法院作出的（2019）粤0604刑初992号刑事判决、（2019）粤06刑终1130号刑事裁定已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。根据调查结果，本院划拨了被执行人银行账户存款531.9元。但除上述款项外，并没有查找到被执行人有可供执行的财产。另外，划拨的531.9元按规定上缴国库。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16689号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑友津
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执33号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与常辉劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常辉于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向常辉支付77002元及利息。二、支付本案的执行费1055元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初73号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人钱某某，女，1957年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人钱某某犯容留卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年3月起，被告人钱某某为非法牟利，将其租赁的上海市青浦区重固镇大街XXX-XXX号小屋提供给卖淫女武某某、杨某某(另行处理)从事卖淫活动，并从中抽取好处费。另查明，2019年3月起，嫖客杜某某经钱成娟介绍两次以人民币100元的价格至上址与卖淫女武某某发生性关系；嫖客徐某某两次谈妥以人民币100元的价格至上址与卖淫女杨某某发生性关系。另查明，被告人钱某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人武某某、杨某某、杜某某、徐某某、傅某某、顾某某的证言笔录及相关辨认笔录、照片，检查笔录、查封决定书、查封清单，案发经过、抓获经过，户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某为他人卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱成娟的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序和良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期，从判决生效之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人钱某某的违法所得予以追缴。诫勉语：钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月二十二日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。