江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4137号原告：熊明秀，女，1972年3月20日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：熊国军，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号：36091904110005。被告：陈昌鸿，男，1997年10月2日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。被告：陈明辉，男，1973年10月2日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。法定代表人：李鸿基，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘昕，系江西建成律师事务所律师，执业证号：13609200210141324。原告熊明秀（以下简称原告）与被告陈昌鸿、陈明辉、中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院根据原告的追加申请，已通知中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保高安公司）为被告参加诉讼，审理中原告又以不适格被告为由撤回了对中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司的相关起诉。本院于2019年9月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告其委托诉讼代理人熊国军，被告陈昌鸿、陈明辉，人保高安公司委托诉讼代理人刘昕到庭参加了诉讼，同年10月30日人保高安公司向本院书面申请：对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院经审查后同意对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。同年12月16日，江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费重新作出了司法鉴定结论。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告陈昌鸿、陈明辉赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计122013.1元（1、医疗费：24074.31元；2、后续治疗费：18000元；3、误工费114.18元／天×214天＝24434.52元；4、护理费：143.39元／天×84天＝12044.76元;5、住院伙食补助费30元／天×84天＝2520元;6、营养费:30元／天×84天＝2520元;7、残疾赔偿金：14460元／年×20年×10%＝28920元；8、鉴定费：1500元。9、交通费:1000元；10、精神损害抚慰金：5000元；11、电动车损失：2300元。）;2、人保高安公司在保险责任范围内直接予以赔偿;3、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由:2018年11月20日18时45分许，被告陈昌鸿驾驶赣Ｃ×××××小型客车,沿工业园路行驶至时，与原告所骑的电动车发生撞碰，致原告受伤、车辆受损的交通事故。丰城市认定，被告陈昌鸿承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告因伤在丰城市人民医院住院治疗84天，又在南昌大学第一附属医院、第二附属医院门诊治疗。共用去医疗费24074.31元（丰城市人民医院20665.55元，南昌大学第二附属医院1956.76元，南昌大学第一附属医院1452元）。出院诊断：1、右臂丛神经损伤，2、外伤性牙齿松动，3、头皮挫伤，4、多处挫伤。出院后，经法医鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费（牙齿修补费）评定为18000元，赣Ｃ×××××小型客车在人保高安公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险（保险金额500000元）、不计免赔率等险种，交通事故发生在保险合同期限内。因赔偿问题经协商无果,故向法院起诉,诉讼请求如前。被告陈昌鸿辩称，1、原告刚入丰城市人民医院住院时，我已为其支付了门诊费2100.33元，虽未在本案的诉请之中，但保险公司亦应理赔；2、2018年11月22日，我向公安交管部门预交赔偿款3000元，当月29日原告方在交警部门领款3000元；3、电动车的维修费过高；4、按照法律规定进行保险理赔。被告陈明辉辩称，1、我是赣Ｃ×××××小型客车的登记车主，该车分别在人保高安公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险、不计免赔率等险种，交通事故发生在保险合同期限内，应按法律规定进行理赔。2、误工费、护理费的标准过高、数额过大,应重新核定。人保高安公司辩称，1、赣Ｃ×××××小型客车在我司投保了第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、不计免赔率等险种；2、对原告的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定；3、应扣除10%的非医保用药费用；4、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，标准过高、数额过大,应重新核定。4、案件受理费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人保高安公司在举证期间内既未提交足以反驳的证据,又没有申请非医保费用鉴定，故其对原告医疗费的异议不能成立；2、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目问题。符合法律规定的，予以认可采信；超出法律规定标准或与法律规定不符的，予以调整或不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年11月20日18时45分许，被告陈昌鸿驾驶赣Ｃ×××××小型客车,沿工业园路行驶至时，与原告所骑的电动车发生撞碰，致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经丰城市第360981420180003393号道路交通事故认定书认定:被告陈昌鸿负本次事故全部责任，原告不承担责任。原告因伤在丰城市人民医院住院84天（2018年11月20日至2019年2月12日）,用去住院医疗费18360.92元、门诊费2305.55元（以上二笔费用均由原告支付。），还有被告陈昌鸿已垫付的门诊费2100.33元。出院诊断：1、右臂丛神经损伤，2、外伤性牙齿松动，3、头皮挫伤，4、多处挫伤。出院医嘱：患肢适当负重，休息1个月等。期间原告又在南昌大学第一附属医院、第二附属医院门诊治疗，分别用去门诊治疗费1477元、1931.76元。被告陈昌鸿仅为原告垫付了其刚入院时的门诊费2100.33元，2018年11月29日原告又在丰城市领取了由被告陈昌鸿预交的赔偿款3000元。出院后，2019年6月24日丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定[2019]临鉴字第361号司法鉴定意见书：原告的损伤评定为十级伤残，后续治疗费（牙齿修补费）18000元。经重新鉴定，2019年10月24日江西神州司法鉴定中心作出编号为：江西神州[2019]临鉴字第F928号的司法鉴定意见书：1、原告的损伤评定为十级伤残，2、原告的后续治疗费（牙齿修补费）评定为12000元。赣Ｃ×××××小型客车在人保高安公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险（保险金额500000元）、不计免赔率等险种，交通事故发生在保险合同期限内（保险期限：2017年12月26日0时0分至2018年12月25日24时0分）。原告为农村居民户口，居家务农。被告陈明辉是赣Ｃ×××××小型客车的登记车主，被告陈昌鸿有驾驶资格，被告陈明辉对损害结果的发生没有过错。根据法律规定并结合原告的诉讼请求,对有关保险的赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准、损失金额等相关事实作如下审核认定:1、医疗费：24075.23元【其中住院费18360.92元,门诊费5714.31元(丰城市人民医院2305.55元，南昌大学第二附属医院1931.76元，南昌大学第一附属医院1477元。)。被告陈昌鸿在原告入院住院治疗时为其已支付的门诊费2100.33元，未在诉请之列，故被告陈昌鸿、陈明辉应与保险人另行协商处理。】；2、后续治疗费：12000元；3、误工费114.18元/天×（84天+30天）（住院84天，出院医嘱：休息1个月等）=13016.52元；4、护理费：143.39元/天×84天=12044.76元;5、住院伙食补助费30元/天×84天=2520元;6、营养费:30元/天×84天=2520元;7、残疾赔偿金：14460元/年×20年×10%=28920元；8、交通费:840元（住院期间的交通费根据原告的住院时间、交通状况等因素综合考虑10元/天，计10元/天×84天=840元）；9、精神损害抚慰金：4000元；10、电动车损失问题。因原告未提供相关电动车的损失评估鉴定报告，故不能认定电动车的损失金额。损失总额核定为99936.51元。本院认为,公民享有生命健康权,其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本院确认丰城市公安局交通警察大队有关本次交通事故认定书具有证据效力,原告在本次交通事故中受伤属实,因此原告的损失应由被告陈昌鸿承担全部民事赔偿责任。赣Ｃ×××××小型客车在人保高安公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险、不计免赔率等险种，事故发生在保险有效期内。我国法律规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿,故原告的损失先由人保高安公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿。被告陈昌鸿有驾驶资格，被告陈明辉为登记车主，他对损害结果的发生没有过错，故被告陈明辉不承担赔偿责任。因本案诉讼请求中未包括被告陈昌鸿为原告入院时垫付的2100.33元门诊费问题，故被告陈昌鸿、陈明辉与人保高安公司对因该门诊费的理赔可能产生的纠纷，可另案讼争。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。案件受理费、鉴定费属于诉讼费用，由人民法院根据当事人的胜诉败诉情况决定由谁负担。本案诉讼由保险人不积极履行理赔义务而引发，保险人应承担相应的诉讼费用,故此有关人保高安公司不承担本案诉讼费用的理由不充分，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司根据第三者责任强制保险规定和第三者责任商业保险合同约定应赔付原告熊明秀各类赔偿款99936.51元(其中：第三者责任强制保险:68821.28元；第三者责任商业保险31115.23:元。赔偿范围1、医疗费24075.23元；2、后续治疗费12000元；3、误工费13016.52元；4、护理费12044.76元;5、住院伙食补助费2520元;6、营养费2520元;7、残疾赔偿金28920元；8、交通费840元；9、精神损害抚慰金4000元。损失总额核定为99936.51元。)，限本判决生效后十日内付清给原告熊明秀；二、原告熊明秀在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向其支付赔偿款时,应返还被告陈昌鸿已预付的赔偿款3000元；三、驳回原告熊明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元,鉴定费1500元，合计4240元，原告熊明秀负担案件受理费496元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担3744元（其中鉴定费1500元，案件受理费2244元。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院,在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费2740元,款汇至江西省宜春市中级人民法院（户名:江西省宜春市中级人民法院,账号:14×××07,开户行:中国农业银行宜春经济开发区支行）,如逾期交纳,按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂国华人民陪审员  徐德辉人民陪审员  陈财宝二〇二〇年一月十四日书 记 员  滕秋艳