广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34763号原告：广州市鹏迦玛贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区************，统一社会信用代码91440101MA59FGKFXQ。法定代表人：MOH’DMAHMOUDKHALILSANWAR委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：英吉沙晋亿服饰有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区喀什地区英吉沙县****，统一社会信用代码91653123MA7750WL9U。法定代表人：温建文，系本案被告。被告：温建文，男，汉族，1965年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************315。原告广州市鹏迦玛贸易有限公司与被告英吉沙晋亿服饰有限公司（以下简称“晋亿公司”）、温建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何敏莹到庭参加了诉讼,被告晋亿公司、温建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向提出诉讼请求：1.被告晋亿公司向原告双倍返还货款定金334800元（167400元×2倍）；2.被告晋亿公司向原告返还货款预付款72600元及以72600元为本金，从2018年06月01日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的款项占用利息（暂计至2019年11月10日为4631.88元）；3.被告温建文对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告晋亿公司于2018年04月27日签订了一份《产品购销合同》，原告向被告晋亿公司订购一批三件套童装，共12600套，货款合计837000元，价格为被告晋亿公司送货到原告广州仓库的价格。双方约定由被告晋亿公司打造样板，经原告确定后原告支付定金后一天起75天内交货，包装要求每一件衣服均含商标吊牌、洗水唛、挂装三件一套一衣架胶袋，混色混码一扎，2扎（36套）一箱，箱外加透明编织袋。结算方式为确认订单支付20%，30天内再付10%，余额在货到仓库后付清。《产品购销合同》签订前，原告的业务员巫小姐与被告晋亿公司的法定代表人温建文（即另一被告）已在微信上多次沟通备货细节，并曾到被告晋亿公司的佛山办事处面谈及考察。衣服样板敲定后，原告依约于2018年04月28日向被告温建文尾号为1460的中国农业银行账户中分别转账了144000元与16000元，共计支付了货款定金160000元；后又应被告晋亿公司的要求，于2018年06月01日再次向被告温建文尾号为1460的中国农业银行账户转账支付了货款定金80000元，至此，原告共计向被告晋亿公司支付了240000元。但原告支付了上述款项后，被告晋亿公司一直没有按时交货，经原告多次催促，被告晋亿公司均以各种理由搪塞，后甚至拒绝接听原告的电话，微信联系也从不回复。被告晋亿公司收取原告货款后拒绝向原告给付货物的行为，已严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及《产品购销合同》的第二条约定，原告所支付的240000元均为货款定金。又根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”合同标的总额为837000元，20%则为167400元，故原告所支付的240000元中167400元为定金，72600元为预付款。根据定金罚则，被告晋亿公司不履行给货义务，应向原告双倍返还定金共计334800元；而对于预付款72600元，被告晋亿公司自2018年06月01日起无故占用该款，应向原告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的款项占用利息直至实际返还之日止。此外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告晋亿公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告温建文是被告晋亿公司的唯一股东，被告温建文不能证明其个人财产独立于被告晋亿公司的财产（从本次交易收款账户为被告温建文的私人账户而非被告晋亿公司的公账户可以反映出两被告的财产混同），故被告温建文应当对被告晋亿公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告利益遂起诉。被告晋亿公司、温建文未答辩。为证明诉讼主张，原告提交了《产品购销合同》、网上银行电子回单3份、微信聊天截图27张等证据材料予以佐证。两被告未提交证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告作为需方与被告晋亿公司作为供方签订《产品购销合同》，约定了以下主要内容：货物金额共计837000元，价格为到需方广州仓库价钱；需方样板全部确定并交付定金后一天起计75天；结算方式为，确认订单支付20%，30天内再付10%，余额到货到仓库后付清。2018年4月28日，原告法定代表人通过其银行账户向被告温建文转账支付16000元、144000元；2018年6月1日，原告法定代表人通过其银行账户向被告温建文转账支付80000元。上述三笔，共计240000元。原告业务员与被告温建文的微信沟通记录的主要内容如下表1：日期原告业务员被告温建文1样板明天是不是可以给？22018-4-24明天晚上行吗？明天做好了告诉我，实在赶不出来，全部能赶出来的话后天下午也行。32018-4-26现在过来大约一个小时到。42018-4-28合同收到没，是否今天打20%的订金。待会给你安排16万元定金。转了两笔，共计16万元定金。OK52018-5-29老板这几天回约旦收钱，下个月底回来，到时再给你安排，不过他走之前会给你安排几万块，但没法安排10万元。那最少都要八万。签合同时就要预算到的。是啊。62018-11-2之前说好上个月底给我们转回定金的，麻烦明天安排一下。我现在山东一段时间了，也是在追钱。现原告主张被告退还款项未果，遂起诉。另查明，被告晋亿公司未自然人独资的有限责任公司，股东为被告温建文，法定代表人为被告温建文。本院认为，本案为原告主张被告退还款项而产生的买卖合同纠纷。原告提交的《产品购销合同》，可以确定原告与被告晋亿公司存在买卖合同关系，该关系为双方的真实意思表示，本院予以确认。原告主张通过法定代表人的银行账户向被告温建文的账户转账支付了涉案《产品购销合同》的款项，被告晋亿公司未到庭抗辩，结合被告温建文为原告晋亿公司的法定代表人，本院采信原告的主张，确认原告已依据《产品购销合同》向被告晋亿公司支付款项共计240000元。结合涉案的微信沟通记录，被告温建文作为被告晋亿公司的法定代表人，对原告支付160000元及80000元的金额未提出异议，故本院认定原告已依据《产品购销合同》履行了前两期的付款义务。原告主张被告晋亿公司在签订合同并收取款项后，未依约向原告发货，且微信沟通记录也显示，被告温建文在2018年11月2日确认同意返还定金，现被告晋亿公司未到庭抗辩，本院采信原告的主张，确认被告晋亿公司未依约发货的事实。现原告已付款并未依约发货，被告构成了违约，原告主张被告返还款项，合法有据，本院予以支持。至于款项的性质和如何返还。根据微信记录，原告业务员与被告温建文于2018年4月28日共同确认原告支付定金金额为160000元，至2018年5月29日，双方系沟通第二期款项的支付问题。故原告就《产品购销合同》支付的240000元中，定金金额应为160000元，预付货款金额为80000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，被告晋亿公司应向原告双倍返还定金320000元，并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，向原告返还预付货款80000元。关于预付货款的利息，双倍返还定金已弥补原告损失，其主张利息，依据不足，本院不予支持。至于被告温建文的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告晋亿公司为自然人独资公司，被告温建文为被告晋亿公司的股东，现两被告在庭审中未到庭就其被告温建文的财产是否独立于被告晋亿公司的财产进行举证，应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告温建文应对被告晋亿公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告英吉沙晋亿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鹏迦玛贸易有限公司双倍返还定金320000元；二、被告英吉沙晋亿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鹏迦玛贸易有限公司返还预付货款80000元；三、被告温建文对上述第一项、第二项判决确定的被告英吉沙晋亿服饰有限公司的债务承担连带清偿责任四、驳回原告广州市鹏迦玛贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7480元，因适用简易程序减半收取3740元，财产保全费2580元，共计6320元，由原告广州市鹏迦玛贸易有限公司负担185元，被告英吉沙晋亿服饰有限公司、温建文共同负担6135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇二〇年一月十九日书记员  李琼峰