青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4609号原告：董华南（公民身份号码:×××），男，汉族，1979年6月26日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王孔容、孙成萍，青海佳一律师事务所律师。被告：刘文娟（公民身份号码:×××），女，汉族，1982年8月23日出生，住西宁市。第三人：王建文（公民身份号码:×××），男，汉族，1976年5月12日出生，住西宁市。原告董华南与被告刘文娟、第三人王建文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董华南及其委托诉讼代理人王孔容，被告刘文娟到庭参加诉讼，第三人王建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董华南向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付外墙保温材料款90000元，利息11571.8元（988天/365*0.0475*90000=11571.8元），共计101571.8元，2019年8月31日之后的利息以90000元为本金，按年息4.75%计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告向被告刘文娟供销沙浆、腻子粉等外墙保温材料，欠款共计145336元。2017年1月通过城东区劳动局刘文娟向原告支付45336元，后通过微信转账还款10000元，剩余90000元至今未支付。原告多次向被告刘文娟索要欠款，被告均以各种理由拒不支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘文娟辩称，认可欠原告材料款86736元，王建文欠付原告48600元，王建文的欠款与我无关，应当由其自己承担，我只是替王建文和原告进行了对账，所有材料并不是我购买和收取的。对于我欠付的86736元，我已经向原告支付了45336元、2016年12月28日支付14428元、2018年2月14日银行转账10000元，剩余欠款我愿意向原告支付。第三人王建文未答辩。原告董华南围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、欠条一份，拟证明被告于2016年12月16日出具欠条，确认欠款总额为145336元，欠款人为刘文娟；证据二、2018年原、被告间手机聊天记录截屏5份，拟证明被告认可欠原告145336元，已还款55336元，剩余90000元未归还的事实；证据三、2019年原、被告间手机聊天记录截屏，拟证明2019年6月之前被告对该笔款项仍然认可，6月14日的聊天记录中提到王建文，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不支付。被告刘文娟质证称，对证据一的真实性认可，同时证明欠款中王建文欠付原告48600元，原告对此知情；对证据二、证据三的真实性认可，证明方向不认可，被告只愿意偿还自己欠付的货款。被告刘文娟提交以下证据：证据一、中国建设银行银行卡明细一份，拟证明2016年12月28日向原告支付14428元，2018年2月14日转账10000元；证据二、聊天记录一份，拟证明被告已向原告说明王建文的欠款应向王建文索要，被告与王建文不是合伙关系。原告董华南质证称，对证据一的真实性认可，其中2018年2月14日转账10000元与原告诉状自认微信转账10000元是同一笔还款，14428元还款认可，包括在原告自认被告在2017年1月通过劳动局支付的45336元中；对证据二的真实性认可，证明方向不认可，被告出具欠条时对欠款金额认可，被告告知原告向王建文索要欠款，原告已明确表示被告与王建文之间的账应由其二人内部算账，不能证明钱就应当由王建文还。第三人王建文未提交证据。经审查，对上述证据的真实性、合法性当事人均无异议，本院予以确认，对其证明方向，本院将结合当事人陈述作出综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间，被告刘文娟因工程所需从原告处采购沙浆、腻子粉等外墙保温材料，双方未订立书面买卖合同，被告以口头形式订货，由原告送货至被告指定工地。期间，被告刘文娟介绍第三人王建文亦从原告处购买了部分外墙保温材料。2016年12月16日，原告通知被告对账，第三人王建文遂委托被告刘文娟一并对账，后经原、被告对账，由被告刘文娟出具《欠条》，确认欠董华南沙浆、腻子粉款，其中包括王建文毛胜寺48600元、刘文娟86736元、2015年工地维修材料10111元，计145336元，并署名欠款人刘文娟。欠条出具后，被告刘文娟于2016年12月28日以银行转账形式向原告支付14428元，通过城东区劳动局向原告以现金方式支付30908元，2018年2月14日通过银行转账支付10000元，合计支付货款55336元，剩余货款90000元至今未付。另查，被告刘文娟与第三人王建文自2015年起合伙承揽了年保玉则改线项目及果洛报社综合改造项目，上述欠条出具时，二人为合伙关系。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为被告刘文娟是否应承担王建文货款48600元。本院认为，首先，根据2016年12月16日《欠条》，被告刘文娟虽在欠条中注明欠款包括王建文48600元，但其本人亦作为欠款人对欠款总金额作出了确认，意思表示明确；其次，被告刘文娟虽辩称其系受第三人王建文委托对账，第三人王建文对该情况亦予以认可，但被告刘文娟未提交证据证明其在出具欠条时已向原告表明其代理行为或原告明知上述情形；第三、出具欠条时，刘文娟与王建文共同承揽了其他工程，双方系合伙关系，存在资金往来；基于上述理由及欠条内容，被告刘文娟对其个人货款金额无异议，对其以个人名义出具欠条确认王建文欠款48600元的部分，应属于债务承担，其与第三人王建文间的法律关系，不能对抗原告董华南，被告刘文娟可向第三人王建文另行主张权利。故原告董华南基于欠条要求被告刘文娟支付货款90000元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告董华南主张的利息，因原、被告双方未签订书面买卖合同，也未约定付款时间，故原告与被告结算并出具欠条之日应视为付款之日，被告未及时支付货款的行为已构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应当向原告赔偿逾期付款的损失，故原告主张按照年利率4.75%支付自2016年12月16日起至货款实际清偿付清时止的逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文娟于本判决生效之日起十五日内给付原告董华南货款90000元；二、被告刘文娟于本判决生效之日起十五日内给付原告董华南以未付货款本金数额按年利率4.75支付自2016年12月16日起至货款实际付清之日的逾期付款利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告刘文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 张 晶人民陪审员 程 兴人民陪审员 杨常浏 二○二〇年一月十三日书 记 员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为同主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(http://ebook/ssf/200612/20061230111203.htm)用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。