湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1272号原告：王强刚，男，1983年2月27日出生，汉族，湖北省鄂州人，住鄂州市华容区,委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武钢绿色城市建设发展有限公司。住所地：武汉市青山区冶金大道122号法定代表人：孙勤刚，该公司董事长。委托代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：胡志文，男，1990年5月31日出生，汉族，住武汉市青山区，系该公司员工，代理权限为一般授权。原告王强刚与被告武钢绿色城市建设发展有限公司（以下简称“武钢绿色城建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强刚及其委托代理人曾昭洪，被告武钢绿色城建公司委托代理人童柳琼、胡志文均到庭参加诉讼。本案审理终结。原告诉称：2015年11月1日，原告与被告东湖高新葛店智慧城工程项目部签订一份《泥工施工合同》。合同约定：1、承包内容：包工，即按施工图纸的土建泥工工程内容，撒水以外工程不含在内；2、工程质量：按施工验收严格认真施工，工程质量达到合格标准，如达不到要求，乙方（原告）返工整改费用由乙方自行承担；6、工程造价有付款方式：按图纸建筑面积每平方米98元计算，付款方式：甲方（被告）按每人每天50元付给乙方生活费，每半个月支付一次生活费，结构封顶后付工程进度款40%，外架拆除后，支付工程进度款80%，退还施工保证金（无息），施工验收合格后三个月内支付所有工程款95%，余款5%作为维修保证金，一年后支付；7、乙方入场需缴纳施工保证金10万元，在合同签订后一个星期内以现金形式缴纳，如逾期未交则本合同无效，一切损失由乙方承担。合同签订后，原告组织民工施工，一共给被告完成2﹟、3﹟、5﹟、6﹟四栋房屋及配电房，共计建设面积15929平方米，另原告依被告指派做杂工38980元，目前被告方己付1385000元，还差欠315022元，现保证期己过，原告多次要求被告付款，被告以各种理由拒付。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告立即给付下欠工程款215020元和保证金100000元及延期利息30000元，共计345022元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告统一社会信用代码信息，拟证实原、被告双方的基本情况。证据二、《泥工施工合同》，拟证实2015年11月1日，原告与被告的东湖高新葛店智慧城工程项目部签订了一份泥工施工合同，合同约定工程造价及付款方式：按图纸建筑面积每平方米98元计算，付款方式：被告按每人每天50元给付原告生活费，每个月支付一次生活费，结构封顶后付工程进度款40%，外架拆除后，支付工程款进度80%，退还施工保证金（无息）。施工验收合格后三个月内支付所有工程款95%，余款5%作为维修保证金，一年后支付。证据三、编号为4207002016120152701的工程竣工验收备案证明书、编号为4207002016041551001的工程竣工验收备案证明书、确认函、2015年12月4日工程指令的（派工）单、2015年10月计工单、2015年11月7日工程指令的（派工）单、2018年10月11日工程指令的（派工）单，拟证实2#、3#号厂房的建筑面积为9350平方米，5#、6#号厂房建筑面积为6270平方米，配电房建筑面积为301平方米。共计15921平方米，被指派杂工38980元，原告施工工程款为1599238元。证据四、收据，拟证实被告的东湖高线葛店智慧城工程项目部收取原告施工保证金10万元。证据五、原告农业银行卡交易明细清单、原告建设银行卡个人活期明细信息（共7页），东湖高新智慧城武钢建工转账记录，拟证实被告公司向原告支付工程款1385000元。被告辩称：1、葛店东湖高新智慧城的项目于2015年5月份分包给武汉运银建筑工程有限公司，随后该公司委托蔡坤、田志强全权负责公司项目及结算业务，款项按照运银公司指令的方式支付；2、原告工程量只有蔡坤和田志强可以确认，被告是无法确认的，所以本案应该追加武汉运银建筑工程有限公司、蔡坤、田志强为本案被告，以便查明事实；3、原告所交的10万元保证金没有交给公司，被告没有收到该笔款项，是交给蔡坤的，该保证金的返还责任不应该由被告承担；4、被告付款责任是在未支付运银公司工程款范围之内承担责任，根据公司统计数字，到目前为止，被告已经支付和即将支付款项已经超过了应付给运银公司的款项，根据最高院关于审理建筑施工合同有关规定，分包人只是在未支付款项范围内承担责任，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：证据一、劳务分包合同以及两份委托书（蔡坤、田志强），拟证实东湖高新智慧城项目劳务分包给武汉运银公司，蔡坤、田志强是实际施工人。证据二、统计表，拟证实东湖高新智慧城项目，我公司支付给运银公司等几家分包公司已经超支付270万余元。经庭审举证质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，原告与被告位于东湖高新智慧城项目部签订《泥工施工合同》，被告对其项目部真实性及项目部公章均无异议，则原、被告之间成立合同关系，对其证明目的，本院予以确认；原告提交的证据三，《工程竣工验收备案证明书》上明确了施工单位为被告，该一程己验收合格，在施工过程中，原告足以信赖田志强、蔡坤等人为被告该项目代理人，田志强、蔡坤等人的签字确认即代表被告，对该证据本院予以确认；原告提交的证据四，《收据》上盖有被告项目部公章，证实保证金为被告收取，对该证据本院予以确认；被告提交的证据一、证据二，原告与被告己经签订了《泥工施工合同》，双方成立合同关系，根据合同的相对性原则，原告在履行合同中只针对被告履行合同义务、享有合同权利，至于被告与案外人之间是否签订合同，被告向案外人支付多少工程款，与本案没有关联性。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：被告武钢绿色城市建设发展有限公司于1993年7月29日经工商登记成立，原公司名称为“武钢建工集团建设公司”，后更名为“武钢绿色城市建设发展有限公司”。2015年11月1日，原告与被告位于东湖高新葛店智慧城工程项目部签订了一份《泥工施工合同》。合同约定：承包内容：包工，即按施工图纸的土建泥工工程内容；工程质量：按施工验收严格认真施工，工程质量达到合格标准，如达不到要求，乙方（原告）返工整改费用由乙方自行承担；工程造价：按图纸建筑面积每平方米98元计算；付款方式：甲方（被告）按每人每天50元付给乙方生活费，每半个月支付一次生活费，结构封顶后付工程进度款40%，外架拆除后，支付工程进度款80%，退还施工保证金（无息），施工验收合格后三个月内支付所有工程款95%，余款5%作为维修保证金，一年后支付；乙方入场需缴纳施工保证金10万元，在合同签订后一个星期内以现金形式缴纳，如逾期未交则本合同无效，一切损失由乙方承担。合同签订后，原告于2015年11月7日依合同约定向被告交纳保证金10万元，被告出具了加盖该项目部公章的《收据》。原告依被告该项目部指令组织民工进场施工。在施工过程中，原告一直与该项目及工地负责人田志强、蔡坤等人联系，按照该项目部的指令完成工作任务，并由该项目部经理及验收人员在《工程指令（派工）单》和《计工单》上签字确认。原告按照被告要求完成了2﹟、3﹟、5﹟、6﹟四栋房屋及配电房的施工任务以及其他杂工工作。2016年12月22日，该项目2﹟、3﹟厂房竣工验收合格并颁发了编号为4207002016120152701的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》；2016年4月26日，该项目5﹟、6﹟厂房竣工验收合格并颁发了编号为4207002016120152701的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。2018年10月11日，原、被告对工程量进行了结算并形成《确认函》，该项目代表人田志强签字确认。经结算，2﹟、3﹟、5﹟、6﹟楼和开闭所的全部泥工工程至2016年10月1日所有工程全部竣工并验收合格，2﹟楼建筑面积3207.85平方米，3﹟楼建筑面积6188.89平方米，5﹟楼建筑面积2170.39平方米，6﹟楼建筑面积4157.81平方米，开闭所建筑面积301.04平方米，施工完成建筑面积共计16025.98平方米。原告完成施工建筑面积为15929平方米。被告己向原告支付工程款1385000元，经原告与被告该项目代表人田志强于2019年11月29日再次结算，还下欠原告工程款180428元，该工程款至今未付。自2016年12月至今，被告未依合同约定将10万元保证金退还给原告。现原告要求被告支付其工程款并退还保证金，双方引起诉争。本案争议焦点：原、被告之间是否成立合同关系以及该合同是否合法有效？原告的工程款应当由谁支付以及保证金由谁退还？关于原、被告之间是否成立合同关系以及该合同是否合法有效问题。本院认为，原告与被告位于东湖高新智慧城项目部签订了一份《泥工施工合同》，被告对该项目部及其项目部公章均予以确认，则原、被告之间成立合同关系，该合同的主体分别为原告和被告。因原告未取得相应建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，该合同无效。关于原告的工程款应当由谁支付以及保证金由谁退还问题。本院认为，原告只与被告东湖高新智慧城项目部签订了一份合同，原告所完成的工程也是该合同约定的工程，被告对其东湖高新智慧城项目部及公章均无异议，按照合同的相对性原则，原告只与被告发生合同关系。至于被告是否另外与案外人签订涉案工程合同，是否向案外人多支付了工程款，均与原、被告之间履行的合同无关。在履行合同过程中，原告自始至终与被告该项目代表人、经理、以及验收人员联系，至该工程竣工并验收合格，被告均未提出异议，因此原告足以信赖田志强、蔡坤等人为被告的代理人。有合同书，有竣工验收证明，有结算确认函，有支付工程款银行清单，原、被告之间债权债务关系非常明确。因此，被告要求追加案外人武汉运银建筑工程有限公司以及田志强、蔡坤为本案共同被告，没有事实和法律依据，本院不予准许。原告所交纳的保证金是由被告东湖高新智慧城项目部收取，《收据》上加盖有被告该项目部公章，因此保证金应认定为被告收取。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支付。”依据上述规定，被告应当依照合同约定向原告支付工程款。依合同约定“施工验收合格后三个月内支付所有工程款95%，余款5%作为维修保证金，一年后支付”，该工程己于2016年12月22日全部竣工验收合格，工程款应于2017年12月22日前支付完毕。因此，支付工程款和返还保证金的条件均己成就，被告应当依合同约定及时向原告支付下欠的工程款并返还保证金。同时，被告还应当向原告支付逾期付款利息，利息按照同期银行贷款利率计算，自2017年12月22日计算至2019年12月22日，逾期付款利息为180428元×2年×4.35%=15697.24元。综上所述，对于原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于被告的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武钢绿色城市建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王强刚支付工程款180428元及逾期付款利息15697.24元（逾期付款利息按照银行同期贷款利息计算，自2017年12月22日计算至2019年12月22日）。二、被告武钢绿色城市建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王强刚返还保证金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王强刚的其他诉讼请求。本案诉讼费6476元，由被告武钢绿色城市建设发展有限公司负担5558元，由原告王强则负担918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  熊 莉审 判 员  孔能飞人民陪审员  吴桂红二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄显婷