wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执144号之七被执行人王志海，男性，身份证，4107261973××××××××。新乡市延津县马庄乡于庄村214号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执144号之七裁定书，于2020年01月11日向被执行人王志海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志海在中国工商银行17×××66账户内存款人民币862409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳秋亮二〇二〇年一月十一日书记员  崔超远
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终41号原公诉机关米脂县人民检察院。上诉人（原审被告人）李文洋,男，1986年6月24日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县XX乡XX村，现住靖边县XX路XX巷。2016年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被榆林市公安局上网追逃，2017年3月9日向榆林市公安局治安支队投案；同年3月10日被榆林市公安局取保候审。2019年1月4日因涉嫌犯开设赌场罪被米脂县人民检察院取保候审，同年7月26日被该院决定逮捕，同年8月21日被米脂县公安局执行逮捕，同日被米脂县人民检察院取保候审。2019年9月10日被米脂县人民法院取保候审，2020年1月3日被米脂县人民法院决定逮捕。现羁押于米脂县看守所。辩护人薛伟，陕西文星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邢佳东，曾用名邢岐，男，1994年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县XX乡XX村，现住靖边县XX路XX小区XX单元XX号。2016年10月9日因涉嫌犯开设赌场罪被榆林市公安局上网追逃，于2017年3月9日向榆林市公安局治安支队投案；同年3月10日被榆林市公安局取保候审。2019年1月4日因被米脂县人民检察院取保候审，同年7月26日被该院决定逮捕，同年8月21日被逮捕，同日被米脂县人民检察院取保候审。2019年9月10日被米脂县人民法院取保候审。2020年1月3日被米脂县人民法院决定逮捕。现羁押于米脂县看守所。辩护人罗永超，陕西文星律师事务所律师。米脂县人民法院审理米脂县人民检察院指控被告人李文洋、邢佳东犯开设赌场罪，于2020年1月3日作出（2019）陕0827刑初124号刑事判决。宣判后，原审被告人李文洋、邢佳东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2016年6月至7月26日，朱志强（已判刑)，通过马翌博（已判刑)纠集参赌人员主要在靖边县中油西北大酒店马翌博的房间内聚众赌博，设定的赌博方式、赌注和抽头渔利方式不变。马翌博负责赌场内的账目记载，被告人李文洋在赌场中为马翌博记账。期间，先后组织赌博15余场次，累计参赌人员60余人次，累计参与赌资500余万元，组织赌博期间共获利131.2万元。朱志强、苏利、马翌博均在该赌场中参与赌博，参赌人员有欠账，未结算。2016年7月27日至8月22日，朱志强提供给马翌博资金100余万元，由马翌博纠集参赌人员在靖边县中油西北大酒店的房间内聚众赌博，设定的赌博方式、赌注和抽头渔利方式不变。被告人李文洋在赌场中为马翌博记账和为参赌人员端茶倒水，被告人邢佳东多次为部分参赌人员付赢了的赌资。期间，先后组织赌博13场次，累计参赌人员50余人次，累计参与赌资400余万元，组织赌博期间共获利80余万元。苏利、马翌博均在该赌场中参与赌博，参赌人员有欠账，未结算。据此，原审法院认为，被告人李文洋、邢佳东为他人聚众赌博活动提供帮助，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人李文洋、邢佳东在犯罪活动中起辅助作用，均属从犯，应当从轻处罚，故对李文洋所持其参与程度较低、未获利，请求从轻处罚的辩解，予以采纳。对邢佳东所持其不知道转出的钱是赌博款的辩解，经查，邢佳东受朱自强指派多次为涉案参赌人员以转账的形式支付赌金，足以认定其明知赌博而予以提供帮助，故上述辩解与事实不符，不予采纳。二被告人有自首情节，归案后及在庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决，1、被告人李文洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。2、被告人邢佳东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。上诉人李文洋称，其在开设赌场的地位作用小，且投案自首，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人邢佳东称，其系从犯、有自首情节，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，上诉人李文洋、邢佳东犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人李文洋、邢佳东在他人聚众赌博中记账、转账、端茶递水，提供服务，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。上诉人李文洋、邢佳东在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。二上诉人系主动投案，且到案后如实供述，具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人李文洋、邢佳东均称，其在开设赌场的地位作用小，且投案自首，原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，原审法院根据查明的事实，情节综合量刑，量刑适当，故其上诉理由均不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  马晓艳审判员  冯骥飞二〇二〇年一月二十一日书记员  张文成
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保26号申请人：贵州能化安达建设工程有限公司，住所地：贵州贵安新区贵安综合保税区内。法定代表人：金洪伟。统一社会信用代码：91520900MA6E80NR10。委托诉讼代理人：李成武，贵州贵安新区党武法律服务所法律工作者。代理权限为：特别委托授权代理。被申请人：安宁铁马机械设备租赁有限公司，住所地：云南省安宁市安海公路零公里处金成小区1幢04号商铺。法定代表人：张春喜。统一社会信用代码：91530181695657331N。申请人贵州能化安达建设工程有限公司诉被申请人安宁铁马机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求在人民币2623200元范围内查封、冻结被申请人名下财产。申请人以天安财产保险股份有限公司承保的诉前财产保全责任保险（保单号：6533023181820200000025）作为担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，应裁定对被申请人财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安宁铁马机械设备租赁有限公司银行账户存款2人民币2623200元，或查封、扣押被申请人安宁铁马机械设备租赁有限公司名下相当于人民币2623200元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年一月二十一日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执保6号 申请保全人：贵州煜烽环保工程有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：吴华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芷函，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被保全人：遵义九福瑞建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。 法定代表人：张勇。 申请保全人贵州煜烽环保工程有限公司与被保全人遵义九福瑞建材有限责任公司财产保全一案，本院作出的(2020)黔0322民初153号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2020年1月9日以(2020)黔0322执保6号立案移送执行。 执行过程中，本院于2020年1月13日额度冻结了被保全人遵义九福瑞建材有限责任公司在贵州凤冈农村商业银行股份有限公司XX支行账号为82×××70中的存款人民币3216475.2元（实际控制金额为104.22元），冻结期限1年（自2020年1月13日起至2021年1月12日止）。本院已依据（2020）黔0322民初153号民事裁定确定的内容保全完毕，该案已结案。 特别提醒：如需申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢9号方禄祥：本院于2020年1月2日立案执行的（2020）云0111执恢9号你与申请人刘跃书借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2017)云0111民初3096号民事判决书已经发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你已经履行完生效法律文书所确定的义务，申请人刘跃书同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年一月六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2896号原告：刘彬彬，男，1991年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：季菲，男，1986年2月10日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区，现住徐州市贾汪区。原告刘彬彬与被告季菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告季菲下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彬彬到庭参加诉讼；被告季菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月3日，被告因家中急需用钱向原告借款15000元，双方口头约定于2019年6月3日还款，当日并出具借条一张，借款到期后，被告未能及时还款，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告的本金及利息以及其他费用。被告季菲未到庭，亦未提供书面的答辩意见。围绕诉讼请求原告刘彬彬依法提交了：借条、支付宝转账电子回单、照片等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月3日，被告季菲因家中急需用钱向原告刘彬彬借款，被告季菲出具欠条一张，内容为：“欠条，2019.5.3从刘彬彬借一万五（15000）季菲。”当日，原告刘彬彬分四次以支付宝转账形式给付被告季菲13500元，同时扣除1500元的好处费，实际支付给被告季菲13500元。借款后，欠条中未约定借款利息及还款期限，被告季菲未予偿还借款。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告刘彬彬与被告季菲之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，系合法有效的民间借贷关系。原告刘彬彬已按合同约定以支付宝转账的方式交付给被告季菲，而被告季菲在双方约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告季菲违约，应承担违约责任。原告刘彬彬要求被告季菲给付借款15000元，应当按照被告季菲实际收到13500元偿还给原告刘彬彬。关于原告刘彬彬主张利息的问题。本院认为，本案中，被告季菲虽书写的是欠条，但实际双方是借贷关系，原、被告在欠条中未明确约定借款利息，亦未约定偿还借款期限，庭审中，原告刘彬彬亦未提供证据证明其向被告季菲主张权利的时间，故，原告刘彬彬主张利息应以13500元为基数，从2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，本院予以支持。被告季菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季菲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘彬彬借款13500元（以13500元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月9日起至实际给付之日止）；二、驳回原告刘彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（原告已预交），由被告季菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 宏人民陪审员 陈 晗人民陪审员 叶 莉二〇二〇年一月七日书 记 员 权雪怡
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执50号之二被执行人张兵兵，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执50号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人张兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在中国农业银行62×××71账户内存款人民币3000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14024号原告:上海君智企业管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢3787室。法定代表人：谢卫山，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：续征，北京卓浩律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李濛萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第207720号《关于第29297725号“君智”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年11月15日。开庭审理时间：2019年12月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标所对应的服务与引证商标的所对应的部分服务的类别、消费者群体等不同，二者并存于市场并不会导致相关公众产生混淆、误认。二、引证商标已因连续三年不使用被提起撤销申请，其权利状态不稳，希望法院中止审理本案，等待引证商标状态稳定后再行审理本案。三、引证商标为恶意抢注，不应成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。四、诉争商标经过原告长期使用推广已经取得较高知名度，与引证商标共存于市场并无混淆之虞。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：29297725。3.申请日期：2018年2月13日。4.标识：“君智”。5.指定使用服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：培训；教育；商业培训；商业培训咨询服务；安排和组织会议；安排和组织培训班；出借书籍和杂志；电子书籍和杂志的在线出版；视频制作；为艺术家提供模特服务。二、引证商标1.注册人：北京厚德智业品牌顾问有限公司。2.注册号：14679061。3.申请日期：2014年5月9日。4.专用权期限至：2025年6月20日。5.标识：“君智”。6.核定使用服务（第41类，类似群4101-4105；4107）：教育；培训；安排和组织会议；组织文化或教育展览；出借书籍的图书馆；书籍出版；翻译；书法服务；提供博物馆设施（表演、展览）；为艺术家提供模特服务。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了多份与不同相对人之间的合作协议、培训合同以及收费发票、原告公司内部刊物等，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标与引证商标标识本身构成近似。经查，截至本院一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中，仍为在先有效商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标标识本身构成近似，本院经审查对此予以确认。本案中，诉争商标指定使用的“培训；教育；安排和组织会议；出借书籍和杂志”等与引证商标指定使用的“培训；教育；安排和组织会议；出借书籍的图书馆”等在《类似商品和服务区分表》上分别属于同一群组，且在服务的类别、消费对象等方面相同，已构成同一种或者类似服务。因此，原告的相关主张缺乏依据，本院不予支持。诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。原告主张引证商标属于恶意抢注，本院认为，原告的该项主张并非本案的审理范围，原告可以另行寻求其他途径予以救济，本院不予评述。原告另主张已针对引证商标提起连续三年不使用撤销程序，请求法院中止审理本案。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述连续三年不使用撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。原告主张诉争商标经过使用具有能与引证商标相区分的显著性，对此本院认为，最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海君智企业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海君智企业管理有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  刘 芳人民陪审员  宫朝红二〇二〇年一月八日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0826民初195号原告：吴秋玲，女，1979年2月19日出生，汉族，个体户，住桦川县。被告：**文，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住桦川县。原告吴秋玲与被告**文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴秋玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴秋玲撤回起诉处理。审判员  王今华二〇二〇年一月二十一日书记员  赵成龙
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2020)陕0104刑初23号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年4月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市凤翔县，2019年10月5日因涉嫌盗窃被抓获，2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所刘某某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2019）1139号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2019年10月4日18时许，被告人刘某某和巩凯歌（未满14周岁）到西安市莲湖区XX村XX商场XX楼转角卫生间门口时，见被害人王某某在休息区坐着睡觉，手机放在两腿之间的凳子上，二人预谋盗窃手机。随后，刘某某望风，巩凯歌上前拔掉王某某的手机数据线，拿起手机，二人迅速逃离。经西安市莲湖区XX中心认定，被盗的华为荣耀8A手机价值603元。破案后，手机已从巩凯歌处追回，发还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、到案经过、查获记录、扣押清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值603元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年2月4日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年一月十六日  书    记    员      谢  鑫1
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0721执1269号申请执行人:河南安美包装材料有限公司，法人代表：张金富，地址：新乡县经济技术产业聚集区豫通路中段。被执行人:浚县中鹤营养面业有限公司，法人代表：王学军，地址：河南省浚县王庄镇中鹤工业园。河南安美包装材料有限公司申请执行浚县中鹤营养面业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计306628.06元。经本院立案执行，现已履行完毕，至此，河南安美包装材料有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0721执1269号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执820号之一被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月十三日书记员  周科发
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初305号 蚌埠商之都购物中心有限公司： 你诉与安徽大九商业管理有限公司、程奎房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初1123号原告:哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市南岗区学府路109号。负责人：马杰，职务厂长。被告:江苏九州通医药有限公司，住所地南京市江宁经济开发区殷华路476号。法定代表人：龚翼华。原告哈药集团制药总厂与被告江苏九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告哈药集团制药总厂于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告哈药集团制药总厂的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈药集团制药总厂撤回起诉。案件受理费减半收取1223元，由原告哈药集团制药总厂承担。审判员  张忠仁二〇二〇年一月十三日书记员  倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1872号起诉人：大庆市乾正管业制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区标三村。法定代表人：常海莲，职务经理。委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。2020年1月13日，本院收到大庆市乾正管业制造有限公司的起诉状。大庆市乾正管业制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民二初字第3607号民事调解书第四项；二、本案的律师费、诉讼费由郭利华、王玉兰（曾用名王巧云）承担。事实和理由：2001年11月2日，哈尔滨市南岗区人民法院对王巧云诉郭利华离婚一案作出民事调解书，其中第四项为×××。大庆市乾正管业制造有限公司诉郭利华买卖合同纠纷一案，已由大庆市萨尔图区人民法院于2018年3月12日做出了（2017）黑0602民初520号民事判决书，该判决书已经生效。大庆市乾正管业制造有限公司依法申请强制执行，大庆市萨尔图区人民法院经依法查询后发现郭利华并无可供执行的财产。大庆市乾正管业制造有限公司认为郭利华明知负有巨额债务未能偿还，在履行与大庆市乾正管业制造有限公司的买卖合同期间离婚，并约定转移原本属于其所有的共有财产份额，损害了大庆市乾正管业制造有限公司的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特请求法院依法对上述调解书第四项部分内容予以撤销，以维护合法权益。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向做出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，大庆市乾正管业制造有限公司诉郭利华买卖合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2018年3月12日做出了（2017）黑0602民初520号民事判决书，判决郭利华偿还大庆市乾正管业制造有限公司货款及利息，该案审理过程中，郭利华提供了其与王玉兰离婚一案的民事调解书。因郭利华无其他可供执行财产，2018年11月7日大庆市萨尔图区人民法院作出（2018）黑0602执827号执行裁定书，终结本次执行。如大庆市乾正管业制造有限公司认为其民事权益受到损害，应在六个月内提起诉讼，其于2020年1月提起本案诉讼已经超过了提起第三人撤销之诉法定六个月的期限，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：对大庆市乾正管业制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二〇年一月十六日法官助理焦洋书记员宋爽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47205号原告：周秀芬，女，1942年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：莆京国际投资有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：尚伏银，职务不详。被告：张掖市力创养殖有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄玉明，董事长。委托诉讼代理人：许志江，男，该公司员工。原告周秀芬与被告莆京国际投资有限公司（以下简称莆京公司）、被告张掖市力创养殖有限责任公司（以下简称张掖力创公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。周秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令莆京公司、张掖力创公司支付本金1万元；2、判令莆京公司、张掖力创公司支付2019年5月的收益和分红150元；3、判令张掖力创公司以1万元为基数，按每日1%的标准支付自2019年5月20日起至实际支付之日止的滞纳金；4、判令张掖力创公司以1万元为基数，按日千分之五的标准支付自2019年5月20日起至实际支付之日止的迟延偿还本金的违约金；4、本案诉讼费、公告费由莆京公司、张掖力创公司承担。事实和理由：2018年11月20日，周秀芬（甲方）与莆京公司（乙方）、张掖力创公司（丙方）签订《借款合同》，约定由甲方向乙方提供借款1万元，用于投资张掖力创公司的基地建设及北京甘肃人家连锁餐厅的筹建，借款期限为自2018年11月20日起6个月；项目收益采取月派息方式，每月收益为1%，分红为0.5%，每月20日乙方向甲方支付150元整；借款期限届满，乙方应在2019年5月20日将全部本金及未结利息一次性向甲方清偿完毕；丙方法人用其名下西北养殖基地以及北京甘肃人家连锁餐厅为此项目提供担保并承担无限连带责任；乙方未按照本合同约定向甲方支付每月收益及分红，每迟延一日，应当按照借款利率的1%向甲方支付滞纳金；乙方未按照合同的约定向甲方清偿本金，每迟延一日，应当以应付未付款为基数，按照每日5‰的标准，向甲方支付违约金。签约当日，周秀芬向莆京公司支付了借款。然而莆京公司未支付2019年5月的收益和分红，且尚未返还借款本金。故请求法院判如所请。本院经审查认为，莆京公司涉嫌非法吸收公众存款案已被刑事立案。本院受理的周秀芬诉莆京公司、张掖力创公司借款合同纠纷一案涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回周秀芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭文成二〇二〇年一月十四日书记员  张锦林
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢87号本院在执行申请执行人陈旭与被执行人何永峰劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8484号民事判决，于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的为47100元及逾期利息。经执行，何永峰已直付申请执行人案款7500元，后因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出当次执行程序，2020年1月15日申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人自行达成和解协议并履行完毕，执行费606元何永峰已交纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初8484号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执190号 申请执行人:合肥元贞电力科技股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区长安路66号，统一社会信用代码91340100692827868K（1-1）。 法定代表人：周建中，董事长。 被执行人：安徽世宇能源科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路以东，石门路以南莲花路2#标准厂房C座204-205号，统一社会信用代码91340100394339778J。 法定代表人：李晓亮，总经理。 本院在执行合肥元贞电力科技股份有限公司与安徽世宇能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽世宇能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽世宇能源科技有限公司银行存款人民币64582元（其中支付欠付货款60000元、违约金3000元，负担案件执行费856元、案件受理费726元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月三日 书记员  张东
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7392号申请执行人：延边德莱汽贸有限公司，住所地延吉市长白山东路55号1001。法定代表人：徐骜。被执行人：中翰(黑龙江)科技有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路地王大厦8层1号01室。法定代表人：关琳莉。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初14708号执行延边德莱汽贸有限公司与中翰(黑龙江)科技有限责任公司票据纠纷一案中，申请执行标的1000000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月28日、2019年11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于已对被执行人于采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审判员  任振峰二〇二〇年一月十三日书记员  张 琦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执155号申请执行人：卫亚昆，男，1981年8月29日出生，汉族。被执行人：临汾市紫旌房地产开发有限公司。法定代表人：顾朝晖，董事长。申请执行人卫亚昆依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初3985号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市紫旌房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市紫旌房地产开发有限公司当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市紫旌房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市紫旌房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月十七日书记员 周晓华
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执101号 袁丽,福泉市商惠担保有限责任公司： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年01月09日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执993号申请执行人李珊。被执行人觅它（北京）网络科技有限公司。被执行人朱高文。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初2557号文书，已向被执行人觅它（北京）网络科技有限公司、朱高文发出执行通知，责令被执行人觅它（北京）网络科技有限公司、朱高文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人觅它（北京）网络科技有限公司、朱高文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人觅它（北京）网络科技有限公司、朱高文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人觅它（北京）网络科技有限公司、朱高文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人觅它（北京）网络科技有限公司、朱高文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人觅它（北京）网络科技有限公司、朱高文财产以人民币80.69万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年一月二十日书记员  刘鑫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保15号 关于方海清申请执行曹丽芬与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2020年01月09日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初749号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人施某，男，1988年2月3日出生，汉族，高中文化程度，群众，无业，经常居住地和户籍地广东省南雄市，因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月12日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月24日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人刘婷婷，河北万千律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉[2019]708号起诉书指控被告人施某犯职务侵占罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员杨长田出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2012年1月至6月，被告人施某在任河北省秦皇岛市海港区乐购超市大地通讯专柜店长期间，利用职务便利将该专柜内的139部手机非法占为己有。经鉴定，该139部手机总价值人民币209878元。公诉机关认为被告人施某的行为已构成职务侵占罪。指控的事实有：相关书证；证人闫某时的证言；被害人梁某的陈述；被告人施某的供述与辩解；价格鉴定结论书等。请求对被告人施某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定处罚。 被告人施某对指控的罪名予以供认，当庭自愿认罪悔罪，无辩解意见。其辩护人提出：被告人施某当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，已经退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2012年1月至6月，被告人施某在任河北省秦皇岛市海港区乐购超市大地通讯专柜店长期间，利用职务便利将该专柜内的139部手机非法占为己有。经鉴定，该139部手机总价值人民币209878元。被告人施某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人施某的家属积极主动的退赔了被害单位的全部经济损失共计人民币209878元，被害单位对被告人施某表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的相关书证；证人闫某时的证言；被害人梁某的陈述；被告人施某的供述与辩解；价格鉴定结论书；谅解书；收款收据；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某利用职务上的便利，将公司财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人施某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人施某当庭自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，已经退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人施某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 磊
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）闽0502刑初31号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人胡利平，男，1989年6月21日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工,家住江西省赣州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2020〕2号                               指控事实                       2019年4月29日凌晨4时许,被告人胡利平和朋友在鲤城区金桥酒店演艺吧内饮酒后,无驾驶资格驾驶小型轿车从酒店停车场出发,行至停车场门口时看到其朋友与官文仁发生争执后下车劝架,后又继续驾车沿浮桥街行驶,行至浮桥街瑞舍酒店门口路段时被执勤人员当场查获。酒精检测为116.98 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又五日,并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人胡利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡利平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，予以从重处罚。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                                           判决结果                       被告人胡利平犯危险驾驶罪，拘役一个月又五日,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 王 志 平                                     二〇二〇年一月十六日                                     书 记 员 王 少 晶
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更181号                     罪犯登文青，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2016年12月20日作出(2016)粤5281刑初      700号刑事判决，以被告人登文青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个      月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯登文青      在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑      更1269号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年      4月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯登文      青在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于      2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯登文青在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2019年9月30日期间共获得表扬4次，剩余      考核分240分。该罪犯已于2019年2月25日、2019年5月9日共履行罚金      人民币3000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯登文青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理                  1                  减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯登文青予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至      2020年3月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19554号原告：乔新良，男，汉族，1944年12月28日出生，住郑州市。被告：李长海，男，汉族，1954年9月23日出生，住郑州市。原告乔新良诉被告李长海借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新良到庭参加诉讼。被告李长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：依法判令被告偿还欠款本金20000元及利息。事实理由：原2016年6月11日，原被告签订借款单，担保人王志刚，根据高铁团队创业互助金管理办法计算借款利息，2018年7月王志刚与李长海联系，李长海同意退货，承担部分利息，2019年春节前，王志刚因病去世，通知李长海参加未参加，后通过几个渠道联系，都没有联系到，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2016年6月11日，被告向原告组建的高铁团队申请互助金20000元，用于购买广华莱黑茶，并于当日向原告出具借款承诺书一份，被告借到款项后，至今未偿还该笔借款，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借款承诺书及申请书，被告共借原告20000元，故原告要求被告支付借款20000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2019年10月25日至实际偿还完毕之日止利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长海于判决生效之日起十日内偿还原告乔新良借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年10月25日至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告乔新良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，法院减半收取后，被告李长海负担1500元，余额1500元待本案判决生效后退回原告乔新良。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年一月十九日书记员  王慧
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执239号之二 被执行人公圣博，男性，沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执239号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人公圣博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人公圣博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人公圣博在中国农业银行62×××49账户内存款人民币209467.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  巩晓莹 二〇二〇年一月十六日 书记员  王京云
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执91号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 委托诉讼代理人:**，山东国曜律师事务所律师。 被执行人：张晶策，男，1994年11月8日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56536号裁决，向被执行人张晶策发出执行通知书，责令被执行人张晶策即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张晶策至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张晶策在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高永涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月四日 书记员  刘 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初202号申请人：苏州泰仑电子材料有限公司，住所地江苏省苏州高新区五台山路5号。法定代表人：叶爱磊，该公司总经理。被申请人：烟台步信电子材料有限公司，住所地山东省烟台市福山区銮驾路19号。法定代表人：金楠皓，该公司总经理。申请人苏州泰仑电子材料有限公司与被申请人烟台步信电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州泰仑电子材料有限公司于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市鸿盛通胶粘有限公司银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司保函提供担保。本院认为，申请人苏州泰仑电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台步信电子材料有限公司银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费340元，由申请人苏州泰仑电子材料有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹懿二〇二〇年一月十六日书记员  周怡
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初255号原告：姜群峰，男，汉族，1977年3月26日出生，住上蔡县。被告：孙怀炯，男，汉族，1972年10月12日出生，住上蔡县。原告姜群峰与被告孙怀炯承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告栗天申向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加工费30068元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告为被告加工刀模，截止到2018年11月份，经原、被告双方核算，被告共欠原告加工费30068元。该款经原告多次催要，被告始终未给。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告孙怀炯于2020年4月1日前给付原告姜群峰欠款21000元。二、原告姜群峰自愿放弃其他款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费276元，由原告姜群峰承担。本调解协议经双方当事人在协议笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年一月二十日书记员  侯 通
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执442号之六 被执行人徐某某，男性，身份证，522121xx，遵义市播州区泮水镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执442号之六裁定书，于2020年01月17日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在中国建设银行6217007160xx账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 洋 二〇二〇年一月十七日 书记员 周科发
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保3号申请人李相军，男，汉族，1978年9月29日生，住江苏省仪征市马集镇蔡湖村板南组。申请人王琴，女，汉族，1978年12月29日生，住江苏省仪征市奎光巷。委托代理人卫祎，系辽宁金菱律师事务所律师。被申请人杨福泉，男，汉族，1982年2月28日生，住大连市西岗区新联巷。申请人与被申请人借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向大连仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值60.24万元的财产（财产线索位于大连市甘井子区辛虹北园14-1-9-2号房屋）。为此申请人提供了相应的担保。2019年12月18日，大连仲裁委员会将相关保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，二申请人的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结本案被申请人杨福泉名下银行存款60.24万元或其他等值的财产。案件申请费3532元，由二申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董允瑞二〇二〇年一月十三日书记员  陈 鑫
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执776号之一被执行人：秦泽富，男，汉族，1956年07月28日出生，重庆市铜梁区。本院在执行被执行人秦泽富罚金一案中，被执行人秦泽富拒不履行本院（2019）渝0104刑初108号刑事判决书确认的义务，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年一月三十日书 记 员  彭 靖
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执50号之十三被执行人张兵兵，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执50号之十三裁定书，于2020年01月07日向被执行人张兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2017号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李怡龙，男,2000年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省兴宁市，住广东省兴宁市。2018年12月29日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月8日刑满释放。2019年9月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局高新分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2036号起诉书指控被告人李怡龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人李怡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月2日，被告人李怡龙在被害人任某某位于昆明市五华区的住处，盗窃了被害人一部平板电脑（经鉴定，价格为人民币900元），于2019年9月2日18时许将被害人的平板电脑以人民币1000元价格在曲靖出售。民警经过工作，于2019年9月3日00时30分许在云南省曲靖市麒麟区将被告人李怡龙抓获，后李怡龙配合民警将赃物追回。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李怡龙的刑事责任。公诉人当庭提出被告人李怡龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李怡龙系累犯，依法应当从重处罚等公诉意见。被告人李怡龙自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解与辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的常住人口个人信息表，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人任某萍的报案材料，证人周某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书、告知笔录，扣押笔录、决定书、清单，发还清单等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李怡龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李怡龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李怡龙犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年9月3日起至2020年2月2日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原审 判 员  和雪芬人民陪审员  韦 昆二〇二〇年一月八日书 记 员  张智斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢640号申请执行人：泰州市淤溪镇马庄村村民委员会，住所地泰州市姜堰区，组织机构代码09419840-8。法定代表人：王桂峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：陈国顺，男，1951年11月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市淤溪镇马庄村村民委员会与被执行人陈国顺渔业承包合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执恢640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月十日书记员  周 旸
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执25号申请执行人:新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人:王东军，男，汉族，1984年2月17日出生，住新乡县。新乡县人民法院申请执行王东军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，申请人同意结案，至此，新乡县人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0721执25号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执283号申请人：周微，女，汉族，1980年8月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人周微与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执273号之二申请人：黄某，男，住遵义市播州区。被执行人王某某，男性，住贵州省播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执273号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行账户内存款人民币151583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十四日书记员  周科发
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执304号 申请执行人:梁库，男，1983年6月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 本院在执行梁库与安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司银行存款人民币550元（其中案件受理费50元，执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢69号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与成都宇佳汽车销售有限公司、蒋鸿林借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初1847号民事判决书，于2020年1月20日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执949号之一被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月十四日书记员  周科发
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更233号                    罪犯王玉渊，男，现在广东省东莞监狱服刑。         本院于2004年6月8日作出(2004)东中法刑初字第158号刑事判决，      以被告人王玉渊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。      判决生效后，交付执行。因罪犯王玉渊在服刑期间确有悔改表现，广      东省高级人民于2007年1月18日作出（2007）粤高法刑执字第5号刑事      裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本      院于2009年5月20日、2011年4月14日、2013年2月28日、2015年5月      25日、2017年9月19日作出（2009）东中法刑执字第837号、（2011）      东中法刑执字第730号、（2013）东中法刑执字第255号、（2015）东      中法刑执字第470号、（2017）粤19刑更919号刑事裁定，对其减去有      期徒刑一年十一个月、一年十个月、一年三个月、九个月、九个月。      刑期执行至2020年1月17日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月      17日以罪犯王玉渊在服刑期间确有悔改表现，提出建议剥夺政治权利      减为三年，并于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王玉渊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年9月30日期间共获得7次表扬，剩      余考核分77分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯王玉渊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十                  11                  八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯王玉渊予以剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年      1月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    12
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初3960号原告吴存国，男，1968年9月22日出生，汉族，无业，户籍0所在地北京市西城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵全，北京三久律师事务所律师。被告：北京三石众和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号14层2单元1706。法定代表人：李晨被告李晨，女，1978年5月24日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。原告吴存国（以下称原告）与被告北京三石众和投资管理有限公司（以下称三石众和公司）、李晨（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京三石众和投资管理有限公司还借款本金656850元；2、判令被告北京三石众和投资管理有限公司支付借款利息以656850元为基数，按照月利息2%，自2018年9月10日起计算至实际给付之日止。3、判令被告北京三石众和投资管理有限公司还借款本金68万元；4、判令被告北京三石众和投资管理有限公司支付借款利息以68万元为基数，按照月利息2%，自2018年9月10日起计算至实际给付之日止。5、判令被告北京三石众和投资管理有限公司还借款本金14.8万元；6、判令被告北京三石众和投资管理有限公司支付借款利息14.8万元为基数，按照月利息2%，自2018年9月10日起计算至实际给付之日止；7、判令被告李晨对上述债务承担连带保证责任；8、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日，原告与三石众和公司法人李晨签署了三笔合同的《提前终止合同书》，累计金额1484850元，承诺于9月14日前一次性全部偿还给原告。9月14日到期后，三石众和公司以资金周转不开为由，仅偿还给原告242000元，同时特别诚恳的承诺剩余款项由她负连带责任，并一再表示9月20日可以一次性全额偿还给原告。由于已与三石众和投资管理有限公司解除了合同，故李晨于9月14日当天写了“借据”，三石众和公司向原告借款1242850元，承诺于9月20日一次性全额偿还给原告，同时约定违约金事项和再次违约事项，双方签字、按手印、留存身份证复印件后生效。但是随后李晨于9月28日关闭公司，本人失联，经多方查找到被告后，被告陆续还款10万元。目前被告再次失联，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案三石公司存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴存国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 付 艳人民陪审员 李 杰人民陪审员 傅秋霞二〇二〇年一月十二日书 记 员 张静远
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执206号之一 李某： 你与徐某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1421民初1527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐某于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：高金辉联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢117号 关于王丽梅与高岩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）东民初字第6104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高岩等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽梅于2018年10月12日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人王丽梅于2020年1月7日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）东民初字第6104号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6370号原告：苏运存，男，1962年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：潘行建、廖哲，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：乐雷，男，1996年2月27日出生，汉族，户籍所在地云南省镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：谭康，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。原告苏运存诉被告乐雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。诉辩主张原告苏运存的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金等费用共计1055019.03元；2、本案诉讼费等所有费用均由被告承担。被告乐雷答辩称：对本次事故的事实予以认可，也认可昆明市公安局交警大队作出的事故责任认定书。原告的主张金额部分过高，缺乏事实和法律依据，数额由法院认定；护理费需分段计算；事故发生后，被告积极支付了部分费用，请求法院依法认定。案件事实一、双方对事实及诉讼请求无争议部分1、事故经过:2019年3月11日20时15分许，被告乐雷驾驶电动自行车与苏运存相撞，致其受伤的道路交通事故。2、交警部门的责任认定结果：乐雷承担此次事故的全部责任，苏运存无责任。3、治疗情况：原告受伤后被送到医院住院治疗共计81天，产生医疗费合计213772.39元（612.1元+1854元+1854元+927元+927元+463.5元+2.6元+16.9元+180元+19.85元+510元+520元+124967.77元+1980元+160元+1017.5元+1017.5元+1017.5元+1596元+579.83元+5元+15.5元+19583.4元+5元+53370.44元+20元+160元+120元+90元+180元）。出院医嘱：注意休息，定期复诊；加强营养，不适随诊。司法鉴定中心于2019年9月24日出具鉴定意见，认定苏运存因事故造成6级伤残，后期医疗费为15000元，此次损伤后生活不能完全自理，需他人护理，为部分护理依赖。原告支付鉴定费4100元。4、原告工作及居住情况：原告系城镇居民。5、原告已获赔偿及自行垫付费用情况：被告乐雷支付费用34000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、被告应否及如何承担责任;2、原告主张的各项费用是否符合法律规定。裁判理由和结果本院认为：侵害公民的生命、身体健康并导致受害人伤残、死亡的，致害人依法应当承担相应的民事责任。本案事故经交警部门认定，乐雷承担此事故的全部责任。原告因本次交通事故造成的经济损失应由被告事故责任者承担赔偿责任。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”原告主张的医疗费214164.89元，根据票据本院予以确认其中的213772.39元。原告主张的误工费56664.14元，原告未向本院提交收入减少证明，参照2019年昆明市最低职工平均工资标准1670元，具体误工期限计算至定残前一日，对其误工费本院予以支持1670元÷30天×196天=10911元。原告主张的护理费359010元，原告未能提供足够证据证明其护理人员有固定收入，对其2019年7月16日出院前127天的护理费本院予以支持24130元（127天×190元）；出院后护理期限，根据苏运存的年龄及健康状况等因素先行支持5年，故其护理人员的护理费可按2018年云南省城镇居民人均可支配收入33488元计算，予以支持5年的护理费33488元×5年×50%=83720元,；5年后的护理费原告可后期主张权利。原告主张的住院伙食补助费8100元，原告住院81天，原告主张8100元本院予以确认。原告主张的营养费8100元，对其营养费本院予以确认为4050元（81天*50元/天）。原告主张的交通费5000元，原告受伤及治疗均在昆明市内，本院酌情予以支持3000元。原告主张的鉴定费4100元，有相应票据予以佐证，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金334880元，其因伤定残，计算依据符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后期医疗费15000元，有司法鉴定意见书予以佐证,本院予以支持。原告主张的精神损害赔偿50000元，原告在本案中对事故的发生不存有过错，本院酌情支持20000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费213772.39元，误工费10911元，护理费107850元（24130元+83720元），住院伙食补助费8100元，营养费4050元，交通费3000元，鉴定费4100元，残疾赔偿金334880元，后期医疗费15000元，精神损害赔偿20000元。上述金额合计721663元，扣除被告垫付部分34000元，被告尚应支付687663元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告乐雷于本判决生效后十日内赔偿原告苏运存损失687663元；二、驳回原告苏运存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7148元，由被告乐雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇二〇年一月二十日书记员 李品娴
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执86号申请执行人：孙晓东，男，1969年8月24日出生，汉族。被执行人：孔祥兵，男，1964年6月25日出生，汉族。申请执行人孙晓东依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6172号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔祥兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孔祥兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔祥兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孔祥兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月十四日书记员 周晓华
河南省柘城县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1424执48号申请人：张显峰，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：徐伟，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张华，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人张显峰申请执行徐伟、张华民间借贷纠纷一案，被执行人徐伟、张华已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执48号案现执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十三日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更78号                    罪犯伍荣钦，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省江门市中级人民法院于2018年5月23日作出(2018)粤07刑      初第28号刑事判决，以被告人伍荣钦犯走私普通货物罪，判处有期徒      刑三年，并处罚金人民币800000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2020年5月25日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以      罪犯伍荣钦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个      月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯伍荣钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月4日至2019年9月      30日期间，共获得表扬2次，剩余考核分89分。广东省江门市中级人      民法院于2019年1月30日作出（2018）粤07执441号结案通知书，认定      伍荣钦家属代其向广东省江门市中级人民法院交纳了罚金人民币      800000元，该案已执行完毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑      呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯伍荣钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：                  3                      对罪犯伍荣钦减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年2月25日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十日                                       书 记 员 方慧敏                                    4
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初94号原告：李桂连，女，1953年11月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：杨英杰，男，1982年12月31日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张盼盼，女，1989年4月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告李桂连与被告杨英杰、张盼盼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李桂连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂连撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初221号原告：隋光伟，男，1986年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王鹏举，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：吴春艳，女，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告隋光伟与被告吴春艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋光伟的委托诉讼代理人王鹏举到庭参加了诉讼，被告吴春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋光伟向本院提出诉讼请求：请求判令吴春艳偿还隋光伟9425元及利息（从2019年12月10日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：隋光伟向吴春艳订购女鞋，经双方协商，隋光伟将部分女鞋货品返还吴春艳。2019年11月20日，经双方对账，吴春艳尚欠隋光伟货款9425元，约定三天后偿还，吴春艳向隋光伟出具书面欠条凭证。经隋光伟多次向吴春艳索要欠款，吴春艳仍未给付拖欠的货款。隋光伟无奈之下诉至法院，望法院支持隋光伟的诉讼请求。吴春艳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隋光伟系黑龙江省五常市人和鞋城经营者。2019年8月起，隋光伟从哈尔滨市大新鞋城二楼七区吴春艳经营的大燕鞋城进货。截止至2019年9月11日，隋光伟累计在吴春艳处进货15笔，合计13310元。2019年8月23日至9月6日期间，隋光伟向吴春艳返回货物7笔，在人和鞋城返厂库单中分别有吴春艳、王明有的签字，返货金额合计9425元。2019年11月20日，经双方确认，吴春艳向隋光伟出具欠据一份，欠据中记载：“欠隋光伟9425元”，欠款人处签名为吴大艳，约定23日之前付清，并记载公民身份号码。上述事实由证人夏某、那某、王某，并证实“吴大艳”系吴春艳本人。还款期限届满后，吴春艳未能偿还所欠货款，故隋光伟诉至法院。本院认为，隋光伟在吴春艳处进购女鞋，双方之间形成合法有效的买卖合同关系，应各自履行约定的义务。隋光伟将货物返还吴春艳后，吴春艳应按照约定向隋光伟返还货款。现隋光伟诉请吴春艳返还货款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春艳应于本判决生效后立即给付原告隋光伟货款9425元；二、被告吴春艳应于本判决生效后立即给付原告隋光伟逾期利息，以9425元为基数，自2019年12月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预付），由被告吴春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月十四日书记员  于 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初93743号原告：北京博雅恒芯科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区17号楼8层802-2。法定代表人：宋海峰，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：安骥，男，1990年3月11日出生,汉族，北京淘金律师事务所实习律师。被告：彭华，男，1982年9月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京博雅恒芯科技有限公司（以下简称原告）与被告彭华（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王科锋、安骥，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2016年12月1日至2017年4月17日工资差额37783.64元，应支付2017年3月1日至4月17日工资17517.32元；2.判决原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿37372元。事实和理由：被告2015年9月10日入职，职务为系统工程师，月工资5000元，原告已经支付了2017年2月的工资。因原告经营困难，尚未支付2017年3月至2017年4月工资。2017年4月17日，被告因个人原因辞职。被告辩称，原告所述的工资数额不属实。被告月工资为19286元，2016年按照5000元+14286元两部分发放，2017年按照10000元+9286元两部分发放，原告未支付2016年12月的5000元部分，2017年1月、2月的9286元部分，2017年3月、4月的全额工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告2015年9月10日入职原告，双方签订三年期劳动合同，其中约定“月岗位工资5000元”。原告提交了银行交易明显，显示原告每月实发4353.18元。被告主张原告每月通过财务人员支付第二部分工资，亦提交了银行交易明细，显示何莹多于原告转账工资后向被告转账14000余元。被告主张何莹为原告财务人员，并提交了通讯录。被告另提交了钱晓东（亦因劳动争议与原告于本院进行诉讼）与原告之间的电子邮件，显示邮件沟通了工资构成问题，虽未提及具体金额，但提及了劳动合同约定为5000元，其余部分另行支付的问题。被告称钱晓东为经理，故原告与钱晓东沟通工资问题，钱晓东再告知其他员工。原告对通讯录和电子邮件均不予认可。被告另提交了2017年5月12日原告法定代表人宋海峰向钱晓东发出的电子邮件，显示宋海峰对欠薪表示歉意并承诺积极解决。原告对该电子邮件予以认可。2、被告主张因拖欠工资而离职。原告认为被告因个人原因离职。原告提交了员工辞职审批表，显示于辞职原因勾选了“个人及企业发展”。被告确认填写了员工辞职审批表，认为该表格中没有其他合适的选项，且被告为了能够顺利获得离职证明只能勾选前述选项。经本院核验，员工辞职审批表的辞职原因部分包括有“其他”一项，且该项下可自行填写内容。3、被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第08718号裁决书，裁决：原告支付被告2016年12月1日至2017年4月17日工资差额37783.64元、解除劳动关系经济补偿37372元，驳回被告的其他仲裁请求。本院认为,原告与被告就薪资标准主张不一致，原告主张被告工资标准按照劳动合同约定仅为5000元，但被告提交的多份证据显示被告工资包括其他构成部分，原告虽对被告相应证据不予认可，但未能提供其他证据予以反驳，故本院采信被告主张的薪资标准。原告未足额支付被告工资，仲裁裁决数额亦不高于本院核算数额，原告仍应按照仲裁裁决支付被告工资差额。被告主张因拖欠工资而离职，但被告填写的员工辞职审批表仅勾选了“个人及企业发展”一项，被告虽认为表格中无其他合适选项，但该表格中有可自行填写内容的“其他”项，且被告亦自述前述填写方式系出于顺利获得离职证明而为，故本院认为被告与原告解除劳动关系的情形不符合法律规定的用人单位应支付劳动者经济补偿的情形，本院对原告要求不支付被告仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京博雅恒芯科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告彭华2017年12月1日至2017年4月17日工资差额37783.64元；二、原告北京博雅恒芯科技有限公司无需支付被告彭华仲裁裁决的解除劳动关系经济补偿37372元；三、驳回原告北京博雅恒芯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京博雅恒芯科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  师一哲人民陪审员  刘 敏人民陪审员  苏秀丽二〇二〇年一月二十日法官 助理  柴莹洁书 记 员  王 涛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2893号原告：甘群华，男，汉族，1977年2月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师。被告：冯高飞，男，汉族，1997年2月10日出生，住商水县。被告：中国人寿财产保险股吗份有限公司济源市中心支公司，住济源市玉泉办事处济水大街东段556号。法定代表人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南格思律师事务所律师。原告甘群华与被告冯高飞、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘群华委托诉讼代理人常乘凤、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼。被告冯高飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘群华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告赔偿车辆损失费、施救费等各项损失20080元。事实与理由：2019年2月25日20时10分，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿上蔡县金山路由南向北行驶至金山路和洪河路交叉口时，与由洪河路自西向东行驶的被告冯高飞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生，该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，原告和被告均负有事故的同等责任。另查，被告冯高飞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有交强险。事发后，被告对于原告的损失未赔付到位，为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，在核实不存在免赔情形的前提下，我公司在商业险保险限额内承担原告合理的直接损失。交强险应当承担的2000元应当予以扣除，我公司承保车辆负本次事故的同等责任，超出交强险的部分应承担不超过50%的赔偿责任，原告诉请过高。与我公司定损金额差距过大，仅凭维修发票和清单不能确定原告在本次事故的合理损失，请求法院委托评估机构对原告车辆在本次事故中的损失进行评估，诉讼费属于间接损失不应由我公司承担。被告冯高飞未答辩。经审理查明，2019年2月25日20时10分，原告驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿上蔡县金山路由南向北行驶至金山路和洪河路交叉口时，与由洪河路自西向东行驶的被告冯高飞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故发生，该事故经上蔡县公安局交通警察大队认定，原告和被告均负有事故的同等责任。事故发生后，原告支付车辆维修费用52160元，被告冯高飞驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投保有商业险，且事故发生在保险期限内，在交强险范围内原告已得到赔偿款2000元。另查明，2019年10月10日驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具机动车鉴定评估意见书，意见书载明：鉴定意见豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为人民币35000.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司支出鉴定费2000元。上述事实，有原、被告陈述，保单、购车发票、交通事故认定书、维修清单、维修发票、照片、机动车鉴定评估意见书、票据等证据，在卷佐证。本院认为，原告甘群华与被告冯高飞发生交通事故，该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420190000542号道路交通事故认定书认定，甘群华和冯高飞负同等责任，对此，本院予以采信，以甘群华、冯高飞分别承担50%的责任为宜。豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司投有商业险，应由保险公司在其限额内承担赔偿责任。故对原告请求赔偿车辆损失费的合理诉请，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。关于原告诉请的车辆损失费，豫Ｑ×××××号小型普通客车经鉴定损失修复价值为35000元，减去交强险的2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司应承担50%，故赔偿数额为（35000元-2000元）×50%=16500元。关于原告诉请的施救费，原告并未提供证据证明其主张，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在商业险限额内赔偿原告甘群华车辆损失费共计16500元。二、原告甘群华给付被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司鉴定费2000元。三、驳回原告甘群华的其它诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告冯高飞负担（上述费用，原告已预交400元，限被告冯高飞于本判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张耀光审 判 员  刘雪丽人民陪审员  尼福运二〇二〇年一月三日书 记 员  田 聪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初4437号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行,统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。被告：周海明,男,1987年2月7日生,汉族,住如皋市。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与被告周海明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行高新支行的委托诉讼代理人瞿燕红到庭参加诉讼，被告周海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行高新支行向本院提出诉讼请求：1、周海明偿还中行高新支行借款本金32500元、利息462.94元、本金的罚息3385.20元（暂计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起至实际给付之日止，以32500元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、利息的罚息51.24元（暂计算至2019年6月20日，自2019年6月21日起至实际给付之日止，以462.94元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）；2、周海明赔偿中行高新支行因实现债权支出的律师费6847元；3、本案诉讼费用由周海明承担。事实与理由：周海明因消费需要通过中行高新支行电子服务渠道页面向中行高新支行申请办理个人网络循环贷款（中银E贷），循环贷款额度为33000元，申请贷款期限12个月。后周海明于2017年4月12日在该循环贷款额度项下向中行高新支行提取贷款33000元，贷款期限为12个月，贷款利率为固定基准年利率5.76%；还款方式为按月付息，到期还本付息；中行高新支行按约发放了款项，但周海明未能按约还本付息，本息合计36399.38元；现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周海明未作答辩。中行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国银行个人网络循环贷款合同1份、中银E贷贷款额度申请页1份。证明周海明向中行高新支行申请贷款的具体情况。2、中银E贷放款申请1份、存款历史交易明细清单1份。证明周海明向中行高新支行申请贷款的相关约定。3、贷款信息单1份、逾期本息清单1份。证明周海明结欠的金额。4、委托律师代理合同1份。证明中行高新支行为实现债权委托律师产生的律师费6847元。被告周海明未提供证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：周海明通过中行高新支行电子服务渠道页面向中行高新支行申请办理个人网络循环贷款（中银E贷），贷款额度为33000元，申请额度期限12个月。同时，周海明与中行高新支行签订个人网络循环贷款合同；合同约定，中行高新支行同意向周海明提供循环贷款，额度以中行高新支行最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率以周海明通过中行高新支行提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，但周海明出现任何不符合本合同约定的情况的，中行高新支行有权调整贷款利率；若周海明未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率；为及时偿还贷款本息，周海明应在中行高新支行开立账户，户名：周海明，账号：62×××24，作为本合同项下贷款的指定还款账户；周海明未按期归还贷款本息，中行高新支行有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并要求周海明赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2017年4月12日周海明向中行高新支行贷款33000元，贷款期限均为12个月，利率5.76%；借期届满，周海明未能归还；截至2019年6月20日，结欠本金32500元、利息462.94元、罚息3385.20元、复利51.24元；中行高新支行遂诉讼来院。另查明，2019年7月16日，中行高新支行与江苏谟仕律师事务所签订委托代理合同，约定，江苏谟仕律师事务所接受中行高新支行的委托，指派律师代理中行高新支行与周海明借款合同案件参与诉讼，代理费为6847元。本院认为：中行高新支行与周海明间的借款关系成立，双方当事人均应按个人网络循环贷款合同约定履行义务；周海明未履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上所述，中行高新支行要求周海明归还中行高新支行借款本金、利息、罚息、复利及律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周海明于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金32500元、利息462.94元、罚息（计算至2019年6月20日为3385.20元，自2019年6月21日起至实际支付之日止，以32500元为基数，按年利率8.64%计算），复利（计算至2019年6月20日为51.24元，自2019年6月21日起至实际支付之日止，以462.94元为基数，按年利率8.64%计算），随本结清。二、周海明于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费6847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，保全费470元，公告费600元，合计1780元（已由中行高新支行预交），由周海明负担（中行高新支行预交的诉讼费用由周海明向其直接支付，本院不再退还，由周海明在本判决发生法律效力之日起10日内向中行高新支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年一月二十三日书 记 员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。