wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26469号原告：佛山市顺德区协城房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********顺德恒大御苑006-015商铺。法定代表人：丁历。委托诉讼代理人：廖广婷，系该司员工。被告：林建军，男，1977年9月1日出生，汉族，住四川省岳池县*********，公民身份号码512************013。原告佛山市顺德区协城房地产有限公司诉被告林建军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区协城房地产有限公司的委托诉讼代理人廖广婷到庭参加诉讼。被告林建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区协城房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的商品房买卖合同关系；2.被告按合同约定承担违约责任，向原告支付违约金61063.5元（已付房款*50%）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告与被告已签订合同，被告理应严格遵循、履行合同。2017年12月23日，原、被告签订《顺德恒大御苑商品房认购书》（下称“认购书”），被告支付认购书约定的定金20000元。2017年12月23日，被告按认购书约定支付首期房款102127元，双方签订《商品房买卖合同（预售）》（下称“商品房买卖合同”）及《顺德恒大御苑补充协议》（下称“补充协议”）。另被告还与原告当日一并签订了《室内装修委托合同》（下称“装修委托合同”），被告亦按装修委托合同于当日缴纳20199元。认购书、商品房买卖合同、补充协议、装修委托合同的签订是双方真实意思表示，具备合同法规定的基本要素，为合法有效合同，各方应严格遵照合同约定履行。二、被告逾期超180天仍未按约定支付购房款，原告有权单方解除商品房买卖合同及补充协议，被告按已付购房款的50%即61063.5元向原告支付违约金。被告已向原告支付购房款122127元，根据认购书第二条、商品房买卖合同第七条的约定，被告须于2018年4月29日前向原告支付购房款122127元，于2018年7月29日前向原告支付购房款122127元，于2018年10月29日前向原告支付购房款732766元。否则，根据补充协议第三条的约定，每逾期一天，被告须按未付款总金额的万分之一计算，向原告支付违约金。被告逾期180天仍未按约定全额支付的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告按已付款的50%向原告支付违约金，该房屋归原告所有，被告应无条件配合原告到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由被告承担。现被告未按期向原告支付购房款，其逾期支付购房款的行为已构成违约。根据上述约定，原告有权单方解除商品房买卖合同及补充协议，被告按已付购房款的50%即61063.5元向原告支付违约金。林建军未作答辩。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。关于对原告起诉事实的认定。其一，原告围绕其诉讼请求依法提交了认购书、商品房买卖合同、补充协议、装修委托合同、付款明细、收据、还款提示函及寄送快递单、妥投证明、短信截图等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方达成交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张的案件事实予以确认。关于案涉合同的解除以及相关责任承担。被告未依照约定期限、金额支付购房款，其行为已构成违约，原告向本院提出解除合同的诉讼请求，符合双方约定。原告在本案中向本院提出的起诉书副本可视为解除合同的通知。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。因此，本院将起诉书副本送达被告时，案涉商品房买卖合同关系即已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据上述规定，原告要求被告按合同约定支付已付购房款的50%作为违约金理据充分。综上所述，对原告要求解除案涉商品房买卖合同关系的请求，本院予以确认；对原告要求被告支付违约金61063.5元（已付购房款122127的50%）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告佛山市顺德区协城房地产有限公司与被告林建军因于2017年12月23日签订《顺德恒大御苑商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》以及《顺德恒大御苑补充协议》而产生的商品房买卖合同关系已解除；二、被告林建军向原告佛山市顺德区协城房地产有限公司支付违约金61063.5元（从被告林建军此前向原告佛山市顺德区协城房地产有限公司支付的122127元购房款中扣减，扣减后的余款可由原告佛山市顺德区协城房地产有限公司迳行退还被告林建军）。案件受理费15791.48元，减半收取计7895.74元，由被告林建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一九年十二月三十日书记员 黎晓彤
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初45号 原告：袁万顺，男，1977年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李小慧，四川瑞能律师事务所律师。 被告：李群英，女，1952年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告袁万顺与被告李群英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁万顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告袁万顺撤回起诉处理。 审判员  曾文敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  魏 曜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26768号原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心F1/F2区26-39号铺。法定代表人：高隆峰。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：佛山市顺德区文皇世家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山社区居民委员会龙峰大道17号二楼。法定代表人：文良周。被告：文良周，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县************，公民身份号码512************114。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司诉被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司、文良周买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的委托诉讼代理人佘婉仪、被告文良周（同时系被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区康高皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告支付货款72204元及利息（以货款72204元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.二被告向原告支付律师费6000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的“中国人民银行同期同类贷款利率”为“全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率”。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司有业务往来，由原告向被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司供应皮革制品。截至2018年12月31日，被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司确认共拖欠原告货款合计72204元，该款经原告追讨未果。被告文良周为被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司欠付原告合同项下的全部债务承担连带清偿责任。佛山市顺德区文皇世家家具有限公司、文良周均承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告关于货款本息的诉讼请求，但对于原告关于律师费的请求，认为虽然双方在还款协议中有关于承担律师费的约定，但一是大家不是特别懂法律，二是当时大家合作关系比较好，关系融洽，当时并没有考虑到会有违约的问题，所以不同意承担律师费。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告关于支付货款本息的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告要求二被告支付货款72204元及利息（以货款72204元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）的请求，本院予以支持。关于二被告应否向原告支付律师费。其一，双方确认存在关于律师费承担的约定，该约定应为合法有效并对当事人具有拘束力，原告向二被告追索律师费有合法依据；其二，原告有向本院提交民事委托代理合同、律师费收费发票等，而且事实上受托律师事务所也有指派律师作为原告委托诉讼代理人参与了本案的诉讼活动；其三，原告主张律师费未超出相关司法行政主管部门发布的律师收费标准。因此，二被告应向原告支付律师费，故对原告要求二被告支付律师费6000元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司、文良周应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付货款72204元及利息（以货款72204元为计算本金，从起诉之日即2019年11月13日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司、文良周应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755.1元，减半收取计877.55元，财产保全费802.04元，共计1679.59元，由被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司、文良周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇二〇年一月二日书记员 黎晓彤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审121号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市仙鹤物业管理公司，住所地广东省中山市三乡镇仙景鹤泉山庄，统一社会信用代码914***********139E。法定代表人：梁细九。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法04[2019]15号责令限期缴存决定。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2019年6月4日作出中房金法04[2019]15号责令限期缴存决定，认定中山市仙鹤物业管理公司（以下简称仙鹤物业公司）未按规定为职工陈自能设住房公积金账户以及未缴存该职工自2001年3月至2017年7月及2017年11月至2017年12月的住房公积金10221元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令仙鹤物业公司于中房金法04[2019]15号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈自能自2001年3月至2017年7月及2017年11月至2017年12月的住房公积金10221元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。2019年6月7日，市公积金中心向陈自能、仙鹤物业公司送达了中房金法04[2019]15号责令限期缴存决定书。仙鹤物业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，仙鹤物业公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令仙鹤物业公司缴存欠缴职工陈自能的住房公积金10221元。本院认为：市公积金中心作出的中房金法中房金法04[2019]15号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法04[2019]15号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  李恒勇人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙倩衡
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4482号原告：孙大伟，男，汉族，1976年2月12日出生住址，鞍山市铁西区。被告：杨尚敏，男，汉族，住址，铁西区六道街269甲-400，现住鞍山市铁西区原告孙大伟诉被告杨尚敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院判决被告偿付原告工时费5000.00元，被告并承担违约利息。二、被告承担诉讼费用。事实与理由，被告于2018年11月5日雇用原告九星花园忠星阁402栋家装刮大白费用5000.00元，经原告数次索要无果，故诉至法院要求被告偿还原告的工时费5000.00元及利息。被告未到庭，未提交答辩状。经审理查明，原告受被告雇佣，在高新区九星花园忠星阁为原告刮大白，2019年6月11日，被告向原告出具欠条，确认欠原告大白工时费5000元整，承诺于2019年6月16日还清。以上事实，原告提供的证据有，欠条，原告的部分陈述。被告未提供证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系受法律保护，被告应当履行给付工资的义务。结合欠条以及原告陈述，可以认定被告欠款5000元属实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息部分，利息应从钱款应付之日起计算，因被告书面承诺2019年6月16日将钱款结清，故本院对2019年6月17日以后的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨尚敏于本判决生效之日起十日内支付原告孙大伟刮大白工时费5000元，并以5000元为计算依据支付利息，利息标准自2019年6月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款实际付清之日的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  姜延楠人民陪审员  田佩佩二〇二〇年一月十三日书 记 员  畅诚蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8349号原告：无锡太湖花园置业有限公司，住所地无锡市山水东路8号。法定代表人：林航，该公司董事长。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。被告：夏利华，男，1982年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡太湖花园置业有限公司与被告夏利华确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告无锡太湖花园置业有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。无锡太湖花园置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡太湖花园置业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由无锡太湖花园置业有限公司负担。审 判 员 李正晖二〇二〇年一月十七日法官助理 曾 文书 记 员 徐翎嘉
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执137号之一申请执行人张云飞,女,汉族,1981年11月15日出生,住江苏省徐州市。被执行人李明，男，1972年4月5日出生，汉族，住微山县。申请执行人张云飞与被执行人李明民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民特66号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇二〇年一月十九日书记员  何 通
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执295号 申请执行人王康，男，1987年6月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人张二林，男，1979年11月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人王康依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初9123号民事判决书向本院申请执行张二林民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，沭阳县人民法院对本案执行依据（2018）苏1322民初9123号民事判决书进行再审，并于2019年10月23日作出（2019）苏13民再254号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）苏1322民初9123号民事判决书；二、驳回原审原告王康的起诉。 本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院（2018）苏1322民初9123号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月十七日 书记员  高 乾
湖南省茶陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0224行审1号 申请执行人：茶陵县市场和质量监督管理局，住所地为茶陵县云阳街道炎帝南路。 负责人：谭湘林，该局局长。 委托诉讼代理人：龙文胜，男，1969年1月29日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县云阳街道（原城关镇）紫微街九组，该局开发区监督管理所所长，代理权限为一般代理。 被执行人：茶陵县城关镇童之星幼儿园，经营场所为茶陵县城关镇曲江村五组。 经营者:陶晓波,女，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局在法律规定期限内向本院提出申请强制执行其作出的茶市质监行处字[2019]40号《行政处罚决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查，被执行人茶陵县城关镇童之星幼儿园（经营者：陶晓波）于2017年3月10日办理了营业执照，在茶陵县城关镇曲江村五组经营茶陵县城关镇童之星幼儿园，从事幼儿园教育。2019年4月16日，申请执行人在城关镇童之星幼儿园食堂进行监督检查，被执行人未按规定履行食品安全管理责任，责令改正后拒不改正，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十七条第一款、第一百二十六条第（十二）项之规定。 2019年5月6日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的期限内，被执行人对本案证据未发表意见，亦未提出陈述、申辩异议。 2019年5月13日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条之规定，对被执行人作出如下处罚：罚款5000元。2019年5月14日，申请执行人将茶市质监行处字[2019]40号《行政处罚决定书》送达给了被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,也未履行处罚决定书确定的义务。 2019年11日21日，申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，向被执行人送达了茶市质监催告字[2019]7号《催告书》，催促被执行人茶陵县城关镇童之星幼儿园（经营者：陶晓波）十日内履行缴纳罚款5000元的义务，因其未在规定期限内履行缴纳罚款元的义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款5000元，共计10000元。被执行人仍未按催告期限履行缴纳罚款的义务。 本院认为，茶陵县市场和质量监督管理局作出的茶市质监行处字[2019]40号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局作出的茶市质监行处字[2019]40号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 审 判 长  谭毅霞 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  贺晚林 二〇二〇年一月十七日 法官助理戴丽笠 书记员袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特22号申请人：李学良。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2020年1月9日立案受理了申请人李学良与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年一月十六日书记员 慕惠洋（代）
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4665号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王柯雄，男，1996年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常宁市**************。公民身份号码：430********315*897。曾因犯盗窃罪于2016年6月22日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪于2018年1月9日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年11月18日刑满释放。羁押时间二〇一九年八月十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4256号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人王柯雄已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人王柯雄于2019年8月15日2时许，伙同王兆（已行政处罚）窜至东莞市虎门镇龙眼社区***，先后将被害人罗光泽、朱孝全、陆晟、刘检春、黄荣敏、叶梓辉、杨远松、熊克美、曹强、周先明、方有永、何雄日、李春辉、江里窑、尧水生、韦建良、张世彬、程勇、李仁杰的小车车牌撬下藏匿在附近，并留下勒索纸条后离开现场。同日16时许，公安机关在虎门镇抓获王柯雄、王兆，缴回被盗的8副车牌（共价值500元）发还给罗光泽、黄荣敏、陆晟、叶梓辉、杨远松、熊克美、曹强、何雄日。剩余11副车牌（共约价值1100元）未能缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人王柯雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期自2019年8月15日起至2020年10月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο一九年十二月三十日本件与原本核对无异书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5515号原告：吕臻，男，汉族，1993年4月17日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余家军、王建，河南人天律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1989年3月28日出生，住河南省光山县。原告吕臻与被告张涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，审理过程中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕臻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕臻撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  陈梦扬二〇二〇年一月十五日法官助理熊国梅书记员陈涛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15354号原告：东莞市东杰硅材料有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：黎军华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。被告：展现伟，男，1986年7月15日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县************，公民身份号码：412***************。原告东莞市东杰硅材料有限公司诉被告展现伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗鼎到庭参加了诉讼，被告展现伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的货款22200元及利息（以22000元为本金，按月息2.5%，自起诉之日起计至全部款项付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自认在原告起诉之后，被告支付了4000元，故尚欠的货款本金变更为18200元，利息也变更为以18200元为本金，从庭审之日即2019年12月23日开始，按月息2.5%计算，直至付清之日止。事实和理由：2017年3月到2017年4月，原告依被告要求提供货物，双方约定付款方式为货到付款，原告已按约定交付货物，被告未按照合同约定履行付款义务，截止起诉之日被告共拖欠原告货款22200元，期间原告多次向被告催讨货款，被告均借故推辞，导致拖欠的货款至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告展现伟在法定期限内，未向本院提交任何证据，也未进行任何答辩。本院经审理查明事实如下：原告提供送货单两份，货名均为硅胶，送货时间分别为2017年3月31日、2017年4月9日，金额分别为3700元、18500元，客户名称分别为东莞市***有限公司、东莞市***制品厂，送货地址均为东莞市******，联系电话均为135********。备注处有内容：购货单位逾期不付清货款，供方有权将逾期金额按月息2.5%利率，和欠款向购货单位收取，并作诉讼依据。收货单位签字盖章处有被告展现伟的签名。原告主张上述交易与送货单上的客户无关，是被告以个人名义与原告交易，客户名称是被告发给原告的，是为了方便收货，被告是中间商，收货后将货物转卖给两个客户。原告提供其股东***与被告的微信聊天记录，主张经多次催要，被告均未付款。庭审中，原告明确双方没有签订书面买卖合同，被告与原告股东***是朋友关系，被告通过电话向原告购买硅胶，原告送货至被告指定的地点，被告签收了货物但未支付本案的货款；双方约定货到付款。以上事实，有送货单、微信聊天记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告展现伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法承担不利的法律后果。两份送货单，客户名称分别是东莞市***有限公司和东莞市***制品厂，原告主张其交易对象为被告，与该两个客户无关，并作出了一定的解释。结合原告提供的微信催款聊天记录，被告未提出反驳或提出异议，本院对原告的主张予以采纳。原告根据送货单，主张被告尚欠原告货款18200元未支付。被告未提出反驳或提供付款凭证，对于原告主张的被告尚欠原告购买硅胶的货款18200元，本院予以采纳。原告主张双方约定货到付款，被告未提出异议或反驳，本院采纳原告的主张。被告存在逾期付款的情形。送货单中的备注内容未显示出双方关于违约金的合意。双方未签订书面买卖合同，也未单独有关于违约金的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的主张，被告应支付的违约金计算如下：以18200元为基数，自2019年12月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率，计至实际付清之日止。原告诉求的超出部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告展现伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东杰硅材料有限公司支付尚欠货款18200元；二、被告展现伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东杰硅材料有限公司支付逾期付款的利息：以18200元为基数，自2019年12月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率，计至实际付清之日止；三、驳回原告东莞市东杰硅材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，由被告展现伟负担。原告东莞市东杰硅材料有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇一九年十二月三十日书记员 王柳垚陈文英附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10537号路建峰：申请执行人路建峰与被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司、强佑民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5926号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司、强佑民支付申请执行人路建峰货款322000元，并以未偿还货款本金为基数，按照年利率6%的标准支付申请执行人路建峰自逾期之日起至货款全部付清时期间的利息，承担案件受理费4867元，依法缴纳执行费4803元。经本院执行，已执行到位326867元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人路建峰与被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司、强佑民买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位326867元，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢20号之一 被执行人蔡光忠，男性。 阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2020)川 1381执恢20号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人蔡光忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡光忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡光忠在中国建设银行62×××15_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦国 二〇二〇年一月十六日 书记员  李林
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢153号黄静、夏伟凡：本院执行的申请执行人黄静与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢153号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢153号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1424-6号申请人魏福华，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：许平科（许永德），男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘素勤，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人魏福华与许平科、刘素勤买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人徐平科、刘素勤有存款，现需划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘素勤在中国邮政储蓄银行鄄城县什集营业所存款57.76元(帐号:62×××74)至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城支行，账号：15×××83，行号：103475992816。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年一月二十日书记员  叶鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4444号 申请执行人：广州文盛物业租赁发展有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路722号首层、夹层、二层、三层。 法定代表人：戴丽芽。 委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。 委托代理人：张明敏，广东穗卫律师事务所实习律师。 被执行人：广州市加禾生产基地，地址广州市白云区加禾。 法定代表人：叶平。 关于广州文盛物业租赁发展有限公司与广州市加禾生产基地借款合同纠纷三案，广州文盛物业租赁发展有限公司以广州市加禾生产基地未履行生效的（2018）粤0111民初571号、569号及572号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的分别为800000元、2250000元及1400000元，执行费分别为10400元、24900元及16400元，本院于2019年4月24日对三案立案执行。 在三案执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人广州市加禾生产基地名下有可供执行的财产。依据生效法律文书，本案对处分涉案抵押房产广州市白云区新广从公路永泰路段友谊路广州市加禾生产基地西片的房产后所得价款享有优先受偿权，故本院对向相关房管部门查询上述房产查册信息，查明上述房产系登记在中国人民解放军总后勤部名下，且上述土地未办理有偿使用手续，故上述房产暂不具备处置条件；本院在执行过程中前往被执行人住所地了解被执行人经营情况，查明被执行人广州市加禾生产基地系军办企业，现已停止经营。该企业法定代表人叶平系军人，经查仅有军官证无居民身份证号码，故本院执行系统无法将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单及进行限制高消费措施。2019年10月23日，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执4441、4443、4444号三案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年一月十九日 书记员  林汝瀚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执240号申请执行人：武汉高科医疗器械企业孵化有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道818号。法定代表人：李华，董事长。被执行人：武汉清云德信科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号高科医疗器械园B区10号楼B单元5楼厂房。法定代表人：胡惠，执行董事。本院作出的（2019）鄂0192民初3196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉清云德信科技发展有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉清云德信科技发展有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉清云德信科技发展有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晶二〇二〇年一月十五日书记员  李阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更130号罪犯姜长福，男，汉族，1987年9月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2016年12月23日作出（2016）黑0183刑初380号刑事判决，认定被告人姜长福犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯姜长福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜长福减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯姜长福在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分296分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜长福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯姜长福的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年11月26日起至2020年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27311号原告：孙玉明，男，1953年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区洪都八区56栋2单元402号，公民身份号码360************410。委托诉讼代理人：董阳，男，1984年8月8日出生，汉族，住江苏省扬中市**********，公民身份号码321************510。被告：陈少丽，女，1999年10月9日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************025。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉明委托诉讼代理人董阳，被告陈少丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告孙玉明的诉讼请求：判令陈少丽赔偿孙玉明交通事故损失45287.42元（医疗费34555.7元、营养费6000元、住院伙食补助费2300元、护理费14074元、交通费1500元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年7月29日5时48分，陈少丽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经中山市东区***华鸿水云轩对开时，与同方向在机动车道内跑步的孙玉明发生碰撞，造成孙玉明受伤。交警部门认定：陈少丽、孙玉明承担事故同等责任。2.伤情及治疗情况：孙玉明因伤共住院23天，诊断为“左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折”等。事故发生后，陈少丽垫付了医疗费5794.1元，该款项在孙玉明诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：无号牌两轮轻便摩托车的车辆所有人为陈少丽，该车没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。陈少丽驾驶的无号牌两轮轻便摩托车没有投保交强险，故其应首先在交强险各限额内，对孙玉明的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由陈少丽承担60%的赔偿责任。本院对孙玉明的损失认定如下：（一）1.医疗费34555.7元（按诉求计算，包括陈少丽支付的5794.1元）；2.住院伙食补助费2300元（以100元/天计算住院23天）；3.营养费460元（酌情计算），共计37315.7元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由陈少丽按限额赔付10000元，超出交强险限额部分27315.7元，由陈少丽直接承担60%即16389.42元。（二）1.护理费9624元[以150元/天计算住院护理23天及以120元/天计算出院护理48天（71天-23天），加陪护费414元]；2.交通费690元（酌情计算），共计10314元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由陈少丽直接承担。综上，陈少丽应支付交通事故赔偿款36703.42元，扣减陈少丽已支付的5794.1元后，陈少丽实应支付交通事故赔偿款30909.32元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈少丽于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙玉明交通事故损失30909.32元。二、驳回原告孙玉明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元，由原告陈少丽负担148元（原告孙玉明已预交466元），由被告陈少丽负担318元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告孙玉明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇一九年一月十七日书记员  黎涓媚谢俊花
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执236号 申请执行人：李照云，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地宿州市宿马园区汴河北苑13#1404室，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文庭，总经理。 申请执行人李照云与被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案执行，因被执行人宿州市优驰二手车经纪有限公司未按本院发生法律效力(2019)皖1302民初11053号民事判决书书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百五十二条的规定，裁定如下： 将车牌号为鲁Ｂ×××××号东风日产牌轿车（车辆型号ＤＦＬ7203ＶＡＬ4,车架号码为ＬＧＢＦ5ＡＥ00ＦＲ326159,发动机号码为055695Ｕ）的机动车的抵押手续解除并将该车辆的登记证和行驶证过户至申请人李照云名下。 本裁定立即执行。 审判员 马 军 二〇二〇年一月十日 书记员 李赛赛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14958号 原告：方光平，女，1952年1月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 被告：孙配花，女，1969年10月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：孙配文，女，1976年3月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告方光平诉被告孙配花、孙配文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告方光平及其委托诉讼代理人周新权、被告孙配花到庭参加诉讼，被告孙配文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方光平向本院提出诉讼请求：1、被告孙配花归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年3月18日起按年利率6%计算至款项还清之日止）、违约金12000元；2、被告孙配文对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2018年7月30日，被告孙配花向原告借款70000元，双方约定还款日期为2019年1月31日，违约金为每天50元，由被告孙配文提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告孙配花仅归还10000元，余款60000元至今未还。 被告孙配花辩称：被告于2015年向原告借款40000元，双方约定月利率4%。一开始，被告每月按约支付利息，但后来被告的资金不足以支付利息，截至2017年，被告欠付的利息累计20000元，加上本金40000元，被告向原告出具了金额为60000元的借条。到了2018年，被告又欠付一年的利息未付，原告称只要求被告支付10000元利息，故被告又向原告出具了金额为70000元的借条。后被告已归还原告10000元。 被告孙配文未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月30日，被告孙配花向原告出具借条一张，载明：“今借到方光平人民币（小写）70000元，大写柒万元整（借款人与担保人承担同样责任，借款人到期不按时还款，担保人需将本金、利息及违约金一次性还清，违约金每天50元，担保人的担保有效责任时间为壹拾年，担保人在已明确自己责任的前提下，自愿签订本借据）。（协议还款日期为腊月26日，19年元月31号）。借款人：孙配花担保人：孙配文借款日期：2018年7月30日”，被告孙配文在上述借条中的担保人处签名。 后因未按约还款，被告孙配花又向原告出具保证书一份，载明：“保证农历腊月29给5万元，下剩2万7月15日还清。保证人：孙配花”。 被告孙配花于农历2019年正月十一日左右归还原告10000元。 另查明，原告曾于2019年3月18日起诉被告孙配花、孙配文，后因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年6月10日裁定按原告撤诉处理。 上述事实，有原告陈述、被告孙配花答辩、借条、保证书、民事裁定书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告方光平与被告孙配花之间的借贷关系以及与被告孙配文之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告孙配花未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙配花辩称借条载明的70000元中包含本金40000元以及累计欠付的利息，原告对此予以否认，被告孙配花亦未提供证据予以证明，故本院对被告孙配花的该项辩解意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张了违约金，又主张了逾期利息，但总计不应超过年利率24%。 被告孙配文自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告孙配花未履行还款义务，原告要求被告孙配文承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙配文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙配花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方光平支付借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、违约金（2019年3月18日之前为1900元，之后以60000元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，总计以不超过12000元为限）； 二、被告孙配文对被告孙配花的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告方光平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收800元，由被告孙配花、孙配文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月十七日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2795号 申请执行人：陈士圆，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，住河南省南阳市内乡县。 被执行人：刘纪生，男，1968年7月5日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请人陈士圆与被执行人刘纪生财产损害赔偿纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年一月十三日 书记员  贾丁祥
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初780号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人苏志标，男，1996年5月14日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************110，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区*********。因本案于2019年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人蔡敏仪，广东翔途律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人苏志标犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人苏志标及辩护人蔡敏仪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2019年5月期间，被告人苏志标以账户被冻结无法偿还被害人李某仪的借款为由，先后以蔡某时、杨某明、张某宇、李某等虚假身份，编造各种理由要求被害人李某仪通过微信转账和无卡无折存款配合其账户解冻，合共骗取被害人李某仪约人民币225000元用于个人花费。2019年12月16日，被告人苏志标家属代为向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人谅解。以上事实，被告人苏志标在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人李某仪的陈述，被告人苏志标的供述和辩解，证人邹某好、苏某华的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，扣押、发还清单及照片，手机开户资料及通话记录，微信资料，银行账户交易明细，电子数据检查工作记录，收据、谅解书，证明、说明材料，前科查询表，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人苏志标无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物合计人民币225000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏志标归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人苏志标的家属代为向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人蔡敏仪所提对被告人苏志标从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏志标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机二台，予以返还物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  周思华人民陪审员  陆凯鸣二〇二〇年一月十日书 记 员  陆 颖书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27110号原告：中山市坦洲镇合得装饰材料行，住所地广东省中山市*************卡，统一社会信用代码92442000MA4WL0EU25。经营者：罗福生，经理。被告：邓小勇，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码511************898。原告中山市坦洲镇合得装饰材料行（以下简称合得材料行）与被告邓小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合得材料行经营者罗福生到庭参加诉讼，被告邓小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合得材料行向本院提出诉讼请求：被告向原告支付材料款6528元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清全部货款之日止）。事实和理由：2018年11月27日，被告向原告购买一批建材材料16528元，但被告于2019年1月26日向支付了货款10000元后，剩余6528元货款未付。经原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院依法判决。被告邓小勇在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:诉讼中，合得材料行称邓小勇于2018年11月27日向其购买建材材料，并向本院提交上述时间的送货单，载明货物名称、日期、单位、数量、单价等，货款金额合共16528元，收货单位为国际花城一期12栋103房、联系人邓工。庭审中，合得材料行称邓小勇于2019年1月26日通过微信向其员工罗香英支付货款10000元。之后，罗香英（微信号：l153*****166）通过微信聊天向邓小勇（微信号：Dxy0202002）催收货款。其中2019年1月28日微信聊天记录显示，罗香英：“邓工还有6528元也要安排转一下哦。”邓小勇：“尽快。”因邓小勇逾期未向合得材料行清偿货款，合得材料行遂于2019年10月17日诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”合得材料行主张邓小勇拖欠其货款6528元，提供了送货单、微信聊天记录为证。但送货单无邓小勇的签名确认，合得材料行也未举证证明微信聊天记录中微信号“Dxy0202002”为邓小勇实名认证，不足以证明其与邓小勇之间存在买卖关系，也不足以证明邓小勇拖欠其货款，其应承担举证不能的不利后果。合得材料行的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邓小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中山市坦洲镇合得装饰材料行的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 谭 敏二〇一九年十二月十八日书记员 甘小欢李晓童
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执1050号 关于申请执行人杨进红与被执行人杨银锁附带民事赔偿一案中，被执行人杨进红已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634刑初72号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院(2019)冀0634执1050号执行案件予以结案。 二〇二〇年一月十五日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初1870号原告：姜旭村，男，1959年11月4日出生，汉族，个体，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：侯继著，辽宁省企业法律顾问协会辽阳办事处主任。被告：沈阳市政集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人：刘春发，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆辉，辽宁京阙律师事务所律师。原告姜旭村与被告沈阳市政集团有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭村及其委托诉讼代理人侯继著到庭参加诉讼，被告沈阳市政集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜旭村向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款240,000元；2.被告向原告支付上述款项的利息127,320元(以240,000元为基数,以中国人民银行同期贷款利率为准,自2010年6月21日至2019年6月20日)；3.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项数额变更为139,080元。事实和理由：2010年5月1日，原、被告就盘锦市甜水乡土地整理项目农桥新建工程签订了一份《承包合同》。合同约定，被告将本项目部的2座农桥新建工程以包工包料的方式承包给原告，工程总造价为240,000元。后原告按照约定全部完成施工，但被告至今未支付工程款，故原告诉至法院。被告沈阳市政集团有限公司未到庭，庭后提交答辩状辩称，案涉工程项目的实际施工人已由法院生效判决确认，并已履行完毕，原告不是该项目的施工人，无权主张工程款。其提交的承包合同中的印章虽与沈阳市政公司的印章一致，但无法排除系伪造印章的情形。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1，承包合同一份。证明原、被告之间存在合同关系及双方的权利义务。证据2，证人褚某、邱某、陈某、侯某的证言。证明原告已实际完成两座6米×12米的农桥。被告沈阳市政集团有限公司提出鉴定申请，经辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，出具辽大司鉴[2019]文鉴字第445号司法鉴定意见书。本院经审查认为，该鉴定意见书无论从鉴定资质、鉴定程序上均无瑕疵，被告虽不予认可，但无法提出实质性异议，亦未对其主张提供相关证据予以证明，故本院对该鉴定意见书予以采信。因原告承包合同中的印章与被告沈阳集团有限公司施工档案中的印章印文属同一印章盖印，已排除原告伪造印章的可能，故原告提交的证据1本院予以采信。对证据2，因证人褚某、邱某未出庭作证，不符合证据规则的相关规定，故对其证言不予采信。证人陈某、侯某虽出庭作证，但证人陈某对原告完成施工的时间前后陈述矛盾，且二人的证言不能与相关证据佐证，无法形成一致的证据链，故该证人证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，原告姜旭村（乙方）与被告沈阳市政集团有限公司盘锦市土地整理项目经理部（甲方）签订《承包合同》一份。约定：“甲方将盘锦市甜水乡土地整理项目2座农桥新建工程以包工包料形式承包给乙方，工程总造价为240,000元。结算方式为乙方全部完工后，经有关验收单位验收合格后30日内，按照月报计量的实际发生量甲方给乙方结算工程款。”庭审中原告未提供已完成月报计量的实际工程量证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未举证证明其已完成实际工程量的证据，其所提供的证据均无法直接证明原告的主张，且被告对此予以否认。据此，原告所诉无事实依据，证据不充分，本院不予支持。双方可协商处理或待证据充分时另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜旭村的诉讼请求。案件受理费6810元，减半收取计3405元，由原告姜旭村负担，鉴定费5000元由被告沈阳市政集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年一月十五日书记员  任迪
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审122号申请执行人：大埔县自然资源局,统一社会信用代码：1144********177636，地址：大埔县*********。法定代表人：刘汉华，该局局长。委托代理人：范国祥，该局工作人员。委托代理人：陈伟兴，该局工作人员。被执行人：管秩良，男，汉族，1955年4月17日出生，公民身份证号码441************11X，住址：大埔县********。申请执行人大埔县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第34号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年10月至今，管秩良未经批准在大埔县*****占用土地150平方米建设房屋。占地四至为：北至村道，南至水田，西至空地，东至村庄。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，于2019年8月14日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（埔自然资执法（告）字〔2019〕第34号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年8月20日向被执行人作出埔自然资执法（罚）字〔2019〕第34号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人大埔县国土资源局于2019年8月20日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第34号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合埔府函〔2017〕37号《关于明确大埔县国土资源非诉行政案件裁定实施单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人大埔县国土资源局申请强制执行埔自然资执法（罚）字〔2019〕第34号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由大埔县大麻镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十七日书记员  帅 威
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初2号原告：程永健，男，1991年3月3日出生，汉族，住广东省广宁县*********************，公民身份号码441************217。被告：梁佰楚，男，1990年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县********************，公民身份号码441************031。原告程永健与被告梁佰楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告程永健到庭参加诉讼，被告梁佰楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永健向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁佰楚归还借款人民币92600元；2.判令本案诉讼费用由被告梁佰楚负担。事实和理由：被告梁佰楚以资金周转为由，于2019年10月19日向原告程永健借款人民币92600元。经原告程永健多次追收，仍分文不还。被告梁佰楚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日至同年11月24日，被告梁佰楚因生意周转需要，分九次向原告程永健借款合计92550元，原告程永健通过支付宝或微信出借借款。九笔借款的具体信息如下：1.2019年10月19日支付宝出借23750元；2.2019年10月20日微信出借9400元；3.2019年10月22日微信出借10000元；4.2019年10月29日支付宝出借10000元；5.2019年11月7日微信出借25200元；6.2019年11月12日微信出借3000元；7.2019年11月18日微信出借500元；8.2019年11月18日支付宝出借9200元；9.2019年11月24日微信出借1500元。2019年12月11日，被告梁佰楚向原告程永健出具借据，确认借款总额为92600元，承诺2019年12月15日还清借款。诉讼中，原告程永健称，借据是双方结算后所立，借据记载的借款总额92600元为笔误，以实际出借金额92550元为准。被告梁佰楚借款后，未作还款。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、借据等证据，及本案开庭笔录、询问笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁佰楚向原告程永健借款合计92550元，有支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、借据等证据证实，借款事实清楚，本院予以确认。被告梁佰楚未按约还款，构成违约，依法应向原告程永健清偿尚欠借款92550元，原告程永健超出核定部分的借款请求，本院不予支持。被告梁佰楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁佰楚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程永健清偿借款92550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1057.50元（原告程永健已预交），由原告程永健负担1.50元，被告梁佰楚负担1056元。被告梁佰楚应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1056元。原告程永健已预交的案件受理费1056元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈贵传二〇二〇年一月二十一日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初845号原告：牛路兵，男，1968年2月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。被告：胡吉辉，男，1977年10月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告牛路兵诉被告胡吉辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛路兵的委托诉讼代理人李旺虎到庭参加了诉讼，被告胡吉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛路兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款20万元；2.被告支付利息，自2018年11月1日起至实际付清日止，按同期银行贷款利率四倍计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为支持被告在湖北恩施市开展家具制作业务，2010年2月11日向被告出借现金20万元，被告承诺2018年10月30日偿还，但至今未履行还款义务，故诉至法院。被告胡吉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年2月11日，胡吉辉出具借条载明：“今有胡吉辉向牛路兵借现金人民币贰拾万元整，定于2018年10月30日前还清”。胡吉辉实际收到借款，但前述款项尚未偿还。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，牛路兵向胡吉辉交付现金，胡吉辉向牛路兵出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。胡吉辉应当按照约定履行还款义务，现款项到期，胡吉辉未能偿还，则应当承担继续偿还借款本金的义务，且其逾期未还的行为构成违约，应当自债务到期的次日起支付逾期利息。逾期利息的计算标准，双方没有约定，应当按照法定年息6%标准计算。胡吉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡吉辉于本判决生效之日起七日内偿还原告牛路兵借款本金20万元；二、被告胡吉辉于本判决生效之日起七日内支付原告牛路兵逾期利息（以20万元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按年息6%标准计算）；三、驳回原告牛路兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告胡吉辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年一月十日书记员 方琳靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23281号原告：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区。投资人：邝世强。委托诉讼代理人：郑晓红，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区沃洛软体家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠社区顺峰路3号9楼。法定代表人：刘光明。被告：刘光明，男，1982年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂诉被告佛山市顺德区沃洛软体家具有限公司、刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂的委托诉讼代理人郑晓红、曾燕静到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区沃洛软体家具有限公司、刘光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区沃洛软体家具有限公司向原告支付货款322367元及利息（从2018年12月27日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.被告刘光明对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佛山市顺德区沃洛软体家具有限公司向原告购买海绵，2018年12月26日，被告佛山市顺德区沃洛软体家具有限公司的法定代表人刘光明向原告出具对账单确认欠原告货款合计322367元。被告刘光明签署对账单确认对上述债务承担连带清偿责任，上述货款经原告多次追讨未果。起诉后，被告偿还货款20000元。被告佛山市顺德区沃洛软体家具有限公司、刘光明既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告佛山市顺德区沃洛软体家具有限公司向原告购买海绵，2018年12月26日，被告佛山市顺德区沃洛软体家具有限公司的法定代表人刘光明向原告出具《应付账款对账单》确认被告佛山市顺德区沃洛软体家具有限公司欠原告货款合计322367元。该《应付账款对账单》第3条约定：购货方的法定代表人对欠款承担连带还款责任。起诉后，被告偿还货款20000元。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告佛山市顺德区沃洛软体家具有限公司欠原告货款302367元的事实清楚，被告佛山市顺德区沃洛软体家具有限公司应予以偿还。原告诉请其支付利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘光明在《应付账款对账单》上签名确认承担担保责任，因此，原告诉请要求被告刘光明对被告佛山市顺德区沃洛软体家具有限公司上述全部债务及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区沃洛软体家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付货款人民币302367元及利息（从2018年12月27日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、被告刘光明对上述第一项被告佛山市顺德区沃洛软体家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3178.97元（已减半收取），保全费2205.98元，合计5384.95元，由被告佛山市顺德区沃洛软体家具有限公司、刘光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十一月二十五日书记员  黎翠玲
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初10号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人薛德欢，男，1960年6月1日出生于广东省江门市，公民身份号码440************078，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区*************。因本案于2019年5月22日、同年12月2日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕763号起诉书，指控被告人薛德欢犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人薛德欢于2019年5月18日20时35分许，驾驶粤J*****普通二轮摩托车由江门市新会区古井市场往古井镇洲朗方向行驶，行驶至古井镇中心东路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人薛德欢血液的酒精浓度定量检测为151.84mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人薛德欢犯危险驾驶罪罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，并可对被告人薛德欢适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人薛德欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24561号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瑞芊，广东天地正律师事务所实习律师。被告：石活，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省封开县***************，身份证号码441************575。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告石活金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邝燕平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令石活清偿原告贷款本金人民币18896.04元及自2019年4月4日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《自信卡（自信一贷）申请表》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.1%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月27日止，拖欠利息人民币826.17元、罚息人民币199.84元、复利人民币27.69元，本息共计人民币19949.74元】；2.判令石活支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由石活承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年3月26日，被告石活作为借款人与原告签订《自信卡（自信一贷）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款条款》约定贷款按固定月利率1.1%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告石活签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为100000元（循环额度），贷款期限为36个月，还款日为每月3日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告向被告石活发放一笔贷款，被告石活于2019年5月3日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年12月24日,被告石活尚欠本金18896.04元、利息1226.95元、罚息739.87元、复利108.29元。四、律师费：前期律师费为1000元。五、其他事实：本院于2019年12月12日向被告石活送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告石活作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年12月12日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，本院基于查明的事实，对原告要求被告石活偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告石活支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石活应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金18896.04元、利息1226.95元、罚息739.87元、复利108.29元（罚息暂计至2019年12月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率17.16%计算）；二、被告石活应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324、保全费230元，合计554元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二〇年一月六日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初28223号原告：广州广电城市服务集团股份有限公司佛山分公司，经营场所佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914************896。负责人：时亮。委托诉讼代理人：潘晓，女，汉族，1995年11月5日出生，住广东省兴宁市*************市府办，公民身份号码441************489。系公司员工。被告：徐国华，男，汉族，1963年4月3日出生，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码432************813。原告广州广电城市服务集团股份有限公司佛山分公司诉被告徐国华劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案受理，原告于当日接到本院交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州广电城市服务集团股份有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  谢燕贞二〇一九年十一月十三日书记员  李嘉碧
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审7号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人：侯楚军，该局职工。 被执行人：李连喜，男，1960年1月28日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-055号行政处罚决定一案。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年5月25日以被执行人李连喜未经土地主管部门批准在涞源县.54平方米集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》地六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第01-055号行政处罚决定书：一、责令李连喜将非法占用的99.54平方米土地退还给涞源县联合关村村集体；二、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县联合关村村集体99.54平方米土地上新建的房屋（4间），被执行人李连喜应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-055号行政处罚决定书，于2019年5月25日送达给被执行人李连喜。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-055号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人李连喜在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第01-055号行政处罚决定书：1、责令李连喜将非法占用的99.54平方米土地退还给涞源县联合关村村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县联合关村村集体99.54平方米土地上新建的房屋（4间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6215号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。法定代表人：洪跃辉。被执行人：宁夏长力商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳街8#营业房。法定代表人：段云宽,该公司总经理。被执行人：段云宽，女，1973年06月06日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：顾福，男，1949年02月26日出生，汉族，住夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：顾柏岩，男，1994年03月08日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人宁夏长力商贸有限公司、段云宽、顾福、顾柏岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初4607号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人被告宁夏长力商贸有限公司支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金280万元、利息及罚息370529.11元、违约金28000元，被执行人宁夏长力商贸有限公司还需按借款合同约定利率支付申请执行人未偿还借款本金自2018年4月5日至借款清偿之日的利息。被执行人宁夏长力商贸有限公司不履行上述债务时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行有权以被执行人顾福名下位于灵武市XXX号房（灵武市房权证临河镇字第XXX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额280万元范围内优先受偿。被执行人段云宽、顾福、顾柏岩对上述本息承担连带保证责任，承担案件受理费16194元，向本院缴纳执行费34547元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏长力商贸有限公司名下无可供执行的财产。查明被执行人顾柏岩名下有宁AXXX号和宁AXXX号车辆、被执行人段云宽名下有宁AXXX号车辆，本院已于2019年12月17日查封上述车辆车户，查封期限为两年，查明被执行人顾福名下有宁AXXX号车辆，本院已于2019年12月25日查封该车辆车户，查封期限为两年，由于上述车辆均具体下落不明，故无法处置。查明执行人段云宽名下有位于银川市兴庆区XXX室房屋，本院已于2019年12月17日查封该套房屋，查封期限为三年，申请执行人暂不申请本院处置。查明被执行人顾福名下有位于灵武市XXX号房屋，本院已于2019年12月25日轮候查封该套房屋，查封期限为三年。上述房屋和车辆查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费34547元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年一月二日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初57号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈少存（外号“大目”），男，1972年2月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************970，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区****************。因犯危险驾驶罪于2014年8月28日被判处拘役三个月十五日。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人陈少僩、陈昱娜，均系广东东沙律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陈少存犯强迫交易罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员庄汉鑫出庭支持公诉，被告人陈少存及其辩护人陈少僩到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，从2013年开始，被告人陈少存多次向被害人庄亚细要求购买其位于汕头市潮阳区关埠镇福仓土尾渡口对面的祖屋，但被害人庄亚细一家一直没有同意。至2016年4月5日16时多，被告人陈少存酒后到被害人庄亚细位于关埠镇福仓服装市场大街8号的箱包店（被害人庄亚细一家在一楼经营箱包店，二、三楼居住）内推倒摆放的旅行箱，并扬言一定要被害人庄亚细一家将祖屋卖给他。被害人庄亚细及其媳妇陈赛香见状上前拦阻，均遭被告人陈少存殴打。被害人庄亚细、陈赛香均不同程度受伤。被告人陈少存见被害人庄亚细及陈赛香受伤便离开现场。经法医鉴定，被害人庄亚细的伤势为轻微伤，陈赛香的伤势未达轻微伤。被告人陈少存因殴打他人被行政拘留十天。2016年4月21日15时许，被告人陈少存又窜至被害人庄亚细一家经营的箱包店，要求被害人庄亚细一家将祖屋卖给他。因被害人庄亚细一家不同意，被告人陈少存便扬言要殴打被害人一家，后被害人庄亚细一家报警被告人陈少存才离开现场，当天21时许，被告人陈少存再次驾驶摩托车窜至被害人庄亚细的箱包店，见该店的拉闸门关闭便驾驶摩托车进行冲撞，下车后继续用脚踹拉闸门（经估价，被损坏的拉闸门价值1400元），同时不断扬言威胁要求被害人庄亚细一家将祖屋卖给他。同月22日凌晨3时许及6时，被告人陈少存先后两次窜到庄亚细一家箱包店门口，踹门威胁被害人庄亚细一家将祖屋以30万元卖给他。至22日下午，被害人庄亚细一家在被告人陈少存多次威胁下，被迫将祖屋以300000元的价格卖给被告人陈少存。2019年8月12日，被告人陈少存被公安机关抓获归案。另查明，2016年4月26日，被害人陈赛香与被告人陈少存达成调解协议，由被告人陈少存赔偿被告人陈赛香40000元，被告人陈少存向被害人陈赛香一家赔礼道歉并保证以后不再骚扰滋事；被害人庄亚细、陈赛香请求对被告人陈少存从轻处理。2019年1月6日，被告人陈少存在辩护律师陈少僩的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈少存判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人陈少存在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人陈赛香、庄亚细的陈述，证人曹燕梅、陈惠标的证言及辨认笔录，证人庄速坤、庄速丽、陈海平、许逢珠、陈亚历、陈利存、陈永殿的证言，被告人陈少存原在公安机关和当庭的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，房屋转让书，申请书，治安调解协议书，价格认定结论书，刑满释放证明书，刑事判决书，“证明”，“证实材料”，法医学活体检验报告书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈少存当庭自愿认罪；2、被告人陈少存犯罪情节较轻；3、被告人陈少存犯罪后，其亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。综上，请求对被告人陈少存从轻处罚并适用缓刑。并当庭提交了申请书及证实材料。本院认为，被告人陈少存无视国家法律，以暴力、威胁手段强迫他人出售祖屋，情节严重，侵犯他人的合法权益，扰乱商品交易的市场秩序，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人陈少存犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见有一定的事实和理由依据，予以采纳。鉴于被告人陈少存归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈少存犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年一月十九日书记员  赵佳娜附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初2号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人马文金，男，1981年3月6日出生，彝族，小学文化，农村居民，无业，户籍所在地四川省会理县人，家住四川省会理县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被盐边县公安局刑事拘留,于2019年12月16日被盐边县公安局取保候审，于2019年12月25日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年1月6日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕148号                               指控事实                       2019年10月20日10时许至12时许，被告人马文金与马某、马某1三人在盐边县新九乡九场村新民组山王苗（牛望田尾矿坝工地后山坡）处休息时，共同饮完一斤散装白酒。18时许，被告人马文金在没有摩托车驾驶证并且饮酒的情况下，驾驶普通两轮摩托车由新九乡九场村牛望田尾矿坝工地经红猛路向红格镇方向行驶，当车行驶至盐边县红格镇昔格达村龙塘组十字路口四方源商店处时，马文金购买了一瓶罐装500 ml 的国威啤酒独自在四方源商店门前喝完。19时许，被告人马文金继续驾车向会理县方向行驶，当车行至S310宁华路183KM+300M路段超车时，与对面驶来的由严某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损及马文金受伤的交通事故。交通事故发生后，马文金被送往医院，盐边县公安局交通警察大队民警在处理交通事故时，对马文金进行酒精含量呼气式检测，检测结果为138.7mg/100ml。随后民警将马文金带至盐边县第二人民医院提取了血液样本。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：马文金血液中酒精含量为114.5mg/100ml。             被告人马文金到案后如实供述犯罪事实，与被害人严某达成和解协议并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人马文金对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1. 到案后如实供述犯罪事实,认罪态度好；2.被告人马文金系初犯、偶犯，有悔罪表现；3.积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人马文金从轻处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人马文金明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人马文金认罪认罚，系初犯、具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人马文金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 王 丹                                                             二〇二○年一月十日                         书 记 员 代 军                                                                                                                                                     附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。