陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初967号 原告李明睿，男，1997年12月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX712074211，联系号码：1389226XXXX。委托代理人党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人**，陕西辅衡律师事务所律师。被告吴春亮，男，1966年12月13日出生，汉族，住山东省费县，系鲁              Q7930G/鲁QXXXX挂号重型半挂牵引车的驾驶员和实际车主，身份证号码：371XXXXXXXXXXXXXXX，联系号码：1524438XXXX。委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。被告费县成泰运输有限公司，住所地山东省临沂市费县。系鲁              Q7930G/鲁QXXXX挂号重型半挂牵引车登记车主。法定代表人胡金兰，该公司经理，联系号码：1526665XXXX。委托代理人刘文忠，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省费县，系被告费县成泰运输有限公司职员，身份证号码：37283XXXX309180013，联系号码：1865397XXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。负责人王海峰，该公司经理，联系号码：0539-815XXXX。委托代理人王瑞,陕西辅衡律师事务所律师。被告杨树林，男，1974年9月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系尼桑无牌白色奇骏越野车（车辆识别号码：LGBM4DE41JS591124）驾驶员，联系号码：1502942XXXX。被告刘月宏，男，1976年5月6日出生，汉族，住靖边县，系尼桑无牌白色奇骏越野车（车辆识别号码：LGBM4D47JS591161）驾驶员，联系号码：1860918XXXX。被告刘艳邦，男，1964年1月30日出生，汉族，住定边县，系被告杨树林和刘月宏两人驾驶的尼桑无牌白色奇骏越野车的车主，联系号码：1870022XXXX。委托代理人韩琳，陕西宇内律师事务所律师。原告李明睿与被告吴春亮、费县成泰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）、杨树林、刘月宏以及刘艳邦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日、2019年11月28日两次公开开庭进行了审理。原告李明睿的委托代理人党向梅和**、被告吴春亮的委托诉讼代理人张发珍、被告运输公司委托诉讼代理人刘文忠、被告保险公司委托代理人王瑞、被告杨树林、被告刘月宏、被告刘艳邦及其委托代理人韩琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费420195.42元、误工费1496500元、护理费1008380元、住院伙食补助费16150元、营养费146000元、残疾赔偿金666380元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费495000元、残疾辅助器具费47253元、康复费49800元、交通费10886元、住宿费25314元、鉴定费3000元，共计4434858.42元，由事故车辆所应投保的保险公司先在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由事故车辆驾驶员和车主按责任比例赔偿；2、本案的诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2018年12月31日，被告吴春亮驾驶鲁QXXXXX/鲁QXXXX挂号重型半挂牵引车在二车道由南向北行驶至包茂高速513KM+500M处时，先撞于停在应急车道内被告杨树林驾驶的尼桑无牌白色奇骏越野车左侧后又撞于停在应急车道内被告刘月宏驾驶的尼桑白色奇骏越野车，碰撞后被告吴春亮与被告刘月宏驾驶的车辆一起冲出道路右侧护栏掉到坡底，造成三车受损、路产受损，刘月宏驾驶车辆上乘车人李明睿、杨家乐、尹锐、吴某某受伤的交通事故。事故发生后,原告李明睿被送往安塞区人民医院、延安大学附属等医院进行救治,为此原告已支出巨额的医疗费，因双方就赔偿事宜无法协商一致,故涉诉法院。被告吴春亮辩称，原告所诉交通事故属实，其是鲁QXXXXX/鲁QXXXX挂重型货车实际车主，该车辆是在费县成泰运输有限公司分期付款购买的，该车辆在被告保险公司购买了交强险及200万的第三者责任险，且不计免赔。原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，不足的部分其愿意按照责任比例承担。在原告住院治疗期间，其已经向原告垫付了7万元医疗费,在判决时应当予以返还。被告运输公司辩称，鲁QXXXXX/鲁QXXXX挂重型货车是被告吴春亮于2016年12月19日以分期付款的方式在其公司购买的，车辆在未还清借款前，其公司保留车辆的所有权，故该车辆登记在其公司名下。该车辆由吴春亮自主经营、自负盈亏，不向运输公司缴纳任何费用，不受公司的管理，故在该起事故中其公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本次交通事故属实，鲁QXXXXX主车在其公司购买了交强险和100万元第三者责任险，鲁QXXXX挂车购买了100万元第三者责任险。事故车辆只要有合法行驶、营运资格，原告的合理损失其公司愿意在交强险和商业险限额范围内按照事故责任比例70％予以赔偿。诉讼费、鉴定费均属于间接损失，其公司不承担赔偿责任。其公司于2019年3月20 日向原告先行给付12万元医疗费在判决时应予以扣减。被告杨树林辩称，本次交通事故属实，其驾驶的车辆停在应急车道，原告乘坐的车辆在其前方一百多米处停靠。被告吴春亮驾驶的车辆与其驾驶的车辆追尾后又碰撞在原告乘坐的车辆上，原告的损害与其没有关系，故其不承担任何责任。被告刘月宏辩称，本次交通事故属实，其只是驾驶员，受雇于被告刘艳邦，故其不承担赔偿责任。被告刘艳邦辩称，1、其不是杨树林和刘月宏驾驶车辆的实际车主，其只是购买车辆运回来后交给实际车主，赚取一定的车辆差价。2、其购买的车辆一直交由案外人艾东调运并负责运输到指定位置，其与艾东之间形成运输承揽合同关系，与刘月宏和杨树林之间不存在雇佣关系，所以刘艳邦不是本案的适格主体，应依法驳回对其的起诉。3、原告作为一个具备民事行为的民事主体，其应当知道出行应当乘坐公共交通工具，不应该乘坐私家车，更不应该乘坐无号牌、无保险的车辆，所以原告也存在一定的过错，也应当承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告向法庭提交的第一组证据，因该证据系交警队出具的事故责任认定书，被告刘艳邦、杨树林、刘月宏虽对责任划分有异议，但其无相关证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。2、对原告提交的第二组证据，该组证据系原告在医院治疗和支出医疗费情况的相关证据，原告在延安大学附属医院出院后被建议在上级医院治疗，病例医嘱建议原告加强日常康复训练，故对原告在安塞区人民医院抢救治疗支出医疗费2047.34元和救护车费用540元、在延安大学附属医院住院治疗21天支出医疗费153590.05元、在北京博爱医院三次住院治疗134天支出医疗费200627.76元、在靖边颈肩腰腿痛医院住院治疗45天支出医疗费8431.04元、在陕西省康复医院三次住院治疗84天支出医疗费54890.43元的事实予以确认。3、对第三组证据，因该组证据来源及鉴定程序合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信，但原告在住院治疗期间已经购买了轮椅和气垫床，所以在计算残疾辅助器具费赔偿时，应减少一个周期的轮椅和气垫床费用。4、对原告提交的第五组证据，原告系在校四年级大学生，在实习期间可以由学校安排实习，也可以自主实习，故其与陕西曙光保安服务有限公司签订的用工合同没有违反法律的规定，且该合同与工资表、陕西曙光保安服务有限公司出具的工资证明相互印证，故对该组证据的真实性予以确认，对原告月工资收入为2532元予以确认。在原告发生交通事故后，陕西曙光保安服务有限公司给其发放了2019年1月至2019年7月期间的基本工资1728元，故其工资损失每月为804元予以确认。5、对原告提交的第六、第七组证据，北京博爱医院在病例中记载，原告脊髓损伤后截瘫，双下肢及大小便功能障碍，需他人辅助长期照料，根据原告的病情，其家属聘用护工护理、购买残疾辅助器具属必要、合理的，故本院对该两组证据的证明目的予以采信，但该护理期应包含在原告诉求的住院护理期内；残疾器具已经购买，按鉴定应减少一个周期。6、对原告提交的第八组证据，原告在北京博爱医院住院治疗以康复治疗为主，故对其在医院康复治疗期间又外聘请康复公司治疗的损失本院不予确认。7、对原告提交的第九、第十组证据，事故发生后原告在延安、北京、西安等地治疗，因其系一级伤残患者，需要专人护理，交通费和住宿费系必要的支出费用，故本院对原告支出交通费（含转院租车费）10886元、住宿费25314元予以确认。8、对原告提交的第十一组证据，法律明确规定上路行驶的车辆必须进行车辆登记和购买交强险，故对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。9、对被告运输公司提交的一组证据，原告质证有异议，其余被告质证无异议，该证据来源合法，且实际车主亦认可其购买的车辆系分期消费借款车辆，故对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。10、对被告刘艳邦提交的五组证据，承揽合同的承揽人在完成工作中具有独立性，不受定作人的支配，而本案中二被告刘月宏、杨树林在为被告刘艳邦运送、接车过程中，完全服从被告刘艳邦的支配，符合雇佣的特点，双方之间形式雇佣关系，故对该组证据的证明目的不予采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2018年12月31日3时20分许，被告吴春亮驾驶鲁QXXXXX/鲁QXXXX挂号重型半挂牵引车在二车道由南向北行驶至包茂高速由南向北513KM+500M处时，先撞于停在应急车道内被告杨树林驾驶的尼桑无牌白色奇骏越野车左侧后又撞于停在应急车道内被告刘月宏驾驶的尼桑白色奇骏越野车，碰撞后被告吴春亮、被告刘月宏驾驶的车辆一起冲出道路右侧护栏掉到坡底，造成三车受损、路产受损以及刘月宏驾驶车辆上的乘车人李明睿、杨家乐、尹锐、吴某某受伤的交通事故。2019年2月14日延安市公安局交XX队XX大队作出延市公交（高）认字2019第4001号道路交通事故认定书，认定被告吴春亮承担此次事故的主要责任，被告杨树林承担此次事故的次要责任，被告刘月宏承担此次事故的次要责任，原告李明睿及其他乘车人杨家乐、尹锐、吴某某无责任。事故发生后，原告被送往安塞区人民医院住院治疗，支出医疗费2047.34元，支出救护车费用540元。当日原告转院至延安大学附属医院住院治疗21天，被诊断为：1.胸2、3、4椎体骨折脱位并脊髓损伤（Frankel A级）；2.右侧肩胛骨骨折；3.左侧胫骨中段骨折；4.右踝前缘撕脱骨折；5.开放性颅脑损伤：颅骨骨折、双顶枕硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血；6.闭合性胸部损伤：双侧肋骨多发骨折、右侧血胸双肺挫伤；7.闭合性腹部伤，肝挫伤；8.左颞乳突蜂房积血；9.副鼻窦积血；10.颏部、下颌前庭沟、右上唇皮肤裂伤；为此原告支出医疗费153590.05元。2019年1月21日原告转至北京博爱医院治疗134天（住院三次），被诊断为：1.胸4脊髓损伤；2.胸3椎体骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.左侧胫骨骨折；5.右侧踝关节骨折；6.颅骨骨折，左侧颞骨骨折，蛛网膜下腔出血；7.闭合性胸部损伤；8.双侧多发肋骨骨折；9.右侧血胸；10.双肺挫伤；11.肝挫伤；12.痉挛；13.双足压疮 2期；14体位性低血压；15.神经源膀胱；16.神经源性肠道；为此原告支出医疗费200627.76元、雇佣护工护理费38080元。2019年6月11日原告到靖边颈肩腰腿痛医院住院治疗45天，被诊断为：1.胸3脊髓损伤术后；2.双下肢截瘫；3.左侧胫骨中段骨折内固定术后；4.神经源直肠、膀胱；5.高脂血症；原告为此支出医疗费8431.04元。2019年7月31日原告在陕西省康复医院住院治疗84天（住院三次），被诊断为：1.脊髓损伤（胸4 ASIA=A）；2.神经源性膀胱；3.神经源性直肠；4.泌尿系感染；5.左胫骨骨折髓内钉术后；6.胸3椎体骨折脱位术后；为此原告支出医疗费54890.43元。在原告治疗期间其向本院申请先予执行，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照本院作出的裁定先行向原告给付12万元医疗费。此外，被告吴春亮在事故发生后向原告李明睿垫付医疗费7万元。事故发生后，原告在延安、北京、西安等地治疗，支出交通费（含转院租车费）10886元、住宿费25314元。经原告申请，2019年8月7日陕西榆林科正司法鉴定中心作出榆科司鉴[2019]临鉴字第347号法医临床司法鉴定意见书，原告李明睿截瘫伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍的伤残程度属一级；双侧多发肋骨骨折的伤残程度属九级；大小便失禁极易导致膀胱、肛周感染及褥疮形成应继续护理，每周护理两次，每次费用为100元；为防止肌肉萎缩应行康复治疗，每月治疗费用约2000元；需配置轮椅，每个约3500元，每5-8年更换一次；需配置气垫床、每个约1400元，每2年更换一次；择期行骨折内固定材料取出术，费用约15000元；误工期及营养期均为长期；护理依赖程度属完全护理依赖。原告涉诉后申请对被告杨树林和刘月宏驾驶的车辆进行保全，本院于2019年2月28日作出裁定，将杨树林驾驶的尼桑无牌白色奇骏越野车（车辆识别号码：LGBM4DE41JS591124）、刘月宏驾驶尼桑无牌白色奇骏越野车（车辆识别号码：LGBM4D47JS591161）扣押。鲁QXXXXX/鲁QXXXX挂号重型半挂牵引车为被告吴春亮分期付款从被告费县成泰运输有限公司处购买，该车辆登记车主为被告费县成泰运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险，鲁QXXXXX牵引车、鲁QXXXX挂号挂车第三者责任保险限额各为100万元，且不计免赔。被告刘艳邦原系汽车销售公司职员，后辞职个人开始销售车辆，从中赚取一定车价差额费用。杨树林驾驶的尼桑无牌白色奇骏越野车（车辆识别号码：LGBM4DE41JS591124）、刘月宏驾驶尼桑无牌白色奇骏越野车（车辆识别号码：LGBM4D47JS591161）系刘艳邦于2019年12月30日在西安佳益贸易有限责任公司购买的。车辆购买后，刘艳邦电话联系艾东调运至定边，并约定每辆车运送费1000元（含加油费和过路费），随后艾东又电话联系了刘月宏和刘月喜，因刘月喜不在西安，刘月喜的大哥刘春飞又联系了杨树林。在被告刘月宏和杨树林收到调运车辆电话后，被告刘艳邦给刘月宏微信发送了接车地址及接车联系人，被告刘月宏在接车单签字后，接取了车辆。该两辆小轿车在没有购买交强险和给车辆办理临时牌照的情况下，被告刘月宏和杨树林驾驶该车辆从西安出发至定边县县城。原告等人看到微信上有车辆招揽回靖边、定边的客人的信息后，便通过微信联系了闫鹏，闫鹏将原告等人的趁车地点告知被告刘月宏，被告刘月宏从4S店驶出接上原告等人后，便上高速往靖边方向驶去。原告李明睿系2019届毕业大学生，在实习期间其与陕西曙光保安服务有限公司于2018年7月16日签订了为期一年的《劳动合同书》，原告被聘用为榆林炼油厂保安人员，月工资为2532元。在原告发生事故后，陕西曙光保安服务有限公司每月给原告支付基本工资1728元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告刘艳邦与刘月宏、杨树林之间属于什么法律关系；2.六被告是否承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题；3.原告的损失如何计算及损失多少的问题。 关于被告刘艳邦与二被告刘月宏和杨树林之间的法律关系的问题。承揽合同是承揽人以自己的设备、技术和劳力，完成定作人交付的主要任务，是物化的劳动成果，承揽人在完成工作中具有独立性，不受定作人的支配。而本案中二被告刘月宏、杨树林在为被告刘艳邦运送、接车过程中，完全服从被告刘艳邦的支配，其两人按刘艳邦微信发送的接车位置到达四S店，并按照刘艳邦的安排找到与刘艳邦洽谈购买车辆的经理接车，在接车单签字完成交接，双方之间的法律关系符合雇佣的特征，故被告刘艳邦与被告刘月宏和杨树林之间系雇佣关系，对被告刘艳邦辩称其与二被告刘月宏和杨树林系承揽关系之辩解理由本院不予支持。关于各被告是否承担责任以及如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定承担赔偿责任。”根据《道交法》及其相关解释、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，发生交通事故后，应当首先在交强险内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当替代交强险保险公司的地位在交强责任限额范围内对第三人予以赔偿。本案被告杨树林驾驶的车辆未依法购买交强险，被告刘艳邦作为投保义务人，在车辆购买后让车辆上路行驶，没有投保交强险的行为显然违反了为保护不特定第三人的立法目的法律，侵害了原告从交强险中获得赔偿的利益，该利益属于《侵权责任法》的保护范围，故原告诉求被告刘艳邦先在交强险范围赔偿的请求本院予以支持；法律明确规定，未放置保险标志的机动车和临时上路行驶的没有取得临时通行牌证的车辆不能上路行驶，被告杨树林驾驶机动车有注意交强险标志以及车辆是否登记的义务，其作为驾驶员没有尽到驾驶员应尽的注意义务，故杨树林应和刘艳邦在交强险责任限额范围内承担连带责任。综上，原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、被告杨树林与被告刘艳邦互负连带责任先在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险的限额内按照70%的责任比例、被告杨树林和刘月宏的雇主刘艳邦按照30%的责任比例予以赔偿；被告吴春亮驾驶的车辆第三者责任险赔偿后仍有不足的,由其承担赔偿责任。被告刘艳邦赔偿后，如有证据证明驾驶员在本次事故中有故意或者重大过失行为，赔偿后可行使追偿权。 关于原告损失如何计算的问题，结合庭审认定的事实以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、陕西省统计局发布的2019年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的参考数据的有关规定来确定。原告李明睿年仅20岁，故其后期护理费、营养费、残疾器具费、后续治疗费按10年计算，10年后可另行主张。原告李明睿具体损失为: 医疗费419586.62元、残疾赔偿金666380元、误工费6083.52元（日收入损失26.43元×212天+日收入83.24元×6天）、护理费515480元（鉴定前护理：100元×84天+38080元（北京博爱医院雇佣护工费用+ 100元×365天×10年+大小便失禁护理费100元×52周×2次×10年）、住院伙食补助费14200元（50元×284天）、营养费78680元（住院期间20元×284天+20元×365天×10年）、交通费11426元（10886元+540元）、住宿费25314元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费25.5万元（防止肌肉萎缩康复治疗 2000元×12月×10年+内固定取出术15000元 ）、残疾辅助器具费28353元（已购买19253元+轮椅3500元×五年更换1次+气垫床1400元×4次，注：轮椅、气垫床已在住院期间购买，所以在计算轮椅、气垫床费用减少了一个周期）、鉴定费3000元，共计2073503.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款以及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李明睿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计12万元(已经垫付的12万元在执行时予以扣除)；二、由被告刘艳邦、杨树林于判决生效后十日内在交强险范围内互负连带赔偿原告李明睿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计12万元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内在第三者险范围内赔偿原告李明睿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费等共计1283452.20元(吴春亮垫付的7万元在执行时由原告李明睿予以返还)；四、由被告刘艳邦赔偿原告李明睿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费、住宿费等共计550050.94元；五、驳回原告李明睿的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20674元，保全费1000元，由原告负担1万元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担8172元，被告刘艳邦负担3502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  牛怀玉 审  判  员  郑琰丰 人民陪审员  吴怀德                          二Ｏ一九年十二月七日                     书  记  员  王   腾