wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2559号原告：景秀丽，女，1981年2月21日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王夏至，男，1993年2月19日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。被告：王欣欣，女，1994年9月25日生，汉族，无职业，户籍住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住黑龙江省延寿县。原告景秀丽与被告王夏至、王欣欣租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告景秀丽、被告王夏至、王欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景秀丽向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告83000元车款，车辆归王夏至所有；2.二被告承担连带责任；3.二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，景秀丽将诉请第1项变更为：王夏至赔偿景秀丽车辆贬值损失款33000元。事实和理由：2019年6月22日，景秀丽与王夏至签订租车合同一份，合同约定：景秀丽将捷达牌出租车租赁给王夏至，每年收取租金20400元，王夏至必须承担因承租方的行为带来的经济损失。2019年8月28日，王夏至驾驶捷达出租车与孙宇驾驶的出租车相撞，景秀丽的捷达出租车的大架子两侧、左侧后车轮、大灯等处严重损坏，该车严重贬值。景秀丽向二被告要求赔偿33000元的经济损失，对方只同意赔偿10000元，故原告诉至法院。王夏至、王欣欣辩称：合理的损失同意赔偿，但景秀丽主张的车辆贬值损失没有法律依据不同意赔偿。本案认定事实如下：2019年6月22日，景秀丽与王夏至签订租车合同一份，合同约定：景秀丽将捷达牌出租车租赁给王夏至，每年收取租金20400元，王夏至必须承担因承租方的行为带来的经济损失，王夏至的妻子王欣欣为王夏至担保。2019年8月28日，王夏至驾驶捷达出租车与孙宇驾驶的出租车相撞，造成景秀丽的捷达出租车多处损坏后，王夏至将该车修理完毕,因处理此事景秀丽由哈尔滨市往返花费路费368元。景秀丽诉称，该车损伤严重，出现严重贬损，要求王夏至、王欣欣赔偿车辆贬损价值33000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百一十七条：“承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。”第二百一十九条：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”景秀丽与王夏至签订租车合同，双方应当按照合同约定履行各自义务，王夏至驾驶景秀丽所有的出租车发生交通事故，由此带来的经济损失应当由王夏至承担赔偿义务。景秀丽对其主张的经济损失应当提交证据予以证明。庭审中，双方对景秀丽往返的交通费368元无异议，王夏至应予赔偿。王欣欣为连带担保人，对王夏至的赔偿负连带清偿责任。景秀丽提出的其他主张未能提交证据予以证明，故对景秀丽的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王夏至于本判决生效之日给付景秀丽赔偿款368元，王欣欣负连带清偿责任；二、驳回景秀丽的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.50元，由景秀丽负担287.50元，由王夏至、王欣欣负担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年一月六日书记员  李艳霞
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初93号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尹明线，男，1972年01月01日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永顺县********（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年09月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，于2019年09月26日被取保候审。2019年11月15日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4165号起诉书指控被告人尹明线犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人尹明线及其辩护人彭万红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年09月18日22时20分许，被告人尹明线醉酒（经鉴定，尹明线血液酒精含量为202.71mg/100ml）驾驶粤S*****号小型普通客车途经东莞市***************口路段倒车时，与一辆由刘小金驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，尹明线负此事故的全部责任，当事人刘小金不负此事故的责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人尹明线的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹明线自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人尹明线判处二个月至四个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处被告人尹明线对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人尹明线的辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解等辩护意见，并建议对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人尹明线犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人已积极赔偿被害人人民币500元，取得被害人的谅解。本院认为，被告人尹明线无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹明线犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹明线归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹明线醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应当从重处罚。鉴于被告人已赔偿被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人适用缓刑的建议，经查被告人尹明线醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应当从重处罚，不宜对其适用缓刑，辩护人该点建议，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人尹明线的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人尹明线犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4243号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张斌，男，1977年1月22日出生，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县********，公民身份号码522************417。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，因涉嫌赌博罪于2019年9月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3959号起诉书指控被告人张斌犯赌博罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法于2019年12月18日立案后，适依法组成合议庭并适用简易程序，并于2019年12月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年1月起，被告人张斌承租本市东坑镇勤达路兴园一路佳康百货，在上述地址通过收取周边居民“六合彩”的投注，赌资达人民币156951元。后张斌按照上家的要求将参赌人员的赌资通过微信转账方式，转账到其上家的微信，其上家按照抽取参赌人投注总额10%的提成返利给张斌，现张斌非法获利人民币5000多元。2019年9月7日21时，公安机关在东坑镇勤达路东兴园一路佳康百货发现有涉嫌利用香港六合彩进行外围赌博的行为，当场抓获参赌人员梁某甲、邓某甲、王某甲、伍某甲（上述四人另案处理），从其四人身上搜出投注单4张，四人供认在张斌处购买“六合彩”的违法事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了微信投注记录、转账记录等书证、参赌人员王某甲等证人证言，被告人张斌的供述等证据。公诉机关据此被告人张斌无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张斌自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理，公诉机关建议对被告人张斌判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人张斌对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张斌犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张斌无视国法，以非法收受六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张斌犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张斌归案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张斌自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此作出的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人张斌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张斌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、继续追缴被告人张斌违法所得5000元，上缴国库；随案移送人民币259元、手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 哲审判员 刘浩宇审判员 陈永钏二〇一九年十二月二十五日书记员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执16772号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：卢肖冰，女，1965年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与卢肖冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初8513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢肖冰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金21960.64元，并支付利息（计至2018年1月31日的利息为346.95元，此后至清偿之日止的利息按日万分之五计付）；二、本案受理费收取为364元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担24元，被告卢肖冰负担340元。因义务人卢肖冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人卢肖冰银行有零星存款，该款不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为30965.77元（含执行费359.1元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢肖冰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月六日 书记员 杨越强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25330号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘永强，男，1972年8月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区***1*公共集体户，身份证号码440************030。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘永强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********54760）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金7097.98元、利息668.61元、违约金356.47元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7097.98元、利息668.61元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，财产保全费101元，合计151元，由被告刘永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十日书 记 员  林瑜茵
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初46号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋涛，男，1994年8月1日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市道县***********，公民身份号码：431************018。曾因犯诈骗罪于2016年12月13日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4222号起诉书指控被告人蒋涛犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人蒋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月7日8时30分许，被告人蒋涛在东莞市******飞梦网吧上网时，发现被害人李石盛的一部苹果牌手机（价值1679元）放在电脑桌上充电，而李则靠在凳子上睡着了。蒋涛便将该部手机盗走，然后离开现场。后蒋涛试出李石盛的手机解锁密码和微信支付密码，从李的微信中转账1500元至蒋的微信。后蒋涛到惠州市仲恺区****泰盛网吧附近一典当行，用被盗手机当得1300元。2019年9月20日，公安机关经侦查，在惠州市****泰盛网吧内将蒋涛抓获。破案后，被盗手机已起回并发还李石盛，被盗转的微信余额与典当所得款项均被蒋涛挥霍一空。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书，被害人李石盛的陈述，证人李运菊的证言，被盗手机，人口基本信息表等书证，监控录像，被告人蒋涛的供述等证据；并据此认为被告人蒋涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人蒋涛判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人蒋涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋涛无视国法，以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋涛犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋涛归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被盗手机已起回并发还被害人，本院酌情对其从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。视被告人蒋涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人蒋涛于本判决生效之日起三十日内向被害人李石盛退赔人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执40号 王某： 你与吕某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人吕某于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月三日 联系人：董连富 联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3025号 原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市广场39层，注册号320000000031892（1/1）。 负责人：全先刚，系公司副总经理。 委托代理人：阚红影，女，汉族，1981年3月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系公司员工。 被告：张松，男，汉族，1989年10月14日出生，住安徽省泗县。 被告：侍廷中，男，汉族，1972年3月4日出生，住安徽省泗县。 被告：中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省泗县泗城镇环城西路2号，统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金峰，系公司总经理。 委托代理人：王雪冰，男，汉族，1989年10月7日出生，住灵璧县。 原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被告张松、侍廷中、中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司代为求偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人阚红影、被告张松、侍廷中均到庭参加了诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付车辆损失理赔款24500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日07时00分，被告侍廷中驾驶皖Ｌ×××××号中型货车，沿江苏省徐州市迎宾路由南向北行驶至迎宾大道汽车南站路口时，与岳新华驾驶的苏Ｃ×××××小型车辆发生追尾事故，造成岳新华受伤及两车受损，被告侍廷中负事故全部责任。因苏Ｃ×××××小型车辆在原告处投保车损险，被保险人为宋宪慧（车辆所有人）未获得被告方的赔偿，要求原告根据保险合同赔偿车辆损失。经原告方对车辆进行定损，车辆损失金额为30400元，原告于2017年4月18日将车损险理赔款24500元支付给了宋宪慧。故根据保险法第六十条第一款的规定，原告向被告行使代为求偿权，请求判如所请。 被告中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：1、对事故事实和责任划分无异议；2、涉案车辆在我司投保了交强险，我公司根据保险合同约定已经将交强险2000元交付给被保险人张松，请求法院直接判决由张松支付我公司交强险内的2000元。 被告张松辩称：当时双方协商，岳新华同意我们赔偿他8000元，我们双方就此事再无纠纷。 被告侍廷中辩称：同张松答辩意见，当时给了3000元现金，其中有1000元是我给的，微信转账5000元。 经审理查明：2017年3月15日07时00分，被告侍廷中驾驶皖Ｌ×××××号中型货车（车辆所有人为张松），沿江苏省徐州市迎宾路由南向北行驶至迎宾大道汽车南站路口时，与岳新华驾驶的苏Ｃ×××××小型车辆发生追尾事故，造成岳新华受伤及两车受损的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故书认定：侍廷中负事故全部责任；岳新华无责任。发生交通事故后，双方协商，由侍廷中车辆方赔偿岳新华车辆损失8000元，余下损失由岳新华自行找保险公司理赔。岳新华驾驶的苏Ｃ×××××小型车辆在安邦财产保险股份有限公司投保车损险，被保险人为宋宪慧。事故发生后，岳新华将车辆放在徐州神龙汽车销售有限公司维修，维修费29500元；安邦财产保险股份有限公司对岳新华车辆定损为30400元。2017年4月14日，宋宪慧（苏Ｃ×××××车辆所有人，亦为车辆被保险人）作为权利转让人向安邦财产保险股份有限公司出具一份《机动车辆索赔权转让书》，将向张松、侍廷中、中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司求偿赔款24500元的权利转让给安邦财产保险股份有限公司享有，并在转让书上郑重承诺：“本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给与的（□全部□部分：24500元）赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。” 2017年4月18日，安邦财产保险股份有限公司赔偿苏Ｃ×××××车辆所有人宋宪慧车辆损失24500元。2017年5月27日，安邦财产保险股份有限公司就本案诉讼来院，后于2018年12月24日撤回起诉。 另，侍廷中为张松雇佣的司机。事故发生后，中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司将皖Ｌ×××××号中型货车第三者强制险中财产项下的2000元赔偿给了张松。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司有权向被告张松、侍廷中、中国人寿保险股份有限公司宿州市泗县支公司行使代位求偿权。因侍廷中系张松雇佣的司机，责任应由雇主张松承担；中国人寿保险股份有限公司宿州市泗县支公司已将张松车辆交强险财产项下的2000元支付给张松，属于履行对象错误，考虑到节约诉累问题，可由张松将该2000元赔偿给安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。 关于赔偿数额问题，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与苏Ｃ×××××小型车辆被保险人宋宪慧达成赔偿协议，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿宋宪慧24500元，其索赔权转让给安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，且宋宪慧也予郑重承诺，其尚未得到上述责任对方或其他相关人员给与的（□全部□部分：24500元）赔偿；现查明，张松已赔偿苏Ｃ×××××小型车辆损失8000元，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对此也无异议，依法应将张松已赔偿的部分扣除，故张松尚应赔偿安邦财产保险股份有限公司江苏分公司损失16500元（24500元-8000元）。 关于张松、侍廷中辩称岳新华放弃了向其追偿的权利的主张，因没有提供证据证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张松于本判决生效后十日内赔偿安邦财产保险股份有限公司江苏分公司损失16500元； 二、驳回安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担120元、张松负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李梅 人民陪审员  李杰 人民陪审员  刘茂 二O二O年元月二十日 书 记 员  张恒
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0904民初355号原告：薛英桃，女，1965年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区电白盐场三甲分场宿舍，公民身份号码：440********9236765。被告：邵羽雄，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440********8071473。被告：杨爱平，女，1983年12月9日出生，汉族，现住广东省茂名市电白区******斜对面，公民身份号码：440************28X。系被告邵羽雄的妻子。原告薛英桃诉被告邵羽雄、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告薛英桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆春琼二〇二〇年一月二十一日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0821民初1904号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行,住所地：焦作市修武县为民路10号。负责人：李珍珍。委托诉讼代理人：王朕轩，男，汉族，1992年5月18日出生。委托诉讼代理人：许春明，男，汉族，1984年7月7日出生。被告：河南博暄置业有限公司，住所地：修武县商业区青龙大道16号，统一社会信用代码：91410821596258060M。法定代表人：李卫军。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。本院受理原告河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行诉被告河南博暄置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁继东人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  梁泽亚
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初95号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐良杰，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省东安县***********(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月4日被羁押并刑事拘留，同年7月11日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4180号起诉书指控被告人唐良杰犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人唐良杰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月12日21时30分许，被告人唐良杰酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车逆行途径东莞市***********时，与被害人代兵伟驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成唐良杰受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人唐良杰血液中乙醇含量为167.88mg/100ml,属醉酒驾驶。经交警认定，唐良杰负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被害人代兵伟的陈述，执法录像等视听资料，被告人唐良杰的供述与辩解等证据，并据此认为被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐良杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人唐良杰判处拘役二个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处被告人唐良杰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐良杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人唐良杰家属已赔偿被害人代兵伟车辆保险公司6109元。本院认为，被告人唐良杰无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐良杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐良杰主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐良杰无证醉酒驾驶机动车上路，且发生交通事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人代兵伟车辆保险公司的损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人唐良杰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人唐良杰以其自报身份予以判决。根据被告人唐良杰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人唐良杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押一日折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3775号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵绪青，男，1976年9月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省澧县********。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3689号起诉书指控被告人赵绪青犯抢劫罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人赵绪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月20日，被告人赵绪青去到佛山市顺德区**********某不锈钢铝合金门窗店，采用掐脖、殴打等方式抢走被害人黄某人民币16元。同日，民警根据线索在广州市番禺区南村镇抓获被告人赵绪青。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述；被告人赵绪青的供述；辨认、指认笔录；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；认罪认罚具结书；视听资料。公诉机关据此认为，被告人赵绪青采用暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵绪青判处有期徒刑三年至五年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵绪青对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人赵绪青犯抢劫罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵绪青无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵绪青犯抢劫罪，罪名成立。被告人赵绪青归案后如实供述犯罪事实，且自愿签署《认罪认罚具结书》；依法从轻处罚。公诉机关对被告人赵绪青的量刑建议与被告人赵绪青的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赵绪青的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵绪青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2022年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张圆婷人民陪审员  龙秀芳人民陪审员  陈志雄二〇一九年十二月三十一日书 记 员  肖 雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11883号原告：吉孟银，男，1972年3月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照然，山东建与恒律师事务所律师。被告：戴庆波，男，1975年5月12日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张晓星，山东鲁公律师事务所律师。原告吉孟银与被告戴庆波建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉孟银及其委托诉讼代理人王照然、被告戴庆波的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉孟银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币39600元及逾期付款利息（利息计算方式：自2019年4月23日起至工程款本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月份，被告找到原告称济南市市中区十六里河镇东河小学需要做220平方米的透水混凝土路面工程，且包工包料每平方米180元的价格，鉴于工程实施时比较紧迫，双方仅是口头约定，并无签订施工合同。原告接受该项目后按照被告的要求及时完成了该工程，但被告方以工程款应该由所原属公司支付为由，拒不支付。原告与被告沟通多次，被告于2019年4月23日向原告出具《工程情况说明》一份，承认案涉项目是由原告施工，并且工程款为39600元，原告多次索要该款项，被告总以工程款应由其原属公司为由拒不支付，无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告戴庆波辩称，被告只是工作人员，在此事情上只是帮助原告做了证，被告并不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告戴庆波在《工程情况说明》上签字，该情况说明载明“我叫戴庆波，2016年8月底，吉孟银从我原属公司处承包十六里河镇东河小学透水混凝土路面工程，包工包料，一共220平方米，每平方米价格180元，合计39600元，截至目前，该工程款一直未予结算。后吉孟银多次与我沟通支付工程款事宜，我也多次与我原属公司沟通，要求其向吉孟银支付工程款39600元，但我原属公司一直拒不向吉孟银支付。”2016年10月27日，原告向被告发送其银行账号，被告回复“收到”。2017年9月20日，原、被告短信记录显示，原告向被告发送信息为“好的，回来把东河小学透水混凝土的工程款结下吧，一年多了。”被告回复“明后天就回”。2018年1月2日被告向原告发送信息“给你想着呢，得到年底了”，原告回复“先对下账吧，我过去找你”。原告提交电话录音一份，拟证明被告承认所欠涉案工程款的事实。被告对该电话录音的真实性不予认可，认为该证据中也没有提及被告欠原告款项的事实，只是在两人的对话中另一人陈述帮着其索要工程款，该内容中提到了“我给他说说，把银行明细都调出来给他了”等内容均是协助要款的事实。本院认为，根据原告提交的《工程情况说明》、短信等证据，均无法证明被告戴庆波系原告所诉工程款的债务人，被告戴庆波在上述证据中均未表明该欠款应由其支付，且均表明了代原告催促结账，即便通话录音系真实的，该录音中也仅表明了代为催促的意思，也未表明该债务应由被告承担。故本院对原告与被告间存在建设工程合同关系的事实不予认定，因被告戴庆波并非合同相对人，故原告要求被告戴庆波承担付款责任的诉求于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吉孟银的诉讼请求。案件受理费790元，减半收取计395元，由被原告吉孟银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年一月十七日书记员 潘建永
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23842号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：福州点睛教育信息咨询有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：周丽华。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告福州点睛教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司申请撤回对被告福州点睛教育信息咨询有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  李俊松审判员  陈艳玫审判员  周 扬二〇二〇年一月二十二日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初158号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周蒲，男，1990年3月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为四川省三台县**************，公民身份号码：5107********2789X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月22日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4013号起诉书指控被告人周蒲犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人周蒲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年9月21日21时许,被告人周蒲酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市***********时被执勤民警当场查获。经鉴定，送检周蒲的血液检出乙醇成份，含量为144.69mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见广东正航司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，证人王文的证言，到案经过等书证，被告人周蒲的供述等证据，并据此认为被告人周蒲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周蒲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对周蒲判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周蒲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周蒲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周蒲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周蒲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周蒲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周蒲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周蒲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初152号原告:张成霞，女，1976年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告：高明君，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告张成霞与被告高明君委托合同纠纷一案中，原告张成霞于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告张成霞撤回对被告高明君的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张成霞负担。审判员  丁克武二〇二〇年一月十四日书记员  梁巍妹
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初10号公诉机关罗定市人民检察院。被告人程世强，男，1968年7月10日出生，公民身份号码：452************037，汉族，小学文化，广西壮族自治区岑溪市人，农民，户籍地址：广西壮族自治区***************号。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于罗定市看守所。被告人程世达，男，1974年8月19日出生，公民身份号码：452************017，汉族，小学文化，广西壮族自治区岑溪市人，农民，户籍地址：广西壮族自治区***************号。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人程世强、程世达犯非法狩猎罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人程世强、程世达到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：被告人程世强、程世达在广西岑溪市梨木镇购买捕鸟工具，用于猎捕鸟类。于2019年11月15日至18日，被告人程世强、程世达驾驶摩托车携带捕鸟工具窜到罗定市苹塘镇周边山林及云浮市龙埇林场，使用电子诱捕器、捕鸟猎套等猎捕工具进行捕鸟。期间共捕获鸟类41只（含搜查期间飞逃一只）。经鉴定，送检的鸟类动物中，有27只画眉，7只黑喉噪鹛，6只红耳鹎，均为国家“三有”保护野生动物。公诉机关认为，被告人程世强、程世达构成非法狩猎罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议均判处二被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人程世强、程世达对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经查，被告人程世强、程世达未办理狩猎证。公安机关扣押到二被告人持有的桂D*****男装摩托车一辆、桂D*****女装摩托车一辆、黑色小米牌手机一部、黑色VIVO牌手机一部、捕鸟套67个、录音机2台、鸟笼2个，涉案鸟类经鉴定后已放生。本院认为，公诉机关指控被告人程世强、程世达犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程世强、程世达归案后能够如实供述，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于二被告人有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的捕鸟套、录音机、鸟笼等作案工具，依法予以没收；扣押的手机两部，予以发还给二被告人；扣押的摩托车由公安机关查明权属后依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百十四一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人程世强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人程世达犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押的黑色小米牌手机一部，予以发还给被告人程世强；扣押的黑色VIVO牌手机一部，予以发还给被告人程世达。扣押的捕鸟套67个、录音机2台、鸟笼2个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇二〇年一月六日书记员  张志明附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢18号 申请执行人张玉环，女1978年09月10日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：孙宜榜，男1979年10月03日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人张玉环与被执行人孙宜榜离婚纠纷一案，砀山县人民法院(2016)皖1321民初2915号书已经发生法律效力。因被执行人孙宜榜未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张玉环申请，本院于2020年1月20日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押孙宜榜的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执358号 王某某： 你与王某、孙某某、孙某某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人王某某、孙某某、孙某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执494号之二 申请执行人：韩玉明，女，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张圆圆，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年01月19日向被执行人张圆圆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张圆圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张圆圆在安徽省农村信用社联合社6215508418301200449账户内存款人民币1400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭中华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执79号申请执行人：谈百锁，男，汉族，1979年9月27日出生。被执行人：祁亚平，男，汉族，1969年3月4日出生。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2256号民事调解书于2020年1月13日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁亚平的银行存款共计10000元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人祁亚平应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年一月十三日书记员  樊昕晔
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初41号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈志明，男，1994年9月30日出生于广东省江门市，公民身份号码440************615，汉族，初中文化，新会区会城宏成汽车维修中心的经营者，住江门市新会区************。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人黄观发，男，1993年3月12日出生于广东省江门市，公民身份号码440************034，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区**********2*之一。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕790号起诉书指控被告人陈志明、黄观发犯非法经营罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉，被告人陈志明、黄观发到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人陈志明、黄观发经共谋后，于2019年5月份至2019年8月期间，在江门市新会区****************“宏成维修店”（经营者为陈志明）内，在未取得经营、销售汽油等危险品许可证的情况下贩卖汽油，销售额为人民币87825元，另公安机关在现场扣押的汽油总价值为人民币2800元。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明，检查笔录，营业执照、租赁协议书，行驶证、临时行驶号牌，扣押决定书、扣押清单、照片及笔录，调取银行交易清单，江门市新会区应急管理局《关于陈志明等人涉嫌非法经营情况的复函》等书证；证人吴健伟、梁国雄、刘健辉、区国钦、张智奇、杨建威、杨德胜的证言及辨认；被告人黄观发、陈志明的供述及辨认；现场勘查检查工作记录及照片；鉴定意见；电子证据等证据予以证明。认为被告人陈志明、黄观发的行为已构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究其刑事责任；建议对被告人陈志明、黄观发分别判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人陈志明、黄观发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人陈志明、黄观发经密谋后，于2019年5月至2019年8月期间，在江门市新会区****************陈志明经营的新会区会城宏成汽车维修中心内，在未取得经营、销售汽油等危险品许可证的情况下以人民币5.5元/L的价格贩卖汽油，销售额为人民币87825元，违法所得人民币5000元。经公安部门现场搜查后，扣押规格为30L/桶的汽油16桶以及规格为25L/桶的汽油1桶。经计算，上述被扣押的汽油总价值为人民币2777.50元。案发后，上述被扣押的汽油已被没收。本院认为，被告人陈志明、黄观发违反国家规定，在没有办理销售、经营汽油等危险品经营许可证的情况下向他人销售汽油，非法经营数额达人民币90602.50元（87825元+2777.50元），情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不区分主从犯。鉴于两被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且在家属的协助下上缴违法所得并预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈志明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄观发犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、对被告人陈志明、黄观发的违法所得人民币5000元依法予以追缴。（已全额追缴）四、由江门市公安局新会分局扣押的OPPO手机1台、汽油桶43个、IPHONE手机1台（IMEI：359********2745）、蓄电池1个、加油机1台、方形油箱1个，是作案工具，依法予以没收；其他被扣押的物品由扣押单位江门市公安局新会分局依法依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  林洁玉二〇二〇年一月二十二日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初2号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人谭毅豪，男，1997年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月20日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人陈明，江西广予律师事务所律师。被告人施金鑫，男，1998年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，江西省信丰县人，住江西省赣州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以津检刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人谭毅豪、施金鑫犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人谭毅豪及其辩护人陈明、被告人施金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年3月中旬至5月，被告人谭毅豪、施金鑫共同出资购买虚假的诈骗平台软件，租赁江西省信丰县一居民楼二楼房屋作为办公场所，雇佣朱某、殷某(均另案处理)作为工作人员，谎称“众商汇公司的员工以举办虚假的周期五至七天的酒店评选活动，可以为商家宣传、推广提高知名度且评选进前三名可以获得丰厚奖品为由，引诱商家参与评选活动并在链接页面充值购买礼物投票，再通过平台后台操纵商家的排名，诱使商家进步充值投票，从而诈骗被害人的钱财。2019年4月至6月，被告人谭毅豪将虚假的诈骗平台软件租赁给谢某、郭某(均另案处理)并收取费用，谢某、郭某用该平台实施相同手段的诈骗。具体犯罪事实如下：1.2019年3月26日，被告人谭毅豪、施金鑫伙同朱某以举办虚假的酒店评选活动，免费推广和宣传为由诈骗被害人郑某人民币3426元。2.2019年4月13日，被告人谭毅豪、施金鑫伙同朱某以举办虛假的酒店评选活动，免费推广和宣传为由诈骗被害人葛某朋友人民币3501元。3.2019年5月7日，被告人谭毅豪伙同郭某、谢某以举办虚假的酒店评选活动，免费推广和宣传为由诈骗被害人周某1人民币3000元。4.2019年5月13日至5月21日，被告人谭毅豪伙同郭某、谢某等人以举办虚假的酒店评选活动，免费推广和宣传为由诈骗被害人周某2人民币3825元。5.2019年5月21日至25日，被告人谭毅豪、施金鑫伙同朱某以举办虚假的酒店评选活动，免费推广和宣传为由诈骗被害人周某3人民币6980元。6.2019年5月27日至6月1日，被告人谭毅豪伙同郭某、谢某等人以举办虚假的酒店评选活动，免费推广和宣传为由诈骗被害人孙某及孙某的丈夫胡某人民币36140元。7.2019年5月29日至6月3日，被告人谭毅豪伙同郭某、谢某等人以举办虚假的酒店评选活动，免费推广和宣传为由诈骗被害人杨某及杨某的亲属人民币19130元。2019年8月12日12时，被告人施金鑫主动到江西省信丰县公安局网安大队投案自首，8月20日15时许，被告人谭毅豪主动到江西省信丰县公安局刑侦大队投案自首，二名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人谭毅豪、施金鑫共同退还赃款人民币13907元，并取得被害人的谅解。为此，公诉机关认为被告人谭毅豪、施金鑫以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络诈骗他人财物，其中被告人谭毅豪涉案金额为人民币76002元，属数额巨大，被告人施金鑫涉案金额为人民币13907元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭毅豪在郭某、谢某实施的犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谭毅豪、施金鑫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭毅豪、施金鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谭毅豪退赔被害人部分经济损失、被告人施金鑫已全部退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人谭毅豪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万伍仟元，判处被告人施金鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。上述事实，被告人谭毅豪、施金鑫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有支付截图、收据、抓获经过等书证；证人朱某、殷某等人的证言；被害人郑某、葛某、周某3的陈述；被告人谭毅豪、施金鑫的供述和辩解；辨认笔录；电子数据等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人谭毅豪、施金鑫以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，利用电信网络诈骗他人财物，其中被告人谭毅豪涉案金额为人民币76002元，属数额巨大，被告人施金鑫涉案金额为人民币13907元，属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人谭毅豪在郭某、谢某实施的犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谭毅豪、施金鑫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谭毅豪、施金鑫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谭毅豪退赔被害人部分经济损失，被告人施金鑫已全部退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。根据被告人谭毅豪、施金鑫的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭毅豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万伍仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年12月19日止。）二、被告人施金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2020年4月11日止。）三、责令被告人谭毅豪退赔被害人周某1经济损失人民币3000元；退赔被害人周某2经济损失人民币3825元；退赔被害人胡某经济损失人民币36140元；退赔被害人杨某及其亲属经济损失人民币19130元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇二〇年一月八日书记员  杨 宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8328号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)隆廷梅，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县三合街道。 委托代理人:向宏，重庆森吉律师事务所律师。 委托代理人:杜超，重庆森吉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰都县人民政府。住所地:重庆市丰都县三合街道。 法定代表人：罗成，县长。 原审第三人:丰都县人民政府名山街道办事处。住所地:重庆市丰都县名山街道。 法定代表人：石海洪，主任。 再审申请人隆廷梅因诉丰都县人民政府（以下简称丰都县政府）、丰都县人民政府名山街道办事处（以下简称名山街道办）房屋拆除及安置补偿一案，不服重庆市高级人民法院(2016)渝行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隆廷梅申请再审称，其在原××县××山镇××号前楼有住房一套。该房屋修建于海拔高程180米以上，有合法规划、建设手续和房产证，不属于三峡淹没搬迁范围。2005年，因丰都县名山景区大道建设需要，丰都县名山镇人民政府与其签订《丰都县旧城住房补助协议》，仅支付246元／平方米补助款，并于2005年11月对房屋进行拆除。丰都县政府2011年9月16日作出第102期常务会议纪要，决定对海拔177米以上中华路280号等房屋在名山组团范围内实行统建安置等面积还房。丰都县政府按该会议纪要的要求与有关产权人签订房屋安置协议，进行安置补偿，其中包括中华路280号后楼住户，但拒绝给予包括再审申请人在内的中华路280号前楼30余名住户补偿。经其请求，丰都县政府指令其下设的丰都县旅游开发建设管理委员会进行核查，2014年12月26日该委员会作出《信访事项答复意见书》，认为再审申请人的住房不属于会议纪要确定的安置补偿范围，拒绝给予补偿。2015年1月，再审申请人收悉该《信访事项答复意见书》后向丰都县政府主张权利无果，遂提起本案诉讼。请求判决确认丰都县政府拆迁其房屋行政行为违法，责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施。本案起诉期限应从《信访事项答复意见书》作出之日起算，原裁定从2005年起算起诉期限，认定事实不清，适用法律错误。一、二审均遗漏其“责令丰都县人民政府采取按照县政府第102期常务会议纪要以及会议议题对申请人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施”的诉讼请求。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，当时生效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院查明的事实，再审申请人与丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交丰都县名山镇人民政府拆除，故再审申请人在2005年便知晓涉案房屋的拆除行为，于2015年才对此提起行政诉讼，已经超过了2年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人还主张责令丰都县政府对其住房采取按第102期常务会议纪要的规定在名山组团范围内实行等面积还房统建安置的补救措施，实质是对丰都县旅游开发建设管理委员会作出的《信访事项答复意见》不服提起诉讼，而该诉请已为生效裁判所羁束，依法亦应裁定驳回起诉。再审申请人以遗漏诉讼请求为由申请再审，本院不予支持。 综上，隆廷梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回隆廷梅的再审申请。 审判长  孟凡平 审判员  龚 斌 审判员  张志刚 二〇二〇年一月十日 法官助理梁爽 书记员李旸
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7401号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：薛龙宇，女，1990年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告薛龙宇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告薛龙宇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金69960.96元、利息12230.81元、滞纳金13619.92元，共计95811.69元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月30日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月17日向原告申请办理中银都市缤纷信用卡，经审核予以发卡，卡号为：62×××55。被告于2015年3月13日开卡消费，截至2019年10月30日，累计透支人民币本息及应收费用共计95811.69元。原告以多种方式数次进行了催收，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告薛龙宇未到庭应诉,亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交：1、中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡核实记录表、养老保险个人账户查询单、直签员亲签亲访登记表各一份；身份核查单复印件一份；2、被告身份证复印件及办卡时面签身份照片复印件一份；3、信用卡消费对账单一份；4、逾期清单一份、催收记录一份，证明被告欠付款项数额及原告多次向被告进行催收。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告薛龙宇于2015年2月17日向原告申领中国银行信用卡，并在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：“利息和收费”：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡人）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。“对账单及还款”：甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。“附则”：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。信用卡收费表约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，并对分期付款手续费、柜台交易手续费、自助终端交易手续费等费用进行了约定。后经审核，原告向被告薛龙宇发放了中国银行信用卡，卡号为62×××55，被告薛龙宇领用上述信用卡后开始使用该卡透支消费并陆续还款。截至2019年10月30日，被告薛龙宇累计拖欠原告透支本金69960.96元、利息12230.81元、滞纳金13619.92元，共计95811.69元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉讼来院。本院认为，被告薛龙宇向原告申请办理中国银行信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息、费用等。截至2019年10月30日，被告累计拖欠原告透支本金69960.96元、利息12230.81元、滞纳金13619.92元，该事实有原告提交的信用卡消费账单、催收记录、欠款明细等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告薛龙宇偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金69960.96元、利息12230.81元、滞纳金13619.92元（计算至2019年10月30日，之后产生的利息、滞纳金等按照合同约定自2019年10月31日计算至被告实际全额清偿之日止）；如被告在2020年1月13日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由被告薛龙宇负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱军麟二〇二〇年一月十三日法官助理 王鹏里书 记 员 杨 灿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20603号原告：世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司，住所地北京市房山区良乡镇拱辰街道艺林北街22号院。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：马婕，女，客服管家。被告：生磊，男，1983年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：商秋娟，女，1985年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司诉被告生磊、商秋娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予世茂天成物业服务集团有限公司北京第二分公司撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二〇年一月十五日书记员  马 磊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初4516号原告：陈跃华，男，1948年11月27日出生，初中文化，退休职工，住青铜峡市。被告：青铜峡市房屋产权交易服务中心，住所地青铜峡市利民西街，统一社会信用代码12642102454720360M。法定代表人：牛萧云，该中心主任。委托诉讼代理人：潘建峰，该单位工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：卢雪明，该单位工作人员，特别授权代理。原告陈跃华与被告青铜峡市房屋产权交易服务中心合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈跃华、被告青铜峡市房屋产权交易服务中心的委托诉讼代理人潘建峰、卢雪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈跃华向本院提出诉讼请求：1.被告将拆迁地归还原告；2.补偿多年占地费8.7万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年，原告在陈俊村征有三亩地，后调换至关家园准备筹建汽车修理厂。在筹备阶段，市房管局局长王文哲、建设局建设科科长刘长学借用建了关家园7号楼，口头承诺在7号楼南侧征地给原告还地。事后房地产管理局并没有按承诺及时征地还原告。后被鞋厂、招待所征用建了住宅楼。至1995年，关家园地被其他单位征用完，王文哲说原告的地余在楼群中间绿化带和楼群南侧的路上，并给原告父亲写了借地说明，把3亩地说成了0.85亩。2019年，关家园7号楼（现在23号楼）拆迁，原告要求原地归还原主。青铜峡市房屋产权交易服务中心辩称，从1985年建设关家园小区至今，时间久远，原告反映的问题在各项建设资料档案中查阅不到。两个证明人均是退休后书写的借地证明，且主要证明人王文哲已去世。在1985年建设关家园小区时，政府已将集体土地转化为国有建设用地，原告没有土地调换征地手续和集体承包合同。2017年3月，青铜峡市人民政府依据有关规定决定对关家园小区棚户区改造项目范围内720户房屋及附属物实施征收，并未涉及征用土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了说明一份，拟证明被告方借用了原告的土地。被告提交了信访事项答复意见书、信访事项办理意见书、国有土地上房屋征收公告、信访事项转办单、信访事项登记表。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述自己在陈俊村的三亩土地被调换至关家园小区，并要求被告归还调换而来的土地，但其仅持一份情况说明，并未就土地承包、调换、占有、权属等事实提供其他任何证据予以证明，且其提交的情况说明之内容与国家土地管理法律规定不符，在案证据并不能证实原告主张被告占用其土地的事实。既无证据证明占地事实，则被告不应承担占地费用。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈跃华的诉讼请求。案件受理费1975，由原告陈跃华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杨志毅人民陪审员 贾丽萍人民陪审员 郭 静 二〇二〇年一月十六日书记员 冯婧茹引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初43号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人麦泰源，男，1995年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区*******************，公民身份号码440************139。因本案于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人高先鹏，广东敬业律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人麦泰源犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人麦泰源及其辩护人高先鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月，被害人宋超凡向被告人麦泰源索要欠款未果后，被告人麦泰源通过“呼死你”骚扰电话轰炸的方式，严重干扰被害人宋超凡经营管理的珠海市香洲区*********的经营活动，以此为胁，要求被害人宋超凡给付钱款。2018年10月16日、10月17日，被害人宋超凡迫于威胁向被告人麦泰源控制的银行账户转款共计4.6万无。随后，被告人麦泰源停止实施“呼死你”电话骚扰。2019年4月29日，被告人麦泰源被抓获归案。公诉机关认为，被告人麦泰源以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人麦泰源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人麦泰源有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人麦泰源的供述与辩解，被害人宋超凡的陈述与辨认笔录，证人麦亚养、刘贻俊、张野的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，视听资料等证据。被告人麦泰源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人麦泰源能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，从被告人麦泰源处扣押了三星手机一部。本院认为，被告人麦泰源以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人麦泰源的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦泰源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人麦泰源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人麦泰源退赔被害人宋超凡人民币46000元。三、随案移送的三星手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年一月二十一日书记员  齐晓燕韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初21号原告：李登军，男，汉族，1957年8月2日生，住安徽省界首市。委托代理人：王鹏翔、王孟婕，安徽卫东律师事务所律师。被告：王锋，男，汉族，1969年7月2日生，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者原告李登军诉被告王锋不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告李登军及其委托代理人王孟婕、被告王锋的委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李登军诉称：原告与被告系租赁关系。原被告于2014年6月14日签订租赁合同，约定：原告承租被告的商铺，租期自2014年6月26日起至2019年6月25日止，租金为每年7600元。2016年12月20日，原被告经结算，租赁费、电费共计125025元，原告已付60000元，尚欠被告65025元。2017年5月13日原告分两笔转给被告20000元，2017年6月8日原告又分三笔转给被告23000元，共计43000元。然而，被告于2018年5月向太和县人民法院提起诉讼要求原告返还其租金65025元，阜阳市中级人民法院作出(2019)皖12民终863号民事判决书判决，判决本案原告支付给被告租金65025元。原告认为，原被告于2016年12月20日经结算，原告欠被告65025元，后来阜阳市中级人民法院判决原告支付被告65025元。对于原告向被告支付的43000元，致使原告的利益遭受损失，被告获得43000元，没有合法的依据，理应返还给原告。但原告多次催要，被告拒不返还。故依法起诉，请求判令被告向原告返还43000元并支付利息(自2017年6月8日起按银行同期利率计算，至还清款之日止)；请求判令本案诉讼费由被告承担。王锋辩称：1、原告诉求不成立，被告不应该返还原告所诉的43000元。2、被告正在申请执行原告诉讼的43000元且原告已经履行了33000元，尚欠10000元。3、原告此次诉讼已经承认了欠原告65025元(系阜阳中级人民法院所判)，故请求驳回原告的诉求。经审理查明：原、被告系租赁关系。双方于2014年6月14日签订租赁合同，合同约定：原告承租被告的商铺，租期自2014年6月26日起至2019年6月25日止，租金为每年7600元。2016年12月20日，双方经结算，原告尚欠被告各项费用共计65025元，后被告要求原告支付租赁费等费用，太和县人民法院以(2018)皖1222民初3297号民事判决书、阜阳市中级人民法院(2019)皖1222民终863号判决书判决原告支付被告各项费用共计65025元。2017年5月13日原告通过中国邮政储蓄银行分两笔转给被告20000元，2017年6月8日原告通过中国邮政储蓄银行分三笔转给被告23000元，共计43000元，后双方就43000元的使用及归还问题发生纠纷，2020年1月2日原告起诉来院。上述事实，由原告的身份证、中国邮政储蓄银行转账记录、太和县人民法院(2018)皖1222民初3297号民事判决书及阜阳市中级人民法院(2019)皖1222民终863号判决书、阜市阳中级人民法院再审裁定为证。本院认为：原告向人民法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。原告请求被告返还43000元的不当得利，因双方存在租赁关系且双方未就43000元进行结算，故本院对原告的诉讼请求不予支持；双方可就43000元结算后另行主张权利。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费438元，由被告王锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年一月二十日书记员  张文彪
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执75号 龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇： 申请执行人梁少凤与被执行人龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇房屋买卖合同纠纷一案（2020）粤1226民初127号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初6045号法定代表人：江永兴，总经理。委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。被告：深圳靓车道汽车销售服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道九祥岭工业区9栋1楼。法定代表人：王运辉，总经理。被告：王运辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院于2019年11月6日受理了原告深圳开思时代科技有限公司与被告深圳靓车道汽车销售服务有限公司、王运辉追偿权纠纷一案，原告深圳开思时代科技有限公司于2020年1月3日向本院申请撤回对被告深圳靓车道汽车销售服务有限公司、王运辉的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳开思时代科技有限公司撤回对被告侯深圳靓车道汽车销售服务有限公司、王运辉的起诉。审 判 长  王琪玮人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年一月三日书 记 员  胡仿柳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17165号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：吴港，男，1980年8月13日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴港信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴港应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还贷记卡透支本金3353.32元及利息（利息计算方法：暂计至2018年8月17日的利息为329.23元，自2018年8月18日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五计付）；二、案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由被告吴港负担。因义务人吴港未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2452.61元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴港负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月十日 书记员 杨越强