wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执50号申请执行人：闪玉萍。被执行人：柳钢铁。被执行人：山西绿地果品有限公司。法定代表人：卫武学。申请执行人闪玉萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳钢铁、山西绿地果品有限公司银行帐户存款245297元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月三日书记员  李 珊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3975号原告：李超，男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：呼和浩特市车享家汽车科技服务公司第七分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区惠民街南侧旺第嘉华27号楼1至2号底商。统一社会信用代码：91150100MAONDR3YX3。负责人：程宪山，经理。委托诉讼代理人：马骅，该公司员工。委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告：呼和浩特市车享家汽车科技服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金川管委会东侧恒茂汽车园区。统一社会信用代码：91150100MAOMXRB519。法定代表人：程宪山，总经理。委托诉讼代理人：董富强，内蒙古蒙商律师事务所律师。原告李超与被告呼和浩特市车享家汽车科技服务公司第七分公司、呼和浩特市车享家汽车科技服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李超于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费1199元（已减半收取），由原告李超负担。审判员 其木格 二〇二〇年一月十五日书记员 侯俊连
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4821号原告:刘阳照，男，汉族，1966年10月2日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。被告：马全伟，男，回族，1974年7月2日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告刘阳照与被告马全伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳照及其委托诉讼代理人王希成、被告马全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付购房欠款70万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月8日签订《房产出售协议》，原告将坐落于西宁市××区的房产卖给被告马全伟，该房产是楼上楼下共22间，总面积约600平方米的二层商业用房，具体四至范围东临美湖宾馆，南临铁路，西以工商银行为界，北邻柴达木路。原、被告本着平等自愿和诚实信用的原则，经协商一致以260万元的价格达成出售协议。2017年5月8日至今，被告转账给原告购房款共计190万元，剩余70万元的购房款尚未支付。原告多次向被告催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，原、被告签订了房屋出售协议，约定成交价为260万元，被告已经向原告支付了190万元，尚欠70万元未支付，因为房屋产权手续不齐全，原告未向被告提供建设许可证、红线图等办理过户需要的资料，被告担心办理过户出现问题，故没有支付剩余房款，该房屋不在原告名下，原告只和马坊供销社签订了合同，但房屋没有过户到原告名下。本院经审理认定事实如下：2010年7月10日，原告刘阳照和西宁市马坊供销合作社签订了《房产出售协议》，协议主要约定：西宁市马坊供销合作社将位于西宁市××区商业用房（楼上楼下共20间，总建筑面积约400平方米）出售给刘阳照，具体四至范围东临围墙，南临铁路，西以工商银行为界，北邻公里，房屋产权证未办理，国有土地使用证号为宁国用（1999）字第530038号，成交价为160万元，双方签订协议同时由刘阳照支付60%的房款，余额在刘阳照办理过户手续前全部付清，之后由西宁市马坊供销合作社出具相关资料，协助刘阳照办理过户事宜，刘阳照将房款全部付清后，由刘阳照自行到相关部门办理该房产及土地过户登记手续，西宁市马坊供销合作社提供相关资料、公章等，必要时可派人协助办理。2017年5月8日，原告刘阳照和被告马全伟签订了《房产出售协议》，协议主要约定：刘阳照将位于西宁市××区商业用房（楼上楼下共22间，总建筑面积约600平方米）出售给马全伟，具体四至范围东临美湖宾馆，南临铁路，西以工商银行为界，北邻柴达木路，房屋产权证未办理，国有土地使用证号为宁国用（1999）字第530038号，成交价为260万元，马全伟于合同签订之日支付160万元，余款在房产交割后付清，马全伟将全部房款付清后，由马全伟自行到相关部门办理该房产及土地过户登记手续，刘阳照提供相关资料、公章等，必要时可派人协助办理。另查明，马全伟已经向刘阳照支付房款190万元。以上事实，有刘阳照出具的两份《房产出售协议》及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告当庭称因马坊供销社未向原告提供办理房产过户所需手续，故案涉房屋无法办理房产证，因此仅凭两份《房产出售协议》，无其他证据相互印证，不能证明原告已经取得案涉房屋的所有权，故本案案涉房屋权属不明确，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘阳照的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告刘阳照承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 郑洁 二○二○年一月三日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海峥，女，汉族，1970年5月1日出生，户籍登记地址：河南省，现住河南省。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家栋，男，汉族，1985年10月13日出生，住河南省。再审申请人刘海峥与被申请人张家栋民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫07民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海峥申请再审称，一、二审事实不清，适用法律错误，判决错误,严重损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。刘海峥称张家栋向其借款130000元,提交相关支付凭证,依据刘海峥提交的证据,仅可证明其共向张家栋支付款项127000元,原审认定的数额并无不当。张家栋抗辩称案涉款项系刘海峥通过其账户转入自己账户用于网站购物，并提交银行流水等证据予以证明，刘海峥应就双方借贷关系成立继续举证，但刘海峥并未提供充分证据予以证明，应承担不利后果。综合本案案情及原审调查的情况，认定刘海峥与张家栋借贷关系成立证据不足，原审未予支持并无不妥。综上，刘海峥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘海峥的再审申请。审判长 张 艳审判员 李 信审判员 刘铁红二〇二〇年一月三日书记员 付一方
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初210号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人陈宇伟，男，1990年12月10日出生，汉族，大专文化，广西区秀龙建设工程有限公司员工，户籍所在地：福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月6日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月19日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1145号起诉书，指控被告人陈宇伟犯危险驾驶罪。建议判处陈宇伟拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实2018年8月11日3时40分，被告人陈宇伟饮酒后驾驶桂Ａ×××××号轿车从南宁市青秀区东葛路景晖花园小区出发，沿东葛路行驶至东葛路、茅桥路路口掉头，掉头后驾车沿东葛路由西往东行驶至东葛路“一遍天酒楼”对面路段时，与道路中央绿化带碰撞，造成车辆及绿化带设施损坏的道路交通事故，随后被民警带至广西中医药大学第一附属医院提取静脉血液。经认定，陈宇伟承担该次事故全部责任。经检验，案发时陈宇伟静脉血液乙醇浓度为141.4mg/100ml。案发后，陈宇伟已向南宁市绿化工程管理中心赔偿因交通事故绿化恢复、养护费。 本院意见被告人陈宇伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈宇伟醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法从重处罚。陈宇伟归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人陈宇伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年一月十六日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第1条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第2条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执70号申请执行人：解良，男性，1946年04月28出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：张华栋，男性，1989年09月08出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行解良与张华栋合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2591号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张华栋的银行存款180000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张华栋相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年一月十三日书记员  吴楠楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初121号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人蔡正华，男，1994年10月18日出生，汉族，大专文化，桂骏机动车驾驶员服务公司员工，户籍住址：广西南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月18日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1237号起诉书指控被告人蔡正华犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人蔡正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月8日2时58分，被告人蔡正华饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，途径昆仑大道、松柏路、长虹路、厢竹大道，在清厢快速路上由东往西方向行驶，行驶到被执勤民警查获。随后民警带蔡正华到广西中医一附院提取其静脉血液检验。经鉴定，案发时蔡正华静脉血液乙醇浓度为128.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人蔡正华于2019年4月22日接到公安机关电话传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人蔡正华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、行政强制措施凭证、被告人蔡正华供述和辩解、血样提取笔录、血样提取登记表，乙醇浓度鉴定意见书、案件照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡正华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控蔡正华犯危险驾驶罪罪名成立。蔡正华接到公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。蔡正华醉酒后在城市快速路上驾驶，在量刑时予以考量。经审查蔡正华符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人蔡正华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡正华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月十四日 书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初70号 原告：蔡炳辽，男，1992年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：蔡志彬，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告蔡炳辽与被告蔡志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。蔡炳辽于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡炳辽的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡炳辽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡炳辽负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年一月七日 法官助理（吴飞凡） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执86号之一申请执行人朱红利，女，1971年1月7日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人雷全应，男，1990年10月9日出生，住湖北省汉川市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2665号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人雷全应银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷全应的银行存款人民币86224.5元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年一月十七日书记员  王 喆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初603号-1申请人：江阴市华西混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91320281753201624X，住所地江阴市华士镇华西工业园区。法定代表人：吴春兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红、刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：卞良平，男，汉族，1967年5月4日生，住江阴市。申请人江阴市华西混凝土工程有限公司与被申请人卞良平买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华西混凝土工程有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卞良平的银行存款20.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市华西混凝土工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞良平的银行存款20.5万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月十一日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初48号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人汤宏伟，男，1970年2月27日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省余干县，现在居住地江西省上饶市余干县玉亭镇紫阳路502号。因吸食毒品，于2016年11月11日被余干县公安局行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月20日被余干县公安局刑事拘留，同年5月23日被余干县公安局取保候审。2019年11月6日经余干县人民检察院决定取保候审，2020年1月16日被本院继续取保候审。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人汤宏伟犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在征得被告人汤宏伟同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人汤宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日22时22分许，被告人汤宏伟酒后驾驶一辆牌号为赣Ｅ×××××号小型轿车从余干县干越大道“老根据地”夜宵店回家，途径余干县玉亭镇紫阳大道盛世联华超市路段时，遇到民警查酒驾。经民警现场对汤宏伟进行酒精吹气测试，结果为290ｍｇ／100ｍｌ，之后民警将汤宏伟带至余干县人民医院进行血样抽取，经鉴定，汤宏伟血样中检测出乙醇成分，含量为311.19ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人汤宏伟到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人汤宏伟拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人汤宏伟指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有汤宏伟户籍证明，归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血液乙醇含量鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤宏伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤宏伟犯危险驾驶罪事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人汤宏伟醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有从重情节，应从重处罚。公诉机关提出的对被告人汤宏伟的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人汤宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊化民二〇二〇年一月二十日书记员  杨 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初39661号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：郭勋业，该司员工。委托诉讼代理人：黎鹏飞，该司员工。被告：广东英妮股份有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路103号558室。法定代表人：吴丽英，总经理。被告：吴丽英，女，1964年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：吴珍妮（曾用名：施静怡），女，1988年7月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州爱达丽鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路37号921。法定代表人：吴丽英，董事长。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告广东英妮股份有限公司、吴丽英、吴珍妮、广州爱达丽鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费235970元减半收取117985元、保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年一月十日书记员  唐秋茹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5328号原告：锡某，所在地锡林浩特市开发区多伦路。法定代表人：格某。委托诉讼代理人：乔某，该银行法律顾问。被告：赵某，住锡林浩特市。被告：吴某，住锡林浩特市。原告锡某诉被告赵某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡某委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告赵某、吴某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告锡某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵某、吴某立即向原告偿还借款本金175000元及实际清偿完毕前产生的利息、罚息、复利（罚息利率为14.84‰，罚息=本金×14.84‰×月数，复利=利息×14.84‰×月数）；2、根据授权书及承诺书的要求，由原告取得草场租赁权，租赁后所得收入用于归还贷款本息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月28日，被告通过重组形式，向原告贷款175000元整，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，到期日是2019年12月27日。被告已承包的土地汇入编号33045，承包期限1997年至2027年，面积6000亩的草场作为抵押，并与原告签订授权委托书及草场使用权承诺书，承诺若不能按期偿还贷款本息，原告有权将草场出租，收取租金以偿还贷款本息。2017年12月28日，原告将175000.00元发放给被告，至此原告已经完全履行了合同义务，但被告未按合同约定按季履行还息义务，已构成违约，根据双方签订的《农户贷款借款合同》中，第6.4条第（2）款规定，借款人未按约定足额偿还借款，贷款人可以提前收回已发放的贷款，故因被告未按期足额偿还贷款，原告可以提前收回发放的贷款。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》相关法律规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵某、吴某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为壹拾柒万伍仟元整，借款方式为可循环方式，自2017年12月28日起至2019年12月27日止，借款提取及还款账号×××，借款利率3.958333‰的基础上上浮150%，每季月末20日结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。二被告未按约定偿还借款本金及利息。本院认为：原告与被告赵某、吴某签订的《农户贷款借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵某、吴某未按合同约定偿还借款本金及利息，为此原告主张被告赵某、吴某偿还借款、利息、复利及罚息的主张成立。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张二被告偿还借款本金175000元及自2017年12月28日起至实际清偿完毕之日止的利息、复利、罚息的诉求，本院予以支持。原告要求取得被告草场租赁权及租赁后所得收入的诉求，与本案不是同一法律关系，不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵某、吴某于本判决生效之日起10日内偿还原告锡某借款本金175000元及自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（利息按每月9.895833‰计算，罚息以未偿还借款本金为基数按每月14.84375‰计算，复利以未支付利息金额为基数按每月14.84375‰计算）。二、驳回原告锡某的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半收取），由被告赵某、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇二〇年一月十日书记员 额尔敦花本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初2号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林耀新，男，1994年4月29日出生，身份证号码：445************310，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，无业，住揭西县*************。因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人林耀新犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林耀新到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：一、2019年3月21日晚上，被告人林耀新窜到揭西县******************被害人林彩芝家门前，盗走了被害人林彩芝停放在该处的一辆黑色自行车（未估价）。二、2019年4月24日23时许，被告人林耀新窜至揭西县**********林廷福家门前，盗走了被害人林廷福停放在该处的一辆黑色自行车（未估价）。三、2019年8月12日凌晨1时许，被告人林耀新窜到揭西县******委被害人林丽遂家门前，盗走了被害人林丽遂停放在该处的一辆红色自行车（未估价）。四、2019年8月中旬的一天凌晨1时许，被告人林耀新窜到揭西县**********被害人林绍武家门前，盗走了被害人林绍武停放在该处的一辆银色自行车。案发后，公安机关追回涉案的自行车并发还给被害人林绍武。经估价，被盗的银色自行车价值人民币200元。五、2019年8月下旬的一天凌晨，被告人林耀新窜到揭西县******委被害人林江东经营的东兴幼儿园，盗走了幼儿园内的一个扩音器及现金人民币55元。案发后，公安机关追回涉案的扩音器并发还给被害人林江东。经估价，被盗的扩音器价值人民币30元。六、2019年8月30日凌晨2时许，被告人林耀新再次窜到揭西县******委被害人林江东经营的东兴幼儿园，盗走了幼儿园内的电脑主机和显示器各一台。案发后，公安机关追回涉案的电脑主机和显示器并发还给被害人林江东。经估价，被盗的电脑主机和显示器价值人民币1600元。七、2019年8月30日凌晨2时许，被告人林耀新携带从东兴幼儿园盗来的电脑主机和显示器离开现场，途经揭西县***********被害人林喜琴家门前时，又盗走了被害人林喜琴停放在该处的一辆蓝色自行车用于载赃物离开。案发后，公安机关追回涉案的自行车并发还给被害人林喜琴。经估价，被盗的银色自行车价值人民币450元。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、赃物等照片，监控视频截图，户籍证明，抓获经过，制作笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，其他书证材料，被害人林彩芝、林廷福、林丽遂、林绍武、林江东、林喜琴的陈述，被告人林耀新的供述，揭西县*********出具的揭西认定[2019]323、412号价格认定结论书，揭西县公安局钱坑派出所出具的K4452***********909**02、K4452************090003号现场勘验笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。综上，被告人林耀新实施盗窃作案七宗，涉案金额共计人民币2335元。公诉机关并以被告人林耀新犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金人民币二千元至四千元，且不适用缓刑。被告人林耀新对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林耀新无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民的财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人林耀新归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已发还给被害人，可酌情对被告人林耀新从轻处罚。公诉机关指控被告人林耀新所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林耀新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年一月十六日书记员  杨 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执110号之一申请执行人王洪山，男，1958年9月19日出生，现住正蓝旗那日图苏木。申请执行人王爱程，男，1983年10月15日出生，现住正蓝旗那日图苏木。被执行人乌尼孟克，男，1980年12月24日出生，现住正蓝旗赛音呼都嘎苏木。被执行人哈斯青格勒，男，1981年5月1日出生，现住正蓝旗赛音胡都嘎苏木。被执行人乌云塔娜，女，1979年11月1日出生，现住正蓝旗赛音呼都嘎苏木。我院在执行王洪山、王爱程申请执行乌尼孟克、哈斯青格勒、乌云塔娜合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌尼孟克、哈斯青格勒、乌云塔娜的存款或其他款项人民币295,370.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5,835.56、执行费4,418.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月二十日书记员 诺   明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执360号申请执行人陈富强，男，被执行人陈智松，男，关于申请执行人陈富强与被执行人陈智松民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5793号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈智松银行账户存款106407元或查封、扣押、冻结被执行人陈智松价值106407元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十日书记员  崔锦泽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1254号上诉人（原审原告）：吴克俊，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：武汉东川能源环保科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道782号5楼。法定代表人：俞瑾。上诉人吴克俊因与被上诉人武汉东川能源环保科技发展有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初12757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴克俊于2019年1月9日向本院以双方已达成协议为由书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴克俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吴克俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由吴克俊负担，予以免交。本裁定为终审裁定。审判员  李娜二〇二〇年一月二十日书记员  吕晴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执24号之一申请执行人：陈某某。被执行人：山西某房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，系该公司经理。本院在执行陈某某与山西某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，位于临猗县县城双塔北路39号（双塔城市广场）幢号：5，房号：11房屋系被执行人山西某房地产开发有限公司，不动产单元号：140821100021GB00032F00030121。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山西某房地产开发有限公司所有的位于临猗县县城双塔北路39号（双塔城市广场）幢号：5，房号：11的房屋。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年一月二十日书记员  吕 增
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终159号上诉人（原审原告）：陈永邦，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：史小水，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人陈永邦与被上诉人史小水定金合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈永邦上诉请求：撤销安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初1413号民事裁定，由安徽省怀远县人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误。上诉人与被上诉人之间签署的“收条”应该属于定金协议，不应认定为正式的房屋租赁合同。首先，合同法规定的合同必备(主要)条款至少应当包括当事人的名称或者姓名和住所、标的、违约责任、解决争议条款等等。而本案中“收条”根本不具备上述合同必备条款。特别是作为房屋租赁合同，“收条”中甚至连租赁标的物基本信息都没有，房屋的地址、坐落、面积、平方也都没有。当事人之间租赁标的物都没法确定，居然可以认为是正式的合同。其次，“收条”记载的主要内容为上诉人向被上诉人支付定金以及将来订立正式租赁合同的签约要素和条件。“收条”内容体现了双方进一步缔结租赁合同的真实意愿，因此“收条”并非租赁合同。再次，本案是发回重审的案件，原审中(包括一审和二审程序)被上诉人从未提出过管辖异议，也未否认双方签署的“收条”属于定金性质。原审两级法院更从未将“收条”认定为房屋租赁合同。一审裁定将“收条”认定为正式的租赁合同，完全违背了已查明的案件事实。因此，本案法律关系是定金纠纷，应当适用普通管辖，上诉人向安徽省怀远县人民法院起诉符合民事诉讼法的规定。陈永邦向一审法院起诉请求：1、判令史小水向陈永邦双倍返还定金人民币60000元；2、诉讼费由史小水承担。一审法院认定事实：2017年3月8日，史小水与案外人上海迎乐门业有限公司签订了《厂房租赁合同》，租赁了诉争厂房，并约定可以对租赁厂房对外转租。2017年6月22日，史小水收取定金30000元并在陈永邦出具的《收条》上签字，《收条》的内容为：“今收到陈永邦定金3万元正”、“房租起租日从2017年7月15日起算，甲方（即史小水）将厂房交付给乙方（即陈永邦）日期为2017年6月30日前。租赁时间6年，三年为一周期递增9%，乙方要求甲方必须将厂房内部全部打通（除了承重墙外）；水电通厂房内（三箱电）；水电的材料由乙方提供，甲方提供人工。甲方提供乙方宿舍。厂房面积1940平方、房租总价34万正”。同时，《收条》备注：“甲方协助乙方办理环评及一切手续，如甲方不能为乙方办理成功手续，甲方必须无条件将定金或租金交还给乙方”。收条出具后，史小水按约交付了诉争厂房，陈永邦已经实际装修使用。一审法院认为，《收条》不仅是史小水收取定金的凭证，也是双方对于租赁期限、面积、价格及房屋应具备的使用条件等房屋租赁合同的主要条款进行的明确约定，具备房屋租赁协议的法律特征。名为“收条”，但属于房屋租赁合同。双方因合同履行产生的纠纷，案由应为房屋租赁合同纠纷，而非定金合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。因此，诉争租赁厂房所在地为上海市金山区，一审法院对本案没有管辖权。鉴于本案属于发回重审案件，第一次第一审已经审结，本案也已经开庭审理，因此，不具备移送管辖的条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十四条、第一百二十七条第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，作出裁定：驳回陈永邦的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于专属管辖具有管辖上的排他性，即法律规定某些特殊类型的案件专门由特定的法院管辖。而民事诉讼法规定为专属管辖的不动产纠纷的范围，一般指的是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案双方争议的主要是房屋租赁合同履行过程中的违约责任问题，并不涉及房屋使用权等不动产权属引起的物权纠纷，因此，本案不属于民事诉讼法及其司法解释规定的专属管辖范围，一审法院对本案有管辖权，原一审、二审适用一般地域管辖的法律规定受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由能够成立。一审裁定适用法律有误，本院依法予以纠正，一审法院应对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初1413号民事裁定；二、本案指令安徽省怀远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年一月二十日书记员  陈 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执35号之一   申请执行人：武广荣，男，住清水河县。   被执行人：刘永红，男，住清水河县。   本院在执行武广荣与刘永红公路货物运输合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人刘永红所有的×××比亚迪牌汽车一辆，查封期限二年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年一月二十日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初442号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：巴某。被告：田某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，期间以双方达成和解为由，被告田某已缴清物业费，原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年一月二十日书记员  韩莉莉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更84号 罪犯林辉鹏，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年6月13日作出(2018)闽0524刑初521号刑事判决，以被告人林辉鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2017年11月16日至2020年12月15日止）,并处罚金13000元，追缴违法所得32603.44元，共同退缴违法所得26959.45元。判决生效后于2018年7月18日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林辉鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯林辉鹏予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯林辉鹏，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林辉鹏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年7月18日至2019年10月为期一年三个月的起始期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项均已向原审法院缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯林辉鹏考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯林辉鹏在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯林辉鹏的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯林辉鹏所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院罚没款收据、原审刑事判决书证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯林辉鹏已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林辉鹏予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年1月20日起至2020年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（曹发贵） 审判员（黄林华） 二0二0年一月二十日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更13号 罪犯江平，男，1964年2月16日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。 本溪市明山区人民法院于2017年12月22日作出(2017)辽0504刑初275号刑事判决，以被告人江平犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年2月17日起至2020年8月16日止。2018年2月26日送沈阳新入监犯监狱服刑服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江平在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬2次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯江平减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月17日起至2020年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶芷君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执恢49号申请执行人：李杰。被执行人：王建亮。关于申请执行人李杰与被执行人王建亮婚姻家庭纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）津0114民初12865号民事调解书已发生法律效力。申请人申请恢复强制执行，本院于2020年1月13日予以立案，执行案号（2020）津0114执恢49号。原执行过程中，被执行人于庭外向申请人支付了人民币十万元；本院于2019年12月4日依法冻结了被执行人名下公积金账户内的93197.46元。在本次执行过程中，双方当事人于庭外达成和解协议，约定被执行人于2019年12月5日前给付申请人5万元（已支付），于2019年12月13日前给付申请人5万元，于2020年4月30日前给付申请人剩余款项。申请人向本院提交了书面和解协议书及撤回执行申请书，申请撤回本案执行并申请终结此案执行。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）津0114执恢49号案件终结执行。此后，如被执行人未能履行此和解协议，申请人可以向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇二〇年一月二十日书记员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初194号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人黄志良，男，1998年9月9日出生，壮族，初中文化，公司职员，户籍住址：南宁市邕宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被南宁市，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1126号起诉书，指控被告人黄志良犯危险驾驶罪。黄志良到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处黄志良拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实2019年1月4日0时20分许，被告人黄志良饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车途径南宁市亭洪路、江南大道、葫芦鼎大桥、竹溪大道、竹溪立交、民族大道、金浦路行驶，在金浦路“民歌湖酒吧街”前路段被执勤民警查获。随后，民警立即带黄志良到医院抽取其静脉血液。经鉴定，案发时黄志良的静脉血液乙醇浓度为119.0mg/100ml。黄志良于2019年1月30日经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人黄志良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄志良接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。黄志良醉酒在城市快速路上驾驶，在量刑时酌情予以考量。综合考虑黄志良的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人黄志良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月二十日 书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更43号 罪犯夏守山，男，1936年9月19日出生，汉族，捕前住辽宁省盖州市。 辽宁省盖州市人民法院2018年8月29日作出（2018）辽0881刑初字第291号刑事判决，以被告人夏守山犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，履行民事赔偿人民币41580元。刑期自2018年8月22日起至2020年8月21日止。2018年9月20日送辽宁省辽南新入监犯监狱，2018年11月22日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏守山在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得考核分780分，兑换表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯夏守山减去有期徒刑二个月（刑期自2018年8月22日起至2020年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员 叶芷君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执9号 申请执行人:董战生，男，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。 委托诉讼代理人：黄涛，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。 被执行人：王啸雲，男，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院于2020年1月2日立案执行的申请执行人董战生与被执行人王啸雲股权转让纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01执889号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人王啸雲向申请执行人董战生返还股权转让款1000万元、利息540万元（2018年6月18日之前的利息为455万元，2018年6月19日起至2019年11月19日止的利息为85万元），并支付案件受理费109111元、保全费5000元、执行费82914元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王啸雲的银行存款15597025元； 二、若被执行人王啸雲的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  虞东 二〇二〇年一月十五日 书记员  孟敬
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更90号 罪犯李桂发，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年9月3日作出(2018)闽0524刑初815号刑事判决，以被告人李桂发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年11月28日至2020年11月27日止）,并处罚金10000元，追缴违法所得54486.57元。判决生效后于2018年10月10日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李桂发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯李桂发予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯李桂发，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李桂发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年10月10日至2019年10月为期一年的起始期内获得表扬奖励2个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项均于2019年9月2日向原审法院缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯李桂发考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯李桂发在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励2个； 3、罪犯李桂发的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省安溪县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯李桂发所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院罚没款收据和原审刑事判决书证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯李桂发已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李桂发予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即2020年1月20日起至2020年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （李增祥） 审 判 员 （曹发贵） 审 判 员 （黄林华） 二〇二〇年一月二十日 书记员（ 陈琳 琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更10号 罪犯尹国卫，男，1979年7月2日出生，汉族，捕前住抚顺县。 抚顺县人民法院于2018年12月19日作出(2018)辽0421刑初字第38号刑事判决，以被告人尹国卫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万九千元。刑期自2018年11月21日起至2020年8月20日止。2019年4月18日送沈阳新入监犯监狱服刑服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹国卫在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹国卫减去有期徒刑一个月（刑期自2018年11月21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶芷君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初8号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人赵荣财，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍所在地开鲁县，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]433号起诉书指控被告人赵荣财犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永、张晶晶出庭支持公诉，被告人赵荣财到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年11月7日15时50分许，被告人赵荣财饮酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，在省道304线余某村附近公路上由东向西行驶时，被科尔沁左翼中旗交通警察当场查获。经检验，被告人赵荣财血液中乙醇含量为122.49mg/100ml。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人赵荣财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵荣财具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金。针对指控当庭列举案件来源、到案经过、户籍证明、前科劣迹证明、驾驶人查询结果，证人张某的证言，被告人赵荣财的供述与辩解，抽血光盘、当事人血样提取登记表，通辽市秉信司法鉴定意见书等证据证实。被告人赵荣财对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵荣财构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵荣财到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵荣财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李巴达日呼 二〇二〇年一月二十日书记员 林   楠本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初164号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人张斌，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地址：湖北省江陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月17日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1182号起诉书，指控被告人张斌犯危险驾驶罪。张斌到案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚。建议判处张斌拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实2019年5月24日22时20分许，被告人张斌饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至南宁市青秀区仙葫大道蓉茉路口时被执勤交警查获。经抽血检验，案发时张斌静脉血液乙醇浓度为141.29mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 张斌于2019年5月31日到公安机关投案自首，同年7月17日经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。公安机关从张斌处扣押桂Ａ×××××号小型轿车一辆，张斌机动车驾驶证一本。桂Ａ×××××号小型轿车已发还张斌。 本院意见被告人张斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张斌接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公安机关扣押在案的机动车驾驶证一本，由公安机关依法处理。经审查张斌符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 晖 二〇二〇年一月二十日 书记员 韦淙镪 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初582号原告：刘某，地址锡林浩特市。被告一：锡林郭勒盟万门房地产经纪有限公司。法定代表人：乌某。委托代理人：兰某。被告二:冀某1，住所地锡林浩特市。委托代理人：冀某2，与被告冀某1系父女关系。原告刘某与被告锡林郭勒盟万门房地产经纪有限公司、冀某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告刘某于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告刘某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年一月二十日书记员  韩莉莉
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更35号 罪犯刘刚，男，1987年2月28日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪满族自治县。 辽宁省本溪满族自治县人民法院2017年8月9日作出(2017)辽0521刑初第140号刑事判决，以被告人刘刚犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年4月20日起至2020年10月9日止。2017年9月20日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2017年11月16日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间内，考核期截至2019年11月，公获得考核积分2295分，兑换表扬3次、另有剩余考核积分300分用于提请减刑。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月20日起至2020年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员 叶芷君
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终564号上诉人（原审原告）吉林省鸿园园林景观设计工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利·香槟）一期B3幢二单元103号房。法定代表人石俊孟，该公司总经理。委托代理人王苹，吉林钧诺律师事务所律师。委托代理人孙韬，吉林钧诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙宝成，男，1975年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人吉林省鸿园园林景观设计工程有限公司(以下简称鸿园公司)因与被上诉人孙宝成确认劳动关系纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1549号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鸿园公司原审诉称，请求判令：一、认定鸿园公司与孙宝成之间不存在劳动关系，鸿园公司不承担用工主体责任；二、本案案件受理费等相关诉讼费用由孙宝成承担。事实及理由，鸿园公司于2018年9月将新城吾悦长春北湖示范区景观工程中的铁艺工程部分以承揽方式分包给案外人孙志新，孙志新雇佣孙宝成在该工程中从事力工工作，2019年3月24日，孙宝成在工作中受伤，2019年5月30日，孙宝成以与鸿园公司存在劳动关系为由向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2019年8月30日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2019）第228号《仲裁裁决书》，裁定双方不存在劳动关系，鸿园公司承担用工主体责任。鸿园公司不服上述裁决，认为鸿园公司、孙宝成双方既不存在劳动关系，也不应该由其承担用工主体责任。理由如下：首先鸿园公司与案外人孙志新之间是承揽关系，鸿园公司对孙志新雇佣的孙宝成不承担任何责任。鸿园公司与孙志新分包合同中关于分包范围、承包方式以及原材料、设备、技术、人力提供等约定符合承揽合同特征，且已约定鸿园公司对于施工人员的人身损害不承担连带责任。其次，承揽工程不需要施工资质，鸿园公司将其承揽给孙志新符合法律规定，不应承担用工主体责任。案涉工程不包含需要特殊资质的内容，鸿园公司将其承揽给孙志新符合法律规定，不存在过错，不属于违法分包。综上所述，鸿园公司认为其不应对孙宝成承担用工主体责任，请求人民法院依法支持鸿园公司的诉讼请求，维护鸿园公司的合法权益。孙宝成原审辩称，孙宝成此次受伤属于工伤，没有其他意见，孙宝成与鸿园公司之间存在劳动关系，因为孙宝成在鸿园公司干活。原审法院认定事实：2018年8月28日鸿园公司与案外人孙志新签订《新城吾悦长春北湖示范区景观工程铁艺分包合同》，约定由案外人孙志新分包新城吾悦长春北湖示范区景观工程，地点在长春市北远达大街，分包范围为入口景墙、景墙、水景连廊的铝板、铁艺、雕花、回纹、透光石、扁钢线条灯铁艺加工制作；承包方式为包工包料，劳动力由孙志新提供。2019年3月24日，孙宝成到上述工程地点从事拆除围挡工作，搬运过程中受伤，伤后就医治疗，医药费由案外人孙志新垫付。2019年5月30日，孙宝成作为申请人向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认与鸿园公司存在劳动关系。2019年8月30日长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2019）第228号仲裁裁决书，确认孙宝成与鸿园公司之间不存在劳动关系，鸿园公司承担用工主体责任。原审法院认为，一、关于鸿园公司与被告孙宝成是否存在劳动关系的问题。根据《全国民事审判工作会议纪要》（法办〔2011〕422号）的相关规定，即发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不应予以支持。本案中，孙宝成由案外人孙志新雇佣，其主张与鸿园公司存在劳动关系，没有法律依据，不予支持。二、关于是否应由鸿园公司对孙宝成承担用工主体责任的问题。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，原告鸿园公司应对孙宝成承担用工主体责任。本案中，鸿园公司虽主张长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2019）第228号仲裁裁决书超出仲裁申请事项予以裁决，但其作为本案原告，提出诉请中包含用工主体责任认定一节，故对该项内容予以审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、鸿园公司与孙宝成不存在劳动关系；二、鸿园公司对孙宝成承担用工主体责任。案件受理费10元，由鸿园公司负担。宣判后，鸿园公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决依法改判鸿园公司不承担用工主体责任，本案一、二审诉讼费由孙宝成负担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。鸿园公司与孙志新之间不是违法分包关系而是承揽关系，在承揽关系中不要求孙志新具备相应的资质，鸿园公司没有任何过错。孙宝成作为本案当事人没有提供充分证据证实其与鸿园公司之间存在劳动关系。实际上，鸿园公司从未招用过孙宝成，也与孙宝成没有任何关系。原审法院程序违法，孙宝成仲裁时主张确认劳动关系，而仲裁委却认定鸿园公司承担用工主体责任属于超过孙宝成仲裁请求裁决。原审法院对仲裁裁决没有纠正是错误的。被上诉人孙宝成二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审中孙宝成自认孙志新通过周东辉、周文斌、周文波找孙宝成在吾悦广场干活，负责拆除和搬运围挡，工程需要1天，1天给孙宝成200元钱，此外，没有别的任务。本院认为，本案中双方的诉争事实主要围绕确认劳动关系进行，确认劳动关系纠纷是劳动争议项下的四级案由，本案在有对应四级案由的情况下应优先适用四级案由。二审中孙宝成自认孙志新通过周东辉、周文斌、周文波找孙宝成在吾悦广场干活，负责拆除和搬运围挡，工程需要1天，1天给孙宝成200元钱，此外，没有别的任务。由此可见，孙宝成系孙志新临时雇佣的人员。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，该条只适用于不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的长期或者时间不确定的，接受管理和考勤，定期发放工资，遵守各项规章制度的劳动者，而不能适用于临时雇佣人员。鸿园公司无需对周志新雇佣的临时人员承担用工主体责任。原审判决认定鸿园公司承担用工主体责任属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1549号民事判决第一项；二、变更长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初1549号民事判决第二项为：“上诉人吉林省鸿园园林景观设计工程有限公司无需对被上诉人孙宝成承担用工主体责任”。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人孙宝成负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月二十日书记员  冯泽慧
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更20号 罪犯张道全，男，1962年10月17日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。 本溪市平山区人民法院于2016年6月27日作出（2016）辽0502刑初85号刑事判决，以被告人张道全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年12月9日起至2020年12月8日止。2016年11月23日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2016年12月27日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张道全在服刑期间内，考核期截至2019年11月，共获得考核积分3220分，兑换表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张道全减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月9日起至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张冠宇 审判员  赵丽梓 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  谭玉立
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更3号 罪犯王旭一，男，1989年10月29日出生，汉族，捕前住东港市。 辽宁省凤城市人民法院于2017年12月25日作出（2017）辽0682刑初290号刑事判决，以被告人王旭一犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年6月11日起至2020年11月9日止。2018年3月14日送沈阳新入监犯监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王旭一在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王旭一减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月11日起至2020年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶芷君
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执49号张福凯：张福凯与吴焕丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11200元。经本院立案执行，现已强制执行到位11200元，其中，本金11200元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年1月21日将该款转付给张福凯。至此，张福凯向本院申请执行的(2014)鞍台民黄初字第00295号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢41号申请执行人李尚泽，男，被执行人姚建英，男，被执行人曹韶云，女，关于申请执行人李尚泽与被执行人姚建英、曹韶云公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第1362号公证债权文书已发生法律效力。被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚建英、曹韶云银行账户存款271616元或查封、扣押、冻结被执行人姚建英、曹韶云价值271616元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十日书记员  崔锦泽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4176号原告：张二仑，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：李炎龙，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。被告：霍建华，男，土默特左旗农业局推广中心书记。本院在审理原告张二仑与被告霍建华建设工程施工合同纠纷一案,原告张二仑于2020年1月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告张二仑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张二仑撤诉。案件受理费1645元（减半收取），原告张二仑负担，由本院退还原告张二仑1645元。审判员 王 琳 二〇二〇年一月二十日书记员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民催1号 申请人宁波润禾高新材料科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人叶某，该公司总经理。 委托代理人李莹，女，住浙江省宁波市宁海县。 申请人宁波润禾高新材料科技股份有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2019年11月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告营口银行股份有限公司葫芦岛分行于2019年10月24日开出的、票号为3130005143344082金额为壹拾万元整￥100000.00元，出票人为沈阳桐杨实业有限公司，账号：57×××92，收款人：杭州悦晟实业有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，账号：63×××38银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人宁波润禾高新材料科技股份有限公司有权向支付人请求支付。 公告费900.00元，申请费100.00元，合计1000.00元，由申请人宁波润禾高新材料科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘庚伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  甘 蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终185号上诉人（原审原告）：大庆市金信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市中科创业园A座1206-1208、1210-1213房间。法定代表人：邓宝君,该公司经理。被上诉人（原审被告）：李方明，男，1965年9月18日出生，住大庆市龙凤区。上诉人大庆市金信小额贷款有限责任公司因与被上诉人李方明民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大庆市金信小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初4535号民事裁定书，由一审人民法院继续审理。事实和理由：一审认定被上诉人已于2015年死亡，但被上诉人于2016年至2017年期间，向上诉人偿还过借款，且上诉人在2018年还见过被上诉人。本案在2018年11月22日立案，而被上诉人户口在2018年12月11日注销，故上诉人具备起诉条件，请求撤销原判，由一审法院继续审理。大庆市金信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：一、判令被告李方明偿还原告借款本金50万元，支付利息59万元，合计109万元；二、判令被告从2018年9月6日起至付清全部借款之日止，按月利率2%支付利息；三、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，被告李方明于2015年9月15日因道路交通事故死亡,其户口于2018年12月11日被依法注销。在原告大庆市金信小额贷款有限责任公司起诉时,被告李方明已经死亡,故原告大庆市金信小额贷款有限责任公司诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定,裁定如下:驳回原告大庆市金信小额贷款有限责任公司的起诉。本院认为：一审中有大庆市公安局出具的注销户口证明，证明被上诉人李方明于2015年9月15日因道路交通事故死亡,其户口于2018年12月11日被依法注销。故在上诉人起诉时，被上诉人已经死亡，不具备诉讼主体资格，故一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。综上，大庆市金信小额贷款有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年一月二十日法官助理姜雅文书记员郭瑞娜
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民初531号 原告：本溪龙新矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：边振辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志强、徐圣袆，该公司工作人员。 被告：华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。 法定代表人：安钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙明杰，该公司法务部工作人员。 被告：辽宁同鑫建设有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人：孟俊同，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新，辽宁华义律师事务所律师。 原告本溪龙新矿业有限公司（下称“龙新矿业”）与被告华煤集团有限公司（下称“华煤集团”）、辽宁同鑫建设有限公司（下称“同鑫公司”）侵权责任纠纷一案,本院于2019年8月6日立案。 龙新矿业诉称，2018年5月18日龙新矿业与华煤集团签订《思山岭铁矿平巷工程一标段总承包合同》，约定：措施井-960中段、-1010中段平巷工程、硐室工程、采切工程的掘进支护工程，计划开工日期2018年5月18日，竣工日期2020年5月18日。同日，双方还签订了《非煤矿山外包工程安全生产管理协议》，协议第九条（三）项约定因乙方人员违章指挥或者违章作业应承担违约责任，依法赔偿给甲方造成的损失。2012年7月龙新矿业通过招投标形式引进同鑫公司作为井建施工爆破服务单位。自2012年8月9日开始龙新矿业、同鑫公司、华煤集团三方共同签订《爆破工程服务合同》，第三条第12项约定民用爆炸品厂内场外运输过程中的一切安全问题由乙方负责，由乙方造成的一切安全事故及损失均由乙方自行负责。2018年6月5日16时10分，华煤集团思山岭项目部在向井下运送民用爆炸物品的过程中，严重违章指挥、作业，炸药、雷管混装吊运，野蛮装卸发生爆炸，造成人员伤亡，故诉至法院，要求：1、两被告给付原告垫付的死者赔偿金及伤者治疗费、误工费等计15726632.73元。2、因抢险救援而支付的各项费用11378270.92元。3、电气设备损失658184元。4、停工期间原告资金占用损失23501189.20元。5、造成第三人财产损失277095元。6、原告支付施工队停工损失29588067.55元。7、措施井修补恢复费用11077701.96 元。以上合计92207141.36元。 2020年1月13日，龙新矿业又变更诉讼请求为：1、两被告给付原告垫付的两名受伤人员赔偿费用767244.98元。2、居民房屋维修费167800元。3、伤者费用计486632.23元。4、处理死亡人员产生费用17670933.23元。5、救援工作组产生的费用609834.98元。6、事故后勤保证费用335644.18元。以上合计20038089.60元。 本院经审查认为，龙新矿业变更后的诉讼标的额在3000万元以下，根据级别管辖的规定，该案应由本溪市南芬区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送本溪市南芬区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 青 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年一月二十日 书记员 邓美薇 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更89号 罪犯黄吉龙，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市龙文区人民法院于2017年3月23日作出(2016)闽0603刑初175号刑事判决，以被告人黄吉龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年4月8日至2021年10月7日止）,并处罚金50000元，追缴违法所得301434元上缴国库。判决生效后于2017年4月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄吉龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议书，建议对罪犯黄吉龙予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经书面审理及提讯罪犯黄吉龙，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄吉龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月19日至2019年10月为期二年六个月的起始期内获得表扬奖励6个，且经居住地的司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件。另查明，该犯财产性判项均于2017年2月-2019年6月向原审法院缴清。上述事实，有下列证据证实： 1、厦门监狱《服刑人员月考核表》，证明罪犯黄吉龙考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务； 2、厦门监狱《罪犯奖励审批表》，证明罪犯黄吉龙在考核期间改造表现良好，获得表扬奖励6个； 3、罪犯黄吉龙的陈述，证明该犯深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会； 4、福建省漳浦县司法局出具的《调查评估意见书》，证明罪犯黄吉龙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 5、原审法院罚没款收据证明该犯财产性判项已缴清。 本院认为，罪犯黄吉龙已执行原判刑期二分之一以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄吉龙予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，2020年1月20日起至2021年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （李增祥） 审判员（曹发贵） 审判员（黄林华） 二0二0年一月二十日 书记员（陈琳琳） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执135号之一申请执行人正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人，郭海东。被执行人叶满乾，男，1980年4月12日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人陈艳艳，女，1981年2月12日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行正蓝旗恒泰房地产开发有限责任公司申请执行叶满乾、陈艳艳房屋买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶满乾、陈艳艳的存款或其他款项人民币42,890.00元及利息（自2019年5月2日起至实际给付之日为止按照中国人民银行同期贷款利率计算）、执行费543.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月二十日书记员 诺   明
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初511号原告：裴军，男，1988年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨瑞丰，男，1981年8月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告裴军与被告杨瑞丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。公开开庭进行了审理。原告裴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失4030元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月12日15时59分，被告驾驶XX号小型汽车，在平宝公路自南向北行驶至事故地点，其车前部撞到顺行王立波驾驶的原告所有的XX号小轿车尾部，造成车辆受损的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，被告杨瑞丰负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。杨瑞丰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日15时59分，被告杨瑞丰驾驶XX号小型面包车（违反规定载装货物），沿平宝公路行驶至与曹三路交口南侧，其车前部撞到顺行案外人王立波驾驶的原告裴军所有的XX号小型轿车后部，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，杨瑞丰负事故全部责任；王立波无责任。事故发生后，原告对XX号小型轿车进行了修复，支付修理费6030元。另查，承保XX号小型面包车交强险的保险公司已经在交强险责任限额内先行赔付原告经济损失2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的事故责任认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认被告杨瑞丰应承担全部赔偿责任。此次事故造成原告车辆损失6030元，因承保XX号小型面包车交强险的保险公司已经在交强险责任限额内先行赔付原告2000元，故原告剩余损失4030元应由被告杨瑞丰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨瑞丰于判决生效后十日内赔偿原告裴军经济损失4030元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨瑞丰负担，给付时间同上。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年一月二十日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终8号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡建松，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2018年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人蔡建松犯合同诈骗罪一案，于2019年11月11日作出（2019）闽0213刑初267号刑事判决，判决：一、被告人蔡建松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人蔡建松退赔戴某等145名被害人经济损失共计315800元；三、扣押在案的作案工具OPPO牌R15型手机1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡建松不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡建松申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蔡建松犯合同诈骗罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡建松申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡建松撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （徐 艳） 二〇二〇年一月二十日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更24号 罪犯姜洪波，男，1968年2月2日出生，满族，捕前住凤城市。 辽宁省凤城市人民法院于2017年12月4日作出(2017)辽0682刑初第303号刑事判决，以被告人姜洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币296050.44元。刑期自2017年7月14日起至2022年7月13日止。2018年1月5日送沈阳新入监犯监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜洪波在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜洪波减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月14日起至2021年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶芷君
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更41号 罪犯郭启胜，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍所在地本溪市平山区。 铁岭市银州区人民法院于2016年10月10日作出(2016)辽1202刑初第189号刑事判决，以被告人郭启胜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2016年1月22日起至2021年1月21日止。2016年11月1日送沈阳新入监犯监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭启胜在服刑期间内，考核期截至2020年1月3日，获得表扬5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭启胜减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月22日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年一月二十日 书记员  叶芷君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执250号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区，法定代表人：张磊。 被执行人：李洋，男，1983年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7191号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的88738元（含执行费1213元），未执行标的88738元。本院在执行过程中，因申请执行人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司与被执行人李洋已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7191号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡俊泽
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更7号 罪犯魏清波，男，1970年10月29日出生，汉族，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。 辽宁省宽甸满族自治县人民法院2019年3月20日作出(2019)辽0624刑初第29号刑事判决，以被告人魏清波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。刑期自2018年10月19日起至2020年4月18日止。退赔三万元。2019年4月10日送辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑，2019年5月28日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏清波在服刑期间内，考核期截至2019年11月，共获得考核积分603分，兑换表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏清波减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月19日起至2020年2月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 路 审判员 谢添禛 审判员 赵丽梓 二〇二〇年一月二十日 书记员 叶芷君
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终8号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，户籍所在地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人尹某犯诈骗罪一案，于2019年11月7日作出（2019）吉0203刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月至11月间，被告人尹某虚构并冒充董祥宇身份与被害人梁某在网上聊天、谈恋爱，骗取了梁某的信任，后谎称董某奶奶去世、董某的弟弟用钱等事实，骗取梁某钱款，梁某多次在吉林市龙潭区江北荟萃楼金店内为尹某转账人民币共计67,606.00元。2019年1月24日，被告人尹某被公安机关抓获到案。原审判决认定上述事实的证据有：被告人尹某供述与辩解、被害人梁某陈述、常住人口基本信息详细信息、微信转账记录截图、银行交易清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、信用卡消费详情、账单、情况说明、工作说明、抓捕经过、电子数据勘验检查笔录、物证笔记本电脑及手机。原审法院认为，被告人尹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人尹秀如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人尹某多次诈骗，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人尹秀退赔梁某经济损失人民币六万七千六百零六元。三、作案工具白色乐事牌手机一部、黑色苹果牌8PLUS手机一部、白色苹果牌笔记本电脑一台，依法没收。上诉人尹某提出其没有多次诈骗，原审认定诈骗金额有误，且对判决退赔违法所得有异议的上诉意见。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和采信的证据与原审相同。本院认为，上诉人尹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款数额巨大之行为已构成诈骗罪。关于上诉人尹某提出的没有多次诈骗、认定诈骗金额有误及其对原审判决判令其退赔违法所得有异议的上诉意见，经查，被害人梁某陈述、被告人供述及微信转账记录相关书证等证据相互印证，足以认定其多次诈骗被害人梁某钱财且数额巨大的犯罪事实。原审法院已充分考虑其法定、酌定量刑情节，作出了罪刑相适应的判决结果，判决其退赔违法所得符合相关法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  陈 迪审判员  曹 骊二〇二〇年一月二十日书记员  范广晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初145号原告：张铁东，男，农民。被告：王财旺，男，农民。原告张铁东诉被告王财旺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张铁东于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张铁东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁东撤诉。案件受理费102元减半收取后由原告负担51元。审判员 孟万仲 二○二〇年一月二十日书记员 郑 宏
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初443号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：巴某。被告：武某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，期间以双方达成和解为由，被告武某已缴清物业费，原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告锡林郭勒盟某物业管理有限公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年一月二十日书记员  韩莉莉