wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民特2号申请人：史宗军，男，汉族，1979年3月22日生，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请人：余开聪，男，汉族，1973年3月4日生，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院于2020年1月15日立案受理申请人史宗军与余开聪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年1月6日经禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、史宗军一次性赔偿余国良人身损害费用45000元。二、人身损害赔偿达成后，余国良家长签署谅解协议书，要求公安机关按未成年人保护法相关规定，从轻处理史朝勇且不再承担后续任何相关责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇中学与余开聪于2020年1月6日经禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇人民调解委员会主持调解达成的禄撒调字【2020】第003号人民调解协议书有效。当事人应当按照人民调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  袁嘉鸿二〇二〇年一月十五日书记员  雷小雨
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执140号之六申请执行人：李建宏，男，1968年5月13日出生，汉族。被执行人：陈新武，男，汉族，1972年4月28日生。被执行人：武建军，男，汉族，1969年10月11日生。被执行人：崔玉红，男，汉族，1968年8月21日生。本院在执行申请执行人李建宏与被执行人陈新武、武建军、崔玉红合伙纠纷一案中，冻结了被执行人陈新武银行存款人民币214000元，冻结了被执行人陈新武银行存款人民币214000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈新武银行存款存款人民币214000元的冻结。二、解除对被执行人陈新武银行存款存款人民币214000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月二十一日书记员  刘浩东
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更287号 罪犯冯江明，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区桂林市平乐县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2017年9月27日作出(2017)浙0522刑初443号刑事判决，以被告人冯江明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯冯江明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯江明减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯冯江明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯冯江明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯冯江明减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月14日起至2024年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更85号 罪犯王焕木，男，1956年3月7日出生，汉族，小学文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2001年2月27日作出(2001)台刑一初字第14号刑事判决，以被告人王焕木犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王焕木不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年11月26日作出（2001）浙刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2001年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年2月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王焕木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王焕木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。 经审理查明，罪犯王焕木在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。本院前次减刑裁定送达时间为2017年7月14日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王焕木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王焕木减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年12月25日起至2022年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十五日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更111号 罪犯田旭东，男，1983年9月3日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）浙嘉刑初字第54号刑事判决，以被告人田旭东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）浙刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯田旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田旭东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯田旭东前次减刑裁定送达时间为2017年9月29日，间隔时间共计2年3个月。罪犯田旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯于2006年7月17日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又于2007年11月26日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月13日刑满释放。该犯系累犯;且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯田旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、且系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田旭东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日起至2032年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秀山渝湘钢管租赁部，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。经营者：易武国，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：蔡孟君，湖南厚川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：朱俊峰，该公司总经理。一审第三人：周胡，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人秀山渝湘钢管租赁部因与被申请人四川锦泰达建筑工程有限公司（以下简称锦泰达公司）、一审第三人周胡建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秀山渝湘钢管租赁部申请再审称:原审判决认定锦泰达公司系《建筑工程脚手架施工合同》主体错误；原审判决不认可秀山渝湘钢管租赁部提供的《对私客户账户明细》错误；原审判决认定锦泰达公司不承担合同责任错误；现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，法院只需对涉及租赁合同当事人的权利义务等事实进行审理。因此，《建筑工程脚手架施工合同》的缔约主体及合同效力不是本案的审理范围。根据原审查明的事实，锦泰达公司承建秀山近仁中学工程项目后将内外脚手架工程分包给周胡。周胡以锦泰达公司秀山近仁中学项目部项目负责人名义与秀山渝湘钢管租赁部签订《建筑器材租赁合同》，租用秀山渝湘钢管租赁部的钢架管、扣件、顶托等建筑器材，周胡在该合同上加盖了锦泰达公司秀山近仁中学项目部的印章。在无锦泰达公司授权的情况下，周胡无权代表锦泰达公司对外签订租赁合同。在签订涉案租赁合同时，秀山渝湘钢管租赁部明知周胡系涉案工程实际承包人，亦为租赁合同的相对人。因此，锦泰达公司对该租赁合同并不承担民事责任。秀山渝湘钢管租赁部要求锦泰达公司对该租赁合同承担民事责任，应提供证据证明锦泰达公司对周胡的行为进行了追认。在本案审理过程中，秀山渝湘钢管租赁部举示的证据不足以证明该事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秀山渝湘钢管租赁部的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年一月十五日书记员  雷 蕾
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执195号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社被执行人：武某某、翟某某、王某某汾阳市农村信用合作联社申请执行武某某、翟某某、王某某金融借款合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）晋1182民初1435号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人×××元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云飞二〇二〇年一月二十一日书记员 ：党梦涛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1451号原告:朱志平，男，1967年7月31日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。被告:扬州斯大锅炉有限公司，住所地扬州市湾头镇沙湾北路999号。法定代表人:裴韩佶，总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。原告朱志平与被告扬州斯大锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人蒋梅花、被告的代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补足原告2018年7月份工资301元、8月份工资65元、10月份工资510元、11月份工资620元；二、被告支付原告经济补偿金76534元；三、被告支付原告延时工资3734元；四、被告支付原告高温津贴800元。事实和理由：原告于2004年10月至被告处工作，被告要求每日提早10分钟到岗，推迟5分钟下班，但拒绝支付延时工资。2018年7月11日至8月8日，被告通知原告在家待岗，仅支付最低保障。2018年10月，被告提出由员工主动辞职、工龄清零，或培训后方可返岗，而培训仅是强制员工在相关制度上签字，不许提异议。对被告的上述做法，原告持有不同意见。被告遂不再安排原告岗位，将原告等十多人安置在企业更衣室，禁止进入生产厂区，并按最低工资的80%支付待岗工资。2018年11月15日，原告发通知书给被告，要求其恢复原告的工作及工资待遇，未获答复。当月28日，原告发函解除劳动关系，又未获答复。经劳动部门仲裁后原告不服，故提起如前诉请。被告辩称：被告已按不低于本地最低工资标准的80%发放原告待岗期间工资，后原告参与罢工，无正当理由不提供劳动，被告依法可以不支付该期间的工资，但被告还是按照上述标准发放了原告的工资。原告现要求补足7、8、10、11月份工资不应支持。被告没有拖欠原告工资，员工手册和有关通知作为企业管理制度和文件，没有违背法律禁止规定，不能成为原告行使即时解除权的理由。适当提前到岗和迟延下班既是企业正常管理需要，也是劳动者应履行的附随勤勉义务，不存在被告故意损害劳动者权利的事实，不应再支付延时工资。高温津贴属于福利范畴，被告依据有关规定向原告支付400元并无不当，不应再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原告于2004年10月5日至被告处工作，2015年双方签订无固定期限劳动合同，原告从事生产辅助工作。2018年7月11日至8月8日，被告曾安排原告待岗。2018年10月18日，被告决定自当月22日起不再提供午餐，原告等职工因此停工。当日被告又决定停餐后改为发放餐补，职工不同意，继续停工。10月22日，经交涉，被告提出两种复工方案，其一，清算之前工作年限，发放一定经济补偿后重新返岗；其二培训后返岗。部分人员接受了上述复工方案，另有部分人员包括原告在内，对两种方案均持异议，未予接受，但原告等人仍继续到被告处，被安置在工作区域之外的固定场所，并被要求不要进入生产车间。后原告等人于11月15日联名向被告出具书面通知书指出，被告提出解除劳动关系，但计算经济补偿金的标准违法，并对持异议职工停工仅发放最低工资80%，属变相逼迫辞职，要求三日内恢复工作及工资待遇，逾期解除劳动合同。对此，被告未予答复。11月28日，原告向被告发出关于解除劳动关系的函，认为被告的规章制度违反法律法规，损害劳动者权益；未足额支付劳动报酬；未按劳动合同约定安排工作及支付工资、提供劳动条件等，要求解除劳动关系，支付拖欠劳动报酬、经济补偿金、赔偿金等。被告收到后于11月30日向原告发出复岗通知书指出，从未提出也不同意解除劳动关系，要求原告12月3日报到培训，合格后复岗。否则按照旷工解除劳动关系，不支付经济补偿。2018年12月25日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的申请，审理后作出扬广劳人仲案字〔2019〕第4号仲裁裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起如前诉请。另查明，被告单位施行五天工作，每周工作40小时的制度。正常为周一至周五，每天8小时，下班前5分钟停止工作，做好下班准备。被告单位的考勤管理规定上班的打卡时间为上班前10分钟，下班的打卡时间为下班后5分钟。被告已发放原告2018年度高温津贴400元，并按一定标准发放了原告2018年7月、8月待岗期间和后期未提供劳动期间的部分工资，其中7月份15天的待岗工资1289元、8月份6天的待岗工资600元、10月份10天的停岗工资743元，此间原告的基本工资是2310元本院认为，被告安排原告在2018年7月11日至8月8日期间待岗休息，其中7月份未足额发放待岗基本工资，扣除已发部分外还应再补301元。8月份因超出一个工资支付周期，应按不低于当地最低工资标准的80%支付待岗期间生活费，被告已发部分不低于该标准，无需再补。2018年10月、11月期间，原、被告因停供午餐诱发争议，继而原告停工，经交涉未能就复工条件达成一致，原告后提出解除劳动合同。在此过程中原告未实际向被告提供劳动，主动停工，又未能与被告达成复工条件，被告已按照相应标准发放原告工资，原告现要求被告补足该时段的全部工资于法无据，本院不予支持。被告单位制定的工作时限和考勤管理并不违背有关法律规定，所要求的提前打卡上班和迟后打卡下班的时间均在合理限度之内，也是劳动者勤勉做好岗位工作的本质要求，原告主张该部分时段的加班费，本院不予支持。在原告停工，双方未就复工条件达成一致的情况下，原告继续到被告处，并被安置在工作区域外的固定场所，还被发放一定标准的工资，被告的上述管理行为并不违反有关法律或双方劳动合同的约定。综上，被告不存在原告所称的有关违法行为，其据此要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。另，被告没有证据证实原告的工作场所和岗位符合不发或折算发放高温津贴的条件，故应按本省最新标准全额发放高温津贴1200元（6月份-9月份，每月300元），扣除已发部分及原告待岗休息期间不需发放部分之外，还需发放517.2元。以上合计被告需给付原告818.2元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告扬州斯大锅炉有限公司在本判决生效后十日内给付原告朱志平818.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担（原告已预交5元，被告在本判决生效后十日内交付本院10元，同时由本院退还原告5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  房爱娟人民陪审员  李宏泉二〇二〇年一月二十三日法官 助理  张慧慧书 记 员  徐文婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终594号原公诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾伟，男，汉族，1970年2月11日出生，初中文化，农民，住河南省原阳县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）贾海波，男，汉族，1976年7月15日出生，初中文化，农民，住河南省原阳县。因殴打他人，于2010年11月12日被原阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。辩护人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人贾海波犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人贾伟提起附带民事诉讼一案，于2019年11月28日作出（2019）豫0725刑初615号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人贾伟、原审被告人贾海波均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人贾海波与被害人贾伟系同村村民，两家因宅基地纠纷素有矛盾。被害人贾伟母亲王怀秀于2016年4月25日起诉被告人贾海波及其父亲贾修喜，要求停止侵权，退还承包的土地0.63亩，并赔偿损失20000元。原阳县人民法院于2016年7月7日作出（2016）豫0725民初1060号民事判决，判决贾修喜、贾海波于判决生效后立即停止对王怀秀承包坑塘的侵害，将侵占坑塘退还王怀秀经营，并赔偿王怀秀损失7289.87元。贾修喜、贾海波不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫07民终3472号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王怀秀申请原阳县人民法院强制执行，本院于2017年2月23日立案，于2017年4月25日通知贾海波执行已生效判决。2017年5月9日20时许，因被害人贾伟及其父亲贾更祥等人往该争议地垫土，被告人贾海波得知后给其母亲毛克梅打电话，毛克梅先赶到进行阻止，毛克梅又给女儿贾海燕打电话，后贾海波、其妻白某及贾海燕等人赶到现场后，双方发生打架。在打架过程中，被告人贾海波拿砖头向被害人贾伟头面部、身上砸，造成被害人贾伟头皮裂伤、鼻腔出血、左上颌骨骨折。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人贾伟头部、鼻部所受损伤均为轻微伤，左面部所受损伤为轻伤二级。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，被害人贾伟上颌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人贾伟于2017年5月9日至2017年5月29日在原阳县中医院治疗，共住院20天，花费医疗费7261.31元。2017年5月11日在中国人民解放军第三七一中心医院医疗门诊花费医疗费440元。2017年5月12日在新乡市中心医院门诊花费医疗费420元。共计花费医疗费8121.31元。2017年7月11日在原阳县中心医院花费鉴定费700元。花费交通费400元、复印费20元。上述事实有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、民事判决书、住院病历、出院证、医疗票据、交通费票据等书证；新乡原卫法医临床司法鉴定所新乡原卫司鉴所[2017]临鉴字第196号法医临床司法鉴定意见书、河南唯实司法鉴定中心豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第1035号损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及现场图；证人白某、李某等人证言；被害人贾伟陈述；被告人贾海波供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省原阳县人民法院认定被告人贾海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人贾海波应于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人贾伟医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计13880.31元；驳回附带民事诉讼原告人贾伟的其他诉讼请求。上诉人贾伟上诉称，一审判决认定事实不清，量刑畸轻，赔偿少。上诉人贾海波上诉称，一审判决认定事实错误，量刑过重，民事赔偿部分不符合法律规定。其辩护人辩护认为，被害人有明显过错且系邻里纠纷，一审判决量刑过重，部分民事赔偿项目于法无据。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人贾海波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于一审认定事实不清或错误的上诉理由，经查，上诉人贾伟陈述、上诉人贾海波供述、证人李某等人证言、司法鉴定意见书等证据能相互印证，足以证实一审判决所认定的事实，故该上诉理由本院不予采纳。关于量刑部分的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人贾海波的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，一审判决对其所判刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于民事部分的上诉理由及辩护意见，经查，根据贾伟提交的民事赔偿证据，依照法律和司法解释的相关规定，一审所判民事赔偿部分并无不当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于被害人有过错的辩护意见，经查，在案无证据证实被害人有过错，故该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 张 怡审判员 韩涛海二〇二〇年一月十九日书记员 杨菁菁
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执98号 申请执行人强德祥，男，1956年5月6日生，汉族，农民，住子长市。 被执行人张东瑞，男，1970年11月29日生，汉族，农民，住子长市。 本院在执行强德祥与张东瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初602号民事判决书确定，由被执行人张东瑞偿还申请执行人强德祥借款本金50000元及其利息（月利率2%，利息从2017年3月5日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息6000元）。案件受理费1225元，减半收取612.5元，执行费650元，均由被执行人张东瑞承担。 在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张东瑞在银行或其他金融机构的存款； 二、扣留、提取被执行人张东瑞在其他单位的收入； 三、查封、扣押被执行人张东瑞等价于本案标的的财产。 采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李娜娜
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更163号   罪犯王瑞臻，男，1987年XX月XX日出生，满族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2018年2月2日作出（2017)陕0112刑初571号刑事判决书，以被告人王瑞臻犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年8月16日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王瑞臻在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金于判决生效时缴纳。   本院认为，罪犯王瑞臻在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王瑞臻准予减刑六个月（余刑执行至2020年2月16日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更117号 罪犯李世荣，男，1994年8月19日出生，彝族，初中文化，云南省江川县人，住江川县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）浙绍刑初字第30号刑事判决，以被告人李世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人李世荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）浙刑三终字第137号刑事判决，驳回其上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯李世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李世荣减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李世荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李世荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月17日起至2027年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月十七日 书记员 戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更12号   罪犯何红刚，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市碑林区人民法院于2014年6月3日作出（2014）碑刑初字第00252号刑事判决书，以被告人何红刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2021年12月4日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1095号刑事裁定书对该犯减刑九个月；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更274号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2020年9月4日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯何红刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，系累犯。   本院认为，罪犯何红刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯何红刚准予减刑六个月（余刑执行至2020年3月4日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更28号   罪犯段凯龙，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）宝刑一初字第00005号刑事判决书，以被告人段凯龙犯绑架罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年8月15日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1183号刑事裁定书对该犯减刑一年；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更291号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年12月15日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯段凯龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯段凯龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯段凯龙准予减刑八个月（余刑执行至2020年4月15日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更135号 罪犯毛正利，男，1973年9月16日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月1日作出(2006)甬刑初字第207号刑事判决，以被告人毛正利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年3月14日作出（2007）浙刑二复字第1号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯毛正利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛正利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯毛正利本次考核期为2017年4月至2019年9月共计2年5个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛正利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛正利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2009年9月20日起至2023年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴宏丽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执190号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社被执行人：张某某、张某某汾阳市农村信用合作联社申请执行张某某、张某某金融借款合同纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2019年9月15日作出的（2019）晋1182民初2161号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人×××元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云飞二〇二〇年一月二十一日书记员 ：党梦涛
陕西省武功县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0431刑初118号 公诉机关武功县人民检察院。 被告人陈健博，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县。2012年10月15日因犯强奸罪被陕西省周至县人民法院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌强奸罪，于2019年8月26日被抓获，同年8月28日被武功县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。 指定辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。 武功县人民检察院以武检刑诉（2019）114号起诉书指控被告人陈健博涉嫌犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月14日不公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员刘普社、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人陈健博及其辩护人李玄博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月26日零时许，被告人陈健博驾车将被害人赵某某（2002年XX月XX日出生）从永寿县拉至武功县贞元镇，以向被害人父母发送被害人与别的男人发生性关系视频的方式威胁被害人，将被害人拉至南仁乡北环酒店南北弓家村的路边，在车内将被害人强奸。之后陈健博驾车将被害人拉至周至县美悦宾馆内，被害人在宾馆内报警，周至县公安局民警出警后将陈健博抓获，后移交至武功县公安局。 上述事实，被告人陈健博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案说明，拘留证、逮捕证，诊断证明，户籍信息，扣押物品清单，前科判决书，认罪认罚具结书；证人马某某证言；被害人赵某某陈述；被告人陈健博的供述与辩解；鉴定文书；提取笔录、辨认笔录及照片，现场图，涉案相关照片；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈健博违背妇女意志,使用语言威胁的方式,强行与被害人发生性关系,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈健博犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2024年8月25日止）。 二、已被公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 柯 人民陪审员  党志锋 人民陪审员  董淑英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张甜甜 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8943号之一原告：天津市裕华顺建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201120759084196），住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米。法定代表人：王玉华，总经理。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被告：吉林华扬建筑基础工程有限公司（统一社会信用代码91220214740470833Y），住所地吉林高新区厦门街11号楼10号网点。法定代表人：关维标，经理。原告天津市裕华顺建筑工程有限公司与被告吉林华扬建筑基础工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  罗金荣人民陪审员  吕仲山二〇二〇年一月十五日书 记 员  曾 倩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执140号之三申请执行人：李建宏，男，1968年5月13日出生，汉族。被执行人：陈新武，男，汉族，1972年4月28日生。被执行人：武建军，男，汉族，1969年10月11日生。被执行人：崔玉红，男，汉族，1968年8月21日生。本院在执行申请执行人李建宏与被执行人陈新武、武建军、崔玉红合伙纠纷一案中，经查，被执行人陈新武有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈新武银行存款人民币170000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈新武银行存款人民币170000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人陈新武银行存款人民币170000元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人陈新武银行存款人民币170000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月二十一日书记员  刘浩东
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429民初78-1号金闪闪金某某：你与赵亚飞赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理，现已审理终结。本院依法作出了民事裁定书且已向你送达，现通知如下：本院(2020)陕0429民初78号案件已于2020年1月15日结案。二〇二〇年一月十五日第1页共1页
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执221号之十三 申请执行人：黄德秀，女，1958年1月16日出生，汉族，住兴仁市。 被执行人：李富金，男，1985年8月13日出生，汉族，住兴仁市。 被执行人：白忠青（又名白清清），女，1986年9月16日出生，回族，住兴仁市。 本院在执行黄德秀与李富金、白忠青民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李富金、白忠青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白忠青在贵州省农村信用社联合社6217790XXXXXX1账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更56号 罪犯颜端正，男，1980年4月14日出生，汉族，中专文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年8月14日作出(2017)浙0602刑初439号刑事判决，以被告人颜端正犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙06刑终594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派伍河川、姜泽楠出庭执行职务，罪犯颜端正到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯颜端正在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯颜端正对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯颜端正符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯颜端正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜端正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯颜端正予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  戴皖涢
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初31之1号申请人：石昌洪，男，1974年7月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请人：张志强，男，1979年9月29日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：深圳中丰源环境科技有限公司。统一社会信用代码：914403005627865510。法定代表人：聂中林，该公司总经理。地址：广东省深圳市宝安区。申请人石昌洪、张志强诉被申请人深圳中丰源环境科技有限公司合同纠纷一案，申请人石昌洪、张志强于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳中丰源环境科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳宝安支行帐号76×××99的银行存款455万元予以冻结，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保单予以担保，保单号为ＰＺＤＭ202052260000000004。本院经审查认为，石昌洪、张志强的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人深圳中丰源环境科技有限公司在中国银行股份有限公司深圳宝安支行帐号76×××99的银行存款455万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴再华二〇二〇年一月十九日书记员  吴艳春
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更107号 罪犯张建华，男，1981年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市秀洲区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年1月12日作出(2006)嘉刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人张建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币203351元。宣判后，被告人张建华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月20日作出(2007)浙刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年9月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯张建华前次减刑裁定送达时间为2017年9月30日，间隔时间共计2年3个月。罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯;已履行民事赔偿人民币52000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年9月20日起至2028年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初1450号原告:滕国宝，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。被告:扬州斯大锅炉有限公司，住所地扬州市湾头镇沙湾北路999号。法定代表人:裴韩佶，总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。原告滕国宝与被告扬州斯大锅炉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人蒋梅花、被告的代理人李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告补足原告2018年10月份工资855元、11月份工资1220元；二、被告支付原告经济补偿金54149元；三、被告支付原告延时工资4445元；四、被告支付原告高温津贴800元。事实和理由：原告于2009年7月至被告处工作，被告要求每日提早10分钟到岗，推迟5分钟下班，但拒绝支付延时工资。2018年10月，被告提出由员工主动辞职、工龄清零，或培训后方可返岗，而培训仅是强制员工在相关制度上签字，不许提异议。对被告的上述做法，原告持有不同意见。被告遂不再安排原告岗位，将原告等十多人安置在企业更衣室，禁止进入生产厂区，并按最低工资的80%支付待岗工资。2018年11月15日，原告发通知书给被告，要求其恢复原告的工作及工资待遇，未获答复。当月28日，原告发函解除劳动关系，又未获答复。经劳动部门仲裁后原告不服，故提起如前诉请。被告辩称：被告已按不低于当地最低工资标准的80%发放原告10月份待岗期间工资，后原告参与罢工，无正当理由不提供劳动，被告依法可以不支付该期间的工资，但被告还是按照上述标准发放了原告的工资。原告现要求补足10、11月份工资不应支持。被告没有拖欠原告工资，员工手册和有关通知作为企业管理制度和文件，没有违背法律禁止规定，不能成为原告行使即时解除权的理由。适当提前到岗和迟延下班既是企业正常管理需要，也是劳动者应履行的附随勤勉义务，不存在被告故意损害劳动者权利的事实，不应再支付延时工资。高温津贴属于福利范畴，被告依据有关规定向原告支付400元并无不当，不应再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原告于2009年7月20日至被告处工作，在室内从事氧气高温切割、电焊拼接锅炉的铆工岗位，被告夏天提供风扇降温。2018年10月18日，被告决定自当月22日起不再提供午餐，原告等职工因此停工。当日被告又决定停餐后改为发放餐补，职工不同意，继续停工。10月22日，经交涉，被告提出两种复工方案，其一，清算之前工作年限，发放一定经济补偿后重新返岗；其二培训后返岗。部分人员接受了上述复工方案，另有部分人员包括原告在内，对两种方案均持异议，未予接受，但原告等人仍继续到被告处，被安置在工作区域之外的固定场所，并被要求不要进入生产车间。后原告等人于11月15日联名向被告出具书面通知书指出，被告提出解除劳动关系，但计算经济补偿金的标准违法，并对持异议职工停工仅发放最低工资80%，属变相逼迫辞职，要求三日内恢复工作及工资待遇，逾期解除劳动合同。对此，被告未予答复。11月28日，原告向被告发出关于解除劳动关系的函，认为被告的规章制度违反法律法规，损害劳动者权益；未足额支付劳动报酬；未按劳动合同约定安排工作及支付工资、提供劳动条件等，要求解除劳动关系，支付拖欠劳动报酬、经济补偿金、赔偿金等。被告收到后于11月30日向原告发出复岗通知书指出，从未提出也不同意解除劳动关系，要求原告12月3日报到培训，合格后复岗。否则按照旷工解除劳动关系，不支付经济补偿。2018年12月25日，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的申请，审理后作出扬广劳人仲案字〔2019〕第6号仲裁裁决书，原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起如前诉请。另查明，被告单位施行五天工作，每周工作40小时的制度。正常为周一至周五，每天8小时，下班前5分钟停止工作，做好下班准备。被告单位的考勤管理规定上班的打卡时间为上班前10分钟，下班的打卡时间为下班后5分钟。被告已发放原告2018年度高温津贴400元，并按一定标准发放了原告后期未提供劳动期间的部分工资。本院认为，2018年10月、11月期间，原、被告因停供午餐诱发争议，继而原告停工，经交涉未能就复工条件达成一致，原告后提出解除劳动合同。在此过程中原告未实际向被告提供劳动，主动停工，又未能与被告达成复工条件，被告已按照相应标准发放原告工资，原告现要求被告补足该时段的全部工资于法无据，本院不予支持。被告单位制定的工作时限和考勤管理并不违背有关法律规定，所要求的提前打卡上班和迟后打卡下班的时间均在合理限度之内，也是劳动者勤勉做好岗位工作的本质要求，原告主张该部分时段的加班费，本院不予支持。在原告停工，双方未就复工条件达成一致的情况下，原告继续到被告处，并被安置在工作区域外的固定场所，还被发放一定标准的工资，被告的上述管理行为并不违反有关法律或双方劳动合同的约定。综上，被告不存在原告所称的有关违法行为，其据此要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。另，被告没有证据证实原告的工作场所和岗位符合不发或折算发放高温津贴的条件，故应按本省最新标准全额发放高温津贴1200元（6月份-9月份，每月300元），扣除已发部分外，还需发放800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、被告扬州斯大锅炉有限公司在本判决生效后十日内给付原告滕国宝800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担（原告已预交5元，被告在本判决生效后十日内交付本院10元，同时由本院退还原告5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，同时按规定缴纳上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  房爱娟人民陪审员  李宏泉二〇二〇年一月二十三日法官 助理  张慧慧书 记 员  徐文婷
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更40号   罪犯王家林，男，1972年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省扶风县人民法院于2017年9月8日作出（2017）陕0324刑初75号刑事判决书，以被告人王家林犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2020年4月10日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王家林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯王家林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王家林准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更131号 罪犯顾忠华，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，住浙江省嘉善县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年5月19日作出(2009)浙嘉刑初字第20号刑事判决，以被告人顾忠华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。未追回的被害人被骗财物损失，责令相关被告人退赔。宣判后，被告人顾忠华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）浙刑二终字第130-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯顾忠华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾忠华减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯顾忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内，该犯月平均消费人民币196.27元，账户余额人民币570.76元，获得5个表扬。对该犯财产性判项执行情况的调查函、对该犯履行财产刑的调查函均无回函。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯顾忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯顾忠华减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月25日起至2029年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴宏丽
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执117号申请执行人：孟×。被执行人：武×。上列当事人因买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）晋11民终1839号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孟×169857.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1848.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2448元，由被执行人武×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年一月十五日书记员 梁志宏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫07刑终593号原公诉机关新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）李树利，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省济宁市金乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月13日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，同年12月27日转逮捕。指定辩护人王利平、刘邦国，河南中原法汇律师事务所律师。新乡市牧野区人民法院审理新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人李树利盗窃罪一案，于2019年11月22日作出（2019）豫0711刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人李树利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，从2018年12月7日凌晨至2018年12月12日凌晨，被告人李树利头戴假发套、身穿女式咖啡色风衣头戴毛线帽，带一次性医用口罩进行伪装，先后到河南省巩义市、获嘉县、在新乡市区、原阳县，使用随身携带的撬杠砸碎轿车车窗玻璃，或者用刀具切割玻璃周边，尔后卸掉车玻璃的方式盗窃车内财物，2018年12月12日12时30分许，被告人李树利在河南省延津县人民医院被新乡市公安局花园分局民警抓获到案。一、在巩义市盗窃情况：2018年12月7日凌晨，被告人李树利在河南省巩义市货场路偃师炒猪蹄饭店门口、老百姓大药房，将被害人贾某豫Ａ×××××、被害人孙某1都豫Ａ×××××、被害人刘某1豫Ａ×××××的轿车车窗玻璃砸碎，盗走被害人贾某车内现金530元及黑、白色手串两个。案发后，赃款追回并发还被害人。二、在获嘉县盗窃情况1、2018年12月10日凌晨，被告人李树利在获嘉县城区西华巷附近，将被害人王某豫G2CK81、被害人贺某豫GHS135、孙在攀豫Ｇ×××××、被害人郭某皖Ｎ×××××、被害人闫某豫GCR590、被害人卫某豫Ｇ×××××的轿车车窗玻璃砸碎，盗走被害人郭某车内现金12元、被害人卫某车内180元现金。2、2018年12月10日凌晨，被告人李树利在获嘉县工会附近，将被害人刘某2豫GXXXXX、被害人李某1豫GXXXXX、被害人赵某豫豫Ｇ×××××、谢鹏豫Ｇ×××××的轿车车窗玻璃砸碎，盗走被害人赵某1车内现金200元。3、2018年12月10日凌晨，被告人李树利在获嘉县新华街桥南附近，将被害人刘某3豫XXXXX、被害人周某豫GXXXXX的轿车车窗玻璃砸碎，没有盗走物品。三、在新乡市区盗窃情况1、2018年12月11日凌晨，被告人李树利在新乡市牧野区中原路与劳动路交叉口附近，将被害人曹某京QXXXXX、被害人尚某豫GXXXXX、被害人赵某2豫GXXXXX、被害人高某鲁EXXXXX的轿车车窗玻璃砸碎，盗窃财物不详。2、2018年12月11日凌晨，在新乡市牧野区劳动桥北200米路西，被告人李树利将被害人陈某豫GXXXXX、被害人张某豫AXXXXX、被害人潘某豫GXXXXX的轿车车窗玻璃砸碎，盗窃财物不详。3、2018年12月11日凌晨，被告人李树利在新乡市牧野区新乡市滨河路塞纳春天销售部附近，将被害人孙某2豫GXXXXX的轿车车窗玻璃砸碎，车内没有物品被盗。4、2018年12月11日凌晨，被告人李树利在新乡市红旗区中同大街星海湾畔小区北门对面路边，将被害人郭某黑灰色别克君威轿车车窗玻璃砸碎，盗窃财物不详。5、2018年12月11日凌晨，被告人李树利在新乡市卫滨区胜利路与中同大街交叉口向北路东便道，将被害人李某2豫GXXXXX的轿车车窗玻璃砸碎，盗窃财物不详。四、在原阳县盗窃情况1、2018年12月12日凌晨，被告人李树利在原阳县城关镇司法局东，将被害人娄某1豫GXXXX的轿车车窗玻璃砸碎，盗走车内单肩包内的现金2100元。案发后，赃款追回并发还被害人。2、2018年12月12日，被告人李树利在原阳县城关镇盛世佳苑南大门西，将被害人靳某豫Ａ×××××、被害人娄某2豫Ｇ×××××的轿车车窗玻璃砸碎，盗走被害人靳某车内现金4000元左右；盗走被害人娄某2车内现金570元。案发后，赃款追回并发还被害人。上述事实，有经过一审开庭质证的被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、活动轨迹及作案情况表、现场图、现场照片、指认现场照片、作案工具照片、监控视频截图、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品发还表、随案移送清单、现场勘验笔录、车辆查询信息单、价格认定结论书等书证，视听资料光盘三张，作案工具撬杠、假发套、刀具等，被害人贾某、孙某1都、刘某1、等人的陈述、被告人李树利的供述与辩解等证据予以证实。根据以上事实和证据，新乡市牧野区人民法院判决：1、被告人李树利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币八千元。2、作案工具撬杠、假发套、刀具、女士风衣、帽子、手电筒、手套予以没收。上诉人李树利上诉称，其系初犯，且盗窃钱财少，积极退赃，一审量刑重，请求二审从轻处罚。辩护人的辩护意见为，现有证据不能证明李树利在巩义市实施了盗窃，李树利因家庭困难实施了盗窃，其认罪悔罪，请求二审能从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人李树利及辩护人称一审量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李树利采用砸车窗玻璃的破坏性手段，流窜多地盗窃多达二十余辆车内财物，盗窃数额较大；案发后侦查机关依职权追缴并发还被害人财物，不属于李树利积极退赃的情形。原审法院根据李树利的犯罪情节、社会危害性等综合评判作出的量刑适当，故上诉人的上诉理由、辩护人的该辩护意见均不能成立，本院不予支持。关于辩护人称原审法院认定李树利在巩义市的盗窃事实证据不足的辩护意见，经查，李树利在巩义实施的盗窃行为，有赃物、被害人陈述等证据证实，足以证明该起犯罪事实，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人李树利以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 温晓雯审判员 张培峰二〇二〇年一月十五日书记员 孙丽莹
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执222号之一申请执行人：杨光兰，女，1970年2月1日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：重庆市恒华建筑劳务有限公司，重庆市彭水县。法定代表人：陈恒华，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初1731号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人重庆市恒华建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆市恒华建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市恒华建筑劳务有限公司在中国农业银行账户内存款人民币5918.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月十九日书记员  张希军
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16439号原告：刘文磊，男，1989年12月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：王成龙，男，1988年2月19日生，汉族，住天津市武清区。原告刘文磊与被告王成龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文磊到庭参加了诉讼，被告王成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。刘文磊向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠原告机械费41750元整；2、判令被告给付原告利息以41750元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成龙系包工头，在天津市武清区田家务包工程，原告有挖掘机两台，被告所承包的工程需租赁挖掘机，即与原告口头协商租赁挖掘机事宜，按100元每小时计算。2018年12月1日至12月19日共计产生租赁费41750元。租赁协议履行完成后被告一直没有支付费用。2019年2月1日，被告给原告书写欠条“田家务今欠刘文磊机械费41750元”，原告一直催要，但被告一直以各种理由拒不支付，故诉至法院。王成龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：被告承包了武清区东马圈镇田家务村的污水管道安装工程，需要租用挖掘机，遂与原告达成口头约定，由原告提供挖掘机和司机按照被告的指示作业，工时费每小时100元。庭审中，原告向法庭提供的工时费单据总金额31650元。2019年2月1日，被告为原告出具欠条，载明：田家务今欠刘文磊机械费41750元整，王成龙签名。原告认可按照工时费单据金额计算欠款。本院认为，原、被告就挖掘机承揽事宜达成了口头约定，双方形成了承揽合同的法律关系。本案中，原告提交的工时费单据金额与欠条金额不符，原告同意按照工时费单据金额计算欠款，本院予以尊重。被告王成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成龙于本判决生效之日起3日内支付原告刘文磊承揽费31650元及利息（自2019年11月8日起以31650元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至实际还清之日）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由原告承担72元，被告承担350元，被告承担部分于本判决生效之日起3日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）陕01刑初22号 公诉机关陕西省西安市人民检察院。 被告人陈其远，男，1969年10月2日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，住厦门市集美区，农民。2019年5月10日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被西安市公安局临潼区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人陈丕琼，男，1985年11月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，住厦门市同安区，农民。2019年5月10日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被西安市公安局临潼区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人陈聪明，男，1985年12月10日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，住厦门市同安区，农民。2019年5月10日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被西安市公安局临潼区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人樊祥敏，男，1982年8月17日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，住郓城县，农民。2019年5月10日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被西安市公安局临潼区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人吴达金，男，1987年12月13日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住连城县，农民。2014年9月5日因犯非法买卖爆炸物罪被连城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年11月6日被福建省禁毒系统登记登记未制毒技术人员。2019年5月10日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被西安市公安局临潼区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人吴群熙，男，1984年10月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住连城县，农民。2019年5月10日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被西安市公安局临潼区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人邱家根，男，1983年9月6日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住永安市，农民。2019年5月10日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被西安市公安局临潼区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人刘昌桔，男，1989年8月22日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，住永安市，农民。2019年5月10日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被西安市公安局临潼区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人陈团强，男，1978年12月5日出生于福建省厦门市，汉族，住厦门市集美区，农民。2019年5月10日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被西安市公安局临潼区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人洪全得，男，1969年10月18日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，住厦门市集美区，农民。2019年5月10日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被西安市公安局临潼区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 被告人杨耀勇，男，1974年4月24日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，住白河县，农民。2019年5月10日因涉嫌犯非法生产制毒物品罪被西安市公安局临潼区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。 本院于2020年1月16日收到陕西省西安市人民检察院西检诉一刑诉（2020）3号起诉书及所附材料。经审查，本案不属于中级人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对陕西省西安市人民检察院西检诉一刑诉（2020）3号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年一月十七日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更109号罪犯张永刚,男，1977年10月5日出生，汉族，初中文化,河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年11月12日作出(2014)二七刑初字第306号刑事判决，认定被告人张永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金七千元(未缴纳)。该犯刑期自2013年11月16日起至2021年5月15日止，于2018年1月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张永刚在刑罚执行期间，于2018年1月29日由本院作出（2018)豫17刑更124号刑事裁定减刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张永刚减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯张永刚先后两次因犯罪被判处刑罚，且系累犯，罚金亦未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永刚准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月16日起至2020年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3915号原告：徐海清，男，1981年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。被告：天津市政辰城置业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村东智谷园1号楼205室。法定代表人：刘玮，执行董事。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈琳，天津长丰律师事务所实习律师。原告徐海清与被告天津市政辰城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王广阳审 判 员  苏晓龙人民陪审员  靳景安二〇二〇年一月二十一日书 记 员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项有下列有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更31号 罪犯姚庆国，化名赵海，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2003年1月7日作出（2003）唐刑初字第9号刑事判决，以被告人姚庆国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年12月17日以（2003）冀刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年11月26日减为有期徒刑十九年（刑期至2025年11月25日止），剥夺政治权利改为六年。经本院裁定，于2010年4月27日减刑二年；于2013年5月2日减刑一年八个月；于2016年12月8日减刑一年四个月（刑期至2020年11月25日止）,剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姚庆国在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次，受到严管2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯姚庆国符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯姚庆国在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次，受到严管2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯姚庆国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯姚庆国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月25日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晓晴
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执106号之一 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：刘文明，男，汉族，1956年12月20日出生。 被执行人：李霞，女，汉族，1956年7月28日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与刘文明、李霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年6月6日作出的（2019）晋1082民初517号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人李霞银行存款104705元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更110号罪犯王国涛,男，1974年9月2日出生，汉族，中专文化,河南省杞县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2012年7月19日作出(2012)新刑初字0151号刑事判决，认定被告人王国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元（未缴纳）。该犯刑期自2011年9月6日起至2022年9月5日止，于2012年8月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王国涛在刑罚执行期间，于2016年2月2日由本院作出（2016)豫17刑更293号刑事裁定减刑一年;于2018年1月29日由本院作出（2018)豫17刑更130号刑事裁定减刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王国涛减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王国涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯王国涛以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额特别巨大，且罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国涛准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年9月6日起至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执64号之三被执行人：明喜，身份证，152131196109180327，内蒙古自治区陈巴尔虎旗旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执64号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人明喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人明喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明喜在中国农业银行62282319052535377XX账户内存款人民币34701.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年一月一九日书记员代 晨
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执135号申请执行人：王玲健，男，2007年10月16日出生，汉族。被执行人：李伟华，男，1979年1月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初941号民事判决书于2020年1月15日立案执行。被执行人李伟华至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟华的银行存款45976.38元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李伟华名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年一月十五日书记员  刘丽娟
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川拓普斯照明工程有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区创业服务中心。 法定代表人陈倩，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南充市人力资源和社会保障局。住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路二段111号。 法定代表人代俊，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王林海，男，1966年12月30日出生，汉族，住内蒙古根河市。 再审申请人四川省拓普斯照明工程有限公司（以下简称拓普斯公司）因诉南充市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服四川省南充市中级人民法院(2018)川13行终297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 拓普斯公司申请再审称：二审判决作出后，申请人因张丽香、王岩伪造公司印章一案向西充县公安局报案。2019年5月20日，四川省西充县人民法院作出（2019）川1325刑初72号刑事判决，认定王岩犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑6个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”规定，请求四川省高级人民法院撤销二审判决，依法改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院认为，拓普斯公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案指令四川省南充市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年一月十五日 书记员 宋澄宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初456号原告：王某1，男，1953年2月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王某2，男，1957年10月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王某3，女，1947年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王某4，女，1950年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王某5，女，1955年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王某6，女，1960年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王某7，女，1963年12月30日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案中，因本案的审理须以（2020）津0117民特3号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙凤晖二〇二〇年一月十四日书记员  薄 璐
山西省朔州市朔城区人民法院刑事裁定书(2020)晋0602刑初82号自诉人：朔州市银丰小额贷款有限责任公司，住所地朔州市招远路西晨光花都商铺11号。法定代表人:苏新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国伟，该公司总经理。被告人：康飞龙，男，汉族，1989年10月28日出生，朔州市人，现住朔州市。被告人：高二旺，男，汉族，1982年4月5日出生，朔州市人，现住朔州市。自诉人朔州市银丰小额贷款有限责任公司以被告人康飞龙、高二旺拒不执行判决、裁定罪的刑事责任为由，向本院提起刑事自诉。自诉人诉称：2013年7月2日，被告人康飞龙在其朔州市朔城区北旺庄街道办事处北邢家河村的住处盖房为由，向自诉人朔州市银丰小额贷款有限责任公司借款，并签订《借款合同》，高二旺为担保人，同日经康飞龙同意朔州市银丰小额借款有限责任公司将借款20万元打入了高二旺账户，后康飞龙按约定支付利息（6000/月利息）至2015年5月2日，本金一直未还。此后朔州市银丰小额贷款有限责任公司多次向康飞龙、高二旺催要贷款，但二人均推脱，不予归还。朔州市银丰小额贷款有限责任公司便向朔城区人民法院提起民事诉讼。朔城区人民法院作出（2019）晋0602民初545号民事判决，且已进入执行程序，贵院也已对康飞龙、高二旺下达了执行通知书，但康飞龙、高二旺二人既不露面，也不申报财产，对该生效判决视而不见，拒不履行，对此贵院也对高二旺采取了拘留的强制措施，但时至今日康飞龙、高二旺仍不履行生效判决。自诉人朔州市银丰小额贷款有限责任公司曾电话多次联系康飞龙、高二旺处理此事，被告人康飞龙每次均称自己在外地工作，不予回来处理，高二旺则是在朔州市平朔外包公司工作，每月工资4500元，已工作小两年时间，每次给其打电话，高二旺均称在内蒙看大门，从不出面处理此事，且高二旺平日还驾驶一辆小型雪铁龙轿车（×××）出入，其妻子在朔州市开发区梁郡路万通华府经营一家宏鑫超市，光每月烟草进账就有1万以上，所以康飞龙。高二旺均有财产，且有能力执行，但其二人就是拒绝履行。对此自诉人朔州市银丰小额贷款有限责任公司向朔城区人民法院提起刑事诉讼，请求朔城区人民法院追究康飞龙、高二旺的刑事责任，并判令其二人履行朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初545号民事判决书的给付内容及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人提起自诉刑事案件需符合以下条件:申请执行人须有证据证明负有执行义务的人侵犯了申请人的人身财产权利；申请人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。该条司法解释明确规定以上两个条件须同时满足，人民法院才能以自诉案件立案审理。经对自诉人朔州市银丰小额贷款有限责任公司诉被告人康飞龙、高二旺拒不执行判决、裁定一案的全部材料进行审查，发现自诉人提供的材料中有一份“朔州市公安局朔城分局法制大队”盖章的“报案材料”，意在证明其就本案事项曾向公安机关申请立案或提出过控告。但该份材料效力不等同于公安机关下达的不予立案决定书，亦不是对负有执行义务的人康飞龙、高二旺不予追究刑事责任的法律文书。另，自诉人亦未提供证据证明被告人实施了任何转移、隐匿、消极对抗等行为，且达到了刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的入罪标准。本案不符合立案条件，故作出不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、《最高人民法院》第三条之规定，裁定如下：对自诉人朔州市银丰小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 竑 二〇二〇年一月十七日书记员 陈玉宏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终546号原公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）江文杰，男，汉族，1995年1月5日出生于广东省新丰县，本科文化，打工，户籍所在地广东省新丰县，被捕前住广东省新丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月1日被广州铁路公安局佛山公安处广州西站派出所民警在广东省新丰县源丰苑小区抓获，临时羁押于新丰县看守所，同年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）谭志崇，男，汉族，1996年8月25日出生于广东省新丰县，初中文化，无业，户籍所在地广东省新丰县，被捕前住广东省新丰县户。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月2日被广州铁路公安局佛山公安处广州西站派出所民警在广东省新丰县抓获，临时羁押于新丰县看守所，同年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。辩护人孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。河南省新乡市牧野区人民法院审理河南省新乡市牧野区人民检察院指控原审被告人江文杰、谭志崇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月13日作出（2019）豫0711刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人江文杰、谭志崇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：×××018年7月、8月份，被害人闫某、张某1、古某、李某1、李某2、张某2、张某3、任某等×××52名人员通过朋友介绍等途径，第一，加“中尚传媒”为微信好友，进入微信返利群，事先交×××99元押金，每天在自己微信朋友圈发布“中尚传媒”指定携程旅游广告，每天发布广告返利×××0元，推荐人加入该返利群，每推荐一人得69元奖励。第二，加“享骑策划”为微信好友，认购共享电动单车，每辆认购费用780元，认购后每天返利60元，推荐一个人加入返利×××00元。后“中尚传媒”、“享骑策划”所建微信返利微信群解散。经查以上被害人被骗款项均通过微信转账的方式转至三个诈骗微信号码上，诈骗微信号码分别是：微信号码×××：wxid_fyitlchsqgx8×××2mmmmmcccc×××33，绑定人员为何嘉龙，身份证号码：44×××10，微信绑定工商银行卡卡号：62×××23，建设银行卡号：62×××99，卡主：何嘉龙；微信号码×××：m180××××6433，绑定人员为何嘉龙，身份证号码：44×××10，微信绑定工商银行卡卡号：62×××23，建设银行卡号：62×××99，卡主：何嘉龙；微信号码×××:cxlzmx×××3145×××0，绑定人员为李耿南，身份证号，绑定光大银行卡号：62×××87，卡主：李耿南。被诈骗钱款经由这三个微信绑定的银行卡转至被告人江文杰所持有的罗梓槐银行卡，后由被告人江文杰再转至被告人江文杰和谭志崇银行卡上，后取出被骗资金×××0余万元，收取百分之十的佣金共计获利×××万余元，剩余资金以现金方式交给其供述的诈骗人员江林保、江欢乐（二人另案处理）。上述事实有户籍证明、抓获经过、到案经过、新丰县看守所释放证明、微信号及绑定的银行卡信息、微信交易明细、认购书、微信收款码、等书证；取款监控视频；辨认笔录；证人余某、江某等人证言；被害人闫某、张某1等人陈述；被告人江文杰、谭志崇供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省新乡市牧野区人民法院认定被告人江文杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万元；被告人谭志崇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴被告人江文杰的违法所得×××0000元，继续追缴被告人谭志崇的违法所得×××0000元。上诉人江文杰上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误且量刑过重，应予以撤销原判发回重审。辩护人辩护认为本案的上游犯罪尚未达到《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》关于“查证属实”的标准。上诉人谭志崇上诉称，本案上游犯罪情况尚未查清，一审直接认定其构成犯罪是错误的；一审判决依据法条错误且对其量刑不当。辩护人辩护意见同上。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人江文杰、谭志崇明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉理由及辩护意见，经查，根据被害人陈述、认购书、微信收款码、微信交易明细、银行卡交易明细等证据能相互印证，足以证实本案上游犯罪已查证属实，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，不影响本案的认定；上诉人江文杰、谭志崇供述能相互印证，证实其每次取款能得取款数额百分之十的收益，并无正当理由，故二上诉人理应明知其所取款系违法所得，且二上诉人在侦查阶段亦有供述；根据二上诉人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，一审判决对其所判刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇二〇年一月十七日书记员  杨菁菁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更136号 罪犯郑祖娇，男，1957年1月18日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2014年7月1日作出(2013)浙舟刑初字第17号刑事判决，以被告人郑祖娇犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，该犯尚未退出的违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人郑祖娇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年11月3日作出（2014）浙刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯郑祖娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑祖娇减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郑祖娇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已退缴人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑祖娇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑祖娇减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月14日起至2038年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴宏丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初35号 起诉人：游自强，男，1958年11月15日出生，汉族，住福清市。 2020年1月13日，本院收到起诉人游自强的起诉状。起诉人认为，福清市物业管理公司是1994年经福清市建设委员会批准成立及福清市工商行政管理局登记注册的集体所有制企业单位。市物业公司下属电器维修营业场所位于福清市圣路边，有砖木结构的房间7间，面积225平方米。1996年11月，因旧城改造需要市物业公司7间店面被福清市政府和福清市建委联合成立的机构予以拆除。1997年7月，福清市建委以融建委（1997）第219号《关于要求补偿市物业公司位于西圣路被拆除的报告》向福清市人民政府要求给予安置补偿，但补偿未果。2005年市物业公司因住建局未盖章，造成其企业被注销。2018年10月19日起诉人向福清市信访局反映上述问题，2018年11月13日，被起诉人福清市住房和城乡建设局作出融建信访复字（2018）69号信访事项答复意见，起诉人不服提出复查申请，被申请人福清市人民政府作出融政信复查字（2019）17号信访事项复查意见书，均在推卸责任。故请求判决被起诉人福清市人民政府、福清市住房和城乡建设局依照《中华人民共和国城镇集体企业条例》之规定对原福清市物业管理公司位于福清市圣路边面积225平方米集体自建房（7间砖木结构的房屋）予以安置补偿。 本院经审查认为，首先福清市物业管理公司已于2005年注销，起诉人未提供其能代表福清市物业管理公司提起诉讼证据，故其起诉人主体不适格。其次起诉人未能提供上述7间店面产权的证明材料，也未能提供两被起诉人实施拆除行为的证明材料，即起诉人不能证明福清市物业管理公司的合法权益受到两被起诉人的侵害。再其次上述7间店面在1996年11月已被拆除，起诉人于2020年1月才向提起诉讼，已超过法律规定20年的最长诉讼保护期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人游自强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁云莺 二〇二〇年一月十五日 法官助理蔡华峻 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第四十六条 因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执330号之三申请执行人：刘融，女，1977年9月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：陈志进，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行刘融诉陈志进买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈志进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志进在中国工商银行24***76账户内存款人民币26173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月二十一日书记员 陈泉泉
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初17号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       莫春飞                               被告人 基本情况                       罗炯林，女，1972年12月26日生，布依族，小学文化，农民，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，2019年12月20日因本案被取保候审。                               指控事实                       被告人罗炯林于2019年11月8日21时03分许，醉酒后驾驶一辆力帆牌白黑贵JU265普通两轮摩托车经荔波县玉屏街道迎宾大道体育馆路口往古镇方向+300 米处时被公安机关查获。经鉴定，被告人罗炯林血液乙醇含量 96.14mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议。                               判决理由                       被告人罗炯林饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条                               判决结果                       被告人罗炯林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 姚 廷 芳             二〇二〇年一月二十一日             书 记 员 蔡 国 翠
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更55号 罪犯吴方平，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年8月18日作出(2016)浙0203刑初258号刑事判决，以被告人吴方平犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派伍河川、姜泽楠出庭执行职务，罪犯吴方平到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴方平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯吴方平对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴方平符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯吴方平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴方平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴方平予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  戴皖涢
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4028民初1248号   原告：伊宁市吴剑鼓胆锅炉销售部，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。经营者：吴剑，男，1967年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。被告：尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州尼勒克县。法定代表人：杨启峰，系该公司总经理。原告伊宁市吴剑鼓胆锅炉销售部（以下简称吴剑锅炉销售部）与被告尼勒克县建筑安装市政工程有限责任公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴剑锅炉销售部的委托诉讼代理人张艺琼到庭参加诉讼，被告建筑公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告吴剑锅炉销售部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付剩余货款62,134元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日和2016年11月11日，原、被告口头约定，由原告向被告出售锅炉等设备，用于被告位于尼勒克县乌拉斯台乡库克拜教学点和尼勒克县苏布台乡博尔博松小学的工程。在被告分别支付3万和6万元定金后，原告依约提供设备并安装完毕，被告已投入正常使用。但剩余货款82,134元被告一直未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告建筑公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向被告主张买卖货款，因原告未提交书面买卖合同，且被告建筑公司缺席，根据原告提交的《尼勒克县乌拉斯台乡（本院注：应为尼勒克县加哈乌拉斯台乡）库克拜教学点锅炉安装材料验收单》、《尼勒克县苏布台乡博尔博松小学锅炉安装材料验收单》显示：原告吴剑锅炉销售部为尼勒克县加哈乌拉斯台乡库克拜教学点、尼勒克县苏布台乡博尔博松小学小学分别安装造价为79,134元、93,000元的锅炉，并显示验收结果均合格，尼勒克县加哈乌拉斯台乡中心小学、尼勒克县苏布台乡套苏布台小学分别在上述材料验收单上签字。原告以被告名义开具上述两个价款的两份增值税专用发票。2019年9月28日，本案被告通过其在尼勒克县农村信用合作联社账户，以“杨威材料款”为交易用途，向原告经营者吴剑经营的伊宁市六泉锅炉销售店转入2万元。上述事实，有当事人当庭陈述、两份材料验收单、两份发票、网上银行电子回单、本院调查笔录证实，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录系举证期限届满后提供，并不属于新的证据，本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点为本案原被告之间是否成立买卖合同关系。原告基于买卖合同提起诉讼，主张两笔锅炉价款剩余款项，其请求权基础是买卖合同,因此，在诉讼中，原告首先应当举证证明买卖合同关系成立并生效。本案中，原告提交的两份材料验收单及两份代开增值税发票，并不能将买方明确为本案被告建筑公司。经本院与被告公司相关项目经理调查了解到原告提交的网上银行电子回单的相关信息，虽然能够反映被告建筑公司向原告支付其中一笔锅炉款中的部分款项，但无法证明被告的买方身份。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而本案原告提交的所有证据均无法反映双方对买卖锅炉达成合意，并对买卖双方名称、标的、数量、价款等对进行约定，故原告要求被告承担货款给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告伊宁市吴剑鼓胆锅炉销售部的诉讼请求。案件受理费1353.35元，减半收取676.68元（原告吴剑鼓胆锅炉销售部预交927元），由吴剑鼓胆锅炉销售部负担，退还250.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   陈佳佳   二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 一 日 书  记  员   骆丹丹
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更157号   罪犯梁宝鑫，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2016年12月5日作出（2016)陕0112刑初620号刑事判决书，以被告人梁宝鑫犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯梁宝鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极22个。   本院认为，罪犯梁宝鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯梁宝鑫准予减刑五个月（余刑执行至2020年2月1日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1