文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初1515号原告：陈明生，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律服务工作者。被告：段亮明，男，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：秦小琼，女，1979年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：司道科，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：金章英，女，1973年5月26日出生，汉族，住住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号。法定代表人张芒，经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。原告陈明生与被告段亮明、秦小琼、司道科、金章英、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称“人民财保大足支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明生的委托诉讼代理人游贤良，被告段亮明、秦小琼的委托诉讼代理人李蜀川，被告人民财保大足支公司的委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼，被告司道科、金章英经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告段亮明、秦小琼、司道科、金章英连带赔偿原告误工费21000元、护理费3120元、住院伙食补助费1300元、营养费2250元、残疾赔偿金139556元、被扶养人生活费16907.8元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、续医费3000元、鉴定费2800元，以上费用由被告人民财保大足支公司在交强险限额内予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日11时28分许，被告段亮明驾驶其与秦小琼共同所有的渝×小型普通客车，行驶至重庆市大足区省205线103公里100米处时，与被告司道科驾驶的其与金章英共同所有的临牌为渝×轻型仓栅式货车相撞，造成渝×小型普通客车的乘车人原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队于2016年3月24日以渝公交字（2016）第00034号道路交通事故认定书认定：段亮明承担主要责任，司道科承担次要责任，原告无责。原告受伤后，到重庆市大足区第二人民医院和武警总医院住院治疗，共计住院26天，期间的医药费系被告段亮明支付。原告出院后，需继续休息治疗，2016年7月6日，重庆市法医学会司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为×级，需续医费3000元，误工期90日、营养期45日。被告段亮明与秦小琼是渝×小型普通客车的共同所有权人，被告司道科与金章英是渝×轻型仓栅式货车的共同所有权人，依法应该共同承担赔偿责任；被告段亮明与司道科的共同侵害行为直接结合发生了同一损害后果，应该承担连带责任；被告人民财保大足支公司承保了交强险，应在交强险限额内予以赔偿。故请求法院支持原告诉讼请求。被告段亮明、秦小琼辩称，被告的车辆在人保公司投保了交强险和商业险，系合法车辆，原告的相应损失应该由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分依法应当由司道科承担，理由为被告司道科驾驶的系无牌车辆，未投保交强险和商业险，及超速行驶，依照交通法的规定，原告的损失依法由被告司道科承担；对于原告主张的相应损失，被告认为过高；同时，被告段亮明与被告秦小琼在本案中不应该承担连带责任；另外被告段亮明已垫付医疗费40000多元，出院给原告28000元，修车费14653元，总共垫付了87181.01元，要求在本案中一并处理。被告人民财保大足支公司辩称，司道科所有的渝A21×（临牌）货车系发生交通事故后于2016年3月4日13时才在被告处投保交强险，本次事故发生时间为2016年3月4日11时28分，故被告在本次事故中不承担赔偿责任，同时，渝A21×（临牌）有效时间系2016年3月19日。显然临牌时间和保险期限均已经超期。被告司道科、金章英未到庭也未向本院提交书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日11时28分，被告段亮明驾驶渝×小型普通客车，行至重庆市大足区省道205线103公里100米处时，与被告司道科驾驶的临牌为渝×的轻型仓栅式货车相撞，造成于C×号小型普通客车的乘车人陈明生受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定：被告段亮明承担事故的主要责任，被告司道科承担事故的次要责任，原告陈明生无责任。事故发生后，原告于当日被送往重庆市大足区第二人民医院住院治疗，共计住院6天。诊断为：×。诊断为：×。后原告申请伤残等级、后续医疗费、误工期、营养期鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所于2016年7月6日作出鉴定结论，认定：1、被鉴定人陈明生肋骨骨折书×级伤残；2、被鉴定人陈明生需续医费3000元；3、被鉴定人陈明生误工90日、营养45日。原告产生鉴定费2800元。审理中，被告段亮明申请对原告的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，本院委托重庆市明正司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月16日出具鉴定意见书认为：1、陈明生目前复查结果为7根肋骨骨折，属于×级伤残；2.陈明生目前无需特殊治疗。被告段亮明支付鉴定费1950元。原告陈明生系农村户口，其于2003年在垫江县砚台镇北街购买门市及住房一套。事故发生前，在云南昆明市炫达劳务建筑有限公司从事安全管理员工作。有被扶养人陈果（系原告女儿）一人，陈果出生于2005年1月27日。还查明，肇事车辆临牌为渝×的轻型仓栅式货车系被告司道科所有，该车在被告人民财保大足支公司购买有交强险，保险期间从2016年3月4日13时至2016年3月11日13时止，事故发生时，未在保险期间内。渝×小型普通客车车辆所有人为被告段亮明。被告司道科、金章英事故发生时系夫妻关系，被告段亮明、秦小琼系夫妻关系。再查明，被告段亮明支付了原告在大足区第二人民医院的医疗费6179.76元，武警重庆总医院的医疗费36194.33元、胸腰椎支具费2200元；出院后，被告段亮明另支付原告28000元现金（其中有10000元系用工程介绍费抵扣本次交通事故赔款）。被告段亮明共计向原告支付费用72574.09元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。针对本案争议焦点，本院做如下评析：（一）事故责任划分的问题。被告段亮明对大足区公安局交通巡逻警察支队作出的《交通事故责任认定书》的责任划分有异议，认为被告司道科驾驶的车辆在通过十字路口时未停车进行观察，驾驶的车辆有超速及出事时未张贴任何号牌未购买保险，应该承担全责。本院认为从被告举示的事故现场及照片可以看出，该事发地点系没有交通信号控制也无交通警察指挥的十字交叉路口，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，被告段亮明应该让右方道路即被告司道科驾驶的车辆先行；且司道科驾驶的轻型仓栅式货车已经交警队查明有临牌且购买了保险；对其认为被告司道科有超速行为，也未举示充分证据予以证实，故本院对被告段亮明的辩称不予采纳。本案中重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书应当作为本案划分赔偿责任的依据。（二）责任承担的问题。原告请求要求被告金章英、秦小琼承担连带赔偿责任，本院认为原告的损失系由被告司道科、段亮明二人的侵权行为造成，金章英、秦小琼并非实际侵权人，故本院对原告要求被告金章英、秦小琼承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。另发生交通事故时，临牌渝×的轻型仓栅式货车在被告人民财保大足支公司投保的保险还未生效，故原告在本次事故中所造成的损失首先由投保义务人即被告司道科在交强险责任范围内先承担赔偿责任，被告人民财保大足支公司不承担赔偿责任；超出交强险责任限额的损失，由被告司道科、段亮明按照3:7的责任比例承担赔偿责任。（三）原告具体损失的确定。1、医疗费。原告因交通事故产生医疗费共计42374.09元，有票据及住院病历佐证，本院予以确认。2、误工费。原告主张误工费21000元（7000元/月×3月）。本院认为，原告事故发生前在云南昆明市炫达劳务建筑有限公司从事安全管理员工作，但未举示其工资收入情况，本院确认参照行业标准59604元/年计算其误工费；对误工时间，结合原告的伤情及鉴定意见，本院确认原告的误工期限为90日，故原告的误工费为14901.25元（59605元/年÷12月÷30天×90日）。3、护理费。原告主张护理费3120元（120元/天×26天），符合法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），符合法律规定，本院予以确认。5、残疾赔偿金。原告虽然系农村混口，但其自2003年便在垫江县砚台镇北街购买门市及住房一套，故可以参照城镇标准计算伤残等级，结合鉴定结论，故残疾赔偿金69778元（34889元×20年×10%）。6、被扶养人生活费。有被扶养人陈果一人，原告自2003年开始在城镇居住，故其被扶养人生活费可以参照城镇标准计算。结合被扶养人的扶养年限及扶养人数，本院确认被扶养人生活费为8453.9元（24154元/年×7年×10%÷2人）7、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级及事故责任情况，本院认定精神抚慰金为3000元。8、交通费。考虑到交通费系原告就医实际应支出的费用，属直接损失，结合原告居住以及治疗情况，本院对交通费酌情认定800元。9、续医费。结合重新鉴定意见，对续医费本院不予支持。10、鉴定费。原告主张鉴定费2800元，被告对该笔费用不予认可，本院认为该笔费用系原告为主张权利必然产生的费用，原告本身费事故的发生无过错，故本院确认鉴定费为2800元。11、残疾器具费。原告在住院期间购买的胸腰椎支具费2200元属于残疾器具类费用，本院对该笔费用予以确认。综上，原告的损失为医疗费42374.09元、住院伙食补助费1300元、护理费3120元、误工费14901.25元、残疾赔偿金78231.9元（含被扶养人生活费8453.9元）、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元、交通费800元，残疾器具费2200元，合计损失148727.24元。以上损失由被告司道科在交强险限额内承担112253.15元，超出交强险部分的，按照责任比例由被告段亮明承担25531.86元（已付清），由被告司道科承担10942.23元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费42374.09元、住院伙食补助费1300元、护理费3120元、误工费14901.25元、残疾赔偿金78231.9元（含被扶养人生活费8453.9元）、鉴定费2800元、精神抚慰金3000元、交通费800元，残疾器具费2200元，合计损失148727.24元。由被告司道科在交强险限额内和商业险下赔偿原告陈明生123195.38元；由被告段亮明赔偿原告25531.86元（被告段亮明已实际已付清，超出部分由原告陈明生与被告段亮明自行结算）。上述款项限被告司道科于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈明生对被告秦小琼、金章英、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的诉讼请求。三、驳回原告陈明生的其他诉讼请求。案件受理费1143元，由被告段亮明负担800元，被告司道科负担343元，限二被告于本判决生效后三日内缴纳至本院财务室。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴亚萍人民陪审员  曾 程人民陪审员  彭时勇二〇二〇年一月十九日书 记 员  柳云浩