广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16067号原告：廖海华，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********。被告：谭浩天，男，1997年8月10日出生，汉族，住广东省中山市*******9********1*****。原告廖海华与被告谭浩天被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海华到庭参加了诉讼，被告谭浩天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。廖海华向本院提出诉讼请求：谭浩天在继承谭爱结的遗产范围内向廖海华偿还借款50000元及支付利息（以50000元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2015年5月7日，谭爱结因资金周转需要，通过微信向廖海华借款30000元，廖海华是谭爱结大嫂，出于好心为帮助亲戚解决暂时的资金周转问题，同意借款30000元给谭爱结，并于2015年5月7日和5月8日分别委托女儿谭诗敏和二姐廖海燕通过手机银行和银行自助终端给谭爱结汇款10000元和20000元，合计30000元。2018年2月14日，谭爱结再次因资金周转需要向廖海华借款20000元，同日廖海华通过手机银行向谭爱结转账20000元。2019年6月，谭爱结再次向廖海华借款30000元，但廖海华未答允。后谭爱结于2019年7月死亡。现谭爱结尚欠廖海华50000元未清偿，为维护合法权益，廖海华特向法院提起诉讼，望判如所请。谭浩天在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。廖海华围绕诉讼请求提交微信聊天记录、账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、手机银行日志查询、公证书、社区居民委员会出具的证明，因谭浩天未到庭，本院无法组织质证,因谭浩天没有到庭提交相反的证据予以推翻，本院确认廖海华上述证据的三性，对于廖海华主张涉案借款出借后谭爱结、谭浩天没有偿还本息的陈述,因谭浩天作为继承人，对涉案借款是否有偿还负有举证责任，但谭浩天没有提交相应的证据，故本院采信廖海华的陈述。根据上述证据和事实的认定，本院查明事实如下：谭爱结因资金周转需要向廖海华借款，2015年5月7日，廖海华委托谭诗敏向谭爱结转账交付借款10000元，同年5月8日，廖海华委托廖海燕向谭爱结转账交付借款20000元，2018年2月14日，廖海华向谭爱结转账交付借款20000元。谭爱结收取借款后，谭爱结和谭浩天均未偿还借款。小榄镇新市社区居民委员会出具证明一份，证明的主要内容为谭爱结于2019年7月3日因自杀死亡；谭爱结与黎蔚华于1995年3月21日登记结婚，于2000年9月22日登记离婚，婚姻期间谭爱结与黎蔚华生育一子谭浩天；谭爱结没有再婚，没有收养子女及继子女；谭爱结的最近三代亲属只有儿子谭浩天、父亲谭少松、母亲李少莲。2019年9月29日，谭少松、李少莲出具放弃继承权声明书，声明书主要内容为座落于中山市**************2*201的一处房地产登记在谭爱结名下，上述房地产属谭爱结的个人财产，是谭爱结的遗产；谭爱结生前没有立遗嘱处分上述房地产，也没有签订遗赠扶养协议处分上述房地产；谭少松、李少莲对谭爱结的上述遗产享有法律规定的继承权利，谭少松、李少莲均表示自愿全部放弃谭爱结的上述遗产的一切继承权利。同日，广东省中山市香山公证处出具公证书，证明谭少松、李少莲于2019年9月29日在公证员陈建华的面前，在上述的放弃继承权声明书上签名、捺指印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。据（2019）粤2072民初11948、11949、11950号民事判决书查明，谭爱结名下有一处房地产，坐落于中山市**************2*201[不动产权证号：粤房地权证中府字第0213042897号，中府国用（2013）第易0500774号]，谭浩天表示不放弃继承遗产。廖海华确认谭爱结的遗产范围为上述房地产。庭审过程中，廖海华表示谭爱结于2019年7月3日死亡，其是谭爱结的大嫂，谭爱结最近三代亲属为儿子谭浩天、父亲谭少松、母亲李少莲。2015年5月7日，谭爱结打电话向廖海华借款，因双方是亲戚关系，故廖海华同意向谭爱结出借借款。当晚廖海华委托女儿谭诗敏通过手机银行向谭爱结转账10000元，5月8日廖海华委托二姐廖海燕通过银行转账向谭爱结交付借款20000元。2018年2月14日，谭爱结打电话向廖海华借款，廖海华通过手机银行向谭爱结转账20000元。2019年6月20日，谭爱结通过微信再次向廖海华借款30000元，但廖海华不再同意出借借款。上述两次借款双方均没有签订书面借款合同，也未约定还款时间和利率，借款后谭爱结没有偿还过借款本息。谭爱结遗产范围为坐落于中山市**************2*201的房地产，谭爱结没有签订遗嘱或遗赠抚养协议，现因谭少松、李少莲放弃对上述房地产继承的权利，而谭浩天表示不放弃继承遗产，故诉求谭浩天在继承谭爱结遗产范围内向廖海华偿还借款及支付利息。庭审结束后，谭诗敏、廖海燕就借款来源及出借过程接受本案询问。谭诗敏述称廖海华是其母亲，谭爱结是其三叔，谭浩天是其堂弟。廖海燕述称廖海华是其妹妹。廖海华称谭爱结急需用钱，但廖海华没有钱，故廖海华委托谭诗敏、廖海燕分别向谭爱结转账10000元、20000元，后廖海华分别向谭诗敏、廖海燕偿还了10000元、20000元。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。谭浩天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。廖海华主张谭爱结向其借款50000元未偿还，提供了银行交易明细、微信聊天记录等证据佐证，并能对借款来源、出借过程、交付方式等作出合理陈述，故在廖海华保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为廖海华已基本完成其举证责任，认定谭爱结欠廖海华借款50000元。因双方未约定借款利息及还款期限，现廖海华主张谭浩天从起诉之日即2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，2019年8月20日起贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故廖海华主张从2019年11月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。关于谭浩天是否应当在继承谭爱结遗产范围内对谭爱结所欠的借款承担偿还责任的问题。在没有证据显示被继承人谭爱结立有遗嘱、遗赠协议的情况下，因谭爱结与黎蔚华于2000年9月22日登记离婚，谭爱结于2019年7月3日死亡，其法定第一顺位继承人为谭少松、李少莲、谭浩天。谭少松、李少莲、谭浩天依法可继承谭爱结的遗产，但谭少松、李少莲已出具放弃继承权声明书明确表示放弃继承上述属于谭爱结的房地产的权利，谭浩天并未放弃继承上述属于谭爱结的房地产的权利，廖海华确认谭爱结的遗产范围为涉案房地产（中山市**************2*201），因谭爱结未偿还借款本金50000元即去世，现已无法履行还款义务，故借款本金及利息应由谭浩天在继承遗产的范围内承担责任。廖海华主张谭浩天在继承谭爱结的遗产范围内偿还50000元及支付自2019年11月*日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭浩天在继承谭爱结遗产的范围内于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖海华清偿借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭浩天负担（该款已由原告廖海华预付，被告谭浩天于上述付款期限内一并迳付给原告廖海华，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  马敏然二〇二〇年一月十五日书记员  梁壁淇