广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1638号 原告：梁娟，女，1990年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄立群，广西帮达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被告：林国庆，男，1991年10月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现下落不明。 原告梁娟与被告林国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。因被告林国庆下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告梁娟及其委托诉讼代理人黄立群到庭参加诉讼，被告林国庆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 梁娟向本院提出诉讼请求：判令林国庆归还借款39万元及利息（利息计算:(1)以16万元为基数，按照年利率24%﹔(2)以19万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月2日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：2018年1月1日至2018年10月7日，梁娟以现金支付、银行转账支付及支付宝支付等方式借款给林国庆共计35万元，即:2018年3月1日现金支付54000元、2018年9月银行转账支付四笔共106000元、支付宝支付16笔共计19万元。另现金支付54000元及银行转账106000元，合计16万元，林国庆于2018年9月出具《借条》，约定:12个月利息共3万元，于2019年1月1日一次性归还，逾期不足额归还借款的，支付违约金1万元。 梁娟对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：证据1.林国庆给梁娟出具借款日期为2018年1月1日的《借条》，证明林国庆向梁娟借款16万元的事实；证据2.梁娟手书列出《16万借款款项明细(农业银行)》，证明现金支付借款54000元、银行转账支付借款106000元，共支付借款16万元给林国庆的事实；证据3.广西崇左桂南农村商业银行《U活期存款历史明细查询R》和《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明借款现金大部分来源于父亲梁华勇在农村商业银行的银行卡账户及梁娟通过农业银行转账支付借款共计106000元给林国庆的事实；证据4.支付宝支付款项明细；证据5.支付宝交易成功记录截屏图；证据6.农村商业银行、农业银行、工商银行交易流水明细清单，证据4、5、6共同证明梁娟于2018年3月1日至2018年10月7日通过支付宝支付林国庆借款共16笔，总额19万元的事实。 林国庆在法定期限内没有向本院提供证据，没有提出答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 本院对梁娟所提供证据的认证。(一)对梁娟所提供证据1、2、3的认证。证据1、2、3中有关梁娟通过农业银行转账支付借款给林国庆四笔共计106000元，客观真实、合法，与本案件有关联，够证明梁娟通过通过银行转账支付借款106000元给林国庆的事实，本院予以确认；有关主张证明梁娟支付借款现金54000元的事实，梁娟虽陈述称《借条》上借款16万元中包含现金支付54000元，但未能说明大额现金54000元支付的具体地点及不当场出具借条的理由，以致无法查证本项现金支付借贷事实是否发生，故对梁娟主张现金支付借款54000元的证据不予确认；(二)对梁娟所提供证据4、5、6的认证。梁娟虽提供了自2018年3月1日至2018年10月7日通过支付宝支付给林国庆16笔共计19万元款项的交付凭证，但未能就支付款项的具体事由、前因后果及林国庆未出具借条的合理原因提供证据，不排除梁娟与林国庆之间的款项往来系基于其他法律关系而产生，因此，证据4、5、6只能证明梁娟与林国庆之间有款项往来，但不能证明双方有借款合意，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁娟与林国庆之间系初中同学关系。2018年9月12日、9月13日、9月14日、9月15日，梁娟通过中国农业银行给林国庆转账支付借款5万元、3万元、2万元及6000元，共计106000元。后林国庆给梁娟出具了填空式的《借条》，林国庆作为借款人、梁娟作为出借人在《借条》上签上名字。该《借条》内容为:“今梁娟借给林国庆人民币(大写拾陆万元整)即￥160000.00元，借款期限自2018年1月1日起至2019年1月1日止，共12个月。利息共计人民币叁万元整，即￥30000元。全部本息于2019年1月1日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币(大写壹万元整)，即￥10000.00元。以此为据。注:本借条同时为出借人收讫借款的法律凭证。出借人:梁娟，身份证号:;借款人:林国庆，身份证号:，借款出具日期2018年1月1日”。还查明，2018年3月1日至2018年10月7日，梁娟通过支付宝支付给林国庆款项16笔共计19万元，但未能就支付款项的具体事由、前因后果及林国庆未出具借条的合理原因提供相关证据。 本院认为，一、对梁娟主张林国庆归还《借条》上借款16万元的意见。(一)对主张归还《借条》上借款16万元中银行转账支付106000元的意见。本案中，梁娟通过银行转账支付林国庆借款四笔共计106000元，有梁娟的陈述、借贷双方签名的《借条》及银行转款凭证证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成了借贷合同关系，合法有效，故对梁娟主张林国庆归还银行转账支付借款106000元的意见，本院予以支持；(二)对主张归还《借条》上借款16万元中现金支付54000元的意见。梁娟陈述《借条》上借款16万元中现金支付54000元，但未能说明大额现金54000元作为借款支付给林国庆的具体地点及借款人不当场出具借条的理由，又未能提供其他证据证实，以致无法查证本项现金支付借贷事实是否发生，故对主张林国庆归还现金支付借款54000元的意见，本院不予支持；二、对梁娟主张林国庆归还支付宝支付借款19万元的意见。本案中，梁娟虽提供了通过支付宝支付给林国庆16笔共计19万元的款项交付凭证，但不能就支付款项的具体事由、前因后果及林国庆未出具借条的合理原因提供证据，不排除梁娟与林国庆之间的款项往来系基于其他法律关系而产生，因此，不能认定梁娟与林国庆双方对梁娟支付款项19万元有借款合意及双方之间存在合法的借贷关系，故对梁娟有关归还支付宝支付借款19万元的主张，本院不予支持；三、对梁娟主张林国庆支付约定利息的意见。梁娟与林国庆在《借条》上约定了借款16万元自2018年1月1日起至2019年1月1日止利息为3万元，据此推算，借期内约定借款年利率为18.75％(30000元÷16万元×100％)，因梁娟实际支付借款106000元，即:2018年9月12日转账支付5万元、9月13日转账支付3万元、9月14日转账支付2万元及9月15日转账支付6000元，故自支付借款之日起计算至2019年1月1日止，借期内约定利息依次为:2828元［(50000元×18.75％÷365天)×110天］、1680元［(30000元×18.75％÷365天)×109天］、1109元［(20000元×18.75％÷365天)×108天］、330元［(6000元×18.75％÷365天)×107天］，合计5945元，本院支持梁娟主张林国庆支付约定利息5945元；四、对梁娟主张林国庆支付逾期利息的意见。根据上述推算认定《借条》上借款年利率为18.75％，此年利率可视为借贷双方约定了借期内的年利率，梁娟主张自2019年1月2日起按照年利率24％支付利息，实际就是主张逾期利息，但主张按照年利率24％计算无依据，本院支持以借款本金106000元为基数、按照约定年利率18.75％支付利息；五、对梁娟主张林国庆支付约定违约金的意见。本案中，林国庆未在约定期限归还借款本金及利息，其行为构成了违约，依法应承担违约责任。基于借贷双方在《借条》中约定了一次性支付逾期还款违约金1万元及梁娟实际支付借款106000元的事实，推算林国庆应一次性支付梁娟违约金6625元(1万元÷160000元×106000元)，没有违反法律规定，本院予以支持。林国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、林国庆应归还梁娟借款本金106000元； 2、林国庆应支付梁娟借款约定利息5945元及违约金6625元，共计12570元； 3、林国庆应支付梁娟借款逾期利息(以106000元为基数，按照年利率18.75％，自2019年1月2日起计算至实际还清借款之日止)； 4、驳回梁娟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7150元，由梁娟负担4976元，由林国庆负担2174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  **军 人民陪审员  阮志清 人民陪审员  姚素华 二〇二〇年一月三日 书 记 员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。