wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3718号之二 申请执行人严黎明，男，1976年7月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人徐子乐，男，1980年9月3日出生，汉族，住南京市浦口区。 严黎明与徐子乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0111民初7688号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告徐子乐尚欠原告严黎明借款本金99000元，分2期给付，于2019年10月10日前支付50000元，2019年12月31日前支付49000元; 二、如被告徐子乐任意一期未足额、按时归还上述款项，则原告严黎明有权向法院申请强制执行全部剩余款项;三、原、被告双方之间关于此次民间借贷纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取1138元，由被告徐子乐负担（此款原告已预付，被告于2019年12月31日前一并给付原告）。因被执行人徐子乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严黎明向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐子乐的银行存款7496.33元，并已发放给申请执行人严黎明。现经依法查询，被执行人徐子乐名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产、车辆权属登记。本院已将被执行人徐子乐纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款92641.67元未执行到位。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3718号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人徐子乐纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3718号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院（2019）苏0111执3718号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人徐子乐的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年一月三日 书记员  李 胜
化德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0922刑初46号 公诉机关化德县人民检察院。 被告人武某，户籍地乌兰察布化德县，住乌兰察布市化德县。无前科。 辩护人弓某，化德县司法志愿者。 被告人常某，户籍地天津市北辰区，住乌兰察布市化德县。 辩护人赵某1，化德县法律援助中心律师。 被告人张某，户籍地化德县，住乌兰察布市化德县，2018年12月13日因犯重大责任事故罪被化德县人民法院判处免于刑事处罚。 辩护人贾某，化德县法律援助中心律师。 被告人杨某1，户籍地化德县，住化德县，无前科。 辩护人侯某，化德县法律援助中心律师。 化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人武某、常某、张某、杨某1犯重大责任事故罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人武某、常某、张某、杨某1及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 化德县人民检察院指控称：2019年1月15日16时左右，化德县工业园区天成铁合金有限责任公司叉车司机武某驾驶叉车，在运输除尘灰桶途径公司一厂油库西门附近时，违章操作，未尽注意义务，将在厂区道路上行走的被害人杨某2碰撞害人杨某2碰撞碾压，杨某2经抢救无效死亡，事故发生时被告人武某从事生产作业，被告人杨某1、张某、常某未认真履行监管职责，在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故。 检察院认为，被告人武某在生产作业中违章操作，未尽注意义务，导致杨某2抢救无效死亡，被告人杨某1、张某、常某未认真履行监管职责，在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而造成一人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。 被告人武某辩称：对检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人弓某：当天发生事故的时候接近黑天，被告人武某没有主观恶性，本案属于过失犯罪，并且主动赔偿被害人家属，建议法庭从轻处罚。 被告人常某辩称：对检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人赵某1辩称：从事故后果来看，造成一人死亡，没有造成财产损失；从事故等级来看属于一般事故。从管理制度来说，规定详尽，装订成册，人手一本，尽到了告知义务，并且对武某进行培训，成绩合格。事发后，常某接到电话以后，组织参与施救工作。而且最大限度赔偿了被害人家属，赔偿款全部到位。从保护民营企业来看，无论从规模来看，还是从对化德县的建设来看，均深受化德县人民欢迎的民营企业，建议法庭免于刑事处罚。 被告人张某辩称：对检察院指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人贾某：对罪名不持异议，1、被告人张某事发以后，配合侦查机关对事情的调查，如实供述自己的罪行，且被告人已经对职工进行了岗前培训。庭审中，被告人自愿认罪，建议法庭从轻处罚。2、对公诉机关对被告人张某于2018年犯重大责任事故罪予以从重，持有异议。 被告人杨某1辩称：对检察院指控的事实和罪名没有异议。 辩护人侯某：被告人杨某1已经尽了岗前培训职责，如实供述自己的罪行，没有主观恶性，事故发生后，配合管理人员对被害人进行施救，且被害人发生事故时候正在玩手机，没有遵循规章制度，不应当对被告人杨某1以重大责任事故罪追究其刑事责任。 经本院审理查明，2019年1月15日16时左右，化德县工业园区天成合金有限责任公司叉车司机武某驾驶叉车，在运输除尘灰桶途径公司一厂油库西门附近时，违章操作，未尽注意义务，将在厂区道路上行走的被害人杨某2碰撞害人杨某2碰撞碾压,杨某2经抢救无效死亡，事故发生时被告人武某从事生产作业，被告人杨某1、张某、常某未认真履行监管职责，在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故。 另查明，被告人武某、常某、张某、杨某1所在单位与受害人家属达成协议，并已赔偿到位，受害人家属出具谅解书，对被告人武某、常某、张某、杨某1的行为表示谅解。 认定上述事实的证据有： 接处警登记表； 受案登记表； 立案决定书； 到案经过； 被告人户籍证明、被害人户籍证明、死亡证明； 安全培训及人事任命通知、安全生产管理制度、事故调查报告、竣工验收审查备案函、安全员证； 现场勘验检查工作记录、现场照片； 证人证言； 被告人供述与辩解； 现场视频资料； 劳动人事争议仲裁调解书； 刑事谅解书； 上述证据均已庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告人武某在生产、作业中违反有关安全管理规定，未尽到注意义务，造成一人死亡，符合重大责任事故罪构成要件,属于直接责任人，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，并承担事故发生主要责任。。 被告人常某作为天成公司副总经理，对安全事故负有主管责任，未尽到安全管理义务造成一人死亡，符合重大责任事故罪构成要件，属于其他责任人，应当以重大责任事故罪定罪处罚。 被告人张某作为安环部部长，对安全生产负有直接管理责任，未尽安全管理义务造成一人死亡，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，应当以重大责任事故罪定罪处罚。 被告人杨某1作为一厂安环部安全员，对安全生产负有直接管理责任，未尽到安全管理义务造成一人死亡，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，属于其他责任人，应当以重大责任事故罪定罪处罚。 被告人常某、张某、杨某1系天成公司管理层人员，对安全生产负有管理职责，虽构成犯罪，但被告人常某、杨某1犯罪情节轻微。被告人张某犯罪情节较轻。同时案发后被告人武某、常某、张某、杨某1所在单位与受害人家属达成协议对受害人家属积极进行赔偿，得到受害人家属的谅解，在庭审过程中四被告人当庭认罪、如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。 根据被告人武某、常某、张某、杨某1犯罪构成事实，量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十七条、第七十二条之规定判决如下： 被告人武某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 被告人常某犯重大责任事故罪，免于刑事处罚。 被告人张某犯重大责任事故罪，判处拘役三个月缓刑四个月。 被告人杨某1犯重大责任事故罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李 爱 审判员 吕晓霞 审判员 杨世文 二〇二〇年一月十三日 书记员 李海霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者有主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初101号 原告：方翔，男，1963年11月13日出生，汉族，户籍四川省广安市广安区，住福建省厦门市翔安区。 被告：但茂强，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省合江县。 原告方翔与被告但茂强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。方翔于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方翔的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方翔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方翔负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年一月八日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9275号原告：王文俊,男,内蒙古粮库职工,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王义凤（系原告妻子），女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：钟刚,男,无业,现住呼和浩特市。原告王文俊与被告钟刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文俊的委托诉讼代理人王义凤、张文平,被告钟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元；2、请求法院判令被告支付原告以借款本金60000元为基数按照年利率24%从2018年10月17日至实际付清之日止的利息(暂计至2019年8月17日利息为12000元)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日被告钟刚以资金周转为由向原告借款60000元,约定利息为3分/月,约定年底归还该借款,但是,被告并未按照约定时间偿还原告借款,原告多次要求被告偿还该借款并支付利息,被告都以各种理由搪塞原告。无奈,原告为维护自身合法权益起诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。钟刚辩称，2013年，钟刚和案外人李某向王文俊借款50000元，由钟刚向王文俊出具了借条。之后，钟刚与李某将借款分开，每人承担借款25000元，故原告起诉的该笔借款实际系2013年钟刚借款25000元转变而来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，钟刚向王文俊出具《借据》一张，《借据》中载明：“今收到王文俊人民币陆万元整（60000元），月息3分，借款人：钟刚，借期半年”。庭审中王文俊与钟刚均认可该《借据》实际系2013年借款本息结算后重新出具的债权凭证。双方认可2013年6月17日，钟刚向王文俊借款50000元，约定利息为月息3分，后期钟刚与案外人李某将50000元借款分别承担，每人承担25000元。借款后，钟刚于2016年9月9日、2017年5月2日、2017年6月8日、2018年2月11日、2018年6月29日、2019年2月3日分别向王文俊偿还借款10000元、1000元、1000元、3000元、1000元、1000元，合计17000元。本院认为，原告王文俊与被告钟刚之间的借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告王文俊已按约定履行了出借款项的义务，被告钟刚应履行还款义务。庭审中双方均认可双方借款本金系25000元，故钟刚应向王文俊偿还借款本金25000元及该笔借款从2013年6月17日至今未付的利息。另钟刚抗辩其已归还借款共计30500元，因钟刚向本院提交了共计17000元的转账记录，其余13500元的还款金额其未向本院提交证据予以佐证，王文俊亦不予认可，故对钟刚偿还的借款利息17000元本院依法予以确认，对其余还款金额应由负有举证责任的钟刚承担举证不能的法律后果，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对于借款人钟刚于起诉之前按年利率36%偿还的借款利息17000元(25000元×36%/360天×680天=17000元)，符合法律规定，本院依法予以核减。对于钟刚剩余未偿还的利息，应按借款本金25000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告钟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王文俊借款本金人民币25000元，并按年利率24%支付自2015年4月28日暂计至2019年8月17日的利息26221.91元，之后的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%，自2019年8月18日计算至本金还清之日止；驳回原告王文俊的其他诉讼请求。如果被告钟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告钟刚负担540元，由原告王文俊负担260元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二○二○年一月十日书记员 暴丽杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4426号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址：贵阳市云岩区省府路1号。负责人何亚光，职务行长。被执行人罗江，男，1984年10月21日生，汉族，住贵州省黔西县城关镇黔金路327号，身份证号：52242319841021771X。被执行人刘冬梅，女，1986年11月16日生，汉族，住贵州省黔西县沙井乡新庆村第8组13，身份证号：522423198611161564。被执行人贵州融驰汽车销售服务有限公司，地址：贵阳市陕西路10号1幢1-12层。法定代表人廖力兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初5555号民事判决书，立案受理中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行申请执行罗江、刘冬梅、贵州融驰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为5.13万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月30日和12月30日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人罗江名下的两辆汽车，但未能扣押到案，除此之外未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人罗江、刘冬梅、贵州融驰汽车销售服务有限公司法人廖力兵采取限制高消费措施并将该公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗江、刘冬梅、贵州融驰汽车销售服务有限公司名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5555号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年一月二日书记员  杨 波
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执异4号 异议人（被执行人）：宋朋，男，1986年8月21日出生，汉族，住济南市历城区. 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 法定代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：逄帅，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：景威，该银行工作人员。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲金融借款合同纠纷一案中，异议人宋朋认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 宋朋称：请求对（2019）鲁0112执4694号案件不予执行；解除对被执行人宋朋的强制执行措施，从失信人名单及限制高消费名单中移除；执行费用由农商行历城支行承担。事实与理由：农商行历城支行与焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲金融借款合同纠纷一案，历城法院作出（2016）鲁0112民初3628号民事判决，判决生效日期为2016年11月30日，判决生效两年内农商行历城支行未申请强制执行，现已超过申请强制执行的期限。2019年农商行历城支行申请对（2016）鲁0112民初3628号民事判决强制执行，执行案号（2019）鲁0112执4694号。异议人认为，农商行历城支行在判决生效两年后才申请法院强制执行，已超出申请强制执行的期限，故申请法院对（2019）鲁0112执4694号案件不予执行，解除对被执行人宋朋的强制执行措施，从失信人名单及限制高消费名单中将异议人移除。 本院查明，2016年11月7日，本院对农商行历城支行与焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲金融借款合同纠纷一案依法作出（2016）鲁0112民初3628号民事判决，判决：一、焦茂萍偿还农商银行历城支行借款本金299999.97元。二、焦茂萍支付农商银行历城支行截至2016年4月20日的利息120371.39元,自2016年4月21日起的逾期利息，以299999.97元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。三、焦杰、宋朋、焦红莲对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告焦茂萍追偿。上述给付，限焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲于本判决生效之日起十日内履行。如果焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向农商银行历城支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，由焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲负担。判决生效后，焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲均未履行判决义务，2019年11月11日，农商行历城支行申请强制执行，2019年11月13日，本院以(2019)鲁0112执4694号立案执行。 另查明，本院于2016年11月16日向农商行历城支行送达了（2016）鲁0112民初3628号民事判决书。2019年1月24日，本院出具生效文书证明，证明（2016）鲁0112民初3628号民事判决书于2017年12月2日向双方当事人送达完毕，该判决已生效。 本院认为，根据本院出具的生效文书证明，（2016）鲁0112民初3628号民事判决书于2017年12月2日向双方当事人送达完毕，该判决于2017年12月18日生效。农商行历城支行于2019年11月11日向本院提交执行申请，未超出法律规定的二年申请执行时效期间。因此，宋朋提出的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回宋朋的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年一月七日 法官助理张政 书记员郭帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1051号原告:江阴市锦泰置业有限公司，统一社会信用代码913202815546035593，住所地江阴市香山路1-17号。法定代表人：卞明荣。被告：吴明亚，女，1989年6月24日生，汉族，住江阴市。被告：陈建江，男，1983年6月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市锦泰置业有限公司诉被告吴明亚、陈建江追偿纠纷一案中，原告江阴市锦泰置业有限公司于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴明亚、陈建江的银行存款750000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告江阴市锦泰置业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴明亚、陈建江的银行存款750000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年一月二十一日书记员 王渊海
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4760号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区龙潭路182号。 法定代表人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：马登殿，男，1988年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称“建行罗庄支行”）与被告马登殿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼。被告马登殿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告截至2019年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等合计人民币70160.92元（自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》计算）；2、本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用依法由被告承担。事实和理由：被告系原告信用卡客户，2016年8月份至2017年3月10日，被告先后两次在原告处申请办理龙卡信用分期通业务，并签署《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放12万元。截至2019年1月31日被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计人民币70160.92元未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告马登殿未作答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告马登殿填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡分期通业务，申请分期通业务金额为15万元，用途为大额耐用消费品，分期期数为36期，手续费率0.4%，经核准，原告共计为被告发放12万元。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡一张，卡号62×××05。信用卡使用期间，因被告马登殿违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，为此成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张，截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金59223.85元，利息483.24元，违约金1201.83元，手续费9252元，合计70160.92元。 本院认为，被告马登殿向原告建行临沂分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡分期通业务的事实，有信用卡分期通业务申请表、信用卡领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡分期通业务申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告马登殿未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金59223.85元及计算至2019年1月31日的利息483.24元、违约金1201.83元、手续费9252元，合计70160.92元并支付逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息以欠款本金59223.85元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，自2019年2月1日起计算至被告结清欠款之日止。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告马登殿偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行信用卡本金59223.85元及计算至2019年1月31日的利息483.24元、违约金1201.83元、手续费9252元，合计70160.92元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告马登殿支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、滞纳金（以59223.85元为基数，自2019年2月1日起至实际还清之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，保全申请费820元，共计2374元，由被告马登殿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇二〇年一月十八日 书记员 马晶晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初847号-1申请人：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：安徽百瑞能源科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RAPGE4N，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2312室。法定代表人：黎敏，该公司总经理。申请人江苏爱多能源科技股份有限公司与被申请人安徽百瑞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽百瑞能源科技有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏爱多能源科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽百瑞能源科技有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月十五日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执7号被执行人：宜昌市高新区东晟铝合金门窗厂，住所地宜昌市高新区生物产业园区共升村四组。法定代表人：田龙涛。被执行人：湖北广丰宝源建设工程有限公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇南北路54号。法定代表人：戴宝丰。本院在执行宜昌市高新区东晟铝合金门窗厂与湖北广丰宝源建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于二〇二〇年一月七日向湖北广丰宝源建设工程有限公司发出执行通知书，责令湖北广丰宝源建设工程有限公司向申请执行人宜昌市高新区东晟铝合金门窗厂支付案件履行款460000.00元，向本院交纳申请执行费6800.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨湖北广丰宝源建设工程有限公司的银行存款466800.00元；或者扣留、提取湖北广丰宝源建设工程有限公司的收入466800.00元；或者查封、扣押、变卖湖北广丰宝源建设工程有限公司同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗红军二〇二〇年一月七日书记员  潘虹宇
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执10号之一 申请人刘玉静，女，住辽宁省本溪市南芬区。 被执行人于宝海，男，住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0505执10号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人于宝海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于宝海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于宝海在中国农业银行62XXXX76账户内存款人民币10494.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪标 二〇二〇年一月九日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初422号申请人：周文杰，男，1958年12月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：丰城市万年昌蜡业有限公司，住所地江西省丰城市剑邑大道789号。统一社会信用代码：913609817391835460。法定代表人：吕国健，公司执行董事。本院在审理原告周文杰与被告丰城市万年昌蜡业有限公司委托合同纠纷一案中，原告周文杰于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人丰城市万年昌蜡业有限公司的银行存款8万元整或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市万年昌蜡业有限公司的银行存款8万元整或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由申请人周文杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二〇年一月二十日书记员  吕江雁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2188号 原告：覃佳冠，男，1993年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：曾凡连，广西宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：蒙容，女，1988年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告覃佳冠与被告蒙容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃佳冠及其委托诉讼代理人曾凡连到庭参加诉讼，被告蒙容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告覃佳冠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款11520元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告覃佳冠于2018年12月间在芦圩与朋友聚会中经人介绍认识被告蒙容，此后的多次朋友聚会上，被告对原告称其在南宁和芦圩经营服装生意效益甚佳，又称其因资金周转紧缺并向原告要求借款用于短期经营周转，原告于2019年5月15日用手机支付宝三次（1600元、3500元、200元）支付5300元，同年同月17日，又用支付宝二次（5700元、520元）支付6220元，共计11520元借给被告。被告承诺在本月底前保证一次性归还给原告，被告蒙容本人于2019年5月17日出具签名摁指印的借条。期限届满后，经原告多次催收，被告至今拒不归还借款并故意拒绝接听原告的电话，因被告不讲信用不守承诺按约定履行还款义务，依照我国相关法律之规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告覃佳冠对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、户籍证明复印件一份，证明被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告蒙容借原告覃佳冠钱款的事实；3、手机支付宝转账记录复印件，证明原告用手机支付宝转账借款给被告的事实。 被告蒙容不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告覃佳冠提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告覃佳冠提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转，向原告借款，原告于2019年5月15日通过手机支付宝方式向原告转账共11520元。转款当天，被告向原告出具借条，明确借款为10500元，无约定还款期限及利息。借款后，因被告没有归还原告借款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金11520元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒙容向原告覃佳冠借款，有原告提交的借条、支付宝转账记录及原告庭审陈述，可以认定被告向原告借款事实，且被告经本院传票传唤，拒不到庭，应视为被告已放弃相关诉讼权利。因此，原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告归还借款11520元，根据被告向原告出具的借条，借款数额为10500元，本院认为，原告与被告达成借款合意的数额为10500元，原告要求被告多归还的1020元，原告提供的支付宝转账记录不足以证明其全部主张，故，原告诉求多出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙容归还原告覃佳冠借款本金10500元。 案件受理费88元，由被告蒙容负担62元，原告覃佳冠负担26元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄日进 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  梁 帆
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执914号申请执行人：李涛，男，1970年1月30日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：杨国根，男，1974年9月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行李涛与杨国根民间借贷纠纷一案中，我院于2019年5月20日作出的（2019）赣1023财保43号民事裁定书查封了被执行人杨国根所有的座落于南丰县××街××号（房产证号为03××10、02××25号）的房产二套，因被执行杨国根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨国根所有的座落于南丰县××街××号（房产证号为03××10、02××25号）的房产二套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建生二〇二〇年一月十五日书记员  万乐斌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2号原告：江苏双鱼食品有限公司，统一社会信用代码×××946，住所地靖江市双鱼路99号。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：靖江市锋之味食品有限公司，统一社会信用代码×××967，住所地靖江市新港园区康桥路2号1幢06。法定代表人：张继东。原告江苏双鱼食品有限公司与被告靖江市锋之味食品有限公司为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江苏双鱼食品有限公司于2020年1月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏双鱼食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计690元,由原告负担。审 判 员  丁 峰二〇二〇年一月十三日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1259号原告黄金碧，男，汉族，1948年4月11日生，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人黄珍泽，男，汉族，1967年8月16日，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。被告王应开，男，汉族，1966年9月18日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告于2018年9月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年10月23日公开开庭进行了审理。因原告申请对争议林地面积、四至边界进行勘验，本案中止审理。原告的委托代理人廖毅、黄珍泽、被告王应开及其委托代理人袁晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，返还林地范围内的煤洞沟处地块约6亩林地使用权恢复原状给原告；2、被告赔偿经济损失9000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：1982年原告向华坪县荣将镇温泉村委会七组（原华坪县三区温泉乡六队）承包位于煤洞沟的自留山一宗，面积35.5亩，自留山编号为1710号。2008年华坪县人民政府向原告颁发《林权证》确认该宗林地的权属和四至边界。2003年被告在未经原告许可下，擅自在自留山内开挖种植玉米，2008年种植芒果，占用林地约6亩，经原告多次制止，被告多次阻止原告对该林地的生产管理，并称该林地属于被告。15年来给原告造成经济损失9000元，经政府村委会调解未果。为此，原告向本院提起诉讼。被告王应开辩称，1、被告家乡种植芒果的这片林地位于，是1995年开的生荒地，2001年左右种植芒果，至今20多年，期间从未发生过纠纷，直到2016年7、8月时黄珍春户出来阻止说这块林地是他家自留山要求归还，双方发生纠纷。经村委会及镇政府多次调解未果，但在此之前原告未找过被告归还林地或阻止被告管理林地；2、原告要求被告归还林地6亩无事实依据。原告户并未实际取得《林权证》，林权的权属问题应由政府作出处理决定，林权确权问题非人民法院职权范围；3、原告要求被告赔偿其15年的林地经济损失无事实依据和法律依据。15年来原告未向被告主张过权利。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经原告黄金碧申请，本院依法委托昆明烁汇锦科技信息有限公司华坪分公司对争议林地进行勘验，该分公司作出勘验报告，勘验结论为：王应开所耕种面积5.07亩。经质证，原告对勘验结论真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为勘验报告没有明确侵权的面积。被告认为勘验结论争议林地面积5.07亩，据示意图显示，只有一小部分在原告林权证范围内，具体面积不清楚。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系华坪县荣将镇温泉村委会七组村民。黄金碧户持有编号为1710的《自留山证》。2008年11月9日，以发包方华坪县荣将镇温泉村委会第七组村民小组，与承包方黄金碧户，签订了温泉村委会第七组林地包字[2008]19号《林地承包合同》。经黄金碧申请，发证机关审批同意发证。该证登记小地名煤洞沟，面积35.3亩，四至：东：从点177-28-203E029-26-196N经黄金顶自留山边界到177-28-181E029-25-919N点止；南：从点177-28-181E029-25-919N经蔡芝学自留山边界到177-28-083E029-26-047N点止；西：从点177-28-047N经尤朋安自留山边界到177-28-048E029-26-297N点止；北：从点177-28-048E029-26-297N经梁子边界到177-28-203E029-26-196N点止；户主：黄金碧，家庭成员：黄强翠、黄珍和、黄珍开、谭治会、黄珍泽、黄祥梅、余金芬、黄祥聪。现原告认为多年来属于原告份额的土地一直由被告耕种管理，原告要求被告返还，经村委会、司法所调解未果，被告的行为侵害原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，原、被告争议林地的面积为5.07亩，从林权纠纷范围示意图显示，双方争议的土地只有部分在原告持有的林权证范围内。本院认为：土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。经昆明烁汇锦科技信息有限公司勘测，双方争议的面积为5.07亩，但只有部分在原告持有的林权证范围内，没有准确的面积，且原告与案外人的林地相邻，仅与现有勘验报告作出判决，可能会损害案外人的利益，故原告主张要求被告立即停止侵权,返还林地约6亩使用权并恢复原状的诉讼请求，本院不予以支持。原告主张要求被告赔偿经济损失9000元的诉讼请求，其向本院提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄金碧的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄金碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年一月二日书记员  邓舒文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执292号申请执行人智某。被执行人章振华。本院依据已经发生法律效力的2015年东少民初字第10531号文书，已向被执行人章振华发出执行通知，责令被执行人章振华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人章振华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章振华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人章振华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人章振华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人章振华财产以人民币3.6万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇二〇年一月十一日书记员  王 易
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13658号 原告辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈营路11-2号（A-7-8）。 法定代表人王群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人赵航，系辽宁万宸律师事务所律师。 被告荆晓萌女，1990年3月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人刘思阳男，1989年12月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司与被告荆晓萌劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司的委托诉讼代理人赵航、被告荆晓萌的委托诉讼代理人刘思阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间在2018年8月1日前不存在劳动关系，原告不向被告支付2017年12月13日至2018年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：沈浑劳人仲字（2019）325号仲裁裁决书认定事实、适用法律均存在错误，被告申请仲裁的主体错误。本案原告在2018年8月1日才聘用为被告的员工，2018年8月1日以前，原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应承担2017年12月13日至2018年7月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额。1、被告没有提供任何证据证明其与原告之间存在劳动关系，裁决书仅依据郭志刚向被告转款的记录就裁决原告承担责任，显示公平。2、原告为工程造价公司，因工作性质特殊，从事本行业的人员在不能完成工作时会议个人名义临时雇用一些助理人员或者学徒协助其完成工作，此期间的费用是由雇佣人员个人负担的，而非公司负担，这是行业习惯，也是原告的操作方式。被告在2017年12月13日至2018年7月31日期间与原告不存在劳动关系，而是与郭志刚之间存在劳务关系，原告是在2018年8月1日经郭志刚推荐才招聘被告入职进行工作的。因此，原告不应支付双倍工资差额。 被告辩称，本案事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，被告同意仲裁决定，诉讼费应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆晓萌原系原告辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司的员工，于2017年11月13日入职原告处工作，岗位为预算员，双方未签订书面劳动合同，自被告入职至2018年7月31日期间，原告以“郭志刚”个人账户向被告支付工资。2019年7月25日，被告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资等，该委员会于2019年8月29日作出沈浑劳人仲字[2019]325号仲裁裁决书。 本院认为，2019年9月27日，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会就本案原告辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司与被告荆晓萌劳动争议纠纷一案进行庭审，本案原告在仲裁庭承认曾以“郭志刚”的个人账户向被告荆晓萌支付2017年11月13日至2018年7月31日的工资，并承认在上述期间内，荆晓萌所从事的工作为原告单位的业务组成部分。本案在审理过程中，被告荆晓萌提交其了原告的法定代表人王群QQ通话记录1份，原告虽然对QQ通话人员的身份存有异议，但在法庭规定的时间内，并未就相关问题作出任何答复，故对该份证据，本院予以采信。通话记录显示2017年11月原告的法定代表人王群曾与被告就工作问题进行沟通，综合上述证据，足以认定原告与被告建立劳动关系的时间为2017年11月13日。双方建立劳动关系后，原告未依法与被告及时签订书面劳动合同，应当向被告支付自2017年12月13日至2018年7月31日的双倍工资差额。2018年8月1日前，被告每月工资数额为3,000元，对此双方均无异议，故原告应向被告支付双倍工资差额22,655元（3,000元/月×7个月+3,000元/月÷21.75天×12天）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告荆晓萌支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22,655元； 二、驳回原告辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司的其它诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告辽宁天运恒丰工程造价咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4134号申请执行人：腾杨，男，1983年1月15日出生，汉族，住辽宁沈阳市沈北新区。被执行人：陈福江，男，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县。腾杨诉曲陈福江装修合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张永发于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年7月、8月、9月、10月本院前后多次对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行。申请人名下无金融理财。2019年9月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年11月12日申请人与本院面谈终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年一月十二日书记员  李奇东
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执193号张宇、冯秋影：张宇、冯秋影物权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑0602民初332号民事判决书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付车辆损失费21818元、诉讼费345元、公告费260元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经申请人同意，该笔债权已与被执行人在另案中对申请人的债权相互抵消，被执行人缴纳执行费239元，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初332号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执72号被执行人：张庆国。被执行人：王智明。关于张庆国、王智明罚金一案，本院刑事审判庭向本院移交强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张庆国银行帐户存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、扣划被执行人王智明银行帐户存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月六日书记员  李 珊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2313号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司锡林浩特市分公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：李某某，该公司总经理。被执行人：田某某，住锡林浩特市。本院在执行千微（杭州）科技有限公司锡林浩特市分公司与田某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为锡林郭勒盟中级人民法院2018年10月18日作出的（2018）内25民终1600号民事判决书,该判决判令，被执行人田某某给付申请执行人千微（杭州）科技有限公司锡林浩特市分公司借款155642.06元并支付违约金(以155642.06元为基数，按照每日8‰计算自2017年12月6日起至欠款付清日为止，总数不超过以155642.06元为基数，按照年利率24%计算自2017年12月6日起至欠款付清日止之数)，若未按判决指定期限履行给付金钱义务,应加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费8928元，由被执行人田某某负担7031元，申请执行人千微（杭州）科技有限公司锡林浩特市分公司负担1897元。因田某某未履行还款义务，千微（杭州）科技有限公司锡林浩特市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，查明被执行人账户内有存款11612元,本院已将此存款扣划并打入申请执行人账户，未发现有其他可供执行的款项；2.查明被执行人名下无房产登记信息;3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下有丰田红杉小型越野牌车辆，本院已经予以查封，无实物，暂不处置。三、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年一月八日书记员  陈嘉萌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4750号申请人吴树青，女，现住呼和浩特市。被执行人赵祯，男，内蒙古环艺园林绿化工程有限责任公司项目经理，现住呼和浩特市。被执行人梁建军，男，汉族，内蒙古环艺园林绿化工程有限责任公司项目经理，现住呼和浩特市。本院在执行吴树青诉赵祯、梁建军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，且吴树青于2020年1月14日已向本院提出撤回执行申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105执4750号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生 二0二0年一月十四日书记员 于立俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19558号 被执行人：贺某某，男，1989年3月12日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 关于被执行人贺某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初926号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人贺某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初28549号原告:重庆瑞景恒建筑设备租赁有限公司，住所地:重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼5207，统一社会信用代码91500114MA5UQ4KP8E。法定代表人:苏武钦，董事长。委托诉讼代理人：刘永明，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告:中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地:天津双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码91120116794956935P。法定代表人:王志军。原告重庆瑞景恒建筑设备租赁有限公司（以下简称瑞景公司）与被告中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁第四公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告瑞景公司诉称，原告与被告于2018年10月27日签订了《建筑周转物资租赁合同》，合同约定由原告向被告提供盘扣架等物资，被告用于渝黔高速扩能项目工程，合同为不定期租赁合同。合同约定了租金计收标准、支付租金时间、争议管辖法院等事宜。合同签订后，原告履行了合同义务，向被告提供了盘扣架等建筑周材。经双方结算，截止至2019年10月31日，共产生了698006.51元租金和费用。被告从合同履行之初至今未向原告支付租金及费用，已严重违反合同的约定。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《盘扣架租赁合同》；2、判令被告向原告支付2018年10月至2019年10月31日期间产生的盘扣架租金及费用698006.51元，逾期违约金139601元。3、判令被告立即返还原告所有的盘扣架135.30805吨、60上托11.3967吨、60下托10.08612吨;如不能返还盘扣架按合同约定支付赔偿款给原告;4、判令被告支付2019年10月31日后占用物资产生的租金:盘扣架按14元/日/吨计算，数量：135.30805吨，60上托按14元/日/吨计算，数量：11.3967吨，60下托按14元/日/吨计算，数量：10.08612吨，租金计算至被告退还物资或支付赔偿金为止；5、判令被告承担本案诉讼费。被告中铁第四公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2019年2月24日签订的《盘扣式支架物资租赁合同》（合同编号为4-ZL-2018-渝黔高速-4-004）（以下简称租赁合同）已另行约定了管辖法院，即任何一方可依法向甲方企业法人工商登记注册地有管辖权的法院起诉。被告认为其注册地为天津市津南区，根据双方的约定管辖条款，重庆市九龙坡区法院对本案不具有管辖权，应将本案移送至天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然原、被告于2018年10月27日签订《建筑周转物资租赁合同》曾约定本院为双方争议解决的管辖法院，但该份合同已明确载明为应急草案合同，待正式合同签订后立即终止作废。现双方于2019年2月24日就案涉的渝黔高速扩能项目工程签订的《盘扣式支架物资租赁合同》，已经明确约定了纠纷发生时，一方可向中铁第四公司注册地人民法院提起诉讼。同时，原告的本案诉请已经涵盖该份租赁合同的履行期间，应视为双方在合同履行过程中对约定管辖条款进行了实质性的变更。综上所述，因被告注册地系天津市津南区，本案应移送至天津市津南区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定规定，裁定如下：被告中铁十八局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 峰二〇二〇年一月二十三日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3230号之三 申请执行人陈东，女，1967年1月20日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人曹凯，男，1984年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人王璐，女，1985年5月13日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行本院（2019）苏0111民初5725号陈东与曹凯、王璐民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，约定：一、2020年1月9日曹凯、王璐给付陈东房屋拍卖款人民币624612.64元，2021年1月1日前给付利息及诉讼费合计人民币93647.36元。如不按期履行，则恢复原判决（调解）书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 盛宝霞 二〇二〇年一月十四日 书记员 殷 菲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执223号申请执行人刘小淑，女，1945年12月4日出生，汉族，住山西省。被执行人李从福，男，1964年3月1日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人刘小淑与被执行人李从福排除妨害纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2540号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘小淑向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李从福银行账户存款100元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月十日书记员  赵雅楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4432号申请执行人刘书勤，男，1963年10月18日生，汉族，住贵阳市南明区都司路124号1单元23楼附2号，身份证号：522524196310183551。被执行人李明琦，女，1970年2月6日生，汉族，住贵阳市白云区金园路69号249栋1单元1号，身份证号：522524197002061223。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4778号民事判决书，立案受理刘书勤申请执行李明琦债权转让合同纠纷一案,本案执行标的额为27.1007万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月30日和12月30日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无车辆，无房产登记信息，无对外投资登记信息，本院依法扣划了被执行人李明琦的银行存款18878.23元，除此之外未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人李明琦采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李明琦名下无其他可供执行的有效财产用以偿还本案剩余债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘书勤进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初4778号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年一月二日书记员  杨 波
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣0104刑初308号 罪犯赵鸿涛，男，1990年1月20日出生，汉族，高中文化，无业，出生地江西省南昌县，户籍所在地江西省南昌县，2018年7月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月30日经南昌市青云谱区人民检察院批准由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。2018年11月28日，本院决定对其变更强制措施为取保候审，其于当日被释放。 2018年11月26日，本院作出了（2018）赣0104刑初308号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人赵鸿涛有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。原判已发生法律效力并交付执行。南昌县司法局于2019年12月25日书面建议本院撤销对罪犯赵鸿涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关南昌县司法局认为，罪犯赵鸿涛已脱离社区矫正监管二个多月，目前仍处于脱离社区矫正监管状态。另，2019年11月12日，赵鸿涛因涉嫌非法吸收公众存款案被南昌市公安局西湖分局列为网上在逃人员。根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯赵鸿涛撤销缓刑。 经审理查明，罪犯赵鸿涛因犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。该判决已发生法律效力，并交付南昌县司法局执行缓刑考验依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月6日起至2021年12月5日止。在社区矫正监管期间，罪犯赵鸿涛于2019年10月10日到向塘司法所报到后，未再按规定到司法所报到。向塘司法所工作人员和向塘派出所工作人员通过赵鸿涛妻子和当地村委会干部进行查找均未找到赵鸿涛。另，2019年11月12日，赵鸿涛因涉嫌非法吸收公众存款案被南昌市公安局西湖分局列为网上在逃人员。 本院认为，罪犯赵鸿涛在接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应予撤销缓刑。执行机关南昌县司法局关于撤销罪犯赵鸿涛缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）赣0104刑初308号刑事判决书对罪犯赵鸿涛宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯赵鸿涛收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  林新干 人民陪审员  江 群 二〇二〇年一月八日 书 记 员  傅 珺
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执297号申请执行人：张建强，男，1968年07月01日出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：杨红杰，男，汉族，1972年9月11日出生，住运城市盐湖区。被执行人：张丽，女，汉族，1978年1月1日出生，住运城市盐湖区。关于申请执行人张建强与被执行人杨红杰、张丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建强向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。经查明，被执行人杨红杰、张丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨红杰、张丽银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十六日书记员 李世雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17217号 被执行人：王某某，男，1977年9月20日出生，身份证住址辽宁省昌图县。 关于被执行人王某某罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1650号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审53号 申请执行人：当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081088G。 负责人：陈会勇，该局局长。 被执行人：徐辅生，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县自然资源和规划局以被执行人徐辅生不履行该局当国土资罚字〔2019〕27号《国土资源行政处罚决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行行政处罚决定的第（二）项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县自然资源和规划局当国土资罚字〔2019〕27号《国土资源行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照其他相关规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2019〕27号《国土资源行政处罚决定书》第（二）项“限十五日内自行拆除在非法占用的612平方米土地上新建的一栋二层共6间的建筑面积240平方米砖混楼房，恢复土地原状”，准予强制执行，由当涂县湖阳镇人民政府组织实施。 当涂县湖阳镇人民政府应制定工作方案和应急预案，做好社会稳定风险评估，周密安排部署执行力量，依法稳妥开展拆除等相关工作。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴文静
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2782号 申请执行人吴步瑞与被执行人沂南县佳乐食品有限公司侵权责任纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请执行。本案执行标的：15778元。经本院执行，执行款全部到位，并已交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初46号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人区志华，男，1970年7月7日出生于广西藤县，公民身份号码452********707*410，汉族，初中文化，工人，住藤县***********。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，于同月24日被释放，2019年5月24日、2019年12月5日、2020年1月6日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕798号起诉书，指控被告人区志华犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人区志华于2018年9月30日21时许，无证驾驶粤J*****号二轮摩托车，由江门市新会区**********路方向行驶，行至会城中心南红绿灯路段时被公安民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人区志华血液样本中酒精定量检测为153mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人区志华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人区志华醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人区志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保2号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、李湘桂： 本院在执行保全申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人李湘桂（2018）穗仲莞案字第22229号裁决书信用卡纠纷一案中，申请标的为：人民币5.057338万元及利息。经网络查询，被申请人李湘桂在中国邮政储蓄银行有存款，本院依法冻结该账户存款人民币1210.19元。除此以外，未发现其他可供保全的财产。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年一月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9441号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区静宁路358号。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：马珊珊，女，1985年6月2日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告马珊珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2019年7月9日所欠信用卡本金75660.72元、透支利息53040.68元、违约金5500元，合计134201.40元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年7月10日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、被告承担原告为本案支付的律师代理费5500元及其它为实现债权的费用；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年2月20日被告马珊珊向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2012年5月4日为被告办理了牡丹信用卡白金卡一张，卡号为：52×××08,2017年5月17日变更卡号为:52×××33。2018年8月1日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月9日，上述信用卡已透支本金75660.72元、透支利息53040.68元、滞纳金（即违约金）5500元，合计134201.40元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2018年8月1日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2019年7月9日累计透支本金为75660.72元，产生透支利息53040.68元及违约金5500元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1547元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王雅茹二〇二〇年一月七日法官助理莫玉连书记员周鑫
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执91号申请执行人：赵建营，男，1984年2月19日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被执行人：**林，男，1968年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人：滨州市金昊新型建材有限公司，住所地滨州市秦皇台乡王门村。法定代表人：**林。本院在执行申请人赵建营与被执行人**林、滨州市金昊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鲁0125民初1933号民事判决书，判决内容：一、被告滨州市金昊新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵建营货款210000元及该款自2019年4月2日起至实际给付日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）。二、被告**林对上述第一项债务承担连带责任。案件受理费减半收取计2225元、保全费1570元，由被告滨州市金昊新型建材有限公司、**林负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年7月8日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年7月11日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，2019年12月12日拍卖被执行人**林名下房产一套，成交金额为363129.5元，2019年12月23日在此房产拍卖款内支付中国工商银行滨州滨城支行房产抵押款160223.56元；2020年1月14日支付此房产共有人焦玉华101452.97元；支付给申请人赵建营案款101452.97元，被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年8月27日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2020年1月14日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇二〇年一月十四日书记员  范光辉
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢36号 莫庆刚、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于莫庆刚申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27671.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第03993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异12号案外人：鞍山银行股份有限公司南台支行，住所地：海城市南台镇新昌大街3号。负责人：代松。申请人：海城中汇小额贷款有限公司，住所地：海城市南台镇绿景佰亿春城小区2号南7门点。法定代表人：宋开俭。被保全人：王伟，男，汉族，身份证号码：2103811967××××××××住辽宁省海城市望台镇道沿村14组610号。被保全人：范春娥，女，汉族，住辽宁省海城市。被保全人：廉成义，男，汉族，住辽宁省海城市。被保全人：邵广秀，女，汉族，住辽宁省海城市。被保全人：海城市南台房屋开发有限责任公司，住所地：海城市南台新昌大街。法定代表人：赵显航。本院在执行申请人海城中汇小额贷款有限公司与被保全人王伟、范春娥、廉成义、邵广秀、海城市南台房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人鞍山银行股份有限公司南台支行提出书面异议，现已审查终结。案外人鞍山银行股份有限公司南台支行称：请求解除冻结我行保证金账户82万元；中止执行（2019）辽0381执保209号民事裁定。理由：2015年6月23日以后，我方与海城市南台房屋开发有限责任公司、购房者陆续签订多个鞍山银行购房贷款保证及回购合同，约定的主要事项为因购房者购买的期房未取得产权证，不能为购房提供抵押担保，故海城市南台房屋开发有限责任公司提供保证担保外，还按购房者贷款金额的10%向我方交付保证金，将保证金存入我方的监管账户。保证金账户为72×××54。贵院冻结的该保证金账户82万元，我方享有优先受偿权。本院查明：2019年6月24日，本院在执行申请人海城中汇小额贷款有限公司与被保全人王伟、范春娥、廉成义、邵广秀、海城市南台房屋开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，作出（2019）辽0381执保209号执行裁定书，裁定“…四、冻结被保全人海城市南台房屋开发有限责任公司在鞍山银行股份有限公司南台支行账户72×××54内存款82万元”。海城市南台房屋开发有限责任公司向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定，本案中案外人鞍山银行股份有限公司南台支行与被保全人海城市南台房屋开发有限责任公司签定的购房贷款合作协议中未约定账户72×××54为保证金账户，其提供的其他证据不符合保证金账户特定化的要求。故对案外人鞍山银行股份有限公司南台支行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人鞍山银行股份有限公司南台支行的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李荣图审 判 员  耿振伟人民陪审员  魏爱琳二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵雨强
广西壮族自治区田林县人民法院 （2020）桂1029财保5号 申请人曾强，男，1966年11月14日出生，汉族，住广西田林县乐里镇河南片522号。公民身份号码：452523196611148616。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被申请人何深佳，男，1968年11月7日出生，汉族，住广西扶绥县东门镇东门林场场部1平03号。公民身份号码：45212819681107405X。 申请人曾强于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何深佳在金融部门的存款270000元；申请人曾强以其所有车牌号为桂Ｌ×××××（丰田牌）小轿车，作为此项申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾强提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何深佳在广西扶绥农村商业银行股份有限公司东门支行帐号为62×××26内的存款270000元12个月； 二、查封申请人曾强所有车牌号为桂Ｌ×××××（丰田牌）小轿车；查封期限从本裁定书送达之日起为二年。 上述查封的车辆，在查封期间，由当事人自行保管本财产，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押被查封的财产，违者负法律责任。 案件申请保全费1870元，由申请人曾强预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐子朝 二〇二〇年一月十九日 法官助理 郭青华 书 记 员 黄鹏祥
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督36号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：邢益飚，男，1973年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费2441元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  芮习凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶忠清
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8889号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李付坤，男，1950年3月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吴红旗，河南省漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李明军，男，1957年3月28日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：温艳丽，河南强人律师事务所律师。一审被告：李克勤，女，1977年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。一审被告：田华杰，男，1970年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。一审被告：漯河市众源企业管理咨询服务有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区海河路西段区工会临街门面房。法定代表人：李克勤。再审申请人李付坤因与被申请人李明军，一审被告漯河市众源企业管理咨询服务有限公司（以下简称众源公司）、田华杰、李克勤民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李付坤申请再审称:1.原审法院代替李付坤变更被告，抛开了李明军的违约责任，追加众源公司为被告于法无据；2.录音证据等可以证明借款交付给了李明军，原审仅依众源公司的理财凭证认定借款关系，其所认定的事实错误；3.李明军以个人名义出具欠条，应构成债务加入。请求：撤销原一、二审判决，改判李明军与众源公司共同偿还李付坤54950元，诉讼费用由被申请人李明军承担。李明军提交意见称：1.原审为查明案件事实，根据李明军的申请追加众源公司、李克勤、田华杰作为被告，符合事实及法律规定，程序合法；2.李付坤与李明军之间不存在民间借贷关系，李付坤经李明军爱人崔满花介绍，自愿投资至众源公司理财，由于该公司无力还款，便到李明军单位举报、威胁，后经众源公司授权，李明军出具本案欠条，原审认定的事实和裁判正确；3.一审中，李明军提供了众源公司为李付坤出具的理财凭证，可以证明本案款项与李明军无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案主要争议系诉争借款的还款责任承担问题，本院经审查认为，原审认定的还款责任主体不当，具体理由如下：第一，根据原审查明的事实，本案借款发生于李付坤与众源公司之间，系经李明军之妻崔满花介绍，李付坤出借给众源公司的理财款，李付坤在原审中也认可其曾收到过由李明军交付的该《理财服务凭证》，但《理财服务凭证》已退还给李明军，并由李明军向李付坤出具本案《欠条》，李明军也在原审将《理财服务凭证》作为证据提交，根据上述事实，可以认定李付坤与众源公司之间存在本案争议的借款关系，李明军对该借款关系应明确知情。第二，李明军在对李付坤与众源公司之间借款明确知情的情况下，以个人名义向李付坤出具《欠条》，并随后履行了部分还款责任，李明军称上述《欠条》系其在受胁迫的情形下出具，但无相应的证据，且未在法定期间内行使撤销权，故李明军出具该《欠条》的行为，应视为李明军自愿承担本案借款的还款责任。第三，根据原审已经查明的借款事实，申请人李付坤依据李明军出具的《欠条》请求其还款，李付坤已完成自己的举证责任，李明军否认自己应承担还款责任，应另行举证，二审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，认为举证责任应由李付坤承担，存在不当。综上，李付坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省漯河市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 王玉坤二〇二〇年一月十三日法官助理刘广富书记员米柏颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初67号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘贤德，男，1976年5月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县******************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年10月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3526号起诉书指控被告人刘贤德犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人刘贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月14日1时45分许，被告人刘贤德在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌湘江牌XJ125T-4A型普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区乐从镇363省道20公里780米处时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人刘贤德血样中检出乙醇成分，含量164mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人刘贤德的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；车辆技术检验鉴定报告书；扣押、发还清单；呼气、血样抽取等现场执法照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘贤德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘贤德认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘贤德拘役一个月十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘贤德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘贤德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘贤德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘贤德犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘贤德无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人刘贤德归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人刘贤德的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人刘贤德的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘贤德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年一月十五日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初309号申请人：无锡大冶轴轴承销售有限公司，住所地江阴市。被申请人：江阴普菲特电梯部件有限公司，住所地江阴市。申请人无锡大冶轴轴承销售有限公司与被申请人江阴普菲特电梯部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡大冶轴轴承销售有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴普菲特电梯部件有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡大冶轴轴承销售有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴普菲特电梯部件有限公司的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年一月十日书记员  陈蓉蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19085号原告：黄国喜，男，1977年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：许平，男，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：林伟航，男，1964年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，以上被告共同委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。被告：珠海广昇房产代理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室－28460（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4WCXNN33。法定代表人：李文杰，总经理。被告：中山市浩方装饰设计工程有限公司，住所地中山市石岐区悦凯路8号50卡之一，统一社会信用代码91442000MA4W0DXB9M。法定代表人：林志强，经理。委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思奇，广东昌联律师事务所律师。原告黄国喜诉被告林伟航、许平，被告珠海广昇房产代理有限公司（以下简称为广昇公司），中山市浩方装饰设计工程有限公司（以下简称为浩方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国喜，被告许平、林伟航的共同委托诉讼代理人张景文，被告浩方公司的委托诉讼代理人郑思奇到庭参加了诉讼。被告广昇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国喜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告许平、林伟航签订的广东省房地产买卖合同及其补充协议；2.许平、林伟航向黄国喜退还购房款344000元及逾期交房违约金（按已付购房款3%计算）、逾期办证违约金；3.被告广昇公司、浩方公司退还装修款85000元。诉讼中，黄国喜撤销第三项诉讼请求及第二项诉讼请求中逾期办证违约金的诉讼主张。事实与理由：2018年1月21日，被告许平、林伟航将其坐落于中山市南朗镇蒂峰二路6号广昇深中优荟10栋205号房以总价344000元出售给原告，并于原告签订了房地产认购协议，同时广昇公司作为代理商亦在房地产认购协议中盖章确认。2018年1月29日，被告许平、林伟航与原告签订了广东省房地产买卖合同以及补充协议，约定合同签订之日起270日内携带有关资料办理过户手续，如未按时交付，每逾期一天，被告许平、林伟航向原告支付已付房款的万分之一作为违约金，逾期超过90日后，原告有权解除买卖合同（含补充协议在内的全部附件），被告许平、林伟航无息退还原告已付房款，并向原告支付已付购房款3%的违约金；同时约定被告许平、林伟航在2018年9月1日前将该房地产交付给原告使用，如未按时办理过户登记手续，每逾期一天，被告许平、林伟航向原告支付已付房款的万分之一作为违约金。前述合同签订后，原告按约向被告许平、林伟航现场刷卡支付了购房款合计344000元，被告许平、林伟航也向原告出具了相应金额的购房款收据。与此同时，原告按广昇公司的要求分别于2018年1月29日、2018年3月12日以现场刷卡方式支付了装修款合计85000元。被告浩方公司向原告出具了相应金额的装修款收据。但直至合同约定的交房和时间届满之后，被告都一直未通知原告办理交房和过户手续，经原告多方了解之后，得知被告通知相关业主联系其律师沟通处理。现因被告许平、林伟航违反合同约定，无法将标的物业过户给原告，被告的行为已构成违约。被告林伟航、许平答辩称，两被告同意解除双方签订的房地产买卖合同，同意返还原告已付购房款344000元及违约金10320元。对原告请求的逾期过户违约金，被告无需支付，合同约定双方解除买卖合同，甲方是无息退还已付购房款及支付3%违约金，除此以外双方互不补偿。即使法院认为两被告需要支付逾期过户违约金，按补充协议的约定，该违约金不超过购房款的1%即3440元。被告浩方公司答辩称，浩方公司从未参与过原告与其他被告之间的交易，也对其交易毫不知情。浩方公司从没有收取过原告任何款项，也没有授权任何人代收款项，原告提供的盖有浩方公司公章的收据不是浩方公司出具，浩方公司也没有授权过其他人向原告出具相关的收款收据。被告广昇公司没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告黄国喜起诉主张的上述事实，有其提供的证据及庭审陈述证实，被告许平、林伟航亦未对提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。至于黄国喜与浩方公司之间是否真实存在装饰装修合同关系，因黄国喜撤销关于装修费85000元的诉讼请求，故对此本院不在本案中进行审查。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。黄国喜、林伟航、许平及广昇公司签订的房地产认购协议，黄国喜、林伟航、许平签订的房地产买卖合同，均系当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应恪守履行。涉案买卖合同目前因林伟航、许平无法履行合同义务而无法继续履行，林伟航、许平作为涉案合同履行过程中的违约方，应承担相应的违约责任。黄国喜诉请判令解除涉案房地产买卖合同及补充协议，退还购房款344000元及支付违约金10320元，林伟航、许平予以同意，对黄国喜的前述诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告黄国喜与被告林伟航、许平于2018年签订的广东省房地产买卖合同及补充协议；二、被告林伟航、许平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄国喜退还购房款344000元并支付违约金10320元。如果被告林伟航、许平未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元（原告已预付），由被告林伟航、许平负担（两被告负担部分于本判决生效后迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年一月十五日书记员 梁敏霞孙永辉
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初212号之一申请人：宜昌红太阳石业有限公司，住所地：宜昌市夷陵区平云一路28号。统一社会信用代码：91420506698002103W。法定代表人：李育林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚艳丽、朱兵生，系该公司职工。特别授权代理。被申请人：王力，男，1977年9月1日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告宜昌红太阳石业有限公司与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鄂1087民初212号民事裁定，冻结了被告王力的银行存款20万元。本院经审查认为，在保全过程中，对王力名下的中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××22）已足额冻结，因此其余已被冻结账户应解除财产保全措施。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被告王力名下下列银行账户存款20万元的冻结：1、中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××12。2、中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××65。3、浦发银行账户，账号：70×××80。4、中国农业银行，账号：62×××77。5、中国工商银行，账号：18×××22。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成钢二〇二〇年一月二十日书记员  曾晓艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1748号原告:合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。被告：刘某,男，1979年12月13日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，合计50元，由合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年一月十五日书记员  张 莹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初96号 原告：李娜，女，1986年10月27日出生，汉族，现住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：徐忠强（原告李娜丈夫），现住辽宁省海城市。 被告：孙仁磊，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 原告李娜与被告孙仁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人徐忠强到庭参加诉讼，被告孙仁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求如下：判决被告立即给付原告借款8万元人民币。被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月1日被告向原告借款90万日元，2018年1月3日被告向原告借款35万日元，两笔借款共计125万日元（折合人民币8万元）。被告均给原告出具了借条，并且在借条上承诺于2019年3月份前还清。到了约定还款日期，被告仅偿还了原告1万元人民币。余款7万元人民币经原告多次催要，被告均以没钱为由搪塞。 被告孙仁磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年1月1日，原、被告达成了关于原告贷给被告款的协议。协议的内容如下：借贷数额90万日元；被告于2019年3月还清。当日达成协议后，原告付给被告贷款90万日元。2018年1月3日，原、被告达成了关于原告贷给被告款的协议。协议的内容如下：借贷数额35万日元；被告于2019年3月还清。当日达成协议后，原告付给被告35万日元。在使用期内，被告向原告偿还了1万元人民币。在借款到期以后，原告多次向被告催要尚欠的借款。被告每次均以没钱为由推拖，至今未还。 2020年1月20日，日元与人民币的现钞兑换牌价为100日元=6.0024元人民币。 上述事实，有原告李娜的委托诉讼代理人徐忠强在法庭开庭审理过程中对案件事实的陈述、原告提交的被告孙仁磊于2018年1月1日向原告出具的一份《借条》、于2018年1月3日向原告出具的一份《借条》、中国银行公布的2020年1月20日《结汇购汇》为证。上述证据在卷为凭，本院确认其真实，与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在两次订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告向被告及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定和《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，应当认定原、被告两次订立的借贷合同均具有法律效力。被告不及时归还全部借款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即偿还借款本金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙仁磊于本判决生效后十日内向原告李娜归还借款本金65,030.00元人民币（1,250,000.00日元×6.0024元人民币/100.00日元-10,000.00人民币）。 如不履行判决，则被告孙仁磊按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告李娜加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900.00元，由原告李娜承担167.50元、被告孙仁磊承担712.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年一月二十日 书记员  李新媛