湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初4707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉市南浦食品有限责任公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号B栋。法定代表人：肖空军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香英，该公司员工。被告：天喔食品（集团）有限公司，住所地上海市松江区泗泾工业区九干路159弄6号。法定代表人：林建华。被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡莎，该公司员工。委托诉讼代理人：罗雨薇，该公司员工。被告：湖南新天鸿商贸有限公司，住所地长沙市开福区五一大道932号。法定代表人：王曲，该公司董事长。委托诉讼代理人：**林，该公司员工。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨轩，该公司员工。被告：周延文，男，汉族，1975年8月23日出生，住武汉市江汉区。被告：谢凌岩，女，汉族，1977年9月18日出生，住北京市朝阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发武汉分行）与被告武汉市南浦食品有限责任公司（以下简称南浦公司）、被告天喔食品（集团）有限公司（以下简称天喔公司）、被告武汉大润发江汉超市发展有限公司（以下简称大润发公司）、被告湖南新天鸿商贸有限公司（以下简称新天鸿公司）、被告中百仓储超市有限公司（以下简称中百公司）、被告周延文、被告谢凌岩金融借款合同纠纷一案，经浦发武汉分行申请，本院作出（2019）鄂01财保144号民事裁定对南浦公司的财产采取了诉前财产保全措施。本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告浦发武汉分行委托诉讼代理人王成林、陈文博，被告南浦公司委托诉讼代理人刘超、王香英，被告大润发公司委托诉讼代理人胡莎、罗雨薇，被告新天鸿公司法定代表人王曲及委托诉讼代理人**林、被告中百公司委托诉讼代理人李雨轩到庭参加诉讼。被告天喔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告周延文、谢凌岩经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令南浦公司偿还浦发武汉分行借款本金39915482.49元，期内利息858517.12元、逾期利息1984687.50元，复利42396.37元，合计42801083.48元（以上为截止2019年3月1日的数额，应计算借款本息全部清偿之日）；2、判令浦发武汉分行对南浦公司提供质押的其对大润发公司和新天鸿公司的应收账款在主债权最高债权余额5000万元范围内享有优先受偿权，浦发武汉分行优先受偿范围还应包括主债权的利息、罚息和复利及浦发武汉分行实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费）；3、判令浦发武汉分行对南浦公司提供质押的其对中百公司的应收账款在主债权最高债权余额4500万元范围内享有优先受偿权，浦发武汉分行优先受偿范围还应包括主债权的利息、罚息和复利及浦发武汉分行实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费）；4、判令浦发武汉分行对南浦公司提供抵押的其名下位于江汉区解放大道358号武汉广场写字楼21层01室、02室、08室的房地产拍卖、变卖所得价款在主债权最高债权余额590.4535万元范围内享有优先受偿权，浦发武汉分行优先受偿范围还应包括主债权的利息、罚息和复利及浦发武汉分行实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费）；5、判令天喔公司对南浦公司的还款义务在主债权最高债权余额5000万元范围内承担连带保证责任，担保范围还应包括主债权及利息、罚息和复利及浦发武汉分行实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费）；6、判令周延文对南浦公司的还款义务在主债权最高债权余额4500万元范围内承担连带保证责任，担保范围还应包括主债权及利息、罚息和复利及浦发武汉分行实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费）；7、判令谢凌岩对周延文的还款义务在夫妻共同财产范围承担共同还款责任；8、判令本案的全部诉讼费用（案件受理费、公告费260元、保全费5000元）由各被告承担。事实和理由：2018年1月10日、1月23日，浦发武汉分行先后与南浦公司签署两份《流动资金借款合同》（编号分别为70012018280019、70012018280048），约定浦发武汉分行分别向南浦公司发放流动资金借款2500万元、1500万元，共计4000万元。借款期限均为自首次提款之日起6个月，约定利率为5.22%，按季结息，结息日为每季末月的二十日。逾期加收50%罚息。上述借款均已逾期，截止2019年3月1日，两笔借款合同项下，南浦公司累计应归还浦发武汉分行全部流贷资金借款本金39915482.49元，期内利息858517.12元、逾期利息1984687.50元，复利42396.37元，合计42801083.48元。浦发武汉分行对南浦公司形成的债权有如下担保：1、2015年7月15日，天喔公司与浦发武汉分行签署《最高额保证合同》（编号为ZB7016201500000151），约定天喔公司对自2015年7月15日至2018年7月15日期间内浦发武汉分行与南浦公司办理的各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额为5000万的连带保证担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及浦发武汉分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2、2015年7月17日，南浦公司与浦发武汉分行签署《应收账款最高额质押合同》（编号为ZZ7016201500000073），约定南浦公司将自2014年7月17日至2018年7月16日期间内发生的（包括已发生和将发生的）对大润发公司和新天鸿公司的应收账款对自2014年7月17日至2018年7月16日止期间为浦发武汉分行与其办理的各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额为5000万元的质押担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及浦发武汉分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年7月20日，该《应收账款最高额质押合同》已在中国人民银行征信中心完成质押登记，登记证明编号为02193501000266315824。3、2016年8月31日，南浦公司与浦发武汉分行签署《应收账款最高额质押合同》（编号为ZZ7016201600000093），约定南浦公司将自2016年3月1日至2019年8月30日期间发生的（包括已发生和将发生的）对中百公司的应收账款对自2016年3月1日至2019年8月30日期间止期间内为浦发武汉分行与其办理的各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额为4500万的质押担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及浦发武汉分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，该《应收账款最高额质押合同》已在中国人民银行征信中心完成质押登记，登记证明编号为02930366000354416485。4、2016年9月6日，南浦公司与浦发武汉分行签署《最高额抵押合同》（编号为ZD7016201600000062），约定南浦公司将其名下位于江汉区解放大道358号武汉广场写字楼21层01室、02室、08室的房产及项下土地（房屋所有权证号分别为：武房权证市字第××号、第××号、第××号；土地所有权证号分别为：江国用（交2008）第151874号、第151873号、第151875号）对自2016年3月1日至2021年9月6日止期间内浦发武汉分行与其办理的各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额为590.4535万元的抵押担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及浦发武汉分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2016年9月22日，该《最高额抵押合同》已在不动产登记部门办理登记，不动产登记证明编号为鄂2016武汉市市不动产证明第0004167号）。5、2016年9月8日，周延文与浦发武汉分行签署《最高额保证合同》（编号为ZB7016201600000104），约定周延文对自2016年3月1日至2021年9月7日期间内浦发武汉分行与南浦公司办理的各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额为4500万的连带保证担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及浦发武汉分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。周延文的配偶谢凌岩以财产共有人身份在前述《最高额保证合同》上签字确认，同意处分夫妻共同财产偿还担保债务。被告南浦公司辩称，对借款事实予以认可，对偿还本金有异议，南浦公司已偿还本金93174.63元，尚欠本金39906825.37元，已偿还期内利息980903.02元。截止浦发武汉分行起诉之日第一笔借款期内利息已经还清，第二笔借款期内利息尚欠68896.98元。复利尚欠3296.72元。被告大润发公司辩称，1、浦发武汉分行与南浦公司签署的《应收账款最高额质押合同》，我公司并未收到任何口头或书面的通知，对该事项并不知晓；2、我公司与南浦公司之间的买卖合同纠纷仍在另案诉讼审理中，双方之间的债权债务的具体金额没有确定，具体金额需以法院的判决书为准。被告新天鸿公司辩称，南浦公司与我公司在2014年7月17日至2018年7月16日之间的所有交易双方已经结算并支付完毕。且在该期间内，我公司未收到浦发武汉分行与南浦公司关于南浦公司对我公司的应收账款进行质押的通知。我公司不知晓应收账款质押的情况。被告中百公司辩称：我公司不知晓浦发武汉分行与南浦公司之间关于质押合同的相关事实，对于应收账款质押的约定也不知晓，目前应收账款已经冻结了，我公司对于质押期间的债权如何偿还不清楚。被告天喔公司、周延文、谢凌岩未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日、1月23日，浦发武汉分行先后与南浦公司签署编号为70012018280019、70012018280048的《流动资金借款合同》各一份，约定浦发武汉分行向南浦公司发放流动资金借款2500万元、1500万元，共计4000万元。借款期限均为自首次提款之日起6个月，约定利率为5.22%，按季结息，结息日为每季末月的二十日。逾期加收50%罚息。浦发武汉分行先后于2018年1月10日、2018年1月23日向南浦公司发放贷款2500万元、1500万元。2015年7月15日，天喔公司与浦发武汉分行签署编号为ZB7016201500000151《最高额保证合同》一份，约定天喔公司对自2015年7月15日至2018年7月15日期间内浦发武汉分行与南浦公司办理的各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额为5000万的连带责任保证，担保范围为主债权本金及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及浦发武汉分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。保证期间为合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年7月17日，南浦公司与浦发武汉分行签署编号为ZZ7016201500000073的《应收账款最高额质押合同》一份，约定南浦公司将自2014年7月17日至2018年7月16日止期间内发生的（包括已发生和将发生的）对大润发公司和新天鸿公司的应收账款对自2014年7月17日至2018年7月16日期间为浦发武汉分行与其办理的各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额为5000万元的质押担保，担保范围为主债权本金以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及浦发武汉分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2015年7月20日，该《应收账款最高额质押合同》在中国人民银行征信中心完成质押登记，登记证明编号为02193501000266315824。登记到期日2018年7月16日。2016年8月31日，南浦公司与浦发武汉分行签署编号为ZZ7016201600000093的《应收账款最高额质押合同》一份，约定南浦公司将自2016年3月1日至2019年8月30日期间发生的（包括已发生和将发生的）对中百公司的应收账款对自2016年3月1日至2019年8月30日期间止为浦发武汉分行与其办理的各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额为4500万的质押担保，担保范围为主债权本金以及由此产生的利息、违约金、损害赔偿金及浦发武汉分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，该《应收账款最高额质押合同》在中国人民银行征信中心完成质押登记，登记证明编号为02930366000354416485。登记到期日2019年8月30日。2016年9月6日，南浦公司与浦发武汉分行签署编号为ZD7016201600000062《最高额抵押合同》一份，约定南浦公司将其名下位于江汉区解放大道358号武汉广场写字楼21层01室、02室、08室的房地产（房屋所有权证号分别为：武房权证市字第××号、第××号、第××号；土地所有权证号分别为：江国用（交2008）第151874号、第151873号、第151875号）对自2016年03月01日至2021年09月06日止期间内浦发武汉分行与其办理的各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额为590.4535万元的抵押担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及浦发武汉分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2016年9月22日，该《最高额抵押合同》在不动产登记部门办理抵押登记，不动产登记证明编号为鄂（2016）武汉市市不动产证明第0004167号。2016年9月8日，周延文与浦发武汉分行签署编号为ZB7016201600000104《最高额保证合同》一份，约定周延文对自2016年3月1日至2021年9月7日期间内浦发武汉分行与南浦公司办理的各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额为4500万的连带责任保证，担保范围为主债权本金及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及浦发武汉分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。保证期间为合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。周延文的配偶谢凌岩在该合同附件《关于同意执行共同财产的承诺函》上签字，承诺：对周延文签署的《最高额保证合同》事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。经本院组织对账，截止2019年9月9日，两笔借款合同项下，南浦公司欠浦发武汉分行借款本金39906825.37元，期内利息68896.98元、逾期利息3524861.87元、复利6173.86元，利息合计3599932.71元。本院认为，本案所涉的浦发武汉分行与南浦公司签订的编号分别为70012018280019、70012018280048的2份《流动资金借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，各方应按照合同的约定行使权利，履行义务。浦发武汉分行按《流动资金借款合同》的约定，先后于2018年1月10日、2018年1月23日向南浦公司发放贷款2500万元、1500万元，共计4000万元贷款，浦发武汉分行与南浦公司的借贷关系成立。借款到期后，因南浦公司未按约定还本付息，构成违约。经双方确认，截止2019年9月9日，两笔借款合同项下，南浦公司欠浦发武汉分行借款本金39906825.37元，期内利息68896.98元、逾期利息3524861.87元、复利6173.86元，利息合计3599932.71元。南浦公司应承担还本付息的义务及承担相应的违约责任。2015年7月17日，南浦公司与浦发武汉分行签署编号为ZZ7016201500000073的《应收账款最高额质押合同》一份，约定南浦公司将自2014年7月17日至2018年7月16日期间内发生的（包括已发生和将发生的）对大润发公司和新天鸿公司的应收账款对自2014年7月17日至2018年7月16日期间为浦发武汉分行与其办理的各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额为5000万元的质押担保。2016年8月31日，南浦公司还与浦发武汉分行签署编号为ZZ7016201600000093的《应收账款最高额质押合同》一份，约定南浦公司将自2016年3月1日至2019年8月30日期间发生的（包括已发生和将发生的）对中百公司的应收账款对自2016年3月1日至2019年8月30日期间止期间内为浦发武汉分行与其办理的各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额为4500万的质押担保。上述两份《应收账款最高额质押合同》分别于2015年7月20日、2016年8月31日在中国人民银行征信中心办理质押登记，质权设立并生效，本案争议的债权发生在两份《应收账款最高额质押合同》约定的最高额债权确定期间内，虽然中国人民银行征信中心《登记证明》载明的登记期限届满，但登记期限届满不具有消灭应收账款质权的效力，理由是：《应收账款质押登记办法》第十二条虽规定“质权人自行确定登记期限，登记期限以年计算，最长不得超过5年。登记期限届满，质权登记失效。”但依照物权法定原则，《应收账款质押登记办法》作为部门规章不能规定应收账款质权的消灭期限，不具有消灭应收账款质权的效力。而且，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条第一款关于“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力”的规定，案涉应收账款质押登记效力不受信贷征信机构有关登记期限的约束，质权人未办理质押登记展期，不影响依法设立的质权的效力。故浦发武汉分行有权按《应收账款最高额质押合同》的约定对南浦公司应收账款优先受偿。浦发武汉分行与南浦公司还签订编号为ZD7016201600000062《最高额抵押合同》一份，约定南浦公司将其名下位于江汉区解放大道358号武汉广场写字楼21层01室、02室、08室的房地产（房屋所有权证号分别为：武房权证市字第××号、第××号、第××号；土地所有权证号分别为：江国用（交2008）第151874号、第151873号、第151875号）对自2016年3月1日至2021年9月6日止期间内浦发武汉分行与其办理的各类融资业务所发生的债权提供最高债权余额为590.4535万元的抵押担保，担保范围为主债权本金及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及浦发武汉分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。并在不动产登记部门办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为鄂（2016）武汉市市不动产证明第0004167号，抵押权设立并生效，本案争议债权发生在最高额债权确定期间内，故浦发武汉分行有权按《最高额抵押合同》约定对南浦公司的抵押物优先受偿。天喔公司与浦发武汉分行签署编号为ZB7016201500000151《最高额保证合同》，周延文与浦发武汉分行签署编号为ZB7016201600000104《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认为合法有效，浦发武汉分行的起诉均在上述两份合同约定的保证期间内。天喔公司、周延文对南浦公司的借款本息应在分别约定的5000万元、4500万元最高额范围内对上述债务承担连带保证责任。周延文的配偶谢凌岩以财产共有人身份在前述《最高额保证合同》上签字确认，同意在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分夫妻共同财产，谢凌岩应在夫妻共同财产范围内对本案争议的债权承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉市南浦食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年9月9日借款本金39906825.37元及借款利息及罚息、复利3599932.71元二、被告武汉市南浦食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付借款逾期利息及复利（以本金39906825.37元为基数，自2019年9月10日起至还清之日按年利率7.83%计算）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告武汉市南浦食品有限责任公司提供质押（登记证明编号为02193501000266315824）的其对武汉大润发江汉超市发展有限公司和湖南新天鸿商贸有限公司的应收账款在主债权最高债权余额5000万元范围内享有优先受偿权；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告武汉市南浦食品有限责任公司提供质押（登记证明编号为02930366000354416485）的其对中百仓储超市有限公司的应收账款在主债权最高债权余额4500万元范围内享有优先受偿权；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对被告武汉市南浦食品有限责任公司提供抵押（不动产登记证明编号为鄂2016武汉市市不动产证明第0004167号）的其名下位于武汉市上江汉区解放大道358号武汉广场写字楼21层01室、02室、08室的房地产拍卖、变卖所得价款在主债权最高债权余额590.4535万元范围内享有优先受偿权；五、被告天喔食品（集团）有限公司对被告武汉市南浦食品有限责任公司的还款义务在主债权最高债权余额5000万元范围内承担连带保证责任；六、被告周延文对被告武汉市南浦食品有限责任公司的还款义务在主债权最高债权余额4500万元范围内承担连带保证责任；七、被告谢凌岩对周延文的还款义务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告天喔食品（集团）有限公司、周延文、谢凌岩承担担保责任后，有权向被告武汉市南浦食品有限责任公司追偿。本案案件受理费255805元、诉讼财产保全费5000元，公告费260元，三项合计261065元，由被告武汉市南浦食品有限责任公司、天喔食品（集团）有限公司、周延文、谢凌岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  夏丽华审判员  李 娜审判员  刘 隽二〇二〇年一月十六日法官助理邹艳伟书记员周靓