wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初165号原告：林淑华，女，1958年11月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲琳，女，1983年4月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台开发区鑫兴经济发展总公司，住所地烟台开发区杨家台子居委会，统一社会信用代码913706001650584956M。法定代表人：刘锡堡，总经理。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告林淑华与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑华及委托诉讼代理人曲琳、被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司委托诉讼代理人朱晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币172000元；2.判令被告向原告偿还利息及至2019年12月的逾期利息人民币共计107420万元；3.判令被告向原告偿还自2020年1月起至本金还清之日止的逾期利息；4.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，被告债务人烟台开发区鑫兴经济发展总公司从原告处借走人民币800000元，并出具欠条收据一份（未约定还款日期）。2018年以来原告多次要求被告偿还债务，被告在偿还部分债务之后，对余下的债务人民币172000元迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司偿还原告林淑华人民币172000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司辩称，借款事实属实，但被告现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司向原告林淑华借款800000元，原告林淑华通过银行转账方式支付给了被告，并由被告出具了收款收据。后被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司分别于2014年1月27日以银行转账的方式向原告林淑华偿还了48000元，于同年4月18日以银行转账的方式偿还了50000元，于同年6月23日以银行转账的方式偿还了200000元，于同年8月5日以银行转账的方式偿还了50000元，于2015年11月8日以银行转账的方式偿还了100000元，于2016年4月29日以银行转账的方式偿还了80000元，于同年5月以现金支付的方式偿还了100000元，共计偿还了借款628000元，余172000元尚未偿还。原告林淑华主张利息为月息6%，没有证据证明双方就借款利息作出了书面约定，只是口头约定。庭审中，原告提供了被告总经理刘锡堡的证人证言，证明其2018年任职以来，原告每年都到公司索要所欠借款，记得最清楚的一次是2018年5月29日，其他具体时间记不清了。本院认为，根据原告林淑华提供的收款收据一张及银行转账记录一份，可认定原告林淑华与被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司之间存在借贷合意，原告林淑华已将800000元借款汇入被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司账户内，借款事实清楚，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告作为债权人要求被告履行清偿义务，理由正当，证据充分，本院应当予以支持。现双方均认可被告已偿还借款本金628000元，余172000元未偿还，本院予以确认。关于利息，原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方口头约定月息6%，被告出具给原告的借据未载明借款利率，且原告亦未举证证明双方就借款利息作出了书面约定，而原告于2018年5月29日向被告主张要求偿还借款，故被告应承担的利息应自原告向被告主张逾期还款之日即2018年5月29日起计算至款项偿清之日止，2019年8月19日以前的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司自本判决生效之日起十日内偿还原告林淑华借款本金172000元及利息（以172000元为基数，自2018年5月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元减半收取2746元，由被告烟台开发区鑫兴经济发展总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董好东二〇二〇年一月二十一日书记员  王 升
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初24号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人史某,男，1993年5月12日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县.因殴打他人于2014年9月16日被靖远县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员张彦虎、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日22时许，被告人史某醉酒后无证驾驶无号牌重骑牌普通二轮摩托车，沿靖远县乌兰镇乌兰西路由西向东行驶至城关加油站门前路段时，被靖远县公安局执勤交警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：送检的史某血样中检出乙醇，含量为120.9mg/100ml。另查明，被告人史某于2019年9月29日因此次行为被靖远县公安局交通警察大队处以罚款500元的行政处罚。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、酒精呼气检测单、血样封装照片、驾驶人信息查询结果单、兰州银行通用凭证等，证人段某的证言，被告人史某的供述，现场笔录、现场图及照片，血样提取登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字〔2019〕923号检验报告，证据保全清单及返还清单，靖远县公安局交通警察大队靖公交决字[2019]第6204212900096500号公安交通管理行政处罚决定书，靖远县公安局靖公（刘）行罚决字〔2014〕29号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人史某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人史某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元的意见适当，予以采纳。根据被告人史某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓云二〇二〇年一月十三日法官助理 安国舜书 记 员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执9327号 申请执行人黄玉亮，男，1978年1月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 申请执行人黄玉亮与被执行人江苏万顺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年10月8日作出（2019）苏1322民初13946号民事调解书，协议内容为江苏万顺置业有限公司于2019年10月23日前协助黄玉亮办理沭阳县阳光绿洲小区3号楼1单元901室房屋权属登记手续。因被执行人江苏万顺置业有限公司未能按期履行义务，申请执行人黄玉亮于2019年12月9日向本院申请执行，本院于当天立案执行。 在执行过程中本院查明，涉案房屋处于查封状态，致使不动产登记部门无法协助办理过户登记。本院认为，因客观原因致使无法实际执结的，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1322民初13946号民事调解书内容的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月二十一日 书记员  宋祖港
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保14号 申请人：德阳万祥硬质合金制品有限公司，住所地四川省德阳市区华山北路北光商住楼B幢1层1-1号，统一社会信用代码91510600560722079G。 法定代表人：孔祥宝，总经理。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳市诚达机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇工业园区内（黄许镇双原村一组），统一社会信用代码91510600771693781A。 法定代表人：王永龙。 申请人周进与被申请人贺庆、贺小兰第三人撤销之诉一案，本院依据生效的(2020)川0603财保2号民事裁定进行保全。于2020年1月10日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人德阳市诚达机械设备制造有限公司在中国邮政银行旌阳区支行的存款17182.55元和中国农业银行旌阳支行的存款2374.04元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保2号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年一月十四日 书记员 曹红梅（代）
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执84号 申请执行人：朱永明 被执行人：刘明良 本院在执行申请执行人朱永明与被执行人刘明良买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初1055号之一 原告：郑进峰，男，汉族，1979年5月10日出生，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：董金国，石家庄新世纪专利商标事务所有限公司专利代理人。 被告：开发区东彬铝材经销处，经营场所河北省邢台市开发区黄家屯村。 经营者：李东彬。 被告：山东博正铝业有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇掩的村北山路北工业区。 法定代表人：许浩正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁波，山东博睿律师事务所律师。 原告郑进峰与被告开发区东彬铝材经销处、山东博正铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告郑进峰于2020年1月6日先本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑进峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑进峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑进峰负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年一月八日 书记员  陈欣欣
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢46号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢71号马银军：申请执行人马银军与被执行人宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月20日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初1452号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏物润置业有限公司向马银军支付租金损失6567.35元，案件受理费73.02元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马银军与被执行人宁夏物润置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1452号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7605号原告：曹力，男，1992年11月23日生，汉族，工作人员，住邳州市新城区。原告：曹伟吉，男，1966年8月16日生，汉族，个体户，邳州市新城区。被告：李建，男，1968年5月24日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告曹力、曹伟吉与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹力、曹伟吉到庭参加诉讼，被告李建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹力、曹伟吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系父子关系，合伙经营砂石。被告向原告购买砂石用于其承包的邳州港一期二期项目工程码头护坡施工，双方约定了数量及价款。2018年11月30日、12月9日、12月11日原告按约定向被告供货共计270.4吨，被告李建出具了收条。后原告多次催要，被告拒不付款。原告于2019年3月曾向邳州市人民法院起诉，经双方协商，被告先支付2万元货款，同时承诺尽快支付剩余1万元，但一直未付，请求判如所请。被告李建未作答辩。经审理查明：原告曹力、曹伟吉于2018年11月30日、12月9日、12月11日向被告李建出售碎石42.3吨、184.12吨、43.98吨，李建分别出具了收条。原告提供的通话录音显示，被告李建认可共欠货款3万元。原告自认被告已支付货款2万元。以上证据，有当事人庭审陈述及收据、录音资料、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。被告应按约定支付货款。结合原告提供的收据、录音资料，本院确认原告向被告出售碎石270.4吨、被告共欠货款3万元的事实。原告自认被告已付货款2万元，该自认的事实对被告有利，本院予以确认。故被告尚欠原告货款1万元，应履行付款义务。被告李建经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及对证据举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建支付原告曹力、曹伟吉货款1万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  庄秋新二〇二〇年一月八日书 记 员  王籽皓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初200号 原告：重庆市科雪制冷设备有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道18号附5号御城华府20.21商业幢2-商业1。 法定代表人：杨航。 被告：四川可士可果股份有限公司，住所地遂宁市创新工业园区明星大道321号。 法定代表人：张兴菊。 原告重庆市科雪制冷设备有限公司诉被告四川可士可果股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告重庆市科雪制冷设备有限公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告重庆市科雪制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币150元，由原告重庆市科雪制冷设备有限公司负担。 审判员 黎 敏 二〇二〇年一月九日 书记员 余嘉良
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10741号原告：天津隆创物业管理有限公司，住所天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室。统一社会信用代码91120111780310930B法定代表人：金玉军，董事长。委托诉讼代理人：王洪春，该公司员工。委托诉讼代理人：吴璐宏，该公司员工。被告：李朕瑶，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津隆创物业管理有限公司与被告李朕瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津隆创物业管理有限公司的委托诉讼代理人王洪春、吴璐宏到庭参加了诉讼。被告李朕瑶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津隆创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年2月1日至2019年5月31日物业管理服务费2897.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在坐落于天津市河西区，建筑面积为86.23平方米，欠费时间是2018年2月1日至2019年5月31日，物业管理服务费按2.1元／平方米／月收取，物业管理服务费为181.08元／月，该小区由原告提供物业管理服务并与被告签有《前期物业服务合同》。《合同》约定：业主（使用人）应按时交纳物业管理服务费。超过3个月仍不交纳，可申请人民法院强制执行。被告自2018年2月1日至2019年5月31日共计16个月未交纳物业管理服务费，共计拖欠2897.33元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告天津隆创物业管理有限公司向本院提交证据如下：1.天津市商品房买卖合同1份、回执1张、业主档案1张、天津市不动产登记簿查询证明，证明本案所涉房屋系被告所有；2.天津市前期物业管理服务合同、确认书、确认函、临时管理规约，证明原、被告之间存在物业服务合同，应交纳物业费；3.信用等级评定证书、物业项目检查考评信息6张，证明物业服务水平良好。被告李朕瑶未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：原告与天津市西青区友谊南路与外环线交口东北侧天湾园小区开发建设单位天津松江集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定合同期限为：自2007年9月21日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。物业服务费收费标准为：住宅房屋基础服务费按建筑面积计算每月每平方米1.12元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.98元。被告系天津市西青区室房屋产权人，房屋建筑面积86.23平方米。被告自2018年2月1日起至2019年5月31日止未交纳物业服务费2897.28元。另查，天津市国土资源和房屋管理局对原告信用等级评定结果为2013年为AA级良好企业，2014、2015、2016年均为AAA级优秀企业。天津市河西区物业办对天湾园物业项目2017年检查考评结果为91分。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津松江集团有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免2%。即被告应给付原告自2018年2月1日起至2019年5月31日止的物业服务费2839.33元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李朕瑶给付原告天津隆创物业管理有限公司自2018年2月1日起至2019年5月31日止的物业服务费2839.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费50元，由原告天津隆创物业管理有限公司负担1元，由被告李朕瑶负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  李 岗人民陪审员  许泽华二〇二〇年一月十五日法官助理邹娜书记员何腾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10951号原告：刘亚东，男，1990年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇益家窝村7组。被告：张栋，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇官庄村。原告刘亚东与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。2020年1月7日，刘亚东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘亚东撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘亚东负担。审判员  车文革二〇二〇年一月七日书记员  张利娜
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执403号之一 申请执行人：王海军，男，1986年05月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市金固水泥制品厂，统一社会信用代码91341226597093472T，住所地颍上县红星镇105国道东侧。 法定代表人：方银昌。 本院受理王海军申请执行其与阜阳市金固水泥制品厂为劳动争议一案，依据已发生法律效力的颍上县劳动争议仲裁委员会颍劳仲案字【2018】41号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阜阳市金固水泥制品厂名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人阜阳市金固水泥制品厂名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执85号 申请执行人李红伟，女，1983年12月10日出生，汉族，武安市人。 被执行人王海梅，女，1976年11月14日出生，汉族，现住武安市。 本院李红伟诉王海梅定金合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2470号民事调解书一案中，现申请执行人李红伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2470号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苗永斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  李晓威
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14553号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《黑板情书》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《黑板情书》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10208号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更7号罪犯韦虎，曾用名韦成，男，1989年11月19日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，原户籍所在地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2015年10月15日作出（2015）巴刑初字第106号刑事判决，以被告人韦虎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2015年1月28日起至2021年7月27日止），并处罚金人民币2000元（已履行）。责令被告人韦虎赔偿各被害人经济损失共计人民币253元（已履行）。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年8月10日裁定减刑七个月，刑期至2020年12月27日。该犯曾因犯妨害公务罪于2013年12月23日被广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十个月。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第483号报请减刑建议书提出，罪犯韦虎在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦虎减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯韦虎在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年8月止共获四个表扬。评为2017年度劳动能手、2018年度优秀学员。另查明，该罪犯系累犯，已全部履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦虎在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦虎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月28日至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执4号之三 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚水子，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0706民初1375号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚水子银行存款234287.5元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 磊
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初705号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，暂住地河南省安阳市，户籍地河南省安阳市北关区。2000年6月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月5日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。                               辩护人                       李瑞庆                       山东运策律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）802号                               指控事实                       被告人张某与刘某某（已判刑）预谋盗窃，于2019年1月7日11时许，携带作案工具至本市崂山区金光丽园小区，刘某某到12号楼楼踩点后至1楼望风，被告人张某撬开、户房门，从户陈伟东家中盗窃手表2块、金箔画工艺品摆件1件（价值人民币460元）、外币一宗（价值人民币235.88元）、海参3盒（其中1盒价值人民币530元、1盒价值人民币1 128元），从1102户赵绍慧家中窃得925银氧化锆戒指1枚（价值人民币17元）、925银氧化锆项链1条（价值人民币43元）、金色胸针1个（价值人民币85元）、金色项链1条（价值人民币54元），二人分赃。案发后，部分赃物追缴发还。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       被告人张某认罪认罚，具有坦白情节；该积极缴纳罚金；该犯罪情节较轻、主观恶性较小，被盗物品已返还被害人，未造成严重后果；建议对其判处有期徒刑十个月。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人张某犯罪情节较轻、主观恶性较小、未给被害人造成严重后果的辩护意见，理由不当，不予采纳；所提对被告人张某判处有期徒刑十个月的量刑意见，综合考量被告人张某的犯罪情节、危害后果及前科劣迹情况，意见不当，不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某系累犯，依法应当从重处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第八十一条第二款                               判决结果                       被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期自2019年9月17日起至2020年11月16日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月三日                                     书 记 员 霍 静 静
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初1号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人高某1，男，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地山西省翼城县。2014年10月16日因涉嫌犯贷款诈骗罪被翼城县公安局上网追逃，2018年11月9日被抓获归案，同年11月30日被翼城县公安局取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人高某1犯贷款诈骗罪于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。山西省翼城县人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月30日，张某向翼城县信用合作社提出贷款申请，被告人高某1作为张某的担保人，伙同张某故意提供虚假《结婚证明》、《收入证明》、《财产证明》，通过李某联系信贷员吉某（上述人员均另案处理），从翼城县信用联合社营业部贷款诈骗了20万元，被告人高某1分得2万元。该笔贷款尚未到期时，被告人高某1因个人要贷款，需变更担保人，2012年4月23日配合张某重新续签了此笔贷款手续。在续贷申请时，张某向信用社提供的结婚证件系伪造，《收入证明》、《财产证明》与事实不符。被告人高某1安排担保人段某提供虚假的《结婚证明》、《收入证明》、《财产证明》，证明文件上加盖的××县民委员会”的公章系伪造。被告人高某1归案后自愿如实供述自己的罪行，其家属于2018年11月20日退赃二万元。公诉机关认为，被告人高某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。因其具有积极退缴违法所得、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人高某1有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了被告人高某1常住人口信息、翼城县信用联社出具的张某贷款账户明细、信用社出具的张某贷款账户下的贷款资料、证人段某、高某2、陈某的证言、张某的供述、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（物）鉴（文）书[2013]15号印章印文鉴定书、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人高某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人高某1于2019年12月25日签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人高某1构成贷款诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人高某1案发后能积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚，被告人高某1认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某1犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高某1犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考刑期从判决确定之日起计算）二、违法所得二万元退还翼城县信用合作联社。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年一月二十日书记员  丁雪红
山西省中阳县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）晋1129执12号之四 申请执行人刘小东，男，汉族，1989年8月8日生，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村，身份证号码：14233219890808001X。被执行人余建飞，男，汉族，1995年11月10日生，山西省中阳县金罗镇水峪村人，现住本村，身份证号码：142332199511102430。申请执行人刘小东与被执行人余建飞合伙协议纠纷一案，本院(2019)晋1129民初530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建飞在中国工商银行0509019501001959222账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  斛兵海 二〇二〇年一月十日 书记员  苏海花
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2572号之一申请执行人：邵风清，男，1967年9月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：谢勇，男，1968年2月16日生，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人邵风清与被执行人谢勇装饰装修工程施工合同纠纷一案，(2019)苏0902民初2724号法律文书已生效，载明：“被告谢勇应于本判决生效之日起十日内支付原告邵风清装修工资价款31万元及利息（利息计算时间及标准：自2018年1年1日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。”因被执行人谢勇未履行上述义务，申请执行人邵风清向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2572号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年一月二十日书记员  陆晨宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6359-1号原告：田丽风，女，1963年6月6日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郝锐，山西晋盛律师事务所律师。被告：高潮，男，1959年8月7日出生，汉族，住山西省永和县。被告：李爱莲，女，1967年11月27日出生，汉族，住山西省永和县。原告田丽风与被告高潮、李爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年12月10日裁定转为普通程序。2020年1月9日，向原告送达补交案件受理费通知。原告田丽风无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告田丽风撤回起诉处理。已经收取的案件受理费381元，减半收取计190.5元。审 判 长 郭卫斌人民陪审员 郑文格人民陪审员 田 莉 二0二0年一月二十日书 记 员 王丽峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保24号申请人：威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会。法定代表人：邹进珠，主任。被申请人：威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部。经营者：吴有健。原告威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会与被告威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部房屋租赁合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2679号）一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海高技术产业开发区后峰西村村民委员会在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海高技术产业开发区岸泰汽车维修部的银行存款40万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十日书记员  姚雪枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8664号原告：贾奉河，男，1982年2月6日生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：宿迁力顺置业有限公司，住所地宿城新区洪泽湖西路8号。法定代表人：范福兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆泉，公司员工。原告贾奉河与被告宿迁力顺置业有限公司（以下简称力顺置业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告贾奉河及其委托诉讼代理人牟宗英、被告力顺置业公司委托诉讼代理人陆泉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告贾奉河向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告15948元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2019年5月31日，原被告协商一致解除劳动关系。经结算，被告应支付原告工资金额为51512元，被告于同年6月5日仅支付43826元，尚欠7686元。原告在工作期间为被告垫付立柱灯维修费1750元，四次日用品费分别为651元、850元、625元、1259，免漆板卡条费用740元，车费1132元，办公用品费用1255元，共计垫付8262元。经催要未果，故提起诉讼。被告力顺置业公司辩称，7686元是因为原告在报销款中存在重复报销，所以在最后工资中扣除。垫付的采购款，只有免漆板卡条费用、车费是没有支付，其他都已经支付给供应商了，暂扣了这两笔钱是因为其中有100元白砂糖的费用，之前原告同意扣除的，还有一个增值费专用发票，晚了一年才拿来，不能抵扣，导致公司损失了871.79元税金。经审理查明本院认定事实如下：1、免漆板卡条费用及车费。工作期间原告为被告垫付免漆板卡条费用740元，被告未支付，被告尚欠原告车费1132元（2019年1、3、4、5月份），合计1872元，庭审中，原同意扣减100元白砂糖费用，被告尚欠1772元。2、劳动关系解除及工资费用支付。2019年5月31日，原被告协商一致解除劳动关系并签订解除劳动关系协议书，经结算，被告应支付原告工资金额为51512元，被告于同年6月5日向原告支付43826元，尚欠7686元。3、诉争原告报销金额明细。2018年5月9日，原告因采购需要向被告财务人员出具借条一份，预支11760元，该借条原告备注采购事项为“1、中厨房餐具7010，2、酒水三层车1850，3、奶盅200，4、食品留样盒1700，5、果汁吧杯800,6、其他200，合计11760元。”被告财务人员在该借条备注“转账①江苏海发荣业酒店用品有限公司5289.00②江苏海发荣业酒店用品2397.00③领现金4074元”。该借条原件已由被告退还原告。2018年5月10日，被告向江苏海发荣业酒店用品有限公司（以下简称江苏海发公司）转账支付5289元并开具增值税发票，货物明细为26#白浅锅、椭圆酒车、奶勺、小脚小底盘、小鸟笼、11平底直边盘、蒸汽锅。2018年5月11日，被告向江苏海发公司转账支付2397元并开具增值税发票货物明细为皇台盛器。合计金额7686元。2018年5月12日至2018年5月20日期间，原告代被告公司从徐州海发厨具酒店用品有限公司（以下简称徐州海发公司）购入酒店用品，三批次金额分别为1575.4元、3713.6元、2397元，合计7686元。原告购入物品明细同被告公司向江苏海发公司付款开具的增值税发票明细一致。2018年6月6日，原告在两份宿迁力顺置业费用报销单领款人处签名，付款内容分别为酒店用品、皇台盛器，金额分别为5289元、2397元，合计7686元。2018年6月11日，原告向被告财务人员出具借条一份，载明借款金额为19869.52元，被告财务人员另制作该借条形成明细一份,该明细载明“2018.5.9贾工购酒店用品4074”。该借条原件已由被告退还原告。4、增值税事宜。2017年11月份，由原告经办，从上海众楷机械有限公司（以下简称上海众楷公司）采购毛毡两张，金额合计6000元，被告于2017年11月20日向上海众楷公司支付6000元，上海众楷公司于2017年11月22日开具增值税发票，税额为871.79元。本院认为，本案的争议焦点为原告是否存在重复报销的情形。对于该争议事实，应由被告力顺置业公司承担举证责任。被告力顺公司为证明该事实存在向法庭提交以下证据：1、被告力顺公司向江苏海发公司转账支付凭证两张金额合计7686元；2、原告签字的现金报销单两份，金额合计7686元；3、原告出具的借条复印件两份。原告对被告提交的上述证据真实性无异议，但认为因原告需要去采购一部分东西，就写了相应11760元的借条给财务，财务因为当天没有现金，直接向供货商转账7686元，剩下的现金由原告领走了。公司规定借钱有借条，还钱抽借条，最终原告还是要还11760元。现金报销单是原告报销的时候拿去的凭证，用于抽借条。本院认为，被告力顺公司的证据不足以证明原告存在重复报销的情形。原因如下：原被告在庭审中均认可原告虽签署现金报销单但并未领取7686元现金，而是用于抵扣借款。但对于现金报销单抵扣哪笔借款，原被告陈述不一致。被告陈述系抵扣2018年6月11日的19869.52元借条中款项，原告陈述系抵扣2018年5月9日的11760元借条中的款项。2018年5月9日原告在出具11760元借条时实际领取4074元现金，该笔现金后又被记入2018年6月11日的19869.52元借条中。现该份11760元的借条原件已由被告退还原告，退还的情形无非两种可能，一种情形是因原告只实际拿到4074元现金，而该现金已重新记账，故该份借条直接退还原告。另一种情形是4074元现金重新记账，剩余的7686元用现金报销单抵销，该份借条已抵扣完毕，故退还原告。如是第一种情形，原告用现金报销单又再次抵扣款项，当属重复报销，如是第二种情形，原告不属于重复报销。现被告提交的证据，不足以证明第一种情形的可能性大于第二种情形的可能性，对其主张的原告存在重复报销情形，本院不予采信，对其主张抵扣7686元工资的请求，本院不予支持。对于被告主张抵扣的增值税损失，并无证据证明该损失是因原告的过错或重大过失导致，对该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告宿迁力顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾奉河9458元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取5元，由被告宿迁力顺置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王建海二〇二〇年一月十九日书记员  吴炬葶
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2215号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
(2020)内0523执365号之一 申请执行人：郭春敏，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人：刘建秋，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2765号民事判决书已生效，但被执行人刘建秋至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建秋在中国工商银行账户内存款人民币10943.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十一日 书记员  吴旭伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初83号 原告：张金合，男，1966年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告：李喜明，男，1974年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张金合与被告李喜明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金合到庭参加诉讼，被告李喜明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告违反买卖合同支付价款的义务，拖欠合同价款3500元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告偿还欠款3500元，并承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告李喜明在原告处购买草捆欠款3500元并向原告出具欠条的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李喜明自本判决生效之日起十日内支付原告张金合合同价款3500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李喜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二〇年一月十一日 法官助理  楠 丁 书 记 员  张月圆
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初224号 原告：宁某某。 被告：某某政府。 原告宁某某与被告某某政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告宁某某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁某某以其提起的行政诉讼属于临猗县人民法院管辖为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁某某撤诉。 案件受理费4360元，减半收取2180元，退还原告宁某某。 审判员  文俊武 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭 霄
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执121号之五申请执行人：苏勇旭，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省万源市河口镇。被执行人：马乃强，男，1959年11月8日出生，汉族，住陕西省凤翔县长青镇。本院依据已经生效的万源市人民法院作出的（2018）川1781民初3000号民事判决书，向被执行人马乃强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马乃强在中国农业银行账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢21号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执91号之一申请执行人:吕小红，男，1972年11月1日出生，汉族。被执行人：孙劳只，男，1965年1月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕小红与被执行人孙劳只合伙协议纠纷一案中，被执行人孙劳只至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初2076号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孙劳只的银行存款、公积金或其他收入123050元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年一月二十八日书记员 郭泽林
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初2085号之一原告陈玉祥，男，1962年9月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告张文义，男，1982年3月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告江苏燕舞建设有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办跃进居委会综合楼3楼。法定代表人张超，该公司总经理。本院在审理原告陈玉祥与被告张文义、江苏燕舞建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈玉祥于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玉祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉祥撤回起诉。案件受理费人民币2162元，依法减半收取1081元，由原告原告陈玉祥负担。审判员  邵海峰二〇二〇年一月十五日书记员  赵明慧
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终4号上诉人（原审起诉人）于新龙，男，1988年9月6日出生，汉族。上诉人于新龙因其他一案，不服介休市人民法院作出的（2019）晋0781行初245号行政裁定，向本院提起上诉。于新龙上诉称，于新龙所购买的是贺建军通过抵顶工程款取得的房屋，通过三方协商，贺建军将所购房屋的权利义务通过开发商售楼部转让于于新龙。但是开发商售楼部拒绝交付房屋，理由是政府有文件，该项房屋收回去重新销售，用于垫付农民工工资。上诉人对太谷县信访局、太谷县住房和城乡建设管理局出具的《关于贺建军出具假证明抵顶房屋的情况说明》提起行政诉讼，被原审法院裁定“不予立案”。理由是根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定：“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转递、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”上诉人认为原审裁定对这一司法解释作出了扩大化的理解，适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，改判本案属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当予以立案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（九）项规定行政机关针对信访事件作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，太谷县信访局、太谷县住房和城乡建设管理局出具的《关于贺建军出具假证明抵顶房屋的情况说明》是两个行政机关针对信访问题对太谷县锦都房地产开发有限公司以书面形式作出的答复，其本身对于新龙的权益并不产生实质影响，不具有可诉性。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年一月十九日书记员  何晶荣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4253号之一申请执行人南君洲，男，1978年6月2日出生，其他，住浙江省乐清市。被执行人葛伟，男，1980年12月10日出生，住上海市青浦区。申请执行人南君洲与被执行人葛伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为执行款368300元及利息，并负担案件受理费3154元、执行费5425元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人葛伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人葛伟有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人葛伟有其他可供执行的财产。截止2020年1月13日，被执行人尚欠本金368300元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人葛伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人葛伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南君洲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4253号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年一月十四日代书记员 严加林
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢49号 潘娟: 你申请执行与谢全贵民间借贷纠纷一案，申请执行标46000元。经本院立案受理，现已执行到位46000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24410号原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********986L。负责人：胡智强，担任行长职务。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：刘雄多，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************216。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告刘雄多信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告刘雄多经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金232510.88元、利息252.45元、违约金634.51元、分期手续费2105.93元。利息暂计至2019年7月10日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；2.判令被告偿还原告分期手续费33600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告向原告申请办理“易百分”分期业务，同时申请办理开通金穗贷记卡（卡号为62283********391）。原告经审核向被告发放贷款300000元，并向被告指定账户划款。双方约定收取16%的分期手续费，本金及分期手续费分60期偿还。“易百分”分期业务细则第11.1（2）约定:申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，依据11.2（1）银行有权提前收回分期额度。原告按双方约定发放贷款后，被告没有按期足额还款，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕其诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、“易百分”分期业务申请表、催收账户交易历史记录、法律文书送达地址确认书等证据材料。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告申请“易百分”分期款项金额为300000元，本金及分期手续费分60个月还款（每期应还本金5000元、手续费800元）。被告自2019年3月开始未按约还款。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告向原告申请贷记卡后进行透支消费，并自愿向原告申请“易百分”分期业务，被告应当依约向原告归还欠款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本金及手续费，已构成违约，原告要求被告提前清偿所有欠款本金，并要求按约定标准支付利息、手续费，理据充分。截止至2019年7月10日，被告欠原告本金232510.88元、利息252.45元、违约金634.51元、手续费35705.93元（含“易百分”分期手续费及账单分期手续费）未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘雄多应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行清偿信用卡透支本金232510.88元、违约金634.51元、手续费35705.93元及利息（计至2019年7月10日利息为252.45元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2668.28元（原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由被告刘雄多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二〇年一月三日书记员  罗碧丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执46号范俊燕：申请执行人范俊燕与被执行人宁夏宏坤实业有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1367号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏宏坤实业有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人范俊燕向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人范俊燕与被执行人宁夏宏坤实业有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1367号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十五日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初28号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，暂住地山东省烟台市，户籍地山东省烟台市莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被取保候审，2020年1月8日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）16号                               指控事实                       被告人李某于2018年11月28日23时许，醉酒后驾驶鲁Y号小型轿车沿本市崂山区辽阳东路由西向东行驶至深圳路桥下时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年11月29日主动到案。             经检验，李某的血液中乙醇含量为163mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月十七日                         书 记 员 霍 静 静
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初27号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被申请人：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  蔡 霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  李苗苗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14576号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《如果心酸》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《如果心酸》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10231号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初6429号原告：聊城坤和金属制品有限公司，住所地山东省聊城市冠县崇文街道办事处孙疃村西2公里路南（309国道）。法定代表人：刘振坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹海斌，北京市明仁律师事务所律师。被告：安阳鼎瑞制罐有限公司，住所地安阳县安丰乡上天助村。法定代表人：袁晓波，执行董事兼总经理。被告：袁晓波，男，1988年06月07日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：袁海昌，男，1973年11月23日出生，住河南省安阳市殷都区。原告聊城坤和金属制品有限公司与被告安阳鼎瑞制罐有限公司、袁晓波、袁海昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城坤和金属制品有限公司法定代表人刘振坤、委托诉讼代理人曹海斌到庭参加了诉讼，被告安阳鼎瑞制罐有限公司、袁晓波、袁海昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城坤和金属制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告偿还原告货款374030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年前原告法定代表人刘振坤在安阳一家做起雾剂顶底盖的工厂打工时认识被告袁晓波。2018年10月份，原告的公司成立，被告袁晓波和被告袁海昌合伙在河北省邯郸市开设起雾剂空罐加工点。2019年05月02日至09月28日间，被告购买了原告价值694028元的起雾剂顶底盖。但被告只通过袁晓波给付了199998元，通过安阳鼎瑞制罐有限公司给付70000元，尚欠货款374030元。安阳鼎瑞制罐有限公司系被告袁晓波注册的一人公司。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判令如诉请。被告安阳鼎瑞制罐有限公司、袁晓波、袁海昌未到庭，未提供书面答辩意见。原告聊城坤和金属制品有限公司就其主张的事实向本院提交1.送货单一宗，拟证明：原告共向被告发货13次，总价值694028元。2.微信聊天记录截图一宗，其中两张显示截止2019年7月17日二被告尚欠原告354929元。此后，原告又向被告发货，至2019年9月28日共欠原告374030元。3、提交对账单一份，证明被告欠款的事实。被告安阳鼎瑞制罐有限公司、袁晓波、袁海昌未到庭，未提供质证意见。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：原告经营范围为机械零部件加工、销售等。2019年05月至2019年09月，被告袁海昌多次向原告购买金属制品，未结清货款。2019年07月17日，经双方核算，被告袁海昌欠原告货款354929元未付。2019年07月17日之后，原告又向被告袁海昌供货三次，价款分别为18837元、75348元、18837元，被告支付原告货款99998元，仍欠货款367953元。经原告催要，被告没有偿还。2019年11月22日，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告向被告提供货物后，被告应支付价款。原告要求被告袁海昌支付货款的诉讼请求本院予以支持。依据原告提交的现有证据，本院无法认定被告袁晓波与被告袁海昌系合伙关系，本院对原告要求被告袁晓波、被告安阳鼎瑞制罐有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁海昌于本判决生效后十日内给付原告聊城坤和金属制品有限公司367953元。二、驳回原告聊城坤和金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元、减半收取3455元，由被告袁海昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年一月八日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1146号之一原告：张建华，男，1963年4月11日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族乳城镇粮所家属区，公民身份号码：440************833。被告：陈杏元，女，1968年12月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县********1*，公民身份号码：440************623。第三人：付永康，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码:440************511。第三人：李玉成，男，1950年6月10日，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************，公民身份号码:440************716。第三人：黄东连，女，1969年9月29日，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************，公民身份号码:440************129。原告张建华与被告陈杏元及第三人付永康、李玉成、黄东连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张建华于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建华撤诉。案件受理费526元，撤诉结案减半收取计263元，由原告张建华负担。审 判 长  陈茂娣人民陪审员  吴桃平人民陪审员  **霞二〇二〇年一月八日法官 助理  蔡仁娉书 记 员  黄远梅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4457号原告：郭磊，男，公司职员，住呼和浩特市。被告：内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区上栅子街7号办公楼三层。法定代表人：孙静，该公司经理。委托诉讼代理人：马瑞鹏，男，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。原告郭磊与被告内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告郭磊、被告委托诉讼代理人马瑞鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除地上车位认购协议；2、请求被告退还地上车位购置款40000元整，并支付利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月26日计算至2019年10月17日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭磊在2017年5月26日向被告购置小区内地上车位，车位号B20，购置后原告多次向被告提出要求提供车位合法产权手续，被告至今未提供，现请求解除合同并退还车位购置款。被告辩称，我们不同意解除，首先地上车位转让的是使用权，不是所有权。合同是双方自愿签订的，未违反强制性规定，故被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月26日，内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司（出售方、甲方）与郭磊（认购方、乙方）签订《地上车位认购协议》，约定：乙方自愿认购甲方开发建设的紫御澜庭住宅小区13排20号车位。乙方在认购该车位前已明确知悉其购买的该车位只有使用权，无产权登记机关核发的产权证。该车位按单个出售，共计40000元，具体面积、位置以建成的实物为准，互不补差价。付款方式：乙方应于2017年5月26日前将购买车位款一次付清。甲方应于2017年5月27日前将该车位交付乙方使用，乙方办理入住手续后即可取得该车位的使用权……2、2017年5月26日，郭磊向内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司支付车位款40000元，内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司将车位交付郭磊使用。3、内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司就案涉车位所在项目未取得国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、预售许可证。本院认为，当事人订立合同，必须遵循法律规定，违反法律行政法规禁止性规定的合同，为无效合同，不受法律所保护。本案中，根据庭审查明的事实，被告尚未取得案涉车位的所有权、使用权，无权出售案涉车位，因此原告与被告签订的地上车位认购协议为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应将收取的40000元车位款返还给原告。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告签订地上车位认购协议时，明知车位无产权证，仍向被告购买车位，亦有一定过错，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告郭磊车位款40000元；二、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计440元，由原告郭磊负担30元，由被告内蒙古金禾泰房地产开发有限责任公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二O二O年一月十六日书记员 邹丹丹
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更70号罪犯邸少伟，男，1995年4月11日出生于河北省保定市唐县，汉族，高中文化，原户籍所在地河北省保定市唐县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年1月23日作出(2016)云01刑初850号刑事判决，以被告人邸少伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年8月31日起至2028年8月30日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年4月11日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚，执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、黎守全，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯邸少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第546号报请减刑建议书提出，罪犯邸少伟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邸少伟减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯邸少伟确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯邸少伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月底止共获六个表扬。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯邸少伟在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邸少伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月31日至2028年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初45号 原告：王军，男，1985年5月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工，特别授权代理人。 原告王军与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人李刚、被告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1．判令被告为原告办理所购房屋所有权证书；2．判令被告向原告支付迟延取得房屋所在楼栋的权属证书违约金4059.89元（暂算至2014年9月17日，实际逾期天数以被告实际取得该房屋所在楼栋的权属证明之日为准）；3．判令被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金直至买受人取得房屋所有权证书之日为止（暂算至2016年4月18日为18638.59元）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市高新区。合同第十九条第一款约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，取得该商品所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的每日万分之一向买受人支付违约金”；同时第十条第一款约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第二款约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定付清了全部购房款369081元，被告如期向买受人交付了房屋，但被告直至2014年9月17日才向成都市房管局登记原告所购房屋楼栋的权属证明，且逾期办理房屋所有权证书。原告认为，被告违反合同约定，迟延办理楼栋权属证明、房屋所有权证及土地使用证，应当承担违约责任。依据法律规定，原告诉至法院，请求判如诉请。 在庭审过程中，原告确认办理房屋权属证书为不动产权证，并撤回第一项诉讼请求。 被告桂溪公司辩称，1．原告与被告签订的商品房买卖合同及其补充协议约定由被告为原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，现被告已经为原告办理了房屋的不动产权证。2．成都市自2016年11月17日起已停止办理房屋的所有权证和国有土地使用权证，改为办理不动产权证，因此自2016年11月17日起，原合同中约定的违约责任不应继续适用。3．原告购买的房屋为自用，被告已按期交房，不影响原告对涉房屋的占有、使用和收益，且原告也未向法庭出示因逾期办证给其造成的实际损失的证据，请求法庭调减违约金数额。4．关于原告要求支付逾期办理楼栋权属证书的违约金，因办理楼栋权属证书的时间和办理房屋所有权证书的时间有重叠，属于重复主张，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年7月24日签订《商品房买卖合同》，房屋概况、价款、交付款项事实如原告所述。涉争商品房买卖合同约定：1．交付条件，出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房；2．初始登记，出卖人应当在2014年5月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的原因，未能取得权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金；3．转移登记，如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之一向买受人支付取得房屋所有权证书的违约金。 前述合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2012年9月9日交付了房屋，于2014年9月17日办理了楼栋权属证书。原、被告双方在庭审中一致确认被告已为原告办理完毕案涉房屋不动产权登记证书。 以上事实，有双方当事人提供的《商品房买卖合同》及补充协议、转款凭证及收款收据等证据和当事人一致陈述在案佐证，本院查证属实予以采信。 本院认为，本案被告对于逾期办理房屋楼栋权属证明和房屋所有权证的事实予以认可，但在法庭审理过程中，被告已经协助原告办理了涉争房屋的不动产权证，被告的该项义务履行完毕，因此对原告撤回第一项诉讼请求，本院依法予以准许。故本案争议在于：被告是否应当承担逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金及其具体金额。就双方争议问题本院评析如下： 被告逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证，其行为构成违约，应当按照合同承担相应的逾期办理房屋所有权证违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约时产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告未举证证明其损失的大小，被告提出对违约金予以调低，本院兼顾合同履行情况和被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额为9000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司在本判决书生效之日起十日内向原告王军支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元； 二、驳回原告王军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年一月十七日 书记员 汤安克
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3532号原告：宋志强，男，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姚瑞琪（系原告妻子），住内蒙古自治区。被告：**，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：邹丹丹，女，个体工商户，住内蒙古自治区。原告宋志强与被告**、邹丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志强到庭参加诉讼，被告**、邹丹丹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋志强向本院提出诉讼请求：请求被告**、邹丹丹给付欠款50,000元。事实与理由：2018年6月8日，二被告在原告经营的汽车修理部购买挂车一辆，双方约定价款50,000元，2018年11月8日前还清购买挂车款，二被告为原告出具欠据一份。欠款到期后经原告向二被告催要，二被告至今未能给付欠款。被告**、邹丹丹未作答辩。本案原告宋志强围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠据一份，证明2018年6月8日，二被告在原告处购买汽车挂车欠款50,000元，双方约定2018年11月8日还清欠款，二被告为原告出具欠据一份，2.蒙（2018）阿荣旗不动产权第0D032O1号不动产权证一份、欠款抵押合同一份，证明被告邹丹丹用坐落于××旗房屋进行抵押。被告**、邹丹丹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告宋志强提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，二被告在原告处购买汽车挂车欠款50,000元，双方约定2018年11月8日前还款，二被告为原告出具欠据一份，被告邹丹丹用自有蒙（2018）阿荣旗不动产权第0D032O1号，坐落于××旗房屋进行抵押，但未到主管机构办理抵押登记。该欠款二被告至今未能给付。本院认为，原告宋志强与被告**、邹丹丹买卖关系合法有效，应受法律保护。二被告未能按约定日期还款，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告宋志强主张被告**、邹丹丹给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告**、邹丹丹经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告**、邹丹丹于本判决生效后五日内给付原告宋志强购买挂车款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费1,050元，公告费700元，由被告**、邹丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春人民陪审员  郭玉华二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴 博
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9147号 原告:张淑艳，女，1973年9月20日出生，汉族，济南诚信百合科技发展有限公司财务，住济南市，现住济南市历城区。 被告:济南八里峪生态农业观光专业合作社，住所地济南市。统一社会信用代码：93370112664853786W。 法定代表人:张务平，理事长。委托诉讼代理人陈波、王珊珊（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 被告:张务平，男，1963年9月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:陈波、王珊珊（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 原告张淑艳与被告济南八里峪生态农业观光专业合作社、张务平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告张淑艳于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张淑艳撤回起诉。 案件受理费5855元，由原告张淑艳负担。 审判员 仪 挺 二〇二〇年一月六日 书记员 马秀菊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8007号 原告：何月清，女，1945年9月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被告：彭年华，男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号保险大厦内，统一社会信用代码913304028464984553。 责任人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈梦姣，该公司员工。 委托诉讼代理人：金宏伟,浙江南湖律师事务所律师。 原告何月清诉被告彭年华、李斌斌、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月18日受理后,依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告李斌斌的起诉，本院依法予以准许。原告何月清委托诉讼代理人黄丽霞、被告彭年华、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何月清向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭年华赔偿原告因交通事故造成的损失123324.92元，并由被告人保嘉兴公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2017年11月1日17时35分许，被告彭年华驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车，途经桐乡市，与原告何月清推行的三轮车发生碰撞，造成原告何月清受伤，车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告彭年华应负事故的全部责任。事故发生后，原告在嘉兴市第一人民医院接受治疗，共住院31天，花费医疗费71459.65元（已扣除住院伙食费）。2019年4月19日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成两个十级伤残，建议伤后误工期180天，护理期、营养期均为90天。因被告人保嘉兴公司对原告的伤残等级有异议，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所重新鉴定，鉴定过程中，原告自愿放弃一个十级伤残等级，被告人保嘉兴公司申请撤回重新鉴定申请，本院依法予以准许。原告已支付鉴定费2480元。 另查明，被告彭年华驾驶的车辆投保交强险、商业险(责任限额100万元)、不计免赔险于被告人保嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告彭年华已支付赔偿款35000元，被告人保嘉兴公司已支付10000元。原告何月清所在村民小组的农村集体土地已于2011年4月被依法征收。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告何月清总损失为143276.45元，包括：1、医疗费用项下计算为74624.65元。含住院及门诊医疗费原告主张72150.65元，经庭审核实，其中691元住院伙食费应予以扣除，应确定为69239.65元；住院伙食补助费原告主张930元，应按照赔偿标准计算为465元（15元/天×31天）；营养费原告主张2700元（30元/天×90天），符合法律规定，予以确定；2、伤残赔偿项下计算为66171.80元。残疾赔偿金原告自愿按照一个十级伤残等级计算为38901.80元（55574元/年×7年×10%），因原告的农村集体土地已被征收，属于失地农民，应按照城镇标准计算，符合法律规定，予以确定；误工费原告主张15600元，因原告年龄已超过70周岁，本院酌情确定为9000元（1500元/月×6个月）；护理费原告主张13140.99元，应按照赔偿标准计算为12960元（144元/天×90天）；交通费原告主张310元，未提供相关票据，根据原告伤势及治疗情况，酌情予以确定；精神抚慰金原告主张6000元，应按照一个伤残等级确定为5000元；3、其他损失原告主张鉴定费2480元，予以确定。上述损失，应由被告人保嘉兴公司在交强险及商业险责任限额内赔偿140796.45元。鉴定费2480元，由被告彭年华承担。因被告彭年华已支付赔偿款35000元，被告人保嘉兴公司已支付10000元，故被告人保嘉兴公司实际尚需支付98276.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何月清98276.45元； 二、驳回原告何月清其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1016元，减半收取508元，由被告彭年华负担（由被告彭年华直接支付给原告何月清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陈弘远 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 颖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初65号原告扬州市双丰机械制造有限公司，住所地扬州市开发区施桥镇扬子村黄院组。法定代表人马道善，该公司经理。委托诉讼代理人李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告江苏东禾机械有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路58号。法定代表人沈昌辅，该公司董事长。原告扬州市双丰机械制造有限公司与被告江苏东禾机械有限公司买卖合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院移送本院管辖，该院案件移送函中载明本案诉讼费已退当事人。本院于2020年1月3日立案，原告扬州市双丰机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州市双丰机械制造有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 颖审 判 员  陈红霞审 判 员  **露二〇二〇年一月十七日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平