wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执异4号异议人（被申请人）：**生，男，汉族，1957年11月5日生，住徐州经济技术开发区。申请人：中德（徐州）采暖系统有限公司，社会统一信用代码91320301550293506G，住所地徐州经济技术开发区。法定代理人：王某，该公司总经理。被申请人：徐州奥斯特新材料科技有限公司，社会统一信用代码91320301323820919T，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：**生，该公司总经理。本院执行保全申请人中德（徐州）采暖系统有限公司与被申请人徐州奥斯特新材料科技有限公司、**生合同纠纷一案中，异议人**生对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明：原告中德（徐州）采暖系统有限公司诉被告徐州奥斯特新材料科技有限公司、**生合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，案号为（2019）苏0391民初2958号。在审理过程中，原告中德（徐州）采暖系统有限公司申请财产保全并依法提供了担保。本院依法作出（2019）苏0391民初2958号民事裁定：将被申请人徐州奥斯特新材料科技有限公司、**生所有的价值人民币26万元的财产予以查封、扣押或冻结等。后本院保全实施机构对被申请人**生的所有的价值人民币26万元的财产实施了保全措施。2019年9月16日，本院作出（2019）苏0391民初2958号民事判决：一、被告徐州奥斯特新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中德（徐州）采暖系统有限公司补偿金26万元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5200元、减半收取2600元，保全费1820元，均由被告徐州奥斯特新材料科技有限公司负担。被告徐州奥斯特新材料科技有限公司、**生对该判决不服上诉至徐州市中级人民法院。2019年11月18日，该院作出（2019）苏03民终7812号民事裁定：准许上诉人徐州奥斯特新材料科技有限公司、**生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。异议人**生提出异议称，依照已经生效（2019）苏0391民初2958号民事判决，我个人不承担责任。请求：解除对我个人银行账户的查封。申请人中德（徐州）采暖系统有限公司辩称，待对方履行法律义务后同意解除查封。被申请人徐州奥斯特新材料科技有限公司辩称，请依法解除对**生个人银行账户的查封。本案争议的焦点问题是本院的执行行为是否违法。本院认为，在案件审理过程中，本院根据申请人中德（徐州）采暖系统有限公司的申请并在申请人已经依法提供担保的情形下，依法对被申请人徐州奥斯特新材料科技有限公司、**生所有的相关财产进行保全于法有据。后本院作出的民事判决中认定**生系职务行为，驳回了原告要求其承担责任的诉讼请求。被告徐州奥斯特新材料科技有限公司、**生对该判决不服上诉至徐州市中级人民法院，该院终审裁定：准许上诉人徐州奥斯特新材料科技有限公司、**生撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案中，**生依据本院生效的民事判决提出异议。现在，对**生个人财产进行保全的基础依据发生变化，其异议请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：变更（2019）苏0391民初2958号民事裁定“将被申请人徐州奥斯特新材料科技有限公司、**生所有的价值人民币26万元的财产予以查封、扣押或冻结等”为“将被申请人徐州奥斯特新材料科技有限公司所有的价值人民币26万元的财产予以查封、扣押或冻结等”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏俊哲人民陪审员  张 红人民陪审员  张有晴二〇二〇年一月十三日书 记 员  张宜丽本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第一百条【适用条件和程序】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执54号 申请执行人：张路路，女，汉族，1981年2月15日生，住河北省青县。 申请执行人：李凤贤，女，汉族，1965年11月10日生，住河北省青县。 申请执行人：张振民，男，汉族，1958年1月15日生，住河北省青县。 被执行人青县金牛镇双庄科村民委员会，地址：青县金牛镇双庄科村。 法定代表人：陈印田，职务：村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初210号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青县金牛镇双庄科村民委员会在青县金牛镇人民政府农经站的代管存款10100元，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建东 二〇二〇年一月八日 书记员  王 帅
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初23号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人刘华庆，男，1982年5月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被南皮县公安局取保候审，于2019年12月3日被南皮县人民检察院取保候审。现居住在家。2002年5月22日因犯盗窃罪被南皮县人民法院判处拘役五个月并处罚金2000元。 南皮县人民检察院以南皮县院刑诉公诉〔2019〕255号起诉书指控被告人刘华庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新出庭支持公诉，被告人刘华庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2019年5月3日20时45分，被告人刘华庆驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至南皮县，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。对被告人刘华庆抽取静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定，从送检的被告人刘华庆静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人刘华庆认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人刘华庆的供述；证人褚某的证言；沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2019】医毒字122号司法鉴定意见书；酒精检测仪测试单、违法经历调查、河北省南皮县人民法院刑事判决书（2002）南刑初字第40号、查获经过、户籍证明、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、行政处罚决定书；查获视频、抽血视频。 以上证据经开庭质证，被告人刘华庆不持异议，依法予以确认。 本院认为，被告人刘华庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车辆，经鉴定血液中乙醇含量为101.15mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘华庆有前科，应从重处罚；被告人刘华庆认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可酌定从宽处罚；经本院委托司法机关对被告人刘华庆进行社会调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘华庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算） （罚金应自判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石国庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 帅
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终38号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑姝婕，女，1997年6月13日出生，汉族，湖北省秭归县人，高中文化，无业，户籍地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。因吸毒违法行为，于2016年1月16日被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被秭归县公安局刑事拘留，11月21日被秭归县公安局取保候审。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉﹝2019﹞224号起诉书指控被告人郑姝婕犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鄂0527刑初224号刑事判决，即：被告人郑姝婕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。判决后，被告人郑姝婕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑姝婕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人郑姝婕犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人郑姝婕申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郑姝婕撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年一月二十一日书记员  董 艳
昆明市呈贡区人民法院支 付 令（2020）云0114民督4号申请人:杨森，男，汉族，1992年9月5日出生，住四川省巴中市巴州区恩阳镇元凤村6组，身份证号码：5137011992××××××××。委托代理人：杨海林、郭丹（实习），云南权显律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南明和建筑工程有限责任公司，住所地：昆明市经开区第三城金呈东泰花园2区1幢2单元1001号。法定代表人：田定超。统一社会信用代码：91530100056965506Y。申请人杨森于2020年1月14日向本院申请支付令。申请人杨森称，2016年10月11日，被申请人招聘申请人为其提供劳动服务，后申请人先后在玉溪火车站、昆明秧田沟、六枝大木公路等项目的工地从事技术员工作，后因被申请人长时间拖欠工资，申请人于2017年10月3日被迫辞职。申请人离职后，被申请人于2018年9月20日向申请人出具了“工资结算单”，并承诺于2019年1月1日前将拖欠的工资72566.67元支付给申请人。但是，被申请人至今仍未向申请人支付工资。请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付拖欠的工资人民币72566.67元。本院经审查认为，申请人杨森的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人云南明和建筑工程有限责任公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人杨森人民币72566.67元。申请费538元，由被申请人云南明和建筑工程有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月十七日书记员  胡 鹏
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审10号 申请执行人大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，局长。 被执行人大田县祥星茶业有限公司，住所地福建省大田县吴山镇张坑村，统一社会信用代码：91350425MA31DAJ7XL。 法定代表人陈永星，执行董事兼总经理。 申请执行人大田县自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行其作出的田自然资卫罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》第1、2项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县自然资源局以被执行人大田县祥星茶业有限公司未经有权机关批准，于2017年11月份开始擅自在大田县吴山镇张坑村“后垅仔头”处占用村集体土地1138.68平方米建茶叶加工厂房及地面硬化，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条规定，构成非法占用土地的事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》{闽国土资文〔2013〕95号}规定，于2019年4月26日作出了田自然资卫罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令大田县祥星茶业有限公司退还非法占用的1138.68平方米的土地；2.限期15日内自行拆除大田县祥星茶业有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占有的土地1138.68平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币22773.60元。2019年7月30日，被执行人大田县祥星茶业有限公司已向大田县自然资源局交纳罚款22773.60元。现履行期限已届满，被执行人大田县祥星茶业有限公司仍未主动履行该处罚决定书第1、2项内容，故大田县自然资源局向本院申请强制执行。 本院经审查认定：申请执行人大田县自然资源局依法向被执行人大田县祥星茶业有限公司送达田自然资卫罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，被执行人大田县祥星茶业有限公司在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后大田县自然资源局依法于2020年1月3日向被执行人大田县祥星茶业有限公司催告，催告书送达期限届满后被执行人大田县祥星茶业有限公司仍未主动履行田自然资卫罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县祥星茶业有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，被执行人大田县祥星茶业有限公司应于本裁定书生效之日起退还非法占用的1138.68平方米的土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（茶叶加工厂房、棚建筑面积731.85平方米，水泥硬化面积718.86平方米），并恢复土地原状。由大田县吴山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭景昉 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初22号 原告：石生文，男，1980年10月21日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：**祥，男，1967年7月5日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告石生文与被告**祥借用合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日以纠纷另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石生文撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告石生文负担。 审 判 员 刘国芝 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 李世朋
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢7号之三 申请人杨某，男，汉族，1958年5月14日出生，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人陈某，女，汉族，1977年3月13日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人宋某，男，汉族，1977年2月22日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2014）丰民初字第738号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人给付40700元后剩余49300元、申请费1250元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国银行xxx账户内存款 人民币51190.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
文书内容               江西省新干县人民法院                  民事判决书                  （2020）赣0824民初106号                                原告：黄云龙，男，1958年2月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。                  被告：陈旋，男，1988年1月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。                  被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称：吉安平安保险公司）。住所地：吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢。统一社会信用代码： 91360800748537254N。      负责人：李曙光，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：周志军，系该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任              立案      时间              2020年1月7日              适用      程序              简易      程序                  诉讼请求              1.请求依法判决两被告赔偿原告交通事故损失共计13357.64元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院查明的事实              事故经过及责任认定              2019年4月8日7:57分，被告陈旋驾驶A小型汽车，在新干县金川北大道31号与行人原告黄云龙发生交通事故。次日，新干县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陈旋负事故全部责任，原告黄云龙不负事故责任。                  治疗及鉴定情况              原告受伤后在新干县人民医院住院治疗12天，诊断为肋骨骨折，共花费医疗费6999.54元。2019年8月23日，新干诚正司法鉴定中心出具诚正鉴定[2019]临鉴字第464号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄云龙的误工时间45天、护理时间15天（一人）、营养时间30天。原告花费鉴定费800元。                  车辆信息及投保情况              被告陈旋持C1D机动车驾驶证。A小型汽车所有权人为被告陈旋。2018年8月6日，被告陈旋为A小型汽车在被告吉安平安保险公司处投保了一份交强险，保险期间为2018年6月5日至2019年6月4日。                  损失      （单元：元）              原告主张              被告陈旋辩称              被告吉安平安保险公司辩称              本院认定及理由                  医疗费              5949.54              我另垫付了1050元医疗费              应扣除10%的非医保费用              6999.54                  住院伙食补助费              12×30=360              无异议              应按20元/天计算              12×30=360                  营养费              30×30=900              无异议              应按20元/天计算              30×20=600                  误工费              45×204.77      =10834.65              无异议              原告已满60周岁，不应计算              45×138.03=6211.35（原告虽已年满60周岁，但仍具有劳动能力，且实际参加工作。原告未能提供充分证据证实其事故发生前的误工损失，故按照2019年度江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资予以计算）                  护理费              15×134.33      =2013.45              无异议              应按私营行业标准计算              15×134.33      =2013.45                  交通费              300              无异议              认可86元              酌定120元                  其他（主要指已付款情况）                            已支付8050元（含医疗费1050）                            被告陈旋共赔偿；了原告8050元                  合计              20357.64                                          16304.34                  本院认为              原告因交通事故致身体受伤，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本案交通事故的责任认定事实清楚、责任认定恰当合理，且被告均无异议，本院予以确认，并据此认定被告陈旋负事故全部责任。被告陈旋为A小型汽车在被告吉安平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，且原告的损失均在交强险保险责任范围内，故原告的合法损失均应由被告吉安平安保险公司予以赔偿。                  法律依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条                  判决内容              一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告黄云龙各项损失共计16304.34元；      二、原告黄云龙应在保险理赔款中返还被告陈旋8050元；      三、驳回原告黄云龙的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费134元，减半收取67元，鉴定费800元，合计867元（原告已预交），由原告负担42元，由被告陈旋负担825元。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。                              审  判  员   吴祥考                  二Ｏ二Ｏ年二月二十六日            书  记  员   聂俊艳
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2782号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人朱俊晖，男，1974年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省无锡市梁溪区。1996年9月因犯绑架勒索罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；2006年5月因非法携带管制器具被无锡市公安局崇安分局行政拘留十日；2011年4月因犯非法持有毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2013年4月因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；同年6月因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；同年7月因非法持有毒品被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2016年4月因非法携带管制器具被无锡市公安局交通治安分局行政拘留十日。2019年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2057号起诉书指控被告人朱俊晖犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉。被告人朱俊晖到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人朱俊晖于2019年3月17日，以1000元的价格从吴中（取保候审）处购买毒品甲基苯丙胺0.6克，后在其居住的无锡市梁溪区，将购得的甲基苯丙胺0.6克以1000元的价格贩卖给吸毒人员唐某。被告人朱俊晖于2019年3月23日，以800元的价格从陈扣南（在逃）处购买毒品甲基苯丙胺0.6克，后在无锡市梁溪区，将购得的甲基苯丙胺0.6克以1000元的价格贩卖给吸毒人员徐某（已判刑）。上述事实，被告人朱俊晖多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集提供的行政处罚决定书、刑事判决书、微信转账记录、人口信息等书证，证人唐某、徐某、吴某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊晖违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人朱俊晖因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱俊晖到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱俊晖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱俊晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人朱俊晖退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年一月七日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂1126刑初145-1号被告人孙某犯寻衅滋事罪，本院于2019年12月26日作出（2018）鄂1126刑初145号刑事判决书。因判决未明确被告人孙某的具体刑期，现补充裁定如下：原刑事判决书第4页第1行“具体见执行通知书”，现更正为“即自2020年1月16日起至2021年1月15日止”。审 判 长  王文浩审 判 员  张双全人民陪审员  游 兵二〇二〇年一月十六日书 记 员  张莺歌
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保232号 原告：深圳市酷开网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南一道008号创维大厦C座601室，统一社会信用代码91440300793898737P。 法定代表人：王志国。 委托诉讼代理人：周康，系公司员工。 被告：北京优朋普乐传媒发展有限公司，住所地：北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园三期B座七层，统一社会信用代码91110000351289862Y。 法定代表人：姜建福。 被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地：北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区），统一社会信用代码91110102792146488K。 法定代表人：邵以丁。 本院在审理原告深圳市酷开网络科技有限公司诉被告北京优朋普乐传媒发展有限公司、北京优朋普乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告北京优朋普乐传媒发展有限公司、北京优朋普乐科技有限公司名下价值人民币7500000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市酷开网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告北京优朋普乐传媒发展有限公司、北京优朋普乐科技有限公司名下值人民币7500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 杨 媚 二〇二〇年一月三日 书记员 严培菁
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6810号原告李斐，女，1960年12月27日生，汉族，大连市西岗区白云街道康平社区退休职工，户籍地大连市西岗区，现住大连市西岗区。委托代理人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被告傅苏伟，男，1957年11月4日生，汉族，大连市沙河口区劳动服务中心退休员工，住大连市西岗区。委托代理人谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。原告李斐与被告傅苏伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斐及其委托代理人慈秀红，被告傅苏伟及其委托代理人谢晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均住在大连市西岗区院，南北相邻居住多年，被告居住在8-2(位于原告住房南面上坡位)，原告居住在7-2(北)。2017年被告在不顾原告强烈反对的情况下，强行搭建了近10米长的2楼缩短了楼间距，严重的影响了原告房屋、菜园的采光和通风，侵犯了原告的健康权和隐私权，破坏原告住房的原有居住景观环境，使原告房屋价值严重受损。对此大连市西岗区城市管理行政执法局于2017年对被告做出责令停止违建的决定书。但被告无视执法机关的下达的决定书，仍旧继续搭建，直至建成。原告在万般无奈的情况下，诉至贵院，请求法院判令被告拆除2017年强行搭建在被告房前的两层房屋，恢复原状。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在起诉中虚构事实，滥用诉权，恶意诉讼。被告从来没有违建行为，只有对房屋的合理维修和加固。大连第五离职干部休养所（以下称干休所）在对被告房屋东面的连体房屋进行修缮时未按规范进行，将二楼北面墙体向外延伸，但未将一楼的支撑墙向外延伸，致使二楼北墙体仅靠原挡水檐支撑，为减轻一楼挡水檐的承重，又将二楼的支撑檐向西延伸至被告房屋的二楼支撑檐，致使被告房屋的东山墙不堪重负而下沉，结果，被告房屋的二楼支撑檐被一分为二，支撑檐上部和顶盖分离，一楼门楼顶板和二楼墙体分离。被告房屋的东北角一楼、二楼既不能遮风，也不能挡雨，被告房屋东北面外墙地面严重下沉，被告的房屋变成了危房。2017年被告经报请干休所对房屋进行维修加固：用五根钢筋水泥柱从低级支撑到二楼受力点，对相邻房屋的一楼、二楼挡水檐、一楼门楼顶板构成稳定支撑，由于山墙受损严重，又在加固的门楼顶板上捣制了近一米的支撑墙悬空嵌进东西房屋的连接处，用于支撑和加固两栋房屋的顶盖。由于是悬空嵌进支撑点，连接处无法进行有效的防水防寒处理，为确保房屋的防水防寒，决定将新建支撑架构处、门楼顶部进行全封闭处理。在进行封闭施工时，原告无理阻扰，恣意破坏施工现场的财物、新建物，多次强行拉掉被告家的电源，打伤现场施工人员。后经过所在地派出所多次调解，达成协议：1、付力（被告的妻子）承诺其住房大连市西岗区东北路145号2楼主体向后退一米（从门斗房北墙向南）；2、孙长虹（原告丈夫）承诺向付力道歉；3、双方自愿接受调解；4、本调解为一次性调解，双方不得再为此事发生纠纷。调解后，被告没有追究原告的侵权责任，对一楼门顶部实施了半封闭处理，挡雨版延伸至门楼顶板北外延齐。但原告两年来到处诬告被告，因属无理取闹，未获得其想要的结果，又虚构事实，滥用诉权，恶意诉讼。事实是，被告半封闭门楼顶板空间后，没有改变南北楼的楼间距，被告的房屋在南，原告的房屋在北，地势南高北低，被告的房屋南面上坡还有几排房屋，不管东西南北的风，南楼都不能形成屏障。被告的门楼顶半封闭挡雨板低于房屋正屋的坡户顶高度，不构成影响原告的采光。原告在军事用地种菜属于非法行为，而且被告的一楼门楼顶板是固有建筑。被告的房屋是住宅类军事设施，土地使用权属于军队所有，与案涉房屋相关的建筑物、构筑物、附属设施设备，以及其他附着物的使用和管护属于军委联勤部，大连市西岗区城市管理行政执法局并未按法定程序行使执法权（因为没有行政执法的法律依据）。如果大连市西岗区城市管理行政执法局认定被告的修缮加固行为是私建违建，那强制执法权在大连市西岗区城市管理行政执法局，而不是西岗区人民法院。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，属于虚构事实，滥用诉权，恶意诉讼的行为，请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，大连市西岗区东北路145号系辽宁省军区大连第五离职干部休养所所在地。原告居住在大连市西岗区院7-2，被告居住在大连市西岗区院8-2，位于原告住房南面。2017年被告因房屋东北面外墙地面严重下沉等原因，对其房屋进行修缮。修缮期间被告加以围挡，原告认为被告违法搭建，与被告发生纠纷，被告向大连市公安局西岗分局白山街派出所报警原告将施工工人打伤。大连市公安局西岗分局白山街派出所予以调查，2017年8月14日，大连市公安局西岗分局白山街派出所就原被告双方因装修事宜发生的纠纷进行了调解，双方达成协议如下：1、付力（被告妻子）承诺其住房大连市西岗区东北路145号2楼主体向后退一米（从门斗房北墙向南）；2、孙长虹（原告丈夫）承诺向付力道歉；3、双方自愿接受调解；4、本调解为一次性调解，双方不得再为此事发生纠纷。现原告以施工结束后被告并没有按照调解协议约定，从门斗的主体墙向南后退一米，二楼加盖的房檐超出了二楼搭建的房屋一米多，严重影响了原告的权利为由，要求被告拆除。本院所确认的上述事实，有中国人民解放军辽宁省军区大连第五离职干部休养所开具的证明、协议书、户口本、大连市西岗区白云街道办事处迎春社区居民委员会出具的证明、照片、不动产权证、大连市公安局西岗分局白山街派出所治安案件卷宗询问笔录及调解笔录等证据材料及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告承担侵权责任，应证明存在侵权行为、损害结果，以及二者之间的因果关系。本案中，原告主张被告违法建筑，影响其通风、采光，被告不予认可，原告无有效证据加以佐证。而原告主张拆除的被告房屋搭建部分，亦未经相关部门确认违法。故原告称被告房屋搭建部分为违章建筑，无事实依据及法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李斐的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告李斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨 晶人民陪审员  王慧媛人民陪审员  王晓东二〇二〇年一月七日书 记 员  周媛媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执117号 申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺路511号二层。 法定代表人：施建明。 被执行人：湖州练市源泉毛纺有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇召林村万潭湾。 法定代表人：孙林泉。 被执行人：孙林泉，男，1955年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：董松泉，男，1961年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的由本院作出的（2019）浙0503民初1053号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖州练市源泉毛纺有限公司、孙林泉、董松泉银行存款人民币2098170元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 ; 审判员  王小明 二〇二〇年一月七日 书记员  倪嘉莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执202号之一申请执行人：吕德保，男，1955年02月18日出生，汉族，住来安县。被执行人：苗家喜，男，1971年02月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行吕德保与苗家喜民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏松二〇二〇年一月十日书记员  陈薇
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执340号申请执行人：孙玉海，男，1962年11月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区爱建涛园F1栋1403室。申请执行人：吕常义，男，1966年6月25日出生，汉族，哈尔滨电力集团司机，住所地哈尔滨市南岗区阿什河街25号2单元403室。被执行人：哈尔滨市松滨农具厂，住所地哈尔滨市道外区振江街7号。法定代表人：毛建光，职务，经理。本院在执行孙玉海、吕常义与哈尔滨市松滨农具厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市松滨农具厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨市松滨农具厂在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年一月十日书记员  赵 丹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执81号之一申请执行人铅山县安远矿业有限公司，住所地江西省上饶市铅山县永平镇，统一社会信用代码913611240564277755。法定代表人杨贵春，该公司执行董事。被执行人章顺根，男，1975年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，建筑商，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人樊考樟，男，1969年11月5日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化，个体，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1124民初1512号民事判决书，被执行人章顺根、樊考樟应支付申请执行人铅山县安远矿业有限公司货款3701221元，违约金740244元，合计4441465元。承担诉讼费20472元，承担执行费46815元。但被执行人章顺根、樊考樟至今未履行生效法律文书确定的义务。上饶市和诚实业有限公司承认被执行人章顺根、樊考樟在该公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下一、提取被执行人章顺根、樊考樟在上饶市和诚实业有限公司工程款2000000元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山支行，账号：15×××48）；二、冻结被执行人章顺根、樊考樟在上饶市和诚实业有限公司工程款2508752元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月二十一日书记员 李梦莹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执4号申请执行人：武汉道桥建设开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1730号，注册号42010000112057。法定代表人：康善铭，该公司总经理。被执行人：祁美云，男，汉族，1963年4月16日出生，户籍住址重庆市开县。申请执行人武汉道桥建设开发有限公司与被执行人祁美云租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初726号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁美云的银行存款175000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十日书记员  许 琰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执107号申请执行人张志安，男，1966年4月26日生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人郑永华，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨新宇，男，1991年10月2日生，汉族。被执行人张新民，男，1974年4月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院（2019）豫1725民初1583号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人660000元及利息和损失费330134元，并负担案件受理费等18701元、执行费12301元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取郑永华、杨新宇、张新民银行存款1113536元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年一月十七日书记员  张梦营
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初10号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人郭某，男，1987年3月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，西门子中压开关(无锡)有限公司员工，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在湖北省襄阳市襄州区。2019年11月28日被抓获，同年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月13日被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年6月1日下午，被告人郭某至位于本市新吴区欧尚超市西门的“新石器”烤肉店门口，乘隙窃得被害人陈某的“正步”牌电动山地自行车1辆，价值人民币1974元。 2019年11月24日晚，被告人郭某至本市新吴区金轮星光名座广场(前卫路1158号)，乘隙窃得被害人李某的“和平”牌TDR379Z型电动车1辆，价值人民币2099元。 2019年11月28日，被告人郭某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。 案发后，案涉“和平”牌TDR379Z型电动车1辆已由公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为被告人郭某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，并认罪认罚，建议判处罚金人民币六千元。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本案审理过程中，被告人郭某向本院退出赃款人民币1974元。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、被告人郭某退缴在案的赃款人民币1974元发还被害人陈培中。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年一月七日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12570号 申请执行人：王国燕，女，汉族，1992年12月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市南山区每之购便利店，经营场所深圳市南山区粤海街道科技园社区高新中一道2号长园新材料港5栋101，统一社会信用代码92440300MA5FAX7C7W。 经营者：杨帆勇。 申请执行人王国燕与被执行人深圳市南山区每之购便利店劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项XX元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人将款项XX元支付至本院账户，本院支付给申请执行人XX元后，申请执行人自愿放弃剩余标的并向本院申请结案。余款XX元已划缴执行费。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12570号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇二〇年一月十日 书记员  庄炳东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执6号之一申请执行人：滁州开发区国际商城誉恒电缆经营部，统一社会信用代码92341100MA2P0WB940，住所地江苏省宜兴市官林镇前城村桥头2号。经营者：薛建锋。被执行人：安徽民泰电力工程有限公司，统一社会信用代码91341102MA2MT6J30A，住所地滁州市琅琊区凤凰西路118号。法定代表人：周国民，该公司总经理。本院在执行滁州开发区国际商城誉恒电缆经营部与安徽民泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年一月十日书记员  尹林点
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2019)宁0104执11506号杨莉莉、鲍军：你二人与杨永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永杰于二〇一九年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：一、支付申请执行人杨永杰工资61047元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费5元，依法缴纳执行费816元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××60特此通知。二〇二〇年一月二日()联系人：刘文婷联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴龙，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西联腾建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦12层2、3室。 法定代表人：李文彬，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市土地储备中心。 法定代表人：赵德斌，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青锋，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国凡，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。 再审申请人李兴龙因与被申请人陕西联腾建工集团有限公司（以下简称陕西联腾建工）、阆中市土地储备中心、李青锋、张国凡建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李兴龙申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。2.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.原判认定事实的主要证据是伪造的。4.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。5.原判决适用法律确有错误。6.原判决遗漏或者超出诉讼请求的。7.审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求撤销原判，依法再审。 李兴龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对李兴龙的再审申请理由审查如下： 本院经审查认为，被申请人陕西联腾建工将案涉工程的剩余尾期工程转包给申请人李兴龙并于2015年6月26日与李兴龙、被申请人张国凡、李青锋签订《协议》。由于该《协议》违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，被认定为无效。同时，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽然协议无效，但如果建设工程竣工验收合格，李兴龙可以根据前述司法解释请求参照合同约定支付工程价款。根据《协议》第四条第4款的约定，剩余工程款应当在李兴龙所承揽工程全部完工，且业主方拨付结算审计工程款后再进行支付，且双方约定支付的工程款是土地储备中心拨付经过审计的工程结算款，而不是工程进度款。由于各方当事人均认可案涉工程尚未提交竣工验收资料，交由建设行政主管部门竣工验收评定，并进行审计和结算，李兴龙所主张款项的付款条件并未成就，原判驳回李兴龙的诉讼请求正确。李兴龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定向本院申请再审，但查明的事实证实原判正确，李兴龙的再审申请没有事实依据和法律依据，依法不能成立。 关于李兴龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定向本院申请再审，但其并未提供证据予以证明，对此，本院不予审查。 综上，李兴龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兴龙的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇二〇年一月十五日 书记员 耿蜀豫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初11665号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路35号。法定代表人：安中华，系该公司经理。委托代理人：刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：王彦斌，男，1970年3月27日出生，汉族，现住址沈阳市和平区。公民身份号码：2101021970××××××××。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司诉被告王彦斌物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员孙博、人民陪审员安晓燕组成合议庭，原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司委托代理人刘守英，被告王彦斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月26日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际公寓提供物业服务。双方约定了物业服务内容及收取水电费等收费标准。被告于2012年10月26日入住沈阳市铁西区北二东路×××，享受了原告提供的物业服务，并在实际居住中使用水、电，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费及水、电费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月2.8元的物业费收费标准，被告建筑面积38.27平方米，自2018年1月1日至2019年6月15日，欠费17.5个月，共计1875.3元，电费按照每度1.0161元的收费标准，2019年6月最终抄表记录，被告欠缴电费632.29元；水按照每吨5.4元的收费标准，2019年6月最终抄表记录，被告欠缴水费124.2元，以上三项合计2631.79元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第三十六条关于：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠交额每日千分之三累计收取违约金”的约定。被告应缴纳违约金2103.94元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费水电费，无奈起诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判令被告给付所欠物业费1875.3元，电费632.29元，水费124.2元，共计2631.91元；物业费违约金1875.3元，电费违约金192.32元，水费违约金36.32元，违约金共计2103.94元。本金及违约金合计4735.73元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，物业费欠费属实，我也同意交，水费我也认可，也同意交，但我们的主要矛盾是电费的原因。原告多收我电费，正常电费政府收我们是0.7元，但原告收我们电费是1.01元。电费原告不给我们降，所以我没交物业费。经审理查明，被告系沈阳市铁西区北二东路×××房屋业主，其房屋建筑面积38.27平方米。原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，公寓每月每平方米2.8元，电费每度1.1元，水费每吨4元收取，协议签订后原告进行了物业服务。被告自2018年1月1日至2019年6月15日共拖欠物业服务费为1875.3元，水费124.2元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、中标通知书、前期物业服务协议、承诺书、接房确认单、高压供用电合同、欠电费通知单、水费欠费通知单、沈阳市铁西区人民政府函等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2018年1月1日至2019年6月15日期间共欠缴物业费1875.3元，水费124.2元，故对原告诉请的物业费1875.3元及水费124.2元本院予以支持。原告提出被告尚欠电费632.29元，因该电费的数额标准双方有争议，现双方争议的标准没有确定，故原告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告王彦斌于本判决生效后三日内给付原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年6月15日期间的物业服务费合计人民币1875.3元；二、被告王彦斌于本判决生效后三日内给付原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司自2018年1月1日至2019年6月15日期间所欠水费124.2元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告王彦斌承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  孙 博人民陪审员  安晓燕二〇二〇年一月十六日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执55号 申请执行人：王某，女，生于2013年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王安军，男，生于1993年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王安军抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4111号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4111号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月十五日 书记员 杨智文
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初45号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人马陈骏萍，女，1993年1月11日出生，汉族，安徽省全椒县人，大专文化程度，无业，户籍地安徽省全椒县，现住合肥市包河区。因涉嫌犯代替考试罪，于2018年12月4日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。被告人郭雪，女，1995年8月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化程度，安徽索众科技有限公司销售人员，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现租住合肥市包河区。因涉嫌犯代替考试罪，于2018年12月4日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1837号起诉书指控被告人马陈骏萍、郭雪犯代替考试罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人马陈骏萍、郭雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月27日上午，在合肥市第十中学（新校区）考点410考场进行的2018年安徽省成人高校招生统一考试的考试中，被告人郭雪代替被告人马陈骏萍参加政治科目的考试，被监考老师当场发现，后移交公安机关处理。2018年10月19日，马陈骏萍向郭雪支付报酬人民币200元。2018年10月30日，被告人马陈骏萍经民警电话通知后到案。被告人马陈骏萍、郭雪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月19日，被告人马陈骏萍向被告人郭雪支付报酬人民币200元，让被告人郭雪代替自己参加考试。2018年10月27日上午，在合肥市第十中学（新校区）考点410考场进行的2018年安徽省成人高校招生统一考试的考试中，被告人郭雪代替被告人马陈骏萍参加政治科目的考试，被监考老师当场发现并报警，后民警赶到现场将被告人郭雪传唤至公安机关处理。2018年10月30日，被告人马陈骏萍经民警电话通知后主动到公安机关接受处理。案发后，公安机关从被告人郭雪处扣押违法所得人民币200元。上述事实，被告人马陈骏萍、郭雪在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、违规情况告知书、准考证、照片、调取证据材料清单、考试违规处理告知书、检查笔录、微信聊天记录截图、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人徐某、庞某的证言、被告人马陈骏萍、郭雪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马陈骏萍、郭雪在法律规定的成人高校招生统一考试中，由被告人郭雪代替被告人马陈骏萍参加考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人马陈骏萍、郭雪所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人马陈骏萍经民警电话通知主动到公安机关接受处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人郭雪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人马陈骏萍、郭雪系初犯、偶犯，被告人郭雪又退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人马陈骏萍、郭雪单处罚金。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人马陈骏萍犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已向本院缴纳。）二、被告人郭雪犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已向本院缴纳。）三、对被告人郭雪违法所得的人民币200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年一月十五日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执47号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王斌。被执行人：朱晓晨，女，1988年11月16日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人朱晓晨信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱晓晨未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱晓晨银行存款人民币59800.43元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年一月三日书记员  叶成敏
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢141号孙长苓、天津高登泰克电子有限公司：申请人孙长苓与被申请人天津高登泰克电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2018】第1177号仲裁裁决书确定的内容，申请人张日成于2020年1月15日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2019）津0104执759号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢141号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月二十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢144号申请执行人:孙鹏，男，1989年3月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住北京市朝阳区。被执行人：韩晓龙，男，1987年6月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：雷金德，男，1969年5月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系司机，住桓仁满族自治县。孙鹏与韩晓龙、雷金德机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）桓民一初字第00251号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人孙鹏申请，本院于2019年8月13日恢复执行，执行标的为103827.5元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月13日向被执行人韩晓龙、雷金德送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日,2019年12月30日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人韩晓龙、雷金德名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人韩晓龙、雷金德房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向桓仁县林业局查询被执行人名下林权登记信息，未查询到被执行人名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过短信方式将被执行人韩晓龙、雷金德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的103827.5元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人韩晓龙、雷金德暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年一月二十日书记员 关泽思
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执26号本院执行叶宗保与薛志凯合伙协议纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执26号，执行依据：（2017）苏13民终5071号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6451号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：营口远达建筑工程有限公司，住所地辽宁省盖州市东城街道办事处路南村。法定代表人：张旭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔娇利，辽宁昌赢律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：营口宇飞商砼有限公司，住所地辽宁省盖州市西海工业园区。法定代表人：何宇飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘军，女，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：营口奥雪冷藏储运食品有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：**志，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘振华，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。再审申请人营口远达建筑工程有限公司（以下简称远达公司）因与被申请人营口宇飞商砼有限公司（以下简称宇飞公司）、营口奥雪冷藏储运食品有限公司（以下简称奥雪公司）、刘振华买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。远达公司申请再审称，本案系买卖合同纠纷，一、二审判决均突破买卖合同的相对性，判决申请人对被申请人刘振华欠款及利息负连带清偿责任系适用法律错误。原审法院认定宇飞公司为奥雪公司提供商砼及钢材，故应判决奥雪公司给付货款。在被申请人刘振华缺席的情况下，仅凭其出具一张欠据便进行判决，认定事实不清，证据不足。被申请人刘振华与申请人系挂靠关系，系涉案工程的实际承包人。其在实际施工中均是以个人名义向被申请人宇飞公司购买钢材和混凝土，并以个人名义出具欠条，说明被申请人宇飞公司当初的钢材、混凝土买卖合同的相对方是被申请人刘振华，而不是申请人。本案与同类案件的判决相矛盾，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。宇飞公司提交意见称，宇飞公司诉请刘振华与远达公司承担货款给付责任符合法定程序，判决远达公司与刘振华承担连带给付责任有事实和法律依据，本案系因挂靠法律关系承担连带责任，不是买卖合同的相对性问题。请求驳回远达公司的再审申请。本院经审查认为，远达公司将其承包的奥雪公司冷库、办公楼及生产车间工程转包给刘振华，双方签订工程施工合同。合同签订后，宇飞公司依约为案涉工程提供商砼及钢材，因欠付货款刘振华为宇飞公司出具欠据。虽然刘振华与宇飞公司没有签订书面合同，但双方已形成事实买卖合同关系，刘振华应承担给付宇飞公司货款的责任。刘振华借用远达公司资质承揽奥雪公司新建厂房工程，双方合同约定刘振华有权自行采购施工材料，其向远达公司交纳相应工程款金额的1%管理费，双方之间形成了挂靠关系。宇飞公司对刘振华挂靠的行为不知情，认为刘振华系远达公司的员工，代表远达公司施工，故原判认定远达公司应当对刘振华在挂靠范围内的事项承担连带责任并无不当。因奥雪公司不是买卖关系的相对方，原判认定奥雪公司不承担付款责任亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口远达建筑工程有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年一月二十日法官助理蒋天盛书记员刘博
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异7号案外人：李雅君。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人李雅君不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李雅君称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区5号楼102、105、201室的房屋系其合法购买所得，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。李雅君为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据及个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含李雅君主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的5号楼102、105、201室的房屋。另查明，九合置业公司向李雅君出具的购房款收据显示，李雅君对102室付购房款386523元，105室付购房款386523元，201室付购房款458245元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因李雅君未向本院提交合法有效的商品房买卖合同及其他证据材料，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区5号楼102、105、201室商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回李雅君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年一月十六日书记员 黄彪元
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初160号 解除保全申请人：崔银岱，男，1961年5月5日出生，汉族，住所地河北省沧州市盐山县。 被申请人：孙涛，男，1983年4月20日出生，汉族，住所地河北省沧州市运河区。 原告崔银岱与被告孙涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）冀0903财保258号民事裁定，查封被告孙涛名下房产。崔银岱于2020年1月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙涛名下位于河北省沧州市运河区的房产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 珊 二〇二〇年一月十七日 书记员 李奕洁
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初43号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人崔某某，男，1976年3月21日出生，吉林省通化市通化县人，朝鲜族，中专文化，农民，住三河市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月3日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月8日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人石冬雪，河北宝成律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1973年9月12日出生，黑龙江省黑河市北安市人，汉族，初中文化，农民，住三河市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月3日被香河县公安局刑事拘留，于同年10月8日被逮捕。现押于香河县看守所。 被告人盛某某，男，1975年11月11日出生，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，汉族，中专文化，农民，住三河市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被香河县公安局取保候审，于同年12月6日被香河县人民检察院取保候审，于2020年1月9日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人崔某某、刘某某、盛某某犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人石冬雪、被告人刘某某、被告人盛某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：从2019年4月初至2019年5月27日期间，被告人崔某某、刘某某、盛某某三人合伙在香河县五常大米店内放置一台赌博机（捕鱼机八人位），雇佣杜某负责为赌博人员上下分等工作，在此期间该赌场获利约18000元。 被告人崔某某、刘某某、盛某某于2019年9月3日主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人崔某某、刘某某、盛某某开设赌场，应当以开设赌场罪追究其三人刑事责任；被告人崔某某、刘某某、盛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且三人自愿认罪认罚，签字具结，提出对崔某某、刘某某、盛某某三人分别判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了被告人崔某某、刘某某、盛某某在公安机关的供述，证人杜某、贾某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，赌博机照片，赌博机检验报告书，电子数据检查工作记录，监控视频截图，户籍证明信，香河县公安局新开街道派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人崔某某、刘某某、盛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人崔某某的辩护人提出的辩护意见是对定罪不持异议，被告人崔某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，无前科，有自首情节，提出对被告人崔某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人崔某某、刘某某、盛某某于2019年9月3日投案自首，到案后如实供述自己的罪行。被告人崔某某出生于1976年3月21日，被告人刘某某出生于1973年9月12日，被告人盛某某出生于1975年11月11日。 本院认为，被告人崔某某、刘某某、盛某某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，无犯罪前科，有自首情节，经查属实，本院予以采纳。提出对被告人崔某某从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出对其适用缓刑的量刑请求，予以采纳。被告人崔某某、刘某某、盛某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人盛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押在案的录像机二个、赌博机一台由扣押机关予以没收，手机四部由扣押机关予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年一月十六日 书记员  姚晓晔
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执44号 申请执行人河间市埕塬混凝土有限公司，住所地河间市北石槽乡邓各庄村。 法定代表人：李运泽，经理。 被执行人刘引安，男，汉族，1972年5月28日出生，住所地河北省河间市。 本院在执行申请执行人河间市埕塬混凝土有限公司与被执行人刘引安买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘引安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘引安银行存款14381元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十日 书记员  何建光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初4号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人马某某，男，1967年5月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2006年8月25日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月15日刑满释放。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人赵庆伟、刘婧喆，黑龙江太平律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]552号起诉书指控被告人马某某犯放火罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人赵庆伟、刘婧喆到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年8月12日16时许，被告人马某某在其租住的哈尔滨市道外区承德街某栋房屋内，酒后因怀疑他人看不起自己，为发泄情绪，遂用煤气点火器将卧室内其堆放的衣物点燃，引起火灾，造成房主被害人姜某房屋内的双人床、折叠饭桌等物品烧毁（价值人民币1899元）。经侦查，被告人马某某于2019年8月13日主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人马某某的户籍及现实表现、房产证照片、租赁合同、证人证言、被害人的陈述、价格认定结论书、司法鉴定意见书等证据，公诉机关认为，被告人马某某的行为构成放火罪，建议对其处三年以上十年以下有期徒刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以惩处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，但认为被告人有从轻、减轻处罚情节，对其适用缓刑。1、被告人的行为主观恶性小，系临时起意；2、被告人的放火行为没有造成严重社会危害，未造成严重后果；3、被告人具有自首情节；4、被告人归案后自愿认罪认罚，悔改态度良好，有悔改的信心和决心。经审理查明，2019年8月12日16时许，被告人马某某在其租住的哈尔滨市道外区承德街某栋房屋内，酒后为发泄情绪，用煤气点火器将衣服点燃，后因害怕而用湿衣服将火压住，并以为将火扑灭而离开现场去报警，导致火灾发生，16时03分，哈尔滨市公安消防支队道外区大队承德中队到达现场，于17时17分处置完毕。被告人马某某于2019年8月13日主动向公安机关投案自首。此次火灾造成房主被害人姜某房屋内的双人床、折叠饭桌等物品烧毁（价值人民币1899元）。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人户籍证明及现实表现；三、现场勘察报告；四、接处警综合单；五、案发现场照片；六、被告人马某某供述；七、被害人姜某陈述；八、证人温某、张某等人的证言；九、道外区发展和改革局价格认定结论书；十、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书；十一、马某某前科劣迹；本院认为，被告人马某某为发泄情绪而放火，危害公共安全，其行为构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。马某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳，其余辩护意见无事实及证据依据，不予采信。鉴于被告人的行为，尚未造成严重后果，且采取过灭火的补救措施，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定判决如下：被告人马某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2022年8月13日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘邦胤人民陪审员  李玉芳人民陪审员  沈星华二〇二〇年一月十七日书 记 员  孙 聪
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执120号关于申请执行人云某与被执行人于某婚姻家庭纠纷执行一案，（2016）吉0122民初3286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于某没有履行法律文书确定的内容，申请执行人云某于2020年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人云某与被执行人于某达成和解协议并履行完毕。本院认为，（2016）吉0122民初3286号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人云某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人于某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2016）吉0122民初3286号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0522民初11261号 申请人斯琴高娃，女，蒙古族，农民。 被执行人布和，男，蒙古族，无业。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11261号民事判决书,执行申请执行人斯琴高娃申请布和共有物分割纠纷一案时，被执行人已自动履行完毕已生效法律文书中确定的义务。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11261号民事判决书已执行执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4476号 原告：刘某，女，1968年8月7日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：宫某，男，1967年7月6日生，汉族，工人，户籍地玉田县，现住玉田县。 原告刘某与被告宫某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决坐落在玉田县原告有独立的所有权；2.诉讼费用被告承担。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和于2010年3月16日在玉田县民政局协议离婚。离婚时双方达成如下协议，1、房产归原告，该房房贷由原告偿还；2、家具家电归原告；3、无存款、无债权债务。现原告已将该楼房出售，在办理楼房过户更名手续时，需被告到场签字，原告打电话告知被告，被告当即向原告提出无理要求，原告不能应允，无奈原告将被告诉至法院，请法院查明事实，判准所求。 宫某辩称，本案楼房是我和原告结婚前买的，我出两万元、原告出一万元。买楼当时没起结婚证，原告用自己名字买的，后我俩因感情不和离婚，房子当时协议给原告。离婚后原告又把我叫回去，我俩又共同生活七年，这期间房贷基本都是原告出，家里生活基本都是我出钱。原告儿子毕业后到鸦鸿桥上班，原告卖的这个楼我是想给他儿子结婚用，但原告不同意，原告想把家里财产都给他儿子。除房子以外原告手里大概有十万元钱，未经我同意都转到原告儿子名下。我们一块生活这几年，没有再起结婚证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据为:1、原告身份证复印件一份;2、离婚协议书、离婚证的复印件各一份；3、玉田县房权证玉私有字第××号房产证、（2013）宅第2242号土地使用证的复印件各一份。被告对原告证据没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，2011年3月16日原、被告因感情不和在民政部门办理离婚登记。双方在离婚协议中约定：1、房产归女方，该房贷由女方偿还；2、家具、家电归女方；3、无存款、无债权债务。上述离婚协议所涉房产，位于玉田县。购买该房产时，定金系由原告在原、被告领取结婚证前交付、领取结婚证后签订购房合同；2012年4月13日、2013年11月8日上述房产办理产权登记，房产证、土地使用权证号分别为玉田县房权证玉私有字第××号、玉田国用（2013）宅第2242号，所有权及土地使用权人均登记为原告。原、被告离婚后，又到一起共同生活多年，但未再领取结婚证。 另查明，原告办理上述房产过户手续时，被告拒绝配合签字。 本院认为，原、被告争议房产购买过程跨越双方结婚前、后两个阶段，无论该房产系原告个人财产还是原、被告夫妻共同财产，双方办理离婚登记时已对该房产的归属作出明确约定。原、被告达成的离婚协议系双方真实意思表示并在离婚登记机关备案，协议中关于争议财产归属的约定系双方对自身民事权利的处分，应受到法律保护。协议分割财产位于玉田县，该房产归原告所有。原告否认被告称原告购房时其曾出资，被告亦未提供证据证实；被告称重新与原告共同生活多年，应享有争议房产相关权利，但原、被告再次共同生活后并未办理结婚登记，被告上述主张理据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 位于玉田县的房产【房产证号：玉田县房权证玉私有字第××号，土地使用权证号：玉田国用（2013）宅第2242号】归原告刘某所有。 案件受理费1650元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二〇年一月十三日 书记员  邱 月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15207号之一 申请执行人韩栩健，男，汉族，1988年11月7日出生，住佛山市禅城区。 被执行人洪卓涛，洪卓涛，男，汉族，1990年2月11日出生，住广东省揭阳市揭东区。 关于韩栩健诉洪卓涛民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7798号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，洪卓涛应向韩栩健偿还借款40000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人韩栩健，向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人洪卓涛名下粤Ｅ×××××车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15207号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月二十日 书记员  骆家玲
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                (2019)陕0304民初2582号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。 委托诉讼代理人：刘林权，联社钓渭信用社客户经理。被告：袁向阳，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告：王文娟，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：李爱霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：彭高奇，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：李爱红，女，汉族，住宝鸡市金台区。被告：刘亚平，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告：李爱莲，女，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：冯毅，宝鸡市渭滨区金陵法律服务所法律工作者。被告：范永水，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告宝鸡市陈仓区XX社与被告袁向阳、王文娟、李爱霞、彭高奇、李爱红、刘亚平、李爱莲、范永水金融借款合同纠纷一案，本院于 2019年9月2日立案。2019年12月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许宝鸡市陈仓区XX社撤诉。案件受理费14760元，减半收取，实际收取7380元，由宝鸡市陈仓区XX社负担。                                     审  判  长      朱奋强                      人民陪审员      朱居林                      人民陪审员      李燕萍                        二0一九年十二月三十一日                        书  记  员      袁  晨1
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行，地址高阳县朝阳路241号。 负责人：张亚超，该行行长。 委托诉讼代理人：梁卫军，男，该行员工。 委托诉讼代理人：魏光辉，男，该行员工。 被告：边永贵，男，1978年9月3日出生，汉族，现住河北省涿州市。 被告：保定老布坊纺织品制造有限公司，地址河北省保定市高阳县六合庄村南（高清路111号）。 法定代表人：边永贵。 被告：边晓磊，男，1978年7月17日出生，汉族，住高阳县，现住高阳县。 被告：邓清海，男，1971年6月15日出生，汉族，住高阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行（以下简称邮储银行高阳支行）与被告边永贵、保定老布坊纺织品制造有限公司、边晓磊、邓清海金融借款合同纠纷，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行的委托诉讼代理人梁卫军、魏光辉到庭参加诉讼，被告保定老布坊纺织品制造有限公司的法定代表人边永贵，被告边晓磊，被告邓清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院依法判决被告边永贵偿还贷款本金133062.49元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至贷款结清为止。（截止2019年7月15日利息及罚息5434.42元。合同约定利率14.03%，罚息按加收30%计算）。2、要求保定老布坊纺织品制造有限公司依照担保函约定承担连带责任保证，要求保证人边晓磊、邓清海依照《小额贷款最高额保证合同》条款承担连带责任保证，并依合同约定利率分别承担相应贷款利息及罚息至本案执行完毕止。3、本案诉讼费等为实现债权的各项费用全部由被告承担。事实和理由：被告边永贵单身，2018年7月12日，被告边永贵与原告签订《小额贷款额度借款合同》借款200000元，被告保定老布坊纺织品制造有限公司针对此笔贷款签订了担保函，边晓磊、邓清海分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》约定相互之间承担连带保证责任，合同签订，原告依约发放了贷款，借款期限为2018年7月12日至2019年7月12日，年利率14.03%。被告边永贵偿还部分贷款及利息后，2019年2月13日开始逾期，至今没有偿还剩余贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告边永贵偿还贷款本金133062.49元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至贷款结清为止。（截止2019年7月15日利息及罚息5434.42元。合同约定利率14.03%，罚息按加收30%）。被告保定老布坊纺织品制造有限公司、边晓磊、邓清海承担连带责任保证，各被告对以上贷款本金、利息、罚息及本案诉讼费用等各项实现债权的费用，相互承担连带责任。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决原告诉讼请求。 被告边永贵、被告保定老布坊纺织品制造有限公司、被告边晓磊、被告邓清海辩称，原告所诉属实。但边永贵认为罚息标准过高，罚息数额和标准不明确。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告边永贵与原告签订《小额贷款额度借款合同》借款200000元，被告保定老布坊纺织品制造有限公司针对此笔贷款签订了担保函，边晓磊、邓清海分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》约定承担连带保证责任，合同签订后，原告依约发放了贷款，借款期限为2018年7月12日至2019年7月12日，年利率14.03%。截止到2019年7月8日，被告边永贵偿还了部分贷款本金66937.51元及利息17637.25元、罚息181.23元，但至今没有偿还剩余贷款及利息，尚欠贷款本金133062.49元。 上述事实有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、担保函、借据、放款通知单等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告边永贵、被告保定老布坊纺织品制造有限公司、被告边晓磊、被告邓清海均承认原告邮储银行高阳支行在本案中主张的事实，故对原告邮储银行高阳支行主张的事实予以确认。被告边永贵从原告处贷款并签订了《小额贷款额度借款合同》，被告保定老布坊纺织品制造有限公司针对此笔贷款签订了担保函，边晓磊、邓清海分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，上述合同约定未违反法律规定，各方应当按照合同约定全面履行合同义务，原告已履行交付借款义务，被告应按合同履行还本付息义务。本案中被告边永贵尚欠原告贷款本金133062.49元应予偿还，并应该按照合同约定支付利息及罚息。被告保定老布坊纺织品制造有限公司、被告边晓磊、被告邓清海对上述债务承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告边永贵于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高阳县支行借款本金133062.49元，并按照合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至贷款还清为止（合同约定利率为年利率14.03%，罚息利率在年利率14.03%基础上加收30%确定）。 二、被告保定老布坊纺织品制造有限公司、被告边晓磊、被告邓清海对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，由被告边永贵、被告保定老布坊纺织品制造有限公司、被告边晓磊、被告邓清海共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3009号申请执行人：单某某，男，汉族，居民，住山东省。被执行人：崔某某，男，汉族，居民，住山东省。本院在执行申请执行人单占田与被执行人崔登收买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，对偿还时间另有约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323执3009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二〇年一月二十日书记员  盛 雯
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初132号 申请人：熊细教，男，1975年1月4日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。 被申请人：袁振，男，1966年6月4日出生，汉族，住江西省永修县。 熊细教与袁振民间借贷纠纷一案，申请人熊细教于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁振的银行存款700000元进行查封。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人袁振的银行存款700000元予以冻结。 案件申请费4020元，由被申请人袁振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱敏 审 判 员  邓娟 人民陪审员  徐云 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王媛
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执24号之二申请人余富海，男，汉族，住遂平县。被执行人王保成，男，汉族，住遂平县。关于余富海申请执行王保成排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初2540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保成在中国银行25×××84账户内存款人民币75.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月七日书记员  李冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初14037号之二原告：宜兴市鼎华混凝土制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇长福村18号，统一社会信用代码91320282MA1MW7P79K。法定代表人：夏雪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：江阴东方建筑集团有限公司，住所地江阴市周庄镇龙云路1号，统一社会信用代码91320281142296812F。法定代表人：赵建惠,该公司总经理。原告宜兴市鼎华混凝土制品有限公司（以下简称鼎华公司）与被告江阴东方建筑集团有限公司（以下简称东方公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案，原告鼎华公司于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，鼎华公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎华公司撤回起诉。本案案件受理费2018元（已减半收取）、财产保全费1470元，合计3488元，由鼎华公司负担。审判员 张 祎二〇二〇年一月十七日书记员 陆偲杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执183号申请执行人郑州一阳电子科技有限公司被执行人农安县万顺丰收粮库关于申请人郑州一阳电子科技有限公司经营部申请执行被执行人农安县万顺丰收粮库买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8769号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人农安县万顺丰收粮库存款653140元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年一月十日书记员  杨向民