wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10863号原告：郭某，男，1979年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨永贺，安徽阜淮律师事务所律师。被告：朱某，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。原告郭某与被告朱某婚约财产纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人杨永贺，被告朱某及其委托诉讼代理人赵横均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告婚约财产合计81199元；返还黄金手镯、项链、手链各一枚，钻石项链一枚，合计价值36310元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方在阜阳市经济开发区丰华医药包装有限公司是同事关系。双方相处一段时间后，于2017年4月份确立恋爱关系。确立恋爱关系后，被告不断向原告索要婚约财产。原告通过支付宝、微信转账及现金方式，给付被告婚约财产计81199元。被告并向原告索要订婚黄金手镯、项链、手链各一枚，钻石项链一枚，合计价值36310元。2019年4月份，被告擅自提出和原告分手，并拒绝返还其索要的婚约财产。被告明显存在欺骗原告感情，非法索要巨额婚约财产。原告依法起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告朱某庭审中辩称：1.原告诉请的返还婚约财产81199元，该款并不属于婚约财产，从双方的转款方式来看，有微信、支付宝、现金，方式比较随意；从双方的转款数额来看，有2000、5000、10000元不等，数额也比较随意，明显该款的给付，并不是基于阜阳当地的风俗习惯，以缔结婚姻为目的的财产往来。且颍州区人民法院（2019）皖1202民初5387号民事判决书中认定，原告于2017年4月10日开始确定恋爱关系，同居生活了一段时间，双方的恋爱关系持续到2019年4、5月份左右这一事实。原告的转款明显带有爱意行为，是恋爱期间，原告追求被告表达爱意的行为，以及双方同居期间日常生活的花费，恋人在恋爱期间使用对方资金，相互赠予款项的发生具有高度盖然性，符合日常生活，经验法则。在往来的款项无明确约定的情况下，该款确认为恋人之间的一般赠予。2.关于原告诉请的第二项，双方自由恋爱两年，没有媒人，没有中间人，虽然原告为被告购买了项链、手镯与手链，但是因为最终双方没有订婚，被告也没有收到原告上述称的三金，原告要求被告返还，没有依据。关于黄金小挂饰，价值2315元，被告确实收到，该物件是原告在情人节时表达爱意赠送给被告的，是恋人之间的正常的交往。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告郭某与被告朱某原系阜阳市经济开发区丰华医药包装有限公司的同事。双方相处一段时间后，于2017年4月10日确立恋爱关系，不久便开始同居生活。双方的恋爱关系持续到2019年4、5月份左右。2017年8月6日，双方为了定亲，一起在上海老庙商夏店购买黄金手镯、手链各一枚，钻石项链一副，原告支付33815元；2018年2月7日，情人节前夕，又一起在上海老庙商夏店购买黄金项链一副，原告支付2315元；上述物品购买后，均由被告直接带回。在双方同居生活期间，自2017年8月30日至2019年3月24日，原告通过微信转账等方式向被告转账共计68700元；自2018年10月5日至2019年5月29日，被告通过微信转账向原告转账共计20590元。后双方因商定婚事发生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告郭某曾以其自2017年8月30日至2019年3月24日期间通过微信转账向被告转账68700元的转账记录、购买定亲物品时的支付款项银行交易记录以及其他转账记录为依据，于2019年6月4日向本院提起诉讼，要求被告朱某偿还其借款本金236736.91元及利息，本院于2019年7月17日作出（2019）皖1202民初5387号民事判决书，判决驳回原告郭某的全部诉讼请求，该判决已生效。上述事实，由原被告提供的微信转账记录、当事人双方当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告郭某与被告朱某之间存在婚约关系，原告依照当地风俗习惯在定亲时购买的物品以及情人节前夕购买的物品，均由被告朱某接收，具有彩礼性质，总价值为36130元，因价值较高，依法应当按价返还。故原告主张要求被告返还黄金手镯、项链、手链各一枚，钻石项链一枚，合计价值36310元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告返还婚约财产合计81199元的诉讼请求，因其提供的微信转账记录，均在其与被告共同生活期间发生，转账时间比较分散，且被告也向其有转账记录，该不具有彩礼性质，故其以婚约财产为主张，要求被告予以返还，本院不予支持。被告辩称定亲时购买的物品，已交还给原告，与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某于判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼款36130元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元。减半收取352元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年一月六日书记员  王 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执740号 南京享泰脚手架工程有限公司： 你（或你单位）与合肥翔浩钢管租赁有限公司租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥翔浩钢管租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011445 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4552号原告：李宏斌，男，1987年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：靳佳，男，1986年4月13日出生，汉族，住西安市高陵区。原告李宏斌与被告靳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌及其委托诉讼代理人滑向辉到庭参加诉讼，被告靳佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款45000元及利息5000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年6月，原告将交通银行信用卡借给被告，2017年11月，信用卡有45000元欠款，被告无力偿还。原告无奈于2017年11月14日向银行归还了欠款，并同时支付了违约金224.10元及利息771.70元。此后，被告仅将违约金和利息归还原告，欠款本金未支付。2018年1月，原告将信用卡收回。2018年6月12日，经原告催要，被告出具欠条承诺会在2-3个月内向原告还款，还款时另行支付利息5000元，共向原告还款50000元，但并未兑现承诺。被告靳佳未作答辩。原告李宏斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告靳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。原告李宏斌所提交证据均有原件，本院对于真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，原告李宏斌将自己名下交通银行尾号0530的信用卡出借给被告靳佳使用。2017年11月14日，因被告靳佳使用期间产生欠款45000元逾期，原告李宏斌向银行归还了欠款，并同时支付了违约金224.10元及利息771.70元。此后，被告靳佳仅将违约金和利息归还原告李宏斌，但欠款45000元未支付。2018年1月，原告李宏斌将信用卡收回。2018年6月12日，被告靳佳答应向原告李宏斌出具欠条一张,载明：“今欠李宏斌45000元，到时候还伍万，在2个月内解决，晚3个月解决”。但被告靳佳再无任何还款。庭审中，原告李宏斌明确，以45000元为基数，自2018年6月12日出具欠条之日至2020年1月法庭辩论终结之日，5000元利息符合法律规定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳佳借用原告李宏斌信用卡产生逾期欠款，原告李宏斌代为清偿款项后，双方以欠条形式清算并确认被告靳佳欠原告李宏斌45000元，最迟于确认当日后三个月内偿还，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方在欠条中约定的多支付5000元作为2018年6月12日至2020年1月期间的利息未超过法律规定的利率标准，本院予以确认。故被告靳佳应返还借款本金45000元，利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告靳佳返还原告李宏斌借款45000元并支付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，均由被告靳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 长   秦  雁审 判 员   岳  鹏  人民陪审员   张扣利                           二Ｏ二Ｏ年一月十三日 书  记  员   周  萍   1
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执119号 申请执行人金方强申请执行宋明军提供劳务者伤害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋明军已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执119号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除被执行人宋明军因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保2号申请人陈胜德，男，1958年4月9日出生，汉族，抚州市临川区人，系中阳建设集团有限公司董事长。经常住所：抚州市临川区。被申请人吉安市万家福实业有限公司，公司住所地：吉安市吉州区，统一社会信用代码。法定代表人：周小平，该公司经理。被申请人吉安年华商贸有限公司，公司住所：江西省吉安市吉州区阳明东路，统一社会信用代码。法定代表人：周小平，该公司经理。被申请人吉安金建实业发展有限公司，公司住所：吉安市吉州区下文山路，统一社会信用代码。法定代表人：周小平，该公司经理。被申请人周小平，男，1967年4月15日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被申请人邓振华，女，1973年12月17日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。申请人陈胜德与被申请人吉安市万家福实业有限公司、吉安年华商贸有限公司、吉安金建实业发展有限公司、周小平、邓振华民间借贷纠纷一案，申请人陈胜德于二〇一九年十二月六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉安市万家福实业有限公司、吉安年华商贸有限公司、吉安金建实业发展有限公司、周小平、邓振华的银行存款1000万元或相应价值的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司为申请人陈胜德提出的诉前财产保全提供担保。依据申请人陈胜德的申请，本院于二〇一九年十二月六日作出（2019）赣1002财保132号民事裁定书，裁定冻结被申请人吉安市万家福实业有限公司、吉安年华商贸有限公司、吉安金建实业发展有限公司、周小平、邓振华的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人陈胜德以该案案涉标的全部履行完毕为由，于二〇二0年一月十三日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人吉安市万家福实业有限公司、吉安金建实业发展有限公司、周小平、邓振华的银行存款1000万元或其相应价值的其他财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人陈胜德的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吉安市万家福实业有限公司、吉安年华商贸有限公司、吉安金建实业发展有限公司、周小平、邓振华的银行存款1000万元或其相应价值的其他财产、查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年一月十四日书记员  李 茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执恢419号申请执行人：高建国，男，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：林立，男，1969年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。被执行人：刘红香，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。被执行人：倪如卿，女，1953年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。本院在执行高建国与林立、刘红香、倪如卿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人林立、刘红香、倪如卿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林立、刘红香、倪如卿未履行生效法律文书文书确定的义务。本院于2019年3月14日作出的（2018）黑0302执786号之一执行裁定书，冻结了被执行人倪如卿名下的工资，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2018）黑0302执786号案件冻结的被执行人倪如卿在中国建设银行股份有限公司龙岩分行账户XXX账户的冻结。划拨被执行人倪如卿在中国建设银行股份有限公司龙岩分行账户XXX存款600000元到鸡西市鸡冠区人民法院账户。冻结被执行人倪如卿在中国建设银行股份有限公司龙岩分行账户XXX存款600000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月十四日书记员  季春佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执560号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:宋胜强，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宋胜强金融借款合同一案中，本案执行标的为72426.98元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年一月二十日书记员  李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执571号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:赵伟，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省郫县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与赵伟金融借款合同一案中，本案执行标的为104295.28元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年一月二十日书记员  李潇倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9117号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英。 被执行人：珠海唛潮娱乐有限公司，住所：珠海市拱北粤海中路2079号底层102号及一至三层（不包括第五层）。 法定代表人：余常胜。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海唛潮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初5690号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，重庆索隆音乐文化传播有限公司要求珠海唛潮娱乐有限公司向其支付款项人民币4099元。因珠海唛潮娱乐有限公司未履行上述生效文书履行义务，重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海唛潮娱乐有限公司负有继续向申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月三日 书记员  陈振良
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初90号原告：北京永立业泰物流有限责任公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号4幢1层108室，统一社会信用代码91110115799989998G。法定代表人：侯永太，总经理。委托诉讼代理人：武秀轩，北京市盈科律师事务所律师。被告：优美特（北京）环境材料科技股份公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110000735556886A。法定代表人：张建森，董事长。原告北京永立业泰物流有限责任公司与被告优美特（北京）环境材料科技股份公司运输合同纠纷一案，原告北京永立业泰物流有限责任公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被告优美特（北京）环境材料科技股份公司的财产采取财产保全措施。原告北京永立业泰物流有限责任公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告北京永立业泰物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告优美特（北京）环境材料科技股份公司在银行账户中的存款三十七万六千七百四十七元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王琼希二〇二〇年一月十五日书记员  赵 菲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执19号申请执行人：邓宁，女，1962年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：詹节水，男，1955年6月10日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行邓宁与詹节水侵权责任纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人詹节水发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人詹节水至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹节水银行存款、收入92899.05元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月二十日书记员  肖 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6786-2号 原告：安秀玲，女，汉族，1976年5月30日出生，住江苏省昆山市， 委托诉讼代理人：李建康，湖北楚智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。 被告：耿星星，女，汉族，1989年3月6日出生，住广东省遂溪县， 被告：姚家克，男，汉族，1987年9月6日出生，住武汉市洪山区， 原告安秀玲与被告耿星星、被告姚家克居间合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  郭 璞
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执171号申请执行人：赵国领，男，1989年7月21日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：樊交生，男，1963年4月25日出生，汉族，住太原市。本院在执行赵国领与樊交生借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2283号民事调解书，已经生效。被执行人樊交生未自动履行生效法律文书，申请执行人赵国领于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被执行人樊交生强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人樊交生在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币201845元。二、扣留、提取被执行人樊交生在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人樊交生的相应等值财产。四、本案执行费元由被执行人樊交生承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月二十二日书记员 杨天龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6371-3号 原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所实习律师。 被告：聂维超，男，汉族，1982年5月3日出生，住所地：武汉市东西湖区， 本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  郭 璞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初1377号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市，统一社会信用代码。 法定代表人：陆华裕,董事长。 被告:林正棵，男，1961年1月4日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 原告宁波银行股份有限公司与被告林正棵金融借款纠纷纠纷一案，本院受理后，原告宁波银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林正棵的起诉。 经审查，本院认为，原告宁波银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤回对被告林正棵的起诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审判员  于骐宁 二〇二年三月十二七日 书记员  宋 晓
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审10号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨铭建房地产开发有限公司，住所地五常市二中南大门对过。法定代表人刘捍卫，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站（以下简称五常防空收费站）向本院申请强制执行被执行人哈尔滨铭建房地产开发有限公司（以下简称铭建公司）向五常防空收费站缴纳人防工程易地安置费2,789,001.12元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常防空收费站申请称，2014年，被执行人铭建公司在五常镇新生路东侧开发建设的铭奥四期（调整）工程建设项目未依法修建防空地下室，又不缴纳人防易地建设费，其行为违反了《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条的规定，五常防空收费站依据《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十四条的规定作出五住建人防改字［2019］第15号责令改正通知书，铭建公司拒不履行，故申请法院强制执行。五常防空收费站提交了询问笔录、建设工程现场记实、防空地下室易地建设费催缴通知书等证据。本院认为：申请执行人五常防空收费站在对被执行人铭建公司作出责令缴纳易地建设费2,789,001.12元的行政行为前未交待陈述、申辩和听证权利，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市人民防空收费站对被执行人哈尔滨铭建房地产开发有限公司作出的责令缴纳人防工程易地安置费2,789,001.12元的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十三日法官助理凌佳书记员王妍超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29826号之一 申请执行人：张里富，男，汉族，1991年1月8日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：黄艳，男，汉族，1987年9月6日出生，身份证住址重庆市巫山县。 被执行人：刘良坤，男，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址重庆市巫山县。 申请执行人张里富与被执行人黄艳、刘良坤刑事附带民事赔偿一案，本院（2018）粤0304刑初676号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48142.37元及利息等，本院于2019年9月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法于2019年12月31日扣划被执行人刘良坤名下银行存款1002.64元，扣除50元执行费，余款将发放给申请执行人。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇二〇年一月十九日 书记员  张若辰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6207号之一 原告：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋。 负责人：鄂学东，行长。 委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。 被告：陈均平，男，汉族，1957年5月17日出生，住所地：武汉市洪山区， 本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  郭 璞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执226号 安徽孝德公社文化传播有限公司： 你（或你单位）与张凡劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张凡向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011223 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初63号 原告：桂林某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：蒋某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄某，男，1980年1月23日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告桂林某物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告以被告所欠物业费已经交纳为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限责任公司撤回对被告黄某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年一月二十三日 书记员  石秋玲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3077号之一 申请执行人李旭，男，汉族，生于1991年2月9日，农民，住定西市安定区。 被执行人唐映红，女，汉族，生于1987年8月15日，定西市幼儿园教师，住定西市安定区。 申请执行人李旭与被执行人唐映红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）甘1102民初3537号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李旭于2019年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的款113876元、案件受理费4440元及执行费1608元。 本案在执行过程中，强制扣划被执行人唐映红住房公积金21000元，银行存款16744.03元。申请执行人李旭以私下解决为由撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人李旭与被执行人唐映红房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年一月十九日 书记员  张继锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执174号 盛红军、杨玉玲： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011138 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27895号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 法定代表人：杨松柏。 被执行人：代清，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人代清保险合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初14450号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人代清应向申请执行人人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付金额60896.14元及相关利息、诉讼费678.15元,并承担本案执行费974元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月01日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人代清发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；（一）本院于2019年11月20日依法冻结被执行人代清名下在中国邮政储蓄银行银行62×××16的账户、冻结被执行人代清名下支付宝及财付通账号，上述账号余额不足，冻结期限为壹年（2019年11月20日至2020年11月19日止）；（二）本院于2019年12月13日查封被执行人代清名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年（2019年12月13日至2021年12月12日止），由于该车辆已下落不明，故本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已依法委托被执行人代清所属辖区村委会调查被执行人代清的财产情况，但未收到回复。（四）本院已向被执行人代清发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年一月七日 书记员  黄梓浩
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执548号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:廖国坚，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与廖国坚金融借款合同一案中，本案执行标的为70121.38元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年一月二十日书记员  李潇倩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执138号之三 申请人徐洪明，男，住沂水县。 被执行人张振华，男，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4270号判决书，向被执行人张振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振华在农业银行内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年一月十三日 书记员  于世国
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执546号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:刘本花，女，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘本花金融借款合同一案中，本案执行标的为50139.39元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10752号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年一月二十日书记员  李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执228号 安徽孝德公社文化传播有限公司： 你（或你单位）与史家乐劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人史家乐向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011280 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执11号之二 申请执行人：杨洁，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人黄金强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1323民初5947号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人黄金强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金强在中国建设银行账户内存款人民币172450.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年一月三日 书记员  于世国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25193号原告：王冠森，男，1942年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王莉荣，女，1968年4月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：刘国江，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告王冠森（以下称姓名）与被告王莉荣（以下称姓名）、被告刘国江（以下称姓名，与王莉荣并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金31.959万元。事实和理由：王莉荣系原告女儿，刘国江系原告女婿。2009年1月14日二被告购买北京市六里屯某房屋，偿还银行抵押贷款过程中，向原告借款47.7万元，有字据为证。二被告已将上述房产出售，原告要求归还借款本息，故诉至法院。二被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.王莉荣系原告与姚某某1（2014年5月13日死亡）独生女；二被告系夫妻关系。2.原告提交六份字据（原告称之为《借条》），内容如下：“今借王莉荣父母人民币拾万元整，用于还华阳贷款。借款人：王莉荣、刘国江，2011-8-28”；“今收到王莉荣的父母借人民币现金柒万元整。借款人：王莉荣、刘国江，2011-9-20”；“今从王莉荣父母处取走拾壹万柒仟元整，王莉荣、刘国江，2012.6.23”；“今从王莉荣父母处借现金伍万元整，用以还华阳房子贷款。王莉荣、刘国江，2013.7.31”；“今从王莉荣父母借人民币拾贰万元整，借款人：王莉荣、刘国江，2014.1.15”；“父母给王莉荣贰万元整，王莉荣”。3.原告提交（2017）京0105民初1076号判决书（2019年3月20日生效），该案案由为分家析产纠纷，本案原告为该案原告，本案二被告及姚某某2、姚某某3、姚某某4、姚某某5为被告，诉讼请求为要求分割位于北京市朝阳区某房屋（以下称302号房）及朝阳区某房屋（以下称12-1号房屋）。该案查明如下事实：姚某某1系王某某、姚某某6之女，姚某某12014年5月13日去世，未留有遗嘱；姚某某6二十世纪八十年代去世，王某某2015年11月18日去世，王某某父母早于王某某去世；姚某某1有大弟姚某某2、二弟姚某某3、三弟姚某某4、妹妹姚某某5。该案认定原告、姚某某1对302号房屋出资50万元、对12-1号房出资98万元，302房屋归原告所有，原告给二被告相应补偿款，12-1号房屋已经出售，二被告按原告、姚某某1出资比例给付原告折价款；该案中提及本案所涉6张《字据》，载明对明确为借款的部分另案处理。4.原告称出借款项全部为现金；二被告借款用于还房贷；本案诉争款项未在上述分家析产案件中处理；原告在诉讼请求中已经扣除了应当由王莉荣、王某某继承的部分。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当知晓在本案所涉六份《字据》上签字的法律意义及后果，故本院认定二被告出具的六份《字据》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”；本案中，二被告未对借贷关系进行抗辩，且上述《字据》中有“借”、“收到”、“取走”、“给”等字样，故本院认定原告与二被告之间存在借贷关系，借贷金额为47.7万元。二被告未提交证据证明还款情况，应当承担举证不力的后果。《字据》中并未约定具体还款时间，原告有权随时要求二被告在合理期间还款，至本案起诉之日至，视为已经给了二被告合理的期间。上述《字据》中有“父母”“王莉荣父母”字样，故全部债权为原告与姚某某1的夫妻共同债权，原告作为共同债权人有权利以自己名义主张债务，且原告已经将应当由其他继承人继承的部分扣除，故原告有权以个人名下向二被告主张还款。按照原告主张，扣除其他继承人应当继承部分后数额与原告主张数额有误差，本院计算后予以支持。关于没有刘国江签字一笔2万元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”；本案中刘国江未提抗辩，且金额较小，刘国江未证明并非用于家庭日常生活，故该笔2万元亦应当视为二被告夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉荣、被告刘国江于本判决生效后十日内向原告王冠森偿还借款本金三十一万八千元；二、驳回原告王冠森其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，由原告王冠森负担30元（已交纳），由被告王莉荣、被告刘国江负担6064元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  马宝玉人民陪审员  赵荣勉二〇二〇年一月七日书 记 员  马 赫
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初447号 申请人：陈立芹，男，1968年10月23日出生，汉族，住。 被申请人：蒋廷贝，男，1983年11月28日出生，汉族，住。 申请人陈立芹与被申请人蒋廷贝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年1月9日向本院申请财产保全，申请查封被申请人蒋廷贝名下位于东海县牛山街道中堤路1号御湖豪庭3-1-1404室房产。申请人提供了担保，保全金额为85000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蒋廷贝名下的位于东海县产予以查封，查封期限为三年。查封期间，被申请人有权占有、使用该房产，但不得转让、变卖、抵押、损毁等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 舒君义 二〇二〇年元月十五日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执83号 申请执行人：董秀娟，女，1974年5月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杜兴智，男，1967年4月7日生，汉族，潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人董秀娟与被执行人杜兴智民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人至今未履行已生效的（2019）鲁0703民初983号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人杜兴智相应价值的财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人杜兴智相应价值的银行存款（详见通知书。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年一月二十日 书记员  王馨悦
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5号原告：江门市新会区豪新纸品有限公司，住所地：广东省江门市新会区*****旧学校。统一社会信用代码：914***********616W。法定代表人：梁某2。委托诉讼代理人：欧阳青莹，系广东高拓律师事务所律师。被告：江门市新会区洋洋金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区************。统一社会信用代码：914***********409D。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************313。本院受理原告江门市新会区豪新纸品有限公司诉被告江门市新会区洋洋金属制品有限公司、梁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告江门市新会区豪新纸品有限公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按原告江门市新会区豪新纸品有限公司撤回起诉处理。审判员  赵伟亮二〇二〇年一月十六日书记员  洪椅君
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0113民初692号 申请人：上海锐洱贸易有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：胡健芳，执行董事。 被申请人：中悦汽车部件(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：周永辉。 被申请人：中悦模具科技(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：周永忠。 被申请人：上海中悦金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：周玲芬。 被申请人：周永辉，男，1975年9月15日生，汉族。 被申请人：周永忠，男，1968年10月26日生，汉族。 被申请人：周玲芬，女，1977年9月5日生，汉族。 本院在审理申请人上海锐洱贸易有限公司与被申请人中悦汽车部件(江苏)有限公司、中悦模具科技(江苏)有限公司、上海中悦金属制品有限公司、周永辉、周永忠、周玲芬承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中悦汽车部件(江苏)有限公司、中悦模具科技(江苏)有限公司、上海中悦金属制品有限公司、周永辉、周永忠、周玲芬的银行存款人民币2,298,034.7元或查封其等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结中悦汽车部件(江苏)有限公司、中悦模具科技(江苏)有限公司、上海中悦金属制品有限公司、周永辉、周永忠、周玲芬的银行存款人民币2,298,034.7元或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 莎 二〇二〇年一月七日 法官助理  刘雪婷 书 记 员  刘雪婷 附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执628号 邓成友： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
中华人民共和国 湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初1048号 原告：武汉光谷人才创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道666号生物城C5栋3楼。 执行事务合伙人：武汉光谷人才投资管理有限公司（委派代表：程哲）。 委托诉讼代理人：俞素梅，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭锐锋，湖北山河律师事务所律师。 被告：喻金西，男，汉族，1942年1月12日出生，住所地：江西省南昌市青山湖区， 被告：张立炎，男，汉族，1971年10月8日出生，住所地：武汉市洪山区， 被告：张旺莲，女，汉族，1948年8月24日出生，住所地：武汉市新洲区， 被告：YUWENBIN（喻文斌），美国籍，1966年10月出生。 被告：武汉广睿联科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号。 法定代表人：龙昌贵。 本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  郭 璞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6671号 原告：武汉东湖新技术开发区邓禄普家具经营部，住所地：武汉东湖新技术开发区雄庄曙光星城D区3-1-1023号。 经营者：陈文华，男，汉族，1979年4月3日出生，住福建省连城县， 被告：吴旋，女，汉族，1985年4月3日出生，住武汉市江岸区， 本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10460号之一 申请执行人：何毅生，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘军辉，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于何毅生与刘军辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘军辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何毅生偿还借款15000元；二、本案受理费减半收取为87.5元（原告已预交），被告刘军辉负担。因义务人刘军辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人何毅生向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款1399.77元，本院已扣划1399.77元，扣缴执行申请费126.31元后余1273.46元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人刘军辉有车牌号为粤Ｖ×××××的机动车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆（2021年10月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为13814.04元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘军辉负有继续向申请执行人何毅生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨越强
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初546号 申请人：张维，男，1964年6月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨周，江苏连众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，江苏连众律师事务所实习律师。 被申请人：东海县郭翰泽房地产开发有限公司，住所地连云港市东海县青湖镇245省道西侧128号鑫科王府小区第1#幢单元酒店室。 法定代表人：郭勤生，总经理。 申请人张维与被申请人东海县郭某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款或商品房价值4500000元。申请人提供了担保，保全金额为4500000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人东海县郭翰泽房地产开发有限公司银行存款人民币4500000元，保全期限为一年，如存款不足，则查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  舒君义 审 判 员  严 亮 人民陪审员  魏忠田 二〇二〇年元月十四日 法官 助理  刘腾腾 书 记 员  郑逢春
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审6号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇丽华园小区23号商服。法定代表人迟长海，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站（以下简称五常防空收费站）向本院申请强制执行被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司（以下简称亿隆公司）向五常防空收费站缴纳人防工程易地安置费1,047,240元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常防空收费站申请称，2016年，被执行人亿隆公司在五常镇雅臣路东侧建设的金禾二期G7号楼工程项目未依法修建防空地下室，又不缴纳人防易地建设费，其行为违反了《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条的规定，五常防空收费站依据《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十四条的规定作出五住建人防改字［2019］第17号责令改正通知书，亿隆公司拒不履行，故申请法院强制执行。五常防空收费站提交了询问笔录、建设工程现场记实、防空地下室易地建设费催缴通知书等证据。本院认为：申请执行人五常防空收费站在对被执行人亿隆公司作出责令缴纳易地建设费1,047,240元的行政行为前未交待陈述、申辩和听证权利，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市人民防空收费站对被执行人黑龙江亿隆房地产开发有限公司作出的责令缴纳人防工程易地安置费1,047,240元的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十三日法官助理凌佳书记员王妍超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢59号 王争意： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执925号 申请执行人：王益友，男，1976年12月06出生，汉族，住来安县。 申请执行人：章道芳，女，1971年03月05出生，汉族，住来安县。 申请执行人：孙志翠，女，1969年02月27出生，汉族，住来安县。 申请执行人：陈银忠，男，1963年04月26出生，汉族，住来安县。 申请执行人：许逢平，男，1980年07月03出生，汉族，住来安县。 申请执行人：王玉华，女，1969年10月28出生，汉族，住来安县。 申请执行人：朱文妹，女，汉族，1977年3月8日生，住本县。 申请执行人：朱光文，男，1986年03月16出生，汉族，住来安县。 申请执行人：戴燕，女，1983年11月29出生，汉族，住来安县。 申请执行人：周晓芬，女，汉族，1963年9月2日生，住安徽省肥东县。 申请执行人：**，女，1973年02月16出生，汉族，住来安县。 申请执行人：章茹，女，1970年11月08出生，汉族，住来安县。 申请执行人：唐后如，女，1973年10月10出生，汉族，住来安县。 申请执行人：李美芬，女，汉族，1973年9月14日生，住本县。 申请执行人：赵孝英，女，1973年11月15出生，汉族，住来安县。 申请执行人：葛九云，女，1973年09月01出生，汉族，住来安县。 申请执行人：钟德莲，女，1970年11月24出生，汉族，住来安县。 申请执行人：王基美，女，1966年10月19出生，汉族，住来安县。 申请执行人：李爱金，女，1968年09月19出生，汉族，住来安县。 申请执行人：王道琴，女，1967年12月12出生，汉族，住来安县。 申请执行人：刘立霞，女，1969年02月02出生，汉族，住来安县。 申请执行人：周友银，男，汉族，住来安县。 申请执行人：王育琴，男，汉族，住来安县。 申请执行人：候仕燕，女，汉族，住来安县。 申请执行人：王桂凤，女，汉族，住来安县。 申请执行人：高九香，女，汉族，住来安县。 申请执行人：卜正凤，女，汉族，住来安县。 申请执行人：申小丽，女，汉族，住南京市浦口区。 申请执行人：郑书梅，女，汉族，住来安县。 申请执行人：张爱辉，男，汉族，住仙桃市。 申请执行人：耿有翠，女，汉族，住来安县。 申请执行人：陈清，女，汉族，住来安县。 申请执行人：周晓芳，女，汉族，住来安县。 申请执行人：杨传珍，女，汉族，住来安县。 申请执行人：江皮英，女，汉族，住来安县。 申请执行人：吕祖琴，女，汉族，住来安县。 申请执行人：周小萍，女，汉族，1992年9月24日生，住本县。 申请执行人：张金月，女，1992年10月02出生，汉族，住来安县。 申请执行人：沈瑶，女，1994年05月20出生，汉族，住来安县。 申请执行人：王宽美，女，1967年12月18出生，汉族，住来安县。 申请执行人：项玉莲，女，1980年05月15出生，汉族，住贵州市开阳县。 申请执行人：苏子凤，女，1973年05月06出生，汉族，住来安县。 申请执行人：雷文花，女，1976年05月01出生，汉族，住来安县。 申请执行人：冯广花，女，1975年03月09出生，汉族，住来安县。 申请执行人：胡远花，女，1992年02月16出生，汉族，住来安县。 申请执行人：苏祥兰，女，1970年02月10出生，汉族，住来安县。 申请执行人：苏祥珠，女，1968年07月14出生，汉族，住来安县。 申请执行人：苏祥芝，女，1966年08月15出生，汉族，住来安县。 申请执行人：徐玉娥，女，1967年03月07出生，汉族，住四川省。 申请执行人：陈燕，女，1993年12月15出生，汉族，住来安县。 申请执行人：余红，女，1980年09月06出生，汉族，住来安县。 申请执行人：张从梅，女，1971年03月07出生，汉族，住来安县。 被执行人：来安县胜美制衣有限公司，住所地来安县经济开发区。 法定代表人：周立芳。 本院在执行王益友等52名工人与被执行人来安县胜美制衣有限公司劳动争议一案中，来安县劳动人事仲裁委员会[2019]来劳人仲裁字第12号劳动仲裁裁决书已发生法律效力。2019年６月３日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行。本院立案号（2019）皖1122执925案件强制执行。１、通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表；２、通过人民法院司法查控系统查询了被执行人银行存款信息，无可供执行财产；３、通过追加冯洪生为被执行人，经人民法院司法查控系统查询，无可供执行财产；４、因冯洪生使用其子冯新成银行账户支出30万余元，通过对被执行人冯洪生之子责令缴出此款，冯新成提出异议，认为其没有使用，不应缴出30万余元，经向上级法院请示，认为不应责令冯新成退出此款；５、该公司法定代表人周立芳，经查该公司出资未到位，拟对周立芳予以执行，但在冯洪生的拒不支付劳动报酬案件中，认定冯洪生盗用周立芳的身份证注册，故不宜对周立芳予以强制执行；６、被执行人的实际经营者冯洪生已被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑七个月，无能力支付工人工资。故本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 仲 审判员 张玉碧 审判员 王飞兵 二〇二〇年一月二十三日 （） 书记员 李锦秀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106财保22-2号 解除保全申请人：宁夏建筑设计研究院有限公司，住所地银川市。 法定代表人：张建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。 法定代表人：刘加纯，该公司执行董事。 申请人宁夏建筑设计研究院有限公司与被申请人银川鸿曦房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）宁0106财保22-1号民事裁定，冻结被申请人银川鸿曦房地产开发有限公司名下位于银川市××区房屋及土地的产权产籍。申请人宁夏建筑设计研究院有限公司以被申请人已履行了部分合同义务为由，于2020年1月6日向本院申请解除上述财产保全措施。银川仲裁委员会于同日将关于解除财产保全的函提交本院。 本院经审查认为，申请人宁夏建筑设计研究院有限公司以被申请人已履行了部分合同义务为由提出的解除财产保全的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人银川鸿曦房地产开发有限公司名下位于银川市××区房屋及土地的产权产籍的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇二〇年一月七日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢149号 合肥徽之皇食品集团有限公司、鲁翠珍、安徽昊农投资担保有限公司、王兵： 你（或你单位）与安徽省鑫融晟融资担保有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省鑫融晟融资担保有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3785号原告：孙志义，男，1962年3月17日出生，汉族，工人，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：段兴铁，辽宁博德律师事务所律师。被告：昌图县工业和信息化局。法定代表人：沈国学，该局局长。委托诉讼代理人：陈佳佳，该公司法律顾问。原告孙志义诉被告昌图县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙志义及其委托诉讼代理人段兴铁、被告昌图县工业和信息化局委托诉讼代理人陈佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志义向本院提交的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2012年4月至2018年7月份工资88500元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2003年，被告聘用原告担任原铁岭市昌图油漆厂留守处主任，每月工资1000元，自2012年4月停发工资，至2018年7月份共欠工资88500元。2018年7月1日起撤销油漆厂留守处，并停发任何费用（包括留守人员工资）。留守处将相关企业帐目、资产、印章一并交到经信局。2019年8月9日，被告下达处理意见书，研究准备出售原油漆厂的残留资产，解决留守人员工资的问题，原告多次维权，讨要工资无果。被告辩称：原告要求我单位支付其劳动报酬属告诉主体错误。1、原告不是我单位的职工及聘用的工作人员，原告与我单位之间无劳动合同，也不存在事实劳动关系，故原告要求我单位支付其劳动报酬属告诉主体错误。2、原告工作的油漆厂系国有企业，政府作为国有企业的出资人，所有人，依法对企业进行管理。该企业破产后，留守人员的相关待遇也由政府负责，我单位只是代政府对该企业进行管理，企业留守人员的相关待遇与我单位无关，不应由我单位支付，故原告要求我单位支付拖欠的劳动报酬属告诉主体错误。二、原告要求支付拖欠的劳动报酬已经超出劳动仲裁时效。综上，请依法驳回孙志义的诉讼请求。原告在诉讼过程中向本院提交如下证据：1、2018年7月12日被告出具的会议纪要。证明在2018年7月1日全权接手油漆厂相关账目、资产、印章，该证据被告无异议，本院予以确认。2、2014年4月至2018年7月原告工资待遇奖金证明、七份证实材料。证明被告确定孙志义留守人员工资的情况、奖金标准。经本院审查，确认油漆厂欠原告工资款88500元。3、被告在2019年6月5日出具的关于处理铁岭市昌图油漆厂现存国有资产的请示以及被告在2019年8月9日出具的行政处理意见书。证明原告在2018年7月12日以后多次找被告解决工资待遇问题，并开会请示研究决定处理意见。被告对该证据无异议，本院予以确认。4、2019年8月27日昌图县退役军人事务局关于孙志义退役转办函。证明孙志义在2019年5-7月多次到军人事务局要求维权，要求协助处理相关工资待遇问题。被告无异议，本院予以确认。5、2006年12月27日被告出具的专用收款收据。证明被告变卖了油漆厂的相关资产，收到款项280303元，被告收到此笔款后，购买辽Ｍ×××××丰田凯美瑞汽车一部。经审查，此证据来源合法，与本案有关联性，能证明被告于2006年12月24日收取油漆厂管理费的事实。审理过程中被告向本院提供证据如下证据：1、会议纪要复印件。证明在2018年7月11日开会，于7月12日作出会议纪要撤销留守处，证明原告超过了仲裁时效。经庭审质证，原告认为会议纪要是2018年7月12日作出，之后多次要求解决拖欠工资问题，在2019年6月5日被告出示了请示文件，足以证明原告主张权利并没有超过诉讼时效。经审查，原告对此证据的反驳理由成立，此证据不能证明原告的请求超过了仲裁时效。2、关于处理铁岭市昌图油漆厂现国有资产的请示。证明企业资产是由县政府处理，我局是代管单位，其工资是由我单位向政府请示后由政府答复后处理的。经庭审质证，原告认为此证据足以证明县政府指定被告作为油漆厂的接收管理单位，处理相关历史遗留问题，包括留守人员工资问题。经审查，原告对此证据的反驳理由成立，本院对被告对此证据的证明目的不予确认。3、行政处理意见书。证明孙志义曾向工信局反映拖欠留守人员工资问题，经信局明确答复由政府做出答复后才处理，也证明人员资产管理由政府管理。经庭审质证，原告认为此意见书是错误的，原、被告间属劳动关系，而非行政法律关系，所以不应出具所谓行政意见书。孙志义系油漆厂两位留守人员，孙志义向被告主张权利，对被告此处理意见不予认同，要求被告及时给付拖欠工资。经审查，此证据能够证明被告针对原告所反映的拖欠留守人员工资问题给予了答复的事实。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：原告孙志义原系铁岭市昌图油漆厂职工。1996年，铁岭市昌图油漆厂依法破产。该企业破产后，成立铁岭市昌图油漆厂留守处。2003年，原告孙志义接受昌图县经济委员会（其职能已并入被告工信局）返聘，担任原铁岭市昌图油漆厂留守人员，每月工资1000元。从2012年4月开始停发工资，截止2018年7月份共拖欠原告孙志义工资88500元。2006年昌图县经济委员会（其职能已并入被告工信局）向铁岭市昌图油漆厂留守处收取管理费280303元整。2018年7月1日起油漆厂留守处被昌图县经济和信息化局（现更名为昌图县工业和信息化局）撤销，并停发任何费用及留守人员工资。留守处将相关企业帐目、资产、印章一并交到经信局。因原告多次索要工资，2019年8月9日，被告下达处理意见书，研究准备出售原油漆厂的残留资产解决留守人员工资的问题。2019年8月21日孙志义申请劳动仲裁，昌劳人仲字（2019）第391号仲裁裁决原告的申请超过诉讼时效，驳回其仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求被告支付工资款88500元。本院认为：用人单位应当按照约定向劳动者足额支付劳动报酬。2003年起被告工信局聘用原告孙志义在铁岭市昌图油漆厂留守处工作，直至2019年7月12日被告工信局决定撤销留守处止，被告工信局共拖欠原告工资款88500元。被告工信局作为铁岭市昌图油漆厂留守处的主管局，并且自铁岭市昌图油漆厂依法破产后，一直对铁岭市昌图油漆厂留守处行使管理职责，并在决定撤销铁岭市昌图油漆厂留守处时，同时接收了铁岭市昌图油漆厂的相关帐目、资产、印章等事宜。因此，原告要求被告工信局给付铁岭市昌图油漆厂留守处工作时拖欠工资款88500元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告昌图县工业和信息化局给付原告孙志义工资88500元，于本判决生效后三个月内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，由被告昌图县工业和信息化局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨 晔人民陪审员  吴小雨人民陪审员  于 洋二〇二〇年一月十九日书 记 员  王微微
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2173号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘江涛，男，1994年1月5日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省正宁县。2013年11月1日、2014年4月25日、2016年9月8日、2017年4月26日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留七日、十五日、七日、七日；2018年1月8日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年4月16日释放；2019年4月20日因犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（同月19日被羁押），同年5月20日被该局取保候审，同年7月18日被该局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人刘江涛犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人刘江涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月17日至2019年7月14日期间，被告人刘江涛在昆山经济技术开发区绿地21新城小区内，多次盗窃他人电动车，价值人民币4100余元。具体分述如下：1.2019年4月17日中午，在134栋楼地下车库，窃得被害人赵某的英田牌TDR18Z(60V)型踏板式电动车1辆，价值人民币2304元。2.2019年7月8日上午，在133栋楼地下车库，窃得被害人王某3的凌锐牌TDR20Z(电瓶60V)型踏板式电动车1辆，价值人民币1594元。3.2019年7月14日中午，在142栋楼地下车库，窃得被害人王某4前的凌锐牌(电瓶48V)型踏板式电瓶车1辆，价值人民币300元。公诉机关认为，被告人刘江涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。被告人刘江涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年4月17日至2019年7月14日期间，被告人刘江涛在昆山经济技术开发区绿地21新城小区内，多次盗窃他人电动车，价值人民币4100余元。具体分述如下：1.2019年4月17日中午，在134栋楼地下车库，窃得被害人赵某的英田牌TDR18Z(60V)型踏板式电动车1辆，价值人民币2304元。2.2019年7月8日上午，在133栋楼地下车库，窃得被害人王某3的凌锐牌TDR20Z(电瓶60V)型踏板式电动车1辆，价值人民币1594元。3.2019年7月14日中午，在142栋楼地下车库，窃得被害人王某4的凌锐牌(电瓶48V)型踏板式电瓶车1辆，价值人民币300元。另查明，涉案的凌锐牌(电瓶48V)型踏板式电瓶车一辆已发还至被害人王某4。公安机关依法扣押手套一副、充电器一个、剪刀一把、螺丝刀一把、钢棒四根、电动车钥匙二把及金色华为手机一部。上述事实，被告人刘江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘江涛的供述，被害人赵某、王某3、王某4的陈述，证人王某1、王某2、旬某的证言，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单、物证照片，提取笔录及清单、微信及支付宝信息，发还清单，调取证据通知书及清单、发票、视频监控、交易记录，价格认定结论书，情况说明，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4100余元，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人刘江涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘江涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘江涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年10月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘江涛继续赔偿被害人赵某被盗电瓶车经济损失人民币二千三百零四元；赔偿被害人王某3被盗电瓶车经济损失人民币一千五百九十四元。三、公安机关依法扣押的手套一副、剪刀一把、螺丝刀一把、钢棒四根，系作案工具，依法予以没收；扣押的金色华为手机一部、电动车钥匙二把及充电器一个，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇二〇年一月二十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省磐石市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0284刑初231号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘财，男，1950年5月29日出生，无职业，住磐石市牛心镇石灰村。系被害人父亲。 附带民事诉讼原告人刘宇，男，1998年5月22日出生，无职业，住磐石市牛心镇石灰村。系被害人儿子。 诉讼代理人宋兰波，吉林博仑律师事务所律师。 被告人张素清，女，1972年4月9日出生，汉族，吉林省磐石市人，中专文化，无职业，住磐石市牛心镇石灰村南牛心屯。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人张素清犯非法行医罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘宇、刘财提起附带民事诉讼。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘宇及其诉讼代理人宋兰波，被告人张素清及其辩护人王泽宇，证人刘桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控，被告人张素清因未取得乡村医生执业许可,于2011年、2015年两次分别被磐石市卫生局行政处罚后,仍在磐石市牛心镇石灰村开展医疗执业活动。2019年8月24日，村民刘丽霞因病找到张素清就诊,后因张素清为其注射头孢致刘丽霞过敏并休克,经磐石市医院抢救无效于当日死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定,死者刘丽霞系过敏性休克死亡;经吉林释然司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘丽霞系过敏性休克死亡。2019年9月10日磐石市公安局民警电话传唤被告人张素清到案接受调查。 公诉机关认为，被告人张素清在未取得乡村医生执业许可的情况下进行医疗活动，造成就诊人一人死亡，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人刘财、刘宇诉称：要求依法追究被告人张素清的刑事责任，并要求张素清赔偿各项损失共计人民币338998元，其中死亡赔偿金274960元（13748元/年×20年）、丧葬费34266.5元、被扶养人生活费2977.5元（10826元/年×11年÷4人）。 被告人张素清对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示愿意赔偿。 被告人张素清的辩护人为其辩称：在案证据不能证实被告人张素清的非法行医行为与被害人刘丽霞的过敏休克死亡存在直接因果关系，且被告人具有自首的情节，综上建议判处其两年以下有期徒刑、拘役或者管制，并适用缓刑。 经审理查明：被告人张素清因两次未取得乡村医生职业许可证开展执业活动被行政处罚后，在仍未取得乡村医生职业许可证的情况下，于2019年8月24日8时许，在同村村民刘丽霞家中对刘丽霞注射头孢时，引发刘丽霞出现药物过敏性休克，后其与丈夫、女儿等人将刘丽霞送往医院抢救。刘丽霞经抢救无效死亡。经磐石市公安司法鉴定及吉林释然司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘丽霞系过敏性休克死亡。2019年8月25日，张素清主动到公安机关投案。 另查明，被害人刘丽霞（女，殁年40岁）系农村居民，育有一子刘宇。 以上事实，被告人张素清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息证明、毕业证、执业证、磐石市卫生健康局案件移送函及卷宗复印材料，证人刘财、徐德金、张凤云、刘甲岩、刘美艳、刘艳斌、方志霞证言，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 针对控辩双方争议的有关问题，本院根据查明的事实、证据，以及相关法律规定，综合评判如下： 1.关于被告人张素清的非法行医行为与被害人刘丽霞的过敏休克死亡是否存在直接因果关系的问题。 经查，根据卷宗证据，被告人张素清曾取得过乡村医生职业证书，其应当明知注射头孢抗菌类药物时，极易出现休克、昏厥甚至危及生命危险的情况，但其仍没有按照正确方式对刘丽霞进行过敏测试，导致刘丽霞出现过敏休克症状并经抢救无效死亡。张素清给刘丽霞注射头孢后，刘丽霞立即出现生理反应，随即被送往医院抢救，在此期间，刘丽霞并未服用或注射其他会导致过敏的药物，可以排除因其他药物导致的过敏反应。综上，足以认定张素清的非法行医行为是导致刘丽霞过敏休克死亡的直接原因。辩护人提出的此项辩护意见不予采纳。 2.关于辩护人提出的被告人张素清在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，建议判处其两年以下有期徒刑、拘役或者管制，并适用缓刑的辩护意见。 经查，被告人张素清非法行医犯罪法定刑十年以上，其虽具有投案自首，积极抢救被害人等法定从轻或减轻，以及酌情从轻处罚情节，但根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，尚不足以对其减轻处罚，判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。综上，辩护人提出的此项辩护意见不予支持，其他辩护意见成立，予以支持。 3.关于本案民事赔偿范围及标准问题。经查，根据相关法律及司法解释的规定，附带民事诉讼原告人提出的丧葬费于法有据，支持34266.5元，其提出的死亡赔偿金及被扶养人生活费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求为丧葬费人民币34266.5元。 本院认为，被告人张素清未取得乡村医生职业证书从事乡村医疗活动，在非法行医行为被卫生行政部门行政处罚二次以后，再次非法行医且造成就诊人一人死亡的严重后果，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗卫生工作的管理制度及公共卫生，已构成非法行医罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张素清的行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告人张素清能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且能积极抢救被害人，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条、第三十六条、第五十四条、第五十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，判决如下： 一、被告人张素清犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2031年3月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人张素清于判决生效之日一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘财、刘宇损失共计人民币34266.5元。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘财、刘宇的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 孙国君 人民陪审员 褚世威 人民陪审员  王柏 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 王 燃
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9614号原告：卞毅，男，1985年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：江欣蔚，女，1992年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡广德，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。原告卞毅与被告江欣蔚其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞毅及委托诉讼代理人陈宽明，被告江欣蔚及委托诉讼代理人胡广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告经济损失100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告以被告的名义开办了艺雪舞蹈。2017年8月13日租用了汪玉泉所有的位于海州区xxx门面房使用，该房装修费用66243元全部由原告支付。2018年5月25日，被告出具了一份协议书，内容为:位于xxx号艺雪舞蹈位于xxx小区内xx幼儿园三楼的艺雪舞蹈房，本人已全部转让于卞毅，艺雪舞蹈营业执照无偿让卞毅使用至2030年9月1日，后期协商解决。如果违约赔偿现金10万元。协议签订后，被告在营业期间挪用了学生学费与合作幼儿园学生学费，此份收入应归原告所有，被告拒不交付于原告，将收入占为已有，故双方产生纠纷，给原告造成各项经济损失达20万元。2019年5月25日下午，原告报警，民警出警后告知双方，因合作发生合同纠纷，由双方自行协商解决或通过法院起诉解决。报警后，被告注销营业执照，使原告无法继续经营。现原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江欣蔚辩称，被告是舞蹈老师，2017年6月期间原、被告系恋爱关系。原告以被告名义租房成立艺雪舞蹈工作室。后因双方关系恶化，原告私自将房屋承租方变更为原告。原告为自已承租房屋的装修与被告无关。原、被告曾共同到工商部门办理营业执照变更，由于工商部门规定教育营业执照不准转让，无法变更经营者，只能重新办理，且重新办理无需特别的条件，只需履行正常的登记手续，被告没有违约，不应赔偿原告违约金100000元。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，被告江欣蔚与案外人汪玉泉签订门面房租赁协议书，租用位于海州区xxx门面，租期自2017年8月13日至2019年8月13日，年租金为24000元。2019年5月20日，案外人汪玉泉同意将承租方由江欣蔚变更为卞毅。2017年8月14日，原告卞毅与案外人卞立签订房屋装修合同书，约定由卞立对位于海州区xxx门面进行装修，约定工程总价款66243元。2018年5月25日，被告向原告出具协议书一份，协议书载明“位于xxx号艺雪舞蹈位于xxx小区内xx幼儿园三楼的艺雪舞蹈房，本人已全部转让于卞毅。艺雪舞蹈营业执照无偿让卞毅使用至2030年9月1日，后期商议解决。如果违约赔现金10万元（拾万元整）”。另查明，艺雪舞蹈登记为个体工商户，经营者江欣蔚，该个体工商户现已被注销登记。上述事实，有原、被告所举装修合同书、租赁协议、协议书、接处警记录、营业执照及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告卞毅以被告江欣蔚名义成立个体工商户艺雪舞蹈，实际经营人为原告，原告支付的租房费用及对装修费用是其为经营艺雪舞蹈的投入，原告没有证据证明该费用应由被告江欣蔚承担，原告也没有证据证明在其经营期间，被告江欣蔚挪用了学生交纳的学费。原告主张被告江欣蔚在协议书中承诺艺雪舞蹈营业执照无偿让卞毅使用至2030年9月1日，如果违约赔现金10万元。因被告江欣蔚将艺雪舞蹈营业执照注销，导致其无法经营，要求被告江欣蔚违约赔偿10万元。本院认为，原、被告庭审中一致认可办理个体工商户登记无需特别的条件，凭本人身份证及租房协议即可办理，可见被告江欣蔚注销营业执照后，原告可重新办理个体工商户的工商登记进行经营，被告江欣蔚注销营业执照并不会造成原告无法经营。被告江欣蔚虽承诺将艺雪舞蹈营业执照无偿让卞毅使用至2030年9月1日，如果违约赔现金10万元。但从协议书的整体内容来看，被告江欣蔚的主要义务是将艺雪舞蹈转让并交付原告，被告将艺雪舞蹈营业执照注销的行为，属履行瑕疵，并非根本违约，不是造成原告无法经营的主要原因，原告要求被告江欣蔚违约赔偿10万元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卞毅的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由原告担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇二〇年一月十七日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执561号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:危淮军，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与危淮军金融借款合同一案中，本案执行标的为75552.57元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年一月二十日 书记员  李潇倩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4128号 原告：林云芳，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：施美钦，女，1963年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施珊珊，女，1995年9月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：施恭雄，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 三被告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 原告林云芳与被告施美钦、施珊珊、施恭雄民间借贷纠纷。本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云芳、被告施美钦、施珊珊、施恭雄的共同委托代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云芳向本院提出诉讼请求：1.判令施美钦、施珊珊、施恭雄共同偿还借款本金291000元及已还本金10万元的利息（从2015年11月21日计至2017年11月21日止）；2.诉讼费用由被告共同负担。诉讼过程中，林云芳变更诉讼请求为：1.判令施美钦、施珊珊、施恭雄共同偿还借款本金291000元及相应利息（已经偿还本金的10万元从2016年11月21日计至2017年11月21日；以35万元为基数按月利率2%从2017年1月4日计至2018年3月31日止及2018年4月1日计至2018年5月14日止；以29.1万元为基数从2018年5月15日起计至款项还清之日止）。事实和理由：2015年1月4日，施玉平以急用钱为由向原告借款35万元；2015年11月21日又借款10万元；其中35万元的利息由施玉平自行确定，另外10万元的借款约定利息为月息1.8%，一年利息为21600元（时间从2015年11月21日至2016年11月21日）。关于还款情况，其中35万元还本金5.9万元；2018年1月还10万元本金，欠利息21600元。施玉平过世后，被告的妻子施美钦，其子女施珊珊、施恭雄均承认以上欠款的事实，并承诺还款，但经多次催讨，均以各种理由拒不还款，故特提起诉讼，望判如所请。 施美钦、施珊珊、施恭雄辩称，本案的借款与三被告没有关系，原告没有证据证明施美钦与施玉平有借款的合意，因此，本案不能作为夫妻共同债务要求施美钦承担还款责任。施珊珊、施恭雄明确表示放弃对其父亲施玉平遗产的继承，故亦不能要求俩被告承担还款责任。原告提供的2015年11月21日转账10万元，并没有借条，未约定利息，应视为无息借款，原告主张有息借款应承担举证责任，但原告并未提供证据予以证明，故对10万元的利息诉请不应予以支持。根据被告了解，本案除去自认的款项，本案借款之后，施玉平，另外偿还部分款项：2016年1月8日偿还6.8万元，2016年1月3日偿还5万元，2016年2月20日偿还5万元，2017年1月13日偿还5万元。除了2016年2月20日施玉平的儿媳妇李倩林汇款其余均是施玉平本人汇款，因此加上原告自认的款项，施玉平总共偿还485000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院将在下文结合争议焦点进行分析认定，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 施玉平（身份证号：3501281961××××××××）与施美钦系夫妻关系，两人育有一子一女，分别为长子施恭雄、长女施珊珊。施玉平于2017年12月份过世。生前曾多次向原告借款，其中2015年1月4日借款35万元，并向原告出具借条认欠，借条中按月利率4%计；该笔款项原告通过其配偶赵其杰的银行转账转账支付给施玉平。2015年1月30日，原告通过其配偶赵其杰的又银行账户向施玉平转账16万元；2015年11月21日，原告通过配偶赵其杰再次向施玉平转账10万元。 第一笔35万元的借款，利息偿还了2年，共计16.8万元，本金部分偿还了5.9万元（2018年4月1日、2018年5月14日，案外人陈绍平分别向林云芳转账2.95万元，共计5.9万元），余下本金29.1万元。 第二笔16万元的借款，原告主张，16万元按月利率2%计收一年的利息为38400元；2016年1月8日，施玉平向林云芳转账6.8万元；2016年1月13日，施玉平向林云芳转账5万元；2016年2月20日，施玉平的儿媳妇李倩林向赵其杰转账5万元；余下3万元系折抵购车款；本息全部结清。被告认为这笔16万元的转账全是购车款。 第三笔借款10万元，原告主张，2016年12月27日，施玉平向林云芳转账2.16万元系付该笔借款的利息；2018年1月9日，李倩林向赵其杰转账10万元系偿还该笔借款的本金，但尚欠2016年至2017年之间的一年利息未结。被告认为2.16万元系偿还35万元中的部分款项，10万元没有约定利息。 另查明，2015年1月15日，施玉平将其名下闽A-9X972小车以3万元的价格转让给林云芳。 本院认为，林云芳与被继承人施玉平之间借贷关系，有其提供的汇款凭证及欠条为凭，被告对此亦未提出异议，故对原告主张的借款事实予以确认。但对尚欠的借款金额双方存在争议：首先，对2015年1月30日原告出借给施玉平16万元性质的认定。如前所述，被告认为该笔是购车款不是借款，但并未提供证据予以佐证。相反，原告提供的反驳证据购车发票凭证足以证明双方之间的购车款项为3万元，结合该期间施玉平等人的还款数额看，原告的陈述更符合客观实际，故该笔16万元的款项性质应认定为借款。其次，关于2015年11月21日10万元的借款是否存在利息的问题。从原告提供的汇款凭证看，施玉平曾于2016年12月27日向原告转账21600元，该笔款项金额与原告陈述的借款一年的利息金额相吻合，相反，被告并未对21600元的还款作出合理的解释，故对原告主张2015年11月21日10万元的借款存在口头约定的1.8%利息约定予以支持。综上，原告主张施玉平尚欠借款本金29.1万元及相应利息，予以支持，但其中的以35万元为基数从2018年4月1日计至2018年5月14日止利息部分，应调整为32.05万元为基数。因施玉平已死亡，无证据证明留有遗嘱，故施美钦、施珊珊、施恭雄作为其法定继承的第一顺序继承人，依法应当在继承施玉平的遗产范围内承担还款责任，但施珊珊、施恭雄当庭明确表示放弃对施玉平遗产继承的除外。因施美钦未明确表示放弃继承，故应对上述借款本息承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、施美钦应在本判决生效之日起十日内在继承施玉平遗产的范围内向林云芳偿还借款本金29.1万元及相应利息 （已还本金的10万元按月利率1.8%从2016年11月21日计至2017年11月21日；以35万元为基数按月利率2%从2017年1月4日计至2018年3月31日止；以32.05万元为基数按月利率2%从2018年4月1日计至2018年5月14日止；以29.1万元为基数从2018年5月15日起计至款项还清之日止）。 二、驳回林云芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9946元，由施美钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  林 津 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  丁炎珠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执445号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与许崎劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许崎向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011193 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审18号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨铭建房地产开发有限公司，住所地五常市二中南大门对过。法定代表人刘捍卫，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站（以下简称五常防空收费站）向本院申请强制执行被执行人哈尔滨铭建房地产开发有限公司（以下简称铭建公司）向五常防空收费站缴纳人防工程易地安置费118,656元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常防空收费站申请称，2014年，被执行人铭建公司在五常镇启智大街东段南侧开发建设的铭奥国际一期续建工程建设项目未依法修建防空地下室，又不缴纳人防易地建设费，其行为违反了《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条的规定，五常防空收费站依据《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十四条的规定作出五住建人防改字［2019］第4号责令改正通知书，铭建公司拒不履行，故申请法院强制执行。五常防空收费站提交了询问笔录、建设工程现场记实、防空地下室易地建设费催缴通知书等证据。本院认为：申请执行人五常防空收费站在对被执行人铭建公司作出责令缴纳易地建设费118,656元的行政行为前未交待陈述、申辩和听证权利，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市人民防空收费站对被执行人哈尔滨铭建房地产开发有限公司作出的责令缴纳人防工程易地安置费118,656元的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十三日法官助理凌佳书记员王妍超
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初953号原告：深圳赋格投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5ECN8E2J。法定代表人：黄海琼。被告：加加食品集团股份有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区站前路，统一社会信用代码914301006166027203。法定代表人：杨振。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，于2020年1月7日向原告送达缴纳诉讼费通知书，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交或司法救助申请。本院认为，原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未向本院预交案件受理费，本案应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳赋格投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年一月二十日书 记 员  丘晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执547号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:熊明晓，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与熊明晓金融借款合同一案中，本案执行标的为59094.66元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6826号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年一月二十日 书记员  李潇倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执554号 申请执行人：陈志华，女，汉族，1971年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市格润高科技有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏东一路八号（综合楼）五楼北区-3号，统一社会信用代码：91440400721109188P。 法定代表人：王健，执行董事。 关于陈志华与珠海市格润高科技有限公司劳动争议一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 划拨被执行人珠海市格润高科技有限公司名下开设于中国工商银行珠海拱北支行账户为20×××91内存款人民币60433.1元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员 郑林瀚