广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1508号 原告：吴锦光，男，1976年5月21日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区。 被告：吴剑锋，男，1965年06月25日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。 原告吴锦光与被告吴剑锋健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，后发现案情较为复杂，转为普通程序，又于2020年1月3日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴锦光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费3,556.8元，误工费82,200元（自2017年6月20日至2019年9月15日止，共822日，按100元/日计算），护理费21,800元（109日，按200元/日计），交通费6,240元（78次，按80元/次计），营养费21,800元（109日，按200元/日计），精神损害抚慰金82,000元，法律咨询损失费7,500元（15次，按500元/次计），合计225,096.8元。诉讼过程中，原告吴锦光变更诉讼请求为：判令被告吴剑锋赔偿原告医药费3,556.8元，误工费20,000元（自2017年6月20日至2018年1月10日止，共200日，按100元/日计算），护理费6,000元（30日，按200元/日计），交通费1,443.2元，营养费6,000元（30日，按200元/日计），精神损害抚慰金20,000元，合计57,000元。事实和理由：2017年6月20日，原告开车载原告的母亲经过梧州市龙圩区大坡镇河步村路口，由于路面施工，道路单向通过，原告排队等待放行。被告吴剑锋突然无缘无故冲向原告击杀，当时被告手中拿着一块砖块击杀原告头部。原告躲闪不及，被敲中脑部鲜血直流。为了安全着想，原告下车制止并将被告按倒在地。但是过了半个多小时，仍没有警察到场，围观群众也不敢上前帮忙。原告精疲力竭后，被告的手向原告阴部抓去，原告因为躲闪，致使被告从中挣脱。但是，被告没有离开，反而到路旁猪肉档拿起一把猪肉刀追砍原告。原告的生命安全受到极大威胁，后来原告逃脱了被告的追砍，到了医院医疗及报警求助。梧州市公安局龙圩分局大坡派出所受理了本案，但由于被告一直躲藏在外，直到近期才被公安机关捉拿归案。原告遇袭后就医，苍梧县人民医院初步诊断为头皮裂伤，并对伤口进行了清创缝合。因为经济困难，原告当时没有住院也没拍照。除此之外，原告由于受到硬物敲击脑部受损严重，长期感觉头昏乏力，胸闷作呕，思维不清，经过长期治疗至今仍未痊愈。为此，被告的不法行为一共造成原告的损失有：医药费3,556.8元，误工费20,000元（自2017年6月20日至2018年1月10日止，共200日，按100元/日计算），护理费6,000元（30日，按200元/日计），交通费1,443.2元，营养费6,000元（30日，按200元/日计），精神损害抚慰金20,000元，合计57,000元。原告向被告索要以上损失无果，为维护本人合法权益，特提出诉讼，恳请法院支持原告的各项诉讼请求。 被告吴剑锋辩称，包括所有费用，同意最多赔偿原告5,000元。2017年6月20日，被告去村委办事时，看见原告开着面包车在等着被告。原告看见被告后，手伸出车窗，用手指指向被告说，要被告横尸街头等多种恶毒语言。被告上前理论，但原告手里却拿了一把小斧头，被告也捡起地上半块砖头走过去，刚到车门，原告猛地一推车门，车门撞向被告，被告尽力把车门推回去。就这样，双方推打起来，原告的斧头不知什么时候掉在驾驶位里，然后被告一直被原告压在地上殴打，并将被告的头往水泥地上撞去，使得被告头部受伤。被告经过半个小时的挣扎，才从原告手下逃出，便走向旁边的猪肉台拿起猪肉刀，当时原告也到车上拿回了那把斧头与我对峙。旁边的修摩托车老板跑来阻拦了，并拿走我手上的猪肉刀。后来被告回家了，并不存在原告说的追砍现象。之后，原告的大哥吴锦雄及其堂弟（生产队队长）吴昌林带着警察到被告家，把被告带到派出所做询问笔录。做完笔录，回来的时候，因为被告头晕，警察还开警车送被告回家，并说让被告明天去医院看看医生。被告并不存在原告说的躲藏，被告是因家庭经济问题，外出打工。 原告对其陈述事实提供的证据有：1、受案回执，拟证明派出所受理原告的报案；2、立案告知书，拟证明公安机关已经就此伤害事件立案；3、门诊通用病历，拟证明因本案事件原告于2017年6月20日去门诊诊断处理情况；4、2017年6月20日苍梧县人民医院疾病证明书，拟证明原告去该医院缝针医疗；5、医疗门诊收费票据15张（总合计3,556.8元，其中2017年的6张：6月20日108.5元、7月7日231元、7月10日112.79元、7月14日2张共292.1元、7月26日381.5元，合计1,125.89元；2018年的6张：8月8日465.2元、8月9日53.7元、8月30日252.4元、9月5日2张471.3元、10月18日207.1元，合计1,449.7元；2019年的3张：2019年1月22日2张256.3元、2月2日725元，合计981.3元），拟证明原告花去医疗费3,556.8元；6、刑事判决书，拟证明被告被追究刑事责任。 被告为其辩解提供的证据有：门诊通用病历、疾病证明书、CT诊断报告单、医疗门诊收费票据（2张），拟证明因本案事件被告被原告打伤，也花去了医疗费用。 经过开庭质证，被告对原告的证据质证意见如下：证据1、2、3、4、6，无异议；证据5，有异议，其中对2017年6月20日的票据无异议。对于其他的票据，因没有医生的诊断记录和病历记录或化验报告书等证明，并且时间跨度2年，所以不认可。原告对被告的证据质证意见：因为被告不提出反诉，所以不发表意见。本院认为，对双方没有异议的证据（原告证据1、2、3、4、6），本院予以确认。原告的证据5共有15张医疗门诊收费票据，其中2017年的6张共1,125.89元，因为部分有病历相印证，没有病历证明的部分是事件发生后不久发生的合理支出，故本院予以确认；2018年和2019年的票据，因为没有病历、诊断报告等证据相印证，且在事件发生后较长的时间，故本院不予确认。被告的证据，因被告没有提出反诉，与本案无关联，故本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日16时许，被告在梧州市龙圩区，与原告发生争执，被告持砖头击打原告，致使原告头部受伤。事发后当日，原告到苍梧县人民医院门诊治疗，医院诊断原告为头皮裂伤，医院对伤口进行了清创缝合等处理。于2017年6月20日至2017年7月26日，原告到苍梧县人民医院门诊治疗5次，共花去医疗费1,125.89元。被告被梧州市龙圩区人民检察院提起公诉，2019年9月10日被本院以（2019）桂0406刑初106号刑事判决书，判决犯故意伤害罪，判处拘役5个月（刑期至2019年12月24日止）。 本院认为，被告吴剑锋故意伤害原告吴锦光，对原告吴锦光身体造成侵害，应承担全部的赔偿责任，赔偿原告吴锦光的经济损失。 对原告吴锦光主张的下列各项损失，本院确认如下：医药费3,556.8元，确认2017年发生的1,125.89元；误工费20,000元，因为原告门诊治疗5天，确认误工5天，按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业平均工资48,166元/年的标准计算，则5天误工费为：48,166元/年÷365天/年×5=659.8元；护理费6,000元，因为原告没有住院，也没有医嘱证明原告需要人员护理，故不予确认；交通费1,443.2元，虽然原告没有票据证实，但根据原告为了治病需要交通费用等情况，酌情确认500元；营养费6,000元，因没有医嘱证明，故不予确认；精神损害抚慰金20,000元，根据案情酌情确认2,000元。 本院确定原告吴锦光的经济损失合计4,285.69元，应该由被告吴剑锋全部赔偿。被告吴剑锋愿意赔偿原告吴锦光5,000元，数额虽超出了本院确定的经济损失总额，但属于当事人的真实意思，是当事人对自己权利的处分，故予以准许。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴剑锋赔偿原告吴锦光经济损失5,000元； 二、驳回原告吴锦光其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,225元（原告已预交），由原告吴锦光负担1,118元，被告吴剑锋负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄小戈 人民陪审员  陈 冰 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年一月八日 书 记 员  卢衍辉 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。