广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10430号原告：豪利士电线装配（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区兴达街2号，统一社会信用代码91442000724766327Q。法定代表人：朱冬喜，总经理。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝爱玲，广东维纳律师事务所律师。被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室，统一社会信用代码9111030239988517XL。法定代表人：温洪喜。委托诉讼代理人：宋敬臻，系该公司员工。原告豪利士电线装配（中山）有限公司（以下简称豪利士公司）与被告北京锤子数码科技有限公司（以下简称锤子公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪利士公司委托诉讼代理人邝爱玲到庭参加诉讼，被告锤子公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪利士公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付购买原材料所花费的费用13016元及利息（以13016元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付制作模具、安规费款项68904元及利息（以68904元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告是生产经营电线、电缆、光缆及电工器材、电缆线接插件及上述产品零部件的企业，被告是进行基础软件服务、应用软件服务等多项业务的企业。2018年6月20日，被告向原告发送订单8806（以下简称订单8806），同年6月28日，被告经过预测并确认被告在九月、十月、十一月三个月将会有每月10K的用量，要求原告进行备料，准备生产。2018年6月29日，被告要求订单出货日期分别为8月2日1000PCS，8月14日960PCS。2018年7月5日，原告接到被告通知，要求订单推迟到9月底和10月初出货。2018年7月17日，被告又发送通知，要求原告按现有订单安排生产，无需参考FC备料。原告及时告知被告，因已按FC购买了材料，材料订单己无法取消。2018年8月中旬，被告公司员工汪丽辉（邮址ｗａｎ×××＠ｓｍａｒｔｉｓａｎ.ｃｏｍ）通知原告，订单8806电源线按原计划生产。2018年9月上旬，被告公司员工汪丽辉又通知取消订单8806。因被告单方面取消订单，原告将订单及FC所产生的原材料金额（USD1873.2，折合人民币约13016元）已经告知被告，并自2018年9月中旬开始，原告一直向被告询问处理原材料库存的方案，被告回复要等项目EOL之后才能处理。后于2018年12月18日，被告公司员工胡兵回复，被告无法处理原告的原材料库存。此外，被告于2018年4月向原告发来模具订单SSRO-Trieity-DVT-003（简称订单003）、安规费订单SSRO-Trieity-DVT-001（简称订单001），原告按照订单按时完成了模具及做安规，并于2018年6月4日开好增值税发票金额68904元。经与被告工作人员确认后，于6月5日以快递的方式邮寄给被告（快递单号SF#620447638953）。按照双方对账期的约定，被告应于2018年7月底将费用支付给原告。经过多次沟通，被告仍未向原告支付款项。被告不予支付货款的行为侵害了原告的权利。原告遂诉至法院，望判如所请。原告豪利士公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：安规费订单、广东增值税专用发票、顺丰快递邮寄单、律师函、中国邮政快递单、采购订单、电子邮件往来记录、工商信息。被告锤子公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告豪利士公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告锤子公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，订单8806记载，货物价款18461.63元，数量1960PCS,要求到货时间为2018年7月23日，月结30日，补充条款为供方（豪利士公司）未填写确认到货日期即默认为接受需方（锤子公司）的要求到货日期，实际交货期若比确认到货日期逾期一周及以上，需方有权取消订单，如遇供方质量问题，需方有权决定取消订单的数量。订单001记载，数据线安规认证费为22815元，付款方式为月结30天，双方未约定交货时间。订单003记载，模具费为46683元，付款条件为模具订单双方盖章后乙方（豪利士公司）启动模具生产，模具验收合格后，且甲方（锤子公司）收到乙方的全额增值税发票后30个工作日支付模具款。以上订单均有锤子公司订单专用章。又查，2018年9月7日，锤子公司就订单8806向豪利士公司发送邮件记载“DEARFiFi，很抱歉通知你，因我司项目需求调整，未结订单1960PCS,需取消1900，如有呆滞请提报清单及金额”。2018年10月8日，锤子公司向豪利士公司发送邮件记载：“Alex，非常感谢贵司一直以来的支持与关照，目前我司受JD回款缓慢影响，资金比较紧张，目前预计是11月初才能缓解过来，所以我司可以保证在11月底前结清以上的68904RMB欠款，再次感谢贵司理解与支持”。再查，庭审中，豪利士公司确认向锤子公司交付了订单001、订单003发票，但未交付货物，订单8806的原材料总价为18461.63元，其中5445.37元材料已生产产品并交付锤子公司，剩余13016.26元（18461.63元-5445.37元）为原材料状态，因属于特殊物料，无法用于其他生产，因此主张锤子公司支付损失13016元。本院认为，本案系定作合同纠纷。豪利士公司提供了采购订单、双方往来邮件及其庭审陈述，证明豪利士公司与锤子公司存在定作合同关系，本院予以确认。锤子公司于2018年6月20日向豪利士公司发送订单8806，后于2018年9月7日取消了前述订单，豪利士公司主张其为履行承揽工作购买了原材料，且该材料属于特殊物料，不能用于其他订单生产。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定，豪利士公司主张锤子公司支付原材料损失13016元及支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因双方对于订单001、订单003的交货时间并无约定，锤子公司通过邮件对账确认两订单定作款68904元并承诺于2018年11月付款，但至今未付货款，本院对此事实予以确认。因此，豪利士公司主张锤子公司支付模具、安规费68904元及利息的诉讼请求，本院一并予以支持。至于利息标准问题，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。锤子公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告北京锤子数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告豪利士电线装配（中山）有限公司支付原材料费用13016元及利息（以13016元为基数，从2019年4月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京锤子数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告豪利士电线装配（中山）有限公司支付原材料费用68904元及利息（以68904元为基数，从2019年4月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848元（原告已预交），由被告北京锤子数码科技有限公司负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年一月十七日书记员  彭梦圆姚志姬