广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12401号原告：邓珍艺，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省京山县***************，现住广东省佛山市南海区*********农行宿舍502房，公民身份号码420************062。委托诉讼代理人：吴承铭，广东康格律师事务所律师。被告：涂子璐，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，公民身份号码440************010。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，被告涂子璐在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院审查后裁定予以驳回。本案依法适用普通程序于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告邓珍艺及其委托诉讼代理人吴承铭、被告涂子璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金600000元，并从2018年5月1日起至实际还清欠款之日止按年利率6%支付逾期还款利息，暂计至2019年4月30日止为36000元；2.被告赔偿原告因本案支出的律师代理费50000元及财产保全担保费1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2017年6月至2018年2月间，原告通过银行转账、微信支付以及支付宝支付等方式多次向被告转款，扣除被告已归还的部分外，尚有余款600000元没有归还原告。其中300000元作为借款由被告向原告出具借条约定在2018年4月30日前归还，另外300000元作为原告入股广州清森景观绿化有限公司的投资款，由被告代原告办理缴款。因广州清森景观绿化有限公司股东缴纳出资时间未到，被告未代原告缴纳投资款，而是请求原告将该款暂借予被告与前述借款一并归还原告，可被告至今没有归还原告。综上，被告尚欠原告600000元至今没有归还。故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告补充事实：2017年被告向原告推荐室内景观绿化技术称有市场前景，提出向原告借款。当时被告口头承诺借款按月利率1%计算利息，原告相信被告陆续转账给被告，后被告又邀请原告共同投资并于2017年12月15日经广州市工商局登记成立广州清森景观绿化有限公司。后被告没有支付利息，原告要求被告还款，截止至2018年3月12日，扣除被告已还款外，原告还有借款630000元在被告处，被告称其中300000元作为原告的出资款，另300000元借款在2018年4月30日前归还，还有30000元借款被告表示立即归还，所以被告出具了300000元《借条》，该30000元被告没有写在《借条》中，但30000元被告拖到2018年4月29日归还。其他股东没有实际出资，而且工商登记交纳出资时间为2048年4月31日，被告答应会将300000元归还给原告，所以被告应该归还600000元。被告答辩称：被告与原告在2014年认识，原告表示很喜欢被告的绿化景观项目，而且很喜欢被告。被告在2017年9月离婚，原告向被告表白，原告称无论是否在一起都愿意与被告一起做绿化生意。没有借款的事实，原告是自愿出资成立广州清森景观绿化有限公司。原告转账给被告的款项是合伙款，确认原告转账给被告600000元，该600000元都是合伙款，但2018年年初原告称其家里需要用钱，要求被告先归还300000元，于是被告在2018年3月出具300000元《借条》。另外300000元原本双方约定用于合伙，但是没有约定用于哪一间商铺，所以没有约定作为原告在清森公司的入股款，该300000元被被告用于清森天河城商铺购买货物。出具《借条》后，被告向原告归还了30000元，该30000元是用于归还《借条》约定的300000元。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、原告居住证明、被告身份证（复印件各1份）；2.中国建设银行个人活期账户交易明细（原件1份）；3.微信支付交易明细证明（打印件1份）；4.支付宝收支明细证明（打印件1份）；5.《借条》（原件1份）；6.《民事委托代理合同》（复印件1份）、律师费发票（复印件1份）；7.保险保单（复印件1份）、担保费发票（复印件1份）；8.广州清森景观绿化公司企业信用信息公示报告及股东出资情况（复印件各1份）；9.微信聊天记录（打印件10页）。经质证，被告对原告举证1-8无异议，对举证9的真实性无异议。诉讼中，被告举证如下：微信聊天记录（打印件1套）。经质证，原告对真实性无异议，但对关联性和证明内容有异议。经本院审查后认为，关于原告举证，被告对举证1-8无异议，对举证9的真实性无异议，本院对真实性予以确认。关于被告举证，原告对举证1的真实性无异议，被告亦提交了原始载体核对，本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，本院认定以下事实：原告多次转账给被告，分别为：2017年6月30日微信转账10000元、2017年7月26日微信转账10000元、2017年8月22日银行转账30000元、2017年9月17日银行转账50000元、2017年10月11日银行转账220000元、2017年12月11日微信转账20000元、2017年12月15日银行转账100000元、2018年1月12日银行转账50000元、2018年1月20日微信转账20000元、2018年1月21日支付宝转账5000元、2018年1月22日微信转账20000元、2018年1月25日银行转账80000元。被告多次转账给原告，分别为：2017年7月1日微信转账10000元、2017年10月23日微信转账5000元、2017年12月21日微信转账3000元、2018年1月3日微信转账10000元、2018年1月13日微信转账5000元、2018年4月29日银行转账30000元。2018年3月12日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：本人涂子璐身份号440************010向邓珍艺420************062借款小写300000元，大写叁拾万元整，将于2018年4月30日前还款。2018年3月7日，原告向被告发微信说“下个月底32.5万能按时还么”，被告说“我卖房都还你好吗。别说卖房、卖肾卖身都还你，先不要催我好吗”…被告说“我不止是打算还你借款的钱还有注资的，怎么现在成哄小孩了…我预计是50万，最少是你借给我的。这样，过两天我写个借据给你，大家关系归关系，数归数，我对你一直都是坦诚的…”。2018年3月13日，原告向发微信说被告说“子璐，下个月你说预计可能可以拿50万出来，这个能拿出来的概率有多少，我这边真的被逼的想杀人的心都有了。我现在心情极其崩溃”，被告说“我很有信心，我底线就是把自己和公司贱卖套现都凑给你，但是珍艺不要催了…”。2018年4月24日，原告向被告发微信说“子璐，是这个月30号还款给我吗？能不能说下还款计划？一次性还是分笔？退股怎么办？这已经是月底了”，被告说“嗯，但是现在还没找齐资金…然后我现在在问做生意的亲戚借钱，大噶先可以只可以还11万先。统计了过年年花不单没赚亏了超过10万。如果没有新的资金入我只能分期还款退股给你了…”。2019年4月9日，原告与广东康格律师事务所签订《民事委托代理合同》，聘请广东康格律师事务所就本案纠纷提供法律服务，广东康格律师事务所接受委托并指派吴承铭律师担任原告的代理人，并约定原告在签订合同之日起三日内支付律师费50000元。2019年4月15日，广东康格律师事务所向原告开具增值税发票，确认收到原告支付的律师费10000元。2019年6月13日，永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单》一份，约定永安财产保险股份有限公司佛山市**支公司为原告就本案纠纷申请的财产保全提供信用担保，原告需向永安财产保险股份有限公司佛山市**支公司支付担保费1500元。同日，永安财产保险股份有限公司佛山市**支公司向原告开具增值税发票，确认收到原告支付的保全担保费1500元。另查明，广州清森景观绿化有限公司是2017年12月15日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是涂子璐，股东是邓珍艺、涂子璐等人，邓珍艺认缴出资为300000元，认缴出资时间为2048年12月31日。诉讼中，原告陈述：原告出借了665000元给被告，一直有借有还。双方之间第一笔借款发生在2017年6月30日，被告在次日归还。2018年3月12日，双方进行对账，300000元作为借款，另外300000元作为广州清森景观绿化公司的出资款，后原告发现其他股东没有出资，所以要求其他股东出资或者将300000元转为借款，被告在2018年4月同意将出资款返还给原告。诉讼中，被告陈述：原告在2018年2月欺骗被告称家中有急事，被告才签订《借条》，并非双方原本约定。只确认原告转账给被告的600000元是合伙款，其他款项是原告让被告帮其刷淘宝店刷单的款项。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，原告主张的借款600000元实际由两部分组成，第一部分是被告于2018年3月12日出具《借条》确认的款项300000元，第二部分是原告多次转账交付予被告的累计款项300000元。综合原、被告的诉辩意见及举证，本院分析如下：一、对于第一部分款项300000元，有被告向原告出具的《借条》予以证实为借款，款项性质明确，被告抗辩称《借条》是其受原告欺骗出具，并不属于可变更或者可撤销合同的情形，且被告作为完全民事行为能力人理应清楚出具《借条》的法律后果，故本院不予采纳。现《借条》约定的还款期限已届满，原告据此要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。原、被告均确认被告在出具《借条》后归还了30000元，但对该30000元是否用于归还《借条》约定的借款，双方有争议，本院采纳被告意见，认定该款是用于归还《借条》约定的借款，理由是：首先，根据双方之间的款项往来记录，截至2018年3月12日止，原告转账665000元给被告，被告转账33000元给原告，差额632000元。原告称《借条》是经双方对账后被告出具，既然《借条》是对账后出具，如果前述632000元中的32000元是借款，双方应当将该部分款项纳入借款总额中，但《借条》确认的借款并未包括该部分款项，显然不合常理，与一般的日常生活经验不符。原告亦未举证证实该32000元性质为借款；其次，原告并未举证证实被告归还的30000元是用于归还前述款项32000元；最后，30000元是被告于2018年4月29日转账归还予原告，发生在《借条》约定的还款期内。由于《借条》没有约定借款期内利息，被告的还款30000元应作为本金予以抵扣，故被告尚欠借款本金270000元，应如数归还予原告。又因被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告有权主张自逾期之日起即2018年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故对原告该主张，本院予以支持。二、对于第二部分300000元，仅有转账交付记录，而无债权凭证。关于双方之间往来款项的性质，原告认为665000元交付时为借款，后双方约定其中300000元作为原告在广州清森景观绿化有限公司的出资款，2018年4月双方又约定转为借款，而被告则认为600000元是合伙款，其他款项是帮原告的淘宝店刷单的款项，且第二部分300000元是双方用于其他商铺的合伙款，虽然双方争议较大，但可确定的是双方之间的往来款项性质并非单一。被告于2018年3月12日出具《借条》确认借款时没有将第二部分300000元纳入其中，佐证了第二部分款项并非借款，原告虽称双方于2018年4月约定第二部分300000元由出资款转为借款，但并未就其主张举证予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。根据原告提交的微信聊天记录，虽然被告曾于2018年3月7日向原告说“我不止是打算还你借款的钱还有注资的，怎么现在成哄小孩了…我预计是50万，最少是你借给我的”，但该对话发生在双方对账前，据本案现有证据反映，经双方对账确认的借款仅是《借条》约定的300000元，且被告在出具《借条》后未再次在微信中称归还借款500000元予原告，故对原告依据双方的微信对话主张第二部分300000元为借款，本院不予采纳。关于律师费和财产保全担保费。原告要求被告返还原告因本案诉讼支出的律师费50000元和财产保全担保费1500元，但并未提交证据证实双方就前述费用的负担达成协议，故原告的该主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告涂子璐应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金270000元，并支付以270000元为本金从2018年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予原告邓珍艺，息随本清；二、驳回原告邓珍艺的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取10660元、财产保全费3770元，合共14430元（原告已预交），由原告邓珍艺负担8410元，被告涂子璐负担6020元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费6020元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  魏晶晶人民陪审员  韦丽莉人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年一月十四日书 记 员  邓文婷