山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2251号 原告：马菊峰。 原告：马吉义。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。 被告：山东世兴城建有限公司。 法定代表人：张乐利，董事长。 被告：张乐利。 以上两被告共同委托诉讼代理人：柳娜娜，山东奥凯律师事务所律师。 原告马菊峰、马吉义与被告山东世兴城建有限公司、张乐利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉义及其与原告马菊峰共同委托诉讼代理人张桂凤，被告山东世兴城建有限公司、张乐利共同委托诉讼代理人柳娜娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马菊峰、马吉义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4000000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东世兴城建有限公司原名为山东世纪永兴城乡建设有限公司。2010年10月26日，被告因急需资金周转向原告借款5000000元，双方签订借款合同一份。借款合同签订后，原告将借款交付给被告，被告为原告出具收款收据。借款到期后，原告多次找到被告催要该借款及利息，但被告仅支付了部分借款利息并偿还了借款本金1000000元，剩余借款本金4000000元及利息被告至今未还。2019年7月7日，双方再次协商，并签下还款协议，并约定被告张乐利对上述借款承担担保责任，但被告仍未按约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 山东世兴城建有限公司辩称，根据还款协议第四条约定，仅有1000000元借款期限届满，剩余的2800000元及利息至2019年12月30日才是还款日，原告起诉的数额与实际不符。 张乐利答辩意见同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月26日，原告与山东世纪永兴城乡建设有限公司签订借款合同一份，甲方（出借方）为马菊峰，乙方（借款方）为山东世纪永兴城乡建设有限公司，担保方为张乐利，合同约定，甲方同意借给乙方应急流动资金伍佰万元，同时担保方对乙方的该借款向甲方提供连带责任保证，借款日利率为0.3‰，利息按月结算，乙方应于每月的25日前支付利息，借款期限共计180天，如出现逾期，逾期部分乙方除应按约定利率支付利息外，还应按逾期金额每日1‰加付违约金，逾期超过10天甲方有权提起诉讼以追索欠款。 2015年9月30日，马菊峰、马吉义（甲方）与山东世兴城建有限公司（乙方）签订债务抵顶协议，该抵顶协议载明，截至该协议签订之日，乙方共欠甲方借款本金4000000元，利息5766000元，甲方同意乙方以其自建的华文苑小区相关房产抵顶上述借款利息，乙方将该协议约定的房屋网签到甲方指定的人名下后，视为乙方已全部还清借款利息，关于借款本金4000000元的偿还，乙方承诺于该协议签订之日起两个月内予以还清，此期间内不计息，若超出两个月，超出时间按每月2.5%计息。如因乙方原因导致该协议第一条款在一个月内不能执行，则该协议自动作废，甲方有权依据原借款合同、协议等另行起诉。原告陈述该协议中约定的房屋抵顶利息相关事宜并未实际履行。 2019年7月7日，原、被告签订还款协议，主要内容为，乙方于2010年10月26日借到甲方款项5000000元，乙方于2013年6月3日向甲方支付1000000元本金，尚剩本金4000000元，直到2015年9月30号止，甲、乙、担保方三方又签订债务抵顶协议，乙方欠甲方本金4000000元，利息5766000元（2010年10月26日至2013年6月3日、2013年6月4日至2015年9月30日期间的利息）。三方约定用潍坊经济开发区华文小区2号楼住宅用房、商铺及1号楼写字间抵顶（只有网签协议）利息5760000元。本金4000000元，从2015年9月30日起按月息2.5%计算，乙方从2015年9月30日至2019年6月6日本金及利息未付。甲乙双方于2015年9月30日签订债务抵顶协议，乙方于2019年7月7日立下承诺书，在一个月内按原价5950元/㎡收回原鉴与马菊峰债务抵顶协议中1号楼商务公寓房约181.68㎡。乙方于2019年7月7日起3日内偿还甲方本金200000元，用于甲方急需。剩余3800000元，乙方于2019年9月16日前还款本金1000000元，剩余款项2800000元及利息于2019年12月30日前归还。担保人张乐利就上述借款承担担保责任。 关于利息，原告主张2015年9月30日之前的利息为5760000元，之后的利息以4000000元为计算基数，按照月息2%计算至实际还款之日。 原告另主张担保费用11418元、律师代理费50000元。 被告对借贷事实没有异议，对原告提供证据的真实性亦无异议，但主张利息过高，且原告主张的本金及利息还款期限尚未届满，应当依法驳回原告的诉讼请求，原告主张的担保费用及律师代理费不予认可，并主张其共计偿还借款利息2260000元，本金1000000元，并提供进账单三份（转账金额共计4700000元），2010年10月26日两原告出具的收到第一个月借款利息150000元的收条复印件一份，银行转账凭证一宗。原告经质证后认为，关于交付借款的金额，其中4700000元系通过银行转账，其余300000元系现金交付，被告提供的2010年10月26日原告出具的150000元的收到条系被告支付的2010年11月份的利息，对被告主张的其余还款情况没有异议。 上述事实，有原告提供的借款合同、债务抵顶协议、还款协议、转账凭证，被告提供的进账单、银行转账凭证、收到条等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了双方签订的借款合同予以证明原、被告之间存在借贷合意，并提供了银行转账凭证予以证明款项的交付情况，且被告对借贷事实亦无异议，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金数额，根据原、被告提供的借款交付的相关证据，结合原告于2010年10月26日出具的“收借款利息第一个月150000元”的收到条，因该收条系借款当日出具，且被告未能提供该笔款项的转账凭证，该笔150000元应认定为借款当天倒扣的利息，故关于原告主张的借款本金数额，应认定为4850000元。对被告主张的其余还款数额，因原告均无异议，本院依法予以确认。结合原、被告双方2015年9月30日债务抵顶协议及2019年7月7日还款协议中双方结算的尚欠本息数额，对被告已经偿还的利息，应按照不超过年利率36%的标准予以核算，对尚未支付的利息，应以年利率24%为上限予以调整。经本院核算，至2014年11月4日，被告尚欠原告借款本金3850000元，利息2915342元，之后的利息，应以3850000元为计算基数，按照年利率24%计算至实际给付之日。被告山东世兴城建有限公司作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任，被告张乐利作为上述借款的担保人，其在2019年7月7日的还款协议中再次以担保人身份签字，自愿对上述借款承担担保责任，故张乐利应对山东世兴城建有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告虽主张原告起诉时部分款项还款期限尚未届满，但根据双方签订的还款协议，被告承诺分期还款，但并未按约还款，在被告存在预期违约的情况下，原告有权就全部债权主张权利，故对被告上述抗辩理由，本院依法不予采信。 关于原告主张的律师代理费及担保费用，因原告主张的利息已达到法律规定的上限，故对原告上述诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告山东世兴城建有限公司偿还原告马菊峰、马吉义借款本金3850000元及利息（其中2014年11月4日之前的利息为2915342元，之后的利息以3850000元为计算基数，按照年利率24%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张乐利对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告马菊峰、马吉义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107432元，减半收取53716元，案件申请费5000元，共计58716元，均由被告山东世兴城建有限公司、张乐利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  孟胜男