福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初460号 原告：罗耀杉，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓达，福建达峰律师事务所律师。 被告：陈丽珊，女，汉族，1981年2月16日出生，户籍地址福建省福州市仓山区，住福建省福州市仓山区。 原告罗耀杉与被告陈丽珊民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗耀杉的委托诉讼代理人刘正伟到庭参加诉讼，被告陈丽珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗耀杉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈丽珊归还原告罗耀杉借款人民币638474元及支付资金占用期间利息（利息1以120000元为基数，自2018年11月29日起至还清借款之日止，按年利率6%的标准计算，暂计至2019年10月30日的利息为6620元；利息2以430000元为基数，自2019年3月31日起至还清借款之日止，按年利率6%的标准计算，暂计至2019年10月30日的利息为15050元，利息3以50000元为基数，自2018年11月22日起至还清借款之日止，按年利率6%的标准计算，暂计至2019年10月30日的利息为2816.67元；利息4以38474元为基数，自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%的标准计算）。合计暂计为662960.70元；2、本案受理费由被告陈丽珊承担。事实和理由：2016年1月至2018年11月期间，被告陈丽珊因资金周转需要，多次向原告罗耀杉借款，原告罗耀杉依约多次向被告陈丽珊交付借款，2018年11月，被告陈丽珊出具三张《借条》交原告罗耀杉收执，三张《借条》约定的借款金额分别为人民币43万、12万及5万元，还款期限分别为2019年3月份之前、2018年11月29日及2018年11月22日。截止起诉之日，被告陈丽珊并未归还借款，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈丽珊未答辩。 对本案主要事实可作如下认定： 2018年11月15日，被告陈丽珊向原告罗耀杉出具《借条》一份交由原告收执，《借条》主要内容如下：“借款人陈丽珊因资金周转需向罗耀杉借款现金人民币12万元，借款人在填写本借条已以现金方式收到借款本金人民币12万元整，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼，还款日期2018.11.29日。借款人：陈丽珊。2018.11.15。”。同日，被告陈丽珊又向原告罗耀杉出具《借条》一份交由原告收执，《借条》主要内容如下：“借款人陈丽珊因资金周转需向罗耀杉借款现金人民币5万元整，借款人填写本借条已以现金方式收到借款本金5万元整，并出具本借条。（款已收到）约定还款日2018.11.22日。借款人：陈丽珊。2018.11.15。”。另外，被告陈丽珊向原告罗耀杉出具《借条》一份交由原告收执，《借条》主要内容如下：“借款人陈丽珊因资金周转向罗耀杉借款人民币43万元整（款已收），约定还款日2019年3月份之前。借款人：陈丽珊。”。借条出具后至今被告陈丽珊分文未还。原告罗耀杉于2019年11月6日向本院提起民事诉讼。被告陈丽珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有被告向原告出具的《借条》三份、微信和录音光盘、银行流水明细表及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，依法成立有效，受法律保护。现原告要求被告返还借款本金60万元及利息（其中本金12万元的利息从2018年11月30日起至还清款项之日止；本金43万元的利息从2019年4月1日起至还清款项之日止；本金5万元的利息从2018年11月23日起至还清款项之日止；上述利息的利率均按年利率6%计算。），原告上述诉求，合法有据，本院予以支持。原告超过上述部分诉求，缺乏证据佐证，无事实依据，本院不予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈丽珊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗耀杉借款本金60万元及利息（其中本金12万元的利息从2018年11月30日起至还清款项之日止；本金43万元的利息从2019年4月1日起至还清款项之日止；本金5万元的利息从2018年11月23日起至还清款项之日止；上述利息的利率均按年利率6%计算。）。 二、驳回原告罗耀杉其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10429.61元，适用简易程序审理减半收取5214.80元，由被告陈丽珊负担4900元，原告罗耀杉负担314.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  杨志忠 二〇二〇年一月十日 书记员  李静楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。