云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6496号原告：沾益金龙创兴修理店，经营场所云南省曲靖市沾益区金龙街道玉光社区小河底。统一社会信用代码：92530328MA6KCNBK8G经营者：刘淑美。委托诉讼代理人：阮招才，男，汉族，1954年12月6日生，住曲靖市沾益区。与刘淑美系夫妻关系。（特别授权）被告：曲靖山江房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区北园东路。统一社会信用代码：915303007951884480法定代表人：李正魏。委托诉讼代理人：杨发昌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）原告沾益金龙创兴修理店与被告曲靖山江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款共计41876元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告以总造价41306元的价格雇佣原告到曲靖市学生餐厅做提升机，经三个月左右的工期，按质按量完工并通过验收，期间被告的法定代表人李正魏预付材料费20000元，下欠余款21306元一直未支付给原告。2013年8月，被告以总造价70570元的价格雇佣原告到曲靖市学生餐厅做钢结构罗马柱，经三个月左右的工期，按质按量完工并通过验收，期间被告法人李正魏预付材料费50000元，下欠20570元。事后原告多次去山江房地产和曲靖市找被告讨要余款未果，2019年上半年工商学校请人来核对账目，通知原告将相关材料交给他们，原告太激动拿错了预算单，拿了最早一份每人每天工时150元的预算单交了上去，实际后来每人每天是按200元付的。因为原告交错了预算单，工商学校最后确认的金额就比原告实际主张的少了4000元，现在被告实际欠原告41876元。综上所述，被告未能按照约定支付原告工程款，对原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。被告口头辩称，对原告诉请称被告在2012年至2013年期间欠工程款41876元无异议，但早已超过诉讼时效，所诉请求的金额依法不应再受法律保护，被告明确抗辩的意见是不愿再履行义务。原告主张权利的根据是2012年6月和2013年签订的合同，结算时根据2014年4月16日、2014年9月的结算单而产生尾欠款41876元，但按双方签订合同第4条规定，在工程完工验收结算后15个工作日内付清，履行期是2014年9月21日，时效期为2017年9月21日，原告是在2019年9月4日起诉的，早已超过时效期，因此被告不愿再履行义务。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.准予登记通知书、营业执照、经营者身份证复印件各一份，用于证明2017年3月原沾益县西平振兴修理店名称变更为沾益金龙创兴修理店，业主为刘淑美。2.承包提升机合同复印件一份、结算清单复印件一份、草图复印件一份、完工后照片一份，用于证明原、被告之间签订承包合同，提升机是由原告安装的，工程完工后双方进行了结算。3.钢结构罗马柱施工合同复印件一份、结算清单复印件一份、草图复印件一份、结算单据复印件一份、完工后照片一份，用于证明原、被告之间签订承包合同，工商学校的罗马柱是由原告施工完成的，工程完工后双方进行了结算。4.申请法院调取的对账单、工程款支付统计表、预算表、报销清单、收据、合同复印件各一份，用于证明工商学校的提升机工程及罗马柱工程都是原告施工的，以及相应的结算付款的情况。5.申请法院调取的录音光盘一份（当庭播放），用于证明原告跟被告法定代表人李正魏要款的情况。经质证，被告对证据1无异议。对证据2、3无异议，但按照合同约定，应该在2014年就应该付款了。证据4不予认可，是原告与工商学校对账，不是与被告对账，与被告无关。证据5录音内容不予认可，原告是向工商学校和孔校长要钱，被告法定代表人李正魏没有认可。被告针对其答辩，提交营业执照、法定代表人身份证复印件各一份、被告法定代表人身份证明一份，用于证明被告的身份情况。经质证，原告对被告提交的证据无意见，提出李正魏不仅是山江公司的法定代表人，也是工商学校的董事长，所以找工商学校要钱就是找李正魏要钱。本院认证，原告所提交证据1.2.3及被告所提交证据经质证后对方当事人无异议，本院予以确认。被告对原告所提交证据4.5不认可，但该两组证据与本案其他证据相印证，能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查后确认的证据，本院认定如下事实：原告系个体工商户，原名称为“沾益县西平振兴修理店”，后更名为“沾益金龙创兴修理店”。2012年6月12日，阮招才以“沾益创兴修理加工店”名义（乙方）与“曲靖山江房地产公司工商学校项目部”（甲方）签订《承包制作提升机合同》，合同载明：甲方将工商学校学生餐厅厨房制作安装提升机的工程以包工包料的方式承包给乙方，由乙方垫资，甲方验收后，十五天内必须付款给乙方，如甲方违约，按每天总价的10%支付违约金；双方对价格、安装标准等进行了约定。2013年8月13日，阮招才（乙方）与“曲靖市山江房地产开发有限公司”（甲方）签订《曲靖工商学校罗马柱施工合同》，合同载明：工程地点为曲靖市院内，工程内容为该校学生餐厅罗马柱钢架的制作安装，数量4颗，包工包料；双方对价款、工期作了约定。上述工程完工后，按照原告提供的预算结算清单（该结算单无被告人员签字），提升机安装工程总价款41306元，预付20000元，下欠21306元；罗马柱钢架安装工程总价款70570元，被告支付部分材料款后，下欠20570元经郑炳灿、张云苍、李正魏签字确认报销清单，但实际未予支付。此后原告多次索要下欠工程款未果，2019年曲靖工商职业技术学校出具工程款支付对账确认书，该校多功能餐厅罗马柱及提升机的施工人为阮招才，工程结算价为107516元，被告已付70000元，应扣税3752元，未付工程款为33764元，阮招才在该工程款支付对账确认书施工方处签字。后原告追要下欠工程款未果，遂向本院起诉。本院认为，承揽合同是指由承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《承包制作提升机合同》《曲靖工商学校罗马柱施工合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成曲靖工商职业技术学校多功能餐厅提升机及罗马柱的安装工程，被告应按约定支付原告工程款。对经被告签字确认的罗马柱钢架制作安装总价70570元，本院予以确认。原告主张提升机工程款为41306元，仅有原告自行拟算的工程结算单，无被告人员的签字，不足以证明提升机安装工程总价，应以曲靖工商职业技术学校核准确认的工程总价36946元为准。按照曲靖工商职业技术学校2019年出具的工程款支付对账确认书，该校餐厅提升机及罗马柱的工程结算价最终核准确认为107516元，被告已付70000元，应扣税3752元，未付工程款为33764元，被告应按此结算支付下欠工程款。对被告提出的原告诉讼已经超过法定诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告曲靖山江房地产开发有限公司支付原告沾益金龙创兴修理店下欠工程款33764元。二、驳回原告沾益金龙创兴修理店其他诉讼请求。案件受理费847元（原告已预交），由被告曲靖山江房地产开发有限公司负担682元，由原告沾益金龙创兴修理店负担165元。上述款项，被告曲靖山江房地产开发有限公司应给付原告沾益金龙创兴修理店34446元，于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  潘根姬人民陪审员  周金祥二〇二〇年一月七日书 记 员  王珊婷