广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22325号原告：佛山市溢高五金制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914************018。法定代表人：江某1。被告：赵某1，男，汉族，1974年8月16日出生，住广东省台山市**************，公民身份号码440************518。被告：佛山市元润金属制品有限公司，住广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码91440605MA528M802N。法定代表人：赵某1。原告佛山市溢高五金制品有限公司诉被告赵某1、佛山市元润金属制品有限公司(下简称“元润公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判。后因审理需要，本院于2019年10月10日将本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了进行了审理。原告的法定代表人江某1到庭参加诉讼，被告赵某1、元润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市溢高五金制品有限公司提起诉讼，请求判令：1.被告元润公司及其法定代表人赵某1立即向原告支付货款95023元及利息（利息以49813元为本金，从2019年4月23日起,按中国人民银行同期贷款利率的双倍，计付至实际清偿之日止；以45210元为本金，从2019年6月26日起,按中国人民银行同期贷款利率的双倍，计至实际清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月至4月期间，被告元润公司的法定代表人赵某1通过电话及微信联系原告法定代表人江某1，下单订购冷板及有花镀锌板。原告于2019年3月26日向被告元润公司交付第一批货物，货款为49813元，被告赵某1于当日向原告开出了出票日期为2019年4月23日，金额为49813元，号码为39072919#的支票。支票支付日期到期后，原告到银行办理进账手续，被银行告知因账户余额不足，作退票处理。2019年4月25日，原告向被告元润公司交付了第二批货物，货款为45210元，被告赵某1于当日向原告开出了出票日期为2019年6月26日，金额为45210元，号码为39072924#的支票。支票支付日期到期后，原告到银行办理进账手续，同样被银行告知因账户余额不足，作退票处理。后原告多次向被告元润公司追收货款，但两被告一直拒绝支付。原告为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告赵某1、元润公司均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人江某1的身份证、被告赵某1的身份证复印件及身份信息查询、被告元润公司的营业执照复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2．《提货单》2张、中国银行支票及《退票理由书》2张，证明原告两次向被告元润公司交付货物，被告欠原告货款95023元；被告元润公司分别在2019年3月26日、2019年4月25日向原告开具两张支票（金额分别为49813元、45210元），但均因账户余额不足被银行退票的事实。3．被告赵某1与原告法定代表人江某1的微信聊天记录，证明被告赵某1通过微信向原告下单以及原告多次向其催收货款的事实。被告赵某1、元润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的上述证据均有原件（或载体）核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。综合认定的证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：原告是加工、制造、销售五金制品等的企业，其法定代表人江某1通过他人介绍与被告元润公司的法定代表人赵某1相识。2019年3月22日，被告赵某1通过微信（昵称：赵某1，微信号：JIZjg139*****800）联系江某1（微信名：溢高jz，微信号：wxid-tsipz59898gm22），要求代购“0.5冷板一卷，大概10吨左右，开料尺寸1250x2000”，双方协商单价为4570元/吨，同月26日，原告向被告元润公司交付了上述规格的冷板共计10.9吨，货值49813元，被告赵某1在原告出具的《提货单》上签名，并即时向原告开出了中国银行支票一张（支票号码：39072919，出票日期：2019年4月23日，出票人元润公司，票据金额49813元）。2019年4月24日，原告持上述支票到银行申请支付时，被银行以“账户余额不足”为由退票。期间，被告赵某1于2019年4月18日再次通过微信向原告订购“1.0镀锌板，开料尺寸1220x2440”，后增加订购“冷板”，双方约定“冷板”单价为4670元/吨，“镀锌板”单价为110元/件。同月25日，原告向被告元润公司供应了“冷板”9.21吨、镀锌板20件，货值共计45210元，同样，该批货物由赵某1签收，并即时向原告开出了中国银行支票一张（支票号码：39072924，出票日期：2019年6月26日，出票人元润公司，票据金额45210元）。2019年6月27日，原告持上述支票到银行申请支付时，再次被银行以“账户余额不足”为由退票。后原告多次向被告赵某1催讨上述95023元货款，赵某1仅通过微信向原告支付了1000元“利息”，货款一直未支付。原告追收无果，遂起诉。另查明，被告元润公司是以被告赵某1为股东的自然人独资有限责任公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依约将货物交付给被告元润公司，元润公司应按时支付货款，其拖欠原告货款95023元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告元润公司向原告出具空头支票的行为涉嫌违法，应由其他部门依法处理。现原告要求被告元润公司支付货款的诉讼请求，有微信聊天记录、提货单、支票等证据予以证明，符合法律法规规定，本院予以支持。由于被告元润公司是以被告赵某1为股东的自然人独资有限责任公司，即一人有限责任公司，现两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，即其未举证证实赵某1的个人财产独立于元润公司的财产，因此，被告赵某1对元润公司的涉案债务，应承担连带清偿责任。关于原告请求的利息，由于双方当事人未明确约定逾期付款违约金的计算方式和标准，按照常识，被告出具“期票”，即出票日期应视为其承诺的付款日期，现涉案支票被银行退票，视为被告逾期付款，故原告请求从支票出票日期开始计付利息的请求合理合法，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息的计算方式，根据法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市元润金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市溢高五金制品有限公司支付货款95023元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，以49813元为本金，从2019年4月23日计至实际清偿之日止；以45210元为本金，从2019年6月26日计至实际清偿之日止。同时，扣减被告赵某1已支付的1000元利息款）。二、被告赵某1对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告佛山市溢高五金制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2176元，由被告佛山市元润金属制品有限公司、赵某1连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  陈燕玲人民陪审员  李逢玲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李韵诗