wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗义康，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩业云，男，汉族，1965年8月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵腾建设工程集团有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区珍珠路中环花园A区二期5幢2-4-2号。负责人：袁付明，总经理。再审申请人罗义康因与被申请人韩业云、遵腾建设工程集团有限公司（以下简称遵腾建设公司）劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗义康申请再审称，（一）原判决认定罗义康对所完成的斜坡面积不能举证证明错误。2016年12月13日韩业云与遵腾建设公司所签《关于长征文化博览园一标段工程劳务班组结算有关事项的协议》载明建筑面积39625㎡，斜坡面积按一半计算3835㎡，而2017年1月7日罗义康与韩业云签订的《长征文化博览园内外粉班结算明细》，建筑面积按39625㎡计算，少计算3835㎡的工程款之事实。且案外人梁波、侯显发因此纠纷将韩业云、遵腾建设公司诉至法院，已经遵义市红花岗区人民法院（2017)黔0302民初3471号民事判决书判决韩业云在该判决生效后十日内向梁波、侯显发支付工程款人民币496632.50元。（二）原判决认定罗义康认为斜坡部分没有进行结算的理由与事实不符错误。2017年1月7日罗义康与韩业云签订的《长征文化博览园内外粉班结算明细》是对塔吊覆盖补助、地坪清光、搅拌扣补助、保证金等单据作出的说明，并不包含韩业云所隐瞒的斜坡面积3845平方米。据此，罗义康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经原审查明，2015年8月3日，韩业云与罗义康签订的内外粉做工协议约定：“工程承包内容：1号2号楼内外墙的弹浆、挂网、打点、粉面、湿润墙面、内外墙清光、斜坡屋面的找平、小青瓦贴面勾缝清理及建筑外围一米内散水清光等工序。工程计价标准：按建筑面积每平方米50元人民币结算。”2017年1月7日，韩业云与罗义康结算明细载明：“一、建筑面积39625平方米×50元/平方米=198.125万元，塔吊覆盖补助17万元，地坪清光22426.8平方米×15元/平方米=33.6402万元，搅拌扣补助1万元，小计249.767万元。二、未做部分外墙清光18900平方米×24元/平方米=45.36万元，中途支付120万元，小计165.36万元。三、合计工程（一）-（二）=249.767万元-165.36万元=84.407万元。以上结算是根据合同内容及所有单据组成，其他的任何依据作废，款清合同自然作废（注：保证金已退还）。”上述结算明细未违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。从上述结算明细可以看出，双方在结算时明确表明按照合同内容及所有单据进行的结算，原审中罗义康也未提交充分的证据推翻上述结算明细。故原判决根据双方签订结算协议认定双方已经履行了合同义务，未支持罗义康的诉请并无不当。罗义康此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。罗义康此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，罗义康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗义康的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘荟宇二〇二〇年一月十七日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执48号申请执行人：吴永春，男，1975年1月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆振华天源通信设备有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区二道湾路126号康泰苑小区2号楼4单元2号，统一社会信用代码：91650100660619044Y。法定代表人：彭邦先，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2019）第199号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆振华天源通信设备有限公司的存款、收入8420元（其中本金8370元，执行费50元）;二、被执行人新疆振华天源通信设备有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆振华天源通信设备有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冷长青二〇二〇年一月六日书记员  盛晓莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5637号原告：吴小亮，男，1985年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博琪，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：关旭，男，1985年10月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王莹，女，1989年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告吴小亮与被告关旭、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴小亮及其委托诉讼代理人宫海波、张博琪到庭参加诉讼。被告关旭、王莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小亮向本院提出诉讼请求：1.要求关旭、王莹给付吴小亮借款本金480,000元；2.要求关旭、王莹按年利率24%给付借款300,000元的自2019年7月18日起至实际给付之日止的利息；3、要求关旭、王莹按年利率24%给付借款180,000元的自2019年7月15日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：吴小亮与关旭、王莹系朋友关系，关旭与王莹系夫妻关系。2017年关旭、王莹因经营公司所需共计向吴小亮借款480,000元。2018年1月15日，关旭为吴小亮出具借条，载明借款金额180,000元，并按年利率24%给付吴小亮借款180,000元的利息至2019年7月15日，对借款本金及其余利息至今未偿还。2018年6月14日，关旭为吴小亮出具借条，载明借款金额300,000元，并按年利率24%给付吴小亮借款300,000元的利息至2019年7月18日，对借款本金及其余利息至今未偿还。吴小亮对上述两笔借款催要无果，诉至法院。关旭、王莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对吴小亮举示的证据1借条两张及转账凭证两份，证据2关旭微信还款转账记录三张，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。对证据3哈尔滨公证处出具的公证书(2018)黑哈证内民字第1704、1705、1706号三份，该证据能够证明关旭与王莹系夫妻关系，本院予以部分采信。本院经审查认定事实如下：关旭向吴小亮借款，并于2018年1月15日出具借条，约定借款金额180,000元，关旭按年利率24%给付吴小亮借款180,000元的利息至2019年7月15日。关旭于2018年6月14日出具借条，约定借款金额300,000元，并按年利率24%给付吴小亮借款300,000元的利息至2019年7月18日。关旭对上述两笔借款本金及其余利息至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吴小亮已诉请关旭偿还借款，关旭应当给付借款本息，吴小亮主张的利息标准符合法律规定，故对吴小亮要求关旭给付借款本金480000元，并按年利率24%给付300,000元的自2019年7月18日起至实际给付之日止利息、按年利率24%给付180,000元的自2019年7月15日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。吴小亮要求关旭的配偶王莹对借款承担连带清偿责任，但未举示证据证明该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关旭偿还原告吴小亮借款480,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告关旭按年利率24%给付原告吴小亮借款300,000元的自2019年7月18日起至实际给付之日止的利息，利随本清；三、被告关旭按年利率24%给付原告吴小亮借款180,000元的自2019年7月15日起至实际给付之日止的利息，利随本清；四、驳回原告吴小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告关旭负担。被告关旭应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告吴小亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇二〇年一月十六日书记员  王建婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终1号上诉人（原审被告）：西藏中瑞矿业发展有限责任公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大道5号拉萨国际总部城7幢，统一社会信用代码91540000783526569E。法定代表人:黄若朝，任职情况不详。被上诉人（原审原告）：西藏飞虹钢结构有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区和平路，统一社会信用代码91540425783533793Q。法定代表人：温智平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王 明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗婧娴，西藏博炜律师事务所律师。上诉人西藏中瑞矿业发展有限责任公司因与被上诉人西藏飞虹钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院 （2019）藏0103民初1838号民事裁定，向本院提出上诉。西藏中瑞矿业发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1838号民事裁定书，本案移送至日喀则市谢通门县人民法院审理。事实和理由：本案系建设工程施工合同，属于特殊的承揽合同，承揽合同中的“加工行为”，在建设工程合同中体现为施工行为，承揽合同的“加工行为所在地”在建设工程施工合同中表现为建设工程所在地。本案中建设工程所在地在日喀则市谢通门县。综上，拉萨市堆龙德庆区人民法院对此案并无管辖权，将本案移送至日喀则市谢通门县人民法院管辖。西藏飞虹钢结构有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中双方当事人在合同中明确约定了发生争执向甲方所在地人民法院提起诉讼，该合同中的甲方系西藏中瑞矿业发展有限责任公司，而其住所地为拉萨市柳梧新区柳梧大道5号拉萨国际总部城7幢。综上，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   拉巴次仁审  判  员   张 灵 娟审  判  员   次仁卓嘎二〇二〇年一月二日书  记  员   米玛次旺
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2661号 被执行人唐春银，男，1959年8月8日生，汉族，户籍地在南京市六合区。 被执行人唐燕，女，1987年5月14日生，汉族，户籍地在南京市六合区。 祝国桥与唐燕、唐春银民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月6日做出的（2018）苏0111民初7109号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书载明：被告唐春银、唐燕于本判决生效之日起五日内给付原告祝国桥借款本金300000元并支付利息（以本金100000元为基数自2017年8月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，以本金200000元为基数自2017年8月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交2900元），由被告唐春银、唐燕负担，被告唐春银、唐燕于本判决生效之日起五日内给付原告祝国桥2900元，并向本院缴纳2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人唐燕、唐春银名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结二人名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位5800元。本院已对被执行人唐燕、唐春银限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐燕、唐春银无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结二人名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产。本案尚未执行到位5800元。本院已对被执行人唐燕、唐春银限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执2661号案件的本次执行程序。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2425号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄与矩，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：广西南宁志公教育咨询有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：黄青绿。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广西南宁志公教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交50元，余款25元由本院退回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年一月九日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0603民初67号 原告：初鹏，男，1987年7月31日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 原告：王美娟，女，1986年10月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区客运枢纽站信息楼，统一社会信用代码91230603565195706J。 法定代表人：郑廷坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。 原告初鹏、王美娟与被告大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告初鹏、王美娟于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告初鹏、王美娟撤回起诉。 案件受理费减半收取604元，由原告初鹏、王美娟负担。 审判员 张 迪 二〇二〇年一月七日 书记员 徐艳飞
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1576号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王占峰。被执行人：贵阳金棕榈工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：明永胜。被执行人：贵阳黑马房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：丁啸江。被执行人：明永胜，男，1971年06月13出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗红静，女，1970年07月10出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：李修平，男，1964年11月26出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初1293号民事判决书，受理了中国华融资产管理股份有限公司申请执行贵阳金棕榈工贸有限公司、贵阳黑马房地产开发有限公司、明永胜、罗红静、李修平金融借款合同纠纷一案。执行标的为本金29529094.01元及相应罚息、案件受理费、保全费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年9月25日、2019年9月26日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月6日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月18日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月18日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年12月23日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1576号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳金棕榈工贸有限公司、贵阳黑马房地产开发有限公司、明永胜、罗红静、李修平应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初1293号民事判决书向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年一月十三日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执恢19号申请执行人：王乃曦，男，1948年12月4日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王耀乐，男，1962年9月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2007）天民一初字第2736号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王耀乐的存款、收入142006.05元(其中本金140006.05元;执行费2000元);二、被执行人王耀乐迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 李 永 春二〇二〇年一月十六日书记员 卡迪热亚
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初90号 原告：吉林高新区金棕榈商务宾馆，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：王明鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，女，该公司员工。 被告：王秀芬，女，1965年10月6日出生，汉族，职业不详，住吉林市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区金棕榈商务宾馆（以下简称金棕榈宾馆）与被告王秀芬劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。 金棕榈宾馆向本院提出诉讼请求：判决金棕榈宾馆与王秀芬不存在劳动合同，金棕榈宾馆无须向王秀芬支付劳动报酬1440元，诉讼费由王秀芬承担。事实与理由：1.金棕榈宾馆与王秀芬不存在劳动合同关系。金棕榈宾馆将装修工程承包给了郭和平。本案所称的“工人”,包括王秀芬，都是郭和平找来干活的。我单位根本不认识申请人。2.本案不属于劳动合同纠纷，不在劳动仲裁范围。金棕榈宾馆是将特定的装修工程承包给郭和平，郭和平又组织王秀芬等人完成特定事务。这种工作都是短期用工,不具有长期、规范管理制度，也无须缴纳社会保险。所有的管理都是郭和平组织，属于典型的劳务关系。3.金棕榈宾馆已经将装修款13万元付给承包人郭和平。我单位将装修工作包给郭和平，总价10万元。过程中郭和平自己组织人员。我方实际超付装修款13万元。而且装修存在质量不合格问题:墙面开裂、酒窖漏水、化妆桌不符合尺寸。4.王秀芬没有证据证明存在欠款，证人王彦辉明确表示不证明金额。5.劳动仲裁明知道仲裁申请诉不是王秀芬意思表示，却视而不见。仲裁庭询问金棕榈宾馆是否要求王秀芬本人到场确认，金棕榈宾馆提出由仲裁庭去核实，可是仲裁庭却说谎说原告说“不用”，歪曲事实。所以，仲裁属于虚假仲裁。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。王秀芬主张其受雇到原告处，从事大白装修工作，并约定按日计工资。从王秀芬主张的事实看，其给原告提供的为特定的劳务，属劳务关系。本案系金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回金棕榈宾馆起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效问题，因金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林高新区金棕榈商务宾馆的起诉。 案件受理费10元，退还吉林高新区金棕榈商务宾馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 蕊
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1054号 原告：任桂莲，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：闫润秀，男，退休职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：李美清，女，无业，住内蒙古自治区托克托县。 原告任桂莲诉被告闫润秀、李美清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂莲及其委托诉讼代理人王振、被告闫润秀到庭参加诉讼。被告李美清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任桂莲向本院提出诉讼，请求：1、依法判令闫润秀、李美清共同偿还借款本金28000元及利息22000元，共计本息50000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：闫润秀、李美清系夫妻，2008年11月30日、2009年11月17日和2009年2月15号，闫润秀、李美清向任桂莲分三次借款28000元，双方约定月息三分。截止2018年年底前偿还了2000元利息，之后再未偿还剩余借款本息。为此，任桂莲向托克托县人民法院提起诉讼。 任桂莲为支持其主张向本院提交以下证据： 1、借条3支，拟证明闫润秀、李美清向任桂莲借款的事实。 2、蒙村房权证1份，拟证明闫瑞玲用房产为该笔借款提供了担保。 闫润秀辩称，对借款事实予以认可，但已经向任桂莲偿还了9600元利息，闫润秀同意从2020年7月份开始每月向任桂莲偿还2000元，共计偿还本息40000元。 任桂莲对闫润秀所述的偿还了9600元的利息的事实予以认可，并对闫润秀的自2020年7月份开始的还款计划表示同意。 被告李美清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃质证权利。 经庭审举证、质证，闫润秀对任桂莲所举的证据予以认可；任桂莲对闫润秀还款9600元的事实予以认可。 经审查，任桂莲所举1号证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；2号证据，虽然闫润秀予以认可，但是该房屋的所有人并非闫润秀，而是闫瑞玲，因此该证据无法证明任桂莲的证明目的，本院依法不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月17日，闫润秀、李美清向任桂莲借款人民币10000元，约定利息4分，未约定还款期限；2008年11月30日，闫润秀、李美清向任桂莲借款人民币8000元，约定利息4分，未约定还款期限；2009年2月15号，闫润秀、李美清向任桂莲借款人民币10000元，约定月息3分，未约定还款期限。后闫润秀、李美清先后偿还任桂莲利息9600元。 本院认为，闫润秀、李美清自愿立据向任桂莲借款的行为，不违反法律强制性规定，合法、有效。任桂莲已依约交付借款，有相应借据为证。闫润秀、李美清应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定履行偿还借款的义务。任桂莲与闫润秀达成合意，自2020年7月份开始还款，共计还款40000元，李美清未到庭参加诉讼，但是任桂莲与闫润秀达成的合意并不损害李美清的利益，本院尊重当事人意愿，且利息未超出法律保护的范围，本院依法予以支持。被告李美清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫润秀、李美清偿还原告任桂莲借款本金28000元及利息12000元，共计40000元（自2020年7月1日开始每月给付2000元，直至付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告任桂莲有权就剩余全部借款本息向人民法院申请强制执行，并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元及公告费260元，由被告闫润秀、李美清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  李英英 审判员  李婷婷 审判员  赵 慧 二〇二〇年一月十七日 书记员  王娟娟
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3509号原告：刘某。公民身份证号×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古金川律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市农垦神舟光伏电力有限公司。公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县包尔盖农场。统一社会信用代码91150822057809724M。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：赵某，系经世律师事务所律师。本院于2019年10月8日立案受理原告刘某与被告巴彦淖尔市农垦神舟光伏电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案。原告高山于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告巴彦淖尔市农垦神舟光伏电力有限公司起诉。案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告刘某承担。审判员  马忠华二〇二〇年一月七日书记员  哈 达
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保120号申请保全人：泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区××办事处田家峪村。被保全人：刘长军，男，汉族，1968年9月11日出生，住泰安市××××西旺村。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站与被保全人刘长军租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月二十日书记员  马 辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初250号原告：泰安鸿瑞物业管理有限责任公司，住所地：泰安市职高月星国际广场职高国际小区会所，统一社会信用代码：91370902083981878W。法定代表人：张洪涛，总经理。委托诉讼代理人：时迎春，女，1988年1月1日出生，系该公司办公室主任。被告：刘和凯，男，1964年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司与被告刘和凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安鸿瑞物业管理有限责任公司撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年一月十日书记员  任杰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂10刑终285号抗诉机关湖北省监利县人民检察院。原审被告人朱红平,男,1968年12月6日出生于湖北省监利县,汉族,初中文化,无固定职业,住监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被监利县公安局羁押,同月6日被刑事拘留,同月15日被逮捕,现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人朱红平犯盗窃罪一案，于2019年9月24日作出（2019）鄂1023刑初248号刑事判决：被告人朱红平犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月,并处罚金一万元。宣判后，朱红平未提出上诉。湖北省监利县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，荆州市人民检察院撤回抗诉。本院认为，荆州市人民检察院在本院二审宣判前撤回抗诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，裁定如下：准许荆州市人民检察院撤回抗诉。湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  童鹏程审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇二〇年一月十五日书记员  彭 轲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初5247号 原告：郑建英，女，1970年7月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：李拥军，男，1967年3月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告郑建英与被告李拥军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告郑建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还三次借款本金154674元；2.依法判令被告支付借款利息按银行同期利率从2015年11月27日至2019年9月27日暂计为36500元，从2019年9月27日至实际还款日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事窗帘被褥加工业务，被告系藁城区联通公司原职工，被告与原告双方系远房亲戚。在2015年11月27日，被告以资金周转紧张为由向原告借款15万元，并承诺按银行贷款利率支付利息，借期为三年。出于信任原告按约履行，在这期间被告分两次（2017年8月13日；2018年12月24日）再次从原告处借款4674元，并承诺短期内三次借款一并偿还。可当2019年初，原告急需资金找被告催要时，被告以各种理由推脱，至今未能清偿，无奈之下原告诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告郑建英虽然在起诉书中提供了被告李拥军的地址，本院按照原告提供的地址向被告邮寄了相关法律文书被退回，原因：“收件地址查无此人”。2020年1月3日，本院对原告作了询问笔录，原告明确表示提供不了被告的准确地址，也不通过公告送达。本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确,驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郑建英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年一月七日 书记员 周思泽 ——
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10111号之一原告:苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢，统一社会信用代码91320594583710556Q。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：**，男，1977年2月2日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告苏州春知秋融资租赁有限公司诉被告**融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告因自身原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州春知秋融资租赁有限公司撤回对被告**的起诉。案件受理费减半收取计1238元，由原告苏州春知秋融资租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹艺馨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2901号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，理事长。委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被告：张春霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：姚秀芹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：高振斌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘晓霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙启明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告扎兰屯市农村信用合作联社（以下简称扎兰屯农村信用社）与被告张春霞、姚秀芹、高振斌、刘晓霞、孙启明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯农村信用社委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼，被告张春霞、姚秀芹、高振斌、刘晓霞、孙启明经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张春霞偿还借款本金99990元，利息截止2019年7月8日为57623.24元，以后利息按月利息14.6575‰计算到付清本金之日止，现本息合计157613.24元，被告高振斌、姚秀芹、刘晓霞、孙启明承担连带保证责任；2.本案诉讼费及实现债权的律师费由被告承担。事实与理由：被告张春霞于2014年9月20日与原告扎兰屯农村信用社订立借款合同，约定向原告扎兰屯农村信用社借款100000元，月利率11.275‰，按季结息。于2017年8月20日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30％计收逾期利息，被告张春霞、姚秀芹、高振斌、刘晓霞、孙启明自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告扎兰屯农村信用社订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后五被告一直推脱给付，为维护原告的合法利益，故原告扎兰屯农村信用社诉至法院，维护其合法权益。被告张春霞、姚秀芹、高振斌、刘晓霞、孙启明未出庭亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合相关证据和事实，本院认定如下：2014年9月20日，被告张春霞在原告扎兰屯农村信用社处借款人民币100000元。合同约定：借款期限为35个月，年利率11.275%，利随本清，借款人承担还款责任，30%计收逾期利息。至今，被告张春霞尚欠本金99990元及利息57623.24元。现已过还款期限，经过多次催要，五被告拒不偿还贷款本金及利息；2014年9月20日，被告姚秀芹、高振斌、刘晓霞、孙启明签订保证合同。合同约定：保证人担保的主债权种类、数额为人民币100000元，该保证合同仍在保证期间内。原告扎兰屯市农村信用合作联社放弃诉求当中的实现债权的律师费。原告扎兰屯农村信用社向本院提交以下证据予以证明：1.个人借款合同一份，证明被告张春霞有借款意向；2.保证合同一份，证明被告姚秀芹、高振斌、刘晓霞、孙启明与我社达成保证协议；3.借款借据，证明贷款已发放至被告张春霞指定的帐户上。本院认为，原告扎兰屯农村信用社作为金融机构，对外发放贷款属正当合法的业务范围。其权益受到侵害时，应受法律保护。本院已向被告张春霞、姚秀芹、高振斌、刘晓霞、孙启明合法送达了相关诉讼文书，其未到庭视为对享有权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。原告提交的证据均为原件且来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。故被告张春霞借款事实存在，应履行偿还义务。被告姚秀芹、高振斌、刘晓霞、孙启明为保证人，而保证期间约定为借款到期（2017年8月20日）后二年。本案原告起诉时间为2019年8月19日，该保证合同未超过保证期限，被告姚秀芹、高振斌、刘晓霞、孙启明承担连带保证责任。综上所述，被告张春霞偿还借款本金99990元，利息截止2019年7月8日为57623.24元，合计157613.24元，并支付2019年7月19日至偿还之日的全部利息及罚息，按年利率17.6175％计算；2.被告姚秀芹、高振斌、刘晓霞、孙启明承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张春霞于判决生效后十日内偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金99990元，利息截止2019年7月8日为57623.24元，合计157613.24元，并支付2019年7月9日起至借款偿清之日的全部利息及罚息，按月利率14.6575‰计算；二、被告姚秀芹、高振斌、刘晓霞、孙启明对上述款项承担连带保证责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726.23元、公告费460元，由被告张春霞、姚秀芹、高振斌、刘晓霞、孙启明分别负担437.25元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  巴彩宣人民陪审员  白 杨人民陪审员  姜志忠二〇二〇年一月二十一日书 记 员  贾哲宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初203号申请人：刘祝军，男，1975年2月14日生，汉族，住常州经济开发区。被申请人：张成忠，男，1979年7月20日生，汉族，住无锡市南长区。本院在审理申请人刘祝军与被申请人张成忠民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款620000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张成忠的银行存款620000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3410元，由申请人刘祝军预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏 慧二〇二〇年一月二十日见习书记员  谢泽君
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初16262号 原告：穆广锋，男，汉族，1966年8月12日出生，住西安市蓝田县。 被告：陕西木易美装饰装修工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：华徐，不担任职务。 本院在审理原告穆广锋与被告陕西木易美装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告穆广锋于2019年12月19日自愿向本院申请撤销对被告陕西木易美装饰装修工程有限公司的起诉。 本院认为，原告穆广锋自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告穆广锋撤回起诉。 案件受理费477元，减半后238.5元，由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  闫慧军 人民陪审员  刘龙飞 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  万佳佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保194号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：郭春清，男，1984年7月2日出生，汉族，住址河北省承德市兴隆县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭春清名下银行存款73542.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭春清银行存款73542.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费755元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保234号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王福华，女，1973年2月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福华名下银行存款45578.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福华银行存款45578.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费476元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初317号申请人：苏州瑞可达连接系统股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吴世均，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被申请人：康迪电动汽车(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许兵。被申请人：浙江易亭控股有限公司，住所地杭州市。法定代表人：刘金良。原告苏州瑞可达连接系统股份有限公司诉被告康迪电动汽车(上海)有限公司、浙江易亭控股有限公司定作合同纠纷一案中，申请人苏州瑞可达连接系统股份有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人康迪电动汽车(上海)有限公司、浙江易亭控股有限公司98,861.44元的等额财产进行保全，申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人康迪电动汽车(上海)有限公司、浙江易亭控股有限公司的银行存款人民币98,861.44元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年一月十六日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0904执547号 申请执行人：七台河市顺达洗煤有限责任公司，住所地：七台河市茄子河区中心河乡。 法定代表人：任保裕，男，该公司总经理。 委托代理人：袁显屹，男，该公司员工。 被执行人：鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司，组织机构代码证：702701821,统一社会信用代码：91230300702701821L，住所地：鸡西市鸡东县永安镇八五一〇农场十七队。 法定代表人：周玉科，男，该公司总经理。 实际投资人：刘恒业，男，该公司实际经营人。 第三人：黑龙江龙嘉煤业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市 法定代表人：程鹏远，男，该公司总经理。 申请执行人七台河市顺达洗煤有限责任公司与被执行人鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初623号民事调解书。执行过程中，申请执行人七台河市顺达洗煤有限责任公司与被执行人鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司、第三人黑龙江龙嘉煤业有限公司三方自愿达成执行和解协议。执行和解协议约定本案案款确定为585万元，第三人黑龙江龙嘉煤业有限公司自愿代替被执行人鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司履行案款给付义务，自2020年4月起，每月1日偿还案款70万元，至2020年12月30日前将585万元案款全部履行完毕。第三人黑龙江龙嘉煤业有限公司履行上述案款后，冲抵在被执行人鸡西煤业红陆煤炭有限责任公司处的债务。申请执行人七台河市顺达洗煤有限责任公司自愿放弃迟延履行金的执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0904执547号案件的执行。 如第三人黑龙江龙嘉煤业有限公司未按和解协议履行给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘守福 二〇二〇年一月十七日 书记员  靳雪松
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5960号原告：郭某，现住锡林浩特市。被告：袁某，现住锡林浩特市。原告郭某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款及利息143500元，被告从2018年5月2日起至实际给付之日止向原告支付以本金10万元月息2分的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年被告因资金紧张向原告借款10万元，截止到2018年5月2日被告连本带息又重新给原告出具借条，并约定本金月息2分，但该借款经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖还款，故原告诉至法院。被告袁某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年被告袁某因资金紧张向原告郭某借款10万元，截止到2018年5月2日因被告未能还款，故为原告出具借条一张：“今借到郭某本金壹拾万元整，截止2018年5月2日利息肆万叁仟伍佰元整，合计壹拾肆万叁仟伍佰元整，本金月息2%。”后原告多次催要，被告至今未偿还借款。以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷予以佐证，且经庭审举证，本院予以认定。本院认为，被告袁某欠付原告郭某借款本息143500元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告至今未偿还借款本金及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。对原告提出判令被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁某在本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本息143500元（截止到2018年5月2日）及利息（以本金100000元为基数，自2018年5月3日起至给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元（已减半），由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院人民法院。审判员 袁 静二〇二〇年一月六日书记员 萨其尔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初14号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人徐飞虎，男，1983年11月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年8月26日因本案被丰城市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2019年9月11日，因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月14日，经丰城市人民检察院批准，次日被丰城市公安局逮捕。现羁押在丰城市看守所。辩护人张玮，江西守一律师事务所律师。被告人罗小军，男，1978年11月18日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年9月18日，因涉嫌开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月15日被丰城市公安局取保候审。2020年1月3日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉[2019]829号起诉书指控被告人徐飞虎、罗小军犯开设赌场罪向本院提起公诉,本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人徐飞虎及其辩护人张玮、被告人罗小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至8月期间，被告人徐飞虎伙同曾桂华（另案处理）等人先后在剑南街道、××、××镇、××等地开设赌场，以三十二张扑克牌比大小，由参赌人员轮流坐庄形式进行赌博，抽成方式为倒庄抽取10%，封庄抽取5%。赌场楼主为曾桂华和徐飞虎，曾桂华负责赌场的全面工作，徐飞虎负责将赌徒由指定地点接到赌博场地，罗小军负责接送曾桂华及部分赌徒。开设赌场期间，徐飞虎共计获利1万余元，罗小军日工资300元，共计获利3000元左右。对公诉机关指控的上述事实，被告人徐飞虎、罗小军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息表、前科情况说明、抓获经过、办案说明、拘留证、行政处罚决定书等书证；证人姜某、陈列进、林某、肖某、罗某、孙某、邬某、涂某等人的证言；辨认笔录;被告人徐飞虎、罗小军供述与辩解;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐飞虎、罗小军以营利为目的，与他人结伙开设赌场，被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人徐飞虎是主犯。被告人罗小军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐飞虎到案后如实供述自己的罪行,是坦白,予以从轻处罚。被告人罗小军案发后主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，予以从轻处罚。两被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人徐飞虎的辩护人提出的关于被告人徐飞虎是初犯偶犯，具有坦白情节，且认罪认罚，对被告人应从轻或减轻处罚的意见，与本案事实证据相符，本院予以采纳。辩护人关于被告人经济困难请求从轻处罚等其他意见，与事实或法律不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐飞虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵期间为2019年8月26日至2019年9月10日，共折抵十五日，即自2019年9月11日起至2020年5月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴清)二、被告人罗小军犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  徐国民人民陪审员  兰春生二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪活动中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行审6号 申请执行人灵山县公安局，地址：灵山县三海街道荔香大道2688号。 法定代表人曾方来，局长。 委托代理人黄敏，灵山县公安局法制大队民警。 被执行人张丽华，女，1972年9月25日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人于2019年12月28日向本院申请强制执行：罚款3000元；逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元；本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00626号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00626号《行政处罚决定书》中，查明2019年3月27日，张丽华在灵山县文利镇驲面村委会钟屋村村中赌场，用扑克作为赌具，以赌“三公大吃小”的方式赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对张丽华处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元，收缴共同赌资叁仟壹佰元，赌具扑克壹副。 另查明，2019年3月27日，申请执行人灵山县公安局对被执行人进行了询问和检查并制作询问及检查笔录。2019年3月28日申请执行人灵山县公安局向被执行人送达了《行政案件权利义务告知书》，申请执行人在作出灵山公行罚决字[2019]00626号《行政处罚决定书》前，已于2019年3月28日告知了被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，但被执行人表示不要求陈述、申辩或要求听证。灵山公行罚决字[2019]00626号《行政处罚决定书》于2019年3月28日直接送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已经发生法律效力。同日，申请执行人灵山县公安局作出灵山公行拘通字[2019]第8814号《行政拘留家属通知书》并邮寄送达张丽华家属。张丽华于2019年3月28日被移送灵山县拘留所执行拘留，执行期限15日（自2019年3月28日至2019年4月12日止）。2019年11月27日申请执行人作出灵山公（治安）催字[2019]1-15号《催告书》，催告被执行人张丽华于2019年12月7日前履行公安机关于2019年3月28日作出的罚款叁仟元及加处罚款叁仟元的行政处罚决定，但被执行人经催告未在规定期限内履行处罚决定书确定的罚款义务。申请执行人遂在法定期限内向本院提出强制执行申请，请求：罚款3000元；逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元；本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人向被执行人作出的灵山公行罚决字[2019]00626号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、第（三）项“申请人民法院强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。”的规定，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求法院强制执行的条件、期限和项目，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灵山县公安局于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00626号《行政处罚决定书》决定对被执行人张丽华罚款3000元及被执行人张丽华逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5320号原告：王刘宇，女，汉族，1995年5月21日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：周夏丽，女，汉族，1968年8月2日生，住河南省睢县。系原告母亲。被告：睢县职工幼儿园。法定代表人：吕艳平，园长。被告：赵清博，男，23岁，汉族，住河南省民权县。被告：唐治永，男，53岁，汉族，住河南省睢县原告王刘宇诉被告睢县职工幼儿园、赵清博、唐治永生命健康权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告王刘宇向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿各项损失95000元和承担全部诉讼费用。本院经审查认为，原告向本院提交的被告赵清博、唐治永身份信息及住所地不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王刘宇的起诉。案件受理费1088元，退回原告王刘宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  李阳志人民陪审员  吴海珠二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 雨
77北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22362号原告：张毅，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份证号：×××。被告：张士哲,男,1989年11月07日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。公民身份证号：×××。原告张毅与被告张士哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅、被告张士哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告张士哲答辩称，其在借贷宝平台上向原告借过钱，借来的钱用于赚取利息差，同时要向原告支付高额的利息，其中通过借贷宝平台零钱账户向原告转账共计91610元，通过支付宝向原告转账18000元，通过微信向原告转账4300元，认为上述转账的金额应当与原告起诉的借款抵销。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年8月2日。三、借款基本情况：已实际到账20000元，借款期限32天，自2016年8月2日至2016年9月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号626825383561763162。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了借贷宝转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录，证明其于2016年3月21日-2016年6月19日，通过借贷宝平台向原告多次转账，金额共计91610元，于2016年5、6月间通过微信向原告转账共计4300元，分别于2016年7月1日、2016年8月1日、2017年1月21日通过支付宝向原告转账共计18000元，并主张与涉诉借款产生的债务予以抵销。经查，原、被告之间涉诉案件共有10件，涉及的借款最早一笔为2016年7月29日，庭审中原告认可上述转账的事实，主张2016年8月1日之前的转账共计99910元系被告向其支付的之前借款的额外利息，在原告另案起诉的（2019）京0107民初22363号、22364号、22365号案件借款本金中全部扣除完毕后，剩余3635.92元在本案借款本金中扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。现被告主张其向原告支付的额外利息与涉诉借款相互抵销，对此原告予以认可并同意从涉诉借款本金中予以扣除，尚余16364.08元应予返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。本院依法予以确认并支持资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际付清之日止的利息损失，对原告超出上述金额的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第九十九条之规定，判决如下：一、确认张毅与张士哲于2016年8月2日签订的借出协议（协议编号：626825383561763162）无效；二、张士哲于本判决生效后七日内返还张毅借款本金16364.08元并支付利息损失（以16364.08元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年8月2日起计算至2019年8月19日；以16364.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回张毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由张毅负担31元（已交纳），由张士哲负担124元（于本判决生效后七日内给付张毅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月六日书记员  喻婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初254号申请人：江阴市鑫阳化工有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：海安县永新纺织品整理厂，住所地江苏省海安。申请人江阴市鑫阳化工有限公司与被申请人海安县永新纺织品整理厂买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市鑫阳化工有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海安县永新纺织品整理厂的银行存款125000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市鑫阳化工有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海安县永新纺织品整理厂的银行存款125000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年一月八日书记员  陈蓉蓉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保77号申请保全人：梁雅林，男，汉族，1986年6月3日出生，住山东省泰安市泰山区泰山大街利德摩尔国际城B座1单元402室。被保全人：刘玉鹏，男，汉族，1975年6月16日出生，住山东省泰安市泰山区财源街道办事处财源新村1喊楼2单元402室。被保全人：泰安市立峰建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市××区粥店办事处××村。本院在保全申请保全人梁雅林与被保全人泰安市立峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款70万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月十七日书记员  马 辉
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执11号之一 申请人赵启萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住本溪市南芬区。 被执行人本溪润庭建工置业开发有限公司，辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人何松。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0505执11号之 一裁定书，于2020年01月09日向被执行人本溪润庭建工置业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪润庭建工置业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人本溪润庭建工置业开发有限公司在本溪市商业银行50XXX04_00001账户内存款人民币 15607.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周洪标 二〇二〇年一月九日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初35号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人**光，男，1981年11月2日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度大专，无固定职业，户籍地福建省福州市长乐区，现住福建省福州市长乐区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年1月9日经本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人**光犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度进行审理。本院于同日立案,实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人**光到庭参加诉讼。现已审理完毕。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年9月20日22时许，被告人**光饮酒后驾驶无牌二轮电动车（经鉴定属二轮轻便摩托车），沿长乐区吴航迪鑫天水城小区门口道路行驶至天水城小区门口，再驶入小区内的地下停车场。后在地下停车场内与行人张某相刮擦，导致张某受伤。经报警，被告人**光被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人**光血液中的乙醇含量为101.05mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人**光已赔偿张某医疗费用2.5万元人民币，并取得对方的谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人**光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人**光判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人**光对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明： 2019年9月20日22时许，被告人**光饮酒后驾驶无牌二轮电动车（经鉴定属二轮轻便摩托车），沿长乐区吴航迪鑫天水城小区门口道路行驶至天水城小区门口，再驶入小区内的地下停车场。后在地下停车场内与行人张某相刮擦，导致张某受伤。经报警，**光被福州市长乐区公安局民警当场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，**光血液中的乙醇含量为101.05mg/100ml，属醉酒驾驶。 案发后，被告人**光已赔偿张某医疗费用2.5万元人民币，并取得对方的谅解。 上述事实，被告人**光在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人张某的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、现场抽血照片、血样提取材料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、谅解书、车辆照片、指认现场笔录及照片、南方司法鉴定中心[2019]醇鉴字第1457号乙醇含量鉴定、南方司法鉴定中心[2019]痕（C）鉴字第B133号车辆鉴定等证据证实。被告人**光在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人**光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人**光的刑事责任。**光到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。**光赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可作为酌定情节，予以适当考虑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人**光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年一月十九日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民辖终9号上诉人（原审被告）：马平，男，回族，1994年5月4日出生，现住甘肃省临潭县。被上诉人（原审原告）：交吾尕玛才仁，男，汉族，1991年9月1日出生，现住西藏拉萨市。原审被告：西藏康福药业有限公司，住所地拉萨市宇拓路14号，统一社会信用代码91540000397681819L。法定代表人：龙静，职务不详。上诉人马平因与被上诉人交吾尕玛才仁，原审被告西藏康福药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3555号民事裁定，向本院提起上诉。马平上诉称：1、请求依法撤销城关区人民法院（2019）藏0102民初3555号民事裁定；2、将本案移送至甘南藏族自治州临潭县人民法院审理。事实和理由：本案应当遵守原告就被告原则进行管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地法院管辖，而上诉人的经常居住地为甘肃省××县，所以拉萨市城关区人民法院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的西藏甘南藏族自治州临潭县人民法院审理。交吾尕玛才仁未作答辩。原审被告西藏康福药业有限公司未提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；” 之规定，本案中双方当事人未约定合同履行地点，案件争议标的为“给付货款”，即接受货币一方所在地为合同履行地，应当以被上诉人交吾尕玛才仁所在地为合同履行地。因交吾尕玛才仁住所地为拉萨市八廓古城区恰彩岗路15号，故西藏拉萨市城关区人民法院对本案享有管辖权。上诉人马平的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   次仁卓嘎审  判  员   张 灵 娟审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年一月二十三日书  记  员   米玛次旺
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执5号   申请执行人：穆清泉，男，1951年6月15日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：山西九成焦化有限责任公司，住所地：乡宁县光华镇。   法定代表人：连九成。   本院（2019）晋1029民初783号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山西九成焦化有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人穆清泉向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人山西九成焦化有限责任公司所有的银行存款51183.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人山西九成焦化有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊    二○二〇年一月六日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执89号 小家联行房地产经纪（北京）有限公司合肥分公司、北京小家联行企业管理有限公司： 你（或你单位）与史刚行纪合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人史刚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011001 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢16号申请执行人朱顺英被执行人潘贤林、吕红英朱顺英申请执行潘贤林、吕红英健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初1279号民事判决书的全部内容，现被执行人已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十七日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7948号原告：张伟，男，1985年7月11日出生，汉族，农民。被告：李志民，男，1996年5月20日出生，汉族，农民。被告：朱雪莉，女，1997年10月2日出生，汉族，农民，与李志民系夫妻关系）。原告张伟诉被告李志民、朱雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告李志民、朱雪莉经本院公告送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付借款10000元，并自2019年1月1日起直至欠款完毕之日止按银行利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月8日二被告向原告借款10000元，并约定秋季打绿豆时还清，被告李志民为原告出具了欠据。到期后被告未还款，并外出失去联系。被告李志民、朱雪莉未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年5月8日二被告向原告借款10000元，并约定秋季打绿豆时还清，被告李志民为原告出具了欠据，署名欠款人李龙。到期后被告未还款，二被告外出，失去联系。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的一枚借据原件、音德尔镇长发村村民委员会证明在卷佐证，且无相反证据反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具欠据，可以认定原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。二被告系夫妻，用于家庭生活的债务应共同承担，二被告未能按约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。原告主张按银行利率给付逾期利息符合法律规定，人民法院应予支持，所以对原告的请求应予支持。综上所述，对原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志民、朱雪莉在本判决生效后即给付原告张伟本金10000元，并支付以10000元为本金自2019年1月1日始至该款给付完毕之日止按月利率0.5%计算的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费120元，公告费560由被告李志民、朱雪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 柳忠伟人民陪审员 田小苹人民陪审员 李建臣 二〇二〇年一月十五日书 记 员 王英健
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执128号   吉荣富、吉华青：   你二人与徐志堂民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年1月18日作出的（2017）晋0602民初2654号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐志堂于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   1偿还徐志堂借款本息230万元。   2负担案件受理费13000元，执行费25530元。   3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   账户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年一月十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5100号 申请执行人：李进平，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：阮海鹏，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李进平与被执行人阮海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5172号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起5日内归还借款39000元及支付利息（从2019年7月18日起按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止），案件受理费400元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年10月24日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人阮海鹏暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5100号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈梓健
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执20号申请执行人兰辉，男，1991年12月23日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉顺天交通设施有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街215号。法定代表人周政毅，该公司总经理。被执行人黄佑顺，男，1971年10月8日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初2245号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄佑顺名下银行存款人民币507400元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年一月十六日书记员  王 喆
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异10号案外人：李超，男，汉族，住海城市。申请执行人：丁雷，男，汉族，住海城市。被执行人：郭广，男，汉族，身份证号：2103811967××××××××住海城市响堂街道拦河村。本院在执行申请执行人丁雷与被执行人郭广民间借贷纠纷一案中，案外人李超提出书面异议，现已审查终结。案外人李超称：请求法院解除查封挂靠在海城市广源运输有限公司名下、车辆实际产权所有人为我的辽Ｃ×××××车及14根轮胎。理由：2016年7月3日，我在海城市广源运输有限公司处购买一辆挂车。2016年7月27日，我同该公司签订挂靠车辆协议，约定：挂靠期限10年（2016年7月27日-2026年7月26日），车辆产权为我；该公司为我办理证据、税费，我上缴税费由运输公司代收。我是被执行人郭广的女婿，郭广从事货车运输。2016年7月28日起，我将该车和辽Ｃ×××××无偿借给他使用。本院查明：2019年10月30日，本院执行申请执行人丁雷与被执行人郭广民间借贷纠纷一案中，查封辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车及14根轮胎。李超以上述车辆及轮胎系其所有为由向本院提出执行异议，要求解除查封。另查：上述车辆登记在海城市广源运输有限公司名下且该公司认可该挂靠协议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”之规定，涉案车辆登记在海城市广源运输有限公司名下且该公司认可为案外人李超所挂靠，申请执行人的证据不足以证明涉案车辆为被执行人郭广所有。故对案外人李超的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人李超申请解除查封辽Ｃ×××××车及14根轮胎的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  李荣图审 判 员  郭惠文人民陪审员  魏爱琳二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵雨强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执271号 申请执行人：孔彦菊，女，1982年12月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：赖尊斌，男，1975年8月18日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 关于孔彦菊与赖尊斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖尊斌名下人民币391785.41元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月十日 书记员 刘郁郁
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初182号 申请人：舒海贞，女，汉族，1955年5月6日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅，统一社会信用代码：913607006724370536。 法定代表人：罗凌冰，系该公司负责人。 申请人舒海贞与温美珍、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人舒海贞起诉后，向本院提出先予执行的申请，要求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险范围内先行支付110000元给申请人舒海贞，并提供保险限额为110000元的中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036070000000004）作为担保。 本院认为，申请人舒海贞与温美珍于2019年10月23日在赣州经济技术开发区蔡厨当家门口路段发生交通事故，事故导致申请人舒海贞受伤及车辆损坏的交通事故。截止至2020年1月2日申请人舒海贞已产生医疗费18万余元。经查，温美珍所驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被申请人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下： 由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在收到本裁定书之日起五日内先行支付110000元给申请人舒海贞，该款直接支付至申请人舒海贞现治疗医院赣南医学院第三附属医院账户（户名：赣南医学院第三附属医院，账户：36×××01，开户行：中国建设银行赣州铁路支行）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  谢 腾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18779号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文,职务董事长。委托诉讼代理人：何双凤，女，土家族，1988年2月4日生，住重庆市酉阳县，系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：彭科霖，男，汉族，1985年8月19日生，住重庆市渝中区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告彭科霖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司的委托代理人何双凤到庭参加了诉讼，被告彭科霖因下落不明，本院无法采用其他方式进行送达，本院采用公告方式向被告送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉称：2010年12月，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定服务费收费标准。被告为重庆市九龙坡区金凤镇度假公寓g-x-xxx号物业业主，现已接房并接受、认可原告的物业管理服务。原告一直依约履行物业服务合同，但被告自2015年7月1日起拖欠物业管理费至2018年11月30日，经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求1、判令被告支付欠付的重庆市九龙坡区金凤镇度假公寓g-x-xxx号物业管理费2015年7月1日至2018年11月30日1902.4元，公摊电费2015年8月至2018年11月30日242.68元，共计人民币2145.08元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告彭科霖未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：原告重庆海兰云天物业管理有限公司（乙方）与重庆力扬物业发展有限公司（甲方）于2008年4月16日签订了《重庆海兰云天五期工程（假日风景、度假公寓）前期物业服务合同》。合同约定甲方选聘乙方重庆海兰云天五期工程（假日风景、度假公寓）项目提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：住宅物业管理服务费：1.5元/月·平方米（含电梯费）；停车服务费：60元/月·位；住宅部分业主应于甲方正式交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月的15日前履行交纳义务。原告重庆海兰云天物业管理有限公司（甲方）与被告彭科霖（乙方）于2010年12月22日签订了《重庆海兰云天五期工程（假日风景、度假公寓）前期物业服务合同》，该合同约定物业服务费用标准为：按建筑面积每月为1.5元/㎡收取物管费（含电梯使用费），停车位服务费：60元/月·位；乙方每次交纳费用时间为：每月25日至次月5日。被告彭科霖购买有重庆市九龙坡区金凤镇天语路12号x幢x-x号房屋，房屋建筑面积为61.92平方米。被告欠原告自2015年7月1日至2018年11月30日物业管理费1902.4元，2015年8月至2018年11月30日公摊电费242.68元，共计2145.08元。以上事实，有原告重庆海兰云天物业管理有限公司提供的前期物业服务合同、重庆市商品房买卖合同、欠费缴款通知书、g-x-xxx号欠物管费明细表以及当事人在庭审中的陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告与与重庆力扬物业发展有限公司以及原告与被告签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，原、被告双方应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合同约定提供物业服务，原告已经履行了合同主要义务，原告对物业费进行了催缴，且原告现已以起诉方式催收，被告作为主业应该履行缴纳物管费的义务。故本院对原告请求判令被告支付欠付的自2015年7月1日至2018年11月30日物业管理费1902.4元，2015年8月至2018年11月30日公摊电费242.68元，共计2145.08元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭科霖于本判决生效之日起十日内给付原告重庆海兰云天物业管理有限公司自2015年7月1日至2018年11月30日物业管理费1902.4元，2015年8月至2018年11月30日公摊电费242.68元，共计2145.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元，由被告彭科霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年一月十六日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17219号 被执行人：张某某，男，1987年6月7日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市。 关于被执行人张某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初804号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执71号之一被执行人李焕云，女，陆良县。本院依据已经发生法律效力的(2020)云0322执71号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人李焕云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李焕云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李焕云在中国农业银行62×××75账户内存款人民币67134.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  平鸭宝二〇二〇年一月七日书记员  念江宏
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执100号申请执行人：吕梁澔诚小额贷款有限责任公司，住所地：孝义市府前东街241号。统一社会信用代码：91141100586189372T。法定代表人：刘×：经理被执行人：景×，女，1952年12月26日出生，汉族，孝义市新义街办建设街108号居民，现住孝义市吉泰世纪城19号楼6202室，现住孝义市。身份证号：142301195212260049。被执行人：杨×，男，1950年7月10日出生，汉族，孝义市阳泉曲镇段封村人，孝义市人，现住孝义市吉泰世纪城19号楼6202室。身份证号：142301195007100054。被执行人：孝义市达丰工业玻璃有限公司，住所地：孝义市南辛安村东。注册号：141181000020269。法定代表人：张×上列当事人因吕梁澔诚小额贷款有限责任公司与景×、杨×、孝义市达丰工业玻璃有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年12月3日作出（2018）晋1181民初2402号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人景×、杨×、孝义市达丰工业玻璃有限公司从收到本裁定书之日起，被执行人景×、杨×立即给付申请执行人吕梁澔诚小额贷款有限责任公司借款本金及利息共计360000元。景×、杨×承担本案受理费3366元。二、被执行人景×、杨×给付实际款数额按月息2分计算利息至还清为止。三、被执行人孝义市达丰工业玻璃有限公司承担连带保证责任。四、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。五、被执行人景×、杨×、孝义市达丰工业玻璃有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5300元，由被执行人景×、杨×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年一月十三日书记员 吴 佩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7641号原告：扎赉特旗海涛白灰厂。法定代表人：包海涛，厂长。委托诉讼代理人：白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：杜维强，经理。委托诉讼代理人：耿超强，1995年4月11日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗海涛白灰厂（以下简称海涛白灰厂）与被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称中华财险兴安支公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告海涛白灰厂的委托诉讼代理人白赛音其木格、张斌、被告中华财险兴安支公司的委托诉讼代理人耿超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海涛白灰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付保险赔偿金600000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日原告在被告处投保安全生产责任保险。保险期间自2018年5月11日至2019年5月10日止，其中包含每人死亡赔偿限额为300000元。2019年3月3日晚，原告处发生一氧化碳中毒窒息事故，导致原告雇员于斯日古楞、常娜布查二人死亡。发现事故后原告立即向公安局报警，并向扎赉特旗应急管理局报告。后经扎赉特旗公安局胡尔勒派出所出警认定死亡原因排除他杀，系一氧化碳中毒死亡。事发后原告与二死者家属协商后达成“赔偿协议”，原告已向二死者家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计600000元。原告依据与被告签订的保险合同要求被告予以支付保险赔偿金，被告拒绝赔付，遂诉至法院。中华财险兴安支公司辩称，原告在我公司投保安全生产责任险，每人死亡赔偿限额30万元，且本案事故发生时间在保险期间内的事实我公司无异议。常娜布查不在我公司投保，不同意赔付。于斯日古楞是在厂区外房屋睡觉时，被人发现死亡，根据保险条款第三条被保险人应在保险单载明的地点范围内依法从事生产、经营、储存等活动过程中和第六条被保险人从事与本保险合同载明的经营范围不符的任何活动发生的事故的规定，不属于保险责任，我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告海涛白灰厂在被告中华财险兴安支公司处投保安全生产责任保险，被保险人为海涛白灰厂，生产经营场所为内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡五七农场，保险期间为2018年5月11日起至2019年5月10日止，每人死亡赔偿限额30万元。投保人数为4人，其中包括死者于斯日古楞。死者于斯日古楞、常娜布查系夫妻关系，均系海涛白灰厂雇员。2019年3月3日海涛白灰厂发生生产安全事故，雇员于斯日古楞、常娜布查死亡。2019年3月5日于春光（系死者于斯日古楞、常娜布查的儿子）、刘曹布道（系死者于斯日古楞的母亲）、王魏结（系死者常娜布查的母亲）作为甲方，海涛白灰厂作为乙方，共同签署了《赔偿协议书》，约定由乙方一次性赔偿甲方于斯日古楞、常娜布查二人的死亡赔偿金等共计60万元。此款已于2019年3月5日给付完毕。事故发生在保险期内。上述事实有《安全生产责任保险保险单》、出警经过、（扎）公（司）鉴（法医）字（2019）036号鉴定文书、于斯日古楞死亡证明、死亡注销证明、安全生产事故证明、劳务合同、赔偿协议书、投保人名单及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，安全生产事故是指生产经营单位在生产经营活动（包括与生产经营有关的活动）中突然发生的，伤害人身安全和健康，或者损坏设备设施，或者造成经济损失的，导致原生产经营活动（包括与生产经营活动有关的活动）暂时中止或永远终止的意外事件。本案中原告海涛白灰厂向被告中华财险兴安支公司投保安全生产事故责任保险，中华财险兴安支公司出具了《安全生产责任保险保险单》，双方均无异议，其保险合同关系依法成立并生效。经庭审调查可以认定于斯日古楞、常娜布查系海涛白灰厂雇员，死者二人按原告指示做具体工作，并非适用八小时工作制度，原告为死者二人提供生产生活用品，二人居住的宿舍及二人死亡时使用的煤炭、生火工具系原告提供。结合原告提举的死亡证明及扎赉特旗应急管理局出具的《安全生产事故证明》证实二死者系在生火取暖时烧煤炭导致的一氧化碳中毒窒息事故发生，致使于斯日古楞、常娜布查二人死亡。因此，依据以上事实可以认定系原告方提供的设备存在缺陷的原因导致中毒事故的发生，原告方具有过错并且事故发生具有偶发性。因此该行为符合构成安全生产事故的主体的特定性、事故地域的延展性、事故的破坏性、事故的突发性、事故的过失性等构成要件，并且该起事故已经由扎赉特旗应急管理局出具《安全生产事故证明》，则于斯日古楞、常娜布查二人的死亡应属安全生产事故，被告称事故发生在工作期间才算安全生产事故的抗辩理由本院不予支持。依据原、被告签订的保险合同，原告投保的安全生产责任保险中原告为本厂四名员工进行投保，每人死亡后赔偿金的限额为30万元，原告赔偿二死者家属的赔偿金也未超过每人30万元，同时该事故发生在保险期间内，因此，被告应当依据保险合同给付保险金。但被告中华财险兴安支公司提举的《安全生产责任保险保险单》和《安全生产责任投保人名册》，可以证明海涛白灰厂投保人数为4人，包括于斯日古楞，并不包括常娜布查。本院对被告中华财险兴安支公司关于常娜布查非被保险人的答辩意见予以采纳。故本院对原告要求被告给付保险赔偿金中关于于斯日古楞的赔偿请求予以支持，对常娜布查的赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十二条第一款、第十四条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内向原告扎赉特旗海涛白灰厂支付保险金300000元。二、驳回原告扎赉特旗海涛白灰厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告扎赉特旗海涛白灰厂负担2450元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 颖 二〇二〇年一月六日书记员 白福彦