江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民再66号上诉人（原审被告、再审申请人）：姚晓学，男，1992年8月2日生，户籍所在地江阴市,住江阴市。被上诉人（原审原告、被申请人）：余磊，男，1983年11月17日生，户籍所在地江阴市，现住江阴市。上诉人姚晓学因与被上诉人余磊民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2018年3月22日作出（2018）苏0281民初866号民事判决已经发生法律效力。姚晓学不服该判决，向江阴市人民法院申请再审。该院于2019年8月8日作出（2019）苏0281民申16号民事裁定再审本案，并于2019年10月17日作出（2018）苏0281民再14号民事判决。姚晓学不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人姚晓学、被上诉人余磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚晓学上诉称：姚晓学没有借余磊32000元，欠条是姚晓学打的。姚晓学第一笔借了10000元，到手是8500元，每一千元的利率是三元一天，一星期一结，是从余磊爸爸的银行卡划到姚晓学卡上的。第二次是打了12000元的借条，借条上余磊的名字不是姚晓学写的，手印是姚晓学按的。当时姚晓学在缓刑期，姚晓学就慢慢还钱，到9月2日，姚晓学从微信上还了3000元，微信转账备注写了还欠6700元。有一次黄某让姚晓学到其店里，一会余磊就来找姚晓学了，姚晓学又写了20000的借条，姚晓学亲自写的，可是这两笔钱姚晓学没有拿到一分。第一次10000元的借条很正规，是余磊提出来要这样写的。第一次是转账给姚晓学，余磊说第二笔和第三笔是给姚晓学现金的。请求驳回余磊的诉讼请求。余磊辩称：第一笔余磊借给姚晓学8400元是有这回事的，但第二次和第三次借钱和这笔8400元没有关系。借8400元之前余磊和姚晓学就有经济往来，实际上钱是被姚晓学骗去的，其冒充海澜的工作人员，还拿着法院的判决书，可能法院的判决书也是姚晓学伪造的。第二笔钱是因为姚晓学说要去还法院的执行款。余磊所起诉的第一笔12000元是在6月3日在给姚晓学的一百元面额的现金。20000元也是在人民路360号由浦某送来的现金，姚晓学借第二笔钱的理由是要去交法院的执行款。余磊愿意借钱给姚晓学的原因在江阴法院已经说过了，第一姚晓学那时经常过来，大家玩得比较好，有时候借个几百上千的都及时归还的。第二姚晓学带着海澜公司的胸牌，模仿海澜的工作人员，说在海澜上班可以买到剪标衣服。第三姚晓学曾给余磊看过一块铜镜的照片，说是其朋友的，姚晓学知道余磊喜欢收集玉石古董和做这个生意的，姚晓学说其能帮余磊买过来。第四20000元是姚晓学苦苦哀求下余磊才借的，这个黄某是看到的。姚晓学所谓的8500元还12000元，这个账不知道是怎么算出来的，其在江阴法庭说每期还一千，要还二十期。姚晓学在江阴法庭已经承认借了12000元，其想赖钱不还。请求驳回上诉，维持原判。2018年1月11日，原审原告余磊向江阴市人民法院起诉请求：姚晓学向其借款人民币32000元，于2017年6月3日出具12000元借条1份，2017年9月3日出具20000元借条1份，后经催讨无着。故起诉至法院请求判令：姚晓学立即归还借款32000元；本案诉讼费用由姚晓学承担。江阴市人民法院原审认定事实：2017年6月3日，姚晓学向余磊借款12000元并出具借条1份，借条载明余磊所出借的12000元由姚晓学于2017、9、1前归还。上述借款到期后，余磊称姚晓学以归还他人借款为由，需要再次借款，2017年9月，姚晓学再次向余磊出具借条1份，内容为：“今借到余磊人民币现金贰万元整（20000）到2017年9月15日还清”。上述两笔借款到期后，因余磊认为姚晓学未按约归还所欠借款，遂起诉至法院。江阴市人民法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚晓学结欠余磊借款本金32000元，有余磊提供的由姚晓学出具的借条为凭，事实清楚，姚晓学未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。余磊要求姚晓学归还借款32000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。姚晓学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决姚晓学应于本判决发生法律效力之日起十日内归还余磊借款32000元。姚晓学向江阴市人民法院申请再审请求：依法撤销（2018）苏0281民初866号民事判决书。事实和理由：其经黄某介绍认识余磊，其在黄某朋友徐某那里借的高利贷还到一半没钱还，黄某就叫其到黄某的朋友余磊那里借钱，借10000元，实际到手8500元，每星期还1200元，十个星期还清，其于2018年4月向余磊出具的借条，金额为12000元。在其快还清了的时候，余磊于2018年6月22日逼其写了一张12000元的借条。其没办法在2018年9月1日的微信上转余磊钱的时候在转账备注里写到还欠6700元。2018年9月3日，余磊又逼其写了一张20000元的借条，余磊还拍下其写借条时的视频。其没有向余磊借款32000元，恳请法院查明事实，依法再审。余磊辩称，姚晓学向其借款32000元是事实，其均是给付的现金，其中12000元是其自己给付姚晓学的，另外的20000元是其向朋友借款后转借给姚晓学的。姚晓学称没有拿到钱，哪为何会写借条，逻辑上说不通的。请求法院依法维持江阴市人民法院（2018）苏0281民初866号民事判决书。围绕当事人的再审请求，江阴市人民法院对有争议的证据和事实认定如下：借款的事实同原审查明的事实。再审中姚晓学提供证据证明于2017年9月1日通过微信转账给余磊3000元，该款为归还12000元的借款。余磊称其支付了3000元现金给姚晓学，但未能提供相关证据相佐证。该案在执行过程中，双方在2018年7月11日的执行笔录及执行和解协议中均确认姚晓学结欠余磊借款29000元。江阴市人民法院再审认为，原审中未能查明姚晓学于2017年9月1日归还3000元的事实，原审判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法予以改判、撤销或者变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决一、撤销本院（2018）苏0281民初866号民事判决书。二、姚晓学应于本判决发生法律效力之日起十日内归还余磊借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取300元、保全费370元，合计670元（余磊已预交），由余磊负担50元，由姚晓学负担620元，姚晓学负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付余磊。二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，当事人也没有提供新证据。本院认为，余磊于2018年1月11日起诉要求姚晓学归还其32000元，并提供借款协议、收条、借条各一份。借款协议由姚晓学与余磊签订，约定由姚晓学向余磊借款12000元，借款期限为2017年6月3日到2017年9月1日，到期日内需结清全部借款，利息按照同期人民银行贷款利率计算。2017年6月3日，姚晓学向余磊出具收条一份，明确收到余磊现金12000元。2017年9月3日，姚晓学向余磊出具借条一份，载明：今借到余磊人民币贰万元整，到2017年9月15日还清。姚晓学对上述借款协议、收条、借条无异议，认可是其向余磊出具，但认为其没拿到该32000元现金。原审再审中姚晓学提供证据证明其于2017年9月1日通过微信转账给余磊3000元，该款为归还12000元的借款。且双方在该案执行过程中，于2018年7月11日达成了执行和解协议，均确认姚晓学结欠余磊借款29000元，余磊也收到了姚晓学的第一期还款5000元。因本案所涉现金金额并不大，根据交易习惯也并非不合理。故原审判决由姚晓学归还余磊借款29000元并无不当。综上，姚晓学的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月八日书记员 汤燕峰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。