河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0825民初1177号 原告（反诉被告）：隆化县峰丰种养殖专业合作社，住所地隆化县韩家店乡三岔口村。 法定代表人：刘玉兰，理事长。 委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310568260。 委托诉讼代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810719572。 被告（反诉原告）：平泉县五谷丰玉米种植专业合作社，住所地平泉市榆树林子镇榆树林子社区10组。 法定代表人：王青松，理事长。 委托诉讼代理人:高庆丰,辽宁万盟律师事务所律师,执业证号:12113199210982700。 原告隆化县峰丰种养殖专业合作社（以下简称峰丰养殖合作社）与被告平泉县五谷丰玉米种植专业合作社（以下简称五谷丰种植合作社）产品责任纠纷暨反诉原告五谷丰种植合作社与反诉被告峰丰养殖合作社种植合作社买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月9日起诉至本院，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日公开开庭进行了第一次开庭，其后原告于2019年7月16日申请对被告卖给原告的高梁种子进行鉴定，本院委托鉴定机构于2019年11月12日作出鉴定后，于2019年12月17日适用普通程序进行了第二次开庭审理。原告峰丰养殖合作社的委托代理人刘继伟、陈华军，被告五谷丰种植合作社的法定代表人王青松及其委托代理人高庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告峰丰养殖合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因被告向其出售不合格高梁种子而给原告造成的经济损失587158元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2018年5月被告向原告出售高梁种子，并组织人员和机械设备为原告实施了耕种，原告向被告支付了耕种及其他相关费用。原告种植了451.66亩高粱。到了秋季原告所种高粱欠收，经原告委托隆化县农业局工作人员现场检测、鉴定被告所出售给原告的种子不合格。为此给原告造成巨大欠收损失，特提起诉讼要求被告予以赔偿。 被告五谷丰种植合作社辩称，被告卖予原告的高粱种子是从河北省青县汉青种业有限责任公司购进，具有植物检疫证书、农业植物产地检疫合格证，合格的红茅6号高粱种子。隆化县农业局只是对原告所种植高梁长势及成熟情况作出检测和鉴定，并未对种子本身的质量作出鉴定，且隆化县农业局所作检测报告能够证明被告所卖给原告了种子是合格种子。另外被告在2018年当年还出售给与原告同一个乡其他农户同样的高梁种子，部分农户种植后，由于经营管理得当，秋季获得正常收成，被告亦依据合同约定对收获的高粱进行回收。从上述事实可以看出原告欠收系其经营管理不当所致，并非被告出售给原告的种子不合格所致。故不同意原告的诉讼请求。 被告反诉称，被告向原告出售并为其耕种时，只向原告收取了耕种等费用，原告并未支付种子款24960元。当时原告答应在秋季高粱收获后支付，但到今未付，故提起反诉要求原告偿付种子款24960元。 原告对被告的反诉辩称，当时确实未支付给被告种子款，但因原告所出售的高粱种子不合格，而且给原告造成巨大损失，所以不同意支付被告种子款。 原告为证明其主张提供如下证据： 证据一、隆化县农牧局检测评估报告一份，拟证明被告卖给原告的种子不合格，造成原告种植高梁欠收的事实。 证据二、隆化县气象台天气情况信息表一份，拟证明自2018年4月17日至2018年9月20日，韩家店乡≥10度有效积温为2973.7，原告所种高梁欠收能够排除天气的原因。根据我们获取的信息红茅6号的我们的种植环境是相符的。 证据三、河北省农村信用社进账单、业务凭证各一份，收条一张，种植回收合同一份，拟证明被告卖给原告高梁种子，封存的高粱种子，由被告提供化肥和农药，并由被告负责耕种，原告向被告付款100000元的事实。 证据四、证人卜某（原告雇佣的工人）、陈某、刘某、李某、宋某、卜某（当地种植户）的当庭证言，拟证明被告为原告耕种，以及被告卖给与原告同地域农户高梁种子，种植后也同样欠收的事实。 证据五、公证书及证据保全费用发票，拟证明原告所种高梁地块的状态，以及为对原告所种地块现状进行公证支出 支付证据保全费用4000元的事实。 证据六，经原告申请本院委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对被告卖予原告的种子进行鉴定的司法鉴定意见书以及鉴定费收据。拟证明被告卖予原告的种子存在质量问题，并支出鉴定费的事实。 被告对原告的上述证据提出如下质证意见：对证据一真实性认可，但认为该证据只是证明原告所种高粱的平均亩产以及未能完全成熟，并不能证明被告的种子存在质量问题，相反该证据中注明“长势较好”，说明被告卖给原告的种子不存在质量问题；对证据二、三的真实性没有异议，认可是被告卖给原告种子并为原告耕种，双方签订合同时被告承诺种子的生育期为120天，原告当庭提交的种子就是被告卖给原告的种子；对证据四提出证人与原告有利害关系，对证言的真实性不予认可；对证据五的真实亦没有异议，但提出与本案没关联性；对证据六不予认可，认为被告卖给原告的种子符合国审品种登记标准，取得了相关经营许可，该种子不存在质量问题。 被告为证明其辩述主张提供如下证据： 证据一，回收合同，拟证明原、被告形成种植回收合同关系，并实际履行的事实。 证据二、高粱种子小包装的包装袋、河北省青县植保站的植物检疫证书，植物产地检疫合格证，河北省青县汉青种业有限公司的收款收据、农作物种子生产经营许可证，拟证明被告卖给原告的种子是从河北省青县汉青种业有限公司购买的，高梁种子的生产是经过审批的，卖给原告的种子是经过检疫的合格种子。 证据三、汇款凭证、回收高粱清单，证人吴某、弓某的当庭证言，拟证明被告卖给与原告同一个乡，翟瑞等其他农户种子，其他农户管理得当，高梁获得丰收，原告依约回收高梁的事实。 原告对被告所提上述证据提出如下质证意见：对证据一真实性没有异议；对证据二提出，该组证据中除种子包装袋之外均为复印件，对复印件的真实性不予认可，同时提出植物检疫证书的有效期至2018年3月10日，而被告是2018年5月卖给原告种子，产地检疫合格证的检疫时间2017年11月16日，不能证明被告卖给原告的种子与检疫合格证中检疫合格的种子是否为同一批次，被告所提到汉青公司对红茅6号高粱种子的生产经营许可，有效区域只是沧州市青县，不适用于隆化县，另即便生产经营许可证、产地检疫合格证、检疫证书是真实有效的，也只能证明种子不存在病虫害的传播风险，并不能证明该种子在隆化县具有实用性，对包装袋的真实性认可，但不能证明被告卖给原告的的种子与小包装种子是否为同一品种，因被告卖原告的种子是大包装，另外被告提供小包装的包装袋注明亩产450至650公斤，与被告主张未向原告承诺过高粱亩产数量相予盾；对被告所提证据三认为，证人均为被告的雇工，与被告有利害关系，不具有真实性。 被告为证明其反诉请求提供了原告公司员工刘某签字确认的被告提供原告种子、化肥，以及实施耕种等费用清单。原告对该证据的真实性认可，承认尚欠被告种子款24960元，但提出因为被告的种子存在质量问题，所以不应支付被告种子款。 对原告所提出的本诉证据一、二、三，被告所提出的本诉证据一及反诉证据，双方均予认可，应予采信，作为认定本案事实的依据。原告所提出本诉证据五与本案争议事实没有关联性，不应予采纳。对原告所提出本诉证据四、六，被告所提出本诉证据二、三对方虽不认可其真实性，但均未提出相反证据证明、亦未提出充足的理由予以反驳，对该证应予采信，但被告所提出的本诉证据三只能证明被告对其卖出种子的其他农户所收的高粱进行了回收，不能证明上述农户获得丰收的主张，对该主张不予认定。 根据上述所采信的证据及双方的当庭陈述本院认定如下事实： 2018年5月原、被告签定种植回收合同，被告以每市斤60元的价格向原告推销其购卖于河北省青县汉青种业有限责任公司的红茅6号高粱种子。合同约定原告购买红茅6号高粱种子进行种植，被告以每斤1.3元的价格回收高粱。原告双方签订合同后，被告对向原告推销的种子进行农药、化肥包衣后，组织人员和机械设备为原告耕种了445亩地的红茅6号高粱。被告收取耕种费用，以及化肥、农药费用总计100000元，对原告尚欠的高粱种子款24960元，双方约定秋季结算。当年秋季，因原告所种高梁未获得丰收，双方产生争议，原告委托隆化县农牧局对其所种高粱进行了检测、评估。经检测原告所种高梁未能完全成熟，亩产仅为176.7公斤。在诉讼中，经原告申请，本院委托了黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对被告推销给原告的红茅6号高梁种子进行鉴定。鉴定结论为被告向原告推销的红茅6号高粱种子在隆化县推广前，没有对标签标注的生育期进行的实验验证，在生育期方面存在应用安全风险。 另查，当年被告在向原告推销红茅6号高粱种子同时，还向与原告同一个乡其他村的农户推销了小包装红茅6号高粱种子。该种子包装袋上明确标注，红茅6号高粱种子平均亩产450至650公斤，生育期120天。被告认可其向其他农户推销的高粱种子与向原告推销的高粱种子一至，均为河北省青县汉青种业有限责任公司的红茅6号高粱种子。 本院认为，依照法律规定，种子销售商在推广地区向农业劳动者推销新类型种子时，应对该种子标签标注内容的真实性以及推广品种在推广区域的适应性负责。本案被告在未对其推销给原告的红茅6号高粱种子在原告种植区域进行适应性实验，存在着应用安全风险的情况下，组织人员和机械设备为原告大面积种植红茅6号高粱，应当对其所推销的高梁种子生育期在原告种植区域的适应性，以及亩产数量的真实性负责。原告所种高梁因未能完全成熟，未能达到该种子标签标注的最低亩产，因而遭受可得利益损失应由被告承担赔偿责任。原告的损失数额可按照被告推销种子标签中标注的最低亩产数额乘以被告承诺回收价格计算所应得利益后，扣除实际收成数额计算。虽然被告向原告推销的种子在生育期方面存在着应用安全风险，导致原告种植未能达到预期收益，但原告损失数额是按照原告支付种子款后正常收益计算的，故被告反诉要求原告支付种子款的反诉请求应予支持。 原告对其所耕种的地块现状进行公证，与本案最终处理依据没有关联性，公证的事实未被采纳，故其支出的公证费4000元应由其自行承担。原告申请对被告推销种子进行鉴定的鉴定意见与本院的处理相关，本院予以采信，故其支出的鉴定费用29000元应由被告承担。 根据《中华人民共和国种子法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国农业技术推广法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告平泉县五谷丰玉米种植专业合作社于本判决生效后十日内向原告隆化县峰丰种养殖专业合作社可得利益损失316208.1元【计算依据为：（450-176.7）公斤×2×1.3元×445亩】。 二、原告隆化县峰丰种养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付被告平泉县五谷丰玉米种植专业合作社种子款24960元。 案件受理费9671元，鉴定费29000元由被告平泉县五谷丰玉米种植专业合作社负担，反诉案件受理费540元，由原告隆化县峰丰种养殖专业合作社负担。 上述款项可汇至本院指定账户。本院指定账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户，开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：50×××23。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  孙海宇 人员陪审员李洪学 人民陪审员  闫振海 二〇二〇年一月十日 书 记 员  白 金 附页: 《中华人民共和国种子法》 第四十一条销售的种子应当符合国家或者行业标准，附有标签和使用说明。标签和使用说明标注的内容应当与销售的种子相符。种子生产经营者对标注内容的真实性和种子质量负责。 第四十六条种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿；属于出售种子的经营者责任的，种子生产者或者其他经营者赔偿后，有权向出售种子的经营者追偿。 《中华人民共和国农业技术推广法》 第二十一条向农业劳动者和农业生产经营组织推广的农业技术，必须在推广地区经过试验证明具有先进性、适用性和安全性。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额2300元预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。