wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终184号 上诉人(原审被告)莆田市荔城区自然资源局(原莆田市国土资源局荔城分局)，住所地莆田市城厢区凤凰山广场北侧。 法定代表人许国强，局长。 委托代理人苏勇，福建融成律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）方福兰，女，1955年5月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托代理人张春辉，福建速维律师事务所律师，特别代理。 原审第三人莆田市荔城区不动产登记中心，住所地莆田市行政服务中心2楼。 法定代表人李鍏，主任。 上诉人莆田市荔城区自然资源局因与被上诉人方福兰不履行法定职责一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明,2018年7月24日，原告方福兰向被告下属单位荔城区黄石镇国土资源所申请，要求办理祖业宅基地和房产登记，因该所工作人员拒绝受理。之后，原告又到莆田行政服务中心荔城区不动产登记中心提出申请，但该中心也不予受理。原告认为，被告作为不动产登记行政部门，应当依法给予办理登记手续。其对原告的登记申请不予受理，是行政不作为。故原告于2018年8月30日向本院提起行政诉讼。2018年11月26日本院以“被告主体不适格”为由，作出（2018）闽0302行初184号《行政裁定书》，裁定驳回起诉。原告不服提起上诉，2019年3月15日莆田市中级人民法院作出（2019）闽03行终23号《行政裁定书》，认为原告将莆田国土资源局荔城分局列为被告并无不当，裁定指令本院对本案继续审理。 原审认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”且莆田市中级人民法院生效裁定已确认被告主体适格，故被告认为其主体不适格，没有事实和法律依据。原告向被告下属单位荔城区黄石镇国土资源所及荔城区不动产登记中心提出宅基地和房产登记申请，符合法律规定，被告不予受理，属不履行法定职责，原告诉请有理，本院应予支持。被告认为“原告并没有依照不动产登记法律法规的规定提出不动产登记申请”，但并不是被告不予受理的理由，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限被告莆田国土资源局荔城分局在法定期限内对原告方福兰要求办理祖业宅基地和房产登记的申请进行受理。 一审宣判后，莆田荔城区自然资源局不服，提出上诉称，原审认定事实错误，超越司法职权，导致错误判决。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。 被上诉人方福兰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本案上诉后，诉讼各方未提供新的证据。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，结合《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定及莆田国土资源局关于实施不动产统一登记的公告可知，原审第三人莆田荔城区不动产登记中心负责具体办理其辖区内的不动产登记工作，被上诉人方福兰的申请事项属于原审第三人的职责范围，应由原审第三人依法办理。因原审第三人系上诉人莆田荔城区自然资源局的内设机构，对外不能独立承担法律责任，不具有行政主体资格，故本案适格被告即为上诉人。本案中，被上诉人向上诉人下属机构荔城区黄石镇国土资源所及原审第三人提出宅基地和房产登记申请，但均未被受理，因而可以认定原审第三人怠于履责。为监督行政机关依法行政，对被上诉人的诉请应予支持。原审判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由莆田市荔城区自然资源局负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢13号 关于申请执行人保定天羽典当有限公司与被执行人齐会卿、宋建波借款合同纠纷一案，（2019）冀0628民初857号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人齐会卿、宋建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定天羽典当有限公司于2020年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法拍卖被执行人齐会卿、宋建波位于高阳县园小区房产。 本院认为（2019）冀0628民初857号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定天羽典当有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4400元，从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）冀0628民初857号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4796号 原告：陈国义，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1959年8月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 被告：田艳军，男，1978年10月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告陈国义与被告刘建军、田艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国义及其委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，被告刘建军、田艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国义向本院提出诉讼请求：1．依法判决刘建军和田艳军共同偿还陈国义借款本金111,900元并支付资金利息（利息以111,900元为基数，从2019年11月11日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算，截止起诉之日利息暂计为1,641元）；2．本案诉讼费由刘建军、田艳军承担。事实和理由：陈国义与刘建军、田艳军均系朋友关系。刘建军和田艳军因资金周转困难自2019年4月起陆续向陈国义借款。陈国义通过微信转账和现金方式向刘建军、田艳军累计出借借款本金111,900元。刘建军和田艳军于2019年9月30日向陈国义出具《借条》一张，约定还款时间为2019年11月10日前，到期未还的利息按照每月2分计算。现借款期限已届满，刘建军、田艳军仍未按时偿还借款，且以各种理由推诿，为维护自身合法权益，陈国义依法起诉至法院，望判如所诉。 刘建军未作答辩。 田艳军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月，陈国义多次通过微信转账的方式向刘建军、田艳军转账出借借款。2019年8月21日，经过双方结算，刘建军向陈国义出具《借条》一份，载明“借条今借到陈国义现金80,000.00元，大写人民币捌万元整（注明：此款由田艳军转账结实）。借款人刘建军（本人签名加私人印章）2019年8月21日”，该《借条》的尾部还加盖了名为“北京鼎承房地产开发有限公司财务专用章”的公司印章。 2019年9月30日，田艳军和刘建军共同向陈国义出具《借条》一份，载明“借条今田艳军和刘建军向陈国义借现金111,900元（大写人民币壹拾壹万壹仟玖佰元整），此款定于2019年11月10日之前必须还于此款。此款到期未还，本人陈国义在四川省简阳市人民法院起诉田艳军和刘建军两人。此款111,900.00元的借款还清，原有借款条的80,000元（捌万元正）条子作废，如到期后未还，利息为2分计算（每月2分），还清111,900元后两张借条全部作废。身份证复印件与原件一致。借款人：田艳军刘建军2019年9月30日”。 陈国义自认，2019年9月30日的《借条》载明的111,900元，包含了2019年8月21日《借条》载明的借款本金80,000元，剩余的31,900元是前期已产生的利息和刘建军、田艳军借用陈国义的车辆所产生的车辆使用费等。 上述事实，有陈国义、刘建军、田艳军的身份证复印件、两份《借条》原件、微信支付交易明细证明以及陈国义的当庭陈述等证据予以证实并在案佐证，上述证据经审查均具有真实性、合法性、关联性与相应证明力，本院予以采信。对陈国义提交的《劳务内部分包合同》，本院对其关联性不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年4月至6月期间，陈国义通过微信转账的方式陆续向刘建军、田艳军出借借款，随后刘建军于2019年8月21日向陈国义出具《借条》一份，认可借到陈国义现金8万元，并备注“此款以田艳军转账结实”。2019年9月30日，刘建军、田艳军共同向陈国义出具《借条》，认可借款金额为111,900元，双方还对还款期限、逾期利息等进行了约定。田艳军之后向陈国义出具借条的行为系债的加入，视为其自愿与刘建军一起共同偿还该笔借款。双方之间的借款关系依法成立并生效，双方应该按照约定履行各自的义务。陈国义已履行了支付借款本金的义务，刘建军和田艳军应在约定期限内按时偿还借款本息。现刘建军和田艳军在约定的还款期限即2019年11月10日前，未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。 关于借款本金的问题。本院认为，2019年8月21日的《借条》载明的借款本金为80,000元，一个月后即2019年9月30日的《借条》载明的借款本金为111,900元，这期间，陈国义与刘建军和田艳军之间并没有产生新的借款关系。虽然陈国义自认，借款本金是80,000元，剩余的31,900元包含了前期已实际产生的利息，以及车辆使用费等，但具体利息的计算标准、金额和车辆使用费分别是多少，并不清楚，也没有相关的证据予以证实，且从金额上计算，利息的标准远远超过了法律所保护的最高标准，故本院仅认可双方之间的借款本金为80,000元。对于陈国义要求刘建军、田艳军偿还借款本金111,900元的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于借款利息。虽然两份《借条》上并没有对借期内的利息进行约定，但结合前后两份《借条》，可以看出双方确实在借期内约定了借款利息，并对已实际产生的利息进行了结算。故对2019年9月30日前的利息，本院酌定以80,000元本金为基数，从2019年7月1日（因从2019年7月1日后，陈国义未再向刘建军、田艳军出借借款）起至2019年11月10日止（双方约定的还款期限），按照月息2%计算，利息计算为6,933元。2019年11月11日起至借款本息还清之日止，以借款本金80,000元为基数，按照月利率2%计算。 综上，对陈国义的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘建军、田艳军于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈国义借款本金80,000元并从2019年7月1日起支付利息（利息计算方式：2019年7月1日起至2019年11月10日止的利息为6,933元；2019年11月11日起至借款本息还清之日止，以本金80,000元为基数，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告陈国义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,285元，由被告刘建军、田艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 燕 二〇二〇年一月七日 书记员 李瀚森
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1202民初7214号 原告：怀化市鲁班物业服务有限责任公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人张民霞。 委托诉讼代理人：黄建（特别授权），女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：周秀苹，女，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化市鲁班物业服务有限责任公司（以下简称鲁班物业公司）与被告周秀苹合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建、周海卫已到庭参加诉讼,被告周秀苹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁班物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费5602.56元(2015年1月1日至2019年12月31日)及逾期付款违约金3408.75元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月2日，被告与建设单位怀化市天富集团房地产开发有限公司签订《清水湾房屋买卖合同》约定，被告购买“清水湾”***号房屋，房屋移交前与建设单位选聘的物业管理公司签订好前期物业服务合同等(详见一、七条)。2012年2月18日，建设单位怀化市天富集团房地产开发有限公司向被告送达《清水湾2号楼交房入住通知书》，同日，原、被告双方签署《鲁班物业清水湾入住装修前物业移交表》及《物业管理合同》，约定住宅物业服务收费标准为1.0元/月每平方米，物业服务费用按年交纳，从售楼部下达入住书面通知当月当日交纳第一次物业服务费，以后每年物业服务费在上次物业服务费期满当月当日交纳，逾期每月按应交物业服务费的2%交纳滞纳金。合同签订后，至2014年12月底，被告尚能按约定交纳物业服务费。自2015年1月1日起，被告未能按约定交纳物业服业服务费，经原告多次催促未果，形成纠纷。 被告周秀苹书面提出答辩称，1、原、被告并未签订物业服务合同，未与原告约定过物业费数额、交纳期限和方式，也未约定过滞纳金，故不应当承担违约金；2、原告一直未向被告催缴物业费，按法律规定，三年之前的物业费，被告可以不支付；3、2012年，被告收房后一直未入住，物业费应予以折扣；4、交房后，被告一直未入住，但自交房之日起原告却收取了被告近三年的垃圾处理费，此费用应当退还或抵扣物业费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，形式合法有效，且与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月2日，被告周秀苹与案外人怀化市天福集团房地产开发有限公司（以下简称天福集团）签订了一份《清水湾房屋买卖合同》，被告购买了天福集团开发的位于“清水湾”***室，建筑面积为93.07m2。天福集团于2012年2月18日将该房屋交予被告周秀苹使用，并签订了清水湾2号楼交房（入住）通知书等。同日，原告与被告签订了《太平溪综合治理湖天安置区前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》)，该合同约定了物业基本情况、服务内容与质量、物业收费标准与使用范围、物业的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等其他事项。其中约定业主应缴纳的物业费用标准为高层住宅1元／月每平方米、办公使用住宅物业在1元／月每平方米再加100%、商业使用住宅物业在1元/月每平方米再加200%。合同第八条第三款规定，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应从售楼部下达入住书面通知当月当日交纳第一次物业管理费，以后每年物业管理费在上次物业管理期满当月当日计费交纳；拖延交纳物业管理费，每月应按交物业管理服务费的2%交纳滞纳金；已办理交付手续但未使用的物业，第一年交纳物业管理服务费90%，第二年全额交纳。业主或物业使用人违反本合同第八条的的规定，未能按时足额交纳物业服务费的，每月应按物业管理费的2%的标准向原告支付违约金。合同第二十五条规定，本合同期限为一年。合同到期的前一个月双方签订下一个年度的物管服务合同。合同签订后，被告交纳物业服务费至2014年12月底，自2015年1月1日起，被告未按时交纳物业服务费，原告分别于2016年1月18日、2018年3月20日在被告房屋处张贴了催缴通知，被告仍未缴纳，而形成纠纷。 另查明，合同签订后，双方未再重新签订物业服务合同，但一直由原告给被告提供物业管理服务。至开庭日，清水湾小区未成立业主委员会，未自行选聘物业服务企业。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告签订的《前期物业服务合同》届满后，双方虽未重新签订物业服务合同，但原告一直在清水湾小区提供物业管理服务，被告作为清水湾小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，双方之间仍然存在物业服务合同关系。被告应当履行交纳物业管理费的义务。现本案争议焦点：（1）关于物业费支付标准;（2）被告是否应支付违约金；（3）关于诉讼时效的计算。（1）关于物业费支付标准。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行……”。本案中，可参照前期物业服务合同约定，高层住宅1元／月每平方米的标准收取物业管理费，被告涉案房屋为93.07m2,被告应每月支付物业管理费93.07元（93.07平方米×1元／平方米）。故从2015年1月1日起至2019年12月31日止，被告累计应支付原告物业管理费5584.2元（93.07元／月×60月）。原告要求被告支付物业管理费5584.2元，本院予以支持，超过部分不予支持。（2）关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条的规定：“……附终止期限的合同，自期限届满时失效。”。本案中，《前期物业服务合同》届满后未重新签订合同，该合同已失效，双方是否重新约定了违约金，原告未提供证据佐证，故该诉讼请求，本院不予支持。（3）关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”。本案中，原告分别于2016年1月18日、2018年3月20日在被告房屋处张贴了催缴通知，诉讼时效中断，故被告的辩论意见不予采纳。对原、被告在审理中未有相应证据证明的诉辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第四十六条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周秀苹应于本判决生效后十日内支付原告怀化市鲁班物业服务有限责任公司物业管理费5584.2元（从2015年1月1日起至2019年12月31日止）； 二、驳回原告怀化市鲁班物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周秀苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  雷金华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执752号 申请执行人刘志海，男，1975年12月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人吕庆博，男，1985年2月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2019号民事判决书，向被执行人吕庆博发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人吕庆博至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人吕庆博在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人吕庆博应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  蒲韦彤
河北省临西县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)冀0535执1号 闫广太： 申请人执行人闫广太与被执行人李爱国买卖合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2019）冀0535临民初字第421号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。执行过程中，经法院强制执行，已全部执行完毕，该案顺利执结。 二〇二〇年一月十五日
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初22号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某某，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]1557号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日，被告人朱某某谎称可以通过内部渠道帮助被害人潘某购买迪奥名牌包。后被害人在其位于本区奉浦街道弯弯新村XXX弄XXX号XXX室住处，以支付宝转账的方式支付定金人民币5000元。被告人朱某某骗取上述钱款后即将被害人所有联系方式拉黑并将上述钱款用于个人消费。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过,微信聊天记录、支付宝转账记录截图，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人朱某某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇二〇年一月十四日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903财保22号 申请人：四川省千姿商贸有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段97号5栋1楼49号。 法定代表人：方学贵。 委托诉讼代理人（特别授权）：鄢玲，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人：四川摩尔春天百货有限公司，住所地遂宁市政府西街1号。 法定代表人：席静。 申请人四川省千姿商贸有限公司于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川摩尔春天百货有限公司遂宁银行【开户行：遂宁银行股份有限公司总行营业部，账号：50×××35，户名：四川摩尔春天百货有限公司】存款26万元或者查封扣押被申请人相当于26万元的财产。申请人四川省千姿商贸有限公司就该财产保全申请向本院提供如下账户内的存款【开户行：成都银行盐市口支行，账号38×××17，户名：四川省千姿商贸有限公司】作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。 本院经审查认为，申请人四川省千姿商贸有限公司未向本院提供被申请人有可能毁损、灭失或其他危险的情形或被申请人有转移、隐匿、变卖财产等行为或者其他原因，导致裁决不能或难以执行的情况紧急证明等证据，故其财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零八条规定，裁定如下： 驳回申请人四川省千姿商贸有限公司的财产保全申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 审判员 黎 敏 二〇二〇年一月十九日 书记员 余嘉良
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初86号 原告：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：散日那，女，1988年2月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张树学诉被告散日那承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼，被告散日那经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金11890.00元，违约金2000.00元，合计13890.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日被告家安装太阳能欠原告施工费、材料费等合计11890.00元，并给原告出具11890.00元的欠据一枚，同时双方约定逾期不还设违约金2000.00元。此笔欠款到期后原告多次催要，被告至今未给付。 被告散日那未答辩。 原告张树学向本院提交证据：2014年9月15日被告出具的欠款协议书一枚，拟证明原告为被告安装暖气、太阳能被告欠款的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月15日原告为被告安装暖气、太阳能，被告欠原告施工费、材料费等合计11890.00元，并给原告出具11890.00元的欠款协议书一枚，书面记载还款期限为2014年9月15日至2018年12月30日，逾期不还违约金为2000.00元。被告签字捺印的欠款协议书是原告提供的格式条款，原告没有提交其它证据证明欠款协议书签订时以合理的方式提醒被告对违约金约定予以注意。此欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间承揽合同关系成立，双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务，原告已经向被告提供材料、完成安装工作，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。格式条款签订时提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并对该条款予以说明。被告签字捺印的欠款协议书是原告提供的格式条款，原告没有提交其它证据予以佐证被告签字时以合理的方式提醒被告对违约金约定予以注意，故原告要求被告支付违约金的主张本院不予支持。被告散日那经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，原告请求判令被告偿还欠款本金11890.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告散日那于本判决生效之日起十日内向原告张树学偿还欠款本金11890.00元； 二、驳回原告张树学其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费147.50元，减半收取74.00元，由原告张树学负担25.00元，被告散日那负担49.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马小娟 书 记 员 刘燕南
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执767号之一 申请执行人都匀市乾通融资担保有限责任公司。 法定代表人冯卫，系该公司董事长。 委托代理人冯楠、吴正顶，系该公司员工。 被执行人贵州兴富源农林科技生态发展有限公司。 法定代表人钟黔灵，系该公司董事长。 被执行人贵州富源房地产开发有限公司。 法定代表人钟黔灵，系该公司董事长。 被执行人钟黔灵，男，生于1961年4月22日。 本院在执行都匀市乾通融资担保有限责任公司申请执行贵州兴富源农林科技生态发展有限公司、黔南州富源房地产开发有限公司、钟黔灵追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终98号民事判决书确定的内容，履行支付申请执行人代偿款3005114.7元及利息、担保费135000元、诉讼费18575元，并承担申请执行费52509元的义务。但被执行人未履行。 该案在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款273637元履行部分义务后，申请执行人以现暂未发现被执行人有可供执行财产，其自行与被执行人协商处理为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔2701执767号案件的执行。 如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国》第规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王文军 审判员  赖 涛 审判员  胡光伟 二〇二〇年一月七日 书记员  陈国营
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初15号 不公开理由：以调解方式结案。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初609号申请人：天津甬晟环保科技有限公司，住所地天津滨海高新区花苑产业园（环外）海泰创新六路2号2-1-501。法定代表人：倪春江，总经理。被申请人：天津鸿图盛世新能源科技有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区科技园华信道6号。法定代表人：龙松松，董事长。天津甬晟环保科技有限公司与天津鸿图盛世新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津甬晟环保科技有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鸿图盛世新能源科技有限公司名下价值1476482元的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津甬晟环保科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津鸿图盛世新能源科技有限公司的银行账户存款1476482元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年一月十五日书记员  杨国倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保60号解除保全申请人：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社。法定代表人：黄式明，理事长。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海，董事长。原告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2635号）一案，本院于2016年11月12日作出（2019）鲁1091民初2635号民事裁定，对被申请人名下的不动产采取了保全措施（标的额300万元）。因双方已达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司名下、坐落于威海市泰乐家园-3号-2601、-3202、泰乐家园-1号-806、-906不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚雪枫
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402财保2号 申请人：张学刚，男，汉族，1970年12月30日生，住所地辽源市龙山区。 被申请人：代永刚，男，1979年4月11日生，×××D号大型普通客车的驾驶员。 申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额贰万元整。申请人已向本院提供龙融担保公司担保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人代永刚驾驶的×××D号大型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  陈 敏 审判员  孙锡伟 二〇二〇年一月八日 书记员  关勇喆
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执340号 申请执行人：交通银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城镇解放西路9号，组织机构代码:74774770-0。 负责人：王炜，该支行行长。 被执行人：李伟国，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1273号民事判决书，依法向被执行人李伟国发出执行通知书，责令被执行人李伟国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟国至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟国存款人民币72477.77元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十六日 书记员 章俊卿
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1号上诉人(原审被告)：大同朝批蚂蚁商贸有限公司，住所地大同市平城区新开南路绿园小区1楼1号商店。法定代表人：张某，职务：董事长。被上诉人(原审原告)：大同市裕欣达商贸有限公司，住所地大同市平城区云中路幸福家园写字楼11层。法定代表人：辛某，职务：总经理。上诉人大同朝批蚂蚁商贸有限公司因与被上诉人大同市裕欣达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大同朝批蚂蚁商贸有限公司在收到开庭传票后，未在传票指定的时间和处所参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大同朝批蚂蚁商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由上诉人大同朝批蚂蚁商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 王利东 二〇二〇年一月十五日书记员 段诗静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13022号原告:滕妲，女，1987年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：温亮，男，1987年10月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告滕妲与被告温亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕妲到庭参加诉讼，被告温亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款19,200元；2.判令被告向原告支付从2019年7月2日起至欠款付清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月2日以急需还信用卡欠款为由向原告借款1万元，于2019年7月12日以急需付房租为由借款5000元，2019年7月29日以急需还网贷欠款为由向原告借款3000元，2019年8月6日以急需还信用卡欠款为由向原告借款1000元，以日常消费垫付为由向原告借款200元。累计借款19200元，至今未还，故诉讼至法院。被告温亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行交易清单、报警记录等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月2日起向原告多次借款，至2019年8月6日共计向原告借款19,200元，经原告催要，被告于2019年8月6日给原告出具欠条一份。约定还款日期为2019年8月12日，约定期限届满，被告未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告给原告出具欠条后，未按约定日期偿还原告借款，对此应承担偿还借款及违约责任。因欠条未约定借款利息，故对借款期限内的利息不予支持，对借款期限届满后的延期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温亮于本判决生效后10日内偿还原告滕妲借款19,200元；二、被告温亮于本判决生效后10日内给付原告滕妲借款利息（以欠款19,200元为基数，时间自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇二〇年一月十日书记员  刘思维
(2020)内0523执330号之一 申请执行人：于丽梅，女，1973年11月24日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷庆武，男，1967年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 于丽梅与冷庆武民间借贷纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初6156号民事调解书已生效。但被执行人冷庆武至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人冷庆武所有的存放于开鲁县冷庆武所有的院落内80亩地红干椒； 二、限被执行人收到本裁定五日内到开鲁县人民法院技术室协商，选定评估、拍卖机构，届时不到场协商，本院将从本地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。 本裁定立即执行。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄志诚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更15号罪犯卓常华，男，1982年9月3日出生，汉族，小学文化，湖南省临澧县人，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省临澧县人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘0724刑初73号刑事判决，认定被告人卓常华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2016年10月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯卓常华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2019年10月累计4个表扬余175.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯卓常华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯卓常华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓常华减去截至二〇二〇年八月二十九日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 田 军审判员 向才文审判员 龙利平二〇二〇年一月十七日书记员 杨 洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终725号原公诉机关淮滨县人民检察院。上诉人（原审被告人）代凤华(曾用名“建举”)，男，1975年1月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地:安徽省临泉县，现住临泉县，因犯盗窃罪，于2003年8月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2012年12月14日被河南省息县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元;因犯盗窃罪，于2016年11月11日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年零一个月。因犯盗窃罪，于2017年12月15日被河南省确山县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2018年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被准滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2019年8月27日被准滨县公安局逮捕。淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控原审被告人代凤华犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）豫1527刑初355号刑事判决。原审被告人代凤华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月20日13时许，被告人代凤华到河南省淮滨县北大埂淮滨论坛东10米处，趁四周无人之际，将李某放在自已家楼下的一辆白色“五羊本田”牌踏板摩托车锁撬开后偷走，并骑至安省临泉县姜寨镇王小庄行政村代庄代某某家中。经淮滨县价格认证中心认定:被盗摩托车的价格为7055元。被告人代凤华到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被盗车辆已经发还给被害人。被告人代凤华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。认定上述事实的证据有户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等等书证，证人张某的证言，指认现场笔录及照片，被害人李某的陈述，被告人代凤华的供述等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人代凤华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人代凤华曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人代凤华到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决：被告人代凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。代凤华上诉称：原判量刑过重。请求依法改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人代凤华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于代凤华提出量刑过重的上诉理由，经查，代凤华盗窃他人财物数额较大，且系累犯，依法应从重处罚，原判结合其犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当，故代凤华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  林 雷二〇二〇年一月二十日法官助理韩坤书记员张鸣
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终600号上诉人（原审被告）：王传中，男，1963年10月2日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青州市人民政府黄楼街道办事处，住所地：山东省青州市万红大道3231号。法定代表人：丁艳杰，主任。委托诉讼代理人：张承彪，山东海岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。上诉人王传中因与被上诉人青州市人民政府黄楼街道办事处（以下简称黄楼街办）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王传中上诉请求：1.撤销山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1322号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由黄楼街办负担。事实与理由：一审认定事实不清，判决结果错误。王传中是黄楼街办卢李村村民，在1999年取得了合法的土地承包经营权，是合法经营权人。黄楼街办作为基层政府组织，不是土地所有权人，一审判令王传中将涉案土地返还黄楼街办错误。涉案大棚在2003年已由王传中购买，原大棚承包合同到期后已解除，王传中提交了其他承包户购买大棚的收款收据，黄楼街办不予认可，但未提供反驳证据，一审未采信该证据，并认定原大棚承包合同继续有效、为不定期合同错误。涉案卢李村花园地各承包户只有亩数，并无边界四至，（2016）鲁0781民初1711号民事判决中有边界四至，与事实不符，该判决错误，应予再审。黄楼街办因该判决要求王传中返还承包的涉案花园地缺乏依据。黄楼街办辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。黄楼街办向一审法院起诉请求：1.判令王传中返还青州市黄楼街道卢李村“花园地”北边西半部分从南往北数第六块地（面积约0.5366亩）、第七个棚及坐落土地（约0.8659亩）。2.判令王传中支付违约金1000元/年，自2003年3月30日计算至2019年3月30日，支付占用费2000元/年，自2000年3月30日计算至2003年3月30日，共计22000元；3.诉讼费由王传中负担。一审法院认定事实：上世纪90年代，李洪儒自王传中等50余户处租赁卢李村“花园地”建设大棚经营花卉、苗木，但未签订书面合同。1999年，王传中等50余户取得卢李村“花园地”的土地承包经营权证，承包期限至2029年，但承包的土地仅有亩数，没有四至。后因李洪儒经营不善致其租赁的上述土地闲置，黄楼街办（原青州市黄楼镇人民政府，于2010年变更为现名称）将上述土地及花卉大棚接管。2000年3月30日，黄楼街办与王传中等50余户分别就上述土地签订土地承包合同，承包期限15年，自2000年3月30日起至2015年3月29日止，承包费每亩每年1000元，合同到期后恢复土地原貌；该承包合同载明了土地亩数，但未载明四至。之后，卢李村“花园地”南边土地及大棚由仙客来花卉研究所承包使用；北边的大棚由黄楼街办发包给王传中等10余户经营，期限为3年，自2000年3月30日起至2003年3月30日止。2016年，李春荣等四十户分别向法院提起诉讼，以黄楼街办与其签订的土地承包合同已到期为由，要求黄楼街办将承包的土地恢复原貌并返还。法院经审理后判决黄楼街办向李春荣等四十户返还土地。李春荣等四十户向法院申请强制执行后，现仙客来研究所所使用土地已腾空，王传中等10余户的土地未腾空，为此，黄楼街办提起本案诉讼。同时查明，黄楼街办、王传中签订的大棚承包合同到期后，王传中继续经营大棚并向黄楼街办交纳承包费，黄楼街办接受承包费并为王传中出具收据，王传中现占用卢李村“花园地”北边西半部分从南往北数第六块地（面积约0.5366亩）、第七个大棚及坐落土地（约0.8659亩）。王传中主张，黄楼街办与其大棚承包合同到期后，于2003年将大棚出卖给王传中，但未提交充分证据予以证实。一审法院认为，黄楼街办与王传中签订的大棚承包合同到期后，王传中继续经营大棚并向黄楼街办交纳承包费，黄楼街办接受承包费并为王传中出具收据，应视为黄楼街办没有提出异议，原大棚承包合同继续有效，但期限为不定期，黄楼街办可随时解除合同。现黄楼街办要求王传中返还大棚及土地，实质是要求解除双方之间的不定期合同，对黄楼街办要求王传中返还大棚及土地的诉讼请求，予以支持。王传中对案涉大棚已由其于2003年购买，其为产权人，不存在返还情形的答辩意见未提交充分证据证实，且黄楼街办并非大棚的所有权人，故对王传中的该答辩意见，不予采纳。黄楼街办与王传中的大棚承包合同到期后，王传中继续经营大棚，但同时向黄楼街办交纳承包费，黄楼街办未提交证据证实王传中存在违约行为，故对黄楼街办要求王传中支付大棚占用费及违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决：一、王传中于判决生效之日起十日内将青州市黄楼街道卢李村“花园地”北边西半部分从南往北数第六块地（面积约0.5366亩）、第七个大棚及坐落土地（约0.8659亩）返还给青州市人民政府黄楼街道办事处；二、驳回青州市人民政府黄楼街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由青州市人民政府黄楼街道办事处负担100元，王传中负担75元。本院二审期间，王传中提交黄楼街办卢李村委出具的证明、黄楼街办卢李村工作人员杨景令出具的证明、黄楼街办卢李村主任李洪基等出具的证明各一份，证明涉案大棚在2003年由黄楼街办出卖给王传中，王传中对涉案大棚享有产权。黄楼街办质证称：针对上诉人提交的黄楼街办卢李村委出具的证明、黄楼街办卢李村工作人员杨景令出具的证明、黄楼街办卢李村主任李洪基等出具的证明，与本案无关联，不具有事实性和合法性。二审审理查明的其他事实与一审一致本院认为，20世纪90年代，李洪儒承包王传中等50余户的涉案花园地建设大棚经营花卉、苗木，后因经营不善，上述土地及大棚由黄楼街办接管；2000年3月30日，黄楼街办与王传中等50余户签订土地承包合同承包了上述涉案土地，同日黄楼街办将上述涉案土地北边的大棚发包给王传中等10余户经营。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。王传中主张其在大棚承包合同到期后购买了涉案大棚，但提交的证据不足以证明该主张。结合黄楼街办出具的收取王传中大棚承包费的收款收据等证据以及黄楼街办并非涉案大棚所有权人等事实，一审认定王传中与黄楼街办签订的大棚承包合同到期后双方继续履行、为不定期承包合同并无不当。王传中虽在1999年取得土地承包经营权证，但未提交证据证明涉案土地在其取得承包经营权的土地范围内，不能充分证明王传中对涉案土地享有承包经营权。王传中与黄楼街办的大棚承包合同已经到期，黄楼街办要求解除合同、返还大棚及土地，应予支持。王传中主张（2016）鲁0781民初1711号民事判决错误，应予再审，不属于本案审查范围，本院不予审理。综上所述，王传中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人王传中负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十九日法官助理于志明书记员李敏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初782号之二申请人：阎立，男，1976年4月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被申请人：周敏，女，1979年4月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。被申请人：申义成，男，1973年4月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。第三人：瓦房店川禾牧业有限公司，住所瓦房店市永宁镇永宁村，统一社会信用代码91210281064436196D。法定代表人：申福仲，该公司经理。原告阎立与被告周敏、申义成、第三人瓦房店川禾牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人阎立向本院申请财产保全，请求对被申请人周敏、申义成75,000元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。保证人孙剑以其名下车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人阎立所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人孙剑名下车牌号为辽辽Ｂ×××××的小型轿车一辆。被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天放二〇二〇年一月十七日书记员  李新媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申288号申请人：广州千顺工业材料有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道78号204房。法定代表人：田耕，执行董事。委托代理人：李荣华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：周琳杰，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市鑫丰裕科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区汉联达黄埔大埔工业园B栋三楼。法定代表人：陈泽章，执行董事。申请人广州千顺工业材料有限公司以被申请人深圳市鑫丰裕科技有限公司（以下简称鑫丰裕公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请鑫丰裕公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人鑫丰裕公司货款纠纷争议一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出华南国仲深裁〔2013〕D164号裁决，裁决：一、鑫丰裕公司应于裁决作出之日起10日内向申请人支付货款10万元整，并自2013年5月6日起按同期银行贷款利息的标准向申请人计付逾期付款滞纳金，直至全部清偿完毕；二、鑫丰裕公司应于裁决作出之日起10日内向申请人支付律师费2万元整；三、仲裁费10514元，由鑫丰裕公司承担。因鑫丰裕公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人获得部分清偿，因鑫丰裕公司没有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2010年4月8日，注册资本为50万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人鑫丰裕公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人广州千顺工业材料有限公司对被申请人深圳市鑫丰裕科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十五日书记员  王奇峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8112号原告：朱继英，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏、陶玲玲（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：刘茂，男，1986年11月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告朱继英与被告刘茂、曾艳加工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告申请撤回对被告曾艳的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员强盛独任审判，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告代理人徐敏、陶玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年4月底，原告为被告刘茂加工服装，2017年7月底完成后，经被告验收，确认总加工费为10万元，并口头承诺于同年8月付清，但一直未付。要求：判令被告刘茂立即支付加工费10万元，并支付利息（从2019年2月5日计算至2019年10月5日为8个月，按月利息2％计算，暂计算为16000元，此后至付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘茂未作答辩亦未举证。经审理查明，被告刘茂于2018年9月6日出具了《欠条》一份，载明欠原告朱继英加工费10万元，于2019年2月4日结清，将位于桐乡市文华小区1834-1835号内的机器设备作为抵押。如到期不付，按2%计息。被告曾艳在担保人一栏处签字。本院认为，从原告朱继英所举证据来看，原、被告之间存在着真实的加工合同关系，被告刘茂理应按照承诺的日期支付加工费，拖欠不付，于法无据。原告请求判令被告刘茂立即付清加工费10万元，符合法律规定，应予准许。原告关于利息的请求，当初约定过高，本院调整为以10万元为基数，按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率的两倍计算，自2019年2月5日起算，暂计算至2019年8月19日，计4712.50元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算，至实际清偿之日为止。其余关于利息的诉讼请求，于理不合，予以驳回。被告刘茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘茂于本判决生效之日起十日内支付原告朱继英加工费10万元，并支付利息（以10万元为基数，暂计算至2019年8月19日，计4712.50元，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元减半收取1310元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇二〇年一月九日书记员 邱晓琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初46号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人罗东，男，1988年11月8日出生于湖北省竹溪县，汉族，本科文化程度，武汉当代物业管理有限责任公司当代国际城物业服务中心员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省竹溪县。2019年9月30日因本案被抓获，同日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人张佳倩、宋珂，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告人程根基，曾用名程常春，男，1976年3月5日出生于安徽省绩溪县，汉族，高中文化程度，武汉当代物业管理有限责任公司当代国际城物业服务中心员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地安徽省绩溪县。2019年9月30日因本案被抓获，同日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人谢士强，男，1988年7月1日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化程度，武汉当代物业管理有限责任公司当代国际城物业服务中心员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地山东省郯城县。2019年9月30日因本案自动投案，同日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人罗东、程根基、谢士强被控敲诈勒索一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月8日以武东湖检公诉刑诉[2020]15号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人罗东及其辩护人张佳倩、宋珂均到庭参加诉讼，被告人程根基、谢士强均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月27日16时许，被告人罗东、程根基、谢士强在武汉东湖新技术开发区当代国际小区在巡逻时发现一名可疑人员田波（另案处理），以将其交给公安机关处理相威胁，私自扣留田波随身携带的共计人民币6599元的小米8手机、小米CC手机、小米6手机、小米8pro手机各1部，后三被告人将该4部手机私分。被告人罗东将分得的小米8pro手机销赃后获利人民币800元。2019年9月30日，公安机关将被告人罗东、程根基抓获，同日，被告人谢士强向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人罗东、程根基、谢士强在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，价格认定结论书，价格认定明细表，对案笔录及指认照片，被告人罗东、程根基、谢士强的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗东、程根基、谢士强以非法占有为目的，共同敲诈勒索他人人民币6599元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人罗东、程根基、谢士强共同实施的敲诈勒索行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人谢士强案向公安机关自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗东、程根基、谢士强自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人罗东、程根基、谢士强的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人罗东犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。）二、被告人程根基犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。）三、被告人谢士强犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年2月28日止。）四、扣押在案的手机，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月十五日书记员 朱芷燃
(2019)内0523执2448号之七 申请执行人：吴爽，女，1986年1月29日出生，满族，个体工商户，住辽宁省营口市。 被执行人：庞颜峰，男，1984年4月20日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于吴爽与庞颜峰抚养费纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人庞颜峰在中国工商银行账户内存款人民币5.47元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人庞颜峰在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1069.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴旭伟
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执27号之三 被执行人林某某，男，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执27号之三裁定书，于2020年01月10日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林某某在中国建设银行43×××6_1账户内存款人民币738884.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员詹波
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2441号之一申请执行人：张长松，男，1970年12月8日生，住阜宁南城区。申请执行人：刘德芬，女，1971年7月19日生，住阜宁南城区。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码69787697-6，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人张长松、刘德芬与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2017)苏0902民初3984号法律文书已生效，载明：“一、被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司于2017年12月31日前支付原告2016年下半年的房租21832元及2017年的租金按建筑面积62.33平方米×72%×20元/平/月×12个月的标准计算。二、被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司承担从2018年1月1日起至2021年12月30日止每月按建筑面积62.33平方米×72%×20元/平/月的标准计算租金给原告（给付方式及期限：每年1月30日、6月30日前付清半年费用）。三、如被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司逾期支付租金，则原告有权申请执行尚未支付的租金，并承担同期银行贷款利率计算的利息。”因被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司未履行上述义务，申请执行人张长松、刘德芬向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2441号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年一月二十日书记员  陆晨宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初221号原告：王长阵，男，1974年4月17日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杜彩彩，山东联森律师事务所律师。被告：张正雷，男，1975年6月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。代表人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：张世建，男，该公司职工。原告王长阵与被告张正雷、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长阵委托诉讼代理人杜彩彩，被告张正雷、天安财险聊城公司委托诉讼代理人张世建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长阵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费320000元（已扣除天安财险聊城公司垫付医疗费10000元），残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金待鉴定后确定具体赔偿数额。庭审中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计225020.7元，保留主张营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失的诉讼权利。事实和理由：2019年8月29日8时35分许，张正雷驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车在聊城至郑家、张炉集路段郭大庄路口由北向东转弯时，与王长阵驾驶的二轮摩托车相撞，造成王长阵受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定张正雷承担事故主要责任，王长阵承担事故次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在天安财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告张正雷辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有权人为答辩人，该车在天安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应先由天安财险聊城公司在保险限额内承担，不足部分同意依法赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费5000元，要求一并处理。被告天安财险聊城公司辩称：交通事故属实且对责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元），事故发生在保险期间内。在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证真实、合法、有效且无免责情形的情况下，答辩人同意承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费。事故发生后，答辩人已向原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。经审理，本院认定事实如下：2019年8月29日8时35分许，王长阵驾驶无牌普通二轮摩托车，沿聊城至郑家镇公路由东向西行驶至聊城至郭大庄路口处时，与由北向东转弯、张正雷驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成王长阵受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定张正雷承担事故主要责任，王长阵承担事故次要责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在天安财险聊城公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，王长阵被送聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为脊髓损伤、颈椎骨折、颈椎滑脱、××、胸腔积液、肺不张、多发皮肤软组织损伤、低钠血症、贫血、低蛋白血症等，治疗83天后于2019年11月20日出院，花费医疗费288700.38元。本院认为：张正雷驾驶机动车与王长阵驾驶的机动车发生交通事故，致王长阵受伤，张正雷承担事故主要责任，王长阵承担事故次要责任，应予认定。天安财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失，不足部分，由天安财险聊城公司在商业三者险合同限额内按照事故责任比例予以赔偿。结合双方的过错程度，以减轻张正雷30%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿复印费85.5元，无法律依据，天安财险聊城公司关于扣除15%非医保用药的抗辩意见，无事实根据和法律依据，本院均不予支持。基于上述，截至2019年11月20日，王长阵因本次交通事故所遭受的医疗费损失为288700.38元、住院伙食补助费损失为2490元。天安财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿10000元（已支付），在商业三者险合同限额内赔偿196833.27元（281190.38元×70%）。张正雷垫付的医疗费5000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告王长阵医疗费、住院伙食补助费10000元（已支付）；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告王长阵医疗费、住院伙食补助费196833.27元；三、原告王长阵返还被告张正雷垫付医疗费5000元；四、驳回原告王长阵的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告王长阵负担247元，被告张正雷负担2803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年一月二十日书记员  张 晖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15805号 原告：赵赛赛，女，1986年11月20日出生，东海县人，住江苏省沭阳县。 被告：汤井喜，男，1985年10月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告赵赛赛诉被告汤井喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵赛赛到庭参加诉讼，被告汤井喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵赛赛向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款135000元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告因资金短缺分别于2016年9月27日、2017年11月9日向原告借款35000元、100000元，共计135000元。后原告多次向被告催要借款未果。 庭审后，原告自愿撤回对100000元借款的诉讼请求。 被告汤井喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告汤井喜向原告出具借条一张，借条上载明借款金额为35000元，借款期限自2016年9月27日起至2016年10月27日止。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告赵赛赛与被告汤井喜之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告汤井喜未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款35000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤井喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤井喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵赛赛支付借款35000元及利息（利息以35000元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告赵赛赛负担1162.5元，被告汤井喜负担337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元。 审判员 李 曼 二〇二〇年一月二十一日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初1414号原告：段明波，男，汉族。委托诉讼代理人：王玉华，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告：段孝明，男，汉族。本院在审理原告段明波诉被告段孝明民间借贷纠纷一案中，原告段明波于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告段明波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段明波负担。审判员 孙 未二〇二〇年一月二十一日书记员 曹雁如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申13919号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：天津食健科技发展有限公司。住所地：天津市静海区大邱庄镇九龙街8号。法定代表人：赵炳江，执行董事。委托诉讼人理人：徐东、张馨，均为北京康达（天津）律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：潮州市潮安区利佳福不锈钢制品有限公司。住所地：广东省潮州市潮安区东凤镇大寮村夫人桥片。法定代表人：林孟鑫，总经理。再审申请人天津食健科技发展有限公司（下称天津食健公司）因与被申请人潮州市潮安区利佳福不锈钢制品有限公司（下称潮安利佳福公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2019）粤51民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津食健公司申请再审称：天津食健公司有新的证据，能够认定原审提交的聊天记录中的人员身份，足以认定天津食健公司提交的微信聊天记录系天津食健公司工作人员田海苓与潮安利佳福公司的工作人员陈燕玲之间交流协商的记录。天津食健公司要求保温桶必须密封、保湿。潮安利佳福公司交付的保温桶存在严重洒漏的质量问题。《采购框架协议》系与案件基本事实相关的证据，二审法院应当予以采纳。天津食健公司申请产品质量鉴定涉及案件核心事实，关系到涉案合同是否能够履行等重大问题，二审法院应予以准许。潮安利佳福公司生产的保温桶存在危及人身、财产安全的危险性，不符合产品质量法的规定，也不符合标识要求。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：双方签订的涉案《采购合同》载明保温桶须“带防溢盖”，但没有对防溢程度作特别约定。天津食健公司确认在双方合同签订前的2017年11月底，收到潮安利佳福公司寄送的样品。《采购合同》第三条第二款约定以“确认的样品标准”为验收标准。天津食健公司在潮安利佳福公司2018年1月14日发货前，没有按合同约定到现场进行抽样；而潮安利佳福公司在2018年1月14日发货前已向天津食健公司邮寄样品实物。天津食健公司确认收到样品。天津食健公司在收到涉案保温桶后亦未及时提出异议，并在2018年1月25日潮安利佳福公司第二次发货前支付了部分货款146048元。由于天津食健公司未能提供充分的依据证明涉案保温桶不符合实物样品标准，且在一审法院庭审结束后给予其七日时间补充新的证据的期限内也没有向一审法院提出鉴定申请或新证据，二审法院因此判令双方继续履行涉案合同，不支持天津食健公司有关涉案保温桶存在质量问题的主张，并无不当。再审申请人天津食健公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人天津食健公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津食健科技发展有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  潘晓璇二〇二〇年一月十七日书记员  朱丽潔
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保3号申请人:阳谷昌辉电缆有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区南北一路北段路东。法定代表人：吕端元，职务：总经理。被申请人：王飞，男，汉族，1970年6月4日出生，住陕西省西咸新区。被申请人：中投对外西北建设工程有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道高峰社区中兴小区云峰路1号展润商务大厦13层。法定代表人：黄殿国，职务：总经理。申请人阳谷昌辉电缆有限公司于2020年1月6日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未支付货款60万元为由，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款60万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中投对外西北建设工程有限公司、王飞名下的银行存款60万元。银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年一月六日书记员  武明洁
浙江省嘉兴市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙04刑申21号 殳乃峰： 你不服海盐县人民法院（2014）嘉盐刑初字第388号刑事判决及本院（2015）浙嘉刑终字第179号刑事判决，向本院提出申诉，认为本案在侦查阶段存在对你使用戒具、疲劳审讯、恐吓、逼供、诱供及对证人存在逼供、指供、诱供等情形，你所供与证人的证言均不真实，你未实施本案认定的受贿行为，请求撤销原一、二审裁判，对本案予以再审，宣告你无罪。 本院经复查认为，原判认定你受贿的事实，有证人王国珍、张顾明、朱晓东、林若毅、林文新等人的证言，海盐县环境保护局关于浙江吉安纸容器有限公司年产45万吨高强度牛皮卡箱板纸生产线技改项目环境影响报告书的预审意见，海盐县初始排污权申购缴费通知书，浙江吉安纸容器有限公司年产60万吨轻涂白面牛卡纸、10万吨渣浆瓦楞原纸生产线技改项目主要污染物总量平衡初步方案，关于浙江吉安纸容器有限公司纸张测厚仪及核子称应用项目环境影响登记表的批复，关于吉安集团股份有限公司年产50万吨低定量强韧牛卡纸、43万吨低定量高强瓦楞纸、27万吨渣浆纱管原纸生产线技改项目环境影响报告书的初审意见，污水治理委托书，废水处理工程技术合同，酸性行业污染治理设施验收申请报告，限期治理验收小组意见，准予行政许可决定书，环境保护设施竣工验收现场检查小组意见等书证，以及公务员登记表，干部职务变动登记表，干部任免审批表，干部年度考核登记表，干部履历表，干部任免通知，海盐县环境保护局关于领导班子成员分工的通知，中共海盐县环境保护局党组关于调整局领导班子成员分工的通知，海盐县环境保护局关于印发海盐县环境保护局和各内设机构工作职责的通知等证据予以证实，你在侦查阶段亦有供述在案，所供与上述证据互为印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。你申诉所提在二审上诉时提出过，本院二审已作了全面审理，并在二审判决中逐一阐明了不予采纳的理由，原审判决并无不当。申诉阶段并无新事实、新证据提供，你要求撤销原审判决、宣告你无罪的理由尚不足采纳。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初80号原告：李宝刚，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张玉山，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张玉财，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李宝刚与被告张玉山、张玉财民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李宝刚于2020年1月14日向本院提出申请，对被告张玉山、张玉财撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李宝刚撤回起诉。案件受理费27元，由原告李宝刚负担。审判员  邹丽敏二〇二〇年一月十四日书记员  邓守一
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初270号原告：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。统一社会信用代码911201126661480798法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：李新华，天津创捷律师事务所实习律师。被告：谢某，女，2015年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：姜娟，女，1973年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津京基房地产开发有限公司与被告谢某、姜娟无因管理纠纷一案，本院于2020年1年3日立案。原告天津京基房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已私下协商解决，现原告申请撤回对被告谢某、姜娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津京基房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津京基房地产开发有限公司负担。审判员  李国强二〇二〇年一月二十日书记员  肖维光
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初22号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人喻可，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2017年5月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人喻可犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月23日4时许，被告人喻可趁被害人梁某某在重庆市大渡口区某地居住的屋内睡觉之际，进屋将梁某某放在凳子上外套衣兜内的3200元现金盗走。同日10时许，被告人喻可在大渡口区被民警抓获，主动将盗窃的2900元上交民警，民警已经发还给梁某某。被告人喻可的行为已经构成盗窃罪，构成累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人喻可有期徒刑六个月，并处罚金二千元，未退缴的违法所得应予退赔。 被告人喻可对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人喻可犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人喻可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年5月22日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人喻可退赔被害人梁某某300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李斌霞 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 张 廷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初6164号 原告：重庆余佳园林景观工程有限公司，统一社会信用代码915001136761434904，住所地重庆市巴南区南泉镇立桅村白家湾110号。 法定代表人：蒋跃伦。 委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰律师事务所律师，执业证号15001200110762354。 被告：四川省瑞云环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91510183730194791L，住所地四川省邛崃市临邛镇滨江路下段1号，企业通信地址四川省成都市永丰路47号丰尚玉林商务港1209号。 法定代表人：刘高波。 被告：四川省泽瑞环境科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号，公司通信地址四川省成都市高新区肖家河街134号11幢1层。 法定代表人：张开国。 原告重庆余佳园林景观工程有限公司（以下简称重庆余佳园林公司）与被告四川省瑞云环境绿化工程有限公司（以下简称四川瑞云绿化公司）、四川省泽瑞环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理中，原告重庆余佳园林公司申请撤回对被告四川省泽瑞环境科技有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告重庆余佳园林公司的诉讼代理人白天到庭参加诉讼，被告四川瑞云绿化公司的法定代表人刘高波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告重庆余佳园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购买苗木的全部未付货款648200元；2.判令被告支付逾期付款违约金（以648200元为基数，自2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算到付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。事实及理由：2018年4月10日，原告重庆余佳园林景观工程有限公司与被告四川省瑞云环境绿化工程有限公司签定《苗木采购合同》，合同约定被告瑞云公司向原告采购苗木，用于宜宾鲁能山水原著D04项目景观工程（二标段）工地。合同对苗木的品种、数量、付款及结算办法进行了明确的约定，被告承诺在双方签字认可结算书15个工作日内向原告支付货款至结算总价的80%。《苗木采购合同》签定后，原告按约履行完毕，双方遂于2019年7月9日办理了《宜宾鲁能山水原著D04项目景观工程（二标段）灌木结算单》，结算总价为1048200元。但被告瑞云公司并未按合同约定的时间，即2019年7月30日前支付第二期分期付款。截止2019年12月2日，被告四川省瑞云环境绿化工程有限公司仅支付货款40万元,第二期逾期未支付的货款达438560元,已超过总货款的40%，已明显构成违约。另外，《国家企业信用信息公示系统》显示被告瑞云公司系被告四川省泽瑞环境科技有限公司设立的法人独资企业，但二公司财产混同、人员混同，两被告依法应共同承担付款责任。 被告四川瑞云绿化公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告四川瑞云绿化公司（甲方）与原告重庆余佳园林公司（乙方）签订《苗木采购合同》，就宜宾鲁能山水原著D04项目景观工程（二标段）向原告购买灌木、草坪等。合同暂定金额873617.6元，结算以经甲方相关人员签认的实际工程数量乘以合同单价计算金额为准。乙方完成该项目苗木供应且甲方完成全部栽植后，甲、乙双方进行苗木供货结算，形成结算书并签字。双方签字认可结算书15个工作日内，甲方应支付乙方货款至结算总价80%，甲方通过与业主[宜宾鲁能开发(集团）有限公司]的竣工验收后60日内,甲方应向乙方支付货款至结算总价的95%,自竣工验收日起一年后,甲方应向乙方支付货款至结算总价100%。双方还对合同权利义务作了明确约定。合同签订后，原告按约供货。2018年8月2日，2018年9月13日，被告共计支付原告货款40万元。2019年7月9日，原、被告对苗木款进行结算，结算金额为1048200元。因被告未按约支付货款余款，致原告向本院起诉。 以上事实有原、被告的营业执照、工商登记信息，双方签订的《苗木采购合同》，重庆农村商业银行业务凭证，送货单，结算单以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订《苗木采购合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告履行了供货义务，被告应当按照合同约定支付货款。双方于2019年7月9日结算，结算金额为1048200元，按照合同约定，双方签字认可结算书15个工作日内，被告支付货款至结算总价的80%，换算为自然日，被告至迟应当在2019年7月30日支付原告货款1048200元的80%即838560元，被告支付40万货款，在第一次付款条件成就时，尚欠货款438560元，所欠货款已经远超全部价款的五分之一。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，即原告可以要求被告支付全部未付货款648200元（1048200元-400000元）。因被告未按约支付货款给原告造成的资金利息损失，应当予以赔偿。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金利息损失，并无不当，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省瑞云环境绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆余佳园林景观工程有限公司货款648200元及违约金（违约金计算方式：以648200元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）。 如果被告四川省瑞云环境绿化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10282元，减半收取计5141元，由被告四川省瑞云环境绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙鑫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终3592号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区南河路3号。 法定代表人：陈忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵琮碧，公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：朱光辉，男，汉族，1958年4月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:贺显谋（社区推荐），男，汉族，1951年2月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：杨仕兵，男，汉族，1969年10月16日出生，住绵阳市涪城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司因与被上诉人朱光辉、杨仕兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年1月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 廖小军 二〇二〇年一月六日 书记员 郧咏宏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终3号上诉人（原审被告）：董德宏，男，1978年10月19日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审原告）：蔡丽军，男，1970年8月3日出生，汉族，现住辽阳县。上诉人董德宏不服辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初2731号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。董德宏上诉称，上诉人经常居住地是灯塔市西马峰镇，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以辽阳县人民法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至灯塔市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《房屋租赁（转租）合同》第十条约定“对于因本协议履行而发生的争议，双方应协商解决，协商不成，可向房屋所在地人民法院提起诉讼。”，该约定并不违反法律规定，本案租赁的房屋坐落于辽阳县，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇二〇年一月十五日法官助理田智予书记员戴金秀
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执38号 关于申请执行人邢耀天与被执行人邢晓铜婚姻家庭纠纷一案，（2007）高民初字第161号已经发生法律效力。由于被执行人邢晓铜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢耀天于2019年12月20日向本院请强制执行，请求被执行人依法履行完毕法律判决义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员于2020年1月9日向被执行人邢晓铜送达执行通知书、报告财产令，被执行人于2020年1月15日全部履行完毕法院判决义务。 本院认为，（（2007）高民初字第161号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邢耀天基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人邢晓铜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2007）高民初字第161号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执209号 申请执行人：朱建辉，男，1979年2月23日出生，回族，住高碑店市。 被执行人：柳建城，男，1980年1月27日出生，汉族，住涿州市。 本院在执行朱建辉与柳建城合同纠纷一案中，经查，被执行人魏志友名下拥有冀Ｆ×××××奥迪牌汽车壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人柳建城名下冀Ｆ×××××奥迪牌汽车壹辆。 本裁定立即执行。 审判长  李凡勤 二〇二〇年一月十三日 书记员  李小康
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初128号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人林某廷，男性，汉族，硕士研究生，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案于2019年12月15日被查获，同日被深圳市公安局取保候审，2020年1月13日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人林某廷犯危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某廷对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月15日3时50分许，被告人林某廷驾驶粤BXXXXN号小型汽车，行驶至南山区滨海大道文心五路路口附近被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林某廷血液酒精含量为128.82mg/100ml。                  本院意见              被告人林某廷构成危险驾驶罪。被告人林某廷具有认罪认罚的从轻处罚情节，同时具有醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶的从重情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人林某廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二○二○年一月二十一日                  书  记  员   刘国庆
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4395号 申请执行人:浙江融信融资担保有限公司 被执行人：上海北团实业有限公司、杭州志源运输有限公司、杭州年富运输有限公司、王广兴、金余、徐建海 本院在执行申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人上海北团实业有限公司、杭州志源运输有限公司、杭州年富运输有限公司、王广兴、金余、徐建海追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更8号罪犯张连斌，男，1968年4月16日出生，汉族，贵州省罗甸县人。捕前系贵州省罗甸县供电局副局长。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2013年12月10日作出（2013）福刑初字第195号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，受贿赃款1237620.92元予以没收，由收缴机关上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）黔南刑二终字第29号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，退缴违法所得900000元，予以追缴，上交国库，继续追缴违法所得33.762092元，上交国库。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月25日经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年1月一次改造积极分子转为3个表扬；2017年4月至2017年8月、2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月获得4个表扬，共计7个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张连斌准予减刑八个月（刑期自2013年6月2日起至2022年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年一月十五日书记员 王元鑫
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢19号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1771号 原告：王德江，男，1978年1月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：聂瑾,江苏省钟山明镜律师事务所律师。 被告：广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层，统一社会信用代码91440101231229718W。 法定代表人：曾伟雄，总经理。 委托诉讼代理人：周红华，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方小龙，广东君信律师事务所律师。 本院受理原告王德江与被告广州普邦园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王德江于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德江的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德江撤回起诉。 案件受理费3554元，减半收取为1777元，由原告王德江负担。 审 判 长  孙宗欣 人民陪审员  张文利 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  吴晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保3号速裁团队：关于彭某某与吴某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十七日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执373号申请执行人薛举午申请执行张兰教被执行人封涛被执行人封新炉被执行人内乡县宏运物流有限公司关于薛举午、张兰教与封涛、封新炉、内乡县宏运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终5254号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人封涛、封新炉、内乡县宏运物流有限公司银行存款215296.89元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月二十日书记员 苏 杭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25946号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：曾志勇，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告曾志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********408）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19988.03元、利息1774.49元、违约金1040.26元、手续费205.68元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾志勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19988.03元、利息1774.49元、手续费205.68元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告曾志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执289号 本院在执行胡清春与达州市达川区环境卫生管理处劳动争议一案中，被执行人达州市达川区环境卫生管理处无正当理由拒不履行法律文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将达州市达川区环境卫生管理处纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年一月十七日 书记员 冯照宇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执944号之一申请执行人：晋中宏茂耐火材料有限公司，住所地介休市洪山镇洪山村。法定代表人：霍存旻，职务总经理。被执行人：介休市畅源建材有限公司，住所地介休市连福镇义和堡村。法定代表人：郭炳栋，职务执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人晋中宏茂耐火材料有限公司与被执行人介休市畅源建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年11月18日冻结被执行人介休市畅源建材有限公司的银行存款268117元。本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人介休市畅源建材有限公司银行账户中268117元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年一月十三日书记员  任小丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5537号之一原告:朱书权,男,1970年10月23日出生，居民,住河南省项城市。委托诉讼代理人:朱旭东,江苏品优律师事务所律师。被告:江苏华宁新伟环保科技有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区长江路100号。法定代表人:彭宝根,该公司董事长。被告:彭宝根,男,1982年8月5日出生，居民,住江苏省邳州市。二被告委托诉讼代理人:吴培春，江苏正四方律师事务所律师。原告朱书权与被告江苏华某伟环保科技有限公司、彭宝根不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告朱书权于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱书权自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱书权撤回起诉。案件受理费减半收取3680元，保全费2520元，合计6200元，由原告朱书权负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  丁太国二〇二〇年一月二十三日书 记 员  程 浩