江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3482号原告：陈寿春。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚娟，江苏李云律师事务所律师实习律师。被告：孙在闯。原告陈寿春与被告孙在闯合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈寿春及其委托诉讼代理人李云、贺亚娟、被告孙在闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿春向本院提出诉讼请求：1.请求解除合伙协议，并对合伙财产某某牌挖掘机（型号为PC200-8，发动机号为26575938）进行分割，估计35万元；2.对被告占有自2017年11月4日至2019年7月18日营业利润分红（每日按497元计算），共计141596元；自2019年7月19日起至被告交还挖掘机之日的利润，每日按397.6元给付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月1日合伙购买型号为PC200-8，发动机号为26575938，出厂编号为DBBB0691的挖掘机。总价款为1223289元，首付为232161元，原告陈寿春支付182161元，被告孙在闯支付50000元，剩余款项以按揭形式进行支付，原告支付37个月共计799338元，被告孙在闯支付9个月共计191790元。原、被告口头约定原告占股8成，被告孙在闯占股2成。原告自2012年3月1日至2017年11月3日，共使用挖机2073天，每天497元分红，被告按照20%应分得206108元。2015年底，被告孙在闯拿去100000元，原告尚欠被告分红款106108元。被告孙在闯自2017年11月4日至2019年7月18日，共计623天，每天按497元分红，原告应分红247704元，减去原告尚欠被告的106108元，被告孙在闯尚欠原告141596元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告孙在闯辩称，在一起合伙是事实，双方口头协议的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2012年3月1日，原告陈寿春与被告孙在闯以1223289元价格，合伙购买某某牌挖掘机一台。型号为PC200-8，发动机号为26575938，出厂编号为DBBB0691。首付款为232161元，原告陈寿春支付182161元，被告孙在闯支付50000元，剩余款项以按揭形式进行支付。原告支付37个月按揭贷款，共计799338元；被告孙在闯支付9个月按揭贷款，共计191790元。南京某某工程机械实业有限公司赠送价值25025元的机械配件。购机后，挖掘机一直在原告陈寿春处，用来承接工程。2017年11月4日，原告将挖掘机交付给被告孙在闯，交付时挖掘机工作时长为12124小时。挖掘机交付被告孙在闯后，挖掘机工作时长码数被人为进行回调。现原告陈寿春要求依法分割合伙挖掘机，并对合伙期间的利润进行依法分割，引起讼争。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；…。原告诉请解除原、被告间的合伙关系，根据原、被告双方意愿，本院确认在2020年1月16日，双方的合伙关系予以解除。对原告的这一诉请，本院予以支持。本案的争议焦点为：一、原、被告在合伙期间的占股分别是多少？二、原、被告合伙期间的利润如何计算？针对焦点一，原、被告现对合伙期间的占股比例说法不一，原告称自己占股80%，被告占股20%。被告孙在闯称自己占股21.46%，原告占股78.54%。因原、被告合伙购买挖掘机，未签订书面的合伙协议，故对于原、被告在合伙期间的占股情况只能依据双方出资金额来计算。挖掘机总价款1223289元，原告陈寿春支付首付款182161、按揭贷款799338，合计981499元；被告孙在闯支付首付款50000元、按揭贷款191790，合计241790元。经计算，原告陈寿春在合伙期间的占股约为80.23%（981499/1223289），被告孙在闯占股约为19.77%（241790/1223289）。现原告陈寿春主张其占股80%，孙在闯占股20%，本院予以确认。针对焦点二，原告诉请解除原、被告间的合伙关系，本院确认在2020年1月16日，双方的合伙关系予以解除。因挖掘机交付被告孙在闯后，挖掘机工作时长码数被人为进行回调，致原、被告合伙期间的利润计算产生困难。现本院仅能认定挖掘机在原告陈寿春处共计2073天，工作时长为12124小时，每天工作时长约等于5.85小时。原告陈寿春主张挖掘机每小时净利润为85元，被告孙在闯主张挖掘机在原告处每小时净利润为100元，本院酌情认定挖掘机第一年每小时净利润为90元。同时本院考虑到挖掘机在使用过程中不断产生磨损和消耗，每小时产生的净利润也会相对减少，故本院酌情认定挖掘机每小时净利润每年减少5元。挖掘机在原告陈寿春处总利润计算如下：2012年3月1日至2013年2月28日，总利润为365日×5.85h×90元/h=192172.5元。2013年3月1日至2014年2月28日，总利润为365日×5.85h×85元/h=181496.25元。2014年3月1日至2015年2月28日，总利润为365日×5.85h×80元/h=170820元。2015年3月1日至2016年2月29日，总利润为366日×5.85h×75元/h=160582.5元。2016年3月1日至2017年2月28日，总利润为364日×5.85h×70元/h=149058元。2017年3月1日至2017年11月3日，总利润为248日×5.85h×65元/h=94302元。故挖掘机在原告陈寿春处总利润为948431.25元，原告陈寿春应分给被告孙在闯利润款为189686.25元。挖掘机在被告孙在闯处总利润计算如下：2017年11月4日至2018年2月28日，总利润为117日×5.85h×65元/h=44489.25元。2018年3月1日至2019年2月28日，总利润为365日×5.85h×60元/h=128115元。2019年3月1日至2020年1月15日，总利润为321日×5.85h×55元/h=103281.75元。故挖掘机在被告孙在闯处总利润为275886元，被告孙在闯应分给原告陈寿春利润款为220708.8元。2015年年底，原告陈寿春给付被告孙在闯100000元分红款。被告孙在闯称该款系原告儿子向其偿还之前的借款，不是分红款，但被告孙在闯未提供相关的证据予以证实，且被告孙在闯在2019年2月5日的派出所询问笔录中明确承认原告陈寿春在被告孙在闯付按揭的时候，给过其100000元，故本院对被告孙在闯的辩解不予采纳。南京某某工程机械实业有限公司赠送价值25025元的机械配件，原告陈寿春理应按照股份支付被告孙在闯5005元。庭审中，原告陈寿春承认欠被告5000元及800元拖车费，本院予以确认。原告陈寿春称按揭贷款还清时，原告建行卡余额为3159.98元，原告陈寿春应按照股份支付被告孙在闯632元。综上，被告孙在闯应向原告陈寿春支付合伙期间的利润为119585.55元【220708.8元-（189686.25元+5005元+5800元+632元）+100000元】。对于合伙期间购买的挖掘机，原、被告对该挖掘机的现有价值均认可为350000元，同时考虑到原、被告的购买意愿，结合挖掘机目前的使用状况，本院确认原、被告合伙购买的某某牌型号为PC200-8，发动机号为26575938，出厂编号为DBBB0691的挖掘机归被告孙在闯所有，被告孙在闯应向原告陈寿春支付分割款280000元（350000元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告陈寿春与被告孙在闯之间合伙关系，合伙购买的某某牌型号为PC200-8，发动机号为26575938，出厂编号为DBBB0691的挖掘机归被告孙在闯所有，被告孙在闯于判决生效之日起三十日内支付原告陈寿春分割款280000元；二、被告孙在闯于判决生效之日起三十日内向原告陈寿春支付合伙期间的利润款119585.55元。三、驳回原告陈寿春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8674元，原告陈寿春负担4337元，被告孙在闯负担4337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年一月十六日书 记 员  种 皓注：户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000253789开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”