江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5796号原告：余某，女，1983年4月14日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：陈志仁，男，1951年1月4日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：张雪英，女，1950年12月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：陈凤，女，2002年6月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。法定代理人：余某，系陈凤母亲。原告：陈立海，男，2005年8月20日生，汉族，住江西省南昌市安义县。法定代理人：余某，系陈立海母亲。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。被告：曹永桂，男，1964年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告余某、陈志仁、张雪英、陈凤、陈立海与被告曹永桂身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及原告共同委托诉讼代理人杨珑、被告曹永桂的委托诉讼代理人徐利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某、陈志仁、张雪英、陈凤、陈立海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费39133.5元、死亡赔偿金944000元（47000元/年×20年）、被扶养人生活费265158元（29462元/年×4年+29462元/年×8年/3人+29462元/年×7年/3人）、遗体保管费9738元、交通费及住宿费10000元、精神损害抚慰金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日，陈敬强在被告位于搭建阳光房。当日13时左右，阳光房安装过程中，因被告提供的不锈钢楼梯存在严重质量问题，导致陈敬强从楼梯摔下受伤，送医抢救无效死亡。原告系陈敬强的直系亲属，陈敬强在为被告提供劳务期间受伤死亡，被告应当向原告承担赔偿责任。被告曹永桂辩称：双方并不是提供劳务的法律关系，而是承揽关系。同时被告在加工承揽合同中对陈敬强的死亡不存在任何过错，所以无需承担过错责任。本院经审理查明：余某系陈敬强的妻子，陈志仁系陈敬强的父亲，张雪英系陈敬强的母亲，陈凤、陈立海系余某与陈敬强的子女。除此之外，陈敬强无其他法定继承人。安义县公安局东阳派出所出具的证明载明，陈志仁与张雪英共育有三名子女，二人年事已高，无工作收入来源，长期依靠子女赡养。陈敬强生前从事铝合金安装业务。2019年7月27日，陈敬强至曹永桂名下位于房屋中搭建阳光房顶棚。至中午12时左右，陈敬强从梯子上摔下受伤，经抢救无效后死亡。事发时陈敬强使用的不锈钢梯系曹永桂所有，事发视频可以显示由于不锈钢梯发生扭曲，导致陈敬强摔下。就双方之间的关系，原告陈述：陈敬强通过陈建强介绍为曹永桂搭建阳光房顶棚，家属对于具体的结算方式并不清楚。部分材料已经由陈敬强先行购买，陈敬强出事后，曹永桂支付了上述材料款。陈敬强生前承接其他业务时的结算方式为按平方结算，含人工与材料款。认为双方之间系个人之间提供劳务关系。曹永桂陈述：陈敬强由陈建强介绍前往其家中做铝合金活，双方按照材料、工时及施工面积进行结算，由陈敬强提供原材料。双方之间并非劳务关系，而是承揽合同关系。就双方的过错程度，原告主张曹永桂提供的不锈钢梯踏板扭曲弯折，是导致陈敬强摔倒的直接原因，陈敬强本人并无过错，故赔偿责任应由曹永桂承担。曹永桂则认为陈敬强在已经自行携带梯子的情况下，未经曹永桂同意擅自使用不锈钢梯，该梯子在陈敬强使用前完好无损，因陈敬强进行焊接工作时无人进行扶梯，且跨越时未登稳导致梯子倾斜而摔倒。陈敬强没有佩戴安全帽，没有对梯子进行固定，未采取任何安全措施，对其自身受伤存在过错。曹永桂对于事发并无任何过错。另查明，陈敬强的居住证显示签发日期为2015年5月15日。余某陈述夫妻二人在无锡已经居住二十余年，并提交张预琴、余金英出具的书面说明，证明陈敬强与余某在无锡长期生活居住的事实。经质证，曹永桂认为原告的证据无法证明陈敬强去世前在无锡连续居住的事实，故要求死亡赔偿金及被扶养人生活费按照农村居民标准计算。又查明，陈敬强去世后，曹永桂对其死亡原因提出异议，双方协商无果，家属未办理丧葬事宜。2019年8月26日，经本院组织双方谈话，曹永桂认可陈敬强系摔伤致死，不要求对死亡原因进行鉴定。之后，原告才处理陈敬强的丧事。期间共计产生遗体存放费用4830元。以上事实，由无锡市公安局惠山分局钱桥派出所出具的证明、询问笔录、视频资料、安义县公安局东阳派出所出具的证明、安义县东阳镇徐埠村民委员会出具的证明、死亡医学证明书、无锡市殡仪馆出具的发票、居住证、书面证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当依据过错程度承担侵权责任。根据双方的陈述，陈敬强与曹永桂之间应认定为承揽关系。事发视频可以看出陈敬强摔落时，不锈钢梯踢脚有弯折情况，故可以认定该不锈钢梯在承重和安全性方面有所不足，而该不锈钢梯系曹永桂所有，因此，曹永桂对事故发生存在一定过错。陈敬强在作业过程中未采取安全保护措施，对其死亡也存在一定过错。综合双方的过错程度，本院认为曹永桂应当承担30%的赔偿责任为宜。就原告主张的各项费用：1、原告主张丧葬费39133.5元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告主张死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年），鉴于其提交的居住证等证据足以证明陈敬强事发前已经在无锡居住满一年，故该项主张符合法律规定，本院予以支持。陈志仁、张雪英需陈敬强姐弟三人共同赡养、陈凤及陈立海需陈敬强与余某夫妻二人共同抚养，故原告要求被告支付四人的被扶养人生活费于法有据。其主张的被扶养人生活费265158元并未超出法定限额，本院予以支持。3、原告主张亲属处理纠纷及丧葬事宜产生交通费及住宿费合计10000元，并提交了金额为4500元的住宿费票据一份予以佐证。结合本案纠纷处理情况及陈敬强的丧事处理情况，本院酌情认定交通费1000元。考虑到亲属需要从外地至无锡处理丧葬事宜，且余某在无锡地区租房居住的情形，原告主张住宿费4500元在合理限额内，应予认定。4、原告遗体存放、美容、整理等费用合计9738元，经本院审核票据，认为遗体存放费4830元系合理费用，应予支持。其余费用属于丧葬费范畴，不应重复主张。5、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院根据双方过错程度认定15000元。上述丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、遗体存放费合计1258621.5元，应由曹永桂承担其中的30%计377586.45元。精神损害抚慰金15000元，应由曹永桂承担。据此，曹永桂应承担的赔偿总额为392586.45元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院》第八条、第十条、之规定，判决如下：一、曹永桂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余某、陈志仁、张雪英、陈凤、陈立海丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、遗体存放费、精神损害抚慰金合计392586.45元。二、驳回余某、陈志仁、张雪英、陈凤、陈立海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6698元，由余某、陈志仁、张雪英、陈凤、陈立海负担4689元，由曹永桂负担2009元。该款已由余某、陈志仁、张雪英、陈凤、陈立海预付，曹永桂于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给余某、陈志仁、张雪英、陈凤、陈立海，不再由法院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年一月七日书记员  蒋宇珂