宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4523号原告：范定军，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：李洋，宁夏鸣钟律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏九一电力建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：唐寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权。第三人：青铜峡铝业发电有限责任公司，住所地宁夏青铜峡工业园区。法定代表人：楼小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋春梅，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。原告范定军与被告宁夏九一电力建设工程有限公司（以下简称宁夏九一公司）、第三人青铜峡铝业发电有限责任公司（以下简称青铜峡铝业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范定军及其委托诉讼代理人李洋，被告宁夏九一公司委托诉讼代理人朱亮，第三人青铜峡铝业公司委托诉讼代理人蒋春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范定军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告剩余工程款136988.3元，利息6849.4元（利息按银行同期贷款年利率6%计算，自2019年2月1日起至2019年11月1日止，此后利息按年利率6%计算至全部清偿止），以上本息合计143837.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月，第三人将其所属的现场储煤场南侧运煤车场和煤厂进车通行道路修复工程发包给被告进行施工。之后，被告又将该工程转包给原告施工。原、被告于2018年11月2日签订《道路修复工程施工承包合同》，该合同约定，原告施工内容为混凝土路面破除、重新浇筑传力钢筋加重型道路等，承包方式为包工、包料、包工期、包质量，还详细约定了付款方式等其他内容。2018年12月，原告与被告进行了最终结算，工程总计算值为429986.97元，扣减税金42998.7元后，最终结算值为386988.3元。2019年1月，第三人将涉案工程结算值的95%全部支付到被告名下。经原告多次催要，至2019年6月，被告累计向原告支付工程款25万元，下欠136988.3元至今未付。宁夏九一公司辩称：1.原告向法庭陈述与事实不符，被告与原告之间不是转包关系，原告诉请索要被告与第三人（发包人）之间的工程款没有法律依据，也无权索要；2.原告与被告之间没有结算，未到支付款项的时间；3.原告所述扣减税金的金额是错的；4.原告诉请下剩工程款的金额没有事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉请。青铜峡铝业公司辩称：第三人将涉案工程发包给被告，双方已经进行了结算，结算价款为429986.97元，已支付工程款386988.27元，剩余是质保金。原告与第三人没有任何关系，是否是实际施工人，第三人不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《宁夏九一电力建设工程有限公司道路修复工程施工承包合同》的真实性无异议，对其合法性和证明目的不予认可，认为该合同系企业内部合同，对外无效力，也不能证明工程已完工；对中国银行交易流水明细单的证明目的不予认可，认为不能证实该款项与涉案工程有关；第三人未对上述证据发表质证意见。原告对被告提交的增值税专用发票不予认可，认为与原告无关；对工程考核通知单的真实性无异议，对其证明目的不予认可，认为第三人在做最终结算时对该部分费用已经予以扣除；对情况说明不予认可，认为该情况说明产生于2019年11月23日，不符合常理，且系被告单方制作，无原告签字认可。第三人对工程考核通知单无异议，对其他证据未发表质证意见。第三人提交的《储煤场进煤道路局部修复项目合同书》、结算单、电子支付凭证原、被告均无异议。本院审查认为，被告出示的情况说明系其单方制作，原告不予认可，其证明效力，本院不予确认。原、被告及第三人出示的其他证据符合证据的有效要件，均确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，第三人作为发包人，与被告宁夏九一公司签订《储煤场进煤道路局部修复项目合同书》，将其公司储煤场进煤道路局部修复项目交宁夏九一公司完成，承包方式为包人工、包材料、包安全、包工期、包机械工具等，合同暂定价410091元。后被告又与原告签订《宁夏九一电力建设工程有限公司道路修复工程施工承包合同》，将上述工程转包给原告施工，双方约定合同总价款410091元。原告按照合同约定完成施工。2018年12月，经被告与第三人结算，涉案工程款共计429986.97元。2019年1月，第三人依据合同约定向被告支付工程款386988.27元。被告向原告支付工程款25万元，其余款项至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”原告无相应施工资质，应认定其与被告签订的《宁夏九一电力建设工程有限公司道路修复工程施工承包合同》无效。虽然双方签订的施工合同无效，但该工程已由被告与第三人结算，金额429986.97元，并扣除合同约定项后，已向被告支付386988.27元，说明原告已实际完成施工内容并经验收合格，被告应当向原告支付相应的工程价款。被告欠付工程款的数额为136988.27元。原、被告对逾期支付工程款的违约责任作出了约定，原告要求被告支付自2019年2月1日起的利息符合法律规定，本院认定上述款项的逾期利息计算方式为：以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月1日计算至2019年8月19日，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至价款实际付清止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条规定，判决如下：被告宁夏九一电力建设工程有限公司支付原告范定军工程款136988.27元，于判决生效之日起10日以内履行完毕，并支付逾期付款利息（利息以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月1日计算至2019年8月19日，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至价款实际付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1588元，由被告宁夏九一电力建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年一月十七日书记员  杨 柳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。