wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7298号 原告：唐光玉，男，汉族。 委托诉讼代理人：肖颖，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：杨贤清，男，汉族。 委托诉讼代理人：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所。 原告唐光玉与被告杨贤清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告唐光玉及其委托诉讼代理人肖颖、被告杨贤清委托诉讼代理人袁发钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10833.94元、误工费10508.73元、护理费4361.5元、住院伙食补助费2600元、营养费2350元，共计30654.17元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日中午,原告与被告口头约定:由原告将被告四桶水泥凝固剂(碱液,每桶重约360斤)从坨院货场(怀化火车东站货场)运至中方县新建袁家,装卸车由被告负责,运费170元。此后,被告联系货场杨理超驾驶叉车装车,当叉车将两桶水泥凝固剂送到原告拖拉机车箱附近时,由于人手不够,被告请求原告帮忙,协助其将货物搬至原告拖拉机车箱。在此过程中,因被告搬动货物时不小心摔倒,并将其中一桶水泥凝固剂带倒砸伤原告左小腿下段,且碱液溢出浸泡原告受伤左腿。原告受伤后被告并未及时将原告送往医院检查,而是要求原告断续将其余货物运至目的地。事后,原告感到左小脚疼痛难忍,先后到澳海澜庭城中大药房、石门付刚玉诊所、解放军96603部队医院购药、处理。因伤情得不到明显好转,原告于2019年10月9日到怀化市中医院住院治疗,于11月3日出院,共计住院26天,出院医嘱为:“1、注意休息,伤口避免碰水。2、左小脚伤口每两日予以伤口换药一次,继续加压包扎2周。3、右下肢避免剧烈运动。4、如有不适请随诊。5、建议全休3周”。之原告在帮工过程中受伤,被告既是被帮工人又是实际侵权人理应主动承担相应民事法律责任,虽然在医疗期间其曾经到医院看望,但原告及原告之子唐从贵就医疗费用承担与其多次进行交涉,被告均以各种理由拒绝支付。目前,医疗费等费用均由原告垫付。为维护自身的合法权益,故诉至法院。 被告杨贤清辩称，1、被告认为所称的事实与客观事实严重不符，2019年9月25日按照原被告约定，由原告将4桶水泥从坨院货厂送货到中方县袁家镇运费为170元，装卸费由被告承担，但是怎么样装车和卸车是由原告自己指挥和安排的，因为货物比较重，当日被告请了叉车师傅将货物从地面放到车上，原告自己在指挥摆放的时候，当时被告在车下听到原告的喊叫，当时被告并无清楚情况，当时原告也没有告诉被告，之后原告继续将货物装载到中方镇袁家镇，一直到2019年10月10日，原告才打电话告知被告受伤的事情。原告的受伤是否为被告装载货物的受伤，还是原告自身耽误治疗，或者是在其他地方受伤，被告无从知晓。2、原告要求被告承担赔偿无事实依据和法律依据，原被告之间的法律关系并不属于原告所说的帮工关系，原被告之间是一种运输合同关系，原告是成年人将被告货物从起运地点到货运地点，双方是等价关系，并不属于帮工关系，显然原告为被告运输货物的时候收取了170元的运费，不是原告所诉称的帮工关系，在运输过程中，一般都是由运输司机指挥货物的装卸，因此原告履行运输合同的法定义务，不存在是为被告帮工。原被告之间不是劳务关系，被告也没有雇请原告为其提供劳务。综上，原告请求由被告赔偿原告损失无事实依据和法律依据。 经审理查明：2019年9月25日中午,原告唐光玉与被告杨贤清约定:由原告唐光玉将被告杨贤清四桶水泥凝固剂(碱液,每桶重约360斤)从坨院货场(怀化火车东站货场)运至中方县新建袁家,运费170元。此后,被告杨贤清联系货场杨理超驾驶叉车装车,当叉车将两桶水泥凝固剂送到原告唐光玉拖拉机车箱,原告唐光玉将货物搬至拖拉机车箱时将中一桶水泥凝固剂带倒砸伤原告左小腿下段,且碱液溢出浸泡原告受伤左腿。原告受伤后继续将其货物运至目的地。2019年10月9日,原告至怀化市中医院住院治疗,于11月3日出院,共计住院26天,出院医嘱为:“1、注意休息,伤口避免碰水。2、左小脚伤口每两日予以伤口换药一次,继续加压包扎2周。3、右下肢避免剧烈运动。4、如有不适请随诊。5、建议全休3周。”2019年10月10日，原告儿子向被告杨贤清告知其父亲受伤的事实，并多次协商赔偿事宜未果后，诉至本院。 另查明，原告唐光玉持有拖拉机行驶证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对双方无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的杨理超证明、电话录音可以证明原告在将货物搬至拖拉机车箱时受伤的事实。 本院认为，原告唐光玉为被告杨贤清将四桶水泥凝固剂从坨院货场运送至中方县新建袁家，报酬以运费170元计算，双方形成承揽合同关系。承揽合同履行中所产生的风险由完成工作成果的承揽人承担，当定作人存在选任指示等过失时，对定作人依据过错责任原则来归责。本案原告唐光玉作为持有拖拉机行驶证从事拖拉机运輸多年工作的工作者，且原告唐光玉未提交充分证据证明被告杨贤清存在选任指示过失。本案原告唐光玉在工作中未对尽足够谨慎、存在忽视安全的过失，因此对损害后果应自行承担相应的责任。 综上，依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐光玉的诉讼请求。 案件受理费566元，减半收取283元，原告唐光玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  明鸿安 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第六 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初207号起诉人深圳市盐田区工业和信息化局，机构地址深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路2088号区行政中心415，统一社会信用代码11440308007544422D。负责人周志文，该单位局长。委托诉讼代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。2019年12月27日，本院收到深圳市盐田区工业和信息化局的起诉状。深圳市盐田区工业和信息化局以深圳市金达进出口贸易有限公司、刘志平为被告，向本院提出诉讼请求：1.深圳市金达进出口贸易有限公司、刘志平向深圳市盐田区工业和信息化局返还不当利益445307元；2.深圳市金达进出口贸易有限公司、刘志平承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，深圳市盐田区人民政府常务会议通过《盐田区2017年外贸稳增长扶持方案》第（五）款（即旅游购物出口）扶持政策采用第二个标准，决定按1分人民币/美元标准对在2017年1-7月期间从事旅游购物出口的企业（不包括有海关违规记录的企业）给予扶持。深圳市金达进出口贸易有限公司向深圳市盐田区工业和信息化局申请扶持时隐瞒有海关违规记录的事实，于2018年2月1日非法获得扶持资金595307元。2018年3月12日，深圳市经济贸易和信息化委员会印发《市经贸信息委关于转发旅游购物企业违法违规记录的通知》【深经贸信息外贸字[2018]54号】，该通知的附件1《旅游购物企业2017年上半年涉案信息（深圳海关）》显示，深圳市金达进出口贸易有限公司在2017年上半年曾被海关科处罚款【处罚决定书号：鹏关处简决字（2017）0102号，圳关缉简决字（2017）0962、1158、1223号】。深圳市金达进出口贸易有限公司因有海关违规记录不符合扶持条件，于是深圳市盐田区工业和信息化局联系深圳市金达进出口贸易有限公司、刘志平要求返还前述扶持资金，深圳市金达进出口贸易有限公司、刘志平于2019年11月11日返还50000元，2019年12月11日返还100000元，余款445307元至今仍未返还。本院经审查认为，深圳市盐田区工业和信息化局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对深圳市盐田区工业和信息化局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判长 李    毅审判员 刘  吉  明审判员 刘  艳  丽二〇二〇年一月十五日书记员 段柏雪（兼）
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执302号 申请执行人：广州市海滨景观工程有限有限公司，住所地广州市番禺区东环街星力二街12号409，统一社会信用代码91440101696933545J。 法定代表人：包春浓，系该公司总经理。 委托代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。 委托代理人：匡光文，广东凡是律师事务所律师。 被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经三路管委会大楼，统一社会信用代码913415006897687805。 法定代表人：唐金领，系该公司总经理。 本院在执行××人广州市海滨景观工程有限有限公司与被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人已案外和解，现申请执行人广州市海滨景观工程有限有限公司申请解除对被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司位于六安市经济开发区经××与××交叉口西北16栋第124号、224号、125号、225号、126号、226号、127号、227号、128号、228号、129号、229号、130号、230号、131号、231号计16间房屋的查封，且自愿承担本案执行费37280元。现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下： 解除对六安金领欢乐世界文化科技有限公司位于六安市经济开发区经××与××交叉口西北16栋第124号、224号、125号、225号、126号、226号、127号、227号、128号、228号、129号、229号、130号、230号、131号、231号计16间房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇二〇年一月十六日 书记员 花豫洁 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。 第三十一条由下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： …… （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； …… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执120号之七申请执行人王立国，男，1980年9月17日出生，职工。申请执行人王心冰，女，1979年6月1日出生，职工。被执行人陈国太，男，1967年11月2日出生，汉族，个体。被执行人：那立娟，女，1974年7月18日出生，满族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2737号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人那立娟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭光
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢133号 赵先理： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司分期付款买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执786号之一申请执行人陈茂，男，1974年8月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人吴智卿，女，1986年3月21日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。住所地:贵州省黎平县。负责人：彭章龙，男，1953年11月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆门市掇刀区。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初899号民事调解书，于2019年8月7日立案受理陈茂、吴智卿申请执行楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行标的17353元，执行费160元。经本院查明，被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在中国建设银行股份有限公司黎平县支行存有存款，现因被执行人至今为履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在中国建设银行股份有限公司黎平县支行账户52×××39内的17513.00元至黎平县人民法院。开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，账户名称：黎平县人民法院，账号：62×××14。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左宗能二〇二〇年一月十二日书记员  陆德广
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327执保65号 申请人：高小峰，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：徐明玉，男，1989年11月13日出生，居民，住莒南县金碧花园Ａ区。 被申请人：王玉洁，女，1988年12月26日出生，汉族，居民，住莒南县金碧花园Ａ区。 申请人高小峰与被申请人徐明玉、王玉洁借款合同纠纷一案，申请人高小峰于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额12万元。申请人高小峰以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000052）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐明玉、王玉洁名下的位于莒南县，期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十六日 书记员  李 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执151号申请执行人：张国翠，女，1990年4月2日出生，汉族。被执行人：朱文杰，男，1989年11月12日出生，汉族。本院在执行张国翠与朱文杰健康权纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1871号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年一月十九日书记员  高新岩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4429号之二申请人：于振基，男，1977年6月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被申请人：徐才林，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处，住所地山东省莱阳市团旺镇李家夼村，统一社会信用代91370682MA3C5QNC61。法定代表人徐才林，职务：经理。关于申请人于振基与被申请人徐才林、莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐才林、莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人于振基自愿以天华联合财产保险股份有限公司保单保函（保单号：02193397090004O2001371）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐才林、莱阳市团旺鼎林石粉配料销售处名下银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李恒义人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  魏春香二〇二〇年一月十六日法官助理陈密亮书记员江媛媛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审203号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位法定代表人。 委托代理人陈恒彪，该单位工作人员。 委托代理人彭朋悦，该单位工作人员 被执行人深圳市至尊豪城娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约路28号A栋301号，统一社会信用代码91440300586714587X。 法定代表人陈名东。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年4月1日作出的深市质龙食药监食罚[2019]183号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市至尊豪城娱乐管理有限公司（以下简称被执行人），存在“2017年12月1日至2018年1月29日期间未取得有效的《食品经营许可证》从事食品经营活动、未对经营活动登记做账、未建立食品进货查验记录制度”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市质龙食药监食罚[2019]183号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十七日 书记员 范颖（兼）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初12051号 原告：张玲子，女，1991年8月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘恩华，河北法建律师事务所律师。 被告：李泊，男，1992年1月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张玲子与被告李泊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲子的委托诉讼代理人刘恩华、被告李泊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲子向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元，并从2019年10月1日起按照利率2%/月支付逾期利息至实际偿清本息之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告及其女友系朋友关系，2018年12月12日至2019年4月1日期间，被告向原告借款，原告以转给被告女友、再由被告女友转账、现金给被告或直接以转账的方式，共计向被告出借人民币40万元。2019年4月1日双方签订借款确认及还款协议，约定2019年9月30日还清，到期不能归还逾期按照月息2%支付利息，发生争议由海港区法院管辖。借款到期后被告未能如期还款，故此原告起诉至贵院，请求依法判决支持原告诉请。 被告李泊辩称，欠原告借款属实，但我现在无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：原告与孙红玉系朋友关系，被告李泊与孙红玉系朋友关系。2018年12月12日至2019年4月1日期间，被告多次向原告借款，原告分别于2018年12月12日、2019年3月27日、28日、2019年4月1日以银行转账方式或向孙红玉银行卡转账方式，向被告转款共计40万元，其中原告转款30万元，孙红玉转款10万元。2019年4月1日，双方签订借款确认及还款协议书，约定被告李泊在2019年9月30日还清借款，若到期不能归还，逾期按月息2%支付利息。 因被告到期未偿还借款，故原告提起诉讼。 本院认为，本案，被告向原告借款的事实清楚，原告提交的借条、交易明细清单、借款确认及还款协议书，可以证明双方存在债权债务法律关系，且开庭审理中被告对借款的事实及金额无异议。被告未按约定期限还款，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息给付原告利息损失。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（九）项之规定，判决如下： 一、被告李泊于本判决生效后十日内偿还原告张玲子借款本金40万元人民币，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，支付自2019年10月1日起至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告张玲子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（已减半收取）及财产保全费2520元，均由被告李泊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年一月二十八日 书记员  杨 蕊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6974号原告：襄阳元风物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，元风公司董事长。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：施晓英，女，汉族，1983年10月26日出生，住襄阳市樊城区。原告襄阳元风物业服务有限公司诉被告施晓英物业服务合同纠纷一案，我院于2019年10月29日立案。襄阳元风物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元风公司以双方已达成和解意见为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张小明二〇二〇年元月二十七日书记员  邵泽润
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执345号 申请执行人：单国民，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司,住所地:定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码：913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人单国民与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司经司法确认的调解协议一案,本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执344号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月十九日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执56号 申请执行人:陈晓峰,男,1978年10月15日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。 被执行人:李伟,男,1981年12月20日出生,汉族，住蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区法院（2017）皖0302民初2840号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李伟55000元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年一月九日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初27号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人李现华，曾用名李四清，绰号“四哥”，男，1964年01月06日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市邳州市。因犯盗窃罪于1995年11月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2007年1月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑二年二个月；因盗窃（冒用李超的名字）于2015年11月19日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年12月13日被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月18日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人周东文，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市邳州市。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月18日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人张辉，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市邳州市。因本案于2018年11月24日被刑事拘留，2018年12月21日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]905号起诉书指控被告人李现华、周东文、张辉犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人李现华、周东文、张辉的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人李现华、周东文、张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年11月，被告人李现华、周东文、张辉多次至常州市新北区盗窃脚手架扣件总计1000余个，销赃后得款人民币3000余元，每人分得人民币1000余元。经鉴定，被盗扣件共计价值人民币5500元，具体事实分述如下：1、2018年11月14日晚，被告人李现华、周东文、张辉至常州市新北区常州市兴强工具有限公司工地，采用翻墙手段进入工地并窃取脚手架扣件100余个。2、2018年11月17日晚，被告人李现华、周东文、张辉至常州市新北区明锐工具有限公司工地，采用翻墙手段进入工地并窃取脚手架扣件400余个。3、2018年11月19日晚，被告人李现华、周东文、张辉至常州市新北区一汽天奇精锐工具有限公司，采用翻墙手段进入工地并窃取脚手架扣件400余个。被告人李现华、张辉归案后如实供述了上述事实，被告人李现华、周东文、张辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李现华、周东文、张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某等人的陈述、证人罗某等人的证言、辨认笔录及照片、价格认定意见书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李现华、周东文、张辉以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李现华、张辉认罪认罚，犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周东文认罪认罚，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李现华、周东文、张辉缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人李现华曾因犯盗窃罪受刑事处罚，又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李现华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自2020年1月17日起至2020年7月1日止。）二、被告人周东文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2020年1月17日起至2020年4月16日止。）三、被告人张辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2020年1月17日起至2020年4月18日止。）上述三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。四、继续追缴三被告人的违法所得，依法发还被害单位、被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年一月十七日书记员  冯晓迪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执26号 申请执行人：陆传付，男，1965年7月21日出生，汉族，初中，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：种道田，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初320号民事判决书，在执行陆传付与种道田民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人种道田名下有车牌号为皖Ｆ×××××号车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人种道田名下有车牌号为皖Ｆ×××××号车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二０二０年一月九日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2499号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市飞虹路18号，社会信用统一代码914310008877609745。 法定代表人：张林文，公司总经理。 被执行人：陈潮飞，男，汉族，1977年6月2日生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：刘美珍，女，汉族，1978年7月8日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）粤18民终776号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日受理该案件的执行，并向被执行人陈潮飞、刘美珍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈潮飞、刘美珍至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人陈潮飞与案外人熊国辉、徐细勇共有的位于高安市中山商贸城D3幢1-2层16室的店面（房产证号为筠1024162号）及土地（土地证号为高国用2013第1941号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈潮飞与案外人熊国辉、徐细勇共有的位于高安市中山商贸城D3幢1-2层16室的店面（房产证号为筠1024162号）及土地（土地证号为高国用2013第1941号），以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  付志平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保94号申请人：耿瑶，女，2001年1月8日出生，现住滕州市。被申请人：范光园，男，1997年11月20日出生，户籍所在地滕州市。申请人耿瑶2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人范光园驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人耿瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人范光园驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人耿瑶负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年一月十六日书记员  王 旗
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢3号 申请人:蔡传玲，女，1982年5月4日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。 被申请人：朱旭光，男，汉族，定远县烟草专卖局职工，住安徽省定远县。 申请人蔡传玲与被申请人朱旭光债权纠纷一案。经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年一月七日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执118号之一被执行人信阳红天地酒业有限公司，统一社会信用代码914115026***，住所地信阳市。法定代表人邹雨辰。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2020)豫1521执118号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人信阳红天地酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人信阳红天地酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人信阳红天地酒业有限公司在中国建设银行41001***账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年一月十日书记员 张成强
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初324号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人杨光林，男，1969年12月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，河南四建工程有限公司员工，户籍所在地湖北省沙洋县，住湖北省荆门市掇刀区。因本案，于2019年10月29日被随县公安局刑事拘留，同月31日被随县公安局决定取保候审释放。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人杨光林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员何潇出庭支持公诉，被告人杨光林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年，华润新能源风能有限公司（以下称“华润公司”）欲在随县吴山镇联建村建设朝阳风电场。2018年6月，明某智慧能源集团股份有限公司（以下称“明某公司”）与华润公司签订买卖了合同，明某公司出售给华润公司25套风能安装设备，由明某公司负责运输。后明某公司联系了江西省抚州市广昌县骏捷物流有限公司（以下称“骏捷物流公司”），并签订了委托运输合同，由骏捷物流公司将风能安装设备运输至华润公司在随县吴山镇联建村的风能建设场地，并将便于运输用的工装设备在风能设备安装后返还给明某公司。河南四建工程有限公司（以下称“河南四建公司”）负责华润公司风能设备安装事宜。2019年9月初，被告人杨光林作为河南四建随县风力发电项目部的后勤人员，在检查风机设备时看见运输工装欲盗窃，2019年9月14日晚，被告人杨光林电话联系废品站的郑某1，谎称明某公司的运输工装系河南四建公司所有，二人约定以每吨2000元的价格出卖运输工装。次日，被告人杨光林带郑某1到随县吴山镇联建村风力发电场地22号风机旁看运输工装，当日19时许，郑某1带切割师傅将运输工装切割成块后运输并转卖给湖北省枣阳市收购废品的张某，后郑某1妻子王某通过微信转账给被告人杨光林8800元。几日后，被告人杨光林再次联系郑某1，郑某1带切割师傅将风力发电场地25号附近的一套运输工装切割转卖给张某，被告人杨光林获利7700元。经随县价格认证中心鉴定，2套2MW整机运输工装在认定基准日法人市场价值为21300元。2019年10月11日，明某公司对被告人杨光林的行为予以谅解并出具《谅解书》。2019年10月29日，被告人杨光林到随县公安局吴山派出所投案自首，主动退出赃款16000元。本案在检察机关审查过程中，经随县人民检察院委托，荆门市掇刀区社区矫正工作管理局对被告人杨光林进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，被告人杨光林具备适用非监禁刑监管条件。上述事实，被告人杨光林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人陈某、丁某、郝某、郑某1、王某、张某、李某、郑某2的证言、现场及被盗物品照片、《明某风电2013采购合同》、《运输合同》、王某微信转账截图、《价格认定结论书》、被告人杨光林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光林犯罪后能自动投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人杨光林取得了被害单位的谅解，又具备了可以酌定从轻处罚之量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨光林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马定铭二〇二〇年一月八日法官助理胡耀文书记员张卓
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执216号之一申请执行人:黄海波，男，1988年6月12日出生，汉族，住宁乡市沙田。被执行人:闵燕，女，1994年5月7日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初8323号民事判决书，已向被执行人闵燕发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人闵燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵燕的银行存款人民币70950元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执120号之九申请执行人王立国，男，1980年9月17日出生，职工。申请执行人王心冰，女，1979年6月1日出生，职工。被执行人陈国太，男，1967年11月2日出生，汉族，个体。被执行人：那立娟，女，1974年7月18日出生，满族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人那立娟在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭光
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执122号之二申请执行人：陈立全，男，1974年12月14日出生，汉族，个体工商户。申请执行人：宋占江，男，1972年10月8日出生，汉族，个体工商户。被执行人：张明明，男，1989年3月7日出生，汉族，莫旗向阳村村书记。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初1261号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张明明在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭光
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审365号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛健强，该局局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市和成模具科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路210号A栋A1-01单元，统一社会信用代码91440300589183638K。 法定代表人蔡德毫。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2020年1月9日向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的（深宝）应急罚当[2019]D261号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市和成模具科技有限公司（以下简称被执行人），存在“未如实记录安全生产教育和培训情况”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局作出的（深宝）应急罚当[2019]D261号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6880号 原告：陈谦，男，1966年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，四川法邦律师事务所律师。 被告：杨洪涛，男，1976年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 被告：武侯区京满楼中餐馆，住所地成都市武侯区锦绣路34号1栋3层。 经营者：吴刚，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：吴刚，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告陈谦与被告杨洪涛、京满楼中餐馆吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，应原告陈谦申请，追加吴刚作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈谦的委托诉讼代理人、被告杨洪涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告京满楼中餐馆、吴刚经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 陈谦向本院提出诉讼请求：判令三被告向陈谦支付32万元、费用15000及利息（以32万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止，从2018年6月21日暂计算至2019年6月19日为19360元），并承担本案诉讼费、保全费、保函费等费用。事实与理由：杨洪涛于2018年6月20日向陈谦借款32万元，约定2019年1月15日偿还，但杨洪涛到期未偿还。2019年1月31日，杨洪涛向陈谦出具《还款承诺书》，京满楼中餐馆为杨洪涛提供担保。《还款承诺书》约定杨洪涛自2019年2月1日起每日个人收入或京满楼收入每日还款600元给陈谦，直到还清陈谦欠款为止；京满楼作为还款担保，京满楼如果转让或者对外承包，应提前支付欠陈谦款项，京满楼资产为还款担保，在还款期间京满楼不得处置资产，处置视为违反承诺；2019年占有陈谦资金利息为15000元（如提前还款可以减少利息）”。但直至今日，被告方从未还款，且“京满楼中餐馆”已停止经营且被转让，被告方严重违反承诺。 杨洪涛辩称，32万元并非借款，而是杨洪涛与陈谦共同出资举办地震慈善晚宴对亏损的结算；15000元和利息均未明确约定，不应支付。 京满楼中餐馆、吴刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，杨洪涛向陈谦出具《借条》1份，载明借到陈谦32万元，定于2019年1月15日偿还。因杨洪涛未如期偿还，2019年1月31日，杨洪涛（欠款人）和京满楼中餐馆（担保人）向陈谦出具《还款承诺书》1份，载明：自2019年2月1日起，杨洪涛每日个人收入或京满楼收入每日还款600元给陈谦，直到还清陈谦欠款为止；京满楼作为还款担保，京满楼如果转让或者对外承包，应提前支付欠陈谦款项，京满楼资产为还款担保，在还款期间京满楼不得处置资产，处置视为违反承诺；2019年占有陈谦资金利息为15000元（如提前还款可以减少利息），本年度未还清欠款，资金占有率明年再议；杨洪涛未按承诺还款，陈谦有权起诉并处置京满楼资产”。杨洪涛至今未偿还借款，京满楼中餐馆现已停止经营，陈谦诉至本院。 以上事实，有借条、还款承诺书、银行回单等证据及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，京满楼中餐馆、吴刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。陈谦与杨洪涛之间的民间借贷关系成立，且合法有效。陈谦向杨洪涛出借32万元后，杨洪涛未按《还款承诺书》每日偿还600元的约定履行还款义务，已构成违约，陈谦请求杨洪涛偿还全部借款以及2019年的利息15000元，本院予以支持。《还款承诺书》约定2019年占有资金利息为15000元，本年度未还清欠款，资金占有率明年再议，故陈谦请求利息按6%计算，本院予以支持，但起算时间应自2020年1月1日起。陈谦请求杨洪涛支付担保保函费，双方未对此作出约定，该费用亦非必然产生的费用，本院不予支持。京满楼中餐馆作为担保方签署《还款承诺书》，应按约定对杨洪涛的上述债务承担连带担保责任，吴刚作为京满楼中餐馆的经营者，应以个人财产承担该项债务。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洪涛于本判决生效之日起三日内向原告陈谦偿还借款32万元; 二、被告杨洪涛于本判决生效之日起三日内向原告陈谦支付利息15000元，其余利息的计算方式为：以32万元为基数，从2020年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利息6%为标准进行计算,若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日； 三、被告武侯区京满楼中餐馆对被告杨洪涛的上述支付义务承担连带保证责任；武侯区京满楼中餐馆履行担保责任后，有权向杨洪涛追偿； 四、被告吴刚对被告武侯区京满楼中餐馆的上述债务承担清偿责任； 五、驳回原告陈谦其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6615元，保全费2270元，合计8885元，由被告杨洪涛、武侯区京满楼中餐馆、吴刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  周粲鑫
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执26-4号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人李丰国，男，汉族，1963年10月25日生。被执行人李风振，男，汉族，1970年9月6日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉李丰国、李风振借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初1628民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李丰国在山东惠民农村商业银行股份有限公司营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月17日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛世军二〇二〇年一月十七日书记员  王潇瀚
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执772号之三申请执行人吴新平，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。被执行人彭陈，男，1983年3月19日出生，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住贵州省黎平县港澳新区。被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。住所地:贵州省黎平县。负责人：彭章龙，男，1953年11月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省荆门市掇刀区。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初737号民事调解书，于2019年8月2日立案受理吴新平申请执行彭陈、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司借款合同纠纷一案，该案执行标的245324.00元，执行费3580.00元。经本院查明，被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在中国建设银行股份有限公司黎平县支行存有存款，现因被执行人至今为履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司在中国建设银行股份有限公司黎平县支行账户52×××39内的75413元至黎平县人民法院。开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，账户名称：黎平县人民法院，账号：62×××41。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左宗能二〇二〇年一月十二日书记员  陆德广
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执175号 合肥市国轩路灯标牌安装有限公司（申请执行人）、安徽兴邦建筑工程有限公司（被执行人）： 合肥市国轩路灯标牌安装有限公司与安徽兴邦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计412000元。经本院立案执行，现已强制执行到位××.合肥市××路灯标牌安装有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初8621号原告：青岛宇田霖源农业科技有限公司，住所地莱西市姜山镇海星鲁东。法定代表人：黄伟，总经理。委托诉讼代理人：倪静，公司员工。被告：阳再兴，男，1982年2月15日出生，汉族，四川省人，住四川省富顺县。原告青岛宇田霖源农业科技有限公司（以下简称青岛宇田霖源公司）与被告阳再兴追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宇田霖源公司委托诉讼代理人倪静、被告阳再兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛宇田霖源公司向本院提出诉讼请求：1.青岛宇田霖源公司不应支付阳再兴2019年6月14日前的工资15862元，实际只应当支付阳再兴工资13991元；2.诉讼费用由阳再兴承担。事实和理由：莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第678号裁决书认定事实不清，金额错误，应当撤销。根据阳再兴实际出勤情况，2019年1月至3月，已按时发放工资，虽然2月阳再兴仅出勤8天。4月至6月，在青岛宇田霖源公司股东内部发生分歧、正常生产受到影响情况下，阳再兴不遵守纪律，泄露生产机密，故绩效无权获得。阳再兴辩称，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第678号裁决书认定事实清楚，证据充分，驳回青岛宇田霖源公司诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，阳再兴到青岛宇田霖源公司工作，质检员，青岛宇田霖源公司为阳再兴缴纳社会保险。期间，青岛宇田霖源公司欠发阳再兴工资具体为，2019年1月至3月每月1000元、4月5181元、5月5181元、6月2500元。2019年6月14日，阳再兴离职，双方解除劳动合同关系。2019年9月，阳再兴向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求青岛宇田霖源公司支付2019年1月至3月、4月至6月工资18000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年9月10日作出西劳人仲案字[2019]第678号裁决书，裁决青岛宇田霖源公司支付阳再兴2019年第一季度工资3000元、4月工资5181元、5月工资5181元、6月工资2500元，共计15862元。该裁决书向双方送达后，青岛宇田霖源公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，阳再兴到青岛宇田霖源公司处工作，自2017年3月4日至2019年6月14日期间双方存在劳动关系，事实清楚，可以认定。关于2019年6月14日前的欠发工资。用人单位应当及时足额支付劳动报酬。青岛宇田霖源公司主张实际欠发阳再兴工资13991元，绩效不应当发放，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。仲裁裁决青岛宇田霖源公司支付阳再兴2019年第1季度工资3000元、4月工资5181元、5月工资5181元、6月工资2500元，共计15862元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：青岛宇田霖源农业科技有限公司于判决生效之日起10日内支付阳再兴2019年第1季度工资3000元、4月工资5181元、5月工资5181元、6月工资2500元，共计15862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛宇田霖源农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  董贵毓二〇二〇年一月六日法官助理刘明晶书记员姜玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保45号申请人：山东人文置业有限公司，住所地济宁市古槐路西、机电一路北，统一社会信用代码91370811755449279D。法定代表人：沈京文，董事长。被申请人：山东天鸿医药有限公司，住所地济宁市太白东路38号，统一社会信用代码91370811165929969F。法定代表人：屈庆田，总经理。申请人山东人文置业有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东天鸿医药有限公司名下银行存款3030000元或查封其相应价值的财产。并已提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼保全责任保险《保单保函》予以担保。本院经审查认为，申请人山东人文置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东人文置业有限公司要求冻结被申请人山东天鸿医药有限公司名下银行存款3030000元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年一月十日书记员  彭 楠
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17131号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王娟，女，特别授权代理。被告：陈洁，女，1982年5月6日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：傅瑞，男，1981年12月19日出生，汉族，住昆明市五华区。第三人：刘占忠，男，1971年5月28日出生，汉族，住昆明市。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告陈洁、傅瑞居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，本院依法通知刘占忠作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪炳超，俩被告，第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金9000元，并支付自2018年9月11日起至款项付清之日止的违约金（以9000元为基数，按日千分之一计）。事实和理由：第三人系昆明市五华区房屋的所有权人。2018年9月10日经我公司居间撮合，第三人、被告陈洁及我公司签订《房屋买卖暨居间合同》，约定第三人、被告陈洁通过我公司出售及购买上述房屋；被告陈洁、第三人委托我公司提供的居间服务为向双方报告订立买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，我公司已促成买卖双方签署合同，我公司有权收取居间报酬；基于我公司签署合同前已提供服务，被告陈洁同意支付我公司佣金9000元；逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。我公司协助俩被告、第三人办理完毕过户手续，俩被告取得房屋产权，俩被告未按约支付佣金。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告陈洁辩称，在签合同之前原告承诺中介费为6000元。在我预付意向金2000元前，我告知原告需原告帮我办理贷款事宜，我的征信有问题，还有我的工作系金融公司风控职位，估计银行不一定贷款给我。原告说其与多家银行合作关系较好，贷款没有问题，如需要其办理贷款事宜，中介费再加3000元，即中介费9000元，我同意后才签了合同。当时我要求将办理贷款的事宜写在合同中，原告以合同为格式合同加不上为由拒绝。最终原告没有帮我办下贷款。我自己办理贷款事宜时才知原告将我的资料提交贷款平台，查询次数过多，致使多家银行拒绝贷款。2018年10月18日我联系原告，让其联系第三人办理转账首付、过户事宜，原告让我自己联系。我遂联系第三人。过户当天原告以我不支付中介费为由扣下我的回执单、税票。过户当天晚上我到原告处协商中介费，店长明确工作人员有失职，愿意让100元，让我支付8900元。我签订的是格式合同，合同中关于中介费的约定条款加重了我的责任，该条款为无效。原告提供的服务有瑕疵，我只支付部分中介费。如果法院认定我违约，我认为违约金过高，请求降低。被告傅瑞辩称，同意被告陈洁的答辩意见。第三人刘占忠述称，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日原告的工作人员与被告陈洁通过微信达成一致:被告陈洁支付原告居间报酬6000元。2018年9月10日原告、被告陈洁、第三人签订《房屋买卖暨居间合同》，约定第三人、被告陈洁通过原告出售及购买昆明市五华区房屋；房屋成交价为560000元；被告陈洁、第三人约定于2018年10月10日前办理房屋（预约）权属转移登记等相关手续；签订本合同时，被告陈洁支付原告购房定金20000元；于公证机构签订二手房买卖合同时（含网签）被告陈洁支付首付款230000元，剩余房款贷款支付；被告陈洁、第三人委托原告提供的居间服务为向双方报告订立房屋买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告已促成双方签署本合同，则原告有权收取居间报酬（佣金）；基于原告签署本合同前已提供服务，被告陈洁同意支付原告佣金9000元；逾期支付的，以应付金额为基数按日加付千分之一的违约金。2018年10月12日云南省昆明市国信公证处对被告陈洁、傅瑞与第三人刘占忠、案外人朱承丽签订的二手房买卖合同作出（2018）云昆国信证字第69911号公证书。2018年10月23日登记机构登记了上述房屋权利人为俩被告。庭审中原告与被告陈洁陈述原告承诺帮办理贷款事宜，双方协商一致居间报酬由6000元变更为9000元；后被告自己办理了贷款事宜。本院认为，本案系居间合同引起的诉讼纠纷。2018年9月10日的房屋买卖暨居间合同包含两个法律关系即房屋买卖合同、居间合同。居间合同系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。合同约定基于原告签署本合同前已提供服务，被告陈洁同意支付原告佣金9000元。庭审中原告与被告陈洁陈述原告承诺帮办理贷款事宜，双方协商一致居间报酬由6000元变更为9000元；后被告自己办理了贷款事宜。故本院酌情被告陈洁支付原告报酬6000元。因原告提供的服务不到位，致使原告与被告陈洁对报酬的金额有争议，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告傅瑞不是居间合同的当事人，故本院对原告诉请其承担责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告陈洁于本判决生效后十日内支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司报酬6000元；二、驳回原告昆明尊园房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇二〇年一月二日书记员 李炻佳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初220号之三 申请人：蠡县兴达毛纺厂，住所地：蠡县辛兴镇。 法定代表人：崔景增，该厂厂长。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：李晓红（李小红），女，1950年6月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县兴达毛纺厂与被告李晓红买卖合同纠纷一案，申请人蠡县兴达毛纺厂于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓红名下银行存款219600元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县兴达毛纺厂以219600元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓红在中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行,账号：62×××18_156_1中银行存款至219600元，期限为一年。 案件申请费1618元，由蠡县兴达毛纺厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年一月十四日 书记员  庞雨露
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初314号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人熊伟，男，1980年6月4日出生于湖北省随县，汉族，大学本科文化，务工，户籍所在地湖北省随县均，现住湖北省武汉市东湖区。因本案，于2019年10月11日被随县公安局决定取保候审。指定辩护人章村，湖北楚峰律师事务所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人熊伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员何潇出庭支持公诉，被告人熊伟及其指定辩护人章村到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2001年7月的一天，被告人熊伟的父亲熊永万与同村村民熊某1因放秧水一事发生争执，并引起肢体冲突，但二人均未受伤。被告人熊伟的堂哥熊爱林电话告知了熊伟此事。2001年7月30日，被告人熊伟从湖北省武汉市回到随县均川镇红石垭村四组的老家，当日，被告人熊伟在本组村民覃四萍家找到熊某1，随即与熊某1发生争执，冲突中，被告人熊伟手持覃四萍家菜刀将熊某1身上多处砍伤，后被告人熊伟离开现场并将菜刀扔在覃四萍家门口的堰塘内，遂后被告人熊伟逃匿。熊某1受伤后被家人送往医院救治。2005年3月25日，随州市司法鉴定中心作出随州司鉴中心[2005]法鉴字第164号《司法鉴定书》认定，熊某1左手的损伤属于捌级伤残。2011年11月2日，随州市公安局作出随公刑技法字2001118号《法医学鉴定书》认定，伤者熊某1全身多处软组织损伤和左上肢、左手掌骨损伤，属重伤。2018年10月23日，被告人熊伟与被害人熊某1达成赔偿协议，双方签订了《赔偿协议书》并在湖北省随州烈山公证处进行了公证。熊某1对被告人熊伟的行为给予了谅解并出具了《谅解书》。2019年10月9日，被告人熊伟到随县公安局均川派出所投案自首。本案在审理过程中，经本院委托，随县社区矫正工作管理局对被告人熊伟进行了审前社会调查，其调查后作出的《调查评估意见书》认定，被告人熊伟具备适用非监禁刑监管条件。上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1的陈述、证人陈某、熊某2、贺某1、包宗秀、刘登英的证言、公安机关出具的《受案登记表》、制作的现场勘验笔录、绘制的现场方位示意图、拍摄的现场图片、贺某1辨认熊伟的《辨认笔录》、随州市公安局《法医学鉴定书》、随州市司法鉴定中心《司法鉴定书》、被告人熊伟同熊某1签订的《赔偿协议书》、熊某1出具的《谅解书》、湖北随州烈山公证处出具的《公证书》，《情况说明》、熊伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊伟因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊伟犯罪后能自动投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；被告人熊伟就民事赔偿与被害人熊某1自愿达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人对被告人熊伟的谅解，使被告人又具备了可以酌定从轻处罚之量刑情节。根据被告人熊伟的犯罪事实、情节、所具备的量刑情节、悔罪表现，结合社区矫正单位对被告人熊伟作出的审前社会调查结论，对被告人熊伟适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人熊伟判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  彭新发二〇二〇年一月八日法官助理胡耀文书记员张卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢10号申请执行人：李伟伟，女，1989年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：南建国，广东众达律师事务所律师。被执行人:龚澧，女，1979年12月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄继军，男，1973年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：金采科技集团有限公司，住所地长沙市高新开发区麓松麓459号东方红小区延农综合楼14楼CYY-247房。法定代表人：龚澧。申请执行人李伟伟与被执行人龚澧、黄继军、金采科技集团有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人龚澧、黄继军、金采科技集团有限公司在收到执行通知之日起立即按北海仲裁委员会北仲裁字（2018）第194号仲裁书履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人龚澧名下位于长沙市开福区（权证号码：201××××3626）、4319号（权证号码：201××××3635）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇二〇年一月六日书记员  林 倩
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审51号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人滕州市华奥胶辊有限公司。法定代表人刁忠兰，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年1月4日向本院申请执行滕某罚字[2019]12号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人滕州市华奥胶辊有限公司建设项目未办理环评审批手续,擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条及《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年1月29日作出了滕某罚字[2019]12号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：1、责令立即改正环境违法行为；2、处以罚款贰拾万元（￥200000.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月11日作出了滕某催告字[2019]第43号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内继续履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2019]12号行政处罚决定书已于2019年1月30日依法直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2019]第43号行政强制执行催告书于2019年10月31日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2019]12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未完全履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2019]12号行政处罚决定的第二项罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年一月十三日书记员 陈姝蓁
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初282号公诉机关河南省信阳市浉河区人民检察院。被告人吴亿镇，男，1987年10月27日出生，汉族，广东省惠来县人，高中文化，深圳市财刷通科技有限公司负责人，住广东省惠来县。因涉嫌非法经营罪，于2018年10月24日被抓获，10月29日被刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年12月7日被逮捕。辩护人陈爽，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人吴亿镇犯非法经营罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人吴亿镇及其辩护人陈爽到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2016年10月，被告人吴亿镇注册深圳市财刷通科技有限公司，并成为拉卡拉支付股份有限公司广州分公司的一级代理商。被告人吴亿镇在实际管理经营该公司期间，为周修海（另案处理）以虚假地址注册的个体工商户成功申办了10余台拉卡拉支付股份有限公司的POS机，周修海则利用这些POS机帮助他人套取现金。经信阳万象会计事务所进行审计，被告人周修海的涉案总金额292,311,725元，其中通过拉卡拉POS机刷卡金额132,818,800.4元。被告人吴亿镇未严格履行支付行业相关管理规定，明知周修海提供的申报POS机的特约商户资料不规范不真实且存在资金交易不实的情况下还帮助其办理POS机以及相关业务，给周修海实施非法经营犯罪活动提供了帮助。对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、前科证明、归案情况说明、扣押清单、情况说明等；2.鉴定意见；3.电子数据；4.证人吴某、毕某、陈某1等的证言；5.被告人吴亿镇和同案犯周修海的供述与辩解。公诉机关认为，被告人吴亿镇帮助他人使用受理终端工具POS机，以虚构交易的非法方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴亿镇在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。建议对其判处三年到四年，并处罚金20000至50000元，并可适用缓刑。现提起公诉，请依法判处。被告人吴亿镇对指控的主要犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人陈爽对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出如下辩护意见：1、本案现有证据不能充分证明指控犯罪数额均为非法套现数额；2、系从犯；3、认罪认罚；4、系初犯、偶犯；5、有四个未成年子女需要照顾，家庭情况特殊；6、基于保护民营企业家政策，建议对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年10月，被告人吴亿镇注册深圳市财刷通科技有限公司，并成为拉卡拉支付股份有限公司广州分公司的一级代理商。被告人吴亿镇在实际管理经营该公司期间，为周修海（另案处理）以虚假地址注册的个体工商户成功申办了10余台拉卡拉支付股份有限公司的POS机，周修海则利用这些POS机帮助他人套取现金。经信阳万象会计事务所进行审计，被告人周修海的涉案总金额292,311,725元，其中通过拉卡拉POS机刷卡金额132,818,800.4元。被告人吴亿镇未严格履行支付行业相关管理规定，明知周修海提供的申报POS机的特约商户资料不规范不真实且存在资金交易不实的情况下还帮助其办理POS机以及相关业务，给周修海实施非法经营犯罪活动提供了帮助。上述事实，被告人吴亿镇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、同案犯周修海的供述；证人吴某、毕某、陈某1、高某、陈某2、邓某的证言；鉴定意见；视听资料、电子数据；常住人口基本信息、到案经过、前科证明、情况说明、业务合作协议、涉案的商户开户资料、扣押清单及协议、合同复印件、照片、营业执照、开户许可证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亿镇帮助他人使用受理终端工具POS机，以虚构交易的非法方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人吴亿镇在与他人共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人到案后，尚能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；主动缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以支持，其他辩护意见，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴亿镇犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙 悦
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执716号 申请执行人：范荣华，男，1991年8月19日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶奶阳，男，1985年10月16日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人范荣华与被执行人叶奶阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范荣华于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款42500元及利息。 本院受理后，于2019年10月9日向被执行人叶奶阳发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月5日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年一月七日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初3216-3235号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区），统一信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，董事长。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，住所地广东省普宁市流沙揭神路东侧，统一社会信用代码×××26Ｃ。法定代表人：马兴田，董事长。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。本院于2020年1月15日立案受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告康美药业股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，免予收取。审判员  林一华二〇二〇年一月二十日书记员  王晓婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执48号 殷嘉伟、张先斌、李建胜： 你（或你单位）与北京凯成置业集团有限公司股权转让合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人北京凯成置业集团有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010948 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初179号 原告：张蓬勃，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 原告张蓬勃与中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓬勃的委托诉讼代理人滑若男、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人王亚贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蓬勃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失157100元、施救费18000元，总计175100元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月19日5时10分许，董春林驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车沿国道108线由北向南行驶至530ＫＭ＋500Ｍ处忻州388加油站附近时，与其前方同向行驶刘建忠驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××挂重型半挂牵引车追尾肇事，致董春林受伤，两车受损的交通事故。经认定，董春林负事故的全部责任，刘建忠无责任。原告为事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的实际所有人，该车在被告处投有交强险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险含不计免赔，此事故发生在保险责任期间内，被告应赔偿原告因该交通事故造成的所有损失。事故发生后被告未依法履行赔偿责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，但认为，1、施救费金额过高，与事故不具有关联性，且挂车未在被告投保，应扣除挂车的施救费用；2、本案诉讼费、公估费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认原告张蓬勃在本案中主张的事实，故对原告张蓬勃主张的事实予以确认。元氏县路路发运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》核定冀Ａ×××××车辆损失金额为157100元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任。二、施救费，原告主张冀Ａ×××××车辆施救费18000元，但提供的两张施救费发票时间均为2019年12月31日，与事故发生时间2019年8月19日不具有关联性，本院不予采信。当庭被告认可冀Ａ×××××车辆施救费4000元，本院予以支持。 综上所述，原告张蓬勃要求被告太平洋财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张蓬勃保险金共计161100元； 二、驳回原告张蓬勃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，减半收取计1901元，由原告张蓬勃负担152元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1749元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年一月十七日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审364号 申请执行人深圳市市场稽查局，住所地广东省深圳市福田区桂花路1号原保税区管理局大楼，组织机构代码34250419-6。 负责人黎超奇，该局副局长。 委托代理人苏杨，该单位工作人员。 委托代理人何传鑫，该单位工作人员。 被执行人前海数交平台运营（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南六道航盛科技大厦1602室，统一社会信用代码91440300MA5DFF0W2M。 法定代表人张新永。 申请执行人深圳市市场稽查局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2018年4月19日作出的深市稽罚字[2018]66号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人前海数交平台运营（深圳）有限公司（以下简称被执行人），存在“发布虚假广告及内容使用绝对化用语”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场稽查局作出的深市稽罚字[2018]66号《行政处罚决定书》中欠缴罚款人民币60000元。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11785号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路武汉中央文化旅游区k3地块4栋。负责人：王胜波，总经理。委托诉讼代理人：张金杰，法务人员。委托诉讼代理人：徐志远，法务人员。被告：庄千海，男，汉族，1969年9月2日生，住福建省福鼎市，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司（以下简称亿博盛武汉分公司）与被告庄千海租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，适用普通程序公开审理，原告亿博盛武汉分公司委托诉讼代理人徐志远到庭参加诉讼，被告庄千海经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告亿博盛武汉分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告庄千海支付所欠租金131232元、按日利率0.5%对全部融资金额142400元支付违约滞纳金（自2018年3月25日支付至归还全部款项之日止）、承担诉讼费用。原告亿博盛武汉分公司向本院陈述如下事实和理由：2017年10月31日原告亿博盛武汉分公司与被告庄千海签订《汽车融资租赁合同》，约定亿博盛武汉分公司按照庄千海要求购买汽车交付庄千海租赁，庄千海每月25日前支付租金4101元，共计支付36期，如果庄千海延迟支付租金，须按照每逾期一日按融资总额的0.5%支付迟延付款违约金，亿博盛武汉分公司有权收回车辆。亿博盛武汉分公司按照约定购买牌号为鄂Ａ×××××的东风小型轿车交付庄千海，庄千海没有依照约定交付租金。被告庄千海没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：原告亿博盛武汉分公司是牌号为鄂Ａ×××××风神牌小型轿车所有人，2017年10月26日交付被告庄千海融资租赁使用。2017年10月31日亿博盛武汉分公司与庄千海签订《融资租赁合同》，约定将牌号为鄂Ａ×××××风神牌小型轿车出租给庄千海，融资总额142400元，租赁期限36个月，每月租金4101元，每月租金支付日为合同签订日前一日，如果庄千海违约，亿博盛武汉分公司有权向庄千海追索所有合同项下到期和未到期的租金，其中对于已到期部分，亿博盛武汉分公司还有权以每逾期1日按融资金额的0.5%收取罚息。庄千海交付4个月租金，自2018年3月25起没有继续交付租金。以上事实有原告亿博盛武汉分公司提供的融资租赁合同、告知书、付款时间表、车辆交接清单车辆注册登记信息、行驶证，当事人陈述等证据证明。本院认为，原告亿博盛武汉分公司提供的融资租赁合同、告知书、付款时间表、车辆交接清单车辆注册登记信息、行驶证是原件，能够相互印证，被告庄千海没有到庭提出异议，本院对其真实性予以确认。庄千海没有到庭说明已交租金数额，更没有举证证明，亿博盛武汉分公司自认庄千海已交四期租金，本院认定庄千海租金交付至2018年2月份。亿博盛武汉分公司与庄千海签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力。庄千海没有按照约定支付租金，构成违约，依照约定，应向亿博盛武汉分公司支付未付的已到期和未到期租金，共计131232元（4101元×32月），并支付罚息。合同约定对于已到期部分租金每日按融资金额的0.5%计算罚息，约定过高，亿博盛武汉分公司自愿调整为按照年利率24%计算，本院予以准许。2018年3月25日到期租金截至2020年1月25日产生的罚息计算方式为4101元×24%×22/12月，2018年4月25日到期租金截至2020年1月25日产生的罚息计算方式为4101元×24%×21/12月，以此类推，2019年12月25日到期租金截至2020年1月25日产生的罚息计算方式为4101元×24%×1/12月，2018年3月25日至2019年12月25日期间到期租金共计86184元（4101元×21月），截至2020年1月25日产生的罚息共计为20751.06元〔4101元×24%×（22月+‥‥1月）÷12）〕。2020年1月25日至2020年10月25日期间租金尚未到期，对亿博盛武汉分公司关于该期间租金罚息的诉讼请求本院不予支持。合同约定如果庄千海违约，对已到期部分按融资金额收取罚息。此处对按照已到期部分租金还是按照融资金额计算罚息约定不明，由于合同是亿博盛武汉分公司提供的格式合同，本院按照已到期部分租金进行解释，并对已到期租金按照到期日开始分别起算罚息，对亿博盛武汉分公司关于按照融资金额统一自2018年3月25日起算罚息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告庄千海于本判决生效后三日内支付原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司到期和未到期租金共计131232元；二、被告庄千海于本判决生效后三日内支付原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司2018年3月25日至2019年12月25日期间到期租金截至2020年1月25日产生的罚息20751.06元；三、被告庄千海对2018年3月25日至2019年12月25日期间到期租金86184元，按照年利率24%向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司支付罚息，自2020年1月26日支付至付清之日止；四、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司武汉分公司其他诉讼请求。案件受理费3067元、公告费260元，由被告庄千海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  胡向阳人民陪审员  刘 理人民陪审员  罗小妹二〇二〇年一月七日法官助理周晔书记员王祖贤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9444号 原告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，住所地:成都市武侯区武侯大道双楠段36号。 负责人：杜佳芪，总经理。 委托诉讼代理人：徐璐琼，女，系公司员工。 被告：成都途仕达电子科技有限公司，住所地:成都市青羊区中坝街29号16栋1层3号。 法定代表人：余敏，执行董事兼总经理。 原告首汽租赁有限责任公司成都分公司(以下简称首汽公司)与被告成都途仕达电子科技有限公司（以下简称途仕达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告首汽公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告途仕达公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 首汽公司向本院提出如下诉讼请求：判令途仕达公司支付首汽公司车辆租赁费49500元（租期自2017年2月17日至2019年2月16日，共计24个月，扣除7个月租金及押金）、违约金29947.50元（从2019年2月16日起，以49500元为基数，按0.5%／天暂计至2019年6月17日），并承担诉讼费。事实和理由：2017年2月16日，双方签订《汽车租赁合同书》，途仕达公司向首汽公司承租车牌为川Ａ×××××的标志308汽车一辆，租期自2017年2月17日至2019年2月16日，共计24个月，租金每月3300元，每月24日前以汇款方式支付当月租金。后途仕达公司在使用车辆过程中未能如约支付租金，至合同期满已欠付租金达17个月，欠付租金总额56100元。途仕达公司于2019年2月16日租期期满将车辆退还，抵扣押金6600元后，仍欠付租金49500元拒不支付，构成违约。 途仕达公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实：2017年2月16日，途仕达公司（承租方、甲方）与首汽公司（出租方、乙方）签订《汽车租赁合同书》，约定：租赁合同有效期自2017年2月17日至2019年2月16日，共计24个月；租赁车车牌号为川Ａ×××××,月租金3300元，合计79200元；租金交纳方式为每月度预先支付，每月度首24日前支付当期费用；押金6600元，用于冲抵违章罚款，剩余部分于还车后30日内退还；承租方应按期如数交纳租金，未经出租方许可，每延期一日应向出租方支付当月合同金额的0.5%违约金。同日，首汽公司将涉案车辆交付给途仕达公司委托代理人祝鹏，途仕达公司签署《验车单》予以确认。 首汽公司认可途仕达公司已支付租金8期、共计23100元（分别为李雪梅于2017年3月20日、4月24日、6月30日、8月8日、10月13日、11月15日及2018年2月7日向首汽公司转账支付的各3300元）以及押金6600元（祝鹏于2017年12月8日通过POS机支付），并认可途仕达公司于2019年2月16日返还承租车辆。 以上事实，有汽车租赁合同书、验车单、途仕达公司支付凭证、银行回单、押金收据及pos单等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，途仕达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对首汽公司陈述事实进行申辩及对首汽公司举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。双方签订的《汽车租赁合同书》系双方意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。本案租金总额为79200元，首汽公司交付租赁车辆后，途仕达公司无证据证明已如期足额支付租金，首汽公司自认途仕达公司已付7期租金23100元并用押金抵扣2个月租金，共计29700元，故对首汽公司请求途仕达公司支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。途仕达公司逾期付款，其行为已构成违约。双方约定，逾期付款违约金为当月合同金额的0.5%/天，首汽公司请求途仕达公司支付欠款从2019年2月16日起按0.5%/天计算至款项付清之日止的违约金，该标准明显过高，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实和合同履行情况，本院酌定违约金从2019年2月17日起按每日万分之五计算，对首汽公司请求超出的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都途仕达电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告首汽租赁有限责任公司成都分公司租赁费49500元； 二、被告成都途仕达电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告首汽租赁有限责任公司成都分公司支付违约金，具体计算标准为：以本金49500元为基数，从2019年2月17日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告首汽租赁有限责任公司成都分公司其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，公告费560元，共计2346元，由原告首汽租赁有限责任公司成都分公司负担458元，被告成都途仕达电子科技有限公司负担1888元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  周粲鑫
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初193号 申请人：王盼一，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：姜落实，男，1974年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：冯江娜，女，1978年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：魏红波，男，1974年9月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘志军，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王盼一与被告姜落实、冯江娜、魏红波、刘志军民间借贷纠纷一案，申请人王盼一于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜落实、冯江娜、魏红波、刘志军名下银行存款500000元或查封其相应价值的财产。申请人王盼一以500000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜落实、冯江娜、魏红波、刘志军名下银行存款500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由王盼一负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年一月八日 书记员  庞雨露
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初4号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人江丽，女，1986年11月5日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，现为望江县申州公司员工，家住望江县华阳镇计渡村华明三组144号。被告人江丽因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被望江县公安局取保候审，本院于2020年1月10日决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人江丽犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年10月22日20时25分许，被告人江丽驾驶无号牌普通二轮摩托车沿望江县东外环路由东向西行驶，当行驶至安达尔汽车厂后门附近路段时，不慎碰撞路边行人鲍芝英（被害人，女，1934年7月18日出生于安徽省望江县，造成鲍芝英受伤，后鲍芝英经望江县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，江丽主动拨打了120急救电话，但未留在现场等候处理而是逃离现场。本次事故经望江县交通警察大队认定，江丽负全部责任，鲍芝英无责任。案发后，被告人江丽就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属115000元，并取得了被害人近亲属的谅解。被告人江丽违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆时观察疏忽导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江丽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人江丽对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年10月22日20时25分许，被告人江丽无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿望江县东外环路由东向西行驶，当行驶至安达尔汽车厂后门附近路段时，不慎碰撞路边行人鲍芝英（被害人，女，1934年7月18日出生于安徽省望江县，造成鲍芝英受伤，后鲍芝英经望江县人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，江丽主动拨打了120急救电话，但未留在现场等候处理而是逃离现场。本次事故经望江县交通警察大队认定，江丽负全部责任，鲍芝英无责任。案发后，被告人江丽就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属115000元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录查询证明、诊断证明书、死亡证明、尸检报告、被害人身份信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、鉴定委托书等书证，证人魏某的证言，被告人江丽的供述与辩解，安徽杏花司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片等证据证实，以上证据均经庭审质证予以核实，被告人均不持异议，足以认定。 本院认为，被告人江丽违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆时观察疏忽导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江丽到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人江丽积极赔偿被害人近亲属的损失并达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人江丽的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，本院认为公诉机关的量刑建议并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人江丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史伟 二〇二〇年一月十六日 法官助理周哲 书记员宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117行审3号申请人：南京市溧水区市场监督管理局，统一社会信用代码11320124302774909Q，住所地在南京市溧水区永阳镇秦淮大道55号。法定代表人：李家顺，该局局长。委托代理人：杨俊健，该局工作人员。委托代理人：陈芳芳，该局工作人员。被申请人：南京市溧水区周凤明蔬菜经营部，统一社会信用代码92320117MA1UTQU811,住所地南京市溧水区永阳街道秦淮东郡便民服务中心。经营者：周凤明，男，1972年11月14日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。申请人南京市溧水区市场监督管理局（下称溧水市场局）因被申请人南京市溧水区周凤明蔬菜经营部(下称周凤明蔬菜经营部)未履行溧市监行罚字[2019]29号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人溧水市场局申请称：2019年2月，被申请人未履行食用农产品进货查验义务，出售的韭菜被检验出农药残留量超标，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第六十五条的规定。为此，溧水市场局向该经营部送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书。上述行政处罚决定书内容：没收违法所得6元；罚款1000元；在收到处罚决定书起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，按逾期数的3%加处罚款。法定期限内，该经营部未申请行政复议，未提起行政诉讼。法定期限届满后，该经营部仍未履行以上义务，故申请法院准予强制执行。被申请人周凤明蔬菜经营部辩称：相邻菜摊的蔬菜也被抽检出农药残留量超标，但申请人对相邻菜摊经营户处罚较轻。经审查查明：2019年1月5日，被申请人从某农副产品交易中心按7元/公斤购进3公斤韭菜，按9元/公斤向外出卖1.2公斤。当日，溧水市场局委托某检验机构从被申请人处按9元/公斤抽样1.8公斤韭菜进行检验。同年2月1日，该检验机构判定以上抽检韭菜腐霉利项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品中农药最大残留限量》的标准要求，为不合格食品。2019年4月15日，溧水市场局作出溧市监罚听告字[2019]12015号行政处罚事先告知书、听证告知书，告知该经营部拟处罚的内容及相应权利义务。次日，该经营部签收告知书。同年4月26日，溧水市场局作出溧市监行罚字[2019]29号行政处罚决定书：没收该经营部违法所得6元，对该经营部罚款1000元；于收到处罚决定书15日内缴纳，逾期缴纳，每日按逾期数额的3%加处罚款；并告知了行政复议和行政诉讼的期限。同月28日，该经营部签收行政处罚决定书。上述法定期限内，该经营部未申请行政复议，未提起行政诉讼。2019年12月10日，溧水市场局作出溧市监催[2019]12001号履行行政决定催告书，要求该经营部履行上述处罚决定书的义务。同日，该经营部签收催告书。2020年1月6日，溧水市场局向本院申请，要求对以上行政处罚决定书及履行行政决定催告书的内容，准予强制执行。以上事实，由询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证实。本院认为,《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项规定，禁止生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品。该法第六十五条规定，食用农产品销售者应当建立食用农产品进货查验记录制度，如实记录食用农产品的名称、数量、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证；记录和凭证保存期限不得少于六个月。该法第一百二十四条规定，违法生产经营的食品、食品添加剂，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款等。《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，有主动消除或者减轻违法行为危害后果及其他依法从轻或者减轻处罚的情形的，应当依法从轻或减轻行政处罚。被申请人违反上述规定，溧水市场局有权对该违法行为进行处理。溧水市场局向被申请人送达行政处罚告知书、行政处罚决定书后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。溧水市场局向被申请人送达履行行政决定催告书后，被申请人仍未履行以上义务，故溧水市场局可以申请法院准予强制执行。经审查，溧水市场局认定事实清楚，适用法律准确，处罚结果正确，处罚程序合法，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对溧水市场局作出的溧市监行罚字［2019］29号行政处罚决定书、溧市履行行政决定催告书的没收违法所得6元、罚款1000元、加处罚款1000元，合计2006元，准予强制执行。强制执行费用由被申请人南京市溧水区周凤明蔬菜经营部负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨先木人民陪审员  陈 岚人民陪审员  刘红梅二〇二〇年一月二十日书记员王桂萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执120号之三申请执行人王立国，男，1980年9月17日出生，职工。申请执行人王心冰，女，1979年6月1日出生，职工。被执行人陈国太，男，1967年11月2日出生，汉族，个体。被执行人：那立娟，女，1974年7月18日出生，满族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2737号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人陈国太中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月二十二日书记员  王旭光