吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3489号 原告：洮南市祥米玉米种植专业合作社，住所地洮南市二龙乡。 法定代表人：别凤佺，男，1988年12月10日生，系该合作社负责人。 委托诉讼代理人：李楠，系该合作社社员。 委托诉讼代理人：赵焱，系北京市银奥律师事务所律师。 被告：易贵林，男，1968年10月26日生，满族，农民，梅河口市人，现住吉林省梅河口市湾龙乡。 原告洮南市祥米玉米种植专业合作社与被告易贵林种植合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日与2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告易贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人民币2,224,000.76元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告于2018年5月16日与被告签订《合伙种植协议书》，约定双方共同经营，共同协作，共担风险，共负盈亏。合伙种植土地共计1875亩，由被告负责对土地的生产及农资农技方面的管理，负责人工招聘及管理，向农业专家咨询。被告保证在非人为原因条件下确保标的土地当年产量达到7.5吨/公顷，总计937.5吨。土地产量达到预估值，则原告优先获得固定收益为20%，剩余利润部分双方各获得50%。一方违约造成另一方实际损失，未违约方有权要求双倍的实际损失作为赔偿。因被告管理不善，造成合伙种植土地荒芜，仅收获粮食82吨，卖粮收入为23万元。原告为合伙种植投入1,902,501.27元，仅收回23万元，造成2,224,000.76元的损失。因被告违约造成原告损失，被告应承担赔偿责任。故原告向贵院提起诉讼，要求被告履行赔偿责任，请贵院查明事实，依法判令支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，我不同意赔偿，我们之间没有合同，我仅在合同最后一页签字，我不承认合同内容。 根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点如下： 一、原被告双方是否存在农业种植合同关系； 二、如果存在合同关系，双方是否履行了相应的法律义务； 三、被告是否存在违约行为造成原告损失。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 一、第一组证据合伙种植协议书，土地承包合同与贾吉林签订的、土地承包合同与胡晓海签订的、证明原告与被告签订了合伙种植协议书名原告在东屏镇承包900亩土地，在烧锅镇承包975亩土地，被告承诺确保上述土地当年产量达到7.5吨/公顷，总计937.5吨。 被告发表质证意见，对土地承包合同没有意见，对合伙种植协议书有意见，我只看见最后一页了，签的时候没说什么理由，直接让我签的字，口头约定说盈利了双方各50%，原告也没说赔太多了怎么办。 二、第二组证据：原告为合作种植土地支付投资款的付款明细及付款凭证，证明原告为履行合伙种植协议书付款共计1,902,501.27元，包括付款明细、付款凭证、付款申请表、银行流水、收据等全部资料。 被告发表质证意见，后面4笔收割的费用和我没关系，其他的没有异议了。 三、第三组证据，原告在合作种植土地上的粮食收货证据及出售凭证，证明原告收获粮食仅82吨，卖粮收入仅23万元凭证。 被告发表质证意见，照片不能代表这块地，对数额也有异议。具体多少数我也不清楚。 四、2018年10月7日，地点烧锅镇包地的旁边，录音是姚佳伟录的，在场还有王森，还有贾吉林。第四组贾吉林录音资料，证明被告在与原告合作种植期间，被告另租土地，将原告投资款及农资挪用，导致合作种植土地产量严重减产，造成原告损失。 被告发表质证意见，有异议，原告说的事没有，油还有化肥都是贾吉林偷的，原因是我给贾吉林亲属辞退了。 五、王海龙、曹光的书面证言。 被告发表质证意见，这组证据我不看了。 被告为证明自己的主张，向本院出示如下证据： 录音一份，证明这个合同是虚假的，于雷是我儿子同学，于雷是农管家的职工。 原告发表质证意见，于雷于2019年1月份已经离职了。于雷与被告儿子是同学，这个项目是于雷与被告先进行协商，双方同意合作方式才签订的协议。于雷与被告的录音是经过被告与于雷是协商过的。对录音表述内容的真实性不认可并且双方已经实际履行了合作协议，被告应当对自己签署的文件承担法律风险和法律责任。这个合同是被告自愿情况下签订的，所以应履行合同义务。 经审理查明，2018年5月16日，洮南市祥米玉米种植专业合作社（甲方）与易贵林（乙方）签订合伙种植协议书，双方在协议书中主要约定：“第二条：甲方将其标的土地交于乙方进行生产管理并协商进行盈余分配，乙方负责按照甲方要求对标的土地进行相应的生产及农资农技方面的管理，并确保该标的土地当年所种作物产量达到预期估值。第三条：主要经营地位于（1、镇赉县东屏镇975亩。2、大安市烧锅镇900亩，共1875亩）。第四条：合作期限，自协议签订之日起至2018年12月30日结束。第五条：1、甲方将其标的土地交于乙方进行生产管理，乙方在此期间投入支出须与甲方沟通，且生产支出的全部费用按照约定方式进行承担，甲方承担水电费、购买农资（含运费等）、购买/租用农机具、雇佣相关人工；乙方承担人工招聘及管理、咨询农业专家等。2、乙方需按照甲方要求在标的土地对所种植作物进行相应的种植生产和管理。乙方需在作物种植前对标的土地当年产量进行预估，估值为7.5吨/公顷，总计937.5吨。3、甲方按照双方之前协商约定，乙方需在非人为原因条件下确保标的土地达到乙方上述的预估值，则甲方优先获得固定收益为20%的利润，剩余利润部分甲乙双方各获得50%；若达不到预估值或者收益无法覆盖收入，则甲方除上述固定收益及50%的收益，乙方还需在所得利润中扣除相应差额以补足甲方之损失，而乙方则获得剩余利益（利润=实际收益-成本）。4、该协议中，收益支付时间均为所有作物变现后进行分配及支付，且全部作物由甲方负责销售，所获得销售款由甲方先行代收。甲方应于全部作物变理后15日内向乙方进行分配且支付其应获款项。支付方式为通过银行转账至其指定账户内。乙方指定账户信息如下：易贵林。开户行：吉林省农村信用社。账号：6229350139001905588。乙方需主动负责生产管理中农资购买、短工雇佣、机械租赁等事项，并将标准严格控制在计划投入内，且需乙方提供具体的计划经营管理方法、合理预算及依据。乙方具体负责生产管理内容包括但不限于旱田，水田。第六条：若甲乙任一方违反本协议内约定的权利义务，则需要承担违约责任。如已经对另一方造成实际损失，则未违约一方有权立即解除该协议，并要求双倍的实际损失作为赔偿。第八条：本协议自甲方、乙方法定代表人签字以及加盖公章后生效。本协议一式两份，具有同等法律效力，各方各执一份。第九条：因本合同履行发生争议，双方友好协商，解决不成的，任一方可向甲方所在地人民法院起诉。”在庭审中，双方对土地数量为1875亩没有异议，原告主张每吨水稻的价格为2,800.00元，并以此为依据计算出易贵林应当向其赔偿2,224,000.76元【被告保证的粮食产量为937.5吨，937.5吨粮食价值2,625,000.00元，按照合同约定，原告先获得投资额的20%，投资额为1,902,501.27元。1,902,501.27元×1.2=2,283,001.52元。（2,625,000元-2,283,001.52元）×0.5=170,999.24元。2,283,001.52元%2B170,999.24元=2,454,000.76元，按照被告保证的粮食产量937.5吨，祥米应获得2,454,000.76元，目前卖粮款为23万元（每吨2,875.00元），差额为2,454,000.73元-230,000.00元=2,224,000.76元】。易贵林认为水稻的单位为每吨3,000元。另原告当庭出示1,902,501.27元的投资单据凭证，易贵林除了对2018年10月10日的收割倒短的2,000元、10月12日的收割费50,000.00元、10月16日的收割费12,870.00元及12,805.00元共四笔费用有异议外，对其余原告的投资费用没有意见。现原告称其共获得粮食82吨，收入为23万元。被告易贵林称其对卖粮时其不在场，对具体数额不清。同时易贵林提供一份于雷的录音来证明其对协议的内容不清楚，只签署了最后一页，但于雷未出庭。另查明协议中保证粮食产量预估值为937.5吨，未超过被告易贵林认为的当地一垧地收割12,000斤的水稻产量。 本院认为，第一、洮南市祥米玉米种植专业合作社与易贵林签订的合伙种植协议合法有效，双方应该按照协议的约定履行相应的法律义务。至于易贵林辩称的仅看到的合同的最后一页，而没有看到合同的全部内容的主张，应当向本院提供充分有效的证据来证实，否则应承担举证不利的后果。就本案而言，易贵林提供了一段与于雷的录音，但于雷本人未出庭作证，同时于雷与易贵林的儿子为同学关系，本庭无法确认录音内容的合法性和真实性，因此不予采纳。而易贵林为成年人，合同标的数额较大，易贵林应当对自己签字并加盖手印的行为承担法律责任，同时洮南市祥米玉米种植专业合作社已按照合同的约定内容履行了投资义务，在易贵林未能提供免责的合理理由的前提下，易贵林应当按照合同的内容向洮南市祥米玉米种植专业合作社交付预估的水稻收益或者按照约定承担违约责任。第二，易贵林应当向原告赔偿多少钱。根据庭审双方认可的单价，洮南市祥米玉米种植专业合作社按照每吨水稻2,800元计算出的赔偿数额，低于易贵林承认的按每吨水稻3,000.00元的价格计算出的赔偿数额，本院认定为水稻价格为每吨2,800元，既是原告的主张，也是对被告易贵林有利的算法。按照双方协议约定，易贵林应当向洮南市祥米玉米种植专业合作社赔偿50%的利润及固定收益，并且从自己的收益扣除相应数额以补足洮南市祥米玉米种植专业合作社的损失。洮南市祥米玉米种植专业合作社向本院提交了全部的投资票据，数额为1,902,501.27元即为投资额，所以固定收益为投资额加上20%的利润（1,902,501.27元%2B1,902,501.27元×0.2=2,283,001.52元）。预估收入为937.5吨×2,800.00元=2,625,000.00元，50%的利润为预估收入减去固定收益再乘50%【（2,625,000.00元-2,283,001.52）×0.5=170,999.24元。】因此易贵林在协议到期后应当向洮南市祥米玉米种植专业合作社交付2,454,000.76元（2,283,001.52元%2B170,999.24元=2,454,000.76元）。协议到期后，卖粮款仅为23万元，因此易贵林还应向洮南市祥米玉米种植专业合作社给付2,224,000.76元（2,454,000.76元-230,000.00元=2,224,000.76元）。第三、至于易贵林未与洮南市祥米玉米种植专业合作社一起卖粮，但洮南市祥米玉米种植专业合作社提供了相关的单据和在场人的书面证言，而易贵林未提供其他证据推翻上述证据，因此应予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 易贵林于本判决生效之日立即向洮南市祥米玉米种植专业合作社给付2,224,000.76元。 案件受理费24,592.00元由易贵林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪波 审 判 员  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李金龙