广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2701号原告：凌进电子（东莞）有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村，统一社会信用代码914419007864837520。法定代表人：陈世文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。被告：深圳华一汽车科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭金碧路528号四楼，统一社会信用代码91440300668509827K。法定代表人：余曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史桂桂，江西明略律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洁，江西明略律师事务所实习律师。原告凌进电子（东莞）有限公司（以下简称“凌进公司”）诉被告深圳华一汽车科技有限公司（以下简称“华一公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。凌进公司的委托诉讼代理人吴朝颖、殷晓光，华一公司的委托诉讼代理人史桂桂、付洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌进公司向本院提出诉讼请求：1.判令华一公司立即偿付凌进公司模具款共计100302元（人民币，下同）及逾期付款违约金（自2017年7月1日起至付清全部款项日止，按同期银行贷款利息支付）；2.由华一公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月28日，凌进公司和华一公司签订了一份《模具制造合同》，约定：凌进公司按华一公司提供的设计图纸加工及制作模具；模具的含税总价格为297000元，签约完成后三天内华一公司预付定金89100元，在模具完成试模送样合格后5天内支付中期款118800元，所有模具经华一公司按图纸确认OK后，支付余款89100元；如因华一公司原因造成项目暂停或延迟，从开模之日起3个月内支付凌进公司剩余模具尾款。合同签订后凌进公司按约于2015年8月开模，也按华一公司的进度完成了模具制作，但因华一公司原因造成了项目延迟，因此凌进公司向华一公司催讨剩余模具尾款。2016年10月8日，华一公司出具还款计划，确认计划分多期至2017年5月20日共计多支付20%即59400元模具款，剩余模具款待其客户确认后支付。凌进公司同意华一公司分期偿还20％模具款的还款计划，但剩余款项即148500元要求华一公司在2017年6月30日前一次性支付。华一公司虽在2017年5月20日前向凌进公司支付了20％的模具款，但剩余尾款一直拖延支付。现华一公司至今仍拖欠剩余模具款100302元，虽经凌进公司多次催款，但华一公司未予以履行。凌进公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，恳请判如所请。华一公司辩称，涉案EC7模具并未试模选样合格、也未验收合格，华一公司没有义务向凌进公司支付所谓的剩余款项。如凌进公司提交鉴定证明涉案EC7符合模具制作合同的约定，并将模具交付给华一公司，华一公司为了后期能继续合作，同意接收该模具，但是前提是必须客户试用合格，华一公司同意支付剩余款项是有这个前提的。本案中由于涉案EC7模具未验收合格，凌进公司存在违反合同约定的违约行为，应承担违约责任。华一公司暂且未追究凌进公司违约责任，但保留追究凌进公司违约责任的权利。综上，请求法院依法判决驳回凌进公司的诉讼请求。经审理查明，2015年7月28日，凌进公司与华一公司签订一份《模具制造合同》，约定：华一公司委托凌进公司加工制作4套EC7模具，合计价款297000元（含税价），凌进公司按照华一公司提供的设计图纸加工及制作模具；签订合同后三天内华一公司预付凌进公司总模具费用的30％即89100元作为订金，凌进公司在模具完成T1（第一次）试模送样合格后，华一公司在5天内向凌进公司支付模具费用40％即118800元的模具中期款，所有模具经华一公司按照图纸确认0K后付清模具余款（总模具费用的30%)89100元；如因华一公司原因造成项目暂停或延迟，从开模之日起3个月内支付凌进公司剩余模具尾款；凌进公司在双方评审图纸合格确认并经收到订金后30天制作；凌进公司负责保管及保养合同所有模具。合同签订后，华一公司于2015年6月16日向凌进公司支付了首期款89100元。凌进公司收到款项后按照华一公司提供的图纸制作模具。根据双方确认的电子邮件显示，2016年10月8日，华一公司通过电子邮件向凌进公司出具还款计划，内容为“由于客户仍未确定车型号，模具仍未认可，最终期钱未能全部支付，但是考虑到模具已经基本完成，现在建议我们公司分期多支付部分20％模具费用，2016年11月20日付14850元、2017年1月20日付14850元、2017年3月20日付14850元、2017年5月20日付14850元，之后等待客户确定车型号，模具认可，后期钱全部支付，请好好保管模具，待客户审批”。2016年10月11日，凌进公司向华一公司发送邮件，表示“贵司EC7项目于2015年8月确认开模（并支付模具首期款项），我司也按贵司进度完成模具制做，送样后一直在等贵司确认，贵司回复也同时在等贵司客户确认，但至今未有回复。按照合作合同，因贵司原因项目暂停，贵司应在3个月内支付完所有模具尾款，经多次沟通，贵司回复项目要我司配合在等贵司的客户回复，但至今未已离开模时间1年多时间了，还未有任何结果。本着友好合作，贵司2016-10-08号邮件协商提出，在2017年5月20号前分四批支付（14850*4=59400元），这个方案我也和公司协商给予配合支持。剩余尾款，请按我司联络函给予回签。297000-（59400＋首期89100）=148500元，请在2017年6月30号前一次性支付尾款148500元，这是我司给予我商务条件时间要求的最低底线”。同日，华一公司回复邮件，表示“贵司要求在2017年6月30日前付清尾款之事，因上次联络中有说明，需要待客户确认车型号，模具认可，后期余款全部支付”。庭审时，双方确认华一公司在2016年6月16日至2019年7月31日期间陆续付款共计196698元（含首期款），余款100302元未付。上述事实，有《模具制造合同》、邮件截图，付款申请书，网上银行电子回单、发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系承揽合同纠纷。《模具制造合同》系凌进公司与华一公司自愿签订，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现凌进公司已经按照合同约定制作了涉案的4套EC7模具，华一公司应按照合同约定付款。关于华一公司抗辩涉案模具未经试模、未经客户检测模具是否合格，有权拒绝付款的意见。本院认为，虽然《模具制造合同》约定模具需经试模及华一公司确认后方支付中期款及尾款，但上述的试模及确认需在合理期限内进行，不得无故拖延怠于履行合同义务。根据合同约定制作时间及双方邮件可以证实凌进公司在2016年10月催款前早已制作模具，华一公司截至目前仍未付款，早已超过了试模及确认模具的合理期限，因此，其以上述理由拒绝付款无事实和法律依据。凌进公司诉请华一公司支付模具余款100302元及自2017年7月1日起支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。因贷款利率发生变化，故逾期付款违约金分段计算，2017年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条第一款之规定，判决如下：被告深圳华一汽车科技有限公司于本判决生效之日后十日内向原告凌进电子（东莞）有限公司支付模具款100302元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月1日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361.02元（原告凌进电子（东莞）有限公司已预交），由被告深圳华一汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年一月二十一日书记员 黄柳苑