wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执901号 黄超群： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011641 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16481号原告：梁家兴，男，1992年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区************。被告：戴作武，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省武冈市*******9****。被告：中山市古镇佐迪灯饰厂，住所地广东省中山市*************之1。主要负责人：戴作武。原告梁家兴与被告戴作武、中山市古镇佐迪灯饰厂（以下简称佐迪厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家兴到庭参加诉讼，被告戴作武、佐迪厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁家兴向本院提出诉讼请求：戴作武、佐迪厂向梁家兴支付货款17888元及逾期付款利息（以17888元为本金，按月利率2%的标准，从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：戴作武于2019年6月1日到2019年8月30日期间向梁家兴经营的展鸿激光雕刻厂购买激光花板（展鸿激光雕刻厂没有工商登记）。梁家兴向戴作武交付货物后，戴作武一直未支付货款。后戴作武于2019年10月27日向梁家兴出具欠款凭证，载明：“欠款人：戴作武，因资金短缺，尚欠梁家兴货款19888元；逾期由债权人加收欠款额月百分之二的利息及万分之五的违约金；并约定货款分三期支付，第一期于2019年10月31付款5000元，第二期于2019年11月30日付款7444元，第三期于2019年12月25日付款7440元”。欠款凭证签订后，戴作武只于2019年11月10日支付2000元，至今戴作武尚欠梁家兴货款17888元。戴作武、佐迪厂未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：梁家兴与戴作武素有业务往来。经双方对账，戴作武向梁家兴出具欠款凭证，载明：因资金短缺，戴作武欠梁家兴货款19888元，戴作武自愿在2019年12月26日前无条件付款。逾期由债权人加收欠款额月百分之二的利息及万分之五的违约金，戴作武承诺分期付款，第一期于2019年10月31付款5000元，第二期于2019年11月30日付款7444元，第三期于2019年12月25日付款7440元”。后戴作武仅向梁家兴支付2000元，尚欠17888元未付。梁家兴追讨货款未果，遂向本院起诉提出以上诉请。另查明：中山市古镇佐迪灯饰厂于2018年7月6日成立，为个体工商户，经营者戴作武。上述事实，有梁家兴提供的欠款条及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。戴作武欠梁家兴货款17888元的事实有欠款凭证及当事人陈述为凭，戴作武未提出异议，本院予以确认。戴作武未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故梁家兴请求戴作武支付货款17888元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。关于佐迪厂是否承担责任的问题。梁家兴主张与戴作武交易，而佐迪厂是戴作武经营的个体工商户，梁家兴并未举证证明其与佐迪厂有相关的交易往来，应承担举证不能的法律后果，故梁家兴请求佐迪厂承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。戴作武、佐迪厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告戴作武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁家兴支付货款17888元及逾期付款利息（按月利率2%，自2019年11月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告梁家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取计124元，由被告戴作武负担（受理费原告已预交，不予退还，被告在履行上述付款义务时径付原告）。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇一九年十二月二十六日书记员  郭伟杰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初64号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人关文达,男,1991年8月4日出生,汉族,大专文化,港澳居民身份证件号码1228121（8）,户籍地澳门特别行政区果栏街1号信嘉大厦3A。因本案于2019年11月25日被羁押，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人李山林、孙桂严，广东华杨律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人关文达犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人关文达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日9时许，被告人关文达在珠海市拱北口岸来魅力酒店后面停车场，以人民币5000元的价格，贩卖一包疑似毒品的植物碎叶给购毒人员金花，交易完成后被民警当场查获。民警从被告人关文达身上查获毒资人民币5000元及手机一部，从金花身上查获植物碎叶一包（经鉴定，从中检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分，净重11.08克）。公诉机关认为，被告人关文达贩卖毒品大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人关文达自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人关文达拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人关文达对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人关文达的犯罪事实以及所适用的法律没有异议，但认为被告人关文达贩卖毒品大麻数量较小，毒品没有流入社会，社会危害性不大，被告人关文达认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求人民法院对被告人关文达从轻处罚。上述事实，被告人关文达在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金花的证言及辨认笔录、抓获经过、现场照片、现场勘查简易记录表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、称量取样笔录、微信截图、赃物照片、情况说明、检验报告等证据证实、光盘二张，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人关文达贩卖少量毒品,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人关文达的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人关文达如实供述自己的罪行,且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关文达犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年3月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、供犯罪所用的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇二〇年一月二十一日书记员  叶洁钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民初19607号 原告：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告：明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 二原告共同委托诉讼代理人：资云峰、胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。 被告：重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会，住所地重庆市巴南区李家沱街道渝沙村145号东方雅园4楼，统一社会信用代码54500113C56801023Y。 法定代表人：黄元泽，主任。 委托诉讼代理人：邹景锐，男，重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会工作人员。 原告林明、明静与被告重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法进行审理。 原告林明、明静向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2019年10月16日作出的《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》；2.被告针对落款时间为2019年9月21日的村务信息公开申请重新作出答复，并向二原告公开落款时间为2019年9月21日的村务信息公开申请书中载明的申请公开的村务信息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告组织召开了多次村民代表会议，讨论多个重大事项并作出相应决定。但原告作为村民并不知道村民委员会代表，被告组织过多少次村民代表会议以及会议研究决定的重大事项内容。为此，原告特向被告申请公开如下的村务信息:1.被告2008年至2019年组织召开村民代表会议地点、时间、到会代表人员名册和每次会议讨论研究决定事项的会议记录；2.被告2008年至2019年各届的村民代表人员名册。被告收到原告的申请后，于2019年10月16日作出《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》，以“时间跨度较长，涉及资料较多，不便复印”为由拒绝公开原告申请公开的村务信息。原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起民事诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。该法第三十六条第一、二款规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。我国纠纷解决机制并非仅限于诉讼或仲裁。对于涉及村务公开问题，法律已明确相应的处理机制和渠道。本案被告针对原告要求公开信息的申请所做的回复，并非决定，不涉及对既存具体权利义务关系的改变，并不构成对原告权益的侵害。如原告认为被告未公布应当公示的村务信息或履行村务公开信息的义务不适当，应当向有关人民政府或者主管部门反映，并由相关部门依法处理，而非直接向人民法院起诉。原告的请求不涉及平等主体的自然人、法人及非法人组织之间的人身关系或财产关系，不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告林明、明静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  李 杰 二〇二〇年一月九日 法官助理  王小凤 书 记 员  唐幸鋆
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9703号 原告：何足竹，男，1994年10月2日生，汉族，住四川省大竹县。 被告：江苏永辉超市有限公司南京滨江新城分公司，住所地南京市江北新区泰山街道明发滨江大道1号C249-250幢。 法定代表人：李柏，总经理。 被告：江苏永辉超市有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号。 法定代表人：程雪榕，总经理。 本院在审理原告原告何足竹诉被江苏永辉超市有限公司南京滨江新城分公司、江苏永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告何足竹于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何足竹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何足竹撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告何足竹负担。 审判员 苏 晓 二〇二〇年一月二十日 书记员 张声扬
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）陕7102行初1195号 原告魏鹏，男，1982年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。被告西安市高陵区市场监督管理局。住所地陕西省西安市高陵区。法定代表人张军祥，党委书记。委托代理人张新宇，该单位工作人员。原告魏鹏诉被告西安市高陵市场监督管理局（以下简称高陵监管局）不履行法定职责一案，依法向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告魏鹏，被告高陵监管局行政负责人张军祥及委托代理人张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏诉称，其于2018年10月29日以挂号信的方式向被告邮递举报投诉信，是关于被举报人销售不安全食品“小韦牌”油豆皮一事，被告至今未给原告回复，不履行法定职责。原告诉至法院，请求：1.确认被告不履行原告投诉举报盛某某购物广场销售不安全食品“小韦牌”油豆皮一事的法定职责违法，责令被告在法定期限内依法履行原告本次投诉举报的法定职责，并书面回复处理结果；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据一、投诉举报信。证据二、信封及挂号信查询照片。证明原告向被告邮寄投诉举报信。 证据三、购物小票照片。证据四、被举报商品照片。证明原告在被举报人处购买商品原告享有诉权。被告高陵监管局辩称，2018年11月1日，被告收到原告2个投诉举报,一是“高陵区盛某某购物广场销售的潘家香炖鱼料30克装中非法添加中药草寇”的投诉举报，二是“‘小韦牌’豆油皮为不安全食品”的投诉举报，因投诉举报人为同一人，且另一投诉举报人齐某某也同时就此2项内容进行投诉举报，被告将其二人的2项投诉举报合并为一个处理单予以处理，处理单编号为：2018058号；并安排执法人员进行现场检查，经过调查处理，于2018年12月25日作出了《关于高陵区盛某某购物广场投诉的回复》。因原告在投诉举报信中未提供收件地址及收件人，2018年12月26日，被告按投诉举报信封上的落款通过EMS向魏鹏邮寄了2份《关于高陵区盛某某购物广场投诉的回复》，快递单编号分别为：1067036540131，1067036542931。EMS网上查询系统显示，快递单编号为1067036540131的邮件已妥投，签收状态为：本人签收。快递单编号为1067036542931的邮件经向邮局查询，系邮局将邮件丢失，未进行投递，也未及时向我局告知，导致当事人未收到《回复》。我局发现此情况后已于2019年4月9日向魏鹏补寄了该《回复》。综上，被告对原告的投诉举报及时进行了调查处理，并按期进行了回复，履行了有关行政职责，因此，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告向本院提交了以下证据：证据一、被告高陵区监管局12331本地投诉举报处理资料。证明被告履行了相关的行政职责。证据二、收件人为魏鹏的EMS快递单及编号为1067036540131的EMS快递单网上查询情况，证明被告已按期向原告的投诉举报进行了回复，被告在知道原告未收到回复的情况后已进行了及时补寄，尽到了法律责任。证据三、高陵邮局关于邮件丢失的证明。证明原告未收到《回复》的责任不在被告。证据四、2019年4月9日邮寄单。证明被告进行了补寄。经庭审质证，原告对被告出示的证据一真实性认可，证明目的不认可。证据二真实性、证明目的不认可。证据三没有邮局正式公章，即使丢失也是被告责任没有办法证明履行法定职责。证据四真实性认可，证明目的不认可。被告对原告证据真实性认可，证明目的认可。本院对上述证据认证如下：对原告证据真实性予以确认。对被告证据真实性予以确认。经审理查明，原告2018年10月29日向被告邮寄关于“小韦牌”油豆皮为不安全食品的举报，被告于2018年11月1日收到该举报，后经安排执法人员调查处理，于2018年12月25日作出了《关于高陵区盛某某购物广场投诉的回复》称：“…1.现场检查高陵区盛某某广场企业经营资质证照齐全。2.我局执法人员在现场检查，未发现经营场所及库房有‘潘家香’炖鱼料和‘小韦牌’豆油皮…3.超市提供了‘潘家香’炖鱼料和‘小韦牌’豆油皮场家资质、供货商资质、检验报告及情况说明一份，同时根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款规定…且根据从进购到销售未发现有关这两种食品引起的不安全事件，我单位对盛某某购物广场下发了《责令改正通知书》，该店也于12月10日提供了一份整改报告。”2018年12月26日，被告按投诉举报信封上的落款地址通过EMS向原告邮寄了2份《关于高陵区盛某某购物广场投诉的回复》，快递单编号分别为：1067036540131，1067036542931。EMS网上查询系统显示，快递单编号为1067036540131的邮件已妥投，签收状态为本人签收；快递单编号为1067036542931的邮件经向邮局查询，系邮局将邮件丢失，未进行投递。后被告于2019年4月9日向原告魏鹏补寄了该《回复》。原告认为，被告未在法定期限内进行回复，未实质履行法定职责，没有提供相应证据证明被告进行了邮寄，故要被告履行法定职责。 另查明，原告在（2019）陕7102行初1604号案件庭审笔录中承认其与案外人齐某某系夫妻关系。本院认为，根据《食品药品投诉举报管理办法》第十五条规定：“食品药品投诉举报机构或者管理部门收到投诉举报后应当统一编码，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定。食品药品投诉举报机构或者管理部门决定不予受理投诉举报或者不予受理投诉举报的部分内容的，应当自作出不予受理决定之日起15日内以适当方式将不予受理的决定和理由告知投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。未按前款规定告知的，投诉举报自食品药品投诉举报机构或者管理部门收到之日起第5日即为受理。”第十九条规定：“投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。”第二十条规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，并告知投诉举报人正在办理。办结后，应当告知投诉举报人办理结果。投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日。法律、行政法规、规章另有规定的，从其规定。下列时间不计算在投诉举报办理期限内：…（三）其他部门协助调查所需时间…”第三十八条规定：“本办法规定的投诉举报受理、办理等期限以工作日计算，不含法定节假日。”本案中，原告于2018年10月29日向被告进行投诉举报，被告于2018年11月1日收到该举报，被告对原告相关举报进行了调查并形成调查结果，且将调查结果作成回复于2018年12月26日以EMS的形式向原告进行了送达，快递单编号为1067036540131的邮件显示本人签收，故被告依法办理了原告投诉的涉诉事项，履行了相应法定职责。原告的请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏鹏诉讼请求。案件受理费50元，由原告魏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  长     李理时人民陪审员     邵荣玲人民陪审员     黄小钰二○一九年十二月三十一日书  记  员     戈海骁 1
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1111号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人金鑫，男，1990年9月10日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人金鑫曾因犯聚众斗殴、故意毁坏财物罪，于2010年6月18日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月23日刑满释放。被告人金鑫因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月6日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审;因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月6日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审；因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年8月11日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押看守所。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2018］1213号起诉书指控被告人金鑫犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员杨晴出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、聚众斗殴 2017年5月6日7时许，金查鑫建设工程有限公司（以下简称金奎鑫公司）安排雍永游、吕三峰等四名驾驶员各驾驶一辆渣土车，前往南京市浦口区桥林街道的书人实验学校工地内的南通新华集团项目部运送建筑垃圾。因为车辆通行问题，吕三峰与漆桥公司的孔德侯、邱德祥二人发生争吵、推搡。吕三峰电话联系金奎鑫公司的现场负责人何俊杰（已判决）到场处理。何俊杰到场后与邱德祥发生争吵，强令对方赔礼道歉遭到拒绝，何俊杰遂指使吕三峰用渣土车将工地大门堵住，并电话联系金查鑫公司老板金鑫，金鑫随即联系张乐健（已判决）带人前来。金鑫自己先赶到现场，与邱德祥等人发生冲突打斗后退到工地大门处，张乐健带领单东东（已判决)、张右东（已判决）、娄培栋（已判决)赶到工地后，在工地上分别捡了铁锹、钢管拿在手中，前往漆桥公司项目部门口处，与邱锋等人发生争吵，随后双方人员手持铁锹、木棍等工具向对方殴打，造成邱德祥轻微伤。 二、开设赌场 2017年9月份至10月份间，被告人金鑫伙同钱贵勇（已判刑）、沙仙勇（已判刑）等人共同出资开设赌场，以网络“百家乐”方式赌博，并抽头营利。先后多次在江浦街道××室、桥林街道西山南苑、桥林街道××、桥林街道××村的村民杨虎的民房、桥林街道××号的村民杜光财的民房、桥林街道××室等地组织开设赌场，召集参赌人员江达飞、张公波等人在赌场内赌博，并抽头营利，在开设赌场过程中赌资达100余万元，抽头营利10余万元。 被告人金鑫被抓获归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某、李某、张某、娄某等人的证言，南京市公安局浦口分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市公安局浦口分局的受案登记表、发破案经过、抓获经过、谅解书、通话记录清单，刑事判决书，被告人金鑫的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人金鑫参与并纠集他人参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人金鑫与他人共同出资开设赌场，并盈利抽头，其行为构成开设赌场罪。被告人金鑫与张乐健、娄培栋等人共同实施聚众斗殴行为；与钱贵勇、沙仙勇共同实施开设赌场行为，分别构成共同犯罪。被告人金鑫判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人金鑫到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人金鑫认罪认罚，可以从宽处罚。 南京市浦口区人民检察院指控被告人金鑫犯聚众斗殴罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确定充分，指控的罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押69日，即自2019年8月11日起至2023年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人金鑫与钱贵勇、沙仙勇共同开设赌场的违法所得人民币100000元，上缴国库。 （此款限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  柯 梅 人民陪审员  徐学翠 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 璠
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初2号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人崔立，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区*********11*，公民身份号码440************856。2019年8月21日被刑事拘留，同年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人崔立犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄志红出庭支持公诉，被告人崔立到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市电白区人民检察院指控，2017年4月3日晚，被告人崔立（绰号“大眼”）与何广明（已科刑）等人与崔某因商谈赌债一事双方发生冲突。后被在场的何某、王某等人劝开。在崔立和何广明等人驾驶摩托车离开****村去往霞洞镇马路头村时，因崔立说刚才在****村何某1家被何某、王某中的一人打了一拳，于是被告人崔立及何广明等四人便驾驶摩托车返回到****村拟找何某和王某进行报复。何广明等人去到何某家，因没找到何某和王某，崔立、何广明等人遂持砖块将何某家的不锈钢大门玻璃砸烂。后崔立、何广明等人又持木棍等凶器去到王某1家，强行进入王某1家屋内，并对王某1实施殴打。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，何某家被损坏的不锈钢大门价值人民币640元。就上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人崔立为发泄情绪、逞强耍横，结伙任意损毁他人财物，又持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。崔立如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。提请本院依法判处。被告人崔立对指控无异议。经审理查明，2017年4月3日晚，在茂名市电白区*********何某1家中，被告人崔立（绰号“大眼”）及何广明（已科刑）等人与崔某因商谈赌债一事双方发生冲突。后被在场的何某、王某等人劝开。在崔立和何广明等人驾驶摩托车离开****村去往霞洞镇马路头村时，因崔立说刚才在****村何某1家被何某、王某中的一人打了一拳，于是被告人崔立及何广明等四人便驾驶摩托车返回到****村拟找何某和王某进行报复。何广明等人去到何某家，因没找到何某和王某，崔立、何广明等人遂持砖块将何某家的不锈钢大门玻璃砸烂。紧接着，崔立、何广明等人又持木棍等凶器去到王某1家，强行进入王某1家屋内，并对王某1实施殴打。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心认定，何某家被损坏的不锈钢大门损失价格为人民币640元。以上事实，被告人崔立在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科查询情况说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、侦查证明、协议书、收据、同案人何广明被科刑判决书、被告人崔立的供述与辩解、同案人何广明供述、被害人何某2、王某1的陈述、证人何某1等证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、签认照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔立为发泄情绪、逞强耍横，结伙任意损毁他人财物，又持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人崔立犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在本案共同犯罪中，被告人崔立积极参与，起主要作用，是主犯之一，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。崔立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。同案人何广明已赔偿被害人的损失，对崔立可酌情从轻处罚。综上，根据被告人崔立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪态度，公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人崔立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冼海英二〇二〇年一月十七日法官助理 钟瑞城书 记 员 吴 婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执74号 刘耀忠、龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇： 申请执行人刘耀忠与被执行人龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）粤1226民初132号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初34号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人史国庆，男，1993年10月1日出生于山东省临朐县，汉族，高中文化，无业，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月24日被临朐县公安局取保候审。2019年12月18日被临朐县人民检察院取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人史国庆犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王鲁燕出庭支持公诉，被告人史国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年12月9日22时20分许,被告人史国庆酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿临朐县站前街由北向南行驶,行驶至站前街与黄龙路路口处时被临朐县公安局交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科技术研究所理化检验鉴定，被告人史国庆静脉血中乙醇成分含量为111.74mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，认为被告人史国庆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人史国庆定罪处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人史国庆拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人史国庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人史国庆违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人史国庆自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人史国庆的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人史国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史慧霞二〇二〇年一月二十日书记员  邓 佳本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初33号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人叶昆龙，男，1989年4月28日出生于广东省海丰县，身份证号码441************536，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县海城镇豪丰广场北三栋4楼（户籍所在地：广东省海丰县*************）。因本案于2019年10月10日被海丰县公安局执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人叶昆龙犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员郑致胜出庭支持公诉，被告人叶昆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2010年2月6日21时许，被告人叶昆龙因刘文龙说其在海丰县今朝网吧与他人打架致使其被父亲责骂一事到今朝网吧附近找到刘文龙，两人发生口角继而叶昆龙对刘文龙进行殴打，期间，刘文龙的父亲刘世城和刘世宁、马学炬、叶鸿腾先后来到现场劝架，过程中被告人叶昆龙从身上拿出一把折叠式水果刀刺伤马学炬、刘世宁，之后刘世城抢走被告人叶昆龙的水果刀，被告人叶昆龙就逃离现场。经海丰县公安局刑事科学技术室鉴定，马学炬、刘世宁的损伤程度均为重伤。2019年10月10日，被告人叶昆龙到公安机关投案。公诉机关据此认为，被告人叶昆龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。被告人叶昆龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但提出其是投案自首。经审理查明，公诉机关指控被告人叶昆龙的上述事实，被告人叶昆龙在开庭审理时无异议，并有《接受刑事案件登记表》《立案决定书》《扣押清单》《到案经过》《户籍证明》等书证，证人刘文龙、刘世城、叶鸿腾的证言，被害人马学炬、刘世宁的陈述，被告人叶昆龙的供述，辨认笔录，鉴定意见及通知书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人叶昆龙无视国家法律，持刀伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶昆龙所犯罪名成立，本院予以支持。被告人叶昆龙提出其有投案自首的情节，经查，被告人叶昆龙犯罪以后虽能自动投案，但避重就轻，没有如实供述自己的犯罪事实，依法不构成自首。故对被告人叶昆龙提出的该辩解意见，本院不予采纳。被告人叶昆龙犯罪以后自动投案，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人叶昆龙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人叶昆龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2025年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟审 判 员  李永辉人民陪审员  蔡汉冰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保46号 原告：PeakAsiaInvestmentHoldingsIILtd，地址：香港数码港道100号数码港3座6楼621室（Ｆ区。 代表人：朱健一。 委托诉讼代理人：梅亚君，上海市通力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，上海市通力律师事务所律师。 被告：UnitedInformationTechnologyCo.Ltd，地址：CommerceHouse,WickhamsCay1,P.O.Box3140,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands. 代表人：TonyChen. 本院受理上述原告PeakAsiaInvestmentHoldingsIILtd与被告UnitedInformationTechnologyCo.Ltd质押合同纠纷一案后，本院于2018年11月9日作出（2018）粤0391民初3999号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告UnitedInformationTechnologyCo.Ltd名下的财产，以价值人民币30000000元为限。原告PeakAsiaInvestmentHoldingsIILtd于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告PeakAsiaInvestmentHoldingsIILtd的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告UnitedInformationTechnologyCo.Ltd名下价值人民币30000000元的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初3999号之一。 审 判 长  余长勇 人民陪审员  汤春娥 人民陪审员  林竞华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王 虎
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1202执3168号 申请执行人：李红玲，女，1994年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 被执行人：诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路48号文化创意大厦1904、1905办公室，统一社会信用代码91441200MA4UKGT76B。 关于申请执行人李红玲与被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的肇劳人仲案字（2019）225号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决确认被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司应向申请执行人李红玲支付2018年12月-2019年7月工资人民币15800元。因被执行人诺远普惠咨询有限公司肇庆第一分公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李红玲向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇二〇年一月九日 书记员  黄敏贤
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2493号 原告：田继远，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街办侯家庄村北500米。 现负责人：周茂霞，女，1977年1月13日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 被告：周茂霞，女，1977年1月13日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 原告田继远与被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司、周茂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田继远的委托诉讼代理人鞠展坤，被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司的负责人周茂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田继远向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还欠款及其利息17793100.06元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司是一家经营园林绿化、景观工程、木屋制造安装等项目的企业。因经营需要，多次从原告处借款，截至2019年2月份共计借款及利息1600万元。2019年3月10日被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司给原告出具借款及利息承诺书，证明借款事实及借款利息，潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司的法人及股东为借款作担保。后经原告多次催要，被告都以无款拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司、周茂霞辩称，一开始是说投入，确实是后来经营也没有什么希望，写了承诺书，把原告的投资款变成了借款，都是事实。本来说我分几年还原告，原告也不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2011年1月14日至2011年11月30日分4笔向被告转款2099900元，被告周茂霞于2013年8月19日出具证明条予以确认，并约定月利息为2分。原告于2015年2月26日至2017年12月21日分14笔向被告转款1278848.72元。于2018年3月15日至2019年2月4日向张继鹏（系第一被告会计）转款580万元。 周茂娟（系田继远之妻）于2017年12月18日、12月21日向被告转款677970.34元，并于2019年5月6日将该笔债权转让给田继远。 被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司于2019年3月10日向原告田继远出具承诺书一份，内容为：“承诺人：潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司承诺人因经营需要，资金短缺，多次向田继远借款，汇入李宪法及张继鹏账户，用于园林绿化、景观建设、木屋制作等工程。原约定借款及利息用承诺人公司股权抵顶，现双方因抵顶事宜无法达成协议，现作出如下承诺：承诺人在2019年4月10前偿还借款人借款及利息（按月息三分计算），借款具体数额以双方转账为凭。”被告周茂霞在担保人处签字确认。 另查明，被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司原法定代表人李宪法已去世，其妻周茂霞现为公司负责人。 本院认为，原告田继远与被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司、周茂霞之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司未及时偿还原告田继远借款是形成本案纠纷的原因，被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司应承担偿还原告田继远借款本金9856719.06元及利息的责任。因此对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周茂霞在担保人处签字，未明确约定担保方式，应承担连带清偿责任。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告主张按照每月二分计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司偿还原告田继远借款本金9856719.06元及利息7936381元（按月息二分计算至2020年1月10日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司偿还原告田继远借款本金9856719.06元的后续利息，按月息二分自2020年1月11日起计算至本判决指定的还款之日止； 三、被告周茂霞对上述一、二项确定的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告周茂霞有权向被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128559元，保全费5000元，共计133559元，由被告潍坊馨帝都绿色装饰工程配套有限公司、周茂霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 王宏志 人民陪审员贺永森 人民陪审员 周世军 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张璐璐 书 记 员魏超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢64号 申请执行人陈某某，男，汉族，1988年7月25日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。 委托代理人彭某某，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人文某，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人黄某某，男，汉族，1980年10月13日出生，身份证住址新疆喀什市。 申请执行人陈某某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21090号民事判决已于2019年2月14日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金364000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%计算，自2017年10月8日起计至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政委员会支付受理费7300元、保全费2520元；四、被执行人承担本案执行费。本院已立案受理，案号为（2019）粤0307执4723号。因案外人异议，本院依法予以终结本次执行程序。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，本院经审查依法予以立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人经友好协商，就本案自愿达成执行和解，和解协议要点如下：被执行人向申请执行人支付300000元，即视为本案全部履行完毕，申请执行人与被执行人之间关于本案的权利义务全部了结，申请执行人自愿放弃剩余债权，在收到款项后向法院申请结案。同日，申请执行人确认收到上述全部和解款项，向本院申请结案，并解除对被执行人名下所有财产的查控措施。 本院认为，申请执行人自愿以被执行人履行完毕和解协议为由向本院申请结案，即本院作出的（2017）粤0307民初21090号民事判决确定的义务已执行完毕，对被执行人黄某某的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初21090号民事判决确定的义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人黄某某名下所有财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9835号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人卢宁、赵严明，贵州泽行律师事务所律师，特别授权代理。被告付强，男，汉族，1969年12月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财保公司”）诉被告付强保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托代理人赵严明到庭参加了诉讼，被告付强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司诉称：被告于2015年6月3日向贵阳银行股份有限公司借款99000元。同时，被告为该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签订保险合同，保费率为1.7%，并约定从理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一计算违约金。后因被告未按约定偿还借款，原告于2017年5月22日向贵阳银行进行了理赔，理赔总金额为47129.11元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款和保险费，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还理赔款人民币47129.11元及逾期保费4431.9元；2、被告以保险理赔款47129.11元为基数，自2017年5月22日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；3、被告承担本案的诉讼费和律师费。原告平安财保公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件，证明主体适格；2、贵阳银行个人借款合同、转款凭证，证明被告向被保险人贵阳银行借款的事实，保险标的真实、合法；3、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、追偿金额明细表、还款明细表，证明保险合同的情况、原告按约向被保险人进行理赔，被告尚欠原告理赔款及保险费的金额。被告付强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月3日，被告付强作为投保人在原告平安财险公司处以贵阳银行股份有限公司为被保险人，投保平安个人贷款保证保险。《平安个人贷款保证保险保险单》载明：保证保险金额为117711元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费率1.7%，保费金额为1683元；在特别约定中载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。被告付强在该保险单“投保人签名”处签名。2015年6月3日，案外人贵阳银行与被告签订《个人借款合同》，约定：付强向其借款99000元，借款期限36个月，贷款到期日为2018年6月3日，利率按照中国人民银行同期同档次基准利率（上浮下调）40%；还款方式为等额本息；本借款由原告提供担保。2015年6月3日，贵阳银行向被告发放贷款99000元。后被告逾期未还款，原告平安财险公司于2017年5月22日向贵阳银行代偿共计47129.11元，贵阳银行收款后向原告出具了《代偿债务确认书》，确认收到上述款项。原告履行理赔义务后向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《个人借款合同》、借款凭证、银行回单、《平安个人贷款保证保险保险单》、索赔申请书、代偿债务确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告平安财险公司与被告付强签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告付强未按贷款合同约定还款，原告平安财险公司依约支付保险理赔款，在履行约定的义务后，其有权按照保险单的约定要求被告付强偿还理赔款47129.11元。同时，按照保险单的约定，被告付强应支付从贷款发放之日2015年6月3日至理赔之日2017年5月22日期间的保费,原告主张尚欠保费4431.9元，与约定和事实相符，故原告平安财险公司要求被告支付理赔款47129.11元及未付保费4431.9元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告平安财险公司提出要求被告付强按照每日1‰的标准支付违约金的诉讼请求，虽然保险单中约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金,但庭审中原告未提交证据证明其有其他损失，本案违约金如按照保险单中的约定，该计算标准明显高于被告的违约行为给原告造成的实际损失，且原告按照保险单的约定已收取了保费，故本案违约金以理赔款47129.11元为基数，按年利率24%的标准计算为宜，原告平安财险公司诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款47129.11元；二、被告付强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4431.9元；三、被告付强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以47129.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月22日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1922元，由被告付强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邓 尧人民陪审员  赵红梅人民陪审员  周小梅二〇二〇年一月三日书 记 员  范琳琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初271号原告：新乡市博世物业服务有限公司，住。法定代表人：李永利，经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，系该单位员工，特别授权。被告：马淑艳，女，住。原告新乡市博世物业服务有限公司诉被告马淑艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市博世物业服务有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市博世物业服务有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市博世物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市博世物业服务有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年一月十四日书记员  王 琦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保71号 申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。 法定代表人：张阔，该公司董事长和总经理。 委托诉讼代理人：王珊，广东鹏讯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何炎，广东鹏讯律师事务所实习律师。 被申请人：郑海涛，男，1978年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：陈义智，男，1979年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：郑素华，女，1974年2月25日出生，香港特别行政区居民。 申请人深圳市一达通企业服务有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人郑海涛、陈义智、郑素华名下价值人民币9,798,217.94元的财产，申请人深圳市一达通企业服务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人郑海涛、陈义智、郑素华名下的财产，以价值人民币9,798,217.94元为限。 案件申请费5,000元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保29号。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年一月九日 书记员  刘小草
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢14号 彭某： 你与孙某等劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人孙某于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月六日 联系人：苏仁吉     联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段    邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保109号 解除保全申请人：尹凤梅，女，1980年12月26日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码M103620（9），港澳居民来往内地通行证号码H10522818。 委托诉讼代理人：何伟建，广东商达（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：肖明，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 解除保全申请人尹凤某与被申请人肖明诉前财产保全一案，本院于2019年12月3日作出了（2019）粤0391财保596号民事裁定，查封被申请人肖明名下的财产，以价值人民币800,000元为限。解除保全申请人尹凤某以双方拟进行庭外和解为由，于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人尹凤某自愿向本院提出解封申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人肖明名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车的查封； 二、解除对被申请人肖明名下平安银行账户23×××28的保全措施，以价值人民币800,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391财保596号之一。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘小草
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17585号原告：宋占，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：罗福清，男，1974年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：谭儒富，男，1988年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。以上二被告共同委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。原告宋占诉被告罗福清、谭儒富买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，被告谭儒富提出管辖权异议申请，本院裁定驳回其异议申请。于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告宋占，被告罗福清、谭儒富及其共同委托诉讼代理人谢祚兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋占向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款58173元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营海绵生意，两被告在2018年6月至2019年1月期间，多次向原告采购海绵，合计欠款58173元，上述款项经原告多次催收未果。被告罗福清辩称，被告罗福清是被告谭儒富雇请的员工，其签名是代表被告谭儒富签名，属于履行职务行为，被告罗福清没有投资被告谭儒富的工厂，也没有任何分红，工厂所有的收付款及对外业务联系人都是被告谭儒富一手操办，因此涉案货款与被告罗福清无关。被告谭儒富辩称，1.涉案2018年5月份送货金额24625元已全部结清，之后，被告谭儒富又支付了10476元，目前尚欠28767元；2.对于起诉状，原告主张的利息没有事实与法律依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：原告经营海绵生意，2018年6月-12月，被告谭儒富向原告采购海绵，合计货款共计39268元。本院认为，双方争议的焦点如下：1.两被告是否应当承担共同还款责任。原告认为两被告合伙做生意，应当承担共同还款责任，但是其未能提供证据证明两被告系合伙关系，故仅在被告谭儒富承认其系交易对象主体时，原告要求被告罗福清承担还款责任于法无据，本院不予支持。2.被告谭儒富所欠货款金额问题。根据原、被告庭审陈述，可以确认原被告的交易习惯：被告通过微信向原告下单，原告送货给被告指定的龙江地址，被告在送货单上签名，原告把红色客户联给被告，白色是原告留底的底单，蓝色一联是每次结账后被告收取。原告诉称的2018年5月货款仅持有白色联，无蓝色收款联，原告称“5月份共计24625元，支付了5695元，尚欠18930元，当时被告承诺原告将送货单蓝色一联交给被告，被告回去后马上将剩余货款支付给原告，但被告一直没有支付”，但是原告提供的证据无法证明该主张，故原告主张2018年5月货款，本院不予支持。被告谭儒富辩称其向原告支付了10476元，目前尚欠28767元。根据双方的交易习惯，被告谭儒富亦未能收回蓝色联送货单，故被告谭儒富的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，合法的债务应当清偿，2018年6月-12月，被告谭儒富向原告采购海绵，合计货款共计39268元的事实清楚，证据充分，被告谭儒富应予以偿还。原告诉请利息过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭儒富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋占支付货款人民币39268元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告宋占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627.17元（已减半收取），由被告谭儒富负担500元，原告宋占负担127.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十二月二日书记员  黎翠玲
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保90号申请人：滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司，住所地滕州市。法定代表人：杨科胜，总经理。担保人：杨科胜，男，1980年12月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：许部三，男，1989年4月2日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许部三所有的银行存款共计20万元或其他相同价值财产进行保全。申请人以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人许部三所有的银行存款20万元或查封其他同等价值财产；二、查封担保人杨科胜所有的位于滕州市。案件申请费1520元，由申请人滕州市鑫丰源幕墙材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇二〇年一月十七日书记员  闵 凯
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢74号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人段会锋，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂商初字第1381号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人段会锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段会锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段会锋在山东省农村信用社联合社 9160712XXXX账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 李春其
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3587号之一 申请执行人：刘朝阳，男，汉族，1991年9月7日出生，住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳波比区块链应用技术有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中1路富德生命保险大厦2001室，统一社会信用代码：91440300MA5F643J8Y。 法定代表人：胡陆云。 关于申请执行人刘朝阳与被执行人深圳波比区块链应用技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】2959号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26000元等，本院于2019年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳波比区块链应用技术有限公司名下中国建设银行44×××04账户内存款人民币0元，冻结限额为26000元。后被执行人深圳波比区块链应用技术有限公司主动将执行款人民币26290元支付至本院，本院将上述执行款26000元支付至申请执行人刘朝阳，执行费290元划付至深圳市财政委员会。申请执行人刘朝阳向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案【2019】2959号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币290元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、深劳人仲案【2019】2959号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳波比区块链应用技术有限公司中国建设银行44×××04账户的冻结，解冻限额为人民币26000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭美想
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15250号原告：中山市万泰物业管理有限公司东升分公司，住所地广东省中山市**********************。主要负责人：严兆义。委托诉讼代理人：罗娟，女，系该公司员工。被告：周旺英，女，1972年5月3日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市万泰物业管理有限公司东升分公司与被告周旺英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中山市万泰物业管理有限公司东升分公司于2019年12月17日向本院申请撤回对被告周旺英的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市万泰物业管理有限公司东升分公司撤回对被告周旺英的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市万泰物业管理有限公司东升分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市万泰物业管理有限公司东升分公司负担。审判员  杜万枝二〇一九年十二月十七日书记员  郑安淇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初208号 原告:韩帅，男，汉族，1987年6月10日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告韩帅与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月17日立案。原告韩帅于2020年1月20日向本院申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩帅撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的诉讼。 审判员  许玉东 二〇二〇年一月二十日 书记员  汤盼盼
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0924刑初15号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 被告人赵某1，甘肃省瓜州人，中共党员，住瓜州县渊泉镇县。 辩护人耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人赵某1犯贪污罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵某1担任县旅游局会计期间，因购买彩票、网上娱乐、个人债务等欠账较多，遂产生骗取单位公款弥补债务的想法。2016年11月至2019年1月，被告人赵某1通过虚列旅游户外大型广告牌费用、旅游宣传资料印刷、差旅费等项目，伪造单位负责人签字，骗取财政资金129笔共计2618677.4元，全部用于偿还债务、购买彩票、网上娱乐。2019年1月20日，被告人主动到瓜州县监察委员会投案并供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某1作为国家工作人员，利用上的职务便利，骗取国有资产，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为证实上述主张，公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、干部任免审批表、到案情况说明、瓜州县旅游局财务账目凭证、相关款项银行交易明细、沈某手机短信聊天记录、涉案企业登记信息等书证、证人证人唐某、石某、李某、沈某等人的证言、被告人赵某1的供述与辩解、笔迹检验意见书等证据。 被告人赵某1对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。辩护人耿某提出:一、被告人赵某1案发前主动投案并供述了自己的犯罪事实，有自首情节，应从轻或减轻处罚；二、被告人贪污的犯罪动机是用于偿还个人债务，与挥霍的贪污犯罪不同，主观恶性较小；三、被告人赵某1案发后其父母主动代为退赃100000元；被告人及共有人积极出售瓜州县尚城华庭小区6号楼2楼西户的住房（尚未售出），欲偿还违法所得，可酌情从轻处罚;四、被告人赵某1当庭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综上,建议对被告人赵某1从轻或减轻处罚。为证实其主张,辩护人向法庭提供了被告人赵某1父亲赵占斌退还赃款的凭证、甘肃红柳广告刊登的××区西户住房的广告两份。 经审理查明，被告人赵某1系瓜州县旅游局会计，因购买彩票、网上娱乐、个人借款等原因，所欠债务较多。2016年11月至2019年1月期间，被告人赵某1利用职务便利，采取虚列旅游宣传费、差旅费等项目，伪造支付申请书、伪造领导签批等手段，从瓜州县旅游局在县财政局的零余额账户支付瓜州县先创广告店（沈某经营）款项64笔，金额1861349.5元、瓜州县迅达印务部（沈某经营）款项21笔，金额427640元、其个人差旅费款项34笔，金额74287.9元；虚列历年欠款、旅游宣传费等项目，私自加盖单位财务公章及财务负责人印章，从瓜州县旅游局基本户转账支付王某1、张某1、酒泉金雕装饰工程有限公司等款项12笔，金额255400元(其中，酒泉金雕装饰工程有限公司开具了40000元虚假发票)。以上款项合计人民币2618677元，被告人赵某1从收款人处套取后，全部用于偿还个人债务、购买彩票、网上娱乐等。2019年1月20日，被告人赵某1主动到瓜州县监察委员会投案，对自己贪污的犯罪事实供认不讳。调查机关经查询，冻结了被告人赵某1甘肃银行瓜州支行账户×××资金105.28元。经征得被告人的同意，其家人在甘肃红柳广告刊登了出售被告人尚城华庭小区6号楼2楼西户住房的两份广告（尚未出售），欲偿还违法所得。诉讼中，被告人赵某1的家人主动代为退赃100000元。庭审中，被告人自愿认罪认罚。? 上述事实,被告人赵某1在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人户籍证明、干部任免审批表及证明、被告人到案情况说明、立案决定书、瓜州县旅游局财务凭证、银行账户资金交易明细、被告人赵某1银行卡查询单及历史交易明细、沈某与赵某1微信聊天记录、沈某农商银行6210610003800878634账户交易明细及手机短信记录、酒泉市金雕装饰工程有限公司登记信息、开票明细及通用机打发票（存根联）、金塔县盛大广告装饰店、瓜州县县府街讯达印务部、瓜州县先创广告店登记信息、裴某、沈某、张某2、王某1、张某1、张某3、魏某、金塔盛大广告装饰店、酒泉市金雕装饰工程有限责任公司银行账户资金交易明细、被告人挂职证明文件及瓜州县党政机关差旅费管理办法、瓜州县监察委员会冻结金融财产通知书、被告人父亲赵占斌退缴赃款凭证、出售房屋广告等书证、证人唐某、石某、李某、沈某、康某、裴某、张某1、王某1、张某2、张某3、段某、杨某1、韩某1、魏某、王某2、韩某2、赵某、杨某2、袁某、曹某、雷某等的证言、被告人的供述与辩解、笔迹检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某1身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵某1主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家人代被告人退缴了涉案部分违法所得，可以酌情予以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其辩护人所提被告人有自首情节、其家人代为部分退赃、庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚、酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院依法采纳。综上,根据被告人赵某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人赵某1犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币300000元。 (刑期自执行之日起计算。判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2025年1月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。) 被告人赵某1家人代为退缴的违法所得100000元、依法冻结的甘肃银行瓜州支行账户×××款项105.28元，合计人民币100105.28元，依法处置。 追缴不足部分责令被告人赵某1予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  段晓明 审 判 员  卡力达 人民陪审员  张 强 二〇二〇年一月三日 书 记 员  杨林山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23380-1号原告张宝玉，女，1970年3月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人张灿灿，河南国基律师事务所律师。被告高书宝，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张宝玉诉被告高书宝服务合同纠纷一案，原告申请诉中保全，本院作出（2019）豫0191民初23380号民事裁定书，并查封了被告高书宝位于郑州高新技术产业开发区黄兰路58号3号楼1单元31层123房产（预告登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0221470号）。现案件已审理终结，原告申请解除对被告名下上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告高书宝名下位于郑州高新技术产业开发区黄兰路58号3号楼1单元31层123房产（预告登记号为豫（2017）郑州市不动产证明第0221470号）的查封。审判员 汪 涛二〇二〇年一月十六日书记员 张哲哲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保74号 申请人：钱涛，男，1985年10月7日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。 被申请人：深圳前海亿博盛金融控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003195566172。 法定代表人：黄君达。 被申请人：深圳市亿博盛汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区高新中一道长园新材料港10栋6楼603，统一社会信用代码：91440300MA5FP1BE3N。 法定代表人：杨俊杰。 申请人钱涛与被申请人深圳前海亿博盛金融控股有限公司、深圳市前海亿博盛汽车服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人钱涛于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳前海亿博盛金融控股有限公司、深圳市前海亿博盛汽车服务有限公司名下价值1000000元的财产。申请人提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司保单保函担保。 本院经审查认为，申请人钱涛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳前海亿博盛金融控股有限公司、深圳市前海亿博盛汽车服务有限公司名下的财产，价值以1000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人钱涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保33号。 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇二〇年一月十日 书记员 张 桐
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初382号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人吴艳，汉族，1967年11月22日生，大连吾美电器商贸有限公司实际控制人，住辽宁省大连市甘井子区。因本案与2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市中山区人民检察院于2019年10月24日以中检公诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人吴艳犯合同诈骗罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭滨二〇二〇年一月六日书记员  姜兴
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初811号之一 申请人：田华，女，1973年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人：张勇忠，男，1968年11月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：詹秋国，江西司达律师事务所律师。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：潘阳湖，江西司达律师事务所律师。 被申请人：南昌市智超贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区民德路229号，统一社会信用代码：913601020697239607。 法定代表人：万梅镇，系该公司总经理。 被申请人：南昌市闽东建筑工程有限公司，住所地：南昌市东湖区象山北路129号，统一社会信用代码：913601007055861013。 法定代表人：吴小霞，系该公司总经理。 被申请人：林性品，男，1957年11月12日生，住江西省南昌市西湖区。 田华、张勇忠、南昌市智超贸易有限公司、南昌市闽东建筑工程有限公司、林性品因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，申请人田华、张勇忠于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市智超贸易有限公司、南昌市闽东建筑工程有限公司、林性品1037651.54元的存款或查封、扣押被申请人价值1037651.54元的其他财产。申请人田华、张勇忠以由中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19360101110000000032，财产保全保险金额：1037651.54元）作为财产保全的担保方式。 本院经审查认为，田华、张勇忠的保全申请符合法律规定，并已提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市智超贸易有限公司、南昌市闽东建筑工程有限公司、林性品1037651.54元的存款或查封、扣押被申请人价值1037651.54元的其他财产。 案件受理费5000元，由申请人田华、张勇忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 张 燕 审 判 员 周朝阳 二〇二〇年一月二十日 法官助理 胡 磊 书 记 员 李 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初20529号 原告：青岛海信宽带多媒体技术有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。 法定代表人：HuangWeiping，职务:董事长。 委托诉讼代理人：周丹华，海信集团有限公司律师。 委托诉讼代理人：赵海鹏，系该单位员工。 被告：成都广达新网科技股份有限公司，住所地成都市西航港经济开发区。 法定代表人：康永淮，职务：董事长。 原告青岛海信宽带多媒体技术有限公司与被告成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丹华、赵海鹏到庭参加诉讼，被告成都广达新网科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款911326.04元；2.判令被告支付自2019年9月16日至履行完毕期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的债务利息；3.接收剩余13230台货物，并支付相应货款1961876.7元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审时，被告撤回了第三项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2018年5月14日、7月19日原告与被告签署了三个产品采购订单，约定被告向原告采购ONU产品共计35115台，后被告从原告处提货14130台，并要求原告再生产13230台，即原告按照被告要求合计生产27360台ONU产品。被告接收14130台ONU产品后一直未完全支付相应货款，截止2019年7月3日，被告尚欠所提14130台ONU产品货款中的1111326.04元，且迟迟不提剩余的13230台产品，并支付相应货款1961876.7元。2019年7月3日，被告向原告出具承诺函，双方变更支付方式，承诺函约定支付欠付的1111326.04元货款，被告应于2019年7月15日支付100000元，2019年8月15日支付100000元，2019年9月15日支付100000元，2019年10月15日支付270000元，2019年11月15日支付270000元，2019年12月15日支付271326.04元。被告仅按承诺函约定支付了前两笔货款200000元，截至起诉之日，被告仍有911326.04元应付款未支付。请判如所请。 被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明。 1.2018年5月14日、7月19日原被告共签署了三个产品采购订单，约定被告向原告采购ONU产品，数量共计35115台。庭审时原告称被告仅从原告处提货14130台，截止2019年7月3日，被告尚欠所提14130台ONU产品货款中的1111326.04元。原告提交的2019年5月5日对账单记载“…截止2019年3月31日被告对原告的应付款项为1111326.04元货款…”。2019年7月3日承诺函记载“截止2019年7月3日被告向原告公司下达三个产品订购单合同，采购共计35115台ONU产品。被告已提货14130台，全部验收合格，其他数量的产品根据需要再行协商。截至2019年7月3日被告尚欠原告1111326.04元…2019年7月15日支付100000元，2019年8月15日支付100000元，2019年9月15日支付100000元，2019年10月15日支付270000元，2019年11月15日支付270000元，2019年12月15日支付271326.04元”。 2.原告提交中国工商银行电子回单两张称被告仅按承诺函约定支付了所提14130台产品中所欠1111326.04元中的前两笔货款200000元，截至起诉之日，被告仍有911326.04元应付款未支付。剩余的13230台ONU产品，被告未提货，也未支付货款（该项诉讼请求原告庭审时撤回）。 被告经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交证据。 上述事实有原告提交的产品采购单、承诺函、对账单、网上银行电子回单及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的经济往来系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。原被告均应按照双方约定享有自己的权利并履行自己的义务。根据原告提交的相关证据可以证实，原告已经向被告提供了约定的ONU产品14130台且验收合格，2019年7月3日被告向原告出具承诺函，约定具体的付款期限，被告依次偿还了前两笔款项，原告也接受了该两笔款项，表明原被告一致认可按照承诺函中的约定分期偿还货款，现被告仅按照承诺函中的约定支付了前两笔货款200000元，截止原告起诉之日被告仍有911326.04元货款未支付（2019年9月15日应付款100000元，2019年10月15日应付款270000元，2019年11月15日应付款270000元，2019年12月15日应付款271326.04元）,应当按照承诺函中的约定承担支付货款的责任，并承担剩余4笔货款自应付之日起次日至判决生效之日止的利息。 综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都广达新网科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海信宽带多媒体技术有限公司货款100000元及利息（以100000元为本金以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年9月16日起计算至本判决生效之日止）； 二、被告成都广达新网科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海信宽带多媒体技术有限公司货款270000元及利息（以270000元为本金以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年10月16日起计算至本判决生效之日止）； 三、被告成都广达新网科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海信宽带多媒体技术有限公司货款270000元及利息（以270000元为本金以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年11月16日起计算至本判决生效之日止）； 四、被告成都广达新网科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海信宽带多媒体技术有限公司货款271326.04元及利息（以271326.04元为本金以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年12月16日起计算至本判决生效之日止）； 五、驳回原告青岛海信宽带多媒体技术有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29799元（原告预交），减半收取14899.5元，由被告成都广达新网科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二〇年一月十六日 书记员  王亚林
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8951号原告：易某，男，汉族，1973年5月30日生，身份证住址河南省罗山县。被告：王某，男，汉族，1968年3月22日生，身份证住址河南省潢川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市东方红大道247号（建银大厦），统一社会信用代码914115007942772111。负责人：孙建垒。委托诉讼代理人：尹云彩，该公司工作人员。原告易某诉被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告易某，被告王某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人尹云彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计26594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月21日19时30分许，被告王某驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至天伦加气站门前路段时，与同向原告驾驶的豫Ｓ×××××号出租车发生碰撞，致车辆损坏的交通事故。此事故发生后，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队处理认定被告王某负此事故的全部责任。另查明，被告王某驾驶的肇事车在中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险。为了在诉讼时赔偿公平公正，原告个人委托中衡保险公估股份有限公司对其损坏的车辆损失值和停运损失费进行评估(其详情见评估报告书)。后经原告多次找被告方调解，但至今未果。原告认为，公民的财产遭受侵害，应当受到法律的保护，为了维护原告的合法权益。特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告王某辩称：原告总共要求26000余元，交警队说是我全责，后来原告就起诉了，我买的有商业险100万元的。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：请法院核实驾驶人员行驶证、驾驶证及运营证，我司在几证合格的情况下履行赔偿责任。若不能提供相关证据，我司不予承担，我司在保险范围内承担赔偿责任，超过部分我司不予承担。保险公司不是侵权人不承担侵权费用，律师费、诉讼费等费用我司不予承担。经审理查明：2019年7月21日19时30分，被告王某驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至天伦加气站门前路段时，与同方向原告易某驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具第411503420190061961号道路交通事故认定书，认定被告王某负全部责任，原告易某无责任。事故发生后，原告易某的豫Ｓ×××××号车辆被拖至罗山县昌赐天然气瓶安装有限公司进行维修，花费施救费400元，维修费17394元。原告易某委托中衡保险公估股份有限公司对其损坏的车辆损失值和停运损失费进行评估，经评估车辆损失金额为17394元，车辆停运损失金额为280元/天（评估公司认定的罗山县出租车每天营运收入）×25天（停运天数）=7000元；评估费分别为1100元、400元。原告易某是经营性道路旅客运输驾驶员，豫Ｓ×××××号车辆性质为出租客运。原告易某另提交交通费发票6张，共计300元。被告王某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和第三者责任险（赔偿限额100万元）,事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2019年12月25日向本院提出申请，要求对易某的车辆损失进行重新鉴定。本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，对本次事故认定结论本院予以采信。被告王某在本次事故中负全部责任，具有重大过错，依法对原告易某的合法损失，负全部赔偿责任。因王某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆投保有交强险和三者保险，依据法律规定和保险合同约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告易某的损失。关于豫Ｓ×××××号车辆损失的认定，原告易某提交的车辆维修发票和中衡保险公估股份有限公司出具的车辆损失金额评估报告书，金额均为17394元，可以相互印证，本院予以采信；对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司提出的重新鉴定申请，其未能举证证明该损失金额的不合理性、必要性，同时原告的车辆在庭审结束前已经维修完毕，不具备重新鉴定的条件，且为了减轻当事人诉累，对该申请不予准许。关于豫Ｓ×××××号车辆停运损失，原告易某提交的停运损失评估报告显示金额为7000元，该评估系原告易某个人委托且没有其他证据予以印证，本院不予采信，对该损失本院认定为61455元/年（交通运输、仓储和邮政业上一年度年平均工资）÷365天×25天=4209.25元。关于施救费400元、评估费1500元，原告易某提供有正规发票，本院予以认可。关于原告交通费用，结合评估报告中载明的维修期间，对300元交通费本院予以认可。关于二被告承担责任的问题，车辆损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告易某2000元，交强险赔偿不足的15394元、停运损失4209.25元、施救费400元、交通费300元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。评估费不属于保险公司赔偿范围，该损失由被告王某予以承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告易某22303.25元；被告王某于判决生效之日起十日内赔偿原告易某1500元；原告易某其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，减半收取232元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年一月十一日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执364号 辽宁某公司： 你单位与绥中某公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人绥中某公司于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系人：苏仁吉      联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段       邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执295号申请执行人纪文鹏，男，1975年11月28日生，汉族，住平度市。被执行人青岛三盛源塑料有限公司，住所地平度市新河镇新坡路20号。法定代表人冷环世,经理。本院在执行申请执行人纪文鹏与被执行人青岛三盛源塑料有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请人申请1629元及利息，被执行人履行1740元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平劳人仲案字【2019】第224号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年一月二十日书记员 刘 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 （2020）内0502执53号 申请执行人通辽市卓越新型建筑材料有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区红星镇双井子村。 法定代表人：吴曙光，总经理。 被执行人东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。 法定代表人：斯友锋。 申请执行人通辽市卓越新型建筑材料有限公司与被执行人东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1608号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人东方建设集团有限公司的银行存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年一月四日 书记员  孟庆峰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执7-1号申请执行人陈如长，男，1949年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人方金枝，女，1988年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈如长与被执行人方金枝民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初961号民事调解书已经发生法律效力。被执行人方金枝未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方金枝未如期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方金枝在银行的存款计人民币30000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年一月二日书记员  周继振
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执55号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号国际金融大厦。法定代表人：徐立忠，系该分行行长。委托代理人：许寒冰，系辽宁正良律师事务所律师。被执行人：杨兵，男，1974年2月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：孔小莉，女，1976年12月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连恒信信用管理集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区绿洲园1-4号公建。法定代表人：刘兆林，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初7109号民事调解书，于2020年1月15日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨兵、孔小莉、大连恒信信用管理集团有限公司名下人民币23293.01元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年一月十五日书 记 员  张曼丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执388号 申请执行人：洪汉波，男，汉族，1945年12月12日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：林秀华，男，汉族，1972年10月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人洪汉波与被执行人林秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤402民初15377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林秀华名下在银行内存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止； 二、划拨被执行人林秀华名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限； 三、冻结被执行人林秀华名下在财付通支付科技有限公司内存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止； 四、划拨被执行人林秀华名下财付通支付科技有限公司内存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄丽雁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2580号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：石念卫，男，1952年02月07日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：石念树，男，1977年05月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：石庆生，男，1953年02月04日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月23日作出（2017）鲁1323民初1434号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金729368.53元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1436号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 佳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2652号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：朱先虎，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁1323民初3667号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金71335.87元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月20日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初3667号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 佳