广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初783号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人甘美初，男，1962年10月13日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍住址：广西贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于南宁市。 辩护人梁鸿波，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 辩护人黄立天鸿，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人甘美初犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊、李清、秦文静出庭支持公诉，被告人甘美初及辩护人梁鸿波、黄立天鸿到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年8月2日11时许，被告人甘美初在南宁市青秀区厢竹长湖路口交警岗亭对面的人行道上，发现被害人韦某停放于此处的一辆雅迪牌电动车未锁大锁，便将该车盗走。经鉴定，案发时该车价值人民币2268元。 针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了相应的证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人甘美初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人甘美初对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人梁鸿波提出的辩护意见是，一、本案存在钓鱼执法，被告人到修理店的时候公安就已经到了，说明公安机关一直在跟踪被告人，且如果有被害人的报案，应该有报案的通话记录等证据。二、本案鉴定意见没有相关的资质。三、没有发票，无法证明购车时的价格。四、本案的电动车没有上牌的芯片，也没有交警部门的登记档案，所以本案的电动车不能确定是被害人的车，是无主物，即使偷拿走，也不属于是偷，应算是侵占。综上，被告人无罪。 被告人和辩护人均无证据向法庭提交。 经审理查明，2019年8月2日11时许，被告人甘美初在南宁市青秀区厢竹长湖路口交警岗亭对面的人行道上，发现被害人韦某停放于此处的一辆雅迪牌电动车未锁大锁，便将该车盗走。经鉴定，案发时该车价值人民币2268元。2018年8月2日，公安机关将被告人甘美初抓获，并于次日在被告人甘美初处扣押了黑色雅迪牌电动车一辆。同年8月6日将扣押涉案的黑色雅迪牌电动车一辆发还给被害人。 上述事实，被告人甘美初在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人韦某报案称在南宁市青秀区厢竹大道18号厢竹长湖路口旁公交车站的一辆车牌号为ZS975的黑色雅迪电动车被盗。 2.户籍证明，证实被告人甘美初出生日期为1962年10月13日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2019年8月2日18时许，南宁市公安局青秀分局刑侦三大队民警通过报案人所提供的车辆信息进行追查，于当天22时许在南宁市电动车修理店内抓获被告人甘美初。 4.扣押笔录、扣押清单，证实2019年8月3日在被告人甘美初处扣押了一辆黑色雅迪牌电动车（车牌号：南宁Ｚ×××××，车架号码：L5XDE1ZF6J6025321,电动机号码：10ZW6069312YEJ0255605）依法进行扣押。 5.发还清单,证实2019年8月6日，公安机关将扣押的涉案黑色雅迪牌电动车一辆发还给被害人韦某。 6、电动车合格证、电动车销售保修登记卡，证实黑色雅迪牌电动车确为韦某所有，其电动车合格证上标明的车架号码、销售保修登记卡上登记的车架号码和电动机号码均与被盗电动车一致，确系被告人甘美初盗窃的黑色雅迪牌电动车。 7.被害人韦某的陈述，证实2019年8月2日7时30分，其将自己的电动车停放在南宁市青秀区厢竹大道厢竹长湖路公交站处，其便去上班了。当日18时，其回来取电动车时发现停放的电动车不见了，之后打电话报警。 8.被告人甘美初的供述与辩解，证实2019年8月2日中午11时许，其收废品路过南宁市青秀区厢竹大道香格里拉花园附近，靠近厢竹长湖路口交警岗亭时，看到有一辆没有上大锁的黑色电动龟车停在厢竹长湖路口交警岗亭对面的人行道上，其看到没有锁车头，碰了一下也没有报警铃声响，于是想据为己有。到了16时许，其到快环的建材市场处花了50元请了一辆三轮车帮其把电动车拉到修理店去修理。到了17时许，其带着三轮车来到厢竹长湖路口公交车站的人行道那里，中午看见的电动车仍停在那里，便叫三轮车司机跟其一起把黑色的电动车扛上三轮车，拉到了南宁市西乡塘区皂角文化广场附近的电动车修理店，在把原车电门锁拆下换上新锁时，被公安机关抓获。 9.现场辨认笔录，证实被告人甘美初辨认出南宁市青秀区厢竹长湖路口交警岗亭对面，香格里拉花园附近的人行道上就是其实施盗窃的作案地点。 10.价格认定结论书，证实南宁市价格认证中心对被盗的电动自行车进行了价格鉴定，出具了南价认定[2019]1672号价格认定结论书，系经过实物查验，认定该被盗电动自行车价格为人民币2268元。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 关于辩护人提出的辩护意见，经查，公安机关2019年8月2日下午18时36分接到报警，并在当日的22时许通过报案人提供的车辆信息找到丢失车辆并抓获被告人甘美初。辩护人认为公安机关存在钓鱼执法没有事实依据。 南宁市价格认证中心属于政府的指定鉴定机构，其对涉案的电动车进行的是实物鉴定，适用成本法认定价格，故其 出具的南价认定[2019]1672号鉴定书合法有效。涉案的电动车与被害人韦某提供的电动车合格证、电动车销售保修登记卡、电动车车架吻合，辩护人提出该电动车系无主物无证据予以支持。 综上，本院对辩护人的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人甘美初以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘美初犯盗窃罪罪名成立。被告人甘美初归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人甘美初的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人甘美初犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  覃 革 人民陪审员  蓝大为 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  谢丽娟 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。