wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0124行初107号原告肖某某，男，汉族，现住平阴县委托代理人肖桂菊，女，汉族，住址同上，被告平阴县公安局，住所地平阴县函山路2号。法定代表人林景，局长。委托代理人吕红军，山东玫山泉律师事务所律师。委托代理人邵邦锋，男，平阴县公安局安城派出所民警。本院在审理原告肖某某诉被告平阴县公安局不履行保护公民财产权法定职责一案中，原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖某某负担。审 判 长  李玉霞人民陪审员  赵庆林人民陪审员  孙 静二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵 琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初6473号原告广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人欧阳华金。委托代理人陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托代理人陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区福永吴钟辉便利店，经营场所深圳市宝安区。经营者吴钟辉，男，汉族，1993年8月23日出生，身份证住址广东省化州市，原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告深圳市宝安区福永吴钟辉便利店侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即停止销售侵害原告第3541147号“”注册商标专用权的行为，立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述注册商标的标识；二、被告赔偿原告经济损失人民币60,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；三、被告承担本案的诉讼费用。基于庭审查明的事实，认定被告的侵权行为成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永吴钟辉便利店立即停止侵害原告广东天福连锁商业集团有限公司第3541147号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区福永吴钟辉便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东天福连锁商业集团有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15,000元;三、驳回原告广东天福连锁商业集团有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元，由被告深圳市宝安区福永吴钟辉便利店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年一月十四日书 记 员 李苏妮书 记 员 陈家慧
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初43号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陆伟杰，男，1994年10月13日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。被告人陆伟杰曾因盗窃，于2012年10月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；于2012年12月21日被苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日；于2013年8月31日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2018年11月22日被苏州工业园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2019年6月26日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元，于2019年9月2日刑满释放。被告人陆伟杰因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留（12月26日被羁押），2020年1月3日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陆伟杰犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人陆伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月26日下午，被告人陆伟杰在苏州市相城区繁花中心四号门非机动车停放处，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币1395元的电动自行车及车上价值人民币230余元的外卖箱、食品、药品等物。被告人陆伟杰归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获上述全部物品并已发还被害人吴某。上述事实，被告人陆伟杰在庭审中无异议，并有被告人陆伟杰在公安机关的供述，物证电动自行车、外卖箱、药品等（均为照片），书证订单详情、订货详情、电动车购买收据等，证人唐某的证言，被害人吴某的陈述，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆伟杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1625元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陆伟杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陆伟杰另有多次违法、犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陆伟杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起，扣除先行羁押的9日，至2020年6月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年一月十七日书记员  殷 涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初24538号原告：郑才琼，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。被告：重庆市耀发食品厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村九社福家大田，统一社会信用代码915001075922698978。投资人：苏理栋。委托诉讼代理人：赵玲，重庆盈兴律师事务所律师。原告郑才琼诉被告重庆市耀发食品厂确认劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑才琼及其委托诉讼代理人陈伟，被告重庆市耀发食品厂的委托诉讼代理人赵玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑才琼诉称：原告于2018年9月10日入职被告处工作至今，岗位为包装工，月均工资2800元。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，2019年5月13日，原告在工作中受伤。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求：被告支付2018年10月10日至2019年5月13日期间双倍工资差额30800元。被告重庆市耀发食品厂答辩称：原被告间不存在劳动关系，不应支付双倍工资，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，庭审中原告举示重庆农村商业银行客户收款回单一份，拟证明被告投资人苏理栋的妻子潘学会于2019年1月29日向原告支付两个月工资及计件提成共计6115元。被告对该证据的真实性无异议，但称该款项并非被告支付原告的工资。原告另举示2019年9月8日与被告投资人苏理栋及其配偶潘学会手机通话录音一份，拟证明原告在被告处工作，并与苏理栋、潘学会进行沟通的事实。经审查，潘学会系被告投资人苏理栋；根据银行账户明细显示2019年1月29日潘学会向原告汇款6115元；2019年9月8日原告与手机号码为158xxxxxxxx的机主进行通话，该电话号码注册人为苏理栋。根据通话记录显示：通话对方认可原告在被告处工作，并与原告就其工作期间受伤问题进行协商，聊天中提及原告月工资为2800元。原告陈述，工作期间由潘学会对本人进行日常管理及工作安排，工资也由潘学会发放。经本院告知，被告未在限定期限内通知投资人苏理栋及配偶潘学会到庭核实相关情况。庭审中，原告明确以每月2800元核算本人2018年10月至2019年5月期间工资。2019年9月9日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告间自2018年9月10日起存在劳动关系，被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额等，该委于2019年9月17日出具渝九劳人仲案字（2019）第684号超时未决定受理案件证明书后，原告起诉来院并提出如上诉讼请求。以上事实，有原被告提交的重庆农村商业银行客户收款回单、通话录音、超时未决定受理案件证明书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问……负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中原告曾与登记机主为被告投资人苏理栋的手机电话通话，通话内容涉及原告的工作情况和薪酬问题，经本院告知后被告相关人员不到庭接受询问，被告应当承担举证不能的法律后果，结合被告投资人苏理栋配偶潘学会曾向原告汇款的客观事实，本院对原告主张在被告处工作的事实予以确认。同时，因被告未举证证明原告的入离职时间，鉴于手机录音中通话双方曾提及原告去年就在耀发食品厂做了半年多，原告主张原被告间自2018年9月10日起存在劳动关系意见，本院予以采纳。因工作期间被告未举证证明已与原告签订劳动合同，原告主张2018年10月10日至2019年5月13日期间双倍工资差额符合法律规定。关于原告工作期间的工资问题，被告未举证证明原告的工资发放情况，本院对原告主张以每月2800元核算本人2018年10月至2019年5月期间工资的意见予以采纳，据此，被告应当支付原告双倍工资差额为20018.39元（2800÷21.75×16+2800×6+2800÷21.75×9）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆市耀发食品厂于本判决生效之日起五日内支付原告郑才琼二倍工资差额20018.39元。二、驳回原告郑才琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐秋里二〇二〇年一月十日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9197号之一原告（反诉被告）：乌嫩，女，住呼和浩特市。被告（反诉原告）：段文华，男，住呼和浩特市。被告（反诉原告）：李文清，女，住呼和浩特市。原告乌嫩与被告段文华、李文清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇二〇年一月十七日书 记 员 王玉凤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初288号申请人：苏州万涂瑞建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区姑苏区福运路198号常润大厦720室。法定代表人：郑超，总经理。委托诉讼代理人：陆凡，江苏润凡律师事务所律师。被申请人：苏州彩莲谷商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道兴太路1号。法定代表人：朱进。被申请人：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。原告苏州万涂瑞建筑工程有限公司与被告苏州彩莲谷商业管理有限公司、苏州台家开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人苏州万涂瑞建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州彩莲谷商业管理有限公司、苏州台家开发有限公司名下款项人民币350万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州万涂瑞建筑工程有限公司向本院提供了担保。本院认为，申请人苏州万涂瑞建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州彩莲谷商业管理有限公司、苏州台家开发有限公司名下款项人民币350万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇二〇年一月十七日书记员 张慧敏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2872号之一 原告：于新宇，男，1986年1月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：于福珍（系于新宇父亲）。 委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 被告：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地张家口市高新区市府东大街6号鸿昌鑫园小区4单元401、501室。 法定代表人：田美林，经理。 被告：张家口华凯创业房地产开发有限公司宣化时代广场开发分公司，住所地宣化区牌楼西9号。 负责人：张红晓，分公司经理。 二被告委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李杰，河北环舟律师事务所律师。 原告于新宇与被告张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯房地产公司）、张家口华凯创业房地产开发有限公司宣化时代广场开发分公司（以下简称华凯房地产公司时代广场分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，于2019年12月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 溯 人民陪审员  魏淑贞 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张素洁
西 安 市  雁  塔  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初4378号原告陕西颐信网络科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人黄小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人崔朦元，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人郑媛，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告刘鑫，男，汉族，1976年3月25日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告陕西颐信网络科技有限责任公司（以下简称颐信公司）与被告刘鑫劳动争议纠纷一案，刘鑫向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出乌劳人仲字[2019]第329-2号仲裁裁决书，颐信公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2017年8月1日至2018年7月31日，但自2017年11月1日起被告再未向原告提供任何劳动。劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，如前所述，在被告未提供任何劳动的情况下原告无义务向被告支付任何劳动报酬，但原告为被告生活考虑，仍每月向被告支付500元生活费。仲裁委员会在未查清案件事实的情况下即认为被告于2017年11月1日后仍为原告提供劳动，并支持被告要求支付工资差额的主张，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告无须支付被告2017年11月至2018年9月工资差额65508.3元（5955.3元/月*11个月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限从2017年8月1日起至2018年7月31日止，被告担任市场岗位工作，原告公司薪酬体系为年薪制，原则上员工固定工资占总年薪的80%，绩效工资占总年薪的15%，效益工资占总年薪的5%，基本工资5000元/月，年薪合计100000元/年，原告每月10日以货币形式支付被告上一个月工资，2017年8月1日起，固定工资按总年薪的60%发放，若合同签订日起至2017年11月1日止，大区完成300万元合同额，固定工资恢复总年薪的80%发放；若未完成自2017年11月起转入待岗，详情参考公司待岗制度。庭审中，原告提交了被告刘鑫的考勤打卡记录复印件，证明被告自2018年2月开始再未给原告提供劳动。同时原告还提供了员工待岗管理暂行办法及关于印发该办法的通知、2017年工程合同统计表，证明2017年被告所在新疆大区未签订任何工程合同，员工待岗管理暂行办法已告知员工，待岗生活费为每人每月500元。另原告表示从2017年11月开始每月给被告发放500元待岗费至2018年9月。以上事实，有劳动合同书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交了被告刘鑫的考勤打卡记录复印件，证明被告自2018年2月开始再未给原告提供劳动，但庭审中原告表示从2017年11月开始每月给被告发放500元待岗费至2018年9月。在被告未考勤且未提供劳动的情况下，原告未与其解除合同反而每月给被告发放500元，明显与常理不符。且原告提供的考勤记录无被告的确认，故本院对此不予采信。根据劳动合同约定被告基本工资5000元/月，年薪合计100000元/年，2017年8月1日起，固定工资按总年薪的60%发放，若合同签订日起至2017年11月1日止，大区完成300万元合同额，固定工资恢复总年薪的80%发放；若未完成自2017年11月起转入待岗，详情参考公司待岗制度。庭审中，原告提交了员工待岗管理暂行办法及关于印发该办法的通知，但未提交相关证据证明被告已阅知该待岗管理暂行办法。同时原告提交了2017年工程合同统计表，但该统计表系原告单方制作，故本院对此不予采信。由于被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利，故根据劳动合同的约定，自2017年8月1日起被告固定工资按总年薪的60%计算。另原、被告的劳动合同于2018年7月31日到期，但合同期满后，原告继续给被告每月发放500元至2018年9月，双方均未对此提出异议，视为双方以原劳动条件继续履行原劳动合同，故双方的劳动关系于2018年9月终止。结合双方约定的工资标准，原告还应向被告支付2017年11月至2018年9月工资49500元（4500元/月×11个月）。综上，兹依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告陕西颐信网络科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘鑫支付2017年11月至2018年9月工资49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西颐信网络科技有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     陈      婷                         人民陪审员     魏  晓  春                         人民陪审员     雷  红  武二 0  二  0  年 一月九 日书  记  员     马  小  姣打印：薛梅     校对:薛梅    2020年  月  日送达 1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5536号原告：王成英，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨某，住南京市雨花台区。被告：杨小云，住南京市雨花台区。原告王成英诉被告杨小云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年1月13日，原告王成英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王成英撤诉处理。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告王成英负担。审 判 长 薛 鹏人民陪审员 李 静人民陪审员 张雪春二〇二〇年一月十四日法官 助理 顾洪铭书 记 员 吕珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审128号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人深圳市鼎诚丰物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口沿山路以西工业六路以北佳利泰大厦九楼D单元，统一社会信用代码914403000846016467。 法定代表人陈旭平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的深交罚决第ZD010693号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鼎诚丰物流有限公司（以下简称被执行人），存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010693号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2213号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号，统一社会信用代码：9137020270641415X4。 负责人：张强，职务行长。 被执行人付杰，男，1986年11月6日出生，住山东省平度市。 被执行人张燕，女，1982年12月20日出生，住山东省平度市。 被执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区XX路XX号XX大厦X号楼X单元XXX户。 被执行人山东圣联非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市XX区XXX路XXX号XXXX大厦X座XXXX室。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被执行人付杰、张燕、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初7448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司青岛香港路支行已向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人付杰住所地山东省平度市XXX镇XXXXX村XXX号、张燕住所地山东省平度市XX镇XXX村XXX号、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司住所地青岛市崂山区XX路XX号XX大厦X号楼X单元XXX户、山东圣联非融资性担保有限公司住所地山东省济南市XX区XXX路XXX号XXXX大厦X座XXXX室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年8月19日、11月19日、2020年1月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付杰、张燕、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司、山东圣联非融资性担保有限公司的银行存款、证券、工商股权、不动产等财产情况，发现被执行人付杰所有的设定抵押的车辆，由于车辆下落不明，暂无法扣押处置，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年1月2日，因被执行人付杰、张燕、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。2020年1月7日，因被执行人山东圣联非融资性担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年1月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇二〇年一月十四日 书记员 任永顺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初28号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。统一社会信用代码：9121011369653873XK。委托诉讼代理人：王兴权、吕鑫淼均系该公司工作人员。被告：鲁书荣，女，1980年1月17日出生，住山东省乐陵市花园镇。公民身份号码：371481198001176923。被告：鲁学峰，男，1978年7月3日出生，住山东省乐陵市花园镇。本案在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告鲁书荣、鲁学峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳龙湖物业服务有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年一月十日法官助理 张歆笛书 记 员 李丹阳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执97号被执行人:张鹏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张鹏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年一月十四日书记员  廖文超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初121号 原告邓崇德，男，汉族，住柳州市柳北区。 被告柳州市柳北区人民政府，住所地柳州市胜利路12-8号。 法定代表人左崖，区长。 委托代理人梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人黄玉辉，柳州市柳北区司法局工作人员。代理权限为特别授权。 原告邓崇德因诉被告柳州市柳北区人民政府（以下简称柳北区政府）城建行政批复一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，向柳北区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年3月11日，柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北区执法局）向柳北区政府报送《关于强制拆除邓崇德违法建筑物的请示》。2019年3月15日，柳北区政府作出编号〔2019〕2号《批复笺》，同意柳北区执法局对邓崇德位于XX村XX屯XX号西面违法建设的建筑物进行强制拆除。 原告邓崇德诉称，邓崇德系柳北区XX乡XX村XX屯村民，使用原有宅基地建造唯一住房，合理合法，任何行政机关无权强制拆除。被告柳北区政府指令柳北区执法局对邓崇德的房屋进行强制拆除，侵犯了邓崇德的合法权益。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条的规定，柳北区政府是本案适格被告。邓崇德特提起行政诉讼，请求人民法院确认柳北区政府指令并批准柳北区执法局强制拆除邓崇德唯一合法住房行为违法，判决柳北区政府赔偿损失5000000元。 被告柳北区政府辩称，首先，柳北区执法局是柳北辖区城市管理行政执法单位，对柳北辖区出现的违反城乡规划的违法行为拥有行政执法权。经柳北区执法局查明，原告邓崇德未取得建设工程规划许可证，擅自在柳北区白露村××队××号西面建设建筑物(砖瓦、砖混结构，总建筑面积280.98平方米)，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定。因此，柳北区执法局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，上报并请示柳北区政府批准拆除邓崇德的上述违法建筑。柳北区政府根据柳北区执法局上报的材料和请示，经核实后依法批复柳北区执法局对邓崇德的上述违法建筑物进行强制拆除，符合法律程序。其次，柳北区政府作出的批复，是为推进行政强制执行而明确具体实施部门的内部核准指令，属于过程性、阶段性的行政活动，其本身并不对邓崇德的实体权利义务产生直接影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第(五)项的规定，邓崇德的本次起诉不属于人民法院行政诉讼的范围，应依法驳回其起诉。此外，邓崇德诉请赔偿其经济损失无事实和法律规定。综上，柳北区政府认为，邓崇德的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请人民法院裁定驳回其起诉。 经审理查明，2019年3月11日，柳北区执法局向柳北区政府报送《关于强制拆除邓崇德违法建筑物的请示》。2019年3月15日，柳北区政府作出编号〔2019〕2号《批复笺》，同意柳北区执法局对邓崇德位于XX村XX屯XX号西面违法建设的建筑物进行强制拆除。邓崇德不服上述批复，向本院提起行政诉讼。 另查明，邓崇德不服上述批复，向柳州市人民政府申请行政复议。柳州市人民政府认为不属于行政复议范围，于2019年5月30日作出柳政复字〔2019〕142号《行政复议决定书》，驳回了邓崇德的行政复议申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”和第（十)项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的批准行为，系柳北区政府对柳北区执法局《关于强制拆除邓崇德违法建筑物的请示》的批复，其行文对象系柳北区执法局，属于上级行政机关对于下级行政机关请求事项作出批复的内部行政行为。该内部行政行为未对外发生法律效力，亦未对邓崇德的权利义务产生实际影响。对邓崇德的权利义务产生实际影响的是柳北区执法局的强制拆除行为。因此，邓崇德的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予受理；已经受理的，应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、第（十）项、第六十九条第一款第（一）、第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓崇德的起诉。 案件受理费人民币50元（原告邓崇德已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  赖正权 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年一月十日 法官助理  陆美华 书 记 员  唐妤婧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔27行初292号 起诉人索绍光，男，布依族，1966年11月11日生，住平塘县。 起诉人索绍光向本院提交行政起诉状，起诉平塘县人民政府，请求追究平塘县人民政府金盆街道办事处池荣建、石如建、怀小虎、宋星海等人非法拘禁起诉人的责任；并要求赔偿误工费、精神损失费30000元。 本院经审查认为，起诉人起诉称被平塘县人民政府金盆街道办事处工作人员宋星海等人截访并非法拘禁，但是其未提交被非法拘禁的依据。起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，没有事实根据。另外，平塘县人民政府金盆街道办事处作为平塘县人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体，起诉人要求平塘县人民政府承担金盆办事处工作人员行为的责任，起诉平塘县人民政府，属错列被告。 综上，起诉人索绍光因未提供被非法拘禁的依据，并且错列被告，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对索绍光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  白桂刚 审判员  石明峰 审判员  唐新春 二〇一七年四月十七日 书记员  杨秀清
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2446号 原告：汪顺，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：魏三畈，男，1983年12月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告汪顺与被告魏三畈机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪顺撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪顺负担。 审判员  姚秋娉 二〇二〇年一月十四日 书记员  肖怡汝
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执48号 申请执行人:陈明喜，男，汉族，1963年1月18日生，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 被执行人:太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区四平路2288号。 法定代表人：邹兆杰，职务：总经理。 被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司，住所地：和顺县义兴镇南关村中和街1号。 法定代表人：崔哲，职务：董事长兼经理。 本院在执行申请执行人陈明喜与被执行人太平洋建设集团有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司给付申请人2321239.6元及利息197017.53元，太平洋建设集团有限公司应对其在欠付山西长远鸿图建设工程有限公司工程欠款范围内，对被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司工程款及利息承担连带责任。责令被执行人太平洋建设集团有限公司给付申请人1666100元及利息141411.9元，承担案件受理费8016元，申请执行费19061元，共计1834588.9元的义务。被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司承担案件受理费11169元，申请执行费25612元，共计36781元的义务。被执行人太平洋建设集团有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人太平洋建设集团有限公司在金融机构的存款人民币1834588.9元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 冻结、划拨被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司在金融机构的存款人民币36781元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 冻结山西长远鸿图建设工程有限公司及太平洋建设集团有限公司在金融机构的存款人民币2518257.13元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 霞 审判员 郜文庆 审判员 董明安 二〇二〇年一月十七日 书记员 巩思维
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢82号之一 申请执行人：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市进贤县。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 被执行人：汪美荣，男，1978年6月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：严丽娟，女，1979年10月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：江西美亚实业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县。 法定代表人：汪美荣。 被执行人：鹰潭市恒泰置业有限公司（原：鹰潭市金森文化投资有限公司），住所地：江西省鹰潭市月湖区。 法定代表人：祝标太。 被执行人：江西亨通眼镜制造有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县。 法定代表人：祝小明。 被执行人：鹰潭市美亚置业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区。 法定代表人：祝胜太。 本院在执行进贤县洪达小额贷款股份有限公司申请执行鹰潭市美亚置业有限公司、江西亨通眼镜制造有限公司、汪美荣、严丽娟、江西美亚实业有限公司、鹰潭市恒泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院依据（2018）赣01执210号执行裁定书及协助执行通知书，于2018年4月26日查封了严丽娟名下位于北京市朝阳区（Ｘ京房权证朝私字第××号）。于2018年5月25日查封了鹰潭市美亚置业有限公司名下位于xx广场南区.16平米；2单元2801室、面积144.49平米；2001室、面积144.49平米，商铺102室、面积34.38平米；商铺103室、面积67.52平米；商铺104室、面积73.09平米，商铺106室、面积53.93平米房产。同日，查封了江西美亚实业有限公司名下位于江西省余江县，地号为2013-Ｇ3-11-商-2，面积为23918.77平米土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人严丽娟名下位于北京市朝阳区（Ｘ京房权证朝私字第××号）； 二、拍卖被执行人鹰潭市美亚置业有限公司名下位于美亚汇金广场南区.16平米；2单元2801室、面积144.49平米；2001室、面积144.49平米，商铺102室、面积34.38平米；商铺103室、面积67.52平米；商铺104室、面积73.09平米，商铺106室、面积53.93平米房产； 三、拍卖被执行人江西美亚实业有限公司名下位于江西省余江县，地号为x-Ｇx-x-商-x，面积为23918.77平米土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  郭小玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 义
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。负责人：陈传彬，行长。委托诉讼代理人：刘伟标，支行员工。委托诉讼代理人：何金琼，支行员工。被告：李志坚，男，汉族，1970年7月18日出生，住清远市清新区浸潭镇留良洞村委会六队10号，公民身份号码441827197007187911。被告：成桂彩，女，汉族，1968年9月17日出生，住清远市清新区浸潭镇留良洞村委会六队10号，公民身份号码441827196809177921。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告李志坚、成桂彩签订的《小额贷款借款合同》；2、判令被告李志坚、成桂彩偿还借款余额121933.77元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2019年10月16日止的利息为5040.76元，本息合共126974.53元，后息另计；3、判决被告成桂彩承担共同还款责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟标到庭参加诉讼。被告李志坚、成桂彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2018年6月20日签订《小额贷款借款合同》借款200000元；二、贷款发放情况：2018年6月21日，到期日为2020年6月21日；三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为固定利率，即年利率7.75%。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收30%计算罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；如不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2019年12月17日，借款余额121933.77元，其中未到期本金61558.22元、拖欠本金60355.55元、利息及罚息6928.66元；六、逾期还款违约责任：提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告李志坚、成桂彩签订的《小额贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了借款200000元，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。因此，原告要求解除双方签订的《小额贷款借款合同》及清偿借款本息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告李志坚、成桂彩于2018年6月20日签订的《小额贷款借款合同》；二、被告李志坚、成桂彩于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金121933.77元及利息（计至2019年12月17日止的利息及罚息共6928.66元，从2019年12月18日起的利息及罚息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定计算至还清全部本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1420元，由被告李志坚、成桂彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初85号之一 原告刘丽琼诉被告阮洪贵民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年一月十七日 书记员 宋丽萍
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执35号之一申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区。被执行人：冯雪莲，男性，1957年09月11出生，汉族，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执35号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人冯雪莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯雪莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯雪莲在阜新银行623166001015672162_1账户内存款人民币112741.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月十四日书记员  高翔宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2012号原告：扬州东升汽车零部件股份有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万园园，江苏中立信律师事务所律师。被告：上海科曼车辆部件系统股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李贤波，董事长。原告扬州东升汽车零部件股份有限公司与被告上海科曼车辆部件系统股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告以双方争议已协商解决为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州东升汽车零部件股份有限公司撤诉。案件受理费12,712元，减半收取计6,356元，保全申请费5,000元，合计诉讼费11,356元，由原告扬州东升汽车零部件股份有限公司负担。审判员  张晓莉二〇二〇年一月十七日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初965号 原告：王名智，男，1970年8月4日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：赵文光，男，1964年5月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告王名智与被告赵文光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王名智到庭参加诉讼，被告赵文光经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王名智向本院提出诉讼请求：1、判令赵文光继续履行买卖协议，协助将车辆过户至王名智名下；2、诉讼费用由赵文光承担。事实与理由：2011年11月24日，王名智和赵文光签订买卖协议，约定赵文光将其所有的鲁Ｇ×××××小型轿车出卖给王名智，王名智支付车辆价款15万元整，同时约定赵文光无条件协助王名智完成车辆过户手续，王名智付款后赵文光同时将车辆交付给王名智所有。但是时至今日，王名智多次联系赵文光过户均未果。诉至法院，请求支持王名智的诉讼请求。 赵文光未答辩。 王名智围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵文光未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法对王名智提交的证据予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年7月23日，车辆管理部门将鲁Ｇ×××××小型轿车登记在赵文光名下。2011年11月24日，王名智和赵文光签订买卖协议，约定赵文光将其所有的鲁Ｇ×××××小型轿车出卖给王名智，车辆转让价格为15万元整。该协议第三条约定，王名智将转让款15万元于2011年11月24日交付赵文光，同时赵文光将车辆交付王名智。该合同第五条约定，赵文光负责协助王名智办理车辆过户手续，产生的各种相关费用由赵文光全部承担。协议还约定了其他事项。签订协议的当日，赵文光收到王名智支付的车辆价款15万元。王名智主张鲁Ｇ×××××小型轿车现在由其使用。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王名智和赵文光签订的车辆买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行。协议签订后，王名智向赵文光支付了车辆价款15万元，履行了相应的合同义务。赵文光未按照协议的约定协助王名智办理车辆过户，构成违约，应承担相应的违约责任。王名智要求赵文光继续履行买卖协议，协助将车辆过户至王名智名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赵文光未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵文光继续履行与王名智签订的买卖协议，于本判决生效之日起十日内协助王名智将鲁Ｇ×××××小型轿车过户至王名智名下。 案件受理费550元，由赵文光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年一月十日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初100号 原告：南昌市捷信物资有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区蛟桥镇下罗商贸城B幢07房，统一社会信用代码：91360108MA3644KQ0Y。 法定代表人：魏海燕，职务：总经理。 委托代理人：夏军，系北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：邵谊，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被告：中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司，住所地：福州市晋安区沁园路77号，统一社会信用代码：91350000158149446K。 本院在审理原告南昌市捷信物资有限公司诉被告中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告南昌市捷信物资有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌市捷信物资有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌市捷信物资有限公司撤诉。 案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告南昌市捷信物资有限公司承担。 审判员  缪光明 二〇二〇年一月十日 书记员  吴逢雨
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初174号 原告：张晓燕，女，1973年3月23日出生，汉族，住山东省威海市文登区。 委托诉讼代理人：刘明杰，山东时中律师事务所律师。 被告：张聿东，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区文山东路9号。 破产管理人：山东胶东律师事务所。 原告张晓燕与被告张聿东、威海亿鑫房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓燕撤回起诉处理。 审判员  魏丽华 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑生顺 附：本裁判文书主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1722刑初18号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人符必军，男，1975年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县，住址，务工。2019年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，于同月23日经宣汉县公安局决定取保候审。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人符必军犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员敬启雁出庭支持公诉，被告人符必军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日，被告人符必军无证驾驶无号牌二轮摩托车从宣汉县某镇某村往宣汉县某镇野鸭村方向行驶。即日06时20分许，该车行驶至野鸭村村道（小地名：龙王头）处临危处置不当将行人程某撞倒致伤。符必军将伤者送往医院后驾车逃逸。造成程某经抢救无效后死亡、符必军受伤、车辆受损的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人符必军负本次事故的全部责任，死者程某无责任。 被告人符必军到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。 对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，并认为被告人符必军违反交通运输安全法规，无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人符必军自愿认罪认罚，建议对被告人符必军判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人符必军对公诉机关的指控事实没有异议，当庭认罪认罚。 经庭审查明，2019年7月28日早上，被告人符必军无证驾驶无号牌力帆牌二轮摩托车从宣汉县某镇某村往宣汉县某镇野鸭村方向行驶。即日06时20分许，被告人符必军驾车行驶至野鸭村村道（小地名：龙王头）处，遇行人临危处置不当，将行人程某（本案被害人，女，生于1939年11月04日，殁年79周岁）撞倒致伤，符必军自己受伤，所驾驶的摩托车受损。符必军将伤者送往医院后驾车逃逸。后程某经抢救无效于次日死亡。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人符必军负本次事故的全部责任，死者程某无责任。 被告人符必军到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，并在案发后与被害人程某亲属就民事赔偿事宜达成协议，一次性赔偿丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、精神损失费等各项费用共计157000元，已支付兑现，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人符必军在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表，呈转刑事案件报告书，立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书，被告人和被害人身份基本信息，驾驶证查询结果单，宣汉县人民医院出院证明书、居民死亡医学证明书、声明，公安机关出具的到案情况说明，宣汉县公安局宣公（交）行罚决字（2019）1491号行政处罚决定书，调解协议书、谅解书、收条；道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、案发现场照片、被告人指认交通肇事现场和肇事摩托车照片；四川华大科技司法鉴定所川华科鉴（2019）病鉴字宣汉第08003号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2019）机鉴字达州宣汉第07007号司法鉴定意见书；证人熊某、王某的辨认笔录及照片；证人熊某、王某、周某、符某的证言；被告人符必军在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人符必军违反《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”以及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员……”的规定，无证驾驶无号牌摩托车上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸。其行为侵犯了他人的生命健康权利，危害了公共安全，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人符必军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。被告人符必军归案后，能如实供述其全部犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人符必军已与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，并已支付赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，有较好的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人符必军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三款之规定，决定： 被告人符必军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖俊曦 人民陪审员  邹代春 人民陪审员  汪红燕 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王丝雨 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84715号原告：李萍，女，1956年12月13日，汉族，住天津市和平区。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：张子康，该公司员工。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。原告李萍与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘月华，被告委托诉讼代理人张子康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《团队出境旅游合同》、《担保函》，合同对路线等进行了约定，原告向被告缴纳了押金10000元，约定押金在原告回国后三日内返还。原告完成行程后，被告未返还押金，故原告起诉来院。被告辩称，本案当中所涉及的与原告签订担保函的人为案外人张静，原告所陈述的收取担保金的亦是张静，目前张静已经因涉嫌刑事犯罪于2019年9月11日被天津市公安局南开分局刑事拘留，本案应当依照先刑后民的原则，在张静刑事案件处理完毕后再行处理，即使本案可以进行直接审理，本案也缺少必要的诉讼参加人，被告直接经手收取费用，故应当追加张静作为本案第三人。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定行程出发时间2019年8月27日，结束时间为2019年9月1日，共计6天，该团为特惠团。原告还签订了《担保函》，载明乙方（原告）自愿委托甲方代办其（赛琳娜号邮轮）签证，并保证随团进入，乙方同意交纳定额滞留抵押金数额为10000元，此抵押金在游客正常回国三个工作日内退还。原告按照约定参加了旅游行程。案件审理期间，张静因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，但刑事诉讼程序尚未完结。庭审中，被告自述张静为被告承包经营商，授权张静使用被告的旅游合同，两者独立核算。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，关于民刑交叉问题，本案中原告主张依据旅游合同关系要求被告承担旅游合同项下义务，而案外人张静涉嫌刑事犯罪与原、被告之间并非同一法律事实，可以分别处理。被告抗辩先刑后民依据不足，不予采纳。本案的争议焦点在于原告是否已经交纳了保证金10000元？对此，本院认为，原告提交的收据、银行流水、担保函等能够证实被告已经收取了原告的保证金10000元。原告与被告之间签订了旅游合同，依法建立了旅游合同关系，案外人张静作为有被告授权的人员，在签订旅游合同、收取相关费用有权对外代表被告，原告有理由对其行为及合同内容产生合理信赖，旅游合同及《担保函》对被告具有约束力，故被告应当按照《担保函》约定返还押金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李萍押金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年一月十四日书记员  宋 扬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2012号之一解除保全申请人：扬州东升汽车零部件股份有限公司，住所地江苏省仪征市新城镇工业集中区建业南路XXX号。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万园园，江苏中立信律师事务所律师。被申请人：上海科曼车辆部件系统股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：李贤波，董事长。解除保全申请人扬州东升汽车零部件股份有限公司(以下简称东升公司)与被申请人上海科曼车辆部件系统股份有限公司(以下简称科曼公司)之间买卖合同纠纷一案，江苏省仪征市人民法院(以下简称仪征法院)于2019年9月20作出(2019)苏1081民初5043号民事裁定，查封、扣押、冻结科曼公司所有的价值96万元财产；在96万元范围内，查封东升公司名下位于仪征市新集镇新集街道的土地(土地证号：仪国用2012第01326号)。2019年10月11日，仪征法院作出(2019)苏1081民初5043号之一民事裁定，解除对东升公司提供的担保财产即东升公司名下位于仪征市新集镇新集街道土地(土地证号：仪国用2012第01326号)的查封措施。2019年10月18日，仪征法院作出(2019)苏1081民初5043号之二民事裁定，解除对科曼公司账户(开户行：中国工商银行上海中山南路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结措施。2019年11月12日，仪征法院作出(2019)苏1081民初5043号之三民事裁定，认定科曼公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。本院受理本案后，东升公司于2020年1月17日申请撤诉，并申请解除对科曼公司采取的查封、扣押、冻结其价值96万元财产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海科曼车辆部件系统股份有限公司采取的查封、扣押、冻结价值96万元财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓莉二〇二〇年一月十七日书记员  张文瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初36号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人伍洪胜，男，1991年11月18日出生于广东省台山市，公民身份号码440************716，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地台山市**********。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人伍洪胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。被告人伍洪胜坚持自己辩护，明确表示不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月22日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人伍洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日晚上，被告人伍洪胜将自己的银行卡借给甄某宏（另案处理）去卖金项链收款使用。当晚，该银行卡入账25400元，其中19999元被微信转账出去，银行卡内还剩5401元赃款。这时，被告人伍洪胜得知这25400元是甄某宏卖假金项链诈骗得来的赃款，但自己还是帮助甄某宏将剩余的5401元赃款中的5400元从自动取款机中取出交给甄某宏，事后，被告人伍洪胜得到甄某宏交给自己的500元好处。上述事实，被告人伍洪胜在开庭审理过程中无异议，并有同案人甄某宏的陈述，被害人黄某的陈述，证人伍某洲、邝某锋的证言，辨认笔录，物证及扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍洪胜无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人伍洪胜犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍洪胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人伍洪胜判处有期徒刑六个月以下或拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍洪胜因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的违法所得，依法应予追缴。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人伍洪胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人伍洪胜的违法所得人民币500元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押但未随案移送的物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇二〇年一月二十二日书记员  杨丽河
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执77号之二申请执行人于海龙被执行人江苏中厦集团有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初532号民事判决书，责令被执行人江苏中厦集团有限公司履行义务，但被执行人江苏中厦集团有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人江苏中厦集团有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  赵 冬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执124号之三张某某、钟某某、朝阳市某某公司、韩某某：你与李某、董某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初126号判决已发生法律效力。申请执行人李某、董某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市某某公司向申请人支付欠款48000元，被执行人张某某、钟某某对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市某某公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩某某在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1050元，申请执行费636元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执67号之二 申请执行人：彭紧军，男，1980年9月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：马佐明，男，1973年8月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：肖林，男，1994年8月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2725民初3466号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行。执行中查明，被执行人马佐明有车牌为贵JE3137长城牌车一辆、肖林有车牌为贵JXD866长安牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人马佐明名下贵JE3137号车一辆； 二、查封被执行人肖林名下贵JXD866号车一辆； 三、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年一月十四日 书记员 黎   君   军
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4885号 原告：方原武，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：王毓旭，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告方原武与被告王毓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方原武到庭参加诉讼，被告王毓旭经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方原武向本院提出诉讼请求：1.判令王毓旭立即向方原武偿还借款60000元，并承担自2019年5月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费、公告费、律师费等均由王毓旭承担。事实与理由：方原武与王毓旭系朋友，王毓旭曾多次向方原武借取现金。2019年5月22日，王毓旭确认尚欠方原武借款60000元，并出具借条一份交予方原武收执。王毓旭承诺月息为2分，并承担出借方因实现债权所花的诉讼费和律师费。然借款期限届满后，王毓旭拒不还款。 王毓旭未作答辩。 方原武在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.方原武、王毓旭的身份证复印件一份。欲证明方原武、王毓旭的诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明王毓旭向方原武借款60000元，双方约定按月利率2%计息，并由王毓旭承担出借方因实现债权支出的律师费、诉讼费等事实。 王毓旭在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，方原武提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 王毓旭因资金周转需要多次向方原武借款。2019年5月22日，双方进行结算，王毓旭确认尚欠方原武借款60000元，并由王毓旭出具借条一份交予方原武收执。双方约定借款应于2019年7月30日前还清，逾期按月利率2%计息，出借人通过诉讼主张债权而支出的律师费、诉讼费用等均由王毓旭承担。借款期限届满后，因王毓旭分文未还，方原武遂诉至本院，请求判令王毓旭偿还借款60000元及承担自2019年5月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因王毓旭未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，王毓旭向方原武借款60000元未还，有方原武提供的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。方原武要求王毓旭归还借款60000元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定逾期还款按月利率2%计息，且该约定未超出法律许可的范围，故方原武请求王毓旭支付按月利率2%计算的利息，于法有据，但计息时间点依法应调整为自2019年7月30日起计算。方原武主张自2019年5月22日计息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于公告费560元，该费用系方原武因诉讼支出的合理费用，且双方在借条中亦明确约定诉讼费用由王毓旭承担，故方原武请求王毓旭支付公告费560元，合法有据，予以支持。王毓旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王毓旭应在本判决生效之日起五日内偿还给方原武借款60000元，并承担自2019年7月30日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、王毓旭应在本判决生效之日起五日内支付给方原武因本案诉讼支出的公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由方原武负担60元，由王毓旭负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  游党香 人民陪审员  黄丽宫 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  翁 健 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初160号申请人：焦长亮，男，1982年8月31日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被申请人：陈海宁，男，1980年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告焦长亮与被告陈海宁金融借款合同纠纷一案后，申请人焦长亮于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海宁名下684000元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人焦长亮已提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人焦长亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈海宁名下684000元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年一月十日书记员  闫炳宇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保17号之六陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、刘香、刘利利、管银结、王鹏定、刘治华：申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘香、刘利利、管银结、王鹏定、刘治华金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11497号之一民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人刘香名下注册登记的“北京”陕XXXXX的车辆一辆。查封期限二年；申请查封被申请人王鹏定名下注册登记的“雪佛兰牌”陕XXXXX小轿车一辆。查封期限二年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年1月14日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2019)陕0802民初11497号之一民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保17号案件保全完毕，于2020年1月14日结案。二〇二〇年一月十四日承办人：马绥绥
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执27号之五申请执行人徐向宝，阜蒙县。被执行人刘世军，阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执27号之五裁定书，于2020年1月10日向被执行人刘世军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世军在中国工商银行41×××15账户内存款人民币49244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月十日书记员  高翔宇
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2359号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江金鳞律师事务所律师。 被告：临安市酷炫歌厅，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道锦城新天地1（1幢202、203、204）。 经营者：孙其民。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告临安市酷炫歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，适用简易程序进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年1月2日以被告临安市酷炫歌厅已被注销为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费87.50元（已减半收取），由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 张 翀 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 马 菁 二〇二〇年一月十四日 法官 助理 刘慕晗 书 记 员 徐笑颜
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2087号 原告：纪广洋，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告纪广洋诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2019年10月23日立案。原告纪广洋于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪广洋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告纪广洋撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告纪广洋负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21323号原告张天理，男，汉族，1988年12月18日出生，户籍地西安市雁塔区，委托代理人何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告姚世宏，男，满族，1955年10月14日出生，户籍地北京市东城区，被告陈戈娜，女，汉族，1989年12月14日出生，户籍地广东省廉江市，被告王小锦，女，汉族，1987年6月2日出生，户籍地山东省蓬莱市，原告张天理诉被告姚世宏（以下简称被告一）、陈戈娜（以下简称被告二）、王小锦（以下简称被告三）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘定宏、人民陪审员袁娟、戴畅组成合议庭，由审判员刘定宏担任审判长，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告一姚世宏、被告二陈戈娜、被告三王小锦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月，三被告通过注册名为珠海爱加爱科技有限公司的名目，在微信渠道宣讲VR眼睛项目,借此欺骗原告投资组建该公司可以获得巨大收益。后被告将原告骗至珠海,并在珠海富华里办公场所向原告宣讲VR眼睛项目的投资前景,同时欺骗原告与其共同出资组建公司。随后原告按被告要求向其公司财务账户转账人民币190000元，通过支付宝向该公司法定代表人被告二陈戈娜支付人民币10000元，原告总计向被告支付投资款人民币200000元。原告在支付上述款项后,被告位于富华里的经营场所却人去楼空,在微言群也不再予以回应,原告从其他被骗的微信好友处得知被告公司为骗子公司，根本未曾按照约定成立公司、未曾制定公司章程,公司亦无法设立,原告的出资款三被告也不予退还,给原告造成重大经济损失。后来，被告一姚世宏作为公司清算组负责人，使用虚假清算报告欺骗工商主管部门进行清算,既未将其在公司章程中认缴的出资款作为清算资产进行清算,也未书面通知原告申报债权的情况下,即注销了珠海爱加爱科技发展有限公司,因此，三被告应当对该公司未清偿债务在其未出资本息范围之内承担赔偿责任。根据相关法律规定，三被告违反原、被告双方之间的约定,应承担相应的违约责任,并应退还原告的出资款。基于以上事实与理由，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令三被告返还原告投资款本金人民币200000元及利息（利息以投资款人民币200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2019年7月12日起计至被告实际付清之日止）；2、判令三被告在未出资的本息范围之内对原告的投资款承担连带返还责任；3、判令本案诉讼费用由三被告承担。三被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月12日，原告通过支付宝转账方式向被告二陈戈娜支付人民币10000元，2017年1月4日，原告通过银行转账方式向名为珠海爱加爱科技发展有限公司转账人民币190000元。珠海爱加爱科技发展有限公司于2016年8月29日成立，被告一姚世宏为持股28.5%的公司股东，被告二陈戈娜、被告三王小锦同为持股1.5%的公司股东。2017年8月15日，珠海爱加爱科技发展有限公司召开全体股东会决议通过注销公司登记事项，并于2017年8月16日向公司登记机关备案，且于当天取得《备案通知书》，此通知书载明由被告一姚世宏任清算组负责人。2017年9月9日，该公司清算组在《珠海特区报》公告公司债权人申报债权。2017年10月27日，珠海市拱北地区税务局口岸税务分局通过珠拱地税税通[2017]25712号税务事项通知书对该公司的注销登记予以了核准。2017年11月7日，珠海爱加爱科技发展有限公司债权债务清算完毕，并出具清算报告，后于2017年11月10日向相关机构递交注销登记申请材料。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录、银行转账流水单、珠海爱加爱科技发展有限公司工商登记信息、珠海爱加爱科技发展有限公司工商注销登记材料等证据及庭审笔录予以证实。关于原告与案外人珠海爱加爱科技发展有限公司投资协议是否成立问题。原告于2016年12月12日通过支付宝转账向被告二陈戈娜支付人民币10000元，于2017年1月4日通过银行转账方式向珠海爱加爱科技发展有限公司转账人民币190000元，两次转账金额总计人民币200000元。原告对被告二陈戈娜的转款以及对珠海爱加爱科技发展有限公司的转款，均未注明转款用途，且其无法提供相应证据证明上述转款实为原告投资珠海爱加爱科技发展有限公司的投资款。对上述两笔转款，原告称均是被告公司即珠海爱加爱科技发展有限公司要求其转账用以投资的，但原告对此亦未能提交相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另，原告从未与三被告或涉案公司签订过相关的投资合同或协议，对此原告称本是有一份投资合同的，但其并未签署，至于原告为何没有签署该份投资合同，原告并未向法庭作出说明。本院认为，原告提供的现有证据无法形成完整的证据链，从而证明其因投资珠海爱加爱科技发展有限公司的VR眼睛项目，进而向该公司及其公司法定代表人陈戈娜转账支付投资款本金人民币200000元的事实，因此，原告与案外人公司或公司股东之间并未形成有效的投资协议，无法认定原告向案外人公司及其股东转账款项属于投资款性质。因此，原告请求三被告返还投资款本金人民币200000元及利息，无事实依据，本院不予支持。原告请求三被告在未出资本息范围之内对原告的投资款承担连带还款责任，亦无事实与法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张天理的全部诉讼请求。本案受理费人民币4300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 袁   娟人民陪审员 戴   畅二〇二〇年一月十日书 记 员 李博(兼)书 记 员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执4861号申请执行人：上海明兴开城超音波科技有限公司被执行人：浙江孙浩机械有限公司本院在执行申请执行人上海明兴开城超音波科技有限公司与被执行人浙江孙浩机械有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款31679.68元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3625号之一 申请执行人徐雄伟，男，1970年11月10日出生，住天台县。 被执行人余永龙，男，1964年7月9日出生，住天台县。 申请执行人徐雄伟与被执行人余永龙追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3481号民事判决，被执行人余永龙应归还申请人徐雄伟借款125731元及相应利息，负担案件受理费1405元，执行费1785.97元，但被执行人余永龙未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年10月23日向被执行人余永龙发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人余永龙既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐雄伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余永龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余永龙有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××镇××村的房地产，本院已依法予以轮换查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人徐雄伟的涉案债权暂无法实现。 2019年1月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人徐雄伟，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余永龙目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3625号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余永龙有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年一月十七日 代书记员 赵 欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初183号原告：李晓芳，住甘肃省庆阳市。被告：平安惠普信息服务有限公司庆阳分公司，住所地：甘肃省庆阳市。负责人：贾理森，经理。原告李晓芳与被告平安惠普信息服务有限公司庆阳分公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李晓芳于2020年1月17日以其与被告已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告李晓芳提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓芳撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告李晓芳负担。审判员 任 舸二〇二〇年一月十七日书记员 王锦辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破11号之六申请人：江阴海润太阳能电力有限公司管理人。代表人：王忠。本院根据江苏太阳科技股份有限公司的申请，于2018年7月16日裁定受理江阴海润太阳能电力有限公司（以下简称海润公司）破产清算一案，并于同日指定江苏英特东华律师事务所、无锡华夏中诚会计师事务所（普通合伙）联合体担任海润公司管理人（下称管理人）。2020年1月10日，管理人向本院提出申请，主要内容为：截至2020年1月10日，管理人已按本院（2018）苏0281破11号之五民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕。管理人提存的款项、预留的相关费用及后续可能追收的有关款项，可视衍生诉讼结果及实际款项使用和追收情况，视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。请求本院终结海润公司破产程序。本院认为：管理人已将破产财产分配方案执行完毕。管理人提存的款项、预留的相关费用及后续可能追收的有关款项，可视衍生诉讼结果及实际款项使用和追收情况，视情通过追加分配方式解决。依法应终结海润公司破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江阴海润太阳能电力有限公司破产清算程序。破产案件受理费30万元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 张 勇审判员 王杰兵审判员 陈艳红二〇二〇年一月十日书记员 刘晓成
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执218号申请执行人：王先进，男，1963年10月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王先进与被执行人李家国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鄂0115民初7525号民事调解书已经发生法律效力。权利人王先进于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李家国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李家国向申请执行人王先进偿还借款本金600000元及利息（2010年6月8日借款本金300000元的利息从2010年6月9日起，以300000元为基数按照月利率2%的标准计算至借款履行完毕之日止；2014年6月19日借款本金300000元的利息从2014年6月20日起，以300000元为基数按照月利率2%的标准计算至借款履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9735元、执行费19302元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李家国银行存款1750000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十日书记员  张红
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执保46号申请执行人：上海国和二期现代服务业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地上海自由贸易试验区耀华路251号一幢一层1050室。法定代表人：李莉。委托诉讼代理人：张谦，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。被执行人：朱仕高，男，1963年3月27日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：刘光洁，女，1963年12月31日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：廖箭，男，1964年6月12日出生，住四川省自贡市自流井区号。被执行人：廖春梅，女，1966年1月27日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：廖斌，男，1968年6月28日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡鑫意投资有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区解放桥居委会22组簸米湾综合楼18栋2层3号。法定代表人：朱仕高。申请保全人上海国和二期现代服务业股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被保全人朱仕高、刘光洁、廖箭、廖春梅、廖斌、自贡鑫意投资有限公司因新增资本认购发生纠纷，申请保全人于2020年3月5日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人名下财产在86947891.18元以内予以查封，申请保全人以中国人民财产保险股份有限公司成都分公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘光洁、朱仕高共同共有的坐落于自贡市自流井区车库，查封期限为三年；二、查封被执行人刘光洁所有的坐落于自贡市自流井区房屋查封期限为三年；三、查封被执行人廖春梅所有的坐落于自贡市大安区房屋查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  李辛玉二〇二〇年一月十四日书记员  詹曦芳
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2961号     原告：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司（以下简称懋盛实业大荔分公司），住所大荔县。   负责人：赵景歌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡小青、王颖昌，陕西云德律师事务所律师。   被告：晟元集团有限公司，住所浙江省金华市。   法定代表人：应金良，系该公司总经理。   被告：晟元集团有限公司陕西分公司，住所西安市雁塔区。   负责人：王昌洪，系该公司经理。   原告懋盛实业大荔分公司与被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王颖昌到庭参加了诉讼，原告负责人赵景歌、委托诉讼代理人胡小青、被告法定代表人应金良、负责人王昌洪经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告懋盛实业大荔分公司向本院提起诉讼请求：被告向原告支付商砼款44440.5元及违约金（以44440.5元为基数，按月2%，自2015年9月26日起算至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年11月17日原告与第二被告签订混凝土供需合同，约定：由原告向第二被告承建的陕西陕富大荔面业有限公司综合办公楼工程供应商品混凝土，被告按照约定支付相应商砼款。2015年9月7日第二被告向原告出具协议书，约定第二被告尚欠794440.5元商砼款，于2015年9月25日前一次性向原告支付，未支付应向原告承担违约金、利息、实际损失。   被告晟元集团有限公司、晟元集团有限公司陕西分公司缺席未辩。   经审理查明事实如下：2012年11月17日原告与被告晟元集团有限公司陕西分公司签订混凝土供需合同，工程名称为陕西陕富大荔面业有限公司综合办公楼工程，2015年9月7日原告（乙方）与被告晟元集团有限公司陕西分公司（甲方）签订三方协议书，约定：2012年11月17日甲乙双方签订陕西陕富大荔面业有限公司综合办公楼工程混凝土供需合同，经结算截止2013年11月25日乙方最后一次供货，商砼款共计1444440.5元，已付65万元，尚欠794440.5元，现三方自愿协商如下：甲方于2015年9月25日前一次性付清乙方商砼款尚欠794440.5元。若甲方无法按照第一条约定时间付清乙方的商砼款，甲方自愿按照原合同约定的违约责任承担违约金、利息及实际损失。后被告给付75万元，下剩44440.5元被告未付。   上述事实有原告提供的供需合同、协议书及本院庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告晟元集团有限公司陕西分公司签订的供需合同，合法有效。晟元集团有限公司陕西分公司作为被告晟元集团有限公司的分公司，其民事行为产生的责任应由集团公司承担。被告未能全额支付商砼款，原告诉请本院应予支持。原告主张的违约金、利息、损失，协议中有约定，但并未约定计算标准，本案未按期支付货款产生的违约损失即为利息，所以应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算违约利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告晟元集团有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司商砼款44440.5元及违约金（以44440.5元为基数，从2015年9月26日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。   二、驳回原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司其他诉请。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1937元，由被告晟元集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员    潘军华   审  判  员    田 妍   人 民 陪 审 员  岳嵘       二0二0年一月六日     书 记 员   秦瑞泽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5066号被执行人：董海涛，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市滦平县，现正在监狱服刑中。本院在执行被执行人董海涛罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人董海涛违反财产报告制度，本院依法将被执行人董海涛纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人董海涛名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年一月十日书记员  李新阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4650号 原告：李前飞，男，汉族，1991年4月11日出生，住四川省古蔺县。 被告：周小龙，男，汉族，1988年8月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李前飞诉被告周小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李前飞到庭参加诉讼，被告周小龙经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李前飞提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金23000元及逾期利息14045.33元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月19号，被告向原告借款23000元，并且写下欠条一张，约定于2016年12月31日前还款并约定了逾期还款利息，但到期之后，被告未如期还款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。 被告周小龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息，欠条等证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月起原、被告合伙做生意，在合伙期间被告差欠原告23000元，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人周小龙于2016年3月19日前李前飞人民币23000元（贰万叁仟圆整），于2016年12月31号前归还，逾期未还按照日利息千分之三计算资金利息。周小龙身份证号：5115211988××××××××李前飞身份证号：5105251991××××××××欠款人：周小龙”。至今，被告一直未归还。因被告未到庭参加诉讼，未能达成调解协议。 庭审中，原告表示起诉利息的计算标准为年利率24%。 本院认为，被告周小龙向原告李前飞借款23000元未归还的法律事实存在，被告应按约偿还借款本金及利息，原告诉请被告偿还借款本金23000元及利息14045.33元，不违反法律规定且未超过双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对民事诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李前飞借款本金23000元、利息14045.33元，共计37045.33元。 如果被告周小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告周小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  王士雨 审判员  杨 红 审判员  刘 强 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊 锐
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2019）陕0425民初1232号   原告：王某某，男，1962年7月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告:王某某，男，1986年2月22日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1962年7月28日出生，住陕西省礼泉县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王某某之父。 被告：张某某，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖北省宜城市板桥店镇新街村六组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，1980年6月23日出生，住湖北省襄樊市襄阳市襄州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某、王某某与被告张某某、王某某运输合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及原告王某某的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告张某某立即支付两原告货运苹果损失费35000元及逾期利息，利息从2018年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；2、被告王某某对上述欠款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原告王某某与被告张某某在礼泉县XX大街XX段XX线XX公路运输协议书，约定：被告张某某从礼泉县开始到长武、巨家镇，在礼泉县装苹果纸箱，拉到长武装苹果，装箱后将货运至广州运城市场。运输费用7100元，货上车先付2000元，货到广州付清余款5100元，合同签订后实施合同，在礼泉装运纸箱，最后在长武装运苹果，装运完成后原告付2000元后，被告张某某将苹果运往指定地点广州，拉至陕西山阳县地段，发生单方车祸，车辆侧翻，造成苹果受损。事故发生后由原告王某某之子王某某负责处理，经与被告张某某协商，原告将剩余破损苹果处理，受损苹果价值经中人调解，苹果受损价值折损39200元，加上其余处置受损苹果价值共计45000元，张某某支付10000元，剩余35000元，故张某某向王某某出具欠条张，约定欠款35000元，于2018年10月29日还清，同时由王某某对该笔欠款提供担保。现欠款期限已过，但被告至今未按约定履行，特起诉法院。被告张某某、王某某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某某、王某某提交证据：1、欠条一份。证明被告张某某欠原告王某某、王某某苹果破损款35000元；2、苹果定损单一份。证明货物损失的情况；3、公路运输协议书一份。证明王某某与被告张某某签订了运输合同，并将货物装上车，合同已经生效。张某某、王某某缺席未质证，亦未提交证据。经本院审查认为，原告王某某、王某某提交的证据1来源合法，本院对被告张某某欠款35000元及2018年10月29日还款事实予以认定；证据2、3来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月18日，原告王某某与被告张某某在礼泉县西兰大街中段广东专线货运部经中介人黄永仓签订了公路运输协议书，约定：被告张某某为原告王某某运输苹果，车号为鄂FXXXXX，货物毛重9.5吨，装货地点为礼泉、长武、巨家乡，卸货地点为广州运城市场，总运价为7100元；付款方式：货上车先付2000元，货到付清余款5100元。2018年9月29日被告张某某与原告王某某经结算，被告张某某向原告王某某书写欠条一份，载明：欠条  今有张某某欠王某某苹果破损费用35000元 叁万伍仟圆整 并限于2018年10月29日还清  鄂FXXXXX  张某某身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX  1311447XXXX  张某某  2018年9月29日  王某某  1359747XXXX  XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。本院认为,原告王某某与被告张某某自愿签订了《公路运输协议书》，该合同不违背国家法律法规的规定，属合法有效。被告依约在约定的地点装货运往卸货地点，运输途中发生运输货物损失，经被告张某某、王某某与原告王某某清算，被告张某某向原告王某某书写欠条并确定还款期限，是双方真实意思的表示，故原告王某某、王某某请求由被告张某某支付货运苹果损失及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告王某某、王某某请求被告王某某对被告张某某欠款及利息承担连带清偿责任，因原告当庭提交证据欠条原件与庭前提交证据欠条复印件担保人处不一致，且无其他证据证明担保人为被告王某某，故该请求本院不予支持。综上所述，原告王某某、王某某请求由被告张某某支付其货运苹果损失费及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、由被告张某某于判决生效后10日内支付原告王某某、王某某苹果损失35000元及利息，利息从2018年10月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算付息至实际履行之日止；二、驳回原告王某某、王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，公告费800元，共计1474元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长  裴      静  审  判  员  赵  孝  廉  人民陪审员  符  同  儒    二〇二〇年一月七日    书  记  员  王  世  园     附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第三百一十二条 货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。  201904251232196272861042519620728281919862226104251986022228311962728610425196207282819198556420684198505066537198062342062119800623399920197913500020181029232018918710020005100200039200450001000035000350002018102913500023135000201810292320189181969571002000510020189293500020181029196420684198505066537131144726782018929135474796984206211980062339991035000201810296748001474 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7726号之一原告：张实朴，男，1937年8月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：张继春，男，1965年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国大地财产保险股有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，该公司员工。本院在审理原告张实朴与被告张继春、中国大地财产保险股有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常景宁人民陪审员  王秋月人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月十日书 记 员  张海滨