内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4346号原告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杨某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告高某从2018年开始，以承揽工程为由向原告借款，赊购建材，至今陆续借走及赊购建材245288元。被告承诺如果承揽的工程有盈利还给原告分红，但后来原告追问承揽工程的情况，被告告知原告根本没有承揽到工程，原告追要欠款，但被告拒不偿还，原告无奈起诉至法院。请求判令被告返还欠款245288元，承担从2019年2月4日起至2019年11月4日的欠款利息7113元，并承担从2019年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼费由被告负担。被告高某辩称，其与原告之间不是借贷关系，是合伙关系，原告给其支付的是合伙期间的投资款，不是借款，对原告诉请的欠款245288元不认可。针对原告的诉讼请求，原告提供以下证据：1、账户名为杨某的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告从其银行卡中取现金交付给被告和被告直接用原告的银行卡提取现金的方式，给被告交付了106100元。被告认可其曾经拿原告的银行卡取现39000元，取现当时其是和原告说是向原告借款，该笔钱款后用于原、被告合伙承揽的装修工程上了，除此之外，还有一次是其和原告一起去的银行，原告取款20000元交付给了其，另外原告还从微信上给其转账了10000元，共计30000元，这笔款用于原被告合伙期间准备租门市房用，但后来没有租成功，这笔款其未退给原告，后期用于支付原被告合伙期间承揽的工程上了，对于原告诉称的其他款项不认可，其没有收到。2、账户名为杨某的农村信用社流水一份，证明原告从其自己账户内取款36500元交付给了被告杨某。被告质证称，对该事实不认可，上述钱款其未收到过。3、微信转账截图12张（三页），证明原告通过微信转账方式给被告转账22600元。被告质证称，对于通过微信转账10000元的事实认可，该笔款原来是准备用于租门市用，其他微信转账的事实认可，但是原被告合伙期间的经济往来，其通过微信也给原告转账过钱款。4、销货清单27支，证明被告从原告处取货80088元。被告质证称，货是取过，但是用于原、被告合伙的承揽工程上了，这部分销货单上的货物我们双方没有进行过清算，因此对原告主张的金额不认可。5、微信截屏图片一张，证明被告曾经通过微信给原告发送过一张转账图片，被告称其给原告转账9万元，但该笔款未转账成功。被告质证称，对该事实认可，当时是原告说其急需用钱，让其给周转一些钱，但后来因为一些原因该笔款没有转账成功。6、原、被告通话录音材料，附文字整理材料一份，证明被告自认欠款事实。被告质证称，不认可原告的证明目的，其与原告之间存在经济往来，但不是借贷关系，其与原告之间是合伙关系，其没有向原告借款，原告支付的钱款是原告投资的钱。7、原告申请证人刘某出庭作证，证明其原来是原告门市雇佣的雇员，其在雇佣期间替原告给被告送过货，原告提供的销货单上的字是其书写的，其听原告说过和被告合伙做营生，原、被告之间是否进行过结算，其不知情。被告质证称，认可刘某给其送货的事实，但对于销货单上的钱数不认可，其与原告没有进行过结算，销货单上有些货物存在重复，还有些货物其给原告退回过，另外这些材料都是用于其和原告合伙承揽的工程上了。8、原告申请法庭于庭前调取的公安机关的刑事侦查卷宗材料中公安机关对被告高某及多名证人的询问笔录，证明被告认可收到过原告支付的30000元的事实，另外认可向原告借款39000元，此外还认可原告给其支付了90000元的投资款，同时证明被告认可双方合伙没有成功。被告质证称，对于39000元，向原告拿钱时说的是借款，但实际用于原被告双方合伙的工程上买材料了，对于原告称合伙没有成功的事实不认可，在公安机关时其说原告投资了90000元，只是大概数字，合伙期间其也投资了钱款。被告高某未向法庭提供证据。经审理查明，原告杨某系个体户，主要经营水暖器材。被告高某系室内装潢从业人员。2018年5月份，原、被告双方形成合伙承揽室内装潢经营的意向。2018年5月11日原告给被告交付现金20000元，通过微信转账交付10000元，共计交付30000元，用于租赁底商，此后底商未租赁成功，被告未将款项退还原告。2018年5月16日，被告高某向原告借款39000元。本院认为，债务应当偿还。被告高某向原告杨某借款39000元，被告对借款事实认可，本院予以认定。原告给付被告30000元，准备用于租赁底商，被告认可收到原告该笔款项，亦认可房屋因故未租赁成功，该笔款项被告应当退还原告。对于原告要求被告支付利息损失7113元的诉讼请求，因原告未提供证据证实上述债务双方约定了利息，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付从2019年11月4日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息，本院按年利率6%，予以支持。原告请求被告给付欠款142600元，除去被告认可收到的现金39000元和20000元，剩余83600元，原告提供的是其自己银行账户的交易明细，并不是其给被告账户的转账明细，且被告不认可收到该83600元，原告提供的证据不能证明其已将83600元交付给了被告，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。原告请求被告支付其通过微信给被告支付的欠款22600元，被告认可收到10000元用于准备支付房租的款项已经包含在本院认定的30000元房租款中，此处不再重复认定，对于剩余12600元，由于原告提供的微信转账截图，不具备连贯性，且转账金额为多次小额，原告不能说明款项用途，且微信转账记录中也有被告给原告转账的款项，因此不能确定微信转账的款项为欠款，本院不予认定。被告辩称，其原告之间是合伙关系，不是借贷关系，原告诉请的款项是原告投资款，不是借款，因原、被告双方未签订书面的合伙协议，被告亦未提供相应证据证实原、被告之间存在合伙关系，原、被告形成合伙意向，原告给被告交付30000元用于租赁经营房屋，但房屋未租赁成功，被告将该款挪作他用，未经过原告同意，该款项应当予以返还，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。原告请求被告支付赊购建材款80088元，因双方未进行过结算，被告也未给原告出具结算凭证，原告提供的销货单上没有被告签字确认，且不认可销货单上的单价及金额，故该部分款项尚未形成债权，销货单不是债权凭证，因此原告的该请求属于其他合同纠纷，与本案事实不属同一法律关系，本案中不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某欠款69000元及从2019年11月4日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费2543元，由被告高某负担763元，由原告杨某负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  孙洁二〇二〇年一月十七日书记员  袁瑞法条链接：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。