苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1584号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人詹俊领，男，1991年3月25日生，汉族，初中文化，无业，住深圳市龙岗区（户籍地广东省饶平县），被告人詹俊领因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2019年5月25日被刑事拘留（5月24日被羁押），同年6月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。辩护人李艳丽，江苏融鼎律师事务所律师。被告人叶淋峰，男,1986年5月30日生,苗族，高中文化，无业，住海南省儋州市。被告人叶淋峰因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪、诈骗罪、非法利用信息网络罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陶伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。辩护人江贤仓，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕542号起诉书指控被告人詹俊领、叶淋峰犯非法控制计算机信息系统罪、被告人詹俊领犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，同年10月28日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人詹俊领及其辩护人严国亚、被告人叶淋峰及其辩护人陶伟、江贤仓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、非法控制计算机信息系统罪2019年1月至5月期间，被告人詹俊领受被告人叶淋峰委托，通过网络购买网站的非法控制权，对这些网站进行非法控制，插入违法广告关键词，提高违法关键词的搜索排名。被告人叶淋峰为此向被告人詹俊领提供资金人民币7万余元。二、妨害信用卡管理罪2019年1月至5月期间，被告人詹俊领通过其购买的户名为谢某的银行卡绑定的微信，通过扫微信二维码方式收取被告人叶淋峰提供的资金人民币7万余元。被告人詹俊领、叶淋峰归案后均如实供述自己的罪行。2019年9月19日，被告人詹俊领、叶淋峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并分别在值班律师、辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人詹俊领、叶淋峰违反国家规定，侵入他人的计算机信息系统，情节特别严重，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人詹俊领又购买、使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人詹俊领、叶淋峰均起主要作用，均系主犯。被告人詹俊领犯数罪，应予数罪并罚。被告人詹俊领、叶淋峰归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人詹俊领、叶淋峰均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人詹俊领、叶淋峰对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人詹俊领的辩护人提出的辩护意见是：对被告人詹俊领构成非法控制计算机信息系统罪无异议，认为被告人詹俊领不构成妨害信用卡管理罪。理由如下：1.缺乏认定被告人詹俊领构成妨害信用卡管理罪的核心证据。2.被告人詹俊领购买信用卡的目的是为了收取款项，应该被非法控制计算机信息系统罪吸收，不应该单独构罪。3.被告人詹俊领的认罪认罚未在其委托的辩护律师的见证下，本案程序存在问题。4.被告人詹俊领没有犯罪前科，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求对被告人詹俊领从轻处罚并判处缓刑。被告人叶淋峰的辩护人提出的辩护意见是：对于被告人叶淋峰构成非法控制计算机信息系统罪没有异议。被告人叶淋峰有如下从轻或减轻处罚的情节：1.被告人叶淋峰在归案前一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。2.被告人叶淋峰在共同犯罪中作用较小，在本案指控的非法控制计算机信息系统犯罪中，叶淋峰仅提供费用，由被告人詹俊领具体实施非法控制计算机信息系统的行为。3.被告人叶淋峰愿意主动缴纳罚金，悔罪态度较好。综上，请求对被告人叶淋峰判处三年以内有期徒刑内量刑。经审理查明，2019年1月至5月期间，被告人詹俊领受被告人叶淋峰委托，通过网络购买网站的非法控制权，对网站进行非法控制，插入违法广告关键词，提高违法关键词的搜索排名，并使用以谢明亮的身份证办理的银行卡、手机卡及微信收取被告人叶淋峰支付的人民币7万余元。被告人詹俊领、叶淋峰归案后均如实供述自己的罪行。2019年9月19日，被告人詹俊领、叶淋峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并分别在值班律师、辩护律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被告人詹俊领的家属代为退出违法所得人民币70000元，暂扣于本院。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的发破案经过、人口基本信息、认罪认罚具结书及下列证据予以证实：1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证明公安机关从被告人詹俊领、叶淋峰及案外人董某处扣押台式电脑、手机、银行卡、身份证及服务器硬盘等物。2.提取笔录及手机信息照片，证实在叶淋峰的手机中招嫖广告推广人的QQ号为76×××85。2019年1月13日至同年5月22日期间，叶淋峰扫二维码付款给“阁下你好”共计72600元。3.调取证据通知书、调取证据清单及交易记录（光盘），证实公安机关从财付通支付科技有限公司调取微信号×××注册用户资料、登录轨迹、以及2018年5月5日以来的交易明细的情况。4.远程勘验工作记录，证实公安机关对叶淋峰使用的微信号（24×××37）、QQ号（28×××76）的网上相关涉案数据进行提取固定。5.电子证物检查工作记录，证实公安机关对叶淋峰被扣押的两部手机的涉案数据进行提取固定，对从董某接收的一块移动硬盘中的涉案数据、对从詹俊领处扣押的一台电脑中的涉案数据进行提取固定的情况。6.证人谢某的证言，证实2017年下半年，其身份证在南宁遗失，一个月后到派出所补办。其未申请过QQ号码76×××85。7.被害人董某的证言，证实其是吴江某有限公司负责公司网站的工作人员，其发现公司网站被黑客入侵，打开公司网页之后会把其他网站内容引入公司网站。后来网站彻底打不开就报案了，其将涉案的硬盘提供给公安机关。8.被告人詹俊领的供述，证实其通过在网站上插入代码让百度收录,插入的关键词可以在百度排名。其通过在论坛和QQ群上接单，帮助客户发布招嫖的信息，按照每条价格1元至1.2元收费。找其做关键词推广的人有两个，都是通过扫微信二维码的方式付钱，用于接单的QQ号是在网上买的，QQ号码是76×××85。收钱用的银行卡及该银行卡绑定的手机号码、手机卡都是在网上买来的，银行卡和手机卡的户主是谢某。被抓前几天有客户说跟其做同样生意的朋友被抓了，其就将谢明亮的身份证、银行卡和使用的手机扔掉了。9.被告人叶淋峰的供述，证实其通过QQ联系找QQ号为76×××85（昵称是DASG）的人做招嫖信息的广告推广，实施诈骗，通过扫描微信二维码图片付款，收款人微信昵称为阁下你好。其找此人共计发布招嫖信息26次，一共向对方支付72600元，一开始是1.5元一条招嫖广告的百度收录，后来是1.2元一条。关于被告人詹俊领的辩护人提出的被告人詹俊领不构成妨害信用卡管理罪的辩护意见，经查，被告人詹俊领供述其通过网络购买了谢明亮的微信号、手机号及绑定的银行账户，但公诉机关未提供其网上交易的相关记录，对于该微信号、银行卡是否系被告人詹俊领购买，以及涉案信用卡是否系以虚假的身份证明骗领的信用卡，现有证据尚不充分。故对此点辩护意见，本院予以采纳。关于被告人詹俊领的辩护人提出的认罪认罚存在程序问题的意见，在庭审过程中，公诉人表明，本案中被告人詹俊领向公诉机关提出认罪认罚希望得到从宽处理的要求，故公诉人联系被告人詹俊领的辩护人要求到场，但辩护人拒绝履行职责。为了保障被告人的合法权益，在认罪认罚过程中由值班律师提供法律帮助，确保其了解应享有的权利和认罪认罚的法律规定，了解认罪认罚的性质和法律后果。在庭审过程中，合议庭也就被告人认罪认罚的自愿性、真实性、合法性予以核实，本院认为，本案被告人认罪认罚程序合法，可以认定。上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人叶淋峰的辩护人提出的被告人叶淋峰的作用较小建议在三年以下量刑的辩护意见，经查，被告人叶淋峰在询问有无人做百度的招嫖广告推广时，了解到系通过入侵网站服务器植入代码的方式发布广告，后其联系了詹俊领，并根据招嫖广告条数支付款项，被告人叶淋峰在非法控制计算机信息系统犯罪中系犯意的提起者和犯罪利益的享有者，应当认定为主犯。结合被告人叶淋峰的犯罪情节，辩护人提出的量刑意见明显不当，对上述辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人詹俊领、叶淋峰违反国家规定，侵入他人的计算机信息系统，情节特别严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪。在共同犯罪中，被告人詹俊领、叶淋峰均起主要作用，均系主犯。被告人詹俊领、叶淋峰归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人詹俊领、叶淋峰均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。关于被告人詹俊领的辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，对被告人詹俊领、叶淋峰均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人詹俊领犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2023年8月23日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人叶淋峰犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年12月17日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于本院的人民币七万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  蔡丽琴人民陪审员  王群群二〇二〇年一月二十一日书 记 员  胡双艳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条【非法侵入计算机信息系统罪】违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。【非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪】违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。