wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10787号之一 申请执行人：李健富，男，1989年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳显富，男，1996年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李健富与欧阳显富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告欧阳显富应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李健富偿还借款本金5000元及利息1830元；二、案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告欧阳显富负担。因义务人欧阳显富未按上述生效法律文书履行义务，权利人李健富向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区均安镇仓门股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人欧阳显富所在佛山市顺德区均安镇仓门股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人欧阳显富相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的额为6880元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳显富负有继续向申请执行人李健富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月九日 书记员 杨越强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26053号原告：李荣波，男，汉族，1981年6月9日出生，身份证地址广东省四会市，被告：杨波，女，汉族，1970年5月19日出生，身份证地址哈尔滨市道里区，本院受理的原告李荣波诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告未按时补缴案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李荣波自动撤诉处理。已经收取的案件受理费4542.42元，减半收取计2271.21元。原告逾期补缴的诉讼费4542.42元，本院予以退回。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年一月二十日书 记 员  石浩田
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6571号 原告：姜水金，男，汉族，1964年2月11日出生，住武汉市洪山区， 被告：武汉达权节能板材有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街湖口村1号。 法定代表人：庞达权，总经理。 委托诉讼代理人：孙静，该公司工作人员。 被告：庞达权，男，汉族，1959年5月22日出生，广东省吴川市， 本院在审理上列当事人股东出资纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初34号申请人：柴月利，男，1965年10月9日出生，汉族，住东海县。被申请人：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。被申请人：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。申请人柴月利与被申请人王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案，申请人柴月利向本院申请财产保全，请求对被申请人王连成位于东海县牛山街道城市丽景小区6-1-303室房产及被申请人贾兴强位于东海县牛山街道美麟湖畔风景小区9-1-302室房产进行诉讼保全，保全金额合计300390元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王连成位于东海县牛山街道城市丽景小区6-1-303室房产及被申请人贾兴强位于东海县牛山街道美麟湖畔风景小区9-1-302室房产进行查封，保全金额合计300390元，期限为三年，查封期间未经本院准许不得买卖、过户、抵押、租赁等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年一月八日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1807号 原告：王有大，男，1963年2月6日出生，汉族，山西省盂县人。 被告：盂县苌池镇大围村村民委员会 法定代表人：施小旺，男，村委会主任。 原告王有大诉被告盂县苌池镇大围村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有大、被告盂县苌池镇大围村村民委员会的法定代表人施小旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有大向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告货款31970元；2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2012年6月，被告村里因修路，经原、被告协商，由原告给被告供应石子和黄沙。待被告完工后，双方于2014年12月20日结算，被告共欠原告47970元，被告给原告打了一张欠条。此后，被告支付了原告16000元，剩余31970元，原告多次找被告催要此款，可被告以种种理由推诿。 被告盂县苌池镇大围村村民委员会辩称，欠款是公益事业，不应该和村委会挂钩，不应该全由村委会负担。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的陈述本院认定以下事实：2012年左右被告村里修路，原、被告双方约定由原告给被告供应石子和黄沙。2014年12月20日，被告向原告出具欠条一支，欠条载明：今欠到王有大石子、黄沙料肆万柒千玖佰柒拾元（47970元），大围村承办人梁宏文，并加盖被告盂县苌池镇大围村村民委员会公章。庭审中，原告称被告已给付原告16000元，现剩余31970元未付，被告承认原告主张的欠款在被告处挂账，对原告主张的货款31970元亦未提出异议。 本院认为，原、被告于2012年左右约定的关于原告给被告供应石子和黄沙的买卖合同均系双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同均合法、有效。合同订立后，原、被告双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。2014年12月20日,被告向原告出具的欠条一支对被告未履行支付款项义务予以证明。在庭审中，被告亦对欠款事实与欠款金额均认可。被告以欠款事由为公益事业，不应与村委会挂钩抗辩，不能作为免除被告支付原告欠款的抗辩事由。故被告应继续履行支付原告欠付货款31970元的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告盂县苌池镇大围村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王有大货款31970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告盂县苌池镇大围村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  刘德君 人民陪审员  梁晓慧 二〇二〇年一月十三日 法官 助理  武亚娟 书 记 员  高 达
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执106号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县城关环城西路5号。法定代表人：陆江勇，男，该行行长。被执行人罗诚，男，侗族，1980年12月13日出生，住黎平县。关于中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行罗诚借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执行人罗诚在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币13282.32元，现因申请人放弃债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗诚在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币13282.32元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年一月二十二日书记员  吴凡迪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执52号申请人：广州市天作建筑规划设计有限公司，住所地：广东省广州市天河区华夏路28号606-612室，统一社会信用代码：91440106737179172Q。法定代表人：李佩荣。被执行人：贵州万丰集团房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路30号，统一社会信用代码：91520300688404133C。法定代表人：林苏杰。申请人广州市天作建筑规划设计有限公司与被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州万丰集团房地产开发有限责任公司银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月六日书记员 张芹梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11258号之一 申请执行人：罗惠敏，女，1979年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁廷威，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于罗惠敏与梁廷威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁廷威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗惠敏偿还借款本金29100元及利息（以29100为基数，从2016年7月12日起按照月利率2%计息至实际清偿之日止）；二、被告梁廷威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗惠敏支付律师费2000元；三、本案受理费减半收取为511.09元（原告已预交），由被告梁廷威负担。因义务人梁廷威未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗惠敏向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在华丰沙股份合作经济社持有股权份额1股，本院已向被执行人梁廷威所在华丰沙股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人梁廷威相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为54177.01元（含执行费702.12元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁廷威负有继续向申请执行人罗惠敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月十四日 书记员 杨越强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3769号原告：黄宝玲，女，汉族。委托诉讼代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫梦玥，广东海埠律师事务所实习律师。被告：彭春辉，男，汉族。被告：林秋水，男，汉族。委托诉讼代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范进彬，广东深锐律师事务所律师。原告黄宝玲与被告彭春辉（以下简称被告一）、林秋水（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆文到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均为到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付拖欠的货款381539元；2、两被告向原告赔偿利息损失，以381539元为基数，按年利率6%的标准，自2017年10月4日起至付清之日止，暂计25566.73元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2015年8月开始业务往来，被告向原告采购灯具用于君逸酒店装饰装修工程，原告按照被告的要求履行供货义务，但被告未按时支付货款。经多次沟通后，两被告于2017年10月4日向员工出具欠款书，但两被告至今仍未支付拖欠原告的货款381539元，严重侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告补充说明称两被告实际欠款金额为381539元，2017年4月10日，被告一向原告承诺一个星期内结清贷款，但提出按380000元整数支付，后两被告也没有实际履行支付拖欠货款的义务。两被告均未答辩亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，两被告向原告出具《欠条》，内容载明“林秋水、彭春辉拖欠黄宝玲君逸酒店装修工程灯具供应所欠工程款项剩余未支付总数共人民币381539.00元（人民币叄拾捌万壹仟伍佰叁拾玖元），欠款人：林秋水、彭春辉”，《欠条》落有两被告签名及身份证号码，《欠条》还下附有“此项目实际余欠货款为人民币叄拾捌万元整（￥380000.00）。情况属实。林秋水201710/4”。原告提交的《君逸酒店LED灯具采购清单》显示价格为203084元、《大堂天花大灯与二楼天花大灯》显示价格为485100元，均有被告二的签名予以确认。原告庭审中提交了付款收据及出货单，称系证明原告向工厂采购后再供货给两被告。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据足以证明两被告尚欠原告货款未支付，《欠条》中关于金额的差异问题，原告亦做出合理解释，亦符合市场交易习惯，本院予以采信，两被告未在法定期限内举证、质证，视为两被告放弃其相关权利，由此产生的不利后果，由两被告自行承担，两被告应向原告支付拖欠货款金额为381539元。原告主张两被告应支付利息损失，于法有据，本院予以支持，但因《欠条》并未载明支付时间，原告亦未提交证据证明曾向两被告进行主张，故利息的起算时间自起诉之日起计算，同时计算标准予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭春辉、林秋水于本判决生效之日起十日内向原告支付所拖欠的货款人民币381539元及逾期付款利息（逾期付款利息以381539元为基数，2019年2月14至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本院确定的给付之日间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7406.58元，由原告负担400元，两被告负担7000.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 蒋 侃人民陪审员 窦 康人民陪审员 杨秀珍二〇二〇年一月二十日书 记 员 叶宛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初2689-2号 原告：湖北易及文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地一号楼第302-307室。 法定代表人：徐俊，董事长。 委托诉讼代理人：李昌虎，该公司工作人员。 被告：曹阳，女，汉族，1986年7月23日出生，住武汉市江夏区， 委托诉讼代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关文飞，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  郭 璞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执214号 李克功： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011213 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执23号之一 申请执行人：李家豪，男，2004年2月7日出生，汉族，贵州省普安县人。 法定代理人：刘小华，女，1984年8月17日出生，汉族。 被执行人：陈小军，男，1979年6月26日出生，汉族，河南省淇县人。 被执行人：张天保，男，1982年9月6日出生，汉族，河南省淇县人。 被执行人：鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1464号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人张天保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张天保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张天保在中国农业银行XXX账户内存款人民币345787.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡 李
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初3788号之一 原告：武汉博晟安全技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件园4.1期B6栋5-8层。 法定代表人：贺小明，董事长。 委托诉讼代理人：卢静，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。 被告：余宙，男，汉族，1975年10月5日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：杨凯，湖北瀛楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，湖北瀛楚律师事务所律师。 本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  郭 璞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执365号 安徽中力建设集团有限公司： 你（或你单位）与安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011252 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执283号之八 申请执行人：邱德先，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：贺军，男，汉族，1984年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院作出（2019）粤0402民初15099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人贺军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺军名下开户的深圳前海微众银行，账号9999600780630105131378银行存款，以人民币20699.2元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十日 （此件与原件核对无异） 书记员 贺俊晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初5154号申请人：骆海燕，女，汉族，1983年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：范春叶，广东深大地律师事务所律师。被申请人：伍良，男，汉族，1984年9月10日出生，住址四川省仁寿县，申请人骆海燕与被申请人伍良民间借贷纠纷一案，申请人骆海燕于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人伍良名下价值54000元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人伍良名下价值54000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 绎二〇二〇年一月十三日书记员 林桑桑
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执23号之二 申请执行人：李家豪，男，2004年2月7日出生，汉族，贵州省普安县人。 法定代理人：刘小华，女，1984年8月17日出生，汉族。 被执行人：陈小军，男，1979年6月26日出生，汉族，河南省淇县人。 被执行人：张天保，男，1982年9月6日出生，汉族，河南省淇县人。 被执行人：鹤壁市鑫瑞汽车运输服务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1464号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人张天保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张天保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张天保在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1387.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡 李
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初58551号原告：尹广全，男，1963年9月5日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，公民身份号码×××。原告尹广全与被告董卫强法律服务合同纠纷一案，本院已立案受理。尹广全诉称，2019年2月18日董卫强冒用律师，用其编造《石峰法律服务俱乐部》名义在北京市海淀区尹广全家中签定协议,约定2019年2月至2020年期间为尹广全提供一切与法律有关服务(包括立案,开庭,上诉,复议,申诉等等),尹广全共支付其服务费3万元。2019年2月22日前，尹广全分两次共向董卫强支付3万元。董卫强并非职业律师，其无权以公民身份提供有偿法律服务，应当认定法律服务合同无效并返还已付款3万元。现尹广全诉至人民法院，请求判令：1、确认尹广全与董卫强去签订的法律服务合同无效；2、董卫强返还尹广全已支付的服务费3万元；3、董卫强承担本案诉讼费用。被告董卫强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院，即福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人仅要求变更、撤销、解除合同、确认合同效力或合同是否成立的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律或者司法解释对合同履行地有特殊规定情形的，应以被告住所地确定管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据在案证据显示，董卫强住所地位于福建省福州市鼓楼区XXXX，不在本院辖区内，故本院对此案无管辖权。本案应当移送至福州市鼓楼区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈建波人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇二〇年一月十八日书 记 员  高靖凯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执535号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:谢玉芳，女，1975年4月8日出生，回族，住新疆尼勒克县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谢玉芳金融借款合同一案中，本案执行标的为64977.5元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6822号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年一月二十日书记员  李潇倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执283号之四 申请执行人：邱德先，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：贺军，男，汉族，1984年11月1日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 本院作出（2019）粤0402民初15099号民事判决已经发生法律效力，但被执行人贺军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺军名下开户的浙商银行珠海分行，账号62×××96银行存款，以人民币20699.2元为限。冻结期限为一年，自年月日起至年月日止。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十日 （此件与原件核对无异） 书记员 贺俊晶
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初58号原告：建始县奥特丰电业开发有限责任公司，住所：建始县业州镇沿河北路，统一社会信用代码：914228227739106208。法定代表人：李娇凤，该公司董事长。委托代理人：姚冰峰（特别授权），系湖北边沁律师事务所律师。被告：建始县兴泉供水有限责任公司，住所：建始县业州镇建设北路5号，统一社会信用代码：91422822737145423D。法定代表人：刘润生，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李兴国（特别授权），系湖北夷水（建始）律师事务所律师。原告建始县奥特丰电业开发有限责任公司诉被告建始县兴泉供水有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，我国发生了因新型冠状病毒感染的××疫情,致本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘晓风二〇二〇年一月二十三日书记员  杨苑园
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执597号 多超然： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26308号 申请执行人：东莞市西格顿电气设备有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区莞龙路鸦叫尾，注册号：441900001080489。 法定代表人：陈锡康。 被执行人：广东众工电气工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道主山莞樟大道82号金岭大厦A座308室，统一社会信用代码：9144190066496091XN。 法定代表人：廖伟贤。 申请执行人东莞市西格顿电气设备有限公司与被执行人广东众工电气工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初21234号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人广东众工电气工程有限公司应向申请执行人东莞市西格顿电气设备有限公司支付货款337200元及逾期付款利息，受理费3399.02元,并承担本案执行费5923元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东众工电气工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员于2019年11月27日到被执行人广东众工电气工程有限公司的工商登记地现场调查被执行人的财产情况，被执行人已搬离其工商登记地，未能找到被执行人或其财产线索。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年1月10日向申请执行人东莞市西格顿电气设备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26308号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘秀君
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审23号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人黑龙江省鸿龙房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇不夜城小区三栋1-2层东6-7号。法定代表人王娟，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站（以下简称五常防空收费站）向本院申请强制执行被执行人黑龙江省鸿龙房地产开发有限公司（以下简称鸿龙公司）向五常防空收费站缴纳人防工程易地安置费1,260,000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常防空收费站申请称，2018年，被执行人鸿龙公司在五常镇雅臣路西侧、市医院综合楼南侧、建成路北侧建设的五常市玉龙府小区建设项目5号、6号、10号、11号、12号楼未依法修建防空地下室，又不缴纳人防易地建设费，其行为违反了《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条的规定，五常防空收费站依据《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十四条的规定作出五住建人防改字［2019］第8号责令改正通知书，鸿龙公司拒不履行，故申请法院强制执行。五常防空收费站提交了约谈通知、防空地下室易地建设费催缴通知书等证据。本院认为：申请执行人五常防空收费站在对被执行人鸿龙公司作出责令缴纳易地建设费1,260,000元的行政行为前未交待陈述、申辩和听证权利，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市人民防空收费站对被执行人黑龙江省鸿龙房地产开发有限公司作出的责令缴纳人防工程易地安置费1,260,000元的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十三日法官助理凌佳书记员王妍超
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执557号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:韦伟清，男，1972年1月30日出生，壮族，住广西荔浦县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与韦伟清金融借款合同一案中，本案执行标的为63221.16元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年一月二十日书记员  李潇倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6565号 申请执行人：珠海公交文化传媒有限公司，住所：珠海市香洲区柠溪吉柠路2号，统一社会信用代码：914404001925968561。 法定代表人：刘梅香。 被执行人：珠海市拱北五指道保健按摩中心，住所：珠海市拱北粤华路152号一栋二楼203号，机构代码：L6612033-1。 法定代表人：洪树义。 申请执行人珠海公交文化传媒有限公司与被执行人珠海市拱北五指道保健按摩中心广告合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初1559号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，珠海公交文化传媒有限公司要求珠海市拱北五指道保健按摩中心向其支付款项28359.4元。因珠海市拱北五指道保健按摩中心未履行上述生效文书履行义务，珠海公交文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市拱北五指道保健按摩中心负有继续向申请执行人珠海公交文化传媒有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈振良
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初5832号原告：孙洪利，男，1975年9月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：边明山，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：谭军宁，男，1979年8月3日生，汉族，现住临淄区。原告孙洪利诉被告谭军宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪利的委托诉讼代理人边明山到庭参加诉讼，被告谭军宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金15000元，按年利率6%支付自立案之日至实际偿清之日的利息；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2018年7月10日，被告以家庭日常开支紧张为由从原告处借到现金15000元后，经原告多次催要，至今未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告谭军宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条及民事裁定书各一份，被告未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案有关联，认定原告提交的证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2018年7月10日，被告谭军宁给原告出具金额为15000元的借条一张。因未归还借款，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有借条为证，对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款，故对原告要求被告支付自立案之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭军宁偿还原告孙洪利借款15000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告谭军宁支付给原告孙洪利借款利息，以15000元为基数，自起诉之日（2019年11月28日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算，与第一项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，诉前财产保全费150元，由被告谭军宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  边国庆二〇二〇年一月七日代理书记员  陈宏娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执91号 陈开志、覃仕丽： 你（或你单位）与罗雅丽民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人罗雅丽向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011004 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执598号 孔晓龙： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583财保7号申请人：孙涛,男,汉族,1969年12月27日出生,住南京市栖霞区。被申请人：昆山金烁亿电子有限公司,住所地昆山市千灯镇景唐北路479号。申请人孙涛于2020年01月20日因买卖合同纠纷向本院申请诉前保全，请求查封被申请人昆山金烁亿电子有限公司名下价值200000元的财产，并提供了保险公司保函作为诉前保全担保。本院经审查认为，申请人孙涛的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山金烁亿电子有限公司名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额200000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐福灿二〇二〇年一月二十一日书记员  曹梦绮
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4890号原告（反诉被告）：王丽军，女，1980年2月20日，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：崔红，男，1969年4月4日出生，汉族，工人，住凌源市。被告（反诉原告）：李翠芬，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。二被告的委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。原告（反诉被告）王丽军与被告（反诉原告）崔红、李翠芬合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽军向本院提出的诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的车辆入股合同书；2.请求二被告返还原告投资款430,000元及合伙盈利50,000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告是合伙关系，二被告是夫妻关系。2018年1月14日，我与被告签订车辆入股合同书，合同约定，2018年1月14日，崔红将辽Ｎ×××××号(所有权人李翠芬)营运校车的一半股权转让给我，我先后向被告支付430,000元投资款，我应从2018年1月14日按股东比例分配、按月结算、按月分红。经过一段时间运营，被告未向我支付盈利和分红，我多次找原告协商未果。被告崔红、李翠芬辩称，法院应驳回原告的诉讼请求，原告陈述部分不实，签订入股合同情况属实，原告没有按约定履行出资和合伙经营的义务，其诉请没有事实依据和法律依据。反诉原告崔红、李翠芬向本院提出的反诉请求：1.判令反诉被告履行合伙经营的义务；2.判令反诉被告立即给付出资款200,000元；3.由反诉被告负担全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日，双方签订车辆入股合同书，约定合伙经营辽Ｎ×××××号校车，反诉被告出资400,000元，拥有一半股权。合同签订时，反诉被告只出资200,000元，另给反诉原告出具欠条一张，注明欠校车款200,000元，所欠的出资款至今未给付，也不履行正常合伙经营的义务。反诉被告辩称，反诉原告的请求不应得到支持，我已经明确表示解除合伙关系，再让我出资200,000元不应得到支持。原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《车辆入股合同书》1份，用以证明双方签订合同及对双方权利义务的约定。被告对合同内容无异议；2.《银行交易明细》、微信转账明细、电话录音，用以证明其实际出资230,000元。被告对原告实际出资数额230,000元无异议；3.结账草稿照片，用以证明合伙校车3月份收入情况。被告称3月份的收入数额是18,695元，但是其中的一些费用支出未扣除。被告（反诉原告）围绕反诉请求提交了《车辆入股合同书》1份和欠条1张用以证明双方签订合同后，反诉被告没有完全履行出资义务。反诉被告对合同内容无异议，辩称是反诉被告没给办下贷款才给打的欠条。对于原、被告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。原告无意中得知被告有一校车想找一个合伙人共同经营，经协商，崔红（甲方）与王丽军（乙方）签订《车辆入股合同书》。合同中约定：“甲方将凌源市北炉乡运营车辆辽Ｎ×××××号校车，与乙方入股合伙经营。双方协商该车价格为800,000元整。一、入股概况：2018年1月14日崔红将校车一半股权转让给王丽军拥有，王丽军出资四十万元。二、入股期限：自2018年1月14日起入股至营运结束，如一方有特殊情况或不愿经营，股权转让时，经甲、乙双方同意，在同等条件下，评估作价后转让经营者，股东有优先权。三、盈余分配：从2018年1月14日按股东比例分配、按月结算、按月分红。四、禁止行为：禁止股东与他人经营同线路的其他车辆，禁止股东损害合伙车辆。五、争议解决：可协商、仲裁，也可以直接进入司法程序。”合同签订当日，原告通过银行转账和给付现金的方式，给付被告入股资金200,000元，对未给付的出资款200,000元，原告为被告出具了的欠条一张。截止2018年4月24日，原告又通过微信支付方式给付被告出资款30,000元。被告认可原告实际出资230,000元。由于被告未按照约定履行盈余分配等义务，原告诉至本院。诉讼过程中，依原告申请并提供保全保险，本院冻结了被告崔红在邮政储蓄银行的工资账户。双方均不对合伙校车价值和盈利情况进行评估鉴定。本院认为，原告王丽军与被告崔红签订的《车辆入股合同书》是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原告出资参与到被告经营的校车中，其目的是为了实现可期待利益。从合同履行情况看，原告向被告交付了部分入股款项，其余的未出资入股款项经被告同意，原告为被告出具了欠条，应视为原告履行了出资等主要义务。2018年4月24日，原告又向被告交付了30,000元的出资款，其行为表现更具有履行合同的诚意。相对原告而言，被告实际经营控制着合作的校车，处于履行合同的明显优势地位，其应当主动按照合同中“按股东比例分配、按月结算、按月分红”的约定履行相应的合同义务，但是，从签订合同的2018年1月14日至今的18个多月的时间，被告未主动与原告按合同约定履行一个月的分红义务，致使处于劣势地位的原告无法实现合同目的，应认定被告没有诚实信用的履行合同。因此，原告未继续交付所欠出资，请求解除与被告的合伙关系，并请求被告退还出资，完全是出于避免自己损失扩大，保护自身合法权益，依法行使不安抗辩权。由于被告在合同履行之初便没有表现出履行合同的诚意，解除双方签订的合同，使“合同恢复原状”，对于保护善意履行合同的一方即原告更符合公平正义。故原告请求解除与被告的合伙关系，并请求被告退还出资的理由充分，应予支持，退还出资额为原告实际的出资数额230,000元，未履行的出资额不再履行；对于原告请求被告给付盈利款50,000元的诉讼请求，因无证据证明，且双方当事人均不同意进行司法鉴定，故该项请求本院无法支持，当事人如果有证据证明合伙经营的校车有盈余或亏损数额，可以另行主张权利。对于反诉原告的诉讼请求，因无证据证明且理由不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第九十七条、第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王丽军与被告崔红签订的《车辆入股合同书》，被告崔红、李翠芬于本判决生效后十日内返还原告王丽军车辆入股款230,000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王丽军请求给付合伙期间的盈利款50,000元的诉讼请求；三、驳回反诉原告崔红、李翠芬请求判令反诉被告王丽军履行合伙经营的义务及立即给付出资款200,000元的诉讼请求。案件受理费4,250元、保全费2,520元，合计6,770元，由原告王丽军负担3,380元，由被告崔红负担3,390元；反诉费2,150元，由反诉原告崔红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  魏凌飞人民陪审员  杨德荣二〇一九年七月二十一日书 记 员  毕 静
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初452号申请人:曹县利盛达木业有限公司，住所地曹县桃源集镇常岗庙南街。统一社会信用代码913717215965576260。法定代表人：齐振标，执行董事。被申请人：齐全保（又名齐全力），男，1971年12月26日出生，汉族，农民。被申请人：王海霞，女，1976年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。本院受理申请人曹县利盛达木业有限公司与被告齐全保、王海霞加工合同纠纷一案后，申请人曹县利盛达木业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人齐全保、王海霞银行存款70000元，并提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单一份作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供担保的财产，亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐全保、王海霞银行存款70000元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苑守生人民陪审员  曹福田人民陪审员  王安柱二〇二〇年一月十四日法官助理聂然书记员王美茹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执11号之一 申请执行人：杨洁，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人黄金强，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1323民初5947号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人黄金强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄金强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄金强在建设农业银行账户内存款人民币172450.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年一月三日 书记员  于世国
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执恢16号 申请执行人：林丙苟，又名林丙生，男，汉族，住所地分宜县。 被执行人：袁才生，男，汉族，住分宜县。 被执行人：袁竹秀，女，1960年3月8日生，汉族，住所地分宜县，系被行人袁才生之妻。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2013）分执字第114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁竹秀、袁才生在银行的存款计人民币1412990元（其中欠款1396624元，申请执行费16366元，利息另计）；或提取其劳动收入1412990元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 怡
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初6321号之一 本院作出的（2019）鲁0102民初6321号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）鲁0102民初6321号民事判决书中第八页“案件受理费1720元，”改为“案件受理费3440元，”。 审 判 长  于骐宁 人民陪审员  马呈云 人民陪审员  李林峰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  徐 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初669号之一 原告：遵义勇锦伟贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪村盘龙组钢材市场B区1-2号门面。统一社会信用代码：915203900944917948。 法定代表人：成金强，执行董事。 委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 被告：四川国开中咨建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路28号楼，统一社会信用代码：91510000202628533X。 法定代表人：蒋琳，执行董事。 被告：四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部，住所地：金沙县鼓场街道玉屏社区一网格黎明百悦街C3-2-1号，统一社会信用代码：91520523MA6GXWGNX9。 负责人：王坤其。 被告：王坤其，男，汉族，1969年4月1日生，住遵义市金沙县。 原告遵义勇锦伟贸易有限公司与被告四川国开中咨建筑工程有限公司、四川国开中咨建筑工程有限公司金沙项目部、王坤其买卖合同纠纷一案，本院审理中，经原告申请，本院依法裁定保全三被告价值2073403.55元的财产。2020年1月19日，原告遵义勇锦伟贸易有限公司向本院提出申请，要求解除对被告王坤其的以下银行账户的冻结：中国建设银行股份有限公司金沙支行账户520XXX、金沙县农村信用合作联社干田信用社账户621XXX。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被告王坤其在中国建设银行股份有限公司金沙支行账户520XXX、金沙县农村信用合作联社干田信用社账户621XXX的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  罗 静 二〇二〇年一月十九日 法官助理  马 倢 书 记 员  张露旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35713号原告：佛山市柏高斯贸易有限公司，住所：广东省佛山市禅城区***************。统一社会信用代码：****************。法定代表人：冼某1。委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮琳，广东禅都（三水）律师事务所实习律师。被告：清远市坚瓷陶瓷有限公司，住所：广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地A1-2。统一社会信用代码：**************。法定代表人：陈某1。原告佛山市柏高斯贸易有限公司与被告清远市坚瓷陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案。原告诉称：原告与被告之间有商业上往来。2017年6月3日，被告与原告签订《销售合作协议》，约定由原告提供销售订单，被告根据订单进行生产；由原告先向被告支付人民币30万元作为保证金，原告订货时以每张订单支付20%订金，出货时支付订单80%货款。在合同签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告指定银行账户支付了30万元作为保证金。后原、被告之间发生多宗交易往来。2017年10月20日，原告与被告签订新的《销售合作协议》，按照协议约定，被告调整部分产品单价，并按原告每年销售金额给予提成优惠；原告同意再向被告转账交付人民币100万元，合计人民币230万元作为固定订金，被告生产1500万的产品供原告进行销售，原告以后所有订单均不需要按每张订单支付20%订金，但出货前应向被告支付100%全款。在合同签订当日，原告即通过银行转账的方式向被告指定银行账户支付了100万元作为固定订金。在新的《销售合作协议》签订后，原、被告之间也发生多宗交易往来，但被告一直无按要求生产够1500万的产品供原告进行销售，所以后经双方协商一致，原告订单应付货款从固定订金中扣减。但被告在2019年8月后因资金链断裂而出现拖欠工人工资，最终导致停产。经双方核对，原告仍有固定订金余款人民币1081331.16元未作扣减。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系己经成立，双方签署的《销售合作协议》意思表示真实，没有违反法律强制性规定，为合法有效的合同。现由于被告已无法履行合同约定完成原告所下订单，故此，被告应向原告退还相应款项。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还款项1081331.16元;2.被告向原告支付利息（利息以人民币1081331.16元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）;3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地广东省清远市清新区人民法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”前述规定，是我国民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定，无特别规定和特别之情形，应适用原告就被告的管辖原则。本案原、被告双方未约定其纠纷由原告住所地人民法院管辖，依法定。根据双方《销售合作协议》约定内容可以明确确定被告住所地即为合同履行地。故本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省清远市清新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁长江二〇二〇年一月六日书记员  何晖彤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初40号 原告：陈为民，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区法律援助中心指派法律工作者。 被告：安徽市井汇品牌管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区，统一社会信用代码91340700MA2RYY062R。 法定代表人：肖沿群。 原告陈为民与被告安徽市井汇品牌管理有限公司（以下简称市井汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为民委托诉讼代理人朱光胜到庭参加了诉讼,被告市井汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈为民向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告5000元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至11月期间，原告因被告雇佣从事劳务，原告已按被告要求完成约定内容。但被告拖欠原告10、11两月工资至今未付，为维护原告作为劳动者的权益，提起诉讼，恳请判如请。 市井汇公司辩称：一、市井汇公司三十位员工（部分）所提供的欠薪证据和诉讼理由是真实有效的，有证据支持，符合法律法规的要求。二、原告提供的证据是公司财务提供，并经劳动监察大队复核后提供作为诉讼依据，是合法的。三、答辩人对本诉讼案的处理意见如下：1.驳回诉讼请求。2.待公安经侦查部门对公司相关股东和举报人的举报，给出侦查结论，确定真正的责任人，再由原告提起诉讼，主张权益。理由如下：a、公司实际控制人和财务实际控制人王琦、张海燕违规全额划转了公司2019年10月份和11月份营业款（全部）也即包括员工工资，法人未授权签字不知情。此举造成员工工资无法按期发放。b、铜陵市公安经侦大队依据举报，已立案侦查王琦、张海燕违法违规事件，且正在侦查中。此时，接受诉讼和判决，在责任主体不明确情况下，极易造成误判和执法不公而造成抗诉。望法庭向区政府主要领导和经侦大队给予征询证实。c、各级政府领导和部门正在积极督促违法违规责任人返还违规划转的营业款及经营利润。并打入人民社区政府账户，在政府部门监督下，分批发放给商户营业款。已有2批60万左右资金全部到账并发放，正在等待王琦后续款项进账继续发放。如无默认的违规违法，如何需要个人打款进政府账户由政府监督代为发放？d、肖尚群是挂名法人，对整个公司经营管理均不知情。自开业到现在肖尚群未参加一次股东会，未在相关财务凭证上签字，从未参加过管理，公司所有印签章均由财务张海燕把持。所有企业注册，变更的法人签字，绝大部分都是伪造的。e、王琦、张海燕控制公司财务，对所有股东隐瞒账目，不按规定执行付款审批流程，股东没有知情权，提起诉讼后拒不执行法院判决。公司股东正在申请司法审计并查账。综上所述，被告当事人请求驳回原告上诉。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，原告陈为民在被告市井汇公司处工作，被告市井汇公司理应按时足额支付工资，由于被告市井汇公司未能按时支付原告2019年10月和11月份的工资共计5000元，现原告主张该款，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽市井汇品牌管理有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告陈为民工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽市井汇品牌管理有限公司负担（于判决生效后三日内交至法院）。 本判决为终审判决。 审判员 周   泽 二〇二〇年一月二十日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执82号之三 申请执行人：贵州晴隆县农村商业银行股份有限公司莲花池支行。 法定代表人：田维婷，系莲花池支行行长。 被执行人广天秀，女性，1980年6月20日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2019)黔2324民初438号判决书，于2020年01月20日向被执行人广天秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广天秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广天秀在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币573.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年一月二十二日 书记员  胡 李
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执641号 徐凤祥： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15446号原告：蔡贝童，女，汉族，1995年6月1日出生，身份证地址广东深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：翁小伟，男，汉族，1982年6月3日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，被告：施文婷，女，汉族，1986年7月28日出生，身份证地址浙江省嘉兴市南湖区，被告：翁穗英，女，汉族，1953年12月9日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区，原告蔡贝童诉被告翁小伟、施文婷、翁穗英借款合同纠纷一案审理过程中，原告蔡贝童向本院申请撤回对被告翁小伟、施文婷、翁穗英的起诉。本院认为，原告蔡贝童向本院申请撤回对被告翁小伟、施文婷、翁穗英的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告蔡贝童向本院申请撤回对被告翁小伟、施文婷、翁穗英的起诉。本案受理费为9704.78元，因原告申请撤诉，案件受理费减半收取为4852.39元，由原告蔡贝童负担。审 判 长  许立岸人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年一月十六日书 记 员  石浩田
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初325号 蚌埠市城市开发建设有限公司： 你诉与张如美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2667号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：张宇刚，男，1975年7月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 中国平安财产保险股份有限公司与张宇刚保险合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0581民初12117号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张宇刚于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款33763.84元、未付保费6120元，支付自2017年3月10日起至2018年9月12日期间的违约金12402.58元，并支付以理赔款33763.84元为基数自2018年9月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的违约金。张宇刚于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，公告费600元，合计诉讼费1871元，由原告负担139元，张宇刚负担1732元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，执行标的69801.21元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月12日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年8月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年8月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的69801.21元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初12117号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年一月十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审19号申请执行人五常市人民防空收费站，住所地五常市五常镇亚臣路交通局北。法定代表人石文波，主任。委托代理人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被执行人哈尔滨兴业房地产开发有限公司，住所地五常市五常镇花园小区。法定代表人徐宝臣，董事长。申请执行人五常市人民防空收费站（以下简称五常防空收费站）向本院申请强制执行被执行人哈尔滨兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）向五常防空收费站缴纳人防工程易地安置费71,760元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常防空收费站申请称，2013年，被执行人兴业公司在五常镇市幼儿园西侧建设的鑫远综合楼工程项目未依法修建防空地下室，又不缴纳人防易地建设费，其行为违反了《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第七条的规定，五常防空收费站依据《哈尔滨市人民防空工程管理办法》第三十四条的规定作出五住建人防改字［2019］第1号责令改正通知书，兴业公司拒不履行，故申请法院强制执行。五常防空收费站提交了询问笔录、建设工程现场记实、防空地下室易地建设费催缴通知书等证据。本院认为：申请执行人五常防空收费站在对被执行人兴业公司作出责令缴纳易地建设费71,760元的行政行为前未交待陈述、申辩和听证权利，属程序违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市人民防空收费站对被执行人哈尔滨兴业房地产开发有限公司作出的责令缴纳人防工程易地安置费71,760元的行政行为。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年一月十三日法官助理凌佳书记员王妍超
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初65号 原告：桂林某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。 法定代表人：蒋某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，广西伏波律师事务所律师。 被告：徐某，女，1984年5月25日生，壮族，住桂林市。 原告桂林某物业服务有限责任公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告以被告所欠物业费已经交纳为由，于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某物业服务有限责任公司撤回对被告徐某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告桂林某物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈丽娜 二〇二〇年一月二十三日 书记员  石秋玲
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执138号之七 申请人徐洪明，男，住沂水县。 被执行人张振华，男，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4270号判决书，向被执行人张振华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振华在农村商业银行内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘纪明 二〇二〇年一月十三日 书记员  于世国
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民特13号 申请人：邓瑞秀，女，1951年10月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：邓傻造，男，1953年9月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：邓春娟，女，汉族，1981年11月11日生，住石家庄市藁城区。 申请人邓瑞秀申请认定邓傻造无民事行为能力一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓瑞秀向本院提出诉讼请求，1、依法申请法院认定被申请人邓傻造为无民事行为能力人。事实及理由：2018年2月26日上午8点左右，因被告突发病情，后送至藁城区人民医院，经检查为脑卒中，后经诊断，于2018年6月29日藁城区人民医院出具门诊病历，诊断为脑梗死，并一直维持现状，现原告依法提起上述诉求，望明断。 经审查查明：1、经本院依法委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心对被申请人邓傻造现有状态作出《河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，评定被鉴定人邓傻造目前为血管性痴呆，认知能力明显受损，生活不能自理，在民事活动中不能充分理解客观事务并做出正确的判断，不能清晰表达自己的意愿，也不能有效执行自己的决定。因此评定被鉴定人邓傻造目前无民事行为能力。该意见书系有鉴定资质鉴定部门作出，本院予以采纳。2、申请人邓瑞秀与被申请人邓傻造系夫妻关系,邓春娟与邓傻造系父女关系。 本院认为，《河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》依据邓傻造现有情形，评定其目前为无民事行为能力人。被申请人代理人邓春娟对此予以认可。被申请人邓傻造现不能表达自己的真实意愿和要求，在民事活动中不能客观、全面理解事务并做出正确判断，不能维护自己的合法权益，应判定邓傻造为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、邓傻造为无民事行为能力的人。 二、邓春娟为邓傻造的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  龚红玉 二〇二〇年一月六日 书记员  韩胜男
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执614号 郭静静： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初30号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被告：魏金辉，男，1976年7月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告魏金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 双
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执562号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:潘井红，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与潘井红金融借款合同一案中，本案执行标的为72492.59元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年1月13日及2020年1月14日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二〇年一月二十日书记员  李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执149号 王婕婧： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司合肥分行金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011057 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执865-3号 申请执行人：王春燕，女，1975年10月4日出生，汉族，现住潍坊市坊子区， 被执行人：李风琴，女，1957年8月11日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区， 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）鲁0703民初1730号民事判决书，在执行申请执行人王春燕与被执行人李风琴委托合同纠纷一案中，申请执行标的额为：451030.5元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行全部义务，也未报告财产状况。 1、分别于2019年7月27日、2019年12月20日进行了网络查控，后续行冻结了被执行人的银行帐户，扣划其存款129897.87元（其中案款111929.87元、案件受理费8065元、财产保全费3238元、案件执行费6665元）、9902.63元（均为案款），后未查到其他大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的可供执行财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年1月22日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0703民初1730号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙成林
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初52号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王建华，男，1971年2月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市台江区。曾因扒窃于1989年4月被劳动教养两年六个月；因犯盗窃罪于1996年4月、2005年8月、2015年6月、2018年4月分别被判处有期徒刑七年、有期徒刑一年、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2018年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年10月26日20时许，被告人王建华在本市台江区公交车站，趁被害人林某准备上公交车之际，盗走其随身携带的苹果8ＰＬＵＳ手机一部，后逃离现场。同日王建华在暂住于福州市台江区的住处被民警抓获，并在其住处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3510元。现被盗手机已返还被害人。 上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科材料、情况说明，证人纪某的证言、被害人林某的陈述，搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认照片,价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建华曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，作案一起，金额达3510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王建华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建华归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王建华另有前科，可酌予从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈进雄 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 林忠敏 书 记 员 高雯瑶 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执618号 魏颖： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初122号 原告：吴朝珍，女，汉族，1960年12月7日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号，统一社会信用代码91340500850510437B。 负责人：陈青，该公司总经理。 被告：胡东风，男，汉族，1976年12月8日生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告吴朝珍与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司、胡东风机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴朝珍于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告吴朝珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴朝珍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吴朝珍承担。 审判员  江玉琴 二〇二〇年一月二十日 书记员  李童洁
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初101号  原告：姚宝安，男，汉族，1982年1月19日出生，住西安市莲湖区。  被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告姚宝安诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚宝安及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告姚宝安向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计18975.2元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款8042.46元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年12月28日签订XXXXXX号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年9月11日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18975.2元及商品房差价款8042.46元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。    原告姚宝安提供的证据如下：1、XXXXX号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13793.85元、契税5101.35元、产权证费用80元及面积差价款8042.46元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告XXXXX号房物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年12月28日签订XXXXX号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元X层XXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路X号百欣花园X号楼X单元X层XXXX室)。2013年9月11日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13793.85元、契税5101.35元、产权证费用80元及面积差价款8042.46元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13793.85元、契税5101.35元、产权证费用80元及面积差价款8042.46元，以上共计27017.66元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求合法有据本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第(四)项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告姚宝安专项维修基金13793.85元、契税5101.35元、产权证费用80元及面积差价款8042.46元(以上合计人民币27017.66元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元(原告已预交)，本院减半收取238元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   谢  玲 二○二○年一月十七日 书  记  员   王 琳1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执636号 宝力道： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金额借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初95号  原告：陈春侠，女，汉族，1967年X月X日出生，住西安市莲湖区。  被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年X月X日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告陈春侠诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春侠及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告陈春侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计18674.22元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款7309.58元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年1月9日签订XXXXX号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元XX层XXXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年7月28日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18674.22元及商品房差价款7309.58元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告陈春侠提供的证据如下：1、XXXXX号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13579.25元、契税5014.97元、产权证费用80元及面积差价款7309.58元。3、离婚协议书，离婚证，证明目的：双方已于2018年4月2日在莲湖区民政局协议离婚，位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元XX层XXXXX室房产归女方陈春侠所有。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年1月9日签订了XXXXX号《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元XX层XXXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元XX层XXXXX室)。2013年7月28日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13579.25元、契税5014.97元、产权证费用80元及面积差价款7309.58元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13579.25元、契税5014.97元、产权证费用80元及面积差价款7309.58元，以上共计25983.8元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求合法有据本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第(四)项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告陈春侠专项维修基金13579.25元、契税5014.97元、产权证费用80元及面积差价款7309.58元(以上合计人民币25983.8元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元(原告已预交)，本院减半收取225元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   谢  玲 二○二○年一月十七日 书  记  员   王 琳1
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4505号原告：邓菊英，女，汉族，1963年7月28日出生，住所地：湖南省常德市武陵区.委托诉讼代理人：周湘文，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伊利，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：上海晶惠投资管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：秦毅。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，广东深律政律师事务所律师。被告：博罗县罗阳岭南永久墓园有限公司，住所地：博罗县罗阳镇赤竹坑。法定代表人：徐伟峰。原告邓菊英诉被告上海晶惠投资管理有限公司（以下简称上海晶惠公司）、博罗县罗阳岭南永久墓园有限公司（以下简称博罗墓园公司）质押合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成适用简易程序，分别于2019年11月8日和2019年12月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告邓菊英的委托诉讼代理人周湘文、陈伊利，被告上海晶惠投资管理有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告邓菊英的委托诉讼代理人周湘文、被告上海晶惠投资管理有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼；被告博罗县罗阳岭南永久墓园有限公司均缺席。本案现已审理终结。原告邓菊英诉称，2016年8月15日，原告邓菊英与上海晶惠公司签订《股权出质合同》，双方约定邓菊英为博罗墓园公司向上海晶惠公司借款提供担保，邓菊英将其持有的博罗墓园公司的35.6%股权质押给上海晶惠公司。2016年8月24日，邓菊英在博罗县市场监督管理局办理了上述股权的质押登记手续，质权登记编号为A1600269863，出质人为邓菊英，质权人为上海晶惠公司，出质股权数额1780万元。但上海晶惠公司至今未与博罗墓园公司签订借款合同，也未向博罗墓园公司提供任何借款。综上，上海晶惠公司未履行出借款项义务，二被告应解除质押登记手续，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理质押登记的解除手续；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告于2019年11月8日庭审时增加诉讼请求：确认股权出质合同没有生效。原告于2019年12月4日变更诉讼请求为：1、解除原告与被告上海晶惠公司于2016年8月15日签订的《股权出质合同》；2、判令被告立即为原告办理质押登记的解除手续；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告上海晶惠公司辩称，请法院驳回原告的诉请；事实与实际不符，我方已向被告博罗墓园公司提供了借款本息合计4600万元；我方项目经办人陈芳经中间人吴伟雄介绍认识博罗墓园公司实际控制人胡浩然，期间胡浩然、邓菊英等人约陈芳在东莞酒店沟通融资事宜，因博罗墓园公司实际控制人胡浩然声称向广发银行相关人员行贿，不方便向博罗墓园公司账户打款，要求我方将款项直接付至其指定公司账户，同意用墓碑证进行抵押并同意用公司的股权进行担保，我方基于胡浩然、邓菊英等墓园公司的承诺，按墓园公司的要求进行打款，事后胡浩然否认一切，采用诈骗手段骗取我方的借款，我方已整理证据向经侦部门进行了报案，博罗墓园公司的相关股权已经被冻结，本案已涉及刑事案件应中止审理。综上，我方的债权尚未实现，原告有义务为债务人的债务继续提供担保，被告与墓园公司债务真实存在且我方已向墓园指定账户实际付款，在与墓园公司的债权债务尚未解决前解除股权出质合同理由不成立。被告博罗墓园公司辩称，博罗墓园公司并未与上海晶惠公司实际签署过《借款合同》，并未收到过上海晶惠公司提供的借款，上海晶惠公司未向博罗墓园公司提供过借款，因此，案涉《股权出质合同》并未生效，相应的质押登记应当予以解除。经审理查明，2016年8月15日，原告与被告上海晶惠公司签订《股权出质合同》，内容为：原告为被告博罗墓园公司的股东，为确保公司于2016年8月15日签订的《借款合同》的履行，原告提供第三方担保，以其在公司的100%个人股权（即占公司全部股权的35.6%）作质押，双方协商一致就股权质押登记事项作如下约定：1、股权质押合同标的，标的为原告在公司的100%个人股权（即占公司全部股权的35.6%）及其派生权益，原告所出质的股权数额1780万元，质押期三年，被担保债权数额2848万元；2、原告应在本合同订立后5日内就质押事宜征得公司股东会议同意，并将出质股份于股东名册上办理登记手续，将股权证书移交给保管；3、原告须经过股权所在公司过半数股东同意股权出质，并且原告向被告上海晶惠公司出具与此相关的股东会会议，原告保证对上述质押的个人股权拥有完全的、有效的处分权，保证上述个人股权在此之前未设置质押权，并免遭第三人追索，上海晶惠公司必须保证按借款合同履行借款义务，如未履行，上海晶惠公司应在借款合同期限内解除质押；4、发生下列事项之一时，有权依法定方式处分质押股权及其派生权益，所得款项及权益优先清偿本息及相关费用：（1）原告违反本合同的任何规定或博罗墓园公司违反《借款合同》的规定；（2）原告质押个人股权所属公司停止经营、解散或被宣告破产;(3)原告卷入足以影响合同履行的任何诉讼、仲裁或被宣告破产；5、本合同生效后，任何一方不得擅自变更或解除合同，除经协议一致并达成书面协议；6、本合同经各方签章并自股权出质登记之日起生效。2016年8月24日，原告在博罗县市场监督管理局办理了上述股权的质押登记手续，出质人为原告，质权人为上海晶惠公司，出质股权数额1780万元。原告以被告上海晶惠公司未履行出借义务，请求解除质押登记，于2019年8月30日向本院提起诉讼。上述事实，有原告身份信息、被告登记信息、股权出质合同、股权出质设立登记通知书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告与被告上海晶惠公司签订《股权出质合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定；该《股权出质合同》约定经各方签章并自股权出质登记之日起生效，故原告与被告上海晶惠公司签订《股权出质合同》依法成立并对双方产生法律效力。根据《股权出质合同》的约定，签订出质合同的目的是为确保被告博罗墓园公司于2016年8月15日签订的《借款合同》的履行，被告上海晶惠公司必须保证按借款合同履行借款义务，如未履行，被告上海晶惠公司应在借款合同期限内解除质押。现被告上海晶惠公司未向本院提交充分的证据证实其与博罗墓园公司签订了《借款合同》，亦未提供证据证实其已经向被告博罗墓园公司提供借款，故对其相关抗辩意见，本院不予采纳；对原告请求解除《股权出质合同》并办理质权登记的解除手续，本院予以支持。被告博罗墓园公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邓菊英与被告上海晶惠投资管理有限公司于2016年8月15日签订的《股权出质合同》；二、被告上海晶惠投资管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告邓菊英办理解除质权登记手续，所产生的费用由原告邓菊英承担。案件受理费64300元，由被告上海晶惠投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  陈晓君二〇二〇年一月二十一日法官助理曾嘉莲书记员胡振文