广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5399号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张素勤，女，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市丰城市。因涉嫌交通肇事，于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人闵继风，广东法广律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5372号起诉书指控被告人张素勤犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人张素勤、辩护人闵继风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日7时30分许，被告人张素勤骑行二轮自行车为避让井盖突然向右打方向，车身右侧车把与同向行驶的、驾驶电动两轮轻便摩托车的刘某1的左手发生碰撞，致使刘某1与停放在旁边的粤Ｂ×××××号小型普通客车车身左后侧发生碰撞后倒地，造成刘某1受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。事后，张素勤在未作任何询问的情况下骑车离开。经鉴定，被鉴定人刘某1的损伤程度属重伤二级。2019年9月29日，深圳市公安局交通警察支队光明大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张素勤承担事故主要责任，刘某1承担此事故次要责任。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人张素勤的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人张素勤承认公诉机关的指控罪名及事实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：辩护人认为被告人张素勤可能不构成犯罪，现发表如下辩护意见：1、被告人张素勤在发生交通事故后离开现场的行为不宜认定为逃避法律追究逃离事故现场，可能不构成犯罪。2、被害人刘某1在本案中的过错应大于交警部门认定的次要过错。3、被告人张素勤及其家属积极采补救措施，已与被害人刘某1搭乘赔偿协议并支付了赔偿款，四处借钱赔偿了被害人6万元，后续4万元会在两年内支付给被害人刘某1，刘某1也予以了同意，取得了被害人谅解。4、被告人到案后积极配合公安机关侦查，无前科，若法庭认为张素勤构成犯罪，建议对其从宽处理，判处缓刑。经审理查明，2019年7月10日7时30分许，被告人张素勤骑行二轮自行车沿深圳市光明区新湖街道红银路行驶至红银路147号特斯泰工业园路段时，其为避让井盖突然向右打方向，车身右侧车把与同向行驶的、驾驶电动两轮轻便摩托车的刘某1的左手发生碰撞，致使刘某1驾驶的二轮轻便摩托车与停放在旁边的粤Ｂ×××××号小型普通客车车身左后侧发生碰撞后倒地，造成刘某1受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。事后，张素勤在未作任何询问的情况下骑车离开。经鉴定，被鉴定人刘某1的损伤程度属重伤二级。广东南天司法鉴定所司法鉴定意见：刘某1驾驶的无号牌二轮电动车车辆属性应为机动车；类型应为电动两轮轻便摩托车。2019年9月29日，深圳市公安局交通警察支队光明大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张素勤骑行自行车在机非混合的道路上行驶未靠右行驶，且在无任何示意的情况下突然向右猛拐方向，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项之规定，是导致此事故发生的主要过错；事故发生后，张素勤并未立即停车保护现场，造成人身受伤后并未立即抢救，亦未报告公安机关交通管理部门，反而当场骑车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定；刘某1未取得摩托车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记亦未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，未按规范操作、安全驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明路边停放的粤Ｂ×××××号小型普通客车未知名驾驶员存在过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，张素勤承担事故主要责任，刘某1承担此事故次要责任。2019年9月23日，公安机关通知张素勤到案后将其抓获。经查，案发后张素勤已部分赔偿被害人刘某1人民币6万元。另查明，案发后被告人家属再次赔偿被害人刘某1人民币4万元，并取得被害人谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证：涉案车辆（照片）；2.书证：道路交通事故认定书（认定被告人张素勤承担事故主要责任，被害人刘某1承担此事故次要责任，证实被告人张素勤事发后有逃逸）、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政强制措施、谅解书、张素勤身份信息、驾驶人信息查询、刘某1身份信息、亲属信息及驾驶人信息查询、机动车信息查询；3.证人刘某2的证言：是被害人刘某1的老公，证实接到电话后赶到现场，当时刘某1说自己疼得起不来，急忙打了120电话，最后证实刘某1是脾出血。4.被害人刘某1的陈述：证实上班路上，因为前面的自行车突然向右打方向，致使自行车车把与自己的左手发生碰撞，摇摆后碰到旁边的车尾，然后摔倒，当时很疼，自己有叫对方站住，但是对方没有回头就走了，自己通知自己的老公过来报警处理。承认对方有赔偿6万元，剩下4万元没有赔，说好2年内，愿意谅解对方因为考虑到对方年纪大，相信对方能够赔偿4万元，如果4万元不愿意赔偿的话，自己还是有意见。5.被告人张素勤的供述与辩解：一直承认当时7月10日早上上班的路上因为躲避井盖突然向右打方向，后面有车倒下了，在右转之前不知道后面有车，车倒下后砸到她的脚，她听到车子在响，她想着对方能够起来，所以没有做处理就离开了。事后赔偿了对方6万元，还有4万元未赔偿；6.鉴定意见：1）伤情鉴定：经鉴定，被鉴定人刘某1的损伤程度属重伤二级；2）广东南天司法鉴定所司法鉴定意见：刘某1驾驶的无号牌二轮电动车车辆属性应为机动车；类型应为电动两轮轻便摩托车；7.现场勘查笔录、照片及相关辨认，证实案发的现场状况；8.视听资料：案发现场的监控视频光盘，证实案发经过，是由于被告人张素勤突然猛打方向，致使后面开电动车的刘某1与自行车车把发生碰撞然后倒地。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人张素勤无视国家法律，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人重伤，承担此事故的主要责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。综合本案现有证据，被告人张素勤未靠右行驶且在无任何示意的情况下突然猛拐方向，导致被害人闪避不及与路边停靠车辆碰撞后倒地，张素勤在明知有人倒地可能受伤的情况下，未作询问，未及时施救被害人，导致被害人重伤。其行为主观上具有逃避法律责任的故意，且经交通管理部门认定其应负该事故的主要责任，应当认定其构成交通肇事罪。对辩护人认为被告人无罪的辩护意见，不予采纳。案发后被告人家属已积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对其使用缓刑不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。被告人张素勤归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人张素勤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张素勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 潘  惠  连人民陪审员 林  运  征二〇二〇年一月七日书 记 员 刘    婷书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。