西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19号原告:西安天宝国际工程有限公司设备安装分公司。住所地：西安市莲湖区。负责人：汤志坚，该分公司总经理。    委托诉讼代理人:刘科峰,西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。    被告:陕西省现代农业发展中心。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：郭少春，该公司总经理。委托诉讼代理人:高伟，男，汉族，1972年11月20日出生，住北京市宣武区珠市，系该公司员工。原告西安天宝国际工程有限公司设备安装分公司（以下简称天宝公司安装分公司）与被告陕西省现代农业发展中心（以下简称农业发展中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁换香独任审判，公开开庭进行了审理。原告天宝公司安装分公司的委托诉讼代理人刘科峰，被告农业发展中心的委托诉讼代理人高伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天宝公司安装分公司诉称，2014年9月5日，原、被告签订了《xx通风及消防灯具安装工程》，约定由原告承揽被告开发建设的工程项目分项工程。原告进场施工后，因合同施工需要，被告相继又与原告于2015年1月6日签订了《电梯门套协议书》、2016年4月5日签订了《地下车库卫生间装修协议书》、2016年11月15日签订了《零星工程协议书》等补充协议三份。原告已按照约定完成工作任务，并将被告验收合格的工程交付被告使用。经双方结算，共计工程款为2945342.29元，被告相继付款1530000元，尚欠工程款1415342.4元。经原告多次催要未果，故诉请判令：1、被告向原告支付工程款1415342.4元，并承担逾期付款利息307337元（该利息计算截止日为2019年10月31日，被告实际承担利息应计算到被告实际完全履行给付义务之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告农业发展中心辩称，其对原告提出的拖欠工程款和质保金的总额没有异议，经核实所欠工程款为1277005.3元，质保金为138337.1元，合计1415342.4元。xx一期验收整改零星工程85866.6元没有签章确认，手续不全，存在异议。双方在合同中未约定拖欠工程款的违约责任，利息不应主张，即使主张，对原告主张的工程款及质保金利息存在异议，原告主张过高，没有事实及法律依据，且计算利息也应从竣工结算日期起算。经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订《xx一期通风及消防灯具安装工程》，约定由原告承揽被告开发建设的xx一期1～5#楼及地下车库通风及消防灯具安装工程，合同价款为1634655.31元；工程预付款为合同总价的25%，工程进度款按月支付，按照工程进度每月支付至完成量的80%，工程竣工后验收达到要求后付余款的15%，余下5%至保修期结束后15天内付清；对于没有变更的部分，一次性包死，结算时不予调整，对于有变更的部分，按照变更据实结算；保修期18个月。合同签订后，原告进场施工。原、被告于2015年1月6日签订《xx一期电梯门套工程施工协议书》，约定原告承揽案涉工程电梯门套工程，合同总价为481180元，工程完工后验收合格付至97%，剩余3%保修期满付清（一年）。2016年4月5日，原、被告签订《xx一期地下车库卫生间装饰装修工程》，约定原告承揽案涉工程地下车库卫生间装饰装修工程，合同价款为70000元，工程完工后3个月一次性支付97%，剩余3%质保期满付清，质保期为1年。2016年11月15日，原、被告签订《消防验收整改零星工程施工协议书》，约定原告承揽案涉工程消防零星整改工程，工程暂估价为100000元，预付30000元，原告进场施工，每个单项施工完成后及时结算，当结算额超过预付的30000元后，被告按超出部分的80%支付结算工程款，所有项目整改完成后，并达到验收要求后，结清尾款。上述合同签订后，原告均依照约定履行了施工义务，案涉工程于 2015年10月30日经被告验收，并于2016年1月25日移交使用单位。双方也对案涉工程进行了结算，具体为，2016年9月27日签订《xx一期电梯门套工程结算书》、《xx一期地下车库卫生间装饰装修工程结算书》，确定案涉工程款分别为490630元、70000元，该结算书加盖了双方印章；2017年12月双方签订《xx一期通风及消防灯具安装工程结算书》、《xx一期消防验收整改零星工程结算书》，确定案涉工程款分别为2308845.8元、75866.6元，该结算书原告加盖了公司印章，被告工作人员卜某某在建设单位处签字。被告称卜某某为其公司预算员，由卜某某先对工程量进行计算后再交由公司领导审批，完成结算。被告对《xx一期消防验收整改零星工程结算书》确定的结算金额有异议，认为未经其公司领导审批，但该结算书中卜某某签字注明，“本结算工程量双方已确认，最终结算以双方签章版为准”，而该结算单仅确定了工程款为75866.6元，并未有工程量载明。庭审中，双方确认工程款总计为2945342.4元，被告共向原告付款1530000元，尚欠工程款本金1415342.4元。上述事实，有《xx一期通风及消防灯具安装工程》、《xx一期电梯门套工程施工协议书》、《xx一期地下车库卫生间装饰装修工程》、《消防验收整改零星工程施工协议书》、《xx一期电梯门套工程结算书》、《xx一期地下车库卫生间装饰装修工程结算书》、《xx一期通风及消防灯具安装工程结算书》、《xx一期消防验收整改零星工程结算书》、《工程竣工移交单》等证据及当事人陈述在卷予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《xx通风及消防灯具安装工程》、《xx一期电梯门套工程施工协议书》、《xx一期地下车库卫生间装饰装修工程》、《消防验收整改零星工程施工协议书》均系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。原告依照合同约定完成了施工并进行了移交，被告应当依照约定及时向原告付款，未及时付款系违约行为，应承担相应的违约责任。虽然双方未约定违约责任的承担方式，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告未依照合同约定及时支付工程款，造成原告遭受损失，被告应当继续向原告支付支付剩余工程款，并应向原告支付逾期付款的利息。被告所称原告诉请利息过高和无事实及法律依据的主张，本院依法不予采信。被告对《xx一期消防验收整改零星工程结算书》确定的结算金额有异议一节，本院认为，被告公司领导未审批系其公司内部管理问题，被告公司预算员卜某某签字并注明“本结算工程量双方已确认，最终结算以双方签章版为准”，而该结算单仅确定了工程款为75866.6元，并未有工程量载明，被告在庭审过程中虽提出异议，但未提交相反证据，结合该工程已验收交付使用的事实，本院依法确认该结算单具有结算效力，对被告该抗辩，本院不予采信，故被告应向原告支付工程款为1415342.4元。关于利息计算，应结合各项工程质保金到期日分别计算。根据结算单及《工程竣工移交单》，通风及消防灯具安装工程质保金为115442.3元（2308845.8元×5%），保修期至2017年7月25日结束，保修期内扣除质保金及已付工程款，未付工程款为933403.5元；电梯门套工程质保金为14718.9元（490630元×3%），保修期至2017年1月25日结束，保修期内扣除质保金及已付工程款，未付工程款为205911.1元；卫生间装修工程质保金为2100元（70000元×3%），保修期至2017年6月30日结束，保修期内扣除质保金及已付工程款，未付工程款为67900元；零星工程无质保期，扣除已付工程款，未付工程款为75866.6元。经原、被告双方确认尚欠工程款（含质保金）共计1415342.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告陕西省现代农业发展中心于本判决生效后十日内向原告西安天宝国际工程有限公司设备安装分公司支付工程款1415342.4元，并承担逾期付款利息（以933403.5元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月26日起计算至2017年8月10日；以1048845.8元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月11日起计算至款项付清之日止；以205911.1元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月26日起计算至2017年1月25日；以220630元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月26日起计算至款项付清之日止；以67900元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月26日起计算至2017年6月30日；以70000元为基数，自2017年7月1日起计算至款项付清之日止；以75866.6元为基数，按照年利率6%计算，自2016年1月26日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费20304元，减半收取后10152元，由被告承担。因原告已预交，被告将所承担款项连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    袁  换  香 二〇二〇年 一 月 十四 日 书 记 员   贺  红  娟     打印：相丽华         校对：宁庆芳      2020年  月  日送达1