wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初44422号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被告：刘某，男，1977年10月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳铁武、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还《个人授信协议》及其项下《个人贷款周转易协议书》贷款总计为197568.5元，包括贷款本金195000元及利息1105元、罚息1456.91元、复息6.59元，【利息、罚息、复息暂计至2019年5月15日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计至全部债务清偿之日止】及支付被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；2.被告承担本案的诉讼费用4251元以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费1508元、公告费、评估费等）。被告辩称，贷款属实，还款是自动扣的，利息按贷款合同约定，具体计算方法银行算的，被告不清楚。最后一笔还款大概是2019年4月9号左右，此后被告没有再还款了。现在被告房子被查封，没有其他经济能力偿还贷款。经审理查明，原告（授信人）与被告（授信申请人）签订《个人授信协议》，编号为8141023950003，约定原告向被告提供可循环授信额度20万元，期限60个月，从2014年11月13日至2019年11月13日。被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。依据上述授信协议，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》（协议编号：8141023950003），约定原告为被告开通“周转易”功能，给予被告20万元的周转易限额,贷款期限12个月,还款方式为按月付息、到期还本,执行年利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮100%。原告分别于2018年4月19日、4月25日、4月26日、4月27日、4月28日、5月3日向被告指定账户发放了贷款7万元、1万元、55000元、14009元、3万元、15991元，均执行年利率8.7%。原告主张被告到期后未足额归还贷款本息，截至2019年5月15日，上述贷款合计拖欠本金195000元、利息1105元、罚息1456.91元、复息6.59元。另查，本案原告除案件受理费4251元、保全费1508元外，未发生其他费用。以上事实，有《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》、贷款列表、逾期及还款账单等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。依据原告提交的证据及庭审内容，原告按约发放贷款后，被告未按时偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告依约支付本金、利息、罚息、复息，符合合同约定，未违反法律法规的规定，本院予以支持。关于原告提出的第二项诉讼请求，因原告未支出除案件受理费、保全费之外的费用，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其它部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金195000元、利息1105元、罚息1456.91元、复息6.59元（暂计至2019年5月15日，此后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4251元、保全费1508元（原告均已预交），均由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  陈宇航人民陪审员  李丽文二〇二〇年一月二十一日书 记 员  蒋 莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682破申3号申请人：朱益菁，男，1988年12月5日生，汉族，住如皋市。申请人：朱壁杰，男，1986年8月8日生，汉族，住如皋市。申请人：沈陈兴，男，1985年8月28日生，汉族，住如皋市。申请人：陈爱琴，女，1975年12月24日生，汉族，住如皋市。被申请人：南通星秀坊娱乐有限公司，地址：如皋市如城街道中山西路1号金茂商场四层4-001、4-002号商铺。法定代表人：田旭。2019年9月27日，申请人朱益菁等人以南通星秀坊娱乐有限公司（以下简称星秀坊娱乐公司）目前债务较多，严重资不抵债为由，申请对星秀坊娱乐公司进行破产清算。2020年1月7日，本院向星秀坊娱乐公司送达通知书，告知了被申请人异议权，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，朱益菁等17人与星秀坊娱乐公司工资争议一案由如皋市劳动人事争议仲裁委员会分别作出（2018）第444-1号、第444-2号仲裁裁决书，裁决书载明：南通星秀坊娱乐有限公司在裁决生效之日起十日内一次性分别支付朱益菁、朱壁杰等17人工资总额共计467074元。仲裁裁决书生效后，南通星秀坊娱乐有限公司未能按期给付朱益菁等17人的工资，后朱益菁等人向本院申请执行，未能执行到位。另查，星秀坊娱乐公司成立于2014年5月14日，认缴出资额400万元，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人田旭，登记机关如皋市市场监督管理局。经营范围：娱乐服务（KTV）、企业管理服务、休闲娱乐场所管理服务、预包装食品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。目前公司已经停止经营。再查，星秀坊娱乐公司在本院作为被执行人的未执结案件14件，申请执行标的额9253478元。本院执行局在执行过程中对星秀坊娱乐公司资产进行了处置，成交价格500500元，未予分配。本院认为，星秀坊娱乐公司浩鑫液压公司系经核准登记的企业法人，住所地在如皋市，公司登记机关是如皋市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。经生效法律文书确认，申请人朱益菁等人对星秀坊娱乐公司享有债权，经强制执行仍未能得到清偿；被申请人目前在我院有多件执行案件，申请执行标的额较大，被申请人目前已经停止经营，现有资产不足以清偿全部债务。因此，被申请人星秀坊娱乐公司符合不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。申请人朱益菁等人申请被申请人星秀坊娱乐公司破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理申请人朱益菁等人对被申请人南通星秀坊娱乐有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  尹建林审判员  许夕坤二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 兰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1848号 申请执行人:王保磊。 被执行人:刘向银。 王保磊与刘向银保证合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初1793号已经发生法律效力。刘向银未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年10月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月10日、2020年1月2日查询了刘向银名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年1月14日对刘向银采取限制高消费措施。经查，被执行人刘向银确无财产可供执行，本院于2020年1月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王保磊，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘向银暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2018）鲁0402民初1793号本次执行程序。 对申请执行人王保磊尚未实现的债权，应由被执行人刘向银继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月十四日 书记员  尹凤娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更38号 罪犯杨登高，男，1986年10月30日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年7月19日作出(2017)浙0782刑初874号刑事判决，以被告人杨登高犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年8月17日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯杨登高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨登高减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯杨登高在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨登高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨登高减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月1日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24209号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：丁朝阳，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告丁朝阳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告丁朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.丁朝阳向人保中山分公司支付保险理赔款28342.11元；2.丁朝阳向人保中山分公司支付逾期保险费1549.95元；3.丁朝阳向人保中山分公司支付违约金24511.49元（以29892.06元为基数，从2016年3月31日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月1日的违约金为24511.49元）。事实与理由如下：丁朝阳为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行中山分行，保险金额为33347.26元，每月保险费为416.82元。因丁朝阳在取得光大银行中山分行的借款30000元后，未依贷款合同的约定还款，人保中山分公司按照保险合同的约定于2016年3月31日向光大银行中山分行赔付了保险金28342.11元。丁朝阳逾期归还保险理赔款及逾期保险费的行为已严重违约，应向人保中山分公司清偿全部债务并支付违约金。被告丁朝阳未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：丁朝阳。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为33347.26元）。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费416.82元，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔的，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保险单所适用的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称‘赔款等待期’）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时间，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：丁朝阳。签约情况：2015年9月7日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：30000元（于2015年9月7日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月7日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。欠借款情况：根据人保中山分公司提供的光大银行中山分行的系统信息，丁朝阳自2016年1月7日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年3月31日拖欠贷款本金27732.9元、利息、罚息及复利609.21元，合计28342.11元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年3月31日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金28342.11元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：经计算，截至理赔时间2016年3月31日，丁朝阳尚拖欠保费金额为1549.95元。本院认为，丁朝阳向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。丁朝阳与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现丁朝阳在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计28342.11元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张丁朝阳偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息28342.11元、逾期保险费1549.95元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。丁朝阳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁朝阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款28342.11元和逾期保费1549.95元；二、被告丁朝阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年3月31日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告丁朝阳负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  吴景潮人民陪审员  何颖珊二〇二〇年一月十九日书 记 员  王姿雅邱志婵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执52号 申请执行人：谢庆勇,男,汉族,生于1967年7月18日,住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：李雪龙，四川德奥律师事务所律师。 被执行人:郑云军,男,汉族,生于1985年5月20日,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行谢庆勇与郑云军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郑云军的银行存款214493元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人郑云军的收入214493元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年一月十五日 书记员  裴小龙
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民初85号 原告（反诉被告）：宝鸡市轻工机械厂，住所地宝鸡市渭滨区。 诉讼代表人：宝鸡市轻工机械厂破产管理人。 负责人：张晔平，任组长。 委托诉讼代理人：杨荣华，该厂副厂长。 委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。 原告（反诉被告）：陕西省宝鸡五一造纸总厂，住所地宝鸡市陈仓区桥南。 诉讼代表人：陕西省宝鸡五一造纸总厂破产管理人。 负责人：张晔平，任组长。 委托诉讼代理人：葛亚斌，该厂员工。 委托诉讼代理人：任丹青，陕西永佳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宝鸡秦大实业有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9919。 法定代表人：胡婧，任执行董事。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师。 原告（反诉被告）宝鸡市轻工机械厂（以下简称轻工机械厂）、原告（反诉被告）陕西省宝鸡五一造纸总厂（以下简称：五一纸厂）与被告（反诉原告）宝鸡秦大实业有限公司（以下简称秦大公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)轻工机械厂委托诉讼代理人杨荣华、吴智丰，原告（反诉被告）五一纸厂委托诉讼代理人葛亚斌、任丹青，被告（反诉原告）秦大公司法定代表人胡婧及委托诉讼代理人王建辉到庭参加了诉讼。 原告(反诉被告)轻工机械厂、五一纸厂向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的2012年7月18日签订的《租赁合同》；2、依法判令被告支付拖欠原告租金375万元及自2019年5月1日起至被告实际返还原告场地之日止的场地占用费，暂算至2019年6月30日止，11.66万元；3、依法判令被告支付原告违约金65.11万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月18日原被告签订租赁合同，约定由被告对轻工机械厂（含宝鸡电容器厂）进行整体租赁，租赁期限为两年，自2012年8月1日至2014年7月31日，租金每年100万元（其中向轻工机械厂缴纳租金70万元/年，向五一纸厂电容器分成缴纳租金30万元/年），租金按季收取，每季25万元，季末三日内以现金或支票形式支付。合同签订后，原告向被告交付了场地，在租赁合同到期后，双方口头约定继续执行合同，被告继续占用场地但仅支付了部分租赁费，经原告多次催要，被告拒不支付。2019年4月23日，原告向被告发函告知其解除租赁关系并要求被告7日内搬离租赁场地，支付拖欠租赁费，被告至今未予履行。被告长期拖欠租赁费的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。 被告（反诉原告）秦大公司辩称：2017年破产管理人已经将涉案场地进行了拍卖，场地的所有权应当转移至竞买人名下，被答辩人无权再行主张拍卖成交后的权利，答辩人也没有义务继续向破产管理人缴纳租赁费。 经审理查明，2012年7月18日，轻工机械厂、五一纸厂与秦大公司签订《租赁合同》一份，租赁范围为出租房土地证上宗地，租赁期限两年，自2012年8月1日起至2014年7月31日至，年租金100万元（其中：轻工机械厂70万元、五一纸厂30万元），租金按季收取，每季25万元，合同生效前由秦大公司现行支付50万元保证金。合同签订后，秦大公司缴纳了50万元保证金，轻工机械厂、五一纸厂也将涉案场地交付给了秦大公司。合同到期后，双方未续签合同，但秦大公司继续占有并使用涉案场地，轻工机械厂、五一纸厂也未提出异议， 2014年8月29日，本院作出（2014）宝中民破字第00002-01号民事裁定，裁定宣告宝鸡市轻工机械厂破产清算；2017年10月31日，宝鸡市轻工机械厂破产管理人按照破产财产变价方案对涉案场地（含地上建筑物）进行了拍卖，并于同日由宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会竞拍成功；2018年5月21日，本院作出（2014）宝中民破字第00002-07号民事裁定，裁定终结宝鸡市轻工机械厂破产程序。 2014年3月31日，本院作出（2013）宝中民破字第00004－05号民事裁定，裁定宣告陕西省宝鸡五一造纸总厂破产清算，该案正在审理过程中。 以上事实有《租赁合同》、《民事裁定书》及当事人庭审陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，涉案租赁标的物属于破产财产，并已于2017年10月31日由案外人宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会通过竞拍方式购得，涉案场地的所有权自此已经转移至宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员，其收益权亦应由宝鸡市人民政府国有资产监督管理委员会行使，故宝鸡市轻工机械厂、陕西省宝鸡五一造纸总厂并非本案适格原告，应依法驳回其起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回宝鸡市轻工机械厂、陕西省宝鸡五一造纸总厂的起诉。 案件受理费42941元，退还宝鸡市轻工机械厂、陕西省宝鸡五一造纸总厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 白永世 审 判 员 马 林 审 判 员 邱有前 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执21号申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。法定代表人：叶向峰。被执行人：自贡长征机床销售有限公司。法定代表人：仝捷。被执行人：四川长征机床集团有限公司。法定代表人：仝捷。被执行人：自贡长征精密铸锻有限公司。法定代表人：仝捷。被执行人：仝捷，男性，1957年10月24出生，汉族。本院在执行兴业银行股份有限公司成都分行与自贡长征机床销售有限公司、四川长征机床集团有限公司、自贡长征精密铸锻有限公司、仝捷借款合同纠纷一案中，本院依法对向被执行人自贡长征机床销售有限公司、四川长征机床集团有限公司、自贡长征精密铸锻有限公司、仝捷送达执行通知书、报告财产令，要求上述被执行人向申请人履行生效法律文书确定义务，在执行过程中申请人仝捷向本院提出申请，要求解除对其退休工资账户的冻结，经本院审查，申请人仝捷要求支付其必要的生活费用的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：解除被执行人仝捷银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年一月十七日书记员  王珊
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初99号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人孙某某，男，1988年6月24日出生，汉族，初中文化程度，系顺丰快递员，住湖北省襄樊市，暂住本市福田区。曾因犯非法拘禁罪，于2012年12月3日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，建议对其判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人孙某某在互联网上认识被害人易某某。2019年10月22日23时许，被告人孙某某来到被害人易某某的住处。次日3时许，被告人孙某某趁被害人易某某不注意之机，盗走易某某放在床上的一部苹果iPhone XS MAX手机（经鉴定，价值人民币6223元）。2019年10月23日18时，被告人孙某某将涉案的手机以人民币3500元的价格销赃给赵某军。      2019年10月30日，民警在本市福田区上沙椰树村9巷3号205房内将被告人孙某某抓获归案。                  本院意见              被告人孙某某的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年4月29日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○二〇年一月十九日            书  记  员    吴剑琴      王  景
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初188号 原告：付志方，男，汉族，1985年9月7日生，户籍云南省文山州丘北县，现住云南省文山州丘北县。 被告：杨四，男，彝族，1974年4月24日生，住云南省文山州丘北县。 原告付志方与被告杨四买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告付志方于2020年1月14日以被告已经支付钢筋款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，付志方的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付志方撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告付志方负担。 审判员  阮永美 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘海浪
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保5号之一 申请人：赵美荣，女，1952年11月20日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：李献峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住临漳县。 申请人赵美荣与被申请人李献峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日依据申请人的申请，将李献峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的30000元予以保全。现申请人请求撤回该保全。 经审查，本院认为，申请人赵美荣撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对李献峰驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆扣押。 申请费320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭献华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  魏 立
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初13号原告：武汉知了地产营销策划有限公司武昌分公司，营业场所武汉市武昌区徐家棚团结村福星惠誉国际城K-3地块1单元34层10号。负责人：毛艳妮。委托诉讼代理人：黄苏，女，系该公司员工。被告：武汉奥山新印象置业有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街余家头上杨家路欧景苑紫逸庭1层18室。法定代表人：潘成兵。原告武汉知了地产营销策划有限公司武昌分公司诉被告武汉奥山新印象置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告武汉知了地产营销策划有限公司武昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉知了地产营销策划有限公司武昌分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉知了地产营销策划有限公司武昌分公司撤诉。本案案件受理费减半收取961.5元，由原告武汉知了地产营销策划有限公司武昌分公司负担。审判员  王冰二〇二〇年一月十三日法官助理卓明艳书记员严丽轩
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢31号之一申请执行人：万文珍，女，1960年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。被执行人：李秀玲，女，1969年4月22日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人万文珍与被执行人李秀玲民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）湘1224民初2213号民事调解书，责令被执行人李秀玲向申请执行人万文珍偿还借款本金49000元，并承担案件受理费788元及执行费635元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人李秀玲的银行存款50423元或查封/扣押被执行人李秀玲价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二〇年一月十六日书记员  吴建英
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执2030号 申请执行人:张建勇。 被执行人:李东升。 张建勇与李东升借款合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院判决书（2018）鲁04民终1674号已经发生法律效力。李东升未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年10月23日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月22日、2020年1月2日查询了李东升名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2020年11月7日对李东升采取限制高消费措施。经查，被执行人李东升确无财产可供执行，本院于2020年1月10日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张建勇，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李东升暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市中级人民法院判决书（2018）鲁04民终1674号本次执行程序。 对申请执行人张建勇尚未实现的债权，应由被执行人李东升继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月十三日 书记员  尹凤娟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0116执2587号申请人：沈传民被执行人：陈小军申请执行人沈传民与被执行人陈小军合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）苏0116民初6364号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，申请人确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年一月十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 支 付 令 (2020)吉0104民督23号 申请人：刘刚，男，现住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被申请人：盖昊天，男，1991年5月20日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请人刘刚于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人刘刚称：2019年3月份，申请人通过被申请人介绍，到长春市朝阳区万科繁荣里项目从事小区室内装饰装修工作，约定每日的劳务费200元。申请人以完成了相关的劳务工作，但被申请人尚有17,500.00元劳务报酬未向申请人支付。要求被申请人盖昊天给付申请人刘刚劳务报酬17,500.00元。 本院经审查认为，申请人刘刚的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盖昊天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘刚劳务报酬17,500.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫欣 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜月
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执保38号 申请人：苏某某，男，1968年8月9日出生，汉族。 被申请人：唐某某，男，1975年12月16日出生，汉族。 被申请人：方某某，女，1976年10月6日出生，汉族。 申请人苏某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某某、方某某所有的位于平江县的房屋予以查封，并提供担保人自己所有的位于平江县的房屋作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人苏某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 一、对被申请人唐某某、方某某所有的位于平江县的房屋予以查封，期限三年；查封期间，由被申请人负责保管该财产，并不得实行买卖、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 二、对申请人苏某某提供的担保财产即位于平江县的房屋（予以查封，期限三年；查封期间，由申请人苏某某负责保管该财产，并不得实行买卖、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇二〇年一月十四日 书记员  曾 慧
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初8号 起诉人：昆山世轩装饰设计工程有限公司，住所地昆山开发区前进东路599号中航城花园85号楼18室。 法定代表人：张恒。 本院收到起诉人昆山世轩装饰设计工程有限公司以昆山市人力资源和社会保障局为被告的行政诉状。昆山世轩装饰设计工程有限公司称：昆山市人力资源和社会保障局昆人社察理字[2018]第6号行政处理决定书缺乏事实依据，事实不清，证据不足，且程序错误，漏列第三人。认定临时雇佣人陈芳、宋广东等人劳动报酬数额不实，陈芳、宋广东等人劳动报酬不是109150元，赔偿金54575元数额也不实，程序不当。为此诉请：1、请求法院依法撤销昆人社察理字[2018]第6号行政处理决定书，维护企业合法权益；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受。本案中，起诉人昆山世轩装饰设计工程有限公司的起诉超过了诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下： 对起诉人昆山世轩装饰设计工程有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 俞铁城 审 判 员 洪 春 审 判 员 严梅菊 二〇二〇年一月九日 法官助理 路 宁 书 记 员 黄妲婕
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执恢1号 被执行人：张树成 本院依据已经发生法律效力的漠河市人民法院做出的2018黑2723民初254号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定之义务，但其没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在×××××银行的账户×××××××××××××××××××存款××××××元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵国伟 二〇二〇年一月十三日 本件与原本核对无异 书记员  杨 磊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初1053号原告：周某1，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市九龙坡区。被告：周某2，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。原告周某1与被告周某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周某1于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准予原告周某1撤回起诉。案件受理费800元，减半缴纳400元（原告已预交），由原告周某1负担。审 判 员 王建华二〇二〇年一月十八日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初100号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告苏磊，男，1988年12月5日生，住江苏省江阴市澄江镇浦桥村。 被告王国荣，男，1957年05月15日生，住江苏省江阴市澄江镇浦桥村。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告苏磊、王国荣借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告苏磊、王国荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告一汽汽车金融有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还逾期贷款本金113907.86元，逾期贷款利息113005.32元，及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金21834.5元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）诉讼标的：248747.68元；3、判令原告对被告车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月28日，原、被告签订了编号为PJSJY0040034的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为158000元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为24个月；被告用车牌号为×××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；如借款人违约，违约金按未偿还贷款本金的15%计算，且贷款视为立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还7期后不再还款，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，由于被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告苏磊、王国荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下： 2014年8月28日，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告苏磊（借款人）、王国荣（共同借款人）签订编号为PJSJY0040034《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同第12条约定：被告向原告贷款158000元，贷款期限24个月，贷款利率8.9583‰，利率调整方式为固定利率，被告苏磊以其购买的登记在其名下车牌号为×××（车辆型号：FV7187ZADWG，车辆识别代号/车架号：LFV3A23C4E3420323，发动机号：B86669）的大众牌车辆向原告设定抵押。合同第2.2条：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第3.8条：如果借款人未按时还款，货款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。第5条：抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。“债务”包括但不限于本合同项下借款人向贷款人偿还贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。合同第10.2条：共同借款人同意其在本合同上签字后，共同借款人有责任与借款人共同承担本合同项下的所有义务。在适用的范围内，本合同有关借款人的所有条款，不论其是否提到共同借款人，均对共同借款人有同等效力。 2014年9月5日，一汽汽车金融有限公司按照合同约定向被告苏磊发放了贷款158000元，于2014年9月10日原告一汽汽车金融有限公司与被告苏磊对抵押车辆办理了抵押登记。被告还款7期，自2015年5月5日起就未能如约还款，原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满。截止至2019年12月15日，被告尚欠贷款本金113907.86元，应还利息为113005.32元。现原告为保护合法权益，诉至人民法院。 上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：原告一汽汽车金融有限公司与被告苏磊、王国荣签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，故原告要求被告苏磊、王国荣给付尚欠本金及相关利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏磊已将其名下的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，在被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求以该抵押车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，故原告请求对抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，应予支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。被告苏磊、王国荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏磊、王国荣于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金113907.86元，截至2019年12月15日应还利息为113005.32元及自2019年12月16日起至付清之日止的逾期利息（以113907.86元为基数，按照月利率8.9583‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告苏磊所有的车牌号为×××（车辆型号：FV7187ZADWG，车辆识别代号/车架号：LFV3A23C4E3420323，发动机号：B86669）的大众牌抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元减半收取2520元，由被告苏磊、王国荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 贺
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤城市三田热能设备有限公司，住所地辽宁省凤城市草河经济管理区保卫村九组。法定代表人：张继东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋勇，男，1973年4月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。再审申请人凤城市三田热能设备有限公司因与被申请人隋勇运输合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。凤城市三田热能设备有限公司申请再审称，一审变更开庭地点没有提前通知当事人，严重侵害再审申请人的合法权益。二审时再审申请人申请对录音时间进行司法鉴定，被申请人当庭也同意，二审法院没有支持鉴定，剥夺再审申请人的权利，基于上述事实及理由，再审申请人的再审申请有事实及法律依据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案应再审。隋勇提交意见称，被申请人已按合同约定，在装货时，打电话给接货人，在发货人同意的情况下卸的车。本案已过诉讼时效，相信法院能公正处理。本院经审查认为，关于本案诉讼时效问题，被申请人作为承运人按照约定将再审申请人的货物送至目的地交付收货人，但未收取货款。后再审申请人于2015年9月通过打电话形式向被申请人索要货款，而被申请人明确表示自己只是拉货的，货款应向接货人索要。故再审申请人主张货款的诉讼时效应从2015年10月1日起开始计算，而其于2018年10月30日起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间，且未提供有中止、中断、延长的证据。再审申请人虽提供录音证据，但因没有具体时间，原审法院不予采用并无不当。现有证据也无法核实再审申请人是否收到涉案货物的货款，原判对再审申请人的诉讼请求未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤城市三田热能设备有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年一月十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16723号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：童淑冰，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告童淑冰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告童淑冰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告童淑冰支付原告租金13332元；2.依法判决被告童淑冰支付原告违约金，违约金以13332元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月19日起计算至付清之日止；3.依法判决被告童淑冰支付原告律师费1000元；4.依法判决确认车牌号为湘×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告童淑冰签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照童淑冰的需求购买汽车并出租给童淑冰使用，童淑冰分期向原告支付租金；若逾期支付租金，原告有权要求童淑冰支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告童淑冰未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、华夏银行重庆分行客户回单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，鑫源公司与童淑冰签订《买卖合同》，约定鑫源公司以35560元的价格购买童淑冰所有的“金杯牌X30L1.5L客车商务版”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给童淑冰使用，签约之日视作将该车辆适当交付童淑冰并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：童淑冰按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向童淑冰签发《租赁物验收单》即证明童淑冰已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；童淑冰确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在童淑冰名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给童淑冰，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为24个月，自出租人支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1482元，第一期租金给付日为2018年4月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；如童淑冰未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向童淑冰追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如童淑冰未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由童淑冰承担；租赁期限届满，童淑冰支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向童淑冰开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如童淑冰未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，童淑冰在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于童淑冰名下，登记车牌号为湘×××，车架号为×××。2018年3月28日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至童淑冰指定的收款账户。童淑冰已实际向鑫源公司支付截止2019年10月25日的共计19期租金，未付租金总计7410元。2019年10月25日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理童淑冰等23起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计23000元。2019年11月28日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与童淑冰签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。童淑冰未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张童淑冰支付全部未付租金的诉讼请求应予支持。童淑冰逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿主张从2019年12月19日起以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认。童淑冰未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于童淑冰名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而童淑冰履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童淑冰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金7410元；二、被告童淑冰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以7410元为基数，按年利率24%的标准，从2019年12月19日起计算至付清之日止；三、被告童淑冰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为湘×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告童淑冰负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十三日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执86号申请执行人：张道芳，女，1980年2月3日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。被执行人：苗兴富，男，1983年8月17日出生，汉族，住沂源县。申请执行人张道芳与被执行人苗兴富民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划苗兴富26975元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年一月十四日书记员  周乐乐
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初105号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人涂某，男，1994年5月22日出生，黎族，本科文化，户籍所在地海南省三亚市，暂住广东省深圳市福田区。现因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年7月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人刘志，海南惠海律师事务所律师。      辩护人冯雅清，海南惠海律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人涂某犯伪造身份证件罪，建议判处其九个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人涂某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人向制假贩子购买身份证件的行为及其认定的罪名无异议；2、被告人认罪认罚，且符合自首的条件，应认定为自首；3、因本案情节较轻，危害不大，并未造成他人的实际影响和损失，建议量刑六个月-八个月并给予缓刑。                  查明事实              2018年，被告人涂某在本市福田区通过互联网联系他人按照其提供的信息，以每张人民币260元的价格，伪造了两张姓名为“涂某”的伪造身份证（一张为汉族，一张为黎族，出生日期均为1987年5月22日，住址均为海南省三亚市吉阳区，身份号码均为4602001987****0974),并将伪造的身份证邮寄到其位于本市福田区莲丰雅苑3单元1702室的家中。2019年3月份，被告人涂某再次通过上述方式，网上联系他人伪造了姓名为“徐寅”的伪造身份证、驾驶证各一张（身份号码均为4402001987****0974,出生日期均为1987年5月22日。驾驶证初次领证日期为2011-03-21,准驾车型为CIE，有效期限为2017-03-21至2027-03-21,档案编号为440202467641)，并将伪造的身份证、驾驶证邮寄到其位于本市福田区莲丰雅苑3单元1702室的家中。被告人涂某将上述伪造的证件随身携带，以便被人检查时使用。      经鉴定：姓名为“涂某”（公民身份证号码：4602001987****0974)的3张居民身份证均属假证；姓名为“涂寅”（身份证号码：4402001987****0974)的驾驶证于公安交通管理综合平台内无登记信息，且字体用途公安部核发版本字体不符，非车辆管理所核发。      2019年7月25日，深圳市公安局福田分局民警在对本市福田区莲丰雅苑3单元某室进行例行检查时，发现被告人涂某有使用假证的嫌疑，遂将涂某带回派出所接受调查。后经公安民警询问，被告人涂某主动交代其有伪造、买卖身份证件的犯罪行为，并电话通知其朋友将涉案的假证送至派出所。                  本院意见              被告人涂某的行为构成伪造身份证件罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人涂某系自首，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人涂某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○二○年一月十九日            书  记  员    吴剑琴      王  景
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5号申请人：武汉云传媒科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山一路1号华中曙光软件园C幢二层209号。法定代表人：余词华，总经理。被申请人：湖北宝瑞启智能科技有限公司，住所地武汉市洪山区关山街珞瑜路618号滨湖小区东龙怡景大厦1-B402号。法定代表人：雷纯丽，经理。被申请人：黄正启，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省谷城县，本院在审理申请人武汉云传媒科技股份有限公司与被申请人湖北宝瑞启智能科技有限公司（曾用名：湖北智伟文化传媒有限公司)、黄正启合同纠纷一案中，申请人武汉云传媒科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖北宝瑞启智能科技有限公司、黄正启的银行存款101999.60元或等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人武汉云传媒科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人湖北宝瑞启智能科技有限公司、黄正启的银行存款101999.60元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文庆二〇二〇年一月九日法官助理施圣杰书记员施圣杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更72号罪犯陈任喜。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年8月24日作出（2017）苏0509刑初1168号刑事判决，认定被告人陈任喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币六千元，责令退赔各被害人共计人民币十四万三千五百元。刑期自2017年6月6日起至2023年1月5日止。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈任喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈任喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈任喜，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年5月、2018年11月、2019年5月受到表扬三次。罪犯陈任喜对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈任喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈任喜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6313号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋31层02号。 负责人：梁优山，总经理。 被执行人：杜长程，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与杜长程的合同纠纷一案中，查封了被执行人杜长程所有汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本41734.16元及逾期违约金、债务利息、案件受理费1308元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈良友
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执279号之一被执行人郭钇君，温县前上作村。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执279号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人郭钇君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭钇君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭钇君在中国工商银行账户内存款人民币2026739元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月七日书记员  张 骁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24042号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘亚文，男，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘亚文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金22635.84元及利息（含罚息）1614.47元、复利60.90元（暂计至2019年8月17日共计24311.21元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告刘亚文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘亚文。签约情况：2017年1月10日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170110001211号），并于2017年1月6日签订《平安银行面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：68000元。贷款期限：自2017年1月10日起至2020年1月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年1月10日，平安银行中山分行向刘亚文发放贷款68000元。欠款情况：刘亚文借款后未按时足额还款，截至2019年8月17日尚欠贷款本金22635.84元（含逾期本金10829.85元）、利息（含罚息）1614.47元、复利60.90元。本院认为，刘亚文向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，刘亚文应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于刘亚文的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，刘亚文未提交证据予以推翻，本院予以确认。贷款期限内利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘亚文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金22635.84元及利息、罚息、复利[截至2019年8月17日的利息（含罚息）1614.47元、复利60.90元；从2019年8月18日起至2020年1月10日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从2020年1月11日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘亚文负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  余艳莲人民陪审员  刘卓瑜二〇二〇年一月十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  肖长妍
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初100号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王吉龙，男，1997年3月15日出生于海南省海口市，汉族，大学文化，武汉生物工程学院学生，户籍地为海南省海口市秀英区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月10日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王吉龙犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月3日0时18分，被告人王吉龙驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色观致牌小型汽车，沿武汉市解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行至江岸区解放大道徐州路路口时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，王吉龙体内酒精含量约为141mg/100ml。经鉴定，王吉龙血液中的乙醇浓度为130.45mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王吉龙具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王吉龙拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人王吉龙认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王吉龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王吉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月十六日法官助理刘小林书记员代磊
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执异1号异议人（案外人）：周信明，男，1952年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。异议人（案外人）：章员春，男，1976年3月6日出生，住江西省抚州市临川区。异议人（案外人）：黄海龙，男，1963年12月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。异议人（案外人）：胡可榜，男，1952年2月3日出生，汉族，住江西省九江市开发区。申请执行人：姜和，男，1966年4月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：周润龙，男，1963年4月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在执行申请执行人姜和与被执行人周润龙民间借贷纠纷一案过程中，异议人周信明、章员春、黄海龙、胡可榜向本院提出书面异议，请求撤销（2017）赣0403财保9号裁定书，解除位于九江市开发区九瑞大道67号房屋（产权证号：九房权开字第××号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：法院在审理申请执行人姜和与被执行人周润龙民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月18日作出（2017）赣0403财保9号裁定书，查封了被执行人周润龙名下位于九江市开发区九瑞大道67号房屋（产权证号：九房权开字第××号）。但该房屋原产权人周润龙夫妻早在法院查封前就将该房屋出让给了异议人，双方签订了《产权买卖协议书》，买受人已付清全部购房款且一直占有使用上述房屋至今，上述事实有九江市中级人民法院（2019）04民终2113号民事判决书确认，故请求法院解除对上述房屋的查封。法院查明：本院在审理申请执行人姜和与被执行人周润龙民间借贷纠纷一案过程中，根据申请执行人的申请，于2017年4月18日作出（2017）赣0403财保9号裁定书，依法查封了被执行人周润龙名下位于九江市开发区九瑞大道67号房屋（产权证号：九房权开字第××号）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，该案于2019年1月7日立案进入执行程序，在执行过程中，异议人于2020年1月7日向本院提出上述执行异议。另查明：被执行人周润龙、邹青梅夫妻于2015年6月11日将登记在周润龙名下位于九江市开发区九瑞大道67号房屋（产权证号：九房权开字第××号）出让给了异议人，未办理产权过户登记。上述事实有九江市中级人民法院（2019）04民终2113号民事判决书确认，并于2019年10月22日生效。本院认为：本案在审理案件过程中，根据当事人申请依法作出保全裁定查封了被执行人名下房屋，符合法律规定，并无不当。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分加款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现异议人提出上述被查封房屋属其所有，并提供了九江市中级人民法院（2019）04民终2113号已生效的民事判决书对上述事实的认定，提出排除执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十六条、第二十八条之规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403财保9号裁定书。二、停止对异议人周信明、章员春、黄海龙、胡可榜购买的登记在被执行人周润龙名下位于九江市开发区九瑞大道67号（产权证号：九房权开字第××号）房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  陶龙胜审判员  蔡振霄审判员  钟 赟二〇二〇年一月十九日书记员  庄蓓蓓
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂11民终5号 上诉人（原审第三人）：武汉兴诚创艺装饰工程有限公司。住所地：武汉市硚口区古田四路41-39号5层1号。统一社会信用代码：91420104MA4KT95P14。 法定代表人：彭兴平，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陶戏容，女，1979年8月22日出生，湖北省武穴市人，住武穴市。 被上诉人（原审被告）：浙江滕头园林股份有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区南山北路57号。统一社会信用代码：91330200144892554H。 法定代表人：孙淑君，该公司董事长。 原审被告：浠水县住房和城乡建设局。住所地：浠水县清泉镇闻一多大道147号。统一社会信用代码：1142112574175167XQ。 法定代表人：邵卫国，该局局长。 本院在审理上诉人武汉兴诚创艺装饰工程有限公司与被上诉人陶戏容、浙江滕头园林股份有限公司及原审被告浠水县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，被上诉人陶戏容于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被上诉人浙江滕头园林股份有限公司银行存款1957515元或查封、扣押其等值的其他财产。为此，中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，承诺如因陶戏容财产保全申请错误致使浙江滕头园林股份有限公司遭受损失，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人在赔偿限额内承担赔偿责任。 本院认为，被上诉人陶戏容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被上诉人浙江滕头园林股份有限公司名下银行存款1957515元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 保全申请费5000元，由被上诉人陶戏容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  姜亚平 审判员  胡美琴 审判员  樊 军 二〇二〇年一月九日 法官助理江乐芳 书记员刘雄
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初14号之一原告：南昌万友混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市安义县东阳镇闵埠村，统一社会信用代码：91360123079035950R。法定代表人：周晓蛟，该公司经理。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，1983年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：罗峰，男，1990年5月23日出生，汉族，住江西省南昌县。原告南昌万友混凝土有限公司与被告陈刚、罗峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 涂国煌二〇二〇年一月二十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执1019号 关于申泽奇申请执行刘起军为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2020年1月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16320号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：唐洁，女，1975年1月11日出生，京族，住广西防城港市防城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告唐洁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告唐洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与唐洁于2016年11月17日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐洁向原告瀚华小贷公司偿还借款本金15306.71元，及截至2019年10月18日的借款利息1189.2元；2.判令被告唐洁支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15306.71元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告唐洁承担。事实和理由：瀚华小贷公司与唐洁于2016年11月17日签订了《借款合同》，该合同约定唐洁向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），唐洁在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如唐洁逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月18日向唐洁发放借款30000元，而唐洁却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，唐洁至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告唐洁未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：唐洁。贷款本金及用途：30000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月18日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年11月18日，瀚华小贷公司向唐洁发放贷款本金30000元。欠款情况：截至2019年10月18日，唐洁尚欠瀚华小贷公司借款本金15306.71元、借款利息1189.2元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，唐洁没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与唐洁签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，唐洁未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求唐洁偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。瀚华小贷公司与唐洁签订的《借款合同》已于2019年11月18日到期，其主张从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告唐洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐洁自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金15306.71元及截至2019年10月18日的利息1189.2元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以15306.71元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107元，由被告唐洁负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16285号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦孜，重庆辛午律师事务所律师。被告：廖金芳，女，1978年7月4日出生，汉族，住广西北海市银海区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告廖金芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海、范彦孜到庭参加诉讼。被告廖金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与廖金芳于2016年12月1日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖金芳向原告瀚华小贷公司偿还借款本金15768.81元，及截至2019年10月5日的借款利息1325.61元；2.判令被告廖金芳支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15768.81元为基数，按年利率17.1%计收罚息；3.本案案件受理费由被告廖金芳承担。事实和理由：瀚华小贷公司与廖金芳于2016年12月1日签订了《借款合同》，该合同约定廖金芳向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），廖金芳在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如廖金芳逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月5日向廖金芳发放借款30000元，而廖金芳却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，廖金芳至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告廖金芳未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：廖金芳。贷款本金及用途：30000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月5日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率17.1%。放款情况：2016年12月5日，瀚华小贷公司向廖金芳发放贷款本金30000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月5日，廖金芳尚欠瀚华小贷公司借款本金15768.81元、借款利息1325.61元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，廖金芳没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与廖金芳签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，廖金芳未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求廖金芳偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告廖金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖金芳自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金15768.81元及截至2019年10月5日的利息1325.61元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以15768.81元为基数，按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计114元，由被告廖金芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9893号原告：刘春生，男，1968年2月19日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。被告：李小宝，男，1985年5月20日出生，汉族，住济源市喜洋洋Ｃ区。原告刘春生与被告李小宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春生到庭参加诉讼，被告李小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款108500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，被告因缺周转资金为由，向原告借款60000元，并给原告出具借条一份，双方约定所借的款项随要随还。2018年7月，原告多次向被告催款，直到现在被告一直未还款。这期间，被告在原告不知情的情况下，在原告的信用卡上透支66000元，经原告不断催要，被告陆续还款17500元，尚余48500元未还，被告给原告出具借条一份。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李小宝未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月31日，被告李小宝向原告刘春生借款60000元，并给原告出具了一份借条。2019年8月14日，被告又给原告出具借条一份，载明借原告48500元。以上款项被告至今未还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。本院认为，被告李小宝向原告刘春生借款共计108500元未还的事实，有原告提交的被告出具的两份借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小宝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春生108500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告李小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年一月二十二日书记员  吴小磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更371号罪犯于志国，男，汉族，1965年4月5日出生于黑龙江省通河县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月24日作出（2002）哈刑初字第376号刑事附带民事判决，认定被告人于志国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人于志国赔偿附带民事诉讼原告人人民币38497元。被告人于志国及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年12月25日作出（2002）黑刑一终字第567号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年3月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于志国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于志国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于志国因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人于志国赔偿附带民事诉讼原告人人民币38497元。该犯财产性判项未履行，而入监以来存款人民币56708.41元，消费人民币53688元，结余人民币3020.41元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯于志国在服刑期间多次违反监规监纪，从狱内消费情况看，具有财产性判项履行能力而不积极履行财产性判项，不符合法定减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯于志国不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3227民初288号 原告：小金县国有资产经营管理公司，住所地小金县美兴镇江西路。 法定代表人：戴群，该公司经理。 委托诉讼代理人:廖健，四川廖健律师事务所律师。 被告：安德喜，男，1949年3月1日出生，四川省小金县人，住小金县美兴镇。 原告小金县国有资产经营管理公司与被告安德喜返还原物纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 本案在审理过程中，原告诉讼请求第一项内容为“判令被告立即将占用属于原告在小金县美兴镇河西街原消防大队老营房营房内第三楼其中的住房一套（该层共两套）返还给原告”。 本院经审查认为，原告小金县国有资产经营管理公司第一项诉讼请求中请求返还房屋标的不明确，故本案应在原告明确请求返还房屋标的后方可恢复审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈大忠 审 判 员  王 锐 人民陪审员  刘仁绪 二〇二〇年一月六日 书 记 员  杨 芳
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初450号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人刘某某，男，1961年1月1日生，汉族，初中文化，无业，四川省攀枝花市人，家住四川省攀枝花市东区攀枝花大道，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，现暂居其家中。辩护人刘德波，云南腾越律师事务所律师。被告人王某某，男，1970年10月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年10月4日被取保候审，现暂居其家中。指定辩护人杨子圆，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯非法占用农用地罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘德波、被告人王某某及其辩护人杨子圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年11月至2018年12月，被告人刘某某、王某某在未取得林地占用许可情况下，擅自在二人租赁的腾冲市猴桥镇猴桥社区木居寨尖石山集体林开采硅矿石销售，经测算，二被告人非法占用林地面积为34.02亩。上述事实，被告人刘某某、王某某均无异议，被告人刘某某的辩护人为其辩护：1、被告人刘某某系初犯、偶犯；2、被告人刘某某具有自首情节；3、被告人刘某某的认罪态度较好，同意适用简易程序审理本案。综上，请求对被告人刘某某从轻处罚。被告人王某某的辩护人为其辩护：1、被告人王某某法律意识淡薄，系初犯、偶犯；2、被告人王某某具有自首情节；3、被告人王某某的认罪态度较好，同意适用简易程序审理本案；4、本案不区分主从犯。综上，请求对被告人王某某从轻处罚。上述事实有：1、被告人刘某某、王某某的户口证明及正侧面照片，云南省腾冲市森林公安局的归案经过、调取证据清单，尖石山硅石开采协议，腾冲市巨鑫硅业的过磅单，中华人民共和国腾林证字（2007）第0000026583号、0000026912号林权证；2、证人窦某、蔡某1、欧某、余某、刘某、杨某、杜某、文某、郭某1、钏某某、张某1、张某2、赵某、段某、蔡某2、彭某、梁某、张某3、郭某2、郭某3、何某、冯某、罗某的证言；3、被告人刘某某、王某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市林业局《关于腾冲市猴桥镇猴桥社区木居寨尖石山占用林地的调查报告》；5、云南省腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量达34.02亩，造成林地大量毁坏，被告人的行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪。对被告人刘某某、王某某应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人刘某某、王某某经电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，均系自首，对二被告人可以从轻处罚。本案中，二被告人系共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯。二被告人认罪认罚，对二被告人依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人刘某某、王某某判处九个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经调查评估，对被告人王某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人王某某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月19日止（已扣除原羁押的23天）；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  杨利云人民陪审员  李 瑛二〇二〇年一月十三日书 记 员  杨加凤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16280号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彦孜，重庆辛午律师事务所律师。被告：曹艺昆，男，1978年4月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告曹艺昆小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海、范彦孜到庭参加诉讼。被告曹艺昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与曹艺昆于2016年11月21日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹艺昆向原告瀚华小贷公司偿还借款本金6915.61元，及截至2018年12月2日的借款利息207.28元；2.判令被告曹艺昆支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金6915.61元为基数，按年利率19.8%计收罚息；3.本案案件受理费由被告曹艺昆承担。事实和理由：瀚华小贷公司与曹艺昆于2016年11月21日签订了《借款合同》，该合同约定曹艺昆向瀚华小贷公司借款30000元，借款利率为月利率1.1%，借款期限为24个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），曹艺昆在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如曹艺昆逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月2日向曹艺昆发放借款30000元，而曹艺昆却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，曹艺昆至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告曹艺昆未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：曹艺昆。贷款本金及用途：30000元，用于个人消费。贷款期限：24个月，自贷款发放之日起至2018年12月2日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%，即年利率13.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率19.8%。放款情况：2016年12月2日，瀚华小贷公司向曹艺昆发放贷款本金30000元。欠款情况：截至2018年12月2日，曹艺昆尚欠瀚华小贷公司借款本金6915.61元、借款利息207.28元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，曹艺昆没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与曹艺昆签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，曹艺昆未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求曹艺昆偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司与曹艺昆签订的《借款合同》已于2018年12月2日到期，其主张从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告曹艺昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹艺昆自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金6915.61元及截至2018年12月2日的利息207.28元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以6915.61元为基数，按照年利率19.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曹艺昆负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初14号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人聂荣华，男，1963年11月19日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市濂溪区。曾因犯抢劫罪于1982年被浔阳区人民法院判处有期徒刑七年，1984年犯流氓罪被加刑十年，1986年因犯脱逃罪加刑三年，2000年8月因犯贩卖毒品罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月因犯盗窃罪被浔阳区人民法院有期徒刑三年。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 被告人严淑良，男，1977年1月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省九江市开发区，现住江西省九江市开发区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人商革军，江西惟民律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人聂荣华、严淑良犯销售有毒、有害食品罪，于2010年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人聂荣华、被告人严淑良及其辩护人商革军到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 1.被告人聂荣华于2019年8月27日凌晨5时许，骑摩托车至湖北黄梅县分路镇附近马路边，从专门收购毒死狗的“老杨”（另案处理）处以每斤4元的低价收购了两条死狗，共计44斤。后被告人聂荣华骑摩托车将狗运至被告人严淑良位于九江市浔阳区江州菜场52号的摊位，因严淑良未到菜场，被告人聂荣华通过电话与严淑良约好，以每斤5元的价格卖给严淑良，并将两条死狗放至该处后离开。 2.被告人聂荣华于2019年8月28日凌晨6时40分许，骑摩托车经过九江市浔阳区青年路湖滨花园中心区门口一副食店附近时，将一块掺有毒药氰离子（俗称“三步倒”）的肉骨头喂食给吴某所饲养的一条黑色狗，导致该狗当场死亡，后被告人聂荣华骑摩托车将中毒的狗运至被告人严淑良的江州菜场52号摊位，并打电话与严淑良约好以5元一斤的价格卖给他，严淑良到达摊位后，通过微信转账的方式将8月27日及28日三条狗的费用共计300元转给被告人聂荣华。 3.被告人聂荣华于2019年8月30日凌晨5时30分许，骑摩托车至湖北黄梅县分路镇附近马路边从专门收购毒死狗的“老杨”处，以4元一斤的低价收购了六条死狗。后被告人聂荣华骑摩托车将其运至被告人严淑良的江州菜场52号摊位，被告人聂荣华通过电话与被告人严淑良联系，在严淑良到达现场前，被告人聂荣华将放在摩托车篓子里的六条死狗放至52号摊位旁边的地上，后被告人聂荣华被在旁找狗的吴某等人抓获并报警。 案发后，公诉机关在被告人聂荣华所骑的摩托车里搜到一掺有剧毒的肉骨头，并在其家中搜出红色毒药“三步倒”155颗，红色带骨头的毒药“三步倒”27颗。后经鉴定，上述毒药及扣押的狗胃组织及内容物中均检出氰离子。 2019年8月30日18时许，被告人严淑良接公安机关电话传唤，主动至九江市浔阳区江州菜场门口接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人聂荣华、严淑良的行为已构成销售有毒、有害食品罪，被告人聂荣华有坦白情节，被告人严淑良有自首情节，建议对被告人聂荣华所犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人严淑良所犯销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元。 被告人聂荣华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人聂荣华自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人严淑良及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人严淑良自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控的事实另有扣押决定书及扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科刑事判决书、常住人口信息、微信转账明细、通话记录、情况说明、监控情况说明、认罪认罚具结书、证人吴某、梅某、蔡某的陈述、被告人聂荣华、严淑良的供述、搜查笔录、辨认笔录及照片、检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂荣华、被告人严淑良违反国家有关规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法均应予以惩处。被告人严淑良犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人聂荣华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人聂荣华有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人聂荣华、严淑良犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂荣华犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年10月29日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 二、被告人严淑良犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳。） 三、依法扣押的狗肉及含氰离子的毒药由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏 娴 人民陪审员  胡小敏 人民陪审员  罗永仙 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  梁 霖