wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9844号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。负责人：洪韶，该支行行长。委托诉讼代理人：于润、韩建，该支行员工。被告：赵亮，男，1971年12月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨梅娟，女，1971年7月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：翟夫彬，男，1962年10月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：沈振合，男，1978年1月1日出生，住宿迁市宿城区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）诉被告赵亮、杨梅娟、翟夫彬、沈振合金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于润、被告赵亮到庭参加诉讼，被告杨梅娟、翟夫彬、沈振合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亮、杨梅娟、翟夫彬、沈振合共同偿还原告借款本金150000元及利息7938.75元、罚息4632.75元（暂算至2019年10月31日，之后罚息以150000元为基数，按照年利率7.83%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵亮、杨梅娟为借款人，其余被告为担保人。2018年5月28日，被告赵亮、杨梅娟向原告申请农村个人小额贷款，约定贷款金额150000元，贷款期限1年。2019年6月11日，贷款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告赵亮辩称：对原告诉讼请求没有意见。被告杨梅娟、翟夫彬、沈振合均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年6月8日，原告农业银行（贷款人）与被告赵亮（借款人）、翟夫彬、沈振合（保证人）签订《农户贷款借款合同》（编号为32020120180111584），约定借款金额150000元；借款金额一次性发放，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为购农资及支付其他经营费用；1年期以内（含）的借款按照固定利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用保证方式，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2018年6月11日，原告农业银行按约发放借款150000元。借款凭证载明：借款金额150000元；借款日期2018年6月11日，到期日期2019年6月10日；还款方式一次性利随本清。后被告赵亮未按约还款，截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息7938.75元、罚息4632.75元。另查明，被告赵亮、杨梅娟于2011年8月10日办理结婚登记。被告杨梅娟在《农村个人生产经营贷款业务申请表》中以赵亮配偶身份签字，并声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。另外，被告杨梅娟以共同借款人身份在《中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录》中签字。以上事实，有农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、欠款明细表、结婚证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约发放借款，被告赵亮作为借款人应按约定期限偿还借款本息，现被告赵亮未按约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告赵亮偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因涉案债务发生在被告赵亮、杨梅娟夫妻关系存续期间，且被告杨梅娟在申请表中签字，有共同负债的意思表示，故原告要求被告杨梅娟共同承担还款义务的诉讼请求，本院亦予以支持。被告翟夫彬、沈振合作为连带责任保证人，按照合同约定，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亮、杨梅娟于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还借款本金150000元及利息7938.75元、罚息4632.75元（暂算至2019年10月31日，之后罚息以150000元为基数，按照年利率7.83%计算至实际清偿之日止）；二、被告翟夫彬、沈振合对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告赵亮、杨梅娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1776元，由被告赵亮、杨梅娟、翟夫彬、沈振合共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年一月二十日法官助理  蔡天宇书 记 员  曾宪秋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执165号之一申请执行人：范某1，女性，2006年08月07出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：范某2，男性，1971年09月11出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行范某1与范某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人范某2履行（2019）辽0203民初5679号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人范某2名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年一月十九日书记员  王瑞媛
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执12号张转喜：你与姚莹雪附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)陕0117刑初174号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人姚莹雪于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人张转喜在收到本通知书3日内履行本院作出的(2019)陕0117刑初174号刑事判决书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××04特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：王法官联系电话：029-86915509本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1898号申请执行人：王文静。被执行人：褚亮。关于申请执行人王文静与被执行人褚亮借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初2176号民事调解书立案执行，在执行过程中，本院于2019年4月10日查封褚亮所有的位于市中区湖西景苑A区15号楼2单元702室（证号：枣房预市中字××号）房产。被执行人褚亮于2020年1月7日依法履行生效法律文书中确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人褚亮所有的位于市中区湖西景苑A区15号楼2单元702室（证号：枣房预市中字××号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张朝明二〇二〇年一月八日书记员  赵 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保39号 申请人：武德金，男，汉族，1975年9月6日出生，住市中区。 被申请人：陆奎，男，汉族，1992年9月29日出生，住枣庄市。 申请人武德金与被申请人陆奎机动车交通事故责任纠纷于2020年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号小型普通客车，扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月九日 书记员 刘福成
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执775号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行,住七台河市法定代表人：卜玲职务：行长。被执行人：李纪全,男。被执行人：汪荣海,女。被执行人：石婷婷,女。被执行人：孙红波,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人李纪全、汪荣海、石婷婷、孙红波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，无其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月二十日书记员  刘 洋
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初111号 原告：余以荣，男，汉族，1952年9月9日出生，住湖南省澧县。 被告：张可平，男，汉族，1971年10月3日出生，住湖南省澧县。 余以荣诉张可平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予余以荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余以荣交纳。 （此页无正文） 审 判 员 张冬武 二〇二〇年一月十五日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2019）云0102民初17896号起诉人：周文光，男，1942年7月27日出生，汉族，住西山区。2019年12月31日，本院收到起诉人周文光的民事起诉状。起诉人周文光向本院提出诉讼请求：一、要求被告按签订的《协议书》和《还款担保书》的条款，还给原告人民币陆万元整；二、要求被告支付2015年7月14日之后的利息，利息按月利率1.5%支付，直到本金付清之日止；三、赔偿违约金2.4万元；四、由被告承担诉讼费。事实理由：起诉人于2015年1月15日借给云南含仁商贸有限公司人民币10万元，借款期限六个月，约定借款月利率为1.5%，至2015年7月14日到期。借款到期后，云南含仁商贸有限公司迟迟不还本金，2015年11月18日与起诉人签订《协议书》，约定由云南含仁商贸有限公司向起诉人归还本金6万元，2015年7月14日之前的借款利息云南含仁商贸有限公司已按约支付给起诉人，2015年7月14日之后的利息由云南含仁商贸有限公司按月利率1.5%支付。6万元本金由云南含仁商贸有限公司于2016年1月28日前偿还2万元，2016年2月28日前偿还2万元，2016年3月28日前偿还2万元。但云南含仁商贸有限公司均未按时还款。因云南含仁商贸有限公司一直未归还本金，起诉人找到云南含仁商贸有限公司和德兴吉瑞公司的实际控股人杨洁，于2016年3月31日在昆明市西山区，重新签订了《还款补充协议书》，对还款时间及利息做了约定。2018年8月28日，杨洁向起诉人出具《还款担保书》。协议签订后，云南含仁商贸有限公司零星还过部分利息，本金至今未还。综上，为维护起诉人的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，起诉人与云南含仁商贸有限公司、云南金典融资担保有限公司、昆明快融金民间融资登记服务有限公司签订的《民间资金借款合同》第八条，已经对管辖法院做了约定，即由合同签订地的人民法院管辖。本案中，起诉人在诉状中明确表示合同签订地位于昆明市西山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人应按协议约定向合同签订地的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对周文光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月六日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保55号 申请人：日照银行股份有限公司枣庄分行，负责人：王伟，山东省枣庄市市中区。 被申请人：孙中玲,曹琪。 本院在审理申请人日照银行股份有限公司枣庄分行与被申请人孙中玲,曹某纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告孙中玲,曹琪的存款、工资5万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向其支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月十七日 书记员 刘福成
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执391号 申请执行人黄预望，男，汉族，1961年10月3日出生，住广东省和平县。 被执行人曹国新，男，汉族，1963年4月20日出生，住广东省和平县。 申请执行人黄预望与被执行人曹国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）粤1624民初722号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曹国新应偿付申请执行人黄预望木材款人民币8800元。被执行人曹国新还应负担案件受理费人民币50元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人曹国新发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人曹国新发出报告财产令及限制消费令，被执行人曹国新违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曹国新的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2019年12月23日依法扣划被执行人曹国新在财付通支付科技有限公司网络资金存款人民币896.28元，于12月24日扣划其在中国农业银行股份有限公司和平阳明支行银行存款人民币900元，共计1796.28元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人曹国新下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人曹国新银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄预望，申请执行人黄预望在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法扣划被执行人曹国新银行存款人民币1796.28元，并冻结被执行人曹国新银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人曹国新有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人曹国新现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄预望发现被执行人曹国新有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶百顺 二〇二〇年一月六日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  叶丽莉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13859号原告：重庆持卓网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场五层第D15铺位，统一社会信用代码915001076889009114。法定代表人：伍桂花，总经理。被告：姚舜，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆持卓网络科技有限公司（以下简称持卓公司）与被告姚舜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告持卓公司的法定代表人伍桂花到庭参加诉讼,被告姚舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告持卓公司向本院提出诉讼请求：1.姚舜向持卓公司支付货款10200元；2.本案诉讼费由姚舜承担。事实与理由：持卓公司与姚舜自2019年5月开始业务往来，建立买卖关系，持卓公司向姚舜提供超五类网线弱电线材，姚舜口头承诺收到货物立即付款。持卓公司按约履行了供货义务，但姚舜未按约支付货款。持卓公司经多次催要未果，遂诉至本院提起诉讼。被告姚舜未答辩。原告持卓公司围绕其诉讼请求举示了持卓公司出库单原件1份，姚舜未到庭质证，也未举示任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：持卓公司与姚舜之间有业务往来。2019年5月16日，姚舜向持卓公司采购超五类网线弱电线材等产品，姚舜在持卓公司出具的收货单中签字，出库单载明收货单位重庆西物科力电子；日期2019年5月16日；品名及规格超五类网线，数量30，单位箱，单价340，金额10200，备注未付款，备注右下方有手写“姚舜”字样。因姚舜一直未向持卓公司支付上述货款，持卓公司遂提起本案诉讼。庭审中，持卓公司陈述称，出库单中“姚舜”是姚舜本人所写，姚舜称其是挂靠的重庆西物科力电子公司，实际上是其本人所为，其不是重庆西物科力电子公司的员工。本院认为，姚舜冒用案外人的名义向持卓公司购买产品，其作为行为人应当作为合同相对方依法承担相应的法律责任。双方合同关系，成立合法有效，对双方具有法律约束力。姚舜未按期支付货款，其行为已构成违约。持卓公司按约履行了供货义务后，姚舜也应按约履行全部付款义务。然而，姚舜至今未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，姚舜也未提出签名不属实、系代理行为或款项已偿还等抗辩意见，应当承担不利法律后果。因此，对于持卓公司要求姚舜支付货款10200元的请求，本院予以支持。被告姚舜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十二条第一项之规定，判决如下：被告姚舜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆持卓网络科技有限公司货款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告姚舜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  李 玥二〇二〇年一月十一日法官 助理  樊珊珊书 记 员  刘国超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保1号 申请人：江苏景耀矿山设备有限公司，住所地：泰兴市元竹镇双赵居委会五组。 法定代表人：王卫平，总经理。 委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。 法定代表人：龙秀堂。 申请人江苏景耀矿山设备有限公司于2019年11月向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁五局集团成都工程有限责任公司名下银行存款590000元或其他同等价值的财产。申请人江苏景耀矿山设备有限公司以紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司的保函作为财产保全的担保。贵阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人江苏景耀矿山设备有限公司提出的仲裁保全申请符合法律规定，并提供了相应保全担保，对其申请应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁五局集团成都工程有限责任公司名下银行存款590000元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月六日 书记员  文紫轩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执56号申请执行人：袁某某，男，汉族，1978年3月27日生，住汝州市。被执行人：丁某某，男，汉族，1988年4月24日生，住汝州市。本院在执行袁某某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5541号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人丁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人丁某某于本裁定送达之日起七日内按照本院（2019）豫0482民初5541号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年一月七日书记员  武星广
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执35号之二申请执行人：舒采元，男，1957年1月30日出生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街二组。被执行人：易泉明，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市。被执行人：武才洋，男，1963年5月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县均坪镇老窑上村一组。本院在执行申请执行人舒采元与被执行人易泉明、武才洋民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日作出（2020）湘1224执35号之一执行裁定书，冻结/划拨被执行人易泉明、武才洋银行存款224905.49元或扣留/查封/扣押被执行人价值相当的其他财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人和解，同意由被执行人分期履行，申请执行人同意解除对被执行人财产的控制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人易泉明、武才洋银行存款224905.49元的冻结，或价值相当的其他财产的扣留/查封/扣押。本裁定立即执行。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年一月十九日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5732号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 负责人：屈某，系该行党委副书记。 统一社会信用代码916207029252772712 地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。 委托诉讼代理人：张某，男，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行客户部经理。 委托诉讼代理人：常某，女，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行风险部经理。 被告：耿某1，男，汉族，1984年12月4日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号×××。 被告：耿某2，男，汉族，1958年7月20日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号×××。 被告：侯某，男，汉族，1968年3月15日出生，甘肃省张掖市人。公民身份证号×××。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告耿某1、耿某2、侯某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人张某、常某到庭参加了诉讼，被告耿某1、耿某2、侯某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元，承担利息12732.59元（利息清至2019年6月20日），合计62732.59元，并利随本清；2.依法判令被告耿某2、侯某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告耿某1于2016年8月8日向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，被告耿某2、侯某为该笔贷款提供担保。贷款到期后借款人未履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，遂提起诉讼。 被告耿某1、耿某2、侯某经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，约定被告耿某1向原告借款50000元，贷款期限3年，借款用途为农业综合，贷款方式为可循环自助贷款方式，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，贷款人在额度有限期（2014年8月5日至2017年8月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过12个月……，合同还对原、被告其他权利义务进行了约定。该笔借款由被告耿某2、侯某提供担保并在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》上签字捺印，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告耿某1于2016年向原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行偿还2015年的借款后又向原告自助循环借款50000元，借款期限为2016年8月8日至2017年8月7日。2016年8月8日，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向被告耿某1支付借款50000元。 据以定案的证据有原告提交的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份、农户小额贷款业务申请表一份、贷款签约通知单一份、个人贷款借据一份、三被告的身份证复印件各一份以及原告代理人的当庭陈述，足以认定。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告耿某1签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告耿某1提供借款后，被告耿某1没有按照约定偿还借款，应承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告耿某1偿还借款本金50000元、承担利息12732.59元（利息计算至2019年6月20日）的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告耿某2、侯某为被告耿某1在原告处借款提供担保，双方约定保证人承担连带清偿责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，原告所诉并未超过担保期限，故被告耿某2、侯某应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告耿某1、耿某2、侯某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告耿某1于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息12732.59元（利息清算至2019年6月20日），合计62732.59元，并利随本清； 二、被告耿某2、侯某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告耿某2、侯某承担保证责任后，有权向被告耿某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，公告费560元，合计1928元，由被告耿某1负担，被告耿某2、侯某承担连带清偿责任。原告已预交，被告负担的案件受理费和公告费由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  任怀德 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  姚 鑫
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之四申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未自动履行。经查，被执行人李玉仙在银行和支付宝账户均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李玉仙在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。二、冻结被执行人李玉仙在中国银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。三、冻结被执行人李玉仙在中国工商银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。四、冻结被执行人李玉仙在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。五、冻结被执行人李玉仙在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年一月十五日书记员  曹晓梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6872号 原告：蒋朝全，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：韩梦璐，系内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：丛龙江，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告蒋朝全与被告丛龙江相邻通行纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告蒋朝全及其委托诉讼代理人韩梦璐到庭参加了诉讼，被告丛龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋朝全向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，拆除相邻道路上的砖墙及其他障碍物、恢复原状，立即开通至少5米宽的道路，保证原告的正常通行和生活用水；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告长期居住在奈曼旗新镇白音昌村老供销社内,与该供销社院内所有住户共同使用老供销社大门口进出。原告的车辆只能在原告后院处一条5米宽的道路上出入。现在原告与被告相邻,两家中间即为原告上述所说的共同使用通行的道路。这条道路已经存在20多年。原告一直正常使用通行,并且原告家车辆(包括农用车辆及牲畜出行、秋收、目前生活用水等)只能从该条路通行,没有其他出入的道路。自2019年9月份开始,被告却用砖砌成墙,导致原告及邻居家的车辆均无法正常通行。同时,目前村上正在进行自来水改造工程,原告家中因施工停水,需要出入此条道路拉水,被告的行为致使原告家中也无法正常生活用水。原告为了解决问题,经过村委会、当地派出所、司法所等部门多次进行调解,但被告均拒绝将唯一的道路开通。因原、被告系相邻关系,根据我国民法通则及物权法的相关法律规定,“相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍,赔偿损失”。被告的行为已经严重侵犯了原告的通行和用水等相邻权利,故为了维护自己的合法权益,原告无奈只得向法院提起诉讼,保留追究被告给原告造成损失的权利,先解决亟需解决的问题。故请求法院支持原告的全部诉讼请求。 丛龙江辩称，原告所说的相邻5米宽的道路是被告花钱买下来的。在被告买房子之前，原告的房屋处全是空场。原告把自己道路建筑成房屋了。所以被告将这个地方堵上。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋朝全与被告丛龙江均居住于奈曼旗新镇白音昌村老供销社院内。两家南北相邻，被告家位于北侧，原告家位于南侧。通过原、被告拍摄的现场照片和视频显示，被告家的南院墙与原告家的北院墙之间有一条自西向东的通行道路。经奈曼旗新镇白音昌村民委员会证实：白音昌老供销社房子自大门口以西，在王希明、蒋朝全、张云鹏、李堂立等四户院外以北确实有一条自西向东4-6米宽的车道，供销社院内所有住户全部走一个大门；此种情况自老供销社解体后把房子卖给职工之日起持续至今，已经超过20多年；目前存在的老供销社院内每家每户房屋及院落面积，就是当年老供销社解体后卖给原供销社职工时的面积，不存在占道扩建房屋的状态。被告曾在2019年11月份砌砖墙封堵该通道，阻止原告通行。双方因此产生纠纷，经相关部门协调后，被告又开通了道路。但被告至今仍将自家院内的牛粪等杂物倾倒在道路中间，妨碍原告通行。 关于原告提供的白音昌村村民委员会出具的《证明》两份，被告质证认为，王秀琴卖给原告房屋属实，但是没有这么大的面积，原告违建房屋把道占了，想走被告买的道。以上两份《证明》属于单位出具的证明材料，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，同时涉案的房屋及争议道路坐落于白音昌村，故该村委会出具的证明具有客观真实性，本院予以采信。关于被告出具的《企业产权转让协议书》一份及证人王义的证人证言一份，拟证明涉案争议道路系被告所有，被告拥有任意使用的权利。原告质证认为，对于以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议；首先协议上的转让方是奈曼旗白音昌供销社，受让方是奈曼旗天力酒厂，无法显示与被告有关；其次协议中出售房屋的建筑面积和四至没有明确的指示标点或显著建筑物，不能确定被告所说涉案道路归其所有的事实；证人只是说明了被告与原告相邻这一事实，同时本案并不是关于土地所有权的纠纷案件，证人证言没有其他与本案有关的内容。以上两份证据中，《企业产权转让协议书》系白音昌供销合作社与奈曼旗天力酒厂签订的协议，证人王义在庭审中未提供任何关于其从奈曼旗天力酒厂购买房屋以及将购买的房屋转卖给被告的有关手续，因房屋买卖系不动产交易，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”的规定，被告提供的以上两份证据无法证明其是否已取得了现住房屋及院落的所有权或使用权，故本院对被告所谓“涉案道路由其购买”的主张无法认定。 关于被告主张原告扩建院落占用道路的事实，没有相应证据予以证明，故本院不予认定，如被告认为存在违建等情况可以向有关部门反映进行处理。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告现在所居住的房屋原系白音昌供销合作社所有，双方争议的道路在白音昌供销合作社解体前就已存在，已形成数十年。被告提出的双方争议道路位于其购买的房屋及院落使用权范围内的主张，未提供相应证据予以证明，也不符合客观实际情况，本院不予支持。即使涉案道路确实在被告的房屋及院落使用权范围内，因本案争议的道路早已存在且是原告出入的唯一通道，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”规定，被告也应为对方正常通行提供便利，不应妨碍对方通行。根据双方相邻道路现在的实际宽度并考虑车辆通行所需的必要宽度，本院酌定双方应保持涉案道路中间4米宽的路面畅通比较适宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丛龙江于本判决生效之日起立即清除倾倒在原、被告两家相邻道路中间4米宽路面上的杂物，不得妨碍原告蒋朝全在该4米宽路面上正常通行； 二、驳回原告蒋朝全的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告丛龙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  黄存仁 二〇二〇年一月十日 书记员  于新甜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23686号原告：陈伟强，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：谭兆永，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告陈伟强诉被告谭兆永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟强到庭参加诉讼；被告谭兆永经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟强向本院提出诉讼请求：判令1.被告谭兆永偿还原告陈伟强借款本金18000元并支付利息（利息以借款本金18000为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息清偿之日止）；2.被告谭兆永向原告陈伟强支付律师费2000元。庭审过出生，原告陈伟强变更诉讼请求第一项中利息按年利率6%计算，撤回第二项诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实和理由：2017年11月15日，被告以生意周转为由向原告借款18000元，原告于当日以现金方式交付借款，双方签订借据一份对借款期限进行了约定，借款到期后，被告一直拖延不还款。因被告谭兆永下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告谭兆永未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：陈伟强称2017年11月15日，谭兆永因资金周转需要向陈伟强借款。谭兆永于2017年11月15日出具借据一份，借据主要载明，谭兆永借到陈伟强现金18000元，定于2017年12月15日归还。陈伟强称其以现金方式向谭兆永实际交付借款17400元，预扣了600元利息，谭兆永另支付第一个月利息600元，借款到期后，谭兆永至今未偿还借款本金。本院认为，陈伟强主张谭兆永向其借款的事实，提供了借据予以证实，本院予以采信。关于借款金额认定问题。借款应以实际交付金额为准，预扣利息应从本金中抵扣，另因双方并未约定借款期限内利息，谭兆永在借款后一个月内偿还的600元，应认定为偿还借款本金，故谭兆永实际尚欠借款本金16800元（18000元-600元-600元）。谭兆永收到陈伟强的借款，未在约定期限内偿还借款本金，已构成违约，现陈伟强诉请判令谭兆永偿还借款本金16800元并支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。因双方未就借款约定利息，现陈伟强诉请谭兆永支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，现陈伟强诉请逾期利息按年利率6%计算，符合上述规定，利息计算时间从陈伟强诉请的起诉之日即2019年9月6日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭兆永于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟强清偿借款本金16800元并支付逾期利息（利息计算方法：以16800元为基数，从2019年9月6日起按照年利率6%计付至本息清偿之日止）。二、驳回原告陈伟强其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告陈伟强已预交），由原告陈伟强负担21元，由被告谭兆永负担279元（被告谭兆永于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈伟强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  刘 莉人民陪审员  梁宝霞二〇二〇年一月二十一日法官助理向娜书记员许晓丹
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2779号原告：陈平，女，汉族，1978年4月18日生，罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：张雄，男，汉族，1966年9月10日生，住云南省曲靖市沾益县。被告：陈丽红，女，汉族，1970年11月8日生，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告陈平与被告张雄、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼、被告张雄、陈丽红经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金50000元；2.支付从2017年5月1日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息；3.案件受理费、申请费100元、公告费560元由被告负担。事实及理由：2012年12月16日，被告因经营沙场向原告借款5万元，后原告索要，被告找理由拒绝还款，2017年5月，原告向被告索要才发现找不到被告。被告张雄未作答辩。被告陈丽红未作答辩。原告陈平向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1.原告的身份证复印件，内容为陈平出生于1978年4月18日等情况，欲证实原告具有诉讼主体资格。2.1份《借条》，内容为经借到陈平人民币五万元整，借款人张雄、陈丽红，2012年12月16日。欲证实被告张雄、陈丽红向原告借款5万元。3.个人活期明细信息。内容为2012年12月16日从卡上取出100000元，欲证实资金来源。经举证，本院认为，对原告提交的第1组、第2组、第3组证据具有客观性、真实性，关联性，本院予以采信。被告张雄、陈丽红未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月16日，原告陈平以现金方式借款5万元给被告张雄、陈丽红。原告陈平已支付申请费100元、公告费560元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应承担清偿义务。原告要求被告清偿本金的主张，其理由成立，本院予以支持;而原告要求被告从2017年5月1日起按年利率24%计算并支付利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，则应从2019年9月18日起（原告起诉之日）至还请之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其理由不能全部成立，本院予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张雄、陈丽红于本判决生效后30日内赔还所欠原告陈平本金5万元，并由被告张雄、陈丽红从2019年9月18日起至还清完毕之日止，以5万元作为本金，按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告陈平；二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉前保全申请费100元，公告费560元由被告张雄、陈丽红承担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  李荣华二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘坤佼
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保16号 申请人：葛涛，男，1981年2月25日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 申请人：陆颖，女，1991年11月20日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被申请人：刘莉，女，1987年12月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人葛涛、陆颖诉被申请人刘莉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人葛涛、陆颖于2020年1月13日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人刘莉名下的位于宿迁市宿城区名豪太阳城G3栋1802室房产（保全价值645000元），申请人葛涛、陆颖已提供担保。 本院认为，申请人葛涛、陆颖的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人刘莉名下的位于宿迁市宿城区名豪太阳城G3栋1802室房产，查封期间为三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年一月十三日 书记员  高 歌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更74号罪犯韩庆生。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年10月9日作出（2018）苏0581刑初988号刑事判决，认定被告人韩庆生犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年3月16日起至2020年6月15日止。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韩庆生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩庆生减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韩庆生，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年7月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩庆生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韩庆生减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执2号 被执行人：尚小红，男。 被执行人：郭文安，男。 被执行人：杨浩，男。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122刑初58号刑事判决书，于2020年1月7日向被执行人尚小红、郭文安、杨浩邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人尚小红、郭文安、杨浩应缴纳的罚金为案件款为每人3000元,共9000元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尚小红、郭文安、杨浩在银行的存款每人3000元或查封、扣押、冻结被执行人尚小红、郭文安、杨浩所有的价值3000元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二〇年一月八日 书记员  刘红艳
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0930财保1号申请人：山西翠峰律师事务所。负责人：李喜跃住所：河曲县文笔镇翠峰路。执业许可证号：21409198240268250。委托诉讼代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。被申请人：王连柱，男，1973年8月30日出生，汉族，宁武县人，现住原籍，公民身份号码：×××。申请人山西翠峰律师事务所与被申请人王连柱因委托合同纠纷，申请人于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王连柱在中国工商银行股份有限公司宁武支行账号×××内的银行存款13000元。申请人以大众牌小轿车一辆（车辆识别代号×××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王连柱在中国工商银行股份有限公司宁武支行账户×××内银行存款13000元（冻结期限一年）。案件申请费150元，由申请人山西翠峰律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王美平二〇二〇年一月八日书记员  田文艳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保289号 申请人：北京腾讯文化传媒有限公司，住所为北京市海淀区知春路49号6层西部，统一社会信用代码：91110108306619789J。 法定代表人：栾娜，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣煜，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奇，公司职工。 被申请人：飞拓无限信息技术(北京)股份有限公司，住所为北京市海淀区上地东里一区4号楼科贸大厦209室，统一社会信用代码：9111010875330173X7。 法定代表人：陈昶。 申请人北京腾讯文化传媒有限公司诉被申请人飞拓无限信息技术(北京)股份有限公司广告合同纠纷一案，申请人北京腾讯文化传媒有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人飞拓无限信息技术(北京)股份有限公司名下价值人民币500000元的财产。申请人北京腾讯文化传媒有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001Z0119Q003620V《保单保函》，该函为申请人北京腾讯文化传媒有限公司的财产保全提供人民币500000元金额为限进行担保。 本院认为，申请人北京腾讯文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人飞拓无限信息技术(北京)股份有限公司名下价值人民币500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁艳芳 二〇二〇年一月九日 书记员  钟秋玲
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初766号 原告：张其。委托诉讼代理人：张金玲，系原告张其胞姐。被告：姚虎原告张其与被告姚虎身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张其的委托诉讼代理人张金玲到庭参加诉讼。被告姚虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张其向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4693.57元、误工费4320元、交通费166元、伙食费300元、营养补助费1000元、精神损失费1500元、房租费410元，共计12389.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月16日，在西安市未央区XX路XX小区，被告用铁制的手电筒将其打伤，经诊断为急性颅脑损伤、头皮流血血肿、头皮裂伤，给其造成医疗费、误工费、交通费、伙食费、营养费、精神损失费、房屋租赁费等损失，共计12389.57元，经其多次向被告催要均未果，为维护自身权益，遂诉至法院，请求如前所述。    被告姚虎未在法定期限内向本院提交答辩意见。     经审理查明，原告张其原系美团外卖骑手，2018年12月16日，其接单后前往西安市未央区XX路XX小区送外卖时，被该小区保安即被告姚虎使用铁制手电筒打伤头部左侧。当日，经110指令，西安市公安局XX分局XX路派出所出警；原告经120救护车送往西安XX医院急诊救治，留院观察三天，经诊断为：1、急性颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤；2、Rathke囊肿。原告支出急救费250元、医疗费4441.57元。2019年1月4日，西安市公安局XX分局做出行政处罚决定书，载明：“……现查明（殴打他人）2018年12月16日在西安市未央区XX路XX小区发生一起殴打他人案。XX小区保安姚虎与外卖员发生口角争执，情绪激动，保安姚虎使用铁制手电筒殴打外卖员张其头部左侧，造成外卖员头部受伤。……给予姚虎拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。……”庭审中，原告提交报警回执、行政处罚决定书、其受伤后的照片、西安XX医院门诊病历、门诊费用发票、120急救费票据、担架费票据佐证上述事实。原告另提交餐费、交通费票据，证明其住院治疗期间产生交通费172元、伙食费218元；提交受伤前其在美团平台接单及账单情况，证明被告致其受伤，造成误工费4320元，标准为每天288元，共计算15天；提交房租收款收据，证明其因此事受伤后，医生建议休息，其无法工作的情况下还需支付房屋租金410元。审理中，因被告未到庭，致无调解基础。上述事实，有报警回执、行政处罚决定书、西安XX医院门诊病历、诊断证明、门诊费发票、交通费票据、急救费票据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合行政处罚决定书记载查明事实，原、被告发生口角争执后，被告实施殴打行为，应当认定原告对其身体权造成损害亦有一定的责任，本院酌情由被告承担90%的责任比例，原告承担10%的责任比例。本案中，原告遭受的损失如下：1、医疗费：4441.57元；2、急救费：250元；2、住院伙食补助费：80元×3天＝240元；3、营养费：原告主张1000元，结合原告的伤情以及医嘱，本院予以认定；4、误工费：原告主张其原系美团外卖骑手，受伤后产生误工费4320元（288元×15天），向本院提交的证据材料不足以证明其受伤前收入达每天288元，本院酌情按照2018年陕西省在岗职工平均工资74993元计算误工期15天，共计3125元；6、交通费：166元。原告主张受伤后无法工作需支付房屋租金410元，于法无据，不予支持；主张精神损害抚慰金，因原告未提交证据证明其伤情构成伤残等级，故对该主张不予支持；综上，本院予以认定原告的损失共计9222.57元，原告自行承担922.26元，被告应向原告支付8300.31元。被告姚虎经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚虎自本判决生效之日起十日内支付原告张其医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计8300.31元；二、驳回原告张其的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元、公告费800元（原告已预交），由原告负担91元，由被告姚虎负担818元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  长   李  想                               审  判  员   唐楠楠                               人民陪审员   王赁柱   二〇二〇年一月九日 书  记  员   李  新
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执3号之一申请执行人：武汉市古田建筑工程有限责任公司。住所地：武汉市古田二路18-8号。统一社会信用代码：914201043002146923。法定代表人：潘连山，董事长。被执行人：京山县惠丰置业发展有限公司。住所地：京山县新市镇沿河南路19号。统一社会信用代码：914208216917618365。法定代表人：曹红云，执行董事。申请执行人武汉市古田建筑工程有限责任公司与被执行人京山县惠丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂08民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市古田建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行调解书中的部分给付内容，即返还申请执行人质量保证金180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人京山县慧丰置业发展有限公司在中国建设银行420××88_1账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇二〇年一月十六日书记员  鲍清昭
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执7号之六 被执行人邓某某，男，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执7号之六裁定书，于2020年01月10日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓某某在财付通支付科技有限公司08×××38@wx.tenpay.com账户内存款人民币988.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员 詹波
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执190号申请执行人：禹州市振兴水泥有限公司。法定代表人：郭振钢，系该公司经理。申请执行人：郭子锋，男，汉族，生于1953年5月30日，住禹州市。申请执行人：张妞，女，汉族，生于1952年11月28日，住禹州市。申请执行人：郭子宽，男，汉族，生于1963年1月8日，住禹州市。申请执行人：贺彩平，女，汉族，生于1964年12月8日，住禹州市。申请执行人：郭子圈，男，汉族，生于1964年11月5日，住禹州市。申请执行人：乔春娥，女，汉族，生于1965年2月20日，住禹州市。申请执行人：任彬甫，男，汉族，生于1957年12月24日，住禹州市。申请执行人：郭喜玲，女，汉族，生于1958年6月18日，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星，系该公司经理。本院在执行申请执行人禹州市振兴水泥有限公司、郭子锋、张妞、郭子宽、贺彩平、郭子圈、乔春娥、任彬甫、郭喜玲申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4036号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款5000000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入5000000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月九日书记员 ：郭晓伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保3号 申请人：曹元平，男，1968年8月14日出生，汉族，住宿迁经济开发区。 被申请人：李桃，女，1986年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人曹元平诉被申请人李桃申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人曹元平于2020年1月6日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人李桃名下的位于江苏省昆山市张浦镇心泊梅花苑25幢2单元203室房产（保全价值600000元），申请人曹元平已提供担保。 本院认为，申请人曹元平的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李桃名下的位于江苏省昆山市张浦镇心泊梅花苑25幢2单元203室房产，查封期间为三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年一月六日 书记员  高 歌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15807号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：韩栋天，男，1986年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告韩栋天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩栋天归还原告剩余贷款本金人民币114858.18元；判令被告韩栋天支付拖欠利息人民币6655.41元、本金罚息人民币363.97元、利息复利人民币240.03元（截至2019年6月3日止），并支付自2019年6月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币114858.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6655.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币122117.59元（截至2019年6月3日止）；3、判令被告韩栋天支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告韩栋天不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为1644049010的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩栋天继续清偿；5、本案的诉讼费由被告韩栋天承担。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月5日为被告韩栋天向原告平安银行武汉分行代偿欠款123319.54元。被告韩栋天与原告平安银行武汉分行之间已无借贷关系，平安银行武汉分行在本案中作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的起诉。案件受理费2788元，退还平安银行股份有限公司武汉分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝宁二〇二〇年一月十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初35号 申请人：孙自强，男，1998年1月15日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住平乡县。 被申请人：霍晓青，女，1999年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被申请人：霍新有，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，系霍晓青父亲。 被申请人：王素花，女，1970年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县，系霍晓青母亲。 申请人孙自强与被申请人霍晓青、霍新有、王素花同居析产纠纷一案，申请人孙自强于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被申请人霍晓青、霍新有、王素花的银行存款120000元。 经审查，本院认为，申请人孙自强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 将被申请人霍晓青、霍新有、王素花的银行存款120000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁春平 二〇二〇年一月十六日 书记员  史奎涛
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执99号 申请执行人：秦启勇，男，1967年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市古湖街道康复西路。 被执行人：罗宏，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市古湖街道廊桥水岸小区。 被执行人：叶娟，女，1977年9月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市古湖街道廊桥水岸小区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1432号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人罗宏、叶娟的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以260000元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月十六日 书记员  耿征建
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初3007号原告：陈坤长，男，汉族，1976年4月25日生，云南省罗平县人，住罗平县。被告：吴长富，男，汉族，1970年07月13日生，贵州省兴义市人，住罗平县。被告：徐坤，男，1970年10月18日生，云南省罗平县人，住罗平县。原告陈坤长诉被告吴长富、徐坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理本案。原告陈坤长于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坤长自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈坤长撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈坤长负担。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘坤佼
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢53号申请执行人宋淑敏，男，1966年1月23日生，汉族，住邹平县。被执行人赵杰，男，1968年10月27日生，汉族，户籍所在地邹平县，现住邹平县。本院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）邹民初字第1370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵杰银行存款570000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年一月十九日书记员  朱 琳
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终249号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）程友，男，1974年9月13日出生，汉族，高中文化，原阜新蒙古族自治县八家子村村委会主任，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被监视居住，同年4月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。辩护人宋光、马琳，北京广墨律师事务所律师。原审被告人刘艳辉，男，1980年2月20日出生，汉族，中专文化，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因犯盗窃罪于2017年10月30日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币76000元。因本案于2018年11月1日被取保候审。阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人程友犯职务侵占罪、盗窃罪，被告人刘艳辉犯盗窃罪一案，于2019年10月17日作出（2018）辽0921刑初321号刑事判决。宣判后，程友不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人程友，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，一、2004年3月至2016年3月，被告人程友任阜新蒙古族自治县八家子村村委会主任。2010年至2013年期间，程友利用村委会主任职务上的便利以修路为名虚列支出，分三次利用虚假修路合同、票据套取八家子村修路款人民币255200元；程友又以修建村部、建设文化广场为由将工程款人民币238462元全部取出并将其中82000元占为已有，实际支付施工方程万友工程款156462元。2015年11月程友用虚假合同、票据到阜新蒙古族自治县经管站核销入账，进而侵吞集体资金合计人民币337200元。2018年1月29日，程友在阜新蒙古族自治县八家子村家被公安机关抓获到案，案后，程友退还涉案款人民币320200元。原判认定上述事实，有公诉机关提供的通用记账凭证、收款收据、修路合同书等书证，证人徐某、程某1、程某2、张某、于某2等证人的证言，被告人程友的供述与辩解，阜新蒙古族自治县八家子村村民委员会证明等证据在卷证实。二、2015年5月一天，被告人程友在阜新蒙古族自治县平安地镇乌可湾子村马家沟阜新蒙古族自治县村民委员会所有的油松林地内盗窃油松，并以装车费900元的价格雇佣被告人刘艳辉将盗挖的油松树装上货车，刘艳辉明知程友盗窃油松树而受雇为其装车，装车后准备离开时，被平安地镇林业站护林大队工作人员当场查获盗窃的油松11棵。2018年6月8日，经阜新蒙古族自治县价格认证中心认证被盗11棵油松树价值人民币6160元。2018年11月1日，刘艳辉经阜新市森林公安局传唤到案，如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人刘艳辉因盗窃油松犯罪于2017年10月30日被本院以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币76000元。缓刑考验期限自2017年11月13日起执行。原判认定上述事实，有案件来源、到案经过，证人吴某、刘某1、华某、于某1、包金和、刘某2的证言，被告人程友、刘艳辉的供述，价格认证结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、阜新蒙古族自治县乌可湾子村村民委员会出具的权属证明、阜新蒙古族自治县林业站出具的证明、二被告人的户籍证明、阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初207号刑事判决书等证据在卷证实。原审法院判决认为，被告人程友身为村委会主任，利用职务上的便利将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人程友以非法占有为目的盗窃公私财物，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘艳辉明知程友实施盗窃行为而为程提供帮助，其行为亦构成盗窃罪。被告人程友对其职务犯罪认罪态度较好，积极退还大部分赃款，可酌情从轻处罚。二被告人因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人程友、刘艳辉在实施盗窃犯罪事实中属共同犯罪。被告人程友在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘艳辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人程友对盗窃犯罪事实认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘艳辉被公安机关传唤到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘艳辉认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十三条、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人程友犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6200元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币6200元。2.被告人刘艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6200元。与前罪阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初207号刑事判决书判决主文中“被告人刘艳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币76000元。（已缴纳）”数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币82200元。3.责令被告人程友退还被害单位阜新蒙古族自治县八家子村村民委员会涉案款人民币17000元。上诉人程友及其辩护人所提上诉请求和辩护意见是：一、原判认定上诉人程友犯职务侵占罪的事实不清：1.八家子村委会对两次修路的费用已经入账，应视为认可程友为修路支付的费用数额；修路款来源不清、实际支付费用数额不清，且根据公诉机关提供的证据，应认定两次修路费用约为64.5万元；2.认定程友以修建村部及文化广场为由支取238462元并将其中82000元占为己有的事实不清，依法不应认定其构成职务侵占罪。二、上诉人程友因本次盗窃已经向林业站缴纳8000元罚款，一审判处其罚金刑违反一事不再罚原则。经审理查明，原判认定上诉人程友犯职务侵占罪、盗窃罪及原审被告人刘艳辉犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人程友及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人程友任村委会主任期间，利用职务便利将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；以非法占有为目的盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。关于上诉人程友及其辩护人所提职务侵占罪事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，平安地镇八家子村委会将程友提交的两次修路款计入财务账簿仅系会计管理工作需要，以此为由认定村委会认可程友的修路费用明显缺乏事实依据。原审认定程友虚列支出、套取八家子村委会财物的事实，不仅有通用记账凭证、收款收据、修路合同书等书证，亦有证人徐某等证人的证言，被告人程友的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。上诉人及其辩护人所提此节上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人程友及其辩护人所提程友已经向林业管理部门缴纳罚款，不应再判处罚金的上诉理由和辩护意见，经查无事实依据，本院对此亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 渊审判员 赵洪山审判员 李长江二〇二〇年一月九日书记员 杨思莹
吉林省长春市朝阳区人民法院 支 付 令 （2020）吉0104民督25号 申请人：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 被申请人：袁晓明，男，1957年7月1日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：刘青山，男，1965年10月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：续凤娥，女，1971年12月17日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：王秀兰，女，1965年11月8日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：杜红兵，男，1969年4月6日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：李海燕，女，1980年5月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：毕宏伟，男，1977年6月24日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：王鹤，男，1988年10月30日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：刘英男，女，1977年4月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。 申请人吉林省文苑物业服务有限公司于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人称，各被申请人在文庭雅苑居住期间申请人一直提供物业服务，被申请人却未缴纳物业服务费。要求各被申请人给付申请人吉林省文苑物业服务有限公司物业服务费（袁晓明3,252.00元、刘青山3,200.00元、续凤娥1,000.00元、王秀兰500.00元、杜红兵2,000.00元、李海燕1,100.00元、毕宏伟680.00元、王鹤1,400.00元、刘英男1,100.00元）。 本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 各被申请人袁晓明、刘青山、续凤娥、王秀兰、杜红兵、李海燕、毕宏伟、王鹤、刘英男应当收到本支付令之日十五日内，各给付申请人吉林省文苑物业服务有限公司物业服务费：袁晓明3,252.00元、刘青山3,200.00元、续凤娥1,000.00元、王秀兰500.00元、杜红兵2,000.00元、李海燕1,100.00元、毕宏伟680.00元、王鹤1,400.00元、刘英男1,100.00元。 申请费52.00元，由申请人吉林省文苑物业服务有限公司负担 各被申请人如有异议，应当收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王贵甫 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜 月
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢14号伍强：你与常拉羊机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常拉羊于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人23708.73元、案件受理费252元、本案执行费259元。特此通知。二〇二〇年一月十九日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执213号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人夏晓萍，女，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人夏晓萍借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5867号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初1363号原告：杨国荣，男，1968年11月21日生，白族，云南省大理市人，个体工商户，住大理市。委托代理人：张卫珍,云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：董增宏，男，1985年12月25日生，汉族，云南省南涧人，农民，住南涧县。原告杨国荣诉被告董增宏租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后。在审理过程中，原告于2020年1月33日以被告已将原告诉请的租金给付为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国荣撤回起诉。案件受理费（减半收取）213元，由原告杨国荣负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二〇年一月十三日书记员  姚文军
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初12228号 本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0106民初12228号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0106民初12228民事判决书第四页第十一行中的“经济公司”，应为“经纪公司”；第四页倒数第一行中的“受到”，应为“收到”；第四页第十三行、十四行、第六页第八行、第九行、第十一行、第七页第二行和第八页第三行中的“苏明旺”，应为“苏明勇”。 审判员  孙晋辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 蓉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更51号罪犯路强，男，1990年1月26日出生，汉族，高中文化，山西省长治市襄垣县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省襄垣县人民法院于2017年6月21日作出（2017）晋0423刑初43号刑事判决，以被告人路强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2016年10月18日起至2021年7月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯路强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；思想考试成绩合格。2017年7月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬3次，余544分。上述事实，有罪犯路强的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯路强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯路强予以减刑八个月，刑期至2020年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂08执3号之三申请执行人：武汉市古田建筑工程有限责任公司。住所地：武汉市古田二路18-8号。统一社会信用代码：914201043002146923。法定代表人：潘连山，董事长。被执行人：京山县惠丰置业发展有限公司。住所地：京山县新市镇沿河南路19号。统一社会信用代码：914208216917618365。法定代表人：曹红云，执行董事。申请执行人武汉市古田建筑工程有限责任公司与被执行人京山县惠丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂08民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武汉市古田建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行调解书中的部分给付内容，即返还申请执行人质量保证金180万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人京山县慧丰置业发展有限公司在中国工商银行18×××36账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴林周二〇二〇年一月十六日书记员  鲍清昭
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初9号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人袁名淼，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市。曾因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，于2012年12月14日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2726号起诉书指控被告人袁名淼犯盗窃罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁名淼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2015年12月31日，被告人袁名淼与刘某（因本案已判决）来到本市福田区八卦一路兴裕汽车修理厂应聘工作。      2016年1月1日早上，被告人袁名淼与刘某到该汽车修理厂上班时，趁被害人严某某离开前台之际，由被告人袁名淼动手实施盗窃，把被害人严某某放在前台桌面上的一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币3696元）盗走，后被告人袁名淼与刘某逃离现场。      2016年1月18日18时许，公安民警在本市福田区红荔花园楼下一洗车场将刘鹏抓获，并在其身上缴获被盗的涉案手机，涉案的手机已发还给了被害人。      2019年9月20日，被告人袁名淼主动到隆回县公安局六都寨派出所投案。                  本院意见              被告人袁名淼的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。被告人自动投案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人系累犯，依法应当从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判决              被告人袁名淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○二〇年一月十四日            书  记  员    吴剑琴      王  景
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终11584号 上诉人（原审被告）：南京永华船业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组。 法定代表人：高永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：兴化市远洋机械有限公司,住所地在江苏省泰州市兴化市昭阳工业园三区振阳路8号。 法定代表人：杨丽华，该公司经理。 上诉人南京永华船业有限公司因与被上诉人兴化市远洋机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南京永华船业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南京永华船业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周毓敏 审 判 员  徐岩岩 审 判 员  陈宏军 二〇二〇年一月二十日 法官助理  肖 玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更66号罪犯郭建国。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年9月11日作出(2018)苏0509刑初1589号刑事判决，认定被告人郭建国犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年5月19日起至2020年5月18日止。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郭建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭建国减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯郭建国，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郭建国减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执67号 申请执行人：程某，男，2008年2月16日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。 申请执行人：张书华，女，1950年5月4日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。 被执行人：张莉，女，1975年10月5日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：张东丽，男，1974年3月12日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行程某、张书华与张莉、张东丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1251号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨二被执行人张莉、张东丽的银行存款228723.7元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年一月十九日 书记员 王红旗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀破终1号 上诉人（原审申请人）：黑龙江省丰裕食品加工有限公司。住所地：黑龙江省五常市拉林镇铁路街三委十四组。 法定代表人：于杰，该公司总经理。 被上诉人（原审被申请人）：北大荒承德太平洋饮品有限公司。住所地：河北省承德市平泉县小寺沟镇万杖子村（平泉会州经济开发区机场路198号）。 法定代表人：李振生，该公司董事长。 上诉人黑龙江省丰裕食品加工有限公司（以下简称丰裕公司）不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 丰裕公司上诉请求：1.依法撤销河北省承德市中级人民法院（2019）冀08破申3号民事裁定书；2.裁定受理丰裕公司对北大荒承德太平洋饮品有限公司（以下简称太平洋公司）的破产申请。主要事实与理由：一、在破产听证中，丰裕公司明确表示对太平洋公司提交的说明、资产明细余额表、无形资产、对外投资、存货、应收账款等不予认可，但一审法院未予以核实认证即认定不予受理不当。根据《不动产登记暂行条例》的规定，土地使用权和房产不能分开评估。故太平洋公司评估的设备、厂房及土地使用权的数额不能作为认定其发展良好且资大于债的依据。北大荒商标的所有权和使用权不属于太平洋公司，其评估为1亿元无法律依据。太平洋公司认为北大荒丰缘集团有限公司应每年提供5000万元资金支持无事实依据。综上，太平洋公司提交的证据不能证实其资产大于负债；二、丰裕公司提交的2018年12月24日《关于北大荒承德太平洋饮品有限公司清产核资审计报告》和2019年6月14日《北大荒承德太平洋饮品有限公司清产核资项目价值咨询报告》，已明确显示太平洋公司负债总额大于资产总额。此外，经查询相关法院判决及太平洋公司作为被执行人的案件，太平洋公司负债总额（本金）达2288.84万元，其作为被执行人未履行金额为33423538元。 一审法院查明，太平洋公司成立于1995年11月8日，注册资金2222万元。经营范围：饮料（果汁及蔬菜汁类、蛋白饮料类）罐头制造、销售等。丰裕公司与太平洋公司因借款合同纠纷经黑龙江省农垦中级人民法院（2012）垦商初字第14号判决，太平洋公司偿还丰裕公司借款1550万元并承担资金占用费1608454元及相应利息。双方在执行过程中达成执行和解，太平洋公司于2018年12月31日前还清借款、资金占用费及相关利息，因太平洋公司未按约履行，丰裕公司向黑龙江省农垦中级人民法院提出执转破申请，申请对太平洋公司进行破产清算。 一审法院认为，太平洋公司现发展良好，且在正常生产过程中，依据现有证据不足以认定其已经资不抵债或明显缺乏清偿能力。故对丰裕公司的申请不予支持，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十二条之规定，遂裁定：对丰裕公司的申请不予受理。 本院认为，本案为执行移送破产审查案件，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查问题的指导意见》第二条规定：“执行案件移送破产审查，应同时符合下列条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或者有关被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行案件移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。”丰裕公司作为申请执行人提出对太平洋公司执转破申请，黑龙江省农垦中级人民法院作出（2019）黑81执恢4号《移送破产审查决定书》，决定对太平洋公司移送破产审查，符合上述规定。但应否受理还应审查太平洋公司是否具备法律规定的破产条件，即太平洋公司是否不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。在太平洋公司作为债务人不履行案涉生效判决所确定的义务，应认定其不能清偿到期债务的条件成就，另需对其是否资不抵债或明显缺乏清偿能力进行审查。虽然丰裕公司提交的2018年12月24日《关于北大荒承德太平洋饮品有限公司清产核资审计报告》和2019年6月14日《北大荒承德太平洋饮品有限公司清产核资项目价值咨询报告》显示太平洋公司负债总额大于资产总额，但上述《报告》未对太平洋公司的商标及标识等无形资产的价值进行估算，仅按原始入账价值予以确定，且太平洋公司对此不予认可，故根据现有证据，无法确定太平洋公司是否资不抵债。《破产法解释（一）》第四条规定了应当认定债务人明显缺乏清偿能力的五种情形，在太平洋公司仍正常经营的情况下，亦无法认定太平洋公司明显缺乏清偿能力。 太平洋公司虽不能清偿到期债务，但不能认定其资不抵债或明显缺乏清偿能力，一审法院裁定对太平洋公司移送破产审查的申请不予受理有事实和法律依据。如申请执行人发现新的证据可以证明太平洋公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，具备法定的破产原因，可依法向太平洋公司住所地法院另行提出破产申请。 综上，丰裕公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭连胜 审判员  赵国栋 审判员  周继文 二〇二〇年一月二十日 书记员  于 璐
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执786号 申请执行人：枣庄银行股份有限公司利民支行。 被执行人：石磊、杨列环、张志营、山东健翔体育设施有限公司、山东万户数控设备有限公司、董再明、吕守英、巩君浩、巩崇昂、巩俊俊、山东靖浩建设工程有限公司。 关于申请执行人枣庄银行股份有限公司利民支行与被执行人石磊、杨列环、张志营、山东健翔体育设施有限公司、山东万户数控设备有限公司、董再明、吕守英、巩君浩、巩崇昂、巩俊俊、山东靖浩建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初2197号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨列环在滕州市人民法院（2019）鲁0481执恢267号张志营与杨列环民间借贷纠纷一案中的房产拍卖款1299000元。冻结期限为一年，在冻结期间不得以任何形式向（2019）鲁0481执恢267号案件申请人张志营支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更65号1 罪犯郝运交，男，汉族，吉林省公主岭市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省吉林省高级人民法院于2017年4月26日作出(2017)吉刑终116号刑事判决，以被告人郝运交犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2015年12月25日起至2028年12月24日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郝运交在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯郝运交在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郝运交减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年12月25日起至2028年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  薛征平 审判员  郭丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 爽
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初29号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人郑文兵，男，1972年11月17日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县,现住肥东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月10日被肥东县公安局决定刑事拘留，同日因患有严重疾病被肥东县公安局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人郑文兵犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉,被告人郑文兵及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2018年9月8日晚至9月15日凌晨，被告人郑文兵伙同陈之发、崔礼进、黄荣洲（均已判决）等人分别在肥东县店埠镇小东庵附近陈之发经营的棋牌室、店埠镇石塘路锦宏中学附近民房、店埠镇群力社区陈油坊组居民陈义庆家老房子等处开设赌场。该赌场利用麻将为赌具，以“斗牛”的方式进行赌博，按庄家赢钱的10%比例进行抽水，共抽头渔利8000余元。2018年9月15日，肥东县公安局新城派出所民警在陈义庆老房子赌场内，现场查获赌资10540元、水箱内水钱2100元及赌具麻将40只。 被告人主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑文兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人郑文兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人具有犯罪情节轻微、自首等从宽处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2019年7月10日，被告人郑文兵主动到公安机关投案，肥东县看守所经入所检查，郑文兵患高血压病Ⅲ级（极高危型）符合不予收押情形，建议公安机关变更强制措施。在本院审理过程中，被告人郑文兵主动退缴违法所得2000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、到案经过、刑事判决书、证据保全清单等书证，证人蒋某、丁某、白某、盛某、张某1、武某、王某、张某2等人的证言，同案犯陈之发、崔礼进、黄荣洲等人的供述，被告人郑文兵的供述与辩解，检查、辨认笔录、现场图及照片等证据。被告人郑文兵及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人郑文兵伙同他人以牟利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑文兵等人经事先预谋，分工明确，同属主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人郑文兵罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑文兵自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪态度和悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑文兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对公安机关扣押在案的赌资、赌具及违法所得予以没收；对被告人郑文兵退缴在案的违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终70号上诉人（原审原告）：吕某，男，1972年12月29日生，汉族，山西省大同市灵丘县人，现住代县。被上诉人（原审被告）：董某1，男，1963年2月28日生，汉族，代县人。被上诉人（原审被告）：董某2，男，1983年5月26日生，汉族，代县人。上诉人吕某因与被上诉人董某1、董某2修理合同纠纷一案，不服代县人民法院（2019）晋0923民初第818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吕某又以经过慎重考虑自愿撤回上诉为由，于2020年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张高锋审判员  连林梅审判员  张 亮二〇二〇年一月二十日书记员  罗 燕
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6371号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司。住所地：西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：范朋，执行董事兼总经理。 被执行人：字文龙，男，汉族，1991年8月23日出生，住云南省临沧市云县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与字文龙的民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人字文龙所有的车辆，但未得实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有本金80000元及利息、逾期利息、案件受理费2683元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈良友
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初230号                               原告                       原告：青岛美艺物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。             统一社会信用代码：91370202MA3CANQJ1T。             法定代表人：袁希成，执行董事。             委托诉讼代理人：袁健民、钟鸣，山东正洋律师事务所律师。                               被告                       被告：于承泰，男，1969年7月26日出生，汉族，住青岛市市北。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年1月7日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告向原告支付物业管理费4227.14元、违约金705.92元；             2、判令被告承担本案诉讼费用。                               事实和理由                       原告与青岛市北城市建设投资有限公司签订了《前期物业委托管理服务合同》，委托原告对当代广场小区进行物业管理服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       未答辩。                               认             定             的             事             实                                   证据                       物业管理资质证书、《中标通知书》、《前期物业委托管理服务合同》、《人和路周边改造项目拆迁房屋（社会房源）安置协议》、《承诺书》、《催缴函》                               合同期限                       2017年3月13日至2019年2月14日                               收费标准                       物业服务费：2.95元/月·平方米（含电梯运行费0.4元/月·平方米）                               欠费情况                       被告房屋面积84.29平方米，欠费自2017年7月至今。原告主张期间至2018年11月。                               裁             判             理             由                       原告与青岛市北城市建设投资有限公司签订的《前期物业委托管理服务合同》合法有效，该合同效力及于包括被告在内的每一名小区业主。原告对该小区提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费及违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、于承泰给付青岛美艺物业管理有限公司物业服务费4227.14元（2017年7月至2018年11月）；             二、于承泰支付青岛美艺物业管理有限公司违约金705.92元。                               迟延履行责任                       上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由于承泰负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 陈 明                                     二Ｏ二Ｏ年三月二十五日                         法 官 助 理 蓝晓蕾             书 记 员 胡程程
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执791号申请执行人刘爱荣，女，生于1973年8月8日，汉族，住湖北省房县。被执行人赖枫生，男，生于1964年8月2日，汉族，户籍所在地：福建省泉州市洛江区，现住湖北省鹤峰县（水电六局）。本院在执行申请执行人刘爱荣与被执行人赖枫生民间借贷纠纷一案中，截止2020年1月2日，赖枫生已经履行80万元，并于当日双方达成执行和解协议，履行期限超过六个月，属于“和解长期履行”。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0325执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶章虎二〇二〇年一月二日书记员  王冬东