上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62194号原告：上海八邦贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈元东，总经理。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：如皋市钦钦眼镜店，住所地江苏省如皋市。投资人：许广宇，总经理。被告：许广宇，男，1982年10月7日生，汉族，住江苏省如皋市。以上两被告共同委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科(南通)律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：周聪，北京市盈科(南通)律师事务所实习律师。原告上海八邦贸易有限公司与被告如皋市钦钦眼镜店(以下简称钦钦眼镜店)、许广宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剑、被告的委托诉讼代理人薛飞、周聪到庭参加了诉讼。后本院依法采用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵剑、被告的委托诉讼代理人薛飞、周聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钦钦眼镜店支付原告货款人民币90,688.56元；2、判令被告钦钦眼镜店支付原告货款的逾期付款利息(以90,688.56元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；3、判令被告钦钦眼镜店支付原告运费3,222元；4、判令被告钦钦眼镜店支付原告运费的逾期付款利息(以3,222元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；5、判令被告钦钦眼镜店返还原告销售奖励45,000元；6、判令被告钦钦眼镜店支付原告销售奖励的利息14,895元(以45,000元为基数，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，按照年利率10%计算)；7、判令被告钦钦眼镜店支付原告违约金20,000元；8、判令被告许广宇对被告钦钦眼镜店的上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：原告与被告钦钦眼镜店签订有《产品购销合同》(编号：XXXXXXXXJ05131)一份，约定被告钦钦眼镜店向原告购买树脂镜片，合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日，被告钦钦眼镜店每月须完成回款8,400元。但自2018年10月至2018年12月，被告钦钦眼镜店连续三个月未按合同约定履行每月8400元的回款义务，对于原告的催款函也没有任何回复。原告于2019年1月7日解除合同，并要求被告钦钦眼镜店支付拖欠的货款、运费、销售奖励、违约金等，被告钦钦眼镜店没有回复。被告钦钦眼镜店为个人独资企业，投资人为被告许广宇，原告为维护自身合法权益，遂涉讼。被告钦钦眼镜店、许广宇共同辩称，第一，原告向被告钦钦眼镜店主张货款及运费无事实依据。被告钦钦眼镜店于2016年1月与原告签订产品购销合同，自2016年5月24日起，被告钦钦眼镜店按月向原告支付货款，截止2018年12月，被告钦钦眼镜店共支付货款454,638元，已远远超出300,000元的合同总额。2019年1月，原告以被告钦钦眼镜店未按合同约定履行付款义务为由单方解除了双方的产品购销合同，原告停止供货后，被告钦钦眼镜店的正常经营活动受到了较大影响，其行为已购成违约，对此，被告钦钦眼镜店保留追究原告违约责任的权利。第二，原告向被告钦钦眼镜店主张要求返还销售奖励45,000元无事实和法律依据。返还销售奖励的基础是被告钦钦眼镜店收到了原告给付的该笔款项且被告钦钦眼镜店违约，但事实上，被告钦钦眼镜店从未收到原告支付给被告钦钦眼镜店的45,000元销售奖励，另外被告钦钦眼镜店一直依约履行合同义务，并未出现违约，因此原告的此项主张没有依据。第三，原告要求被告钦钦眼镜店承担违约金20,000元无事实和法律依据。依据双方产品购销合同第三条第2款的约定，“乙方在连续三个月内无任何订货及回款，乙方应与甲方结算全部货款，否则甲方有权停止供货给乙方，直至乙方将应付货款全部结清，归还所有销售奖励”，原告有权停止向被告钦钦眼镜店供货需满足被告钦钦眼镜店在连续三个月内无任何订货及回款，且未与原告结算全部货款等必要条件，否则原告单方解除合同，停止供货的行为均属违约。被告钦钦眼镜店在履行合同过程中，从未间断过向原告订货，并且按时足额甚至超额支付了货款，被告钦钦眼镜店及时守约，反倒是原告在没有任何依据的情况下单方解约，此举给被告钦钦眼镜店的正常经营带来极大影响，被告钦钦眼镜店保留追究其违约责任的权利。综上所述，请求法庭依法驳回原告的起诉。经本院审理查明，原告作为甲方，被告钦钦眼镜店作为乙方，双方签订有《产品购销合同》(合同编号XXXXXXXXJ05131)，约定：甲、乙双方产品购销关系，乙方向甲方购买甲方生产或代理的八邦品牌系列树脂镜片，并在甲方指定区域如皋市白蒲镇内销售，乙方不得跨区域销售甲方产品，如乙方跨区域销售此产品，甲方有权取消乙方的经销权，由此造成的经济损失由乙方全权承担；自签订本合同起，在合同期限内，乙方销售甲方自包装产品或上述品牌的系列树脂镜片36个月销售总额300,000元，乙方首批订货不低于0元；乙方在连续三个月内无任何订货及回款，乙方应与甲方结算全部货款，否则甲方有权停止供货给乙方，直至乙方将应付货款全部结清，归还所有销售奖励；合同期内，乙方须向甲方完成回款8,400元/月，乙方如及时回款将享受一定让利，如乙方未完成合同指定销售回款及未能及时回款，则不享受；甲方于每月初将上月对账单寄出，乙方应及时对账，并由乙方法人代表签字或单位盖章返还甲方财务，如有异议应于收到对账单后一周内向甲方提出(逾期则视为认可)，甲方应立即核对并予以书面答复；所以余款需在合同结束期限前一个月内结清；乙方收货后应于一周内对货物进行清点、验货，对发货数量等有异议的应以书面形式向甲方提出，逾期视为认可；销售奖励(八邦自主产品)为完成合同量甲方一次性奖励乙方45,000元整；双方如有一方违约的，则应由该方赔偿以此给另一方造成的损失，并根据合同的有关条款承担相应的法律责任；本合同期限为叁年，即2016年7月1日至2019年6月30日止；如在合同期内一方不能严格履行本合同的权利和义务，另一方有权提前解除合同；甲方为了更好的支持一方销售，同意先将奖励设备发给乙方使用，如乙方未能完成合同销量，则乙方必须在合同结束一个月内返还甲方设备款45,000元及利息(按10%年息收取)14,895元，共计59,895元，以及违约金20,000元，合计为79,895元；乙方应无条件完成本合同所规定的销量，若乙方未能完成合同销量则必须按约定的方式返还所有奖励；付款方式为乙方付款每月不得低于8,400元，如乙方当月销量超过最低付款数则按乙方当月销量数付款等内容。后原告与被告钦钦眼镜店累计发生镜片业务往来340,425.56元。2017年4月26日，原告向被告许广宇转账支付45,000元。2019年1月7日，原告向被告钦钦眼镜店发送《通知函》，载明因被告钦钦眼镜店2018年10月、2018年11月、2018年12月连续三个月没有按合同约定履行每月回款8,400元的付款义务，故原告于通知发出之日解除与被告钦钦眼镜店签订的编号为XXXXXXXXJ05131的《产品购销合同》，并要求被告钦钦眼镜店于2019年1月25日前支付原告全部货款、运费、销售奖励、利息及违约金，且原告将依合同约定停止供货，因被告钦钦眼镜店的违约行为造成的损失将全部由被告钦钦眼镜店自己承担，因被告钦钦眼镜店的违约行为给原告造成的经济损失，原告保留进一步追究责任的权利。审理期间，原告称原告与被告钦钦眼镜店共发生交易总额340,425.56元，其中退货金额为1,466元，销售折扣5,000元，差价71元，被告钦钦眼镜店已付款金额为243,200元，尚欠原告货款90,688.56元。除涉案业务外，被告钦钦眼镜店与原告还存在镜架的业务往来，被告钦钦眼镜店向原告支付了镜架款211,438元。两被告表示原告与被告钦钦眼镜店不存在镜架的业务往来，原告系与案外人海安一一眼镜店存在镜架的业务往来，原告所述的镜架款211,438元，其中11,438元确系镜架的货款，其余200,000元系涉案产品的预付款。故涉案业务往来中，除原告所述的已付款金额外，被告钦钦眼镜店于2017年4月28日、29日应原告要求共向原告支付涉案产品预付款200,000元，其中90,688.56元已转化为已发生货款，余款109,311.44元被告钦钦眼镜店将另行向原告主张。以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、返利设备确认单、中国工商银行电子回单、《通知函》、被告提供的信用卡交易明细、借记卡账单历史明细清单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，虽原告主张原告与被告钦钦眼镜店存在镜架的业务往来，被告钦钦眼镜店于2017年4月28日、29日合计向原告支付的200,000元系双方之间镜架业务往来的款项，但被告钦钦眼镜店对此不予认可，认为原告系与案外人海安一一眼镜店存在镜架的业务往来，该200,000元系涉案镜片业务往来的预付款，被告钦钦眼镜店未每月向原告回款8,400元系因被告钦钦眼镜店未欠付原告货款，而原告亦未能提供相应证据证明原告与被告钦钦眼镜店存在镜架买卖业务往来，原告于2017年4月28日、29日收到的200,000元系镜架的货款，故对该200,000元款项的性质，本院采信被告的说法，现其中90,688.56元已转化为已发生货款即本案中原告主张的货款，故本院对于原告主张的货款及相应的逾期付款利息不予支持。对于余款109,311.44元，则由原告与被告钦钦眼镜店另行协商解决。至于原告主张的运费及运费的逾期付款利息，因其未能提供相应证据证明其主张的涉案运费系向被告钦钦眼镜店配送涉案货物产生的及被告钦钦眼镜店确欠付其已发生的运费，被告钦钦眼镜店对此亦不予认可，故本院不予支持。对于原告主张的销售奖励及其利息、违约金，《产品购销合同》中约定，如被告钦钦眼镜店未能完成合同约定的300,000元销量，必须在合同结束一个月内返还原告设备款45,000元、利息14,895元及违约金20,000元，合计79,895元，被告钦钦眼镜店在连续三个月内无任何订货及回款，应与原告结算全部货款，否则原告有权停止供货给被告钦钦眼镜店，直至被告钦钦眼镜店将应付货款全部结清，归还所有销售奖励，现被告钦钦眼镜店已完成合同约定的销量，虽原告主张被告钦钦眼镜店连续三个月未能按合同约定向原告每月回款8,400元，但被告钦钦眼镜店表示其并不欠付原告货款，对此本院已予以认定，因被告钦钦眼镜店并未欠付原告货款，故即便被告钦钦眼镜店连续三个月未能按合同约定向原告每月回款8,400元，亦无需返还原告销售奖励。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海八邦贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3,799元，由原告上海八邦贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  张群兰人民陪审员  张月兰二〇二〇年一月六日法官 助理  张明明书 记 员  张明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。