wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终81号 上诉人（一审起诉人）：熊清珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人熊清珍因与宁南县公安局、宁南县公安局交通管理大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院（2019）川3427民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 熊清珍上诉请求：撤销四川省宁南县人民法院（2019）川3427民初850号民事裁定，指令原审法院依法受理本案。事实和理由：一、宁南县人民法院（2019）川3427民初850号民事裁定适用法律错误。裁定适用的“《道路交通事故处理程序规定》”（2008年8月17日发布，公安部104号令）第五十一条“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。该法令已被2018年公安部发布的146号令所取代，原法令已废。二、宁南县公安局交警大队拒绝向原告公开【宁公交认字（2014）第034号交通事故认定书】的证据，使原告灭失了利用行政复议纠错的机会。三、发货单位出具的《证明》，证明被告宁南县公安局交警大队没有向他们调查事故车是否超载情况，宁南县公安局交警大队出具的【宁公交认字（2014）第034号】交通事故认定书程序违法。四、被告向原告提供的证据没有任何证据能证明【宁公交认字（2014）第034号】交通事故认定书认定的事故车出事故时所拉货物严重超载，也没有任何证据能证明事故是超载引发的。发货单位和同行司机出具的证明，事故车当时没有超载。五、被告做出的【宁公交认字（2014）第034号】交通事故认定书所依据事实成因不具有法定性和唯一性。六、被告出具的【宁公交认字（2014）第034号】事故认定书成法院判定保险公司不予赔偿原告最为主要的也是唯一的依据。综上所述，请求撤销四川省宁南县人民法院（2019）川3427民初850号民事裁定，指令原审法院依法受理本案。 本院认为，根据起诉人熊清珍的诉讼请求及陈述的事实和理由，熊清珍的起诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关和人身关系提起的民事诉讼”规定的民事受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，应不予受理。虽然原审法院在审查中引用《道路交通事故处理程序规定》第五十一条第一款的规定论证不予受理的理由不够充分，但裁定结果正确，应予以维持。 综上，熊清珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年一月十四日 书记员 尹  高  杰
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1023号原告：于斌善，男，1990年6月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：马骁斌，男，1985年8月14日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市前进区居民，现下落不明。原告于斌善与被告马骁斌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于斌善到庭参加诉讼，被告马骁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于斌善向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（每月产生的2分利息2%），利息从2018年12月24日起截止到2019年8月24日为8个月，利息为4800元，合计为34800元，直至还清为止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马骁斌于2017年2月24日向王伟借款叁万元整，原告于斌善为担保人，借款到期后几经催要无果，无奈之下原告为被告马骁斌还清向王伟所借的叁万元本金及4个月利息贰仟肆佰元整，故诉至法院。被告马骁斌未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告马骁斌向王伟借款人民币30000元，借款期限从2017年2月24日至2018年12月24日，借款利息为月利率2%。原告于斌善为担保人。该笔债务到期后被告未履行还款义务，2019年4月20日，原告于斌善履行了保证义务，替被告马骁斌向出借人王伟偿还借款30000元，利息2400元，合计32400元。出借人王伟于2019年4月20日向原告于斌善出具收据一份。以上事实有经举证、质证的收据、借款合同、证人证言等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告于斌善与出借人王伟系保证合同关系。原告于斌善作为保证人承担了保证责任即代被告马骁斌偿还出借人王伟的借款后，有权向被告马骁斌追偿。被告马骁斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。故原告于斌善要求被告马骁斌给付替其代为偿还的借款本金、利息32400元的主张，本院予以支持。原告作为保证人代被告马骁斌向出借人偿还借款，产生了资金占用期间的损失，主张要求被告支付利息的诉讼请求，可予支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马骁斌于本判决生效之日起十日内给付原告于斌善代付款32400元，从2019年4月20日起按照年利率6%支付利息损失至代付款偿还之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，公告费600元，由被告马骁斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  刘金艳人民陪审员  郭嫦娥人民陪审员  曹芳芳二〇二〇年一月六日书 记 员  王 庆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初135号原告：朱广明，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。被告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李茂彦，总经理。委托诉讼代理人：谢增杰，男，上海六星房地产经纪有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海淳元律师事务所律师。被告：樊芸，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄奇，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告朱广明与被告上海六星房地产经纪有限公司、樊芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱广明诉称，其通过被告上海六星房地产经纪有限公司居间介绍购买被告樊芸所有的位于上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室房屋，三方签订居间协议后，原告向樊芸支付定金人民币(以下币种均为人民币)5万元，后因原告身患重病无法购买房屋，遂通过居间方与樊芸协商房屋买卖后续事宜，樊芸答应待上述房屋出售他人之后退还定金5万元。现上述房屋已经出售他人，且樊芸已收到售房款，经原告多次催讨仍未退还5万元定金，因此原告诉至法院。被告樊芸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定不动产纠纷适用专属管辖，本案所涉房地产位于上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号XXX室，因此上海市虹口区人民法院无管辖权，应当将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院审查认为，不动产纠纷适用专属管辖原则，本案系房屋买卖合同纠纷，所涉不动产位于上海市杨浦区，理应由上海市杨浦区人民法院管辖。因此，本案将依法移送上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告樊芸对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸二〇二〇年一月三日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4816号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：伏思康，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李怀仓，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：谢周林，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：徐波，男，1984年8月6日出生，回族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告伏思康、李怀仓、谢周林、徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年一月十三日书记员  王嘉馨
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初4349号 原告：鲍爱忠，女，1957年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：鲍敏，女，1961年6月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：鲍爱秋，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 原告：关戎星，男，1983年1月17日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。 四原告共同委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。 被告：鲍学梅，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告鲍爱忠、鲍敏、鲍爱秋、关戎星与被告鲍学梅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍敏及四原告共同委托诉讼代理人李庆国到庭参加诉讼，被告鲍学梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍爱忠、鲍敏、鲍爱秋、关戎星向本院提出诉讼请求：1.判令鲍学梅与鲍德庚、裴庆芳夫妻于2016年8月29日签订的《济南市存量房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费由鲍学梅承担。事实与理由：鲍德庚与裴庆芳夫妻共生育五个子女，分别是鲍爱勤、鲍爱忠、鲍敏、鲍爱秋、鲍学梅。关戎星系鲍爱勤与关一真唯一子女。鲍德庚于2016年8月29日去世，裴庆芳于2018年12月17日去世，鲍爱勤于2015年7月2日去世。鲍德庚与裴庆芳通过房改取得长清区中川街北军休所院内房改院落一处，房屋所有权证号为：长城改05069号。2016年8月29日上午鲍学梅带裴庆芳及鲍学梅对象的姑父冒充鲍德庚到济南市国土资源局办理了过户手续，以20万元的价格出卖上述房屋，但并没有实际支付购房款。鲍德庚自2016年8月2日起一直在长清区人民医院住院治疗，当时一直是意识不清，至29日下午去世，期间一直没有出院记录，不可能到原济南市国土资源局办理房屋转移登记。另外，在原告对涉案房产提起案号为（2019）鲁0113行初84号行政诉讼中，济南市自然资源和规划局提交的证据中没有涉案房屋转移登记时的影音资料，原告认为，在房产转移登记时鲍德庚没有到场，也没有签字，更非鲍德庚真实意思表示，涉案济南市存量房屋买卖合同无效，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 鲍学梅未到庭亦未作答辩。 鲍爱忠、鲍敏、鲍爱秋、关戎星围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1.鲍德庚履历表、鲍爱忠户口页、关戎星干部履历表、独生子女证、证明一份，拟证明当事人之间的身份关系；2.殡葬证两份、居民死亡医学证明，拟证明鲍德庚、裴庆芳死亡时间；3.《济南市存量房买卖合同》、房屋权属信息，拟证明涉案合同签订及房屋过户情况；4.济南市长清区人民医院病历一份，拟证明鲍德庚住院情况；5.（2019）鲁0113行初84号行政裁定书一份，拟证明原告曾提起行政诉讼后撤回起诉的事实;6.鲍德庚摘抄笔记及声明一份，拟证实鲍德庚在2006年的笔迹及2013年五子女签署的声明。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 鲍德庚与裴庆芳系夫妻关系，共生育五个子女，分别是鲍爱勤、鲍爱忠、鲍敏、鲍爱秋、鲍学梅，其中鲍爱勤于2015年7月2日去世，关戎星系鲍爱勤与关一真的唯一子女。2016年8月29日鲍德庚去世，2018年12月17日裴庆芳去世。鲍德庚、裴庆芳生前共有房屋一处，坐落于长清区中川街北军休所院内，房屋所有权证号为长城改05069号。根据济南市房屋档案馆档案记载，2016年8月29日署名为鲍德庚、裴庆芳与鲍学梅的《济南市存量房屋买卖合同》（合同编号为济存量房字01642016082900002）约定：鲍德庚、裴庆芳以20万元的价格将上述房屋出卖于鲍学梅。此后该房屋过户登记至鲍学梅名下，房产证号为济南20160115262号，登记时间为2016年9月12日。鲍爱忠、鲍敏、鲍爱秋、关戎星知道涉案房屋过户至鲍学梅名下后，对上述《济南市存量房屋买卖合同》提出异议，认为《济南市存量房屋买卖合同》中鲍德庚的签名是虚假的，鲍德庚当时住院治疗，意识不清，不可能签订合同并办理过户手续，并为此向本院提起行政诉讼，后又自愿撤回起诉，转而提起本案民事确认之诉。 另查明，根据济南市长清区人民医院住院病历记载，鲍德庚因多项疾病于2016年8月2日入院治疗，于2016年8月29日下午15时29分因医治无效去世，享年87岁。鲍德庚去世前，因脑梗塞病史10年，长期卧床，生活不能自理，且意识不清，言语不清。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，民事法律行为有效的条件有三：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。所谓意思表示真实系指行为人表示于外的意思与其内心真意相一致，具体到本案，涉案的《济南市存量房屋买卖合同》签订时，各方当事人的意思表示是否真实，则是判断涉案合同是否有效的关键。根据本院查明的事实，《济南市存量房屋买卖合同》签订时间为2016年8月29日，而当时该合同的出卖人鲍德庚正处于病危抢救当中，根据医院住院病历记载，鲍德庚因脑梗塞病史10年，长期卧床，生活不能自理，去世前意识不清，于2016年8月29日因医治无效去世。在此种情况下，鲍德庚明显不具备签订房屋买卖合同的行为能力，更不可能到房屋登记机关办理房屋产权过户手续，因此《济南市存量房屋买卖合同》是否系鲍德庚的真实意思表示，鲍学梅应出庭举证并作出合理解释，但鲍学梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃其举证、质证的权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 编号为济存量房字××号的《济南市存量房屋买卖合同》无效。 案件受理费100元，由鲍学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  孟祥丽 二〇二〇年一月七日 书 记 员  高丽文
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执313号 申请执行人:次瑞环，女，1993年3月3日出生，汉族，住址石家庄市栾城县。 被执行人：石家庄乐趣教育科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座410室。 法定代表人：崔虎林。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人仲案（2019）第282号裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄乐趣教育科技有限公司银行存款4456.3元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  孙伟康
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1523执保66号 申请保全人：李新，女，1987年10月20日出生，汉族，住高唐县琉璃寺镇王官屯村260号。 被保全人：石险锋，男，1987年4月3日出生，汉族，住茌平县中心街319-2号。 申请保全人李新与被保全人石险锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1523财保23号民事裁定书，裁定冻结被保全人石险锋的银行账户存款21000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人石险锋的银行账户存款21000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹茂阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3441号上诉人（原审原告）：孙立华，男，汉族，1968年9月5日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：王爽，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电公司，住所地长春市南关区大经路2435号。负责人：蔡爽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘继业，吉林省刘继业律师事务所律师。上诉人孙立华因与被上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电公司（以下简称供电公司）身体权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初4070号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费7624元，经孙立华申请，本院予以免缴。审 判 长  肖 瑶审 判 员  王君伟审 判 员  刘 畅二〇二〇年一月八日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1317号之一 申请执行人滕家良，男，1969年8月26日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民，现住该址。 被执行人陆洲平，男，1973年10月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，原住该址。现下落不明。 申请执行人滕家良与被执行人陆洲平民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年3月11日作出的（2018）桂0122民初3699号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆洲平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕家良于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陆洲平支付102400元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过网络总对总查询了陆洲平的银行、房产、车辆等信息，通过总对总冻结了陆洲平的银行账户，委托广东佛山市南海区法院划拨了陆洲平的银行存款35728元。将陆洲平纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，现被执行人陆洲平无可供执行的财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人陆洲平没有实际履行本案申请执行标的,且申请执行人滕家良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆洲平新的财产线索，申请执行人滕家良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  莫淑丽
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执204号之一 被执行人山东汇安起重设备安装有限公司，统一社会信用 代码，91xxxxxxxxxxxxxxxxxxx6F，聊城市东昌府区振兴路西首。 法定代表人王玉明。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执204号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人山东汇 安起重设备安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到 通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东汇 安起重设备安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁 定如下： 冻结被执行人山东汇安起重设备安装有限公司在中国农业 银行15×××92账户内存款人民币76837.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年一月十四日 书记员  沈书强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0502行初2号原告于金海，男，1976年7月6日出生，汉族，系集贤县金海修理厂业主，住黑龙江省集贤县。被告集贤县公安局，住所地：集贤县福利镇福双路北段。法定代表人周平玉，该局局长。委托代理人刘辉，男，1971年7月13日出生，汉族，系该局法制大队长，住黑龙江省集贤县。被告双鸭山市公安局，住所地：双鸭山市尖山区世纪大道133号。法定代表人姜涛，该局局长。委托代理人刘志全，男，1975年3月6日出生，汉族，系双鸭山市公安局法制支队工作人员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告于金海诉被告集贤县公安局及双鸭山市公安局行政撤销一案中，原告于金海自愿申请撤回起诉。本院认为，原告于金海在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告于金海撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告于金海承担，减半收取。审判员 董 曼二〇二〇年一月二十二日书记员 刘政丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1291号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行。法定代表人：朱峰，行长。被执行人：河南伊龙高新材料股份有限公司。法定代表人：范振国，总经理。被执行人：河南伊龙科技实业有限公司。法定代表人：范柯，总经理。被执行人：洛阳伊龙国际大酒店有限公司。法定代表人：范豪，总经理。被执行人：洛阳华中铝业有限公司。法定代表人：范豪，总经理。被执行人：范振国，男，汉族，1951年6月20日出生。被执行人：陈喜轻，女，汉族，1955年2月15日出生。关于广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行与河南伊龙高新材料股份有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳华中铝业有限公司、范振国、陈喜轻借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初65号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月22日广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南伊龙高新材料股份有限公司、河南伊龙科技实业有限公司、洛阳伊龙国际大酒店有限公司、洛阳华中铝业有限公司、范振国、陈喜轻存款39137940.00元或查封、扣押其相应价值的财产。采取的强制措施期限届满时需要续行强制措施的，申请人应当在强制措施期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判员  司晓营二〇二〇年一月十九日书记员  王俊凯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4092号原告：刘玉焕，女，1963年8月12日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。被告：贺焕梅，女，1968年1月13日出生，汉族，农村居民，住山东省阳谷县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心2001号。代表人：王峰，经理。委托诉讼代理人：张振虎，男，该公司职工。原告刘玉焕与被告贺焕梅、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告刘玉焕于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉焕的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉焕撤诉。案件受理费443元，由原告刘玉焕负担。审判员  孙利群二〇二〇年一月十四日书记员  张 晖
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3153号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市千山区千山西路600号（东北摩尔）。负责人：何春光。委托诉讼代理人：李欣，该公司职工。被告：鞍山市安合橱柜商店。住所地：辽宁省鞍山市千山区千山西路600号（红星美凯龙综合馆二楼Ａ028056、Ａ028057展位）。经营者：李尚华，女，汉族，1982年5月10日出生，住所：辽宁省大连市庄河县。原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司（以下简称美凯龙鞍山公司）诉被告鞍山市安合橱柜商店（以下简称安合橱柜）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李欣到庭参加了诉讼，被告安合橱柜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。美凯龙鞍山公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代为赔偿款104225元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在原告处经营安合橱柜商店，顾客金冰山在被告处交纳购买产品货款104225元，后被告不能继续履行买卖合同，故金冰山将被告、原告起诉到鞍山市铁西区人民法院，经过一、二审审理，判令原告对被告向金冰山返还货款承担连带责任，2019年6月21曰，原告向金冰山支付104225元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第43条规定,原告有权向被告追偿，故起诉来院，请依法裁判。安合橱柜未到庭亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的本院（2018）辽0303民初3967号民事判决书一份、鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终1727号民事裁定书一份、中国民生银行电子银行回单三份，证明经法院判决原告对被告的赔偿款项承担连带责任，原告已履行连带赔偿责任，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，证明被告安合橱柜在原告商场经营，原告作为管理方承担赔偿责任后，有权向被告追偿。本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁东北摩尔置业有限公司作为出租方，原告红星美凯龙鞍山公司作为管理方，被告安合橱柜作为承租方签订《红星美凯龙家居商场展位及管理服务合同》，合同约定，出租方租赁给承租方的展位编号1057-Ａ02-Ｚ0041,位于“综合馆二楼Ａ028058、Ａ028059展位”。展位用途,承租方承租该展位仅限于经营橱柜类商品、品牌及系列为皮阿诺-皮阿诺橱柜；租金和管理费，承租方应于每一付款周期向出租方支付租金和市场推广费，并向红星美凯龙支付管理费（红星美凯龙就其所收取的管理费提供的管理服务包括市场管理、商品质量监督、品牌宣传及营销推广、金融相关增值服务等，详见本合同通用条款）。2018年12月4日，被告安合橱柜的客户金冰山向本院提起诉讼，要求本案原、被告返还货款100000元。2019年1月15日，本院作出（2018）辽0303民初3967号民事判决书，判决：一、解除原告金冰山与被告鞍山市安合橱柜商店于2018年3月28日签订的《皮阿诺橱柜˙衣柜定单》；二、被告鞍山市安合橱柜商店于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告金冰山定金10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年12月4日开始计算至款项付清之日止）；三、被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对第二项判决款项承担连带赔偿责任；四、驳回原告金冰山的其他诉讼请求。案件受理费7300元，原告已预交，由原告金冰山承担5475元，被告鞍山市安合橱柜商店承担1825元，被告鞍山市安合橱柜商店在支付上述款项时一并支付。被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司对该款承担连带给付责任。金冰山对此判决不服提出上诉，2019年5月27日，金冰山提出撤回上诉申请，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终1727号民事裁定书，裁定：准许上诉人金冰山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人金冰山负担。2019年6月20、6月21日、6月25日，原告通过中国民生银行分三次向金冰山赔付104225元。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”本案中被告安合橱柜的客户金冰山向法院提起诉讼后，经过两级法院的审理，判决原告对被告的赔偿款项承担连带赔偿责任。2019年6月，原告通过中国民生银行向金冰山赔付104225元。因此，原告取得了向销售者即被告追偿债务的权利。故原告要求被告支付代为赔偿款104225元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鞍山市安合橱柜商店于本判决生效后10日内给付原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司垫付款104225元。案件受理费2385元、公告费560元（原告均已预交），由被告鞍山市安合橱柜商店承担，故此款由被告在履行上项义务时加付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  张显凯人民陪审员  赵媛媛二〇二〇年一月八日书 记 员  吴禹瑶
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初47号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李伟，男，1973年3月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，淮北市矿业集团青东矿工人，户籍地淮北市杜集区，因殴打他人于2010年9月14日被淮北市公安局杜集分局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。2020年1月16日被本院决定监视居住，次日被淮北市公安局杜集分局段园派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）160号                  指控事实              2019年10月25日21时许，被告人李伟酒后驾驶的皖F55695号小型轿车，沿淮北市桂苑西路由南向北行驶至人民路于桂苑西路交叉口时，追尾碰撞在左转弯待转区等待信号灯放行的被害人李某某驾驶的浙B1M0P2号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。经安徽公信司法鉴定所鉴定，李伟血液中乙醇含量为172.25毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经事故处理部门认定， 李伟负事故全部责任，李玉涛无责任。      另，2019年10月28日被告人李伟主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年10月31日，被告人李伟因醉酒驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。案发后，李伟与李某某达成赔偿协议，李玉涛对李伟的行为表示谅解。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人李伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪罪名成立，被告人李伟驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。案发后，被告人李伟主动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其能与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人李伟从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇二〇年一月十七日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16868号 邹浩平： 关于你危险驾驶一案,根据（2019）粤0604刑初1217号刑事判决书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2019年12月26日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执63号之一申请人：张庭权，男，1976年2月16日出生，汉族，住贵州省三穗县。被执行人：石昌锦，女，1976年1月9日出生，侗族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2017)黔2624民初407号民事调解书，于2020年01月13日向被执行人石昌锦发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石昌锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石昌锦在中国农业银行62×××75账户内存款人民币12794.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘年聪二〇二〇年一月十三日书记员  王文慧
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初202号 原告：赵淑花，女，1957年4月6日出生，汉族，辽宁省丹东市振兴区人。 被告：张小云，女，1988年1月28日出生，汉族，无极县人。 被告：符中军，男，1966年7月11日出生，汉族，无极县人。 被告：符高荣，男，1988年10月3日出生，汉族，无极县人。 被告：符高宾，男，1991年1月22日出生，汉族，无极县人。 被告：牛孟莹，女，1990年10月27日出生，汉族，无极县人。 原告赵淑花与被告张小云、符中军、符高荣、符高宾、牛孟莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因原告赵淑花未在本院通知的7日内交纳案件受理费，故应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵淑花撤诉处理。 审判员 郭 斌 二〇二〇年一月十九日 书记员 司伟娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11759号原告：上海宣腾装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余明宣，执行董事。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：上海大贵格酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：余倩，上海金茂凯德律师事务所律师。原告上海宣腾装饰设计工程有限公司与被告上海大贵格酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡家道、被告的委托诉讼代理人余倩到庭参加诉讼。审理中，经当事人申请及本院院长审批，本案延长适用简易程序审限3个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款4,500,000元。事实和理由：2013年9月1日，被告与原告签订了《建筑装饰装修工程施工合同》(以下简称“施工合同”)，被告将位于松江区松闵路XXX号格林豪泰的装修工程交由原告进行施工，承包方式为包工包料，工程款合同价为648万元，并约定工程款支付时间等。原告按约完成了工程施工，但被告未全额支付工程款。双方于2019年6月24日由被告法定代表人向原告出具书面文件，确认被告尚欠工程款460万元，但是截止到原告起诉，被告仅支付了10万元，尚余450万元未予支付，故原告诉至本院请求判如所请。被告辩称：施工合同并非在2013年9月1日签订，而是在2017年补签；不认可工程款为欠条所载金额，欠条并非本案所涉工程款结算，原告应提供相应结算依据；且原告施工存在质量问题，应承担维修责任及费用。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院组织当事人进行了举证质证，并认定事实如下。根据原告提供的证据显示，落款日期为2013年9月1日，被告作为发包方、甲方与原告作为承包方、乙方签订施工合同约定，乙方承包“松江影视城格林豪泰松闵路店”土建和装饰图纸设计及图纸范围内的施工(以下简称“涉案工程”)；工程自2013年9月1日开工、于2013年12月31日竣工，合同价款为648万元整；双方商定本合同价款采用合同价与结算审计价比较后，以实际工程量再做结算，甲方分4次支付工程款，最后一笔保证金一年内付清；施工合同另对其他事项作了约定。关于施工合同的签订时间，被告称在2017年补签，但是施工合同中约定的工程内容是准确的，且涉案工程已在2014年5月竣工完成；原告则称施工合同签订在2013年9月1日，只是当时被告尚未正式成立，故先由被告法定代表人**签字，在涉案工程已经施工完毕后方加盖被告公章，原告法定代表人与**是朋友关系。2019年6月24日，被告法定代表人**出具书面材料(以上以下为陈述便利，以“欠条”作为该书面材料之名)：经友好协商，**所有账面关系，共计欠工程款460万元正，地址：松闵路XXX号格林豪泰及格林公寓合计欠款。原被告在审理中确认，此后，被告仅支付了100,000元。关于被告已付的工程款，被告称已陆续付款400万元到500万元，但原告称仅200余万元。原、被告称在涉案工程完工后，双方未进行结算。至于为何没有结算，原告称双方一直在进行协商，直到被告法定代表人出具欠条；被告称欠条中的格林豪泰和格林公寓不是一个地址，欠条并非仅针对涉案工程，460万元是折算案外人股某某让之后确定的金额，即不仅仅以现金支付还包括以股权折价。另查明，被告成立于2014年10月23日，为法定代表人**独资设立。以上事实，主要由施工合同、欠条及当事人陈述为据，本院予以确认。本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质而与他人签订的建设工程施工合同无效。原告自述没有进行涉案工程施工的相应资质，因此其与被告的施工合同应属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案的争议焦点在于，被告法定代表人出具的欠条能否作为认定被告尚欠工程款的依据。首先，根据已经查明的事实以及原、被告的自认，被告在施工合同上加盖公章时，涉案工程已经施工完毕，可以佐证系被告认可原告已经完成涉案工程，被告的法定代表人且是唯一股东**亦在施工合同上签字，表明在原、被告施工合同的履行过程中，**系直接参与其中。同理，**作为被告的法定代表人以及唯一股东，在欠条上签字确认亦可认定为代表被告确认欠付工程款之行为，故被告理应受到欠条约定内容的约束。其次，被告辩称欠条所载款项涉及两处即“格林豪泰”及“格林公寓”，而非仅为涉案工程，被告应对上述意见承担举证责任，而原告则称两处均为施工合同项下内容。从欠条的书写内容看，该两处均有前缀“松闵路”，与施工合同约定的施工地点一致，且品牌均为“格林”，被告亦自认该两处相距不远，被告也未提供证据证明其另与原告签订过或者建立过其他的施工合同关系。因此，本院认为欠条系对涉案工程被告尚欠工程款的结算，被告理应按约履行。第三，被告又辩称，双方达成的结算金额还需以股权转让方式进行折抵，然该意见既无法在欠条内容中得到体现，亦无法依据欠条内容进行推断，且被告也没有提供证据予以证明，故本院不予采信。最后，至于被告所述已付款的情况，一则被告尚未举证其已付款情况，二则已付款发生在欠条出具之前，然**仍认可尚欠款项，故被告此项抗辩理由，本院亦不予采信。综上，现被告在欠条出具之后仅支付10万元，原告主张被告支付剩余工程款4,500,000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海大贵格酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宣腾装饰设计工程有限公司剩余工程款4,500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42,800元，减半收取21,400元，由被告上海大贵格酒店管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年一月三日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84718号原告：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：班涛，执行董事。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：袁春辉，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。原告上海证券通投资资讯科技有限公司与被告袁春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞新蕾，被告委托诉讼代理人暴杰、邬静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海证券通投资资讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币(以下币种相同)1,000,000元；2、判令被告向原告支付以1,000,000元为基数，按年利率4.5%计算自2017年12月5日起至实际支付之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年签订《借款合同》，约定被告向原告借款1,000,000元，借款期限为8天，借期内年利率4.5%。2017年12月5日，原告将款项汇至被告账户。该笔借款已于2017年12月13日到期，但被告迄今未还款。被告袁春辉辩称：1、被告系迈视(北京)网络传媒技术有限公司(以下简称迈视公司)的法定代表人，迈视公司和原告间存在服务合同关系，由迈视公司向原告提供节目制作、媒体等服务。2、原告诉称的借款与事实不符。基于原告与迈视公司的业务关系，双方以往来款先挂账，即先借款作为往来款挂账，待双方结算后冲抵。被告作为迈视公司法定代表人，其签署合同、借款的行为均为代表迈视公司的职务行为而非个人行为，本案中的《借款合同》和转账行为均为挂账行为。3、被告已将涉案款项付至迈视公司。经审理查明：2017年，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1,000,000元；借款利率为年利息4.5%；借款期限为8天，自2017年12月4日起至2017年12月12日止；如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。2017年12月5日，原告向被告转账支付1,000,000元，银行付款回单载明的用途为“借款”。以上事实，由原告提供的《借款合同》、招商银行付款回单，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告举证来看，涉案《借款合同》签订后，原告已按约履行出借义务，且银行付款回单记载的用途为“借款”，故原告就其主张的借款事实已提供充分证据，本院对原告主张的借贷事实予以确认。现原告主张被告返还借款本金1,000,000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》约定，借款利率为年利息4.5%，故本院对原告主张被告按照年利率4.5%自2017年12月5日起支付利息予以支持。被告关于涉案款项应用于原告与迈视公司服务合同关系之结算的抗辩理由，一方面，被告针对其抗辩主张提供的证据仅为原告与迈视公司的相关合同及被告向迈视公司的付款凭证，但上述合同中并无以借款挂账及该款用于服务合同结算之约定，而被告向迈视公司的付款行为与原告无涉；另一方面，涉案款项发生在原告与被告之间，与被告抗辩的合同主体不同，从涉案《借款合同》和支付凭证无法得出被告系履行职务行为的结论。故而，被告对其抗辩主张未能充分举证，本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁春辉于本判决生效之日起十日内返还原告上海证券通投资资讯科技有限公司借款本金1,000,000元;二、被告袁春辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海证券通投资资讯科技有限公司利息(以1,000,000元为基数，自2017年12月5日起至实际清偿之日止，按年利率4.5%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，财产保全费5,000元，共计11,900元，由被告袁春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二〇年一月十日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46163号原告：安春燕。被告：冀晓玲。原告安春燕与被告冀晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春燕到庭参加诉讼；被告冀晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币10,000元(以下币种相同)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年4月至2018年7月期间，被告以公司经营困难为由向原告借款100,000元。截止2019年9月底，被告先后还款90,000元，尚欠10,000元未归还。2019年10月15日，被告补写《借条》一份。由于被告至今未归还余款，故向法院提起诉讼。被告冀晓玲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告安春燕与被告冀晓玲原系同事关系。2018年4月至2018年7月期间，被告以公司经营困难为由向原告借款100,000元。2019年10月15日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“冀晓玲于2018年4月28日向安春燕借款10,000元。”2018年4月28日，原告通过微信转账方式向被告转账10,000元。同年7月11日，原告通过银行转账方式向被告转账90,000元。审理中，原告陈述：截止2019年9月底，被告先后还款90,000元，尚欠10,000元未归还。以上事实，由《借条》、借记卡历史明细清单、微信转账截图等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》、转账记录等证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告至今未能履行完毕还款义务，显属过错，故原告要求被告归还剩余借款的诉请，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告安春燕借款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告冀晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年一月十九日法官助理 袁 萍书 记 员 孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3045号申请人：琚桂芳，女，1972年5月22日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被申请人：上海三花颐景置业有限公司，住所地浦东新区惠南镇城西路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：屈国明。申请人琚桂芳与被申请人上海三花颐景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人琚桂芳于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海三花颐景置业有限公司名下银行存款人民币4,200,171元或查封、扣押相应价值的财产。申请人琚桂芳提供了其与周新生、周玲珊名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人琚桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海三花颐景置业有限公司名下银行存款人民币4,200,171元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封琚桂芳、周新生、周玲珊名下位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政二〇二〇年一月十五日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7985号之二解除诉讼保全申请人：三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市青岛中路56号。法定代表人：丁木，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延安，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩在梅，该公司工作人员。被申请人：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初，该公司执行董事。本院在审理三角轮胎股份有限公司诉江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据三角轮胎股份有限公司的诉讼保全申请于2019年11月28日作出（2019）苏0413民初7985号财产保全的裁定，冻结江苏金坛汽车工业有限公司名下银行存款人民币280000元。三角轮胎股份有限公司于2020年1月2日以双方和解为由向本院申请解除上述保全措施。三角轮胎股份有限公司申请解除对江苏金坛汽车工业有限公司的保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对江苏金坛汽车工业有限公司银行账户存款280000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  毛齐梁二〇二〇年一月六日书记员  周 莺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28906号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。委托诉讼代理人：陈曦，女。被告：蔡莉萍，女，1956年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下简称太平洋公司)与被告蔡莉萍居间合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。被告蔡莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告太平洋公司向本院提起诉讼请求：判令被告向原告支付居间服务费人民币(币种下同)65,000元。事实理由：2018年9月10日，经由原告居间介绍，被告(买受方)与案外人(卖售方)签订了关于上海市七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房屋的网签版《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订《佣金确认书》，约定就原告提供的该居间服务，被告应支付原告居间服务费共计65,000元。然，被告至今未支付原告居间服务费。根据法律相关规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼要求判如所请。被告蔡莉萍未作答辩也未提供证据。经审理查明，2018年9月10日，在原告的居间下，被告(作为买受方，签约甲方)与案外人柯某某、李某(作为出卖人，签约甲方)签订《上海市房地产买卖合同》1份，约定总房价款为250万元；乙方于签约当日，支付甲方房款2万元；于2018年11月15日之前，支付甲方付款245万元；于办妥房地产交接手续当日，直接支付甲方付款3万元。同日，被告蔡莉萍(签约甲方)与太平洋房地产经纪有限公司(签约乙方)签订《佣金确认书》，约定：甲方经乙方居间介绍就上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室房地产签订了房地产买卖合同，甲方作为买受方，应于2018年9月30日前支付65,000元佣金，最晚于10月30日前付清。如甲方未按上述约定支付佣金，甲方应向乙方支付违约金，违约金按甲方逾期未付款金额的日千分之一计算。上述协议签订后，被告未按约继续履行合同。原告向被告索要佣金未果，遂成讼。上述事实，由原告提交的由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认单》、上海市不动产登记簿、上海市房地产权证等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为中介机构，基于被告的委托，将案外人的售房信息提供给了被告。被告作为购买方，与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，并享受了原告提供的一系列居间服务，并在原告提供的《佣金确认单》上签字确认，被告理应受到上述协议的约束。本案中，由于双方最终未能履行《上海市房地产买卖合同》，而被告委托原告居间的事项不仅限于提供房源信息等媒介服务，还包括协助办理产权过户等手续，虽然这些工作因合同未履行而未能实际展开，但原告毕竟没有完成被告委托的全部居间工作，故本院结合原告为被告提供的居间服务内容，酌情确定由被告向原告支付必要的居间服务费4万元。被告蔡莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告蔡莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺人民陪审员 樊 燕人民陪审员 石定伟二〇二〇年一月七日法官 助理 李睿培书 记 员 吴锦涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执72号范文平（申请执行人）、（被执行人）：范文平与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24225元。经本院立案执行，现已强制执行到位24225元，本院已于被执行人已自动履行将该款转付给范文平（申请执行人）。至此，范文平（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初884号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4774号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被告：刘海娜，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：宋升昕，男，1998年5月20日出生，汉族，住河南省民权县。被告：魏康，男，1998年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：姬国华，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：秦凯，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘海娜、宋升昕、魏康、姬国华、秦凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  邢宝书审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年一月十三日书记员  王嘉馨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执1403号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。被执行人：吕滨，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初10127号判决书，平安银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕滨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕滨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕滨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吕滨的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇二〇年一月九日书记员  吉晋婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院   支付令                                   （2020）内0523民督1号   申请人:武洪文,男,1981年10月02日出生,蒙古族,工人,住开鲁县。   被申请人:李明亮,男,1983年10月1日出生,汉族,司机,住开鲁县。   申请人武洪文于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月至2019年10月期间，被申请人李明亮以家庭生活支出为由，从其帮申请人办理的信用卡中多次支出，并于2019年11月9日根据从申请人卡中支出的金额为申请人出具了140855.00元的借据一枚。后经申请人索要，被申请人共计偿还申请人9258.00元，尚欠131597.00元未还。申请人提交了借据一枚予以证实。申请人申请支付令,要求被申请人偿还申请人借款131597.00元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人李明亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武洪文借款131597.00元。   申请费977.00元，由被申请人李明亮负担，自收到本支付令之日起十五日内交纳。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                                        审判 员  夏贵 生                                                                                                                                      二0二0年一月十九日     书记 员  孟凡 哲
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执57号王忠武（申请执行人）、（被执行人）：王忠武与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9785元。经本院立案执行，现已强制执行到位9785元，本院已于2020年1月21日将该款转付给王忠武（申请执行人）。至此，王忠武（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2264号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人:YONGSUKCHO，总经理。委托代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：谢洪丽，女，1985年10月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：马宏飞，男，1985年3月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人谢洪丽、马宏飞追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年1月9日向本院提交书面申请，申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执2264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周礼二〇二〇年一月十日书记员  朱君
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初679号 原告：辽宁世吉进出口有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区福春街20号。 法定代表人：赵乃锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐汉臣，北京市大都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，北京市大都律师事务所律师。 被告：江苏力度国际贸易有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区江海大道639号1幢209室。 法定代表人：陈建明，该公司总经理。 原告辽宁世吉进出口有限公司与被告江苏力度国际贸易有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告辽宁世吉进出口有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，辽宁世吉进出口有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽宁世吉进出口有限公司撤诉。 案件受理费145630元，减半收取72815元，由辽宁世吉进出口有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年一月三日 书记员 王秀文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执339号河南绿地新城置业有限公司、闻天天、余会涛：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27009号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  ：王千二〇二〇年一月十四日书记员  ：莫动开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0811刑初6号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人孙国政，男，1959年11月27日出生，汉族，出生地：营口市鲅鱼圈区，大专文化，中共党员，营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府经贸旅游科副科长，住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯滥用职权罪，经营口市老边区人民检察院决定，于2017年5月11日被取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人孙国政犯滥用职权罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日作出（2017）辽0811刑初65号刑事判决书，被告人上诉后，营口市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）辽08刑终106号刑事裁定书，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员郭志萍、罗晶晶出庭支持公诉，被告人马某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市老边区人民检察院指控，2004年8月27日，营口中明某有限公司（以下简称中明某）通过熊岳镇政府的立项审批开始筹建，在相继取得建设用地规划许可证、辽宁省人民政府征地批复文件后，中明某与熊岳镇人民政府签订了20亩国有土地使用权出让合同，但迟迟未缴纳土地出让金。后与熊岳镇火山村委会签订了30亩土地征用合同（包含熊岳镇人民政府出让的20亩），签订协议后，中明某付给火山村征地款60000元人民币。2005年6月6日，中明某取得了熊岳镇城市规划科的建设工程规划许可证，但是中明某一直未正式开工建设。2011年6月，营口市鲅鱼圈区熊岳镇政府对中明某实施动迁时，中明某仍然只是一块空地没有进行任何建设，被告人孙国政作为负责中明某动迁区域的动迁小组组长，在中明某没有进行任何建设和生产经营的情况下，违反动迁相关规定，将不应该补偿给中明某的的工程投资款2221900元、土地出让金利息215688元、餐费利息124240元、设计费等利息15376元、工资583100元、餐费357990元、10亩集体土地补偿240000元、设计费等37450元，共计3795744元动迁款项补偿给中明某，给国家财产造成重大经济损失。认定上述犯罪事实的证据如下：1、书证、2、证人证言、3、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人孙国政作为动迁小组组长，违反动迁相关规定，将不应该补偿给中明某的动迁补偿款项3795744元补偿给中明某，给国家造成重大经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孙国政对自己的犯罪事实和罪名有异议，辩称补偿金额不是由其研究决定的，领导让我签字我就签字了，不构成滥用职权罪。经审理查明，被告人孙国政时任营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府经贸旅游科副科长，兼熊岳镇动迁小组组长。2004年8月27日，营口中明某有限公司（以下简称中明某）通过熊岳镇政府的立项审批开始筹建，在相继取得建设用地规划许可证、辽宁省人民政府征地批复文件后，中明某与熊岳镇人民政府签订了20亩国有土地使用权出让合同，但迟迟未缴纳土地出让金。后与熊岳镇火山村委会签订了30亩土地征用合同（包含熊岳镇人民政府出让的20亩），签订协议后，中明某付给火山村征地款60000元人民币。2005年6月6日，中明某取得了熊岳镇城市规划科的建设工程规划许可证，但是中明某一直未正式开工建设。2011年6月，营口市鲅鱼圈区熊岳镇政府对中明某实施动迁时，中明某仍然只是一块空地没有进行任何建设，被告人孙国政作为负责中明某动迁区域的动迁小组组长，依据《熊岳镇动迁工作组职责及工作流程》的规定一7、动迁工作组每名成员“对动迁补偿协议书内容的客观性、真实性、合法性、有效性负责”，结合时任熊岳镇的镇长甘石和镇长许建国的重审时提供的情况说明“企业动迁，先由该宗土地的动迁小组将动迁户相关材料及手续的实际情况报镇动迁领导小组，经镇动迁领导小组决定后再交给镇动迁办负责处理”，被告人孙国政没有认真核查营口中明某要求的补偿款的真实性与合法性，2011年6月25日，营口中明某法定代表人栾某贵与熊岳拆迁服务中心签订拆迁补偿协议，因此违法获取动迁补偿款3795744元。上述事实的认，有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人孙国政作为动迁小组组长，负责熊岳镇动迁补偿工作期间，违反动迁相关规定，在中明某动迁过程中，不依法履行动迁补偿协议的审核工作，造成营口中明某违规获取动迁补偿款3795744元，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的行为系营口中明某违法取得动迁补偿款的因素之一，被告人不依法履行审查行为与危害后果之间系多因一果关系，又因为公安机关已对营口中明某法定代表人栾某贵所有的财产予以查封，结合被告人马某在整个案件中所起的作用，以及对国家造成的损失所能挽回的程度，酌情对被告人的行为予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：被告人孙国政犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于忠晨人民陪审员  邵 兵人民陪审员  姜 越二〇二〇年一月十九日书 记 员  张 楠附：引用法条《中华人民共和国刑法》第三百九十七条【滥用职权罪;玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45358号原告：顾某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾晓燕，上海双创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琮，上海双创律师事务所律师。被告：魏某，女，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告黄传营物业合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张桂兰二〇二〇年一月八日法官 助理  鲁 立书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保16号申请人：刘达，男，1989年11月1日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：张志凡，男，1989年9月30日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：石静，1992年5月9日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：张林，1959年2月4日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：白兴鹏，1984年2月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：李杰，1961年8月5日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：马静，1985年2月5日出生，汉族，现住逊克县。申请人刘达与被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志凡逊克县邮政储蓄银行账户，账号为6217992610067035147。冻结期限为一年。诉讼保全费450.00元暂由申请人刘达负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月十六日书记员  杨云飞
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执101号之一申请执行人：李某，男，汉族，1981年5月4日生，住郑州市。被执行人：赵某某，男，汉族，1981年5月4日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫16民终5020号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国民生银行50×××07账户内存款人民币100000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇二〇年一月九日书记员  马巧芝
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1439号之一申请执行人：马永利，男，汉族，1972年8月3日出生，武汉公交集团第三运营分公司职工，住武汉市青山区，被执行人：胡井奇，男，汉族，1979年6月15日出生，户籍地湖北蕲春县，关于马永利与胡井奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）鄂0107民初1636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马永利于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人胡井奇履行下列义务：1、向申请人马永利返还借款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月17日起至实际还清之日止）；2、向申请人马永利支付迟延履行期间的债务利息（以50000元为基数，从2018年11月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1300元、公告费560元、执行费678元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人胡井奇及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年7月24日将被执行人胡井奇限制高消费，并于2020年1月2日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0107民初1636号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡井奇应继续履行本院（2017）鄂0107民初1636号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年一月三日书记员  汪 辉
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执189号之五被执行人陈法强，男性，身份证，4104251966××××××××。河南省郏县黄道乡老庄村景家洼村82号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执189号之五裁定书，于2020年01月17日向被执行人陈法强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈法强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈法强在中国工商银行17×××93账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十七日书记员  王石桥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异9号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴。申请执行人：谢金生，男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：林岩建，男，1969年10月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：吴坚新，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：林齐坤，男，1988年9月20日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：常熟国际服装服饰城置业有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。法定代表人：林岩建，该公司总经理。被执行人：常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。法定代表人：季云龙，该公司总经理。被执行人：常熟男人世界市场有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号。法定代表人：林岩建，该公司总经理。被执行人：乐平市万尚房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市大连路以北（安运机动车检测中心）。法定代表人：张雪忠，该公司总经理。被执行人：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。法定代表人：林岩建，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢金生与被执行人林岩建、吴坚新、林齐坤、常熟国际服装服饰城置业有限公司、常熟国服房地产开发有限公司、常熟男人世界市场有限公司、乐平市万尚房地产开发有限公司、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年1月21日向本院申请变更张家港市金港投融资担保有限公司为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议等证据。本院查明，2019年9月，谢金生将本院（2015）张民初字第02768号民事判决书项下所有债权××了张家港市金港投融资担保有限公司。上述转让事宜在报刊上刊登公告，向各被执行人发出债权转让通知及催收通知。本院认为，本院（2015）张民初字第02768号生效法律文书确定的债权已依法转让给申请人张家港市金港投融资担保有限公司，且履行了通知义务。现申请人张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请变更其为申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张家港市金港投融资担保有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年一月二十二日书记员 钱宇杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12758号 原告：银川万通物业服务有限公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包某。 被告：金某,住宁夏回族自治区。公民身份号码:××× 原告银川万通物业服务有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银川万通物业服务有限公司委托诉讼代理人赵某、包某到庭参加了诉讼。被告金某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告银川万通物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠缴的物业服务费8616.2元,电梯费2393.4元,违约金198元,总计11207.6元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区森林半岛小区提供物业服务,按照合同约定及法律规定,各业主应向原告支付物业服务费。现被告作为该小区xx室的业主,无故拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费电梯费共计11009.6元,其行为已违反合同约定及法律规定,并应支付相应的违约金。现原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,诉诸贵院,望判如所请。 被告金某未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了备案情况说明1份（原件）、《森林半岛物品领用登记表》1份（原件）、《森林半岛业主信息登记表》1份（原件）、《物业服务合同》2份（原件）、缴纳费用收据1张（原件）、《物业服务费收缴通知单》2张（打印件），原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金某系北京中路森林半岛xx室的业主，房屋建筑面积为199.45平方米。2016年3月5日、2017年12月21日，森林半岛业主委员会与原告分别签订《物业服务合同》，约定自2016年4月1日至2017年12月31日、及2018年1月1日至2020年12月31日止，由原告对森林半岛小区提供物业服务，物业服务费为高层住宅1.8元/月/平米（3/13#-3/4#楼），电梯使用费为0.5元/月/平米（3/4号楼）。合同还对物业服务的内容、质量、经营管理、使用维护、权利义务、期限、违约责任等做了具体的约定。合同签订后原告按约为该小区提供了相应的物业服务。被告自2017年1月1日至2018年12月31日期间未按约向原告缴纳物业服务费、电梯费。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告为森林半岛小区业主，森林半岛业主委员会与原告签订的《物业服务合同》合法、有效，对原、被告均有约束力。原告作为被告房屋的物业服务企业，向被告提供物业服务，被告应按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。原告主张被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费8616.2元、电梯费2393.4元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告金某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院》第三十条规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效后十日内支付原告银川万通物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费8616.2元、电梯费2393.4元，合计11009.6元； 二、驳回原告银川万通物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告金某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年一月二日 书记员 杨晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4413号原告:刘亚提，男，汉族，英德市人，现住英德英城仙水路以西英城街道办拆迁安，被告：邓石信，男，汉族，英德市人，住英德市，原告刘亚提与被告邓石信民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告刘亚提到庭参加诉讼，被告邓石信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚提向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币30000元给原告；2、请求法院判决被告自2018年1月23日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初被告以装修房屋资金周转为由，向原告借款人民币20000元整，并约定2018年3月23日前还清，并立下借据一张。但时至今日被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交了以下证据：一、原告身份证复印件；二、借条2张。被告邓石信未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年1月23日被告因资金周转向原告借款20000元，并立具《借条》给原告收执，约定于2018年3月23日前还清。2018年3月9日被告再次因资金周转向原告借款10000元，并立具《借条》给原告收执，约定于2018年4月9日前还清。在庭审中，原告确认被告已支付借款20000元的利息合计1500元，同时确认被告所欠借款的利息分别从还款期限届满之日起按年利率6%计至还清借款日止。本院认为：被告邓石信欠原告借款人民币30000元，有原告提供的由被告邓石信立具的二张《借条》予以证明，该《借条》上有被告邓石信直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告确认被告已支付借款20000元的利息合计1500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因原、被告双方约定的月利率为7.5%已超过法律保护的范围，因此超过部分的利息约定无效，被告归还的1500元可视为支付借款20000元的2.5个月利息（即支付至2018年4月7日），因此被告所欠20000元借款的利息可从2018年4月8日起按年利率6%计至还清借款日止；被告所欠10000元借款的利息可从2018年4月10日起按年利率6%计至还清借款日止。被告邓石信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓石信欠原告刘亚提借款本金30000元及利息[其中借款本金20000元的利息从2018年4月8日起按年利率6%计至还清借款日止；借款本金10000元的利息从2018年4月10日起按年利率6%计至还清借款日止]，均限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费550元，由被告邓石信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  廖苏立二〇二〇年一月十六日书 记 员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初169号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张望基，男，1987年7月7日出生，居民身份证号码440184198707070610，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广州市从化区太平镇高埔村车头庄队38号。因涉嫌招摇撞骗罪，于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】52号起诉书，指控被告人张望基犯招摇撞骗罪，建议判处一年以上一年三个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人张望基对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人张望基系专车司机，其为实现免交停车费的目的，遂决定冒充警察。2019年9月17日，张望基在深圳市龙华区一军品店购买了一个带有警徽和公安字样的警察证套，并在深圳市龙华区三和人才市场委托他人（身份不明）伪造了一张载有其名字及其身着警服照片，并带有“深圳市公安局龙华分局龙华派出所”字样的人民警察证。被告人张望基于2019年9月17日至20日连续4天驾驶一辆大众帕萨特小汽车（号牌粤B5N6L3）出入深圳市龙华区大浪街道新围新村停车场，并向停车场收费人员李芳艳出示上述伪造的人民警察证（装在警察证套内），免交停车费4次共60元。      2019年9月20日15时许，民警在深圳市龙华区龙华街道龙华汽车站设卡查车时，在被告人张望基驾驶的大众帕萨特小汽车内查获上述伪造的人民警察证并将其抓获。                  本院意见              被告人张望基无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。      被告人张望基冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚；同时其在本案中具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              一、被告人张望基犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的假警察证，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   苏   华   文                   二〇二〇年一月十七日                      书记员  符   海   晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁0181执33号申请执行人：孙威，男，1984年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨馨，宁夏翟明霞律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1968年出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人孙威申请执行王涛运输合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初3323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王涛以人民币25491元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇二〇年一月七日书记员  李龙飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初12774号 原告：晋超，男，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：杜克科，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告晋超与被告杜克科民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，由审判员杨杰担任审判长、与人民陪审员刘运祥、朱锡林组成合议庭于2019年11月14日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告晋超到庭参加了诉讼，被告杜克科经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告晋超提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金2万元及以2万元为本金自2018年1月12日起按月利率2%计算至本息付清时止的利息。事实和理由：被告因商需要经朋友介绍向原告借款，原告同意被告的借款请求并于2018年1月12日与被告签订借款合同，合同约定被告向原告借款2万元，月息1000元，借款期限为10个月，原告将自有现金直接付给被告。借款到期后，被告拒不还款。为保护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告杜克科未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年1月12日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（贷款人）签订《借款合同》，主要约定：1、甲方出借2万元给乙方，共计10个月，自2018年1月12日至2018年11月11日，甲方以现金方式给乙方，乙方收到借款向甲方以收条形式签字确认；2、每月利息1000元，乙方应每月12日一次性付清利息。 2018年1月12日，被告作为收款人向原告出具《收条》，载明今借到晋超2万元，月息金额为1000元，借款期限10个月，自2018年1月12日至2018年11月11日。 上述事实，有原告举示的《借款合同》、《收条》及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告在《借款合同》中约定本案借款由原告以现金方式出借给被告并出具收条，被告亦于《借款合同》签订当日向原告出具了《收条》，原告已经履行款项出借义务，被告应当按约定向原告偿还借款本金，被告未举示证据证明其已经偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金2万元并支付以2万元为本金从2018年1月12日起按照月利率2%计算至本息付清时止的利息的诉讼请求予以支持。 被告杜克科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜克科于本判决生效之日起三日内向原告晋超支付借款本金2万元并支付利息，该利息以2万元为本金从2018年1月12日起按照月利率2%计算至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由被告杜克科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  刘运祥 人民陪审员  朱锡林 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初19573号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司员工。被告：秦保康，男，1971年8月21日生，住江苏省睢宁县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉被告秦保康保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年一月七日书记员  史卫明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初24号 原告：崔廷奎，男，1937年4月10日出生，汉族，住济南市。 被告：张绣程，男，1981年5月7日出生，汉族，住济南市。 原告崔廷奎与被告张绣程民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告崔廷奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔廷奎撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员 邱琦琦
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执115号之七被执行人**超，男性，身份证，4104251989××××××××。郏县白庙乡谢招村4号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执115号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人**超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**超在中国建设银行6227002442030295559_156_1账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十五日书记员  赵宝迪
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执201号 申请执行人：张健,男，1965年2月11日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：董秋红,男，1985年8月08日出生，汉族,住安庆市怀宁县。 申请执行人张健诉被执行人董秋红借款合同纠纷一案，作出的2019皖0802民初271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张健于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董秋红银行存款133829元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月十七日 书记员  李宝平
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5975号原告郭燕红，女，汉族，1976年5月19日生，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，该公司总经理。委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告郭燕红与被告中国平安财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、案涉事故概况：2019年2月13日14时左右，郭燕红驾驶苏Ｆ×××××号小型越野客车由黄金兴宅倒车驶入启东市丁仓港沿河路时，因操作不当，不慎坠入河中，致车辆受损。2019年3月1日，启东市公安局交警大队对本起事故作出了责任认定，本起事故中郭燕红负全部责任。2019年5月29日，车辆所有权人许春健向郭燕红出具权益转让书，将保险理赔款的权利转让给郭燕红。2、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）、机动车损失保险259064元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。3、肇事车辆维修及鉴定情况：苏Ｆ×××××号小型越野客车被送至启东第三修理厂进行维修。经本院委托，江苏娄江保险公估有限公司南通苏中分公司于2019年11月6日出具了车辆损失公估报告，意见为：苏Ｆ×××××号沃尔沃牌轿车受损后的维修费为73477元。4、当事人赔偿费用主张情况：判令被告给付原告理赔款113100元（其中车辆维修费106000元、公估费5300元、拖车施救费1800元）。本案诉讼费由被告承担。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因发生本起事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。被告保险公司对事故发生的真实性不认可，并认为驾驶员存在重大过失，但被告未提供相应证据予以证实，故对被告该抗辩本院不予采信。事故责任由启东市公安局交警大队的事故认定书为证，本院予以支持。因责任人向被告保险公司投保交强险和机动车损失保险，被告保险公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。关于原告的具体损失，根据原告提供的有效证据结合其诉讼请求，本院核定原告的合理修理费损失为73477元，拖车施救费1800元，合计75277元。苏Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保不计免赔的在机动车损失保险，其损失由应由被告保险公司按在机动车损失保险合同约定向原告承担理赔责任。即被告保险公司应赔偿75277元。原告自行鉴定的鉴定公估费用5300，由原告自行承担，被告申请重新鉴定的鉴定公估费用14500元，由被告保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险有限公司上海分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告郭燕红因事故造成的损失人民币75277元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2562元，依法减半收取1281元（原告已预交），由被告中国平安财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2562元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年一月二十日书记员  张哲豪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执399号申请执行人：陈少连，男，1971年8月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。被执行人：贾彪，男，1981年3月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市盐河西路怡嘉天下Ｃ区。被执行人：夏有其，男，1968年5月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行陈少连与贾彪、夏有其买卖合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人贾彪、夏有其发出执行通知书，责令被执行人贾彪、夏有其履行(2018)苏1084民初3424号民事判决书确定的义务，但被执行人贾彪、夏有其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾彪、夏有其银行账户存款339048元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾彪、夏有其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年一月二十日书记员 邱汪琪
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保25号 申请人：陶琴，女，1986年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：徐晓斌，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人陶琴向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐晓斌银行存款25000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人陶琴的申请,本院已作出（2020）皖0521财保13号民事裁定书,裁定冻结被申请人徐晓斌银行存款25000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晓斌银行存款25000元或查封其他等值财产。 案件申请费270元，由申请人陶琴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 铭
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢20号申请执行人马永全，男，汉族，住郑州市惠济区。被执行人王建，男，汉族，住郑州市中原区。本院在执行马永全与王建合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1286号民事判决书，向被执行人王建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建在银行（或信用社）的存款478000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年一月十五日书记员  王帅
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2837号 申请执行人刘兴梅与被执行人于增华人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请执行。本案执行标的2622.90元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并当场交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日