广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32877号原告：东莞市东力电器设备有限公司。住所地：广东省东莞市*******工业区。注册号：441********5810。法定代表人：林月芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：91441********61792。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宇，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区***********，公民身份号码：220************011，系该公司员工。委托诉讼代理人：周家慧，女，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区大鳌镇东升西宁里349号，公民身份号码：440************921，系该公司员工。原告东莞市东力电器设备有限公司诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，应原、被告申请于2020年1月2日公开开庭。原告东莞市东力电器设备有限公司的委托诉讼代理人季元斌、罗佩燕，被告东莞市富盈房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市东力电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工程款461677.32元及逾期付款的利息158509.1元（从2014年1月10日按年利率6%计至付清全部款项之日止，现暂计至2019年9月1日），以上合计620186.42元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月31日签订《富盈东方华府8-9#楼低压电线电缆敷设工程施工合同》，被告富盈东方华府8-9#楼低压电线电缆敷设工程由原告承建，总价为2638448.32元。原告完成施工并由被告验收合格。被告在付款期限届满时仅支付了部分工程款，尚欠461677.32元一直未付。原告多次催要后被告在2014年承诺以房冲抵工程款，但在2017年交房时因房屋升值较大被告便拒绝履行以房抵债。期间被告为了拖延时间多次要求与原告对账，但每次对账都无果而终。据此为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法判如前请。原告于2019年12月31日变更了诉讼请求并于2020年1月2日修正如下：1.依法判令被告向原告支付拖欠工程款461677.32元及违约金190211.06元（从2014年1月10日按日利率万分之二计至付清全部款项之日止，暂计至2019年9月1日）；2.本案受理费用由被告承担。被告东莞市富盈房地产开发有限公司向本院答辩称，本工程已验收结算，但原告提出的逾期利息起算日是不对的，应该是2016年1月10日之后才开始计算逾期利息。本院经审理查明：原告为在广东省东莞市注册成立的有限责任公司，具有承装（修、试）电力设施的资质。2010年7月31日，被告东莞市富盈房地产开发有限公司（发包人、甲方）和原告东莞市东力电器设备有限公司（承包人、乙方）签订编号为FY-P-DFHF-100712-85的《富盈东方华府8-9#楼低压电线电缆敷设工程施工合同》，约定由原告承包被告富盈东方华府8-9#楼低压电线电缆敷设工程。合同工程按固定总价包干方式承包，合同含税包干总价为270万元。支付方式：乙方进场施工后7个工作日内，甲方支付合同总价20%即54万元作为预付款；电缆敷设完毕，正式通电前7个工作日甲方支付乙方合同总价60%即162万元的工程进度款；电缆敷设完毕并通电后，乙方应按甲方要求提供完整的竣工资料，经甲方验收合格后7个工作日内支付528500元给乙方；留11500元作为质保金，若第一年质保期内，未出现任何质量问题的，则由甲方在第一年质保期届满后七个工作日内无息支付质保金5750元给乙方，若第二年质保期内，未出现任何质量问题的，则由甲方在第二年质保期届满后七个工作日内无息支付质保金5750元给乙方。竣工验收后，乙方提供二年的免费保修期。如果甲方延期支付工程款，则每延期一天按当期应付而未付款项的0.2‰向乙方支付违约金。关于工程节点。原告提交的《工程质量内部验收单》显示案涉工程于2010年11月1日开工，申请验收及实际验收日期为2010年12月14日，该验收单上最后签名确认验收合格的时间为2010年12月23日。原告提交的《工程结算申请函》显示工程竣工日期为2010年12月14日，建设单位最后签名确认完工可办理结算的时间是2011年4月14日。原告主张案涉工程的完工时间为2010年12月14日，被告主张工程完工时间为2011年4月14日，但认为完工时间并非竣工验收时间，竣工验收时间应为结算日2014年1月10日。关于结算。原、被告双方于2014年1月10日对案涉工程进行了结算，结算价为2638448.32元。关于工程款支付，原、被告确认被告支付了工程款2176771元，未支付的工程款461677.32元中包含了质保金11500元。关于发票，原告主张就案涉工程共开具金额为2638448.32元（54万元+100万元+62万元+478448.32元）的发票给被告，被告确认收到上述发票。以上事实，有原告提交的承装（修、试）电力设施许可证、《富盈东方华府8-9#楼低压电线电缆敷设工程施工合同》、对账单、《建设工程结算书》、《建设工程结算编制说明》、《工程结算申请函》、《工程质量内部验收单》、发票、《富盈·东方华府认购书》、电子邮件、东莞市富盈房地产开发有限公司收款资料清单以及本院的庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。案涉《富盈东方华府8-9#楼低压电线电缆敷设工程施工合同》为双方当事人在平等自愿基础上签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实履行合同。本案的争议焦点为：原告要求被告支付工程款461677.32及逾期付款利息有无依据。案涉工程的结算价为2638448.32元，被告已向原告支付了工程款2176771元，余工程款461677.32元未支付。案涉《工程质量内部验收单》上最后签名确认工程验收合格的日期为2010年12月23日，故本院认定2010年12月23日为工程验收合格之日，质保期为2010年12月24日至2012年12月23日。现案涉工程的质保期早已届满，原告要求被告支付剩余工程款461677.32元，有事实依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金。虽然《富盈东方华府8-9#楼低压电线电缆敷设工程施工合同》约定了包干价及工程款支付方式，但案涉工程实际于2014年1月10日才完成结算且实际结算价和合同约定价有出入，故本院认定未付工程款461677.32元应于2014年1月11日支付，逾期付款违约金按照每日0.2‰即日万分之二从2014年1月12日起算至实际清偿之日止。原告主张从2014年1月10日起计算逾期付款违约金，超出部分本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市富盈房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东力电器设备有限公司支付工程款461677.32元及逾期付款违约金（以461677.32元为基数，按照日万分之二从2014年1月12日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市东力电器设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5297.2元，原告东莞市东力电器设备有限公司已预交，由被告东莞市富盈房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴斯恒二〇二〇年一月二十日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。