wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2898号申请执行人：崇川区永银工艺品商行，住所地南通市工农路129号嘉隆大厦Ｂ区。经营者：秦建芳，女，1952年11月17日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：丁宝华，经营者秦建芳儿子。被执行人：泰州市金色海岸娱乐有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈军，执行董事兼总经理。申请执行人崇川区永银工艺品商行与被执行人泰州市金色海岸娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初2216号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，泰州市金色海岸娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付崇川区永银工艺品商行货款41480元及逾期利息（以41480元为基数，从2018年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由泰州市金色海岸娱乐有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年9月18日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年9月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2019年9月24日，本院工作人员至南通市不动产登记中心查明，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年11月7日，本院执行人员向被执行人泰州市金色海岸娱乐有限公司邮寄送达传票，传票送达地址为泰州市姜堰区罗塘街道人民中路1号，传唤被执行人法定代表人于2019年11月15日前至本院执行局谈话室接受执行谈话，但被执行人法定代表人在指定期限内未至本院接受约谈。5、2019年12月31日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年12月25日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2019年12月26日，本院执行人员向申请执行人委托代理人丁宝华送达提供财产线索通知书，但申请执行人在指定期限内未向本院提交书面可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位货款41480元及逾期利息（未含迟延履行期间的债务利息）、案件受理费437元、执行费562元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年一月二日书记员 朱 君
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初51号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张轶，男，1972年9月27日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，淮北供电公司职员，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年8月20日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，2020年1月15日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局城南派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）158号                  指控事实              2019年8月18日15时9分许，被告人张轶饮酒后驾驶车牌号为皖F3****的中型载货专项作业车沿站前路由北向南行驶至站前路LYS-512监控杆北侧19米处时撞到路边树木，造成车辆受损的道路交通事故。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，被告人张轶血液中乙醇含量为179.6毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。经道路交通事故处理部门认定，张轶负事故的全部责任。案发后，被告人张轶接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。被告人张轶赔偿了杭州萧山园林集团有限公司树木养护费500元。      另，被告人张轶持B2驾驶证。2019年8月28日，淮北市公安局交通警察支队对被告人张轶作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人张轶对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张轶危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张轶醉酒后在公共交通道路上驾驶中型载货专项作业车，发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人张轶案发后能主动归案并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且其赔偿了被害方的损失，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人张轶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员     王  芳                        二〇二〇年一月十七日            法官助理   高  康       书  记  员     陈  晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47822号原告：江孟良，男，1969年9月6日出生，汉族，住湖北省。法定代理人：江潮(系原告女儿)，住同原告江孟良。委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。被告：上海车茂商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许晓妹，经理。委托诉讼代理人：沈高仁，男。被告：何宗安，男，1974年8月4日出生，住湖北省。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张果，湖北泛爱众律师事务所律师。原告江孟良与被告上海车茂商贸有限公司、何宗安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，现因出现公共卫生突发事件，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  董旭峰二〇二〇年一月二十三日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初21号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人刘海波，男，1974年4月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2019年3月20日因本案被取保候审。指定辩护人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘海波犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘海波及其辩护人刘峰到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年6月，被告人刘海波为骗取国家粮食种植补贴，将自己在兆林村2组大岗地块的27.8亩玉米，虚报成27.8亩大豆来骗取国家大豆种植补贴。刘海波共计骗取国家大豆种植补贴人民币8,896元。案发后赃款被公安机关扣押。经侦查，被告人刘海波于2019年3月20日主动向公安机关投案并如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘海波以非法占有为目的，故意虚构种植品种，骗取种植补助金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘海波自愿签署《认罪认罚具结书》，犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。同时公诉机关当庭变更量刑建议，提出判处刘海波六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验等证据证实。被告人刘海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，已返赃，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘海波构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。刘海波犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。涉案赃款被公安机关扣押、刘海波自愿认罪认罚，可酌情对刘海波从轻处罚。刘海波符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘海波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇二〇年一月十七日书记员  陶 禹本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢889号申请执行人：孙玉山，男，1951年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：**，男，1964年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民二初字第122号民事调解书，执行申请执行人孙玉山与被执行人**借款合同纠纷一案，申请执行标的4168.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年7月25日、2019年8月23日、2019年9月27日、2019年11月8日、2020年1月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，冻结了被执行人李艳华退休金。本院于2019年9月3日对被执行人**采取限制消费措施，于2020年1月10日将被执行人**纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢889号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年一月十日书记员  彭奕赫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34121号原告：黄凌华，女，1980年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。被告：闫俊，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地重庆市。原告黄凌华与被告闫俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄凌华的委托诉讼代理人任志勇到庭参加诉讼，被告闫俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告黄凌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫俊归还借款43,000元；2、判令被告闫俊偿付逾期利息(以43,000元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告于2008年相识。2016年8月，原、被告及另三人合伙经营美发店。2016年12月26日，被告以在重庆老家购房为由向原告借款50,000元，承诺三个月内归还。2017年年底至2018年5月期间，被告陆续以美发店合伙分红归还借款共计7,000元。2018年5月，被告因个人原因不来上班，也不支付房租及员工工资等，故不再产生合伙分红。2018年8月，被告应原告要求重新出具借条一份，确认尚欠借款43,000元，承诺于2018年11月前归还。现借款期限已届满，被告未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告闫俊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、原告名下中国建设银行个人活期账户交易明细等为证。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定如下：2016年12月26日，原告向被告转账50,000元。2018年8月3日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款43,000元，承诺于2018年11月前归还。本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借条、转账明细等为证，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫俊应于本判决生效之日起十日内归还原告黄凌华借款43,000元；二、被告闫俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄凌华逾期利息(以43,000元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元、公告费560元，均由被告闫俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董 杰人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇二〇年一月三日法官 助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审15号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：王玉龙，男，汉族，1981年8月21日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行台自然资监（罚）字﹝2019﹞0418号行政处罚决定（第1、2项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区邳庄镇辛庄村的土地；2、拆除被执行人非法占用的284.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：王玉龙未经依法批准，非法占用台儿庄区邳庄镇辛庄村一宗面积为284.48平方米土地建设加工棚，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字﹝2019﹞0418号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局枣庄市国土资源局调查认定，2018年6月，王玉龙未经依法批准，非法占用台儿庄区邳庄镇辛庄村一宗面积为284.48平方米土地建设加工棚，现状地类为耕地。被执行人王玉龙占用该土地的行为，不符合邳庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年3月9日作出了台自然资监（罚）字﹝2019﹞0418号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的284.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的土地284.48平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款8534.4元（大写：捌仟伍佰叁拾肆元肆角元整）。枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年3月9日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字﹝2019﹞0418号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年7月20日向被执行人送达了台自然资监（催）字﹝2019﹞0418号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对王玉龙：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的284.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字﹝2019﹞0418号行政处罚决定中的处罚事项（第1、2项），由台儿庄区邳庄镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年一月二十日 书记员  张蓝月
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初261号原告陈玉兵，男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省正阳县。原告吕小红，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。原告陈贺彩，女，1989年11月12日出生，汉族，住址同上。原告陈思雨，女，2009年5月16日出生，汉族，住址同上。原告陈柄辛，男，2012年10月3日出生，汉族，住址同上。原告陈思雨、陈柄辛的法定代理人陈贺彩，身份情况同上，系二人之母。被告张亚丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住河南省正阳县。五原告诉被告合同纠纷一案，本院在审理过程中，五原告于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值19.8万元的财产予以保全，并中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司为本次保全提供担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告张亚丽所有的价值共计19.8万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵继承二〇二〇年一月二十一日书记员  刘玲玲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4458号原告:钱某，女，1990年5月1日出生，汉族，住仪征市。被告:张某1，男，1990年12月20日出生，汉族，住仪征市。原告钱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女张某2、婚生子张某3随原告生活。事实和理由：原、被告于2011年上半年经人介绍相识，2012年农历三月初十举行结婚仪式，双方共同生活。双方于XXXX年XX月XX日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告诸多恶习，赌博、借高利贷、迷恋网络，一直不能安心上班，不尽家庭义务，毫无责任感。现因被告在外躲债，其行为严重伤害了夫妻感情，双方无法共同生活。故提起诉讼，请求判如所请。被告张某1在答辩期内未提出答辩意见，在举证期内亦未提供证据。原告钱某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明、居民户口簿、（2018）苏1081民初238号民事判决书等证据。本院依职权调取的证据有：向张某4所作调查笔录1份。被告张某1未予质证。对原告提交的上述证据及本院所作调查笔录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱某与被告张某1，于XXXX年XX月XX日生一女张某2，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某3。原告曾于2018年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2018）苏1081民初238号民事判决，判决不准予双方离婚。本案诉讼过程中，在向被告张某1送达应诉材料时，经向其亲属张某4调查了解，张某1自2018年与家里失去联系，至今未归。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告在共同生活期间，不能互谅互让，缺乏正常的感情沟通和交流，导致夫妻感情产生裂痕，在本院依法判决不准予离婚后，双方仍未和好，现原告再次诉讼要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。离婚后子女的抚养，应从有利于子女健康成长的角度出发，结合婚生子女的年龄、抚养状况等因素考虑，由于目前婚生子女均与原告共同生活，从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，张某2、张某3由原告直接抚养更为适宜，原告暂不主张子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予钱某与张某1离婚；二、钱某和张某1的未成年子女张某2、张某3由钱某直接抚养。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由钱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 虹人民陪审员  孙守明人民陪审员  刘 洋二〇二〇年一月十四日书 记 员  文 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2568号原告：刘迪全，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖北省。被告：王正宗，男，1981年6月28日出生，侗族，住贵州省。原告刘迪全与被告王正宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新型冠状病毒感染的肺炎纳入乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。随后，多地启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。本院认为，因采取防控新型冠状病毒感染的肺炎疫情的应对措施，诉讼活动不能正常进行，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年一月三十一日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执478号之一申请执行人:铁芝兰，女，汉族，1968年5月12日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：卢秀义，女，藏族，1973年5月9日生。住所地：青海省湟源县。公民身份号码：×××。申请执行人铁芝兰与被执行人卢秀义民间借贷纠纷一案。本院执行中，被执行人卢秀义向青海省高级人民法院提起再审请求，青海省高级人民法院已受理该案。现因再审期间，终止原判决的执行，申请执行人铁芝兰申请撤回执行，待再审结果出来后，依据判决结果，申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 方审判员 强 斌审判员 严君行 二○二○年一月十六日书记员 余 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（6人民法院认为应当终结的其他情形；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1296号原告：**，男，1975年9月5日出生，汉族，住江苏省。被告：赵亚勇，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告**诉被告赵亚勇买卖合同纠纷一案中，因目前正处于爆发的新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 丁 峰二〇二〇年一月二十三日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初1号 原告：广安绿源低碳置业有限公司，住所地广安市广安区渠江北路38号香江国际滨江阁3单元负3层8号门市，统一社会信用代码91511602076143980P。 法定代表人：延斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张桥，男，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。 被告：凸凸凸投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区科荟路33号15幢1至2层101，统一社会信用代码9111010558441410XC。 法定代表人：王兴华，执行董事兼经理。 原告广安绿源低碳置业有限公司与被告凸凸凸投资（北京）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广安绿源低碳置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安绿源低碳置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  冯 文 审 判 员  黄 平 审 判 员  成 琪 二〇二〇年一月十七日 法官助理  彭 曦 书 记 员  王诗雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20736号原告：桑岩，女，1985年5月27日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张雅璐，上海巨盾律师事务所律师。被告：上海优兮科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余群，上海汇隽律师事务所律师。第三人：黄海涛，男，1980年1月25日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区红房二街XXX号XXX单元XXX室。原告桑岩与被告上海优兮科技有限公司、第三人黄海涛间股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  潘 翔人民陪审员  范文美二〇二〇年一月九日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4704号 申请执行人陈玉龙 被执行人杭州尚维科技有限公司 本院在执行申请执行人陈玉龙与被执行人杭州尚维科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6997号申请人：上海力信电气技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号、秋月路XXX号XXX幢。法定代表人：鲁克银，该公司董事长。委托诉讼代理人：章文哲，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪芹，上海启恒律师事务所律师。被申请人：浙江新吉奥动力科技有限公司，住所地浙江省桐乡市。本院在审理申请人上海力信电气技术有限公司诉被申请人浙江新吉奥动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江新吉奥动力科技有限公司的银行存款人民币261,862.09元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江新吉奥动力科技有限公司的银行存款人民币261,862.09元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执98号 申请执行人黄美华，女，1966年6月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人游惠萍，女，1964年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人徐熙资，男，1962年7月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人黄美华与被执行人游惠萍、徐熙资民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初4796号民事调解书已发生法律效力，但被执行人游惠萍、徐熙资至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人游惠萍、徐熙资存款计人民币453265.48元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年一月七日 书记员  刘景龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5714号原告袁宁。原告汪聪。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司。负责人殷南妮。被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司。法定代表人殷巧林，执行董事兼总经理。原告袁宁、原告汪聪诉被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司（以下简称中泰公司武汉分公司）、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司（以下简称中泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宁、原告汪聪到庭参加诉讼，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁宁、原告汪聪向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《会籍入会申请协议书》，会员卡类型为：双人两年卡，合同总价值4,800元；2、判令被告返还原告袁宁、原告汪聪支付的健身款项4,800元，并支付违约金1,440元；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月14日与中泰公司武汉分公司签订的《会籍入会申请协议书》，并支付费用4,800元。在履行协议过程中，被告中泰公司武汉分公司恶意减少健身房使用面积，且最后关闭健身房，致使合同根本无法继续履行，严重违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，武汉市东西湖区市场监管局曾组织调解，但被告至今未给原告任何答复。审理中，两原告自愿撤回关于违约金的诉讼请求。被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告袁宁、原告汪聪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告袁宁、原告汪聪提交证据均予确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：一、2019年3月14日，原告袁宁、原告汪聪与被告中泰公司武汉分公司签订《会籍入会申请协议书》，协议书显示：双人两年卡；在会时间2019年4月14日至2021年4月14日。同日，被告中泰公司武汉分公司出具交款人为袁宁、汪聪的金额为4,800元的收据一张。二、被告中泰公司武汉分公司于2019年7月23日发布决定于2019年7月31日关门停业的公告。三、审理中，原告袁宁、原告汪聪陈述其使用会员卡仅3个月。四、被告中泰公司唯一股东暨法定代表人陈砚飞在未告知本院的情况下，在本案审理中于2019年11月19日径行将股权全部转让给被告中泰公司武汉分公司委托代理人殷巧林，并将法定代表人变更为殷巧林，殷巧林陈述其又系被告中泰公司武汉分公司负责人殷南妮的亲姐姐。原告袁宁、原告汪聪于2019年10月28日诉至本院，要求如诉称，被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为：一、原告袁宁、原告汪聪陈述其使用会员卡仅3个月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对此事实予以确认。二、《会籍入会申请协议书》合法、有效，且尚未履行完毕，被告中泰公司武汉分公司关门停业导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定，原告有权解除《会籍入会申请协议书》。三、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，未履行的部分应予返还，结合《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，两被告应共同向原告返还会费4,200元（4,800元-4,800元/24月×3个月）。被告中泰公司武汉分公司、被告中泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告袁宁、原告汪聪与被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司于2019年3月14日签订的《会籍入会申请协议书》；二、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内共同向原告袁宁、原告汪聪返还会费4,200元；三、驳回原告袁宁、原告汪聪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司武汉分公司、被告湖北中泰国际泰拳健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年一月二十一日书记员  童诗瑶
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3972号 申请执行人丁劲松 被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司 本院在执行申请执行人丁劲松与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗12号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，开鲁县农电局职工，住开鲁县，公民身份号码:×××。一审被告：贺其乐图，男，1983年9月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。一审被告：百小梨（常用名小利），女，1985年1月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。一审原告郭起全与被告贺其乐图、百小梨民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院于2015年11月13日作出（2015）开民初字第3024号民事判决。开鲁县人民检察院以开检民（行）监[2019]15052300011号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为，有新的证据足以推翻开鲁县人民法院（2015）开民初字第3024号民事判决认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]15050000188号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5955号原告：卢作鑫，男，1976年7月12日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：蒋和，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省如东县。原告卢作鑫与被告蒋和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢作鑫、被告蒋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四项至第九项、第十一项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年7月30日，被告蒋和驾驶电动自行车在南通市静海大桥由北向南行驶，所驾车超越同方向行驶的原告卢作鑫驾驶的电动车时，双方发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：被告蒋和承担事故全部责任，原告卢作鑫无责任。三、原告在事故后的治疗情况：原告卢作鑫于事故发生当天至南通市中医院治疗，经诊断为双手掌皮肤擦破、右前臂皮肤擦伤。四、医疗费：原告卢作鑫主张635元。被告蒋和抗辩称医疗费凭票计算，其中43元发票系被告垫付。五、护理费：原告卢作鑫主张1000元。被告蒋和抗辩称无赔偿依据，不予认可。六、误工费：原告卢作鑫主张13500元。被告蒋和抗辩称原告未提供误工证据，且其仅是擦伤，不影响正常工作。七、精神补偿：原告卢作鑫主张2000元。被告蒋和抗辩称无赔偿依据，不予认可。八、交通费：原告卢作鑫主张300元。被告蒋和抗辩称不予认可。九、财产损失：原告卢作鑫主张维修手机350元、衣物损失300元、电瓶车修理费300元。被告蒋和抗辩称不认可手机维修及衣物损失，电瓶车已修理完毕，不存在其他修理费。十、被告垫付的费用：被告蒋和先行垫付医药费638.45元（未包含原告主张的医疗费金额）及电瓶车维修费（不到100元），上述费用被告蒋和自愿承担，不要求在本案中处理。原告卢作鑫提供的医疗费发票中，2019年7月30日的金额43元系被告蒋和支付，要求在本案中作为垫付款一并处理。十一、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿18385元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告蒋和承担全部责任、原告卢作鑫无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告卢作鑫因交通事故造成的损失，由被告蒋和承担全部的赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失635元（含被告蒋和垫付的43元）；2.护理费，根据原告的伤情，对照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为，皮肤擦、挫伤无需护理，对其主张的护理费本院不予支持；3.误工费，原告未提供误工证据，对其主张300元/天的误工标准本院不予采信。结合原告的伤情，本院酌情支持按100元/天计算7日，支持误工费700元；4.精神补偿，原告主张精神补偿无法律依据，本院不予支持；5.交通费，结合其就诊情况，本院酌情支持交通费100元；6.财损，事故当天，原告的电瓶车已由被告蒋和垫资进行维修，其后未继续维修，原告主张电瓶车后续的维修费，无相应证据，对该后续的维修费用本院不予支持；至于原告提供的手机维修服务受理单，并非正式发票，且无相应证据佐证，对该费用与本次交通事故的关联性无法确认，本院不予支持；衣物损失无相应证据，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费635元、误工费700元、交通费100元，合计1435元。被告蒋和已先行支付医疗费34元，还需支付1401元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告蒋和于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卢作鑫人民币1401元。二、原告卢作鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半），由被告蒋和负担。上述款项原告卢作鑫已预交，由被告蒋和于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告卢作鑫上述账户内。本判决为终审判决。审判员  姚丽二〇二〇年一月十五日书记员  苏露
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保172号之一解除保全申请人：郭杉，男，1957年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。法定代表人：刘敬云，董事长。郭杉与烟台云海置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0612财保172号民事裁定书，依法冻结被申请人烟台云海置业有限责任公司银行账户存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。郭杉于2020年1月3日向本院提交申请书，申请解除对被申请人烟台云海置业有限责任公司银行账户存款500000元或同等价值财产的保全措施。本院经审查认为，申请人郭杉申请解除对被申请人烟台云海置业有限责任公司银行账户存款500000元或同等价值财产的保全措施，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台云海置业有限责任公司银行账户存款500000元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月三日书记员  贵俊丽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2454号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李林，男，1972年8月9日生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：袁永东、张启兴，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉，男，1973年12月10日生，汉族，住重庆市垫江县。一审第三人：会泽九龙房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市会泽县金钟镇瑞祥小区20区C－6。统一社会信用代码：91530326579845933W。法定代表人：郭俊，公司总经理。再审申请人李林因与被申请人赵玉及一审第三人会泽九龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李林申请再审称：李林不是工程项目的发包人和承包人，与赵玉之间不存在任何的法律关系，赵玉没有合法根据向李林请求40万元的债权。李林与赵玉签订协议系被胁迫，且协议内容违反了法律的强制性规定，应当属于无效。二审未依法组成合议庭开庭审理本案，李林诉讼代理人在询问中阐述辩论观点，但二审判决书中表述为“未答辩”，剥夺当事人的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，赵玉主张李林应当支付补偿款40万元，提交的协议记载：赵玉和李林在会泽城市天骄工程之间问题，经赵玉、李林、郭俊三方协商同意，李林用人民币40万元补偿赵玉，该款由会泽九龙房地产公司刘自金退股5000万元中扣除解决，须在2015年7月20日前偿还清楚，如到时尚未偿还，李林自愿将云K1720奔驰小车作为抵偿。签订该协议时李林担任会泽九龙房地产公司副总经理，李林对在该协议的签名真实性并不否认，但认为是被胁迫情况下签订。依照法律规定可得撤销的受胁迫行为的构成要件为：须有胁迫行为、须有胁迫故意、胁迫须为非法、须被胁迫人因胁迫而陷入恐惧并因恐惧而为意思表示、被胁迫人所作意思表示违背其真实意思。同时，法律还规定当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。李林抗辩其签订协议向赵玉补偿款项受到胁迫，没有提交证据证明受到胁迫以及符合法律规定的构成可得撤销受胁迫行为，并且在法定的除斥期间没有行使撤销权，该理由不能成立。李林具有相应的民事行为能力，没有证据证明其签订协议的意思表示不真实，且该协议内容没有违反法律行政法规的强制性规定，李林与赵玉签订的该协议有效，李林应当按照该协议承担补偿款项的支付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”，本案二审人民法院未开庭审理案件但通过询问当事人方式审理，不存在剥夺当事人辩论权的问题。李林关于剥夺辩论权的申请再审事由不成立。综上，李林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李林的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年一月十日书记员 罗 丹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初110号原告：王丽，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：金晓萍，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：孙梦，女，1997年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告王丽诉被告金晓萍、孙梦健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由张继春独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告王丽、被告金晓萍、孙梦的委托代理人邹鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王丽诉称：原、被告系邻居，原告在太和县城关镇刘元社区王庄开“子虎板面馆”，与被告开办的“新城便利店”相邻。2019年6月8日12时许，原被告因顾客停车问题发生争执，同日下午15时许，两被告对原告实施殴打，经太和县公安局处理作出行政处罚决定书，对金晓萍处拘留10日罚款1000元的行政处罚，对孙梦处拘留10日罚款500元的行政处罚，导致原告受伤，到太和县第五人民医院住院治疗10日，花费医疗费4899元。故依法起诉，请求判令被告金晓萍、孙梦共同赔偿原告损失共计10464.8元，判令被告承担本案的诉讼费用。金晓萍、孙梦共同辩称：1、原告起诉与客观事实不符，打架是双方过错且双方都受到了处罚，且被告孙梦已经对王丽提起诉讼，所以两被告不应承担赔付责任。2、原告诉求部分不符合法律规定，护理费计算错误，每天应以123.48元计算，且应以实际住院天数计算，营养费应以每天30元计算，精神抚慰金不存在，因原告未受到伤残。经审理查明：原、被告系邻居，原告在太和县城关镇刘元社区王庄开“子虎板面馆”，与被告开办的“新城便利店”相邻。2019年6月8日12时许，原、被告因顾客停车问题发生争执，同日下午15时许，双方发生厮打，后原告受伤入住太和县第五人民医院治疗10日，花费医疗费用4899元，经太和县公安局处理作出行政处罚决定书，对金晓萍处拘留10日罚款1000元的行政处罚，对孙梦经太和县公安局处理作出行政处罚决定书，对金晓萍处拘留10日罚款1000元的行政处罚，对孙梦处拘留10日罚款500元的行政处罚，对王丽处拘留5日罚款500元的行政处罚，后双方就赔偿事宜未达成一致意见，2020年1月3日原告依法诉讼来院。以上事实有当事人的身份证复印件、住院病历、行政处罚决定书以及当事人的陈述在卷证实。本院认为：王丽所受伤害是因其与金晓萍、孙梦因因顾客停车问题产生争执而相互殴打所致，双方于该事件中皆存有过错，依过错相抵原则，双方对由此所造成的伤害皆应承担相应责任。本院对王丽诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。王丽合理损失数额为：医疗费4899元，住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费500元（50元/天×10天）、护理费1234.8元（123.48元/天×10天）、误工费1130.8元（113.08元/天×10天）、交通费100元（10元/天×10天），合计8364.6元；因双方均存在过错,结合本案事实，本院认定王丽承担自身损失的35%费用，金晓萍、孙梦共同承担王丽损失的65%费用，即金晓萍、孙梦赔偿王丽损失共计5436.99元。原告请求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，因原告未提供充分的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金晓萍、孙梦赔偿原告王丽5436.99元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告王丽承担10元，被告金晓萍、孙梦承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年一月十九日书记员  张文彪附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保15号 申请保全人：茌平县益达机械制造有限公司，住所地：山东省茌平县博平镇工业园。 法定代表人：冯吉班，总经理。 被保全人：沂水县恒昌园机械配件厂，住所地：山东省沂水县沂城街道办事处七里工业园。 本院在（2019）鲁1523执保852号申请保全人茌平县益达机械制造有限公司诉被保全人沂水县恒昌园机械配件厂买卖合同纠纷一案中，冻结了被保全人沂水县恒昌园机械配件厂银行账户存款337659元。现本院已作出（2019）鲁1523民初4388号之二裁定书，裁定解除对沂水县恒昌园机械配件厂账户存款的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人沂水县恒昌园机械配件厂账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月六日 书记员  曹茂阳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执19号穆XX：你与吴XX借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初918号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴XX于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：限你7日内将位于明清XX坊XX幢XX单元XX楼XX号的房屋一套（面积169.49平方米）、及编号为XX号的车位一个（原价21.8万元）一次性交付给申请人吴XX，并协助吴XX办理过户手续。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年一月十四日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：段边区联系电话：029--33433252
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执338号申请执行人：陈世海，男，1977年10月23日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，委托代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：刘溜，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。被执行人：贺亮才，男，1953年1月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖北亮才科技有限公司，住所地武汉市青山区中建开元公馆8幢1-3层28商号房（-16）。法定代表人：王江红。本院在执行陈世海与贺亮才、湖北亮才科技有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人贺亮才、湖北亮才科技有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初327号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陈世海返还本金240,000元并支付资金占用利息（以240,000万元为基数，自2018年4月25日起至实际清偿之日止，按月息1.5%计算）；2、向申请执行人陈世海支付迟延履行期间的债务利息（以240,000元为基数，从2020年1月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4,900元、执行费3,574元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月17日被执行人贺亮才、湖北亮才科技有限公司应承担的资金占用利息为75,840元，迟延履行期间的债务利息为294元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺亮才、湖北亮才科技有限公司的银行存款人民币324,608元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月十七日书记员  袁岸舒
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4835号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾结凤，女，1954年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨艺，男，1974年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨钧翔，男，1995年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨媚媚，女，1976年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨环，女，1977年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜，女，1989年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 六再审申请人的共同委托诉讼代理人：黎依玲，女，1975年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市岑城镇北山路2号。 六再审申请人的共同委托诉讼代理人：钟绍森，男，1960年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市水汶镇水汶社区分界组25号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄少材，男，1945年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 再审申请人曾结凤、杨艺、杨钧翔、杨媚媚、杨环、杨喜因与被申请人黄少材财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾结凤、杨艺、杨钧翔、杨媚媚、杨环、杨喜申请再审称，被申请人的行为严重侵犯其合法权益，一、二审法院本应依照被申请人提供的原房产证书来确认被申请人是否侵权。二审法院应当到现场确认被申请人侵权的事实，而非乱作不合理判决。二审判决认定事实错误，应予撤销，并支持其诉讼请求。请求再审。 本院经审查认为，关于涉案楼梯应否拆除的问题。涉案楼梯用地不在再审申请人曾结凤、杨艺、杨钧翔、杨媚媚、杨环、杨喜的土地使用范围内，且该楼梯在被申请人黄少材购买房屋前已经存在，再审申请人对此从未提出过异议，被申请人重建房屋时对该楼梯进行修复加固，也未影响再审申请人的通行或者采光。因此，再审申请人主张被申请人拆除涉案楼梯的理据不足，一审法院对此不予采纳、二审法院予以维持正确。关于再审申请人房屋靠近南方市场一侧土地建筑的部分柱子、墙体，被申请人应否拆除并恢复原状的问题。被申请人将房屋拆旧建新之前已经向有关部门申报批准，并经岑溪市国土资源局、岑溪市住房和城乡建设局核定放线确认。由于再审申请人未能举证据证实被申请人侵占了其合法土地建房，故一审法院对再审申请人此项请求不予支持、二审法院予以维持亦正确。关于被申请人应否赔偿再审申请人经济损失22950元的问题。被申请人既没有违法修建楼梯，也没有证据证实其侵占再审申请人房屋后面的土地，虽然再审申请人提交了清理现场的照片及墙体拆除时的光盘等，但照片及光盘并不能证明再审申请人主张的损失是因被申请人而产生的。再审申请人没能提供充分的证据证实是由于被审申请人的原因造成其上述损失，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，再审申请人应承担举证不能的法律后果。 综上，曾结凤、杨艺、杨钧翔、杨媚媚、杨环、杨喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾结凤、杨艺、杨钧翔、杨媚媚、杨环、杨喜的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月十日 书记员  钟 毅
内蒙古自治区武川县人民法院民事判决书（２０１９）内0125民初782号原告:武川县农村信用合作联社,住所地武川县可镇南大街16号。法定代表人:刘国春,理事长。委托诉讼代理人:石有禄,该社法律顾问。被告:云升,男,个体，住内蒙古自治区,现下落不明。被告:单玉荣(系云升妻子),女,个体,住址同上,现下落不明。被告:单林刚,男,农民,住内蒙古自治区,现下落不明。被告:云利亚,女，住内蒙古自治区,中国人民银行土左旗分行家属楼中单元4层西户。原告武川县农村信用合作联社(以下简称信用社)与被告云升、单玉荣、单林刚、云利亚借款合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后,本院于2019年11月1日依法用普通程序组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人石有禄到庭参加了诉讼、被告云开、单玉荣、单林刚、云利亚经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告云升、单玉荣共同归还原告借款本金6700000元,截止2019年5月15日所欠利息6673965.21元,本息共计13373965.21元,并承担归还前产生的应付利息;2.请求判令由被告单林刚、云利亚承担连带保证还款责任;3.判令由被告承担诉讼费用。事实和理由:2013年12月24日被告云升、单玉荣夫妻从信用社营业部借款670万元,借款到期日为2015年12月15日。借款保证人为单林刚、云利亚,约定的保证方式为连带保证责任。之后无法联系到借款人及保证人,我信用社登报公告进行催收,但至今被告仍未归还借款本息,故诉到法院请求支持所诉。被告云升、单玉荣、单林刚、云利亚均未到庭,也未向本院提交书面答辩意见。原告信用社围绕诉讼请求向本院提交证据,本院进行了认证:证据(一)借据、借款合同、借款面谈记录、支付委托书、转账明细表;证据(二)保证合同、担保承诺书;证据(三)催收通知书、登报公告催收通知。原告信用社的以上三组据以证明被告云升,单玉荣从原告处贷款的金额、期限、约定利息,又能证明被告单林刚、云利亚给借款担保并约定是承担连带保证责任。证明通过登报催收借款的事实。本院对原告信用社的以上三组证据予以支持采信,因证据来源合法、内容客观真实,与本案具有关联性。经本院审理查明认定事实如下:被告云升,单玉荣于2013年12月20日与原告信用社签订了借款合同,合同约定被告云升、单玉荣向原告信用社借款670万元,约定利息月利息11.5313%,借款期限为24个月,从2013年12月20日至2015年12月15日止。并约定了借款支付方式为转账支付,同时原告信用社与被告单林刚、云利亚签订了借款保证合同、担保承诺书,约定由被告单林刚、云利亚为云升、单玉荣670万元借款承担保证责任,保证方式为连带保证。2013年12月23日原告信用社与被告云升、单玉荣订立借据，同时原告信用社按照被告云升指定的账户将670万元借款转入该账户。借款到期后被告云升、单玉荣一直未能按照约定支付借款本息,原告信用社于2017年11月10日登报向被告云升、单玉荣、单林刚、云利亚催收借款也无果,于2019年7月诉至本院请求支持所诉。本院认为,原告信用社与被告云升、单玉荣、单林刚、云利亚所签订的借款合同为合法有效合同,应该依法成立。被告云升、单玉荣就应该清偿债务。原告信用社与被告单林刚、云利亚所签订的担保合同和担保承诺书是双方的真实意见表示,作为保证人的单林刚、云利亚就应该以约定承担连带保证责任。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告云升、单玉荣归还原告武川县农村信用合作联社借款本金670万元,支付利息6673965.21元(利息截止2019年5月15日),本息共款13373965.21元,并承担归还前发生的应付利息。款于判决生效后十日内付清。二、由被告单林刚、云利亚对以上借款承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费102044元,由被告云升、单玉荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 梁利胜人民陪审员 李 明 二零二零年一月十日书 记 员 张 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期退还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法院许可中途退庭的,可以缺席判决。QgBexsgdafBfgdhageXgGfdhagBgdef[fffhagetBzfwdgdUgfy,goageLbkXeesCCdZf[gpgpzdgdwBfCShaCBwd
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民特4号   申请人：张朝辉，男，1962年5月6日出生，汉族，职工，住开鲁县。   申请人：李宝占，男，1963年9月16日出生，汉族，个体，住开鲁县。   本院于2020年1月9日立案受理申请人张朝辉与李宝占关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年1月9日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李宝占于2020年1月底之前偿还张朝辉借款3万元，于2020年4月底之前偿还张朝辉借款2万元，于2020年12月底之前偿还张朝辉借款5万元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人张朝辉与李宝占于2020年1月9日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 夏贵生     二〇二〇年一月九日   书记员 孟凡哲
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9491号 原告：吴跃峰，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：王琼，湖北多能律师事务所律师。 被告：向宇，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区， 原告吴跃峰诉被告向宇返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃峰及其委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告向宇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴跃峰向本院提出诉讼请求：1、判令向宇返还车牌号为鄂Ａ×××××的宝马车辆一台；2、2018年12月7日至今所有违章均由向宇处理；3、向宇支付汽车使用费（按每天100元，从2018年12月15日计算至车辆返还之日，暂计算至2019年5月31日为33,400元）；4、本案诉讼费由向宇承担。事实与理由：2018年5月4日，吴跃峰在武汉鄂宝汽车销售服务有限公司购买宝马牌小汽车一辆，总金额为168,000元。安装GPS，购买机动车商业保险，同时与宝马汽车金融有限公司办理了117,600元的贷款，贷款时间为三年共36期，第一期还款时间为2018年6月5日，每期还款3,571.23元。2018年11月23日，因资金困难，吴跃峰将车委托瓜子二手车网销售。2018年11月24日，瓜子二手车网向吴跃峰支付16,450元定金。吴跃峰将车开至位于武汉市黄陂区新桥南的瓜子二手车严选直卖店。2019年12月6日，向宇向吴跃峰表示，可以代吴跃峰卖车，吴跃峰说瓜子网已经支付了定金，若违约有罚金，向宇表示自己愿意支付罚金。2019年12月7日，向宇安排案外人廖安华向瓜子网财务人员熊发江转款32,900元（16,450元×2），当时吴跃峰向向宇转款16,451元，与向宇签订了口头的委托协议，吴跃峰将车钥匙交与向宇，二人一起去二手车网停车地点取车，由向宇将车开走。一周后，2018年12月14日，吴跃峰打算将车转让给朋友停止委托，向宇同意，但要求吴跃峰支付2,000元违约金，吴跃峰同意。经核算，吴跃峰应支付给向宇18,450元。向宇要求支付19,000元，吴跃峰同意并通过支付宝给向宇支付19,000元。可是向宇一直没有归还吴跃峰车辆，从2018年12月14日开始，向宇一直非法占有并使用吴跃峰车辆，吴跃峰向其索要，但向宇用各种理由搪塞，欺骗吴跃峰，说汽车一直停在仓库，可是根据GPS记录，汽车一直是行驶状态，并在荆州市内产生了三条违章。为维护吴跃峰合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告向宇在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴跃峰提交的机动车销售统一发票、行驶证、机动车商业保险单、汽车抵押贷款合同、短信记录、银行流水明细、违章查询记录、车辆质押合同等证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴跃峰经朋友介绍认识向宇。2018年5月4日，吴跃峰购买了一辆宝马牌小轿车，价格为168,000元，发动机号码4882E353，车牌号鄂Ａ×××××。同日，吴跃峰与宝马汽车金融（中国）有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，贷款117,600元，贷款期限36个月。2018年11月24日，吴跃峰委托瓜子二手车出售上述车辆，并由瓜子二手车支付定金16,450元。2018年12月7日，向宇告诉吴跃峰可以代其出售车辆，吴跃峰向向宇转款16,451元后，向宇安排案外人廖安华向瓜子二手车工作人员熊发江双倍返还定金32,900元，向吴跃峰转款62,050元后，将车辆开走。同日，向宇使用吴跃峰的银行卡将其中49,050元转入自己名下的银行卡中，并取走现金13,000元，另让吴跃峰签署了空白的车辆质押借款合同、收条、委托书、承诺书。2018年12月14日，吴跃峰表示不再出售车辆，并按照向宇的要求向其支付了19,000元的违约金，但向宇至今没有归还涉案车辆。庭审中，吴跃峰陈述涉案车辆可能已经被向宇用于质押借款。 另查明，涉案车辆分别在2019年1月16日、1月23日、3月12日和6月17日产生交通违法记录。 本院认为，吴跃峰委托向宇出售涉案车辆，双方之间形成事实上的委托合同关系，向宇应当按照吴跃峰的指示处理委托事务。在吴跃峰表示不再出售涉案车辆后，向宇收取了吴跃峰的19,000元违约金，但未向吴跃峰返还车辆，其行为已构成违约，故吴跃峰要求向宇返还涉案车辆的诉请，本院予以支持。吴跃峰另要求向宇处理违章记录和支付车辆使用费，但根据相关规定，车辆违章应由实际驾驶人负责处理，本案中向宇只是接受吴跃峰的委托出售涉案车辆，涉案车辆实际由谁使用吴跃峰并未提交证据予以证明，故对吴跃峰的该项诉请，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向宇于本判决生效之日起5日内向原告吴跃峰返还车牌号为鄂Ａ×××××的宝马车辆； 二、驳回原告吴跃峰的其他诉讼请求。 案件受理费4,321元，由被告向宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 周 琳 人民陪审员 廖剑辉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 杨敬文
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申6151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛源鸿装饰工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区延吉路111号5层-2户。 法定代表人:韩轶，经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩轶，男，1968年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛青筑文化传播有限公司，住所地山东省青岛市城阳区兴阳路217号青岛国家广告产业园管委会办公楼701室。 法定代表人:张珍珍，执行董事。 再审申请人青岛源鸿装饰工程有限公司(以下简称源鸿公司)、韩轶因与被申请人青岛青筑文化传播有限公司（以下简称青筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 源鸿公司、韩轶申请再审称，1.青岛青青岛土地房地产评估测绘有限公司（以下简称青青岛公司）无司法鉴定许可证，不是司法鉴定机构，现场测绘人员更不是司法鉴定人，没有司法鉴定人执业证。2.据以确认工程量的测绘报告书出具单位青青岛公司无工程测绘资质。3.青青岛公司据以计算工程量的《现场勘验记录》《房屋测绘勘查记录表》均存在瑕疵。4.青青岛公司的鉴定资质为丁级，源鸿公司、韩轶委托甲级资质青岛市勘查测绘研究院测绘，出具的报告与青青岛公司测绘面积相差近8000平米。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，原审查明，青筑公司与源鸿公司签订的《世园会楼体手绘壁画合同》约定，源鸿公司委托青筑公司对青岛世园会园区楼体进行墙体绘画。上述合同第二条约定，工程价款由甲方（源鸿公司）按照每平方米60元支付给乙方（青筑公司），合计180万元，以实际绘画面积结算。因双方对于青筑公司实际绘画面积发生争议，根据青筑公司申请并经双方同意，一审法院依法委托有资质的鉴定机构青青岛公司对青筑公司实际完成的涉案楼体绘画面积进行测绘鉴定。该鉴定机构接受委托后，在会同原审法院组织双方当事人进行现场勘查确认测绘范围后，经实地测绘后出具涉案测绘报告，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，原审对该测绘报告予以采信，并据此认定青筑公司实际完成涉案绘画工程面积为31223.88㎡，认定事实并无不当。源鸿公司、韩轶主张的再审理由不能成立。综上，源鸿公司、韩轶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛源鸿装饰工程有限公司、韩轶的再审申请。 审判长  张磊 审判员  王园 审判员  张涛 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘娟 书记员于卉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执48号申请执行人：李朝新，男，1976年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：蒋美珍，女，1947年8月27日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，本院在执行李朝新与蒋美珍房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋美珍应当履行本院(2019)鄂0107民初191号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李朝新支付租金13,200元、违约金1,200元；2、向申请执行人李朝新支付迟延履行期间的债务利息（以14,400元为基数，从2019年10月19日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费165元、公告费560元、执行费127元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月6日被执行人蒋美珍应承担的一般债务利息为元，迟延履行期间的债务利息为199.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋美珍的银行存款人民币15,451.08元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月六日书记员  郑 昕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执186号 申请执行人：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地四川省江油市方水镇场镇，统一社会信用代码915107817175061645。 负责人：李兵，主任。 被执行人：米兵，男，1982年05月31日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：杨冬梅，女，1982年11月14日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初4104号民事判决，受理上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人米兵、杨冬梅的银行存款255969.45元（其中含借款本金250000.00元，实现债权的费用3398.00元，已预交的案件受理费2571.45元；未含相应的借款利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费3740.00元，一并从被执行人米兵、杨冬梅处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  敬桂兰
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执97号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与宁雪琴劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁雪琴于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向宁雪琴支付37070元及利息。二、支付本案的执行费456元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢14号 申请执行人：王立鼎，男，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：阮正浜，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一八年十一月三十日作出的（2018）皖1002民初2380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阮正浜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人阮正浜存款、收入48915.6元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇二〇年一月十四日 书记员  程毓萌
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执117号申请执行人：樊银枝，女，1969年2月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，被执行人：蒋世海，男，1981年11月29日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行樊银枝与蒋世海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋世海应当履行本院(2018)鄂0107民初635号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人樊银枝返还借款30,000元并支付利息（以30,000元为基数，按年利率6%计算从2016年4月1日起至实际付清之日止）；2、向申请执行人樊银枝支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，从2018年12月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费910元、公告费560元、执行费372元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月7日，被执行人蒋世海应承担的一般债务利息为6,880元，迟延履行期间的债务利息为2,000.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋世海的银行存款人民币40,722.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  郑 昕
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1523执保90号 申请保全人：孙立存，女，1970年9月19日出生，汉族，住茌平县菜屯镇前韩村093号。 被保全人：高纪业，男，1963年4月23日出生，住山东省高唐县清平镇大高村388号。 申请保全人孙立存于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1523财保33号民事裁定书，裁定冻结被保全人高纪业在银行账户的存款19万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人高纪业在银行账户的存款19万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹茂阳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初15号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。辩护人王昱婷，上海益善律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3924号起诉书指控被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王昱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年8月8日至8月15日，被害人马某某在青浦区重固镇水产村XXX号家中通过一微信群介绍在网络平台投资时，被骗现金人民币224,000元；上述资金中的100,000元经多次转账后，其中的98,687元转至被告人吴某某的银行账户中。2019年8月14日、15日，被告人吴某某受人指使，分别在中国建设银行长沙星沙支行、中国邮政储蓄银行长沙县星沙镇支行、中国邮政储蓄银行娄底市长青中街营业所、中国银行长沙市板仓路支行等多处将上述赃款取现，在收取手续费后将赃款交给他人。另查明，被告人吴某某到案后，如实供述了上述事实。审理中，被告人家属赔偿被害人马某某部分经济损失，并获得被害人马某某对被告人的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人马某某的陈述笔录及相关辨认笔录，协助查询财产通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，案发经过、抓获经过、临时寄押审批表，人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属退赔被害人部分经济损失并获得被害人对被告人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其系如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、初犯、偶犯、获得被害人谅解等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其请求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年6月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的赃款发还各被害人；其剩余违法所得继续追缴；扣押在案的作案工具银行卡6张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执99号之一申请执行人:申东风,男,1959年12月27日出生，汉族,住郑州市金水区。被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司，统一社会信用代码，911304067329040485，河北省邯郸市峰峰矿区滨河东路200路。法定代表人田照希，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执99号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司在中国银行26×××83账户内存款人民币4547400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年一月八日书记员  李君
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初14号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人武瑞士，男，1975年10月18日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，个体，户籍地宿州市萧县，住所地安徽省淮北市杜集区。曾因办理假证于2013年8月7日被淮北市公安局杜集分局行政拘留十日。因本案于2019年4月16日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，2020年1月2日被本院决定监视居住，由萧县公安局马井派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2019）789号起诉书指控被告人武瑞士犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人武瑞士等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年4月13日21时许，被告人武瑞士饮酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的灰色五菱牌小型面包车，沿桓谭路由东向西行驶至桓谭路与泉山路交口时，被执勤民警查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，武瑞士全血液中乙醇含量为104.60毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人武瑞士接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人武瑞士违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人武瑞士具有自首情节，建议判处被告人武瑞士拘役一个月，并处罚金，如符合缓刑条件，建议宣告缓刑。公诉机关提交了户籍信息、违法嫌疑人员前科情况核实证明、行政处罚决定书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，呼气及抽血照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书及告知笔录，归案经过，视听资料，证人张某的证言，被告人武瑞士的供述等证据。被告人武瑞士对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人武瑞士持C1驾驶证。淮北市公安局交通警察支队于2019年4月18日对武瑞士作出吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。本院认为：被告人武瑞士构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人武瑞士接公安机关电话通知后能主动到案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武瑞士犯危险驾驶罪，判决拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  **二〇二〇年一月十七日法官助理高康书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2424号原告：聊城市第四人民医院。住所地：聊城市东昌府区花园北路47号。法定代表人：武建胤，院长。委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌南路、嵩山路西。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代表人：付坤，男，1985年10月9日出生，汉族，职工，住。原告聊城市第四人民医院与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红英，被告委托诉讼代理人周宁宁、付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款184599.46元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原被告签订《医疗责任保险合同》一份。合同约定：原告在被告处投保医疗机构责任保险。保险期间为2017年6月30日零时起至2018年6月29日24时止，追溯期是2015年6月30日起至2017年6月29日止。2018年7月14日原被告签订《医疗责任保险合同》一份。合同约定：原告在被告处投保医疗机构责任保险。保险期间为2018年7月14日零时起至20198年7月13日24时止，追溯期是2015年7月14日起至2018年7月13日止。两份合同保险限额均为：累计赔偿限额300万元；每次事故赔偿限额50万元；××患者赔偿限额40万元；××患者特别会诊费用赔偿限额2万元；××患者精神损害抚慰金赔偿限额5万元；累计法律费用赔偿限额15万元。保险责任为在保单中列明的保险期限或追溯期限内，被保险人及其医务人员在从事与其资格相符的诊疗活动中，发生下列情形，患者或者其近亲属或其代理人在保险期限内或发现期内首次向被保险人提出人身损害赔偿请求，依照中华人民共和国法律应有被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。发生可能引起本保险合同项下赔偿的情形时，被保险人被提起诉讼或仲裁支付的必要的诉讼费、鉴定费、取证费、案件受理费、评估费、公证费、律师费、仲裁费、及其他相关费用等（以下简称法律费用），保险人依照保险合同约定负责赔偿。本合同签订后，原告先后四次赔偿纠纷及支付律师费用、本案起诉支付律师费共计184599.46元。原告多次与被告就保险赔偿事宜协商，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告辩称，答辩人对原告在诉状中陈述的原告在答辩人处投保医疗责任保险及保险期间、保险限额均无异议，但对陈述的保险责任及律师费的承担有异议。原告诉状中主张的四名患者的具体赔偿数额，答辩如下：1、根据（2018年）鲁1502民初5141号民事判决书认定，原告损害的是患者优生优育选择权并没有对其本人造成人身损害。××患者住院产子的费用即使没有原告的漏诊行为也会必然产生，原告对曹静静的赔偿不属于保险合同赔偿范围。××患者的直接损失。2、患者武洪敏不属于在保险期间内首次提出的损害赔偿，故不属于合同约定的保险范围。3、本案原告主张的律师费均没有事先经过我公司书面同意支付，故不属于合同约定的应当支付律师费的情形。综上，原告的各项诉讼请求不属于双方保险合同约定的保险责任，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告处投保医疗机构责任保险。保险期间为2017年6月30日零时起至2018年6月29日24时止，追溯期是2015年6月30日起至2017年6月29日止。2018年7月14日原被告签订《医疗责任保险合同》一份。合同约定：原告在被告处投保医疗机构责任保险。保险期间为2018年7月14日零时起至20198年7月13日24时止，追溯期是2015年7月14日起至2018年7月13日止。两份合同保险限额均为：累计赔偿限额300万元；每次事故赔偿限额50万元；××患者赔偿限额40万元；××患者特别会诊费用赔偿限额2万元；××患者精神损害抚慰金赔偿限额5万元；累计法律费用赔偿限额15万元。阳光财产保险股份有限公司医疗责任保险B款条款（2017版）第三条规定：在保险单中列明的保险期限或追溯期限内，被保险人及其医务人员在从事与其资格相符的诊疗活动中，发生下列情形，患者或者其近亲属或其代理人在保险期限内首次向被保险人提出人身损害赔偿请求，依照中华人民共和国法律应有被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：1、患者在诊疗活动中受到人身损害，被保险人及其医务人员有过错的；……3、医务以上事实，由广平乡农村居民房屋建设申请书、聊城经济技术开发区广平乡王楼村村民委员会证明、原告建设房屋申请书、被告在原告院落内所挖沟壕照片以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：村民对宅基地的使用权属于我国侵权责任法中所保护的民事权益，人民法院依法具有管辖权。原告的宅基地使用权取得了村委会、广平乡政府国土资源所、建委办公室同意，符合法律规定。公民的用益物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此被告在原告院落内挖沟壕、阻碍原告建设房屋的行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告诉求停止侵害，排除妨碍，恢复原状，本院应予支持。原告诉求赔偿经济损失，无相关证据佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告王敦亮、韩梅英不得妨碍王维峰正常建设院落，并于判决生效后十日内对王维峰院内所挖沟壕予以填埋并恢复原状。驳回原告王维峰的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年一月二日书记员  吴小凤
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5122执448号 王美和、杨文智： 关于王美和与杨文智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初568号民事判决书已经发生法律效力，本院根据上述生效判决及申请执行人王美和的申请执行请求确认，被执行人杨文智应付还申请执行人王美和借款本金人民币34700元及相应利息（利息以欠款34700元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年6月5日起计付至还清欠款之日止，但是如果中国人民银行同期同类贷款利率超过6%的话，利息依法应以34700元为本金按照6%计算），被执行人杨文智应支付申请执行人王美和“加倍支付迟延履行期间的债务利息”及申请执行人王美和已先垫付的（2019）粤5122民初568号案件的受理费人民币346.25元。本院于2019年10月31日立案号为(2019)粤5122执448号。 经本院强制执行，截止至2020年1月7日强制执行到位案款计人民币30562.91元，本院在扣缴本案执行费人民币425.69元后剩余人民币30137.22元将发放申请执行人王美和。在本案执行过程中，申请执行人王美和提出：在收到执行案款人民币30137.22元后，自愿放弃（2019）粤5122执448号案件剩余未执行到位的申请执行款项（包括未执行到位的部分借款本金、相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费346.25元），（2019）粤5122执448号执行完毕。 现本案已执行完毕，本案强制执行到位的全部执行款人民币30137.22元已发放申请执行人王美和，本案执行费人民币425.69元已强制扣缴。至此，（2019）粤5122执448号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2824号原告：方正国际软件(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：常大鹏。被告：上海踏瑞计算机软件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘芬，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告方正国际软件(北京)有限公司与被告上海踏瑞计算机软件有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨毅炯二〇二〇年一月二十四日书记员  杨 蓉附：相关法律条文
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执110号 申请执行人：朱玉兰，女性，1957年05月29出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：焦卫东，男性，1967年05月12出生，汉族，住河北省唐山市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初6416号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人焦卫东在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人焦卫东的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人焦卫东的其它财产（清单另列）。 执行标的为：2281060.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 科
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初8号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人游生华，男，1979年7月22日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省监利县，住，务工。因涉嫌挪用资金罪，于2019年6月12日被监利县公安局刑事拘留，同年7月17日被监利县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，2019年7月18日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2019﹞150号起诉书指控被告人游生华犯挪用资金罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人游生华到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：被告人游生华2012年进入监利县兴旺房地产开发公司工作，具体负责财务、内勤方面的工作。在2016年9月至11月，游生华利用职务之便，在经手兴旺房地产公司的门面租赁过程中，于2016年11月27日收取商户沈某勤门面租金5万元、2016年9月和11月收取商户王友军门面租金2万元，2016年11月27日收取商户吴亮阶门面租金7.5万元，合计14.5万元不交给公司财务入账，而是将该14.5万元租金用于个人门面装修和开支。被发现后游生华遂离开了兴旺房地产公司。2018年5月22日兴旺房地产公司到监利县公安局报案，遂案发。2019年6月12日被告人游生华到监利县公安局经侦大队自动投案。案发后，其家属已全部退赃。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人游生华作为兴旺房地产公司的员工，利用收取本公司门面租金的职务便利，收取商户租金14.5万元不交给公司财务入账，挪作个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。因被告人游生华有投案自首情节，案发后全部退赃，且自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。被告人游生华对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游生华作为兴旺房地产公司的员工，利用收取本公司门面租金的职务便利，收取商户租金14.5万元不交给公司财务入账，挪作个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人游生华具有自首情节,案发后全部退赃，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人游生华犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨忠二〇二〇年一月八日书记员  胡寻
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执110号 申请执行人:王书侠，女，1965年6月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李玉庆，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王书侠与李玉庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李玉庆银行账户存款75014元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月十四日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执73号之十六被执行人赵国晓，男性，身份证，4104251976××××××××。郏县城关镇广场北路52号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执73号之十一裁定书，于2020年01月10日向被执行人赵国晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国晓在中国工商银行45×××65账户内存款人民币31365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇一月十日书记员  夏国华
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保26号申请人：李雪江，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：胡文根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人李雪江与被申请人胡文根合伙协议纠纷一案中，申请人李雪江于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对胡文根的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封、冻结胡文根名下账户存款1600000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇二〇年一月十三日法官助理孔萍书记员张晓娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初260号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：苏肖，该公司经理。被告：刘建国，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北东安物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，原告淮北东安物业管理有限公司于2020年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。