湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初777号原告：聂心存，女，1953年4月13日出生，汉族，住兴山县。原告：唐清华，男，1979年12月29日出生，汉族，住兴山县。原告：唐清桂，女，1982年1月1日出生，汉族，住兴山县。三原告共同委托诉讼代理人：秦海涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：李夏,男,1988年6月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住兴山县。被告：重庆市中飞建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处广龙路90号。法定代表人：王宗林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张锐，男，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道640号附1号、附2号、附3号、附4号及一楼门厅。负责人：冉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵家军，湖北神兴律师事务所律师。原告聂心存、唐清华、唐清桂与被告李夏、重庆市中飞建筑劳务有限公司（以下简称“中飞劳务公司”）、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“人保铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告唐清华及三原告共同委托诉讼代理人秦海涛，被告李夏、中飞劳务公司的委托诉讼代理人张锐、人保铜梁支公司的委托诉讼代理人赵家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂心存、唐清华、唐清桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同向原告支付赔偿金共计931701.47元（死亡赔偿金551280元、丧葬费30280.5元、被抚养人生活费195664元、医疗费71610.97元、专家会诊费10000元、营养费4050元、修理费6000元、护理费2832元、误工费944元、近亲属处理交通事故产生的交通费6208元、近亲属处理事故产生的误工费2832元、精神损害抚慰金50000元）；2、请求依法判令被告人保铜梁支公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付；3、本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：原告聂心存、唐清华、唐清桂分别系案外人唐某和的配偶和子女，其均系法定继承人身份。原告聂心存系伤残人员，并且伴有肾衰竭和心力衰竭，依法属于需要扶养的对象。2019年9月19日15时许，唐某和驾驶鄂Ｅ×××××号普通三轮摩托车由兴山古夫镇麦仓村高铁出渣便道往麦仓家中方向行驶，车辆行驶至兴山县××国道××处，由便道进入347国道十字交叉路口时，与李夏驾驶的渝Ｃ×××××轻型货车发生碰撞，造成唐某和受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通死亡事故。经交警部门认定，当事人唐某和、李夏对本次事故承担同等责任。上述交通事故导致三原告各项损失合计931701.47元。肇事车辆渝Ｃ×××××系中飞劳务公司所有，驾驶员李夏系其公司员工，该车辆在人保铜梁支公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内。被告李夏的侵权行为导致唐某和的死亡，给原告造成了极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告人保铜梁支公司应当在保险责任限额范围内先行赔付。原告认为兴山县公安局交通警察大队作出的第420526120190000013号道路交通事故认定书不能作为本案的定案依据。根据现场证人陈述，案外人唐某和从便道驶出左转时有停车观望的待转行为，根据其短暂停顿后继续发车的行为可以认定其未发现有车辆自隧道内驶出。案发地点光线和视线均良好，从黑暗的隧道看向隧道口应属能清晰观察到前方的车辆动态，被告李夏驾驶车辆从黑暗的隧道中严重超速驶出，看到前方车辆又操作失误将前方车辆撞翻导致唐某和死亡。原告认为，被告李夏的违规超速驾驶行为和刹车操作失误的行为共同导致该起交通事故，其不当行为是构成事故的主要原因，应对本次事故承担全部民事责任。被告中飞劳务公司辩称：1、交通事故属实，认可兴山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对事故责任的划分，被告李夏属公司员工，其责任由公司承担；2、公司为唐某和垫付了医药费、维修费等费用，合计为83110.97元，请求在本案中一并处理；3、公司与原告于2019年9月30日达成协议，公司向唐某和家属支付抚慰金40000元不要求返还，保险公司理赔的医疗费返还给公司。被告李夏与被告中飞劳务公司意见一致。人保铜梁支公司辩称：1、被告李夏驾驶的车辆渝Ｃ×××××号在该公司购买有交强险和限额为100万元的商业险，保险期限均自2019年5月5日至2020年5月5日，本次事故发生在保险期内；2、认可交警部门出具的事故认定书；3、根据投保人与保险公司之间保险合同的约定，对医药费应进行医疗费审核，非医保用药该公司不承担责任；4、按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足，交通费等赔偿数额过高，5、保险公司不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月19日15时19分，唐某和驾驶鄂Ｅ×××××号普通正三轮载货摩托车，由兴山古夫镇麦仓村高铁出渣便道往麦仓家中方向行驶，当日15时19分，车辆行驶至兴山县××国道××处，由便道进入347国道十字交叉路口时，与李夏驾驶的渝Ｃ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成唐某和受伤死亡、两车受损的道路交通事故。该事故经兴山县公安局交通警察大队认定，作出第420526120190000013号《道路交通事故认定书》，认定唐某和与李夏承担本次事故的同等责任。唐某和受伤后立即被送往兴山县人民医院诊治，住院十天后，于2019年9月29日因闭合性颅脑损伤死亡。唐某和在兴山县人民医院花费门诊及住院医疗费共计72115.37元。另经本院向医疗机构核实死者家属遵医嘱购买白蛋白24瓶（包括中飞劳务公司购买的16瓶）用于唐某和的治疗，每瓶450元，计10800元。原告修理鄂Ｅ×××××号普通正三轮载货摩托车费用为5110元。渝Ｃ×××××号轻型普通货车登记车辆所有人为重庆中飞劳务公司，被告李夏系该公司员工。中飞劳务公司为该车在人保铜梁支公司投保有交强险和限额为100万元的商业险，保险期限均自2019年5月5日至2020年5月5日，本次事故发生在保险期内。事故发生后，中飞劳务公司为唐某和垫付了医疗费71610.97元，自购白蛋白费用7200元、修理渝Ｃ×××××号轻型普通货车的费用4300元。中飞劳务公司与原告于2019年9月30日达成协议：中飞劳务公司垫付的医药费，原告在保险公司理赔后返还给中飞劳务公司，中飞劳务公司另外向原告赔偿抚慰金4万元。死者唐某和系原告聂心存之夫，原告唐清华、唐清桂之父，1955年8月14日出生，户籍地兴山县××号，唐某和生前自2017年3月至2019年5月在深圳市众昇电子有限公司务工，岗位为清洁工，工资为3800元/月，劳务合同期限自2017年3月16日至2020年3月15日，多年没有从事农业生产。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内分项予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，被保险人向保险公司投保了第三者责任商业保险的，保险公司应当根据保险法第六十五条的规定，按照保险合同的约定予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案被告李夏在履行职务过程中驾驶被告中飞劳务公司所有的渝Ｃ×××××号轻型普通货车发生本次交通事故，致使唐某和死亡，依法应由用人单位被告中飞劳务公司承担本次事故侵权责任，被告李夏不承担侵权责任，因此三原告主张被告李夏与被告中飞劳务有限公司共同承担赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。本次交通事故唐某和与被告李夏负同等责任，三原告对责任划分提出异议，认为被告李夏的违规超速驾驶行为和刹车操作失误行为是本次事故发生的主要原因，应对本起交通事故承担全部责任。原告并未提交能证明其观点的证据，结合事故现场照片、事故发生过程及《中华人民共和国道路交通安全法》，本院认为交警部门对责任的认定并无不当，与法相符，本院予以认可。李夏驾驶的渝Ｃ×××××号轻型普通货车在被告人保铜梁支公司投保有交强险和保险金额为100万元不计免赔率的第三者责任商业保险，三原告的各项损失应由被告人保铜梁支公司先行在交强险限额内分项予以赔偿，经交强险赔偿后不足部分，由被告中飞劳务有限公司承担50%的赔偿责任，三原告自行承担50%，其中被告中飞劳务有限公司应赔偿部分由被告人保铜梁支公司在第三者责任商业保险责任限额100万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由被告中飞劳务公司赔偿。因此三原告同时起诉侵权人和保险公司，主张其损失由被告人保铜梁支公司先行在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保铜梁支公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告中飞劳务公司予以赔偿之请求，符合法律规定，本院予以支持。关于三原告损失项目及具体损失数额的认定：1、死亡赔偿金。原告主张唐某和的死亡赔偿金应参照城镇居民收入标准计算，根据现有证据可以证实唐某和生前长期在深圳务工，居住及主要收入不来源农村，因此对三原告主张参照城镇居民收入标准计算唐某和的死亡赔偿金的请求，本院予以支持，唐某和的死亡赔偿金数额认定为551280元（34455元/年×16年），三原告主张聂心存的被扶养人生活费，虽然聂心存身患残疾并有疾病，但其已逾65岁，其子女均已成年，应由其子女对其进行赡养，故本院对该被扶养人生活费不予支持。2、丧葬费。原告主张丧葬费30280.5元,计算标准、方法合法,数额无误,本院予以支持。3、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金,符合法律规定,但主张的数额50000元过高,结合当地居民生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为20000元,主张过高部分不予支持。4、医疗费，结合门诊收费票据，住院收费票据及白蛋白发票、医院医嘱，本院认定为82915.37元（71610.97元+504.4元+10800元）。5、对三原告主张的专家会诊费10000元，三原告要求请专家会诊，并非医嘱，扩大了侵权人的赔偿义务，本院不予支持。6、原告主张的营养费4050元，没有医疗机构出具的营养建议，本院不予支持。7、原告主张唐某和受伤后产生的误工费按照误工时间10天、城镇居民人均可支配收入的标准（34455元/年）计算，本院予以确认，金额认定为944元。8、原告主张护理费2832元，护理时间认定为10天，护理标准按照居民服务业的标准（38897元/年）计算，本院认定为1065元，主张过高部分本院不予支持。9、原告主张交通费6208元，根据原告提供的发票，本院认可唐某和近亲属原告唐清桂及其丈夫刁峰的交通费用，认定为2590元。10、原告主张处理交通事故的误工费2932元，本院酌情认定三原告三天的误工费，按照城镇居民人均可支配收入的标准（34455元/年）计算，金额认定为850元，主张过高部分不予支持。11、原告主张的财产损失5110元，确定支持3555元（2000元＋3110元×50%）。综上，三原告的各项损失为：死亡赔偿金551280元、丧葬费30280.5元、精神损害抚慰金20000元、医疗费82915.37元、误工费944元、护理费1065元、交通费2590元、近亲属误工费850元、财产损失3555元，合计693479.87元。三原告上述损失693479.87元，由被告人保铜梁支公司在交强险分项限额范围内赔偿122000元，下余571479.87元，由被告人保铜梁支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿285739.94元，三原告自行承担285739.94元。综上，被告人保铜梁支公司共计应赔偿三原告人民币407739.94元。被告中飞劳务公司主张其垫付的医疗费71610.97元、自购白蛋白费用7200元、渝Ｃ×××××号轻型普通货车修理费4300元纳入本案一并处理，为减少诉讼成本，节约司法资源，本院予以支持。按原告与中飞劳务公司签订的协议，确定返还医疗费金额为44405.5元（10000元＋68810.97元×50%），渝Ｃ×××××号轻型普通货车修理费赔偿金额确定为3150元（2000元＋2300元×50%），合计原告返还中飞劳务公司垫付的医疗费和赔偿车辆修理费47555.5元。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项，判决如下：一、原告聂心存、唐清华、唐清桂的各项损失：死亡赔偿金551280元、丧葬费30280.5元、精神损害抚慰金20000元、医疗费82915.37元、误工费944元、护理费1065元、交通费2590元、近亲属误工费850元、财产损失3555元，合计693479.87元。由被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿122000元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿285739.94元，共计应赔偿人民币407739.94元，限被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在本判决生效之日起二十日内付清。二、原告聂心存、唐清桂、唐清华在被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司实际赔付后，立即返还被告重庆市中飞建筑劳务有限公司垫付的医疗费和车辆修理费47555.5元。三、驳回原告聂心存、唐清桂、唐清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2479元，由原告聂心存、唐清桂、唐清华负担1239元，被告重庆市中飞劳务有限公司负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  夏昌运二〇二〇年一月三日书记员  韩弘旭