云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5270号 原告：李钦，男，1959年7月8日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。 委托诉讼代理人：李培春，男，1985年3月16日出生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。代理权限为特别授权。 被告：保山洪程生物科技开发有限责任公司，住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道昇阳社区宏兴小区昌和花园围墙外西南侧。 统一社会信用代码：91530500748279603C。 法定代表人：吴庆娇。 被告：吴庆娇，女，1975年4月6日出生，汉族，上海市人，现住保山市隆阳区兰城街道昇阳社区宏兴小区昌和花园围墙外西南侧。 被告保山洪程生物科技开发有限责任公司、被告吴庆娇委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区司法局龙泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张洪春，男，汉族，住保山市隆阳区。 被告：王德清，男，汉族，住保山市隆阳区兰城街道昇阳社区宏兴小区昌和花园围墙外西南侧。 原告李钦与被告保山洪程生物科技开发有限责任公司（以下简称洪程科技公司）、吴庆娇、张洪春、王德清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钦及其委托诉讼代理人李培春，被告保山洪程生物科技开发有限责任公司、吴庆娇共同委托诉讼代理人普美蓉到庭参加诉讼，被告张洪春、王德清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保山洪程生物科技开发有限责任公司立即偿还原告借款283000元，并支付从2017年6月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用费（暂计算至2019年8月19日为36790元）；2、依法判令被告保山洪程生物科技开发有限责任公司立即偿还原告借款10万元，并支付从2017年7月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用费（暂计算至2019年8月2日为12500元）；3、判令被告吴庆娇、张洪春、王德清对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2017年5月18日，被告保山洪程生物科技开发有限责任公司因需要向北京配置支付利息费用和配置项目前期费用分别向原告借款10万元、22万元和63000元，并写下借条。约定借款期限一个月，并在借条中注明，由公司原法人张洪春和股东王德清、吴庆娇承担连带还款责任。后原告将借给被告的款项打到被告保山洪程生物科技开发有限责任公司法人吴庆娇的卡内。债务到期后，原告多次催促被告偿还所借款项，但被告以资金周转困难为由一拖再拖，原告多次催要未果。原告认为，被告拒绝按期归还原告借款己构成违约，应立即归还原告借款本金，并按年利率6%支付原告资金占用期间的资金占用费。另，依照我国担保法的规定，被告张洪春、王德清、吴庆娇对原告出借的债务自愿承担连带责任，而被告吴庆娇作为公司法人，存在公司和个人财产债务混同的情况，也应对原告出借的债务承担连带清偿责任。 被告保山洪程生物科技开发有限责任公司、吴庆娇辩称，请法院依法裁判。借款时间、金额以及用途属实。借条中未约定支付利息，且该借款原告也是责任人之一。原告要求吴庆娇对383000元借款及本息承担连带责任没有法律依据，三笔借款中，吴庆娇仅在6月31的10万元中签过字。公司债务与个人债务不能混同。三笔债务发生时，原告作为公司副总在借条中签字，自愿承担连带责任，本案中的原告既是债权人也是债务人。 张洪春、王德清未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下： 借条3份。证实：洪程科技公司向原告借款383000元，由被告吴庆娇、张洪春、王德清承担连带责任。 经质证，被告洪程科技公司、吴庆娇对证据真实性认可，证明目的部分认可。连带责任人中，吴庆娇仅在6月31日的10万元借条中签过字，不应当承担283000元的连带责任。被告张洪春、王德清未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告的证据能部分证明待证事实，本院予以部分采信。 四被告未向本院提交证据。 综合对证据的认定及庭审查明的事实，本院认定以下法律事实： 被告洪程科技公司因需要向北京配置支付利息费用和支付配置项目前期费用向原告借款。2017年5月18日，分别向原告借款22万元和63000元，并出具给原告22万元和63000元借条两份。2017年6月31日，洪程科技公司再次向原告借款10万元，并出具10万元借条一份。三笔借款约定借款期限一个月，对借期利息及逾期利息未做约定。其中，2017年5月18日的两份借条由公司原法人张洪春和股东王德清在“连带责任人”栏签字捺印；2017年6月31日的10万元借条由王德清、吴庆娇在“连带责任人”栏签字捺印。三笔借款均未约定保证期间。原告将借款打到洪程科技公司法人吴庆娇的卡内。债务到期后，原告多次催促被告偿还所借款项，但被告均以资金周转困难为由拖欠至今，原告多次催要未果。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。因被告洪程科技公司及被告吴庆娇均认可向原告借款的时间、金额、借款期限、借款用途，本院对双方无争议的事实予以认定，原告与被告洪程科技公司之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告洪程科技公司归还借款本金383000元的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求按年利率6%支付资金占用费的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吴庆娇、张洪春、王德清对383000元借款承担连清偿责任的主张，因三笔借款均未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案三笔借款的履行期限均为一个月，现三笔债务已超过履行期限二年多，而原告应当自三笔债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告并未在法律规定的期限内向本案债务的保证人主张权利，故被告吴庆娇、张洪春、王德清应当免除保证责任。原告要求被告吴庆娇、张洪春、王德清对383000元借款承担连清偿责任的主张，本院不予支持。被告张洪春、王德清经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由保山洪程生物科技开发有限责任公司偿还李钦借款本金283000元，并以未归还借款本金为基数按年利率6%支付从2017年6月18日起至借款实际清偿之日止的资金占用费； 二、由保山洪程生物科技开发有限责任公司偿还原告李钦借款本金100000元，并以未归还借款本金为基数按年利率6%支付从2017年7月2日起至借款实际清偿之日止的资金占用费； 上述一、二项给付款，自本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回李钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7784元，由保山洪程生物科技开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判决，本判决即发生法律效力，若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  施凤鸣 人民陪审员  李瑞祥 人民陪审员  李乔康 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  赵加怡