wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢1443号 申请执行人：邹某2，男，汉族，1967年7月28日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民，住张掖市甘州区。 申请执行人贾丽娟，女，汉族，1972年3月2日出生于甘肃省张掖市甘州区，小学文化，农民，家住张掖市甘州区。 申请执行人邹某1，女，汉族，2008年4月6日出生于甘肃省张掖市甘州区，住张掖市甘州区。 法定代理人邹某2，男，汉族，1967年7月28日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民，住张掖市甘州区，系邹某1之父。 上列申请执行人委托代理人陈维存，甘州区法律援助中心律师。 被执行人白鹏，男，汉族,1970年8月18日出生于甘肃省张掖市甘州区,农民，小学文化。家住张掖市甘州区。 被执行人张浩林，男，汉族，1953年4月16日出生于甘肃省张掖市甘州区，中专文化，退休干部，住甘州区。 被执行人汪振虎，男，汉族，1983年12月8日出生于甘肃省张掖市甘州区，中专文化，农民，甘州区号。 被执行人何万胜，男，汉族，1975年3月4日出生于甘肃省临潭县，小学文化，农民，张掖市甘州区室。 申请执行邹某2军、邹雅婷、贾丽娟与被执行人白鹏、张浩林、汪振虎、何万胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）甘刑初字第86号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人白鹏赔偿申请执行邹某2军各项经济315669.89元，其中医疗费43716.17元，误工费7087.5元，护理费7875元，营养费1800元，住院伙食补助费900元，交通费500元，伤残赔偿金212200.8元，被扶养人生活费21590.42元，假肢安装费20000元;赔偿申请执行邹某1婷各项经济121030.75元，其中医疗费20098.15元，护理费7875元，营养费900元，住院伙食补助费420元，交通费200元，伤残赔偿金91537.6元;偿附申请执行人贾丽娟各项经济67134.61元，其中医疗费3838.71元，误工费7087.5元，护理费5250元，营养费420元，住院伙食补助费100元，交通费100元，伤残赔偿金41608元，被扶养人生活费8730.4元;以上共计503835.25元于判决生效之日起一月内付清。被执行人张浩林、汪振虎、何万胜承担连带赔偿责任。由于被执行人白鹏、张浩林、汪振虎、何万胜未履行生效法律文书确定的义务，权利邹某2军、邹雅婷、贾丽娟已向本院申请执行，本院于2018年10月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月15日、2019年7月22日、2020年1月211日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人白鹏、张浩林、汪振虎、何万胜的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人何万胜名下甘Ｇ×××××1号马自达牌车辆，申请人不要求法院处置该车辆。 3.2018年11月1日，本院通知申请邹某2军、邹雅婷、贾丽娟提供被执行人白鹏、张浩林、汪振虎、何万胜的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人何万胜的任何财产线索。 4.2018年11月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人白鹏、汪振虎、何万胜名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人白鹏、汪振虎、何万胜名下有房产。 5.自2016年6月-2020年1月，被执行人张浩林每月给申请人邹某2还款2300元，一直按期履行义务，现共还款101200元；2019年11月6日，被执行人何万胜他案转移案件款35元。 6.2018年11月6日本院依法对被执行人白鹏、汪振虎、何万胜限制高消费，2020年1月21日，本院依法对被执行人张浩林限制高消费。 7.经本院调查，被执行人白鹏因本案被判有期徒刑五年，现服刑结束，暂无能力履行案件款；被执行人何万胜是残疾人，无能力履行；被执行人张浩林是张掖市林业局退休干部，现年67岁，每月按期履行给申请人邹某2还款2300元的义务，现共计还款98900元；被执行人汪振虎自交通事故发生之后，身体每况日下，现暂无能力履行案件款。 8.2019年9月20日，本院将申请执行人邹某2、邹雅婷、贾丽娟与被执行人白鹏、张浩林、汪振虎、何万胜机动车交通事故责任纠纷一案上报国家司法救助，但未成功通过国家司法救助。 9．2020年1月20日，本院将本案的执行情况告知申请执行人邹某2、邹雅婷、贾丽娟，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的503835.25元，执行到位101235元，未能执行到位402600.25元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员  龚 飞
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民监1号 原审原告孟某，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。 原审被告刘某，男，1978年5月27日生，汉族，住南京市栖霞区。 原审原告孟某与原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日做出的（2017）苏0102民初6××4号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （此页无正文） 审判长  王慎 审判员  崔颢 审判员  高飞 二〇二〇年一月二日 书记员  **
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执36号之三申请执行人：吉海丽，女，汉族，1983年12月8日生，现住芮城县X小区X号楼X单元X室。被执行人：吕蓉，女，汉族，1985年6月30日生，住陕西省韩城市X路X村X巷X号。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0830民初1752号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕蓉在中信银行X账户内存款人民币270000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年一月八日书记员  郝婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9950号原告：张忠志，男，1962年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘莲，重庆智豪律师事务所律师。被告：张海，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李俊英，女，1962年6月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆三辉机械制造有限公司，住所地重庆市高新区含谷镇兴谷路39号含谷高端装备制造园标准厂房3幢2-2号，统一社会信用代码91500107696592269R。法定代表人：张海，该公司负责人。原告张忠志与被告张海、李俊英、重庆三辉机械制造有限公司(以下简称三辉公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠志的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告张海、李俊英、三辉公司经本院依法送达传票后，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠志向本院提出诉讼请求：1、请求三被告向原告偿还借款本金520000元；2、请求三被告向原告偿还借期内尚未支付的利息19390元；3、请求三被告偿还借期届满后的逾期利息，以539390元为基数，从2019年10月1日起按照年利率24%计算至付清之日；4、请求三被告支付本案的律师费15000元及诉讼费。事实及理由：张海、李俊英系夫妻关系，三辉公司为张海、李俊英共同经营的企业，其中张海为三辉公司的法定代表人。2018年，因三辉公司需要资金周转，张海、李俊英向原告借款52万元用于该企业的共同经营，借款期限为2018年10月19日至2019年9月30日，借期内利息为月息2%，并且双方签订了《借条》，明确了借款本金、利息、借款期限、逾期利息等内容。被告方在支付了利息98476元后便停止了付息，现借款期限届满，被告方怠于履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第(二)款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故原告特将借款人及其借款所用于生产经营的企业共同诉至法院，要求共同对本案的借款本金、利息及逾期利息等费用承担责任，望判如所请。被告张海、李俊英、三辉公司未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，张忠志(债权人)与张海（债务人）、李俊英（债务人）签订《借条》，载明：今张海、李俊英向张忠志借款人民币520000元（大写伍拾贰万），用于夫妻共同生活和共同经营。双方在自愿、平等、协商一致的基础上，达成以下协议：一、约定月利息2%，按月支付，每月16号之前支付利息，借款期限为2018年10月19日至2019年9月30日。二、债权人将本次出借款中的233000元亲手给借款人；债权人将本次出借款中的人民币287000元打到借款人张海提供的银行卡；三、借款人不按时付利息，债权人有权提前要求借款人偿还本金和利息，并从违约之日起按月利息2%收取利息。四、如果借款人违约，则按照先偿还利息，后偿还本金原则还款。五、借款人到期未偿还本息，从违约之日起，按月利息2%收取利息。六、因借款人违约，债权人行使权利所产生的一切付费，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费、差旅费、通讯费等由借款人承担。七、约定债权人经常居住地重庆市北碚区法院为诉讼管辖法院。借款人接受催收通知书、起诉文书等经常居住地址为：巴国城巴国宾馆X号楼XX-X。借款人：张海、李俊英，债权人：张忠志，2018年10月19日。2019年9月30日，原告与重庆智豪律师事务所签订了《委托代理合同》，原告委托重庆智豪律师事务所指派律师代理本案，并支付了律师费15000元。庭审中，张忠志举示了以下证据：1、银行明细清单原件4页，拟证明：2018年10月19日，原告向被告交付了借款520000元；2018年12月9日至2019年6月24日，被告方7次偿还利息，每笔均为14068元，共计98476元。2、张忠志与张海的微信聊天记录1页，拟证明被告方向原告所借款项是用于三辉公司经营。该聊天记录载明：张忠志：“我问下你，我们借你的钱到底用到厂里没有，贷款那边一直在催”，张海：“是用在厂里了的呀”。3、李俊英发送给原告之子张晶的短信截屏一页，拟证明李俊英表示由于公司经营困难，希望得到原告的支持，所借款项是用于公司经营，张黎的妈妈是指李俊英。该短信载明：“张晶你好，我们找了几天的资金还没有搞齐，希望你能延几天，我们确实做军品把大家拖累了……。”本院认为：张忠志举示了双方签订的《借条》，证明双方的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于被告三辉公司应否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”张海、李俊英均承认本案所涉借款用于三辉公司的经营，故三辉公司应当承担偿还的责任。庭审中，原告主张，被告方向原告支付了借期内利息98476元，借期内尚未偿还的利息为19390元、本金为520000元。原告承认被告方支付了利息98476，系自认行为，且《借条》也约定了先归还利息，故本院对于原告要求被告方偿还本金520000元及借期内利息19390元的请求予以支持。关于逾期利息，原告主张以借期内利息19390元与本金为520000元之和539390元为基数计算，本院认为，民间借贷纠纷中，不能计算复利，原告的该请求没有法律依据，本院认为，应该以本金520000元为基数，从2019年10月1日起按照年利率24%计算至付清之日。双方在《借条》约定了律师费，原告也举示了《委托代理合同》和发票，故本院对于原告主张的律师费15000元予以支持。被告张海、李俊英、三辉公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告张海、李俊英、重庆三辉机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张忠志借款520000元及利息19390元，并以520000元为基数，从2019年10月1日起按照年利率24%计算至付清之日，利随本清。二、被告张海、李俊英、重庆三辉机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张忠志支付律师费15000元。三、驳回原告张忠志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，由被告张海、李俊英、重庆三辉机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋帅武二〇二〇年一月六日书记员  陈 静
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执15号之一 申请执行人：翟玉乐。 被执行人：王小坤。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0635执15号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人王小坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王小坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小坤在财付通支付科技有限公司085e9858ecf05050986341a3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩颖 二〇二〇年一月六日 书记员  王林
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执78号 申请执行人：王辉。 被执行人：王一。 关于申请执行人王辉与被执行人王一借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初4015号民事调解书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人王一在你处工资100000元，每月留取生活费1000元，直至扣够为止。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执935号 申请执行人：马飞等7人。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人马飞等7人与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初4055号、（2019）鲁0402民初3089、3087、3088、2639号、（2019）鲁04民终4171、4352号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑B区负二层地下停车场B029、B031、B032、B034、B036、B037、B038、B042、B043号的车位。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之八申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未自动履行。经查，被执行人金英在哈尔滨银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金英在哈尔滨银行股份有限公司穆棱支行账号为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年一月十七日书记员  曹晓梅
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初3057号原告：邓政良，男，1949年8月20日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：张祝方，男，1966年6月30日出生，罗平县人，农民，住罗平县。被告：张祝良，男，1963年5月27日出生，罗平县人，农民，住罗平县。原告邓政良与被告张祝方、张祝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后。原告邓政良于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，不影响正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告邓政良撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告邓政良负担。审 判 员  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  王进高二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘坤佼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初40217号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 代表人：刘凌，行长。 委托诉讼代理人：高涛，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛中旺，广东晟典律师事务所律师。 被告罗巧群等人（具体信息详见附表一）。 原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被告罗巧群等人金融借款合同纠纷九案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各案被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利（具体金额详见附表一）；2.判令各案被告承担原告为追索债务所支付的律师费1500元；3.各案诉讼费由各案被告承担。起诉后，原告称各案被告所欠借款本息已由案外人代为清偿，故将各案诉讼请求变更如下：1.判令各案被告承担原告为追索债务所支付的律师费1500元；2.各案诉讼费由各案被告承担。 本案相关情况 各案被告在原告处申请开户，开立的银行卡卡号详见附表二。之后原告与各案被告分别在线签订了《浦银快贷（银税贷）个人授信合同》和《浦银快贷（银税贷）个人借款合同》。授信合同约定，原告为各案被告提供一定的授信额度，各案被告可一次或分次向原告申请支用授信额度，原告同意各案被告提出的支用申请的，双方应当另行签订借款合同，具体权利义务最终以借款合同约定为准。借款合同均约定，贷款期限为一年，执行贷款年利率为9.7875%，固定利率，还款方式为等额本息，每期还款日为15号，罚息利率按贷款执行利率加收50%（合同编号、贷款金额详见附表二），贷款发放至各案被告在原告处开立的银行账户；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。 上述合同签订后，原告依约向各案被告指定的账户（前述被告开立的银行账户）发放了贷款，现各案借款期已满但各案被告未足额清偿借款本息，原告据此提起诉讼。原告陈述，起诉后各案被告所欠借款本息已由第三方平台代为清偿，现原告仅要求各案被告向原告支付律师费。 另查，原告提供《委托代理合同》、律师费发票及上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明原告因各案诉讼分别支出律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行分别支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费已由原告预交（具体金额详见附表二），因原告变更诉讼请求，各案收取受理费均为50元，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 薇 人民陪审员  苏祥华 人民陪审员  周伟斌 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张乐艺 附表一（单位：元） 序号 案号 被告 性别 民族 身份号码 住址 原告主张的拖欠借款本息 本金 利息 罚息 利息的复利 罚息的复利 暂计日 罗巧群 女 汉 8710.66 273.47 2019.2.13 黄乐凯 男 汉 86754.3 660.42 2794.95 2019.3.4 汪洪 男 汉 34842.7 359.97 582.58 2019.3.4 陈莲莲 女 汉 42854.27 213.86 1572.83 2019.2.13 彭德志 男 汉 69987.11 171.29 2019.3.4 钟锋 男 汉 143560.75 5216.31 2019.2.13 黄志雄 男 汉 128507.51 1048.14 4139.73 2019.3.4 杨仲荣 男 汉 140229.45 1137.72 6919.67 128.01 2019.2.13 杜丽娟 女 汉 270974.82 1967.35 13371.29 254.13 2019.2.13                   附表二（单位：元） 序号 案号 被告 银行卡号 合同编号 贷款金额 放款日 案件受理费 （原告预交） 罗巧群 79172017a9761601 100000 2017.11.24 黄乐凯 79172018a0018901 500000 2018.1.15 汪洪 79172018a0026701 400000 2018.1.22 陈莲莲 79172018a0095701 100000 2018.3.22 彭德志 79172018a0107901 270000 2018.3.30 钟锋 79172018a0111101 300000 2018.4.2 黄志雄 79172018a0125701 300000 2018.4.12 杨仲荣 79172018a0184601 207000 2018.5.3 杜丽娟 79172018a0215701 400000 2018.5.29
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保29号申请人：肖云辉。被申请人：邓燕兵。申请人肖云辉与被申请人邓燕兵申请诉前财产保全一案，申请人肖云辉于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓燕兵银行存款50000元（户名：邓燕兵，卡号：62×××49，开户行：江苏银行宿迁宿城支行）。申请人肖云辉已提供担保。本院经审查认为，申请人肖云辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓燕兵银行存款50000元（户名：邓燕兵，卡号：62×××49，开户行：江苏银行宿迁宿城支行），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年一月二十日书记员  高 歌
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2019）内0523民初6448号   原告：项亚东，男，汉族，无职业，住开鲁县。   原告委托诉讼代理人：伊宏杰，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：刘丽茹，女，汉族，服装销售员，户籍所在地通辽市，现住开鲁县。   被告委托诉讼代理人：宋奇睿，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   本院在审理原告项亚东与被告刘丽茹民间借贷纠纷一案中，原告项亚东于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告项亚东撤回起诉。   案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由原告项亚东负担（已交纳）。   审 判 员 李志会   二0二0年一月八日   法官助理 殷雪静   书 记 员 韩秋实
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5619号原告：江苏嘉德房地产有限公司，住所地泰州市兴化市戴南镇新泽路1号。诉讼代表人：江苏嘉德房地产有限公司清算组。委托诉讼代理人：肖奇悦、孔宪涌（实习），江苏君谊律师事务所律师。被告：陈丙锋，男，1970年12月8日生，汉族，住兴化市。原告江苏嘉德房地产有限公司与被告陈丙锋排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏嘉德房地产有限公司的委托诉讼代理人肖奇悦、孔宪涌、被告陈丙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏嘉德房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出位于兴化市的房屋，停止对原告所有权的侵害，并恢复房屋原状，排除对原告正常使用和出租的妨害妨碍；2.判令被告支付占用期间房屋使用费9万元（以每件房屋年租金1.5万元至实际交还房屋之日止，截止2019年5月暂计2年）。事实与理由：涉案房屋为原告所有。2017年1月，被告在原告不知情的情况下私自占用案涉房屋，并进行改造和装修。原告发现后要求被告恢复原状返还房屋，被告不予理睬，后来甚至将涉案房屋出租给第三人使用并从中赚取租金。2019年2月，清算组向被告寄送返还房屋通知，后双多次电话联系被告沟通，但被告未能按照原告要求返还房屋并恢复原状。故提起诉讼，请求判如所请。被告陈丙峰辩称，原告所指的兴化市间房屋一直处于空闲状态之中，被告从未对原告所有权进行侵害，更谈不上对房屋使用和出租的妨害。原告要求被告支付的使用费更是无稽之谈。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：位于兴化市间房屋为原告江苏嘉德房地产有限公司开发建设，已办理国有土地分割转让许可证，尚未办理房屋不动产权证书。2016年5月3日，原告下设的兴化市戴南镇金泽商业经营管理有限公司与被告陈丙峰之子陈舒愉签订委托协议一份。协议载明该公司将位于兴化市之间两间，计7间房屋出租给承租人徐红梅，到期后承租人未能及时迁让，至今仍占有租赁房屋；因该公司将其中4间房屋转让给陈舒愉，有关房屋转让前的使用费及尚未转让房屋的使用费及迁让，委托陈舒愉代为办理；委托事项名括代为发出招租通知、催收房屋使用费及房屋迁让等事务，直至代为诉讼。后经被告协助，徐红梅于2017年1月15日让出上述房屋。上述事实有分割转让许可证、委托协议、2019年1月25日原告与陈舒愉、殷小菊商品房买卖合同纠纷一案的庭寂笔录及原、被告的陈述在卷佐证。原告为主张被告占有使用涉讼的三间房屋，提供了下列证据：1、原告的记账凭证（包括代办费用的清单及医疗费发票），证明2018年4月份原告曾向被告主张过交还房屋，被告拒绝，发生纠纷。2、清偿债务通知书、EMS回单、物流信息，载明清算组于2019年2月20日向被告及陈舒愉发出通知书，要求归还位于兴化市房屋。3、2019年3月6日的原告代理人与被告的谈话录音一份，其中被告提及装修了涉案的三间房屋，是在徐红梅让掉后装修的，其中125、127两间房屋刚出租给别人，租金一年1万，此前都是空关的。4、五张图片以及一张手机截图，图片拍摄于2019年5月23日下午，图片显示涉案的三间房屋均关闭，墙面上张贴有招租信息，截图证明招租信息上的电话是实际使用人即被告。被告质证认为：1、记账凭证所记费用是2017年被告要求原告履行所买卖的125、127房屋的交付义务发生纠纷所产生的费用，而非原告要求被告让房发生纠纷。2、谈话录音是真实的，但对证明目的有异议，录音中被告明确表示房屋的装修是徐红梅遗留下来的。被告当时是怀着和原告解决问题的心态去的，原告因为公司内部问题，暂时不能将被告购买的125、127房屋交付，故同意将125、127先出租给被告，原告公司股东之间的矛盾解决完毕后，再将125、127房屋出卖给被告。录音中反映房屋并没有实际出租，都是空着的。之所说房屋已出租，是原告代理人找被告调解，被告才这么说的。3、照片是真实的，招租的信息是当时原告委托被告招租的时候所留的号码，但实际没有租出房屋，从照片中能反映2019年5月23日房屋没有人占有使用。庭审中，被告对原告现在要求收回涉案的三间房屋没有异议，认为房子目前就是原告的，与被告没有任何关系，被告也未对房屋进行装修。本院认为，原告所提交的记账凭证，不能证明原告因要求被告返还涉案房屋而与被告发生纠纷。原告所提交的清偿债务通知书系原告单方制作，不具有证明被告占有使用涉案房屋的效力。原告所提交的2019年3月6日谈话录音中，被告虽提及到对涉案房屋装修及出租的问题，但原告所提交的2019年5月23日对涉案房屋所拍照片可反映涉案房屋并无人使用，庭审中被告明确未对涉案房屋进行装修，且对房屋所张贴的招租信息作出了合理解释。被告招贴招租信息的行为并不实际影响原告对涉案房屋权利的行使，原告也并无充分证据证明被告占有涉案房屋，并通过租赁形式从中获取利益，庭审中被告也不反对原告对涉案房屋行使权利，故对原告的诉讼请求不予支持。原告怠于行使权利，所产生的损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏嘉德房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告江苏嘉德房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  张长明人民陪审员  黄坚强二〇二〇年一月九日书 记 员  陈 霖
宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终121号上诉人（原审被告）：胡志远，男，1972年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：佟郁，女，1972年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：于金红，女，1966年11月6日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁航盛律师事务所律师。上诉人胡志远、佟郁因与被上诉人于金红劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡志远、佟郁上诉请求：在被上诉人看护的车辆中只有辽Ｊ×××××车辆是我方所有,其他6台车辆是尹福顺所有,一台（辽Ａ×××××）是沈阳福运通货物运输有限公司所有,故我方只应当承担一台车辆的看护费用.剩余7台车辆的看护费用,应当由相关所有权人承担。于金红辩称：上诉人与被上诉人之间建立了雇佣合同关系，被上诉人与上诉人的公司没有建立有效的雇佣合同关系，根据合同相对性，上诉人应该向被上诉人支付被上诉人请求的劳务费，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回二上诉人的诉讼请求。于金红向一审法院起诉请求：1.依法判令胡志远、佟郁给付于金红车辆看护费53,000元及利息从起诉之日起计算；2.判令本案诉讼费由胡志远、佟郁承担。一审法院认定事实：佟郁系沈阳福运通货物运输有限公司的股东，胡志远与佟郁系夫妻关系。2013年，胡志远找到于金红并委托其看护车辆（辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××），2013年3月27日前的看护费用由胡志远直接结算给于金红。2013年3月28日，佟郁向于金红出具看护车辆的费用约定，内容为“沈阳福运通货物运输有限公司委托于金红看护以下车辆，辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｊ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，看护费每月壹仟元整”，落款为：福运通公司佟郁。2017年1月5日，胡志远向于金红出具说明，内容为“A47450、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××，以上车辆由于金红看护，于2013年3月28日至今未给停车费用”。2017年9月4日，沈阳市沈河区人民法院向于金红送达（2017）辽0103执1716号协助执行通知书，通知于金红将其保管的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ａ×××××/辽Ａ×××××挂4辆货车交给尹福顺。于金红于本案庭审中自认其看护涉案车辆至2017年9月4日。2017年12月，于金红以尹福顺、胡志远、佟郁、沈阳福运通货物运输有限公司为被告起诉至一审法院，要求沈阳福运通货物运输有限公司支付车辆看护费53,000元，一审法院于2018年5月11日作出（2017）辽0102民初12764号民事判决，认为涉案车辆在于金红看护期间由胡志远、佟郁经营和控制、并非由沈阳福运通货物运输有限公司雇佣于金红进行看护，故驳回了于金红的诉讼请求。该判决业已生效。2018年05月25日，于金红向沈阳市沈河区人民法院提起本案诉讼，该院于2019年3月22日作出（2018）辽103民初8037号民事裁定，将本案移送至一审法院处理。另查明：根据（2015）沈河民一初字第1443号民事判决书及（2016）辽01民终13700号民事判决书，（2014）沈和民三初重字第00016号民事判决书及（2015）沈中民三终字第1550号民事判决书的认定，本案诉讼的8台车辆，在于金红本次主张的看车费期间，均由胡志远或佟郁控制并经营，其中辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｄ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××六台车辆法院认定系尹福顺个人所有，已依据生效的民事判决强制执行给尹福顺；辽Ａ×××××车辆系沈阳福运通货物运输有限公司所有；辽Ｊ×××××车辆为胡志远个人所有。上列生效判决同时判令佟郁、胡志远一次性赔偿尹福顺诉争车辆的经营损失（期限自2012年4月1日至判决生效之日止，标准为每天704.18元），判令佟郁赔偿沈阳福运通货物运输有限公司损失20万元。一审法院认为，根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案于金红系受胡志远、佟郁委托看护涉案车辆，同时胡志远、佟郁亦为于金红出具了书面材料，约定了看护范围、报酬标准等，同时于金红主张的看护期间，涉案车辆均由胡志远、佟郁实际控制并经营，胡志远、佟郁应按照约定履行支付看护费的义务。于金红自认其看护期间为2013年3月28日至2017年9月4日，共计53个月零8天，现于金红主张按53个月计算，支付53,000元，系其对自身权益的处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决：被告胡志远、佟郁于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于金红车辆看护费53,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告胡志远、佟郁负担。二审中，双方均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于胡志远、佟郁提出尹福顺、沈阳福运通货物运输有限公司承担相应的停车费的主张。本案于金红系受胡志远、佟郁委托看护涉案车辆，同时胡志远、佟郁亦为于金红出具了书面材料，约定了看护范围、报酬标准等，同时于金红主张的看护期间，涉案车辆均由胡志远、佟郁实际控制并经营，一审法院结合本案的实际情况判决胡志远、佟郁应按照约定履行支付看护费的义务并无不当。对于胡志远、佟郁该项上诉请求本院不予支持。综上所述，于金红、佟郁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计2250元，由胡志远、佟郁负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  李 娜审判员  徐文彬二〇二〇年一月二十日法官助理刘振书记员康赦
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4108号 原告：洮南市某物业有限公司，住所地洮南市永康街道建设东路。 法定代表人：武某,该公司经理。 委托诉讼代理人:李某,该公司物业经理。 被告：李某，女，1981年9月7日出生,汉族,住洮南市。 委托诉讼代理人：朱宝亮（被告李某丈夫），男，1983年4月10日出生，汉族，住洮南市光明街十一委一百零五组。 原告洮南市某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市某物业有限公司法定代表人武某及其委托诉讼代理人李某、被告李某（因故未出庭）委托诉讼代理人朱宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李某给付物业费33,358.00元及迟纳金；2.李某承担案件受理费。事实和理由：李某系塞尚金天小区19号楼1单元301、302、303、304、101门市业主。2018年1月1日至2019年12月30日李某拖欠物业费，经多次催要拒不给付。 李某辩称，不知道原告收钱的标准，我与开发商之间签的合同，从2016年开始我交的物业费非常少，因为是开发商抵顶欠我的钱。原告是找过我，但是我们不是与原告签订的合同。 洮南市某物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：合同书一份、收据四张、塞尚金天服务项目、塞尚金天小区物业费及各项费用明细表、物业管理服务协议、物业服务内容、物业交费通知单，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 李某系洮南市塞尚金天小区19号楼1单元301室、302室、303室、304室，19号楼101门市房屋所有权人。2018年1月1日，洮南华鑫房地产开发有限公司与洮南市某物业有限公司订立物业服务合同，明确约定物业服务各项条款。2018年1月1日至2019年12月30日李某未支付物业管理费合计33,358.00元。2019年12月5日，洮南市某物业有限公司向李某发出支付2018年1月1日至2019年12月30日物业管理费通知。 本院认为，李某作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费用。经洮南市某物业有限公司书面催交，李某在催告的合理期限内仍未交纳物业费，洮南市某物业有限公司有权要求李某支付2018年1月1日至2019年12月30日物业管理费，并支付逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起支付洮南市某物业有限公司2018年1月1日至2019年12月30日物业管理费33,358.00元； 二、李某于本判决生效之日起支付洮南市某物业有限公司以33,358.00元为基数，按年利率6%计算的从2019年12月5日起至清偿之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633.00元，由李某负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  季国明 审 判 员  李 斌 人民陪审员  刘春杰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  宫文君
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初6027号原告：王照然，男，1962年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏启秀置业集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道通刘路88号。法定代表人：胡永忠，总经理。委托诉讼代理人：王林，该公司员工。原告王照然与被告胡永忠、江苏启秀置业集团有限公司（以下简称启秀公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照然、被告启秀公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告胡永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王照然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款620000元及利息（自2018年8月23日起至借款实际清偿之日止，按年利率10%计算）；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告与被告胡永忠系朋友关系。2018年8月22日，被告胡永忠与原告签订车辆买卖协议，原告将其名下自有的宝马轿车以620000元的价格出售给被告胡永忠。因被告胡永忠未有资金交付，次日原告与被告胡永忠签订借款协议，将购车款620000元转为借款，约定借期一年，借款利率为年利率10%，同时被告启秀公司为上述借款提供担保。现借款期限已届满，被告未能履行任何还款义务。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告胡永忠未应诉答辩。被告启秀公司辩称，原告所诉请的借款是事实，请求法院依法判决。原告王照然围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1、借款协议1份，证明原、被告之间的借贷关系及相关约定；2、车辆买卖协议1份，证明被告胡永忠向原告购车的事实。本院经审查后对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王照然与被告胡永忠系朋友关系。2018年8月22日，原告（甲方）与被告胡永忠（乙方）签订《车辆买卖协议》一份，主要内容为：甲方将其名下宝马WBAKR010车辆出售给乙方；购车款为620000元；双方经协商同意将乙方应付购车款全额转为向甲方借款，双方另行签订借款协议；双方确认2018年8月22日过户成功时为交付日。同日，原告（甲方）、被告胡永忠（乙方）、启秀公司（丙方）签订《借款协议》一份，主要内容为：乙方向甲方借款620000元，该钱款为乙方基于2018年8月22日与甲方签订的《车辆买卖协议》中应付给甲方的购车款转作借款；借款期限一年，自2018年8月23日开始计算；借款利率为年利率10%，自2018年8月23日开始计算；丙方为乙方按期还款向甲方提供借款担保。上述甲、乙、丙三方均在该协议上签字或盖章确认。上述协议签订后，两被告未能按约履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡永忠通过借款协议将购车款转为借款，符合法律规定，被告胡永忠应当按约履行还款义务。现借款期限已届满，原告要求被告胡永忠归还借款620000元，并支付自2018年8月23日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算的利息，有借款协议为凭，且未超出法律规定，本院依法予以支持。被告启秀公司为案涉借款提供担保，但未约定保证方式，应为连带责任保证，该担保亦在保证期间内，故被告启秀公司应对被告胡永忠上述还款义务承担连带清偿责任。被告胡永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡永忠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王照然借款620000元，并支付相应利息（以620000元为基数，自2018年8月23日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。二、被告江苏启秀置业集团有限公司对于上述第一项被告胡永忠应履行的判决义务，向原告王照然承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告胡永忠、江苏启秀置业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10000元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长 陆       栋       梁人民陪审员 范       春       华人民陪审员 薛       永       生法官 助理 郁              华二〇二〇年一月十日书 记 员 李展
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1912号 申请执行人:魏宗松。 被执行人:李健全。 魏宗松与李健全买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3562号已经发生法律效力。李健全未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。 本案无保全的财产。本院于2019年7月16日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月16日、2019年11月25日、2020年1月2日查询了李健全名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。 本院于2019年10月30日对李健全采取限制高消费措施。经查，被执行人李健全确无财产可供执行，本院于2019年1月8日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人魏宗松，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李健全暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院判决书（2017）鲁0402民初3562号本次执行程序。 对申请执行人魏宗松尚未实现的债权，应由被执行人李健全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月八日 书记员  尹凤娟
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2020）晋0214刑初44号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人李某，男，1963年12月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡杨家窑村舒心园C区4排8号，无业。2019年10月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年11月8日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]150号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日19时许，被告人李某酒后用铁锹将被害人王某停放在大同市云冈区口泉乡杨家窑村村委会西侧的×××宝马小轿车前挡风玻璃砸坏，经评估车辆损失价值人民币8157元。公诉机关认为，被告人李某自愿如实供述犯罪事实，对指控的罪名没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人李某拘役三个月至四个月。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李某的家属在案发后积极赔偿被害人王某经济损失人民币30000元，并取得被害人王某的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。）二、未随案移送的作案工具铁锹一把，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙建江 二〇二〇年一月二十日法官助理 姚竟楠书 记 员 付颖超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
(2020)湘1224执恢1号之一 申请执行人：舒智勇，男，1960年6月20日出生，汉族，住溆浦县。 被执行人：戴永平，男，1966年5月5日出生，汉族，住溆浦县。 保证人：戴永安，男，1963年11月13日出生，汉族，住溆浦县。 本院在申请执行人舒智勇与被执行人戴永平民间借贷纠纷一案中，依照本院（2011）溆民二初字第97号民事判决书，责令被执行人向申请执行人舒智勇偿还借款本金392247元、利息102603元（计息本金为200000元，自2009年9月18日至2012年2月8日），共计494850元，其中200000元借款2012年2月9日至本判决确定的还款日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍另行计算，并承担案件受理费及保全费13243元、执行费7323元。保证人戴永安在案件执行期间，于2019年5月15日自愿为被执行人戴永安提供保证，现因保证期限已届满，被执行人戴永平仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 保证人戴永安在保证责任范围内向申请执行人舒智勇偿还借款本金及利息494850元，（其中200000元借款2012年2月9日至判决确定的还款日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍另行计算），及迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  奉志辉 审判员  谌凌鹏 审判员  刘继刚 二〇二〇年一月二日 书记员  戴洁玲
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更60号罪犯王飞，男，1986年3月13日出生，汉族，中专文化，山西省侯马市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2017年1月11日作出（2016）晋0825刑初49号刑事判决，以被告人王飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（未履行），责令退赔13万元（未履行）。刑期自2015年10月23日起至2022年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩合格。2017年4月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余211分。上述事实，有罪犯王飞的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王飞予以减刑七个月，刑期至2022年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47668号原告：黄某华，男，1982年4月17日出生,汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：景佩茹，广东正罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓晶，广东正罡律师事务所律师。被告:钟某红，女，1971年12月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。被告：黎某庆，男，1968年11月25日出生,汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告黄某华诉被告钟某红、黎某庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景佩茹、被告钟某红的委托诉讼代理人王新英到庭参加诉讼，被告黎某庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金140万元及利息70万元（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2017年5月1日计算至2019年5月31日共计25个月，按年利率24%计息共计70万元整）;2.本案诉讼费由两被告承担；上述金额总计210万元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年5月1日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告钟某红于2017年5月1日向原告出具《借条》，约定借款金额140万元，未约定利率及期限。三、实际支付款项时间、金额：原告分别于2015年12月7日、2016年2月29日向被告钟某红转账支付97000元、97000元；原告分别于2012年9月19日、2016年2月29日委托黄永强向被告钟某红转账支付145500元、485000元；原告于2014年6月1日委托黄淑芬向被告钟某红转账支付97000元；原告于2015年12月7日委托黄凤怀向被告钟某红转账支付485000元。上述转账款项合计1406500元。四、还款情况：原告与被告钟某红共同确认被告已偿还本金5万元，且2017年5月1日前的利息已经按年利率36%结清。被告尚欠原告本金1356500元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎某庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还借款本金1356500元及不违反法律规定的利息。原告与被告钟某红共同确认借期内年利率为36%，且2017年5月1日前的利息已结清，本院予以采信。被告钟某红对原告主张的利息起算时间及利率予以认可，本院不再调整。原告未能举证被告黎某庆对本案债务知情，或者被告黎某庆事后追认为夫妻共同债务，其应承担举证不能的法律后果，原告要求被告黎某庆对上述债务承担连带还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟某红应于本判决生效之日起十日内向原告黄某华偿还借款本金1356500元及利息（利息以本金1356500元为基数，按照年利率24%的标准自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄某华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23600元（原告已预交），由被告负担（由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  谭录岗人民陪审员  庄玩贤二〇二〇年一月十五日书 记 员  蒋 莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更10号罪犯高健。现在江苏省丁山监狱服刑。扬州市广陵区人民法院于2013年3月7日作出（2013）扬广刑初字第0097号刑事判决，认定被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，责令继续退赃退赔，刑期自2012年9月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03488号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更598号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年7月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯高健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高健减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯高健，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月受到表扬六次。罪犯高健属累犯。判处罚金人民币五万元及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯高健的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  王 丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26752号原告：王傅菊，女，1973年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张东，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：沙坪坝区回龙坝镇真武山村新房子社，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇真武山村新房子社。负责人：刘光建，该社社长。原告王傅菊与被告沙坪坝区回龙坝镇真武山村新房子社农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告王傅菊于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王傅菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王傅菊撤诉。案件受理费556元，减半收取278元（原告王傅菊已预交），由原告王傅菊负担。审判员 黄 灿二〇二〇年一月十九日书记员 唐诗怡
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢10号之五申请执行人：马跃刁，女1957年8月15日生，汉族，x县x镇x村x组人，农民。被执行人：肖连叶，女，1957年1月26日生，汉族，x县x镇x村x组人，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初1360号民事判决书，已向被执行人肖连叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖连叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖连叶在山西省信用社联合社xx账户内存款人民币35463.6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年一月九日书记员  陈园洁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103财保7号申请人：广东建融住房服务有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号（建设银行大厦14楼1401室）。法定代表人：梁成峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：巫家嘉，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人：李慧玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请人广东建融住房服务有限责任公司于2019年11月25日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，案号为（2019）穗仲案字第15464号。申请人广东建融住房服务有限责任公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李慧玲价值258728.17元的财产，担保人广东合润融资担保有限公司以《诉讼保全担保函》（编号：【2019】合润诉保字第【01527】号；数额：258728.17元）提供担保。本院经审查认为，申请人广东建融住房服务有限责任公司与被申请人李慧玲正在进行仲裁，为保障裁决或判决在生效后申请人的合法权益能得以顺利执行，申请人申请冻结李慧玲名下等值财产于法有据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李慧玲名下价值258728.17元的财产。查封不动产期限为3年，查封动产期限为2年，冻结银行存款期限为1年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1814元，由申请人广东建融住房服务有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈穗花二〇二〇年一月十七日书记员  欧文超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24228号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：郑英兰，女，1974年9月12日出生，朝鲜族，住广东省中山市，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告郑英兰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告郑英兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.郑英兰向人保中山分公司支付保险理赔款47189.12元；2.郑英兰向人保中山分公司支付逾期保险费2908.82元；3.郑英兰向人保中山分公司支付违约金38074.43元（以50097.94元为基数，从2016年6月24日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年8月25日的违约金为38074.43元）。事实与理由如下：郑英兰为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行中山分行，保险金额为55291.18元，每月保险费为829.35元。因郑英兰在取得光大银行中山分行的借款50000元后，未依贷款合同的约定还款，人保中山分公司按照保险合同的约定于2016年6月24日向光大银行中山分行赔付了保险金47189.12元。郑英兰逾期归还保险理赔款及逾期保险费的行为已严重违约，应向人保中山分公司清偿全部债务并支付违约金。被告郑英兰未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：郑英兰。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为55291.18元）。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费829.35元，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔的，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保险单所适用的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称‘赔款等待期’）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时间，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：郑英兰。签约情况：2015年12月2日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：50000元（于2015年12月2日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月2日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。欠借款情况：根据人保中山分公司提供的光大银行中山分行的系统信息，郑英兰自2016年4月2日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年6月24日拖欠贷款本金46201.67元、利息、罚息及复利987.45元，合计47189.12元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年6月24日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金47189.12元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：经计算，截至理赔时间2016年6月24日，郑英兰尚拖欠保费金额为2908.82元。本院认为，郑英兰向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。郑英兰与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现郑英兰在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计47189.12元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张郑英兰偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息47189.12元、逾期保险费2908.82元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。郑英兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑英兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款47189.12元和逾期保费2908.82元；二、被告郑英兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年6月24日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告郑英兰负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  吴景潮人民陪审员  何颖珊二〇二〇年一月十九日书 记 员  王姿雅邱志婵
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保46号 申请人：迟玉凤，女，汉族，1955年9月26日出生 委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。 被申请人：济南小小鸟汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于秀峰。 申请人迟玉凤于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南小小鸟汽车服务有限公司所有的鲁AXXXXX号别克牌小型轿车，保全价值10000元。申请人迟玉凤以保证金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人迟玉凤的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南小小鸟汽车服务有限公司名下的鲁AXXXXX号别克牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费120元，由迟玉凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人迟玉凤在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执346号之一申请执行人：李春梅，女性，1966年04月14出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王涛，男性，1969年05月03出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行李春梅与王涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王涛履行（2019）辽0203民初4018号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人王涛名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年一月十八日书记员  王瑞媛
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执37号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾。 被执行人：朱华鹏，男，1994年1月15日出生，汉族，住衡水市阜城县。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与朱华鹏借款合同纠纷一案中，保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3921号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱华鹏的银行存款2721.53元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年一月十五日 书记员 王红旗
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执668号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县。法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：刘润,男。被执行人：王玉凤,女。被执行人：刘冬光,男。被执行人：董照花,女。被执行人：于龙,男。被执行人：董照燕,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人刘润、王玉凤、刘冬光、董照花、于龙、董照燕金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，无其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月十六日书记员  刘 洋
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执1号之一 申请执行人：某劳务有限责任公司 法定代表人：加某某，男，汉族。 被执行人：某建筑有限责任公司 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 被执行人：某县某有限公司 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托代理人:李某，该公司副经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0632民初987号民事调解书，于2020年1月5日向被执行人某建筑有限责任公司、某县某有限公司送达执行通知书，责令其履行给付义务，二被执行人未履行法律文书确定的义务。依照（2019）陕0632财保14号诉前财产保全裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人某县某有限公司在中国建设银行黄陵县支行61050168820800000268账户内存款2022400元。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年一月六日 书记员  耿文丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保5号申请人：甘肃罂福农业科技开发有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：景梅，该公司经理。被申请人：甘肃金奔马环保科技有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路173号。法定代表人：王建红，该公司总经理。申请人甘肃罂福农业科技开发有限公司（以下简称罂福公司）与被申请人甘肃金奔马环保科技有限公司（以下简称金奔马公司）买卖合同纠纷一案，申请人恒宇公司于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人金奔马公司在金昌奔马农用化工股份有限公司院内存放的水夹套3台和散碱储罐1台予以查封。申请人罂福公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司金昌中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人罂福公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封甘肃金奔马环保科技有限公司存放在金昌奔马农用化工股份有限公司院内的水夹套3台和散碱储罐1台，期限为1年。案件申请费3020元，由申请人甘肃罂福农业科技开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国仰二〇二〇年一月十三日书记员  李 娜
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初38号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人王俊英，女，汉族，1954年12月30日出生，文盲，户籍所在地河北省沧县，案发前住河北省沧县杜生乡孙会头村，无业。2019年4月12日，因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王俊英犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤远程支持公诉，被告人王俊英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年2月26日4时50分许，被告人王俊英陪护家人在沧州市中心医院脑科医院门诊楼6楼住院期间，趁人不备，拿走加29床住院病人丁某放在枕头下的钱包，盗窃现金1100元。案发后王俊英将盗窃钱款退还给被害人，取得被害人谅解。为此，指控被告人王俊英犯盗窃罪，并当庭列举了相关证据。 被告人王俊英对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。 经审理查明，2019年2月26日4时50分许，被告人王俊英陪护家人在沧州市中心医院脑科医院门诊楼6楼住院期间，趁人不备，盗窃加29床住院病人丁某放在枕头下的钱包，盗窃现金1100元。案发后被告人王俊英将盗窃钱款退还给被害人，并取得谅解。 另查明，案发后被告人王俊英主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人王俊英供述，被害人丁某、吴某陈述，被告人王俊英辨认作案地点的辨认笔录和照片，案发现场监控录像，被害人吴某、丁某出具的谅解书，公安机关出具的到案经过说明，以及被告人王俊英的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王俊英以非法占有为目的，在医院内扒窃住院病人钱款1100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊英案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王俊英签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，被告人王俊英将盗窃钱款返还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王俊英犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱风蕊
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初880号 原告：张某，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：胡某，住山东省苍山县。 被告：颜某，住山东省苍山县。 原告张某与被告胡某、颜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某、颜某依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告继续履行合同支付货款110000元；2.请求判令二被告承担损失19800元（110000元×6%/年×3年）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年始二被告来化德县租地耕种农作物。二被告到原告处购买农药、化肥等农资产品，虽双方未签订书面合同，但以口头形式达成协议并以销货清单进行书面确认。2016年二被告离开化德县双方进行结账，欠货款110000元。虽经多次催要，二被告至今未付，故诉至法院。 被告胡某、颜某经传票传唤未到庭。 原告提供：1.欠条1张，证明在2016年9月16日，被告胡某、颜某向原告书写欠条1张，欠原告农药款110000元。 2.销货清单8张，证明2014年至2015年被告胡某、颜某共欠农药物资货款111070元。 被告胡某、颜某依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院查明事实如下，2014年始二被告在化德县租地耕种农作物，二被告到原告处购买农药、化肥等农资产品。2014年至2015年二被告共欠原告111070元，双方以销货清单进行书面确认。2016年9月16日二被告向原告书写了欠条，欠农药、化肥等农资款110000元，被告方书写欠条时原告放弃了1070元。经多次催要，二被告至今未付。 本院认为，从原告提供的销货清单及被告胡某、颜某书写的欠条可知，被告胡某、颜某欠农药、化肥等农资款事实存在，故原告要求被告胡某、颜某给付欠款110000元，本院予以支持。原告要求被告胡某、颜某给付损失19800元，因双方没有在欠条中约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某、颜某在判决生效后十日内给付原告张某农药、化肥等农资款110000元。 二、被告胡某、颜某给付原告张某损失，按本金110000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年9月16日起至履行完止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，由被告胡某、颜某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  杨昌广 审判员  杨世文 审判员  张昱冉 二〇二〇年一月十六日 书记员  张宝慧 本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保24号 申请人：刘吉花，女，汉族，1974年3月2日出生，住薛城区。 被申请人：郑世章，男，1968年7月28日出生，住枣庄市市中区。 申请人刘吉花与被申请人郑世章机动车交通事故责任纠纷于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车，扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年一月七日 书记员 刘福成
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初58号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人卓某某，男，1998年7月15日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市，暂住本市福田区。现因本案，于2019年9月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年5月底，被告人卓某某开始在深圳市某物流有限公司（中通快递加盟店）福田口岸网点上班。后因被告人卓某某违反公司规定，公司对其进行罚款，卓某某表示不服。2019年8月初，卓某某辞职离开公司，遂产生报复公司的想法。      2019年8月，被告人卓某某先后四次让其朋友从陆丰碣石中通快递网点邮寄由快递公司代收货款的包裹到中通快递福田口岸网点，并让其朋友在快递包裹内放一些基本无价值的物品，在快递单上写上相应的代收货款金额。后被告人卓某某向其前同事时任深圳市某物流有限公司快递员卢某某要了掌中通（中通快递的签收系统）的账号和密码。2019年8月31日、2019年9月2日、2019年9月3日、2019年9月4日，在卢某某不知情的情况下，被告人卓某某进入掌中通系统，对自己并未支付货款的四个快递包裹进行了点击签收，随后，深圳市某物流有限公司系统自动支付了四个快递货款共计人民币15318元到陆丰碣石中通网点，被告人卓某某随即将该款项占为己有。      2019年9月27日，民警在本市龙岗区布吉禾尖酒店楼梯口将被告人卓某某抓获归案。                  本院意见              被告人卓某某的行为构成盗窃罪。被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人卓某某向被害单位深圳市某物流有限公司退赔人民币15318元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋            二○二〇年一月十七日            书  记  员    吴剑琴      王  景
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13041号原告：中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行，统一社会信用代码：91530100709776359K。营业场所：昆明市五华区学府路2号。负责人：蔡新桂，行长。委托诉讼代理人：邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：董加兴，男，1971年1月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行诉被告董加兴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行的诉讼代理人邓启钢到庭参加诉讼。被告董加兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年6月8日所欠信用卡款项64382.54元，其中：本金：61914.51元；利息：2102.18元；费用：365.85元，并承担自2019年6月8日起至全部本息还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2、由被告承担自2019年6月8日起至全部本息还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定计算的费用；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了中国银行信用卡章程、领用合约等各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62×××77的中国银行信用卡。原告己经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今尚未归还。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求事项。被告董加兴未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、交易明细、迟延履行历史记录等证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2013年12月4日，被告董加兴向原告中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行提交《长城环球通白金信用卡申请表》，经原告审核后，向被告董加兴发放了卡号为62×××77的信用卡。在申请表中所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日利率万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告使用该卡透支消费，于2019年4月7日起逾期还款。截至2019年12月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金60814.39元，利息8178.21元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，根据相关规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取方式和标准。故2017年1月1日起的滞纳金，本院不予保护。关于原告主张的自2019年5月7日起的违约金，原被告双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中并无约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告董加兴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行信用卡欠款本金人民币60814.39元、截至2019年12月27日的利息人民币8178.21元，并支付以欠款本金人民币60814.39元为基数自2019年12月28日起至实际清偿之日止的利息、复利（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市莲花池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1410元，由被告董加兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年一月九日法官助理林娜书记员罗焰虹
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执181号周斌斌：你与宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市丰华建筑安装工程有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人工程款857353.57元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费10973元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021916460特此通知。二〇二〇年一月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4903号之四 申请执行人佛山市新濠陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路68号中国陶瓷产业总部基地西区F座03栋4楼，注册号440602000253739。 法定代表人陈景畅。 被执行人九**星传媒有限公司，住所地江西省九江市濂溪区前进西路340号二楼，统一社会信用代码91360402399430466F。 法定代表人潘志豪。 被执行人潘志豪，男，汉族，1990年11月6日出生，住湖北省武穴市。 关于佛山市新濠陶瓷有限公司诉九**星传媒有限公司、潘志豪演出合同纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终793号民事调解书和本院作出的（2017）粤0604民初6173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人九**星传媒有限公司应向佛山市新濠陶瓷有限公司支付1093000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年5月26日起计至实际清偿日止）。本案受理费10300元由被执行人九**星传媒有限公司、潘志豪负担，因九**星传媒有限公司、潘志豪未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市新濠陶瓷有限公司向本院申请执行。案件执行费13876元。 执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人潘志豪名下位于湖北省××江大道（刊江派出所院内）1栋1-4层号房产（权证号00××09），经过两次拍卖一次变卖，上述房产均未能成交，现申请执行人向本院提交以物抵债申请。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤0604执4903号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十三日 书记员  毛晓欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢53号 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：陈太祥，男，汉族，生于1968年1月10日，住江油市，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2002）江法民初字第884号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，申请执行标的1285300.84元（贷款本金149632元、利息1130958.84元，案件受理费6700元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈太祥的银行存款1285300.84元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费14638元，由被执行人陈太祥承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄新雨
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执84号 申请执行人洮南市某局。 法定代表人鲁某，系该局局长。 被执行人吉林省某集团有限公司。 申请执行人洮南市某局依据已发生法律效力的洮国土罚字（2017）第046号行政处罚决定向本院申请强制执行。本院依法立案受理，并于2018年5月30日作出（2018）吉0881行审126号行政裁定书裁定准予强制执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 责令被执行人吉林省某集团有限公司接此裁定书后立即按洮南市某局作出的洮国土罚字（2017）第046号行政处罚决定确定的义务履行。即“缴纳非法占用地罚款132345.00元。”否则本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年一月九日 书记员  何秋毅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3343号上诉人（原审被告）：十堰华晟物流有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区威超伦公寓2栋6单元201号。法定代表人：李华，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：江西长荣物流有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区昌江大道远东怡景花园16栋301室。法定代表人：汤莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人十堰华晟物流有限公司（以下简称：华晟公司）因与被上诉人江西长荣物流有限公司（以下简称：长荣公司）运输合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。华晟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判华晟公司支付长荣公司运费691750.25元。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决结果错误。长荣公司与华晟公司签订合同时，视为长荣公司认可和接受华晟公司的各项管理条例和规章制度，并承诺严格按照华晟公司的作业流程进行运输作业。长荣公司在履行合同过程中存在过错，导致主机厂对华晟公司罚款7700元，该7700元应由长荣公司承担。因长荣公司与华晟公司未经对账即开具发票，导致双方结算金额错误。长荣公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。长荣公司向一审法院起诉请求：判令华晟公司支付长荣公司2018年2月-7月的运输服务费余款699450.25元，退还油卡押金4500元，华晟公司承担因延迟付款而产生的资金占用利息29404.87元，华晟公司承担长荣公司多次上门催讨欠款而产生的交通费和住宿费5057元。一审法院认定事实：2017年12月1日，华晟公司作为托运方（甲方）、长荣公司作为承运方（乙方）签订《商品车运输服务合同》，约定了营运形式和运输要求、在乙方运力不能满足甲方运输任务或运输质量或交货期不能达到甲方要求的情况下，甲方有权暂停乙方运输业务并要求乙方限期整改；乙方有权依据合同规定的运价和结算时限向甲方结算运费；运价结算：乙方承运甲方十堰到安徽合同区域的商品车按0.83元/公里，开票结算；结算运费的时间：安徽区域开票结算时间为：N+3，已挂账后开始计算时间；合同生效后，双方必须严格遵守本合同中的各项条款，若有一方违反，作违约处理，并由违约方承担因此造成的一切经济损失；合同有效期间：自2017年12月1日至2018年12月1日；2017年7月15日，华晟公司作为托运方（甲方）、长荣公司作为承运方（乙方）签订《商品车运输服务合同》，约定：运价结算：乙方承运甲方十堰到安徽区域按照0.68现金结算。十堰到浙江合同区域的商品车按0.66元/公里总运费现金油卡各半结算；结算运费时间：安徽区域开票结算时间为压三付一，安徽部分区域及浙江区域现金板结算时间为收单后一个月零五天。后2018年2月至7月，长荣公司向华晟公司出具7张增值税发票，共计899450.25元，华晟公司2018年9月19日、2019年4月15日向长荣公司分别支付10万元，共计20万元，尚欠699450.25元未付。一审法院认为：长荣公司与华晟公司签订的《商品车运输服务合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。长荣公司按照约定提供运输服务，并开具发票，华晟公司应当按照约定进行结算。双方未约定利息，视为不支付利息，长荣公司主张利息可从起诉之日起计付；长荣公司主张退还油卡押金4500元，未提交书面证据，不予支持；长荣公司主张交通费、住宿费，提交的发票不能证明与本案有关联性和唯一性，故该主张不予支持。华晟公司抗辩双方没有对账，对金额不认可，双方在《商品运输服务合同》中明确约定“安徽区域开票结算时间为压三付一，安徽部分区域及浙江区域现金板结算时间为收单后一个月零五天”，视为以开具发票金额为准，故华晟公司该抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、华晟公司自判决生效之日起10日内向长荣公司支付运输服务费699450.25元及利息（自2019年7月22日起至清偿之日止，按照年利率6%计付）；二、驳回长荣公司其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11184元，减半后收取5592元，由华晟公司负担。二审审理期间，上诉人华晟公司为支持其上诉请求，向本院提交了以下证据：证据一、武汉新星吉安物流有限公司十堰分公司与华晟公司签订的《商品车运输合同》一份，十堰至安徽、广东运输里程表，拟证明华晟公司与长荣公司之间的运输里程数据错误，双方应该对账后再开具发票结算。证据二、2018年2月至8月，长荣公司承运商品车考核表、华晟公司承运的东风小康综合考评汇总表各一份，拟证明长荣公司承运商品车过程中存在违约并导致罚款。被上诉人长荣公司为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：4000元的油卡押金，拟证明长荣公司支付了4000元油费，华晟公司应将该费用支付给长荣公司。经二审质证，长荣公司对华晟公司提交的证据的真实性有异议，认为华晟公司提交的证据均不是原件，而是华晟公司单方打印的相关文件，并无长荣公司盖章，请求二审法院不予采信；华晟公司对长荣公司提供的证据的真实性不予认可，请求二审法院不予采信。对上述有异议的证据，本院认为：因华晟公司提供的证据均不是原件，长荣公司对该证据的真实性不予认可，其真实性有待进一步核实。该证据达不到其证明目的，本院不予采信；因长荣公司提供的证据为打印件，华晟公司对该证据的真实性不予认可，其真实性有待进一步核实。该证据达不到其证明目的，本院亦不予采信。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：长荣公司依据《商品车运输服务合同》履行了运输义务，并按照合同约定向华晟公司开具发票，华晟公司应当按照合同约定履行支付运输服务费的义务。原审判决依据长荣公司出具的增值税发票金额及华晟公司已付款金额认定华晟公司尚欠长荣公司699450.25元正确，本院予以确认。华晟公司上诉认为应将7700元的运输罚款从运费中扣除，但其公司向一、二审法院提供的证据不足以证明其该项上诉主张，应由华晟公司承担举证不能的不利后果。综上，上诉人华晟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由十堰华晟物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年一月六日书记员 胥心洁
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16349号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：贲春晖，女，1977年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告贲春晖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海到庭参加诉讼。被告贲春晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与贲春晖签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告贲春晖向原告瀚华小贷公司偿还借款本金12526.39元及截至2019年10月13日的借款利息1387.36元；2.判令被告贲春晖支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金元基数，按年利率18%计收罚息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：瀚华小贷公司与贲春晖签订了《借款合同》，该合同约定贲春晖向瀚华小贷公司借款2万元，借款利率为月利率1%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），贲春晖在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月13日向贲春晖发放借款2万元，而贲春晖却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告贲春晖未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：贲春晖。贷款本金及用途：2万元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月13日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率18%。放款情况：2017年1月13日，瀚华小贷公司向贲春晖发放贷款本金2万元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月13日，贲春晖尚欠瀚华小贷公司借款本金12526.39元、借款利息1387.36元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，贲春晖没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与贲春晖签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，贲春晖未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告贲春晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贲春晖自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金12526.39元及截至2019年10月13日的利息1387.36元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以12526.39元为基数，按照年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由被告贲春晖负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16414号原告：湖南星源化工有限公司，住所地长沙高新麓谷麓天路8号4栋405号，统一社会信用代码9143010055074950X8。法定代表人：李星。委托诉讼代理人：黄浩轩，系湖南星源化工有限公司员工，特别授权代理。被告：云南华仑天玺贸易有限公司，住所地云南省昆明市五华区江东华龙人家3座2单元102号，统一社会信用代码91530102552745510M。法定代表人：邓光局。本院审理的原告湖南星源化工有限公司与被告云南华仑天玺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南星源化工有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告湖南星源化工有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南星源化工有限公司撤回对被告云南华仑天玺贸易有限公司的起诉。案件受理费人民币418元，减半收取人民币209元由原告湖南星源化工有限公司负担。审判员  罗振兴二〇二〇年一月三日法官助理张海彤书记员范津海
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执209号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人刘万金，男，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人刘万金借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5871号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26399号原告：余洪跃，男，1996年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：高浪涛，男，1994年8月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告余洪跃与被告高浪涛买卖合同纠纷一案中，原告余洪跃于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洪跃在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告余洪跃提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余洪跃撤回起诉。案件受理费690元，减半交纳345元，由原告余洪跃负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年一月十三日书记员  盛锐
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保45号 申请人：孙全喜、孙萌、孙琪。 被申请人：枣庄联丰焦电实业有限公司。 本院在审理申请人孙全喜、孙萌、孙琪与被申请人枣庄联丰焦电实业有限公司纠纷仲裁中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄联丰焦电实业有限公司的存款88万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘飞