广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3746号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人比木拉色，男，1996年10月18日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，无业，住金阳县**************。公民身份号码：513************61X。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人樊艳，广东名道律师事务所律师。被告人比木黑火，男，2000年5月1日出生，彝族，四川省金阳县人，初中文化，无业，住金阳县**************。公民身份号码：513************618。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人黄秀娟，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3563号起诉书指控被告人比木拉色、比木黑火犯抢劫罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人比木拉色及其辩护人樊艳，被告人比木黑火及其辩护人黄秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年7月2日22时许，被告人比木拉色、比木黑火喝酒后来到东莞市长安镇上角综合市*篮球场内，发现被害人骆君和曾雪婷在该处的凉亭内休息，遂选择骆君和曾雪婷为作案目标，比木黑火直接上前打了骆君两巴掌，比木拉色上前勒住曾雪婷脖子，比木黑火要求骆君交出身上的手机（一部金色苹果6手机，自报价值约1200元），骆君不愿意，比木黑火想对骆君搜身抢走，骆君挣脱逃跑，曾雪婷见状也反抗逃跑，比木黑火就去追，但没有追上，后比木拉色二人离开了现场。骆君二人逃跑后就报案。民警于2019年7月3日0时许在上角篮球场附近抓获比木拉色、比木黑火归案。公诉机关并提交了相关的证据，据此认为被告人比木拉色、比木黑火结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。被告人比木拉色当庭表示不认罪，辩称只是将手搭在被害人脖子上，没有殴打被害人，也没有让被害人交出手机。其辩护人认为比木拉色的行为不构成犯罪，提出以下具体辩护意见：被告人比木拉色没有抢劫的预谋，只是要求被害人不要秀恩爱，还拿出100元给被害人，如果要实施抢劫不符合常理。比木拉色没有使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取他人财物。比木拉色没有实施勒曾雪婷脖子的行为，对比木拉色要求骆君交出手机也不知情；监控视频也不能证实比木拉色有实施抢劫的行为，被害人的陈述不可信。被告人比木黑火当庭表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：比木黑火的行为属于犯罪中止，而非犯罪未遂；比木黑火是临时起意抢劫，具有坦白情节，系初犯、偶犯，没有前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月2日22时许，被告人比木拉色、比木黑火喝酒后来到东莞市长安镇上角综合市*篮球场内，发现被害人骆君和曾雪婷(情侣关系)在该处的凉亭凳子上休息，对二被害人在此谈恋爱有意见，遂进行纠缠。后比木拉色和比木黑火遂分别紧贴着坐在两名被害人的两边，将两名被害人夹在中间。期间，比木拉色勒着曾雪婷的脖子，比木黑火打了骆君两巴掌并要求骆君交出身上的手机（一部金色苹果6手机，自报价值约1200元）。骆君挣脱比木黑火和比木拉色并试图逃跑，比木黑火追打骆君，但被骆君逃脱。曾雪婷见状也起身逃跑，比木拉色试图抓住曾雪婷未遂。后二被害人报案。民警于2019年7月3日0时许在上角篮球场附近抓获比木拉色、比木黑火。以上事实，有经过举证质证的以下主要证据予以证实：1.到案经过，证实被告人比木拉色、比木黑火系被动归案。比木拉色、比木黑火于2019年7月3日凌晨0时许在上角篮球场附近被抓获。2.被害人曾雪婷的陈述，陈述其男友骆君被两名男子抢劫的情况，其被其中一名男子勒住脖子。具体内容如下：2019年7月2日21时许，我和我男朋友骆君在东莞市长安镇上角社区****篮球场处的石凳上聊天玩手机。到22时许，有两名陌生男子从我右边走过来，他们什么话都没说，第一名陌生男子用手勒住我脖子，第二名陌生男子用手打了骆君的脸部两巴掌。骆君问他干嘛，第二名男子叫我们不要说话，并且用手比划示意骆君把身上的手机交出来。骆君不理他，第二名陌生男子就拍了骆君头部一下，后用手摸骆君裤袋想拿他的手机出来。后骆君把第二名男子推开，我也挣扎推开第一名男子，我就和骆君跑了，后就打电话报警。辨认笔录，辨认出比木拉色就是勒住其脖子的男子；辨认出比木黑火就是打其男友并试图抢其男友手机的男子。3.被害人骆君的陈述，陈述其被抢劫的情况。具体内容如下：2019年7月2日22时10分许，我和曾雪婷在上角综合市场旁边的篮球场旁的凉亭处那里休息。后走来两名陌生男子，该两名男子都喝了酒，B男子（经辨认是比木黑火）走到我面前就扇了我右脸脸颊5巴掌，A男子（经辨认是比木拉色）就勒着我女朋友的脖子。后A男子跟我说：“你是不是住在附近，能不能做个朋友”，后我没说话。B男子让我把手机关机给他们，B男子就把手伸到我口袋里想摸我的手机，后我把他的手甩开就往篮球场方向跑去。我跑了后，B男子追我到篮球场边上就没追了。后我拿出手机报警，过了一会，我女友曾雪婷也甩开A男子的手后向我跑来，后我们到派出所报案。辨认笔录，辨认出比木拉色就是勒着其女友的男子；辨认出比木黑火就是打其并试图抢其手机的男子。4.被告人比木黑火的供述与辩解：前期笔录拒不供认，后期笔录供认不讳，供述其打了一名男子，并让该男子交出手机。具体内容如下：2019年7月2日下午15时许，我和堂哥比木拉色，还有一些他的朋友在上角光宝厂附近喝酒，到晚上19时许，比木拉色喝醉了，我陪他到上角篮球场附近休息。到晚上22时许，我和比木拉色准备回住处休息，途中我去上厕所，比木拉色在外面等我，我回来后，比木拉色说坐在他附近的一男一女在秀恩爱，接着比木拉色掏出100元给那名女子，让他们不要秀恩爱。当时那名女子将钱扔在地上，那名男子听到后，他准备站起来，我看见就上前打了他脖子位置两下。那名男子就坐下来，我就坐在那名男子的旁边，后我让那名男子将手机交出来。那名男子不肯交，直接站起来逃跑了，我去追了几米就不追了。我回去找比木拉色，后我看见那名女子已经不在那里了，我就跟比木拉色一起离开。2019年7月3日凌晨0时许，我和比木拉色在上角篮球场附近被公安机关人员传唤至派出所。辨认监控截图：辨认出监控截图中其本人和比木拉色。起诉阶段检察笔录：认罪。供述的内容与公安笔录一致。我当时喝醉酒了，不记得自己为什么让那名男子交出手机，我并没有搜身。比木拉色不知道的，他也没有勒那名女子的脖子，只是站在旁边。5.被告人比木拉色的供述与辩解，拒不供认，辩称其看见比木黑火打了一名男子。具体内容如下：2019年7月2日早上10时许，我和我堂弟比木黑火和另外两名老乡在上角一便利店喝酒。晚上22时许，我和我堂弟到上角篮球场附近坐一下。我见到有一名男子和一名女子坐在路边卿卿我我，我就叫他们不要在这里卿卿我我，那名男子就跟我争吵起来。我堂弟就走过去用手朝对方的脸部打了一下，好像没打中，那名男子当时害怕就逃跑，我堂弟就去追。后那名女子也跟着那名男子一起逃跑了，我堂弟追了一会就走回来，后我就和他一起离开了。2019年7月3日凌晨0时许，我和我堂弟在上角篮球场附近被公安机关人员传唤至派出所。起诉阶段检察笔录：不认罪。我和堂弟看到一对男女在路边秀恩爱，我们就过去叫他们离开，当时我拿了一百块钱给那个女的，那个女的不要。我没有勒住那名女子的脖子，我堂弟当时有打那名男子的脸，但不知道有没有打中。我没听我堂弟让那名男子拿手机出来的话。我不知道那名男子为什么要跑，我堂弟有追上去，我在原地没有追，那名女子在那名男子离开后也跟着离开了。6.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市长安镇上角社区****篮球场的基本情况，未提取有价值的痕迹物证。7.案发现场监控录像光盘1张。现场监控视频显示：比木拉色、比木黑火于2019年7月22日22时11分许来到案发地点，停下来站着对着正坐在一张石凳处的被害人骆君和曾雪婷指指点点。22时15分许，比木拉色和比木黑火一左一右紧贴着将两名被害人夹坐在中间，到16分45秒许被害人骆君突然间站起来，赤上身的比木拉色跟着站起来殴打骆君的身体，白色上衣的比木黑火也跟着一起打骆君，骆君挣脱出来并逃跑，比木黑火在后面追打骆君。同时曾雪婷站起来也逃跑，比木拉色疑似上前要抓曾雪婷，但曾雪婷跑开。后比木拉色、比木黑火并没有去追被害人。关于被告人比木拉色、比木黑火是否构成抢劫罪的问题。根据监控录像显示，被告人比木拉色和比木黑火不约而同地将两名被害人夹坐在中间，后当被害人骆君突然站起来的时候，比木拉色和比木黑火均和骆君有拉扯的动作，紧接着比木黑火还对骆君进行追打。根据被害人骆君和曾雪婷的陈述，比木拉色用手勒住曾雪婷的脖子，比木黑火要求骆君交出手机，比木黑火也供述了其要求骆君交出手机并殴打骆君的情况，比木拉色当庭也承认将手搭在被害人曾雪婷的脖子上。两名被告人和两名被害人素不相识，将两名被害人夹坐在中间，显然是经过合谋的，且两名被告人都有侵犯被害人身体的行为，两名被害人和两名被告人坐在一起，比木拉色不可能不知道比木黑火向骆君索要手机并殴打骆君的情况，且在被害人骆君试图挣脱时比木拉色和比木黑火都有拉扯骆君的动作。两名被告人提出是对两名被害人亲热有意见，拿钱给被害人并让被害人不要亲热的辩解，经查两名被告人途经两名被害人处停下来并站在该处几分钟，双方疑似有言语上的交流，可以排除两名被告人是预谋到该处抢劫的情况。但是，两名被告人曾短暂离开两名被害人，走到不远处后又重新返回并将两名被害人夹坐在中间，结合两名被告人后面的行为，可以推定两名被告人是经合谋后返回并对两名被害人实施抢劫的。因此，本案中两名被害人的陈述可以得到监控录像的印证，被告人比木黑火也对抢劫的行为予以供述，足以证实被告人比木黑火和比木拉色共同实施抢劫的事实。比木拉色的辩解，及其辩护人的辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳。本院认为，被告人比木拉色、比木黑火结伙以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控二名被告人犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为因为意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人的犯罪行为是因为被害人逃脱才未能得逞，并非是被告人主动放弃犯罪，比木黑火的辩护人关于被告人是犯罪中止的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。被告人比木黑火虽然承认自己实施抢劫的情况，但是未能如实供述同案人比木拉色的犯罪事实，不属于如实供述，辩护人关于其有坦白情节的辩护意见，本院不予支持，其他辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人比木拉色犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人比木黑火犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年1月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  陈耀东人民陪审员  邓晓婷二〇二〇年一月二十日书 记 员  李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。