wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5016号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：李振芳，女，1981年9月19日出生，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉李振芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告李振芳经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款18023.76元，逾期保费2270.73元；2、判令被告向原告支付违约金933.55元（违约金以保险理赔款及保费20294.49元为基数，自2019年5月5日起按照日千分之一的标准暂计至2019年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求，并明确已产生公告费260元。事实与理由：2017年4月，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款40000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为619.29元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年5月5日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计18023.76元（包括本金17638.42元、利息332.23元、罚息49.05元、复利4.06元）。被告尚欠保费2270.73元。被告李振芳在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，李振芳向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年4月7日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为李振芳，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为40000元，保险费为22294.44元，保险金额为44232.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.4001%（月），每月保险费为619.29元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年4月13日，李振芳与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由李振芳按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款40000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向李振芳发放了40000元贷款。因李振芳2019年2月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年5月5日向农行金穗支行支付代偿款18023.76元，其中包含逾期借款本金17638.42元、利息332.23元、罚息49.05元、复利4.06元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年5月5日停止计算，尚欠保费2270.73元未付。本院认为，财保新乡公司与李振芳签订的保险合同以及李振芳与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向李振芳发放了贷款，李振芳逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求李振芳向其支付全部借款本息。李振芳逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时李振芳未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向李振芳追偿，故李振芳应当向财保新乡公司支付代偿款18023.76元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年5月5日停止计算保险费，李振芳应当清偿保险期间的保险费2270.73元。至于财保新乡公司要求李振芳支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李振芳于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款18023.76元、保费2270.73元；二、李振芳于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金476.92元，并自2019年6月21日至实际清偿代偿款与保费之日止，以20294.49元为基数，以日万分之五为标准继续支付；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，公告费260元，均由李振芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇二〇年一月三日书记员 邵琳晴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执508号之三申请执行人：徐秋，女，汉族，1979年3月5日出生，住黑龙江省木兰县柳河镇烧锅窝村烧锅窝屯，公民身份号码：232126197903051569。被执行人：大连鸿逸食品有限公司，住所地大连市沙河口区五一路122号（台山街177号），统一社会信用代码：91210204582032079P。法定代表人：曾月,经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6343号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鸿逸食品有限公司存款人民币100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年一月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审6号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐伍，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人张立宇，1989年2月19日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年1月7日向本院申请强制执行其对张立宇作出的410739-1100290763号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100290763号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100290763号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100290763号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年一月十三日书 记 员 申         琳
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执162号之一张昭：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行其他案由一案，本院作出(2019)陕0323民初1608号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你位履行下列义务：交法院案件款、利息、诉讼费、公告费合计23490.62元交法院案件执行费252元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021910760特此通知。二〇二〇年一月十七日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1197号之二 申请执行人：付昌盛， 被执行人：刘建伟， 被执行人：任海龙， 申请执行人付昌盛与被执行人刘建伟、任海龙交通事故责任纠纷一案，本院依法查封了被执行人任海龙所有的车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆。现因被执行人任海龙已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任海龙所有的车牌号为鲁Ｖ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年一月十九日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0124民初54号原告：张梦涵,女，2010年11月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。法定代理人：张某,女，1971年11月19日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：初广仁,男，1957年02月17日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：初长锁,男，1981年11月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告张梦涵与被告初广仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月06日立案，原告于2020年01月16日以原、被告双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解并已履行完毕，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告张梦涵撤诉。审判员  李学峰二〇二〇年一月十六日书记员  马睿妍
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审27号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人党辉，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司，所在地新乡市北环中路牧野乡政府西办公楼。法定代表人霍明刚，该公司负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人河南建总国际工程有限公司豫北分公司作出的新人社监察理决字[2019]第005号行政处理决定书一案，本院于2020年1月20日立案受理。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第005号行政处理决定的合法性进行了审查，认为该处理决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第005号行政处理决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察理决字[2019]第005号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年一月二十三日书 记 员  申 琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16014号原告：广东新马信息科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********。法定代表人：王倩，总经理。委托诉讼代理人：吴国勋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周盘凤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：冈山精工（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军工业区。法定代表人：陈某1。原告广东新马信息科技有限公司与被告冈山精工（中山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广东新马信息科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东新马信息科技有限公司提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东新马信息科技有限公司撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告广东新马信息科技有限公司负担（该款原告广东新马信息科技有限公司已预交）。审判员  李肖霞二〇一九年十二月二十七日书记员  吴倩红
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初12号 公诉机关易县人民检察院。 被告人甄超，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年9月25被取保候审；经易县人民法院决定于2020年1月3日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人甄超犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出庭支持公诉，被告人甄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年8月28日22时21许，甄超酒后驾驶冀Ｆ×××××白色缤智牌小型轿车，沿易县易兴路由东向西行驶至易县路段，被易县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定甄超驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为130.7ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人甄超醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役四个月缓刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了：易县公安局受案登记表；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书；易县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过、甄超醉酒驾驶后的机动车照片；证人胡某证言；被告人户籍证明信息、政历证明、违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人已积极缴纳罚金。 本院认为，被告人甄超醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人甄超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月,并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵春宇 二〇二〇年一月十七日 书记员  王新宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16640号原告：中山市古镇精玖灯饰配件门市部，住所地广东省中山市****************之2。主要负责人：郑晓波。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所律师助理。被告：中山市古镇安亮尔灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业区*********第4卡C01。主要负责人：汤春女。被告：汤春女，女，1974年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县********。被告：汤少华，男，1991年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县********。原告中山市古镇精玖灯饰配件门市部（以下简称精玖厂）与被告中山市古镇安亮尔灯饰厂（以下简称安亮尔厂）、汤春女、汤少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精玖厂的委托诉讼代理人陈海欣到庭参加诉讼，被告安亮尔厂、汤春女、汤少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精玖厂向本院提出诉讼请求：一、安亮尔厂、汤春女、汤少华向精玖厂支付货款97827元及逾期付款利息（以97827元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月31日起计算至实际清偿之日止）；二、安亮尔厂、汤春女、汤少华支付精玖厂因此次诉讼支付的律师费10000元、诉讼保全担保费1000元。事实和理由：精玖厂与安亮尔厂素有生意往来。汤少华是安亮尔厂的实际经营者，汤少华通过电话或者微信向精玖厂购买五金材料，由精玖厂送货到安亮尔厂处，由汤少华或者安亮尔厂的员工签收确认，双方按照约定对账结算。2019年10月24日，精玖厂与汤少华对账，双方签订还款协议，汤少华确认尚欠精玖厂货款97827元，并承诺分期偿还。协议签订后，安亮尔厂、汤春女、汤少华没有按协议约定的时间还款。安亮尔厂、汤春女、汤少华未提出答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：精玖门市部与汤少华素有业务往来。经双方对账，精玖门市部与汤少华签订还款协议，载明：汤少华、安亮尔厂确认截止至2019年7月31日尚欠精玖门市部货款97827元，汤少华、安亮尔厂在2019年10月31日前支付精玖门市部7800元，在2019年11月5日前支付精玖门市部40000元支票，在2019年11月30日前支付10000元，在2019年12月31日前支付精玖门市部10000元,在2020年3月31日前支付精玖门市部10000元，在2020年4月28日前支付精玖门市部19500元。若汤少华、安亮尔厂未按上述约定还款，精玖门市部有权要求汤少华、安亮尔厂一次性付完剩余尚欠款项，并自2019年7月31日开始以尚欠款项为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。精玖门市部因维权产生的律师费、诉讼费等所有费用均由汤少华、安亮尔厂承担。精玖门市部的经营者郑晓波、汤少华代表安亮尔厂及自己签名确认。精玖门市部主张汤少华是安亮尔厂的实际经营者，但并未提供证据予以证明，亦未提供相关送货单以证明与安亮尔厂的交易。汤少华签订上述协议后，未按约定支付货款。精玖门市部追讨货款未果，遂委托广东丰邦律师事务所律师向本院起诉提出以上诉请并申请诉讼保全，深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作诉讼保全的担保，为此精玖门市部支付了律师费10000元及担保费1000元。另查明：精玖门市部于2013年6月3日成立，为个体工商户，经营者郑晓波；安亮尔厂于2015年1月20日成立，为个体工商户，经营者汤春女。上述事实，有精玖门市部提供的还款协议、民事案件委托代理合同、律师费发票、担保费发票及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案的主体问题。精玖门市部主张与安亮尔厂及汤少华交易，主张汤少华为安亮尔厂的实际经营者，虽然汤少华代表安亮尔厂签订还款协议书，但精玖门市部并未提供证据证明汤少华为安亮尔厂的实际经营者，亦未提供安亮尔厂的相关授权文件证明汤少华代表安亮尔厂签订还款协议，故精玖门市部主张与安亮尔厂交易缺乏事实及法律依据，本院不予支持，根据还款协议内容显示，汤少华确认所欠货款并同意偿还相关货款，由此本院认定本案的交易主体为精玖门市部与汤少华，故精玖门市部请求安亮尔厂、汤春女承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。汤少华欠精玖门市部货款97827元的事实有还款协议及当事人陈述为凭，汤少华未提出异议，本院予以确认。汤少华未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故精玖门市部请求汤少华支付货款97827元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持，但利息利率自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。关于律师费及担保费问题。因汤少华违约，精玖门市部为提起本案诉讼支付了律师费10000元及担保费1000元，根据还款协议的约定精玖门市部为实现债权所产生费用由汤少华承担，故精玖门市部请求汤少华支付律师费10000元及担保费1000元理据充分，本院予以支持。安亮尔厂、汤春女、汤少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告汤少华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇精玖灯饰配件门市部支付货款97827元及逾期付款利息（以97827元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告汤少华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇精玖灯饰配件门市部支付律师费10000元及担保费1000元；二、驳回原告中山市古镇精玖灯饰配件门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，诉讼保全费1020元，合计2258元，由被告汤少华负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告汤少华于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇一九年十二月二十日书记员  郭伟杰
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初174号 原告：王娟，女，汉族，1981年10月6日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 原告：彭浩，女，汉族，1979年7月3日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告王娟、彭浩与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月15日立案。原告杨安瑞于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王娟、彭浩撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王娟、彭浩负担。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初122号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人方汉朝，男，1988年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省惠来县*************（以上身份均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月14日被羁押并被刑事拘留，同月21日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4147号起诉书指控被告人方汉朝犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人方汉朝到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月14日3时30分许，被告人方汉朝醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经本市常平镇塘角市场对出路段时因与乘客李胜文等人发生口角，后被乘客报警查获。经检验，被告人方汉朝案发时的血液乙醇含量为97.17mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人李胜文等人的证言，被告人方汉朝的供述等证据，公诉机关据此认为被告人方汉朝无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方汉朝自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人方汉朝判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人方汉朝对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人方汉朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人方汉朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方汉朝犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方汉朝归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人方汉朝的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人方汉朝以其自报身份予以判决。根据被告人方汉朝的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人方汉朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执4201号 申请执行人：牟鑫,女性,1991年12月21日出生,住沈阳市沈北新区 被执行人：于海恒，男性,1986年2月25日生，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行牟鑫与于海恒借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨洪铭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执1661号 申请执行人：田宝礼，男，住沂水县。 被执行人：朱俊善，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初1502号民事判决书，该案已立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱俊山在中国农业银行股份有限公司 账户内存款人民币12080元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘瑞德
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢925号之一申请执行人：何查。被执行人：何丰恒。被执行人：尹玲玲。申请执行人何查与被执行人何丰恒、尹玲玲借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的710000元及利息，本案于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车管所、工商总局等。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币710000元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年一月十日书记员  张伟玮
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书 (2020)陕0116执36号 张某某（法定代表人成某）、李景泗： 申请执行人张某某与被执行人李景泗不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）长安民初字第04032号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付其征地补偿款56000元、案件诉讼费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费749元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行回66169.02元，已由申请执行人领取，本案执行费749元已由申请执行人交于本院，本院已解除对被执行人采取的强制措施。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0116执恢36号案件执行完毕，于2020年1月16日结案。 二〇二〇年一月十六日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执103号李荣兴：你/你单位与程海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黑0803民初2361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程海英于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付程海英借款12000元。向程海英支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：08300101040066667特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：陈续生联系电话：8709856本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初28号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽丽、陈开源，该公司职员。 被告：黄振生，男，1980年12月29日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告黄振生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈开源到庭参加诉讼，被告黄振生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告黄振生于2017年11月29日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告黄振生立即偿还借款人民币80000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年10月20日暂计结欠利息、罚息1810.55元，自2019年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年11月29日，因欠缺资金，被告黄振生向原告申请办理农e贷贷款，经协商一致，被告黄振生通过手机银行与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2017年11月29日起至2020年11月28日止，在贷款本金最高额捌万元内，一次或者分次向被告黄振生发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2020年11月28日，借款月利率为11.15‰，按月结息。合同签订后，被告黄振生于2017年12月9日通过手机银行支用0.2万元，2017年12月10日通过手机银行支用3.3万元，2017年12月14日通过手机银行支用1.5万元，2017年12月15日通过手机银行支用1.4万元，2017年12月16日通过手机银行支用0.2万元，2017年12月17日通过手机银行支用0.2万元，2017年12月19日通过手机银行支用1.2万元。贷款发放后，被告黄振生未能按合同约定向原告支付利息，截至2019年10月20日，尚欠原告借款本金8万元及相应的利息、罚息1810.55元未还。根据原告与被告黄振生订立的《最高额借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款。 被告黄振生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月29日，南安农商银行（贷款人）与黄振生（借款人）通过手机银行签订《最高额借款合同》，约定：自2017年11月29日起至2020年11月28日止，由贷款人在最高贷款本金余额8万元内向借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；每笔贷款最后到期日不超过2020年11月28日；贷款利率为月利率11.15‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。 合同签订后，黄振生于2017年12月9日通过手机银行支用2000元，2017年12月10日通过手机银行支用8000元、5000元、20000元，2017年12月14日通过手机银行支用15000元，2017年12月15日通过手机银行支用4000元、10000元，2017年12月16日通过手机银行支用2000元，2017年12月17日通过手机银行支用2000元，2017年12月19日通过手机银行支用12000元，以上合计支用借款8万元。2019年8月21日，黄振生开始逾期。截止至2019年12月20日，黄振生尚欠借款本金8万元，结欠利息、罚息3695.53元。 上述事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄振生向南安农商银行借款，黄振生并未按照合同约定支付利息，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同、提前收回贷款。截至2019年12月20日，黄振生尚欠南安农商银行借款本金8万元，结欠利息、罚息3695.53元，应当偿还。黄振生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄振生于2017年11月29日签订的《最高额借款合同》； 二、被告黄振生应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应的利息、罚息(截止至2019年12月20日为3695.53元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《最高额借款合同》约定计算)。 本案受理费1845元，减半收取计922.5元，由被告黄振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初1950号原告：徐成平（曾用名徐承平），男，1949年9月16日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟镇法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐超，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省五河县。（系徐成平的儿子）被告：周明，男，1957年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：谢敏，女，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告徐成平与被告周明、谢敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐成平及其委托诉讼代理人苏明、徐超到庭参加诉讼。被告周明、谢敏经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐成平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告本金200000元及利息142000元，余下利息从2018年3月5日按年利率24%计算至履行完毕时止；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：原告与被告周明是朋友关系，两被告系夫妻关系，2014年9月5日被告周明因做生意资金短缺，通过原告徐成平介绍并担保，从凌有良处借款200000元，约定2015年3月5日全额还清借款，并约定月利息4分。到期后凌有良找担保人徐成平要款，担保人于2018年3月5日按年利息24%，将本金200000元及利息142000元偿还给凌有良。原告将本息还清后找被告要钱，被告只是推诿，甚至连原告电话也不接，无奈特诉至贵院。周明未到庭答辩。谢敏未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐成平与被告周明是朋友关系，2014年9月5日，周明通过徐成平介绍并担保，从案外人凌有良处借款200000元，周明出具借条一张，借条载明借款本金为200000元，约定借款期限为2015年3月5日，并约定月利息4分，同时约定到期不付自愿承担违约金，周明作为借款人，徐成平作为连带责任担保人，见证人杨某在借条上予以签字。凌有良直接扣除2个月的利息8000元后，通过银行向周明转账支付192000元。因周明逾期未偿还借款本息，凌有良找担保人徐成平催款，徐成平自愿代为还款，双方遂约定以200000元本金为基准，自2014年9月5日起按年利率24%为标准计息。截至2015年9月5日徐成平还利息48000元，截至2016年9月还利息48000元，2018年2月左右，徐成平还借款本金100000元，2018年3月5日偿还借款本息122000元（徐成平共计偿还了借款本息合计318000元）。当日，凌有良在借条的下端注明：“周明所借的200000元由徐成平担保的借款，于2018年3月5日由徐成平按2分利息还清”。并将借条的原件交给徐成平。另查明：2012年9月11日，周明、谢敏登记结婚。本院认为，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿。周明向出借人凌有良借款由徐成平承担担保责任，后徐成平已向出借人凌有良代为偿还了借款本息合计318000元，已经履行了担保责任，上述事实有借条、银行记录、证人证言佐证，故对徐成平主张自己偿还借款的事实予以确认。根据法律规定，借款不得在本金中扣除利息，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，周明从凌有良处借款本金实际应为192000元（200000元-8000元）。借款时双方约定的月息4分的标准过高，周明实际应偿还的借款利息应按月利息2分标准计算，截止至2018年3月5日，该笔借款利息共计应为161280元，本息合计353280元，徐成平代其偿还318000元借款本息未超过法定的标准，也未大于主债权范围的，因此，对徐成平主张向周明行使追偿权予以支持，周明应对徐成平代偿款承担还款责任。徐成平作为保证人要求周明还应按利率24%支付代偿款利息于法无据，本院不予支持，但周明应自2018年3月5日起至2019年8月19日按年利率6%向徐成平支付资金占用利息，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计息。周明、谢敏虽是夫妻关系，徐成平主张该笔款项用于家庭共同生产经营，但未能提供证据证实，同时也不能证实周明、谢敏有共同借款的合意，故对其提出谢敏承担还款责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明于本判决生效后十日内向原告徐成平偿还代偿款318000元及利息（以318000元为基数，按年利率6%自2018年3月5日起至2019年8月19日支付利息；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计息至履行完毕时止）；二、驳回原告徐成平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由原告徐成平负担360元，由被告周明负担6070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  孙艳飞人民陪审员  李 杰人民陪审员  刘玉芹二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨楠楠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初94号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖志昆、方宝旋，该公司职员。 被告：尤温泉，男，1985年10月8日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告尤温泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志昆到庭参加诉讼，被告尤温泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告尤温泉于2018年1月25日签订的《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告尤温泉立即偿还借款人民币40000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年10月20日，暂计结欠利息、罚息1382.48元，自2019年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年1月25日，因欠缺资金，被告尤温泉向原告申请办理农e贷贷款，经协商一致，被告尤温泉通过手机银行与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2018年1月25日起至2021年1月24日止，在贷款本金最高额肆万元内，一次或者分次向被告尤温泉发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2021年1月24日，借款月利率为11.08‰，按月结息。合同签订后，被告尤温泉分别于2018年1月25日、2018年1月26日通过手机银行分别支用10000元、30000元。贷款发放后，被告尤温泉未能按合同约定向原告支付利息，截至2019年10月20日止，被告尚欠原告借款本金40000元及相应的利息、罚息1382.48元未还。根据原告与被告尤温泉签订的《最高额借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权宣布贷款提前到期、提前收回已发放贷款。 被告尤温泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月25日，南安农商银行（贷款人）与尤温泉（借款人）通过手机银行签订《最高额借款合同》，约定：自2018年1月25日起至2021年1月24日止，由贷款人在最高贷款本金余额4万元内向借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人消费；每笔贷款最后到期日不超过2020年1月24日；贷款利率为月利率11.08‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。 合同签订后，尤温泉分别于2018年1月25日、2018年1月26日通过手机银行向南安农商银行借款1万元、3万元，共计借款4万元。2019年7月21日，尤温泉开始逾期。截止至2020年1月20日，尤温泉尚欠借款本金4万元，结欠利息、罚息2337.58元。 上述事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，尤温泉向南安农商银行借款，尤温泉并未按照合同约定支付利息，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同、提前收回贷款。截至2020年1月20日，尤温泉尚欠南安农商银行借款本金4万元，结欠利息、罚息2337.58元，应当偿还。尤温泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告尤温泉于2018年1月25日签订的《最高额借款合同》； 二、被告尤温泉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及相应的利息、罚息(截止至2020年1月20日为2337.58元，自2020年1月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《最高额借款合同》约定计算)。 本案受理费834元，减半收取计417元，由被告尤温泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执5号申请执行人：罗时梅，女，1966年2月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘大江，男，汉族，1973年8月27日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0327民初1552号民事判决书，受理罗时梅申请执行刘大江机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘大江给付申请执行人罗时梅经济损失人民币36,732.11元，因被执行人刘大江未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大江在贵州省农村信用社联合社6217790001135446421_1账户内存款人民币37183.11元冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二日书记员  石自然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初265号原告：新乡市沣毅物资有限公司，住。法定代表人：李梅。委托诉讼代理人：刘春晓，系该单位员工，特别授权。被告：新乡市巴山航空材料有限公司，住。法定代表人：范增辉。原告新乡市沣毅物资有限公司诉被告新乡市巴山航空材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡市沣毅物资有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市沣毅物资有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市沣毅物资有限公司撤回起诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告新乡市沣毅物资有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年一月十四日书记员  王 琦
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢14号 （2018）粤1202执1770号 程亮、陈根： 关于申请执行人程亮与被执行人陈根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的(2018)粤1202民初187号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈根应向申请执行人程亮支付借款10万元及利息，并承担案件受理费2320元。因被执行人陈根逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人程亮向本院申请执行[原案号：（2018）粤1202执1770号；恢复案号：（2020）粤1202执恢14号]。 在执行过程中，被执行人陈根已主动还清借款，申请执行人确认本院作出的(2018)粤1202民初187号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈根已全部履行完毕上述案件的执行内容，现（2018）粤1202执1770号、（2020）粤1202执恢14号已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执86号之一申请执行人刘晶，女，1997年11月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人中合新桥（大连）实业发展有限公司，住辽宁省大连市中山区五五路41号。法定代表人:尹红，系该公司员工。本院于2020年1月6日立案执行刘晶与中合新桥（大连）实业发展有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6141号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人中合新桥（大连）实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人中合新桥（大连）实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中合新桥（大连）实业发展有限公司10273.98元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年一月七日书记员  陈成新
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民初150号原告：唐县万盈建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县国防路。法定代表人：万喜彪，经理。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被告：天津市津房置业发展有限责任公司,住所地天津市和平区保定道35-37号（新华大厦）首层底商03。法定代表人：陈津川，总经理。委托诉讼代理人：苑萌，天津泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新涛，天津泰达律师事务所律师。第三人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加庆，总经理。委托诉讼代理人：高磊，男，该公司职员。原告唐县万盈建筑工程有限公司因与被告天津市津房置业发展有限责任公司、第三人天津富凯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县万盈建筑工程有限公司的委托诉讼代理人苗桂利，被告天津市津房置业发展有限责任公司的委托诉讼代理人苑萌、张新涛，第三人天津富凯建设集团有限公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县万盈建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工程款21017126元及依据银行同期贷款利率计算的逾期利息（从2014年1月1日起至实际付款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月，被告开发的南仓自营性公建建设项目开始前期建设，原告与被告达成了建设工程施工合同关系，并完成了南仓自营性公建AB地块支护、帷幕桩工程、道路铺设、路面平整及简易房搭建等工程建设。原告依约履行了相关完成项目任务后，被告共欠付原告工程款21017126元。原告于2018年1月提起诉讼，在被告提出和解请求的情况下，原告于2018年5月撤回了起诉，后原告多次催要，被告仍不支付工程款，无奈之下原告只能再次依法向法院提起诉讼，请支持原告的上述请求。庭审中，原告自愿表示逾期利息自本案立案之日起计算，即2019年3月13日。被告天津市津房置业发展有限责任公司辩称，被告与原告没有签订建设工程施工合同，而是与第三人签订了与原告所持签证单内容相同的施工签证单，涉案工程第三人系中标单位，原告可能存在与第三人合作或者借照的情况。对于第三人施工部分应当予以核减，涉案工程款应以鉴定单位合理合法认定的金额为准，对于利息不同意支付。第三人天津富凯建设集团有限公司述称，原告提供的签证单中有部分系第三人施工完成，其余就原告施工部分请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告未签订书面的建设工程施工合同，但是原告就涉案北辰区南仓自营性公建建设项目实际进行施工并已于2013年8月施工完毕。原告施工范围为项目前期筹建准备工作，包括场地平整、施工厂房、围墙建设以及AB地块支护、帷幕桩等内容，并申请对其施工的工程进行造价鉴定，被告表示同意对原告工程进行造价鉴定，并表示同意按照鉴定单位鉴定出的工程款数额向被告支付工程款，第三人表示原告施工内容与其无关，其也不主张权利。在本案审理过程中，本院依法委托天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定，2019年12月9日该鉴定单位出具鉴定意见书：综合计算工程造价为11317849元，后被告提出质询意见，鉴定单位依法审核后于2019年12月30日出具补充鉴定意见书：鉴定意见为10990633.95元。另查，被告与第三人就北辰区南仓自营性公建（农民长远生计用房）项目桩基签订有天津市建设工程施工合同，本案审理期间，双方就第三人工程内容及工程款已经核对完毕，与原告主张的上述工程款无关。本院认为，根据法律规定，当事人合法的民事权利受法律保护。本案中，原告与被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但是原告实际进行施工，依法有权获得相应的工程款。在本案审理期间，原告申请对其施工工程进行造价鉴定，被告亦表示同意按照鉴定单位出具的鉴定结论支付工程款，根据天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定而出具的最终鉴定意见书，涉案工程造价为10990633.95元，被告应当给付。关于原告主张的利息问题，原告实际完工至今被告未予结算亦未支付工程款，确对原告的资金造成占用，现原告自愿表示要求被告自本案起诉之日即2019年3月13日开始支付工程款利息，系当事人对自己权利的处分，亦不违反相关的法律规定，对此本院予以照准。关于第三人的工程款问题，可以与原告另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五内，被告天津市津房置业发展有限责任公司给付原告唐县万盈建筑工程有限公司工程款人民币10990633.95元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年3月13日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告唐县万盈建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146886元、鉴定费670000元，合计816886元，由原告唐县万盈建筑工程有限公司负担389706元，由被告天津市津房置业发展有限责任公司负担427180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张吉堂审 判 员  豆 艳人民陪审员  范培舒二〇二〇年一月三日法官助理孔娇阳书记员冯靖超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初17119号原告：程良，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省长宁县**********，公民身份号码：512************311。被告：东莞源泰运动器材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇平山128工业区。法定代表人：陈某1。被告：东莞源川复合材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇128工业区一街8号A栋厂房。法定代表人：江某1。共同委托诉讼代理人：刘大军、冯刚，均系广东诚邦律师事务所律师。原告程良与被告东莞源泰运动器材有限公司（以下简称源泰公司）、东莞源川复合材料有限公司（以下简称源川公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良到庭参加诉讼，二被告的共同委托诉讼代理人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.被告向原告支付2019年3月、5月的工资差额1199.03元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金109872.15元。本案相关情况双方无争议事项：原告2008年2月17日入职被告源泰公司，于2018年10月19日调动至被告源川公司，职务为包装部员工。程良于2019年5月8日在被告源川公司门口敲锣拉横幅并堵厂门，源川公司于当天向程良发出了《辞退通知书》。被告源川公司承接原告在被告源泰公司的工作年限。二被告自愿在本案中共同承担责任。双方有争议事项：违法解除劳动合同的经济赔偿金。原告主张：被告因没有足额发放原告所在包装部员工2019年3月的工资，原告和几名员工自2019年4月30日起多次与被告进行协商，被告的经理承诺2019年5月3日给包装部员工解决工资问题，但5月3日因被告处放假，被告处的经理说要等到2019年5月5日全厂上班时才能给答复；2019年5月5日原告等几名员工被叫到经理室解决工资问题，被告却指责原告等大吵大闹，并称被告财务回去台湾，要等到2019年5月8日才能给答复；原告2019年5月5日当天请假去劳动局请求帮助；2019年5月8日被告回复原告称工资并未计算错误，也不存在拖欠工资的情况。被告称原告与几名同事于2019年5月8日早上9时在被告公司门口拉横幅敲锣，堵住了公司出入的车辆，被告于当天向原告等几名员工发出了《辞退通知书》。原告承认2019年5月8日在被告公司门口敲锣拉横幅，但主张是因追讨工资不得已实施的行为。员工与公司发生纠纷，应通过合理、合法渠道反映诉求，可以协商处理，协商不成可以到相关行政部门反映或者提起申诉，而原告采取激烈行为与几名同事堵在被告公司门口拉横幅敲锣的行为，明显超出反映诉求应有的尺度，严重违反劳动纪律，也对公司的生产经营造成了影响，被告以此为由解除与原告的劳动关系，并无不妥。原告要求支付违法解除劳动关系的经济赔偿金缺乏依据，本院不予支持。关于2019年3月至5月的工资差额。原告提供了被告出具的公告照片打印件，公告显示被告在2019年5月1日至4日放假，被告不确认，但未提供证据反驳，因此本院采信原告提供的公告，认定被告在2019年5月1日至4日放假。原告主张其是计时工资，对被告提供的工资表、打卡记录不予认可，称其每月至少上班26天，有时是28天，每天工作11、12小时。原告提供了2018年5月份的工资条显示其工资是按计时工资计算，被告不予认可，主张自2018年起被告已将工资变更为计件工资，但被告并不能提供相应证据予以证明。因此，本院酌情认定原告每月上班26天，每天上班12小时，即2019年3月1日至5月8日期间（5月1日至4日放假，5月1日是法定节假日，5月5日请假半天，5月8日早上原告开始拉横幅敲锣）正常工作时间为21.75天×8小时×2个月+8小时×3.5天=376小时、延长工作日加班21.75天×4小时×2个月+4小时×2天=182小时、休息日加班（26天-21.75天）×12小时×2个月=102小时。被告作为用人单位，可以在法律规定的范围内适用不同的工时制度以及工资制度，但不得低于最低工资标准及双方劳动合同的约定，否则应予以补足。自2018年7月1日起，东莞市企业职工最低工资标准为1720元/月，9.89元/小时。原告2019年3月1日至2019年5月8日期间应得的最低工资为9.89元/小时×376小时+9.89元/小时×182小时×150%+9.89元/小时×102小时×200%=8436.17元，而原告此期间领取的应发工资3688.67元+500+4165元=8354元，存在差额8436.17-8354元=82.17元。仲裁裁决被告支付原告2019年3月1日至5月8日的工资差额92元，被告没有提起诉讼，视为服从仲裁裁决，因此被告应支付原告2019年3月1日至5月8日的工资差额92元。高温津贴：仲裁裁决被告支付原告2017年6月至10月、2018年6月至10月期间的高温津贴1500元，双方对此均未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以确认。应休未休年休假工资：仲裁裁决被告支付原告2017年至2019年的应休未休年休假工资1670元，双方对此未提起诉讼，视为服从仲裁裁决，本院予以确认。程良的仲裁请求：被告支付原告：1.违法解除劳动合同赔偿金161000元；2.2019年3月1日至2019年5月8日期间工资差额4000元；3.2017年6月1日至2018年10月31日期间高温津贴1500元；4.2017年1月1日至2019年5月8日期间应休未休年休假工资11666.67元。仲裁裁决：（一）被告支付原告：1.2019年3月1日至2019年5月8日期间工资差额92元；2.2017年6月至2018年10月期间的高温津贴1500元；3.2017年至2019年应休未休年休假工资1670元；（二）驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞源泰运动器材有限公司、东莞源川复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告程良2019年3月1日至5月8日的工资差额92元；二、被告东莞源泰运动器材有限公司、东莞源川复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告程良2017年6月至10月、2018年6月至10月的高温津贴1500元；三、被告东莞源泰运动器材有限公司、东莞源川复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告程良2017年至2019年应休未休年休假工资1670元；四、驳回原告程良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告程良负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 李 媚二〇一九年十二月二十六日书记员 庄婉宜
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初5698号原告：于文涛，男，汉族，1982年9月26日出生住荣成市。原告：于诗香，女，汉族，1954年3月24日出生住荣成市。原告：鞠秀莲，女，汉族，1935年2月9日出生住荣成市。原告：于萍，女，汉族，1986年12月24日出生住荣成市。四原告委托诉讼代理人：许晓杰（于萍丈夫），男，住荣成市。四原告委托诉讼代理人：孙明，山东悦开辉律师事务所律师。被告：王茂光，男，汉族，1970年7月4日出生住荣成市。委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。原告于文涛、于诗香、鞠秀莲、于萍与被告王茂光承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文涛、于文涛、于诗香、鞠秀莲、于萍委托诉讼代理人孙明、被告王茂光委托诉讼代理人夏清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于文涛、于诗香、鞠秀莲、于萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔付死亡赔偿金593235元，丧葬费34652.5元，被扶养人生活费135260元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜交通费1000元，共计787675.5元；二、请求判令被告向原告支付(尚欠付于某)的劳务报酬9500元；(两项共计797175.5元)；三、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告均系于某的法定继承人，原告于诗香系于某配偶，原告鞠秀莲系于某的母亲，原告于文涛系于某的儿子，原告于萍系于某的女儿。于某自5年前开始，一直受雇于被告从事金属焊接及维修工作，劳务报酬标准为一天200元。2019年8月16日13时许，于某受雇于被告，在鲁Ｋ×××××号工程车车厢非法加高挡板进行切割作业时，该车尾部的挡板突然脱落，将于某砸倒在地，致使于某当场死亡。事故发生后，经原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均借故推诿拒付。另，被告尚欠付于某9500元工资未支付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将死亡赔偿金变更为632784元，丧葬费变更为37562.5元，被扶养人生活费变更为148788元。王茂光辩称，原告诉请内容部分不属实，部分属实，并不是如诉状所称5年前就开始为被告工作，而是临时性的工作，如有需要就找于某来干，费用一事一议，本案事故发生前于某刚从其他工厂干活临时请假到被告处干活，当时被告买车需要割去非法加装部分才能过户，劳务费于某要求400元最后双方商定为300元，关于劳务报酬部分王茂光单据找不到，但是凭记忆认为没有9500元这么多，但是被告考虑到人已经去世同意按照9500元支付。本院经审理认定事实如下：于某生前系退休人员，1954年11月15日出生。原告于诗香系于某配偶，鞠秀莲系于某的母亲，于文涛系于某的儿子，于萍系于某的女儿。鞠秀莲丈夫于念华已去世，二人共生育子女五人，分别为于某、于国学、于国洪、于淑英、于淑进。于某生前多次承揽被告王茂光的电气焊工作，截止于某去世时，尚有9500元报酬没有支付。被告从他人处购买一辆二手重型自卸货车，因为该货车车帮被加高改装过，被告为将车辆过户，要求于某切割车帮，并承诺给付报酬300元。2019年8月16日8时许，于某到被告在荣成市山上的场地，用被告提供的电气焊设备对车辆实施切割作业。于某上午切割了左边的车帮，中午切割了右边的车帮。13时许，于某在切割后帮时，被脱落下来的后帮砸中，当时在场的被告之子王全通搬不动后帮，遂回家找母亲，因其母亲不在家，王全通又打电话给楚家村书记陈波和被告，陈波到现场后，王全通把货车开到一边，然后用铲车把后帮提起来，陈波把人拖出来，并拨打了120急救电话，120救护车到达后经检查发现于某已经死亡。王全通又拨打了110电话。荣成市城西派出所处出警后，对王全通进行了询问，并制作了询问笔录。荣成市应急管理局也对该案进行了调查，制作了询问笔录。上述二部门均未对事故原因做出明确的结论。另查，于某1992年取得过特种作业人员操作证，操作类别焊工，操作项目手工电弧焊、气焊、气割。该证复审至1999年6月，再没有复审。经查询荣成市应急管理局，于某在该局没有办理特种行业操作证（电气焊）。再查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，国有在岗职工平均工资为75125元，城镇居民消费性支出为24798元。本院认为，被告并未雇佣于某，本案于某用自己的电气焊技能为被告切割车帮，被告支付相应的报酬，符合承揽合同的特征，于某与被告之间存在承揽合同关系。《中华人民共和国安全生产法》第二十七条规定，生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业。特种作业人员的范围由国务院安全生产监督管理部门会同国务院有关部门确定。国家安全生产监督管理总局2010年5月24日颁布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》明确从事焊接与热切割作业、融化焊接与热切割作业、压力焊作业、钎焊作业需要进行特种行业安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种行业操作证》，方可上岗作业。本案于某虽然取得过特种作业人员操作证，但该证已经过期，此后也没有再办理特种行业操作证（电气焊）。故于某不具有操作电气焊的资质，其对自己的死亡有明显的过错。于某没有依法办理特种行业操作证固然存在过错，被告没有认真审查于某有无特种行业操作证即将电气焊业务交给于某，同样有选任不当的过错。双方过错相当，应各自承担50%的赔偿责任。原告的损失包括：1、死亡赔偿金632784元【39549元/年×（80-64）年】；2、丧葬费37562.5元（75125元/年÷2）；3、鞠秀莲的被抚养人生活费24798元（24798元/年×5年÷5人）、于诗香被抚养人生活费123990元【24798元/年×（80-65）年÷3人】。4、精神损害抚慰金10000元。5、交通费。原告主张1000元交通费用，没有提交相应的证据，但考虑到原告处理于某丧事应当会有交通费的支出，本院酌定原告交通费损失为500元。综上，原告损失总计829634.5元，原被告各自负担414817.25元。被告欠付于某9500元报酬，因原被告均无异议，为避免讼累，本院在此案中一并予以判处。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王茂光于本判决生效后十日内赔偿原告于文涛、于诗香、鞠秀莲、于萍414817.25元（含鞠秀莲被抚养人生活费12399.00元、于诗香被抚养人生活费61995.00元）；二、被告王茂光于本判决生效后十日内给付原告于文涛、于诗香、鞠秀莲、于萍报酬9500.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12196.00元，减半收取计6098.00元，由原告负担3016.00元，被告负担3082.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨夕川二〇二〇年一月九日书记员  王 滢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 (2020)内0502执54号 申请执行人通辽市科尔沁区团结路富国粮行，住所地：内蒙古自治区通辽市。 实际经营者：孙德富，男，1971年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 被执行人孙月会,男,1984年6月3日出生,汉族,个体经营者,现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 申请执行人通辽市科尔沁区团结路富国粮行与被执行人孙月会买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5841号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙月会的银行存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年一月五日 书记员  孟庆峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14594号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《Perfectday》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《Perfectday》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10249号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17577号原告：张琪，女，1989年11月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张景伟，河南裕禄律师事务所律师。被告：肖曼玉，女，1994年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈勉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传治，河南良承律师事务所律师。被告：河南真二房地产经纪有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道53号1号楼19楼53号（北户）。法定代表人：邓鹏，总经理。原告张琪与被告肖曼玉、河南真二房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。张琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖曼玉支付原告购房定金2万元，被告河南真二房地产经纪有限公司将其代为保管的该2万元购房定金交付给原告。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告肖曼玉于2018年10月22日通过河南真二房地产经纪有限公司（以下简称被告真二公司）居间签订了合同编号为010009361《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定原告将坐落于管城回族区郑汴路60号××号房屋一套（郑房权证字第××号，建筑面积95.55㎡）以114万元出售给被告肖曼玉，合同签订后被告肖曼玉就支付了原告购房定金2万元，被告肖曼玉交付后购房定金暂由居间方的被告真二公司代为原告保管。在签订合同时被告河南真二公司还询问了被告肖曼玉征信是否有问题，被告肖曼玉当时回答没有问题。其中，合同第六条：付款方式及时间也有“（二）按揭贷款：乙方（即被告肖曼玉）确认自己在金融系统无恶意透支和逾期还款等金融征信瑕疵。”的明确约定；合同第十条还约定：房屋交付及物业交割一项的“2.甲乙双方约定交付时间：若2018年11月30日前收到尾款，甲方保证收到尾款最迟七日内为乙方腾房，否则，十五日内为乙方腾房，若12月22日收到尾款，则甲方12月30日为乙方腾房。”但是，由于购房者原因，造成了合同履行不能。双方合同签订后，原告就按合同约定配合协助购买方肖曼玉前去银行签字办理了按揭贷款手续，但是后来从中介那里据悉被告肖曼玉征信竟然有问题，其无法贷款买房，被告肖曼玉与被告真二公司双方私下又协商将被告肖曼玉母亲肖徐静的户口迁入郑州以被告肖曼玉母亲的名义工购买此房。原告在签订合同时就说急用钱（卖房时就已经告诉二被告，要过户本案涉案房屋用出售的钱支付一套急需置换购买的房产），就多次催促本案二被告尽快走程序，被告真二公司无奈这才告知了原告就事实，并说让被告肖曼玉母亲的名义购买原告房屋，由于原告急需用钱，也已经拖了一段时间了也就只好同意了二被告的请求，但原告只有一个要求那就是要二被告尽快走程序，二被告均答应。但是，后来一拖再拖，购买方其户口问题一直也未能解决。至此被告肖曼玉母亲根本就没有购房资格，也无法以起名义购买涉案房屋，最终导致双方签订的居间合同根本无法继续履行下去，但购房者的被告方此时明知道自己无法继续履行合同，其却既无法继续履行合同也不与原告解除合同。更不愿承担违约的责任，且户口也一直未迁入，购房者的被告方明知道原告卖房急需用钱却还不负责任的一直拖延下去，电话也拒绝恢复，且购房者的被告方为此却还不承认其违约，而此时居间方的被告真二公司也毫无办法。为此原告非常生气，但购房者的被告方却还是一直久拖不决，没个时候。于是在2018年12月28日原告无奈通过邮政快递向购房的被告方下了一个《通知》催促并要求购房方的被告在7日内按合同履行，如不能继续履行合同就要解除合同并按合同违约条款执行，但购房者的被告方却置之不理，也不恢复。而此时购房者的被告方久拖不决的违约行为，已打乱原告的计划，原告购买别人的房屋也是急于用钱，对方也频频催促原告，导致原告很是被动，最终也给原告造成了一定损失，还消耗了原告很大精力。后一直拖到2019年3月份，购房者的被告方履行合同还是杳无音信，且迟迟不能继续履行合同，鉴于被告肖曼玉征信问题无法办理银行按揭贷款导致无法履行合同，而后来面对协调的购房人被告肖曼玉母亲户口又未迁入、无购房资格的根本违约行为，原告忍无可忍于才在2019年3月18日向本案二被告方发出了解除《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》通知函，正式解除了购房合同。合同解除后，原告就要求代为其保管购房定金的居间方的被告真二公司将购房定金交付过来弥补自己的损失，但被告真二公司虽然也承认购房者购房者的被告方违约，但表示只有本案原告通过诉讼才能将该购房定金交付给原告，拒绝将代原告保管的购房定金交付给原告，为此酿造成纠纷。为此鉴于合同不能继续履行，购房者被告方构成了合同根本违约，购房者的被告方无权要求返还定金，居间方的被告真二公司应当将代原告保管的定金交付给原告，原告要求二被告执行三方签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》第十二条定金罚则的约定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法维护原告合法权益。本院认为，原告起诉的被告河南真二房地产经纪有限公司名称错误，与原告所提交的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》上加盖的丙方印章及“河南真二房产经纪有限公司”工商登记信息均不符，故原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年一月八日书记员  杨万红
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保152号 申请人：佛山市威诺仕家具有限公司。住所地：佛山市南海区九江镇沙头石江夏江工业开发区邓旭升厂房车间二，统一社会信用代码：91440605303937394J。 法定代表人：何建威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。 被申请人：深圳市艾泽投资发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003350127835。 法定代表人：林红伟。 本院在受理原告佛山市威诺仕家具有限公司诉被告深圳市艾泽投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市威诺仕家具有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市艾泽投资发展有限公司名下财产，以价值人民币131131.35元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单》《保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市威诺仕家具有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市艾泽投资发展有限公司名下财产，以价值人民币131131.35元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初64。 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  黄海莉
绥中县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽1421行初74号 原告徐艳丽。 委托代理人曹永哲。 被告建昌县公安局。 法定代表人冯中。 委托代理人王浩、杨国辉。 第三人李文江。 原告徐艳丽不服被告建昌县公安局行政处罚一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2019年11月21日向被告邮寄送达了起诉状、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。原告徐艳丽及其委托代理人曹永哲、被告建昌县公安局委托代理人王浩、杨国辉、第三人李文江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告建昌县公安局于2019年10月21日对原告作出葫公建（治）行罚决字[2019]658号行政处罚决定，查明：2019年9月12日8时许，辽宁省建昌县喇嘛洞镇肖杖子村村民徐艳丽手持镰刀到肖××村河南地里，用镰刀将坐在三轮车中的李文江驾驶室的李文江头部打伤，又用镰刀将李文江的三轮车前轮胎砍爆，致使李文江入院治疗。经建昌县检验检测认证中心价格认定结论书认定李文江的三轮车前轮价值380元人民币。以上事实有被害人陈述、违法行为人供述、证人证言、建昌县检验检测认证中心价格认定结论书、李文江在建昌县人民医院住院病历、诊断书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予徐艳丽拘留五日并罚款二百元的行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，现决定给予徐艳丽拘留五日的行政处罚。执行方式和期限：合并执行拘留十日，自2019年10月21日起至2019年10月31日止，罚款自收到决定书15日内缴纳。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求撤销被告作出的葫公建（治）行罚决字[2019]658号行政处罚决定;2、本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。诉讼事实和理由:原告因为土地使用权纠纷与第三人产生争议，建昌县人民法院已作出一审判决，驳回了第三人等人的起诉。第三人不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，在二审尚未审理之际，即2019年9月12日8时许，第三人等人哄抢原告所种土地（争议地）的玉米，欲强行抢收。为此原告为保护自己的合法财产不被抢走，与第三人发生争议，但原告并未与第三人发生殴打。2019年10月21日，被告以（2019）658号处罚决定书认定原告殴打他人等对原告处以行政拘留十日（合并）罚款200元的处罚，且未予以原告陈述申辩。原告认为原告在争执中并未殴打第三人，被告所作的处罚决定认定的事实错误，处罚程序违法，请法院支持原告的诉讼请求。 原告未向本院提交证据。 被告建昌县公安局辩称，2019年9月12日8时许，辽宁省建昌县喇嘛洞镇肖杖子村村民徐艳丽手持镰刀到肖××村河南地里，用镰刀将坐在三轮车中的李文江驾驶室中的李文江头部打伤，又用镰刀将李文江的三轮车前轮胎砍爆，致使李文江入院治疗。经建昌县检验检测认证中心价格认定结论书认定，李文江的三轮车前轮价值380元人民币。以上事实，有询问笔录、医院病志、价格鉴定等证据佐证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予徐艳丽拘留五日并罚款二百元的行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，决定给予徐艳丽拘留五日的行政处罚。该处罚认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，程序合法，徐艳丽诉讼请求无理，应依法予以驳回。 被告建昌县公安局为支持其主张，向本院提证据为行政处罚卷宗。其中卷宗目录为14李文江笔录，证明2019年9月12日李文江在肖××村河南地与徐艳丽发生争执，被徐艳丽用镰刀打伤头部，驾驶的三轮车车胎被砍爆，同时证明在场的证人有李某2、张某、朱某、李某1、王某、崔某等人；卷宗目录15为徐艳丽笔录，证明2019年9月12日徐艳丽与李文江在村河南地发生争执，用镰刀将三轮车车胎砍爆；卷宗目录16-21为证人合并举证，证明看见徐艳丽拿镰刀伸入驾驶室内打伤李文江头部，当时李文江头部就出血了，随后徐艳丽用镰刀将车胎砍爆；卷宗目录23-24，证明三轮车轮胎价值及李文江受伤情况，证明李文江受伤后进院治疗；卷宗其他法律文书，证明处罚程序合法。 第三人述称，徐艳丽用镰刀打我头部，把我的三轮车轮胎前胎打爆，打伤我之后我头部出血，去建昌县人民医院住院，上述情况属实，证据充足，所以我不同意原告的请求。 第三人为支持其主张，向本院提交证据为证人李某2、朱某证言（出庭作证）。 经庭审质证，本院对证据认证如下：被告建昌县公安局向本院提交的证据为行政处罚卷宗，其中卷宗证据目录证据1是受案表，证据2是受案回执，证据3是行政案件审批表，证据4是行政处罚告知笔录，以上证据1至证据4均为被告处理案件中形成的程序性文件，本院采信其真实性；证据5是葫公建（治）行罚决字[2019]658号行政处罚决定，为本案审理客体；证据6是拘留回执，证据7是通（告）知记录，证据8是前科劣迹查询及审核记录，证据9是执法安全报告书，证据10是网络重点人信息采集表，证据11是诊断书告知笔录，证据12是鉴定意见告知笔录，证据13是传唤证，以上证据6至证据13均为被告处理案件中形成的程序性文件，本院采信其真实性；证据14是李文江询问笔录，证据15是徐艳丽询问笔录，均为本案当事人陈述，因与当事人本身有直接利害关系，要结合其他证据确认其真实性；证据16是李某2询问笔录，证据17是张某询问笔录，证据18是李某1询问笔录，证据19是王某询问笔录，证据20是崔桂枝询问笔录，证据21是朱某询问笔录，以上证据14至证据21均为证人证言，原告均对其持有异议，故对其真实性要结合其他证据确认；证据22是户籍证明，本院采信其真实性；证据23是轮胎鉴定结论书，原告对鉴定结论有异议，故对其真实性要结合其他证据确认；证据24是李文江受伤照片、医院病历材料，原告均有异议，对其真实性要结合其他证据确认；证据25是土地登记单和法院裁定书，对土地登记单的真实性要结合其他证据确认，法院裁定书为生效的法律文书，本院采信其真实性。 第三人提交证据为证人李某2、朱某证言（出庭作证），原告均对其持有异议，故本院要结合其他证据确认其真实性。 经审理查明，被告建昌县公安局于2019年10月21日对原告徐艳丽作出葫公建（治）行罚决字[2019]658号行政处罚决定，给予原告徐艳丽拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。原告不服该处罚决定，起诉至本院。 本院认为，被告建昌县公安局调查取得的原告和第三人双方陈述、证人李某1、王某等人询问笔录及第三人住院病历、受伤照片、鉴定结论书等证据能够形成统一证据链条，足以证明原告毁坏第三人三轮车车轮、打伤第三人的事实。综上，被告建昌县公安局对原告所作的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告徐艳丽请求撤销被告建昌县公安局作出的葫公建（治）行罚决字[2019]658号行政处罚决定的诉讼请求。 诉讼费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  陈艺琬 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  王 雪 附：援引相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初184号 原告:王小丽,女,汉族,1988年11月10日出生,住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告王小丽与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月15日立案。原告王小丽于2020年1月22日向本院申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王小丽撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的诉讼。 审判员  刘春雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶芯彤
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9546号原告：徐健，男，1982年4月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王许坡，男，1982年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告徐健诉被告王许坡买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告徐健于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐健的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐健撤回起诉。案件受理费284元，由原告徐健负担。审判员  纪俊生二〇二〇年一月二日书记员  解 琨
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初98号 原告：鲍武斌，男，汉族，1968年11月8日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告鲍武斌与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月8日立案。原告鲍武斌于2020年1月20日向本院申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍武斌撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的诉讼。 审判员  赵前利 二〇二〇年一月二十日 书记员  汤盼盼
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢40号杨志强、陈玉山：申请执行人杨志强与被执行人陈玉山合伙协议纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初2735号民事判决书确定的内容，经本院执行，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2020）津0118执恢40号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年一月十日书记员  沈苏晓
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审31号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，所在地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，该局局长。委托代理人党辉，该局工作人员。委托代理人李变霞，该局工作人员。被执行人新乡市中州驾驶员培训学校，所在地新乡市牧野区北大河生态园。法定代表人朱立启，该公司负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人新乡市中州驾驶员培训学校作出的新人社监察罚决字[2019]第005号行政处罚决定书一案，本院于2020年1月20日立案受理。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第005号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第005号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人力资源和社会保障局作出的新人社监察罚决字[2019]第005号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年一月二十三日书 记 员  申 琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初3225-2号复议申请人：高妍，女，1966年9月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：高军，男，1965年5月3日出生，汉族，职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人高军与复议申请人高妍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019)辽0782民初3225号民事裁定，查封复议申请人高妍在盘锦市大洼区人民法院的执行款525081元。复议申请人高妍不服，于2019年12月27日向本院提出复议申请。复议申请人高妍复议称，愿以房产作为保全标的物替代执行款，要求解除对盘锦市大洼区人民法院执行款525081元的查封。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。在本案中复议申请人高妍要求以房产作为担保财产替换本院查封的525081元执行款，但因房产作为不动产就本身性质而言存在价格上的浮动，无利于本案日后的执行，故对复议申请人高妍以房产作为保全标的物，要求解除对盘锦市大洼区人民法院执行款525081元的查封的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回高妍的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  张日光人民陪审员  刘 芳人民陪审员  常志财二〇二〇年一月十七日书 记 员  李晨晨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6513号申请人：郭荣弟，男，汉族，1984年1月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈玲玲、赵晓云(实习)，河南普建律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南国源建筑有限公司，住所地河南省新乡市原阳县新城区太行大道与开元路交叉口产业集聚区综合服务楼，统一社会信用代码91410721593413563M。法定代表人：李玲玉，执行董事。委托诉讼代理人：郭玲，冯淑玲，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。申请人郭荣弟与被申请人河南国源建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郭荣弟向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人河南国源建筑有限公司银行存款（账户：41×××76，开户行：中国建设银行新乡城南支行）830000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国源建筑有限公司银行存款（账户：41×××76，开户行：中国建设银行新乡城南支行）830000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇二〇年一月九日书记员  唐 静
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执保44号之一 申请人：山东鲁拖农业装备有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区坊城街办北海路与银坊街交叉口东500米路南。 法定代表人：罗见见，该公司经理。 被申请人：襄阳一路丰农业机械有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区奔驰大道（朱庄物流园）光彩国际物流基地第58幢32号。 法定代表人：李广刚，该公司经理。 被申请人：李广刚，男，汉族，1981年5月17日生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：李良春，男，汉族，1981年4月7日生，住湖北省襄阳市襄州区。 申请人山东鲁拖农业装备有限公司与被申请人襄阳一路丰农业机械有限公司、李广刚、李良春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）鲁0704执保44号执行裁定书，保全被申请人370000元的财产。现申请人向本院申请财产续行保全，请求对被申请人的财产采取续行诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人襄阳一路丰农业机械有限公司、李广刚、李良春的银行存款370000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王锦凤 人民陪审员  刘学华 人民陪审员  李永存 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  田 琪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书〔2020〕黑0803执76号孙维杰：你与李伟光民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2019年5月30日作出的〔2019〕黑0803民初2305号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李伟光向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）给付李伟光欠款本金20,000.00元及利息；（2）向李伟光支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费150.00元及执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089316262承办人：闫石联系电话：0454-8709855特此通知二〇二〇年一月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并且具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执84号申请执行人刘宏被执行人谢军本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初647号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月11日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢军的银行存款88371元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月三日书记员  焦 浩