wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更71号罪犯李小雪，女，1967年8月20日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市二十一世纪新区。现在河南省女子监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2005年12月21日作出（2005）郸刑初字第80号刑事判决，认定被告人李小雪犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利五年。被告人李小雪不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）周刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月5日起至2025年3月2日止。于2006年7月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李小雪在执行期间，2009年9月16日减去有期徒刑一年八个月，2012年6月11日减去有期徒刑一年九个月，2015年2月10日减去有期徒刑十一个月，2017年12月27日减去有期徒刑四个月。河南省女子监狱提出对罪犯李小雪减去有期徒刑五个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李小雪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李小雪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李小雪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小雪准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2006年6月5日起至2020年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特8号申请人：友众信业金融信息服务(上海)有限公司哈尔滨第三分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道与金江路交口处汇智广场西单元7层703室。负责人：陈磊,区域经理。委托诉讼代理人：刘晓磊，女，该公司人事专员。被申请人：王帮强，男，1992年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人友众信业金融信息服务(上海)有限公司哈尔滨第三分公司(以下简称友众信业哈尔滨三分公司)与被申请人王帮强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。友众信业哈尔滨三分公司称，王帮强于2016年2月1日与友众信业哈尔滨三分公司签订劳动合同,劳动合同期限自2016年2月1日至2019年1月31日,担任客户经理。2018年10月1日，友众信业哈尔滨三分公司经与王帮强协商一致，王帮强自2018年10月1日起担任团队经理。2019年2月1日，友众信业哈尔滨三分公司与王帮强续签劳动合同，续签期限自2019年2月1日至2024年1月31日。自2019年以来，受行业市场变化，友众信业哈尔滨三分公司业绩一直不佳，持续亏损，至2019年9月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，客观上已无法为王帮强提供工作岗位和工作场所。友众信业哈尔滨三分公司于2019年9月15日向王帮强发出《解除（终止）劳动关系通知书》，与王帮强终止劳动关系。王帮强于2019年9月26日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月21日作出仲裁裁决，裁决友众信业哈尔滨三分公司向王帮强支付解除劳动合同经济补偿金17,410.54元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，友而信哈尔滨一分公司系合法终止劳动合同，故不应支付补偿金。请求：撤销哈劳人仲字〔2019〕第1587号仲裁裁决。王帮强称，不同意友众信业哈尔滨三分公司的请求。经审查查明：2019年11月21日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字〔2019〕第1587号仲裁裁决：一、友众信业哈尔滨三分公司于本裁决生效之日起十五日内支付王帮强解除劳动关系经济补偿金17,410.54元；二、驳回王帮强的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”具体到本案，友众信业哈尔滨三分公司以其不应向王帮强支付经济补偿金为由，申请撤销哈劳人仲字〔2019〕第1587号仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决应予审查的情形，友众信业哈尔滨三分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回友众信业金融信息服务(上海)有限公司哈尔滨第三分公司的申请。申请费400元，由申请人友众信业金融信息服务(上海)有限公司哈尔滨第三分公司负担。审判长  杨凤云审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇二〇年一月十四日法官助理仇长科书记员李迪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381财保8号之一解除保全申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。被申请人：杨朝锋，男，1983年2月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：姜迎春，女，1982年3月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：侯鹏飞，男，1986年3月18日出生，汉族，住偃师市。被申请人：史银霞，女，1986年8月26日出生，汉族，住偃师市，系被申请人侯鹏飞之妻。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0381财保8号民事裁定:冻结被申请人杨朝锋、姜迎春、侯鹏飞、史银霞的银行存款700000元，期限为一年；或查封被申请人杨朝锋、姜迎春、侯鹏飞、史银霞价值700000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年1月2日申请解除被申请人史银霞名下豫Ａ×××××车辆的查封。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人史银霞已达成协议，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请解除被申请人史银霞名下豫Ａ×××××车辆的查封符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人史银霞名下车牌号码为豫Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇二〇年一月三日代书记员 郭倩倩
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323财保4号申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路三号，统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，公司董事长。委托代理人：袁忆，公司员工。被申请人：张保敏，曾用名张宝敏，男，1955年3月17日出生，汉族，住。申请人新蒲建设集团有限公司与被申请人张保敏为追偿权纠纷一案，申请人新蒲建设集团有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人张保敏在新安县人民法院（2019）豫0323执213号执行案件中640万元案件款。并已提供担保。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张保敏在新安县人民法院（2019）豫0323执213号执行案件中640万元案件款。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 联二〇二〇年一月三日书记员 徐红茹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初582号原告：李超群，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省。被告：上海浩梦俊餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱秀皊。本院在审理原告李超群与被告上海浩梦俊餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特5号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号2101-2104室。负责人：陈磊,区域经理。委托诉讼代理人：刘晓磊，女，该公司人事专员。被申请人：郑斌，男，1987年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司(以下简称友而信哈尔滨一分公司)与被申请人郑斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。友而信哈尔滨一分公司称，郑斌于2017年10月16日入职上海友而信哈尔滨第二分公司（以下简称友而信哈尔滨二分公司），与友而信哈尔滨二分公司签订劳动合同,劳动合同期限自2017年10月16日至2020年10月15日,担任客户经理。2017年11月1日，经与郑斌协商，郑斌自2017年11月1日起调动至友而信哈尔滨一分公司担任客户经理，郑斌与友而信哈尔滨第一分公司自2017年11月1日起建立劳动关系，并签订劳动合同主体变更书。自2019年以来，受行业市场变化，友而信哈尔滨一分公司业绩一直不佳，持续亏损，至2019年9月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，客观上已无法为郑斌提供工作岗位和工作场所。友而信哈尔滨一分公司于2019年9月15日向郑斌发出《解除（终止）劳动关系通知书》，与郑斌终止劳动关系。郑斌于2019年9月26日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月21日作出仲裁裁决，裁决友而信哈尔滨一分公司向郑斌支付解除劳动合同经济补偿金6,427.60元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，友而信哈尔滨一分公司系合法终止劳动合同，故不应支付补偿金。请求：撤销哈劳人仲字〔2019〕第1606号仲裁裁决。郑斌称，不同意友而信哈尔滨一分公司的请求。经审查查明：2019年11月21日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字〔2019〕第1606号仲裁裁决：一、友而信哈尔滨一分公司于本裁决生效之日起十五日内支付郑斌解除劳动关系经济补偿金6,427.60元；二、驳回郑斌的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”具体到本案，友而信哈尔滨一分公司以其不应向郑斌支付经济补偿金为由，申请撤销哈劳人仲字〔2019〕第1606号仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决应予审查的情形，友而信哈尔滨一分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司的申请。申请费400元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司负担。审判长  杨凤云审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇二〇年一月十四日法官助理仇长科书记员李迪
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执46号之一 申请执行人：薛自平，男，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人:姜芸，女性，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324执46号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人姜芸发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜芸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜芸在中国农业银行XXX账户内存款人民币12955.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 李
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初140号申请人：金乡县恒硕木业有限公司，住所地金乡县王丕镇康桥村金丰公路南侧。法定代表人：高文静，该公司总经理。被申请人：常州福茵木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：殷晓龙。被申请人：殷晓龙，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。申请人金乡县恒硕木业有限公司与被申请人常州福茵木业有限公司、殷晓龙买卖合同纠纷一案，申请人金乡县恒硕木业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州福茵木业有限公司、殷晓龙的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县恒硕木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州福茵木业有限公司、殷晓龙的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1395元，由申请人金乡县恒硕木业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年一月十四日书记员  郭凌莹
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1741号申请执行人：韩廷记，男，1952年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：韩廷志，男，1955年9月17日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：孙风玲，男，1956年9月19日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人韩廷记与被执行人韩廷志、孙风玲排除妨碍纠纷一案中，申请执行人韩廷记于2020年1月6日自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫0727执1741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年一月六日书记员  王 豪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执255号之二 申请执行人：邓益国，男，1971年2月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘伊宁，男，1985年12月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行邓益国与刘伊宁借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘伊宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伊宁在中国农业银行622xxx818账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢4号之一申请执行人:张芳，女，1968年4月10日生，汉族，住河南省义马市。被执行人：李海伟，男，1976年7月5日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初1700号民事判决书，在执行张芳与李海伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李海伟名下位于渑池县鑫城小区8号楼1001号房产一套（合同备案号0140835）进行查封，并评估作价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李海伟名下位于渑池县鑫城小区8号楼1001号房产一套（合同备案号0140835）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇二〇年一月十六日书记员  董佳琦
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执118号之十 申请执行人：肖冲，男，1984年2月28日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：刘家全，男，1974年4月16日生，汉族，个体户，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行肖冲与刘家全买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘家全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘家全在贵州省农村信用社联合社6XXX1账户内存款人民币145781.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8036号原告：董保林，男，1949年12月24日出生，汉族，住兴化市。被告：邵圣国，男，1965年6月27日出生，汉族，住兴化市。原告董保林与被告邵圣国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  陈小梅人民陪审员  童扣年二〇二〇年一月十五日书 记 员  邵雨蒙
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3346号原告：延津县食品公司，住所地：延津县城关西关，统一社会信用代码：914107266634247529。法定代表人：王东峰，任经理。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会军（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：原会峰，男，1953年12月26日，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：原瑞强，男，1978年1月14日出生，住延津县，系被告原会峰儿子。原告延津县食品公司诉被告原会峰物权保护纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延津县食品公司的委托诉讼代理人任传政、陈会军、被告原会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县食品公司向本院提出的诉讼请求为：1、依法要求被告返还侵占原告的土地0.315亩，将土地恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：为适应乡镇规划，原被告经协商，原告将公司所属的马庄食品站临街地皮租赁给被告，租期19年，自2000年6月8日至2019年6月7日止。现在合同已经到期，被告拒不返还土地。请法院依法判处。被告原会峰辩称，原告起诉没有事实与法律依据，现双方仍在合同期内，新的合同期限是2019年6月8日到2038年6月7日止，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告延津县食品公司向本院提交的证据为：1、国有土地使用证一份；2、2000年6月8日的租赁合同一份，证明该土地属于国有土地，案涉土地在土地使用证范围内；2000年6月8日的租赁合同证明原被告之间的合同已经到期，合同第二项约定租赁期限19年至2019年6月7日止。另外原告在立案时将一份到2038年到期的合同复印件交到法院，该合同原告仅有复印件没有原件，原告本次起诉的合同以本次提交的合同为准。被告原会峰的质证意见为：对国有土地使用证本身无异议，但是上面包括不包括起诉被告的土地面积不清楚，且该使用证未注明是出让或划拨；对租赁合同有异议，上面的王超并非当时食品公司的人员，双方当时签订有永久性租赁合同，此合同是为了让原会峰起到一个带头变更合同的作用，而虚假签订的，后双方又签订了2019年6月8日到2038年6月7日的合同，原告公司留存有原件，其提供的复印件是从原告公司自己复印，并非原告所称的其只有复印件，是他们在没有注意的情况下误将真实的合同放到了卷中，原告有虚假诉讼的嫌疑。被告原会峰向本院提交的证据为:2001年3月1日原告方所书写的协议一份、延津县人民法院2002年3月29日现场执行笔录一份，证明租赁合同并非从2000年开始履行的，说明原告提供的2000的租赁合同不是真实情况。提供2000年6月8日土地租赁合同一份，该合同显示土地使用权永远归被告使用。原告延津县食品公司的质证意见为：对2001年3月1日协议，原告未提交原件，对其真实性无法确认，另外即使协议是真实的，也只是对2000年6月8日的租赁合同给了一个补充。对执行笔录，该笔录未提交原件，即使该笔录是真实的，也不能证明被告所要证明的目的，仅仅只能证明原被告在签订租赁合同时，原告并未实际将案涉土地交给被告。对2000年6月8日土地租赁合同，对该合同真实性无异议，但该合同约定的土地使用权永远归被告，违反法律的规定，属于无效的合同，但双方在同日又签订了一个19年的租赁合同，应该是双方都认识到这个合同是无效合同，而又签订了一个19年的租赁合同。经审查，本院对原被告提供的证据的真实性予以确认，均不能作为本案定案的依据。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2000年6月8日原被告就原马庄食品站同一块地皮签订了两份租赁合同。原告持有的租赁合同约定：该地南北长7米，东西宽30米，总面积210平方米；租赁期限19年，即2000年6月8日至2019年6月7日止；租赁费18000元，一次性付清。被告方持有的租赁合同约定：该地南北长7米，东西宽36米，总面积252平方米；租赁费18000元，一次性付清，土地使用权永远归乙方（被告）。两份合同均加盖了原告公司的公章，原告的负责人与被告均在合同上签字。原告立案时提交了一份2019年6月8日的租赁合同复印件，合同到期日为2038年6月7日止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据到期的19年的租赁合同要求被告返还土地，被告以享有永久使用权的租赁合同予以反驳。综合三份合同，被告向原告一次性交纳租赁费18000元，土地使用权永远归被告所有才是双方的真实意思表示，双方签订的租期19年的合同以及2019年6月8日签订的租赁合同完全是为了规避相关法律规定。原告要求被告返还侵占原告的土地，将土地恢复原状证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告延津县食品公司要求被告原会峰返还侵占原告的土地并将土地恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告延津县食品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年一月十三日书记员  高继恒
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执43号柯飞：你与晏丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2798号民事判决已发生法律效力。申请执行人晏丽于二〇二〇年一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2798号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更169号罪犯王显，男，1991年4月2日出生，汉族，初中肄业，河南省淮滨县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2014年07月04日作出（2014）信刑初字第17号刑事判决，认定被告人王显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未履行）。王显不服，提出上诉；河南省信阳市人民检察院提出抗诉。河南省高级人民法院于2017年07月20日作出（2014）豫法刑三终字第00167号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；准许河南省人民检察院撤回抗诉。该犯刑期自2012年09月11日起至2023年09月10日止，于2017年8月4日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王显减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王显在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯王显因贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，且在贩卖毒品共同犯罪中系主犯，所判罚金亦未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年09月11日起至2023年4月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1810号申请执行人陈彬，女，汉族，生于1976年10月16日，中专文化程度，甘肃省张掖市人。被执行人张铭，男，汉族，生于1972年3月8日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人陈彬与被执行人张铭借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）甘0722民初1193号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张铭偿还原告陈彬借款本金190000元，限于2019年6月20日前支付20000元，限于2019年9月20日前支付20000元，限于2020年1月20日前支付20000元，限于2020年12月31日前支付60000元，剩余70000元限于2021年12月31日前支付完毕。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张铭负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈彬已向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月15日，日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月16日，2019年9月29日，2019年12月5日，2019年12月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张铭名下有车牌号为XXX牌车、车牌号为XXX牌车，但经调查无法实际控制，本院将对其车辆进行查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年1月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年1月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案22050元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二〇年一月二十日书记员 薛新胜
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执85号之一被执行人田建超。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2020)豫1721执85号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人田建超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田建超在中国农业银行62×××15账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇二〇年一月十五日书记员  陈翔伟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2891号原告：刘战胜，男，1980年11月7日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘文凤，女，1956年11月20日出生，汉族，住延津县，系原告刘战胜之母。被告：吕振修，男，1975年12月1日出生，汉族，住延津县。被告：刘慧玲，女，1977年9月25日出生，汉族，住延津县。以上二被告共同委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县，由延津县王楼镇吕桑科村村民委员会推荐。原告刘战胜与被告吕振修、刘慧玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘战胜的委托诉讼代理人刘文凤、被告刘慧玲及二被告的共同委托诉讼代理人马忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘战胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告玉米款26479元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从事粮食收购生意，2018年2月份原告把7592公斤玉米卖给二被告，约定价格为1.8元/公斤，价款为13665元，利息为月息1分。2018年2月23日又卖给二被告7592公斤，约定价格为0.89元/公斤，利息为每月1分。2018年8月28日被告支付了原告700元，尚欠26479元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吕振修、刘慧玲辩称，原告所述不实，被告只是在2018年2月23日收购原告玉米7592公斤，约定价格是0.9元/斤，之后给了原告700元，并不是原告所称的收了两次玉米，原被告没有约定利息，被告不应支付利息，被告欠原告的玉米款是12965.60元。原告刘战胜围绕诉讼请求向本院提交的证据有：收据两张，证明原告卖给被告的粮食数量及双方约定的单价。被告吕振修、刘慧玲对原告提交的证据的质证意见为：对两张收据本身无异议，这两张收据实际上是一张，原告实际上卖了一次粮食，由于被告的失误，出具两张收据，两张票据的粮食数量相同，均记载了被告偿还700元，但票号为1238472的收据有涂改。被告吕振修、刘慧玲向本院提交的证据有：1.收据一本，该本收据包含原告提交的两张收据，记载有时间，证明原告卖了一次玉米，被告给原告出具了两次票据，刘慧玲出具的收据是原告卖玉米那一天（2018年2月23日），吕振修给原告出具的收据是2018年2月24日。2.被告制作的原始记账本一本，记载原告在2018年2月23日卖给被告四车玉米，共计7592公斤，证明在2018年2月24日原告没有卖给被告玉米，不存在买卖交易的事实。3.被告制作的另外一份记账本，记载2018年2月23日卖的玉米数量、价格及2018年2月28日支付原告700元，2018年2月24日没有显示原告卖玉米的情况。原告刘战胜对二被告提交的证据的质证意见为：对被告提交的证据均有异议，原告的粮食卖给被告，后被告出具收据，被告不会无缘无故的出具收据。经审查，原告提交的两张收据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。二被告提交的证据系其单方制作，原告不予认可，无法证明其主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕振修与刘慧玲系夫妻关系，从事粮食收购生意。2018年2月23日、2月24日,原告刘战胜分别卖给二被告7592公斤玉米，被告刘慧玲向原告出具编号为1238472的收据一张，该收据载明出据日期2018年2月23日，货品名称玉子，单位㎏，数量7592，2018年5月17日定价0.89元；被告吕振修于2018年2月24日向原告出具编号为1238461的收据一张，该收据载明商品名称玉子，单位㎏，数量7592，单价1.80元/公斤，金额13665元，2018年8月28日付700元。庭审中原告的代理人称原告卖给被告两次玉米，具体时间、数量记不清了，数量以收据为准。被告称原告于2018年2月23日卖给被告四车玉米，被告吕振修于2月24日给原告出具编号为1238461的收据，2月24日原告没有卖给被告玉米，过了十多天，原告的父亲刘太平找到被告开票，说没有给原告开票，当时吕振修不在场，刘慧玲认为双方住的都不远，故刘慧玲又给原告开具编号为1238472的收据，开票时间写的是卖粮食的时间2018年2月23日。庭后经询问原告刘战胜，刘战胜称2018年2月23日、2月24日分两次用自己家的四轮车卖给被告共八车玉米，每次四车，四轮每车能装4000斤左右，卖玉米当天被告出具的票据，其父亲刘太平没有找被告刘慧玲开票据，其卖给被告的玉米都是自家种的，其中2017年种了24亩玉米，亩产1500—1600斤，2017年的玉米全部卖给被告，另外有部分2016年的陈玉米也卖给被告了。本院认为，本案的争议焦点是原告卖给被告玉米的数量是多少、单价是多少。原告主张2018年2月23日卖给被告7592公斤玉米，单价为1.78元/公斤,2018年2月24日卖给被告7592公斤玉米，单价为1.8元/公斤，并提交了二被告为其出具的两张收据予以证明，被告认可两张收据系其出具，可以证明原告卖给被告玉米的时间、数量及单价。被告主张原告仅于2018年2月23日卖给被告7592公斤玉米，2月24日原告没有卖给被告玉米，原告的父亲刘太平找到被告开票，说没有给原告开票，当时吕振修不在场，刘慧玲认为双方住的都不远，故刘慧玲又给原告开具编号为1238472的收据，开票时间写的是卖粮食的时间2018年2月23日。根据收据上载明的单价，编号为1238472的收据显示玉米的单价是0.89元/斤，编号为1238461的收据显示玉米的单价是1.8元/公斤，若被告主张原告仅卖一次7592公斤玉米成立的话，刘慧玲向原告出具的收据上载明的单价与吕振修向原告出具的收据上载明的单价应该一致，而本案中两张收据的单价明显不一致，这不符合常理，被告所提交的证据不足以证明其主张，故对于被告的辩称理由本院不予采信。经计算原告卖给被告的两笔粮食款为27179.36元，扣除被告已支付的700元，被告应向原告支付剩余粮食款26479.36元，故对于原告要求被告支付粮食款26479元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吕振修、刘慧玲于本判决生效之日起十日内支付原告刘战胜粮食款26479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告吕振修、刘慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年一月二日书记员 张瑞冬
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初13号原告：韶关市**物业服务有限公司，住所：韶关市武江区****沙洲尾廉租住房小区新五号楼首层（仅作办公室使用）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，男，该公司员工。被告：付瑞雄，男，1956年10月24日出生，汉族，住韶关市武江区西河沙州尾6栋204房。原告韶关市**物业服务有限公司与被告付瑞雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韶关市**物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市**物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市**物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年一月九日书记员  杜颖希
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17277号 萧嘉荣： 关于你犯非法吸收公众存款罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1487号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2020年1月3日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2082号原告：崔智成，男，汉族，1970年12月25日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：程海斌（实习），河南牧野律师事务所律师。被告：王利娟，女，汉族1984年3月22日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。原告崔智成诉被告王利娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案在审理过程中，发现当事人有犯罪嫌疑，已移送公安部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇二〇年一月十日书 记 员  任雅文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19275号原告：河南恒大拍卖有限公司，住所地郑州市二七区航海路南与祥云路东正商城和园广场2幢1单元20层2007号，统一社会信用代码91410100MA40HLMG5Y（1-1）。法定代表人：张飞，总经理，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张绿旗，男，汉族，1982年10月15日出生，住河南省叶县。被告：南京德尔惠物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道下坝村民委员会A栋办公楼1-240，统一社会信用代码91320113MA1PBQ1H87（1-1）。法定代表人：王海东，男，汉族，1989年5月3日出生，住安徽省凤阳县。被告：孙士广，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律服务工作者。原告河南恒大拍卖有限公司（以下简称恒大拍卖公司）与被告南京德尔惠物流有限公司（德尔惠公司）、孙士广不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒大拍卖公司的委托诉讼代理人张绿旗，被告孙士广的委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加了诉讼。被告德尔惠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同返还原告款项21300元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年9月2日起以21300元为基数按同期银行贷款利率6%计算至实际清偿债务时止）。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2019年6月19日签订有《委托拍卖合同》及《成交车辆过户协议书》。双方约定原告作为受托方接受被告的委托就被告所有的车辆苏Ａ×××××进行拍卖/处置。双方还进一步约定了车辆拍卖成交/处置后被告负有无条件配合办理变更登记的义务。后原告经过公开拍卖的方式将该车辆处置成功，最终成交价为31800元。但原告在被告误导下重复向被告转款计51800元，其中涉案车辆存在违章未处理，被告已经同意原告扣除1300元的违章处理费用，扣除费用后，被告应得30500元。但现因被告原因导致原告多支出21300元，原告与被告协商无果，故依据《民事诉讼法》有关规定及《委托拍卖协议》之约定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告孙士广辩称：被告孙士广不是本案的责任主体，不是适格的被告。原告诉求被告孙士广没有事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告对孙士广的诉求。被告德尔惠公司未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2018年3月26日，被告德尔惠公司（甲方）与被告孙士广（乙方）签订车辆挂靠合同书，约定：经甲方同意，乙方自愿将苏Ａ×××××车辆纳入公司由甲方统一管理。2019年4月26日3时20分，被告孙士广驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿211国道由西向东行驶至211国道572公里300米（下坡弯道）处，向左冲出路外，与左冲出路外，与路外防护墙相撞后，坠入崖下，造成车辆、防护墙及车上货物损失，无人员受伤的交通事故。经淳化县公安局交通管理大队认定被告孙士广负全部责任。后被告德尔惠公司（甲方）与原告恒大拍卖公司（乙方）分别以委托人和拍卖人的身份签订《委托拍卖合同》，约定：甲方自愿将其所拥有的车牌号：苏Ａ×××××，车辆类型：重型仓栅货车，登记时间2018年3月23日，品牌型号：解放牌，发动机号：60397545，车架号：LFNAFUKM4H1E29959的事故理赔未修复车辆，委托给甲方保险公司合作的事故残值拍卖方（乙方）拍卖，车辆由乙方进行占有保全，原告恒大拍卖公司签章，被告孙士广作为德尔惠公司的受托人签章。该合同的实际履行中，原告恒大拍卖公司于2019年7月2日在恒大拍卖网上公开拍卖，案外人赵孟以31800元为对价竞得该车辆。2019年8月9日，原告恒大拍卖公司以苏Ａ×××××号机动车的拍卖款的名义将21300元转账至被告德尔惠公司银行账户。后原告因上述转款问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，原告恒大拍卖公司于2019年9月2日通过转账至被告孙士广银行账户30500元，已将苏Ａ×××××号机动车的拍卖款交付被告德尔惠公司。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告于2019年9月2日通过转账至被告德尔惠公司代理人孙士广银行账户30500元，将苏Ａ×××××号机动车的拍卖款交付被告德尔惠公司，已履行了《委托拍卖合同》约定的转款义务。被告德尔惠公司接受原告2019年8月9日转账21300元，是原告以拍卖苏Ａ×××××号机动车的名义的转款，对于苏Ａ×××××号机动车拍卖款项，双方没有合同约定，被告德尔惠公司接受该项转款无法律依据。故对原告要求被告德尔惠公司返还21300元并按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙士广返还21300元并支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。对于被告孙士广2019年9月2日代被告德尔惠公司接受原告所转苏Ａ×××××号机动车30500元的拍卖款问题，二被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告南京德尔惠物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告河南恒大拍卖有限公司21300元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额支付原告河南恒大拍卖有限公司2019年9月2日起至实际偿还之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的款项为基数）；二.驳回原告河南恒大拍卖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取166.25元，由被告南京德尔惠物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年一月二十日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保2号申请人：杜成金，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省封丘县。被申请人：王玮，男，汉族，1988年10月9日出生，住湖北省竹山县。被申请人：滕忠平，男，汉族，1968年9月15日出生，住江苏省金坛市金坛区。申请人杜成金与被申请人王玮、滕忠平财产保全一案，杜成金于2020年1月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人王玮、滕忠平的银行存款人民币50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP19410122040000000070的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玮、滕忠平的银行存款人民币50000元。冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人杜成金负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志霞二〇二〇年一月二日书记员  孟 丹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2039号申请执行人滕成，男，汉族，1969年11月11日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张有蛟，男，汉族，1968年4月22日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人张建道，男，汉族，1965年6月2日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人滕成与被执行人张有蛟、张建道买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议即：被执行人张有蛟在2020年1月19日交纳案款4000元，剩余案款在2020年3月20日前一次性交清。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执1658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二〇年一月十九日书记员 张爱志
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初469号 原告：张时秀，女，1919年3月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐顺平，四川丘山律师事务所律师。 被告：王正友，男，1951年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告张时秀诉被告王正友赡养费纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告张时秀及其委托诉讼代理人唐顺平，被告王正友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张时秀向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告每月向原告支付护理费、生活费1,500元，2．请求依法判决被告每年向原告支付房租费2,000元，3．请求依法判决原告所有的医疗费用按实际支付金额由被告承担四分之一，4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张时秀与丈夫王国顺（已故）婚后生育五个子女，分别为王正余（已故）、王宗华、王敏华、王正友、王容。2013年因原告年迈多病，已丧失劳动能力且无任何经济来源，五个子女通过抓阄的方式决定子女赡养原告的顺序。2015年王正余去世后，原告每年由四个子女轮流赡养各三个月。因四个子女对原告的赡养相互争执、推诿，原告已有百岁高龄，年迈多病，经村委会、派出所、镇调解中心多次调解未果，原告遂诉至本院。 被告王正友辩称，愿意赡养母亲，母亲生病是王正友及其妻子送到医院治疗，当时母亲从医院出来，不是王正友不愿意接母亲，而是想母亲在医院多观察几天，王正友愿意给赡养费600元。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：原、被告身份信息，岳池县乔家镇廖坝村村委会证明，人民调解申请书，人民调解终止告知书。 本院经审理查明，原告张时秀与丈夫王国顺（已故）婚后生育五个子女，其中长子王正余已死亡，现有王宗华、王敏华、王正友、王容四个子女。目前，原告张时秀居住于王容位于岳池县的房屋内，由于王宗华、王敏华、王正友、王容四人对原告的生活、护理、居住问题发生争议，互相推诿，经村委会、派出所、镇调解中心多次调解未果。原告遂以生活困难为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是公民应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关于赡养义务，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条明确规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。同时，赡养义务不仅包括子女对老人履行经济上供养，还包括生活上照料和精神上的慰藉。本案中，原告现已101岁的高龄，已无法通过劳动获得经济收入，生活困难，确实需要照顾。被告作为成年子女理应承担起对原告的赡养义务。参照四川省农村居民人均年消费支出、四川省居民服务、修理和其他服务业行业的平均工资标准，以及原告的实际身体状况，对原告的诉讼请求在被告每月支付赡养费1,100元的范围内予以支持。关于原告的第三项诉讼请求所涉及的医疗费，待实际发生后，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王正友应于本判决生效后每月1日向原告张时秀支付当月的赡养费1,100元，自2020年1月开始执行； 二、驳回原告张时秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王正友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 何 鑫 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨璐蜻 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。 老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。 老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。 第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。 与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初175号申请人：户征兵，男，1969年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙久均，男，1970年10月26日生，汉族，住四川省宣汉县。被申请人：孙杨，男，1994年05月05日生，汉族，住四川省宣汉县。申请人户征兵于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙久均、孙杨名下银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人户征兵以其名下桂Ａ×××××号小型轿车作担保。本院认为，申请人户征兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人户征兵名下桂Ａ×××××号小型轿车予以查封；二、对被申请人孙久均、孙杨名下银行存款130000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年一月六日书记员  曲冰月
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更146号罪犯贺万春,男，1974年11月6日出生，汉族，小学文化,河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2016年2月16日作出(2016)豫1726刑初34号刑事判决，认定被告人贺万春犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元(未缴纳)。该判决生效后，在交付执行前，河南省泌阳县人民法院在对被告人贺万春暂予监外执行审查期间，被告人贺万春脱离监管，下落不明。河南省泌阳县人民法院于2016年11月7日作出（2016）豫1726刑更4号不予监外执行决定书，决定对被告人贺万春不予监外执行。该犯刑期自2017年1月18日起至2025年1月17日止，于2017年3月2日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯贺万春减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺万春自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贺万春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯贺万春在暂予监外执行审查期间脱离监管，且罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺万春准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年1月18日起至2024年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1622号申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人：程喜，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207220982302417。被执行人雷发新，男，汉族，生于1974年10月17日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人王得梁，男，汉族，生于1981年8月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。申请执行人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被执行人雷发新、王得梁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）甘0722民初3017号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告雷发新同意偿还原告张掖市民乐县金鼎小额贷款公司担保借款本金50000元，利息7000元，本息合计57000元，限于2018年12月30日之前偿还28500元，限于2019年3月30日前偿还28500元。若被告逾期偿还第一笔借款本息，原告就全部借款本息可一次性申请强制执行；被告王得梁对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告雷发新、王得梁负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月2日，日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年8月2日，2019年11月22日，2019年12月31日,2020年1月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，对被执行人的银行卡进行了冻结并扣划，同时对被执行人的工资本院将进行冻结。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2020年1月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年1月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位31338元,26349.50未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二〇年一月十九日书记员 薛新胜
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢84号申请执行人：漯河市锦程建材有限公司。住所地：漯河市召陵区湘江路东段。法定代表人：王建全，总经理。被执行人：张亮群，男，汉族，1956年10月14日出生，住河南省舞阳县。被执行人：张雪枝，女，汉族，1956年4月4日出生，住河南省舞阳县。被执行人：仵小奔，女，汉族，1987年11月10日出生，住漯河市召陵区。本院在执行漯河市锦程建材有限公司与张亮群、张雪枝、仵小奔借款纠纷一案，执行中双方达成和解，被执行人张亮群申请三个月时间内自行整体出售查封的房产和土地，申请人同意并申请撤回执行申请，如被执行人三个月时间内自行整体出售不了查封的房产和土地再申请恢复执行。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张俊峰二〇二〇年一月十九日书记员  王 鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执162号王自奇：你与万富林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3045号民事调解已发生法律效力。申请执行人万富林于二〇二〇年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3045号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：张相俊联系电话：0719-8472860本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初125号原告：不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。法定代表人：PietJohannesHilarides,董事长。委托诉讼代理人：刘佳欣，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小珺，上海福一律师事务所律师。被告：陈双利，女，1975年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司与被告陈双利劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1587号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人郭辉,男,1980年7月7日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市城子河区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行郭辉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1020号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人郭辉名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向郭辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向郭辉发出传票传唤其到本院接受询问，郭辉未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执218号之一申请执行人王丽，女，汉族，1986年12月7日出生，住长垣市。申请执行人文某，男，汉族，2008年8月12日出生，住长垣市。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住濮阳市中原东路与丽都交叉口东100米路南。负责人连军，任经理。被执行人吉冠灵，男性，汉族，1969年12月8日出生，住河南省濮阳县。被执行人高永道，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省长垣市。本院依据已经发生法律效力的长垣县人民法院(2020)豫0728民初335号民事判决书，已向被执行人吉冠灵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吉冠灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉冠灵在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币19863.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑书昌二〇二〇年一月十九日书记员  丁兴华
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2750号原告：聂兰娥，女，1964年4月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张琳、张焕焕，系河南广林律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村朱西组。住址：河南省三门峡市陕州区。负责人：王栓花，系该组组长。被告:三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会。住址：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：张林，系该村村委会主任。原告聂兰娥与被告三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村朱西组、三门峡市陕州区观音堂镇韩洼村村民委员会征地补偿款纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王国正人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二〇年一月八日书 记 员  齐嘉欣
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执102号之二 申请执行人：张锡友，男，汉族，1969年3月20日生，农民，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨胜斌，男，汉族，1979年10月26日生，农民，住贵州省兴仁市。 本院在执行张锡友与杨胜斌机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人杨胜斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨胜斌在中国邮政储蓄银行62XXX70账户内存款人民币42530元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初4号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人高山，男，汉族，1991年12月10日出生于安徽省涡阳县，中专文化，农民，户籍地涡阳县，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被取保候审。辩护人赵梅，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）577号起诉书指控被告人高山犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑杰出庭支持公诉，被告人高山及其辩护人赵梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日，被告人高山持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖Ｓ-×××××的小型普通客车，行驶至涡阳县附近路段，被交警查获，经对被告人高山进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到180.7ｍｇ∕100ｍｌ。公诉机关认为，被告人高山的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对高山判处拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了现场笔录，归案材料，驾驶人、机动车信息查询单，被告人高山的户籍信息等书证，鉴定意见，证人高某的证言，被告人高山的供述等证据证实。被告人高山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白情节、认罪认罚等情节，请对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见予以采纳，鉴于高山具有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据高山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人高山犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  蒋召朗二〇二〇年一月九日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初18号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林寿宣，男，1971年8月4日出生，身份证号码:441************033，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县*******************。因本案于2019年9月23日被羁押，同月26日被海丰县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人林寿宣犯骗取贷款罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人林寿宣到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2013年1月，被告人林寿宣虚构向海丰县梅陇农场承包850亩鱼池养殖淡水鱼的项目，后提供虚假的《广东省海丰县****水产（水池）承包合同》、《购货协议书》、《收款收据》等贷款申请材料，提供其本人及叶火炎、林琪财（均另案处理）名下位于深圳市龙岗区******集银皮革综合广场的11处房产作为抵押，向海丰县**信用合作联社申请贷款人民币800万元。上述贷款发放后，被告人林寿宣还本付息至2015年10月1日，后便再未按期还本付息；至2018年6月13日海丰县**信用合作联社向公安机关报案时，被告人林寿宣仍有借款本金630万元未归还。2019年3月5日，海丰县人民法院经通过阿里司法拍卖平台对上述作为抵押的被告人林寿宣及叶火炎、林琪财名下位于深圳市龙岗区******集银皮革综合广场的11处房产进行拍卖，共拍得人民币6500864元，扣除相关诉讼费用，海丰县**信用合作联社收回上述贷款本息人民币6341426.83元。2019年9月23日11时许，被告人林寿宣在深圳市龙华区****英泰工业区联华工业园6栋五楼国生有限公司被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人林寿宣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人林寿宣归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林寿宣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人林寿宣骗取贷款人民币800万元，可以酌情从重处罚。贷款期间，被告人林寿宣已归还贷款本金人民币170万元；案发后，经拍卖抵押物，海丰县**信用合作联社又收回贷款本息人民币6341426.83元，均可以酌情从轻处罚。建议判处被告人林寿宣一年五个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币40000元至50000元。被告人林寿宣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林寿宣所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林寿宣在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林寿宣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林寿宣犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年3月22日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘如辉二〇二〇年一月六日书记员  陈江明相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执120号之二 申请执行人：薛应林，男，1968年5月24日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邓仕江，男，1984年4月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。 本院在执行薛应林与邓仕江劳务合同纠纷一案，经查，被执行人邓仕江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓仕江在中国工商银行62XXX73账户内存款人民币4250元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2556号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地新乡市和平大道(南)22号。负责人袁英杰,副总经理。被执行人申莉苹,女,汉族,1990年2月18日出生,住河南省延津县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人申莉苹保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2439号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王金新于本判决生效之日起五日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款45272.87元及保费3771.24元及违约金及利息及案件受理费545元。因被执行人申莉苹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款,本院已冻结并扣划至本院账户上,申请执行人于2020年1月15日将款项领取完毕并办理领款手续。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令以及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1831.2元。本案债权尚余借款47757.91元及执行费644元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申莉苹负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月十六日书记员  王莹莹
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3764号申请执行人冯毅强，男，汉族，1970年1月20日出生，住长垣县。被执行人薛之斌，男，汉族，1963年7月9日出生，住长垣县。申请执行人冯毅强与被执行人薛之斌借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初2703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款152688元，案件受理费2190元，共计154878元，本案尚未执行到位金额154878元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年11月28日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年12月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初2703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初2703号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年一月二十一日书记员  丁兴华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3185号原告：石东丽，女，1981年12月21日出生，满族，公务员，住朝阳市双塔区。被告：陈海文，男，1980年2月5日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。被告：朝阳龙腾重阳地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段159C号，统一社会信用代码912113037497760541。法定代表人：孙林，董事长。委托代理人：刘静，女，1979年1月27日出生，汉族，该公司销售经理，住朝阳市双塔区。原告石东丽与被告陈海文和朝阳龙腾重阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石东丽，被告陈海文及其委托代理人李龙昌，被告朝阳龙腾重阳房地产开发有限公司的委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石东丽向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的位于双塔区（产籍号为IV-5-4-212C5602)的评估拍卖，并解除查封；2、判决确认原告与朝阳腾龙房地产开发有限公司（后更名为朝阳龙腾重阳房地产开发有限公司）签订的房屋买卖合法有效，并归原告所有；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年11月3日，我从朝阳腾龙房地产开发有限公司(后更名为朝阳龙腾重阳房地产开发有限公司）处购买的商品房位于双塔区（产籍号为IV-5-4-212C5602)，面积为140.38平方米，房款为247,069元，并由朝阳腾龙房地产开发有限公司（后更名为朝阳龙腾重阳房地产开发有限公司）出具了收款收据，签订了商品房买卖合同。与此同时，我又向该公司缴纳了税款、维修基金、取暖费、物业费、报箱费、垃圾清运费等各项费用，并领取了房屋钥匙。由于该公司的原因未办理房产登记手续，但事实上该房屋已由我占有。2017年陈海文与朝阳腾房地产开发有限公司（后更名为朝阳龙腾重阳房地产开发有限公司）因民间借贷合同纠纷案件，双塔区法院作出（2019)辽1302执异94号执行裁定，将我所购买的房屋查封、评估、拍卖。原告认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条和物权法第15条的规定，我对争议的该房屋享有所有权，人民法院应根据实际情况予以保护。然而，所查封的房屋侵害了我的合法权益，应立即解除，并确认该房屋归我所有。被告陈海文辩称，不同意原告的诉请，1、原告应提供证据证明其买卖房屋的真实性，及没有办理产权登记的事由非其自身原因，原告称其2010年购买房屋，但直至2019年查封时并没有取得产权证书，而该小区，在2012年就已经具备办理房屋产权手续的条件。2、原告请求的第二项要求确定房屋买卖合同有效，被告认为合同是否有效并不影响物权的变化，在执行中要求确认涉案房屋归其所有不是理由。被告朝阳龙腾重阳房地产开发有限公司辩称，这个房子确实是一开始就卖给原告了，为什么没签合同我们不清楚，是其个人原因不签合同，与我公司无关。本院经审理认定事实如下：陈海文与朝阳龙腾重阳地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)辽1302民初1625号民事判决，判决主文为：被告朝阳腾龙房地产开发有限公司于判决生效后10日内偿还原告陈海文借款500万元，并从2014年9月26日起按年息24%给付利息至付清之日止。判决生效后，朝阳龙腾重阳地产开发有限公司没有履行偿还义务，陈海文向本院申请强制执行，本院以(2017)辽1302执705号案件立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月13日作出(2017)辽1302执705号执行裁定书将被执行人名下的位于淮南花园12-5-602号(产籍号IV-5-4-212c5602)等共计七户房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给朝阳市住建委。2018年5月8日，本院以(2018)辽1302执恢75号案件恢复执行。2019年4月15日，本院作出(2018)辽1302执恢75-02号执行裁定，将上述房屋评估、拍卖。另查明，朝阳腾龙房地产开发有限公司于2017年3月1日将名称变更为朝阳龙腾重阳地产开发有限公司。现案外人石东丽向本院提出执行异议并向本院提供了2010年11月3日朝阳腾龙房地产开发有限公司出具的房款、维修基金等收据、2012年的物业费收据、电费通知单、报箱费、垃圾清运费等证据。案外人石东丽向本院提出执行异议，本院于2019年7月18日作出（2019）辽1302执异94号执行裁定书，裁定驳回石东丽的异议请求。为此，原告石东丽不服，提起本案之诉。在本案审理过程中，原告石东丽向本院提交了其与朝阳龙腾重阳地产开发有限公司的商品房买卖合同及朝阳腾龙房地产开发有限公司出具的房款、维修基金等收据、2012年的物业费收据、电费通知单等证据。用以证明其于2010年11月3日从被告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司处购买案涉房屋，并于2013年对房屋进行装修，于同年10份入住。被告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司对原告举示的证据无异议，并认可商品房买卖合同是公司更名后为原告补签的。被告陈海文质证称，商品房买卖合同不是2010年签订的，房屋没有开具正式发票，电费通知单上的客户名称并非原告本人，不能证明原告于2010年时已经购买了案涉房屋。以上事实，有商品房买卖合同、房款及维修基收款收据、物业费收据、电费通知单、报箱费和垃圾清运费的收款收据、（2019）辽1302执异94号执行裁定书、（2016）辽1302民初1625号民事判决收、（2016）辽13民终1991号民事判决书、（2017）辽1302执705号、（2017）辽1302执恢75-02号执行裁定书及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。本案争议的焦点为案外人石东丽对淮南花园12-5-602号房屋(产籍号IV-5-4-212c5602)是否享有足以排除执行的权利。根据法律规定，石东丽作为案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中原告提供了其与被告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及朝阳腾龙房地产开发有限公司出具的房款、维修基金等收据、物业费收据等证据，上述证据能形成完整的证据链条证明原告于2010年11月3日购得案涉房屋，现已装修入住的事实。原告与被告朝阳龙腾重阳地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。综上所述，原告石东丽对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈海文的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、停止对朝阳市双塔区房屋的执行；二、原告石东丽与被告朝阳龙腾重阳房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，坐落于朝阳市双塔区房屋属原告石东丽所有。案件受理费5,006元（原告预交）,由被告陈海文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇二〇年一月八日书 记 员  魏晓琳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执91号之四 申请执行人：曾仕艳，女，1986年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省普安县。 被执行人：王光波，男，1978年12月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行曾仕艳与王光波借款合同纠纷一案，经查，被执行人王光波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光波在贵州省农村信用社联合社62XXXX1账户内存款人民币157225.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
湖北省武汉市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鄂01刑申103号 许先平： 你因犯危险驾驶罪一案，对武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初677号刑事判决和本院（2019）鄂01刑终1105号刑事裁定不服，以一、二审适用法律错误，应按照最高人民法院等相关部门颁布的认罪认罚从宽制度和量刑指导意见的规定，判处你免予刑事处罚等为由，向本院提出申诉。 经本院审查，公安机关出具的抓获经过、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人郭中伟证言及你的供述等证据证实，2019年1月28日晚，你酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号东风日产牌小型汽车，沿武汉市硚口区月湖桥、硚口路行驶至中山大道路口时，被执勤民警拦停检查。经现场进行呼气式酒精检测仪检测，结果为94mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为104.23mg/100ml，已达到法律规定的危险驾驶罪的构罪标准，且不符合免予刑事处罚需酒精含量为100mg/100ml以下的法定标准。原审判决综合考虑了你的犯罪性质、社会危害程度，以及坦白、认罪等量刑情节，对你判处刑罚是适当的；对你及辩护人请求对你免予刑事处罚的辩解及辩护意见，不予采纳，符合相关法律规定。 综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实；定罪准确，量刑适当，符合相关法律规定，并无不当。你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3797号原告：张艳丽，女，汉族，1981年5月25日出生，住河南省。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司，住所地：新乡市牧野区平原路970号红星美凯龙商场04层417号摊位。法定代表人：李兵委托诉讼代理人：王盼，女，汉族，1985年9月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张风，女，汉族，1987年6月17日出生，住甘肃省甘谷县。被告：新乡市牧野区镇珂家具商行经营者：刘立寅，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1974年10月15日出生，住河南省。原告张艳丽诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司、新乡市牧野区镇珂家具商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司（简称红星公司）的委托诉讼代理人王盼、被告新乡市牧野区镇珂家具商行（简称镇珂家具商行）的委托诉讼代理人刘立寅、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货退款，退梦幻年华实木系列ML-8701两门衣柜6800元，退货相关费用由被告承担，并按三倍赔偿原告20400元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告红星公司辩称，根据三包法如果产品出现瑕疵，可以有两次进行维修，维修两次，若两次还达不到顾客需要，可以进行更换，因顾客投诉的是衣柜晃动，且商场带维修师傅予以两次查看没有发现问题，我公司不应承担责任。投诉时顾客未提到衣柜开裂，商场不知情，如产品出现质量问题，需顾客举证相关证明文件。镇珂家具商行辩称，原告在购买家具时已清晰了解被告所处理降价家具的原因、外观尺寸、用材、实木家具的特性，以及家具的瑕疵等有客观全面的了解，原告在购买时已明确达成协议，处理样品不退换，但2018年6月15日原告提出将四门衣柜更换为两门衣柜，被告也同意了，主要基于对原告的理解，但因本店准备撤店，为防止以后产生纠纷，故在口头约定的基础上，原被告在原购销订单上书写上“如需调换，来回运费、包装费由客户自行承担”等字样，订单上有原告签字认可，是原告真实意思表示，对于原告提出的质量问题被告多次派安装及售后师傅到其家中调换和调整，原告所述柜子摇晃其主要原因在于原告家中地面不平整，但原告拒绝维修师傅对不平整的地方进行垫东西，原告对家具的测试不是正常使用，而是破坏性的摇动，被告所售家具，出厂时均有合格证、说明书产地、技术监督部门、经销商所处地技术监督部门多次对被告所销售的产品进行检测，均符合国家相关标准。根据消法，原告现在提起诉讼已超过质保期，对实木家具存在的不影响其正常使用的微小瑕疵，原告购买时已经知晓，另外产品说明书中第8项常见故障与排除中，就原告所提出的“柜子不平衡，柜门倾斜”产生的原因及排除方法给予明确说明。被告也多次派师傅前去维修，但原告拒绝安装师傅的调整。综上，被告销售给原告的产品是合格的，售后服务是到位且符合消法规定的，原告在所购样品家具超过质保期、且没有证据证明被告家具不合格的情况下向人民法院提起诉讼，理应被驳回。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并综合认定在卷佐证。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院可以认定如下事实:被告镇珂家具商行营业场所位于被告红星公司经营的红星美凯龙商场内，原告于2018年6月10日在被告镇珂家具商行购买四抽衣柜后更换为两门衣柜，价格为6800元。后原告因柜门不平要求退货，经双方协商后，被告镇珂家具商行派人进行了维修。原告对维修不满意，认为是质量问题，要求退货，但被告对此不予认可，双方因此产生纠纷。本院认为，合同成立后双方应诚信履约。本案中，原告诉称货物为质量问题，要求退货。但被告举证货物出厂时为合格产品、经检测部门抽查亦为合格产品。经庭审调查，本院未发现案涉货物存在明显质量瑕疵，在原告无法证明该产品存在重大质量问题时应进一步举证证明，但原告未申请司法鉴定等法律救济手段，不能证明自己的诉求成立。故本院不予支持原告的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告张艳丽的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年一月十七日书记员 ：张宝川
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12399号原告：何建萍，男，1959年2月24日生，汉族，身份证登记住址：浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：俞露、朱晶，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：**文。委托诉讼代理人：罗在磊，男，1992年7月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区，该公司员工，特别授权代理。原告何建萍与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安云南公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建萍的委托诉讼代理人俞露，被告平安云南公司的委托诉讼代理人罗在磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何建萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用74613.02元以及拖车费500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告为云Ａ×××××号车在被告处投保机动车商业保险，其中有机动车损失险564060元、第三者责任险100万元以及不计免赔等。保险期间为2019年1月28日至2020年1月27日。2019年7月21日凌晨，案外人何麒驾驶被保险车辆行驶至官渡区大澡堂路口时，由于天气恶劣突遇暴雨路面积水导致车辆熄火发生保险事故，事故发生后原告向被告报案，并就相关损失向被告申请理赔，双方对于赔偿金额未能协商一致，故原告为了维护自己的合法权益特诉至本院。平安云南公司辩称，原告诉请金额过高，我公司之前的定损金额不包括车辆发动机部分的损失为16500元，拖车费500元无异议，但双方差距过大。本院确认本案以下法律事实：2019年7月21日凌晨，案外人何麒驾驶云Ａ×××××号“奔驰”牌越野车行驶至官渡区大澡堂路段时，因路段淹水导致车辆熄火。驾驶员随即向被告报案，被告勘验现场后车辆被拖至云南俊星汽车销售有限公司进行维修。2019年7月26日，经被告定损确定涉案车辆一次性包干定损为16000元并认可施救费500元，原告及承修方未签字确认。涉案车辆因水淹熄火导致车辆受损，原告自行支付拖车费500元及车辆修理费74613.02元。经查，原告系涉案车辆的车主，该车在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为564060元（已购买不计免赔），保险期间自2019年1月28日00时起至2020年1月27日24时止。被告提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……”。第十条规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。另查明，根据云南省专业气象台出具的《气象灾害证明》载明：“根据昆明站气象观测记录记载，2019年7月20日00时至21日00时，在昆明市官渡区出现了大暴雨天气，强度为2019年7月20日00时至2019年7月21日00时降雨量达126.9毫米”。以上事实有原告提交的机动车登记证书、行驶证、保险单、保险费发票、维修清单及修理费发票、定损协议、气象灾害证明；被告提交的保险条款予以在卷佐证。本院认为，原告在被告处投保了车损险及不计免赔，在保险期间内发生保险事故，被告应当进行赔偿。根据庭审查明的情况，原告在保险事故发生后即向被告报案，被告出险勘验现场后亦进行定损，由此能够证实原告的被保险车辆发生保险事故的事实，故本院予以确认。关于发动机受损是否属于理赔范围的争议，根据被告提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》，其中约定因暴雨等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿，同时该保险条款又约定发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿。上述两款约定存在冲突，本院认为发动机受损应属于理赔范围，具体分析如下：一、原告所有的车辆在保险期间内因暴雨致使车辆受损，且发动机也系因暴雨进水损坏，因此暴雨系车辆及发动机受到损坏的主要原因。发动机作为车辆不可缺少的部件，应属于保险标的的一部分，发生保险事故，保险公司应对该发动机的相应损失予以赔付。被告提供的合同条款中“因暴雨致车辆损坏应当赔偿”条款与“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的免责条款发生了文义上的冲突。根据《中华人民共和国合同法》之规定，被告作为免责条款的提供方，当保险合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。故本案中免责条款与因暴雨应当承担保险责任的条款有冲突，应认定因暴雨应当承担保险责任的条款生效。二、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。而“明确说明”则要求保险人与投保人在签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实涵义和法律后果。但本案中，被告对“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的免责条款，并未举证证明其向原告进行了提示以及明确说明，因此该免责条款对原告不产生法律效力，被告据此辩称发动机部分的损失不予赔付的理由，本院不予采信。综上，原告因暴雨造成车辆损坏产生的修理费74613.02元应由被告赔偿。此外，对于原告主张的拖车费500元，因被告无异议，故本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何建萍车辆修理费74613.02元、拖车费500元，以上合计75113.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 洁人民陪审员  汤池琼人民陪审员  何 云二〇二〇年一月十四日书 记 员  王梦媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初509号原告田晓辉，男，汉族，1981年4月8日生，住河南省登封市。被告喻可才，男，汉族，1968年12月12日出生，住湖北省鄂州市鄂州区。本院在审理原告田晓辉与被告喻可才合同纠纷一案中，原告申请冻结被告银行存款882250元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告喻可才银行存款882250元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人吕瑞芬所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖川二〇二〇年一月十四日书记员  李静
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执200号之二 申请执行人：伍广银，男，1971年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李富刚，男，1977年6月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行伍广银与李富刚民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李富刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李富刚在中国工商银行24XXX57账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17270号 彭远志： 关于你犯强制猥亵罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1374号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币3000元，你已于2020年1月7日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢5号 申请执行人高剑锋，男，满族，住所地平泉县 被执行人任江闽，男，1959年11月5日出生，住所地北京市密云县 本院依据已经发生法律效力的(2013)承民初字第1130号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任江闽在中国工商银行04×××82账户内存款人民币136269.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年一月四日 书记员  杨宏伟
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2823民初660号之一 申请人：李美英，女，1984年9月8日出生，彝族，住普洱市思茅区。 委托诉讼代理人：自开溶，云南义戈律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李微，云南兴边律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：苏有华，男，1980年11月25日生，彝族，住西双版纳州勐腊县。 原告李美英与被告苏有华物权保护纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）云2823民初660号民事裁定书，对被申请人苏有华使用的云Ｋ×××××号（厂牌型号：哈弗牌ＣＣXXX，发动机号码：17XXXXX137，车辆识别代号：XXXXX）小型轿车扣押。2020年1月16日原告李美英向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，（2019）云2823民初660号案件经审理后作出（2019）云2823民初660号民事判决书，因原告李美英不服该判决上诉至西双版纳州中级人民法院，在二审审理过程中，原告李美英与被告苏有华达成调解协议，西双版纳州中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）云28民终1011号民事调解书，调解书约定云Ｋ×××××号哈弗轿车一辆归李美英所有，由李美英在2020年3月31日前支付车辆补偿款20000元给苏有华。剩余款项19939元在2020年6月30日前支付给苏有华。如果李美英在2020年3月31日前不支付20000元或部分支付，苏有华就可以以所欠总数39939元对李美英向法院申请强制执行。并依法支付迟延履行金。现原告李美英根据上述调解协议申请解除保全。符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏有华使用的云Ｋ×××××号（厂牌型号：哈弗牌ＣＣXXXXX，发动机号码：17XXXXX137，车辆识别代号：ＬＧXXXXX）小型轿车的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二〇年一月十六日 书记员 罗庆花
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保77号 申请人：魏宗翠，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：明永刚，男，1987年10月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人：葛家礼，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人魏宗翠于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛家礼驾驶的鲁QL0C61号小型面包车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人魏宗翠因交通事故受伤，请求保全被申请人葛家礼驾驶的鲁QL0C61号小型面包车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛家礼驾驶的鲁QL0C61号小型面包车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人葛家礼驾驶的鲁QL0C61号小型面包车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二〇年一月十日 书记员  孙 青
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执27号之二申请执行人王某，男，2010年3月3日出生，汉族。被执行人王庆红，男，1971年1月1日出生，汉族。身份证号：×××申请人王某与被执行人王庆红抚养费纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人王庆红在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币1863.61元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王庆红在山西省农村信用社联合社×××_000000账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨福锁 二〇二〇年一月二十日书记员 刘 盼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初10935号 申请人：南宁硕品电子科技有限公司，住所地南宁市青秀区星湖路14号广西南宁电子科技广场1号楼4层C405号，统一社会信用代码：91450103579417576D。 法定代表人：唐振华，该公司执行董事。 原告南宁硕品电子科技有限公司与被告广西冰立节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 2020年1月14日，原告南宁硕品电子科技有限公司向本院申请追加代小锋为本案被告。 本院经审查认为，申请人南宁硕品电子科技有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人南宁硕品电子科技有限公司要求追加代小锋为被告的申请。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢8号申请人：杨天奎，男，1955年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：刘杨武，男，1971年12月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人杨天奎与被执行人刘杨武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人刘杨武银行存款20300元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  周灿荣二〇二〇年一月二十日法官助理杨鑫玉书记员王微