广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初32880号原告：东莞市东力电器设备有限公司。住所地：广东省东莞市*******工业区。注册号：441********5810。法定代表人：林月芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市**镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：91441********61792。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宇，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区***********，公民身份号码：220************011，系该公司员工。委托诉讼代理人：周家慧，女，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区大鳌镇东升西宁里349号，公民身份号码：440************921，系该公司员工。原告东莞市东力电器设备有限公司诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭,于2020年1月2日进行补充法庭调查。原告东莞市东力电器设备有限公司的委托诉讼代理人季元斌、罗佩燕，被告东莞市富盈房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘宇、周家慧到庭参加了开庭和法庭调查。本案现已审理终结。原告东莞市东力电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠工程款69914.2元及逾期付款的利息40072.37元（从2010年4月2日按年利率6%计至付清全部款项之日止，现暂计至2019年9月1日）。以上合计109986.57元；2.本案受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年6月17日签订《供配电工程施工合同》，被告富盈假日酒店附楼商场供配电工程由原告承建，总价为2810436元。原告完成施工并由被告验收合格。被告在付款期限届满时仅支付了部分工程款，尚欠69914.2元一直未付。原告多次催要后被告在2014年承诺以房冲抵工程款，但在2017年交房时因房屋升值较大被告便拒绝履行以房抵债。期间被告为了拖延时间多次要求与原告对账，但每次对账都无果而终。据此为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法判如前请。被告东莞市富盈房地产开发有限公司向本院答辩称，原告诉请的逾期付款利息的起算日不成立，按照《供配电工程施工合同》第6.4条约定，质量保证金应在质保期满之后14个工作日后进行支付。被告认为未付工程款中合同款部分要按结算书结算日期14个工作日后结算，质保金的利息要从被告最后一次收到原告的请款资料2018年9月18日后计算。本院经审理查明：原告为在广东省东莞市注册成立的有限责任公司，具有承装（修、试）电力设施的资质。2009年6月17日，被告东莞市富盈房地产开发有限公司（发包人、甲方）和原告东莞市东力电器设备有限公司（承包人、乙方）签订编号为FY-SJ-090318-1的《供配电工程施工合同》（以下简称主合同），约定由原告承包被告位于东莞市******的富盈假日酒店附楼商场供配电工程。合同工程含税总造价为280万元，属固定总价包干，除合同另有规定外，该总价不做任何调整。付款方式：合同生效后15个工作日内，甲方付乙方工程总价20%作为预付款。安装工程完毕经甲方确认后15个工作日内，甲方付给乙方工程合同总价的55%。安装工程通电验收合格并完成工程结算（结算结果经双方确认并工程备案验收等资料交付甲方）后15个工作日内，甲方付至乙方工程结算款的95%。留结算价的5%作为本合同工程的质量保修金。质量保修期为二年，自竣工验收合格之日起计算。……质量保修期内，甲方未发现有质量问题的，本质量保修金在保修期届满后14个工作日内予以无息退还。非乙方和不可抗力原因，甲方未按照合同约定的时间支付进度款、结算款的，须向乙方按照当期应付而未付款人民银行同期贷款利率支付违约金。2009年11月12日，被告东莞市富盈房地产开发有限公司（甲方）和原告东莞市东力电器设备有限公司（乙方）签订合同编号为FY-SJ-090318-1（补1）的《之补充协议书》（以下简称补充协议），就石碣富盈假日酒店附楼商场供配电工程的工程量变更部分进行约定。变更工程采用固定总价包干，含税包干总价为10436元。付款方式：本协议工程安装完毕经通电验收合格后15个工作日内，由甲方付本协议总价款的95%给乙方。留本协议的5%作为质量保修金。质量保修期为二年，自竣工验收合格之日起计算。……质量保修期内，甲方未发现有质量问题的，本质量保修金在保修期届满后14个工作日内予以无息退还。协议未约定事宜（如承包方式、质量标准等）以原合同（即主合同）约定的内容为准。关于工程节点。原告主张主合同所涉工程于2009年8月17日完工，于2009年10月20日验收。原告提交的《工程质量内部验收单》复印件显示案涉工程验收日期为2009年10月20日，最后签名确认工程验收合格的日期为2009年12月18日。被告在补充法庭调查时确认《工程质量内部验收单》复印件的真实性。原告主张补充协议书所涉工程于2009年11月12日开工，完工和竣工时间为2009年11月16日。被告称不清楚增加工程的具体完工、验收时间，认为应认定结算日期为竣工日期。关于结算。原、被告确认双方于2010年4月2日就主合同和补充协议所涉工程合并结算，结算价为2810436元。关于工程款支付，原、被告确认被告支付了2740521.8元工程款。原告主张被告未支付主合同的部分质保金和补充协议的全部工程款。关于发票，原告主张就案涉工程共开具金额为710436元（14万元+521.8元+9914.2元+56万元）的发票给被告，被告确认收到上述发票。原告提交收款资料清单，证明其曾就案涉工程与被告进行过多次沟通。该收款资料清单第1项为案涉工程的信息，该收款资料清单上有“王佑添2018.9.18”手写字样。被告确认该收款资料清单的真实性，认为原告于2018年9月18日还在和被告就工程款进行协商，案涉工程的质保金应于2018年9月18日之后才支付。以上事实，有原告提交的承装（修、试）电力设施许可证、主合同及附件、补充协议、对账单、建设工程结算书、工程质量内部验收单、发票、《富盈·东方华府认购书》、电子邮件、东莞市富盈房地产开发有限公司收款资料清单以及本院的庭审笔录、法庭调查笔录附卷为据。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。案涉主合同和补充协议为双方当事人在平等自愿基础上签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实履行合同。本案的争议焦点为：原告要求被告支付工程款69914.2元及逾期付款利息有无依据。案涉工程的结算价为2810436元，被告已向原告支付了工程款2740521.8元，余工程款69914.2元未支付。原告主张该69914.2元的性质为主合同的部分质保金和补充协议的全部工程款，被告未提出异议，本院予以确认。故主合同未支付的质保金金额为59478.2元（69914.2元-10436元）；补充协议未支付工程款为10436元，其中竣工款9914.2元（10436×95%），质保金521.8元（10436×5%）。原告主张主合同所涉工程的竣工日期为2009年10月20日，但其提交的《工程质量内部验收单》上最后签名确认工程验收合格的日期为2009年12月18日，故本院认定2009年12月18日为工程验收合格之日，质保期为2009年12月19日至2011年12月18日。原告主张补充协议所涉工程的竣工日期为2009年11月16日，但未提交证据予以证明，被告不予认可，故本院对原告该主张不予支持。因本案其他证据未显示补充协议所涉工程的竣工日期，故本院酌定补充协议所涉工程的结算日期2010年4月2日为竣工日期，质保期为2010年4月3日至2012年4月2日。现案涉工程的质保期早已届满，被告未对工程质量问题提出异议，故原告要求被告支付工程款69914.2元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息。根据主合同的约定，质保期内未发现任何质量问题的，被告需在质保期届满后14个工作日内向原告无息支付质保金，故主合同的质保金59478.2元应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年1月6日起算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。根据补充协议的约定，工程安装完毕经通电验收合格后15个工作日内，被告须付本协议总价款的95%给原告；质保期内未发现任何质量问题的，被告需在质保期届满后14个工作日内向原告无息支付质保金。故该补充协议的95%工程款9914.2元的逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年4月24日起算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；补充协议的质保金521.8元应从2012年4月21日起算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于原告主张的年利率6%的，以年利率6%为限。原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告东莞市富盈房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东力电器设备有限公司支付工程款69914.2元及逾期付款利息（以59478.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年1月6日起算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以9914.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年4月24日起算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以521.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年4月21日起算至2019年8月19日，再按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率高于年利率6%的，以年利率6%为限）；二、驳回原告东莞市东力电器设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1249.87元，原告东莞市东力电器设备有限公司已预交，由被告东莞市富盈房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴斯恒二〇二〇年一月二十日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。