安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1661号原告：李玮，女，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。被告：安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：盛亚光，该公司董事长。第三人：盛亚光，男，1964年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上被告与第三人共同的委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。原告李玮与被告安徽淮北恒瑞小额贷款有限公司（以下简称恒瑞公司）、第三人盛亚光合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玮及其委托诉讼代理人赵玉宏，被告恒瑞公司、第三人盛亚光共同的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玮向本院提出诉讼请求：1.依法判决恒瑞公司返还李玮500万元投资款，并支付占用期间的全部利息，按年利率4.75%暂计算到2019年3月31日，恒瑞公司应付利息为1187500元；依法判决恒瑞公司返还李玮支付的500万元股权分摊费5.71万元。2.本案诉讼费、律师费、保全费由恒瑞公司承担。事实与理由：2011年11月25日，李玮与盛亚光等十名股东共同出资10000万元，注册成立公司，其中李玮出资500万元，出资比例占5%。盛亚光出资2000万元，出资比例占20%，并担任公司董事长、法定代表人。2012年6月18日，恒瑞公司为李玮500万元出资、占5%的股权出具了2011xxx号股权证书。2014年4月1日，恒瑞公司决定调整公司股权结构，并作出《关于公司股权调整的决议》。该决议决定李玮通过受让盛亚光股权的方式增加对恒瑞公司的500万元出资，出资比例由5%增加到10%。同日，李玮向恒瑞公司交付500万元出资款，其中现款汇付180万元，贷款抵付230万元，借款债权抵付90万元。李玮已将500万元出资全部支付给恒瑞公司。同日，恒瑞公司向李玮出具了2014-xxx股权证书，载明李玮出资1000万元股。2015年9月26日，恒瑞公司各股东根据股东会决议对公司章程进行修正。李玮仍然持有5%的股权，恒瑞公司没有为李玮办理增加500万元出资，占10%股权的股东股权变更登记。恒瑞公司承诺的李玮增加出资500万元股权的权利并没有实现。因恒瑞公司经营管理发生的严重困难，且没有其他解决问题的途径，李玮等股东已于2018年11月6日向淮北市中级人民法院起诉，请求依法解散恒瑞公司。目前，变更股东出资公司登记已经没有可能性，也已经没有必要。综上所述，恒瑞公司至今仍然没有办理股权变更登记的行为导致李玮增加500万出资的合同目的无法实现，恒瑞公司应当承担相应的法律责任。为维护李玮的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。恒瑞公司在庭审中辩称，1.本案股权之所以没有过户，其原因是李玮不愿意过户；2.股权未过户并没有影响到李玮的分红等任何权利；3.本案超过诉讼时效。综上，恳请法庭驳回李玮诉请。盛亚光在庭审中述称，同恒瑞公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：恒瑞公司于2011年11月25日注册成立，经营范围为发放小额贷款。恒瑞公司章程载明：公司股东出资总额为10000万元，公司注册资本为10000万元；公司股东为盛亚光、陈根田、李玮、高明明、樊侠、李露、吴学好、梁峰、王明前、宣晓华；其中盛亚光出资2000万元，陈根田、樊侠、李露、吴学好、梁峰、王明前、宣晓华各出资1000万元，李玮、高明明各出资500万元；公司设置股东名册，记载股东姓名或名称、住所、出资方式、出资数额，登记为股东的日期等；股东会分为定期会和临时会；股东定期会议每年至少召开一次，于每年12月举行等内容。2012年6月18日，恒瑞公司向李玮出具2012xxxx号股权证书，上载明：公司总股本10000万股，李玮持股数额500万股，持股比例5％。2014年4月1日，恒瑞公司作出《关于公司股权调整的决议》。决议载明：盛亚光自愿转让1500万元，受让人分别为高明明500万元、李玮500万元、张权500万元；调整后李玮股权为1000万元；核实2014年3月底的成本、利润后，公司原股东按原股权比例将净值利润分配完毕；2014年4月1日后，公司新、老股东按新的股权结构享受同股同权，上述工作完成后，制作新版股权证书，2012版（2012年6月18日）股权证书作废等内容。李玮及其他股东在上述决议上签字确认。同日，李玮向恒瑞公司交付500万元出资款。恒瑞公司确认李玮已将500万元出资全部支付，并向李玮出具2014-003号股权证书，上载明：公司总股本7000万股，李玮持股数额1000万股。2014年12月31日，恒瑞公司出具说明，上载明截至当日，恒瑞公司分配利润1400万元，其中李玮分红200万元，冲抵2014年12月11日在恒瑞公司贷款80万元，剩余120万元存入公司作为短期借款。2015年1月1日，恒瑞公司出具说明，上载明恒瑞公司补充分红420万元，其中李玮补充分红60万元，60万元存入公司作为短期借款。2015年9月26日，恒瑞公司召开股东会，对股权转让事宜、变更董事会成员、变更监事会成员作出决议。章程修正案载明：公司股东出资情况为盛亚光、吴学好、梁峰各出资2000万元、陈根田、宣晓华、王明前宣晓华各出资1000万元、李玮、高明明各出资500万元；变更董事会组成人员为宣晓华、李玮、高明明、陈根田、盛亚光5人、监事会成员为王明前、吴学好2人等内容。因恒瑞公司未为李玮办理股权变更登记，李玮遂诉至本院，致本纠纷产生。根据李玮的申请，本院于2019年3月25日作出（2019）皖0603财保72号民事裁定书，裁定冻结恒瑞公司在淮北市相山区人民法院（2016）皖0603执721号执行案件中的执行款500万元，期限为叁年。李玮为此支出财产保全费5000元，保全担保费3800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李玮提交的营业执照复印件、公司章程、关于公司股权调整的决议复印件、支付凭证、借据、兴业银行交易明细及证明复印件、股权证书、章程修正案复印件、企业登记资料、民事裁定书，诉讼保全担保协议、发票、收据，恒瑞公司、盛亚光均无异议。李玮提交的民事起诉状复印件、受理案件通知书复印件，与本案无关联性，本院不予采信。恒瑞公司、盛亚光提交的说明复印件、记账凭证复印件，李玮均无异议。恒瑞公司、盛亚光提交的工商档案具有真实性，但不能达到其证明目的，本院不予采信。恒瑞公司、盛亚光提交的张杰自书证明、高广林自书证明系证人证言，因证人均未出庭作证，本院不予采信。本院认为，李玮作为股东向恒瑞公司增资500万元，恒瑞公司作出的《关于公司股权调整的决议》已对其出资数额进行了确认。其后，李玮以实际出资比例分取红利。虽然《中华人民共和国公司法》第三十二条规定公司应当将股东的姓名及出资额进行登记，但未进行登记并不影响实际股东的地位，只是未登记的事实不具有对抗第三人的效力。如李玮认为其股东资格应当在登记机关进行登记确认，其应当向公司及其他股东主张履行义务，或采取司法救济通过诉讼主张其股东权利。现恒瑞公司未办理变更登记，李玮要求恒瑞公司返还投资款、股权分摊费，并支付投资款产生的利息，其诉讼请求实际就是要求撤资。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。本案中，李玮如欲取回增资款项，需依据《中华人民共和国公司法》的规定行使股东权利。综上，李玮的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：驳回李玮的诉讼请求。案件受理费55512元，财产保全费5000元，均由李玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  施云辉审 判 员  孟 娇人民陪审员  张 芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  孟祥浩附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十二条：有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第三十五条：公司成立后，股东不得抽逃出资。