wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初8326号原告：张桂英，女，1962年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马冬庆、贾波，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：孙玉，女，1992年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：冀芹，女，1967年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，江苏红杉树律师事务所实习律师。本院在审理原告张桂英与被告孙玉、冀芹民间借贷纠纷案件中，查明被告孙玉系大理江妹子农业发展有限公司法定代表人，诉争借据虽然显示为被告孙玉本人借款，但该借款源于张桂英与孙玉和大理江妹子农业发展有限公司的期货投资；庭审中孙玉提供的铜山区公安局立案告知单能够证明大理江妹子农业发展有限公司及侯绍将已涉嫌犯罪。《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故原告与被告孙玉之间的民间借贷行为是否涉嫌集资诈骗，应当通过刑事侦查程序认定。因此，应依法驳回对孙玉的起诉，同时将犯罪线索移送公安机关。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张桂英对被告孙玉的起诉，将犯罪线索移送公安机关查处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯 琨人民陪审员  王新礼人民陪审员  李东春二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 莉
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执108号之二 申请人张某某，男，汉族，1973年9月25日出生，职工，内蒙古丰镇市人，现住：内蒙古丰镇市新城区，身份证号码：15262819730925XXXX 被执行人郭某，女，汉族，1976年5月18日出生，教师，现住内蒙古丰镇市新城区，身份证号码15260119760518XXXX。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第35号民事调解书，向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在中国建设银行 621700049000205XXXX_156_1账户内存款人民币30350.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 俊
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1334-1号申请执行人：吴振忠，住所地辽宁省本溪市明山区。被执行人：王东红，住所地沈阳市和平区。上列当事人为物业服务合同任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初18374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王东红银行存款22000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年一月三日书记员  肖鲁
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终55号上诉人（原审原告）：秦志坤，男，1958年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李清祥，男，1947年6月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：张海恩，男，1959年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：孙福键，黑龙江昕会律师事务所律师。上诉人秦志坤因与被上诉人张海恩买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人秦志坤上诉请求：1、依法撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2688号民事判决书，改判被上诉人张海恩给付上诉人土豆款1604元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2011年10月，被上诉人购买上诉人土豆9010公斤，当年的土豆价格为每公斤0.40元，当时被上诉人系上诉人所在的村主任，出于对他的信任，被上诉人没有给付现金，而是出具欠土豆款的票据。双方买卖合同具有法律效力，被上诉人是实际购买人。被上诉人将收购的包括本案等22户村民的土豆卖给宝清县的孙德，孙德将土豆款给付被上诉人。被上诉人张海恩辩称，被上诉人不是土豆的购买人，土豆是邱国峰购买的。被上诉人没有骗取村民手中的票据。一审法院判决正确、程序合法，服从一审判决结果，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。秦志坤向一审法院起诉请求：1、要求被告给付土豆款人民币1604元；2、要求被告承担诉讼费。一审法院不认可上诉人秦志坤主张的事实。一审法院认为，原告秦志坤提起诉讼要求被告张海恩给付土豆款，双方系买卖合同关系，原告有责任举证证实张海恩系土豆的收购人。原告提供的两份证人证言不能证实被告张海恩收购原告的土豆，原告未能证明其诉讼主张的事实，故法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告秦志坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦志坤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提出证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人秦志坤提交证据一、光碟一份（2015年1月27日被上诉人张海恩跟孙德要钱时的谈话）。意在证明张海恩和孙德形成了往来生意关系，张海恩收购兴安村村民土豆的事实存在。被上诉人张海恩质证认为，对该份证据的客观性、关联性、合法性均有异议。该份证据上诉人未提供原始载体，无法证实证据的真实性，而且对话内容也无法证实上诉人想要证明的问题。证据二、2015年1月27日收条一份。意在证明张海恩收到了孙德给付的6万元土豆款，进一步证明张海恩收购了上诉人的土豆。被上诉人张海恩质证认为，这6万块钱是张海恩帮老百姓去要的，然后发给卖土豆的村民了。被上诉人张海恩提交一组证据：富锦市人民法院（2012）富民商字初1250号民事判决及庭审笔录各一份。意在证明上诉人的土豆是邱国锋收购的，然后又卖给孙德，孙德未给付土豆款，邱国锋起诉孙德并胜诉。上诉人秦志坤质证认为，该证据只能证明邱国锋与孙德之间存在债务关系，否认不了张海恩欠上诉人土豆款的事实。本院审查认为，上诉人秦志坤提交的光碟视频未提交原始载体，亦未提交其他证据予以佐证，被上诉人张海恩对该证据的真实性提出异议，故对光碟视频本院不予采信。上诉人秦志坤提交的收条，不能证实被上诉人张海恩购买上诉人秦志坤土豆的事实，故不予采信。被上诉人张海恩提交的富锦市人民法院作出的（2012）富民商初字1250号民事判决书是人民法院生效的裁判文书，该判决书认定的事实与本案具有高度盖然性，故对该判决书及庭审笔录，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人秦志坤与被上诉人张海恩之间是否存在买卖关系。上诉人秦志坤主张被上诉人张海恩与案外人邱国峰合伙收购土豆，因此被上诉人张海恩应承担给付土豆款的义务。上诉人在一审中提供的两份证人证言不能证实被上诉人张海恩收购上诉人土豆事实，且案涉土豆是由邱国峰收购的事实已经富锦市人民法院（2012）富民商初字第1250号民事判决书确认，上诉人秦志坤提供的现有证据不足以证实被上诉人张海恩与案外人邱国峰合伙收购土豆的事实，无法证明上诉人秦志坤与被上诉人张海恩之间存在买卖合同关系，上诉人秦志坤要求被上诉人张海恩给付土豆款的诉请，缺乏事实依据，不予支持。综上所述，上诉人秦志坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦志坤负担。本判决为终审判决。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇二〇年一月二十日书记员  王 娇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保1号 申请人：王晓东，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王正平，男，1954年12月4日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王敏，男，1989年6月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 申请人王晓东于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王正平、王敏、中安华力建设集团有限公司银行存款1300000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王正平、王敏、中安华力建设集团有限公司银行存款1300000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  包正明 二〇二〇年一月十六日 书记员  江云云
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执408号 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。 代表人：杨峰，总经理。 委托代理人：连晓宇，公司职工。 被执行人：颜鸿飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司与被执行人颜鸿飞车辆租赁合同纠纷执行一案，本院(2017)闽0211民初3821号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人颜鸿飞所有的价值人民币1400元的等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  何洁如
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1204号原告：黄伍江，男，汉族，1988年6月18日生，身份证住址：湖北省孝感市开发区。被告：李奕，男，汉族，1977年7月24日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告黄伍江与被告李奕民间借贷纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院受理后，依法裁定移送我院处理，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄伍江到庭参加诉讼，被告李奕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李奕返还原告欠款21000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，被告李奕因经营资金紧张向原告借款21000元用于周转，被告李奕写下《借条》并承诺1个月还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，原告多次通过微信及打电话催要，被告均以没钱为由拒绝归还。被告李奕在公告期间未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2018年10月10日出具的《借条》一份、《费用清单》一份，质证中，在被告拒不到庭参加诉讼放弃自己诉讼权利的情况下，经本院审查，原告提交的上述证据均为原件，能够证实原告的主张，故本院对原告提交的证据均予以确认并采信。综合原告陈述及本院采信的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月至2018年8月期间，被告将自己承接的旅游团队安排在原告经营的位于丽江市古城区“九宿慢品客栈”住宿，被告支付了2018年7月7日前的大部分房费。尚欠的2000元及2018年7月7日至2018年8月5日的房费及由原告代购的门票款合计21840元被告一直拖延、躲避不付。2018年10月10日，原告找到被告后，与被告一同到古城公安分局古城派出所要求解决。派出所干警了解情况后，敦促被告尽快还款，被告即以“因经营资金紧张向原告借款21000元”的名义出具了《借条》，承诺一个月内还清。但至今未按承诺还款。本院认为，本案的基础法律关系实为服务合同欠款纠纷，而非民间借贷纠纷。原告提供服务后产生的费用双方已经结算清楚，被告对拖欠的款项应当支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李奕在本判决生效之日起十五日内支付原告黄伍江欠款21000元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告李奕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  荣琳琳人民陪审员  杨丽英二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 晋【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1505号 原告：王义春，男，1975年12月10日出生，汉族，住深泽县。 原告：王小红，女，1977年4月2日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘伟，男，1980年11月12日出生，汉族，河北省定州市人。现住址不详。 被告：高哲，女，1983年9月14日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：陈树勇，河北归元律师事务所专职律师。 原告王义春、王小红与被告刘伟、高哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，因被告刘伟下落不明，同年10月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告王义春、王小红，被告高哲及其委托诉讼代理人陈树勇到庭参加诉讼，被告刘伟经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款本金33万元及逾期利息33,000元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告夫妻关系存续期间，2012年至2017年，在加工部队用木质弹药箱和超市做生意为时，先后向二原告借款33万元，经多次催要，被告借故推拖未还。2018年12月7日，原告又找到二被告催要时，被告高哲说已与刘伟离婚，欠款应由刘伟偿还。被告刘伟对所欠原告33万元无异议，并给原告打下借条，承诺2019年2月底还清，如果逾期按月2%计息，但至今尚未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带偿还责任。 被告高哲辩称：该笔借款发生在2018年12月7日，我与刘伟2018年3月22日已经离婚，刘伟书写的借条与我没有关系。借条显示累计借款与事实不符，不存在累计借款的事实，原告没有2018年3月22日之前以及之后截止到2018年12月7日借款的具体数额明细证据。根据法律规定，这笔借款假如真实存在也不能视为夫妻共同债务，二原告及刘伟从来没有向我提起过该笔债务，对该笔债务不知情。 被告刘伟未到庭亦未提交书面答辩意见。 根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，法庭归纳调查焦点为：原告要求二被告连带偿还借款本金33万元及利息33,000元的事实及依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 原告称：二被告于2018年3月22日离婚，但该借款发生在2012年，是在婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还。 原告为证明自己的主张，提交的证据有：借条一张、二原告的结婚证复印件。 被告高哲辩称：借条落款时间为2018年12月7日，2018年3月22日已经与刘伟离婚，假如刘伟的借款事实存在，对自己也没有法律效力。二原告没有提交相关的转账记录或者现金交易证明，仅有借条没有其他证据相互印证，该笔借款应视为不存在，自己对借款本金及利息不承担责任。对二原告提交的结婚证复印件没有异议。 被告高哲提交的证据有：离婚证。证明高哲与刘伟于2018年3月22日离婚。 二原告对被告高哲提交的离婚证没有异议。 本院经审理认定事实如下：从2012年开始，被告刘伟多次向原告王义春、王小红借款，截止至2018年12月7日共计借款33万元，刘伟给二原告出具了借条，双方约定了逾期还款利息。借条大致内容为：借条从2012年以来刘伟多次借王义春、王小红夫妻二人的钱，经双方最后核实截止2018.12.7刘伟共借到了叁拾叁万元整，借款人保证于2019年2月底前还清，逾期按月利率2%计息。借款人：刘伟2018.12.7（并附手机号：158××××7619及身份证号码：1306821980××××××××）。2018年3月22日，被告高哲与刘伟离婚。 上述事实，有二原告出具的借条及被告高哲提交的离婚证在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，原告王义春、王小红主张被告刘伟向其借款，并提交了刘伟书写的借条，该借条是当事人真实意思表示，对刘伟向二原告借款33万元的事实予以认定。被告刘伟承诺了还款期限及逾期还款利息，双方约定的付息利率符合法律规定，依法予以支持。被告刘伟的借款金额在当地职工家庭中属巨额款项，被告高哲称对刘伟的借款没有参与，且不知情，二原告提交的证据不能证明刘伟将该笔款用于了被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营或者借款系刘伟、高哲的共同意思表示，故不能认定刘伟的债务为夫妻共同债务，原告要求被告高哲承担连带偿还责任不予支持。被告刘伟无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决书生效之日起五日内偿还原告王义春、王小红借款本金33万元及利息（利息自2019年2月起，按月利率2%，计算至本金还清之日止。） 二、驳回原告王义春、王小红的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,745元（原告已预交），由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘彦兵 人民陪审员  李彦彬 人民陪审员  宋彦龙 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王 莎
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初26号原告桐顺华，男，1974年11月24日生，汉族，户籍地贵州省修文县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区金岭社区服务中心，住所地贵阳市观山湖区大关村七组。法定代表人刘本，主任。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201200210839394。原告桐顺华诉贵阳市观山湖区金岭社区服务中心（以下简称“金岭社区”）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告桐顺华诉称，原告在贵阳市观山湖区有房屋并住于该处。2019年10月30日，被告作出《限期搬家通知书》，要求原告3日内搬离住处。原告认为，原告的房屋是其居住、生活的合法住所，被告要求原告搬离该住处已违反相关法律规定。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告2019年10月30日作出的《限期搬家通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉请撤销的《限期搬家通知书》，经查，系被告金岭社区接受贵阳市观山湖区征收安置中心的委托，根据原告与贵阳市观山湖区征收安置中心签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》中的约定作出，该通知书没有创设新的权利义务，属于履行前述协议的后续程序性行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。原告如对其签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》有异议，可依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告桐顺华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  王 平二〇二〇年一月二十一日法官助理唐菲娅书记员王婷
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执126号之一申请执行人祝文武,男,1979年11月30日出生,汉族,铅山县人,大专文化,住江西省上饶市铅山县。被执行人张春英，女，1976年2月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，现住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人祝文武与被执行人张春英民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张春英的存款账户，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春英在财付通支付科技有限公司085e9858e799e7a630b616e75@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年一月十九日书 记 员  李梦莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5409号许尔美：你与严清文民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月7日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员 ： 邵 普二〇二〇年一月七日书记员 ：李宇环
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢78号 关于尤永师、杨诗诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第674号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3543号】，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人尤永师、杨诗将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司；此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24协外认484号申请人：朱某，女，1972年2月5日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省。被申请人：郑某，男，1965年9月25日出生，大韩民国公民。申请人朱某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2019年12月30日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人朱某申请称：朱某与郑某离婚一案，大韩民国首尔家庭法院作出2008第55934号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对朱某与郑某离婚一案，于2009年2月13日作出2008第55934号判决书，主要内容为朱某与郑某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第55934号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院作出2008第55934号判决书。案件申请费500元，由申请人朱某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月二日书记员  金慧敏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15634号原告：阿尔皮纳巴伐利亚公司，住所地德意志联邦共和国巴伐利亚州罗森海姆神圣街15号。法定代表人：黄·玛丽，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘泽平，该局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第191568号《关于第31581820号图形商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年8月14日本院立案时间：2019年12月23日开庭时间：2020年1月9日被告以原告的第31581820号图形商标（简称诉争商标）与第9237007号“图形”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标为由，依照2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定，决定诉争商标的在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：认为诉争商标指定使用的商品与引证商标标识并不近似,且诉争商标经过原告长期使用和宣传已具备一定的知名度，与原告已建立唯一对应关系，不会导致相关公众产生混淆或误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年6月13日3.标志：4.指定使用商品（第5类、0501-0502群组）：药用酸等。二、引证商标1.注册人：常州超云纺织印染有限公司2.申请日期：2011年3月21日3.专用权期限至：2022年5月13日4.标志：5.核定使用服务（第5类、类似群0501-0507）：维生素制剂等。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：至本院审理时，在引证商标尚为在先有效商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册的权利障碍。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审理予以确认。诉争商标与引证商标相比较，在组成元素、整体视觉效果等方面相近，使用在类似商品上，相关公众施以一般注意力难以区分，已构成使用类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用具有了可注册性。综上，原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告阿尔皮纳巴伐利亚公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告阿尔皮纳巴伐利亚公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告阿尔皮纳巴伐利亚公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初293号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，注册地天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601，实际经营地天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10。统一社会信用代码：911201037466829416。法定代表人：张宏凯，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。统一社会信用代码：91330206713305576B。法定代表人：陈正龙，总经理。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款11134元；2.被告向原告支付自2015年9月16日至实际付清之日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年合作关系，被告一直从原告处采购通讯产品,刚开始合作时虽然压着货款拖延支付，但每年还能付一次。但从2018年2月9日支付完一笔20万汇票后至今再没支付过任何钱款，期间一直催要但也无果。经过计算，其2018年支付的最后一笔20万元在结清之前欠款后，还剩下39717.6元用来按比例支付剩下的合同欠款，原、被告之间合同总欠款额为363568元，本案合同编号为NBLX-17-03，合同欠款额为12500元，占总欠款额363568的3.44%，减去被告按此比例偿还的1366元后（即39717.6×3.44%），还剩11134元未付。因此原告请求法院判决被告偿还欠款并按照法律规定支付原告相应的逾期付款利息。遂起诉。被告宁波隆兴电信设备制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的产品销售合同，原告作为供货方（甲方），被告作为采购方（乙方）。该合同第七条第一款中约定，解决合同纠纷的方式为执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意在供货方（即原告）所在地人民法院起诉。原告提交了2016年10月11日天津市河西区市场和质量监督管理局颁发的营业执照，该营业执照载明原告的住所地为天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601，原告以本院作为原告住所地人民法院向本院提起诉讼。案涉合同签订时间为2017年6月6日，合同中甲方名称为天津市盛誉大通科技发展有限公司，地址为天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10，原告在涉诉合同上加盖公章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原、被告双方在合同中就管辖问题已约定由原告住所地人民法院管辖，上述约定系双方真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。在当事人没有另行约定的情况下，原告在合同签订后住所地是否发生变更，均不对涉诉合同的管辖法院确定产生影响。原告已在涉诉合同中盖章确认其地址为天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10，且原告提交证据证明原告实际经营地为上述地址，故本案应由合同确定的原告所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晨二〇二〇年一月八日书记员  李洋本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执37号申请执行人：武汉盛大瑞景商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠农场鸭渡大队张家台45号。法定代表人：肖舜堂，该公司董事长。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住所地：湖北省赤壁市赤壁大道三囯赤壁旅游文化公园9区113号。法定代表人：刘德华，该公司董事长。本院在执行武汉盛大瑞景商贸有限公司与赤壁陆水河航电开发有限公司买卖合同纠纷一案。应执标的2716762.19元及利息，原该案在赤壁市人民法院执行时已执行到位2550000元，2020年1月15日本院提级执行，本院在执行中，申请执行人武汉盛大瑞景商贸有限公司同意以166762元结案，并自愿放弃其它利息的执行，现该款项已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂12执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年一月二十日书记员 黄彪元
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执140号申请执行人：刘元全，男，苗族，1975年2月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：曾进强，男，汉族，1973年7月20日生，住贵州省贵阳市白云区。关于本院受理的刘元全申请执行人曾进强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初8615号民事调解书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人曾进强名下银行存款人民币527600元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年一月七日法官助理杨鑫玉书记员杨智伦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗19号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，开鲁县农电局职工，住开鲁县。公民身份号码×××。一审被告：宝乐朝鲁，男，1970年7月9日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。一审被告：莲花，女，1970年6月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。一审原告郭起全诉一审被告一审被告宝乐朝鲁、莲花民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院于2018年8月15日作出（2018）内0523第3468号民事调解书。开鲁县人民检察院以开检民（行）监[2019]15052300021号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为开鲁县人民法院（2018）内0523第3468号民事调解书损害了国家和社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第款的规定，以通检民（行）监[2019]15050000198号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初20号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人单某某1，男，1989年8月6日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县1。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年11月22日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人单某某1犯非法狩猎罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、张馨心出庭支持公诉，被告人单某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人单某某1于2019年10月末某日，在新宾满族自治县苇子峪镇大堡村刘家屯弯沟，用自制的尼龙绳套猎捕到一只松鸦，经新宾满族自治县林业局技术鉴定委员会鉴定，该松鸦属于辽宁省“三有”陆生野生保护动物。案发后，被告人单某某1被公安机关抓获到案。涉案松鸦（死体）一只被依法收缴。公诉机关认为，被告人单某某1违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区、使用禁用工具猎捕辽宁省“三有”野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。同时提出对被告人单某某1判处拘役二个月至六个月，缓刑三个月至一年的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、赃物去向说明、被告人单某某1非法狩猎物证的暂扣说明、户籍证明、前科查询表、《新宾满族自治县人民政府关于严厉打击乱捕乱猎野生动物的公告》、《辽宁省林业和草原局关于划定野生动物禁猎区和规定禁猎期的通知》；证人鲁某某、战某某、吕某某、单某某2等人的证言；《新宾满族自治县林业技术鉴定委员会关于单某某1非法狩猎案的鉴定报告》；现场勘查笔录、现场位置图、现场指认笔录、现场照片；被告人单某某1的供述和辩解等证据。被告人单某某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单某某1违反狩猎法规，在禁猎期及禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人单某某1被抓获到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人单某某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人单某某1有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人单某某1犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法收缴被告人单某某1非法捕获的松鸦一只。（由扣押机关处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宏志二〇二〇年一月十九日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初662-1号 申请人：罗锡阳，女，1970年2月25日生，汉族，住本市 河区浦江路235号1栋3单元7号。 被申请人：**，女，1971年4月13日生，汉族，住本市 明区青山路81号附15号，身份证号52252319710×××××××× 本院审理原告罗锡阳诉被告**委托合同纠纷一案中，申请人罗锡阳向本院申请诉讼保全，请求保全被申请人**名下价值87150元的银行存款或者相应价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单、保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人**名下价值人民币87150元的财产。 保全申请费892元p由申请人罗锡阳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄明宇 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁 煜
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执21号 申请执行人：河北汉智数控机械有限公司。 统一社会信用代码证号：911309225544635927。 法定代表人：王金成，系该公司董事长。 地址：青县经济开发区。 被执行人：河南力德风神精密机械股份有限公司。 统一社会信用代码证号：91411300MA46YY0M89。 法定代表人：何符旺，系该公司总经理。 地址：河南省南阳市社旗县。 申请执行人河北汉智数控机械有限公司申请执行河南力德风神精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 执行员王建东 二〇二〇年一月十六日 书记员王强 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执252号之二申请执行人：高卫红，男，1969年11月11日出生，汉族，住大庆市东湖小区927-3-501室。被执行人：应天宝，男，1974年12月24日出生，汉族，住让胡路区新潮建材城4-5-2-502室。被执行人：刘晶，女，1981年9月2日出生，汉族，住让胡路区新潮建材城4-5-2-502室。本院在执行高卫红与被执行人应天宝、刘晶借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民终447号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人应天宝、刘晶至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结刘晶在中国农业银行股份有限公司大庆同南支行卡号为6228481598418575371的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初51号                            公诉机关                       常州市钟楼区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人张凯，男，1990年8月15日出生于江苏省常州市，居民身份证号码XXXXX，汉族，大学本科，常州XX工具有限公司销售员，户籍所在地常州市XXX，住本市武进区XXX。2019年12月12日因本案被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       钟检诉刑诉（2020）17号                               指控事实                       被告人张凯于2019年12月5日3时许，醉酒后驾驶苏XXXX小型轿车沿本市钟楼区勤业路由东向西行驶至劳动西路路口时，撞向路边的护栏及人行道板上的共享单车后，又继续向西行驶并撞击道路北侧护栏，致车辆、护栏、共享单车受损，发生交通事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张凯的血样中检出乙醇成份，含量为137.4毫克/100毫升。案发后，被告人张凯如实供述了自己的罪行；被告人张凯赔偿被害单位常州永安公共自行车运营有限公司人民币2900元、赔偿路面护栏等损失人民币11400元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人张凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凯认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       （此页无正文）                                     审 判 员 王 可                                                 二O二0年一月十九日                         法 官 助 理 张 蕙             书 记 员 浦潇钰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付晓红，女，汉族，1958年12月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人付晓红因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付晓红申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回付晓红的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，付晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回付晓红的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年一月十七日书记员 陈柏福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执6961号申请执行人：贾林，男，1982年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王春，男，1983年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人贾林与被执行人王春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5500号民事判决已经发生法律效力。确定被执行人王春支付申请执行人贾林购车款22万元及违约金30000元，承担案件受理费2701元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。本院依法轮候查封被执行人名下位于银川市金凤区XXX室，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  何永孝审 判 员  路 伟二〇二〇年一月八日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初24号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人宋军，男，1991年7月1日出生，汉族，山西省阳曲县人，初中文化程度，农民，户籍地山西省阳曲县。2019年9月19日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十一日；2019年9月30日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日，并处对其所持有的非法所得600元追缴（两次均因本案被行政拘留）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1832号起诉书指控被告人宋军犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年9月13日上午11时许，被告人宋军至合肥市瑶海区元一时代广场西侧琅琊山路附近，将被害人奚某停放在此处的一辆速派奇牌速焰型号电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2671元。2、2019年9月19日下午16时许，被告人宋军至合肥市瑶海区北一环路与胜利路交口温莎国际广场地铁站附近，将被害人谢某停放在此处的一辆雅迪牌电动车盗走。当天下午18时许，公安民警在合肥市瑶海区胜利路与临泉东路交口将被告人宋军抓获，所盗车辆已追回，并发还被害人谢某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人宋军将所盗速派奇牌电动车卖给他人，所得赃款600元被其挥霍殆尽。被告人宋军因本案两次盗窃先后被公安机关行政拘留十一日、十四日。被告人宋军所盗雅迪牌电动车因很破旧无法估价。案发后，被告人宋军所盗速派奇牌电动车没有追回，也未赔偿被害人奚某的经济损失。上述事实，被告人宋军在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全清单及发还清单、合肥市瑶海区价格认证中心价格认定结论书、辨认现场笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、报案单、被害人奚某、谢某的陈述、被告人宋军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋军以非法占有为目的，在公共场所趁被害人不备之际，秘密窃取被害人停放的电动车，经鉴定价值共计人民币2671元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人宋军所盗雅迪牌电动车已追回，并发还被害人谢某，可酌情从轻处罚。被告人宋军盗窃两次，所盗雅迪牌电动车因无法估计而未计入犯罪金额，在量刑时可酌情从严惩处。被告人宋军因本案被行政拘留的25日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宋军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起，扣除因本案被行政拘留的25日，至2020年4月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人宋军退赔被害人奚某经济损失人民币2671元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年一月十三日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初54号申请人:戈文龙，男，1941年4月23日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇西工业园区温州路7号。法定代表人：于增文。本院在审理申请人戈文龙与被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人戈文龙于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司价值18万元的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人戈文龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司价值18万元的财产。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄倩倩二〇二〇年一月十五日书记员  王前红
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗2号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，职工，住开鲁县。公民身份号码×××。一审被告：塔宾台，男，1971年11月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。一审原告郭起全诉一审被告塔宾台民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院作出（2014）开民初字第2864号民事调解书。开鲁县人民检察院认为开鲁县人民法院(2014)开民初字2864号民事调解书存在虚假诉讼情形，于2019年8月21日，向开鲁县人民法院提出开检民（行）监[2019]15052300005号再审检察建议。开鲁县人民法院对该检察建议不予采纳。开鲁县人民检察院又以开检民（行）再监[2019]15052300003号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为开鲁县人民法院（2014）开民初字第2864号民事调解书认定案件基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]15050000194号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异1号案外人：康惠春。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人康惠春不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。康惠春称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区12号楼2单元404室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款109444元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。康惠春为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.康惠春与九合置业公司签订的商品房《认购协议书》；2.九合置业公司向康惠春出具的购房款收据；3.银行账号流水明细，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含康惠春主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的12号楼2单元404室的房屋一套。另查明，康惠春于2013年2月6日与九合置业公司签订了一份商品房认购协议，约定购买九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区12号楼2单元404室的商品房一套，面积108.53㎡，总价款364444元。康惠春共支付购房款109444元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，康惠春虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房认购协议，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区12号楼2单元404室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回康惠春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年一月十三日书记员 黄彪元
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13629号原告：杨山虎,男,1950年2月12日出生,汉族，住天津市西青区。被告：崔金保,男,1979年2月16日出生,汉族，住天津市蓟县。原告杨山虎与被告崔金保民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告杨山虎诉称，被告因扩大经营项目(修建农家院)，经熟人介绍,于2017年5月9日向原告借款人民币叁拾万元整(300000元)。借款时间为三年，并承诺自借款之日起每年向原告按借款总金额年利率百分之十五给予利息，利息金额每年一次性给予,并立借款协议书。但被告因各种理由始终没有给予协议之规定的相应利息。此期间,原告也多次找到被告,因自己年龄较大,身体健康存在问题,经常需要买药看病,日常支出较大。2019年5月25日被告承诺,在2019年10月31日之前无法归还原告借款金额,原告有权起诉被告，并立承诺书。自借款之日起,被告只是在2019年6月1日给原告人民币壹万元(10000元),2019年7月22日给原告人民币伍仟元(5000元),2019年9月17日给原告贰仟元(2000元)，共计壹万柒仟元(17000元)。至今未偿还所欠原告欠款。故原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款本金300000元；2.诉讼费由被告承担。被告崔金保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对于公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告崔金保的住所地是天津市蓟州区，应当由被告崔金保的住所地法院，即天津市蓟州区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告杨山虎作为接收货币一方，其住所地天津市西青区作为合同履行地，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告崔金保对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告崔金保负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵玉红二〇二〇年一月十日书记员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督50号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：张庆辉，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张庆辉向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××04）。因张庆辉未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人张庆辉给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金98174.06元及截至2019年12月22日的利息14231.22元、违约金5040.26元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张庆辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金98174.06元及截至2019年12月22日的利息14231.22元、违约金5040.26元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费883元，由被申请人张庆辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保15号 韩松与王加军民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初97号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 对被申请人王加军的银行存款以42000元为限进行了额度冻结，实际冻结可用余额55.34元，冻结期限至2021年1月13日止； 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执36号申请执行人杜德龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。被执行人钱加荣，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市，公民身份号码：XXX。关于申请执行人杜德龙与被执行人钱加荣返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初2631号民事判决书，向被执行人钱加荣发出执行通知书，责令被执行人钱加荣支付申请执行人杜德龙经济损失5254.2元，并承担案件受理费48元、案件执行费50元。由于被执行人钱加荣未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人钱加荣银行存款5352.2元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年一月七日书记员  孙 迪
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初8298号原告：崔金敏，女，1953年12月6日出生，汉族，天津市铁合金厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。原告：刘建营，男，1953年2月16日出生，汉族，天津市铁合金厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭晓伟，天津津泓雅威律师事务所律师。被告：闫绍林，男，1979年4月28日出生，汉族，天津众业达电气有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：刘鹏，女，1979年12月15日出生，汉族，天津紫晨渲美容中心经营者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨耘，天津四方君汇律师事务所律师。原告崔金敏、刘建营与被告闫绍林、刘鹏合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔金敏、刘建营的诉讼代理人郭晓伟，被告闫绍林及其诉讼代理人高志，被告刘鹏及其诉讼代理人杨耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔金敏、刘建营向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付二原告售房款480000元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，刘鹏系二原告之女，二被告系夫妻关系。2003年10月，二原告为改善居住环境，购买天津市北辰区万元星城Ａ-7-1-402号房屋。由于房屋在购买时不具备贷款条件，经与家人协商后，决定与二被告双方共同出资购买房屋，并借用闫绍林名义办理贷款手续，贷款未清偿期间暂时登记在被告闫绍林名下。该房屋购买时总价款17.2万元，二原告支付首付、前期各项税费及还贷共计11.3万元。因房屋价格上涨，经与二被告商定在房屋出售后，按照共同出资的份额将二原告出资部分，按照房款本金及升值的比例归还二原告。现该房屋已经出售给案外人，成交价格为172万元，但二被告仅仅依约向原告支付了65万元售房款，尚欠48万元未能给付。故诉至贵院，望判如所请。闫绍林辩称，诉争房产系被告闫绍林购买，房产的所有权属于被告闫所有，该房产的卖房款属于被告闫绍林所有，原告的出资属于借款，不同意原告的诉讼请求。刘鹏辩称，同意二原告的诉讼请求，认可二原告陈述的事实与理由。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘建营与崔金敏系夫妻关系，被告刘鹏系二原告之女。被告闫绍林与刘鹏于2002年8月登记结婚。2003年12月，闫绍林作为买受人，与天津顺朝房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市北辰区北辰京津公路万源星城7-1-402房屋，房款172797元，其中约定“乙方（闫绍林）于2003年12月23日之前付首付款52797（含定金）；余款120000元办理银行贷款。”首付款52797元由刘建营与崔金敏出资。余款120000元中，刘建营与崔金敏还款60000元。房屋交付后，一直由二被告居住。2017年3月，闫绍林作为出卖人，将北辰区万源星城7-1-402房屋出售，房屋价款1670000元转入闫绍林账户。2017年12月26日，闫绍林通过柜面给崔金敏跨行汇款650000元，剩余房款陆续转入被告刘鹏账户。2019年11月1日，被告闫绍林起诉来院，要求与被告刘鹏解除婚姻关系，案件现在审理过程中。现二原告来院起诉，认为购买北辰区万源星城7-1-402房屋系借名买房，是为了改善二原告的居住环境，借用闫绍林的名义购买的，主张二被告按照出资比例给付剩余房款。案经调解，双方各执一词，调解未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告之间未就借名买房签订协议，而上述房屋购买后一直由二被告居住使用，二原告主张借名买房，被告闫绍林虽承认二原告支付首付款和部分后续还款，但对借名买房不予认可，二原告未举证证明就借名买房与二被告达成合意，故本院对二原告主张的借名买房，不予采信，对二原告的请求本院不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔金敏、刘建营的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取4250元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇二〇年一月十三日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执157号申请执行人修水县东浩贸易有限公司，住所地江西省九江市修水县古市镇杨田村十一组，统一社会信用代码91360424352123530X。法定代表人：黄兴，系该公司执行董事。被执行人杨建斌，男，1991年6月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，经商，住江西省上饶市铅山县。被执行人林元珍，男，1968年8月28日出生，汉族，福建省石狮市人，初中文化，经商，住福建省石狮市。被执行人雷寄录，男，1975年2月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，初中文化，务工，住湖南省宜章县。本院作出的（2019）赣1124民初1499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人雷寄录在中国农业银行62×××74账户内存款人民币91000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人雷寄录在中国农业银行62×××73账户内存款人民币91000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人雷寄录在招商银行6214835775257353_20001账户内存款人民币91000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月二十二日书记员 李梦莹
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终209号上诉人（原审被告）商丘市自然资源和规划局（原商丘市城乡规划局），住所地商丘市睢阳区南京东路76号。统一社会信用代码：11411400MB18504372。法定代表人郭幸生，该局局长。出庭负责人李子林，该局调研员。委托代理人韩翔，该局工作人员。委托代理人卞德利，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）商丘沃尔特食品有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口西南角，统一社会信用代码：914114035991487482。法定代表人王武山，该公司经理。委托代理人王文山，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该公司职工。原审被告商丘市人民政府，住所地商丘市府前路1号。法定代表人张建慧，该市市长。委托代理人高敏，该市政府工作人员。上诉人商丘市自然资源和规划局与被上诉人商丘沃尔特食品有限公司、原审被告商丘市人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人商丘市自然资源和规划局出庭负责人李子林及其委托代理人韩翔、卞德利，被上诉人商丘沃尔特食品有限公司之委托代理人王文山、原审被告商丘市人民政府之委托代理人高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，商丘沃尔特食品有限公司于2010年12月8日取得原商丘市规划局批复的建设用地规划条件（商规让条字（2010）192号、193号），规划用地性质为一类工业用地。商丘市自然资源和规划局于2013年9月17日给商丘沃尔特食品有限公司颁发工业出让土地证商国用（2013）第180号、181号土地使用证，地类：工业。使用权面积：8014.43平方米，后被上诉人到商丘市自然资源和规划局处办理建设工程规划许可证，上诉人工作人员告知被上诉人，被上诉人办好的工业出让土地证与该宗地规划用地性质不符（被上诉人的该宗地被商丘市自然资源和规划局将工业用地性质调整为混合用地性质，调整该用地性质时被告没有告知被上诉人）,不予办理，2014年12月10日、2015年11月20日上诉人分别给被上诉人送达涉嫌闲置土地调查通知书、无偿收回涉案土地告知权利，后进行收回涉案土地、撤销收回决定。被上诉人系是商丘市政府于2006年招商引资企业，非房地产开发，未能按照新规划性质往下办理，也就是被上诉人一直无法进地建设，被上诉人也多次向土地部门反映了该情况，后来在睢阳区政府的核实后。原商丘市规划局在2016年1月29日商丘市城乡规划局2016-02次业务审批委员会议纪要[商规审（2016）年02号]同意被上诉人按照批准方案建设，现被上诉人也已经建成并投入使用，商丘市自然资源和规划局于2015年12月2日立案、经调查取证、告知权利，评估（经河南华豫公信资产评估事务所有限公司评估原告工程造价为7043129元），于2018年12月24日依被上诉人没有办理建筑工程规划许可证为由对被上诉人作出商规罚决字（2016）字15号行政处罚决定书，决定责令被上诉人停止建设；罚款570493元。被上诉人不服于2019年2月21日向商丘市人民政府申请行政复议，商丘市人民政府作出的商政复决（2019）2008号行政复议决定维持了商丘市城乡规划局行政处罚决定书。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。本案中，被上诉人进行建设，未取得建筑工程规划许可证，上诉人应予处罚，但被上诉人进行申请颁证，上诉人给被上诉人颁发的土地使用证涉案土地性质与上诉人变更后涉案土地性质不同，其原因不在被上诉人，原商丘市规划局在2016年1月29日商丘市城乡规划局2016-02次业务审批委员会议纪要[商规审（2016）年02号]同意原告按照批准方案建设，上诉人对被上诉人作出的处罚较重，明显不当，依法应予变更，按工程造价（7043129元）5.1%进行处罚。关于被上诉人其他请求，其证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十七条的规定，判决撤销商丘市人民政府作出的商政复决（2019）2008号行政复议决定书中，关于维持商丘市自然资源和规划局对商丘沃尔特食品有限公司作出的商规罚决字（2016）字15号行政处罚决定书中对商丘沃尔特食品有限公司罚款570493元的部分的决定；变更商丘市自然资源和规划局对商丘沃尔特食品有限公司作出的商规罚决字（2016）字15号行政处罚决定书的对商丘沃尔特食品有限公司罚款570493元为359199.58元；驳回商丘沃尔特食品有限公司其他诉讼请求。上诉人商丘市自然资源和规划局称，该局作出行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当。原审法院将处罚按照工程造价的8.1%，变更为5.1%没有事实和法律依据。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人商丘市自然资源和规划局的上诉请求。被上诉人商丘沃尔特食品有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求法院驳回上诉，维持原判。原审被告商丘市人民政府陈述称，行政复议决定作出认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院撤销原审判决，驳回商丘沃尔特食品有限公司的诉讼请求。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确认、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。本案中，虽被上诉人商丘沃尔特食品有限公司未取得建筑工程规划许可证进行建设违反规划部门相关法律规定应当进行处罚，但商丘市自然资源和规划局在立案、调查等过程中应当考虑到商丘沃尔特食品有限公司在上诉人立案调查之前及作出行政处罚后已申请颁证及原商丘市规划局在2016年1月29日作出的业务审批委员会议纪要[商规审（2016）年02号]同意该公司按照批准方案建设的情节，进而作出适当的行政处罚，但商丘市自然资源和规划局认定违法行为等级为严重明显不当，原审认为依照该等级处罚较重并予以纠正为工程造价的5.1%确定处罚额度并无不当。原审被告商丘市人民政府对该行政处罚决定予以维持亦不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人商丘市自然资源和规划局所提要求撤销原审判决的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由上诉人商丘市自然资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇二〇年一月八日书记员  曹琼予
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初1601号之二原告：庄卫国，男，1971年8月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：泗阳县水仙楼市场管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇泗中路东侧、朝阳路南侧。法定代表人：林长瑜，该公司总经理。被告：施文珍，女，1967年12月10日出生，住浙江省金华市婺城区。在本院受理的原告庄卫国与被告泗阳县水仙楼市场管理有限公司、施文珍房屋租赁合同纠纷中，原告庄卫国申请法院对被告施文珍所有的位于泗阳县众兴镇泗中路东侧中华商城1幢二层合01室从西向东数三间房屋进行保全，并提供担保，本院于2019年3月1日作出（2019）苏1323民初1601号民事裁定书，查封被告施文珍所有的位于泗阳县众兴镇泗中路东侧中华商城1幢二层合01室从西向东数三间房屋。本院认为，原告庄卫国对被告施文珍的诉讼请求被本院生效判决驳回，应当解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告施文珍所有的位于泗阳县众兴镇泗中路东侧中华商城1幢二层合01室从西向东数三间房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  刘 宇人民陪审员  陈林生二〇二〇年一月七日书 记 员  刘 媛
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初1650号之一原告：荷兰德丽品种权公司，住所：荷兰科特克里斯威格163，2676BS马斯达克。法定代表人：扎特，彼得·约翰内斯·玛利亚，总裁。委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静元，北京市集佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江丰岛股份有限公司，住所：浙江省新昌县梅渚镇兴梅大道87-2号。被告：云南丰岛花卉有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处西邑村。法定代表人：徐孝方。被告：开远丰岛花卉有限公司，住所：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市羊街乡黑泥地社区。法定代表人：徐孝方。被告：吴泽华，男，汉族，1977年4月13日出生，户籍登记地址：云南省昆明市官渡区。原告荷兰德丽品种权公司与被告浙江丰岛股份有限公司、云南丰岛花卉有限公司、开远丰岛花卉有限公司、吴泽华侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荷兰德丽品种权公司撤回对被告浙江丰岛股份有限公司、云南丰岛花卉有限公司、开远丰岛花卉有限公司、吴泽华的起诉。案件受理费人民币30800元，减半收取计人民币15400元，由原告荷兰德丽品种权公司负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇二〇年一月十五日书记员 陈国正
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执367号申请执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司，住所地江西省高安市上湖乡上湖街，统一社会信用代码：913609836885343768。法定代表人：杨国良，该公司经理。被执行人刘阳健，男，汉族，1983年11月25日出生，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。被执行人吴明，男，汉族，1984年8月7日出生，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县。申请执行人江西瑞州汽运集团洪鑫物流有限公司与被执行人刘阳健、吴明融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘阳健、吴明至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘阳健、吴明存款计人民币172807.28元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  雷春荣二０二〇年一月十三日书记员  刘景龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执361号韩涵、河南省山顶房地产开发有限公司、尹小华：你们与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27853号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年一月十三日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执57号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建福，该行董事长。委托代理人：曹文杰，该行员工。被执行人：原俊辉，男，汉族，1973年2月25日生。被执行人：李玉芳，女，汉族，1972年2月1日生。被执行人：闫艳宾，男，汉族，1972年4月8日生。被执行人：王海花，女，汉族，1971年9月12日生。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人原俊辉、李玉芳、闫艳宾、王海花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李玉芳、闫艳宾、王海花名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫艳宾、王海花银行存款人民币1950000元，冻结期限为一年；冻结被执行人李玉芳银行存款人民币3597.0100元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月九日书记员  刘浩东
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢135号刘宝云、天津高登泰克电子有限公司：申请人刘宝云与被申请人天津高登泰克电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2018】第1179-2号仲裁裁决书确定的内容，申请人刘宝云于2020年1月15日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2019）津0104执760号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢135号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月二十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3420号之一 解除保全申请人：唐海超，男，1983年5月8日生，满族，教师，住遵化市。 被申请人：杜力娜，男，1981年6月30日生，汉族，农民，住遵化市。 解除保全申请人唐海超与被申请人杜力娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）冀0281民初3420号民事裁定书，将解除保全申请人唐海超名下的财产（包括金融机构存款）在2万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）；查封期间，解除保全申请人唐海超及其他人不得支取、转让、赠与他人等处分该财产。解除保全申请人唐海超于2020年1月3日以判决书生效、唐海超不需要承担责任为由，向本院提出申请,请求解除对解除保全申请人唐海超上述财产的保全措施。 本院经审查认为，现解除保全申请人唐海超申请解除对其在金融机构存款的保全措施的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对唐海超名下遵化市农村信用联社党峪信用社账户62×××27和中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市党峪镇营业所账户62×××28存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨久方 二〇二〇年一月八日 法官助理李洋 书记员杨志行
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初6080号原告：安顺市长寿欣新药业有限责任公司，住所：安顺市西秀区两六路产业园区董家庄。法定代表人：陈应新，董事长。委托诉讼代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：织金县众联大药房，地址：织金县城关镇山禾源小区6号楼6号门面。经营者：方勇，男，1973年3月26日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被告：方勇，男，1973年3月26日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市长寿欣新药业有限责任公司诉被告织金县众联大药房、方勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张露萍到庭参加诉讼。被告织金县众联大药房、方勇经本院合法（传票）传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、被告支付货款25510.3元；二、被告自2017年12月30日起按货款25510.3元为基数、按月利率1.5%计息至货款付清日止；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月13日，原、被告签订了《购销合同》，约定：原告向被告提供药品，被告对质量如有异议，应当于验收货物三日内提出，逾期未提出由被告承担责任；被告收到货物后，向原告指定尾号为3703的账户转款；逾期付款，每日按逾期未付款总额的1%计付违约金。因被告未按约定付款，经协商，原、被告于2017年8月3日签订《还款协议书》，约定：对所欠的货款25510.3元约定分三次付款，最后一次为2017年12月30日。但至今货款仍未支付。故诉请。被告未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行举证。原告提供：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告方勇身份证复印件、被告织金县众联大药房营业执照复印件，证实原告与二被告的基本信息。2、《购销合同》、《还款协议书》、《采购提货（收货）人员委托书》、方勇尚欠货款明细，证实被告向原告购买药品，经双方结算，被告尚欠原告货款（药品款）25510.3元，并约定了分期还款的事实；本院对上述证据的真实性予以采信，对原告的主张，本院予以确认。经审理查明：除原告诉称的事实外，被告织金县众联大药房系个体工商户，被告方勇系被告织金县众联大药房的经营者，2014年10月13日，二被告向原告出具《采购提货（收货）人员委托书》，当日，被告方勇代表被告织金县众联大药房与原告于签订《购销合同》，2017年8月3日，被告方勇与原告签订《还款协议书》，另对所欠货款，被告方勇在欠货款明细上签名确认所欠货款为25510.3元。上述事实，有原告的当庭陈述、举证，本院予以确认。本院认为，当事人应当依法履行合同义务，被告方勇作为被告织金县众联大药房的经营者，与原告签订合同，被告方勇个人确认所欠货款，承诺付款方式，但二被告逾期仍未能履行，故二被告的行为已构成违约。现原告诉请二被告支付货款，本院依法予以支持。原告诉请二被告按所欠货款按月1.5%计违约金，远低于双方在合同中的约定，且明显不过高，本院予以支持。二被告不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告织金县众联大药房、方勇在本判决生效三日内向原告安顺市长寿欣新药业有限责任公司支付货款25510.3元；二、被告织金县众联大药房、方勇在本判决生效三日内向原告安顺市长寿欣新药业有限责任公司支付逾期付货款的违约金（以货款25510.3元为基数、从2017年12月31日起、按月利率1.5%计付至货款付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取244元，由二被告负担（该款原告已预交，二被告在本判决生效后三日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  徐侨生二〇二〇年一月十九日法官助理丁雅洁书记员刘玉莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗3号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，职工，住开鲁县。公民身份号码×××。一审被告：哈达巴特尔，男，1983年8月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。一审原告郭起全诉一审被告哈达巴特尔民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院作出（2014）开民初字第2861号民事调解书。开鲁县人民检察院认为开鲁县人民法院(2014)开民初字2861号民事调解书存在虚假诉讼情形，以开检民（行）监[2019]15052300002号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为本案起诉人郭起全虚增本金，虚构事实、扰乱司法秩序，损害了国家和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款的规定，通检民（行）监[2019]15050000182号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢64号 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 被执行人：武汉开元名都商贸有限公司，住所地；湖北省武汉市武汉经济开发区28R地块金色港湾三期12栋2单元302号。 法定代表人：刘海英，该公司董事长。 被执行人：武汉致通力达机械有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道84号名流我和天地怡和园20栋1单元1102室。 法定代表人：陈铁伢，该公司董事长。 被执行人：湖北玖信汽车科贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区龟北路11号2楼2号。 法定代表人：王寒君，该公司董事长。 被执行人：刘海英，男，1961年4月29日生，汉族，住武汉市汉阳区。 本院在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人武汉开元名都商贸有限公司、武汉致通力达机械有限公司、湖北玖信汽车科贸有限公司、刘海英融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉开元名都商贸有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人武汉开元名都商贸有限公司名下所有的鄂A××××号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年一月二十日 书记员  张惠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5296号 申请执行人：通辽市鑫居缘房地产开发有限公司，法定代表人：牟永占。 被执行人：王殿仁，男，53岁，蒙古族，农民。 本院执行通辽市鑫居缘房地产开发有限公司申请王殿仁商品房销售合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9083号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月4日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人通辽市鑫居缘房地产开发有限公司提出撤销对王殿仁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9083号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 包 乌 恩
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初211号 原告：共和县农牧和科技局，统一社会信用代码证：×××，住所地青海省海南藏族自治州共和县。 法定代表人：沈某。 被告：青海华宇建设工程公司，统一社会信用代码证：×××，住所地共和县。 法定代表人：赵某。 2020年1月20日，本院收到共和县农牧和科技局的起诉状。起诉人共和县农牧和科技局向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告向原告开具750000元工程款的税务发票。 二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年8月20日,原告与青海省××县游牧民定居工程B标段签订《建设工程施工合同》,合同约定B标段工程合同价款为6866900元,青海省共和县建筑工程公司已完成的工程量为750000元,现该工程已交付使用且完成的工程款已经全部给付青海省共和县建筑工程公司,但青海省共和县建筑工程公司至今未向原告提供涉案工程款的税务发票750000元,导致原告财务无法进行做账,原告多次与青海省共和县建筑工程公司交涉,青海省共和县建筑工程公司仍不履行开具税务发票义务,以各种理由推脱至今。 本院经审查认为，此案不属于我院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对共和县农牧和科技局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 海 东 审 判 员 唐   颖 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年一月二十日 法官助理 （索南项秀 书 记 员 张 积 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）黔0102民初11717-2号 原告：杨远清，男，汉族，1953年11月14日出生，住重庆市开州区。 被告：贵州省建设工程总公司，住所地贵阳市南明区红岩村中天世纪新城半山居商业及管理用房l层1号。 法定代表人：陈珊元。 第三人：宋月虎，男，蒙古族，1986年4月30日出生，住贵州省都匀市。 本院受理原告杨远清与被告贵州省建设工程总公司、第三人宋月虎租赁合同纠纷一案，杨远清向本院提出财产保全的申请，要求保全贵州省建设工程总公司价值635300元的财产。后本院作出（2017）黔0102民初11717-1号民事裁定书，裁定冻结贵州省建设工程总公司银行存款635300元，或查封、扣押其相应价值的财产，并采取了保全措施。本案判决后，贵州省建设工程总公司不服判决向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民终8164号民事判决书，判决撤销一审判决，驳回杨远清的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出 解除保全裁定：人民法院认为应当解除保全的其他情形”，现本 案已属于应解除保全的情形，故依照前述法律规定，裁定如下：解除对贵州省建设工程总公司价值635300元的财产的查封、 扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 仝 迎 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨鑫云