江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初6812号 原告：邹展宇，男，1972年5月31日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：黄任娟，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练晖军，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。 被告：程建新，男，1975年2月10日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。 被告：无锡众悦物流有限公司，统一社会信用代码91320206069533657U，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8357。 法定代表人：贺全芬。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。 负责人：潘联，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐月华，男，1982年12月29日生，汉族，江阴市人，住江阴市，系该公司员工。 原告邹展宇诉被告程建新、无锡众悦物流有限公司(以下简称物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月5日、12月30日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄任娟、练晖军到庭参加两次诉讼，被告程建新、被告保险公司委托代理人徐月华到庭参加第一次诉讼，被告物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹展宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失208096.23元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月6日22时，被告程建新驾驶苏Ｂ×××××的重型货车，沿长淳线由西向东行驶至中关村大道路口时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏，身体受伤。后交警部门判定被告程建新承担事故的主要责任。原告先后至溧阳市人民医院、南昌大学第一附属医院、丰城市中医院救治，现原、被告因赔偿问题未能达成一致。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告程建新答辩称，事故发生后没有垫付医疗费。其他损失在质证时一一发表意见。 被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和三责险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。要求扣除10%的非医保外用药。鉴定费、诉讼费我方不承担。其他损失在质证时一一发表意见。 经审理查明，2018年1月6日22时，程建新驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的重型货车，沿常淳线（239省道）由西向东行驶至中关村大道路口时，与由南向北直行邹展宇驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××/浙Ａ×××××的重型货车发生碰撞，造成程建新和邹展宇受伤，车辆损坏。2018年1月10日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定程建新负事故主要责任，邹展宇负事故次要责任。苏Ｂ×××××重型仓棚式货车的登记所有人为被告物流公司，被告程建新系持证驾驶。苏Ｂ×××××重型仓棚式货车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（第三者商业责任险限额为1000000元，并投保不计免赔），保险期间均自2017年12月23日0点至2018年12月22日24点，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在溧阳市人民医院住院治疗，被诊断为：颈脊髓损伤、颈椎间盘突出伴椎管狭窄。建议转上级医院进一步治疗，住院3天；后原告至南昌大学第一附属医院住院治疗，被诊断为颈部脊髓损伤，于2018年1月17日在全麻下行前路颈椎间盘切除椎间植骨融合术，住院12天；2018年2月7日，原告至丰城市中医院住院治疗，住院72天。原告的伤情经本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年10月28日出具司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人邹展宇颈椎手术治疗后构成十级伤残；2、被鉴定人邹展宇的误工期共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。 另查明，苏Ｂ×××××重型货车系程建新购买挂靠在被告物流公司名下，被告程建新与物流公司系挂靠关系。 庭审中，原告明确其损失请求为：1、医药费73061.36元（提供溧阳市人民医院补打收据，加盖财务专用章，金额3394.63元；提供南昌大学第一附属医院住院费票据，金额53620.96元；提供丰城市中医院住院费票据，金额16045.77元）；2、营养费900元（10元/天*90天）；3、住院伙食补助费4350元（50元/天*87天）；4、误工费28946.5元（57893元/年*0.5，提供原告从业资格证，要求按照江苏省2018年城镇私营单位就业人员年平均工资标准中交通运输、仓储物和邮政业计算）；5、护理费9911元（1113元+106元/天*83天，并提供护理费发票）；6、残疾赔偿金94400元（47200元/年*20年*0.1）；7、被扶养人生活费27988.9元【29462元/年*（5/2+7）*0.1，提供丰城市剑光街道昌龙社区居民委员会出具的证明、江西省丰城市独生子女证复印件、常住人口登记信息复印件4张、肖慧清身份证复印件】；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、鉴定费3060元（提供鉴定费票据）。 对于原告提供的证据及具体诉讼请求，被告保险公司认为：对医疗费，因为溧阳人民医院的治疗费用没有票据，要求予以扣除，对于原告在丰城市中医院的治疗过程要求原告补充提供每日用药情况，住院天数及其不合理，不予认可，对医疗费要求扣除10%的医保外用药；对原告主张的营养费无异议；对住院伙食补助费标准予以认可，认可15天；对原告主张的误工费，原告仅提供从业资格证不足以证明其所从事的行业，要求提供银行流水清单、纳税凭证等相关的误工材料，被告保险公司酌情认可3000元/月；对原告主张的护理费标准认可100元/天*90天，对于原告提供的发票的真实性无异议，但是费用不合理；对原告主张的被扶养人生活费，目前仅认可邹望的部分，对原告母亲的部分不予认可，原告未提供无收入来源的证明，且原告主张的每一年的被扶养人生活费已经超过100%；对原告主张的精神损害抚慰金被告保险公司认可3000元；对原告主张的交通费认可500元；对鉴定费被告保险公司不承担。对于原告主张的残疾赔偿金，认可按照原告户籍地的标准，具体标准不清楚。 对此，原告陈述称，关于溧阳市人民医院的医疗费原告已经提供了一份补打收据并加盖溧阳市人民医院的财务专用章，原告认为效力等同原件，且原告也未向其他方主张过赔偿。关于在丰城市中医院的治疗，该院的出院记录，原告本次入院诊断为颈脊髓神经损伤后遗症，入院治疗经过也记载原告是因一月多前在外地因车祸致颈上部疼痛……，出院诊断颈脊髓损伤后遗症，原告认为该次治疗均是针对原告在本次事故中受伤，是合理的。增值税普通发票载明的护理费是原告在南昌大学第一附属医院住院期间产生，系原告手术后（2018年1月17日）无人护理，请了24小时护理，护理了7天，每天159元。对于原告主张的误工费，根据人损解释，不能举证其具体误工收入的可以参考行业标准，原告已经提供从业资格证，且在本次事故中确系驾驶车辆从事运输受伤，故原告按行业标准主张误工费于法有据；对于原告主张的残疾赔偿金，根据法律规定，应适用一审受诉地法院所在地标准，故应适用江苏省的标准；对原告母亲的被扶养人生活费，原告母亲已达到退休年龄，除非被告能够举证原告母亲存在收入无需扶养，否则认定原告母亲无劳动能力需要扶养。 以上事实由原告道路交通事故认定书、原告身份证复印件、被告物流公司的工商登记信息打印件、被告保险公司的工商登记信息打印件、程建新的驾驶证复印件、物流公司行驶证复印件、保单复印件2份、原告的从业资格证书复印件、护理费发票、丰城市剑光街道昌龙社区居民委员会出具的证明、江西省丰城市独生子女证复印件、常住人口登记信息复印件4张、肖慧清身份证复印件、溧阳市人民医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收据、南昌大学第一附属医院门诊病历、出院记录、用药清单、住院发票、丰城市中医院门诊病历、检查报告、出院记录、用药清单、住院发票、司法鉴定书、鉴定费发票，被告物流公司提供的证明、汽车挂靠管理合同复印件及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权，依法受到法律保护。原告因本次交通事故受伤，有权获得赔偿。因苏Ｂ×××××的重型货车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险及商业第三者责任险（并投保不计免赔），故被告保险公司应在交强险分项限额内先向原告承担赔偿责任。对于超过交强险分项限额部分，按照事故责任比例，被告保险公司应在商业险限额内按70%的比例向原告赔偿，不足部分理应由被告程建新负担，因案涉车辆挂靠在被告物流公司，故被告物流公司应对被告程建新赔偿义务承担连带责任。 对于原告主张的医疗费，其中溧阳市人民医院的治疗费用原告虽未提供原始住院收据，但原告提供了其医疗费有住院费用清单及住院补打收据相佐证，并加盖溧阳市人民医院财务专用章，且原告承诺该笔费用未向其他方主张，故对于该部分医疗费用本院依法予以认可；对于丰城市中医院的治疗，原告提供了病历、出院记录及用药清单以证明与本次事故的关联性，被告保险公司认为丰城市中医院的住院天数不合理，并未提供相关的证据，本院不予支持。故对于原告主张的医疗费依法认定为73061.36元，其中扣除10%医保外用药7306.14元，由原告负担2191.84元，由被告程建新负担5114.3元。对于原告主张的营养费，因双方无异议，本院依法予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告的住院天数，原告请求未超过法律规定（50元/天*87=4350元）；对于原告主张的误工费，根据原告提供的从业资格证，原告主张按照57893元/年计算未超过法律规定，故对于原告的误工费依法认可28550元（57893/365*180）。对于原告主张南昌大学第一附属医院住院术后的护理费1113元（7天），原告提供由南昌市新瑞祥陪护有限公司开具增值税发票（载明：护理费）予以证明，其发票的开具时间、护理天数等与原告的住院期间、手术时间等均相吻合，术后护理费用应属原告的正常开支且该费用并未明显不合理，本院依法予以支持；根据鉴定报告的护理期限，原告主张的其余83天的护理费8798元（83天*106元/天）未超过法律规定，本院依法予以支持；故对于原告主张的护理费本院依法认定9911元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告主张按照受诉地法院的标准计算，并未超过法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；本案邹展宇因交通事故受伤，其向侵权人主张被扶养人生活费应予支持。根据邹展宇的被扶养人年龄，赡养、扶养人数，邹展宇前五年每年应负担生活费为：其母亲29462元（2018年度江苏省常住居民人均生活消费支出标准）×10%（伤残系数）=2946.2元，其儿子29462元（2018年度江苏省常住居民人均生活消费支出标准）×10%（伤残系数）÷2人（扶养人数）=1473.1元，两人合计4419.4元，后两年邹展宇仅需负担其母亲每年被扶养人生活费2946.2元，年赔偿总额累计均未超过2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元的标准；故原告主张的被扶养人生活费27988.9元计算方式正确，本院依法予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案的事故责任比例，本院依法认可3500元。对于原告主张的交通费，根据原告的治疗及鉴定情况，本院酌情认可800元。对于原告主张的鉴定费，该费用系确定损失所产生的必要费用，本院依法予以支持。 综上，原告因本次交通事故所产生的损失为：1、医药费73061.36元，2、营养费900元，3、住院伙食补助费4350元，4、误工费28550元，5、护理费9911元，6、残疾赔偿金122388.9元（含被扶养人生活费27988.9元），7、精神损害抚慰金3500元，8、交通费800元，9、鉴定费3060元，以上合计246521.26元。被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计120000元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费合计83450.6元{【（73061.36*0.9+4350+900）-10000+（28550+9911+122388.9+3500+800+3060-110000）】*0.7}。被告程建新向原告赔偿医疗费5114.3元，被告物流公司对被告程建新的赔偿义务承担连带清偿责任。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内向原告邹展宇赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计203450.6元。 二、被告程建新应于本判决生效之日起十日内向原告邹展宇赔偿医疗费5114.3元。被告无锡众悦物流有限公司对程建新的上述赔偿义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元（已减半收取），由被告保险公司负担2134元，由被告程建新负担54元，原告负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。 （本案履行款账户：开户名称：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，账号：62×××05） 审判员 管 敏 二〇二〇年一月六日 书记员 褚秀莲