江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6376号原告：张东梅，女，1972年11月9日出生，汉族，江苏省人民医院职工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：龙丹，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：刘容彦，男，1989年9月30日出生，汉族，江苏物联科技有限公司职工，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。原告张东梅与被告刘容彦健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东梅及其委托诉讼代理人龙丹、被告刘容彦及其委托诉讼代理人季大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东梅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2353元、误工费53619元、护理费6300元、营养费2700元，合计64972元。事实和理由：2018年7月11日，被告刘容彦驾驶电动自行车车前载李岚，沿本市清凉门大街由西向东行驶时，在超越原告张东梅驾驶电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。当日，南京市公安局交通管理局五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送至江苏省人民医院抢救，被诊断为左侧锁骨骨折，脑震荡，头皮血肿，皮肤软组织挫伤。出院后，原告因身体不适，又于2018年9月10日至江苏省人民医院住院治疗，后于2018年9月13日出院。医生建议回家静养，原告于2018年11月1日才正常上班。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘容彦辩称，对原、被告发生交通事故的事实无异议；关于原告主张的各项损失：原告住院费用中存在检查妇科、肿瘤及治疗风湿疾病的费用，与本案无关，应予以扣除；且因原告并未构成伤残，原告进行司法鉴定时所花费的医疗费683元中大部分应由原告自行承担；原告误工费的计算方式有误，应将原告受伤前后的收入情况进行对比计算，按照被告的计算方式，原告并未实际发生工资损失，仅奖金减少了21204元；护理费应以每天80元计算，计4800元；营养费应以每天20元计算，计1800元；因原告并未构成伤残，鉴定费2100元中的大部分应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日8时50分许，被告刘容彦驾驶电动自行车车前载案外人李岚，沿本市清凉门大街由西向东行驶时，在超越原告张东梅驾驶电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损。2018年7月11日，南京市公安局交通管理局五大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，原告及案外人李岚均不承担责任。2018年7月11日事发当日，原告被送至江苏省人民医院就诊，CT检查报告单显示左侧顶部头皮肿胀，左侧锁骨远段骨折，对位尚可，两肺下叶胸膜下少许渗出性改变等，诊断为锁骨骨折、脑震荡、头皮血肿、皮肤软组织挫伤，医生建议骨科就诊；休息，不适随诊。后原告多次至江苏省人民医院复诊检查，该医院分别于2018年7月16日、8月2日、8月14日、8月31日出具《疾病诊断证明书》，临床诊断均为左锁骨骨折，分别建议原告休半月、两周、两周、半月。2018年9月10日，原告因“关节疼痛伴低热2月”至江苏省人民医院住院治疗，入院诊断为关节疼痛待查、左侧锁骨骨折。2018年9月13日，原告出院，出院诊断为关节痛、左侧锁骨骨折、子宫右侧囊实性肿块性质待查，出院医嘱为注意休息，骨科门诊随诊等。后原告至江苏省人民医院复查，该医院于2018年9月17日、10月9日、10月24日出具《疾病诊断证明书》，临床诊断均为左锁骨骨折，分别建议原告休半月、半月、十天。综上，因本次事故原告至江苏省人民医院治疗，个人支付医疗费共计1659.94元，其中住院费用1293.36元、门诊医疗费用366.58元。至今被告为原告垫付事发当天的急救费用178元、医疗费2400元及自助具锁骨带354.5元，共计2932.5元，原、被告一致确认上述费用并不包含在原告本次所主张的医疗费中。审理中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2019年10月25日，因鉴定需要，原告至江苏省人民医院检查，检查费用共计695元。该中心于2019年11月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.张东梅的损伤不构成伤残等级；2.建议张东梅的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告预交鉴定费2100元。为证明原告的误工费损失，原告提交江苏省人民医院《情况说明》两份及银行流水，《情况说明一》载明：“张东梅在2018年7月11日因交通事故致锁骨骨折、脑震荡于2018年7月12日至2018年10月31日病假在家休养，病假期间未能正常上班工作。因未能正常上班工作，根据本单位规定扣除2018年7月奖金4900元、8月奖金8600元、9月奖金8953元、10月奖金9017元及年终绩效奖金5400元，合计扣除奖金36870元。”《情况说明二》载明：“张东梅在2018年7月11日因交通事故致锁骨骨折、脑震荡于2018年7月12日至2018年10月31日病假在家休养，病假期间未能正常上班。因未能正常上班工作，根据本单位规定扣除2018年8、9、10月部分工资分别为1877元、1877元和1887元、院年终基本奖金8458元及1750元、2018年8、9、10月三月伙食补助金共计900元，合计扣发工资16749元。”上述说明左下方均注明“情况属实”，并加盖“江苏省人民医院组织人事处”的公章。上述事实，有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、病历、检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用明细清单、《司法鉴定意见书》、《情况说明》、银行流水等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告发生交通事故后，经交警部门认定被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告相关费用。关于原告主张的各项费用：1.原告实际支出医疗费2354.94元，有票据证明；关于被告抗辩原告住院费用中存在检查妇科、肿瘤等费用，与本案无关应予以扣除的意见，本院认为，原告因关节疼痛伴低热2月至江苏省人民医院住院治疗，出院诊断中虽载明原告具有子宫右侧囊实性肿块性质待查，但被告并未提供充分证据证明原告医疗费中存在与本次事故无关联的不合理的费用，且被告当庭表示不申请医疗费关联性鉴定，故本院对此不予采纳；关于被告抗辩原告司法鉴定时所花费的医疗费属于鉴定费，因原告不构成伤残故大部分应由原告承担的意见，本院认为，为查明身体愈后情况，便于鉴定结论更为合理、有根据地作出，原告应司法鉴定所需至江苏省人民医院检查，发生相应医疗费，系原告为解决本次事故所发生的合理、必要的医疗费，该费用不属于鉴定费用，故对被告的抗辩意见，本院不予支持；原告现主张医疗费2353元，符合法律规定，本院予以支持；2.误工费53619元，由于原告提交的两份情况说明与其银行流水可以相互印证，对此本院予以认定；3.原告主张护理费6300元，原告陈述事发后三天系请护工护理，每天200元，后由其母亲护理，但未提交相应证据证明护理费具体金额，根据原告的伤情，本院酌定以每天100元计算，计6000元（100元/天×60天）；4.原告主张营养费2700元（30元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项损失合计64672元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘容彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张东梅医疗费2353元、误工费53619元、护理费6000元、营养费2700元，合计64672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费2100元，合计2650元，由原告张东梅负担12元，被告刘容彦负担2638元（原告已预交，被告刘容彦在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  冯亚晨人民陪审员  徐 震人民陪审员  孙 冰二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。