福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3955号 原告：周德俊，男，1955年12月6日出生，汉族,住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 被告：欧发东，男，1978年10月25日出生，汉族,住湖南省永顺县。 被告：福建三明群榕物流有限公司，统一社会信用代码91350403MA3496LF87，住所地三明市三元区富兴堡长兴路23号D幢物流仓库（公路港）。 法定代表人：李金珠，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周峰岩。 被告：华安财产保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400757354070Q，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢地下二层42-43号。 负责人：胡裕春，总经理。 委托诉讼代理人：吴兵炼。 被告：上官章纯，男，1962年12月28日出生，汉族,住福建省清流县。 原告周德俊与被告欧发东、福建三明群榕物流有限公司（以下简称群榕公司）、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称华安财保）、上官章纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德俊及其委托诉讼代理人马榕辉，被告欧发东、群榕公司共同委托诉讼代理人周峰岩，被告华安财保委托诉讼代理人吴兵炼，被告上官章纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周德俊向本院提出诉讼请求：1.判令欧发东、群榕公司、华安财保、上官章纯支付周德俊各项损失共计人民币181501.02元（详见赔偿明细）；2.判令群榕公司对欧发东承担事故连带赔偿责任；3.判令华安财保在其肇事车辆（车牌号：闽Ｇ×××××号）承保的交强险责任限额内，优先对周德俊承担赔偿责任。不足部分在商业三者险责任限额内直接对周德俊承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内有限赔付；4.判令保留周德俊主张后续治疗费的权利；5.诉讼费由欧发东、群榕公司、华安财保、上官章纯承担。 事实和理由：2019年3月6日6时17分，欧发东驾驶重型厢式货车（车牌号：闽Ｇ×××××号）行驶至梅列区处时，遇上官章纯驾驶普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｇ×××××）沿北山新村路由西往东驶入横过工业北路时，与乘坐普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｇ×××××）的周德俊发生碰撞，致使周德俊受伤及车辆受损。后周德俊被送往三明市医院救治，住院38天；2019年3月20日，三明市公安局交通警察支队梅列大队出具《道路交通事故认定书》，认定欧发东负本起事故主要责任，上官章纯承担次要责任，周德俊不承担责任。2019年7月22日，福建广信司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：周德俊损伤达两处十级伤残。经查，事故发生时，群榕公司为肇事车辆（车牌号：闽Ｇ×××××号）所有人，群榕公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险。周德俊认为，欧发东、上官章纯的侵权行为给周德俊造成了人身和财产上的损失，带来了精神上的痛苦，欧发东、群榕公司、华安财保、上官章纯应承担相应赔偿责任。 欧发东、群榕公司辩称，1.欧发东驾驶的涉案车辆在华安财保处投保了一份交强险，医疗费10000元，伤残费110000元，财产损失2000元。一份商业三者险，保额1000000元，且有加保了不计免赔险，案涉事故发生在合同有效期间，周德俊的损失应当由华安财保代为赔付。2.欧发东是群榕公司的员工，其是履行职务行为，给周德俊造成的损失，应当由群榕公司承担。3.事故发生后，周德俊在住院治疗期间，群榕公司有为周德俊预缴医疗费50000元，护理费等7880元，生活费3000元，该款项在华安财保赔付周德俊理赔款中，予以扣除，直接返还群榕公司。4.上官章纯在事故发生时是驾驶二轮摩托车与周德俊驾驶的摩托车碰撞，其在事故中应承担次要责任，根据法律的相关规定，其要承担交强险的赔付责任。还有不足还应承担补充责任。5.因本起事故中两人受伤，两部机动车两份交强险，均应预留份额给另外一位伤者。6.周德俊在治疗期，可能有部分非医保用药，但这是必须的，合理的，根据法律的相关规定，也应由华安财保予以赔付。鉴定费根据《保险法》第六十四条特别规定，也应当由华安财保承担。7.周德俊的其它项诉求，均以华安财保的意见相同。 华安财保辩称，案件责任没有异议，但是补充说明事故责任华安财保所承保的群榕公司车辆负主要责任，上官章纯驾驶的摩托车在事故中负次要责任，周德俊诉请应当扣除两份交强险后分摊比例。对周德俊诉请金额异议，具体明细：医药费总计是花费97120.22元，其中有13898.4元是实际非医保费用，不属于我司承保范围，扣除后是83221.82元；伙食补贴应当按每天30元*38天=1140元，因为只是补助性的补贴；营养费按每天50元*60天=3000元；取内固定物医药费及复查费、后续治疗费未实际发生，暂不核定（如可协商，按15000元核定）；护理费按164元/天*60天=9840元，因为住院天数才38天，护理天数应当不超过60天；交通费过高，38天的市内交通，按照每天10元进行补偿，共计380元；残疾赔偿金按42121元*16年*0.11=74132.96元，两处十级伤残比例是按11%计算；精神抚慰金过高，应当按8000元补偿；残疾器具费没有提交收据不予认可；鉴定费非保险责任，不予核定；事故后，周德俊要求华安财保垫付50000元给周德俊和另一伤者，应当予以扣除。在周海军案件中，对于50000元已经做出分摊，每人分摊25000元。在最终赔偿款中应当扣除。计算比例是交强险：医疗项下5000元+死亡伤残项下92575.86元/2台机动车=51287.93元。商业险：（179937.68元+续医费15000元-双车交强险102575.86元）*70%=54153.27元，扣除我们垫付的25000元，总计是80440.72元。 上官章纯辩称，对各项费用计算无异议，对分摊有意见，我最多分摊二成的责任。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理，查明如下： 1.2019年3月6日6时17分，欧发东驾驶闽Ｇ×××××号重型厢式货车沿梅列区工业北路由北往南行驶，至梅列区，遇上官章纯驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿北山新村路由西往东横过工业北路时，与周海军驾驶附载着周德俊沿工业北路由南往北行驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使周海军受伤及其携带的手机损坏、周德俊受伤及其携带的手机损坏以及双方车辆损坏的后果。后三明市公安局交通警察支队梅列大队作出第350402120190000017号道路交通事故认定书，认定欧发东负本次事故的主要责任，上官章纯负本次事故责任的次要责任，周海军、周德俊无责任。 2.事故发生当天，周德俊被送至三明市医院门诊救治，并于同日住院治疗38天，于2019年4月13日出院。三明市医院出院诊断：1.多发骨折。（1）左侧股骨颈及股骨中段骨折；（2）左侧股骨中下段骨折；（3）左侧腓骨多段骨折；（4）右侧第三肋骨骨折。2.脑挫裂伤。3.蛛网膜下腔出血。4.胸部闭合性损伤。（1）气胸；（2）肺挫伤；（3）双肺炎；（4）肝功能异常；（5）电解质紊乱，低钠血症；（6）右侧基底节区脑梗塞；（7）肠损伤修?术后；（8）.左侧嵌顿性腹股沟斜疝术后。出院医嘱：1.骨科随访；2.术后定期复查Ｘ线，了解骨折愈合情况；3.一年半左右若骨折愈合好可考虑取出内固定物；4.日后可能出现骨干骨折延迟愈合或不愈合，需返院手术取出部分螺钉行动力化以刺激断端骨痂生长，必要时需行翻修手术；5.不排除远期出现左侧股骨颈骨骨折不愈合、股骨头坏死等可能，需行髋关节转换手术；6.有可能出现下肢肌肉萎缩、活动障碍、创伤性关节炎、行走疼痛、跛行等后遗症；7.定期监测钠水平；8，神经内科门诊随访；9，泌尿外科门诊随访，定期复查了解右肾囊病。 3.福建广信司法鉴定所对周德俊的伤残程度进行了鉴定，该所于2019年7月22日作出福建广信司鉴所〔2019〕临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周德俊的伤残程度评定为二处十级伤残。周海军支付了鉴定费1020元。 4.福建三明群榕物流有限公司系闽Ｇ×××××号重型厢式货车的车主，就闽Ｇ×××××号重型厢式货车向华安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车车辆商业保险，机动车第三者责任保险为1000000元，且投保了不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内。上官章纯系闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车的车主，闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在发生交通事故时未年检、无保险。 5.事故发生后，福建三明群榕物流有限公司为周德俊垫付医疗费50000元，护理费4640元，生活费3000元，合计57640元。华安财产保险股份有限公司三明中心支公司预先赔付给周德俊25000元。 6.周德俊户籍所在地为四川省广安市广安区，于2017年7月在三明市公安局列西派出所办理了暂住人口登记。 原、被告双方争议的焦点： 一、关于医疗费的计算 周德俊认为，周德俊因此次交通事故造成伤害，支出医疗费97120.22元。 欧发东、群榕公司认为，对周德俊医疗费的计算无异议。 华安财保认为，医药费总计是花费97120.22元，其中有13898.4元是实际非医保费用，不属于我司承保范围，扣除后是83221.82元。 上官章纯认为，对周德俊医疗费的计算无异议。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。周德俊出示因交通事故在三明市医院所产生的医疗费97120.22元，所用的药品均为医生为治疗其因交通事故所支出的费用。华安财保认为医疗费中应扣除不合理用药部分，但未提供证据证明，本院不予支持。依据周德俊出示的医疗住院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总清单、门诊费用日清单，结合三明市医院出院记录、疾病诊断证明书等证据，本院确认周德俊的医疗费为97120.22元。 二、关于住院伙食补助费的计算 周德俊认为，周德俊因此次交通事故造成伤害住院38天，住院伙食补助费应当按每天30元计算，计30元×38天＝2280元。 欧发东、群榕公司、华安财保认为，住院伙食补助费应当按每天30元计算，合计30元×38天＝1140元。 上官章纯认为，对周德俊住院伙食补助费的计算无异议。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。周德俊主张其所在的当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天60元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。本院认定住院伙食补助费为2280元。 三、关于营养费的计算 周德俊认为，营养费应按医疗费的10%计算，合计97120.22元×10%＝9712.02元。 欧发东、群榕公司、华安财保认为，营养费按每天50元计算，时间为60天，故营养费为50元×60天＝3000元。 上官章纯认为，对周德俊营养费的计算无异议。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中周德俊因交通事故致伤残（二处）十级，由于医疗机构没有出具要求增加营养的医嘱，周德俊要求按医疗费用的10%标准赔偿营养费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。由于欧发东、群榕公司、华安财保认可营养费为3000元，本院予以支持； 四、关于后续治疗费的计算 周德俊认为，取内固定物、医药费及复查费大约需要17000元。 欧发东、群榕公司、华安财保、上官章纯认为，后续治疗费未实际发生，若要赔偿，同意按15000元计算。 本院认为，周德俊要求赔偿后续治疗费17000元，因该费用未实际发生,各被告同意按15000元赔偿，由于周德俊未表示同意，故周德俊的该项请求，本院不予支持。周德俊可待该费用实际发生后，另行主张。 关于残疾赔偿金的计算 周德俊认为，根据2018年度福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年计算。其定残时为63周岁，二处十级伤残，故残疾赔偿金为42121元/年×17年×12%＝85926元。 欧发东、群榕公司认为，对周德俊的计算无异议。 华安财保认为，周德俊的残疾赔偿金为42121元/年×16年×11%＝74132.96元。 上官章纯认为，周德俊的残疾赔偿金为42121元/年×16年×11%＝74132.96元。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中周德俊伤残评定时为63周岁，伤残评定为二处伤残十级，伤残赔偿指数为12%，故周德俊的残疾赔偿金确定为42121元/年×17年×12％＝85926.84元。 六、关于精神损害抚慰金的计算 周德俊认为，福建省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》第22条第三款的规定：“受害人遭受的伤害已构成伤残等级的，精神损害抚慰金在5000元至80000元之间酌定；”因周德俊二处十级伤残，所以精神损害抚慰金为10000元。 欧发东、群榕公司认为，对周德俊精神损害抚慰金的计算无异议。 华安财保认为，精神损害抚慰金为8000元较为合理。 上官章纯认为，精神损害抚慰金为8000元较为合理。 本院认为，交通事故造成周德俊受伤致残，导致周德俊在精神上遭受伤害是客观存在的事实，周德俊要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综合考虑欧发东负事故主要责任和上官章纯负事故次要责任、承担责任的经济能力以及三明市平均生活水平等因素，由于周德俊伤残等级为二处十级伤残，欧发东、群榕公司对精神损害抚慰金按10000元补偿也无异议，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。 七、关于护理费的计算 周德俊认为，根据2018年度福建省单位从业人员年平均工资76266元/年计算。故护理费为76266元/年÷365天×150＝31342.19元。 欧发东、群榕公司认为，对周德俊护理费的计算无异议。 华安财保、上官章纯认为，依据对周德俊依据的条款没有异议，但不是按150天计算，出院截止到目前才180天左右，周德俊没有提供护理人员，应当按164元每天，按60天进行赔偿。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因周德俊住院治疗期间需要护理，本院确定周德俊在住院治疗38天需由一人护理。周德俊提供护工护理费收款收据，本院予以采信。周德俊在住院期间（2019年3月12日至2019年4月12日）由护工护理30天，每天护理费160元，合计4640元，本院予以认可。鉴于周德俊住院的其余时间未提供护理人员，其要求按150天计算护理费的请求，没有依据，本院不予支持。各被告同意周德俊护理天数按60天计算，每天164元，未违反法律规定，本院予以准许。故护理费为164天×60天＝9840元。 八、关于交通费的计算 周德俊认为，住院38天，每天按20元计算，计20元×38天＝760元，火车票是其家属来三明照顾所支出的实际费用1979.5元，总合计交通费为2739.5元。 欧发东、群榕公司认为，对周德俊交通费的计算无异议。 华安财保、上官章纯认为，周德俊住院38天，交通费按10元计算，交通费应为10元×38天＝380元。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。周德俊提供的火车票，是因周德俊受伤后，其家属来护理所产生的必要的交通费1979.5元，该费用属于合理的费用，本院予以采信。因周德俊未提供市内交通费票据，但鉴于周德俊住院治疗期间必然产生交通费用，且各被告认为每天10元市内交通费比较合理，市内交通费为10元×38天＝380元。故交通费合计为1979.5＋380＝2359.5元。 九、关于鉴定费的计算 周德俊认为，鉴定费其为主张权利对伤残等级进行鉴定所支付的费用，该费用为1020元。 欧发东、群榕公司认为，对鉴定费无异议，该根据《中华人民共和国保险法》提规定，应由华安财保负担。 华安财保认为，鉴定费不属于保险责任，不予认可。 上官章纯认为，对鉴定费无异议。 本院认为，鉴定费1020元是周德俊为证明自己因交通事故受伤的伤残状况等而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院予以确认。 十、关于残疾辅助器费的计算 周德俊认为，其因交通事故购买了残疾辅助器共支出545.5元。 欧发东、群榕公司认为，周德俊购买残疾辅助器的费用没有异议。 华安财保、上官章纯认为，残疾辅助器费没有开具正规发票，不予认可。 本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。周德俊因交通事故购骨折购买的拐杖所花费的178.2元，本院予以确认其他项目不属于残疾辅助器具。 综上，周德俊因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费97120.22元、住院伙食补助费2280元、营养费3000元、残疾赔偿金85926.84元精神损害抚慰金10000元、护理费9840元、交通费2359.5元、残疾辅助器费178.2元、鉴定费1020元，上述确定的赔偿数额合计211724.76元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。欧发东驾驶的闽Ｇ×××××号重型厢式货车遇上官章纯驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车时，与周海军驾驶的闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成双方车辆损坏和周海军、周德俊受伤的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门作出的欧发东负本次事故的主要责任、上官章纯负本次事故责任的次要责任、周海军和周德俊不承担事故责任的认定意见，本院予以采信。基于交警部门的事故认定意见，结合本起交通事故发生在机动车之间的具体情况，本院确定欧发东承担70%的事故责任，上官章纯承担30%的事故责任。周德俊主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器费、鉴定费，本院在法律规定的赔偿范围内依照相关赔偿标准予以支持；周德俊主张的后续治疗费未实际发生，本院不予支持，周德俊可待实际发生后，另行主张权利。上官章纯要求按20%赔偿，未能提供相应的证据加以证明，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，华安财保作为肇事车辆闽Ｇ×××××号重型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，对周德俊因交通事故遭受的损失予以赔偿；同时，因上官章纯作为肇事车辆闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车的机动车所有人，该车没有投保交强险，在发生事故后在其应投保的交强险限额内承担足额的赔偿责任。但因本起交通事故造成周海军和周德俊受伤，且周海军已就其因交通事故遭受的损失诉至本院，根据周海军和周德俊因案涉交通事故遭受的损失情况及各方意见，本院确定华安财保、上官章纯在交强险医疗限额内各赔偿周德俊5000元，在交强险死亡伤残限额内各赔偿周德俊55000元。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，华安财保负有直接向周德俊赔偿保险金的法定义务，周德俊要求华安财保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超过强制保险责任限额的周德俊损失为91724.76元，由欧发东、上官章纯根据各自的过错按比例分担责任。根据本院确定的交通事故责任比例，欧发东、上官章纯作为侵权人，应对周海军的损失分别承担70%、30%的赔偿责任，即分别为64207.33元、27517.43元。欧发东在行使职务行为时致人损害，应由群榕公司承担赔偿责任。因群榕公司为闽Ｇ×××××号重型厢式货车在华安财保投保了机动车商业第三者责任保险1000000元及不计免赔险等商业险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本院确定应由群榕公司承担赔偿责任的超过强制保险责任限额的周德俊损失64207.33元，由华安财保在商业第三者责任险1000000元的责任限额范围内直接向周德俊承担赔偿责任。群榕公司预付周德俊医疗费50000元，护理费4640元，生活费3000元，合计57640元，周德俊应当返还。华安财保预先赔付给周德俊的25000元，在应赔偿给周德俊的款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、确认周德俊因道路交通事故遭受的经济损失为医疗费97120.22元、住院伙食补助费2280元、营养费3000元、残疾赔偿金85926.84元精神损害抚慰金10000元、护理费9840元、交通费2359.5元、残疾辅助器费178.2元、鉴定费1020元，上述确定的赔偿数额合计211724.76元； 二、华安财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿给周德俊60000（交强险内支付）＋64207.33（商业险内支付）＝124207.33（扣除华安财产保险股份有限公司三明中心支公司已预先赔偿周德俊的25000元）华安财产保险股份有限公司三明中心支公司还应赔偿给周德俊99207.33（其中57640元直接支付给福建三明群榕物流有限公司）； 三、上官章纯应于本判决生效之日起七日内赔偿给周德俊60000＋27517.43元＝87517.43； 四、驳回周德俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，减半收取计2241元，由欧发东、福建三明群榕物流有限公司负担1569元，上官章纯负担672元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  阮训升 二〇二〇年一月七日 书记员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。