wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初6930号 原告：杨尊东，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继新，山东金正义律师事务所律师。 被告：张广前，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告杨尊东与被告张广前买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告杨尊东的委托诉讼代理人蒋继新、被告张广前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨尊东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还车款110000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月份，原、被告之间存在车辆买卖合同关系。被告张广前欠原告车款110000元，与2015年7月28日为原告出具了欠条。经催要，被告一直推拖至今未还。 被告张广前辩称，欠条上的欠款和车款没有关系，被告至今没有收到钱，让原告出示给钱的证据。 原告杨尊东在庭审中向法庭提交欠条1份，以证明2015年7月28日被告欠原告车款110000元整。需要说明的是，原、被告之间虽存在买卖合同关系，但原告交付车辆后被告为原告出具了欠条，双方虽未签订书面的买卖合同，但欠条已足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告车款110000元。 被告张广前的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，被告和原告之间不存在这个车辆买卖合同，让原告出示给付现金的证据就行。 庭后，原告向法庭提交手机录音及书面整理材料各1份，以证明被告欠原告车款110000元，已经偿还10000元，尚欠100000元。 被告张广前的质证意见为，对手机录音证据的真实性无异议，手机里面的话是被告说的，后来原告代理人又与被告打过两三次电话，在电话里就说翻了，后来的几次电话通话录音原告也应当提供。 经审查，原告杨尊东提交的证据内容客观真实，形式合法，被告张广前对其真实性无异议，可以证明原告的部分主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，被告张广前向原告杨尊东出具欠条1份，欠条载明：今欠到杨遵东现金壹拾壹万元正，欠款人张广乾。 另查明，杨遵东与杨尊东系同一人，张广乾与张广前系同一人。 本院认为，被告张广前拖欠原告杨尊东欠款100000元，有被告向原告出具的欠条及原告提交的录音等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张广前称只是向原告出具了欠条、原告未向被告出借借款，亦无其他证据相佐证，与事实不符，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张广前于本判决生效之日起十日内偿还原告杨尊东欠款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告杨尊东负担11元、被告张广前负担1136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨亚伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初3131号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********375D。法定代表人：荣家成，任职公司总经理。委托诉讼代理人：马洁枝，女，是原告职员。委托诉讼代理人：曾玉霞，女，是原告职员。被告：刘琳琳，女，1985年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码411************028。原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告刘琳琳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提交申请，撤回对被告刘琳琳的起诉。本院认为，原告佛山市佛奥物业服务有限公司自愿撤回对被告刘琳琳的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回对被告刘琳琳的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇二〇年一月二十日书记员  邓丽雯
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执69号申请人：张府周,住罗平县；被执行人：王进,住罗平县（新武装部后面）。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年8月24日生效的(2019)云0324民初1860号判决，于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王进名下所有的车牌号为云Ｄ×××××东风日产牌车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年一月十四日书记员  田忠秋
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执222号 申请执行人：王娇娇，女，1991年12月8日生，汉族，住江西省安义县。 被执行人：胡晨，男，1995年1月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2018年11月1日作出的（2018）赣0112民初3311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡晨未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娇娇于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡晨在银行的存款34000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保1号宁夏富水泽农业机械有限公司：申请人宁夏富水泽农业机械有限公司与被申请人宁夏金沙湾农业综合开发科技师范推广中心（有限公司）、宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11812号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请解除保全，本院于2020年1月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初11812号之一民事裁定书，解除对被申请人宁夏金沙湾农业综合开发科技示范推广中心（有限公司）、宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司银行存款3316878.06元的冻结。经本院强制执行，现已解除保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏富水泽农业机械有限公司与被申请人宁夏金沙湾农业综合开发科技师范推广中心（有限公司）、宁夏黄河坛文化产业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11812号之一民事裁定书确定的解除保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十三日
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执926号双方当事人：申请人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人陈星佑、曾琴琴的（2019）浙0105执926号追偿权纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年一月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初353号原告：青岛某公司，住所地山东省青岛市负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，青岛某公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，青岛某公司职工。被告：王某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢1号 关于申请执行人杨素梅与被执行人冯建兵附带民事赔偿一案，（2014）曲刑初字第159号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人冯建兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨素梅于2015年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行（2014）曲刑初字第159号刑事附带民事判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，2019年12月25日冻结了被执行人存款9836.72元，2020年1月6日对该款进行扣划，并兑现给申请执行人。 本院认为，（2014）曲刑初字第159号刑事附带民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨素梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲阳县人民法院（2014）曲刑初字第159号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月九日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执63号 申请执行人：邓木花，女，汉族，1986年10月15日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：深圳市新艺田服饰有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区2栋9楼B区。 法定代表人：曾宴彬，职务：执行董事。 被执行人：江西首创奥特莱斯置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区新建大道159号新建招商大厦5楼518室。 法定代表人：蒋荣虎，职务：执行董事。 新建区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日作出的新劳人仲案字【2019】第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人江西首创奥特莱斯置业有限公司、深圳市新艺田服饰有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓木花于2020年1月3日向本院申请强制执行，2020年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西首创奥特莱斯置业有限公司、深圳市新艺田服饰有限公司在银行的存款10000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年一月八日 书记员 段谟含
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12245号 原告：宿迁苏源商业管理有限公司,统一社会信用代码91321322MA1NJFAR90,住所地沭阳县沭城街道浙江商城D8D9幢3楼。 法定代表人：王雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗倩，江苏序阳律师事务所实习律师。 被告：徐鹏，男，1979年12月10日生，沭阳县人,住沭阳县。 原告宿迁苏源商业管理有限公司与被告徐鹏排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪尔谋到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾空并返还沭阳县浙江商城D8.D9幢301室（欧某布艺店面）给原告；2、被告支付原告该房屋占用费（2019年1月1日至2019年3月1日期间暂计32760元，从2019年3月2日起至房屋交付之日止，按36.4元/月/平方米计算）；3、诉讼费用由被告承担。在本案诉讼过程中，原告撤销了第二项诉讼请求，在本案中暂不主张。事实和理由：沭阳县浙江商城D8.D9幢301室系原告所有，该房屋原租赁给案外人周某，被告从周某处租赁案涉房屋的部分面积经营欧某布艺。2018年12月13日，经沭阳县人民法院判决原告与周某之间的租赁合同已解除。原告多次要求被告腾空并归还租赁房屋，均遭拒绝。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实：2016年1月6日，案外人薛某与案外人周某签订《浙江商城D8D9租赁协议》，约定将浙江商城D8D9幢三楼出租给周某使用，租期三年。2018年3月7日，薛某通过EMS向周某发出通知书，告知周某租赁房屋所有权人变更为原告，原合同项下薛某的权利义务由原告承继，薛某与周某双方签订的《浙江商城D8D9租赁协议》继续有效，权利义务自2018年1月25日起由原告承继，并继续履行至合同期满之日止。2018年4月30日，因周某未按约定履行给付租金义务。原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于2018年12月13日作出判决，判决解除原告与周某之间的《浙江商城D8D9租赁协议》，周某给付原告租金450000元及违约金，该判决已生效。合同解除后，原告多次要求被告腾空并归还占用的浙江商城D8.D9幢301室部分面积，引起纠纷。 以上事实，由原告陈述、房屋权属证书、本院（2018）苏1322民初10649号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：对物的占有遭受妨害的，占有人可以通过行使占有妨害排除请求权，使占有恢复到不受侵害的圆满状态。本案中，原告系浙江商城D8.D9幢301室的所有权人，其合法占有、使用、收益受到法律保护，被告无法律依据占有案涉房屋，拒不搬离，系对原告占有权的侵害，现原告要求被告腾空并归还涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鹏于本判决生效之日起十日内搬离沭阳县浙江商城D8.D9幢301室房屋（欧博莱布艺店面），不得妨碍原告宿迁苏源商业管理有限公司对该房屋的占有、使用。 案件减半收取350元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元。 审判员  杨震 二〇二〇年一月六日 书记员  袁洋 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人请求返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更122号罪犯王春雨，男，汉族，1993年9月26日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）哈刑二初字第32号刑事判决，认定被告人王春雨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年10月24日作出（2014）黑刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王春雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春雨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王春雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分458分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王春雨的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年4月3日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保56号青岛鑫鸿泰建设工程有限公司:关于申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司与被申请人银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保24号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值350万元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人青岛鑫鸿泰建设工程有限公司与被申请人银川兵沟黄河公路大桥投资管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保24号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十六日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保26号 申请人：董俊香，女，1963年1月29日生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人董俊香根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4057号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款6470元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4057号民事判决书现已发生法律效力，申请人董俊香因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人董俊香又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款6470元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢45号之二 申请执行人：夏可明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：阮士飞，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：刘梅珍，女，1973年12月14日出生，汉族，住址同上，身份证号码342623197312146826。 依据已经发生法律效力的(2017)皖0225民初2053号民事调解书,申请执行人夏可明与被执行人阮士飞、刘梅珍民间借贷纠纷一案，因被执行人阮士飞、刘梅珍未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人阮士飞、刘梅珍在金融机构存款人民币31万元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年一月十六日 书记员 周继璇
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1997号之一申请执行人：宜城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地宜城市一阳精品街紫阳观路。统一社会信用代码：91420684670350667A。法定代表人：张新，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁斌，该公司金融部客户经理。代理权限为一般代理。被执行人：湖北金利豪水晶制品有限公司，住所地宜城市经济开发区新207国道边99号。统一社会信用代码：9142068431645366T。法定代表人：郑小伟，该公总经理。被执行人：宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司总经理。被执行人：郑小伟，男，生于1974年09月11日，汉族，住宜城市经济开发区。被执行人：金旺葵，男，生于1977年06月30日，住广东省中山市。被执行人：中山市金利豪水晶有限公司，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城J203-J204。统一社会信用代码：91442000052432032P。法定代表人：郑小伟，该公司总经理。被执行人：中山市古镇郑氏水晶配件店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城H103号。统一社会信用代码：92442000L473627145。法定代表人：郑小伟，该公司总经理。被执行人：湖北襄阳智博贸易有限公司，住所地宜城市经济开发区新207国道边99号。统一社会信用代码：91420684MA48A6002T。法定代表人：郑小伟，该公总经理。被执行人：湖北涵宇华斯奇水晶有限公司，住所地宜城市经济开发区新207国道边99号。统一社会信用代码：91420684MA48YT428H。法定代表人：金旺葵，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂宜证字第1339号执行证书，在执行申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司与湖北金利豪水晶制品有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、郑小伟、金旺葵、中山市金利豪水晶有限公司、中山市古镇郑氏水晶配件店、湖北襄阳智博贸易有限公司、湖北涵宇华斯奇水晶有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北金利豪水晶制品有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、郑小伟、金旺葵、中山市金利豪水晶有限公司、中山市古镇郑氏水晶配件店、湖北襄阳智博贸易有限公司、湖北涵宇华斯奇水晶有限公司送达执行通知书、报告财产令，因被执行人湖北金利豪水晶制品有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、郑小伟、金旺葵、中山市金利豪水晶有限公司、中山市古镇郑氏水晶配件店、湖北襄阳智博贸易有限公司、湖北涵宇华斯奇水晶有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司发现被执行人湖北金利豪水晶制品有限公司的可供执行财产，请求本院依法查封（扣押）被执行人湖北金利豪水晶制品有限公司价值6686212元（总数量387台）的机械设备。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人湖北金利豪水晶制品有限公司价值6686212元（总数量387台）的机械设备。查封期间，未经本院许可不得对上述财产进行买卖、转让、抵押、变更、租赁、毁损等财产的处置。本裁定送达后立即执行。审判员  陈向东二〇二〇年一月十六日执行员  刘正兵书记员  杨明月
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢288号申请执行人：吕莉，女，汉族。被执行人：明晶，女，汉族。被执行人：贾开迎，男，汉族。本院在执行吕莉与明晶，贾开迎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人明晶、贾开迎的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年一月十日（江西书记员  汪 蓓
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7101执2号申请执行人：海文堂，男，汉族，1969年7月21日出生，身份证号码152629196907214515，住包头市麻池镇麻池村。被执行人：郝保利，男，汉族，1983年6月2日出生，身份证号码150222198306202616，住包头市九原区白音席勒办事处二道沙河南村旧村。本院依据已经发生法律效力的（2019）内7101民初301号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人郝保利发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人郝保利所有的长城牌，车牌号：蒙B31862。予以查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王志武二〇二〇年一月十四日书记员  苗 壮
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初691号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人钟志宏，男，1990年4月11日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，身份证号码：450************013，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区钦州市钦北区***************。因本案于2019年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人黄家豪，男，系广东巨能律师事务所律师。被告人关福军，男，1977年4月24日出生于广西壮族自治区博白县，身份证号码：452************014，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区玉林市博白县**************。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，因犯严重疾病于同日被取保候审。辩护人龙凤文，男，系广东泉胜律师事务所律师，是被告人关福军的指定辩护律师。被告人曾美香，女，1979年12月16日出生于广东省五华县，身份证号码：441************289，汉族，初中文化，务工，住广东省梅州市五华县******。因本案于2019年6月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人刘远标，男，系广东广能律师事务所律师。辩护人钟东峰，男，1978年10月24日出生，住广东省五华县******，是被告人曾美香的丈夫。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）662号起诉书指控被告人钟志宏、关福军犯盗窃罪，被告人曾美香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人钟志宏、关福军、曾美香及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人钟志宏、关福军在开平市水口镇开利达卫浴厂上班期间，各自多次从车间盗走锌合金并出售获利。其中被告人钟志宏分别于2019年6月4日、6月5日、6月6日、6月15日12时许和18时许，分5次在该厂车间内共盗走10条锌合金；被告人关福军于2019年5月2日至6月15日期间，多次从该厂车间共盗走64条锌合金。上述锌合金规格重量均相同。盗窃得手后，被告人钟志宏将其中6条锌合金出售给在开平市水口镇水暖城经营废品收购站的被告人曾美香，被告人关福军将其中60条锌合金出售给被告人曾美香。被告人曾美香明知上述锌合金是两被告人犯罪所得，仍以每斤7至8元的价格予以收购，共66条，收购价格共计9000多元。另查明，2019年6月15日，公安民警将被告人钟志宏、关福军、曾美香抓获归案，并缴获被告人钟志宏、关福军盗窃的锌合金各4条及三被告人的手机各一部，后公安人员将缴获的8条锌合金发还被害人。经鉴定，每条锌合金重10公斤，每公斤价格20.83元。综上，被告人钟志宏盗窃财物总值人民币2083元，被告人关福军盗窃财物总值人民币13331.2元。上述事实，被告人钟志宏及其辩护人、被告人关福军及其辩护人、被告人曾美香在开庭审理过程中均无异议，且有被告人钟志宏的供述及辨认笔录、被告人关福军的供述及辨认笔录、被告人曾美香的供述及辨认笔录、被害人李某富的陈述、证人钟某峰的证言、现场勘查笔录及照片、物证（照片）、价格认定结论书、监控录像光碟、营业执照、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟志宏、关福军无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾美香明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，定罪证据充分，均应予以刑罚。被告人钟志宏、关福军、曾美香归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。被告人曾美香的辩护人认为被告人曾美香在看守所羁押期间，有效制止同仓犯罪嫌疑人自杀，有立功表现；价格认定结论书依据不足，不能作为定案依据。经查，同仓犯罪嫌疑人罗某菲虽然有自杀的行为，但其只是用被子拉链头割手腕，手腕只有一条红痕迹，并无出血，不足以造成严重后果，被告人曾美香及时发现并主动报告的行为，值得表扬，但不能认定为有立功表现；价格认定结论书是开平市价格认证中心对扣押的赃物依法作出的结论，该结论科学合理，应予采信。被告人曾美香的辩护人上述辩护意见不成立，本院不予采信。被告人关福军因犯严重疾病，不宜收监关押。对于被害人的合法财产，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年2月15日止。）二、被告人关福军犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。具体起止日期，详见本院执行通知书。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。)三、被告人曾美香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年3月15日止。）四、责令被告人钟志宏在本判决生效后30日内，退赔经济损失1249.8元给被害人李某富；被告人关福军在本判决生效后30日内，退赔经济损失12498元给被害人李某富。五、缴获被告人钟志宏的手机一部、被告人关福军的手机一部、被告人曾美香的手机一部与均本案无关，依法退回三被告人。（由扣押机关开平市公安局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈彩虹人民陪审判员黄振富人民陪审判员陈彩媚二〇二〇年一月十六日书记员徐泳雯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执212号之一 申请执行人：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。 被执行人：曹龙，男，1975年8月20日出生，汉族，庐江县人民医院医师，户籍地安徽省庐江县，住安徽省庐江县。 被执行人：韦吉山，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初4963号民事判决书，向被执行人韦吉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦吉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦吉山在财付通支付科技有限公司085e9858ee1bcc5dd29e68e93@wx.tenpay.com账户内存款人民币474.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14397号原告：汤锐，男，汉族，1969年4月12日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：440************537。委托代理人：谢青云，广东苏曼律师事务所律师。委托代理人：吴座，广东苏曼律师事务所律师助理。被告:李旭林，男，汉族，1974年1月6日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************739。被告:李旭祥，男，汉族，1979年9月15日出生，住广东省东莞市*********，公民身份号码：441************719。原告汤锐与被告李旭林、李旭祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤锐的代理人谢青云、吴座到庭参加诉讼。被告李旭林、李旭祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤锐向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告偿还借款本金共计人民币捌万元整(80000.00元)及按月利率1.5%从2015年9月8日起计至实际清偿日的利息（以8万元为本金，按月利率1.5%计算，每月利息为人民币1200元，暂从2015年9月8日计算至2019年9月7日，共48个月，共57600元）；2．判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年9月8日，两被告共同向原告借款人民币8万元，约定月息按1.5%计算。两被告在收到款项时向原告出具了借条及收条。但是两被告一直未向原告偿还任何借款本金及利息。时至今日，两被告仍欠原告借款本金共计人民币8万元未归还，经原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，原告诉至贵院，希望贵院依法予以支持判决。被告李旭林、李旭祥没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：原告提交的一份借条显示：因本人兄弟李旭林、李旭祥资金困难，向汤锐借现金人民币80000元（捌万元正），按月息1.5%计算，李旭林、李旭祥在借条上签名、捺印，并注明2015年9月8日。原告另提交的一份收条显示：收到汤锐现金人民币80000.00元（捌万元正），李旭林、李旭祥在收条上签名、捺印，并注明2015年9月8日。原告陈述，原告和两被告之间是朋友关系，原告在自己开办的顶好母婴用品店里交付上述款项的现金后，李旭林、李旭祥出具借条及收条，并在借条和收条上签名、捺印。因两被告未及时偿还借款及利息，原告向法院提起诉讼。以上事实，有借条、收条、借款照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告李旭林、李旭祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和相关陈述，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此产生的相应后果。本案为民间借贷纠纷。原告提交的借条、收条有李旭林、李旭祥的签名、捺印，原告所述的借款金额与其收入相符合，对原告以现金交付80000元给被告的主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条之规定，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告没有向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告偿还借款80000元及利息。关于利息。原、被告在借条中约定月息按1.5%计算，现原告主张按月利率1.5%从2015年9月8日起计算至本金清偿之日止，未超过法定月利率2%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告李旭林、李旭祥在本判决发生法律效力之日起三日内向原告汤锐偿还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按月利率1.5%从2015年9月8日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3052元，由被告李旭林、李旭祥负担。原告汤锐已经预交受理费3052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  崔丽君二〇一九年十二月二十四日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16121号原告：宋国强，男，1956年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。被告：陈越，女，1977年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高斌（系被告陈越配偶），男，1971年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：鲍卫荣，1957年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：许增建（系被告鲍卫荣配偶），男，1956年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告宋国强与被告陈越、鲍卫荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告宋国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认坐落于天津市河西区房屋系原告所有；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告鲍卫荣系朋友关系，被告陈越系原告外甥女。原告曾经持股的天津市富贵房地产开发有限公司自主开发位于天津市河西区项目。由于开发过程中资金短缺，急需贷款用于支持项目后期的建设，原告在向银行办理贷款的过程中被告知，基于银行对贷款风险的控制，抵押房屋不得系同一所有权人持有，故原告找到二被告协商，由二被告代为持有涉诉房屋的所有权。双方达成一致约定后，2008年6月25日原告以二被告的名义与天津市富贵房地产开发有限公司就坐落于天津市河西区房屋签订《天津市商品房买卖合同》，合同签订后，原告向天津市富贵房地产开发有限公司支付第一笔购房款人民币4821130元，并向交通银行股份有限公司天津分行抵押贷款人民币3944000元，现贷款已全部还清。后经原、被告协商，双方确认终止代持关系，将房屋产权变更至原告名下，但时至今日双方未能如约办理相关手续。鉴于此，原告为维护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。经查，本案诉争的天津市河西区房屋已经天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111执9089号民事裁定书予以查封，查封期限为2019年12月2日至2022年12月1日。依据上述规定，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，裁定如下：驳回原告宋国强的起诉。案件受理费73156元，退还原告宋国强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二零二零年元月十七日书记员  张毅本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢50号 高先林： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182执811号判决书，于2020年01月14日立案受理高先林申请执行何平、昌海民间借贷纠纷一案。执行标的187200元，执行费2708元。执行中，双方达成和解，被执行人已将本案案款全部向申请人履行完毕，执行费2708元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2636执恢11号之三申请执行人：陈平，男，贵州省贵阳市人。被执行人：杨宏，男，贵州省织金县人。被执行人：袁学明，男，贵州省独山县人。本院在执行申请执行人陈平与被执行人杨宏、袁学明股权转让纠纷一案中，依法向被执行人杨宏、袁学明发出执行通知书，责令被执行人杨宏、袁学明向申请执行人陈平支付股权转让金3750000元，并以3750000元转让金为基数，从2016年10月16日起按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍共同向陈平支付利息至清偿完毕之日止；向陈平加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费22900元、执行费40129元。但被执行人杨宏、袁学明未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股金3244925股，分别于2019年12月13日、2020年1月9日在网络司法拍卖平台进行了两次拍卖，两次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：变卖被执行人杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股金3244925股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇二〇年一月十三日书记员 莫通勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24906号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：周亮，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇***，身份证号码432************090。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********388）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币64361.49元（截止2019年4月19日，欠款本金43259.56元、利息6038.14元、滞纳金12148.34元、账单分期手续费2909.01元、小额分期手续费6.44元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2162.98元（43259.56元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金43259.56元、利息6038.14元、滞纳金2162.98元、账单分期手续费2909.01元、小额分期手续费6.44元（暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元，由被告周亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初22号原告：王亮，男，1982年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：王晓玲，女，1980年9月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王亮，男，1982年2月15日出生，汉族，系原告王晓玲的弟弟，住安阳市北关区安阳桥村东太平庄6号。被告：田海彬，男，1970年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁宝红，女，1970年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王亮、王晓玲与被告田海彬、袁宝红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮及原告王晓玲的委托诉讼代理人王亮，被告田海彬到庭参加了诉讼，被告袁宝红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮、王晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金11万元及利息（自2015年10月1日起至实际清偿之日止，以8万元为基数按月息2分计算；2015年7月29日至2017年7月29日，以6万元为基数，按月息2分计算；2017年7月30日至实际清偿之日止，以3万元为基数，按月息2分计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告家与被告家在同一商场做服装生意相识多年，在2015年之前被告因需要资金周转向王福详借款。出于对被告的信任，王福祥先后借给被告8万元和6万元，共计14万元，双方口头约定月利息为2分，由被告田海彬出具借据2张。2016年9月份，王福祥不幸查出有晚期胃癌，通知被告偿还借款并支付利息（2015-2016年利息），但被告却以资金紧张、没钱为由往后推脱未能支付利息。××期间向被告催要借款本金和利息，后被告虽有部分少量的还款，但却以无钱为由未能偿还全部债务。由于以上原因，由被告田海彬把6万元借条暂时改为3万，但直到2017年8月份王福祥因病去世后，被告的债务也没有全部还清。王福祥去世后由原告继续向被告催讨全部债务。通知被告前来算利息（2016-2017年利息）并要求被告把所有债务全部还清。但被告却以生意忙没时间为由，一直往后推脱不见本人前来。后被告田海彬表示来家里商量这件事情，但仍不见本人前来。再往后被告却又以王福祥不再要求其支付利息和无钱为由继续往后推脱搪塞不还。王福祥并没有说过不再给被告要利息。在王亮询问母亲李树花后也明确告知被告，没有说过不再要求其支付利息这样的事情，不能不要利息。后被告也表示愿意支付利息，并承诺利息绝对会给的。但被告仍以无钱还款和还要继续使用为由，往后推脱搪塞不还，利息也仍未能支付。原告无奈只能继续向被告催讨债务，明确告知并提醒对方所借款项还和以前的一样仍都以2分利息往后计算，以前的利息还没支付理应想办法全部归还。但直到2018年再一次的通知被告支付利息（2017-2018年利息共计26400元）。被告虽回答说知道了，但却仍以无钱为由，消极对待继续往后推脱搪塞不还。原告母亲李树花因病长期住院，××直到去世，被告仍以无钱为由搪塞不还。现原告作为王福祥和李树花的合法继承人，向法院提起诉讼。被告袁宝红系被告田海彬之妻，应当对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告田海彬辩称，借款限期太长，借款本金是8万元，月息按2分计算，每年按时支付原告利息，中间又借了6万元，被告田海彬和原告的父亲是朋友，被告田海彬中间还本金和利息的钱原告并未出具手续。2015年生意不好了，被告田海彬和原告的父亲商量利息就不给了，只给本金。总共借款14万元本金，被告田海彬只还了4万元本金。被告袁宝红未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王亮、王晓玲提交了：1、借条2张；2、短信记录；3、通话录音；4、证明3份；5、火化证明。被告田海彬提交了：银行流水。被告袁宝红未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、2017年7月29日，被告田海彬向王福祥出具借条一张内容为：“借条，今借到王福祥现金叁万元整（￥30000元），田海彬，2017年7月29号”。2、2017年10月1日，被告田海彬向王福祥出具借条一张，内容为“借条，今借到王福祥现金捌万元整（80000元），田海彬，2017.10.1号”。3、王福祥于2017年8月15日去世，王福祥的妻子李树花于2019年1月1日去世，王福祥的父母已经先于王福祥去世，李树花的父母已经先于李树花去世，王福祥和李树花共同生育有两个子女，即原告王亮和王晓玲。本院认为，债务应当清偿，二原告作为王福祥的合法继承人，有权向被告主张权利，二原告请求被告田海彬偿还借款本金11万元，有借条为证，本院予以支持。请求利息，被告田海彬认可8万元的借款双方约定利息为月息2分，6万元的借款双方并未约定利息，被告田海彬不能证明8万元借款的利息已经支付到了2016年10月1日，故应以原告陈述的利息已支付到2015年10月1日为准，故8万元的利息从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算。原告无证据证明6万元的借款约定了利息，原告请求被告支付6万元借款的利息，本院不予支持。原告无证据证明该两笔借款属于二被告夫妻共同债务，故原告请求被告袁宝红承担偿还责任，本院不予支持。被告田海彬提交的银行流水不能证明其于2017年8月偿还借款1万元，故被告辩称已偿还4万元借款的意见，本院不予采纳。被告袁宝红未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田海彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮、王晓玲借款人民币11万元及利息（利息从2015年10月1日起至实际清偿之日止，以借款本金8万元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告王亮、王晓玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王亮、王晓玲负担480元，被告田海彬负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 敬二〇二〇年一月十三日书记员 张田利
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5323号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被告：周立侠，男，1973年5月10日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告周立侠财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告周立侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周立侠偿还代偿款56726.25元；2.判令被告周立侠支付逾期保费6210.9元；3.判令被告周立侠支付违约金（以62937.14元为基数，自2015年11月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；4.判令被告周立侠承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2014年4月17日，被告周立侠与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称“光大银行高新支行”）签订个人贷款合同，约定被告周立侠向光大银行高新支行贷款90000元，贷款期限自2014年4月17日起至2017年4月17日止。2014年4月15日，原告平安公司与被告周立侠签订保险合同，约定原告平安公司为被告周立侠的贷款提供保证担保，约定当被告周立侠拖欠任何一期贷款达到80天，则原告平安公司依据保险合同向光大银行高新支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告周立侠应偿还原告平安公司全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。合同签订后，光大银行高新支行于2014年4月17日按约定向被告周立侠发放了贷款，但被告周立侠未按约定偿还贷款。2015年11月5日，原告平安公司代被告周立侠向光大银行高新支行代偿全部款项，履行了保险责任。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 周立侠未到庭，亦未答辩。 原告平安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人贷款合同、贷款借据、保险保证单、代偿债务确认书、原告平安公司与光大银行高新支行对接系统打印流水单。本院经审查认定事实如下：2014年4月15日，原告平安公司与被告周立侠签订个人消费信贷保证保险合同，被保险人为光大银行高新支行，约定由原告平安公司为被告周立侠的借款提供担保，保证保险金额为107010元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费1710元；如被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行高新支行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项及未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以其所欠全部款项为基数，自理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金。2014年4月17日，光大银行高新支行与被告周立侠签订个人贷款合同一份，约定被告周立侠向光大银行高新支行借款90000元，借款期限为36个月，贷款发放日2014年4月17日，贷款到期日2017年4月17日。合同签订后，光大银行高新支行于2014年4月17日向被告周立侠发放了贷款90000元。后来被告未按约定偿还贷款，且未按约定期限向原告支付保险费，截至2015年11月5日，尚欠光大银行高新支行贷款本金55259.56元及逾期利息1466.69元、原告保险费6210.9元。2015年11月5日，原告向光大银行高新支行支付代偿款56726.25元，被告至今未向原告支付理赔款56726.25元与未付保费6210.9元。 本院认为，周立侠与平安公司签订的平安个人消费信贷保证保险单，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。周立侠未按照其与光大银行高新支行签订的贷款合同按期履行还款义务，平安公司依照与周立侠签订的保险合同的相关约定对光大银行高新支行进行了理赔。平安公司在实际支出理赔款后，有权依约要求周立侠偿还理赔款。因此，平安公司要求周立侠支付理赔款56726.25元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。平安公司代为偿还债务后，有权按照与周立侠订立的保险合同相关约定要求周立侠支付未付保费及违约金。平安公司要求周立侠支付未付保费6210.9元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。平安公司主张按照年利率24%计算违约金，根据保险合同约定违约金计算标准为每日千分之一，平安公司的此项主张未违反合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以认可，故平安公司要求周立侠支付违约金（以62937.14元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。周立侠于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告周立侠于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款56726.25元。 二、被告周立侠于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费6210.9元。 三、被告周立侠于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以62937.14元为基数，自2015年11月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，保全费620元，由被告周立侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宁金风 人民陪审员  廉建军 人民陪审员  巩运大 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  张绪凤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8104号原告：南京太古物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市英武南路西五里东路北。负责人：陈宏贵，经理。委托诉讼代理人：翟洪俊、李琳，江苏天庭律师事务所律师。被告：郑晓辉，男，1985年10月13日出生，汉族，住兴化市。原告南京太古物业管理有限公司兴化分公司与被告郑晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  唐文清人民陪审员  韩存明二〇二〇年一月二十一日书 记 员  唐雨恬
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初29号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人张某，男，1954年8月20日出生。2013年3月1日、2014年3月27日张某因非法行医被临汾市尧都区卫生局两次行政处罚；2014年9月10日张某因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。2019年10月28日因涉嫌犯非法行医罪被临汾市公安局直属分局取保候审。   指定辩护人**，山西尧城律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2019）265号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员魏兵兵出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：2016年7月份，被告人张某在未取得《职业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在水门街33号租用张某1门面房开设诊所从事诊疗活动至今。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张某的行为已构成非法行医罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款判处。   被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人张某自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言，张某擅自开展诊疗活动的现场照片，临汾市尧都区卫生局卫生监督所现场笔录，询问笔录，本院（2014）尧刑初字第408号刑事判决书，犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人张某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某在未取得国家医生执业资格，曾因犯非法行医罪被判刑后，仍从事诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出被告人张某自愿认罪认罚，可对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十五日被缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王璟璞     二〇二〇年一月十日   代理书记员 白瑞红
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初12号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人何宗城（曾用名何藤城），男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县************，公民身份号码450************019。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]849号起诉书指控被告人何宗城犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人何宗城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月下旬的一天晚上，被告人何宗城来到位于珠海市斗门区白蕉镇的珠海市殷达建筑工程有限公司仓库，盗窃铁水管接头、螺母等物品约140斤后，以每斤1元的价格，卖给白蕉镇新一村口一家收购站，得款人民币140元。2.2019年8月下旬的一天晚上，被告人何宗城来到上述仓库，盗窃铁水管接头、螺母等物品约50斤后，以每斤1元的价格，卖给白蕉镇新一村口同一家收购站，得款人民币50元。3.2019年9月1日晚上，被告人何宗城来到上述仓库，盗窃铁水管接头、螺母等物品约110斤后，以每斤1元的价格，卖给白蕉镇新一村口同一家收购站，得款人民币110元。2019年9月3日21时许，被告人何宗城再次到上述仓库盗窃时被人发现，在逃跑过程被抓获。后公安民警从上述收购站查获接头、螺母共59.6公斤并发还被盗单位。经价格认定，接头、螺母均每公斤价值人民币2.133元，即该批被查获的赃物共价值人民币127元。公诉机关认为被告人何宗城以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何宗城归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，结合其自愿认罪认罚，建议判处被告人何宗城有期徒刑六个月，并处人民币四千元以下罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人何宗城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何宗城构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何宗城到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被盗财物部分并发还被盗单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人何宗城被扣押在案的共享单车一辆，因无证据证实系供犯罪所用的本人财物，故由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人何宗城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人何宗城于判决发生法律效力第二日起十日内退赔被盗单位珠海市殷达建筑工程有限公司人民币一百九十二元九角五分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇二〇年一月十五日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初5539号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被告：李德刚，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）诉被告李德刚为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人梁宁宁到庭参加了诉讼。被告李德刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费3146.87元，偿还理赔款18530.19元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以21677.06元为基数，按年利率24%的标准，自2016年3月1日起计算至实际清偿之日止），暂计至2019年3月1日，共15607.48元；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告李德刚为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为59450元，每月保险费金额为875元。2013年11月12日被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款50000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依约向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还原告理赔款及保险费，故原告诉至法院。被告李德刚未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告李德刚为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告平安保险公司投保保证保险。2013年11月11日，被告李德刚填写并向原告提交《平安个人消费信贷保证保险投保单》，原告平安保险公司于2013年11月12日签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被告在原告处投保保证保险，保险金额为59450元；保险期限自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月的保险费为875元。此外，保险单还约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告将向中国光大银行股份有限公司洛阳分行进行理赔。原告理赔当日开始超过30天，被告仍然未偿还原告理赔款项及未付保险费的，则视为被告违约，被告应当以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起，按照日千分之一的标准支付违约金。2013年11月12日，被告李德刚与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》，借款50000元，借款期限36个月。中国光大银行股份有限公司洛阳分行于2013年11月12日向被告李德刚发放贷款50000元。在贷款期间，由于被告李德刚未按照约定偿还贷款，原告平安保险公司于2016年3月1日为被告李德刚代偿了拖欠的贷款本息共计18530.19元。此外，被告李德刚还拖欠原告的保费共计3146.87元。经原告催要被告未偿还原告上述款项，故原告诉至本院。上述事实，由当事人提交的《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务确认书》《借款凭证》、《索赔申请书》、《银行支付明细》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。从原告平安保险公司提交的《平安个人消费信贷保证保险保险单》显示，被告李德刚向原告申请了贷款保证保险，故原、被告之间形成了保证保险关系。原告依法为被告提供了保证保险，故被告应当负有按照约定支付保费并及时偿还银行贷款的义务。由于李德刚未及时偿还贷款，导致原告为其代偿银行贷款18530.19元，故依照法律规定，原告有权向被告李德刚予以追偿，故对于原告要求被告支付理赔款18530.19元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖欠原告保费3146.87元也应支付原告。由于被告拖欠原告的理赔款以及保费未予支付，已构成违约，依照合同约定，被告应当承担相应的违约责任，合同约定的违约金过高，依照法律规定，违约金应以被告拖欠款项为基数，按照年利率10%为标准计算为宜。被告李德刚经本院合法传唤，未到庭到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告李德刚于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款18530.19元、保费3146.87元。二、被告李德刚于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以21677.06元为基数，自2016年3月1日起按照年利率10%计算至款项支付完毕之日止。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费732元、保全费448元，由被告李德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年元月二十一日书记员朱智慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执111号申请执行人：韩书兰，女，汉族，1958年12月23日出生。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区南京路22号，统一社会信用代码：91420800788197610F。法定代表人：张福寿，执行董事。本院在执行申请执行人韩书兰与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人韩书兰于2020年1月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结荆裁［2019］175号裁决书一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十七日法官助理许乔乔书记员胡格玙
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2390号申请执行人：许崇荣，男，1955年7月13出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：时全才，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。关于申请执行人许崇荣与被执行人时全才民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3519号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人时全才于判决生效之日起十日内偿还申请执行人许崇荣借款20万元及违约金（以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年10月1日计算至实际清偿日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被执行人时全才负担。被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查封被执行人名下豫Ａ×××××车辆，但本院系轮候查封且未实际扣押。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1002执2390号案件终结本次执行程序。被执行人时全才负有继续向申请执行人许崇荣履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇二〇年一月十七日书记员  吕 煌
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初35号原告：凌征辉，男，1970年6月20日出生，汉族，现住广东省平远县************。公民身份号码：441************311。被告：杜某1，男，1967年6月25日出生，汉族，现住广东省平远县*******************。公民身份号码：441************016。原告凌征辉与被告杜某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼(简易程序)，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告凌征辉到庭参加诉讼，被告杜某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌征辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2.判令被告从2018年10月9日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年8月8日被告以资金周转困难为由向原告借现金人民币20000元，同时被告向原告出具了借据一张，借据内容为“今借到凌征辉先生现金人民币贰万元整（20000.00元）时间二个月（至2018年10月8日一次归还）。但还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还，现又拒接原告电话。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告杜某1未作答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院认定的事实如下：2018年8月8日，被告向原告出具一份借据，该借据内容为：本人杜某1：身份证号：441************016；手机号：137*****856；现住址：平远县***************工商局宿舍。今借到凌征辉先生现金人民币贰万元整（20000元）。时间二个月（2018年10月8日一次归还）。借款人：杜某1，2018年8月8日。借款金额及借款人签名处均加盖有指模。借款期限届满后，原告以被告未偿还借款为由，于2020年1月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借据原件以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告杜某1欠原告凌征辉借款人民币20000元，有原告提交的由被告出具的借据原件予以证实，本院予以认定。被告杜某1未向原告归还借款，违反了诚实信用原则，应负清偿借款的义务。现原告请求被告归还尚欠原告的借款本金人民币20000元，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在借据中未约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持原告可获得被告支付自逾期还款之日即2018年10月9日起至借款人民币20000元偿还清楚之日止以人民币20000元为基数按年利率6%计付的利息。被告杜某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由被告承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某1应于本判决生效之日起五日内向原告凌征辉偿还借款人民币20000元；二、被告杜某1应于本判决生效之日起五日内向原告凌征辉支付从2018年10月9日起至被告还清借款之日止以20000元为基数按年利率6%计付的利息。如果被告杜某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半受理150元（原告凌征辉已预交），由被告杜某1负担并径行支付给原告凌征辉。本判决为终审判决。审 判 员 廖会平二〇二〇年一月十七日法官助理 罗佳慧书 记 员 刘梦平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执79号申请执行人：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码：12640203MB1253333H。法定代表人：雷某。申请执行人：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：91640205064778268G。法定代表人：郭某。以上二申请执行人的委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：哈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2008号民事调解书，向被执行人哈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人哈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人哈某应支付申请执行人石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司执行款2749.1元、负担执行费50元，合计2799.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人哈某向申请执行人石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司支付执行款2749.1元、负担执行费50元，合计2799.1元；二、如被执行人哈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人哈某在银行等金融机构的存款2799.1元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月十三日书记员 孟沈阳
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢6号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新刑初字第00493号刑事附带民事判决书，于2020年01月03日立案执行申请执行人俞德宝与被执行人何夜梦故意伤害罪一案。执行中，被执行人何夜梦自动履行人民币47780+0元(其中案件执行标的金额47780元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初792号 原告：朱某，男，1970年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：周某，男，1987年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告朱某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费271元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年一月十日 书记员  陈为珍
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初13号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人杜海波，男，汉族，1980年12月20日出生于湖南省衡南县，小学文化，户籍地湖南省衡阳市衡南县******委会五组，现租住广东省韶关市南雄市*********。2017年4月27日，因犯贩卖毒品罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月25日被南雄市公安局行政拘留15日至2020年1月8日；因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留。现羁押于南雄市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉〔2020〕7号指控事实2019年12月17日21时28分许，被告人杜海波无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车行驶至南雄市*********，被执勤民警当场查获。2019年12月22日经广东南天司法鉴定所韶关分所对杜海波的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为131.70mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杜海波拘役一个月十五日以下，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人杜海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李英桂的辩护意见：对公诉机关的指控被告人的犯罪事实和定性无异议，被告人认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。判决理由根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（五）项的规定，被告人杜海波饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控被告人杜海波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杜海波归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人杜海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年1月29日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄跃伟二〇二〇年一月十五日书记员  彭思纯
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终90号 上诉人（原审原告）：罗某，女，1993年4月26日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审被告）：熊某1（曾用名：熊某2），男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人罗某因与被上诉人熊某1离婚后财产纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人罗某收到交纳诉讼费用通知书后未按人民法院指定期限内交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人罗某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二〇年一月七日 书记员 廖子颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审26号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局工作人员。被执行人东莞市乾佳服装有限公司，住所：东莞市大朗镇大井头社区************，统一社会信用代码：91441900MA51P5XP14。法定代表人周利。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月12日作出的东环罚字[2019]762号《行政处罚决定书》,对被执行人罚款20000元及加处罚款20000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日,每日按罚款数额20000元的3%计算加处罚款不超过本金为20000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共40000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月12日作出的东环罚字[2019]762号《行政处罚决定书》对被执行人罚款20000元及加处罚款20000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市乾佳服装有限公司承担。审判长  周金亮审判员  余润忠审判员  李德胜二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初8418号 原告：池州市华盛玻璃有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道218号，统一社会信用代码91341702MA2N9R2T4T。 法定代表人：何孔友，该公司总经理。 被告：汪宗传，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市。 原告池州市华盛玻璃有限公司诉被告汪宗传买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许池州市华盛玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州市华盛玻璃有限公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年一月六日 书记员  王 芮
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0602民初803号 原告:邱缓和，男，汉族，1964年12月24日出生，住福建省漳浦县。 委托代理人：**枞，男，汉族，1954年5月12日出生，漳浦县农业局退休人员，住福建省漳浦县。 被告：福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：胡伟强。 第三人：林俊高，男，汉族，1964年1月17日出生，住漳州市芗城区。 原告邱缓和诉被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司（以下简称“趴趴跑公司”）、第三人林俊高劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人**枞、第三人林俊高到庭参加诉讼。被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费18100元。事实和理由：被告在赤岭办养猪场，其法定代表人胡伟强委托第三人林俊高在赤岭养猪场基地为管理员。于2017年3月间，原告有一手泥水工技术，受林俊高所聘组织8名农民工对福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司养殖场猪舍进行维修，工程维修采用零星承包计资，工程竣工验收结束后，经结算被告共欠劳务费18100元。经原告多次催讨未果，协商无效。故为了维护原告的合法权益，据此特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告趴趴跑公司未提供书面答辩。 第三人林俊高辩称，原告陈述属实，原告到被告处施工是由我办理的，该工程是我负责的，被告欠原告的钱我也有跟公司对过账，公司财务有给我一张对账单，金额与原告起诉的一致。 经审理查明，认定事实如下： 2017年3月间，原告邱缓和受第三人林俊高所聘组织8名农民工对被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司的养殖场猪舍进行维修，工程维修采用零星承包计资，工程竣工验收结束后，经结算，第三人林俊高于2017年3月15日出具一份证明交原告收执，记载（摘要）：兹有邱缓和施工班组到趴趴跑养殖场零星维修项目如下：1、小放牧修复围墙1500元；2、育肥区维修猪舍2200元；3、做发酵池6700元；4、清理沼气池2000元；5、维修猪粪车间1000元；6、一区、三区维修猪舍3700元。上述项目共计17100元。2017年9月11日，原告邱缓和应公司要求在领条上签名，林俊高在领条上备注“本单未付款”。被告趴趴跑公司至今未支付相关款项。另查明，第三人林俊高于2016年1月27日被被告趴趴跑公司任命为该公司的养殖场工程部经理兼副场长，主管养殖场工程、维修及环境安全等后勤管理。 上述事实有原告、第三人的庭审陈述及其向本院提供的证明和领条等。被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据真实性和来源的合法性本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，第三人林俊高原系被告趴趴跑公司的职员，其雇佣原告邱缓和对被告趴趴跑公司的养殖场猪舍进行维修，系职务行为。原告邱缓和为被告趴趴跑公司提供劳务，依法享有取得报酬的权利，被告趴趴跑公司应支付原告报酬17100元。上述诉讼请求，合法有据，应予支持；余诉讼请求，没有事实依据，不予支持。被告趴趴跑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱缓和17100元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费252.5元，减半收取126.25元，由原告邱缓和负担12.5元，由被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司负担113.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇二〇年一月十四日 书记员 吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初30-2号 原告：刘广侠，男，1964年1月17日出生，汉族，住巨鹿县。 委托代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：曹同兴，男，1965年10月20日出生，汉族，巨鹿县人，住巨鹿县。 被告：曹耀宁，男，1987年10月10日出生，汉族，巨鹿县人，住巨鹿县。 被告：贾延娟，女，1965年5月25日出生，汉族，巨鹿县人，住巨鹿县。 被告：河北凯龙专用汽车制造有限公司，住所地巨鹿县工业园区，统一社会信用代码91130529560487902T。 刘广侠与河北凯龙专用汽车制造有限公司、贾延娟、曹耀宁、曹同兴民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情防控期间，当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼。本院经审查认为，本案存在法定中止情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年一月二十五日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21454号-1 原告：张宏付，男，1955年3月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：曹文、宋俊峰，系辽宁冠维律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会，地址沈阳市于洪区。 负责人：安凤琴。 原告张宏付诉被告沈阳市于洪区大兴街道北陈村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告张宏付在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初75号申请人：简小华，男，1973年7月3日，汉族，江西省新余市人，住分宜县。系姚凤芹之夫。申请人：姚凤芹，女，1978年5月20日，汉族，湖北省钟祥市人，住分宜县。系简小华之妻。被申请人：林斌，男，1989年10月7日，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。系袁瑶之夫。被申请人：袁瑶，女，1989年10月21日，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。系林斌之妻。本院在审理申请人简小华、姚凤芹与被申请人林斌、袁瑶房屋买卖合同纠纷一案中，申请人简小华、姚凤芹于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林斌、袁瑶银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林斌、袁瑶的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习小芬二〇二〇年一月九日书记员  胡 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初5701号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：梁宁宁，河南大鑫律师事务所律师。被告：凡力，男，汉族，1972年3月13日出生，住洛阳市涧西区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）诉被告凡力为保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人梁宁宁到庭参加了诉讼。被告凡力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期保费6397.93元，偿还理赔款33483.63元。2、判令被告向原告给付违约金（违约金以39881.56元为基数，按年利率24%标准，自2017年8月11日起计算至实际清偿之日止）；暂计至2019年8月11日，共计19143元。3、本案诉讼费用、保全费费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告凡力为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为1900元。2015年3月23日被告与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款100000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依约向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还原告理赔款及保险费，故原告诉至法院。被告凡力未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：被告凡力为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告平安保险公司投保保证保险。2015年3月15日，被告凡力填写并向原告提交《平安个人贷款保证保险投保单》，原告平安保险公司于2015年3月20日签发了《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：被告在原告处投保保证保险，保险金额为118900元；保险期限自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月的保险费为1900元。此外，保险单还约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告将向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行理赔。原告理赔当日开始超过30天，被告仍然未偿还原告理赔款项及未付保险费的，则视为被告违约，被告应当以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起，按照日千分之一的标准支付违约金。2015年3月23日，被告凡力与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订《个人担保借款合同》，借款100000元，借款期限36个月。中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行于2015年3月23日向被告凡力发放贷款100000元。在贷款期间，由于被告凡力未按照约定偿还贷款，原告平安保险公司于2017年8月11日为被告凡力代偿了拖欠的贷款本息共计33483.63元。此外，被告凡力还拖欠原告的保费共计6397.93元。经原告催要被告未偿还原告上述款项，故原告诉至本院。上述事实，由当事人提交的《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《借款凭证》、《索赔申请书》、《银行支付明细》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。从原告平安保险公司提交的《平安个人贷款保证保险保险单》显示，被告凡力向原告申请了贷款保证保险，故原、被告之间形成了保证保险关系。原告依法为被告提供了保证保险，故被告应当负有按照约定支付保费并及时偿还银行贷款的义务。由于凡力未及时偿还贷款，导致原告为其代偿银行贷款33483.63元，故依照法律规定，原告有权向被告凡力予以追偿，故对于原告要求被告支付理赔款33483.63元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖欠原告保费6397.93元也应支付原告。由于被告拖欠原告的理赔款以及保费未予支付，已构成违约，依照合同约定，被告应当承担相应的违约责任，合同约定的违约金过高，依照法律规定，违约金应以被告拖欠款项为基数，按照年利率10%为标准计算为宜。被告凡力经本院合法传唤，未到庭到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告凡力于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33483.63元、保费6397.93元。二、被告凡力于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以39881.56元为基数，自2017年8月11日起按照年利率10%计算至款项支付完毕之日止。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1276元、保全费661元，由被告凡力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  宋世伟二〇二〇年元月二十一日书记员闫帅辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3127号 原告：韦秀雁，女，汉族，1974年8月14日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：林满林，男，汉族，1973年8月1日出生，住桂平市。 被告：谭小英，女，汉族，1975年11月26日出生，住桂平市。 原告韦秀雁与被告林满林、谭小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13公开开庭进行了审理。原告韦秀雁的委托诉讼代理人李柏成到庭参加诉讼，被告林满林、谭小英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀雁向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还借款20000元给原告；2.判决两被告支付利息（从2017年1月9日起按年利率6%计算）给原告。事实与理由：2016年11月8日，被告林满林向原告借款20000元，借期三个月，立有借条给原告。期满后，被告分文未还。两被告是夫妻关系，本笔借款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 被告林满林、谭小英未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告林满林向原告借款20000元，借期三个月，立有借条给原告,逾期后，被告未还清借款给原告。两被告在借款期间属夫妻关系。 本院认为，被告林满林向原告借款20000元，未还清，有借条证实，本案借款期间，两被告是夫妻关系，应认定本案借款属两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同承担还款责任，原告请求两被告归还借款20000元，证据充足，本院依法予以支持。原告主张的利息，因借条上没有约定利息，被告应从逾期之日（2017年2月9日）起按年利率6%计付利息给原告，原告请求从2017年1月8日起按年利率6%计付利息系约定不明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林满林、谭小英应归还借款20000元及支付利息（以借款20000元为基数，自2017年2月9日起至借款20000元还清之日止，按年利率6%计付）给原告韦秀雁； 二、驳回原告韦秀雁的其他诉讼请求。 本案受理费380元，由被告林满林、谭小英负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费380元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄瑞阳 人民陪审员  陈雅军 人民陪审员  容启宗 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  黄声宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执263号申请执行人：盐城市亭湖区便仓镇万邦农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐书林。被执行人：李庆凤，女，1973年12月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王丽华，女，1967年2月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王顺余，男，1963年1月24日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城市亭湖区便仓镇万邦农民资金互助合作社与被执行人李庆凤、王丽华、王顺余民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2068号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李庆凤、王丽华、王顺余在金融机构的存款或在其他单位的收入19687.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月十三日书记员  杨 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27985号原告：杨仕明，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************97X。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：杨胜娥，女，1984年3月17日出生，水族，住贵州省三都水族自治县******望结四组，公民身份号码522************862。原告杨仕明诉被告杨胜娥民间借贷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄莺独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨仕明的委托诉讼代理人何礼俊到庭参加诉讼,被告杨胜娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕明向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金9800元及利息（利息以本金9800元为基数，从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由:2016年10月30日，被告因资金紧缺，向原告借款9800元整，被告出具《借条》给原告，未约定还款期限。后经原告催告，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告与被告已形成的借贷关系合法且生效，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告拒不偿还借款，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。现原告为维护自己合法权益，保障债权的实现，特诉至法院，望判如所请。原告杨仕明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.居住证明。被告杨胜娥经本院传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，2016年10月30日，杨胜娥出具《借条》，载明：杨胜娥今借到杨仕明9800元。借款人落款处签杨胜娥名并捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨胜娥向杨仕明借款，双方之间形成民间借贷关系。杨仕明主张杨胜娥向其借款，提供了《借条》为证，并保证证据的真实性，本院予以采信。被告杨胜娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。杨胜娥未向杨仕明清偿借款本金，依法应承担向杨仕明归还借款的民事责任，故杨仕明要求杨胜娥偿还借款本金9800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告杨仕明主张利息按中国人民银行同期贷款利率，并要求从立案之日即2019年10月29日起计至实际清偿之日止，本院认为，双方在《借据》未约定利息，故利息的计算应以9800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年10月29日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨胜娥应于本判决生效之日起七日内向原告杨仕明偿还借款本金9800元及利息（利息以9800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2019年10月29日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（该款原告已预交），由被告杨胜娥负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 莺二〇二〇年一月八日书记员 苏颖瑜**龙
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢43号 林颖： 你申请执行陈星机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，本案已于2020年1月6日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日