辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1382民初1171号原告：赵建文，男，1964年4月28日出生，汉族，个体，住凌源市。委托诉讼代理人：康学丽，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告：祁连同，男，1972年8月16日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：刘艳青，女，1977年3月2日出生，汉族，个体，住同上。追加被告：凌源市宝马克新型建材有限责任公司，住所地凌源市工业园区。法定代表人：祁连同，经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告赵建文与被告祁连同、刘艳青、追加被告凌源市宝马克新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建文的委托诉讼代理人康学丽，被告祁连同、刘艳青、凌源市宝马克新型建材有限责任公司的法定代表人祁连同的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建文向本院提出诉讼请求：一、要求被告按合同约定偿还借款本金3,000,000元及自2017年5月20日起至借款还清时止的利息（约定利息2分）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月14日，二被告向原告借款1,500,000元，2014年5月29日借款1,500,000元，2016年5月22日又借现金200,000元。原告与二被告经协商签订《借款合同》，借款金额为3,200,000元。期限为2016年12月31日还清，利息为月息2分，每月先付利息，该款用于凌源市宝马克新型建材有限责任公司资金周转。原告按约定履行了借款义务。但被告未按约定偿还，利息还至2017年5月20日，本金只偿还了200,000元，尚欠3,000,000元。经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告祁连同、刘艳青、凌源市宝马克新型建材有限责任公司辩称。原告请求本金数额与事实不符，被告祁连同、刘艳青欠本金2,925,000元，自2017年5月20日之后不应再给付利息，2017年5月份时双方就还款事宜达成口头协议，由刘艳青、祁连同偿还，从2017年5月底之后不再支付借款利息，并对2017年5月底之前利息进行结算，给原告出具了欠利息的欠条356.000元；原告请求的第三被告承担连带责任没有法律依据。欠条是一二被告出具，属于二人个人行为，与公司无关。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：出示借款合同1张、借据一张、借条1张，以及银行打款记录，证明二被告于2016年5月22日向原告借款的事实。三被告质证意见为：没有意见。被告围绕答辩向本院提交如下证据：出示收据17张及银行转账凭证10张，证明第一二被告已经偿还借款本金275,000元，尚欠本金2,925,000元，另外支付利息合计2,002,000元。2017年4月26日之后就不计算利息了，利息2016年到2017年5月21日前欠利息356,000元，后来给原告打了一张欠利息的欠条，2017年7月20日还了一笔50,000元的利息，属于356,000元之内的。还有70,000元没有打条，没在收据内，是在伍利龙手中转账了。原告代理人质证意见为：被告所说口头约定利息截止到2017年5月20日，我核实一下。转账70，000元，同意在356，000元的利息中扣除，其余没有意见。本院根据采信的证据并结合当事人陈述，确认如下案件事实：被告祁连同与被告刘艳青系夫妻关系。2014年4月23日二被告以资金周转为由向原告借款200,000元，双方未书写借据。2014年5月14日二被告向原告借款1,500,000元，并为原告出具了借据。同年5月29日二被告又向原告借款1,500,000元，并为原告出具了借条。2016年5月22日，双方经协商签订了《借款合同》,合同约定：甲方（借款人）祁连同、刘艳青，乙方（出借人）宋善新、赵建文（宋善新、赵建文系夫妻关系），甲方向乙方借款人民币（大写）叁佰贰拾万元，（小写）3,200,000元。借款期限自2014年4月23日、5月14日、5月29日起至2016年12月31日止。借款利息按月利息二分执行,利息自该款项发放之日起计息，每月先付利息，可提前还款。被告刘艳青、祁连同在甲方处签字,原告赵建文在乙方处签字,2016年5月22日。2016年8月19日，被告给付原告240，000元利息后，原告为被告出具了收据，该收据注明2016年5月20日前已清。原告称，2017年6月20日，双方口头约定，被告自2017年5月20日之后不再向原告给付借款利息，只偿还借款本金，同日，被告刘艳青向原告出具了欠据，内容为：今欠到赵建文叁拾伍万陆仟元整，此款系借款利息款，2017年5月20日前欠的利息，被告刘艳青在借款人处签字。被告分别于2017年4月26日偿还借款本金200，000元、2018年10月7日偿还借款本金20，000元、2018年9月15日偿还借款本金55，000元，合计偿还借款本金275，000元。2017年7月20日，被告向原告偿还了50，000元的借款利息，通过伍利龙手向原告转账70，000元的借款利息，原告同意在356,000元的借款利息中扣除。二被告借款后按约定向原告支付借款利息合计2，182，000元。本案在审理过程中，原告赵建文于2019年2月11日向本院申请追加凌源市宝马克新型建材有限公司为被告。庭审中，原告确认被告尚欠借款本金2,925,000元，尚欠2017年5月20日前236，000元的借款利息，该利息在本案中未主张权利。但否认被告所述2017年5月20日之后不在支付利息。另查，2019年2月11日，原告赵建文向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告名下的银行存款。本院于2019年2月12日依法作出（2019）辽1382民初1171号民事裁定书，冻结被申请人祁连同、刘艳青、凌源市宝马克新型建材有限责任公司在银行存款5,000,000元。由于账户无存款，2019年2月28日，原告赵建文向本院申请财产保全,要求查封二被告名下的房产。本院于2019年2月28日依法作出（2019）辽1382民初1171-1号民事裁定书,查封被申请人祁连同、刘艳青所有的坐落于凌源市红山路东段河畔花园小区营业楼010315、010313、010316、010317、010318号楼房、北街广星大厦4#010115号楼、金融多小区所有权证号0005255、0005257号楼房。本院认为，被告祁连同、刘艳青向原告借款3,200,000元属实，有借据和借款合同为证，被告借款后应本着诚实信用的原则，及时履行还款义务,被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益。因被告祁连同、刘艳青已偿还借款本金275，000元，应从借款总额中扣除，原告对此予以认可，故原告要求被告祁连同、刘艳青偿还借款本金2,925,000元的诉讼请求应予支持。关于被告辩解，原、被告双方对2017年5月20日前欠的利息已经清算，以后不在支付欠款利息。原、被告的借款合同中已明确约定每月先付利息，被告刘艳青给原告出具了欠利息的欠条后，已分三次给付原告欠款本金合计275，000元，符合偿还欠款的交易习惯，应认定给付借款利息截止到2017年5月20日，故被告的辩解理由成立，本院予以采信。关于原告要求被告按约定利息2分继续支付2017年5月21日后的借款利息，缺乏证据相佐证，本院无法支持其诉请。关于原告要求被告凌源市宝马克新型建材有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明此借款系被告凌源市宝马克新型建材有限公司所借，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祁连同、刘艳青于本判决生效后三十日内偿还原告赵建文借款本金2,925,000元；二、驳回原告赵建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，800元，保全费5，000元，合计35，800元，由被告祁连同、刘艳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳菊人民陪审员  井占君人民陪审员  赵玉金二〇一九年七月十九日书 记 员  王亚东