文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初5931号原告：黄先隆，男，1935年5月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：伍传莲，女，1987年9月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：陈建国，男，1982年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道101号1楼，统一社会信用代码91500223MA5U3XUP5T。负责人：宋宗奎，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。原告黄先隆与被告伍传莲、陈建国、阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司（以下简称阳光财保潼南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄先隆及其委托诉讼代理人刘伟华与被告伍传莲、陈建国及阳光财保潼南公司委托诉讼代理人胡明、孟先才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄先隆诉称，2019年4月18日6时15分，被告伍传莲驾驶渝DXXXX5轻型普通货车从潼南区柏梓镇天池村5组出发，沿国道319线向四川省安岳县护龙镇方向行驶至国道319线2527KM+300m处时与横过公路的原告黄先隆相撞，致使原告黄先隆受伤、渝DXXXX5轻型普通货车受损的交通事故发生。交通事故给原告造成的经济损失包括医疗费122，649.54元（住院医药费118，395.91元+放射查检费、门诊治疗费等4，253.63元）、护理费2，850元、残疾赔偿金57，566.85元、被扶养人生活费39，854.1元、住院伙食补助费4，800元、营养费4，800元、交通住宿费7，619.5元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金18，000元、辅助治疗器具费2，480元、后续治疗费20，000元、复印费209.4元及其他杂支费1，552元，共计333，651.39元。因渝DXXXX5轻型普通货车在被告阳光财保潼南公司购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故请求被告阳光财保潼南公司在相应责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告伍传莲、陈建国赔偿。被告伍传莲辩称，发生交通事故属实，对公安机关事故责任认定无意见，愿意依法承担赔偿责任。因渝DXXXX5轻型普通货车已在被告阳光财保潼南公司购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故应先由保险公司承担赔偿责任。应按农村人口标准计算相关经济损失。被告陈建国辩称，渝DXXXX5轻型普通货车属于被告陈建国所有属实，对公安机关事故责任认定无意见，愿意依法承担赔偿责任。另，渝DXXXX5轻型普通货车在被告阳光财保潼南公司购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，故应由被告阳光财保潼南公司先承担赔偿责任。应按农村人口标准计算相关经济损失。已垫付原告部分医药费，要求抵扣赔偿义务。被告阳光财保潼南公司辩称，发生交通事故属实，对公安机关事故责任认定无意见，渝DXXXX5轻型普通货车在被告阳光财保潼南公司投保了交强险及第三者责任商业险属实，交通事故发生在有效的保险期间内，购买不计免赔险，愿意依法在相应责任限额内承担赔偿责任。保险公司不应承担诉讼费、鉴定费。应按农村人口标准计算相关经济损失。原告黄先隆主张的护理费、交通住宿费、营养费等经济损失过高，应依法确定。应该按20%扣除非医保用药的赔偿责任。已赔偿原告黄先隆30，000元，要求抵扣赔偿义务。经审理查明，2019年4月18日6时15分，被告伍传莲驾驶渝DXXXX5轻型普通货车从潼南区柏梓镇天池村5组出发，沿国道319线向四川省安岳县护龙镇方向行驶至国道319线2527KM+300m处时与横过公路的原告黄先隆相撞，致使原告黄先隆受伤、渝DXXXX5轻型普通货车受损的交通事故发生。交通事故发生后，原告黄先隆于2019年4月18日入住潼南区人民医院住院治疗，住院1天，用去医疗费8，709.06元；于2019年4月18日至2019年5月30日入住重庆医科大学附属第一医院住院治疗，住院42天，用去医疗费191，217.36元；于2019年5月30日至2019年7月7日入住潼南区人民医院住院治疗，住院38天，用去医疗费59，869.49元。另，原告黄先隆用去放射查检费、门诊治疗费等4，253.63元，原告黄先隆共计用去医疗费264，049.54元，该费用中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了141，400元。潼南区人民医院证明原告住院期间需2人护理，在2019年7月7日潼南区人民医院的原告的出院医嘱内容有：1.出院后继续加强营养，由于患者多发伤，不能自行行走，建议2人护理，注意休息，加强骨伤后续治疗；2.建议出院2－3周后复查胸部+腹部+头颅+骨盆CT，据复查结果胸外科，神经外科，骨科门诊随访；3.出院带药:美托洛尔片25mg1天2次，地尔硫卓片1片1天3次；4.如有不适，立即就诊。2019年6月20日，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队双江公路巡逻民警大队认定，被告伍传莲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七第二款之规定，承担事故主要责任；原告黄先隆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第六条第一款第二项之规定，承担事故次要责任。2019年11月18日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，结论：1.黄先隆左髋关节功能障碍评定为八级伤残，骨盆骨折畸形愈合属十级伤残，左肩关节功能障碍属十级伤残，双侧多发肋骨骨折属十级伤残；2.黄先隆需后续医疗费约20，000元；3.黄先隆的误工时限、护理时限综合评定为伤后至本次评残前一日。原告黄先隆用去鉴定费3，000元。另查明，渝DXXXX5轻型普通货车符合国家规定的机动车在道路上运行的安全品质要求，被告伍传莲有相应车型（C1）的驾驶资质，但交通事故发生时，被告伍传莲尚处于驾驶实习期。渝DXXXX5轻型普通货车登记于被告陈建国名下，交通事故发生时被告伍传莲、陈建国系夫妻，渝DXXXX5轻型普通货车系因被告伍传莲、陈建国经营生意而购买，交通事故发生后，被告伍传莲、黄先隆登记离婚。至今，被告陈建国已赔付原告55，513.91元。再查明，渝DXXXX5轻型普通货车在被告阳光财保潼南公司购置了机动车第三者责任强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失限额2，000元）与第三者责任商业险（责任限额500，000元）,购买了不计免赔险。交通事故发生在有效的保险期限内。被告阳光财保潼南公司已赔偿原告黄先隆30，000元。庭审中，被告阳光财保潼南公司与被告陈建国达成了按20%扣除交强险限额外非医保用药费用的一致意见，被告伍传莲及原告黄先隆对此无意见。又查明，原告黄先隆出生于1935年5月3日，其妻子陈德芬，出生于1937年8月1日。原告黄先隆与其妻子共生育子女3人，均有扶养陈德芬能力。最后查明，因康复、治疗的需要，原告购买护理床一张、轮椅一张，共计用去2，480元，另购买护理垫、纸尿裤等物品，用去1，552元，因复制病历资料等，原告用去209.4元。本院认定上述事实，依据的证据有：原、被告陈述，身份证复印件、公安机关常住人口登记卡复印件，婚姻关系证明（离婚证复印件），重庆市潼南区人民医院及重庆医科大学附属第一医院病历、入出院证明、医药费用清单、发票、门诊检查治疗费用发票、重庆市潼南区人民医院诊疗证明，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车保险卡、保险报案记录（代抄单），交通费、住宿费及鉴定费发票，购买护理床、轮椅发票及护垫等物品收据，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队双江公路巡逻民警大队道路交通事故认定书，重庆市明正司法鉴定所司鉴定意见书及鉴定费发票在案为凭（前述证据复印件与原件核对无异）。这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，原、被告对交通事故致原告黄先隆受伤的事实无异议，对公安机关就此次事故的责任认定亦无异议，故本案审理评判的重点为：一、原告黄先隆遭受经济损失的项目和数额如何确定；二、赔偿责任如何分担。一、原告黄先隆经济损失的项目和数额侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理费用；受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金；若侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。1.原告黄先隆主张医药费122，649.54元（总医疗费264，049.54元－重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医药费141，400元）符合法律及相关规定，本院予以支持。2.原告黄先隆出生于1935年5月3日，农村居民，因伤致左髋关节功能障碍八级伤残、骨盆骨折畸形愈合十级伤残、左肩关节功能障碍十级伤残、双侧多发肋骨骨折属十级伤残；受原告黄先隆扶养人即其妻子陈德芬出生于1937年8月1日出生，原告黄先隆与其妻子共生育子女3人，均有扶养陈德芬的能力。承前所述，伤残赔偿金为27，679.16元{残疾赔偿金22，738.65元[农村居民人均纯收入13，781元/年×5年×33%（30%+1%+1%+1%）]+陈德芬生活费4，940.51元[农村居民人均年生活费支出11，977元/年×5年×33%（30%+1%+1%+1%）÷4]}。3.原告黄先隆因伤致左髋关节功能障碍八级伤残、骨盆骨折畸形愈合十级伤残、左肩关节功能障碍十级伤残、双侧多发肋骨骨折属十级伤残，且仅承担事故次要责任，故原告主张精神损害抚慰金符合法律及有关规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为12，000元。4.综合分析原告黄先隆伤情（原告黄先隆因伤致左髋关节功能障碍八级伤残、骨盆骨折畸形愈合十级伤残、左肩关节功能障碍十级伤残、双侧多发肋骨骨折属十级伤残）及住院治疗过程与鉴定的需要，考虑必要陪护人员因素，本院酌情确定交通住宿费为4，500元。5.依据原告伤情，综合分析医疗机构意见，本院酌情确定营养费为2，000元。6.经鉴定，原告黄先隆的护理时限为伤后至本次评残前一日，另，有医疗机构意见证明原告需2人护理，故护理费为51，120元[120元/天·人×213天（2019年4月18日至2019年11月17日）×2人]。7.原告主张住院伙食补助费4，800元符合法律及相关规定，本院予以支持。8.原告购买护理床及轮椅（相应费用为2，480元）与购买护理垫、纸尿裤等物品（相应费用1，552元）均系康复、治疗的需要，故其要求被告赔偿前述费用的诉讼请求本院予以支持。9.原告主张复制病历资料等费用209.4元符合法律及有关规定，本院予以支持。10.依据明正司法鉴定所司法鉴定意见，原告主张后续医疗费20，000元符合法律及相关规定，本院予以支持。综上，原告黄先隆经济损失共计248，990.10元。原告另行用去的鉴定费3，000元系诉讼过程产生，应作为案件的诉讼费按收费办法决定负担。二、赔偿责任的分担同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案而言，具体分析如下：首先，因被告阳光财保潼南公司承保了渝DXXXX5轻型普通货车机动车第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险有效期限内，故应首先判令被告重庆财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，即赔偿原告黄先隆医疗费10，000元、精神损害抚慰金12，000元、残疾赔偿金27679.16元、交通住宿费4，500元、护理费51，120元，共计105，299.16元。其次，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案，因被告阳光财保潼南公司承保了渝DXXXX5轻型普通货车第三者责任商业保险(第三者责任商业保险责任限额500，000元)，且交通事故发生在保险合同的有效期限内，故在被告伍传莲承担的赔偿责任范围内，应判令被告阳光财保潼南公司根据机动车第三者责任商业保险合同的约定对原告黄先隆承担赔偿责任。一方面，公安机关就本案的道路交通事故的责任认定程序合法、客观真实，可以作为定案的依据，而公安机关认定被告伍传莲与原告黄先隆分别承担事故主要责任与次要责任，据此并综合分析被告伍传莲尚处于驾驶实习期及原告黄先隆系行人等因素，以判令被告伍传莲赔偿原告黄先隆其余经济损失的90%即129，321.85元[（248，990.1元－105，299.16元）×90%]为宜，其余经济损失14，369元[（248，990.1元－105，299.16元）×10%]由原告自行承担。被告陈建国与被告阳光财保潼南公司达成了按20%的比例扣除交强险限额外的非医保用药费用的一致意见，被告伍传莲、原告黄先隆对此无异议，该部分费用为22，529.91元[（122，649.54元-10，000元）×20%]，所以，应判令被告阳光财保潼南公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告黄先隆106，791.94元（129，321.85元-22，529.91元），另22，529.91元由被告伍传莲赔偿。第三，虽然被告伍传莲、陈建国在交通事故发生后登记离婚，但交通事故发生时被告伍传莲、陈建国系夫妻，且渝DXXXX5轻型普通货车登记于被告陈建国名下，系因被告伍传莲、陈建国经营生意而购买，故应当认定被告伍传莲、陈建国在交通事故发生时对渝DXXXX5轻型普通货车共同享有管控的权利与义务，共同享有渝DXXXX5轻型普通货车运行利益，所在，应当判令被告伍传莲、陈建国承担连带赔偿责任。被告阳光财保潼南公司与被告陈建国已先行赔偿原告黄先隆的30，000元与55，513.91元应与其各自承担的赔偿责任相抵扣。相应保险合同中保险公司不承担诉讼费的约定系合同双方真实意思表示，符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任赔偿限额内分别赔偿原告黄先隆105，299.16元与106，791.94元，共计212，091.10元[含已赔偿的30，000元，该款中的32，984元（55，513.91元－22，529.91元）直接给付被告陈建国]；二、被告伍传莲、陈建国赔偿原告黄先隆22，529.91元（该款已赔付）；三、驳回原告黄先隆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，200元，减半收取2，600元，鉴定费3，000元，共计5，600元，由被告伍传莲、陈建国负担5，040元，由原告黄先隆负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  廖朝阳二〇二〇年一月十七日书记员  邓小艳