四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2999号 原告：陈明德，男，1955年11月19日出生，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：陈某（陈明德之子），住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋治民，岳池县银城法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：向灵琼，女，1971年10月5日出生，汉族，福建省南平市延平区居民，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高兴平，四川天吉律师事务所律师，系特别授权。 被告：谭恩明，男，1970年5月5日出生，汉族，四川省岳池县村民。 被告：陈明万（陈明德之兄），男，1949年4月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈小辉（陈明万之女），四川省岳池县村民，系特别授权。 原告陈明德与被告向灵琼健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，经陈明德、向灵琼分别申请，本院先后通知谭恩明、陈明万作为被告参加诉讼。2019年11月5日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明德及其委托诉讼代理人陈某、蒋治民、被告向灵琼及其委托诉讼代理人高兴平、被告谭恩明、被告陈明万及其委托诉讼代理人陈小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明德向本院提出诉讼请求：1.对原告受伤的医疗费71,315元、残疾赔偿金271,043元（33,216元/年×17年×伤残等级系数48%）、误工费90,520元（2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64,717元÷12个月÷21.75天×365天）、护理费29,760元（248元/天×120天）、营养费6000元（20元/天×120天）、交通费3000元、后续治疗费12,000元、住院伙食补助费2200元（44元/天×50天）、被扶养人生活费61,070元（2018年四川农村居民人均消费支出12,723元×20年×48%÷2）、鉴定费2650元、精神损害赔偿金50,000元，共计599,558元，判令由被告赔偿70%即419,690元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在岳池东湖彼岸小区6栋1单元14楼3号住房需装修，委托安装该套房屋电源线路的电工谭恩明招聘工人开凿线槽，房间内的电源线路走向规划布置由其确定，房主向灵琼给付打线槽工人工资。2019年3月3日傍晚，谭恩明打电话叫原告兄长陈明万及原告到东湖彼岸向灵琼家，向灵琼与谭恩明一起给原告兄弟二人安排工作任务。2019年3月4日至5日，原告兄弟二人己经按谭恩明规划的线路走向开凿完工，2019年3月8日上午，向灵琼和谭恩明又打电话叫再新开一条线槽，原告在人字梯上作业时不慎滑落摔伤，经岳池县人民医院及岳池县中医院治疗，现回家休养，经鉴定为偏瘫7级、面瘫9级、开颅术后10级等。 被告向灵琼辩称，原告不是向灵琼喊来打线槽的，而是陈明万叫来的，其受伤也不是由向灵琼的行为造成的，向灵琼对原告受伤没有任何过错；陈明万、陈明德与向灵琼并不存在雇佣或帮工关系，劳务费700元是向灵琼与谭恩明谈好价后，由谭恩明叫的陈明万来打线槽，而事实上前两天都是陈明万一人做，陈明德并没有参与。陈明德陈述当天是陈明万叫去打线槽，说明原告是受雇于谭恩明或陈明万，即使帮工关系也是在帮陈明万，均与向灵琼无关；原告是自身原因摔倒受伤，不是他人造成，过错在于原告自己，原告的损失应自行承担而不是30%责任；原告头部受伤，而病历显示医治了肋骨和锁骨，其医疗费应扣除与本案伤情无关的费用；从原告自述和医院病历及证人证实，原告居住在农村，残疾赔偿金不适合按城镇标准而应按农村居民标准进行计算；误工费，原告现已64岁，不宜计算误工费；原告没有提供交通费的证据，应不予支持；原告已是60多岁的老人，有自己的子女赡养，被扶养人生活费应不予支持；原告从出院至今未出示出院后所发生的费用，后续治疗费可待实际发生后另行主张。 被告谭恩明辩称，谭恩明受向灵琼的委托，介绍原告之兄打线槽，具体由向灵琼与陈明万、陈明德二人直接商定劳务价格、支付方式，谭恩明未催请陈明德，也未口头邀请参与打线槽工作；谭恩明的主要业务是水电安装，为向灵琼提供开关插座及室内冷热水、出水点免费设计，同时该方案经与向灵琼共同商量，只涉及布局的点位，具体的线路、规划由向灵琼与打线槽的人商量。至于线槽走向、开槽时间谭恩明并不清楚，也未在场，未对原告兄弟二人安排工作，而是由原告根据经验打线槽，谭恩明对原告的工作没有监督管理安排的事实，且原告劳务报酬也由向灵琼直接给付。综上，谭恩明未实际指派、安排、管理原告的事项，没有对原告支付劳务报酬，故谭恩明与原告既未形成事实上的劳务关系，也不符合雇佣关系的法律特征，请法院驳回原告对谭恩明的诉讼请求。 被告陈明万辩称，陈明万和陈明德打线槽的工具都是一人一套，有电镐、切割机、手锤、錾子、楼梯。事发当天的楼梯是借用的电工师傅康友明的，陈明万眼睛不得行，身体一般。陈明德受伤前没什么病，二人哪个接到活路都是一起做，工钱平分。线槽怎么打由电工定，线槽要不要得一般是电工说了算。700元工钱是和主人家向灵琼说的。打线槽一天有250元就行了，三天的活路750元，但是向灵琼不肯给750元，陈明万和陈明德商量了700元就做算了。打线槽陈明万只是去开了个头，第二天是两兄弟一起去打的，不是陈明万一人的事情，是两兄弟联合商量，一起去一起来。陈明德与陈明万不存在雇佣关系，二人的劳务费是平分的，向灵琼当时是跟陈明德和陈明万共同协商的价格，不存在单独跟陈明万一个人商谈的情况。雇员在完成工作任务时受伤，应由雇主承担责任，原告的损失应由向灵琼承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方身份材料、住院病历、出院证明书、费用清单、医疗费票据、病情证明、《司法鉴定意见书》及鉴定的检查费、鉴定费票据、岳池县公安局接（报）处警材料（询问陈明万、谭恩明、向灵琼、康友明笔录）以及当事人陈述等证据，本院审查其形式及来源合法，内容客观，与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告谭恩明与康友明系安装水电的工人，一起安装十余年，工钱平分。被告陈明万与原告陈明德系胞兄弟，一起零星参与打线槽十余年，工钱平分。谭恩明有时介绍打线槽的活路让陈明万兄弟做，合作多年。 被告向灵琼系岳池县九龙镇东湖彼岸小区6栋1-14-3号住房业主。2019年3月2日，向灵琼联系谭恩明为该房安装水电。同月3日下午，谭恩明在查看房屋后，与向灵琼约定水电安装费为1000元，谭恩明并评估打线槽的花费情况，向向灵琼推荐打线槽工人，并电话叫陈明万来现场。不久，陈明万、陈明德到场，二人按面积及市价核算，打线槽劳务费要750元（自带工具），但向灵琼只肯给700元，后二人同意按700元做，谭恩明将该房的门钥匙交与了陈明万。 2019年3月4日至5日上午，陈明万自带工具在该房屋内打线槽。3月5日13时许开始，陈明万、陈明德共同参与打线槽，至16时30分结束，陈明万将该房的门钥匙送到谭恩明的门市交与其妻。 2019年3月7日下午，康友明在从厨房顶上预埋管穿线时没有穿通，需要重新开槽，不然无法安装，便将此事告知向灵琼，后谭恩明让陈明万处理，陈明万当时因忙没去。2019年3月8日上午，陈明万让其弟陈明德到该房修线槽。陈明德到场后，借安装水电人员的人字梯使用，在厨房新开一条线槽，但其登高作业时不慎从楼梯上摔倒受伤，由谭恩明等人送医院治疗。当日中午，向灵琼将打线槽的劳务费700元支付给陈明万，陈明万于次日将一半费用付给了原告之子陈某。2019年5月7日，向灵琼在水电安装结束后将劳务费支付给了谭恩明、康友明。 陈明德于2019年3月8日至2019年4月6日在岳池县人民医院住院治疗，出院诊断：“创伤性重型颅脑损伤”，出院医嘱：“1.注意休息、营养；继续康复锻炼治疗；1月后复查头颅CT……”，住院29天，住院用医疗费61,496.69元，门诊费1404.69元，合计62,901.38元。 陈明德于2019年4月8日至2019年4月18日在岳池县中医医院住院康复治疗，出院诊断：“创伤性重型颅脑损伤术后恢复期、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、肺部感染”，出院医嘱：“适当进行肢体功能锻炼……”，住院10天，住院用医疗费5779.59元，门诊费744元，合计6523.59元。 2019年6月19日，广安世纪司法鉴定中心根据原告之子陈某的委托，对原告陈明德的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：依据《人体损伤致残程度分级》，陈明德之偏瘫评定为7级伤残；之面瘫评定为9级伤残；开颅术后评定为10级伤残；肋骨骨折评定为10级伤残；左肩关节之损伤评定为10级伤残；后续治疗费评估为12000元；误工期评定为365天、护理期评定为120天、营养期评定为120天。鉴定检查费1880元、鉴定费2650元，合计4530元。 2019年9月20日，原告持上述请求起诉来院。 本院同时查明以下事实： 1.原告陈明德户籍登记为“农村居民家庭户”。事故发生及定残时，彭志燕年满63周岁（残疾赔偿计算年限为17年）；其妻林明礼生于1963年7月7日，原告受伤即定残时均为55周。2011年6月，林明礼取得中国残疾人联合会签发的残疾人证，载明其为智力残疾2级。 2.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《人身损害赔偿解释》”）的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定原告陈明德的损失包括医疗费69,424.97元（62,901.38元＋6523.59元）、残疾赔偿金101,982.15元[2018年四川农村居民人均可支配收入13,331元×17年×伤残等级系数45%（40%＋2%＋1%＋1%＋1%）]、误工费35,287元（四川省2018年度农业平均工资35,287元÷365天×365天）、护理费12000元（酌定100元/天×120天）、营养费2400元（20元/天×120天）、后续治疗费12,000元（鉴定）、住院伙食补助费1716元[支持诉请标准44元/天×（29天＋10天）]、鉴定费用4530元、精神损害赔偿金12,000元，共计251,340.12元。 本院认为，被告向灵琼经被告谭恩明推荐，与被告陈明万、原告陈明德就案涉房屋水电安装过程中需要打线槽的价格等内容达成口头协议，双方之间形成承揽合同关系。向灵琼是定作人，陈明万、陈明德是承揽人。《人身损害赔偿解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案被告向灵琼在将打线槽的劳务交与陈明万、陈明德时，应当注意到二人年龄较大，不适合登高作业，而其仍然选任，未尽到必要的审查义务，根据上述规定，向灵琼应承担选任过失的赔偿责任。陈明德虽从事打线槽劳务多年，但已年龄较大，对高处作业的危险性应有足够的认知，而其作业时不够谨慎，致发生损害后果，自身具有重大过错。根据本案实际情况，本院酌定原告陈明德受伤的损失，由被告向灵琼承担30,000元的赔偿责任，其余损失由原告自负。 关于谭恩明的民事责任。谭恩明虽对案涉房屋装修中打线槽的花费情况进行评估，并推荐陈明万、陈明德为该房打线槽，但其对该事项并无最终决定权，其后向灵琼自行与陈明万、陈明德协商，达成一致，故相应后果应由承揽合同相对人承担，原告诉请谭恩明承担民事责任，理据不足，本院不予支持。 关于陈明万的民事责任。陈明万与陈明德系合伙关系，二人参与打线槽的劳务费用平分，双方之间未形成支配关系。被告向灵琼追加陈明万为被告承担民事责任，但未举证证明陈明万与陈明德之间存在雇佣或帮工关系，或证明陈明万存在过错，故陈明万不应负民事责任。 关于误工费。我国民法通则第一百一十九条及侵权责任法第十六条均规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因误工减少的收入等合理费用。我国目前法定退休年龄是男职工年满60周岁，此类人群应属劳动保护意义上的“无劳动能力”，但如有确凿证据证明其仍从事劳动的，应予酌情考虑。本案事故发生时，原告虽已超过60周岁，但其受伤前从事劳动及有收入，请求误工费符合法律规定，但具体数额由本院酌定，超过部分不予支持。 关于被扶养人生活费。《人身损害赔偿解释》第二十八条规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告之妻现已55周岁，虽取得残联的残疾人证，但丧失劳动能力的证据不充分，其相应主张本院不予支持。 关于交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费应当以正式票据为凭”，原告未提供相关证据，应承担举证不能的后果，主张该项费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告向灵琼于本判决生效之日起十日内支付原告陈明德30,000元； 二、驳回原告陈明德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1299元，由被告向灵琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 浏 二〇二〇年一月九日 书记员 杨春华