辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11890号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳街21号。法定代表人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：陈明慧，辽宁思韬律师事务所律师。被告：韩国强，男，1986年5月9日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：潘艳妮，女，1988年2月22日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告韩国强、潘艳妮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人陈明慧到庭参加诉讼，被告韩国强、潘艳妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告一、被告二偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》项下本金人民币6118.11元及相应的利息，利息请求至全部本息清偿之日止。（暂截至2019年1月30日本金人民币6118.11元，利息26021.78元，本息共计32139.89元）；2、请求法院判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、请求法院判令本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月18日，被告一与辽宁博达汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告一购买奔腾B50汽车一辆，车牌号为辽Ａ×××××，车价总款为91800元，首付为27800元，余款为64000元，余款由贷款银行或贷款金融机构按贷款合同约定一次性直接交付给销售方。2012年11月22日，被告一与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》并申请工银信用卡，约定被告一申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为64000元，被告一以按月分期等额的方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1805元，以后每期偿还人民币1777元，从透支次月起于每月25日前偿还，若被告一出现违约，原告有权要求被告一立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。透支利息按每日万分之五计算。合同签订后，原告将购车款64000元发放给辽宁博达汽车贸易有限公司。2015年3月26日，根据《中国工商银行辽宁省分行营业部办公室文件》工银辽营办发〔2015〕108号《关于中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构业务调整的通知》，对中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构和业务进行相应调整，非银行卡业务并入中国工商银行股份有限公司沈阳小西支行，小西支行隶属于中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。为确保原告债权的实现，同日被告一与原告签订《抵押合同》，合同约定，被告一自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，所担保的主债权为被告一办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。双方于2012年12月10日办理了抵押登记。2012年11月12日，被告二向原告出具共同偿债人承诺书，其自愿作为共同债务人，对被告一与原告签订的借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如被告一未能按约定清偿债务，原告有权直接要求其进行清偿，并有权从其开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户扣划有关款项。合同签订后，被告一并未按照约定按期、足额偿还借款。截至2019年1月30日，被告一已拖欠本金人民币6118.11元，利息26021.78元，本息共计32139.89元。上述借款经原告多次催收后，被告仍未偿还。综上所述，被告一的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为及时维护原告的合法权益，防止损失扩大，依据上述合同相关条款的约定及《合同法》、《担保法》《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告韩国强经本院合法传唤未到庭答辩。被告潘艳妮经本院合法传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行购车专项分期付款借款合同、工银信用卡申请表、抵押合同及抵押物清单、机动车登记证书、关于中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构业务调整通知、信用卡账户及交易明细、结婚证、共同偿债承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，被告一与辽宁博达汽车贸易有限公司签订《汽车销售合同》，约定被告一购买奔腾B50汽车一辆，车牌号为辽Ａ×××××，车价总款为91800元，首付为27800元，余款为64000元，余款由贷款银行或贷款金融机构按贷款合同约定一次性直接交付给销售方。2012年11月22日，被告一与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》并申请工银信用卡，约定被告一申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为64000元，被告一以按月分期等额的方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1805元，以后每期偿还人民币1777元，从透支次月起于每月25日前偿还，若被告一出现违约，原告有权要求被告一立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。透支利息按每日万分之五计算。合同签订后，原告将购车款64000元发放给辽宁博达汽车贸易有限公司。2015年3月26日，根据《中国工商银行辽宁省分行营业部办公室文件》工银辽营办发〔2015〕108号《关于中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构业务调整的通知》，对中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行机构和业务进行相应调整，非银行卡业务并入中国工商银行股份有限公司沈阳小西支行，小西支行隶属于中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。同日被告一与原告签订《抵押合同》，合同约定，被告一自愿以所购车辆向原告提供抵押担保，所担保的主债权为被告一办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。双方于2012年12月10日办理了抵押登记。2012年11月12日，被告二向原告出具共同偿债人承诺书，其自愿作为共同债务人，对被告一与原告签订的借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如被告一未能按约定清偿债务，原告有权直接要求其进行清偿，并有权从其开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户扣划有关款项。合同签订后，被告一并未按照约定按期、足额偿还借款。截至2019年1月30日，被告一已拖欠本金人民币6118.11元，利息26021.78元，本息共计32139.89元。上述借款经原告多次催收后，被告仍未偿还，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩国强、潘艳妮经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，而被告韩国强、潘艳妮未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告贷款本金及利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩国强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金6118.11元；二、被告韩国强于本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金6118.11元的利息26021.78元（截止至2019年1月30日止，自2019年1月31日起至债务实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费604元、公告费800元，由被告韩国强、潘艳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  张 红人民陪审员  李 虹二〇二〇年一月八日书 记 员  张雅兵