安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6738号 原告：许明坤，男，1947年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：曹玲，女，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 第三人：许春松，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告许明坤与被告曹玲、许春松案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许明坤及其委托诉讼代理人马瑞祥、被告曹玲、第三人许春松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明坤向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）皖1323执异61号执行裁定书；2、原告就执行标的（被查封冯庙村三组铝材批发门市部）享有足以排除强制执行的民事权益,请贵院判决不得执行该执行标的；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:曹玲诉许春松民间借贷纠纷一案经灵璧县人民法院审理后作出（2019）皖1323民初5791号民事判决,判决许春松偿还借款本金19万元及利息。判决书生效后曹玲申请对许春松执行,在执行过程中灵璧县人民法院于2019年11月11日作出（2019）皖1323执731号之一执行裁定书,内容为:查封被执行人许春松所有的坐落于灵璧县铝材批发门市部一处，查封期限为三年。原告许明坤认为该裁定查封的财产不是许春松的财产,许春松正在上学期间对该财产（执行标的）也没有出资、灵璧县人民法院查封该财产认为是许春松的财产无任何证据证明。原告出示证据证明该房屋所使用的土地为冯庙工业园区,原告缴纳土地出让金取得该地使用权并缴纳相关费用办理土地使用权证。原告出资建平房六间,产权属于原告许明坤所有。原告认为自己才是财产所有人,因此对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依据民事诉讼法第二百二十七条、及解释三百一十二条之规定,提出执行异议之诉。恳请贵院支持诉讼请求请求。 曹玲辩称：原告所述不是事实。原告的诉讼请求没有证据支持，在原告提出执行异议时已经驳回。 许春松述称：原告陈述是事实。 许明坤向本院提供了以下证据：1、土地使用证。证明查封的财产属原告所有；2、租房协议。证明涉案房屋一直由原告使用，实际产权人是原告，原告在2019年12月10日将房屋出租；3、冯庙居委会证明。证明涉案查封的房屋属原告所有；4、毕业证。证明许春松在1997年还是学生，涉案房屋与许春松没有关系；5、票据4张。证明原告为了取得涉案土地所有权支付了相关费用，其中部分费用是靖廷礼所交；6、合同书。证明原告支付5万元取得土地使用权；7、署名为靖廷礼的证明材料。证明涉案土地是通过靖廷礼购买；8、证人王某1出庭作证。证明1996年至1997年原告在间，其当时是小工，工钱是原告所付；9、证人王某2出庭作证。证明1996年至1997年原告在间房屋，其当时是小工，工钱是包工头所付。 曹玲发表质证意见为：证据1的所有权人是靖廷礼，与原告无关；证明2的租赁是在法院查封之后；证据3不具有法律效力，房屋的所有权属应当由有权机关出具；证据4与本案无关，许春松的年龄应以身份证为准；证据5靖廷礼没有签名，所盖印章不清楚，没有证明效力；证据6与本案无关；证据7没有经办人签字，系打印件，与本案无关；证据8、9证人证言相互矛盾，所证明的事实与本案无关。 许春松对原告提交的证据均无异议。 曹玲向本院提交许春松出具的保证书一份。证明许春松认可案涉房屋是其所建，房屋是其所有，并保证将案涉房屋出卖后偿还债务。 许明坤发表质证意见为：不能证明查封的房屋属许春松所有。 许春松发表质证意见为：真实性无异议，但该保证书是被告逼迫所写。 许春松未向本院提交证据。 根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1，土地使用权人为靖廷礼，与本案无关；证据2租房协议系孤证，原告无其他证据佐证，不予认定；证据3，村委会不是法定确权机关，对其证明效力不予认定；证据4、5与本案无关；证据6没有靖廷礼签名，对其真实性不予认可；证据7的真实性予以认定，其中土地转让费、契税由靖廷礼交纳，关联性不予确认；证据8、9，证人陈述原告建房是否与本案有关，原告未能提供证据支持，不予认定。被告提交的证据系许春松出具，许春松对证据的真实性无异议，虽主张系被告逼迫，但无证据证明，本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：曹玲与许春松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）皖1323民初5791号民事判决书，判决：一、被告许春松应于本判决生效后十日内偿还原告曹玲借款人民币19万元及利息（前期利息33500元，自2016年2月20日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告曹玲的其他诉讼请求。判决生效后，曹玲于2019年3月26日向我院申请强制执行。本院于2019年11月11日作出（2019）皖1323执731号之一执行裁定书，裁定查封许春松所有的坐落于灵璧县铝材批发门市部一处。 2019年11月26日，许明坤以本院（2019）皖1323执731号之一执行裁定查封的财产系其所有为由向本院提出执行异议，本院于2019年11月28日作出（2019）皖1323执异61号执行裁定书，确认许明坤未能向提供房屋权属证书，证据不足，驳回了许明坤的异议请求。 另查明，许明坤与许春松系父子。2019年2月8日，许春松向曹玲出具保证书：“保证书，今许春松保证经法院判决书（2018皖1323民初5791号）判决为准还款。以卖现住房西平房后还款给曹玲，或其它款项。保证人：许春松。2019.2.8号”。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案许明坤主张享有该块土地使用权，但其所提供的土地所有权证书显示该块土地所有权人为靖廷礼。署名为靖廷礼的证明材料也没有靖廷礼签名确认；许明坤主张本院（2019）皖1323执731号之一执行裁定查封的房屋系其出资所建而享有所有权，但许明坤未能提供该房屋的不动产权属证书，其提供的证人证言等证据不能证明该房屋的所有权归属；许明坤主张建房时许春松仍为学生，该房屋不是许春松建造，但房屋所有权的取得方式有多种，许春松在出具给曹玲的保证书中明确卖房还款，许明坤所举证据不能证明许春松处分房屋的意思表示不真实。综上，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告许明坤的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告许明坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年一月八日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。