江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初7188号原告：王叶选，男，1942年5月28日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晴，女，1988年10月7日生，汉族，住东海县。被告：孟杰（曾用名：孟凡龙），男，1968年6月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟强啸，男，1991年10月11日生，汉族，住东海县。原告王叶选与被告孟杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王叶选及其委托诉讼代理人周峰、董晴，被告孟杰的委托诉讼代理人王荣山、孟强啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王叶选向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的合伙关系，并且依法对合伙财产进行清算；2.依法判令被告退还原告合伙投资款15万元；被告支付原告合伙收益及合伙期间积累的财产85万元（暂定）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告投资15万元与被告合伙经营了北路砂场码头，2017年3月12日砂场租赁合同到期后，被告与连云港市石梁河水库管理处签订了《石梁河水庳国有资源（资产）有偿使用协议书》，使用期限从2017年10月1日至2018年9月30曰。被告除于2018年1月15日前向原告支付了合伙利润50余万元外，之后被告再没有向原告支付任何合伙利润，原告多次要求被告对合伙财产进行清算，但被告均拒绝清算。故原告依据相关法律法规之规定，要求被告支付至今为止原、被告合伙期间的合伙收益、合伙期间积累的财产及退还原告合伙投资款等合计100万元（暂定），请求法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告孟杰辩称，原告起诉关于合伙解除，双方之前诉讼一审二审的民事判决书已认定2017年3月以后不存在合伙关系，被告认为2017年3月20日之后，双方内部合伙关系已经自然终止，所以不存在所谓解除合伙关系，如原告坚持解除合伙关系，应当依据合同法第九十二条规定，不能要求对合伙财产进行分割。关于合伙清算，被告认为原告主张合伙关系持续到至今，属于诉讼请求明确，况且要求法院进行强制清算，我们认为缺乏法律依据和客观依据。被告认为投资一旦进入合伙体，就属于合伙财产，依据法律规定，可以分割的合伙财产应当包括投入、积累、以及合伙期间的债权债务，但前提是双方进行清算，有剩余财产时才可以首先返还出资，再按照约定进行盈余分配，但原告此主张缺乏清算以及财产盈余的相关证据。在合伙期间，被告已经支付原告分红50万元，但双方并未对合伙的基本要素进行约定，关于分配盈余，原告没有法律依据也无合同依据，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织证据交换和质证。原告提供的证据及被告的质证意见是：1.原告的身份证复印件，证明原告主体身份信息。经质证，被告无异议。2.（2019）苏0722民初6995号民事判决书，证明原被告合伙关系经人民法院确认。经质证，被告没有异议，但认为被告并非沙场合伙人，原被告只是内部合伙关系。3.收条复印件三张，证明被告于2009年1月24日、2月9日、5月28日，收到原告投资款15万元。经质证，被告没有异议。4.孟杰手写的书证一份，各合伙人投资款和投资份额。经质证，被告没有异议，但认为原告并非沙场合伙人。5.收据及银行汇款凭证一组，证明被告除2018年1月15日前向原告支付合伙利润50万元外，之后没有向原告支付任何合伙利润。经质证，被告没有异议。6.石梁河水库国有资源（资产）有偿使用协议书一份，证明2017年3月7日沙场到期之后，该沙场码头仍有原被告合伙经营。经质证，被告对真实性没有异议，对证明目的有异议，被告与他人在2017年3月7日合伙到期后，由被告独自经营。7.石梁河水库沙场占用面积确认单，证明原被告合伙经营的沙场占用面积。经质证，被告对证据来源、真实性有异议，不能证明原被告合伙的沙场面积，只能证明被告与另外两人合伙经营沙场的面积，但与被告签订的合同不符。8.现场照片4张，证明原被告合伙经营的沙场的沙某实际深度，另外证据7、8共同证明沙某的体积及原告应享有的份额。经质证，被告认为这是对被告与他人合伙的沙场部分现状描述，不能证明沙某实际深度及体积等。9.接处警工作登记表2份，证明被告在未经原告允许的情况下，擅自挖掘共有的沙场沙某，原告报警处理。经质证，被告对真实性没有异议，但是只能双方发生纠纷，该纠纷发生在2017年3月以后被告个人经营期间，与本案没有关联性。10.石梁河水上派出所的询问笔录一份，证明被告擅自挖掘沙某的事实，自认不到半个月时间，就挖掘至少7000方的沙某。经质证，被告对真实性没有异议，但并非对被告本人的询问笔录，不能证明被告与其他人合伙期间沙场的实际面积，也不能证明所谓的沙某，是原被告之间合伙的资产。11.银行流水两份，证明2018年5月1日至2019年8月10日期间，被告卖沙款3349910元（不完全统计）。经质证，被告对真实性没有异议，但该流水发生2018年5月以后，是被告独自经营期间产生的，以及其它经营项目所产生的流水，不能证明是原被告合伙期间的合伙财产。12.石梁河铲车司机微信交流群截屏5张，证明近期的毛沙的单价每立方米在100元以上，经质证，真实性我们有异议，所谓的价格是合伙终止以后的价格，与本案也没有关联性。13.孙某召的证人证言一份，证明原被告合伙经营沙场的事实，孙某召到庭作证称孟杰、杨某1、魏某合伙办沙场，实际为7人合伙，杨某1和另外两人一股，魏某与证人孟杰是一股，原被告是一股，上述三股已分开，各算各的帐，沙某（沙的存货）分成三家，原告测量沙某的时候证人在场，深度为4米。经质证，被告对孟杰、杨某1、魏某三人合伙，三个人中每人项下的内部合伙没有异议，分红方式也没有异议，赚到钱就分，对于合伙以后没有清算也没有异议。关于现存沙某数额有异议，属于估算，没有依据。从2017年3月以后，孟杰独自经营。14.原告与曹某（采沙船主）的电话录音一份，证明被告的出售部分河沙的情况。经质证，被告认为无法核实，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。被告提供的证据及原告的质证意见是：1.（2018）苏0722民初6995号民事判决书、（2019）苏07民终705民事判决书，证明涉案沙场的合伙人为孟杰、杨某1、魏某，证明原被告之间是内部合伙关系，并非涉案沙场的合伙人，原被告于2017年3月已解除合伙关系，2017年3月以后涉案的沙场由被告自主经营，并非是合伙经营。涉案的沙场合伙人之间关于投资比例、合伙期限、分红比例没有明确的约定，原被告之间的合伙要素也无任何证据证明进行约定，沙场合伙期间未经清算，原被告之间也没有清算。经质证，原告对证据真实性没有异议，对被告的证明目的有异议，该两份判决书证明了双方的合伙关系，但是并没有认定合伙关系于2017年3月终止，事实原被告一直没有解除合伙关系，也没有进行合伙财产清算，被告也没有给付原告任何财产和利润。关于合伙比例，原告提交的证据4中予以证实，被告对证据4也没有异议，原告在总合伙中的投资比例为10%，原告对上述生效判决已申请再审。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的有争议证据作如下认证：证据6，真实性予以确认，但是与本案没有关联性；对证据7、8，只能说明现场的概况，不足以证实沙某的数量，不予认定；证据11，系孟杰的银行流水明细，不足以证明系合伙事务的收益，与本案没有关联性，不予采信；证据12，真实性予以确认，关于市场价格综合认定；证据13，对于双方没有异议的证言予以确认，关于现存沙某的数量及金额，系其单方估算，不予确认；证据14，曹某的录音实际属证人证言，曹某未出庭，证据形式不合法，不予确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：1997年3月12日，案外人朱某1、杨某2与民委员会签订《水面滩涂承包合同书》，约定朱某1、杨某2承包该村二组至三组桥以南水面及滩涂，面积68亩，承包方有开发管理使用权，合同期限1997年3月12日至2017年3月12日。2008年8月28日，本案被告孟杰（孟某龙）、杨某1、魏某（乙方）与杨某2（甲方）签订了《转让协议书》主要内容为：“一、甲方愿意把原承包贾某村水面及滩涂合同转让给乙方开发利用。合同到期后属甲方合同内容及资产归乙方所有，其中有甲方80000元股份。二、甲方和朱某2与贾某村所签的合同中属甲方所承包的水面及滩涂全部归乙方所有。其中甲方与魏某所转让的面积到期后归乙方所有。甲方现有的水面、滩涂及围堰上的树木全部作价叁拾叁万元。乙方一次性付给甲方贰拾伍万元，其余捌万元作为甲方入股沙场的股金。甲方在协议签订后把鱼塘交付给乙方使用。延期所造成的损失由甲方负责。……四、乙方所承包的范围内有自由开发利用的权利，并按投资股份的多少进行分红。若码头以后需继续投资，应按投资股份抽取。所有股东在三年内不准退股。甲方：杨某2（手印）乙方杨某1（手印）魏某（手印）孟某龙身份证孟杰（盖章）东海县民委员会(盖章)证明人：赵某某。”东海县民委员会出具的证明表明该沙场的实际经营人为杨某1、孟杰、魏某三人。2009年1月24日、2月9日和5月28日，被告孟杰分三次向原告收款累计15万元，并出具收条，内容为：“沙场投资收王叶选壹拾万元整，计100000.00元收款人孟某龙2009.1.24。今收王叶选现金壹万元整（10000）收款人：孟某龙2009.2.9号。今收王叶选现金4万元正。计:肆万元整。收款人：孟某龙。”被告孟杰曾手写一份合伙投资金额明细，内容如下：“码头总投资1518616魏某股中：友远投256205孙某召投250000总506205；杨某1股中：杨某1356205（有一万待议）红堂10万进涛5万总506205；孟某龙股中：孟某龙356205王叶选15万元总506205。”2010年10月28日，王叶选第一次分红31662元，分红收据内容记载如下：“码头第一次分红现金170556元+15万元=302556元，其中：友远、中一、凡龙三大股各应得106852元，本码头投资1518616元，现王叶选应得：150000/1815616×320556=31662取款人签字：王叶选（签名）。”截止2018年1月15日前，原告按上述计算方式领取分红50余万元，其中部分款项由王帅或董晴代领。2017年3月12日，杨某1、魏某、孟杰三人合伙与杨某2签订的《转让协议书》中的合同到期，三家分开经营，沙某（存沙）分成三家，各归各家。孟杰（乙方）曾与连云港市石梁河水库管理处（甲方）签订《石梁河水库国有资源（资产）有偿使用协议书》，约定经双方共同测量确认，甲方同意乙方临时使用石梁河水库高程24.5米至28米之间，占用地点位于，名为孟杰砂场，占用面积33785平方米，乙方向甲方支付有偿使用费50万元，土地使用期限从2017年10月1日开始至2018年9月30日结束，共计12个月，采运砂船舶取得采砂许可证方可从事采砂作业，采砂时间为2018年3月1日至4月30日，共计61天，采砂时段为每天早晨6点至晚上7点，其他时间禁止采砂。2018年8月，原告曾诉至本院，请求确认原被告之间存在合伙关系，请求被告给付合伙期间（2018年度）的管理费975000元，本院于2018年11月6日作出（2018）苏0722民初6995号民事判决书，判决确认原被告之间存在合伙关系，驳回原告其他的诉讼请求。原告不服提起上诉，连云港市中级人民法院经审理，作出（2019）苏07民终705号民事判决书，认定沙场租赁于2017年到期，王叶选未提交证据证明沙场就合伙期限达成续期，王叶选主张给付2018年合伙期间的管理费，缺乏事实和法律依据，驳回原告的上诉，维持原判。2019年5、6月份，因王叶选主张对合伙的沙某享有部分权利，与被告发生纠纷报警，孟强啸到石梁河水上派出所接受调查，在询问笔录中称2019年6月，被告开始挖沙某，将沙运往一个废弃的养鸡场堆放，共挖了有6000-7000立方的黄沙，并主张沙某是被告于2008年8月28日从采沙户购买所垫。本院认为：孟杰、杨某1、魏某三人合伙经营沙场，在经营前期，王叶选又向孟杰投资15万元，孟杰与王叶选内部合伙，组成合伙其中一份，并由孟杰执行两人之间对外的合伙事务，王叶选到期按照投资比例享受分红。孟杰、杨某1、魏某从杨某2受让沙场的期限于2017年3月12日届满，合伙事务也随之终止，根据查明的事实，三方当时对合伙终止的沙某进行分割，各归一家。上述合伙终止，原被告之间的内部合伙应当随之终止，生效法律文书也认定原告未举证证据证明双方就合伙期限达成续期，因此原告主张原被告合伙关系仍在持续的观点本院不予采纳，因合伙已经终止，对于原告请求解除合伙关系的诉讼请求，本院不予支持。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，孟杰、杨某1、魏某合伙终止时，各分了一堆沙某，孟杰分得的沙某应当认定为原被告的合伙财产。孟杰作为原被告内部合伙执行人，在合伙终止时，对于剩余合伙财产，负有向王叶选进行披露说明或提供相关账目进行清算的义务，当时未履行该义务，现在主张合伙终止时没有剩余合伙财产，亦未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。根据孟杰的儿子孟强啸在公安公安机关的陈述，被告拉走的沙某有6000-7000立方米，该沙某应当认定为合伙财产。原告主张黄沙每立方米在100元以上，符合客观市场行情，综上沙某按7000立方米，每立方米根据市场行情按120元计算，价值840000元，根据原被告内部出资比例，被告应折价给付原告248911元（840000元×150000元/506205）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟杰于本判决生效后十日内向原告王叶选支付合伙清算分割款248911元；二、驳回原告王叶选其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告负担10000元，被告负担3800元（原告已预付，被告应负担部分在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  王庆贵二〇二〇年一月六日法官 助理  马 跃书 记 员  刁晨露附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。