wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2996号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军，系行长。 委托代理人：董建文，系辽宁展恒律师事务所律师。 委托代理人：裴月文，系辽宁展恒律师事务所律师。 被执行人：大连中基国际物流有限公司，住所地辽宁省大连保税区中轻大厦2号楼207-073。 法定代表人：王伟庆。 被执行人：刘文辉，男，1969年10月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。 被执行人：李蕊名，女，1987年1月12日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：邹刚，男，1972年1月23日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新园区信达街57号3号楼203号。 法定代表人：丁培军。 上列当事人执行一案本院于2019年11月04日立案执行，执行标的为本金4239520.66元及利息、罚息、案件受理费41196元、保全费5000元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本院在执行过程中，双方当事人就金融借款合同纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2019年12月10日向本院递交书面撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十二月十日 书记员  王 琪
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3764号原告：魏某，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：王某某1，男，汉族，住光山县。被告：王某某2，男，汉族，住光山县。原告魏某与被告王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款陆拾捌万元及利息（利息自借款之日起至付清之日止，月息二分）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日，被告因临时周转向原告借款陆拾捌万元，言明用款七天，后经被告多次催要借款，被告总是推脱，故诉至本院，请求依法判令。本院经审查认为，原告的起诉状所列被告信息不明确，无法确定被告身份，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  戴启坤审判员  饶 懿审判员  陈 义二〇二〇年一月八日书记员  何玉杰
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执420号 申请执行人：陈月明，男，1964年8月10日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：郭立军，男，1960年9月30日出生，汉族，，住凉城县。 被执行人：郭华英，女，1967年7月17日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行陈月明与郭立军、郭华英民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2019)内0925民初468号民事判决书，被执行人郭立军、郭华英应归还申请执行人陈月明借款本金300000元及利息153559.2元，并负担案件受理费4049元、执行费6764元，但被执行人郭立军、郭华英至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人郭华英在银行有存款9096.9元，本院已冻结、扣划并向申请执行人陈月明发放4500元，剩余部分为为被执行人所预留生活费及医药费；被执行人郭立军在互联网银行、证券无存款；被执行人郭立军、郭华英在工商质量技术监督管理局无注册信息；在公安部门无车辆登记信息；经凉城县房地产管理局、凉城县不动产登记中心查明，被执行人郭立军、郭华英名下无房屋登记信息。申请执行人陈月明对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人郭立军、郭华英有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人郭立军、郭华英名下目前暂时无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭立军、郭华英有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雁军 审判员  佘培芬 审判员  徐小平 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙利森
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7020号 原告：任娟，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告任娟与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任娟委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任娟向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金441.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月21日，原告任娟与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋，房屋价款441692元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2008年7月30日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告于2008年4月21日一次性付清购房款，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金441.7元。 原告任娟为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告任娟在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告任娟提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2008年4月21日，原告任娟与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告任娟购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋，房屋价款441692元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2008年7月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告任娟按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告任娟交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告任娟按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告任娟办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告任娟名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告任娟逾期办理不动产权证书违约金441.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7009号 原告：柴智，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告柴智与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告柴智委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柴智向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第某号房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金322.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月8日，原告柴智与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第某号房屋，房屋价款322705元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2009年9月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2009年5月8日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金322.7元。 原告柴智为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告柴智在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告柴智提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2009年5月8日，原告柴智与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告柴智购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第某号房屋，房屋价款322705元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2009年9月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告柴智按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告柴智交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告柴智按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告柴智办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第某号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告柴智名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告柴智逾期办理不动产权证书违约金322.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执异3号 异议人（被执行人）：左权县寒王乡石港村村民委员会，住所地左权县寒王乡石港村。 法定代表人巨彦武，该村委会主任。 申请执行人：左权县鑫驰建材门市部，住所地左权县辽阳镇西河头新村。 经营者：宋海波，男，汉族，1973年5月28日生，现住左权县。 在本院执行申请执行人左权县鑫驰建材门市部与被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会买卖合同纠纷一案中，异议人左权县寒王乡石港村村民委员会对冻结该村民委员会账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人左权县寒王乡石港村村民委员会称，（2018）晋0722民初146号《民事判决书》判决该村民委员会向原告即申请执行人左权县鑫驰建材门市部支付水泥款59520元，现该民事判决书已经生效。该案进入执行程序后，贵院对该村民委员会的账户进行了冻结。但账户内的资金包括党费、环卫经费、转移支付经费均属于专项资金，应当专款专用，不得改变规定用途，因此贵院冻结账户的行为违反法律规定，故请求撤销对该村民委员会账户的冻结行为。 本院经审查，2011年，左权县寒王乡石港村村民委员会进行街巷硬化，时任村主任的张某某联系申请执行人左权县鑫驰建材门市部为硬化工程提供水泥。申请执行人左权县鑫驰建材门市部将水泥运至石港村后，由该村委会工作人员在收料单上进行签字确认。2012年11月8日，左权县寒王乡石港村村民委员会为左权县鑫驰建材门市部出具情况说明，载明“石港村2012年街巷硬化工程用宋海波水泥壹佰捌拾陆吨整（186Ｔ）每吨叁佰贰拾元整（320元）共计伍万玖仟伍佰贰拾元整（59520元）（收料单共计37支），经手人为曹某某，张某某签名并出具属实意见”并加盖石港村民委员会公章。（2018）晋0722民初146号《民事判决书》判决该笔水泥款由异议人左权县寒王乡石港村村民委员会承担。2019年3月11日申请执行人左权县鑫驰建材门市部向本院申请强制执行，本院同日受理后，于2019年3月11日向被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会作出（2019）晋0722执117号《执行通知书》。在执行过程中，本院于2019年4月9日作出（2019）晋0722执117号之一《执行裁定书》，依法对被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会在山西左权农村商业银行石港口支行、账号为XXXXXXXX的账户进行了冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，左权县寒王乡石港村村民委员会作为执行案件的当事人，有权对本院采取的执行行为提起执行异议。本院作出的《民事判决书》已经发生法律效力，异议人左权县寒王乡石港村村民委员会虽然提供分别由中共左权县委XX部、左权县XX乡XX所出具的证明，拟证实被冻结账户内的资金系专项款，不应当被用于支付申请执行人左权县鑫驰建材门市部的水泥款，但经本院审查，该三份证明仅能证实异议人左权县寒王乡石港村村民委员会曾收到过党费、环卫经费、转移支付经费，而这些款项是否已经支出以及该账户被冻结时账户内的资金是否包含上述专项资金均不得而知。因此异议人即被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会的异议请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人左权县寒王乡石港村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柳天青 审 判 员  赵德华 人民陪审员  牛建平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  董 菲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7012号 原告：解秀娥，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告解秀娥与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告解秀娥委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告解秀娥向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第某号房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金683.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月1日，原告解秀娥与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第某号房屋，房屋价款683662元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2010年9月30日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告于2012年2月1日一次性付清购房款，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金683.7元。 原告解秀娥为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告解秀娥在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告解秀娥提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2012年2月1日，原告解秀娥与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告解秀娥购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第某号房屋，房屋价款683662元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应及时将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告解秀娥按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告解秀娥交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告解秀娥按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告解秀娥办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第某号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告解秀娥名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告解秀娥逾期办理不动产权证书违约金683.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2759号 原告：齐昌栋，男，汉族，1980年2月25日出生，住陕西省彬县。 被告：陈家兰，女，汉族，1964年10月12日出生，住广西北海市海城区。 本院执行的申请执行人齐昌栋与被执行人陈家兰债务转让合同纠纷一案,申请执行人齐昌栋依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初2139号民事判决书，于2019年12月11日申请执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。 在执行过程中，经被执行人陈家兰与申请执行人方达成分期履行和解协议，约定被执行人需还清申请人共计50万，2020年还40万（分三笔），第一笔10万于2020年1月22日前还清；第二笔15万于8月底前还清；第三笔15万于12月份前清；剩余10万在2021年春节前还清。及缴纳执行费2615.13元给北海市海城区法院，因该案在短期内无法执结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执2759案件的执行。 终结本案的执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年一月十六日 法官助理 陆斐然 书 记 员 毛成婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1127号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。统一社会信用代码91230100588126084F。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：任惠惠，女，1985年9月2日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：李昕，女，1979年4月3日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：南文章，男，1967年10月10日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：徐辉，女，1967年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告南文章、徐辉信用卡纠纷一案中，经查明，2013年9月6日，被告南文章在原告处办理了龙江银行信用卡，并签订了龙江银行信用卡（个人卡）领用合约，约定发生争议，协商不成提起诉讼的，由甲方（即原告）住所地法院管辖，原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。审判员 金 静二〇二〇年一月十六日书记员 王莉秋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异4号案外人：白长明，男，1992年7月6日出生，汉族，农民，住桦川县。申请执行人：李志龙，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：卢长富，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住桦川县。在本院执行李志龙与卢长富民间借贷纠纷一案中，案外人白长明于2020年1月10日对执行坐落在桦川县悦来镇江畔人家小区13号楼1单元502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白长明称，2018年11月5日，我与黑龙江鼎业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了桦川县悦来镇江畔人家小区13号楼1单元502室房屋，总价款人民币221043元，我于当日以现金交付的方式支付全部房款，并为我出具收据一份。合同签订后我搬入该房屋实际入住至今，并对该房屋进行装修，花费约7万余元。房屋交易后，因为开发黑龙江鼎业房地产开发有限公司拖欠税款，导致我不能办理产权登记。该房屋是我唯一住房。2019年12月初，我得知该房屋被桦川县人民法院查封了。现要求中止对该房屋的执行。申请人李志龙称，案外人提供的证据材料都是虚假的，是被执行人卢长富故意转移财产。法院的查封符合法律规定，应当予以执行。本院查明，2018年11月5日，白长明与黑龙江鼎业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了桦川县悦来镇江畔人家小区13号楼1单元502室房屋，总价款人民币221043元，于同日以现金交付的方式支付全部房款。合同签订后白长明搬入该房屋实际入住至今，并对该房屋进行了装修。案外人提供了房屋买卖协议、交款收据、居民用气合同、水费发票、供热费收据、桦川县不动产登记中心证明、图片四张证明其主张事实。2019年2月13日桦川县人民法院对该房屋进行了预查封。本院认为，坐落在桦川县悦来镇江畔人家小区13号楼1单元502室房屋系黑龙江鼎业房地产开发有限公司所有，而非被执行人卢长富所有，且案外人白长明在本院查封之前已与黑龙江鼎业房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产，且案外人名下无其他用于居住的房屋；购房后按照合同约定已支付全部价款。故案外人已具备享有足以排除强制执行的权益。案外人的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落在桦川县悦来镇江畔人家小区13号楼1单元502室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年一月十六日书记员  王星淇
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7008号 原告：焦建军，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告焦建军与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告焦建军委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦建军向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第某号房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金290.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月9日，原告焦建军与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第某号房屋，房屋价款290701元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2008年9月30日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告于2009年1月9日一次性付清购房款，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金290.7元。 原告焦建军为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告焦建军在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告焦建军提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2009年1月9日，原告焦建军与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告焦建军购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第某号房屋，房屋价款290701元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应及时将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告焦建军按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告焦建军交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告焦建军按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告焦建军办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第某号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告焦建军名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告焦建军逾期办理不动产权证书违约金290.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执108号申请执行人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。主要负责人：杭标，民生银行襄阳分行行长。被执行人:邓德强，男，1970年10月5日出生，汉族，住址：湖北省枣阳市。被执行人:张光娥，女，汉族，1968年10月10日出生，住址：湖北省枣阳市。被执行人:汪成凤，女，汉族，1948年1月8日出生，住址：湖北省枣阳市。被执行人:枣阳市辉煌棉业有限公司（以下简称枣阳辉煌棉业公司）。住所地：湖北省枣阳市琚湾蔡阳。法定代表人：汪成凤，枣阳辉煌棉业公司大股东。本院于2019年3月19日作出的（2018）鄂0691民初505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓德强、张光娥、汪成凤、枣阳市辉煌棉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人邓德强、张光娥、汪成凤、枣阳市辉煌棉业有限公司240万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执15号之五 申请执行人：宁晋县鑫隼商贸有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇大王庄村村北。 法定代表人：菅永伟，该公司执行董事。 被执行人：李长杰，男，1981年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4123号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人李长杰至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2020年1月3日立案执行。现查明被执行人李长杰在招商××××方庄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李长杰在招商××××方庄支行62×××42账户内存款9383837.25元。 本裁定立即执行。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年一月八日 书记员 郭高鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执106号申请执行人:付新强，男，汉族，1971年9月4日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:张仁政,男，汉族，1965年12月13日出生，住老河口市。被执行人:邵红，女，汉族，1966年3月25日出生，住址同上。本院于2019年4月10日作出的（2018）鄂0691民初3396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张仁政、邵红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张仁政、邵红130万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7017号 原告：刘文娟，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告刘文娟与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘文娟委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文娟向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金282.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月24日，原告刘文娟与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款282908元，地下室价款14713元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2011年5月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2009年10月24日交清购房首付款和地下室款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金282.9元。 原告刘文娟为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告刘文娟在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告刘文娟提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2009年10月24日，原告刘文娟与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告刘文娟购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋和×号地下室，房屋价款282908元，地下室14713元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2011年5月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告刘文娟按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告刘文娟交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告刘文娟按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告刘文娟办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告刘文娟名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘文娟逾期办理不动产权证书违约金282.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4176号 原告：韦日红，女，1977年7月3日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：唐艳文，律师。 被告：柳州市城中区风情港时光影院，住所地柳州市城中区中山中路9号柳州风情港3栋负一屋1号，统一社会代码：92450202MA5KF16W9G。 经营者:马柳霞。 被告：刘生威，男，1977年9月24日出生，汉族，住广西柳州市。 二被告共同委托诉讼代理人：曾华林，律师。 原告韦日红诉被告柳州市城中区风情港时光影院（以下简称时光影院）、刘生威合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告韦日红的委托诉讼代理人唐艳文，被告时光影院、刘生威共同的委托诉讼代理人曾华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦日红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同归还投资款50万元；2.请求判令两被告支付违约金28万元（以50万元为本金，按2%计从2017年6月11日起至2019年10月10日止，直至还清所有投资款时止）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年原告经人介绍与被告刘生威认识后得知被告欲开设影院，承经协商，投资注册柳州市城中区风情港时光影院，并签订了《合作投资协议》，原告与被告刘生威均履行了出资义务。2017年6月，各投资人开会决议，增加影院的投资，并决议将影院的经营模式由个体户改制为有限公司，并约定如有违约，则违约方将赔偿股本并支付相应违约金。但直至起诉时止，影院的经营类型仍为个体工商户。被告刘生威未按约定，变更影院的经营类型，也未将原告列入股东名册，其行为己经构成违约。且被告刘生威在未通知任何投资人的情况下，于今年8月将影院私自变更给第三人，这严重侵害了原告做为投资人的知情权及财产权，构成严重违约，导致原告的投资目的无法实现。马柳霞作为被告柳州市城中区风情港时光影院的实际经营者，亦应与被告刘生威共同偿还原告投资款并支付违约金。原告认为，双方之间的投资协议系双方的真实意思表示，且无违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了投资款，被告就应按约定将影院变更登记为公司，现被告刘生威己将影院转让给第三人严重侵害了原告的财产权。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百二十九条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告时光影院、刘生威共同辩称，我方认为原告起诉没有法律依据，要求支付违约金亦无法律依据，对事实理由部分，被告认为，作为韦日红与被告刘生威以及蔡登琪共同经营的时光影院，从合伙开始至今影院一直处于正常经营状态，为此原告所提出的事实与理由不具有法律依据，请求法院驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了《合伙投资协议》、中国银行交易流水明细清单、股东会决议、企业信用信息公示报告作为证据，两被告对以上证据的真实性均无异议。本院经审查，认定原告提交的上述证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月2日，原告韦日红（乙方）与被告刘生威（甲方）、案外人蔡登琪（丙方）签订《合作投资协议》，约定三方共同出资人民币伍佰叁拾万元整（¥5300000.00），用于投资柳州市中山中路9号柳州风情港4栋负1层1996平方文化用房用于经营“城中区时光影院”项目。协议第二条约定：甲、乙、丙三方分别出资50万元，占总投资额比例的33.33%，今后享有合作经营组织33.33%的经营及资产收益分红权；协议第三条约定：三方出资成立合作经营组织，风险共担、盈利共享。合伙人亦按照协议约定的份额投入资金并共同经营“城中区时光影院”项目，同时注册了“柳州市城中区风情港时光影院”。 2017年6月11日，被告时光影院召开股东大会，决议第五条：决定还清刘生威对外融资147万元后，按2016年12月2日合伙人签订的《合作投资协议》规定，可将柳州市城中区风情港时光影院个体户改制为柳州市风情港时光影院有限公司（以工商局预核名为准），全部电影院现有合伙人列入股东名册，现有合伙人为：韦日红、刘生威、蔡登琪。如有新股东亦可体现，此规定三方共同遵守执行，如有违约情况的，违约方将赔偿投资方股本金并支付和股本金相等的违约金。股东韦日红、刘生威、蔡登琪（农伟代签）均在该股东会决议上签字。原告称直至起诉时止，案涉影院的经营类型仍为个体工商户，也未将原告列入股东名册，且被告刘生威在未通知任何投资人的情况下，于2019年8月将影院私自变更给第三人，侵害其合法权益，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，柳州市城中区市场监督管理局于2019年8月19日核准：被告时光影院的类型为个体工商户，法定代表人由刘生威变更为马柳霞，组成形式由个人经营变更为家庭经营，经营者为马柳霞。 本院认为，根据双方约定，案涉影院要改制为公司是在刘生威所融资的147万元到位以后才改制为公司，而该条件并未成就，且原告亦未提交证据证明该条件已成就，因此原告诉称被告刘生威未将案涉影院的经营类型变更为公司构成违约的主张缺乏事实依据，本院不予采信。根据庭审查明，原告与被告刘生威之间存在个人合伙关系，原告转入的50万元系合伙人按照协议约定的合伙出资款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。本案合伙协议并未终止或解除，尚在履行过程中，原告要求退还合伙投资款及赔偿相应违约金缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告韦日红的诉讼请求。 案件受理费5800元（已减半收取，原告已预交），由原告韦日红自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年一月十六日 代书记员 黄金雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初159号 原告：许泉安，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈平，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许泉安与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告许泉安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许泉安撤回起诉处理。 审判员  施经营 二〇二〇年一月二十日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初7184号之三原告：杭萧钢构（河南）有限公司。委托诉讼代理人：赵金勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：任变变，女，系该公司员工。被告：山西龙门安民房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：宋春育，山西鼎信泽律师事务所律师。原告杭萧钢构（河南）有限公司与被告山西龙门安民房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告杭萧钢构（河南）有限公司于2020年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭萧钢构（河南）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭萧钢构（河南）有限公司撤诉。案件受理费29099元，减半收取14550元，保全费5000元，共计19550元，由原告杭萧钢构（河南）有限公司负担。审判长 畅清泉审判员张军审判员贾朝波二〇二〇年一月十六日书记员 刘            洪
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初7号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人徐立田，男，1970年11月15日出生于黑龙江省桦南县，汉族，无文化，职业农民，住黑龙江省桦南县。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人徐立田犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员张金玲出庭支持公诉，被告人徐立田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年2月12日13时8分许，被告人徐立田酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车自桦南县明义乡朝阳村佳铭饭店院内驶出由西向北左转弯时，与由北向南行驶的崔某驾驶的黑Ｄ×××××号货车（上载于某）相撞，造成徐立田受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验被告人徐立田血液中乙醇含量为117.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。经责任认定，徐立田负此事故的主要责任，崔某负此事故的次要责任。被告人徐立田于2019年2月12日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人徐立田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐立田户籍证明、现实表现及抓捕经过、110接警登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、证人崔某、于某的证言、被告人徐立田的供述、现场勘查笔录及照片、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书、桦南县公安局法医鉴定书、道路交通事故认定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐立田违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量为117.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人徐立田犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐立田到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系初次犯罪等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐立田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年一月十六日书记员  陈晓秀
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7060号 原告：李栓狮，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告李栓狮与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李栓狮委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李栓狮向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×房屋及×号地下室的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，案外人薛某某与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定案外人薛某某购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×房屋及×号地下室，房屋价款698136元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2013年5月30日前将房屋交付给案外人薛某某，并在交付使用后280日内办理房产证。案外人薛某某于2013年5月16日一次性付清购房款，但一直未取得该房屋的房产证。2018年5月31日，原告李栓狮与案外人薛某某签订《房屋买卖合同》，约定将案外人薛某某购买的中鑫某某城第×房屋及×号地下室以420000元价格出卖给原告李栓狮。原告李栓狮于2018年5月31日一次性付清购房款，至今仍未取得该房屋的房产证。 原告李栓狮为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、《房屋买卖合同》、收据等，拟证明原告李栓狮在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《房屋买卖合同》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告李栓狮提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2013年5月16日，案外人薛某某与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：案外人薛某某购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×房屋及×号地下室，房屋总价款698136元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应及时将上述房屋交付给案外人薛某某，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告李栓狮按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向案外人薛某某交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 2018年5月31日，案外人薛某某与原告李栓狮签订《房屋买卖合同》，约定将案外人薛某某购买的中鑫某某城第×房屋及×号地下室出卖给原告李栓狮。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。案外人薛某某按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。案外人薛某某后将房屋出卖给原告李栓狮，原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告李栓狮办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告李栓狮名下； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执242号 申请执行人：李雪宾，男性,1994年12月28日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：王梅红，男性,1992年12月5日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行李雪宾与王梅红机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经生效的（2019）内0925民初128号民事判决书，被执行人王梅红应赔偿申请执行人李雪宾车辆维修费、拖车费41270元，案件受理费由被执行人王梅红承担450元并由王梅红承担评估费3500元、申请执行费578元，现被执行人王梅红至今未履行生效法律文书确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执人王梅红在银行、互联网银行、证券无存款；经公安部车辆查询结果信息反馈被执行人王梅红名下有车牌号为蒙XXX号东风牌汽车一辆，已被我院查封，双方议价成功后，我院对该车进行了司法拍卖，现已流拍。经工商总局查询被执行人王梅红查无企业注册信息。另经户籍地村委员会证实被执行人王梅红在该村无任何可供执行的财产。现被执行人王梅红确无可供执行的财产，申请执行人李雪宾书面表示对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人王梅红有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人王梅红名下目前无可供财产的执行，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王梅红有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  伊雪慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初113号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李双林，男，1976年5月21日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，务工，住新野县******荆陂陈11组。公民身份号码412************014。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4970号起诉书指控被告人李双林犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳玉展出庭支持公诉，被告人李双林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月10日22时许,被告人李双林醉酒后驾驶一辆小客车（车牌号粤S.3B0R6）行驶至东莞市**********口时被执勤民警查获。经检验,被告人李双林血中乙醇含量为101.90mg/100ml。以上事实，被告人李双林在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李双林违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李双林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李双林判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李双林在道路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李双林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十七日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2381号原告金治民，男，汉族，1959年4月6日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人金琼琼，女，汉族，1984年1月17日出生，住洛宁县，系原告金治民之女，特别授权。被告高枫，男，汉族，1996年6月4日出生，住洛宁县。被告段江，女，汉族，1975年1月20日出生，住洛宁县。被告高萌洁，女，汉族，2008年12月15日出生，住洛宁县。法定代理人段江，住址同上，系被告高萌洁母亲。原告金治民诉被告高枫、段江、高萌洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告金治民的委托诉讼代理人金琼琼，被告高枫、段江到庭参加了诉讼，被告高萌洁的法定代理人段江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金治民向本院提出诉讼请求：1．判令三被告在继承遗产的范围内偿还原告借款10000元整，并按月息2%承担2014年9月26日起至付清日止的利息；2．该案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月26日，高建平因资金紧张从原告处借款10000元，约定月息三分。借款后高建平于2017年病亡，借款以来，高建平未偿还借款本息。二被告作为高建平的儿子、妻子、女儿虽继承了高建平的遗产，但未偿还高建平生前欠下的债务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告高枫辩称，我父亲生前的欠款，没有告知我们欠款的情况，欠条我们没有签字，也不知情，也不知道欠款的用途，我不同意还款。被告段江辩称，我丈夫高建平生前经常有赌博的情况。我也不认识原告，欠条上我们没有签字，我也不知道用途，我不同意还款。被告高萌洁辩称，我父亲高建平生前经常有赌博的情况。我也不认识原告，欠条上我们没有签字，我也不知道用途，我不同意还款。经审理查明：2014年9月26日，被告高枫、高萌洁的父亲，即被告段江的丈夫高建平向原告金治民借款10000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借现金壹万元整（￥10000.00元），利息叁分。借款人；高建平，2014.9.26”。××亡，未偿还该借款本金和利息。另查明，本院（2018）豫0328民初1317号民事判决书，判令贾雪锋于判决生效之日起十日内给付李会民、段江、高萌洁工程款235170元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告的被继承人高建平从原告处借款本金10000元，有高建平出具的借条为证，事实清楚，且高建平已亡故，三被告为高建平的合法继承人，且继承了高建平的到期债权，高建平的债务理应由三被告在继承遗产范围内承担责任，故原告要求三被告承担借款本金10000元的诉求，本院予以支持。原告要求三被告按月息2%承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。三被告提出欠条上他们没有签字且不知情，不应承担责任的辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告高枫、段江、高萌洁萌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金治民借款本金10000元利息，利息按月息2%计算，从2014年9月26日起至本判决确定的还款之日止。二、驳回原告金治民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宋晓兵二〇二〇年一月八日书记员  翟彭鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执118号申请执行人:许志会，男，1982年11月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人:陈新奎，男，1979年2月4日出生，汉族，住十堰市郧县。本院于2019年5月23日作出的（2018）鄂0691民初3375号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈新奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈新奎12000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初208号起诉人：盈江县平原镇新建社区居民委员会弄等村民小组，住址云南省德宏州盈江县平原镇新建社区居民委员会弄等村民小组。组长：线小恍。委托诉讼代理人：濮永淇，云南天之泰律师事务所律师，执业证号15301200810731248，一般授权代理。2020年1月14日，本院收到盈江县平原镇新建社区居民委员会弄等村民小组的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令克小亮、克波团、板小焕停止占用村民小组位于弄等巷打铁处集体土地一宗，面积约为400平方米。2.案件受理费由克小亮、克波团、板小焕负担。事实和理由：起诉人在盈江县平原镇建设路弄等巷打铁处拥有集体土地一宗，面积约为400平方米。该宗土地来源为：1958年本村民小组社员板小尚家在此居住，后来其全家搬去缅甸谋生。板小尚在缅甸生活期间病故，其妻子线板恍带着两个女儿回来后在原址居住了几年，后线板恍改嫁到贺费村民小组，两个女儿随母亲到贺费村民小组生活，该土地就由村民小组收回管理使用。之后，外地人文学方父亲向村民小组借地建盖茅草房居住生活。在此期间，文学方招赘赵协周结婚。共同生活期间，因原来的茅草房年久破旧，双方在该宗地上又新建了一间土基房。文学方父母亲相继去世后，文学方和赵协周离婚，后来赵协周去世，文学方也离开了此地，音讯全无，此宅基地上的房屋至此无人居住，土基房闲置荒废，至今20多年来原来建盖的房子破旧倒塌。2019年11月，克小亮、克波团、板小焕对宅基地进行清理，填土准备建盖房屋，为此村民小组多次与之交涉，不允许三人擅自侵占集体土地，经多次协商未果。起诉人认为该土地性质属于集体所有。该宅基地原本属于本村村民板小尚户，随着板小尚去世，其妻子改嫁，房屋拆除，该宗宅基地的使用权归为集体。后文学方借地居住，但随着房屋倒塌拆除，宅基地使用权再次归为集体，应由集体统一使用和管理。现克小亮、克波团、板小焕无故占有和使用的行为属于侵权行为，侵犯了起诉人的合法权益，应停止侵权，排除妨害，综上所述，为维护起诉人的合法权益，请法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。侵权争议的前提是土地权属明确，地界清楚，起诉人未提交证据证实诉争的土地所有权、使用权属于其所有或管理使用，本案虽名为侵权之争，但实为权属之争，不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对盈江县平原镇新建社区居民委员会弄等村民小组的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  杨荣维二〇二〇年一月十六日书 记 员  刀艳香
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执116号申请执行人:张静萍，女，汉族，1954年10月17日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:王华志，男，汉族，1980年11月4日出生，住襄阳市襄城区。湖北省襄阳市中级人民法院于2018年10月30日作出的（2018）鄂06民终2988号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王华志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王华志12405元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保67号申请人：任鹏，男，土家族，1978年10月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景清，贵州舸林律师事务所实习律师。被申请人：苟发羽，男，汉族，1987年3月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。申请人任鹏与被申请人苟发羽民间借贷纠纷一案，申请人任鹏于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值310500元的资产，申请人任鹏为本次保全提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司公司出具的保单保函。本院认为，申请人任鹏提出财产保全申请，并提供相应担保，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苟发羽名下价值310500元的资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭文书二〇二〇年一月十五日法官助理王家福书记员李晓姝
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8709号原告：常建宏，男，系常某某父亲。原告：田海娟，女，系常某某母亲。委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。委托代理人：杨柳，山西谋略律师事务所实习律师。被告：山西德信和物流有限公司。委托代理人：刘晓霞，山西望湖律师事务所律师。被告：乔银科，男。原告常建宏、田海娟诉被告山西德信和物流有限公司、乔银科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告常建宏、田海娟于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常建宏、田海娟撤诉。案件受理费10645元，减半收取5332.5元，由原告常建宏、田海娟负担。审判员  贾朝波二〇二〇年一月十六日书记员  谢晓英
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执516号之一被执行人李某某，男性，身份证，xx，贵州省遵义市播州区团溪镇两路口村香坪组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执516号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年一月十五日书记员  周科发
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执556号之二被执行人某某消防机电工程有限公司贵州分公司，统一社会信用代码，xx。法定代表人龙某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执556号之二裁定书，已向被执行人某某消防机电工程有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某消防机电工程有限公司贵州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某消防机电工程有限公司贵州分公司在中国工商银行账户内存款人民币315846.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十五日书记员  周科发
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执464号之四被执行人黄某某，男性，身份证，xx，贵州省遵义市播州区龙坑街道中山社区后湾组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执464号之四裁定书，已向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在中国工商银行账户内存款人民币64985.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年一月十五日书记员  周科发
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执29号被执行人：张子坤，男，汉族，1999年3月26日出生，群众，被捕前居住于浙江省宁波市奉化区。本院依法移送执行的张子坤犯诈骗罪一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425刑初34号刑事判决书，被执行人张子坤应缴纳罚金20000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张子坤的银行存款20000元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇二〇年一月二十日书记员  胡鹏祥
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初4号原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路泉塘安置小区4#楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。法定代表人：周建聪，该银行行长。委托诉讼代理人：项林策，该银行副行长。委托诉讼代理人：郑王斌，该银行员工。被告：王子剑，男，1986年7月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：饶婉，女，1993年4月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江恒通村镇银行股份有限公司（以下简称“九江恒通”）与被告王子剑、饶婉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项林策到庭参加了诉讼，被告王子剑、饶婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九江恒通向本院提出诉讼请求：1.被告王子剑偿还借款本金10465.22元及截止至2019年11月20日的利息475.17元，并继续按合同约定标准支付至全部欠款清偿之日止的利息；2.被告饶婉对上述款项承担连带清偿责任；3.原告对被告王子剑名下的机动车（车牌号：赣Ｇ×××××）享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告负担。被告王子剑未出庭答辩也未提交证据。被告饶婉未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年4月13日，被告王子剑与原告九江恒通签订了《个人抵押借款合同》，双方就借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式、抵押财产、抵押担保期限与范围及抵押权利义务等作了详细约定，其中：借款种类为中期借款，借款用途为购车，借款金额为叁万元，借款期限为2017年4月13日起至2020年3月20日止（实际以借款借据为准），借款利率为月利率6.39‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，如被告王子剑未按期偿还贷款本息，九江恒通有权提前收回未到期贷款。为该贷款作抵押的抵押物为小型轿车，车架号为ＬＧＷＥＥ2Ｋ56ＡＥ021569，车牌号为赣Ｇ×××××，于2017年4月13日办理了抵押登记，抵押权人为原告九江恒通。二、2017年4月10日，王子剑妻子饶婉向原告出具保证函，承诺为王子剑在原告处借款叁万元限额内承担连带保证责任，保证范围不限于利息、违约金等。三、2017年4月19日，原告九江恒通向被告王子剑发放贷款30000元，且被告王子剑在借款借据上签字确认，其上载明借款利率为月利率6.39‰，到期日为2020年3月20日，还款方式为等额本息，按月还款。四、被告王子剑于2019年4月21日起未按合同约定归还本息。截至2019年11月20日，被告王子剑尚欠借款本金10465.22元、利息475.17元。本院认为，被告王子剑、饶婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。原告九江恒通与被告王子剑签署的《个人抵押借款合同》及《借款借据》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告均应按照约定内容行使权利、履行义务。被告王子剑收到借款后未按约定的期限归还借款本金及利息构成违约，应承担继续还款及违约责任。被告王子剑提供的抵押物依法办理抵押登记，合法有效；被告饶婉作为本案连带责任保证人，原告有权要求其承担相应责任，故对原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子剑于本判决生效之日起十日内归还原告九江恒通村镇银行股份有限公司借款本金10465.22元及利息475.17元，并继续承担以本金10465.22元为基数，按照双方借款合同约定的利率标准自2019年11月21日起至全部欠款实际清偿之日止的利息。二、被告饶婉对上述款项承担连带清偿责任。三、原告九江恒通村镇银行股份有限公司对被告王子剑名下车架号为LGWEE2K56AE021569的小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告王子剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  杨秀丽二〇二〇年一月二十日法官助理魏慧书记员吴拯民
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执181号申请人：杨远义，女，1974年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：陈忠均，男，1984年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨远义与被执行人陈忠均不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈忠均银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十五日书记员 张芹梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初100号原告：邵景瑞，男，1981年3月15日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。被告：孙吉龙，男，1964年11月18日生，汉族，住哈尔滨市动力区。原告邵景瑞与被告孙吉龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵景瑞到庭参加诉讼,被告孙吉龙经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币30000元及利息（自2019年11月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日被告因单位招待费资金周转向原告借款30000元整，约定一个月后还款。借款到期后被告拒不还款，故原告诉至法院。被告孙吉龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据、收条及转账记录各一份，被告未提交证据。原告提交的上述证据真实有效，且能证明案件相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告邵景瑞与被告孙吉龙系朋友关系。2017年11月4日，被告孙吉龙向原告借款30000元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，未约定利息。当日，原告转账交付孙吉龙28500元，现金交付其1500元，孙吉龙为原告出具收条一份。借款到期后，孙吉龙未偿还原告上述借款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告未按期偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，其应当履行偿还原告欠款的义务。现邵景瑞请求孙吉龙偿还借款本金30000元及自提起诉讼之日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙吉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告邵景瑞借款本金30000元。二、被告孙吉龙于本判决生效之日起十日内给付原告邵景瑞上述借款的利息（自2019年11月25日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孙吉龙负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晶晶二〇二〇年一月十六日书记员  张帆帆
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7043号 原告：耿喜云，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告耿喜云与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告耿喜云委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿喜云向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金338元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月13日，原告耿喜云与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋和×号地下室，房屋价款338432元，地下室价款9691元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2010年12月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2010年4月13日交清购房首付款和地下室款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金338元。 原告耿喜云为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告耿喜云在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告耿喜云提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年4月13日，原告耿喜云与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告耿喜云购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋和×号地下室，房屋价款338432元，地下室9691元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应及时将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告耿喜云按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告耿喜云交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告耿喜云按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告耿喜云办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告耿喜云名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告耿喜云逾期办理不动产权证书违约金338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执392号 申请人：王*，男，汉族，2011年6月28日出生，住所地广平县，联系 被执行人：杨**，男，1985年12月4日出生，住所地 被执行人：杨**，男，1959年3月19日出生，住所地 王*申请杨**等物权纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终193号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王*向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终193号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱燕波
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终3047号上诉人（原审原告）：舞阳县九街乡畜牧兽医工作站。负责人：马国锋,该站站长。委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何海潮，男，汉族，1963年8月25日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘松杰，河南华表律师事务所律师。上诉人舞阳县九街乡畜牧兽医工作站因与被上诉人何海潮物权纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舞阳县九街乡畜牧兽医工作站的负责人马国锋及委托诉讼代理人陈海军，被上诉人何海潮及其委托诉讼代理人刘松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳县九街乡畜牧兽医工作站上诉请求：撤销（2019）豫1121民初2546号民事裁定，发回原审法院重审。事实与理由：原审以本案不属人民法院民事诉讼受案范围为由驳回其起诉，适用法律错误。本案案由为“所有权确认纠纷”，上诉人起诉请求确认所有权归属符合法律规定，应属人民法院受案范围，原审裁定认为“房屋产权确认属有关行政部门处理”无法律依据。何海潮二审答辩称：上诉人不是案涉房屋产权人，与本案不存在法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格。何海潮对案涉房产享有合法权益，不存在侵害上诉人物权的情况。案涉房屋系由何海潮出资建造并使用，因土地性质为集体土地等客观原因，暂无法办理相关产权登记，上诉人对本案所涉房屋无土地使用权和房屋产权，一审裁定驳回起诉正确。舞阳县九街乡畜牧兽医工作站向一审法院起诉请求：判决确认位于九街兽医站院的五间二层楼房归其所有。事实与理由：何海潮于1998年至2002年6月间任九街兽医站站长职务，1999年时,县畜牧工作总站决定给舞阳县九街乡畜牧兽医工作站拨3万元补助款,另由舞阳县九街乡畜牧兽医工作站自筹部分资金兴建业务用房,改善办公条件。1999年12月20日,经何海潮手与九街乡九街村六组签订《九街乡集瞋临街土地承包合同书》一份,取得了现九街兽医站所占用的330平方米土地用于营建九街兽医站宿办楼。土地承包期限为50年,除当时支付各项费用9000元外,另有承包费每年750元,需在承包期内于每年1月20日前一次结清。县畜牧总站分别于2000年2月拨款2万元、2001年1月拨款1万元给舞阳县九街乡畜牧兽医工作站。由于建房资金不足，2000年11月12日,经县总站协调并担保,舞阳县九街乡畜牧兽医工作站与樊凤山签订《九街乡兽医站宿办楼建筑工程合同书》一份,由樊凤山部分垫资承建该宿办楼。双方约定,工程总造价7万元至工程全部交付使用时舞阳县九街乡畜牧兽医工作站应分三次付给樊风山3万元，下余4万元于之后5年内分四次结清。工程完工后，舞阳县九街乡畜牧兽医工作站于2001年7月26日之前分四次付给樊凤山32500元。2002年5月，何海潮调到乡政府工作。何海潮卸任站长职务后，县局领导曾主持何海潮与接任站长殷元让交接手续，双方因遗留债务问题未达成一致意见，何海潮因此占用该楼房至今，并把房屋租给他人，租金由何海潮收取。何海潮分四次代舞阳县九街乡畜牧兽医工作站付给樊凤山工程欠款4万元，使工程款全部结清。2009年以来，县局多次派人与何海潮协商解决遗留债务问题未果，舞阳县九街乡畜牧兽医工作站认为，盖楼房是县局为其拨款并担保建筑商部分垫资款所建的宿办两用楼，何海潮租地建房是履行职务，该楼房应归舞阳县九街乡畜牧兽医工作站所有。何海潮代付工程款只能和舞阳县九街乡畜牧兽医工作站形成债权债务关系而不能取得房屋所有权。故请求人民法院查清事实，判决确认该五间二层楼房归舞阳县九街乡畜牧兽医工作站所有。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议的房屋位于舞阳××九街镇，房屋所属土地性质为集体土地，该房屋1999年由何海潮负责建造后实际使用至今，本案双方当事人对所争议的房屋均未办理相关登记手续，未取得使用权和所有权。房屋产权确认属有关行政部门处理，不属人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回舞阳县九街乡畜牧兽医工作站的起诉。案件受理费100元予以退回。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案系舞阳县九街乡畜牧兽医工作站以其为争议房产的所有权人为由，诉请判决确认该房产归其所有。根据已查明的相关事实，争议房产所占用的土地性质为集体土地，且建成至今未办理产权登记，一审法院以房屋产权确认属有关行政部门处理，不属人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定驳回舞阳县九街乡畜牧兽医工作站的起诉，并无不当。综上，舞阳县九街乡畜牧兽医工作站的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇二〇年一月十三日书记员 潘娅琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3895号 原告：黄永东，男，汉族，1971年1月23日出生，住所地广东省遂溪县遂城镇，现住广西北海市。 被告：蓝世文，男，汉族，1985年10月15日出生，住所地广西北海市海城区。 原告黄永东诉被告蓝世文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告黄永东到庭参加诉讼。被告蓝世文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄永东诉称，2016年8月25日，被告以资金周转为由，向原告借款144000元，约定借款期限为1个月，自2016年8月25日至2016年9月25日，逾期利息按日1‰计算。借期届满后，被告未能偿还借款及支付利息。为此原告提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金144000元及利息103584元（利息计算：以144000元为基数，按年利率24%，自2016年9月26日暂计至2019年9月9日，以后另计至清偿之日止）。 被告蓝世文未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝世文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年8月25日，原告黄永东（甲方、出借人）与被告蓝世文（乙方、借款人）及案外人李明（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定乙方因个人资金周转，向甲方借款。借款金额为144000元。乙方收到甲方借出款项时应向甲方出具书面借据，与本合同具有同等法律效力。还款方式为等额本息。借款期限为1个月，自2016年8月25日至2016年9月25日。如合同期满后乙方仍未能一次性归还全部借款本金、利息、手续费用等的视为乙方违约。乙方违约责任：乙方如有上述任何一种违约行为的发生或在上述约定期满后未能将借款本金、利息、违约金、手续费用清偿给甲方的，甲方有权向法院提起诉讼，因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费、催收费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由乙方承担，所得款如不足以偿还乙方欠款的，乙方必须无条件补足；另乙方须按日向甲方支付借款总额的1‰的人民币作为逾期罚息，直至向甲方清偿全部借款为止。丙方在本合同的责任：当乙方不能按时还款或失去还款能力时，丙方应承担乙方向甲方所借的全部债务（包括利息和违约金）。本人以车号为桂Ｅ×××××小车壹台作为抵押借款。 审理中，原告黄永东明确对担保人李明不提出其主张。 本院认为，原告黄永东与被告蓝世文、案外人李明签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，原被告之间成立借贷关系。被告蓝世文未能依约履行还款义务，应承担违约责任。原告黄永东请求被告蓝世文偿还借款本金144000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告黄永东请求被告蓝世文按年利率24%，自2016年9月26日起至清偿之日止计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝世文偿还给原告黄永东借款本金144000元及支付利息（利息计算：以144000元为基数，按年利率24%，自2016年9月26日起计至清偿之日止）。 案件受理费5012元，由被告蓝世文负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用5012元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审202号 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道白灰围二路118号，统一社会信用代码11440307MB2C95796R。 法定代表人刘少文，该局局长。 委托代理人吴琼，该局工作人员。 委托代理人林桐，该局工作人员。 被执行人黄远金（系深圳市鑫尚艺展示道具有限公司法定代表人），男，汉族，1980年12月6日出生，住址广东省兴宁市。 申请执行人深圳市龙岗区应急管理局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的（深龙）应急罚[2019]G68号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未对12项安全隐患进行整改”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区应急管理局作出的（深龙）应急罚[2019]G68号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈小燕（兼）
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执42号申请执行人：平顺县军明商品混凝土搅拌有限公司。法定代表人：张建军，任公司经理。住所地：山西省长治市平顺县青羊镇大渠村。被执行人：石建青，男，1970年3月22日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。本院依法立案执行的平顺县军明商品混凝土搅拌有限公司与石建青买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初294号民事调解书，被执行人石建青支付申请执行人平顺县军明商品混凝土搅拌有限公司欠款19785元，被执行人应负担案件执行费197元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石建青的银行存款19785元和被执行人承担案件执行费197元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇二〇年一月二十日书记员  胡鹏祥
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢37号之一被执行人缪某某，身份证，430521xxx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢37号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人缪某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人缪某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人缪某某在财付通支付科技有限公司085e9858e5b8ef865f7000f38@wx.tenpay.com账户内存款人民币11859.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 洋二〇二〇年一月十五日书记员 周科发
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢89号 郑**，男，汉族，1997年10月28日出生，住所地邯郸市 袁**，男，汉族，1985年10月22日出生，住所地邯郸市曲周县 郑**申请袁**侵权责任纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2011）肥民初字第1141号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2011）肥民初字第1141号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永利 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  朱燕波
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7047号 原告：王三院，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告王三院与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王三院委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王三院向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金205元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月26日，原告王三院与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款205498元，地下室价款4440元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2010年12月31日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2009年12月26日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金205元。 原告王三院为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告王三院在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告王三院提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2009年12月26日，原告王三院与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告王三院购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款205498元，地下室价款4440元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年12月31日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告王三院按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告王三院交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告王三院按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告王三院办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告王三院名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王三院逾期办理不动产权证书违约金205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)津03民初39号申请人：民生金融租赁股份有限公司,住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍,董事长。委托诉讼代理人：张凌霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：西藏金融租赁有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路11号投资大厦11层。法定代表人：李兆廷，董事长。被申请人：北京杰德瑞投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院1号楼5层0515。法定代表人：胡贵福，经理。原告民生金融租赁股份有限公司与被告西藏金融租赁有限公司、北京杰德瑞投资管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，民生金融租赁股份有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人银行账户存款人民币51944262.5元或查封其等值财产。本院经审查认为，民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西藏金融租赁有限公司、北京杰德瑞投资管理有限公司银行存款51944262.5元或查封、扣押其相应等值财产（其中保全北京杰德瑞投资管理有限公司财产，以其抵押财产为限）。案件申请费5000元，由民生金融租赁股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年一月十五日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执50号 申请执行人广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 被执行人樊丽，女，1986年10月12日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人李朝新，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人蓝江燕，女，1972年8月22日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人陆香亮，女，1973年3月24日出生，壮族,住广西上林县。 被执行人覃玉红，女，1970年10月9日出生，壮族,住广西上林县。 被执行人卢秀红，女，1970年11月21日出生，壮族,住广西上林县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1366号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人樊丽、李朝新、蓝江燕、陆香亮、覃玉红、卢秀红的存款50万元，或其他等值的财产。 审判员  欧晓元 二〇二〇年一月十五日 书记员  温 鑫