wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初25号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，生于河北省临漳县，汉族，中专文化，农民，住河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被取保候审。2020年1月8日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）12号                               指控事实                       被告人王某某于2018年11月12日21时许，醉酒后驾驶冀D号小型轿车沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至株洲路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年11月20日主动到案。             经检验，王某某的血液中乙醇含量为140mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月十七日                         书 记 员 霍 静 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异9号案外人：邵俊杰，男，2002年4月2日生，汉族，住邳州市。法定代理人：李某，女，1979年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。系邵俊杰母亲。案外人：邵相杰，男，2005年12月28日生，汉族，住邳州市。法定代理人：邵某，男，1979年1月21日生，汉族，居民，住邳州市开发区。系邵相杰父亲。申请执行人：汤方启，男，1961年10月21日生，汉族，农民，住邳州市开发区。被执行人：邵礼沛，男，1955年5月6日生，汉族，农民，住邳州市开发区。本院在执行汤方启与邵礼沛民间借贷纠纷一案中，案外人邵俊杰、邵相杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邵俊杰、邵相杰异议称：请求解除对案外人所有的位于邳州市开发区××（自××十间）的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖。事实与理由：汤方启在申请执行邵礼沛民间借贷纠纷一案中，法院对案外人的房屋予以查封。该房屋系案外人父母出资建造，案外人父母在2014年12月23日离婚时将该房屋赠与案外人，因此案涉房屋应归案外人所有。法院不应对案外人的房屋进行查封。申请执行人汤方启答辩：一、执行裁定书及相关公告是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。离婚协议不是有效的产权证明，不能证明案涉房产系邵某、李某所有，在离婚协议中对其分割行为无效。关于赵天平、庄荣学的个人证明，对该证明的真实性、合法性请求法院核实。即便是邵某、李某经手给钱，被执行人邵礼沛与邵某系一家，不排除邵某、李某帮助邵礼沛转手或垫付盖房款的可能。二、案外人要求解除对房产的查封缺乏事实和法律依据。案外人未提供其对案涉房屋的有效产权证明。案涉房屋宅基地使用权归被执行人邵礼沛可以间接证明该房产归被执行人邵礼沛所有。答辩人借给邵礼沛的钱就是用于案涉房屋的建造。另李全、李永海曾借钱给邵礼沛也用于建造该房屋。2019年5月16日，邳州法院出示公告一份，责令被执行人邵礼沛迁出房屋，但被执行人无视法律，仍有人居住。被执行人有财产不清偿债务，还伙同家人处处设置障碍，阻碍执行。侵害了答辩人的合法权益。请求驳回案外人的异议请求。经审查查明：原告汤方启与被告邵礼沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）苏0382民初8535号民事判决书：“一、被告邵礼沛于本判决生效之日起十日内偿还原告汤方启借款200000元及利息（利息分别以100000元为本金，自2012年5月5日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止；以100000元为本金，自2012年5月23日起，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告汤方启的其他诉讼请求。”判决书生效后，被告未按照判决书确定的内容履行义务，汤方启向本院申请执行。2018年8月5日本院作出（2018）苏0382执2732号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人邵礼沛银行存款22万元及迟延履行利息或扣留、提取其相应的收入或查封其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单或协助执行手续为准）”。2018年9月12日本院作出（2018）苏0382执2732号公告：“本院在受理申请执行人汤方启申请执行邵礼沛民间借贷纠纷一案中，依据（2018）苏0382执2732号执行裁定书，于2018年9月12日依法查封被执行人邵礼沛所有的位于邳州市××××组房产一处……”。并予以张贴。案外人提供的《离婚协议书》中载明“……婚后共同拥有位于邳州市戴圩镇××自××（××楼，共十间），房产所有权均归两个儿子平均所有，如果该房产拆迁所得的拆迁补偿款也均归两个儿子平均所有”。案外人邵俊杰的法定代理人称其结婚时住在289号平房，半年后被执行人邵礼沛与其分家，新建的楼房与该平房相邻，因该楼房没有宅基地使用证，也未经审批，所以在离婚协议中约定了具体“289号自建房”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：被执行人邵礼沛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人有权申请执行。本院对案涉房屋进行查封，系依法实施的执行措施。本案案外人认为案涉房屋（位于邳州市××××）应归其所有，系其与申请执行人汤方启、被执行人邵礼沛之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人邵俊杰、邵相杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  孟宪云二〇二〇年一月十七日书 记 员  高 慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8010号 原告：张亚丽，女，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张恩发,桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 责任人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳、张晶，该公司员工。 被告：张少南，男，1962年5月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张亚丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、张少南机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月18日受理后,依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告张亚丽委托诉讼代理人张恩发、被告张少南、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚丽向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失152530.50元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2015年8月30日10时17分许，被告张少南驾驶浙Ｆ×××××号重型普通货车，途经桐乡市右转弯时，与原告张亚丽驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张亚丽受伤，车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告张亚丽应负事故的主要责任，被告张少南应负次要责任。事故发生后，原告在浙江大学医学院附属第一医院接受治疗，共住院48天，花费医疗费128487元。2018年12月29日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，原告的伤势构成一个十级伤残，建议伤后误工期六个月，护理期三个月，营养期二个月。因被告人保桐乡公司对伤残等级有异议，经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论。原告已支付鉴定费2600元，被告人保桐乡公司已支付重新鉴定费1560元。 另查明，被告张少南驾驶的车辆投保交强险于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告张少南及人保桐乡公司已各支付赔偿款10000元。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告张亚丽总损失为231111元，包括：1、医疗费用项下计算为131727元。含住院及门诊医疗费原告主张128487元，经庭审核实，予以确定。其中非医保费用酌情确定为12000元；住院伙食补助费原告主张1440元（30元/天×48天），符合法律规定，予以确定；营养费原告主张1800元（30元/天×60天），符合法律规定，予以确定；2、伤残赔偿项下计算为96484元。残疾赔偿金原告主张111148元（55574元/年×20年×10%），因原告自2012年起系个人缴纳职工基本养老保险，不应按照城镇标准计算，应按照农村标准计算为54604元（27302元/年×20年×10%）；误工费原告主张27000元，应按照赔偿标准计算为25920元（144元/天×180天）；护理费原告主张13500元，应按照赔偿标准计算为12960元（144元/天×90天）；交通费原告主张2000元，仅提供了部分相关票据，根据原告伤势治疗情况，酌情确定为1500元；精神抚慰金原告主张5000元，应按照事故责任确定为1500元；3、财产损失原告主张车辆修理费500元，因原告未提供相关票据，故不予支持；施救费300元，予以确定；4、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿106784元,因其已支付10000元，故实际尚需支付96784元。余款124327元（包括鉴定费2600元及非医保费用12000元），由被告张少南按照事故责任承担30%，即37298.10元，因其已支付10000元，故实际尚需支付27298.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张亚丽96784元； 二、被告张少南应于本判决生效之日起十日内支付原告张亚丽27298.10元； 三、驳回原告张亚丽其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1146元，减半收取573元，由原告张亚丽负担400元，被告张少南负担173元（由被告张少南直接支付给原告张亚丽）。重新鉴定费1560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陈弘远 二〇二〇年一月八日 书记员  徐 颖
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执44号 申请执行人林光达，男，汉族，1975年6月23日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人卢尚华，男，汉族，1984年10月15日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人广昌县中原机械厂，住所地广昌县盱江镇北门101号，统一社会信用代码：913610306909520830。 法定代表人：吕书华，系公司总经理。 被执行人吕书华，男，汉族，1986年12月21日出生，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初853号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人卢尚华、广昌县中原机械厂、吕书华发出执行通知书，责令被执行人卢尚华、广昌县中原机械厂、吕书华履行生效法律文书确定的义务，但其未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢尚华、广昌县中原机械厂、吕书华银行的存款35000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年一月十日 书记员  黄俊平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保25号 申请人：合肥瑞华置业发展有限公司,住所地合肥市亳州城13号107室。 法定代表人:毕敏明,执行董事。 被申请人:南通盛凯建筑安装工程有限公司,住所地海门市万年镇盛昌中路10号,统一社会信用代码913206847251873866。 法定代表人：季耀钦，总经理。 申请人合肥瑞华置业发展有限公司与被申请人南通盛凯建筑安装工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人南通盛凯建筑安装工程有限公司名下银行存款8187202.2元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通盛凯建筑安装工程有限公司名下银行存款8187202.2元或查封扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李一军 人民陪审员  武 月 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年一月八日 书 记 员  韩晨晨
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执恢6号之一被执行人李继鹏，男，身份证，141125199111150016，乔家沟。本院于2019年05月20日以(2019)晋1129执40号执行裁定对李继鹏借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李继鹏借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李继鹏在中国工商银行0509018801204342591账户内存款人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张映泰二〇二〇年一月十三日书记员  苏海花
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保15号申请人:陈兰英，女，1964年9月26日出生，汉族，住址：山东省莘县。申请人：李晴燕，女，1986年1月29号出生，汉族，住址：山东省莘县。申请人：李晴敏，女，1986年1月29日出生，汉族，住址：山东省莘县。申请人：王延田，男，1989年1月28日出生，汉族，住址：山东省莘县。被申请人：邱文正，成年，住址：阳谷县。被申请人：聊城正华置业有限公司，住址：聊城市振兴东路49号。法定代表人：邱文正。申请人陈兰英、李晴燕、李晴敏、王延田于2020年1月15日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人聊城正华置业有限公司名下的价值220万元的房产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人聊城正华置业有限公司名下的房产(1号楼二单元102、401、402，2号楼一单元101、102、202、301、302、401、402、501、502，2号楼二单元101、102、202、301、302、401、402、501、502）冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年一月十五日书记员  武明洁
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0991刑初2号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈梅，女，1986年12月29日出生，汉族，家政保姆，住江苏省盐城市阜宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月27日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2019年10月31日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人陈梅犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人陈梅及其辩护人杨文卫到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年8月至9月期间，被告人陈梅利用在被害人陈某家做保姆的机会盗窃作案5起，窃得陈某的挎包、翡翠戒指、手表、腰带等物，共计价值人民币73194元。具体犯罪事实如下：1.2019年8月初的一天，被告人陈梅在苏州市吴中区朗诗国际15号楼1503室，窃得被害人陈某放在家中的LV牌女士挎包1个。经鉴定，该包价值人民币5000元。2.2019年8月下旬的一天，被告人陈梅在盐城市盐南高新区钱江方洲25号楼802室，窃得被害人陈某放在家中的肖邦手表1块，后陈梅以人民币9000元的价格出售给周雯。3.2019年9月初的一天，被告人陈梅在盐城市盐南高新区钱江方洲25号楼802室，窃得被害人陈某放在家中的卡地亚牌手表1只和通灵翡翠戒指1枚。经鉴定，该手表价值人民币14476元、戒指价值人民币34488元。4.2019年9月初的一天，被告人陈梅在盐城市盐南高新区钱江方洲25号楼802室，窃得被害人陈某放在家中的女士香奈儿拎包1个，后陈梅以人民币9500元的价格出售给周雯。5.2019年9月中旬的一天，被告人陈梅在苏州市吴中区朗诗国际15号楼1503室，窃得被害人陈某放在家中的古驰腰带1条。经鉴定，该腰带价值人民币730元。2019年9月26日，被告人陈梅经公安机关电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈梅自愿认罪认罚。另查明，案发后，公安机关追回通灵翡翠戒指1枚、古驰腰带1条，已发还被害人。上述事实，被告人陈梅在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局盐南高新区分局出具的被告人人口信息、发破案经过、归案情况说明、扣押发还清单等书证，证人周雯、王某、范某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈梅的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心出具的价格认定结论书，盐城市公安局盐南高新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈梅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈梅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈梅认罪认罚，可依法从宽处理。关于辩护人提出被告人陈梅系自首、初犯、无前科劣迹、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十七日起至二○二三年九月二十六日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈梅继续退赔人民币37976元，发还被害人陈爱萍。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许建兵审 判 员  何中斌人民陪审员  蔡月胜二〇二〇年一月十四日法官 助理  王丽娟书 记 员  王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更72号罪犯俄某某，男，彝族，四川省金阳县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2018年6月30日作出(2018)吉0102刑初15号刑事判决，以被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年4月9日起至2020年4月8日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯俄某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯俄某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯俄某某减去有期徒刑二个月（刑期：自2017年4月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙 爽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初3号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何振和，男，1970年12月29日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。曾因三次犯贩卖毒品罪，分别于2015年3月6日、2015年5月7日、2018年6月22日，被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月，均判决并处罚金人民币一千元。现因犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被执行逮捕，现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2019年1月2日 开庭日期2020年1月8日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕584号起诉书，指控被告人何振和犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年10月12日15时许，被告人何振和在百色市右江区中城丽景小区大门口附近，以人民币100元的价格将毒品可疑物一小包贩卖给陆伟文。同月21日14时许，公安民警在右江区文明街145号查获陆伟文，并从其一楼房间查获用黄色锡纸包装的毒品可疑物一小包，依法扣押在案。经过称，被查获的毒品可疑物净重0.05克。 二、2019年10月15日上午8时许，被告人何振和在百色市右江区中城丽景小区大门口附近，以人民币140元的价格将毒品可疑物一小包贩卖给罗程耀，两人交易结束即被公安民警抓获。公安民警从罗程耀身上查获涉案毒品海洛因可疑物一小包以及疑似沾有毒品可疑物的白色普通卫生纸一张；从何振和身上缴获毒资人民币140元，均依法予以扣押。经过称，被查获的毒品可疑物净重0.17克。 案发后，公安民警将上述全部查获的毒品可疑物以及疑似沾有毒品可疑物的白色普通卫生纸作为鉴定样本进行送检，经鉴定，均检出海洛因。经现场对被告人何振和以及陆伟文、罗程耀的尿液进行吗啡-甲基安非他明-氯胺酮联合检测，结果上述三人吗啡呈阳性。 被告人何振和曾因三次犯贩卖毒品罪，分别于2015年3月6日、2015年5月7日、2018年6月22日，被本院分别判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月，均判决并处处罚金人民币一千元。上述2018年6月22日判决的刑期自2018年7月26日起至2019年3月25日止。 本院意见被告人何振和的行为构成贩卖毒品罪，被告人具有坦白的从轻情节和具有累犯的从重情节。 判决主文一、被告人何振和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、依法追缴被告人何振和的违法所得人民币100元以及依法没收扣押在案的违法所得人民币140元，上缴国库； 三、扣押在案的疑似沾有毒品可疑物的白色普通卫生纸一张，依法予以销毁。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇二〇年一月十五日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄俪丹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1380号之一原告：龚金同。委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。被告：徐荣林。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿斌，江苏华晓律师事务所实习律师。原告龚金同与被告徐荣林船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年1月14日，龚金同以其与徐荣林已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，龚金同提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚金同撤回对被告徐荣林的起诉。案件受理费人民币4600元，减半收取计人民币2300元，由原告龚金同负担。审 判 长  吴良志审 判 员  江章鹏人民陪审员  华正东二〇二〇年一月十四日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初673号之二申请人：李廷和，男，1954年4月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被申请人：曲继龙，男，1963年9月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请人李廷和与被申请人曲继龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲继龙的工资账户存款180，000.00元。申请人李廷和以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市闫店营业所的定期储蓄存款50，000.00元（存单号码：连A9505107263，账号03×××75）和在大连农村商业银行银行股份有限公司瓦房店市阎店支行的定期存款30，000.00元（DL130005652629,账号：03×××55）作担保。本院经审查认为，申请人李廷和提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人李廷和在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市闫店营业所的定期储蓄存款50，000.00元（存单号码：连A9505107263，账号03×××75）。被冻结的存款未经本院书面许可，不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天放二〇二〇年一月十四日书记员  李新媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛英建，男，1955年11月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞志谦，男，1962年12月24日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨进英，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:赵建奎，男，1969年10月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：尹英超，男，1971年6月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：晋州市育英中学，住所地河北省晋州市世纪街。 法定代表人：杨进英，该校负责人。 原审第三人：董旭东，男，1985年3月26日出生，汉族，住河北省晋州市。 再审申请人庞志谦、牛英建因与被申请人杨进英、赵建奎、尹英超、晋州市育英中学及原审第三人董旭东股权转让纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庞志谦、牛英建申请再审称：一、隐名股东庞东旭不具有公示股东的法律地位和法律权利，不能对抗申请人以合理信赖与育英中学的合法股东签订的股权转让协议；并且庞东旭作为双方签订转让协议时的斡旋者及事后申请人向身为庞东旭妻子的李冬梅账户转款，均可证明庞东旭同意转让股权协议。二、即使认定被申请人杨进英处分行为无效，也并不等同于杨进英与申请人签订的协议无效。被申请人杨进英转让股权是否经过其他股东同意和是否按照公司法、民办教育促进法的规定履行了相关程序均不影响申请人与被申请人杨进英之间签订的股权转让协议的效力，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效；确认合同无效只能依据《中华人民共和国合同法》第52条所规定的情形，而该协议并不存在上述情形，应依法确认其效力。三、两审判决申请人与被申请人杨进英签订的股权转让协议无效适用法律思路错误；此外根据《最高院合同法解释一》第四条规定，合同法施行后，人民法院确认合同无效应当以全国人大及其常委会指定的法律和国务院指定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据；因此本案中认定合同无效所依据的《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（三）》属适用法律错误。四、虽两审判决错误的认定了尹英超系合同一方当事人，但其是否是合同一方当事人以及是否应当参与本案诉讼均不能影响股份转让协议有效与否的判决结果。五、本案不适用《中华人民共和国物权法》第一百零六条关于善意取得的规定，该条法律与申请人要求确认协议有效并要求继续履行协议之间没有任何联系。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为,《中华人民共和国公司法》第71条第二款规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。本案中，依据《晋州市育英中学章程》、《备案申请》、《投资协议》和已经生效的（2018）冀01民终11411号民事判决可以认定晋州市育英中学举办者为杨进英、董旭东，出资人为杨会茹、庞东旭、董旭东、贾素台、杨进英、赵建奎，其中董旭东在晋州市育英中学出资的实际控制人为董建辉。虽然2016年12月22日申请人牛英建、庞志谦及被申请人尹英超作为甲方（转入方）与被申请人杨进英作为乙方（转入方）签订《晋州市育英中学股权转让协议》，但并未告知登记股东董旭东。虽然董旭东在诉讼中对双方转让事实予以追认，并明确表示放弃优先购买权；但庞东旭作为出资人，其“声明”表示：不同意杨进英与牛英建、庞志谦签订股权转让协议，没有放弃优先购买权。且牛英建、庞志谦、尹英超和杨进英也没有按照《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。故原一、二审判决认定牛英建、庞志谦、尹英超和杨进英所签订的《晋州市育英中学股权转让协议》，违反了《中华人民共和国公司法》第71条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定而无效，并无不当。且作为《晋州市育英中学股权转让协议》转入方的尹英超提交证明陈述，系因其委托杨进英和对方没有谈成股权分配比例，对方不买了，已付款也要回去了。现申请人要求确认该《晋州市育英中学股权转让协议》有效并要求履行该协议，明显没有事实和法律依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回庞志谦、牛英建的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇二〇年一月十日 书记员  石 一
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执异2号异议人（案外人）董仕和，男，1957年12月6日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：陈爱祥，该行行长。被异议人（被执行人）盐城市亭湖区苏达机械厂，住所地盐城市亭湖区。法定代表人张长奎，该公司董事长。被执行人江苏大曼特种电机制造有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人邱萍，该公司董事长。被执行人邱萍，女，1966年3月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人张长奎，男，1966年9月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人江苏庆丰电机制造有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人张长奎，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行（以下简称农行盐城开发区支行）与被执行人江苏大曼特种电机制造有限公司（以下简称大曼公司）、盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）、邱萍、张长奎、江苏庆丰电机制造有限公司（以下简称庆丰公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人董仕和向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）董仕和提出异议请求：请求法院排除对异议人购买的位于亭湖区新兴镇联盟村二组的房屋及土地的交付执行。事实与理由：异议人董仕和于2000年4月份购买了亭湖区新兴镇（原永丰镇）联盟村村民委员会开发建设的位于本村二组的小产权房屋，该房屋为连体二层楼房，异议人购买的系自南向北计两间(10.04M×8.2M),余为被异议人盐城市亭湖区苏达机械厂购买。200年4月份，异议人向村委会陆续交纳了购房款后即对该房屋进行了装修并入住至今。法院在执行被异议人××开发区支行与被异议人苏达机械厂金融借款合同纠纷一案的过程中，异议人得知被异议人苏达机械厂将包括异议人购买的整幢连体房屋及其他该厂所购买的房屋统一办理了产权证（盐房权证市区字第××号），且均办理在其自身的名下并设定了抵押，由于其未能及时清偿借款,所设定的抵押物均已拍卖。异议人认为，异议人于2000年购买的联盟村村民委员会开发建设的房屋，因非异议人自身的原因而一直未能办理房产登记,但在2000年即形成买卖的事实,异议人亦于同年即占有该不动产并对该不动产进行装修入住，上述事实异议人有原始购房票据、装修票据、村民委员会证明等予以证明，且异议人向国土部门调取的被异议人盐城市亭湖区苏达机械厂所属土地宗地图中亦将异议人购买的房屋用地排除在红线之外，被异议人苏达机械厂在异议人不知情的情况下超范围办理了产权证应认定无效并构成侵权。为维护异议人合法权益,现异议人依据2015年最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28之规定,特提出书面异议,请求贵院排除异议人房屋及用地的交付执行。本院查明，申请执行人农行盐城开发区支行与被执行人大曼公司、苏达机械厂、邱萍、张长奎、庆丰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏0991民初1185号民事判决书，该判决书载明：“2016年5月30日，苏达机械厂将登记在其名下位于亭湖区永丰镇联盟村二组1、2、3、4、5、6、7、8幢房产在盐城市国土资源局办理了抵押登记，他项权证号分别为苏（2016）盐城市不动产证明第0004203、0004204、0004205、0004206、0004208、0004209、0004211、0004213号，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额合计为520.6万元，抵押权人为农行盐城开发区支行……2017年8月17日，根据原告申请，本院依法作出裁定，对被告苏达机械厂抵押的亭湖区永丰镇联盟村二组1、2、3、4、5、6、7、8幢房屋及土地予以查封。”该判决书判决主文第二项载明：“二、原告中国农业银行股份有限公司盐城开发区科技支行对被告盐城市亭湖区苏达机械厂的抵押财产在抵押限额内享有优先受偿权。（他项权证号：苏（2016）盐城市不动产证明第0004203、0004204、0004205、0004206、0004208、0004209、0004211、0004213号）”。上述判决书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人农行盐城开发区支行向本院申请执行，本院立案后于2018年4月9日作出（2018）苏0991执49号执行裁定书，该裁定书载明：“评估、拍卖被执行人盐城市亭湖区苏达机械厂位于盐城市××湖区××镇联盟村××、××、××、××、××、××、××、××幢房屋（他项权证号：苏（2016）盐城市不动产证明第0004203、0004204、0004205、0004206、0004208、0004209、0004211、0004213号）及占用土地附属用房。”本院于2018年5月12日作出《拍卖公告》，载明：“申请执行人、被执行人及与本案拍卖财产有关的抵押权人、担保特权人、优先权人、承租人等相关权利人，应在本公告后15日内向本院申报权利并递交相关证明材料，本院在盐城经济技术开发区执行局（盐城经济技术开发区赣江路22号）接受相关权利人材料。如届时未向法院提交的，为放弃优先购买权、承租权、占有使用权等相关权利，并承担相应的法律后果，并视为对本院的处置没有异议。”本院于执行标的物处张贴该《拍卖公告》后15日内，未有权利人申报权利、提出异议。嗣后，本院对执行标的物进行估价、拍卖，经拍卖，由薛加奇拍得该不动产。据此，现案外人董仕和提出异议，请求排除对其购买的位于亭湖区新兴镇联盟村二组的房屋及土地的交付执行。2019年4月21日，联盟村村委会出具《证明》一份，载明：我村于2000年开发建设的位于本村二组永新路北侧、富民路西侧一幢连体五间二层楼房，长20.28M、宽10.04M，建筑面积为455.88㎡。其中，我村村民董仕和购买了该楼自南向北两间（10.04M×8.2M，无产权证），苏打机械厂购买了自北向南三间（12.08M×10.04M），情况属实。另查明，案涉联盟村村委会二组永新路北侧、富民路西侧一幢连体五间二层楼房在拍卖之前登记在苏达机械厂名下。本院认为，执行异议审查程序应以形式审查为原则。本院评估、拍卖依据的是盐房权证市区字第××号不动产权证，该产权证登记房屋状况的第一项内容“总层数2、建筑面积455.88㎡”与联盟村村委会出具的证明相一致，指向的应当是董仕和提出异议人案涉房屋。现异议人董仕和提出的异议请求，其本质系对案涉联盟村村委会二组永新路北侧、富民路西侧一幢连体五间二层楼房的所有权有异议，其认为自南向北两间房屋应归其所有。首先，该异议请求涉及的是案涉房屋实体权利，无法在执行异议程序中予以审查。其次，拍卖前我院已发布公告，要求权利人于公告后15日内向本院申报权利，但本案异议人未在上述期限内进行申报。再次，董仕和与联盟村委会之间签订的相关协议的真实性及效力亦无法在执行异议程序中予以判断。故对于异议人董仕和提出的异议请求，无法在执行异议中予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人董仕和的异议请求。当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  徐寿凤二〇二〇年一月十九日法官 助理  王得志书 记 员  蒋翠珠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申411号申请人：深圳市楚润实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴志伟，执行董事。委托代理人：殷铁军，广东维强律师事务所律师。委托代理人：李海浪，广东维强律师事务所律师。被申请人：深圳市六虹科技有限公司，住所地深圳市龙华新区同胜社区华荣路龙富工业区7栋厂房二楼东。法定代表人：陈斌华，执行董事。申请人深圳市楚润实业有限公司以被申请人深圳市六虹科技有限公司（以下简称六虹公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请六虹公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，中国建设银行股份有限公司深圳南山支行与深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、陈斌华、凌琼娥、葛德辉、被申请人六虹公司金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2014）深福法民二初字第8362号民事判决，判决：一、六虹公司应于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司深圳南山支行归还贷款本金3100000元、利息（含罚息及复利）30288.16元；二、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、陈斌华、凌琼娥、葛德辉对六虹公司的上述债务承担连带清偿责任，深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、陈斌华、凌琼娥、葛德辉承担还款责任后有权向六虹公司追偿。六虹公司向本院提起上诉，本院判决驳回上诉，维持原判。2015年9月15日,中国建设银行股份有限公司深圳市分行与中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司签订债权转让协议，将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。2015年12月31日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司将上述债权转让给横琴润弘壹号投资基金（有限合伙）。2016年9月28日，横琴润弘壹号投资基金（有限合伙）将上述债权转让给方正东亚信托有限责任公司（后更名为国通信托有限责任公司）。2018年8月20日，国通信托有限责任公司将上述债权转让给申请人。因六虹公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行，因六虹公司没有可供执行的财产，深圳市福田区人民法院裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2007年8月8日，注册资本为2010万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人六虹公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市楚润实业有限公司对被申请人深圳市六虹科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十五日书记员  王奇峰
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执2号之一被执行人任明喜，男，汉族，1959年10月13日生，中阳县金罗镇高家沟村人，住本村。身份证，142332195910132436。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1129执2号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人任明喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任明喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任明喜在招商银6214833581144972_20001账户内存款人民币72000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺瑞明二〇二〇年一月八日书记员  苏海花
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19171号原告：先锐模具配件（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区**************。统一社会信用代码为914***********931B。法定代表人：李象烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。被告：重庆美科模具有限公司。住所地：重庆市渝北区************。统一社会信用代码为915********3858182。法定代表人：练某1。原告先锐模具配件（东莞）有限公司与被告重庆美科模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告先锐模具配件（东莞）有限公司以双方达成和解为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先锐模具配件（东莞）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锐模具配件（东莞）有限公司撤诉。本案受理费1624元（原告已预交），由原告先锐模具配件（东莞）有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年一月六日书记员  关雅芳李倩如
辽宁省铁岭市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）辽12执89号王俊茂：关于追缴你违法所得人民币100万元一案，铁岭市中级人民法院于2018年12月13日作出的（2018）辽12刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年11月4日移送强制执行，于2019年11月5日依法立案执行，执行案号为（2019）辽12执89号。在执行过程中，本院于2019年11月12日向被执行人王俊茂送达执行通知书及报告财产令等手续，并于2019年12月23日对扣押的车辆进行评估。王俊茂在公安机关侦查阶段已扣押人民币748250元，判决生效后，由铁岭市公安局治安警察支队上交国库。被执行人王俊茂的委托代理人魏某（王俊茂妻子）自愿缴纳不足部分人民币251750元。共计追缴违法所得人民币100万元，均上交财政国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月十四日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执16号之五被执行人：陈斌。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔26民终1283号民事判决书，向被执行人陈斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4511.5900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年一月七日书记员 潘  洲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6038号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉一路商机网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道780号光谷新汇1号地块栋7层10办公号-3。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：刘开臣，该公司员工。本院在审理上列当事人侵害著作权纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年一月三十一日法官助理李思瑶书记员张紫绘
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执33号申请执行人木兰县利东供销合作社、被执行人刘永志：本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1196号民事判决书执行木兰县利东供销合作社与刘永志买卖合同纠纷一案。申请执行标的10170元，案件受理费27元。本院在执行过程中，被执行人刘永志已经全部履行完毕，执行到位标的合计10197元。至此，申请执行人木兰县利东供销合作社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十三日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执186号申请执行人：何小勇，男，汉族，1974年5月8日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人：王与莲，女，汉族，1968年10月19日出生，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人何小勇与被执行人王与莲民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2573号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王与莲在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币205463元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月二十一日书记员  彭丽萍
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初679号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人李某某，女，生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，暂住地本市崂山区，户籍地黑龙江省讷河市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于青岛市第二看守所。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）776号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某于2019年10月9日13时许，在本市崂山区孙家下庄出租屋内，酒后因故与他人发生争执，青岛市公安局崂山分局民警吕兴、辅警朱建超接警后，赶至现场处置。被告人李某某用脚踢踹将自己带离现场的上述二人。 公诉机关认为被告人李某某的行为应以妨害公务罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、证明、警察证复印件、照片，证人**民的证言及辨认笔录、指认照片，证人冯兆坦、孙序河的证言，被害人吕兴、朱建超的陈述及辨认笔录、指认照片，被告人李某某的供述及辨认笔录、指认照片，视听资料说明书，户籍信息及前科查询记录等证据证实。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某的行为构成妨害公务罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高萍 二〇二〇年一月三日 书记员  周雷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特19号申请人：张玉森，男，1960年8月23日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。被申请人：张馨予，女，1992年5月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市河东区，住天津市河东区。代理人：刘美英，女，1960年10月10日出生，汉族，天津钢厂退休工人，住天津市河东区。近亲属：董秋诚，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区。公民身份号码1201031989××××××××。申请人张玉森申请对被申请人张馨予指定监护人一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张玉森称，请求法院依法指定张玉森为张馨予监护人。事实和理由：张玉森与张馨予系父女关系。张馨予系智力残疾二级，2019年12月27日经天津市河东区人民法院（2019）0102民特1132号民事判决书，判决认定张馨予为无民事行为能力人，现为办理张馨予离婚事宜，特向法院申请。刘美英称，对张玉森所述没有异议，同意张玉森的请求。董秋诚邮寄书面意见称，其是张馨予的丈夫，有责任和义务监护张馨予。张玉森年纪大不能长久作为张馨予的监护人，故不同意张玉森的请求。经审理查明，张玉森、刘美英婚生一女张馨予。2015年12月4日张馨予与董秋诚登记结婚，婚生一子董栗辰。2019年11月19日，张馨予曾起诉董秋诚离婚，2019年11月27日经天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16534号《民事裁定书》，以张馨予未指定监护直接提起诉讼，主体不适格为由驳回原告张馨予的起诉。2019年11月25日，刘美英向本院提出申请认定张馨予的民事行为能力，2019年12月27日本院作出（2019）津0102民特1132号《民事判决书》，认定张馨予为无民事行为能力人。本院认为，被申请人张馨予为无民事行为能力人，申请人张玉森作为被申请人之父，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况和近亲属各自状况，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第八条的规定，本院变更张玉森为张馨予的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定张玉森（公民身份号码1201041960××××××××）为张馨予的监护人。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年一月十五日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第八条无民事行为能力人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力一方的人身权利或者财产权益行为，其他有监护资格的人可以依照特别程序要求变更监护关系；变更后的监护人代理无民事行为能力一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执146号之六被执行人：任国军。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初1307号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人任国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国军在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币723.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年一月十六日书记员  周丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执2号 被执行人：龚远发，男，户籍所在地保靖县。1999年9月10日，因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被保靖县人民法院判处有期徒刑十一年，2006年10月30日减刑释放。2015年8月21日，因犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在湖南永州监狱服刑。 本院在执行被执行人龚远发犯贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2014）州刑一初字第39号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法刑一终字第133号刑事判决书均已发生法律效力，生效法律文书判决：龚远发犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于1月2日立案执行刑事裁判涉财产部分。通过网络及传统查控，龚远发无财产可供执行。本院走访了龚远发户籍所在地居民委员会，该居委会证实龚远发已婚，育有一儿一女，儿子患有先天性紫癜，妻子外出务工，父母年事已高还要照顾其儿女，家庭十分困难，无财产可供执行。鉴于被执行人龚远发目前无其他有效可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执2号案件的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 ` 审判长  唐仁旺 审判员  覃繁荣 审判员  向美蓉 二〇二〇年一月六日 书记员  高海龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80306号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C3区座9层。法定代表人：李凤珍，副总裁。委托诉讼代理人：臧小玉，该公司员工。委托诉讼代理人：吕金明，该公司员工。被告：牛占梅，女，1977年8月11日出生，汉族，住包头市九原区。被告：许春雨，男，1993年4月19日出生，住山西省朔州市平鲁区。被告：许春敏，女，2000年1月29日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告牛占梅、许春雨、许春敏金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加了诉讼。被告牛占梅、许春雨、许春敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令三被告在继承许先贵遗产的继承范围内给付原告剩余款项32510.7元，罚息2168.96元，共计34679.66元；2.判令被告牛占梅对其与许先贵婚姻存续期间的共同债务承担共同偿还责任；3.判令被告以剩余欠款为基数，按照合同约定给付原告自2017年10月17日至实际给付之日止的逾期利息；4.诉讼费、公告费以及其他为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，许先贵与原告签订合同号为GW-A023067000的抵押贷款合同，向原告贷款69160元，贷款利率12.1%，贷款期限为24个月，等额本息每月还款为3258.83元，用于购买发动机号为1505762855，车架号为LGWEF215382的哈弗H2轿车。后许先贵因事故死亡，被告牛占梅与许先贵系夫妻关系，该车辆系夫妻关系存续期间购买，并用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，承担共同偿还责任；许春雨、许春敏系许先贵子女，应在遗产继承范围承担偿责任。故呈诉，请求判准原告诉请。三被告未出庭、未举据亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告与许先贵签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，贷款期限24个月，贷款金额69160元，贷款利率为12.1%，等额本息每月还款额为3258.83元。同时合同约定：如借款人未按合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该逾期贷款金额实际付清之日止，对逾期贷款金额计收罚息，逾期贷款罚息利率为约定的实际利率的150%；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率收取罚息，直到本合同项下约定的到期本息全部清偿完毕时止；借款人未能按时履行合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、提供担保或办理担保手续、违反关于保险的约定、未按合同约定履行通知和告知义务等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）等，贷款人有权同时选择提前收回全部或部分贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除合同；作为本合同项下借款人全部债务的担保，抵押人应在车辆（抵押物）上设立以贷款人为唯一抵押权人的抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，抵押人应在整个贷款期间不间断地维持此种抵押的有效，当借款人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、抵押登记费、车辆使用费、保险金、收取抵押车辆所发生的相关费用（包括但不限于拖车费、运输费）、诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等）。2016年12月3日，许先贵因交通事故当场死亡。许先贵共偿还14期贷款本息，此后未再依约偿还借款本息。截至2017年10月16日日，被告尚欠贷款本金32510.7元、罚息2168.96元。另查，原告于2014年5月9日经中国银行业监督管理委员会天津银监局批准，经营购车贷款业务，并于2014年5月13日取得金融许可证。被告牛占梅系许先贵之妻，被告许春雨、许春敏系许先贵之子。以上事实由购车发票、汽车抵押贷款合同、银行明细及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与许先贵签订的《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力本院予以确认。借款发放后，许先贵当应依约偿还借款本息。被告未向原告依约偿还借款本息已属违约。截至2017年10月16日，许先贵欠付贷款本金32510.7元、罚息2168.96元，应予支付。借款到期后，全部借款即转化为逾期借款,借款合同中约定的借款期限届满后的罚息，实质上是借款人逾期付款的违约金,双方约定标准为贷款实际利息的150%，双方约定合法有效，被告应按照合同约定支付违约金。原告主张按照年利率18.15%，自2017年10月17日至实际给付之日止计算逾期利息符合合同约定，本院予以支持。许先贵已死亡，无需再承担付款义务，但许先贵购买家用小汽车，应当视为用于家庭日常生活，相应债务应视为夫妻共同债务，被告牛占梅应当对上述款项承担共同给付义务。此外被告牛占梅、许春雨、许春敏系许先贵继承人，亦应在遗产继承范围内承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛占梅于本判决生效之日起十日内偿还原告天津长城滨银汽车金融有限公司截至2017年10月16贷款本金32510.7元、罚息2168.96元；二、被告牛占梅于本判决生效之日起十日给付原告逾期利息（以32510.7元为基数，按照年利率18.15%自2017年10月17日计算至实际给付之日）三、被告牛占梅、许春雨、许春敏在继承许春雨遗产范围对上述债务承担偿还义务。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元、公告费820元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明人民陪审员  孙建霞人民陪审员  李莉莉二〇二〇年一月八日书 记 员  张宗芳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更8号罪犯韦华居，男，1984年1月26日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，原户籍所在地广西环江毛南族自治县。现在广西宜州监狱服刑。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2014年11月25日作出（2014）环刑初字第55号刑事判决，以被告人韦华居犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2014年11月25日作出（2014）环刑初字第55－1号刑事附带民事判决，判令韦华居等3人赔偿韦字典等3人经济损失共计人民币90986.66元（已共同赔偿50000元）。被告人韦华居等人不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）河市刑一终字第47号刑事附带民事判决，以被告人韦华居犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年9月30日起至2023年9月29日止。判决发生法律效力后，于2015年10月19日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑六个月，刑期至2023年3月29日。该犯曾因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年5月8日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯韦华居到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第484号报请减刑建议书提出，罪犯韦华居在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦华居减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯韦华居确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯韦华居在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获六个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯系累犯，对财产性判项连带赔偿韦字典等3人经济损失共计人民币90986.66元，已履行人民币50000元。执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯韦华居在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韦华居减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月30日至2022年8月29日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执11号 申请执行人：张勇，男，汉族，1987年8月16日出生，住四川省三台县。 被执行人：张凯健，男，汉族，1998年4月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 张勇申请执行张凯健机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初800号民事调解书已发生法律效力，被执行人张凯健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张凯健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月六日 书记员  胡宗才
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0107行初285号原告：陈廷富，男，汉族，1961年12月6日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：袁勤伶，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一信用代码11500000MB1543496W。法定代表人：蒋峰，该局局长。委托代理人：李洪静，女，该局工作人员。委托代理人：王志刚，重庆海外律师事务所律师。被告：重庆市九龙坡区西彭镇人民政府，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区24栋，统一社会信用代码1500107009293233P。法定代表人：陈航，该镇政府镇长。委托代理人：曹时东，该镇政府工作人员。委托代理人：郝瀚，重庆江都律师事务所律师。第三人：重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村村民委员会，住所地重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村8社，统一社会信用代码54500107576194100H。法定代表人：陈国元，该村委会主任。委托代理人：聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：黄娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：重庆富远旧房拆除有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧永路168号附13号，统一社会信用代码9150022776267677456J。法定代表人：左光副。委托人代理人：刘雁，该公司工作人员。第三人：文宗学，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告陈廷富诉被告重庆市九龙坡区规划和自然资源局（以下简称九龙坡区规自局）、重庆市九龙坡区西彭镇人民政府（以下简称西彭镇政府）要求确认拆除行为违法一案，本院于2019年8月12日受理该案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因重庆市九龙坡区西彭镇马鞍村村民委员会（以下简称马鞍村村委会）、重庆富远旧房拆除有限公司（以下简称富远公司）、文宗学与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告陈廷富及其委托代理人袁勤伶，被告九龙坡区规自局的委托代理人李洪静、王志刚，被告西彭镇政府的委托代理人曹时东、郝瀚，第三人马鞍村村委会的委托代理人黄娟，第三人富远公司的委托代理人刘雁，第三人文宗学到庭参加诉讼。被告九龙坡区规自局、西彭镇政府的负责人因工作原因未出庭参加诉讼，并向本院提交了负责人不能出庭的公函。本案现已审理终结。原告陈廷富诉称：被告于2017年12月30日委托第三人马鞍村村委会非法拆除了原告的合法住房430.94平方米。被告在未与原告签订任何拆迁安置补偿协议的情况下就强行拆除原告的房屋，违反了国家征地拆迁的相关法律法规，在拆除房屋后被告也未主动与原告协商补偿的问题，致使原告的合法权益受到巨大损害。故原告向法院起诉，请求：一、确认被告强行拆除原告所有的430.94平方米房屋的行为违法；二、本案诉讼费由被告承担。被告九龙坡区规自局辩称：1、原告于2002年与第三人文宗学离婚，离婚时将案涉房屋分给了文宗学，故原告并非该房屋的权利人，无权提起本次诉讼；2、原告的房屋属于征地拆迁范围，但由于尚未与原告达成补偿安置协议，如原告拒绝交出房屋，被告将依法作出责令交出土地房屋的行政处理决定，然后申请人民法院强制执行，而绝不会对原告的房屋自行委托拆迁公司进行强拆，实际上被告也并未委托过第三人对原告的房屋实施强拆，请求驳回原告的诉讼请求。被告西彭镇政府辩称：1、原告并非案涉房屋的实际权利人，无权提起本次诉讼；2、被告未实施拆除原告房屋的行为，不是本案适格被告；3、原告的房屋于2017年12月30日被拆除，而原告于2019年8月才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。第三人马鞍村村委会述称：案涉房屋系在原告自愿要求拆除的情况下由第三人委托的富远公司实施的拆除，该拆除行为合法，该拆除行为并非具体行政行为，由此产生的争议属于民事诉讼的受案范围，请求依法驳回原告的起诉。第三人富远公司述称：马鞍村村委会与富远公司签订了旧房拆除协议，由富远公司负责拆除已经签订了补偿安置协议的村民房屋，由于原告并未签订安置补偿协议，本来不属于拆除的范围。因此在实施拆除作业时都是绕开了原告的房屋，在拆除完原告周围的房屋后，我公司准备将挖机开走。原告自己跑来找到我公司在现场的负责人员刘雁要求对他的房屋进行拆除，还说已经跟村里的领导说了这个情况，所以我公司就对原告的房屋进行了拆除。第三人文宗学述称：虽然离婚协议上约定涉案房屋归我所有，但因为两个子女一直是由原告在负担，所以后来又口头约定该房屋归原告所有，变更了原离婚协议上的约定，而且房产证上也写的原告的名字，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月17日，重庆市人民政府作出渝府地（2014）1580号《重庆市人民政府关于九龙坡区实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意九龙坡区人民政府上报的农用地转用方案和征收土地方案，同意将西彭镇马鞍村2社、桥函村2社等多个村社集体农用地45.2492公顷连同集体未利用地1.0972公顷转为建设用地并予以征收。2017年10月20日作出九府征公（2017）45号征地公告，对征地批准机关、批准时间、文号、征地范围、面积、补偿标准、人员安置途径等事项进行了公告。2017年11月16日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局（以下简称九龙坡区国土分局）发布了九国土征补公（2017）45号征地补偿安置方案公告，对征地人员安置对象、土地补偿标准、金额及支付方式等事项进行了公示。九龙坡区政府于2017年12月19日批准了上述征地补偿安置方案。2017年12月28日，第三人马鞍村村委会与富远公司签订了《房屋拆除施工合同》，约定由富远公司拆除已签订征地安置补偿协议的村民房屋，违反合同规定，双方各自承担责任，造成的损失由责任方承担。根据重庆市九龙坡区征地办出具的九龙坡区西彭镇马鞍村2社已签征地拆迁补偿协议（需拆除房屋）农户名单，马鞍村2社已签订安置补偿协议的村民共计37户，未包括原告在内。2017年12月30日，富远公司对原告所有的涉案房屋进行了拆除。本院认为：原告提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋所在村社虽已被纳入征地拆迁范围，但原告尚未与征地部门签订安置补偿协议。第三人马鞍村村委会委托富远公司对已签订安置补偿协议的村民房屋进行拆除，根据重庆市九龙坡区征地办出具的九龙坡区西彭镇马鞍村2社已签征地拆迁补偿协议（需拆除房屋）农户名单，并未包括原告在内。双方在庭审中举示的证据及所作陈述均无法证明富远公司对原告房屋实施的拆除行为是受被告九龙坡区规自局、西彭镇政府或第三人马鞍村村委会的指示，因此本案的诉讼对象并非具体行政行为或行政事实行为，而属于民事争议，故本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈廷富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  桂 克人民陪审员  周生珩人民陪审员  彭 芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  温存易
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14565号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《心为你而碎》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《心为你而碎》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10220号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初117号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人龙某娜，女，汉族，高中文化，户籍所在地广东省化州市。因本案于2019年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人李某，女，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2019年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。      被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市惠城区。因本案于2019年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，11月4日被逮捕，11月28日被深圳市公安局南山分局取保候审，2020年1月6日被深圳市南山区检察院取保候审。      辩护人李海金，广东德城律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人龙某娜、李某、李某某犯开设赌场罪，建议判处被告人龙某娜、李娜八个月左右有期徒刑，并处罚金；判处被告人李某某六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人龙某娜、李某、李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。李某的辩护人辩称，李某是从犯，且认罪认罚，有家庭需要照顾，请求从轻处罚。李某某的辩护人辩称，被告人是初犯，从犯，认罪认罚，请求从轻处罚。                  查明事实              2017年5月，被告人李某某承租深圳市南山区某花园X号商铺经营房地产中介。2019年7月1日起，李某某将该商铺二楼提供给被告人龙某娜摆放麻将台，聚众赌博，由龙某娜每月支付商铺租金9000元人民币（以下币种均为人民币）。2019年7月中旬，被告人龙某娜邀请被告人李某参与赌场经营管理，承诺给予赌场30%的利润分成。龙某娜、李某建立微信群，招集人员到赌场以打麻将的方式赌博，从中抽水获利。2019年9月28日16时左右,公安机关接举报后查获上述赌场，现场查扣赌资30000元、抽水获利4545元及麻将机三台、麻将六副，当场抓获被告人李某、李某某，并将赌场工作人员刘某、梁某及郑某某等12名参赌人员带回公安机关调查。被告人龙某娜于2019年10月17日被抓获归案。经查实，赌场自开设直至被查获抽水共计179886元，李某从中获利约15000元。                  本院意见              被告人龙某娜、李某、李某某构成开设赌场罪。被告人龙某娜、李某作为赌场经营管理者，在共同犯罪中起主要作用,系主犯；被告人李某某提供场地，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；三被告人均认罪认罚，依法从轻处罚；根据被告人龙某娜、李某参与犯罪的时间、所起具体作用及分赃比例，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人龙某娜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起执行至2020年4月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起执行至2020年1月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、缴获的麻将机、麻将、赌资由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年一月二十一日                  书  记  员   刘国庆
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2801号 原告：梁喜慧，男，1964年3月29日出生，汉族，河北省保定市易县，现住易县。 被告：常海涛，男，1975年2月7日出生，汉族，河北省涿州市。 原告梁喜慧与被告常海涛合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告梁喜慧到庭参加诉讼、被告常海涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁喜慧向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付我欠款108040元及2015年1月1日至今的同期贷款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我在易县112国道后部段经营立达轮胎门市，2005年1月至2009年4月雇佣被告在我门市负责销售轮胎。被告未经我同意，私自向他人赊销轮胎。2009年4月29日我与被告在我门市结算后，达成协议（详见欠账单）；被告所赊销的轮胎款由被告负责给我追回来，我把全部欠条给付了被告。多年来，被告已经陆续要回了上述欠款，我无数次的催促被告给付我，但被告一拖再拖只给付我4000元，其他欠款至今没有给付我。被告的行为给我造成了很大的经济、精神损失，为保护我的合法权益，依法提起诉讼，请贵院依法判准我的如上请求事项。 被告常海涛经本院公告送达无正当理由未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠账单一张，金额为112040元，被告于2012年5月1日已给付原告4000元，下欠108040元未给付。被告在该欠账单上注明：以上欠款由我负责要回，欠条在我处。根据该欠账单及原告陈述，本院认定以下事实:被告常海涛于2005年1月至2009年4月在原告经营的立达轮胎门市负责销售轮胎，被告常海涛未经原告同意，私自向他人赊销轮胎产生此笔欠款。 本院认为，被告常海涛在原告梁喜慧门市负责销售轮胎，双方形成了劳务合同关系，被告应在自己职责范围内对轮胎进行销售，原告未授权被告赊销的情况下被告擅自赊销，超越了权限，被告对自己超越权限的行为应承担民事责任，即被告应将所赊销的轮胎价款108040元给付原告梁喜慧。双方对支付利息未约定，故原告要求被告支付利息本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告常海涛于本判决生效之日起五日内给付原告梁喜慧赊销轮胎价款108040元； 二、驳回原告梁喜慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460.8元，由被告常海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  李佳华 人民陪审员  闫素华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  胡荣艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初88号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人梁友桃，男，1980年4月22日出生，住盐城市盐南高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月5日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2020]1号起诉书指控被告人梁友桃犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人梁友桃到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年11月22日22时许，被告人梁友桃酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区新都路、天山路、世纪大道行驶至通榆河桥时，被交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人梁友桃体内每百毫升血液中乙醇含量为114毫克。被告人梁友桃被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人梁友桃具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人梁友桃拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁友桃对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人王某、韩某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区二大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁友桃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁友桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人梁友桃虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人梁友桃的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁友桃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年一月十六日法官助理 陈宁怡书 记 员 顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5131号之一申请执行人夏丽春，女，1970年8月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈星飞，男，1957年11月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人夏丽春与被执行人陈星飞委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为执行款1630461.64元及利息，并负担案件受理费9737元、执行费18704.62元。执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈星飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈星飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈星飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈星飞有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年01月15日，在扣除案件受理费9737元、执行费18704.62元后，申请执行人夏丽春受偿2234.21元，暂未发现被执行人陈星飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈星飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈星飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏丽春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈星飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5131号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年一月十六日书记员  赵 琼
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢18号 关于申请执行人高阳县津联工业有限公司与被执行人吴凤英买卖合同纠纷一案，（2009）高民初字第227号已经发生法律效力。由于被执行人吴凤英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县津联工业有限公司于2010年5月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2010）高执字第128号执行裁定书裁定终结（2009）高民初字第227号本次执行程序。2020年1月17日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（2009）高民初字第227号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县津联工业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币25109.2元已由被执行人吴凤英交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2009）高民初字第227号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初673号之三申请人：李廷和，男，1954年4月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被申请人：曲继龙，男，1963年9月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。申请人李廷和与被申请人曲继龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲继龙的工资账户存款180，000.00元。申请人李廷和以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市闫店营业所的定期储蓄存款50，000.00元（存单号码：连A9505107263，账号03×××75）和在大连农村商业银行银行股份有限公司瓦房店市阎店支行的定期存款30，000.00元（DL130005652629,账号：03×××55）作担保。本院经审查认为，申请人李廷和提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人李廷和在大连农村商业银行银行股份有限公司瓦房店市阎店支行的定期存款30，000.00元（DL130005652629,账号：03×××55）。被冻结的存款未经本院书面许可，不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天放二〇二〇年一月十四日书记员  李新媛
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1629号上诉人（原审原告）：潘振发，男，汉族，1955年12月4日出生，户籍地址：茂名市电白区*************，现住茂名市电白区**********，公民身份号码440************03X。委托诉讼代理人：黄河清，男，汉族，1958年5月12日出生，住茂名市电白区********，公民身份号码440************418。被上诉人（原审被告）：苏营，男，汉族，1971年9月23日出生，住茂名市电白区**************，公民身份号码440************938。委托诉讼代理人：沈汉，广东民道律师事务所律师。上诉人潘振发因与被上诉人苏营民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2019)粤0904民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院(2019)粤0904民初573号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。二审案件受理费9300元（上诉人潘振发已预交），本院予以退回给上诉人潘振发。审 判 长  赖慧嫦审 判 员  陈琪奕代理审判员  巫 钊二〇二〇年一月十二日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初6号 公诉机关江苏省邳州市人民检察院。 被告人刘振国，男，1993年3月11日生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市红岗区。2019年7月25日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。 辩护人尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。 被告人王维维，男，1984年3月21日生，汉族，初中文化，住江苏省南通市。2017年8月18日因盗窃被行政拘留七日。2019年7月4日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月9日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。 辩护人曹培珍、李恩乔，江苏恒久律师事务所律师。 邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人刘振国、王维维犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉，被告人刘振国及其辩护人尚传永，被告人王维维及其辩护人曹培珍、李恩乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年以来，被告人刘振国通过微信向上家购买假烟用于销售。其中向被告人王维维出售假烟24660元，向徐某(另案处理)出售假烟89195元。 2017年以来，被告人王维维多次通过微信向被告人刘振国等人购买假烟用于销售。其中，被告人王维维向李棋出售假烟8830元；向马某出售假烟12490元；向秦海蓉出售假烟5510元；向张宝江出售假烟14370元；向赵静波出售假烟14900元。 2019年7月3日，被告人王维维接民警电话通知后自动到案；同年7月24日，被告人刘振国被抓获归案，同日被寄押于重庆市第一看守所。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实。被告人王维维家人代为退交违法所得2万元。 上述事实，被告人刘振国、王维维及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的刑事责任年龄证明，证人郭某、徐某、马某等证言，微信转账记录，退赃情况说明，绥化市、哈尔滨市等烟草专卖局出具的证明，邳州市烟草专卖局检查（勘验）笔录及先行登记保存证据通知书、案件移送函及案件移交接受单，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站卷烟鉴别检验报告及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振国、王维维违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二被告人五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人王维维自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，退交违法所得，依法可从轻处罚；被告人刘振国归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘振国犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年11月23日止。原羁押1日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王维维犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。罚金已交纳，上缴国库。） 三、对被告人刘振国违法所得予以继续追缴；被告人王维维违法所得予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年一月十六日 法官助理 曹 瑞 书 记 员 韩召伦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15785号 原告：李成武，男，1994年12月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：吴林峰，北京市天元（成都）律师事务所律师。 被告：刘云龙，男，1994年4月19日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告李成武与被告刘云龙股权转让纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李成武及其委托诉讼代理人吴林峰到庭参加诉讼。被告刘云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李成武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权回购款871500元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以871500元为基数，以月2%计算，自2019年6月4日起计算至实际付清之日止，暂计为102837元）。事实和理由：2019年5月31日，原告与被告就成都岩石先生餐饮管理有限公司35%股份回购事宜协商达成一致并签订《股权回购协议书》，约定：被告以871500元回购原告持有的公司35%股权，被告于《股权回购协议书》签订之日起3日内（即最迟于2019年6月4日前）向原告一次性付清股权回购款，原告应于被告支付完全部股权回购款15日内协助被告将标的股权变更登记至被告名下。双方并对被告逾期支付股权回购款约定了违约金。2019年6月10日，双方签订《股权回购协议书补充协议》，约定双方于2019年6月10日前往工商登记部门办理股权变更登记。双方已按期完成标的股权变更登记手续，但被告取得标的股权后未按照双方约定向原告支付股权回购款。为维护自身权益，故诉至本院。 被告刘云龙未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，刘云龙、李成武二人系成都岩石先生餐饮管理有限公司（以下简称岩石先生公司）股东。2019年5月31日，李成武（转让方）与刘云龙（受让方）签订《股权回购协议书》，双方确认协议签订前刘云龙持有岩石先生公司65%的股权，李成武持有岩石先生公司35%的股权，李成武所持35%股权是基于双方2019年1月9日签订的《优先股股权认购合同》向刘云龙受让得来。双方约定：刘云龙以871500元收购李成武持有的岩石先生公司35%的股权，并于协议签订之日起3日内（即最迟于2019年6月4日前）向李成武指定收款账户一次性支付股权转让款；李成武于刘云龙支付完全部股权转让款后15日内协助将岩石先生公司35%的股权变更登记至刘云龙名下；如刘云龙不能按时足额支付股权回购款，应以欠付股权回购款为基数，按照24%/年（2%/月）的标准向李成武支付逾期付款违约金；如刘云龙不能按期完成股权变更登记手续，每逾期一天，应按照股权转让总价款1‰/天的标准向李成武支付逾期违约金，如因刘云龙延迟办理股权变更手续导致李成武承担任何责任的，刘云龙应向李成武进行全额赔偿。 2019年6月10日，李成武（转让方）与刘云龙（受让方）签订《股权回购协议书补充协议》，约定：无论因何种原因，刘云龙均应以《股权回购协议书》约定的价格向李成武支付股权回购款；双方于2019年6月10日前往工商登记部门办理股权变更登记，所签订的《股份转让协议》仅用于工商变更登记，不实际履行，双方实际履行的是《股权回购协议书》。同日，岩石先生公司工商登记的全部股东由刘云龙、李成武变更为刘云龙。 上述事实，有原告的当庭陈述、《股权回购协议书》、《股权回购协议书补充协议》、岩石先生公司工商登记信息等证据在卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，《股权回购协议书》和《股权回购协议书补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告李成武和被告刘云龙作为岩石先生公司股东，双方之间股权流转名为回购，实为转让。《股权回购协议书》约定被告刘云龙至迟应于2019年6月4日前向原告李成武一次性支付871500元股权转让款，原告李成武于被告刘云龙支付完全部股权转让款后15日内协助将案涉股权变更登记至被告刘云龙名下。其后双方在《股权回购协议书补充协议》中将原告李成武协助办理股权变更登记手续的时间明确为2019年6月10日。岩石先生公司工商登记信息显示，原告李成武名下公司股权已于2019年6月10日变更登记至被告刘云龙名下，原告李成武已履行《股权回购协议书》和《股权回购协议书补充协议》中约定的合同义务，被告刘云龙未提供证据证明其已按约定向原告李成武支付全部股权转让款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告刘云龙未在2019年6月4日前支付全部股权转让款的行为已构成违约，《股权回购协议书》中已约定被告刘云龙逾期付款时的违约金计算标准，被告刘云龙未按约定支付股权转让款的，除应向原告李成武支付股权转让款外，还应按此标准计算并支付逾期付款违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘云龙于本判决生效之日起十日内向原告李成武支付股权转让款871500元； 二、被告刘云龙于本判决生效之日起十日内向原告李成武支付逾期付款违约金（以871500元为计算基数，按照月利率2%的标准从2019年6月4日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12516元，减半收取计6258元，由被告刘云龙负担6258元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁瑛 二〇二〇年一月十五日 书记员  冯丹