wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6766号 原告：王远国，男，1963年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区洛带镇双槐村。 被告：叶金亿，男，1992年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县中农镇福堂村。 原告王远国与被告叶金亿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远国到庭参加诉讼，被告叶金亿经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王远国向本院提出诉讼请求：1．判令叶金亿向王远国支付工资1940元；2．判令叶金亿承担因王远国向其索要工资产生的误工费1000元、交通费200元、通信费50元、精神损失费200元；3．诉讼费用由叶金亿承担。事实和理由：2019年6月13日，王远国应罗跃云之邀为叶金亿在龙泉驿区三盛都会城3号楼工地进行室内线盒线管改装，做临时突击点工，工资280元/天，6月20日离开并结清工钱。期间，王远国二人认真完成叶金亿安排的工作，出工天数6天。2019年6月20日，王远国收到罗跃云转来的1000元。2019年6月25日，罗跃云找到王远国继续为叶金亿提供劳务，叶金亿承诺月底一并结清工资。王远国于次日下午继续为叶金亿工作到2019年6月29日晚，该期间由叶金亿指定的代班人王雪东安排二人工作。从6月13日至6月30日，罗跃云在叶金亿处工作11天，王远国在叶金亿处工作10.5天。除去已支付款项，叶金亿尚欠二人4020元，其中欠王远国1940元。罗跃云于2019年6月30日将二人的出工天数、应得工资发给叶金亿并要求三日内支付，叶金亿未回复。其后，罗跃云多次催要无果，遂起诉至法院。 被告叶金亿未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日至6月30日期间，罗跃云、王远国为叶金亿提供劳务。2019年6月20日，罗跃云向叶金亿发送微信“叶师傅：我们两人出工共12个×280元/天共计工资金额3360元。”叶金亿收到该信息后，向罗跃云转账2000元，罗跃云将其中1000元转给王远国。2019年6月30日，罗跃云再次向叶金亿发送微信“叶师傅：我们两人总共上班21天半，共计工资6020元，减去你先期支付2000元，你还应付给我们4020元，请在三日内支付给我。” 本院在向叶金亿送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼材料过程中，叶金亿提出罗跃云、王远国在工作过程中给其造成了损失并于2019年12月20日向本院发送短信：“好的，我不抗辩，我确实欠他俩的工钱，他俩给我造成的损失我会从工钱里面扣除百分之十，我只有这一个要求”。 上述事实，有当事人当庭陈述、微信聊天记录、短信聊天记录、转账记录等证据予以证实。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。王远国为叶金亿提供劳务，双方建立了劳务合同关系，叶金亿应当按约支付劳务费。因叶金亿对欠付劳务费事实予以认可，故对原告主张的欠付劳务费1940元，本院予以确认。对于叶金亿抗辩的王远国工作过程中对其造成了损失，应予抵扣，王远国对此不予认同，叶金亿也未提供书面证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。对于王远国主张的误工费、交通费、通信费、精神损失费，无相应事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶金亿于本判决生效之日起五日内支付原告王远国劳务费1940元； 驳回原告王远国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王远国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年一月九日 书记员  何敬远
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执10号申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：四川环宇高新电器自动化有限公司。法定代表人：王丽颖。被执行人：四川省环宇电控制造有限公司。法定代表人：赵崇杰。被执行人：四川成套电器厂。法定代表人：南东海。被执行人：易波，男，汉族，1971年11月30日出生。被执行人：吴昭霞，女，汉族，1974年10月23日出生。被执行人：陈仁华，男，汉族，1963年4月18日出生。被执行人：马玲芬，女，汉族，1966年4月5日出生。被执行人：陈孟喜，男，汉族，1964年7月28日出生。被执行人：叶爱芬，女，汉族，1963年1月26日出生。被执行人：南东海，男，汉族，1985年12月16日出生。被执行人：南海，男，汉族，1988年8月21日出生。本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行四川环宇高新电器自动化有限公司、四川省环宇电控制造有限公司、四川成套电器厂、易波、吴昭霞、陈仁华、马玲芬、陈孟喜、叶爱芬、南东海、南海追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0304民初1963号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川环宇高新电器自动化有限公司、四川省环宇电控制造有限公司、四川成套电器厂、易波、吴昭霞、陈仁华、马玲芬、陈孟喜、叶爱芬、南东海、南海未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川环宇高新电器自动化有限公司、四川省环宇电控制造有限公司、四川成套电器厂、易波、吴昭霞、陈仁华、马玲芬、陈孟喜、叶爱芬、南东海、南海所有的银行存款630万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年一月八日书记员  王珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特127号 申请人：衷诚，男，汉族，1985年6月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人衷诚与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向衷诚支付逾期办理位于青羊区金阳路369号2栋1单元5层501号的房屋楼栋权属证明违约金5396元（134.90平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 衷诚与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6375号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司,住西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：符必香。 被执行人：张林勇，男，1979年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与张林勇民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张林勇所有汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人张林勇银行账户存款5053.83元（扣除执行费50元，实际案款为5003.83元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有本金124996.17元及利息、逾期利息、案件受理费1877元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年一月十五日 书记员  卫奕琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特121号 申请人：唐立波，女，汉族，1995年8月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人陶用熙与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向唐立波支付逾期办理位于青羊区金阳路369号3栋1单元21层2104号的房屋楼栋权属证明违约金4221.6元（105.54平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 陶用熙与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7065号原告：周小云，女，1951年3月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈嵩，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被告：蒋茹，女，1969年6月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郑琴妹，女，系蒋茹婆婆。委托诉讼代理人：刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。原告周小云与被告蒋茹合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小云及其委托诉讼代理人陈嵩、张晓菲，被告蒋茹的委托诉讼代理人刘刚、郑琴妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周小云向本院提出诉讼请求：1.判令蒋茹立即返还加盟款40000元及该款自2017年10月4日至清偿之日按同期银行贷款利率计算的逾期利息（暂计至2019年5月6日为3860元），合计43860元；2.判令蒋茹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒋茹于2016年10月3日向周小云出具收条，收取周小云“生命液加盟款”40000元，并写明“一年保本，到期如未到本，如数奉还”。此后，虽经周小云多次催收，蒋茹至今未还，故向法院起诉。蒋茹辩称，本案合同性质为买卖合同纠纷或者按照合同法第174条规定，参照买卖合同处理的经济合同，该合同最主要原则是等价有偿，在本案中所谓加盟含2层意思：1、取得一方支付加盟款，另一方给付相应价值的产品，2、如周小云认为产品用了之后对自己身体有帮助可以推荐给其他人，公司提供产品并给予推荐人一定的奖励。在本案中，公司通过蒋茹周转站已把相应价值的产品如数给了周小云，周小云都已保本未亏本。因当初周小云是因担心不认识公司或担心拿不到产品，蒋茹应周小云的要求写了收条，至于推荐不推荐产品和得到奖励，这是周小云自身的意愿或其努力。周小云起诉蒋茹是错误的，产品和奖励都是公司发放，因此起诉蒋茹是不合适的。请求驳回周小云的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，蒋茹出具收条一份，内容为：今收到周小云生命三液加盟款40000元，一年保本，到期如未到本，如数归还。因周小云迟迟未收到加盟款，遂具状诉至本院。另查明，本院于2019年4月19日受理了（2019）苏0281民初6373号卞建红诉蒋茹合同纠纷一案，于5月6日受理了（2019）苏0281民初7065号周小云诉蒋茹合同纠纷一案。审理中，卞建英、周小云、卞建红分别向本院进行了陈述，根据三人陈述，卞建英是通过郑琴妹了解生命液产品，后卞建英发展了卞建红，卞建红又发展了周小云。郑琴妹介绍说生命液产品既能治病又能赚钱，赚钱是通过发展会员来获得奖金，发展一个会员大概有几千元。整个江阴大概有几百个人，蒋茹因为业绩好公司奖励了一辆宝马车，她们都是蒋茹的会员，发展会员她们和蒋茹都有奖励。当时郑琴妹、蒋茹承诺会帮忙发展会员，一年之内将缴纳的款项返还。生命液产品是无锡瑞盈生命科学有限公司（以下简称瑞盈公司）生产的，属于保健品，至于产品有无经过相关审批手续，她们并不清楚。郑琴妹陈述：瑞盈公司是分享经济模式，客户自己先用产品，然后把自己使用的效果分享给别人，如果别人也想用，要先去无锡公司了解情况，公司会介绍产品和如何赚钱，每分享一个人，公司会给销售奖励，一个人大概6000元。江阴地区总共三个组，一个是她，一个是蔡虹，还有一个叫聂丽娟，整个江阴大概有200-300名会员。她名下大概有100多会员，其中江阴地区25人左右。她和蒋茹的上线是李朵朵，李朵朵上面还有没有人不清楚，她们都是李朵朵名下的人，李朵朵在连云港发展了100多人都给了蒋茹。她名下的会员购买产品由她作为报单人，公司会给予她2%的差旅费。她已发展了7名会员，一共拿到4万元奖励。她名下的会员又发展会员，她没有拿到奖励，至于蒋茹有没有拿到奖励她不清楚。蒋茹之所以拿到了宝马车是因为业绩比较好，其中7万元是公司奖励，另外20万元是贷款。生命液产品是食品，是通过调理身体达到治病的目的，一盒产品的会员价是3383.33元每盒。至于生命液产品有没有相关部门的审批她不清楚，也没有看到过相关审批文件，产品具体在哪里生产的他也不清楚。瑞盈公司是在马山的，现在停止经营，马上又要开始经营了，因为在江阴还缺几千万的产品。再查明，根据企业信用信息公示系统查询：瑞盈公司成立于2013年11月5日，注册资本2000万元，法定代表人为李红，股东分别是李红（60%）、卢明星（40%），经营范围为：生物科学的研究、开发，自营和代理各类商品及技术的进出口业务，会议及展览服务，预包装食品、散装食品、保健食品、婴幼儿配方乳粉、纺织、服装及家庭用品、通用机械及配件、专用设备及配件的销售，食用植物油，住所地为无锡市滨湖区。以上事实，由收条、银行交易凭证、工商登记信息及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定：组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，根据卞建英、卞建红、周小云和郑琴妹的陈述，瑞盈公司的经营模式与组织、领导传销活动罪的行为特征非常相似，可能涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回周小云的起诉。案件受理费900元，周小云已预交450元，本院依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年一月十三日书 记 员  郑 清援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢28号申请执行人刘秀娟，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人张思海，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。本院于二〇一八年八月三十日作出（2018）鲁1626民初853号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人张思海银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年一月十三日书记员  王 军
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执39号申请执行人：黄磊，男，1988年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人:陈银生，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县，现住江西省赣州市会昌县。本院执行申请执行人黄磊与被执行人陈银生租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈银生未履行（2019）皖1824民初613号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人陈银生的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈银生银行存款42544元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇二〇年一月八日书记员 程璐（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执37号之一 申请执行人：崔卓亚，女，1991年11月18日出生，汉族，住壶关县。 被执行人：闫伟华，男，1989年11月10日出生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初736号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫伟华在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1583.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申384号申请人：广东金瑞龙电线电缆有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇陂坑管理区华电工业小区内（车间1）。法定代理人：罗某，执行董事。委托代理人：崔荣荣，广东华商律师事务所律师。委托代理人：洪瑞成，广东华商律师事务所实习律师。被申请人：深圳市润通达建设有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道73区7栋二楼。法定代表人：李科润，总经理。申请人广东金瑞龙电线电缆有限公司以被申请人深圳市润通达建设有限公司（以下简称润通达公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对润通达公司进行破产清算。本院依法向润通达公司送达破产申请书，润通达公司在法定期间内对破产申请未提出异议。本院查明：被申请人润通达公司成立于2007年2月14日，认缴注册资本5699万元，企业类型为有限责任公司，股东为李科润（持股79.16%）、苏小微（持股20.839999%），经营状态为存续。2017年5月5日，广东省清远市清城区人民法院作出(2016)粤1802民初4855号民事判决，认定深圳市润通达建设有限公司清远分公司、润通达公司、冯汝星应向广东金瑞龙电线电缆有限公司支付货款2279434.46元及相应的利息550830.94元。其后，申请人向广东省清远市清城区人民法院申请强制执行。2017年12月25日，广东省清远市清城区人民法院作出(2017)粤1802执2296号之一执行裁定，以深圳市润通达建设有限公司清远分公司、润通达公司、冯汝星暂无其他可供执行的财产，申请人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人润通达公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人广东金瑞龙电线电缆有限公司对被申请人深圳市润通达建设有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年一月十三日书记员 朱秋爽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执150号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 被执行人：荣小利，男，1977年2月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5178号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣小利在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年一月十五日 书记员 屈利然
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执76号之二申请执行人：大连公交客运集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华东路97号。法定代表人：孙明。被执行人：张彬，男性，1990年06月28出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连公交客运集团有限公司与张彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张彬履行（2018）辽0203民初1512号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人张彬名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年一月十五日书记员  王瑞媛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢924号 申请执行人：齐修飞，男，1962年12月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方德胜，男，1963年01月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人齐修飞与被执行人方德胜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2826号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款440000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133.00元，执行费6500.00元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执恢924号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年一月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7695号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。被告：吉克伍牛，女，1983年6月15日生，彝族，住四川省美姑县。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告吉克伍牛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼。被告吉克伍牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10000元，并支付利息、复利和罚息201.52元(暂计至2019年11月28日，此后按借款合同约定的利率继续计算至实际还清之日止)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告淮海农商行与被告吉克伍牛签订了一份《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为2019年1月14日至2022年1月13日，实际借款期限以借据的记载为准；借款年利率为8.7%，合同有效期内合同利率不变；逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。2019年1月14日，原告依约向被告吉克伍牛发放贷款10000元，但被告至今未将剩余借款本金10000元及利息201.52元（暂计至2019年11月28日）予以归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告吉克伍牛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，原告淮海农商行作为贷款人与借款人吉克伍牛签订了一份《最高额保证担保借款合同》（合同编号：20×××15），合同主要约定：1、自2019年1月14日起至2022年1月13日止，借款人、共同借款人可以在最高本金余额不超过10000元的额度内向贷款人申请借款。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同；2、本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率，且每笔借款的借款利率以贷款人业务系统记录为准。自实际提款日起，按实际使用天数计息；借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；3、贷款人将本合同项下借款划入账户名称为吉克伍牛，账号为62×××40的账户，即为贷款人依约履行了发放借款的义务；4、还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月/季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；5、借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；有权宣布借款人与贷款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该合同还约定，被告确认其在合同中列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。合同签订后，原告淮海农商行于2019年1月16日向被告吉克伍牛的银行账户62×××40发放贷款10000元，并出具借款借据一张，其上载明：借款日期为2019年1月14日，借款到期日为2020年1月13日，年利率8.7%，每月20日结息。被告吉克伍牛收到上述借款后，自2019年9月21日起未再按时还本付息。2019年11月5日，原告淮海农商行向被告吉克伍牛发出《关于宣布你贷款本息提前到期并请提前归还的告知书》，要求被告于2019年11月15日提前偿还涉案贷款的全部本息。被告吉克伍牛收到上述告知书后，仍未能履行还款义务，原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告淮海农商行提供的业务系统数据显示，截至2019年11月28日，被告吉克伍牛尚欠原告贷款本金10000元、利息、罚息和复利共计201.52元。本院认为，原告淮海农商行与被告吉克伍牛签订的《最高额保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告淮海农商行已按约向被告发放贷款共计10000元，而被告吉克伍牛自2019年9月21日起未再按时还本付息，故原告淮海农商行有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告给付其拖欠的贷款本息。至于原告主张的罚息、复利等问题，本院认为，原告主张逾期罚息和复利的基础是合同约定的借款人逾期偿还本金及利息的违约责任，而本案被告未履行判决确定的给付义务时，应当按照民事诉讼法的规定承担迟延履行的责任。因被告逾期履行的行为已被判定承担相应的法定义务，因此，在本院确定的给付之日止，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。被告吉克伍牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉克伍牛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元，并支付利息、罚息、复利201.52元（利息计算至2019年11月28日；自2019年11月29日起的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起的利息，按年利率8.7%计算至被告实际给付之日止）；被告在2019年11月28日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告吉克伍牛负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。本判决为终审判决。审 判 员 许晨二〇二〇年一月二十一日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执936-1号 申请执行人：马飞等7人。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人马飞等7人与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初4055号、（2019）鲁0402民初3089、3087、3088、2639号、（2019）鲁04民终4171、4352号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑A区第1号、第2号、第3号、第4号、第5号、第6号、第7号、第8号、第9号、第10号、第11号、第12号、第17号、第18号、第19号、第21号的门市，位于湖西景苑B区20号楼1单元102室、202室、302室、402室、1302室、1402室、2402室，B区22号楼1单元3002室，B区23号楼1单元2502室的房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7251号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。住所地：张掖市甘州区县府街99号。 统一社会信用代码：91620700925252760R。 法定代表人：许国军，系该行行长。 委托诉讼代理人：李文佳，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：张建龙，男，汉族，1985年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人：张学兵，男，汉族，1957年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人张建龙、张学兵借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）甘0702民初10163号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张建龙、张学兵偿付原告中国工商银行股有限公司张掖分行借款24588.4元，承担利息2142.51元（利息清止2018年10月8日，并利随本清），合计26730.91元，于2019年1月24日前一次性付清；二、若被告张建龙、张学兵逾期偿还上述借款本息，原告有权对被告所有的位于张掖市甘州区房屋行使抵押权，抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月17日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、2019年7月17日、2019年11月20日、2020年1月13日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，被执行人张建龙名下中国银行扣划未成功，此外未发现被执行人其他可供执行财产。 3、2019年7月19日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人张建龙、张学兵名下位于东环路64-70号长沙门开发区。 4、2019年7月17日，本院依法对被执行人张建龙、张学兵发布限制高消费令。 5、2019年9月18日，到被执行人居住地调查了解，得知被执行人张建龙、张学兵系父子关系，张学兵本人岁数较大，长期患病，张建龙长期在外务工，没有可供执行的财产。 6、2019年12月23日，本院通知申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行来庭，该行委托甘肃金夏律师事务所李文佳律师到庭，向其告知本案执行情况，本案根据执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人中国工商银行股份有限公司张掖分行委托诉讼代理人李文佳书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的28325.84元及执行费未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年一月十五日 书记员 田曜坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41238号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保345号 原告：深圳市铭品建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道3398号赛西科技大厦4层405室，统一社会信用代码：914403000578656464。 法定代表人：熊劲松，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。 被告：深圳市粤诚电子科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道玉泉路89号大院三栋1楼A02，统一社会信用代码：91440300MA5DEJ081U。 法定代表人：唐海龙，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张拼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凤翔，广东创基律师事务所律师。 第三人：康小军，男，1984年10月5日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 原告深圳市铭品建设工程有限公司诉被告深圳市粤诚电子科技有限公司、第三人康小军建设工程合同纠纷一案中，被告于2019年12月31日向本院提出解除财产保全的申请，请求法院解除对被告深圳市粤诚电子科技有限公司的保全手续。 本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下： 一、解除对被告深圳市粤诚电子科技有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DEJ081U）名下的位于中国工商银行×××支行40×××69账户内存款人民币556470元的冻结； 二、解除对被告深圳市粤诚电子科技有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DEJ081U）名下的位于珠海华润银行×××支行21×××01账户内存款人民币556470元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇二〇年一月三日 书记员  梁惠雅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更30号 罪犯鲍新喜，男，1967年4月22日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙0782刑初1844号刑事判决，以被告人鲍新喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯鲍新喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鲍新喜减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯鲍新喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯鲍新喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯鲍新喜减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月2日起至2020年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初80号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人周勇，男，1985年6月1日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地陕西省宁强县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人周勇犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人周勇及其指定辩护人陈秀微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周勇与被害人皮某于2017年6月份认识后，于同年10月份确立“恋爱”关系。2017年10月至2018年10月，周勇虚构女儿生病缺钱、去外地培训费用、购买公司原始股、请人吃饭费用等理由，共骗取皮某人民币547900元用于个人挥霍。2018年12月，周勇的诈骗行为被皮某发现后，归还皮某38000元。上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一只、前科情况核实证明、户籍证明、扣押决定书、聊天记录、转账记录及光盘、证人尹某的证言、抓获经过、被害人皮某的陈述、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已部分退赃，可以从轻处罚。辩护人提出的相关要求对周勇从轻处罚的意见,本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人周勇十年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5万元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2029年10月4日止。）二、责令被告人周勇退赔赃款509900元，返还被害人皮某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。三、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓娇人民陪审员  黄匡新人民陪审员  林琴慧二〇二〇年一月二十二日代书 记员  钱一茹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保693号 申请人：深圳市聚强供应链有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德银山物流中心第二层205号，统一社会信用代码91440300349873787N。 法定代表人：丁进生。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东万勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欢，广东万勤律师事务所律师。 被申请人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请人深圳市聚强供应链有限公司与被申请人深圳市海派通讯科技有限公司运输合同纠纷一案，申请人深圳市聚强供应链有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市海派通讯科技有限公司名下价值232608.64元的财产。太平财产保险有限公司深圳分公司为申请人深圳市聚强供应链有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币232608.64元为限，担保期限自申请人提出诉讼保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人深圳市聚强供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市海派通讯科技有限公司名下的价值人民币232608.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇二〇年一月十四日 书记员  曹 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之二十七 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特13号申请人：苏州德而慧通信有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇尤漕路198号。法定代表人：崔宏，总经理。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：刘祥军，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：常熟市晓达通讯科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村新苑路1幢。法定代表人：叶伟达。申请人苏州德而慧通信有限公司与被申请人刘祥军、常熟市晓达通讯科技有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人苏州德而慧通信有限公司诉称，仲裁委裁决错误。申请人并非是刘祥军的用工主体，与其不存在劳动关系，因而不应当支付其工资，亦不应当与常熟市晓达通讯科技有限公司共同承担连带责任。经审查查明，2019年10月9日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2019〕第1207号仲裁裁决：一、苏州德而慧通信有限公司、常熟市晓达通讯科技有限公司应当支付徐学清等14人2018年12月9日至2019年1月18日工资（其中林雪玉为2018年6月20日至8月8日的工资）合计107239元，金额详见附件“拖欠工资合计栏”。二、对徐学清等14人的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字〔2019〕第1207号劳动争议仲裁裁决程序合法，法律适用正确。申请人苏州德而慧通信有限公司的主张不属于法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州德而慧通信有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州德而慧通信有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年一月二十日书记员 郭婷婷
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民特4号 申请人:向某1，男，2005年8月16日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。 申请人：向某2，女，2013年2月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 法定监护人：石某，女，1977年9月26日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，系向某1、向某2母亲。 委托诉讼代理人：田仁华，湖南大凤律师事务所律师。 申请人：李某，女，1951年12月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 申请人：陈某，男，1952年12月1日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被申请人：向方凤，男，1971年10月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 申请人向某1、向某2、李某、陈某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年10月21立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 四申请人称：被申请人向方凤系申请人向某1、向某2之父，申请人李某之子，申请人陈某之继子。2019年9月9日13时左右，被申请人向方凤乘坐闽狮渔第07783号渔船在广东省海域捕鱼，因渔网主缆绳绷断，致使正在作业的被申请人向方凤腹部被缆绳切开，并被副缆绳勒住拖入海中。经全船工友搜救，不见踪影，后经广东省海上搜救中心组织数日搜救，仍不见踪影及尸体。随后，申请人与船主蔡茂川协商赔偿事宜，蔡茂川同意赔偿58万元赔偿金，申请人不同意，后经多次协商均未达成协议。现申请人准备起诉，因缺少被申请人向方凤死亡证明，故依法向法院申请宣告向方凤死亡。 经审理查明：下落不明人向方凤，男，1971年10月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，原住保靖县，居民身份证号码：4331251971××××××××，系申请人向某1、向某2之父，申请人李某之子，申请人陈某之继子。2019年9月9日13时左右，被申请人向方凤乘坐闽狮渔第07783号渔船在广东省海域捕鱼，因渔网主缆绳绷断，致使正在作业的被申请人向方凤腹部被缆绳切开，并被副缆绳勒住拖入海中。广东省海上搜救中心组织相关力量搜救，截至目前仍搜寻无果。申请人向某1、向某2、李某、陈某申请宣告向方凤死亡后，本院于2019年10月21日在公告栏发出寻找向方凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人向方凤仍然下落不明。 本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出下落不明人的公告。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案被申请人向方凤出海作业时，因渔船缆绳绷断将其腹部切开并拖入海中，经广东省海上搜救中心组织有关力量进行数日搜救，截至目前仍搜寻无果。根据广东省海上搜救中心出具的搜寻证明及公安机关的相关询问笔录，可以证明被申请人向方凤不可能生存。本院受理本案后，立即发出宣告被申请人向方凤死亡的公告，现公告期已届满，被申请人向方凤仍然下落不明，因此，申请人向某1、向某2、李某、陈某申请宣告向方凤死亡的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告向方凤死亡。 本判决为终审判决。 审判员  彭润生 二〇二〇年一月二十一日 法官助理石勇刚 书记员彭棵 附页 本判决书适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0306执292号之二申请执行人：权德平,男,1968年11月1日出生,汉族,住洛阳市吉利区,被执行人：梁延峰,男,1977年3月30日出生,汉族,住洛阳市吉利区。被执行人：王瑞霞,女,1978年9月3日出生,汉族,住洛阳市吉利区,权德平与梁延峰、王瑞霞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2017）豫0306民初77号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人梁延峰、王瑞霞支付申请执行人权德平借款556000元、案件受理费9360元、保全费1145元，被执行人依法应承担执行费8065元。因梁延峰、王瑞霞未按上述生效法律文书履行义务，权德平向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书，但邮件被退回，后于2018年10月10日以公告的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，公告到期后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，一直在外躲避。二、于2018年8月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人梁延峰、王瑞霞名下无存款、无车辆。三、于2018年10月9日对被执行人梁延峰、王瑞霞名下在吉利区的房产及住房公积金信息进行查询，经查询被执行人梁延峰名下无房产及住房公积金；王瑞霞名下位于吉利区三和社区15-3-406号房产，本案以以物抵债的方式作价177300元抵偿给申请执行人权德平，其名下无住房公积金。四、于2019年11月5日通过实地走访形式到被执行人梁延峰、王瑞霞的住所地洛阳市××区××村村委会了解情况，未发现梁延峰、王瑞霞可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请执行人已受偿177300元，债权尚余389205元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2019年12月18日，申请执行人权德平申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年一月十五日书 记 员 ：杨雅丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执397号之二申请执行人：焦秀娟，女性，1982年04月02出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王洋，女性，1986年07月12出生，汉族，住庄河市。本院在执行焦秀娟与王洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王洋未履行（2019）辽0203民初7583号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洋银行存款40000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月十五日书记员  岳长海
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初21119号之一原告深圳国珑投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东社区78区建安二路与流塘路交汇处宝润装饰材料城227/229，统一社会信用代码91440300MA5F59H264。法定代表人陈瑜。委托代理人周晓勇，广东银华律师事务所律师。委托代理人苏轲，广东银华律师事务所律师。被告深圳市蓝韵实业有限公司，住所地深圳市福田区景田路碧景园E栋408-413室，统一社会信用代码914403002793167226。法定代表人张力华。委托代理人李春莺，广东中矩律师事务所律师。委托代理人李卓，女，1985年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告张力华，男，1965年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人李春莺，广东中矩律师事务所律师。原告深圳国珑投资有限公司诉被告深圳市蓝韵实业有限公司、张力华借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳国珑投资有限公司撤回起诉。案件受理费132,666元，减半收取66,333元，保全费5,000元，合计71,333元，由原告深圳国珑投资有限公司承担。审 判 长 何    静人民陪审员 温  细  容人民陪审员 沈  木  勤二〇二〇年一月十五日书 记 员 林嘉琦（兼）
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16729号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：刘业松，男，1980年8月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市新宁县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告刘业松融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告刘业松经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘业松支付原告租金17887元（含未到期部分）；2.依法判决被告刘业松支付原告违约金，违约金以17887元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月19日起计算至付清之日止；3.依法判决被告刘业松支付原告律师费1000元；4.依法判决确认车牌号为湘×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告刘业松签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照刘业松的需求购买汽车并出租给刘业松使用，刘业松分期向原告支付租金；若逾期支付租金，原告有权要求刘业松支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告刘业松未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、中国光大银行借记通知、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，鑫源公司与刘业松签订《买卖合同》，约定鑫源公司以35406元的价格购买刘业松所有的“金杯牌X30L1.5L客车商务版”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给刘业松使用，签约之日视作将该车辆适当交付刘业松并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：刘业松按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向刘业松签发《租赁物验收单》即证明刘业松已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；刘业松确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在刘业松名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给刘业松，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为24个月，自出租人支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1476元，第一期租金给付日为2018年7月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；如刘业松未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向刘业松追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如刘业松未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由刘业松承担；租赁期限届满，刘业松支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向刘业松开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如刘业松未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，刘业松在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于刘业松名下，登记车牌号为湘×××，车架号为×××。2018年6月26日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至刘业松指定的收款账户。刘业松已实际向鑫源公司支付截止2019年7月25日的共计13期租金，未付租金为16236元。2019年10月25日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理刘业松等23起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计23000元。2019年11月28日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与刘业松签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。刘业松未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张刘业松支付全部未付租金的诉讼请求应予支持。刘业松逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿主张从2019年12月19日起以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认，刘业松未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于刘业松名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而刘业松履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘业松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金16236元；二、被告刘业松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以16236元为基数，按年利率24%的标准，从2019年12月19日起计算至付清之日止；三、被告刘业松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为湘×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告刘业松负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十三日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22052号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄卓枝，男，1986年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告黄卓枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄卓枝拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄卓枝向原告平安银行中山分行偿还贷款本金49408.03元及利息（含罚息）3045.93元、复利120.66元（暂计至2019年7月27日共计52574.62元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告黄卓枝在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄卓枝。签约情况：2017年5月12日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170512001108）号】及2017年5月9日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:110000元。贷款期限：从2017年5月12日起至2020年5月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，黄卓枝尚欠贷款本金49408.03元（其中逾期本金13149.53元）、利息（含罚息）3045.93元、复利120.66元。本院认为，黄卓枝向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，黄卓枝还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于黄卓枝的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄卓枝没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。黄卓枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄卓枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金49408.03元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）3045.93元、复利120.66元；从2019年7月28日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.4%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.4%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.4%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄卓枝负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  宋文伟人民陪审员  袁炳中二〇二〇年一月十九日书 记 员  郑爱玲阮嘉琪
黑龙江大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0691执1806号 申请执行人王洪波，男，1978年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。 被执行人刘臣，男，1959年11月26日出生，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省五常市，现住大庆市萨尔图区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0691民初1245号民事判决书，于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市东兴营业所账户存款15828.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武保国 二〇二〇年一月十七日 书记员  王淑瑾
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢22号被执行人：郑文刚本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）黑0129刑初84号刑事判决书执行郑文刚罚金一案，要求被执行人郑文刚缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，2020年1月14日，被执行人郑文刚已自动缴纳全部罚金，本院（2016）黑0129刑初84号刑事判决书确定的事项已执行完毕。本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执215号申请执行人：张发清，男，汉族，生于1968年7月15日，住禹州市。被执行人：禹州市涵宇商品混凝土有限公司。法定代表人：李文志，系该公司经理。被执行人，李文志，男，汉族，生于1965年2月29日，住禹州市。本院在执行申请执行人张发清申请执行被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初210号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市涵宇商品混凝土有限公司、李文志的银行存款350000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入350000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月九日书记员 ：郭晓伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保9号申请人：何志权。被申请人：宿迁天辰科技发展有限公司。法定代表人：蔡跃文，申请人何志权与被申请人宿迁天辰科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人何志权于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宿迁天辰科技发展有限公司银行存款76320元。申请人何志权已提供担保。本院经审查认为，申请人何志权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁天辰科技发展有限公司银行存款76320元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年一月七日书记员  高 歌
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初34号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李志文，男，1997年10月9日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化程度，无职业，住安徽省毫州市涡阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人鄢来文,湖北山河律师事务所律师。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2019）第546号起诉书指控被告人李志文犯敲诈勒索罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人李志文及其辩护人鄢来文到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控:2018年7月14日凌晨4时许，被告人李志文邀约周俊、张进、田宇、周禹（均已判刑），乘座田宇驾驶的车牌号为鄂Ｌ×××××的丰田牌白色小型普通客车在武汉市经济技术开发区沌口路平煤库钢筋货场蹲点守候，后尾随被害人叶某奇驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××红色华菱货车至武汉市硚口区武胜路的公交车站附近，趁被害人叶某奇其停车之机，在被告人李志文的指使下，由周俊、周禹堵住驾驶室车门，再由张进和田宇进入副驾驶室，以其对运输的钢材搞鬼为由勒索钱财。在被害人叶某奇随身没有带钱财的情况下，被告人李志文等人扣留其行车证、驾驶证、手机、车钥匙等物品，令其向指定的银行卡汇款2万元。当日6时许，被害人叶某奇汇款人民币2万元至其指定账户后，被害人叶某奇在武汉市经济技术开发区沌口路汉纸医院旁的知音副食批发部才取走被扣留的物品。事后，被告人李志文分得人民币1万元，余款被同伙分配和使用。案发后，被告人李志文家属已代其赔偿被害人叶某齐人民币16000元，并取得被害人叶某齐的谅解。2018年7月21日凌晨3时许，被告人李志文邀约周俊、张进、田宇、周禹乘座田宇驾驶的车牌号为鄂Ｌ×××××的丰田牌白色小型普通客车在武汉市经济技术开发区沌口路附近蹲点守候，后尾随被害人王某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的红色斯太尔平头高栏挂车至武汉市汉阳区四新大道附近，趁被害人王某停车之机，在被告人李志文的指使下，由被告人周禹、田宇堵住驾驶室车门，再由周俊、张进进入副驾驶室，以其对运输的钢材搞鬼为由，勒索到被害人放在驾驶室的人民币6000元，而后将其华为P9手机1部、行驶证和驾驶证予以扣留。当日15时许，武汉市公安局汉阳区分局民警在武昌火车站格林豪泰酒店8806号房间，将周俊、张进、田宇、周禹抓获并扣押赃款人民币5500元、赃物华为P9手机1部、行驶证和驾驶证并发被害人。案发后，被告人李志文家属已代其赔偿了被害人王某人民币5000元，并取得被害人王某的谅解。2019年6月30日，被告人李志文主动到安徽省毫州市涡阳县公安局高公派出所投案，并如实供述了自已的罪行。上述事实，被告人李志文在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押赃款、手机、行驶证、驾驶证、手机短信记录等物证照片，扣押清单、发还清单、收条、谅解书、刑事判决书、现场治安调解协议书等书证，被害人叶某奇、王某的陈述，辨认笔录，同案已判刑人员周俊、张进、田宇、周禹的供述和辩解，抓获经过、破案经过、报案经过、办案说明及被告人李志文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志文以非法占有为目的，邀约他人勒索被害人钱财人民币26000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李志文犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人李志文主动到公安机关投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李志文赔偿两名被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人李志文系初犯，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求对被告人李志文从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李志文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁宏二〇二〇年一月十七日书记员  李慧
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执423号申请人：张某某，男，汉族，1966年1月20日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。被执行人：刘某某，男，1960年6月20日出生，汉族，现住化德县长顺镇。被执行：张某某，女，年龄不详，汉族，现住化德县长顺镇。本院在执行张某某与刘某某、张某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘某某、张某某有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某、张某某的工程款。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年一月二十日书记员  杨晓辉
大庆市让胡路区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）黑0604执173号之一 蒋磊： 你/你单位与蒋依格婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒋依格于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保1号申请人：李百当，男，1946年9月27日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被申请人：程和平，男，1952年7月20日出生，汉族，住天门市。被申请人：程俊峰，男，1978年12月1日出生，汉族，住天门市。申请人李百当于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程和平所有的坐落于天门市胡市镇四化路、不动产权证书（明）号为00013166号房屋进行查封；对被申请人程俊峰与董彩霞所有的坐落于天门市天门新城嘉华御景湾（二十号楼）20幢1单元201室、不动产权证书（明）号为天门市房权证竟陵字第××号房屋进行查封。申请人李百当以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险732500元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李百当的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封程和平所有的坐落于天门市胡市镇四化路、不动产权证书（明）号为00013166号房屋，期限为三年；查封程俊峰与董彩霞所有的坐落于天门市天门新城嘉华御景湾（二十号楼）20幢1单元201室、不动产权证书（明）号为天门市房权证竟陵字第××号房屋，期限为三年。案件申请费4182.5元，由李百当负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红波二〇二〇年一月二日法官助理黄良红书记员吕复兴
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终38号上诉人(原审原告)陈庆岩，男，1965年9月5日出生，汉族，现住长春市二道区。被上诉人(原审被告)长春轮胎有限责任公司，住所地长春经济技术开发区深圳街5号。法定代表人**，总经理。委托诉讼代理人杨茂贵，该公司员工。委托诉讼代理人邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。上诉人陈庆岩因与被上诉人长春轮胎有限责任公司（以下简称轮胎公司）劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院(2019)吉0191民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈庆岩向原审法院提出诉讼请求：1、补缴2002年4月至2008年8月在职工作期间社会养老保险；2、支付2002年4月至2008年8月在职工作期间，补偿70个月未签订《劳动合同》共293,300元的补偿款。事实与理由：陈庆岩在2002年4月至2008年8月轮胎公司托管期间，担任储运部门经理，轮胎公司未给陈庆岩缴纳职工社会养老保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款规定:个人有权利依法享受社会保险待遇，《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位不缴纳社会保险费的法律责任规定。轮胎公司已违犯国家法律法规，陈庆岩要求轮胎公司补缴工作期间社会养老保险。陈庆岩在2002年4月至2008年8月轮胎公司工作期间,轮胎公司未与陈庆岩签订劳动合同违犯了《劳动法》，依据《劳动部关于贯彻执行(劳动法)若干问题的意见》(1995年8月4日，劳部发【1995】309号)》文件:用人单位与劳动者之间形成了事实劳动关系，而用人单位故意拖延不订立劳动合同，劳动行政部门应予以纠正。用人单位因此给劳动者造成损害的,应按劳动部《违反(劳动法）有关劳动合同规定的赔偿办法》的规定进行赔偿。《劳动合同法》第八十二条，不按规定订立书面劳动合同责任:用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。陈庆岩当时税后月工资4,190元，陈庆岩要求轮胎公司按70个月补偿，共计人民币293,300元。轮胎公司原审辩称，轮胎公司是政府主导下的改制企业，本案是政府主导下的企业改制引发的劳动争议，不是人民法院受理范围，应驳回起诉。陈庆岩的主张已超过仲裁时效、诉讼时效，陈庆岩2002年3月轮胎公司经开管委会委托给吉林义德源钢材经销有限公司（以下简称义德源公司）管理，陈庆岩是托管方的随同工作人员，未与轮胎公司签订劳动合同，双方不存在劳动关系，陈庆岩的主张没有事实和法律根据。原审法院经审理查明，2002年3月22日，长春经济技术开发区管委会、义德源公司与轮胎公司共同签订《委托管理协议书》，约定长春经济技术开发区管委会委托义德源公司经营管理轮胎公司，托管范围为固定资产和流动资产，托管期限二年，受托方有人事任免权等权限。义德源公司的代表人为张德军。陈庆岩随同张德军至轮胎公司工作，任命陈庆岩负责车队、储运部。未签订劳动合同，2005年6月轮胎公司实施改制，对企业职工转变身份，2008年8月陈庆岩离职，工资正常发放，但未办理社会保险，其后陈庆岩又到其他公司工作至今。陈庆岩称2018年查询社会保险时发现未缴纳。原审法院认为，陈庆岩在轮胎公司工作期间，轮胎公司已实施改制，陈庆岩离职时亦未对双方的劳动关系问题提出仲裁，双方的劳动关系没有证据支持，无法确认，且从2008年至今，陈庆岩要求支付2002年4月至2008年8月在职工作期间，要求补偿70个月未签订《劳动合同》共293,300元补偿款的主张已超过仲裁时效，故对该诉讼请求不予支持。陈庆岩要求补缴2002年4月至2008年8月在职工作期间社会养老保险不是人民法院审理范围，应由其他主管部门办理，故不予裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，原审判决：驳回陈庆岩要求轮胎公司支付2002年4月至2008年8月在职工作期间，补偿70个月未签订《劳动合同》共293,300元补偿款的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由陈庆岩负担。宣判后，陈庆岩不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判陈庆岩与轮胎公司存在劳动关系、轮胎公司给陈庆岩补缴在职期间社会养老保险以及未签订劳动合同的双倍工资，诉讼费由轮胎公司承担。主要理由为：陈庆岩在轮胎公司工作，接受该公司的管理，从事的工作内容也是公司业务组成部分，双方存在劳动关系。陈庆岩在职期间，轮胎公司未与其签订劳动合同，同时也没有为其缴纳社会保险，轮胎公司的行为违反了劳动法的相关规定。被上诉人轮胎公司二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，关于陈庆岩主张确认与轮胎公司存在劳动关系的请求，其仲裁时并未提出，二审时主张确认劳动关系违反了劳动争议案件仲裁前置的法律规定，因此本院不予审理。关于陈庆岩要求轮胎公司为其补缴社保的请求，该请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。关于陈庆岩主张的二倍工资问题，陈庆岩主张2002年4月至2008年8月二倍工资，2019年5月23日才申请仲裁，超过了法定的仲裁时效期间，且陈庆岩亦未提供仲裁时效存在中止、中断的相关证据，故原审法院认定其该项请求已超过仲裁时效期间正确。陈庆岩的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈庆岩负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月八日书记员  竭海涛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异102号之一异议人（案外人）：杜金盈被执行人：张民本院在执行张民罚金一案中，异议人杜金盈对（2018）黑0604执1296号执行案件查封被执行人张民名下的位于大庆市萨尔图区公路村1-5-3-402室房产提出书面异议，请求本院解除对案涉房产的查封。本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。异议人杜金盈称，异议人与被执行人原为夫妻关系，后于2014年2月24日办理离婚手续，婚姻关系存续期间，夫妻共有一套房产，该套房产在解除婚姻关系时协议归异议人单独所有。离婚后，被执行人张民因刑事犯罪被判处有期徒刑，案涉房产也被本院查封，但案涉房产是异议人个人财产，与被执行人无关，故请求本院解除对案涉房产的查封。本院查明，张民犯诈骗罪一案，本院于2018年3月2日作出（2018）黑0604刑初1号刑事判决书，判决内容为：一、张民犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2025年2月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）二、退赔被害人高华杰人民币十六万元，退赔被害人徐珍人民币十五万元。上述刑事判决书生效之后，因罚金未缴纳，经刑事审判部门移送，本院立（2018）黑0604执1296号执行案件。执行中，本院于2018年7月28日查封被执行人名下的案涉房产即位于大庆市萨尔图区公路村1-5-3-402室房产。另查明，案涉房产是2012年11月继承陈洪兰房产取得并且登记为共同共有，异议人与被执行人于2014年2月24日办理离婚登记，离婚协议书约定案涉房产归异议人所有。本院认为，本案争议的焦点问题是异议人对案涉房产享有的权利是否可以排除人民法院的强制执行。本案中，异议人与被执行人于2014年2月24日签订离婚协议，约定案涉房产归异议人所有。首先，离婚协议书对异议人与被执行人产生约束力，但离婚协议书约定财产分割并不能直接发生所有权变动，在办理案涉房产更名登记至异议人名下之前，异议人对案涉房产享有的仅是将案涉房产更名登记至其名下的请求权。经本院调查，异议人与被执行人于2014年2月24日离婚之后，案涉房产至今一直是异议人与被执行人共有的权利状态，异议人称其已经签订离婚协议了，便没想着进行更正登记，这充分说明异议人主观上怠于行使权利，对于案涉房产没有进行更名登记存在过错，为案涉房产的查封提供了直接原因力。其次，案涉房产权利状态是异议人与被执行人共同共有，即使按照案涉房产的权利外观进行执行，异议人也享有相应财产份额，且案涉房产是出租状态，异议人并没有直接占有使用，而是收取租金收益，结合异议人有固定的工作收入，案涉房产无论是何种权利状态都不具有为异议人及其所抚养子女提供基本生活保障的住房性质，都不影响异议人及其所抚养子女的生活状态。由于执行程序注重效率，判断执行异议是否成立应坚持较高的外观标准，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第一项之规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院对登记在异议人与被执行人名下的案涉房产采取查封措施，符合法律规定，并无不当。综上，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人杜金盈的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  王嘻嘻二〇二〇年一月十六日书记员  赵玉萍
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更68号罪犯郭世杰，男，1964年2月23日出生，汉族，大专文化，山西省长子县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2013年12月16日作出（2013）城刑初字第333号刑事判决，以被告人郭世杰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，赃款150.501万元，庭审期间已退缴，刑期自2013年8月31日起至2024年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年9月6日作出（2017）晋05刑更207号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2023年11月30日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2019）晋城监减字第390号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭世杰在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想政治教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达99.15%,出勤率达98.93%；考试成绩合格。2017年2月至2019年4月考核期间内，受监狱表扬4次，余214分。上述事实，有罪犯郭世杰的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯郭世杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯郭世杰予以减刑八个月，刑期至2023年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月二十日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民特21号 申请人：仲德才，男，1974年11月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人：史何新，男，1989年4月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院于2020年1月17日立案受理了申请人仲德才与申请人史何新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人仲德才、史何新因分期付款买卖合同纠纷，经淮安市淮安区车桥人民调解委员会调解员汤满昌、何善春主持调解，达成如下调解协议： 史何新欠仲德才货款277100元，分别于2020年1月22日前支付100000元，2020年4月30日前支付60000元，2020年6月30日前支付60000元，2020年8月30日前支付余款57100元。 在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任 本院经司法审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人仲德才与申请人史何新经淮安市淮安区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐庆余 二〇二〇年一月十七日 书记员  余俊杰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6981号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被告：单良府，男，1982年3月2日出生，汉族，住新沂市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告单良府保证保险合同纠纷一案，本院2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人董广华，被告单良府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付理赔款39938.9元（包括本金38871.05元、利息1067.85元）；2.被告支付逾期保费3643.1元；3.被告支付违约金（违约金以保险理赔款39938.9元为基数，自2015年1月26日起按照年利率24%的标准支付至款项还清之日止）；4.被告支付律师服务费用1200元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告与中国××银行股份有限公司苏州干将路支行（以下简称××银行干将路支行）签署《个人贷款合同》，被告向××银行干将路支行借款52000元，借款年利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以××银行干将路支行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年12月5日，××银行干将路支行按照借款合同约定向被告发放74000元的贷款。但自2014年11月5日起，被告再未履行合同约定还款义务。原告于2015年1月26日按照保险合同的约定向被保险人××银行干将路支行进行理赔，理赔金额39938.9元，××银行干将路支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告向被告进行催收，被告未归还，故原告提起诉讼。被告单良府未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告与××银行干将路支行签订《个人保贷款合同》（无担保条款），约定被告向××银行干将路支行借款52000元用于个人消费，期限36个月,还款方式为按月等额还款付息还款方式偿还贷款本息，被告在贷款合同借款人处签名确认。2013年12月3日，被告就该笔借款向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”；2013年12月4日，原告向被告签发了“平安个人消费信贷保证保险保险单”，载明被保险人为××银行干将路支行，保险金额为61828元，每月保费率为1.9%，每月保费金额988元。保险单中特别约定“投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”、“……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”，被告在投保单及保险单投保人处签名确认。2013年12月5日，××银行干将路支行向被告发放借款52000元，借款凭证载明借款到期日为2016年12月5日，首期执行贷款年利率为8.61%。借款发生后，自2014年11月5日起，被告未按合同约定还款。原告于2015年1月26日按照保险合同的约定向被保险人××银行干将路支行进行理赔，理赔金额39938.9元（其中本金38871.05元、利息1067.85元），××银行干将路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。后经原告催要，被告一直未还，遂引起诉讼。至原告起诉时，被告欠原告理赔款39938.9元，保费3643.1元。因本案诉讼，原告支付律师费1200元。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《个人贷款合同》、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、《委托代理合同》、发票等相关证据材料予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间签订的《平安个人消费信贷保证保险》系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告在拖欠××银行干将路支行的借款后，原告根据保险合同约定向××银行干将路支行进行了理赔，理赔金额为39938.9元，有××银行干将路支行出具的《代偿债务确认书》证实，本院予以认定。原告代偿后，根据保险合同约定，要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付违约金，本院认为，在原告已收取保费的情况下，原告按照年利率24%收取违约金过高，酌情调整为按照年利率6%计算。因被告未支付剩余保费3643.1元，原告主张被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，系原告为实现债权而支付的费用，符合合同约定，且未超出法律规定的收费标准范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告单良府于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39938.9元、违约金（以39938.9元为基数，自2015年1月26日起，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止）、保费3643.1元、律师费1200元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告单良府负担1186.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担801.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  马敬彭人民陪审员  张藜丽二〇二〇年一月十四日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初561号原告殷啟亮，男，汉族，1981年12月29日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告殷啟华，男，汉族，1987年01月26日生,云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告殷啟亮诉被告殷啟华返还原物纠纷一案中，原告殷啟亮于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷啟亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告殷啟亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷啟亮承担。审判员  蒋忠国二〇二〇年一月二十日书记员  马 磊
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初38号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张利钦，男，1978年10月18日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因犯盗窃罪，1996年11月5日被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌抢夺犯罪，2019年9月6日被宜阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2019］450号起诉书指控被告人张利钦犯抢夺罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员张宜辉出庭支持公诉。被告人张利钦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月4日14时许，被告人张利钦酒后路过被害人安某家，遂进入安某家中，趁安某不备，将其抽屉内6000元现金抢走并逃离。案发后，张利钦家属赔偿了被害人安某的损失，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张利钦以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。张利钦认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人张利钦的供述与辩解、被害人安某的陈述、证人胡某、刘某的证言、到案经过、辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、刑事判决书等证据证实。被告人张利钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张利钦以非法占有为目的，抢夺他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人张利钦有犯罪前科，可酌予从重处罚。被告人张利钦能够认罪认罚，且其家属赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张利钦犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。罚金限本判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年一月十九日书记员  白云飞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14183号原告：中山市盛驰清洁用品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇关塘土溪村，统一社会信用代码914420005666456333。法定代表人：丁斌，总经理。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁世洋，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：成都金航仁品贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路7号11栋6层23号，统一社会信用代码91510107587579727U。法定代表人：胡仁杰。原告中山市盛驰清洁用品有限公司（以下简称盛驰公司）与被告成都金航仁品贸易有限公司（以下简称金航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛驰公司的委托诉讼代理人林嘉瑶、晁世洋到庭参加诉讼，被告金航公司经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛驰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款89958.72元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%计付）。事实与理由：原告与被告于2017年1月至2018年4月期间有业务往来，被告总经理胡仁杰通过微信向原告订购清洁用品，原告将订单货物打包并委托物流公司送货至被告指定地址，由被告自提货物。根据交易习惯，被告收取货物后通过银行转账方式向原告支付货款。2018年9月14日，原被告双方在微信聊天中确认被告尚欠原告104958.72元货款，此后，被告曾分三次向原告归还共计15000元货款。但截止至起诉之日止，被告尚欠原告89958.72元货款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告盛驰公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：送货单、快递单、微信聊天记录、网上打印物流单、发货明细表、对账单、银行流水、业务回单、发票。被告金航公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告盛驰公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告金航公司未到庭提出异议，故本院经审查后对原告盛驰公司起诉主张的上述事实予以认定。另查，盛驰公司向金航公司开具了四张增值税发票，发票金额共计60753.2元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。盛驰公司提供的送货单、对账单、微信聊天记录等证据及其庭审陈述，证明金航公司收货后尚欠盛驰公司89958.72元货款未付的事实，因金航公司未到庭应诉，亦未提供相反证据予以反驳，现无其他影响证据证明力的情形，本院采信盛驰公司的陈述及证据，认定前述事实。金航公司签收货物后，未依约支付货款已构成违约，亦导致盛驰公司资金占用损失，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故盛驰公司主张金航公司支付货款89958.72元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率基础上加收50%计付）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于利息标准问题。因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告金航公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告成都金航仁品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市盛驰清洁用品有限公司支付货款89958.72元及逾期付款利息（以89958.72元为基数，从2019年5月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元（原告已预交），由被告成都金航仁品贸易有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  陈 璐审判员  邓文辉二〇二〇年一月二十三日书记员  彭梦圆姚志姬
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执43号之十二申请执行人：封尚存，男，1940年11月24日生，汉族，x县x镇x村x组人，退休职工。被执行人：王凯俊，男，1965年1月20日生，汉族，住x县x镇x村x巷x号，农民。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0830民初1448号民事调解书，已向被执行人王凯俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯俊在中国建设银行xx账户内存款人民币57755.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月九日书记员  陈园洁