wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初65号                            当事人基本情况                       原告：张久庆，男，1963年9月29日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。             被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。             负责人：卢风雨，总经理。             委托诉讼代理人：江红权，男，1963年5月15日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：XXX。                               当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告张久庆与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久庆，被告保险公司的委托诉讼代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。                               原告的诉讼请求                       1. 请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告停运损失7600.00元（400.00元/天×19天）。             2．诉讼费由被告承担。                               案 件 事 实                       2019年11月15日11时许，张文才驾驶蒙GXXXXX号小型轿车在通辽市科尔沁区建国路与中心大街路口南侧与张久庆驾驶的蒙GXXXXX号小型轿车、吕昭宣驾驶的蒙GXXXXX号小型普通客车相撞，致三方车辆不同程度损坏。             通辽市公安局交通管理支队事故快处快赔中心对本起事故作出了通公交快简认字（2019）第5287号《道路交通事故认定书》，认定张文才负本起事故的全部责任。张文才驾驶的蒙GXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。             事故发生后，张久庆将蒙GXXXXX号小型轿车送到通辽大鹏誉达汽车贸易有限公司进行维修，被告保险公司已将修理费15547.72元支付给通辽大鹏誉达汽车贸易有限公司。             另查明，蒙GXXXXX号小型轿车为营运车辆，由原告自己驾驶，事故造成该车辆停运18.5天。                                           争议焦点及审核认定                       本案双方当事人争议焦点为：关于营运车辆停运损失是否赔偿问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到提示及明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见本院不予采纳。通辽市安达出租汽车有限责任公司非鉴定机构，其出具停运损失的证明缺乏客观依据，本院不予采信，但对原告主张的停运损失应参照内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度即2018年度交通运输业、仓储和邮政业职工年平均工资：75801.00元标准予以计算，超出部分本院不予保护。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。                                                                                           原告合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               停运损失                       3841.97（75801.00÷365天×18.5天）                               合计                       3841.97                               判 决 主 文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十三条，第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在保险限额内赔偿原告张久庆车辆停运损失3841.97元,此款于本判决书发生法律效力后十日内执行完毕；             二、驳回原告张久庆的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取25.00元，由原告张久庆负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                         审 判 员 屠 乃 昌                         二〇二〇年一月九日                         书 记 员 于 欢 欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之十一申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执28号申请执行人：李晶。被执行人：运城市积木宝贝文化交流有限公司。法定代表人：王晓军，执行董事兼总经理。关于申请执行人李晶与被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3991号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市积木宝贝文化交流有限公司银行账户存款10074元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月六日书记员  李 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执49号 王莹、陈秋云、伦伟雄： 关于王莹与陈秋云、伦伟雄民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初9214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书陈秋云、伦伟雄应向本院缴纳执行费1111元、向王莹支付80712.67元。因陈秋云、伦伟雄未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之一申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋桂兰在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0120民初19593号 原告：赵以军，男，1974年11月2日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县孟集镇孟集村楼郢组,现住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。 被告：卫顺通，男，1967年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告赵以军与被告卫顺通民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日、2020年1月21日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾燕红、被告卫顺通两次到庭参加庭审，原告赵以军到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告赵以军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币350,000元(以下币种同)；2、被告偿付原告利息(分别以190,000元为本金自2016年7月1日起，以160,000元为本金自2017年1月7日起，均按年利率6%计算至实际清偿日止)。审理中,原告变更诉讼请求为,1、被告归还原告借款本金142,000元；2、被告偿付原告以142,000元为本金自2017年2月21日起按年利率6%计算至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告因生意资金需要向原告借款。2016年6月20日，被告向原告借款190,000元。2016年7月6日，被告向原告借款160,000元。2016年8月25日，被告再次向原告借款50,000元。前述被告累计向原告借款400,000元。现被告累计向原告支付了258,000元，余款142,000元至今未付，故涉讼。 被告卫顺通辩称，借款事实无异议。但被告于2016年8月25日向原告借款的50,000元，被告已以现金方式归还，故被告累计归还308,000元，尚欠原告本金92,000元。另外，由于双方未约定利息，故不同意原告的利息主张。 审理中，根据原、被告申请，本院委托华东政法大学刑事司法学院对双方争议的被告于2016年8月25日向原告借款50,000元，被告是否已以现金归还的事实进行心理测试。 本院经审理认定事实如下： 被告因生意资金需要向原告借款。2016年6月20日，被告出具借条一份，主要约定被告向原告借款190,000元，于2016年6月30日归还。原告于2016年6月13日、2016年6月20日以银行转账方式向被告合计支付了190,000元。2016年7月6日，被告再次出具借条一份，主要约定被告向原告借款160,000元，借期6个月。原告于2016年7月8日、2016年7月18日以银行转账方式向被告合计支付了160,000元。2016年8月25日，被告再次向原告借款50,000元，原告于当日通过银行转账方式支付给被告。2016年7月19日至2017年2月20日期间,被告通过银行转账方式累计向原告支付258,000元。 2020年1月7日，华东政法大学刑事司法学院出具2份《心理测试分析意见书》，分别对原、被告相关陈述的可信度进行测试，根据测试结果，被告对其与原告借贷纠纷中关于2016年8月25日的5万元借款，其已经现金归还的陈述可信度较高；原告关于2016年8月25日的5万元借款被告没有归还的陈述可信度较低。 原、被告双方争议的事实： 被告于2016年8月25日向原告借款的50,000元，是否已以现金方式归还。原告称,被告没有归还上述款项；被告则称，该钱款已现金归还。本院认为，双方针对各自主张均未向法庭提供证据；在审理中，双方均向本院提出申请，就该争议事实进行测谎。双方均同意并签署《心理测试风险告知书》，明确测试结论可能存在对自己不利的风险，当事人知悉并愿意承担此风险。根据测试结果，被告关于2016年8月25日的5万元借款，其已经现金归还的陈述可信度较高，而原告关于被告没有归还的陈述可信度较低。该2份测试结果吻合一致，能相互印证被告关于2016年8月25日的5万元借款，其已经现金归还的陈述，加之双方对风险事项均表示知悉并同意签署风险告知书，愿意承担对自己不利的风险，因此本院据此采信被告的陈述，确认被告于2016年8月25日的5万元借款，其已现金归还的事实。综上，本院确认被告已累计向原告还款308,000元。 本院认为，根据查明的事实，本案被告累计向原告借款400,000元，已归还308,000元，尚余92,000元至今未还，故本院支持原告部分本金主张，确认被告尚应归还原告92,000元。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告尚应支付逾期还款之后即自2017年2月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告卫顺通于本判决生效之日起十日内归还原告赵以军借款92,000元； 二、被告卫顺通于本判决生效之日起十日内偿付原告赵以军以92,000元为基数自2017年2月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,425元，减半收取计3,712.50元，心理测试费10,000元(其中原告预交5,000元、被告预交5,000元)，合计13,712.50元，由原告负担12,736.50元，被告卫顺通负担976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  胡静静 二〇二〇年一月三十一日 书记员  唐桂兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督37号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：樊冰茹，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费3638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  芮习凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶忠清
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3009号之六申请执行人：单占田，男，汉族，农民，住莒县果庄乡。被执行人：崔登收，男，汉族，农民，住沂水县四十里堡镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初124号民事调解书和申请执行人的申请执行，向被执行人崔登收发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔登收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔登收在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4909.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王延国二〇二〇年一月六日书记员  王建荣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初62号原告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家平，男，该公司员工，住重庆市万州区。被告：宗二向，男，农民工，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李侠（系宗二向妻子），女，农民工，住河南省夏邑县。被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告江西省中盛建筑集团有限公司与被告宗二向、内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案，本院立案后，江西省中盛建筑集团有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，江西省中盛建筑集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省中盛建筑集团有限公司撤诉。案件受理费共收取11226.99元（江西省中盛建筑集团有限公司已预交），退还江西省中盛建筑集团有限公司100元，其余案件受理费11126.99元案件受理费，减半收取计5563.50元，由江西省中盛建筑集团有限公司负担。审判长 马 国 民审判员 李 婷 婷审判员 额日德尼 二〇二〇年一月六日书记员 吴 丽 诗
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5309号原告：程健文，男，1989年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文铮，北京远翔律师事务所实习律师。被告：张梓叶，女，1989年9月28日出生，满族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张玉福（系张梓叶之父），男，1964年8月3日出生，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。原告程健文与被告张梓叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程健文的委托诉讼代理人李哲、赵文铮，被告张梓叶的委托诉讼代理人张玉福、顾亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程健文向本院提出诉讼请求：1.要求判令张梓叶偿还借款本金150万元及利息（以150万元为本金，自2019年4月22日起至实际付清日止，按年利率12%的标准计算）；2.判令张梓叶承担诉讼费。事实和理由:2018年9月21日，程健文与张梓叶签订个人借款合同，约定张梓叶向程健文借款150万元；借款期限为2018年9月21日至2020年9月21日；年利率24%。程健文依约履行合同义务，张梓叶依约支付借款利息至2019年4月21日。因张梓叶存在违约行为，违反了合同约定，故程健文诉至法院。张梓叶答辩称：张梓叶不同意程健文的诉讼请求。第一，程健文涉嫌非法经营罪。第二，双方签订个人借款合同中约定，如出现风险，双方承担此项损失。所以，张梓叶同意偿还150万元中的75万元的本金。关于利息，同意支付自2019年4月22日起至付清日止的利息，按照年利率12%的标准计算。第三，程健文知悉该笔借款非张梓叶使用，因此，应由程健文与张梓叶共同承担损失。本院经审查认定事实如下：2018年9月21日，程健文与张梓叶签订个人借款合同，约定程健文借给张梓叶150万元；用途为经营周转；借款期限24月，自2018年9月21日起至2020年9月21日止，2020年9月21日返还本金；还息方式为月付息及管理费32250元，如此项资金出现风险，双方各承担一半责任；张梓叶违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，程健文有权要求张梓叶立即提前偿还部分或全部借款。该个人借款合同中，张梓叶签字确认并按有指纹。2016年3月21日，程健文通过中国工商银行向张梓叶之父张玉福账户内二次汇款共计150万元。后张梓叶按照年利率24%的标准给付程健文利息至2019年4月21日。现张梓叶尚欠程健文借款本金150万元。庭审中，双方认可个人借款合同系每年进行更换。针对“如此项资金出现风险，双方各承担一半责任”的理解，程健文提出风险指的是偿还不了利息，双方承担此项损失。张梓叶提出，风险指的是本金和利息。张梓叶提出程健文涉嫌非法经营罪，但未能提供证据。以上事实，有个人借款合同、境内汇款电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据程健文提交的个人借款合同、境内汇款电子回单可以确认双方存在150万元的民间借贷关系。程健文按照约定履行了给付借款的义务，张梓叶应按照约定履行还款义务。故对于程健文要求张梓叶偿还150万元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，因个人借款合同中约定为“月付利息，如此项资金出现风险，双方各承担一半”。该项约定记载于还息方式的一栏内，应该理解为损失指的是利息损失。张梓叶未能依约支付相应的利息，符合双方约定的情形，程健文、张梓叶应依约共同承担该项损失。程健文要求张梓叶按照约定年利率24%的一半即12%的标准支付借款期限内的利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但由于双方“月付利息，如此项资金出现风险，双方各承担一半”的约定，程健文要求按照年息12%的标准支付逾期后利息损失，符合法律规定，本院予以支持。张梓叶提出程健文涉嫌非法经营罪，但未能提供证据加以证实，本院对该意见不予采信。张梓叶辩称合同约定出现风险，双方承担此项损失，即偿还本金75万元的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,判决如下：张梓叶于本判决生效之日起七日内偿还程健文借款本金150万元及利息（以150万元为本金，自二○一九年四月二十二日起至实际付清日止，按照年息12%的标准计算）。如果张梓叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万八千三百元，由张梓叶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐春泳人民陪审员  邓春云人民陪审员  郝爱平二〇二〇年一月八日法官 助理  何宜航书 记 员  刘 晴1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11087号之一原告:苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢，统一社会信用代码91320594583710556Q。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：范营营，江苏智择律师事务所律师。被告：薛峰，男，1970年11月28日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：孟小华，女，1968年9月6日生，汉族，住江苏省扬中市。原告苏州春知秋融资租赁有限公司诉被告薛峰、孟小华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告因自身原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州春知秋融资租赁有限公司撤回对被告薛峰、孟小华的起诉。案件受理费减半收取计1146元，由原告苏州春知秋融资租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹艺馨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执522号申请执行人：廖场兴，男，汉族，1964年4月4日出生，住月湖区。被执行人：张佳林，男，汉族，1987年5月2日出生，住江西省高安市。被执行人：黄丁兵，男，汉族，1981年11月13日出生，住赣州市大余县。本院在执行申请执行人廖场兴与被执行人张佳林、黄丁兵买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）月民一初字第26号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人张佳林、黄丁兵发出执行通知书，责令被执行人张佳林、黄丁兵自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张佳林、黄丁兵至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张佳林、黄丁兵的银行存款计人民币45815元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11084号之一原告:苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢，统一社会信用代码91320594583710556Q。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：范营营，江苏智择律师事务所律师。被告：刘玉乐，男，1990年7月6日生，汉族，住山东省东阿县。原告苏州春知秋融资租赁有限公司诉被告刘玉乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案依法由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。原告苏州春知秋融资租赁有限公司在本院依法送达《诉讼费用补缴通知单》后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苏州春知秋融资租赁有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费733元，减半收取计367元，由苏州春知秋融资租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年一月十六日书 记 员  曹艺馨
上海市静安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0106刑初45号 公诉机关上海市静安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1975年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。 辩护人祁仁，上海胜超律师事务所律师。 上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2019)966号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人祁仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日凌晨0时50分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为“沪F7XXXX”的小型轿车，途径中环高架行驶至万荣路下匝道口时，遇民警设卡盘查。民警示意陈某某靠边停车，但陈却加速冲卡逃离，后在汶水路近万荣路西约100米处被截获。经当场用呼出气体酒精含量探测器进行检测，被告人陈某某呼出气体中的乙醇含量为204mg/100ml。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇含量为216.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。 在公诉阶段，被告人陈某某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某的证言，路面监控截图及信息,呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血视频光盘，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆交接凭证、涉案车辆领取凭证，公安机关查获经过，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，被告人陈某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关建议对其判处拘役二至三个月并处罚金的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈玉青 二〇二〇年一月十七日 书记员  龚 正 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之二十九申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵铁权在中国农业银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异3号 案外人:李某，女，1977年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。 案外人：李新婷，女，2002年6月22日，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：李某，女，1977年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。 案外人：李新静，女，2002年6月22日，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：李某，女，1977年12月7日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：刘刚，男，1965年4月24日出生，汉族，现住济南市历城区。 被申请人：李斌，男，1974年11月16日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在审理刘刚与李斌民间借贷纠纷一案中，案外人李某、李新婷、李新静对本院冻结李斌在济南市历城区郭店街道李西村村民委员会的土地补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李某、李新婷、李新静共同称,请求解除李斌在济南市××××李西村村民委员会的土地补偿款的冻结。事实与理由：案外人李某和被申请人李斌原为夫妻关系，后离异，案外人李新婷、李新静与李斌系父女关系。历城法院于2019年9月19日，冻结了李斌在济南市××××李西村村民委员会的土地补偿款，法院冻结的土地补偿款中有案外人李新菊的2000元，李新婷的2000元和李新静的2000元。案外人李某没有生活来源，扶养孩子需要支出生活费和学杂费，现在法院冻结补偿款，案外人无法正常生活，请求法院依法保障案外人李某、李新婷、李新静应得的6000元土地补偿款。 本院查明，2019年9月10日，根据刘刚的申请，本院作出（2019）鲁0112民初5798号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人李斌在济南市××××李西村村民委员会的土地补偿款10500元。冻结期限三年。2019年9月20日，本院作出（2019）鲁0112执保2246号通知，通知：2019年9月19日已向济南市××××李西村村民委员会送达协助执行通知书，冻结被申请人李斌在该村委会的土地补偿款10500元，因被申请人李斌的土地补偿款尚未发放，冻结金额以实际发放数额为准。 另查明，案外人李某与被申请人李斌原系夫妻关系，婚后育有两女即案外人李新婷、李新静，李某与李斌于2017年12月22日协议离婚。因济南市××××李西村户口冻结，李某和李斌未办理分户手续，现李斌、李某、李新婷、李新静均登记在同一户口，户主李斌。 根据案外人李某提供的济南市历城区郭店街道李家庄西村村民委员会出具的证明证实，该村地上物补偿款每人2000元，李斌作为该户户主获得土地补偿款共计8000元，其中李斌2000元，案外人李某2000元，李新婷2000元，李新静2000元。 本院认为，根据济南市历城区郭店街道李家庄西村村民委员会出具的证明，李斌名下在该村委会取得的补偿款共计8000元，系被申请人李斌，案外人李某、李新婷、李新静四人的地上物补偿款，每人2000元。李斌作为（2019）鲁0112执保2246号案件的被申请人，法院只能执行李斌的个人财产，因此，本院只能冻结补偿款中属于李斌的2000元，对案外人李某、李新婷、李新静的补偿款不得冻结。故，对案外人李某、李新婷、李新静请求解除对李斌在济南市××××李西村村民委员会的土地补偿款的冻结的异议，本院予以部分支持，但对属于被申请人李斌的补偿款2000元，本院可以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止对李斌在济南市历城区郭店街道李西村村民委员会的土地补偿款8000元中6000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年一月九日 法官助理张政 书记员郭帅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   刑事判决书   （2019）内2223刑再1号   原公诉机关扎赉特旗人民检察院。   原审被告人满仓，男，1978年3月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。   扎赉特旗人民检察院指控原审被告人满仓犯危险驾驶罪一案，本院于2014年12月23日作出（2014）扎刑初字第536号刑事判决。该判决发生法律效力后，满仓因田仓冒用其身份导致其驾驶证被注销为由向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）内2223刑申2号再审决定书，决定对满仓危险驾驶一案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院检察员马某出庭履行职务。原审被告人满仓到庭参加诉讼。现已审理终结。   原审判决书认定，2014年11月3日16时许，被告人满仓饮酒后驾驶×××号白色长安牌小型面包车，在111国道扎赉特旗巴彦高勒收费站由南向北行驶时，被执勤民警查获。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字2014第（0381）号血液酒精含量检测，被告人满仓血液乙醇含量为208.99mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。认定上述事实的证据有酒精含量检测报告，驾驶人员信息查询结果单及被告人身份信息等证据。原审判决书认为，被告人满仓醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪，判处被告人满仓拘役一个月，并处罚金10000.00元。   原审被告人田仓（当时冒用满仓身份）对一审判决认定的事实和罪名无异议，承认其在2014年醉酒后驾驶机动车被执勤民警查获后，在公安机关立案侦查、检察机关审查起诉、法院审判、执行刑罚阶段均冒用了其弟弟满仓身份。   公诉机关的意见是，田仓冒用满仓的身份信息，无证驾驶车辆，酒精含量超过200mg/100ml，对此情形请求法院从重处罚。   经审理查明，原审被告人满仓实为田仓（男，1975年5月19日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，居民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，现住××旗），田仓与满仓系同胞兄弟关系，案发之前，二人因债权债务关系，满仓将自己所有的×××号牌白色长安牌小型面包车抵债给田仓。2014年11月3日16时许，原审被告人田仓醉酒后无证驾驶×××号白色长安牌小型面包车，在111国道扎赉特旗巴彦高勒收费站由南向北行驶时，被执勤民警查获。查获后田仓向民警供述其姓名为满仓，并在之后的诉讼阶段一直冒用满仓的身份信息。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心扎公交物鉴字2014第（0381）号血液酒精含量检测，被告人田仓血液乙醇含量为208.99mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。最后田仓以满仓的身份被本院判处拘役一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力并已执行完毕。因该案，满仓的机动车驾驶证被公安机关注销五年。   上述事实，原审被告人在开庭审理过程中如实供认，并有（2014）扎刑初字第536号刑事判决书、酒精含量检测报告、田仓户籍证明、满仓身份证复印件、证人金某、白某、满仓的证言、被告人田仓供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田仓醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。庭审中公诉机关提出被告人田仓冒用满仓的身份信息，无证驾驶车辆，酒精含量超过200mg/100ml，对此情形应从重处罚的公诉意见，鉴于被告人田仓在再审庭审中如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；被告人田仓冒用他人身份信息的事实不属于危险驾驶罪的从重处罚情形；故公诉机关提出对于被告人田仓应予从重处罚的公诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：   一、撤销本院（2014）扎刑初字第536号刑事判决；   二、原审被告人田仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 常 林   审判员 梁丽波   审判员 白玉林     二〇二〇年一月八日   书记员 刘红玉   适用法律条款（节录）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：   （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；   （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；   （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；   （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；   （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。   刑事审判庭联系电话：（0482）6668885
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7672号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：陆兵，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告陆兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付3020.22元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以3020.22元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年6月28日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日为332.64元。合计3352.86元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2699元，分期期数为9期，按月还款，每月还款金额422元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还9期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年6月28日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2699元，利息156.76元，以及借款管理费872.11元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2016年11月28日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2699元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为金立手机，商品总价为2699元，首付金额为0元，借款金额为2699元，分期期数为9期，每月还款金额为422元，还款日为每月28日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年6月28日代陆兵偿还借款本金2699元，管理费872.11元，利息156.76元，合计金额为3727.87元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陆兵经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告陆兵为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息3020.22元，并按照年利率6%的标准支付自2017年6月28日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陆兵于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款3020.22元及利息（自2017年6月28日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陆兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执63号   申请执行人：刘先春，男，土族，1987年11月21日出生，现住德令哈市。   被执行人：刘宗兰，女，汉族，1987年2月18日出生，个体工商户，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的青（2019）青2802民初1083号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年一月十五日   书 记 员 东朱仁青
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执56号   申请执行人：王彦云，男，1983年9月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。   被执行人：加风奎，男，1981年11月16出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初896号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人加风奎未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人加风奎所有的银行存款400216元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人加风奎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年一月十四日   法官 助理   吴玉平   书 记 员 卢和平
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审17号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人**，男，汉族，1985年8月5日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）15号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的540平方米土地处每平方米20元的罚款，计10800元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以**非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年4月22日作出汴祥国土罚（2019）15号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的540平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用540平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的540平方米土地处每平方米20元的罚款，计10800元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）15号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月22日依法送达**。**未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年11月26日催告**履行，催告书送达十日后**仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）15号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的540平方米土地处每平方米20元的罚款，计10800元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月八日书 记 员 郭    荣    昉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执300号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。 负责人：周文杰，该行行长。 委托代理人：沈自强，江苏至誉律师事务所律师。 委托代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：王漪，女，1986年11月23日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初5748号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人王漪未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王漪银行存款54098.94元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人王漪相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年一月十七日  书记员  李 婷
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑05执3号双鸭山市公安局交通警察支队、孙知兵：本院依据已发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05行审19号执行裁定，在执行双鸭山市公安局交通警察支队与孙知兵车辆违章罚款纠纷一案中，被执行人孙知兵已将罚款缴纳完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月三日
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初23号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人赵晓良，上海申格律师事务所律师。辩护人宋汉斌，上海申格律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]3985号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人赵晓良、宋汉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年8月23日9时许，被告人胡某某与其父胡某某至上海市青浦区白鹤镇青赵公路XXX弄XXX号XXX室寻找周某某索要债务，两人在上址门口与周某某妻子吴某某、岳母被害人苏某某发生肢体冲突，期间，胡某某将苏某某的右手抓住并掰开，造成苏某某右手环指中节指骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人胡某某如实供述了上述事实。被告人胡士昌已取得被害人苏某某的谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人苏某某的陈述笔录、证人吴某某、胡某某、周某某的证言笔录及相关辨认笔录、监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书，谅解书，案发及抓获经过，人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)诫勉语：胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初17号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林昌柳,绰号“花柳”，男，1971年9月10日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************634，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞814号起诉书，指控被告人林昌柳犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月2日立案受理，被告人林昌柳收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人林昌柳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日19时许，吸毒人员莫积平电话联系被告人林昌柳，要求其帮忙购买650元毒品海洛因，并承诺支付50元辛苦费.后两人在廉江安铺镇安顺大道邮政储蓄银行路段碰面，莫积平将人民币700元交给被告人林昌柳，双方约定在原处交易。被告人林昌柳随即窜至廉江市******向一名毒贩（身份未明、在逃）购买人民币650元的毒品，并于当天20时许返回原处将毒品交给莫积平。交易完成后被公安民警查获，当场从被告人林昌柳处扣押摩托车一辆，毒资人民币50元及手机一部；从莫积平处扣押可疑毒品一小包及手机一部。经称量及鉴定，被扣押的可疑毒品净重0.073克，检见海洛因成分。上述事实，被告人林昌柳在开庭审理时亦无异议，并有被害人莫积平的陈述，辨认笔录，通话记录清单，扣押决定书、扣押清单，称量笔录，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及现场相片，尿液检测报告书，被告人林昌柳的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林昌柳明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林昌柳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林昌柳对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林昌柳有期徒刑八个月，并处罚金一千元，被告人林昌柳亦无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的手机、摩托车本院不作没收，由公安机关发还给物品所有人。根据被告人林昌柳的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林昌柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月13日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收销毁；毒资人民币50元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇二〇年一月十六日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条贩卖毒品公私财物，数额较大的，或者多次贩卖毒品、入户贩卖毒品、携带凶器贩卖毒品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之十二申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在中国银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初26号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陈青松，男，1990年5月17日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，务工，户籍地及现住安徽省寿县。被告人陈青松因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被长丰县公安刑事拘留，同日被长丰县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1059号起诉书指控被告人陈青松犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人陈青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2019年10月3日21时30分许，被告人陈青松饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿吴山至炎刘公路由东向西行驶至史大洼路段时，碰撞到行人史某，致史某受伤，车辆受损的道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，陈青松负事故全部责任。民警在调查处理事故过程中发现陈青松涉嫌饮酒驾驶机动车辆，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为166ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县岗集医院医生对陈青松抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，陈青松血液中乙醇含量为131.9ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人陈青松到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈青松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，谅解书，被害人史某的陈述，证人严某的证言，被告人陈青松的供述与辩解等证据证实。 被告人陈青松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈青松与被害人史某就民事赔偿部分达成一致意见，被害人史某对被告人陈青松的行为表示谅解。 本案在审理过程中，被告人陈青松主动预交了罚金5000元。 本院认为，被告人陈青松无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈青松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负全部责任，应从严惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人取得了被害人的谅解且主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人陈青松有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈青松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年一月十五日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执132号申请执行人：霍×，女，1975年6月17日出生，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处苏家庄村人，山西省孝义市人，现住孝义市铁南运管所对面宏鑫车行，现住孝义市。被执行人：李×，男，1977年4月25日出生，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处苏家庄村人，现住本村。上列当事人因霍×与李×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月5日作出（2019）晋1181民初2800号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人霍×借款8000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年一月十六日书记员 吴 佩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执55号申请执行人：程波，男，被执行人：山西大森林房地产开发有限公司，法定代表人：许科学，关于申请执行人程波与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2500号民事判决已经发生法律效力，申请执行人程波向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西大森林房地产开发有限公司银行账户存款207290.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月六日书记员  耿英洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执297号之一申请执行人：盛岐，男，1968年3月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张克彬，男，1980年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人盛岐与被执行人张克彬买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特76号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张克彬银行账户存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年一月十三日书记员  张振军
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1325执8号申请执行人姚子田与被执行人姚子印、姚运启、姚运义借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5500号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚子印、姚运启、姚运义没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人姚子田向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。本院认为，被执行人姚子印、姚运启、姚运义已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人姚子田基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初5500号民事判决书确定的被执行人姚子印、姚运启、姚运义应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初6065号原告：任某，现住锡市。被告：王某，现住锡市。原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员赵丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告王某本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款4万元及利息（利息计算方式为以4万元为基数自2018年11月30日起至全部偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年10月7日，被告一资金紧张为由，向原告借款40000元，并出具借条，承诺2018年11月30日前还清，未约定借期利息。借款当时原以支付宝转账的方式向被告支付39000元，以现金方式交付1000元。借款到期后原告多次找到被告要求其支付欠款，被告以各种理由推脱不予理睬。综上所述，为维护原告的合法利益，现将被告诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告王某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某向原告出具借条一张载明：“本人王某欠任某40000元整，保证2018年11月30日还清欠款”。经庭审查明，任某仅向王某支付39000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告任某为证明存在借贷关系向法庭出示借条以及支付宝转账凭证，被告王某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，对于双方的借款事实予以确认。在庭审中任某自认仅给付王某39000元，故本院确认王某应偿还借款金额为39000元。关于原告主张利息的诉求，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告任某借款39000元及利息（自2018年11月30日起至实际给付之日，按照年利率6%计算利息）。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。案件受理费400元（已经减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二〇年一月十日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14579号原告：辽宁华冶集团发展有限公司，统一社会信用代码91210300719649265E，住所地在辽宁省鞍山市高新区千山路388号。法定代表人：马黎明，董事长。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，公司员工。被告：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴道洪。原告辽宁华冶集团发展有限公司（简称华冶公司）与被告江苏省冶金设计院有限公司（简称冶金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华冶公司的委托诉讼代理人周红雨、刘颖到庭参加诉讼，被告冶金公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华冶公司向本院提出诉讼请求：判令被告冶金公司向原告支付货款68800元并承担逾期付款违约金5362元。事实和理由：2016年10月25日，原告与被告签订《供货合同》一份，约定被告向原告采购变压器2台，总价款172000元。合同第九条约定：合同签订后预付合同额的10%，供方在收到需方的发货指令后，向需方开具17%的全额增值税发票，需方在收到全额增值税发票后向供方支付合同总额50%，货物正式投入使用，且项目经需方业主验收合格无质量问题后支付货款30%，质保金10%。期限一年。合同签订后，原告按照合同约定交付了变压器，被告累计支付货款103200元，尚欠68800元未付。原告多次催要，被告以无钱为由拖延支付，原告只得诉至法院。被告冶金公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告华冶公司（供方）与被告冶金公司（需方）签订《供货合同》一份，约定：需方向供方采购变压器2台，价款为172000元；货物交货至需方指定地点，发货清单必须有准确完整的项目名称、项目合同编号、产品名称明细、数量和签收时间；合同付款，合同签订后预付合同额的10%，供方在收到需方的发货指令后，向需方开具17%全额增值税专用发票，需方在收到全额增值税发票后向供方支付合同额的50%，供方发货到需方指定地点，货物正式投入使用，且项目经需方业主竣工验收合格无质量问题后支付货款的30%，质保金10%，质保期以需方和需方业主签订的项目竣工验收合格之日起算起，质保期一年；支付方式为承兑汇票或电汇。合同签订后，冶金公司于2016年10月26日向华冶公司支付货款103200元，华冶公司于次日开具了金额为172000元的增值税专用发票。2016年11月1日，华冶公司向冶金公司指定的山西建龙加热炉项目交付了变压器2台。2017年3月10日，华冶公司交付的2台变压器通过业主现场配合调试送电运行并投入使用。现冶金公司尚欠华冶公司货款68800元未支付。本院认为：原告华冶公司与被告冶金公司之间签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。华冶公司向冶金公司供应了货物，有权获得货款。冶金公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。华冶公司交付的变压器于2017年3月10日通过业主验收合格，货款51600元应予支付，剩余10%质保金17200元应于2018年3月10日前支付，逾期付款则华冶公司有权要求冶金公司支付违约金。经计算，华冶公司主张的逾期付款违约金5362元不超过法律规定的标准。故对原告华冶公司要求被告冶金公司支付货款68800元并承担逾期付款违约金5362元的诉讼请求，本院予以支持。被告冶金公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁华冶集团发展有限公司支付货款68800元并承担逾期付款违约金5362元，合计74162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取870元，由被告冶金公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶斐二〇二〇年一月六日见习书记员  孙清
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5606号原告：罗伟，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：陈长通，男，户籍住址四川省宜宾市高县。原告罗伟与被告陈长通民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗伟的委托诉讼代理人张亚飞到庭参加了诉讼，被告陈长通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伟向本院提出诉讼请求：1、判令陈长通偿还罗伟借款人民币60万元，及自2017年7月7日至2019年6月7日产生的利息人民币28万元，并按年利率24%支付利息至实际结清之日止。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告因经营猪场资金短缺，向原告借款现金人民币60万元，借款后未能依约偿还。无奈，原告与被告重签借款手续，2017年7月7日双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币60万元，年利率24%，借款期限1年（2017年7月至2018年7月），并约定如产生争议可向原告经常居住地呼和浩特市赛罕区人民法院起诉。合同签订至今被告依旧分文未还，经原告多次催要，被告均置之不理。希望法院判如诉请，维护原告的合法权益。陈长通未到庭，亦未提供书面答辩意见。罗伟围绕诉讼请求依法当庭提交了居住证明一份、身份证一份、借款合同一份、收条一份，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，陈长通向罗伟借款60万元，罗伟分四次向陈长通以现金的方式支付了共计60万元的借款本金。因陈长通未偿还借款，2017年7月7日双方签订《借款合同》约定陈长通向罗伟借款人民币60万元，年利率为24%，借款期限自2017年7月起至2018年7月止。双方协商解决，协议不成，同意提交呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。同日，陈长通向罗伟出具《收条》，载明：“今收罗伟现金600000元,大写陆拾万元,用于猪场改建,以前2013年11月18日的借条和协议作废。”本院认为，罗伟与陈长通签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。罗伟向陈长通支付了借款本金60万元，陈长通应按约定偿还借款本金60万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，罗伟请求自2017年7月7日起以60万元为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日，本院认为具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第⑵项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈长通于本判决生效之日起十五日内，向罗伟偿还借款本金共计60万元；二、陈长通于本判决生效之日起十五日内，向罗伟支付借款利息，以本金60万元为基数，按年利率24%计算，自2017年7月7日起至实际清偿之日。案件受理费12600元（原告已预交），由被告陈长通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二〇二〇年一月十三日书 记 员 张 浩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21445号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：王杨威，男，1985年3月18日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告王杨威信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告王杨威拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告王杨威向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金128522.59元、利息19170.86元、违约金3636.84元、专项分期手续费21692元，合计173022.29元（暂计算至2019年6月24日，从2019年6月25日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币）。庭审中，原告建行中山分行称被告王杨威在起诉后有还款，明确截至2019年12月28日尚欠本金107798.34元、利息31919.47元、违约金3636.84元、专项分期手续费21692元，合计165046.6元；明确手续费已固定，之后不再计收。被告王杨威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：王杨威。申请时间：2017年6月23日。信用卡卡号：62×××84。所涉业务:2017年6月23日，王杨威向建行中山分行申请装修专项分期金额200000元，2017年9月20日获批80000元，分48期偿还，手续费率0.34%，每期手续费272元。2017年10月17日获批90000元，分48期偿还，手续费率0.34%，每期手续费306元。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。违约金计收标准：在到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额的，应按当月最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为5元人民币或1美元。欠款情况：王杨威持卡消费未按时还款，截至2019年12月28日，尚欠建行中山分行信用卡本金107798.34元、利息31919.47元、违约金3636.84元、专项分期手续费21692元。本院认为，王杨威在智慧柜员机业务凭证及装修分期业务申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议、装修分期业务条款，该协议及条款是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王杨威持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡透支本息、专项分期手续费、违约金。关于王杨威的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且王杨威没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。王杨威经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王杨威于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年12月28日的信用卡透支本金107798.34元、利息31919.47元、违约金3636.84元、专项分期手续费21692元，以及从2019年12月29日至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告王杨威负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月二十日书 记 员  阮 铮练洪银
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10261号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。被告：王钱龙，男。被告：安二板，女。被告：李金贵，男。被告：易海红，女。被告：王培龙，男。被告：李文杰，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告王钱龙、安二板、李金贵、易海红、王培龙、李文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人宋鹏、被告王钱龙、王培龙到庭参加诉讼，被告安二板、李金贵、易海红、李文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令王钱龙与安二板立即偿还原告贷款本金29954.97元，逾期罚息1782元（暂算至2019年9月3日），2019年9月3日之后的罚息按借款合同约定计算至王钱龙、安二板还清全部贷款本金、罚息为止；2、判令李金贵、易海红、王培龙、李文杰对王钱龙、安二板的上述全部债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由六被告承担。事实与理由：2018年5月29日，如意蒙银银行与王钱龙、安二板签订了编号为如意蒙银（借）字【xxxx】第xxxx、xxxx、xxxx号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：王钱龙及安二板向如意蒙银银行借款5万元整，借款期限1年（自2018年5月29日至2019年5月28日），借款用途为种地，借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本。该合同中第七条约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任。合同签订后，如意蒙银银行依约履行了贷款发放义务。后王钱龙、安二板在2019年5月29日形成逾期贷款，截至2019年9月3日该笔贷款已逾期98天。王钱龙、安二板拒不履行《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定偿还贷款本金及利息，应当承担违约责任。同时担保人李金贵、易海红、王培龙、李文杰亦应当按照约定承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，原告向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，依法判决。另外说明：在诉讼期间，王钱龙偿还借款本金20000元。王钱龙辩称：三户联保真实性认可，王钱龙欠银行借款属实。发生贷款后，由于经济困难暂时无力偿还，尽快还清欠款。王培龙辩称：三户联保事实存在，担保事实存在。王培龙的贷款已经还清，现在王培龙经济困难无力替王钱龙偿还。希望王钱龙尽快还款，以免除王培龙的担保责任。安二板、李金贵、易海红、李文杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）王钱龙、安二板、李金贵、易海红、王培龙、李文杰签订了编号为如意蒙银（借）字【xxxx】第xxxx、xxxx、xxxx号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。该合同约定：联保小组成员王钱龙、李金贵、王培龙成立联保小组，王钱龙借款金额50000元，借款用途为种地，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2018年5月29日至2019年5月28日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等（内容详见合同）。同日，王钱龙与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，且如意蒙银银行于同日支付了该笔贷款。借款合同到期后，王钱龙、安二板向如意蒙银银行仅偿还了部分借款本金和全部期内利息。截止2019年9月3日，王钱龙、安二板尚欠如意蒙银银行借款本金49954.97元，逾期罚息1782元未付。担保人亦未履行还款义务。诉讼中，王钱龙于2019年12月30日向如意蒙银银行偿还借款本金20000元。本院认为，如意蒙银银行与王钱龙、安二板、李金贵、易海红、王培龙、李文杰所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至王钱龙的账户，履行了合同的主要义务。王钱龙、安二板未按合同约定偿还贷款本金及罚息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令王钱龙、安二板偿还借款本金29954.97元并支付逾期罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。王钱龙、安二板未履行还款义务时，联保人李金贵、易海红、王培龙、李文杰应当依照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任，现如意蒙银银行请求判令李金贵、易海红、王培龙、李文杰对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。王钱龙、王培龙提出经济困难暂时无力偿还的抗辩，不符合合同约定，本院不予支持。安二板、李金贵、易海红、李文杰未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1王钱龙、安二板于本判决生效十五日内偿还呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金29954.97元和截止至2019年9月3日的逾期罚息1782元；之后的逾期罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率15.288%计算支付至实际欠款本息全部偿清之日止；2李金贵、易海红、王培龙、李文杰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（原告已预交），退还呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司250元；剩余297元由王钱龙、安二板、李金贵、易海红、王培龙、李文杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年一月二十一日书记员 马 晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终566号上诉人（原审原告）长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司，住所地长春经济技术开发区东南湖大路4736号。法定代表人陈培玉，总经理。委托诉讼代理人许妍，该公司职工。委托诉讼代理人李祎，吉林金证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵振环，男，1976年7月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司（以下简称富维公司）与被上诉人赵振环劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院(2019)吉0191民初2804号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。富维公司提出诉讼请求：1.确认赵振环在富维公司喷胶岗位的在岗工作时间为2017年3月6日至2017年3月23日；2.诉讼费由赵振环承担。事实和理由：自2018年9月，赵振环提起与富维公司之间的劳动争议案件结束后，赵振环与富维公司进行了申请职业病诊断事宜。在这过程中，赵振环在富维公司喷胶岗位的在岗工作时间是申请诊断职业病过程中需要提供的基础资料，现双方对赵振环在富维公司喷胶岗位的在岗工作时间产生争议，经向劳动人事仲裁部门提出仲裁申请后，劳动人事仲裁部门下发了不予受理通知书。为维护富维公司的合法权益，富维公司诉至法院。原审法院认为，根据劳动争议调解仲裁法第五十条的规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，富维公司、赵振环之间的劳动争议，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2019年7月26日作出长经技劳人仲不字﹝2019﹞第209号不予受理案件通知书，并于2019年7月31日向富维公司送达了通知书，富维公司于2019年8月16日向法院提起诉讼，已超过法律规定的期限，长经技劳人仲不字﹝2019﹞第209号不予受理案件通知书已发生法律效力。并且，富维公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。因此，富维公司提交诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定：驳回富维公司的起诉。案件受理费10元，退回富维公司。宣判后，富维公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并支持富维公司的诉讼请求。主要理由为：原审裁定认定事实不清，适用法律正确，富维公司收到仲裁委的不予受理通知书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，富维公司的起诉符合立案条件，原审法院应对本案进行实体审理。送达时间应以富维公司收到不予受理通知书为准，而不应该以邮寄该材料时间为准。被上诉人赵振环二审辩称，原审裁定正确，应驳回富维公司的上诉，维持原裁定。本院二审审理查明：富维公司以赵振环为被申请人于2018年12月26日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年7月26日作出长经技劳人仲不字﹝2019﹞第209号不予受理通知书，仲裁委于2019年7月31日通过EMS（编号1011645546131）邮寄该不予受理通知书，富维公司于2019年8月6日签收不予受理通知书并于8月16日向原审法院起诉。本院认为，仲裁委于2019年7月31日通过EMS邮寄不予受理通知书，富维公司于2019年8月6日签收该EMS邮寄材料，不予受理通知书的送达时间应为2019年8月6日。富维公司于2019年8月16日向原审法院起诉系在法定的十五日内，原审法院驳回富维公司的起诉属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院(2019)吉0191民初2804号民事裁定；二、本案指令长春经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月十五日书记员  冯泽慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初63号原告:王天凤，女，1981年1月9日出生，汉族，大庆筑安建工集团有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：被告大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼十楼，统一社会信用代码91230603565195706J。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告王天凤与被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称“唐人置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告王天凤，被告唐人置业公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还房屋面积差额8865.3385元；2、请求法院依法判决被告限期为原告办理大庆市龙凤区唐人中心11号公寓1507室的房屋产权登记；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月11日签订《商品房买卖合同》，该合同约定房屋使用面积为44.29平方米，每平方6471.05元，房屋总造价286603元，但实际使用面积为42.92平方米，差1.37平方米。按购房合同约定，被告应该在房屋交付之日起365日内为原告办理房屋产权登记证，但被告至今仍未给原告办结房屋产权证。期间，原告多次催促被告，被告一直推脱，为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。原告当庭变更诉讼请求为要求被告返还房屋面积差额8865元，并承担案件受理费。被告唐人置业公司辩称，同意给付面积差价款8865元。原告王天凤围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、房产证复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告的大庆立天唐人中心地下车库底层商服11号楼1507号，约定面积44.29平方米，单价每平方米6471元，建筑面积为42.92平方米。经质证，被告无异议。本院对该证据予以采信。被告唐人置业公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王天凤于2013年4月11日与被告唐人置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼11号楼公寓1507号房，房屋面积为44.29平方米，每平方米单价为6471.05元，购房款总额为286603元。2019年11月7日，原告办理了该房产的不动产权证书，该房产登记面积为42.92平方米。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告均应依约履行。被告按照合同约定的面积收取房款，现涉案房屋实际面积小于约定面积，被告应将多收取的房款退回原告。本院对原告要求被告返还8865元的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王天凤房屋面积差价款8865元。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年一月七日书记员 徐艳飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1340号被执行人:李政伟,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。邹长友罚金一案，本院在执行李政伟罚金一案，被执行人无可供执行财产，故本案应当按终结执行的其它情形结案，如发现有其他财产可供执行，本案可恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2018）黑0227刑初54号刑事判决书终结执行。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇二〇年一月二十二日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执195号申请执行人：李某，男，2011年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。法定代理人：张某（申请执行人李某母亲），女，1977年9月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆戈凡博雅文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区2栋3单元1002室，统一社会信用代码：91650102MA77HGEP64。法定代表人：李豫婷，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李豫婷，女，1990年6月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初10259号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆戈凡博雅文化传媒有限公司、李豫婷的存款、收入3103元(其中本金3053元，执行费50元);二、被执行人新疆戈凡博雅文化传媒有限公司、李豫婷迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆戈凡博雅文化传媒有限公司、李豫婷相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 李 永 春二〇二〇年一月十三日书记员 古丽波斯坦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执543号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，汉族，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人林道。 被执行人黄钢成，男，1987年10月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄钢成的银行存款人民币及其它款项人民币62727.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月十四日 书记员  唐丽云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保279号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：纪亚芬，女，1977年7月20日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市清河门区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纪亚芬名下银行存款50,715.06元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪亚芬名下银行存款50,715.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费527元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢2号之一 申请执行人：叶盖华，男，1967年6月24日出生，汉族，住所地：南昌市湾里区。 被执行人：魏小华，男，1962年11月29日出生，汉族，住所地：南昌市红谷滩新区。 担保人：魏星星，女，1987年2月26日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 叶盖华诉魏小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日作出的（2018）赣0105民初537号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶盖华于2019年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。2019年3月6日申请执行人叶盖华与被执行人魏小华达成了分期履行的执行和解协议，担保人魏星星为该和解协议的履行提供保证，本院于2019年4月8日作出终结执行裁定。2020年1月7日申请执行人叶盖华以被执行人魏小华未按执行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，因被执行人魏小华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏小华银行存款人民币1000000元或查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏小华1000000元的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年一月二十日 书记员  涂 炜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29001号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市欢乐歌扬歌舞娱乐有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣村二村市*****。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：肖少秋，广东滨都律师事务所律师。中国音像著作权集体管理协会与被告东莞市欢乐歌扬歌舞娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  许任宁二〇二〇年一月二日书记员  吴哲曼