wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初25472号原告：王孝容，女，1952年5月6日生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚华群，女，1973年12月9日生，汉族，住重庆市江津区李市镇三角坝16组38号，公民身份号码510225197312097543，系原告女儿。被告：管鲍企业管理咨询服务重庆有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢13-7办公，统一社会信用代码91500112MA600UG790。法定代表人：张兵，执行董事。委托诉讼代理人：樊晓晖，重庆博志律师事务所律师。原告王孝容与被告管鲍企业管理咨询服务重庆有限公司（以下简称管鲍重庆公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒲正春、龚华群，被告委托诉讼代理人樊晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王孝容向本院提起诉讼请求：1.判令被告根据股东会决议立即回购原告所持有的被告公司18%的股份，并支付股份回购款15万元及资金占用损失18000元（暂计算至2019年12月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月31日通过受让杨丽红、雷德兰的股权成为被告公司股东，占公司全部股权的18%。同年9月，原告因个人原因提出退股，经被告公司全体股东会决议，同意被告公司自2018年9月15日起一年内以原价回购原告18%的股权。期限届满后，原告多次催告，但被告均以各种理由拒不履行股东会决议。被告管鲍重庆公司辩称，原告系被告公司股东属实，但被告公司股东并未形成要求被告回购原告股权的股东会决议，原告诉请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院组织原被告进行了举证、质证，对原被告无异议的股份转让协议、开户许可证、银行回单等证据予以采信。对于原告举示的授权委托书，因无证据证明与本案有关，故本院不予采信。对于原告举示的电子邮件截图，因通信人并非本案当事人，且被告不予认可，故本院不予采信。对于原告举示的付款审批单，因系复印件且被告不予认可，故本院不予采信。对于原告举示的通话录音，因与本案相关，故本院予以采信。对于原告举示的股东会决议，被告对此不予认可，但证人出庭作证确已召开股东会，故本院予以采信并依法评判其效力。由此，本院查明如下事实：2018年7月31日，杨丽红、雷德兰与王孝容签订《股东股份转让协议》，主要约定：本次股权转让前，杨丽红持有管鲍重庆公司48%的股权、雷德兰持有管鲍重庆公司24%的股权，现杨丽红将12%的股权、雷德兰将6%的股权转让给王孝容，股权转让之后，管鲍重庆公司的股权结构为：张兵持股28%、杨丽红持股36%、雷德兰持股18%、王孝容持股18%。王孝容出资9万元作为入股管鲍重庆公司18%股权的实缴投资款，代杨丽红和雷德兰支付部分股权出资额共计6万元（即王孝容实缴资金9万元、杨丽红实缴资金4万元、雷德兰实缴资金2万元）。上述款项转账至管鲍重庆公司指定开户行的账户中。2018年7月31日，王孝容向管鲍重庆公司转账支付15万元。之后，管鲍重庆公司变更股权登记为：张兵持股28%、杨丽红持股36%、雷德兰持股18%、王孝容持股18%。原告举示2018年9月15日的《股东会决议》（复印件），载明：2018年9月15日，管鲍重庆公司实际持股人张兵、钱宏、文水英、廖坪参会，并形成股东会决议：同意一年以后公司以原价回购王孝容在公司18%的注册股；一年内王孝容不承担公司经营的债权债务，享受股份占比分红直至股权变更登记。该《股东会决议》上无张兵、钱宏、文水英、廖坪或管鲍重庆公司登记股东的签名，仅加盖管鲍重庆公司印章。原告举示的通话录音显示：1、原告女儿龚华群与钱宏的通话显示，2018年9月15日的股东会决议修改后，需要等待张兵回来及其他股东签字，但股东一直均未签字。2、原告委托女儿龚华群与张兵之间的通话显示，张兵认为2018年9月15日的股东会不合法，其未签字同意，要求原告通过法律途径解决。证人廖坪出庭作证称，2018年9月15日管鲍重庆公司确实召开了股东会，由实际股东张兵、钱宏（杨丽红代持）、文水英（杨丽红代持）、廖坪（雷德兰代持18%）参加，共同决议同意由被告公司回购原告股权，并形成了记录及决议，廖坪在该决议上签字。廖坪不持有该签字的决议，已签字的决议由被告保管。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十七条、第十四三条、第七十四条、第一百四十二条的规定，原告诉请被告公司回购原告所持有的股权，应比照公司减少注册资本的规定，由股东会对此作出决议。因此，原告应举示证据证明被告公司已对回购原告股权作出有效的股东会决议，但现原告所举示的《股东会决议》（复印件），经查明系会后修改之后的决议，该决议尚未得到全体股东的表决，同时证人证言所证明的决议，其内容及表决（签字）比例均无其他证据予以佐证，故原告所举示的证据难以证明被告公司股东会对回购原告股权作出了有效的股东会决议。据此，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第十四三条、第七十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王孝容的全部诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取计1830元，保全费1320元，由原告王孝容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘杰二〇二〇年一月十四日法官助理 甘霖书 记 员 张倪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初449号原告：重庆鑫马物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码9150022209241690XL。法定代表人：蔡春雷，总经理被告：刘泽平，男，1981年2月3日出生，汉族，住贵州省福泉市。原告重庆鑫马物流有限公司与被告刘泽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告重庆鑫马物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘漫红二〇二〇年一月十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初97号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许炉浩，男，1976年3月31日出生，汉族，文化程度小学，住广东省乳源瑶族自治县。因本案于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审，11月19日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年1月2日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕159号起诉书，指控被告人许炉浩犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人许炉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月始，被告人许炉浩为非法牟利，以本市白云区某号1楼无名档口为窝点，接受他人六合彩投注赌博。2019年3月30日，公安人员在上址将许抓获，并现场缴获赌资人民币1800元和六合彩投注单据22张。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人许炉浩以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任，且认为，被告人许炉浩犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许炉浩在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人许炉浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许炉浩犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人许炉浩如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人许炉浩的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人许炉浩从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许炉浩犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、缴获的赌资1800元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年一月七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更523号  罪犯余朝阳，男，1969年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月24日以作出（2009）浙杭刑初字第24号刑事判决，以被告人余朝阳犯抢劫罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金30000.00元，刑期自2008年8月13日至2020年8月12日止，新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月4日作出(2017)兵二刑执字第716号刑事裁定书裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十六年八个月，刑期自2009年2月24日至2020年2月12日止，附加剥夺政治权利一年,罪犯余朝阳于2011年9月10日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯余朝阳确有悔改表现，于2019年11月22日向本院报请减刑意见书。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月27日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱干警顾东玥、海斌出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审,查明，罪犯余朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩82.16分；积极参加劳动，努力完成劳动任务,原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯余朝阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余朝阳减去有期徒刑一个月（刑期执行至二○二○年一月十二日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执异1号异议人(被执行人)：史新福，男，1977年6月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。异议人(被执行人)：史顺头（又名史三头），男，1953年11月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人（申请执行人）：杜丽红，女，1981年4月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人杜丽红与被执行人史新福、史顺头民间借贷纠纷一案中，异议人史新福、史顺头向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，异议人史新福、史顺头于2020年1月20日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人史新福、史顺头撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人史新福、史顺头撤回执行异议申请。审 判 长  张小帆人民陪审员  王和平人民陪审员  杨瑜玲二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 力
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10993号申请执行人：王顺海，男，1970年8月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被执行人：周飞，男，1980年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人王顺海申请执行周飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初8442号民事判决书，于2019年11月28日向被执行人周飞发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人周飞履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人周飞未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周飞纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人周飞的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年1月14日，被执行人应向申请执行人返还本金60000元及以60000元为基数，按照月利率1%，自2016年3月2日起计算至借款本金还清之日止的利息；以60000元为基数，按照月利率1%，自2017年1月2日起计算至借款本金还清之日止的违约金；案件受理费1173元，并承担本案执行费1295元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅冻结到少量银行存款，另未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10993号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年一月十四日书记员 毕津维
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4219号原告：王菂，女，汉族，1975年10月16日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：袁子洋，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋义欣，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：香港翔宇投资管理有限公司。住所地：香港特别行政区九龍观塘敬业街55号皇廷广场25楼E室。诉讼代表人：张旭，该公司董事。被告：张旭，男，汉族，1983年12月6日出生，住址：山东省淄博市周村区。原告王菂诉被告香港翔宇投资管理有限公司、张旭合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告王菂向法院提出诉讼请求：1.判令香港翔宇投资管理有限公司返还合同本金人民币250000元；2.判令张旭就上述债务承担连带责任；3.判令香港翔宇投资管理有限公司和张旭承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月许，被告香港翔宇投资管理有限公司的实际控制人张旭，向原告推销香港翔宇投资管理有限公司的证券股市理财交易项目，声称该项目一个半月收益可高达35%,且承诺保本付息。原告基于对被告香港翔宇投资管理有限公司和张旭的信任，于2019年4月16日与被告香港翔宇投资管理有限公司在深圳签订了《短期投资收益合同》，被告张旭作为被告香港翔宇投资管理有限公司的实际控制人和授权代表人在该合同进行了签章。根据合同约定，原告拟进行投资的起初资金（即投资款）为人民币贰拾伍万元整，自入金成功（即原告投资款成功支付给被告）后的次日开始计算收益，产品固定收益为35%。双方还约定，被告香港翔宇投资管理有限公司应于入金成功满一个半月后的五个工作日内返还原告本金，且原告本金存在亏损，被告自愿按照亏损的部分赔偿原告。合同有效期自2019年4月18日起至2019年6月17日止。该合同签订后，原告按照合同约定将投资理财的“起初资金”支付至被告张旭招商银行私人账户（银行卡号：62×××66）中。然而时至今日，合同约定之投资期限已经届满，被告香港翔宇投资管理有限公司不仅未依约将投资收益支付原告，连本金也拒不付还。原告为督促被告香港翔宇投资管理有限公司履行合同义务，多次尝试与被告香港翔宇投资管理有限公司的实际控制人张旭沟通，但被告张旭电话一直处于关机状态，至今无法与其取得联系。另外，经原告了解，被告香港翔宇投资管理有限公司和被告张旭财产存在严重的混同情况。首先，被告张旭系被告香港翔宇投资管理有限公司的股东（持股比例100%）及实际控制人，涉案合同约定的收款账号及实际收款账号均是被告张旭的私人账户。其次，原告的投资款支付至被告张旭账户后，实际上是由被告张旭占有、操控、使用的。由此可见，被告张旭作为股东可以随意调配被告香港翔宇投资管理有限公司的财产，被告香港翔宇投资管理有限公司的财产已经缺乏独立性。因此，两被告应当共同承担涉案合同义务。本院经审查认为，被告张旭以被告香港翔宇投资管理有限公司的名义，对外宣称炒外汇，通过与投资人签订《短期投资收益合同》的形式向社会公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪，淄博市公安局周村分局对此已于2019年6月5日决定对被告张旭涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，原告提起的本案诉讼，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王菂的起诉。如不服本裁定，原告王菂、被告张旭可在裁定书送达之日起十日内，被告香港翔宇投资管理有限公司可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  罗小春人民陪审员  宋太莉二〇二〇年一月十六日书 记 员  黄海莉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执140号袁某某：你与张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2854号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5550元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月二十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19137号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，重庆迈纵律师事务所律师实习律师。被告：邓将军，男，1983年11月19日出生，苗族，住重庆黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称：平安公司）与被告邓将军保险纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告邓将军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.邓将军立即支付理赔款40067.60元（包括本金39022.26元、利息1045.34元）；2.邓将军立即支付逾期保费共计人民币2710.53元；3.邓将军支付违约金（违约金以保险理赔款40067.60元为基数，自2015年3月9日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月19日的违约金为42551.76元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：邓将军与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定邓将军向光大银行重庆分行贷款4万元。同时，邓将军就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向邓将军发放贷款4万元。借款期间，邓将军未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计40067.60元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向邓将军催收，但邓将军始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告邓将军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：邓将军（借款人），光大银行重庆观音桥支行（实际贷款人）；2、借款金额：4万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年10月17日放款。保证保险保单主要条款当事人：邓将军（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆观音桥支行（被保险人）；2、保险金额：47560元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额760元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：邓将军借款合同项下借款，于2015年3月9日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2710.53元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年3月9日代为清偿保险代偿款40067.60元（含本金39022.26元、利息1045.34元）。本院认为，邓将军向光大银行重庆分行贷款4万元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。邓将军收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求邓将军向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求邓将军支付其保险理赔款40067.60元及逾期保费2710.53元的诉讼请求，本院予以支持。邓将军在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓将军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40067.60元、逾期保费2710.53元，并以欠付理赔款40067.60元为基数，自2015年3月9日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933.24元、公告费300元，合计2233.24元由被告邓将军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月十九日书 记 员  罗 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保7号申请人李勤汉，男，汉族，1984年9月1日出生，住所地湖北省汉川市。委托代理人汪华（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托代理人贺婉玲（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被申请人黄志胜，男，汉族，1975年2月25日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人李勤汉于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄志胜银行存款人民币120,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李勤汉的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李勤汉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄志胜银行存款人民币120,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月七日书记员  曾冰
广东省珠海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤04刑终17号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）屠战士，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市睢阳区************，公民身份号码412************137。因犯寻衅滋事罪于2014年7月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2018年3月1日被取保候审。原公益诉讼起诉人珠海市香洲区人民检察院，住所地广东省珠海市香洲区******，负责人检察长胡蓉蓉。原审被告人屠祥玉，男，1960年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商丘市睢阳区************，公民身份号码412************116。因本案于2018年3月1日被取保候审。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人屠战士、屠祥玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年11月27日作出（2019）粤0402刑初851号刑事附带民事判决如下：一、被告人屠战士犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人屠祥玉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。三、扣押在案供犯罪所用的花生渣、花生油、花生、桶、榨油机、炒料机、滤油机等物品，予以没收；芝麻酱、标签、名片、收据与本案无关，由扣押机关依法处理。四、被告人屠战士、屠祥玉支付生产、销售不符合安全标准的花生油价款的十倍赔偿金人民币65000元，于判决发生法律效力起十日内给付。五、责令被告人屠战士、屠祥玉在珠海市市级以上（含市级）新闻媒体上公开赔礼道歉，于判决发生法律效力起一个月内履行。原审被告人屠战士不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人屠战士申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屠战士提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人屠战士撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402刑初851号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 董春杉二〇二〇年一月十七日书记员 廖玮蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执3号之四申请保全人张艳娟，女，1977年1月15日出生,汉族，住辽阳市××区××花园12-2-503。被保全人谢晓峰，男，1976年7月11日出生,汉族，住鞍山市××小区××楼××单元602。本院在执行申请保全人张艳娟与被保全人谢晓峰民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人谢晓峰银行存款或收入175777.5元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3250号申请执行人:徐祥，男，1990年11月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴晓，男，1987年9月3日出生，住所地江苏省南京市建邺区。申请执行人徐祥与被执行人吴晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为1883192元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年12月30日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行财产。5.2020年1月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序规定，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年一月十六日书记员 周 锦
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初48号原告：张晓飞，女，1986年6月26日出生，汉族，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：于淼。被告：李妙娟，女，1977年6月30日出生，汉族，住洛阳高新区。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。主要负责人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：李林杰，男，1992年7月3日出生，该公司员工。原告张晓飞诉被告李妙娟、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓飞委托诉讼代理人于淼，被告李妙娟，被告保险公司委托诉讼代理人李林杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计122035.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告李妙娟驾驶豫Ｃ-×××××号小型轿车与原告驾驶电动车在滨河北××集团西××路灯处发生交通事故，致原告多处受伤。后经交警部门认定，被告李妙娟负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司购有交强险。事故发生后，原告起诉至贵院，贵院于2018年5月15日作出判决。判决后原告进行了二次手术，住院四天，并花费医疗费三千余元，因二次手术前无法做伤残鉴定，现再次起诉。经法院组织鉴定原告构成十级伤残，望判如所诉。被告李妙娟辩称：对本案事实没有异议，对原告4天的陪护费用，要求审查相关证据。被告保险公司辩称：我公司交强险在本院审理的（2018）豫0391民初649号判决书中的赔偿款应予扣除。鉴定费和诉讼费等间接损失不予承担。原告张晓飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李妙娟、保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日12时50分，被告李妙娟驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿滨河北路由东向西行驶，原告驾驶新蕾牌两轮电动车同向行驶，双方行驶至洛单集团西第12根路灯处时，电动车右前部与轿车左后部相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2017年10月26日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告李妙娟负事故次要责任。2018年3月27日原告诉至我院。2018年5月18日，我院作出（2018）豫0391民初649号已生效民事判决书，查明：1原告在洛阳合众印刷有限公司工作，事故发生前三个月的日平均工资为99.77元；本案肇事轿车在被告保险公司购有交强险，事故发生在保险期间内。判决：1、被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、护理费1615.20元、误工费12470.83元，共计24386.03元；2、被告李妙娟赔偿原告医疗费2714.59元、住院伙食补助费240元、营养费96元，共计3050.59元。该判决书误工期限自事故发生日起计算至第二次出院后30日共计125天；护理费期限为前两次住院时间共计16天。2018年9月28日，原告到中国人民解放军第150中心医院复查，支出医疗费70元。同年10月22日，原告为取出内固定物第三次到中国人民解放军第150中心医院住院治疗4天，被诊断为骨折术后（右肱骨大结节），期间需1人护理，发生医疗费3563.75元，以上原告共支出医疗费3633.75元。出院医嘱显示加强饮食营养、指导右肩关节适宜功能锻炼、两个月内禁止伤肢剧烈、持重动作等。2019年7月17日，洛阳长安法医临床司法鉴定所受本院委托作出《司法鉴定意见书》，认定原告右肩部的损伤评定为十级伤残；原告第一次出院后的护理期限为79日，第二次出院的护理期限为3日，护理人数均为1人。原告支出鉴定费1300元，鉴定检查费552元，共计1852元。另查明，原告育有1子赵兴轩，出生于2014年10月2日，于原告定残之日年满4周岁；原告父亲赵延渠出生于1954年3月28日，母亲张智娥出生于1952年11月8日，于原告定残之日分别年满65周岁、66周岁，原告兄弟姐妹共4人。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》可以作为本案侵权责任划分的依据。原告主张按照前次判决由被告李妙娟承担30%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。被告保险公司在机动车第三者责任强制保险剩余限额内向原告承担赔偿责任。不足部分，被告李妙娟承担30%的赔偿责任。关于原告本次出院后的误工期限，依据出院医嘱、原告的伤情、年龄等因素，本院酌定为90天。关于原告主张的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因原告在本次事故中承担主要责任，被告保险公司认为应免除精神损害赔偿责任，符合上述法律规定，予以支持。经本院核实证据，确认原告损失如下：医疗费3633.75元、营养费及住院伙食补助费200元（50元×4天）、护理费8964元（108元×83天）、误工费9378.38元（99.77元×94天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10%）、被扶养人生活费14808.61元（10392.01元×14年×10%÷2人＋10392.01元×15年×10%÷4人＋10392.01元×14年×10%÷4人）、鉴定费用1852元，共计102585.12元。由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险剩余限额内赔偿给原告护理费8964元、误工费9378.38元、伤残赔偿金63748.38元、被扶养人生活费11671.21元、鉴定费用1852元，共计95613.97元。原告的剩余损失医疗费3633.75元、营养费及住院伙食补助费200元、被扶养人生活费3137.4元，共计6971.15元，由被告李妙娟赔偿给原告2091.35元（6971.15元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后十日内赔偿给原告张晓飞95613.97元；二、被告李妙娟于判决书生效后十日内赔偿给原告张晓飞2091.35元；三、驳回原告张晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为555元，由被告李妙娟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张胜杰二〇二〇年一月九日法官助理陈莹书记员来亚娣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执318-1号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司。法定代表人：闫召峰。被执行人：宋涛，男，汉族，生于1982年8月8日，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：徐朝钢，男，汉族，生于1972年2月5日，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行宋涛、徐朝钢民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2020）豫许禹证内经字第26号公证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋涛、徐朝钢的存款150000元；或扣留、提取被执行人宋涛、徐朝钢150000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十五日书记员 ： 侯 地
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢9号 招商银行股份有限公司信用卡中心、杨光禹： 关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨光禹信用卡纠纷一案【原执行案号：（2016）粤0604执2268号、诉讼案号：（2014）佛城法民三初字第1310号】，被执行人杨光禹已完全履行本院作出的生效判决（2014）佛城法民三初字第1310号民事判决书所负的义务，并已缴交本案执行费，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初595号 原告:喻言,男,1994年12月19日出生,汉族，湖南省株洲市人,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:迪士尼商贸（上海）有限公司,住所地上海市浦东新区栏学路603号8幢102室,统一社会信用代码91310115586789626Y。 法定代表人:JOSHUAMSIVERMAN。 原告喻言诉被告迪士尼商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月23日立案。原告喻言于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告喻言的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喻言撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告喻言负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初392-1号   原告李世斌，男，1974年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。特别授权代理。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。特别授权代理。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。   本院在审理原告李世斌诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案过程中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 孙振华   审判员 李建明   审判员 严 辉   审判员 冯桂杰   审判员 沈丽颖     二○二○年一月十九日   法官助理 晏润芝   书记员 刘 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19454号原告：巴南区海远建筑设备租赁部（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区鱼洞石子坪38号附1-3号，统一社会信用代码92500113MA5XE3W47R。经营者：谭宗鑫，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：四川源宸建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路98号金山大厦1幢2单元1层2-102号，统一社会信用代码91511300MA629CWM53。法定代表人：胡源。被告：赵毅先，男，1979年4月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告巴南区海远建筑设备租赁部与被告四川源宸建筑劳务有限公司、赵毅先租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告巴南区海远建筑设备租赁部于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告原告巴南区海远建筑设备租赁部自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴南区海远建筑设备租赁部撤回起诉。案件受理费减半收取509元，由原告巴南区海远建筑设备租赁部负担。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年一月十九日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20168号原告：胡明波，男，1975年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市威通公路运输集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，统一社会信用代码91500113203447857J。法定代表人：黎志丰，总经理。委托诉讼代理人：周从容，重庆巴渝律师事务所律师。原告胡明波与被告重庆市威通公路运输集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。原告胡明波于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡明波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡明波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年一月十九日书记员  刘莉莎
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民特167号申请人：张月贵，女，1962年10月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人张月贵申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张月贵称，其与被申请人陆浩浩系母子关系。被申请人于2008年初外出务工，与家人没有任何联系，经各方寻找都杳无音讯。由于被申请人离家出走至今下落不明满十年以上，故向法院提出申请，要求依法宣告陆浩浩失踪。经审理查明：下落不明人陆浩浩，男，1986年2月17日出生，公民身份号码，汉族，户籍地湖北省××人××镇××号，系申请人张月贵的儿子。自2008年起，被申请人外出，至今下落不明。申请人张月贵申请宣告被告陆浩浩失踪后，本院于2019年10月1日在人民法院报发出寻找陆浩浩的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陆浩浩仍然下落不明。本院认为，被申请人陆浩浩自2008年起外出，至公告期满仍下落不明，申请人张月贵申请宣告被申请人陆浩浩失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百四十三条之规定，判决如下：宣告陆浩浩失踪；指定张月贵为失踪人陆浩浩的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈红波二〇二〇年一月六日法官助理黄良红书记员吕复兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14518号之二 申请执行人简兆胜，女，1949年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人梁伯强，男，1958年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人简美香，女，1956年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于简兆胜与梁伯强、简美香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初15615号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁伯强、简美香应向申请人简兆胜偿还借款本金50000元及利息。本案受理费1200元，由两被行人承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人简兆胜向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁伯强、简美香银行账户存款合共2455.24元，扣除本案执行费1043元，余款1412.24元退给申请执行人简兆胜。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月二日 书记员  梁结桦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35687号原告：钱志刚，男，汉族，1992年9月14日出生，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************536。被告：佛山市佑中元贸易有限公司，住所地佛山市禅城区************自编201，统一社会信用代码91440604MA4UTFB51M。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。原告钱志刚诉被告佛山市佑中元贸易有限公司（以下简称佑中元公司）劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案受理后，适用小额诉讼程序审理。后因审理需要，本案转为适用简易程序由审判员陈文戈独任审理，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告钱志刚、被告佛山市佑中元贸易有限公司委托诉讼代理人卢育开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是法院查明或者双方没有争议的事项，本院予以确认：劳动仲裁请求：1、佑中元公司支付2019年7月份工资7500元；2、佑中元公司支付解除劳动关系的经济补偿一个月工资7500元。劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于20019年9月24日受理后，于2019年11月8日作出佛禅劳人仲案终字〔2019〕2007号仲裁裁决书，驳回钱志刚全部仲裁请求。钱志刚于2019年11月19日收到上述仲裁裁决书，并于2019年11月27日向法院提出诉讼，本院于2019年12月5日立案受理。诉讼请求为：1、钱志刚2019年7月16日离职，但工资只收取到2019年6月，按照有关法律规定，佑中元公司应该支付7月1日至16日的基本工资3060元；2、佑中元公司恶意拖欠工资，钱志刚多次追工资，佑中元公司三番四次推脱，造成本人家庭和工作精神上的极大影响，要求被告补偿精神损失1个月工资7500元。佑中元公司于2016年8月8日成立，经营范围：国内贸易；销售：建筑材料、陶瓷制品；货物进出口；技术进出口。股东为霍某1、霍杰鸿。钱志刚工作岗位为区域销售。2019年5月至2019年6月，钱志刚每月收到由奂然新转账的工资各6000元。2019年7月28日，钱志刚收到由何少芳转入的2019年6月份工资7410元。本案中，双方举证情况如下：一、钱志刚提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业机读档案登记资料复印件。2、佛禅劳人仲案终字〔2019〕2007号仲裁裁决书、送达回证复印件、劳动人事仲裁专递邮件详情单复印件。3、微信聊天记录（威雅陶瓷）打印件。4、6、7月份工资表复印件、客户销售情况复印件。5、威雅瓷砖经营合作协议复印件、声明复印件。6、照片打印件、威雅陶瓷排产计划单复印件、威雅陶瓷提货单复印件、贝斯特瓷业有限公司成品出库单复印件、申请书复印件、7月15日新威雅库存、银行账号打印件、收款二维码复印件、协议复印件、《总结：2019年3-7月》复印件、委托生产（销售）合同复印件。7、录音一段。8、存款账户历史流水查询。二、佑中元公司提交了如下证据：1、威雅瓷砖经营合作协议。2、照片打印件。3、名片复印件。4、企业销售单、应收款项——惠盛。5、微信聊天记录（奂总与万宝隆小方）打印件。6、仓库租赁合同。7、存款账户历史流水查询（按大集中账号）。本院认为，本案争议焦点在于钱志刚与佑中元公司是否存在劳动关系。钱志刚认为其在佑中元公司上班，霍某1、何少芳均有对其进行管理，威雅陶瓷系佑中元公司的品牌，奂然新与霍某1散伙时霍某1承诺正常发清2019年6、7月份工资，且何少芳也确实发放了2019年6月份工资，其与佑中元公司存在劳动关系；佑中元公司则认为霍某1与奂然新2019年2月签到《威雅瓷砖经营合作协议》，约定各自出资人民币50万元，合作后租用霍某1的展厅及仓库用于经营，并在2019年3月开始以“佛山市威雅陶瓷有限公司”之名实际经营，钱志刚系在2019年3月进入该合伙体，接受奂然新的管理，工资亦由奂然新发放，2019年6月两合伙人为算清账目，霍某1妻子何少芳垫付当月工资。对此，本院分析如下：首先，双方均提供了《威雅瓷砖经营合作协议》作为证据，说明双方并不否认奂然新与霍某1签订《威雅瓷砖经营合作协议》的事实，钱志刚只是侧重强调之前对《威雅瓷砖经营合作协议》并不知情及该协议属于奂然新与霍某1内部的协议，根据仲裁的论述，奂然新在另案中确认该份合作协议的真实性，本院对该协议的真实性予以认定。其次，从招聘的过程看，钱志刚陈述2019年3月1日入职，入职时联系奂然新及商谈工资待遇，2019年3月至2019年5月期间的工资也由奂然新账户发放，并接受奂然新管理。虽然钱志刚亦陈述了在入职时也有与霍某1谈业务开展的问题、2019年6月工资由霍某1配偶何少芳发放及也接受霍某1、何少芳的管理，鉴于上述霍某1与奂然新所签订的合作协议，不排除该种可能性，这恰恰与《威雅瓷砖经营合作协议》是吻合的。假设钱志刚属于佑中元公司的员工，根据钱志刚提供的6月份、7月份的工资表，奂然新自己也在工资表领取工资的名单内，并非基于合作协议，奂然新既非佑中元公司股东，也非佑中元公司财务，其个人为佑中元公司支付员工工资与常理不符。第三，从被告提供的名片显示，钱志刚的名片显示的是“佛山市威雅陶瓷有限公司”，可以看出，对外钱志刚并非以佑中元公司名义开展业务，而是以合伙体名义开展业务。第四，虽然合伙体与佑中元公司办公地址、业务范围接近，但鉴于霍某1存在多重角色，既是佑中元公司的法定代表人，同时也是威雅陶瓷的合伙人。霍某1或者其配偶参与合伙体业务不等同于就是佑中元公司的业务，更不能据此直接认定钱志刚与佑中元公司存在劳动关系。综上，结合各方提供的证据及陈述，钱志刚主张与佑中元公司存在劳动关系并据此主张佑中元公司支付工资及补偿金依据不足，不予支持。需要说明的是，本案不认定钱志刚与佑中元公司存在劳动关系，并不代表否定钱志刚付出劳动获取报酬的权利，钱志刚若认为其它主体需要支付相应劳动报酬的，可另案通过诉讼主张。裁判结果及法律依据依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告钱志刚全部诉讼请求。本案受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈文戈二〇二〇年一月六日书记员  黎燕冰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初3024号原告：李强，男，1981年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：曹文海，男，1945年7月8日出生，汉族，天津市龙门劳务服务有限公司退休职工，住天津市河北区。第三人：马满元，男，1953年3月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，其他情况不详。原告李强与被告曹文海及第三人马满元案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年5月13日原告李强的委托诉讼代理人郝金源、被告曹文海到庭参加诉讼，第三人马满元经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。2020年1月2日原告李强的委托诉讼代理人郝金源到庭参加诉讼，被告曹文海经传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，第三人马满元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：依法解除对蒙Ａ×××××号汽车的查封并停止对该车辆的执行。事实和理由：原告于2014年1月9日与第三人马满元签订车辆抵账协议一份，并于同年7月4日办理车辆交接手续。原告经呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初595号民事判决书确定原告为车辆实际所有人，并且根据《物权法》第一百零六条的规定以及司法解释第十八条、第十九条的规定应当认定原告为实际所有人，能够排除人民法院强制执行措施，同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的适用早于物权法司法解释。综上，原告认为人民法院应当解除对涉案车辆的查封手续并停止执行，望判如所请。被告曹文海辩称，第三人马满元欠我钱，我依据法律程序申请法院执行，完全符合法律程序，不理解为什么我是被告，至于查封什么物品，是法院的程序，不是我能主导的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案涉车辆为车牌号蒙Ａ×××××的丰田牌小型汽车，发动机号码为2ＴＲ8394008，现登记在第三人名下，由原告实际占有使用。2014年1月9日，原告与第三人签订了《车辆抵账协议》，约定第三人用自有的一台霸道越野车（蒙Ａ×××××）即案涉车辆抵顶原告在旗下营油库所欠施工款45万元，车价抵48万元，第三人所欠原告工程款用车抵后一律结清，原告另外向第三人支付3万元差价。2014年7月4日，原告与第三人签订了《车辆交接证明》，接受了第三人交付的案涉车辆，并约定该车辆交接之前的一切事故、责任由第三人负责。车辆交接之日起在使用过程中发生的交通事故、责任等一切经济和法律责任等均由原告承担，至此，第三人所欠原告建油库工程款全部结清。车辆交接后，原告作为被保险人为案涉车辆投保了2015年3月2日至2016年3月2日、2016年3月17日至2017年3月16日、2018年3月17日至2019年3月16日期间的机动车交通事故责任强制保险。2017年12月5日，原告驾驶案涉车辆发生交通事故，呼和浩特市回民区人民法院曾以（2018）内0103民初595号民事判决确认原告对案外人承担民事赔偿责任。被告曾于2017年10月30日向本院起诉第三人偿还借款本金60000元及利息。本院于2018年4月2日作出（2017）津0105民初8018号民事判决书，判决第三人偿还被告借款本金60000元及利息。判决生效后,第三人未履行判决书中确定的给付义务,被告申请强制执行,本院以（2018）津0105执2846号执行裁定书查封了案涉车辆。后原告提出异议,本院于2019年4月9日作出（2019）津0105执异11号执行裁定书,驳回原告的执行异议请求。原告不服上述裁定,提起案外人执行异议之诉，要求解除对案涉车辆的查封并停止对该车辆的执行。本院认为，案外人提起执行异议之诉,应当举证证明其对执行标的享有民事权益，且足以排除对案涉执行标的的强制执行。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”规定，机动车作为特殊动产，其所有权的设立、变更和转让采取登记对抗主义，单独的车辆登记并不能真实表彰权利的实际状态,并非能产生法律上的权利推定效力，而应当综合车辆买卖合同的履行及标的物的交付等综合认定所有权归属。本案中,根据原告提交的《车辆抵账协议》、《车辆交接证明》、机动车交通事故责任强制保险单、（2018）内0103民初595号民事判决书等证据,可以证实案涉车辆虽然登记在第三人名下,但所有权已由第三人转移至原告，实际权利人应为原告，原告就该车辆享有足以排除强制执行的民事权益,故对其要求解除对蒙Ａ×××××号机动车的查封并停止对该车辆的执行的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：解除对牌照号为蒙Ａ×××××的丰田牌机动车（发动机号码为2ＴＲ8394008）的查封并不得执行。案件受理费80元，由被告曹文海负担；公告费560元，由第三人马满元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  陈国欣人民陪审员  解 慧二〇二〇年一月十七日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17301号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人谢日平，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省遂溪县训基塘村499号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢日平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初4080号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢日平应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金34599.89元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人谢日平名下的财付通账户存款3168.25元，该款退作执行费419元，余款2749.25元退付申请执行人。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17301号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月十日 书记员  刘政文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终754号上诉人（原审被告）：吴洪，女，1979年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，被上诉人（原审原告）：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地武昌区杨园街铁机路华润橡树湾项目一期A-6栋1单元101。法定代表人：朱江，总经理。委托诉讼代理人：宋慧芳，华润置地（武汉）物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：樊玉霞，华润置地（武汉）物业管理有限公司员工。上诉人吴洪与被上诉人华润置地（武汉）物业管理有限公司（以下简称华润物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴洪的上诉请求：一、撤销（2019）鄂0106民初15148号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，上诉人虽系涉案房屋的所有权人，但涉案的三套房屋自2015年5月至2018年9月6日被他人占有使用，上诉人通过向公安机关报案才收回案涉房屋，该期间房屋使用人为姜华，华润物业公司主张缴纳物业服务费时，姜华也答应报公司后缴纳。上诉人并未直接或间接享受被上诉人的物业服务，该费用应由实际占用人承担。被上诉人华润物业公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。华润物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告物业费（自2018年4月1日至2018年12月31日）13877元及违约金（计至被告付清其拖欠的物业费之日止，暂计至2018年12月31日）为3636.04元；2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2013年1月2日，吴洪与华润置地（武汉）有限公司签订三份《武汉市商品房买卖合同》，约定：吴洪购买华润置地（武汉）有限公司开发的位于武汉市武昌区中南街民主路624号华润置地公馆1号楼（幢）/单元1层商1号房、2号房及2层商3号房，建筑面积分别为63.31平方米、63.31平方米、66.13平方米。合同还约定：由华润物业公司提供物业服务并收取物业服务费，物业服务费用按建筑面积每月每建筑平方米8元收取；从购房合同约定交房日期起计算，按季度预交，每季度第一个月10日前缴纳；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，出卖人有权要求买受人补交并从逾期之日起按每天0.3%缴纳违约金。2017年8月22日，吴洪以上述房屋自2015年5月被骗租而向武汉市公安局青山区分局报案，公安机关于同年8月23日以诈骗罪立案。2018年9月7日，经公安机关处理，吴洪收回了上述房屋。华润物业公司2018年11月2日出具《关于商铺1-1、1-2、2-3物业费催收的情况说明》，载明：“1、商铺建筑面积：1-1:63.31平方米、商铺1-2：建筑面积63.31平方米、商铺2-3：建筑面积66.13平方米，商铺物业费单价：8元/平方米。使用区间2015年5月18日-2018年9月7日：39个月20日。物业费应缴纳：（63.31＋63.31＋66.13）平方米×8元/平方米×39个月20日=61166元。物业费欠缴：2017年4月1日-2018年9月7日：26545.70元”。2、缴纳明细：（物业费已交到2017年3月31日，合计：34620.30元），2015年5月18日-2015年6月30日，2238.30元；2015年7月1日-2015年12月31日，9252元；2016年1月1日-2016年6月30日，9252元；2016年7月1日-2016年12月31日，9252元；2017年1月1日-2017年3月31日，4626元；置地公馆服务中心工作人员多次上门及书面催缴物业费，经与工作人员或者使用人姜华确认沟通，均答复要与公司报账，协商走账等事宜，表示需要向公司申请费用，费用申请下来才能缴纳，在使用期间欠缴物业管理费用￥26545.7元。请商铺业主吴洪女士知悉贵商铺欠费情况，尽快协助缴纳费用，谢谢”。现华润物业公司以吴洪未缴纳上述三套房屋2018年4月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为由，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，吴洪2013年1月2日与华润物业公司签订三份《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。吴洪应本着诚实信用原则按合同约定向华润物业公司缴纳物业服务费。虽然吴洪所有的涉案三套房屋存在自2015年5月至2018年9月6日被他人占有使用的实际情况，吴洪与实际占有使用人间存在纠纷或刑事案件，但吴洪作为涉案房屋的业主，应依法履行合同约定向物业公司缴纳物业服务费的义务，吴洪自2018年4月1日至2018年12月31日应缴纳的物业费为（63.31＋63.31＋66.13）平方米×8元/平方米×9个月=13878元。故一审法院对华润物业公司诉请判令被告吴洪支付物业费13877元的诉讼请求予以支持。因双方合同约定逾期缴纳物业费按每日0.3%计算，明显过高，有失公平，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洪于本判决生效之日起5日内一次性向原告华润置地（武汉）物业管理有限公司支付2018年4月1日至2018年12月31日的物业服务费13877元；二、驳回原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告吴洪负担。二审期间，各方未提交新的证据。二审经审理查明，《关于商铺1-1、1-2、2-3物业费催收的情况说明》载明：“1、商铺建筑面积：1-1:63.31平方米……。”其他查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”；第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”；《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”。吴洪与华润物业公司签订的三份《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，吴洪作为涉案房屋的业主，应依法履行合同约定向物业公司缴纳物业服务费的义务，吴洪以未享受物业服务拒付物业费的理由不能成立。综上所述，吴洪的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由吴洪负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年一月十九日法官助理李健伟书记员李健伟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保94号 申请人：东莞星晔电子有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇大坪社区*********。 法定代表人：邓伟明，执行董事。 委托代理人：梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。 被申请人：唐炳，男，汉族，1982年6月15日出生，住广东省肇庆市端州区*******，公民身份号码：420************159。 申请人东莞星晔电子有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐炳相应价值40006.8元的财产。申请人东莞星晔电子有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为40006.8元，保证承担因申请错误造成被申请人唐炳或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞星晔电子有限公司于2020年1月9日预交保全费420.07元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐炳相应价值40006.8元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄秀文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7086号之四原告：段雄，男，汉族，1994年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告:段永平，男，汉族，1970年5月3日出生，身份证住址湖南省冷水江市，两原告共同委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。被告：王进，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市佑桦昌隆贸易有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路第壹世界广场A座7A1，统一社会信用代码914403003195678420。两被告共同委托诉讼代理人：宁凌波，广东晟典律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：杨建濮，广东兆广律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，本院以（2019）粤0309财保299号裁定保全了被告王进、深圳市佑桦昌隆贸易有限公司名下价值人民币2560000元的财产，现原告段雄、段永平于2020年1月8日申请解除对王进、深圳市佑桦昌隆贸易有限公司财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王进、深圳市佑桦昌隆贸易有限公司名下价值人民币2560000元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 黄    蕾人民陪审员 石  绘  琦人民陪审员 王  红  霞二〇二〇年一月九日书 记 员 黄璟嫣（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17484号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人谢世舟，男，1984年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区分水镇三元村5组93号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谢世舟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6304号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢世舟应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金39664.82元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17484号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月十日 书记员  刘政文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执165号申请执行人：王胜，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省南充市。被执行人：张拉贵，男，1953年4月10日出生，汉族，住山西省古交市。关于申请执行人王胜与被执行人张拉贵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初2158号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张拉贵银行存款人民币一千九百零六万一千三百七十五元五角（包括投资款一千三百万元，投资损失五百五十五万零三百六十一元四角六分，迟延履行金三十万九千四百元，案件受理费十一万六千一百一十元，执行费八万五千五百零四元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年一月十七日书记员 张志超
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终89号 上诉人（原审被告）：周继军，男，1978年1月10日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李宗霖，山西宏烜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三河市绿之源公共交通有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇二百户村西北。 法定代表人：孟宪波，董事长。 委托代理人：郝利斌，男。 委托代理人：康德东，男，系公司法律顾问。 上诉人周继军因与被上诉人三河市绿之源公共交通有限公司追偿权纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周继军上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人到被上诉人处工作时，被上诉人承诺5000元以上的事故由公司赔偿。一审判决中的暂行办法有何依据。所有的《劳动合同》及员工手册实际并未向上诉人送达，上诉人在签订这些合同时从来没有见过。上诉人安全措施不当，是发生事故的根本原因。事故车辆的后门监控摄像头是坏的，发生事故时上诉人无法看清当时的情况，我方申请调取当时的监控录像，以查明事实。2、判决司机承担全部责任显失公平。 三河市绿之源公共交通有限公司答辩称，被上诉人追偿的依据是规章制度及事故处理暂行办法，相关规定由民主程序制定，并对在上诉人入职时进行培训，上诉人对事故处理办法也进行了签字并订入了《劳动合同补充协议》，在一审中我方已经将上述证据进行提交。另外，三河市法院出具（2018）冀1082民初7824号民事判决书对上诉人应承担责任的事实予以确认，本次诉讼只是因为受害人进行二次手术后的再次起诉，本次判决也是以7824号判决所确认的事实及责任认定为依据，在此判决未撤销的情况下，法院应驳回上诉人的全部上诉请求。 三河市绿之源公共交通有限公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告经济损失11575.38元。 一审法院认定事实：被告周继军系原告三河市绿之源公共交通有限公司的雇员。2018年3月28日，被告周继军驾驶原告所有的车牌号为冀Ｒ×××××市区307路公交车，沿学院街自东向西行驶至华科南门站上下乘客时，乘客陈明凤还没完全下车，被告就将车门关闭，导致陈明凤左臂夹伤。陈明凤伤情诊断为：左肱骨近端骨折。被告周继军负事故全部责任。2018年9月3日，经本院作出（2019）冀1082民初118号民事判决，判决原告三河市绿之源公共交通有限公司赔偿陈明凤经济损失11531.38元、负担诉讼费44元。原告已于2019年7月23日赔偿了陈明凤的经济损失11531.38元，并交纳了诉讼费44元。原告与被告签订了原告于2017年12月15日在第六届职工代表大会通过了的《三河市绿之源公共交通有限公司公交驾驶员行车事故处理暂行办法》，该暂行办法规定，车门事故，由事故驾驶员承担全部经济损失。2017年8月14日，原、被告签订了《劳动合同补充协议》，该协议第一条规定：乙方（周继军）在履行劳动合同过程中因事故给甲方（三河市绿之源公共交通有限公司）造成损失的，应按甲方发放的《三河市绿之源公共交通有限公司驾驶员规章制度》和《三河市绿之源公共交通有限公司公交驾驶员行车事故处理暂行办法》的相关规定承担相应责任。该协议上有被告的签名。原告于2017年12月31日组织驾驶员培训并将该暂行办法下发，被告周继军于当日在签收确认表上签字。 一审法院认为，周继军从事雇佣活动中造成了致他人受伤的事故，存在重大过失。现作为雇主的原告向被告周继军主张追偿，要求被告返还原告向受害人陈明凤支付的赔偿款，符合法律规定及原告公司内部的规定，本院予以支持。被告辩称其应聘时约定5000元以上的事故由原告赔偿，因未能提供证据证明其观点，此辩论意见本院不予采纳；其称已经离职，不负赔偿责任的意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告周继军于本判决生效后五日内支付原告三河市绿之源公共交通有限公司人民币11575.38元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人申请法院调取事发时车辆的监控，调取对上诉人进行培训的全部监控录像，如果被上诉人不能提交将承担不利后果。被上诉人认为没有必要，在7824号生效判决中对上诉人应当承担责任的事实已经进行了确认。 本院认定的事实与一审一致。另查明，被上诉人在2018年9月17日起诉上诉人，三河市法院出具（2018）冀1082民初7824号民事判决书，判决上诉人承担赔偿责任69024.93元，该判决已发生法律效力。本次诉讼涉及的是二次治疗有关费用。 本院认为，本案的法律关系与三河市法院出具（2018）冀1082民初7824号民事判决书中认定的法律关系一致，该判决已发生法律效力。周继军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费89.0元由上诉人周继军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邓雪娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34555号原告：吕文生，女，1967年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，被告：广州枫铃汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边三横路一街5号。法定代表人：李俊龙。原告吕文生诉被告广州枫铃汽车有限公司（以下简称枫铃公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕文生到庭参加了诉讼，被告枫铃公司经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。原告吕文生诉称：我于2014年5月入职枫铃公司处工作，职位为会计，双方有签订劳动合同，合同期限为2014年至2016年，2017年至2018年未签订劳动合同，因枫铃公司拖欠工资，我于2018年9月30日离职。现起诉法院要求枫铃公司向我支付：2018年6月1日至2018年9月30日工资21000元，2015年9月3日至2018年6月16日加班费2480元，2015年1月至6月在工资扣除的个人公积金1728元，2015年7月至12月在工资扣除的个人公积金2052元，2016年1月至12月在工资扣除的个人公积金4104元，2014年年终奖2100元等，以上共计33464元。被告枫铃公司辩称：无答辩。经审理查明：吕文生与枫铃公司因工资支付事宜发生纠纷，于2019年7月19日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年7月26日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲不字[2019]529号不予受理通知书，以申请人的主体不适格为由决定不予吕文生的申请。吕文生不服，向本院提起诉讼，遂成讼。诉讼中，吕文生对其诉请的陈述及举证如下：吕文生称其于2014年5月入职枫铃公司处，岗位为会计，工资每月6000元，2018年9月30日从枫铃公司处离职，枫铃公司仅发放其2018年6月的工资3000元，尚拖欠3.5个月的工资、加班费、年终奖、个人公积金共计33464元。对于上述陈述主张，吕文生提供了以下证据：1.劳动合同，为枫铃公司与吕文生于2017年1月1日签订，约定合同期限从2017年1月1日至2018年12月31日止，吕文生的岗位为会计，工作地点为白云店，枫铃公司实行每周工作6天，每日工作8小时，工资标准为6000元，吕文生同意每月的工资已包含每个星期周六的加班工资，每月的最后一天发放上月的工资等。2.支付证明单复印件2张，其中一张载明吕文生2015年9月3日值班1天工资173元，2015年10月2日、3日、7日值班3天工资519元，2016年10月2日、3日值班2天工资346元，2014年10月1日、2日、3日值班3天工资519元,2018年1月3日、4月5日、5月1日、6月16日值班4天工资923元，合计2480元；另一张载明吕文生2018年4月至9月工资36000元，2015年1月至6月公积金288×6个月为1728元，2015年7月至12月公积金342×6个月为2052元，2016年1月至12月公积金342×12个月为4104元，合计43884元。吕文生称支付证明单上的款项枫铃公司尚未支付完毕。上述2张支付证明单加盖有枫铃公司公章，吕文生称经手人为其本人签名，证明人为枫铃公司的行政周勇。3.白云店2017春节礼品签收表，其中有吕文生的签名，该签收表加盖有枫铃公司的公章。4.考勤记录表，载明吕文生2018年8月、9月在枫铃公司处的考勤情况。5.中国建设银行个人活期账户交易明细，载明李俊龙于2018年10月29日、10月30日、11月9日、11月13日、11月21日、12月6日分别向吕文生转款1000元，覃梅芳于2019年1月17日、1月31日、3月21日分别向吕文生转款3000元、3000元、2000元，上述共计转款14000元。吕文生称上述转款的性质为枫铃公司拖欠的工资，其中有部分为2018年3月份的工资，未包含在工资支付证明单中。6.白云区鹤龙街劳动保障监察信访事项受理告知单，载明黄艳梅向广州市白云区鹤龙街劳动和社会保障服务中心反映拖欠问题工资。吕文生称黄艳梅为其以前在枫铃公司处的同事。另，吕文生主张将枫铃公司于2018年9月28日之后转账的14000元先抵扣公积金，并将其诉讼请求变更为要求枫铃公司支付其工资、加班费及年终奖共计33464元。以上事实，有劳动合同、支付证明单、签收表、考勤记录表、账户交易明细、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据证实。本院认为：吕文生入职枫铃公司处，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。吕文生提供的劳动合同、支付证明单可证实枫铃公司尚拖欠其工资、加班费及公积金共计46364元，枫铃公司未对该司拖欠吕文生上述费用的支付情况进行举证及答辩，视为放弃相应答辩的权利，故本院采信吕文生的主张。吕文生要求枫铃公司支付拖欠的工资及加班费合法有据，本院予以支持。吕文生提供的账户交易明显显示枫铃公司的法定代表人李俊龙及覃芳梅在2018年9月30日（支付证明单的签署日）之后仍有向吕文生发放工资14000元，吕文生回应称该款项有部分为2018年3月份的工资，但对此未提供证据证实，故本院不予采信，并认定该部分款项应在支付证明单中枫铃公司拖欠吕文生的款项中予以抵扣。关于年终奖，因吕文生未提供证据证实其入职枫铃公司处时双方有约定年终奖发放事宜，亦未举证证实枫铃公司的负责人有向其承诺发放年终奖，故本院不予采信。综上，枫铃公司需支付吕文生拖欠的工资及加班费32364元（46364元-14000元）。枫铃公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州枫铃汽车有限公司支付吕文生工资、加班费32364元；二、驳回吕文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318.3元，由吕文生负担10.46元，广州枫铃汽车有限公司负担307.84元（于本判决生效之日起三日内径付吕文生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  卜曼曼二〇二〇年一月十四日书记员  柯芷榕
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0325执856号之一申请执行人：**，男，生于1979年4月72日，汉族，住湖北省房县。被执行人：房县新宇永兴路桥工程有限公司，住所地：房县青峰镇青峰街学堂路64号。法定代表人：代新宇，该公司经理。本院在执行申请执行人**与被执行人房县新宇永兴路桥工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，申请执行人**与被执行人房县新宇永兴路桥工程有限公司达成分期履行的执行和解协议，导致本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0325民初1907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年一月十三日书记员  余智泓
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7755号原告：内蒙古自治区计量测试研究院，住所地呼和浩特市新华大街76号。法定代表人：吕金华，该单位院长。委托代理人：陈阵芳，经世律师事务所律师。委托代理人：李世林，经世律师事务所律师。被告：众鼎建设工程有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号3层308号。法定代表人：朱建设，该公司总经理。委托代理人：杜守敏，河南亚太人律师事务所律师。原告内蒙古自治区计量测试研究院与被告众鼎建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告内蒙古自治区计量测试研究院于2020年1月7日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区计量测试研究院的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区计量测试研究院撤诉。诉讼费：案件受理费1644元（原告已预交），由原告内蒙古自治区计量测试研究院承担。审判员 甄世伟 二0二0年一月七日书记员 曹 宏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保30号申请人武汉鑫汉融典当有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道971号10层1002室。法定代表人周国超。委托代理人刘启愚（特别授权代理），男，汉族，1962年5月4日出生，武汉鑫汉融典当有限公司职员，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人武汉创世纪安居顾问有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区丰竹园小区205栋1单元601室。法定代表人陈巨林，总经理。被申请人陈巨林，男，汉族，1971年10月18日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人武汉鑫汉融典当有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉创世纪安居顾问有限公司、陈巨林银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉鑫汉融典当有限公司的担保人张钧以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科.天城一期T2栋1层101室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫汉融典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉创世纪安居顾问有限公司、陈巨林银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉鑫汉融典当有限公司的担保人张钧名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科.天城一期T2栋1层101室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月九日书记员  曾冰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢13号 申请执行人：安徽信合融资担保有限公司,住所地安徽省霍邱县城关镇玉泉路，统一社会信用代码。 法定代表人：李璨，该公司执行董事。 被执行人：姜荣根，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵行芳，女，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姜涛，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：关家群，女，1973年4月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：黄国红，男，1978年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：韩涛，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：闵长海，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽信合融资担保有限公司与姜荣根、赵行芳、姜涛、关家群、黄国红、韩涛、闵长海追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2855号民事判决书已发生法律效力，姜荣根、赵行芳、姜涛、关家群、黄国红、韩涛、闵长海未履行生效文书确定的义务，安徽信合融资担保有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜荣根、赵行芳、姜涛、关家群、黄国红、韩涛、闵长海银行存款及债权1200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审3号 申请执行人海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京路600号。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人海门市富众美发店，住所地海门市海门街道悦榕墅花苑23幢102室。 经营者黄苏。 申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年12月31日向本院申请强制执行海门人社察理字[2019]第Z006号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市人力资源和社会保障局于2019年4月25日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，作出海门人社察理字[2019]第006号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市富众美发店作出如下行政处理决定：限你单位在收到本处罚决定书之日起3个工作日内支付杨加斌等44名劳动者2018年11月至2019年1月的工资报酬合计人民币345213.84元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2019年11月6日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察理字[2019]第Z006号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市人力资源和社会保障局申请执行的海门人社察理字[2019]第Z006号行政处罚决定书,本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦慧勤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初861号原告：符方祥，男，1992年7月17日生，黎族，住海南省。委托诉讼代理人：关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海铸泾机械设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡慧斌。原告符方祥与被告上海铸泾机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 沈 辉人民陪审员 张 艳人民陪审员 陈维祥二〇二〇年一月二十日书 记 员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6979号原告：胡水方。委托诉讼代理人：何芳，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：傅刚。原告胡水方（下称原告）与被告傅刚（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费1620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月开始，应被告傅刚的邀请至江西国利建设集团有限公司（下称国利公司）承建的新余市“滨江御景”工地做事。原告主要负责室内刮白工种，因未结算足额工资而不再工作，工资每日180元。被告共拖欠原告9天工资1620元。原告多次向被告追讨未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告自2016年5月开始，受被告雇佣至国利公司承建的新余市“滨江御景”工地做室内刮白工作。原告等人由阮某带班，并记录做工天数。国利公司将有关款项付给胡冬生，胡冬生再转给被告，但被告未足额支付原告等人的工资。原告一直做到2017年2月底，因未结算足额工资而不再工作。后来由阮某统计天数，由阮冬梅抄写欠薪明细表，统计各民工的欠薪工资。原告共做工9天，每日工资180元。被告尚欠原告工资1620元。上述事实有原告提交的农民工工资表5月份-11月份7份，银行转账凭证、证明、领条、欠薪明细表、阮某登工本各一份，证人阮某出庭作证证言，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告从事室内刮白工作，原告与被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。故，原告要求被告支付劳务费1620元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅刚应于本判决生效之日起十日内，向原告胡水方支付劳务费1620元。案件受理费50元，由被告傅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  刘飞华人民陪审员  张文红二○二○年元月七日书 记 员  郭嘉慧
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初13号 申请人：衡水吉凯金属制品科技有限公司，住所地河北省衡水市阜城县经济开发区运河新区。 统一社会信用代码：9113111280720509479。 法定代表人：刘卫杰，经理。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：张宪峰，男，1957年11月3日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 申请人衡水吉凯金属制品科技有限公司与被告张宪峰追偿权纠纷一案，申请人衡水吉凯金属制品科技有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宪峰名下的银行存款320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并由衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水吉凯金属制品科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宪峰名下的银行存款320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2120元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 宇 二〇二〇年一月十三日 书记员 高丽丽
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执22号申请执行人：北京汉克时代科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：石占国，执行董事。委托代理人：黄丽莲，女，北京汉克时代科技有限公司上海分公司工作人员。被执行人：上海鲜衣网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文杰，董事长兼总经理。本院在执行北京汉克时代科技有限公司与上海鲜衣网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人上海鲜衣网络科技有限公司名下银行账户存款人民币260,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年一月十七日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初264号原告：刘兰珍，女，1961年7月28日出生，汉族，住舞钢市。被告：张昆娜，女，1985年9月26日出生，汉族，住舞钢市。原告刘兰珍与被告张昆娜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘兰珍撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年一月二十二日法官助理韩飞书记员姬彩红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初253号原告：李毯，男，1991年10月2日出生，汉族，住河南省。被告：谢丽娜，女，1983年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李毯与被告谢丽娜租赁合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吕琪二〇二〇年一月三十一日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初159号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张浩，男，1986年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省广元市昭化区。因本案于2019年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2019﹞191号起诉书指控被告人张浩犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年11月初，被告人张浩伙同他人（另案处理）通过微信朋友圈发布代考驾照的广告，虚构可以代办理非本人到场能考取驾照的事实，并通过可以给予其同学石某某回扣为由欺骗石某某支付报考费人民币34000元，石某某在本市白云区嘉禾街长红茶园岗xx号陆续支付上述费用后无法联系到被告人张浩。其中石某某通过微信直接转账给被告人张浩的数额为人民币15188元。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人张浩的刑事责任，被告人张浩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议对被告人张浩判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人张浩对指控的基本事实、罪名及量刑建议均没有异议，辩称是自己一个人诈骗，没有同伙，其个人微信直接收取的款项是18188元。经审理查明，被告人张浩与被害人石某系同学关系。2018年11月初，被告人张浩通过微信朋友圈发布代考驾照的广告，虚构可以代办理非本人到场能考取驾照的事实，并通过可以给予石某回扣为由欺骗石某支付报考费人民币34000元，石某在本市白云区嘉禾街长红茶园岗xx号陆续支付上述费用后无法联系到被告人张浩。2019年12月27日，被告人张浩的家属赔偿被害人石某10000元。被害人石某出具《谅解书》，请求司法机关对被告人张浩从轻处理。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张浩的供述，被害人石某的陈述，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、现场勘验制图、搜查笔录，微信账号截图，微信聊天记录，微信转账记录截图，谅解书，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，抓获视频，讯问录音录像视频，辨认视频，到案经过，受案回执。本院认为，被告人张浩诈骗公民财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人张浩犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯量刑建议不当，本院予以纠正。被告人张浩犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张浩已赔偿被害人的部分损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张浩的上述情节，本院决定对被告人张浩给予较轻的刑罚，但因其行为仍具有一定的社会危害性，依法不适宜适用缓刑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人张浩的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、责令被告人张浩向被害人石某退赔人民币24000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年一月十六日书记员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。