四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3397号 原告：**，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。 被告：朱艳，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 第三人：泸州亿家美商贸股份有限公司。住所地：古蔺县迎宾大道839、841号。统一社会信用代码91510500314427998H。 法定代表人：贺友安，总经理。 委托诉讼代理人：代志江，四川腾誉律师事务所律师。 第三人：陈开琪，男，1970年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告**与被告朱艳民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依被告朱艳申请和依职权分别追加了泸州亿家美商贸股份有限公司（以下简称亿家美公司）及陈开琪作为第三人参加诉讼，适用简易程序于2019年11月26日、2019年12月19日公开开庭进行审理。原告**及委托诉讼代理人王丽，被告朱艳及第三人亿家美公司共同委托的诉讼代理人代志江到庭参加诉讼。第三人陈开琪经本院传票传唤，提供了书面意见，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱艳立即归还原告借款本金30万元及2019年9月30日前的利息91500元。2、请求判令被告朱艳给付以30万元为本金计算的2019年10月1日起按照2%计算至清偿之日止的利息。3、判令被告朱艳承担原告为实现债权支付的律师费等实现债权的费用。4、请求判令被告朱艳承担本案的诉讼费用。 原告主张的事实及理由：原被告及陈开琪系朋友关系，陈开琪和被告朱艳设立了亿家美公司进行经营。2015年2月1日，亿家美公司、陈开琪、被告朱艳向原告借款70万元，原告支付借款后，亿家美公司、陈开琪和被告朱艳向原告出具了借条。2016年5月14日，因亿家美公司、陈开琪、被告朱艳进行资产重组，原告与被告朱艳、陈开琪达成《债权债务处置确认书》，约定由被告朱艳分期偿还对原告70万元的借款本息。被告支付部分借款本息后，拒绝归还剩余本息，经原告多次催收未果。现原告依据2016年5月14日三方达成的《债权债务处置确认书》，请求依法判令被告承担责任。 被告朱艳辩称，本案属于被告及第三人陈开琪、亿家美公司与原告之间的民间借贷纠纷，2015年2月1日借款时约定的利息是每月5%，截止于2016年5月14日，借款利息为56万元，而被告及第三人归还了55.9万元，剩余1000元利息原告同意不再支付。2016年5月14日签订《债权债务处置确认书》后，被告于2016年8月至2019年5月共计向原告**归还了本息982946元。按照法律规定，原被告之间2015年2月1日借款时约定每月5%的月利率不应得到保护，超出部分应当扣抵本金。依据本案实际，被告已经履行完毕借款归还义务，不应再承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人亿家美公司述称的意见与被告朱艳的辩解意见一致。 第三人陈开琪述称，因亿家美公司资金需求量大，2015年向原告**借款40万元，该款由**通过银行转帐和现金向自己交付。后来，又请**组织70万元借给公司，自己和亿家美公司及被告朱艳向**出具了借条。两次借款后，**催款过程中被告朱艳组织资金归还了**40万元，**归还了借条。之后，因公司经营恶化，自己退出公司，股份全部由朱艳收购，亿家美公司由朱艳接手经营。2016年5月14日，**、朱艳和自己经过协商一致后办理了《债权债务处置确认书》，明确70万元的借款本息由被告朱艳分期偿还。 针对被告朱艳及第三人亿家美公司、陈开琪的陈述，原告**认为，被告朱艳2015年4月17日、6月2日分别归还了55000元和35000元，这两笔属于归还本金110万元的利息，2015年7月2日归还自己的40万元不属于归还本案涉及借款70万元本息的部分，是之前亿家美公司2015年2月1日前向自己的借款40万元。 本院经审理认定的事实如下： 2015年2月1日，被告朱艳、第三人陈开琪及亿家美公司向原告**出具借条，载明“今借到**现金大写柒拾万元正。小写：700000.00元，用亿家美股份公司的20股份作担保，就是此签借条的这份股权证，借期一年，到期归还”，借款人为亿家美公司、陈开琪、朱艳。借条出具后，原告**于2015年2月1日向陈开琪通过银行转账支付600000元。2016年5月14日，朱艳、陈开琪、**签订债权债务处置确认书，该确认书明确被告朱艳自愿对2015年2月1日陈开琪、朱艳、亿家美公司对原告**的借款70万元承担还款责任，并按月承担2%的利息，陈开琪及亿家美公司对**的借贷关系终结。如果违约，自愿赔偿对方20万元。对70万元的借款本息，分为四期于2016年10月1日前归还完毕。 2015年4月17日至2019年5月6日，被告朱艳分别以肖群飞、朱丽、邓西、张莲芝的银行账户转账和微信转账等方式向原告**归还了944346元。详细情况为：2015年4月17日55000元，2015年6月2日35000元，2015年7月2日400000元，2015年7月3日55000元，2016年8月2日16000元，2016年10月31日50000元，2016年11月1日100000元，2016年11月7日48000元，2016年11月8日80000元，2016年12月10日11000元，2017年2月17日6000元，2017年3月14日6000元，2017年4月11日3000元，2017年4月17日3000元，2017年5月19日6000元，2017年6月20日6000元，2017年10月29日6000元，2018年4月18日6000元，2018年5月30日6000元，2018年7月3日4950元，2018年8月3日4950元，2018年9月3日4950元，2018年11月7日6500元，2019年1月5日4999元，2019年2月2日4999元，2019年3月7日5000元，2019年4月3日4999元，2019年5月6日4999元。 本院认为，本案的争议主要是2015年7月2日朱艳通过朱丽对**归还的40万元是否应当在本案涉及的借款中扣抵，本案的借款本金及利息应当怎样计算。 对于争议的问题，本院作如下评判： 第一，关于2015年7月2日归还的40万元，属于在2015年2月1日出具借据过后给付，虽原告**主张之前另有一笔亿家美公司对自己的借款，但并未提供充分的证据证明自己向亿家美公司支付借款。对第三人陈开琪的书面说明，以及出示证据中对陈开琪银行账户28万元的转账记录，本院认为不能作为亿家美公司与**借款关系成立的确凿证据。同时，也与2015年2月1日亿家美公司、陈开琪、朱艳向原告**出具借条时未对此做说明不相吻合。综上，本院认定该40万元应当在本案中就涉及的70万元借款本息中抵扣，若原告案外能提供其他证据，可以另外主张权利。 第二，关于本案的借款本息应当怎样计算的问题。1、关于借款本金，原告提供了60万元的转账记录佐证，对其余10万元原告陈述系现金交付，被告朱艳及第三人也无异议，本院对借款本金70万元予以确认，借款日期为2015年2月1日。2、关于借款利息，被告朱艳陈述在2016年5月31日前按照3%的月利率计算，之后按照2%的月利率计算，并向本院提供了还款情况统计表，原告**对此也予以认可，故本院支持按照被告朱艳与原告**的一致意见计算。3、关于被告朱艳在归还借款过程中主张的2017年7月22日通过银行卡转账归还了28600元的事实，因未提供证据佐证，本院不予确认，被告朱艳可以在发现证据后另行主张权利。综上，关于本案借款本息及归还情况，本院确认被告朱艳提供的《朱艳还款情况统计表》中截止于2017年6月20日之前的部分，即截止于2017年6月20日，利息已经结清，剩余本金37564.50元。对之后的还款，本院确认的还款总额为64346元，具体还款时间及金额为：2017年10月29日6000元，2018年4月18日6000元，2018年5月30日6000元，2018年7月3日4950元，2018年8月3日4950元，2018年9月3日4950元，2018年11月7日6500元，2019年1月5日4999元，2019年2月2日4999元，2019年3月7日5000元，2019年4月3日4999元，2019年5月6日4999元。按照月利率2%计算，被告朱艳已经超过了应付本息。 综上所述，原告请求被告朱艳归还自己借款本息的主张，不应得到支持，对其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  牟利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。