wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更165号 罪犯代增勇，男，1986年11月17日出生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，住云南省砚山县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）浙嘉刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人代增勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行罪，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人经济损失人民币574918.04元，由被告人代增勇赔偿人民币172475.41元，并对总额负连带赔偿责任。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，浙江省嘉兴市中级人民法院报送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）浙刑三复字第43号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2012年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年11月6日作出（2014）浙刑执字第853号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月30日作出（2016）浙刑更914号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯代增勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代增勇减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯代增勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币700元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代增勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯代增勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月30日起至2034年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执21号之五被执行人：王欢，女性，大宁县公路段后。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执21号之五裁定书，被执行人王欢未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王欢在中国银行147971802683CNY0账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯文明二〇二〇年一月十六日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系方式：13935770105
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5368号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：邹立芝，经理。被告：贾淼，男，1992年4月26日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告贾淼车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邹立芝到庭参加诉讼，被告贾淼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金96600元（350元/天*276天），滞纳金2898元，上述款项合计99498元；（租金及滞纳金暂时计算至2015年9月30日）；2.请求判令被告返还原告车辆粤B9SV18;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月25日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》。约定被告向原告租赁车牌号为粤B9SV18的车辆一台，租期为2014年12月25日至2015年9月30日，共计279天，租金为350/天。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告缴纳租金1050元后无正当理由开始拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。至合同期满，被告拖欠原告的租金96600元。根据《附件一：甲乙双方相关责任条款》的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息，利息按所欠租金以每月3%的复利率计算”，故被告应向原告逾期欠款利息2898元，上述款项合计99498元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、《汽车租赁合同》一份，证明原告将车辆于2014年12月25日将粤B9SV18雅阁车辆交于被告，标准为350元/天，押金为1万元（车辆押金为5000元，违章押金为5000元）。证据2、押金1万元的收据，证明被告提车时缴纳押金1万元。证据3、车辆使用情况说明一份、机动车行驶证打印件一份。证明该车辆是深圳市赢时通汽车服务有限公司总公司集团内部车辆统一调配经营，车辆行驶证车主为深圳市赢时通汽车服务有限公司，实际经营者为深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司。证据4、贾淼户籍原件一张，证明贾淼的身份、地址未改变。证据5、贾淼的身份证、驾驶证复印件一张，证明被告提车时具有驾驶资格。证据6、客户业务申请表，证明被告于2014年12月25日签订了客户业务申请表。证据7、问题车申报表，证明原告内部车辆发生问题后向总公司报告时形成。证据8、原告与其他车辆租赁公司联系情况，证明被告也欠其他租赁公司车辆。被告贾淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订汽车租赁合同一份。约定甲方将其所有的粤B9SV18(车型雅阁2.0ATEX)车辆租赁给被告使用，租金350元/天，租赁期限自2014年12月25日至2015年9月30日，租期279天；乙方在租期内不及时交纳租金时，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息、利息将按所欠租金以每月3%复利率计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、利息费用及违约责任。合同签订后，原告将所租车辆交付给被告。被告支付租金1050元后再未向原告支付过租金。截至2015年9月30日，被告欠原告租金96600元、滞纳金2898元。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同合法有效。原告已经依约定将指定车辆交付给被告，完成合同义务。被告在取得租赁物后应按时支付约定的租金。被告在合同期内共租赁279天，租金共计97650元，但被告仅支付了租金1050元后就再未向原告支付过租金。被告拖欠租金已构成违约，原告依据合同约定主张被告支付拖欠租金及滞纳金，证据确实充分，应予支持。租赁期满，被告应返还所租赁的车辆。故对于原告主张的要求被告返还原告涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾淼支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司车辆租金96600元、滞纳金2898元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告贾淼返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司车牌号为粤B9SV18的雅阁牌车辆一台，于本判决生效之日起十日内履行。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告贾淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 路起叶二〇二〇年一月二十日书 记 员 吴 钰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初345号之一 申请人：蒋润海，男，1964年5月20日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：周全，男，1983年11月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告蒋润海与被告周全民间借贷纠纷一案，申请人蒋润海于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周全的银行存款100000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周全中国银行蠡县支行账号：10×××20ＣＮＹ的银行存款100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  王兆轩
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初106号 原告：刘爱文，女，1976年6月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 二被告共同委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告刘爱文与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称“二棉厂”）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称“万泰创投”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱文的委托诉讼代理人刘文东，被告二棉厂及万泰创投的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱文向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告1自1999年9月至2004年5月25日存在劳动合同关系，与被告2自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动合同关系；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年9月，被告二棉厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2007年9月，被告万泰创投安排原告回家待岗。期间被告万泰创投一直未通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年8月，原告得知被告已于2018年6月28日宣告破产，被告告知原告已与原告解除劳动关系，原告从未接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年12月24日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其作出了不予受理的通知。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告二棉厂、万泰创投辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告并未向两被告提供劳动，原告是在枣庄海扬纺织有限公司工作；即使原被告之间存在劳动关系，原告起诉已经超过仲裁时效。 原告刘爱文为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明本案已经仲裁前置； 3、原告劳动保险手册、独生子女证、来源（2019）2957号案件的租赁合同复印件各一份，证明原告与被告1劳动关系自1999.9成立事实，租赁合同第7页11行同时证明枣庄海扬纺织有限公司承租被告1，原告为被告1职工事实； 4、枣庄市劳动保险事业处参保证明一份，证明原告与被告2劳动关系成立事实，被告2自2000.9至2007.7为原告缴纳养老保险； 5、两被告企业登记信息各一份，证明两被告诉讼主体资格事实，结合证据4被告2为原告缴纳养老保险金事实，能证明两被告具有关联关系，存在混同用工事实，依据山东省高院、山东省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题会议纪要》第四条，原告对劳动关系的认定具有选择权。 庭审后，原告又补充申请证人杨某、孙某出庭作证的证人证言、证人杨某、孙某提交的2018年7月20日万泰创投与其二人《解除劳动合同通知书》各一份。 二被告对原告举证上述证据质证认为：证据1、2的真实性无异议；证据4的真实性有异议，但与证据3中养老手册互相矛盾，证据3租赁合同显示海扬公司可以自行招工，因此不能证明原告与被告存在劳动关系；证据5的真实性无异议。对原告庭后补充申请证人杨某、孙某的证人证言及其两证人提交的《解除劳动合同通知书》，均无异议。 根据原告举证证据、当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下： 2019年12月16日，枣庄市社会劳动保险服务中心出具《证明》载明：“刘爱文，身份证：3704021976××××××××，个人编号：3704021976××××××××，原山东万泰创业投资有限公司职工，养老保险2000年9月至2007年7月已缴纳。特此证明”。 另查明，被告万泰创投于2004年5月26日成立。被告二棉厂、被告万泰创投于2018年6月28日被本院宣告破产。 原告作为申请人以二被告为被申请人于2019年12月22日提出仲裁申请，12月24日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以二被告已进入破产程序为由，作出了《不予受理通知书》，原告刘爱文不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案根据原告举证的枣庄市社会劳动保险服务中心出具《证明》载明，被告万泰创投为其缴纳养老保险的时间是从2000年9月缴至2007年7月。依据原告举证证据及证人证言，确认原告刘爱文自2000年9月1日开始在被告枣庄二棉厂工作，之后，又于2004年5月26日在被告万泰创投成立后进入该公司工作。 被告主张原告的诉请已超仲裁时效之抗辩，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。 综上，本院认为，原告于2000年9月1日开始与被告二棉厂建立了劳动关系，之后，原告又于2004年5月26日进入被告万泰创投开始即与万泰创投建立了劳动关系，在原告到被告万泰创投工作之日，应视为其已自动解除了与被告二棉厂的劳动关系。现被告万泰创投于2018年6月28日宣告破产。因此，本院确认原告刘爱文与被告二棉厂自2000年9月至2004年5月25日期间存在劳动合同关系，与被告万泰创投自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下： 一、原告刘爱文与被告枣庄市第二棉纺织厂自2000年9月1日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系；原告刘爱文与被告万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动合同关系； 二、驳回原告刘爱文其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇二〇年一月二十日 书记员 闫相坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47217号原告：张厦，男。委托诉讼代理人：许蕾，女。被告：深圳平安普惠小额贷款有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦7C、7D，统一社会信用代码91440300562767684R。法定代表人：秦福荣。原告张厦与被告深圳平安普惠小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告以实际到账金额（即借款本金）按照法律规定借款利息或合同中约定的年利息8.4%向被告支付本金及利息，连本带利结清金额合计49261.55元，并解除原告与被告签订的《个人借款申请确认书》、《借款合同》、《平安个人借款保证保险条款》。事实和理由：2018年1月30日，原告与被告签订《个人借款申请确认书》、《借款合同》、《平安个人借款保证保险条款》，因原告经营资金周转困难，通过被告向借款人借款，协议中约定借款金额为12万元，实际到账金额为116400元。由被告提供《个人借款申请确认书》、《借款合同》、《平安个人借款保证保险条款》等格式合同，原告仅清楚借款金额、年利率、期限，至今原告已经还款14期，共计74627.7元，此时才恍然大悟，原告总计借款116400元，按照被告给原告36期还款计划，每期还款5330.55元，36期合计金额为191899.8元。按此金额计算借款利息远远超出法律规定的利息范围。原告认为，被告提供格式协议时，并没有明确告知原告，对原告存在隐瞒；被告提供的格式条款不符合法律规定，严重侵犯了原告的合法权益；《个人借款申请确认书》中的金额包含了信息咨询服务费、保险费等3600元，并且在放款前一次性扣划。原告的还款本金中被告加入了被扣划的费用，导致利息计算基数变大，实际还款金额暴增。据此，为维护原告权益，特提起诉讼。经查，依据原告提交的《借款合同》显示，借款人为原告，出借人为被告，合同第八条规定，因本协议所产生的或与本协议有关的一切争议，各方应协商解决；协商无法达成一致的，各方一致同意将争议提交上海仲裁委员会，按照仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。本院经审查认为，原告因与被告之间存在借款合同纠纷为由向本院提起诉讼，依据原告提交的其与被告签订的《借款合同》显示，双方约定争议解决方式为提交上海仲裁委员会仲裁裁决，故原告应通过向上海仲裁委申请仲裁的方式解决争议，原告向人民法院提起诉讼，不符合人民法院的受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张厦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马    翼人民陪审员 范  威  海人民陪审员 陈  楚  珊二〇二〇年一月二日书 记 员 陈思杰（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3614号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：黎笑，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：易春丽、周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市奥比达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道横岭村一区3栋605。法定代表人：林贞文。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告深圳市奥比达科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2020年1月15日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇二〇年一月十六日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执270号申请执行人：汪兰萍，女，1956年12月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：谢珍香，女，1963年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人汪兰萍与被执行人谢珍香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0115民初4417号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪兰萍于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人谢珍香下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人谢珍香向申请执行人汪兰萍偿还借款本金406000元及利息，利息以180000元为基数从2018年8月24日起，以180000元为基数从2018年8月28日起，以46000元为基数从2018年11月13日起，均按照年利率24%计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7390元、执行费7784元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢珍香银行存款560000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十六日书记员  张红
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2303号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36754号原告：天津华大绿色食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街。法定代表人：高宝华，职务：总经理，委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚梅、广东维强（天津）律师事务所律师。被告：中国航油集团津京管道运输有限责任公司，住所地天津东丽区机场路。法定代表人：邵长文，职务：董事长，委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津华大绿色食品有限公司被告中国航油集团津京管道运输有限责任公司排除妨害纠纷一案时，原告天津华大绿色食品有限公司于2020年1月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告天津华大绿色食品有限公司的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告天津华大绿色食品有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  杨旭萍审 判 员  欧 瑛人民陪审员  李秀玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  郭玉石
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执346号之一申请执行人王淑芬被执行人李铁刚本院依据已生效的（2018）黑0603民初2088号民事调解书，责令被执行人李铁刚履行义务，但被执行人李铁刚至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李铁刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初312号 原告：济南宏源机电设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：伊圣美。 委托诉讼代理人：张希伟，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：青岛和畅市政工程有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：张之舟。 原告济南宏源机电设备有限公司与被告青岛和畅市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告济南宏源机电设备有限公司于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南宏源机电设备有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南宏源机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费4001元，减半收取计2001元，由原告济南宏源机电设备有限公司负担。 审判员  袁海燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 琳
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执复2号复议申请人(异议人、申请执行人)：景泰县泰盛房地产开发有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：毛书庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯钰霖，该公司经理。被执行人：陈其健，男，生于1969年9月1日，城镇居民，住景泰县。景泰县人民法院(以下简称景泰县法院）在执行申请执行人景泰县泰盛房地产开发有限责任公司（以下简称泰盛房地产公司）与被执行人陈其健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人泰盛房地产公司提出执行异议，该院审查后于2019年11月11日作出（2019）甘0423执异32号执行裁定予以驳回，泰盛房地产公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。景泰县法院查明，泰盛房地产公司与陈其健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）甘民再36号民事判决书，判决：一、撤销白银市中级人民法院（2014）白中民一终字第28号民事判决及景泰县人民法院（2013）景民三初字第236号民事判决；二、景泰县泰盛房地产开发有限责任公司向陈其健交付宽度为6.6米，面积78㎡铺面，于本判决生效之日起10日内交付；陈其健依协议约定向景泰县泰盛房地产开发有限责任公司补足铺面差价（铺面差价超出70㎡部分以2200元/㎡补交），于判决生效之日起10日内付清。房产证依照《房屋拆迁安置协议》的约定办理。由于陈其健未补足铺面差价，泰盛房地产公司申请执行，该院立案。在执行过程中，泰盛房地产公司撤回执行申请，该院于2018年7月25日作出（2018）甘0423执625号执行裁定书，裁定终结该案的执行。泰盛房地产公司就诉争的案涉铺面向该院提出侵权类的占有物返还之诉，该院于2018年10月15日作出（2018）甘0423民初2502号民事裁定，认为案涉铺面与本案执行依据（2017）甘民再36号民事判决结果有涉，构成重复起诉，遂裁定驳回泰盛房地产公司的起诉。泰盛房地产公司不服上诉，白银市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）甘04民终1235号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。泰盛房地产公司遂申请恢复该案的执行，在执行过程中，该院执行铺面差价17600元，于2019年8月1日作出结案通知，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，予以结案，并于2019年8月1日向泰盛房地产公司送达。泰盛房地产公司认为该院执行程序错误，没有全部执行民事判决书，提出执行异议，要求撤销结案，继续执行本案商铺纠纷。景泰县法院经审查认为，（2019）甘0423执恢2165号执行案件已结案，异议人泰盛房地产公司对此不服，其如坚持认为本案执行依据（2017）甘民再36号民事判决执行内容不明确，没有全部执行完毕，应该依据其他法定程序向执行部门提出，执行部门应当依据相关规定书面征询审判部门的意见。故其提出的异议不符合执行异议受理条件，不属于执行异议审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回异议人景泰县泰盛房地产开发有限责任公司的异议申请。泰盛房地产公司不服上述裁定，向本院申请复议称，其与被执行人陈其健房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2017年11月20日作出（2017）甘民再36号民事判决书，判决：复议申请人向陈其健交付宽度为6.6米，面积78㎡铺面，超过70㎡的商铺差价每平方米按照2200元给付等。2019年5月15日，复议申请人提出恢复执行申请，但景泰县法院仍然以执行标的不清，仅仅将商铺差价款17600予以执行，对商铺不予执行，并在2019年8月1日作出（2019）甘0423执恢216号执行裁定书终结执行，但未送达执行裁定书和结案通知书。复议申请人提出执行异议，被景泰县法院驳回。复议申请人认为，景泰县法院未彻底执行本案就结案，应当给复议申请人明确答复，根据书面的结案通知书，是“被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务”，但被执行人仅仅给付了商铺差价，商铺并未执行，根本就不是“履行完毕生效法律文书确定的义务”。复议申请人执行异议中提出的法律文书不明确是执行人员的一种口头解释，但不是复议申请人的理解。复议申请人坚持认为的是执行法院未全部执行本案，不能结案。该结案行为违反了民事诉讼法第25条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项规定，复议申请人提出执行异议符合法律规定，景泰县法院应当受理审查。因此，请上级法院撤销景泰县法院（2019）甘0423执异32号执行裁定，继续执行本案。本院查明的事实与景泰县法院查明的基本一致。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定,当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘民再36号民事判决书第二项判定：景泰县泰盛房地产开发有限责任公司向陈其健交付6.6米，面积78㎡的铺面，于本判决生效之日起10日内交付；陈其健依协议约定向景泰县泰盛房地产开发有限责任公司补足铺面差价（铺面超出70㎡部分以2200元/㎡补交），于本判决生效之日起10日内付清。根据本案查明的事实，上述生效判决中关于陈其健向泰盛房地产公司补足铺面差价款的内容，景泰县法院已立案执行完毕并已结案。至于泰盛房地产公司请求执行陈其健多占铺面的问题，已生效的本院（2018）甘04民终1235号民事裁定书对此已作认定，故该请求事项不属于执行异议、复议审查的范围。综上，复议申请人泰盛房地产公司提出的请求事项不符合执行异议、复议案件的受理条件，应予驳回；原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回异议申请得当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人景泰县泰盛房地产开发有限责任公司的复议申请，维持景泰县人民法院（2019）甘0423执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉红武审判员  赵三岗审判员  李学成二〇二〇年一月十六日书记员  王化斗
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2024号申请执行人：袁现伟，男，汉族，1979年10月27日生，住河南省睢县。被执行人：张磊，男，汉族，1992年5月25日生，住河南省睢县。本院在执行袁现伟与张磊民间借贷纠纷一案中，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：   司   连   杰审判员 ：   余   伟   方审判员 ：宋忠辉二〇二〇年一月二日书记员 ：   张   海   洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执334号之一申请执行人蔡金甫被执行人徐鉴禹本院依据已生效的(2019)黑0603民初1603号民事判决书，责令被执行人徐鉴禹履行义务，但被执行人徐鉴禹至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐鉴禹在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5853号原告暨被告：范家龙，男，汉族，1966年5月15日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：胡世家，男，汉族，1966年10月11日出生，住武汉市江夏区，被告暨原告：北京华泰永安保安服务有限公司，住所地：北京市海淀区苏家坨镇林风二路38号院5号楼912-1。法定代表人：赵丽，经理。委托诉讼代理人：周好，北京协立律师事务所律师。被告：北京科住物业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南三街15号综合楼9层907。法定代表人：王国民，总经理。委托诉讼代理人：朱超，该公司员工。本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（以下无正文）审判员  林静寂二〇二〇年一月三十一日书记员  郭 璞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初163号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人丘善南，男，1977年8月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县。2007年8月23日因犯盗窃罪被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月21日刑满释放。2011年8月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月13日刑满释放。2013年5月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月14日刑满释放。2016年9月2日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年3月23日刑满释放。因本案于2019年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人丘善南犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月15日4时许，被告人丘善南骑黑色电动自行车去至广州市越秀区广州大道中609号对出公交车站，乘被害人向某醉酒熟睡之机，盗得其拿在手中的苹果牌IPHONEXR手机1部（经鉴定，价值人民币5637元），得手后逃离现场。2019年10月15日，被告人丘善南被公安人员抓获归案。认为被告人丘善南具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人丘善南有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人丘善南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丘善南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丘善南曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丘善南归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丘善南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人丘善南于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得5637元给被害人向某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月二十日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6325号之一原告：王文建，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：成江江，男，1986年11月17日出生，汉族，住贵州省，现住址贵州省。被告：张锋，男，1972年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王文建与被告成江江、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 贾 璐审判员 崔永辉审判员 程婉侠二〇二〇年一月二十日书记员 肖庆亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初67号原告：魏景泉，男，1976年12月3日出生，汉族，住址山东省平邑县。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市祥汉科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号志达工业园F栋406。法定代表人：郑志滔。被告：郑志滔，男，1976年2月16日出生，汉族，住址广东省紫金县。原告魏景泉与被告郑志滔、深圳市祥汉科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183053××××.6）纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告魏景泉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏景泉的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏景泉撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴美玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终50号 上诉人（原审被告）：何栋，男，1971年12月12日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：何培福，男，1937年12月24日出生，回族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王瑞石，石家庄市长安旭东法律服务所法律工作者。 上诉人何栋因与被上诉人何培福委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，第一、涉案“具体意见”并不能界定当事人之间是单纯的委托合同关系，除具有委托合同关系外是否还存在其他法律关系？重审时应对此予以查明并依法认定；第二、如需解除委托合同关系，被上诉人何培福是否有权利将鲍玉兰部分一并主张解除，应根据相关法律规定处理；第三、本案被上诉人起诉案由为委托合同关系，一审法院亦以委托合同纠纷予以认定，但一审判决直接对涉案售房款作为遗产认定为共同共有一并处理是否超出了审理范围，应核实并分别处理较妥。 综上所述，本院认为一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6089号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人何栋预交的二审案件受理费22350元予以退回。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 然
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执990-4号 申请执行人魏旭，男，1968年10月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人周训勤，男，1965年8月10日出生，蒙古族，住所地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初1426号民事判决书，受理魏旭申请执行周训勤民间借贷纠纷一案。本院在执行中冻结了被执行人周训勤的工资账户，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人周训勤银行账户内存款元到毕节市七星关区人民法院； 二、继续对被执行人周训勤的工资账户进行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年一月二十日 书记员  丁 磊
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7102行初15号 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路38号（A）。 法定代表人杨素兰，总经理。 委托诉讼代理人刘须军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人凌琛，女，该公司员工。 被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。 法定代表人孙强，政委。 出庭负责人侯立武，男，副局长。 委托诉讼代理人张忠伟，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人姜勇，男，该局工作人员。 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司（以下简称宇慧公司）诉被告青岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）不履行法定职责一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宇慧公司诉称，2018年3月12日，王伟带4名社会人员在工作时间闯入原告公司，直接破坏原告的配电房，原告拨打110报警，被告到现场，不但没有依法阻止，反而以经济纠纷为由不履行法定职责，纵容王伟实施破坏行为，造成原告半天无法生产，减少产量20吨，造成直接经济损失10000元以上。综上，请求：1.判定被告经开区公安分局不作为行为违法；2.判令被告经开区公安分局履行刑事立案法定职责；3.本案诉讼费由被告经开区公安分局承担。 被告经开区公安分局辩称，1.宇慧公司与青岛泰格企业发展有限公司存在纠纷；2.宇慧公司所称2018年3月12日事项已在黄岛区人民法院进行过诉讼；3.针对所诉事项，答辩人已开展调查且已向宇慧公司下达《不予立案通知书》并送达；4.宇慧公司报警时的请求系要求公安机关履行刑事司法工作职责，属于《刑事诉讼法》调整范畴，不属于行政诉讼受案范围；5.对于宇慧公司的报案，答辩人已经开展相关工作，依法已经履行了相应的刑事司法工作职责；6.宇慧公司诉求已经超过6个月的起诉期限。综上，宇慧公司诉求已经法院审理，再次起诉属重复诉讼，其要求公安机关履行刑事司法职能不属于行政诉讼受案范围，且已过起诉期限，答辩人的执法行为事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回宇慧公司的诉讼请求。 本院经审理认为，行政诉讼中的履行法定职责之诉审查的是行政机关是否依法正确履行了其行政职责。公安机关兼有行政管理和刑事司法双重职责。宇慧公司要求经开区公安分局履行追究王伟等人刑事责任的职责，该职责属于公安机关依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职能的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。故宇慧公司所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛宇慧绿色工贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告青岛宇慧绿色工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  展晓文 审 判 员  盛 帅 人民陪审员  蒋 岭 二〇二〇年一月二十日 法官助理李欣 书记员周敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初78号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市诚文电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1078号现代之窗A座23A2。法定代表人：陈文波。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市诚文电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告深圳唐恩科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴美玲
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执恢8号之二申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。被执行人：何玉堂，男，汉族，住榆林市五雷沟村。被执行人：徐军，男，汉族，住榆林市肤施路。被执行人：李世平，男，汉族，住榆林市贾盘石中巷。被执行人：高文，男，汉族，住榆林市肤施路。被执行人：杨崇启，男，汉族，住榆林市胜利中巷。被执行人：刘平，男，汉族，住榆林市普阳小区。本院在执行榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与高文、徐军、刘平、李世平、何玉堂、杨崇启借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：冻结被执行人刘平、李世平、高文（米胜利原为夫妻关系）、徐军名下在陕西名慧房地产开发有限公司位于榆林市长城北路玉景湾（1.2公里）卓沁庄园项目的股份及分红利，查封刘平、李世平、高文（米胜利原为夫妻关系）、徐军股份名下、房产及车库（车位）。查封期间陕西名慧房地产开发有限公司（卓沁庄园项目部）不得给刘平、李世平、高文（米胜利原为夫妻关系）、徐军办理处置房产及车库（车位）的任何手续。本裁定送达后及发送法律效力。审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  张怀平二〇二〇年一月二十日书记员  张 帅
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民终3307号上诉人（一审被告、反诉原告）：珠海市正胜物业管理有限公司（原珠海致胜房地产有限公司），住所地：广东省珠海市******************,统一社会信用代码：914***********381C。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张涛，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炜，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：汕头市建筑工程总公司，住所地：广东省汕头市******,统一社会信用代码：914***********803K。法定代表人：杨海文，总经理。委托诉讼代理人：彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。上诉人珠海市正胜物业管理有限公司（原珠海致胜房地产有限公司）与被上诉人汕头市建筑工程总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，珠海市正胜物业管理有限公司、汕头市建筑工程总公司以双方已经和解为由，汕头市建筑工程总公司于2020年1月17日向本院申请撤回起诉，珠海市正胜物业管理有限公司分别于2020年1月17日、2020年1月19日向本院申请撤回反诉和上诉。本院认为，汕头市建筑工程总公司在本案审理期间撤回起诉的请求，珠海市正胜物业管理有限公司撤回反诉的请求，双方当事人均予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；珠海市正胜物业管理有限公司撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初4517号民事判决；二、准许汕头市建筑工程总公司撤回起诉；三、准许珠海市正胜物业管理有限公司撤回反诉和上诉。二审案件受理费244762元，减半收取为122381元，由上诉人珠海市正胜物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年一月二十日书记员  梁 暐
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2740号原告：张天文，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。被告：杨昌明，男，1978年6月9日出生，汉族，住监利县。被告：彭月霞，女，1980年1月27日出生，汉族，住监利县。原告张天文与被告杨昌明、彭月霞劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天文及其委托诉讼代理人朱思华，被告彭月霞到庭参加诉讼。被告杨昌明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张天文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带给付原告劳务工资38000元；；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨昌明从事监利周边民居承包工程建筑，原告为杨昌明提供装模计件劳务，自2017年6月至2018年7月止，通过结算，被告杨昌明共欠原告劳务工资38000元。2019年2月3日，被告杨昌明向原告出具38000元工资欠条，并约定还款日期为2019年6月中旬，约定还款到期后，经原告多次催讨，均遭被告无理拖延。另，被告杨昌明与彭月霞系夫妻关系，杨昌明的工程建筑盈利全部用于家庭生活，彭月霞应承担还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告杨昌明未作答辩，亦未向本院提交证据。被告彭月霞辩称：欠条是她写的而不是杨昌明写的，当时是杨昌明和原告先在房东老板家里算了账，接着原告父子二人找上门来要写欠条，因杨昌明不在家，她出于对原告的信任，在没有和杨昌明核实的情况下，给原告写下欠条，她主张应从中扣除多算的屋顶面积、人工费等项。另，她本人有自己的工作收入，原告并无证据证明杨昌明工程建筑收入全部用于家庭生活，所以这个债务与她无关。原告及被告彭月霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告杨昌明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的各项证据，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。被告彭月霞提供的两份分别署名为黄国清、杨波平的书面证言，因证人均未到庭接受质询，故对两份证言的真实性难以作出判断，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨昌明与彭月霞系夫妻。2017年6月至2018年7月，被告杨昌明承建案外人何某、肖某两处住宅工程，原告为杨昌明提供装模计件劳务。2019年2月3日，经原告张天文与被告杨昌明结算，被告杨昌明还应向原告支付劳动报酬38000元，并由被告彭月霞代为出具欠条。欠条载明：“今欠到张天文2017年工资叁万捌仟元整，还款日期2019年6月中旬，杨昌明，2019年2月3日”。逾期被告未依约还款。原告经催讨无果，遂诉至本院。本院认为,被告杨昌明拖欠原告张天文劳务工资38000元，有被告彭月霞代为出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告杨昌明未按约定期限归还欠款，应负违约责任。被告彭月霞主张结算有误，认为尚有应扣除的项目，但并未提供充分证据予以证明，故本院依法不予采信。另，被告彭月霞代杨昌明向原告出具欠条，表明彭月霞不仅知晓该笔债务，且对该笔债务予以认可，故彭月霞应对该笔欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌明、彭月霞于本判决生效之日起五日内向原告张天文支付拖欠的工资款38000元。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨昌明、彭月霞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张继荣二〇二〇年一月二十日书记员  周 冲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执314号之一申请执行人陈亚伟被执行人温国成本院依据已生效的（2019）黑0603民初3387号民事判决书，责令被执行人温国成履行义务，但被执行人温国成至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人温国成在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更61号 罪犯张晓东，男，汉族，1977年3月30日出生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市相山区法院于2015年3月11日作出（2015）相刑初字第00091号刑事判决，以被告人张晓东犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）淮刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年6月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张晓东减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年12月9日起至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保4号 申请人：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人：邓庆，男，1972年10月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓庆的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以105228元为限。担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人玉林市大百有服装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓庆名下的银行账户，冻结金额以105228元为限，冻结期限一年； 二、对担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 贤 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈本钦
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初7号 原告：黄泓，女，1997年7月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：肖某1，男，2003年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：肖某2（系被告肖某1父亲），男，1979年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：吴某（系被告肖某1母亲），女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告黄泓与被告肖某1侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告黄泓于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄泓撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄泓负担。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年一月二十日 法官助理 陈学敏 书 记 员 吴晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初416号 原告：窦绍国，男，1953年12月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：冯天晴，男，1952年5月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区熔盛钢球厂。住所地：唐山市丰润区陈庄子村西。 投资人：王子兴。 本院在审理原告窦绍国与被告冯天晴、唐山市丰润区熔盛钢球厂民间借贷纠纷一案中，原告窦绍国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯天晴、唐山市丰润区熔盛钢球厂的银行存款25万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告窦绍国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告冯天晴、唐山市丰润区熔盛钢球厂的银行存款25万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年一月二十日 书记员  李冬冬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27222号原告：胡浩，男，1983年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗雨，重庆康实律师事务所律师。被告：李菲，女，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：严波，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告胡浩与被告李菲、严波民间借贷纠纷一案中，向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告胡浩自动撤诉处理。审 判 长 肖 力人民陪审员 安 东人民陪审员 杨 丽二〇二〇年一月二十日书 记 员 赵俸玉
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执49号之三 申请执行人：范俊丽，女性，1973年10月14出生，汉族，住凉城县。 被执行人：乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司，住所地集宁区。 法定代表人：马金用。 本院在执行范俊丽与乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司在中国农业发展银行账户内有存款人民币616.99元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌兰察布市胜利房地产开发有限责任公司在中国农业发展银行XX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙利森
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初362号之一申请人：东港市北井子镇恒丰农用物资商店,住所地东港市北井子镇北井子村。法定代表人：孙洋，系经营者。被申请人：翁立，男，1971年12月26日出生，汉族，现住东港市黄土坎镇李家岭村庙前组。申请人东港市北井子镇恒丰农用物资商店与被申请人翁立买卖合同纠纷一案，申请人东港市北井子镇恒丰农用物资商店向本院申请财产保全，请求对被申请人翁立在银行的存款冻结人民币58000元（申请网查）。本院经审查认为申请人东港市北井子镇恒丰农用物资商店申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人翁立在银行的存款冻结人民币58000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0306民初1781号原告深圳市金泉益科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区同富裕工业区大兴一路18号2楼201，统一社会信用代码。法定代表人谢金发。被告深圳市蓝晶高科电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区104号四层，统一社会信用代码。法定代表人胡志桃。原告深圳市金泉益科技有限公司与被告深圳市蓝晶高科电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市金泉益科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金泉益科技有限公司撤诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年一月二十日书记员  颜玉翠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执323号之一申请执行人付志玲被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3670号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执128号丹江口鑫东来置业有限公司、丹江口市鑫富泰资产管理有限公司：你与李端兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4701号民事判决已发生法律效力。申请执行人李端兰于二〇二〇年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4701号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执114号 申请执行人：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇土型村东外环路东侧，统一社会信用代码91340600554593274A（1-1）。 法定代表人：张树兵，该公司董事长。 被执行人：张鹏，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初1266号民事判决书，在执行淮北永成新型建材有限责任公司与张鹏买卖合同纠纷中,经查，被执行人张鹏名下有车辆可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张鹏名下车牌号为皖Ｆ×××××号车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 仲 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈民姗 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0630民初442号原告：陈管生，男，1982年8月26日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，身份证住址：四川省宜宾市叙州区，现住云南省水富市。被告：曾培华，男，1967年5月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，身份证住址：四川省宜宾市翠屏区。原告陈管生与被告曾培华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈管生到庭参加了诉讼，被告曾培华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。陈管生向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款人民币10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月24日，被告在水富向原告借款10000元用于资金周转，约定同年10月23日前一次性还清，期满后，经多次催要仍未返还，故请求判决如前所述。曾培华未作答辩。经审理查明：2017年4月24日，曾培华向陈管生借款10000元，定于2017年10月23日一次性还清，并于当日出具借条一张，但至今未向陈管生归还借款。以上事实，有陈管生当庭陈述、借条一张及云南水富农村商业银行股份有限公司交易信息明细一张在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾培华向原告借款后，应按约定时间还款，其未归还借款的行为已构成违约。原告提出判决曾培华归还借款请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾培华于本判决生效之日起十日内归还原告陈管生借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾培华承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 周秦川审判员 陈泽琴二〇二〇年一月二十日书记员 彭建云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19968号原告：劳荣，男，1961年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：赵佩，广东君纳律师事务所律师。被告：朱亚贵，男，1963年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告劳荣诉被告朱亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劳荣的委托诉讼代理人赵佩到庭参加诉讼，被告朱亚贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告劳荣向本院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金1500万元及利息330万元（该利息暂计至2019年6月30日，其后利息按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。原告当庭明确：2018年6月1日至2019年5月31日期间利息按年利率20%计算，2019年6月1日之后按年利率24%计算，均以1500万元为基数。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告因项目建设需资金周转为由向原告借款2000万元，借款期限为15个月，自2016年12月1日至2018年2月28日止，借款期限利息总额为1000万元。借款期限届满，被告应向原告还本付息总额为3000万元。当日，原告向被告支付借款2000万元。上述借款期限届满，被告未按约定及时还本付息。后经原告多次要求，被告还款1500万元，余款1500万元未支付。2018年11月16日，原、被告就上述未清偿的借款重新签订一份《借款合同》，并约定借款本金为1500万元，借款期限12个月，自2018年6月1日起至2019年5月31日止，借款年利率为20%，借款期限届满时一次偿还借款本息；被告未按本合同约定的期限还本付息的，被告应向原告支付违约金，违约金按日计算，每日违约金为被告逾期未还借款及利息的千分之四，实际违约金额按违约天数计算，被告逾期还款，还应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。新的借款合同到期后，经原告多次要求，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2016年12月3日，原、被告签订借款合同，约定被告因项目建设需资金周转为由向原告借款2000万元，借款期限为15个月，自2016年12月1日至2018年2月28日止，借款期限利息总额为1000万元。借款期限届满，被告应向原告还本付息总额为3000万元。违约责任条款规定违约金按日计算，为逾期未还借款及利息的千分之四，被告还应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）。2018年11月16日，原、被告就上述未清偿的借款重新签订一份《借款合同》，并约定借款本金为1500万元，借款期限12个月，自2018年6月1日起至2019年5月31日止，借款年利率为20%，借款期限届满时一次偿还借款本息；被告未按本合同月的期限还本付息的，被告应向原告支付违约金，违约金按日计算，每日违约金为被告逾期未还借款及利息的千分之四，实际违约金额按违约天数计算，被告逾期还款，还应承担原告实现债权之费用（包括但不限于原告支出的律师费、诉讼费、差旅费等）2016年12月1日，原告向被告转账1000万元；2016年12月5日，原告向被告转账1000万元。被告的还款情况为：2018年5月25日，被告向原告还款1000万元；2018年6月22日，被告向原告还款300万元；2018年7月7日，案外人代被告向原告转账200万元，原告确认该款项系涉案借款的还款。以上事实有两份借款合同、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。签订第一份借款合同后，原告向被告转账2000万元，之后被告归还部分款项，双方又签订借款合同予以确认借款关系，因此，双方的借贷关系成立，对于尚未偿还的本金及利息，被告应予以偿还。根据第一份借款合同的约定，本金2000万元15个月的利息总额为1000万元，经核算，该利息为月利率3.33%（1000/2000/15），超出月利率3%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，2000万元的最高月利息应为60万元，至2018年6月1日，利息共计达到1080元（60*18），被告总共偿还1500万元，双方在第二份合同中确定到2018年6月1日，本金尚欠1500元（即被告已经偿还的1500万元中500万元视为偿还的本金），符合法律规定，本院予以认可。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告在第二份借款合同中约定借款期限内利率为年利率20%，违约金按每日千分之四计算，该约定超出法律规定，原告自行调整为按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以认可，因此，2018年6月1日的利息应按年利率20%计算，自2019年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日至。被告朱亚贵拒不到庭应诉的行为视为其对诉讼权利的自由处分，因此引起的法律后果应自行负担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告劳荣本金1500万元及利息（以1500万元为基数，按年利率20%的标准自2018年6月1日起计至2019年5月31日；按年利率24%的标准自2019年6月1日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131600元、保全费5000元，由被告朱亚贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  何庆波审判员  王 路审判员  马泽铃二〇二〇年一月二十日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执324号之二申请执行人王欣被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3680号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1751号原告：昆山峰泰精密电子有限公司，统一社会信用代码913205837983211524，住所地江苏省昆山市锦溪镇三联村。法定代表人：夏伟林，该公司总经理。委托诉讼代理人:汤福林,昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：昆山市耿盛精密金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583301849411Q，住所地江苏省昆山市张浦镇大市中吉山路16号1幢。法定代表人：李耿雄。被告：南通烽茂金属制品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1YL4T42P，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇阚庵东村34组。法定代表人：崔跃。原告昆山峰泰精密电子有限公司与被告昆山市耿盛精密金属制品有限公司、南通烽茂金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产300000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额300000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇二〇年一月二十日书记员  王珉瑛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1127号原告：陈绍云，女，1950年5月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王欢，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泰安，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：孙天群，男，1969年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：发码行实业(上海)有限公司，注册地上海市虹口区柳营路XXX号XXX楼XXX室-8D153。法定代表人：蓝志诚。原告陈绍云诉被告孙天群、第三人发码行实业(上海)有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈绍云撤诉。审 判 员  林 彬二〇二〇年一月二十日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更225号 罪犯王吉华，男，1973年10月26日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省济源市人民法院于2012年2月29日作出(2012)济刑初字第5号刑事判决，以被告人王吉华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2012年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王吉华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王吉华减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯王吉华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王吉华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王吉华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月11日起至2020年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初495号原告：上海西示网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：肖鹏，董事长。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾瀚通律师事务所律师。被告：陈玉雯，女，1984年6月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海西示网络科技有限公司与被告陈玉雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2016年9月2日、2016年12月15日、2017年1月10日、2017年2月8日、2017年3月8日、2017年4月6日、2017年5月8日签订的7份《合作协议》；2、要求被告退还原告合作费2,693,870元;3、要求被告支付原告以2,693,870元为基数，自2017年7月5日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年8月，被告自称其及其公司有迪士尼门票等合作资源可以与原告合作，原告经了解，与被告于2016年9月2日至2017年4月6日签署7份《合作协议》，双方就各月合作期限、门票数额、门票单价、付款节点等达成一致意见。原、被告前期合作较为顺利，但自2017年6月开始，被告的门票就开始陆续不能兑现，尚有总额为2,693,870元的门票未提供给原告，因相应门票最晚提供时间应该为2017年7月4日，但被告以相应政策调整为由不再提供，也拒不退回相应合作款项，原告催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案所涉7份《合作协议》中均约定由原告所在地人民法院管辖，同时该合同中披露原告地址为上海市静安区愚园东路XXX号东海广场3号楼15楼，应视为原、被告合意以该披露地址确定管辖法院。该协议管辖条款未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效，即便本案起诉时原告地址发生变更，也不应导致原、被告之间原管辖合意无效，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市静安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 顾 飞二〇二〇年一月二十日书记员 许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6435号原告：泰安市新宝华机械制造有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇。法定代表人：张玉富，总经理。委托诉讼代理人：陈海涛，山东盈和盈律师事务所律师。被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地杭州市环城北路141号。法定代表人：刘光华，董事长。委托诉讼代理人：龙贺林，男，该单位职工。委托诉讼代理人：马昊文，男，该单位职工。被告：山东鋆儒建筑工程有限公司（原山东汇程元建筑工程有限公司），住所地泰安市泰山区嘉德社区水岸嘉园小区4号楼3单元一层西户。法定代表人：王尚霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程利，男，该公司经理。原告泰安市新宝华机械制造有限公司与被告中国水利水电第十二工程局有限公司及被告山东鋆儒建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告泰安市新宝华机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款550459.23元,并支付自完工后至判决履行之日逾期付款利息，按同期银行贷款利率计算暂计10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年12月，山东汇程元建筑工程有限公司实际分包了被告中国水利水电第十二工程局有限公司所承建的泰安抽水蓄能电站部分工程，2006年8月交工验收后被告一直未予最终结算，直至2012年1月6日双方完成结算工程量为4585336.96元，2015年3月份，原告以被告欠付工程款为由在岱岳区法院进行诉讼，并于2016年9月18日作出（2015）岱民初字第799号判决书，后由泰安市中级人民法院二审审理作出（2017）鲁09民终第802号判决书；在审理过程中，原告发现被告所提供的部分付款凭证与实际付款不符，并保留了另行起诉的权利（详见2015岱民初字第799号判决书）。鉴于此，为维护原告合法权益诉至贵院，请求判如所诉。本院经审查认为，2015年原告曾起诉两被告，要求两被告连带支付所欠工程款824916.92元并赔偿经济损失。本院于2016年9月18日作出（2015）岱民初字第799号民事判决，审理中，被告中国水利水电第十二工程局有限公司辩称，结算总工程款为4569876.96元，已付4330227.89元，尚欠工程款239649.07元，对此，该案作出认定；并查明确认被告应另行支付原告工程款252167.85元，综上，两项款共计491816.92元，两被告应予给付。该案经二审审理予以维持，而上述已付款4330227.89元中即包含有本案争议额550459.23元工程款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案基于与前案同一原因事实再次提起诉讼，构成重复起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告泰安市新宝华机械制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  彭佐国二〇二〇年一月二十日书记员  黄 杰
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终61号上诉人（原审原告）：孙钢，男，1974年3月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：翟永胜，该公司董事长。上诉人孙钢因与被上诉人北大荒建设集团有限公司劳动争议一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙钢于2020年1月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，孙钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙钢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人孙钢负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟福生审判员  苏 倡审判员  石 岩二〇二〇年一月二十日书记员  郑 闯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审444号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人冯燥，男，汉族，1985年5月25日出生，住址重庆市巫山县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月16日向本院申请强制执行其于2019年4月1日作出的深交罚决第ZD009609号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人冯燥（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009609号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2448号原告：白调顺，男，1955年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市,被告：湖北远大建设集团有限公司，住所地：湖北省孝感市交通大道145号。法定代表人：李四清，该公司经理。委托诉讼代理人：朱川川，湖北邦辉律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：湖北远大建设集团有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市重庆路36号1单元203室。负责人：李平，该公司经理。原告白调顺与被告湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司十堰分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告白调顺及被告湖北远大建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱川川到庭参加诉讼，被告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告白调顺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月息3%计算）和违约金20万元；2、判令被告承担本案的律师代理费2万元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，经湖北远大建设集团有限公司十堰分公司负责人李平推荐委托原告为该公司的智囊顾问。原告受聘后第二天上任，上任后的第一天被告与原告说公司目前新开发了两个项目：安徽南水北调，江西河道治理，资金紧张，请原告协助融资作为启动资金，按银行贷款的四倍3%付息，原告在朋友那为公司融资了20万，该款由李平直接打到安徽项目部负责人肖大鹏卡上。从委托到打款到安徽项目部均属公司行为无争议。由于当时原被告都未带笔，直接用手机短信方式办理手续，该借款使用60天利率为3%。此后原告忙于工作，该借款到期后朋友催要，被告却说缓一缓，安徽和江西项目资金没到位，拖延期内除利息照付外另双倍补偿。综上，被告多次口头和书面承诺至今未还，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告湖北远大建设集团有限公司辩称：该借款应当认定为李平个人借款，由其个人负责偿还，与被告无关，且原告主张律师费无事实和法律依据。被告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司未到庭参加诉讼也未提交证据。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:证据一、借条（手机截屏复印件）一份，证明李平向原告借款20万，月息3%，期限60天；证据二、李平的手机短信，保证在有效期内偿还，不能偿还，加倍赔违约金；证据三、李平的手机短信截屏，证明该借款用于安徽项目的启动资金，并非李平个人所借；证据四、原告向他人支付利息凭证，证明原告每月代李平支付利息；证据五、借给李平的钱是原告在外面融资，债务人向原告催款的短信截屏；证据六、委托书，湖北远大建设集团有限公司十堰分公司委托原告作为智囊顾问；证据七、湖北远大建设集团有限公司十堰分公司和湖北远大建设集团有限公司工商登记信息，证明李平和白调顺的借款是公司行为。被告湖北远大建设集团有限公司针对原告提供的证据认为:证据一至三，原告应当提供证据原始载体和158××××9630手机为李平持有和使用的证据，按照短信内容所述，安徽项目中标单位为中铁二十局二公司，与被告无关；认为证据四和证据五与本案无关；证据六与本案无关，湖北远大建设集团有限公司十堰分公司并没有委托原告融资；证据七工商登记信息只能证明被告可以成为诉讼主体，不能证明借款由公司使用。本院认为，原告举交的证据一手机截屏《借条》复印件、证据二李平的手机短信、证据三李平的手机短信截屏，因原告未能提供接受信息的手机原始存储介质及微信名称为“合作共赢”和手机号码158××××9630为李平所有，故对原告的证明目的本院不予采信；原告提供的证据四和证据五与本案无关；原告举交的证据六和证据七不能认定借款与二被告有关联。被告湖北远大建设集团有限公司对其辩称没有提供证据根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告白调顺于2018年7月2日通过银行转账方式向案外人肖大朋转账支付了20万元，该20万元原告认为系被告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司负责人李平以公司名义向其的借款并提供了微信聊天记录的手机截屏复印件（借条），该截屏复印件（借条）显示微信名称为“合作共赢”的于2018年7月2日下午2：17发送的内容为“借条，借到白调顺贰拾万元，此款转入肖大朋工行账上，以转款凭证为准。月息3分。期限两个月。借款人李平”，及显示“合作共赢”发送的“安徽的项目名称，引江济淮工程安徽段。中标单位中铁二十局二公司”，和手机号码为158××××9630号码发送的“白哥现在确实弄不到钱，等十月三十号以前连本带利全部还清。如不还按双倍违约来计，李平说话算数”的短信。同时，原告还举交了二被告的工商登记信息，用以证明李平和白调顺的借款是公司行为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人没有提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告针对其诉讼请求提供的借条、短信及微信聊天记录系手机截屏复印件，其中截屏复印件显示借条中的内容系“合作共赢”发送的，但原告不能提供“合作共赢”系李平的微信名称也不能提供接受该信息的手机原始存储介质，故本案原告提供的手机截屏借条是否真实、是否为李平出具缺乏证据；同时原告将20万元款项转入案外人肖大朋账户，该借款是否用以被告湖北远大建设集团有限公司十堰分公司的生产经营也缺乏证据支持，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告白调顺的全部诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取后为2300元由原告白调顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年一月二十日书记员  王 晓
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执361号 刘昱承与沈辉民间借贷纠纷一案，于2018年12月3日审结，该案(2018)苏1202行初258号行政调解书已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾发宏人民币45575元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇二〇年一月二十日 书记员  张璐璐
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢25号之一被执行人:马彬。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢25号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人马彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彬在中国农业银行账户内存款人民币8469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月二十日书记员  史磊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审420号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深交罚决第ZD010474号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010474号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执135号之三被执行人魏凤军，男性，宾县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人魏凤军在财付通支付科技有限公司085e9858eec4222b68f368578@wx.tenpay.com账户内余额人民币10.35元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏凤军在财付通支付科技有限公司085e9858eec4222b68f368578@wx.tenpay.com账户内余额人民币10.35元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年一月二十日书记员  王丽楠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初209号原告兰海岩，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住址新民市。被告翟中英，男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住址新民市。被告黄淑春，女，1978年3月30日出生，汉族，住址吉林省洮南市。原告兰海岩诉被告翟中英、黄淑春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告兰海岩，被告翟中英、黄淑春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月13日、2011年1月25日被告翟中英因孩子生病先后两次向我借款共计23000元，并为我出具了两张借据。到期后，因而被告系夫妻，并且欠款为孩子看病所用，所以我一直向二被告催要，二被告年年以各种理由予以推脱，故我诉至法院：1.请求判令二被告偿还欠款本金23000元及利息；2、判令二被告给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，期限自欠款之日起至款项付清之日止。）3、由二被告承担诉讼费用。被告翟中英辩称，我不同意原告的诉请，该笔欠款不是孩子看病钱，确实有欠款的事实，但欠的是赌债，具体数额因为是十年前的事，记不清了。被告黄淑春辩称，欠条上没有我本人签字，我不承认该笔欠款，我没有欠原告钱。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2009年12月8日在新民市民政局婚姻登记处登记结婚。被告翟中英因向原告借款出具借据两张，其中2011年1月13日向原告出具借据一张，内容为：“人民币壹万壹仟伍佰元整，11500元，还款日期2011年3月13日，借款人：翟中英，证实人：刘艳山，2011年1月13日”；另外于2011年1月25日出具借条一张，内容为“人民币壹万壹仟伍佰元整，11500元，借款人：翟中英，还款日期2011年3月25日，证实人：刘艳山，2011年1月25日”。欠款到期后，经原告多次索要，被告翟中英一直未予偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款本金及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借据一份、借条一份、电话录音，庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有相关借据、借条为证，可以认定原告与被告翟中英之间债权债务关系成立。原、被告均应按照约定全面履行各自的权利义务。被告翟中英还款到期后未履行还款义务，已构成违约，虽被告翟中英主张欠款为赌债，但其并未提供足够的证据予以证明，故原告请求被告翟中英偿还欠款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告翟中英为原告出具的借条中虽未约定欠款利息，但约定了还款期限，被告逾期未予还款，应该给付原告逾期利息。同时被告翟中英与被告黄淑春系夫妻关系，该两笔欠款发生在二人婚姻存续期间内，且数额不大，属于共同生活消费范围内，故原告请求被告黄淑春承担给付欠款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟中英、被告黄淑春于本判决发生法律效力后五日内偿还原告兰海岩借款人民币23000元；二、被告翟中英、被告黄淑春于本判决发生法律效力后五日内偿还原告兰海岩借款利息，以本金人民币11500元为基数，自2011年3月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告翟中英、被告黄淑春于本判决发生法律效力后五日内偿还原告兰海岩借款利息，以本金人民币11500元为基数，自2011年3月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费188元(已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年一月二十日书记员 吴丽华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初183号原告：谈运。被告：孙勋桥。原告谈运强诉被告孙勋桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谈运强及被告孙勋桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈运强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付7020元工资款，并自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款的利息至7020元完全还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谈运强受雇于孙勋桥，在海南三亚联投海棠韵洋房工程工地上提供劳务，从事水电安装工作，2019年与孙勋桥进行结算，孙勋桥出具《结算认可书》，载明下欠7020元。该款经谈运强多次向孙勋桥催要无果，诉至法院，并提出前列诉请。孙勋桥承认谈运强在本案中所主张的事实，对证据亦无异议，但认为应当扣除600元生活费。谈运强当庭认可扣除600元生活费。本院认为，孙勋桥承认谈运强在本案中所主张的事实，故对谈运强主张的事实予以确认。双方债权、债务明确，有事实和法律依据，依法应予保护，孙勋桥应向谈运强支付6420元（7020-600）劳动报酬并自起诉之日起，按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙勋桥于本判决生效后十日内向原告谈运强支付劳动报酬6420元，并自2020年1月3日起，按年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告孙勋桥负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇二〇年一月二十日书记员 张雅平
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执30号之十九 被执行人:郭建才。 申请执行人:刘绥其。 申请执行人刘绥其与被执行人郭建才民间借贷纠纷一案，本预案作出的（2019）陕0802民初8069号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月19日向被执行人郭建才发出执行通知书，责令被执行人郭建才履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘绥其偿还借款本金人民币X万元，同时承担案件受理费X元。案件申请执行费人民币1110元。以上共计执行款XXXXX元，但被执行人至今未履行上述还款义务。 现查明，被执行人郭建才在榆林市榆阳区青云乡跳沟村有分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人郭建才在被执行人郭建才在榆林市榆阳区青云乡跳沟村有分红款人民币XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年一月二十日 法官助理 苏凯旋 书 记 员 胡 欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执182号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司。被执行人：贵州亿能达商贸有限公司。被执行人:贵州鸿远恒鑫商贸有限公司。被执行人：蒋成勇。被执行人：高兴艳。被执行人：许洪。被执行人：黄朝凤。被执行人：钟安。被执行人：王嶷。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州亿能达商贸有限公司、贵州鸿远恒鑫商贸有限公司、蒋成勇、高兴艳、许洪、黄朝凤、钟安、王嶷借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州亿能达商贸有限公司、贵州鸿远恒鑫商贸有限公司、蒋成勇、高兴艳、许洪、黄朝凤、钟安、王嶷的银行存款2994861.29或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年一月二十日书记员  陈俊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8405号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果，男，汉族，1990年5月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被告：谢学武，男，汉族，1990年2月9日生，住所地湖南省涟源市。被告：彭慧，女，汉族，1989年12月3日生，住所地湖南省涟源市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告谢学武、彭慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案,原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取463元（原告已预交），由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年一月二十日书记员  莫朝飞
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初606号 郭继会： 你(单位)与绥中县凌涛房地产开发有限公司,辽宁维远集团建筑安装工程有限责任公司,谢春华,李井辉劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-01-20