文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初13751号原告：唐静华，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：成福兴，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。原告唐静华与被告成福兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，于2019年9月26日由审判员杨琴适用简易程序独任公开开庭进行审理，原告唐静华的委托诉讼代理人杨文雯、罗琴，被告被告成福兴的委托诉讼代理人周道敏到庭参加了诉讼。后因原告提交新的证据，本院于2019年11月1日再次由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐静华的委托诉讼代理人杨文雯、罗琴，被告成福兴的委托诉讼代理人周道敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐静华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金500万元；2、被告向原告支付借款利息（以500万元为基数，从2015年8月1日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款500万元及借款利息和还款期限。2015年1月14日，原、被告之间又签订了《借款合同之补充协议》，约定将借款期限顺延至2015年5月31日。2015年6月1日，原、被告之间再次签订《补充协议》，再次约定将借款期限顺延至2015年8月31日。但时至今日被告除了支付部分利息外仍未按期归还借款。被告成福兴辩称：请法院依据原、被告提交的证据审查原告借款的出借时间及被告的还款归还时间，依法裁判被告尚欠付原告的本金及利息，驳回原告不合理的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借款合同》、个人活期明细、《收据》、《借款合同之补充协议》、《补充协议》、《承诺》、《唐静华支付明细》、三张借条、《工程居间合同》，被告成福兴提交的成福兴中国工商银行个人活期明细、成福兴中国建设银行个人活期明细、谢银中国工商银行汇款电子回单1张、马小琴中国工商银行汇款电子回单3张、付燕中国工商银行活期明细、周永军2015年10月8日《收条》、四川省化工建设有限公司重庆分公司银座村镇银行《对账单》、四川省化工建设有限公司重庆分公司农业银行个人活期明细、谢银/付燕/马小琴/四川省化工建设有限公司重庆分公司/成福兴出具的《情况说明》，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告成福兴系四川省化工建设有限公司重庆分公司负责人。2013年10月28日，原告唐静华（甲方、贷款方）与被告成福兴（乙方、借款方）、案外人重庆福泰丰实业有限公司（丙方、连带保证人）签订《借款合同》，约定：一、借款用途：乙方因施工四川省巴中市第一人民医院工程缺乏周转资金而向甲方借款。乙方承诺乙方向甲方所借款项将全部用于该工程，保证不将借款挪用到其他项目上。二、乙方向甲方借款500万元。自甲方向乙方实际支付借款之日起，按月利息1%的标准计算利息，直至本息全部付清为止。乙方应在每月月底前将利息5万元支付给甲方。若乙方累计两个月迟延向甲方支付利息，则甲方有权提前收回借款本息。三、借款期限一年，从2013年10月31日起至2014年10月30日止。在借款期限内乙方不得提前归还借款，即使乙方提前归还借款，乙方也应按合同约定向甲方支付60万元利息。四、乙方必须按合同规定的期限还本付息。若乙方无故终止合同或将借款挪作他用或逾期支付本息，则乙方按借款金额的20%向甲方支付违约金。五、丙方自愿为乙方借款本息及违约金、罚息承担连带担保责任。2013年10月29日，原告向被告转账300万元；2013年10月30日，原告向被告转账60万元；2013年11月1日，原告向被告转账70万元；2013年11月4日，原告向被告转账70万元，合计转账500万元。2015年1月14日，原告唐静华（甲方）与被告成福兴（乙方）又签订了《借款合同之补充协议》，约定：一、关于合同第四条“借款期限”双方同意将原合同约定的借款期限顺延至2015年5月31日；二、经双方对账确认：2014年12月31日前的借款利息乙方已结清，从2015年1月1日开始，乙方按月利息3%即每月15万元的标准向甲方支付利息。乙方应于每月5日前向甲方支付当月利息，若乙方未按时向甲方支付利息，则乙方同意从逾期之日起以借款总额500万元为基数，按欠款金额每日千分之二（即每天壹万元）的标准先给甲方支付逾期付款利息；三、本补充协议未约定事项仍按原合同约定执行。2015年6月1日，原告唐静华（甲方）与被告成福兴（乙方）再次签订了《补充协议》，约定：一、原《借款合同》第四条“借款期限”双方同意将原合同约定的借款期限顺延至2015年8月31日止；如果乙方资金到位，甲乙双方同意，乙方可提前归还全部或者部分借款，乙方归还借款时应先给清利息再归还本金；二、借款利息仍然按甲乙双方于2015年1月14日签订的《补充协议》执行；三、若乙方在约定时间内未按时归还本息，双方同意仍然按《借款合同》约定的违约条款执行；四、本补充协议未约定事项仍按原合同及2015年1月14日签订的补充协议执行。2018年5月31日，被告成福兴出具《承诺》，载明：于2015年6月1日借款协议已到期，现展期一年，在此期间执行原补充协议的内容，特此承诺。展期时间从2018年5月31日起，于2019年5月30日前全部归还。原告提交的《唐静华支付明细》载明：2013年11月25日至2018年12月合计支付4062100元。该明细下方付玉林于2019年5月27日手写：2016年10月18日其中一笔金额待核实。被告成福兴于2019年5月27日手写：“2016年10月18日其中一笔金额待核实（成福兴中国银行支付9.6万元）”“借款本金500万元至2019年5月27日未归还，以上支付金额经双方核实予以确认为部分利息。至2015年8月后未按时支付，在结算时一并清算”。因2015年1月14日《借款合同之补充协议》已确认2014年12月31日前的借款利息已结清，故之前的还款明细不再列明，2015年1月1日后双方确认的还款为：2015年2月25日还款20万元；2015年3月5日还款35万元；2015年4月24日还款15万元；2015年5月15日还款15万元；2015年6月9日还款15万元；2015年7月10日还款15万元；2016年4月22日还款5万元；2016年5月6日还款5万元，2016年7月7日还款4.9万元；2016年8月31日还款2万元。双方有异议的款项为：2015年10月8日案外人周永军出具的45万元收条，原告认为是周永军出具的收条与本案无关；2016年8月25日四川省化工建设有限公司重庆分公司转给原告的30000元，原告认为是四川省化工建设有限公司重庆分公司转给原告的，与本案无关，也未备注具体用途，但被告举示的四川省化工建设有限公司重庆分公司出具的《情况说明》显示该款系受成福兴委托转款；2016年10月18日转款4.7万元，原告认为被告没有提供任何证据证明；2017年5月15日被告转给原告的50万元，原告认为是用于归还2015年10月8日的借款75万元，与本案无关；2017年5月20日付燕转给原告的1.61万元，原告认为是付燕支付的，与本案无关，但被告举示的付燕出具的《情况说明》显示该款系受成福兴委托转款；2018年2月14日谢银转给周永军的5万元，附言为成福兴归还借款，原告认为是谢银转给周永军的，是被告与周永军之间的借贷，与本案无关，但被告举示的谢银出具的《情况说明》显示该笔款项系受成福兴委托转款；2018年7月17日马小琴转给原告的5万元，附言为还借款。2018年9月30日马小琴转给原告的1万元，附言为还借款。2018年12月21日马小琴转给原告的4万元，附言为还借款。原告认为前述三笔款项是马小琴归还的借款，与本案无关，但被告举示的马小琴出具的《情况说明》显示前述三笔款项系受成福兴委托转款。另，2015年1月14日被告出具《借条》，载明：今借唐静华现金30万元，于2015年5月30日归还。2015年9月21日被告出具《借条》，载明：今借周永军现金45万元整，用于资金周转，于2015年9月30日归还。2015年10月8日被告出具《借条》，载明：今借唐静华75万元整现金，此款于2015年10月15日归还。本院认为，针对双方争议焦点，分别评述如下：一、被告的还款金额。2015年10月8日的45万元系案外人周永军出具的收条，原告对此亦不予认可，被告亦未提交其他证据佐证该收条系归还本案的借款，原告提交的借条显示被告与周永军尚有其他债权债务关系，故该款不作为本案的还款。2016年8月25日四川省化工建设有限公司重庆分公司转给原告的30000元，虽未备注具体用途，但被告举示的四川省化工建设有限公司重庆分公司出具的《情况说明》显示该款系受成福兴委托转款，故该款作为本案的还款；2016年10月18日的4.7万元，因无相应的转款凭证，故该款不作为本案的还款。2017年5月15日被告转给原告的50万元，原告认为是用于归还2015年10月8日的借款75万元，但该借条载明的还款时间为2015年10月15日，晚于2015年6月1日《补充协议》约定的展期时间2015年8月31日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条之规定，该款应作为本案的还款；2017年5月20日付燕转给原告的1.61万元、2018年2月14日谢银转给周永军的5万元、2018年7月17日马小琴转给原告的5万元、2018年9月30日马小琴转给原告的1万元、2018年12月21日马小琴转给原告的4万元均有相应的《情况说明》，均应作为本案的还款。故本院认定的本案的还款为：2015年2月25日还款20万元；2015年3月5日还款35万元；2015年4月24日还款15万元；2015年5月15日还款15万元；2015年6月9日还款15万元；2015年7月10日还款15万元；2016年4月22日还款5万元；2016年5月6日还款5万元；2016年7月7日还款4.9万元；2016年8月25日还款3万元；2016年8月31日还款2万元；2017年5月15日还款50万元；2017年5月20日还款1.61万元；2018年2月14日还款5万元；2018年7月17日还款5万元；2018年9月30日还款1万元；2018年12月21日还款4万元。以上合计201.51万元。二、被告尚欠本金金额及利息。根据2015年1月14日《借款合同之补充协议》之约定，上述还款按月利息3%先息后本的方式相应抵扣，故2015年1月1日至2015年2月25日期间利息应为27.5万元。被告支付原告20万元，按先息后本的方式相应抵扣后截止2015年2月25日尚欠本金500万元、尚欠利息27.5万元-20万元=7.5万元。2015年2月26日至2015年3月5日期间利息应为4万元，被告支付原告35万元，按先息后本的方式相应抵扣后截止2015年3月5日尚欠本金500万元-（35万元-4万元-7.5万元）=476.5万元。2015年3月6日至2016年1月12日期间利息应为146.2855万元，2015年4月24日至2018年12月21日的还款合计146.51万元，尚余还款2245元。故对原告主张被告支付借款本金500万元及利息（以500万元为基数，从2015年8月1日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）的诉讼请求，本院支持的部分为被告支付借款本金476.5万元及利息（以476.5万元为基数，从2016年1月13日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止，尚余还款2245元应在前述利息金额中抵扣）。对原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成福兴于本判决生效之日起十日内归还原告唐静华借款本金4765000元及利息（以4765000元为基数，从2016年1月13日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止，尚余还款2245元应在前述利息金额中抵扣）；二、驳回原告唐静华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77600元，减半收取38800元，由原告唐静华负担2680元，由被告成福兴负担36120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 琴二〇二〇年一月二十一日法官助理  潘 晨书 记 员  罗园园