山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3800号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：于茂芳，原告公司职工。 委托诉讼代理人：李瑞峰，山东海亚律师事务所律师。 被告：秦志伟，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：胡娟娟，女，1976年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：李振刚，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市岚山区，现住址不详。 被告：牟宗娟，女，1971年9月4日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省日照市东港区，现住址不详。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司诉被告秦志伟、胡娟娟、李振刚、牟宗娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照东港农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李瑞峰、被告秦志伟、被告胡娟娟到庭参加诉讼，被告李振刚、被告牟宗娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦志伟、胡娟娟偿还原告借款74800元及利息；2.请求判令被告承担有关诉讼费用；3.请求判令被告承担原告的律师代理费。后原告增加诉讼请求，请求判令被告李振刚、牟宗娟对涉案借款承担连带保证责任，并减少诉讼请求的数额为74700元，明确律师代理费的数额为8200元。事实和理由：被告秦志伟、胡娟娟向原告借款7.5万元，由被告李振刚、牟宗娟提供连带责任保证，借款期限自2014年10月17日至2015年10月10日，利率为10.0000‰。此后原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还息义务，目前尚欠本金7.48万元及利息，利息结算至2014年12月20日，经多次催要未果。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求依法裁决。 被告秦志伟辩称，当时李振刚让其借款，一起借的，说他们用不很久，用三天两天就还上，后来一直没还，银行服务不到位。 被告胡娟娟辩称，贷款的时候不明白，因为李振刚是亲戚，说用我们的蛋糕店担保贷款，我们两口子和李振刚三个人先去的银行签的字，牟宗娟后去签的。也知道是从银行贷了款，当时李振刚说虽然是签了我们的名，但是钱不用我们还，李振刚还，钱都让李振刚用了，现在没有能力还钱，找李振刚也找不到。 案经公告送达，被告李振刚、被告牟宗娟均未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、个人借款合同，证明：1、2014年10月17日原告与被告秦志伟、胡娟娟签订了借款合同，借款金额为75000元；2、双方约定原告为实现其债权而支出的律师费由借款人负担；3、双方对借款利率、还款方式、违约责任以及罚息、复利的计算方式予以确认。证据二、借款借据，证明：1、原告按照借款合同的约定于2014年10月17日向被告秦志伟实际发放贷款7.5万元，借款到期日为2015年10月10日；2、双方约定的贷款利率为月利率千分之十。证据三、保证合同，证明：1、被告李振刚、牟宗娟为涉案借款提供连带保证担保；2、担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；3、担保期限为主债务履行期限届满之日起两年内。证据四、催收函及东港区人民法院裁定书、先行调解告知书各一份，证明原告于2017年9月22日、2018年1月18日、2018年7月通过催收、诉讼等方式向被告主张过权利，证实本案未超诉讼时效。证据五、被告秦志伟贷款账户业务明细一份，证明涉案借款截至目前结欠本金74700元，利息已结算至2015年3月21日。证据六、律师委托代理合同一份和律师费发票一份。证明原告为实现其债权提起本案诉讼，产生律师代理费8200元。证据七、中国银监会山东监管局批复一份。证明原告由原日照市东港区农村信用合作联社变更为现在的名称日照东港农村商业银行股份有限公司。 被告秦志伟、胡娟娟对证据均无异议，均认可合同由其签字。被告李振刚、被告牟宗娟均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月17日，被告秦志伟与日照市东港区农村信用合作联社下属秦楼分社（下简称东港农信社秦楼分社）签订《个人借款合同》，约定被告秦志伟向东港农信社秦楼分社借款 75000元用于借新还旧，借款期限为2014年10月17日至2015年10月10日，借款方式为非循环方式，即借款人可在涉案借款合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，即在每笔借款放款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔贷款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款担保方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为东港秦楼保字（2014）第0236号。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告秦志伟、被告胡娟娟在借款人处签字捺印。 同日，被告李振刚、被告牟宗娟与东港农信社秦楼分社签订《保证合同》，约定为秦志伟与债权人东港农信社秦楼分社签订的编号为东港联社秦楼信用社（2014）第0236号的《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额75000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李振刚、牟宗娟在保证人处签字捺印并书写本人自愿为秦志伟担保借新还旧贷款金额7.5万。 借款合同签订后，东港农信社秦楼分社于2014年10月17日向被告秦志伟发放贷款7.5万元,到期日为2015年10月10日,利率为10.0000‰；贷款发放后，2015年11月16还本金200元，2018年1月18日还本金100元，利息结息已归还至2015年3月21日。现被告秦志伟、胡娟娟尚欠原告借款本金74700元及相应利息未还，其余被告亦未履行担保责任。 另查明，原告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。案涉合同签订时，被告秦志伟、胡娟娟系夫妻关系，被告李振刚、牟宗娟系夫妻关系。 又查明，原告曾向本院起诉，因不能确定被告送达地址，2018年7月12日，本院驳回原告起诉。 本院认为，东港农信社秦楼分社与被告秦志伟、胡娟娟签订个人借款合同，均系各方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，东港农信社秦楼分社已按约向被告秦志伟发放借款7.5万元，适当履行了合同义务，借款到期后，被告秦志伟、胡娟娟未按照合同约定还本付息，显属违约，因原告日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担，故原告有权主张本案权利，被告已偿还借款本金300元，利息已偿还至2015年3月21日，现尚欠本金74700元及利息未还，故对于原告要求被告秦志伟、胡娟娟偿还借款本金74700元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息的支付标准，按照合同约定的利率计算，本院予以支持。 被告李振刚、被告牟宗娟与东港农信社秦楼分社签订保证合同，均系各方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。该保证合同约定被告李振刚、被告牟宗娟为涉案借款提供连带责任保证，故应在担保期限内承担连带保证责任。现原告在保证期间内向保证人主张保证债权，被告李振刚、牟宗娟应承担连带清偿责任，故原告要求被告李振刚、牟宗娟对涉案借款承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费8200元符合双方的合同约定，本院予以支持。被告李振刚、牟宗娟未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦志伟、被告胡娟娟于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金74700元及利息（借款期限内的利息按合同约定的利率计算，借款逾期利息按照借款合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止，对于借款期限内的未付利息按照借款合同约定计收罚息）； 二、被告秦志伟、被告胡娟娟于本判决生效之日起七日内支付原告日照东港农村商业银行股份有限公司律师代理费8200元； 三、被告李振刚、被告牟宗娟对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872.5元，由被告秦志伟、被告胡娟娟、被告李振刚、被告牟宗娟负担；公告费820元，由原告日照东港农村商业银行股份有限公司负担260元，由被告李振刚、被告牟宗娟负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  厉翠菊 人民陪审员  刘贤奎 人民陪审员  李红霞 二〇二〇年一月十五日 法官助理李业玲 书记员仲玉