四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5143号 原告：胡文骏，男，1991年7月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘坚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：中铁中基新能源交通投资有限公司，住所地：成都市天府新区万安街道中太路1号。 法定代表人：陈思文，职务不详。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 被告：中铁中基控股集团有限公司，住所地：天津双港工业区丽港园11号-112。 法定代表人：徐清孝，董事长。 委托诉讼代理人：郑建勃，男，系公司员工。 原告胡文骏与被告中铁中基新能源交通投资有限公司（以下简称“中基交投公司”）、中铁中基控股集团有限公司（以下简称“中基集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文骏的委托诉讼代理人刘坚、被告中基交投公司的委托诉讼代理人甘勇、中基集团公司的委托诉讼代理人郑建勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文骏向本院提出诉讼请求：1.判令中基交投公司向胡文骏归还借款102万元；2.判令中基交投公司向胡文骏支付利息26.52万元（自2018年7月2日计算至2019年7月31日）；3.判令中基集团公司在认缴出资本息范围内对中基交投公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：胡文骏于2018年7月2日向中基交投公司出借102万元，约定借款时间为6个月，月息按照2%计算。中基集团公司系中基交投公司股东，认缴出资为1亿元。借款到期后，中基交投公司既不支付利息，也未归还借款。为维护合法权益，胡文骏诉至法院。 中基交投公司辩称，本案并非民间借贷关系，案涉款项102万元是胡先军用于支付四川中铁中基新能源汽车销售有限公司（以下简称“中基销售公司”）的股权投资款，而该款项系通过其子胡文骏的账户向中基交投公司转款后，再由中基交投公司转入中基销售公司，该款项并非借款，且胡文骏提交的收据上未加盖中基交投公司公章，不能证明双方存在借款关系。 中基集团公司辩称，中基交投公司的发起人为中基集团公司和成都市中亚修理厂，该修理厂的实际控制人为胡文骏之父胡先军，后于2018年6月6日成都市中亚修理厂退出中基交投公司，中基交投公司成为中基集团公司的全资子公司，案涉款项并未转入到中基集团公司账户，对胡文骏提交的收据及贾雪艺身份信息三性均不予认可，该收据及身份信息均不能证明该案与中基集团公司有关联。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，成都市中亚汽车修理厂和中基集团公司作为中基交投公司的发起人召开股东会，会议选举徐清孝、胡先军等五人为公司董事，同日，中基交投公司召开董事会，选举徐清孝为董事长，聘任胡先军为经理、法定代表人，中基交投公司于2015年12月11日正式成立。胡先军为胡文骏的父亲。 2016年12月15日，中基交投公司在工商机关登记联络员为王莉。 2018年5月30日，成都瑞莱克斯商贸有限公司、四川聘峰文化传播有限责任公司、中基交投公司作为中基销售公司的发起人召开股东会，会议选举胡先军为公司执行董事、法定代表人，选举胡文骏为公司监事，聘任胡先军为公司经理，并通过公司章程，《四川中铁中基新能源汽车销售有限公司章程》载明：公司由3个股东共同出资设立，股东以认缴出资额为限对公司承担责任；公司注册资本200万元；股东出资方式为货币出资，出资时间均为2038年5月17日，其中中基交投公司出资额为102万元，四川骋峰文化传播有限责任公司出资额为30万元，成都瑞莱克斯商贸有限公司出资额为68万元。中基销售公司于2018年6月11日正式成立。 2018年6月6日，在《关于中铁中基新能源交通投资有限公司与司四川中铁中基新能源汽车销售有限公司有关问题的会议纪要》中载明：胡先军方退出中基交投公司，中基交投公司变更为中基集团公司的全资子公司；变更后的中基交投公司持有中基销售公司51%的股份，出资方式为胡先军用现金或实物实缴；中基销售公司注册资本为200万元，由胡先军负责管理和运营，每年中基销售公司向中基集团公司固定交纳品牌使用费30万元和固定分利20万元，合计50万元。 2018年7月2日，胡文骏通过其个人账户向中基交投公司转款102万元，用途备注为转账。中基交投公司收款后，于同日向中基销售公司转账102万元，用途备注为投资款。 2018年7月19日，中基销售公司股东会决议将股东四川骋峰文化传播有限责任公司将所持有本公司30万元股权转让给新股东成都南隅一芋文化传播有限责任公司。同日，四川骋峰文化传播有限责任公司与南隅一芋文化传播有限责任公司签订了股权转让协议。成都南隅一芋文化传播有限责任公司的法定代表人为胡文骏，胡文骏在该公司持股比例为70%。 2019年3月14日，中基交投公司与成都瑞莱克斯商贸有限公司签订股权转让协议，中基交投公司将其持有的中基销售公司股权102万元转让给成都瑞莱克斯商贸有限公司。成都瑞莱克斯商贸有限公司的法定代表人为胡先军，胡先军在该公司持股比例为100%。 2019年3月19日，中基销售公司股东会决议：同意并通过公司章程；同意中基交投公司将其持有的102万元股权（占该公司注册资本总额的51%）转让给成都瑞莱克斯商贸有限公司；免去胡先军公司执行董事（即法定代表人）职务，选举文良均为公司执行董事（即法定代表人），该日通过的公司章程载明：公司注册资本为200万元人民币；股东成都南隅一芋文化传播有限责任公司，出资额30万元，出资方式为货币，出资时间为2038年5月7日；股东成都瑞莱克斯商贸有限公司，出资额170万元，出资方式为货币，出资时间为2038年5月7日。 2019年3月1日，中基交投公司召开董事会，决议同意免去徐清孝的公司董事长职务和胡先军的公司经理、法定代表人职务。2019年4月1日，中基交投公司股东由成都市中亚汽车修理厂和中基集团公司变更为中基集团公司。2019年4月4日法定代表人变更为陈思文。 以上事实，有原被告的身份证明、业务回单、工商档案信息、股东会决议、董事会决议、公司章程、会议纪要、股权转让协议及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。 本院认为，双方对胡文骏于2018年7月2日通过其个人账户向中基交投公司账户转款102万元的事实无争议，本案争议焦点为该款是否为借款。 为证明案涉款项系借款，胡文骏出示了一份《收据》，上载明“胡文骏转款借给中铁中基新能源交通投资有限公司人民币102万元，月息2分，用款时间6个月”，底部会计签名处有贾雪艺签字，出纳和经手人签名处均为王莉签字。本院认为，收据只是收款凭据，在收据上载明借款性质、借款利息、借款期限等内容不符合交易习惯。胡文骏称该收据的内容为王莉出具，但根据登记公示信息，王莉系中基交投公司的联络员，无权代表中基交投公司确认款项性质、也无权对利息和期限进行约定或承诺。贾雪艺出具《情况说明》证明曾任中基交投公司的会计，以及2018年7月2日收到胡文骏转账借给中基交投公司的102万元。本院认为，贾雪艺证明的收款事实与查明事实一致，但对其作为会计如何确认款项为借款并未进行合理说明，并且未到庭接受当事人质询。对胡文骏提交的《收据》、贾雪艺出具的《情况说明》，本院均不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，中基交投公司否认与胡文骏存在借贷关系，并抗辩称胡文骏所转入的102万元是代胡先军缴纳中基销售公司的注册资金，其向本院提交了相关股东会决议、董事会决议、会议纪要、公司章程、天府银行业务回单等证据证明，上述证据能够互相印证，足以证明案涉款项可能基于其他法律关系而产生，胡文骏仅凭备注为“转账”的转款凭证不足以证明案涉转款为借款，应进一步举证证明其与中基交投公司之间具有借贷合意，成立借贷关系。胡文骏未提交充分证据证明其与中基交投公司之间存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。故本院对胡文骏要求中基交投公司向其归还借款102万元并支付利息26.52万元的诉讼请求不予支持。对于胡文骏要求中基集团公司在认缴出资本息范围内对中基交投公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回胡文骏的诉讼请求。 案件受理费8183元，由胡文骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵 曦