江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6053号原告：朱磊，男，1993年10月13日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被告：宋宏伟，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市桥区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，总经理。委托诉讼代理人：耿梦颖，系公司员工。委托诉讼代理人：李斌，江苏能成律师事务所律师。原告朱磊与被告宋宏伟、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车责任事故纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托诉讼代理人谢继艳、被告宋宏伟、保险公司委托诉讼代理人耿梦颖到庭参加诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，由审判员孙明任审判长、人民陪审员徐秀英、袁美华参加评议的合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告朱磊委托诉讼代理人谢继艳、保险公司委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。被告宋宏伟经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋宏伟赔偿原告医药费、残疾辅助器具费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计人民币287586.15元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月11日，被告宋宏伟驾驶苏Ｅ×××××轿车由东向西行至相城区春申湖路相城实验中学路口，将由北向南骑自行车的原告撞倒，至原告受伤，构成三级伤残，对该事故，交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原告曾于2010年就医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关损失向贵院提起诉讼，案号为(2010)相民初字第0507号。后原告因伤情所需，又多次住院治疗，后续产生医药费、交通费、残疾辅助器具费等损失，且仍需专人长期护理，贵院在(2010)相民初字第0507号民事判决书中暂酌情计算出院后十年的护理费，同时明确，以后的护理费原告可另行主张权利。故原告为维护自身合法权益，再次向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宋宏伟辩称：我认为交警判了同等责任，原有判决让我承担70%不合理，且现在经济能力我也无法履行。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，车辆在我司承保交强险，商业三者责任险50万，并附加不计免赔，我司前期在交强和商业险范围内已累计赔付595886.4元，包含法院冻结并执行金额376847.18元,商业三者险限额内剩余24113.6元，我司愿意在核准原告损失后，在商业三者险剩余限额内承担赔偿责任。经审理查明：2008年12月11日，被告宋宏伟驾驶苏Ｅ×××××轿车由东向西行至相城区春申湖路相城实验中学路口，将由北向南骑自行车的原告撞倒，至原告受伤，构成三级伤残，出院后存一人、大部分护理依懒。经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原告曾于2010年就医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关损失向本院提起诉讼，本院在第一次诉讼即(2010)相民初字第0507号民事判决对有关损失作了认定，其中酌情计算出院后十年的护理费，并按70%计（需一人、大部分护理依赖）；同时明确，以后的护理费原告可另行主张权利。并由被告宋宏伟负担案件受理费1614元，现原告上次诉讼后就新发生的医疗费、护理费等损失再向本院提起诉讼。审理中，双方均认可，原(2010)相民初字第0507号民事判决书均已执行完毕。其中交强险范围内：于2009年5月12日支付10000元、2010年9月20日支付110000元；商业三责险范围内，被告保险公司于2010年11月23日支付10000元、364414.80元；于2011年3月9日向被告宋宏伟支付50735.80元。审理中，原告自认，在第一次诉讼以中，原告收到交强险12万元、商业三责险范围内3771376.18元(369762.18元赔偿款及1614元诉讼费);收到宋宏伟59900元；在该一次诉讼中，执行费用5471元，保险公司承担3038.62元，被告宋宏伟负担了2432.38元。被告保险公司对此无异议。并主张保险公司在商业险范围内通过相城法院执行机构实际支付金额为374414.80元（含执行费、诉讼费），另外保险公司在2011年3月9日曾直接支付被告宋宏伟理赔款50735.80元，其中车损理赔款36610元，商业三责险理赔款14125.80元。另查，苏Ｅ×××××轿车原曾向安邦财产保险股份有限公司投保了有关交强险、商业三责险，事故发生在保险期险内。根据2019年11月22日中国银保监会《银保监复（2019）1065号》批复，安邦财产保险股份有限公司的保单、资产、负债己由大家财产保险有限责任公司受让。审理中，原告举证：1、门诊病历卡五份(37页)；出院记录共15份(包括瑞华医院出院记录1份，苏州市相城区黄桥镇卫生院出院记录13份，苏州大学附属第一医院出院小结1份)；证明：原告伤情及因伤情所需自2010年10月6日后的后续治疗情况。证据2：医疗费发票共113份(51页)，苏州市相城区黄桥镇卫生院住院病人结算收据9份，苏州大学附属瑞华医院病人住院费用清单一份，苏州大学附属第一医院参保患者结算明细一份(3页)、苏州市医院保险住院结算单一份，苏州市相城区黄桥镇卫生院病人住院费用清单14份；证明：原告自2010年10月6日之后产生的后续治疗费用；证据3：安徽增值税普通发票一张；证明：原告残疾辅助器具费用情况；证据4：苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书一份；证明原告因车祸致三级伤残，第七次出院后仍需一人护理，存在大部分护理依赖；证据5：苏州市相城区人民法院(2010)相民初字第0507号民事判决书一份；证明：1、法院已查明的事实；2、法院对各项损失的认定标准，以及明确了原告对护理费另行主张的权利。二被告请求法院依法审核。审理中，被告保险公司提供了该支付款项的银行证明。原告认为：原告这边一共收到了496847.18元（交强险一共12万，执行过程中拿到了376847.18元）。被告宋宏伟对此陈述，我在保险公司一分钱都没拿到，都交给原告了，我交给原告现金是6万元（交警转交），汽车保险理赔款，保险公司不足部分都由我付了，具体记不清楚了，诉讼费和执行费都是我付的。有关原告的具体赔偿明细。原告主张：1、医药费：328660.44元，其中原告自付39396.36元，医保统筹及救助支付减免费用289264.12元；2、残疾辅助器具费：841元；3、住院伙食补助费：1180天×50元/天=59000元；住院天数：1180天，住院详情：第一次：2010年10月6日一2010年11月20日(共46天)苏州瑞华医院；第二次：2012年5月23日一2012年11月7日(共168天)，苏州市相城区黄桥镇卫生院；第三次：2012年11月16日一2013年1月24日(共70天)，苏州市相城区黄桥镇卫生院；第四次：2013年2月20日一2013年5月17日(共87天)，苏州市相城区黄桥镇卫生院；第五次：2013年6月21日一2013年9月17日(共89天)，苏州市相城区黄桥镇卫生院；第六次：2013年10月31日一2014年1月24日(共86天)，相城区黄桥镇卫生院；第七次：2014年2月24日一2014年4月4日(共40天)，相城区黄桥镇卫生院；第八次：2014年8月21日一2014年9月15日(共26天)，相城区黄桥街道社区卫生服务中心；第九次：2014年9月23日一2014年12月15日(共84天)，黄桥街道卫生服务中心；第十次：2015年4月13日一2015年7月13日(共92天)，黄桥街道卫生服务中心)；第十一次：2016年3月9日一2016年3月18日(共10天)，苏州大学附属第一医院；第十二次：2017年5月8日一2017年8月10日(共95天)，黄桥街道卫生服务中心；第十三次：2017年9月11日一2017年12月11日(共92天)，黄桥街道卫生服务中心；第十四次：2017年12月11日一2018年1月25日(共45天)，黄桥街道卫生服务中心；第十五次：2018年2月26日一2018年5月25日(共89天)，黄桥街道卫生服务中心；第十六次：2019年3月12日一2019年5月11日(共61天)，黄桥街道卫生服务中心；4、护理费：306600元。120元/天×365天×10年×70%=306600元，暂主张自2019年7月1日至2029年6月30日共10年的护理费。5、交通费：5000元。以上合计：410546.36元，被告承担70%的赔偿责任，赔偿数额应为287382.45元。被告保险公司主张：1、对医药费无异议；2、对残疾辅助器具费无异议；3、对住院伙食补助费，请求法院依法判决；4、对护理费，请求法院依法判决；5、对交通费，请求法院依法判决。被告宋宏伟请求法院依法判决。本院认为：1、医药费39396.36元，符合法律规定，可予认定；2、残疾辅助器具费841元，可予认定；3、住院伙食补助费：1180天×50元/天=59000元符合法律规定，可予认定；4、护理费：本次暂计自2019年7月1日至2024年6月30日间共5年，即120元/天×365天×5年×70%=153300元；5、交通费：5000元，酌情认定为4000元；以上合计：256537.36元。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、交通事故认定书、事故车辆驾驶证、行驶证、机动车保险单、医院病例材料、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、挂号单、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定费收费票据、居住信息登记表、出生医学证明、身份证、户口簿、银行流水、保险公司的诉讼主体变更请书、中国银保监会文件复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案中，原告因此次事故，在第一次诉讼后判决并执行后新发生损失费用为256537.36元，被告宋宏伟在被告保险公司投保了交强险以及50万第三者责任险，事故发生在保险期间内，因交强险部分已由被告保险公司清偿完毕，本案不再理涉；商业三者险部分，因被告宋宏伟负主要责任，故由被告宋宏伟作为机动车一方承担其中70%计179576元，该款项可由保险公司在商业三者险中一并结算，其余30%由原告自负。因保险公司已就商业险部分向原告实际赔偿了369762.18元+14125.80元，并代为被告宋宏伟履行了诉讼费1614元、执行费3038.62元，共计388540.6元，故被告保险公司在本案中应负商业三责险范围内赔偿责任余额为111459元，其余超出商业三者险范围赔偿款为179576-111459=68117元,由被告宋宏伟负担；原告有关本案计算5年之后的护理费用，可在本次期限届满后另行主张；被告宋宏伟原先支付的59900元，已在第一次诉讼中结算，本案不作理涉；被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司承接安邦财产保险股份有限公司苏州分公司本案有关保险义务，符合法律规定，应予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应支付原告朱磊各项赔偿款人民币111459元，于判决生效之日起十日内履行。二、被告宋宏伟应支付原告朱磊各项赔偿款人民币68117元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1837元，由原告负担551元，被告宋宏伟负担1286元（被告宋宏伟所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告宋宏伟直接支付原告，该款项与上述第二项合并执行，被告宋宏伟应支付原告共计人民币69403元，于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  孙 明人民陪审员  徐秀英人民陪审员  袁美华二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈曹懿