wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终56号 上诉人（原审被告）：胡秀荣，男，出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人（原审被告）：刘德龙，男，1977年1月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 二上诉人委托诉讼代理人：董洪升、王鸿鑫，河北省黄骅市新华法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：岳帅，男，1982年6月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人刘德龙、胡秀荣因与被上诉人岳帅民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡秀荣、刘德龙上诉请求：一、依法撤销黄骅市人民法院（2019）冀0983民初第3813号民事判决，并依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在民事判决书中认定：“2014年9月21日，胡秀荣、刘德龙向岳帅借款200000元，并向岳帅出具借条及收到现金200000元的确认书，收条约定借款利率为月利率2%”，判决“上诉人按照年利率24%支付利息”。2014年9月21日的借条已明确载明：利息按月利率百分之2%计算，百分之2%的月利率也就是万分之二。但是，一审法院不顾借条中约定的利率事实，在判决书中将月利率万分之二判决为年利率24%，明显错误。二、胡秀荣于2016年12月和2017年年底，分别还款2万元和1.98万元，合计3.98万元。还款时，胡秀荣明确表明：“其偿还的3.98万元系本金，剩余本金及全部借款利息由上诉人刘德龙负责偿还”。一审法院将上诉人胡秀荣已还款3.98万元，全部认定为付息，显属不当，应依法改判。 被上诉人岳帅答辩称：刘德龙来借钱我并未同意，因为刘德龙名下什么都没有，后来他以他母亲有房子为由来共同向我借款，约定利息百分之二，刘德龙的母亲把村里开的证明和房产证拿来给我，我才同意借给他们。39800元是利息，我同意一审判决。 岳帅向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告偿还借款本金200000元及利息，利息自2014年9月21日起计算至全部借款还清之日止，按照年利率24%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年9月21日，二被告胡秀荣、刘德龙向原告借款200000元，并向原告出具借条及收到现金200000元的确认书。收条约定借款利率为月利率2%。同日，原告通过网银向被告刘德龙转款190000元，原告称另给付原告10000元现金，被告刘德龙称当时只交付190000元，没有收到10000元现金。被告刘德龙称借款后曾分三次偿还利息30000元，每次10000元，原告否认，被告刘德龙未提交证据证实。刘德龙称胡秀荣还款两次，2016年12月还款20000元，2017年底还款19800元，原告认可。 一审法院认为：借款合同系实践性单务合同，以实际款项的交付为生效条件。被告刘德龙向原告借款200000元，原告通过他人向被告约定账户汇款190000元，履行了给付借款义务，双方借贷关系生效，但借款数额应以实际交付钱款数额190000元来确定。被告胡秀荣与刘德龙同时在借款人处签名，应视为共同借款人，故原告主张二被告共同偿还该笔借款应予支持。被告胡秀荣已付39800元，原告认可，双方未明确还款是本金还是利息，按照法律规定，应先扣除利息再扣除主债务进行计算，被告胡秀荣还款未超过利息，应全部按照利息标准予以扣除。刘德龙主张给付30000元利息，原告不认可，被告无证据，一审法院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：被告刘德龙、胡秀荣偿还原告岳帅借款本金190000元，在扣除已付利息39800元后，以190000元为基数，按照年利率24%支付利息，自2014年9月22日起支付至实际还清之日止。以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：中国民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：69×××59。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取2150元，由原告岳帅承担100元，被告胡秀荣、刘德龙承担2050元。（限判决生效之日交纳）。 本院二审期间，岳帅提交集体土地使用证一份，该证是刘效来的（刘德龙的父亲）；黄骅市黄骅镇大街南村村民委员会出具的证明两份，其中一份写明房子归刘效来所有，另一份是写明胡秀荣和刘效来是夫妻，刘效来已经病逝。以上证据用以证实：刘德龙因为单独借款的时候许诺我借款月利率为百分之五我没有同意，后来他和他母亲共同借款，约定月利率为百分之二，开证明证实房子是他们家的，我才同意把钱借给他们。欠条上说的百分之二我是为了着重一下，才打了一个%符号来标记的。上诉人刘德龙、胡秀荣质证意见：对该宅基证的真实性没有异议，刘效来是刘德龙的父亲。对村委会的两份证明真实性均无异议。不认可被上诉人的证明目的。 其余内容与一审法院查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题如下：1、本案的借款利息是否为月利率百分之二。2、上诉人偿还的39800元是本金还是利息。 本案系民间借贷纠纷,被上诉人提供借条、确认书、银行汇款记录证实其与上诉人之间存在借贷合意且已经交付借款,双方之间借贷关系成立，借款数额以实际交付的190000元认定。对于双方约定的利息,上诉人认为借条载明“月利率为百分之2%”,故利息应按照借期内月利率万分之二计算。对此，本院认为，如果按照文字本身将月利率理解为万分之二,则该利息明显约定过低,与民间借贷的一般交易习惯不符,同时也不符合书写习惯，故双方真实的意思应为借期内月利率为2%。关于上诉人偿还的39800元是本金还是利息的问题，上诉人胡秀荣于2016年12月和2017年年底分别还款20000元、19800元，总计39800元，被上诉人岳帅予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”双方当事人对于清偿顺序没有约定，二上诉人认为39800元是偿还的本金，岳帅不予认可，二上诉人未提供充分证据予以证实，故39800元的还款应认定为偿还利息。 综上所述，刘德龙、胡秀荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人刘德龙、胡秀荣承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘青青 书记员张博
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初25号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人余某，男，1988年5月12日出生于内蒙古自治区包头市，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年11月8日23时41分许，被告人余某未取得机动车驾驶证，使用伪造机动车驾驶证且醉酒后（经检测，血中乙醇浓度107.7mg/100ml）后，驾驶“奇瑞”牌×××号小型轿车，沿本市昆区白云路由南向北行驶至与新光西路交叉口处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、执行回执、代收罚款收据、刑事判决书、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、被告人余某的供述、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为,被告人余某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在未取得机动车驾驶证的情况下使用伪造的机动车驾驶证在道路上驾车行驶，且曾因犯抢劫罪被判处刑罚，酌情从重处罚。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由予以采纳。案发后,被告人余某认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押19天，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年一月二十一日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审6号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路51号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：张小建，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被执行人：南京市秦淮区区级机关事务管理服务中心，住所地在南京市秦淮区太平南路69号1109室。 法定代表人：朱顺宝，该中心主任。 委托诉讼代理人：裴光宗，江苏金陵律师事务所律师。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行南京市秦淮区区级机关事务管理服务中心（以下简称秦淮机关事务服务中心）宁金管决字〔2019〕第015号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人李艳丽、被执行人秦淮机关事务服务中心的委托诉讼代理人裴光宗到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明,申请执行人南京公积金中心于2019年4月11日作出宁金管决字〔2019〕第015号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定秦淮机关事务服务中心未为职工卢某、钱某补缴在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。2019年3月30日，南京公积金中心要求秦淮机关事务服务中心依据《住房公积金管理条例》的相关规定，及时为卢某、钱某补缴在职期间的住房公积金，并向秦淮机关事务服务中心告知了补缴的金额，但秦淮机关事务服务中心未履行法定义务。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令秦淮机关事务服务中心自收到决定书之日起十五日内为卢某、钱某补缴少缴的住房公积金共计58533元（大写：伍万捌仟伍佰叁拾叁元整），补缴明细详见附表。 2019年4月15日，南京公积金中心向秦淮机关事务服务中心送达了宁金管决字〔2019〕第015号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，秦淮机关事务服务中心未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2019年10月29日，南京公积金中心又向秦淮机关事务服务中心送达《履行行政决定催告书》，但秦淮机关事务服务中心仍未履行。 在听证审查中，被执行人秦淮机关事务服务中心对未为卢某、钱某缴纳住房公积金的事实不持异议，但认为补缴公积金应受诉讼时效的限制，应只对职工离职之前的两年部分予以补缴。 本院认为，秦淮机关事务服务中心未为职工卢某、钱某足额缴纳住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2019年4月11日作出的宁金管决字〔2019〕第015号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，秦淮机关事务服务中心仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 对于被执行人秦淮机关事务服务中心提出的只应对离职之前两年部分予以补缴、其他部分已超出诉讼时效的意见，本院认为，《住房公积金管理条例》系于1999年4月3日由国务院发布并开始施行，根据该条例的规定，住房公积金是用人单位为其职工必须依法缴存的长期住房储备金，是用人单位的法定义务，并不以职工是否向用人单位主张而存续或予以免除。被执行人的该项辩解意见没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第015号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王剑锋 人民陪审员  盛玉景 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  朱 丹 书 记 员  栾昕然
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3074号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨黎明，该公司董事长。 被执行人：文平，男，生于1979年5月2日，汉族，初中文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘英，女，生于1981年2月1日，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与文平、刘英借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2085号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将文平、刘英纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月三日 书记员  罗小杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执113号申请执行人：文某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：沈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1753号民事调解书，向被执行人沈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人沈某应支付申请执行人文某执行款3038元、负担执行费50元，合计3088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈某向申请执行人文某支付执行款3038元、负担执行费50元，合计3088元；二、如被执行人沈某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人沈某在银行等金融机构的存款3088元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年一月十六日书记员 郭 浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初6102号原告：李向生，男，1956年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市华伦鲍氏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区哈东附路东侧。法定代表人：张赤伟，执行董事。原告李向生与被告哈尔滨市华伦鲍氏房地产开发有限公司（以下简称鲍氏房地产公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李向生到庭参加诉讼，鲍氏房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还契税2383元、产权证手续费162元、他权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金1299元，合计4404元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买哈尔滨市松北区呼兰大道379号枫林溪语小区3号楼1单元202室，建筑面积54.2平方米房屋。合同签订后双方各自履行合同义务，现涉案房屋已由原告居住至今。在原告入住该房屋之时被告向原告承诺为原告代办该房屋的不动产权证并收取了原告契税、代办产权证手续费等费用合计4404元。被告当时承诺上述代办事项应于房屋交付使用后360日内即2013年12月25日之前办理完毕，但时至起诉之日被告也没有履行所承诺的代办事项。原告于2018年4月25日自行办理了涉案房屋的产权证并自行缴纳所有相关费用，故原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、房产证复印件、代办费用收据作为证据，上述证据能够证明原告购买案涉房产，被告共收取原告代办费用4404元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，李向生与鲍氏房地产公司签订《商品房买卖合同书》，约定李向生购买位于哈尔滨市松北区××大道××枫林××小区××楼××单元××室房产。在李向生购买该房屋之时鲍氏房地产公司承诺为原告代办该房屋的房屋不动产权证，并收取了原告契税2383元、办产权证手续费162元、它权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金1299元，合计4404元。鲍氏房地产公司承诺上述代办事项应于房屋交付使用后360日内即2013年12月25日之前办理完毕。李向生于2018年4月25日自行办理了案涉房屋的产权证并自行缴纳了相关费用，鲍氏房地产公司未将收取的代办款项返还李向生，故李向生诉至法院。本院认为，鲍氏房地产公司在本院审理的其他原告起诉其要求返还代办费用的案件中均承认原告所主张的事实，李向生在本案中所主张的事实与其他原告主张的案件事实相同，故本院对原告主张的事实予以确认。鲍氏房地产公司向原告收取了代办不产权证的相关费用，但未按约定履行代办不动产权证的义务，李向生在自行办理产权证时已将相关费用交付完毕，鲍氏房地产公司应返还已代收的4404元费用。李向生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告哈尔滨市华伦鲍氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告契税2383元、产权证手续费162元、它权费80元、登记费80元、代办费400元、房屋维修基金1299元，共计4404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨市华伦鲍氏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年一月十三日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10377号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人：深圳市荣盛达电气有限公司连云港分公司，住所地赣榆区河滨路2号楼繁荣社区居委会，统一社会信用代码913207076613421122。 法定代表人：茆建新。 被执行人：深圳市荣盛达电气有限公司，住所地深圳市南山区蛇口花果路雷公岭52号3楼302室，统一社会信用代码91440300799218157F。 法定代表人：茆建新。 被执行人深圳市荣盛达电气有限公司连云港分公司、深圳市荣盛达电气有限公司与原告深圳市一鎏科技股份有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门依法对被执行人应缴纳的诉讼费人民币2902.60元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对两被执行人的法定代表人茆建新采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行诉讼费缴纳的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭素珍
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督37号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：何晓斌，男，1991年8月2日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，何晓斌向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因何晓斌未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人何晓斌给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金76797.34元及截至2019年12月22日的利息14370.19元、违约金4759.35元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何晓斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金76797.34元及截至2019年12月22日的利息14370.19元、违约金4759.35元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费733元，由被申请人何晓斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执恢6号申请执行人：丁新安,男性,1954年12月15日出生,412801195412150031,汉族,住河南省驻马店市驿城区；被执行人：曹阳,男性,1971年4月20日出生,412801197104200876,汉族,住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院2019年9月29日的(2019)豫1702执56号判决，于2019年3月4日，以(2020)豫1702执恢6号执行裁定书查封了被执行人的河南省驿城区海云世纪城房产证号：20××45[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人限被告曹阳于本判决生效后十日内向原告丁新安支付货款557300元及利息（从2015年3月1日起计至货款付清之日止，按月息2分计算）。（写明指定履行的义务），但被执行人曹阳生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曹阳所有的河南省驻马店市驿城区海云世纪城房产证号：20××45（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永强二〇二〇年一月七日（）书记员  王赤峰
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执异1号异议人杨霜，女，1968年2月19日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。委托代理人高君贤，阜新市清河门区乌龙坝镇法律服务所法律工作者。被异议人黑山县浩达运输车队。法定代表人王洪梅，系车队队长。在执行申请执行人张玉华、唐桂秋、王雷与被执行人于奎勇、陈宗涛、黑山县浩达运输车队、中国人民财产保险股份有限公司黑山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人于2020年1月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：申请人杨霜于2014年5月1日购买张立国陆地巡洋舰霸道吉普一台，车牌号为辽Ｇ×××××，该车于2007年为了使用黑山县浩达运输车队牌照，挂靠在该车队名下。该车于2014年5月转让后，没有更换牌照，实际所有人是杨霜。现因挂靠车队浩达运输公司名下其他车辆发生交通事故并提起诉讼，杨霜所有的陆地巡洋舰吉普被清河门区法院查封。申请人有充分的证据证明是该被查封车辆的所有人，并与该运输公司名下肇事车辆无关。因此，特提出执行异议诉讼，请求人民法院查明事实，依法解除错误的查封行为。经本院查明，根据本院已生效的（2019）辽0905第253号民事判决书，查封了浩达运输公司名下车牌号为辽Ｇ×××××的陆地巡洋舰霸道吉普一台。以上事实，有本院（2019）辽0905第253号民事判决书，（2019）辽0905执296号执行裁定书，本院予以确认。本院认为，本院在执行过程中查封的是被执行人浩达运输公司名下的车辆，是有充分的法律依据的，其行为并无不当，至于异议人所述被执行人的车辆属于异议人的财产，应到本院提起执行异议之诉，现异议人（案外人）异议理由不成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服从本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向阜新市清河门区人民法院提起诉讼。审 判 长  白宝军人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇二〇年一月十日书 记 员  田 柳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7214号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被告：孟强强，男，汉族，1990年1月4日生，住泗阳县。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告孟强强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告下落不明遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人方淑珺到庭参加诉讼，被告孟强强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金118887.03元，支付截止2019年12月12日的透支利息（含复利）28846.18元、违约金5500元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领牡丹信用卡后透支消费，未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告孟强强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告向原告申领牡丹卡（生肖卡），确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：持卡人在到期还款日(含)前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币。后被告多次透支消费，但未能按约还款。2019年2月20日原告向被告邮寄《牡丹信用卡透支逾期还款催告函》，要求被告在收函后五个工作日内还清欠款。原告提供被告牡丹卡明细显示，自2018年11月起连续违约。截止2019年12月12日，被告结欠透支本金118887.03元、利息（含复利）28846.18元、违约金5500元。上述事实由原告提供的牡丹卡快速办理申请书、信用卡领用合约、信用卡章程、牡丹卡交易明细及银行系统欠款明细截屏、牡丹信用卡透支逾期还款催告函，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟强强于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金118887.03元，支付截止2019年12月12日的利息（含复利）28846.18元、违约金5500元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元、公告费600元，合计3530元由被告孟强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张建新人民陪审员  王佩珍人民陪审员  郭瑞燕二〇二〇年一月七日书 记 员  衡晓烨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27306号原告：深圳市中汽汽车代驾服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽同沙路１６８号凯达尔集团中心大厦１号楼８层８０８－１，统一社会信用代码9144030077716184XB。法定代表人：王爱萍。委托诉讼代理人：陆丹，系原告员工。被告：杨进光，男，1972年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告深圳市中汽汽车代驾服务有限公司与被告杨进光劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆丹，被告杨进光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2016年10月26日。二、劳动合同签订情况：双方签有一份劳动合同，合同期限自2016年10月25日至2019年10月25日”三、职务：司机。四、离职前月均工资：双方庭审时确认被告工资标准为6300元/月。五、关于经济补偿金的问题：原告主张被告自被通知从DHL公司撤回后，一直不服从用工安排，原告于2019年8月13日、8月20日两次向其发返岗通知书，被告均未回来上班。双方劳动关系自2019年8月20日解除。被告主张，2019年8月8日，队长李伟程称因用工单位决定不留用，已将被告退回原告处，但其经与用工单位了解，DHL公司并无此意，只是让其回原告接受培训，在与原告接洽时，原告就让其先休年假，并将工资待遇将至深圳市最低工资，其不同意，遂于2019年8月9日提起劳动仲裁。本院认为，被告于2019年8月9日提起仲裁，要求原告支付被迫解除劳动关系经济补偿，原告在被告提起劳动仲裁后，再向被告发送返岗通知，该通知应为无效。双方劳动关系应自2019年8月9日起解除。因双方提交的证据，均不足以证明被告离职的原因，本院依据公平原则，视为双方劳动关系经由原告提出，协商一致解除，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿18900元。六、关于工资问题：深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2019年8月1日至2019年8月8日期间正常工作时间工资1737.9元，双方对此均未提异议，故对该项仲裁裁决，本院予以维持。七、被告的仲裁请求：1、原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿18900元；2、原告支付2019年8月1日至2019年8月8日期间正常工作时间工资1737.9元。八、仲裁结果：深劳人仲案[2019]12379号仲裁裁决如下：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金18900元；2、原告支付被告2019年8月1日至2019年8月8日期间正常工作时间工资1737.9元；3、驳回被告其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金18900元；2、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市中汽汽车代驾服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨进光解除劳动关系的经济补偿金18900元；二、原告深圳市中汽汽车代驾服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨进光2019年8月1日至2019年8月8日期间正常工作时间工资1737.9元；三、驳回原告深圳市中汽汽车代驾服务有限公司的全部诉讼请求。本案适用小额诉讼程序审理，受理费5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年一月十五日书记员 李冬梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保337号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:曹旭辉，男，1992年6月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹旭辉名下银行存款275,464.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹旭辉名下银行存款275,464.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,897元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6224号原告：王光泉，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人:宁光让,河南尚领律师事务所律师。被告：焦作市安瑞置业有限公司，住所地：河南省焦作市解放西路红太阳家具城西300米路南。法定代表人：张红云，总经理。第三人：张文占，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告王光泉与被告焦作市安瑞置业有限公司、第三人张文占房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光泉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光泉撤诉。本案受理费减半收取为3761元，由原告王光泉承担。审判员  樊媛媛二〇二〇年一月二十日书记员  马艳玮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更22号罪犯孙宏旭，男，1991年5月23日出生，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年11月21日作出（2016）内0502刑初636号刑事判决，以被告人孙宏旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。刑期自2016年5月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后，于2016年12月7日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计记功一次、表扬二次（即2017年7月记功一次，2018年12月表扬一次,2019年9月表扬一次），确有悔改表现。该犯在判决时所处罚金已缴纳。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯孙宏旭减去有期徒刑三个月二十三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年5月13日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二0二0年一月二十日书记员 刘冬晖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5903号 原告：林如英，女，1955年2月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑梅珍，女，1966年5月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林如英与被告郑梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林如英到庭参加诉讼，被告郑梅珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 林如英向本院提出诉讼请求：1、郑梅珍向林如英偿还借款20000元；2、本案诉讼费由郑梅珍负担。事实与理由：林如英经朋友介绍认识郑梅珍。郑梅珍于2016年8月22日以生活急需用款为由向林如英借款20000元，约定借款期限1个月。同日，林如英将现金20000元交付给郑梅珍，并由郑梅珍出具一张借条为据。现林如英催讨还款未果，故诉至法院。 郑梅珍未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：林如英持有一张借条，借条载明“本人郑秀珍向林如英借贰万元正人民币，20000万正人民币，一个月内返清。借款人：郑秀珍，2016年8月22日”。现林如英认为，借条上的借款人郑秀珍与郑梅珍系同一人，诉至本院要求郑梅珍偿还借款。 本院认为，本案争议的焦点在于林如英与郑梅珍之间是否成立民间借贷关系。根据民间借贷关系举证分配规则，债权人应对借贷合同的订立和款项的交付两项事实承担相应的举证责任。林如英持有借条上的债务人系郑秀珍，林如英应对郑秀珍与郑梅珍系同一人以及案涉借款20000元给付的事实进一步举证，因林如英未能对上述待证的事实举证，故林如英应承担举证不利的后果。郑梅珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回林如英的诉讼请求。 案件受理费300元，由林如英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 陈祥魁审判长陈祥魁 人民陪审员  王丽梅 人民陪审员  池鹏飞 二〇二〇年一月十六日 法官助理陈军 书记员陈荧
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初51号公诉机关方城县人民检察院。被告人马延伟，男，1990年10月25日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月11日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月14日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人马延伟犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人马延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月10日18时许，被告人马延伟酒后无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××小型汽车行驶至方城县独树镇常庄路段附近时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，马延伟血液酒精浓度为98.2mg/100ml；经鉴定，送检的马延伟血液中检出乙醇成分，其含量为80.73mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人马延伟构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人马延伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人马延伟醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马延伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人马延伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年一月十七日书记员 马玲菓
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初10447号 原告：高爱进，男，1974年4月19日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告：丁莉，女，1979年2月21日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：朱小军，江苏冠文律师事务所律师。 被告：王庆祥，男，1973年10月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：赵建旭，男，1986年8月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告高爱进、丁莉与被告王庆祥、赵建旭保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告高爱进、丁莉向本院提出诉讼请求：1.被告王庆祥、赵建旭承担保证责任，偿还原告借款本金39万元及利息（按同期人民银行存款利息自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原告高爱进、丁莉作为甲方经被告王庆祥介绍与乙方中资鼎泰资产管理（北京）有限公司、江苏耀嬴投资管理公司签订《个人出借咨询与服务协议》五份，原告方共支付乙方39万元。王庆祥、赵建旭向原告出具担保书一份，为上述合同承担保证责任。因乙方未能按期支付本息，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原、被告之间保证合同所担保的主合同系原告与中资鼎泰资产管理（北京）有限公司之间的借款合同。中资鼎泰资产管理（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已被南京市公安局江北新区分局立案侦查。故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下: 一、驳回原告高爱进、丁莉的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张广鲁 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  常 瑞 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张 利
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初476号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人王韬，男，1991年2月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化，原系鄂州市医疗保险局聘用制员工，住鄂州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留。因涉嫌职务犯罪，于同年6月24日经鄂州市鄂城区监察委员会决定留置。因涉嫌犯贪污罪，于同年9月30日经鄂州市鄂城区人民检察院决定刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人王韬犯贪污罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人王韬及辩护人李祥熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至2018年11月，被告人王韬在鄂州市医疗保险局（以下简称市医保局）窗口工作期间，利用其负责医保基金复核报销、付款确认等职务便利，先后通过在市医保局医保系统查询到患者谢某3、胡某3等42人（次）之前报销的住院医疗费信息后，擅自使用同事卫某的网银U盾和密码进入市医保局内网系统，将上述患者住院医疗信息重新录入，再利用自己复核报销数据等权限对上述重复录入的报销信息进行审批复核和付款确认，套取医保基金共计人民币132.144161万元。2018年9月至10月，被告人王韬利用上述职务便利，在市医保局医保系统查询到有慢性病门诊特殊药费报销资格的患者谢某2、李某等6人（次）的相关信息，后虚构该6人（次）报销重症慢性病门诊特殊药品费用的信息，擅自使用同事胡惠敏的网银U盾和密码进入市医保局内网系统，将上述信息录入，再利用自己复核报销数据等权限对上述虚假录入的报销信息进行审批复核和付款确认，套取医保基金共计人民币38.0733万元。被告人王韬将上述套取的医保基金共计人民币170.217461万元用于网上赌博、偿还因网上赌博透支的信用卡等。被告人王韬于2019年5月17日向鄂州市公安局鄂城区分局经济犯罪侦查大队投案。上述事实，被告人王韬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、聘用协议书、到案情况说明、身份情况的说明、工资表、财务科前台王韬主要工作职责及流程、王韬套取医保基金相关账证、银行账户流水；证人张某、卫某、胡某1、杨某、谢某1、胡某2、廖某、王某1、王某2、谢某2、李某等人的证言；被告人王韬的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人李祥熙对公诉机关指控被告人王韬犯贪污罪的罪名和事实无异议，认为被告人王韬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人王韬身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领等手段，套现国家医保资金共计人民币170.217461万元用于非法活动，情节特别严重，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王韬的罪名成立。被告人王韬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可以从宽处罚。辩护人李祥熙请求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王韬犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王韬的刑期自2019年5月17日起至2025年11月16日止。）罚金须于本判决生效后三十日内缴纳。二、追缴被告人王韬违法所得人民币170.217461万上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠二〇二〇年一月二十日书记员 张           婉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢350号 申请执行人贵阳特佳药品有限责任公司，住所贵州省贵阳市南明区富源北路22号，组织机构代码62224330-6。 法定代表人但利琼，系该公司总经理。 被执行人瓮安盛沣医院，住所瓮安县雍阳办事处文峰北路。 法定代表人宋红霏，系该医院院长。 被执行人陈秋行（担保人），男，汉族，1974年9月27日生，贵州瓮安人，户籍所在地贵州省瓮安县。 本院作出的（2014）瓮民商初字第104号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告瓮安盛沣医院于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳特佳药品有限责任公司药款人民币三十八万二千三百四十三元。案件受理费7034元，保全费2431元，由被告瓮安盛沣医院承担。因被执行人未按期履行给付义务，申请人于2019年8月19日向本院申请恢复执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安盛沣医院、宋红霏、陈秋行名下的银行存款及其他财产情况后，查实被执行人陈秋行在瓮安县农村工作局有月工资收入4326.56元；本院于2020年1月10日依法作出（2019）黔2725执恢350号之一执行裁定书，将被执行人陈秋行（担保人）在瓮安县农村工作局月工资收入4326.56元中每月提取3000.00元清偿（为提供担保范围内）被执行人瓮安盛沣医院差欠申请执行人贵阳特佳药品有限责任公司的债务；未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人表示自愿撤回执行申请，同意终结本案执行。如被执行人未履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年一月十日 书记员  饶承忠
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执117号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人黄旭祥，男，1966年3月8日出生，现住河北省承德市。被执行人魏洪波，女，1967年3月18日出生，现住河北省承德市。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与黄旭祥、魏洪波借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄旭祥、魏洪波的存款或其他款项人民币2498453元、利息（以200万元为基数，自2017年12月6日至2019年11月29日止，按照月利率17.502‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年11月30日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费11400元、执行费22400元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月二十一日书记员  乌雅汉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执293号之一被执行人赵翠琼，女，1976年7月20日出生，汉族，现住山东省邹城市。关于赵翠琼罚金一案，曹县人民法院刑事审判庭于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行帐户上的存款20000元。本裁定立即执行。审判员 秦 刚二〇二〇年一月十六日书记员 刘凌宇
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认15号申请人：金某，女，1966年10月13日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。被申请人：申某，男，1968年2月21日出生，大韩民国公民。住大韩民国庆尚南道昌原市。申请人金某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月17日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金某申请称：金某与申某离婚一案，大韩民国昌原地方法院作出2018第572号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国昌原地方法院对金某与申某离婚一案，于2018年6月7日作出2018第572号确认书，主要内容为金某与申某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院对上述案件的2018第572号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国昌原地方法院作出2018第572号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人金某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月十七日书记员  赵 丹
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3084-2号原告：陈孔卫，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：濮阳市元恒建设工程有限公司,住所地：濮阳市京开大道中段169号。法定代表人：杨双贵，该公司经理。委托诉讼代理人：彭皖江、张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。原告陈孔卫与被告濮阳市元恒建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  李封东人民陪审员  李贺平二〇二〇年一月十日书 记 员  王梦春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执82号之一申请执行人：王德军，1978年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2097号民事调解书，责令被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人在鸡西市保障性安居工程建设办公室有尚未结算的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：扣留被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司在鸡西市X办公室尚未结算的资金450000元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月十五日书记员 崔文岩
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初8859号原告：王一中，男，1958年5月22日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：邢峰、刘央，浙江之江律师事务所律师。被告：浙**电环保系统工程有限公司，住所地杭州市西湖区教工路6号求是大厦15楼。法定代表人：葛亮，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，系该公司员工。原告王一中与被告浙**电环保系统工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理。后原告王一中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一中的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许王一中撤诉。本案免收案件受理费。审判员  赵玲玲二〇二〇年一月三日书记员  程菁菁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4074号 原告：淮北市重辉机电设备有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：周朝辉。 委托诉讼代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北矿山机器制造有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：胡善宏。 委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。 原告淮北市重辉机电设备有限责任公司与被告淮北矿山机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告淮北市重辉机电设备有限责任公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市重辉机电设备有限责任公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市重辉机电设备有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由淮北市重辉机电设备有限责任公司负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年一月七日 书 记 员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执60号 申请执行人：施云祥，男，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江台合生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：邱水林。 被执行人：邱水林，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人施云祥依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0503民初4047号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林在（2020）浙0503执60号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林银行存款人民币17860元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年一月三日 书记员  倪嘉莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执214号之四申请执行人：徐秋霖，女，1985年10月7日出生，汉族，住让胡路区长青小区45-3-201室。被执行人：白明玉，女，1986年9月13日出生，汉族，住让胡路区远望高层4-8-6室。本院在执行徐秋霖与被执行人白明玉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1426号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人白明玉至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结白明玉在工行黑龙江大庆分行大庆让胡路呈祥支行卡号为0905030901002788376的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初15号 原告：周某某，男，1966年5月4日生，汉族，耒阳市人。 被告：文某某，男，1974年12月2日生，汉族，小学文化，务农，群众。 被告：伍某，男，1985年10月23日生，汉族，小学文化，务农，群众，湖南省耒阳市人。 原告周某某诉被告文某某、伍某身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本院经审查认为，原告周某某的诉讼请求及理由，与本院受理的（2019）湘0481刑初430号故意伤害一案（该案被告人为文某某、伍某）是基于同一事实发生的损害赔偿，原告在本案诉讼请求及理由实为（2019）湘0481刑初430号案中被害人的诉讼请求，故本案应并入（2019）湘0481刑初430号与刑事部分一并审理。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）湘0481刑初430号案件审理。 审 判 长  刘卫华 审 判 员  胡 伟 审 判 员  肖雅辉 二〇二〇年一月七日 代理书记员  罗 艳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7335号 原告：钱金平，女，1974年9月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：昆山承轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北市后街299号。 法定代表人：王军。 本院审理的原告钱金平诉被告昆山承轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告钱金平在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱金平自动撤回起诉处理。 案件受理费收取1141元，由原告钱金平负担。 审 判 长  吕小明 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  曹 霞 二〇二〇年一月三日 书 记 员  何鹏丽
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执154号申请执行人余素珍，女，1976年5月13日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县。被执行人刘志高，男，1971年9月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，现住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志高在光大银行79×××38账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月二十二日书记员 李梦莹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初5187号                               当             事             人                       原告                       原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码为91210200723456829D。             负责人：陈昊序，行长。             委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       被告：王娴，女，1975年6月14日出生，满族，住大连市金州区。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：被告偿还原告借款本金73 005.72元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为71 448.26元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。事实与理由：2014年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告方发放信用贷款，贷款金额127 000元；贷款期限36个月；贷款利率为月利率1.69%；双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按合同普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述合同生效后，原告依照约定向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人信用贷款合同》                       签订             日期                       2014年4月2日                               贷款             金额                       127 000元                       发放             时间                       2014年4月3日                               贷款             利率                       月利率1.69%                       贷款             期限                       36个月                               逾期             时间                       自2015年11月4日至2019年11月11日共计1468天                       欠付             金额                       本金73 005.72元×年利率24%÷360天×1 468天=71 448.26元                               罚息复利计算                       按利息标准上浮50%计算，月利率1.69%×1.5倍×12个月=年利率30.42%                               本院认为                       原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定逾期还款罚息、复利计算标准均为年利率30.42%，原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告王娴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金73 005.72元及利息、罚息、复利（截止2019年11月11日的欠息总额为71 448.26元；2019年11月12日至实际还清之日止的欠息，以未付本金为基数，按年利率24%计算）。             案件受理费3 719元，公告费750元，合计4 469元，由被告王娴负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审 判 长  张景馨 人民陪审员  杨 礼 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王嘉明
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初356号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 健
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初421号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王亭亭，女，1990年1月17日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2017年12月6日因犯开设赌场罪被霸州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。2019年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年5月23日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人荣子龙，河北瀛赞律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人王亭亭犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人王亭亭及其辩护人荣子龙均到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年3月1日至3月14日期间，被告人王亭亭编造买房子没钱、偿还他人的欠款等理由，以与陈某合伙买房为名骗取陈某的信任，分别于2019年3月1日、3月7日、3月14日通过银行转账、现金的方式多次骗得陈某人民币共计三十六万六千元，至今未能追回。2019年5月15日，被告人王亭亭在接到霸州市公安局益津派出所民警电话通知后到霸州市公安局益津派出所投案自首。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人王亭亭的供述，被害人陈某的陈述，证人邢某的证言，银行交易记录,合作协议书,刑事判决书,到案经过等书证，同时认为被告人王亭亭的行为已经构成诈骗罪，提请依法判处。被告人王亭亭对公诉机关指控的诈骗犯罪事实无意见，辩称犯罪数额是10万元，其余26万余元是分手费和日常花销。经审理查明，2019年3月1日至3月14日期间，被告人王亭亭编造购买霸州市九号公馆房屋的理由向被害人陈某借款，并以和陈某合伙买房的名义骗取其的信任，先后三次通过银行转账、现金的方式骗得陈某人民币共计366000元。案发后，赃款已挥霍。2019年5月15日，被告人王亭亭在接到霸州市公安局益津派出所民警电话通知后到霸州市公安局益津派出所投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人陈某的陈述，证实其在霸州市益津市场经营批发凉菜，2019年2月份左右，其通过发布招工信息认识王亭亭。2月28日，其和王亭亭一起去衡水，回来的路上她说想买九号公馆的房子，向其借钱。3月1日，王亭亭又给其发微信要借钱，并承诺给其一分五的利息。其就通过转账转给她十万元，又在九号公馆地下停车场给了她十万元的现金。3月7日，她又打电话说再借十万元，说因为买房借了别人十万元钱，需要还人钱。其当时没有那么多，凑了六万六千元现金，给她了。3月14日，王亭亭又发微信说买房子和她哥哥借了十万元钱，现在和她哥哥闹翻了，再向其借十万元钱。她还说借其的钱算作投资，她买的房子算是两人的，房子倒手挣了钱和其再分，并让其找人写个协议。其就去了律师事务所写了一份“合作协议书”，并在当天给王亭亭转账十万元钱。王亭亭和其说买的房子是九号公馆7号楼2单元1101室，后来其找人核实，房主没有说过要卖房子，其就感觉被骗了。2、被告人王亭亭的供述，证实其和被害人陈某在2018年年底的时候，通过陌陌软件认识，后来发展到见面吃饭，之后其和他一起出门的时候两人发生了性关系，陈某给过其一万多元现金。后来其发现陈某家里有妻子，其觉得受骗了，就想不能和他简单分手，就想用买房子的方法和他要钱。合作协议上的366000元，其以买房子为借口让陈某给其转账20万元，剩余的166000元以其父母有病给的钱。协议的内容是陈某按照其说的买房的计划草拟的。其当庭供认收到过陈某给付的366000元钱，但其中之后10万元是买房的诈骗款，其余的是分手费。3、证人邢某的证言，证实其是霸州市九号公馆7号楼2单元1101室的房主，其房子通过中介出租给一个叫王亭亭的人，时间是2018年7月26日。其没有要出售该处房产。九号公馆项目交房协议书、商品房买卖合同，证实证人邢某系九号公馆7号楼2单元1101室的房主。租赁合同，证实王亭亭于2018年7月26日承租邢某位于九号公馆的房屋，期限至2019年7月25日。4、合作协议书，证实被告人王亭亭与被害人陈某签订合作协议书，与被害人陈述相互印证。5、中国农业银行业务凭证及交易明细，证实2019年3月1日、14日，陈某账户向王亭亭转账两次共计20万元。6、到案经过，证实2019年5月15日，公安机关电话通知被告人王亭亭后，王亭亭到公安机关交代其以买房为名骗取陈某现金。7、霸州市人民法院刑事判决书，证实2017年12月6日，被告人王亭亭因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。8、户籍信息，证实被告人身份情况。本院认为，被告人王亭亭以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。当庭被告人王亭亭对诈骗事实无意见，辩称诈骗数额为10万元，其余26万余元是被害人给其的分手费。经查，被害人在公安机关陈述中，对三次给付王亭亭366000元的过程描述稳定，且三次给付间隔时间仅两周时间，而被告人王亭亭在公安机关多次供述，就诈骗过程、数额之间前后供述内容均不一致。综合分析被害人陈述内容真实可信，故对被告人的辩解本院不予采信。被告人在案发后接公安机关电话通知投案，并交代主要犯罪事实，依法可以认定为自首，可对其从轻处罚。被告人王亭亭在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪与后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初454号刑事判决书对被告人王亭亭判处的有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元中的缓刑部分。二、被告人王亭亭犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2025年11月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人王亭亭在判决生效后十日内退赔被害人陈某经济损失366000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许海宝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8738号原告：天津合众达聚氨酯有限公司，住所地天津市北辰区双街镇小街工业园京山铁路东（化轻仓库南）。法定代表人：刘志明，总经理。被告：天津市盛泰佳塑料异型材有限公司，住所地北辰区铁东路东（天津市巧王食品有限公司院内）。法定代表人：王永新，总经理。原告天津合众达聚氨酯有限公司与被告天津市盛泰佳塑料异型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许天津合众达聚氨酯有限公司撤诉。案件受理费减半收取1028元，由天津合众达聚氨酯有限公司负担。审判员  石全祥二〇二〇年一月八日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4649号 原告：姚会丽，女，1963年7月18日生，汉族，住玉田县。 委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：安学红，女，1978年10月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：周辉，男，1965年6月30日出生，汉族，住址同上。 被告：马宇镇，男，1976年8月13日生，汉族，住玉田县。 姚会丽与安学红、周辉、马宇镇执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告姚会丽于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间执行异议之诉一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚会丽撤诉。 案件受理费2900元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  邱 月
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9472号之二 解除保全申请人：湖北航特科技有限责任公司，住所地：荆门市掇刀区迎春大道15号。 法定代表人：陈阳陵。 委托诉讼代理人:周明学，湖北兴联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，湖北兴联律师事务所律师。 被申请人：四川省科学城江泰电子有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区二环路南段351号。 法定代表人：许智凯。 原告湖北航特科技有限责任公司与被告四川省科学城江泰电子有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，解除保全申请人湖北航特科技有限责任公司于2019年11月25日向本院提出保全申请，要求以11,560,000元为限，对被申请人四川省科学城江泰电子有限公司名下财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司出具《保险保函》一份，自愿为本案保全提供担保。解除保全申请人湖北航特科技有限责任公司于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李恒平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 以11,560,000元为限，解除对四川省科学城江泰电子有限公司名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨佳 二〇二〇年一月三日 书记员  吴尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执118号之一申请执行人：王绍兵，男，1979年01月15日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。被执行人：滁州怀云装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341102343906314L，住所地安徽省滁州市清流路与南京路交叉口向南100米家装e站。法定代表人：姜飞，该公司经理本院在执行王绍兵与滁州怀云装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请/当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年一月十三日书记员  尹林点
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执49号之一申请执行人：许俊，男，1991年10月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县渣江镇太源村月塘组08号。被执行人:周玉华，男，1975年10月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道13629号。身份证号码：430421197510070072。被执行人:龙彬，男1963年3月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县金溪镇新正街225号。身份证号码：430421196303051093。本院立案执行的申请执行人许俊与被执行人周玉华、龙彬借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初4306号民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人周玉华住房公积金52000元；提取被执行人龙彬住房公积金86000元。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 刘志波二〇二〇年一月十日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢48号之二 申请执行人：李均，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省成都市。 被执行人：魏学刚，男，汉族，生于1964年6月24日，住四川省达州市达川区。 关于申请执行人李均与被执行人魏学刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1038号民事判决书，本院依法向被执行人魏学刚发出执行通知书，责令被执行人魏学刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏学刚至今完全未履行。本院于2019年1月28日以（2017）川1703执231号之七执行裁定书冻结了被执行人魏学刚在中国工商银行的存款。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被执行人魏学刚在中国工商银行股份有限公司达州支行62×××16账户上的存款300000元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张小松 二〇二〇年一月十三日 书记员  鲜武中
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0426执951号之三 申请执行人郝志波，男，汉族，1987年3月26日生，住涉县。 被执行人王军红，男，汉族，1969年7月18日生，住涉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0426民初1384号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人王军红发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王军红在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王军红在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部的住房公积金。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王斌斌 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘娜娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15320号原告：孙博聪，女，1997年4月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。被告：李之彤，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告孙博聪与被告李之彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙博聪及委托诉讼代理人钟秀峰到庭参加诉讼，被告李之彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙博聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还85000元；2.本案的诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月23日双方签署《债务债权确认书》，明确被告尚欠原告个人债务21000元，店内欠款64000元，共计85000元，2019年8月23日前支付。债务到期后，被告一直不予支付。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李之彤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙博聪与案外人陈津津系夫妻关系。2017年12月29日，陈津津通过银行转账方式转给被告李之彤150000元整。之后，被告李之彤陆续通过微信转账还款89000元。庭审中原告出示了原、被告于2018年8月23日双方签署的债务债权确认书，双方确认原告出借被告85000元：其中包括个人债务21000元，关于该部分，原告陈述是前述案外人陈津津对被告的债权转给原告，该部分另有40000元的还款事实，原告认可，截止签署确认书时，尚欠21000元；还包括店内欠款64000元，对于该部分欠款，原告称原被告以前共同经营甜品店，因原告退出，被告答应把原告的前期投入资金还给原告，经原告核算，原告认可被告应支付64000元。确认书还约定85000元应于2019年8月23日前偿还。以上事实有原告庭审陈述、债务债权确认书、被告身份证复印件、银行流水、微信转账截图及转账明细、支付宝转账截图及案外人陈津津的陈述等在案佐证。本院认为，结合庭审中查明事实能够认定原被告双方存在合法的民间借贷关系。且李之彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本案原被告之间成立合法的民间借贷关系，借款是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应当向原告偿还欠款。对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李之彤于本判决生效之日起10日内偿还原告孙博聪借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李之彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇二〇年一月十日书记员 刘明月本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢20号申请执行人：武汉辙兴汽车销售服务有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）11栋21层1室。法定代表人：吴波，总经理。被执行人：叶军，女，1966年3月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，被执行人：姜楠，男，1988年5月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，被执行人：张优，女，1992年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，本院受理执行申请执行人武汉辙兴汽车销售服务有限公司与被执行人叶军、姜楠、张优追偿权纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0106民初6158号民事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款50525.23元，违约金15157.57，承担诉讼费1647元、公告费560元、执行费918元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶军、姜楠、张优银行存款68807.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年一月十五日书记员  刘 齐
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执92号 申请执行人：闫建楼，男，1967年5月28日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王振立，男，1965年5月25日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行闫建楼与王振立民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0132民初29号民事调解书，依法责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王振立名下的部分财产（详见协助执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人王振立名下的财产（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年一月十五日 法官助理赵学民 书记员宋晓园
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初345号 原告：陈瑞毛，男，1972年8月8日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被告：王进金，男，1963年8月7日出生，汉族，住泉州市惠安县。 原告陈瑞毛与被告王进金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞毛的委托诉讼代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告王进金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款65000元整及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王进金因资金紧张，于2017年3月30日向原告借款65000元，并出具借据一份交原告收执，因原告需要用钱多次向被告催讨，被告至今未向原告还款。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告的主张。 被告王进金未作答辩，也未提供证据。 原告陈瑞毛提供如下证据证明其主张：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.借条复印件一份，证明被告于2017年3月30日向原告借款65000元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：2017年3月30日，被告王进金因缺乏周转资金向原告陈瑞毛借款65000元，被告于借款当日在格式借条上书写借款人姓名、金额、时间等内容交原告收执，被告在借款人一栏上签名、按捺指模确认借款事实，借条出具后原告将借款65000元以现金方式交付被告。双方未约定借款利率及借款期限。借款期满后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王进金向原告陈瑞毛借款65000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款65000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方并未就借款利息进行约定，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日（2020年1月3日）起计算至还清款项之日止的利息，合理合法，可以支持。被告王进金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王进金应于本判决生效后十日内偿还原告陈瑞毛借款65000元并支付利息（利息自2020年1月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取为713元，由被告王进金负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3584号 申请执行人:付朝安，男，1957年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：叶雪峰，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告付朝安与叶雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）浙0106民初10877号民事调解书已发生法律效力。权利人付朝安于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶雪峰支付付朝安款项173160元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1882元、执行费2913元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人叶雪峰发出执行通知书、财产申报令，要求叶雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶雪峰依法向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶雪峰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人叶雪峰名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人叶雪峰名下浙Ａ×××××车辆本院已轮候查封，因未实际扣押故本案中无法处置。截止2019年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶雪峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶雪峰拒不履行，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人付朝安并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3584号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月二日 书 记 员  冯旭瑶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执76号之二申请人宋卫丹，女，1978年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初957号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏林中在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2132309.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十三日书记员  李冰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执9号 申请执行人：刘植国，男，1975年8月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：刘铁舵，男，1973年2月12日出生，汉族，住河间市。 本院于2020年1月7日作出（2020）冀0984执9号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘铁舵银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年一月九日 书记员  葛建冲
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初7258号原告：优抗力食品科技（江苏）有限公司，住所地江苏省涟水县涟水路8号。法定代表人:支跃军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐光兵，该公司员工。被告：捷遐热能工程技术（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢902室。法定代表人：陈敏捷，该公司总经理。被告：陈敏捷，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住上海市奉贤区。两被告共同委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。原告优抗力食品科技（江苏）有限公司与被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司、陈敏捷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优抗力食品科技（江苏）有限公司的委托诉讼代理人徐光兵、被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司和陈敏捷的共同委托诉讼代理人王群辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优抗力食品科技（江苏）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求解除原、被告双方的买卖合同，被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司返还原告货款27万元，被告陈敏捷承担连带责任；2、要求被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司赔偿原告经济损失3万元，被告陈敏捷承担连带责任；3、诉讼等费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月，原告新建食品饮料厂，因生产需要向被告购买全自动管式灭菌机组。通过电子邮件约定了设备的工艺技术参数、配置和售后保障。原告于2017年9月21日、2018年2月6日两次向被告陈敏捷账户支付270000元货款，2018年3月被告向原告发来设备框架，设备上主要配件：减压阀等主要阀门缺少、比例阀以次充好、无法自动调节温度、程序缺失、没有出厂检测报告、没有合格证、没有设备说明书。2018年3月以来原告多次联系被告，被告先后七次派不同工程师、技术员来我厂安装调试设备，但没有一次试机成功，浪费原告大量的水、电、人工和物资，打乱了原告的正常生产计划，给原告造成了巨大损失。直到起诉之日该灭菌组设备还一直无法投入生产。被告的违约行为严重损害原告的合法权益，故起诉。被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司、陈敏捷共同辩称：原告主体不适格，原、被告之间没有买卖关系，2017年9月15日被告公司是同淮安他能量饮料有限公司签订货物买卖合同，应驳回原告的起诉，并对原告恶意诉讼行为做出制裁措施。本院经审理查明认定以下事实：优抗力食品科技（江苏）有限公司的最大股东张虾女（持股比例95%）也是淮安他能量饮料有限公司最大股东（持股比例90%）。2017年9月15日，淮安他能量饮料有限公司与被告签订购销合同，双方约定：淮安他能量饮料有限公司以单价30万元向被告购买全自动管式灭菌机组一套，后因淮安他能量饮料有限公司停产。2018年3月，被告应要求将该机组送至原告优抗力食品科技（江苏）有限公司厂房，原告分两次共给陈敏捷个人账户转账支付货款27万元，但设备上的主要配件有问题以致该机组不能正常工作。经原告多次找被告沟通、维修、调试，该机组目前仍无法投产，故原告起诉。另查明，被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司系个人独资有限责任公司，股东为被告陈敏捷，其出售给原告的产品无合格证及产品生产许可证。原告对两被告的财产申请诉讼保全，发生保全费2020元、保险费1000元。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的被告传给原告的技术参数表图片、被告公司工程师对设备缺少配件及存在问题的签字确认书、两张转账记录、微信聊天记录截图、被告提供的购销合同等证据予以证实。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案被告出售给原告的全自动管式灭菌机组，因主要配件有问题，经维修、调试后，仍不能正常投入使用，以致原告购买该机组的目的无法实现，亦无产品合格证等，原告可以解除合同，故对原告要求解除原、被告的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。购买该机组，原告已经向被告支付27万元，合同解除后，原告要求返还货款27万元符合法律规定，本院予以支持；对原告主张赔偿损失3万元，因原告就此没有提供相关证据予以证明，故对该主张原告可待证据充分后另案主张；《中华人民共和国公司法》规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告陈敏捷没有提供证据证明被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司的财产独立于其自己的财产，且原告的货款应被告陈敏捷的要求汇入其个人账户，故被告陈敏捷应对被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司的债务承担连带责任。尽管购销合同是被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司与淮安他能量饮料有限公司签订的，但该全自动管式灭菌机组实际是被告发货至原告厂房，被告工作人员对该机组的调试、维修均在原告厂房内进行，说明被告亦默认了与原告的交易，故对两被告辩称的原告主体不适格、驳回原告起诉的主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告优抗力食品科技（江苏）有限公司与被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司签订的买卖合同。二、被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司于判决生效后十日内返还原告优抗力食品科技（江苏）有限公司货款27万元，被告陈敏捷对该款承担连带还款责任。三、驳回原告优抗力食品科技（江苏）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元减半收取3050元、保全费2020元、保险费1000元，由被告捷遐热能工程技术（上海）有限公司、陈敏捷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××02）审 判 员  胡洋二〇二〇年一月二日法官助理  冯会书记员曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执34号公诉机关娄烦县人民检察院。被执行人田永杰，男，1990年4月18日出生于娄烦县盖家庄乡榆树掌村农民。关于被执行人田永杰因涉嫌犯危险驾驶罪纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123刑初41号刑事判决书，并已发生法律效力，但被执行人田永杰至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行田永杰的银行存款人民币6000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年一月二十日书记员 史舒瑜
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终9号 上诉人（一审起诉人）：叶金刚，男，汉族，1966年4月21日出生，住石家庄市。 上诉人叶金刚因不服石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105行初97号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶金刚上诉请求：2019年2月21日上诉人报案价值25多万元红木家具被钮爱杰团伙骗得，被告民警徐征宇受理并询问了材料。4.14日方才给新公(东焦)受案字(2019)0510号]受案回执，4.17日[新公(东焦)不立字(2019)0003号]通知结案。被告行为明显违背《公安机关办理行政案件程序规定》第61条第1、2款、第62条第1款、第65、86、101、180条规定。新华区法院[(2019)冀0105行初97号裁定书]违反《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉扰并记录在册；坚持起诉的，裁定不子立案，并按明不予立案的理由。上诉人起诉完全符合《行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故请求贵院依法撤销石家庄市新华区人民法院(2019)冀0105行初97号行政裁定书，立案受理。 本院经审查认为，上诉人请求判令石家庄市公安局新华分局乱作为，不作为行为违法；判定被起诉人承担办案诉讼费。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人提起的该诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘向鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异2号 案外人（异议人）：淄博乔岳商贸有限公司。住所地：高青县高苑路东首。 法定代表人：岳德义。 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：岳德义，男，1963年12月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：吴国良，男，1978年8月11日生，汉族，住高青县。 被执行人：岳建华，女，1954年7月15日生，汉族，住高青县。 被执行人：于京会，男，1953年8月6日生，汉族，住高青县。 被执行人：段付举，男，1956年5月19日生，汉族，住高青县。 被执行人：岳建利，女，1958年3月24日生，汉族，住高青县。 被执行人：于雷，男，1979年1月29日生，汉族，高青县。 被执行人：岳风华，男，1974年2月26日生，汉族，高青县清河路金华阳家具城。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人岳德义等金融借款合同纠纷一案中，查封了案外人淄博乔岳商贸有限公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权。案外人对上述查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人淄博乔岳商贸有限公司称，其不是清偿义务人，不是被执行人，不应对其名下的财产进行查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，查封、扣押、冻结案外人财产的应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。故向贵院提出执行异议，要求停止对上述股权的执行并解除查封。案外人提交（2016）鲁0322民初1080号民事判决书、（2018）鲁03民终1060号民事判决书各一份证实其主张。 申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司辩称，案外人淄博乔岳商贸有限公司为独资公司，其股东只有岳德义一人，公司应为岳德义的债务承担责任。 本院查明，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人岳德义等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）鲁0322民初1080号民事判决书，判决被执行人岳建华偿还山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金1500000.00元及利息186958.32元，被执行人岳德义、段付举、岳建利、吴国良、于雷、岳风华在最高额225万元范围内承担连带清偿责任。本案于2016年10月12日进入执行程序，执行案号为（2016）鲁0322执1123号。执行过程中，经申请执行人申请查封了案外人淄博乔岳商贸有限公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司的股权480万元，查封时间为2017年10月25日。案外人淄博乔岳商贸有限公司为一人公司，被执行人岳德义持有100%股权。 本院认为，案外人淄博乔岳商贸有限公司的法定代表人岳德义是（2016）鲁0322执1123号执行案件的被执行人，但案外人不是被执行人，申请执行人也没有追加案外人作为上述执行案件的被执行人，故申请执行人申请查封案外人的财产没有法律和事实依据，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人辩称的一人独资公司应为其股东个人债务承担连带责任理由不成立，本院不予支持。申请执行人辩称的独资公司应为其股东个人债务承担连带责任理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对案外人淄博乔岳商贸有限公司在山东高青汇金村镇银行股份有限公司股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  翟承俊 审判员  孙爱民 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  卢胜杰