wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7955号原告：马超，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：李帅，男，住呼和浩特市。原告马超与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人周兵到庭参加了诉讼，被告李帅经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款3万元；2、请求人民法院判令被告支付自2019年10月10日起至偿还借款之日的利息（按月息2%计算）。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识。被告以急需周转资金为由向原告借款。借款时双方约定借款金额为30000元,借期为一个月,利息为月息3%。为了保证还款,被告以其所有的牌照号为×××长城车作为借款的抵押物。协议签订后原告委托胡娜娜于2019年9月9日通过银行转账的形式汇入被告银行账户28500元(工商银行卡号:×××),另1500元作为被告预付原告的一个月的利息及车辆管理费用等。但当天被告以偿还借款为由将前述抵押车辆及被告出具的借条骗走。鉴于被告骗走前述抵押车辆及被告出具的借条的行为严重损害了原告的合法权益,故原告依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告诉请,以维护原告合法权益。被告李帅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告马超为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了证据，因被告李帅未到庭，未能进行举证、质证，结合原告所出示的证据及查明的事实，本院认定事实如下：被告李帅于2019年8月21日向原告马超借款3万元，并出具借据一份，内容载明：今借到马超150121199402041130人民币叁万元整，借款日期2019年8月21日-2019年9月20日之前归还本金。被告李帅以借款人身份签字捺印确认。被告李帅偿还该笔借款后于2019年8月25日再次借款3万元，于2019年8月27日偿还，于2019年9月9日再次借款3万元，因上述借条仍在借款期间内，且借款金额一致，故被告未重新为原告出具借条。原告于2019年9月9日通过其表姐胡娜娜向被告李帅尾数为6287账户转入人民币28500元。上述借款时被告均将车牌号为×××的车辆进行质押，2019年9月9日借款时将质押车辆开走并将原始借条带走。认定上述事实依据的录像资料、截屏照片、手机银行转账凭证以及庭审笔录均在卷佐证。本院认为，被告李帅向原告马超借款人民币3万元，原告向被告李帅实际履行了28500元的出借义务。虽原告处未存有原始借据，但依据录音资料以及银行转账凭证，可认定此借贷关系已实际发生，双方之间的借贷法律关系明确具体，合法有效，应受法律保护，故被告李帅应当偿还原告马超借款本金28500元。关于借款利息，借条中未载明利息约定，原告庭审中称存在预扣利息以及车辆管理费系对己有利的陈述，本院不予采纳。本院认定该笔借款应为无息借款，双方约定的履行期届满之日为2019年9月20日，依据原告诉求以及相关法律规定，从履行期届满之日至借款实际还清之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告马超借款本金人民币28500元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2019年9月21日至借款实际付清之日止；二、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费275元，由被告李帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇二〇年一月十七日书记员 薛晓彤
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2925民初31号原告：鲁某某，男，1963年8月23日出生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：朱某某，女，1967年1月1日出生，彝族，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：邹某某（系朱某某之兄），男，1964年10月27日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。一般授权代理。本院在审理原告鲁某某诉被告朱某某提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告鲁某某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担（已交）。审判员  李德泽二〇二〇年一月二十日书记员  高俊凯
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行初36号原告:刘少畏，男，1987年11月4日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张晨光，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付海铭，河南龙洁律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：通许县公安局，住所地:通许县咸平大道。法定代表人：李健，局长。委托诉讼代理人：张威，男，1970年3月1日生，汉族，系通许县公安局副局长。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张燕涛，男，1981年12月16日生，汉族，系通许县公安局工作人员。代理权限为特别授权。关于原告刘少畏诉被告通许县公安局强制隔离戒毒决定一案，在本院审理过程中，原告刘少畏自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘少畏撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许刘少畏撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘少畏承担。审 判 长  袁 媛审 判 员  张锦丽人民陪审员  景富仙二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张静雨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初108号之十 原告:耿树文，男，1963年11月30日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：费芹芹，女，1986年12月14日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告耿树文与被告费芹芹民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告耿树文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿树文负担。 审判员 俞 斌 二〇二〇年一月七日 书记员 肖姣姣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执387号之一申请执行人:熊芝元，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住，现住宁乡市。被执行人：刘建国，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住，现住宁乡市。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初6542号民事判决书，已向被执行人刘建国发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人刘建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建国的银行存款人民币81100元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初475号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人崔峙宇，男，1964年3月25日出生，身份证号码***，满族，大学文化，中共党员，系某钻探工程公司井下作业工程公司物资供应站站长。住松原市宁江区。因涉嫌职务犯罪，于2019年7月28日被黑龙江省大庆市让胡路区监察委员会立案调查，并于同日对其采取留置措施。因涉嫌受贿，经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年9月26日由松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年9月30日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年10月12日由松原市公安局宁江一分局取保候审。 辩护人赵洪梅，吉林研法律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人崔峙宇犯受贿罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员杨志学出庭支持公诉，被告人崔峙宇及其辩护人赵洪梅均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年初至2019年1月，被告人崔峙宇在担任某钻探工程公司井下作业工程公司物资供应站站长期间，利用负责全公司的物资计划、推荐供应商的职务便利，为张福奎实际经营的某科技开发有限公司向油田供应物资提供帮助，先后两次收受张福奎财物共计人民币50万元。被告人崔峙宇将所收赃款分别用于购买股票及存入银行。案发后，某市让胡路监察委员会，收缴被告人崔峙宇违法所得人民币50万元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人崔峙宇的供述等相关证据，认为被告人崔峙宇的行为已构成受贿罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，予以惩处。 被告人崔峙宇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人辩护称：被告人崔峙宇自愿认罪，积极返赃，系初犯，希望法庭对其适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有被告人崔峙宇立案决定书、留置决定书；某市让胡路区监察委员会扣押决定书；忏悔录；崔峙宇户籍证明、犯罪记录调查证明；到案经过；党员基本信息表；崔峙宇任免职文件、站长岗位说明书；会议记录；情况说明、岗位职责；营业执照；明细表；物资统计表；营业执照；情况说明；情况说明；张福奎个人档案、住宿信息；说明；银行流水、银行信息；股票账户流水；建设银行个人开户申请书；证人张福奎、阮秀波、孙建丽、张敏、赵云波的证言；被告人崔峙宇的供述等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔峙宇利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，作案2起，赃款共计人民币50万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人崔峙宇能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极缴纳涉案赃款，对被告人崔峙宇可酌情予以从轻处罚。依据宁江区司法局可以对被告人崔峙宇适用社区矫正的调查评估意见，对被告人崔峙宇可以宣告缓刑。根据被告人崔峙宇的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人崔峙宇犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、涉案赃款人民币50万元，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  路 平 人民陪审员  韩志刚 人民陪审员  闫淑红 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  李晨阳
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初15号公诉机关正定县人民检察院。被告人房亚卓，男，1986年3月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人房亚卓犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人房亚卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日20时40分许，被告人房亚卓酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正灵路由西向东行驶至正灵路与育才街交叉口时被民警查获。经鉴定，送检的房亚卓静脉血中乙醇含量为135.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为，被告人房亚卓在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人房亚卓自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人房亚卓拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人房亚卓的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人房亚卓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人房亚卓构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人房亚卓到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人房亚卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇二〇年一月十三日书记员  李闪闪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5127号原告：王德蓉，女，1968年6月29日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。被告：云南博晖房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街商饮中心8幢二层26号。统一社会信用代码：9153012108327396XB。法定代表人：朱彦。原告王德蓉与被告云南博晖房地产开发有限公司（以下简称：博晖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，于2020年1月15日公开开庭进行了审理,原告王德蓉到庭参加诉讼。被告博晖公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王德蓉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告购房定金20000.00元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，原告通过中介方云南光恒地产经纪有限公司工作人员刘迪去被告处查看泛亚城邦Ax幢-1单元x号商铺，在中介方以及被告的强烈要求下，原告喝了他们提供的一杯水后（不知道放了什么东西）迷迷糊糊的情况下卡被拿去刷了20000元，然后叫我在角落处签字按手印，连认购书的内容自己都不清楚。原告清醒后要求返还自己的20000元，多次找刘迪、找被告均被拒绝，甚至连电话都已拉黑不让联系。无奈原告报警，经吴家营派出所出面调解，双方就此事件均作了笔录，后被告公司法定代表人朱彦承诺返还原告10000元并要求收回相关认购书和收据。原告担心再次被欺诈要求一手交钱要求一手给单据，但被告不同意至今再未接受原告的联系。原告认为，中介方在没有与被告或原告之间建立居间服务关系的情况下利用自己的优势地位擅自引诱、欺诈原告签订认购书购买房屋，原告对该认购协议内容根本没有了解，甚至不清楚自己该行为的法律意义，被告接受该定金后经原告要求退还，被告承诺返还却又不予退还拒绝联系。此外，被告出售该商铺强行要求三年内返租，三年原告都得不到产权，原告无法在三年内实际占有使用，钥匙都不给原告。实际情况是，原告本身即是在被欺诈的情况下签订了该协议，而且在没有经过协商，没有征得原告同意情况下采取格式合同形成双方购买后又返租的形式，原告反应过来要求协商返还被告拒不搭理。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：博晖公司（出卖人、甲方）、王德蓉（买受人、乙方）于2019年8月9日签订《商品房认购书》约定：乙方自愿认购甲方开发建设的泛亚城邦Ax幢-1单元x号商铺，建筑面积为28.33m2，房屋总价为579564元，乙方在签署本协议时向甲方一次性支付定金20000元，乙方需在签订认购后5日内，即2019年8月14日前支付不低于按揭银行规定比例的首付款给甲方，与甲方签署《商品房购销合同》。签订合同当日，王德蓉支付定金20000元。2019年8月18日，博晖公司向王德蓉发出《告知函》，要求王德蓉于2019年8月24日前到公司营销中心签订《商品房购销合同》。本院认为，原、被告之间存在商品房预约合同关系，双方约定于2019年8月14日前签订《商品房购销合同》，原告未按期到被告公司缔约，且被告已向原告发出通知催促缔约，原告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告未按约定履行缔约义务，其所缴纳的定金20000元作为合同的担保，应适用定金罚则，原告物权要求返还，据此本院对于原告的主张不予支持。对于原告陈述其在缔约过程中因饮用被告提供的水，导致处于意识不清晰因而错误处分其个人财产的主张，因无相应证据支持，原告系具备完全民事行为能力的成年人，应当为做出的法律行为承担相应的责任，因此本院对此主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王德蓉的全部诉讼请求。案件受理费人民币300元，公告费260元，由原告王德蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 曦人民陪审员  肖丽华人民陪审员  高思聪二〇二〇年一月二十五日书 记 员  陆叶青
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执75号申请执行人张某某，男，汉族，1982年出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王某，女，汉族，1983年出生，住河南省平舆县万金店镇万金店村委。被执行人董某，男，汉族，1982年出生，住河南省平舆县万金店镇万金店村委。本院作出的（2019）豫1723民初2771号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某、董某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人王某、董某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某、董某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十四日书记员  秦亚猛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初93号 申请人：曾章奎，男，生于1971年2月24日，汉族，住四川省三台县。 被申请人：绵阳钻维通信技术服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼，统一社会信用代码：915107036823934457。 法定代表人：尚德洪。 本院在审理曾章奎与绵阳钻维通信技术服务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人曾章奎向本院申请财产保全，请求以87000元为限，对被申请人的银行存款或车辆予以冻结或查封,并以其川Ｂ×××××车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以87000元为限，对被申请人绵阳钻维通信技术服务有限责任公司的银行存款予以冻结，或对其车辆予以查封。 对登记在曾章奎名下的川Ｂ×××××车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵川
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保67号申请人：周海瑞，男，1977年8月11日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被申请人：李宪军，男，1969年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：孙爱芬，女，1975年8月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：阳谷明奥商贸有限公司，住所地阳谷县谷山北路80号。法定代表人：孙爱芬，经理。申请人周海瑞与被申请人李宪军、孙爱芬、阳谷明奥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初10657号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李宪军、孙爱芬、阳谷明奥商贸有限公司名下银行账户存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执43号 申请执行人：四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处五星村五组。 法定代表人：陈强，该公司总经理。 被执行人：陈代斌，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司与被执行人陈代斌租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1624号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈代斌应向申请执行人四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司支付90384.00元及利息。因被执行人陈代斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省华蓥市建全机械设备租赁有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人陈代斌名下的银行存款及收入110000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月十日 书记员 唐诗洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初269号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：许彩敬，女，1985年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告许彩敬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初256号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：顾媛媛，女，1984年7月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告顾媛媛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初4号 原告：安新县三台通达鞋底厂，住所地安新县三台镇狮子村。 经营者：张洪宾，男，1967年9月15日出生，汉族，住安新县三台镇狮子村。 被告：张红卫，男，成年，汉族，住安新县。 安新县三台通达鞋底厂与张红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告安新县三台通达鞋底厂于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县三台通达鞋底厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安新县三台通达鞋底厂负担。 审判员  高长青 二〇二〇年一月十三日 书记员  李浩伟
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢2号之一 申请执行人徐翠明，女，生于1963年9月2日，汉族。 被执行人刘伟，男，生于1980年11月29日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）汉中民终字第00170号民事判决书，该案申请人已恢复执行程序，责令其在期限内主动履行义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人刘伟在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币30494.70元之内） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈发瑞二〇二〇年一月十五日 书记员 熊     小     雨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11923号之一 申请执行人广州市荆龙防水工程有限公司，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路206号1122房，统一社会信用代码914401017142896190。 法定代表人陈刚。 被执行人刘杰铭，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广州市荆龙防水工程有限公司诉刘杰铭承揽合同纠纷一案，由佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4353号民事判决书及本院作出的（2018）粤0604民初29086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘杰铭应向广州市荆龙防水工程有限公司支付拖欠的工程款243617元及利息（以拖欠工程款为本金，自2016年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案受理费3000元，因刘杰铭未履行上述生效法律文书确定的义务，广州市荆龙防水工程有限公司向本院申请执行。案件执行费3599元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人向本院提出“异议”，经审查，该异议不属于执行异议，属于财产线索，但该财产线索经查无法执行。上述情况本院已告知申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并已告知申请执行人，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执11923号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月八日 书记员  毛晓欣
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初307号 原告：李海龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住临漳县。 被告：郭治军，女，1981年12月06日出生，汉族，住临漳县。 被告：中天建设集团有限公司 住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号 法定代表人：庄严职务：经理 原告李海龙与被告郭治军、被告中天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李海龙于2020年01月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海龙撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李海龙负担。 审判员  申海波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孟丙寅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10654号原告：江阴市金阳融资担保有限公司，统一社会信用代码91320281732266656F，住所地江阴市。法定代表人：薛健，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市飞王纺织有限公司，统一社会信用代码91320281566862574G，住所地江阴市临港街道。法定代表人：傅佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。原告江阴市金阳融资担保有限公司与被告江阴市飞王纺织有限公司、江阴市蓝宝石纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。审理中，原告江阴市金阳融资担保有限公司于2019年9月5日申请撤回对被告江阴市蓝宝石纺织有限公司的起诉，本院依法予以准许。后原告江阴市金阳融资担保有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市金阳融资担保有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市金阳融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取4881元（江阴市金阳融资担保有限公司已预交），由江阴市金阳融资担保有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年一月七日书 记 员  周 淼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初3006号 原告：邸辉明，男，汉族，1971年3月29日出生。 被告：佛山市南海雄奔铝门厂。 原告邸辉明诉被告佛山市南海雄奔铝门厂合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序。审理过程中，被告提出管辖权异议。本院依法作出（2019）湘1202民初3006号民事裁定书，驳回被告的管辖异议申请。被告上诉于湖南省怀化市中级人民法院，2019年11月15日，湖南省中级人民法院作出（2019）湘12民辖终69号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本案依法转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告邸辉明到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸辉明向本院提出的诉讼请求：1、要求被告无条件返还原告交的保证金壹万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确利息按年利率1.75%从2018年3月13日计算至2020年1月（共计1年10个月）为320元。事实和理由：原告和被告在2015年3月12日签订了合同，在合同三年期满后，原告与被告未达成续签合同的情况下，理应无条件退还原告壹万元保证金，却以种种借口不予退还，协商未果的情况下，原告诉至法院。 被告佛山市南海雄奔铝门厂向本院提交书面答辩状辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不能支持，请法院予以驳回。原告在起诉状中称，双方“在合同期满未续签的情况下，应当无条件退还原告壹万元的保证金，且答辩人严重违约”，明显缺乏依据。首先，原告没有提供相应的合同，无法证明双方之间关于保证金的约定内容。那么退还保证金及其利息也就没有事实依据与法律依据。其次原告称被告严重违约，但是据被告发给原告的通知函看来，实际是原告兼营其他厂家铝门窗产品，是原告存在违约情况。综上，原告没有提供相关证据证明保证金的约定内容，因此，原告诉请不成立。 经审理查明：2015年3月份,原、被告就经销“佳得福金”门窗品牌系列产品的有关事项达成协议，原告于2015年3月11日向被告交纳了专卖店保证金1万元，被告向原告出具了《收据》，载明“今收到邸辉明专卖店保证金壹万元”。2015年3月15日,原告（乙方）与被告（甲方）签订了书面的“佳得福金”门窗专卖合同书，约定甲方授权乙方作为甲方产品在怀化市河西武陵城建材广场一楼126号经销，合同签订后3天，乙方向甲方交付1万元专卖保证金，即取得该地区专卖经销权，本合同生效；甲方对于乙方及其经销商或分销网点超越经销区域的销售行为，有权做出取消特惠价格供应、取消一切优惠事项、暂停供货、甚至终止本合同并没收专卖保证金的处理；本合同有效期限为3年，以专卖样板订单下单日期起算3年，合同期满，甲乙双方续约，需在合同期满前壹个月协商续签合同。 合同期满后，原、被告双方未续签合同。现原告要求退还保证金1万元，双方酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：收据原件1张、合同1份、订单复印件3张、微信聊天截屏。 本院认为，原、被告签订的《佳得福金”门窗专卖合同书》系双方真是意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。根据合同约定“甲方对于乙方及其经销商或分销网点超越经销区域的销售行为，有权做出取消特惠价格供应、取消一切优惠事项、暂停供货、甚至终止本合同并没收专卖保证金的处理”，被告在原告有超越经销区域的销售行为下可以没收（即不退还）专卖保证金。现被告答辩意见中并未主张原告存在超越经销区域的销售行为，故在合同期满后，被告应将专卖保证金1万元予以退还。另，被告主张原告存在兼营其他厂家铝门窗产品的违约行为，但并未向本院提交任何证据佐证，原告亦不认可，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，被告应在合同期满后及时清退专卖保证金，故原告主张被告退还1万元保证金及支付利息320元，本院予以支持。 被告佛山市南海雄奔铝门厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佛山市南海雄奔铝门厂自本判决生效之日起15日内退还原告邸辉明保证金10000元并支付利息320元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告佛山市南海雄奔铝门厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谢 娜 人民陪审员  杨引朝 人民陪审员  杨松英 二〇二〇年一月十六日 代理书记员  窦小倪 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2778号原告：陈建生，男，汉族，1980年6月15日生，罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：张雄，男，汉族，1966年9月10日生，住云南省曲靖市沾益县。被告：陈丽红（曾用名陈红），女，汉族，1970年11月8日生，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告陈建生与被告张雄、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建生到庭参加诉讼、被告张雄、陈丽红经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建生向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金100000元；2.案件受理费、申请费100元、公告费560元由被告负担。事实及理由：2015年9月13日，被告以装修房屋为由向原告借款10万元，后原告索要，被告找理由拒绝还款，2017年5月间，原告向被告索要，才发现找不到被告。被告张雄未作答辩。被告陈丽红未作答辩。原告陈建生向本院提交如下证据予以证实其诉讼主张:1.原告、被告的身份证复印件，内容为陈建生出生于1980年6月15日等，被告张雄出生于1966年9月19日等，被告陈丽红出生于1970年11月8日等情况，欲证实原告、被告的基本自然情况。2.1份《借条》，内容为经借到陈建生人民币壹拾万元整，借款人张雄、陈红，2015年9月13日，欲证实被告张雄、陈丽红向原告借款10万元。3.利息及扣税款清单。内容为2015年9月13日从卡上取出100000元，欲证实资金来源。4.证人方某证言，内容为我跟原被告是普通朋友，陈丽红还有曾用名叫陈红，欲证实陈红就是陈丽红。经举证，本院认为，对原告提交的第1组、第2组、第3组、第4组证据具有客观性、真实性，关联性，本院予以采信。被告张雄、陈丽红未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，原告陈建生以现金方式借款100000元给被告张雄、陈丽红。原告陈建生已支付申请费100元、公告费560元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应承担清偿义务。原告要求被告清偿本金的主张，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张雄、陈丽红于本判决生效后30日内赔还所欠原告陈建生本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉前保全申请费100元，公告费560元由被告张雄、陈丽红承担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  李荣华二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘坤佼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更63号罪犯孙秋林。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2017年10月31日作出(2017)苏0508刑初115号刑事判决，认定被告人孙秋林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退出赃款人民币25万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏05刑终933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年7月5日起至2021年1月4日止。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出假释建议书，后报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙秋林在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。罪犯孙秋林原住所地司法局出具评估意见：孙秋林符合接受社区矫正的条件。经审理查明，罪犯孙秋林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年11月、2019年5月、2019年10月受到表扬三次。罪犯孙秋林对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项缴纳单据、履行证明、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、调查评估意见书、假释罪犯矫正环境评估报告、拟假释评估询问笔录、结婚证、户口簿等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙秋林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已履行，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙秋林予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16302号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：马章平，男，1983年7月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告马章平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告马章平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与马章平于2016年12月14日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告马章平向原告瀚华小贷公司偿还借款本金29644.51元，及截至2019年10月15日的借款利息2675.86元；2.判令被告马章平支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金29644.51元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告马章平承担。事实和理由：瀚华小贷公司与马章平于2016年12月14日签订了《借款合同》，该合同约定马章平向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），马章平在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如马章平逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月15日向马章平发放借款50000元，而马章平却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，马章平至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告马章平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：马章平。贷款本金及用途：50000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月15日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年12月15日，瀚华小贷公司向马章平发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月15日，马章平尚欠瀚华小贷公司借款本金29644.51元、借款利息2675.86元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，马章平没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与马章平签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，马章平未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求马章平偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告马章平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马章平自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金29644.51元及截至2019年10月15日的利息2675.86元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以29644.51元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计304元，由被告马章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16277号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈江海，重庆辛午律师事务所律师。被告：杨峰，男，1972年4月14日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人陈江海到庭参加诉讼。被告杨峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与杨峰签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨峰向原告瀚华小贷公司偿还借款本金33754.2元及截至2019年10月15日的借款利息2471.24元；2.判令被告杨峰支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：瀚华小贷公司与杨峰签订了《借款合同》，该合同约定杨峰向瀚华小贷公司借款7万元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），杨峰在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月15日向杨峰发放借款7万元，而杨峰却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告杨峰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨峰。贷款本金及用途：7万元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月15日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年11月15日，瀚华小贷公司向杨峰发放贷款本金7万元。欠款情况：截至2019年10月15日，杨峰尚欠瀚华小贷公司借款本金33754.2元、借款利息2471.24元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，杨峰没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与杨峰签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨峰未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司发放的贷款已经于2019年11月15日到期，其主张从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告杨峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨峰自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金33754.2元及截至2019年10月15日的利息2471.24元，并支付从2019年12月4日至借款本息付清之日的罚息（罚息以33754.2元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计353元，由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1905号 申请执行人：秦元芳。 被执行人：陶文彬。 关于申请执行人秦元芳与被执行人陶文彬委托合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初1346号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院于2018年4月16日查封陶文彬所有的位于市中区铁西小区19号楼3单元2楼东户（证号：00343593、00343594号）的房产查封期限为三年。本案在执行过程中案外人杨加慧提出异议，经裁决庭裁决异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陶文彬所有的位于市中区铁西小区19号楼3单元2楼东户（证号：00343593、00343594号）房产的查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初37号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人刘晓东，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省平昌县。2010年4月14日，刘晓东因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月21日被本院决定取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘晓东犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年7月20日21时许，被告人刘晓东持Ｃ1驾驶证驾驶川Ｙ×××××小型轿车搭乘杨某、李强益二人从在平昌县“红日农庄”餐馆出发前往平昌县城内，当刘晓东驾车行驶至平昌县东风路江阳市场道路处时被平昌县公安局民警查获，经民警现场使用酒精呼气检测仪对刘晓东进行酒精呼气检测，其酒精呼气检测结果为120ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取刘晓东血样送巴中市公安局物证鉴定室鉴定，在其血样中检出乙醇，含量为136.4ｍｇ／100ｍｌ。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、理化检验报告、被告人的供述、现场勘验、辨认、指认笔录等证据。公诉机关认为：被告人刘晓东违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人刘晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明：被告人刘晓东到案后如实供述了自己的犯罪事实。2010年4月14日刘晓东因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2011年10月12日刑满释放。 上述事实，被告人程源在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、取保候审决定书；证人林某、杨某的证言；被告人刘晓东的供述与辩解；巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》；检查笔录；酒精呼气检测视频、抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓东违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人刘晓东到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘晓东另有当庭认罪悔罪表现，可酌情考虑从轻处罚。同时根据刘晓东的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月、并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴 敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执416号申请执行人：陆绍金，男，1943年11月03出生，汉族，身份证号码：513431194311030010，住昭觉县新城镇新街19号。申请执行人：张廷廷，男，1956年06月11出生，汉族，身份证号码：513431195606110012，住西昌市三岔口东路昭觉二干所3栋2楼。申请执行人：张川棉，女，1960年02月28出生，汉族，身份证号码：513401196002280228，住西昌市南苑小区12栋3单元。申请执行人：张勇，男，1966年01月24出生，汉族，身份证号码：513431196601240015，住西昌市三岔口东路298号附1号。申请执行人：张守国，男，1972年03月15出生，回族，身份证号码：513431197203150035，住昭觉县新城镇西街5号1幢4号。申请执行人：许启金，男，1948年10月29出生，汉族，身份证号码：51343119481029001X，住西昌市三岔口东路昭觉二干所2栋3单元。申请执行人：杨柳，女，1958年10月28出生，彝族，身份证号码：513401195810280424，住西昌市健康路142号健康小区1栋2单元。申请执行人：李学平，男，1968年05月24出生，汉族，身份证号码：513431196805242012，住西昌市马道镇南路木综厂3楼。被执行人：四川省凉山州锡成矿业有限公司，住所地四川省冕宁县后山镇后山街。法定代表人：王丹。被执行人：凉山州锡成新材料股份有限公司，住所地四川省冕宁县后山镇后山街。法定代表人：周锡成。本院在执行申请执行人陆绍金、张廷廷、张川棉、张勇、张守国、许启金、杨柳、李学平与被执行人四川省凉山州锡成矿业有限公司、凉山州锡成新材料股份有限公司抵押合同纠纷一案中，执行标的为本金588000元及利息和迟延履行金。申请人陆绍金、张廷廷、张川棉、张勇、张守国、许启金、杨柳、李学平向本院书面提起撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款，裁定如下：(2019)川3433执416号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二〇年一月十五日书记员  罗宇翔
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执86号之一刘某娟：你与刘某刚,刘某珠继承纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某刚,刘某珠向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1.向申请人刘某刚,刘某珠交付被继承人刘某义位于岐山县蔡家坡镇自立路25号2幢1-3-1号房屋（权证号05836）价值各1/8的份额；2.给付申请人刘某刚,刘某珠各被继承人刘某义在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行银行存款的2012元；开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021906669特此通知。二〇二〇年一月十四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6137号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：丁元欣，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：魏小霞，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系丁元欣之妻。两再审申请人共同委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：日照浩正物流有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区北京路街道金海湾社区B区B20号楼2单元102室。法定代表人：费守明，总经理。再审申请人丁元欣、魏小霞因与被申请人日照浩正物流有限公司（以下简称浩正公司）追偿权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁元欣、魏小霞申请再审称，1.浩正公司在原审中提交的证据不足以证实其与魏小霞之间存在保证关系。另外，其提交的《车辆定购合同》、《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》均非原件，原审以此为定案依据，违背了诉讼证据规则。2.浩正公司原审中提交的载有“丁元欣”签字的对账单系其伪造或变造。3.原审认定浩正公司有权行使追偿权，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：丁元欣是否应偿还浩正公司垫付款及魏小霞是否应对此承担连带保证责任。根据已查明的事实，丁元欣与德银融资租赁有限公司、日照展丰汽车商贸有限公司及浩正公司之间最初的法律关系为融资租赁合同关系及挂靠关系，其中出租人为德银融资租赁有限公司，出卖人为日照展丰汽车商贸有限公司，承租人（购买人）为丁元欣。丁元欣购买（租赁）车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的重型半挂牵引车，挂靠在浩正公司名下，牵引车价值29万元，融资金额为23.2万元。同时，浩正公司为丁元欣垫付部分购车（租赁）款、挂牌及保险等费用，浩正公司与丁元欣之间已形成了债权债务关系。就上述债务，丁元欣作为债务人在LD5160车购车实际花费表上签字捺印。其妻魏小霞在《车辆挂靠合同》担保人处签字捺印，并出具了《连带责任保证书》。故原审据此认定丁元欣负有偿还浩正公司垫付款的义务、魏小霞对此承担连带保证责任并无不当，浩正公司对其行使追偿权有事实和法律依据。对于《车辆定购合同》、《车辆买卖合同》及《融资租赁合同》，丁元欣、魏小霞虽主张上述合同均非原件，真实性待核查，但其未在二审指定期限内反馈核查结果，亦未提交足以反驳的证据。二审结合其他证据及查明的相关事实，依法确认上述证据的证明力并无不当。丁元欣、魏小霞在原审及再审时均称浩正公司原审中提交的载有“丁元欣”签字的对账单系伪造或变造，但其未提交证据加以证实自己的主张，对其该项申请理由，本院不予支持。综上，丁元欣、魏小霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁元欣、魏小霞的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年一月九日法官助理刘敬峰书记员孙小颖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第2564号等 （2020）粤0305执恢134-156、162-164号之一 申请执行人：周兵等二十六人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人周兵等二十六人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第2564号等执行裁定书，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号仲裁裁决书、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号民事判决书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5281、3087、3296、3293、3277-3291、3294、3298、3300、3299号、广东省深圳市中级人民法院（2015）深南法西民初字第1531、4863、4697号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十一日 书记员  江 艺 附表：
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9249号上诉人（原审原告、反诉被告)：易沃斯（苏州）激光系统有限公司，统一社会信用代码91320594MA1UT8YA42，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号A幢3楼06单元。法定代表人：FRANKMICHAELBRUNNECKER，董事长。委托诉讼代理人：柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马海峰，女，1963年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人易沃斯（苏州）激光系统有限公司因与被上诉人马海峰房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2018）苏0591民初7246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人易沃斯（苏州）激光系统有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人易沃斯（苏州）激光系统有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人易沃斯（苏州）激光系统有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1518元,减半收取759元，由上诉人易沃斯（苏州）激光系统有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 刚审 判 员  陈 斌审 判 员  郭 锐二〇二〇年一月十七日法官助理  姚冰馨书 记 员  严苏徽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5673号 原告：深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区东大街时代8号2709。 法定代表人：梁敏山，总经理。 委托诉讼代理人：李佳骏，住成都市成华区，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭尧林，住四川省通江县，系公司员工。 被告：郁尚奇，男，1989年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司（以下简称袋吧成都分公司）与被告郁尚奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袋吧成都分公司的委托诉讼代理人彭尧林到庭参加诉讼，被告郁尚奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告袋吧成都分公司提出诉讼请求：1、判令ＣＤＦＧＳ2018-11-06-004号借款合同自2018年12月8日解除（当庭放弃）;2、判令被告立即向原告清偿未还的借款本金23879.78元;3、判令被告立即向原告支付逾期利息、违约金2387.98元（逾期利息、违约金计算方式按未还本金23879.78元、年利率24%为标准，自2018年12月8日开始暂计至2019年5月7日，具体金额计算至付清之日止）;4、判令原告有权行使抵押权，以车牌号为川Ａ×××××、发动机号为ＦＣ4Ｗ148933的2013款逸动小汽车拍卖所得价款优先受偿（当庭放弃该项诉请）；5、判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、执行费等），未产生保全费。事实和理由：2017年11月06日，出借人梁敏山和被告郁尚奇签订了编号为ＣＤＦＧＳ2018-11-06-004号《借款合同》，合同约定被告郁尚奇向梁敏山借款29510.00元，借款月利率为0.8%，借款期限为24个月，即2018年11月6日至2020年11月5日，还款方式为等本等息，即合同生效后，被告按月等额支付借款本金、利息、其他各项费用;借款合同同时约定了违约责任等内容。同日，梁敏山委托深圳投哪金融服务有限公司通过其在广发银行的存管账户向被告郁尚奇账户支付了全部借款：其后，梁敏山将该笔债权全部转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，被告在《债权转让通知书》上签字表示知悉。为担保原告债权的实现，被告郁尚奇与原告签订《车辆抵押合同》，约定将其自有的车车牌号为川Ａ×××××、发动机号为ＦＣ4Ｗ148933的2013款逸动小汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记手续。但被告在按合同约定支付了1期利息、1120.22元本金后，便不再履行其合同义务，未能继续按照合同约定向原告支付借款本金和利息。 被告郁尚奇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月6日，被告（甲方、借款方）与梁敏山（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款29510元，借款月利率为0.8%，借款期限为24个月，即2018年11月6日至2020年11月5日，自乙方实际提供借款之日起计算利息，每一个月为一个还款期，还款日为放款日对应日期的前一日或约定的其他日期，还款方式为等额本息，甲方每月偿还同等数额的借款本金、利息、其他各项费用，该笔借款的首期还款额为1356.3元，以后每期支付的还款额为1356.3元，甲方应在本合同项下借款发放的次月开始按月偿还借款本息、其他各项费用，甲方授权银行或第三方支付机构从甲方本人名下账户扣划各期还款；逾期归还本金及利息应支付逾期违约金，逾期天数从甲方当期还款日起算，逾期60天（含）以内，按未还本金0.5%/天收取，累计超过借款金额的5%后，不再继续收取，逾期60天以上，第61天起按未还本金0.08%/天收取逾期违约金，甲方未按时归还本息，乙方有权宣布合同提前到期，甲方需清偿全部本金、利息、各项违约金等。 同日，被告签署《债权转让通知书》，确认梁敏山将上述借款债权转让给袋吧成都分公司。 2018年11月8日，深圳投哪金融服务有限公司受梁敏山委托向借款人支付借款36000元。 诉讼中，原告确认，被告于放款当日扣收风险处置押金4510元，原告在本案中已抵充本金，还款日为每月7日，借款后被告归还了一期款项包括本息1356.3元，管理费60.58元、GPS费210元，管理费和GPS费自愿抵充本金，尚欠本金23609.2元，当庭确认自立案之日2019年4月24日起，以法院查明的尚欠本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息与违约金。 上述事实有原告袋吧成都分公司的陈述及其提交的《借款合同》、广发网银在线电子回单、广发银行网络借贷资金存管协议、还款台账、债权转让通知书、抵押合同、抵押登记证、付款确认书等证据在案为证。 本院认为，根据《债权转让通知书》与《借款合同》，原告与被告成立民间借贷关系。借款人未按约定归还借款，原告有权收回出所有尚欠本金并支付利息、违约金。原告主张尚欠本金23609.2元，并当庭确认自立案之日2019年4月24日起，以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息与违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告郁尚奇应于本判决书生效之日起十日内向原告深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司返还本金23609.2元，并自2019年4月24日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算逾期利息及违约金； 二、驳回原告深圳袋吧商务咨询有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告郁尚奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂茸 人民陪审员  袁红 人民陪审员  卢一 二〇二〇年一月九日 书 记 员  杨雪
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执51号 申请执行人：玛纳斯**轻钢彩板有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县西大桥北侧，统一社会信用代码91652324686471332D。 法定代表人：何万岗。 被执行人：马乐，男，1984年1月9日出生，汉族，职业，现住衡水市阜城县。 本院在执行玛纳斯**轻钢彩板有限责任公司与马乐买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马乐的银行存款133120元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年一月十七日 书记员 王红旗
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执116号申请执行人孙丙友，男，汉族，1964年1月17日出生，居民，住邹平市。申请执行人杨国光，男，汉族，1981年4月7日出生，居民，住邹平市。申请执行人刘安成，男，汉族，1955年1月21日出生，居民，住邹平市。被执行人杨董，男，汉族，1982年11月26日出生，居民，住邹平市。本院于二〇一九年七月八日作出（2019）鲁1626民初2451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨董银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年一月十五日书记员  朱 琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更87号罪犯李军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年7月17日作出(2017)苏0509刑初351号刑事判决，认定被告人李军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2016年12月10日起至2020年5月7日止。判决生效后，该犯于2017年8月4日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李军减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执39号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国光大银行股份有限公司石家庄分行），住所地河北省石家庄市中山西路83号东方大厦20层。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 被执行人：霸州市胜芳万路建材有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇二三类工业区（廊大路东侧）。 法定代表人：杨喜明，该公司执行董事。 被执行人：河北会兴金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米。 法定代表人：杨红旭，该公司董事长。 被执行人：霸州市中盛房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧（二、三类工业区）。 法定代表人：赵军，该公司总经理。 被执行人：杨喜明，住河北省霸州市。 被执行人：王洪侠，住河北省霸州市。 被执行人：米建存，住河北省霸州市。 被执行人：关秀敏，住河北省霸州市。 关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国光大银行股份有限公司石家庄分行）与被执行人霸州市胜芳万路建材有限公司、河北会兴金属制品有限公司、霸州市中盛房地产开发有限公司、杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人霸州市胜芳万路建材有限公司、河北会兴金属制品有限公司、霸州市中盛房地产开发有限公司、杨喜明、王洪侠、米建存、关秀敏名下银行存款102489586.23元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年一月十日 书记员  赵婕歆
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执149号张涛：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款及案件受理费21927.12元；二、承担本案案件执行费228元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021905364特此通知。二〇二〇年一月十四日
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执1号之四申请执行人：崔某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。被执行人：雷某，女，汉族，现住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0922执1号之四裁定书，向被执行人雷某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。审判长  肖学锋二〇二〇年一月六日书记员  罗飞宇
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初199号原告：泰州港务集团有限公司，住所地江苏省泰州市高港区长江路18号。法定代表人：蔡年生，董事长。委托诉讼代理人：王佩，湖北华隽律师事务所律师。被告：唐山市丰润区登凯贸易有限公司，住所地河北省唐山市丰润区端明北路东侧凯悦酒店一层。法定代表人：刘国彬，执行董事。被告：唐山新鑫进出口贸易有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇王家花园村。法定代表人：罗树宝，总经理。被告：唐山万州贸易有限公司，住所地河北省唐山海港开发区康宁小区龙港别墅121楼。法定代表人：屈国锋，总经理。原告泰州港务集团有限公司与被告唐山市丰润区登凯贸易有限公司、唐山新鑫进出口贸易有限公司、唐山万州贸易有限公司港口作业纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告泰州港务集团有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰州港务集团有限公司撤诉。案件受理费27083元，减半收取计13541.5元，由原告泰州港务集团有限公司负担。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇二〇年一月十日书记员  邱雪梅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2279号 申请执行人：王祥亮。 被执行人：山东腾翔能源科技发展有限公司。 关于申请执行人王祥亮与被执行人山东腾翔能源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出的枣劳人仲案字（2019）第263号仲裁裁决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东腾翔能源科技发展有限公司在你处1605020119200368083账户的存款200000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4284号原告：武穴市农业信用担保有限公司。住所地：武穴市天宝路60号。统一社会信用代码：91421182550661217B。法定代表人：田鄂颂，男，该公司经理。委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蔡逢春，男，1986年1月9日出生，汉族，住武穴市。被告：夏美兰，女，1986年1月17日出生，汉族，住武穴市。被告：饶夕强，男，1968年9月3日出生，汉族，住武穴市。原告武穴市农业信用担保有限公司与被告蔡逢春、夏美兰、饶夕强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武穴市农业信用担保有限公司的委托代理人邱泉松、被告饶夕强到庭参加了诉讼。被告蔡逢春、夏美兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴市农业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡逢春、夏美兰立即偿还代偿款30152.84元及代偿之日2019年6月25日起至还清之日止按年利率8.775%计算的利息；2、被告方负担原告主张债权的代理费1500元；3、被告饶夕强在本案中承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月，蔡逢春向武穴市人力资源和社会保障局申请财政贴息小额担保贷款，并承诺到期未还清贷款，自担保人贷款借款本息之日起，取代偿人地位，蔡逢春按个人借款合同约定的利息、罚息标准负担偿还款及利息、罚息，以及代偿人主张债权的诉讼费和律师代理费等费用。饶夕强作为蔡逢春的反担保人，于2017年6月7日出具反担保承诺书，承诺用自己的工资为该笔贷款提供反担保，如蔡逢春到期未按约定归还该笔借款本息，愿承担该笔贷款的无限连带责任，同时约定了担保范围。蔡逢春经审批同意后，原告于2017年6月8日向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行出具创业贴息贷款担保函，同意为蔡逢春的10万元贷款提供担保。2017年6月9日，蔡逢春、夏美兰与银行签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额为10万元，期限24个月，年利率6.75%，到期日为2019年6月9日，未按期归还借款本金的以逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，银行依约提供了借款10万元，该笔借款是蔡逢春与夏美兰夫妻的共同债务。借款期满蔡逢春未还款，在逾期18天后的2019年6月24日，原告为蔡逢春、夏美兰代偿借款本息30152.84元，原告取得债权人地位。经多次催讨未果，遂诉至本院要求被告还款付息。被告蔡逢春、夏美兰未作答辩，亦未向本院提交证据。被告饶夕强辩称，原告诉状陈述的情况属实，无异议。原告武穴市农业信用担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了武穴市创业担保财政贴息贷款申请表、登记表、审核表、身份户口等信息、结婚证、反担保承诺书、担保函、小额贷款借款合同、借据、还款单、发票等证据。被告蔡逢春、夏美兰未到庭视为放弃举证质证权利。被告饶夕强对上述证据均无异议。本院认为，因原告方提交的证据具有真实性，且与本案有关联，故对该证据均予以采信。本院查明的事实与原告武穴市农业信用担保有限公司陈述的事实基本一致。另查明，1、《小额贷款借款合同》第19.1.1条约定，蔡逢春、夏美兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第21条约定，一方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由蔡逢春、夏美兰承担。本院认为：1、原告武穴市农业信用担保有限公司根据担保合同的约定，为被告蔡逢春、夏美兰的贷款向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行清偿了贷款本息30152.84元，则原告武穴市农业信用担保有限公司依法可向被告蔡逢春、夏美兰、饶夕强追偿。原告武穴市农业信用担保有限公司要求被告蔡逢春、夏美兰归还代偿款及利息的请求符合合同的约定，和法律规定，对该请求予以支持；2、原告主张债权的费用系实际发生的费用，其要求被告方承担符合合同的约定，故该请求予以支持；3、被告饶夕强自愿为被告蔡逢春、夏美兰的借款作担保，因其担保方式为连带责任保证，故原告武穴市农业信用担保有限公司要求被告饶夕强在承担连带清偿责任的请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡逢春、夏美兰自本判决生效之日起十日内偿还原告武穴市农业信用担保有限公司代偿款30152.84元，并承担自2019年6月25日起至还清之日止按年利率8.775%计算的利息；二、被告蔡逢春、夏美兰承担原告武穴市农业信用担保有限公司主张债权的费用1500元；三、被告饶夕强对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.50元，由被告蔡逢春、夏美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇二〇年一月十五日书记员 吴定骏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22534号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：何世余，男，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告何世余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金155075元及利息（含罚息）7402.48元、复利178.32元（暂计至2019年7月31日共计162655.80元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告何世余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：何世余。签约情况：2017年6月28日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170628006386号），并于2017年6月20日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：341000元。贷款期限：自2017年6月28日起至2020年6月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年6月28日，平安银行中山分行向何世余发放贷款341000元。欠款情况：何世余借款后未按时足额还款，截至2019年7月30日尚欠贷款本金155075元（含逾期本金30513.10元）、利息（含罚息）7402.48元、复利178.32元。本院认为，何世余向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，何世余应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于何世余的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，何世余未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。何世余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何世余于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金155075元及利息、罚息、复利[截至2019年7月30日的利息（含罚息）7402.48元、复利178.32元；从2019年7月31日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何世余负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  崔德刚人民陪审员  周彩梅二〇二〇年一月十四日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更60号罪犯刘刚。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年3月2日作出(2016)苏0115刑初1126号刑事判决，认定被告人刘刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年7月11日作出(2017)苏01刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年6月3日起至2020年12月2日止。判决生效后，该犯于2017年7月27日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月受到表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22603号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：沈振镏，男，1983年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告沈振镏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告沈振镏拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告沈振镏向原告平安银行中山分行偿还贷款本金69035.51元及利息（含罚息）6747.41元、复利388.57元，（暂计至2019年7月17日共计76171.49元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告沈振镏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：沈振镏。签约情况：2017年8月15日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170814002789）号】及2017年8月15日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:116000元。贷款期限：从2017年8月15日起至2020年8月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月17日，沈振镏尚欠贷款本金69035.51元（其中逾期本金19690.31元）、利息（含罚息）6747.41元、复利388.57元。本院认为，沈振镏向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，沈振镏还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于沈振镏的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且沈振镏没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。沈振镏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈振镏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金69035.51元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月17日利息（含罚息）6747.41元、复利388.57元；从2019年7月18日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告沈振镏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十七日书 记 员  何惠怡黄靖雯
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执179-1号 王卫军： 本院于2020年01月13日立案执行辛毕生与你借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年一月十七日 联系人：雷乔亮联系电话：1999131XXXX 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21507号原告：赵雁成，男，1986年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，被告：赵福林，男，1983年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，原告赵雁成诉被告赵福林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雁成到庭参加诉讼。被告赵福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雁成向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿原告借款本金50000元。事实与理由：2018年4月20日，被告因生意周转为由从原告处借款5万元整。同时被告承诺如原告需要随时归还。2018年7月2日至今，被告一直处于失联状态，手机停机，因为被告不能兑现承诺，履行相应义务，故原告具状至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告赵福林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告向被告银行转账5万元，同日上午9：30被告在微信称“已收到赵雁成转来人民币伍万元整”。2019年8月21日，原告起诉至本院，主张被告至今未向其归还上述借款。诉讼中，原告述称被告是其老乡兼校友，被告经营公司，因资金需要向原告借款5万元，双方没有签订书面的借款合同或借据，被告口头承诺2018年6月前向原告还款，但借款期届满后被告便失联，至今未向原告偿还任何借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款5万元，向本院提供了银行流水明细、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以采信，双方形成借款合同关系。被告收到上述借款后，未依约还款，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵雁成偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告赵雁成已预交），由被告赵福林负担（被告赵福林于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告赵雁成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年一月七日书 记 员  雷绮婷杨慧娴
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执223号关于申请执行人彭乐与被执行人中国太平洋财产保险有限公司娄底中心支公司保险合同纠纷一案，本院已根据申请，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终2085号民事调解书予以执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案于2020年1月19日已执行完毕。特此通知二〇二〇年一月一十九日
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执36号之四申请执行人：吉海丽，女，汉族，1983年12月8日生，现住芮城县X小区X号楼X单元X室。被执行人：吕蓉，女，汉族，1985年6月30日生，住陕西省韩城市X路X村X巷X号。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0830民初1752号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕蓉在中国工商银行X账户内存款人民币270000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年一月八日书记员  郝婷婷
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之九申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未自动履行。经查，被执行人崔龙范在哈尔滨银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔龙范在哈尔滨银行股份有限公司穆棱支行账号为的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年一月十七日书记员  曹晓梅
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执1570号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人：赵栓栓。申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵栓栓借款合同纠纷一案，于2019年8月26日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人赵栓栓名下所有的车牌号为鲁Ｄ×××××号车辆一部，查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈宇宏二〇二〇年一月八日书记员  邢再宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1069号申请执行人云南云川工贸有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇古城村。法定代表人：李琦，该公司董事长。被执行人昆明原丰润蔬菜有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区新街古城村。法定代表人孙济生，该公司执行董事。申请执行人云南云川工贸有限公司于2019年7月18日依据昆明市中级人民法院（2018）云01民终8866号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为：1、查阅复制昆明原丰润蔬菜有限公从成立之日至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告；2、查阅昆明原丰润蔬菜有限公司成立之日至判决生效之日止的会计账簿；3、由昆明原丰润蔬菜有限公司支付160元诉讼费。在执行工程中，被执行人昆明原丰润蔬菜有限公司提交了涉及执行标的的相关材料及缴纳了160元诉讼费。对于被执行人昆明原丰润蔬菜有限公司提交的材料，申请人云南云川工贸有限公司认可了其中的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议等材料，该部分已执行完毕。另外，申请人云南云川工贸有限公司放弃查阅2017年至2019年的会计账簿。现该案执行有争议部分为查阅复制2008年至2016年的财务会计报告、查阅2008年至2016年会计账簿。关于有争议部分财务会计报告、会计账簿，被执行人昆明原丰润蔬菜有限公司已作出合理说明并提交了相关证据予以证明。我院在核实相关证据后，对被执行人昆明原丰润蔬菜有限公司不能完全提交2008年至2016年的财务会计报告、查阅2008年至2016年会计账簿予以认可。现该案被执行人昆明原丰润蔬菜有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2018）云01民终8866号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱志超审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈晓秋