wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执49号之二申请执行人石梅，女，汉族，1994年8月6日生，住赫章县兴发乡兴发村兴发组，公民身份证号码：522428199XXXXX。被执行人徐恒星，男，汉族，1990年9月1日生，住赫章县城关镇黄泥村小和平组68号，公民身份证号码：522428199009XXXXX。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院(2020)黔0527执49号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人徐恒星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐恒星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐恒星在中国工商银行2406010701001387696账户内存款人民币4185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月十日书记员  付立军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执387号 申请执行人佛山市汇隆物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区同福西二街十八号之一201(东段），统一社会信用代码91440604782032188G。 法定代表人陈俊涛。 被执行人崔晓东，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省广州市荔湾区。 关于佛山市汇隆物业管理有限公司诉崔晓东物业服务合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终11742号民事判决书及本院（2019）粤0604民初11080号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院立案执行。 在执行过程中查明，被执行人已在立案执行前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，符合终结结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0604执387号案终结执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈荣亮
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执24号常友贵（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：常友贵与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9925.00元。至此，常友贵向本院申请执行的(2018)云0114民初5270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年一月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初54号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人信息被告人黄桦章，曾用名黄小弟，男，1996年5月17日出生，壮族，初中文化，广西辉煌置业咨询服务有限公司职员，户籍所在地：广西壮族自治区隆安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年一月二日 开庭日期二〇二〇年一月九日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1203号起诉书，指控被告人黄桦章犯危险驾驶罪。黄桦章到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以缓刑。 查明事实2019年7月17日02时许，被告人黄桦章饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径江南大道、英华大桥、英华路、青山路、青山立交、竹溪大道、江北大道，沿江北大道由南往北行驶至江北大道凌铁桥下路段时被民警查获。经检验，案发时黄桦章静脉血液乙醇浓度为121.3mg/100ml。 本院意见被告人黄桦章违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄桦章归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于黄桦章的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对黄桦章适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人黄桦章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                             审判员李论                                                                                                         二Ｏ二Ｏ年一月九日                                                                                                            书记员何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19667号原告：胡建龙，男，汉族，1982年2月2日出生，住所地江苏省。被告：上海绿谱投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张士杰，董事长。被告：何方礼，男，汉族，1965年2月16日出生，户籍地上海市杨浦区。原告胡建龙与被告上海绿谱投资管理有限公司(简称绿谱公司)、被告何方礼借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建龙到庭参加诉讼，被告绿谱公司、被告何方礼经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿谱公司归还原告借款剩余本金40万元，并支付从2017年9月18日至实际还款之日止的利息(按年利率20%计算)；2、判令被告何方礼对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月18日，被告绿谱公司因生产经营需要，向原告借款70万元，约定借款期限为2017年9月18日至2018年2月17日，利息以年利率20%计算，被告何方礼对上述借款和利息等费用承担连带责任保证。2018年10月被告绿谱公司归还借款30万元，未支付利息。借款期满后，被告未如期归还，经原告多次催讨未果，故起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求，1、判令被告绿谱公司偿还原告借款剩余本金40万元；2、判令被告绿谱公司支付以70万元为本金，自2017年9月18日至2018年2月17日,按年利率20%计算的利息；3、判令被告绿谱公司支付以70万元为本金，自2018年2月18日至2018年10月30日,按年利率10.95%计算的利息；4、判令被告绿谱公司支付以40万元为本金，自2018年10月31日至清偿之日止，按年利率10.95%计算的利息；5、判令被告何方礼对上述款项的清偿承担连带责任。原告为证明其主张提供以下证据材料：借款合同、还款计划、转账凭证。被告绿谱公司未到庭。其法定代表人于2019年10月16日谈话笔录中陈述，对于借款事实不知情，公司实际控制人为何方礼，公章由何方礼控制。被告何方礼未到庭应诉答辩。鉴于两被告均未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，绿谱公司作为甲方(借款人)，胡建龙作为乙方(出借人)，何方礼作为丙方(保证人)，三方共同签订《借款合同》，约定绿谱公司向原告借款70万元，借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动。借款期限为5个月，自2017年9月18日至2018年2月17日，在合同规定的借期内，年利率为20%，到期还本付息。如不按期归还，逾期部分按日利率0.03%计算利息。2017年9月18日，原告胡建龙通过账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向被告绿谱公司转账700,000元。2019年4月7日，被告何方礼出具《还款计划》，内容为，原2017年9月18日上海绿谱投资管理有限公司借胡建龙人民币柒拾万元，并由何方礼本人提供担保。在2018年10月已归还叁拾万元，剩余本金肆拾万元。计划由上海绿谱投资管理有限公司电费补贴在今年八月底之前归还本息总额陆拾万元正，如上海绿谱投资管理有限公司未能按约归还，需由我本人负责归还，原借款合同与此有冲突，以该份为准。审理中，原告认可，2018年9月13日被告已归还借款本金30万元。现尚欠本金40万元及利息未归还。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》、《还款计划》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约出借款项，被告理应按约归还借款本息。被告未按约还款，显属违约。现借款已到期，原告要求被告绿谱公司归还尚欠借款本金、支付利息，要求被告何方礼承担连带责任的诉请，于法不悖，应予支持，但利息分段计算的起始时间应根据被告部分还款时间予以相应调整。审理中，被告绿谱公司、被告何方礼经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海绿谱投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建龙借款本金400,000元；二、被告上海绿谱投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡建龙自2017年9月18日至2018年2月17日利息(以本金700,000元为基数，按年利率20%标准)；三、被告上海绿谱投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡建龙自2018年2月18日至2018年9月12日利息(以本金700,000元为基数，按日利率0.03%标准)；四、被告上海绿谱投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡建龙自2018年9月13日至清偿之日止利息(以本金400,000元为基数，按日利率0.03%标准)；五、若被告上海绿谱投资管理有限公司未履行上述第一至四项支付义务，则被告何方礼对此承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,932元，保全费2,520元，共计,11,452元，由被告上海绿谱投资管理有限公司、被告何方礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 何  敏审 判 员 许  颢人民陪审员 瞿 国 富二〇二〇年一月二十一日书 记 员 孙坤薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初157号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人信息被告人蒙显健，男，1961年4月30日出生，汉族，大学本科文化，广西南宁梦笔印刷制版有限公司法定代表人，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月12日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年12月12日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年一月六日 开庭日期二〇二〇年一月九日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1213号起诉书，指控被告人蒙显健犯危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 查明事实2019年1月9日21时11分许，被告人蒙显健饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车由南宁市大学东路上秀厢大道行驶至厢竹大道与清厢快速路交叉路段时，被执勤交警查获。经检验，案发时蒙显健静脉血液乙醇浓度为86.7mg/100ml。 本院意见被告人蒙显健违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。蒙显健归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于蒙显健的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对蒙显健适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人蒙显健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                       审判员李论                                                                                                   二Ｏ二Ｏ年一月九日                                                                                                      书记员何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8413号原告：李桂恩，男，1969年10月4日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘燕，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宗林，山东鲁衡律师事务所律师。被告：褚洪涛，男，2000年9月16日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：褚同军，男，成年人，汉族，住山东省梁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元。代表人：王玉印，经理。原告李桂恩与被告褚洪涛、褚同军、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李桂恩于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂恩的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂恩撤诉。案件受理费275元，由原告李桂恩负担。审判员  孙利群二〇二〇年一月十五日书记员  张 晖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4759号原告：王胜勤，女，1977年4月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所。被告：王庆丰，男，1981年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州鸿康化工有限公司，住所地在扬州市江都区经济开发区张纲工业园怡和路。被告：王海洲，男，1971年12月6日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：中国太平洋财产保险有限公司扬州市中心支公司，住所地在文昌中路540号。原告王胜勤与被告王庆丰、扬州鸿康化工有限公司、王海洲、中国太平洋财产保险有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜勤撤诉。审 判 员 谈文荣二〇二〇年一月十三日法官助理 谭清丽书 记 员 刘 影
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初49号之一申请人：云南聚谦贸易有限公司,住所地：云南省昆明经开区大冲工业园区宝象物流中心B区2栋1层105室。法定代表人：凌志领。统一社会信用代码：91530100MA6MXWX48H。委托代理人：王家明，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西中云建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。法定代表人：付义爱。统一社会信用代码:913610027460763789。本院受理申请人云南聚谦贸易有限公司与被申请人江西中云建设有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中云建设有限公司名下价值4954285.04元的财产予以查封、冻结。永安财产保险股份有限公司云南分公司出具保单保函为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西中云建设有限公司在中国建设银行抚州赣东支行（账号：36×××89）4954285.04元的存款。［与被申请人江西中云建设有限公司在云南红塔银行大理分行（账号：10×××71）的存款总共冻结不超过4954285.04元。］本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月八日书记员  温玲娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5134号之一 申请执行人李香伟，男，1966年12月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘海，男，1981年1月22日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行李香伟与刘海民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人刘海的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2023150元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月九日 书记员 林春铧
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执441号之一 申请执行人：萍乡市湘东区人民法院,住所地：萍乡市湘东区湘东镇河洲村。 法定代表人：黄智勇，院长。 被执行人：叶君明，男，1962年4月3日出生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0313刑初26号刑事判决书，责令被执行人叶君明履行罚金人民币800000元的义务，但被执行人叶君明至今未完全履行其义务。本院在执行过程中查封了被执行人叶君明名下位于萍乡市安源区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶君明名下位于萍乡市安源区的房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年一月十日 代书记员 付 利
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初35号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人高锡林，男，1953年3月15日出生于江西省上饶市广信区，汉族，住江西省上饶市广信区。因涉嫌失火罪于2019年11月25日被上饶市广信区森林公安局取保候审，同年12月3日被广信区人民检察院取保候审，现在家。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部检刑诉[2019]484号起诉书指控被告人高锡林犯失火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员周火涛出庭支持公诉，被告人高锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上饶县人民检察院指控，2019年11月1日9时许，被告人高锡林带着烟花与高某、高锡水等20多名亲属将其父亲骨灰盒送到石人乡毛宅村公墓山下葬。被告人高锡林因腿脚不便，在公墓山平台就停下来，当看到其他人到达墓地将骨灰盒下葬完毕，便掏出随身携带的一次性粉红色打火机将带来的烟花点燃，到倒数第5响时烟花翻倒在地，第一响射到“风水先生”姜礼富，第二响射到其妹夫傅商良，后面3响射到公墓山平台东南方向20米茅草丛里，因天干物燥，茅草瞬间被点燃，被告人高锡林与亲属高某、高锡水等人虽奋力扑救，但依然无法控制火势蔓延，由此引发石人乡毛宅村“蛇孟”（音）山场森林火灾。经江西百信司法鉴定，该山场过火面积为574.214亩，其中有林地面积290.215亩，无立木林地面积为283.999亩。受害林木直接经济损失评估价值74758元。归案后，被告人高锡林如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控,当庭宣读、出示了相关证据予以证明，据此认定被告人的行为构成失火罪，被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年以下并适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪认罚，且有人口信息、归案情况说明、林权证、扑火情况说明、低保证明等书证，证人高某、付某、姜某、李某1、李某2的证言，被告人的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，证据间相互吻合，足以认定。本院认为，被告人高锡林疏忽大意，引发森林火灾，导致过火面积574.214亩，其中有林地面积290.215亩，无立木林地面积为283.999亩。受害林木直接经济损失评估价值74758元的火灾严重后果，其行为危害公共安全，触犯了刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高锡林火灾发生后在现场救火，归案后如实供述，且自愿认罪认罚，悔罪表现明显，可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人高锡林犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张友多二〇二〇年一月十六日书记员  王梦鸽
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执143号之一申请人执×：温计海。被执×：胡×，住柳林县。被执×：温×，住柳林县。依据生效的（2018）晋1102民初1548号民事判决书，在执行申请人执×温计海与被执×胡×、温×民间借贷纠纷一案中，责令被执×胡×、温×偿还申请执×温计海借款本金210万元及利息，承担案件受理费11800元、执行费23400元、保全费5000元。但被执×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执×温×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5933.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年一月二十日书记员 梁小龙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢561号申请执行人：董婷,女，1992年6月21日生，汉族，户籍地江西省乐平市。被执行人：木怀军，男，1966年12月5日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人董婷与被执行人木怀军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）苏0404民初4570号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：木怀军于本判决生效之日起十日内支付董婷各项损失共计1109505.73元，扣除垫付款43000元，尚需向原告董婷支付1066505.73元；案件受理费与鉴定费由木怀军负担9972元，并本判决生效之日起十日内直接支付董婷。现因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案受理，经执行被执行人木怀军名下无可供执行的财产，并于2019年6月19日作出（2019）苏0404执1613号执行裁定书，终结本院作出的（2018）苏0404民初4570号民事判决书的本次执行程序。后申请执行人董婷向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年1月16日达成和解协议，约定：木怀军总计支付董婷各项损失257700元，并于2020年1月16日当日支付157700元（现金53700元、微信转账4000元、银行转账10万元）；剩余10万元，木怀军于2020年2月22日前支付5万元，2020年5月1日前支付5万元。上述款项总计257700元木怀军付清后，双方再无他涉。执行过程中，第三人贾建伟（男，汉族，1986年9月3日生，居民身份证号码，户籍地安徽省阜阳市泉区苏屯乡齐菜园行政村贾庄40号）就上述和解协议中木怀军尚未支付的10万元向本院提供担保如下：如木怀军剩余的10万元款项未能按期、足额履行付款义务，其自愿就该10万元承担还款责任，法院可在10万元范围内执行其本人名下的财产。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0404民初4570号民事判决书终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法律规定时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇二〇年一月十六日法官助理 胡传朋书 记 员 孙振皓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李传恩，女，生于1982年1月21日，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局（原古蔺县国土资源局）。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人李传恩因诉古蔺县自然资源和规划局行政协议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李传恩申请再审称：第一，被申请人未向再审申请人支付每平方米100元的房屋装修费。第二，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，被申请人应该按照与再审申请人约定的标准对安置房进行装修或者以该装修标准的价值对再审申请人予以赔偿。按照泸市府发[2001]29号文件继续履行合同对于被申请人来说是没有任何问题的，并不存在任何明显不公平或不能实现合同目的的情形。第三，对再审申请人的赔偿金数额的计算不能以泸市府发[2001]29号文件鉴定的价值与泸市府函[2009]113号文件鉴定的价值进行扣减，应该将两者予以相加。第四，一、二审法院剥夺了再审申请人申请重新鉴定的权利。综上，一、二审法院认定事实错误，请求依法撤销一审、二审判决，并依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。 古蔺县自然资源和规划局提交意见称：双方签订的协议属于行政协议，可依法变更；答辩人对申请人依法给予了补偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。 古蔺县自然资源和规划局在再审申请期间向本院提交了相关文件，表明在本案二审判决生效后，古蔺县于2019年2月进行机构改革，原古蔺县国土资源局的行政职能整合至古蔺县自然资源和规划局。 本院认为,2007年12月26日，原古蔺县国土资源局与李传恩签订《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》，其中第五条约定，古蔺县国土资源局推荐定向限价商品房标准按泸市府发［2001］29号文件规定标准实行。2009年6月16日，泸州市人民政府发布了《关于加强定向限价商品房管理的通知》（泸市府函［2009］113号），该通知第二条规定定向限价商品房的建设标准。该标准改变了泸市府发［2001］29号文件规定的标准。2014年，古蔺县人民政府将位于古蔺县的房屋（按照泸市府函［2009］113号规定的标准进行修建）作为定向限价商品房提供给再审申请人购买，并由古蔺县古蔺镇政府组织分配。再审申请人购买该定向限价商品房后，认为该定向限价商品房未按照泸市府发［2001］29号文件规定标准进行室内装修。行政协议双方发生争议后，被申请人提出两种解决方案供再审申请人选择，一是再审申请人按《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》装修，二是被申请人给付每平方米100元作为建设标准变更的补偿，被申请人则按总房款的90%通知再审申请人缴款。再审申请人接受了按《关于加强定向限价商品房管理的通知》（泸市府函［2009］113号）建设的房屋，说明再审申请人同意上述第二种方案。据此，双方已经变更了《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》中关于定向限价商品房标建设标准的条款，并按变更后的条款进行了结算，双方签订的《古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》已经实际履行完毕。因此，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决对此予以维持并无不当。 综上，李传恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李传恩的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年一月十三日 书记员 宋澄宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16291号 原告：李扬华，男，汉族，1967年10月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文斌，四川和睿律师事务所律师，特别授权。 被告：张学平，男，汉族，1975年9月16日出生，住成都市龙泉驿区。 原告李扬华与被告张学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬华的委托诉讼代理人文斌、被告张学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李扬华向本院提出诉讼请求：1、张学平归还借款人民币50000元；2、张学平支付资金占用利息（利息计算方式：以人民币50000元为基数，自2019年9月26日起按年利率6%计算直至本金还请为止）；3、张学平承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年5月2日，张学平以购房为由向李扬华借款50000元，并承诺尽快还款。李扬华在2015年年底向张学平主张还款，但张学平以经济困难为由请求宽限还款时间，李扬华准允。后李扬华多次主张还款，但张学平以各种理由推脱。为维护自身合法权益，遂起诉来院。 张学平辩称，李扬华经营农家乐，组织牌局，其向李扬华出具借条的原因是为了借钱打牌，故该借款系赌资，并不是借款买房。 李扬华围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.双方身份信息，拟证明主体适格；2.借条（打在货运单上），拟证明借贷关系、借款金额、李扬华具有出借能力等事实。 张学平质证称：1.对双方身份信息三性无异议；2.对借条真实性无异议，但出具借条的原因是李扬华组织其打牌。本院对双方就真实性无异议的证据予以采信。 张学平围绕答辩意见拟向法院举证其与案外人王同的录音一份，证明李扬华开农家乐组织牌局的事实，及借款产生的原因，但其未找到该份录音，视为其未举证该份证据。 李扬华质证称：即使该份录音存在，对其三性也不予认可，是案外人与张学平的通话，不能证明通话对方的身份，达不到其证明目的。 对当事人无争议的证据本院予以采信并在卷佐证，对当事人有争议的证据本院评议如下：因张学平未举证录音，不存在该证据争议。 经审理查明，2015年5月2日，张学平向李扬华出具借条，载明：今借到李扬华现金50000元（大写：伍万元）身份证：5101121975××××××××，借款人处有张学平签字捺印。 李扬华以张学平未归还借款为由于2019年9月26日起诉来院。 庭审中，张学平称，李扬华通过开农家乐组织牌局，但农家乐的名字记不清楚，另有案外人刘辉、王同能证明李扬华组织牌局的事实，但未向本院提供证人证言予以证明。张学平认可分五次共计收到李扬华不到50000元现金，每一万元中李扬华抽取200元左右，实际收到49200元左右。 上述事实有借条、庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，（一）关于借贷关系的认定。张学平于2015年5月2日向李扬华出具借条。张学平称李扬华出借该款项是让张学平用于打牌赌博的，系属于赌资，不应当属于合法的民间借贷，但其并未提供证据证明其主张，对其抗辩本院不予认可。借条上有张学平签字捺印，系其真实意思表示，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李扬华称50000元借款是现金支付没有转账流水证明，李扬华认可仅收到49200元现金用于打牌，因李扬华没有书面证据证明其实际出借了该款项，通过张学平自认，本院确认实际出借款项为49200元，李扬华按照借条约定向张学平履行了部分出借义务，双方建立了民间借贷关系。（二）关于借款本金的支付。因借条未约定还款期限，李扬华可随时主张要求张学平返还，李扬华以诉讼方式要求张学平返还符合法律规定，张学平应当向李扬华支付本金49200元。（三）关于借款利息的支付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，借条未约定还款期限及利息，故张学平应当向李扬华支付逾期利息，以未还本金49200元为基数，按照年利率6%自起诉之日即2019年9月26日计算至张学平实际付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张学平于本判决发生法律效力之日起十日内向李扬华归还借款本金49200元，并支付利息（利息以49200元为基数，自2019年9月26日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回李扬华的其他诉讼请求。 若张学平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由张学平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇二〇年一月十日 书记员  李 燕
赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0527执54号之二申请执行人李爱军，男，1974年12月26日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇大田村，公民身份证号码：5224281974XXXXX。被执行人李军，男，1973年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇大田村，公民身份证号码：5224281973XXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0527民初38号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国建设银行524094XXXXX_156_1账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月九日书记员  付立军
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执26号申请执行人：罗小明，男，1964年3月17日出生，汉族，住乐安县。被执行人：乐菁，男，1988年7月4日出生，汉族，住乐安县。本院在执行罗小明与乐菁民间借贷纠纷一案中，因被执行人乐菁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐菁银行存款人民币120000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何玲玲二〇二〇年一月十日书记员  宁 倍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执8126号之一 申请执行人：谢金学，男，1973年8月16日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人:苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：南安市小飞侠商品配送有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇滨海大道中闽市场沿街店面39号2楼，统一社会信用代码：91350583MA34AE6FXB。 法定代表人：吴可亮。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第146-2号仲裁裁决书，于2019年11月22日向被执行人南安市小飞侠商品配送有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市小飞侠商品配送有限公司立即向申请执行人谢金学支付赔偿金人民币127357元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1810元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月21日、2020年1月2日先后对被执行人南安市小飞侠商品配送有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，经查询，被执行人南安市小飞侠商品配送有限公司名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院于2019年12月9日作出决定将被执行人南安市小飞侠商品配送有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人南安市小飞侠商品配送有限公司及法定代表人吴可亮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院于2020年1月6日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第146-2号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年一月六日 法官助理    黄雅婷 书记员  陈燕彬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4957号 原告：王进辉，男，1988年7月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告：王燕亭，女，1984年12月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告：王宜清，女，1960年6月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：陈维平，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告王进辉、王燕亭、王宜清与被告陈维平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王进辉、王燕亭、王宜清共同委托诉讼代理人林群玲及王进辉本人到庭参加诉讼。被告陈维平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王进辉、王燕亭、王宜清向本院提出诉讼请求：判令陈维平向三原告返还借款本金50000元及利息（利息自2014年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：陈维平于2013年6月向王联水借款50000元。2019年4月9日，王联水突发疾病死亡，在整理遗物过程中三原告发现王联水与陈维平的借条。现原告因急用资金特向陈维平主张归还借款，请求法院判如所请。 陈维平未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月11日，陈维平向王联水出具一份《借款凭证》，载明向王联水借款50000元，定于2013年12月31日前还清，如超过还款时间借款人同意对被借款人的经济损失承担法律责任。 厦门市公安局后溪派出所于2019年7月30日出具《户籍注销证明》，载明王联水（男，汉族，1961年1月26日出生，公民身份证号）于2019年4月9日办理户口注销手续。 厦门市公安局后溪派出所于2019年7月22日出具一份《证明》，载明王联水（男，身份证号）于2019年4月9日死亡，其直系亲属关系如下：妻子王宜清（女，身份证号码），儿子王进辉（男，身份证号码），女儿王燕亭（女，身份证号码），其父亲王四正于1922年12月4日出生1989年1月27日死亡，其母亲陈永栽（女，身份证号码）于2008年11月8日死亡。 本院认为，本案系因民间借贷所引发的纠纷。三原告提供的《借款凭证》可认定陈维平向王联水借款50000元的事实。《借款凭证》约定的还款期限已经届满，陈维平未按约定还款，构成违约，现出借人王联水已死亡，三原告作为王联水第一顺序继承人，有权要求陈维平归还借款50000元。关于利息问题，《借款凭证》并未约定利息，三原告主张自借款期限届满按年利率6%计算利息至实际还款日止，该利息请求于法有据，本院予以支持。陈维平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈维平应于本判决生效之日起十日内偿还王进辉、王燕亭、王宜清借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2014年1月1日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1469元，减半收取734元，由陈维平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  连品方 人民陪审员  李艺炜 人民陪审员  郑建煌 二〇二〇年一月二日 代书 记员  汪秋婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10138号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：卞伯英，女，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告卞伯英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人王昌林到庭参加诉讼。被告卞伯英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告卞伯英签订的《个人借款合同》向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告卞伯英立即向原告归还借款本金179336.64元及截至2019年4月15日的逾期利息3868.72元、罚息127.07元、复利62.45元；2.判令被告卞伯英立即支付原告自2019年4月16日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金179336.64元为基数，复利以被告卞伯英未支付的逾期利息和罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）；3.判令原告对被告卞伯英所有的位于重庆市沙坪坝区联芳桥XXXX的房屋享有抵押权，原告有权就前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述诉讼请求所列债务范围内优先受偿。事实和理由：2010年1月29日，卞伯英与中信银行重庆分行签订了《个人购房借款合同》，约定贷款金额为26.5万元，贷款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，以实际放款日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮30%确定，卞伯英以自有房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。嗣后，中信银行按合同约定发放了借款，但卞伯英出现违约情形，中信银行重庆分行经多次催收，卞伯英不予归还借款。中信银行重庆分行为维护合法权益，已向被告卞伯英宣布借款提前到期，特诉至法院，望判如所请。被告卞伯英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人、抵押人：卞伯英。贷款本金：26.5万元。贷款期限：240个月。自2010年3月25日起至2030年3月25日止。贷款执行年利率：浮动利率，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上下浮30%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。罚息利率标准：按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款法。贷款提前到期的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。抵押物：卞伯英以其名下位于重庆市沙坪坝区联芳桥XXXX的房屋【104房地证2013字第XXXXX号】为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：全部贷款本金及利息（包括罚息及复利等）、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他合理的费用）。贷款发放日期：2010年3月25日，中信银行重庆分行向卞伯英发放贷款26.5万元。宣布贷款提前到期的情况：中信银行重庆分行在庭审中明确，以法院公告送达起诉状副本、传票的日期作为提前到期日，提前到期日为2019年10月20日。欠款情况：贷款发放后，卞伯英未能按约足额还款。截至2019年11月26日，卞伯英尚欠中信银行重庆分行贷款本金163231.67元、利息15.55元。本院认为，中信银行重庆分行与卞伯英签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，卞伯英未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求卞伯英偿还全部贷款本息。庭审中，中信银行重庆分行明确以法院公告送达起诉状副本、传票的日期作为提前到期日（即2019年10月20日），符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于中信银行重庆分行诉请的复利计算基数问题，因《个人购房借款合同》仅约定对不能按时支付的利息计收复利，并未明确约定利息包含罚息，故对其以未能支付的逾期利息和罚息作为复利计算基数的主张，本院不予支持。截止2019年11月26日，被告卞伯英尚欠中信银行重庆分行贷款本金163231.67元、利息15.55元,以及自2019年11月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%计算，利随本清）。关于中信银行重庆分行对案涉房屋是否享有优先受偿权的问题。卞伯英以其名下位于重庆市沙坪坝区联芳桥XXXX的房屋【104房地证2013字第XXXXX号】为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。中信银行重庆分行有权对卞伯英的前述房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。卞伯英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卞伯英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金163231.67元，并且支付截至2019年11月26日的利息15.55元；被告卞伯英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2019年11月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%计算，利随本清；贷款利率于每年1月1日调整）；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对登记在被告卞伯英名下位于重庆市沙坪坝区联芳XXXX的房屋【104房地证2013字第XXXXX号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，公告费300元，由被告卞伯英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤审 判 员  肖明明人民陪审员  曾孔芬二〇二〇年一月二十三日法官 助理  李云梦书 记 员  陈宗明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14862号 原告：四川启电送变电电力工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路48号8栋3单元。 法定代表人：沈跃华，执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓宇，四川英济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郑小梅，四川英济律师事务所律师，特别授权。 被告：赖文彬，男，1971年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈超，男，1966年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院受理的原告四川启电送变电电力工程有限公司诉被告赖文彬、陈超追偿权纠纷一案，四川启电送变电电力工程有限公司向本院申请撤回对赖文彬、陈超的起诉。本院认为，四川启电送变电电力工程有限公司自愿申请撤回对赖文彬、陈超的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川启电送变电电力工程有限公司撤回对赖文彬、陈超的起诉。 案件受理费34918元，减半收取17459元，保全费5000元，合计22459元，由四川启电送变电电力工程有限公司承担。 审判员 谭 政 二〇二〇年一月三日 书记员 唐丽萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5407号原告：四川永贵科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区金家林上街68号。法定代表人：范正军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，四川守信律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加和解、调解，代为放弃、变更或增加诉讼请求等。委托诉讼代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加和解、调解，代为放弃、变更或增加诉讼请求等。被告：湖北世纪中远车辆有限公司，住所地：十堰经济开发区滨河东路65号。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤军，男，汉族，1972年6月8日出生,系该公司员工，现住湖北省十堰市张湾区,代理权限为一般代理。原告四川永贵科技有限公司（以下简称四川永贵公司）与被告湖北世纪中远车辆有限公司（以下简称世纪中远公司）买卖合同纠纷一案,四川省绵阳市涪城区人民法院立案受理后,被告世纪中远公司提出管辖权异议,四川省绵阳市涪城区人民法院经审查作出(2019)川0703民初7117号民事裁定书,认为世纪中远公司的管辖权异议成立,将案件移送至本院审理。本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川永贵公司的委托诉讼代理人张晶、被告世纪中远公司的委托诉讼代理人汤军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川永贵公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付尚欠原告的货款52870元，并支付自2019年7月26日起至该笔欠款付清之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2017年8月,原、被告双方发生业务往来，订单及合同货款总金额为201580元，并约定被告先向原告支付货款的70%（即143880元），剩余的货款在原告发货前支付。后原告收到被告70%（即143880元）贷款后安排生产，并于2017年9月27日将被告所需货物全部制作完成，因被告驻守人员口述承诺回公司后就支付剩余货款52870元，原告当天便通过物流的方式将货物发送给被告。现经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。世纪中远公司辩称:合同关系存在，但是主张的金额不对，我公司财务出具的合同款项是166900元，银行转账已经支付了8710元，承兑汇票两张140000元，尚拖欠原告18190元货款，对利息不予认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据本院予以采信；对真实性无异议的证据本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，原被告签订《工业品材料供需合同》，原告给被告供销工业用品，合同对供销产品的名称、规格型号、数量、供货时间、单价、金额等事项进行了约定。合同签订后，原告先后多次给被告供货。根据原告提交的送货单原件载明的送货名称及数量为电机U相线54套;电机V相线54套;电机W相线54套;电池箱正极线54套;电池箱负极线54套;高压线-PTC4套;空调压缩机高压线4套;DC／DC高压线54套;上装电源线3套;直流充电座总成15套;三合一空调压缩机50套;三合一PTC55套;电池连接(1)51套;电池连接线(2)50套,根据双方合同约定单价,以上货物合计价款为187039。现被告已给付货款148710元，尚欠38329元未付。本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的《工业品材料供需合同》系当事人真实意思表示，本院予以确认。合同签订后，原告多次给被告供货，有送货单在卷佐证。被告世纪中元公司已给付原告四川永贵公司货款148710元，目前尚欠货款38329元未付，故被告应当给付原告剩余货款38329元。关于原告主张的利息损失,应从原告主张权利之日2019年7月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告湖北世纪中远车辆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川永贵科技有限公司货款38329元及利息损失（利息计算方法：以38329元为基数，从2019年7月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告四川永贵科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元减半收取，由被告湖北世纪中远车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇二〇年一月四日书记员  刘铎附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初10139号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：蔡增毅，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告蔡增毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人王昌林到庭参加诉讼。被告蔡增毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告蔡增毅签订的《个人购房借款合同》向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告蔡增毅立即向原告归还借款本金143877.63元及截至2019年4月15日的逾期利息2599.57元、罚息34.32元、复利37.25元；2.判令被告蔡增毅向原告支付自2019年4月16日起至借款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告拖欠的借款本金143877.63元为基数，复利以被告拖欠的逾期利息2599.57元、罚息34.32元以及从2019年4月16日起至借款本息结清之日止按月计收的罚息为基数，均按约定的罚息利率计算，罚息利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%）；3.判令原告对被告蔡增毅所有的位于重庆市沙坪坝区荔枝桥XXXX房屋【渝（2017）沙坪坝区不动产权第XXXXX号】享有抵押权，原告有权就前述房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项诉讼请求所列债务范围内优先受偿。事实和理由：2009年12月16日，蔡增毅与中信银行重庆分行签订了《个人购房借款合同》，约定贷款金额为17.4万元，贷款期限为360个月，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期基准利率下浮30%，蔡增毅以自有房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。嗣后，中信银行重庆分行按约向蔡增毅发放了贷款。现蔡增毅出现违约情形，中信银行重庆分行经多次催收，蔡增毅不予归还借款。中信银行重庆分行为维护合法权益，已向被告宣布借款提前到期，特诉至法院，望判如所请。被告蔡增毅未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人、抵押人：蔡增毅。贷款本金：17.4万元。贷款期限：360个月。自2010年3月4日起至2040年3月4日止。贷款执行年利率：浮动利率，按照贷款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。罚息利率标准：按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款法。贷款提前到期的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。抵押物：蔡增毅以其名下位于重庆市沙坪坝区荔枝桥XXXX房屋【渝（2017）沙坪坝区不动产权第XXXXX号】为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：全部贷款本金及利息（包括罚息及复利等）、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、保全费、评估费等）。贷款发放日期：2010年3月4日，中信银行重庆分行向蔡增毅发放贷款17.4万元。宣布贷款提前到期的情况：中信银行重庆分行在庭审中明确，以法院公告送达起诉状副本、传票作为提前到期日，提前到期日为2019年10月20日。欠款情况：贷款发放后，蔡增毅未能按约足额还款。截至2019年11月26日，蔡增毅尚欠中信银行重庆分行贷款本金138861.15元、利息291.07元。本院认为，中信银行重庆分行与蔡增毅签订的《个人购房借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，蔡增毅未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求蔡增毅偿还全部贷款本息。庭审中，中信银行重庆分行明确以法院公告送达起诉状副本、传票的日期作为提前到期日（即2019年10月20日），符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于中信银行重庆分行诉请的复利计算基数问题，因《个人购房借款合同》仅约定对不能按时支付的利息计收复利，并未明确约定利息包含罚息，故对其以未能支付的逾期利息和罚息作为复利计算基数的主张，本院不予支持。截止2019年11月26日，被告蔡增毅尚欠中信银行重庆分行贷款本金138861.15元、利息291.07元,以及自2019年11月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%计算，利随本清）。关于中信银行重庆分行对案涉房屋是否享有优先受偿权的问题。蔡增毅以其名下位于重庆市沙坪坝区荔枝桥XXXX房屋【渝（2017）沙坪坝区不动产权第XXXXX号】为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。中信银行重庆分行有权对蔡增毅的前述房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。蔡增毅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡增毅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金138861.15元，并且支付截至2019年11月26日的利息291.07元。二、被告蔡增毅于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还从2019年11月27日起至贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮30%后再上浮50%计算，利随本清；贷款利率于每年1月1日调整）；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行对登记在被告蔡增毅名下位于重庆市沙坪坝区荔枝桥XXXX房屋【渝（2017）沙坪坝区不动产权第XXXXX号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一项和第二项债权范围内优先受偿。四、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，公告费300元，由被告蔡增毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴克坤审 判 员  肖明明人民陪审员  曾孔芬二〇二〇年一月二十三日法官 助理  李云梦书 记 员  陈宗明
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初94号 原告:许三波，男，1971年7月2日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会，住所地仙桃市干河街道办事处肖台社区四组。 法定代表人：赵艮成，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈启斌，该居民委员会法律顾问，代理权限为一般代理。 原告许三波与被告仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 原告许三波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告依照《湖北省人口与计划生育条例》第34条第5款给付原告征地补偿款增加一人份额共计:162133.9元(其中:2009年满庭春征地补偿款1083.9元，2011-2017年城中村改造征地补偿款150000元，2013年加多宝公司征地补偿款6450元，2015年仙桃小学满庭春校区征地补偿款4600元)；二、撤销被告作出的关于肖台村六组城中村户数分配方案；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，2000年1月6日育有一女名许欢，是该集体经济组织的独生子女户，并于2009年10月8日领取了《独生子女父母光荣证》书，2009年期间，被告所辖地域建满庭春征地，将所获征地补偿款按人均1083.9元分配发放到户:2013年加多宝公司征地补偿人均6450元:2015年仙桃小学满庭春校区征地人均补偿4600元:2011年至2017年间建城中村改造征地人均共计补偿款150000元。上述补偿款被告虽已发放到户，然而，被告在制定征地补偿分配方案时，却未能遵照《湖北省人口与计划生育条例》的规定进行分配，使得原告失去了依法应当享有的征地补偿分配款162133.9元。《湖北省人口与计划生育条例》第三十四条第五款:对独生子女家庭，在发放扶贫贷款、社会救济款物及提供项目、技术、培训等方面给予优先照顾。农村在分配集体福利、调整责任田、自留山、自留地时，独生子女按两个孩子计算份额。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条也特别规定:获得独生子女父母光荣证的，按省市有关规定享受独生子女父母奖励。全国各省市也都是遵照这一法律法规执行的。上述征地补偿款是原告依法应当享有的份额，因被告的原因让原告没有能够得到。原告本着团结的愿望与被告多次协商和上级部门反映无果，据此诉诸法律。被告在历次分配方案中都依照《肖台村六组城中村户数分配方案》执行，该方案没有依照《湖北省人口与计划生育条例》第34条第5款给予原告增加一人的福利待遇，违反了国家的法律法规，因此该方案对原告无效。请求人民法院撤销该方案。 本院经审查认为，原告诉请的有关仙桃市干河街道办事处肖台社区居民委员会征地补偿款的分配，属于村集体经济组织内部的村民自治事务，不属于人民法院民事案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告许三波的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年一月二十二日 书记员  邵 晓
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执65号之二 申请执行人：卢星江，男，1968年12月17日生，汉族，河北省邯郸市丛台区高开区人。 被执行人:濮阳市华通建设有限公司。 法定代表人:李广华，公司经理。 被执行人：王海兵，男，1973年9月8日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。 本院在执行卢星江与濮阳市华通建设有限公司、王海兵劳务合同纠纷一案，于2020年01月10日冻结了被执行人濮阳市华通建设有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30900.00元，现因被执行人濮阳市华通建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人濮阳市华通建设有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨晓雪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执49号 萍乡市泉通新型材料有限公司、江西海通建设工程有限公司： 本院执行的申请执行人萍乡市泉通新型材料有限公司与被执行人江西海通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款307024.61元，执行费4505元，申请人已领取307024.61元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十七日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2910号 原告俞丽芳，女，1963年6月10日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 被告陈六妹，女，1953年5月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被告邱林平，女，1981年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。 原告俞丽芳与被告陈六妹、邱林平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告俞丽芳于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞丽芳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞丽芳撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告俞丽芳负担。 审判员 缪 启 二〇二〇年一月十九日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7056号原告：齐某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：肖某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告齐某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告齐某于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某负担。审 判 长 霍晓明人民陪审员 刘 洋人民陪审员 郑玉刚 二O二O年一月八日书 记 员 张春颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初167号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人林志祥，男，1981年3月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍地址：福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉[2019]1146号起诉书，指控被告人林志祥犯危险驾驶罪。林志祥到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处林志祥拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 查明事实2019年9月27日0时许，被告人林志祥饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区清厢快速路长堽路六里路段时，被民警查获。经抽血检验，林志祥静脉血液乙醇浓度为101.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。林志祥于2019年10月14日经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人林志祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。林志祥接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。林志祥醉酒在城市快速路上驾驶，在量刑时酌情予以考量。综合考虑林志祥的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决被告人林志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十 日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄晖 二〇二〇年一月二十日 书记员  陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执1号之一申请执行人赫章县欧化家居生活馆，住所地：赫章县白果镇新城国际A栋二楼，同意社会信用代码：92520527MA6EUK6N57。法定代表人：李刚。被执行人饶乃会，女，1986年10月21日出生，贵州省赫章县白果镇煤炭沟村牛吃田组，身份证号码：522428198610210223。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0527执1号之一裁定书，于2020年01月03日向被执行人饶乃会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人饶乃会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人饶乃会在中国农业银行6230520600063248673账户内存款人民币28117.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李宏伟二〇二〇年一月三日书记员  付立军
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7251号原告：朱祥龙，男，1950年8月3日出生，汉族，住句容市。原告：范照玉，女，1972年11月26日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：范照娟，女，1975年4月24日出生，汉族，住南京市江宁区。原告：范照根，男，1979年5月9日出生，汉族，住句容市。四原告委托诉讼代理人：李雪、吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：张冬青，女，1964年11月20日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告朱祥龙、范照玉、范照娟、范照根与被告张冬青身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范照根及四原告委托诉讼代理人李雪、被告张冬青委托诉讼代理人包小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币224195元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月15日12时05分许，张冬青驾驶电动自行车，沿句容市华阳区域西卓路由西向东方向行驶，行至句容市华阳区，与由南向北方向从岔道步行上道路后横过道路的行人范某发生碰撞交通事故，致范某受伤，范某后经医院抢救无效死亡。该事故经公安机关认定范某承担主要责任，张冬青承担次要责任。被告张冬青辩称，我方垫付的医疗费878.73元及支付过29000元，要求在本案中一并处理。医疗费按照凭票金额计算71337.20元；住院伙食补助费、护理费、误工费不予认可；丧葬费按法律规定；死亡赔偿金按农村标准20845元/年，11年计算；精神抚慰金范某承担主要责任，我方承担15000元；家属办理丧葬事宜的误工费、交通费认可3000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日12时05分许，张冬青驾驶电动自行车，沿句容市华阳区域西卓路由西向东方向行驶，行至句容市华阳区，与由南向北方向从岔道步行上道路后横过道路的行人范某发生碰撞交通事故，致范某受伤，范某受伤后被送往句容市人民医院治疗，后因伤势较重转院至南京军区南京总医院治疗，住院4天后因颅脑损伤死亡，抢救期间共用去医疗费80725.13元，其中原告方支付79846.4元，被告张冬青垫付878.73元。事故发生后，被告张冬青给付原告方29000元。2019年9月6日，句容市公安局交通警察大队认定范某承担此道路交通事故的主责任，张冬青承担此交通事故的次要责任。朱祥龙（1950年8月3日出生）与范某系夫妻关系，育有三子女，长女范照玉（1972年11月26日出生），次女范照娟（1975年4月24日出生），长子范照根（1979年5月9日出生）。范某事故发生前生活居住在句容市。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张冬青驾驶电动自行车与行人范某发生碰撞，致范某受伤，范某后经抢救无效死亡，该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：范某于上述事发地点处由岔道步行上道路后横过道道路时，未能在确认安全后通过，是引发此道路交通事故的主要原因；张冬青驾驶电动自行车，行至上述事发地点处，对路面情况观察不周，遇情况措施不及，未能确保安全通行，也是引发此道路交通事故的原因之一，故认定范某承担此道路交通事故的主要责任，张冬青承担此交通事故的次要责任，本院予以确认。原告方主张的住院伙食补助费、护理费因范某受伤后一直在重症监护室抢救，故对原告方该两项诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告死亡赔偿金适用何种标准，经本院调查，范某事故发生前长期生活居住在，因此其残疾赔偿金应按照农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费80725.13元、死亡赔偿金250140元（20845元/年×12年）、精神损害抚慰金15000元、丧葬费39871元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定5000元、交通费酌定500元,以上合计391236.13元，由被告张冬青赔偿30%，即117370.84元。被告事故发生后为范某垫付的医疗费878.73元及给付原告方的29000元，应当在赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张冬青于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱祥龙、范照玉、范照娟、范照根医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费、交通费共计117370.84元，扣除已被告张冬青垫付的医疗费878.73元及给付的现金29000元，实际尚需赔偿四原告87492.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由原告朱祥龙、范照玉、范照娟、范照根负担494元，由被告张冬青负担316元（此款原告方已预交，被告张冬青应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇二〇年一月十九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1539号 上诉人（原审原告）陈昌力，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 被上诉人（原审被告）安岳县人民政府。住所地：四川省安岳县岳阳镇柠都大道。 法定代表人贾发扬，县长。 委托代理人张承兵，安岳县人民政府工作人员。 委托代理人李清华，安岳县人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）安岳县农业农村局。住所地：四川省安岳县岳阳镇杨家湾路112号。 法定代表人安从敏，局长。 委托代理人施训开，安岳县农业农村局工作人员。 委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安岳县市场监督管理局。住所地：四川省安岳县兴隆街88号。 法定代表人徐正军，局长。 被上诉人（原审被告）安岳县公安局。住所地：四川省安岳县岳阳镇兴隆街100号。 法定代表人彭建华，局长。 委托代理人罗彬恒，安岳县公安局工作人员。 委托代理人刘洪兴，安岳县公安局工作人员。 被上诉人（原审被告）安岳县龙桥乡人民政府。住所地：四川省安岳县周礼镇。 法定代表人刘尚泗，乡长。 上诉人陈昌力因诉安岳县人民政府、安岳县农业农村局（原安岳县农林局）、安岳县市场监督管理局（原安岳县食品药品监督管理局）、安岳县公安局、安岳县龙桥乡人民政府其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，原告提起行政诉讼应当具有相关的事实依据，其诉状所列被告应当适格。本案原告的诉求是判决确认安岳县人民政府等五被告不出具冬瓜检测报告以及不解除扣押、查封的行为违法，但经该院审查，从原告起诉时提交的现有证据材料证明的事实来看，无法证明安岳县人民政府实施了相关的行政行为或者不作为，其起诉状将安岳县人民政府列为被告向中级人民法院提起诉讼属被告不适格，其起诉时提供的证据材料也不能确定其他被告针对原告实施了其诉状所称的行政行为或者行政不作为。该院在审理过程中再次经电话询问并释明后，原告陈昌力仍然坚持错列安岳县人民政府为被告并拒绝变更，其起诉其他被告也缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）、（三）项及第三款的规定，裁定：驳回原告陈昌力的起诉。 陈昌力不服，上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；本案诉讼费由被上诉人承担。 安岳县农业农村局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 安岳县公安局答辩称：一审裁定适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 安岳县人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告”。因陈昌力起诉时提交的证据材料无法证明安岳县人民政府、安岳县农业农村局、安岳县市场监督管理局、安岳县公安局、安岳县龙桥乡人民政府共同实施了被诉行政行为或行政不作为，其将五个行政机关列为共同被告向法院起诉，缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”规定的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回陈昌力的起诉，该处理结果并无不当。陈昌力要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  朱 珠 二〇二〇年一月六日 书记员  许小红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5555号 原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店，统一社会信用代码91350111768589203D。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被告：邓金凤，女，1960年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州星之辉物业管理有限公司与被告邓金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年一月七日 书记员  郭晓超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3866号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人程桥，男，1987年7月7日出生，土家族，初中文化，佛山市桥纳德五金橡塑有限公司法定代表人，户籍地广东省佛山市顺德区********************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3745号起诉书指控被告人程桥犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人程桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月11日0时许，被告人程桥醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区伦教世纪大道涛汇对开路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人程桥血样中检出乙醇成分，含量131mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人程桥的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场及抽血照片；户籍证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人程桥有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人程桥拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人程桥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人程桥犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程桥归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人程桥的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人程桥的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人程桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十二月三十一日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢1009号 关于招顺铭诉谭万栈、冯后民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2015）佛城法民三初字第758号】，本院于2019年12月24日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所承担的责任。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6782号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：扬州木子玩具礼品有限公司，住所地扬州市邗江区蜀岗西路。法定代表人：李玲，执行董事。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街。法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）与被告扬州木子玩具礼品有限公司（以下简称木子公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创客公司的委托诉讼代理人徐燕文，被告木子公司的委托诉讼代理人束妮莎到庭参加诉讼，被告京东公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。创客公司向本院提出诉讼请求：1.判令木子公司立即停止销售侵犯原告著作权（作品名称：《猪小屁》，登记证号:国作登字-2018-F-00622209)商品的行为，并销毁库存侵权产品；判令京东公司立即删除侵犯原告上述著作权的商品链接；2.判令木子公司、京东公司赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计20万元。事实及理由：原告于2017年3月10日创作取得美术作品《猪小屁》著作权，并经中国版权保护中心审核，核准版权登记，登记号为国作登字-2018-F-00622209。经过原告宣传推广，猪小屁形象以虚拟3D与真人实景结合的独特形式深受广大粉丝喜爱，也取得了巨大的市场成就，成为带动玩具等衍生产品开发的新引擎。原告在市场调查中发现木子公司在“京东网”上大量销售侵害原告著作权的商品。原告申请公证处进行了保全证据公证，经进一步调查，原告发现“京东网”系京东公司开办。原告认为，木子公司未经授权，擅自销售侵犯原告著作权商品的行为，违反了《中华人民共和国著作权法》及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失；京东公司作为电子商务平台“京东网”的开办者，为侵权行为提供了便利，应当承当相应的法律责任。故诉至法院，望判如所请。木子公司辩称:1.我方并没有库存侵权产品，早在2019年中旬，关于本案所涉产品因被告投诉以至于所有产品已经下架。2.原告提交的作品与被告的作品在整体形象上仅具有社会公知的共性，在独创性方面均不一致，且被告的作品“走路海草猪”、“跳跳猪”是经过合法的版权登记的，受到合法的版权保护。3.被告销售的“猪小屁”系列玩偶是通过合法授权取得，被告已经尽到了高度的注意义务，不存在任何侵权行为，也不应当赔偿任何损失或者其他侵权费用。京东公司未答辩。经审理查明：2018年9月20日创客公司取得了国家版权局作品自愿登记：国作登字-2018-F-00622209号《作品登记证书》，作品名称：猪小屁，作品类别：美术作品，创作完成时间：2017年3月10日，首次发表时间：2017年3月17日。2019年8月28日浙江英普律师事务所委托代理人徐燕文向浙江省杭州市西湖公证处申请保全证据公证，该处出具了（2019）浙杭西证民字第9636号公证书，公证书载明：木子公司在京东网络销售平台开办的“呼呼熊旗舰店”展示销售海草猪、跳跳猪毛绒玩具，徐燕文购买了这两款玩具，上述内容以及购买取货等过程进行了公证；所购实物与网店展示物品相同。创客公司认为木子公司展示、销售前述两款毛绒玩具侵犯了国作登字-2018-F-00622209号美术作品“猪小屁”著作权。上述事实，各方当事人没有争议，并有作品登记证书、公证书、所购毛绒玩具等证据为证。当事人主要争议为：木子公司提出其销售的“海草猪”、“跳跳猪”毛绒玩具是根据吴玉林创作的“走路海草猪”、“跳跳猪”美术作品（分别为国作登字-2019-F-00752220号、国作登字-2018-F-00673887号）制作，与创客公司的“猪小屁”相比，各自都具有公知的形象特征，但细部特征并不相似，并没有侵权。以下是“猪小屁”美术作品与“走路海草猪”、“跳跳猪”美术作品以及所购玩具实物的对比图：本院认为，创客公司的美术作品“猪小屁”与“呼呼熊旗舰店”展示、销售的“海草猪”、“跳跳猪”毛绒玩具，头型、耳朵、鼻孔、嘴巴等主要部分相比存在区别、形象特征并不相同，不应认定所售毛绒玩具侵犯了创客公司“猪小屁”美术作品的著作权。被告京东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回北京创客互动科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5300元，减半收取2150元，由北京创客互动科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年一月二十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执20号申请执行人：北京鼎超投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里219号楼19幢六层602室，统一社会信用代码911101057002331392。法定代表人：王小京。被执行人：上饶市农丰实业开发有限公司，汉族，住所地上饶秀安湖村乡湖村村李家滩组100附5号，统一社会信用代码361100210018283。法定代表人：徐雪仙，该公司执行董事。被执行人：徐雪仙，女，汉族，1969年12月12日出生，住所地上饶市信州区。被执行人：刘鑫萍，女，汉族，1974年11月11日出生，住所地上饶县。被执行人：徐寿火，男，汉族，1972年1月25日出生，住所地上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初3561号民事判决书向被执行人上饶市农丰实业开发有限公司等发出执行通知书，责令被执行人上饶市农丰实业开发有限公司等立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人北京鼎超投资有限公司借款本金人民币7，324，653.61元，案件受理费63，074元，执行费64，023元，合计7，451，750.61元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市农丰实业开发有限公司等在银行的存款7，451，750.61元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人上饶市农丰实业开发有限公司等存款或提取收入不足部分，查封、扣押、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月十日书记员  陈秀花
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执5314号之三 申请执行人王松青，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人樊劲辉,男，1975年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人熊红波，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 关于王松青诉樊劲辉、熊红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人熊红波银行账户内合计3320.79元，上述款项本院拟退本案执行费。本院裁定拍卖樊劲辉、熊红波名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场星海阁1003的房屋，拍卖款为1206591元，经分配，本案执行费分得12650.21元，本案申请执行人分得950854.81元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执5314号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月八日 书记员  陈研玲
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终105号 上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司,营业场所：晋中市太谷县108国道紫玉鑫都1号楼7号商铺。 负责人:陈娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人:焦铸，山西硕浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:胡其凯，男，1986年8月29日生,汉族，初中文化，太谷县村民，住。 委托诉讼代理人：王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:张海军，男，1972年10月3日生，汉族，初中文化，太谷县村民，住。 被上诉人（原审被告）:张海萍,女，1974年6月5日生，汉族，初中文化，太谷县村民，住本村新北。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人胡其凯、张海萍、张海军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人焦铸，被上诉人胡其凯及其委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼，被上诉人张海军、张海萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任(39731元);二、一审和二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人张海军、张海萍不承担本案赔偿责任存在事实认定错误、适用法律错误的情形。第一,依据《交强险条例》第22条规定,上诉人不应承担本案的赔偿责任,应由驾驶人承担赔偿责任。第二,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条中规定,被上诉人张海萍明知驾驶人张海军没有驾驶证而将车辆交由其驾驶,明显存在过错。因此被上诉人张海萍也应向被害人承担赔偿责任。二、上诉人不应垫付被害人财产损失的费用。三、一审法院判决上诉人承担诉讼费没有法律依据。 胡其凯辩称，对于上诉人与张海萍与张海军追偿的责任与答辩人无关，对于其他不认可。 胡其凯向一审法院起诉请求：1、要求张海军、张海萍、保险公司赔偿胡其凯医药费10000元、护理费17000元、误工费19200元、残疾赔偿金38424元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费10386.52元、鉴定费2500元、修理费1031元，共计103541.52元(诉讼中,胡其凯在诉状基础上变更了残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费请求);2、张海军、张海萍、保险公司承担本案诉讼费。案件发还重审后,胡其凯放弃了残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费请求,其他具体请求为:要求张海军、张海萍、保险公司赔偿胡其凯医药费10000元、护理费16000元、误工费19200元、修理费1031元、交通费800元,共计请求47031元。 一审法院认定事实：2017年12月3日14时20分许，张海军无证驾驶张海萍所有的晋ＫＡＭ235号小型轿车,沿太谷县西外环路由南向北行驶,当行驶至时，与沿董村道由西向东行驶至此路口的胡其凯驾驶的晋Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成胡其凯受伤,双方车辆损坏的交通事故。本次事故经太谷县公安局交通警察大队认定，胡其凯与张海军承担事故的同等责任。事故发生当日,胡其凯被送往太谷县人民医院救治。经诊断为:急性闭合性颅脑损伤（重型）、弥漫性轴素损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、头皮血肿、吸入性××、左侧胸腔少量积液。住院40天，共计花费医药费43689.32元。胡其凯起诉前经胡其凯自行委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:胡其凯损伤部位的伤残等级为Ｘ级（拾级）伤残,其损伤后误工期为120日,护理期为90日，营养期为90日。案件发还重审后，保险公司申请了重新鉴定,经晋中市中级人民法院对外委托山西正名司法鉴定所鉴定,该所的鉴定意见为:1、胡其凯因车祸所致伤害不构成伤残;2、胡其凯因车祸受伤，误工期为120天、护理期为90天、营养期为90天。胡其凯在事故发生前在太谷西蒙铸锻有限公司工作,平均每天工资为160余元。庭审中,胡其凯表示对重新鉴定的鉴定意见无异议。另查明，晋ＫＡＭ235号小型轿车登记车主为张海萍，事故发生时张海军未取得驾驶资格。该车在保险公司投保有交强险。事故发生后,胡其凯与张海军就张海军在本起事故中应承担的民事赔偿款和张海军自愿补偿给胡其凯的补偿款达成一致赔偿意见，由张海军赔偿胡其凯46000元作为了结;医疗费中，应由保险公司赔偿的10000元医疗费全部归张海军所有。根据胡其凯主张的赔偿项目及数额,核定的经济损失有:1、医药费10000元;2、护理费100元／天×90天＝9000元（胡其凯虽然要求护理费按两人护理计算护理费，但无医疗机构的建议，故胡其凯的护理费应按一人护理计算。）;3、误工费160元／天×120天＝19200元;4、摩托车修理费1031元;5、交通费500元（酌情考虑）,以上合计39731元。其中医疗费为张海军垫付部分。确认上述事实，有胡其凯提交的事故责任认定书、医疗费单据、住院病历等以及当事人庭审陈述笔录等证据在案为凭,经开庭质证和审查，可以采信。 一审法院认为，太谷县公安局交通警察大队认定本起事故张海军、胡其凯分别承担事故的同等责任并无不当。对于事故给胡其凯造成的经济损失应首先由保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任。由于胡其凯与张海军已就张海军个人应承担的部分协商解决,故张海军不应承担赔偿责任。张海萍虽系肇事车辆的登记车主，但不是事故责任人，故不应承担赔偿责任。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效之日起十日内支付胡其凯赔偿款29731元;付还张海军垫付款10000元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，二审争议的焦点是：上诉人是否应在交强险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故一审认定上诉人在交强险限额承担相应的赔偿责任正确。至于上诉人主张的追偿权，可在符合上述法律规定时依法行使。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费793元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 卢琳山 审 判 员 郭富生 审 判 员 胡 睿 二〇二〇年一月十四日 法官助理 邓 昊 书 记 员 智 慧