wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保283号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：胡春明，男，1978年9月3日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡春明名下银行存款39,121.03元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡春明名下银行存款39,121.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费411元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢47号 刘信邑、卓亚林、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于刘信邑、卓亚林申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27671.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第04011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15395号原告：黛浓有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士州2102沃里伍德朱比利大街20号。法定代表人：塞西·库珀，公司秘书（未到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所。（到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙向琪，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第199377号《关于第32638295号“BlackmoresSuperkids”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年7月27日本院受理时间：2019年12月17日开庭审理时间：2020年1月7日被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、无论从诉争商标本身的文字含义，还是从相关公众的一般认知方面看，诉争商标使用在指定商品上均不会造成相关公众对商品使用对象等特点的误认，其注册未违反商标法第十条第一款第七项的规定；二、在先已有诸多包涵“kids/kid”元素的商标的第五类商品上核准注册。根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应被核准注册；三、原告实际生产经营中将诉争商标使用在儿童专用的食品营养品上，由于诉争商标中的“kids”元素仅是对使用商标商品的特点的客观表述，并不存在引起消费者对商品使用对象等特点产生误认的情形。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：326382953.申请日期：2018年8月2日4.标志：5.指定使用商品或服务（第5类，类似群0501-0502；0504）：鱼肝油；营养补充剂等。二、其他事实诉讼过程中，原告提交了诉争商标使用材料、在先判决、其他商标注册材料等证据，以证明诉争商标的可注册性。上述事实，有诉争商标商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否符合商标法第十条第一款第（七）项的规定。商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。其中带有欺骗性是指商标标志的文字、图形等掩盖了该标志所使用商品在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真相，使得公众对商品的真相产生错误认识。诉争商标文字中包含“superkids”，其基本含义为“超级儿童”结合其指定使用的鱼肝油、营养补充剂等商品，容易使得相关公众对商品的使用对象、功能等特点产生误认。诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项所指情形。此外，诉争商标是否容易产生误认，应以相关公众为标准，并结合指定商品判断，原告所称诉争商标实际使用于儿童专用营养产品，因而未违反前款规定，于法无据，本院不予采纳。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黛浓有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告黛浓有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，原告黛浓有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任奋兰人民陪审员  钱后兰二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审7号 申请执行人：宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人：阮彬，局长。 委托代理人：章敏，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人：福建省宁德市盛翔竹木蒸笼有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区虎贝镇黄家村管贝路24号。 法定代表人：黄伏共。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行宁区自然资行罚（2019）57号行政处罚决定，本院于2020年1月15日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年6月12日作出宁区自然资行罚（2019）57号《自然资源行政处罚决定书》，认定：福建省宁德市盛翔竹木蒸笼有限公司未经有权机关批准，于2018年8月擅自占用蕉城区虎贝镇黄家村管贝路24号地段建设厂房，占地面积0.0494公顷（494平方米），建筑面积1482平方米。占地类型：耕地。四至方位：东至菜地为界，西水泥路为界，南至水泥路为界，北至厂房为界。现状：3层钢构厂房一栋。经实地核对，该宗地符合虎贝镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为福建省宁德市盛翔竹木蒸笼有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占地494平方米，每平方米11元罚款，罚款额共计人民币5434元整。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚（2019）57号《自然资源行政处罚决定书》的第1、2项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了线索核查报告、责令停止土地违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证明、土地租赁协议、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、罚款票据、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区虎贝镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月22日立案查处，于2019年6月5日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕57号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年6月12日作出宁区自然资行罚（2019）57号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年6月19日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。宁德市蕉城区自然资源局于2019年11月17日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚（2019）57号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人福建省宁德市盛翔竹木蒸笼有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，同时虎贝镇人民政府要求准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚（2019）57号《自然资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚，由宁德市蕉城区虎贝镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  林立树 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12876号 原告张龙女，1981年5月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告沈阳兴齐眼药股份有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人刘继东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王慧敏女，1981年11月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。 委托诉讼代理人崔旭女，1987年4月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告张龙与被告沈阳兴齐眼药股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张龙、被告沈阳兴齐眼药股份有限公司的委托诉讼代理人王慧敏和崔旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金39750元。事实和理由：原告2014年7月20日入职，被告任命原告担任保安队长工作，月工资3200元，2019年7月5日被告单方解除劳动合同，尚欠2019年7月份工资，半年年假工资1000元，原告认为被告违法解除劳动合同应当支付赔偿金39750元。 被告辩称，解除劳动合同合法有效，根据原告在诉状中所述，原告于2019年7月6日起不经请假、未经批准、无故擅自不上班，按照被告的管理制度，被告于2019年7月23日向原告发出告知书，通知其2个工作日内到公司办理解除劳动合同的手续，被告为合法解除劳动合同，无需支付赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张龙原系被告沈阳兴齐眼药股份有限公司的员工，于2014年7月20日入职被告单位并实际工作至2019年7月5日。从2019年7月6日开始，原告未去上班，2019年7月23日，被告向原告邮寄《告知书》1份，通知与原告解除劳动合同，原告于2019年7月24日接到该份《告知书》。2019年7月24日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年8月21日作出沈劳人仲字[2019]1022号（终）仲裁裁决书。 本院认为，原告张龙与被告沈阳兴齐眼药股份有限公司于劳动关系存续期间均有义务全面履行各自的义务，原告作为劳动者应遵守用人单位的规章制度。被告解除与原告劳动关系的理由是元从2019年7月6日起未经请假不上班而构成旷工。对于原告实际工作至2019年7月5日的事实，原告予以认可，原告述称被告于2019年7月6日通知其解除劳动合同，但并未提供任何证据，即原告没有证明其自2019年7月6日至被告向其发送《告知书》期间未到单位上班的合法性，被告以原告旷工违反规章制度为由解除与原告的劳动合同并无不妥，对原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张龙的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12063号 浙江桔子针织科技股份有限公司： 关于申请执行人浙江桔子针织科技股份有限公司与被执行人陈育文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初10831号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。经本院执行，被执行人陈育文履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢14号 申请执行人：潘强，男，1982年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住：江西省上饶市广丰区。 被执行人：肖乐伟，男，1989年12月2日，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初1891号民事判决书，向被执行人肖乐伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖乐伟银行存款限额15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙 琼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19554号 被执行人：张某某，男，1987年6月17日出生，身份证住址湖北省襄阳市。 关于被执行人张某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初918号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖4号 亳州市谯城区人民法院： 关于孙庆红、孙德阳涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年一月十七日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15869号原告：李婧婷。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏。委托诉讼代理人：黄明慧。被告：沈阳华金汽车科技有限公司。法定代表人：朱利宏。委托诉讼代理人：沈春如。原告李婧婷与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同返款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月20日，原告和二被告在签署了辽宁鑫辰购车合同并交完所有款项后，被告知原告与二被告签订店内的HSE服务协议书一份，双方约定：原告购买HSE多功能行车服务器+HSE服务升级VIP1价格为10000元。经双方协商，原告按HSE要求使用360天后，即2019年6月20日后的工作日，携带身份证、交款收据、本人银行卡与协议书，到二被告处领取20000元。原告按照协议已向被告交付了费用，并领取了车辆。协议到期后，原告到被告处办理返款事宜，二被告拒绝支付，被告行为已经违约。根据我国合同法以及相关法律法规规定，原告为维护合法权益特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告李婧婷在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订“HSE”服务协议书，被告鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被告存在经济犯罪嫌疑，对原告李婧婷的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李婧婷的起诉。案件受理费300元退回原告李婧婷。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年一月五日书记员  孙 玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终15159号上诉人（原审被告）：赵思，女，汉族，1986年10月9日出生，住辽宁省黑山县***********，公民身份号码为210************967。委托诉讼代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑为，男，汉族，1988年2月7日出生，住辽宁省黑山县***********，公民身份号码：210************316。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。上诉人赵思与被上诉人郑为所有权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：确认位于东莞市*******惠金士柏山花园三期1幢2单元606房【《商品房买卖合同》之合同编号：20091208B19AE8369016）】属郑为所有。本案原审受理费6337元，由赵思负担。郑为已交纳受理费6337元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初151号民事判决书。赵思上诉请求：（一）撤销原审判决，改判发回重审或驳回郑为的全部诉讼请求。（二）本案诉讼费由郑为承担。事实和理由：2005年，赵思经陆畅的母亲张素菊介绍认识了郑为，两人确定恋爱关系，举办了订婚酒席，后在东莞黄江镇工厂上班，在工厂附近租了房子开始同居生活。2009年双方商量为将来成立家庭购买房屋，看中了案涉房屋，在2009年12月8日与开发商签订了《商品房买卖合同》，合同中载明买受人是郑为，共有人是赵思，买受人栏有郑为和赵思的签名及指模。案涉房屋办理了网签备案手续。后于2010年3月办理了交房手续，双方商量一致同意将案涉房屋出租，用租金支付银行按揭贷款。2010年7月15日，双方与东莞市华乐物业租赁有限公司签订了《房屋租赁合同》。2014年11月1日，郑为父亲郑永军与黄笑签订《房屋租赁合同》，一直出租至今。2011年11月，因郑为发生外遇，赵思离开东莞回老家居住至今。至今赵思仍持有以下文件原件：中惠金士柏山（住宅）认购书、购房定金收据、购房首付款收据、商品房买卖合同、购房发票、契税完税证、住宅专项维修基金专用收据、贷款业务申请表、贷款业务审批表、东莞市**信用合作联社按揭借款借据、东莞市**信用合作联社特种转账票据、楼宇按揭抵押贷款合同、房屋租赁协议、家私电器及配置确认书、赵思收取房租银行开户个人账户开立申请表、东莞农村商业银行存款存折、房屋租赁合同及租/住户登记表，以上表明赵思不仅出资购买了案涉房屋，且主导管理案涉房屋，是案涉房屋共有产权人。原审法院对此认定错误。郑为辩称：1.案涉房屋应按照出资额来确定各自房屋产权份额。2.赵思没有支付过案涉房屋购买款项，赵思享有的产权份额为0。3.赵思没有偿还过案涉房屋银行贷款。4.赵思主张与郑为是恋爱和同居关系、郑为有外遇不属实。案涉房屋租金收入由赵思掌握。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。二审期间，赵思提交以下证据：中惠金士柏山（住宅）认购书、购房定金收据、购房首付款收据、商品房买卖合同、购房发票、契税完税证、住宅专项维修基金专用收据、贷款业务申请表、贷款业务审批表、东莞市**信用合作联社按揭借款借据、东莞市**信用合作联社特种转账票据、楼宇按揭抵押贷款合同、房屋租赁协议、家私电器及配置确认书、赵思收取房租银行开户个人账户开立申请表、东莞农村商业银行存款存折、房屋租赁合同及租/住户登记表、辽宁省沈阳市铁西区凌空街道滑翔西社区居委会出具的情况说明、不动产登记信息查询结果、照片、赵思与委托代理人的微信记录，拟证明其上诉所主张的事实。郑为除对房屋租赁合同及租/住户登记表、微信记录不确认真实性外，其他证据确认真实性，但不确认关联性。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为所有权确认纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对赵思上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：郑为诉请确认享有东莞市*******惠金士柏山花园三期1幢2单元606房屋100%所有权是否有据。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”郑为和赵思与开发商签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，虽然付清了全部的购房款和银行按揭贷款，但案涉房屋并未办理不动产权证，依据上述法律规定案涉房屋所有权并未发生转移，即郑为或赵思尚未取得案涉房屋的所有权，郑为或赵思应根据合同要求开发商协助办理案涉房屋的所有权转移手续，确定房屋权属后，才能就所有权在共有人之间的分割问题进行主张，现郑为在案涉房屋所有权并未转移的情况下，诉请确认其对案涉房屋具有全部所有权，本院不予支持。原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初151号民事判决。二、驳回郑为的全部诉讼请求。本案一审受理费6337元（郑为已预交），二审案件受理费6337元（赵思已预交），均由郑为负担，赵思已预交的二审受理费6337元，由郑为迳付给赵思。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年一月十日书记员 黎燕尧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初83号之一解除保全申请人：江苏锦华机械有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。江苏锦华机械有限公司诉上海普宏建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）苏0281民初83号民事裁定，已冻结上海普宏建设工程有限公司的银行存款105万元。江苏锦华机械有限公司于2020年1月21日申请解除对上海普宏建设工程有限公司银行存款105万元的冻结或等值财产的查封。解除保全申请人江苏锦华机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对上海普宏建设工程有限公司的银行存款105万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停3止裁定的执行。审判员 包 彬二〇二〇年一月二十一日书记员 顾钰蕾
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执76号申请执行人：聂艳武，男，1990年7月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘国华，男，1971年3月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡建新，男，1964年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人聂艳武与被执行人刘国华、胡建新买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘国华、胡建新银行存款、其他应收款300000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0833民初312号原告：李宝德，男，1962年12月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：李新焕，身份证号码：23083319571109002X，女，1957年11月9日生，退休干部，大专文化，现住黑龙江省抚远市抚远镇正阳第七居民委员会一组。委托诉讼代理权限：参加诉讼、变更诉讼请求、调解、代收法律文书、上诉。被告：王财，男，1977年12月29日生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：杨艳秋，身份证号码：230804197010170526，女，1970年10月17日生，汉族，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者，现住黑龙江省佳木斯市前进区长安东路15号。委托诉讼代理权限：代为承认、变更诉讼请求、参与一审诉讼、代收法律文书。委托诉讼代理人：迟明侠，女，1952年4月18日生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省宾县。原告李宝德与被告王财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宝德及委托代理人李新焕，被告王财及委托代理人杨艳秋、迟明侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝德向法院提出诉讼请求：1.要求被告王财给付借款本金130000元，利息63621.33元；2.诉讼费由被告王财承担。2014年3月14日被告王财因种水田缺少资金，在原告处借款80000元，约定利息为月利率为0.012元，被告王财为原告出具借据一份。2014年6月12日被告王财再次在原告处借款50000元，约定利息为月利率0.02元，被告王财再次为原告出具借据一份。被告王财分两次共在原告处借款共计130000元。此款原告向被告王财催要未果后，原告无奈，向法院起诉，要求法院依法支持原告诉讼请求。被告王财辩称，原、被告之间未形成借贷关系，被告王财在2014年春天种地时，原告李宝德给被告王财先行垫付耕种土地投资款，秋天秋收时由原告李宝德将被告王财粮食卖掉后，将投资款收回，2014年12月8日原、被告双方进行结算，被告王财尚欠原告土地投资款300000元，被告王财将其所有的位于前哨农场宝钰花园三期18号楼7单元302室，面积95.18平方米房屋抵给原告李宝德，双方权利义务终止，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，应依法驳回原告诉讼请求。原告没有履行出借给被告王财借款130000元的证据，2014年3月14日、2014年6月12日原、被告之间没有发生债务关系，原告没有提供履行出借借款金额130000元的证据，也没有实际履行交付证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第4条、第9条、第36条之规定，应依法驳回原告的诉讼请求。原告已认可与被告王财之间无债权、债务关系，被告王财在2019年4月回地点拉本人种地农机具、座机、水泵时，被原告李宝德强行扣留，不让被告王财拉走，被告王财到公安机关报案，在主持调解过程中，原告自认与被告之间无债权、债务关系的事实，因双方分歧较大调解未果。原告李宝德主张被告王财在2014年3月、6月向原告借款，依据《中华人民共和国民法总则》第88条、第89条之规定，请求人民法院依法查清事实，以维护被告人的合法权益。综上所述，为维护被告合法权益，请求人民法院依法查清事实，以维护被告人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2014年被告王财租种原告李宝德位于抚××市××乡永安村耕地，2014年3月14日被告王财因种水田缺少资金，在原告李宝德处借款80000元，约定利息为月利率为0.012元，被告王财为原告出具借据一份。2014年6月12日被告王财再次在原告处借款50000元，约定利息为月利率0.02元，被告王财再次为原告出具借据一份，被告王财分两次共在原告处借款共计130000元。2014年12月8日前原、被告之间除上述2笔债权、债务关系外，还存在其他经济往来。2014年秋收后，被告王财用其租赁原告李宝德土地所产出的水稻抵顶原告李宝德部分债务。2014年12月8日被告王财用位于抚远市前哨农场宝钰花园三期18号楼7单元302室，面积95.18平方米房屋抵顶原告李宝德320000元债务，原、被告双方并签有售楼合同。2019年原告李宝德将被告王财诉至法院，要求被告王财给付以上两笔借款。本院认为：原、被告之间债权、债务关系成立，原、被告应积极履行各自的义务，本案的争议焦点为被告王财用位于抚远市前哨农场宝钰花园三期18号楼7单元302室，面积95.18平方米房屋抵顶原告李宝德320000元债务，是否含盖原告李宝德在本次诉讼中所主张130000元债务，结合本案实际，原告王财承认债务关系存在，只是主张已履行给付义务，但根据相应法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据予以证明，被告在本案中提供的证据不足以证实及主张，故被告王财的主张，证据不足，不予支持。对原告李宝德要求被告王财给付借款本金130000元及利息63621.33元的请求，符合法律规定，予以支持。对被告王财主张诉讼时效已过的请求，因原、被告在形成借款时，未对给付时间进行约定，原告李宝德可随时主张权利，被告王财的此项请求，无法律依据，不予支持。对被告王财主张与原告之间未形成民间借贷法律关系的请求，因被告王财对原告提供的2份借据真实性无异议，在庭审中承认2笔债权均发生在2014年，已履行清偿义务，故对被告王财的此项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：被告王财于本判决生效之日起三日内给付原告李宝德借款本金130000元；利息63621.33元，共计193621.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，由被告王财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张月平审 判 员  吴利超人民陪审员  赵广智二〇二〇年一月三日书 记 员  史俊生
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初2732号原告:呼和浩特市鼎嘉商贸有限公司，住呼和浩特市回民区。法定代表人：山莲秀职务：执行董事、经理委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：哈尔滨百泰经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：王番职务：执行董事被告：**，男，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告呼和浩特市鼎嘉商贸有限公司与被告哈尔滨百泰经贸有限责任公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告呼和浩特市鼎嘉商贸有限公司撤诉。审 判 长 吴艳霞人民陪审员 郝瑞芳人民陪审员 李清秀 二0二零年一月十日书 记 员 支 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3660号 原告：陈志贤，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地广西陆川县温泉镇低街90号，现住玉林市玉东新区。 诉讼委托代理人：李东军，广西业丰律师事务所律师。 被告：谢日生，男，汉族，1973年10月28日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：谭丽，女，汉族，系谢日生之妻，1975年6月10日出生，住广西玉林市玉州区。 原告陈志贤诉被告谢日生、谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人李东军到庭参加诉讼，被告谢日生、谭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币534000元及利息67500元（以534000元为基数，从2018年9月28日起按月利率1.265%计算至起诉日，实际计算至全部债务还清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友，2013年9月11日，被告以生意转和购买房产急需资金周转为由向原告借款300000元，并让原告转账到了其指定的张兵的账户，约定借款期限为三年，月利率为1.265%。被告收到原告300000元借款后未还本金前，又以同样理由、期限、利率于2014年9月27日再向原告借款150000元，并让原告转账到了其指定的吕聪的账户。到还款期后，给因被告未能按约定还本付息，遂于2018年9月27日出具借条给原告，写明借到原告本金人民币534000元，每月利息6750元，但被告过后并未能支付利息或还本。经原告多次追讨，被告也承诺会还本付息，但至今付过任何未息，既影响了自己的信誉，也损害了原告的合法权益。被告谭丽，系被告谢日生之妻，应对所欠债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法判如诉请。 被告谢日生、谭丽未作答辩。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告、被告的身份、主体资格；2、房屋登记信息查档证明，与证据1证明内容一致；3、借条，证明被告向原告借款534000元，并约定每月利息6750元。4、银行转账凭证，证明被告已收到原告的借款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日,被告谢日生写下借条给原告收执，借条约定，被告向原告借款300000元，未约定归还期限，借条未约定利息。同日，原告通过银行转款300000元到原告诉称被告指定的张兵的账户;2018年9月27日,被告再写下借条给原告收执，借条约定，被告向原告借款534000元，未约定归还期限，借条未约定利息。2014年9月27日，原告通过妻子陈冰的银行账户转款150000元到吕聪的账户;其后2019年8月12日,原告向本院提起诉讼。 本院认为，2013年9月11日,被告谢日生写下借条给原告收执，借条约定，被告谢日生向原告借款300000元，借款未约定归还期限及利息。同日，原告通过银行转款300000元到原告诉称被告谢日生指定户名为张兵的账户，被告谢日生向原告借款300000元，有被告谢日生书写的借条为凭，对原告主张被告谢日生归还借款300000元的请求，本院予以支持；关于利息问题,原、被告借条未约定借款利息，原告主张双方借款后口头补充约定支付利息,但未提供足够证据予以证明，视为不支付利息,利息应从起诉之日计付；原告主张被告谢日生于2018年9月27日再向其借款534000元，被告谢日生虽写下借条给原告收执,但没有相应的转账记录，对原告的主张,本院不予支持；2014年9月27日原告通过其妻子陈冰的银行账户转款150000元到户名为吕聪的账户，并不能说明这笔转款是转给被告谢日生的，不足以证明是被告谢日生向原告另借款150000元，对原告的主张,本院不予支持；原告未能提供证据证明被告谢日生与被告谭丽为夫妻，且未提供证据证明被告谢日生向其借款用于了被告谢日生与被告谭丽双方共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告谢日生向原告借款为其个人债务，谭丽并无共同偿还的义务，对原告主张被告谭丽共同偿还借款本息请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告谢日生归还借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为基数，自2019年8月13日起至还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陈志贤； 驳回原告陈志贤其他诉讼请求。 本案受理费9815元，财产保全费3520元，共计13335元，由被告谢日生负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨春雷 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  李翠云 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  吴大建
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初492号申请人：上海谨鑫实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑星星。被申请人：顾家彦，男，1981年9月27日生，汉族，户籍地江阴市。申请人上海谨鑫实业有限公司与被申请人顾家彦买卖合同纠纷一案中，申请人上海谨鑫实业有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾家彦的银行存款50万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海谨鑫实业有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾家彦的银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年一月十四日书记员  夏臻
河南省商城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1524行初71号原告盛新生，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地商城县，现住商城县。原告罗龙，男，1973年5月28日出生，汉族，户籍地商城县，现住商城县。原告钱泽琴，女，1968年6月9日出生，汉族，户籍地商城县，现住商城县。原告葛成涛，男，1972年4月17日出生，汉族，户籍地商城县，现住商城县。原告余楚梅，女，1969年9月28日出生，汉族，户籍地商城县，现住商城县。被告商城县住房和城乡建设局，地址：商城县城关崇福大道。统一社会信用代码11411524006117170Q。法定代表人穆正松，局长。委托代理人李勇，商城县城乡建设局工作人员。委托代理人张华明，商城县城乡建设局工作人员。被告商城县自然资源局，地址：河南省信阳市商城县崇福大道西段258号。统一社会信用代码11411524006117779N。法定代表人余赟，局长。委托代理人许峰，商城县自然资源局工作人员。第三人商城县正和房地产开发有限公司，地址：商城县城关崇福大道西段。统一社会信用代码91411524678066660P（1-1）。法定代表人王成友，董事长。委托代理人吴保斌，商城县地产开发有限公司法律顾问。原告盛新生、罗龙、钱泽琴、葛成涛、余楚梅诉被告商城县住房和城乡建设局、被告商城县自然资源局及第三人商城县正和房地产开发有限公司撤销城乡规划行政许可一案，向商城县人民法院提起行政诉讼，本院于2019年12月6日立案登记后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告五人均系第三人商城县正和房地产开发有限公司开发的商城县赤城街道办事处锦绣社区锦和一品小区的业主，原告等业主购买并入住房屋后，发现该小区交房后的规划设计方案与实际规划设计方案不一致，第三人严重侵占原告等全体业主的公共绿地用作商业用途。于是该小区业主以第三人为被告向商城县人民法院提起民事诉讼，经两审后，判决第三人将锦和一品小区4号楼、5号楼一线以南、商城县西亚超市房屋北墙以北的部分恢复到按规划建设的状况为止。后该小区业主向商城县人民法院申请强制执行，在执行过程中第三人提供了商城县城乡规划委员会于2019年1月22日的2号会议纪要，证明商城县城乡规划委员会对诉争的规划内容进行了调整，调整后导致判决不能被执行。原告等人得知后，就向商城县住房和城乡建设局申请行政公开，要求商城县住房和城乡建设局针对商城县锦和一品小区的规划调整方案的行政许可内容予以公开，但仅得到一纸情况说明，明确告知原告等人规划方案进行了调整。原告认为被告商城县住房和城乡建设局未征得利害关系人锦和一品小区业主的意见，不予公开规划变更内容，程序严重违法，侵害业主的公共利益，故诉至法院，请求：1、撤销被告商城县住房和城乡建设局作出的针对商城县赤城街道办事处锦绣社区锦和一品小区的规划调整方案的行政许可；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案五原告居住在锦和一品小区4号楼、5号楼，该五位业主占商城县城关镇锦和一品小区建筑物总面积或占总户数未达到上述规定的法定比例，因此不具备原告诉讼主体资格。故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告盛新生、罗龙、钱泽琴、葛成涛、余楚梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  何 莉审 判 员  杨泽川人民陪审员  武俊兰二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄心梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初377号-1申请人：江阴华怡聚合有限公司，统一社会信用代码91320281750047465C，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷工业园区。法定代表人：卞李江，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳静芬，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：金陵华金国际贸易有限公司，统一社会信用代码911101075938448067，住所地北京市石景山区双园路1号2号楼310室。法定代表人：王铁镔，该公司总经理。被申请人：华软投资（北京）有限公司，统一社会信用代码91110108672801169R，住所地北京市海淀区远大西路29号三层390室。法定代表人：金毅，该公司总经理。申请人江阴华怡聚合有限公司与被申请人金陵华金国际贸易有限公司、华软投资（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴华怡聚合有限公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金陵华金国际贸易有限公司、华软投资（北京）有限公司的银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴华怡聚合有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金陵华金国际贸易有限公司、华软投资（北京）有限公司的银行存款65万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初89582号原告：于金兰，女，1939年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄北阳（原告于金兰之子），男，1963年12月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄为民（原告于金兰之子），男，1969年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司，住所地南京市江宁开发区湖滨静月花园4-105。法定代表人：殷克宁。被告：南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号15层18B06。负责人：张玮。原告于金兰（以下简称原告）与被告南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司（以下简称骏兴公司）、被告南京骏兴弘顺新能源汽车有限公司北京分公司（以下简称骏兴北京分公司，与骏兴公司一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金2万元；2、判令二被告支付原告违约金（以2万元本金为基数，自2018年6月18日起至实际支付之日止，按照年利率36%的标准计算，同时按照合同总额的20%支付违约金4000元）。事实与理由：原告于2017年8月29日在北京市朝阳区东三环北路丙2号15层xxx室与二被告签订为期十个月的合同，并实际向二被告交付了2万元，二被告开具收据。2018年6月28日合同期满之后，二被告拒不履行返还本金的义务，在没有通知原告的情况下突然迁出办公地址，躲避原告的追款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原告、骏兴公司（合同加盖骏兴北京分公司公章）于2017年8月29日签订《骏兴弘顺新能源汽车项目众筹投资协议》，约定骏兴公司向原告众筹投资款2万元。原告支付了投资款2万元，骏兴公司出具了收据。现骏兴北京分公司涉嫌经济犯罪行为，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告于金兰的起诉。公告费260元，由原告于金兰负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙人民陪审员  邢卫东人民陪审员  郝继忠二〇二〇年一月三日书 记 员  白婉蓉
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审1号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市宏安燃气有限公司，住所地开封市祥符区半坡店乡赵千砦村东218省道东侧。统一社会信用代码91410212MA45GB3H4C。法定代表人刘凯歌。开封市祥符区自然资源局于2020年1月3日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）3号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的8728.62平方米土地处每平方米20元计174572.4元的罚款。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以开封市宏安燃气有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年3月29日作出汴祥国土罚（2019）3号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的8728.62平方米土地；2、没收在非法占用的8728.62平方米土地上新建的2918.95平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的8728.62平方米土地处每平方米20元的罚款，计174572.4元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）3号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月4日依法送达开封市宏安燃气有限公司。开封市宏安燃气有限公司未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年10月14日催告开封市宏安燃气有限公司履行，催告书送达十日后开封市宏安燃气有限公司仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月3日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）3号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的8728.62平方米土地处每平方米20元计174572.4元的罚款。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月三日书 记 员 郭    荣    昉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执27号 申请执行人朱耀明，男，1952年12月29日出生，汉族，宜昌市中心人民医院医生，住宜昌市伍家岗区。 被执行人罗敏，女，1957年4月25日出生，汉族，宜昌市第五塑料厂退休职工，住宜昌市伍家岗区。 被执行人谢军，男，1956年12月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人朱耀明与被执行人罗敏、谢军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3080号民事调解书，责令被执行人罗敏、谢军向申请执行人朱耀明偿还借款500000元、利息107000元，合计607000元；被执行人罗敏、谢军向申请执行人朱耀明支付律师代理费10000元；申请执行人朱耀明对被执行人罗敏所有位于宜昌市胜利四路17号房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；被执行人罗敏、谢军从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以500000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人朱耀明支付迟延履行期间的债务利息；被执行人罗敏、谢军承担案件诉讼费7990元、案件执行费8650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗敏、谢军的银行存款633640元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、申请执行人朱耀明对被执行人罗敏所有位于宜昌市胜利四路17号房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 三、被执行人罗敏、谢军从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以500000元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人朱耀明支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执98号 申请执行人：陆勤耘，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:吴定磊，男，1987年4月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人陆勤耘与被执行人吴定磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2019）皖0103民初3787号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人吴定磊在银行的存款40万元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月三日 书记员  陈青青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1346号之一申请人：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号，统一社会信用代码：91410000683172468N。负责人：魏晓伟，河南省建设集团有限公司破产重整清算组组长。被申请人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：魏宇林，该分行行长。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告河南省建设集团有限公司、河南海华工程建设管理股份有限公司、河南海崴建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的申请，作出（2019）豫01民初1346号民事裁定书和（2019）豫01执保292号执行裁定书，冻结被告河南省建设集团有限公司名下3128万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院于2019年7月24日作出（2019）豫01民初1346号民事判决书，并已生效。本院于2019年7月31日作出（2019）豫01破申38号民事裁定书，裁定受理河南省建设集团有限公司的重整申请，现申请人河南省建设集团有限公司申请解除对其名下全部财产的保全措施。本院经审查认为，申请人河南省建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人河南省建设集团有限公司名下全部财产的保全措施。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年一月十四日法官助理张彩娟书记员安琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢31号申请执行人：李光乐，男，汉族，1977年11月26日出生，住鹰潭市。被执行人：江云玲，女，汉族，1979年7月24日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李光乐与被执行人江云玲、蒋志强买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1466号民事调解书，于2020年1月13日向江云玲、蒋志强发出执行通知书，责令江云玲、蒋志强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江云玲、蒋志强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江云玲、蒋志强的银行存款计人民币146505.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十七日书记员  陈梅香
贵州省镇远县人民法院 支 付 令 （2020）黔2625民督1号 申请人：镇远县金堡镇人民政府，住所地镇远县金堡镇上街。 法定代表人：黄洪，系金堡镇人民政府镇长。 委托代理人：雷远湘，系镇远县司法局金堡司法所工作人员。 被申请人：镇远县荣发特种养殖有限公司，住所地镇远县涌溪乡101地质队。 法定代表人：冯荣，系该公司总经理。 申请人镇远县金堡镇人民政府于2020年1月19日向本院申请支付令。申请人镇远县金堡镇人民政府称，申请人与被申请人于2018年8月16日签订《投资协议书》，合同约定申请人作为出资人向被申请人投资120万元整，被申请人每年按投资本金的8%向申请人选定的村民委员会和贫困户分红，合同签订后申请人按照合同约定向被申请人一次性支付财政专项扶贫资金120万元整，被申请人没有按照合同约定向申请人选定的村民委员会和贫困户分红，经申请人合法催告，被申请人于2019年12月19日写下《承诺书》，承诺于2019年12月31日前兑现分红资金96000元整，现被申请人没有兑现承诺，为确保申请人选定的村民委员会和贫困户能够按期分红，实现专项扶贫资金的投资收益，现申请人要求被申请人限期给付分红资金96000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人镇远县荣发特种养殖有限公司应当自收到本支付令之日起五日内，给付申请人镇远县金堡镇人民政府分红资金96000元。 申请费733元，由被申请人镇远县荣发特种养殖有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 母绍先 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李 甜 书 记 员 龙昱铭
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之三十申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在交通银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5515号 原告：陈某某，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省冀州市。 被告：河北世某快运有限公司。 统一社会信用代码：91130182MA07L2185G 法定代表人：张建，经理。 住所地：石家庄经济技术开发区。 被告：远某快运（上海）有限公司 统一社会信用代码：9130107087771069K 法定代表人：黄世某 住所地：上海市普陀区。 原告陈某某与被告河北世某快运有限公司（以下简称世某快运公司）、远某快运（上海）有限公司（以下简称远某快运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告世某快运公司、远某快运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的欠款（工资）3199元。事实与理由：2017年5月，原告开始到第一被告处打工，第一被告欠原告2018年9、10月份工资3199元未付。因第一被告经营不善，第二被告自愿承担第一被告欠款。因第二被告至今不付款，故起诉至法院，请求支持原告的请求。 被告世某快运公司、被告远某快运公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈某某为世某快运公司员工，2016年入职世某快运公司，现已离职，在公司从事装卸操作工。因公司经营不善，被告世某快运公司共拖欠原告陈某某2018年9、10月工资款3199元未付。 另查明，世某快运公司为远某快运公司下属子公司。因拖欠员工工资未解决，2019年5月31日远某快运公司向石家庄市藁城区劳动局承诺担保世某快运公司的员工欠款由远某快运全权负责，并有书面还款计划一份。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告陈某某系被告世某快运公司员工，被告尚欠原告工资款3199元未付有石家庄藁城区劳动保障监察大队提供的工资表为证，现原告要求被告世某公司给付拖欠的工资，于法有据，本院支持。被告远某快运公司已承诺担保世某快运公司的员工欠款，需承担连带给付义务。被告世某快运公司、被告远某快运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北世某快运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈某某工资款3199元; 二、远某快运（上海）有限公司就第一项判决内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北世某快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年一月六日 书记员 胡梦茜 ——
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7690号原告：常哈森格日勒，女，1973年9月8日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：梁智勇，男，1987年5月31日出生，蒙古族，法院干警，住内蒙古自治区。被告：肖春宇，男，1988年7月2日出生，汉族，法院干警，住内蒙古自治区。原告常哈森格日勒与被告梁智勇、肖春宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告常哈森格日勒到庭参加了诉讼，被告梁智勇、肖春宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常哈森格日勒向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付借款本金104000元；二、请求判令二被告给付利息33280元（自2018年6月1日至2019年9月29日期间以104000元为本金按月利率2%计算的利息）及欠款还清之日止的利息。事实和理由：被告梁智勇于2018年6月1日向我借款104000元，借款当日我已向其以现金方式交付了款项，被告梁智勇向我出具了一枚金额为104000元的借据并签订了借款合同，未约定借期内利率，约定逾期利率为月利率2%，约定2019年4月1日还款。被告肖春宇对被告梁智勇的借款进行担保，口头约定担保方式为连带担保、口头约定担保范围为全部债务、未约定担保期限。借款被告梁智勇于2018年7月份已返还借款本金3000元，于2018年8月份已返还借款本金3000元。被告梁智勇至今未返还剩余款项，被告肖春宇亦未履行保证义务。被告梁智勇未作答辩。被告肖春宇未作答辩。原告常哈森格日勒围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的借据及借款合同复合件（原件）一枚，借据落款处由二被告签字捺印进行了确认。二被告未到庭进行质证，且无其他影响证据证明效力的因素，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁智勇于2018年6月1日向原告常哈森格日勒借款104000元，借款当日原告常哈森格日勒以现金方式向被告梁智勇交付了款项，被告梁智勇向原告常哈森格日勒出具了一枚金额为104000元的借据并签订了借款合同，未约定借期内利率，约定逾期利率为月利率2%，约定2019年4月还款。被告肖春宇对被告梁智勇的借款进行了担保、未约定担保方式、范围、期限。借款后梁智勇已返还借款本金6000元，尚欠借款本金98000元及利息，被告肖春宇未履行保证义务。本院认为，二被告共同向原告常哈森格日勒出具的借据及借款合同系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告梁智勇未按约定的借款期限返还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。被告肖春宇未按约定履行保证义务，应承担连带给付责任。借贷双方未约定担保方式、范围、期限，故依法认定保证方式为连带责任保证，保证范围为对借款本息进行保证，保证期限为六个月。原告常哈森格日勒主张二被告给付借款本金104000元，但被告梁智勇在借期内已给付6000元，且借贷双方未约定借期内利率，故被告梁智勇已给付的6000元应抵充借款本金。原告常哈森格日勒主张二被告给付借期内利息，但借贷双方未约定借期内利率，故本院对其该主张不予支持。原告常哈森格日勒主张其提交的借款合同内载明的还款日期应为2019年4月1日，且该笔借贷的借款日期为2018年6月1日，故原告常哈森格日勒的该主张符合交易习惯，本院对其该主张予以支持。原告常哈森格日勒的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁智勇于本判决生效后即返还原告常哈森格日勒借款本金98000元，并支付自2019年4月2日起以98000元为基数按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止；二、被告肖春宇对本判决第一项判决内容承担连带给付责任；三、驳回原告常哈森格日勒的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取计1523元，由被告梁智勇、肖春宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 宫文星 二〇二〇年一月三日书记员 白居华
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3549号之一 申请执行人欧春泉，男，1977年9月15日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人黄彩锦，女，1966年9月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区德保县。 申请执行人欧春泉依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3731号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币14000.00元及利息等。本院于2019年10月17日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄彩锦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人欧春泉后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初393号起诉人：王宗兴，男，1990年4月6日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王岩，济阳天平法律服务所法律工作者。2020年1月15日本院收到王宗兴的起诉状。起诉人王宗兴向本院提出诉讼请求：1.撤销王宗兴与山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）于2012年9月27日签订的（济阳联社新市信用社）高保字（2012）年第01071号《最高额保证合同》；2.本案的全部诉讼费用由济阳农商行承担。事实和理由:王宗兴与各第三人互不相识，没有任何交往。2012年9月27日，王宗兴在同事张军的鼓惑下，毫无法律意识和认知的为第三人梁君刚在济阳农商行的新市支行签订了（济阳联社新市信用社）高保字（2012）年第01071号《最高额保证合同》。因第三人梁君刚不能按时偿还贷款，王宗兴被济阳农商行诉至人民法院，并以生效的（2015）济阳商初字第963号民事判决书进行了强制执行。2019年11月份法院对王宗兴执行时，王宗兴才发觉。济阳农商行之所以与王宗兴签订《最高额保证合同》是因为其信贷员与第三人梁君刚串通一气，欺骗了王宗兴。当时济阳农商行的工作人员没有对王宗兴与第三人梁君刚的社会关系进行审查，只是让王宗兴在空白的《最高额保证合同》签名，并没有告知王宗兴相关担保的责任义务，且济阳农商行为第三人梁君刚放款违反了其信贷业务区域范围规定。为维护王宗兴的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，起诉人王宗兴请求撤销其与济阳农商行于2012年9月27日签订的《最高额保证合同》。本院于2015年12月14日作出的（2015）济阳商初字第963号民事判决已对该合同依法予以认定合法有效，且该判决业已生效。故本案属对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五款规定，裁定如下：对王宗兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  贾传曾审判员  张艳伟审判员  陈 文二〇二〇年一月二十日书记员  毕倩倩
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终9号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘正松，男，汉族，1989年8月13日出生，初中文化，务工，户籍地河南省商丘市。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。 辩护人陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人刘正松犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出(2019)闽0213刑初707号刑事判决：被告人刘正松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人刘正松不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月3日立案受理，审理过程中，上诉人刘正松申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘正松危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘正松申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘正松撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院(2019)闽0213刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年一月十六日 法官助理（林晓清） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0203行初第2号 原告朱友勇，男，1981年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地福建省厦门市思明区莲前西路8号。 法定代表人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 原告朱友勇不服被告厦门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱友勇，被告委托代理人陈继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月3日，被告厦门市公安局交通警察支队作出厦公交决字[2019]第3502002400135360号公安交通管理行政处罚决定，主要内容如下：原告朱友勇于2019年11月16日20时20分，在西厦线283公里实施驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第100条第1款、第2款、《福建省实施办法》第72条第2项，决定给予罚款500元并吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。原告不服该处罚决定，诉至本院。 原告诉称，其于2019年11月16日驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车途经西厦线283公里路段时被厦门市公安局同安分局交警大队（下称同安交警大队）民警查处。民警认定原告驾驶案涉车辆属于已达报废标准的非汽车类型机动车，上路行驶属于违法行为并据此作出处罚。事实上，原告所驾驶案涉车辆的强制报废期限为2023年8月23日。再者，被告针对原告驾驶摩托车的违法行为直接作出吊销机动车驾驶证的行政处罚，过罚不当，请求撤销案涉行政处罚关于吊销小型汽车驾驶证的决定内容。 原告为支持其诉称主张，提交下列证据： 1.行政处罚决定； 2.行驶证； 3.缴费单； 上述证据共同证明，被告作出案涉行政处罚决定。 被告辩称，案涉摩托车于2010年8月注册登记，安全技术检验周期为在2014年8月前每2年检验1次，2014年8月后每年检验1次。该车检验有效期至2012年8月，按照“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志”的标准，该车在2016年9月便已达到强制报废标准。因此，原告构成驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶的行为。综上，被告作出厦公交决字[2019]第3502002400135360号公安交通管理行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，内容适当，请求驳回原告诉讼请求。 被告为证明其行政行为的合法性，向本院提交下列证据： 1.公安交通管理行政处罚决定； 证据1证明，本案处罚情况及送达情况。 2.公安行政处罚告知笔录； 证据2证明，本案处罚前告知情况。 3.朱友勇驾驶证复印件； 证据3证明，原告持有的机动车驾驶证情况。 4.行驶证复印件及查询件； 证据4证明，该车检验有效期至2012年8月，案发时已达强制报废标准。 5.询问笔录； 6.行政强制措施凭证； 证据5-6证明，原告驾驶已达报废标准的机动车上路行驶。 经庭审质证，双方当事人对对方当事人提供证据的真实性没有异议，本院予以确认。 经审理查明，2019年11月16日20时许，原告驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车上路行驶，途径厦门市西厦线283公里处被民警查获。被告民警发现案涉摩托车已经达到报废标准，现场当即对原告作出扣留机动车及驾驶证的行政强制措施，并通知原告限期到指定地点接受处理。 2019年11月18日，原告前往同安交警大队处接受处理。该大队民警就上述事件对原告进行询问，并制作询问笔录。该笔录显示，原告自认其于上述时间及地点驾驶已经达到报废标准的非汽车类机动车上路行驶，并对拟作出吊销驾驶证并在2年内不得重新取得机动车驾驶证的处理没有异议。同日，同安交警大队向原告作出处罚前告知笔录，对拟作出处罚的事实理由、依据及结论予以告知，并告知原告具有陈述、申辩及听证权利。原告明确表示不提出陈述、申辩。原告还签收行政强制措施凭证，在“当事人对本凭证记载内容有无异议”栏写“无”并署名。 2019年12月3日，被告根据上述笔录、车辆查询信息及强制措施凭证等证据，作出案涉公安交通管理行政处罚决定，并送达原告。 另查明，根据2019年11月18日查询的机动车信息查询结果单显示，案涉闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，出厂日期为2010年4月29日，初次登记注册期为2010年8月20日，强制报废期为2023年8月20日，检验有效期为2012年8月31日。机动车所有人为陈金智。 根据原告事发时持有驾驶证显示：原告准驾车型为C1E，有效期为2015年11月5日至2025年11月5日。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（四）项等规定，摩托车施行强制报废制度，4年以内每2年检验1次，超过4年的，每年检验1次，达到报废标准后不得上路行驶。案涉摩托车初次注册登记为2010年8月20日，虽然强制报废期为2023年8月20日，但检验有效期止于2012年8月，此后一直未进行机动车检验。按照《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项的规定，案涉摩托车已经符合在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志，属于应当强制报废的情形。据此，被告认定原告事发时驾驶已达到报废标准的摩托车上路行驶，有事实及法律依据。原告当庭亦对此予以确认。是故，被告有权依法予以相应处罚。但是，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。换言之，行政处罚除应遵循合法性原则之外，亦应遵循合理性原则。根据本案查明的事实，原告个人持有准驾车型为普通二轮摩托车（E）和小型汽车（C1）的机动车驾驶证。被告在对原告违法行为进行处理时，未依法区分两种准驾车型的不同适用：对于原告驾驶普通二轮摩托车的违法事实，直接作出将原告持有的小型汽车驾驶类型的驾驶资格一并吊销的处罚，与“过罚相当”原则不符，故依法应予变更。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条第一款的规定，判决如下： 变更被告厦门市公安局交通警察支队于2019年12月3日作出的厦公交决字[2019]第3502002400135360号公安交通管理行政处罚决定中“吊销机动车驾驶证”的罚项为吊销原告朱友勇持有的普通二轮摩托车（E）的驾驶资格。 本案案件受理费25元，由被告厦门市公安局交通警察支队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 简振环 二〇二〇年一月二十二日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十七条行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。 ……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27破申15号 申请人：欧阳灿，男，仫佬族，住南宁市。 被申请人：贵州文真铝业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇新场村两上桩组2-99号，统一社会信用代码915227256927348485。 法定代表人：姬伟，该公司总经理。 瓮安县人民法院在执行申请人欧阳灿申请执行被执行人贵州文真铝业有限公司（以下简称文真公司）系列执行案件过程中，发现文真公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。申请执行人欧阳灿同意并于2019年9月23日书面申请被执行人文真公司破产。瓮安县人民法院经初步审查，被执行人文真公司符合执行转破产条件，于2019年10月8日作出（2018）黔2725执恢272号破产案件移送审查决定书，决定将文真公司作为被执行人的执行案件移送本院破产审查。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。 本院经审查查明：文真公司于2009年9月30日在黔南州瓮安县市场监督管理局注册成立，注册资本3700万元，企业类型为其他有限责任公司。经营范围为：新能源科技开发；资源深加工、销售；房屋建设工程；农副产品、饲料销售；苗圃种植、销售；园林绿化；进出口贸易。公司登记股东为贵州骏茂塬矿产资源投资管理有限公司（持股15%）、林深文（持股16.84%）、姬伟（持股68.16%）。 2016年9月8日，瓮安县人民法院作出（2016）黔2725民初524号民事判决，判决文真公司在判决生效后十日内支付欧阳灿居间服务费2986439元及违约利息。文真公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日作出（2016）黔27民终1860号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因文真公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，欧阳灿向瓮安县人民法院申请强制执行，瓮安县人民法院在执行过程中，查明文真公司名下有车牌号为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××号车辆五台、位于瓮安县银盏镇新场村两上桩组2-99号土地两宗（土地证号为：瓮国用（2014）第01352号、面积23020平方米，瓮国用（2014）第00675号、面积31396平方米）和位于瓮安县的办公用房、仓库、厂房（瓮安权证银盏镇字第201405506号、建筑面积18452.37平方米）及相关生产设备，上述财产在瓮安县人民法院执行前已被其他法院依法查封，故需等待首封法院处置后依法参与分配受偿。经欧阳灿同意后，瓮安县人民法院于2018年5月30日作出（2017）黔2725执166号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。自2016年至今，瓮安县人民法院受理以文真公司为被执行人的案件中有15件未执行到位，标的5441712元，文真公司涉及全国各地法院受理的诉讼、执行案件债务金额达123931780元。瓮安县人民法院移送破产审查材料载明，文真公司名下不动产及生产设备评估价值为73965980元，暂未发现其他可供执行的财产。瓮安县人民法院经询问文真公司，该公司亦同意将案件移送破产审查。 本案在审查过程中，文真公司向本院提交了贵阳天汇会计师事务所（普通合伙）于2019年11月19日出具的文真公司资产清查专项审计报告（筑天汇专审字【2019】第105号），该报告载明，文真公司的资产总计220583240.06元，债务总计283425903.27元。 本院认为，申请人欧阳灿系被申请人文真公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。在执行过程中，经瓮安县人民法院调查，被申请人文真公司不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿其全部债务，而文真公司提供的审计报告也载明该公司全部资产不足以偿付全部负债，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”规定的破产受案条件。瓮安县人民法院经申请人欧阳灿的申请，将本案移送破产审查符合法律规定，且本院对本案具有管辖权，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，裁定如下： 受理申请人欧阳灿申请被申请人贵州文真铝业有限公司破产清算。 本裁定自即日起生效。 审判长 姚 斌 审判员 李家荣 审判员 袁丽娟 二〇二〇年一月十七日 法官助理张新媛 书记员龙彪
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢50号 杨雅婷、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于杨雅婷申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27671.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第04004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保81号 申请人：贾莎莎。 被申请人：李腾飞。 申请人贾莎莎因与被申请人李腾飞民间借贷纠纷一案，于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李腾飞的银行存款53000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币53000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人贾莎莎的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李腾飞的银行存款53000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费550元，由贾莎莎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月九日 书记员  韩 丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4944-2号 解除保全申请人：河北中农博远农业装备有限公司，住所地：石家庄经济技术开发区。 法定代表人：王新龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马金生，男，1983年12月12日，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：济南特欣农机有限公司，住所地：山东省济南市长清区。 法定代表人：杨明，该公司经理。 被申请人：杨明，男，1969年4月25日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告河北中农博远农业装备有限公司与被告济南特欣农机有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）冀0109民初4944号民事裁定，查封被申请人济南特欣农机有限公司、杨明银行存款1400000元或查封同等价值的其他财产。河北中农博远农业装备有限公司于2020年1月13日以双方和解，撤销对被告的起诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北中农博远农业装备有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除被申请人济南特欣农机有限公司、杨明银行存款1400000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。 二、解除对申请人河北中农博远农业装备有限公司名下大族激光切割设备一套（设备发票号分别是：04056***、00375***、00375***、00375***、00375***）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李丽珍 审 判 员  朱永博 人民陪审员  郝会勤 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张晓青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22958号原告：上海镁渡电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金炜，总经理。被告：重庆瑞升康博电气有限公司，住所地重庆市。法定代表人：陈军。原告上海镁渡电子科技有限公司(以下简称“镁渡公司”)诉被告重庆瑞升康博电气有限公司(以下简称“瑞升公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告镁渡公司的法定代表人金炜到庭参加诉讼，被告瑞升公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告镁渡公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款46,904.36元；2.被告赔偿原告利息损失(以46,904.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月1日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止)；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年3月起，原告与被告之间建立了买卖合同关系，由被告向原告下订单后，原告按约向被告发货，但被告仅向原告支付了部分货款，至今仍欠款46,904.36元，经原告多次催促被告支付未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告瑞升公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查，对销售订单、发票、银行电子回单、付货款计划予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告(供方)与被告(需方)形成多份销售订单，约定原告向被告提供货物，双方在各销售订单中约定了不同产品的规格型号、数量、单价、金额，其他关于付款方式、交货方式、质量检验标准等内容均一致。2017年11月9日，形成《付货款计划》一份，载明：“重庆瑞升康博电气有限公司应付上海镁渡电子科技有限公司货款66,904.36元，重庆瑞升康博电气有限公司做出付款计划为2017年11月份到2018年1月份，3个月进行付完，每个月付款金额5,000元到30,000元之间。”2018年1月26日,双方在《付货款计划》下方手写：“重庆瑞升康博电气有限公司已付货款15,000元，还剩51,904.36元，分成2次付清。在2018年3月31号前付25,952.18元，在2018年4月30号前付25,952.18元(前面剩余货款全部付完)。如违约2018年4月30号前未付完，以资(公司固定资产)抵款。”被告分别于2017年12月1日、2018年1月26日、4月27日向原告汇款5,000元、10,000元、5,000元。本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，原告为被告供货，被告应当支付相应的价款，现被告未按时支付，显属违约。原、被告于2017年11月9日确认被告欠付金额66,904.36元，后被告偿还原告共计20,000元，原告据此要求被告支付尚欠的货款46,904.36元，于法不悖，可予准许。原告主张要求被告支付自2018年2月1日起逾期付款的利息，鉴于双方约定的付款截止日为2018年4月30日，故利息自该日的次日即2018年5月1日起计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告重庆瑞升康博电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海镁渡电子科技有限公司支付货款46,904.36元；二、被告重庆瑞升康博电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海镁渡电子科技有限公司利息损失(以46,904.36元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月1日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972.61元、公告费600元、保全费670元(原告上海镁渡电子科技有限公司均已预交)，均由被告重庆瑞升康博电气有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  陈家旭人民陪审员  陶佰明二〇二〇年一月十九日法官 助理  施剑飞书 记 员  陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初525号-1申请人：周丹,女，1986年3月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。被申请人：周吴飞，男，1984年4月25日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告周丹诉被告周吴飞合同纠纷一案，申请人周丹于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周吴飞的银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告周丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周吴飞的银行存款22万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年一月十四日书记员  赵菁
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保1号 申请人：马鞍山文健机械维修有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区年陡乡钟山村朱湾自然村6号。 法定代表人：孙文健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市德善金属成型科技有限公司，住所地马鞍山市当涂经济开发区秦河路西50米，统一社会信用代码91340521573037484E。 法定代表人：雒小学。 申请人马鞍山文健机械维修有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市德善金属成型科技有限公司银行存款262608.39元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人马鞍山文健机械维修有限公司以大家财产保险有限责任公司安徽分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山文健机械维修有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市德善金属成型科技有限公司银行存款262608.39元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1833元，由申请人马鞍山文健机械维修有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年一月三日 书记员  高芸芸
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初178号之一 申请人：文兴旺，男，1973年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：张海权，男，1989年9月13日生，汉族，户籍地址江西省九江市武宁县，现住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告文兴旺诉被告张海权买卖合同纠纷一案中，申请人文兴旺向本院提出财产保全申请，要求立即查封被申请人张海权银行账户存款人民币29200元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了担保。 本院认为，申请人文兴旺向本院提出的财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即查封被申请人张海权银行账户存款人民币29200元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  吴 艳
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执108号   宋晓峰：   你与张宇买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）晋0602民初2189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宇于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   1支付张宇购车款25000元及利息。   2负担案件受理费242元，执行费279元。   3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   账户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年一月十三日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之二十一申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继和在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初35号之一原告：江阴市华士百世纺织有限公司，统一社会信用代码9132028133124291XK，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园苗泾路3号。法定代表人：赵兴英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红、马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：温源，男，1974年10月18日生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省江阴市。被告：张丽，女，1977年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市。原告江阴市华士百世纺织有限公司诉被告温源、张丽买卖合同纠纷一案，原告江阴市华士百世纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告温源、张丽的银行存款210万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市华士百世纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告温源、张丽的银行存款210万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年一月十三日书记员 毛泉媛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢18号申请执行人陈世兰被执行人南京市江宁区方乐竹木器厂、乐昌建陈世兰申请执行南京市江宁区方乐竹木器厂、乐昌建健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)江宁开民初字第540号民事调解书的全部内容，现被执行人已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保6号申请人邵华，女，1982年8月28日生，汉族，住山东省莘县。被申请人邵宏远，男，1999年2月8日生，汉族，住山东省诸城市。申请人邵华因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年1月8日向本院提出申请，查封被申请人邵宏远驾驶并所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值50000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保单保函担保，保单号:02203798350004O2000045。本院经审查认为，申请人邵华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵宏远驾驶并所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，查封期限：自查封之日起至2021年1月7日止。案件申请费520元，由申请人邵华负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇二〇年一月八日书记员  李仲魁
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3900号 原告：关立松，男，汉族，1972年2月16日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：岳涛，男，凤台县城关镇稻香花园社区居委会推荐的公民。 被告：钟守俊，男，汉族，1980年6月26日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告关立松与被告钟守俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因钟守俊用其他方式无法送达，本院于2019年9月16日将本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关立松未到庭，其委托诉讼代理人岳涛到庭参加诉讼，被告钟守俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关立松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元,并支付违约金25000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月17日，钟守俊以做生意缺少资金为由，从关立松处借款50000元，约定借款期限为2019年2月17日至2019年3月30日，一次性还清本息，如果违反还款期限每月支付10%违约金。借款后，钟守俊未能偿还借款本息，关立松多次催要借款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 钟守俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 关立松围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、U盘、双方的身份证复印件等证据，钟守俊未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关立松与钟守俊系朋友关系。2019年2月17日，钟守俊以做生意缺少资金为由，从关立松处借款50000元，并出具借条一份，主要内容为“借条本人钟守俊今借到关立松人民币现金伍万元整（50000），借款期限自2019年2月17日起至2019年3月30日共40天，一次性还清全部本息。如果违约每月支付百分之十的违约金，同时出借人关立松有权私自出售借款人的任意资产，需通过法院解决的，在凤台县法院仲裁，借款人承担额外产生的一切费用。以上款项已2019年2月17日钟守俊收到现金伍万元整。借款人：钟守俊2017.2.17”。借款到期后，关立松多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，钟守俊向关立松借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，有钟守俊出具的借条、微信催要记录等予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对关立松要求钟守俊偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因本案系民间借贷纠纷，依照法律规定，双方约定每月10%的违约金过高，超出年利率24%的部分，本院不予支持，故对关立松要求钟守俊支付违约金25000元的诉讼请求，本院予以支持5000元（50000元×24%÷12×5个月），多出部分不予支持。被告钟守俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告钟守俊偿还原告关立松借款本金50000元，违约金5000元，合计55000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告关立松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由原告关立松负担447元，由被告钟守俊负担1229元，公告费560元，由被告钟守俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  孟雁舒 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李晓婉 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初16976号原告：何永华，女，1977年5月22日出生，汉族。被告：深圳耀腾盛世资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300335134473K。法定代表人：裘孟青。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青。第三人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。第三人：广州市托美尔装饰工程有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区进港大道22号29房，统一社会信用代码9144010157602868XC。负责人：王统。本院在审理原告何永华诉被告深圳耀腾盛世资产管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司、第三人广东星悦整装家居用品有限公司、广州市托美尔装饰工程有限公司南沙分公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何永华撤回起诉。本案受理费25元，由原告何永华负担。审 判 长  廖 俭人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张丹丹二〇二〇年一月十五日书 记 员  廖铭萍
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执308号之一申请执行人：郑涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住温县。被执行人：王玲利，女，1964年5月15日出生，汉族，住温县。申请执行人郑涛与被执行人王玲利民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初3198号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人王玲利在太行路北安宁巷第一排第一户（产权证号：12××19）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王玲利位于太行路北安宁巷第一排第一户（产权证号：12××19）房产。二、被执行人王玲利负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王玲利可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十六日书记员  刘建纯
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢46号 陈利、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于陈利申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27671.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第04005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执15号申请执行人：康志勇，男。被执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司。法定代表人：严世红，系该公司总经理。关于申请人康志勇与北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月十六日作出的（2019）晋0802民初5882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康志勇于二〇二〇年一月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月二日依法立案执行。经查明，被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月八日书记员  贾博翔
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执427号申请执行人：曲惠云。被执行人：关朝安。本院在执行申请执行人曲惠云与被执行人关朝安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲惠云向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。经查明，被执行人关朝安有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人关朝安银行账户存款64050元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月二十二日书记员 李世雄