福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15578号 原告：厦门华磊达汽车管理服务有限公司，住所地厦门市思明区岭兜西路629号2号楼之19单元。 法定代表人：张文东，总经理。 被告：厦门元弘物流有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路119号B栋402室。 法定代表人:王小伟。 委托诉讼代理人:郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。 原告厦门华磊达汽车管理服务有限公司（以下简称华磊达公司）与被告厦门元弘物流有限公司（以下简称元弘公司）合同纠纷一案，于2016年11月10日经厦门市湖里区人民法院受理并作出管辖权异议裁定，裁定移送至本院，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告华磊达公司的法定代表人张文东、被告元弘公司的委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华磊达公司向本院提出诉讼请求：1.元弘公司向华磊达公司支付欠款本金1570978.72元，并支付逾期付款利息（以1570978.72元为基数，按日千分之一自2016年3月31日起计至实际付款日止）；2.元弘公司向华磊达公司支付因本案产生的律师费54300元；3、本案诉讼费由元弘公司承担。事实和理由：自2015年5月起，华磊达公司与元弘公司签订数份《商品协议》、《购销合同》及补充协议等。约定华磊达公司向元弘公司提供车辆服务产品，元弘公司向案外人厦门和信华通汽车服务公司、厦门市中屹汽车贸易有限公司、厦门天庆汽车贸易有限公司等购买轮胎、车辆配件等产品，华磊达公司向上述公司垫付款项，元弘公司按月向华磊达公司支付代垫款项。2016年3月15日，华磊达公司与元弘公司就双方经济往来对账，双方签订《还款承诺书》，确认元弘公司拖欠华磊达公司款项等事由。并拟定按月还款计划，同时确定如元弘公司未按期还款，应按日千分之一标准支付违约金，并承担华磊达公司的相关经济损失。上述《还款承诺书》签订后，元弘公司未依约还款。同时，华磊达公司为本案支出律师费54300元。故华磊达公司提出如上诉请。 元弘公司辩称：原告诉请的金额有误，应以还款承诺书的金额元为准，还款承诺书以外的债务不予确认。 本院经审理认定事实如下： 华磊达公司原名福建和诚智达汽车管理服务有限公司，于2018年8月8日更名为现名称。 2015年5月，华磊达公司与元弘公司签订《代购协议》，约定元弘公司委托华磊达公司为其购买厦门和信华通汽车服务有限公司价值300480元安承轮胎313件，华磊达公司代垫274500元。元弘公司应于车辆购销合同签订前将上述车辆购置款、服务费、税费支付给华磊达公司。如任何一方违约，应按合同总价10%支付违约金。元弘公司与厦门和信华通汽车服务有限公司、华磊达公司三方就上述产品签订了《购销合同》，但上述购销合同未载明签订日期。 2015年8月，华磊达公司与元弘公司签订《代购协议》，约定元弘公司委托华磊达公司为其购买厦门天庆汽车贸易发展有限公司价值259950元车辆一台，华磊达公司代垫262900元。元弘公司应于2015年8月29日还款14700元，于2015年9月29日至2017年1月29日每月还款14600元。如任何一方违约，应按合同总价10%支付违约金。 2015年8月，华磊达公司与元弘公司签订《代购协议》，约定元弘公司委托华磊达公司为其购买厦门天庆汽车贸易发展有限公司总价值827600元车辆三台，华磊达公司分别代垫307700元、262900元、266200元。对于上述三笔款项，元弘公司分别应于2015年8月10日还款17000元，于2015年9月10日至2017年1月10日每月还款17100元；应于2015年8月17日还款14700元，于2015年9月17日至2017年1月17日每月还款14600元；应于2015年8月14日至2016年12月14日每月还款14800元，于2017年1月14日还款14600元。如任何一方违约，应按合同总价10%支付违约金。 2015年9月，华磊达公司与元弘公司签订《代购协议》，约定元弘公司委托华磊达公司为其购买厦门市中屹汽车贸易有限公司总价值618000元的三轴非中置骨架12个，华磊达公司分别代垫206000元、150000元、150000元、112000元。对于上述四笔款项，元弘公司分别应于2015年9月12日至2017年1月12日每月还款11500元，于2017年2月12日还款10500元；应于2015年10月11日还款8900元，于2015年11月11日至2017年3月11日每月还款8300元；应于2015年9月30日还款8900元，于2015年10月30日至2017年2月28日每月还款8300元；于2015年10月20日还款6600元，于2015年11月20日至2017年3月20日每月还款6200元。如任何一方违约，应按合同总价10%支付违约金。 2016年3月15日，元弘公司向华磊达公司出具《还款承诺书》，确认截至2016年3月14日，元弘公司未还欠款本金645958.83元、利息34404.18元。并承诺自2016年3月30日起还款80000元、于2016年4月30日起每月还款105500元直至还清欠款。如未按约定还款，华磊达公司有权要求其一次性结清全部欠款及利息，每逾期一日按日千分之一计算违约金，并承担相关损失及经济赔偿。 另查明，华磊达公司提交银行转账凭证，证明其于2015年7月13日至2015年8月14日期间，合计向厦门天庆汽车贸易发展有限公司转账1006750.50元。于2015年8月13日至2015年9月17日期间向厦门市中屹汽车贸易有限公司转账546930元。以上合计1553680.50元。 本案审理过程中，元弘公司向本院提供2016年3月15日至2016年9月31日期间转账凭证，证明元弘公司分别于2016年3月18日向华磊达公司转账8000元、于2016年3月31日向华磊达公司转账80000元、于2016年5月17日向华磊达公司转账8000元、于2016年6月17日向华磊达公司转账8000元、于2016年8月1日向华磊达公司转账10000元、于2016年8月5日向华磊达公司转账50000元、于2016年8月24日向华磊达公司转账8300元、于2016年9月8日向华磊达公司转账8300元、于2016年9月29日向华磊达公司转账10000元，上述合计190600元。本院依法组织华磊达公司进行质证，华磊达公司无正当理由缺席质证，应视为放弃质证权利，鉴于此，虽元弘公司未提供上述转账凭证原件，对上述转账凭证真实性，本院予以确认。 华磊达公司当庭明确，其诉讼请求仅包括代垫款项及利息，不包括双方约定的服务费。 以上事实，有华磊达公司提供的《还款承诺书》《代购协议》《购销合同》《费用明细》、银行转账凭证、《准予变更登记通知书》，元弘公司提供的银行转账凭证及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，华磊达公司与元弘公司签订的《代购协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应认定为合法有效。元弘公司未依约向华磊达公司支付其代垫款，行为已构成违约，对于元弘公司应予以返还的代垫款数额，本院分析认为，根据双方所约定的《费用明细》，截至2016年3月14日，元弘公司应向华磊达公司支付的代垫款为672400元。根据双方对账情况，截至2016年3月14日，元弘公司尚欠款项为645958.83元。据此可知，元弘公司此前已支付款项为26441.17元。此后元弘公司另行支付190600元，合计217041.17元。扣除双方于2019年3月14日确认的利息34404.18元，元弘公司共支付讼争合同项下代垫款本金182636.99元。华磊达公司主张上述款项部分系双方其它经济往来，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。根据华磊达公司提供的在案证据，其实际垫付款项为1553680.50元，据此，元弘公司尚欠华磊达公司垫付款1371043.51元。华磊达公司诉请元弘公司按日千分之一标准支付自2016年3月31日起的利息，本院分析认为，对于其中645958.83元，元弘公司未依约付款，且双方约定华磊达公司有权就上述欠款及利息一次性结清，故对于上述645958.83元的预期利息，应按日千分之一标准，自2016年3月31日起计至实际付款之日止。其余725084.68元，本院分析认为，虽双方约定违约金按合同总价10%计算，但华磊达公司亦未足额履行合同，双方均存在违约，相互抵消，故上述725084.68元逾期利息应自起诉之日即2016年11月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。华磊达公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。华磊达公司诉请元弘公司承担律师费54300元，但未提供上述律师费支付凭证，对于上述诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告厦门元弘物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门华磊达汽车管理服务有限公司支付欠款1371043.51元及逾期利息（分别以645958.83元为基数，按日千分之一标准，自2016年3月31日起计至实际付款之日止；以725084.68元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月10日起计至2019年8月19日；以725084.68元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门华磊达汽车管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21428元，由原告厦门华磊达汽车管理服务有限公司负担3265元，被告厦门元弘物流有限公司负担18163元，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （孙 蕾） 人民陪审员 （曾华鲜） 人民陪审员 （陈慧玲） 二〇二〇年一月二十一日 代书记员( 庄娟 娟) 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。