河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2093号原告：崔怀，男，1934年9月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：崔好国（系原告崔怀之子），男，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：冯贺军，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告：崔云康，男，1997年4月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：李银风，女，1967年8月22日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告：崔云香，女，1989年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告：崔云娇，女，1990年1月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告李银风、崔云香、崔云娇的共同委托诉讼代理人：崔云康（系原告李银风之子，与原告崔云香、崔云娇系兄弟姐妹关系），基本情况同上。被告：河南省顺丰速运有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区郑州国际物流园区。法定代表人：孙会东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐光明，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：高文瑾，女，汉族，该公司员工。被告：李超，男，1996年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：李建民。委托诉讼代理人：冯小亮、尹凡，河南鼎维律师事务所律师。原告崔怀、崔云康、李银风、崔云香、崔云娇与被告河南省顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、李超、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔怀的委托诉讼代理人崔好国、冯贺军，原告崔云康（同时系原告李银风、崔云香、崔云娇的共同委托诉讼代理人），被告顺丰公司的徐光明，被告李超的委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔怀、崔云康、李银风、崔云香、崔云娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顺丰公司、李超、阳光保险公司连带赔偿五原告1078992.07元，其中原告崔怀应得被扶养人生活费20989.15元，原告李银风应得被扶养人生活费41978.30元，剩余部分由五原告均分；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日9时10分许，在河南省××××与人民大道交叉口北侧，被告李超驾驶被告顺丰公司的电动三轮车，沿着红旗路西侧由南向北行驶时，与驾驶电动自行车沿着红旗路由东向西横过红旗路的崔好华相撞，造成崔好华严重受伤的交通事故。崔好华首先被送至安阳市中医院抢救，××危状态，后于2018年12月30日转入郑州大学第二附属医院继续抢救。2019年1月6日，崔好华经抢救无效死亡，共计支付医疗费用187681.08元，另开支数万元。安阳市公安局交通警察支队事故处理二大队作出的道路交通事故认定书认定李超负主要责任，崔好华负次要责任。被告阳光保险公司为顺丰公司上述车辆的保险人。被告顺丰公司辩称，顺丰公司对本次交通事故的发生以及责任的认定无异议。顺丰公司在被告阳光保险公司投保有第三者责任保险，每人每次事故的赔偿限额为100万元，根据道路交通安全法第七十六条规定，应由阳光保险公司在限额内承担赔偿责任。顺丰公司在本次事故中垫付了3万元，五原告应返还。五原告的部分证据与事实不符，部分费用不合理，责任划分承担标准过高，应驳回其不合理的诉讼请求。被告李超辩称，李超系被告顺丰公司的员工，事故发生时，李超系在执行职务行为，为客户送快递，所以其侵权行为产生的责任应由顺丰公司承担。事故发生后，李超垫付医疗费22000元，请求予以扣除。五原告主张的各项费用均过高。被告阳光保险公司未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2018年12月25日9时10分许，在河南省××××与人民大道交叉口北侧，被告李超驾驶被告顺丰公司的电动三轮车，沿着红旗路西侧由南向北行驶时，与驾驶电动自行车沿着红旗路由东向西横过红旗路的崔好华相撞，造成崔好华受伤的交通事故。崔好华于同日被送至安阳市中医院抢救，后于2018年12月30日转入郑州大学第二附属医院抢救。2019年1月6日，崔好华经抢救无效死亡。2019年1月3日，对崔好华的损伤程度进行鉴定后，安阳民众法医临床司法鉴定所作出安民众司鉴所[2018]临鉴字第47号司法鉴定意见书。2019年1月9日，对崔好华进行尸表检验以确定死因后，天津市津实司法鉴定中心作出津津实[2019]病理鉴字第20号司法鉴定意见书。五原告共支付鉴定费11150元。2019年1月31日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第410503120180030185号道路交通事故认定书，认定李超负主要责任，崔好华负次要责任。原告崔怀有6个子女。原告李银风与崔好华原系夫妻关系，其子女为原告崔云康、崔云香、崔云娇。崔好华生前从事的职业为建筑业。李超系被告顺丰公司的员工，其在运送快递邮件的工作时间发生本案交通事故。顺丰公司在被告阳光保险公司投保有电动自行车第三者责任保险，赔偿限额为每人每次事故100万元，保险期限为2018年8月1日至2019年7月31日。另查明，李超于2018年12月25日为崔好华垫付医疗费22000元。顺丰公司分别于2018年12月27日、12月28日和2019年1月5日为崔好华各垫付医疗费1万元，共计3万元。在本院对当事人进行询问时，阳光保险公司认为其只应当承担70%的赔偿责任，且不应当承担诉讼费用，其他答辩意见同顺丰公司一致。上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口本、收据、民事判决书、承保证明、询问笔录等以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案所涉道路交通事故认定书系公安交警部门依法作出，可以作为认定本案事实的依据，即被告李超负主要责任，崔好华负次要责任。（1）医疗费。崔好华在安阳市中医院抢救的医疗费67497.70元，在郑州大学第二附属医院抢救的医疗费99396.38元，外购人血白蛋白的费用2340元、840元、17550元，共计187624.08元，因有发票、病历予以佐证，同时结合崔好华所受损伤以及受伤后抢救的情况，本院予以确认。五原告主张的45元和12元医疗费无正规发票，本院不予认可。（2）误工费。崔好华在医疗机构住院抢救12天，其生前从事的职业为建筑业，故参照河南省2019年度建筑业年平均工资48836元计算，误工费为1605.57元。五原告主张按照每天200元计算误工费，但未提供证据加以证明，本院不予采纳。（3）护理费。根据本案情况，本院确定护理费按照2人护理计算，护理期限为12天。参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资39522元计算，护理费为2598.71元。五原告主张按照每天4人护理没有事实和法律依据，本院不予支持。（4）交通费和住宿费。崔好华在安阳市中医院治疗的时间为5天，交通费按照每天10元计算，为50元。崔好华在郑州大学第二附属医院治疗7天，交通费按照每天20元计算，为140元。从安阳市中医院转至郑州大学第二附属医院的交通费按照300元计算。在郑州市的住宿费按照每天300元、伙食费按照每天100元计算7天，合计2800元。以上交通费和住宿费共计3290元。五原告提供的交通费票据大多发生于崔好华转院时间之前以及崔好华死亡时间之后，不能证明与崔好华的治疗或转院有关，故本院不予认可。（5）丧葬费。按照河南省2019年度职工年平均工资标准55997元计算六个月，丧葬费为27998.50元。（6）被扶养人生活费。原告崔怀在崔好华死亡时年满84周岁，且有6个子女，故崔怀的被扶养人生活费应按照河南省2019年度城镇居民人均消费支出标准20989.15元计算五年，为17490.96元（即20989.15元×5÷6=17490.96元）。五原告主张按照城镇居民人均消费性支出计算崔怀的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持。原告李银风在崔好华死亡时的年龄为51周岁，且无证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故五原告主张的李银风的被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。（7）死亡赔偿金。按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入31874.19元计算二十年，死亡赔偿金为637483.80元。（8）精神损害抚慰金。本院确定精神损害抚慰金为5万元。（9）鉴定费。根据本案情况以及鉴定机构进行的鉴定，本院对五原告主张的鉴定费11150元予以确认。因处理后事的费用已经包含在丧葬费中，故五原告主张的该项费用17000元没有法律依据，本院不予支持。五原告主张的诉讼代理误工费12000元没有法律依据，本院不予支持。综上所述，对于五原告主张的各项费用，本院予以确认的费用共计939241.62元。被告李超作为被告顺丰公司的员工，在执行职务中致崔好华死亡，顺丰公司应当承担相应的民事责任。结合李超负主要责任、崔好华负次要责任的情形，本院确定顺丰公司承担70%的赔偿责任，即赔偿数额为657469.13元（即939241.62元×70%）。五原告要求三被告连带赔偿五原告1078992.07元，没有事实和法律依据，本院不予支持。因顺丰公司在被告阳光保险公司投保有电动自行车第三者责任保险，且顺丰公司的赔偿费用未超过保险赔偿限额100万元，故阳光保险公司应当承担该657469.13元的赔偿责任。因李超已为五原告垫付医疗费22000元，顺丰公司已为五原告垫付医疗费3万元，为减少当事人诉累，本院确定前述垫付费用应当从阳光保险公司的赔偿费用中直接支付给李超和顺丰公司，即阳光保险公司向原告崔怀、崔云康、李银风、崔云香、崔云娇直接支付605469.13元，向李超直接支付22000元，向顺丰公司直接支付3万元。阳光保险公司称其不应当承担诉讼费用，但未提供相关证据加以证明，故本院不予采纳。根据五原告的诉讼请求，对于阳光保险公司向五原告支付的605469.13元，其中向原告崔怀支付135086.61元（即17490.96元被扶养人生活费+117595.65元），向原告崔云康、李银风、崔云香、崔云娇分别支付117595.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔怀、崔云康、李银风、崔云香、崔云娇医疗费等各项费用共计657469.13元（其中向原告崔怀支付135086.61元，向原告崔云康、李银风、崔云香、崔云娇分别支付117595.63元；向被告李超支付22000元，向被告河南省顺丰速运有限公司支付3万元）；二、驳回原告崔怀、崔云康、李银风、崔云香、崔云娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14510元，由原告崔怀、崔云康、李银风、崔云香、崔云娇负担5610元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担8900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  王旭君人民陪审员  张志军二〇二〇年一月七日书 记 员  王舒泰