广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初31691号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：汪沙，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷乐，广东尚智和律师事务所律师。被告：王辉年，男，汉族，1981年5月25日出生，住广东省化州市************，公民身份号码为440************656。被告：刘宇梦，女，汉族，1991年8月18日出生，住广东省化州市************，公民身份号码为440************769。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告王辉年、刘宇梦保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人汪沙、陈捷乐到庭参加诉讼，被告王辉年、刘宇梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉称，2018年12月13日被告王辉年作为投保人，华夏银行股份有限公司东莞分行（以下简称“华夏银行”）作为被保险人，与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险合同》，保险期自2018年12月20日起至2021年12月20日止。2018年12月13日被保险人华夏银行与被告王辉年订立《个人汽车保险保证借款合同》，同日被告王辉年的妻子刘宇梦向华夏银行出具了《共同还款承诺书》。华夏银行于2018年12月20日向王辉年发放贷款178000元。2019年1月29日被告以所购小型轿车车牌号为粤S*****作为抵押物与原告签订汽车抵押合同。2019年8月8日因被告王辉年逾期履行还款义务，其行为符合《自用汽车消费贷款保证保险合同》第四条约定的保险责任情形，华夏银行向原告提起索赔。原告于2019年8月8日履行了保险责任，向华夏银行赔付163241.09元，华夏银行向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”和第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”以及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，特诉至法院，请求判令：1.被告王辉年、刘宇梦向原告偿付163241.09元；2.本案诉讼费由被告承担。3.原告对折价、拍卖、变卖被告王辉年名下的粤S*****小型轿车所得款项在上述第1、2项诉讼请求范围内享有优先受偿权。被告王辉年、刘宇梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2018年12月13日，被告王辉年作为甲方与华夏银行股份有限公司东莞分行作为乙方签订了一份《个人汽车保险保证借款合同》，约定甲方向乙方申请借款，贷款用途是购买汽车，贷款金额是178000元。甲方处有被告王辉年的签名捺印确认，乙方处有华夏银行股份有限公司东莞分行的盖章确认。2018年12月20日，华夏银行股份有限公司东莞分行通过银行转账的方式向被告王辉年的银行账户转账178000元。事后，被告王辉年向原告购买了一份《自用汽车消费贷款保证保险保险单》约定华夏银行股份有限公司东莞分行为被保险人，保险金额为196868元，保险期间自2018年12月20日0时起至2021年12月20日24时止。2019年1月29日，原告与被告王辉年签订了《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》，作为汽车消费贷款保证保险合同的担保，该合同约定：抵押人同意将贷款所购车辆抵押给抵押权人，并承诺如果抵押人因拖欠汽车债款导致抵押权人向被保险人履行赔付责任的，抵押权人有权将抵押物变卖后优先受偿。2019年1月29日，双方将案涉的粤S*****车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。但被告王辉年没有按期向华夏银行股份有限公司东莞分行还款，华夏银行股份有限公司东莞分行依据保险合同向原告索赔保险款163241.09元，原告于2019年8月8日向华夏银行股份有限公司东莞分行支付了保险金163241.09元。原告主张依照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》的约定，原告有权向被告王辉年追索该款。另查，2018年12月13日，被告刘宇梦向华夏银行股份有限公司东莞分行（债权人）出具《共同还款承诺书》，载明：为确保王辉年（债务人）与华夏银行股份有限公司东莞分行签订的《个人汽车保险保证借款合同》以及该合同的相关附件项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人的实现，被告刘宇梦愿意对债务人依主合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任；共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。共同还款承诺人处有被告刘宇梦的签名捺印确认。以上事实，有原告提交的《个人汽车保险保证借款合同》、贷款直通发放借款凭证、共同还款承诺书、户口本、结婚证、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险保险单（电子保单）、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款、中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险投保单（自然人适用）、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、损失清单、中国工商银行网上银行电子回单、权益转让书、《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》、机动车行驶证、机动车辆登记证书以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张原告向被保险人华夏银行股份有限公司东莞分行赔付163241.09元，并取得保险权益追偿权的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告王辉年签订的《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》的约定，原告向被保险人赔付后有权向被告王辉年追偿，故原告主张被告王辉年向原告偿还163241.09元，合法有据，本院予以支持。被告刘宇梦在《共同还款承诺书》中共同还款承诺人处签名捺印确认，自愿为案涉借款承担共同还款责任，故原告请求被告刘宇梦对案涉借款承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。另，因原告与被告王辉年在签订的《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》中约定用被告王辉年粤S*****车辆为原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告主张对被告王辉年抵押的粤S*****汽车享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告王辉年、刘宇梦应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司归还赔偿款163241.09元。二、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告王辉年所有的粤S*****汽车在上述判项的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1782.41元、保全费1336.21元（原告已预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇二〇年一月九日书记员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。