上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初59941号原告：上海隆元货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周海明，经理。委托诉讼代理人：宋恩留，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市。负责人：廖卫东，经理。委托诉讼代理人：刘李影，女。原告上海隆元货物运输代理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告上海隆元货物运输代理有限公司法定代表人周海明及其委托诉讼代理人宋恩留、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托诉讼代理人刘李影到庭参加了诉讼。第二次庭审原告上海隆元货物运输代理有限公司法定代表人周海明及其委托诉讼代理人宋恩留到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海隆元货物运输代理有限公司诉称：2018年4月28日，原告通过保险中介公司向被告投保了交强险、商业险。原告经办人宋恩留通过微信向江苏省射阳县保险中介提交了营业执照，车号沪BTXXXX行驶证及上一年度的旧保单，同日被告将保险单寄给原告。2018年8月26日17时30分，原告车辆发生交通事故需要赔偿三者车和原告自己的车辆，打保险公司客户电话，需要办理理赔事宜，当时才知道保险公司把原告的车辆解除保险合同，由被告单方解除保险合同，被告解除保险合同没有事实依据和法律依据，不符合保险合同解除的法律规定。据此，原告请求判令被告解除合同无效，被告赔偿车号沪BTXXXX的维修费人民币500元，承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，投保事实属实，确实于2018年4月28日向被告投保交强险和商业险，鹿文廷以其自身名义，提供虚假购车发票及车辆产品合格证以新车名义向被告投保，不符合行业规定，所以被告于2018年5月18日以书面方式告知鹿文廷解除了涉案保险合同，并根据保险法第十六条的规定，对解除合同前的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任并不退还保险法。并且就此事，被告向四平市公安局铁西区分局报案，该局于2018年12月29日以四西公(经)立字(2018)915号立案，案件目前暂未侦破，决定书上载明的姜忠财等持有伪造的发票就包括鹿文廷提供的涉案发票。另，一、原告诉讼主体错误，被告未与原告签订保险合同，沪BTXXXX车辆的保险合同是鹿文廷同被告签订的，同时被告已经与鹿文廷解除保险合同，被告没有义务履行该保险合同，双方之间不存在保险合同关系，故原告诉讼主体错误。二、原告诉讼请求没有法律依据。原告起诉车辆同被告签订的保险合同已经依法解除，被告于2018年6月7日将解除保险合同通知书邮寄给鹿文廷且对方已签收，故被告依法不承担责任。2018年4月28日，鹿文廷在被告处投保了交强险、商业险，保险车辆的发动机号为1612D060539，车架号为LJ19R6EK6CXXXXXXX，初次登记日期为2018年4月27日。根据被告向公安机关报案核实该车实际登记日期为2010年3月10日，而在投保时，原告故意提供伪造新车购车发票，开票日期为2018年4月27日，原告的行为违反保险法第16条的规定“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”被告有权依法解除保险合同，并不退还保险费，对于解除合同前及后均不承担赔偿责任。三、本案被告已向公安机关报案，公安机关已经立案侦查。本案涉案车辆在报案明细当中第三页，由于被保险人持有伪造发票一案涉及山海、安徽、重庆、江苏等省市，请法院查明事实，驳回原告的起诉，将该案已送公安机关。经审理查明，2018年4月28日，鹿文廷与被告签订机动车商业险保险单，被保险人为鹿文廷，承保车辆为沪BTXXXX江淮混凝土搅拌运输车；发动机号为1612D060539；初次登记日期为2018年4月27日；承保险种为机动车损失险(保险金额440,000元)、第三者责任险(保险金额1,000,000元)、车上人员责任险(司机，保险金额10,000元/座×1座)、不计免赔率险；保险期间自2018年5月18日0时起至2019年5月17日24时止；特别约定载明本车车主为周海明。同时投保了交强险。2018年8月26日17时30分，投保车辆在沪南公路进观海路东约5米处发生交通事故，投保车辆承担全部责任。2018年5月18日，被告向鹿文廷出具解除保险合同通知，指出鹿文廷投保的130份保险合同在投保时故意隐瞒事实，提供虚假购车发票等投保资料，旧车按新车投保，违反保险法第十六条的规定，从即日起依法解除交强险、商业险保险合同，对于解除合同前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任并不退还保险费。并以快递形式寄送给鹿文廷。另查明，涉案车辆登记车主为原告，注册日期为2012年5月25日。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、被告企业信息及保险单、原告的发票和收据、原告的驾驶证和行驶证，被告提供的解除通知书、快递单据、立案回执等，及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据保险法规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。涉案保险合同投保人及被保险人均为鹿文廷，特别约定载明本车车主为周海明，原告即不是投保人，亦不是被保险人，且明确投保车辆车主为周海明，故根据前述法律规定，原告提起本案的诉讼，缺乏依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海隆元货物运输代理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海隆元货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇二〇年一月六日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条……被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。