河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4672号原告：吕建军，男，1970年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，营业场所:许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。负责人：杨建伟，总经理。委托诉讼代理人：杨邦宇，男，系该公司员工。被告：杨乐乐，男，1979年11月4日出生，汉族，住焦作市马村区。原告吕建军与被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华海保险公司）、杨乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕建军及其委托诉讼代理人王四符，被告杨乐乐到庭参加诉讼。被告华海保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告华海保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告住院伙食补助费3100元、营养费1550元、陪护费3356.68元，共计8006.68元，不足部分由被告杨乐乐承担；2.判令被告华海保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费22640.33元、残疾赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费790元、被扶养人生活费3498.19元、交通费1000元、医疗费200元，共计96876.9元，不足部分由被告杨乐乐承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告杨乐乐驾驶豫Ｈ×××××轿车在解放区工业路中州市场向东200米路北停车下人时，与经工业路北侧非机动车道由东向西原告驾驶的电动自行车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。焦作市公安交通管理支队焦南交警大队出警后认定被告杨乐乐承担事故的全部责任。随后，原告被送往焦作市第二人民医院进行救治，住院31天，医疗费由被告杨乐乐垫付。原告出院后多次联系被告杨乐乐要求赔偿，但被告予以拒绝，其驾驶的豫Ｈ×××××号轿车在华海保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告华海保险公司未作答辩。被告杨乐乐辩称，我为肇事车辆在被告华海保险公司投保有交强险，华海保险公司应当在交强险范围内赔付，我愿意承担不足部分，但赔偿范围和数额应由法院在审查后依法作出裁判，对原告主张的不合理部分不应支持。原告吕建军为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.道路交通事故认定书，证明本案事故经过，被告杨乐乐承担事故的全部责任；3.机动车交通事故责任强制保险单，证明被告杨乐乐所驾驶的豫Ｈ×××××在被告华海保险公司投保有交强险；4.焦作市第二人民医院住院病历，证明原告受伤后到焦作市第二人民医院进行救治，住院31天的事实；5.焦作市第二人民医院出院证、诊断证明书各1份，证明原告已于2019年2月25日出院，住院期间有陪护1人，患肢6个月内避免重体力劳动；6.焦作市第二人民医院门诊病历2份和焦作市第二人民医院放射诊断报告单1份，证明原告出院后根据医嘱复查的情况；7.焦作市第二人民医院医疗门诊收费票据1份，证明原告于2019年4月14日复查时产生医疗费75元；8.焦作市解放区西环路泰兴隆润滑油经销部工资表3份，证明原告发生交通事故前三个月的工资情况，月平均工资为3130元，误工期限自2019年1月26日计算至伤残等级鉴定作出之日（即2019年9月1日）；9.焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的河南增值税普通发票、焦作卫生医药学校附属医院医疗门诊收费票据各1份，证明原告因伤残等级鉴定支付鉴定费700元，医疗费70元和邮寄费20元，共支出790元的事实；10.焦作市山阳区新城街道办事处定和村民委员会出具的证明1份，证明原告的母亲王桂娥年龄77周岁需要赡养，原告有一个弟弟和一个妹妹，证明被抚养人生活费的计算依据；11.出租车发票100张，证明原告及其家人因交通事故产生交通费1000元。被告杨乐乐对上述证据质证后，发表如下质证意见：对证据1-5、7、9-11均无异议；对证据6有异议,虽然门诊病历显示原告住院时间为31天，但被告怀疑原告有挂床的行为；对证据8有异议，保险员在事故发生当天对原告进行询问时记录有原告工作单位和收入，与其提供的证据不相符。被告杨乐乐为支持自己的主张，在诉讼中提交了下列证据：河南省医疗住院收费票据，证明被告杨乐乐垫付了原告在住院期间所发生的医疗费30128.04元。原告吕建军对被告杨乐乐提供的证据无异议。被告华海保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告吕建军提供的证据1-7、9-10和被告杨乐乐提供的证据客观、真实，能够证明本案事实经过，本院对以上证据的真实性予以采信。对原告提供的证据8和证据11，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年1月25日16时12分许，被告杨乐乐驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车在焦作市解放区工业路中州市场向东200米路北停车下人时与原告吕建军驾驶电动自行车经工业路北侧非机动车道由东向西行驶时相撞，造成原告吕建军受伤、车辆受损的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队焦南交警大队认定，被告杨乐乐承担事故全部责任，原告吕建军不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至焦作市第二人民医院接受救治，入院诊断为右肩锁关节脱位、闭合性胸部损伤、右侧肋骨骨折和闭合性颅脑损伤等。2019年2月25日，原告出院，出院医嘱为院外继续治疗，预防并发症，每月拍片复诊一次，医师指导康复锻炼，患肢6个月避免重体力劳动，不适随诊。原告住院共计31天，诊断证明书载明原告住院期间陪护一人，住院花费医疗费30128.04元由被告杨乐乐垫付。2019年4月14日，原告到焦作市第二人民医院复查，产生医疗费75元。本案诉讼期间，本院依原告申请，委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年9月9日作出焦正孚司鉴所（2019）临鉴字第275号司法鉴定意见书，确认原告吕建军的伤残程度为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元和鉴定检查费70元。另查明：1豫Ｈ×××××号轿车在被告华海保险公司投保有交强险，保险期间为2018年6月24日至2019年6月23日；2.原告自认本次事故发生前其月平均工资为3130元，该工资标准低于河南省上一年度居民服业和其他服务业平均工资39522元/年，本院对此予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨乐乐驾驶豫Ｈ×××××号轿车与原告吕建军相撞，导致原告受伤，被告杨乐乐负该起事故的全部责任系本案事实。因豫Ｈ×××××号轿车在被告华海保险公司投保有交强险且本案所涉事故发生于保险期间，故被告华海保险公司应在交强险赔付限额内对原告的损失先行赔偿，不足部分由被告杨乐乐予以赔偿。关于原告吕建军的损失，本院确认如下：1.医疗费：原告本人实际支出75元，有票据佐证，本院对此予以确认；2.护理费：原告住院31天，住院期间一人陪护，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，护理费应为3356.66元（39522元/年÷365天×31天×1人=3356.66元）；3.误工费：原告住院期间为2019年1月25日至2019年2月25日，出院医嘱为患肢6个月避免重体力劳动，原告于2019年9月9日被评定为十级伤残，原告主张被告按照每月3130元的标准赔付2019年1月26日至2019年9月1日期间（共计217天）误工费22640.33元的诉讼请求符合原告伤情情况和相关法律规定，本院对此予以确认;4.住院伙食补助费：原告住院31天，按每天50元计算，应为1550元；5.营养费：原告住院31天，按每天20元计算，应为620元；6.残疾赔偿金：原告定残时未满60周岁，其伤残程度为十级伤残，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，应为63748.38元（31874.19元/年×20年×10%=63748.38元）；关于被扶养人生活费，原告主张被抚养人为其母亲王桂娥，王桂娥已年满75岁，生育子女3人，参照河南省上一年度城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算，应为3498.19元（20989.15元/年×5年×10%÷3=3498.19元），被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金合计67246.57元；7.精神损害抚慰金，原告主张5000元不违反法律规定，本院对此予以确认；8.交通费：原告住院31天，本院酌定按每天20元的标准计算，应为620元；9.鉴定费：原告实际支出770元，有票据佐证，本院对此予以确认。关于原告主张的邮寄费20元因无证据佐证，本院不予支持。因上述损失均未超出交强险赔付限额，故原告主张被告华海保险公司赔偿医疗费75元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、护理费3356.66元、误工费22640.33元、残疾赔偿金67246.57元、精神损害抚慰金5000元、交通费620元、鉴定费770元，以上共计101878.56元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告诉请数额中的超出部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吕建军医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计101878.56元；二、驳回原告吕建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费减半收取为1110.96元，由原告吕建军负担25元，被告杨乐乐负担1085.96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年一月六日书记员  杨扬附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。