河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终24号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨付春，男，1944年7月24日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘香莲，女，1969年8月10日出生，汉族，住上蔡县。上诉人杨付春因与被上诉人刘香莲健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初5663号民事判决，提出上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨付春及委托诉讼代理人张玉蝶，被上诉人刘香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨付春上诉请求：依法改判不支持被上诉人提供的票号为3602094、2104172的医疗票据费用及被上诉人应承担70%赔偿责任，或驳回被上诉人诉讼请求，或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的纠纷发生是被上诉人挑起的，被上诉人在本案中有重大过错；票号为3602094、2104172的医疗票据不能证明与本案具有关联性。刘香莲答辩称：在上蔡县恒春医院所做检查系根据公安机关要求为了做鉴定所做检查，出院时未痊愈，2019年10月25日所做检查系进行诊治支付换药费用。上诉人上诉理由不能成立，上诉请求应予以驳回。刘香莲向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等计款6004.25元。杨付春一审提起反诉：要求刘香莲赔偿被告损失8500元。一审法院审理查明：原、被告系同村村民，双方因所承包的责任田界址发生纠纷。2019年6月4日，原告到被告家门口质问被告为何拔掉其两家责任田边界处的木橛子，原、被告为此发生争吵，相互辱骂，后互相殴打，致原、被告均不同程度受伤。原告于2019年6月4日15：40时住入上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，2019年6月8日出院，出院诊断：软组织损伤、胸部闭合伤、颅脑闭合伤，住院5天，住院医疗费3177.37元，住院期间到上蔡县恒春医院检查花费1870元，2019年10月25日到上蔡县人民医院公安法医门诊部换药花费56元，出院时病情好转。被告于2019年6月4日17：20时住入上蔡县人民医院公安法医门诊部治疗，2019年6月6日出院，出院诊断：双手外伤、软组织损伤、外耳壁略充血、颅脑闭合伤，住院3天，住院医疗费2299.92元，出院时病情好转。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定：刘香莲左腋中线处有6×4cm淤血，左背部有7.5×4.5cm淤血，损伤程度为轻微伤。杨付春外耳壁略充血，右手背0.5×0.5cm擦伤，左手中指北侧有2.5×0.5cm擦伤，左手环指北侧有0.8×0.3cm擦伤，0.5×0.5cm擦伤，左手背0.5×0.5cm、0.5×0.5cm擦伤，杨付春损伤程度达不到轻微伤。上蔡县公安局未对双方进行处罚。另查明，2018年河南省城镇及农村居民人均纯收入分别为31874.19元、13830.74元。关于原告提出的被告的医疗票据根联为复印件并未加盖印章而不应采信的问题，被告因原始票据丢失，其提供的医疗票据存根联复印件系与病历一起复印，只加盖了骑缝章，未单独加盖印章，且原告未提供相反证据证实该复印件的虚假性，故本院对被告提供的医疗票据存根联复印件予以采信。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案原、被告系同村村民，两家责任田相邻，本应和睦相处，团结互助，出现矛盾应通过协商或其他合法途径解决，双方因土地界址产生纠纷后，原告到被告家门前进行质问，双方因言语不当引发互相对骂，后互相殴打，致原、被告均受伤住院治疗，造成本案纠纷，双方均有一定责任，原、被告均应赔偿对方因身体受到伤害造成的损失，结合本案原、被告过错程度，以原告承担50％、被告承担50％的责任为宜。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分，予以支持，同样，对被告提起反诉要求原告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分，予以支持。结合本案实际情况，原告损失范围为：1、医疗费，结合医疗票据、病历、诊断证明、费用明细表，其数额为：3177.37元+56元+1870元=5103.37元。2、误工费，结合其住院天数，参照2018年河南省农村居民人均纯收入，其数额为13830.74元÷365天×4天=151.57元。3、护理费，按一人计，参照2018年河南省城镇居民人均纯收入，其数额为31874.19元÷365天×4天=349.3元。4、伙食补助费，按每天30元计，结合住院天数，其数额为：30元×4天=120元。5、交通费，结合原告住院、来回次数及距离其居住地的远近，数额酌定为150元。被告应实际赔偿原告的损失数额为：（5103.37元+151.57元+349.3元+120元+150元）×50％=2937元。同样，被告的损失范围为：1、医疗费，结合病历及医疗票据复印件、诊断证明、出院证、费用明细表，其数额为：2299.92元。2、护理费，按一人计，参照2018年河南省城镇居民人均纯收入，其数额为31874.19元÷365天×3天=261.98元。3、伙食补助费，按每天30元计，结合住院天数，其数额为：30元×3天=90元。4、交通费，结合原告住院、来回次数及距离其居住地的远近，数额酌定为150元。原告应实际赔偿被告的损失数额为：（2299.92元+261.98元+90元+150元）×50％=1401元。对原告的要求的营养费及被告反诉要求的营养费，因原告所受伤为轻微伤，被告所受伤构不成轻微伤，且均无证据证明其应有营养的必要，证据不足，均不予支持。关于被告反诉请求的误工费，因其年龄已满六十周岁，且无证据证明其仍存在务工而存在误工之损失，结合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨付春赔偿原告刘香莲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费计款2937元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、反诉被告刘香莲赔偿反诉原告杨付春医疗费、护理费、伙食补助费、交通费计款1401元，于本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告刘香莲的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告杨付春的其他诉讼请求。上述一、二项折抵后，被告杨付春实际应给付原告刘香莲赔偿款1536元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉案件受理费25元，计款75元，原、被告各负担37.5元。二审中，上诉人杨付春提交残疾证及证明，拟证实杨付春残疾，不可能实施伤害行为，本案纠纷系刘香莲引起。刘香莲质证称，对上述证据不予认可，杨付春所说不属实。本院认为，该残疾证系2019年12月16日签发，且为听力残疾，不能达到上诉人的证明目的；关于证明，出具人未到庭，也无出具人身份证件，无法核实真实性。综上，对于双方二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于杨付春提及的两张医疗费用票据，系刘香莲因本案损伤所花费的检查、治疗费用，一审法院予以支持，并无不当。一审法院根据查明的本案事故发生的原因、经过、后果及刘香莲、杨付春的过错程度，认定双方各承担50%的责任，比例划分适当。综上，上诉人杨付春上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人杨付春负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年一月十九日书记员  王力帆