广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24365号原告：伍小霞，女，1963年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************627。被告：冼海良，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************012。原告伍小霞与被告冼海良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月2日及12月25日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金700000元及利息（按月利率2%从2012年11月起暂计算至起诉之日止为1019000元）；2.被告向原告偿还借款本金327000元及利息（按月利率1.5%从2012年11月起暂计算至起诉之日为372400元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月起被告以各种理由要求原告以现金及转账方式借取大量款项，原告多次催收无果。被告辩称，10万元左右的借款产生于被告在原告处购买六合彩，原告与朋友一起经营六合彩，由原告垫付被告输了的资金。其余借款产生于原被告一同前往澳门赌钱，赢了原被告双方平分，输了由原告先行垫付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告及被告均对对方所提交证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：被告向原告出具了借据或借条6份，具体情况如下：1.日期为2013年1月20日的借据，载明被告于2013年1月20日向原告借取90000元。被告确认收取了原告支付的90000元，但认为被告收取的款项系被告赌博赢钱后原告支付的赢资。2.日期为2013年5月12日的借条，载明被告向原告于2012年11月至2013年5月先后几次以现金及银行转账方式借327000元，2012年11月至2013年6月前免利息，2013年6月起每月利息为十五厘即月利率1.5%，每月15日前支付利息4900元，每月定时还借款不得低于20000元，直至还完为止。被告确认收取了原告支付的327000元，但认为被告收取的款项系被告赌博赢钱后原告支付的赢资。3.日期为2013年8月11日的借据，载明被告现向原告借260000元，利息按银行定期4倍计算。被告称该借据的款项为拖欠原告的赌债。对原告主张的款项支付情况，被告仅确认收到原告转账的款项34000元。4.日期为2013年10月25日的借条，载明被告借原告150000元，三年内归还。被告确认收到原告转账的117530元，但认为被告收取的款项系被告赌博赢钱后原告支付的赢资。5.日期为2014年1月8日的借据，载明被告现向原告借90000元，利息按银行定期4倍计算。被告称该借据的款项为拖欠原告的赌债。对原告主张的款项支付情况，被告仅确认收到转账的款项29000元。6.日期为2014年6月8日的借据，载明被告现向原告借110000元。被告称该借据的款项为拖欠原告的赌债。对原告主张的款项支付情况，被告仅确认收到转账的款项28800元。原告认为被告拖欠其上述款项未还，遂于2019年10月21日提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告已提供了借据或借条证明借款的合意，并对款项的交付作出了具体说明。被告抗辩出具的借据或借条所涉及的款项为赌债，而原告向其支付的款项为赢资。首先，被告未提交任何证据证明原告或被告曾经营或参与赌博事宜，被告应对此承担举证不能的不利后果；其次，借据及借条签订的时间与原告主张的款项交付期间基本能对应，如果借据及借条的签订以及原告向被告支付的款项均与赌博有关，则被告赌博赢了，原告向其支付赢资，而被告输了仅需出具借据或借条，其前一笔赌债也没有在此后的赢资中抵扣，明显不符合常理。故本院对被告抗辩涉案借据及借条的款项为赌债的意见，以及原告向其转账支付的款项均为赢资的意见不予采信。对于被告是否实际收取了借据及借条载明的款项，虽然被告仅确认原告通过转账方式向其支付的款项，但被告作为成年人，如其没有足额收取借据或借条上载明的款项，不可能此后出具另外的欠款凭证而没有将此前未足额收取的款项从中扣除或变更此前已签订的借据。故本院确认被告已收取了借据及借条上的款项。对于原告于2014年8月29日至2015年8月21日期间通过自己的账户及案外人何淑君的账户向被告转账支付了6730元，因原告在本案中并无起诉主张，故本院不作审查，原告可另行起诉。结合原告的诉请，被告在本案中应偿还的债务情况如下：1.2013年1月20日的90000元，未约定还款期限及利息，原告可随时要求被告偿还借款，但须给予合理期限，故其起诉主张被告偿还该款项有理。因双方未约定利息，原告主张的利息没有事实及法律依据。2.2013年5月12日的327000元，未约定还款期限，约定从2013年6月起按月利率1.5%计算利息。原告可随时要求被告偿还借款，但须给予合理期限，故其起诉主张被告偿还该款项有理；相应利息应从2013年6月1日起按月利率1.5%计算至本案起诉之日即2019年10月21日止。3.2013年8月11日的260000元，未约定还款期限，约定利息按银行定期4倍计算。原告可随时要求被告偿还借款，但须给予合理期限，故其起诉主张被告偿还该款项有理；相应利息应从2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本案起诉之日即2019年10月21日止。4.2013年10月25日的150000元，约定三年内归还，即借款期限至2016年10月24日。原告要求被告偿还该款项有理。因未约定逾期利息，被告应按年利率6%从2016年10月25日起支付利息至本案起诉之日即2019年10月21日止。5.2014年1月8日的90000元，未约定还款期限，约定利息按银行定期4倍计算。原告可随时要求被告偿还借款，但须给予合理期限，故其起诉主张被告偿还该款项有理；相应利息应从2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本案起诉之日即2019年10月21日止。6.2014年6月8日的110000元，未约定还款期限及利息，原告可随时要求被告偿还借款，但须给予合理期限，故其起诉主张被告偿还该款项有理。因双方未约定利息，原告主张的利息没有事实及法律依据。综合以上各项，被告应向原告偿还借款本金合共1027000元及相应利息。本院对原告的诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冼海良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍小霞清偿借款本金1027000元及利息（利息计算方式：以327000元为本金从2013年6月1日起按月利率1.5%计算至2019年10月21日止，以260000元为本金从2013年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2014年1月7日止，以150000元为本金从2016年10月25日起按年利率6%支付利息至2019年10月21日止，以350000元为本金从2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2019年10月21日止）；二、驳回原告伍小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为13073.6元（原告已预交），由原告伍小霞负担3073.6元，被告冼海良负担10000元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年一月二十二日书记员  吕绮程