wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执196号申请执行人：赤水市路路通公路养护有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：高超。被执行人：贵州昊天力劳务有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：褚楚。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔03民终7055号民事判决书，被执行人应向申请人支付319,660.00元，并承担案件受理费20052.00元、案件执行费4695.00元，共计：344407.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州昊天力劳务有限公司的存款、收入344407.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十七日书记员  杨文涛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执179号申请执行人：向英文，男，汉族，1996年2月25日出生，住四川省合江县。被执行人：深圳市联合通钢结构工程有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔夏路86号新城广场1213室，统一社会信用代码：91440300MA5EN19473。法定代表人：史卫华，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3203号民事判决书，被执行人应向申请人支付36,754.00元，并承担案件受理费359.00元及执行费451.00元，共计37,564.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人深圳市联合通钢结构工程有限公司的存款、收入37,564.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月十五日书记员  王钰涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27454号原告：梁世标，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************61X。被告：肖新林，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖南省衡东县*********12-13，公民身份号码430************13X。原告梁世标与被告肖新林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，并于2019年12月23日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费9144.62元、护理费2000元、误工费6500元、交通费200元、住院伙食补助230元、营养费1300元，共计19374.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，原告梁世标与被告肖新林发生矛盾，被告用刀将原告捅伤，造成原告从2019年9月26日至2019年9月28日共住院两天，出院后还继续治疗17天，花去医药费等各项费用共计19374.62元。事后被告拒绝赔偿原告上述费用，原告遂向法院提起诉讼。诉讼中，原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、报警回执、行政处罚决定书、病历、检验报告单、心电图报告、CT检查临时报告单、输血/血液制品治疗同意书、医疗收费票据、诊金收费收据、门诊处方笺及支付截图等证据，上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。被告肖新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明，2019年9月26日13时许，被告肖新林在佛山市顺德区************对开路段持刀将原告梁世标捅伤。原告受伤后，南方医科大学顺德医院附属陈村医院救护车将其送往该院救治，并于2019年9月26日转入佛山市第一人民医院住院治疗。经治疗，原告于2019年9月28日出院。出院后，原告于2019年9月30日在顺德医院附属陈村医院进行复诊、换药治疗，同年10月7日在佛山市第一人民医院复查。治疗期间，原告共计支出医疗费9145.52元。另查明，顺德区公安局于2019年9月27日作出佛顺公行罚决字（2019）17696号行政处罚决定书，对被告肖新林处以行政拘留10日并处罚款500元。本院认为，自然人享有的人身权利受法律保护。被告肖新林无视国家法律，持刀故意损害原告身体健康，致使原告身体受伤，构成侵权，应依法承担相应的民事责任，赔偿原告因侵权行为造成的损失。经本院审核，认定原告的损失如下：1.医疗费9144.62元。经核对医疗票据、诊金费用合计为9145.52元，原告诉讼请求医疗费9144.62元，本院予以确认；2.误工费1780.5元。原告住院2天，出院后门诊复诊3次，根据其伤情及就诊的情况酌定其误工15天。原告未有证据证明其工作行业及收入，本院酌定按广东省农、林、牧、渔业在岗职工上年度平均工资43327元/年计算15天；3.营养费40元。结合原告伤情酌定；4.交通费150元。酌定；5.住院伙食补助200元。住院2天，按100元/天计算；6.护理费300元。住院2天，按150元/天计算。以上赔偿项目合计11615.12元，被告应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告肖新林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁世标支付赔偿款11615.12元；二、驳回原告梁世标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告梁世标负担90元，被告肖新林负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年一月三日书记员  冯淑娴书记员  杨 阳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024财保57-1号 解除保全申请人：邢艳利，女，1973年3月25日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。 被申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，现住河北省香河县安抚区。 解除保全申请人邢艳利与被申请人刘广东不当得利纠纷一案，本院于二〇一九年十二月六日作出（2019）冀1024财保57号民事裁定，冻结被申请人刘广东在香河县人民法院申请执行于秀丽、关景涛、武胜刚、董平伟、石家庄威纳邦日化有限公司的（2017）冀1024执1842号一案的案款110000元。申请人邢艳利于二〇二〇年一月八日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人邢艳利向本院提出的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘广东在香河县人民法院申请执行于秀丽,关景涛、武胜刚、董平伟、石家庄威纳邦日化有限公司的（2017）冀1024执1842号一案的案款110000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年一月九日 书记员  王 晶
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执427号 绥中某房地产开发有限公司： 你单位与中国某银行股份有限公司绥中支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人中国某银行股份有限公司绥中支行于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：杨欣    联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段     邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保52-1号申请人:刘艳强，男，1987年10月10日生，汉族，住青州市，被申请人：宫允宝，男，1956年6月14日生，汉族，住临朐县，宫允宝与刘艳强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁0724财保52号民事裁定书，扣押了刘艳强驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆一辆。申请人于2020年1月17日申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人已向本院交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对刘艳强驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年一月十七日书记员 司顺军
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢83号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人刘榆宝，男性,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂商初第1827号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人刘榆宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘榆宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘榆宝在财付通支付科技有限公司 085e985XXXXe2e1f@wx.tenpay.com账户内存款人民币761.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执16号董志超：你与慕金国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2642民事判决书已发生法律效力。申请执行人慕金国向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、董志超偿还慕金国借款本金1060000元及逾期利息（以1000000元为基数，自2018年12月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算；以60000元为基数，自2019年9月3日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、案件受理费8291元及执行费由董志超负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089323961特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：周宏伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保14号之一本院在执行夏宇与刘营生借款合同纠纷中，本院对被保全人刘营生的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执11号之三申请执行人：普兰店市城子坦貂狐貉科学养殖咨询服务中心，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇大卢村大付屯。被执行人：宋清鹏，男，1976年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0214民初6258号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人宋清鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋清鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋清鹏在中国银行310350349879CNY0账户内存款人民币1490.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东东二〇二〇年一月三日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2156号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该行职员。委托诉讼代理人：邱建辉，男，该行职员。被告：王伟贤，男，1975年10月27日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************437。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告王伟贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告王伟贤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟贤偿还借款本金3100元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年8月21日为16093.21元，本息合共19193.21元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月29日，被告向原告借款3100元，到期日为2008年9月25日，用途为治病（借新还旧），月利率为9.1126‰。借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年11月17日、2011年5月13日、2012年12月30日、2014年2月26日、2015年11月10日、2017年8月16日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特依法起诉。被告王伟贤未向本院提交答辩意见。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格；2、被告的身份资料，拟证明被告主体适格；证据三、《借款合同》和贷款借据，拟证明被告向原告借款事实；证据四、逾期贷款催收通知书6份，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明利息暂计至2019年8月21日。被告王伟贤未向本院提交证据。经审理查明：原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为定案依据。结合采信的上列证据及庭审笔录，本院认定的事实与原告的陈述一致。再查：2006年11月1日，中国银行业监督管理委员会广东监管局下发粤银监复[2006]588号《关于佛冈县**信用合作联社开业的批复》，同意佛冈县**信用合作联社开业，同时佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务依法转为佛冈县**信用合作联社承继。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告追偿借款本息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告王伟贤向佛冈县****信用合作社借款3100元，有双方签订的借款合同和被告立下的借据及签收的贷款催收通知书等书证为凭，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间的金融借款合同关系合法有效。佛冈县****信用合作社已依约发放贷款给被告王伟贤，但上述借款期限届满后，被告王伟贤未依约还清借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。本案中，中国银行业监督管理委员会广东监管局已于2006年11月1日同意佛冈县**信用合作联社开业，佛冈县****信用合作社的债权债务已转为佛冈县**信用合作联社的债权债务，佛冈县**信用合作联社现已变更登记为广东佛冈农村商业银行股份有限公司，故原告可作为债权人依法向被告王伟贤催收借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告王伟贤偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王伟贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院可以缺席审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟贤自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金3100以及利息16093.21元（利息暂计至2019年8月21日止，2019年9月22日起的利息按照《借款合同》的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至款项还清之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告王伟贤负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费280元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  吴雪虹二〇二〇年一月二十日书 记 员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4180号 原告：周祥，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：合肥市汉邦鸿泰大酒店，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路2003号骏杰嘉和大厦商业201号。 经营者：刘彬。 被告：刘彬，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：叶长年，女，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告周祥诉被告合肥市汉邦鸿泰大酒店、刘彬、叶长年民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告周祥于2020年1月6日申请撤诉。 本院认为，原告周祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周祥撤回对被告合肥市汉邦鸿泰大酒店、刘彬、叶长年的起诉。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  谢 丽 二〇二〇年一月六日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初166号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘国海，男，1977年8月10日出生，汉族,湖北省松滋市人，高中文化，公民身份号码422********810*835，住松滋市****************。羁押时间2019年5月29日-6月5日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕74号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五天以下，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年5月29日2时许,被告人刘国海醉酒（经鉴定血中乙醇含量为216.58mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型轿车，行至东莞市*************时，因严重醉酒将车停在路中间，坐在车上睡着，交警部门接到群众报警后赶到现场将刘国海带回调查。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒程度较高的从重处罚情节，同时具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人刘国海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 施婉仪邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保43号申请人:李润中,男,汉族,1945年11月20日生,临朐县。被申请人:梁霞,女,汉族,1985年5月1日生。临朐县。申请人李润中于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁霞驾驶的鲁Ｖ×××××号车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人梁霞驾驶的鲁Ｖ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人李润中预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年一月十四日书记员 司顺军
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初434号原告：张玉辉，男，汉族，1985年12月7日生，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：陈进库，男，汉族，1994年2月12日生，农民，住甘肃省定西市安定区。原告张玉辉与被告陈进库相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告张玉辉于2020年1月17日向本院以被告不明确申请撤诉。本院认为，张玉辉申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张玉辉撤诉。案件受理费571元，因撤诉减半收取286元，由张玉辉负担。审判员 张 军二〇二〇年一月十七日书记员 宋万禄
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初503号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙惠明，男，1962年1月12日出生，汉族，户籍地本市虹口区。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]1092号起诉书指控被告人孙惠明犯贩卖毒品罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。经审查，本院中止简易程序的审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人孙惠明及其辩护人陈晓斌到庭参加诉讼。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2018年4月16日19时许，经电话联系，被告人孙惠明至本市虹口区平凉路杨树浦路路口，将1包自认为是甲基苯丙胺(冰毒)的白色晶体(净重0.81)以人民币600元的价格贩卖给吉某某(另行处理)后，被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体中未检出常见毒品成分。上述事实，被告人孙惠明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某某的证言；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、称重笔录、称重照片、案发经过表格；刑事判决书、前科检验通知书、行政处罚决定书;上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙惠明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙惠明系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孙惠明因意志以外的原因，贩毒未成，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人孙惠明到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人到案后交代态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十三条、第第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙惠明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩审 判 员  于 鹏人民陪审员  朱 萍二〇二〇年一月十七日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2573号原告：郑福青，男，住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：河北凯建建筑工程劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路36号中远商务广场2号楼9层920。法定代表人：李国轻，该公司经理。委托诉讼代理人：刘树清，男，该公司职工，住河北省保定市。被告：中铁七局集团有限公司，住所地河南省郑州市航海东路1225号。法定代表人：王珂平，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖磊，男，该公司职工，住郑州市。原告郑福青与被告河北凯建建筑工程劳务分包有限公司、中铁七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告郑福青及其委托诉讼代理人赵籽贻、刘云飞，被告中铁七局集团有限公司的委托诉讼代理人廖磊，被告河北凯建建筑工程劳务分包有限公司的委托诉讼代理人刘树清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑福青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿住院伙食补助费1100元（残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、司法鉴定费等费用待司法鉴定后另行起诉）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在呼市地铁1号线工程中为二被告从事劳务工作。原告于2019年4月11日在该工程工地运输施工材料时，因被告安全措施不到位，导致原告骨折。后，原告被送至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗。原告多次请求上述费用未果，故原告诉至法院，望法院判如所请。被告河北凯建建筑工程劳务分包有限公司辩称，其可以代包工头巩某支付1100元。被告中铁七局集团有限公司辩称，其不应承担1100元。原告起诉主体错误，其未雇请过原告从事劳务工作，也与被告河北凯建建筑工程劳务分包有限公司无合同关系。其不是接受劳务一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第57条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定，不承担民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告河北凯建建筑工程劳务分包有限公司（甲方）与巩某（乙方）签订《建筑工程施工合同》，约定：“工程名称：呼和浩特市地铁1号线孔家营站、西二环站材料倒运。工程承包范围：孔家营站、西二环站材料倒运。承包方式：劳务。工期：2018年8月15日进场之日至本公司工程顺利交工。”经查，案外人巩某是无相应施工资质的自然人。2019年4月11日，原告在案涉工地运输施工材料时受伤，原告于当日前往内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为：左手第3、4、5掌骨开放骨折。原告于2019年4月22日出院，共住院11天。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。庭审中，原告诉称其工资由案外人巩某发放，故案外人巩某与原告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告河北凯建建筑工程劳务分包有限公司明知案外人巩某没有相应施工资质，将案涉工程违法分包给不具备施工资质的案外人巩某，应对原告承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），计算正确，本院依法予以支持。原告未提供证据证明被告中铁七局集团有限公司与原告存在雇佣关系、与被告河北凯建建筑工程劳务分包有限公司存在合同关系，故对于原告请求被告中铁七局集团有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告被告河北凯建建筑工程劳务分包有限公司于本判决生效之日后十日内向原告郑福青赔偿住院伙食补助1100元;二、驳回原告郑福青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半计30元,由被告河北凯建建筑工程劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二0二0年一月七日书记员 辛   晨附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢104号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人赵新香，女性，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初第2559号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人赵新香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵新香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新香在中国工商银行38×××47账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖11刑更24号 罪犯李伟明，男，汉族，1998年10月17日出生，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖1126刑初253号刑事判决，以被告人李伟明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李伟明在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月13日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伟明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李伟明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李伟明减去自本裁定送达之日起至2020年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。 审判长  李文业 审判员  陈 丽 审判员  陈晓蕾 ggz 二〇二〇年一月十九日 书记员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保47号 解除保全申请人：深圳市综合能源有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003193461507。 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵超，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被申请人：郑志洁，男，汉族，1972年11月18日出生，住深圳市宝安区。 被申请人：李亚萍，女，汉族，1973年12月26日出生，住深圳市宝安区。 本院受理原告深圳市综合能源有限公司与被告郑志洁、李亚萍合伙协议纠纷一案后，经申请人深圳市综合能源有限公司申请并提供财产担保，本院于2019年8月21日作出（2019）粤0391民初4270号民事裁定书，裁定对郑志洁、李亚萍名下价值1309243.3元的财产进行保全，并已冻结了下列财产：1.郑志洁名下62×××20账户内的存款；2.李亚萍名下62×××15账户内的存款。 2020年1月8日，申请人深圳市综合能源有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人郑志洁、李亚萍名下账户的财产保全措施。 本院认为，申请人深圳市综合能源有限公司申请解除对被申请人郑志洁、李亚萍名下账号的保全措施，属于在法律规定的范围内行使和处置自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑志洁名下62×××20账户的财产保全措施，以价值人民币1309243.3元为限； 二、解除对被申请人李亚萍名下62×××15账户的财产保全措施，以价值人民币1309243.3元为限； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初4270号。                                                                                                                 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈梦平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢33号 合肥天乾永固混凝土有限公司： 你（或你单位）与安徽省建华建筑工程有限公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽省建华建筑工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25765号原告：广州市钦濠家具有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街东湖大道98号之一，统一社会信用代码91440114MA59C15Q7M。法定代表人：罗落星，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。被告：佛山市嘉熙伦贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从委会东区兴华路顺乐国际家私商场D座三层D08号，统一社会信用代码91440606MA4WRXXE5E。法定代表人：高嘉妍，该公司经理。被告：王富强，男，1991年2月2日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市迎宾路湖滨小区B区********，公民身份号码231************612。两被告共同委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。原告广州市钦濠家具有限公司（以下简称钦濠公司）与被告佛山市嘉熙伦贸易有限公司（以下简称嘉熙伦公司）、王富强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。原告钦濠公司向本院提出诉讼请求：1.判令嘉熙伦公司、王富强偿还欠款91100元及利息（利息以91100元为本金，自起诉之日计算至清偿完毕时止，利率按照同期银行贷款利率）；2.判令嘉熙伦公司、王富强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月6日，钦濠公司向嘉熙伦公司、王富强购买木材，钦濠公司支付订金91100元给嘉熙伦公司、王富强。至今，嘉熙伦公司、王富强未交付木材给钦濠公司。钦濠公司向嘉熙伦公司、王富强主张退款，而嘉熙伦公司、王富强以各种理由进行拖延和推搪，至今未退还任何款项。嘉熙伦公司、王富强的行为已严重侵犯了钦濠公司的正当权益，据此，钦濠公司提起诉讼。本院经审查认为，钦濠公司是以存在买卖合同关系而起诉嘉熙伦公司、王富强，但从钦濠公司提供的证据微信记录反映，该项买卖交易只是由钦濠公司人员与一名叫“AGIL”的阿塞拜疆国籍的男子进行联系和购买木材，钦濠公司没有与嘉熙伦公司和王富强联系过，也没有嘉熙伦公司和王富强的微信甚至不认识他们，钦濠公司只是按“AGIL”的指示将款项转入王富强的银行账户中，即钦濠公司在本案提供的证据不能反映是与嘉熙伦公司或王富强进行买卖交易，钦濠公司只是与“AGIL”存在买卖合同关系，因此，钦濠公司起诉嘉熙伦公司和王富强，属于被告主体不当，应予驳回其本案起诉。钦濠公司应另行起诉与其形成买卖合同关系的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市钦濠家具有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十二月十七日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审58号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人刘正春，女，1950年2月15日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第266号行政处罚决定中“责令退还非法占用的400.21平方米土地至用录村上张组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第266号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的400.21平方米土地至用录村上张组，限期15日拆除在非法占用的400.21平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的400.21平方米土地至用录村上张组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第266号行政处罚决定中“责令退还非法占用的400.21平方米土地至用录村上张组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十五日书记员 万雅雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢54号 梁广先、易莲： 你（或你单位）与叶洵民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人叶洵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民特302号申请人：中山市长兴厨具酒店设备有限公司，住所地广东省中山市西区*****水悦馨园1层121-123卡。法定代表人：李世杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯丽，女，该公司工作人员。被申请人：陈少鹏，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************。申请人中山市长兴厨具酒店设备有限公司（以下简称长兴公司）与被申请人陈少鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案进行了审查，现已审查终结。长兴公司称，请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕4241号仲裁裁决。长兴公司提交的《工作总结》中已经明确了完成交接工作的时间节点，离职交接的内容就应该在2019年2月28日完成，陈少鹏不能如期完成，只能回来公司继续完成，直至2019年3月24日还没有完成，但不应该由长兴公司承担陈少鹏延期完成工作造成的损失。陈少鹏入职后一直未发现长兴公司的一家下属单位中山市长兴好得食科技有限公司未申报2018年1月至12月的土地使用税项目，2019年10月长兴公司因此被罚款1000元，该罚款费用应由陈少鹏承担。2019年3月长兴公司代陈少鹏购买社保费用1012.25元是在陈少鹏离职后，应由陈少鹏承担该费用。陈少鹏称，一、陈少鹏于2019年1月14日提交离职申请，与公司口头约定，交接完成即可离职，陈少鹏于2019年3月24日完成交接工作，长兴公司应支付陈少鹏2019年3月1日-24日的工资。二、中山市长兴好得食科技有限公司未申报2018年度土地使用税导致罚款1000元，客观上是由于公司原本财务人员离职未重新招聘导致的，不应由陈少鹏承担。三、陈少鹏于2019年3月24日离职，按照劳动法长兴公司应该为陈少鹏购买2019年3月的社保，其中长兴公司为陈少鹏代缴的个人社保费315.89元，陈少鹏在申请劳动仲裁时已经予以扣除。因此仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在应予撤销的事由。经审查查明：2019年9月20日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕4241号仲裁裁决，终局裁决：长兴公司须于裁决生效后即支付陈少鹏2019年3月1-24日期间工资6453.34元。中山仲裁委查明：陈少鹏于2018年1月入职长兴公司，任财务经理，在长兴公司处上班至2019年3月24日。陈少鹏主张于2019年1月14日提出辞职，长兴公司口头答应把工作交接完就可以离职，至2019年3月24日双方做完交接，陈少鹏次日没有再上班，双方劳动合同解除时间是2019年3月24日。长兴公司确认同意陈少鹏辞职，但陈少鹏本应2019年2月15日前完成工作，并称已告知陈少鹏若2019年2月底不能完成工作，则3月起不支付其工资，后陈少鹏因个人原因不能按时完成工作，至2019年3月24日才完成交接工作，故认为双方劳动合同应自2019年2月28日解除。中山仲裁委认定双方解除劳动合同日期为2019年3月24日，并作出裁决如上。本院另查明，仲裁阶段，长兴公司未提出陈少鹏对该公司造成1000元罚款损失，故应扣减工资的抗辩，亦未提出陈少鹏应承担该罚款损失的反申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，关于双方解除劳动合同的日期以及长兴公司应支付陈少鹏的工资数额均属于事实认定问题，不属于可申请撤销仲裁裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。其次，长兴公司在仲裁阶段未提出陈少鹏对该公司造成1000元罚款损失应工资中扣减的抗辩，亦未提出陈少鹏应承担该罚款损失的反申请，本院对此不予审查，长兴公司可另行主张权利。最后，中山仲裁委认定双方解除劳动合同日期为2019年3月24日，长兴公司为陈少鹏参加2019年3月社会保险是用人单位的法定义务，长兴公司主张陈少鹏自行承担该月社会保险费，于法无据。综上，长兴公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，且未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人中山市长兴厨具酒店设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市长兴厨具酒店设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇二〇年一月十六日书记员 李秀连
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保3-1号申请人:刘修彬,男,汉族,1985年1月18生。临朐县沂山镇东长命沟村。被申请人:杨洪平,男,汉族,1954年1月20日生,诸城市。杨洪平与刘修彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁0724财保3号民事裁定书，扣押了申请人刘修彬驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。申请人于2020年1月6日申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人已向本院交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人刘修彬驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年一月六日书记员 司顺军
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终32号 上诉人（原审被告）：江苏大唐鼎盛信息科技有限公司，住所地江苏省镇江市润州区常发广场6号楼211室。 法定代表人：陈翰卿，执行董事。 被上诉人（原审原告）：厦门极晟信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山中路10号408-2室。 法定代表人：范盛丰，执行董事。 原审被告：福建大唐中盛教育科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路192号山海大厦五层A间。 法定代表人：胡忠剑，执行董事。 原审被告：胡忠剑，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原审被告：盛飞，男，1981年3月16日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 上诉人江苏大唐鼎盛信息科技有限公司（以下简称“大唐鼎盛公司”）因与被上诉人厦门极晟信息技术有限公司（以下简称“极晟公司”）及原审被告福建大唐中盛教育科技有限公司（以下简称“大唐中盛公司”）、胡忠剑、盛飞合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初14886号民事裁定，向本院提起上诉。 大唐鼎盛公司上诉称，根据《民事诉讼法》相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地为江苏省镇江市润州区常发广场6号楼211室，故请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初14886号民事裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，原审原告极晟公司有权选择向原审被告之一大唐中盛公司住所地的福建省福州市鼓楼区人民法院起诉，因此，原审法院对本案依法具有管辖权。大唐鼎盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年一月十七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执49号之一申请执行人：曹庆久，男，1955年8月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：于润洋，男，1985年12月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4924号民事调解书，于2020年01月06日向被执行人于润洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于润洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于润洋在中国农业银行62×××74账户内存款人民币56322.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐涛联系方式：041183187695
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终89号上诉人（原审原告）：康淑岭，男，1959年9月14日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王乃凤，女，1979年2月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：季世峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张亚伟，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季万亮，男，1951年4月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：曹新凤，女，1952年1月2日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张桂华，男，1963年3月6日出生，汉族，住济南市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李旭东，山东舜翔律师事务所律师。上诉人康淑岭因与被上诉人王乃凤、季世峰、季万亮、曹新凤、张桂华民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2018)鲁0112民初2758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康淑岭上诉请求：请求二审法院依法撤销济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初2758号民事裁定，并裁定济南市历城区人民法院对本案重新审理。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院受理后，因被上诉人提出上诉人在借款到期无法追偿的情况下，曾雇佣社会人员找到被上诉人王乃凤、季世峰等进行催要，故一审法院将被上诉人王乃凤、季世峰提供的线索于2019年4月23日移送给一审法院扫黑除恶办公室，扫黑除恶办公室认为上诉人出借款项后雇佣人员以不正当手段催要高息的行为涉嫌“套路贷”类犯罪并将相关线索移送公安机关进行侦查。故认定本案涉嫌“套路贷”类犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，随后于2019年9月30日作出（2018）鲁0112民初2758号民事裁定，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，上诉人将自有资金出借给被上诉人的行为属于正常的民间借贷行为，在借款到期被上诉人无法按时偿还借款且被上诉人王乃凤、季世峰故意逃避还款、拒接上诉人电话、长期躲避的情况下，上诉人由于自身年龄偏大，委托他人代为追偿款项的行为并不违法。即便受委托的人员在讨债过程中出现威胁、殴打被上诉人的情况，也并非上诉人指使、安排。一审法院所谓的扫黑除恶办公室将被上诉人提供的线索移送给济南市公安局历城分局王舍人镇派出所之后，王舍人镇派出所曾要求上诉人到公安机关进行过询问了解，但至今未就所谓的上诉人涉嫌“套路贷”的行为进行任何的处理，在公安机关未就上诉人是否涉嫌犯罪的行为作出认定之前，一审法院就作出裁定驳回上诉人的起诉，一审法院认定事实不清，请求二审法院严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法纠正一审法院的错误行为。王乃凤、季世峰辩称，康淑岭主张“其将自有资金出借给答辩人属于正常的民间借贷行为，并因自身年龄偏大委托他人追偿款项的行为并不违法”完全罔顾客观事实。一审庭审时的证据证明本案借条系上诉人家人威胁、殴打答辩人并逼迫答辩人写下，在索要欠款过程中上诉人对答辩人断水断电，殴打答辩人及家人，并雇佣王水、陈鹏等黑恶势力人员，在长达两年的时间里恐吓，骚扰答辩人及未成年女儿，答辩人所还款项及被索要、抢夺的财物价值已经超过所借本金，康淑岭的行为涉嫌“套路贷”，现公安机关正在侦查过程中。故一审法院在有充足证据及上诉人自认的情况下，认定本案涉嫌套路贷类犯罪，将相关线索移送公安机关并裁定驳回起诉，事实清楚，理由充分，应当维持。康淑岭一审诉状中的陈述与公安机关笔录中的陈述及当庭自认相互矛盾，在从未以现金方式向答辩人支付借款的情况下虚构事实，并在得知答辩人向法院申请调取公安笔录后，对其庭前提供的证据做了较大的变动，其行为明显涉嫌虚假诉讼。康淑岭上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回。季万亮、曹新凤、张桂华辩称，答辩人与上诉人未形成借贷关系，且在本案中不存在过错。康淑岭的行为已然涉嫌套路贷类犯罪。现阶段公安机关已经介入该案件的调查，根据“先刑后民”以及人民法院民事受案范围的规定，本案不应当由人民法院按照民事案件继续处理。因康淑岭在本案中多次抢夺被上诉人王乃凤、季世峰的财产，并结合被上诉人王乃凤、季世峰还款情况，根据“谁主张谁举证”原则，康淑岭已经无法证明，被上诉人王乃凤、季世峰对其存在债务。康淑岭向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告王乃凤、季世峰立即向原告返还借款本金179万元；并判令被告王乃凤、季世峰以本金179万元作为基数，按年息6%向原告支付自2016年4月21日起至全部清偿之日止的利息；2.请求法院依法判令被告季万亮、曹新凤在本金586600元范围内向原告承担连带清偿责任；3.请求法院依法判令被告张桂华在本金27808元范围内向原告承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由上述五被告承担。一审法院认定事实：在一审法院法庭调查中，原告康淑岭承认曾委托王水、陈鹏等人向被告催要款项，被告称原告及王水、陈鹏等人在催要欠款的过程中有断水断电、威胁、殴打及抢夺财物的情况，并曾向王舍人派出所和鲍山派出所报案，有报警记录和询问笔录作为证据。2019年4月2日的庭审之后，一审法院已将被告王乃凤、季世峰提供的线索于2019年4月23日移送给一审法院扫黑除恶办公室，经审查后，扫黑除恶办公室认为康淑岭出借款项后雇佣人员以不正当手段催要高息的行为涉嫌“套路贷”类犯罪并将相关线索移送公安机关进行侦查。因本案涉嫌“套路贷”类犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。裁定：驳回康淑玲的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院经审查认为康淑岭出借款项后雇佣人员以不正当手段催要高息的行为涉嫌“套路贷”类犯罪并已将相关线索移送公安机关进行侦查，因此一审法院裁定驳回康淑岭的起诉，符合上述法律规定。如果公安机关不予受理或者经法定程序认为不构成犯罪，康淑岭可就涉案款项另行提起诉讼。综上，康淑岭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 刘 洋二〇二〇年一月八日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17282号原告：东莞市凯旋藤艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第三工业区杨朗路425号。统一社会信用代码为914***********658G。法定代表人：唐大聪，该公司经理。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被告：尹宜现，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************618。委托诉讼代理人：程世卓，广东聚来律师事务所律师。原告东莞市凯旋藤艺制品有限公司（以下简称“凯旋公司”）与被告尹宜现劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告凯旋公司的委托诉讼代理人肖武宁和被告尹宜现的委托诉讼代理人程世卓到庭参加了诉讼。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.凯旋公司无须支付尹宜现门诊医疗费398.9元、住院医疗费75774.5元；2.凯旋公司无须支付尹宜现2018年6月30日至2019年5月8日期间未签劳动合同的二倍工资差额40571元；3.本案诉讼费由尹宜现承担。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：尹宜现于2019年5月21日申请仲裁，要求凯旋公司支付：1.医疗费88534.32元；2.2018年7月30日至2019年5月20日未签订劳动合同的二倍工资差额42298.45元。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1271号仲裁裁决书，裁决：1.凯旋公司支付尹宜现门诊医疗费398.9元、住院医疗费75774.5元、2018年6月30日至2019年5月8日期间未签劳动合同的二倍工资差额40571元；2.驳回尹宜现提出的其他仲裁请求。二、劳动者基本情况：尹宜现于2018年6月30日入职凯旋公司，任打磨普工。凯旋公司没有为尹宜现购买社保，尹宜现参加住院基本医疗保险、门诊基本医疗保险的起始时间为2013年10月，结束时间为2018年5月。三、劳动者患病及治疗情况：2019年5月8日，尹宜现因左侧后交通动脉瘤劈裂伴蛛网膜下腔出血，前往沙田医院进行门诊治疗，支出797.87元。尹宜现于2019年5月8日转院至东莞康华医院住院治疗至2019年5月27日出院，支出医疗费91665.97元。尹宜现患病后没有返回凯旋公司处上班。凯旋公司不同意支付上述医疗费，理由为：尹宜现并无证据证明其所患疾病属于基本医疗保险理赔的情形，即便属于基本医疗保险予以理赔的情形,也只有符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用才能按照国家规定从基本医疗保险中支付。法院认定及理由：凯旋公司没有为尹宜现购买社会保险，导致尹宜现在生病住院时无法享受医疗保险待遇，相应的损失应由凯旋公司承担。在凯旋公司没有提交证据证明上述费用不属于基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用的情况下，本院按照尹宜现实际支出的医疗费用计算其损失部分。《东莞市社会医疗保险办法》第三十五条的规定，转诊到本市二级及以下定点医疗机构发生的门诊基本医疗费用，按50%支付。第四十条规定：（一）参保人每次住院起付标准为市内三级医疗机构1300元；（二）参保人每次住院发生的起付标准以上部分的基本医疗费用为在本市三级定点医疗机构住院的，基本医疗费用不足或等于8万元的，按85%支付；8万元以上，不足或等于16万元的，按75%支付。第四十四条规定了最高支付限额。东莞市沙田医院为二级甲等医院，东莞康华医院为三级甲等医院。结合上述规定以及尹宜现入职凯旋公司处工作时已连续参保达两年以上的情况，凯旋公司应当向尹宜现支付门诊医疗费398.9元（797.87元×50%）、住院医疗费75774.5元[（91665.97元-1300元-80000元）×75%+80000元×85%]。四、关于应否支付未签订劳动合同的双倍工资的问题。双方对于劳动仲裁裁决计算的2018年6月30日至2019年5月8日期间二倍工资差额40571元无异议。凯旋公司认为，尹宜现已经签订了员工入职登记表，该登记表涵盖了劳动合同的内容，可视为已签订书面劳动合同，并据此主张无需工资差额。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项等。尹宜现签订的员工入职登记表主要载明了尹宜现的基本信息，并没有载明工作时间、劳动合同期限等必备条款，不能视为劳动合同，故凯旋公司应支付尹宜现未签劳动合同的二倍工资差额40571元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告东莞市凯旋藤艺制品有限公司于本判决生效之日起五日内向被告尹宜现支付门诊医疗费398.9元、住院医疗费75774.5元；二、原告东莞市凯旋藤艺制品有限公司于本判决生效之日起五日内向被告尹宜现支付2018年6月30日至2019年5月8日期间未签劳动合同的二倍工资差额40571元；三、驳回原告东莞市凯旋藤艺制品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市凯旋藤艺制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年一月八日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审34号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈前坤，男，1965年8月15日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第582号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第582号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的170平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的170平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的170平方米土地至金盆村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第582号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的170平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的170平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第582号行政处罚决定中“责令退还非法占用的170平方米土地至金盆村”，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第582号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的170平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十四日书记员 万雅雯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初236号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张汉成，男，1970年11月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市***************，公民身份号码：442************031。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4141号起诉书被告人张汉成犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人张汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月3日21时许，被告人张汉成喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市*************时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张汉成的血中乙醇含量为194.27mg/100mL，已达醉酒标准。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，轿车等物证，户籍材料等书证，被告人张汉成的供述等证据；并据此认为被告人张汉成无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张汉成自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张汉成判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张汉成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张汉成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张汉成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人张汉成定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张汉成归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张汉成的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张汉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十七日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保70号申请人:夏廷艳,女,汉族,1970年12月15日生,临朐县盛世家园。被申请人:宗良,男,汉族,1982年11月9日生。临朐县。申请人夏廷艳于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宗良驾驶的鲁Ｇ×××××号车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宗良驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人夏廷艳预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年一月十九日书记员 司顺军
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0203行初13号 原告郑水利，男，1982年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人洪国元，福建凯捷律师事务所律师。 被告厦门市公安局交通警察支队，住所地厦门市思明区莲前西路8号。 负责人郑勇胜，支队长。 委托代理人陈继洪，厦门市公安局交通警察支队民警。 原告郑水利不服被告厦门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人洪国元、被告委托代理人陈继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告厦门市公安局交通警察支队于2019年12月20日作出编号为厦公交决字[2019]第3502002400136723号公安交通管理行政处罚决定，主要内容如下：查明原告于2019年12月11日21时20分，在翔安大道（县××418线）7公里实施醉酒后驾驶机动车的违法行为（代码6032），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，决定给予原告吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。原告不服上述行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。 原告诉称，根据相关法律及规定，申请人只要符合相关规定的申请条件，通过必要的考核程序，均可单独获得摩托车驾驶证或者小型汽车驾驶证。就本案而言，原告取得准驾车型A2准驾资格，但实施了醉酒驾驶摩托车的违法行为，被告吊销与违法行为不相符的行政许可，显然不具有合法性。《中华人民共和国行政处罚法》第四条规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。《机动车驾驶证申领和使用规定》对驾驶证与准驾车型有着严格且细致的区分，同样都属于机动车，仅持有两轮摩托车驾驶证绝对禁止驾驶任何四轮机动车，驾驶车辆尚且如此，根据权利和义务相一致原则，在处罚上也应当区分对待。因此，被告作出案涉行政处罚时，理应针对其违法驾驶摩托车的行为作出相应的处罚，而不应该吊销原告的A2驾驶证综上，请求判令撤销案涉公安交通管理行政处罚决定。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.公安交通管理行政处罚决定，证明被告违法作出案涉行政处罚决定。 2.原告身份证，证明原告的主体信息。 被告辩称，根据在案证据，原告确实存在醉酒驾驶摩托车上路行驶的违法事实。机动车驾驶证是准予驾驶机动车的行政许可证件，准驾车型是该行政许可的具体类别。每个公民只有一本机动车驾驶证，即只有一个行政许可。同一本机动车驾驶证中有多个准驾车型的，只是其中某个类别的行政许可，并不意味着获得了多个行政许可。吊销机动车驾驶证，是终止违法行为人之前获得的准许驾驶机动车的行政许可，与具体准驾车型类别无关。国务院法制办《对有关适用问题的意见》（国法秘政函[2012]244号）明确指出，《中华人民共和国道路交通安全法》规定的吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，不是只剥夺某一准驾车型资格的处罚。因此，被告作出案涉公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下证明其行政行为合法性的证据： 公安交通管理行政处罚决定书、EMS邮寄凭据； 证据1证明，本案处罚及送达情况. 2.公安行政处罚告知笔录； 证据2证明，处罚前告知情况。 3.原告驾驶证查询件； 证据3证明，原告案发时持有的机动车驾驶证情况。 4.闽Ｄ×××××号二轮摩托车查询件； 证据4证明，原告案发时驾驶的车辆情况。 5.现场照片； 6.呼气酒精测试凭证； 7.行政强制措施凭证； 8.当事人血样提取登记表； 9.福建义成司法鉴定所司法鉴定意见书（639号）； 10.鉴定意见通知书； 11.对郑水利的讯问笔录； 证据5-11，证明原告醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车上路行驶的事实。 经庭审质证，原、被告双方对本案全部证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。 经审理查明，2019年12月11日21时20分许，原告醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车在翔安大道（县××418线）7公里处被民警查获。被告民警发现原告涉嫌酒后驾驶摩托车，现场当即向原告作出扣留机动车的行政强制措施，并通知原告限期到指定地点接受处理。同日，翔安交警大队向原告进行调查讯问，并制作讯问笔录。笔录显示，原告对其饮酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为供认不讳。 2019年12月12日，厦门市公安局翔安分局向原告作出并送达厦公翔鉴聘字〔2019〕00434号鉴定意见通知书，鉴定意见为：原告血样内检测出乙醇成分，其含量为95.27mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。原告还签收行政强制措施凭证，在“当事人对本凭证记载内容有无异议”栏写“无”并署名。 2019年12月13日，厦门市公安局交通警察支队作出公安行政处罚告知笔录，告知原告违法的事实及拟作出的处罚，并告知原告有申请听证和陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述申辩，也不要求听证。2019年12月20日，被告作出案涉行政处罚决定，并于2019年12月23日邮寄送达原告。 另查明，原告持有的机动车驾驶证显示，初次领证日期为2003年1月17日，准驾车型为A2，有效起始日期为2015年1月17日，有效期为10年。 还查明，机动车查询件显示，案涉车辆类型为普通二轮摩托车，初次登记日期为2009年5月20日，检验有效期为2011年5月31日止，所有人为原告。 本院认为，根据庭审情况，对于被告认定原告醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶的违法事实，原告并无异议，但认为被告作出吊销其驾驶证的处罚内容不服。《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定，行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。换言之，行政处罚除应遵循合法性原则之外，亦应遵循合理性原则。根据本案查明的事实，原告个人持有准驾车型为牵引车（A2）的机动车驾驶证。被告对于原告驾驶普通二轮摩托车的违法事实，直接作出将原告持有的驾车型为牵引车（A2）的机动车驾驶证予以吊销的处罚，与“过罚相当”原则不符，明显不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项的规定，判决如下： 撤销被告厦门市公安局交通警察支队厦公交决字[2019]第3502002400136723号公安交通管理行政处罚决定。 本案案件受理费25元，由被告厦门市公安局交通警察支队负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 简振环 二〇二〇年一月二十二日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： …… （六）明显不当的。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3243号原告：张仁芝，女，汉族，1994年2月21日出生，租住荆州市沙市区。委托代理人:张艳(系原告张仁芝的母亲),女，汉族，1964年2月15日出生，租住荆州市沙市区。委托代理人:詹才俊,湖北楚韵律师事务所律师。被告：张翔，男，汉族，1966年10月21日出生，住荆州市沙市区。原告张仁芝与被告张翔排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张仁芝的委托代理人张艳、詹才俊到庭参加诉讼。被告张翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：张明寿(已故)、李恭秀系夫妻关系,婚后生育三个子女,女儿张艳、张玉红,儿子张翔(本案被告)。原告系张艳的女儿。2009年,李恭秀将其名下的位于荆州市沙市区××××楼××号房屋赠与原告张仁芝所有,并办理了房产证（荆州房权证沙字第××号)和土地证(荆州国用2010第0xxx号)。被告对此一直不满,从2011年起至今占有该房屋居住。原告多次要求被告腾退房屋未果。被告本人拥有两套房屋,却无理抢占原告的房屋,严重侵害了原告的合法权益,应立即腾退原告的房屋并赔偿原告的损失。请求法院判令：一、被告向原告腾退并返还房屋；二、被告向原告赔偿因被告侵占原告房屋期间给原告造成的损失5万元；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息，证明被告的主体资格；3、房产证、土地证,证明位于荆州市××××x栋x门x楼x号房屋的产权人是原告;4、原告的母亲张艳的情况说明,证明被告从2011年起至今无理占有原告的房屋的事实;5、荆州市沙市区胜利街道工农村社区居民委员会证明,证明被告现居住在荆州市××××x门x楼x号房屋。被告未到庭，视为被告放弃答辩和质证权利。本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：张明寿(已故)、李恭秀系夫妻关系,婚后生育三个子女,女儿张艳、张玉红,儿子张翔(本案被告)。原告系张艳的女儿。2009年,李恭秀将其名下的位于荆州市沙市区××××楼××号房屋赠与原告张仁芝所有,并办理了房产证(房权证号:荆州房权证沙字第××号、建筑面积:64.75平方米)和土地证(土地证号:荆州国用2010第xxx号)。被告对此一直不满,从2011年起至今非法占有该房屋居住。原告多次要求被告腾退房屋未果。被告本人拥有两套房屋,却无理抢占原告的房屋,致使原告与其母亲张燕不得不自2011年起至今在外租房居住。2019年10月31日,原告向本院提起民事诉讼。本院认为，位于荆州市××××路xx栋(现改为x栋)x门x楼x号房屋的所有权人系原告,原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的合法权利。被告对其母亲将该房屋赠与原告所有的行为不满,从2011年起至今非法强占该房屋居住,致使原告及原告的母亲不得不在外租房居住,严重侵犯了原告的所有权,并给原告造成了经济损失。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定:“公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押、冻结、没收。”,被告应对其非法强占原告房屋的行为承担相应的民事责任,即被告应将占有的房屋返还给原告并赔偿因侵占原告房屋而给原告造成的经济损失。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第(四)项、第(七)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔立即将位于荆州市沙市区北京路xxxx栋(现改为x栋)x门x楼x号房屋(房权证号:荆州房权证沙字第××号、建筑面积:64.75平方米、土地证号:荆州国用2010第0204020371号)腾退并返还给原告张仁芝；二、被告张翔向原告张仁芝赔偿因被告张翔占用房屋期间而给原告造成的租金损失38400元（从2011年10月13日起至2019年10月31日止期间的租金损失，按每月租金400元计算损失,即8×12×400=38400元）。以上判决于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费1050元，由被告张翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  曾伟华人民陪审员  孟 勇二〇二〇年一月三日书 记 员  王 惠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执260号之一申请执行人：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。被执行人：季国鹏，男，1979年11月22日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4299号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人季国鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人季国鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季国鹏在中国农业银行62×××14账户内存款人民币10488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审45号申请执行人：惠州市交通运输局，住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，惠州市交通运输局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2019年12月13日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞07534号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07534号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款6500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员于2018年5月20日03时15分驾驶粤B*****重型自卸货车在惠大高速新桥收费站出口处被检测，经检测，该车总重49.822吨，车货总重限重36吨，超限13.822吨。有孟文明的询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第五十条、第七十六条第（五）项，《公路安全保护条例》第三十三条、第六十四条，《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款、第四十三条第二项。处罚结果：罚款6500元《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年3月7日《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年3月28日催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年10月12日《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应付强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年3月25日作出的粤惠交罚﹝2019﹞07534号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇二〇年一月十日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执137号申请执行人：石钦元，男，汉族，1991年10月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：余记清，男，汉族，1973年1月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蔡守富，男，汉族，1975年9月27日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3444号民事判决书，被执行人应向申请人支付456,400.00元，并承担案件受理费4,375.00元、案件申请执行费6,746.00元，共计467,521.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余记清、蔡守富的存款、收入467,521.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十日书记员  杨文涛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审24号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人罗克军，男，1964年9月9日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第581号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第581号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的858平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的858平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的858平方米土地至罗于邱村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第581号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的858平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的858平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第581号行政处罚决定中“责令退还非法占用的858平方米土地至罗于邱村”，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第581号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的858平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十四日书记员 万雅雯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执141号申请执行人：蒋中友，男，汉族，1964年2月7日出生，住贵州省习水县。被执行人：何小平，男，汉族，1973年7月8日出生，住贵州省习水县。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特236号民事裁定书，被执行人应向申请人支付35,415.00元，并承担案件执行费431.00元，共计35846.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王福忠、何小平的存款、收入35,846.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十日书记员  杨文涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1625号 原告：柏丽德珠宝（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路999号12栋。 法定代表人：PRETTEPHILIIPPEJOSEPHPIERRE，执行董事。 委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲，广东敦和律师事务所实习律师。 被告：厦门永煌正心食品科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北工业区舫阳北二路602号二楼之一。 法定代表人：方晨婷，执行董事。 被告：方晨婷，女，汉族，1993年9月22日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告柏丽德珠宝（广州）有限公司与被告厦门永煌正心食品科技有限公司、方晨婷侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告柏丽德珠宝（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出减、缓、免交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告柏丽德珠宝（广州）有限公司撤回起诉处理。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年一月六日 书记员 陈 鹏 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初68号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人龙忠伟，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市蒙山县**************，公民身份号码：450************011。因犯盗窃罪于2014年4月28日被判处有期徒刑七个月，2014年8月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月30日被判处有期徒刑二年十个月，2018年2月28日刑满释放。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人陈福庆，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区梧州市蒙山县***********，公民身份号码：452************01X。因犯抢劫罪于2008年10月16日被判处有期徒刑十年，2015年4月20日刑满释放。因本案于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人龙忠伟、陈福庆犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人龙忠伟、陈福庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日晚，被告人龙忠伟、陈福庆为谋取不法利益，商量以掉钱分钱的方式实施作案。次日早上6时许，被告人龙忠伟、陈福庆驾驶一辆摩托车来到惠阳区新圩镇塘吓市场门前公路边寻找作案目标。约9时许，二被告人发现被害人曹永兵从塘吓市场出来，使确定以其为作案目标。当被害人曹永兵走近新圩镇塘吓万佳酒店门前路段时，被告人陈福庆故意迎面走向被害人曹永兵掉下一叠钱，被告人龙忠伟将钱捡起假意要和被害人曹永兵分钱，随后被告人陈福庆返回来谎称掉了钱和银行卡，要检查二人的银行卡，借机骗得被害人曹永兵的银行卡密码。被告人龙忠伟趁被害人曹永兵不备盗得其小米7手机、现金1170元及一张银行卡。得手后，二被告人迅速逃离现场，到附近银行柜员机支取了被害人曹永兵银行卡上2万元，并平分赃款。当日，被害人曹永兵发现被骗后报警，公安机关经侦查，于2019年7月23日9时许，在惠东县***************将被告人龙忠伟、陈福庆抓获。破案后缴获小米7手机一部（经鉴定价值901.55元）、现金13900元、二轮摩托车1辆，缴获的手机及现金已发还被害人。公诉机关认为，被告人龙忠伟、陈福庆以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙忠伟、陈福庆在刑罚执行完毕五年内再犯罪，均应当认定为累犯。建议判处被告人龙忠伟、陈福庆有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录等证据证实。被告人龙忠伟、陈福庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙忠伟、陈福庆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，惟指控二被告人的行为构成诈骗罪，经查，本案被害人没有处分财产的意思和行为，被告人非法取得的财物主要是以秘密窃取手段来实现的，被告人以“掉钱分钱”诱使被害人将其银行卡密码告知被告人，属于欺诈的性质，但被告人并非依靠该欺诈行为直接取得财物，而这只是为了其之后实施秘密窃取行为创造条件，故二被告人是采取“秘密窃取”为直接手段取得被害人财物，应认定为盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人共同商量作案，并一起实施犯罪行为，均是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人龙忠伟、陈福庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、被告人陈福庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）三、责令被告人龙忠伟、陈福庆共同退赔被害人曹永兵人民币7270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年一月十五日书记员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保41-1号申请人:朱海伟,男,汉族,1992年10月12日生。临朐县。被申请人:陈秀然,女,汉族,1961年8月26日生,临朐县。马温宣与赵兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0724财保41号民事裁定书，扣押了申请人赵兴海驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆。申请人于2020年1月13日申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人已向本院交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人刘村红驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年一月十四日书记员 司顺军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执111号申请执行人：彭秀金，女，1950年11月23日出生，汉族，崇仁县人，农民，住江西省崇仁县，被执行人：陈开兰，女，1970年11月6日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行彭秀金与陈开兰机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈开兰的银行存款计人民币6.856万元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年一月二十三日书记员 张梦谍