宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4031号 上诉人（原审被告）：苏某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：李某，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：叶某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人苏某因与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求贵院撤销银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初3626号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.请求判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间属于不当得利，没有事实依据，上诉人是在委托案外人王某1办理POS机的过程中，发现银行卡账户已有款项的。当时王某1明确表示与被上诉人认识并有业务关联，这笔钱是双方业务往来款，所以上诉人根据王某1的指示，将账户款项及时支付至王某1指定账户。基于上述事实，上诉人认为被上诉人付款应当与王某1有关，双方之间存在业务关系。因上诉人原任职单位与王某1之间存在法律关系，原单位已经将王某1起诉。上诉人有理由认为被上诉人之间存在恶意串通行为。一审开庭过程中，上诉人曾向法庭提出追加王某1为被告或者第三人，但法庭对此未作回应。上诉人认为一审判决对于涉案双方是否属于不当得利，被上诉人是否操作失误，完全没有调查清楚，没有考虑本案的相关背景，属于事实认定错误。二、一审判决认定上诉人与被上诉人之间属于不当得利，适用法律错误。根据《民法通则》第122条规定及相关司法解释规定，不当得利是指没有合法根据而获得的利益，构成不当得利必须具备三个条件：第一、双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；第二、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；第三、受益人取得利益没有合法根据，即没有法律上，也没有合同上的根据。结合本案，上诉人不仅将款项全部汇给王某1，而且还给被上诉人多付了3万元，上诉人不仅不是受益人，而且同样是本案的受害人。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩意见：1.原审判决查明事实清楚、正确，请求贵院驳回上诉人维持原判。上诉人的上诉理由与客观事实不符，被上诉人李某与上诉人提到的王某1并不相识，在上诉人所述的“将账户款项支付到王某1指定账户”之前并未与李某联系，对于其向案外人转款的事实，被上诉人并不清楚，也与本案无关；2.一审庭审中上诉人要求追加第三人，但并未提交任何证据证实王某1与本有关，一审法院由此驳回其申请，并无不当。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告苏某立即向原告返还款项261220元，赔偿资金占用损失25621.39元（按年利率4.35%之标准自2017年3月27日起暂计算至2019年6月28日），以上合计286841.39元并请求按年利率4.35%之标准，承担本金261120元自2019年6月29日起至判决确定给付之日止的资金占用损失；2.本案诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实，2016年3月8日原告通过兴业银行321××××××账户向被告苏某中国工商银行621××××××账户转账167860元，2016年3月9日原告通过兴业银行321××××××账户向被告苏某中国工商银行621××××××账户转账9930元,2016年3月29日原告通过兴业银行321××××××账户向被告苏某中国工商银行621××××××账户转账110925元，以上共计288715元。2017年3月27日被告通过中国工商银行621××××××账户向原告兴业银行321××××××账户退款30000元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告没有提交证据证明取得原告288715元的合法根据，故被告应扣除已退还的30000元向原告返还258715元（288715-30000=258715）。关于原告要求被告赔偿资金占用损失，法院考虑到被告于2017年3月27日退款时应知道其取得利益是无合法根据的。被告未及时返还，确已给原告造成了利息损失。故被告应以258715元为基数，按照原告主张的年利率4.75%支付自2017年3月27日至判决确定的给付之日止的利息损失。关于被告辩称其将涉案银行账户交由案外人使用，对进账及退款不知情，但其未提交有效证据予以证实，故对其辩解意见，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：被告苏某于判决生效之日起十日内向原告李某返还258715元，并以258715元为基数按照年利率4.75%支付自2017年3月27日至判决确定的给付之日止的利息损失。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，由原告李某负担494元，被告苏某负担5108元。 二审中，上诉人提交以下证据：银行回单四份，欲证明：上诉人与被上诉人及王某1不认识，上诉人受公司委托去王某1那里办的POS机，王某1并未将POS机给上诉人，而被上诉人去王某1处通过刷POS机到上诉人账户的，如果王某1与被上诉人不认识，为何一直刷钱，上诉人的银行卡交到公司财务了。被上诉人质证称，对该组证据的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，该证据仅能证实苏某向案外人王某2款的事实，并不能证实王某1与被上诉人之间的关系，也无法达到其要证明的是受公司委托办理POSS机等事宜。 经审查，上诉人提交的证据系电子银行回单四份，对于该组证据的真实性、合法性予以认可。 本院认为，上诉人取得被上诉人支付的288715元，应当有合法根据，但上诉人没有证据证明其取得该288715元有合法依据，故应当予以退还（扣除已偿还部分）。上诉人二审提交的四份电子银行回单，收款人均为案外人王某1，虽然留言载明返还李某（李平）转入款项，但李某是向上诉人账户转入涉案款项，上诉人若返还该款也应当向李某账户返还，且李某称其与王某1并不认识，上诉人也无证据证明李某与王某1有经济关系，向被上诉人返还的3万元也是从上诉人银行账户转出，故该款上诉人应当向李某返还。上诉人称其受公司委托以自己的银行卡去王某1处办理公司的POSS机，办好后银行卡交予公司使用，但无证据证明。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5602元，由上诉人苏某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇二〇年一月七日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。