wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20749号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：王耀兴，男，1975年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告王耀兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  郑玉琴审判员  刘 娟审判员  吴海芬二〇二〇年一月七日书记员  任惠彬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执282号之二申请执行人韩凤忠被执行人张东威本院依据已生效的（2018）黑0603民初570号民事调解书，责令被执行人张东威履行义务，但被执行人张东威至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人张东威在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初58号 原告：邹清亮，男，1972年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：林凤，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建美，福建远见律师事务所实习律师。 被告：梁丽芬，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：刘必恒，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼3层3302-3305，统一社会信用代码91350100054300391R。 负责人：苏步聚 原告邹清亮与被告梁丽芬、刘必恒、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。现原告邹清亮以原、被告三方已自行达成庭外和解为由，于2020年1月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹清亮撤诉。 本案诉讼费4502.28元，减半收取为2251.14元，由原告邹清亮承担。 审判员  ** 二〇二〇年一月十八日 书记员  方敏
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执293号之十 申请执行人：李莉波，男，1989年11月28日出生，汉族，初中文化，住贵州省从江县。 被执行人：**君，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，住广西融安县。 本院在执行李莉波申请执行**君运输合同纠纷一案中，已向被执行人**君发出执行通知书，责令被执行人**君在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**君至今未履行。 本院查明被执行人**君在宏林集团建设有限公司从江分公司有工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人**君在宏林集团建设有限公司从江分公司的工程款48549.87元，至从江县人民法院账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；户名：从江县人民法院；账号：62×××50）。 本裁定立即执行。 审判员  吴道生 二〇二〇年一月二十一日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特66号之一 申请人刘福英与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢6号 申请执行人莫如军、被执行人莫荣福： 关于莫如军诉莫荣福经司法确认的调解协议一案，申请执行标的15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15125.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人莫如军。至此，申请执行人莫如军向本院申请执行的(2019)黔2726执990号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初5号原告：赵永平，男，1953年6月10日出生，汉族，住天水市秦州区。被告：胡爱雄，男，（出生年月不详），住天水市秦州区。原告赵永平与胡爱雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。赵永平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，赵永平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永平撤诉。审 判 员 牛彤华二〇二〇年一月七日法官助理 赵 雪书 记 员 桑 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1900号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初3号原告：田文红，女，汉族，1960年8月29日出生，鸡西市电业局退休职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五一委3组。被告：刘佳志，男，汉族，1989年9月27日出生，农民，住绥滨县。原告田文红与被告刘佳志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告田文红到庭参加诉讼，被告刘佳志经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田文红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30,000.00元和利息6,000.0元，本息合计36,000.00元，利息按约定利率计算至还清本息时止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告借款3万元用于种地，约定2018秋后还款，如果不还用地抵押，利息按月利率1分计算，借款到期后，原告向被告多次催要。2018年11月份，被告离开住所地到外地打工，现下落不明，故诉至法院。被告刘佳志未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告田文红为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、借据一份。证明：被告刘佳志向原告田文红借款人民币30,000.00元，约定月利率为1分，借款时间为，并约定2018年秋后还清，借款人为刘佳志。被告刘佳志未到庭参加质证。上述证据来源合法，能够证明案件事实，法庭对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘佳志在2017年12月28日向原告田文红借款30,000.00元，约定月利率为1分，约定2018年秋后还清。借款利息从2017年12月28日至2019年8月28日为6,000.00元（30000x0.01x20=6000）上述事实有当事人举证和证人出庭作证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘佳志在原告田文红处借款30,000.00元，并约定利率和还款时间，被告刘佳志应依法履行还款义务。原告田文红的诉讼请求依法予以支持。被告刘佳志未到庭参加诉讼，法庭依法审理并依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘佳志在本判决生效后十日内给付原告田文红欠款本金30,000.00元及利息6,000.00元，本息合计36,000.00元。并从2019年8月29日起，按本金30,000.00元月利率1分计算利息至还清本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元，由被告刘佳志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王延江人民陪审员  刘 伟二〇二〇年一月七日书 记 员  罗 齐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初5号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人廖祖健，曾用名廖裴，男，1985年12月25日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，大专文化，无业，住浦北县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人宁凯，广西桂展律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人廖祖健犯介绍卖淫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人廖祖健及其辩护人宁凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年6月至9月期间，被告人廖祖健通过微信向卖淫女介绍嫖客并从中牟利，卖淫女在酒店开房，廖祖健与嫖客谈好嫖资后将酒店房间号告知嫖客，嫖客到酒店房间内与卖淫女完成性交易，卖淫女与廖祖健瓜分嫖资。2019年9月26日21时许，被告人廖祖健为卖淫女方某1介绍嫖客熊某，方某1与熊某在南宁市江南区城市便捷酒店（车管所店）6033房内完成性交易，嫖资为900元，廖祖健从中获得400元好处费。次日0时许，被告人廖祖健为卖淫女宋某1介绍嫖客张某，宋某1与张某在上述酒店4003房内完成性交易，嫖资为600元，廖祖健从中获得100元好处费。2019年9月28日14时许，被告人廖祖健在南宁市江南区被公安人员抓获。 被告人廖祖健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人廖祖健的辩护人提出廖祖健具有坦白情节，认罪认罚，获利少的辩护意见。 经审理查明，2019年6月至9月期间，被告人廖祖健通过微信向卖淫女介绍嫖客并从中牟利，卖淫女在酒店开房，廖祖健与嫖客谈好嫖资后将酒店房间号告知嫖客，嫖客到酒店房间内与卖淫女完成性交易，卖淫女与廖祖健瓜分嫖资。2019年9月26日21时许，廖祖健为卖淫女宋某1介绍嫖客张某，宋某1与张某在南宁市江南区城市便捷酒店（车管所店）4003房内完成性交易，嫖资为600元，廖祖健从中获得100元好处费。次日0时许，廖祖健为卖淫女方某1介绍嫖客熊某，方某1与熊某在上述酒店6033房内完成性交易，嫖资为900元，廖祖健从中获得400元好处费。 2019年9月28日14时许，被告人廖祖健被抓获，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人廖祖健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，手机照片，指认照片，提取笔录，微信聊天记录，辨认现场笔录及指认现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人熊某、方某1、宋某1、张某的证言，同步录音录像，被告人廖祖健的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖祖健介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人廖祖健犯介绍卖淫罪成立。被告人廖祖健归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人廖祖健犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的500张卡片予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵慧玲 二〇二〇年一月十五日 书记员  谭竞江 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执281号之一申请执行人曹雪峰被执行人张薇本院依据已生效的（2019）黑0603民初2512号民事调解书，责令被执行人张薇履行义务，但被执行人张薇至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人张薇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执213号之一 被执行人金能敏，女性，独山县。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院(2020)黔2726执213号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人金能敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金能敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金能敏在中国建设银行62×××95_156_1账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 二〇二〇年一月二十一日 书记员  柯国宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姚茂江 联系方式：180××××2529
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29283号原告：林丽梅，女，1967年5月7日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************065。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东悦盈律师事务所律师。被告：陈亚坚，男，1973年12月29日出生，住广东省化州市**************，公民身份号码440************377。原告林丽梅与被告陈亚坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽梅的委托诉讼代理人刘伟荣到庭参加诉讼，被告陈亚坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丽梅向本院提出以下诉讼请求：被告向原告返还货款74000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利息自2019年1月1日起计至实际清偿之日。事实与理由：原告长期经营牛仔服装业务，被告于2017年1月14日向原告采购货物共计114000元，并签订欠条一份。截至2017年12月14日，被告仍拖欠原告货款人民币74000元尚未支付，遂再签订欠条一份，承诺于2018年12月30日还清。然而，被告至今仍未还清所拖欠货款，且原告已无法与其取得联系。原告认为，原告依约向被告交付服装，被告应当支付货款。现被告无故拖欠，除应当依法偿还货款外，还应支付因延迟履行所产生的利息。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼。原告苏水林为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.欠据；2.中国农业银行业务凭证；3.欠条。被告陈亚坚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：林丽梅经营牛仔服装业务，陈亚坚向林丽梅采购货物。后陈亚坚向林丽梅出具了货款为114000元的欠据。陈亚坚支付了40000元。2017年12月14日，陈亚坚向林丽梅出具了货款为74000元的欠条，承诺于2018年12月30日还清。因陈亚坚未及时支付货款，林丽梅追讨未果，遂于2019年12月11日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。林丽梅主张陈亚坚拖欠其货款74000元提供了欠条、转账记录等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。林丽梅向陈亚坚交付了货物，陈亚坚应及时足额向林丽梅支付货款。陈亚坚未及时支付货款构成违约，应承担相应责任，继续向林丽梅支付货款74000元及赔偿林丽梅的损失，关于林丽梅主张的利息，陈亚坚未按其承诺的日期还款，故林丽梅主张从2019年1月1日按总过人民银行同期贷款利率计算利息损失于法有据，本院予以支持。但因中国人民银行在2019年8月20日起，已取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈亚坚不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告陈亚坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林丽梅支付货款74000元及逾期付款利息损失（以74000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，减半收取计858.5元（原告已预交），由被告陈亚坚负担（被告陈亚坚于本判决生效之日起七日内迳付原告林丽梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二〇年一月十九日书记员  龙龙姚志姬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1888号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异509号 案外人：叶国兴，男，1971年10月14日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人：尹浩荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁巧仪，女，1969年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人尹浩荣与被执行人梁巧仪之间的(2019)粤1971执21272号案件过程中，案外人叶国兴向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院在执行(2019)粤1971执21272号案件过程中，查封了东莞市××花园××501的房产。因该房产为人与被执行人梁巧仪的共有财产，案外人持有该房产90%的所有权份额。如执行该房产，将损害案外人的合法权益。现提出书面异议，请求停止对该房产的执行。 经查明，本院在执行（2017）月1971民初6039号案件财产保全过程中，于2017年3月14日查封了案外人叶国兴与被执行人梁巧仪共有的位于东莞市××花园××501的房产（房产证号为Ｃ4××74、Ｃ0××85号），（2017）月1971民初6039号民事判决书生效后，案件进入执行程序，案号为(2019)粤1971执21272号。 本院认为，案涉房屋是案外人叶国兴与被执行人梁巧仪的共同共有财产，但即使案涉房屋系两人的共有财产，因该房产属不可分割物，法院亦可予以执行，案外人可通过房屋拍卖变现后分割价款或者行使优先购买权实现权利。综上，案外人要求中止执行东莞市××花园××501的房产，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 驳回案外人叶国兴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇二〇年一月七日    书记员   莫秋裕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5091号原告：泰州市海陵区城东街道魏徐村村民委员会，住所地海陵区城东街道魏徐村。法定代表人：魏蛇林。委托诉讼代理人：马泽芝，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：魏国旺，男，1970年6月16日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区城东街道魏徐村村民委员会（以下简称魏徐村村民委员会）与被告魏国旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏徐村村民委员会之法定代表人魏蛇林、委托诉讼代理人马泽芝，被告魏国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏徐村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2005年3月15日签订的协议；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年3月15日签订协议书一份，约定被告租用原告小学校址自行投资开办浴室，主要目的是解决村民洗澡难题，租赁期限为40年，协议书第四条明确“乙方经营期间要确保普浴40年正常营业，不得将浴室改为住宅用房或改为工业用地”，现被告近五年不经营浴室改为住宅用房，为此原告村民意见纷纷，怨气、怒气很大。为维护协议的严肃性以及百姓的合法权益，故原告诉至法院，请求判准所请。被告魏国旺辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉合同期限系50年，并非40年。当时合同约定每10年交一次租金，被告已交了20年的租金。被告于2016年5月4日才关的浴室，因为亏损实在无法经营。由于浴室里有各种物品，被告没有租给别人作为经营场所，从浴室开业后被告一直住在里面，现在就被告和孩子住在里面，一旦浴室营业就搬出去，被告建了660平方米的房屋，主浴室旁边还建了两个附属用房及锅炉房，被告投资巨大，希望原告能出面协调，让被告将浴室开下去，以被告个人能力已无法经营下去。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年3月15日，原、被告签订协议书一份，约定被告租用原告原魏垛小学校址自行投资开办浴室，原告负责将旧学校拆除，场地清理，被告补贴原告清场费用1500元，开办浴室的图纸设计、国土、村建、工商、税务、环保等手续费用由被告负责，原告帮助被告办理相关手续，承租年限40年，从2005年3月15日至2045年3月14日，每年上缴原告人民币1000元，每十年缴一次款，先缴后用；被告在经营期间要确保普浴40年正常营业，不得将浴室改为住宅用房，或改为工业用地；协议期满后所有固定设施及房屋归原告所有，由于考虑被告各项投资过大，承包期内难以收回资金，在协议期满后，原告同意被告再承包10年，上缴额为每年3000元，一次性缴清。协议签订后，原告将土地交付被告，被告在土地上兴建房屋，并开办浴室从事经营活动。原告收取了被告20年的租金。现被告浴室停止经营。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的租赁协议系双方当事人真实意思的表示，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将租赁标的交付被告，被告亦支付了20年的租金。现原告要求解除合同，被告表示不同意。根据合同法的相关规定，解除合同有法定解除和约定解除两种情形。本案中，双方协议中并未约定解除合同的条件，故不存在约定解除。关于法定解除，合同法规定的法定解除的情形有以下几种：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。本案中，原、被告系土地租赁关系，原告有提供租赁标的物的义务，被告有按时缴纳租金的义务。现被告的租金已缴纳了20年，不存在不履行合同债务或原告的合同目的不能实现的情形。原告诉称被告将浴室改为住宅用房，但原告对此并未提供证据佐证，且被告对此不予认可，按被告的陈述，浴室的设施设备均没有撤出，仅系因为亏损无法继续经营而停业，故对于原告的该陈述本院不予采信。综上，原告要求解除与被告签订的协议书，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告泰州市海陵区城东街道魏徐村村民委员会的诉讼请求。本案受理费人民币425元依法减半收取213元，由原告泰州市海陵区城东街道魏徐村村民委员会负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币425元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  沙林霞二〇二〇年一月七日书记员  王 莉
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724财保1号 申请人：朱纪荣,男，汉族，住上犹县。 被申请人：陈昌联，男，汉族，住江西省上犹县。 被申请人：刘菊兰，女，汉族，住江西省上犹县。 申请人朱纪荣于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法查封被申请人陈昌联、刘菊兰所有的位于上犹县塞纳左岸店铺二间（上房字第××号、上房字第××号）、位于上犹县城塞纳河畔住房一套（上房字第××号）。申请人朱纪荣提供了诉讼保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人朱纪荣的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人陈昌联、刘菊兰所有的位于上犹县塞纳左岸店铺二间（产权证号：上房字第××号、上房字第××号）、位于上犹县城塞纳河畔住房一套（产权证号：上房字第××号），查封期为三年。 案件申请费5000元，已由申请人朱纪荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年一月七日 代理书记员  蔡羽中
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初51号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行,住所地：宝鸡市陈仓区。负责人：王晓峰，任行长。委托诉讼代理人：吴建斌，系支行员工。被告:袁小选，男，住宝鸡市金台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被告袁小选信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行诉称，被告袁小选于2017年10月31日向其银行申请办理信用卡，并与其签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，后经审批通过，卡号为XXXXXXXXXXXX7687。2017年11月17日，被告袁小选激活信用卡账户开始使用，截止目前，被告仍欠其本金7349.88元，利息3112.91元。现原告诉至法院要求：1、判令被告归还拖欠的信用卡欠款本金7349.88元以及2019年10月30日前的利息及费用3112.91元，合计10462.79元。2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权产生的其他费用。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的约定，原、被告双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告向本院提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》中载明“甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合约签订地有管辖权的人民法院管辖”。合约中原、被告双方关于管辖法院的约定未违反专属管辖和级别管辖的约定，管辖法院的确定应从其约定。本案中，合约的签订地为宝鸡元丰物资再生利用有限公司的法定代表人袁小选的办公室，该办公室位于陕西省宝鸡市金台区XX路XX公寓XX房XX号，不属于本院管辖范围，故本案应由合约签订地法院即宝鸡市金台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市金台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 员      张彦俊                              二〇二〇年一月十五日 法官助理      杜晓艳书 记 员      石叶叶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执22号之一申请执行人王洪伟被执行人张宗昕本院依据已生效的（2019)黑0603民初3521号民事判决书，责令被执行人张宗昕履行义务，但被执行人张宗昕至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人张宗昕在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月七日书记员  赵 冬
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保25号 申请人：深圳成谷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘李二路中海信创新产业城19A栋3层。 法定代表人：周健，执行董事。 委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄千峰，广东竹石律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市沃博源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区丹梓大道中粮一品澜山9栋47。 法定代表人：卫泽青。 申请人深圳成谷科技有限公司于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市沃博源科技有限公司价值2,151,872.00元（人民币，下同）的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额2,151,872.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市沃博源科技有限公司价值2,151,872.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执165号申请执行人：余华，女，1954年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：董春枝，女，1944年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人余华与被执行人董春枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鄂0115民初7445号民事调解书已经发生法律效力。权利人余华于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人董春枝下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人董春枝向申请执行人余华偿还借款本息560000元及支付当期款项逾期付款利息（以当期款项为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6937元、执行费8069元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董春枝银行存款600000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月七日书记员  孙靖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初150号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴坚文，男，1962年10月20日出生，公民身份号码442************977，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2019年8月25日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人司徒锦荣，男，1972年8月5日出生，公民身份号码442************919，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市************。因本案于2019年8月25日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人吴坚文、司徒锦荣犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴坚文、司徒锦荣已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人吴坚文、司徒锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月期间，被告人吴坚文、司徒锦荣在中山市坦洲镇盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1.2019年8月17日晚上11时许，被告人司徒锦荣与被告人吴坚文预谋盗窃后，来到中山市******标力棋牌室（宝贝屋）门口，由被告人司徒锦荣负责望风,并协助被告人吴坚文通过用脚蹬坏车头锁等方式，共同盗走被害人黄燕珊停放在该处的粉红色新日牌电动车1台（价值人民币1450元），随后由被告人吴坚文销赃。破案后，赃车已缴回并发还被害人。2.同年8月18日凌晨1时许，被告人司徒锦荣与被告人吴坚文来到中山市*******口，由被告人司徒锦荣负责望风,被告人吴坚文用脚蹬坏车头锁，盗窃被害人彭有福停放在该处的粉红色五羊牌电动车1台（价值人民币1800元）。破案后，赃车未缴回。3.同年8月25日凌晨零时许，被告人吴坚文来到中山市******宝贝屋门口，通过用脚蹬坏车头锁的方式，盗走被害人梁伟业停放在该处的白色台邦牌电动车1台（价值人民币1500元），后将该车藏匿在坦洲镇工农大街三巷16号处。破案后，赃车已缴回并发还被害人。同年8月25日凌晨3时许，被告人吴坚文在中山市*********被抓获，后被告人司徒锦荣在中山市坦洲镇壹加壹麦当劳门口被抓获。归案后，被告人吴坚文、司徒锦荣均如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人吴坚文、司徒锦荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴坚文、司徒锦荣无视国家法律，以非法占有为目的，其中被告人吴坚文多次盗窃他人财物，数额较大，被告人司徒锦荣盗窃他人财物、数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，应当责令退赔。被告人吴坚文、司徒锦荣均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴坚文、司徒锦荣均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴坚文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年5月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人司徒锦荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年3月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人吴坚文、司徒锦荣共同退赔被害人彭有福人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年一月二十日书记员  缪慧莹邱志婵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1896号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执12720号 岑晓冬、陈春荣： 本院在执行申请执行人岑晓冬与被执行人陈春荣加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽13执143号之一申请执行人：王笑平，男，1965年9月11日出生，汉族，住凌源市。被执行人：邵艳清，男，1978年3月5日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人：邵艳清，经理。本院在执行王笑平与邵艳清、凌源市亿豪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人股权转让款4570万元并按判决计算给付利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人凌源市亿豪房地产开发有限公司所有的坐落于凌源市亿豪东福小区商业用房及住宅用房，查封房产计35户，包括1#01013、2#09012、09013、09014、09015、01011、3#09017、09018、09019、090110、090111、090112、090113、090114、090115号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人凌源市亿豪房地产开发有限公司所有的上述15户房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇二〇年一月七日书记员 赵杨（代）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20169号原告：昆山市玉山镇姜巷村村民委员会，住所地江苏省昆山市绕城高速吴淞江出口往西150米，统一社会信用代码54320583666386106T。法定代表人：胡培德，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邬庭松，江苏丰田律师事务所律师。被告：金林男，男，1964年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉山镇姜巷村村民委员会与被告金林男排除妨害纠纷一案中，原告昆山市玉山镇姜巷村村民委员会以双方已达成庭外和解为由申请撤回对被告金林男的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇姜巷村村民委员会撤回对被告金林男的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市玉山镇姜巷村村民委员会负担。审判员  周方园二〇二〇年一月二十一日书记员  马润斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18561号之二 申请执行人李健康,男性,1973年10月22日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人黄进兰,女性,1968年6月17日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人李健康与被执行人黄进兰借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19061号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款200300元及利息，诉讼费6508元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法发函至东莞市第二人民法院参与分配被执行人黄进兰名下的房产拍卖款，分配到人民币65466.89元，扣除本案执行费人民币882元、诉讼费人民币6508元，剩余款项人民币58056.89元已划给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33631—33638号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗好声音歌吧，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼1至3栋205号，统一社会信用代码×××38Ｒ。经营者杨永财。被告深圳市宝安区松岗好声音超市，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼1至3栋205号，统一社会信用代码×××597。经营者黄爱苹。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷八案中，原告因双方达成和解于2020年1月6向本院申请撤回对八案的起诉。本院认为，原告在八案诉讼期间向本院申请撤回对八案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对八案的起诉。八案案件受理费1200元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年一月七日书记员  欧阳玉
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执52号高某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3457号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人高某某立即偿还申请执行人李某某借款本金人民币52681元及其利息（月利率20‰，计息时间从2015年8月21日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费900元，执行费690元，由被执行人高某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林横山区人民法院执行局账号：9558852610000739881特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特29号之一 申请人娄利香、娄利琴、娄利菊、娄义芬、娄丽会、娄利涛申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年一月十五日 书记员 霍星妍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3170号之一申请执行人：苏州春隆机械设备有限公司。被执行人：苏州雷尔泰电子科技有限公司。申请执行人苏州春隆机械设备有限公司与被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4296号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州春隆机械设备有限公司于2019年11月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的210000元，被执行人应负担的执行费3050元，合计213050元，本院已于当日立案执行。执行中查明，被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下有位于苏州高新区城际路xx号第x幢厂房内的机器设备（具体情况见现场实情），现由本院首先查封。查封之后，但被执行人仍未履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏州雷尔泰电子科技有限公司名下位于苏州高新区城际路xx号第xx幢厂房内的机器设备。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 凯审判员 张 弛审判员 魏 微二〇二〇年一月七日书记员 沈志翔
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初206号原告：马素敏，女，1954年2月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：熊小云，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省中方县。原告马素敏与被告熊小云民间借贷纠纷一案，本院向原告马素敏依法送达交纳诉讼费用通知后，马素敏明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马素敏撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月七日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初10432号之五 原告：榆林市优道兆业商务有限公司 被告：周某，男，1994年4月2日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，户籍登记住址：黑龙江省七台河市茄子河区铁山乡永发村7组15号，现住址不详。公民身份号码：230904199404020533。 原告榆林市优道兆业商务有限公司与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 本院经审查认为，原被告之间的纠纷长期未能解决，被告的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下: 保全被告周某名下价值7977元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二〇年一月七日 书记员  贾彩英
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1899号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5358号原告：郭周子，男，1968年7月3日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王太刚，河南东腾律师事务所执业律师。被告：中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司，住所地洛阳市西工区唐宫中路9号。法定代表人：谢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所执业律师。原告郭周子与被告中国洛阳浮法玻璃集团有限责任公司（以下简称洛玻集团公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭周子及其委托诉讼代理人王太刚，洛玻集团公司的委托诉讼代理人段耀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭周子向本院提出诉讼请求：1.判决确认郭周子、洛玻集团公司1990年元月至2010年12月31日存在劳动关系；2.判令洛玻集团公司向郭周子承担用人单位的主体责任，提供郭周子申请××诊断所需的相关材料；3.由洛玻集团公司承担本案诉讼费用。事实和理由：郭周子、洛玻集团公司1990年元月建立劳动关系，洛玻集团公司安排郭周子为其矿产（原料）车间（分厂）装卸工。1998年12月，该车间（分厂）注册为中国洛阳浮法玻璃集团矿产有限公司（简称洛玻矿产公司），郭周子的工作地点、岗位未变，2010年12月洛玻集团公司安排矿产公司与郭周子解除劳动合同。洛玻集团与矿产公司均未安排郭周子体检。2018年10月，郭周子因咳嗽等身体不适，到洛阳市第六人民医院诊治，××，开药回家服用。2018年12月，郭周子病情加重，再次住院治疗。郭周子申请××诊断，得知矿产公司2017年12月经法院裁定宣告破产，2018年8月注销。因郭周子无法提供用人单位证明、工作环境证明等，××诊断无法进行下去。郭周子要求洛玻集团公司××诊断所需材料遭拒。郭周子申请劳动仲裁，洛玻集团公司违背事实、虚假陈述，否认双方存在劳动关系，仲裁委偏听洛玻集团公司一面之词，认定事实错误，做出错误裁决，郭周子不服仲裁，特提起诉讼。洛玻集团公司辩称，一、郭周子要求洛玻集团公司承担用人单位的主体责任无依据。郭周子自1991年12月参加工作，岗位为洛玻矿产公司采运车间司机，2010年12月28日郭周子收到洛玻矿产公司下发的《解除劳动合同的决定》，自2010年12月31日郭周子自愿与洛玻矿产公司解除劳动合同；郭周子领取了解除劳动合同经济补偿金及奖励金共计47600元，领取经济补偿金工作年限自1991年12月-2010年11月，补偿年限20年，以上足以说明郭周子是与洛玻矿产公司之间存在劳动关系，2010年12月31日前郭周子与洛玻集团公司之间不存在劳动关系；2010年12月31日郭周子与洛玻矿产公司解除劳动合同后自谋职业，未与洛玻集团公司建立劳动关系。二、郭周子自1991年12月一班一直在洛玻矿产公司，××，××健康检查正常，××；2010年12月31日后郭周子的人事关系、档案已转到社保部门，不在洛玻集团公司处保管，××诊断所需的材料，双方也无劳动关系、劳务关系或雇佣关系，其要求无依据。综上，请求驳回郭周子的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明事实如下：1.洛阳玻璃厂，始建于1956年，为全民所有制企业，1996年12月25日改制成立洛玻集团公司。洛玻矿产公司原为洛阳玻璃厂矿产车间，又叫砂岩矿，于1998年12月23日改制成立具有独立法人资格的有限责任公司，发起股东为洛玻集团公司和洛阳玻璃股份有限公司，2015年12月11日，股东变更为洛玻集团公司一人。2010年11月29日，洛玻集团公司职代会通过《职工安置方案》，对洛玻集团公司及所管理的全资子公司、分公司、控制子公司和有关单位进行安置，其中长期停产、扭亏无望、资不抵债的企业实施关闭，其职工解除劳动合同，依法给予经济补偿。2017年12月29日，洛玻矿产公司被洛阳市新安县人民法院宣告破产，2018年8月23日办理了工商注销登记。2.郭周子1991年12月起一直在洛阳玻璃厂矿产车间从事机车司机工作，1998年改制成立洛玻矿产公司后一直在该公司工作，由该公司向郭周子发放工资。2010年洛玻集团公司通过《职工安置方案》后，郭周子向洛玻矿产公司提出解除劳动合同经济补偿安置申请表，洛玻矿产公司作出与郭周子解除劳动合同的决定，双方劳动合同关系解除，洛玻矿产公司按郭周子1991年12月参加工作向其支付了经济补偿金。解除合同前洛玻矿产公司为郭周子进行了××健康检查，显示郭周子身体状况正常。3.2018年10月15日，郭周子在洛阳市第六人民医院检查，DR诊断报告显示：两肺可疑弥漫性粟粒结节影并两肺斑片状阴影；左肺门增大、增浓；两侧胸膜增厚，建议结合职业史，××诊断。2018年12月12日至22日，郭周子在洛阳市第六人民医院住院治疗，出院诊断为：肺炎；尘肺？。4.2019年4月9日，郭周子向洛阳仲裁委申请仲裁，仲裁事项为：依法与洛玻集团公司确定用工主体责任；裁决洛玻集团公司提供郭周子申请××诊断所需的相关材料。洛阳仲裁委审理后于2019年9月20日作出仲裁裁决书，认为：郭周子与洛玻集团公司之间不存在劳动关系，洛玻矿产公司具备独立的法人资质，裁决：对郭周子的仲裁请求不予支持。本院认为，郭周子于1991年12月与洛阳玻璃厂签订劳动合同，在矿产车间工作，后该矿产车间改制为洛玻矿产公司，郭周子一直在该公司工作至2010年12月解除劳动合同。在洛玻矿产公司成立前，矿产车间属于洛阳玻璃厂的内设部门，洛阳玻璃厂改制成立洛玻集团公司时，洛玻矿产公司尚未成立，在此期间郭周子与洛玻集团公司之间存在劳动关系。洛玻矿产公司成立后，郭周子在该公司工作，由该公司向其支付工资，郭周子与洛玻矿产公司之间存在劳动关系。劳动仲裁申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。1998年洛玻矿产公司成立，郭周子在该公司工作由该公司向其发放工资，其应知道劳动合同的相对方为该公司，如其认为与洛玻集团公司存在劳动关系，应于1999年12月23日前主张权利；退一步讲，鉴于洛玻集团公司与洛玻矿产公司之间的关系，郭周子不知其劳动合同的相对方，那么在2010年解除劳动关系时，其填写的申请表及领取经济补偿金时应当知道劳动合同的相对方，故郭周子应于2011年12月10日前主张权利。现郭周子于2019年4月申请仲裁已超过仲裁申请时效，对其要求确认与洛玻集团公司之间存在劳动关系，本院不予支持。洛玻矿产公司与洛玻集团公司为两个独立的法人，郭周子一直在洛玻矿产公司工作，其个人档案应由洛玻矿产公司保存。洛玻矿产公司于2017年宣告破产并于2018年办理注销登记，××诊断与鉴定管理办法》规定“劳动者的用人单位解散、破产，无用人单位提供上述资料的，××诊断机构应当依法提请用人单位所在地安全生产监督管理部门进行调查”，现郭周子要求洛玻集团公司承担用人单位主体责任，××诊断相关材料，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回郭周子的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由郭周子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年一月二十一日书记员  丁 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21598号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告蔡春林，男，汉族，1975年9月12日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金91892.61元；2、被告立即归还原告截止到2019年6月30日的逾期利息共计19910.07元以及之后的逾期利息（以借款本金91892.61元为基数，按年利率24%从2019年7月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春林应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付所欠借款本金83877.89元及利息（以本金83877.89元为基数，按年利率24%，自2018年8月10日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由原告负担100元，由被告蔡春林负担2436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  罗亚波人民陪审员  伍素梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  林晓丹书 记 员  苟 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢15号之一申请执行人：童强，男1973年06月26日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人：盛长清，女1981年03月08日出生，汉族，住本市。被执行人：李忠坤，男1975年09月02日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人童强与盛长清、李忠坤民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202民初371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人盛长清的银行存款。本裁定立即执行。执行员  戴晓红二〇二〇年一月十八日书记员  万 珍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初15337号原告：中山市黄圃镇资产经营管理有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道西13号。法定代表人：黄宇鹏。委托诉讼代理人：黎国枢，广东中元律师事务所律师。被告：中山市兴安化工原料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马安东路1号。法定代表人：吴仁正。被告：广东兴安海蚀遗址旅游发展有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇鳌山村。法定代表人：梁元辉。二被告的委托诉讼代理人：李思刚，广东厚弘律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：袁媛，广东厚弘律师事务所律师。原告中山市黄圃镇资产经营管理有限公司与被告中山市兴安化工原料有限公司、广东兴安海蚀遗址旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤回对被告中山市兴安化工原料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中山市兴安化工原料有限公司的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市黄圃镇资产经营管理有限公司撤回对被告中山市兴安化工原料有限公司的起诉。审判长  梁德明审判员  林钰琼审判员  邝 羽二〇二〇年一月二十一日书记员  卢绮琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初37048号原告深圳市天悦语言艺术发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道工业七路2号，统一社会信用代码914403003193101668。法定代表人欧阳雪萍。委托代理人刘雪莹，广东广和律师事务所律师。委托代理人陈俊博，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳生存生活生命文化拓展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安四路198号宝立方B座207，统一社会信用代码9144030031197112XY。法定代表人彭育华。被告彭育华，男，汉族，1973年2月23日出生，身份证住址广东省河源市源城区，原告深圳市天悦语言艺术发展有限公司诉被告深圳生存生活生命文化拓展有限公司（以下简称生存文化公司）、彭育华合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘雪莹、陈俊博，被告生存文化公司的法定代表人即被告彭育华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告生存文化公司向原告归还人民币1,200,000元；2、判令被告生存文化公司向原告支付逾期利息(自2018年3月26日起，按月息1.5%计算至实际支付之日)；3、判令被告彭育华对被告生存文化公司债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告主张2018年3月，原告与被告生存文化公司签订《项目合作协议》，双方约定原告向被告生存文化公司支付人民币1,200,000元以及提供场地，被告生存文化公司负责向原告交付240个(军事夏令营+家和大礼包)及5套朗读亭设备。原告履行完合同义务支付人民币1,200,000元后，被告生存文化公司并未实际履行该合同中所约定的义务。2018年经双方友好协商决定解除合同，被告生存文化公司及其股东被告彭育华签署《承诺函》，承诺被告生存文化公司需向原告归还人民币1,200,000元，并由被告彭育华承担连带责任。还款方式为自2018年12月31日还款人民币600,000元及相应利息，2019年3月31日还款人民币600,000元及相应利息，逾期未还款的，被告应按月1.5%向原告支付利息。截至起诉之日，被告仍未向原告支付相应欠款。原告为证明上述主张提交了如下证据：1.项目合作协议，拟证明2018年3月24日原告及被告生存文化公司双方签订了合作协议，约定原告出资人民币1,200,000元，被告生存文化公司提供家和大礼包、军事夏令营、朗读亭设备，双方确认合作关系。2.招商银行电子回单，拟证明原告履行了合同中约定的出资义务。3.《承诺函》，拟证明2018年8月2日，被告生存文化公司及被告彭育华作出承诺，明确其违约责任并承诺将归还人民币1,200,000元，被告彭育华承担连带责任。两被告辩称，对原告起诉金额不予认可，是原、被告共同做项目，按照责任划分，两被告应当把本金退回。但是原告未能提供场地及基础设施，由此造成的损失应由原告承担。关于签订承诺函，是双方想继续合作，但是原告也没有提供建筑物给被告，造成项目停滞。两被告并未提交任何证据。另查，被告彭育华是被告生存文化公司的唯一股东。判决理由本院认为，原告提交的双方签订的《项目合作协议》均有原告与被告生存文化公司的盖章，被告亦予以确认，足以证明涉案的《项目合作协议》真实有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告提交的招商银行电子回单已足以证明其已于2018年3月26日向被告生存文化公司支付了投资款人民币1,200,000元，被告生存文化公司亦予以确认。原告与被告生存文化公司于2018年8月2日签订的《承诺函》载明：被告生存文化公司已收到原告支付的《项目合作协议》投资款人民币1,200,000元，现《项目合作协议》的合同期限已到期，被告生存文化公司违约不履行合同。被告彭育华作为被告生存文化公司的股东，承诺被告生存文化公司将于2018年12月31日前向原告归还人民币600,000元，剩余人民币600,000元于2019年3月31日前归还，利息从2018年3月26日起按银行同期利率计算，如未按约支付款项，原告将要求被告按月息1.5%支付利息；被告彭育华对上述债务承担无限连带责任。原告的法定代表人欧阳雪萍及被告彭育华分别在《承诺函》的承诺人处签名确认并加盖指印。两被告主张签订《承诺函》是基于双方想继续合作的前提下签订的，是起鞭策的作用，并非要求被告立即还款。本院认为，《承诺函》系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力，两被告的抗辩理由明显不成立，两被告应按《承诺函》的约定履行义务。因原、被告均确认两被告签订《承诺函》后并未归还过任何款项，故原告要求被告生存文化公司向原告归还投资款人民币1,200,000元并支付利息（以人民币1,200,000元为计算基数，从2018年3月26日起按照月利率1.5%计至款项付清之日止），合法有据，本院予以支持。被告彭育华在《承诺函》中承诺对被告生存文化公司的涉案债务承担连带责任，故原告要求被告彭育华对被告生存文化公司的涉案债务承担连带责任，合法有据，本院亦予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳生存生活生命文化拓展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市天悦语言艺术发展有限公司投资款人民币1,200,000元并支付利息（以人民币1,200,000元为计算基数，从2018年3月26日起按照月利率1.5%计至款项付清之日止）；二、被告彭育华应对被告深圳生存生活生命文化拓展有限公司的上述债务向原告深圳市天悦语言艺术发展有限公司承担连带清偿责任。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,339元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 杨  佳  玫二〇二〇年一月十五日书记员 韦  凤  鸾书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4851号申请人：河南长兴新能源有限公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段北侧，统一社会信用代码91410222592426928K。法定代表人：杜现峰，职务经理。被申请人：河南豫沪投资有限公司，住所地通许县产业集聚区，统一社会信用代码914102225569443570。法定代表人：娄和均，职务：总经理。本院在审理申请人河南长兴新能源有限公司诉被申请人河南豫沪投资有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人河南长兴新能源有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南豫沪投资有限公司的银行存款9840000元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人河南长兴新能源有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南豫沪投资有限公司的银行存款9840000元予以冻结或同等价值财产予以保全；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年一月七日书记员  李慧洁
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执377号之四被执行人颜红光，男性，身份证，4104021984××××××××。平顶山市新华区程平中路北64号院2号楼30号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执377号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人颜红光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜红光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜红光在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币7095.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆海龙二〇二〇年一月十五日书记员  崔超远
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂0502执55号 申请执行人宜昌市西陵区炬绅燃门窗加工厂，住所地宜昌市西陵区石板村七组。 经营业主别永彪，男，汉族，1981年11月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼）。 法定代表人付高权，该公司董事长。 被执行人覃建新，男，土家族，1976年11月10日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在执行申请执行人宜昌市西陵区炬绅燃门窗加工厂与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、覃建新承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2869民事判决书，责令被执行人宜昌博高建筑工程有限公司支付申请执行人宜昌市西陵区炬绅燃门窗加工厂门窗款40000元，并从2016年6月9日起至清偿之日止以40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期罚息。被执行人覃建新支付申请执行人宜昌市西陵区炬绅燃门窗加工厂门窗款92000元，并从2016年6月9日起至清偿之日止以92000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期罚息。由被执行人宜昌博高建筑工程有限公司承担案件受理费518元、被执行人覃建新承担案件受理费1154.5元,执行费1905元由二被执行人承担。但被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、覃建新未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司的银行存款人民币42423元，冻结、划拨被执行人覃建新的银行存款人民币95059.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入; 二、从2016年6月9日起至清偿之日止,被执行人宜昌博高建筑工程有限公司以40000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向申请执行人宜昌市西陵区炬绅燃门窗加工厂支付逾期罚息,从2016年6月9日起至清偿之日止,被执行人覃建新以92000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%向申请执行人宜昌市西陵区炬绅燃门窗加工厂支付逾期罚息; 三、自2019年7月7日起至实际清偿之日止，由被执行人宜昌博高建筑工程有限公司以40000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市西陵区炬绅燃门窗加工厂支付延迟履行利息,自2019年7月7日起至实际清偿之日止，由被执行人覃建新以92000元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌市西陵区炬绅燃门窗加工厂支付延迟履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 琴
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢10号冯菊英、黄晖：本院根据已发生法律效力的(2007)天民一初字第736号民事判决书，于2020年1月2日立案恢复执行申请执行人冯菊英与被执行人黄晖机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。至此，冯菊英向本院申请执行的(2007)天民一初字第736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保8号 申请人：秦冉，女，1990年6月28日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍珊，四川北新律师事务所律师。 被申请人：向强，男，1989年7月25日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人秦冉与被申请人向强申请财产保全一案中，申请人秦冉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向强名下的房屋一套予以保全，并提供了财产线索。申请人秦冉已向本院提供了担保。 本院认为，申请人秦冉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人向强名下位于成都市新都区（业务件号：权0424134）房屋的查封。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月七日 书记员 李文力
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初10号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人席妍诚（曾用名“席丹”），男，1982年9月21日出生，满族，初中文化，户籍地：辽宁省绥中县，现住址同上。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，同年12月20日被山海关区人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人席妍诚犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳、丁亮出庭支持公诉，被告人席妍诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年9月20日20时许，被告人席妍诚驾驶冀Ｃ×××××号白色宝来牌小型轿车沿山海关区西大街由东向西行驶至古城西门外路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经对被告人席妍诚进行呼气式酒精检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，席妍诚血液中乙醇浓度为96.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人席妍诚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席妍诚到案后能够如实供述且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议判处被告人席妍诚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了案件来源、归案经过、户籍证明信、现实表现证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验报告单、被告人席妍诚的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】毒物鉴字第980号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人席妍诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人席妍诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究被告人的刑事责任。被告人席妍诚到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人席妍诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张洁茹 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩冠华
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初927号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘跃龙，男，汉族，1992年12月9日出生于河南省林州市，初中文化程度，无业，住林州市。2016年12月5日，因吸毒被行政拘留十日，2017年8月14日，因吸毒被行政拘留十三日，并处罚款1500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人刘跃龙犯开设赌场罪，于2019年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，刘跃龙及其辩护人郭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘跃龙以盈利为目的，自己组建QQ群招揽赌客，利用QQ群进行控制管理，根据果博东方网站上的龙虎赌博开奖结果，参照网站的赌博规则进行赌博，购买服务网络赌博的“富丽堂皇”软件，雇佣程某宇等人，从2018年8月至2019年3月14日持续组织网络赌博活动，并通过其控制的多个支付宝或微信账号进行赌博资金的交易。经司法鉴定，被告人利用QQ群开设赌场，支付宝总收入金额3445977元，总支出金额3117203.42元，获利金额328773.58元。司法鉴定仅审计了被告人使用的郭某伟的两个支付宝账号和郭某新的一个支付宝账号，其他支付宝和微信账号因无法确定是被告人专门用来开设赌场犯罪使用的账户，无法对其他账户内的资金进行审计。被告人被抓获后自愿如实供述了自己的主要犯罪事实。2019年4月12日被告人的父亲代其退赃4.4万元。针对上述事实，公诉机关提供了被告人刘跃龙的供述与辩解，证人程晓某宇、李某1、刘某林等人的证言，会计鉴定意见书，电子数据光盘，搜查笔录，扣押清单及相关照片、QQ群照片、富丽堂皇软件截屏照片、户籍证明、无前科记录证明、到案证明等证据在卷证实。公诉机关认为，被告人刘跃龙自己组建QQ群招揽赌客，利用QQ群控制管理网络赌博活动，情节严重，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人刘跃龙对指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人刘跃龙的辩护人提出的辩护意见是：1、对犯罪事实中的赌资和获利数额持有异议，指控数额证据不足，不能予以确认；2、刘跃龙有坦白情节，系初犯，自愿认罪悔罪，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人刘跃龙以营利为目的，自己组建QQ群招揽赌客，利用QQ群进行控制管理，根据果博东方网站上的龙虎赌博开奖结果，参照网站的赌博规则进行赌博，购买服务网络赌博的“富丽堂皇”软件，雇佣程某宇等人，从2018年8月至2019年3月14日持续组织网络赌博活动，并通过其控制的多个支付宝或微信账号进行赌博资金的交易。经司法鉴定，刘跃龙利用QQ群开设赌场，支付宝总收入金额3445977元，总支出金额3117203.42元，获利金额328773.58元。2019年4月12日刘跃龙父亲代其退赃4.4万元。另查明，案发后，作案工具晨光笔记本二个、白色联想显示器一台、黑色戴尔电脑二台、三星手机三部、龙虎牌一套、银行卡十三张，由公安机关扣押。被告人刘跃龙于2019年3月14日在林州市刘跃龙家中被林州市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人刘跃龙在开庭审理过程中不持异议，且有刘跃龙的供述，证人程某宇、周某、王某、付某等人的证言，会计鉴定意见书，视听资料，退缴违法所得票据、现场照片、QQ群截图、富丽堂皇软件截屏照片、搜查笔录、扣押物品清单、户籍信息、前科记录证明、行政处罚决定书、到案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘跃龙以营利为目的，利用互联网传输赌博视频、数据，组建赌博QQ群并接受投注，组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。刘跃龙到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。刘跃龙部分退赃，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的对于指控的赌资和获利数额持有异议的辩护意见，经查，关于赌资和获利数额，有会计鉴定意见书，证人付某、王某、李某2等人的证言，刘跃龙的供述等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定指控的犯罪事实，且辩护人的上述理由未提供相关证据予以印证，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的刘跃龙系坦白、初犯，自愿认罪悔罪，建议从轻处罚的意见成立，本院依法予以采纳。违法所得、作案工具应予没收。根据刘跃龙的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘跃龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2023年3月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人刘跃龙违法所得人民币284773.58元予以追缴；三、作案工具晨光笔记本二个、白色联想显示器一台、黑色戴尔电脑二台、三星手机三部、龙虎牌一套、银行卡十三张，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王 健审判员 王建华审判员 赵志发二〇二〇年一月二十一日书记员 常东亮
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1154号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人尚明荣，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地云南大理白族自治州弥渡县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与尚明荣融资租赁合同纠纷一案中，于2019年12月16日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人尚明荣名下车牌号为云Ｌ×××××的奥迪牌轿车一辆。2020年1月7日左德龙（公民身份证号码）以107000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为云Ｌ×××××的奥迪牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人左德龙所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人左德龙时起转移。 二、买受人左德龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年一月七日 书记员  孙秀波
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特72号之一 申请人蔡启银与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初32号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人徐某某，男，汉族，大专文化，百成科技有限公司职工，住东明县。因犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被山东省东营市东营区人民法院判处拘役二个月，同年10月12日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被东明县公安局刑事拘留，同年11月5日被东明县公安局取保候审。2020年1月16日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人徐某某于2019年10月15日21时09分许，醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿东明县海庄路由南向北行驶至海庄路幸福河桥处时，被东明县公安局交通警察执勤民警当场查获。经检验，在送检的徐某某血液中检出乙醇成分，含量为151.7mg/100ml。 被告人徐某某于2019年10月29日自动到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车及曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚；有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐某某拘役二个月，并处罚金6000-8000元。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某证言，户籍证明、受案登记表、归案情况说明、违法犯罪记录证明，山东省东营市东营区人民法院刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某无驾驶资格驾驶机动车且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，可酌情从重处罚。案发后被告人徐某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐振自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 (拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  任真真
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2030号原告法定代表人委托代理人李华，公司员工。被告安名文，男，汉族，1969年4月9日出生，身份证住址重庆市开县，原告深圳市民意物流有限公司诉被告安名文合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市民意物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市民意物流有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年一月十八日书记员 李思淇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3344号原告：湖北文阳商品混凝土有限公司鄂黄大桥分公司，住所地：鄂州市鄂城区新庙镇茅草村。法定代表人：钟元林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继祥，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉卓盛远建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区光谷大道35号银久科技产业园（二七）01东14层01室-2。法定代表人：黄明远，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄如兵、刘峰、黄俊霄，该公司员工（一般授权）。原告湖北文阳商品混凝土有限公司鄂黄大桥分公司诉被告武汉卓盛远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日受理后，由审判员王向东独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告湖北文阳商品混凝土有限公司鄂黄大桥分公司的委托诉讼代理人徐继祥、被告武汉卓盛远建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄如兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月13日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同主要内容包括价格、计量、质量验收、结算付款办法、订货与发货方式、双方权利义务、违约责任等。原告依合同约定已经完成全部混凝土生产，并运送至指定工地“鄂州航空都市区安置小区项目”。混凝土经被告验收合格，计价方面双方不存在异议，但被告没有按照合同约定付款，尚欠货款本金1132200.00元。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即支付货款1132200.00元，违约金339600.00元，合计1471800.00元，由被告承担本案的诉讼费用及原告为此支出的合理费用。被告辩称：1、原告所述未按期付清货款的理由不成立，我公司不同意立即付清货款及违约金；2、原告在证据不足的情况下违规违约冻结我公司账户，应按照实际冻结金额338381.00元，日利率万分之六支付由此造成的损失；3、原告应按照合同约定退还我公司垫付的货款590000.00元，并按合同约定支付违约金共计135.66万元；4、要求原告支付我公司提前支付的和超额支付的每期货款利息共计134515.77元（按合同约定日利率万分之六计算）。原告向本院提交如下证据：证据一，原告营业执照，拟证明原告诉讼主体适格。证据二，被告企业信息查询表，拟证明被告欠款的事实。证据三，商品混凝土买卖合同，拟证明买卖交易的事实。证据四，结算书13份，拟证明货款金额及已经支付的金额、下欠金额。被告武汉卓盛远建筑工程有限公司向本院提交如下证据：证据一，结算办理表格，拟证明该表格用于双方办理结算手续，是付款的重要前提，无我公司相关人员及负责人签章则不代表双方办理结算；证据二，2019年11月25日总包方中化六建代支付二次结构1128552.86元银行回执单，拟证明此二次结构部分的货款尚未办理结算与开票，总包单位先行支付；证据三，主体结构机房混凝土供货单，拟证明主体结构工程款已经结清；证据四，主体结构门楼混凝土供货单，拟证明主体结构工程货款已经结清；证据五，二次结构最后一次混凝土供货单，拟证明主体结构工程货款已经结清；证据六，提前和超额支付货款利息具体计算表，拟证明我公司不存在违反支付约定的情况，已经超额支付了货款。庭审质证时，被告对原告所举证据一、二、三均无异议。对证据四的真实性有异议，认为结算书应当有武汉卓盛远建筑工程有限公司的委托人彭凯兵签字，且由公司相关人员及负责人签字认可，否则不能视为双方认可的结算。对证据五有异议，认为不存在欠款及违约的情形，不承担违约金。被告对原告所举证据一有异议，认为合同约定签字人员发生变更，货款按照计划在付款，结算是有效的；对证据二有异议，办理结算与开票都是约定好付款金额后提前开票的，被告方已经构成违约；对证据三供货单的证明目的有异议，不能证明主体机构机房的封顶时间，不具有关联性；证据四与本案无关联性；证据五与证据三相同；对证据六有异议，除了支付的59万以外，被告不存在提前支付和超额支付的问题，不存在利息。经庭审质证，本院认为，原告所举证据及被告所举证据二、三、四、五均客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。被告所举证据一无双方签字认可，证据六系单方制作，依法认定无效。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2018年4月13日，原告与被告就“鄂州市航空都市区安置小区项目”签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告湖北文阳商品混凝土有限公司鄂黄大桥分公司（乙方）向被告武汉卓盛远建筑工程有限公司（甲方）提供商品砼，双方对付款方式进行了约定，即每批（按月）材料进场，试块试验合格后，每月25日结算当月砼方量，次月15日前支付上活跃计算砼款的90%，以此类推，本工程主体结构封顶（机房层）90天内支付到结算款100%，如不能按期支付按日息万分之六计算滞纳金。另约定，本工程甲方采购材料款由甲方委托本工程总承包方中国化学工程第六建设有限公司代为支付，并由乙方和总承包方按总承包方公司管理规定另行签订款项支付合同，总承包方与乙方签订的合同仅为总承包方代甲方支付甲乙双方货款之用，不代表甲方和总承包方确认支付合同中的单价、总价、数量等内容。如款项由甲方直接支付，乙方应在收到总承包方货款后2日内立即退还给甲方，否则视为乙方违约，乙方将无条件承担并支付甲方总货款10%的违约金。原告自2018年4月3日起向被告供货至2019年10月8日，供货期间双方多次签订结算书。被告累计下欠原告货款1132266.22元。为此，原告诉至法院要求判令被告偿付欠款1132200.00元，违约金339600.00元。本案在诉讼过程中，被告于2019年11月25日向原告支付货款1128552.86元。本院认为，原被告所签订的购销合同内容合法，系双方真实意思表示，应受法律保护。双方多次签订的结算书有被告相关工作人员签字确认，被告在诉讼过程中支付货款1128552.86元，但仍欠3713.36元未付，被告未按合同约定时间付清货款构成违约，应承担相应违约责任。鉴于被告在诉讼过程中已基本付清货款，实际欠款数额不大，减轻了原告的损失，本院酌情支持原告关于违约金的诉请10000.00元。被告要求原告返还预付款590000.00元及违约金、利息的抗辩理由无事实法律依据，其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告武汉卓盛远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北文阳商品混凝土有限公司鄂黄大桥分公司偿付货款3713.36元，违约金10000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费9023.00元，保全费5000.00元，共计14023.00元，分别由被告武汉卓盛远建筑工程有限公司负担11023.00元，原告湖北文阳商品混凝土有限公司鄂黄大桥分公司负担3000.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年一月十五日书记员 ： 李 兰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3955号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，女，1993年7月1日出生，汉族，公司员工，户籍地范县，现住濮阳市。被告：姜生杰，男，1982年2月23日出生，汉族，住范县。被告：牛海娟，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告姜生杰、牛海娟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人王飞、被告牛海娟及其委托诉讼代理人韩清飞到庭参加诉讼，被告姜生杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋公司）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险赔偿金596000元；事实和理由：2019年3月30日，在葛嘴××省道××村××乡××村路口处，被告姜生杰驾驶豫Ｊ×××××车，撞到李德荣驾驶的三轮电动车，造成李德荣受伤、三轮车乘车人姜广兰经抢救无效后死亡。事故认定姜生杰负事故的全部责任。事故发生后，伤者李德荣及死者姜广兰家属起诉太平洋公司承担保险责任。经法院调解，为其支付各项费用596000元。根据事故认定书显示，被告姜生杰无证驾驶及肇事逃逸的行为均属于交强险及商业险的免责事由。太平洋公司在保障伤者及死者家属权益及赔付各项损失、为被告代位清偿债务后，应依法取得向实际侵权人及车主追偿的权利。被告牛海娟辩称，1.被告牛海娟不应承担支付责任，交通事故的发生，已被交警大队认定姜生杰负事故的全部责任。其作为机动车的使用人，应当为特殊侵权中的致害方，根据相关法律规定，应由姜生杰承担责任；2.原告太平洋公司与牛海娟之间的保险合同在合同成立时，对相关权利义务的约定，即应当由保险公司做出解释的保险条款、相关免责事由，均应由太平洋公司明确告知投保人，但太平洋公司并未做出合理的告知义务，且在保险合同中原告系保险合同提供格式合同的一方，应当做出不利于保险公司的解释。综上，保险公司并未尽到明确的告知义务，应当承担不利的后果。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告姜生杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告牛海娟对原告太平洋公司提交的证据一、二、四的真实性无异议，但认为不能证明太平洋公司向牛海娟尽到了合理的告知义务，投保单中并没有牛海娟本人的签字，不能证明牛海娟应当承担连带责任；对太平洋公司提交的证据三，系固定的格式模版，该证据不能证明太平洋公司尽到了告知义务，不能达到其举证目的；太平洋公司提交的交强险和商业三者险投保单，显示投保人系案外人牛海庆，该交强险和商业三者险投保单同样不能证明太平洋公司履行了充分说明告知义务，不能达到太平洋公司的举证目的。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日8时20分许，在葛嘴××省道××村××乡××村路口处，被告姜生杰无证驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车（被告牛海娟系该车车主）由西向东行使时，撞到由南向东转弯、李德荣驾驶的三轮电动车，造成李德荣受伤、三轮车乘车人姜广兰经抢救无效后死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。范县公安局交通警察大队认定姜生杰负事故的全部责任。2019年7月23日，本院分别作出（2019）豫0926民初1729、1834号民事调解书。（2019）豫0926民初1729号民事调解书调解内容为：“1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心至公司于2019年8月23日前赔偿原告李德荣各项损失共计46000元；2.本次交通事故责任纠纷一次性处理终结，原被告各方均不得再以任何理由、任何方式向对方主张权利。”（2019）豫0926民初1834号民事调解书调解内容为：“1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心至公司于2019年8月23日前赔偿原告郭凤存、姜瑞玲、姜瑞霞、姜国鹏各项损失共计550000元整；2.本次交通事故责任纠纷一次性处理终结，原被告各方均不得再以任何理由、任何方式向对方主张权利。”太平洋公司于2019年11月26日按照调解书内容完全履行了自己的赔偿义务。另查明，2018年8月26日，案外人牛海庆在原告太平洋公司为豫Ｊ×××××号车投保了交强险。2019年2月10日为豫Ｊ×××××号车投保了100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间内。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险和商业险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。即使驾驶人未取得驾驶资格的，受害人请求保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿的，法院仍应予支持。但保险公司理赔后，可以在赔偿范围内向“侵权人”进行追偿。本案中，涉案交通事故的发生被范县公安局交通警察大队认定为被告姜生杰承担全部责任，被告姜生杰未取得驾驶资格驾驶车辆导致事故的发生，是本次事故的实际侵权人，原告太平洋公司在交强险和商业险限额内理赔后有权向姜生杰追偿。姜生杰经传票传唤未到庭参加诉讼，属于自愿放弃其诉讼权利。被告牛海娟作为豫Ｊ×××××号车车主，不是实际驾驶人，也不是本次事故实际的侵权人，与本次事故的发生不具有直接的因果关系，虽然牛海娟在主观上向不具有驾驶资格的姜生杰出借车辆存在过错，但牛海娟作为保险受益人，在其自身未出现法定或约定的事由时，仍享有保险利益，不具有被投保人追偿的义务。综上，对太平洋公司要求姜生杰支付其垫付的理赔款的请求，本院予以支持；对太平洋公司要求牛海娟支付垫付的理赔款请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜生杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险赔偿金596000元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，由被告姜生杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年一月十八日书记员 王明璐
(2020)内0523执149号之五 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张金龙，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5597号民事判决书已生效，但被执行人张金龙至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金龙在包商银行账户内存款人民币25084.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初214号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人胡先平，男，1990年6月13日出生，公民身份号码500************017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市南川区头渡镇方竹村2组23号。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人胡先平犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡先平已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人胡先平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日下午4时许，被告人胡先平在中山市火炬开发区*******，以先收钱赎回手机再转卖给被害人刘跃国为由，骗取被害人刘跃国人民币6500元，后将其中5800元用于从永记手机店赎回手机，随即携带手机逃离现场。同年9月26日上午10时许，公安人员在重庆市南川区东城街道乐普生大酒店抓获被告人胡先平。归案后，被告人胡先平如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人胡先平已赔偿被害人刘跃国人民币6500元，并获得谅解。上述犯罪事实，被告人胡先平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡先平无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人胡先平如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡先平已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡先平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡先平犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年一月二十日书记员  缪慧莹邱志婵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执97号之一被执行人李沁，四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李沁发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李沁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李沁在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3100.0400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年一月七日书记员  范小平
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初46号之一 原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初3467号之一 申请人：贺某某，男，1987年7月10日出生，汉族，现住榆林市榆阳区上郡路平安巷。 委托诉讼代理人:刘向锋,陕西正北律师事务所律师。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。 原告贺某某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贺某某于2020年1月7日向本院提出先予执行申请，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在陕K0Z715号“传祺”牌小轿车投保的保险范围内先行赔偿11万元。 本院经审查认为，申请人贺某某因交通事故受伤，被申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司为肇事机动车的保险人，双方权利义务关系明确；贺某某已花费医疗费10余万元，且仍需继续治疗，不先予执行将严重影响其生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 本裁定书收到之日起五日内，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在陕K0Z715号“传祺”牌小轿车投保的保险责任限额范围内向申请人贺某某先行支付10万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭  少  伟 二〇二〇年一月七日 法官助理 贾  彩  英 书 记 员 贾彩英（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9603号原告：赖翠平，女，1978年4月2日出生，汉族，住广东省清新区山塘镇塘湾村委会瓦岗村52号，公民身份号码441802197804020922。被告：清远市清城区新绵丰面家，住所地：清远市清城区学宫街85号福源丽湾公馆一、二幢首层商铺1-04号。经营者：李锦文，男，1962年12月12日出生，汉族，住清远市清城区大观街左四巷一座403，公民身份号码44012719621212051X。原告赖翠平与被告清远市清城区新绵丰面家追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赖翠平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖翠平向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖翠平撤回起诉。案件受理费5元，由原告赖翠平负担。审判员  汤思达二〇一九年十二月二十五日书记员  盘英桦