山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4172号 原告：张丹石，男，1968年3月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告：胡经浩，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告张丹石、胡经浩共同委托诉讼代理人：宋茹玉、陈晓华，山东正之源律师事务所律师。 被告：郁友坤，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被告：郁万堂，男，1957年4月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告郁友坤、郁万堂共同委托诉讼代理人：陈世祯、刘存辉，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：王一亮，男，1990年11月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告张丹石、胡经浩与被告郁友坤、郁万堂、王一亮委托合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡经浩及其与原告张丹石的共同委托诉讼代理人宋茹玉、陈晓华、被告郁友坤与郁万堂的共同委托代理人陈世祯、刘存辉到庭参加诉讼，被告王一亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 张丹石、胡经浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告郁友坤、郁万堂、王一亮连带返还63.5万元及违约金（违约金自2019年4月27日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告分别于2017年4月8日至2018年8月10日期间多次委托三被告投资新购享公司，投资款累计63.5万元，后经落实三被告并未实际投资，并将委托投资款占为已有。2018提11月27日，被告郁友坤向两原告出具关于该委托投资款项的返还计划承诺。自2019年4月27日起被告未按照还款协议偿还款项。经原告方多次催要，被告方拒付至今。为此，原告特诉至本院，要求判如所请。 郁友坤辩称，原告所诉不属实。1、答辩人并没有受托代二原告投资河南新购享电子商务有限公司，只是给原告牵了线，具体情况系二原告听说答辩人投资新购享XUP积分升值后，找答辩人咨询，并让答辩人带领其三次到河南新购享电子商务有限公司实地考察，觉得项目不错后，才决定投资，由于二原告不会操作，就让答辩人帮忙，答辩人也不会操作，听说答辩人的投资是请王一亮、郁某帮忙操作的，二原告就找王一亮和郁某帮忙操作的投资。二原告也没有向答辩人转投资款。2、二原告投资后，因投资XUP积分贬值，想抽回向河南新购享电子商务有限公司的投资款63.5万元，委托答辩人代为行使，并支付答辩人经费10万元，该10万元款项非为借款，因答辩人未完成委托事项，二被告另案起诉答辩人，要求答辩人偿还，虽然答辩人实际履行委托义务，但因未能完成事项，答辩人同意返还，双方调解结案。3、即使转让投资属实，但二原告没有将其投资的新购享公司XUP积分交付给答辩人，故二原告无权向答辩人主张转让款项。 郁万堂辩称，答辩人一直居住在山东省莒南县十字路镇郁家结庄村159号，在家务农，从来没有代二原告投资，请求法院依法驳回二原告对答辩人的起诉。 王一亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告张丹石、胡经浩提交如下证据： 证据1、原告张丹石、胡经浩的身份证各一份，证明原告方的诉讼主体资格。 证据2、被告王一亮的户籍信息查询结果一份，证明被告王一亮的诉讼主体资格。 证据3、原告张丹石、胡经浩及秦玉霞的银行交易明细八张，证明2017年5月13日，原告胡经浩分两笔向被告王一亮银行账户内转投资款合计2.5万元，原告张丹石向被告王一亮银行账户内转投资款合计22.5万元；2018年8月10日，原告张丹石向被告张一亮银行账户内转投资款28.51325万元；2017年4月18日，原告张丹石通过其朋友秦玉霞向被告郁万堂银行账户内转投资款6万元，二原告转付投资款共计59.51325元，加上原告通过现金方式向被告交付投资款4万元，二原告的投资款项总计为63.51325元。 证据4、被告郁友坤在同一纸张中书写的借条及还款协议一份，证明二原告要求被告郁友坤交付投资权利凭证，因被告郁友坤无法交付，承诺分期偿还二原告投资款、借款合计73.5万元及逾期付款的违约责任。其中被告郁友坤的10万元借款已于（2019）鲁1311民初4147号案件审理中调解结案，本案仅涉及投资款63.5万元。 证据5、罗庄区法院作出的（2019）鲁1311民初4147号民事调解书一份，及原告胡经浩与被告郁友坤的短信截图十三页，证明被告郁友坤认可原告方提交的证据4即借条及还款协议的真实性，被告郁友坤并按协议履行4万元偿还义务的事实。 证据6、被告王一亮在中国建设银行尾号为9817账户交易明细一份，证明原告方分别向被告王一亮银行账户内合计转投资款53.51325元的事实。 被告郁友坤、郁万堂质证如下： 1、对于原告方提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性均无异议。 2、原告方提交的证据3即银行交易明细涉及的款项与被告郁友坤无关联性，其中向被告郁万堂转款6万元，系因郁某为原告方操作投资时借用了被告郁万堂的银行账户。 3、原告提交的证据4即还款协议及借条，并非系被告郁友坤真实意思的表示，系被告郁友坤醉酒状态下，按照二原告预先拟好内容抄写的。 4、原告提交的证据6即王一亮的银行交易明细涉及本案的投资款，已均由被告王一亮或郁某在有原告在现场的情况下转出投资。 被告王一亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 本院认证如下： 对于原告张丹石、胡经浩提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性，本院均予以确认。 二、被告郁友坤、郁万堂提交如下证据： 证据1、申请证人郁某出庭作证，证明原告方的投资是经证人郁某、被告王一亮在至少有其中原告一人在现场的情况下帮忙实际操作的，没有扣留原告方投资款项的事实。原告张丹石、胡经浩以证人郁某与三被告存在亲属关系为由，质证认为证人证言没有客观真实性。被告郁友坤、郁万堂对于证人郁某的证言予以确认。 证据2、案外人庄雪梅在建设银尾号为6774的账户交易明细一份，证明原告张丹石于2018年10月18日提现比特币0.2100个的款项9784.48元，于2018年10月19日存入庄雪梅账户内；原告张丹石于2019年5月1日提现比特币0.5330个的款项19169.06元，于2019年5月17日存入庄雪梅账户内的事实，从而可证明张丹石一直掌控使用以庄雪梅的名义设立的新购享公司账户，并对该账户的比特币享有所有权和处分权。原告方对该组证据的真实性无异议。 证据3、原告张丹石在建设银行尾号为2625的账户交易明细一份，证明2018年6月9日原告张丹石通过对冲方式向厉建萍出售新购享公司的部分XUP积分，价款为5000元，当时厉建萍委托付信红通过电子汇入方式，向原告张丹石的账户内转入出售XUP积分的价款5000元的事实。原告方对该组证据的真实性无异议。 证据4、建设银行向案外人厉建萍发送的短信截图一张，证明2018年6月9日原告张丹石通过对冲方式向厉建萍出售新购享公司的部分XUP积分，价款为5000元，当时厉建萍委托付信红通过电子汇入方式，向原告张丹石在建设银行尾号为2625的账户内转入出售XUP积分的价款5000元的事实。原告方以被告方未能提供原始载体，对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。 证据5、原告张丹石与被告王一亮的微信聊天记录截图一页、建设银行向王一亮手机发送短信截图一页，证明2018年8月10日，原告张丹石咨询、并请被告王一亮为其购买比特币，当日被告张丹石通过其在建设银行尾号为2625账户向被告王一亮在建设银行尾号为9817账户内转款285132.5元，被告王一亮于当日将接收张丹石转入的285132.5元转账给（新购享）广东心丝路电子商务有限公司账户内，用于购买比特币云算力，所购比特币云算力转入张丹石以庄雪梅在新购享公司注册账户内事实。原告方以被告方未能提供原始载体，对该组证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。 本院认证如下： 1、对于证人郁某的证明的内容，本院在认定事实部分进行阐述。 2、原告张丹石、胡经浩对于庄雪梅在建设银尾号为6774的账户交易明细、原告张丹石在建设银行尾号为2625的账户交易明细的真实性均无异议，故该两组银行账户交易明细的真实性，本院予以确认。 3、原告方以被告方未能提供原始载体，对建设银行向案外人厉建萍发送的短信截图、原告张丹石与被告王一亮的微信聊天记录截图、建设银行向王一亮手机发送短信截图的真实性、合法性、关联性均提出异议，但因原告在合理期限内未提供张丹石的微信号或微信图像、以及被告主张厉建萍委托付信红向其在建设银行尾号为2625账户电子汇入款项5000元的目的和原因，且该组证据能够与被告王一亮在建设银行尾号为9817账户交易明细、原告张丹石在建设银行尾号为2625的账户交易明细相互印证，故该组证据的真实性，本院均予以确认。 三、为查清事实，本院依法向原告张丹石之妻庄雪梅、颜士金进行调查。庄雪梅认可原告张丹石、胡经浩以其名义在新购享公司设立的投资账户，及原告张丹石在2019年夏天前登录新购享公司APP查看过积分。调查过程中，庄雪梅通过其手机与张丹石通话，张丹石电话陈述其登录看过积分，但没有实际操作过，都找被告王一亮及出庭作证证人郁某操作的，被告郁万堂没有为原告方操作过，当时按郁友坤提供郁万堂的银行账户内转过投资款；对于原告方借给被告郁友坤的10万元，即（2019）鲁1311民初4147号民事调解书中涉及的10万元款项，当时郁友坤说是为原告方向新购享公司催要63.5万元投资款的经费。 四、为查清事实，本院依法向颜士金进行调查，颜士金认可其在新购享公司投资设立的账户，均由出庭作证证人郁某进行操作，其本人未实际操作过，对于投资账户内的投资、交易情况其本人均知道，均由郁某或郁友坤向其说明。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2017年期间，原告张丹石、胡经浩自被告郁友坤处得知河南新购享电子商务有限公司的XUP积分升值，意向投资该公司XUP积分，并请被告王一亮、被告郁万堂之子郁某等人以原告张丹石之妻庄雪梅的名义、手机号码在该公司注册账户，用于原告张丹石、胡经浩投资该公司的XUP积分。2017年4月18日，原告张丹石、胡经浩通过秦玉霞的银行账户按被告郁友坤告知的被告郁万堂的银行账户内转款6万元，当日并以现金交付方式向被告郁友坤交付4万元；2017年5月13日，原告胡经浩通过银行转账方式、分两次向被告王一亮在建设银行尾号为9817账户内转款合计2.5万元，原告张丹石通过银行转账方式、向被告王一亮在建设银行尾号为9817账户内转款合计22.5万元；2018年8月10日，原告张丹石通过其在建设银行尾号为2625账户向被告王一亮在建设银行尾号为9817账户内转款28.51325万元。上述款项共计为63.51325万元，用于原告方向河南新购享电子商务有限公司的投资款项。上述款项，经原告张丹石、胡经浩同意，由被告王一亮、被告郁万堂之子郁某等人无偿为原告方操作投资事宜，将其中10万元投资款用于购买5000个新购享公司XUP积分，积分转入原告方朋友颜士金名义注册新购享公司的投资账户，其中25万元投资款通过酷转网的交易平台购买了10009个新购享公司XUP积分，积分转入原告方以庄雪梅名义注册新购享公司的投资账户，其中28.51325万元投资款购买了569个比特币云算力，云算力转入原告方以庄雪梅名义注册新购享公司的投资账户。 2018年11月27日，原告张丹石、胡经浩与被告郁友坤三人在临沂矿务局招待所（即沂州府酒店）协商，原告方同意由被告郁友坤为其向河南新购享电子商务有限公司索要其上述投资款，并同意被告郁友坤要求为其索要投资款项的经费10万元。被告郁友坤亦为原告张丹石、胡经浩以借条、还款方式的名义在同一纸张上出具了《借条》、《还款协议》。借条内容为“今借张丹石、胡经浩现金壹拾万元正。借款人郁友坤，2018.11.27日”。还款协议内容为“还款方式：以上10万元联同2017年4月8日，投资新购享公司10万元，2017年5月13日投资25万元，2018年8月10日投资28万5仟元，共计73.5万元转让给郁友坤，分12个月还清，2018年12月27日至2019年5月27日，每月还款壹万元，2019.6.27日至2019年10月27日每月还款2万元，剩余57.5万元于2019年11月27日一次性还清，每月还款为27号，如不按期还款，每日须罚违约金1%。以上还款内容真实有效。郁友坤2018年11月27号（还款卡号：6227002298589682625张丹石）”。上述《借条》、《还款协议》出具后，二原告通过证人郁某的银行账户，实际向被告郁友坤交付索要投资款的经费10万元。 被告郁友坤为原告张丹石、胡经浩索要投资款未果，给付原告张丹石、胡经浩10万元经费中的4万元，剩余6万元经费亦未能给付原告张丹石、胡经浩。为此，原告张丹石、胡经浩于2019年7月18日以被告郁友坤于2018年11月27日出具的上述金额为10万元的借条为据，以民间借贷为由，以郁友坤、郁某为共同被告诉至本院。该案件审理过程中，原告方向本院申请撤回对郁某的起诉，双方自愿达成调解协议，本院作出了（2019）鲁1311民初4147号民事调解书，调解协议内容为：一、郁友坤应当向张丹石、胡经浩偿还借款6万元，于2019年9月21日前一次还清；二、如郁友坤按协议清偿欠款，张丹石、胡经浩自愿放弃利息主张；三、如郁友坤未按协议约定还款，张丹石、胡经浩可申请法院强制执行，并自2019年4月27日起，按照年24%计算利息。 2019年7月19日，原告张丹石、胡经浩以郁友坤、郁万堂、王一亮未将其转付的63.5万元实际用于投资、占为己有为由，以郁友坤、郁万堂、王一亮为共同被告诉至本院，要求三被告连带返还63.5万元及违约金（违约金自2019年4月27日起，按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。 本院认为，根据原告张丹石、胡经浩及秦玉霞的银行交易明细及庭审材料，足以证实原告方向被告方转入用于河南新购享电子商务有限公司的XUP积分投资的投资款63.51325万元的事实，本院予以确认。 根据庄雪梅认可原告张丹石、胡经浩以其名义在新购享公司设立的投资账户，原告张丹石在2019年夏天前登录新购享公司APP查看过积分，及原告张丹石亦认可其登录看过积分，但没有实际操作过，都找被告王一亮、出庭作证证人郁某操作的事实，可以认定原告方虽未自行实际操作，但对其向新购享公司投资的状况系知悉的，与原告申请调取的被告王一亮在中国建设银行尾号为9817账户交易明细，被告申请调取的庄雪梅在建设银尾号为6774的账户交易明细、原告张丹石在建设银行尾号为2625的账户交易明细，被告方提交建设银行向案外人厉建萍发送的短信截图、原告张丹石与被告王一亮的微信聊天记录截图、建设银行向王一亮手机发送短信截图，颜士金的调查材料，相互印证，足以佐证证人郁某证明原告方的投资款项均已实际用于购买新购享公司XUP积分、云算力，并已实际转入原告方同意使用的庄雪梅名义、颜士金名义在新购享公司设立的投资账户内的事实，本院予以确认。 根据投资款项转账、交付现金的情况，及被告王一亮等人无偿为原告方实际运作投资事宜，原告方与被告郁友坤、王一亮等人之间实际形成了无偿的委托合同关系，受托人已向原告方实际履行了委托事务取得的财产，现原告方未提供证据证实其投资受到的损失，因受托人的故意或者重大过失造成的，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，原告方基于投资事项的委托合同，要求被告郁友坤、王一亮返还投资款63.5万元及利息的诉求不成立。 根据原告张丹石自认被告郁万堂没有为原告方操作过，当时按郁友坤提供郁万堂的银行账户内转过投资款的事实，可以认定原告方与被告郁万堂之间未实际形成委托合同关系，现原告方要求被告郁万堂返还投资款63.5万元及利息的诉求不成立。 因原告方未能提交证据证实其向新购享公司投资产品已实际转让给被告郁友坤的事实，与原告方提交由被告郁友坤出具的《借条》、《还款协议》、（2019）鲁1311民初4147号民事调解书相互印证，结合庭审材料，可以认定原告方就其向新购享公司索要投资款63.5万元之事项，与被告郁友坤之间另行形成了无偿委托合同关系，并借给被告郁友坤委托费用10万元的事实。原告方未提供证据证实其投资受到的损失系因受托人在履行该委托合同存在故意或者重大过失行为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，原告方基于向新购享公司索要投资事项的委托合同，要求被告郁友坤返还投资款63.5万元及利息的诉求不成立。 被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 现原告张丹石、胡经浩要求被告郁友坤、郁万堂、王一亮返还投资款63.5万元及利息，理由不当，证据不足，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下： 驳回原告张丹石、胡经浩的诉讼请求。 案件受理费10150元，由原告张丹石、胡经浩负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  魏绪斌