wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初774号 原告：杨增武，男，1973年6月4日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：贺元吉，男，1988年6月10日出生，侗族，农民，住会同县。 原告杨增武与被告贺元吉民间借贷纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨增武到庭参加诉讼，被告贺元吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨增武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元；2.被告支付原告利息36250元（利息自出借之月起计算至起诉之月，之后的利息按月息1.5分计算至本金还清为止）3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以办木材加工厂、开茶馆缺资金为由，于2015年1月9日向原告借款30000元，同月26日向原告借款20000元，共计50000元，并承诺按1.5分月息计算利息，原告如需用钱，被告随时偿还本金。原告按约履行了借款义务，但被告以母亲重病为由无力还款。经原告多次催讨借款，被告于2016年12月11日支付利息5000元，并向原告出具了1份计划在2017年还清本金的保证承诺书。2018年后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉求。 被告贺元吉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月9日，被告因做生意缺少资金，向原告借款30000元，并向原告出具了1份借据，内容为“今借到杨增武现金叁万元整（30000.00）。借款人：贺元吉”，当日原告向被告支付现金30000元。同月26日被告又以做生意缺少资金再向原告借款20000元，并向原告出具了1份借据，内容为“今借到杨增武现金贰万元整（20000.00）。借款人：贺元吉”。当日原告向被告支付现金20000元。后原告多次催要，被告于2016年12月11日仅向原告出具了1份保证承诺书，内容为“我于2015年1月份共借杨增武现金伍万元整，保证于2017年1月计划还款贰万元整，剩余欠款计划2017年底还清，保证人：贺元吉”。但到期后被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，遂诉讼至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有借据、保证承诺、银行取款凭证等证据及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系客观存在，且系双方当事人真实意思表示，故对双方当事人均具有法律约束力。原告已足额支付了借款本金50000元，履行了约定义务，但被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但并未提供证据证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，故对原告的该诉求，本院不予支持。被告贺元吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，由其自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告贺元吉于本判决生效后十日内偿还原告杨增武借款本金50000元； 二、驳回原告杨增武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，由被告贺元吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张志广 人民陪审员  侯尧川 人民陪审员  梁 娟 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  王 源 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1208号 原告：刘某某，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：周某某，女，1988年12月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告刘某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款77200元，并按银行同期贷款利率，自起诉之日起（即2020年1月9日）支付资金占用利息至款项还清之日止；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘某某诉称，2018年2月12日，被告在微信上向其借款3000元用于购买手机，随后被告多次向原告借款，原告陆续通过微信转账向其出借66000元、通过支付宝转账向其出借6200元；2018年10月30日，被告通过其弟弟周呈磷联系到原告再次借款2000元，原告将2000元转至被告弟弟银行账户中。2019年10月原告要求被告归还借款，被告拒不归还，故诉至本院维权。 本院经审查认为，原告所提交的居住证明并未载明其在成都市金牛区的居住时间，且其所提交的租赁合同上载明原告居住的成都市房屋的租赁期限为：“2019年11月1日至2020年11月1日”，尚不足一年。经常居住地系指：“公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原告所提供的证据不足以证明其在成都市金牛区连续居住满1年以上，故至原告起诉时，成都市金牛区并不是原告的经常居住地。本案案由系民间借贷纠纷，借款合同系双务合同，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”原告刘某某住所地为四川省资阳市，被告周某某住所地为四川省峨眉山市，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。为便于本案原告诉讼，本院决定将本案移送至四川省峨眉山市人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省峨眉山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  施建华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈 龙
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初5号公诉机关五华县人民检察院。被告人林典群，男，1990年10月24日出生于广东省揭西县，汉族，中专文化，住广东省揭西县**************。因本案于2019年**月1日被五华县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同年12月27日转为取保候审。五华县人民检察院以华检未检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人林典群犯遗弃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖明亮出庭支持公诉，被告人林典群到庭参加了诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2019年9月27日17时40分许，被告人林典群的妻子陈美华产下一女婴，被告人林典群发现该女婴出生时患有新生儿唇腭裂，考虑到其家庭经济困难无钱医治，后与其岳父商量将该女婴遗弃。2019年9月28日0时许，被告人林典群将该女婴用塑料袋装着，与其岳父等3人从揭西县里湖卫生院将女婴带到五华县***********处遗弃。2019年11月1日该女婴已被陈美华从五华县儿童福利院领回。认为应当以遗弃罪追究被告人林典群的刑事责任，鉴于被告人林典群能主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：报警、受案登记表，证人证言，扣押、移交物品清单，鉴定文书，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等。本院认为，被告人林典群目无国法，对于其刚出生没有独立生活能力的女儿，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林典群能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林典群犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的被告人林典群的1000元，待本判决发生法律效力后予以发还；塑料袋一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 东二〇二〇年一月十四日书记员 黄予涵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审28号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人邱德香、孙伟雄，该局工作人员。被执行人徐均，男，汉族，1973年8月1日出生，住址：重庆市永川市***********民小组，公民身份号码：510************792。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]588号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款220000元及加处罚款220000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日，每日按罚款数额220000元的3%计算加处罚款不超过本金为220000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共440000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]588号《行政处罚决定书》对被执行人罚款220000元及加处罚款220000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐均承担。审判长  周金亮审判员  余润忠审判员  李德胜二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326民初16号 原告：伍科全，男，1970年6月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 原告：伍小荣，男，1982年3月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 委托代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：赵云，男，1979年9月23日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：吕玉豪，男，1988年9月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住正安县。 本院在审理原告伍科全、伍小荣诉被告赵云、吕玉豪劳务合同纠纷一案中，原告伍科全、伍小荣以被告已支付全部劳务费为由，于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告伍科全、伍小荣在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍科全、伍小荣撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伍科全、伍小荣承担。 审判员  韦腊梅 二〇二〇年一月十七日                                                                                                              法官助理  朱勇                                                                                                              书 记 员  韦晓玲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初418号申请人:李天茹，女，1953年12月6日出生，汉族，住乳山市。被申请人:江珠兰，女，54岁，住乳山市。被申请人：杨榕斌，男，1955年11月14出生，汉族，住址同上。被申请人：石思鸿，男，33岁，住乳山市。申请人李天茹与被申请人江珠兰、杨榕斌、石思鸿不当得利纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人650000元财产的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封其他财产（线索详见保函）。案件申请费3770元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年一月十七日书记员  宋雅静
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2195号原告：李银国，男，汉族，1989年11月11日出生，广东省化州市人，身份证住址广东省化州市************，身份证号码：440************110。被告：李粤国，男，汉族，1982年7月10日出生，广东省化州市人，住广东省化州市********，身份证号码：440************090。原告李银国与被告李粤国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银国到庭参加诉讼，被告李粤国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李银国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李粤国归还欠款31000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以生意周转为理由向原告借款，双方于2017-05-01签订了借款合同，约定了借款金额为31000元，约定了借款的期限为5个月，双方没有约定需要被告支付利息。被告没有保证人。被告无财产作为抵押。原告于2017-05-01向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：现金。被告至今未归还借款。被告没有其他人承担连带清偿责任。原告有向被告催要，请求被告归还欠款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。被告李粤国不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告李银国的举证1、原告李银国身份证复印件；2、借据2张，证明被告身份及被告向原告借款的事实。（二）被告的质证被告李粤国没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告李粤国没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的两份证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原被告是朋友关系。在2017年5月1日被告李粤国因资金周转困难向原告李银国借款16000元，由被告出具借据给原告收执，约定借款使用时间从2017年5月1日到2017年10月1日。没有约定利息。借据有被告李粤国的亲笔签名及附上身份证信息。在2017年5月21日被告李粤国因资金周转困难再次向原告李银国借款15000元，由被告出具借据给原告收执，约定借款使用时间从2017年5月21日到2018年10月1日。没有约定利息。借据有被告李粤国的亲笔签名及附上身份证信息。期后，经原告多次追讨，被告李粤国已经归还6000元给原告，尚欠25000元未归还。原告在庭审中将诉讼请求更改为请求被告李粤国归还欠款25000元。本院认为，原告李银国与被告李粤国双方之间的民事法律行为是民间借贷合同的法律关系。原被告之间签订借据，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效，双方应当全面履行自己的义务。本案中，被告前后两次共向原告借款31000元，已经归还6000元，尚欠25000元的事实，有被告出具给原告的借据及本案庭审笔录为证，被告李粤国作为借款人在借据上亲笔签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李粤国经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李粤国于本判决生效之日起十五日内归还借款25000元给原告李银国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李粤国负担525元，由原告李银国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年十二月十日法官助理 周颖君书 记 员 劳锦华
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保47号 申请人:江西药都堂中药饮片有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：祝保华，该公司董事长。 被申请人:广州普民医药有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：谭石明，该公司执行董事兼总经理。 申请人江西药都堂中药饮片有限公司（下称申请人）与被申请人广州普民医药有限公司（下称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年01月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款11.406158万元或者查封其同等价值的财产。 本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广州普民医药有限公司的银行存款11.406158万元或者查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  敖翔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7636号原告：中国银行股份有限公司清远清城支行，住所地：广东省清远市清城金碧路金碧湾花园小区*******01、02*。负责人：朱慧霞，行长。委托诉讼代理人：赖晓静，广东中肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄煜成，广东中肯律师事务所实习律师。被告：李贵安，男，汉族，1994年4月28日出生，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************214。原告中国银行股份有限公司清远清城支行因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告李贵安于2014年12月8日签订的《个人一手住房贷款合同》项下的被告债务于2019年4月30日全部到期；2、判令被告李贵安向原告清偿借款本金306637.6元及利息、罚息（算至2019年4月24日为13156.55元，从2019年4月25日起至还清之日止按合同约定支付利息、罚息）；3、判令被告李贵安支付原告为实现本案债权而发生的律师费22900元；4、确认原告对被告提供抵押的位于清远市清城区***19****************屋在上述第2、3项范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告承担。本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖晓静、庄煜成到庭参加诉讼。被告李贵安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：2014年12月8日签订《个人一手住房贷款合同》借款370000元；二、贷款发放情况：2014年12月18日，借款期限为15年；三、利息、罚息计算标准：贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；若借款人未按约定限期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%计算罚息，直至清偿本息为止；四、违约情况：未按期归还贷款本息；五、尚欠金额：截止至2019年11月18日，总本金余额为306637.6元，逾期期数为17期，其中未到期本金279069.24元，拖欠本金27568.36元，拖欠利息20449.26元、本金的罚息1363.12元、利息的罚息1080.37元；六、逾期还款违约责任：宣布贷款本息全部或部分到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；七、担保情况：被告李贵安以清远市清城区*********************屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括贷款本息及其他一切相关费用；本院认为，原告中国银行股份有限公司清远清城支行与被告李贵安签订的《个人一手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款370000元，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，依照双方合同约定，原告有权宣布贷款本息提前到期，收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。因此，原告要求被告李贵安清偿全部贷款本息的诉讼请求依据充分，本院予以支持。对于原告主张确认贷款本息全部到期的诉讼请求，鉴于原告诉讼请求二主张的是被告清偿全部贷款本息，而该项请求的前提是宣布贷款全部到期，故原告的诉讼请求一实质与诉讼请求二为同一诉讼请求，本院不作分别处理。被告李贵安为上述借款提供位于清远市清城区*********************屋作担保并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立并发生抵押权效力。因此，原告对被告提供的借款抵押物享有优先受偿权，原告可在该抵押房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。对原告要求被告承担律师费22900元的问题，《个人一手住房贷款合同》上虽约定律师费由借款人承担，但并未约定具体金额或计算方式，衡量本案逾期本息数额、案件难易、庭审次数、时长及当地经济水平，本院酌情支持律师费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李贵安应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远清城支行偿还借款本金306637.6元及利息、罚息（计至2019年11月18日止拖欠的利息20449.26元、本金的罚息1363.12元、利息的罚息1080.37元，从2019年11月19日起的利息、罚息按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算至还清全部本息之日止）；二、被告李贵安于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远清城支行支付律师费3000元；三、原告中国银行股份有限公司清远清城支行对被告李贵安提供的借款抵押房屋（清远市清城区********************）折价或拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司清远清城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3220元、保全费2234元，由被告李贵安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初434号原告：周根成，男，1968年8月17日出生，汉族，住东台市。被告：兴化市戴南振兴石化丝网厂，统一社会信用代码91321281608744489F,住所地兴化市戴南镇南环西路。投资人：潘祥生。原告周根成与被告兴化市戴南振兴石化丝网厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“当事人双方不服劳动仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”周根成与兴化市戴南振兴石化丝网厂因劳动争议发生纠纷，双方均不服兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，并分别向本院提起诉讼。两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因兴化市戴南振兴石化丝网厂起诉在先，应当将后起诉的本案并入兴化市戴南振兴石化丝网厂诉周根成劳动争议纠纷一案中审理，对于双方当事人的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)苏1281民初9230号案件审理。审判员  周鑫涛二〇二〇年一月十六日书记员  吴 昊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初84号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某，男，系原告员工。被告：蔡某，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司诉被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员于悦
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执88号杨双依据本院作出的（2019）黔0329民初1448号民事调解书向本院申请执行杨秀有抚养费纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月十九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7243号原告：董景旗，女，1991年8月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗燕霞，广东君起律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳东，广东君起律师事务所律师。被告：雷纯侣，男，1982年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省蓝山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市泰昌纸业有限公司，住所地东莞市望牛墩镇下漕管理区。法定代表人：杜某1。原告董景旗与被告雷纯侣、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、东莞市泰昌纸业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告董景旗于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董景旗自愿申请撤回对被告雷纯侣、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、东莞市泰昌纸业有限公司的起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告董景旗撤诉。案件受理费1915元，减半收取计957元，由原告董景旗负担。审 判 长  王俏玲人民陪审员  胡志为人民陪审员  林彩贻二〇二〇年一月十四日法官 助理  林莉莎书 记 员  罗瑞珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执589号 申请执行人：合肥众诚印刷有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区耀远路与太和路交口工投•兴庐科技产业园6栋D区（1-3层）。 被执行人：唐春阳，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行申请执行人合肥众诚印刷有限公司与被执行人唐春阳劳动争议一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）皖0103民初3932号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人唐春阳在银行的存款人民币80478.3元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判员  季汝成 二〇二〇年一月十九日 书记员  张翼翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5151号原告：杨利，女，汉族，1990年8月14日出生，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：盛金达，该公司项目部经理，代理权限：特别授权。原告杨利与被告安居工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷先平，被告安居工程公司委托诉讼代理人郑登堂、盛金达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14466.6元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第9号楼1单元0903号房，建筑面积108.04平方米，房屋价款280904元。出卖人应当于2018年1月1日前交房。如逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款280904元。可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14466.6元。对于2019年6月1日后的违约金，原告另行主张权利。原告为了维护自己的民事权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告安居工程公司辩称，因为建设方整体工程没有进行竣工验收，导致房屋的产权证件不能办理。实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，且原告于2019年12月20日已办理了交房手续，被告不存在逾期交房的情况。如果原告方坚持按合同要求来，我们要求解除合同承担相应的违约责任。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：2017年5月15日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积108.04平方米，房屋总价款280904元；出卖人应于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告未能按照约定期限交付房屋，原告杨利于2019年12月20日办理了收房手续，签订了业主装饰装修协议书。同时查明，被告安居公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金，现原告主张被告支付原告从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14438元（280904×514天×0.0001），应予以支持。被告辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，且原告于2019年12月20日已办理了交房手续，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且原告主张截至2019年5月31日期间，被告又未实际办理交房手续，故被告通知交房不能视为已交房，被告辩称的理由不能成立，不予采纳。被告辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨利支付从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14438元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告咸宁市安居工程开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年一月十五日书记员  曾 恬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执150号申请执行人易新贵。被执行人曾凡良。被执行人芦溪县金鸡岭采石场。被执行人曾凡萍。申请执行人易新贵与被执行人曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9327已发生法律效力，由于被执行人曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年1月3日向被执行人曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场发出执行通知书，责令被执行人曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场支付案款306,173元及利息，但被执行人曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾凡萍、曾凡良、芦溪县金鸡岭采石场银行存款310,665元（其中含申请执行费4,492元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月三日书记员  陈 静
陕西省略阳县人民法院刑事判决书(2020)陕0727刑初2号公诉机关略阳县人民检察院。被告人刘某，男。因吸食，注射毒品于2008年4月24日被广东省东莞市公安局行政拘留十五日，因吸食，注射毒品于2008年4月24日被广东省东莞市公安局决定强制戒毒六个月，因吸食毒品于2012年9月28日被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2015年7月3日被略阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2017年7月25日被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒二年，因吸食毒品于2019年9月6日被略阳县公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2019] 94号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员代宝元、代检察员杨叶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控， 2019年7月11日12时许，被告人刘某在略阳县XX路XX段XX馆XX店内趁人不备，将店主杨某某放置在桌上的一部香槟金色手机盗走。2019年8月31日15时许，被告人刘某在略阳县菜籽坝原砖厂院内，将陕西XX电力建设有限公司存放于此的20个铝型并口线夹盗走，并于同日销赃给王某某经营的略阳县XX环路废品收购站，现涉案的20个铝型并口线夹未起获。2019年9月5日14时许，被告人刘某在略阳县XX路XX超市门口，趁快递员叶某外出送货之机，将放置在快递车上的陕西医药控股集团西安医药有限公司邮寄给略阳县天津中医医院的100支注射用苯巴比妥钠药品盗走。经略阳县价格认证中心认定：被盗的手机认定价格1679元，20个铝型并口线夹认定价格260元，100支注射用苯巴比妥钠认定价格4000元，合计5939元。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证立案决定书、到案经过、户籍证明、陕西医药控股集团西安医药有限公司销售出库清单、手机购机凭证、价格认定结论书等，证人陈某甲、王某某、胡某某的证言，被害人杨某某、赵某某、范某某、陈某乙的陈述，被告人刘某的供述与辩解，辨认、指认笔录，视听资料等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某因吸食毒品多次被强制隔离戒毒且无固定经济来源，此次为吸食毒品而实施盗窃行为。2019年9月5日20时许，被告人刘某在投案途中被略阳县公安局民警抓获，办案民警在刘某的带领下将藏匿在略阳县嘉陵江桥头“某某某”店旁边被盗的100支注射用苯巴比妥钠药品查获，略阳县公安局已将被盗药品发还被害人陈某乙。2019年7月14日，刘某委托其朋友将被盗的手机上交至略阳县公安局城关派出所，同日略阳县公安局将被盗手机发还被害人杨某某。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某具有多次盗窃、为吸毒而盗窃的酌定从重处罚情节，对其予以从重处罚；犯罪后在投案途中被公安机关抓获，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。    (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。罚金限判决生效之次日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘某退赔被害单位陕西兰海电力建设有限公司人民币260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏建明二〇二〇年一月十五日   法 官 助 理   王  坤书 记 员 段小丹  1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执574号 申请执行人陈发忠，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人陈发忠申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为50525元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6283号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  武函羽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初103号原告：容宇明，男，1976年9月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************337。被告：梁某1，男，1977年出生，住广东省江门市新会区********。被告：江门市新会区域奇日用品有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇洋美罗北围（永盛织造厂厂房）。统一社会信用代码91440705MA4UTM560G。法定代表人：梁某1。原告容宇明诉被告梁某1、江门市新会区域奇日用品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月9日向原告送达预交案件受理费通知书，原告容宇明在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告容宇明撤回起诉处理。审判员  林峻永二〇二〇年一月十九日书记员  梁根贤
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初41号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人范改霞，女，1978年5月16日出生于河南省邓州市，公民身份号码412************121，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省南阳市邓州市***********号。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月14日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人范改霞犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人范改霞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：被告人范改霞为非法获利，自2019年9月份开始，在澄海区广益街道龙田居委****号开设一麻将赌场供他人赌博。该赌场每天设赌时间从晚上9点左右开始，采用“推倒胡”麻将的方式进行赌博，被告人范改霞每次向麻将自摸的参赌人员抽水20元，抽满100元就不再抽水。此赌场开设后，共有80余人次参与赌博。2019年9月26日，公安机关对被告人范改霞开设的赌场进行查处，现场抓获被告人范改霞及参赌人员李某花、蔡某明、李某顺、张某银、陈某瑞、陈某各、毕某喜(均已行政处罚）。至被查获为止，被告人范改霞共非法获利人民币2000多元。上述事实，被告人范改霞在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某各、张某银、李某花、蔡某明、陈某瑞、李某顺、毕某喜、姚某歆、龚某英的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、现场照片、搜查笔录，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为,被告人范改霞无视国家法律，开设赌场供他人赌博并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范改霞所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范改霞归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议恰当，依法予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人范改霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章奕琦二〇二〇年一月十四日书记员  许谞妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初147号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李克，男，1982年12月9日出生，居民身份证号码：532************910，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：云南省普洱市澜沧县******民委员会大箐寨67。因犯盗窃罪，于2018年被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑10个月。因犯盗窃罪，于2019年被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑10个月，于同年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被惠州市公安局仲恺区分局刑事拘留，于同年10月24日被惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月15日以惠城检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人李克犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李向前出庭支持公诉，被告人李克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2019年9月17日7时许，被告人李克在仲恺高新区陈江办事处冯屋村市场（与金茂市场相连）内阿略咸杂干货店门口伺机盗窃，趁事主李某婷骑坐在电动车上买菜时扒窃了事主李某婷上衣左侧口袋内的现金人民币1200元，后立即逃离现场。2、2019年9月26日8时30分许，被告人李克在仲恺高新区陈江办事处金茂市场伺机盗窃。其在市场周涛水果店门口马路上尾随被害人刘某珍，并趁机靠近被害人刘某珍，从刘某珍背挎的黑色双肩包内扒窃现金人民币300元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李克以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，两次扒窃财物分别为人民币1200元、300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪（扒窃）追究其刑事责任。被告人李克有盗窃犯罪前科，系累犯，依法应从重处罚。被告人李克自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李克对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2019年9月17日7时许，被告人李克在仲恺高新区陈江办事处冯屋村市场（与金茂市场相连）内阿略咸杂干货店门口伺机盗窃，趁事主李某婷骑坐在电动车上买菜时扒窃了事主李某婷上衣左侧口袋内的现金人民币1200元，后立即逃离现场。2、2019年9月26日8时30分许，被告人李克在仲恺高新区陈江办事处金茂市场伺机盗窃。其在市场周涛水果店门口马路上尾随被害人刘某珍，并趁机靠近被害人刘某珍，从刘某珍背挎的黑色双肩包内扒窃现金人民币300元。破案后赃款已缴回并发还给被害人。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.检查笔录、扣押清单（镊子一把、现金）；3.辨认笔录；4.现场勘验笔录；5.证人冯佛宝的证言；6.被害人刘某珍、李某婷的陈述；7.被告人李克的供述和辩解；8.案发现场作案视频及签供截图；9.到案经过、户籍资料、前科资料。本院认为，被告人李克以非法占有为目的，两次扒窃他人财物共计人民币1500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李克犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李克曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，具有依法应当从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人李克有期徒刑八个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、尚未缴获的赃款人民币1200元依法予以追缴并退赔给被害人李某婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月二十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1467号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：袁长征，男，1979年06月13日出生，汉族，住西安市阎良区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告袁长征财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告袁长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171228221986,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年1月2日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月22日向光大银行赔偿人民币55907.11元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费4003元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币55907.11元，尚欠保费4003元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年10月22日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为9677.29元，总计69587.4元；2.被告承担本案诉讼费用。被告袁长征未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月28日，被告袁长征作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告袁长征每月保费率为1.82%，每月保费金额为1092元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告袁长征自2018年8月2日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年10月22日，原告向被保险人付款55907.11元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为4003元。2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C830520171228221986保险单项下的代偿款（人民币）55907.11元己于2018年10月22日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告袁长征与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告袁长征作为借款人向贷款人提供的通讯地址为西安市阎良区XX路XX小区XX栋XX单元XX楼XX户。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计55907.11元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费4003元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告袁长征应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款55907.11元、保险费4003元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2018年10月22日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，减半后770元由被告袁长征负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年一月十七日书记员 张智旭打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金凤，女，1953年10月26日出生，公民身份号码1201011953××××××××，汉族，住天津市南开区。委托代理人李俊兴（系杨金凤之夫），1953年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市河西区友谊路10号国鑫大厦。法定代表人彭三，主任。委托代理人李璐珠，天津市人民政府国有资产监督管理委员会政策法规处干部。委托代理人卢刚，天津允公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人张国清，市长。再审申请人杨金凤因诉被申请人天津市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）政府信息公开及天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院(2019)津01行终464号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金凤申请再审称：天津液压机械集团公司（原天津机械厂）在1998年之前是福利分房的大型国有企业，天津液压机械集团公司于1995年决定利用本企业南库东院的土地建设住宅楼，首期给职工提供l0000平方米住房，事实是68870多平方米住房，尽快解决职工住房困难。在首期住房动工后又陆续同在本厂南库（天机南库）建造了若干期住房。杨金凤是本企业的正式老职工，1970年8月入厂工作，其丈夫李俊兴同是本企业的正式老职工，1981年结婚。1995年元月，夫妻二人依据本企业《建立职工住房自助会的有关规定》的第一项与天津液压机械集团公司职工住房自助会、天津市天荣房地产开发物业发展公司签订《协议书》，经双方签章生效，杨金凤交了建房集资款。后天津液压机械集团公司与天津市天荣房地产开发物业发展公司却将该片土地偷偷改变性质，建设商品房住宅并公开向社会销售，由此导致参与厂内职工集资建房活动并已经缴纳集资款且签订《协议书》的天机正式老职工李俊兴、杨金凤夫妻二人的合法权利受到侵害。市国资委对本案具有监督和管理的双重法定职责，应对杨金凤依法申请公开的《协议书》原件予以公开，并返还杨金凤该《协议书》原件，其于2018年5月22日作出的《告知书》（编号：2018-90）明显错误。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院(2019)津01行终464号行政判决和天津市和平区人民法院（2018）津0101行初406号行政判决，改判或将本案发回重审；2.依法撤销天津市人民政府行政复议决定书（津政复决字[2018]2-166号），并依法重新作出；3.依法撤销市国资委于2018年5月22日作出的《告知书》（编号：2018-90），并依法重新作出；4.本案两审诉讼费由二被申请人承担。被申请人市国资委辩称，1.依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被申请人市国资委依法具有受理和答复杨金凤向其提出的政府信息公开申请的行政职权。2.被申请人市国资委于2018年5月17日收到杨金凤政府信息公开申请，于2018年5月22日作出《告知书》，并送达杨金凤，上述受理、答复和送达程序符合法律规定。3.根据杨金凤的申请，被申请人市国资委经过内部检索后未查找到该信息，且该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，故对杨金凤作出了涉案答复，符合法律规定。综上，请求驳回杨金凤的再审申请。本院认为，再审申请人杨金凤向被申请人市国资委提出的政府信息公开申请内容为：“在您贵处存档关于甲方：天津液压机械集团公司、天津市天荣房地产开发物业发展公司双方共同与乙方：天津液压机械集团公司本单位正式职工杨金凤本人于1995年签署的正式职工集资建房分房《职工住房自助会协议书》的协议书全部内容信息公开。”在案证据能够证明，被申请人市国资委收到再审申请人杨金凤的政府信息公开申请后，在档案室中进行了检索和查询，显示信息不存在。被申请人市国资委作出本案被诉《告知书》，并送达再审申请人杨金凤，已尽检索义务，其履行程序合法，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二十一条第（三）项的规定，并无不当。被申请人天津市人民政府作出的被诉复议决定程序合法。再审申请人杨金凤所提供证据不能证明被申请人市国资委确实保存有涉案信息，因此，再审申请人杨金凤主张被申请人市国资委应当公开涉案信息的理由不能成立。再审申请人的其他再审理由亦不成立，本院不予支持。综上，杨金凤的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。杨金凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨金凤的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇二〇年一月二十一日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初295号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李耀明，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县**************。公民身份号码：421********112*012。羁押时间二〇一九年十一月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕247号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年11月2日13时许，被告人李耀明在东莞市*********处，趁被害人郭某睡着扒窃了其一部手机（价值966.67元，已经发还）。本院意见被告人李耀明的行为已构成盗窃罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人李耀明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期自2019年11月3日起至2020年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年一月二十一日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22593号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：杨建军，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************329。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨建军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息87786.70元（其中借款本金75857.12元、利息5175.96元、罚息5947.96元和复利805.66元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月3日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********179号。贷款金额280000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法，还款日为3日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、声明书原件、信用卡复印件、个人贷款出账凭证原件、个人贷款业务客户还款清单原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《声明书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年1月3日起未能按时清偿到期的借款本息，《个人信用贷款合同》约定的借款期限于2019年8月3日届满，截止至当日被告尚欠原告借款本金75857.12元、到期借款利息5329.27元、罚息6048.69元、复利1003.53元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2019年8月3日已到期，被告应向原告全额清偿截止至当日尚欠的借款本金75857.12元、到期借款利息5329.27元、罚息6048.69元、复利1003.53元；对于从2019年8月4日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年8月4日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金75857.12元及利息（利息计算方法：截止至2019年8月3日的到期借款利息5329.27元、罚息6048.69元、复利1003.53元，自2019年8月4日起的利息以75857.12元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为997.34元（原告已预交），由被告杨建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3842号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄平，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省荣县************。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月20日佛山市顺德区公安局对其取保候审，同年12月24日本院继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3541号起诉书指控被告人黄平犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月7日23时56时许，被告人黄平醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车，行至佛山市顺德区**********护栏发生碰撞，造成车辆及道路设施不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定其负事故全部责任。经鉴定，被告人黄平血液中检出乙醇成份，含量为137.4mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人黄平的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明、道路交通事故认定书等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人黄平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄平拘役一个月十日至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元至六千元的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄平犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人黄平无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄平犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人黄平犯罪情节较轻，认罪认罚，本院依法决定适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄平的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黄平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年一月三日书记员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23602号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄展华，女，1965年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，身份证号码440************326。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄展华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5218********4493）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49997.63元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月23日，尚欠利息24990.53元、滞纳金5003.62元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费1674.65元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄展华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金49997.63元、利息24990.53元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费1674.65元（上述利息暂计至2019年7月23日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842元，由被告黄展华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15176号上诉人（原审原告）：张真鸿，男，1953年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******，公民身份号码为442************414。委托诉讼代理人：李杰钊，广东理正明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:东莞市科瑞建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市万江街道胜利社区***************之一，统一社会信用代码为914************320。法定代表人：赵宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小威，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***************住宅楼3单元501房，公民身份号码为429************994，为该公司员工。原审第三人：东莞市**********，注册地址为广东省东莞市********，统一社会信用代码为124419********807H。负责人：孙宏伟。上诉人张真鸿因与被上诉人东莞市科瑞建筑工程有限公司（以下简称“科瑞公司”）及原审第三人东莞市**********劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张真鸿向一审法院起诉请求:1.科瑞公司赔偿未为张真鸿购买社会保险金导致张真鸿损失的840000元（3500/月×(20年×12)月=840000元）；2.科瑞公司向张真鸿支付经济补偿金25000元（1000元/年×25年）；3.本案的诉讼费由科瑞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回张真鸿的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由张真鸿负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19698号民事判决。张真鸿上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由科瑞公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院未确认《解除劳动合同申请书》是否有效，错误判决，二审应依法撤销原判、改判或发回重审。一审中，张真鸿提交《解除劳动合同申请书》证明科瑞公司非法辞退张真鸿，科瑞公司无提交任何证据，一审法院认定科瑞公司辞退张真鸿程序合法有效。张真鸿提交的《企业职工统一工资标准浮动级固定审批表》、《企业职工统一工资标准浮动升级审批表》等证据均有主管部门东莞市建设委员会审批盖章，唯有《解除劳动合同申请书》没有东莞市建设委员会审批盖章，也没有劳动部门的批准和盖章，张真鸿在一审庭审中多次提出《解除劳动合同申请书》是由用工单位，即科瑞公司前身东莞市建筑工程总公司单方面伪造，不具有任何法律效力。二、一审法院适用法律错误。一审中，科瑞公司没有提交任何证据，科瑞公司主张张真鸿长时间旷工，系虚假陈述，且未提供任何证据证明自己的主张和观点。可一审法院却采信科瑞公司观点，单凭一份科瑞公司伪造且无任何主管部门签字盖章的《解除劳动合同申请书》就认定科瑞公司是合法辞退张真鸿，让张真鸿承担了不利的判决结果。被上诉人科瑞公司二审期间未提出答辩意见。原审第三人东莞市**********二审期间未提出陈述意见。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。二审补充查明：张真鸿曾用名为“张真洪”。张真鸿主张其于1971年5月入职原东莞县建筑工程公司，1986年11月8日，东莞县建筑工程公司更名为广东省东莞市建筑工程公司，1991年7月29日，广东省东莞市建筑工程公司更名为广东省东莞市建筑工程总公司，2017年10月20日，广东省东莞市建筑工程公司更名为东莞市科瑞建筑工程有限公司。张真鸿提供的《工资表》、《企业职工统一工资标准浮动级固定审批表》、《一九八三年调整工资审批表》、《东莞市科瑞建筑工程有限公司工商登记信息》复印件，可印证上述事实。科瑞公司未对上述事实提出异议。经本院查询工商信息资料，东莞市科瑞建筑工程有限公司的曾用名为广东省东莞市建筑工程公司。张真鸿提交的广东省东莞市建筑工程总公司《解除劳动合同申请表》复印件显示，申请理由为：“因张真洪本人长时间无上班，经公司生产安排有关人员上门了解并安排工作，他仍无上班，自己经商，长时间脱离工作岗位，违反劳动法有关规定，长时间旷工，经公司工会委员讨论，公司领导班子决定，作除名处理。”用工单位意见为“同意作除名处理”，盖有“广东省东莞市建筑工程总公司”印章，落款日期为1991年1月8日。科瑞公司确认该份申请表的真实性。本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据张真鸿的上诉主张，本案二审争议焦点为科瑞公司应否赔偿张真鸿社会保险金损失及支付张真鸿经济补偿金。社会保险争议是一种特殊的劳动争议，社会保险作为一种国民收入再分配的形式，受到国家经济、社会政策的调节。职工的保险待遇水平，因地区、行业、职业、单位的不同而差别较大。我国的社会保险制度始建于20世纪50年代初，当时存在覆盖面不广、体系不健全、社会化程度不高的问题。随着深化经济体制改革的开展，我国从1992年起才普遍开展企业劳动、工资、社会保险制度综合配套改革。国务院在1999年１月22日公布实施《社会保险费征缴暂行条例》。张真鸿于1971年5月入职原东莞县建筑工程公司，1991年1月被原广东省东莞市建筑工程总公司作除名处理。张真鸿未能举证证明其在职期间，用人单位违反了当时的法律政策规定，未为其缴纳社会保险，导致其损失。东莞市**********于2018年6月20日作出东社保中心函[2018]47号回复：根据东社保[2008]45号《关于解决早期离开市属单位人员社会保险有关问题的通知》，申请办理一次性缴费是以自愿为原则，要求东莞市建筑工程总公司负担应缴社保责任无政策依据。故张真鸿主张科瑞公司赔偿东莞市建筑工程总公司未为其购买社会保险而导致的损失，无法律政策依据，应不予支持。张真鸿主张其在1988年前后开始受到不公正对待，单位不安排工作，不发工资，1991年1月张真鸿被原广东省东莞市建筑工程总公司除名。按照张真鸿的主张，其在当时已经知权利受到侵害，但在此后的二十多年间，张真鸿并未通过适当途径主张权利，无论根据当时还是现在的法律规定，均已超过权利救济的时效规定。原审法院对其经济补偿金诉请不予支持，并无不当。综上所述，张真鸿的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张真鸿负担（已预交5元，应补交5元）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇二〇年一月九日书记员  尹锐轩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11054号张婷：申请执行人张婷与被执行人郝光离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6379号民事调解书发生法律效力。确定被执行人郝光向申请执行人张婷支付抚养费10800元，向本院缴纳执行费62元。申请执行人张婷向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张婷与被执行人郝光离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6379号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十七日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保50号 申请人：朱生生，男，1988年10月10日生，汉族，住海城市。 被申请人：杨占武，男，1973年8月3日生，汉族，住鞍山市铁西区。 申请人朱生生根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初665号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求对被申请人杨占武名下银行存款4675元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初665号民事调解书现已发生法律效力，申请人朱生生因被申请人杨占武有向其自动履行上述生效调解所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人朱生生又因被申请人杨占武在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨占武名下银行存款4675元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋 贺
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢124号 颜怀祥： 你申请执行宋军人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计33916元，经本院立案受理，现已执行到位33916元，至此，你向本院申请执行的（2017）苏13民终1691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初6067号原告:广州佐鸟健身管理有限公司，地址：广州市黄埔区*******。统一社会信用代码:91440101MA5CLGR82E。法定代表人：李曌宇，职务：总经理。委托代理人：朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。被告：广州市黄埔区城市管理和综合执法局，地址：广州市黄埔区**********。统一社会信用代码：114***********591Q。法定代表人：李林华，职务：（代）局长。委托代理人（出庭负责人）：石海宽，该单位副局长。委托代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府，地址：广州市黄埔区******。统一社会信用代码：114**********133XX。法定代表人：陈勇，职务：区长。委托代理人：曾俊茗，该单位工作人员。原告广州佐鸟健身管理有限公司不服被告广州市黄埔区城市管理和综合执法局、广州市黄埔区人民政府行政处理决定及行政复议决定一案，于2019年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2020年1月7日以已与被告庭外协调达成一致意见为由自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广州佐鸟健身管理有限公司。本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  周健彬人民陪审员  徐韶生人民陪审员  林翠丽二〇二〇年一月八日书 记 员  王 琳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执33号申请执行人：吴文增，男，汉族，1959年12月出生，住南召县云阳镇。被执行人：赵鹏程，男，汉族，1978年4月出生，住方城县清河乡。申请执行人吴文增与被执行人赵鹏程民间借贷纠纷一案，被执行人赵鹏程未按期履行（2019）豫1321民初4240号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人赵鹏程名下位于南召县城关镇滨河路富贵门小区X号楼XX号。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年一月十七日书记员  贾椰童
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10477号原告：重庆曙光车桥有限责任公司，住所地重庆市合川区成功工业园城北拓展区五思路660号，统一社会信用代码91500117MA5U392A9G。法定代表人：李勇波，总经理。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆领硕自动化机械设备有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路399号2-1-7-3，统一社会信用代码91500117MA5U5C1F2F。法定代表人：张登虎。原告重庆曙光车桥有限责任公司与被告重庆领硕自动化机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆曙光车桥有限责任公司的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼，被告重庆领硕自动化机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆曙光车桥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2017年11月27日签订的《机电产品采购合同》；2、请求被告返还原告货款39000元;3、判决被告支付原告违约金13000元、律师费5000元;4、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日,原告(买方)与被告(卖方)签订《机电产品采购合同》约定:一、合同货物采购安装名称为主减跑合检测专机,合同总价款为6.5万元,合同总价款为基于技术协议规范下的采购安装交钥匙工程总价款;二、付款方式:合同生效后,买方向卖方支付合同总价款30%的预付款;三、交货时间为合同签订日起,35个自然日内将货物运至买方使用现场。四、逾期交货及索赔:如果卖方逾期交货,每延迟7天向买方支付合同总价款0.5%的违约金,不满7天按7天计算;逾期违约金限额为合同总价款的10%,但逾期交货超过20日买方有权解除本合同。合同解除后卖方除无条件返还买方已付的全部货款外,还需按合同总价款的10%向买方支付违约金。五、卖方返还买方已付的全部货款,并按合同总价款的10%向买方支付违约金,同时承担买方由此遭受的全部经济损失(包括但不限于利息损失、延误生产、事项债权所发生的律师代理费、交通食宿费等)。六本合同履行过程中如发生争议,双方应协商解决,协商不成,在买方所在地有管辖权的法院诉讼解决。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后,原告向被告分两次支付了合同价款39000元。但是被告至今未交付合同约定的货物。被告的行为违反了诚实信用原则,侵害了原告的合法权益,请求人民法院依法判决如请。被告重庆领硕自动化机械设备有限公司未应诉答辩。本院查明事实与原告所述事实一致，有原告陈述，《机电产品采购合同》、中国银行贷记往账业务凭证、法律事务委托合同、发票、付款回单等证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定足额向被告支付合同价款，而被告未按合同的约定将货物运至原告使用现场，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原、被告签订的合同约定，被告逾期交货超过20日，原告有权解除合同，被告至今未向原告交付货物，故原告要求解除双方签订的《机电产品采购合同》，被告返还已付的全部货款，按合同总价款10%承担违约金和承担原告由此产生的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。但是原告要求按合同总价款20%计算主张违约金的理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆曙光车桥有限责任公司与被告重庆领硕自动化机械设备有限公司于2017年11月27日签订的《机电产品采购合同》；二、限被告重庆领硕自动化机械设备有限公司在本判决生效后五日内返还原告重庆曙光车桥有限责任公司预付款39000元；三、由被告重庆领硕自动化机械设备有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆曙光车桥有限责任公司支付违约金6500元、律师代理费5000元，共计支付11500元；四、驳回原告重庆曙光车桥有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告重庆曙光车桥有限责任公司负担81.25元，被告重庆领硕自动化机械设备有限公司负担531.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 梁洪川二〇二〇年一月九日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执15号之十五申请执行人张金玲，女，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人孟磊，男，1985年6月26日出生，达斡尔族，农民。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人孟磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟磊在兴业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金二〇二〇年一月十五日书记员  马宗国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马宝金联系方式：018614707887
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3260号原告：宋贤（曾用名：宋志贤），男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省韶关市浈江区***************。被告：刘旱平，男，汉族，1963年9月11日出生，户籍地址：广东省韶关市曲江区***************，现住广东省韶关市武江区***********。原告宋贤诉被告刘旱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贤、被告刘旱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款5万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日至10月31日，被告因生意周转需要向原告借款2次共5万元，但约定还款日届满后，被告一直拒绝归还借款，为保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告刘旱平辩称，我和原告曾签订过一份关于工程项目的三方协议，该工程项目属于合伙，第一笔2万元是原告转给我的，第二笔3万元是原告转到项目部财务的农行账户上，但都属于项目部的开支，不属于原告给我的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告宋贤、案外人罗纪文与深圳市广进建筑工程有限公司签订《建设工程施工分包合同》，后被告刘旱平与宋贤、罗纪文口头协商，向其承包广东国粤韶关综合利用发电新建项目炉后输煤及化水处理土建工程项目。2016年8月10日，被告向原告借款2万元并出具一份《借据》给原告收执，该借款由原告的女儿宋嘉于2016年10月21日转至被告中国农业银行的账户，被告承认收到该借款。2016年10月16日，被告又向原告借款3万元并出具一份《借条》给原告收执，该借款由原告于当天转至被告指定的黎明军中国农业银行的账户，被告承认收到该借款。上述两笔借款双方无约定还款期限及利息，被告至今未还款。原告经追索未果，于2019年12月6日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的原告身份证明、被告身份证明、借据、借条；本院（2017）粤0204民初1885号民事判决书；本案开庭笔录等予以证实。本院认为：原告提供了借据、借条，证实双方之间的民间借贷关系，被告也承认收到原告的借款，足以认定被告曾两次共向原告借款5万元的事实。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告长期未还借款，故原告现要求被告归还借款5万元，合理合法，本院予以支持。被告抗辩该借款属于宋贤、罗纪文、刘旱平三人合伙的工程项目中的开支，在合伙未清算前不应归还，但根据生效判决本院（2017）粤0204民初1885号民事判决书认定的事实，被告刘旱平曾向原告宋贤与罗纪文承包广东国粤韶关综合利用发电新建项目炉后输煤及化水处理土建工程项目，原、被告之间并非合伙关系，故被告的该抗辩无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告刘旱平限于本判决生效之日起10日内归还借款50000元给原告宋贤。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇二〇年一月二日书记员 赵中良
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28694号原告：中山市世昌纸业有限公司，住所地广东省中山市***********之一，统一社会信用代码91442000MA4UQXD14U。法定代表人：曹炳章，职务总经理。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇荣祥纸箱厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*********星棚厂房第3卡，统一社会信用代码92442000MA51NK015D。经营者：聂娟。被告：陈丽平，男，1987年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县****************，公民身份号码362************637。本院在审理原告中山市世昌纸业有限公司诉被告中山市横栏镇荣祥纸箱厂、陈丽平买卖合同纠纷一案过程中，原告中山市世昌纸业有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市世昌纸业有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市世昌纸业有限公司撤回起诉。案件受理费2387.36元，减半收取为1193.68元（原告已预交），由原告中山市世昌纸业有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年一月八日书记员  陈绮靖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初8号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张更松，男，1991年6月15日出生，居民身份证号码：35062419910615357X，汉族，福建省诏安县人，初中文化，务工，户籍所在地为福建省诏安县官陂镇官北村北坑272号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月28日被羁押并被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5634号起诉书指控被告人张更松犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人张更松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月12日18时许，被告人张更松在东莞市常平镇一路段处，接受一名叫“阿东”（情况不详）的男子委托，用一辆车牌号为粤S5P96F奥德赛小轿车运输卷烟到东莞市塘厦镇。2019年8月28日6时许，张更松在东莞市石排镇楼下路71号楼下接受一名男子（情况不详）的委托，运输29箱卷烟（共1450条），并将其中21箱卷烟放在粤S5P96F小轿车上，另8箱放在石排镇楼下路71号一楼楼梯间。当日7时，广东省东莞市烟草专卖局查获该批卷烟，当日9时30分，公安民警在东莞市石排镇楼下路69号后面小巷处将张更松抓获。经鉴定，涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣的卷烟，共价值160160元。上述事实，被告人张更松在开庭审理过程中无异议，且有证人张彩霞的证言，证人张泉源的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、照片，物证香烟一批，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、照片，证明，鉴定报告，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，价格认定明细表、东莞市价格认定结论书，被告人张更松的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张更松无视国法，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张更松犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张更松犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张更松归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。视被告人张更松的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张更松犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年8月27日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  孔华武人民陪审员  张婉谊二〇二〇年一月十九日书 记 员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石其峰，男，1970年2月10日出生，回族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司，住所地山东省临邑县恒源路南首。负责人：夏贞明，经理。再审申请人石其峰因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司临邑支公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，石其峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本案提审；二、再审期间中止原判决执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇二〇年一月三日法官助理刘洋书记员白靖
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执30号 郭鹏飞： 你与盖何兵身体权纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初807号民事判决书已发生法律效力。申请人盖何兵于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告郭鹏飞赔偿原告盖何兵因伤造成的经济损失13779.5元。 二、承担案件受理费125元，执行费107元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 萌