山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初979号 原告：潍坊艾维机械设备有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室。 法定代表人：李继刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭太平、王洪平，山东贝特律师事务所律师。 被告：文安县九信商贸有限公司，住所地河北省文安县文安镇小京头村。 法定代表人：李锡旺，该公司董事长。 被告：李锡旺，男，1973年5月29日生，住河北省文安县。 两被告共同委托诉讼代理人：张春红，河北律仁律师事务所律师。 原告潍坊艾维机械设备有限公司（以下简称“艾维公司”）与被告文安县九信商贸有限公司（以下简称“九信公司”）、李锡旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾维公司的法定代表人李继刚、委托诉讼代理人郭太平，被告李锡旺，被告九信公司、李锡旺的共同委托诉讼代理人张春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 艾维公司向本院提出诉讼请求:1、判令九信公司、李锡旺给付艾维公司货款355000元，承担违约金213000元，共计568000元；2、保全费、诉讼费由九信公司承担。事实与理由：2018年9月，双方签订产品买卖合同，约定九信公司从艾维公司购买烘干机、热风炉，货值共计455000元。合同签订后，艾维公司依约履行了合同义务，但九信公司、李锡旺仅给付定金10万元，剩余货款至今未付，对艾维公司造成重大损失。特诉至法院，请求支持艾维公司的诉讼请求。 九信公司、李锡旺辩称，李锡旺不是本案适格的被告，请求依法驳回对李锡旺的诉求；艾维公司出售给九信公司的烘干设备存在严重质量问题，九信公司已经就该买卖合同向法院另行起诉，要求解除双方之间的买卖合同，请求法院依法驳回艾维公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日，九信公司与艾维公司签订产品买卖合同，约定九信公司购买艾维公司生产的艾维烘干机两台、生物质颗粒热风炉一台，金额共计455000元。合同第十一条约定，九信公司于2018年9月4日之前支付定金10万元，余款355000元，其中，235000元在艾维公司完成设备安装和调试后两个工作日内，九信公司向艾维公司完成全额付款，另剩余货款中的12万元，在办理国家补贴后两个工作日内，由九信公司向艾维公司完成全额付款；单台烘干机的国家补贴额，经落实河北省为69000元，两台国家补贴额合计为138000元，因办理补贴需委托第三方代理公司，经双方商定，由艾维公司负责寻找第三方机构代为办理国家农机补贴，九信公司负责提供给艾维公司办理补贴的所有资料等。合同第十五条约定，九信公司若不按约定期限付清货款形成欠款的，须向艾维公司承担欠款额60%的违约金。双方还约定了其他事项。 合同签订后，李锡旺向艾维公司支付定金10万元。艾维公司主张，李锡旺与九信公司在经营过程中存在混同问题，要求李锡旺、九信公司承担连带责任。九信公司主张，李锡旺从其个人账户代九信公司支付货款定金，没有损害艾维公司的利益，公司法中关于混同仅限于一人有限责任公司，九信公司系有限责任公司股东并非一人，艾维公司要求李锡旺承担连带责任的请求不成立。 关于违约金问题，艾维公司主张依据产品买卖合同第十五条的约定，按照欠款额355000元的60%计算违约金的数额为213000元，要求九信公司支付；九信公司主张其不存在违约行为，艾维公司关于违约金的诉求没有事实依据，同时原告计算违约金的基数与合同约定不相符，根据合同约定，合同价款中包括政府补贴，该补贴系由艾维公司申办，艾维公司无法申办补贴的情况下，无权要求九信公司支付相应的货款；艾维公司主张，办理国家农机补贴需要九信公司作为买受人去办理，九信公司不配合办理，导致无法申办补贴。 当事人对如下证据和事实存在争议： 1、艾维公司提供推广鉴定报告、检验报告、试验报告、农业机械推广鉴定证书、货物交接验收单、照片、视频、货物运输合同、发货单，证明艾维公司生产的涉案设备已经通过国家相关部门检验、鉴定，艾维公司将合同约定的设备交付九信公司，经九信公司验收测试完毕后，涉案设备运转良好，烘干的粮食没有任何质量问题，从视频中可以看出设备已经运转900多个小时，说明设备没有质量问题。经质证，九信公司主张推广鉴定报告、检验报告、试验报告、农业机械推广鉴定证书、货物运输合同与本案无关联性，对货物交接验收单真实性不予认可，记载内容与实际不符，赵国强是在九信公司上班，对赵国强的签字是否系赵国强所签不清楚，照片和视频不能证明产品设备的整个工程是符合要求的，只是部分工作情况，实际拍摄是否真实不能确认，发货单只能证明艾维公司将设备发送过来。 2、九信公司提供双方公司法人之间的微信聊天记录、现场设备照片以及烘干后粮食照片及光盘、九信公司法人发给艾维公司法人关于要求退货及设备问题情况说明，证明艾维公司提供的产品存在严重的质量问题，艾维公司无权要求九信公司支付货款，九信公司已经明确向艾维公司提出退货要求。经质证，艾维公司对微信聊天记录真实性不予认可，认可设备照片上的设备系艾维公司的，但部分照片系安装情况，有部分系九信公司使用不当造成，艾维公司已经及时给九信公司维修，设备照片不全面，不能完整反映设备情况，对玉米照片的关联性不予认可，问题情况说明系九信公司单方出具，不予认可。 本院认为，九信公司与艾维公司签订的产品买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。合同签订后，艾维公司按照合同约定将涉案的烘干机和生物质颗粒热风炉交付九信公司，履行了相应的合同义务。艾维公司提供的推广鉴定报告、检验报告、试验报告、农业机械推广鉴定证书、货物交接验收单、照片、视频、货物运输合同、发货单等证据相互印证，已经形成了较为完整的证据链条，能够证明艾维公司生产的涉案设备已经通过国家相关部门检验、鉴定，艾维公司将合同约定的设备交付九信公司，安装完毕后经九信公司测试良好等事实，确认为有效证据。九信公司提供的玉米照片不能确定与本案有关联，问题情况说明系九信公司单方出具，九信公司提供的微信聊天记录、现场设备照片无相应证据予以佐证，九信公司主张涉案设备存在严重的质量问题，但未提供确实充分的证据予以证实，应由九信公司承担举证不能的法律后果，对九信公司的上述主张，本院不予采纳。九信公司应按照约定向艾维公司支付货款，九信公司未按照合同约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。合同第十一条的约定，剩余货款中的12万元，在办理国家补贴后两个工作日内，由九信公司向艾维公司完成全额付款。因至今未办理涉案设备的国家农机补贴，故艾维公司要求支付该12万元货款的请求，因尚不具备支付条件，本院不予支持，待条件具备后，可另行主张。九信公司应支付艾维公司货款的数额为235000元。根据合同约定，九信公司若不按约定期限付清货款形成欠款的，须向艾维公司承担欠款额60%的违约金，故九信公司应支付艾维公司违约金的数额应为141000元（按欠款额235000元的60%计算）。综上，艾维公司要求九信公司支付货款和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但货款和违约金的数额应以本院认定的数额为准。艾维公司要求李锡旺承担连带责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、文安县九信商贸有限公司支付潍坊艾维机械设备有限公司货款235000元及违约金141000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回潍坊艾维机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9480元，由文安县九信商贸有限公司负担8500元，潍坊艾维机械设备有限公司负担980元；保全费3360元，由潍坊艾维机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年一月三日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦