广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26986号原告：深圳市一非精工展柜有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道老社区麒麟工业区0300007号，统一社会信用代码91440300587908754D。法定代表人：周美玲。委托诉讼代理人：蔡佳，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201910142611。委托诉讼代理人：王文涛，男，汉族，1985年4月18日出生，户籍地址湖北省房县，系公司员工。被告：深圳壹尚电子商务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田定军山电影文化科技创意园B栋109A，统一社会信用代码91440300MA5F6LKM7D。法定代表人：江静云。委托诉讼代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师，执业证号14401201210071683。委托诉讼代理人：黄营转，广东法盛律师事务所律师，执业证号14401201310092904。原告深圳市一非精工展柜有限公司与被告深圳壹尚电子上午有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡佳、王文涛，被告委托诉讼代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款317447元;2.判令被告向原告支付逾期利息(其中295268.5元合同款从2019年5月1日起算利息，22178.5元合同款从2019年8月1日起算利息；按照中国人民银行同期贷款利率标准,均计算至实际还清之日止)。事实和理由:2018年12月29日,原、被告双方就被告委托原告承包东门店专卖店/专柜的内部货架的制作安装及装修任务签订了《店铺货柜制作合同》和《装饰装修施工合同》。双方在《店铺货柜制作合同》中约定:工程造价380000元；合同签订后3日内，被告支付原告50%(190000元)工程款作为预付款；被告开业前3个工作日内,支付原告45%(171000元)工程款；被告在验收之日起算,3个月后7个工作日内支付原告5%(19000元)工程款。在实际施工过程中,根据被告要求,双方在2019年1月10日至17日期间增加部分项目,增加项目总额为39727元。因此,工程款总计419727元。原告按合同约定履行义务,被告验收合格并于2019年1月22日开业。根据合同约定,被告应当在2019年1月1目前支付50%预付款,2019年1月19日前支付45%进度款,在2019年4月30日前支付5%尾款,但被告仅在2019年1月10日支付50%预付款190000元，在2019年3月14日支付100000元,在2019年3月22日支付37725元(当日总付款50000,部分支付其他款项),截至目前仍有款项共计92002元未支付。双方在《装饰装修施工合同》中约定：被告将东门店铺交原告装饰装修,项目工程款总额为436250元；付款方式为:合同签订后3日内,被告支付原告50%(218125元)工程款,作为预付款；被告在工程验收通过后3个工作日内,支付原告45%(196312元)工程款；被告在验收合格之日起算,6个月后7个工作日内支付原告5%(21813元)工程款。在实际施工过程中,根据被告要求,双方在2019年1月10日至17日期间增加部分项目,双方确认增加项目总额为7320元。因此,工程款总计443570元。原告按合同约定履行义务,被告验收合格并于2019年1月22日开业。根据合同约定,被告应在2019年1月1日支付50%预付款,在2019年1月25日前支付45%进度款,在2019年7月30日支付5%尾款,但被告仅在2018年12月19日逾期支付预付款218125元,剩余款项225445元未支付。上述《店铺货柜制作合同》和《装饰装修施工合同》所涉及的欠款共计317447元。原告认为,双方的合同关系是双方真实意思表示,合法有效,双方应按照协议约定全面履行自己的义务,被告拖欠合同款的行为严重违反了合同约定,也违背诚实信用原则,严重损害了原告的合法权益,给原告带来重大损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一、关于合同总工程款的问题，虽然双方签署合同时有进行工程款的预算确认，但是工程完工之后，并未进行结算，而关于被告提出的增加工程更是没有经过双方的核对确认，所以增加工程的款项尤其不能予以认可，是原告单方出具的计算方式未得到被告的确认。二、关于已付款项的问题，对于原告提出的2019年3月22日总支付5万元，而只将其中的37725元作为本案款项，其余部分不作为本案款项，没有合法的理由，不应该予以相应扣减。三、原告施工过程中的存在着工期延误，部分工程质量问题。根据聊天记录的显示，原告大概于2019年1月20日完成主要的施工任务，而按照合同约定，已经是逾期5天，按合同的约定每逾期一天，应该按照合同价款的5%扣减工程款。另外从原告的送货单据可以看出，在2019年1月18日才开始送货到施工现场，这里可以看出存在工期延误。四、原告提交的付款记录当中有一笔是2019年5月7日付款项6万元，被告认为此笔款应属于本工程款项应予以抵扣，原告在施工过程当中，也存在施工工艺的错误，导致期限延期。五、关于违约金的问题，原告主张按照逾期贷款利率以及参照买卖合同关系的利率主张，不符合事实。本案是装饰装修合同纠纷，根据审理建设工程施工合同纠纷的司法解释，如果未约定逾期违约金的，应按照银行同期贷款利率计算。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月13日,原、被告签订《装饰装修道具施工合同》（清湖店），约定被告委托原告，由原告采用包工包料的方式承包装饰施工位于深圳市××区清湖地铁站D出口1979商场一楼1-28/1-29号铺；工期暂定2018年10月14日至2018年11月5日；合同总价款为502700元；合同签订后3日内，被告支付原告50%(251350元)工程款作为预付款；被告开业前3个工作日内,支付原告48%(241296元)工程款；被告在验收之日起算,6个月后7个工作日内支付原告2%(10054元)工程款。原告履行了上述合同，并向被告交付了工程。二、2018年12月29日，原、被告双方就被告委托原告承包东门店专卖店/专柜的内部货架的制作安装及装修任务签订了《店铺货柜制作合同》和《装饰装修施工合同》。双方在《店铺货柜制作合同》中约定:工程造价380000元；合同签订后3日内，被告支付原告50%(190000元)工程款作为预付款；被告开业前3个工作日内,支付原告45%(171000元)工程款；被告在验收之日起算,3个月后7个工作日内支付原告5%(19000元)工程款。在实际施工过程中,根据被告要求,双方在2019年1月10日至17日期间增加部分项目,增加项目总额为39727元。该工程工程款总计419727元。双方在《装饰装修施工合同》中约定：被告将东门店铺交原告装饰装修,项目工程款总额为436250元；付款方式为:合同签订后3日内,被告支付原告50%(218125元)工程款,作为预付款；被告在工程验收通过后3个工作日内,支付原告45%(196312元)工程款；被告在验收合格之日起算,6个月后7个工作日内支付原告5%(21813元)工程款。在实际施工过程中,根据被告要求,双方在2019年1月10日至17日期间增加部分项目,双方确认增加项目总额为7320元。工程款总计443570元。原告按合同约定履行义务,被告验收合格并于2019年1月22日开业。三、2019年1月3日，原、被告签订《店铺货柜制作合同》（普宁店），约定被告委托原告，由原告采用包工包料的方式承包被告普宁店的货柜和道具制作安装；工期2019年1月3日至2019年1月23日；合同总价款为430000元；合同签订后3日内，被告支付原告50%(215000元)工程款作为预付款；被告开业前3个工作日内,支付原告45%(193500元)工程款；被告在验收之日起算,3个月后7个工作日内支付原告5%(21500元)工程款。在实际施工过程中，原告根据被告的要求，增加了价款为40721元的项目。该工程工程款总计470721元。原告履行了上述合同，并向被告交付了工程。四、2018年10月16日至2019年5月7日期间，被告就上述清湖店、东门店、普宁店的工程款，共计向原告支付11笔款项，分别为：1、2018年10月16日付款150000元；2、2018年11月2日付款101350元；3、2018年12月5日付款241296元；4、2018年12月29日付款218125元；5、2019年1月10日付款190000元；6、2019年1月30日付款215000元；7、2019年3月14日付款100000元；8、2019年3月20日付款93500元；9、2019年3月22日付款50000元；10、2019年3月29日付款100000元；11、2019年5月7日付款60000元；共计付款1519271元。根据原被告双方合同约定的付款方式及期限，以及原告对于被告付款的确认，被告已付清清湖店、普宁店的工程款共计973421元，支付了东门店货款545850元，尚欠东门店货款317447元未付。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告于2018年12月29日就被告委托原告承包东门店专卖店/专柜的内部货架的制作安装及装修任务签订的《店铺货柜制作合同》和《装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行合同义务，故被告应当支付工程款。经核定，被告尚欠工程款317447元。被告迟延支付工程款，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，理据充分，本院予以支持。其中鉴于中国人民银行同期同类贷款利率标准已经于2019年8月20日取消，故此后的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳壹尚电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市一非精工展柜有限公司支付合同款317447元；二、被告深圳壹尚电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市一非精工展柜有限公司支付逾期付款利息（其中295268.5元合同款从2019年5月1日起算利息，22178.5元合同款从2019年8月1日起算利息；2019年8月19日之前逾期利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告全部清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6198元、保全费2152.62元,由被告负担；原告已预交的案件受理费6198元、保全费2152.62元，由本院退回原告。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述案件受理费、保全费；拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何 兴人民陪审员 冯 铭人民陪审员 梁进荣二〇二〇年一月二十二日杨健书记员柏榕楠