wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1559号申请执行人那峰，男，1979年3月26日生，汉族，住河南省商城县。被执行人刘纯先，男，1971年7月24日生，汉族，浙江省衢州市柯城区室。那峰与刘纯先借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1524民初32069号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘纯先偿还申请执行人那峰欠款240000元。因被执行人刘纯先未按上述生效法律文书履行义务，那峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况。被执行人刘纯先向本院提交了财产情况说明，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘纯先仅有零星存款（账户已冻结），并告知申请执行人，对上述存款申请执行人表示不具备处置价值，暂不要求法院扣划。2.查明被执行人刘纯先在商城县文峰桥头有一处建筑面积为845平方米的房产（产权号00××277），经核实该房产已于2014年7月被刘纯先卖掉并已过户（有现所有权人提交的房屋产权证复印件及公证材料等证明）。三、另查明，被执行人刘纯先作为被执行人的案件尚有三起未结，尚未执行到位金额共计57万元及利息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款及已被处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘纯先负有继续向申请执行人那峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年一月二十日书记员  :黄琦
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执复4号 复议申请人（被执行人）：赵泽奇，男，1977年7月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：董占锋，河北十力律师事务所律师。 邯郸经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）在执行申请执行人马敬民与被执行人赵泽奇民间借贷纠纷一案中，被执行人赵泽奇提出书面异议，请求经开区法院解除对申请人名下的财产查封、冻结。经开区法院于2019年10月14日作出（2019）冀0491执异127号执行裁定，赵泽奇不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经开区法院查明，异议人提供和解协议（复印件）内容显示，2018年6月19日，经赵泽奇与马敬民协商一致，马敬民自愿放弃对赵泽奇借款本金20万元及迟延利息的债权，赵泽奇不必再向马敬民偿还借款本金20万元及利息，双方再无任何债权债务纠纷。 经开区法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，异议人赵泽奇与申请执行人马敬民签订的和解协议发生在马敬民申请执行之前，而非执行过程中，异议人所提异议于法无据，本院不予支持。关于其双方之间就之前达成的和解协议产生的纠纷，可以另案起诉解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回赵泽奇的异议。 赵泽奇向本院复议称，2018年6月19日，马敬民与赵泽奇签订《和解协议》是双方真实意思表示，是马敬民自愿放弃20万元债权及利息，不违反法律规定。经开区法院以双方签订的《和解协议》发生在马敬民申请执行之前，而非执行过程中驳回申请人赵泽奇的异议，无视《中华人民共和国民法总则》中的当事人意思自愿原则和第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”本案中，无论签订和解协议的时间，均不影响当事人的真实意思表示和协议的效力。所以请求撤销（2019）冀0491执异127号执行裁定，裁定不予执行申请人的财产。 本院认为，经开区法院（2019）冀0491执异127号执行裁定认定基本事实不清，该裁定没有查明执行依据的文号和内容、执行实施案件的立案执行情况、执行程序中采取的相关措施等基本事实；法律文书格式不规范，漏列当事人，剥夺了当事人相应的权利等。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491执异127号执行裁定； 二、发回邯郸经济技术开发区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  刘海明 二〇二〇年一月八日 书记员  李晓琳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13619号原告：思创维鲁斯有限责任公司，住所地瑞士联邦弗利姆斯市经斯腾纳47017。法定代表人：克劳拉·克洛蒂，合伙人兼总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪江，北京观韬中茂律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨旭，北京观韬中茂律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王泽博，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000145985号关于国际注册第1382097号“Velosolutions”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月25日。本院立案时间：2019年11月5日。开庭时间：2019年11月20日。被告以原告申请注册的第G1382097号“Velosolutions”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告是自行车赛道等基础设施的设计和服务商，并非自行车的生产制造商。二、即使“Velosolutions”的中文含义可以被理解为“自行车解决方法”，但其仍不能“直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的”。三、即使假定诉争商标的固有含义与原告服务对象或者内容有关，外文商标的固有含义也并非是判定商标是否具有显著性的唯一标准。四、诉争商标在全球范围内进行长久、大量商业性使用，在业内享有较高的知名度和极强的显著性。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：G1382097。3.申请日期：2017年12月28日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、第37类、第41类）：电子商务服务；商业和市场研究；有关自行车停车场；自行车道；娱乐；体育和文化活动等服务。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人提交的证据材料等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。诉争商标为“Velosolutions”，可被识别为“Velo”及“solutions”的组合，其整体含义为“自行车解决办法”，指定使用在有关自行车停车场、自行车道等服务上直接表明了服务的目的和内容等特点，难以起到识别服务来源的作用，不具有显著性，构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标通过使用获得了可以注册的显著性，故原告关于诉争商标经使用获得显著性的主张，本院不予采信。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告思创维鲁斯有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告思创维鲁斯有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告思创维鲁斯有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 周 华人民陪审员 张亚光二〇二〇年一月十三日法官 助理 郝 倩书 记 员 张 凯
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2457号之四申请执行人：胡桂兰，女性，汉族，住长垣县。被执行人：佘文江，男性，长垣县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2018)豫0728民初5826号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人佘文江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘文江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘文江在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币323076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄原原二〇二〇年一月二十一日书记员  杜建伟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执223号之一申请执行人:潘丙领，男，1968年3月18日生，汉族，住封丘县。被执行人:何培喜（何四化），男，1980年12月16日生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727执223号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人何培喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何培喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何培喜在财付通支付科技有限公司085e9858e81b1084edb49177e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1079.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二〇年一月二十二日书记员  杜建伟
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初114号原告：刘桂金，女，1954年9月26日出生，汉族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人：王春田，男，1954年3月29日出生，汉族，个体业者，住义县。委托诉讼代理人:王万春,系辽宁润祺律师事务所律师。被告：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。原告刘桂金诉被告李希凯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂金的委托诉讼代理人王春田、王万春到庭参加诉讼，被告李希凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘桂金向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款190507.07元，诉讼费8220元，共计198727.07元。事实与理由：原告与被告于2012年3月17日签订采石场转让协议。协议第五条约定：乙方即被告支付给甲方即原告第一笔100万元后，即可接收采石场进行生产经营。第三条一款约定：双方协议签订当日，乙方支付甲方人民币100万元整。采石场转让价格为800万元。2014年12月15日支付完毕。协议签订后原告将采石场的生产经营权交付给被告李希凯，2012年9月24日被告将采石场名称变更为义县头台乡长江采石场，投资人登记为原告。被告接收采石场后就以义县头台乡长江采石场的名义对外进行了经营活动。2016年12月27日在原告不知情的情况下李希凯指使其聘用的会计孙锐将采石场注消。李希凯实际经营后于2013年3月1日以义县头台乡长江采石场的名义与辽宁恒锦建材有限公司签订碎石买卖合同。合同签订后辽宁恒锦建材有限公司向义县长江采石场由李希凯开设的中国工商银行锦州业务处理中心账户支付预付款4090000元。李希凯给付总价值3899492.92元碎石，还差货款190507.07元。被告李希凯没有将余款返还给对方。2018年辽宁恒锦建材有限公司将原告起诉到盘山法院，盘山法院以义县头台乡长江采石场己经被注销为由判令原告返还货款190507.07元。经过一审二审，法院判决原告承担返还货款义务。盘山法院将原告的工资查封194607.07元及诉讼费。而从2012年3月17日起至2016年12月27日止义县头台乡长江采石场都是被告李希凯在实际经营，收益归李希凯，所以原告将被告起诉到法院，请求人民法院判令被告人李希凯给付原告替其偿还货款190507.07元和一审二审诉讼费8220元，请人民法院支持我的诉讼请求。被告李希凯未做答辩。原告围绕其诉讼请求提交了辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初2111号民事判决书、辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终201号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2019辽民申5897号民事裁定书、采石场转让协议书、本院庭审笔录、企业机读档案登记材料，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年3月17日签订了一份《采石场转让协议书》，协议约定：甲方即原告将位于锦州市义县台子长江采石场及设备转让给乙方即被告，转让价款为人民币800万元，协议签订当日，乙方支付给甲方人民币100万元，乙方支付给甲方第一笔100万元后，即可接收采石场进行生产经营。协议签订后原告将采石场的生产经营权交付给被告李希凯，被告接收采石场后就以义县头台乡长江采石场的名义对外进行了经营活动。2016年12月27日义县头台乡长江采石场被注消。2013年3月1日，被告李希凯以义县头台乡长江采石场的名义与辽宁恒锦建材有限公司签订碎石买卖合同。合同签订后，辽宁恒锦建材有限公司向义县头台乡长江采石场支付预付款4090000元，截至2016年8月28日，义县头台乡长江采石场尚欠190507.07元货物未付。2018年辽宁恒锦建材有限公司将原告刘桂金起诉到盘山县人民法院，盘山县人民法院以义县头台乡长江采石场己经被注销且企业类型为个人独资企业为由作出（2018）辽1122民初2111号民事判决：判令刘桂金返还辽宁恒锦建材有限公司货款190507.07元；案件受理费4110元，由刘桂金负担。宣判后，刘桂金不服，辽宁省盘锦市中级人民法院作出（2019）辽11民终201号民事判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费4110元，由刘桂金负担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了《采石场转让协议书》，约定原告刘桂金将采石场及设备转让给被告李希凯，自此，该采石场由被告李希凯经营，之后发生的债权债务按照合同的约定亦应由被告李希凯承担。辽宁恒锦建材有限公司诉刘桂金买卖合同纠纷一案已由两级法院作出生效判决，判决刘桂金承担返还义务，但是债务发生时采石场已经转让，该采石场的实际经营者系本案被告李希凯，故原告刘桂金有权要求被告李希凯承担给付货款以及由此发生的一、二审诉讼费用。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李希凯于本判决生效后十五日内给付原告刘桂金货款人民币190507.07元；二、被告李希凯于本判决生效后十五日内给付原告刘桂金案件受理费人民币8220元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，由被告李希凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 丹审 判 员  张晶晶人民陪审员  郝永红二O二0年四月二十七日此处空一行XXX书记员甄妍
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执141号之一申请执行人：常作荣，男，汉族，1987年8月16日生，汉族，住封丘县。被执行人：王松伟，男性，汉族，1978年9月13日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2117号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人王松伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王松伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王松伟在财付通支付科技有限公司085e9858eb85145a6c165b941@wx.tenpay.com账户内存款人民币1575.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年一月十六日书记员  刘 伟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执56号之一被执行人贵州中和置业有限公司，统一社会信用代码，91520103061031468L，贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人刘晓君，。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103执56号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人贵州中和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中和置业有限公司在中国工商银行2402070619100070071账户内存款人民币37528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年一月九日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系方式：86749553
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执218号之六申请执行人：赵培举，男，1984年8月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：徐洪伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵培举与被执行人徐洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5251号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐洪伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪伟名下的中原银行开封城东支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十六日书记员 王朵朵
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初365号原告：深圳前海融悦鼎汇商业保理有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张卫华，执行董事。委托诉讼代理人：杨易成，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李道平，广东信达律师事务所律师。被告：杨凌丰驰农业科技有限公司，住所陕西省杨凌示范区水运东路8号楼创业工场1317室。法定代表人：冯占国。原告深圳前海融悦鼎汇商业保理有限公司与被告杨凌丰驰农业科技有限公司合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳前海融悦鼎汇商业保理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海融悦鼎汇商业保理有限公司撤诉。审判员  张珂二〇二〇年一月十七日法官助理丁云斐法官助理杨海军（兼）
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2531民初1802号 原告：范某，现住辽宁省盖州市。 原告：杜某，现住山东省高密市。 委托代理人：刘某、内蒙古恃法律师事务所律师。 被告：孟某1，现住多伦县。 委托代理人：孟某2，现住多伦县。 原告范某、杜某与被告孟某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘某，被告孟某1及委托代理人孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定义务按约定向原告立即支付分拣装包马铃薯费用395635.00元；2、判令被告向原告返还押金5000.00元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包于××县。种植马铃薯1600亩地用于种植马铃薯，被告将其种植的马铃薯挑拣工作委托给原告，双方经过协商一致后签订了《合同》，《合同》内容。为“甲方（被告）在××县种植马铃薯1600亩地经双方协商捡马铃薯承包给乙方（原告）”，其中合同中第一项约定：“乙方交给甲方的押金5000元”。其中合同第二项约定：“甲方按每吨67元一次性定价承包给乙方，是45×80标准袋”，其中合同第四项约定甲方给乙方工资3天一结，按商议吨位结算合同签订后，原告带领工人于2019年8月31日至2019年10月3日止。将被告交给原告的工作做完原告，按照合同约定工作完成后，原、被告之间经过对账，最终确定原告所挑拣的马铃薯共计5905吨。被告应该按照双方约定的合同第二项以及第四项内容履行合同义务，向原告支付395635.00元。（67元/吨×5905吨=395635.00元）的分捡装包马铃薯应得费用，但被告一直拒绝向原告支付这笔费用，原告向被告多次催要被告均以各种理由拒绝给付。综上原告认为，原告与被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示合法有效，原告按照合同约定完成被告交付的工作，被告应当按照合同将分捡装包马铃薯的，应得费用支付给原告。其拖延支付这笔费用的行为，严重损害了原告的合法权益。原告《依据中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律相关规定，特诉至贵院望判如所请。 原范某、杜某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份证复印件2份、合同原件1份。 被告孟某1辩称：原告所述与事实不符，答辩人不承担支付义务。首先，原告未履行合同义务，违约在先。2019年8月13日答辩人与原告签订合同，答辩人将位于××县的1600亩马铃薯，以每吨67元的价格承包给原告进行收捡装袋。工人生活费由原告承担，但是合同签订后，原告并未按合同约定的时间找到干活工人（合同约定工人不少于40人），无奈答辩人为了把损失减少到最小，只好自己临时从各处雇佣工人。其次，工人工资及生活费用均是答辩人支付的。原告在此过程中并未从事任何劳动。故此答辩人不欠原告任何劳务费。第三，原告是承包答辩人的马铃薯收捡和装袋工作。应该属于承包关系，且原告在合同。签订后，却没有实际履行并未履行合同约定的义务因为原告的违约给答辩人造成了经济损失，答辩人已在贵院另行立案。综上所述，原告所主张的要求答辩人支付分拣、包装马铃薯的费用是没有事实根据和法律依据的，请求法庭驳回。 被告孟某1围绕该辩论意见提交了证据如下：合同1份、工资表1份5页、证人杨某证人证言。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日被告与原告签订土豆分拣包装合同，被告甲方孟某1将位于××县亩地马铃薯承包给原告乙方范某、杜某，合同约定：一、甲方（被告孟某1）给乙方（原告范某、杜某）提供住房及厨房用具乙方工人进场后的所有的生活费用由乙方负责，乙方交给甲方押金5000.00元。二、甲方按每吨67元一次性定价承包给乙方，包装袋是45×80标准袋，但甲方要求乙方每袋必须装满保证质量。乙方必须保证给甲方马铃薯1600亩捡完。三、甲方要求乙方工人数量不得低于40人，如乙方低于40人，给甲方误工造成的损失由乙方承担，（如遇不可抗力之因素延误工期，双方商议开工日期，乙方不承担责任）。四、甲方给乙方工资3天1结，按商议吨位结算。（每亩地保3吨亩产量不够3吨，按3吨计算）。五、工期从2019年8月20日至2019年9月30日。六、本合同一式两份甲乙双方各持一份签字后生效。合同签订后，乙方（原告范某、杜某）并没有如期提供劳务履行土豆分拣包装的合同义务，甲方（被告孟某1）亦未主张向乙方（原告范某、杜某）追究违约责任，而是自行找工人完成土豆分拣包装工作。 本院认为：原告范某、杜某以劳务合同纠纷向本院起诉被告孟某1支付分拣包装马铃薯费用395635.00元、退还押金5000元，而原告范某、杜某并未提供劳务履行合同，构成违约，不应向原告范某、杜某支付劳务报酬，不予退还押金。该事实有被告孟某1提供的工资表及证人杨某的证言予以证实本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下： 驳回原告范某、杜某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用由原告范某、杜某自行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  游学文 二〇二〇年一月十四日 书记员  宁 静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8945号原告:胡某，男，回族，户籍地河南省信阳市浉河区。被告：陶某，男，汉族，1984年10月1日生，身份证住址安徽省临泉县，现住河南省信阳市羊山新区。原告胡某诉被告陶某健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日决定受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项费用共计6974元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2019年11月4日晚上21时许，被告驾驶车辆时不遵守交通规则碰撞到在前面行驶的原告的营运车辆。后双方因为车辆问题产生纠纷，在处理纠纷过程中，被告情绪激动，态度傲慢，并对原告头部和大腿部进行殴打，被告将原告打倒在地的同时，原告佩戴的眼镜也一并掉落镜片破碎一地。被告的侵权行为给原告的身体和财产造成了严重伤害。当晚原告被120急救车辆送往信阳市第一人民医院住院治疗，后原告经诊断为:1、轻型颅脑损伤；2、阴囊外伤；3、双侧颞顶部头皮血肿；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱为:1、加强营养，全体半月；2、定期复查，不适随诊。2019年11月13日，信阳市公安局羊山分局作出羊山公(社)行罚决字(2019)319号行政处罚决定书，认定了被告的殴打行为是造成了原告的各项损失的原因。纠纷发生后，双方多次协商，但均未协商成功。现原告为维护自己的合法权益，特依据相关规定，向人民法院提起诉讼，请贵院依法查明事实，判如所请！被告陶某答辩称，对原告起诉的事情不认可，当时是因为原告别我的车，我在最里侧行驶，是他别我，后来我们处理这个事情的时候，是他先出口骂人，才导致的后面的事情。自己只是踢了原告屁股一脚，不知道原告的伤是怎么来的。经审理查明：2019年11月4日晚上21时许，在新七大道府都花园3期路段被告陶某与原告胡某因车辆事故发生纠纷，后陶某对胡某进行殴打，胡某受伤入院治疗。信阳市公安局羊山分局出具羊山公（社）行罚决字[2019]319号行政处罚决定书，认定陶某的违法行为较轻，决定对陶某以殴打他人行政拘留三日。原告胡某于2019年11月4日22:25以“外伤后头痛头晕1小时”为主诉入信阳市第一人民医院进行治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、阴囊外伤、双侧颞顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤；于2019年11月7日出院，住院3天，出院医嘱为1、加强营养，全体半月；2、定期复查，不适随诊。花费医疗费1777.74元。原告胡某系出租汽车驾驶员，准驾车型C1。原告胡某另提供在河区大光明眼镜店配眼镜的发票，计价1500元。提供河南出租汽车定额发票六张，计价100元。本院认为：侵害他人合法权益造成损失的，应当赔偿。本案涉及的纠纷经公安机关认定，双方当事人对该处罚决定书均未提出异议，对陶某殴打胡某并导致胡某受伤的事实，故本院予以确认。关于原告胡某的损失，应当依照法律规定和实际损失予以确认，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作出以下认定：1、诉请的医疗费，根据原告提供的就医病历、缴费票据、诊断证明认定为1777.74元。2、诉请的住院伙食补助费50元/天×3天=150元。3、诉请的营养费20元/天×3天=60元。4、诉请的误工费，根据原告提供的行政处罚决定书、从业资格证，误工费认定为61455元/年×（住院3天+全休15天）=3030.66元。5、诉请的护理费，结合原告胡某提供的住院病历及医嘱说明，认定为39552元/年（居民服务业和其他服务业标准）×3天（住院天数）=325.08元。6、诉请的交通费，参考原告治疗该事故所致伤情的住院病例、交通费票据，认定为20元/天×3天=60元。7、诉请眼镜损失费用，因原告胡某未提供证据证明该损失与原被告二人纠纷的关联性，对该损失本院不予认定。原告胡某的损失共计5406.48元，该损失应当由被告陶某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：一、被告陶某于判决生效后十日内赔偿原告胡某5406.48元；二、驳回原告胡某其他诉讼请求。本案诉讼费25元，由被告陶某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年一月二十五日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）闽0502刑初43号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人陈煌盛，男，1994年11月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被刑事拘留，2019年10月5日变更为取保候审。现在住处候审。             辩护人白雍真、陈志当，福建联谊律师事务所律师。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2020〕15号                                                       指控事实                       2019年9月28日7时许，被告人陈煌盛和苏某等人在泉州市丰泽区浦西万达欢唱KTV饮酒后，驾驶闽C309GW号小型轿车从上述地点出发，行至鲤城区明发环岛下穿隧道往经济技术开发区方向出口路段，追尾碰撞赖建琴驾驶的泉州·丰泽L3538号二轮电动车，造成赖建琴受伤及二车受损的交通事故。经公安交警部门认定：陈煌盛负事故全部责任；赖建琴无责任。经检测，陈煌盛血液中乙醇含量147.87mg/100ml。事故发生后，被告人陈煌盛主动投案并赔偿赖建琴经济损失89521元，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人陈煌盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈煌盛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈煌盛醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人陈煌盛具有自首情节，又能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈煌盛积极赔偿赖建琴经济损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                                           判决结果                       被告人陈煌盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进 龙                                                 二○二○年一月十七日                                     书 记 员 高 福 宝
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异37号 异议人（案外人）：上海磊梁营销策划中心。住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号5210室。 法定代表人：严娟，执行董事。 委托诉讼代理人：农毅，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在审理原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案中，根据原告锦途公司提出的财产保全申请，作出（2018）桂民初53号民事裁定和（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人上海磊梁营销策划中心（以下简称磊梁中心）为此不服提出书面异议。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日组织听证，磊梁中心的委托诉讼代理人农毅、金之库公司和彰泰公司的法定代表人张影到庭听证。现已审查终结。 案外人磊梁中心提出异议称，请求本院依法裁定解除对涉案土地使用权的查封。事实与理由：2018年9月17日，案外人与金之库公司签订《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发建设的位于广西××区××大道××楼至××楼地下室地下××号车位（以下简称涉案车位）出售给案外人。合同签订后，案外人按照合同约定支付了购房款。但之后接到金之库公司通知，目前无法为案外人办理涉案车位的预告登记，原因是由于法院查封涉案土地的行为所致。案外人认为，法院的保全行为不合法不适当，应当予以解除。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，在案外人已经与金之库公司签订真实、合法、有效的商品房买卖合同，已支付相应购房款的前提下，涉案车位的所有权归属案外人所有，且该所有权及于涉案车位所对应的土地使用权。案外人所购买的车位尚未办理过户登记、亦未实际占有，原因是该车位为期房，尚未建设完成并交付使用，案外人不具有任何的过错。其次，法院的错误查封行为导致政府相关行政主管部门拒绝为案外人办理商品房买卖合同备案登记、商品房销售预告登记，以及不动产权登记等一系列相关手续，严重侵害其合法权益。法院所查封保全的仅仅为涉案车位所占的土地使用权，而不是涉案车位，查封的涉案土地已经开发建设商品房并分别独立出售给案外人，应当按照“地随房走”而不是“房随地走”的原则来确定权属。基于案外人已经与金之库公司签订真实合法有效的买卖合同，法院应当判定涉案车位及对应的土地使用权归案外人所有。同理，金之库公司名下涉案土地使用权已经分别属于其他业主所有，法院不应当查封涉案两宗土地使用权。案外人为证明其主张，提供证据材料有：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.首付款已交付24000元的购买车位收据。 金之库公司、彰泰公司答辩称，对案外人提供的证据无异议，对案外人的异议请求没有意见。 锦途公司没有提交答辩意见。 本院对案外人磊梁中心提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日，案外人磊梁中心与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定案外人以120000元购买金之库公司开发的涉案车位，建筑面积共为32.59平方米，其中套内建筑面积为12.72平方米，分摊的共有共用建筑面积为19.87平方米。合同还约定分三期付款，首付款24000元应于2018年9月17日前付清（已包含定金）；第二期48000元应于2019年6月30日前付清；第三期48000元应于2019年12月31日前付清。磊梁中心于签订合同当天支付了首付款24000元。 本院认为，本案争议焦点为案外人磊梁中心请求解除查封涉案土地使用权是否有事实和法律依据。 案外人磊梁中心主张涉案车位为其购买，但由于涉案土地使用权被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地使用权解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，磊梁中心是否有权请求解除对涉案土地使用权的查封。本案涉案土地使用权是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，磊梁中心购买的是涉案土地上所建筑的车位，其主张权属也只是该车位及相对应的土地使用权，即异议人仅能就所购买的车位相对应的土地使用权申请解封，其无权对全部涉案土地使用权申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，磊梁中心是否有权请求解除对其购买车位所对应的土地使用权的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，磊梁中心于2018年9月17日购买涉案车位，尽管是在本院2019年1月28日查封涉案土地使用权之前已签订房屋买卖合同，但是磊梁中心仅在签订合同当天交付首付款24000元，至今没有交完涉案车位款，不符合排除执行的法定条件，故磊梁中心主张解除对其购买车位所对应土地使用权的查封亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人磊梁中心提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人上海磊梁营销策划中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 梁芸瑕
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0111行初122号 原告林木标，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈桂才，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈祥，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林水镜，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑木芳，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李春芳，女，1959年3月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告龙书，女，1964年3月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林伙金，男，1953年2月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林水健，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林宝仁，男，1960年3月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上述原告共同委托代理人苗薇薇，北京冠领律师事务所律师。 被告福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道，实际地址福建省福州市长乐区吴航街道。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人尤玲玲，该局执法监察科工作人员。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 原告林木标等10人诉被告福州市长乐区自然资源和规划局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告的房屋位于长乐区××镇××村东洛岛，现相关征收单位意欲征收原告的房屋，且在未同原告签订补偿协议，未依法作出房屋征收决定、房屋征收补偿决定的情况下，有关部门于2018年7月7日将原告的房屋强制拆毁。原告因认为征收行为涉嫌违法，一直未与任何单位签订安置补偿协议。2019年5月，原告分别向福建省自然资源厅、福州市自然资源和规划局、被告邮寄了《查处违法征收立案申请书》。2019年6月14日，福建省自然资源厅作出闽自然资举告［2019］158号《告知单》，载明：“……我厅已于2019年6月4日转长乐区自然资源和规划局了解处理……”。2019年7月2日，被告作出长自然信馈［2019］98号《林水镜等人举报核实情况回复》，称“该项目由区城投公司作为项目业主……具体实施方案由区海洋与渔业局负责，建议您们向区海洋与渔业局反映此问题”。原告认为，被告不履行查处涉案违法征地（原告房屋所在地块的违法征收）的行为违法，理由：原告的房屋所在地块涉及“东洛岛保护与修复示范项目”，此项目无合法的征地批复、征地公告、征地补偿安置方案，原告房屋所在地块并未进行征地立项，原告的房屋已被拆除，并且已经开始施工建设数月，征收属于典型的“未批先征”，因此，原告房屋所在地的整个征收项目及建设涉嫌严重违法，属于典型的“未批先征”。请求：1.判决确认被告不履行查处涉案违法征地（原告房屋所在地块的违法征收）的法定职责的行为违法；2.判令被告限期履行查处涉案违法征地（原告房屋所在地块的违法征收）的法定职责。 被告辩称，第一，原告不具有本案诉权。原告提供的证据不能证明案涉房屋属原告所有，不能证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系。第二，原告主张的征地行为并不存在。根据原告在起诉状中陈述的事实可以看出，原告主张的房屋所在地块没有被征收，在未经法定征收程序的情况下，相关部门拆除了原告主张的房屋。所以，原告所述的是强制拆除行为而不是征地行为，其主张的征地（或征收）行为并不存在。第三，查处违法征地（或征收）非被告的法定职责。上述原告主张的违法征地（或征收）行为即使存在，相关法律也未赋予被告查处违法征地（或征收）的职责。对原告所反映的情况，被告已通过信息公开及信访答复的渠道告知原告，已尽所能向原告告知所了解到的相关情况，已履行了相应的职责。请求驳回原告的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的,必须以该行政机关具备相关的法定职责为前提。本案中，原告林木标等人向被告福州市长乐区自然资源和规划局提出查处申请，认为其房屋所在地块的征地拆迁行为存在违法之处：未进行征地公告、征地补偿安置方案公告；房屋未进行评估；整个项目，剥夺了申请人知情权、参与权、救济权；申请人房屋所在地并未进行征地，征收属于典型的“未批先征”，侵害了其合法权益，并提出对其房屋所在地块的违法征收行为进行查处等申请事项，而对于原告上述申请所涉及的违法事项，被告不具有查处的法定职责。原告提起的本案履职之诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告林木标、陈桂才、陈祥、林水镜、郑木芳、李春芳、龙书、林伙金、林水健、林宝仁的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王雨晶 人民陪审员  林 翔 人民陪审员  徐明霞 二〇二〇年一月九日 书 记 员  郭玮婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16112号之一原告：于忠影，女，汉族，1980年3月15日出生，住址：黑龙江省大庆市大同区。委托代理人：王仁蔚、郭飞，系辽宁坤哲律师事务所律师。被告：洪艳娜，女，汉族，1978年7月24日出生，住址：沈阳市大东区。被告：陈娇，女，汉族，1986年4月8日出生，住址：辽宁省大石桥市。委托代理人：洪艳娜，女，汉族，1978年7月24日出生，住址：沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝。委托代理人：吴明科、于莹，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告于忠影与被告洪艳娜、陈娇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二〇年一月十三日书记员  郭 爽
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1257号申请执行人李明华，男，1981年5月23日生，住商城县。被执行人林越洲，男，1988年3月6日生，住广东省海丰县。李明华与被执行人林越洲买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人林越洲偿还申请执行人李明华欠款472120元及利息，因林越洲未按上述法律文书履行义务，李明华向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到林越洲名下有车，暂时无法处置变现；2、查询到林越洲名下银行卡有零星存款；三、已向被执行人林越洲发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院已在2019年9月19日对被执行人做出罚款决定。五、查明被执行人有能力履行而拒不履行，承办人多次电话短信不回复，我院已对被执行人作拒执罪处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林越洲负有继续向申请执行人李明华履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇二〇年一月二十二日书记员  :程熙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5330号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仕贵，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖华林，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市第三建筑工程公司，住所地四川省成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市武侯区晋阳路41号1栋1单元3层5号。 法定代表人：杨玉蓉，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈占彬,男，1985年3月27日出生，汉族,住四川省简阳市。 再审申请人陈仕贵与被申请人廖华林、成都市第三建筑工程公司（以下简称三建公司）、四川华荣建筑劳务有限公司（以下简称华荣公司）、陈占彬合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈仕贵申请再审称，（一）原判认定事实不清。1.廖华林是三建公司在案涉项目的实际负责人，廖华林与陈占彬、陈仕贵签订的《调节合同书》系三方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。虽然之后陈占彬通知廖华林不同意其代为支付，但仅是陈占彬单方面解除合同约定，未经陈仕贵同意，不符合法律规定。故三建公司仍应负有向陈仕贵支付239466元班组费的义务。2.《调节合同书》第二条的约定实质上属于债务承担和债务加入转移，廖华林作为新的债务人，应当按照合同约定履行7万元借款的支付义务，二审法院忽略此项事实，导致判决错误。3.廖华林作为三建公司案涉项目负责人及华荣公司的股东之一，其行为属于职务行为，对三建公司应当产生法律效力，华荣公司在未经陈仕贵同意的情况下，两次将款项转至陈占彬指定账户，存在主观故意，导致了陈仕贵的各项损失，二审法院忽略事实导致基本事实未查清作出错误判决。4.廖华林基于其项目负责人的职务进行三方调解，由于该调解合同并未解除，廖华林也应该履行项目负责人的责任和义务，二审法院未对《调节合同书》进行仔细分析和调查，导致事实认定错误。（二）二审法院适用法律错误。二审法院仅依据合同相对性原理，简单地认为合同的权利义务主体为陈仕贵和陈占彬，但该合同已经表明廖华林的行为实质上是履行项目工作职责，在一审发回重审的庭审中，也证明了廖华林系三建公司的项目负责人，那么廖华林所谓不影响关键工期作出的承诺就应当确定是职务行为，理应对三建公司产生效力。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，认定廖华林为代为履行义务人，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，根据《调节合同书》的内容，廖华林仅代陈占彬支付款项。根据合同相对性原理，该合同的权利义务主体应为陈仕贵与陈占彬，廖华林也仅系应邀协调参与款项的代付，而并非案涉款项的债务人。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，廖华林作为代为履行义务的第三人在未按约定向债权人陈仕贵支付款项时，相关的义务履行及责任承担主体仍为债务人陈占彬。故，本案的责任主体应为陈占彬，陈仕贵要求廖华林、三建公司及华荣公司承担责任无事实与法律依据。拟驳回。 综上，陈仕贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈仕贵的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年一月十九日 书记员 邱茂桂
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢109号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人殷光明，男性。 沂水县高桥镇张家山宋村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第2568号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人殷光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷光明在中国工商银行38×××ＸＸ账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 李春其
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保10号 申请人：韦爱英，女，壮族，1974年2月2日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹琴，广东百言律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009。统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：李旭文，男，1974年12月16日出生，住广东省佛山市三水区。 申请人韦爱英于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李旭文所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车在60000元的范围内采取扣押措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第235号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李旭文所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型轿车。 案件申请费620元，由申请人韦爱英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  阮意常
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6490号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路249号（统办2号楼7楼）。 法定代表人：陈冠余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇超，四川英济律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯奎，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵毅君，男，汉族，1977年6月24日出生，住四川省西充县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。 再审申请人甘肃宏伟建设集团有限公司（以下简称宏伟公司）因与被申请人冯奎、赵毅君建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏伟公司申请再审称，本案的定案所有书面证据几乎都是案外人魏应祥自行伪造，或是魏应祥在被申请人及其同伙（赵毅君、赵明友、廖文华、郑光华、魏寿亮、潘用东、雷勇）的暴力威胁下伪造的，且冯奎及其同伙还威胁魏应祥在庭审中捏造事实，作虚假陈述，同时本案也是在冯奎及其同伙将案件恶意拆分后形成的。由于宏伟公司从来没有真正参与案涉工程，故在原审中无法提供有力证据予以证明自己的清白。现魏应祥伪造公文证件印章案、冯奎及其党羽非法拘禁案相继被成都市公安局武侯区分局立案侦查，经过侦查已基本查明的本案的事实真相。（一）一审中冯奎、赵毅君提供虚假的资料。1.《建设工程施工合同》、2.《协议书》、3.《授权委托书》、4.《工程承包合同》、5.《欠条》、6.《会议纪要》、7.《都江堰百姓养生农场项目工程结算单》。（二）一审法院对多处事实怠于查明，认定不清。1.一审法院对本案主体资格认定上存在错误。2.一审法院对《建设工程合同》、《协议书》、《授权委托书》的真伪性和有效性怠于查明。3.一审法院对《工程承包合同》的真实性没有查明。4.一审法院对《都江堰百姓养生农场项目工程结算单》的真伪性未做任何查明。5.一审法院对案涉工程实际产生的工程款怠于查明。6.一审法院漏查事实。（三）本案具有足以推翻原判决的新证据，可以证明一审判决中的主要证据系伪造、工程款金额系虚构。1.成都市公安局武侯区分局2017年10月30出具的《立案告知书》。2.成都市公安局武侯区分局2019年7月9出具的《立案告知书》。3.四川林海司法鉴定所出具的《造价鉴定报告》。4.四川成都市成都公证处出具的《公证书》（2018）川成证经字第34354号。（四）本案可能涉及刑事犯罪，请贵院查明后依法移送公安机关予以严惩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。 本院经审查认为，宏伟公司一审中提交的2015年5月29日《会议纪要》记载：“与会人员：宏伟公司四川分公司李柯呈、牟军、杜泽国、魏应祥。……1、鉴于公司已于2015年5月22日向魏应祥出具了授权委托书，因此宏伟公司责成魏催促四川港华农业开发有限公司立即办理报规报建和施工许可等法定开工手续。……3、如果四川港华农业开发有限公司在本次会议后一周内，仍未取得开工必备的法定手续，‘宏伟公司’将终止与其签订的施工合同，同时魏应祥必须将‘宏伟公司’开具的授权委托书交回公司。”据此，宏伟公司四川分公司认可魏应祥系其工作人员，且宏伟公司、四川港华农业开发有限公司已就涉案工程签订了施工合同。而在本案诉讼中，宏伟公司迄今未举证证明宏伟公司或其四川分公司就上述《会议纪要》第3点，已向魏应祥收回或追回了授权委托书，或者向四川港华农业开发有限公司提出了解除合同的意思表示。因此，冯奎、赵毅君向一审法院提交的宏伟公司四川分公司对魏应祥的授权委托书虽为复印件，但根据上述《会议纪要》，能够认定该授权真实存在，故宏伟公司四川分公司应承担魏应祥代理行为的法律后果，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，二审判决认定“案涉《工程承包合同》约束宏伟公司四川分公司，……宏伟公司应承担宏伟四川分公司因《工程承包合同》所产生的民事责任”，在认定事实及适用法律上均无不当。有鉴于此，魏应祥是否私刻了宏伟公司的合同专用章及项目部印章并不影响本案的处理结果。宏伟公司向本院递交的成都市公安局武侯区分局关于“魏应祥伪造公文证件印章”一案的《立案告知书》、《受案回执》，不能推翻二审判决认定的基本事实及裁判结果，不属于再审新证据，本院不予采纳。 宏伟公司申请再审主张《结算单》系冯奎、赵毅君强迫魏应祥所签订，虽然提交了成都市公安局武侯区分局2019年7月9出具的《立案告知书》，但本案现有证据不能证明冯奎、赵毅君实施了胁迫行为，宏伟公司和魏应祥在《结算单》出具后至今也未向法院或仲裁机构申请撤销《结算单》，故《结算单》为有效。因宏伟公司二审中举示的《造价鉴定报告》系其单方委托作出的结论，《公证书》也系魏应祥单方陈述，而《结算单》是双方确认的结果，在无证据证明《结算单》无效或可撤销的情况下，《造价鉴定报告》不能对抗《结算单》，宏伟公司所举《公证书》亦不能达到其证明目的。此外，魏应祥向宏伟公司出具的《分包班组工程量的确认问题》系魏应祥与宏伟公司之间的内部文书，不能约束冯奎、赵毅君，不能以之否定《结算单》的效力。 宏伟公司在申请再审时，申请本院调取成都市公安局武侯区分局关于魏应祥涉嫌伪造公文证件印章和冯奎、赵毅君涉嫌非法拘禁两案的材料，并将案件移送公安机关。由于本案现有证据能够证明本案事实，对宏伟公司的调查取证申请及将案件移送公安机关，本院不予准许。 综上，宏伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回甘肃宏伟建设集团有限公司的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年一月十九日 书记员 邱茂桂
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢166号之八申请人:王智会，男，1986年12月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：王斌，男，1970年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人王斌在中国建设银6236680330000040446_156_1账户内存款人民币0.0000元，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王斌6236680330000040446_156_1账户内存款人民币1060184.7300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自彬二〇二〇年一月三日书记员  杜建伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3349号原告：倪朋俊，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：郭瑞红，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：史永阳，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告倪朋俊与被告郭瑞红、史永阳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪朋俊到庭参加诉讼，被告郭瑞红、史永阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告倪朋俊向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告为其偿还的信用社借款76064.91元。并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至全部还清止。事实与理由：2004年12月27日，二被告向内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司城关支行借款30000元，借款期限为1年，借款到期后二被告一直未偿还借款，原告于2012年12月12日为二被告偿还借款本息31362.26元，2013年7月19日为二被告偿还了借款本息44702.65元。原告多次向二被告催要为其偿还的借款，二被告一直推诿至今仍未偿还，为此原告具状起诉，请求法院依法判决。被告郭瑞红、史永阳未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年12月27日，被告郭瑞红、史永阳向宁城农商银行城关支行借款30000元，2005年12月20日到期，借款到期后二被告未偿还，因该笔款项划为责任贷款，银行扣留了原告的工资收入，至2012年12月12日，归还本金13000元，利息18362.26元；2013年7月16日，归还本金17000元，利息27702.65元，以上原告累计为二被告偿还贷款本息合计76064.91元。另查明，（2019）内0429民初3349号民事裁定书，原告支出申请费820元。以上事实，有借款借据、贷款本息收回发票、宁城农商银行城关支行说明及录音光盘在卷予以证实。本院认为，原告倪朋俊代被告郭瑞红、史永阳偿还了银行的贷款本息，原告有权向二被告追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同的约定，或者是按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条，“债务应当清偿。暂时无法清偿的经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还”。本案中，二被告基于原告代为清偿的行为获得不当得利，原告与二被告之间形成不当得利之债，原告代为清偿的行为直接导致银行与二被告之间的借贷法律关系消灭，故原告代为清偿的贷款本息有权向二被告予以追偿。原告要求二被告支付利息的主张不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭瑞红、史永阳于本判决生效之日起5日内偿还原告代为偿还的贷款本息76064.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，邮寄费132元，保全费820元，公告费560元，合计3214元，由被告郭瑞红、史永阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 陈国文审 判 员 牛卫斌人民陪审员 张海祥 二〇二〇年一月十四日书 记 员 于青玄
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执41号之七申请执行人：边树钦，男，1963年3月10日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：张鹏，男，1988年5月10日生，汉族，农民，住封丘县。关于申请人边树钦与被执行人张鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人张鹏在中国工商银行17×××95账户内存款人民币750.0000元，现因被执行人履行了生效民事判决书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张鹏在中国工商银行17×××95账户内存款人民币750.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月八日书记员  胜 潇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执179号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋小华，男，1975年10月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，住江西省鹰潭市贵溪市。 本院作出的（2019）赣0102刑初623号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人蒋小华缴纳罚金5000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋小华的银行存款5000元。 二、如被执行人蒋小华的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人蒋小华的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  喻莎莎
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）闽0502刑初15号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人杨永春，男，1994年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省沐川县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月18日被抓获羁押，同月19日被刑事拘留，2019年6月18日变更为取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检一部刑诉〔2019〕38号                                                       指控事实                       1.2019年4月中旬的一天17时许，被告人杨永春到鲤城区常泰街道斗南街78号，趁四周无人之机，窃走被害人陈某晾晒在院子里一件文胸（无法估价）。             2.2019年4月28日上午8时许，被告人杨永春再次到上述地点，窃走被害人陈某晾晒在院子里的两件文胸（无法估价）。             3.2019年5月17日凌晨0时30分许，被告人杨永春再次到上述地点，窃走被害人陈某、肖某分别晾晒在院子里三件文胸（无法估价）。             2019年5月18日，被告人杨永春在鲤城区新兴北路被公安机关抓获，被告人杨永春已赔偿被害人陈某、肖某的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人杨永春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨永春犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨永春已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                                           判决结果                       被告人杨永春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 进 龙                                                 二○二○年一月八日                                     书 记 员 刘 惠 英
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执443号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市西湖路89号。法定代表人：邱炳胜，行长。被执行人：杨帅，男，汉族，1995年12月4日出生，住鹰潭市嘉鹰湖畔居东区。被执行人：杨战胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住鹰潭市嘉鹰湖畔居东区。被执行人：倪香花，女，汉族，1969年11月1日出生，住鹰潭市嘉鹰湖畔居东区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人杨帅、杨战胜、倪香花金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1604号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人杨帅、杨战胜、倪香花发出执行通知书，责令被执行人杨帅、杨战胜、倪香花自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨帅、杨战胜、倪香花至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帅、杨战胜、倪香花的银行存款计人民币3943379.26元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执7号之一 申请执行人：胡艺腾，男，1995年10月6日出生，汉族，农村居民，住江苏省徐州市沛县。 被执行人：王坤，男，1974年8月8日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市市中区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初1814号民事判决书。于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王坤银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年一月三日 书记员  相 斌
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执恢569号申请人：许庆朋，男，1967年2月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：冯铁山，男，1986年12月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行许庆朋申请执行冯铁山借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2016）豫0928民初1902号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯铁山于判决生效后十日内偿还许庆朋借款本金60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。许庆朋向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现有可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯铁山负有继续向申请人许庆朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年一月十五日书记员  韩忠信
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执123号 申请执行人：陈绍均，男，汉族，生于1973年9月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐雷，男，汉族，生于1988年4月27日，住四川省岳池县。 本院在执行陈绍均与唐雷承揽合同纠纷一案中，因被执行人唐雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐雷的银行存款24869元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年一月十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初387号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人吐生江，男，1972年5月21日出生，维吾尔族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月2日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2020年1月3日经本院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人吐生江犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人吐生江到庭参加诉讼。本院工作人员吐尔艾力·如孜随庭翻译。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年11月15日0时许，被告人吐生江与高某良、马某康等人在阿拉尔市十一团“艾丽胡玛”特色美食快餐厅吃饭期间饮酒后，驾驶新NC49×1号“哈弗”牌小型普通客车，沿该快餐厅门口水泥路由北向南行驶至阿拉尔市十一团农业银行门口路段处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在吐生江血样中检出乙醇含量为223.39mg/100ml。 公诉机关认为被告人吐生江的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚。建议判处被告人吐生江拘役三个月，并处罚金6000元。被告人吐生江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吐生江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吐生江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月3日起至2020年4月2日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年一月二日 书记员 张嘉嘉
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                   （通知被执行人用） （2020）辽1421执333号 孙某博： 你与绥中县某运输车队合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中县某运输车队于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执218号之三申请执行人：赵培举，男，1984年8月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：徐洪伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵培举与被执行人徐洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5251号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐洪伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪伟名下的招商银行郑州分行未来支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十六日书记员 王朵朵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢2号之一申请执行人：朱旭，男，1970年11月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连靖家塑化工业有限公司，住所地大连市甘井子区小辛寨镇。法定代表人李耀廷，系该公司总经理。被执行人：李耀廷，男，1950年4月13日出生，汉族，籍贯中国台湾，住台湾省高雄市。本院在执行朱旭与被执行人大连靖家塑化工业有限公司、李耀廷民间借贷纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行（2016）辽0202民初4244号民事判决书所确定的义务。经查，登记在大连华鑫志申塑料制品厂名下的房屋和土地系1997年从被执行人大连靖家塑化工业有限公司处购买，且并无购买相关房屋和土地时支付相应款项的证据。现申请执行人向法院提出书面申请查封该房屋和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1.查封登记在大连华鑫志申塑料制品厂名下的位于大连市甘井子区小辛寨子村，证号为甘集用（2004）040022号，面积为8127.3平方米的土地使用权，查封期限三年。2．查封登记在大连华鑫志申塑料制品厂名下的位于大连市甘井子区小辛寨子村，房证号为2008103060022号、建筑面积为2550平方米；房证号为2008103060020号、建筑面积为109.54平方米；房证号为2008103060023号、建筑面积为144平方米；房证号为2008103060024号、建筑面积为870.66平方米；房证号为2008103060021号、建筑面积为188平方米，共计五处房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  何晓鲁二〇二〇年一月二日书记员  刘雨婷
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执154号之一申请执行人：李慧芳，女，1993年9月10日生，汉族，农民，住原阳县。被执行人：李恒，男，1992年8月12日生，汉族，农民，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初1677号民事调解书，于2020年01月10日向被执行人李恒发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李恒在财付通支付科技有限公司085e9858eae6a95ed491cc71d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2132.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈自彬二〇二〇年一月十九日书记员  胜 潇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执577号申请执行人：桂志龙，男，汉族，1988年4月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：余凯文，男，汉族，1996年6月12日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂志龙与被执行人余凯文民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初119号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人余凯文发出执行通知书，责令被执行人余凯文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余凯文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余凯文的银行存款计人民币93432元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十三日书记员  陈梅香
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执142号之四申请执行人：李秋宝，男，1957年8月3日生，汉族，住登封市。被执行人：王晓克，男，1984年12月14日生，汉族，住登封市。本院在执行李秋宝申请执行王晓克民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4595号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王晓克未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王晓克名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4854号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年12月10日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：马言骏，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。          委托诉讼代理人：马言凤（系原告之哥），男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇杜庄村331号。          委托诉讼代理人：葛文贤，阳谷阳光法律服务所法律工作者。                  被告                  被告：程卫超，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住邯郸市。          被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。住所地：邯郸市人民路34号。          负责人：王世杰，经理。          委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。                  诉讼      请求               一、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计72 539.13元。       二、本案的诉讼费由被告承担。                   认定      事实              2019年4月17日11时52分许，程卫超驾驶冀DXXXXX重型半挂牵引车牵引冀DXXXX挂重型仓栅式半挂车与马言骏驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，马言骏受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定程卫超负事故的全部责任，马言骏不承担事故责任。冀DXXXXX重型半挂牵引车牵引冀DXXXX挂重型仓栅式半挂车实际车主为程卫超，该事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司投保交强险及商业三者险105万元，事故发生在保险期间。2019年10月24日，本院作出（2019）鲁1521民初3037号民事调解书，调解内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在保险范围内赔偿原告马言骏医疗费、住院伙食补助费共计50 698.29元，扣除已支付的10 000元后，剩余部分40 698.29元，该款项于收到调解书十五日内打入原告账户内。二、被告程卫超垫付的医疗费21 000元，原告马言骏下次诉讼时一并处理。三、调解协议签字后，各方当事人就本案无其他争执，本案就此了结。马言骏受伤后被送往阳谷县人民医院住院治疗51天。马言骏受伤后由马言凤、马敬魁护理，护理人员身份系农民。经烟台富运司法鉴定中心鉴定，马言骏左踝部损伤构成十级伤残；误工期限为6个月；护理期限为3个月，住院期间需2人慧，出院后需1人护理。营养期限为3个月，营养数额建议每天30元。后续治疗费用可拟定为需人民币12 000元或按实际支出中的合理部分计算。马言骏支出鉴定费2 900元。其中程卫超垫付医疗费21 000元。                   认定      损失                  后续治疗费12 000元、营养费2 700元、误工费13 595.4元、护理费10 649.73元、残疾赔偿金32 594元、精神损害抚慰金1 000元、鉴定费2 900元，以上共计75 439元（精确到个位数）。本案中程卫超应承担鉴定费2 900元、（2019）鲁1521民初3037号诉讼费537元、本案诉讼费843元，共计4 280元，在其垫付的医疗费21 000元中扣除后，剩余部分16 720元由马言骏返还，该返还费用由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险赔偿款中扣除后直接赔付程卫超。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告马言骏误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计   41 119元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告马言骏各项损失14 700元。      三、 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司赔付被告程卫超垫付的医疗费16 720元。          上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司将上述款项汇入原告账户，户名：马言骏，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6XXX XXXX XXXX XXXX XX7。第三款项于判决生效后十五日内执行由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司将上述款项汇入被告程卫超账户，户名：程卫超，开户行：中国建设银行，账号：6XXX XXXX XXXX XXXX XX2。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费843元，由程卫超承担（马言骏已预交，已在程卫超垫付款中折抵完毕）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                    二〇二〇年一月七日                                       书  记  员   孟  丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15957号之一原告：金惠子，女，朝鲜族，1990年2月18日出生，住址：沈阳市大东区。被告：蔡帛希,男，汉族，1991年7月1日出生，住址：吉林省辽源市龙山区。原告金惠子与被告蔡帛希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二〇年一月六日书记员  郭 爽
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执48号之一被执行人贵州中和置业有限公司，统一社会信用代码，91520103061031468L，贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人刘晓君，。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103执48号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人贵州中和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中和置业有限公司在中国工商银行2402070619100070071账户内存款人民币31528.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年一月九日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系方式：86749553
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初894号 原告：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行，住所地东营市东营区牛庄镇文化街76号，统一社会信用代码91370500588761774C。 负责人：王洪旭，行长。 委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成华，山东崇诺律师事务所律师。 被告：山东国风橡塑有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，执行董事兼总经理。 被告:山东长虹橡胶科技有限公司，住所地山东省沂南县澳柯玛大道东首北侧（沂南经济技术开发区长虹项目区），统一社会信用代码91371321076954644Y。 诉讼代表人：许彬，该公司重整工作小组组长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 被告：东营市福迈仓储有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码913705233104929289。 法定代表人：孙超超，执行董事兼总经理。 被告：山东玖盛橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码91370523062987453E。 法定代表人：朱立超，执行董事兼总经理。 被告：李崇欣，男，1950年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：王美珍，女，1948年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县，与李崇欣系夫妻关系。 被告：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：王春辉，女，1971年9月23日出生，汉族，住山东省广饶县，与李铁平系夫妻关系。 被告：张大禹，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：刘喜富，男，1968年5月17日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：曹金鑫，男，1993年2月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：孙超超，男，1987年3月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：黄海香，女，1978年3月23日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：陈浩，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：朱芳欣，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被告山东国风橡塑有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩、王万成、朱芳欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。 东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行提出诉讼请求：1、判令山东国风橡塑有限公司立即归还借款本金3000万元，利息4056497.74元（计算至2019年11月19日），共计34056497.74元，并以欠付本息为基数、按罚息利率12.6%支付自2019年11月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2、山东长虹橡胶科技有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩、王万成、朱芳欣对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：山东国风橡塑有限公司于2017年8月18日与东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行签订《流动资金借款合同》，向东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行借款3000万元，约定借款期限自2017年8月18日起至2019年8月16日止，借款年利率为8.4%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，山东长虹橡胶科技有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩、王万成、朱芳欣与东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行签订《保证合同》，为山东国风橡塑有限公司的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行依约放款，但山东国风橡塑有限公司、山东长虹橡胶科技有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩、王万成、朱芳欣没有按合同约定偿还借款本息。 山东长虹橡胶科技有限公司辩称，山东长虹橡胶科技有限公司于2018年4月8日经沂南县人民法院裁定进入破产重整程序，东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行向山东长虹橡胶科技有限公司主张权利应当依据破产法规定，采用申报债权的方式实现，东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行应撤回对山东长虹橡胶科技有限公司的起诉。否则，由于东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行在山东长虹橡胶科技有限公司进入破产程序后提起本案诉讼，本案应当由受理破产案件的沂南县人民法院审理。 山东国风橡塑有限公司、东营市福迈仓储有限公司、山东玖盛橡胶有限公司、李崇欣、王美珍、李铁平、王春辉、张大禹、刘喜富、曹金鑫、孙超超、黄海香、陈浩、王万成、朱芳欣未进行答辩。 2018年4月8日，山东省沂南县人民法院作出（2018）鲁1321破申1号民事裁定书，受理了山东长虹橡胶科技有限公司重整案。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。” 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山东省沂南县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  乔良艳 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  杨 婧 二〇二〇年一月二十日 法官助理王玉凤 书记员于燕
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执51号之一被执行人贵州中和置业有限公司，统一社会信用代码，91520103061031468L，贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人刘晓君，。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103执51号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人贵州中和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中和置业有限公司在中国工商银行2402070619100070071账户内存款人民币84224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年一月九日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系方式：86749553
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2389号 上诉人（原审被告）：魏汉强，男，1969年8月12日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张向华，山东汇研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路路，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋同君，男，1962年3月3日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：蒋庆海，男，1966年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐同诚，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上诉人魏汉强因与被上诉人蒋同君、蒋庆海合伙协议纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏汉强上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回蒋同君、蒋庆海对魏汉强的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由蒋同君、蒋庆海承担。事实和理由：一、一审判决认定蒋同君以借款形式向合伙组织出资70万元，蒋庆海以借款形式向合伙组织出资40万元，属于认定事实错误。1、一审判决对蒋同君70万元是否出资到位未进行审查。（1）蒋同君提交的2013年2月2日的10万元借条、2013年2月27日的20万元借条、2013年11月11日的10万元借条、2014年1月4日的5万元借条，前述款项如何支付、收款人是谁以及使用情况均未查清。（2）蒋同君将2013年5月4日的10万元借条、2013年7月28日的5万元借条、2013年9月8日的10万元借条涉及的款项汇入蒋同君尾号9894的账户，上述款项被蒋同君当天转走、取走，该款项是否用于合伙工程应当进行审查。2、一审判决对蒋庆海40万元是否出资到位未进行审查。（1）蒋庆海提交的2013年1月10日的10万元借条、2014年1月2日的10万元借条涉及的款项并未通过银行转账方式交付，前述款项如何支付、收款人是谁以及使用情况均未查清。（2）2013年4月19日的20万元借条涉及的款项汇至蒋同君尾号9894的账户后，蒋同君通过ATM机取走15万元，通过柜面取走5万元，该款项被取走是否用于合伙工程未进行审查。综上，仅凭借条不能证实蒋同君、蒋庆海出资到位，亦不能证明前述款项用于合伙工程。二、一审判决根据魏汉强提供的单据认定合伙费用支出为313241.1元错误。1、山东鲁审会计师事务所有限公司对该支出审计错误。魏汉强提供的费用单据多达3449张，而山东鲁审会计师事务所有限公司仅对其中有蒋同君或蒋庆海签字的部分单据进行审计错误。山东鲁审会计师事务所有限公司对蒋同君、蒋庆海提供的单据的审核既包括魏汉强签字的单据，也包括魏汉强未签字的单据，同样是对费用单据进行审计，山东鲁审会计师事务所有限公司却擅自仅对魏汉强提交的部分单据进行审计，明显错误。一审判决依据山东鲁审会计师事务所有限公司的审计意见认定合伙成本支出313241.1元错误。2、自2013年3月之后合伙财务由魏汉强负责，2013年3月之后的材料费、人工费等费用都是由魏汉强支出。一审判决仅认定部分材料费，未认定魏汉强支出的人工费、工人生活费及机械费错误。三、一审判决认定合伙期间收取资金2100751元错误。1、审计报告认定收取资金2000751元，而一审判决认定收取资金2100751元依据不足。2、审计报告认定合伙期间收取资金2000751亦错误，审计认定通过借款形式收取现金1926600元，该款项如何支付一审判决未查明，仅依据蒋同君自行书写的现金账簿，不足以证实款项全部实际到账。四、一审判决以结算的工程款3340358.44元为基数分配合伙财产错误。结算工程款不包含管理费、税金和审计费，扣除巴华民76万元的工程款，实际结算工程款为2580358.44元，该部分工程款还需支出管理费、税金、审计费40余万元，也应从中扣除。 蒋同君、蒋庆海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，魏汉强的上诉不能成立。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销东营市东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初679号民事判决； 二、发回东营市东营经济技术开发区人民法院重审。 二审案件受理费14700元，退回上诉人魏汉强。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二〇年一月八日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1721号之八申请执行人：岳学进，男，1984年1月15日生，住封丘县。被执行人：李斌，男，1984年6月9日生，住江苏省睢宁县。案外人：宋黎明，女，1986年8月29日生，住郑州市中原区。本院在执行岳学进申请执行李斌民间借贷纠纷一案中，现因宋黎明属案外人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对宋黎明名下位于郑州市中原区电厂南路46号8号楼1204号；产权证号豫（2018）郑州不动产权第××号房产的查封。本裁定立即执行。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年一月三日书记员  王庆伟