河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1102民初3456号 原告：孙睿，女，1992年11月28日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙立田，男，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：李志，北京亲民律师事务所律师。 被告：侯岳，男，1990年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李成英，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：张岚，女，1991年3月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告侯岳的配偶。 委托诉讼代理人：李成英，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告孙睿与被告侯岳、张岚健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序。原告孙睿于2017年8月7日向本院提交诉讼中止申请书，以其对案涉的衡水市公安局经济开发区分局和平路派出所出具的衡经开（和）行罚决字（2017）0124号行政处罚决定书提起行政诉讼为由，申请本案中止审理。因该行政处罚决定书是本案认定基本事实的依据，故本案存在必须以另一案的设立结果为依据的情形，本院予以准许。后本案恢复审理，原告孙睿于2019年5月13日提出对误工期进行鉴定的申请，本院予以准许，并组织原、被告协商鉴定机构。因双方无法达成一致意见，故本院依法指定由衡水市司法鉴定中心进行鉴定。后因原告孙睿没有依据本院指定的日期按时进行鉴定，导致该鉴定未成。本案继续审理，分别于2019年9月27日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙睿委托诉讼代理人李志及原委托诉讼代理人孙立田、被告侯岳、张岚共同委托诉讼代理人李成英到庭参加诉讼。第二次庭审原告孙睿委托诉讼代理人李丙灵、李志、被告侯岳、张岚共同委托诉讼代理人李成英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙睿向本院提出诉讼请求：１.要求被告赔偿原告医疗费2934.58元、鉴定费800元、眼镜损失费920元、交通费3948.9元、住宿费52800元、伙食费11000元、营养费5000元、父亲误工费110000元、母亲误工费55000元、后续治疗费8400元、精神损害抚慰金50000元、律师费10000元，共计310803.48元；２.案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2016年8月14日，原告和其母亲李丙灵在衡水市经济开发区国际超市购物，原告随母亲推购物车行走，突然侯岳抢夺原告车上的黄瓜，原告及其母亲与侯岳理论，侯岳不予理睬，反而粗暴地把原告两次打倒在地。张岚在旁撕拉、帮腔，并拿超市硬物投打原告。原告经司法鉴定为轻微伤害。 原告在衡水市哈励逊国际和平医院及衡水市第四人民医院治疗，期间精神烦躁、夜不能寐、哭泣失眠，四个月愈加病重。2016年12月，原告到北京中国中医科学院西苑医院、首都医科大学附属北京中医医院治疗数月，被诊断为郁病、焦虑，抑郁状态。至今，原告仍在治疗中。 原告认为二被告违法侵权，造成原告身体伤害及精神损害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告侯岳、张岚辩称：2016年8月14日下午6时，原告及母亲李丙灵与两被告发生互殴。2019年7月18日，原告及母亲也收到衡水市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书，对原告处以500元罚款，对李丙灵处以200元罚款。发生事故当天，原告拒绝检查，之后产生的所有费用与本案无关。因原、被告双方是互殴并且都经衡水市公安局高新技术开发区分局作出行政处罚，应当根据双方过错承担损失。 本院经审理认定事实如下： 一、案涉侵权事件发生经过： 2016年8月14日18时许，原告及其母亲李丙灵在衡水市经济开发区超市购物期间，原告与侯岳因琐事发生纠纷，继而发生打斗，后李丙灵与张岚参与打斗。随即，原告打电话报警。 二、公安机关就案涉侵权事件作出的行政处罚、原告与李丙灵就公安机关作出的行政处罚决定书提出的行政诉讼及公安机关重新作出行政处罚的相关情况： 2016年8月25日，河北省衡水市公安局经济开发区分局作为委托机关委托衡水市法医鉴定中心对原告进行伤情鉴定。2016年8月29日，该鉴定中心作出衡市法医鉴定中心[2016]临鉴字第827号伤情鉴定意见书，鉴定意见为外力致左小腿皮肤软组织挫伤（25cm²）、左膝部皮肤软组织挫伤（17.5cm²）、右上臂皮肤软组织挫伤（4cm²）、右腹股沟皮肤软组织挫伤（9cm²）、右肘关节处软组织挫伤（4cm²），皮肤软组织挫伤面积总计59.5cm²，为轻微伤。 2017年3月23日，衡水市公安局经济开发区分局作出衡经开（和）行罚决字［2017］0124号、0125号、0126号、0127号行政处罚决定书，认定事实为2016年8月14日18时许，违法嫌疑人孙睿、李丙灵二人在衡水市经济开发区超市购物，期间与违法嫌疑人侯岳、张岚因琐事发生纠纷，后侯岳、张岚与孙睿、李丙灵双方互相殴打，指示孙睿受轻微伤，分别对原告、李丙灵、侯岳罚款500元整，对张岚罚款200元整。 后，原告、李丙灵对上述四份行政处罚决定书分别提起行政诉讼。该行政诉讼，经一审、二审、发还重审、二审，衡水市中级人民法院作出（2019）冀11行终16、17、18、19号行政判决。四份判决均认定案涉侵权事件的事实为2016年8月14日18时许，原告、李丙灵二人在衡水市经济开发区超市购物时，与二被告因琐事发生纠纷，侯岳从原告的购物车内拿走一根黄瓜转身便走，原告追上侯岳对其上半身及头部进行殴打，侯岳抱住原告将其摔倒在地，此后原告、李丙灵与侯岳、张岚进行互相殴打。（2019）冀11行终16、17号行政判决最终维持一审的判决结果，即撤销和平西路派出所作出的衡经开（和）行罚决字（2017）0124、0125号行政处罚决定书。（2019）冀11行终16、17号行政判决最终维持一审的判决结果，即确认和平西路派出所作出的衡经开（和）行罚决字（2017）0126、0127号《行政处罚决定书》违法。 2019年7月28日，衡水市公安局高新技术产业开发区分局就案涉打斗一事对李丙灵、孙睿重新作出衡高开（和）行罚决字[2019]0372、0373号行政处罚决定书，认定事实同前述事实，并分别对李丙灵罚款200元，对孙睿罚款500元。 三、案涉侵权事件发生后，原告的就诊情况： 2016年8月15日，原告到哈励逊国际和平医院就诊，主诉为外伤后周身疼痛1天。原告进行了双乳腺及引流区淋巴结超声影像检查。本次就诊临床初步印象为“全身多处软组织伤左踝关节陈旧性骨折”。治疗措施一项，明确写明原告拒绝检查，且原告自行书写了“拒绝检查”、“拒绝留观”，并签名确认。2016年8月16日，该院出具诊断证明书一份，载明印象同前述临床初步印象，处理意见为“患者于2016-08-15在我院急诊科就诊”。2016年8月19日，原告到该院进行粪便检查、肝胆脾胰肾彩色多普勒超声检查。 2016年8月16日，原告到衡水市第四人民医院门诊就诊，诊断结论为右腿右上肢软组织挫伤，右足皮肤挫伤。 2016年8月25日，原告再次到该院就诊，印象诊断为左腿、右上臂软组织挫伤，右足皮肤挫伤，处理意见为药物对症处理，休息贰周，定期随诊。 2016年12月27日，原告到中国中医科学院西苑医院门诊就诊，诊断结论为焦虑状态，并开具乌灵胶囊3盒。 2017年1月9日、2月27日、3月20日、4月20日、6月9日，原告到首都医科大学附属北京中医医院就诊，诊断基本一致，即1.不寐病心肝血虚证；2.郁病肝郁脾虚证；3.焦虑状态；4.抑郁状态；5.行动不便。五次就诊，医院均建议休息一周或两周。 四、其他认定事实： 2013年8月23日，原告的父亲孙立田与案外人签订《北京市房屋租赁合同》一份，约定孙立田承租北京市海淀区六道口村房产一套，租赁期限自2013年8月26日至2023年8月25日。原告的北京市居住证有效期截至2020年3月12日。 2017年7月30日，北京亲民律师事务所向原告开具北京增值税普通发票一份，载明服务名称为律师费，金额为10000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉侵权事件系原、被告在超市购物期间因琐事发生口角，进而进行打斗所致，且衡水市公安局高新技术产业开发区分局对该事件所涉的四人均进行了行政处罚。因此，就该事件的发生，原、被告均有过错。但根据案发时的监控录像可以看出侯岳作为本案唯一男性，其行为明显过激，张岚与原告的母亲李丙灵亦参与其中。二被告共同实施侵权行为，造成原告损害，故应当承担连带责任。根据原、被告的主观过错及侵权行为，原、被告对原告的损害结果应分别按照30%、70%的比例承担责任。 原告主张二被告赔偿其医疗费2934.58元，并提供了25份医疗费票据予以证实。根据原告事发后随即就医诊断结论及案涉伤情鉴定书的鉴定意见，能够认定案涉侵权事件造成原告全身多处软组织伤，但对原告主张的焦虑、抑郁状态，虽其提供了2016年12月27日至2017年6月9日的诊断证明，但该证据无法证实原告的焦虑、抑郁状态与案涉侵权事件存在因果关系。另，原告在案发后第二天到医院就诊时，其明确在病历中写明“拒绝检查”“拒绝留观”。原告作为完全民事行为能力人，其应对前述签字的后果有所预判，若因此导致其后期发生新的病症，从而导致医疗证据之间持续性、关联性的中断，进而导致举证不能，不利后果应由原告自行承担。故原告主张的医疗费，仅支持其用以检查、治疗案发后诊断的病症的医疗费用。故结合原告提供的就诊病历、诊断证明，本院对原告提供的哈励逊国际和平医院及衡水市第四人民医院的五张医疗费票据的真实性、合法性及关联性予以确认，金额共计374元。 原告主张鉴定费800元，并提供了河北省医疗门诊收费票据一份，该票据加盖了鉴定单位的收讫章，并载明姓名为原告，项目为损伤程度鉴定，费用为800元，故对该票据的真实性、合法性及关联性予以确认。该费用系因案涉侵权事件产生，亦为原告合理损失，故原告主张二被告承担赔偿责任，予以支持。 原告主张眼镜损失费920元，并提供了收款收据一份。但该收据无法证实原告眼镜受损及受损价值，亦无其他证据证实其与本案存在关联性，故对该损失不予支持。 原告主张交通费3948.9元，因本院仅支持原告在案发后在哈励逊国际和平医院及衡水市第四人民医院的就诊损失，故原告的交通费，本院酌定200元。 原告主张住宿费52800元、伙食费11000元、营养费5000元、父母误工费110000元、55000元、后续治疗费8400元、精神抚慰金5000元，因原告主张的其在案发四个多月出现的焦虑、抑郁状态与案涉侵权事件存在因果关系，证据不足，故对此其主张的在北京发生的住宿费、伙食费、误工费、后续治疗费均不予支持。因原告提供的诊断证明中，均无加强营养的医嘱，故对其主张的营养费亦不予支持。原告经诊断为软组织受伤，并未构成伤残，故对其主张的精神抚慰金不予支持。 原告主张律师费10000元，该主张没有法律依据，不予支持。 故综上，原告的损失为医疗费374元、鉴定费800元、交通费200元，共计1374元。根据原、被告的责任比例，二被告应赔偿原告962元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告侯岳、张岚于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙睿医疗费374元、鉴定费800元、交通费200元，共计1374元的70%，计962元； 二、驳回原告孙睿的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1515元，由原告孙睿负担1510元，被告侯岳、张岚负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  牛金雪 审判员  李 崇 审判员  辛阳阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹亚晴 /