wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执162号 申请执行人：柯连华，男,1958年03月08日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方坚，男,1989年07月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人柯连华与被执行人方坚劳务合同纠纷一案，本院经审理于2018年4月12日作出(2018)皖1824民初231号民事调解书。调解书生效后，被执行人方坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯连华于2020年1月16日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方坚的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方坚银行存款2900元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方坚银行存款2900元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡斌
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15787号原告：恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园9栋A座24楼2415室，统一社会信用代码91440300672981403R。法定代表人：金雪英，执行董事。委托诉讼代理人：武康，广东金地律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1982年3月5日出生，身份证住址重庆市南川区。原告恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司诉被告**委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武康到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付费用（报酬）200000元，并自2017年11月15日起参照银行贷款年利率24%支付迟延还款违约金72000元（暂计至2019年5月14日，最终计至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告自称可帮助原告促成与“凯里市香炉山风景区”项目的施工方签订《施工合同》或《设计合同》。2017年10月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《合作协议书》，其中第一条第2项约定：甲方授权乙方以甲方名义开展本项目相关商务洽谈、招投标及项目实施事宜。第四条第5.1项约定：本协议签订后，甲方在2天内预付200000元费用给乙方,乙方收到上述费用后，应在半个月内促成甲方与施工方签订《施工合同》或《设计合同》，如乙方不能促成合同的签订，上述费用乙方应在当天退还甲方，乙方逾期退款，则视为违约，每天应支付百分之十的违约金给甲方。同日，原告通过中国工商银行向被告中国农业银行独山县支行的账户62×××79汇款200000元，被告向原告出具了收据。事后，被告不能促成合同签订，拒不按约定退还原告预付款项。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告原名为深圳市恒明星照明有限公司，于2019年11月27日变更为现名称。2017年10月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议书》，约定：甲方与乙方合作开拓凯里市香炉山风景区项目，双方同意甲方授权乙方以甲方的名义开展本项目相关商务洽谈、招投标及项目实施事宜；本协议签订后，甲方在2天内预付200000元费用给乙方，乙方收到上述费用后应在半个月内促成甲方与施工方签订《施工合同》或《设计合同》；如乙方不能促成合同的签订，上述费用乙方应在当天内退还给甲方，乙方逾期退款则视为违约，每天应支付百分之十的违约金给甲方。原告提交了网上银行电子回单，证明原告于2017年10月30日向被告转账200000元。原告还提交了《收据》以证明被告确认收到原告向其支付的200000元。庭审时，原告称根据《合作协议书》的约定被告应在半个月内促成原告和施工方签署施工合同，原告于2017年10月30日向被告支付200000元，故应从半个月后即2017年11月15日起计算违约金。以上事实，有《合作协议书》、网上银行电子回单、《收据》及庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《合作协议书》符合合法与自愿的原则，为有效合同。依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方应按照约定履行的义务。根据合作协议书约定，如被告在收到200000元后半个月内未能合同的签订，上述费用被告应在当天内退还给原告，现原告要求被告退还预付款项200000元，本院予以支持。关于违约金，根据《合作协议书》的约定，被告逾期退款则视为违约，每天应支付百分之十的违约金给原告，现原告主张以未退还款项200000元为本金按年利率24%自2017年11月15日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**应于本判决生效之日起十日内向原告恒明星光智慧文化科技（深圳）有限公司退还预付款项200000元并支付违约金（违约金以200000元为基数按年利率24%的标准自2017年11月15日起计算至被告**实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，保全费1880元，总计7260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年一月八日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执17号之三申请保全人李永信，男，1953年5月31日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人孙佑娜，系李永信之妻。被保全人张福利，男，1964年10月18日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市太子河区。被保全人吴春荣（曾用名吴兵），女，1970年4月25日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市太子河区。本院在执行申请保全人李永信与被保全人张福利、吴春荣民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人张福利、吴春荣银行存款或收入702934元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
陕西省延长县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0621民初119号原告：甘泉盛泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：9161062708171678XQ。法定代表人：郑富泰，系该公司总经理。住所地：延安市甘泉县XX大厦XX楼。委托诉讼代理人：吕超，男，1986年6月5日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX606051414，系该公司延长县合天居小区物业经理。被告：马丽娜，女，1985年2月4日出生，汉族，陕西省延长县人，现住槐里坪合天居6号楼2单元501室，公民身份号码：61060XXXX502040324。原告甘泉盛泰物业服务有限公司诉被告马丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告甘泉盛泰物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告自愿撤回起诉，系其自由处分民事权利的范围，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘泉盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉盛泰物业服务有限公司负担。  审  判  员  张 亚 媚二〇二〇年一月十六日                           法官助理     王 慧 芬 书  记 员    杨   源      1
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0113民初5514号原告：刘海波，男，1974年1月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。原告：刘海涛，男，1975年9月29日出生，汉族，无业。住哈尔滨市双城区。被告：黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司双城第二分公司，住所地哈尔滨市双城区和平街生资商服楼。法定代表人：卢聚春，职务：执行董事。委托代理人：崔峻，男，1978年6月12日出生，朝鲜族，黑龙江曼哈顿房地产开发有限公司职员。住哈尔滨市平房区。委托代理人：何玉明，黑龙江率航律师事务所律师。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即返还购买7个商铺的首付款合计878，582.10元；2、判令被告按照年利率24%支付原告自2014年12月24日起至实际给付之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2014年12月23日子被告处购买七个商铺并签订了《商铺买断经营权合同》和《认购书》，原告共交付首付款878，582.10元，合同约定余款50%以银行按揭贷款的形式支付，由被告协助办理贷款手续。但合同签订后，被告迟迟不协助原告办理贷款手续。原告多次催促被告，被告以手续不齐全为由推拖。被告的该行为给原告造成了经济损失和财产损失，故起诉至法院。本院经审查认为：本案所诉要求被告返还首付款的所依据的法律基础事由不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费11，098.00元原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年一月九日书记员  苏 楠
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执恢48号申请执行人：王业发，男，1987年9月23日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：三都水族自治县农业园区开发有限责任公司，住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：张玉伦，该公司总经理被执行人：张玉伦，男，1969年10月20日生，汉族，住贵州省都匀市。申请执行人王业发与被执行人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2732民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王业发于2019年7月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦向申请执行人支付工程欠款238580元、案件受理费4878元、保全费1170元。执行费3528元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院于2019年7月9日已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2019年9月5日开始，两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户无存款，无车辆、房产登记信息。3、依照申请人代理律师的申请，本院分别于2019年11月26日和2019年12月23日发出律师调查令，经律师调查，均未调查到被申请人的财产或财产线索。4.本院于2019年12月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年12月30日到贵州中建伟业（集团）有限责任公司查询，贵州中建伟业（集团）有限责任公司未有工程款拔付到被执行人的账户。本案执行标的238580元未能执行。综上所述，因本案被执行人三都水族自治县农业园区开发有限责任公司、张玉伦名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇二〇年一月二日书记员  张希军
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初98号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟文枫，男，1974年12月1日出生，汉族，文化程度大专，住广州市天河区。因本案于2019年10月12日被羁押，同日因无证驾驶无牌机动车被公安机关处以行政拘留十日，执行至同年10月22日。同年10月22日被刑事拘留，10月25日经广州市公安局决定被取保候审，12月13日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年1月2日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2019]142号起诉书，指控被告人钟文枫犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人钟文枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月11日23时许，被告人钟文枫在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区某国道路口路段时，被执勤民警查获。经检验，钟文枫血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为112.9mg/100ml。公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人钟文枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。钟文枫犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人钟文枫对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年10月11日23时许，被告人钟文枫在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区某国道路口路段时，被执勤民警查获。经检验，钟文枫血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为112.9mg/100ml。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚决定书，鉴定意见书，查获经过，被告人的身份信息，被告人供述。本院认为，被告人钟文枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟文枫犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关关于被告人钟文枫如实供述，可从轻处罚的量刑建议符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人钟文枫的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人钟文枫从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟文枫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年一月十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执538号之二被执行人胡桃，女，1982年11月16日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02刑初121号刑事判决书，于2019年12月4日在京东网司法拍卖网络平台上，依法拍卖本院查封的河北省廊坊市四季花语小区5-9号楼2单元15层1501号房产(合同号：GF20151015091)、河北省廊坊市四季花语小区7-15号楼1单元13层1303号房产（合同号：GF20160223037）、河北省廊坊市四季花语小区7-15号楼1单元703号房产（合同号：GF20160223035）。冯新（身份证号码×××）分别以人民币1138170元、人民币1380220元、人民币1355380元的最高价竞得，买受人冯新已将全部拍卖款共计人民币3873770元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除本院对河北省廊坊市四季花语小区5-9号楼2单元15层1501号房产(合同号：GF20151015091)、河北省廊坊市四季花语小区7-15号楼1单元13层1303号房产（合同号：GF20160223037）、河北省廊坊市四季花语小区7-15号楼1单元703号房产（合同号：GF20160223035）的查封。二、河北省廊坊市四季花语小区5-9号楼2单元15层1501号房产(合同号：GF20151015091)、河北省廊坊市四季花语小区7-15号楼1单元13层1303号房产（合同号：GF20160223037）、河北省廊坊市四季花语小区7-15号楼1单元703号房产（合同号：GF20160223035）归买受人冯新所有，合同变更至冯新名下。三、买受人冯新可持本裁定书到房产管理机构办理相关合同变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇二〇年一月六日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初36号原告：马某，甘肃省灵台县人。被告：宋某，陕西省长武县人，住该县。原告马某与被告宋某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，马某于2020年1月19日向本院提交书面申请以达成和解为由，要求撤回对宋某的起诉。经审查，本院认为，马娟娟的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。审判员 李金锋 二〇二〇年一月十九日书记员 彭 飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5949号原告：石年珍，女，1953年10月29日出生，汉族，住兴化市。原告：郭志华，男，1976年7月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：郭志祥，男，1979年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。共同委托诉讼代理人：徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告：刘瑞连，女，1987年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：钱现周，男，1986年11月13日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路260号，统一社会信用代码91130400738717964L。负责人：梁暴峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，江苏戴维律师事务所律师。原告石年珍、郭志华、郭志祥与被告钱现周、刘瑞连、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志华及共同委托诉讼代理人顾建湖，被告钱现周、刘瑞连、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石年珍、郭志华、郭志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计661087.56元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月7日7时59分许，钱现周驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿兴化市344省道由西向东行驶至72km＋650m交叉路口时，与由西向东左转弯郭某驾驶电动二轮车发生碰撞，致郭某受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队作出事故认定：钱现周负本起事故的同等责任，郭某负本起事故的同等责任。经查，冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车登记所有人为被告刘瑞连，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险和第三者责任险。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告钱现周辩称，冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车登记在我妻子刘瑞连名下，有交强险和商业险，我垫付给原告30000元，要求返还。保险业务员给我们送了1份保单，其他我们什么也不知道，车辆超高不应由我们承担。被告刘瑞连同被告钱现周答辩意见。被告太平洋财险公司辩称：对事故责任事实和责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，原告的主张要符合法律规定；被告钱现周驾驶的车辆超载，我公司应免赔10%。经审理查明，2019年5月7日7时59分许，钱现周驾驶冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车沿兴化市344省道由西向东行驶至72km＋650m交叉路口时，与由西向东左转弯郭某驾驶电动二轮车发生碰撞，致郭某受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队作出事故认定：钱现周负本起事故的同等责任，郭某负本起事故的同等责任。另查，冀Ｄ×××××轻型仓栅式货车登记所有人为被告刘瑞连，该车在被告太平洋财险公司投保了交强险和和100万元不计免赔第三者责任险。庭审中，被告太平洋财险公司提供了投保单，被告刘瑞连称自己没有在投保单上签名，要求进行笔迹鉴定，后被告太平洋财险公司进行核实，对投保单是否为被告刘瑞连所签不能确定，故对被告刘瑞连关于笔迹非本人签字的抗辩不持异议。事故发生后，被告钱现周给付原告30000元。原告申请对肇事车辆进行保全，被告钱现周向本院交纳10000元作为反担保。原告提供受害人郭某、原告石年珍2016年、2019年杭州市公安局祥符派出所出具的办理居住（变更）登记告知单各1份，加盖有杭州市医疗保险管理服务局、兴化市城镇职工医疗保险业务专用章的兴化市职工医疗保险参保人员异地就医申请表1份，原告郭志华的房屋产权证1份，证明受害人郭某和原告石年珍夫妇居住在其子郭志华位于杭州市拱墅区年以上，主张有关损害赔偿费用适用浙江省城镇居民标准计算。被告太平洋财险公司认为原告没有提供杭州的居住证明材料，应按江苏省的标准计算，对赔偿系数无异议。本院认为，根据相关法律法规规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，原告提供的证据能够证明受害人郭某居住浙江省1年以上，故对原告主张的死亡赔偿金标准55574元/年予以认定。经举证、质证，认定原告的损失如下：1、医疗费1541.46元；2、死亡赔偿金55574元/年×12年=666888元；3、丧葬费39870.5元；4、原告主张郭某之妻石年珍的被扶养人生活费，没有法律依据，不予支持；5、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费4000元；6、精神损害抚慰金酌定50000元；车损酌定1000元；合计763299.96元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因涉案车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险，由被告太平洋财险公司在交强险赔偿限额内赔付112541.46元，超出部分，因被告钱现周驾驶的系机动车，负事故的同等责任，其事故责任为（763299.96-112541.46）元×60%=390455.1元，因被告太平洋财险公司未履行提示说明义务，故对其超载免赔的主张不予采纳。被告太平洋财险公司合计应赔偿原告502996.56元。被告钱现周垫付的30000元应予返还，在原告的保险理赔款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，（待续）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后四十五日内在交强险和商业险范围内赔偿原告石年珍、郭志华、郭志祥因郭某死亡的各项损失计人民币472996.56元，此款汇至原告石年珍的账户（户名：石年珍；开户行：浙江省杭州联合农村商业银行祥符支行汽车城分理处；账号：62×××05）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后四十五日内返还被告钱现周30000元。三、驳回原告石年珍、郭志华、郭志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9577元，被告太平洋财险公司负担8339元，被告钱现周负担497元，其余由原告负担。保全费620元由被告钱现周负担。因上述款项已由原告已垫交，故被告太平洋财险公司在履行上述判决主文期限内给付原告8339元，被告钱现周给付原告1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9577元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  胡妙江人民陪审员  邱建华人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月十日书 记 员  魏玉华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29069号原告：广州市天香缘木业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇兰桂路59号101，统一社会信用代码9144010108809387XE。法定代表人：曹文敏，经理。委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。被告：周丘宏，男，1981年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，现下落不明，原告广州市天香缘木业有限公司与被告周丘宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州市天香缘木业有限公司的委托诉讼代理人罗万奴到庭参加了诉讼；被告周丘宏经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：无。二、交易习惯：被告通过微信或者电话等方式向原告下单，原告备货后按被告指定的地点送货，被告员工在原告的销售合同及送货凭证上签收。原告每月通过微信向被告发送对账单，被告确认对账单无误后通过微信转账支付货款，如未结清当月货款，所欠货款在每月对账时滚动计算到下月欠款中。三、拖欠货款情况：被告向原告出具的对账欠条主要内容为：“明锐加工厂欠款人周丘宏收到广州市天香缘木业2018年9月7日至2019年9月7日的货物收款凭证，确认共欠款31500元，送货清单欠款人已经收回，以此欠条为准，欠款在欠款日期后3个月内付清”。对账欠条落款日期为“2019年9月7日”，另对账欠条左下方手写注明还款计划“9月20日还5000元，9月30日还5000元，10月30日还10000元，11月30日还11500元”。四、其他需要说明的内容：1、原告主张从2017年开始向被告供应木材，双方交易持续到2018年底；对账欠条左下方的还款计划由被告自行手写；双方实际是于2018年9月7日对2017年9月7日至2018年9月7日期间的交易进行对账，被告在对账欠条中故意书写错误的货款收款凭证期间和错误的落款日期。2、原告确认被告出具对账欠条后，陆续支付了货款共5000元。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款26500元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息标准上浮50%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果被告向原告采购木材，双方的买卖合同关系成立，均应恪守履行合同义务。现原告提供了销售合同及送货凭证、对账单、对账欠条等证据原件到庭，虽然对账欠条的货款收款凭证日期填写为“2018年9月7日至2019年9月7日”，落款日期填写为“2019年9月7日”，但原告于2019年8月13日提起本案诉讼，起诉时已经将对账欠条作为证据提交，由此可见，对账欠条上述书写的日期明显存在笔误，结合销售合同及送货凭证、对账单，与原告陈述的交易时间、交易习惯之间相互印证，原告提供的证据形成完整的证据链，足以证实被告拖欠原告货款的事实。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经付清拖欠货款，视为其放弃相应的诉讼权利。现原告主张被告支付货款26500元及参照逾期罚息利率标准上浮50%支付拖欠货款26500元的逾期付款违约金合理合法，本院予以支持，其中自起诉之日即2019年8月13日起至2019年8月19日期间的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的逾期付款违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，周丘宏向广州市天香缘木业有限公司支付货款26500元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以货款26500元为基数，其中自2019年8月13日起至2019年8月19日期间的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至清偿之日止的逾期付款违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.50元，由周丘宏负担（广州市天香缘木业有限公司预交的受理费462.50元本院予以退回。周丘宏于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费462.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  张 涛人民陪审员  杨锐兴二〇二〇年一月十日书 记 员  吴剑萍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终745号上诉人（原审被告）：武汉物泰商业经营管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路66号，办公地武汉市江夏区。法定代表人：李青，执行董事。委托诉讼代理人：潘红松，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘平，女，1981年5月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。被上诉人（原审原告）：**（系刘平配偶），1978年11月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人武汉物泰商业经营管理有限公司（以下简称物泰公司）与被上诉人刘平、**房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。物泰公司上诉请求：一、撤销武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初8819号民事判决书，依法裁定发回重审。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。主要的事实与理由是：一、对于因房屋面积不足，退还部分购房款一事应判定上诉人与五建公司承担连带责任更为合理和准确。二、上诉人一审申请追加五建公司为本案共同被告，同时申请证人出庭，但一审法院未予准许。综上，一审判决遗漏了诉讼当事人，请求二审法院裁定发回重审。被上诉人刘平、**辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘平、**向一审法院起诉请求：物泰公司退还房屋面积差价款21,168元一审法院认定事实，2014年11月，刘平、**购买物泰公司开发的房屋一套，支付首付款173,632元。房屋权属登记面积少于合同约定面积4.41平米。物泰公司与武汉市江夏区第五建筑工程公司（以下简称江夏五建）签订了《房屋抵偿工程款协议书》（以下简称抵偿协议）。一审法院认为，刘平、**与物泰公司成立的口头房屋买卖合同没有效力上的瑕疵，合法有效。我国《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。物泰公司应向刘平、**退还因房屋面积误差而多收的购房款21,168元。物泰公司所负全面、妥当履行合同义务，不因抵偿协议而能对抗权利人刘平、**，其申请追加江夏五建的抗辩依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：武汉物泰商业经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内向刘平、**退还购房款21,168元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由武汉物泰商业经营管理有限公司负担。二审期间，各方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案双方据以发生纠纷的基础是《房屋买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订的双方是刘平、**与物泰公司，双方均应依照合同约定履行各自义务。综合本案签订合同的主体以及开具发票的主体，物泰公司应向刘平、**退还因房屋面积误差而多收的购房款。物泰公司认为一审遗漏当事人，应与江夏五建承担连带还款责任，该上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，物泰公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由武汉物泰商业经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年一月十七日法官助理李健伟书记员李健伟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保101号 申请人：刘永霞，女，汉族，1983年6月29日出生，住湖北省谷城县********，公民身份号码：420************121。 委托代理人：李始源，广东多吉律师事务所律师。 被申请人：东莞市利三塑胶五金有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区***。 法定代表人：张某1。 申请人刘永霞与被申请人东莞市利三塑胶五金有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月9日立案。申请人刘永霞在本院依法送达预交保全费用通知单后，未在七日内预交案件保全费。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人刘永霞撤回财产保全申请处理。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄秀文
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执42号之五申请执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司，住所地辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人顾勇亭，系该公司执行董事。委托代理人施晓娇，王恩奇,系辽宁法云律师事务所律师。被执行人上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路3000号2号楼一层。法定代表人芮群伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁金兴汽车内饰有限公司与被执行人上海蓥石汽车技术有限公司承揽合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人上海蓥石汽车技术有限公司合作银行存款1146339元和执行费13863元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执701号孔令一、孔祥利、李林萍、马子永：赵某花申请执行孔令一、孔祥利、李林萍、马子永追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初31264号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某花于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年一月十七日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保64号 申请人：杨智涵，女，1987年1月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：徐以东，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理申请人杨智涵与被申请人徐以东申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨智涵向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐以东名下的银行账户存款50000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐以东名下的银行账户存款50000元。 案件申请费520元，由申请人杨智涵缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执12715号之二 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，系该单位董事长。 被执行人王毅桓，男，1966年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人广州广利金融设备实业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区海中村沙尾桥，统一社会信用代码91440101708343244U。 法定代表人：王毅桓。 被执行人王丽勤，女，1968年3月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人佛山市三水纵横贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街教育中路31号龙德楼1501，统一社会信用代码91440607776945474T。 法定代表人：王毅桓。 被执行人佛山市广利华发房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区教育中路31号，统一社会信用代码914406006176446238。 法定代表人：王丽勤。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与王毅桓、王丽勤、广州广利金融设备实业有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司、佛山市广利华发房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10027号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王毅桓应向申请人佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金7000000元及利息等。被执行人王丽勤、广州广利金融设备实业有限公司、佛山市三水纵横贸易有限公司、佛山市广利华发房地产有限公司对本判决第一项确定被告王毅桓的债务承担连带清偿责任。本案受理费、财产保全费合共36198元，由五被执行人承。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院的执行措施如下： 一、被执行人王毅桓名下位于广州市白云区同和路锦山街16号1004房由广东省佛山市顺德区人民法院首封，本院为轮候查封且你方对上述房产不享有优先受偿权，故本院依法向该院发函参与分配； 二、被执行人王毅桓名下的粤Ａ×××××由本院首封，本院已将车辆信息移交指挥中心进行布控，目前该车辆仍下落不明； 三、2019年11月13日广东省佛山市中级人民法院向本院发出（2018）粤06执266号《执行决定书》，决定将被执行人佛山市广利华发房地产有限公司移送破产审查，因此本院待广东省佛山市中级人民法院是否对被执行人决定宣告破产结果后，根据案件的实际情况，决定是否对被执行人佛山市广利华发房地产有限公司名下的72套房产（详见《财产保全情况告知书》）恢复执行处理。 此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执12715号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月十日 书记员  梁结桦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初232号原告：江苏龙力泵阀制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥街246号。法定代表人：褚爱平，董事长。委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：亚太泵阀有限公司，住所地泰兴市泰兴经济开发区城东工业园区。法定代表人：常磊，董事长。原告江苏龙力泵阀制造有限公司与被告亚太泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告江苏龙力泵阀制造有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏龙力泵阀制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为902元，由原告江苏龙力泵阀制造有限公司负担（已缴纳）。审判员  冯军二〇二〇年一月十五日书记员  王添
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初62号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人廖敬辉，男，1978年7月26日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。曾因犯盗窃罪于1998年9月被本院判处有期徒刑三年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）540号起诉书指控廖敬辉犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉。被告人廖敬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控 1.2018年6月10日20时许，被告人廖敬辉到南宁市武鸣区城厢镇大同村兰蒙屯被害人蒙某1家附近，利用搭木梯的方式进入二楼房间内将蒙某1存放的现金人民币2356元盗走。廖敬辉到案后如实供述其入户盗窃的犯罪事实； 2.2019年9月20日上午10时许，被告人廖敬辉伙同刘某（另案处理）将拾得到的蒙某2的农村信用社银行存折通过猜配密码、冒充蒙某2签名的方式分别到武某区双桥信用合作社和武某区城南信用合作社各领取现金人民币2万元，总计4万元。取现后二人平分4万元，每人2万元。案发后，廖敬辉、刘某的家属代为退出全部赃款4万元。 廖敬辉到案后，如实供述了入户盗窃和冒领他人银行存款并分赃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖敬辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人到案后自愿认罪认罚，建议二罪并罚，判处有期徒刑三年五个月至三年八个月，并处罚金三千元至五千元。提请本院依法判处。 被告人廖敬辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示自愿认罪认罚，请求法院对其从轻判处。 经审理查明 1.2018年6月10日20时许，被告人廖敬辉到南宁市武鸣区城厢镇大同村兰蒙屯被害人蒙某1家附近，利用搭木梯的方式进入二楼房间内将蒙某1存放的现金人民币2356元盗走。廖敬辉到案后如实供述其入户盗窃的犯罪事实； 2.2019年9月20日上午10时许，被告人廖敬辉伙同刘某（另案处理）将拾得到的蒙某2的农村信用社银行存折通过猜配密码、冒充蒙某2签名的方式分别到武某区双桥信用合作社和武某区城南信用合作社各领取现金人民币2万元，总计4万元。取现后二人平分4万元，每人2万元。案发后，廖敬辉、刘某的家属代为退出全部赃款4万元。 廖敬辉到案后，如实供述了入户盗窃和冒领他人银行存款并分赃的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押、发还物品文件清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行取款凭条、流水清单等收证;证人刘某的证言；被害人蒙某1、蒙某2的陈述;被告人廖敬辉的供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、辨认笔录、指认照片；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖敬辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，同时以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人廖敬辉犯盗窃罪、诈骗罪成立。被告人廖敬辉一人犯二罪，依法应当执行数罪并罚，其当庭认罪，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。在诈骗犯罪中，其家属已代其赔偿了被害人损失，亦可酌情对其从轻处罚。为严肃国法，根据被告人廖敬辉的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人廖敬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年3月9日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人廖敬辉退赔被害人蒙某1人民币二千三百五十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓殿熙 人民陪审员  潘月莲 人民陪审员  陆海荣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陆 丹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，有期徒刑总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审23号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市盛承装饰工程有限公司，住所地海门市滨江街道三南路78号。 法定代表人施凌去。 申请执行人海门市自然资源局于2020年1月2日向本院申请执行海自然资监决(2019)47号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年4月11日依据《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，作出海自然资监决(2019)47号行政处罚决定书，认定被执行人海门市盛承装饰工程有限公司非法占地，责令退还非法占用的846平方米土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币12690元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年12月3日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人海门市盛承装饰工程有限公司退还非法占用的846平方米土地,拆除在该土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦慧勤
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8358号原告：纪俊生，男，1994年2月13日出生，汉族，住兴化市华丰北区。被告：叶慧玲，女，1995年11月29日出生，汉族，住兴化市。原告纪俊生与被告叶慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因原告纪俊生经传票传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告纪俊生撤诉处理。案件受理费（减半收取）25元，由原告纪俊生负担。审判员  沈玉秀二〇二〇年一月六日书记员  姚维娟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初656号 原告：金俊勃，男，1986年7月22日出生，汉族。 被告：王浩，男，1990年8月4日出生，汉族。 本院在审理原告金俊勃诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告金俊勃于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金俊勃自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金俊勃撤回起诉。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告金俊勃负担。 审判员  吕丰成 二〇二〇年一月十九日 书记员  白 凡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执4382号申请执行人：董树锁，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：刘月全，男，1970年6月8日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人董树锁与被执行人刘月全租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初8531民事调解书已经发生法律效力。董树锁依据上述生效法律文书，向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初8531民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年一月十七日书记员 马佳李
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8273号原告：陶庆余，男，1950年12月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：王顺林，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告陶庆余与被告王顺林、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶庆余的委托诉讼代理人陈东领、被告王顺林的委托诉讼代理人蒋小祥、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人朱华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶庆余向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失177772元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，被告王顺林驾驶肇事车辆行驶至事发路段，与原告发生交通事故，至原告受伤。经交警部门认定，原告无责，被告王顺林全责。原、被告协商未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告王顺林辩称：原告的损失在被告人保扬州分公司承保范围内，应由该公司赔偿，我方为原告垫付护理费3200元，该费用由法院判决后直接返还被告王顺林。被告人保扬州分公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险1000000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，兴化市人民法院(2017）苏1281民初1488号民事判决书我司已经履行赔付原告前期医疗费84407.06元；我公司不承担诉讼费、鉴定费。对道路交通事故认定书、肇事车辆投保情况等事实在兴化市人民法院(2017）苏1281民初1488号民事判决书已作出认定，予以确认。2017年8月1日，兴化市交通事故人民调解委员会委托南通大学附属医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：陶庆余因交通事故致蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下血肿、右额颞及左顶叶脑挫伤血肿等，经治疗目前遗留脑外伤智能损害，评定为九级伤残；其伤后的误工期限以180日为宜；护理期限以1人护理150日为宜；营养期限以90日为宜。原告提供证人陈某、吴某、顾某、刘某到庭作证，并提供兴化市周庄高级中学证明1份，证明原告在周庄中学附近照顾孙女陶艳，主张有关损害赔偿费用按城镇居民标准计算，并主张误工费。被告人保扬州分公司认为应适用农村居民标准，伤残等级只够十级，赔偿年限为13年，误工费没有依据。本院经审查，对原告主张的残疾赔偿金标准予以认定；伤残鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，被告未能提供足以推翻的证据，对南通大学附属医院司法鉴定所作出司法鉴定予以认定；被告关于赔偿年限的意见符合相关规定，予以采纳；原告因交通事故受伤，其对孙女陶艳的照顾将受到影响，故酌定误工费60元/天。被告王顺林仅提供了护理申请单2份，未能提供护理费发票，原告及被告人保扬州分公司认为只是预付款，未标注护理天数，是否结算也不知道。本院审查认为，被告王顺林是为原告治疗预交了护理费，根据常理应予采信，因无发票或收据，且申请单中信息不明确，酌定护理天数为26天，根据原告的伤残等级，认定护理费标准90元/天，故被告王顺林垫付护理费90元/天×26天=2340元。本院根据查明的事实，对原告的损失认定如下：1、住院伙食补助费134天×18元/天=2412元;2、营养费90天×20元/天=1800元;3、护理费150天×90元/天=13500元;4、误工费180天×60元/天=10800元;5、残疾赔偿金：47200×13×20%=122720元;6、精神损害抚慰金：10000元;7、交通费800元;8、衣服损失：未提供证据，不予认定。合计162032元.本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王顺林在本起事故中负全责，故原告的损失应由其赔付。因原告本次诉讼主张的损失，在被告人保扬州分公司承保范围内，故由该公司直接赔付原告。被告王顺林垫付护理费2340元，应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效后三十日内支付原告陶庆余各项损失162032元，其中给付原告陶庆余159692元，返还被告王顺林2340元。二、驳回原告陶庆余的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1928元，被告人保扬州分公司负担1757元，其余由原告陶庆余负担；鉴定费3700元，由被告王顺林负担2340元，人保扬州分公司负担1360元。案件受理费、鉴定费已由原告陶庆余垫付，被告人保扬州分公司在上述履行期限内一并给付原告陶庆余。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3856元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  胡妙江二〇二〇年一月十五日书记员  魏玉华
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执32号之一申请保全人徐礼刚，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人聂晓霞，系徐礼刚妻子。被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人刘明哲，系该厂厂长。本院在执行申请保全人徐礼刚与被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂劳动争议案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款或收入3795元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月六日书记员  陈新
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执6397号之一 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武 被执行人：杨光云，男，汉族，1967年11月10日生，住重庆市万州区。 重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与杨光云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1278号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行的标的为案款128030元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，依法冻结了被执行人名下部分银行账户，但可供执行的余额不足，不便执行。目前本案未查找到可供执行的财产线索。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年一月二日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初191号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：周康顺，男，生于1966年9月15日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告周康顺物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周康顺的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告周康顺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年一月十日书记员 张恒银
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492财保1号 申请人：常州市友中装饰材料有限公司，常州市武进区。 法定代表人：沈洪伟。 被申请人：郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部，住所地郑州市金水区。 经营者：王野。 被申请人：王野，男，汉族，1962年9月20日出生，住黑龙江省海伦市。 申请人常州市友中装饰材料有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部、王野的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部、王野的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘玉凤 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张华杰 书 记 员 张 倩
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民再189号原审原告：陆某，男，汉族，住常州市新北区。原审被告：王某，男，汉族，住常州市武进区。原审被告：冯某，女，汉族，住常州市新北区。原审原告陆某与原审被告王某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏0404民初3114号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月9日作出（2019）苏0404民监179号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案再审审查中，原审原告陆某因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。经公安机关依法侦查查明，原审原告陆某以非法占有为目的，采用制造民间借贷假象的手段，通过设置“保证金”、“砍头息”等方式虚高借款协议，并制造虚假银行转账流水、固定虚高借款的金额，后通过肆意认定违约、恶意垒高债务、上门索债或提起民事诉讼等“套路贷”手段，骗取他人财物，且数额特别巨大，现案件已移送检察机关审查起诉。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案借贷行为可能涉嫌犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0404民初3114号民事调解；二、驳回原审原告陆某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 吴 颖审判员 桑 红审判员 贺晓梅二〇二〇年一月七日书记员 芮渊源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67507号原告：石镇民，男，1989年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：石瑞荔，女，1988年1月3日出生，汉族，与石镇民系姐弟关系，住河北省沧州市东光县。被告：北京康达顿能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里中街甲15号326室。被告：顾坚松，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告石镇民与被告北京康达顿能源科技有限公司（以下简称康达能源公司）、顾坚松合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石镇民到庭参加诉讼，被告康达能源公司、顾坚松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。石镇民向本院提出诉讼请求：1、康达能源公司、顾坚松连带退还石镇民5万元及利息（以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年4月3日起算至实际支付之日止）；2、康达能源公司、顾坚松承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日，石镇民与康达能源公司、顾坚松协商一致，石镇民向康达能源公司的法定代表人顾坚松名下入股5万元，康达能源公司与顾坚松承诺以5万元为基数，按月1.5%计算利息给石镇民，并承诺根据入资比例分红，康达能源公司给石镇民出具了《公司入股证明书》，但康达能源公司和顾坚松至今未给石镇民任何上述本金和利息，严重损害了石镇民的合法权益。康达能源公司、顾坚松未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。石镇民提交了《公司入股证明书》、石镇民向顾坚松转账记录、石镇民与顾坚松于2019年4月23日的电话通话录音、石镇民与顾坚松的短信聊天记录。康达能源公司、顾坚松未对上述证据发表质证意见。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，石镇民向顾坚松个人账户转账5万元，康达能源公司出具《公司入股证明书》一份，载有，兹证明石镇民（身份证号：×××）在康达能源公司法人顾坚松名下入股人民币5万元。按月1.5%计算利息，和工资一并发放，年底根据入资比例分红。2016年9月16日，石镇民通过短信问顾坚松，我现在回去吃住都没钱，我给你的需要五万有我姑的三万五，现在利息也没给她，我表弟现在也是用钱了，结婚买房……顾坚松回答，快了的，下星期给你确定时间。2019年4月23日，石镇民与顾坚松电话通话，部分内容如下，石镇民问顾坚松，那个你该我的三万五千块工资和五万什么时候给我，顾坚松回答，我估计一个月之内就可以给你了，我这边一直在弄那个事情了，我这边钱弄不到，我这边另外一点办法也没有，你也知道我情况。石镇民说，这些我都知道，但是现在我也是没有办法，不光我着急，我家里人也很着急，我已经咨询律师了，我也没有办法。顾坚松说，是，一个月左右。庭审中，石镇民主张，其给顾坚松转5万元款，是顾坚松告知他以入股的方式，可以按照固定的利息给其回报，《公司入股证明书》是顾坚松本人盖章后交给的石镇民。石镇民主张未与顾坚松签过股权代持协议，也没有享受过《公司入股证明书》所提到的任何分红。2016年开始，石镇民就开始向顾坚松主张退还入股的款项，双方开始陆陆续续沟通这个事情，顾坚松答应退款，但一直没有给退。短信聊天记录和电话通话录音中所提及的五万元就是指《公司入股证明书》中的款项，短信聊天记录中所提及的顾坚松给石镇民的款项，系支付石镇民部分工资款项。本院认为，根据石镇民所提交的证据及其当庭陈述，石镇民转给顾坚松5万元款项性质系顾坚松以入股的名义向石镇民的个人借款。根据双方沟通记录，顾坚松同意退还该款项，仅是因为其主张履行困难而一直未予退款，故石镇民要求顾坚松退还款项的诉讼请求具有事实依据，本院予以支持。石镇民提交的证据不足以证明康达能源公司对该笔款项负有清偿义务，故石镇民要求康达能源公司退款及支付利息的诉讼请求缺少事实依据，本院不予支持。根据石镇民的陈述，顾坚松将《公司入股证明书》盖章后交给石镇民，故应当视为顾坚松认可《公司入股证明书》所载的利息事项，现石镇民要求顾坚松支付的利息标准未超过双方约定，本院予以支持。2019年8月20日，中国人民银行贷款利率标准已经变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日之后的利息应当以此为计算标准。康达能源公司、顾坚松未出庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾坚松于本判决生效之日起十日内退还原告石镇民款项5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年4月3日起算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起算至实际给付之日止，以上均按照5万元为基数）；二、驳回原告石镇民的其他诉讼请求。案件受理费1050元、公告费260元由被告顾坚松负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩跃东人民陪审员  石希贤人民陪审员  梁广茹二〇二〇年一月十日书 记 员  杨瑞琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执23号之五 被执行人郝清河，男，现住阜蒙县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日冻结了被执行人郝清河在中国银行账户内存款人民币1073.33元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郝清河在中国银行账户内存款人民币26435.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年一月十七日 书记员  关智昊
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保2094号 申请人：东莞市正南光电有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇田心社区************厂房。 法定代表人：孙旭铎，经理。 委托代理人：郭景贵，该公司员工。 被申请人：伍尚勇，男，汉族，1992年7月8日出生，住广东省电白县***********，公民身份号码：440************252。 申请人东莞市正南光电有限公司于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人伍尚勇相应价值24884.64元的财产。申请人东莞市正南光电有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额25884.64元，保证承担因申请错误造成被申请人伍尚勇或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市正南光电有限公司于2019年12月27日预交诉前保全费268.85元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人伍尚勇相应价值24884.64元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  黎顺珍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初366号之一原告：唐久青，女，1969年11月17日出生，汉族，住所地安徽省。被告：吉投金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。被告：董学州，男，1958年3月24日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告唐久青与被告吉投金融信息服务(上海)有限公司(以下简称吉投公司)、董学州借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  张俊彪二〇二〇年一月三日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5309号申请执行人：李朝琴，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：巴南区福福江湖菜馆，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号附19号2-1至2-5。社会统一信用代码92500113MA606AFW5J。实际经营者：冯光明。被执行人：冯光明，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李朝琴与被执行人巴南区福福江湖菜馆、冯光明其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初6677号民事判决书已发生法律效力。被执行人巴南区福福江湖菜馆、冯光明逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月17日受理申请执行人李朝琴强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人李朝琴支付案款3040元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行，已将情况告知申请人，被执行人名下无任何房产、车辆等其他财产，故被执行人应支付申请人案款为3040元及利息。因本案被执行人暂无可供执行的财产，根据本案的实际情况，对申请人进行专项执行救助3040元，并支付给申请人，本案执行案款全部兑付到位，申请人同意终结本案执行。本院认为，本案执行案款已全部兑付到位，申请人同意终结本案执行，符合终结本案执行程序条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5309号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇二〇年一月十九日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执671之四 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。统一社会信用代码9XXX。 负责人蓝晓寒。 被执行人佛山市顺德区晟泰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。组织机构代码7XXX。 法定代表人张宇越。 被执行人佛山市顺德区程海贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。组织机构代码7XXX。 法定代表人张宇澄。 被执行人佛山市顺德区杰宏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。组织机构代码7XXX。 法定代表人张志宏。 被执行人张宇越，男，汉族，1990年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人张志宏，男，汉族，1974年4月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何健明，男，汉族，1980年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人张宇澄，男，汉族，1972年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人张慕贞，女，汉族，1971年5月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何月华，女，汉族，1985年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何绮娟，女，汉族，1975年12月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人张志珊，女，汉族，1980年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黎显荣，男，汉族，1979年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行佛山市顺德区晟泰贸易有限公司、佛山市顺德区程海贸易有限公司、佛山市顺德区杰宏贸易有限公司、张宇越、张志宏、何健明、张宇澄、张慕贞、何月华、何绮娟、张志珊、黎显荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行，本案执行费61513元。 在执行过程中，本院分别扣划被执行人何月华、张慕贞、佛山市顺德区程海贸易有限公司的银行存款55091.75元、3185.16元、0.67元，共计58277.58元。该款项本院已退本案部份执行费1513元，余款56764.58元已退给申请执行人。另经本院致函佛山市顺德区人民法院参与分配该院处置张宇澄、张慕贞所有的房产所得款，经分配得款744659.09元，该款项已退本案部份执行费9810元，余款734849.09元已退申请执行人。另本院依法拍卖被执行人张宇澄所有的佛山市禅城区XXX路XX号XX区X座XX号（证号：0XXX1）、佛山市禅城区XXX路XX号XX区XXX号（证号：0XXX0），拍卖成交价为1588633元；拍卖被执行人张志珊、黎显荣共有的佛山市顺德区XXX座XXX（证号：03XXX07、03XXX08），拍卖成交价为1603817元。上述拍卖成交款共计3192450元，退本案剩余执行费50190元，退司法拍卖服务费7200元，余款3135060元退本案执行人。另被执行人张志宏所有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨花园XXX号（证号：5XXX6）房产因已另案设定抵押权且非本案首查封，故本院暂不宜处置。除此之外，经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执671号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月十九日 书记员  安俊泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18460号原告：重庆翼万玖发物流有限公司，住所地重庆市巴南区协信汽车城B1-12，统一社会信用代码91500110MA5U9DU250。法定代表人：杨小林，总经理。被告：姜远进，男，汉族，1977年6月27日出生，住贵州省大方县。被告：文世兵，男，汉族，1988年9月13日出生，住贵州省大方县。本院在审理原告重庆翼万玖发物流有限公司诉被告姜远进、文世兵民间借贷纠纷一案中，原告重庆翼万玖发物流有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼万玖发物流有限公司自愿撤回对被告姜远进、文世兵的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆翼万玖发物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆翼万玖发物流有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年一月十七日书记员  秦彩云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6271号 原告：黎志强，男，1964年6月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：杨刚，男，1966年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告黎志强与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎志强到庭参加诉讼，被告杨刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2018年5月31日起至本案判决生效止以三万元为基数按照同期贷款基准利率计算的借款利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，经结算被告共计向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2018年5月31日前归还，但到期后被告拒绝还款，为此，原告诉来法院形成本诉。 杨刚未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年4月28日，被告杨刚向原告黎志强出具借条一份，载明“今借到黎子强人民币现金叁万元（30000）此条，定于5月31日之前归还，以前两人之间所有字据作费”。 本院认为，原告提供的借条足以认定本案借款真实存在，被告杨刚应依约归还借款本金，逾期则应承担相应借款利息。被告杨刚未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨刚于本判决生效之日起十日内向原告黎志强偿还借款本金30000元并支付相应逾期利息（以本金30000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费450元，由被告杨刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  李 燕 人民陪审员  刘新业 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  马瑞谦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初60号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周小凯，男，1982年11月18日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省安顺市。2019年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年6月23日刑满释放。因本案于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2019]51号起诉书，指控被告人周小凯犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人周小凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月31日11时许，被告人周小凯在广州市白云区某号门前，趁无人之机，盗得尹某鹏停放在该处的电动车一辆（未能估价）。同年8月12日16时许，被告人周小凯在广州市白云区白云堡道某号前，趁无人之机，盗得邓某君停放在该处的迪斯远牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币（以下币种同）1396元。同年8月20日11时许，被告人周小凯在广州市白云区永泰安华汇某号门前，趁无人之机，盗得彭某嫦停放在该处的小刀牌电动车一辆。经鉴定，该车价值1833元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、现场照片、现场指认笔录、价格认定结论书、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人周小凯多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。周小凯被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。周小凯如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周小凯有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周小凯对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。当庭认为公诉机关的量刑建议过重，请求从轻处罚。本院认为，被告人周小凯多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周小凯犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周小凯是累犯，依法应从重处罚。被告人周小凯如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人周小凯的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周小凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人周小凯的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年一月十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5196号 原告：郭清丽，1971年7月22日出生，回族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：雷骁豪、陈名才，福建坤广律师事务所。 被告：黄晓芳，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告郭清丽与被告黄晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭清丽委托诉讼代理人雷骁豪到庭参加诉讼，被告黄晓芳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭清丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金443000元并支付利息（按年利率6%,自起诉之日起计算至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年6月期间，被告以生意资金周转困难为由，先后多次向原告借款。原告分别于2014年6月8日通过转账的方式支付借款100000元；2014年6月9日通过转账的方式支付借款200000元；2014年6月13日通过转账的方式支付借款100000元、现金支付借款43000元，合计支付给被告的借款本金为443000元，并口头约定借期半年。借款后，被告未按约定偿还款项，并且拒不承认借款的事实，此后原告多次向被告追讨借款并要求被告补签借条。被告分别于2016年12月4日向原告出具借条，载明：“兹向郭清丽借款人民币玖万叁仟元整（93000）”；2017年4月9日向原告出具两张借条，载明：“兹向郭清丽借款贰拾伍万元整（250000）”、兹向郭清丽借款壹拾万元整（100000）”。以上三份借条就双方当事人之间合计443000元的借款事实予以确认。自被告出具借条至起诉之日，被告多次口头承诺还款，但从未实际履行还款义务。 被告黄晓芳未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2014年6月8日、6月9日及2014年6月13日，原告向被告分别转账300000元、200000元及100000元。2017年4月9日,被告向原告分别出具借款金额为250000元及100000元的借条，合计借款350000元。 本院认为，原告持有被告于2017年4月9日出具的两份借条，结合相关转账凭证及当事人庭审陈述，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。故本院确认被告尚欠原告借款本金350000元。原告所请求的另外一份2016年12月4日被告出具的借条，签字明显与其他两份不一致，且借条上并未载明借款人身份证号码，故该笔借款应由当事人另行处理。原告请求按年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭清丽借款本金350000元并支付利息（按年利率6%，自2019年8月19日起计至借款清偿之日止）； 二、驳回原告郭清丽的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7945元，由原告郭清丽负担1945元，由被告黄晓芳负担6000元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告黄晓芳负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  郑建龙 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0111执11597号 关于李朗申请执行官利强合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人官利强已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执97号 申请执行人：王长坡，男，1983年5月15日出生，汉族，住永年区。 被执行人：胡磊蒙，男，1992年1月3日出生，汉族，住永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2005号民事判决书，申请执行人王长坡已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡磊蒙的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人胡磊蒙应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡磊蒙应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡磊蒙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 备
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1846号申请执行人:谢新良，被执行人：常海江，本院在执行谢新良与常海江民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初2815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常海江应履行案款70000元及利息（利息未计算）、案件受理费1550元、执行费950元的义务。但被执行人常海江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常海江存款72500元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款，支付案件受理费及执行费等费用。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年一月十六日书记员  范诗雨
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审11号 申请执行人海门市综合行政执法局，住所地海门市北海东路1号。 法定代表人严雪松，局长。 被执行人闻志彬，男，1963年11月9日生，住海门市。 申请执行人海门市综合行政执法局于2020年1月2日向本院申请强制执行[2019]海综执罚字第120064号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，海门市综合行政执法局于2019年5月28日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，作出[2019]海综执罚字第120064号行政处罚决定书，决定对被执行人闻志彬作出如下行政处罚：责令被处罚人在被送达行政处罚决定书之日起停止违法行为，限壹日内清理干净擅自堆放的物品并处罚款人民币800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。海门市综合行政执法局于2019年12月6日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市综合行政执法局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人海门市综合行政执法局申请执行的，对被执行人闻志彬罚款人民币800元，及逾期未履行加处的罚款800元，合计人民币1600元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦慧勤
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执32号之五申请保全人徐礼刚，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人聂晓霞，系徐礼刚妻子。被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人刘明哲，系该厂厂长。本院在执行申请保全人徐礼刚与被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂劳动争议案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款或收入3795元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月六日书记员  陈新
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0921执20号之一 被执行人肖维刚，男，阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执20号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人肖维刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖维刚至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖维刚在中国农业银行XX账户内存款人民币43596.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审25号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人吴红华，男，1977年4月16生，住海门市。 被执行人高东运，男，1970年10月16生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人海门市自然资源局于2020年1月2日向本院申请执行海自然资监决(2019)48号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年4月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决(2019)48号行政处罚决定书，认定被执行人吴红华、高东运非法占地，责令退还非法占用的2128平方米土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币46615元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年12月4日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人吴红华、高东运退还非法占用的2128平方米土地,拆除在该土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦慧勤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35080号原告：刘军川，男，汉族，身份证住址河北省邢台市威县，被告：广州市恒然实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：罗泽相，经理。委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。原告刘军川诉被告广州市恒然实业有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军川、被告的委托诉讼代理人邓雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年年初，我看到被告对其卫家实物垃圾处理器的广告，遂于2019年4月19日前往被告处，在4月20日与被告签订了代理经销合同。合同签订后，双方洽谈销售事宜，被告承诺以经销商的价格给我发货，并可以试运行三个月，且如我经营不善，被告可以按进货价格回收产品，我至被告处考察所支付的交通费、食宿费由被告承担。2019年4月19日，我按约向被告支付部分货款5000元，4月24日支付货款17000元。2019年4月29日，我收到被告发送的货物，但相关货物与我支付的款项并不匹配，我当即与被告的经理张琳进行沟通并提出异议，张琳解释首次发货不收钱，再次发货时会按照经销商的价格进行结算。我收货后经过一段时间的经营，发现被告的卫家食物垃圾处理器系列产品缺乏市场竞争力，销售效果极为有限，虽经我大力推销，仍然没有形成有效订单。我为此向张琳提出退货，但被告屡屡推诿。我认为被告的行为不但违约，更涉嫌欺诈，应依法赔偿我的各项经济损失。请求法院判令：1、解除原、被告的经销合同；2、被告返还货款24000元；3、被告赔偿原告违约金19200元；4、被告赔偿原告交通费5000元、食宿费3000元、误工费20000元、精神损害抚慰金3000元；5、被告承担本案诉讼费。被告辩称：我司不同意原告的诉讼请求。原告要求解除合同缺乏依据，应按照合同继续履行。原告长期占用我司的货物至今，合同履行期快届满，如判令解除合同返还货物，则货物的二次销售亦会受到影响，对被告而言显失公平。原告主张违约金及交通费等相关费用没有事实和法律依据。经审理查明：2019年4月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同书》，合同第一条第3款约定:原告向被告交纳的首批购货款，是指原告进货数量达到被告所规定的首批按统一市场价格购买产品的货款，才能取得被告产品在本合同约定区域内的代理经销权，被告为奖励原告经营，严格按照原告的后续进货量逐次返还首批购货款，此约定为首批购货款返还原告的唯一方式；第二条第1款:在本合同签订时，原告必须在被告首批购货款达20000元才能取得被告的普通经销级别代理经销商资格，同时向被告交纳管理费2000元；第2款:被告授权原告为辽宁省沈阳市“卫家”系列产品代理经销商，被告为奖励原告经营，从原告第二次进货开始，每累计进货量达50000元返现金3000元，直至首批购货款返完为止，首批购货款返完后，每累计进货达500000元奖励广告费装修费30000元，年终按每累计进货300000元奖励3%、500000元奖励5%、800000元奖励8%、1000000元奖励10%，10%封顶；第五条第2款:原告必须在收到产品当天进行数量、质量验收，如有异议，应于收到货后两天内以书面形式或电话及时通知被告，并传真一份确认函，否则视为原告接受并认可该批次货物的数量、品种与质量；第八条第1款:本合同期限为1年，自2019年4月20日至2020年4月19日；第八条第4款:任何一方违反本合同条款即为违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金标准计算方式为本合同约定金额的80%，且守约方有权解除合同;合同尾部手写补充内容为:原告取得被告普通经销商后，若经营不善，在合同期间内，被告可按相应级别的进货价格进行回收（但产品不能影响被告二次销售）。原告在签订上述合同时一并签署了《卫家各级代理商后续进货价格表》，载明了相关型号货物的普通经销商、统一市场价等价格情况。2019年4月20日，原告向被告支付了3000元、2000元，被告向原告出具了两张《收据》，分别载明收到首批货款20000元中的定金3000元、管理服务费2000元。2019年4月25日，原告向被告支付了17000元，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到首批货款17000元。2019年4月25日，被告向原告供应了首批货款相应的货物，并附了一份《发货清单》，原告于同年4月27日、28日收到上述清单中的货物。庭审中，双方均确认该清单中的货值是按市场价格计算的货值。原告认为被告按市场价提供货物，缺乏市场竞争力，以此为由要求解除合同。被告认为系按照涉案合同第一条第3款的约定履行，不同意解除合同。以上事实有《合同书》、《卫家各级代理商后续进货价格表》、《收据》、《发货清单》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。合同签订后，原告向被告支付了首批货款20000元，被告按约向原告供应了该首批货款项下的货物。原告认为被告按市场价格提供货物，使其在经销中缺乏市场竞争力，以此为由要求解除合同。根据《合同书》第一条第3款的约定:原告向被告交纳的首批购货款，是指原告进货数量达到被告所规定的首批按统一市场价格购买产品的货款，才能取得被告产品在本合同约定区域内的代理经销权。可见双方对首批购货款项下的货物价格是有约定的，被告抗辩系按照合同约定履行，本院对被告该抗辩意见予以采信。原告要求解除合同并主张被告返还货款、支付违约金及交通费等费用的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告刘军川的全部诉讼请求。本案受理费828元，由原告刘军川负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年一月十三日书记员  郑文玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保35号 申请人：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会。 法定代表人：刘伟，村委会主任。 被申请人：徐志海，男，1970年4月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 被申请人：赵遵梅，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 本院在审理申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被申请人徐志海、赵遵梅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐志海、赵遵梅名下的银行存款35000元，保全价值35000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐志海名下的银行存款35000元。 二、冻结被申请人赵遵梅名下的银行存款35000元。 案件申请费370元，由申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓红
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初481号 申请人：佛山市三水区润泰建筑装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇大岗村委会桥头村“小涡下”（土名）自编A2座楼首层19号至21号，统一社会信用代码91440607077943226Q。 法定代表人：麦裕民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水区乐平镇三溪村桃?股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区乐平镇桃?村，统一社会信用代码N1440607MF1036835U。 法定代表人：何忠亮。 被申请人：佛山市三水区乐平镇三溪村民委员会，住所地广东省佛山市三水区乐平镇，统一社会信用代码54440607690484451Q。 法定代表人：罗志锐。 申请人佛山市三水区润泰建筑装饰材料有限公司与被申请人佛山市三水区三溪村乐平镇桃?股份经济合作社、佛山市三水区乐平镇三溪村民委员会侵权责任纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水区三溪村乐平镇桃?股份经济合作社、佛山市三水区乐平镇三溪村民委员会的财产在8000000元的范围内采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司佛山中心支行以编号为1085319192020000005诉讼财产保全保单为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水区三溪村乐平镇桃?股份经济合作社、佛山市三水区乐平镇三溪村民委员会的银行存款8000000元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翁晓炜 人民陪审员  麦振尧 人民陪审员  卢冠欣 二〇二〇年一月十九日 法官助理徐少艺 书记员黎斯欣
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初81号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：龙光全，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告龙光全供用电合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗昌明 二〇二〇年一月二十七日 书记员  陈栐澄
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民初87号 原告:乐业县水利电业有限公司，住所地：乐业县同乐镇三乐街166号。 法定代表人：黄家毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗盛刊，乐业县水利电业有限公司职工。 被告：李应林，男，成年人，壮族，农民，住乐业县。 原告乐业县水利电业有限公司与被告李应林供用电合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告乐业县水利电业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县水利电业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王若海 二〇二〇年一月二十八日 书记员  禤丽娜