wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初4214号原告：梁爱武，女，1979年1月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张立，男，1975年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1楼。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓婕，女，1979年11月21日出生，汉族，该公司员工，住南京市白下区。原告梁爱武与被告张立、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险）及第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱武的委托诉讼代理人赵丽，被告张立，被告平安保险的委托诉讼代理人马路及第三人紫金保险的委托诉讼代理人吴晓婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗费用381095.7元（包括被告张立及第三人紫金保险垫付的费用），保留后续治疗、评残及主张相关赔偿等权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日7时50分，被告张立驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州经济技术开发区富皇加油站西口与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经事故认定，被告张立负全部责任，原告无责。原告受伤后在徐州仁慈医院和徐州市第三人民医院住院治疗，花费巨额医疗费用。被告张立为原告支付部分医疗费用。肇事车辆苏Ｃ×××××在被告平安保险投保交强险和150万元的商业三责险及不计免赔。现原告提起本案之诉，后期费用待发生后另行起诉，请求法院依法判决。被告张立辩称：被告张立已垫付66643.45元，包括在原告本案诉请内，要求将该部分在本案中一并处理，请求法院依法判决。被告平安保险辩称：第一，在依法审查驾驶员具备驾驶资格，被告平安保险愿意在承保限额内承担相应的赔偿责任。第二，涉案车辆在被告平安保险投保交强险与商业险三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，平安保险已经为伤者垫付医疗费10000元，如存在重复赔偿应予以扣除。第三，原告诉请的医疗费应当扣除15%的非医保用药，被告平安保险不承担本案的诉讼费用。综上所述，请求人民法院依法判决。第三人紫金保险述称，紫金保险已经垫付的14445.27元请求优先进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月27日7时50分许，被告张立驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿徐州经济技术开发区由西向东行驶至三环东路富皇加油站西口右转弯时，与原告梁爱武驾驶电动自行车沿三环东路南侧非机动车道由西向东行驶至此处，发生交通事故，致原告梁爱武受伤，两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告张立负事故全部责任，原告梁爱武无责任。事发当日，原告梁爱武即入住徐州仁慈医院进行治疗，经诊断为1、创伤性肝破裂2、失血性休克3、肋骨多处骨折（右第1-10，左第2肋）4、两肺挫伤5、头部外伤6、右膝挫伤等。经住院手术治疗后，原告梁爱武于2019年9月28日出院，并于当日入住徐州市第三人民医院进行住院治疗，入院诊断为1、肝损伤术后，2、腹腔出血。原告在徐州仁慈医院产生医疗费61063.72元（含急救费用），其中第三人紫金保险垫付了14445.27元，被告张立垫付了36618.45元，被告平安保险在交强险限额范围内垫付了10000元。后原告在徐州市第三人民医院治疗产生医疗费329625.03元，被告张立又垫付了30000元（有三张收条为证）。肇事车辆苏Ｃ×××××号已在被告平安保险处投保了交强险及第三者责任险（责任限额为1500000元，不计免赔）。本院认为，根据原告接受治疗的医疗机构出具的医疗费发票、住院病案等证据，可以证实原告在徐州仁慈医院及徐州市第三人民医院花费的医疗费总额为390688.75元，根据道路交通安全法等相关法律规定，事故车辆已经在被告平安保险投保交强险及商业三者险，被告平安保险已经在交强险限额范围内赔偿了原告10000元，而对于剩余的损失380688.75元，虽被告平安保险提出应扣除非医保用药的抗辩，但事故发生后原告处于严重被伤害状态，基于抢救和救治伤者的人道精神和医疗目的，其接受治疗的医疗机构根据其伤情以及医疗需要用药，原告及侵权人均无法决定用药情况，故被告平安保险的抗辩不应予以支持，剩余的损失380688.75元由平安保险在商业三者险范围内赔偿，同时，对于被告张立垫付的66618.45元以及第三人紫金保险垫付的14445.27元，为减少当事人诉累，基于机动车交通事故案件的特性，可在本案中一并处理，综上，由平安保险在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费299625.03元，并返还被告张立垫付款66618.45元，返还第三人紫金保险垫付款14445.27元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险限额范围内一次性赔偿原告梁爱武医疗费人民币299625.03元，并在上述期限内分别一次性向被告张立返还垫付医疗费人民币66618.45元、向第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还垫付医疗费人民币14445.27元；二、驳回原告梁爱武的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2305元（原告已预付），减半收取人民币1153元，由被告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇二〇年一月十日书记员  高 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢26号杨晓婷：申请执行人杨晓婷与宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初14349号民事调解书，确定被执行人宁夏物润置业有限公司支付杨晓婷租金9405元，承担案件受理费168元经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨晓婷与宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14349号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执686号之一申请执行人：长沙车宝机电设备有限公司，住所地宁乡市经开区中小企业园（湖南长沙万通电缆有限公司内）。法定代表人：刘再军，系该公司总经理。被执行人：湖南创峰木业制作有限公司，住所地湖南省邵阳市邵阳县塘渡镇区镇塘坪村。法定代表人：蒋小靖，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋小靖，女，1989年9月24日出生，汉族，住东安县。被执行人：易雪锋，男，1987年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2408号民事调解书，已向被执行人湖南创峰木业制作有限公司、蒋小靖、易雪锋发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行湖南创峰木业制作有限公司、蒋小靖、易雪锋的银行存款人民币125939元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十四日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执46号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47035号裁决书裁决内容第三项中关于支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息的具体数额裁决不明确，且无明确的计算方法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47035号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 王文浩 审判员 虞 东 二〇二〇年一月十四日 书记员 赵 晨
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初4号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人侯修峰，男，1984年1月23日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。曾因犯盗窃罪，于2002年6月27日被山东省青岛市四方区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；于2017年6月21日被本院判处罚金人民币二千元。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月2日转逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人沙莉，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人侯修峰犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人侯修峰及其辩护人沙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2014年2月至2019年7月，被告人侯修峰先后至山东省枣庄市台儿庄区、徐州市贾汪区、邳州市四户镇等地实施盗窃8起，盗窃财物共计价值人民币9335元。分述如下：1、2014年2月份左右的一天，被告人侯修峰至山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇利民浴室，将刘某的一部黑色HTC606W手机、一张居民身份证、600余元现金盗走。2、2016年冬天的一天，被告人侯修峰至徐州市贾汪区汴塘镇新一家浴室，将阚某的一张居民身份证、500余元现金盗走。3、2017年11月份的一天，被告人侯修峰至安徽省宿州市埇桥区夹沟镇隆鑫浴室，将瞿某的一部金色三星A7100手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币910元。4、2017年12月4日，被告人侯修峰至山东省枣庄市驿城区吴林镇乱沟村鑫泉浴室，将吴某的一部VIVO手机、赵某的一部VIVOY5手机盗走。经鉴定，被盗VIVOY5手机价值人民币766元。5、2017年冬天的一天，被告人侯修峰至山东省枣庄市台儿庄区张山镇阚庄村浴室，将王某的一部三星手机、200余元现金、居民身份证等物盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。6、2017年12月份的一天，被告人侯修峰至安徽省宿州市埇桥区大店镇街道华清浴室，将闵某的一部金色华为荣耀手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1946元。7、2018年1月13日下午，被告人侯修峰至山东省兰陵县南桥镇鲁东浴室，将刘某2的一部华为4X手机及200元现金、苏某的1000元现金、潘某的500元现金盗走。8、2019年7月26日12时许，被告人侯修峰至邳州市四户镇顾桥村秦口闸附近，将赵某2的一辆“大地行”牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1613元。2019年7月26日22时许，被告人侯修峰被邳州市公安局四户派出所民警抓获归案。案发后，被盗电动自行车已追回，并发还被害人，其余涉案款项被告人家人已退交侦查机关。2019年11月2日，被告人侯修峰在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人侯修峰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人刘某、王某、赵某2等人的陈述，辨认笔录，现场指认照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书，退赔款证明，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯修峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人侯修峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其多次流窜作案，社会危害性大，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，其家人已退赔被害人经济损失，视其有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯修峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年7月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年一月十四日书记员  何小荷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初13719号之一 原告：王会，女，1975年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：王毅，男，1970年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 原告王会与被告王毅、江苏万顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 本案在审理过程中，查明涉案借款涉嫌非法吸收公众存款罪，需移送公安机关侦查。 本院经审查认为，本案的基本案件事实必须以另一案的审理结果为依据，依法应当裁定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2531号申请执行人衡永鑫，男，1987年11月2日出生，汉族，警察，住邳州市。被执行人张帅，男，1988年10月1日出生，汉族，警察，住邳州市。申请执行人衡永鑫与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2019年5月14日作出（2019）苏0382民初1714号民事判决书：被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告衡永鑫借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，自2018年12月1日起按照年利率6.3%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取525元，由被告张帅负担。因被执行人张帅未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人衡永鑫遂于2019年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年8月3日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年8月2日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人张帅名下无银行存款可供执行。3、2019年8月2日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人张帅名下无车辆登记信息。4、2019年8月2日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人张帅名下无不动产登记信息5、2019年8月26日，本院对被执行人张帅适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月8日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人张帅名下无可供执行财产。7、2020年1月10日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十三日书记员 张苗苗
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执104号申请执行人：贾某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：李某，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）石惠民初字第470号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某应支付申请执行人贾某执行款59795.37元、负担执行费797元，合计60592.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在银行等金融机构的存款60592.37元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年一月十五日书记员 冶喜成
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执29号之五被执行人张继明，男，身份证，142332196610143218，中阳县。关于合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人张继明在中国工商银行0509256601204462564账户内存款人民币5234.32元，现因被执行人王有吉已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张继明在中国工商银行0509256601204462564账户内存款人民币14265.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年一月十七日书记员  苏海花
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更38号罪犯曾昭楼，男，1971年6月5日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西柳江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2015年6月25日作出(2015)鹿刑初字第116号刑事判决，以被告人曾昭楼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年1月8日起至2027年1月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人曾昭楼不服，提出上诉，在柳州市中级人民法院审理过程中，曾昭楼申请撤回上诉，广西柳州市中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)柳市刑一终字第174号刑事裁定，准许上诉人曾昭楼撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年9月23日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2018年3月6日裁定减刑八个月，减刑后刑期截至2026年5月7日止。该犯曾因犯盗窃罪于2007年2月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯曾昭楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第514号报请减刑建议书提出，罪犯曾昭楼在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曾昭楼减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯曾昭楼确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯曾昭楼在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获五个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、劳动能手。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯曾昭楼在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾昭楼减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月8日至2025年11月7日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审3号申请执行人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。委托代理人何阳，该单位工作人员。被申请人胡孝美，女，汉族。生于1983年4月3日，贵州省习水县人。申请执行人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人胡孝美行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年1月25日习水县市场监督管理局在例行检查发现，从2018年12月26日至案发时，被申请人在从事餐饮服务，主要经营熟食马肉及家常菜，但其无法提供食品经营许可证及营业执照。遂于2019年3月12日将该案线索移交申请执行人。同年3月19日申请执行人立案调查，经调查查明被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第一百二十二条第一款的规定，于2019年4月18日作出并送达了（2019）习综执行罚告04字第65号《行政处罚告知书》，决定拟处罚被申请人罚款人民币10000.00元。并告知根据《中华人民共和国行政法》第三十一条、第三十二条的规定，有权进行陈述和申辩的权利。被申请人在期限内未提出陈述、申辩。2019年4月24日，申请执行人作出并送达了（2019）习综执行罚决04字第73号《行政处罚决定书》，决定责令当事人改正未经许可从事餐饮服务的行为，并处罚款10000.00元人民币。被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人催告被申请人履行义务，并告知了其陈述申辩的权利，因被申请人未履行义务，申请执行人遂申请本院强制执行行政罚款10000.00元及加处罚款10000.00元。本院认为，申请执行人习水县综合行政执法局是本县综合行政执法部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”之规定，从事食品销售应当取得许可，本案被申请人未取得食品生产经营许可进行餐饮服务的行为违反了该规定，依法应受处罚。本案中，申请执行人调查收集了相关证据，处罚前进行了告知，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《贵州省食品自由裁量基准》规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，且该处罚决定已发生法律效力，经申请人催告后，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人习水县综合行政执法局于2019年4月24日作出的（2019）习综执行罚决04字第73号《行政处罚决定书》确定的对被申请人胡孝美行政罚款10000.00元及加处罚款10000.00元，共计20000.00元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年一月十六日书 记 员  方 鹰
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7851号 原告：郑岐，男，1988年9月2日出生，汉族，住址新民市。 委托诉讼代理人：洪伟，男，系辽宁潢南律师事务所律师。 被告：沈阳星缘电梯安装服务有限公司，住所地新民市柳河路5号。 法定代表人：李晓伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。 原告郑岐与被告沈阳星缘电梯安装服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岐及其委托诉讼代理人洪伟，被告委托诉讼代理人聂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑岐向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院确认原告与被告之间从2018年11月29日至今存在劳动关系。2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原告受包工头刘某的指派，代表沈阳星缘电梯安装服务有限公司（电梯承包单位）在大连市甘井子区辛寨子万科翡翠四季工地施工电梯过程中，在电梯井道里的高层由于被告单位的员工未尽到注意义务，不慎将砖块掉落，将正在电梯井道一层施工的原告头部砸伤。根据（劳社部发）2005第12号文件第四条规定，有用工主体资格的单位应承担责任，因此，原被告之间存在劳动关系。 沈阳星缘电梯安装服务有限公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原被告之间不存在劳动关系；2、认定劳动关系的基本标准是用人单位与劳动者之间存在管理与被管理，指挥与被指挥，监督与被监督关系。实践中用人单位向劳动者支付报酬，为劳动者提供劳动条件，也是衡量双方是否存在劳动关系的标准。同时，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。本案中，原被告虽为适格的用人单位和劳动者，但原告系为刘某雇佣，受刘某指挥和管理，并由刘某支付劳动报酬，被告和原告之间无人身、组织和经济上的依附性，也没有建立劳动关系的合意，不符合劳动关系的特征，所以被告和原告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告提供被告开具的证明一份，用以证明被告是原告的用工主体，且在施工过程中由于吉林省疏通建筑工程有限公司的原因原告头部受伤，原告在施工过程中无过错。被告对该份证据提出异议，认为原被告之间不存在劳动关系。经审查，该份证据仅证明了原告的伤情是谁造成的，没能证明原被告之间存在劳动关系，本院对该证据的证明力不予确认。被告方证人刘某提供证言，证明原告受其雇佣，每日工资200.00元，按日开资，由其与被告签订劳务合同。原告认为刘某与被告签订的《电梯安装工程管理协议》属于内部承包，被告应为用工主体。经审查，证人刘某并非被告单位的职工，双方签订的《电梯安装工程管理协议》也没有反映出原告与被告之间构成劳动关系，本院认为，该证人证言具有足够的证明力，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实： 2018年11月20日，证人刘某与被告沈阳星缘电梯安装服务有限公司签订了《电梯安装工程管理协议》一份，约定刘某负责安装电梯工程，安装费为39,000.00元。双方还约定了安装费的分期给付方法。 2019年1月7日，原告受雇主刘某的指派，为沈阳星缘电梯安装服务有限公司，在大连市甘井子区辛寨子万科翡翠四季工地从事电梯安装劳务工作。由于吉林省疏通建筑工程有限公司的原因，不慎砖块掉落，将正在电梯井道一层施工的原告头部砸伤。 另查，原告受雇于证人刘某，受刘某指派工作，并由刘某发放工资每日200.00元。原告受伤后除了第三方外，刘某为原告支付了部分医疗费。 原告于2019年5月5日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，又于2019年6月10日撤回申请。2019年11月6日，原告以同一理由向沈阳市新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自己与被告于2018年11月29日至2019年1月7日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2019年11月8日作出沈新劳人仲不字（2019）544号不予受理通知书，原告不服来院诉讼。 本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动合同成立。（一）用人单位招用劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者的劳动是用人单位的业务的组成部分。本案原告虽然具备法律、法规规定的用工主体资格，但原告是由证人刘某向其发放工资，并受刘某指挥，与证人刘某建立的是雇佣关系，与被告之间不存在上述通知中的劳动用工关系。 综上所述，原告的请求因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下： 一、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由郑岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  齐东春 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙 芳
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢23号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢2381号 本院作出的(2019)苏1322执恢2381号民事判决书确定的债权，已于2020年1月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月二日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初6号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘德渠，男，2000年4月5日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：445************010，住饶平县黄冈镇龙眼城新灰埕一横7号之1。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。被告人郑禄滨，男，2000年6月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：445************01X，住饶平县黄冈镇龙眼城围仔内2横2号。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检未检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人刘德渠、郑禄滨犯寻衅滋事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人刘德渠及其父母陈锡得、沈龙兰，被告人郑禄滨及其父母郑少忠、杨惠芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月27日凌晨1时许，同案人刘德钊、刘俊海（均已因本案被判刑）在饶平县黄冈镇暮色音乐吧喝酒期间，刘德钊与他人发生纠纷并多次辱骂他人。后刘德钊在得知对方可能纠集同伙前来滋事后，即让在场的同案人刘俊海叫人来帮忙。被告人刘德渠、郑禄滨受串招后，由被告人刘德渠驾驶一辆三菱牌越野汽车窜到暮色音乐酒吧门口与对方驾驶的一辆金徽牌越野汽车互相撞击，后被告人郑禄滨持木棍下车打砸对方车辆，致双方车辆和停放在路边的一辆东风日产轩逸小轿车受损。经物价估价鉴定：东风日产轩逸小轿车受损价格为人民币2637元；三菱牌越野汽车受损价格为人民币5583元；金徽越野汽车受损价格为人民币3018元。2019年9月26日，被告人刘德渠、郑禄滨到公安机关投案。上述事实，被告人刘德渠、郑禄滨在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、勘验检查笔录、鉴定意见、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德渠、郑禄滨无视国法，结伙滋事生非，持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人刘德渠、郑禄滨犯罪时均系已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，依法应对其从轻处罚；且二被告人犯罪以后均能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；二被告人归案后能能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘德渠、郑禄滨犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人刘德渠、郑禄滨均判处七个月以下有期徒刑或者拘役的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且二被告人均没有异议，可予以支持。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款，第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘德渠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止）。二、被告人郑禄滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福人民陪审员  余淑仪人民陪审员  杨业熙二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈少敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7469号原告：毛某，宁夏固原市人，住固原市。被告：薛某，宁夏固原市人，住固原市。原告毛某与被告薛某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加诉讼，被告薛某经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告清偿代偿金42978元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向固原市农村信用合作联社借款100000元，原告和王淑娟对其承担了连带保证责任。被告到期后未能清偿借款及利息，经固原市原州区人民法院审理判决由原告对被告的上述借款及利息承担连带清偿责任。后在执行时法院扣划了原告本金及利息共计42978元。原告多次找被告索要代偿金，但被告均以各种理由推诿至今。被告薛某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告薛某未向法庭提供证据。本院对原告的证据认定如下：原告毛某提供的证据均真实，且能够相互印证其代被告清偿借款及利息共计42978元的事实，本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为原告是否替被告薛某清偿了借款及利息共计42978元？从原告提供的民事判决书中可以认定被告有固原市农村信用合作联社借款100000元及其相应利息未清偿，原告及王淑娟对该借款及利息承担连带清偿责任。后法院从原告的账户中扣划执行款并给原告出具了执行款收款凭证，故能够证实原告代被告薛某清偿了借款及利息共计42978元的事实。根据《中华人民共和国担保法》“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告履行了保证责任，便有向借款人追偿的权力。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛某于本判决生效之日起十日内向原告毛某清偿代偿金42978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元（原告预交）、公告费600元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 魏 涛审判员 王 艳人民陪审员 朱秀萍 二○二○年一月十四日书记员 马 骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初35号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人罗朝春，男，1991年2月17日出生，身份证号码513************435，汉族，中专文化，农民工，户籍所在地四川省达州市达川区************。因本案于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于广东省江门市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人罗朝春犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人罗朝春到庭参加了诉讼，本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：从2019年7月8日始，被告人罗朝春在其居住的深圳市坪山新区用手机下载“金猪娱乐”赌博平台并注册两个账号“罗海诚”（ID：62924635，ID：68647190），除自己参与赌博外，还为该平台发展会员下线，利用平台的返佣制度和会员的赌博业绩流水从中获取佣金收益。截止至2019年9月4日，罗朝春在其账号“罗海诚”（ID：62924635）下为“金猪娱乐”赌博平台发展了75个直属下线，团队人数达119人，获取平台返还的佣金近3万元。2019年9月4日，被告人罗朝春被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人罗朝春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并指被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元，提请法院依法判处。公诉机关提交了抓获、破案经过，证人陈某的证言，被告人罗朝春的供述，微信聊天记录截图及辨认，支付宝账单截图及辨认，“金猪娱乐”平台内容数据，案件情况说明，辨认笔录及照片，搜查、扣押、移送清单及照片，认罪认罚具结书，身份证明材料等证据证实。被告人罗朝春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗朝春获取平台返还佣金27300元。本院认为，被告人罗朝春构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人罗朝春如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议恰当。扣押但无随案移送的物品由扣押机关依法处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗朝春犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年4月3日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、依法追缴被告人罗朝春违法所得人民币27300元，上缴国库。三、扣押并随案移送的作案工具金色华为手机一台及金色华为honorDUA-TL100手机一台予以没收，上缴国库。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    余真盛二〇二〇年一月二十二日法官助理    余绮婷书记员邓秀深附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初73号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人朱志龙，男，住所地射阳县。曾因犯诈骗罪，于2017年7月12日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月20日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，2019年12月27日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人朱志龙犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察院吴潇出庭支持公诉，被告人朱志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月至9月期间，被告人朱志龙以非法占有为目的，至盐城市亭湖区等地，以冒充被害人亲戚借钱修车等方式，骗得钱款合计人民币5000元。具体事实如下：1.2019年4月的一天，被告人朱志龙先后至盐城市亭湖区老虎桥菜场等地，以冒充被害人亲戚借钱修车等方式，骗得被害人周某（82岁）的现金人民币1000元。已全部退还给被害人。2.2019年8月30日，被告人朱志龙至盐城市亭湖区六合小区，以假冒被害人亲戚借钱修车等方式，骗得被害人唐某（83岁）的现金人民币2000元。3.2019年9月12日，被告人朱志龙先后至盐城市亭湖区新兴镇等地，以假冒被害人亲戚借钱修车等方式，骗得被害人徐某（77岁）的现金人民币2000元。已全部退还给被害人。被告人朱志龙因第2起事实被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱志龙自愿认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人朱志龙判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人朱志龙在开庭过程中亦无异议，并有证人赵某某等人的证言，被害人唐某、周某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、辨认笔录，上海市长宁区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱志龙以非法占有为目的，采用欺骗手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱志龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人朱志龙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱志龙归案后认罪认罚，亦可以从轻处罚。被告人朱志龙系累犯，应当从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱志龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的31日已折抵刑期31日，即自2019年12月27日起至2020年6月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱志龙继续退赔人民币二千元，依法发还给被害人唐凤英。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇二〇年一月十五日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执105号 申请执行人邓丽华，女，1979年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 被执行人高国华，男，1968年2月14日出生，汉族，住南城县， 本院（2019）赣1021民初1832号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人高国华在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人高国华在金融机构的存款130000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年一月十九日 书记员 彭嘉兴
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执55号之一 申请执行人：李宏明，男，汉族，昔阳县人。 被执行人：李胜周，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初889号民事判决书，已向被执行人李胜周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李胜周在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币3479.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 丰
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2109号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2019年10月23日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。?? 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保4号 申请人：王建中，男，汉族，1983年6月6日出生，住景县。 被申请人：魏凯，男，汉族，1990年6月26日出生，住德州市德城区。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、移匿财产，申请人于2020年1月9日申请诉前保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封被申请人名下房产、车辆、土地及第三方平台资金。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封被申请人名下房产、车辆、土地及第三方平台资金。 冻结存款的期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年； 本案申请费1020元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年一月九日 书记员  石明瓒
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22559号原告：杨阳，男，1986年10月24日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：邱悦，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹若愚，上海元才律师事务所实习律师。被告：上海名凯汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：施卫东。委托诉讼代理人：袁沈红。原告杨阳与被告上海名凯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨阳委托诉讼代理人邱悦、曹若愚，被告上海名凯汽车销售有限公司委托诉讼代理人施卫东、袁沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨阳向本院提出诉讼请求：判令车牌号豫SEXXXX、发动机号LF152692、底盘号LFPH4ABCXXXXXXXXX的马自达汽车归被告所有，并判决被告在判决生效后协助原告办理过户手续。事实和理由：2014年6月底7月初，原告欲购买汽车和被告达成“以旧换新”意向。2014年7月1日，原告作为需方被告作为供方签订汽车销售合同，原告向被告购买上汽大通新汽车一辆，总价人民币146,000元。次日，原告与被告签订购车转让协议，约定原告将自有的牌号为豫SEXXXX、发动机号LF152692、底盘号LFPH4ABCXXXXXXXXX的旧马自达汽车(以下简称：旧车)转让给被告，带牌连车总作价40,000元。该协议约定，自转让之日起旧车的产权与牌照的产权归被告所有，被告承担旧车今后过户费、开票费、评估费、违章、事故等一切费用。同日，原告将旧车及相关一切手续都交给了被告，被告承诺在一个月内办妥车辆过户手续。除了旧车折价款40,000元，原告向被告支付了剩余购车款，被告交付新车。2018年下半年以来，原告多次收到车辆管理单位给原告发来的短信和电话，催告原告解决旧车的违章事宜。原告多方打听，始知被告在接受原告旧车后没有按约将旧车过户至被告名下，且发生违章。2018年年底，原告催促被告抓紧办妥过户，但是被告确说干脆等到车辆报废就算了。原告认为，合同法规定买卖标的物所有权从交付时转移，原、被告约定被告收购旧车且车辆已经实际交付，因此车辆的所有权归属被告。被告应当在原告交车后办理过户，被告的不过户行为，实际对原告构成车辆运行的法律责任的潜在风险和实际危害。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。上海名凯汽车销售有限公司辩称，原告将旧车出售给被告作价40,000元折抵购车款，双方约定原告将该车上的11个违章处理掉，但原告一直不配合。被告为了避免损失扩大以低于收购价12,000元的价格将系争车辆转让给他人，故不同意原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了大通汽车销售合同复印件1份、购车转让协议复印件1份、发票复印件1份、机动车登记证书复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告向被告购买大通牌小型专用客车一辆，同时约定以原告名下的牌号为豫SEXXXX、发动机号LF152692、底盘号LFPH4ABCXXXXXXXXX的马自达汽车作价40,000元由原告出售给被告，该款折抵原告应向被告支付的购车款。2014年7月2日，原、被告签订购车协议一份，该协议第8条载明：“该车有11个违章，年检至14年4月，经协商年检过期由本公司(被告)负责，违章甲方(原告)付2,000元，扣分扣甲方提供的驾驶证”。当日，原告将旧车交付被告。2014年7月10日，原告向被告购买的大通牌小型专用客车取得物权登记。因旧车至今未过户，原告认为被告不过户的行为实际对原告构成车辆运行的法律责任的潜在风险和实际危害，故原告涉诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张其将原告名下的旧车出售给他人，因其未提供证据且原告予以否认，对此本院难以采信，根据原、被告陈述，系争车辆已于2014年7月2日交付被告。原告主张旧车归被告所有，因无事实及法律依据，对此本院难以支持。关于系争车辆的过户问题，根据原、被告签订的购车转让协议的约定，原告负责处理车辆上的违章，但原告至今未提供证据证明其已经按照约定处理相关违章，根据相关规定及日常生活经验判断，车辆未处理违章是无法办理过户、年检等手续的，故对于原告要求过户的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨阳的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年一月七日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执2530号之一申请执行人陈邦节，男，1972年6月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人包国栋，男，1964年9月16日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈邦节与被执行人包国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙03民终5363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年04月28日立案执行。执行标的为执行款3498256.5元及利息，并负担案件受理费49270元、执行费37382.57元。执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包国栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包国栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包国栋有银行开户，本院于2019年5月8日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人包国栋名下有车牌号为京Ｍ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车、车牌号为京Ｅ×××××大众牌小型汽车，本院于2019年10月21日已委托北京市丰台区人民法院协助查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年1月7日，，暂未发现被执行人包国栋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包国栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包国栋作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人包国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈邦节，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执2530号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年一月八日代书记员 彭俊凯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6865号上诉人（原审原告）：焦士杰，男，1938年6月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：焦琳，女，1977年6月9日出生，汉族，住址同上。系焦士杰之女。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨敬录，男，1951年6月15日出生，汉族，。上诉人焦士杰因与被上诉人杨敬录返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。焦士杰上诉请求：判令杨敬录归还借住并非法××城区环城西路××号院1-1-301室房屋，诉讼费由杨敬录承担。上诉理由：一审法院惘顾被上诉人借上诉人房屋居住又不按约定归还、现又非法侵占的事实，杨敬录无占有房屋的法律依据。杨敬录答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。从1996年焦士杰从我矿办事处搬走之日起，就应该把房子交给梨园矿，按4.20协议和国家有关法规，焦士杰已无继续租借梨园房屋的资格和理由。涉案房屋为原梨园矿务局所有，有房屋所有证为证，梨园矿务局有权决定该房屋的使用人。焦士杰向一审法院提出诉讼请求：判令杨敬录归还借住焦士杰××城区环城西路××号院1-1-301室房屋。一审法院认定事实如下：1983年4月20日，河南省洛阳地区煤炭管理局与河南省洛阳地区梨园煤矿签订《关于梨园煤矿驻洛办事处南侧房产问题的协议》一份，主要内容为：“洛阳地区梨园煤矿驻洛办事处南侧土地所有权属梨园煤矿，南侧所建楼房由地区煤炭局、供销公司、物资仓库租用，租用期20年，到期原住户户主不变（户主指户主夫妇双方），可继续居住，直至户主变更。因工作调动、搬家后住房不准私自转让，应移交梨园煤矿”…等。1986年2月24日，洛阳地区煤炭管理局下发洛煤字（86）第21号文件，将梨园煤矿驻洛办事处所有的位于洛阳市××城区环城西路××院××室房屋分配给焦士杰居住。后焦士杰因帮其女儿带孩子到其女儿家居住，其家具等生活用品仍在洛阳市××城区环城西路××院××室房屋放置。1998年11月，杨敬录经与焦士杰协商，焦士杰同意将案涉房屋借与杨敬录使用。2006年8月案涉房屋进行水网改造时，杨敬录交纳了水网改造费，同时焦士杰将其生活用品从案涉房屋搬出，该房屋由杨敬录使用至今，房租由杨敬录交纳。2019年春节过后焦士杰向杨敬录催要房屋未果，诉至法院。另查明，2001年8月30日，洛阳市房地产管理局向梨园煤矿驻洛办事处发放了房产证号为洛市房权证（2001）字第X148418号房屋所有权证。该房产证载明房屋坐落于老城区环城西路10、8号，幢号6，总层数5，建筑面积1798.5平方米。案涉房屋位于洛阳市××城区环城西路××院××室。2006年1月1日，平顶山煤业（集团）梨园矿向梨园煤矿洛阳办事处老楼住户发出通知，内容为“根据原洛阳地区煤炭管理局租用我矿驻洛办事处南楼签订的租用协议，已于2003年4月20日到期。根据国家建设部、洛阳市政府有关房改文件精神及相关法律条文，平煤集团房改处、梨园矿研究决定收回原洛阳地区煤炭管理局租用房屋。凡违背协议规定、违背房地产法律法规规定的住户，请于2006年2月底前腾交房屋。逾期我矿将依法采取相应措施”。一审法院认为，本案的争议焦点是焦士杰对案涉房屋是否享有使用权。本案证据证明1986年案涉房屋由洛阳地区煤炭管理局分配给焦士杰使用，1998年11月焦士杰将该房屋借与被告杨敬录使用。2006年8月该房屋进行水网改造时，杨敬录交纳了水网改造费，焦士杰搬离该房屋，案涉房屋由杨敬录从1986年11月使用至今，期间焦士杰未对该房屋主张过权利，焦士杰的行为表明其自愿放弃了其对该房屋的使用权。原、被告提交的河南省洛阳地区煤炭管理局与河南省洛阳地区梨园煤矿签订的《关于梨园煤矿驻洛办事处南侧房产问题的协议》载明：“原户主因工作调动、搬家后住房不准私自转让，应移交梨园煤矿”，按该协议约定，焦士杰应将案涉房屋交予梨园煤矿驻洛办事处。案涉房屋现在由谁使用应以产权人梨园煤矿驻洛办事处的意见为准，因焦士杰未提交房屋产权人梨园煤矿驻洛办事处同意其继续使用案涉房屋方面的证据，故其要求杨敬录归还洛阳市××城区环城西路××院××室房屋之诉讼请求，证据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回焦士杰的诉讼请求。本案受理费50元，由焦士杰全部负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，1.二审中，焦士杰申请柳红卫、李建河出庭作证。柳红卫称焦士杰在2014、2015年曾找杨敬录要涉案房屋；李建河称其在2010、2011年四五月份在涉案房屋所在院里居住时，见到过焦士杰，焦士杰称是找杨敬录要房子的，2012年也见过一次。杨敬录质证认为，二人所说均不属实；其本人在1998年至2008年期间是梨园煤矿派来的房屋管理人，曾因管理房屋问题与柳红卫发生过争执；李建河在1998年后未在该小区居住等。2.本院2017年11月29日对李占国与高青梅、柳红卫、中国平煤神马能源化工集团梨园矿侵权责任纠纷一案作出的（2017）豫03民终5019号民事判决书，该案一审查明，“2003年8月25日河南省平顶山市中级人民法院宣告河南省平顶山市梨园矿务局破产还债。2004年8月21日平煤神马能源化工集团（原平煤集团）通过拍卖会公开竞价，以5000万元整体收购原平顶山市梨园矿务局，……，平煤神马能源化工集团竞买的财产中不包含本案所涉房产。2008年4月20日河南省平顶山市梨园矿务局破产清算组委托李占国暂时代为管理原梨园矿务局驻洛办事处位于洛阳市老城区的房产、地产”。二审中，杨敬录申请李占国出庭作证，李占国称，其本人现在是平煤集团神马能源化工集团有限公司职工，平顶山市政府成立的梨园矿务局留守处委派其管理涉案家属院房屋及处理历史遗留问题；平顶山市梨园矿务局破产程序在2012年终结，但还有很多遗留问题，本案所涉房产没有交给平煤集团神马能源化工集团有限公司；涉案房屋在2007年以前由杨敬录管理。焦士杰质证认为，该房产虽为国有资产，但没有进行善后处理，应按之前的租赁关系使用，杨敬录占有该房屋是因向上诉人借用，并非是代表梨园矿务局收回房屋。杨敬录称，其当时要把房子退给焦士杰，焦士杰不愿交房租才不接受。李占国对其所称其作为平顶山市政府成立的梨园矿务局留守处委派的工作人员管理相关事宜的事实，未提交相关文件资料予以证明。本院认为：本案所涉房屋1986年2月至1998年11月期间由焦士杰使用，1998年11月后由杨敬录使用，杨敬录使用期间于2006年8月以自己名义交纳水网改造费。本案双方当事人争议的焦点是该房屋使用权的归属问题，涉案房屋自1998年11月起一直由杨敬录占有使用，焦士杰将房屋交给杨敬录时双方未签订协议对相关事宜予以约定，焦士杰也未提交之后相关产权人或管理人对此问题的处理意见，故现焦士杰要求杨敬录归还涉案房屋的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人焦士杰负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年一月十三日法官助理卢媛媛书记员高源
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更33号罪犯蒙海燕，男，1998年10月1日出生于广西大化县，瑶族，小学肄业，原户籍所在地广西大化县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2017年7月31日作出(2017)桂1229刑初66号刑事判决，以被告人蒙海燕犯投放危险物质罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年2月7日起至2021年2月6日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2017年9月1日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第509号报请减刑建议书提出，罪犯蒙海燕在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙海燕减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯蒙海燕在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2019年8月止共获四个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯蒙海燕在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒙海燕减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年2月7日至2020年5月6日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
贵州省黔西县人民法院 民 事 决 定 书 （2020）黔0522民监1号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网上公开的
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1231号之一申请执行人:赵某某，男，1963年5月7日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：湖南煜田食品有限公司，统一社会信用代码：91430900559518142J，住所地：益阳市资阳区经济合作局501房。法定代表人：田辉。申请执行人赵某某与被执行人湖南煜田食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月14日作出（2019）湘0902民初1602号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南煜田食品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行湖南煜田食品有限公司公告送达了执行通知书等，于2019年11月1日向申请执行人赵某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月12日对湖南煜田食品有限公司适用限制高消费措施，于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明湖南煜田食品有限公司名下无股权、证券、银行存款等财产信息，均未发现其它可供执行的财产,申请执行人赵某某未能提供其它可供执行的财产线索，于2019年11月26日向益阳市不动产登记中心查询被执行人湖南煜田食品有限公司的不动产情况，其不动产已因另案查封，暂不宜处置。本院约谈了申请执行人赵某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为5701315元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年一月二十三日法官 助理  何丰威代理书记员  蒋佑琳
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终98号上诉人（原审被告）：李辉，男，汉族，1991年5月18日出生，住所地：广东省平远县******湖洋子。被上诉人（原审原告）：吴伟东，男，汉族，1990年10月28日出生，住所地：广东省平远县***********。上诉人李辉因与被上诉人吴伟东民间借贷纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2019）粤1426民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李辉称其服从一审判决，于2020年1月17日向本院申请撤回上诉，请求法院予以准许。本院认为，上诉人李辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元（已由上诉人李辉预交），按规定减半收取500元，由上诉人李辉负担。本院退回诉讼费500元给上诉人李辉。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 黄洪远审 判 员 罗锡芳二〇二〇年一月十七日法官助理 黄基烽书 记 员 曾 梅
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2264号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十七案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员 张翀二〇二〇年一月二十日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执314号申请执行人：大连毅轩华涛门窗玻璃有限公司,住大连市普兰店区太平街道办事处龙山社区。被执行人：刘忠文，男,1979年9月3日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连毅轩华涛门窗玻璃有限公司与被执行人刘忠文为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2894号，判令被执行人向申请人给付欠款11350.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连毅轩华涛门窗玻璃有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘忠文名下公积金账户,账号：11×××95，查封金额为11420.00元。二、查封期限为一年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二〇年一月十九日书记员  杨 铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保65号 申请人：青岛诺信诚达工贸有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道北龙口工业园。 法定代表人：李兴青，职务执行董事兼总经理。 被申请人：青岛大刚砼业有限公司（原青岛润泽砼业有限公司），住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处琅琊台南路。 被申请人：张赢予，男，汉族。 申请人青岛诺信诚达工贸有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛大刚砼业有限公司（原青岛润泽砼业有限公司）、张赢予银行存款530万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛诺信诚达工贸有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛大刚砼业有限公司（原青岛润泽砼业有限公司）、张赢予银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年一月二十日 书记员 曹雁如
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执68号申请执行人：胡学明，男，1954年2月2日出生，汉族。被执行人：李慧明女，1968年4月27日出生，汉族。申请执行人胡学明与被执行人李慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3100号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金38000元并支付利息18240元【以实欠本金为基数（当前为38000元），按月利率10‰，自2016年1月27日起，计算至本金实际还清之日止】，加倍支付迟延履行期间的债务利息525元，承担案件受理费、公告费共1595元，负担本案申请执行费494元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李慧明存款或其他收入58854元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年一月六日书记员  吴 姣
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初895号   原告：吉英超，男，1994年8月18日出生，汉族，住山西省临猗县。   委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。   被告：刘尚海，男，1963年1月10日出生，汉族，住西安市雁塔区高新二路25号枫叶苑别墅区。   第三人：陕西博林房地产咨询服务有限责任公司西安第五分公司，住所地：西安市高新区房。   负责人：郭芳，职务不详。   原告吉英超与被告刘尚海，第三人陕西博林房地产咨询服务有限责任公司西安第五分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告吉英超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按吉英超撤回起诉处理。      审判员  秦    冰      二〇二〇年 一 月 十五 日     书记员  张智旭          1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初598号之一 申请人：王雁，女，1990年9月23日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：赵小龙，男，1989年4月29日出生，汉族，住住河北省三河市。 申请人王雁与被申请人赵小龙民间借贷纠纷一案中，申请人王雁向本院申请财产保全，请求对被申请人赵小龙名下价值人民币412000元的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王雁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵小龙名下价值人民币412000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年一月十五日 书记员  王旭东
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更46号罪犯思宗革，男，1982年8月19日出生于广西来宾市，汉族，初中文化，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2012年2月1日作出(2012)兴刑初字第54号刑事判决，以被告人思宗革犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月30日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2012年2月17日交付广西壮族自治区桐林监狱执行刑罚，2012年9月13日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年12月28日裁定减刑一年五个月；于2017年12月28日裁定减刑六个月，刑期至2021年3月28日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯思宗革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第522号报请减刑建议书提出，罪犯思宗革在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯思宗革减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯思宗革确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯思宗革能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年8月止共获表扬五个。另查明，该罪犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，已全部履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯思宗革在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯思宗革减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月30日至2020年7月28日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
河南省孟州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）豫0883执807-18号 申请执行人：刘云连，女，1949年3月5日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：王兴平，男，1957年8月28日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：席跃进，男，1958年3月3日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：党祝军，男，1966年10月11日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：陈长山，男，1962年7月14日出生，汉族，住孟州市。 被执行人：黄国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住孟州市。 本院在执行刘云连与王兴平、席跃进、党祝军、陈长山、黄国庆民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人席跃进、党祝军、黄国庆名下银行账户内存款。因申请执行人刘云连申请解除被执行人席跃进、党祝军名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人席跃进、党祝军名下银行账户内存款人民币504400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨海波 审判员  贾红星 审判员  毛方周 二〇二〇年元月八日 书记员  李晓菲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初1645号之一 申请人：宁夏百家春劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：杨廷利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：孔令健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙德伟，男，系该公司职工。 被申请人：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：朱卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王臣，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗吕华，男，系该公司职工。 原告宁夏百家春劳务有限公司与被告中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁夏百家春劳务有限公司于2019年12月30日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下的银行存款5536937元或同等价值的财产予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司的保函一份作为担保。 本院经审查认为，宁夏百家春劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十六局集团有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司名下的银行存款5536937元或同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宁夏百家春劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 露 人民陪审员  伍文奇 人民陪审员  邓金珍 二〇二〇年一月二日 书 记 员  吴承琳 本裁定后附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (四)保全和先予执行; ……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保34号申请人：申梅花。被申请人：朴在用。被申请人：张聪。原告申梅花与被告朴在用、张聪民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初152号）一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额372300元）。申请人提供华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人申梅花在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朴在用、张聪的银行存款372300元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十六日书记员  姚雪枫
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执15号之二被执行人山西吕梁中阳西合煤业有限公司，统一社会信用代码，911400005929710295，中阳县。法定代表人郝小卫，。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执15号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人山西吕梁中阳西合煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西吕梁中阳西合煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西吕梁中阳西合煤业有限公司在中国农业银行04649001040011012账户内存款人民币660000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺瑞明二〇二〇年一月十六日书记员  苏海花
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0603执13号之五申请执行人王周文，男，1966年11月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人卢亮，男，1963年11月25日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市。本院在执行王周文与卢亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0603民初403号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人卢亮给付申请人借款300000元，并承担执行费4400元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢亮的工资款128000元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年一月十四日书记员 马金文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异1号案外人：延川县地方电力工程有限公司，住所地陕西省延安市延川县北新街电力局院内，统一社会信用代码91610622755217136E。法定代表人：薛峰。委托代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：乐清市乐成镇清远路121号，组织机构代码：73601695-3。负责人：陈宗强，行长。被执行人:华通机电集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区，组织机构代码：25602446-0。法定代表人：李成文，董事长。被执行人:鸿宝电气集团股份有限公司，住所地：乐清市柳市上园工业区车站路，组织机构代码：70420000-0。法定代表人：胡万良，董事长。被执行人:李成文，男，1964年10月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人:高赛春，女，1966年7月5日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人华通机电集团有限公司、李成文、高赛春、鸿宝电气集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，案外人延川县地方电力工程有限公司述称：1、请求确认申请人对华通机电集团有限公司账户（账号:33×××33）中的2331300元（大写:贰佰叁拾叁万壹仟壹佰元整）享有所有权；2、请求依法对华通机电集团有限公司账户（账号33×××33）中属于申请人的2331300元（大写:贰佰叁拾叁万壹仟壹佰元整）解除冻结并返还申请人。申请人是陕西省地方电力（集团）有限公司法人独资的有限责任公司，是国有企业，被申请人华通机电股份有限公司（以下简称机电公司）是申请人延川县备品备件变压器采购项目的中标单位。2017年8月9日起至2018年8月24日期间，申请人与机电公司的货物交易总额共计为3338940元，2018年2月6日申请人付了100万元的货款，还有2333840元货款未付。因申请人在购货期间替机电公司垫付了部分卸车费用，因此扣除7640元申请人共计应付机电公司的货款为2331300元。2018年10月18日，申请人打算将上述应付货款转账给机电公司，但申请人的财务人员在汇款时误将2331300元货款转至了机电公司的账户（账号:33×××33，后申请人得知机电公司的上述账户因执行人平安银行股份有限公司为温州乐清支行（后变更乐清宝瑞通资产管理有限公司）的申请已经被贵院依法冻结，故向贵院提出执行异议并提起执行异议之诉。2019年11月12日，乐清市人民法院作出了（2019）浙0382民初2988号民事裁定书，认为案件诉讼过程中，（2017）浙0382执6756号案的申请执行人乐清宝瑞通资产管理有限公司向本院撤回执行，本院于2019年6月27日作出（2017）浙0382执6756号之九执行裁定书，裁定终结该案的执行，针对涉案标的物的执行程序已终结，故本案的执行异议之诉己无诉讼之意义和必要，驳回申请人的申请。现了解，涉案的机电公司的账户（账号:33×××33）2331300元又因被申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行的执行申请，被贵院查扣申请人认为，虽然货币具有混同性，但是相关的转账记录以及成交通知单、付款材料等书面证据相互印证，足以说明该笔款项属于申请人所有且与被申请人机电公司无关。因此，申请人依法提出执行复议，望贵院判如所请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年一月十七日书 记 员  阮晶晶
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执13号之一被执行人王新生，男性，身份证，142332197407170012，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执13号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人王新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新生在兴业银行485260126209702791账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺瑞明二〇二〇年一月十五日书记员  苏海花
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执9107号 本院作出的(2019)苏1322执9107号民事判决书确定的债权，已于2020年1月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17597号原告：上海青鹰实业股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李抒航，总经理。委托诉讼代理人：朱善梅，女。委托诉讼代理人：黎隆暄，上海申道律师事务所律师。被告：上海辰山植物园，住所地上海市松江区。法定代表人：胡永红，执行园长。委托诉讼代理人：孙玉贝，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛青波，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告上海青鹰实业股份有限公司诉被告上海辰山植物园建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日受理。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇二〇年一月十四日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8177号原告：张慈桂，男，1947年11月6日出生，住宿迁市宿豫区。原告：陈侠，女，1952年1月13日出生，住宿迁市宿豫区。原告：刘翠玲，女，1976年10月10日出生，住宿迁市宿豫区。原告：张雨秋，女，2000年9月15日出生，住宿迁市宿豫区。原告：张旺（曾用名张之禹），男，2005年7月1日出生，住宿迁市宿豫区。五原告共同委托诉讼代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。五原告共同委托诉讼代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：张安全，男，1975年10月20日出生，住宿迁市宿城区。原告张慈桂、陈侠、刘翠玲、张雨秋、张旺与被告张安全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年12月11日、12月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第一次庭审原告张慈桂及五原告委托诉讼代理人林新富、被告张安全到庭参加诉讼，第二次庭审原告张慈桂及五原告委托诉讼代理人张绍堂、被告张安全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息（以4万元为基准，自2010年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以26万元为基准，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由为：2009年及2010年6月期间，被告多次向原告的近亲属张某1借款，金额累计49万元，有被告出具的收条、借条为证，后张某1去世，被告仅偿还19万元后未再给付，五原告作为继承人索要未果，因而成讼。被告张安全辩称，这些钱我都已经还清了，张某1已去世八年。另外其中一笔14万元，是张学锋帮我找他的朋友张某2借的钱，利息说是4分先扣利息的，10万元利息是4000元，4万元利息是1600元，2010年7月12我已经把钱还给张某2了，现金偿还的，当时说借条没带所以没收回。还有2万元的收条是张某1的拆迁公司欠我的吃饭的钱。本院经审理查明以下事实：2009年10月22日，被告张安全出具借条，载明：“今借张某1现金叁拾叁万元整（33万元）。借款人：张安全：以上五张借条，合计金额叁拾叁万元整（33万元）元作废。注：1拾万元14号拾万17万5万30万元5万28万3万30万。2009年10月22日。”2009年11月29日，被告张安全出具收条，载明：“今收到现金贰万元整。2009.11.29张安全。”2010年6月13日，被告张安全出具借条，载明：“今借到张某2现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：张安全。2010.6.13。”2010年6月12日，被告张安全出具借条，载明：“今借张某2现金肆万元整（￥40000.00），利息4分，借期1个月。2010.6.12。借款人：张安全。”另查明，原告张慈桂、陈侠系张某1父母，张某1与原告刘翠玲系夫妻关系，生育子女张旺、张雨秋。再查明，张某1于2010年8月11日去世。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张安全合计出具47万元借条，确认欠“张某1”、“张某2”借款，其虽辩称其中14万元借条系出具给案外人“张某2”，但其在本院限定的期限内未提供任何证据，亦未提供“张某2”的任何个人信息，而原告持有借条原件，故本院认为，举证不能的不利后果应由其自行负担，对被告欠付张某147万元借款的事实予以确认。对于2009年11月29日的2万元收条，原告不能证明是借款凭证，本院不予采信。审理中，双方无争议的还款为19万元，原告自认10万元还款系2011年9月3日转账，9万元系张某1去世后几个月后偿还，因未有证据证明确切时间，本院酌定为2011年1月，原告自愿将19万元从本金中扣除，扣除后尚欠本金28万元。关于利息，除4万元借款外，其余未约定利息，对于19万元还款，应当优先抵付利息负担较重的该4万元，抵付前欠付利息4800元（2010年6月至2011年1月欠付40000*2%*6）。除该4万元外，其余借款均未约定利息，扣除19万元还款后，本院支持以尚欠本金28万元为基准，自起诉之日即2019年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用利息。关于被告辩称的以房抵款事实，本院认为，案涉债务为被告与张某1之间的债务，按被告辩称的抵房时间，张某1已去世，和被告之间不可能建立抵房合意。张慈桂主张该抵房行为系被告和其个人进行，并提供证据证明张某1去世后，其与被告单独有债权债务关系，故本院对该主张予以采信，如有争议可另行处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安全应于本判决生效之日起十日内给付原告张慈桂、陈侠、刘翠玲、张雨秋、张旺借款280000元及利息4800元，合计284800元，并以280000元为基准，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3548元，由被告张安全负担3311元，原告自行负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年一月十三日书记员  王 可
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保16号申请人：武汉市青山凯利物资有限公司，住所地武汉市青山区121街坊41门6号。法定代表人：冯婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：常伟，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：北京远东腾辉通用电气技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路5号320室(园区)。法定代表人：王荣荣。被申请人：王晓辉，男，1963年9月7日出生，汉族，住北京市海淀区被申请人：广西天昊贸易有限公司，住所地桂林市七星区漓江路19号财富名城1栋4层18号。法定代表人：常振。被申请人：中鑫联合投资发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号20幢3层3076室。法定代表人：王晓辉。申请人武汉市青山凯利物资有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京远东腾辉通用电气技术有限公司、王晓辉、广西天昊贸易有限公司、中鑫联合投资发展（北京）有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人大家财产保险有限责任公司湖北分公司在3000000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：2145104852020000001）。本院经审查认为，申请人武汉市青山凯利物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人北京远东腾辉通用电气技术有限公司、王晓辉、广西天昊贸易有限公司、中鑫联合投资发展（北京）有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇二〇年一月十五日书记员 李成浩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执197号申请执行人：李娟被执行人：吉林汇商网络技术有限公司上列当事人因合伙协议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初153号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林汇商网络技术有限公司银行存款人民币26450（含执行费2000元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年一月十三日书记员  潘建华
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更39号罪犯杨兴军，男，1971年8月29日出生于贵州省纳雍县，穿青族，初中文化，原户籍所在地贵州省纳雍县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)临中刑初字第352号刑事判决，以被告人杨兴军犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人张某不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年4月8日作出(2009)云高刑终字第1829号刑事判决，以被告人杨兴军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2010年5月18日交付云南省玉溪监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经云南省高级人民法院于2012年9月12日减为有期徒刑二十年，刑期2012年9月12日起至2032年9月11日止，剥夺政治权利改为十年；云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月25日裁定减刑九个月；广西壮族自治区河池市中级人民法院于2017年6月28日裁定减刑七个月，刑期至2031年5月11日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯杨兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第515号报请减刑建议书提出，罪犯杨兴军在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯杨兴军减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯杨兴军确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯杨兴军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月起至2019年8月止共获七个表扬。获得2016年度表扬。另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、未履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯杨兴军在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月12日至2030年11月11日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执739号 申请执行人蒋可佳，男，1960年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇水山村万家片万红组42号。 被执行人苏建稳，男，1973年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市永安镇永新社区石塅片岭上组428号。 被执行人张球生，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市洞阳镇南园社区生基片老屋组255号。 本院在执行申请执行人蒋可佳与被执行人苏稳健、张球生民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人苏稳健、张球生的银行存款30275元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为蒋可佳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人苏稳健、张球生的银行存款30275元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈威武 二〇二〇年一月十三日 书记员  龚雪莲
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初75号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：鲁勇，男，1974年4月27日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告鲁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告鲁勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金99393.07元、利息2990.48元、违约金2531.17元、消费手续费2262.63元，合计107177.35元，并按日万分之五支付自2019年11月19日起至欠款还清之日止的利息。被告鲁勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2010年4月8日，被告鲁勇向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为100000元的信用卡，原告审核后为被告鲁勇办理了卡号为46×××76的贷记卡。期间，被告鲁勇自2019年8月17日后多次逾期。截止2019年11月18日，被告鲁勇尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金99393.07元、利息2990.48元、违约金2531.17元、消费手续费2262.63元，合计107177.35元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告鲁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告鲁勇与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告鲁勇使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁勇于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金99393.07元、截止2019年11月18日的利息2990.48元、违约金2531.17元，消费手续费2262.63元，合计107177.35元，并按日万分之五支付自2019年11月19日起至透支本金99393.07元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元（已减半预收），由被告鲁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年一月十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。