wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18393号原告彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，无业，住湖南省双峰县走马街镇枫树村巨丰村民小组，公民身份号码432522198703197422。被告南岸区佳乐佳百货超市（以下简称佳乐佳超市），住所地重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。经营者：戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市鹿城区五马街道周宅祠巷44号，公民身份号码330324198204082096。委托代理人：舒仁兴，男，1984年7月1日出生，汉族，佳乐佳超市员工，住四川省万源市花楼乡三堡溪村2社，公民身份号码513002198407012751。被告河南津味园食品有限公司（以下简称津味园公司），住所地延津县产业集聚区，统一社会信用代码91410726MA3XBXYY7J。法定代表人王兰桂，总经理。委托代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。委托代理人：杨林，金博大律师事务所律师。原告彭育智诉被告佳乐佳超市、被告津味园公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭育智、被告佳乐佳超市的委托代理人舒仁兴、被告津味园公司的委托代理人郭亚湾、杨林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智诉称：原告于2018年12月13日在被告佳乐佳超市花费3.64元购买了靓姐系列：小布丁1包、亲嘴烧2包、卤汁豆角2包、卤汁面筋2包。上述商品配料表中均标注产品含有“脱氢乙酸钠”，产品类别均为“调味面制食品”。依据《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，脱氢乙酸钠并未被允许添加在方便米面制品中，而涉案产品为方便米面制品，添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，故应属于不符合食品安全标准的产品。被告佳乐佳超市作为经营者，应当熟知国家法律法规的规定及销售者的义务，却销售不符合食品安全标准的产品，应当承担相应责任。津味园公司生产不符合食品安全标准的产品，亦应承担相应的责任。故原告认为，被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条等规定，请求判令：一、由佳乐佳超市返回原告货款3.64元；二、由被告津味园公司赔偿原告1000元；三、诉讼费由被告负担。被告佳乐佳超市辩称：原告不能证明其是涉案产品的购买者。被告所销售的涉案产品是符合食品安全标准的产品，故不同意原告的诉讼请求。被告津味园公司辩称：同意被告佳乐佳超市的意见。目前我国对调味面制品的食品添加剂使用范围尚未出台相关标准，涉案食品是按照河南省现行有效的地方标准，将涉案产品归类为糕点，故脱氢乙酸钠可以在涉案产品中添加，津味园公司依法生产的涉案产品是符合食品安全标准的。原告不是传统意义的消费者，购买涉案产品不是为了消费，而是谋求高额赔偿的私利，有违诚实信用原则，其提出的诉讼请求不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年12月13日17：15时，原告彭育智在被告佳乐佳超市处花费3.64元购买了靓姐系列：小布丁1包、亲嘴烧2包、卤汁豆角2包、卤汁面筋2包。被告佳乐佳超市向原告彭育智出具了购物小票。上述食品外包装上注明的产品名称后面，均标明产品类型为“调味面制食品”，同时注明：“食品添加剂：含脱氢乙酸钠”、“制造商：河南津味园食品有限公司”、“产地：河南.新乡”、“生产许可证号：SC11241072600119”、“执行标准：DB41/T515”等内容。另查明，调味面制食品目前尚未出台国家标准。涉案食品执行的是2008年1月10日实施的河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007），该地方标准中第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定。2017年11月8日，国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的食药监办科函（2017）748号《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》中明确“调味面制品”为“方便米面制品”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A.1中规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量和残留量，其中关于脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，包含有面包、糕点（食品名称），未包含食品类别名称为06.07的方便米面制品（食品名称）。上述事实，有原告及被告举示的相关证据、原告及被告的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告彭育智出具了购物小票、涉案实物以证明其在被告佳乐佳超市购买涉案食品，故本院对原告彭育智在被告佳乐佳超市处购买涉案产品的事实予以确认。关于被告佳乐佳超市、被告津味园公司辩称原告彭育智非普通消费者，其诉讼请求不能得到支持的问题，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。因此对被告佳乐佳超市、被告津味园公司的该辩称意见，本院依法不予支持。涉案食品为“调味面制食品”，目前虽暂无关于该类食品制作、生产的专门性国家标准，但对于食品中添加剂的使用，国家有相应强制性的标准，748号复函系对“调味面制品在食品添加剂使用标准中食品归属”问题的答复，明确了“调味面制品”应纳入“方便食品”实施行政许可、监督抽验和合格判定，该复函系国家食品药品监督管理部门作出的，对“调味面制品”添加剂适用标准的指引性规范，且重庆市食品药品监督管理局亦遵照748号复函意见执行。根据上述规定，并结合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）关于“方便米面制品”的相关标准，涉案食品超过国家标准允许范围添加了脱氢乙酸钠。因而，涉案产品虽符合河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007）的相关规定，但因违反国家关于食品添加剂的强制性规定，故应属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告津味园公司作为生产者，生产不符合食品安全标准的食品，原告彭育智要求其赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告佳乐佳超市销售不符合食品安全标准的食品，原告彭育智要求其退还货款的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条（四）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告南岸区佳乐佳百货超市于本判决生效后十日内退还原告彭育智货款3.64元；二、由被告河南津味园食品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭育智1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告河南津味园食品有限公司负担（该款原告彭育智已预交，被告河南津味园食品有限公司连同上述款项一并支付给原告彭育智）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 曦人民陪审员  陈作秀人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年一月十三日书 记 员  凌 莉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢87号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人宋庆彬，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第1034号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人宋庆彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋庆彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋庆彬在中国农业银行62×××42账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执29号 申请执行人：潘汉央，男，1973年5月5日出生，壮族，广西天等县人，住所地广西壮族自治区天等县。 委托代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。 被执行人：李植强，男，1961年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人潘汉央与被执行人李植强民间借贷纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2018）桂1423民初1059号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李植强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李植强的银行存款及其他款项25275元。 本裁定立即执行。 审 判 员 玉军峰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 吴江亮 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15946号原告：江阴市澄北金玉楼江鲜馆，统一社会信用代码92320281MA1NTRLN33，住所地江阴市春申路347号、349号。经营者：陈玉姣。被告：钱君，男，1972年9月15日生，汉族，住江阴市。被告：江阴天力重科安装股份有限公司，统一社会信用代码91320281666834183A，住所地江阴市云亭街道小吴巷路12-9号。法定代表人：钱君。本院在审理原告江阴市澄北金玉楼江鲜馆诉被告钱君、江阴天力重科安装股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告江阴市澄北金玉楼江鲜馆于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江阴市澄北金玉楼江鲜馆自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市澄北金玉楼江鲜馆撤回起诉。案件受理费减半收取321元（江阴市澄北金玉楼江鲜馆已预交），由江阴市澄北金玉楼江鲜馆负担。审判员 丁 蔚二〇二〇年一月十六日书记员 陶施佳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢147号 申请执行人：谭明，住沂水县。 被执行人：张运珍，住沂水县。 关于申请执行人谭明与被执行人张运珍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）沂民初字第2283号民事调解书，于2020年1月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人谭明已双方当事人达成执行和解为由，不再申请本院对执行依据的继续执行，申请解除对张运珍工资收入的扣留。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张运珍在中国农业银行股份有限公司沂水县xxx的工资收入的冻结、扣留。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  庄志成
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初99号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄端伟，该公司职员。 被告：黄巧瑜，女，1989年12月14日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告黄巧瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄端伟到庭参加诉讼，被告黄巧瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告黄巧瑜于2018年12月26日签订的《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告黄巧瑜立即偿还借款人民币1万元及相应的利息、罚息（其中截止2019年10月20日，暂计结欠利息、罚息322.06元，自2019年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2018年12月26日，经协商一致，被告黄巧瑜与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2018年12月26日起至2021年12月25日止，由原告在最高贷款本金余额人民币壹万元内，对被告一次或分次发放贷款。借款月利率为11.1‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告黄巧瑜分别于2018年12月26日、2018年12月31日以及2019年1月6日共发放贷款1万元。贷款发放后，被告黄巧瑜未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截至2019年10月20日尚欠原告借款本金1万元及利息、罚息322.06元未还。根据原告与被告黄巧瑜签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告黄巧瑜未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月26日，南安农商银行（贷款人）与黄巧瑜（借款人）签订《最高额借款合同》，约定：自2018年12月26日起至2021年12月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额1万元内向借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人消费；每笔贷款最后到期日不超过2021年12月25日；贷款利率为月利率11.1‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。 合同签订后，黄巧瑜分别于2018年12月26日、2018年12月31日、2019年1月6日通过手机银行向南安农商银行借款2000元、4000元、4000元，共计借款1万元。2019年8月21日，黄巧瑜开始逾期。截止至2019年12月20日，黄巧瑜尚欠借款本金1万元，结欠利息、罚息559.56元。 上述事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄巧瑜向南安农商银行借款，黄巧瑜并未按照合同约定支付利息，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同、提前收回贷款。截至2019年12月20日，黄巧瑜尚欠南安农商银行借款本金1万元，结欠利息、罚息559.56元，应当偿还。黄巧瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄巧瑜于2018年12月26日签订的《最高额借款合同》； 二、被告黄巧瑜应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及相应的利息、罚息(截止至2019年12月20日为559.56元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《最高额借款合同》约定计算)。 本案受理费58元，减半收取计29元，由被告黄巧瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     (2019)陕71行初837号     原告梁乃哲，男，1962年12月4日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区。   法定代表人李娴，区长。   原告梁乃哲诉被告西安市长安区人民政府行政强制一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   原告梁乃哲诉称，原告父亲梁某某（2012年去世）与梁善政（其子梁枫，动迁号17-63）在长安区XX街XX村XX组XX大街XX号有一共同祖宅。祖宅长28.5米，宽10.8米，其中原告父亲有厦式平房两间（面积40.768平方米）。2019年2月20日原告祖宅内厦式平房的门窗被拆，报警后常宁新区派出所出警。后原告会同派出所去长安区XX街道XX村XX户区改造项目指挥部，经负责具体拆除房屋的陈小虎调查，是其手下具体实施拆除的朱涛带人拆除的，后陈带朱和原告到祖宅现场，陈对朱说该房屋未进行评估，不得拆除。2019年5月1日原告发现祖宅被夷为平地。报警后常宁新区派出所出警，经调查，称拆房时朱涛去旅游，别人不知情。请求法院：1.判令确认被告于2019年4月强拆和破坏原告位于长安区XX街道XX村XX组房屋的行政行为违法； 2.本案的诉讼费由被告承担。   被告西安市长安区人民政府辩称，其从未对原告所称房屋实施拆除行为，不是本案适格被告。原告没有证据表明在贾里村拥有合法宅基地使用权，所诉行政行为缺乏事实依据和法律依据，依法应驳回原告诉讼请求。   本院认为，根据《西安市长安区人民政府关于实施王曲街道贾里村房屋征收工作的通告》（长政告字〔2017〕22号）第二条，“征收安置工作由王曲街道办事处具体负责，对征收范围内的单位和住宅户进行安置补偿。”结合西安市长安区王曲街道办事处提供的《情况说明》“三、两次拆除王曲街办均依程序由受委托方组织实施。”因此本案适格被告应为西安市长安区王曲街道办事处，经本院向原告释明，原告同意变更被告为西安市长安区王曲街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”经变更被告，本案依法不属于本院管辖的第一审行政案件，故应将本案移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   本案移送西安铁路运输法院管辖。            审判长   杨娜   审判员   张博   审判员   魏国庆                                 二〇二〇年一月八日       书记 员  王玉荣        1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28154号原告：蔡劲松，男，1975年3月19日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********************1108，居民身份证号码：420************019。被告：东莞团诚自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘茶上工业区大道18号A区，统一社会信用代码：914***********348B。法定代表人：曾永泉，总经理。委托诉讼代理人：吴丹，被告员工。原告蔡劲松与被告东莞团诚自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告蔡劲松，被告的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职：原告2016年11月18日入职被告处，担任单片机工程师。二、工资：原告最后工作至2018年4月27日，被告未发放原告2018年4月工资。原告于2019年9月2日申请本案所涉劳动仲裁。另案仲裁庭审中，原告主张被告于2018年5月1日单方终止劳动关系，原告当天离职。被告主张因原告连续旷工，根据公司规定，原告于2018年5月已自动离职。被告于仲裁阶段及本案均主张原告的诉请已经超出仲裁时效。本院认为，原告最后工作至2018年4月27日。根据原、被告于仲裁庭审的主张及本案庭审的主张可知，双方均主张劳动关系已于2018年5月解除，但对解除的原因有争议。无论劳动关系解除的原因是什么，均可认定原告在劳动关系终止之日起超过一年才提起要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的劳动仲裁。被告主张原告的诉请超出仲裁时效，本院予以采纳，对原告诉请的违法解除劳动关系赔偿金予以驳回。三、仲裁申诉请求：一、被告支付原告2018年4月工资11200元；二、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金36000元。四、仲裁结果：东劳人仲院东城庭案字[2019]799号终局裁决书裁决：驳回原告的申诉请求。五、诉讼请求：一、被告支付原告2018年4月工资11200元；二、被告向原告支付单方解除劳动合同赔偿金36000元；三、被告承担本案诉讼费。六、其他：本院于2019年12月26日作出（2019）粤1971民初28154号民事裁定书，裁定驳回原告要求被告支付2018年4月工资11200元的起诉。该民事裁定书已经发生法律效力。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡劲松的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇二〇年一月十七日书记员  孙靖文陈晓慧（代）附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初79号申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。主要负责人：刘名江，行长。被申请人：潍坊三源铝业有限公司，驻山东省潍坊市安丘经济开发区汶水南路东侧，法定代表人：杨玉勇，董事长兼总经理。被申请人：安丘市鲁安药业有限责任公司，驻山东省安丘市新安街道潍徐北路35号，法定代表人：王军，董事长兼总经理。被申请人：潍坊市通用机械有限责任公司，驻山东省潍坊市安丘经济开发区锦湖北路北首，法定代表人：杨玉勇，董事长。被申请人：杨玉勇。被申请人：李全忠。被申请人：钟孝娥。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊三源铝业有限公司、安丘市鲁安药业有限责任公司、潍坊市通用机械有限责任公司、杨玉勇、李全忠、钟孝娥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28687426.92元或查封其价值相当的财产，申请人以平安银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款28687426.92元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年一月十五日书记员  李磊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢12号申请执行人：肖勇，男，1974年3月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：牟仕友，男，1972年10月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，凤冈县。担保人丁应兵，男，1971年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在执行申请人肖勇与被执行人牟仕友借款合同纠纷一案中，因丁应兵提供了担保，本院于2017年9月26日作出（2017）黔0327执1020号暂缓执行裁定，现因被执行人牟仕友未履行执行裁定确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行丁应兵在中国农业银行账户名为62×××13上的银行存款13170元。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十七日法官助理王鹏书记员贺永阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执812号之四 被执行人：蒲琼芳，女，1964年1月12日出生，身份证住址四川省南充南部县。 被执行人蒲琼芳罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1211号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2020年1月3日移送强制执行，追缴罚金人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。本院依法扣划被执行人蒲琼芳名下银行存款人民币2000元，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1211号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1211号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年一月十九日 书记员  李思敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初232号原告：裴蒙，男，汉族，1994年4月6日出生，住。被告：李现付，男，汉族，1968年7月29日出生，住。原告裴蒙诉被告李现付机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告裴蒙于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴蒙撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴蒙负担。审判员  宋静慧二〇二〇年一月十日书记员  冯玉珠
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1668号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人胡灵钰，女，1992年12月5日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，住织金县。因本案殴打他人于2019年10月20日被羁押，同月21日被石狮市公安局处以行政拘留九日并处罚款400元；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人胡灵钰犯故意伤害罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人胡灵钰到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年10月20日3时许，被告人胡灵钰在石狮市建联酒店5楼501包厢门口，因酒后琐事与被害人蔡某发生争吵，蔡某用手打了胡灵钰一巴掌，后胡灵钰持高跟鞋击打蔡某的脸部，致蔡某双侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折、左侧上颌前壁骨折。随后，被告人胡灵钰在现场被公安人员抓获。经法医学鉴定，蔡某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人胡灵钰家属代为赔偿蔡某各项费用人民币4万元，并取得谅解。 以上事实，被告人胡灵钰在庭审过程中亦无异议，且有被害人蔡某陈述，证人刘某、胡某证言，辨认笔录，鉴定书，视频监控截图，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人胡灵钰供述等证据证实，足以认定。 石狮市人民检察院认为被告人胡灵钰自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。 本院认为，被告人胡灵钰故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡灵钰到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡灵钰赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。庭审中，被告人胡灵钰表示悔罪。综上，根据本案的案情及被告人胡灵钰确有悔罪表现，可对被告人胡灵钰从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人胡灵钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年一月六日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执311号之一 申请执行人：白正惠,女，1971年6月19日生,回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄兴宏，男，1974年12月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行白正惠与黄兴宏借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄兴宏履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄兴宏在中国工商银行24×××67账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终7084号上诉人（原审被告）：张庆芬，女，1980年8月25日出生，汉族，住济宁市梁山县。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传清，男，1976年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原审被告：张庆金，男，1973年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人张庆芬因与被上诉人王传清及原审被告张庆金劳务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初11788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆芬上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判上诉人对本案欠款不承担责任或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案劳务费与上诉人无关，上诉人不应该承担还款责任。上诉人从未与被上诉人签订过劳务合同。本案欠条是张庆金个人向被上诉人出具，与上诉人无关，本案劳务费欠条上没有上诉人的签字，其对本案所涉劳务纠纷根本毫不知情。二、上诉人并没有实际承包本案工程，且也从未实际参与过本案工程施工、管理，上诉人与本案工程无关。上诉人是受一审第一被告张庆金的委托，作为其代理人受其指示办理相关工程事宜，其并未实际参与济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程的管理、施工、购料等行为，该工程与上诉人无关。其在该工程中的行为均是受张庆金指使，是张庆金的代理人，根据法律规定，其在该工程的代理行为，应有张庆金承担相应责任。而且，本案劳务合同纠纷张庆芬从未参与，更不知道欠付劳务费一事，所以其不应承担责任。三、退一步讲，本案不论是张庆金是实际施工人还是张庆芬是实际施工人，都属于借用摩天资质承包的涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，张庆金、张庆芬与摩天之间的合同系无效合同。虽然张庆金出具的工资欠条能够证明拖欠其拖欠工资的事实，但是摩天集团明知其张庆芬、张庆金没有施工资质仍允许其借用其资质，存在过错。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条第9款：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，本案所欠劳务费也应该由摩天集团承担。王传清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述不是事实。济宁医学院日照校区工程是上诉人承包，上诉人也承认是其本人收取工程款，虽然张庆金向被上诉人出具欠条，但是一审时被上诉人提交了上诉人亲笔书写的《授权委托书》，授权书明确表明“如有经济纠纷，由委托人和受托人共同承担”，所以，对于该笔欠款，上诉人应当与张庆金承担共同还款责任。上诉人作为原告曾经起诉摩天公司要求工程款，该案在高新区法院审理且张庆芬与摩天公司达成了调解，该笔200多万的工程款已经由张庆芬从高新区法院全部领取，被上诉人并不是该案的当事人也无法向高新区法院调取材料，但是上诉人作为原告起诉摩天公司的事实上诉人心里应该明白，所以并不是像上诉人所述她什么都不知道，与上诉人亲笔写的授权委托书印证，可以证明涉案工程是由上诉人承包。请求依法驳回上诉，维持原判。张庆金未作陈述。王传清向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告工资款19000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年被告张庆芬承包了济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程，并委托被告张庆金处理工程相关事宜。原告王传清受雇用到该工地从事工程加固工作。2018年6月4日经双方对账，被告张庆金向原告出具“欠条”一张，内容为：“今欠王传清人工费壹万玖仟元整（￥19000.00），约定三个月内结清。”约定期限届满后，二被告仍未向原告支付欠款，原告于2018年9月30日提起诉讼，要求两被告共同支付工资19000元。另查明，被告张庆芬与被告张庆金系兄妹关系。2018年6月4日，被告张庆芬和被告张庆金共同向原告出具“授权委托书”，内容为：“委托人：张庆芬，受委托人：张庆金。委托人授权委托受委托人张庆金处理我承包的济宁医学院日照校区留学生改造工程的全部材料款、人工费和机械费等相关事宜。如有经济纠纷由委托人和受委托人共同承担。”一审法院认为，双方争议的问题是：原告王传清要求两被告支付工资19000元，是否有事实及法律依据？民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第161条和162条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告张庆金向原告王传清出具“欠条”，系履行代理人职责，对被告张庆芬发生效力。原告与被告张庆芬就涉案工程形成事实上的劳务合同关系，原告依约完成了劳务作业，被告张庆芬应当按“欠条”约定支付劳动报酬。根据二被告签字的“授权委托书”的内容：“……如有经济纠纷由委托人和受委托人共同承担。”，被告张庆金自愿承担涉案工程经济纠纷责任的行为，构成债务加入，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应当确认合法有效。故原告王传清要求被告张庆芬和张庆金共同支付工资19000元的诉求，有事实及法律依据，予以支持。被告张庆芬抗辩涉案工程与其无关并不承担还款责任，与客观事实不符且于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张庆芬、张庆金于本判决生效十日内共同向原告王传清支付劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由二被告共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：张庆芬是否应向王传清支付涉案劳务费。根据山东摩天建设集团有限公司出具的情况说明，涉案济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程系由张庆芬承包；张庆芬已多次收取涉案工程款；张庆芬就上述工程向张庆金出具了书面的授权委托书；二审中，王传清主张张庆芬曾起诉山东摩天建设集团有限公司索要上述工程的工程款，张庆芬对此亦予以认可。综合上述事实，足以认定上述涉案工程系由张庆芬承包，王传清在涉案工程工地上提供劳务，经张庆芬授权的张庆金给王传清出具的欠条载明，欠付王传清人工费19000元，故张庆芬作为工程承包人及出具授权委托书的委托人，应向王传清支付上述19000元劳务费。张庆芬主张王传清的涉案劳务费应由工程建设单位或施工总承包企业山东摩天建设集团有限公司支付，在王传清提起本案诉讼起诉其相对方的情况下，张庆芬的该项主张不能成立，本院不予采信。综上所述，张庆芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由张庆芬负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇二〇年一月十九日书记员  田亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17062号 原告：青岛美瑞捷机电科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王龙，经理。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。 被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人：周鸿，总经理。 被告：海洋石油工程（青岛）有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：吕屹，总经理。 被告：青岛众诚顺达工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：韩文斌，经理。 本院在审理原告青岛美瑞捷机电科技有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司、海洋石油工程（青岛）有限公司、青岛众诚顺达工贸有限公司承揽合同纠纷一案的过程中，根据原告提供的地址不能向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告准确的送达地址，又拒绝交纳公告费用。 本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又拒绝交纳公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 本案按青岛美瑞捷机电科技有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费65700元，退回原告青岛美瑞捷机电科技有限公司。 审判员  王明森 二〇二〇年一月八日 法官助理孙洲洋 书记员于卓然
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初7545号原告：游代宇，男，汉族，1970年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王永波，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。被告：孙艳阳，男，汉族，1989年11月11日出生，住重庆市名山街道。原告游代宇与被告孙艳阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游代宇的委托诉讼代理人王永波到庭参加了诉讼，被告孙艳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告游代宇向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告欠款（借款）218000元整（大写贰拾壹万捌仟元正），并从2016年10月20日起，按照同期银行贷款利率6%支付原告资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，原、被告合伙经营火锅店，后火锅店因亏损而关闭。后原、被告经过清算共计亏损436000元，双方约定各承担一半责任，被告请求将218000元债务转为借款，原告予以同意，后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告孙艳阳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月17日至2016年10月19日期间，原告向被告转账8次共计300001元。2016年10月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到游代宇（身份证号：—）人民币218000元，大写贰拾壹万捌仟元整。欠款人孙艳阳（50023019891111373X）”。庭审中，原告自述原告向被告转账的钱是原告陆续向火锅店投资的钱，欠条载明的借款是双方合伙经营火锅店失败后被告清偿原告的款项。原告自述原、被告口头约定将债务转为借款，故被告出具了上述欠条，被告出具欠条后未归还任何款项。庭审中，原告明确利息计算方式为要求被告从2016年10月20日起按照中国人民银行同款利率上浮50%即年利率6%计算利息。上述事实，有原告提交的欠条1张、农村商业银行对账明细6张、农业银行对账明细1张与当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据原告举示的证据，证明原告与被告对合伙期间的债权债务进行了清算，故原告要求被告支付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭答辩，故欠款金额以原告陈述为准。原告自述转为借款，双方系借贷关系，因未提交证据证明，本院不予认可。故对原告要求按民间借贷支付资金占用损失的诉求，本院不予支持。由于原、被告并未对资金占用损失进行约定，因此本院依法调整资金占用损失计算方式为要求被告从起诉之日即2019年4月1日起，以未还本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止。被告孙艳阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳阳在本判决生效后十日内归还原告游代宇欠款218000元及资金占用损失（资金占用损失从2019年4月1日起至2019年8月19日止，以未还本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；另从2019年8月20日起，以未还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；二、驳回原告游代宇的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4720元，由被告孙艳阳4600元，原告游代宇负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年一月二十日法官 助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6767号原告：王日成，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王磊，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王日成与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王日成到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王日成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金4000元并支付2019年6月3日前利息7726元（实际计算被告还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王磊于2017年11月23日向原告借款4万元，后借款期限届满，被告仅归还本金36000元，余款4000元及利息被告迟迟未还。被告王磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告王磊（借款方、乙方）向原告王日成（出借方、甲方）出具借条一份，载明：“乙方因资金周转需要向乙方借款4万元，借款期限以甲方要求还款时间为准，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息，如未能按照借款期限归还本金和利息的，按借款总金额20%计收违约金及收取日1%的罚金，乙方违约应当承担由此给甲方造成的所有损失”。2017年11月23日，原告王日成通过支付宝转账支付被告王磊4万元。2018年1月25日，被告王磊通过微信转账支付原告王日成800元；2018年3月18日，被告通过微信转账支付原告800元；2018年8月8日，被告通过支付宝转账支付原告15000元；2018年11月4日，被告通过微信转账支付原告4000元；2018年12月19日，被告通过微信转账支付原告6000元；2019年2月5日，被告通过微信转账支付原告4000元；2019年2月27日，被告通过微信转账支付原告3000元；2019年6月3日，被告通过微信转账支付原告4000元。诉讼中，原告王日成陈述，双方约定利息月息两分，每月800元，被告分别于2018年1月25日、2018年3月18日各支付了800元利息，后未再支付利息，其催促被告归还本金，被告分期归还了本金合计36000元，尚结欠本金为4000元。就被告应付的利息，2018年3月1日至2019年6月3日期间，以实际结欠的借款本金为基数，分段计算，利息金额合计为7726元，2019年6月4日后，以4000元为基数计算到被告实际付款之日止。以上事实，由原告提交的借条、支付宝交易记录、微信转账记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交的借条及付款凭证形式完备、内容合法，被告未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款4万元后，被告仅归还36000元，因款项未还清，原告在催讨未果后，诉请被告归还剩余借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。就原告诉请利息，经本院核算，2018年3月1日至2019年6月2日期间利息金额应为7408元，2019年6月3日后利息，本院确认以4000元为基数按照年利率24%计算到被告实际付款之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告王日成借款本金4000元及并支付2019年6月2日前利息7408元、2019年6月3日后利息（计算方式为：以4000元为基数，自2019年6月3日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王日成其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，公告费690元，合计784元，由被告王磊负担，此款项已由原告王日成预交，本院不再退还原告，被告王磊应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  陈学珠人民陪审员  金兴梅二〇二〇年一月三十一日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执265号之一 申请执行人：王发勇，男，1989年8月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：冉龙军，男，1990年7月3日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 本院在执行王发勇与冉龙军合同纠纷一案，经查，被执行人冉龙军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冉龙军在平安银行16×××85账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初22278号 原告：甘炳绪，男，1967年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：甘信想，男，1990年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区，系甘炳绪之子。 被告：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。 法定代表人：熊鑫。 原告甘炳绪与被告重庆威星橡胶工业有限公司（以下简称威星公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘炳绪的诉讼代理人甘信想到庭参加诉讼，被告威星公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘炳绪向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付一次性工伤伤残补助金及一次性工伤医疗补助金合计96474.8元并支付自2018年4月30日以96474.8元为基数按照年利率6%计算的资金占用损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，原告在被告处工作受伤，经认定为伤残七级。2019年1月23日，被告领取了相关部门发放的一次性伤残补助金和医疗补助金合计96474.8元，原告催收未果遂起诉至法院，诉请如上。 被告威星公司未到庭也未作答辩。 原告甘炳绪围绕诉讼请求举示了如下证据：1.独生子女证、户口页复印件；2.解除劳动合同说明书；3.市场主体登记注册基本情况；4.巴南区工伤保险待遇费用支付台账（2018年度）；5.巴南人社伤险认字〔2017〕783号认定工伤决定书、渝巴南劳初鉴字[2018]159号次鉴定结论书等。上述证据经开庭质证，本院审核后予以确认并在卷佐证。 被告威星公司未提供证据。 经审理本院认定事实如下：原告甘炳绪原系被告威星公司的工作人员。2017年5月4日，原告在工作中处理滚筒上方底板胶料时，卷入筒内受伤。经诊断为：1.右肱骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；2.右侧胸前臂多根肱骨骨折。2017年6月14日，巴南区人力资源和社会保障局作出〔2017〕783号认定工伤决定书认定原告系工伤。2018年4月20日，经重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定，原告属伤残七级，无生活自理障碍。2019年1月23日，巴南区社会保障局将一次性伤残补助金41513.29元，一次性医疗补助金48848元，合计90361.29元支付给被告。 本院认为，工伤保险属于社会保险制度，旨在对在工作中或法定的情形下因工作原因发生事故，导致劳动者暂时或长期丧失劳动能力或死亡时，对劳动者本人或其近亲属提供医疗救治、职业康复、经济补偿等必要物资帮助。用人单位为工伤保险的投保人，劳动者才是工伤保险的被保险人，工伤后获得工伤保险待遇是劳动者的基本权益。本案中，原告被认定为工伤后，社会保障机构发放的一次性伤残补助金与一次性医疗补助金为其应得的工伤保险待遇，被告占有原告的工伤保险待遇没有法律依据，应将取得的不当利益予以返还。根据巴南区社会保障局出具的工伤保险待遇费用支付台账显示已支付的一次性伤残补助金为41513.29元，一次性医疗补助金为48848元，合计90361.29元。原告主张返还96474.8元，缺乏依据，故超出部分本院不予支持。被告返还不当利益时，应一并返还原物产生的孳息。原告主张自2018年4月30日起按年利率6%计算，但未提供相应的证据，本院调整为按被告收到款项之日起按中国人民银行公布的同期同类存款利率予以主张。被告威星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆威星橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告甘炳绪一次性伤残补助金41513.29元、一次性医疗补助金48848元，合计90361.29元，并支付从2019年1月23日起以尚欠的返还款为基数按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算至还清之日止的利息； 二、驳回原告甘炳绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告重庆威星橡胶工业有限公司负担。受理费已由原告甘炳绪自愿垫付，限被告重庆威星橡胶工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  黄 平 二〇二〇年一月六日 法官助理  马剑伟 书 记 员  龚秋云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38966号原告：谢河华，男，1968年3月14日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区，被告：钟冰，男，1972年2月9日出生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区，原告谢河华与被告钟冰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢河华到庭参加诉讼，被告钟冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款68700元，并自2014年3月16日开始按照月息2%的标准支付滞纳金至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在深圳开设餐馆期间，一直从原告处购买各类蔬菜及相关餐饮用品，原告均按照被告要求送货。截至2014年1月24日，被告拖欠原告68700元。被告在欠条上签字确认，欠条载明：钟冰欠谢河华现金68700元；经双方协商于2014年3月开始还款，之后每月（含3月）15日为还款日，不得有误；如不能履行承诺，每月按总金额的5%收取滞纳金；还款金额每月为5000-10000元。被告出具欠条后，至今未归还上述款项。被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求向法庭递交的证据包括：欠条。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告递交的证据依法进行审查。本院经审查认为，首先欠条未载明被告拖欠原告现金68700元的原因；其次原告未递交送货单据或其从事蔬菜及相关餐饮用品批发行业及被告从事餐饮行业的相关证据，未递交双方买卖期间资金往来的相关凭证或原告向被告催促货款的相关证据；再次原告称双方交往期间被告的联系方式为130××××7567，经本院向中国联合网络通信有限公司深圳市分公司查询，该电话号码的开户人不是被告，且被告从2013年至今未在中国联合网络通信有限公司深圳市分公司开通电话号码。经拨打，电话号码130××××7567现为空号。本院向被告身份地址江西省南昌市青云谱区京山新街66号24栋1单元201户邮寄起诉材料时亦显示该地址已拆迁。法院无法有效联系被告。综上，原告递交的欠条系孤证，未能形成证据链，无法作为本案定案的依据。本院认为，现有证据不足以证明被告拖欠原告货款68700元。本案证据不足，本院驳回原告全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告谢河华的全部诉讼请求。案件受理费3388元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月三日书 记 员  张乐艺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初191号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李建雷，男，1998年5月10日出生，公民身份号码411************634，汉族，文化程度中专，户籍所在地河南省邓州市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第一市区人民检察取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5745号起诉书指控被告人李建雷犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人李建雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年6月15日1时31分，被告人李建雷醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，行驶至东莞市莞城区*********对出路段时，被民警当场查获。经鉴定，李建雷血中乙醇含量为102.29mg/100ml。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录仪视频，被告人李建雷的供述等证据。并据此认为被告人李建雷无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李建雷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李建雷危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李建雷无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李建雷归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人李建雷认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人李建雷判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李建雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年一月七日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1296号 申请执行人江西恒鑫供应链有限公司，住所地赣州市南康区龙岭西区江西鱼珠木材市场。 法定代表人冯式才，系该公司董事长。 被执行人郭奕斌，男，1981年9月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 江西恒鑫供应链有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703刑初1622号判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭奕斌未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房屋，其中一套房屋已被赣州市中级人民法院首封，另一套房屋我院查封，因被执行人在我院属于系列案，我院查封的房屋将由其他案件处置，本案将参与分配。此外暂无其他可供执行的财产。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行121772及利息，截止2020年1月21日未执行121772元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年1月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  陈 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0502执62号 申请执行人李东梅，女，1979年9月11日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市扎鲁特旗。 被执行人包淑红，女，1977年6月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李东梅与被执行人包淑红民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8590号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包淑红的银行存款37617.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇一月五日 书记员 孟庆峰
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7500号 原告：钟宝国，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会，统一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人：童静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。 本院在审理原告钟宝国诉被告安徽翔鹰建设有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，钟宝国于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟宝国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许钟宝国撤回起诉。 案件受理费50297元，减半收取25148.5元，由钟宝国负担。 审 判 长 赵 锐 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇二〇年一月三日 书 记 员 王 震
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保4号 李淑尹、王正、曾池佳、张啟新、开平市港汇流行前线投资管理有限公司： 申请保全人李淑尹与被保全人王正、曾池佳、张啟新、开平市港汇流行前线投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤07民终2643-2号民事裁定已发生法律效力。根据李淑尹的申请，本院解除了上述案件对下述财产的查封： 1、解除对王正、曾池佳、张啟新共同共有的位于开平市长沙街道办事处幕沙路66号首层112号、114号、115号、116号、118号、122号铺位的查封。 2、解除对开平市港汇流行前线投资管理有限公司、王正、曾池佳、张啟新名下银行账户的冻结。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初30号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李江文，男，1987年10月6日出生，公民身份号码442************354，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市火炬开发区**************。因本案于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。辩护人林倩雅，广东维烈律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人李江文犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，李江文及其辩护人林倩雅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日凌晨零时许，被告人李江文在中山市火炬开发区张家边金猫KTV门口，因偶发纠纷借故生非，用拳头殴打被害人陈梓谦，致其鼻骨骨折及两颗门牙脱落后逃离现场。经鉴定，被害人陈梓谦的损伤程度为轻伤二级。2019年10月30日晚，被告人李江文被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李江文已赔偿被害人陈梓谦人民币5.5万元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人李江文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李江文无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人李江文如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李江文已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李江文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人李江文有坦白情节，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李江文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  李永祥李美红
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3400号之一 申请执行人：王永忠，男，汉族，1986年7月2日出生，住甘肃省甘谷县。 被执行人：中航国际保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ENXNC9M。 法定代表人：叶伟拉。 关于申请执行人王永忠与被执行人中航国际保理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20070号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5380.79元，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。同时，本院已依法限制被执行人中航国际保理（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项的变更登记，限制期限自2019年11月21日至2022年11月20日。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年一月三日 书 记 员  朱伦攀
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初3341号 原告：罗贤安，男，布依族，1991年4月4日出生，住址贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。 被告：贵州都匀市浪人网络文化开发管理有限责任公司，住所贵州省都匀市筑匀大厦多功能厅4楼，统一社会信用代码：915227016754122496。 法定代表人：游东方，系该公司总经理。 原告罗贤安诉被告贵州都匀市浪人网络文化开发管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告存在无法送达的法定情形，故本院向被告进行公告送达诉讼文书，并依法裁定转为普通程序审理。在公告期届满后，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告罗贤安及其委托诉讼代理人张仁义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贤安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告押金50000元及从起诉之日起至还清押金之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2016年5月20日签订《承包经营协议》，约定甲方（被告）将位于都匀市蓝色浪潮网吧包给乙方（原告）经营，并达成如下协议：一、承包时间从2016年6月1日起到2017年5月31日止。二、乙方每月支付给甲方人民币贰仟元整做为承包费用，乙方合同期内每月5日前交给甲方，如不按时交付，以每天50元作为违约金，超过10天不付承包费，甲方通知网监断网，并解除合同。三、网吧由乙方经营管理，一切经营费支出由乙方承担，甲方不得干涉乙方的合法经营。乙方在经营过程中，出现违规、违法行为，有关部门对甲方作出的所有经济处罚，乙方必须全部承担。如乙方的违法、违规经营给甲方造成不良影响（被有关管理部门警告、被当地有关人员投诉等）甲方多次协商无效后，甲方有权单方面解除合同。四、如乙方严重违法经营，有关部门吊销甲方相关店面的营业执照，乙方将承担所有责任，并赔偿甲方人民币叁拾万元整。五、甲方将《网络文化经营许可证》、《个人独资营业执照》、《安全审核证》、《消防证》这几个证件原件交给乙方保管，以上证件的年审费用由乙方承担，合同到期后乙方要将证件交还给甲方。如出现损毁遗失等乙方将承担相关办理费用。甲方收取乙方人民币伍万元整作为押金合同到期后凭据退款。六、本合同有效期为一年，合同到期后同等重要条件下乙方享有优先承包权。原告于2016年5月20日向被告支付押金50000元，被告也出具《收据》并盖有财务专用章。现合同已于2017年5月31日到期，原告按照合同要求，将《网络文化经营许可证》、《个人独资营业执照》、《安全审核证》、《消防证》的原件交还给被告。被告并未按照合同要求退还原告押金。原告多次向被告索要押金无果。为此，特起诉望判如所请。 原告为证明其主张所举证据与举证意见如下： 证据1.原告身份证复印件，证明原告身份信息； 证据2.《承包经营协议》，证明原告和被告约定的承包标的、承包时间、承包费用和押金退还条件等事实； 证据3.《收据》，证明原告于2016年5月20日向被告交纳押金50000元的事实； 证据4.资质资料交接目录及申请书，证明原告于2018年6月25日按照合同要求将相关证据原件交给被告的事实； 证据5.公司登记申请书，证明公司股东出资情况以及股份转让事实。 被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。 根据法律规定，依据庭审举证情况，对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。据此，认定事实如下： 原告与被告于2016年5月20日签订《承包经营协议》，约定被告（甲方）将位于都匀市蓝色浪潮网吧包给原告（乙方）经营，协议内容：一、承包时间从2016年6月1日起到2017年5月31日止；二、乙方每月支付给甲方人民币贰仟元整做为承包费用，乙方合同期内每月5日前交给甲方，如不按时交付，以每天50元做为违约金，超过10天不付承包费，甲方通知网监断网，并解除合同；三、网吧由乙方经营管理，一切经营费支出由乙方承担，甲方不得干涉乙方的合法经营。乙方在经营过程中，出现违规、违法行为，有关部门对甲方作出的所有经济处罚，乙方必须全部承担。如乙方的违法、违规经营给甲方造成不良影响（被有关管理部门警告、被当地有关人员投诉等）甲方多次协商无效后，甲方有权单方面解除合同；四、如乙方严重违法经营，有关部门吊销甲方相关店面的营业执照，乙方将承担所有责任，并赔偿甲方人民币叁拾万元整；五、甲方将《网络文化经营许可证》、《个人独资营业执照》、《安全审核证》、《消防证》这几个证件原件交给乙方保管，以上证件的年审费用由乙方承担，合同到期后乙方要将证件交还给甲方。如出现损毁遗失等乙方将承担相关办理费用。甲方收取乙方人民币伍万元整作为押金合同到期后凭据退款；六、本合同有效期为一年，合同到期后同等重要条件下乙方享有优先承包权。协议签订当日，原告向被告支付押金50000元，被告向原告出具了盖有财务专用章的《收据》一张。2018年4月原告承包经营结束，同年6月28日原告按合同约定，将《营业执照》、《组织机构代码证》（正、副本）、《贵州省互联网上网服务营业场所安全审核证》、《网络文化经营许可证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、公章1枚、收据押金条1张（复印件）移交给被告接收人，但被告未按合同约定将押金退还给原告。原告经多次向被告追讨未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方承包经营结束后，原告如约已将相关证件交还给被告，但被告未按照约定将收取的押金50000元退还给原告已构成违约，被告应当按照协议约定履行给付义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。由于被告未退还原告押金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当赔偿原告的相应损失，故对原告主张从起诉之日即2019年7月2日起按照银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，故对原告该项诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州都匀市浪人网络文化开发管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告罗贤安押金50000元及利息（利息起止日期自2019年7月2日起至押金付清之日，2019年7月2日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告贵州都匀市浪人网络文化开发管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  赵华祥 人民陪审员  段同琴 人民陪审员  罗 艳 二〇二〇年一月七日 法官助理陈鲁茜 代理书记员  毛琴琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢648号 申请执行人深圳市某某股份合作公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403001924×××。 法定代表人叶某某。 委托代理人林某某，广东星辰律师事务所律师，执业证号14032002103×××，特别授权。 被执行人某某光电技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一信用代码914403005700×××。 法定代表人洪某某。 申请执行人深圳市某某股份合作公司与被执行人某某光电技术（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初803号民事判决已于2018年9月4日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人返还位于深圳市龙岗区厂房4楼、宿舍1楼及附属水电设施，且申请执行人收取的租赁押金62000元（人民币，下同）不予退还被告；二、被执行人向申请执行人支付按20330元/月标准，自2016年3月1日起计算至实际返还租赁物之日止的租金及占有使用费，前述款项应抵扣原告应当返还的押金9660元；三、被执行人向申请执行人支付自2016年3月1日至2016年7月29日期间租金的逾期利息（分别以每月20330元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自当月6日起计算至款项清偿之日止）；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人承担案件受理费及公告费4300元；六、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执11508号，因双方当事人达成执行和解，本院依法予以终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人未支付第二笔和解款35万元为由向本院申请恢复执行，本院依法予以立案，案号为（2019）粤0307执恢648号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下银行存款794.35元，该款项已支付给申请执行人；查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，但未实际扣押，查封期限自2018年9月26日至2020年9月25日。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇二〇年一月六日 书记员  李 玲
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1139号 申请执行人：潍坊金浩汽车贸易有限公司（原山东金浩汽车贸易有限公司），住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北（村委会后邻）。 法定代表人：张超，该公司总经理。 被执行人：李桂忠，男，1964年8月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：胡明菊，女，1962年4月21日出生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人:李常青，男，1998年12月5日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人潍坊金浩汽车贸易有限公司与被执行人李桂忠、胡明菊、李常青追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)鲁0704民初1018号民事判决书，依法向被执行人李桂忠、胡明菊、李常青发出执行通知书，责令被执行人限期履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查,被执行人李桂忠名下有鲁Ｇ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人李桂忠名下的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，至潍坊市坊子区人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年一月八日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执183号之一肖海峰、张敏：你们与刘晓云其他案由一案，本院作出(2019)陕0323民初960号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘晓云于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：交法院案件款、利息、诉讼费合计112500.00元交法院案件执行费1587元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021910265特此通知。二〇二〇年一月十七日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执821号之一 被执行人：柳林，男，1972年11月8日出生，身份证住址四川省内江市市中区。 本院执行被执行人柳林罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1434号刑事判决书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2020年1月3日移送强制执行，追缴罚金人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。本院依法扣划被执行人柳林名下银行存款人民币2000元，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1434号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1434号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇二〇年一月十九日 书记员  李思敏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初126号原告：天津市博通钢铁有限公司，住所天津市静海区团泊洼生活基地（三分厂院内）。法定代表人：刘桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，天津善文律师事务所律师。被告：山东凯顺金属制品有限公司，住所山东省淄博市文昌湖区萌水镇北衣村。法定代表人：杨思岭。原告天津市博通钢铁有限公司与被告山东凯顺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市博通钢铁有限公司撤诉。案件受理费1544元，保全费1217元，均由原告天津市博通钢铁有限公司负担。审判员  刘凯二〇二〇年一月二十日书记员  曹峥
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初32号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人姚波（自报），男，1982年2月9出生于安徽省淮南市，公民身份号码340************210，汉族，小学文化，工人，住淮南市田家庵区**********。因本案于2018年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月1日被释放，2018年11月1日、2019年11月29日被取保候审。辩护人李力，是广东聚溪律师事务所律师。辩护人谭玮，是广东聚溪律师事务所实习律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕786号起诉书指控被告人姚波犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人姚波及其辩护人李力到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人姚波于2018年9月14日8时许，驾驶无号牌洒水车由江门市新会区双水镇小冈往会城方向行驶，行至新会区双水镇小冈华兴工业园路段时，与在路边行走的行人徐金好发生碰撞，造成徐金好当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人徐金好符合因交通事故致心脏破裂，心包填塞合并腹部多脏器破裂死亡。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，人口信息资料、违法犯罪经历情况查询证明，110报警记录，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书、被害人徐金好及其家属的人口信息资料，车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，交通事故赔偿协议书、收据、谅解书，姚北村出具的证明等书证；证人陈卓洪的证言；被告人姚波的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。认为被告人姚波的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以上一年三个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。被告人姚波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李力提出如下辩护意见：一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人姚波的主观罪过较轻；二、被告人姚波有自首情节，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，其已经积极赔偿了被害人家属的损失并获得谅解，且姚波属于初犯，无犯罪前科，可以从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2018年9月14日，姚波驾驶无号牌洒水车从江门市新会区崖门往会城方向行驶，当日8时19分行驶至S271线4KM+340M江门市新会区************时，与在路边行走的行人徐金好发生碰撞，造成徐金好当场死亡的交通事故。案发后，被告人姚波留待现场等候处理。交警部门到场后，被告人姚波如实向交警反映情况。经现场勘查和调查取证后，江门市公安局新会分局交通警察大队于2018年9月19日出具事故认定书，认定姚波驾驶机件不符合技术标准的机动车在划分机动车道和非机动车行道的道路上没有在机动车道内行驶及没有按照操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。经法医部门认定，徐金好符合因交通事故致心脏破裂、心包填塞合并腹部多脏器破裂死亡。案发后，姚波已向被害人徐金好的家属赔偿经济损失人民币42万元，并获得谅解。本院认为，被告人姚波违反交通运输管理法规，驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚波发生事故时驾驶的车辆是无号牌车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人姚波在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见中与经审查查明事实相符部分，本院予以采纳，但被告人姚波的法定刑已为三年以下有期徒刑或拘役，其不符合减轻处罚的情形，按照被告人的犯罪事实及情节，也不具备免除处罚的条件，本院对辩护人提出的减轻处罚或者免除刑事处罚的辩护意见不予采纳。综合被告人姚波的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性等考虑，本院认为公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月十六日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初68号 原告：郑有才，男，1963年10月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘伟，湖南齐物律师事务所律师。 被告：黄建明，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：湖南省恒瑞建设工程有限公司，住所地永州市祁阳县黎家坪镇南正中路76号。 法定代表人：刘湘君。 委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。 原告郑有才与被告黄建明、湖南省恒瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有才的委托诉讼代理人刘伟、被告黄建明、湖南省恒瑞建设工程有限公司的委托诉讼代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑有才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付工程款共计人民币158773.2元。2.判令两被告共同向原告支付违约金共计人民币47631.96元（按未支付工程款的30%计算)。3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月6日,原告郑有才与被告湖南省恒瑞建设工程有限公司、被告黄建明签订了《洛阳铲桩基施工合同》,该合同约定,本工程采取劳务清包的承包方式,工程单价按计量总桩长(深)以52元/米计,并同时约定,若承包方(本案两被告）未按照合同规定的时间（日期）拨付工程款的，每超过一日，应偿还未支付工程款的千分之二逾期违约金,依次类推。《洛阳铲桩基施工合同》签订后,原告积极履行合同约定的义务，在约定的工期内如期完工,2018年4月4日,经两被告审核,《洛阳铲桩基施工合同》的工程量为5034.1米。两被告审核工程量后,并不与原告进行价款结算,只支付了原告工程款103000元,大部分的工程款拒绝向原告支付,经原告多次催促,甚至在本工程所在项目祁阳广安白水育肥基地投入使用后,两被告扔拒不与原告结算,拒绝向支付原告工程款。 黄建明、湖南省恒瑞建设工程有限公司辩称，一、原、被告签订施工合同后，原告即将本工程转包给陈文兵，原告本人没有施工，没有到过施工现场；二、合同约定只发包600根，愿意在合同约定的600根范围内支付工程款，超过部分234根按32元每六支付给直接施工人陈文兵；三、被告方没有违约。被告方通知原告带齐资料来结帐，并落实民工工资，可原告没有落实，尚欠民工工资7万多元。 经审理查明：2018年3月6日,原告郑有才与被告湖南省恒瑞建设工程有限公司、被告黄建明签订了《洛阳铲桩基施工合同》,该合同约定,本工程采取劳务清包的承包方式,总桩数约600根，工程单价按计量总桩长(深)以52元/米计,甲方派出代表进行工程量签证，并同时约定,若承包方(本案两被告）未按照合同规定的时间（日期）拨付工程款的，每超过一日，应偿还未支付工程款的千分之二逾期违约金,依次类推。2018年3月7日，郑有才与陈文兵签订合同，以42元每米价格将该施工工程转包给陈文兵施工。施工完成后,2018年4月4日,经两被告审核,《洛阳铲桩基施工合同》的工程量为5034.1米。两被告审核工程量后,共支付了原告工程款103000元。但陈文兵未足额领到施工人员工资。被告了解到陈文兵能以更低的价格承包该工程后，即于2018年5月9日将其余工程直接给陈文兵施工。 本院认为，合同双方应当按照诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订合同约定的工程量是约600根，实际施工中超出工程量，双方就合同量进行了签证，这符合建设工程领域交易习惯，在双方没有另外约定情况下，应当按照原合同计算工程价款。被告提出超出600根的部分不按合同价款计算的理由，本院不予支持。被告提出优先支付民工工资有理，原告提出由被告承担违约责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 由被告黄建明、湖南省恒瑞建设工程有限公司共同给付原告郑有才工程款158773.2元，其款在本判决发生法律效力之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，减半收取2198元，由黄建明、湖南省恒瑞建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  聂强民 二〇二〇年一月二十六日 书记员  罗 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2020）辽01民终564号一审法院沈阳经济技术开发区人民法院一审案号（2019）辽0191民初3180号当事人上诉人（原审被告）谭洋，女，1977年2月15日出生，汉族，个体业者，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，该公司客服经理。诉辩主张上诉请求1.改判一审判决中物业费截止时间，应为合同截止时间2017年8月12日；2.改判“德健物业因一定瑕疵，支持德健物业公司收取90%物业费。”应为德健物业公司履行合同有重大瑕疵，对小区造成重大损失，给业主日常生活带来极大的不便，请求仅支付50%物业费。理由□已交纳物业费?物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损?全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质?物业公司被罢免被上诉人答辩我方于2018年11月11号接到由社区街道监管、盖章通知我方撤离园区，我方才撤离。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。查明事实本院查明事实与原审认定事实相一致二审另查明无本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被上诉人签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被上诉人作为物业服务单位提供了物业服务，即有收取物业费的权利。上诉人作为园区业主，享受了物业服务，即应按时交纳物业费。关于上诉人提出物业费截止时间应按照物业服务合同到期时间计算的主张。虽然涉诉《前期物业服务合同》已于2017年8月12日期限届满，并未签订新的物业服务合同，但由于被上诉人仍为园区提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，一审法院以被上诉人与涉诉园区业主委员会完成交接的时间作为计算物业费的截止时间并无不当，本院予以确认。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人提供物业服务存在严重瑕疵，应当按照50%标准计算物业费的主张。由于被上诉人已经撤离涉诉园区，且一审法院已经认定其提供的物业服务确有瑕疵，依法酌定被上诉人按照合同约定标准的90%比例收取物业费，并无不当，上诉人提出的计算标准事实和法律依据不足，本院不予支持。关于上诉人上诉提出物业公司的起诉已过诉讼时效的主张。《根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人于一审中并未提出诉讼时效抗辩，且二审并未提供能够证明被上诉人的请求权已过诉时效期间的证据，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，谭洋的上诉请求不能成立，应予驳回。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁判主文驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谭洋负担。告知内容本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇二〇年一月十七日法官助理史舒畅书记员王潇潇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2879号原告:刘永平，男，1974年5月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：李联，男，1971年4月19日生，汉族，住河南省杞县。原告刘永平诉被告李联买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加诉讼，被告李联经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告预制板款10880元。事实及理由：被告建房购买原告的预制板，经结算下欠原告12880元未付，被告出具欠条一张，同意在2018年9月30日全部付清。到期后被告仅付2000元，下余欠款未支付，被告的行为已严重违约。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告李联缺席未答辩。经审理查明：原告原从事预制板销售。2016年春天被告建房时曾从原告处购买预制板，未给付货款。后经原告催要被告于2018年6月份给原告出具一张欠条，欠条主要载明李联欠刘永平预制构件厂货款12880元，并约定还款日期为2018年9月30日。到期后被告仅清偿货款2000元，下余部分未结清。上述认定事实有原告陈述、欠条原件予以证实。本院认为，被告在原告处购买预制板，并给原告出具欠条，双方实质上系买卖合同关系。被告收到货物后应按照约定还款日期结算货款，被告未履行该义务，已属违约。所欠货款总计价值12880元，已给付2000元，被告尚欠原告货款10880元，原告的主张有事实依据及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告李联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李联于本判决生效后十日内支付原告刘永平货款10880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费600元，合计672元，由被告李联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇二〇年一月八日书 记 员  庞书学
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执35号赵奇：你与崔雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔雷于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付崔雷借款本金800000.00元及利息。向崔雷支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费11328.00元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089321668特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：陈续生联系电话：8709856本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执98号之二申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。被执行人：大连市船用电器有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审132号，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市船用电器有限公司存款人民币1638元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 峰二〇二〇年一月十八日书记员 姜荣成
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终7173号上诉人(原审被告)：济宁市兖州区晨宇混凝土有限公司。住所地济宁市兖州区颜店镇颜村，统一社会信用代码913708826792470259。法定代表人：王万立，董事长。被上诉人(原审原告)：贾永梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东赤城建材有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园区北部，统一社会信用代码913708826954308664。法定代表人：齐强。原审被告：兖州市鲁阳纸业有限公司，住所地济宁市兖州区乔家街7-39号，统一社会信用代码913708827465512121。法定代表人：刘春亮。原审被告：山东上禾农业发展有限公司，住所地济宁市农业高新技术示范园，统一信用代码：91370882566749774E。法定代表人：吴大军。原审被告：王万立，男，1973年4月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审被告：**，男，1978年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：齐强，男，1975年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审被告：吴大军，男，1978年1月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审被告：徐刚，男，1973年6月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审被告：刘春亮，男，1988年1月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审被告：史伟，女，1977年7月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审被告：姚慕谭，男，1989年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。原审被告：王振，男，1987年8月30日，汉族，住济宁市兖州区。原审被告：齐耸，男，1981年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人济宁市兖州区晨宇混凝土有限公司因与被上诉人贾永梅及原审被告山东赤城建材有限公司、兖州市鲁阳纸业有限公司、山东上禾农业发展有限公司、王万立、**、齐强、吴大军、徐刚、刘春亮、史伟、姚慕谭、王振、齐耸民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁市兖州区晨宇混凝土有限公司于2019年3月5日，以与被上诉人贾永梅协商达成一致意见为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，济宁市兖州区晨宇混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济宁市兖州区晨宇混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人济宁市兖州区晨宇混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇二〇年一月二日书记员  刘 蕊