wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执127号之二十六 申请执行人：李凤刚，男，汉族，1962年7月2日生，贵州省兴仁市人，户籍地：兴仁市，现住兴仁市。 被执行人：包远祥，男，汉族，1986年10月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行李凤刚与包远祥劳务合同纠纷一案，经查，被执行人包远祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包远祥在贵州省农村信用社联合社62xxxxx62_1账户内存款人民币5070.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈泉泉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2921号 原告：吉可可，男，1987年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：乔嘉勇，山东日中律师事务所律师。 被告：高嘉伟，男，1992年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 被告：山东雷华塑料工程有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县工业园区苍山南路。 法定代表人：高华，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告吉可可与被告高嘉伟、山东雷华塑料工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉可可及其委托诉讼代理人乔嘉勇，被告高嘉伟、山东雷华塑料工程有限公司的共同委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉可可向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告货款153446元和货物滞压产生利息以及2000元运费；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院依法判决被告返还原告货款153446元和货物滞压产生利息以及2100元运费。事实与理由：原告于2019年3月14日从被告山东雷华塑料工程有限公司处购买21.02吨塑料颗粒，总价值153446元，该公司业务经理提供收款账号后，原告将全款转入该账号，原告收到货后发现货物质量与公司业务员赵鹏所描述不符，故该公司经理赵鹏答应予以退货处理，并于2019年4月1日以书面形式承诺在2019年4月15日之前全额退款给原告解决此事，但至今被告迟迟未兑现次退款的承诺。 被告高嘉伟辩称，原告将第一被告列为被告系主体错误，依据原告诉状陈述，原告与第二被告形成买卖合同关系，只是将货款汇入第二被告指定的账户，第一被告并不是买卖合同当事人。请求驳回原告对第一被告的起诉。 被告山东雷华塑料工程有限公司辩称，双方买卖关系属实。原告是在确认了其所购买的“废旧材料”后，将货款汇入答辩人指定的账户。答辩人按双方约定将货物交付给原告，双方买卖合同已经履行完毕。双方应本着诚实守信原则履行合同，不能反悔。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告山东雷华塑料工程有限公司主要经营塑料编织加工、销售等。赵鹏、刘杰运系山东雷华塑料工程有限公司的职工。原告吉可可通过被告业务员赵鹏自被告处购买黑模头PE21.05吨（单价7300元/吨），并于2019年3月15日将货款153446元支付至业务员刘杰运指定的被告高嘉伟账户。被告通过物流向原告交付货物，原告支付运费2100元。收到货物后原告以货物不符合约定为由要求退货退款。赵鹏于2019年4月1日向原告出具退款承诺书一份，载明“2019年3月15日吉可可购买黑模头PE21.05吨（单价7300元/吨）不能使用，本人承诺4月15日前退款解决”，被告主张退款承诺书系赵鹏个人意思表示。现案涉黑模头PE21.05吨存放在原告处。 原告吉可可提供其与赵鹏、刘杰运的微信聊天记录，证明原、被告商谈业务及退款的事宜。庭审中，原告吉可可主张被告山东雷华塑料工程有限公司未按约定退款，要求被告退还货款并支付运费及利息（以153446元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至实际付清为止）。 本院认为，原告吉可可与被告山东雷华塑料工程有限公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的相关规定，合法有效。 赵鹏系被告山东雷华塑料工程有限公司职工，根据法律规定，赵鹏与原告吉可可之间发生买卖合同的行为系职务行为，相应的民事责任应由被告山东雷华塑料工程有限公司承担。原告吉可可提供的其与山东雷华塑料工程有限公司业务员赵鹏、刘杰运的聊天记录及赵鹏出具的退款承诺书，证明原、被告双方协商一致解除买卖，对该事实本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，原告要求被告山东雷华塑料工程有限公司返还已支付货款153446元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的运费2100元，系原告的实际损失，因被告认可产品不符合约定，相应的运费应由被告山东雷华塑料工程有限公司承担，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，结合本案的履行情况，原告吉可可应返还被告山东雷华塑料工程有限公司案涉产品黑模头PE21.05吨，具体如何返还双方可自行协商。 关于原告主张的利息，原、被告双方并未作出约定，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求自约定退款之次日2019年4月16日起计算至实际付清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告高嘉伟并非买卖合同的相对方，原告吉可可要求被告高嘉伟承担责任没有法律依据，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告山东雷华塑料工程有限公司返还原告吉可可货款153446元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东雷华塑料工程有限公司支付原告吉可可运费2100元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告山东雷华塑料工程有限公司支付原告吉可可利息（以153446元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月16日计算至实际付清之日），于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3410元，减半收取1705元，财产保全费1287元，以上共计2992元，由被告山东雷华塑料工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年一月六日 法官助理 王红梅 书 记 员 周健健 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初5638号 原告：张艳，女，1983年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：傅明华，江苏冠文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，江苏冠文律师事务所实习律师。 被告：南京浦口盛益资产管理有限公司，住所地在南京市浦口区新浦路127号盛景华庭南苑2#商业101室。 法定代表人：罗薇薇，总经理。 委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告张艳与被告南京浦口盛益资产管理有限公司（以下简称浦口盛益资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员林咏梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人傅明华、吕洁，被告浦口盛益资产公司委托诉讼代理人任珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告关于南京市浦口区滨江馨园××、××房屋的计租日为2018年11月12日；2.被告承担本案律师费及诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年签订房屋租赁合同，约定由被告将其管理的南京市浦口区滨江馨园××、××室房屋出租给原告使用，被告开业应当自2017年12月1日开始经营，统一开业日可以前后浮动6个月，最终统一开业日以原告通知为准，免租期自统一开业日计算，计租日为免租经营期届满次日。合同签订后，原告按照约定支付租金，但是被告一直未通知原告统一开业。2019年3月起，原、被告因租金起算时间问题产生争议，为维护原告权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告浦口盛益资产公司辩称，1.双方合同就计租日期进行了约定，根据租赁合同第二条约定合同项下租赁期限为五个租约年，自计租日开始计算，被告已于2018年2月11日向原告发出《计租函》，告知原告租赁期限为2018年2月9日至2025年2月8日，计租日应自2018年2月9日开始计算；2、案涉房屋竣工验收日期与计租日期不矛盾，原告在与被告签订租赁合同时已经知晓案涉房屋并未经过竣工验收，且与被告合同中约定从计租日开始计算租赁期限，合同中并未约定计租日应当是在房屋竣工验收合格后的日期，故被告以计租函上确定的日期为计租日并无不妥。 本院经审查认为，诉的类型分为给付之诉、确认之诉与变更之诉。就本案而言，原告诉请确认计租日不属于给付之诉、变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求，因确认之诉是民事权利主体向人民法院提出确认其与争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求，其客体是法律关系，不包括事实，原告要求确认计租日为2018年11月12日的诉请请求，其实质系要求对一个单纯事实的认定，而不涉及对某种法律关系现实存在与否的确认问题，故原告的诉请不符合确认之诉的条件，不属于人民法院民事案件的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项之规定，裁定如下： 驳回原告张艳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年一月九日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初8681号 原告：徐彬，男，1994年11月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告徐彬诉被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告徐彬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐彬撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告徐彬负担。 审判员 苏 晓 二〇二〇年一月二十日 书记员 张声扬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16942号原告：周岳强，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省信宜市***********。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雨薇，广东保信律师事务所实习律师。被告：智游天地儿童游乐园（中山）有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区*******************、L315、L316号商铺。法定代表人：陈某1。原告周岳强与被告智游天地儿童游乐园（中山）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告周岳强于2019年12月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周岳强的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周岳强撤诉。案件受理费减半收取计2962元，由原告周岳强负担（该款原告周岳强已预交）。审判员  林钰琼二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 婷
179大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执165号之一申请执行人：大连虹拓贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街2号东塔12层2号。法定代表人：瞿恒斌，系该公司执行董事。委托代理人：李林泽，系辽宁恒海律师事务所律师。委托代理人：刘晓宁，系辽宁恒海律师事务所律师。被执行人：甘井子区泡崖街道金福大饭店，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖街道玉浓街与玉山街交汇处。经营者：郝百恒，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终4534号民事判决书，于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘井子区泡崖街道金福大饭店及其经营者名下人民币94960元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年一月十六日书 记 员  张曼丽
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初942号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵某，男，1981年9月10日出生，住南京市江北新区。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于2007年3月16日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币3000元。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1058号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年8月25日20时4分许，被告人赵某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿江北新区双城路由西向东行驶至高速涵洞附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某血样中检出乙醇成份，其含量为199.0mg/100ml血。 案发后，被告人赵某如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人赵某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，2019年8月25日20时4分许，被告人赵某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市浦口区双城路由西向东行驶至高速涵洞附近路段时，被南京市公安局江北新区分局民警查获。民警将赵某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血样中检出乙醇成份，其含量为199.0mg/100ml血。 被告人赵某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人赵某无异议，且有被告人赵某的常住人口基本信息，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，南京市公安局江北新区分局制作的血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，前科劣迹查询证明，南京市公安局江北新区分局调取的驾驶人信息查询结果单，证人王某的证言，被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵某系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2019年12月25日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  王必怡 人民陪审员  周有和 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  李 璠
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执105号申请执行人：王×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。申请执行人王×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息共计200000元、执行费2300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘×银行账户存款202300元或扣留、提取被执行人刘×同等价值的财产或查封、拍卖被执行人刘×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年一月二十二日书记员 车应飞
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1422民初43号原告：杨某某，男，汉族，身份证号码：441************51X，住址广东省大埔县********。被告：罗某，男，汉族，身份证号码：441************034，住址广东省大埔县*************。本院在审理原告杨某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某依法向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，况且在缴费期限内未缴交诉讼费用，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。审判员  林德胜二〇二〇年一月十五日书记员  刘 妍
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初16号申请人：天津市正泰伟业人防设备有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：薛世起，总经理。被申请人：天津利南文化产业有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇知景道210号。法定代表人：戴亚洪，董事长。原告天津市正泰伟业人防设备有限公司与被告天津利南文化产业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津市正泰伟业人防设备有限公司向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津利南文化产业有限公司银行存款1000000元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津利南文化产业有限公司的银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年一月六日书记员 刘自若
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保144号 原告：深圳市联银小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083404747A。 法定代表人：马炜荣，总经理。 委托诉讼代理人：**，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤国风，广东广和律师事务所实习律师。 被告：樊蕊，女，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址深圳市南山区。 被告：陈亚芹，女，汉族，1971年4月6日出生，身份证住址深圳市南山区。 被告：深圳市俪琳贸易有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道阳光科创中心A座104A号，统一社会信用代码：91440300MA5ETC3F18。 法定代表人：陈亚芹，执行董事。 本院受理原告深圳市联银小额贷款有限公司与被告樊蕊、陈亚芹、深圳市俪琳贸易有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈亚芹名下价值人民币5274100元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市联银小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被告陈亚芹名下的财产，以价值人民币5274100元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初396号。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  贾丽新 人民陪审员  黄任德 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王重阳
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖02刑终18号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）翟继强，男，1983年1月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，务工，户籍地芜湖县，现住芜湖县。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月20日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月4日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。原审被告人杨春平，男，1985年2月27日出生于安徽省芜湖县，汉族，大专文化，无业，户籍地芜湖县，现住芜湖县。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月7日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月4日被芜湖县公安局取保候审，同年12月2日被芜湖县人民检察院取保候审。原审被告人朱根香，女，1967年11月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，无业，户籍地芜湖县，现住芜湖县。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月29日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月4日被芜湖县公安局取保候审。同年12月2日被芜湖县人民检察院取保候审。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人翟继强、杨春平、朱根香犯开设赌场罪一案，于2019年12月19日作出（2019）皖0221刑初242刑事判决，判处原审被告人翟继强有期徒刑八个月，并处罚金3000元，原审被告人杨春平有期徒刑六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元，原审被告人朱根香拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人翟继强不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人翟继强申请撤回上诉。本院认为:上诉人翟继强申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定,裁定如下:准予上诉人翟继强撤回上诉。安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 陈莲莲审判员 郑舒虹二〇二〇年一月十六日法官助理江群书记员王文娟附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初231号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李治国，男，1977年3月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区泥江口镇兴伏山6号，公民身份号码：432************973。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4226号起诉书指控被告人李治国犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人李治国到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月9日22时许，被告人李治国喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市*************时，被执勤交警当场查获。经鉴定，李治国的血中乙醇含量为216.07mg/100mL，已达醉酒标准。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人李治国的供述等证据；并据此认为被告人李治国无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李治国自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李治国判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李治国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李治国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李治国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李治国定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李治国归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李治国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李治国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押9日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十七日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初74号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘健聪，男，1985年2月5日出生，公民身份号码442************611，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地广东省中山市*************。因本案于2019年5月27日被中山市公安局刑事拘留，同年5月30日被中山市公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人刘健聪犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘健聪已接受法律援助处指派的徐婉僮律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘健聪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月4日凌晨2时许，被告人刘建从醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市***********方向行驶，途经隆兴中路中通快运对开路段时，与被害人李先敏停放在非机动车道的粤T*****轻型厢式货车发生碰撞，事故造成被告人刘健聪受伤及两车损坏。事故发生，被告人刘健聪在现场被公安人员查获。经公安交警部门认定，被告人刘健聪承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人刘健聪驾驶车辆时血液中乙醇含量为201.5mg/100ml。同年5月17日，被告人刘健聪接通知归案并如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人刘健聪与被害人李先敏达成赔偿协议，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人刘健聪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘健聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘健聪如实供述自己的罪行自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘健聪取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘健聪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。公诉人当庭调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘健聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  李永祥李美红
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初22号原告：周巧玲，女，1976年12月17日生，汉族，住内黄县。被告：王毅然，男，1985年4月23日生，汉族，住内黄县。原告周巧玲与被告王毅然民间借贷纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告周巧玲于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周巧玲的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周巧玲撤诉。案件受理费243元，由原告周巧玲负担。审判员  谢金娣二〇二〇年一月二十一日书记员  梁倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初46号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人罗某威，男，1970年9月5日出生于广东省江门市，公民身份证号码440************876，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省江门市蓬江区*****************。2019年10月1日因本案被刑事拘留，同年10月8日因本案被江门市公安局取保候审，同年11月22日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）900号起诉书指控被告人罗某威犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人罗某威到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年10月18日，被告人罗某威驾驶一辆无号牌二轮摩托车由江门市蓬江区*******方向行驶，当日21时10分，行驶至棠下镇上湾村路段时，与对向行驶由罗某伟驾驶的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成罗某威受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所对罗某威血液样本进行酒精浓度鉴定，罗某威血液酒精浓度为182.59mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，罗某威承担此事故的全部责任。上述事实，被告人罗某威在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，抓获经过，到案经过，被告人罗某威的身份证、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，证人罗某伟的证言，被告人罗某威的供述，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，车辆类型判别专业意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某威无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某威判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某威醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人罗某威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年一月三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保44号 申请人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。 负责人：李金良，职务：总经理。 被申请人：唐山市丰润区宇通农机销售有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区102国道西侧。 法定代表人：谷国义，职务：总经理。 被申请人：谷国义，男，1968年3月6日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：刘小敏，女，1966年11月12日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：刘来福，男，1983年8月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：庞小宁，女，1984年11月19日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：谷国通，男，1963年8月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：刘会霞，女，1964年1月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：刘义宗，男，1975年12月28日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：庞艳品，女，1978年8月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：王伟涛，男，1989年6月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 被申请人：谷玉娇，女，1991年2月25日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：庞士超，男，1986年4月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：刘丹，女，1988年8月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：谷国民，男，1975年2月14日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：刘新菊，女，1976年12月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：范志光，男，1988年5月24日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：刘会云，女，1987年12月22日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：冯亚熊，男，1989年12月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被申请人：孟姗姗，女，1989年4月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与被申请人唐山市丰润区宇通农机销售有限公司、谷国义、刘小敏、刘来福、庞小宁、谷国通、刘会霞、刘义宗、庞艳品、王伟涛、谷玉娇、庞士超、刘丹、谷国民、刘新菊、范志光、刘会云、冯亚熊、孟姗姗申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司以自有房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款3600000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年一月七日 法官助理 郝 琳 书 记 员 赵萌萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执397号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠。系该分行行长。被执行人：张丽媛，女，1967年1月20日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：卫峰，男，1968年12月6日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：瓦房店市金刚石油化工有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处祝华村。负责人：张丽媛，系该公司总经理。本院于2020年1月15日立案执行招商银行股份有限公司大连分行与张丽媛、卫峰、瓦房店市金刚石油化工有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初3682号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人张丽媛、卫峰、瓦房店市金刚石油化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人张丽媛、卫峰、瓦房店市金刚石油化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张丽媛、卫峰、瓦房店市金刚石油化工有限公司2000000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年一月十六日书记员  陈成新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23505号之一申请人：郑州聚丰汽车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与穆庄西街交叉口向北50米路东。法定代表人：李艳宏，总经理。申请人：郑州聚龙实业发展有限公司，住河南省郑州市商都路与通泰路交汇处向南200米路西。法定代表人：张高军，总经理。二申请人委托代理人：张明，河南邦科律师事务所律师。二申请人委托代理人：寇石磊，河南邦科律师事务所律师。被申请人：陈海龙，男，1984年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李强，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：卢小东，男，1992年1月1月出生，汉族，住河南省鄢陵县。三被申请人委托代理人：秦玉琼，河南尤扬律师事务所律师。三被申请人委托代理人：鲁鹏，河南尤扬律师事务所律师。原告陈海龙、卢小东、李强诉被告郑州聚丰汽车销售服务有限公司、郑州聚龙实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，于2019年7月17日作出（2019）豫0191财保1663号民事裁定书，冻结申请人郑州聚丰汽车销售服务有限公司、郑州聚龙实业发展有限公司银行存款240万元或查封其同等价值的其他财产。案件审理过程中，本院作出（2019）豫191民初23505号民事裁定书，裁定驳回被申请人陈海龙、卢小东、李强的起诉；后郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终24146号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现申请人郑州聚丰汽车销售服务有限公司向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，应解除诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除申请人郑州聚丰汽车销售服务有限公司、郑州聚龙实业发展有限公司银行存款240万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇二〇年一月十四日书记员 桑金波
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8883号原告：王国亮，男，1974年5月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：陈文鹏，男，1986年5月3日生，汉族，户籍地内蒙古。原告王国亮与被告陈文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告王国亮到庭参加了诉讼。被告陈文鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王国亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50,000元；2、偿还从借款日至还款日的利息（自借款日2017年2月25日至实际付清之日止，按照年利率24%计算，暂计算至2019年6月14日为12,000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告向原告出具《借条》向原告借款50,000元。原告依据双方约定向被告支付50,000元。借款发生后，虽经原告履次催收被告均拒绝偿还借款。被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的财产权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告陈文鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述以及本院对证据的审查，认定如下事实：双方系朋友关系。被告曾向原告借款合计50,000元，原告多次催要，被告一直未还。2017年2月25日，被告就上述欠款向原告出具《借条》一份，内容为：“今日陈文鹏借到王国亮现金50000元整（伍万元整），今日起以前借条全部做废，此钱每月26日还2500元整，累计伍万元整一笔勾销，应到2018年10月26日完。”截至庭审，被告拖欠原告借款本金50,000元及利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的《借条》确认了借款的事实，足以证明原告与被告之间存在债权、债务关系。原告已按约出借了款项，被告作为还款人理应按约偿还借款，无故拖欠无理。现原告的陈述以及现有证据均未显示被告偿还过案涉借款本金，故关于原告主张被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，本院认为，双方之间并未约定借期内利息，应视为无息借款。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告作为借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告陈文鹏经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈文鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王国亮借款本金50,000元以及逾期利息（截至2018年10月26日为2,375元；自2018年10月27日起，以借款本金50,000元为计算基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,350元、公告费560元，合计1,910元（原告已预付），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  王玉华人民陪审员  杨庆华二〇二〇年一月六日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执260号之十二 申请执行人：赵彬岑，男，1978年10月30日，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：贵州雲海仙境休闲会所有限公司，社会统一信用代码：91522322MA6EAA9N86，住所地：贵州省兴仁市体育南路中段。法定代表人：毛平勇。 被执行人：徐松，男，1988年12月3日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张鹏，男，1986年12月22日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈光忠，男，1985年2月23日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邹益朋，男，1987年9月25日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵彬岑与贵州雲海仙境休闲会所有限公司、徐松、陈光忠、张鹏、邹益朋借款合同纠纷一案，经查，被执行人贵州雲海仙境休闲会所有限公司、徐松、陈光忠、张鹏、邹益朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定下： 冻结被执行人徐松在中国邮政储蓄银行62XXXXX98账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 宾 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13922号 原告：黄剑，男，1982年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：钱志恒，男，1991年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 原告黄剑与被告钱志恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告黄剑及其委托诉讼代理人施菲儿、被告钱志恒的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款190000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月24日，被告因生意周转困难，向原告借款80000元，承诺2018年9月初归还。2019年3月19日，被告又向原告借款150000元，承诺2019年3月24日归还。后原告仅偿还40000元，余款经原告多次催讨，至今未还。 被告钱志恒辩称，2018年8月24日的80000元系原、被告合伙做生意的资金，不属于借款。被告认可尚欠原告借款本金110000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年8月24日，被告因生意资金周转需要，向原告借款80000元，原告于当日通过银行刷卡方式分两次向原告交付借款41500元和38500元，合计80000元。2019年3月19日，被告再次向原告提出借款，原告通过银行转账方式于当日向被告交付借款150000元。 2019年8月5日，被告归还原告借款20000元；2019年8月31日被告归还原告借款20000元。余款，经原告多次催讨，被告虽承诺归还，但均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计230000元的事实，有银行转账记录、聊天记录等为据，本院予以认定。借款后，被告虽承诺还款，但经归还40000元，余款190000元一直未能归还，现原告要求被告归还剩余借款190000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，本院认定为以190000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月1日起至实际履行之日止的利息。被告抗辩称2018年8月24日的80000元系合伙投资款，但未提供相关证据予以证实，且与原、被告聊天记录中的内容相悖（聊天记录中被告表达的系借款意思表示，从未提及合伙投资款），故被告的该抗辩意见没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告钱志恒于本判决生效之日起十日内支付原告黄剑借款190000元，并支付以190000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月1日起至实际履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告黄剑指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄剑的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2176元，由被告钱志恒负担。原告预交的案件受理费2176元，由本院退回，被告应负担的案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14122号原告：耿泽喻，男，汉族，1991年1月27日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号16-11号，统一社会信用代码91500107768864367R。法定代表人：戴席建。原告耿泽喻诉被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司经济补偿金纠纷一案，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿泽喻到庭参加诉讼，被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告耿泽喻提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年3月至2019年3月经济补偿金32913元（7314元/月×4.5个月），原告月工资为7314元。事实和理由：原告于2015年3月正式到重庆市山地园林建筑工程有限公司上班，任工程部主办一职，负责现场项目资料管理工作，但是被告一直未与原告签订书面劳动合同，在2017年才给原告缴纳社保，直到2018年被告股权变更，并更名为重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司，才与原告补签了劳动合同。2019年，被告无故拖欠原告1、2、3月份工资，并且于2019年3月将公司办公室关闭，让所有员工自谋出路，但又不与原告办理劳动关系解除手续和支付相应的经济补偿金，原告只好要求与被告解除劳动关系，并诉至本院要求被告支付经济补偿金。被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司未作答辩。经审理查明：2019年5月29日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2015年3月至2019年3月经济补偿金32913元（7314元/月×4.5个月）。2019年5月29日，该委出具《不予受理案件通知书》（编号：2019第202号）。原告遂诉至本院，提出诉请如上。审理中，原告举示装饰装修验收记录、竣工申请书、开工报告、会议纪要、签到表、情况说明及劳动合同书，拟证明原告于2015年3月1日入职被告公司，至2019年4月19日离职。其中劳动合同书载明劳动合同期限为2018年3月1日起至2021年2月28日止，签订日期为2018年3月1日，原告称劳动合同系补签，原告作为被告公司员工，早在劳动合同签订之前就代表公司在相应材料上签字。原告还举示了九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月17日出具的仲裁调解书，其载明原告撤回经济补偿金、报销款请求，被告于2019年7月17日前一次性支付原告劳动报酬19830元。该份证据拟证明被告拖欠工资。原告陈述称被告通常次月25日发放上月工资，但每月根据实际情况发放有迟到请假扣款，发放方式为银行转账，被告发放工资至2018年12月，拖欠2019年1至3月份工资，后于2019年3月28日申请劳动仲裁，达成此调解，但因当时劳动关系未解除，因此撤回经济补偿金请求，且被告至今未支付所拖欠工资。另查明：被告在2017年7月份才给被告参保，原告离职前12个月平均工资为6912.29元。原告自2019年4月19日起未再于被告处工作，同时在当日以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告公司法定代表人邮寄辞职信，邮件于2019年4月21日由他人代签收。上述事实，装饰装修验收记录、竣工申请书、开工报告、会议纪要、签到表、情况说明、劳动合同书、社保记录、银行流水、仲裁调解书、仲裁申请书、《不予受理案件通知书》、快递单、辞职通知、原告的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：原告于2019年4月19日以未及时足额支付劳动报酬为由向被告公司法定代表人邮寄辞职信，该邮件于2019年4月21日被代为签收，且原告在2019年4月19日之后实际也并未上班，故本院确认原、被告劳动关系于2019年4月21日解除。被告的行为已经构成未及时足额支付劳动报酬，原告以此为由解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定，故本院确认原、被告劳动关系在2019年4月21日是因原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出解除而解除。基于原、被告劳动关系解除的情形，原告主张被告支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。因此劳动者的入职时间应由用人单位举证，用人单位应当建立职工名册，并通过职工名册、入职登记表等，记录包括劳动者的入职时间等内容。本案中，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证明劳动者入职时间的相关证据，应当承担举证不利的法律后果，对于原告入职时间，本院对原告主张的2015年3月予以采纳。原告主张按月平均工资为6912.29元计算经济补偿金，并有银行流水、仲裁调解书证明原告2018年4月至2019年3月期间月平均工资6912.29元，本院予以确认；原、被告之间的劳动关系于2015年3月建立，于2019年4月21日解除，原告的经济补偿金应计为6912.29元/月×4.5个月=31105.31元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市山地园林建筑工程（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿泽喻经济补偿金31105.31元；驳回原告耿泽喻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘香军人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇二〇年一月十日书 记 员  曹丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初21183号之二解除保全申请人：李斌，女，1961年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区文化路64号院5号楼20号。被申请人李兰菊，女，1962年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张基禄，河南陆达律师事务所律师。原告李兰菊与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）豫0191民初21183号民事裁定书,裁定：冻结李斌名下银行存款994708元或者查封、扣押相应价值的其他财产。经审理，李斌不承担责任。李斌于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对李斌名下银行存款994708元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年一月十五日书记员  姜佳丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24106号之一原告：贾孝君，女，1970年9月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：方建国，男，1963年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：陈秉飞，女，1961年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告贾孝君诉被告方建国、陈秉飞民间借贷纠纷一案中，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 怡人民陪审员  吴耀进人民陪审员  戴玉琴二〇二〇年一月十五日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初51号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人余广添，男，1993年10月24日出生，汉族，初中文化，公民身份号码441************03X，户籍地广东省阳西县******委会㙟角村30号。因犯危险驾驶罪于2013年3月18日被广东省阳西县人民法院判处拘役二个月。因本案于2019年11月23日被羁押，同年11月26日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人余广添犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人余广添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日1时45分许，被告人余广添酒后驾驶粤C*****号小型汽车沿珠海市***由南往北方向行驶至珠海市*******时，被设卡民警查获。经抽血检验，被告人余广添血液中的酒精含量为187.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人余广添自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人余广添有期徒刑二个月至三个月，并处罚金。被告人余广添对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人余广添在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片、鉴定委托书、当事人血样采集登记表、检验报告、人员基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余广添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余广添的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余广添归案后如实供述其所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余广添因危险驾驶罪被判过刑，再犯危险驾驶罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余广添犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押四日。罚金从判决发生法律效力第二日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇二〇年一月十四日书记员  叶洁钰郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4921号原告：中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地新乡市金穗大道（东）98号福兴国际2号楼。负责人：种晓波，行长。委托诉讼代理人：梁永军，男，该单位员工，特别授权。被告：张超，男，1993年1月22日出生，汉族，住河南省。原告中国建设银行股份有限公司新乡城南支行（以下简称建行新乡城南支行）诉被告张超借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡城南支行的委托诉讼代理人梁永军到庭参加了诉讼，被告张超经本院合法送达后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告建行新乡城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张超立即归还所欠原告借款本金余额49900元及利息、罚息为16298.69元（依据合同约定计算至2019年04月30日，从2015年05月01日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、判令被告张超承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的其他相关费用。原告当庭明确第一项诉请判令被告张超立即归还所欠原告借款本金余额49900元及利息、罚息为16298.69元（依据合同约定计算至2019年4月30日，从2019年5月1日至贷款本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算）。事实和理由，被告张超于2015年11月25日利用与我行签约的电子银行自主申请快e贷额度50000元、期限12个月。被告于2015年11月25日通过POS机具刷卡以订单支付的方式分两笔将贷款支用，金额分别为1500元和48500元。贷款到期后，被告于2017年3月23日归还了100元本金，剩余本金及利息未全额归还我行，虽经多此催收，至今尚欠本金49900元利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张超未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月25日，张超在网上申请中国建设银行“快e贷”的业务，并填写《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，申请表中载明“借贷通”的银行卡卡号：62×××62。同时，张超（借款人）与建行新乡城南支行（贷款人）在网上达成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为410637208-9530-20181138001，主要约定：借款额度为人民币伍万元整，借款额度有效期间自2015年11月25日至2016年11月25日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。之后，建行新乡城南支行通过张超的中国建设银行“借贷通”服务申请，并向其发放信用卡。张超于2016年3月20日、2015年11月25日分别支用了1500元、48500元后未按约还本付息，截止2019年5月29日，尚欠建行新乡城南支行借款本金49900元及利息、罚息16298.69元未偿还。本院认为,张超向建行新乡城南支行申请的《中国建设银行“借贷通”服务申请》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。张超收款后未按约还本付息，截止2019年5月29日，尚欠建行新乡城南支行借款本金49900元及利息、罚息16298.69元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，建行新乡城南支行要求张超偿还借款本息的诉请符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。对原告建行新乡城南支行诉请的实现债权的其他相关费用，因原告并未提交相应的证据证明该部分费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对建行新乡城南支行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张超于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡城南支行借款本金49900元及利息、罚息16298.69元（2019年5月29日之后的利息、罚息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国建设银行股份有限公司新乡城南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告张超负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年一月十七日书记员  齐翠翠
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执4号申请执行人青岛占章金属材料有限公司，住所地山东省平度市锦州路钢材市场24号。法定代表人：郭爱叶，负责人。被执行人青岛铭迪铸造机械有限公司，住所地山东省平度市田庄工业园。法定代表人：考小林，经理。本院在执行申请执行人青岛占章金属材料有限公司与被执行人青岛铭迪铸造机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请20150元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2511号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年一月十四日书记员 刘 杰
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2325民初648号原告：杨树华，男，1980年8月16日生，汉族，住大姚县。委托诉讼代理人：段有彬，云南光前律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：罗勇，男，1963年12月17日生，汉族，住姚安县。原告杨树华与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，因被告罗勇下落不明，本院依法在2019年11月6日的云南法制报向被告罗勇公告送达本案的民事起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，本院依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告杨树华到庭参加诉讼，被告罗勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树华向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付饲料款319144元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日至2018年1月9日期间，被告共10次向原告购买饲料，共计应支付原告饲料款396492元，扣除已支付的50000元，被告尚欠原告饲料款346492元。2018年4月3日，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明了被告分10次向原告购买饲料各次应付款的数额，并载明尚欠原告饲料款346492元。之后，经原告多次向被告追要饲料款，但被告未付款。2018年4月27日、7月12日，原告分两次向被告购买仔猪42头，共计应付仔猪款27348元，被告同意抵扣饲料款。至2018年7月12日，被告还应向原告支付饲料款319144元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告罗勇逾期未提交任何答辩意见和证据材料。原告杨树华为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据：1、欠条，拟证明被告欠原告饲料款346492元。2、备注，拟证明原告向被告购买仔猪42头，应付仔猪款27348元，被告同意抵扣饲料款。经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。本院结合原告的法庭陈述和对其提交证据的审查意见确认如下法律事实：2016年6月14日至2018年1月9日期间，被告分10次向原告购买饲料。2018年4月3日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到杨树华饲料款分别为以下款项：1、2016年6月14日饲料款15000元，大写壹万伍仟元；2、2016年6月27日饲料款15375元，大写壹万伍仟叁佰柒拾伍元；3、2016年7月24日饲料款30750元，大写叁万零柒佰伍拾元；4、2016年12月31日饲料款66690元，大写陆万陆仟陆佰玖拾元；5、2017年2月15日饲料款65653元，大写陆万伍仟陆佰伍拾叁元；6、2017年7月27日饲料款160917元，大写壹拾陆万零玖佰壹拾柒元；7、2017年9月1日饲料款12940元，大写壹万贰仟玖佰肆拾元；8、2017年9月11日饲料款8470元，大写捌仟肆佰柒拾元；9、2017年10月11日饲料款8000元，大写捌仟元；10、2018年1月9日饲料款12697元，大写壹万贰仟陆佰玖拾柒元。以上10项共计欠款396492元，减去其中支付50000元，下欠346492元，大写叁拾肆万陆肆佰玖拾贰元。欠款人：罗勇送货人：杨树华2018年4月3日”。之后，原告到被告的养殖场拉小猪，双方写下记录，载明：“2018年4月27日拉小猪26头，合计总价16108元，大写壹万陆仟壹佰零捌元。同场：罗勇杨树华2018年7月12日拉小猪16头，合计总价11240元，大写壹万壹仟贰佰肆拾元。同场：罗勇杨树华”。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告向本院出示的欠条能够证明原、被告存在事实上的买卖合同关系和被告差欠原告饲料款346492元的事实。被告未按约支付价款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告到被告的养殖场拉走仔猪42头，计价27348元，原告主张抵扣饲料款，符合法律规定，本院予以确认。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。即由被告支付原告饲料款319144元（346492元-27348元）。被告逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等抗辩权。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗勇在本判决生效后10日之内支付原告杨树华饲料款319144元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，由被告罗勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李国才审 判 员  李杭信人民陪审员  刘红英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  夏晓敏
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执62号之二 申请执行人：高鑫，女，汉族，住吉林省舒兰市水曲柳镇。 申请执行人：冯志，男，汉族，住大连市中山区。 被执行人：李金改，女，汉族，住河南省镇平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5336号民事判决书，在执行申请执行人高鑫、冯志与被执行人李金改房屋买卖合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金改银行存款34000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年一月十日 书记员 季晓娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初16224号原告：杨玉方，女，汉族，1984年9月28日出生，住址：重庆市荣昌县********。公民身份号码：500************667。被告：王波，男，汉族，1993年1月11日出生。公民身份号码：513************215。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨玉方于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其自行处分权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉方撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨玉方负担。审判员  陈强二〇二〇年一月九日书记员  罗艳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保28号 申请人：张永霞，女，汉族，1982年1月20日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：曾小燕，广东博商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩郡，广东博商律师事务所实习律师。 被申请人：庄安娜，女，1979年12月28日出生，香港特别行政区居民，A）。 申请人张永霞于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄安娜名下价值489766.67元的财产进行查封、扣押、冻结，并由太平财产保险有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。 本院认为，申请人张永霞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人庄安娜名下的财产，价值以489766.67元为限。 案件申请费2970元，由申请人张永霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保8号。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年一月三日 法官助理**
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26246号之一原告：金爱妃，女，汉族，1962年10月31日生，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。被告：史亮，男，1984年12月1日，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区舟山东路XXX-XXX号。委托诉讼代理人：冯旭超，天册(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一璟，天册(上海)律师事务所律师。被告：沈莹,女,1984年3月8日生。委托诉讼代理人：蔡昌盛，浙江天册律师事务所律师。原告金爱妃与被告史亮、沈莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告诉称，2011年起，被告陆续向原告借款470万元，被告还款220万元。2016年7月1日，原告与被告史亮签订借款合同，约定还款计划，后被告未及时还款。原告要求：1、判令两被告偿还原告借款250万元；2、判令两被告向原告支付利息(日期自2017年10月1日起算至判决生效之日，按月利率0.6％计算)。被告史亮、沈莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，因本案原告提交的被告暂住地址上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室于2018年9月被浙江省丽水市中级人民法院司法拍卖，已非两被告经常居住地，即上海市黄浦区人民法院对本案没有管辖权。两被告户籍地为浙江省杭州市。被告史亮要求法院将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院进行审理，被告沈莹要求法院将本案移送至浙江省杭州市下城区人民法院进行审理。经审查，本案原告提交的被告暂住地上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室并非其经常居住地，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告史亮、沈莹对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈伟东二〇二〇年一月十六日书记员  孙 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执262号之一 申请执行人：韦文明，男，1988年8月15日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：羊天暑，女，1992年3月15日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行韦文明与羊天暑婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人羊天暑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人羊天暑在中国工商银行24×××79账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初161号 原告：吴灿,男,汉族,1990年10月29日,住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告吴灿与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月16日立案。原告吴灿于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴灿撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴灿负担。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终742号上诉人（原审被告）：薛某1，男。委托诉讼代理人：薛某柱，男。被上诉人（原审原告）：薛某2，女。法定代理人:王某，女。上诉人薛某1因与被上诉人薛某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人薛某1于2020年1月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人薛某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人薛某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人薛某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张忠星审判员  王 洋审判员  吴永梅二〇二〇年一月十三日法官助理冷焱书记员韦微
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5899号 原告：李帅帅，男，汉族，农民，住址山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：杨硕硕，男，汉族，农民，住址山东省青岛市崂山区。 原告李帅帅诉被告杨硕硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李帅帅于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李帅帅提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李帅帅撤诉。 案件受理费收取计525元，由原告李帅帅负担。 审判员  高东明 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑平平
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初159号 原告:吴蕾，女，汉族，1965年8月21日出生，住安徽省霍山县。 原告：王稳，男，汉族，1967年10月7日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告吴蕾、王稳与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月14日立案。原告吴蕾、王稳于2020年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴蕾、王稳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴蕾、王稳负担。 审判员  许玉东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤盼盼
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢15号 （2018）粤1202执646号黄伟文、谢程伟、吴水英： 关于申请执行人黄伟文与被执行人谢程伟、吴水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）肇端法民二初字第513号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人谢程伟、吴水英应向申请执行人黄伟文支付借款48000元及利息，并承担案件受理费1903元。因被执行人谢程伟、吴水英逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟文向本院申请执行。[原案号：（2016）粤1202执646号、恢复案号：（2020）粤1202执恢15号] 在执行过程中，被执行人谢程伟、吴水英已主动还清借款，申请执行人确认本院作出的（2015）肇端法民二初字第513号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人谢程伟、吴水英已全部履行完毕上述案件的执行内容，现（2016）粤1202执646号、（2020）粤1202执恢15号均已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、陈辉，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3402号之一 申请执行人：宋佳文，男，汉族，1987年1月10日出生，住黑龙江省木兰县。 被执行人：中航国际保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ENXNC9M。 法定代表人：叶伟拉。 关于申请执行人宋佳文与被执行人中航国际保理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20071号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15166.85元，本院于2019年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。同时，本院已依法限制被执行人中航国际保理（深圳）有限公司办理“名称”、“地址”、“法定代表人”、“经营范围”、“经营期限”、“注册资本”、“清算组成员备案”、“注销”等事项的变更登记，限制期限自2019年11月21日至2022年11月20日。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年一月三日 书 记 员  朱伦攀
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初92号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人雷沛东，男，1994年5月1日出生，公民身份号码431************211，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省永兴县复和乡复和墟。因本案于2019年8月7日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月27日被中山市公安局刑事拘留，同年8月30日被中山市公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。辩护人黄帅、陈玟雯，广东邦仁律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人雷沛东犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人雷沛东及其辩护人黄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月17日晚10时许，被告人雷沛东醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车搭载张传洽，沿中山市石岐区****由南往北方向行驶，途经悦来南路中国邮政对开路段时，与前方同车道由被害人梁巧瑜驾驶的粤T*****号小型普通客车（搭载被害人邓海林、吴云骞、叶雪梅）发生碰撞。接着，被害人梁巧瑜驾驶的粤T*****号小型普通客车与前方同车道由被害人王威驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成被害人梁巧瑜、邓海林、吴云骞、叶雪梅受伤及三车损坏。经公安交警部门认定，被告人雷沛东承担事故的全部责任。经鉴定，被告人雷沛东驾驶车辆时血液中乙醇含量为172.3mg/100ml。同年8月7日，被告人雷沛东接通知归案并如实供述上述犯罪事实。事故发生后，被告人雷沛东已赔偿被害人王威人民币1.4万元，赔偿被害人梁巧瑜、邓海林、吴云骞、叶雪梅共计人民币37500元，均取得被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人雷沛东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷沛东无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人雷沛东如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人雷沛东已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷沛东符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人雷沛东因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立。公诉人当庭调整后的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称，被告人雷沛东有坦白情节，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷沛东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  李永祥李美红
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保107号 申请人：吴玲，女，侗族，1986年9月5日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘运娇，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：新动力资本管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359771581R。 法定代表人：李树茂，职务不详。 原告吴玲与被告新动力资本管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，申请人吴玲向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人新动力资本管理（深圳）有限公司名下财产，以价值人民币349180.96元为限。太平财产保险有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：62009128020190000645）为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴玲的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新动力资本管理（深圳）有限公司名下财产，以价值人民币349180.96元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初59号。 审 判 长  陶 婷 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年一月十日 书 记 员  康 珊
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2194号之一 申请执行人：嘉兴金州聚合材料有限公司。住所地：海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。统一社会信用代码91330424558607717N。 法定代表人：蔡学方，该公司董事长。 被执行人：海宁市雅多纺织有限公司。住所地：海宁市海昌街道洛隆路373号2幢214室。统一社会信用代码91330481594384514K。 法定代表人：张建峰，该公司执行董事。 被执行人：张建峰，男，1978年7月9日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司与被执行人海宁市雅多纺织有限公司、张建峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初3057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海宁市雅多纺织有限公司、张建峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。申请执行标的金额为172937.5元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人海宁市雅多纺织有限公司、张建峰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁市雅多纺织有限公司、张建峰未向本院报告财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁市雅多纺织有限公司、张建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海宁市雅多纺织有限公司、张建峰无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2020年1月7日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市雅多纺织有限公司、张建峰拒不报告财产、拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市雅多纺织有限公司、张建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 方照林 二〇二〇年一月七日 法官助理 隋智慧 书 记 员 刘 鑫
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执238号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。 被执行人：王进，男，汉族，住鞍山市台安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2990号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王进金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王进银行存款49000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年一月十四日 书记员 季晓娇
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执47-1号申请人韩仲好，男，1960年8月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王忠银，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区。被执行人王曼齐，男，1960年3月11日出生，汉族，浙江省金华市人，住金华市金东区。申请人韩仲好与被执行人王忠银、王曼齐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1831号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王忠银、王曼齐未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王忠银的银行存款计人民币21727元，冻结、划拨被执行人王曼齐的银行存款计人民币21191元；或扣留、提取被执行人王忠银的收入计人民币21727元，扣留、提取被执行人王曼齐的收入计人民币21191元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年一月十五日书记员  周继振
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24902号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：李成湛，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码440************835。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李成湛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********695）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币101342.74元（截止2019年6月15日，欠款本金67846.69元、利息8163.91元、违约金25332.14元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李成湛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金67846.69元、利息8163.91元（暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元，由被告李成湛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初13号 公诉机关易县人民检察院。 被告人王松，男，1987年7月6日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定于2019年2月2日被取保候审。经易县人民法院决定于2020年1月8日被取保候审，现在家。 易县人民检察院以易检公刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、王超出庭支持公诉，被告人王松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2018年11月11日20时许，被告人王松酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色比亚迪牌小型轿车沿易县南环路由西向东行驶至易县时，被执勤民警当场查获，经鉴定王松驾驶机动车期间血液中酒精含量为194.511ｍｇ／100ｍ1系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王松醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役五个月缓刑七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了：易县公安局受案登记表；涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单；易县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、酒精含量检测仪检测结果、查获经过；证人王某证言；被告人户籍证明信息、政历证明、违法犯罪登记三联单等证据证实。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人已积极缴纳罚金。 本院认为，被告人王松醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑七个月,并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵春宇 二〇二〇年一月二十日 书记员  王新宇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初174号原告：王永亮，男，1981年3月23日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋庆华，山东新境界律师事务所实习律师。被告：苏其龙，男，1978年6月5日生，汉族，住临朐县。被告：苏彬彬，男，1988年3月2日生，汉族，住临朐县。原告王永亮与被告苏其龙、苏彬彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮的委托诉讼代理人朱树华、蒋庆华到庭参加诉讼，被告苏其龙、苏彬彬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金70000元及相应利息（以本金70000元为基数，自借款之日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，两被告以资金周转为由向原告借款70000元；借款时双方约定被告自愿以其名下自有的车辆作为借款质押物并支付借款金额每天2%的利息及综合服务费，并当场为原告出具借条一支。原告按照约定于同日将款项打入被告苏彬彬银行账户内。之后，原告向被告追要该款，被告以各种理由至今未付。被告苏其龙、苏彬彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述以及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告苏其龙作为借款人以资金周转为由向原告王永亮借款70000元；借款时双方约定被告苏其龙自愿将其名下自有的车辆作为借款质押物并支付借款金额每天2%的利息及综合服务费，并为原告出具借条一支，被告苏彬彬在借款人处签字捺印。之后原告按照约定于同日将款项打入被告苏彬彬中国建设银行62×××96银行账户内。后经原告向被告追要该款，被告以各种理由至今未付。上述事实有被告出具的借条、银行交易明细及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系成立。原告王永亮要求二被告偿还借款70000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告在借条中约定按借款金额每天支付2%的利息，该约定超过年利率24%，现原告要求被告按年利率24%支付借款期间的利息，符合法律规定，予以支持。被告苏其龙、苏彬彬经合法传唤未到庭应诉，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏其龙、苏彬彬于本判决生效后十日内偿还所欠原告王永亮借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，自2019年2月27日起至实际给付日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保费770元，由被告苏其龙、苏彬彬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹长志二〇二〇年一月九日书记员  王明旺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4965号原告：新乡巴山航空材料有限公司，住所地新乡市新东产业区道清路5号。法定代表人：范增辉，董事长。委托诉讼代理人：闫静、井海珠（实习），河南众盈律师事务所律师，特别授权。被告：沧州市中原机电有限公司，住所地沧州市解放中路欣怡小区一号楼。法定代表人：朱光来。原告新乡巴山航空材料有限公司（以下简称巴山航空公司）诉被告沧州市中原机电有限公司（以下简称沧州机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴山航空公司委托诉讼代理人闫静、井海珠到庭参加了诉讼，被告沧州机电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告巴山航空公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款53380元及违约金2669元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与河南巴山焊材有限公司（以下简称巴山焊材公司）存在买卖合同关系。截止到2017年6月30日，被告累计欠付巴山焊材公司货款53380元。2018年1月15日，巴山焊材公司与原告签订《债权转让协议》，约定：巴山焊材公司将其享有的对被告的债权依法转让给原告，以冲抵到期债务。债权转让事宜已依法通知作为债务人的原告，但被告拖延至今仍未支付剩余货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告沧州机电公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告巴山航空公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，沧州机电公司（买方）与巴山焊材公司（卖方）签订《产品购销合同》一份，主要约定沧州机电公司向巴山焊材公司购买焊材，价款合计51680元；交货地点在河北省××路欣怡商厦，运输方式为汽运，由卖方代办运输，运费由卖方承担；结算方式为电汇，付款期限月结30天；买方应在合同约定的付款期限支付货款，买方未按约定期限支付货款，卖方有权单方面解除合同，卖方除应向卖方支付全部欠款外，卖方保留追究买方承担欠款5%违约金的权利等。2016年11月29日，巴山焊材公司实际发送35140元货物，沧州机电公司员工朱裴裴予以签收。2016年12月2日，巴山焊材公司开具35140元的增值税专用发票。2017年2月2日，原被告双方再次签订《产品购销合同》，约定本次购买焊材货物26700元，备注联系人朱裴裴，其他约定同上述合同。2017年2月22日，巴山焊材公司实际发送35140元货物，并于2017年3月13日开具相应的增值税专用发票。2017年5月17日，双方第三次签订《产品购销合同》，约定购买焊材货物20390元，备注联系人朱裴裴，其他约定同上述合同。2017年5月19日，巴山焊材公司实际发送20390元货物，并于2017年6月16日开具相应的增值税专用发票。上述三份买卖合同货款总计73380元，沧州机电公司于2017年3月31日支付20000元后，未再支付任何货款。2018年1月15日，巴山焊材公司与巴山航空公司签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉的沧州机电公司53380元债权转让巴山航空公司，并于2018年1月30日通过EMS邮件向沧州机电公司发出《债权转让通知书》，并备注收件人为合同联系人朱裴裴，地址系合同约定送货地址。其中《债权转让通知书》载明：因巴山焊材公司无法偿还巴山航空公司到期债权，截至2017年12月31日贵司欠我司货款53380元，2018年1月15日我司已将上述债权全部转让给巴山航空公司，巴山航空公司已按照《债权转让协议》的约定成为贵司的新债权人，请收到本《债权转让通知书》后直接向巴山航空公司履行上述债务；本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销，贵司对本通知无异议，应接到本通知盖章确认后三日内反馈至我司，如有异议应自接到通知之日起五日内向我司提出书面异议，并提供异议明细，如不反馈则表示贵司认可本通知所记载事项；本通知自到达贵司之日起生效，《债权转让协议》附后。2018年2月2日，沧州机电公司签收该邮件。2018年12月30日，新乡市红旗区市场监督管理局核准巴山焊材公司注销登记。之后，因沧州机电公司未向巴山航空公司支付剩余货款，故巴山航空公司诉至本院。本院认为，巴山焊材公司与沧州机电公司所签订《产品购销合同》合法有效，债权债务关系明确，截至巴山焊材公司转让债权之日，沧州机电公司尚欠53380元货款未清偿。2018年1月15日，巴山焊材公司将本案所涉债权53380元转让巴山航空公司，并于2018年1月30日以EMS邮件的方式向沧州机电公司送达债权转让通知书，该债权转让行为合法有效，故沧州机电公司应当向巴山航空公司清偿上述货款。对于违约金，按照《产品购销合同》第七条约定，买方未按约定付款应承担欠款5%违约金的义务。根据合同法相关规定，巴山焊材公司转让债权后，附随该债权的从权利应一并转让，故巴山航空公司有权依据《产品购销合同》向沧州机电公司主张违约金。经计算，该违约金应为53380元×5%=2669元。综上所述，本院对巴山航空公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：沧州市中原机电有限公司于本判决生效之日起五日内向新乡巴山航空材料有限公司支付货款53380元及违约金2669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由沧州市中原机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇二〇年一月二十日书记员  唐 静
中华人民共和国 广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保14号 申请人：KUANGLIWEI（匡立薇），女，1977年10月12日出生，加拿大国籍人。 委托诉讼代理人：匡汉雄，男，1938年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被申请人：徐冈（曾用名：徐长江），男，1976年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请人KUANGLIWEI（匡某）于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人徐冈名下价值人民币2,560,000元的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人KUANGLIWEI（匡某）提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人徐冈名下的财产，以价值人民币2,560,000元为限。 案件申请费5,000元，由申请人KUANGLIWEI（匡立薇）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保9号。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年一月三日 书记员  谭启迪