wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初9号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人唐浩浩，男，1998年12月7日出生，住湖北省钟祥市。因犯盗窃罪，于2018年10月16日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日被抓获归案，次日被奉节县公安局刑事拘留，2019年10月24日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2020）2号起诉书指控被告人唐浩浩犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官王和平出庭支持公诉,被告人唐浩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年8月至2019年9月期间，被告人唐浩浩单独或与蔡某（未成年人，另案处理）到奉节县西江湾电力小区、鱼复街道布谷巷、鱼复街道卫生院附近多次实施盗窃，共计盗窃他人财物价值人民币18000余元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月8日凌晨，被告人唐浩浩到奉节县西江湾某小区楼下，采取试探车门是否上锁后，进入车内，将被害人张某放在车内的一台ipad平板电脑盗走，经奉节县价格认证中心认定：被盗ipad平板电脑价值人民币2174元。 2.2019年8月8日凌晨，被告人唐浩浩到奉节县鱼复街道布谷巷，采取试探车门是否上锁后，从车子后备箱进入车内，将被害人马某放在车内的两张背面写有密码的信用卡盗走，随后唐浩浩和蔡某到奉节县施加梁工商银行、邮政银行各取走现金人民币5000元。 3.2019年8月15日凌晨，被告人唐浩浩与蔡某到奉节县鱼复街道卫生院后面，采取试探车门是否上锁后，从车子后备箱进入车内，将被害人罗某1放在车内的一部苹果6P、一部苹果6S手机及现金人民币2300余元盗走，经奉节县价格中心认定：被盗苹果6P手机价值人民币450元，被盗苹果6S手机价值人民币500元。 4.2019年8月27日凌晨3时许，被告人唐浩浩与蔡某到奉节县滨江国际艾加网吧内，趁被害人吴某熟睡之机，将吴某的一部OPPOk3手机盗走，经奉节县价格中心认定：被盗OPPOk3手机价值人民币1345元。 5.2019年9月10日凌晨1时许，被告人唐浩浩与蔡某到奉节县巴蜀花园A区后门公路边，从彭某停放在此处的车的左后侧进入车内，将车内现金900余元盗走。 6.2019年8月到9月期间，被告人唐浩浩与蔡某先后三次到奉节县西部新区胡家居民房小区公路边，采取试探车门是否上锁后，从车子后备箱进入车内，共盗现金人民币400余元。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人唐浩浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币18000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐浩浩是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人唐浩浩到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人唐浩浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人唐浩浩有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人唐浩浩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书。2.刑事判决书、手机银行取现截图、抓获经过、办案说明、户籍信息、释放证明；3.证人雷某、蔡某的证言；4.被害人张某、马某、罗某1、彭某、吴某、罗某2的陈述。5.被告人唐浩浩的供述与辩解。6.指认现场笔录及照片、扣押笔录及照片、辨认笔录及照片；7.奉节县价格认证中心文件；8.取款视频、盗窃手机现场视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人唐浩浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币18069元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐浩浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐浩浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐浩浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐浩浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即唐浩浩的刑期自2019年9月17日起至2020年12月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人唐浩浩于本判决生效后十日内退赔被害人张某人民币2174元；退赔被害人马某10000元；退赔被害人罗某1人民币3250元；退赔被害人吴某人民币1345元；退赔被害人彭某人民币900元；退赔被害人罗某2人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 君 二〇二〇年一月十四日 书记员 袁玉珠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢20号 本院作出的(2020)苏1322执恢20号民事判决书确定的债权，已于2020年1月18日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执55号之三 申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行。 被执行人：白永芝。 本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司银丰支行与被执行人白永芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人白永芝在伊旗有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人白永芝名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年一月十四日 执行员  闫振平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更217号罪犯付甫英杰，男，汉族，1970年5月29日出生，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年8月22日作出（2013）香刑初字第361号刑事判决，认定被告人付甫英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。被告人付甫英杰不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）哈刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯付甫英杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付甫英杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯付甫英杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分516分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯付甫英杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付甫英杰的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年2月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1526执1979号 杜永明、高唐多种经营办公室： 杜永明与高唐多种经营办公室买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金7625元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初4901号 原告：李兰玉,女，1956年12月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：柏学义，男，1952年3月24日出生，汉族，住济南市，系李兰玉之夫。 委托诉讼代理人：高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：济南四季青生物科技发展有限公司，住所地济南市。 法定代表人：沈金刚。 原告李兰玉与被告济南四季青生物科技发展有限公司（以下简称四季青公司）保管合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰玉及委托诉讼代理人高然然、柏学义到庭参加诉讼。被告四季青公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兰玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的牛初乳代管协议，被告返还原告本金35928元，并承担利息（以35928元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告在被告处购买了6箱完达山牌乳臻牛初乳，被告另外赠送原告1箱；次日双方签订牛初乳代管协议，约定原告购买的6箱完达山牛初乳由被告无偿保管。原告在用完被告赠送的1箱后，便去被告处提取产品，发现人去楼空，原告多次与被告工作人员联系，协商退款事宜，均无答复，遂诉至法院。 四季青公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2018年12月20日，原告自被告处购买完达山牌乳臻牛初乳胶囊6箱，每箱268.8g，单价5988元，共计35928元。2018年12月21日，原、被告订立牛初乳代管协议一份，约定：原告将已付款产品6箱，完达山牛初乳产品，交于被告代为保管，保管期限为2018年12月21日到2019年12月21日，被告免费为原告保管产品。原告主张，其将货款付清后，领取了一箱赠品，尚有6箱产品由被告代管，再去领取时，找不到被告，遂报警，公安机关认为系经济纠纷，未予立案。现要求解除代管协议，因标的物返还不能，故要求被告退还货款35928元并承担利息。 本院认为，原、被告之间存在保管合同关系，原告以无处领取产品为由，要求解除代管协议，事实清楚，证据充分，应予支持。解除保管关系的法律后果为返还原物，如返还不能，被告应当赔偿原告相应损失35928元。基于保管关系，被告的义务为返还原物，双方在代管协议中对返还不能的利息并无约定，故原告主张利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李兰玉与被告济南四季青生物科技发展有限公司订立的牛初乳代管协议； 二、被告济南四季青生物科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告李兰玉完达山牌乳臻牛初乳胶囊6箱（每箱268.8g），如返还不能，则应赔偿原告李兰玉相应损失35928元； 三、驳回原告李兰玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，原告李兰玉负担50元，被告济南四季青生物科技发展有限公司负担648元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  崔海珍 人民陪审员  秦 明 人民陪审员  辛 燕 二〇二〇年一月三日 书 记 员  孙家馨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执139号之一 申请执行人贾伟栋，男，1996年11月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办中兴路3号。 法定代表人：王镜波，经理。 本院依法作出的（2019）鲁0305民初3543号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理过户手续，但被执行人至今未予协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司名下位于临淄区齐都花园C区宝通憩苑10号楼1单元601室（预售证号：Y07-1001001）房产一套过户至贾伟栋（身份证号）名下。 三、贾伟栋（身份证号）可持本裁定书到临淄区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0583刑初42号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人范明亮，男，1997年5月7日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省长丰县。2015年7月9日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2017年3月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月18日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（14日被羁押），同年11月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人范明亮犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人范明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日晚，被告人范明亮至昆山市周市镇东明村XX号X号出租房被害人黄某供家庭生活所用的住所，溜门入室，盗窃被害人黄某的东风汽车钥匙1把（价值人民币417元）及老虎钳1把。被告人范明亮归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人范明亮入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币417元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范明亮归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人范明亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人范明亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人范明亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，昆山市公安局从被告人范明亮处扣押车钥匙1把并已发还被害人黄某，另扣押板鞋1双。 本院认为，公诉机关指控被告人范明亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人范明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人范明亮赔偿被害人黄某被盗老虎钳的经济损失。 三、昆山市公安局从被告人范明亮处扣押的板鞋一双，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年一月十三日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执20号申请执行人：杨元娜，女，生于1977年10月25日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：王东斌，男，生于1977年3月31日，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行杨元娜与王东斌民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王东斌未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨元娜申请强制执行，本院于2020年1月8日受理执行申请，经审查，申请人杨元娜的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初1640号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇二〇年一月十五日书记员  潘 婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保79号 原告：深圳市佳禧供应链管理有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道世纪豪庭大厦7A，统一社会信用代码：91440300MA5EU33T7W。 法定代表人：张海洋，总经理。 委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：王薇， 被告：杨松， 原告深圳市佳禧供应链管理有限公司诉被告王薇、杨松债权人撤销权纠纷一案，原由深圳市福田区人民法院受理，案号为（2019）粤0304民初16846号，原告深圳市佳禧供应链管理有限公司向深圳市福田区人民法院提出财产保全的申请，深圳市福田区人民法院于2019年3月6日查封了被告杨松名下位于南山区XX的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第XX号），查封期限为三年，期限自2019年3月6日至2022年3月5日。2019年5月17日，被告杨松向深圳市福田区人民法院提出管辖权异议，深圳市福田区人民法院依据其作出的（2019）粤0304民初16846号民事裁定书将本案移送至我院。2019年8月27日原告深圳市佳禧供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。2020年1月2日，原告深圳市佳禧供应链管理有限公司向本院申请解除对被告杨松名下位于南山区后XX5C的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第XX号）查封。 经审查，本院认为，原告深圳市佳禧供应链管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杨松名下位于南山区XXXXC的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXX号）的查封。 裁定书送达后立即执行。 审 判 长  何珍珍 人民陪审员  王 欣 人民陪审员  区显霞 二〇二〇年一月七日 书 记 员  王晶晶
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8263号 本院作出的（2019）苏1322民初4330号民事判决书确定的债权，已于2020年1月6日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月六日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终133号上诉人（原审被告）：朱永德，男，1953年9月29日出生，汉族，住昌邑市。被上诉人（原审原告）：逄发伦，男，1969年10月18日出生，汉族，住昌邑市。上诉人朱永德因与被上诉人逄发伦财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱永德上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不足，判决错误。被上诉人与胡令启共同侵占了上诉人的口粮田，因上诉人找被上诉人和村委及当地政府解决未果，派出所出警去丈量过东五亩争议的土地确实是被上诉人侵占了上诉人二分土地，被上诉人在该土地上种植草莓，影响上诉人两年的种姜收入，减少可得利益损失12000余元。现在胡令启又在我地里种上了玉米，要求中院交回我的土地。一审法院在开庭前就判决属程序错误。逄发伦未提交书面答辩意见。逄发伦向一审法院起诉请求1、请求判令朱永德赔偿损失4000元；2、诉讼费由朱永德承担。一审法院认定事实：逄发伦于2017年与同村的案外人胡令启交换了位于“东五亩”地块约八分地的土地用于种植草莓，胡令启与朱永德系地邻，双方对该部分土地的划分一直存有争议。2018年10月5日下午5点左右，朱永德雇佣案外人朱星杰将逄发伦种植的位于上述八分地中的约二分地的草莓苗耕坏。一审法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷,至于双方当事人之间的土地权属纠纷,依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”的规定,应由人民政府处理,故双方的土地权属纠纷,先由政府处理,不在本案民事审判的审理范畴。但本案中朱永德在涉案土地使用权尚未明确的情况下,未通过合法、合理的途径解决争议，而是擅自破坏属逄发伦种植的草莓苗,侵害了逄发伦的财产权,依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款:“公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。”及第一百一十七条第二款:“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。”的规定,因朱永德雇佣朱星杰将争议部分土地重新打耕的行为而导致草莓苗灭失,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任”的规定,本案中朱星杰为提供劳务一方，朱永德为接受劳务的一方。朱星杰的侵权行为给逄发伦所造成的财产损害,依法应由朱永德承担相应的赔偿责任，但赔偿依法限于逄发伦的实际损失。逄发伦、朱永德均认可受损草莓苗价值1000元，浇水、施肥、雇工等实际投入250元，合计损失价值1250元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：一、朱永德赔偿逄发伦经济损失1250元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回逄发伦其他诉讼请求。如果朱永德未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱永德负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应该赔偿被上诉人的损失问题。上诉人上诉称被上诉人侵占其二分土地并在土地上耕种，因此上诉人雇人重新耕种行为正当，故不应赔偿被上诉人的损失。经查，上诉人雇佣案外人朱星杰将争议部分土地重新打耕的行为而导致被上诉人草莓苗灭失的事实当事人双方均无异议，在现有证据基础上，一审法院据此判令上诉人赔偿被上诉人相应的损失有充分的事实和法律依据，并无不当，本院予以确认。至于上诉人主张涉案土地归其所有，被上诉人与胡令启共同侵占其土地，应归还土地并应赔偿其损失的问题。首先，上诉人所主张的土地权属纠纷属于政府行政职能管理问题，不属于人民法院司法处理范畴，故上诉人要求本院主持丈量土地并发回其土地的主张不属于人民法院管辖范畴，本院不予支持。其次，本案系被上诉人主动提起诉讼的财产损害赔偿纠纷，上诉人可在涉案土地明确权属的前提下，可就其土地合法权益受到的侵害向有关侵权人提起诉讼，故上诉人要求被上诉人赔偿其侵占土地的损失与本案不是同一法律关系，因此上诉人的该主张本院亦不能支持。上诉人反映的开庭前判决作出的问题，经查系一审笔误，一审法院已就此出具民事裁定书予以补正。上诉人关于其不应承担诉讼费的主张，无法律依据，依法不予采纳。对原审判决认定的其他事实，各方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。综上，一审判决认定事实和适用法律均无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱永德负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  郑 伟
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异1号 异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地四川省成都市红星路二段118号。 负责人：王兴宁，该行行长。 委托诉讼代理人：李洪斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：重庆三爱海陵实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区聚源大道189号。 法定代表人：蒋蓉，该公司董事长。 在本院执行中国建设银行股份有限公司成都第三支行（以下简称建行成都第三支行）与重庆三爱海陵实业有限责任公司（以下简称三爱海陵公司）借款合同纠纷一案中，异议人建行成都第三支行对本院作出的（2019）川18执恢8号《结案通知书》不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 建行成都第三支行称，建行成都第三支行申请执行成都长丰宽频通信有限公司、卓京投资控股有限公司、三爱海陵公司借款纠纷一案中，建行成都第三支行与三爱海陵公司达成和解，收回本金和部分利息，尚有利息77542594.83元未受偿，其余被执行人成都长丰宽频通信有限公司、卓京投资控股有限公司对剩余利息仍负有清偿义务。故请求依法撤销（2019）川18执恢8号《结案通知书》，对成都长丰宽频通信有限公司、卓京投资控股有限公司继续执行。 本院查明，2004年6月30日，建行成都第三支行与成都长丰宽频通信有限公司签订了《人民币资金借款合同》，合同约定借款金额为5000万元。同日，建行成都第三支行与成都长丰宽频通信有限公司、卓京投资控股有限公司、三爱海陵公司对该借款金额为5000万元签订了《保证合同》。以上合同于2004年7月8日在成都市公证处办理了强制执行效力的公证。因成都长丰宽频通信有限公司、卓京投资控股有限公司、三爱海陵公司违约，2005年1月6日，建行成都第三支行向成都市中级人民法院申请执行。2005年4月26日，四川省高级人民法院作出（2005）川执字第15号指定执行决定书，决定将本案由本院执行。本院立案案号为：（2005）雅执字第26、27号。本院执行中，经查成都长丰宽频通信有限公司、卓京投资控股有限公司均无可供执行的财产；同时，对三爱海陵公司的土地使用权、房屋、机器设备等财产进行了查封。2019年1月15日，建行成都第三支行与三爱海陵公司达成《贷款保证责任免除协议》。协议主要约定：三爱海陵公司于协议签订生效之日起10日内偿还所有贷款本金29061910.06元；贷款本金还清之日起30日内偿付利息1000万元，60日内偿付利息1000万元，90日内偿付利息2000万元，偿还利息合计4000万元；三爱海陵公司履行义务后，建行成都第三支行同意免除三爱海陵公司保证责任，并履行义务后5个工作日内向人民法院申请解除对三爱海陵公司资产的查封。2019年3月18日，三爱海陵公司将《贷款保证责任免除协议》约定义务全部履行完毕。2019年4月8日，本院作出的（2019）川18执恢8号《结案通知书》，该通知书载明：“本院在执行中国建设银行股份有限公司成都第三支行与重庆三爱海陵实业有限责任公司等借款合同纠纷一案中，被执行人重庆三爱海陵实业有限责任公司和申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行对剩余本金29061910.06元及利息达成和解协议并履行完毕，现（2005）雅执字第26、27号中国建设银行股份有限公司成都第三支行申请执行重庆三爱海陵实业有限责任公司等借款合同纠纷案已全案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，予以结案。” 另查明，成都长丰宽频通信有限公司、卓京投资控股有限公司营业执照已被工商行政主管部门依法吊销。成都长丰宽频通信有限公司、卓京投资控股有限公司营业执照分别被工商行政主管部门依法吊销后，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。 本院认为，成都长丰宽频通信有限公司、卓京投资控股有限公司营业执照均被工商行政主管部门依法吊销，且均无可供执行的财产、无义务承受人、也没有能够依法追加变更执行主体，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”规定，成都长丰宽频通信有限公司、卓京投资控股有限公司符合终结执行。建行成都第三支行在明知成都长丰宽频通信有限公司、卓京投资控股有限公司营业执照均被工商行政主管部门依法吊销且均无可供执行的财产的情况下，与具有清偿能力的三爱海陵公司达成执行和解协议，并自愿放弃部分利息，属对民事权利的处分。因此，建行成都第三支行主张对成都长丰宽频通信有限公司、卓京投资控股有限公司继续执行的理由不成立。2019年3月18日，建行成都第三支行与三爱海陵公司达成的和解协议履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，可以以“执行完毕”方式结案，本院作出的（2019）川18执恢8号《结案通知书》以三爱海陵公司执行完毕而结案是合法。综上，建行成都第三支行提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  王志刚 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年一月十六日 书记员  苟川伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11896号原告：万宝瑞华人才管理咨询（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路999号37号楼A-2单元。法定代表人：孙倩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：山东海博科技信息系统股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路16号甲男10-2-6层。法定代表人：韩东明，总经理。原告万宝瑞华人才管理咨询（上海）有限公司与被告山东海博科技信息系统股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告万宝瑞华人才管理咨询（上海）有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万宝瑞华人才管理咨询（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，合计3650元,由原告原告万宝瑞华人才管理咨询（上海）有限公司负担。审判员  侯向东二〇二〇年一月二十一日书记员  智乐丹
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终84号 上诉人（原审被告）：吴正斌，男，汉族，1975年6月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F。 负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 上诉人吴正斌因与被上诉人中国工商银行股份有限公司绵阳分行信用卡纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，上诉人吴正斌应在上诉时预交二审案件受理费。吴正斌在收到交纳诉讼费用通知书七日内不予缴纳，亦未办理申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴正斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  廖小军 二〇二〇年一月十六日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2号之一 申请人：青岛亿利特贸易有限公司，住所地青岛市市南区珠海二路10号3单元503户。 法定代表人：傅杰，执行董事。 被申请人：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦26楼。 法定代表人：张永升，董事长。 被申请人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号(地恩地财富大厦23楼)。 法定代表人：张永升，董事长。 被申请人：青岛地恩地机械设备有限公司，住所地青岛平度市华星路8号。 法定代表人：王润先。 被申请人：青岛地恩地材料科技有限公司，住所地青岛市崂山区科苑三路北、李山东路西侧。 法定代表人：张永升，董事长。 被申请人：鹤壁地恩地新材料科技有限公司，鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。 法定代表人：张永升，执行董事。 被申请人：青岛地恩地贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路地恩地财富大厦2502室。 法定代表人：张永升，执行董事。 被申请人：张永升，男，汉族，1968年1月5日生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0202民初7132号民事判决书，向被执行人青岛地恩地贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛地恩地贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛地恩地贸易有限公司在中国银行21×××41账户内存款美元700000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月三日 书记员 闫康民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更102号罪犯孙卫东，男，汉族，1970年5月30日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2017年8月2日作出（2017）黑1202刑初46号刑事判决，认定被告人孙卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙卫东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙卫东减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙卫东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分197分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙卫东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙卫东的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年8月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13130号 原告：姜海，男，1971年10月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳靓马集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：高书元，系该公司总经理。 被告：沈阳小韩村农业专业合作社，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王心智，系该合作社总经理。 二被告委托诉讼代理人：白宁，系辽宁迅驰律师事务所律师。 原告姜海诉被告沈阳靓马集团有限公司（以下简称“靓马集团”）、沈阳小韩村农业专业合作社（以下简称“小韩村合作社”）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海，被告靓马集团、小韩村合作社的委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金160万元及利息（从2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告与被告小韩村合作社签订协议书一份，约定原告与小韩村合作社共同在小韩村温泉度假村五羊山、蒙古大营、育苗棚四栋及现有设备设施开展餐饮休闲娱乐、家禽养殖等项目，经营期限为2015年3月31日至2020年3月31日，利润分配为小韩村合作社占三成，原告占七成。原告负责前期改造完善及运营费用的全部支出。合同签订后，原告按约定投入大量资金，将破烂不堪的山庄修建成为功能齐全的旅游景点，就在收回投资资金的黄金时间段，沈阳小韩村合作社却把山庄租给案外人，导致原告无法继续经营，双方的协议无法履行，原告损失惨重。2017年1月，原告与被告靓马集团达成一致意见，由被告靓马集团补偿给原告160万，但此款被告一直未支付。 被告靓马集团及小韩村合作社辩称，二被告帐目上并未体现有该笔欠款，王心智是经手人，请求法院向王心智进行核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，原告与被告小韩村合作社签订《协议书》一份，其中写明：经双方友好协商，就在小韩村温泉度假村五羊山、蒙古大营开展餐饮休闲娱乐、家禽养殖等项目开展合作。经营期限为2015年3月31日至2020年3月31日；双方按项目产生利润分配，甲方（小韩村合作社）占三成，乙方（姜海））占七成；甲方负责提供五羊山、蒙古大营、两栋育苗棚及现有设施供乙方经营使用；乙方负责前期改造完善及运营费用的全部支出，拥有独立自主的经营权。协议签订后，被告小韩村合作社将温泉洗浴整体出租，其中亦包括原告所投资的项目。2017年10月19日，被告靓马集团出具《情况说明》一份，其中第五项写明：2014年姜海先生与小韩村农业合作社签订了温泉山庄承包协议，协议中约定承包期限为五年。在姜海先生经营近两年时，由于温泉洗浴整体出租，导致温泉山庄也包括在内一并出租。在姜海先生经营两年的时间里，大量人力物力资金的投入，所破烂不堪的山庄修建成为功能齐全的旅游景点以及温泉洗浴的附属配套一部分，在承包协议期限未履行结束时，在收回投入资金的黄金时间段，小韩村农业合作社把此山庄出租，导致姜海先生无法正常经营，承包山庄没有带来效益的同时，前期投入资金也没有收回。由于小韩村农业合作社为沈阳靓马集团有限公司的子公司，2017年1月，经姜海先生与沈阳靓马集团有限公司双方协商决定，沈阳靓马集团有限公司补偿姜海先生160万。截止到2017年10月沈阳靓马集团有限公司应付姜海的补偿款为160万。2017年10月30日，原告与小韩村合作社协议解除之前签订的《协议书》，就补偿问题签订《补偿确认书》一份，其中写明：1.双方确认乙方（姜海）投资总计160万元；2.甲方（小韩村合作社）同意将乙方（姜海）投资款160万元全部无息补偿给乙方。此款项甲方于2017年11月30日前给付乙方，如未按期给付，则按银行同期贷款利率四倍向乙方支付逾期给付利息；本确认书签订之日，原《协议书》解除。 被告靓马集团系被告小韩村合作社下属企业，两个公司法定代表人均为王心智。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告姜海与被告小韩村合作社之间签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，系合法有效的合同。虽然原告姜海与被告小韩村合作社签订的《协议书》中，甲方处盖有印章并非二被告的公章，但根据原告方所提供的证据，该份《协议书》及后续签订的《补偿协议书》及被告靓马集团出具的《情况说明》，此三份证据相互印证，因此对于原告姜海与被告小韩村合作社签订的《协议书》的效力，本院予以确认。原告依据双方签订的《协议书》履行了投资义务，被告小韩村合作社在合同期内自行将包括原告所投项目在内的温泉洗浴整体出租，理应将原告在投资过程中的损失进行补偿。2017年10月19日，靓马集团作为小韩村合作社的下属公司向原告出具的《情况说明》，系其自愿加入并成为债务人，并自愿对被告小韩村合作社所付债务承担代为履行的义务。债务加入中的第三人加入到新的债的法律关系中后，成为新债务人，并不免除原债务人的责任，新债务人应对其债务加入认可的债务金额与原债务人承担共同清偿义务。因此，被告靓马集团与被告小韩村合作社对所欠原告姜海补偿款1,600,000元承担共同给付付义务。 关于原告要求被告从2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款实际付清之日止给付利息的诉讼请求，因原告与被告小韩村合作社于2017年10月30日签订的《补偿确认书》中承诺于2017年11月30日前将补偿款给付于原告，否则按银行同期贷款利率四倍向乙方支付逾期给付利息。因此，原告诉请系双方自行约定，并不违反法律规定，故本院对该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳小韩村农业专业合作社、沈阳靓马集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜海补偿款1,600,000元； 二、被告沈阳小韩村农业专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜海利息（以1,600,000元为基数，从2017年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至欠款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,820元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  代全良 人民陪审员  张 干 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  刘莹莹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执42号之一申请执行人：徐江波，男，1982年5月25日生，汉族，农民，住安阳县。被执行人：张运成，男，1966年8月13日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行徐江波与张运成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张运成张运成在财付通支付科技有限公司085e9858ede08462e69ff7b10@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运成在财付通支付科技有限公司085e9858ede08462e69ff7b10@wx.tenpay.com账户内存款人民币1038.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年一月十三日书记员  孙喜全
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保23号申请人：陈保国。被申请人：宋旭。原告陈保国与被告宋旭民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初26号）一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额130万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人陈保国在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宋旭的银行存款130万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月九日书记员  姚雪枫
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执109-1号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初117号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司办理车牌号为：渝Ｄ×××××（原车主姓名：施时利，车架号为WBAZV4100DL938225)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至原告邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司名下。二、申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈然然
黑龙江省大庆市红岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0605民初1231-1号 本院于2019年10月29日对原告原告邹吉中与被告赵小琴民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑0605民初1231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）黑0605民初1231号民事判决书中判项及案件受理费部分“被告张小琴”补正为“被告赵小琴”。 审判员  袁嘉阳 二〇二〇年一月十四日 法官助理张纪元 书记员吴璇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执30号 申请执行人：王某某，女，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610431XXXXXXXX0043。 被执行人：杨某某，男，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：610124XXXXXXXX0950。 被执行人：何某，女，汉族，住杨陵区。居民身份证号码：452227XXXXXXXX4226。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初1472号民事调解书，在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某、何某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为共同偿还申请执行人借款312000元及利息，并承担案件受理费3474元、保全费2403元、执行费4580元。但被执行人至今未能主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某某、何某各自在金融机构账户的存款（具体方式、数额以本院“协助冻结存款通知书”或“协助划拨存款通知书”为准），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵奔奔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初130号原告：双玲，女，1992年11月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心。经营者：葛亮。委托诉讼代理人：葛爱莲（系葛亮姐姐），女，1962年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市盛苑东门第一号门市。身份证号：×××。被告：汪红宇，女，1973年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告双玲诉被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、汪红宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双玲、被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心委托诉讼代理人葛爱莲及被告汪红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院提出诉讼请求：1、求二被告共同给付原告欠款3879元；2、案诉讼费由二被告承担。事实和理由：第二被告系第一被告经营者的妻子，原告在第一被告处上班，2019年9月、10月因第一被告拖欠原告工资，后2019年11月1日经双方核对第一被告尚欠原告工资等费用共计3879元，第二被告给原告出具欠据一枚，上加盖了第一被告公章，后原告多次找被告索要欠款，但被告一直推脱拒不支付，为维护原告自身合法权益，特具状诉至法院。乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心辩称，欠工资款属实，但对诉讼请求有异议，原告离职的时候在照相的价格上打了很大的折扣，影响了商店的收入。并且在讨要工资过程中给我们造成很大损失，曾进行协调解决，做过计划，承诺1月12日全部结清，但原告不同意。后期刘亮去店里拉电闸给我们店里造成了很大的损失，并报警处理。汪红宇辩称，欠工资款属实，没有异议。审理中，原告双玲出示2019年11月1日《欠据》原件一枚，证明被告拖欠工资事宜，经质证，二被告对证据的真实性及证明问题均无异议，经审查，本院被告欠款的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月至10月，原告双玲在被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心工作期间，有部分工资未结算，2019年11月1日经双方结算，确定欠原告工资款共计3879.00元，并由汪红宇书写《欠据》一枚，由汪红宇在欠款人处签字。本院认为，原告为被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心提供劳务，被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心应当按照双方约定给付劳动报酬，经双方结算，乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心欠原告工资3879.00元，该事实有汪红宇出具的《欠据》予以证实，且二被告对欠款事实没有异议，汪红宇在欠款人处签字并同意共同承担，本院予以认可，对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以维护。被告辩称原告讨薪期间给被告造成损失，但未提交确切损失的证据，本院在本案中不予认定，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、汪红宇于本判决生效后立即给付原告双玲欠款人民币3879.00元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元由被告乌兰浩特市爱你宝贝儿童摄影中心、汪红宇负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，一并交纳上诉费上诉于兴安盟中级人民法院。本判决申请执行期限为判决书生效后二年。审判员 董 智 二〇二〇年一月十日书记员 杨红娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更280号罪犯洪峰，男，汉族，1955年3月9日出生于黑龙江省双城市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）京0105刑初1900号刑事判决，认定被告人洪峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯洪峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪峰减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯洪峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励五次，结余积分66分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯洪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯洪峰的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年3月29日起至2020年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省衡东县霞流镇鑫霞村第二十四村民小组。 诉讼代表人陈信生，组长。 委托代理人陈合林。 委托代理人肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。住所地：湖南省衡阳市解放大道16号。 法定代表人邓群策，市长。 委托代理人陈金娥，衡阳市司法局工作人员。 委托代理人段水平，衡东县林业局工作人员。 原审第三人湖南省衡东县霞流镇鸿霞村第九村民小组。 诉讼代表人王衡春，组长。 委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。 再审申请人湖南省衡东县霞流镇鑫霞村第二十四村民小组（原霞流镇堰霞村第一村民小组，以下简称鑫霞村二十四组）因诉被申请人湖南省衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）及原审第三人湖南省衡东县霞流镇鸿霞村第九村民小组（原霞流镇大水田村第九村民小组，以下简称鸿霞村九组）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终1175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 鑫霞村二十四组申请再审称:1.案涉林地属于鑫霞村二十四组所有，湖南省衡东县人民政府（以下简称衡东县政府）东政林处字〔2013〕第03号《山林权属处理决定书》（以下简称3号处理决定）将案涉林地全部确权给鑫霞村二十四组，认定事实清楚、适用法律正确。2.鸿霞村九组主张其在案涉林地中有插花山无事实根据，衡阳市政府衡府复决字〔2013〕59号《行政复议决定书》（以下简称59号复议决定）撤销3号处理决定违法。请求再审本案，撤销一、二审判决。 衡阳市政府辩称：衡阳市中级人民法院（2013）衡中法行终字第34号行政判决查明鑫霞村二十四组、鸿霞村九组与湖南省衡东县霞流镇鑫霞村第二十五村民小组（原霞流镇堰霞村第二村民小组）的山林权所有证四至有重复情况，衡东县政府3号处理决定将案涉林地全部确权给鑫霞村二十四组存在不当。请求驳回鑫霞村二十四组的再审申请。 鸿霞村九组辩称：59号复议决定符合法律规定，鑫霞村二十四组的再审请求没有事实根据。请求驳回鑫霞村二十四组的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项规定，具体行政行为违反法定程序的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为。本案中，根据原审法院查明的事实，鑫霞村二十四组、鸿霞村九组与鑫霞村二十五组的山林权所有证四至有重复情况，但衡东县政府在作出3号处理决定时未将鑫霞村二十五组列为第三人，存在遗漏当事人的情形。衡阳市政府作出59号复议决定，撤销3号处理决定并责令衡东县政府重新作出具体行政行为，结果并无不当。因59号复议决定未在法定期限内作出，一、二审判决确认59号复议决定违法，并无不当。 本案二审判决生效后，衡东县政府已于2019年4月16日重新作出东政林处字〔2019〕第01号《山林权属争议处理决定书》（以下简称1号处理决定），对案涉林地权属争议重新进行了调查和处理。鑫霞村二十四组若是认为其合法权益受到侵害，可以通过对1号处理决定申请复议、提起诉讼来寻求救济，且鑫霞村二十四组已经申请了行政复议。鑫霞村二十四组的再审申请，本院不予支持。 综上，鑫霞村二十四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南省衡东县霞流镇鑫霞村第二十四村民小组的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  宋楚潇 审判员  田心则 二〇二〇年一月二十日 法官助理梁滨 书记员陈健 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第二十八条行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定: （一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持； （二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行； （三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为: 1.主要事实不清、证据不足的； 2.适用依据错误的； 3.违反法定程序的； 4.超越或者滥用职权的； 5.具体行政行为明显不当的。 （四）被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。 行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更135号罪犯刘文禹，男，汉族，1983年10月24日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年7月17日作出（2015）南刑初字第492号刑事判决，认定被告人刘文禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘文禹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘文禹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘文禹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分237分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘文禹的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年1月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执复8号复议申请人（利害关系人）：凌世刚，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。复议申请人（利害关系人）：凌世春，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人：重庆有法数控设备有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区团聚路8号，统一社会信用代码91500116762674378C。被执行人：重庆市盈丰纸业有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇健津路9栋，统一社会信用代码915002273204235710。法定代表人：李泽。复议申请人凌世刚、凌世春不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执异156号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人凌世刚、凌世春称，请求法院在强制执行前责令有法公司赔偿异议人厂房被生产线占用的损失和拆迁生产线损坏场地的及时恢复的保证金。事实及理由：异议人认为，异议人位于璧山区社的荒地修建。因永驰公司破产被注销，有法公司取回了该生产线的所有权。永驰公司资产管理人于2018年5月11日将该生产线移交给了有法公司。至今有法公司未将该生产线搬离，也未和异议人商谈占用场地的费用。因为异议人资金困难现无法支付土地占用承包费。因该损失是有法公司造成的，有法公司在搬离生产线前必须赔偿异议人，否则将给异议人造成无法挽回的损失，故异议人提出前述异议。重庆市璧山区人民法院认为，异议人提出的异议理由，不符合民事诉讼法第二百二十五条或第二百二十七条规定的条件，不属于执行异议的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回凌世刚、凌世春的异议申请。复议申请人凌世刚、凌世春向本院申请复议称，请求撤销（2019）渝0120执异156号执行裁定，并责令申请执行人在强制执行前赔偿复议申请人厂房被其生产线占用的损失和给付拆迁生产线损坏场地应及时恢复的保证金。复议理由与异议理由相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据该条规定，当事人、利害关系人认为人民法院作出的一定的执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，凌世刚、凌世春的异议及复议请求是要求申请执行人赔偿其损失及给付保证金，该请求不是对法院执行行为合法性提出的异议，其请求应通过另案诉讼解决，并非本案的审查范围。执行法院异议裁定处理正确，凌世刚、凌世春的异议及复议请求不属于本案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回凌世刚、凌世春的复议申请，维持重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执异156号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔繁树审 判 员 蔺 莉审 判 员 曹 亮二〇二〇年一月十六日法官助理 郑冬梅书 记 员 邓 韵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4号上诉人（原审原告）：刘振杰，男，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区卫津南路南段西侧绥江道与玉带路交口美域兰庭26-1-602号。法定代表人：马聘，执行董事。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海中地置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街港东六道500号。法定代表人：曲丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。上诉人刘振杰因与被上诉人天津亚鼎房地产经纪有限公司、天津滨海中地置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘振杰于2020年1月14日申请撤回上诉。本院认为，刘振杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘振杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘振杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年一月十六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执76号 申请执行人高文同，男，1966年10月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]第836号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月七日 代理书记员  蒲韦彤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民初1563号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：沙坪坝区亿万居百货店，经营场所：重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村重庆金泰织造有限公司内，统一社会信用代码92500106MA5UPFL20P。经营者：汪德华，其他信息不详。被告：江津区千惠超市，经营场所：重庆市江津区双福新区双庆路1号，统一社会信用代码92500116MA5U907B7K。经营者：汪德华，其他信息不详。原告宏联国际贸易有限公司与被告沙坪坝区亿万居百货店、江津区千惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告诉称：PaulFrank（大嘴猴）品牌持有人为保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesllc)，该公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25等群组产品上注册了第13782135、1469453、10065565、15867862、10065566、10065954、10065953等众多商标。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司(PaulFrankIndustriesllc)将PaulFrank(大嘴猴)品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可给授予原告，负责在上述市场内品牌形象、市场推广及维权事宜，并授予原告有权将其所获权利转授权给第三方，授权有限期至2030年2月28日。2016年7月1日，原告将上述所获权利转授权给无锡博睿思商务信息咨询有限公司对PaulFrank（大嘴猴）进行维权等。原告经调查发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售的牛奶杯涉嫌侵犯原告上述10065565号商标独占许可使用权，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”的规定，请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第10065565、10065563号商标独占许可使用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元；3、依法认定第10065563号商标为中国驰名商标；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查查明，原告的10065565号商标的核定使用类别是第21类，即：厨房用具；纸盘；家用托盘；餐具（刀、叉、匙除外）；杯；罐；水壶；碟；纸或塑料杯；饼干筒；家用或厨房用容器；玻璃杯（容器）；彩色玻璃器皿；瓷器；有柄大杯；饮水玻璃杯；花瓶；肥皂盒；烛台；梳；刷子；牙刷；电动牙刷（截止）。原告要求认定驰名的第10065563号商标的核定使用类别是第25类：服装；婴儿全套衣；婴儿裤；游泳衣；骑自行车服装；体操服；防水防潮福；防水服；化装舞会用服装；足球鞋；滑雪靴；体操鞋；跑鞋（带金属钉）；鞋（脚上的穿着鞋）；靴；鞋；运动鞋；帽子；儿童头盔；短袜；手套（服装）；连指手套；围巾；领带；服装带（衣服）；皮带（服饰用）；浴帽（截止）。原告指控被告销售的被控侵权商品为牛奶杯。本院认为，《中华人民共和国商标法》第十三条规定：“为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。”第十四条规定：“驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定”。《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：“在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：(一)以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；(二)以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；(三)符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。”该解释第三条第一款规定：“在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：(一)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；(二)被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。”根据上述法律和司法解释规定，驰名商标司法认定是在个案中为保护驰名商标权利的需要而进行的法律要件事实的认定，属于认定事实的范畴，遵循个案认定、因需认定、事实认定的原则。只有在商标驰名是构成被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的法律要件事实时，才有必要认定驰名商标。只有在审理涉及驰名的注册商标跨类保护、请求停止侵害驰名的未注册商标以及有关企业名称与驰名商标冲突的侵犯商标权和不正当竞争民事纠纷案件中，才需要认定驰名商标。本案中，原告指控被告的侵权行为是被告在其经营的场所内销售的牛奶杯侵犯了原告10065565号商标，并且原告也是援引《中华人民共和国商标法》第五十七条指控被告销售的涉嫌侵权商品与原告的注册商标核定使用的商品属于相同商品或者类似商品，并不涉及商标跨类保护的问题。因此，原告虽然请求认定10065563号商标为驰名商标，但本案被诉侵犯商标权行为的成立不以原告的10065563号注册商标是驰名商标为事实依据。故本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条“据以确定管辖的地点位于重庆市第一中级人民法院辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审知识产权民事案件，重庆自由贸易试验区人民法院有权管辖。但涉及专利、集成电路布图设计、植物新品种、技术秘密、计算机软件、垄断纠纷、驰名商标司法认定的第一审知识产权民事案件，以及市一中法院辖区内有重大影响的第一审知识产权民事案件除外。”的规定，本案不属于“涉及驰名商标认定”的案件，故不属于本院管辖案件，依法应移送有管辖权的重庆自由贸易试验区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 映人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  张 倩二〇二〇年一月二十日书 记 员  钟梦思
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初15号 起诉人张某某，男，1955年11月16日生，汉族，住江苏省邳州市。 2019年12月20日，本院收到起诉人张某某的起诉材料。起诉人诉称：起诉人自1979年3月至2014年10月退休前一直在邳州市××××镇粮管所工作，1979年3月至1990年4月为单位临时工，1990年4月转为集体固定工至退休。起诉人在2014年10月办理退休时，邳州市人力资源和社会保障局以起诉人在1990年4月以前是没有经过劳动局批准的粮食系统自招的临时工为由，将起诉人转办为集体固定工之前的11年工龄全部否定，仅从1990年4月补办招工手续之日给起诉人计算工龄。起诉人据此认为邳州市人力资源和社会保障局的行为损害了起诉人的合法权益，诉请本院依法判决邳州市人力资源和社会保障局依法变更其工龄，补偿起诉人退休至今因未认定工龄而损失的退休工资，本案诉讼费用由被告承担。 鉴于本案中邳州市人力资源和社会保障局为上诉人办理退休系在2014年10月，距起诉人提起本案诉讼已超过5年。本院依法向其释明，但起诉人坚持起诉。 本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人、其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人诉称邳州市人力资源和社会保障局于2014年10月为原告办理退休时，即对原告自1979年3月至1990年4月的11年工龄不予认定，起诉人提起诉讼已超五年最长起诉期限。因此，起诉人张某某的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 杜月秋 审 判 员 张 勇 审 判 员 陈国旭 法官助理 王 静 二〇二〇年一月六日 书 记 员 李 静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审4号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人冉继成，该局工作人员。 被执行人翟茂全，男，汉族，生于1958年6月6日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]82号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年11月5日作出《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]82号），以被处理人翟茂全无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地的行为违反土地管理法律、法规规定，构成了阻扰国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人翟茂全在15日内自行拆除占用x镇x村x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。2018年11月8日，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局向被执行人翟茂全留置送达了《行政处理决定书》。被执行人翟茂全2018年12月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]82号），本院经依法审理，于2019年6月1日作出（2018）渝0236行初110号《行政判决书》，判决驳回原告翟茂全的诉讼请求。被执行人翟茂全不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，该院于2019年9月25日作出（2019）渝02行终182号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2019年11月26日，重庆市奉节县规划和自然资源局向被执行人翟茂全留置送达了《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2019〕1120号）。被执行人翟茂全至今未主动履行《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]82号），该处理决定书已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提交了下列证据：1.翟茂全身份证复印件、常住人口登记卡；2.301房地证2012字第x号房地产权证；3.《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2017〕1467号）；4.奉节县x镇x社区x社翟茂全房屋与渝府地〔2017〕1467号征地范围位置结合图；5.《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地的公告》（奉节府征公〔2017〕32号）；6.张贴公告的照片；7.《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕45号）；8.张贴公告的照片；9.《奉节县人民政府关于实施城市规划建设征收朱衣镇五湘社区1、3、4、7组、黄果社区1、2、3、4、5组部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函〔2017〕372号）；10.《奉节县国土资源和房屋管理局关于限期签订补偿安置协议的通知》（奉国土房管发〔2018〕81号）；11.送达回证；12.银行业务回单；13.委托银行代发征地补偿款花名册；14.奉节县国土资源和房屋管理局《关于交地通知》；15.奉节县国土资源和房屋管理局《关于房屋安置补偿款到账通知》；16.公文送达回证；17.留置送达照片；18.《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理告知书》（奉国土房管〔处理告知〕〔2018〕101602号）；19.公文送达回证；20.留置送达照片；21.《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]82号）；22.公文送达回证；23.留置送达照片；24.《奉节县规划和自然资源局关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字[2019]1120号）；25.送达回证；26.（2018）渝0236行初110号《行政判决书》；27.（2019）渝02行终182号《行政判决书》。 经审查查明，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与原重庆市奉节县规划局于2019年2月15日合并为重庆市奉节县规划和自然资源局。 本院认为，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出的《行政处理决定书》（奉国土监字[2018]82号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2018]82号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 欧 燕 审 判 员 胡光明 二〇二〇年一月十四日 法官助理 梁艳林 书 记 员 刘 珊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执100号 申请执行人：邹云，男，1970年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：童茜，女，1981年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院作出的（2019）赣0102民初8898号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人童茜向申请执行人邹云归还借款本金9万元及从2019年8月15日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1800元、执行费1277元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人童茜的银行存款93077元及相应利息。 二、如被执行人童茜的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人童茜的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱金辉 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨 佳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执827号 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人庞玉伟，男，1976年3月19日出生，汉族，现住济宁市。 临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初28号刑事判决书，向被执行人庞玉伟发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人庞玉伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人庞玉伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人庞玉伟应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  蒲韦彤
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初38号原告赵东，男，1971年11月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区环城街道环城路116号。法定代表人娄永，该局局长。本院在审理原告赵东诉被告徐州市鼓楼区城市管理局城建行政管理一案中，经徐州市鼓楼区司法局协调化解，原告以经被告工作人员解释说明，原告愿自行整改为由，于2019年12月19日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵东申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵东撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长 杜月秋审 判 员 张 勇审 判 员 陈国旭法官助理 王 静二〇二〇年一月十日书 记 员 李 静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初4975号 原告：方清权，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。 被告：柯於明，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告方清权与被告柯於明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方清权的委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告柯於明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方清权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61000元，并从2014年4月16日起以本金20000元为基数按月利率2%计付利息至还清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月10日，被告立据向原告借款45000元，中途偿还了5000元，尚欠本金41000元。2014年4月16日，被告立据向原告借现金20000元，约定月利率3%，该笔借款被告一直没有偿还本息。请依法判决。 被告柯於明未作答辩。 原告方清权围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的户口证明；2.借条原件二份。被告柯於明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告方清权提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。 本院经审理认定事实如下：柯於明于2014年3月10日给方清权出具借条，载明借现金46000元。2014年4月16日，柯於明给方清权出具借条，载明借现金20000元，约定月利率3%。方清权陈述，2014年3月10日的借款，柯於明已偿还5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方清权提交的借条，能够证明被告柯於明向其借款共计66000元的事实，双方的借贷关系成立，被告柯於明应依法履行还款义务。2014年4月16日借款20000元，借条载明月利率3%，现原告方清权主张按月利率2%计付利息符合法律规定及双方约定。因被告柯於明未到庭参加诉讼，本院按原告方清权的陈述确定还款金额。 综上所述，原告方清权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告柯於明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柯於明偿还原告方清权借款本金61000元，并从2014年4月16日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计付利息至还清之日止，限本判决生效后立即付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由被告柯於明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李美淼 人民陪审员  代永久 人民陪审员  胡 银 二〇二〇年一月七日 法官 助理  傅婷婷 书 记 员  姜 山
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执112号申请执行人：张×，孝义市兑镇镇兑镇煤矿人。申请执行人：彭×，孝义市兑镇镇兑镇煤矿人。被执行人：王×1，孝义市人，现住孝义市。被执行人：王×2，山西省孝义市人。被执行人：王×3，山西省孝义市人。被执行人：王×4，山西省孝义市人。上列当事人因交通肇事刑事附带民事诉讼纠纷一案，孝义市人民法院于2018年6月6日作出的（2018）晋1181刑初104号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王×1、王×2、王×3、王×4至今未按刑事附带民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人王×1立即给付申请执行人张×、彭×各项经济损失105000元，被执行人王×2、王×3、王×4承担连带担保责任。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2400元，由被执行人王×1、王×2、王×3、王×4承担。本裁定立即执行。审判员 张征全 二〇二〇年一月十四日书记员 贺文静
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4243号原告：乐陵市铁营镇小白张村民委员会，住所地乐陵市铁营镇小白张村。法定代表人：张洪山，主任。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所，律师。委托诉讼代理人：杨可心，山东浩鲁律师事务所，实习律师。被告：张书信，男，1957年5月7日生，汉族，住乐陵市。原告乐陵市铁营镇小白张村民委员会（以下简称小白张村委会）与被告张书信为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴倩倩、杨可心，被告张书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小白张委会向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告停止侵权，返还侵占土地15.96亩，并将土地恢复原状；2、赔偿原告损失4522元。（按照每亩土地每年承包费用200元，承包时间自2018年6月份第一次催要开始计算至2019年11月份）；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告张书信与原告签订有《农村土地承包合同书》，约定张书信承包坐落于亩。被告在耕种期间，于2005年开始，将其中被告承包的2.2亩附近的集体土地15.56亩擅自耕种。自2018年6月份，原告多次向被告张书信提出，要求其归还侵占的15.96亩土地，被告张书信置之不理。原告认为，现被告擅自耕种使用权属于原告的土地，给原告造成损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张书信辩称，一、关于原告所诉的15.96亩这块地的说明。原告所诉的这块土地与半年前其父张宗海所诉的是同一地块。这块地的面积张宗海一案法院现场确认的是12亩，而不是15.96亩。因此，诉及这块地时按12亩行文。二、这块地的历史由来。1993年原先将本村五类人口地分田到户，当时的说法是：五类人口地属于非耕地，按各家人口多少，分片经营，指边为界（不是米尺丈量）。人口少，有人耕种过的地片分的范围就小一点，人口多，没人耕种过的地片分的范围就大一点。当时和我哥张书楼抓的是一个阄，共计是八口人，再加上这一片无人耕种过，当时的划界线就是现在这12亩的范围。对上述事实众多村民愿出庭作证。三、土地承包合同的签订过程。1993年原告将五类人口地分田到户后，经村民26年的台田改造，土壤熟化，黄河水灌溉，当时的不毛之地现在变成粮田。2017年村民愿和其他土地一样，按实际耕种面积进行确权发证，原告不准，随后与村民签订承包合同。在这块土地上原告给我和我哥各签订了一份土地承包合同。两份合同确认的地亩是8.8亩。至此，在这12亩土地中有承包合同的是8.8亩，没有合同的3.2亩。这3.2亩虽无合同，但是在1993年分地时的界线之内，不能依此作侵权的理由。另外，本土地承包合同没有收取承包费的规定，其合同以外的部分也没有统一收回的规定。因此原告诉状中罗列200元、4522元这些数字无任何依据。四、答辩意见。综上所述原告诉称的15.96亩即12亩的这块地是1993年按5类非耕地分给我的。1993年后本村所有土地全部分田到户，根本不存在可以侵占的集体土地。原告诉称2005年侵占集体土地15.96亩的情节纯属虚构。对此，要求法院驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月23日签订土地承包合同，合同约定承包地4.4亩，承包期限自1998年9月30日起至2028年9月30日，无四至情况。原告于2019年12月4日，以被告侵占土地为由诉至法院，要求被告停止侵权，返还侵占土地15.96亩，将土地恢复原状，赔偿原告损失4522元。另查明，为查明案件事实，经本院依职权勘验，原告所诉涉案地块耕地面积为11.88亩。以上事实有平面图一张、土地承包合同一份、说明一份、2017年9月铁营镇小白张村农村土地承包明细、1994年4月15日乐陵市铁营镇小白张村五类地分地明细一份、现场勘验图一张、证人证言及当事人陈述为证。本院认为，农村集体所有土地依法属于农民集体所有，由集体经济组织、或村民委员会发包。首先，关于涉案土地权属问题。农村集体所有土地依法属于农民集体所有，原告承认涉案土地为小白张村土地，本院予以认定。原、被告签订有土地承包合同，合同显示发包方为铁营镇小白张村民委员会，承包方代表为张书信，承包土地4.4亩，虽被告主张原告按5类地分给其12亩，但未能提交证据予以证实，且原告不予认可，故被告张书信享有4.4亩土地的承包经营权，本院予以认定。被告承包耕地在合同上无四至情况，被告将耕地进行过修整改造，原告所诉纠纷土地实际为南面东西两块、北面一块共三块土地。根据原、被告提交的证据，原、被告陈述及证人证言，被告张书信所承包土地位于本院勘验图所示三块耕地范围之内，本院予以认定。被告主张勘验图靠路的是张书楼的地，被告张书信未提交证据证实，且原告未主张张书楼侵占集体土地，被告张书信与案外人张书楼是否存在换种耕地，本案不作审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有土地依法属于村农民集体所有。故被告张书信土地承包合同确认的4.4亩土地为其拥有承包经营权的土地，对侵占土地被告应返还小白张村集体。原告要求被告对涉案土地恢复原状，因原告未提交证明土地原貌相应证据，且被告虽改变原土地面貌，但实质为对土地进行修正改造，并非进行破坏性经营，为保护耕地，节约经济成本，已经整理成台面的耕地不宜再作恢复处理，故对原告恢复原状的请求不予支持。因被告在涉案土地上种植有树木和小麦，为减少不必要的经济损失，在小麦收获后将侵占土地退还集体。其次，原告主张被告赔偿损失4522元，按每亩每年承包费200元，自2018年6月份计至2019年11月份。因原告就该主张未能提交该损失计算依据，故本院不予支持。再次，原、被告签订的土地承包合同中土地四至情况缺失，本院结合原、被告陈述、举证情况及证人人言，对张书信合法承包土地范围确定为勘验图南面东侧地块，东至张连喜土地，西至沟渠，南至道，北向延伸至耕地面积为4.4亩止。被告就额外土地退还集体后，可组织证据就为进行土地改造造成经济损失向村集体主张。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地管理法》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张书信合法承包土地范围，东至张连喜土地，西至沟渠，南至道，北向延伸至耕地面积为4.4亩止；二、被告张书信于2020年6月30日前对侵占耕地上种植物予以清除，并将侵占集体土地返还原告；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由张书信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年一月二十日书记员  张硕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更143号罪犯苏国明，男，汉族，1961年3月27日出生，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省青冈县人民法院于2018年2月8日作出（2018）黑1223刑初1号刑事判决，认定被告人苏国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯苏国明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏国明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏国明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分205分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯苏国明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏国明的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年9月8日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初12225号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：王帅、王秋梅，系辽宁大领律师事务所。 被告：赵文慧，女，1984年4月20日出生，满族，住址沈阳市东陵区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵文慧追偿权纠纷一案,本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建平到庭参诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、被告给付原告代偿77455.81元、逾期保费3104.41元并从2016年4月30日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以80560.22元为基数，按年利率24%计算），暂计61225.77元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险并对双方的权利义务关系进行了约定。2015年3月9日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，约定借款本金为102000元，借款用途为购物，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，还款方式为按月偿还等额利息。2016年4月30日，被告已逾期还款81天，原告代被告偿还借款本金、贷款利息、逾期利息共计77455.81元。另外，被告欠付原告逾期保费3104.41元。原告多次向被告催要上述款项，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告赵文慧未向法庭提举证据及答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月9日与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行个人贷款102000元，同日原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。《平安个人贷款保证保险单》特别约定第3条约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4条约定“投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付的保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款102000元，被告偿还了部分贷款。因被告未按约定偿还贷款，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行发出代偿债务通知书，通知书记载原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行偿还剩余贷款共计77455.81元（其中：剩余本金76041.39元、贷款利息1362.72元、逾期罚息51.7元），同时被告拖欠原告逾期保险费3103.41元。2016年4月29日原告代被告向中国光大银行股份有限公司支峰支行偿还贷款剩余本金、利息、罚息共计77455.81元。由于被告未向原告支付其代为偿还的款项及拖欠的逾期保险费，故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的平安个人贷款保证保险合法有效，因被告未按个人贷款合同的约定偿还贷款，原告代被告偿还贷款的本息，同时原、被告签订的平安个人贷款保证保险中特别约定的条款中进行的明确的约定，故原告有向被告追偿的权利，因此，原告主张被告给付其代为偿还贷款本息及保险费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日千分之一支付违约金的请求，因其约定的违约金过高，本院调整为被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵文慧于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息人民币77455.81元； 二、被告赵文慧于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币3103.41元； 三、被告赵文慧于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以80560.22元为基数，按年利率24%计算，自2016年4月30日起至80560.22元支付完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3163元、公告费600元，由被告赵文慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王 玥 本判决所依据的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，不应当履行债务。” 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终9号 上诉人（原审原告）王庆军，男，1968年12月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地：河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，该镇政府镇长。 被上诉人（原审第三人）河北海实房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路61号，统一社会信用代码：91130104MA8UN4K。 法定代表人代如刚，该公司总经理。 上诉人王庆军因诉被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司确认强推土地行为违法一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531行初31号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院查明，，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于非法强推了其位于威县的土地为由向该院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。该院在受理该案后，于作出（2019）冀0531行初13号行政裁定，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于作出（2019）冀05行终137号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告王庆军的起诉。 上诉人王庆军上诉的主要理由为，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有实际开庭审理，而是以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束，人民法院应当裁定驳回起诉”的理由剥夺了上诉人的诉权，没有达到行政诉讼实质性化解纠纷的效果，并且上诉人起诉时尚无生效判决的裁判。二、在当事人一方人数众多，针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼，在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为案件与首先审理的案件之间并无事实或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。如果法院审理一部分诉讼，对本案诉讼裁定中止，但在前诉裁判发生法律效力后，不是在听取本案当事人意见之后裁定本案适用生效的前诉裁判，而是以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉，是在刻意构建诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束，不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的理由与诉的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项系针对相同的诉讼标的在当事人提起不同的行政诉讼时作出的规定。本案中，上诉人王庆军提起本案诉讼与刘冬玲、王笑荣、周保成等三人提起的行政诉讼因原告不同、权利损害的主张亦有所不同，诉讼指向的“强推土地行为”是否为同一行为、实施主体是否相同，相对人是否签订安置补偿协议、是否领取补偿款并已交出土地等事实均有可能存在不同。一审法院应当在开庭审理的基础上，查明案件事实。如果查明本案事实与刘冬玲案基本事实一致，则可依照该案确立的裁判规则和理由予以处理，如果查明两案基本事实不一致，则应根据本案查明事实依法作出裁判。同时，生效裁判文书的既判力只对与生效裁判当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。综上，原审适用法律错误，依法应就上诉人王庆军的起诉进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初31号之一行政裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年一月十六日 法官助理 刘张琪 书 记 员 朱向荣