山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3238号原告：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：王威，男，该行职工。委托诉讼代理人：杨慧超，男，该行职工。被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：李存涛，总经理。委托诉讼代理人：成鸿雁，山东天健律师事务所律师。被告：山东泰山钢铁集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王永胜，董事长。被告：山东物流集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：薛立峰，总经理。委托诉讼代理人：孟祥兵，男，该公司法务经理。被告：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王清涛，董事长。委托诉讼代理人：苏鹏，山东石润律师事务所律师。被告：山东铁雄新沙能源有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：张庆良，总经理。委托诉讼代理人：王丽军，山东麟州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅蒨，山东麟州律师事务所实习律师。被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：苏鹏，山东石润律师事务所律师。原告威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称威海银行）与被告山东铁雄冶金科技有限公司（以下简称铁雄冶金公司）、山东泰山钢铁集团有限公司（以下简称泰山钢铁公司）、山东物流集团有限公司（以下简称物流集团公司）、中融新大集团有限公司（以下简称中融集团公司）、山东铁雄新沙能源有限公司（以下简称铁雄新沙公司）、王清涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告威海银行委托诉讼代理人王威、杨慧超，被告铁雄冶金公司委托诉讼代理人成鸿雁，被告物流集团公司委托诉讼代理人孟祥兵，被告铁雄新沙公司委托诉讼代理人王丽军、郑雅蒨，被告中融集团公司、王清涛共同委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。被告泰山钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2020年1月15日第二次公开开庭进行了审理，原告威海银行委托诉讼代理人王威、杨慧超，被告物流集团公司委托诉讼代理人孟祥兵，被告铁雄新沙公司委托诉讼代理人王丽军、郑雅蒨到庭参加诉讼。被告泰山钢铁公司、铁雄冶金公司、中融集团公司、王清涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威海银行向本院提出诉讼请求：1.判令铁雄冶金公司偿还借款本金9000万元，利息505687.50元（利息计至2019年8月21日）及至本息还清之日的利息（自2019年8月21日之后的利息按合同约定利率上浮50%计算）；2.判令泰山钢铁公司、物流集团公司、铁雄新沙公司、中融集团公司、王清涛承担连带清偿责任；3.判令铁雄冶金公司、泰山钢铁公司、物流集团公司、中融集团公司、铁雄新沙公司、王清涛承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月14日，泰山钢铁公司与威海银行签订合同编号为2019年威商银最高额保字第DBHT81700190195096-1的《最高额保证合同》，合同约定：泰山钢铁公司为铁雄冶金公司自2019年5月14日起至2020年5月14日止，在威海银行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币9000万元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。2019年5月14日，中融集团公司、铁雄新沙公司、王清涛、物流集团公司分别与威海银行签订合同编号为2019年威商银最高额保字第DBHT81700190195096-2号、DBHT81700190195096-3号、DBHT81700190195096-4号、DBHT81700190195096-5号的《最高额保证合同》，合同约定：中融集团公司、铁雄新沙公司、王清涛、物流集团公司分别为铁雄冶金公司自2019年5月14日起至2020年5月14日止，在威海银行济南分行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币12830万元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而实际发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。2019年5月20日，铁雄冶金公司与威海银行签订编号为2019年威商银借字第8171820190520020882号的《流动资金借款合同》，合同约定铁雄冶金公司向威海银行借款4000万元整，期限为2019年5月20日至2020年5月20日。2019年5月23日，铁雄冶金公司与威海银行签订编号为2019年威商银借字第817182190523021157号的《流动资金借款合同》，合同约定铁雄冶金公司向威海银行借款5000万元整，期限为2019年5月23日至2020年5月20日。上述合同签订后，威海银行按照合同约定履行了义务。现因铁雄冶金公司经营出现困难，已出现经济纠纷案件，不能清偿到期债务，根据流动资金借款合同的约定，铁雄冶金公司已构成违约，威海银行依据合同约定现宣布铁雄冶金公司上述借款立即到期，并要求铁雄冶金公司立即归还上述借款本息，同时要求泰山钢铁公司、物流集团公司、铁雄新沙公司、中融集团公司、王清涛对铁雄冶金公司的到期债务立即承担连带清偿责任。铁雄冶金公司辩称，借款属实，本金属实，但威海银行要求支付的利息不属实。2019年9月23日之后，我公司向威海银行支付利息338780.9元，应予扣除。案涉借款合同未到期，威海银行要求我公司提前偿还借款违反合同约定，应驳回其诉讼请求。物流集团公司辩称，担保属实，但对合同上我公司公章的真实性有异议，根据我公司印章使用流程，我公司记录中没有关于担保合同的盖章记录。中融集团公司辩称，对担保合同真实性无异议，但是否符合公司章程及公司法的要求存在疑问。铁雄新沙公司辩称，我公司签订的最高额保证合同属于无效合同，合同上的盖章和签字是真实的，但是张庆良超越代理权限签订保证合同，该合同是我公司向股东铁雄冶金公司提供的担保，没有召开股东会，没有股东会决议，违反了公司法第十六条条第二款规定。王清涛辩称，对提供担保的真实性无异议。泰山钢铁公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，威海银行与泰山钢铁公司签订2019年威商银最高额保字第DBHT81700190195096-1号《最高额保证合同》一份。《最高额保证合同》约定，泰山钢铁公司为铁雄冶金公司自2019年5月14日起至2020年5月14日止，在威海银行处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高本金余额9000万元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。2019年5月14日，威海银行分别与中融集团公司、铁雄新沙公司、王清涛、物流集团公司签订2019年威商银最高额保字第DBHT81700190195096-2号、DBHT81700190195096-3号、DBHT81700190195096-4号、DBHT81700190195096-5号的《最高额保证合同》各一份。上述《最高额保证合同》约定，中融集团公司、铁雄新沙公司、王清涛、物流集团公司分别为铁雄冶金公司自2019年5月14日起至2020年5月14日止，在威海银行处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高本金余额12830万元的范围内提供连带责任保证担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而实际发生的一切费用。2019年5月20日，威海银行与铁雄冶金公司签订2019年威商银借字第8171820190520020882号的《流动资金借款合同》一份。《流动资金借款合同》约定，铁雄冶金公司向威海银行借款4000万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，借款利率为年利率6.525%，合同利率固定不变，借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率在合同约定的基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息、涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行等，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的，构成借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2019年5月23日，威海银行与铁雄冶金公司签订2019年威商银借字第817182190523021157号的《流动资金借款合同》一份。《流动资金借款合同》约定，铁雄冶金公司向威海银行济南分行借款5000万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，借款利率为年利率6.525%，合同利率固定不变，借款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率在合同约定的基础上加收50%确定。借款人未按照约定偿还合同项下借款本息、涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或资产被查封、扣押或被强制执行等，已经或可能影响到其在本合同项下义务履行的，构成借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期。借款人承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼和仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。上述合同签订后，威海银行按照合同约定向铁雄冶金公司发放了借款4000万元、5000万元。两份借款凭证载明，借款日期分别为2019年5月20日、2019年5月23日，借款单位铁雄冶金公司，年利率6.525%，借款用途为借新还旧。借款发放后，铁雄冶金公司未按期偿还借款利息，截至2019年8月21日，铁雄冶金公司尚欠本金9000万元，利息505687.50元。另查明，铁雄冶金公司涉及多起重大经济纠纷诉讼，资产被多家法院轮候查封。2019年5月14日，铁雄新沙公司、物流集团公司、中融集团公司、泰山钢铁公司分别向威海银行出具《董事会决议》。《董事会决议》载明，同意为铁雄冶金公司在威海银行济南分行借款提供担保。借款人铁雄冶金公司系担保人铁雄新沙公司的股东。威海银行提交的铁雄冶金公司的企业信用报告显示，铁雄冶金公司与铁雄新沙公司存在多笔借款中的相互担保关系。物流集团公司在庭审中对公章真伪提出异议并表示庭后提交鉴定申请,但庭后在规定的期限内没有提交鉴定申请,并表示放弃鉴定。上述事实有《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、借款凭证、利息清单、董事会决议、企业信用报告及庭审笔录等在案为证。本院认为，威海银行与铁雄冶金公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。威海银行履行了放款义务，铁雄冶金公司涉及多起重大经济纠纷且未按照合同约定按期偿还借款本息。按照《流动资金借款合同》的约定，威海银行有权宣布借款提前到期并要求铁雄冶金公司偿还借款本息。因此，威海银行要求铁雄冶金公司偿还借款本息的主张合法，本院予以支持。威海银行与泰山钢铁公司、物流集团公司、中融集团公司、王清涛签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，威海银行对中融集团公司、物流集团公司、泰山钢铁公司提交的董事会进行了审查，尽到了必要的注意义务，《最高额保证合同》合法有效。对于威海银行与铁雄新沙公司之间签订的《最高额保证合同》,铁雄新沙公司抗辩铁雄冶金公司系该公司的股东，其为股东提供担保没有经过股东大会决议，《最高额保证合同》无效。经查明，铁雄冶金公司系铁雄新沙公司的股东，但是两公司之间存在多笔相互担保，故铁雄新沙公司为借款人铁雄冶金公司提供担保无需股东大会决议。因此，威海银行与铁雄新沙公司的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。铁雄新沙公司的抗辩不能成立，本院不予支持。根据上述《最高额保证合同》的约定，泰山钢铁公司、物流集团公司、中融集团公司、铁雄新沙公司、王清涛为铁雄冶金公司在威海银行的借款本息范围内提供最高额连带责任保证担保。故威海银行要求泰山钢铁公司、物流集团公司、中融集团公司、铁雄新沙公司、王清涛承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东铁雄冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金9000万元、利息505687.50元（利息计至2019年8月21日，嗣后至实际给付之日止的利息，按照《流动资金借款合同》约定另行计付）；二、被告山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛对本判决第一项确定的山东铁雄冶金科技有限公司债务承担连带清偿责任；三、被告山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛承担担保责任后，有权向被告山东铁雄冶金科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494328元，财产保全费5000元，由被告山东铁雄冶金科技有限公司、山东泰山钢铁集团有限公司、山东物流集团有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄新沙能源有限公司、王清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘培森审 判 员  李平公人民陪审员  姚美兰二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡晓炘