陕西省米脂县人民法院民事判决书(2019)陕0827民初963号原告陕西银州工贸有限公司运输分公司。法定负责人高登红，该公司总经理。公司地址：陕西省米脂县滨河南210国道西侧。委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。公司负责人姜卫东，该公司经理。公司地址：陕西省米脂县XX路XX号。委托代理人王佩，陕西富能律师事务所律师。原告陕西银州工贸有限公司运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司保险纠纷一案，原告陕西银州工贸有限公司运输分公司于2019年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陕西银州工贸有限公司运输分公司的委托代理人于艳军、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的委托代理人王佩到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月31日第二次公开开庭进行了审理。原告陕西银州工贸有限公司运输分公司的委托代理人于艳军、被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的委托代理人王佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西银州工贸有限公司运输分公司诉称，2018年5月4日13时40分许，原告雇佣的司机任某某驾驶原告所有的陕KXXXXX/K366S挂重型半挂车，行至山西省223线金盾加油站附近，与李某某驾驶的晋MXXXXX/冀AXXXX挂半挂车发生碰撞事故，致任某某受伤，两车不同程度受损。2018年5月17日，山西省孝义市公安局交警大队作出第141181120180000052号《道路交通事故认定书》，认定李某某负此次事故的主要责任，任某某负此次事故的次要责任。任某某先后在孝义市人民医院、榆林市第二医院住院治疗，诊断为：左股骨中断粉碎性骨折，支付医疗费50000元。任某某的伤残经榆林市科正司法鉴定中心进行评定为十级伤残，后续治疗费月为9000元，原告的车辆损失经榆林市百信司法鉴定所进行评估，车辆损失为130780元，支付鉴定费3590元。原告所有的陕KXXXXX/K366S挂半挂车在被告处投保有交强险、商业险、车辆损失险、车上人员责任险及雇主责任险等险种，就其经济损失与被告协商未果，现原告向法院起诉要求依法判令一、被告在车辆损失限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费等经济损失134370元；二、被告在车上人员责任险、雇主责任险限额内赔偿原告的司机任某某的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失50000元；三、诉讼费由被告承担。原告陕西银州工贸有限公司运输分公司向法庭提交了以下证据：一、保单复印件三份，证明原告为其所有的陕KXXXXX/K366S挂半挂车的司机在被告处投保车上人员责任险及不计免赔险、意外伤害险等险种保险期限自2018年3月10日至2019年3月9日止，事故发生在保险期限内。二、孝义市公安局交警大队道路事故认定书一份，证明被告李某某负事故的主要责任，原告的司机任某某负事故的次要责任以及事故发生的事实。三、诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明任某某在孝义市人民医院、榆林市第二人民医院治疗，诊断为：左股骨中断粉碎性骨折，住院17天，支付医疗费50000余元。四、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两支，证明任某某的伤残为十级，后续治疗费用为9000元，并支付鉴定费1680元，陕KXXXXX/K366S挂半挂车经鉴定车损为130780元，鉴定费3590元。五、医疗费票据18支、交通费票据35支、修理清单一支，证明任某某支付医疗费49837.99元、交通费1610元、支付修理费167125元。六、居住调查一份、证明一份、户口本复印件三份，证明任某某的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算；任雨鹏、任雨诺为任某某的被扶养人且标准应当按照城镇标准计算。七、赔偿协议一份、收据一支，证明原告因此次事故赔偿任某某74500元，并已兑现。八、行驶证、驾驶证、资格证复印件各一份，证明陕KXXXXX/K366S挂半挂车系合法营运车辆，任某某为合格的驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司代理人辩称，对事故的发生无异议，因事故发生时驾驶员任某某系实习期驾驶，属于道交法实施条例第22条规定的禁止行为，且在投保时就相关免责条款在保单的重要提示栏部分以加粗加黑的方式向被保险人尽了合理的提示与说明义务，故对原告的损失保险公司不予赔偿，应依法驳回原告的诉请。原告主张的损失过高，且鉴定意见系原告单方委托作出，鉴定程序违法，鉴定结果不客观，我公司定损金额为73923元，故申请重新鉴定；鉴定意见书中载明更换驾驶室，故请求原告提供更换的驾驶室合格证及发票。原告主张的医疗费应当以其提供的正规、与事故有关联的支出发票为准。原告主张的误工期过长且未提供误工证明，故不予认可；伤残等级过高，且也系原告单方委托，鉴定程序程序违法，结果不客观、不合理，申请重新鉴定，且伤残赔偿金及被扶养人生活费均应当按照农村居民标准予以；交通费应当以其提供的在住院期间与受害人任某某有关的正规票据为准；精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围，且本次事故中驾驶员任某某也承担次要责任，故精神损害抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，不予承担。本次事故系主次责任，对原告的合理损失应当首先扣除三者交强险部分，剩余部分按照责任比例以保险限额为限，超出部分不予认可。原告主张的在雇主保险范围内主张的5万元，雇主责任险应当由雇主请求，故对本次诉讼不予认可，原告主体不适格。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司未向法庭提交证据。根据被告的申请要求重新鉴定，经法院委托，陕西榆林榆瑞司法鉴定所作出了陕榆瑞司鉴[2019]车鉴字第774号评估报告，评估陕KXXXXX的车辆损失为115765元，鉴定费为3923元。陕西榆林正大法医司法鉴定所作出了陕榆正法[2019]临鉴字第J743号评估报告，评定任某某为十级伤残，鉴定费为1680元。经庭审质证：被告的代理人对原告的代理人提交的证据一的交强险和商业险的保单无异议，雇主责任保险单因原告提供的复印件，不符合证据形式要件，不予认可，且事故发生时，驾驶员任某某系实习期驾驶，属于道交条例第22条规定的禁止行为，且在投保时就相关免责调理在保单的重要提示栏中一加粗加黑的方式向被保险人尽了合理的提示与说明义务，故对原告的损失保险公司不予赔偿，应依法驳回原告诉请；对证据二无异议，但应当提供车辆的道路运输资格，证明车辆享有合法的上路资格，形成完整的证据链；对证据三的病例真实性无异议，但是支出的医疗费应当扣除非因本次事故造成的损失支出的费用及无医嘱的用药费用；对证据四的真实性无异议，证明目的有异议，车辆鉴定意见及人伤鉴定意见均系原告单方委托鉴定，鉴定程序违法，申请重新鉴定，后续治疗费并未实际产生，不予认可；车辆损失我公司定损金额为73923元，鉴定意见书中载明更换驾驶室，故请求原告提供更换驾驶室合格证及发票。伤残鉴定费系收据，非正规发票，不予认可；证据五中医疗费票据中的两支收款收据，不予认可；交通费仅认可住院期间的并与任某某有关联的正规发票，其余不予认可；修理费清单的真实性及证明目的均不予认可，未提供车辆维修发票，无法证明其实际支出；对证据六中居住调查及证明的真实性及证明目的均不予认可，请求法庭对其真实性予以核实，且并未提供涉案房屋的相关房产信息，证明等同于证人证言，本人未到庭，故不予认可，也未提供任某某在城镇有稳定的收入来源，不符合农村户口按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的法律规定，故伤残赔偿金及被扶养人生活费均应当按照农村居民的标准计算；对证据七不予认可，因任某某未到庭且未附转账凭证，无法核实其真实性；对证据八的真实性无异议，证明目的有异议，无车辆的道路运输资格证，无法查明其是否享有营运资格，且驾驶员任某某在事故发生时系实习期驾驶。陕西榆林榆瑞司法鉴定所作出了陕榆瑞司鉴[2019]车鉴字第774号评估报告，陕西榆林正大法医司法鉴定所作出了陕榆正法[2019]临鉴字第J743号评估报告，原告的代理人质证无异议。被告的代理人质证意见是对证据的真实性无异议，对于任某某的伤残等级依旧过高，不予以认可，第一次鉴定费及第二次鉴定费均为1680元，应当由原告承担，对车辆损失的鉴定费的真实性无异议，鉴定费结论过高，仅是对第一次鉴定费的项目价格进行了比对，应当提供更换的驾驶室总成的合格证及大梁总成的合格证及调货清单，两次车辆损失的鉴定费应当由原告承担。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告代理人提交的证据一中的交强险和商业险的保单、证据二、证据三中的病例、证据五的医疗费票据、证据八的真实性予以采信；其余不予采信；证据四以法院委托的陕西榆林榆瑞司法鉴定所作出了陕榆瑞司鉴[2019]车鉴字第774号评估报告，陕西榆林正大法医司法鉴定所作出了陕榆正法[2019]临鉴字第J743号评估报告为准，来源合法，依法予以采信；证据四中的鉴定费没有提供原始票据，该鉴定费复印件票据不予采信；证据六按照规定任某某和被扶养人按照城镇居民标准计算；证据七的真实性无异议，予以采信；证据五中的交通费发票部分无时间和地点，根据任某某实际居住地与所住医院地酌情考虑368元，其余不予考虑。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2018年5月4日13时40分许，原告雇佣的司机任某某驾驶原告所有的陕KXXXXX/K366S半挂车，行至山西省223线金盾加油站附近，与李某某驾驶的晋MXXXXX/冀AXXXX半挂车发生碰撞事故，致任某某受伤，两车不同程度受损。2018年5月17日，山西省孝义市公安局交警大队作出第141181120180000052号《道路交通事故认定书》，认定李某某负此次事故的主要责任，任某某负此次事故的次要责任。任某某先后在孝义市人民医院开支医疗费1804.49元、榆林市第二医院住院治疗治疗十七天开支医疗费和出院后复查费46970.78元，医院诊断为：左股骨中断粉碎性骨折，共计支付医疗费48775.27元。原告所有的陕KXXXXX/K366S挂重型半挂车在被告处投保有交强险、商业险、车辆损失险（主车保险金额为329840元、挂车保险金额为80280元）、车上人员责任险（司机保险金额为2000000元、乘客保险金额为2000000元）、雇主责任险（保险金额为3000000）自燃险及不计免赔险等险种，保险期限为2018年3月10日至2019年3月9日止。现原告要求被告赔偿原告因交通事故造成的原告给付任某某的人身损失费和车辆损失费。庭审中原告变更诉讼请求，要求1、被告赔偿原告车辆损失费130780元、鉴定费3590元，共计134370元；2、在雇主赔偿限额内主张赔偿50000元，还增加24500元的任某某的人身总体损失；3、承担本案的诉讼费。庭审中被告申请要求重新鉴定，经法院委托，陕西榆林榆瑞司法鉴定所作出了陕榆瑞司鉴[2019]车鉴字第774号评估报告，评估陕KXXXXX的车辆损失为115765元，鉴定费3923元。陕西榆林正大法医司法鉴定所作出了陕榆正法[2019]临鉴字第J743号评估报告，评定任某某为十级伤残，鉴定费1680元。另查明任某某1991年XX月XX日生，儿子任雨鹏2011年XX月XX日生，女儿任雨诺2018年XX月XX日生。2018年12月2日原告与任某某达成赔偿协议，赔偿任某某各种费用74500元，已兑现。事故发生时，驾驶员任某某系由B2到A2增驾实习期驾驶。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的关系。原告的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司投保有交强险、商业险、机动车损失险、车上人员责任险、雇主责任险、自燃损失险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间（保险期从2018年3月10日至2019年3月9日止），原告的车辆损失被告依照相关法律规定和保险合同的约定应在机动车损失险（主车保险金额为329840元、挂车保险金额为80280元）限额内进行赔偿，原告的车辆损失以第二次鉴定结论115765元为准，该车辆损失未超过保险限额，故原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。原告雇佣的司机任某某，在此次事故中受伤，两次鉴定均为十级伤残，任某某的实际赔偿按照2019年《陕西省交通事故人身损害赔偿标准》计算，任某某住院17天，开支医疗费48775.27元，误工费67433元÷365天×182天（计算到鉴定日期的前一天）=33624.13元，护理费100元/天×17天=1700元，住院伙食补助费50元/天×17天＝850元，伤残赔偿金666380元×10%=66638元，后续治疗费9000元，交通费368元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费任雨鹏21966元×11年（18-7）÷2人×10%=12081.3元， 任雨诺21966元×18年÷2人×10%=19769.4元，以上共计197806.1元。对方肇事车辆在交强险中应该赔偿任某某120000元，剩余77806.1元，按照责任划分，任某某应该承担30％的责任，任某某自己应该承担77806.1元×30％＝23341.83元，剩余54464.27元由任某某向对方主张。任某某系陕KXXXXX/K366S挂半挂车的驾驶员，原告在被告处购买车上人员责任险（司机保险金额为2000000元、乘客保险金额为2000000元），任某某作为驾驶员在本次事故中受伤，被告应当在保险限额内赔偿任某某的损失23341.83元。2018年12月2日原告与任某某达成赔偿协议，原告赔偿任某某各种费用74500元，并已兑现。被告在原告支付任某某费用中应予给原告支付垫付的费用23341.83元。原告要求被告在雇主赔偿限额内赔偿50000元，因任某某的各种费用按照保险合同的约定全部进行了赔偿，原告的该主张没有任何法律依据，原告给任某某赔偿各种费用74500元，是他们之间的约定，不能对抗保险合同的约定，故原告的诉讼请求不予支持。被告以任某某系由B2到A2增驾实习期拒绝赔偿的理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第十四条、第十七条、第五十七条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司赔偿陕KXXXXX/K366S挂重型半挂车车辆损失费115765元。二、第一次车辆鉴定费3590元，由原告陕西银州工贸有限公司运输分公司承担412.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担3177.88元。第二次车辆鉴定费3923元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在车上人员责任险限额内给付原告已经支付司机任某某医疗费等经济损失23341.83元。四、第二次人损鉴定费1680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担。五、驳回原告陕西银州工贸有限公司运输分公司的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后兑现。案件受理费3987.4元，由原告陕西银州工贸有限公司运输分公司承担 1332.17元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司承担2655.23元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长     吕    静人民陪审员     艾 亚 梅人民陪审员     杜 红 梅   二0二0 年一 月二日书  记  员    豆 廷 科