wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初158号原告：刘文江，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍住址：江苏省连云港市开发区，现住平顶山市卫东区。被告：李留庆，男，1966年9月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：薛军，男，1965年3月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告刘文江与被告李留庆、薛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文江撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月十六日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执34号之一 申请执行人：杨某，男性，1993年11月8日生，贵州省晴隆县人。 被执行人陈某，女性，1993年9月3日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2018)黔2324民初1316号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在中国建设银行XXX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 李
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执64号之一 申请执行人许宝友，住荣成市。 被执行人卢秉财，住荣成市。 本院依法向被执行人卢秉财荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢秉财银行存款至11077元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年一月九日 书记员  李媛媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初7296号 原告：苏州建邦流体设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4869号。 法定代表人：黄元德,总经理。 委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珣珣，江苏简文律师事务所实习律师。 被告：无锡市凯祥净化空调设备工程有限公司，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。 法定代表人：顾金玉。 原告苏州建邦流体设备有限公司与被告无锡市凯祥净化空调设备工程有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序审理。 原告苏州建邦流体设备有限公司诉称，被告和案外人中核苏阀科技实业股份有限公司(以下简称“苏阀公司”)有过业务往来，由苏阀公司为被告提供阀门等货物，被告向苏阀公司支付货款，因被告结欠苏阀公司货款，苏阀公司于2019年9月和原告签订《货款(债权)转让协议》一份，由苏阀公司将其对被告的全部货款债权96748元转让给原告，低作苏阀公司结欠原告的货款，苏阀公司曾于2017年7月7日委托律师发律师函向被告催款，限被告于2017年7月15日之前付款，但被告收到律师函后并未支付，原告受让上述债权后有权直接向被告主张上述货款债权。债权通知已通过快递送达被告，据此，原告合法取得对被告的货款债权，截止到目前，被告未向原告支付上述货款，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款人民币96748元，并向原告支付自2017年7月16日起至实际付款之日止，以96748元为基数，按照年利率6%计算的利息损失，暂截止2019年10月15日，共27个月的利息为13060.98元，以上暂合计109808.98元。2、本案诉讼费用由被告负担。。 被告无锡市凯祥净化空调设备工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为：第一，本案案由定为买卖合同纠纷错误，原被告之间没有买卖合同关系，原告系从第三人处获得受让债权，依此来对被告提出诉讼，本案纠纷应为债权转让合同纠纷；第二，被告与第三人之间的买卖合同效力不及于原告，对于债权转让，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭而产生的一个新的法律关系。在此情况下，新的债权人提起的诉讼，要根据民诉法第二十一条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。原告与第三人之间的管辖约定对被告不具有约束力，请求将该案移送无锡市惠山区人民法院。 本院经审查认为，对于债权受让人以债权转让合同为依据起诉债权转让人的案件，因争议的实质法律关系不涉及债务人，案件管辖权可以依照双方之间的合同关系确定，而本案原告作为债权受让人系向债务人即被告主张实现债权，则应以债权转让后形成的债权债务关系或原合同关系确定案件管辖法院，故虽然原告与第三人签订的《债权转让协议》中约定了“本协议履行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可以向协议签订地人民法院起诉”“协议签订地：苏州市高新区”，但该约定管辖并不适用于本案,故不能以此确定本案管辖。因原告与第三人签订债权转让合同，取得了第三人对被告因买卖合同产生的货款债权，原告取代第三人债权人的地位，成为买卖合同关系的当事人，享有与原债权人同样的权利，故可以买卖合同关系管辖确定本案管辖。因第三人与被告之间签订的《工矿产品订货合同》约定争议解决“由供、需双方友好协商解决，协商不成提交供方所在地法院仲裁”，供方原为第三人中核苏阀科技实业股份有限公司，其住所地为苏州市高新区浒关工业开发区浒杨路81号，原合同协议管辖是确定的，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告从原债权人处受让该买卖合同项下货款债权，在相应货款金额项下原合同主体发生变更，享有与原债权人同样的权利，故原告根据原合同确定的协议管辖向本院提起诉讼符合法律规定。故根据法律规定，苏州市虎丘区人民法院对本案具有管辖权。原告依法向本院提起诉讼，本院经审查予以受理并无不当。被告无锡市凯祥净化空调设备工程有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告无锡市凯祥净化空调设备工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告无锡市凯祥净化空调设备工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  张伟明 二〇二〇年一月八日 书记员  邵 颖
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终8号 原公诉机关河北省大名县人民检察院。 上诉人（原审被告人）封艳玲（别名胖玲），女，1968年2月7日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，个体经商户，住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被大名县公安局刑事拘留，同年11月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 上诉人（原审被告人）任君贤（曾用名任红），女，1964年3月24日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，个体经商户，住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被大名县公安局刑事拘留，同年11月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 原审被告人郭俊海（别名三海），男，1980年7月14日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住大名县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年12月8日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月24日被大名县公安局刑事拘留，同年11月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 原审被告人朱艳鹏（别名二的），男，1984年6月24日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，小学文化，农民，住邯郸市峰峰矿区。曾因犯故意伤害罪于2013年7月3日被河北省大名县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月19日被大名县公安局刑事拘留，同年11月30日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。 河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控原审被告人封艳玲、任君贤、郭俊海、朱艳鹏犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月30日作出（2019）冀0425刑初239号刑事判决，认定被告人封艳玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人任君贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月;被告人郭俊海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月;被告人朱艳鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 原审被告人封艳玲、任君贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）封艳玲、任君贤自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）封艳玲、任君贤撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人封艳玲、任君贤撤回上诉。 河北省大名县人民（2019）冀0425刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年一月十日 书记员  韩旭东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保16号申请人：黑龙江远东律师集团事务所，住所地哈尔滨市南岗区康顺街38号。负责人：刘文义，该律师主任。被申请人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街320号。法定代表人：沈云山，该公司董事长。申请人黑龙江远东律师集团事务所于2020年1月17日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款7115400元。申请人以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江远东律师集团事务所的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江博瑞商业发展有限公司名下银行存款7115400元（开户行：中信银行股份有限公司哈尔滨南岗支行；账号：81×××70；冻结期限一年）；二、查封申请人黑龙江远东律师集团事务所名下位于哈尔滨市南岗区康顺街38号1-4层门市档案（产权证号：哈房权证开国字第××号；查封期限三年）。案件申请费5000元，由申请人黑龙江博瑞商业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年一月十七日法官助理修明月书记员教玉梅
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初18号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人王某某，男，1993年10月5日出生，汉族，高中文化，住陕西省蒲城县XX路XX小区XX号楼XX单元XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2019﹞1132号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月10日凌晨1时15分许，被告人王某某酒后驾驶陕A77G2X号白色捷豹牌小型轿车沿本市西二环路由北向南行驶至土门坊南口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某的血醇浓度为138.59㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人王某某犯罪情节轻微，如实供述罪行，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年一月七日 书  记  员    温 红1
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执2476号   申请执行人高义宏，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市梁平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人马申明，男，汉族，1974年2月12日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人高义宏与被执行人马申明劳务合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高义宏依法向本院申请强制执行，要求被执行人马申明偿还申请执行人劳务费47000元，案件受理费976元，被执行人应负担执行费605元。   在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：   1.本院依法向被执行人马申明发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行马申明名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息、房产等可供执行的财产。   3.本院执行人员某某被执行人马申明户籍地调查，未发现可供执行的财产。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马申明暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人高义宏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年一月七日     书记员 冯玉起        1
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执4号之一 申请执行人凡浩，男，1992年12月28日生，汉族，云南省宣威市人。 被执行人:贵州融力商砼有限公司。 法定代表人纪海林，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2324民初921号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人贵州融力商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州融力商砼有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州融力商砼有限公司在XXX账户内存款人民币41727.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月三日 书记员  胡 李
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初862号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被害人李某，男，1985年3月10日出生，汉族，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。 诉讼代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。 被告人周某，曾用名周智，男，1994年11月26日出生，汉族，高中文化，群众，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市经济技术开发区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2019年5月16日因涉嫌故意毁坏财物被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留15日，2019年7月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。 辩护人金杰，河北凯悦律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2019）780号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被害人李某及其诉讼代理人韩磊，被告人周某及其辩护人金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年4月27日10时许，被告人周某因对被害人李某不满，将被害人李某停放在秦皇岛市海港区海阳路环宇公寓楼下号牌为冀Ｃ×××××的宝马汽车砸坏。经鉴定，该汽车损坏部位价值人民币35366元。公诉机关认为被告人周某的行为构成故意毁坏财物罪。指控的事实有:相关书证；被害人李某的陈述；被告人周某的供述和辩解；价格认定结论书等。请求对被告人周某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。 被告人周某当庭自愿认罪悔罪，无辩解意见。其辩护人提出：被告人周某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪认罚，有立功表现，有自首情节，愿意依法赔付被害人实际损失，已经将赔偿款人民币35366元提存到海港区人民法院，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被害人李某的诉讼代理人提出；被告人周某不构成自首，也不构成立功，被告人没有对被害人进行赔偿，应对其从重处罚。 经审理查明，2019年4月27日10时许，被告人周某因对被害人李某不满，将被害人李某停放在秦皇岛市海港区海阳路环宇公寓楼下号牌为冀Ｃ×××××的宝马汽车砸坏。经鉴定，该汽车损坏部位价值人民币35366元。 另查明，被告人周某于2019年5月16日18时许，主动到文化路派出所投案自首。 上述事实，有控辩双方经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述；被告人周某的供述和辩解；价格认定结论书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人周某的立功材料，经审查，相关证据不能形成封闭的证据链条，没有充分的证据证明其有立功表现，被害人的诉讼代理人提出的被告人不构成立功的意见，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人周某系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪认罚，有自首情节，愿意依法赔付被害人实际损失，已经将赔偿款人民币35366元提存到海港区人民法院，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人主张对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，同时贯彻认罪认罚从宽制度以及“打击、挽救、教育”相结合的刑法精神和原则，对被告人周某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年2月8日止）。 二、已提存到海港区人民法院的赔偿款人民币35366元发还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱宝安 人民陪审员  刘姝华 人民陪审员  李 颖 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘 磊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15221号原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦，统一社会信用代码：91530100584845671W。法定代表人：杨立凡。委托诉讼代理人：王强，男，1971年6月2日出生，白族，身份证住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告：冷思睿，男，1996年4月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：邱诚康，男，1987年6月16日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告冷思睿、邱诚康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告冷思睿、邱诚康经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法按照缺席审理。本案现已依法审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被冷思睿向原告支付借款本金人民币3541.2元、支付自2015年9月17日起至付清全部款项之日止的逾期罚息(暂计算至2019年6月17日为人民币3223元)利息138.8元。二、判令被告邱诚康承担保证担保责任，对上述全部债务连带清偿。三、判令案件受理费、保全费等诉讼费用由全部被告共同承担。（诉讼标的额为人民币6903元）事实和理由：2015年1月13日，冷思睿与原告昆明高新区科创小额贷款有限公司签订《借款合同》，借款10000元，用于购买手机，期限自2015年1月13日至2016年1月12日，等额本息还款月利率为15.56‰。2015年1月13日邱诚康与原告昆明高新区科创小额贷款有限公司签订《保证合同》为上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后原告依照冷思睿的申请发放了借款，冷思睿仅履行部分了还款后，未再依合同约定足额向原告支付应付款项，邱诚康也未履行担保责任。原告认为被告的行为已侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告冷思睿、邱诚康未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2015年1月13日，原告（贷款人、乙方）与被告冷思睿（借款人、甲方）签订了编号为科创贷（2015）第10017号的《借款合同》，约定甲方向被告申请借款，借款金额为1万元，期限12个月，以放款日（贷款拨付至借款人指定账户之日或借款人到乙方出纳柜面支取贷款之日）为起算日，利率为月率15.56‰，遇利率调整不分段计息，本合同项下的年利率、月利率、日利率按公式换算，年利率＝月利率×12，日利率＝年利率/360＝月利率/30，借款用于购买手机；还款方式为等额本息还款法；贷款发放至甲方以本人名义在工商银行开立个人结算账户。合同还约定被告未按时足额偿还贷款本金及支付任何到期的利息及费用或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被告应承担因签订合同和履行合同、担保合同及因借款人、担保人的违约所产生的所有相关费用，包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、公告费、催收费、诉讼费（或仲裁费）、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等；本合同项下争议由各方协商解决，协商不成时向原告所在地有管辖权的人民法院起诉；借款人为两名或两名以上的，每个人所做的承诺和保证均视为共同的承诺和保证，每个人均应对其他借款人的行为向贷款人承担连带责任，每个人的违约行为都将视为共同违约行为，各借款人之间互为代理人，每个人的同意、接受和知悉均为共同的同意、接受和知悉。同日，原告与被告冷思睿签署了《借款合同补充协议》，约定被告冷思睿每月按主合同约定的借款金额的8‰向原告支付账户管理费，且被告同意按还款计划表按时还款，还款12期。同日，原告与被告邱诚康签订《保证合同》，约定被告邱诚康为上述借款合同项下债务向原告提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及其他借款合同债务人的应付费用，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年等主要内容。合同履行过程中，原告于2015年1月14日向被告冷思睿发放了1万元的借款，被告冷思睿于2015年2月12日开始还款，已还款8期，每期偿还本息、管理费合计1000元，截止2015年9月17日被告冷思睿尚欠原告本金3541.2元、利息138.8元。后被告冷思睿未继续履行还款义务。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告冷思睿因购买手机向原告借款，并签订《借款合同》及《借款合同补充协议》，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，原告依约放款，被告冷思睿应按合同约定按期归还借款本息。被告冷思睿未在借款期限内归还借款本金，应视为逾期，原告有权向其主张归还借款本金3541.2元、利息138.8元及逾期罚息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，双方约定的逾期罚息利率为借款合同约定利率上浮30%，已超过年利率24%的限制性规定，本院依法予以调整逾期罚息利率为年利率24%，故对于原告主张被告冷思睿归还剩余借款本金3541.2元、利息138.8元，并承担自2015年9月18日起至款项实际支付之日止按年利率24%计算的逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱诚康与原告签订《保证合同》，自愿为被告冷思睿的上述债务提供连带责任保证，且担保范围在保证合同中有明确约定，故原告主张由被告邱诚康对被告冷思睿的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。特别说明的是，被告邱诚康承担了上述还款责任后有权向被告冷思睿追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷思睿应于本判决生效之日起十日内支付原告昆明高新区科创小额贷款有限公司借款本金3541.2元以及截止2015年9月17日的利息138.8元，并支付以借款本金3541.2元为计算基数，自2015年9月18日起至付清全部款项之日止，按年利率24%计算的逾期罚息；二、被告邱诚康应对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任（被告邱诚康承担清偿责任后，有权向被告冷思睿追偿）；三、驳回原告昆明高新区科创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冷思睿、邱诚康共同负担（被告邱诚康承担还款责任后，有权向被告冷思睿追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  桂 欣人民陪审员  李桂仙人民陪审员  丁 茜二〇二〇年一月二日书 记 员  王 宇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881破申1号申请人：山西煤炭运销集团运城永济有限公司。法定代表人：王悦峰，经理。委托代理人:寻嘉禹，山西衡霄律师事务所律师。2020年1月7日，山西煤炭运销集团运城永济有限公司以其已资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人山西煤炭运销集团运城永济有限公司系山西煤炭运销集团有限公司（系晋能集团有限公司控股的法人独资企业）控股的法人独资企业，成立于2009年7月30日，住所地为永济市舜都大道北段，注册登记地为永济市工商和质量监督管理局，注册资本2000万元。申请人委托的晋中裕恒鉴[2019]0078号审计报告载明:截止2019年8月31日，资产总额2010992.42元、负债总额2163189.01元，资不抵债金额152196.59元。申请人作为本院（2017）晋0881执249号执行案件的被执行人（执行标的为555000元），截止目前未能履行生效裁判文书所确定的清偿义务。晋能集团有限公司晋能字〔2018〕348号关于《“处僵治困”工作总体方案》的请示（包含对申请人拟处置方式为破产）、山西省人民政府国有资产监督管理委员会晋国资改革函〔2018〕688号关于对晋能集团有限公司处置“僵尸企业”工作总体方案的批复载明：申请人的破产清算申请是经过相关主管部门同意的。本院认为，申请人山西煤炭运销集团运城永济有限公司的住所地位于永济市舜都大道北段，属本院管辖范围。申请人已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，属于破产适格主体。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理山西煤炭运销集团运城永济有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杨景萍审判员  梅 博审判员  王 浩二〇二〇年一月十七日书记员  郭 亭
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6114号 原告：凌秀梅，女，1968年12月3日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。 被告：余登勇，男，1968年3月10日生，汉族，住江西省安义县。 被告：余葱葱，女，1993年4月19日生，汉族，住址同上。 原告凌秀梅诉被告余登勇、余葱葱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌秀梅及其委托代理人胡为春到庭参加诉讼。被告余登勇、余葱葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告凌秀梅诉称，余登勇自2013年起陆续向原告购买铝合金型材。双方于2017年11月1日进行结算，余登勇共拖欠原告货款86690元，并承诺于2018年年底前全部还清。同日，余葱葱对该货款提供担保，承诺到时由其全额还清。后余登勇陆续支付了14500元，尚欠72190元货款没有支付。原告经索要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、余登勇支付原告货款72190元；2、余葱葱对余登勇上述付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 被告余登勇、余葱葱未到庭，无答辩意见。 经审理查明，被告余登勇、余葱葱系父女关系。原告与余登勇系同乡关系，双方均从事铝合金型材销售业务。2013年至2017年期间，余登勇因生意需要多次从原告处购买（调货）铝合金型材，并产生货款拖欠。双方于2017年11月1日进行对账后，由余登勇向原告出具《欠条》一张，言明：今欠凌秀梅材料款人民币86690元。并承诺在2018年底前全部还清。被告余葱葱在该欠条上作为担保人签字捺印，并承诺该86690元欠款到时由余葱葱全额还清。后2018年9月3日，余登勇向原告支付欠款9500元；2019年1月30日又支付欠款5000元，余款72190元未支付。原告向余登勇、余葱葱索要欠款未果，遂于2019年6月21日诉至本院，要求判如所请。二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提出答辩意见及证据。 上述事实，有原告提供的“欠条”及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告与余登勇之间虽没有书面买卖合同，但依据余登勇向原告出具的“欠条”可认定原告与余登勇之间存在铝合金型材买卖关系，现原告已完成向余登勇的供货义务，余登勇则有向原告支付货款的义务。根据余登勇、余葱葱向原告出具的“欠条”及余登勇还款事实可认定余登勇尚欠原告货款72190元未支付，故对原告要求余登勇向其支付货款72190元之诉请，本院予以支持。鉴于被告余葱葱在余登勇向原告出具的案涉欠条上作为担保人签字，其依法应对余登勇的债务承担连带担保责任，故在余登勇未向原告还清欠款时，原告要求余葱葱对余登勇的案涉债务承担连带担保责任之诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告余登勇、余葱葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余登勇于本判决生效之日起十日内向原告凌秀梅支付货款72190元。 二、被告余葱葱对被告余登勇上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告余登勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1605元，公告费600元，合计2205元，由被告余登勇、余葱葱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  黄克强 人民陪审员  居 莹 人民陪审员  赵小梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  张晓燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执183号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:刘登辉，男，1989年11月19日出生，汉族。被执行人：王军，男，1983年9月20日出生，汉族。被执行人：陈明中，男，1990年6月6日出生，汉族。被执行人：王俊龙，男，1982年8月29日出生，汉族。被执行人：罗庆兵，男，1991年10月22日出生，汉族。被执行人：宋东廷，男，1989年12月23日出生，汉族。被执行人：赵博，男，1988年4月8日出生，汉族。被执行人：代建，男，1990年3月12日出生，汉族。本院在执行被执行人刘登辉、王军、陈明中、王俊龙、罗庆兵、宋东廷、赵博、代建犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪、强制猥亵罪一案中，经查，被执行人刘登辉、王军、陈明中、王俊龙、罗庆兵、宋东廷、赵博、代建有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘登辉、王军、陈明中、王俊龙、罗庆兵、宋东廷、赵博、代建的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘登辉、王军、陈明中、王俊龙、罗庆兵、宋东廷、赵博、代建应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘登辉、王军、陈明中、王俊龙、罗庆兵、宋东廷、赵博、代建应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘登辉、王军、陈明中、王俊龙、罗庆兵、宋东廷、赵博、代建的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩瑞二O二O年一月十七日书记员 周     晓     华
西安市莲湖区人民法院民事判决书                        (2020)陕0104民初70号原告：吕红云，女，汉族，1974年4月12日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人: 李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告吕红云诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕红云及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕红云向本院提出诉讼请求: 1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计19457.43元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款9174.8元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月23日签订Y11050517号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月30日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19457.43元及商品房差价款9174.8元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告吕红云提供的证据如下：1、Y11050517号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13970.75元、契税5406.68元、产权证费用80元及面积差价款9174.8元。被告对原告所举证据无异议, 亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原、被告于2011年6月23日签订Y11050517号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套（原西安市莲湖区XX路XX号百XX花园XX号楼XX单元XX层XX室）。2013年6月30日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13970.75元、契税5406.68元、产权证费用80元及面积差价款9174.8元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13970.75元、契税5406.68元、产权证费用80元及面积差价款9174.8元，以上共计28632.23元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求,合法有据,本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利,我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位,以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告吕红云专项维修基金13970.75元、契税5406.68元、产权证费用80元及面积差价款9174.8元（以上合计人民币28632.23元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费516元（原告已预交），本院减半收取258元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审    判    员      谢  玲                      二○二○年一月十七日    书    记    员      王  琳 1
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保19号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司住所地：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。职务：董事长统一社会信用代码：915204215519077096委托代理人：黃洋，男，汉族，1977年6月26日生，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：特别授权代理。被申请人：李积善，男，1958年1月28日生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：禹群芳，女，汉族，1962年1月28日生，住湖南省邵东县。被申请人：何庆生，男，1967年10月1日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：卿水陆，男，1959年1月17日生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：罗桂珍，女，1960年10月8日生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：王启华，男，1964年10月8日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：曾德一，女，1964年12月2日生，汉族，住安顺市平坝区。被申请人：何曙生，男，1960年8月20日生，汉族，住住湖南省娄底市娄星区。被申请人：何惠兰，女，1960年10月25日生，汉族，住住湖南省娄底市娄星区。被申请人：卿斐，男，1987年3月26日生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：贵州鸿然达房地产开发有限公司。住址：安顺市平坝区白云镇新场村281黎阳老粮店。统一社会信用代码：9152000058413540XX。法定代表人：王启华。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人卿水陆、王启华、何庆生、李积善、何曙生、卿斐、曾德一、禹群芳、罗桂芳、何惠兰、贵州鸿然达房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卿水陆、王启华、何庆生、李积善、、曾德一、禹群芳、罗桂芳、贵州鸿然达房地产开发有限公司价值19800000元、被申请人何曙生、何惠兰价值3000000元、被申请人卿斐价值1200000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、被申请人卿水陆、王启华、何庆生、李积善、、曾德一、禹群芳、罗桂芳、贵州鸿然达房地产开发有限公司价值19800000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。二、对被申请人何曙生、何惠兰价值3000000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。三、对被申请人卿斐价值1200000元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年一月十六日法官助理刘婷婷书记员李万钧
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保5号申请人：王忠均，男，1970年9月18日生，汉族，广西全州县人，户籍所在地：广西全州县。委托诉讼代理人：林永燕、刘燕平，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为特别代理。被申请人：贵州子悦于林生态环境工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内，统一社会信用代码：91520900MA6DN0K45F。法定代表人：魏海洲。被申请人：蒋菲，女，1983年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍所在地：贵州省兴义市。本院受理申请人王忠均与被申请人贵州子悦于林生态环境工程有限公司、蒋菲买卖合同纠纷一案，申请人王忠均于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州子悦于林生态环境工程有限公司、蒋菲名下的财产在价值124335.25元予以查封、扣押、冻结。本院受理后，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司限额为124335.25元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王忠均的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州子悦于林生态环境工程有限公司、蒋菲所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币124335.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。审判员  程才祥二〇二〇年一月二日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6319号原告：泰安市鑫顺达经贸有限公司,住所地:山东泰山钢材大市场。法定代表人：孙兆红，任经理。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友，任董事长。委托诉讼代理人：王青松，该公司员工。被告：山东润泉环保设备有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区山口镇山口南村。法定代表人：张传来，任经理。被告：张传来，男，汉族，1968年11月23日出生，住泰安市岱岳区。以上两被告委托诉讼代理人：牛振玉，山东民昊律师事务所律师。原告泰安市鑫顺达经贸有限公司（以下简称泰安鑫顺达公司）与被告河南省广宇建设集团有限公司(以下简称河南广宇公司)、山东润泉环保设备有限公司（以下简称山东润泉公司）、张传来买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟刚、高俊兰、被告河南广宇公司的委托诉讼代理人王青松、被告山东润泉公司和被告张传来的委托诉讼代理人牛振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告钢材款200045.93元，赔偿违约金60013.77元，合计260059.7元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告河南广宇公司、山东润泉公司2018年签订工业品买卖合同，原告为两被告在东平县斑鸠店九顶社区住宅楼项目工地供应钢材。合同约定价格按照钢铁网公布的价格为准，每月一次对账，30日内付清上月货款，需方如果没按合同付款，每逾期一个月每吨加收260元。合同签订后，原告按照约定供应钢材，被告支付部分货款，下欠200045.93元。被告山东润泉公司是张传来一个自然人成立的公司，应当承担连带责任。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告河南广宇公司辩称：我公司与原告不存在买卖合同法律关系也没有签订书面的合同，更没有经济往来。原告提供的工业品买卖合同加盖的公章，我公司已于2019年7月1日在有关报纸及有关职能部门进行公告，该合同加盖的公章并非我公司印章，综上所述，原告诉请我公司要求承担法律责任无事实及法律依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告山东润泉公司辩称：我公司购买原告的钢材用于河南广宇公司建设的东平县斑鸠店九顶社区工程，我公司将承包的该工程又转包给了河南广宇公司的管理人员刘兰允，债权债务一并转给了河南广宇公司，我公司不承担责任。被告张传来辩称：润泉公司正常经营，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2018年7月30日原告与两被告签订工业品买卖合同，原告为被告河南广宇公司承建的东平县斑鸠店九顶社区三标段工程供应钢材，价格按照送货当天《我的钢铁网》公布的泰安钢铁价格超出45天后每吨加260元，盘条按莱钢永锋价格，直条按莱钢价格，以此作为该批货物结算价格。货到工地验收合格后每月一次对账，30天内付清上月货款，需方没按合同付款，供方自逾期一个月每吨加收260元。合同签订后，原告为两被告供应钢材174.382吨，价款800045.93元，被告支付600000元，下欠钢材款200045.93元。2、被告河南广宇公司向本院申请对2018年7月30日签订的工业品买卖合同中加盖的“河南省广宇建设集团有限公司”公章进行鉴定，该公司印章未在公安部门备案，原告及被告山东润泉公司、张传来均不同意对2018年7月30日合同中“河南省广宇建设集团有限公司”印章作为样本材料进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所终止鉴定。3、山东润泉环保设备有限公司系自然人独资企业，股东为张传来。以上事实由原、被告陈述、合同、转账凭证等证据在案证实。本院认为，原告泰安鑫顺达公司与被告河南广宇公司、山东润泉公司签订的买卖合同形式要件齐备，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属于有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。合同签订后原告向两被告提供钢材，两被告仅支付部分钢材款，剩余钢材款200045.93元未支付。原告将钢材运送至东平县斑鸠店九顶社区三标段工程，被告山东润泉公司认可购买钢材后用在该工程，该工程由被告河南广宇公司承建，该公司在买卖合同买受人处加盖该公司印章，被告河南广宇公司辩称与原告不存在买卖合同，本院不予采信。被告山东润泉公司购买原告钢材属实，其辩称债权债务一并转移给被告河南广宇公司，本院不予采信。被告张传来作为股东不能证明山东润泉公司财产独立于自己的财产，应当对山东润泉公司的债务承担连带责任。原、被告在买卖合同中约定被告如逾期付款，原告自逾期一个月每吨加收260元，按照此计算方式，自2018年8月20日至2019年10月20日，被告支付原告违约金238383.86元，以上计算标准过高应当予以调整，按照欠钢材款总额200045.93元的30%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定、判决如下：一、被告河南省广宇建设集团有限公司、山东润泉环保设备有限公司共同支付原告泰安市鑫顺达经贸有限公司钢材款200045.93元，违约金60013.77元，共计260059.7元。限判决生效之日起七日内支付。二、被告张传来对山东润泉环保设备有限公司应承担的债务承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1320元由被告河南省广宇建设集团有限公司、山东润泉环保设备有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年一月十七日书记员  王 霞
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保14号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司住所地：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。职务：董事长统一社会信用代码：915204215519077096委托代理人：欧力源，男，汉族，1989年5月6日生，住贵州省安顺市平坝区。代理权限：特别授权代理。被申请人：江梅，女，汉族，1989年4月25日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人江梅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江梅银行存款42000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人江梅的银行存款42000元采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年一月十六日法官助理刘婷婷书记员李万钧
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4917号原告（反诉被告）：蒋军，男，汉族，1970年3月9日生，住光山县。委托诉讼代理人：李厚民，河南人天律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘德广，男，汉族，1976年5月17日生，住光山县。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。原告蒋军诉被告刘德广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军及其委托诉讼代理人李厚民、被告刘德广委托诉讼代理人余家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋军（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金140000元整；2、判令被告支付利息200元（暂计，以140000元为基数按年利率6％从2019年10月24日开始计息至借款还清之日止的利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2018年2月被告以做生意资金紧缺为由向原告借款，原告于2018年2月13日借给被告现金300000元，被告向原告出具借条一份。被告于2018年12月还款原告本金100000元，于2019年1月还款本金30000元，2019年2月偿还本金30000元，余款经原告多次催要，被告推脱不付，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，蒋军向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告向原告出具的欠条一份；3、证人蒋某证言一份。刘德广辩称：被答辩人起诉的不是事实。并提起反诉请求蒋军返还刘德广160000元，反诉费由蒋军承担。本院经审理查明：原、被告系熟人关系。刘德广以做生意资金周转困难为由于2018年2月13日向蒋军借款300000元，并向蒋军出示借条一份，载明：“今借到蒋军现金叁拾万元整（300000.00元）。刘德广，身份证号：。2018年2月13日”。出具借条后，刘德广于2018年12月偿还蒋军本金100000元，于2019年1月偿还蒋军本金30000元，2019年2月偿还本金30000元，余款140000元经蒋军多次催要未果，引起上述纠纷。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，蒋军为证明刘德广向其借款的事实，提供了刘德广出具的借条予以佐证，双方之间的借贷关系依法成立。经蒋军催要，刘德广理应及时偿还借款，刘德广至今不还，有违诚信。现蒋军持据要求刘德广偿还下欠借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于蒋军主张从起诉之日即2019年10月24日起按年利率6％计算借款利息，合符法律规定，本院依法予以支持。刘德广反诉请求蒋军返还160000元的请求，没有证据印证，本院不予支持，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘德广（反诉原告）于本判决生效后十日内偿还原告蒋军（反诉被告）借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，从2019年10月24日起按年利率6％计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回被告刘德广（反诉原告）的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告刘德广（反诉原告）承担，反诉费2500元，减半收取1250元由被告刘德广（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年一月二十一日书记员  孟繁强
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执120号之一申请执行人：袁代兴，男，1971年9月7日出生，汉族，住贵州省习水县同民镇胜利村1组89号，身份证号码：522132197109070910。申请执行人：刘吉琼，女，1971年7月8日出生，汉族，住贵州省习水县同民镇胜利村1组89号，身份证号码：522132197107080947。被执行人：黄鑫，男，汉族，住贵阳市云岩区水东路未来方舟三友郡一栋一单元7楼3号，身份证号码：522132198302187111。                  本院依据已经发生法律效力（2019）黔0103民初9740号民事判决书，依法立案受理袁代兴、刘吉琼申请执行黄鑫借款合同纠纷一案。本院已经向被执行人黄鑫发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人袁代兴、刘吉琼一次性支付借款6万元及相应利息。因被执行人逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊国亮的银行存款人民币6万元、执行费811元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年一月二十七日书记员  周 文
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初4292号 原告：周训香，女，1972年11月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张尧，贵州赫章县律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡俊，贵州赫章县律师事务所实习律师。 被告：谢光华，男，1965年4月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告周训香与被告谢光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训香及其委托诉讼代理人张尧、胡俊、被告谢光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周训香向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金10万元，并支付原告利息10.08万元；二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年2月27日向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，双方未约定还款期限。被告未向原告支付过利息，按54个月计算，被告应当支付原告利息10.08万元。原告多次向被告索要借款，被告均未予以偿还。为维护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，请求判如所请。 被告谢光华辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。原告的确向被告给付了10万元，但原告是出于请求被告帮其放贷的目的才将该10万元交给被告，该10万元的性质不是借款。被告拿到该10万元后，又将其中8万元还给了原告，实际欠原告2万元。原、被告之间并未约定利息，被告亦未向原告支付过利息，原告的利息请求不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的借条、录音，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告向被告给付了10万元的事实，双方没有异议，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、原、被告对案涉10万元是否为借款的事实存在争议。经查，原告提供的借条足以证明案涉10万元借款的性质为借款，被告未提供相反证据推翻该借条，本院对案涉10万元为借款的事实予以确认。 二、原、被告对双方是否存在利息约定的事实存在争议。原告主张原、被告双方约定按月利率2%计算借款利息，但其提供的借条并未载明利息约定有关内容，其提供的录音亦不能证明原、被告双方存在利息约定，本院对原告主张的该事实不予确认。 三、原、被告对被告是否偿还过原告8万元的事实存在争议。被告申请证人阳某、夏某出庭作证，以证明其已于2015年8月偿还原告8万元。经查，证人阳某、夏某的证言与被告陈述的事实存在矛盾，夏某关于款项数额、取款地点的陈述均是其根据被告所说内容进行的转述，本院对阳某、夏某的证言不予采信。本案无证据证明被告向原告偿还了8万元，本院对被告主张的该事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告向被告提供借款10万元，被告出具借条交原告收执，借条载明：“今借到周训香现金￥100000大写：壹拾万元整。谢光华2014年2月27日”。借款发生后，原告于2018年12月3日及之后多次向被告催要借款，被告均未偿还。 本院认为，原、被告之间存在借款合意，且原告向被告提供了10万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间存在有效的借款合同关系。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当在经原告催告后在合理期间内返还借款。被告未在合理期间内向原告返还借款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当偿还原告10万元借款本金并按年利率6%向原告支付逾期利息。 关于计算逾期利息的起止日期问题。根据原告提供的证据，原告于2018年12月3日开始向被告催要借款，综合本案案情，本院认为被告应在经原告催要后30日内偿还原告借款，逾期利息的起算日期应为2019年1月4日。截止原告起诉之日，被告逾期期间约为11个月，原告请求被告支付54个月的逾期利息，缺乏事实依据，案涉逾期利息应当按被告实际逾期期间计算。 综上所述，被告应偿还原告10万元借款本金，并应从2018年12月19日起以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%向原告支付逾期利息至全部借款本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢光华于本判决生效之日起五日内偿还原告周训香10万元借款本金，并从2019年1月4日起以未偿还的借款本金为基数按照年利率6%向原告周训香支付逾期利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告周训香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取计2156元，由原告周训香负担1078元，由被告谢光华负担1078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二〇年一月八日 法官助理曾驯 书记员朱晗
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初203号 占旭峰： 你诉与许乃杰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1981号申请执行人：陈美庭，男，生于1974年2月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人：雷鸣，男，生于1982年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付承揽费用30000.00元等。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年一月二日书记员  向文凯
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1426执2145号申请执行人：宿恒恒，男，1995年9月8日出生，汉族吗，住所地河南省夏邑县。被执行人：贺典，男，1986年1月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请人宿恒恒申请执行被执行人贺典借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1426执2145号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年一月二十日书记员  申成博
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初6号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人高增荣，男，1971年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，捕前住：沧州市沧县。2015年8月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，并处罚金2000元。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局刑事拘留，同年11月25日被沧州市新华区人民检察院取保候审。2020年1月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）321号起诉书指控被告人高增荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、李振洋出庭支持公诉，被告人高增荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控，2019月11月8日12时许，沧州市公安交警二大队民警在沧州市交叉口查扣高增荣驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车，随后将驾驶人高增荣带到沧州市二医院东院区抽取静脉血，后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，高增荣静脉血中验出乙醇成分，其样本中乙醇成分含量为154.31ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人高增荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高增荣的供述，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质证明，沧州市公安交通警察支队二大队出具的抓获经过、处罚凭证，沧县公安局仵龙堂派出所出具的前科证明，冀Ｊ×××××号的机动车行驶证及信息查询结果，本院（2015）新刑初字第140号刑事判决书，被告人高增荣的驾驶证信息查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高增荣醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高增荣曾因危险驾驶罪被判处刑罚，故应对其从重处罚；其自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高增荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日予以扣除。即自2020年1月3日起至2020年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 智 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  张安伦
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执884号之一被执行人杨某某，女性，遵义市播州区西坪镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执884号之一裁定书，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司com账户内存款人民币643.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十七日书记员  周科发
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执200号之二 申请执行人：李继余，男，1964年02月08日出生，居民身份号码341125196402080912，汉族，住安徽省滁州市定远县池河镇大王小郑组13号。 被执行人：姜鸿鸣，男，1982年06月10日出生，居民身份号码341102198206100052，汉族，住安徽省滁州市扬子花园3幢1501室。 被执行人：王瑶瑶，女，1988年07月03日出生，居民身份号码341122198807035028，汉族，住安徽省滁州市扬子花园3幢1501室。 本院在执行李继余与姜鸿鸣、王瑶瑶买卖合同纠纷一案中，查封位于西涧花园73#3单元302室房屋，现因过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 解除对西涧花园72#3单元302室的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王国雷 二〇二〇年一月十五日 书记员  尹林点
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执281号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，公司总经理。 被执行人：四川劲丰生物技术有限公司，住所地：绵阳市经开区松桠镇正兴街326号。 法定代表人：姚书兰，公司经理。 被执行人：四川蓝海洋科技有限公司，住所地：绵阳市经开区松桠镇正兴街326号。 法定代表人：姚书兰，公司经理。 被执行人：四川泷海洋动物药业有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松桠镇正兴街326-1-1号。 法定代表人：姚书兰，公司经理。 被执行人：姚书兰，女，汉族，1964年10月9日出生，三台县人，身份证住址四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 被执行人：肖勇，男，汉族，1963年5月15日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省绵阳市经开区。 被执行人：萧铂钰，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：李林蔓，女，汉族，1987年4月23日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：巫一辉，男，汉族，1970年2月28日出生，住四川省三台县。 被执行人：杨丹，男，汉族，1983年6月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龚发明，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：黄勇强，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址四川省仁寿县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：付强，男，汉族，1985年7月11日出生，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 被执行人：王晓东，男，汉族，1982年10月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：马文贵，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址四川省三台县，现住绵阳市高新区。 被执行人：吴红英，女，汉族，1970年2月26日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市高新区。 案由 金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5113号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川劲丰生物技术有限公司、四川蓝海洋科技有限公司、四川泷海洋动物药业有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、巫一辉、杨丹、龚发明、黄勇强、付强、王晓东、马文贵、吴红英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川劲丰生物技术有限公司、四川蓝海洋科技有限公司、四川泷海洋动物药业有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、巫一辉、杨丹、龚发明、黄勇强、付强、王晓东、马文贵、吴红英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  周翠香 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 琴
陕西省西安市中级人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕01执恢3号李某某(公民身份号码6127XXXXXXXXXX3416）：李某某(公民身份号码6127XXXXXXXXXX3429）：本院于2018年12月10日以（2018）陕01执859号之二执行裁定书对西安某某股份有限公司西安某支行与你借款担保合同纠纷一案终结本次执行程序。现因你们名下财产具备可供执行的条件，申请执行人向本院申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，本院决定恢复西安某某股份有限公司西安某支行与李某某、李某某借款合同纠纷一案的执行。特此通知二〇二〇年一月九日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：宋原联系电话：（029）87658092
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执393号 刘某： 你与李某民间借贷纠纷执行一案，本院作出判决书已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 联系人：高金辉联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保33号 关于康占位、孙俊夕申请执行张兴会财产保全一案，本院于2020年01月19日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0117刑初40号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人仝凯，男，1989年1月26日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，2019年12月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年12月24日被该分局依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人仝凯犯容留他人吸毒罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人仝凯及其辩护人赵栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年11月初的一天下午，被告人仝凯在西安市高陵区鹿苑街办草市XX组家中用矿泉水瓶和吸管为吸毒人员王某某（绰号“二怪”，己被行政处罚）、李某某（己被行政处罚）制作吸毒工具“冰壶”，仝凯容留二人在其家中共同吸食冰毒。2019年11月21日下午，仝凯用矿泉水瓶和吸管为王某某、李某某制作吸毒工具“冰壶”，再次容留二人在其家中共同吸食冰毒。2019年12月2日下午，被告人仝凯用矿泉水瓶和吸管为王某某、李某某制作吸毒工具“冰壶”，容留二人在其家中共同吸食冰毒。2019年12月6日、7日，仝凯、王某某、李某某相继被公安机关抓获，三人尿检结果均呈冰毒类阳性。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人仝凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。仝凯的辩护人对公诉机关指控被告人仝凯涉嫌容留他人吸毒罪的定罪没有异议。在量刑方面，建议法庭对其从轻或减轻处罚。就本案发表以下辩护意见：一、被告人仝凯自愿认罪认罚，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人；二、被告人仝凯归案前一贯表现良好主观恶性不深，是初犯、偶犯，法律意识淡薄；三、被告人仝凯到案后能如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，认罪态度良好，应依法从轻或减轻处罚。综上，辩护人请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人从轻或减轻处罚，给其一个改过自新的机会。经依法审理查明，2019年11月初的一天下午，被告人仝凯在西安市高陵区鹿苑街办草市XX组家中用矿泉水瓶和吸管为吸毒人员王某某（绰号“二怪”，己被行政处罚）、李某某（己被行政处罚）制作吸毒工具“冰壶”，仝凯容留二人在其家中共同吸食冰毒。2019年11月21日下午，仝凯用矿泉水瓶和吸管为王某某、李某某制作吸毒工具“冰壶”，再次容留二人在其家中共同吸食冰毒。2019年12月2日下午，被告人仝凯用矿泉水瓶和吸管为王某某、李某某制作吸毒工具“冰壶”，容留二人在其家中共同吸食冰毒。2019年12月6日、7日，仝凯、王某某、李某某相继被公安机关抓获，三人尿检结果均呈冰毒类阳性。上述事实，被告人仝凯在庭审中不持异议，并有证人王某某、李某某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、仝凯前科证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、微信转账记录、现场指认照片、办案区使用情况登记表、尿检测试结果单、现场检测报告书、现场检测执法资格证书、辨认笔录及照片，被告人仝凯的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝凯多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人仝凯到案后如实供述，自愿认罪认罚，具结悔过，可从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仝凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年8月12日止，罚金在本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 凯二〇二〇年一月二十二日书记员 李维萍1
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣06执2号 申请执行人：江西铜业股份有限公司，住所地：江西省贵溪市冶金大道15，统一社会信用代码：91360000625912173B。 法定代表人：龙子平，公司董事长。 被执行人：蒙玛特（天津）铜业有限公司，住所地：天津市北辰科技圆环外拓区景祥路15号，统一社会信用代码：9112011357833239F。 法定代表人：邢彤，公司董事长。 被执行人：邢彤，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地：天津市河西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣06民初34号民事调解书，向被执行人蒙玛特（天津）铜业有限公司、邢彤发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人蒙玛特（天津）铜业有限公司、邢彤在银行存款1778.015081万元及利息。 二、被执行人蒙玛特（天津）铜业有限公司、邢彤在银行存款偿还不足部分，则扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪朝晖 二〇二〇年一月八日 书记员  吴 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初507号原告：姜志彬，男，1965年3月1日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：董洪波，男，1969年7月1日出生住黑龙江省望奎县。原告姜志彬与被告董洪波合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告姜志彬于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜志彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜志彬撤诉。案件受理费1，428元，原告姜志彬已预付，由原告姜志彬负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年一月十三日书 记 员  高羽亭
南京市建邺区人民法院 民 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105民初8769号 原告：王超，男，1987年4月17日生，住南京市建邺区。 被告：陈伟，男，1990年11月13日生，现住湖南省常德市澧县。 原告王超诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2.5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告双方系同事关系。2019年4月4日，2019年5月8日，2019年5月14日，2019年5月25日，被告先后以需要资金周转等各种理由，向原告借款。原告通过支付宝和微信共向被告转账3万元。后被告离职，2019年6月2日，被告向原告补写借条，双方协商确定，原告借给被告款项中的5000元作为被告2019年4月和5月工资，余款2.5万元被告应当归还，还款日期定在2019年6月10日。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒绝履行。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，被告因资金周转向原告借款。原告通过其支付宝和微信共向被告转账3万元，其中2019年4月4日转款1万元，2019年5月8日转款1万元，2019年5月14日转款5000元，2019年5月25日转款5000元。2019年6月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王超25000元（贰万伍仟元整），于2019年6月10日前还清。 庭审中，原告陈述其开办一家公司，被告到其公司上班，被告向原告借款，原告向被告转款30000元，2019年5月底被告辞职，考虑被告4、5月部分工资尚未结算，故原告要求被告还款25000元。原告保证其在庭审中如实陈述，如做虚假陈述，提供虚假证据，将承担相应的法律责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了被告欠条、支付宝、微信转账记录等证据，据此，本院依法确认被告欠原告借款本金25000元。关于原告要求被告归还本金25000元的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟应于本判决生效之日起十五日内向原告王超支付借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈伟负担（此费用被告应于本判决生效之日起十五日内直接给付原告，以冲抵原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费425元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。 审判员  李燕 二〇二〇年一月十三日 书记员  王焱
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8037号原告：王润涛，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：莫娟，女，1984年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡初斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告王润涛与被告莫娟、胡初斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润涛、被告莫娟到庭参加诉讼，被告胡初斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润涛向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款281094.57元。事实与理由：1、二被告系夫妻关系，自2015年2月在永城市盈和物流园建材A区装修门店，经营防盗门安装工程，因资金短缺，以原告的名义从邮政储蓄银行借款150000元，约定由其按月偿还银行本息19841.68元，二被告偿还至2015年10月份，以后不再还款，自2015年11月份由原告替其还款至2016年2月份，计78960.57元；2、2015年6月28日，二被告向案外人赵宝海借款100000元，让原告为其担保，借期3个月，月息3分，到期后二被告未能还款，案外人赵宝海向原告催要，原告替二被告偿还了赵宝海本息109000元；2015年12月10日，二被告借案外人杨静50000元，借期3个月，月息3分，由原告担保，到期后，二被告未能还款，由原告替其还款本息计64750元；因替二被告还款，身负银行贷款，多支付利息52884元。上述合计305594.57元，二被告已还24500元，尚余281094.57元，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告莫娟辩称，借过原告的款属实，但具体数字记不清了，没有算过账。被告胡初斌未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，自2015年2月在永城市盈和物流园建材A区装修门店，经营防盗门安装工程，因资金短缺，以原告的名义从邮政储蓄银行借款150000元，约定由二被告按月偿还银行本息19841.68元，二被告偿还至2015年10月份，后不再还款，自2015年11月份由原告替其还款至2016年2月份，计78960.57元；2015年6月28日，二被告向案外人赵宝海借款100000元，由原告为其担保，借期3个月，月息3分，到期后二被告未能还款，案外人赵宝海向原告催要，原告替二被告偿还赵宝海本息计109000元；2015年12月10日，二被告借案外人杨静50000元，借期3个月，月息3分，由原告担保，到期后，二被告未能还款，由原告替其还款本息计64750元；原告替二被告还款，多支付利息52884元。上述合计305594.57元，二被告已还24500元，2020年1月10日被告莫娟又通过支付宝转给原告2000元，还款合计26500元，尚余279094.57元。本院认为，原告为二被告借款提供担保及二被告以原告名义借款，原告共替二被告还款305594.57元，二被告已偿还26500元，尚欠279094.57元，应予偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告莫娟、胡初斌于本判决生效后十日内偿还原告王润涛欠款279094.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，由被告莫娟、胡初斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张海煜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6446号之一原告：唐忠民，男，汉族，1948年9月18日出生，住河南省。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。原告唐忠民与被告北汽福田汽车股份有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告唐忠民诉称，2014年10月24日唐忠民通过延津宏远运业有限责任公司，在新乡东方汽贸有限公司、经过业务代表赵文杰订购了一辆福田牌重型普通货车，延津宏远运业有限责任公司上的车牌照（豫Ｇ×××××），2017年1月4日唐忠民用唐爱霞的身份证复印件把车（豫Ｇ×××××）从公司提了出来，唐忠民自购车到2018年3月14日发生事故一直由唐忠民驾驶，负责，收益同样归唐忠民。2018年3月24日15：50许，在延津柳青河大桥北约300米处，唐忠民驾驶豫Ｇ×××××号重型普通货车由南向北正常行驶，赵杰驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车由北向南正常行驶，两车交会即将完成时，唐忠民看到赵杰驾驶的小车突然加速、毫秒之间完成向右轻打方向、在向左猛打方向、连刹车都不踩越过中心黄线直撞唐忠民的车左后轮，此次交通事故本应该赵杰全责，唐忠民无责任，但是延津交警依据钢板片数与公告不符，划分唐忠民次责，唐忠民从未动过钢板，唐忠民给新乡东方汽贸有限公司业务员赵文杰打电话问钢板片数的事，赵文杰说他卖的只有8片9片没有3片的，不知道怎么回事，给了厂家的电话有问题让打厂家；唐忠民又多次与福田厂家寻问钢板片数问题，福田厂家找了很多理由但从未对钢板片数做回复；交警与法院只认可车辆合格证，车辆钢板片数鉴定结果与随车一致性证书一致；也就是说北汽福田厂家的出厂公告与出厂合格证还有一致性证书与实际生产钢板片数不一致，所以说，不管是厂家加的钢板，还是厂家数据弄错了，都是厂家的错，此事故唐忠民无责任，这也与延津公安督察大队调查结果一致。故提起诉讼。被告北汽福田汽车股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为北京市××区，按照一般管辖原则，本案应由被告所在地北京市昌平区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品生产者责任纠纷，根据最高人民法院关于适用《的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，原告与新乡市东方汽贸有限公司签订《订车合同》，新乡市东方汽贸有限公司属于产品销售地，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，最高人民法院关于适用《的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告北汽福田汽车股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘志丹审 判 员  肖培源人民陪审员  程 倩二〇二〇年一月七日书 记 员  史来红
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执72号 申请执行人：子洲县开元建筑工程安装有限公司,单位住址：子洲县双湖峪镇开元路,机构代码证号：91610831770011726F。 法定代表人：王明喜，男,汉族,住子洲县双湖峪镇双湖峪村，系该公司董事长。 委托代理人：文士银，汉族,1960年7月19日出生,住陕西省子洲县，系该公司职员。 被执行人:子洲县周家硷镇中心小学,单位住址：子洲县周家硷镇；机构代码证号：12610831437097319G。 法定代表人：梁小平，男，系该学校校长。 本院在执行申请执行人子洲县开元建筑工程安装有限公司与被执行人子洲县周家硷中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人子洲县周家硷中心小学有银行存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 划拨、解冻、冻结被执行人子洲县周家硷中心小学的银行储蓄存款。冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判长  高胜云 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 佳
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执29号之一 申请执行人赵剑昀，男，1965年10月17日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人温计成，男，1966年12月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人邢建生，男，1966年7月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人赵剑昀与被执行人温计成、邢建生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温计成有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温计成在中国建设银行账户内存款人民币2820704.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  郑迎春
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执84号申请执行人：臧立，女，1986年1月17日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市。被执行人：李运筹，男，1989年2月15日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款88000.00元等。执行过程中，双方当事人达成长期履行协议，被执行人已履行8000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年一月十五日书记员  向文凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异1号异议人（被执行人）：李建华，女，1955年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。异议人（被执行人）：赵俊田，男，1951年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。异议人（被执行人）：李萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。异议人（被执行人）：王庆国，男，1974年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。异议人李建华、赵俊田、李萍、王庆国共同委托诉讼代理人：何俊、王旭旭，河南天坤律师事务所律师。申请执行人：河南邦成资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。法定代表人：桂涛，总经理。委托诉讼代理人：潘文楷、邓晓锋，系该公司员工。在本院执行河南邦成资产管理有限公司（以下简称邦成公司）与李建华、赵俊田、李萍、王庆国借款合同纠纷一案中，异议人李建华、赵俊田、李萍、王庆国提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李建华、赵俊田、李萍、王庆国称，邦成公司申请李建华、赵俊田、李萍、王庆国执行（2019）豫郑中证执字第4号具有强制执行效力的执行证书一案，贵院业已受理。现异议人认为邦成公司的执行申请存在严重错误，具体理由如下：一、作为本案执行依据的（2019）豫郑中证执字第4号具有强制执行效力的执行证书违反相关法律法规，依法应予撤销，不能作为本案的执行依据。2017年8月14日，司法部发布了司发通[2017]83号《关于公证执业“五不准”的通知》，其中第二条规定：“不准办理非金融机构融资合同公证。在有关管理办法出台之前，公证机构不得办理自然人、法人、其他组织之间及其相互之间（经人民银行、银监会、证监会、保监会、商务主管部门、地方人民政府金融管理部门批准设立的从事资金融通业务的机构及其分支机构除外）的融资合同公证及赋予强制执行效力公证。”。在本案中，邦成公司申请强制执行的依据是“2019年3月7日由河南省郑州市中州公证处（以下简称中州公证处）作出的（2019）豫郑中证执字第4号具有强制执行效力的执行证书”，该公证文书属于法人与自然人之间的融资合同，中州公证处依法不准对该合同办理公证并赋予强制执行效力，故本案的执行依据违反相关法律法规，依法应予撤销。二、即便本案的执行依据合法合规，邦成公司申请执行的借款数额与异议人尚未归还的借款数额不相符。在本案中，邦成公司申请以“（2019）豫郑中证执字第4号具有强制执行效力的执行证书”为执行依据执行异议人的财产存在严重错误。在借款到期后，异议人依约偿还了部分债务，并非公证书中所言“借款人未按合同约定履行还款义务”，故邦成公司申请执行的借款数额与异议人尚未归还的借款数额不相符。综上所述，作为本案执行依据的（2019）豫郑中证执字第4号具有强制执行效力的执行证书违反相关法律法规，依法应予撤销，不能作为本案的执行依据。即便本案的执行依据合法合规，邦成公司申请执行的借款数额与异议人尚未归还的借款金额不相符，故请求：依法不予执行（2019）豫郑中证执字第4号具有强制执行效力的执行证书。本案审查中，异议人李建华、赵俊田、李萍、王庆国向本院提交证据如下：司法部关于公证执业“五不准”的通知一份。本院查明，邦成公司与李建华、赵俊田、李萍、王庆国借款合同纠纷一案，执行依据系（2017）郑中证民字第3314号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）豫郑中证执字第4号执行证书。2017年4月17日，河南省郑州市中原公证处作出（2017）郑中证民字第3314号具有强制执行效力的债权文书公证书，办理对2017年4月17日签订的《借款合同》赋予其强制执行效力。各方当事人约定：出借人代晓霞，借款人李萍，保证人王庆国、赵俊田、李建华，抵押人赵俊田，代晓霞自愿将人民币209万元整借给李萍，借款期限自2017年4月17日起至2018年4月16日止；抵押人赵俊田自愿以位于金水区××院××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产作抵押担保，抵押人配偶李建华同意房产抵押；王庆国、赵俊田、李建华自愿为上述借款向代晓霞承担连带保证责任。2019年3月7日，中州公证处作出（2019）豫郑中证执字第4号执行证书，查明：2018年4月20日，出借人代晓霞与申请执行人邦成公司签订了债权转让协议，把对李萍所享有的债权及借款合同附属的从权利一并转让给申请执行人，申请执行人向出借人支付了债权转让款，并通知李萍出借人债权转让的事实，债权转让人代晓霞同意受让人邦成公司依据经公证的借款合同申请强制执行。确认执行标的为：人民币本金209万元，利息3664元（暂计至2019年2月21日，此后利息以借款本金209万元为基数，自2019年2月22日起按《借款合同》约定利率月息16‰计算至执行完毕之日止），违约金209000元，共计2302554元（利息、违约金计至执行完毕之日，两项之和超过年利率24%的部分不予计付）及按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算的迟延履行期间的债务利息；申请执行人邦成公司对位于金水区××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房产享有优先受偿权。该案进入执行程序后，案号为（2019）豫0105执22993号。另查明，司法部关于公证执业“五不准”的通知的施行日期为2017年8月14日。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”；第二十二条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；”。本案中，异议人李建华、赵俊田、李萍、王庆国认为执行依据违反相关法律法规、邦成公司申请执行的借款数额与异议人尚未归还的借款数额不相符。根据上述规定，异议人李建华、赵俊田、李萍、王庆国可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼。故异议人李建华、赵俊田、李萍、王庆国的异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十一条、第二十二条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李建华、赵俊田、李萍、王庆国的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇二〇年一月十六日书记员  李清阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初18号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人玉德源，男，1988年7月13日出生，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌盗窃罪,于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人玉德源犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人玉德源到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控：⑴2019年8月29日02时58分，被告人玉德源去到南宁市良庆区团结路东三里15号，将被害人谢某停放在门前的一辆白色轻骑牌电动车盗走，后在五象大道青龙岗附近将车丢弃路边，将车内电瓶卖给他人，得赃款人民币250元。经鉴定，被盗电动车参考价值为人民币2325元。⑵2019年8月13日3时许，被告人玉德源去到南宁市良庆区春风路25号后门，将被害人程某停放在该处的一辆红色红旗牌电动车盗走。后在五象大道青龙岗附近将车丢弃路边，将车内电瓶卖给他人，得赃款人民币250元。经鉴定，被盗电动车参考价值为人民币1600元。⑶2019年8月6日3时许，被告人玉德源去到南宁市良庆区团结路东三里9号，将被害人陆某停放在门前的一辆黑色追爱牌电动车盗走。后在五象大道青龙岗附近将车丢弃路边，将车内电瓶卖给他人，得赃款人民币300元。经鉴定，被盗电动车参考价值为人民币1196元。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书等书证；2.被害人谢某、程某、陆某的陈述；3.被告人玉德源的供述与辩解；4.价格认定结论书；5.刑事案件现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人玉德源秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。 被告人玉德源对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，1.2019年8月6日3时许，被告人玉德源去到南宁市良庆区团结路东三里9号，将被害人陆某停放在该处的一辆黑色追爱牌电动车（车牌号：南宁2371T，价值人民币1196元）盗走。 2.2019年8月13日3时许，被告人玉德源去到南宁市良庆区春风路25号后门，将被害人程某停放在该处的一辆红色红旗牌电动车（车牌号：南宁15Z80，价值人民币1600元）盗走。 3.2019年8月29日3时许，被告人玉德源去到南宁市良庆区团结路东三里15号，将被害人谢某停放在该处的一辆白色轻骑牌电动车（车牌号：南宁5TE16，价值人民币2325元）盗走。 2019年9月11日，被告人玉德源被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人谢某、程某、陆某的陈述，被告人玉德源的供述，价格认定结论书，现场照片、辨认笔录等。 本院认为，被告人玉德源盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。玉德源如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人玉德源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年7月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人玉德源退赔被害人谢某、程某、陆某经济损失共计人民币5121元，其中谢某2325元、程某1600元、陆某1196元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年一月七日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初154号原告:李大朗，男，1983年9月21日出生，身份证号码：441************07X，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市*************。委托诉讼代理人:邓金娥，广东骏道律师事务所律师。被告：李大回，男，1982年3月31日出生，身份证号码：441************03X，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市*************。被告：李小霞，女，汉族，1954年5月8日出生，身份证号码：442************045，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市*************。被告：李小红，女，汉族，1981年4月21日出生，身份证号码：441************025，汉族，罗定市人，身份证地址：罗定市*************。原告李大朗与被告李大回、李小霞、李小红继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告李大朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李大朗撤回起诉处理。审判员  黄小红二〇二〇年一月十五日书记员  李佳龙
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2008）武诉执字第00143号之二申请执行人:邓铮传，男，1967年11月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市天宝北区。本院在执行申请执行人邓铮传与被执行人戚铭言民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戚铭言名下拥有位于武穴市广济大道与民主路交汇处的香苑大厦商品房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戚铭言名下位于武穴市广济大道与民主路交汇处的香苑大厦502室。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇二〇年一月三日书记员  赵子鉴
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执27号之一 申请执行人舒伯江，男，1971年8月10日生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人庹天辉，男，1971年5月13日生，汉族，贵州省安龙县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院(2020)黔2324民初1174号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人庹天辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庹天辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庹天辉在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币8875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明昌 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡 李
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执2016号申请执行人：陈富领，男，汉族，1985年6月29日出生，住河南省柘城县。申请执行人：李怀涛，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。本院执行陈富令与李怀涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初3124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李怀涛欠原告陈富令10000元、承担诉讼费25元。被告李怀涛至今未按上述生效法律文书履行义务，秦素芹向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人李怀涛发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李怀涛未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人李怀涛名下的财产。1、未查询到被执行人李怀涛有房产信息2、查询车辆中查到被执行人李怀涛有辆车的信息，但这些车辆去向不明未扣押无法处置。3、通过实地调查和走访，未发现被执行人李怀涛其户籍所在地有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元、诉讼费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索及人员下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1424执2016号案的本次执行程序。被执行人李怀涛负有继续向申请执行人秦素芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 李雪峰审判员 皇永超二〇二〇年一月十三日书记员 陈 莉