贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2468号原告：唐飞龙，男，1990年11月22日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：王贵州，修文县维正法律服务所法律服务工作者。被告：邱国毅，男，1993年08月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：王启付，男，1987年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。二被告共同委托诉讼代理人：焦翎佑，修文县龙场镇法律服务所法律服务工作者。第三人：付庆，男，1989年10月01日出生，汉族，住贵州省修文县。原告唐飞龙与被告邱国毅、被告王启付、第三人付庆健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐飞龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费48765.94元、误工费28620.00元、护理费14310.00元、住院伙食补助费9000.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金19432.00元、鉴定费1900.00元、后期治疗费20000.00元、精神损害抚慰金费10000.00元、交通费500.00元、复印费10.00元，共计152537.94元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年01月13日，因二被告驾车从六X镇盐井居委会辖区“落帮二”原告及其他工人刚打好的路面通行，二被告不听原告及其他工人劝阻，强行通过，导致路面被碾压损坏。工人王某玉当即叫二被告停车，并要求其修复被损路面，二被告不但不予理睬，反而将工人王某易毒打一顿后逃逸。原告与工人付某庆驾车追赶至六X奶牛场旁将二被告所驾车辆拦下，要求二被告将被损路面修复，双方因此发生争吵，二被告下车后便殴打原告，并用手机联系六X镇XX村的一伙年轻人共同殴打原告。原告当即被打倒在一处“刺笼”里，之后二被告用拳脚、钝器殴打原告，将原告下肢等多处打伤。当日下午20时左右，原告被送往修文县人民医院治疗，经诊断，原告病情为：1.左侧腓骨头骨折；2.左侧腓骨远端骨折；3.左侧肩关节盂骨折；4.左侧肱骨大结节骨折；…11.颅脑外伤后神经性反应。2019年02月02日，原告出院，期间原告支付治疗费48765.94元。2019年07月25日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1.唐飞龙左下肢损伤，其伤残等级为十级；2.唐飞龙的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3.唐飞龙后期治疗费为18000.00元-20000.00元。原告认为，二被告损坏原告等人修建的路面后逃跑，并伤害原告，理应对原告进行赔偿，但二被告至今未赔偿原告，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判决支持如前诉请。被告邱国毅辩称，1.2019年01月13日，被告我与妻子严某和被告王启付夫妇一起开车从X寨回六X街上，在六X街旁XX村“落帮”处被几个人拦下，并称我和被告王启付压坏了他们新打的路面，我和被告王启付称路上没有任何不准通行的拦路标牌，其不知不能通行，双方争执几句。之后，我和被告王启付就调头从另一条路往六X街上行驶，行至六X街旁的奶牛场处，我和被告王启付被另一辆面包车拦住，之后从该车上下来两人，把我和被告王启付拉下车进行殴打。严某马上打电话报警，并打电话向附近熟人询问“落帮”的路是谁修建的，并称修路的人打我们。在此期间，派出所警车拉着警报到来，原告就跳坎逃跑，并在跳坎的过程中摔伤。之后，派出所的人赶到后将双方带回派出所处理。因原告摔伤，我和被告王启付被打伤，就到修文医院检查伤情。经公安机关查处，二被告及第三人均被处以治安拘留五日的处罚，原告因住院治疗未被拘留。原告诉称其将二被告拦下要求二被告修复被损路面便遭到二被告殴打，与事实不符。原告诉称二被告联系六X镇大X村的年轻人对其进行殴打与事实不符，实际情况是严某询问是谁修路，并称二被告被打，也没有其他人来参与打架；2.从原告提供的证据、公安机关查处的情况和拘留事由均不能证明原告的伤情系二被告造成，从修文县公安局鉴定书第五页第三项的分析说明中记载，原告的伤情符合钝性外力伤所致（摔跌可以形成），与原告跳坎摔伤的情况吻合；3.原告请求的赔偿金额不明晰，从其治疗和鉴定的结果看，原告请求赔偿的范围包括医疗费50665.90元、误工费31030.20元、护理费9510.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金19432.00元、后续治疗费20000.00元，共计135338.14元。交通费、住宿费、残疾器具费没有产生不应计算，被扶养人生活费因原告未提供丧失劳动能力的鉴定不应计算；4.我们在不知路不能通行的情况下开车压坏了路面，但其被拦下后即调头改行，原告及第三人将二被告拦下殴打，既没有法律赋予的权利，也是无理的。原告等人认为二被告压坏了路面可以报警处理，不应拦截并殴打二被告。原告受伤是其逃跑过程中摔伤所致，与二被告无关，二被告并无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求;5.诉讼费由原告承担。被告王启付辩称，1.2019年01月13日，被告邱国毅与妻子严某和我们夫妇一起开车从X寨回六X街上，在六X街旁XX村“落帮”处被几个人拦下，并称被告邱国毅压坏了他们新打的路面，被告邱国毅、王启付和我称路上没有任何不准通行的拦路标牌，其不知不能通行，双方争执几句。之后，被告邱国毅和我们就调头从另一条路往六X街上行驶，行至六X街旁的奶牛场处，被告邱国毅和我被另一辆面包车拦住，之后从该车上下来两人，把被告邱国毅和我拉下车进行殴打。严某马上打电话报警，并打电话向附近熟人询问“落帮”的路是谁修建的，并称修路的人打我们。在此期间，派出所警车拉着警报到来，原告就跳坎逃跑，并在跳坎的过程中摔伤。之后，派出所的人赶到后将双方带回派出所处理。因原告摔伤，被告邱国毅和我被打伤，就到修文医院检查伤情。经公安机关查处，二被告及第三人均被处以治安拘留五日的处罚，原告因住院治疗未被拘留。原告诉称其将二被告拦下要求二被告修复被损路面便遭到二被告殴打，与事实不符。原告诉称二被告联系六X镇大X村的年轻人对其进行殴打与事实不符，实际情况是严某询问是谁修路，并称二被告被打，也没有其他人来参与打架；2.从原告提供的证据、公安机关查处的情况和拘留事由均不能证明原告的伤情系二被告造成，从修文县公安局鉴定书第五页第三项的分析说明中记载，原告的伤情符合钝性外力伤所致（摔跌可以形成），与原告跳坎摔伤的情况吻合；3.原告请求的赔偿金额不明晰，从其治疗和鉴定的结果看，原告请求赔偿的范围包括医疗费50665.90元、误工费31030.20元、护理费9510.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金19432.00元、后续治疗费20000.00元，共计135338.14元。交通费、住宿费、残疾器具费没有产生不应计算，被扶养人生活费因原告未提供丧失劳动能力的鉴定不应计算；4.我们在不知路不能通行的情况下开车压坏了路面，但其被拦下后即调头改行，原告及第三人将二被告拦下殴打，既没有法律赋予的权利，也是无理的。原告等人认为二被告压坏了路面可以报警处理，不应拦截并殴打二被告。原告受伤是其逃跑过程中摔伤所致，与二被告无关，二被告并无过错，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求;5.诉讼费由原告承担。第三人付庆述称，当时王某易打电话给我说他和二被告发生了纠纷，让我过去处理。我开车到王某易那里的时候，二被告已经走了，王某易说二被告压了新打的路面并打了他。我知道有两条路可以出去，我就到大X那条路去拦截被告邱国毅的车，王某易没有一起过去。我赶到后说：“你把我们的路压坏了就想跑。”，原告和其他人都没有说话。我先拉着被告邱国毅，我们撕扯在一起，被告王启付就动手打我，原告看到后就过来拉架，我们四个人就撕扯在一起了。后来二被告就打电话叫人过来，来的人先看到原告就追着原告打，其中一个人是提着棍棒来的，被邱国毅的老婆拦住收走了他的棍棒，另一个人和被告王启付一起用手打我，原告被三四个提着东西的人追着跑，原告有没有被打到或者摔到我没有看到。我们去之前我就报了警，警察出现场是在另外一边，我就打电话给王某易叫他把警察带过来。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《居民身份证》、修公六桶撤案字〔2019〕1号《撤销案件决定书》、住院病历、（修）公（司）鉴（活）字[2019]21号《鉴定文书》、贵中一司鉴[2019]临鉴字第3391号《司法鉴定意见书》、《费用清单》、医疗费法发票一张、鉴定费发票一张、《收款收据》一张、《询问笔录》八份，二被告持异议，因上述证据可以反映相关案情，故对上述证据本院予以确认。对本院依职权调取的《受案登记表》、修公六桶撤案字〔2019〕1号《撤销案件决定书》、《现场处警记录》、修公六桶行罚决字[2019]319号、28号、29号、30号《行政处罚决定书》、《户籍信息》四份、《处警经过》、《关于修文县六桶镇付庆、唐飞龙、王启付、邱国毅等人打架的综合调查报告》、《询问笔录》十九份、（修）公（刑）勘[2019]018号《现场勘验笔录》，原、被告及第三人均无异议，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月13日下午14时许，被告邱国毅驾驶渝Ａ×××××号白色奔驰轿车，与案外人严某（邱国毅女友）、被告王启付、案外人龚某娇（王启付妻子）从修文县六X镇XX村XX坝吃酒后一起回家，途经六X镇XX居委会“上落帮”组六X卫生院附近涵洞时，因附近未设置禁止通行的标识，被告邱国毅驾车驶入新建组组通路面，导致该路面受损。随即，工地人员管理人员王某易喊人将被告邱国毅所驾车辆拦停，并要求被告邱国毅等人进行赔偿，双方因此发生口角、争吵，工地人员管理人员王某易手持钢筋拦住被告邱国毅等人要求赔偿，被告邱国毅、王启付便与王某易发生抓扯，抢走了王某易所持钢筋，并用脚踢王某易。之后，严某驾驶渝Ａ×××××号车掉头离开，王某易随即进行了电话报警。王某易并打电话给第三人付庆，称新修路面被压坏，并称自己被打。不久后，第三人付庆驾驶贵Ａ×××××号面包车与原告唐飞龙赶到现场后，安排陈某彪前往关X路口拦截，第三人付庆驾驶贵Ａ×××××号面包车与原告前往奶牛场路口拦截，并称把路口堵死，拦住二被告后要殴打二被告。严某将车后开走后不久，又由被告邱国毅驾驶该车行驶。被告邱国毅行至六X镇好一多奶牛场路口下200ｍ串X路转弯处路段时，第三人付庆驾驶贵Ａ×××××号面包车拦截住被告邱国毅驾驶的渝Ａ×××××号车，被告邱国毅下车后便遭到原告和第三人殴打，被告王启付便上前帮助被告邱国毅打架，被告邱国毅趁机挣脱原告和第三人，后原告与被告邱国毅互殴，第三人与被告王启付互殴。后被告邱国毅为躲避原告殴打跳下路边的土坎往附近田土中逃跑，原告便从后面追打被告邱国毅，期间原告因跳坎摔倒在距路边150ｍ处土坑中，致使其面部、左手被搓伤，右裤腿破洞，裤子被搓烂，膝盖受伤。在原、被告及第三人打架期间，严某向六桶派出所报警，民警赶到工地现场后，随即接到派出所电话称奶牛场附近发生打架，王某易也接到第三人付庆的电话称已拦截到车辆，并带领民警赶往打架现场，途中王某易又接到原告唐飞龙电话称其被打。民警赶到奶牛场打架现场后，被告王启付拉住第三人付庆，被告邱国毅自行回到现场。民警发现原告后，原告称被棍棒殴打，民警经现场勘验未发现棍棒等凶器，也未发现其它车辆。原告被民警等人从土里抬出，送往修文县人民医院住院治疗，二被告也自行就医。2019年01月16日，修文县公安局经现场勘验，原告受伤处现场位于修文县串X公路南侧约305米处的土坑内，在原告受伤的土坑附近的荒地与菜地之间有高2.84米的土坎，菜地南侧中部边沿处有残缺鞋印一枚，鞋尖朝南方向，在该鞋印正下方荒地上有鞋尖朝南完整鞋印一枚，该鞋印全长为29ｃｍ、前掌宽为10ｃｍ，后跟宽为8ｃｍ，深度为7ｃｍ，在该鞋印东侧地面上有全长为29ｃｍ、前掌宽为12ｃｍ，后跟宽为10ｃｍ，深度为7ｃｍ的鞋印，该鞋印鞋尖朝南，两个鞋印间距为75ｃｍ，在该鞋印南侧30ｃｍ处的土坎边沿有残缺鞋印一枚，鞋尖朝南，该鞋印西侧35ｃｍ处有踩踏痕迹一处，在该荒地南侧为长2.92ｍ，宽为80ｃｍ呈东西走向的土坑，土坑四周均为杂草及树枝分布，在土坑底部地面上有杂草及树枝呈倒伏状。同日，修文县公安局对被告邱国毅、王启付、第三人付庆处以行政拘留五日、罚款200.00元的处罚。经诊断，原告病情为：1.左侧腓骨头骨折；2.左侧腓骨远端骨折；3.左侧肩关节盂骨折；4.左侧肱骨大结节骨折；5.左侧胫骨髁间脊骨折；6.右侧胫骨平台后缘骨折；7.右膝后交叉韧带断裂；8.左膝前交叉韧带断裂；9.右额、右膝皮肤挫裂伤；10.左肘、双膝软组织损伤；11.颅脑外伤后神经性反应；12.肝功能异常原因？13.高尿酸血症；14.右膝皮肤挫裂伤清创缝合术后切口感染；15.过敏性皮炎。2019年02月02日，原告出院，出院医嘱为：卧床休息疗养，避免受凉，加强营养，忌烟酒及不良生活习惯，门诊按时正规换药，术后14天拆线，持续左上肢悬吊3月，一月内禁止左肩外展及旋转活动，可逐渐加强左肩摆钟活动，三月内禁止左上肢提拉重物，右下肢持续外支具固定3月，可逐渐在外支具保护下加强右膝关节屈伸活动，左下肢持续外支具固定1月，可逐渐在外支具保护下加强左膝关节屈伸活动，左下肢三月内禁止负重，逐渐加强左踝关节屈伸功能锻炼，出院后1、2、3、6、9、12、24月我科门诊复查，了解骨折愈合及功能锻炼情况，不适随诊。原告住院20天，期间原告支付医疗费48765.94元。2019年03月27日，原告为复印病历支付复印费10.00元。2019年04月02日，经修文县公安局司法鉴定中心鉴定，在分析说明部分第3项记载：唐飞龙右外眼角、右膝皮肤挫裂伤，左肘、双膝软组织损伤，左侧肱骨大结节、左侧肩关节盂、左侧胫骨髁间棘、左侧腓骨头、左侧腓骨远端骨折，符合钝性外伤所致（摔跌可以形成）。鉴定意见为：1、唐飞龙左侧腓骨头、左侧腓骨远端骨折评定为轻伤一级。2、唐飞龙左侧肱骨大结节、左侧肩关节盂骨折评定为轻伤一级。3、唐飞龙右外眼角皮肤挫裂伤评定为轻微伤。4、唐飞龙右膝部皮肤挫裂伤评定为轻微伤。2019年04月30日，修文县公安局对原告唐飞龙处以行政拘留五日、罚款200.00元的处罚。2019年07月25日，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为:1.唐飞龙左下肢损伤，其伤残等级为十级。2.唐飞龙的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。3.唐飞龙的后期诊疗费用约需人民币18000.00元～20000.00元。原告为此支付鉴定费1900.00元。另查明，原告受伤前从事挖掘机操作。原告受伤后由其亲属护理。2018年贵州省城镇居民人均可支配收入为31592.00元∕年。2018贵州省建筑业职工平均工资为62684.00元∕年。2018贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为43654.00元∕年。2018年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助为100.00元∕天。诉讼过程中，原告表示不要求第三人付庆承担赔偿责任，也不要求其他可能参与打架的人员承担赔偿责任。二被告表示要求第三人付庆承担赔偿责任。原告因此次纠纷造成的十项损失共计140391.94元。具体为：1.医疗费67765.94元。依原告提供的医疗费票据计算为48765.94元。经鉴定，原告后续治疗费为18000.00元～20000.00元，本院酌情按中间值19000.00元计算。医疗费共计为48765.94元＋19000.00元=67765.94元；2.误工费28620.00元，原告要求按贵州省上一年度农林牧渔业职工平均工资为58198.00元∕年计算误工费，因原告受伤前从事挖掘机操作工作，本院酌情按贵州省上一年度建筑业职工平均工资为62684.00元∕年计算误工费。经鉴定，原告误工期为180天，误工费应为62684.00元∕年÷365天×180天＝30912.66元，原告主张28620.00元，本院从其自愿；3.护理费10764.00元。原告要求按贵州省上一年度农林牧渔业职工平均工资为58198.00元∕年计算护理费，但未提供相关证据予以证明，本院根据贵州省上一年度居民服务修理、和其他服务业职工平均工资43654.00元／年，按一人护理计算护理费。经鉴定，原告护理期为90天，护理费应为43654.00元/年÷365天×90天×1人=10764.00元；4.住院伙食补助费2000.00元。原告要求按贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定本院予以支持。原告要求按90天计算住院伙食补助费，因原告住院天数20天，原告该项主张与客观事实不符，本院不予支持。住院伙食补助费应为100.00元/天×20天＝2000.00元；5.营养费4500.00元。原告要求按贵州省上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元/天计算营养费，原告主张的计算标准过高，本院酌情按50.00元/天计算营养费。经鉴定，原告营养期为90天，营养费应为50.00元/天×90天＝4500.00元；6.残疾赔偿金19432.00元。经鉴定，原告伤残等级为十级，残疾赔偿金应为31592.00元∕年×20年×10％＝63184.00元，原告主张19432.00元，本院从其自愿；7.鉴定费1900.00元。依原告提供的鉴定费发票计算为1900.00元；8.精神损害抚慰金5000.00元。原告主张精神损害抚慰金10000.00元，因原告受伤致十级伤残，但原告主张的费用过高，本院酌情支持精神损害抚慰金5000.00元；9.交通费400.00元。原告主张交通费500.00元，原告虽未提供交通费票据证明交通费开支，但原告因治疗、鉴定等事宜客观上会产生一定的交通费支出，本院酌情支持400.00元；10.复印费10.00元。依原告提供的复印费票据计算为10.00元。本院认为，本案争议焦点为：1.二被告是否构成侵权；2.二被告是否应承担赔偿责任。关于焦点1，二被告在损坏路面后，与工地管理人员王某易发生争吵、抓扯，在未妥善处理好后续事宜的情况下便自行离开，其在事件起因上有一定过错，但该过错行为与原、被告及第三人发生打架并无直接因果关系，特别是在工地管理人员王某易已经报警的情况下，原告及第三人未保持必要的理性和克制，未采取合法手段维护其权益，反而是采用拦截车辆、殴打他人的方式处理纠纷，其行为具有明显的违法性，不受法律保护。原告诉称其伤情系被告邱国毅等人殴打所致，但除原告及第三人陈述外，并无直接证据证明原告的伤情系被告邱国毅、王启付殴打所致，也无其他证据证明原告所称的存在其他侵权人的事实，也无证据证明原告诉称二被告打电话叫人的情况属实，也无证据证明存在原告所称的车辆和凶器，而二被告在公安机关所作的陈述，与在场人员严某、龚某娇等人在公安机关所作陈述基本一致，可以证明原告伤情并非被告邱国毅、王启付殴打所致。从公安机关现场勘验的记录来看，现场遗留的脚印也不能证明现场人员为多人，故可以证明原告所称其被被告邱国毅等人殴打的情况不属实。结合公安机关的鉴定意见等现有证据综合分析，可以认定原告伤情并非被告邱国毅、王启付殴打所致，而系原告在追打被告邱国毅过程中摔伤所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告未举证证明侵权事实成立，依法应承担举证不能的法律后果，因此，不能认定二被告构成侵权。关于焦点2，本案中，原告未举证证明其受伤遭受损失系二被告侵权所致，依法原告应承担举证不能的法律后果。此外，原告在发生纠纷后，未寻求合法途径解决纠纷，而是采用拦截车辆、殴打他人的方式处理纠纷，并在追打被告邱国毅的过程中造成自身受伤，其行为显然系故意行为，其应当预见打架可能导致的本人或他人受伤的情形，而放任该结果的产生，相应后果应由原告自行承担。因此，二被告不应对原告的损失承担赔偿责任，原告要求二被告赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告唐飞龙的诉讼请求。案件受理费3352.00元，减半收取计1676.00元，由原告唐飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇二〇年一月七日书记员  张吉淋