wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初5112号原告：杨先林，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：陈遵柏，男，1968年7月28日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京黄石机床制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道明觉工业园3幢，统一社会信用代码91320117080295901F。法定代表人：陈遵柏。两被告共同委托诉讼代理人：雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：丁鹏，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。原告杨先林与被告陈遵柏、南京黄石机床制造有限公司（以下简称黄石公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先林委托诉讼代理人吴学凤到庭参加诉讼，被告陈遵柏、南京黄石机床制造有限公司共同委托诉讼代理人雍赛、丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨先林向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还机床款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，原告杨先林向被告南京黄石机床制造有限公司订购机床一台，当天原告将机床预付款付给被告陈遵柏，至今被告未将机床交付给原告，导致双方机床买卖关系履行不能，原告多次要求被告退还机床预付款，但被告拒绝退还。原告认为被告拒绝退还预付款的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告陈遵柏、黄石公司辩称：1、原告主体不适格，真正购买机床的是南阳寅兴钢构有限公司；2、第一被告主体不适格，陈遵柏是黄石公司法定代表人，不是买卖相对方；3、第二被告没有违约，黄石公司按照合同相对方要求，定制机床并一直摆放在自己厂中，对方一直未付尾款，也从未提货。黄石公司可以履行交付义务，若合同相对方单方解除该买卖合同，则3万元定金不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年7月11日，原告杨先林与被告黄石公司就机床买卖一事达成口头协议，原告于当日向黄石机床法定代表人陈遵柏转款3万元。庭审中原告明确被告陈遵柏系职务行为，合同的相对方为被告黄石公司。关于协议的履行情况，原告称所支付的3万元为购买机床的预付款，被告至今未发货，故要求退还。被告称是原告个人原因无法付清全部货款，导致交易无法完成的责任在原告，被告不存在违约行为，原告已支付的3万元是定金，故不同意退还。本院认为，原告庭审中已明确被告陈遵柏系职务行为，故合同的相对方应为原告及被告黄石公司。关于被告提出原告非合同相对方的抗辩意见，其并未提供证据证明，同时认可3万元为原告所支付，故对被告的抗辩意见不予采信。本案原告与被告黄石公司虽未签订书面的买卖合同，但就机床买卖一事双方已达成了口头协议，合同当事人应按约定履行合同义务。因双方未签订书面的买卖合同，无法确定机床的交付期限、交付方式、付款方式以及机床的生产标准等，且双方又未能提供其他证据予以佐证。根据买卖合同的行业一般交易习惯，履行顺序应为买受人先行交付定金或首付款，出卖人交付部分或全部货物，买受人对全部货物验收合格后，买受人向出卖人支付剩余货款。本案原告向被告黄石公司先行支付了3万元后，被告负有向原告交付机床的履行义务。现被告未提供有效证据，证明其向原告交付货物或者书面通知一定期限内提取货物而原告拒绝接收，故应视为被告未向原告履行交付机床的义务。关于原告向被告交付的3万元款项的性质，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定“定金应当以书面形式约定”。本案系口头约定的买卖合同，故本院认为原告杨先林交付的3万元款项不属于定金性质，对被告属于定金的抗辩意见不予采信。综上所述，原告与被告黄石公司达成买卖协议，原告先行交付了货款3万元，而被告黄石公司未履行交付货物的义务，构成违约，原告有权解除合同，并要求被告黄石公司返还已支付的货款。被告陈遵柏的行为系履行职务行为，其行为法律后果由被告黄石公司承担，原告要求被告陈遵柏返还货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十七条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京黄石机床制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨先林预付款30000元。二、驳回原告杨先林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计275元，由被告南京黄石机床制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  尹庆华二Ｏ二Ｏ年一月六日书记员  查全亮
(2020)内0523执145号之四 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：房国华，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5614号民事判决书已生效，但被执行人房国华至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房国华在中国银行账户内存款人民币40930.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执30号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地四川省安岳县和平乡。负责人：余陶，支行行长。被执行人：唐定财,男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县和平乡。被执行人：张守惠，女，1974年6月1日出生，汉族，住四川省安岳县和平乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人唐定财、张守惠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐定财有用于抵押担保的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐定财所有的位于安岳县李家镇的房屋，查封期限为三年；二、查封期间，被查封财产交被执行人唐定财、张守惠保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任自行承担；被执行人唐定财、张守惠不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行应在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司和平支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年一月七日书记员 **飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16078号 原告：林月珠，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区。 委托诉讼代理人：洪育虹，福建臻晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周陈晨，福建臻晟律师事务所实习律师。 被告：柯清海，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市西区。 原告林月珠与被告柯清海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月珠及委托诉讼代理人洪育虹、被告柯清海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经变更，林月珠向本院提出诉讼请求：1.柯清海偿还林月珠借款本金138503元及逾期还款利息（自2018年10月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算，但应当扣除期间已支付的利息17500元）；2.柯清海支付林月珠为实现本案债权支出的律师费5000元。事实和理由：2018年3月9日，柯清海因需向林月珠借款150000元，双方约定柯清海愿意对林月珠实现债权所需费用等范围（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带责任。就上述约定，柯清海向林月珠出具《借条》。林月珠当日通过银行转账向柯清海支付上述借款。嗣后，柯清海未还款，故林月珠诉至法院，请判如所请。审理过程中，林月珠补充以下陈述，因柯清海向其借款150000元时口头约定借款利息按月利率4%计付（即每月6000元）；经核实，柯清海向林月珠借款的次月起即自2018年4月9日至2018年10月每月均稳定地向林月珠支付上述借款利息，自2018年11月起因经济困难无力稳定足额支付利息，仅陆续支付部份利息17500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，2018年4月9日起至2018年10月止，柯清海按照月利率4%支付的利息中，超过月利率3%部分予以抵扣本金（经扣除，尚余本金138503元）；自2018年10月10日起至实际还款之日止，柯清海应当按月利率2%支付林月珠利息（应扣除期间陆续支付的部分利息17500元）。 柯清海对林月珠要求其偿还借款本金138503元及逾期还款利息的诉讼请求没有异议，但不同意支付律师费5000元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柯清海承认林月珠要求其偿还借款本金138503元及逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定。因双方既约定利息和律师费，利息已达到年利率24%，故林月珠主张的律师费5000元，不予支持。柯清海不予支付律师费5000元的抗辩意见予以采纳。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、柯清海应于本判决生效之日起十日内返还林月珠借款138503元，并支付逾期还款利息（即以138503元为基数自2018年10月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算，已支付的利息17500元应予以扣除）； 二、驳回林月珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3070元，因适用简易程序审理，减半收取1535元，由柯清海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈昌演 二〇二〇年一月十七日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执284号申请执行人胡某芳，女，汉族，住西安市长安区被执行人杜某博，男，汉族，现住西安市长安区。本院在执行申请执行人胡某芳与被执行人杜某博离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4625号民事调解书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人杜某博在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某博在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年一月九日书记员  李 娟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢19号 关于中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行申请执行鲁存、赵小民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案执行，并于2020年1月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执5107号杨某；唐某：杨某申请执行唐某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000元。本院立案执行后，现已执行到位12000元。至此，杨某向本院申请执行的（2017）苏0102民初5408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执42-2号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人刘学敏，女，汉族，1986年9月7日生。被执行人王东，男，汉族，1984年9月29日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉刘学敏、王东借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初217民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月17日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月十七日书记员  王潇瀚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3777号原告：陈晓丽，女，1971年11月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩军，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于惠群，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告:山东申花置业有限公司,住所地济南市。法定代表人：王贺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟庆超，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。第三人：山东正唐置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李保坤，董事长。委托诉讼代理人：樊兆玮，男，1968年10月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告陈晓丽与被告山东申花置业有限公司、第三人山东正唐置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈晓丽于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓丽提出撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓丽撤诉。案件受理费12422元，减半收取6211元，由陈晓丽负担。审 判 长 吴松成审 判 员 赵玉兰审 判 员 陈 勇二〇二〇年一月三日法官助理 万振驰书 记 员 吴颖颖
(2020)内0523执348号之二 申请执行人：张国志，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：徐亚野,男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2017）内0523民初5595号民事调解书已生效，但被执行人徐亚野至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐亚野在中国农业银行账户内存款人民币142846.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十一日 书记员  吴旭伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11441号原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部，经营场所昆明市官渡区众天铝型材专业市场B幢37、38号。经营者李再蓉，女，汉族，1966年2月24日出生，身份证住址成都市青白江区。委托代理人李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告谷陟祥，男，汉族，1967年10月2日出生，身份证住址重庆市万州区。原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部诉被告谷陟祥买卖纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部的委托代理人李亚磊到庭参加诉讼，被告谷陟祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告铝合金材料购销客户，双方自2012年4月28日起至2017年10月30日存在长期供货关系。截止2017年10月30日，被告尚欠原告77726元的铝材货款一直未支付，在原告的催促下，被告于2018年9月21日出具《欠条》，载明：“截止今日本人谷陟祥欠昆明市宫渡区彩铝阳光建材经营部（温佐贵）货款77726元，该欠款定于2018年12月30日一次性还清。”还款期限届满后，原告多次催促，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告共同立即向原告支付欠付货款人民币77726元；2、判令被告承担2019年1月1日起至实际偿还之日止，按欠付货款人民币77726元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮1.5倍计算的逾期付款违约金。（暂算至2019年8月5日为3322元）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所支付的费用。被告谷陟祥未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：营业执照、身份证复印件、情况说明、结婚证、被告身份证，共同证明：1、李再蓉、温佐贵系夫妻关系，二人共同经营昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部；2、原被告主体资格适格。第二组：阳光彩铝商品销售明细单4份、欠条，共同证明：1、被告系原告铝合金材料购销客户，双方曾经存在长期供货关系，自2012年4月28日起，双方存在11笔购销往来，因被告不能及时付款，故于2018年9月21日向原告出具欠条，证明欠货款77726元并承诺该款项于2018年12月30日一次性还清；2、之后被告仍未按照支付货款，侵犯原告财产权利，被告应当支付货款并承担逾期付款违约金。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，被告谷陟祥经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃质证权利，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告谷陟祥向原告购买铝型材，但双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款。双方对账后被告于2018年9月21日出具《欠条》一份，确认被告欠原告货款77726元，于2018年12月30日一次还清。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《欠条》确认被告尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款的诉请，本院支持由被告支付原告货款77726元。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以77726元为本金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，及以77726元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告谷陟祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谷陟祥于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部货款77726元，并支付以77726元为本金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，及以77726元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明市官渡区彩铝阳光建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元,由被告谷陟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 彭 毅人民陪审员 许 雁人民陪审员 尚炳昌二〇二〇年一月十八日书 记 员 胡彩燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执51号之四申请执行人：呼伦贝尔市顺程汽车贸易有限公司。被执行人：周长海，男，1976年5月9日出生，汉族，无业。被执行人：褚玉新，女，1977年4月5日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0722民初810号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人周长海在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月三十日书记员  王旭光
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10726号 原告：成都市顺通捷运汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段9号251号， 法定代表人：邱峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。 被告：申珺，男，1979年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都市顺通捷运汽车租赁有限公司（以下简称顺通捷运公司）诉被告申珺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告顺通捷运公司的法定代表人邱峰及其委托诉讼代理人刘钟蔚，被告申珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺通捷运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令申珺承担违约而给顺通捷运公司造成的损失233929元；2.判令申珺承担律师费3万元；3.申珺承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月16日，原被告签订了《车辆租赁合同》。申珺租赁川Ａ×××××车辆后，没有尽到基本的保管义务，于2015年7月10日丢失车辆，致使其无法将该车辆归还给顺通捷运公司，严重违反了《车辆租赁合同》第十条约定，并直接造成顺通捷运公司法定代表人邱峰被车主四川康盛达汽车租赁有限责任公司（以下简称康盛达公司）起诉，并被判决承担车辆款227948.72元及损失5980元（52天×115天／天）。顺通捷运公司也因此须承担给邱峰造成的损失，故申珺丢失车辆的行为致使顺通捷运公司受损。 申珺答辩称，顺通捷运公司作为出租方没有尽到出租方的义务，没有为车辆购买商业保险和安装GPS。不认可车辆价值，车辆价值跟市场价不匹配，甚至超过新车价值。关于5980元的损失依据不明，且该费用不合理。双方签署了租赁合同，但是顺通捷运公司没有将会同交给申珺。 经审理查明， 一、案涉川Ａ×××××车辆的机动车所有人为康盛达公司。 顺通捷运公司系邱峰与康盛达公司法定代表人冯敏等人设立的有限责任公司，邱峰担任公司法定代表人。 2015年2月至3月期间，康盛达公司委托邱峰为其办理涉及三十三辆汽车的上户工作，在办理完成车辆上户工作后，该批车辆放置于兴锦泰二手车经纪公司处。此后，康盛达公司将其中十辆汽车租赁给顺通捷运公司经营使用，但双方之间的车辆租赁合同之中约定的具体租赁车辆未包含案涉川Ａ×××××车辆，该车辆系邱峰从兴锦泰二手车经纪公司停放车辆处开走，并将该车辆投入到顺通捷运公司的经营之中。 二、2015年4月16日，顺通捷运公司与申珺签订了《车辆租赁合同》，约定顺通捷运公司将川Ａ×××××汽车出租给申珺使用，租赁期限自2015年4月16日至2016年4月16日，租金为100元／天（限号日除外）；顺通捷运公司保证随车物件配备齐全，车内应该配备工具、备胎、ＧＰＳ等；顺通捷运公司负担出租车辆的保险费；顺通捷运公司承担车辆六种车损险、划痕险、玻璃破碎险、不计免赔险、三者险100万元、司乘险20万元保险的费用（以保险合同为准）；顺通捷运公司承担保险合同约定的因交通事故或盗抢造成的租赁车辆现值损失；顺通捷运公司负有对事故车辆及丢失车辆直接向保险公司理赔的责任；租赁期满，申珺应按时返还租赁车辆、配备设备及有效证件，如有缺损，按价赔偿。关于违约责任，顺通捷运公司未能履行向承租方提供合同约定的车辆、服务等义务时，应承担违约责任；申珺不能按合同约定归还租赁车辆时，应视为违约，给顺通捷运公司及第三方造成损害的，申珺应承担全部赔偿责任，如顺通捷运公司承担连带责任的，顺通捷运公司有权向申珺追偿，追偿的范围包括但不限于财产赔偿、人身损害赔偿、停运损失、鉴定费、评估费、诉讼费、执行费、律师费等。 三、上述合同签订后，顺通捷运公司向申珺交付了合同约定的川Ａ×××××车辆，但顺通捷运公司将该车辆出租给申珺使用时，该车辆未购买盗抢险和安装ＧＰＳ。申珺在租赁使用川Ａ×××××车辆期间，于2015年7月10日发生车辆被盗丢失事件。 上述车辆被盗后，成都市公安局成华区分局受理了川Ａ×××××车辆所有权人康盛达公司报案。之后，康盛达公司向成都市金牛区人民法院提起了诉讼，要求邱峰赔偿丢失车辆款227948.72元。2016年3月10日，成都市金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第5841号民事判决（以下简称5841号民事判决），判决邱峰向康盛达公司赔偿丢失的案涉川Ａ×××××车辆款227948.72元，以及按照每天115元×车辆丢失52天计算的损失5980元，该民事判决现已发生法律效力。 上述事实，有当事人主体身份证明材料、车辆租赁合同、民事判决以及当事人庭审陈述笔录等证据材料在案予以佐证。 本院认为，就案涉川Ａ×××××车辆，顺通捷运公司与申珺之间签订了《车辆租赁合同》，且申珺在租赁使用川Ａ×××××车辆的过程中发生车辆被盗的事实客观存在。针对车辆被盗事件发生之后，川Ａ×××××车辆所有权人康盛达公司向人民法院提起了诉讼，其在诉讼中主张系顺通捷运公司法定代表人邱峰个人未经其同意，私自开走川Ａ×××××车辆，对此5841号民事判决认定邱峰的行为不能代表顺通捷运公司，川Ａ×××××车辆不属于顺通捷运公司与康盛达公司租赁合同项下租赁物，因而判决邱峰个人向康盛达公司承担车辆被盗丢失赔偿责任。根据5841号民事判决，邱峰应当向康盛达公司承担赔偿责任，而邱峰是否实际承担了赔偿责任，顺通捷运公司并未举证予以证明。同时，即使邱峰履行5841号民事判决向康盛达公司承担了赔偿责任，也不能就此说明顺通捷运公司因此而受到了相应的损失，且顺通捷运公司也未能举证证明其因车辆被盗丢失而遭受了其主张的实际损失。因此，在此情况之下，顺通捷运公司于本案中诉请主张的损失缺乏事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都市顺通捷运汽车租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费5259元，因适用简易程序减半收取2629.5元，由原告成都市顺通捷运汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李成春 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 岚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14199号之一 申请执行人：张允成,男,1985年10月19日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：温志能，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡思梅，女，汉族，1987年10月21日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。 原告张允成与被告温志能、蔡思梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初20355号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温志能、蔡思梅应在法律文书发生法律效力之日起向原告张允成支付货款53796元、利息10000元、违约金10000元，并承担案件受理费706.94元。因义务人温志能、蔡思梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人张允成向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人温志能、蔡思梅名下没有可供执行的银行存款； 2.查明被执行人温志能、蔡思梅在佛山市范围内没有房产登记； 3.查明被执行人温志能、蔡思梅名下没有车辆登记； 4.查明被执行人温志能在龙江镇陈涌股份社有股份分红，本院已依法发出协助执行通知书，请求陈涌股份社协助查扣被执行人股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余74502.94元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人温志能、蔡思梅负有继续向申请执行人张允成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年一月十七日 书记员  张思颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2816号 原告：倪兴琼，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：唐怀华（系倪兴琼之夫），住四川省中江县。 原告：唐怀华，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司，住所地成都市武侯区双凤四路558号2栋6层601号。 法定代表人：王建维，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐嘉丽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 原告倪兴琼、唐怀华与被告成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，倪兴琼、唐怀华于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，倪兴琼、唐怀华的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪兴琼、唐怀华撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告倪兴琼、唐怀华负担。 审判员  彭怡 二〇二〇年一月九日 书记员  唐星
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执11号之五 申请执行人：杨胜文，男，1958年12月30日生，侗族，家住榕江县。 诉讼委托代理人杨乐，男，1992年9月6日生，侗族，大专文化，驾驶员，住榕江县，系杨胜文之子。特别授权。 被执行人：张新民，男，1970年8月27日生，汉族，初中文化，住榕江县。 本院在执行申请执行人杨胜文与被执行人张新民返还财物纠纷一案中，被执行人张新民至今未履行本院(2019)黔2632民初584号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张新民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张新民在中国农业银行62×××10账户内存款人民币68705.5200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚元江 二〇二〇年一月八日 书记员  杨青青
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢8号 关于张延彪申请执行王景文借款合同纠纷一案，本院于2020年1月07日立案执行，并于2020年1月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8198号原告：重庆尚诚汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1幢1单元29层，统一社会信用代码915000006608873991。法定代表人：刘峰，执行董事。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中汽西南汽车（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道99号，统一社会信用代码915000002031050482。法定代表人：唐永锜，董事长。委托诉讼代理人：程积涛，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。原告重庆尚诚汽车销售有限公司与被告重庆中汽西南汽车（集团）有限公司公司决议纠纷一案，本院受理后，原告重庆尚诚汽车销售有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚诚汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆尚诚汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告重庆尚诚汽车销售有限公司负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 霍 伟人民陪审员 郑喜玲二〇二〇年一月二日书 记 员 罗春燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初55号 起诉人：吴逸忠，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：罗竣文，百色市秉正法律服务所法律工作者。 2020年1月2日，本院收到吴逸忠的起诉状。起诉人吴逸忠向本院提出诉讼请求：1.判决撤销起诉人与梁志华于2018年9月14日签订的《个人投资合作协议》并判决梁志华退回起诉人的投资款150000元；2.案件受理费由梁志华承担。事实和理由：2018年，梁志华在广西隆林各族自治县对门寨开采方解石矿。2018年9月2日，案外人刘国任受起诉人的委托卖给梁志华一车柴油，柴油价值为84413元。当日，梁志华未付款，但向刘国任出具了一张欠条。2018年9月14日，起诉人和梁志华在云南省文山壮族苗族自治州富宁县签订了一份《个人投资合作协议》，约定由起诉人出资150000元与梁志华合伙开采方解石矿。起诉人已经足额出资，出资款分两部分，其中一部分是现金65587元，另一部分是梁志华所欠的柴油款84413元。之后，梁志华未将起诉人的投资款用于方解石矿开采，而是挪作他用，起诉人为此多次要求梁志华退回投资款，但被告一直拒绝。 本院经审查认为，本案双方的法律关系是名为合伙实为借贷，案由应为民间借贷纠纷，起诉人要求梁志华退还投资款150000元实际是要求梁志华偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，民间借贷案件的管辖应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。本案梁志华是广东省东莞市凤岗镇油甘埔村人，在隆林各族自治县没有住所也没有经常居住地，其方解石矿厂未进行实质性开工，也未进行工商登记。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案“接受货币一方所在地”应为起诉人住所地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。综上，被告住所地和合同履行地均不在隆林各族自治县辖区，本院对此案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 对起诉人吴逸忠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年一月七日 书记员  杨兴世
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初26号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人罗建，1994年12月18日出生,汉族，中专文化，无业，住四川省内江市市中区。2017年9月26日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元，2017年11月4日刑满释放。因本案于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2020年1月17日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]908号起诉书指控被告人罗建犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人罗建的同意，本院依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员刘民、检察官助理何萌出庭支持公诉。被告人罗建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年11月10日凌晨1时许，被告人罗建至本市新北区汉派文化汤内，趁人不备，采用电子芯片开锁的方式，打开男更衣室8126号柜，窃得被害人刘某现金人民币7000元。归案后，被告人罗建如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人罗建赔偿被害人刘某损失人民币7000元并取得谅解。上述事实，被告人罗建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、辨认笔录及照片、人口信息表、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗建认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗建缴纳罚金保证金、退出赃款并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人罗建曾因犯盗窃罪受刑事处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人罗建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年7月16日止。）二、扣押的作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年一月十七日书记员  冯晓迪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初220号 申请人：蠡县兴达毛纺厂，住所地：蠡县辛兴镇。 法定代表人：崔景增，该厂厂长。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：李晓红（李小红），女，1950年6月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县兴达毛纺厂与被告李晓红买卖合同纠纷一案，申请人蠡县兴达毛纺厂于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓红名下银行存款219600元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县兴达毛纺厂以219600元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓红名下银行存款219600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1618元，由蠡县兴达毛纺厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维舟 二〇二〇年一月十三日 书记员  庞雨露
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执34-2号申请执行人凌秀辉，男，汉族，1961年2月4日生。申请执行人凌海军，男，汉族，1971年8月12日生。申请执行人孙德海，男，汉族，1979年3月15日生。被执行人孙玉强，男，汉族，1979年10月20日生。被执行人章丹，女，汉族，1986年8月19日生。本院在执行凌秀辉、凌海军、孙德海诉孙玉强、章丹劳务合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初487民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人章丹在东营农村商业银行股份有限公司义和支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月17日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月十七日书记员  王潇瀚
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢2号 申请人:邓琳,女,1968年8月24日出生,居民，住安徽省定远县。 被申请人：陶勇,男,1979年9月17号出生,汉族，住安徽省定远县。 关于本院在执行申请人邓琳与被执行人陶勇房屋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）皖1125民初533号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：被告陶勇于2018年3月30日前协助原告邓琳将定远县定城镇“徽盐曲阳世纪城”13#1605号房地产权过户给原告邓琳。原告邓琳于2018年4月15日前付清购房余款340000元。经本院强制执行，由于调解书内容与不动产登记簿权属登记簿一致，导致无法进行过户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴如安 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李迟珣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2912号之一 申请执行人：缪友春，男，1962年3月8日出生，汉族，住福安市。 委托代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。 被执行人：郑荫勤，男，1974年1月3日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人缪友春和被执行人郑荫勤买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初830号及宁德市中级人民法院作出的（2019）闽09民终659号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的510306.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人郑荫勤名下有一闽Ａ×××××纳智捷牌小车，本院查封了上述车辆，因该车辆未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初830号、宁德市中级人民法院作出的（2019）闽09民终659号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年一月七日 书记员  李琪琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4322之一号原告：马美英，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘纪强，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。原告马美英与被告刘纪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中，判决后发现被告刘纪强被羁押，且疫情期间无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王显玉二〇二〇年一月二十三日书记员  张永洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初40号                               原 告                       代云明，男，1974年12月18日出生，汉族，住开鲁县，公民身份号码XXX。                               委托诉讼代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。                               被 告                       姚强，男，1980年3月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码XXX。                               案 由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       要求被告一次性偿还原告代为偿还的借款37500元。                               立案日期                       2020年1月2日                       开庭日期                       2020年1月20日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明                                     事 实                       2010年9月6日，被告姚强在开鲁县农村信用合作联社贷款200000元，并签订了借款合同，月利率为10.1775‰，借款期限至2011年8月20日。原告等六人作为连带责任保证人为其提供担保，并签订借款保证担保合同。此款到期后，被告未履行还款义务，被开鲁县农村信用合作联社起诉至法院，后经法院判决，判令被告姚强偿还开鲁县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付借期及逾期的利息，同时判令原告等六人对借款本息的偿还承担连带责任。判决生效后，因被告未履行还款义务，该案进入强制执行阶段，原告于2017年11月27日代被告还款37500元。此款经索要，被告至今分文未付。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判 决             主 文                       被告姚强于本判决生效后立即偿还原告代云明代偿款37500元。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取计369元，由被告姚强负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                               审 判 员 轩国芳                                                             二○二○年三月五日                         书 记 员 郑立佳
南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0117行审6号 申请人：南京市溧水区应急管理局，统一社会信用代码113201247770411866，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门街68号政府大院16号楼。 法定代表人：赵雪保，该局局长。 委托代理人：李鑫磊，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。 被申请人：南京联强冶金集团不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320117733187458Ｒ，住所地南京市溧水经济开发区。 负责人：丁添，该公司管理人的负责人。 申请人南京市溧水区应急管理局（下称溧水应急管理局）因被申请人南京联强冶金集团不锈钢有限公司（下称联强冶金不锈钢公司）未履行溧水应急管理局作出的（溧）应急监察罚[2019]13号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人溧水应急管理局申请称：南京健坤仓储物流有限公司租赁联强冶金不锈钢公司厂房后，在厂房维修施工中发生一起高处坠落事故。该两公司事前未签订专门的安全生产管理协议，出租方未及时发现承租方对厂房维修作业，并进行有效安全管理，对事故负有一定责任。出租方行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条、第一百条的规定。溧水应急管理局依法向联强冶金不锈钢公司送达了行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书。上述行政处罚决定书决定对联强冶金不锈钢公司罚款2万元；到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款等。法定期限内，联强冶金不锈钢公司未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定，故申请法院准予强制执行。 被申请人联强冶金不锈钢公司未答辩。 经审查查明： 2019年3月22日，本院裁定南京联强冶金集团有限公司对联强冶金不锈钢公司的破产清算申请，案号为（2019）苏0117破5号。 2019年4月19日，溧水应急管理局作出（溧）应急监察罚[2019]13号行政处罚决定，对联强冶金不锈钢公司罚款2万元；到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款等。同日，联强冶金不锈钢公司签收该处罚决定书。法定期限内，联强冶金不锈钢公司未申请行政复议，未提起行政诉讼。法定期限届满后，联强冶金不锈钢公司未履行行政处罚决定，溧水应急管理局于2019年10月22日作出（溧）应急监察催（2019）39号缴纳罚款催告书。 以上事实，由（溧）应急监察罚[2019]13号行政处罚决定书、（溧）应急监察催（2019）39号缴纳罚款催告书、（2019）苏0117破5号民事裁定书等证实。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。该法第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条规定，行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用不属于破产债权；不属于破产债权的权利，人民法院或者清算组也应当对当事人的申报进行登记。据上，以上罚款及加处罚款不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对溧水应急管理局作出的（溧）应急监察罚[2019]13号行政处罚决定、（溧）应急监察催（2019）39号缴纳罚款催告书的决定内容，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  黄烈隆 二〇二〇年一月十五日  书记员王桂萍
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执98号欧某某：你与姜某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初773号民事判决已发生法律效力。申请执行人姜某某于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初773号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001959特此通知。二〇二〇年一月十五日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审380号 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2003号，统一社会信用代码11440300MB2D09713W。 负责人王建青，该局局长。 委托代理人何梅霞，该单位工作人员。 委托代理人周建勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市罗湖区朱晓秦水产品店，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1025号布吉海鲜批发市场出口1号，统一社会信用代码92440300MA5DJ75K6F。 经营者朱晓秦，男，汉族，1986年7月7日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2017年5月27日作出的深市质罗食药监食罚字[2017]274号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市罗湖区朱晓秦水产品店（以下简称被执行人），存在“销售添加国家禁止的兽药的食用农产品”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局罗湖监管局作出的深市质罗食药监食罚字[2017]274号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执304号申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王卡娜,系该公司董事长。被执行人海军，男，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被执行人海军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8463号民事判决书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人海军在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海军在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年一月九日书记员  李 娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执283号申请执行人西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司,住所地西安市长安区。法定代理人杨振军，该公司总经理。被执行人齐增武，男，汉族，住陕西省富平县。本院在执行申请执行人西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司与被执行人齐增武买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初8432号民事调解书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人齐增武在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐增武在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年一月九日书记员  李 娟
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审36号申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局。法定代表人赵忠宇，局长。被执行人山东拓铭新型建材有限公司。法定代表人赵连松，经理。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局于2020年1月4日向本院申请执行滕某罚字[2018]135号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局以被执行人山东拓铭新型建材有限公司大气污染防治设施擅自拆除、闲置，不正常运行且物料露天堆放，未采取有效措施防治扬尘污染的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条及《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条、第七十二条的规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条、第一百一十七条的规定，于2018年10月15日作出了滕某罚字[2018]135号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令立即改正环境违法行为，并合计处罚款壹拾贰万元（￥120，000.00）。限于接到处罚决定之日起15日内履行缴纳罚款的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月5日作出了滕某催告字[2019]第31号行政强制执行催告书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕某罚字[2018]135号行政处罚决定书已于2018年10月17日依法直接送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕某催告字[2019]第31号行政强制执行催告书于2019年6月6日直接送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕某罚字[2018]135号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局滕州分局作出的滕环罚字[2018]135号行政处罚决定的罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 丁 翠审判员 刘思霞二〇二〇年一月十一日书记员 陈姝蓁
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初5153号之二 申请人：仁寿县三鑫建筑设备租赁站。住所地四川省仁寿县文林镇蜂蜜街道。统一社会信用代码92511421MA63M487XJ。 经营者：傅刚，男，1970年2月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。 被申请人：成都正太劳务有限公司。住所地四川省成都市青羊区光华东三路486号2栋15层15013号。统一社会信用代码91510105558955869W。 法定代表人：邓玉兵。 关于申请人仁寿县三鑫建筑设备租赁站与被申请人成都正太劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）川1421民初5153号民事裁定书，已冻结：成都正太劳务有限公司的银行资金735,424.70元。 本院经审查认为，申请人仁寿县三鑫建筑设备租赁站以与被申请人成都正太劳务有限公司已经达成和解为由申请解除对被申请人成都正太劳务有限公司银行账户的冻结。不宜再对被申请人成都正太劳务有限公司的银行资金735,424.70元继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都正太劳务有限公司的银行资金735,424.70元的冻结； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇二〇年一月六日 书记员  辜 颖
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初637号 原告：刘振武，男，1980年5月8日出生，汉族，住玉田县。 原告：江志芳，女，1981年3月2日出生，汉族，住玉田县。 被告：唐山顺达房地产开发有限公司，住所地玉田县帅府小区底商。 法定代表人：孙福兴，系董事长。 原告刘振武、江志芳与被告唐山顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  黄晓飞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执1968号 安徽黎鸿建材有限公司、八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司合肥分公司： 安徽黎鸿建材有限公司与八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计586875元。经本院立案执行，现已强制执行到位586875元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执78号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，组织机构代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：朱永超，男，1988年10月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第44141号裁决书，向被执行人朱永超发出执行通知书，责令被执行人朱永超即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人朱永超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱永超在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人朱永超应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年一月三日 书记员  李硕楠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执303号申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人王卡娜,系该公司董事长。被执行人温阿南，住陕西省韩城市。被执行人温选学，男，住址同上。本院在执行申请执行人振安汇盈（上海）资产管理有限公司与被执行人温阿南、温选学追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8865号民事判决书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行温阿南、温选学在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温阿南、温选学在金融机构账户的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年一月九日书记员  李 娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审209号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 法定代表人陈建民，该局局长。 委托代理人李苇，该局工作人员。 委托代理人熊壮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市御秋风科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道解放路3号，统一社会信用代码91440300350018454L。 法定代表人邱克军。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2018年10月12日作出的深市质光市监罚字[2018]338号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“销售未经CCC认证的电动车及无名厂址、无执行标准红色电动车”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市质光市监罚字[2018]338号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈小燕（兼）
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初250号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张卫东，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年5月20日被武安市公安局刑事拘留，同年5月31日由武安市公安局执行逮捕。现羁押于武安市看守所。 辩护人常友、张洪魁，河北天汉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人张卫东犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉，被告人张卫东及辩护人常友、张洪魁到庭参加了诉讼。因案情重大复杂，期间武安市人民检察院申请延期审理一次，又经邯郸市中级人民法院批准，延长审限一次。现已审理终结。 经审理查明：1.2015年3月10日，被告人张卫东在担任武安市武安镇白鹤观街委会支部书记期间，未经国土资源部门审批、未办理用地手续的情况下，代表白鹤观街委会将位于武安市，白鹤观公园对过与杜庄村相邻处18亩土地以每亩30万元共计540万元转让给渠转如。2015年3月-7月，渠转如分三次支付给白鹤观街委会540万元。目前该地块已建楼房，540万元转让费已在白鹤观街委会下账。 2.2015年4月22日，被告人张卫东在担任武安市武安镇白鹤观街委会支部书记期间，未经国土资源部门审批、未办理用地手续的情况下，代表白鹤观街委会将位于武安市，白鹤观公园沟西案中间10亩土地，以每亩40万元共计400万元的价格转让给渠转如。2015年4月27日，渠转如付白鹤观街委会240万元土地转让款，剩下的160万元按协议约定办好土地手续后再付，目前该地块处于施工盖楼停工状态，240万元转让费已在白鹤观街委会下账。立案后，2019年5月24日，白鹤观街委会将上述240万元转让费退给渠转如。 上述事实，有武安市国土资源局行政处罚卷、银行流水及渠转如转账记录、举报信、移送案件通知书、武安镇人民政府证明、武安市公安局请示及武安市人大常委会决定、武安市公安局协查函等书证；证人证言；到案经过（被告人张卫东系公安电话通知到案，如实供述）；土地面积测绘技术报告和武安市公安局办案说明；检查笔录、尿检报告等；视听资料；武安市人大常委会关于许可对市人大代表张卫东采取刑事强制措施的决定；被告人张卫东供述与辩解；现实表现、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫东代表街委会，以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫东的辩护人主要提出，1.本案是村委会转让土地，被告人个人未获利；2.客观上构成犯罪但主观上为了集体做好事，且被告人经电话通知到案，如实供述，属自首，应从轻、减轻处罚。经查，被告人张卫东作为街委会书记兼街长，未经政府批准、未办理土地手续，擅自代表街委会组织、决策、实施非法转让集体土地，根据全国人大常委会《关于第三十条的解释》之规定，公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任，故应追究被告人张卫东的刑事责任；被告人张卫东经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，投案自首属实，可以依法从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。综合考虑犯罪行为的集体特征，被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张卫东犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  张三兵 人民陪审员  暴慧敏 二〇二〇年一月十日 书 记 员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十八条【非法转让、倒卖土地使用权罪】以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉0723刑监1号 原审被告人李浩、王雪诈骗罪一案，乾安县人民法院于2018年6月5日以(2018)吉0723刑初94号刑事判决，认为被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元，被告人王雪犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。判决已经发生法律效力。本院在审理（2019）吉0723刑初149号案件时查明(2018)吉0723刑初94号是（2019）吉0723刑初149号的关联案件，且李浩、王雪主观上并未隐瞒事实，故(2018)吉0723刑初94号案件部分事实认定错误。 本院认为，金辉是信合房地产公司法定代表人，金辉经营房贷业务，金辉指使李浩做虚假房产证在金辉的公司抵押借款，在李浩不能偿还的情况下，金辉授意其下属单志勇以李浩、王雪以假房照抵押骗取高含2万元，向公安机关报案，致使李浩、王雪以诈骗罪被刑事追究，李浩、王雪主观上并未隐瞒事实，李浩、王雪的行为不符合诈骗罪的构成要件，不构成诈骗罪。乾安县人民法院(2018)吉0723刑初94号刑事判决认定事实错误，应当再审。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年一月六日
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民申1号再审申请人（原审被告）：孙五香，女，1975年2月19日生，汉族，住南京市高淳区。被申请人（原审原告）：高淳县宏丰贸易有限公司，统一社会信用代码9132018787140532T，住所地南京市高淳区淳溪镇固城湖北路68号-10。法定代表人：陈玉木，该公司董事长。再审申请人孙五香因与被申请人高淳县宏丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4578号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙五香于2020年1月17日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙五香撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孙五香撤回再审申请。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇二〇年一月十七日书记员  谢慧娟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执72号申请执行人：何玉伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住衡南县。被执行人：蒋慧玲，女，1983年9月9日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人何玉伟与被执行人蒋慧玲婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人蒋慧玲未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人蒋慧玲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋慧玲在银行的存款8050元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  罗伟宏二〇二〇年一月十三日书记员  刘天宝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1029号之一申请执行人:蒋喜群，男，1977年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。被执行人：罗长奇，男，1982年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初4867号民事调解书，已向被执行人罗长奇发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人罗长奇至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗长奇的银行存款人民币32267元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月二十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5114号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市南岗区电缆街60号三楼。代表人：刘功武，职务经理。委托诉讼代理人：巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。被告：季春生，男，1980年1月15日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：温微微，女，1982年4月27日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王前，男，1963年11月3日生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与被告季春生、温微微、王前追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈欢欢到庭参加诉讼,被告季春生、温微微、王前经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告季春生、温微微给付原告垫付租金147909.14元及利息（截至2019年1月1日的利息125569.66元，自2019年1月2日起以本金147909.14元为基数，按照年利率14.4%的标准计算至实际给付之日止的利息）；2.判令被告王前对本案债务承担连带给付责任；3.判令季春生、温微微、王前承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月28日被告季春生、温微微与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（出租人）及原告签订《租赁协议》一份（合同编号为KBC02430061)，合同约定：被告季春生从拉赫兰顿公司以融资租赁方式租赁成功装载机一台，型号：ZL50E-3，机号：3507，租赁期24个月，承租人应向出租人支付初始租金人民币6万元，保证金21,368.00元，剩余租金分24期支付，每期租金人民币10684元。合同第四条约定，承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%以日计算向出租人支付利息（见证据一）。被告季春生、温微微为履行上述《租赁协议》于2011年2月28日另行向原告出具《购车费用表》一份，用以明确其在履行上述《租赁协议》过程中每台车应向原告支付技术咨询服务费15000元，商务信息咨询服务费5940元，公证费1000元（见证据二）。被告温微微、王前系被告季春生在本案中的全部义务的连带责任保证人（见证据三）。合同签订后，原告及拉赫兰顿公司如约履行了合同义务（见证据四）。但被告却屡次违约，原告因此代其向出租人垫付租金、滞纳金共计：277909.14元（见证据五）。据此，按照三方签订的《融资租赁合同》第4条的约定，按照年息14.4%的标准计算，截止到2019年1月1日，被告累计应向原告支付逾期付款违约金125569.66元（见证据六）。前述款项，原告多次向被告催要，未果。现诉至贵院，请依法予以支持。被告季春生、温微微、王前未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告季春生（承租人）、温微微与案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司（出租人）及原告签订《租赁协议》，约定：被告季春生从拉赫兰顿公司以融资租赁方式租赁成功装载机一台(型号：ZL50E-3，机号：3507)，租赁期24个月，自2011年6月10日起至2013年5月10日止；承租人应向出租人支付初始租金人民币6万元，保证金21368元，剩余租金分24期支付，每期租金人民币10684元；承租人逾期支付应付款项，应就迟延支付款项按年息14.4%以日计算向出租人支付利息。被告温微微作为连带保证人在《租赁协议》上签字。同日，原告与被告季春生签订《补充协议书》，约定原告系被告季春生融资租赁担保方，若被告季春生未按期支付融资租金导致原告代其偿还款项，原告享有追偿权，原告有权拖回其租赁车辆，并自行作价冲抵欠款。被告季春生、温微微于2011年2月28日向原告出具《购车费用表》，该《购车费用表》明确每台车应向原告支付技术咨询服务费15000元，商务信息咨询服务费5940元，公证费1000元。被告王前于2011年2月28日向原告出具《担保书》，约定被告王前对被告季春生欠原告全部款项承担连带责任保证，保证期限为三年。合同签订后，原告及拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司于2011年2月28日将租赁车辆交付给被告季春生。被告季春生共向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司支付租金64104元。因被告季春生欠付租金，原告代其向拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司拉赫兰顿公司给付租金、滞纳金共计277909.14元。原告于2011年11月20日将租赁车辆拉回，销售得款13万元冲抵原告垫付款，现被告季春生尚欠原告垫付款147909.14元。原告曾于2016年4月26日向本院提起诉讼，要求被告季春生、温微微、王前给付垫付款，后撤诉。上述事实有哈尔滨顺大天成机械设备有限公司向本院提供的《租赁协议》、《补充协议书》、《担保书》、《购车费用表》、《收车回执》、《垫付款确认证明》、《装载机机评估表》、《缴费票据》、《民事裁定书》等证据及哈尔滨顺大天成机械设备有限公司当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司、被告季春生、温微微案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订的《租赁协议》、《补充协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效。被告季春生未按约定给付拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司租金，辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司依约履行了保证责任，为被告季春生垫付了所欠租金及滞纳金，故被告季春生应给付辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司垫付的租金及滞纳金，并按约定给付利息。被告温微微在签订《租赁协议》、《补充协议书》时，与被告季春生系夫妻关系，且被告温微微在《租赁协议》上以连带保证人身份签字及在《购车费用表》上以购车人配偶身份签字确认，故被告温微微应承担共同给付义务。被告王前应按其出具的《担保书》对被告季春生的债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告季春生、温微微于本判决生效之日起十日内共同给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司垫付的租金147909.14元及利息（截止至2019年1月1日利息为125569.66元；自2019年1月2日起至实际给付之日止，以本金147909.14元为基数，按年利率14.4%计算）；二、被告王前对上述款项承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元、公告费560元，由被告季春生、温微微、王前负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  李殿辉人民陪审员  李云华二〇二〇年一月七日书 记 员  王明书
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0104刑初37号 自诉人合肥力魔商贸有限公司，统一社会信用代码913401005785083518(1-1)，住所地安徽省合肥市政务区西湖花苑柳浪苑3-1301室。 法定代表人吴险峰，该公司总经理。 被告人罗永玲，女，汉族，1964年8月14日出生于安徽省凤阳县，初中文化，退休工人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2019年1月15日因犯伪造公司印章罪被本院判处管制四个月，并处罚金二千元。 自诉人合肥力魔商贸有限公司以被告人罗永玲犯侵占罪，于2019年12月26日向本院提起控诉。 本院认为：自诉人合肥力魔商贸有限公司提供了下列证据：1.自诉人的营业执照、法定代表人证明书及身份证；2.皖Ａ×××××号机动车注册登记信息表、购车发票、完税发票；3.本院（2019）皖0104刑初3号刑事判决书；4.短信记录及照片；5.网站截图；以证明被告人罗永玲侵占合肥力魔商贸有限公司皖Ａ×××××号车辆。合肥力魔商贸有限公司提供的证据不能证明罗永玲侵占皖Ａ×××××号车辆拒不退还，自诉人所提控诉缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件,本院向自诉人说明后，自诉人不愿撤回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对合肥力魔商贸有限公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  吴小水 审判员  孙 钰 审判员  倪 娜 二〇二〇年一月八日 书记员  张 玮 秦馨 附本案适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （二）缺乏罪证的；
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执11号之三 申请执行人：杨胜文，男，1958年12月30日生，侗族，家住榕江县。 诉讼委托代理人杨乐，男，1992年9月6日生，侗族，大专文化，驾驶员，住榕江县，系杨胜文之子。特别授权。 被告：张新民，男，1970年8月27日生，汉族，初中文化，住榕江县。 本院在执行申请执行人杨胜文与被执行人张新民返还财物纠纷一案中，被执行人张新民至今未履行本院(2019)黔2632民初584号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张新民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张新民在中国工商银行24×××57账户内存款人民币68705.5200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚元江 二〇二〇年一月八日 书记员  杨青青
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初35号 原告：刘天平，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：杨明弟，男，1958年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告刘天平与被告杨明弟侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告刘天平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘天平撤回起诉处理。 审 判 员  马      成 二〇二〇年一月十六日 法官助理  陶丽书记员王虹霖
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初5471号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，社会统一信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。被告：董延利，女，1979年5月18日出生，汉族，住滕州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告董延利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告董延利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款人民币22988.92元；2.依法判令被告向原告支付未付保费人民币2762.72元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以22988.92元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月24日起至实际给付之日止）；4.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2013年12月3日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行济南高新支行）签订个人贷款合同，约定光大银行济南高新支行向被告提供贷款人民币40000元整，贷款期限自2013年12月3日起至2016年12月3日，贷款期为36个月。2013年12月3日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人（光大银行济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项并支付违约金。2013年12月3日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款。2015年8月24日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告董延利未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告与光大银行济南高新支行签订个人贷款合同，约定光大银行济南高新支行向被告提供贷款人民币40000元整；贷款期为36个月，自2013年12月3日起至2016年12月3日止；年利率8.61%，罚息利率为本合同约定的贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息。2013年12月3日，原告与被告签订保证保险合同约定，原告为被告的上述贷款提供保证保险，保险金额47560元，保险期间自合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费760元，每月按时交纳。当投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则保险人依据保险合同约定向被保险人（光大银行济南高新支行）进行理赔。理赔后投保人应向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年12月3日，银行依约向被告发放贷款，2015年6月3日被告开始逾期。原告于2015年8月24日履行代偿22988.92元的义务，履行了保证保险责任。上述事实，有个人借款合同、贷款借据、个人贷款保证保险保险单、还款明细、代偿债务确认书等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告董延利（投保人）为保证其与光大银行济南高新支行（被保险人）借款合同的履行，自愿与原告平安保险公司(保险人)签订了个人消费信贷保证保险合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应按照合同约定履行义务。视该保险合同约定的内容，其实质为有偿担保，即原告平安保险公司为被告董延利向光大银行济南高新支行的借款提供了保证担保，借款本息为该保险合同的保险标的。因被告董延利作为投保人未向被保险人光大银行济南高新支行履行偿还贷款本息的合同义务，原告作为保险人向被保险人光大银行济南高新支行代偿22988.92元。依据保险法的规定，原告取得保险标的的全部权利，即作为保证人的追偿权。被告董延利应当按照合同约定，向原告归还全部理赔款项和未付保费。原告请求依法判令被告向原告支付理赔款人民币22988.92元并向原告支付未付保费人民币2762.72元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定违约金按日千分之一计算，参照合同法司法解释第二十九条的规定，应认定为违约金约定过高。原告请求依法判令被告向原告支付违约金按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。原告诉请公告费、律师费没有向本院提交充分有效的证据证明，本院不予支持。被告董延利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董延利偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款22988.92元；二、被告董延利支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2762.72元；三、被告董延利支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22988.92元为基数按年利率24%计算，自2015年8月24日起至实际给付之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上列判决第一、二、三项于本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、申请保全费500元，由被告董延利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 诸葛端广人民陪审员 杨 爱 玲人民陪审员 宋 申 金二〇二〇年一月十三日书 记 员 张  彤
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执786号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地山东省桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉超，男，1977年9月25日出生，汉族，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：罗中凯，男，1987年8月31日出生，汉族，山东桓台农村商业银行股份有限公司职工，现住山东省桓台县。 被执行人：山东云涛家纺有限公司，住所地山东省桓台县高新技术产业开发区少海路中段。统一社会信用代码91370321679235569T。 法定代表人：宋振清，总经理。 被执行人：淄博第二棉油厂，住所地山东省桓台县马桥镇陈二村。统一社会信用代码9137032116440794XO。 法定代表人：宋波，总经理。 被执行人：宋汝兵，男，1979年6月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：宋振清，男，1972年6月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东云涛家纺有限公司、淄博第二棉油厂、宋汝兵、宋振清借款合同纠纷一案中，申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司以与被执行人山东云涛家纺有限公司、淄博第二棉油厂达成和解协议为由，于2020年1月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第74号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李海燕
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执338号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你与姜矿田、姜涛经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2019)皖1125民特502号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姜矿田、姜涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还姜矿田、姜涛21214元； （2）、承担执行费218元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011090 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：0550-4293068 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保110号之一 解除保全申请人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，朝天支行负责人。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男，1969年8月27日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区,系广元农村商业银行股份有限公司朝天支行员工。 被申请人：蒋开金，男，1954年6月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被申请人蒋开金诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川0812财保110号民事裁定书，冻结被申请人蒋开金的银行存款113852.48元，期限为一年。解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行以与被申请人蒋开金达成还款协议并履行为由，向本院提出解除保全申请，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋开金的银行存款113852.48元的冻结。 案件申请费1089元，此款已由解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行预交，由被申请人蒋开金负担，直接支付给解除保全申请人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽平 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾东菊
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8445号 原告：朗某，男，2005年6月22日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：曹某，女，1970年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁道兵，成都市郫都区犀浦法律服务所法律服务工作者。 被告：成都众房科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段25号附9号。 法定代表人：龚伟，总经理。 被告：武侯区群丽家用电器经营部，经营场所成都市武侯区广厦街27号。 经营者：孙艳群，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告朗某与被告成都众房科技有限公司（以下简称众房公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，应原告朗某申请，追加武侯区群丽家用电器经营部（以下简称群丽经营部）作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朗某的法定代理人、委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告众房公司、群丽经营部经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 朗某向本院提出诉讼请求：判令众房公司、群丽经营部退还团购款3万元，支付该款自起诉之日起至实际返还之日止的银行同期贷款利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：朗某于2016年5月19日购买“清凤时代城”商铺，2016年11月4日朗某向众房公司提供的隶属群丽经营部的ＰＯＳ机支付了3万元团购费，2016年5月19日众房公司向朗某出具收据。2016年11月4日,众房公司和朗某的法定代理人签订《众房团购会员购货说明》，载明：1.会员通过向众房科技支付3万元众房团购会员信息服务费后，将享有多种购房服务；2.如果未成功购房或取消了购房计划或认购后取消购房行为的，服务费应当返还。该事实由四川省成都市高新技术产业开发区人民法院一审和四川省成都市中级人民法院二审认定，在四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终15585号民事判决书中于2017年7月13日解除朗某和清风公司签订的商品房买卖合同,但朗某要求二被告退还团购款均遭到拒绝。 众房公司、群丽经营部未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2015年11月4日，曹某向群丽经营部账户转账支付3万元。2016年5月19日，众房公司向曹某出具了3万元的收据，载明清凤时代广场独栋团购优惠3万元。2016年11月4日，众房公司向曹某（会员）出具《众房团购会员购房说明》（以下简称《说明》），载明由会员支付3万元众房团购会员信息服务费，该费用可以享受购买清凤时代城独栋房产优惠9万元，同时第二条约定如购房会员未成功购房或取消了购房计划，可在该项目独栋商业开盘一周后的一个月内，持本人有效身份证件以及《众房团购会员购房说明》、收据申请退还会员服务费；如购房会员在认购后取消购房行为的，需在房产开发公司处拿到《退房确认函》后联系本公司服务中心办理退还服务费用相关事宜。朗某称签订协议和付款均在售楼部完成，未与群丽经营部发生合同关系。 生效民事判决书认定：2016年5月19日，朗某与四川省清凤现代房地产开发有限责任公司（以下简称清凤公司）签订了《商品房买卖合同（预售）》并分几次付清了全部购房款3945367元，其中第一次为2015年11月4日支付5万元；因清凤公司擅自变更涉案房屋的规划、设计，且未在约定期限内书面通知朗某，朗某有权解除合同，判令解除朗某与清凤公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，清凤公司向朗某返还购房款并支付违约金、利息。 以上事实，有信用卡交易明细、收据、说明、（2017）川01民终15585号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述收集在案，予以证实。 本院认为，众房公司、群丽经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对朗某陈述事实进行申辩及对朗某举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。众房公司出具的《说明》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《说明》第二条载明，如果未成功购房，可在该项目独栋商业开盘周后的一个月内上持本人有效身份证件以及《说明）收据申请退还会员服务费，虽朗某与清凤公司签订了《商品房买卖合同（预售）》并支付了全部购房款，但因清凤公司违约，生效判决判令解除朗某与清凤公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，据此可以认定朗某没有购房成功，根据《说明》的约定，众房公司应当向朗某退还3万元的服务费，故朗某请求众房公司返还3万元团购款，本院予以支持。朗某请求众房公司支付团购款从起诉之日起的利息，本院予以支持，2019年8月2日至19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算为64元，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 关于群丽经营部是否应当承担退款义务。本院认为，《说明》由众房公司出具，虽然收款方为群丽经营部，但众房公司出具了收据予以确认，朗某亦认可未与群丽经营部建立合同关系，故根据合同相对性原则，本院对朗某的该项诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都众房科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朗某3万元并支付利息64元，其余利息的计算方式为：以3万元本金为基数，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告朗某对被告武侯区群丽家用电器经营部的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告成都众房科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周粲鑫
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执26-3号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人李丰国，男，汉族，1963年10月25日生。被执行人李风振，男，汉族，1970年9月6日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉李丰国、李风振借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2018）鲁1621民初1628民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人李风振在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县中心营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月17日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛世军二〇二〇年一月十七日书记员  王潇瀚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保46号申请人：张某某，男，1951年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某某，女，1952年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：包某某，男，1974年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，女，1977年12月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：长治市泉润工矿物资有限公司，统一社会信用代码91140400672311952K，住所地长治市安康苑小区18号楼2单元13层A户。法定代表人：包某某，总经理。申请人张某某、王某某于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包某某、张某某、长治市泉润工矿物资有限公司名下银行存款110000元或查封其相应价值的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼保全责任保险《保单保函》予以担保。本院经审查认为，申请人张某某、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张某某、王某某要求冻结被申请人包某某、张某某、长治市泉润工矿物资有限公司名下银行存款110000元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年一月十日书记员  彭 楠
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执42-4号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人刘学敏，女，汉族，1986年9月7日生。被执行人王东，男，汉族，1984年9月29日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉刘学敏、王东借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初217民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘学敏在中国建设银行股份有限公司滨州分行信用卡中心账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月17日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月十七日书记员  王潇瀚