安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2625号原告：方在志，男，1945年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪进林，安徽皖宜律师事务所律师。被告：桂文德，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。原告方在志与被告桂文德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方在志的委托诉讼代理人汪进林，被告桂文德及其委托诉讼代理人方文琴、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方在志向本院提出诉讼请求：1.请求判决桂文德归还借款25万元及利息(月息2分,从2013年3月20日起算至还清之日止);2.本案诉讼费、保全费由桂文德承担。事实和理由:2013年初,桂文德因周转需要,经方在志的连襟张贞文介绍,向方在志借款25万元,月息2%,按年支付,但未还本付息。2014年3月20日双方结算换据,桂文德出具借条一份,书明:“今借到方在志现金贰拾伍万元整”,并在借条上注明“壹年息未付”。但此后桂文德一直未还本付息,经多番催讨无果,特提起诉讼,请依法判决。桂文德辩称，1.桂文德不欠方在志任何款项，方在志所述借款情况不实。桂文德并不认识方在志，也没有收到方在志给付的25万元。2.借条是桂文德写的，但是桂文德是向张贞文借款，张贞文让桂文德写方在志的名字。3.桂文德与张贞文之间的借款已经结清，方在志的起诉已经超过诉讼时效。4.方在志存在虚假诉讼的嫌疑。本案的数额巨大，出借人仅以借据上现金方式交付，桂文德抗辩没有交付，此情况应当由方在志就借款本金的真实性及交付承担举证责任。就借款的资金的来源、走向、交付细节等继续举证，若方在志拒绝举证，应当承担不利的后果。在庭审中，方在志就现金的来源、交付时间、地点、取现流水均不能提供，这是明显的存在虚假。5.张贞文作为重要证人，应当出庭作证。没有办法证明录音中的欠款就是借条的钱款，也无法认定借款数额及资金的来源。综上，方在志起诉的事实不清，证据不足，请求法院驳回方在志的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对方在志提交的《借条》，桂文德虽对真实性提出异议，但认可《借条》为其本人出具，本院经审查后对该组证据的真实性予以认可。2.对方在志提交的案外人张贞文与桂文德的手机通话录音，桂文德对真实性提出异议，认为通话内容不完整，且通话的主体并非方在志，对该组证据本院将结合全案予以综合审查判断。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方在志持有桂文德于2014年3月20日出具的一张《借条》诉至本院，《借条》载明：今借到方在志现金贰拾伍万元整。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。方在志提出要求桂文德归还借款的主张，并提供了《借条》、手机通话录音作为证据。桂文德先是辩称不欠方在志任何款项，也没有收到方在志给付的25万元，但认可《借条》上的字迹为其本人所签，也不否认手机通话录音的一方为其本人。桂文德后又辩称其实际是向张贞文借款，是张贞文让桂文德写方在志的名字，桂文德与张贞文之间的借款已经结清，但桂文德就此并未提供证据予以证明。结合方在志陈述《借条》系双方结算后的换据，并由桂文德在《借条》上注明“壹年息未付”，且审理中桂文德并未否认借款合意的存在，故本院认定方在志与桂文德之间存在借贷关系，故对方在志要求桂文德偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。桂文德辩称方在志的起诉已经超过诉讼时效，因《借条》中并未约定借款的返还期限，依据法律规定，桂文德可以随时返还，方在志也可以催告桂文德在合理期限内返还，故对桂文德的该抗辩意见不予采纳。方在志主张自2013年3月20日起按月利率2%计算利息，因《借条》中没有约定利息标准，方在志未能进一步提供有效证据证明其观点，依据法律规定，自然人之间的借款合同对利息约定不明确的，视为不支付利息，故认定本案借款不支付利息。《借条》未约定利息，依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故桂文德应自方在志主张之日即2019年11月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对方在志要求桂文德自2013年3月20日按月利率2%计算利息至款清之日止的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告桂文德于本判决生效后十日内偿还原告方在志借款本金25万元及资金占用期间利息（按年利率6%，自2019年11月5日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告方在志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，申请费2020元，合计4545元，由被告桂文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李小俊二〇二〇年一月十六日书记员  袁美红附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。