南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初193号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人薛某，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水经济开发区）。被告人薛某曾因殴打他人，于2008年5月被行政拘留三日；曾因犯非法拘禁罪，于2017年8月3日被判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人薛某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。2020年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。辩护人王丹，江苏方胜律师事务所律师。被告人章某，男，1988年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水经济开发区（户籍所在地：南京市溧水经济开发区）。被告人章某曾因犯非法拘禁罪，于2011年4月被判处有期徒刑六个月，于2011年10月4日刑满释放。被告人章某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。2020年1月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人薛某、章某犯诈骗罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人王丹、被告人章某及其辩护人曹娟娟到庭参加诉讼。本案经南京市溧水区人民检察院建议延期审理二次。本案经院审判委员会讨论决定。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年3月7日0时许，被告人薛某、章某、葛某（另案处理）经事先预谋，采用制造交通事故的方式骗得被害人汤某1现金人民币共计40000元。2018年12月13日，被告人薛某、章某被民警抓获归案。被告人章某到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、被害人陈述、相关书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛某、章某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛某、章某伙同他人共同实施故意犯罪行为，构成共同犯罪。公诉机关据此提请本院依法判处。被告人薛某对公诉机关指控的基本犯罪事实及证据均无异议，并表示认罪悔罪。庭审中，被告人薛某未提交证据。被告人薛某的辩护人对被告人薛某犯诈骗罪不持异议，但提出以下辩护意见：1.本案系葛某提议和策划，被告人薛某在本案中处于从属地位；2.被告人薛某家庭困难，自愿认罪认罚，且被害人未遭受实际财产损失。综上，请求法庭对被告人薛某从轻处罚。庭审中，被告人薛某的辩护人提交认罪悔过书一份，证明被告人薛某已认识到错误，并愿意改过自新的情况。被告人章某对公诉机关指控的基本犯罪事实及证据均无异议，并表示认罪悔罪。庭审中，被告人章某未提交证据。被告人章某的辩护人对公诉机关指控被告人章某犯诈骗罪提出异议，认为本案中，被害人并未向被告人章某及其同案犯交付人民币4万元，属于犯罪未遂，根据相关规定，诈骗未遂应以数额巨大为目标，故本案达不到诈骗罪的刑事立案追诉标准，其行为不构成诈骗罪。同时，被告人章某具有坦白情节，主观恶性不大，且认罪态度较好。综上，请求法庭对其适用缓刑。庭审中，被告人章某的辩护人未提交证据。经审理查明，2018年3月6日，葛某（另案处理）与被告人薛某、章某经事先预谋，欲采用制造交通事故的方式敲诈被害人汤某1钱款。当晚，葛某邀请被害人汤某1在位于南京市溧水区喝酒，待散场时，葛某将被害人汤某1酒后驾车离开的情况电话告知已在附近等候的被告人薛某，随后被告人薛某故意驾车追尾被害人汤某1驾驶的车辆制造交通事故，并威胁被害人汤某1报警处理。后被告人章某、葛某闻讯赶到，并假意居中调解，最终协商由被害人汤某1赔偿被告人薛某人民币4万元了结此事，后被告人章某、葛某将事先准备好的人民币4万元借给被害人汤某1，由被害人汤某1交给了被告人薛某。2018年12月13日，被告人薛某、章某被民警抓获归案。被告人章某到案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实，有下列经控辩双方举证、质证的证据：一、书证1.受案登记表、立案决定书。证明本案案发及刑事立案侦查情况。2.抓获经过。证明被告人薛某、章某均于2018年12月13日被公安机关抓获归案。3.通话记录。证明2018年3月6日22时许至次日2时许，葛某多次与被告人薛某电话联络情况。4.刑事判决书。证明被告人薛某、章某前科情况。5.谅解书。证明被害人汤某1对葛某的行为予以谅解的情况。二、证人证言1.证人章某的证言。证明其与薛某系男女朋友关系，2018年的一天傍晚，薛某开车带其在溧水街上转转，其坐在车上玩手机，后来睡着了，等晚上醒来，薛某把车子停在永阳街道宝城名苑小区附近的公交站台旁边，其看到一个男的在马路边吐，其坐在车上没下来。2.证人汤某2的证言。证明其系汤某1的父亲，其不清楚2018年3月后葛某有没有向汤某1要过钱。2018年10月份左右，汤某1问其要了1万元，但没说做什么，葛某只到其家中来过一次，当时其不知道他是谁，汤某1告诉其说他是汤太平的儿子。3.证人张某的证言。证明其与汤某1系朋友关系，2018年10月份，其向汤某1借了1万元，但是没写借条，汤某1讲这1万元原本是准备还给别人的，但没讲是还给谁。4.证人许某的证言。证明2018年，具体时间记不清，其借了一辆银灰色福特蒙迪欧轿车给薛某，他还车的时候车的右侧面有擦痕，具体记不清了，薛某没告诉其车损是怎么造成的，其也没多问，因为问题不大，其就自己做了个漆，将这辆车子卖了。三、被害人陈述被害人汤某1的陈述。证明2018年3月7日凌晨12点多，其从天泓国际唱歌出来，当时其想将牌号为苏Ａ×××××的荣威车挪到宝塔名苑门口路边的机动车道上，其在车上坐了几分钟，然后有一辆银白色三厢福特福克斯小轿车从左后方撞了其车子一下，当时对方没下车，其下车问对方怎么办，对方车上两个人，一个三十几岁的男的坐在驾驶座上，一个女的坐在副驾驶座上，之前十二点半其朋友葛某打了电话给其，这时葛某和他一个朋友刚好过来，然后他们两个上去跟那个司机说我们都喝了酒，这个事情能私了就私了，后来葛某他们和对方沟通的，一会葛某上来跟其说对方要赔偿一辆新车，其后来也上去和对方沟通，对方说要6万元赔偿，少一分都不行，否则他要报警，后来其就坐到自己车上了，葛某和他的朋友又上去和对方谈，后来对方谈到4万元，其说这个钱还是太多了，然后对方就要报警，葛某让对方不要报警，葛某也在劝其，其当时也的确喝了酒，对方要4万元其就同意了，后来葛某他朋友一开始拿了3万元现金给其，之后又拿了1万元现金给其，其就将4万元现金给了对方的男的，然后对方就开车走掉了。其朋友葛某凌晨12点34分左右打了个电话给其，其和他通话一分钟不到，挂了电话两三分钟其车子就被碰擦了。葛某说他今天先帮其把4万元给他朋友，然后其再把钱给葛某，葛某朋友那个钱是他昨天刚结的工程款，当时他把钱带包里的。从2018年3月份开始葛某就一直跟其提4万元钱的事，一开始他只让其还2万元，他说他也有错，不该喊其喝酒，后来到11月份，葛某还是让其还4万元，到了11月下旬，其从其父亲处拿了1万元准备还给葛某，但后来其同学张某借钱，其就借给张某了。三、被告人供述和辩解1.被告人薛某的供述和辩解。证明2018年3月份的一天，葛某带了他朋友到其家中借了4、5万元钱，借完钱葛某跟其说帮个忙，让其晚上在溧水天泓国际门口用车子碰擦一下他另一个朋友的车子，当时其不肯，葛某说这个人很不上路子，要敲他一把，让他欠葛某一个人情，后来其同意了。当晚，葛某打电话让其开车在天鸿国际门口等他，并告诉其要碰擦的车子车牌号，其就带着其女朋友到了天鸿国际KTV门口，其开的是一辆银灰色车子，借的朋友“大兵”的，葛某他们大约在11点多钟出来的，一开始其车子停在葛某让其碰擦的那辆蓝色车子前面，后来车主开车开到其前面去了，其开车开到非机动车道上从侧面碰擦了一下那辆蓝色车子，擦完后各自下车看，其问对方怎么弄，对方让其赔车子，这时其知道对方喝了酒，其就说报警，这时葛某和他的朋友（就是之前和葛某一起到其家中去的那个）也过来了，他俩装作不认识其，葛某过来说其开车为什么不注意，其就说撞了车子就报警，接着葛某就把车主喊到一旁说话，过了一会和葛某一起的那个朋友当着车主的面从包里拿了4万元钱给其，车主也打了招呼，接着车主就上了自己的车子，这时其就把钱又还给了葛某的那个朋友，然后其就开车走掉了，其开车走了没多远，葛某就把下午借的4、5万元还给其了，并且表示后来由他来向车主要钱，后来其劝葛某不要要钱了。葛某、葛某的一个朋友和其一起商量由葛某把他那个同学喊到KTV，然后等他们出来的时候让其用车子碰擦对方的车子，其他事不用其管。葛某一是为了吓一吓他同学，让他同学觉得是葛某摆平的事，二是想从他同学那边弄点钱来用用。2.被告人章某的供述和辩解。证明2018年3月份的一天，葛某跟其说让其开车去找葛某的同学碰瓷，其不敢干就拒绝了，然后葛某就说找薛某去碰瓷，一开始薛某不同意，葛某就说开车蹭一下，薛某同意了，当时薛某借了一辆银白色的福特轿车，因为葛某身上只有2万元，葛某跟其说想搞他同学4万元，就打电话给薛某借了2万元，葛某拿了包把4万元放在包里，当天下午还没吃晚饭的时候，葛某打电话给他同学约去天泓KTV唱个歌，后来葛某把装了4万元钱的包给了其，到了晚上7、8点钟，葛某和他的同学还有另外一个朋友进了天泓唱歌，其没上去唱歌，葛某打电话告诉其他同学的车牌，并让其在停车场找到这辆车，其找到后告诉了葛某，过了一段时间，葛某打电话给其说酒喝多了，后来其去了KTV包间，其看到葛某的同学喝多躺在沙发上，葛某还开了酒跟他同学喝，其看到葛某同学喝了站都站不稳了，其就跟葛某同学说帮忙滴滴打车送他回去，葛某同学说不要紧，以前都是喝了酒自己开车，当时其也劝葛某不要做碰瓷这事了，到了晚上11、12点，唱歌结束了，其扶着葛某同学下去，葛某的同学自己上了荣威牌SUV，车子起步的时候撞了花坛，后来看到葛某的同学开车沿着宝塔路旁边的非机动车道朝华润苏果方向开了一段距离，停在了宝城名苑大门右手边的非机动车道上，其和葛某上了车，上车后葛某打电话给薛某告诉他人已经出来了，车子已经开到宝城名苑那边了，过了一会，葛某的同学打电话给葛某说出车祸了，葛某还假装责怪他同学喝酒不要开车非要开，然后葛某就开车带其去车祸地点了，其看到薛某和葛某的同学都下车了，薛某的银白色福特轿车车门上一条很大擦痕，薛某就问葛某的同学是私了还是报警，葛某就装作不认识薛某的样子，和薛某说都是溧水人，没必要这样子，薛某开口就要赔偿4万元，葛某和薛某假装为了赔偿的事情吵起来，葛某的同学就说两个车门修一下也不要四万元，薛某问葛某的同学要赔多少，葛某就当和事佬两头传话，薛某大声和葛某说要么私了，要么报警，派出所怎么处理就怎么处理（这话是讲给葛某的同学听的），其当时站在葛某和薛某旁边，薛某和葛某商量不要搞那么多钱，会出事情的，弄个1、2万元就行了，葛某不愿意，就跑到他同学那边劝说人家要4万就给4万吧，葛某还说他当时有事在身上，不想通过报警解决，葛某故意说他同学喝了酒开车会倒霉，而且是跟葛某在一起怕被派出所找，连累他自己，葛某同学就不说话了，他就跑到薛某那边跟薛某说，老哥，就没商量余地了？薛某说要么报警，要么私了，然后薛某还假装拿出手机报警，葛某就上前阻拦薛某让薛某不要报警，葛某就跟其说带了多少钱，其说带了4万元，葛某就假装问其借钱，然后葛某就从其身上的拎包里拿出事先准备好的4万元钱给了葛某的同学，葛某的同学拿这笔钱给了薛某，薛某就开车走了，葛某的同学说这笔钱等他找了工作以后慢慢还，后来其和葛某就开车走了，葛某不放心又开车回去，葛某问他同学为什么还不走，葛某的同学说薛某要钱要的太狠了，要报警，葛某就一直劝不要报警。第二天，葛某打电话给其说他同学后来报了警。后来其和葛某就没提过这事，葛某的同学有没有给葛某钱，其就不知道了。3.同案犯罪嫌疑人葛某的供述和辩解。证明其和汤某1系同学关系，2018年3、4月份，其和汤某1经常聚会，他每次喝完酒都开车，其劝他不要开，他说不关其事，其就想教训一下他，欠一个人情。2018年5、6月份的一天，其和章某一起去东庐找薛某玩，其就讲到这事，其想演一场戏给汤某1长个记性，让他下次不要喝酒开车，薛某说可以，薛某说到时候让汤某1撞自己，然后私了，让他赔偿，薛某又问如果没钱怎么办，其就说这个钱到时候让其来赔，其三人就同意了。当时，在薛某家其借了3万元。后来有一天，其和章某、汤某1等人到天泓国际唱歌，其打了电话给薛某，薛某说不上来了，在下面等。之后喝完酒下来的时候，其和汤某1说不要开车子，他说没事，家就在宝塔名苑，他不听其话，其就准备走了，过了一会，其突然听到宝塔名苑那边吵起来了，其和章某就一起跑过去看的，其看到薛某的车子和汤某1的车子碰撞在一起，薛某和汤某1在吵，他们在说到底是赔钱还是报警，薛某让汤某1赔几万块钱，汤某1说不用赔了，问薛某车子多少钱把车子买下来，其就跟汤某1说不要买了，其认识对方，要多少钱其赔给对方，然后其给了两千元给薛某，其过去找汤某1的时候，汤某1让其借4、5万把薛某的车子买下来，其跟汤某1说已经把这个事情摆平了，汤某1一直认为其给了4万元给薛某，他非要报警，说薛某坑了4万元，其让他不要报警，他报警后就在现场等警察，其就先走了。其三人商量时讲如果要到了汤某1的钱就三人分，其负责喊汤某1喝酒，并且在薛某和汤某1车子碰擦后打圆场，章某负责帮其一起跟汤某1喝酒，并且打圆场，薛某负责车子碰擦并且要钱。其在打圆场过程中，跟汤某1说汤某1站到旁边去，其跟对方熟悉，其来处理这个事情，大家都喝了酒，让薛某不要报警，其就走过去跟薛某说让他把车修一下算了，当时薛某还跟其发火说其还欠他钱，其就跟薛某说现在把钱还给他，其当时就给了他3万元，之后他拿了钱就走了，什么话也没跟其说。后来其没跟汤某1要过钱。四、辨认笔录南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录。证明被害人汤某1辨认被告人薛某、章某的情况。上述证据均系依法取得，均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予以确认。本院认为，被告人薛某、章某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且构成共同犯罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名有误，本院予以纠正，本院认为，被告人薛某、章某伙同他人故意制造交通事故，利用被害人汤某1酒后驾车不敢报警处理事故的心理，以要挟的方式强行向被害人汤某1索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人薛某、章某已经着手实施敲诈勒索犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人章某到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人薛某庭审中如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。关于被告人薛某的辩护人提出“被告人薛某在本案中属于从属地位”的辩护意见，经查，被告人薛某积极参与实施敲诈勒索被害人汤某1的整个过程，其作用不属于辅助或次要作用，不应认定为从犯，故对被告人薛某的辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人章某的辩护人提出“被告人章某实施诈骗犯罪属于未遂，且根据相关规定其诈骗金额未达刑事立案标准，不应认定构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人章某伙同他人实施了敲诈勒索犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，构成敲诈勒索罪，且属于犯罪未遂，故对被告人章某的辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人章某的辩护人提出“建议法庭对被告人章某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人章某伙同他人故意实施犯罪行为，犯罪情节较重，不符合适用缓刑条件，故对被告人章某的辩护人提出的此项辩护意见，本院不予采纳。被告人薛某、章某的辩护人提出二被告人认罪悔罪态度较好等涉及从轻处罚的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款及第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人薛某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年12月13日止，已折抵36日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、被告人章某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年10月13日止，已折抵36日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张红头人民陪审员  张巧娣人民陪审员  刘红梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  戴 帝