福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4676号 原告：严凤莲，女，1955年7月10日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林庆元、陈桂文，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。 第三人：仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码123503225653605053，住所地仙游县鲤城街道清源东路1号县行政中心1235室。 负责人：杨继峰，总经理。 委托诉讼代理人：关楠，该中心法务，特别代理。 被告：林元满，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：谢平建，福建京莆律师事务所律师，特别代理。 被告：福建捷胜建设工程有限公司，统一社会信用代码91350322MA345LTPX4，住所地仙游县鲤南镇亥亭街270号。 负责人：黄圣良，总经理。 委托诉讼代理人：叶建辉、陈志霞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被告：林铭，男，1997年12月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭晓宇、谢岳青，福建律盟律师事务所律师，一般代理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200798068839Y，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。 负责人：曾斓，总经理。 委托诉讼代理人：任秋丽，公司员工，特别代理。 被告：杨桂华，男，1958年5月3日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：朱青风，福建城内律师事务所律师，特别代理。 原告严凤莲与被告林元满、福建省捷胜建设工程有限公司(以下称为捷胜公司)、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司(以下称为保险公司)、林铭、杨桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心（以下称为救助基金）提出与本案有关的诉讼请求；本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严凤莲的委托诉讼代理人林庆元、第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人关楠、被告林元满的委托诉讼代理人谢平建、被告林铭及其委托诉讼代理人郭晓宇和谢岳青、被告杨桂华及其委托诉讼代理人朱青风、被告捷胜公司的委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严凤莲向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失为，医疗费159211.9元、住院伙食补助费1300元、营养费16000元、后续护理费10000元、误工费24867元、护理费7625.88元、交通费1300元、残疾赔偿金124212.37元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2500元，计387017.15元，被告已经支付55000元，请求被告共同再赔偿332017.15元。事实和理由：2018年9月3日上午，在由捷胜公司负责施工的仙游县度尾镇洋坂村工艺新村门前施工路段，林铭操作液压挖掘机朝由林元满驾驶的私自加装后外侧轮胎的闽03-×××××号大中型拖拉机车厢装水泥石块混合物过程中，液压挖掘机铲斗上的水泥石块掉落在路面，08时52分许，林元满驾驶闽03-×××××号大中型拖拉机自仙游县度尾镇剑山村往仙游县度尾镇石牌兜方向倒车时，闽03-×××××号大中型拖拉机右后外侧轮胎碾压到掉落在路面的水泥石块，致水泥石块向路右溅飞，适遇由杨桂华驾驶已达到报废标准的闽Ｂ×××××号二轮摩托车(承载严凤莲，驾乘人员均未戴安全头盔)自仙游县度尾镇石牌兜往仙游县度尾镇剑山村亦行驶至肇事处，溅飞的水泥石块击中了杨桂华和严凤莲，造成严凤莲、杨桂华二人受伤的交通事故。事故发生后，严凤莲、杨桂华被施工方送到仙游县医院抢救，林元满亦驾驶闽03-×××××号大中型拖拉机将车厢装载的水泥石块混合物卸掉，各方当事人均未在事故现场报警。2019年2月25日，仙游县公安局交通警察大队作出第3503221201800006481号《道路交通事故认定书》，认为本起道路交通事故属于交通意外事故，各方当事人均无事故责任。严凤莲在事故发生后，当即被送往仙游县医院抢救；之后，在厦门大学附属第一医院、厦门眼科中心医院住院治疗计26天、在厦门眼科医院集团莆田眼科医院门诊治疗，合计花费医疗费159211.9元。2019年7月9日，福建恒信司法鉴定所出具[2019]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定严凤莲的伤残程度为：一处七级伤残、一处十级伤残，误工期150天、护理期46天，严凤莲花费鉴定费1800元闽03-×××××7号大中型拖拉机系林元满所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；液压挖掘机系林铭所有，未投保交强险闽Ｂ×××××5号二轮摩托车系杨桂华所有，未投保交强险。捷胜公司已经支付30000元、林元满已经支付20000元、保险公司已经支付5000元。 保险公司辩称,对事故经过及责任认定没有异议；肇事闽03-×××××7号大中型拖拉机在其司仅投保交强险；仙游县公安局交通警察大队认定本起道路交通事故属于交通意外事故，驾驶员林元满无事故责任，故其司不承担赔偿责任，即使法院认定应当承担交强险赔偿责任，其司也仅在交强险无责限额内承担，超过交强险无责限额的赔偿责任，其司不承担赔偿责任。 林元满辩称,对事故经过及责任认定没有异议；肇事闽03-×××××7号大中型拖拉机系其所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。林元满不需要承担赔偿责任，理由如下：1、林元满是接受捷胜公司雇佣，在施工工地运载水泥石块混合物，根据法律规定，林元满即使需要承担赔偿责任，也应由雇主捷胜公司承担；2、根据仙游县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，林元满无责任；本案人身损害过程中，林元满不存在过错，林元满驾驶拖拉机过程中，已确保安全驾驶义务，肇事车辆碾压石子导致严凤莲受伤是难以预料及控制的，之所以造成本案事故系因为捷胜公司未及时做好防护措施，才导致本案发生。对严凤莲诉求的赔偿项目及金额同意林铭的答辩意见；事故发生后，已经支付给严凤莲20000元。请求依法判决。 林铭辩称,对事故经过及责任认定没有异议；液压挖掘机系其所有，未投保交强险；林铭不需要承担赔偿责任，理由如下：1、林铭是接受捷胜公司雇佣，双方之间系雇佣关系，根据法律规定，林铭即使承担赔偿责任，也应由雇主捷胜公司承担；2、根据仙游县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，林铭无责任；本案事故的发生并非林铭过错所致，林铭按照规定正常操作液压挖掘机，并非故意将水泥石块倾倒在路面，而是正常掉落，其没有过错；3、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定，摩托车的驾乘人员应当按规定戴安全头盔，严凤莲在乘坐摩托车时未佩戴安全头盔，本身存在过错；4、捷胜公司未根据相关规定设置安全警示标志，并及时处理散落物，捷胜公司应承担主要的赔偿责任。严凤莲诉求的赔偿项目及金额存在不合理：1、医疗费应当核实是否有医保、农保报销，如果有医保、农保报销应当扣除；2、营养费偏高，应当不超过医疗费的10%为限；3、住院伙食补助费和交通费偏高，应当按照每天20元计算；4、护理费过高，只能按照实际住院天数计算，诉求的赔偿标准偏高；5、严凤莲已经年满64岁，且未提供证据证明其存在误工损失，误工费应当不予支持；6、伤残赔偿金计算不合理：（1）赔偿年限应当为16年而不是17年，（2）福建恒信司法鉴定所的鉴定报告系严凤莲自行委托，不具有客观性，不能以此来认定伤残等级；7、精神损害抚慰金的主张没有事实和法律依据；8、后续治疗费的主张没有事实和法律依据，后续治疗费尚未实际发生，鉴定机构也没有给出鉴定结论，应当待实际发生后另行主张。请求依法判决。 杨桂华辩称,对事故经过及责任认定没有异议闽Ｂ×××××5号二轮摩托车系其所有，未投保交强险；杨桂华不需要承担赔偿责任，请求驳回严凤莲及救助基金对杨桂华的诉讼请求，理由如下：1、根据仙游县公安局交通警察大队的事故责任认定，杨桂华无责任；本案事故的发生并非杨桂华过错所致，杨桂华无违反交通规则，属于正常驾驶；2、捷胜公司未根据相关规定在施工地点来车方向设置安全警示标志，存在重大过错；3、捷胜公司负责施工路段，林铭操作液压挖掘机朝由林元满驾驶闽03-×××××7号大中型拖拉机装水泥石块混合物过程中，液压挖掘机铲斗上的水泥石块掉落在路面，是事故中石块的来源；4、林铭、林元满对事故的发生有重大过错，应当承担赔偿责任，捷胜公司作为施工用人单位，理应承担赔偿责任；5、杨桂华也在本事故中受伤，但是同意保险公司的交强险全部由严凤莲享有。请求依法判决。 捷胜公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议；仙游县公安局交通警察大队对事故作出的认定是指：造成交通事故的肇事者的过错责任，但本案也属于民事侵权，损害赔偿中责任人的责任，不仅包括交通事故肇事者的过错责任，还包括对交通事故损害结果的发生存在过错的人的责任，因此，其司认为在本案交通事故当事人中，均存在过错，并且保险公司应当优先在交强险12万元限额优先赔付给严凤莲；对严凤莲赔偿项目及金额同意林铭的答辩意见；事故发生后，捷胜公司垫付给严凤莲3万元。请求依法判决。 第三人救助基金述称，本案事故发生后，第三人为严凤莲垫付医疗费87297元，请求判令林元满、捷胜公司、保险公司、林铭、杨桂华优先返还给第三人垫付的医疗费87297元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日上午，在由捷胜公司负责施工的仙游县度尾镇洋坂村工艺新村门前施工路段，林铭操作液压挖掘机朝由林元满驾驶的私自加装后外侧轮胎闽03-×××××7号大中型拖拉机车厢装水泥石块混合物过程中，液压挖掘机铲斗上的水泥石块掉落在路面，08时52分许，林元满驾闽03-×××××7号大中型拖拉机自仙游县度尾镇剑山村往仙游县度尾镇石牌兜方向倒车时闽03-×××××7号大中型拖拉机右后外侧轮胎碾压到掉落在路面的水泥石块，致水泥石块向路右溅飞，适遇由杨桂华驾驶已达到报废标准闽Ｂ×××××5号二轮摩托车(承载严凤莲，驾乘人员均未戴安全头盔)自仙游县度尾镇石牌兜往仙游县度尾镇剑山村亦行驶至肇事处，溅飞的水泥石块击中了杨桂华和严凤莲，造成严凤莲、杨桂华二人受伤的交通事故。事故发生后，严凤莲、杨桂华被施工方送到仙游县医院抢救，林元满亦驾闽03-×××××7号大中型拖拉机将车厢装载的水泥石块混合物卸掉，各方当事人均未在事故现场报警。2019年2月25日，仙游县公安局交通警察大队作出第3503221201800006481号《道路交通事故认定书》，认为本起道路交通事故属于交通意外事故，各方当事人均无责任。严凤莲在事故发生后，当即被送往仙游县医院抢救，花费医疗费3072.03元；之后，于2018年9月3日至2018年9月18日在厦门大学附属第一医院门诊及住院治疗，合计花费医疗费112498.47元；之后，在华厦门眼科医院集团莆田眼科医院门诊治疗，花费医疗费372.4元；之后，于2019年2月24日至2019年3月1日及2019年7月22日至2019年7月27日在厦门大学附属眼科中心门诊及住院治疗，花费医疗费43268.99元。厦门大学附属第一医院出院诊断：1、陈旧性上颌骨骨折；2、陈旧性觀弓觀骨骨折；3、眶骨骨折；4、额骨骨折；5、面部裂伤。出院医嘱：门诊随诊。2019年7月27日厦门大学附属眼科中心疾病诊断证明书的处理意见为：择期行义眼片订置，费用伍仟元。2018年9月19日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴[2018]临鉴字第1054号司法鉴定意见书，鉴定严凤莲的损伤程度属轻伤一级，严凤莲花费鉴定费700元。2019年7月9日，福建恒信司法鉴定所出具[2019]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定严凤莲的伤残程度为：一处七级伤残、一处十级伤残；误工期150天、护理期46天，严凤莲花费鉴定费1800元。闽03-×××××号大中型拖拉机系林元满所有，在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；液压挖掘机系林铭所有，未投保交强险；闽Ｂ×××××号二轮摩托车系杨桂华所有，未投保交强险。事故发生后，捷胜公司已经支付的30000元、林元满已经支付20000元、保险公司已经支付的5000元。第三人救助基金在严凤莲住院治疗期间为严凤莲垫付医疗费87297元。另查明：林铭及其所有的液压挖掘机和林元满及其所有的闽03-×××××号大中型拖拉机均系捷胜公司雇佣，在仙游县施工。本院审理期间，杨桂华自愿表示，同意保险公司的交强险赔偿限额全部由严凤莲享有。 对本案争议问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于营养费、住院伙食补助费问题。严凤莲主张营养费16000元、住院伙食补助费50元/天×26天=1300元。保险公司认为，其司仅在交强险无责限额内承担，超过交强险无责限额的赔偿责任，其司不承担赔偿责任。林铭认为,营养费偏高，应当不超过医疗费的10%为限；住院伙食补助费偏高，应当按照每天20元计算。林元满、捷胜公司同意林铭的意见。杨桂华认为，其没有过错，不承担赔偿责任。本院认为，严凤莲在厦门市的医院住院治疗26天，合计花费医疗费159211.89元，其主张营养费16000元偏高，本院酌情予以认定为15900元；参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，严凤莲主张住院伙食补助费1300元合理，本院依法予以支持。 二、关于误工费、住院期间护理费的问题。严凤莲主张误工费165.78元/天×150天=24867元、护理费165.78元/天×46天=7625.88元。严凤莲提供福建恒信司法鉴定所2019年7月9日出具的司法鉴定意见书予以证实。福建恒信司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人严凤莲的误工期为150天、护理期为46日。保险公司认为，其司仅在交强险无责限额内承担，超过交强险无责限额的赔偿责任，其司不承担赔偿责任。林铭认为,护理费过高，应当按照实际住院天数计算，诉求的赔偿标准偏高；严凤莲已经年满64岁，且未提供证据证明其存在误工损失，误工费应当不予支持。林元满、捷胜公司同意林铭的意见。杨桂华认为，其没有过错，不承担赔偿责任。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；严凤莲在2018年9月3日发生交通事故，在2019年7月9日定残，故其主张误工时间150天合理，本院可予支持；参照福建省统计局的相关数据，严凤莲主张误工费每天按照165.78元的标准计算偏高，应当依法予以调整；故严凤莲的误工费，本院认定为23863.5元（159.09元/天×150天）。福建恒信司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对严凤莲作出护理期46日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，严凤莲主张护理费每天按照165.78元的标准计算偏高，应当依法予以调整；故严凤莲的护理费，本院依法认定为7318.14元（159.09元/天×46天）。 三、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。严凤莲认为，该事故造成其一处七级伤残、一处十级伤残的后果，请求伤残赔偿金17821元/年×17年×41%=124212.37元、精神损害抚慰金40000元。严凤莲提供福建恒信司法鉴定所2019年7月9日出具的司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，其司仅在交强险无责限额内承担，超过交强险无责限额的赔偿责任，其司不承担赔偿责任。林铭认为,伤残赔偿金计算不合理，赔偿年限应当为16年而不是17年；福建恒信司法鉴定所的伤残鉴定报告系严凤莲自行委托，不具有客观性，不能以此来认定伤残等级；精神损害抚慰金的主张没有法律依据，应当不予支持。林元满、捷胜公司同意林铭的意见。杨桂华认为，其没有过错，不承担赔偿责任。本院认为，福建恒信司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，林铭、林元满、捷胜公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其认为福建恒信司法鉴定所2019年7月9日出具的司法鉴定意见书不具有客观性，不能以此来认定伤残等级的理由和依据不足，本院依法予以驳回；林铭、林元满、捷胜公司也没有向本院申请对伤残进行重新鉴定，故福建恒信司法鉴定所对严凤莲所作的构成一处七级伤残、一处十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。严凤莲提供系农村居民，出生于1955年7月10日，于2019年7月9日定残，参照福建省统计局的相关数据，严凤莲请求伤残赔偿金按照17821元/年计算合理，本院依法可予支持；故严凤莲请求伤残赔偿金17821元/年×17年×41%=124212.37元，本院依法予以支持。本事故造成严凤莲一处七级伤残、一处十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金40000元偏高，本院依法予以认定为24000元。 四、关于交通费的问题。严凤莲主张交通费50元/天×26天=1300元。保险公司认为，其司仅在交强险无责限额内承担，超过交强险无责限额的赔偿责任，其司不承担赔偿责任。林铭认为,交通费偏高，应当按照每天20元计算。林元满、捷胜公司同意林铭的意见。杨桂华认为，其没有过错，不承担赔偿责任。本院认为，交通费系严凤莲进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，严凤莲在厦门市的医院住院治疗26天，其主张交通费1300元合理，本院依法予以支持。 五、关于鉴定费的问题。严凤莲主张鉴定费2500元（包括伤残鉴定费1000元、误工期和护理期鉴定费800元、伤情鉴定费700元）。保险公司认为，其司仅在交强险无责限额内承担，超过交强险无责限额的赔偿责任，其司不承担赔偿责任。林铭、林元满、捷胜公司对鉴定费未作辩解。杨桂华认为，其没有过错，不承担赔偿责任。本院认为，鉴定费2500元系本事故造成严凤莲的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，但严凤莲进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由严凤莲自行承担。故鉴定费本院予以认定为2100元（2500元-400元）。 六、关于后续治疗费问题。严凤莲主张后续治疗费10000元，其提供厦门大学附属眼科中心疾病诊断证明书予以证实。保险公司认为，其司仅在交强险无责限额内承担，超过交强险无责限额的赔偿责任，其司不承担赔偿责任。林铭认为,后续治疗费的主张没有事实和法律依据，后续治疗费尚未实际发生，鉴定机构也没有给出鉴定结论，应当待实际发生后另行主张。林元满、捷胜公司同意林铭的意见。杨桂华认为，其没有过错，不承担赔偿责任。本院认为，严凤莲主张后续治疗费10000元，提供厦门大学附属眼科中心疾病诊断证明书及相关的医疗资料予以证实。厦门大学附属眼科中心疾病诊断证明书明确记载：择期行义眼片订置，费用伍仟元；说明严凤莲的后续治疗费必然发生，但严凤莲主张后续治疗费10000元偏高，厦门大学附属眼科中心的医嘱已经明确后续治疗费为5000元，故严凤莲的后续治疗费，本院依法认定为5000元。 七、关于赔偿责任分配问题。严凤莲主张，其在事故中没有过错，应当由林元满、捷胜公司、保险公司、林铭、杨桂华承担全部赔偿责任。保险公司认为，林元满无事故责任，其司不承担赔偿责任，即使法院认定应当承担交强险赔偿责任，也仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。林元满认为，仙游县公安局交通警察大队的责任认定，林元满无责任，不承担赔偿责任；林元满即使承担赔偿责任，也应由雇主捷胜公司承担。林铭认为,根据仙游县公安局交通警察大队的责任认定，林铭无责任；本案事故的发生并非林铭过错所致，林铭按照规定正常操作液压挖掘机，并非故意将水泥石块倾倒在路面，而是正常掉落，其没有过错；林铭即使承担赔偿责任，也应由雇主捷胜公司承担。杨桂华认为，其没有过错，不承担赔偿责任。捷胜公司认为，仙游县公安局交通警察大队对事故作出的认定是指：造成交通事故的肇事者的过错责任，但本案也属于民事侵权，损害赔偿中责任人的责任，不仅包括交通事故肇事者的过错责任，还包括对交通事故损害结果的发生存在过错的人的责任，因此，其司认为在本案交通事故当事人中，均存在过错，并且保险公司应当优先在交强险12万元限额优先赔付给严凤莲。本院认为，仙游县公安局交通警察大队的确认定本次交通事故由闽03-×××××号大中型拖拉机右后外侧轮胎碾压到掉落在路面的水泥石块溅飞击中严凤莲这一意外造成，从而认定各方均无违法过错。认定交通事故责任的归责原则与侵权案件的归责原则不完全相同，公安交通管理部门认定交通事故的责任依据行为人对交通事故所起的作用和过错的严重程度，交通事故责任的“作用”与“过错”并列，与侵权法的过错不是同一概念。交通事故中无过错即无交通事故责任，侵权法中无过错未必无赔偿责任。意外是当事人不可预见的客观情况，属于民法法律事实中的事件，意外没有不可抗拒和不可避免的要求，不同于民法中的不可抗力，并非当然的免责事由。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”规定了车辆在道路上因意外造成的人身伤害和财产损失是交通事故，因此本次事故会导致行为人对受害人的赔偿责任。本案中，林铭操作液压挖掘机朝由林元满驾驶的闽03-×××××号大中型拖拉机车厢装水泥石块混合物过程中，液压挖掘机铲斗上的水泥石块掉落在路面，林元满在倒车时，闽03-×××××号大中型拖拉机右后外侧轮胎碾压到掉落在路面的水泥石块，致水泥石块向路右溅飞，击中由杨桂华驾驶的闽Ｂ×××××号二轮摩托车的乘客严凤莲及驾驶员杨桂华，导致事故的发生。林元满作为闽03-×××××号大中型拖拉机车的驾驶人，在倒车时，未察明车后情况，确认安全后倒车，致水泥石块向路右溅飞，击中由杨桂华、严凤莲，对事故发生有直接的过错，应当承担40%的赔偿责任；林铭操作的液压挖掘机铲斗上的水泥石块掉落路面，导致掉落的水泥石块被闽03-×××××号大中型拖拉机车右后外侧轮胎碾压向路右溅飞伤人，与事故的发生有因果关系，应当承担20%的赔偿责任；杨桂华作为闽Ｂ×××××号二轮摩托车的驾驶员，在行驶至施工路段时，既没有尽到注意安全义务，也没有要求乘客严凤莲佩戴安全头盔，存在相应的过错，应当承担10%的赔偿责任；捷胜公司作为施工单位，未在距离施工地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，并及时处理散落的水泥石块，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的规定，是造成事故发生的原因之一，应当承担30%的赔偿责任。 综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费159211.89元（其中第三人救助基金垫付87297元）、住院伙食补助费1300元、营养费15900元、后续护理费5000元、误工费23863.5元、护理费7318.14元、交通费1300元、残疾赔偿金124212.37元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费2100元，共计364205.9元。肇事的闽03-×××××号大中型拖拉机在保险公司投保交强险，本事故发生在保险期限内，严凤莲、杨桂华均系闽03-×××××号大中型拖拉机的“第三者”，交强险赔偿限额应由严凤莲、杨桂华共同分享；杨桂华同意交强险赔偿限额全部由严凤莲享有，本院予以准许。严凤莲、杨桂华也系液压挖掘机的“第三者”，林铭所有的液压挖掘机没有投保交强险，其作为投保义务人应承担交强险赔偿责任，交强险赔偿限额应由严凤莲、杨桂华共同分享；杨桂华同意交强险赔偿限额全部由严凤莲享有，本院予以准许。故保险公司应在交强险责任限额内赔偿给严凤莲医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额90347元，共计100347元，其已经支付的5000元予以折抵后，应当再赔偿95347元。林铭应在交强险责任限额内赔偿给严凤莲医疗费用赔偿限额10000元及伤残赔偿限额90347元，共计100347元。严凤莲的剩余损失163511.9元，根据赔偿责任分配，应当由林元满承担40%的赔偿责任即65404.76元，其已经支付的20000元予以折抵后，应当再赔偿45404.76元；由林铭承担20%的赔偿责任即32702.38元；由杨桂华承担10%的赔偿责任即16351.19元；由捷胜公司承担30%的赔偿责任即49053.57元，其已经支付的30000元予以折抵后，应当再赔偿19053.57元。林元满、林铭系受捷胜公司雇佣，在由捷胜公司负责施工的仙游县度尾镇洋坂村工艺新村门前路段施工，林元满、林铭在受雇期间给他人造成的损害后果，应当由雇主捷胜公司承担赔偿责任；故林元满应当承担的赔偿款45404.76元及林铭应当承担的赔偿款133049.38元（100347元+32702.38元），由捷胜公司承担赔偿责任；捷胜公司合计应当赔偿给严凤莲197507.71元（133049.38元+45404.76元+19053.57元）。严凤莲的诉讼请求中包含第三人救助基金垫付的医疗费87297元，故第三人救助基金系本案有独立请求权的第三人，其依法有权向交通事故责任人追偿。鉴于捷胜公司系本事故的责任人之一，其应赔偿严凤莲损失，且第三人救助基金也请求本案被告返还垫付款，故第三人救助基金垫付的医疗费87297元，可由捷胜公司在应赔偿给严凤莲的款项197507.71元中直接予以返还；故捷胜公司应当再赔偿给严凤莲110210.71元，捷胜公司应当再返还给第三人救助基金87297元。严凤莲对林元满、林铭的诉求是无理的，应予驳回。严凤莲有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求应予驳回。保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起十日内再赔偿给严凤莲各项经济损失95347元； 二、福建捷胜建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内再赔偿给严凤莲经济损失110210.71元； 三、杨桂华应在本判决生效之日起十日内赔偿给严凤莲经济损失16351.19元; 四、福建捷胜建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心代垫款87297元； 五、驳回严凤莲对林元满、林铭的诉讼请求； 六、驳回严凤莲的其他诉讼请求。 如果福建省捷胜建设工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、杨桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2010元，由福建省捷胜建设工程有限公司负担1284元，由中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担620元，由杨桂华承担106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  张德海 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  张文胜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李榕舟