重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终10667号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人：马培忠，经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖成容，女，1977年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：余超平，重庆中钦国彦律师事务所律师。原审被告：阳传德，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（简称平安巴南支公司）、因与被上诉人廖成容、原审原告阳传德交通事故侵权责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2019）渝0112民初20955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安巴南支公司的委托诉讼代理人涂锐，被上诉人廖成容及其委托诉讼代理人余超平到庭参加了二审询问，原审被告阳传德未出庭。本案现已审理终结。平安巴南支公司上诉请求：1、判令撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初20955号民事判决第一项，依法改判；2、案件受理费由廖成容承担。事实及理由：平安巴南支公司认为，重庆法正司法鉴定机构对廖成容的伤残等级评定错误，应当重新鉴定。因为重庆法正司法鉴定所认定廖成容达八级伤残依据的《人体损伤致残程度分级》5.8.2.5条，即“面部块状增生性瘢痕形成，累计面积达15.0cm2;面部中心区块状增生性瘢痕形成，单块面积达7.0cm2或者多块累计面积达9.0cm2”。但根据平安巴南支公司的复勘调查，廖成容并不存在瘢痕凸起、变硬等情形，不属于增生性瘢痕，不应评定8级伤残。廖成容辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；去对方处调解时，对方自行测量的照片不具有法律效力，司法鉴定时保险公司有工作人员在场。原审被告阳传德未出庭进行答辩。廖成容向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费42896.44元、误工费15712元、护理费14400元、住院伙食补助费4700元、残疾赔偿金258178.60元、交通费2000元、被扶养人生活费父亲29789.93元，母亲44684.90元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2350元、鉴定检查费444.60元、财产损失3000元，共计443156.47元，精神抚慰金在交强险内优先予以赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。鉴定报告中载明祛瘢痕的后续治疗会对目前面部伤残等级进行改变，原告在一审庭审中主张选择伤残等级；原告在庭审后请求在本案中撤回对被扶养人生活费的主张。一审法院认定事实如下：2018年7月20日14时50分，阳传德驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小型普通客车，由刘家院子立交方向沿东湖南路向新溉大道方向行驶，当车行驶至两江新区时，其车与车行方向从右至左通过人行横道的行人廖成容相撞，致廖成容受伤，廖成容随身携带手机、手表、耳环等物品受损、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，阳传德负事故全部责任，廖成容无责任。原告受伤后在重庆三博长安医院进行住院治疗，在该院住院94天（2018年7月20日至2018年10月22日）后出院。出院诊断：严重多发伤：1、失血性休克；2、颅脑损伤：脑内出血，左侧额骨骨折，颅底骨折，右颞骨骨折，双侧上颌骨折，左侧颧弓骨折，额部头皮挫伤，左眉弓皮肤挫伤，提上睑肌挫裂伤伴部分缺损；3、胸部损伤：左胸多发肋骨骨折，左侧血气胸，双肺挫伤，心肺挫伤，左肺上叶裂伤，膈肌破裂、膈疝；4、腹部损伤：肝挫裂伤，胃破裂；5、骨盆多发性骨折；6、双侧眼眶骨折，左侧视神经原发性损伤，动眼神经损伤；7、全身软组织挫擦伤及烫伤（面积约10%Ⅱ°-Ⅲ°）；8、电解质紊乱（低磷、低钙、低钠、低磷、低镁）；出院医嘱：1.患者左眼目前仍有眼睑下垂、眼球运动障碍及视物重影，建议至上级医院进一步治疗；2.休息壹月，门诊随访。住院期间产生的医疗费由被告阳传德及平安巴南支公司支付，包含交强险医疗限额1万元。原告在住院当天花去抢救费门诊医药费230元。原告多次至医院进行门诊复查、至药房购买烧伤膏等，共计花去医药费8297.58元。2019年5月15日，经重庆市公安局两江新区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：1.廖成容面部块状瘢痕形成、颅脑损伤后软化灶形成、左眼斜复视、肺修补术后、肝修补术后、胃修补术后、膈肌修补术后、全身多处体表瘢痕形成分别属八级、十级、十级、十级、十级、十级、十级、十级伤残。2.廖成容后续医疗费用如下：（1）祛瘢痕等为人民币25000元（贰万伍仟圆）左右；该后续医疗费可改变目前面部伤残等级。（2）内固定物取出术等费用为人民币9000元（玖仟圆）左右（被鉴定人廖成容目前左胸5-7肋骨骨折内固定物在位，可待骨折愈合后行内固定物取出术等治疗，所需费用约为人民币9000元左右）。3.廖成容护理时限综合评定以伤后120日认定为宜。原告因鉴定产生鉴定费及鉴定检查费2794.60元。鉴定意见书中记载鉴定时在场人员有：伤者家属、保险公司工作人员及所内工作人员。原告廖成容登记为城镇户口。渝Ｂ×××××的小型普通客车登记在被告阳传德名下。该车在平安巴南支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。庭审中，被告之间对于超出交强险的医疗费扣除20%的非医保用药达成一致。一审法院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费。原告因此次交通事故自行支付医疗费8527.58元，有相关票据为凭，予以支持。原告举示的于2019年4月29日、2019年5月8日在重庆三博长安医院产生的105.68元西药费及1.50元挂号费票据，无相关门诊病历或处方予以佐证，不能看出与本次交通事故受伤的关联性，一审法院不予支持；原告举示的2018年7月24日及2018年7月26日的药房发票显示的购买人为赵中伟，不能看出与本次交通事故受伤的关联性，一审法院不予支持；对于被告平安巴南支公司所称原告于2019年5月23日和7月11日产生的9张门诊票据与后续医疗费重复主张的说法，因该费用的产生为眼科复查，并非取内固定的费用，一审法院认为并不与后续医疗费重复，对于其说法，不予采信。2.后续医疗费。经鉴定，廖成容后续医疗费用有两项，一是可改变目前面部伤残等级的祛瘢痕治疗，为25000元；二是取内固定的费用，为9000元。现原告对于第一项后续医疗费用放弃，选择面部伤残等级，故支持原告的后续医疗费为9000元。3.住院伙食补助费。原告住院94天，其主张住院伙食补助费4700元，不违反法律规定，一审法院予以支持。4.营养费。无相关加强营养的医嘱，不予支持。5.护理费。经鉴定，原告的护理期限为120日，故对原告主张的护理费14400元，予以支持。6.误工费。原告主张120日误工时间，被告对此也无异议，予以支持；原告举示的证据不足以证明其从事行业及收入情况，其误工标准按照一般标准主张，对误工费计算为12000元（100元/天×120天）。7.残疾赔偿金。原告为城镇户口，一个八级伤残，七个十级伤残。对原告主张的残疾赔偿金258178.60元予以支持。被告平安巴南支公司认为原告面部疤痕不足以评定八级，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但并未提出任何证据证明存在法定重新鉴定的情形，故对其辩称，不予采信。原告庭审后撤回对被扶养人生活费的主张，系其真实意愿，不违反法律规定，一审法院予以准许。8.鉴定及检查费用。原告因鉴定花去鉴定费及检查费2794.60元，予以支持。9.交通费。一审法院根据本案的实际情况酌情支持700元。10.精神损害抚慰金。此次交通事故，原告为无责方，根据原告伤情、结合本案案情，酌情支持8000元。11.财产损失。原告廖成容因本次交通事故致随身携带手机、手表、耳环等物品受损，原告仅举示手机票据证明其财产损失，但票据上显示的购买人为赵智君，无法证明与本次交通事故的关联性，故一审法院对此不予采信；原告也未举示其手表、耳环等具体损失的证据，故对其主张的财产损失，酌情认定1500元。以上合计319800.78元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安巴南支公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告平安巴南支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，该费用已经赔付；还应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；还应在财产赔偿限额内赔偿原告1500元。此次交通事故经交警部门认定，阳传德负事故全部责任，原告无责任。因车辆在被告平安巴南支公司投保了不计免赔的商业三者险100万元，且双方对于超出交强险的非医保用药扣除比例达成一致。因此，超出交强险的208300.78元，由被告阳传德承担1705.52元（8527.58元×20%）；被告平安巴南支公司在商业三者险内赔偿原告206595.26元（208300.78元-1705.52元）。被告平安巴南支公司辩称不承担鉴定费，未举示任何证据，不予采信，由其承担本案鉴定及检查费用。综上，被告平安巴南支公司共计赔偿原告318095.26元（110000元+1500元+206595.26元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖成容318095.26元；二、被告阳传德于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖成容1705.52元；三、驳回原告廖成容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告阳传德负担。二审中，平安巴南支公司向本院提交《复勘测量照片》，拟证明廖成容脸部疤痕面积达不到伤残等级。针对平安巴南支公司二审举示的新证据，廖成容发表质证意见：该材料是去对方处调解时，对方自行测量的，不具有法律效力；司法鉴定的时候保险公司有工作人员在场。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据是否能达到上诉人的证明目的，本院将在本院认为部分进行评述。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，平安巴南支公司举示的照片显示廖成容面部疤痕明显且不规则。其测量的疤痕长度，并不能准确反映疤痕的面积，更不能反映廖成容的疤痕面积未达到八级伤残等级的程度。且二审中，廖成容本人出庭，从肉眼直观观察其面部疤痕的情况较上诉人举示的照片更为严重。因此，本院认为，平安巴南支公司举示的证据不足以推翻前述重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见，其上诉理由不成立，本院不予支持亦不同意就廖成容的面部疤痕进行重新鉴定。综上，平安中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1132.67元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 希审判员 闫信良审判员 郑 泽二〇二〇年一月七日书记员 刘思含