南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5891号原告：吴建华，男，1960年7月25日生，汉族，住江苏省如皋市。法定代理人：苏某，女，1963年7月12日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：丁晓鹏，男，1979年11月2日生，汉族，住江苏省海安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市中兴君临国际广场A座写字楼104-106、1105-1107室。负责人：陈跃飞，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告吴建华与被告丁晓鹏、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人宋卫国、被告丁晓鹏、被告平安财险宿迁公司的委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项至第十五项、第十七项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年9月19日14时43分左右，被告丁晓鹏驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的小型客车，途经南通市世伦路八一路路口，沿八一路由西向东行驶时，所驾车左前部与由北向南行驶的原告吴建华驾驶的电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致原告吴建华受伤，吴建华小米8手机丢失，两车不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：被告丁晓鹏与原告吴建华负事故同等责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｎ×××××在被告平安财险宿迁公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告吴建华于事故发生当天进入南通大学附属医院治疗，经治疗于2018年10月1日出院，后于当日转入南通市老年康复医院住院治疗，经治疗于2018年11月10日出院，并于2018年11月12日转院至如皋市第四人民医院继续治疗。经治疗于2018年11月21日办理出院手续，出院诊断为：“多发伤，颅脑外伤恢复期，额叶出血，蛛网膜下腔出血，胸腔积液，肺挫伤，腰椎骨折L1-5，胸椎骨折T1、2附件”。后经南通市崇川区人民法院委托，南通市第二人民医院司法鉴定所于2019年8月23日对吴建华进行法医学检查，并作出通二院司鉴所[2019]临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴建华因交通事故致多发伤，其多发性肋骨骨折构成九级残疾，其颅脑损伤后遗有精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级残疾；其腰椎四处以上横突骨折影响功能，构成十级伤残；2、宜予吴建华伤后误工期240日，护理期90日（其中二人护理62日，其余一人护理），营养期90日。五、医疗费：原告吴建华主张85911.66元，被告平安财险宿迁公司、丁晓鹏答辩称应扣除两次住院期间伙食费，扣除10%非医保。六、营养费：原告吴建华主张900元（10×90天），被告平安财险宿迁公司、丁晓鹏无异议。七、住院伙食补助费：原告吴建华主张1860元（62×30），被告平安财险宿迁公司、丁晓鹏答辩称认可18元/天，61天。八、护理费：原告吴建华主张27360元[（90+62）×180]，被告平安财险宿迁公司、丁晓鹏答辩称认可99.35元/天。九、误工费：原告吴建华主张28800元（240×120），被告平安财险宿迁公司、丁晓鹏答辩称不认可。十、伤残赔偿金：原告吴建华主张207680元（47200×20×0.22），被告平安财险宿迁公司、丁晓鹏答辩称城镇标准认可。十一、精神损害抚慰金：原告吴建华主张11000元（50000×0.22），被告平安财险宿迁公司、丁晓鹏答辩称认可5000元。十二、被扶养人生活费：原告吴建华主张21605.5元[29462×0.22×（5+5）÷3]，被告平安财险宿迁公司、丁晓鹏答辩称要求原告未提供被扶养人没有劳动能力、无其他收入来源的证明，不认可。十三、交通费：原告吴建华主张2000元，被告平安财险宿迁公司、丁晓鹏答辩称认可500元。十四、财产损失：原告吴建华主张5000元，被告平安财险宿迁公司答辩称定损1400元。十五、鉴定费：原告吴建华主张4175元，被告平安财险宿迁公司、丁晓鹏不认可。十六、被告垫付的费用：事故发生后，被告平安财险宿迁公司垫付了10000元。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失276575.3元（已扣除被告垫付10000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，一、关于赔偿责任问题。交警部门作出被告丁晓鹏与原告吴建华同等责任的事故认定,被告平安财险宿迁公司对责任认定有异议，但未提供证据证明，对该事故责任认定本院依法予以确认。考虑到被告丁晓鹏系驾驶机动车，原告吴建华驾驶非机动车，对原告吴建华因本次事故造成的损失，本院酌定由被告丁晓鹏承担60%的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告平安财险宿迁公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告平安财险宿迁公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,原告在扬州五台山医院支出的438元检查费系鉴定检查费用，应计入鉴定费。根据原告提供的医药费发票，本院认定原告的医疗费为85392.66元（已扣除伙食费81元）。关于平安财险宿迁公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，但未举证可替代性用药，且医院所用药物均是根据病情开具，患者无自主权，对该抗辩意见本院不予采信；2.营养费，原、被告一致确认原告的营养费为900元，本院予以照准；3.住院伙食补助费，本院酌定住院伙食补助费标准18元/天，原告住院天数61天，住院伙食补助费为1098元（18×61）；4.护理费，本院酌定护理费标准为100元/天，结合鉴定结论对原告护理期及人数的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为15200元[100×（62×2+28）]；5.误工费，原告提供了工资和银行流水，拟证明其工资收入120元/天，本院认为，根据原告提供的事故发生前后的银行流水，其事故发生前月工资为3600元/月左右，对其主张的工资标准本院予以采信。结合鉴定结论对误工期的鉴定意见，认定原告的误工费为28800元（240×120）；6.伤残赔偿金，结合原告的伤残等级和定残时的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为207680元（47200×20×0.22）；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及双方的事故责任比例，本院认定原告的精神损害抚慰金为6600元（已考虑责任因素）；8.被扶养人生活费，原告提供户籍底册和村委会证明，拟证明被扶养人系其父亲郑进海（1935年11月15日生）、母亲吴美英（1935年7月19日生），有3个子女。原告父母均超过80周岁，可视为丧失劳动能力，故本院支持原告的被扶养人生活费21605.47元（29462×0.22×5÷3×2）；9.交通费，结合原告伤情及远近，本院酌情支持交通费800元；10.财产损失，原告提供了购买手机2699元发票复印件，拟证明财产损失5000元，被告平安财险宿迁公司答辩称公司定损1400元。本院认为，结合事故认定书关于原告手机丢失、车辆受损的情况记载，考虑到手机折旧及保险公司定损情况，本院酌情支持财产损失1400元；11.鉴定费，扬州五台山医院438元检查费用计入鉴定费，鉴定费合计4613元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告吴建华因本起交通事故而造成的损失为：医疗费85392.66元、营养费900元、住院伙食补助费1098元、护理费15200元、误工费28800元、伤残赔偿金207680元、精神损害抚慰金6600元、被扶养人生活费21605.47元、交通费800元、财产损失1400元，合计369476.13元。对原告的上述损失，由被告平安财险宿迁公司在交强险范围内赔偿111400元（含精神损害抚慰金6600元，已扣除平安财险宿迁公司先行垫付的10000元），其余损失248076.13元，由被告平安财险宿迁公司在商业险范围内承担60%，即148845.68元。综上，被告平安财险宿迁公司需赔偿原告吴建华损失260245.68元（111400+148845.68）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三项、第二十四条、第二十五项、第二十八项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴建华人民币260245.68元（吴建华，中国银行，6217566100032715151）。二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币891元（已减半）、鉴定费人民币4613元，合计人民币5504元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。上述款项原告吴建华已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内汇至原告吴建华上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1782元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年一月十三日书记员  苏露