wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初104号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人邱秋生，男，汉族，1985年6月30日出生，初中文化，住广东省饶平县。2019年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1705号起诉书指控被告人邱秋生犯合同诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人邱秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月28日，被告人邱秋生与梁云、罗石林、黄翁（均另案处理）经商议后，与佛山市某汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同及车辆销售协议，并支付首期款后骗取该公司价值人民币22.06万元的奥迪牌A4L小汽车1辆（车牌号：粤E*****）后销赃。其中，梁云将被告人邱秋生介绍给罗石林并将邱秋生的身份证件等资料交给罗石林，罗石林再联系黄翁，由黄翁寻找目标车辆并将邱秋生的资料提交给佛山市某汽车租赁有限公司审批。之后再由被告人邱秋生出面签订汽车租赁合同和车辆销售协议，提车后将车辆交给罗石林负责销赃，并从中分得人民币1万元。上述事实，被告人邱秋生在开庭审理过程中无异议，并有被骗单位的报案材料和员工陈某的报案陈述、辨认笔录，营业执照，汽车租赁合同，车辆销售协议，双方责任条款，验车单，证人黄某、蔡某的证言及辨认笔录，同案人梁云、黄翁、罗石林的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，微信转账记录，抓获经过，户籍材料，被告人邱秋生在侦查期间的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱秋生以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取他人财物，价值人民币22.06万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邱秋生归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃物汽车已经被追回并发还给被骗单位，又可酌情对被告人邱秋生从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱秋生一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱秋生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年8月25日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二〇年一月二十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初767号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：马宗明，男，1992年11月29日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：马开国，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省金乡县。 被告：王世兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告马宗明、马开国、王世兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉、陈强到庭参加诉讼，被告马宗明、马开国、王世兰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令马宗明支付成都腾铭惠商公司代偿款44162.43元及违约金8832.49元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令马开国、王世兰对马宗明的上述债务承担连带清偿责任；3.判令马宗明、马开国、王世兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，马宗明因购买福特轿车一辆（车架号LVSHBFAF19F100642），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为61000元，分期36期。马宗明为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月21日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定马宗明委托成都腾铭惠商公司对其福特轿车一辆（车架号LVSHBFAF19F100642）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；马宗明未按时向东大支行偿还分期款，马宗明应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为马宗明贷款额的30%。马开国、王世兰就马宗明在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及马宗明在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，马开国、王世兰为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就马宗明的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向马宗明发放了购车透支资金。后马宗明在2016年11月30日至2019年6月24日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2018年4月12日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用6026.89元，于2018年7月5日代偿6002.14元,于2018年10月10日代偿5948.43元，于2019年1月8日代偿5841.99元，于2019年4月10日代偿6082.90元,于2019年6月24日代偿14260.08元。至今马宗明、马开国、王世兰未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 马宗明、马开国、王世兰均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与马宗明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。马宗明未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代马宗明向东大支行垫付了贷款本息及费用44162.43元，成都腾铭惠商公司要求马宗明支付代偿款44162.43元的理由成立，本院予以支持。马宗明未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张马宗明按剩余未还代偿款20%支付违约金8832.49元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于马宗明违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。马开国、王世兰出具《反担保函》表明对马宗明承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求马开国、王世兰对马宗明的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马宗明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44162.43元及违约金8832.49元； 二、被告马开国、王世兰对马宗明承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向马宗明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，因适用简易程序减半收取计562.5元，由被告马宗明、马开国、王世兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更10号罪犯叶创，男，1979年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年9月3日作出(2012)硚口刑初字第00380号刑事判决，认定被告人叶创犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月16日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00591号刑事评价，以抢劫罪判处叶创有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（二审期间缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年1月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶创减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯叶创在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶创在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年1月表扬、2018年6月表扬、2018年9月表扬、2019年2月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶创在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶创的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月13日起至2021年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86306号原告:招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。负责人：焦工博，行长。委托诉讼代理人：蒋翠翠，天津津港律师事务所律师。被告：王玉利。被告：魏以树。原告招商银行股份有限公司天津滨海分行与被告王玉利、魏以树借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋翠翠,被告王玉利、魏以树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告签订的《个人授信协议》于2019年8月7日提前到期；2、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金171403.9元及截至2019年8月7日的逾期利息11301.95元、罚息4559.44元、复息777.1元，共计188042.39元及自2019年8月8日起至实际给付之日止的罚息、复息；3、本案诉讼费、保全费、律师费3000元等由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原告与被告签订编号为8150615496001号《个人授信协议》。约定原告向被告提供20万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，自2015年6月17日至2020年6月17日，协议对利率计算、违约责任及法律后果等均作出明确约定。原、被告于2016年6月16日签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为36个月，利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮675个基点，还款方式为等额本息，合同对违约责任作出明确规定。二被告系夫妻关系。协议签订后，原告向被告发放了全部贷款，但被告至今未足额按时履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉至法院。二被告辩称，对于欠付的数额认可，但是因双方现已经离婚，双方需要商议具体还款情况。本院经审理认定如下事实：2015年6月17日，原告与二被告签订编号为8150615496001号《个人授信协议》，约定原告向二被告提供总额200000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2015年6月17日至2020年6月17日止；关于罚息与复息约定为，二被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权就未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；关于违约事项约定为，二被告如出现未按时足额还本或付息，视为违约，原告有权停止发放授信额度内尚未使用的贷款或宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并处理抵押物，对处理抵押物所得价款优先受偿。二被告与原告于2016年6月16日签订《个人贷款借款合同》，约定二被告向原告借款20万元，借款期限为36个月，利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮675个基点，还款方式为等额本息，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%罚息,直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复。上述协议签订后，原告向第一被告发放贷款200000元。上述贷款发放后，二被告依约偿还了部分本金和利息，自2018年12月开始未依约还款。截至2019年8月7日，二被告累计拖欠原告贷款本金171403.9元、利息11301.95元、罚息4559.44元、复息777.1元。二被告曾系夫妻关系，现已离婚。另，2019年9月16日，招商银行股份有限公司天津分行（甲方）与天津津港律师事务所（乙方）签订了《个人贷款法律服务补充协议》，就原告因与二被告借款合同纠纷一案，委托乙方指派律师为甲方代理人，办理相关法律事务，甲方需向乙方支付律师代理费用3000元。2019年10月25日，原告向天津津港律师事务所支付了律师服务费3000元。2019年10月31日，天津津港律师事务所向原告开具了面额3000元的法律服务费发票。本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告应当依照双方约定的金额、利率、方式与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。根据个人授信协议约定，原告有权停止发放授信额度内尚未使用的贷款或宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息。授信协议中的该条约定，实质上赋予了原告对合同履行期限的单方变更权，其权利性质为形成权，权利行使无需征得被告的同意，而仅以被告违约行为符合约定的形态为要。本案中，二被告未依约向原告偿还借款，其逾期还款行为已构成违约，原告行使合同变更权的条件业已成就，原告之请求，依据充分，本院予以确认。现原告已于2019年8月7日提出授信协议提前到期的主张，本院认定原告与二被告签订的编号为8150615496001《个人授信协议》于2019年8月7日到期；另，现有证据表明二被告并未按照授信协议的约定按期偿还借款，则原告有权依约提前收回已发放贷款。因此原告要求二被告偿还截至2019年8月7日借款本金171403.9元、利息11301.95元、罚息4559.44元、复息777.1元，并无不当，本院予以支持。合同期内的贷款利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，二被告迟延给付该款项的行为导致原告利益受损，应当按双方在合同中约定的罚息利率计算复利。贷款到期后，二被告理应一次性归还贷款剩余本金、利息、罚息以及复息。否则，应在承担上述给付义务的同时，自贷款到期次日起支付逾期还款利息，计算标准为合同执行年利率11.5%基础上浮50%，计算基数为剩余贷款本金与利息之和182705.85元。关于律师费损失一节，原告聘请律师参加了诉讼，且实际支付了律师费用，增加了履约成本，与被告的违约行为具有一定关联性，双方在借款合同中对律师费负担有明确约定，被告对此应予预见。鉴于原告主张的律师费用未超过物价部门核定的标准，并已实际支付，被告应予负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告与被告王玉利、魏以树签订的《个人授信协议》于2019年8月7日提前到期；二、被告王玉利、魏以树共同给付原告借款本金171403.9元及截至2019年8月7日的利息11301.95元、罚息4559.44元、复息777.1元；三、被告王玉利、魏以树共同给付原告逾期还款利息（以182705.85元为基数，自2019年8月8日起按年利率17.25%的标准计算至被告实际给付之日止）；四、被告王玉利、魏以树共同给付原告律师费损失3000元。上述给付义务二被告应于本判决生效之日起十日内履行，如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2060.5元，保全费1475元，共计3535.5元由二被告负担，二被告于上述期限内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年一月二十二日书记员  王 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审668号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区，统一社会信用代码914502236998932354。 法定代表人江勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月19日向本院申请强制执行其于2019年06月25日作出的深交罚决第ZD011235号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011235号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执51号申请执行人：吕小煌，男，1975年4月29日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛芳，江西盛宏律师事务所实习律师。被告：罗海林，男，汉族，1969年12月16日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1919号民事判决书，向被执行人罗海林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗海林的存款及收入25200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年一月二十二日法官助理刘春利书记员谢其乐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初492号 原告：福州伟联物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭1#楼3层01店面，统一社会信用代码91350102315748494Q。 法定代表人：朱春华，总经理。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：卓代禄，男，1947年8月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区长春路。 原告福州伟联物业管理有限公司与被告卓代禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州伟联物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郭晓超
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初56号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人白华，男，1991年4月30日生，居民身份证号码320382199104307311，汉族，初中文化，司机，户籍地邳州市八义集镇石桥街2号，现住邳州市京杭家园6栋2单元101室。2019年9月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人白华犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人白华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日4时，被告人白华驾驶苏588LD小型普通客车，沿邳州市建设北路由南向北行驶至新城客运站段，撞到前方同向行驶的李海艳无证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车尾部后其车自燃，无号牌正三轮载货摩托车损坏，李海艳后经医院抢救无效于当日死亡。被告人白华陪同伤者去邳州市人民医院检查后自行回到事故现场。经邳州市公安局交通事故责任认定书认定，白华负事故的主要责任。2019年9月16日，被告人白华接传唤后自行到邳州市公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实，2019年12月10日在公诉机关签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人白华在保险范围外共赔偿被害人家人损失67590元，取得谅解。上述事实，被告人白华在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查机关供述，证人李某证言，邳州市公安交通警察大队现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书，发破案经过、到案经过及调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人白华违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人白华投案后，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。因其系过失犯罪，且赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人白华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锴二〇二〇年一月二十二日书记员 潘珍阁
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执13号之十三申请执行人:田飞明，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李进辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田飞明与被执行人李进辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘0691民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李进辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田飞明于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月14日向被执行人李进辉发出执行通知书，责令被执行人李进辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人田飞明欠款70000元，案件受理费775元，执行费950元，款项合计71725元，迟延履行金至案件执行完毕之日止计算。但被执行人李进辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进辉在中国建设银行6227002972290109231_156_1账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月十五日书记员  彭智星
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执743号申请执行人：李艳霞，女，1975年7月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：尚进，男，1982年5月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因交通事故责任纠纷执行一案，我院作出(2017)吉0322民初3336号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年4月27日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人赔偿款78959.00元并负担执行费等。在执行过程中，由于案件金额较大需长期履行，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对(2017)吉0322民初3336号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：李福柱二〇二〇年一月二十二日书记员 ：于国帅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初162号原告：刘康，男，1997年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：方芳，女，1987年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：孙大金，男，1987年生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市（被告方芳之夫）。原告刘康诉被告孙大金、方芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，经多次通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘康撤回起诉处理。审判员  杨华二〇二〇年一月二十二日书记员  **
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执396号之一 申请执行人：廖夜夜，男，1989年8月29日生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人：黄生欢，男，1971年10月20日生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院在执行申请执行人廖夜夜与被执行人黄生欢买卖合同纠纷一案中，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行支付廖夜夜脱硫塔余款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250和执行费50元的义务，但黄生欢未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄生欢在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司810146500008✕✕✕✕账户上的存款806.91元，在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司城兴支行81014650111✕✕✕✕账户上的存款541.87元，在湖南凤凰农村商业银行股份有限公司腊尔山支行81015100003✕✕✕✕账户上的存款31.47元，在中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行6228481699447✕✕✕✕账户上的存款750.25元，在贵州黄平农村商业银行股份有限公司旧州支行621779000✕✕✕✕账户上的存款43.49元，在财付通支付科技有限公司085e9858e0ff6f97f44e5✕✕✕✕账户上的存款2382.07元。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年一月八日 书记员 邱竣莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初344号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人：牛某，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司客服主管。被告：苏某，住山东省青岛。原告某分公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十二日法官助理程程书记员于悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑事裁定书（2020）内07刑更34号罪犯白长江，男，1969年8月7日出生，蒙古族，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2015年11月5日作出（2015）新右刑初字第43号刑事判决，以罪犯白长江犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（刑期2015年1月16日起至2020年7月15日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月8日投送监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年1月21日，剩余刑期五个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯白长江在2016年2月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯白长江在2016年2月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2016年2月至2019年4月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯考核表、消费明细、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯白长江罚金未缴纳。再查明，罪犯白长江家庭贫困，有贫困证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯白长江在2016年2月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯白长江剩余刑期不足执行机关报请幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯白长江减去剩余刑期（刑期2015年1月16日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红 二○二○年一月二十一日书记员 田 媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7819号申请人：苏州新净圆净化科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区景山路157号。法定代表人：尹明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文渊，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被申请人：山东启翔环境科技有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1-905。法定代表人：朱春虓。本院在审理申请人苏州新净圆净化科技有限公司与被申请人山东启翔环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州新净圆净化科技有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东启翔环境科技有限公司存款61950元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州新净圆净化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东启翔环境科技有限公司存款61950元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴勇伟二〇二〇年一月十三日法官助理 王 静书 记 员 贾文玥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初444号 原告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号8栋1单元，2单元。 法定代表人：王连华。职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴义全，男，汉族，1994年1月4日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：熊东君，男，汉族，1986年12月31日出生，住成都市温江区。 被告：胡乔初，男，汉族，1974年4月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 原告中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局四公司）与被告胡乔初劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中铁二十三局四公司的委托诉讼代理人吴义全、熊东君，胡乔初的委托诉讼代理人肖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁二十三局四公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.胡乔初向中铁二十三局四公司支付经济处罚金93800元；2.取消胡乔初在中铁二十三局四公司青春塔铺架项目任职期间未兑现或未行权的全部奖励（包括但不限于目前双方之间已发生争议的2014年年终绩效奖129596.16元和二次经营奖金15748.24元）；3.胡乔初承担案件受理费、财产保全费等相关费用。 事实和理由：2010年5月1日，双方签订无固定期限的劳动合同书，胡乔初在2013年8月至2014年6月担任中铁二十三局四公司青春塔铺架项目经理，因胡乔初担任该项目经理期间，违反中铁二十三局四公司规章制度，涉嫌违法犯罪，利用本人职权，通过施工队虚拟计价套取现金419万元，造成较大损失。中铁二十三局四公司依据相关规定，经公司纪委研究并报告公司党委会、总经理办公会同意，决定给予胡乔初解除劳动合同处分，经济处罚93800元，并扣减或取消其在青春塔铺架项目任职期间未兑现或未行权的全部奖励，故诉至法院。 胡乔初辩称，中铁二十三局四公司作出经济处罚无事实和法律依据，其所称的419万损失没有任何证据证明；第二项诉讼请求已为生效判决所确认，应驳回中铁二十三局四公司的起诉。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中铁二十三局四公司于2019年11月25日向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月25日，四川省劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议范围、申请人第二项仲裁请求法院已有终审判决为由，不予受理。2020年1月6日，中铁二十三局四公司起诉来院。 2019年3月20日，中铁二十三局四公司纪律检查委员会作出《关于给予胡乔初解除劳动合同处分的决定》（四公司纪[2019]2号），其上载明：胡乔初1997年7月参加工作，2013年8月至2014年6月担任中铁二十三局四公司铺架项目经理，2014年7月至2014年11月担任中铁二十三局四公司副总经济师兼公司人力资源部部长，2014年11月至2015年3月担任中铁二十三局四公司人力资源部副负责人，2015年3月29日离职。主要违纪事实：胡乔初在担任青春塔铺架项目经理期间，违反廉洁纪律，涉嫌违法犯罪，利用本人职权，通过施工队虚拟计价套取现金419万元，给企业造成较大损失。依据中国铁建股份有限公司《职工违纪违规处分规定》第十八条、第八十九条第六款、第九十三条、第一百三十三条第一款及《中铁二十三局集团有限公司领导人员问责暂行办法》相关规定，经公司纪委研究并报公司党委会、总经理办公会同意，决定给予胡乔初解除劳动合同处分，经济处罚9.38万元，并扣减或取消其在青春塔铺架项目任职期间未兑现或未行权的全部奖励收入。本决定自2019年2月19日生效。 另查明，2015年4月3日，胡乔初向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：中铁二十三局四公司支付2013年7月至2015年3月期间欠发工资43630元、2014年年终绩效奖金382965.77元、青春塔铺架项目二次经营奖金363510元、青春塔铺架项目竣工绩效奖金722988元、经济补偿261270元。同年6月6日，该委作出川劳人仲案［2015］第52号仲裁裁决书，裁决：中铁二十三局四公司向胡乔初支付2014年年终绩效奖金106992元、解除劳动合同经济补偿59555元；驳回胡乔初的其他仲裁请求。胡乔初、中铁二十三局四公司均不服该裁决，遂起诉至本院。本院于2018年11月30日作出（2015）青羊民初字第6054号民事判决书，判决：中铁二十三局集团第四工程有限公司向胡乔初支付2014年4月至6月的电话包干费900元、解除劳动合同的经济补偿64601.25元、2014年年终绩效奖金129596.16元、二次经营奖金15748.24元，合计210845.65元；驳回胡乔初的其他诉讼请求；驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司的诉讼请求。 胡乔初、中铁二十三局四公司均不服前述判决，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院查明以下事实：2004年10月19日，胡乔初入职中铁二十三局四公司。2013年8月，胡乔初担任中铁二十三局青春塔铺架项目部项目经理。2015年3月29日，胡乔初向中铁二十三局四公司邮寄《解除劳动合同通知书》。2015年3月30日，中铁二十三局四公司与胡乔初办理工作交接手续。成都市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）川01民终3006号民事判决书，判决：撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6054号民事判决；中铁二十三局四公司向胡乔初支付电话包干费900元、经济补偿金51681元、2014年年终绩效奖129596.16元、二次经营奖金15748.24元；驳回胡乔初其他诉讼请求；驳回中铁二十三局四公司其他诉讼请求。该判决于2019年11月25日生效，胡乔初已于2019年12月18日向本院申请执行。 上述事实有当事人身份信息、不予受理通知书、《关于给予胡乔初解除劳动合同处分的决定》、（2015）青羊民初字第6054号民事判决书、（2019）01民终3006号民事判决、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，关于经济处罚金93800元。中铁二十三局四公司作出罚款决定时，双方之间的劳动关系已经解除，中铁二十三局四公司已无权对胡乔初处罚，故本院对中铁二十三局四公司的该项诉讼请求不予支持。 关于取消胡乔初在2014年年终绩效奖及二次经营奖金。本院认为中铁二十三局四公司应向胡乔初2014年年终绩效奖129596.16元及二次经营奖金15748.24元已经成都市中级人民法院生效民事判决所确认，中铁二十三局四公司再次提起诉讼，属于重复起诉，应予以驳回。 综上，对于原告中铁二十三局集团第四工程有限公司的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中铁二十三局集团第四工程有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告中铁二十三局集团第四工程有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李南林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更56号罪犯罗增辉，男，1989年12月11日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西壮族自治区凤山县。累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年4月13日作出（2015）青刑初字第61号刑事判决，以罗增辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年9月3日起至2025年9月2日止），并处罚金人民币二万元。2015年8月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2025年2月2日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗增辉自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员。截至2019年8月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯罗增辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗增辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗增辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月2日止），并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执41号 申请人颜兴耀，男，1970年8月6日生，苗族，贵州省从江县居民，住贵州省凯里市。 被执行人罗琴，女，1975年6月16日生，汉族，贵州省施秉县居民，住贵州省凯里市。 被执行人孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，贵州省黔东南银行监督管理分局施秉办事处工作人员，住贵州省施秉县。 被执行人田镇军，男，1972年1月23日生，侗族，贵州省黔东南银行监督管理分局监察科科长，住贵州省凯里市。 贵州省施秉县人民法院(2017)黔2623民初246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗琴、孙朝君、田镇军至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙朝君在财付通支付科技有限公司××@wx.tenpay.com账户内存款人民币141.13元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人孙朝君在中国工商银行××账户内存款人民币7265583.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人孙朝君在中国工商银行××账户内存款人民币7265583.00元，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人田镇平在贵州省农村信用社联合社××账户内存款人民币7265583.00元，冻结期限为十二个月。 五、冻结被执行人田镇平在贵州省农村信用社联合社××账户内存款人民币7265583.00元，冻结期限为十二个月。 六、冻结被执行人田镇平在中国建设银行××账户内存款人民币7265583.00元，冻结期限为十二个月。 七、冻结被执行人田镇平在贵州省农村信用社联合社××账户内存款人民币7265583.00元，冻结期限为十二个月。 八、冻结被执行人田镇平在中国建设银行××账户内存款人民币7265583.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴    彤 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张光祝（代）
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初57号   原告：杨敏，女，1974年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。   委托诉讼代理人：符号，海南维特律师事务所律师。   被告：沈阳三高房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区棋盘山378-12号。   法定代表人：纪立新。   原告杨敏与被告沈阳三高房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨敏撤回起诉处理。   审 判 长 李科蕾   审 判 员 胡 耿   审 判 员 王 振     二〇二〇年一月二十二日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀06行审复3号 复议申请人（原申请执行人）蠡县自然资源和规划局，住所地河北省保定市蠡县永盛大街515号。 法定代表人姚东风，该局局长。 委托代理人张士超，该局工作人员。 委托代理人周彦峰，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）赵建芳，男，汉族，1972年4月1日出生，住河北省保定市蠡县。 复议申请人蠡县自然资源和规划局不服河北省蠡县人民法院(2019)冀0635行审30号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人蠡县自然资源和规划局向蠡县人民法院申请称，蠡县自然资源和规划局于2019年3月28日对赵建芳作出蠡自然资规处罚字10（2019）第25号行政处罚决定书，并予以送达。蠡县自然资源和规划局于2019年12月6日催告赵建芳履行，赵建芳没有在法定期限内履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请法院给予依法强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的土地。2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 原审法院认为，赵建芳所占用的土地系耕地，其行为属破坏耕地行为，该违法行为及法律责任在土地管理法中有专门规定，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的是宅基地审批标准与程序。蠡县自然资源和规划局根据该法第七十七条进行处罚适用法律不准确。综上，蠡县自然资源和规划局作出的行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字10（2019）第25号行政处罚决定书不准予强制执行。 复议申请人蠡县自然资源和规划局不服提出复议称，申请人申请法院对被申请人强制执行，申请人作出的蠡自然资规处罚字10（2019）第25号行政处罚决定依据的是《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，适用法律没有错误，且相类似的案件在其他法院已由生效裁定给予了认定。一审法院片面适用法律，没有对该法律规定及本案相关事实予以综合考量，其作出的不准予强制执行的裁定是错误的，请贵院依法审查，公正裁判。复议请求：1.请求依法撤销蠡县人民法院（2019）冀0635行审30号行政裁定书，依法裁定准予强制执行。2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 经审查查明，2019年3月28日，蠡县自然资源和规划局对赵建芳作出蠡自然资规处罚字10（2019）第25号行政处罚决定书，认定赵建芳于2012年5月未经批准在东北侧占用耕地424.36平方米（0.63亩）建住宅，其中建筑占地面积177平方米，不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定给予行政处罚：1.责令退还非法占用的土地。2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并在该处罚决定书上告知赵建芳不服该处罚决定，可以自收到该处罚决定书之日起六十日内依法向蠡县人民政府或保定市自然资源和规划局申请复议，或者六个月内依法向安国市人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。于当日将该处罚决定送达赵建芳。2019年12月19日，蠡县自然资源和规划局向蠡县人民法院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，复议申请人蠡县自然资源和规划局申请执行处罚决定的第二项内容，即限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，告知被处罚人赵建芳的起诉期限为十五日。该行政处罚决定送达赵建芳的日期为2019年3月28日，赵建芳在收到该决定十五内既没有提起行政诉讼也没有自行拆除。复议申请人应当在赵建芳法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。复议申请人于2019年12月19日提出执行申请，已超过法定申请期限。关于复议申请人蠡县自然资源和规划局申请执行处罚决定的第一项内容，即责令退还非法占用的土地。土地及其地上建筑物具有不可分离的属性，复议申请人拆除在非法占用的土地上新建房屋的执行申请未被本院支持，故对于该占用土地无法执行。故应驳回蠡县自然资源和规划局的强制执行申请。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第六项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省蠡县人民法院（2019）冀0635行审30号行政裁定； 二、驳回蠡县自然资源和规划局关于蠡自然资规处罚字10（2019）第25号行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晏燕 审判员  褚铁军 审判员  赵 明 二〇二〇年一月二十二日 法官助理南佳凤 书记员宋海东
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6258号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。被告：钟伟健，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************318。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。原告深圳泛亚人力有限公司与被告钟伟健、第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初14636号原告：康诚哉，男，1950年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：武汉市九头鸟股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街67号。法定代表人：王怀蜀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王志峰（特别授权代理），系武汉市九头鸟股份有限公司员工，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区丁字桥路110号。委托诉讼代理人：刘宏伟（特别授权代理），系武汉市九头鸟股份有限公司员工，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区金家墩190号。第三人：张汉英，女，1947年4月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。第三人：康玉斌，女，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。第三人：康莉，女，1977年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。第三人：康信哉，男，1952年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人：康凤珍，女，1959年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。第三人：康凤梅，女，1956年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。第三人：杨敏，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。第三人：杨洁君，女，1978年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。第三人：孙安娜，女，1975年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人：孙莉，女，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告康诚哉诉被告武汉市九头鸟股份有限公司、第三人张汉英、康玉斌、康莉、康信哉、康凤珍、康凤梅、杨敏、杨洁君、孙安娜、孙莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告康诚哉自愿于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康诚哉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告康诚哉撤回起诉。案件受理费23,342元减半收取11,671元，其中11,000元予以免交，671元由原告康诚哉负担。审 判 长  王晓霞人民陪审员  沈新民人民陪审员  刘光勇二〇二〇年一月七日法官助理姚忠全书记员秦景康
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3912号 原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地玉山镇白马泾路52号楼1610室。 法定代表人：桂芳林，执行董事。 委托诉讼代理人：王光发，公司员工。 被告：朱海珍，住南京市江宁经济技术开发区。 原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告朱海珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦明确表示不会缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年一月二十二日 见习书记员  丁 程
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初430号原告：张某，女，1989年9月5日出生，汉族，住莱阳市。被告：李某，男，1988年4月16日出生，汉族，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十六日书记员  宋佳宸
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保12号 申请人：张祖玉，女，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：阮吉珍，女，汉族，1973年3月16日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：许民生，男，汉族，1970年5月3日出生，住重庆市奉节县。 申请人张祖玉与被申请人阮吉珍、许民生诉前财产保全纠纷一案，申请人张祖玉于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人阮吉珍、许民生价值87360元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人张祖玉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初345号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人：牛某，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司客服主管。被告：刘某，住山东省青岛。原告某分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十二日法官助理程程书记员于悦
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1537号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地大连开发区五彩城。 被执行人：于淑先,女性,1975年1月8日出生,汉族,住内蒙古通辽市。 被执行人：王东,男性,1973年12月28日出生,汉族,住内蒙古通辽市。 本院依据已经发生法律效力的大连经济技术开发区人民法院2018年8月13日的（2018）辽0291民初1237号判决，于2019年8月8日，以（2019）辽0291执1537号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省大连市金州区港湾观海房产证号：20××28[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、于本判决生效之日起十日内，被告王东、被告于淑先共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金264520.58元及利息、罚息（计算至2018年6月27日为13431.27元，2018年6月28日起的利息按年利率4.655%加收50%计算至还清之日止）；二、原告大连农村商业银行股份有限公司开发区支行对被告王东、被告于淑先名下的位于大连保税区观海园（港湾观海）3号-1-18-2号房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（写明指定履行的义务），但被执行人王东生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王东所有的辽宁省大连市金州区港湾观海房产证号：20××28（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨宏强 二〇一九年十二月九日 书记员  路奎午
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执48号王永彬：你与邹明莲、柳发良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹明莲、柳发良于二Ｏ一九年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向邹明莲、柳发良支付案款10000元及利息。（2）、承担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年一月九日书记员  卢 俊
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异4号 案外人张家口金蜗牛建材销售有限公司，住所地:张家口市宣化区幸福街60号，统一社会信用代码32981777-X。 法定代表人：徐刚，总经理。 申请执行人王兴飞，男，1978年4月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人王云霞，女，1981年4月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人耿涛，男，1979年3月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区（国税）1-601、1-701室。 被执行人荆秋月，女，1984年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区（国税）1-601、1-701室。 在本院执行王兴飞、王云霞与耿涛、荆秋月房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张家口金蜗牛建材销售有限公司对执行的位于张家口市宣化区（国税）1-601、1-701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张家口金蜗牛建材销售有限公司称，2016年8月3日，我公司与耿涛签订了房屋顶账买卖协议，该协议约定耿涛名下位于张家口市宣化区（国税）1-601、1-701室房屋出售给我公司，房款用以支付所欠我公司的货款。之后耿涛未履行支付欠款义务，也未履行双方签订的房屋顶账买卖协议，故案外人在法院起诉，张家口市宣化区人民法院于2017年2月6日出具（2017）冀0705民初89号民事调解书，调解书第二项确定，耿涛自愿用自己名下位于张家口市宣化区（国税）1-601、1-701室房屋抵顶货款85万元，并于领取调解书一个月内，配合案外人办理房屋产权过户登记手续。在办理产权过户登记过程中，因耿涛债务问题，该房产已经被张家口市宣化区人民法院另案查封。案外人产权确定在前，而该房产查封日期在后，案外人认为该房产属于自己所有，故申请法院解除对位于张家口市宣化区（国税）1-601、1-701室房屋的查封，停止对该房屋执行。案外人张家口金蜗牛建材销售有限公司提供的证据有：民事调解书复印件一份。 本院查明，王兴飞、王云霞与耿涛、荆秋月房屋买卖合同纠纷一案，我院的（2017）冀0705民初50号民事判决书，于2017年9月14日发生法律效力，当事人于2017年9月29日向本院申请执行，执行标的为472820元及利息。本案在诉讼过程中，我院于2016年12月12日作出（2016）冀0705财保72号民事裁定书，查封耿涛名下位于张家口市宣化区（国税）1-601、1-701室房屋一套。 又查明，坐落于张家口市宣化区（国税）1-601、1-701室房产在宣化区不动产登记中心登记的产权人为耿涛。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产......”。故此，我院对被执行人所有财产实施的执行行为符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在耿涛名下，耿涛是该房产的唯一权利人。案外人张家口金蜗牛建材销售有限公司未提供符合法律规定的证据，证实其为张家口市宣化区（国税）1-601、1-701室房屋的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张家口金蜗牛建材销售有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨东生
天津铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)津8601行初1号原告:李学馨，女，1981年1月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告:天津经济技术开发区环境保护局，住所地天津经济技术开发区宏达街19号B区4楼。负责人:马建军，局长。被告:天津经济技术开发区管理委员会，住所地天津经济技术开发区第三大街宏达街19号。负责人：郑伟铭，主任。本院在审理原告李学馨诉被告天津经济技术开发区环境保护局、天津经济技术开发区管理委员会环境保护行政管理（环保）一案中，原告李学馨于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李学馨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学馨负担（已交纳）。审判长  户传飞审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年一月二十日书记员  吕显民
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初299号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人文桃，男，1988年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省金堂县**********。公民身份号码：510********225607X。曾因抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2015年4月15日减刑释放。被告人蔡同振，男，1992年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省咸宁市嘉鱼县************。公民身份号码：421********930*836。羁押时间二〇一九年九月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4981号指控罪名盗窃罪量刑建议对被告人文桃判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。对被告人蔡同振判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见二被告人在审审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年9月6日，被告人文桃、蔡同振经密谋后携带钢锯和铁锤等工具撬开被害人东莞市厚街镇白濠社区*港便利店，盗走店内价值超过3453元的洋酒、香烟等物品一批。本院意见被告人文桃、蔡同振的行为均已构成盗窃罪。被告人文桃具有累犯的从重处罚情节，被告人文桃、蔡同振均具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决一、被告人文桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期自2019年9月9日起至2020年7月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人文桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自2019年9月9日起至2020年4月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人文桃、蔡同振在判决生效后十日内共同退赔给中港便利店3453元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年一月二十一日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保92号 申请人：张玉胜，男，1964年8月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人张玉胜根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初255号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款9470元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初255号民事判决书现已发生法律效力，申请人张玉胜因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人张玉胜又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款9470元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月八日 书记员  蒋 贺
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0481民初259号 原告：王亚刚，男，1991年4月3日出生，汉族，武安市人，农民，现住本村。 被告：曹军航，男，1995年3月14日出生，汉族，武安市人，农民。 被告：赵露旋，女，2000年1月2日出生，汉族，武安市人，农民。 原告王亚刚与被告曹军航。赵露旋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王亚刚于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王亚刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许王亚刚撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王亚刚负担。 审判员  郝海安 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘亚鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更468号罪犯朱汉香，女，汉族，1989年4月9日出生于黑龙江省讷河市，大专文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）哈刑一初字第52号刑事判决，认定被告人朱汉香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元；对被告人的违法所得依法继续追缴。被告人朱汉香及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年8月29日作出（2016）黑刑终129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱汉香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱汉香减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱汉香因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15万元；对被告人的违法所得继续予以追缴。该犯违法所得尚未退缴，罚金15万元已履行6万元。另查明，该犯入监以来存汇款人民币29200元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯朱汉香系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，其违法所得未予退缴，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱汉香不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3283号申请执行人：王双庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人：程秀春，女，1974年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张信强，该村村委会主任。本院执行的申请执行人王双庆、程秀春与被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村村民委员会租赁合同纠纷一案，经查，被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村村民委员会有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村村民委员会银行存款441646.32元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年一月十九日书记员  周梦楠
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初30号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄传灵，男，1983年8月17日出生，身份证号码：350************010，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省南平市松溪县********。因涉嫌污染环境罪，于2019年10月10日被博罗县公安局传唤到案，次日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人王永平、李更祥，广东卓凡律师事务所律师、实习律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人黄传灵犯污染环境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人黄传灵及其委托辩护人王永平、李更祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2019年6月份始，被告人黄传灵在未经过环保部门审批及未建成配套的环保设施的情况下，在博罗县*************出租屋内无证经营金属提炼加工厂。期间，黄传灵将生产过程中产生的废水未经处理经管道流至该出租屋化粪池而直接排到外环境。同年9月25日，博罗县公安局联合博罗县环境保护局对该加工厂进行检查，发现该加工厂将加工后的废水排出外环境。经博罗县环境保护局监测，检出总镍超标138倍，总镉超标147倍，总铜超标547倍，总锌超标1254倍，PH值超标准下限4.68个pH单位，化学需氧量超标2.2倍，氨氮超标45.1倍。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄传灵的行为已构成污染环境罪。鉴于被告人黄传灵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄传灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。希望从轻处罚。委托辩护人王永平、李更祥提出的辩护意见是，鉴于被告人已经依法自愿认罪认罚，辩护人充分尊重其意思表示。在此基础上，发表从轻量刑情节的意见，请法庭予以充分考虑。一、被告人的自首属于主动型的自首，有别于被动或被迫型二、被告人主观恶意较小，犯罪情节轻微1.被告人主动收集废水，没有直接排放，主观上没有污染的故意。2.被告人住宅内清洗槽提取的样品没有检测出超标，本案严重超标的地点在一楼的化粪池外排口。3.被告人经营时间较短，排出废水较少，主观恶性较小。三、被告人的犯罪行为社会危害性小本案的污染系多种因素所致，请合议庭按照有利于被告人的原则，在量刑时给予充分考虑。四、被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，当庭悔过五、被告人系家庭的经济和生活支柱综上，建议对被告人处以六个月有期徒刑并适用缓刑。上述事实，被告人黄传灵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、房屋租用合同、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、现场检测报告书、污染源废水监督性采样原始登记表、鉴定意见、鉴定意见告知书、人身检查笔录、现场检查（勘察）笔录、人员电子档案、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄传灵违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人黄传灵无证经营金属提炼加工厂，将未经处理的部分金属废水直接排放至化粪池而流入外环境，而其他住户排放至该化粪池的均为生活用水；且经由有鉴定资质的鉴定机构对化粪池取样鉴定，水中重金属超标含量超过刑法及司法解释规定之倍数；上述事实有被告人的供述、多名证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等在案证据相互印证，足以认定被告人黄传灵的行为构成污染环境罪。考虑到被告人黄传灵经营时间较短，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人黄传灵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。对辩护人提出的从轻意见与查明的事实相符的，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳，对辩护人提出的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）（四）项之规定，判决如下：被告人黄传灵犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张剑文二〇二〇年一月十七日本件与原件核对无异法官助理 梁超琼书 记 员 许慧纯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执833号之一申请执行人：毕可涛，男，1974年6月22日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海老船长航运有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路55号1402室，统一社会信用代码91371000673163066M。被执行人：林勇，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。被执行人：梁玉清，女，1963年7月7日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。本院在执行申请执行人毕可涛与被执行人威海老船长航运有限公司、林勇、梁玉清民间借贷纠纷一案中，于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，裁定如下：冻结被执行人威海老船长航运有限公司、林勇、梁玉清银行存款1612350元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇二〇年一月十三日书记员  赵志远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6961号 原告：刘君，女，1974年8月17日出生，汉族，南县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨萃，湖南湘智律师事务所律师。 被告：姚春祥，男，1970年2月28日出生，汉族，南县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：宋雪飞，女，1972年2月20日出生，汉族，南县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告刘君与被告姚春祥、宋雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托诉讼代理人杨萃到庭参加了诉讼。被告姚春祥、宋雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款400000元及利息（按月利率2%计算自2015年5月20日起至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，2015年5月被告称其承接了岳阳市郭镇美浓小镇的建筑工程急需资金，要求原告借款400000元为其缓解资金压力，原告考虑到双方既是朋友又是老乡，便借了400000元给他，当时双方约定利息为2.5分，但被告至今未归还借款。 被告姚春祥、宋雪飞未进行答辩。 查明的事实 被告姚春祥与被告宋雪飞系夫妻关系，原告刘君与被告姚春祥系老乡。2015年5月份，被告姚春祥以工程建设需要资金周转为由，向原告借款400000元。原告通过丈夫（杨良辉）向被告先交付了200000元；后于2015年5月20日，原告又向被告姚春祥交付了200000元，被告姚春祥向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘君现金人民币肆拾万元整（400000元）。”借款后，被告姚春祥未向原告还款，经原告催讨，2016年3月20日，被告姚春祥又向原告出具了欠条：“今欠到刘君人民币壹拾万元（100000元）注：此壹拾万元不计息，属2015.5.20借肆拾万元利息钱。”被告姚春祥于2018年2月份偿还了原告30000元，于5月份偿还了10000元，于7月份偿还了5000元，于2019年2月4日偿还了3000元，被告姚春祥共计偿还了48000元。之后未再向原告支付本息。 判决的理由与结果 本院认为，被告姚春祥向原告刘君借款，双方存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。被告姚春祥一直未还款，应承担违约责任。借条中虽然未书面约定利息，但从2016年3月20日，被告姚春祥出具给原告的欠条来看，双方约定的利息为月利率2.5%，现原告主张以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚春祥已经支付的48000元，从以上应付利息中予以抵扣。关于借款是否属于夫妻共同债务。涉案借据系被告姚春祥以个人名义出具，借款数额超出家庭日常生活需要；原告未举证证明借款系两被告共同意思表示；原告也未有其他证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故不能认定涉案借款系被告姚春祥、宋雪飞的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告宋雪飞偿还借款的请求不予支持。被告姚春祥、宋雪飞不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姚春祥于本判决生效之日起十日内向原告刘君偿还借款本金400000元及利息（按月利率2%计算自2015年5月20日起计算至借款清偿之日止，被告姚春祥已经支付的48000元从以上应付利息中予以抵扣）； 二、驳回原告刘君的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6036元，由原告刘君负担500元，由被告姚春祥负担5536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  严 尚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3080号原告：王某1，男，2013年12月27日出生，满族，户籍地北京市东城区。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1985年4月23日出生，汉族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋滨，男，1973年3月26日出生，汉族，北京瀛和律师事务所实习律师，户籍地北京市西城区。被告：北京启源家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0702号）。法定代表人：马菁，董事长。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，汉族，北京启源家盒子文化有限公司员工，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告王某1（以下简称原告）与被告北京启源家盒子文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人焦阳、被告之委托诉讼代理人甄凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》（以下简称入会协议）及《家盒子游泳课程章程》；2.要求被告返还课时费7883元；3.要求被告支付利息（以7883元为基数，自合同解除之日至实际返还费用之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月7日，原告监护人代原告与被告签订《入会协议》，约定原告监护人许佳于2017年11月7日为原告在被告CBD中心店购买了50节游泳卡，合同价款为14076元，原告监护人已支付完毕。现原告剩余28节未上，折合人民币7883元。2018年10月13日，被告CBD中心店官方微信单方通知自2018年10月14日起暂停游泳课、中心课及公开课。2018年10月15日被告CBD中心店已搬空。后经了解，2018年9月29日，被告已收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，被告已无法继续履行合同，且刻意隐瞒事实已构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告解除《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》。被告CBD中心店是在2018年10月10日收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，要求被告在2018年10月25日前完成腾退，且未提供任何补偿方案。被告签订的租赁合同租期是15年，2028年8月到期。CBD中心店前期投入很大，被告接到疏解通知后第一时间启动紧急预案，配合政府工作，但疏解工作造成被告巨大损失。根据寓乐会员章程第9条约定，有严重灾害等不可抗力以及其他不可归责于CBD中心店事由而无法正常提供服务时，会员监护人及其他相关人员无权向CBD中心店提出任何赔偿，但有权要求中心另行安排时间。被告其他店铺也因为CBD中心店的拆迁受到很大影响。如不转店，双方需要核对金额确定下一步退赔。本院经审理认定事实如下：许佳系原告法定代理人暨监护人。2017年11月7日，许佳作为原告监护人（甲方）与被告（乙方）签订的《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》，约定原告从被告处购买周中50节游泳团体课。2017年11月5日，原告法定代理人向被告支付14076元，原告成为被告会员。截至被告店面关闭，原告称剩余团体课程为28节。被告提交的明细中认为剩余29节。双方确认：被告CBD中心店于2018年10月13日通知会员2018年10月14日起暂停游泳课。2018年10月15日被告CBD中心店关闭。本院认为，本案争议焦点为原告法定代理人代原告与被告所签订《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》是否应当解除。双方所签之《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》为服务合同，该合同具有一定的人身属性，故当事人彼此之信任至为重要，如信任已丧失，则合同之继续履行难以达成合同目的。虽法律规定当事人不得擅自解除合同，但从合同性质、履行情况及当事人主观意愿等方面考虑，本案之合同不宜再继续履行。现双方确认CBD店于2018年10月15日关闭。根据相关法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告以提起诉讼的方式要求解除合同，通知最迟于2019年3月4日送达被告，故本院确认《入会协议》及《家盒子游泳课程章程》自2019年3月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《入会协议》约定总课时为50节，金额为14076元。现原告称尚未履行的课时为28节，未超过被告认可的剩余课时，故本院以原告陈述为准。经计算，未履行的课时费为7882.56元，故本院对原告要求被告退还课时费7882.56元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王某1与被告北京启源家盒子文化有限公司于2017年11月7日签订之《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》及《家盒子游泳课程章程》于2019年3月4日解除；二、被告北京启源家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告王某1课时费7882.56元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某1负担3元（已交纳），被告北京启源家盒子文化有限公司负担47元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 孙雪婷审判员 曹海秀二〇二〇年一月二十二日书记员 李 壮
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初22号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人黄梦秋，男，汉族，1998年8月4日出生于广东省南雄市，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市南雄市湖口镇长市*********，现住广东省韶关市南雄市**********。因本案于2019年11月22日被公安机关取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2020）8号指控事实2019年11月17日02时许，被告人黄梦秋醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿南雄市***行使至青云桥路段时，因操作不当侧翻，发生黄梦秋受伤、车辆受损的交通事故。2019年11月20日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对黄梦秋的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：119.57毫克/100毫升。经南雄市********交通事故认定书认定，黄梦秋负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人黄梦秋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人及辩护人意见被告人黄梦秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市法律援助处律师邓秀兰为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人黄梦秋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄梦秋自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人黄梦秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年一月二十日本件与原本核对无异法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执38号申请执行人：闫文俭，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码6104301956XXXXXXXX。被执行人：计国平，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码6104301976XXXXXXXX。本院在执行闫文俭申请执行计国平借款合同纠纷一案中，经查，经查，被执行人计国平名下有车号为陕AXXXX8梅赛德斯—奔驰朗牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人计国平名下车号为陕AXXXX8梅赛德斯—奔驰牌车辆的车户，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇二〇年一月二十日书记员  户夏洁
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保15号申请人：闫强被执行人：河南佰宇置业有限公、李上明本院在执行申请人闫强与被执行人河南佰宇置业有限公、李上明为解除保全一案中，根据申请人申请，已对河南佰宇置业有限公、李上明的财产解除保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保15号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执122号申请执行人：马阳。被执行人：河南中环房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执122号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付冬二○二〇年一月二十二日书记员 王     文     生
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初51号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人郭竹笙，男，1983年10月5日出生，公民身份号码：440************010，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省汕头市金平区******,现住地：广东省汕头市龙湖区*****************。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月23日被羁押，同年10月24日被汕头市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2020］21号起诉书指控被告人郭竹笙犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人郭竹笙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人郭竹笙通过朋友获得一个香港六合彩外围码开设赌场网站（aa6777.com）的代理账号，通过开设用户名lld8899等下级会员账号提供给参赌人员卢立斌、李德勤等人投注赌博，从中赚取退水牟利。被告人郭竹笙在汕头市金平区***金馨茶楼使用手机登录代理账号查看参赌人员的投注和输赢情况。至2019年10月23日，被告人郭竹笙共接受卢李斌、李德勤、“阿斌”、“阿茂”、“佳锋”的投注合计约29万元，其中接受卢李斌投注约50000元，接受李德勤的投注158108元。据被告人郭竹笙供述，其至今获利2000多元。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人郭竹笙的刑事责任，鉴于其自愿如实供述其犯罪事实，且已签字具结认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。经审理查明：2019年8月，被告人郭竹笙通过网友获得一个香港六合彩外围码开设赌场网站（网址：aa6777.com）的代理账号，通过开设用户名lld8899等下级会员账号提供给参赌人员卢李斌、李德勤、“阿斌”（名址不详）、“阿茂”（名址不详）、“佳锋”（名址不详）等人投注赌博，由上家按输赢13%的比例向其“退水”，其再向参赌人员按输赢12%的比例“退水”，从中赚取输赢1%的“水钱”。被告人郭竹笙在汕头市金平区***金馨茶楼使用黑色iphone手机登录代理账号查看参赌人员的投注和输赢情况，并使用金色iphone手机联系参赌人员用现金交接赌资。至2019年10月23日，被告人郭竹笙共接受卢李斌、李德勤的投注合计208108元，其中接受卢李斌投注约50000元，接受李德勤的投注158108元。据被告人郭竹笙供述，其至今获利2000多元。2019年10月23日，公安机关根据线索抓获被告人郭竹笙，扣押其用于作案的金色iphone手机和黑色iphone手机各一部并随案移送清单一份。上述事实，被告人郭竹笙开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、电子数据现场提取笔录、扣押清单、随案移交物品清单、参赌人员的行政处罚决定书、调取证据通知单及通话记录详单、协助查询财产通知书及银行交易流水明细，作案地点照片等相关照片，证人卢李斌、李德勤的证言及辨认笔录，被告人郭竹笙的认罪认罚具结书、供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人郭竹笙开设赌场的基本事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人郭竹笙以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应承担刑事责任。关于本案被告人郭竹笙接受赌博投注金额的认定问题，因公诉机关指控被告人郭竹笙接受“阿斌”、“阿茂”、“佳锋”投注合计约8万多元的犯罪事实仅有被告人郭竹笙的供述作为证明，缺乏相应的证人证言予以印证，而存储在作案工具手机中的网站截图相关数据又无法作为证据采信使用，根据“证据存疑有利于被告人”的原则，应当对上述相关数额予以剔除，进而认定被告人郭竹笙接受赌博投注金额为208108元。鉴于被告人郭竹笙自愿认罪认罚并如实供述自己罪行，认罪、悔罪态度明显，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，但鉴于被告人郭竹笙系初犯，结合其犯罪情节、认罪态度和社会危害性，可予适用缓刑。公诉机关随案移送清单并建议判决的公安机关查扣被告人郭竹笙的手机二部，因未移送实物，本案不予判决，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人郭竹笙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年一月二十一日法官助理 辛 爽书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0724刑初8号 公诉机关西乡县人民检察院。 被告人徐亚明，男，1983年10月17日出生，汉族，大专文化。2019年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，2019年8月19日经西乡县人民检察院批准被逮捕。现羁押于洋县看守所。 辩护人李潜泽，陕西法智律师事务所律师。 被告人李聪，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，系西乡县建达渣土运输有限责任公司业务经理。2012年因殴打他人被西乡县公安局行政拘留五日，2019年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，2019年8月19日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于勉县看守所。 辩护人徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。 辩护人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。 被告人肖康，男，1978年4月26日出生，汉族，初中文化。2001年6月19日因犯抢劫罪被西乡县人民法院判处有期徒刑九年，2007年4月24日假释出狱。2019年7月20日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，2019年8月19日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于镇巴看守所。 指定辩护人周吉均，陕西载言律师事务所律师。 指定辩护人杨茜，陕西载言律师事务所实习律师。 被告人韩雨潆，绰号“大瓜”，男，1992年1月3日出生，汉族，初中文化。因犯抢劫罪于2016年12月19日被汉台区法院判处有期徒刑四年二个月。因诉讼需要被押解回西乡县看守所羁押。 指定辩护人梁伟，陕西载言律师事务所律师。 指定辩护人张静，陕西载言律师事务所实习律师。 被告人曹康，男，1996年7月14日出生，汉族，小学文化。2016年12月19日因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年七个月。2019年10月11日涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，2019年11月12日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人邓兴元，陕西朝扬律师事务所律师。 被告人邹磊，男，1995年9月15日出生，汉族，小学文化。2016年12月19日因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑三年九个月。2019年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，2019年11月19日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人谭慧霞，陕西朝扬律师事务所律师。 被告人谢春洋，男，1991年3月10日出生，汉族，初中文化。2012年12月21日因犯寻衅滋事罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年10月13日因犯故意伤害罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑二年，2017年3月29日在焦作市焦南监狱刑满释放。2019年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，2019年8月19日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人董国富，河南圣煜律师事务所律师。 被告人史孟波，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化。2012年12月21日因犯寻衅滋事罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2019年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，2019年8月19日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于西乡县看守所。 辩护人王永坤，河南程功律师事务所律师。 被告人李佳豪，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化。2018年11月22日因犯聚众斗殴罪被西乡县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2019年1月24日犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，合并执行五年六个月。因诉讼需要被押解回西乡县看守所羁押。 辩护人马鑫，陕西锐博律师事务所律师。 被告人刘攀，绰号“白头翁”，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化。2011年4月因犯聚众斗殴罪被西乡县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2016年7月因犯寻衅滋事罪被西乡县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2019年7月13日因涉嫌寻衅滋事罪被西乡县公安局刑事拘留，2019年8月19日经西乡县人民检察院批准逮捕。现羁押于洋县看守所。 指定辩护人李涛，陕西载言律师事务所律师。 西乡县人民检察院以西检刑检刑诉﹝2019﹞149号起诉书指控被告人徐亚明、李聪、肖康、韩雨潆、曹康、邹磊、谢春洋、史孟波、李佳豪、刘攀犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院在审理中，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，全国启动重大突发公共卫生事件一级响应，禁止人员聚集，交通受限，羁押场所被告人无法提押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第㈣项之规定，裁定如下： 西乡县人民检察院提起公诉的被告人徐亚明、李聪、肖康、韩雨潆、曹康、邹磊、谢春洋、史孟波、李佳豪、刘攀犯寻衅滋事罪一案中止审理。 审 判 长  余世军 审 判 员  肖剑明 人民陪审员  罗 鑫 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  穆 谦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初857号之一 原告：柳州市工人医院，住所：广西柳州市柳石路1号，统一社会信用代码：124502004985979665。 法定代表人：李兵，柳州市工人医院院长。 委托诉讼代理人：谭君，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷琦，柳州市工人医院员工。 被告：覃花萱，女，1956年10月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：高石兰，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：谭伟宁，男，1985年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：覃花萱，女，1956年10月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区，系被告谭伟宁的母亲。 被告：韦露苗，女，1981年10月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市工人医院与被告覃花萱、谭伟宁、韦露苗医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告柳州市工人医院于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成调解协议为由自愿向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市工人医院撤回起诉。 案件受理费8964元（原告柳州市工人医院已向本院预交），减半收取4482元，由原告柳州市工人医院负担。 审 判 长  马雪辉 人民陪审员  杨 柳 人民陪审员  彭彩云 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  朱莹莹