沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初15073号原告：潘军，男，汉族，1970年6月4日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：齐玉辉，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区刘一锅饭店黄海分店，住址：沈阳市于洪区黄海路49号。法定代表人：周振杰，系饭店负责人。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：周振杰,男，汉族，1969年1月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。原告潘军诉被告周振杰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘军诉称，1、请求人民法院依法确认原告潘军与被告周振杰为合伙人关系；2、请求人民法院依法确认原告潘军是沈阳市于洪区刘一锅饭店黄海分店的投资12万的合伙人，投资比例为12.44%；3、请求人民法院判令被告周振杰分配红利共计18万元及利息1万（2016年8月至2018年12月期间有剩余红利18万不予给付）；4、请求人民法院判令退伙，并返还12万投资款，合计31万；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。二被告辩称，原告潘军与被告周振杰系从小一起长大的朋友关系，自2008年10月被告周振杰与原告潘军、案外人孙兆峰、吴荣利合伙经营沈阳市于洪区刘一锅饭店黄海分店，共投资100万元，其中周振杰出资38万元，占股38%，潘军出资12万元，占股12%，孙兆峰和吴荣利各出资25万元，分别占股25%，因4人均为比较好的朋友关系，没有签订合伙协议，登记企业类型为个体工商户，经营者为周振杰，由其负责店铺的全面经营与管理，定期或不定期地根据店铺实际经营收入按投资比例分配利润，每次分配的金额均由本人予以确认。因店铺经营场所为租赁，四方口头约定每次交纳的房租均由四人共同承担，每次装修费用也由四人共同承担。直至2019年6月27日因房租到期，店铺停业装修，原告既未支付应承担的房租费用，也未支付应承担的装修费用，应视为原告自行退伙。在店铺停业装修期间，对原有的店内物品进行了变卖，之后也多次要求原告及其他合伙人到场进行清算，但因原告迟迟不到场进行清算，反而引发本案诉讼，责任不在被告。针对原告在本案中的具体诉讼请求：1、关于原告请求确认与被告周振杰为合伙关系的请求，被告周振伙认可其与原告潘军在2019年6月之前为合伙关系，但此后与其不再是合伙关系；2、关于原告请求确认其是现经营的沈阳市于洪区刘一锅饭店黄海分店合伙人且投资占比12.44%的请求，因原告在经营店铺房租到期、店铺装修的情况下，既未支付房租，也未支付装修费用，其已不再是现经营的沈阳市于洪区刘一锅饭店黄海分店的合伙人，不再享有投资份额；3、关于原告请求被告周振杰支付其分配红利18万元及利息1万元的请求，因周振杰从未拖欠其分红款项，故该项没有事实与法律依据；4、关于原告请求退伙并返还12万元投资款的请求，因原告一直不到场进行清算，从而无法返还。原告应与各合伙人进行清算，根据具体的清算金额，按投资比例予以返还，故原告要求全额返还的请求没有事实与法律依据。综上，请求法庭查明事实真相，依法公正裁决。经审理查明，2008年10月被告周振杰与原告潘军、案外人孙兆峰、吴荣利合伙经营沈阳市于洪区刘一锅饭店黄海分店（个体工商户），登记的经营者为周振杰。；四人共投资100万元，其中周振杰出资38万元，占股38%，潘军出资12万元，占股12%，孙兆峰和吴荣利各出资25万元，分别占股25%。2019年6月案涉饭店房租到期重新装修，原告申请退伙。原、被告没有进行退伙清算。另查，张丽为沈阳市于洪区刘一锅饭店黄海分店的会计。原告提供2016年8月至2019年6月案涉店铺收支明细表，并陈述该收支明细均是张丽出具的，其中2019年1月至6月明细上有张丽签字。原告提供与张丽通话录音中提到“原告：就是平常你给我打的单子是不？张丽：对对那个有”。原告陈述被告将2016年1月-6月分红款以汇款方式支付；并提供了被告周振杰于2016年7月短信，内容为：“你看一下。这是2015年11月-2016年7月的，还得给你8989.99把你卡号给我，给你汇款。”。2019年1至6月的分红款，被告通过张丽的银行卡（62×××76）结清，原告就该明细表作出说明：“2016年8月至2018年12月利润总额为442524.71元，其中百分之五十为2212712.36元，是原、被告的利润总和，按原告投资比例原告应分得539901.81元，扣除二年房租107712元，扣除原告从店铺经营所得支取的20万元，被告尚应支付原告至少18万元利润。”被告对原告提供证据的三性均否认，但表示无法提供2019年之前的账目。亦拒绝审计。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明；举证不足，承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告对与原告合伙的事实不表异议，承认原告投资12万元，2019年6月，因店铺改扩建经营，原、被告未就追加投资事宜达成协议，现原告请求退伙，被告应返还原告投资款。原告主张被告支付2016年7月至2018年12月的红利，被告表示已支付，但未举证证明，鉴于被告不能提供账目进行审计，原告证据具有优势，被告应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告周振杰于本判决生效后十日内支付原告潘军投资款人民币12万元；二、被告周振杰于本判决生效后十日内支付原告潘军红利款人民币18万元（2016.8-2018.12）如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2975元（已减半），由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高燕玲二〇二〇年一月二十一日法官助理付玉书记员刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。