wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执222号申请执行人：李松柏，男，1956年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人:孙烨，总经理。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人李松柏与被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本作出的（2018）湘0111民初5678号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金19085.44元及违约金1652.8元（截至2018年5月31日的违约金为522.94元，后续违约金则以19085.44元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年1月14日），加倍支付迟延履行期间的债务利息193.72元（以19085.44元为基数，自2019年11月17日起暂计算至2020年1月14日止），承担本案受理费848.4元，负担本案申请执行费199元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司银行存款或其他收入21979.36元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年一月十四日书记员 向彦彦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更95号罪犯赵立臣，男，1982年10月15日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年9月6日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第374号刑事判决，认定赵立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日，本院作出（2014）延中刑执字第995号刑事裁定，对罪犯赵立臣的刑罚减去有期徒刑十一个月。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更114号刑事裁定，对罪犯赵立臣的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵立臣在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获8个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵立臣确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵立臣的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民申33号再审申请人（原审被告）：徐振荣，男，1942年9月9日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人（原审原告）：胡立胜，男，1963年3月27日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年1月7日作出（2018）苏1302民初8481号民事调解书后，原审被告徐某死亡，其法定继承人徐振荣不服本院（2018）苏1302民初8481号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐振荣申请再审称，请求撤销（2018）苏1302民初8481号民事调解书，2018年10月19日原告胡立胜告被告徐某欠款72万元未还不符事实。事实与理由：1、胡立胜吸收民间资金转手放高利债,2012年徐某因搞工程资金缺乏，向胡立胜多次拆借资金合计72万元,2014年3月徐某因查出脑胶质瘤晚期，北京手术以来身体状况一直不好，失去了工作能力，对外联络业务亦基本停手。2018年10月胡立胜多次向徐某催要欠款，以未履行还款义务为理由，起诉徐某偿还欠款72万元并支付相应利息，同时申请宿城区人民法院裁定债权保全，查封徐某在欧洲花园D-14栋202室唯一住房一套，保全金额130万元。徐某监护人通过省农行数据库查证徐某2012年-2014年间银行卡往来流水账，信息显示经查证核实2012年-2014年间合计支付给原告胡立胜本利110.39万元（11笔支付数据，9份证据资料）。事实证明胡立胜以徐某借钱未还的诉讼理由不符事实，2019年1月7日法庭调解协议内容违反法律规定,债已经还了，利息亦已经付了，双方当事人调解协议不存在自愿达成，调解协议书上的签字画押不应具有法律效力。2、2012年间被告徐某借原告胡立胜的钱纯属高利债，月利率均按2.5%、3%计月息。同时借贷双方在没有约定的还款期限条件下，原告胡立胜以利滚利的计息手段，牟取暴利，套住借款人。借款人借款72万元不到一年的时间里，胡立胜放的高利债多计利息10万元左右。胡立胜这种放贷计息的方式疑似“套路贷”，是非法的放贷行为。法院在调解本纠纷案过程中，不可以支持高利债的纠纷调解。3、原告胡立胜利用虚假证据向法院提起诉讼请求,2018原告胡立胜了解到徐某病情复发情况下,经过精心策划，单方面整理被告在2010年-2012年间已还欠款而未抽回欠条为依据，设计被告欠债未还的证据,以对账为由胁迫被告认账，得到被告欠债未还的证据,2018年10月胡立胜以“对账证明”为被告欠债证据,2018年10月向法院提出被告欠债未还的诉讼请求.被告监护人经过对“对账证明”内容核实；“对账证明”内容虚假不实，同时认为“对账证明”内容掩盖了胡立胜放高利债的真实性，胡立胜提供虚假证据起诉借款人是非法的，是违法行为。4、被告徐某是一位患有脑胶质瘤晚期危重特殊病人，2018年10月北京解放军总医院检查确诊大脑术后放射性坏死，（诊断报告证明一份）2019年2月3日宿迁市人民医院检查诊断脑胶质瘤术后复发（诊断报告复印件一份）。被告确属大脑已没有正常功能的患者，在法律上，事实证明患者亦已丧失民事行为能力。被申请人胡立胜辩称，不同意再审，调解书确定的金额是2018年5月30日我和徐某对账后确定的金额，钱是我带徐某找我的朋友借的，并不是我的钱，约定的最高利息是3分，金额确定后徐某没有偿还过。在徐某找我借钱期间，我也找徐某借过钱。我与徐某当庭达成了调解，并且有录音录像，调解书约定的72万元全部都是本金，利息按照月利率1.5%计算。徐某去世后，徐某父亲找过我对账，但是一直没有把转账记录给我看。经查明，胡立胜诉徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日组织原被告双方到庭调解，原告胡立胜、被告徐某及其委托诉讼代理人李某到庭进行调解，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告徐某于2019年2月4日之前偿还原告胡立胜借款本金720000元及利息（自2014年4月1日起，按照月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；二、案件受理费16528元，减半收取计8264元，保全费5000元，由被告徐某负担，定于2019年2月4日之前一并给付原告胡立胜；三、双方无其他争议。本院认为，因申请人现并无证据证实被申请人胡立胜系职业放贷人，其与徐某之间的民间借贷无效，其也无证据证明徐某已经偿还完72万元欠款。且徐某与胡立胜于2018年5月30日进行了对账，并签订了《对账证明》一份，经双方确认欠款金额为“柒拾贰万元整”。原审的民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日组织调解，胡立胜、徐某本人到庭，双方自愿达成了调解协议，并在调解协议上签字确认，该协议并不违反法律规定。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐振荣的再审申请。审判长  朱保东审判员  李夫宝审判员  邹志敏二〇二〇年一月二十二日书记员  李 萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终655号上诉人（原审被告）：张龙卿，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审原告）：李建明，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王俊范、李伟峰，巩义市信助法律服务所法律工作者。上诉人张龙卿因与被上诉人李建明民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张龙卿、被上诉人李建明委托代理人李伟峰、王俊范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙卿上诉请求：1．依法撤销原判并改判驳回李建明的诉讼请求或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由李建明负担。事实和理由：一审判决认定张龙卿与李建明之间存在合法有效的民间借贷关系错误。张龙卿从未向李建明借款8万元，李建明称以现金的方式提供借款，但李建明明知张龙卿醉酒却不在张龙卿清醒的状态下提供，不符合日常生活经验，分明是欺诈张龙卿。本案的借款关系既不成立更未生效。一审判决认定李建明起诉未超出诉讼时效是错误的。李建明自2014年至2019年期间没有到法院起诉已经超出法定诉讼时效。李建明于2014年2月24日向张龙卿讨要借款时发生争执并报案至巩义市公安局杜甫路派出所，经公安机关主持调解。综上，请求依法支持张龙卿的上诉请求。李建明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序正当。我们认为张龙卿上诉是在滥用自己的上诉权利，他没有新的理由和新的证据。李建明向一审法院起诉请求：判令张龙卿偿还李建明借款8万元及利息（从2013年12月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。一审法院查明事实：2013年11月30日，张龙卿在其自己身份证的复印件，该复印件的上面为张龙卿身份证的正面，下面为其身份证的背面，在其上面及下面的中间部分，用圆珠笔书写借条一份，内容为：“今借李建明现金捌万元（80000元）整。借款人：张龙卿。”该借条未注明具体的还款时间。该款后经李建明催要，张龙卿推托未付，引起诉讼。诉讼过程中，张龙卿称，出具借条那天，和李建明一起喝酒，当天喝的是劲酒，平时的酒量最多五六两。那天，喝了八两左右。对此，李建明不予认可。李建明称，自己不喝酒，如果张龙卿喝酒，根本不可能出具这样的借条。张龙卿对李建明提供的借条未提出鉴定申请。另查明：李建明在向张龙卿讨要借款过程中，双方发生争执，经巩义市公安局杜甫路派出所处理，对双方发生口角，引起打架一事，自愿达成协议，就各自产生的费用，自行负责，经济纠纷到法院解决。一审法院认为，张龙卿向李建明借款，由张龙卿向李建明出具的借条为凭，该借条上显示借款数额、付款方式、借款人名字、借款时间，足以印证双方形成合法有效的民间借贷关系。经李建明催要，张龙卿未偿还借款，构成违约，应承担还款责任。张龙卿称借款时张龙卿处于醉酒状态，对借条的形成过程不知情，但该借条字迹清晰、字体流畅、逻辑缜密、语句通顺，且张龙卿对该借条的书写内容不申请鉴定，应认定为张龙卿所写。张龙卿称未收到李建明的借款，但该借条中显示该笔借款为现金交付，故对张龙卿的上述主张，本院不予采信。张龙卿称李建明起诉已超过诉讼时效，经过法庭调查，该借款并未显示具体的还款时间，李建明作为债权人，可随时向债务人主张权利，且李建明向张龙卿讨要借款过程中，双方曾发生争执，可以证明李建明向张龙卿讨要过，故李建明的起诉未超过诉讼时效。综上所述，李建明要求张龙卿偿还李建明借款8万元的诉讼请求，该院予以支持。鉴于双方未约定利息，应从李建明主张权利即2019年8月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、张龙卿于判决生效之日起十日内偿还李建明借款8万元及利息（从2019年8月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回李建明的其他诉讼请求。如果张龙卿未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元，由张龙卿负担。本院二审诉讼过程中当事人无新的证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，李建明向张龙卿主张债权，提交有张龙卿出具的借条为证，该证据系书面证据、直接证据。张龙卿就签名的真实与否问题，在一审审理过程中，并未就签名的真伪提出笔迹鉴定申请，应承担不利法律后果。同时，张龙卿上诉称借条是在醉酒状态下出具，出具借条并非其真实意思表示，但张龙卿未提交证据予以支持，也未行使撤销权救济自己的权利，故张龙卿该上诉理由不能成立，依法予以驳回。综上，张龙卿的上诉请求不能成立，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人张龙卿负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇二〇年一月二十二日书记员  郭富莹
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终922号 上诉人（原审原告）成皂存，男，1939年12月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人杨东兴，河北珠峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄高新技术产业开发区管理委员会。住所地：石家庄市高新区长江大道89号。统一社会信用代码：11130108000225760E。 法定代表人周立新，女，该委员会主任。 委托代理人王敏捷，石家庄高新区不动产交易登记中心工作人员。 委托代理人刘江江，河北新业律师事务所律师。 上诉人成皂存因诉石家庄高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）所作《关于宅基地确权申请的答复意见》（以下简称《答复意见》）一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年2月12日，高新区管委会作出《答复意见》，主要内容为：一、成皂存申请确权的留村古槐路56号宅基地，1987年确权登记在成建立名下，登记表号为11066，1992年正定县宅基地重新确权登记时，仍然登记在成建立名下，登记表号为1414。因此，不属于《中华人民共和国土地管理法》第十一条确认宅基地使用权的范围；且该土地因实施城中村改造，已经征收为国有土地，不符合宅基地确权条件。二、成皂存申请确权的宅基地已登记在成建立名下，根据《土地权属争议调查处理办法》和国土资源部办公厅《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议，故也不属于土地权属争议调查处理范围。成皂存不服该答复意见，提起行政诉讼。在庭审中，成皂存明确其诉讼请求为：撤销高新区管委会于2019年2月12日所作《答复意见》。 原审法院认为，高新区管委会于2019年2月12日所作《答复意见》认为成皂存所提宅基地确权申请不属于土地权属争议调查处理范围的理由有二，一为成皂存申请确权的宅基地已登记在成建立名下，一为成皂存申请确权的地块因实施城中村改造，已经征收为国有土地。关于成皂存申请确权的宅基地是否已登记在成建立名下。高新区管委会提供了成建立名下1987年（11066）号《正定县宅基地清理登记表》和1992年（1414）号《正定县宅基地使用证登记表》，以证明争议地块已登记在成建立名下。针对高新区管委会的主张，成皂存当庭提交的石家庄市中级人民法院（2011）石行终字第00211号行政裁定书载明：政府并没有依据1992年（1414）号《正定县宅基地使用证登记表》给成建立核发宅基地使用证，且正定县人民政府已在2005年4月发布公告，公告之前的土地登记作废，并在全县范围内重新进行了土地登记。因此，高新区管委会仅以提交的1987、1992年两份宅基地登记表，不能否定成皂存所提交的人民法院生效文书认定的事实，高新区管委会所提供的证据并不能证明其主张的争议地块已登记在成建立名下。关于本案争议地块是否已经征收为国有土地。成皂存对争议地块已经征收为国有土地没有异议。在争议地块已被征收为国有土地的情况下，成皂存向高新区管委会提起宅基地确权申请，没有法律依据。因此，高新区管委会以成皂存申请确权的地块因实施城中村改造，已经征收为国有土地为由认为成皂存所提宅基地确权申请不属于土地权属争议调查处理范围的理由成立，应予支持。综上，高新区管委会于2019年2月12日所作《答复意见》结果正确。成皂存要求撤销高新区管委会所作答复意见的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回成皂存的诉讼请求。 上诉人成皂存向本院提起上诉主要称，1.留村从没有发放过宅基地使用证，案涉宅基地也未经各方确认；案涉宅基地虽有《正定县宅基地清理登记表》和《正定县宅基地使用证登记表》，但是1987年的登记表，成建立的名字错写成“成建利”，而1992年的登记表并非成建立本人签字。由此，被上诉人的“权属登记”违反了《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，不具有公正性和权威性。2.《土地权属争议调查处理办法》以及《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》，虽然规定了“土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议”，但留村未颁发过宅基地使用证，被上诉人留存的《登记表》也未经成建立确认。综上，被上诉人作出《答复意见》没有事实和法律根据，一审判决错以“已经征收为国有土地”为由剥夺了其宅基地使用权，故请依法撤销一审判决，责令被上诉人变更《答复意见》。 被上诉人高新区管委会未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，成皂存于一审庭审中明确其诉讼请求为撤销高新区管委会于2019年2月12日所作的《答复意见》。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。根据上述规定，高新区管委会对其于2019年2月12日所作的《答复意见》负有举证责任，应当提供相应的证据证明其事实主张。本案中，高新区管委会所作上述《答复意见》，以案涉宅基地已登记在成建立名下，且因实施城中村改造已被征收为国有为由，认为成皂存申请事项不符合宅基地确权条件，亦不属于土地权属争议调查处理范围。从一审案卷和本院询问情况来看，首先，关于高新区管委会对案涉宅基地已登记在成建立名下的事实主张，其仅提供了1987年（11066）号《正定县宅基地清理登记表》和1992年（1414）号《正定县宅基地使用证登记表》，且成建立对此亦持有异议，而石家庄市中级人民法院（2011）石行终字第00211号行政裁定认定，政府并没有依据1992年（1414）号《正定县宅基地使用证登记表》给成建立核发宅基地使用证，且正定县人民政府于2005年4月发布此前土地登记作废的公告，并在全县范围内重新进行了土地登记。据此，高新区管委会所提交的两份宅基地登记表，并不能否定人民法院生效裁判所认定的事实，即不能证明案涉土地已登记在成建立名下。其次，关于高新区管委会对案涉土地因实施城中村改造已被征收为国有土地的事实主张，其亦未在举证期限内提供案涉土地已获上级政府土地征收批复等相关证据。由上，高新区管委会于2019年2月12日作出《答复意见》的行政行为存在主要证据不足之情形，故依法应予撤销。基于上述，一审判决认定案涉土地被征收为国有且成皂存对此没有异议，属于认定事实错误，故驳回成皂存的诉讼请求存在不当，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初102号行政判决； 二、撤销石家庄高新技术产业开发区管理委员会于2019年2月12日作出的《关于宅基地确权申请的答复意见》； 三、责令石家庄高新技术产业开发区管理委员会针对成皂存的案涉申请事项依法重新作出处理。 二审案件受理费50元，由被上诉人石家庄高新技术产业开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴学哲 审判员  刘占魁 审判员  韩锦霞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  常琳璐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初88号原告：李某，住莱阳市被告：盖某，住莱阳市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇二〇年一月三日书记员  王维佐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更32号罪犯宋维，男，1981年11月23日生，汉族，吉林省龙井市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年12月7日，吉林省珲春市人民法院作出（2016）吉2404刑初223号刑事判决，认定宋维犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋维在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋维确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯宋维的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初86号原告：刘晓明，女，1967年3月23日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：王军艳，女，1980年4月20日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：王军丽，女，1976年11月21日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告刘晓明与被告王军艳、王军丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓明，被告王军艳到庭参加诉讼，被告王军丽经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓明向本院提出诉讼请求：2017年1月26日，被告王军艳在我处借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年，被告王军丽为其提供担保。2017年4月23日，被告王军艳又在我处借款150000元，约定于2018年4月23日偿还，约定月利率2%，被告王军丽为其提供担保。我起诉至法院要求被告王军艳偿还借款本金250000元，利息171300元。担保人王军丽承担保证责任。逾期利息自2020年1月27日起按月利率2%计算至给付之日。被告王军艳辩称，没有异议，分两笔借款，第一笔100000元，第二笔150000元。被告王军丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告王军艳在原告处借款100000元，约定月利率2%，借款期限一年，被告王军丽为其提供担保。截止至2020年1月26日利息为72000元。逾期利息自2020年1月27日起按月利率2%计算至借款还清时止。2017年4月23日，被告王军艳又在原告处借款150000元，约定于2018年4月23日偿还，约定月利率2%，被告王军丽为其提供担保。截止至2020年1月26日利息为99000元。逾期利息自2020年1月27日起按月利率2%计算至借款还清时止。还款期限届满后，原告起诉至法院要求被告王军艳偿还借款本金250000元，利息171000元。担保人王军丽承担保证责任。逾期利息自2020年1月27日起按月利率2%计算至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王军艳拖欠原告刘晓明借款本金250000元，有借据为证，本院予以确认。双方约定利息未超过法律规定的年利率24%，对利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在本案中保证期间内，原告没有向借款人及担保人主张权利，已经超过六个月的担保期限，应免除被告王军丽的担保责任。原告刘晓明要求被告王军艳偿还借款本金250000元，利息171000元。逾期利息自2020年1月27日起按月利率2%计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王军艳于判决生效之日起十日内一次性给付原告刘晓明借款本金250000元，利息171000元。逾期利息自2020年1月27日起按月利率2%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3810元，由被告王军艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年一月二十二日书记员  罗来易
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初47号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈炯，男，1993年3月8日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大专，职业经商，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2019年11月10日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈炯犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈炯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月10日凌晨3时许，被告人陈炯酒后驾驶粤D*****号牌丰田汉兰达小型汽车乘载陈某、吴某，沿澄海区溪南镇金溪路自东往西行驶，至3时28分左右，途经金溪路与南美路交界路口附近路段时，碰撞由王某临时停靠在路边的粤D*****号牌重型自卸货车尾部左侧，致陈某、吴某受伤、二车受损。事故发生后，王新武报警，民警到场后将陈某、吴某送往医院救治，吴某经抢救无效死亡。民警在现场将被告人陈炯及王新武带到医院抽取血样送检，后将被告人陈炯带回审查。案发后，被害人陈某表示其伤情不需要进行鉴定。2019年11月25日，被告人陈炯的家属与被害人陈某达成一致赔偿协议。同日，被告人陈炯的家属与被害人吴某的家属达成一致赔偿协议，由陈炯一次性赔偿吴某的家属人民币956000元，作为吴某的丧葬费、死亡赔偿费、家属精神损害赔偿等。被害人吴某的家属对被告人陈炯表示谅解，请求对被告人陈炯不追究法律责任、从轻或免予刑事处罚。经汕头市********检验，结果为：陈炯血液样本中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml；王新武的血液样本中未检出乙醇成分。经汕头市澄海区********鉴定，意见为：吴某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经汕头市澄海区********检验，结果为：当事人陈炯驾驶的粤D*****号牌小型普通客车右前角与当事人王新武驾驶的粤D*****号牌重型自卸货车车身尾部左侧面部位发生过碰撞。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：陈炯应承担本事故的主要责任；当事人王新武应承担本事故的次要责任；当事人陈某、吴某在本事故中无责任。上述事实，被告人陈炯在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、黄某、张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，现场监控视频，《道路交通事故认定书》，广东省汕头市********出具的《检验报告》，广东省汕头市澄海区********出具的《鉴定书》及《检验报告》，道路交通事故损害赔偿协议书、经济赔偿凭证、谅解书，机动车及驾驶人的信息查询结果单、到案经过、户籍信息及被告人陈炯的供述等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈炯违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈炯到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，其家属已赔偿被害方的经济损失，并取得谅解，依法可予从轻处罚；对被告人陈炯宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人陈炯予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈炯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇二〇年一月二十日书记员  方枫烁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初6437号之一 本院于2019年11月13日对原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行诉被告袁海林、袁立群、岳阳市辉野制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初6437号民事判决书中，文字上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 判决书中“一、被告袁海林向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还逾期贷款本金457万元，从2019年6月27日起至履行完毕之日止按年利率9.7875%计付逾期利息；”，应补正为“一、被告袁海林向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还截止至2019年6月27日逾期贷款本金457万元、利息510982.69元，从2019年6月27日起至履行完毕之日止按年利率9.7975%计付逾期利息；”。 审判员  陈昱 二〇二〇年一月十三日 书记员  张樱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更5号罪犯白晓雨，男，汉族，1989年3月28日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2016年9月8日作出（2016）黑1282刑初147号刑事判决，认定被告人白晓雨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币70000元。被告人白晓雨及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）黑12刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯白晓雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白晓雨减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯白晓雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分170分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯白晓雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白晓雨的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月5日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执276号申请执行人武汉货都商贸有限公司，住所地：武汉经济技术开发区44R2地块武汉海伦春天第Q2,2、3栋Q2单元1-2层19室。法定代表人张小波，总经理。被执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人王文海，总经理。申请执行人武汉货都商贸有限公司与被执行人国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初604号民事调解书，依法向被执行人国都建设（集团）有限公司送达执行通知书，责令被执行人国都建设（集团）有限公司支付申请执行人武汉货都商贸有限公司货款12832904元、案件受理费49390元，承担本案执行费80282元。合计12962576元。但被执行人国都建设（集团）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国都建设（集团）有限公司人民币12962576元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人国都建设（集团）有限公司人民币12962576元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年一月二十一日法官助理李强书记员杨畅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初5941号之一 本院于2019年11月13日对原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行诉被告谢先尚、龙爱梅、汪庆、史文、刘南方、张绍建、江岸琼、岳阳市开发区三泰床垫专卖店、岳阳市三泰床俱有限公司、岳阳经济开发区金牌橱柜经营部、岳阳经济技术开发区魔力克窗帘整体经营部、岳阳市岳阳楼区八百里照明灯饰店金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初5941号民事判决书中，文字上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 判决书中“一、限被告谢先尚自判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还截止至2019年4月3日的借款本金549629.14元，利息10835.11元，并按年利率9.7875的标准承担自2019年4月3日至借款清偿之日止的逾期利息；”，应补正为“一、限被告谢先尚自判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还截止至2019年4月3日的借款本金549629.14元，利息10835.11元，并按年利率9.7875%的标准承担自2019年4月3日至借款清偿之日止的逾期利息；”。 审判员  陈昱 二〇二〇年一月十三日 书记员  张樱
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521财保2号 申请人：赵明，女，满族，1983年2月3日生，系辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住：辽宁省本溪满族自治县。 被申请人：贾靖，男，满族，1977年4月生，系辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住：河北省沧州市南皮县。 申请人于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾靖名下的车牌号为冀Ｊ×××××的豪沃牌车辆及车籍手续予以查封并提供了担保。 本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，申请人向本院出具的申请保全的保证符合法律规定，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾靖名下车牌号为冀Ｊ×××××的豪沃牌车辆。 本次冻结、查封的期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。 审判员  包维新 二〇二〇年一月六日 书记员  黄靖淳 附：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20377号原告：裴峥，男，1969年2月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王宁，河北仲浩律师事务所律师。被告：王金伟，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区。原告裴峥与被告王金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴峥及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告王金伟经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴峥向本院提出诉讼请求：1、判令王金伟偿还借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年4月17日起计算至全部本息还清之日止）；2、诉讼费由王金伟承担。事实和理由：裴峥与王金伟系朋友关系，2014年至2015年期间，王金伟以建房为由向裴峥陆续借款共计30万元整，王金伟于2015年11月17日向裴峥出具《借条》，写明所欠裴峥的30万元并找了两个见证人对此进行了见证。但时至今日，上述借款至今分文未还，经多次协商无果，故诉至法院。被告王金伟经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告裴峥围绕诉讼请求提交以下证据:《借条》、银行客户回单、证人证言。经本院庭审质证及审查核实，因王金伟未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对裴峥提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：裴峥主张通过左连风介绍与王金伟相识成为朋友，因王金伟称建房需要用钱向裴峥借钱，裴峥同意出借并于2014年至2015年期间陆续向王金伟出借借款。裴峥称于2014年向王金伟出借借款5万元，其中的45000元通过银行转账支付给王金伟爱人苏伯慧账户，剩余的5000元直接现金给付于王金伟，裴峥同时提交2014年2月13日的银行转账凭证为证。裴峥又称于2015年11月17日给付王金伟现金25万元，王金伟当场出具《借条》，给付借款时有左连风、郝仕强作见证，裴峥同时提交《借条》予以佐证，《借条》载明借款人王金伟因手头不便，特向裴峥借款30万元，预五个月还清，见证人为左连风、郝仕强，落款日期为2015年11月17日。裴峥同时申请《借条》中载明的见证人左连风和郝仕强出庭作证以证明借款事实的发生。左连风出庭作证陈述与原被告均系朋友关系，裴峥出借25万现金给王金伟时自己和郝仕强在场，且自己亦知晓裴峥2014年出借王金伟5万元一事。郝仕强出庭作证亦陈述其于2015年11月17日见证了裴峥出借25万元现金的事实。裴峥主张未与王金伟约定利息，且王金伟未向其偿还过借款，左连风与郝仕强亦陈述王金伟未通过二人偿还过裴峥借款。本院认为，王金伟经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案中，裴峥向本院提交《借条》，证明其与王金伟系借款合同关系，同时提交银行转账凭证并申请《借条》中载明的见证人出庭作证证明借款事宜的发生经过及其实际履行了出借义务，故就裴峥主张借款本金30万元，本院予以支持。因《借条》中未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故就裴峥主张利息部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王金伟于本判决生效后十日内偿还原告裴峥借款本金300000元；二、被告王金伟于本判决生效后十日内偿还原告裴峥利息（以借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年4月17日起计算至全部本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，均由被告王金伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱庆梅人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  解秋艳二〇二〇年一月十五日法官 助理  刘振芳书 记 员  贯 菲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执116号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨马西路。 被执行人刘方军，男，1978年2月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人晋小平，女，1968年12月8日出生，汉族，住莘县（系刘端超之妻）。 被执行人刘端超，男，1967年2月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人刘众华，男，1969年5月1日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与刘端超、刘方军、刘海英、刘众华借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2020）鲁1522执116案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王德才
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初5819号 原告:冯静，女，。 委托诉讼代理人王荣起，男，。 被告:李洪庆，男，。 本院在审理原告冯静诉被告李洪庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯静撤回起诉。 本案案件受理费1975元（原告已预交），由原告承担987.5元，退回原告987.5元。 审 判 长  段 雷 审 判 员  王 莹 人民陪审员  虞荻青 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  李 丽
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初237号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人应日明，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区；1987年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；1994年4月因流氓行为被处收容劳动教养二年；2000年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月；2009年10月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2019年9月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陆野，男，1962年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人应日明、陆野犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人应日明、陆野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月初至案发，被告人应日明在其暂借的上海市闵行区建设路XXX弄XXX号内组织以“斗蟋蟀”形式进行赌博活动，从中抽头营利，并由被告人陆野等人分别负责收取“抽头”、对蟋蟀进行称重、记录以及裁判等工作。2019年10月30日14时30分许，被告人应日明、陆野等人在上址再次组织三十余人进行“斗蟋蟀”赌博时被公安机关当场查获。民警在现场查获赌资人民币1,700元；用于“斗蟋蟀”赌博的电子秤、斗格、蟋蟀盆、竹棒等物品。被告人应日明、陆野被当场抓获，到案后均如实供述了上述事实。案发后，现场查获的赌资、赌具均已被公安机关依法扣押。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人滕某某、童某某、乐某某、张某1、尹某某、顾某某、宫某某、叶某某、宋某某、唐某某、朱1、程某某、费某某、吴某、徐某某、张某2、董某某、金某某、蔡某某、谷某某、郑某某、朱某2、曾某某、陈某某、黎某某、宓某某、朱某3、傅某、周某某、朱某4、朱某5、沈某某的证言及相关辨认笔录，同案人高某某、刘某某、胡某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案发简要经过、行政处罚决定书，相关刑事判决书，被告人应日明、陆野的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人应日明、陆野犯开设赌场罪，且属共同犯罪，均具有坦白情节，建议对被告人应日明判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金，对被告人陆野判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人应日明在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人应日明、陆野对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人应日明、陆野犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市闵行区人民法院(2019)沪0112刑初1967号刑事判决中对被告人应日明宣告缓刑三个月的执行部分。二、被告人应日明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判拘役二个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳人民币三千元)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳的罚金予以抵扣。)三、被告人陆野犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陆野回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、扣押的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇二〇年一月二十二日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初59号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人武伟涛，男，1985年9月28日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因犯环境污染罪，于2017年12月29日被河北省邢台县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被邯郸市公安局邯山区分局抓获，当日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，2019年9月16日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 被告人武伟杰，男，1983年8月23日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月22日被取保候审。 河北省邯郸市人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕523号起诉书指控被告人武伟涛、武伟杰犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人武伟涛、武伟杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月16日22时许，在邯郸市永年区工业区威远紧固件公司门口，被告人武伟杰酒后无故与被害人马某发生争执，马某将武伟杰推倒在地，被害人程某1的等人将双方拉开，武伟杰离开现场。后武伟杰纠集被告人武伟涛回到现场，武伟杰手持砖头，武伟涛手持木棍将被害人马某和程某1的打伤，经鉴定，马某和程某1的伤情均为轻微伤。 被告人武伟杰于2019年6月22日到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人武伟涛、武伟杰赔偿了被害人程某1的、马某的经济损失，取得了谅解。 另查明，被告人武伟涛因犯环境污染罪，于2017年12月29日被河北省邢台县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 本案在审理过程中，本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人武伟杰进行庭前社会调查，永年区司法局出具调查评估报告，意见为可适用社区矫正。 上述事实，被告人武伟涛、武伟杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有前科判决、调解协议、到案证明、户籍证明、永年区司法局调查评估意见书，证人程某2、冯某、张某、郑某、梁某、武某、苏某的证言，被害人程某1的、马某的陈述，被告人武伟涛、武伟杰的供述，伤情鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武伟涛、武伟杰无故滋事殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人武伟涛有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。被告人武伟杰具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人武伟杰、武伟涛赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据邯郸市永年区司法局调查评估意见，对被告人武伟杰适用非监禁刑罚不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人武伟涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。） 二、被告人武伟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  单飞鹏 二〇二〇年一月二十二日 书记员  申耀凯 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3694号 原告：杭州宋都物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路127号，统一社会信用代码91330104255422707Q。 法定代表人：朱瑾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓晨，浙江京衡律师事务所律师。 被告：李海娜，女，1983年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李志强，浙江瀛高律师事务所律师。 原告杭州宋都物业经营管理有限公司（以下简称宋都物业公司）与被告李海娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋都物业公司的委托诉讼代理人王晓晨、周毅，被告李海娜的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的物业管理服务费3528元；2.判令被告向原告支付欠付的能耗费1511.30元；3.判令被告向原告支付违约金256.60元（其中2018年的物业管理服务费1599元按日万分之三计算，自2019年1月1日起暂计算至2019年10月15日；2018年的能耗费1371元按日万分之三计算，自2019年1月1日起暂计算至2019年10月15日），此后的违约金按日万分之三计算至还清之日止；4.判令被告承担原告支出的律师费1500元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系杭州经济技术开发区宋都晨光国际花园17幢1单元402室业主，该房屋建筑面积为152.33平方米。2015年9月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费采包干制收费方式，按建筑面积收取，住宅的标准为1.75元/月/平方米（不含能耗费）；开发商通知交付之日，被告须支付12个月的物业服务费，次年起每半年首月的5日前支付半年物业服务费；物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，能耗费预收后据实向业主分摊，能耗费预收标准为0.75元/月/平方米。同时约定被告不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按逾期费用每日万分之三的标准加收违约金；原告由此支出的诉讼费用、律师费用等由被告承担。2019年8月8日，因杭州市钱塘新区宋都晨光国际花园小区第二届业主委员会与其他物业公司签订物业服务合同，原告撤场。截至2019年8月8日，被告尚欠2018年1月1日至2019年8月7日的物业服务费3528元、2018年1月1日至2019年8月7日的能耗费1511.30元，总计5039.30元。原告通过发催缴告知函的形式催收物业费，但被告一直未履行其交纳物业服务费的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告李海娜辩称：1.被告并非拖欠物业管理服务费。被告已经按照会议纪要达成的一致意见，履行了相关义务。2.能耗费是预收的，在前期物业和后期物业没有交接清楚的前提下，能耗费的计算依据和结果有异议。3.被告已履行相关的义务，被告不存在违约行为，故被告不应支付违约金和律师费。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力。被告作为小区业主，有依约交纳物业服务费及配合物业服务企业共同维护小区和谐秩序的义务。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月7日的物业服务费的诉请，因被告已经支付了2018年1月1日至2018年12月31日的部分物业服务费1599.60元，该款项原告已经在诉请金额中予以扣除，故该项诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月7日的能耗费的诉请，因合同约定能耗费按实分摊，但原告未提交证据证明实际支出能耗费的金额，且原告已退出案涉小区，故能耗费部分本院不予支持。原告要求被告支付违约金的诉请，因被告并非恶意拒交，故本院对该诉请不予支持。原告要求被告支付律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李海娜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宋都物业经营管理有限公司自2018年1月1日起至2019年8月7日止的剩余物业服务费3528元； 二、被告李海娜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宋都物业经营管理有限公司律师费1500元； 三、驳回原告杭州宋都物业经营管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宋都物业经营管理有限公司负担7元，由被告李海娜负担18元。原告杭州宋都物业经营管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李海娜于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 管 媛 二〇二〇年一月二十二日 书记员 袁依婷
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初183-3号原告：湖北佳合新型建材有限公司,住所:红安县永佳河镇工业大道,统一社会信用代码:91421122MA489A331R。法定代表人:张守军，该公司总经理。被告：湖北红盛建设工程有限公司，住所：红安县杏花乡杏花大道，统一社会信用代码：91421122MA492BWU27。负责人：王乐明，该公司经理。被告：湖北红盛建设工程有限公司，住所：红安县杏花乡建苏村，统一社会信用代码：91421122591469563B。法定代表人：韩章银，该公司总经理。原告湖北佳合新型建材有限公司诉被告湖北红盛建设工程有限公司第一分公司、湖北红盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行审理。2020年1月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北佳合新型建材有限公司撤诉。案件受理费7450元，减半收取计3770元，由原告湖北佳合新型建材有限公司负担。审判长  吴恒恩审判员  阮向南审判员  阮红玲二〇二〇年一月二十二日书记员  王 勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更68号罪犯曾荣辉，男，1969年1月10日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地为江西省崇仁县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑初字第437号刑事判决，以曾荣辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年2月17日起至2027年2月16日止），并处没收财产人民币10000元。该犯于2013年2月7日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月；2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年7月16日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾荣辉自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子。自2017年9月至2019年8月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾荣辉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾荣辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾荣辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年1月16日止），并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3711号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钱名雄，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省吉水县*************，公民身份号码：362************418。因涉嫌犯污染环境罪于2019年5月1日被羁押并刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人黄幸华、杨志辉，广东烽庭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3403号起诉书指控被告人钱名雄犯污染环境罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉、向娟出庭支持公诉。被告人钱名雄及辩护人黄幸华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月30日13时30分许，黄江公安分局联合东莞市生态环境局黄江分局对被告人钱名雄在东莞市***************侧经营的无证照安顺五金制品厂进行检查，经检查发现该工厂在没有经过任何处理的情况下对外排放废水。后经黄江公安分局委托广东华清检测技术有限公司对取样样品进行检测，东莞市*******工作人员对该单位废水排放口进行取样监测，经检测安顺五金制品厂排放的废水总镍超标8.7倍，总锌超标335倍。2019年5月1日，钱名雄被抓获归案。经审查，安顺五金制品厂的房东江忠华及安顺五金制品厂的员工尹从付指认钱名雄是安顺五金制品厂的老板。被告人钱名雄拒不承认自己是安顺五金制品厂的老板。公诉机关提供了现场勘验材料，江某华、尹某付等证人证言，常住人口基本信息等书证，被告人钱名雄的供述等证据，并据此认为被告人钱名雄无视国法，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人钱名雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人没有前科，认罪态度较好，排放时间相对较短等辩护意见。经审理查明，被告人钱名雄犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钱名雄无视国法，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以污染环境罪对被告人钱名雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人钱名雄在法庭上自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人钱名雄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱名雄犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年10月31日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送被告人钱名雄的手机一部，移送本院执行机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈浩辉审 判 员 李奇志审 判 员 崔成民二〇一九年十二月二十三日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢529号申请执行人：杨书泉，男，1968年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：郭修立，男，1957年12月30日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人杨书泉与被执行人郭修立民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初5966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨书泉向本院申请执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解履行协议，并申请解除被执行人郭修立的所以强制措施。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初5966号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年一月二十二日书记员  张德祥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执46号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：白建平。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人白建平保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6463号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人白建平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年1月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的61517元，被执行人应负担的执行费823元，合计62340元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白建平银行存款人民币62340元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十五日书记员  吴 坚
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保157号 申请人：兴业银行股份有限公司深圳南新支行，住所为深圳市南山区南新路南海台大厦一楼，统一社会信用代码91440300791729040D。 负责人：李建强，支行行长。 委托诉讼代理人：张斌，兴业银行股份有限公司深圳南新支行员工。 委托诉讼代理人：夏枫，兴业银行股份有限公司深圳南新支行员工。 被申请人：深圳市协勤实业有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路19、17、18深圳市软件产业基地4栋Dll层，统一社会信用代码：91440300734147925M。 法定代表人：张宏。 被申请人：深圳市世鼎通信科技有限公司，住所为深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路49号凯欣达科技园厂房一二层，统一社会信用代码：914403005503320691。 法定代表人：杨楚添。 被申请人：李德海，男，汉族，1969年3月11日，住址广东省深圳市南山区。 申请人兴业银行股份有限公司深圳南新支行诉被申请人深圳市协勤实业有限公司、深圳市世鼎通信科技有限公司、李德海仲裁程序中的财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司深圳南新支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市协勤实业有限公司、深圳市世鼎通信科技有限公司、李德海名下价值31080225.1元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。 本院认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳南新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市协勤实业有限公司、深圳市世鼎通信科技有限公司、李德海名下价值31080225.1元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇二〇年一月十五日 书记员  李文琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55072号原告：北京和瑞麒麟科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路5号二层201。法定代表人：汤其林，经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。被告：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢1层701单元101。法定代表人：朱洵（ZHUXUN），总经理。委托诉讼代理人：张军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李冰，女，系该公司员工。原告北京和瑞麒麟科技有限公司（以下简称和瑞麒麟公司）与被告北京东方惠尔图像技术有限公司（以下简称东方惠尔公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和瑞麒麟公司委托诉讼代理人陈洁与被告东方惠尔公司委托诉讼代理人张军、李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和瑞麒麟公司向本院提出诉讼请求：1.判令东方惠尔公司支付我公司加工承揽费用64100元，并向支付利息损失（按同期银行贷款利率的标准自2017年7月21日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费东方惠尔公司承担。事实理由：我公司与东方惠尔公司签订《外协委托加工采购合同》一份，我公司给东方惠尔公司加工订做把手手板，合同总价款为64100元，至今尚欠64100元未付，我公司多次催要未果，故诉至法院。东方惠尔公司辩称，对费用有异议，希望将利息免去，由和瑞麒麟公司把影增把手维修好后我方支付本金，或者是影增把手各承担50%的损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，东方惠尔公司（甲方）与和瑞麒麟公司（乙方）签订了《外协委托加工采购合同》，编号为x，约定：乙方为甲方加工控制台把手、右把手、左把手、G臂上把手、L臂把手、影增把手，总价款64100元；2017年7月20日交付全部货物，每套货物自甲方验收合格之日起30天内甲方须向乙方付清此套货物全部货款；乙方未能按约定时间交付货物的，每逾期1日，乙方应当支付甲方合同总价款5‰的违约金并同意甲方从货款或保证金中扣除，逾期7日视为无法交货，甲方有权单方面解除合同并要求乙方承担由此造成的全部损失。双方还就物品的质量技术标准、货款结算等内容进行了约定。庭审中，双方均认可涉案物品于2017年7月14日交付并验收。和瑞麒麟公司主张自2017年7月15日计算利息损失；东方惠尔公司称依据合同约定，应当自验收合格后30天再支付利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。和瑞麒麟公司与东方惠尔公司签订的《外协委托加工采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。和瑞麒麟公司履行了加工物品并交付的合同义务，东方惠尔公司应当依约支付相应费用，现东方惠尔公司未支付，已构成违约，应当立即向和瑞麒麟公司支付相应费用并承担相应的违约责任，故本院对和瑞麒麟公司要求东方惠尔公司支付加工承揽费用及利息的诉讼请求予以支持。对于和瑞麒麟公司的利息主张，依照合同约定，东方惠尔公司应于涉案物品验收合格后30日内付款，现双方均认可2017年7月14日货物验收，故和瑞麒麟公司的利息应自2017年8月15日起计算。东方惠尔公司虽辩称涉案货物存在质量问题，但未提供证据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、北京东方惠尔图像技术有限公司于本判决生效后七日内向北京和瑞麒麟科技有限公司支付加工承揽费用64100元及利息（利息以64100元为基数，自2017年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京和瑞麒麟科技有限公司的其他诉讼请求。如果北京东方惠尔图像技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（北京和瑞麒麟科技有限公司已预交），由北京东方惠尔图像技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年一月十六日书记员  张艳萍
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执19号 申请人：张某某。 被执行人：王某某。 关于申请人张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，石楼县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）晋1126民初340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某未履行法律文书确定的义务，申请人张某某于2019年5月9日向本院申请强制执行，申请标的为15000元。本院于2020年1月8日立案执行，立案号为（2020）晋1126执19号。 本院在执行过程中，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。于2020年1月13日，经双方当事人自愿调解，申请人张某某同意被执行人王某某一次性偿还8000元了结此案，现被执行人王某某已将8000元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执19号执行案已执行完毕。 被执行人王某某承担申请执行费125元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  郑 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初82号原告：于志堂，男，1968年7月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：叶兴领，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告于志堂与被告叶兴领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告于志堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币12000元整及从借款之日起按照同期贷款利率三倍支付利息。2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2016年8月18日，被告因在莱阳租房子开店为由向原告借款12000元整，并出具借条为证，因被告至今拖欠未还，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被告叶兴领已支付原告于志堂6000元，剩余6000元于2020年3月31日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵文海二〇二〇年一月三日书记员  王维佐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2571号之一申请执行人：蔡月华，男，1972年1月16日生，住盐城市。被执行人：孟安山，男，1980年3月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蔡月华与被执行人孟安山民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6239号法律文书已生效，载明：“被告孟安山应于本判决生效之日起十日内向原告蔡月华偿还借款本金121000元及利息（计息期间及标准：从2018年10月16日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。”因被执行人孟安山未履行上述义务，申请执行人蔡月华向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2571号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年一月二十日书记员  陆晨宇
河北省沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0724执800号 关于沽源县三源食品有限公司申请执行河北皓大食品有限公司、孟庆福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月01日立案执行，并于2020年1月8日双方达成和解长期履行，本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2029号之一 申请执行人：林敬安，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何铭泉，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告林敬安与被告何铭泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何铭泉应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告林敬安支付货款303411元及利息（利息从2017年6月25日起计算至货款清偿之日止，按每月30‰计算），并承担承担案件受理费5987.7元。因何铭泉未按上述生效法律文书履行义务，林敬安向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案受理，执行案号为（2018）粤0606执4321号。在该案执行过程中，除已扣划并分配完毕的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院以终结本次执行程序方式结案。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解，达成和解协议后被执行人向申请执行人支付执行款共计145000元，尚欠执行款315000元及利息。由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为422257.21元及利息，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了边控措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余422257.21元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2029号案终结本次执行程序。 被执行人何铭泉负有继续向申请执行人林敬安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 海 龙 执行员 欧阳银清 执行员 王  萌 二〇二〇年一月二日 书记员 陈 锐 榜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执115号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住所地：莘县大王寨马西路。 被执行人刘方军，男，1978年2月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人刘海英，女，1978年10月5日出生，汉族，住莘县（系刘方军之妻）。 被执行人刘端超，男，1967年2月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人刘众华，男，1969年5月1日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与刘端超、刘方军、刘海英、刘众华借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2020）鲁1522执115案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王德才
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保88号申请人：刘志刚，男，1963年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：刘志强，男，1969年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：冯艳飞，女，1992年8月9日出生，汉族，住山东省莘县。申请人刘志刚、刘志强于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鲁1502财保18号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人冯艳飞名下的鲁Ａ×××××号揽胜极光小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇二〇年一月二十日书记员 郭丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执310号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，女，该公司员工。 被执行人:胡坤琴，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县（龙泉路与前委大道），户籍地安徽省合肥市肥东县。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人胡坤琴追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初2395号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡坤琴在银行的存款人民币15587.02元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方 敏 二〇二〇年一月九日 书记员 李逍遥
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初40号 原告：吉林省汇众康医药有限公司，住所地吉林省长春市农安县。 法定代表人：田慧楠。 委托诉讼代理人：单金歌。 被告：杨林，男，1971年1月3日生,汉族,住长春市绿园区。 本院在审理原告吉林省汇众康医药有限公司与被告杨林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告吉林省汇众康医药有限公司撤回起诉。 案件受理已减半收取275.00元，由原告承担。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 波
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审658号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人刘小兵，男，汉族，1971年6月10日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月19日向本院申请强制执行其于2019年04月15日作出的深交罚决第ZD009751号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘小兵（以下简称被执行人）存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD009751号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼）
海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初87号1海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初87号原告：王某，男，1976年10月20日出生，汉族，海南省东方市人，公民身份号码：×××。被告：苏某，男，1987年8月8日出生，汉族，海南省东方市感城镇感城村。公民身份证号码：×××。原告王某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款人民币40000元及利息。2、请求法院判决被告苏某承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月14日被告苏某因搞生意缺少资金，向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，约定限期一个月还清，但被告到期分文不还，原告多次上门催还未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告苏某辩称：借原告40000元属实，但是当时没有说明有利息，而且每个月都通过支付现金或微信转账等方式还了1600元，共偿还9600元，之后因为有点困难才没有还钱给原告。我要求按每个月付1600元给原告直至该欠款偿还为止。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告因做生意缺少资金，向原告王某借款4万元，由原告书写一张借条，被告在借款人一栏签名，借条内容为：“今借到王某先生人民币40000元，限期一个月还清。”双方未约定利息，借款一个月期满后，原告催被告还款，被告因无钱还款，双方口头商议按月利息4%支付利息。被告以支付现金的方式于2019年3月底和2019年5月各支付原告现金1600元，以微信转账的方式于2019年4月11日、2019年6月11日、2019年7月13日、2019年8月14日各支付给原告1600元，总计支付给原告利息9600元，后被告停止向原告支付利息。原告经多次追讨未果，向法院起诉要求被告偿还本金4万元，并按月利率2%支付利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告签名的一张《借条》及庭审双方陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，并通过本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具《借条》，该借条系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效的借贷，被告苏某向原告王某借款40000元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的请求，因未在借条上约定借期利息，被告应当支付逾期利息，利息起算日期应是2019年4月15日开始计算，原告请求按月利率2%支付利息的请求，未超出法律规定的保护范围，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月15日起至债务清偿之日止，扣除已支付的9600元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈 干二〇二〇年一月十六日书记员 李兴妙附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《窗体顶端最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》窗体顶端窗体底端第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》窗体顶端第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。窗体底端
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11553号上诉人（原审原告）：李淑清，女，1948年11月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市自来水总公司，住所地新民市。法定代表人：常纯海，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。上诉人李淑清因与被上诉人新民市自来水总公司劳动争议纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李淑清上诉请求：撤销一审判决，追加新民市盛湖水务有限公司为被告。事实与理由：一审法院查明了原自来水总公司是转制单位，也查明了其拖欠退休金的事实，但在庭审中，被告单位代理人辩称，单位还是事业单位，因单位公章没变，没如实向法院反映被告单位在2018年8月转制，没进行企业注册登记，而是以合伙人身份成立新民市盛澎水务有限公司进行注册登记的事实，致使一审法院在新民市市场监督管理局，没查到自来水总公司的信息，从而认定被告单位转制尚未转制完毕，驳回我的请求。我依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，申请二审法院向新民市住建局调取被告单位转制及批准转制的被告单位合伙成立新民市盛澎水务有限公司的文件，并申请向新民市市场监督管理局调取新民市盛澎水务有限公司注册登记审批手续。追加新民市盛澎水务有限公司为第二被告，要求两个被告，共同承担补发转制前拖欠的退休金。现在被告单位领导表示，遵循组织原则，只要有上级指示及法院裁判，单位再困难，也不差退休职工的钱。目前我们都是七、八十岁的老职工，单位拖欠我们时间最长，大家都盼望能见到单位补发拖欠退休金的一天。最后恳请二审法院，查明事实，依法及国家政策支持我们的合理诉求，无限感慨！新民市自来水总公司辩称，同意一审法院裁定。李淑清向一审法院起诉请求：请求依法判决被告补发退休金149,911.65元，要求被告给予事业单位退休职工待遇，被告承担诉讼费用。经审理查明，被告新民市自来水总公司系事业单位法人，原告李淑清系该单位正式事业编制退休职工。原告曾于2015年9月就起诉被告要求补发拖欠的退休工资、退休补贴、退休费，经一审法院（2015）新民民四初字第05040号民事裁定书认定“李淑清请求补发退休工资，该请求并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故该请求不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围”，裁定驳回原告李淑清的起诉。该裁定书己经沈阳市中级人民法院（2015）沈中民五终字第2572号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。并经辽宁省高级人民法院（2016）辽民申1218号民事裁定书裁定，驳回李淑清的再审申请。原告于2019年4月10日到新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈新劳人仲不字[2019]79号不予受理通知书。现原告提起本次诉讼。经原告申请，一审法院在新民市市场监督管理局查询，无被告单位的企业登记。一审法院认为，被告新民市自来水总公司系事业单位法人，原告李淑清系该单位正式事业编制的退休职工。原告曾于2015年9月21日起诉被告要求被告单位补发拖欠的退休工资、退休补贴、退休费，一审法院以（2015）新民民四初字第05040号民事裁定书裁定驳回起诉。该裁定经上诉和再审维持，现己生效。现原告以被告单位己转制为企业为由再次提起诉讼，要求被告单位补发拖欠的退休金。庭审中经原告申请，一审法院在新民市市场监督管理局查询，无被告单位的企业登记，即证明被告单位尚未转制完毕，原告也未提供其它足以证明被告单位己转制完毕的证据，故原告主张的新情况尚未成立，原告的诉讼请求与其在（2015）新民民四初字第05040号案件中的主张一致，即属于重复诉讼，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，裁定：一、驳回原告李淑清的起诉。案件受理费10元，全部退回原告李淑清。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，上诉人是被上诉人单位事业编制退休职工，其现主张的退休工资、退休补贴、退休费不是上述规定的“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，且属于重复诉讼，故不属于人民法院审理民事案件的范围，一审法院不予审理并无不当，本院予以维持。对于上诉人在本案中提出的要求追加被告、调查取证等问题，均因不属于人民法院审理案件的范围，故亦不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇二〇年一月十六日法官助理张艳玲书记员席红跃
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初52号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谭奇，男，1993年1月7日出生于湖北省南漳县，汉族，中专文化，自述系武汉市亚滴同行新能源汽车科技有限公司职工，户籍地为湖北省南漳县，现住地为武汉市洪山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月2日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1575号起诉书指控被告人谭奇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日1时许，被告人谭奇酒后驾驶车牌号为鄂ADC7095白色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区兰陵路由合作路向一元路方向行驶，当车行至本市江岸区胜利街兰陵路附近时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人谭奇体内的酒精含量为165mg/100ml。经鉴定，被告人谭奇送检血液中的乙醇浓度为148.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谭奇具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人谭奇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人谭奇自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月十日法官助理刘小林书记员代磊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执290号之二 被执行人田巧云，女性，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执290号之二裁定书，于2020年01月22日向被执行人田巧云 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人田巧云至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人田巧云在财付通支付科技有限公司 085e9858e1662731227ca16aa@wx.tenpay.com账户内存款人民 币24707.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年一月二十二日 书记员  沈书强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执174号 申请执行人：绵阳高新区华顺石材经营部，住所地：绵阳高新区凝祥寺社区普明中学对面，注册号：510706600093882。 经营者：石华林。 被执行人：高昌利，男，汉族，1968年9月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 绵阳高新区华顺石材经营部申请执行高昌利买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1080号民事判决书已发生法律效力，被执行人高昌利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人高昌利的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡宗才
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执84号申请执行人：孟大海被执行人：张莉申请执行人孟大海与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6157号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张莉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟大海于2020年1月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的66723元，被执行人应负担的执行费901元，合计67624元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张莉银行存款人民币67624元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十日书记员  吴 坚
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审612号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人朝华玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中心路4-2号，统一社会信用代码914403005977577182。 法定代表人KIMHONGKOO。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月16日向本院申请强制执行其于2019年04月22日作出的深公积金责限[2019]02-4025号《责令限期缴存责令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人未为员工张桂英补缴2013年9月至2018年10月住房公积金共4720元，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-4025号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼）
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执154号申请执行人：余丽娟，女，1984年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：庄丽霞，女，1981年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：徐林，男，1981年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人余丽娟与被执行人庄丽霞、徐林民间借贷纠纷一案，依据我院于2018年7月26日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初760号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄丽霞、徐林的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人庄丽霞、徐林应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄丽霞、徐林应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄丽霞、徐林人民币以403141元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月二十二日书记员  李 程
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执19号之二申请执行人：张荣军，男，1972年1月8日出生，汉族。被执行人：展天社，男，1960年2月17日出生，汉族。被执行人：孟会琴，女，1960年2月17出生，汉族。被执行人：聂飞鹏，男，1978年5月2号出生，汉族。本院在执行张荣军与展天社、孟会琴、聂飞鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聂飞鹏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂飞鹏35000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年一月六日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5080号 原告：朱某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  聂加欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12978号上诉人（原审原告）：湖北圣吉投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路103号职工宿舍。法定代表人：吴宏春，总经理。委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张军，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：程由，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北圣吉投资有限公司与被上诉人张军不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2017)鄂0102民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，诉讼过程中，当事人主张法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。审理查明，案涉《协议》系吴宏春个人与张军所签订的合作协议，而不是吴宏春代表湖北圣吉投资有限公司与张军签订的合作协议，且张军不是佛山分公司登记注册的负责人，因此，湖北圣吉投资有限公司不能依据该协议主张由张军个人向湖北圣吉投资有限公司返还佛山分公司所拖欠的货款。湖北圣吉投资有限公司在本案诉讼中主张的法律关系与法院认定的法律关系明显不同，一审法院依法应当向当事人予以释明而未释明。另外，一审法院没有查清佛山分公司拖欠湖北圣吉投资有限公司货款的具体数额。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院(2017)鄂0102民初3956号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。湖北圣吉投资有限公司预交的二审案件受理费20578元，予以退还。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李 行二〇二〇年一月二十二日书记员  舒 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更393号罪犯王树胜，男，汉族，1951年4月27日出生于辽宁省凤城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2014年12月24日作出(2014)密刑初字第163号刑事判决，认定被告人王树胜犯职务侵占罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币500000元。被告人王树胜不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2015年4月2日作出(2015)鸡中法刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年2月5日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王树胜在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王树胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王树胜在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分83分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王树胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王树胜的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年1月17日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那