wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾市聚海商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区鲁家园24至27号综合楼。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏达（集团）有限公司，住所地四川省什邡市师古镇成林村。 法定代表人：李卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灿，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人宜宾市聚海商贸有限公司（以下简称宜宾聚海公司）因与被申请人四川宏达（集团）有限公司（以下简称四川宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2017）川06民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宜宾聚海公司申请再审称，原判存在明显、严重的错误，严重违背了证据规则。一、原判中对四川宏达公司员工朱涛的身份认定存在严重错误。二、原判对双方的煤炭交易方式和惯例认定错误。三、原判错误认定诉争煤炭(脏杂煤、低热值煤)是案外人宜宾市皓崴商贸有限公司向其供应的，严重损害了宜宾聚海公司的合法权益。1.在一、二审过程中，宜宾聚海公司提交了与四川宏达公司《煤炭买卖合同》、与鲁班山南矿的《煤炭买卖合同补充协议》、鲁班山南矿称重单、货运单等证据，且四川宏达公司都明确承认收到全部诉争的煤炭，而且该事实符合双方合同约定、符合商业交易惯例、符合客观情理。2.宜宾市皓崴商贸有限公司不是案涉煤炭的供货人。请求撤销原判，依法再审。 宜宾聚海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对宜宾聚海公司的再审申请理由审查如下： 本院经审查认为，本案的争议焦点是四川宏达公司是否向宜宾聚海公司购买了脏杂煤、低热值煤并应支付货款。根据查明的事实及对双方当事人所提交的证据审查，证实宜宾聚海公司于2015年6月22日及7月17、18日从南矿购买了脏杂煤1007.8吨、低热值混煤2018.1吨，宜宾聚海公司主张该两批煤从南矿运出直接供应给了四川宏达公司，但双方当事人所签订的合同约定的购买标的是不低于4100大卡的煤，而不是案涉的22车脏杂煤及44车低热值煤，宜宾聚海公司没有举证证明“朱涛”等人系四川宏达公司工作人员，四川宏达公司也否认“朱涛”为其工作人员。同时，宜宾聚海公司持有大量已结清货款的货运单不符合一般的商业交易习惯，因此原判不能认定案涉低热值煤、脏杂煤系宜宾聚海公司提供正确。根据四川宏达公司提交的其与案外人宜宾市皓崴商贸有限公司签订的煤炭买卖协议、结算单、付款凭证及增值税专用发票等，可以认定四川宏达公司与宜宾市皓崴商贸有限公司签订了低热值煤的买卖合同并已实际履行、进行结算并支付了货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，由于宜宾聚海公司所提交的证据不足以证实其主张的事实，原判驳回宜宾聚海公司诉讼请求正确。宜宾聚海公司的再审申请理由没有事实依据和法律依据，依法不能成立。 综上，宜宾聚海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾市聚海商贸有限公司的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 肖黔蜀 审判员 王学东 二〇二〇年一月七日 书记员 耿蜀豫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初431号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，营业场所湖北省恩施市航空路35号。统一社会信用代码91422800616321099P。代表人：黄丹，该分行行长。委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：葛鹏辉，男，生于1988年10月26日，土家族，住湖北省利川市。被告：张丽丽，女，生于1986年8月15日，苗族，住湖北省来凤县，本院受理原告中国银行股份有限公司恩施分行与被告葛鹏辉、张丽丽金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司恩施分行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司恩施分行自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费296元，减半交纳148元，由原告中国银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年一月十六日书记员  简 喆
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5157号原告：熊焕雄，男，汉族，1977年8月29日出生，住湖北省崇阳县，原告：代小红，女，汉族，1978年11月22日出生，住址同上，系原告熊焕雄妻子，二原告共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：盛金达，该公司项目部经理，代理权限：特别授权。原告熊焕雄、代小红与被告安居工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷先平，被告安居工程公司委托诉讼代理人郑登堂、盛金达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊焕雄、代小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14832元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第10号楼1单元2403号房，建筑面积90.14平方米，房屋价款288000元。出卖人应当于2018年1月1日前交房。如逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款288000元。可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14832元。对于2019年6月1日后的违约金，原告另行主张权利。原告为了维护自己的民事权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告安居工程公司辩称，因为建设方整体工程没有进行竣工验收，导致房屋的产权证件不能办理。实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，被告不存在逾期交房的情况，如果原告方坚持按合同要求来，我们要求解除合同承担相应的违约责任。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：2016年12月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积90.14平方米，房屋总价款288000元；出卖人应于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为该商品房经验收合格；合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告至今未能按照约定期限交付房屋。同时查明，被告安居公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收合格，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金，现原告主张被告支付原告从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14803元（288000×514天×0.0001），应予以支持。被告辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且原告主张截至2019年5月31日期间，被告又未实际办理交房手续，故被告通知交房不能视为已交房，被告辩称的理由不能成立，不予采纳。被告辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告熊焕雄、代小红支付从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14803元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告安居公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年一月十五日书记员  曾 恬
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执45号 申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路46号。 法定代表人：廖家祥，董事长。 被执行人：周扬，女，1969年12月16日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：吕勇，男，1971年11月12日生，汉族，住安徽省霍山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1525民初1698号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人周扬、吕勇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周扬、吕勇银行存款2506438.65元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年一月十三日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初12056号原告：许峰，男，1978年3月31日出生，汉族，住广州市花都区，被告：李莉红，女，1991年12月4日出生，汉族，住广东省五华县，原告许峰诉被告李莉红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰到庭参加诉讼，被告李莉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。许峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告对（2018）粤0114民初3297号判决书中范某均所欠的货款28176.3元及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年起范某均先后以各科工程项目为由向我购买水泥，截至2015年6月份，范某均仍有水泥款32425元未支付，为此我多次联系范某均还款，范某均于是写下欠条承诺于2016年7月30日前还款。但到今日，范某均仍拒绝还款，本人于2018年3月10日向花都区人民法院提出诉讼请求。法院2018年7月开庭判我胜诉，但范某均仍然不还款，我便申请强制执行，并执行回4248.7元，余款未收到。欠条其中一部分是范某均儿媳李莉红所写的。故现在请求法院起诉李莉红。李莉红未作答辩。许峰围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，许峰所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且许峰保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，许峰以买卖合同纠纷将范某均诉至本院，案号为（2018）粤0114民初3297号。本院经审理后于2018年7月3日作出民事判决，查明“2014年至2015年期间，许峰向范某均供货水泥，范某均未付清货款。2015年6月16日，由李莉红出具欠条，载明‘今领到合力水泥送货单，总金额32425元未付款’。2016年5月23日，范某均在上述欠条底部签写‘此款在2016年7月30日前付完’并签名。庭审中，许峰确认李莉红系范某均的儿媳妇。范某均出具上述欠条后至今一直未付任何款项，故许峰诉至本院并请求如上”，判决“一、被告范某均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许峰支付货款32425元及利息（利息以32425元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月9日起计算至付清之日止）；二、驳回原告许峰的其他诉讼请求”。该判决生效后，许峰于2018年10月15日向本院申请执行，案号为（2018）粤0114执8135号。在执行中，本院依法扣划范某均4248.7元，并于2019年1月8日作出（2018）粤0114执8135号执行裁定书，认为范某均无其他可供执行的财产，故裁定终结执行程序。庭审中，许峰认为（2018）粤0114民初3297号民事判决中的欠条上有李莉红的签字，且该货款系李莉红、范某均、范某振家庭经营产生，故要求李莉红对（2018）粤0114民初3297号民事判决确定的范某均债务承担连带清偿责任。本院认为，（2018）粤0114民初3297号民事判决已查明许峰的交易对方为范某均，许峰虽主张范某均尚欠的货款系李莉红、范某均、范某振家庭经营产生，但并未提交相应的证据证明，对许峰该部分主张，本院不予采纳。从欠条中李莉红书写的内容来看，李莉红并未作出愿意承担货款的意思表示，且李莉红的签名前注明为“领”，亦不符合欠款人的身份表述。综上，许峰诉请李莉红对（2018）粤0114民初3297号民事判决确定的范某均债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。李莉红经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许峰的全部诉讼请求。案件受理费504元，由原告许峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年一月七日书记员 骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初315号原告：相城区黄桥模典精密机械厂，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。经营者：周元前，厂长。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：苏州研斯德自动化科技有限责任公司，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村旺盛路。法定代表人：刘付海。原告相城区黄桥模典精密机械厂与被告苏州研斯德自动化科技有限责任公司定作合同纠纷一案，审理中，原告相城区黄桥模典精密机械厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州研斯德自动化科技有限责任公司名下的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告相城区黄桥模典精密机械厂提供了担保。本院认为，原告相城区黄桥模典精密机械厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州研斯德自动化科技有限责任公司名下的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年一月十五日书记员 金仕明
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初3号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人卢文静（曾用名卢艳龙），女，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省桦南县，住黑龙江省桦南县。2019年1月29日因本案被刑事拘留，2019年2月3日取保候审。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人卢文静犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。佳木斯市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员魏震出庭支持公诉，被告人卢文静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日12时许，被告人卢文静在黑龙江省桦南县蓝鼎宾馆，以其母亲宋兆香的名义办理了406号房间入住。期间，卢文静明知陈某、王某、高某1吸食毒品，而容留三人在此房间内并与之共同吸食毒品。公诉机关认为，被告人卢文静明知吸毒人员陈某、王某、高某1吸食毒品而为其提供场所，容留他人并共同吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢文静到案后，能够自愿如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议判处被告人卢文静六个月以上八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑，并处罚金3000元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现、案件侦破经过，证人刘某、陈某、王某、高某1的证言，被告人卢文静和陈某、王某、高某1的吸毒检测报告书，被告人卢文静的供述等证据证实。被告人卢文静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢文静于2019年1月15日因吸毒被黑龙江省佳木斯市东风公安行政拘留十五天，2019年1月29日因容留他人吸毒被刑事拘留，到案后，卢文静能够如实供述自己的罪行。本院认为，被告人卢文静构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人卢文静犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人卢文静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王胜江二〇二〇年一月十三日法官助理曹利书记员孙梅子
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初13120号原告：谭俊龙，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：易如英，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告谭俊龙与被告易如英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告谭俊龙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭俊龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭俊龙撤诉。案件受理费300元，减半收取125元，由原告谭俊龙负担。审判员  许桂永二〇二〇年一月三日书记员  黄 聪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15253号原告：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号21-1号，统一社会信用代码91500108450391635Y。法定代表人：韦薇，该公司董事长。被告：王岩峰，男，汉族，19XX日出生，住吉林省长春市双阳区。本院在审理原告重庆养天和昌野药房连锁有限公司诉被告王岩峰合伙协议纠纷一案中，原告重庆养天和昌野药房连锁有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆养天和昌野药房连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原重庆养天和昌野药房连锁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆养天和昌野药房连锁有限公司负担审 判 长  李明刚人民陪审员  邬文碧人民陪审员  周锡兰二〇二〇年一月十日书 记 员  刘海燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14923号 原告：广西恒铁房地产有限公司，住所地：南宁市西乡塘区永和路19号翰林时代广场20栋一层，统一社会信用代码：914501005718040108。 法定代表人：余则钗，总经理。 委托诉讼代理人：李艳芬，女，1988年9月2日出生，汉族，广西恒铁房地产有限公司员工，身份证地址：广西陆川县，现住南宁市。 被告：黄惠玲，女，1992年10月13日出生，壮族，住广西马山县。 本院在审理原告广西恒铁房地产有限公司与被告黄惠玲商品房预售合同纠纷一案，原告广西恒铁房地产有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告广西恒铁房地产有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西恒铁房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费7096元（原告广西恒铁房地产有限公司已预交，已减半收取），由原告广西恒铁房地产有限公司负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 艳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2843号 原告：王睦杏，男，1994年10月7日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所律师。 被告：杜军平，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告王睦杏与被告杜军平不当得利纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王睦杏的委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告杜军平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王睦杏向本院提出诉讼请求：1.判令杜军平立即向王睦杏返还款项20万元及资金占用期间的利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费由杜军平承担。事实和理由：2019年10月13日，王睦杏进行银行转账操作时，因操作失误，错将款项20万元支付给了杜军平。王睦杏发现转账错误后联系了杜军平，杜军平声称款项已被其使用，待有钱后再予以返还。王睦杏认为杜军平收取该款项没有法律依据且因该行为取得不当利益，王睦杏有权要求杜军平返还不当利益。但几经王睦杏要求，杜军平一再予以拖延且未退还该款项。王睦杏为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。 杜军平未作答辩。 王睦杏围绕诉讼请求依法提交了王睦杏的身份证明、杜军平的户籍证明、支付业务回单、借记卡产品资料查询、移动电话变更查询、录音录像等证据，杜军平未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。王睦杏提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，王睦杏使用手机银行进行转账操作时，因操作失误，错将20万元款项转入杜军平中国农业银行的账户内。后经王睦杏催讨，杜军平仍未将上述款项退还给王睦杏。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依照法律规定，取得不当得利的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案杜军平没有合法根据而获得王睦杏的20万元，属不当得利，依法应予返还。故王睦杏要求杜军平归还20万元，合法有据，予以支持。杜军平没有合法根据而占有王睦杏的20万元款项，经王睦杏催讨仍拒不返还，确给王睦杏造成了一定损失，但王睦杏要求杜军平支付自起诉之日（即2019年11月18日）起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息的诉求，表述不准确，依法可支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日（即2019年11月18日）起至付清款项之日止的资金占用利息。 综上所述，王睦杏的诉求合法合理，本院予以支持。杜军平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜军平应于本判决生效之日起十日内返还王睦杏20万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月18日起至付清款项之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由杜军平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇二〇年一月十七日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2913号原告：樊式卿，男，1949年6月11日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：孙振生，男，1943年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王合欣，男，1953年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告樊式卿与被告王合欣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊式卿的委托诉讼代理人孙振生到庭参加诉讼，被告王合欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊式卿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告的劳务费34500元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原被告是相识关系，被告是戏曲专业户，原告是演员，原告在被告的聘用下参与了被告组合的戏班子，该剧团名称为昆阳越调剧团，该剧团有收入，但被告不发工资收入自用，由于被告没有现金支付当时签有欠条，内容是：欠樊式卿人民币叁万肆仟伍佰元整、￥34500元，欠款人：王合欣、二〇一九、三月十八日、农历3月不还加利息。后原告不断催要，被告一直拒债，故起诉至法院。王合欣在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年3月28日，被告王合欣向原告樊式卿出具欠条一份，载明“欠条欠樊式卿人民币叁万肆仟伍佰元整￥354500元欠款人：王合欣叶县邓李乡康营村三组二0一九三月十八日农历3月还如果三月不还加利息”。现原告以被告不予归还欠条载明的款项为由诉至法院。审理中，原告陈述上述欠条载明的34500元其中的10000元系被告向原告借款，另外的24500元是原告跟随被告演出被告欠其的劳务费;另原告陈述欠条载明的欠款额大小写不一致，系书写错误，以大写为准。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条，对其具有约束力，被告应按欠条载明的内容履行相应义务。结合涉案条据及当事人陈述，可以认定被告欠原告34500元，被告对此负有偿还义务，欠款约定的还款期限已经届满，现原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王合欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樊式卿34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告王合欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  **娜人民陪审员  刘宏歌人民陪审员  徐万堂二〇二〇年一月七日书 记 员  王蒙正
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1234号原告：武汉中央商务区股份有限公司，住所地武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场12层。法定代表人:卢志强，董事长。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：牛晓菲，女，1983年7月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，本院在审理原告武汉中央商务区股份有限公司与被告牛晓菲服务合同纠纷一案中，原告武汉中央商务区股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中央商务区股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉中央商务区股份有限公司撤回起诉。减半后案件受理费人民币99元由原告武汉中央商务区股份有限公司承担（已付）。审判员  曾凡平二〇二〇年一月十九日法官助理吴秀月书记员谭娴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢362号之一 申请执行人：盛厚林，男，汉族，1956年3月12日出生，户籍地址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：胡春花，女，汉族，1952年12月25日出生，户籍地址陕西省安康市汉滨区。 被执行人：席福华，男，汉族，1983年9月1日出生，户籍地址江西省高安市。 申请执行人盛厚林、胡春花与被执行人席福华交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深南法民一初字第139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币395579元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，案号为（2017）粤0305执6267号。 在执行过程中，因被执行人名下暂无可供本案执行的财产，本院已终结该案的本次执行程序。 现因申请执行人以被执行人名下有可供执行的财产为由向本院提交恢复执行的申请，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0305执恢362号。 在恢复执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证并进行现场调查。经查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  谢 晨
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初381号原告:山东司德伯重型装备有限公司，统一社会信用代码：91370724744516990E，住山东省临朐县城关街道岩头村安置楼东侧。法定代表人：张继国，总经理。委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。被告：亳州正鑫水泥有限责任公司，统一社会信用代码：913416006897512172，住所地：安徽省亳州市工业园区（C区）。法定代理人：崔某，执行董事兼总经理。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东司德伯重型装备有限公司撤回对被告亳州正鑫水泥有限责任公司的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，财产保全费970元，共计1945，由原告山东司德伯重型装备有限公司负担。审判员  张新建二〇二〇年一月二十日书记员  相益新
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执27号邓凌炜（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：邓凌炜与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6430.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6430.00元，其中，本金6430.00元，利息0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月22日将被执行人云南浙滇置业有限公司名下账户内6430.00元划拨至本院案款账户。至此，邓凌炜（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云0114民初2494号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇二〇年一月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85620号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。委托诉讼代理人：胡光明，该公司职员。被告：肖红美，女，1983年3月20日出生，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司与被告肖红美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳、胡光明到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2019年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费3974.76元、违约金1192.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。后，原告将第一项诉请中物业费数额调整为请求判令被告支付原告自2019年1月1日起至2019年11月30日期间的物业服务费3279.18元。事实和理由：原告与开发建设单位签订前期物业服务合同，提供物业服务，被告作为业主未支付涉诉期间物业费。被告未出庭、未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实：2011年12月1日，原告（乙方）与案外人天津融创鼎晟置地有限公司（甲方）签订《天津市前期物业服务合同》及补充协议，约定甲方将御澜名邸委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2011年12月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业管理服务费用标准为多层住宅1.44元/平方米*月，高层住宅1.44元/平方米*月，商业3元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用高层0.91元/月、多层1.04元/月，商业1元/月，业主缴纳时间为每月5日前。被告系滨海新区北塘经济区融创御澜名邸2-2-502房屋所有权人，房屋建筑面积133.56平方米，未交纳涉诉期间物业服务费。本院认为，原告具有物业服务资质，与开发建设单位签订前期物业服务合同，依约提供物业服务，被告作为小区业主应交纳物业费。但考虑到原告的物业服务存在服务不到位的情形，原告按照被告欠付物业费数额的90%主张，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告肖红美连带给付原告融创物业服务集团有限公司融创御澜名邸2-2-502房产2019年1月1日至2019年11月30日的物业服务费3279.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年一月十三日书记员  王增艳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2543号 申请执行人：李和平，男，生于1979年12月26日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈贵平，男，生于1981年5月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李和平与陈贵平建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1880号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将陈贵平纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月三日 书记员  罗小杰
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0824执10号之一 申请执行人：谢望保，男，1975年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院在执行申请执行人谢望保与被执行人孙俊龙、邹鹏民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初171号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙俊龙、邹鹏银行存款、其他应收款1050000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇二〇年一月二日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执17号申请执行人:李晓强，男，汉族，1990年7月25日生，现住侯马市。被执行人：张杰，男，汉族，1989年7月14日生，现住山西省。关于李晓强申请执行张杰民间借贷纠纷一案中,本院（2019）晋1081民初1336号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张杰存款50530元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年一月八日书记员  高 懿
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5074号 原告：李增夫，男，1951年6月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李明（系原告之子），男，1982年8月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。 被告：袁俊锋，男，1963年8月1日生，汉族，无业，住新沂市。 被告：袁高尚，男，1987年10月18日生，汉族，无业，住新沂市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 原告李增夫诉被告袁俊锋、袁高尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李增夫的委托诉讼代理人李明、武跃建、被告袁俊锋、袁高尚的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李增夫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金87000元及相应利息164560元，合计251560元（以本金50000元，按月息2分，自2011年9月8日起暂计算至起诉之日，以本金37000元，按月息2分，自2011年10月22日起暂计算至起诉之日，最终利息计算至实际给付之日）；2、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：二被告因家庭经营需要，在2011年9月8日向原告借款50000元，2011年10月22日向原告借款37000元，合计本金为87000元，未约定还款期限，二被告在2011年10月22日、2011年9月8日的借据上均签字捺印，二被告至今未支付利息，原告向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，未履行还款义务，至今未还。为维护当事人的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告袁俊锋、袁高尚辩称，涉案借款袁高尚不知情，袁高尚也没有在借条上签字，原告起诉袁高尚没有事实及法律依据。涉案借款中37000元是由袁俊锋经手接收，50000元是袁成明接收，且袁俊锋和袁成明因为涉嫌非法吸收公众存款罪被判有期徒刑，涉案的款项也是在袁成明、袁俊锋刑事判决书已经载明，因此该案依照相关法律及省高院的规定不属于民间借贷，也就不属于人民法院的受案范围，请法院依法驳回原告的起诉。原告的起诉已过诉讼时效。 原告为证实其主张，提供如下证据： 1、借条2张，证实两被告向原告借款的事实，借款人处有两被告的签名和盖章，足以证明袁高尚就是本案的借款人，依法应当承担还款的义务。被告的答辩意见不能成立，本案属于典型的民间借贷，属于法院的受案范围。被告借款是用于袁高尚购买物品用，用于袁高尚的消费使用。该借条没有约定归还时间，能够证实没有超过诉讼时效。 2、视频1份，证实两被告系借款方，依法应当承担还款的责任和义务。 3、被告方的上诉状，证实被告提出的管辖权异议上诉状，被告明确承认向原告方借款的事实。 被告的质证意见为，对证据1借条2份袁俊峰和袁成明的签名及印章真实性没有异议，但是袁高尚始终没有向原告借款的事实，对借款不知情，且在借款发生的时间袁高尚正在部队服役，之所以在借条上有袁高尚的名字及盖章袁高尚的个人印章，是袁成明为了让债权人相信所以才采取这种方式。对于证据2视频资料没有看。对于证据3没有异议。虽然上诉状表述是借款，实际当时袁成明是受案外人田成龙委托成立一个贷款公司向众多债权人吸收存款，且该笔款项已经在新沂市人民法院2013新刑二初字第0068号刑事判决书中载明，因此该案不属于民间借贷。 被告为证实其主张，提供新沂市人民法院（2013）新刑二初字第0068号刑事判决书，证明涉案款项不是属于普通的民间借贷纠纷。原告质证意见为，对该份证据真实性、合法性、关联性均有异议，判决书与判决书之间看不出来是一个整体的东西，不像是一个非常严肃的法院出具的正式的文书。原告本人叙述也未向公安机关去报过案，上面也不能体现出来有李增夫对于他涉嫌犯罪的证人证言。而且上面写的是单位的抵押贷款经纪公司的问题，与本案没有关联性，本案只是被告袁俊锋和袁高尚向李增夫所作的民间借贷，而且原告与被告之间也是特定的关系，是亲属关系，该证据不能够证实被告的观点，两被告有责任和义务归还原告的借款。袁高尚不是涉案人员。 经审查，被告对原告提供的借条、被告管辖权异议书真实性无异议，本院予以确认。至于能否证明原告主张目的，在说理部分予以阐述。被告提供的新沂市人民法院（2013）新刑二初字第0068号刑事判决书，经查阅与原件无误，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下: 2011年9月8日，案外人袁成明（袁俊峰父亲）向原告出具借条一份，载明：今借到李增福现金伍万元整￥50000.00元，月利息2%。借款人处有袁成明、袁俊锋、袁高尚签名及印章。2011年10月22日，被告袁俊锋向原告出具借条一份，载明：今借到李增福现金叁万柒仟元整￥37000.00元，月利息2%。借款人处有袁成明、袁俊锋、袁高尚签名及印章。 2012年5、6月间，袁成明、袁俊峰先后因涉嫌非法吸收公众存款罪被新沂市公安局刑事拘留。在公安机关侦查过程中查明，袁成明收取原告李增夫5万元，在借条上签上其本人名字及被告袁俊锋、袁高尚的名字，并加盖三人印章，袁俊峰收取原告李增夫3.7万元，在借条上签上其本人名字及袁成明、袁高尚的名字，并加盖三人印章，之所以签三人名字及加盖三人印章，系为骗取受害人相信。原告李增夫亦接受了公安机关的询问，做了报案登记。 2013年6月28日，新沂市人民法院作出（2013）新刑二初字第0068号刑事判决书，判决被告袁俊锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2万元。该判决书中审理查明部分确认袁成明、袁俊锋吸收李增夫人民币8.7万元。 另，经本院调查，新沂市公安局经侦大队仍在处理被告袁俊锋的财产，并根据借款金额按比例将追缴财产归还各受害人，包括本案原告。 本院认为，新沂市人民法院于2013年6月28日作出的（2013）新刑二初字第0068号刑事判决书中已判决被告袁俊锋犯非法吸收公众存款罪，且新沂市公安局经侦大队仍在处理因被告袁俊锋刑事犯罪涉及的财产问题，其中包括本案原告财产的追缴。故在刑事诉讼已作出的财产处理与民事诉讼请求赔偿范围一致的情况下，被害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，本院依法裁定驳回起诉。而且根据公安机关侦查情况、新沂市人民法院审理情况，袁高尚对于借款并不知情，借条中的签名及印章均非其本人所签，故原告要求被告袁高尚承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李增夫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  岳 芬 人民陪审员  岳秀丽 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  刘璇璇 书 记 员  尤 丹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初3164号原告：马永军，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告：李承强，男，1971年1月17日出生，汉族，住山东省滕州市。原告马永军与被告李承强买卖合同纠纷一案，本院2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告马永军及其委托诉讼代理人马义德到庭参加诉讼，被告李承强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款64137元及逾期付款利息（以64137元为基数，从2018年2月7日至判决确定的给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年初被告开始购买马永军的土豆，截止2016年6月份共欠马永军货款64137元，2018年2月7日李承强给马永军出具欠条一份。经催要李承强拒不支付。特诉至法院，请求法院依法支持马永军的诉讼请求。李承强未答辩。经审理本院认定事实如下：2016年6月7日至同年6月16日李承强多次购买马永军的土豆，经结算李承强尚欠马永军货款64137元。2018年2月7日，李承强以李强的名义给马永军出具一份欠条。内容为：今欠马永军货款64137元。本院认为，案涉欠条系李承强本人出具，在李承强没有提供相关证据证明李承强与李强非同一人且有委托的情形下，应认定马永军与李承强之间存在口头的买卖合同。该合同合法有效。李承强没有按照欠条的金额支付货款，应承担继续履行并赔偿马永军损失的违约责任。故李承强应偿还马永军货款64137元。最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对原告主张的计算标准予以调整，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息损失。故李承强应以64137元为基数，从2018年2月7日起至本判决实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准赔偿马永军损失。马永军的诉请合法有据，本院予以支持。李承强经合法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，依法认定其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对马永军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李承强支付给原告马永军货款64137元；二、被告李承强赔偿原告马永军损失，以64137元为基数，从2018年2月7日起至本判决实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准赔偿原告马永军损失。上列第一、二项义务，被告李承强于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李承强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张忠诚人民陪审员  甄忠东人民陪审员  徐宜芳二〇二〇年一月七日书 记 员  黄 霞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执107号 申请执行人：殷光辉，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：**，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人殷光辉与被执行人**劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初368号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人**应向申请执行人殷光辉支付43853.00元及利息。因被执行人**未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷光辉于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人**名下的银行存款及收入48000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年一月十六日 书记员 蒋婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8089号原告：郭星涛，男，1983年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚斌、韩春义，天津华盛理律师事务所律师。被告：高凯，男，1980年1月30日出生，回族。被告：王继伟，男，1972年12月7日出生，汉族。被告：许浩，男，1985年7月22日出生，汉族。原告郭星涛与被告高凯、王继伟、许浩委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高凯下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇二〇年一月九日法官助理周开方书记员李坤
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6327号原告：施贵朝，男，1957年9月14日生，汉族，住江苏省海门市。被告：施剑，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省海门市。原告施贵朝与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告施贵朝以需要补充证据为由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施贵朝的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施贵朝撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告施贵朝负担。审 判 员 吴晓华二〇二〇年一月十七日法官助理 高 梅书 记 员 陆云燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初330号原告：谢刚，男，1978年3月11日生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。被告：费仕栋，男，1993年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡桥阳机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206570304831G，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民路南312国道口。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。原告谢刚与被告费仕栋、无锡桥阳机械制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，适用简易程序审理，并于当日向谢刚送达预缴案件受理费通知。谢刚无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇二〇年一月二十日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
文书内容甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初22号原告：兰州天利政和电子科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘魁，系该公司总经理。被告：武山县向阳商贸有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县城关镇。法定代表人：张向。原告兰州天利政和电子科技有限公司与被告武山县向阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告兰州天利政和电子科技有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州天利政和电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州天利政和电子科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告兰州天利政和电子科技有限公司负担。审判员  闫晓宁二〇二〇年一月二十日书记员  邓 越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17312号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：李少程，男，1963年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇太平祥和区东18楼406房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李少程信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6644号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李少程应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35197.79元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户共4108.42元，扣缴执行费428元，退给申请执行人3680.42元。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17312号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十七日 书记员  温 彦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执253号申请执行人：刘行，男，1987年6月23日出生，务农，住泗洪县。被执行人：周庆武，男，1986年7月8日出生，务农，住泗洪县。本院在执行（2020）苏1324执253号刘行与周庆武民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘行向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月二十日书记员 潘 祥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5761号原告：郭伟良，男，1971年7月30日出生，汉族，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被告：史建芳，男，1974年10月19日出生，汉族，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市相城区。本院在审理原告郭伟良诉被告史建芳民间借贷纠纷一案中，原告郭伟良以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟良自愿申请撤回对被告史建芳的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭伟良撤回对被告史建芳的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币4599元，由原告郭伟良负担。审 判 长  周文明人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇二〇年一月七日书 记 员  施 晴
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢321号之十一申请执行人武汉江都置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路特1号远洋大厦603室。法定代表人王少华，该公司董事长。被执行人广东东方力德投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区西湖路十八号地下二层十七号商铺。法定代表人李军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2007)硚民三初字第232号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东东方力德投资有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人广东东方力德投资有限公司的银行存款1309537.11元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月二日书记员  朱道远
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5066号 原告：袁某1，女，1952年11月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：袁某2，女，1963年8月21日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：董祥虎，四川义立律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨鑫，四川义立律师事务所实习律师。 被告：袁某3，男，1957年1月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：宋某，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：肖友安，南部县欣诚法律服务所法律服务工作者。 原告袁某1、袁某2与被告袁某3、宋某继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2及其共同委托诉讼代理人董祥虎、杨鑫，被告袁某3、宋某及其共同委托诉讼代理人肖友安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法取消被告袁某3接受原告父亲袁伯卿遗产的权利，原告父亲袁伯卿及袁树生名下所有遗产由二原告继承；2、原、被告母亲邓宗英的遗产份额按照法定继承处理；3、从继承开始后二被告占有并出租南隆镇正街一号口面的租金及父亲去世后所留全部银行存款，依法确定金额后，由二被告全额返还其非法占有的部分给二原告；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告父母袁伯卿、邓宗英生有四个子女，袁某1、袁某2、袁树生、袁某3。1992年邓宗英病故，2007年袁伯卿离世，2016年袁树生去世。所遗留遗产为口面一间，住房一套及若干现金。2001年12月12日，袁伯卿在南部县公证处立下公证遗嘱，将住房一套、南隆镇正街2号营业房一间由袁树生、袁某3共同继承；袁树生系残疾人，生活不能自理，由袁某3照顾其饮食起居，由袁某3向原告各支付人民币5000元。从袁伯卿留下遗嘱后，被告袁某3未按遗嘱履行义务，未向原告支付经济补偿金，未对袁树生尽到照顾义务，致使袁树生去世，故应依法取消其接受遗产的权利。被告宋某系被告袁某3妻子，未履行好家庭义务，掌控财产，由其一道私自取走存款，故其也是被告。 被告袁某3、宋某辩称，取消公证遗嘱应当进行行政诉讼，本案主体不适格，应予以驳回。二原告要求继承邓宗英的财产已超过诉讼时效，不应予以保护。被告袁某3对袁树生按照遗嘱要求履行了义务。被告宋某是否对家庭财产全权掌控，系二被告的家事，与本案无关。口面房系与他人合伙经营，并未完全出租，且做生意时断时续。 本院经审理认定事实如下：袁伯卿、邓宗英生育的四个子女，长子袁树生，次子袁某3，长女袁某1，次女袁某2。袁树生未生育其他子女，无配偶，无第一顺序法定继承人。被告袁某3与被告宋某系夫妻关系。农历1991年底，邓宗英去世。2007年12月26日，袁伯卿因衰老死亡注销户籍。2016年10月3日，袁树生因病去世。 1998年3月1日，袁伯卿与南部县房地产公司签订还房安置合同；约定拆迁袁伯卿原房，偿还袁伯卿营业房16.04平方米（现该房位于南部县），住房101.05平方米（现该房位于南部县。2001年12月12日，袁伯卿留下遗嘱，“我决定将西街壹幢壹单元住房壹佰平方米柒楼二号和正街狮拐营房壹拾陆个平方米总共壹佰壹拾陆个平方米产权由道洪、树生继承但树生是废人产权不能分给他本人只能享受，没有转让变卖全。生活仍由弟道洪供给生养死葬不能虐待。我去逝后我住那间房间分给树生居住。袁丽珍有权享受我决定经济补偿伍仟元。袁某2有权享有经济补偿伍仟元。我的后事由二儿子袁道洪负责一切料理。”后袁伯卿对遗嘱进行了公证，公证遗嘱书注明为“一、现住房，购新房时由二儿袁道洪补偿差额部分房款，我决定在我去世后，西街一栋一单元七楼二号住房、正街2号营业房我本人的房产份额由我二儿道洪、树生共同继承。由于我大儿袁树生身体有病属残疾人，生活不能自理，长年跟随二儿袁道洪生活，在我去世后，袁树生继承的财产份额由二儿袁道洪监管。二、我现在居住的房屋，在我去世后，由大儿袁树生居住。三、我二个女儿都在外工作，我决定他们有权享受本人房产经济补偿伍仟元正，此钱由二儿子支付（大女袁丽珍、二女袁某2分别得伍仟元正）。”原、被告在其父袁伯卿去世后，相互照顾，互有资金往来。2016年10月3日，袁树生去世，身前主要由被告袁某3照顾，后事亦由被告袁某3料理。原、被告在审理过程中，均不对案涉财产的价值申请评估鉴定。 本院认为，二原告请求依法取消被告袁某3接受继承遗产的权利，因被告袁某3已按遗嘱的要求履行了主要附属义务，故对二原告的该主张不予支持。被继承人袁伯卿的遗嘱，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应按遗嘱继承相关财产。邓宗英已于农历1991年底去世，现已超过20年，且在邓宗英去世后，袁伯卿已对夫妻共同财产进行了处理并变为袁伯卿的个人财产，故对二原告要求继承邓宗英的遗产份额，法院不予支持。被继承人袁树生死亡后，无遗嘱，无第一顺序的法定继承人，二原告与被告袁某3均系袁树生的法定继承人，被告袁某3对袁树生履行了更多的照顾义务，故被告袁某3在继承袁树生的遗产时应当予以多分。至于袁树生的遗产份额，袁伯卿去世后留有遗嘱，位于南部县住房、正街2号营业房由袁树生及袁某3继承，即袁某3与袁树生均享有50%的财产份额。考虑被告袁某3在被继承人袁树生生前履行了更多的照顾义务，故本院综合考虑位于南部县住房一套应由袁树生享有的份额由被告袁某3继承；位于南部县应由袁树生享有的份额由二原告与被告袁某3三人均等的原则继承。至于原告主张的分割出租南部县的租金，但原告未举出证明有租金的证据，被告又予以否认，原告应承担举证不能的法律后果，若租金真实存在，原告可另行提起诉讼分割。至于二原告陈述袁伯卿去世后留有存款，但未举出任何证据予以证明，故本院不予支持。至于二原告提出的其他诉讼主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条、第十三条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、位于南部县应由袁树生享有的50%份额由原告袁某1、原告袁某2、被告袁某3各自继承1／3； 二、位于住房应由袁树生享有的50%份额由被告袁某3继承； 三、驳回原告袁某1、袁某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告原利珍、袁某2负担150元，由被告袁某3负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何晓刚 二〇二〇年一月十日 书记员  张 竹
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执66号之二十五 申请执行人马某某，男，汉族，1962年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市土产商住楼。 被执行人祈某某，男，汉族，1963年7月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区。 被执行人张某某，男，汉族，1979年1月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人任某某，男，汉族，1951年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 被执行人杨某某，男，汉族，1966年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人李某某，男，汉族，1967年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人贾某，男，汉族，1950年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区。 被执行人王某，男，汉族，1964年11月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市南城区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年11月25日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住凉城县麦胡图镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内 0981民初33号民事调解书，向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人履行上述法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国农业银行622848306022514XXXX账户内存款人民币317184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑伟
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执51号之一被执行人迎春，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执51号之一裁定书，于2020年01月08日向被执行人迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迎春在内蒙古自治区农村信用社联合62297600208000469XX账户内存款人民币26909.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0331执保2号王**、王泽青、湖北卓越集团建设有限公司、翟建胜：申请执行人王**,王泽青与被执行人湖北卓越集团建设有限公司,翟建胜财产保全一案，太白县人民法院作出的(2020)陕0331民初23号民事裁定书已发生法律效力。裁定对被申请人湖北卓越集团建设有限公司银行账户内资金人民币426万元予以保全。移交执保办案，本院予以已受理。在执行过程中，本院于2020年1月20日对被申请人湖北卓越集团建设有限公司部分银行账户的存款进行了冻结，被申请人湖北卓越集团建设有限公司于2020年1月21日提供426万元担保（已存入太白县人民法院执行庭账户），请求对已冻结的银行账户予以解封。经审查，本院(2020)陕0331民初23号之一民事裁定书裁定对本案已冻结的账户解除冻结，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0331执保2号执行案件执行完毕，于2020年1月21日结案。二〇二〇年一月二十一日
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认2号申请人：蔡某，男，1972年7月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：崔某，女，1964年3月1日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道扬州市。申请人蔡某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月6日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人蔡某申请称：蔡某与崔某离婚一案，大韩民国议政府地方法院作出2019第77266号调解书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国议政府地方法院对蔡某与崔某离婚一案，于2019年11月5日作出2019第77266号调解书，主要内容为蔡某与崔某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2019第77266号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国议政府地方法院作出2019第77266号调解书的法律效力。案件申请费500元，由申请人蔡某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月七日书记员  赵 丹
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终13号 上诉人（原审原告）叶礼祥，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）响水县响水镇人民政府，住所地响水县响水镇黄海路70号。 法定代表人吴华明，该镇镇长。 上诉人叶礼祥诉被上诉人响水县响水镇人民政府撤销拆除通知书一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925行初319号行政判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人叶礼祥自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人叶礼祥自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人叶礼祥撤回本案上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶礼祥承担。 审判长  刘海玉 审判员  刘 红 审判员  李星星 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢321号之一申请执行人武汉江都置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路特1号远洋大厦603室。法定代表人王少华，该公司董事长。被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街31号。法定代表人连加安，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2007)硚民三初字第232号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市徐东房地产开发有限公司的银行存款1309537.11元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月二日书记员  朱道远
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢88号楼天立、徐桂芳：本院立案执行的（2020）云0111执恢88号及（2016）云0111执781号申请人唐瑞贵与被执行人楼天立、徐桂芳居间合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人楼天立、徐桂芳已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人唐瑞贵申请本案的结案。故被执行人楼天立、徐桂芳已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9714号 原告那清清，男，1988年4月25日出生，蒙古族，职工。 委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告董慧莲，女，1983年12月27日出生，蒙古族，个体。 委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。 原告那清清与被告董慧莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告那清清及其委托代理人耿立被告董慧莲的委托代理人财兴嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月24日原告与被告签订了《房屋买卖合同》，双方就房屋价款、交房条件、交房时间、双方的权利义务以及违约责任进行了明确约定。其中《房屋买卖合同》第七条第1款明确约定除贷款机构的原因外，乙方（系被告）未按合同约定期限付款的，每逾期一日，乙方应按逾期未付款的百分之五向甲方（系原告）加付违约金；逾期超过15日的，甲方有权解除本合同，甲方解除合同的，应书面通知乙方，乙方应按自解约通知送达之日起三个工作日内向甲方支付该房地产成交总价的20%的违约金，并承担此次交易中双方的全部交易税费。甲方应自解约通知送达之日起三个工作日内退还乙方（系被告）违约金和应付税费之外的已付款。甲方或乙方不履行本合同其他约定或违背诚信原则，导致本合同目的不能实现的，另一方有权解除合同，本合同被解除的，参照本条第1条款执行。合同签订后，原告遂按照合同约定完全履行了义务，但被告均以种种理由至今不履行合同所约定的义务，对此原告多次与被告协商，可被告均置之不理。被告的上述行为已构成严重违约，已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求人民法院依法解除原被告双方于2018年10月24日签订的《房屋买卖合同》；判决被告董慧莲向原告支付总房款20%的违约金49000.00元（总房款245000.00元×20%违约金），加付逾期未付的万分之五的违约金1650.00元（15元/天×3个月零20天，自2019年3月1日起至2019年6月20日止）。合计50650.00元。 被告董慧莲的委托代理人答辩称，双方签订的房屋买卖合同，是双方自愿签订的，其意思表示真实，且双方均履行了合同的主要义务，该合同是有效合法的合同，被告在履行合同的过程中，并不存在违约的情形，原告以被告违约要求解除合同支付原告房款的违约金的诉讼请求没有任何事实和法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，二○一八年十月二十四日原被告签订了《房屋买卖合同》，原告将位于科尔沁左翼后旗甘旗卡镇紫郡花园房屋通过科尔沁左翼后旗金鼎房屋中介有限公司出售给被告，面积为86.79平米，房屋总价款为245000元。合同约定，在合同签订之日甲方交付定金50000元为购房担保，并为督促甲方履约，乙方可以预留65000元作为履约保证金，此款甲方实际交付房屋，结清应付费用，房地产权全部过户至乙方名下之日结清；除定金之外的剩余房款130000元中，第一次付款100000元在二○一八年十一月一日之前甲方给乙方房屋腾房时付清，第二次付款30000元在二○一九年三月一日之前付清。该合同又约定，因甲方房证不具备办理产权过户条件，经甲乙双方协商一致分期形式付清全款；在甲方能办理房屋产权过户，甲方第一房证由甲方办理，过户到乙方名下的费用由甲乙各50%承担；甲方交房后以租赁形式承租此房，约定租金由尾款中扣除。 合同签订后，被告按约定将定金50000元及首付房款100000元已付给原告。之后，双方又商定，原告将已交付的房屋继续以租赁形式租住，并签订了《附加协议书》。协议中约定，甲方交付房屋后以租赁形式租住，房租费每月给付1000元，其租住产生的租金在尾款履约金里扣除，租赁期间的供热、水、电费等各项费用由甲方承担，与乙方无关，并待乙方用房时甲方无条件交出房屋，并结清其租赁期间的各项费用。 现原告诉至本院，要求与被告解除《房屋买卖合同》，并要求被告向原告支付总房款20%的违约金49000.00元（总房款245000.00元×20%违约金），加付逾期未付的万分之五的违约金1650.00元（15元/天×3个月零20天，自2019年3月1日起至2019年6月20日止）。合计50650.00元。 认定上述事实的依据有，双方陈述、原被告提供的《房屋买卖合同》、《附加协议书》、原告提供的(2019)内0522民初2587号、5329号民事判决书、“微信聊天”记录佐证，足以认定。 本院认为，按照法律的规定,合同一经有效成立，对当事人就具有法律约束力，双方当事人都必须严格遵守，不得擅自变更或解除，这是我国法律所规定的重要原则。只是在主客观情况发生变化使合同履行成为不必要或者不可能，合同继续存在已失去积极意义，将造成不适当的结果的情况下，才允许解除合同。本案中双方在确立《房屋买卖合同》后，又签订《附加协议书》，甲乙双方协商一致甲方交房后以租赁形式承租此房，合同中又约定租金从尾款中扣除,应视为原告对被告拖欠尾款的认可；原被告对履约保证金做了明确的规定，此款甲方实际交付房屋，结清应付费用，房地产权全部过户至乙方名下之日结清。所以原告诉请不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告那清清的诉讼请求。 案件受理费1066元，减半收取533元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年一月十日 书记员  张婷婷
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执498号 申请执行人杨广生，男，1952年12月29日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人贾小玲，女,1957年6月9日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人胡崇森，男，1952年4月4日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人杨广生与被执行人贾小玲、胡崇森民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5286号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贾小玲、胡崇森至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾小玲、胡崇森存款计人民币103643.15元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十六日 书记员  刘景龙
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执67号之二被执行人斯琴托亚，女性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执68号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人斯琴托亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯琴托亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯琴托亚在中国邮政储蓄银行6019740012001832XX账户内存款人民币47205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初25号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人宁正芳,男,1973年3月2日出生于湖南省南县,汉族，小学文化，住湖南省南县。曾因盗窃于1992年3月被劳动教养二年；因寻衅滋事于1994年8月被劳动教养二年；因扒窃于2001年9月被劳动教养二年；因盗窃于2005年3月被行政拘留十五日；因扒窃于2005年12月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年7月被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；因吸毒于2010年被行政拘留五日，强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2014年3月31日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月18日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年10月29日经肥东县人民检察院批准，次日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]675号起诉书指控被告人宁正芳犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉，被告人宁正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年10月9日中午，被告人宁正芳行至肥东县，趁被害人邹某上车之际，利用上车人员拥挤之机，将被害人邹某随身携带的华为牌ｎｏｖａ5手机盗走。经鉴定，被盗华为手机价值人民币2320元。被告人宁正芳被抓获后主动退还赃款1200元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宁正芳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。同时，公诉机关建议判处被告人宁正芳有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人宁正芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明:被告人宁正芳归案后即如实供述上述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、发还清单、委托书等书证，被害人邹某的陈述，被告人宁正芳的供述和辩解，价格认定结论书，视听资料及照片等证据。被告人宁正芳对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人宁正芳以非法占有为目的，采取扒窃手段窃取他人财物，价值2320元，其行为构成盗窃罪。被告人宁正芳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人宁正芳归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，结合其已退赔被害人部分损失等情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁正芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月17日起至2020年5月16日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人宁正芳退赔被害人邹某财产损失一千一百二十元，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  费维斌 二〇二〇年一月十日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保18号 申请人熊兴武与被申请人邻水县众泰钢化玻璃科技有限公司、刘芝容合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初65号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人邻水县众泰钢化玻璃科技有限公司、刘芝容的银行存款以850,000元为限进行了额度冻结，实际冻结可用余额59,430.96元，冻结期限至2021年1月15日止； 二、查封了被申请人邻水县众泰钢化玻璃科技有限公司的生产设备（1、高压供电630Ａ变电设施1套；2、威力ＬＢＷ1800ＰＢ立式全自动中空玻璃外合片平压生产线1套；3、威力丁基胶涂布机1台；4、威力回转涂布台1台；5、洛阳北玻ＢＣ1Ｂ42平板钢化对流机组1套；6、安徽银瑞双翻双工位全自动切割流水生产线上片机ＹＲ1228，1套；7、ＣＸＣ全自动双驱切割机ＹＲ1228，1套；8、双十字气浮分片台Ｙ×××××，1套；9、杭州凯业产全自动卧式玻璃四边磨生产线1套；10、德国ＷＯＬＫＡＩＲ螺杆空压机ＭＤ22＋30ＨＰ,1套；11、重庆新格朗ＸＺＭ9325直边机1台；12、重庆新格朗ＸＺＫ80Ｂ钻孔机1台；13、重庆新格朗ＸＹＭ1321Ａ异形磨边机1台；14、佛山骏亚玻璃清洗机ＪＹＸ-2500Ｃ，1台；15、唐山成林数控打胶机ＣＬ10Ａ，1台；16、天津ＲＳＹ-ＸＺ-350-4洗盘机旋转90度1台；17、天津ＲＳＹ-ＸＺ-350-4洗盘机旋转水平90度1台；18、明日之星全自动涂胶机ＭＧＭ-ＳＦ13-32Ａ生产线1套；19、玻璃货架300个；20、行吊1套）; 三、向邻水县不动产登记中心发出民事裁定书及协助执行通知书，要求查封申请人熊兴武提供担保物，但因裁定书未注明担保人的身份证信息，邻水县不动产登记中心未协助本院办理查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执105号 申请执行人:邯郸市****有限公司，住所地邯郸市邯山区****。 法定代表人：孙**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市****有限公司，住所地邯郸市邯山区学院北路北侧居安街东256号2号楼3号。 法定代表人：闫金平，该公司总经理。 被执行人：闫**，男，1991年1月9日出生，汉族，住磁县。 本院在执行申请执行人邯郸市****有限公司与被执行人闫**、邯郸市****有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人闫**、邯郸市****有限公司未履行本院（2019）冀0402民初1661号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫**、邯郸市****有限公司行存款317666.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当银的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛 旺
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行赔申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王成忠，男，l969年8月7日出生，汉族，住广东省乐昌市乐棉路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）韶关市社会保险服务管理局，住所地广东省韶关市武江区工业西路81号。法定代表人曾东，局长。再审申请人王成忠因诉被申请人韶关市社会保险服务管理局（下称韶关社服局）社会保障行政纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02行赔终11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为社会保障行政纠纷，申诉审查的焦点是王成忠提起本案诉讼，原审法院应否受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”王成忠原为中国石油化工股份有限公司广东韶关石油分公司员工，2005年4月，社会保险基金管理中心根据中国石油化工股份有限公司广东韶关石油分公司的申请，办理了包括王成忠在内的社会保险在册职工减员手续。2005年5月，韶关市粤凯劳务派遣有限公司向社会保险基金管理中心申请增员，该表记载的增员原因为“续保”，来单位时间为“2005年5月”，王成忠在被增人员之列。申请人不服2005年5月韶关社服局作出的增员变动行为提起本案诉讼，请求撤销涉案增员变动行为并由韶关社服局重新核定申请人的社保费并依法追缴。王成忠于2018年8月10日才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了五年的最长起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”据此，原审法院裁定驳回王成忠的起诉，并无不当，本院依法予以维持。王成忠提出其不清楚被申请人作出增员处理的时间，本案起诉期限未开始计算，其起诉并未超过起诉期限，请求撤销一、二审裁定，判决确认被申请人作出的增员变动行为违法并予以撤销，由被申请人重新核定社保费并予以追缴的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王成忠的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年一月二十日法官助理严崇哲书记员钟能英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初501号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人秦昌伟，男，1984年8月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人陈苏，湖北袁徐殷律师事务所律师。辩护人徐鸿，湖北袁徐殷律师事务所律师。被告人吴定良，男，1969年7月5日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，中共党员，务工，住湖北省黄冈市武穴市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。被告人陈国峰，男，1965年2月1日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，务工，住江苏省南京市高淳区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月25日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年10月25日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。2020年1月13日经本院决定逮捕，同月17日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人万利，湖北楚晟律师事务所律师。被告人秦昌名，男，1984年10月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，务工，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年10月25日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。2020年1月13日经本院决定逮捕，同月17日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人秦昌伟、吴定良、陈国峰、秦昌名犯非法采矿罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员周慧群出庭支持公诉，被告人秦昌伟、吴定良、陈国峰、秦昌名及辩护人徐鸿、龚胜勇、万利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日晚，被告人秦昌伟在未办理河道采砂许可证的情况下，先后安排被告人秦昌名在黄石市海事局鄂州海事处附近放哨，雇佣采砂船主即被告人陈国峰在长江沙洲7号、8号水域非法采砂共计5600余吨，并通过被告人吴定良介绍的两条运砂船转运江砂，非法获利共计人民币10.8万元。同年7月2日晚，被告人秦昌伟、吴定良、陈国峰、秦昌名再次采取上述手段在上述水域非法采砂，后被黄石市海事局鄂州海事处执法人员现场查获。被告人陈国峰于2019年7月25日向公安机关投案。另查明，被告人秦昌伟、吴定良、陈国峰、秦昌名案发后退出全部赃款。上述事实，被告人秦昌伟、吴定良、陈国峰、秦昌名在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、扣押清单、通话记录、关于长江采砂禁采区、禁采期有关规定的复函及附件、现场笔录、身份证复印件、内河船舶船员适任证书、身份证复印件、行政处罚决定书、退赃收据等；被告人秦昌伟、陈国峰的辨认笔录；讯问被告人秦昌伟、吴定良、陈国峰、秦昌名的同步录音录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。辩护人徐鸿的辩护意见是对公诉机关指控被告人秦昌伟犯非法采矿罪的定性无异议，被告人秦昌伟如实供述自己的全部罪行，自愿认罪认罚，案发后积极退赃，请求对其从轻处罚。辩护人龚胜勇的辩护意见是对公诉机关指控被告人吴定良犯非法采矿罪的定性无异议，但认为被告人吴定良在共同犯罪中作用较小，系从犯；如实供述自己的全部罪行，自愿认罪认罚，案发后积极退赃，请求对其从轻处罚。辩护人万利的辩护意见是对公诉机关指控被告人陈国峰犯非法采矿罪的定性无异议，被告人陈国峰案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的全部罪行，系自首；自愿认罪认罚，积极退赃，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人秦昌伟、吴定良、陈国峰、秦昌名违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，在禁采区、禁采期非法采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国峰犯罪以后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚；被告人秦昌伟、吴定良、秦昌名如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人秦昌伟、吴定良、陈国峰、秦昌名对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。上述被告人及辩护人请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人龚胜勇提出被告人吴定良在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，经查：各被告人均积极参与共同犯罪，作用相当，不易区分主、从犯，该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人秦昌伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月11日起至2020年2月10日止。）二、被告人吴定良犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月11日起至2020年2月10日止。）三、被告人陈国峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期93日。刑期自2020年1月17日起至2020年4月14日止。）四、被告人秦昌名犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期107日。刑期自2020年1月17日起至2020年5月1日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠二〇二〇年一月十七日书记员 张           婉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1018号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王德双，男，1984年7月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在安徽省阜南县。2003年12月25日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年；2007年8月17日因犯抢夺罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月21日因犯寻衅滋事罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月28日刑满释放。2019年11月7日投案，同年11月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年11月22日被该分局取保候审，同年12月13日经无锡市梁溪区人民检察院决定被取保候审。2020年1月7日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]978号起诉书指控被告人王德双犯故意毁坏财物罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年12月31日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王德双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王德双于2019年10月18日5时许，在无锡市梁溪区刘潭新村102-2号门口路边，因不满其平时停放的公共车位被害人张某的浙Ｅ×××××汽车占用，遂用脚踢该车的左右前大灯，致该车左右前大灯及周边等部位损坏，经鉴定，损失价格为人民币19200元。2019年11月7日，被告人王德双主动至公安机关投案，并如实供述了自己故意毁坏财物的犯罪事实。案发后，被告人王德双的家属向被害人张某赔偿人民币42000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王德双在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举证、质证的公安机关收集或出具的被害人张某的陈述、证人胡春明、乔某等人的证言，辨认笔录，刑事案件侦破经过、现场监控视频及截图、刑事摄影照片，刑事判决书，谅解书，无锡市诚益价格事务有限公司的评估报告书，被告人王德双的身份信息、供述等证据证实，足以认定。被告人王德双辩解，其已赔偿被害人损失并取得谅解，家中小孩尚小，希望法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人王德双故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人王德双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王德双自愿认罪认罚，并赔偿损失取得被害人谅解，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王德双犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王德双历史上多次因故意犯罪被判刑，不思悔改，现又故意犯罪，故不宜对其适用缓刑，被告人王德双提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王德双犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈小峰二〇二〇年一月七日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初88号 原告卢金国，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市国土资源局），住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 原告卢金国诉被告泰兴市自然资源和规划局（以下简称泰兴市自然资源局）政府信息公开一案，于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告卢金国诉称，原告于2018年11月29日向被告申请政府信息公开，被告于2018年12月24日作出泰国土资依复﹝2018﹞233号《政府信息依申请公开答复告知书》（以下简称答复告知书）。原告认为被告的答复告知书未按原告申请的内容予以答复，故请求法院判决：1.确认被告不履行政府信息公开职责的行政行为违法；2.依法撤销被告泰兴市自然资源局作出的答复告知书，并判令被告按照原告申请的内容重新作出公开。 原告卢金国向本院提交了政府信息公开申请表、答复告知书等证据。 被告泰兴市自然资源局辩称，被告作出的政府信息公开答复书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告泰兴市自然资源局向本院提交了答复告知书及附件材料、政府信息公开申请表等证据。 经审查查明，原告卢金国提交的泰兴市政府依申请公开信息申请表中载明：申请人为卢金国，申请时间2018年11月29日，所需信息内容描述为：征地公告(2013)29、32号、(2014)10、11号中被征收范围内补偿内容调查结果(含被征土地的四至界址、四址范围内被征收土地的农户、地上附着物、种类、数量，以农户签字为准)的政府信息。所需信息用途描述为“了解知情权、确认权，维护自身合法权益，防止侵权”。被告泰兴市自然资源局于2018年12月24日作出答复告知书，并向原告提供了9页《征地调查结果确认表》。 另查明，泰州市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏12行终258号行政裁定书（以下简称258号裁定）维持本院作出的（2018）苏1291行初538号行政裁定（以下简称538号裁定），泰州市中级人民法院258号裁定认为：卢金国因济川街道张陈村三组土地征收补偿问题，在其位于济川街道张陈村三组41号房屋所占土地已被责令交出，且责令交地决定已被法院裁定准予执行的情形下，仍向泰兴市自然资源局多次反复提出政府信息公开申请，并据之提起行政复议及行政诉讼，本质系为了达到扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力的目的，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之立法本意明显相悖，不仅严重扰乱了行政机关的工作秩序，也浪费了大量行政资源和司法资源，明显没有诉的正当利益，诉权不具有保护的必要性，从而认定本院538号裁定认定原告卢金国滥用诉权，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，从原告的申请内容可知，原告要求被告泰兴市自然资源局公开的案涉政府信息与济川街道张陈村三组土地被征收相关。因本院认定原告卢金国围绕济川街道张陈村三组土地征收补偿等问题提起的行政诉讼属于滥用诉权行为的行政裁定已被泰州市中级人民法院裁定维持，原告的本次起诉与上述土地征收相关，且无其他需要保护的诉的利益，其起诉依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢金国的起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终336号上诉人（原审原告）：杨风云，女，汉族，1965年4月15日出生，住方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆东申，男，汉族，1959年11月20日出生，住方城县。上诉人杨风云、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人陆东申机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院（2019）豫1322民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨风云、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2020年1月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨风云、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨风云、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审杨风云上诉部分案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担；中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉部分案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年一月十三日法官助理陈文杰书记员李梦
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初174号原告：刘国义，男，1960年3月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区大北涧沽镇船沽村村民委员会，住所地天津市宁河区大北涧沽镇船沽村。法定代表人：陈凤全，主任。原告刘国义与被告天津市宁河区大北涧沽镇船沽村村民委员会（以下简称船沽村委会）健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。刘国义向本院提出诉讼请求：1.判令船沽村委会按因公负伤给付刘国义老年生活补助金25万元；2.诉讼费由船沽村委会负担。事实和理由：1978年，刘国义在生产队干活时将左手五个手指铡掉，基本丧失劳动能力，由于历史原因未享受因公负伤待遇，但是别人发生因公负伤事故后，村里却给付生活补助金。现刘国义已满六十岁，收入低，没有住房，只好租房居住，基本丧失劳动能力，因此，根据有关工伤的法律法规和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》等规定向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，刘国义系于1978年在生产队劳动时受伤致残，当时为计划经济体制，刘国义为人民公社社员，在生产生活中受生产队指派参加劳动并受生产队管理，生产队根据其劳动数量分配劳动成果，其与生产队间的民事法律关系不属于民法所调整的民事法律关系范畴，其提起的民事诉讼不属于人民法院受理的民事案件范围，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘国义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年一月九日书记员  李 骏