杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2465号 原告：姚兴满，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：吕洲宾，浙江禾泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明桂，浙江禾泰律师事务所律师。 被告：浙江曦翔建筑工程设计有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路183号中沙时代银座1幢1401室，统一社会信用代码91330101053692688B。 法定代表人：庄逸扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志宁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈东旭，浙江德名律师事务所律师。 被告：张显均，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李继辉，浙江西子律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市滨江区泰安路239号盾安发展大厦15楼、10楼1003室。 负责人：魏幸杰。 委托诉讼代理人：祝习鹏，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱炫兆，浙江浙经律师事务所实习律师。 原告姚兴满与被告浙江曦翔建筑工程设计有限公司（以下简称曦翔公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。本案审理过程中，被告曦翔公司于2019年9月19日申请追加张显均、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）为本案被告，本院经审查予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚兴满的委托诉讼代理人吴明桂，被告曦翔公司的委托诉讼代理人沈东旭，被告张显均的委托诉讼代理人李继辉，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人祝习鹏、钱炫兆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告曦翔公司、张显均共同连带赔偿原告各项损失183187.22元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年被告曦翔公司承建了杭州余杭区禹皇禅寺大门改造项目，项目工地位于杭南路与玉露路交叉口东50米处。原告是该工地的建筑工人。被告张显均系承包禹皇禅寺改建工程所有泥工劳务作业的承包人。2017年8月9日上午，原告在工地作业。因寺庙大门较高，大门距离地面有4米多。被告张显均在没有提供梯子及其他相关的安全设备的情况下，要求原告等施工人员利用大门铁框和围墙上、下进行作业。当天上午9时许，因突然天降暴雨，原告没有办法继续工作。当时又没有梯子可以上下，原告从门框下来时不慎跌落受伤。后经富阳中医骨伤医院治疗，诊断为右跟骨骨折。2018年11月8日，杭州求正司法鉴定所出具了鉴定报告，原告构成十级伤残，误工、护理、营养时间均已确定。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告曦翔公司答辩称：一、被告曦翔公司对原告受伤的事实没有异议，原告受伤后，其垫付医药费21035.30元左右，出院后其又支付原告生活费15000元。但是，被告曦翔公司对原告的受伤时间有异议，原告的受伤时间应为2017年8月11日。二、原告与被告曦翔公司没有劳务关系，原告的工资不是由被告曦翔公司直接发放的，原告的雇主是被告张显均。三、禹皇禅寺大门改造项目是由被告曦翔公司承建，后将泥工与粉刷工程分包给张显均，张显均于2017年8月1日向被告曦翔公司出具承诺书，承诺工人事故由其负责。四、原告本身也存在过错，原告施工时未使用安全带，且在下雨天施工，其自身应承担30%的责任。 被告张显均答辩称：原告受伤时被告张显均并非其雇主，具体理由如下，一、被告张显均从上家周荣华处分包的禹皇禅寺大门改造项目中的泥工工程，原告发生事故的地点并非在张显均承包的工程范围内。禹皇禅寺分为老庙和新庙，原告是在老庙施工时受伤，而这部分工程不属于张显均的承包范围。二、原告到老庙修缮大门并不是受张显均的指派，而是周荣华单独雇请原告及其他施工人员去修缮大门的，并且周荣华是以点工的方式雇请的，原告的工资也是与周荣华结算。被告张显均没有参与原告修缮老庙大门的施工管理，张显均也不在施工现场，其对原告的受伤过程也不清楚。综上，被告张显均认为其并非本案适格的主体，原告应向周荣华或曦翔公司主张权利。 被告浙商保险公司答辩称：一、本案纠纷不属于保险事故，其无义务理赔，其不是本案适格的被告。二、投保人与被保险人均存在过错，应当加扣免赔率。三、建工团意险并非系在最高保险金额范围内全额赔付。四、原告诉请索赔的医疗费未经扣减。 本院经审理查明：位于杭州市余杭区运河禹皇寺改建工程由被告曦翔公司承包，被告曦翔公司自认周荣华系其项目经理。被告曦翔公司将泥工工程分包给被告张显均，原告受被告张显均雇佣在案涉工地上从事泥工工作。2017年8月9日，原告在四米高处修缮围墙，后因下雨无法作业，原告徒手从高处下来时不慎跌落受伤。原告受伤后经过门诊及住院治疗，被诊断为右跟骨骨折。经鉴定，原告因事故造成右足跟骨粉碎性骨折，经手术治疗，遗留右跟骨内固定在位、畸形愈合，评定为伤残等级为十级；建议其伤后误工时间为200日，护理时间为90日，营养时间为60日。原告父亲姚明奎于1936年3月13日出生，原告父母共育有子女三人。事故发生后，被告曦翔公司为原告垫付医疗费21035.03元，并支付生活费15000元。 本案中，原告产生的各项合理费用：医疗费21676.33元（含被告曦翔公司垫付21035.03元），住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费1800元（30元/天×60天），护理费16380.49元（90天×66432元/365天），误工费36401.10元（200天×66432元/365天），残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）116914.33元（55574元×20年×10%+34598元×5年×10%÷3人），交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定5000元，以上共计200122.25元。 以上事实认定，由原告提交的门诊病历、住院病案、入院记录、手术记录、检查记录、门诊发票、鉴定意见书、保险单、视频资料、身份证及亲属关系证明、证人证言，被告曦翔公司提交的《主体泥工承包协议书》，以及当事人的庭审陈述等加以证明。原告提交的鉴定费发票系其单方鉴定产生的费用，本院不予认定；交通费票据部分与本案无关联，本院对交通费酌情予以认定。 本院认为：关于赔偿费用问题，营养费、交通费，原告主张金额过高，本院已予调整。鉴定费系原告单方委托鉴定产生的费用，应由原告自行承担。原告主张的其他费用属于合理范围，本院予以支持。 关于赔偿责任主体和赔偿金额问题。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，双方当事人对于原告系受被告张显均雇佣到案涉禹皇寺改建工程工地上从事泥工工作的事实均无异议，本院予以确认。被告张显均辩称，案涉工地分为老庙和新庙工地，其工程承包范围仅限于新庙工地，而原告发生事故时是在老庙工地干活，案涉事故与其无关。本院认为，首先，被告曦翔公司提交的《主体泥工承包协议书》载明被告张显均的承包项目为禹皇寺改建工程施工图纸范围内所有的泥工劳务作业，而被告张显均未举证证明其承包项目不包括老庙工地。其次，被告张显均陈述其系受周荣华的委托指派原告到老庙工地干活，但被告张显均未提供有关授权委托的材料，被告曦翔公司及周荣华对委托事宜也予以否认。再次，原告与证人唐某均陈述是被告张显均通知其到老庙工地干活，并以点工的方式结算工资，工作过程中也是听从张显均的指挥。故本院认定原告受伤时系受雇于被告张显均，被告张显均关于案涉事故与其无关的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告作为多年施工经验的泥工，在雨天徒手爬到四米多高的围墙上工作，未尽到谨慎注意义务，自身存在一定的过错。被告张显均作为雇主，在明知有危险的情况下仍指挥原告徒手到高处施工，未尽到安全施工的监管义务，对事故的发生负有过错。被告曦翔公司未进行资质审查，将泥工工程分包给被告张显均，存在选任过失。原告的合理损失共计200122.25元，本院综合考虑上述情形，酌情确定原告自己承担15%的损失，被告张显均承担45%的赔偿责任即90055.01元，被告曦翔公司承担35%的赔偿责任即70042.79元。因事故发生后，被告曦翔公司已支付原告36035.03元，该款可在被告曦翔公司应承担的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下： 一、被告浙江曦翔建筑工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚兴满物质损失及精神损害抚慰金34007.76元； 二、被告张显均于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚兴满物质损失及精神损害抚慰金90055.01元； 三、驳回原告姚兴满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，减半收取1982元，由原告姚兴满负担640元，由被告浙江曦翔建筑工程设计有限公司负担671元、被告张显均负担671元。原告姚兴满于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江曦翔建筑工程设计有限公司、张显均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王萍燕