河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3368号原告:魏福香，女，汉族，1966年4月12日出生，住卫辉市北马市。委托诉讼代理人：王吉庆，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律服务工作人员。被告:尚玉新，男，汉族，1972年3月20日出生，住址河北省廊坊市固安县。被告:杨敏，女，汉族，1974年9月8日出生，住址河北省廊坊市固安县，（系被告尚玉新之妻）。二被告共同委托诉讼代理人：尚福永，男，汉族，1977年1月12日出生，住新乡市。系北京宏兴源科贸有限公司推荐（特别授权）。原告魏福香与被告尚玉新、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏福香及其委托诉讼代理人王吉庆、被告尚玉新与杨敏共同委托诉讼代理人尚福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏福香向本院提出诉讼请求：依法判令被告尚玉新、杨敏偿还原告借款本金140万元，并向原告支付利息(利息以140万元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止)。二被告对该笔债务互负连带清偿责任。事实与理由:原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2012年，二被告因做生意急需资金，向原告提出借款。考虑到双方的亲戚关系，原告于2012年9月7日，通过银行转账转到被告尚玉新银行账户130万元;于2012年9月15日、9月19日，原告通过银行转账转到被告杨敏银行账户40万元、30万元；2013年7月份，原告委托苏润岭给被告杨敏现金6万元；分别于2013年11月28日、11月29日，原告通过银行转账转到被告杨敏银行账户65万元、29万元；2014年元月份，原告委托朋友卢晨亮通过卢晨亮银行卡转到被告尚玉新银行账户100万元。原告共计借给二被告400万元。以上借款均口头约定月息2分，后二被告支付原告利息至2015年6月份。之后利息未予支付。经双方协商，被告尚玉新分别于2014年元月份、2017年12月5日，以房抵偿原告借款本金40万元、220万元，共偿还原告借款本金260万元。现二被告尚欠原告借款本金140万元，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告尚玉新、杨敏共同辩称，原告诉求完全与事实相悖，二被告不存在欠原告钱，原告曾经借给二被告钱，但是被告杨敏已经用两套房抵偿了债务，已经全部抵偿完毕，其中的卢晨亮的100万元，卢晨亮已经起诉过了，现在执行阶段，应当驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料：1、2012年9月7日银行卡取款业务回单一份，证明原告借给被告尚玉新130万元。2、2012年9月15日原告转给被告杨敏40万元银行卡取款业务回单一份；3、2012年9月19日原告转给被告杨敏30万元银行卡取款业务回单一份；4、2013年7月，原告委托苏润岭给被告杨敏现金6万元；5、2013年11月28日原告转给被告杨敏65万元银行卡取款业务回单一份；6、2013年11月29日原告转给被告杨敏29万元银行卡取款业务回单一份。第2-6项证明原告借给被告杨敏170万元。7、银行转账记录一份及法院对卢晨亮的调查笔录一份，证明2014年1月29日，原告通过卢晨亮转给被告尚玉新100万元。经原告多次催要，被告无力偿还，经协商双方于2014年1月29日，以房抵债40万元，于2017年12月5日，以房抵债220万元。现还欠140万元。被告尚玉新、杨敏向本院提供的证据材料：尚玉新与卢晨亮在卫辉市人民法院的案号为（2017）豫0781执777号执行裁定书复印件一份，证明卢晨亮已经对其400万元中的100万元进行了诉讼，主张他的权利了。本院依据原告的申请，依职权调取的证据材料：1、卫辉市民政局出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证明被告尚玉新、杨敏系夫妻关系。2、卢晨亮的身份证复印件一份、卢晨亮出具的保证书一份、本院对卢晨亮的调查笔录一份。3、卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2761号民事判决书一份。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。二被告因经营需用款向原告借款，原告于2012年9月7日通过银行转账转给被告尚玉新130万元；原告分别于2012年9月15日、2012年9月19日、2013年11月28日、2013年11月29日通过银行转账转给被告杨敏40万元、30万元、65万元、29万元，该4笔合计164万元；于2014年1月29日通过案外人卢晨亮卡号为62×××24的账户向被告尚玉新指定的卡号为62×××03的账户转款100万元。原告共计向二被告转款394万元。原告自认，2014年1月29日，二被告以其位于河南省××学院××路康复科对过门面房一间（面积为43平方米）抵偿原告40万元；2017年12月5日，二被告以其位于河北省廊坊市××县孔雀××楼××单元××室房屋××（面积85.66平方米）抵偿原告220万元，共计以房抵偿原告260万元。现二被告欠原告借款本金134万元，未予偿还。另查明，本案原告委托卢晨亮转给尚玉新的100万元，与另案审理终结的案外人卢晨亮诉被告尚玉新民间借贷纠纷[案号为（2016）豫0781民初2761号]一案中涉及的借款本金76万元不是同一笔款项。本院认为，原告通过银行转账向二被告转款294万元，有银行转款凭证为证。二被告亦认可其向原告借款294万元，但辩称该款已抵偿完毕。对此，原告不予认可，二被告应当提供证据证明其辩解意见成立，但二被告未能提供证据证明，其应承担举证不能的法律后果。原告称其委托案外人卢晨亮向二被告转款100万元，同时提供银行转账凭证证明，对此，卢晨亮予以认可。二被告辩称该笔100万元系卢晨亮向尚玉新出借，并称该笔100万元的借款纠纷，即卢晨亮诉尚玉新民间借贷纠纷一案，已经本院审理终结，目前在执行阶段。但查明的本院（2016）豫0781民初2761号民事判决书判决尚玉新应偿还卢晨亮76万元本金与该100万元，不是同一笔款项。二被告的辩解意见与事实不符。故对二被告的辩解意见不予采信。综上，原告共计向二被告转款394万元。原告自认二被告已以房抵偿了260万元后尚余134万元。就该134万元款项的性质而言，根据相关法律规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）。（二）以银行转账、网上电子汇单或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；。本案中，虽然原告对其主张的借贷关系未提交借款合同等证据予以证明，但其向二被告转款到账，双方之间已具备借款合同的生效要件。原告与二被告之间的借贷关系客观存在，二被告应偿还原告借款本金134万元。关于原告诉称其委托苏润岭向被告杨敏支付现金6万元，应认定为借款的主张，二被告不认可，原告亦未提供证据予以证实，故对该部分主张，不予支持。针对二被告庭审中时而认可借款，又时而辩称为投资款，其意见前后自相矛盾。且对辩称投资款意见无证据证明。对其辩解意见，本院不予采信。关于利息，对原告要求自其起诉之日起，以134万元为基数，按年利率6%计算支付的主张，符合法律规定，予以支持，对超出部分不予支持。二被告系夫妻，案涉借款均转到二被告的银行账户，该借款用于二被告婚姻关系存续期间被告尚玉新所经营的公司，应视为夫妻共同债务。故二被告应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告尚玉新、杨敏于本判决生效后十日内偿还原告魏福香借款本金134万元及利息(利息以134万元为基数，自2019年11月13日起，按照年利率6%计算至本判决履行完毕之日止)。二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告魏福香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告魏福香负担373元，由被告尚玉新、杨敏负担8327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年一月二十二日书记员  申汇佳