辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1382民初417号原告：凌源市正鸿商贸有限责任公司，住所地凌源市北大街。法定代表人：张丽芬，经理。委托诉讼代理人：刘志民，男，1962年9月27日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。被告：凌源普尔太克制衣有限责任公司，住所地凌源市万元店镇前黑沟村。法定代表人：宋居科，总经理。委托诉讼代理人：孙良忠，男，1959年6月29日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。第三人：仝瑞华，男，1968年2月27日出生，汉族，住凌源市。第三人：凌源市兴远建筑工程有限公司，住所地凌源市北大街。法定代表人：郑钱，总经理。中华人民共和国合同法七十三条第三人：王玉田，男，1967年1月24日出生，汉族，住凌源市文化路48号院平房第4户。中华人民共和国合同法七十三条原告凌源市正鸿商贸有限责任公司（以下简称正鸿商贸公司）与被告凌源普尔太克制衣有限责任公司（以下简称普尔太克公司）、第三人仝瑞华、第三人凌源市兴远建筑工程有限公司（以下简称兴远建筑公司）、第三人王玉田代位权纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鸿商贸公司法定代表人张丽芬及其委托诉讼代理人刘志民、被告普尔太克公司委托诉讼代理人孙良忠、第三人王玉田到庭参加诉讼，第三人仝瑞华、兴远建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国合同法七十三条原告正鸿商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行代位清偿义务，支付货款39093元及自2017年2月16日起至款项还清之日止利息和诉讼费用1802元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与仝瑞华货物买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院作出（2017）辽1382民初759号民事判决，判决仝瑞华于判决书生效后五日内给付所欠正鸿商贸公司货款3903元，并自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付货款利息至货款付清之日止；同时判决仝瑞华承担案件诉讼费用1802元。该案进入执行程序后，仝瑞华拒不履行义务，原告得知仝瑞华挂靠兴远建筑公司在被告处进行工程施工，对被告享有到期债权7万余元，现仝瑞华怠于向被告主张债权，原告依照《》第规定提起代位权诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。原告未向本院提供证据。中华人民共和国合同法七十三条被告普尔太克公司辩称，我公司与仝瑞华、兴远建筑公司签订了采暖、自来水改造工程合同，工程造价126万元，质保金为工程造价的6%计7.56万元。但是，在合同履行过程中，仝瑞华、兴远建筑公司只完成了采暖、自来水改造工程，未按合同约定于2017年3月4日前对路面进行硬覆盖施工。为此，我公司于2017年12月14日致函兴远建筑公司称“由于贵公司未按清单内容将硬覆盖部分施工完毕，硬覆盖部分施工费用远超质保金金额，故质保金全部扣除”。仝瑞华、兴远建筑公司均未按期履约，也未提出异议。尽管如此，我公司还是按照合同约定，将94%工程价款分别给付劳动监察大队和兴远建筑公司。至此，仝瑞华在我公司没有到期债权。请求人民法院驳回原告正鸿商贸公司的诉讼请求。中华人民共和国合同法七十三条被告普尔太克公司向本院提供证据如下：1.《采暖、自来水改造工程施工合同》；2.增值税专用发票2张及银行转账回执单1张；3.先行给付农民工工资款材料；4.关于质保金全额扣除的函；5.合同书三份及付款凭证。第三人王玉田述称，因农民工上访，普尔克公司认为不能将工程款支付给仝瑞华，应将工程款作为工资款打给劳动监察大队，但需要办理仝瑞华委托我办理农民工工资事宜的公证，我只受委托办理了农民工工资事宜，其他事情我不知道。第三人王玉田向本院提供证据如下：1.（2017）凌证民字第99号公证书；2.（2017）凌证民字第98号公证书。第三人仝瑞华、兴远建筑公司未到庭陈述意见，也未提交书面意见和证据。经庭审质证，以上证据本院认证如下：被告普尔太克公司的证据1-4与本案待证事实相关联，当事人之间对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信；其证据5与本案待证事实关联性不强，且属于不同民事主体之间的民事法律关系，本案不作认定；第三人王玉田的证据1与本案待证事实相关联，当事人之间对证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信，其证据2与本案待证事实无关联性，本案中不作认定。根据当事人无异议证据、本院认定证据和当事人陈述，查明事实如下：2017年1月18日，兴远建筑公司与普尔太克公司签订采暖、自来水改造工程施工合同。合同约定：兴远建筑公司承建普尔太克公司山上家属院采暖、自来水改造工程；包工包料；施工期间2017年1月18日至2017年3月4日；工程造价126万元；保修期三年，质量保证金为工程造价的6%，质量保修期间如发生质量问题施工方不能及时维修，普尔太克公司可自行安排专业人员维修，维修费从质量保证金中扣除，质保期满后支付质保金。合同签订后，仝瑞华挂靠兴远建筑公司实际施工。2017年1月，因仝瑞华欠付工人工资，工人上访，凌源市劳动监察大队介入调查处理，王玉田受仝瑞华委托与兴远建筑公司、普尔太克公司协商处理欠付工人工资问题，2017年1月25日，普尔太克公司先行支付工程款928070元，该款通过凌源市劳动监察大队向工人发放。2017年2月17日，普尔太克公司向兴远建筑公司给付工程款256330元。剩余质保金7.56万元尚未支付。中华人民共和国合同法七十三条中华人民共和国合同法十一条合同法七十三条中华人民共和国合同法七十三条中华人民共和国合同法十一条中华人民共和国民事诉讼法六十四条关于正鸿商贸公司与仝瑞华、普尔太克公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）辽1382民初759号民事判决，一、判决仝瑞华于判决生效后五日内给付所欠正鸿商贸公司货款3903元，并自2017年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付货款利息至货款付清之日止；二、驳回正鸿商贸公司对普尔太克公司的诉讼请求。案件诉讼费用1802元，由仝瑞华负担。该案仝瑞华经公告开庭传票未到庭应诉，该生效判决进入执行程序后尚未执行。中华人民共和国合同法七十三条中华人民共和国合同法十一条合同法七十三条中华人民共和国合同法七十三条中华人民共和国合同法十一条中华人民共和国民事诉讼法六十四条本院认为，《》第规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第规定，债权人依照第的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据上述规定，针对债务人怠于行使自己到期债权的行为，债权人有权行使代位权，但行使该权利，必须以其所代位行使的债权确定为前提。本案中，正鸿商贸公司行使代位权须以仝瑞华与普尔太克公司之间的债权债务具体明确且已到期为前提，案涉7.56万元工程质量保证金，普尔太克公司尚未给付仝瑞华，该债权数额具体明确，但该保证金尚未到给付期限。因此，原告行使代为求偿权不具备上述法律规定的条件，其诉讼请求本院不予支持；原告如坚持主张该代位债权，应待该债权到期后另行起诉。中华人民共和国合同法七十三条中华人民共和国合同法十一条合同法七十三条中华人民共和国合同法七十三条中华人民共和国合同法十一条中华人民共和国民事诉讼法六十四条综上，依照《》第、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第、《》第第一款的规定，判决如下：中华人民共和国合同法七十三条中华人民共和国合同法十一条合同法七十三条中华人民共和国合同法七十三条中华人民共和国合同法十一条中华人民共和国民事诉讼法六十四条驳回原告凌源市正鸿商贸有限责任公司的诉讼请求。中华人民共和国合同法七十三条中华人民共和国合同法十一条合同法七十三条中华人民共和国合同法七十三条中华人民共和国合同法十一条中华人民共和国民事诉讼法六十四条本案案件受理费411元，公告费300元，保全费430元，合计1141元由原告负担。中华人民共和国合同法七十三条中华人民共和国合同法十一条合同法七十三条中华人民共和国合同法七十三条中华人民共和国合同法十一条中华人民共和国民事诉讼法六十四条如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  赵晓东人民陪审员  安天源二〇一九年七月三日书 记 员  项 荣