wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2231号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行,统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化街道沙坝社区开化中路145号。负责人：何文红，该行行长。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：王加梅，女，1988年3月29日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行(以下简称农行文山市支行)与被告王加梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人王海文到庭参加了诉讼，被告王加梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：判决王加梅归还农行文山市支行信用卡借款本金8796.08元，并支付至借款本金清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金等费用（截至2018年8月7日利息和复利132.52元、逾期还款违约金63.92元，共计8992.52元）。事实及理由：2015年4月30日，王加梅向农行文山市支行申请办理一张金穗贷记卡。其填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约。农行文山市支行核准并向王加梅发放了信用卡，王加梅激活并多次使用该卡消费。王加梅透支信用卡后逾期未还款，经农行文山市支行多次催收，王加梅拒不还款，为维护农行文山市支行的合法权益，为此起诉要求判决上述所请。王加梅未作答辩。农行文山市支行针对其主张，向本院提交以下证据：1.《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，证明王加梅的基本情况，是本案适格主体；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表》复印件各一份，证明2015年4月30日，王加梅到农行文山市支行处办理了一张金穗贷记卡（信用卡），王加梅填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署名字，领用合约约定了农行文山市支行以日利率万分之五计息，按月收取复利等内容，依王加梅的申请，农行文山市支行核准并向王加梅发放了信用额度为10000元的信用卡；3.《信用卡欠本息情况说明》、《信用卡消费明细》、《账户详细信息》，证明截至2018年8月7日，王加梅尚欠借款本金8796.08元，利息和复利132.52元、逾期还款违约金63.92元，共计8992.52元，未归还农行文山市支行。王加梅未作质证，也未向本院提交证据。本院认为，农行文山市支行提交的第1、2、3组证据客观、真实，且能证明本案法律事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年4月30日，王加梅向农行文山市支行申请信用卡,并在申请表上签字确认同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项约定。原、被告双方对使用信用卡的利息和费用约定为：（1）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），王加梅在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外；（2）王加梅未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，王加梅申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；（3）王加梅使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；（4）农行文山市支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行文山市支行通过门户网站、营业网点公示等方式通知王加梅；（5）贷记卡账户存入的资金不计付利息，王加梅提取时需支付手续费，原、被告双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。农行文山市支行对王加梅的信用卡申请进行审核后，向其核发了卡号为62×××85的信用卡。王加梅在领取信用卡后进行激活并使用，于2018年5月8日起逾期还款和支付相关费用，截至2018年8月7日，王加梅共欠农行文山市支行信用卡借款本金8796.08元及利息、违约金196.44元，以上共计8992.52元。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，而信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案中，农行文山市支行具有信用卡业务经营资格。王加梅向农行文山市支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项约定，代表了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的金融（信用卡）借款合同关系，双方应诚信履行。农行文山市支行对王加梅的信用卡申请进行审核后，已向其核发了信用卡，且王加梅在领取信用卡后进行激活并使用，王加梅作为信用卡的领用人，应当按照合约及章程的规定履行义务。关于农行文山市支行要求王加梅归还信用卡欠款本金8796.08元及截至2018年8月7日止的利息、违约金196.44元，共计8992.52元，并按照合同约定计算利息、逾期还款违约金至本金清偿之日止的诉讼请求，因提供了合法、有效的证据予以证明，本院予以支持。王加梅经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：王加梅于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行信用卡借款本金8796.08元，并支付截至2018年8月7日止的利息、违约金196.44元，以上共计8992.52元，且按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付2018年8月8日起至上述信用卡借款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王加梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  刘胜娟审判员  何秋杰二〇二〇年一月三十日书记员  陶金长
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执385号 申请执行人:安徽浩宇商务旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区清潭路169号，统一社会信用代码913401005872257935。 法定代表人：殷凤英。 被执行人：姜倜，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽浩宇商务旅游汽车有限公司与姜倜民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜倜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜倜银行存款人民币331378元[其中偿还借款本金300000元及相应利息暂计20691元（利息以300000元本金为基数，自2018年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准暂计算至2020年1月10号，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4614元、案件受理费5573元、案件公告费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十日 书记员  严欣
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执337号之六被执行人李桂玲，女性，身份证，4101231973××××××××。新郑市振兴路南侧、道路西侧2号楼3单元11层1103层。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执337号之六裁定书，于2020年01月15日向被执行人李桂玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂玲在中国工商银行17×××23账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏二〇二〇年一月十五日书记员 崔超远
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保16号申请人内蒙古蒙川物华能源有限公司。法定代表人：贾建军，系公司董事长。委托代理人：李洁。被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司。法定代表人：孙捷，系公司总经理。申请人内蒙古蒙川物华能源有限公司于2020年1月14日向本院因（2020）内0802民初281号房屋买卖合同纠纷一案提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）。申请人内蒙古蒙川物华能源有限公司提供自有的别克牌小型普通客车一辆（蒙LXX）；提供担保人内蒙古煤婆婆供应链股份有限公司所有的宝马牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。经审查，申请人内蒙古蒙川物华能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司在中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗支行的存款XX万元予以冻结（账号：XX）（冻结期限一年）。二、对申请人内蒙古蒙川物华能源有限公司所有的别克牌小型普通客车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。三、对担保人内蒙古煤婆婆供应链股份有限公司所有的宝马牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。案件申请费5000元，由申请人内蒙古蒙川物华能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年一月十四日书记员  魏 龙
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初68号之一 申请人：郑州玉兴数控产品有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路11号2号厂房B单元层B1号。 被申请人：唐山陆凯科技有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬路208号。 原告郑州玉兴数控产品有限公司与被告唐山陆凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州玉兴数控产品有限公司于2019年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山陆凯科技有限公司的财产在价值334544元以内予以查封、扣押或冻结。申请人郑州玉兴数控产品有限公司以永诚财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。现郑州玉兴数控产品有限公司提出延长查封期限的申请。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被申请人唐山陆凯科技有限公司的银行存款334544元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封或冻结。 审 判 长  路新华 人民陪审员  赵立亚 人民陪审员  薛宏宇 二〇二〇年一月七日 书 记 员  玄晓东
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初566号原告：江西省益家乐农业发展有限公司，住所地：抚州市临川区洋洲立交桥至原半山商场临路区间，统一社会信用的代码：91361000MA35MH046K。法定代表人：孔建辉。被告：抚州多美荟购物广场有限公司，住所地：抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道万达广场二楼，统一社会信用代码：91361003MA35QFLF6L。法定代表人：袁霖。本院受理的江西省益家乐农业发展有限公司诉被告抚州多美荟购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江西省益家乐农业发展有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西省益家乐农业发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西省益家乐农业发展有限公司撤诉。案件受理费1341元，由原告江西省益家乐农业发展有限公司负担。审判员  刘志峰二〇二〇年一月十七日书记员  肖佩华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1303执保43-4号 申请保全人：王启明，男，汉族，1977年**月**日出生,住辽宁省朝阳市*****。 申请保全人：赵秀珍，女，汉族，1977年8月10日出生,住辽宁省朝阳市*****。 被保全人：朝阳市玉杰能源科技有限公司,住辽宁省朝阳市龙城区*****。 法定代表人刘玉刚 被保全人：刘玉刚，男性，汉族，1972年4月2日出生,住朝阳市双塔区**** 被保全人：杨艳杰，女性，汉族，1975年2月7日出生,住朝阳市双塔区***** 本院依据2020年1月16日作出的（2020）辽1303民初207号民事裁定书，裁定如下：“对刘玉刚、朝阳市玉杰能源科技有限公司、杨艳杰名下860000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下： 查封被保全人刘玉刚、杨艳杰于北大街金叶地王花园40号340C幢1单元1001室，产籍：Ⅲ-7-1-340C11001。查封期间，不得买卖、抵押、过户等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款 查封期限：3年。 本裁定立即开始执行。 执行员  魏国臣 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈景奇
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1391执1号申请执行人:康文龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被执行人：吕隆隆，男，1988年9月16日出生，汉族，住临沂高新区，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吕隆隆所有的银行存款86777元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇二〇年一月六日书记员  周晓凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执387号 申请执行人:沈玉宝，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐德闯，男，1992年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行沈玉宝与徐德闯请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人徐德闯未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐德闯银行存款人民币45575元（其中支付本金、利息、及其他损失共计45000元，负担案件执行费575元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十日 书记员  严欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12708号原告：王潜，男，1972年4月15日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明乾容达矿业有限公司，住所地：云南省昆明市五华区昆瑞路273号云安阳光城10幢5层502室。统一社会信用代码：91530102MA6NG11D1X。法定代表人：周定刚。被告：周定刚，男，1957年2月19日出生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。两被告共同的委托诉讼代理人：王子豪，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告王潜与被告昆明乾容达矿业有限公司、周定刚行纪合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潜及其委托诉讼代理人赵珩，被告昆明乾容达矿业有限公司、周定刚的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王潜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告昆明乾容达矿业有限公司签订的《代理采购、销售合作协议》；2、判令原告不返还被告昆明乾容达矿业有限公司10万元履约保证金；3、判令两被告共同向原告支付欠款本金206万元，逾期违约金187,040元，资金占用费148,320元，合计2,395,360元；4、判令两被告自2019年5月1日起按欠款总额的2%支付月息至全部款项还清之日止；5、判令本案诉讼费用由被告承担，原告预交的诉讼费用由法院退还。事实和理由：两被告因资金周转困难，故委托原告以自己名义向被告指定的供应商签订铜矿石供需合同并垫付全部货款，原告与被告昆明乾容达矿业有限公司签订《代理采购、销售合作协议》确认前述事实，并约定被告按原告电子货款总额的1.8%每月支付资金占用费，被告于原告垫付货款之日起30日内偿还原告垫付款项。原告按照约定与供应商签订了采购合同，并支付了货款共计206万元。原告垫付上述款项后，两被告违反协议约定，私自对外出售了所有货物，且至今未向原告偿还欠款，为维护原告合法权益，故诉至本院。两被告共同辩称，首先，我方认为原告起诉的案由不对，原告系以《承诺书》来主张自己的权利，而根据《承诺书》内容，是周定刚与原告签订的一个还款承诺，并未提到双方之间有借款以外的其他关系，所以请原告明确其诉讼主张；其次，我们认为履行义务的主体不应是昆明乾容达矿业有限公司，根据原告提交的协议书，履行主体是禄丰孝尊矿业有限公司，应当由禄丰孝尊矿业有限公司向原告支付垫付款项；第三，若本案中原告与被告真的成立行纪合同关系，那么金额应当是131万元，并不是原告主张的239万元。原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告昆明乾容达矿业有限公司（甲方）签订《代理采购、销售合作协议》，约定：1、甲方委托乙方向甲方指定的供货商采购铜矿石原矿等原材料，并委托乙方向指定的采购商销售合格的铜精粉等其他合格产品。由乙方代理并以乙方名义与供应商、采购商签署采购合同、销售合同。2、代理费为乙方为甲方垫付货款总额的1.8%/月，此费用按月收取，相关税费（增值税等）由甲方承担，由乙方在铜精粉销售回款的货款中扣除。3、代理采购合同签订后，暂定甲方按合同总价款的10%向乙方以现汇方式支付履约保证金，乙方收到保证金并查验预采购的原材料质量及数量后，按与供货商签订的采购合同要求为甲方垫付剩余货款，进行采购行动；4、甲方应当在乙方垫付货款后30日内向乙方付清垫付的全额货款（含供应商未退的余款）及相关费用等，如供应商未在采购合同约定期限内发清约定的货物数量，由甲方在收到乙方书面通知的三个工作日内以现汇方式支付给乙方，否则视为甲方违约，保证金底座最后一笔甲方应付款项。原告（需方）与案外人候炤辉（供方）签订《铜矿石供需合同》，约定由候炤辉向原告供应铜矿石。2019年4月29日，被告周定刚向原告出具《承诺书》，载明：“本人周定刚于2018年12月21日从王潜处暂借到239万元人民币，用于铜矿原矿采购及铜精粉销售业务。但由于本人原因，截至2019年4月30日，仍欠王潜239万元人民币未能归还，经我与王潜协商，达成如下协议：于2019年5月起每月偿还欠款本金10万元及欠款利息5万元（按欠款总额2%/月计算）”。本院认为，行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。以自己名义为他人从事贸易活动的一方为行纪人，委托行纪人为自己从事贸易活动并支付报酬的一方为委托人。本案中，原告主张其与被告之间成立行纪合同关系，并提交了双方签订的《代理采购、销售合作协议》，而要求委托人支付报酬的前提是完成了委托事项，原告虽提交了与案外人候炤辉签订的《铜矿石供需合同》，但未证明该份合同与双方约定的委托事项的关系，故原告要求被告支付行纪费用的条件未成就，本院不予支持。其次，虽原告提交了被告周定刚出具的《承诺书》，但承诺书内容从字面意思看是借款，无法查明该份《承诺书》与行纪事项的关联性，经本院向原告释明，原告坚持向两被告主张行纪费用及违约费用，故原告应承担举证不利的后果。至于违约费用，原告未举证证明被告应当支付行纪费的条件已成就而被告未支付，故不能证明被告构成违约的事实，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第第四百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告王潜的诉讼请求。案件受理费26,984元，减半收取为13,492元，由原告王潜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 昆二〇二〇年一月十日书记员 **远
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执恢1号 申请执行人张笑，男，1982年06月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，农民，现住四川省仪陇县。 委托代理人彭恩宗（特别授权），男，锦屏县法律援助中心法律工作者。 被执行人杨序永，男，1972年10月29日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，户籍地：锦屏县，住锦屏县， 被执行人杨宗元，男，1950年04月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系被执行人杨序永之父。 申请执行人张笑与被执行人杨序永、杨宗元民间借贷纠纷一案，按本院（2018）黔2628民初134号民事调解书确认：杨序永、杨宗元共同偿还张笑借款本金112000.00元，利息3825.00元，合计115825.00元。还款期限为：2018年4月7日前偿还30000.00元，2018年8月30日前偿还50000.00元，2018年11月30日前偿还35825.00元，案件受理费1308.00元由杨序永、杨宗元承担。该调解书发生法律效力后，因杨序永、杨宗元未履行调解书确定的偿还张笑借款本金50000.00元的义务，张笑于2019年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 该案在执行中查明，被执行人杨序永已外出务工，其父杨宗元系锦屏县工业信息化和商务局退休干部，每月在锦屏县社会保险事业局有退休金3884.75元，在锦屏县工业信息化和商务局有退休工资收入1739.00元，总计5623.75元，均存在锦屏县农村信用合作联社260XXXXXXXXXXXXXXX2775帐户上。本院于2019年6月5日以（2019）黔2628执69号执行裁定书，从2019年6月起，每月冻结被执行人杨宗元在锦屏县农村信用合作联社260XXXXXXXXXXX2775帐户上的退休金5600.00元，直至偿还完51958.00元之日止。 同时查明：本院冻结被执行人杨宗元在锦屏县农村信用合作联社260XXXXXXXXXXXXXXXX2775帐户上的退休金后，被执行人杨宗元已偿还申请执行人张笑的借款本息4130.00元，尚欠借款本息45870.00元和申请执行费650.00元，总计46520.00元未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人杨宗元在锦屏县农村信用合作联社260XXXXXXXXXXXXXXX2775帐户上存款的冻结。 二、扣划被执行人杨宗元在锦屏县农村信用合作联社260XXXXXXXXXXXXXX2775帐户上的退休金39290.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  龙世德 二〇二〇年一月十四日 书记员  范芳标
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执57号之一申请人：邹书波，男，1974年3月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：田太强，男，1968年9月4日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2020)黔0326执57号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人田太强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田太强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田太强在贵州省农村信用社联合社尾号2820账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田桂华二〇二〇年一月十三日书记员  张丹娅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3031号之五申请执行人：泰州市姜堰区罗塘街道龙园农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321204MA1Y44E955，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁才凤。被执行人：江苏天一机电设备有限公司，统一社会信用代码913212047394372350，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄亮。被执行人：黄震，男，1975年4月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁梅，女，1975年4月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区罗塘街道龙园农民资金互助合作社与被执行人江苏天一机电设备有限公司、黄震、丁梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执3031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇二〇年一月六日书记员  周 旸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16654号原告：陈芝会，女，1973年9月27日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：杨权，男，1997年11月22日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：杨刚，男，2001年1月5日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：杨在有，男，1943年3月13日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：赵桂秀，女，1941年9月3日出生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。五原告共同委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。五原告共同委托诉讼代理人：张馨允，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆中川建设有限公司，统一社会信用代码91500226787492554W。住所：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。法定代表人：邓成孝，董事长。委托诉讼代理人：李辉，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈芝会、杨权、杨刚、杨在有、赵桂秀与被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈芝会、杨权，五原告的委托诉讼代理人杨钰崇，被告中川公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芝会、杨权、杨刚、杨在有、赵桂秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈芝会系杨建武妻子，原告杨权、杨刚系杨建武与陈芝会的婚生子，原告杨在有、赵桂秀系杨建武父母。杨建武于2017年11月6日因病逝世。被告重庆中川建设有限公司因承建“禄劝中茂时代广场项目”，于2013年7月24日与杨建武签订《采购供需合同》，向杨建武采购施工所需砂石料。合同中对砂石料类型、单价、结算方式等内容进行了约定。自合同签订后，杨建武按合同约定向被告供应了总价为389200元的砂石料，截止2017年11月6日被告陆续支付杨建武砂石料款321500元，尚欠67700元沙石料款未支付。2017年11月6日杨建武因病逝世，此后被告一直未支付所欠砂石料款。综上所述，被告与杨建武存在合法的买卖合同关系，被告作为债务人依法应承担给付货款义务。债权人杨建武因病逝世，原告作为杨建武法定继承人，为维护合法债权，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告中川公司辩称，杨建武与被告于2013年签订采购供需合同，合同签订的付款方式是每月结算，本案已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交材料证明单12份，欲证明杨建武向被告供应总价为389200元的砂石料。被告对该证据三性不予认可。本院认为，原告提交的该组证据形式和来源符合法律规定，且证明单中的收货人与《采购供需合同》中的需方一致，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，杨建武（供方）与被告中川公司（需方）签订《采购供需合同》，对与本案有关事项约定如下：1、被告中川公司向杨建武购买瓜子石、石粉砂、公分石、水洗砂、禄丰山砂等砂石，瓜子石、石粉砂、公分石的价格为60元每立方米，水洗砂的价格为120元每立方米，禄丰山砂价格为100元每立方米；2、供货地址：禄劝县.时代广场一期；3、结算方式：供方每月27日到需方的项目部与需方材料员核对当月的材料的供应数量，确认无误后，需方在次月20日前支付当月所供材料货款的70%，工程竣工后支付到材料总价的80%，尾款在工程结算审定后收到建设单位尾款后一次性付清。2012年8月至2014年8月期间，杨建武共向被告中川公司提供碎石（瓜子石、石粉砂、公分石）1994立方米、水洗砂2128立方米、禄丰砂142立方米。杨建武于2017年11月6日死亡，原告陈芝会系杨建武妻子，原告杨权、杨刚系杨建武与陈芝会之子，杨在有、赵桂秀系杨建武父母。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据庭审查明事实及杨建武与被告签订的《采购供需合同》，杨建武与被告中川公司形成了买卖合同关系，杨建武按照合同约定向被告中川公司提供货物，被告中川公司未足额支付相应货款，故被告应承担继续支付未付货款的违约责任。杨建武死亡后，其合同权利转移给其合法继承人，即本案原告。关于被告所提案涉合同于2013年签订，本案已超过诉讼时效的抗辩，本院认为，根据案涉合同约定，货物尾款应在工程结算审定后收到建设单位尾款后一次付清，被告未举证证明收到建设单位尾款的时间，且合同对收到尾款后的付款时间未进行约定，现原告要求被告继续支付未付货款并未超过诉讼时效，故本院对原告的该项抗辩不予采纳。关于被告未支付货款金额。原告提交的《汇总清单》中的货物名称、数量、单价与材料证明单一致，货款计算方式与合同约定一致，故本院对原告提交的《汇总清单》予以采信，并确认杨建武向被告提供的货物价款为389200元。现原告自认被告已支付货款321500元，被告未举证证明其已支付全部货款，亦未提交证据对原告主张的未付货款进行反驳，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付未付货款67700元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条规定，判决如下：被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈芝会、杨权、杨刚、杨在有、赵桂秀支付未付货款67700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由被告重庆中川建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李林友二〇二〇年一月十六日书记员  陈冠男
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保4号申请人：安希琴，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：韩艳廷，女，1968年4月4日出生，汉族，住安阳县。被申请人：秦清林，男，1969年3月18日出生，汉族，住安阳县。申请人安希琴于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩艳廷、秦清林名下位于安阳市文峰区产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩艳廷、秦清林名下位于安阳市文峰区产，期限为两年。案件申请费4520元，由申请人安希琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜文莉二〇二〇年一月十三日书记员  张军艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14422号原告：顾玉琴，女，1963年3月16日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：陈金根，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：曾凡生，男，1979年10月03日生，汉族，户籍地苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告顾玉琴与被告曾凡生、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾玉琴的委托诉讼代理人陈金根、被告曾凡生、被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人殷琛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计133104.31元。事实与理由：2018年7月11日16时20分左右，曾凡生驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在张家港市路段倒车驶入道路过程中，该车后部与由北向南行驶顾玉琴驾驶的电动自行车右侧相撞，造成顾玉琴受伤，两车损坏。经交警部门认定，曾凡生负事故全部责任，顾玉琴不承担事故责任。顾玉琴受伤后即被送往医院治疗。其伤情，经张家港市公安局交通警察大队乐余中队委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年9月20日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为顾玉琴左侧肩关节丧失部分功能构成十级伤残。顾玉琴的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为100万元）。被告人保财险张家港公司辩称，由于顾玉琴受伤时已经退休，故不认可被扶养人生活费。被告曾凡生辩称，与保险保公司意见一致。本院经审理认定事实如下，2018年7月11日16时20分左右，曾凡生驾驶苏Ｅ×××××小型客车，在张家港市路段倒车驶入道路过程中，该车后部与由北向南行驶顾玉琴驾驶的电动自行车右侧相撞，造成顾玉琴受伤，两车损坏。经交警部门认定，曾凡生负事故全部责任，顾玉琴不承担事故责任。顾玉琴受伤后即被送往医院治疗。其伤情，经张家港市公安局交通警察大队乐余中队委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年9月20日出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为顾玉琴左侧肩关节丧失部分功能构成十级伤残。顾玉琴的误工时限为180日，营养时限为90日，护理时限为伤后90日以内1人护理。于本起事故发生时，苏Ｅ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司处投保有交强险、商业三者险（含不计免赔险，限额为100万元）。顾玉琴因交通事故造成的损失为：医疗费30774.31元、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2946.2元（29462元/年×5年×10%÷5）、精神抚慰金5000元、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费300元、鉴定费3060元，总计150830.51元（其中医疗费部分项36124.31元，死亡伤残部分项111646.2元，其他3060元）。曾凡生、人保财险张家港公司分别各垫付10000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、户籍信息证明、保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成顾玉琴受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其本案中损失150830.51元，应由人保财险张家港公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿。曾凡生、人保财险张家港公司的垫付款结算问题，以及曾凡生负担的案件受理费在判决主文中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告顾玉琴131413.51元。（请汇入原告指定账户，户名：顾玉琴，账号：62×××79，开户行：张家港农村商业银行)二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效后十日内返还被告曾凡生9417元。（请汇入指定账户，户名：曾凡生，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××04)二、驳回原告顾玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取583元，被告曾凡生负担。（已在判决主文中一并处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  石松林二〇二〇年一月九日书记员  许 燕
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初91号原告：李贵金，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：代辛玲，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：王玉林，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告李贵金与被告代辛玲、被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵金、被告代辛玲、被告王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵金向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告代辛玲立即给付借款本金40000元及给付自2019年7月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%标准计算的利息；2、判决被告王玉林对该笔借款本息承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日被告代辛玲经被告王玉林担保向原告借款本金40000元，被告给原告出具了40000元的借据一份。借款之初，原、被告双方约定该笔借款的月利率为3%。现该笔借款2019年7月24日之前的利息被告代辛玲已给付完毕。2019年7月24日原、被告双方约定将该笔借款的月利率调整为1.5%。现二被告至今未能还款，原告诉讼到法院，要求二被告立即给付上述借款本息。被告王玉林辩称，借款属实，其确实为该笔借款本息提供担保，但借据上担保人“王玉林”签名不是其本人书写。被告代辛玲借款时，双方约定的借款之初月利率为3%，2019年7月24日原、被告双方约定将该笔借款的月利率调整为1.5%。2019年7月24日被告代辛玲将该笔借款2019年7月24日之前的借款利息交付给王玉林，其将2019年7月24日之前的借款利息给付了原告。被告代辛玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告身份证复印件、借据），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：被告代辛玲2018年12月5日因其亲属治病急需用款，经被告王玉林担保向原告李贵金借款本金40000元，被告代辛玲给原告出具了40000元的借据一份。借款之初，原、被告双方约定该笔借款的月利率为3%。现该笔借款2019年7月24日之前的利息被告代辛玲已给付完毕。2019年7月24日原、被告双方约定将该笔借款的月利率调整为1.5%。庭审期间，被告王玉林同意对该笔借款本息承担连带责任保证。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告未及时偿还债务，违反了法律规定，故本院对原告要求被告代辛玲履行还款义务的诉讼请求予以支持。本案中，鉴于被告王玉林为该笔借款提供连带责任保证，故本院对原告主张被告王玉林承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：一、被告代辛玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告李贵金借款本金40000元及给付以借款本金40000元为基数按月利率1.5%标准计算的自2019年7月24日起至实际还款之日止的利息；二、被告王玉林对上述借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张凤新二〇二〇年一月十四日书记员  樊建超
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执34号张学良：你与赵勤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2192号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵勤林于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2019）豫1424民初2192号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501023765特此通知。二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执284号申请人：刘中刚，男，汉族，1990年3月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人刘中刚与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初2号 起诉人张达君，男，1939年7月21日生，××族，住江苏省如皋市。 本院收到起诉人张达君以如皋市教育局、如皋市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张达君诉称，其于2019年3月3日向如皋市教育局邮寄依法履职申请书，申请其依法补办起诉人的退休金领取手续。如皋市教育局于2019年3月18日作出了皋教信答[2019]2号信访事项处理意见书，拒绝了起诉人的请求。起诉人不服，依法向如皋市人民政府提起行政复议。后如皋市人民政府作出(2019)皋行复第21号行政复议决定书，认为如皋市教育局已经履行其法定职责，且答复的内容并无不当，驳回了起诉人的行政复议申请。综上，起诉人认为如皋市教育局、如皋市人民政府的上述行政行为侵害了其合法权益，故诉请：依法确认如皋市教育局作出的皋教信答[2019]2号信访事项处理意见书的行政行为违法；责令如皋市教育局支持起诉人的依法履职申请请求；依法撤销如皋市人民政府作出的[2019]皋行复第21号行政复议决定书；诉讼费由如皋市教育局、如皋市人民政府承担。 经审查查明，中国人民解放军江苏省如皋县公检法军事管制委员会于1971年9月29日作出皋公军刑（71）字第162号刑事判决书，判处张达君有期徒刑3年。刑满释放后，起诉人多次向有关机关申诉要求平反。2017年8月21日，如皋市人民检察院作出皋检刑申不受通[2017]1号刑事申诉不予受理通知书，认为起诉人的申诉不属于检察机关管辖，决定不予受理。2019年3月3日，起诉人向如皋市教育局递交依法履职申请书，要求如皋市教育局按教师职业为其补办退休金领取手续。如皋市教育局于2019年3月18日作出皋教信答[2019]2号信访事项处理意见书，载明：“经查，你于1971年9月被判处有期徒刑3年，根据相关政策，职务自然撤销，不保留职工身份，不得回原单位安置。2017年8年，如皋市人民检察院对你提出的有关‘不服如皋县公检法军事管制委员会作出的皋公军刑(71)字第162号刑事判决书’的申诉，作出了不予受理的决定。故你申请‘依法补办申请人的退休金领取手续’的诉求，不能落实。”后起诉人不服，申请行政复议。如皋市人民政府于2019年6月24日作出[2019]皋行复第21号行政复议决定书，认为起诉人刑满释放后已不再属于正式教师，其要求按照教师职业退休缺乏依据，如皋市教育局的答复内容并无不当，驳回申请人张达君的行政复议申请。 以上事实有依法履职申请书、皋教信答[2019]2号信访事项处理意见书、[2019]皋行复第21号行政复议决定书、皋公军刑（71）字第162号刑事判决书、皋检刑申不受通[2017]1号刑事申诉不予受理通知书等在卷佐证。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。职权法定是判断行政机关是否依法履行职责的基本原则。所谓法定职责是指法律、法规、规章明确规定行政机关应当行使的职权及应当承担的责任，故不具有相应的法定职责的行政机关拒绝办理不构成行政诉讼的形成条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关负有相应的法定职责为前提。 本案中，起诉人于1971年9月29日被判处有期徒刑3年。根据《劳动人事部劳力局关于刑满释放人员就业安置问题的意见》的相关规定，起诉人刑满释放后，职务自然撤销，不保留职工身份，不得回原单位安置。本院曾于2019年12月16日作出（2019）开行立告695号行政诉讼告知书，告知起诉人补充其上述刑事案件已平反或其刑满释放后仍系如皋市教育局正式职工的证据材料。起诉人收到上述告知书后，向本院补充提交了多份其向相关机关申请复查案涉刑事案件的报告、申诉书及如皋县邓元乡庆丰初中毕业生暨全体教师合影照片四张。上述申请平反刑事案件的报告、申诉书并非其刑事案件已平反的证据，恰恰佐证了案涉刑事案件并未平反。如皋县邓元乡庆丰初中毕业生暨全体教师合影照片亦不能证明起诉人刑满释放后仍系如皋市教育局正式职工。根据《事业单位人事管理条例》第三条第二款的规定，县级以上地方各级事业单位人事综合管理部门负责本辖区事业单位人事综合管理工作。如皋市人力资源和社会保障局作为本市人事主管部门，有权对教师退休作出审批决定。如皋市教育局作为学校和教师的主管部门，对教师退休审批决定行使的是初审的职责。起诉人认为其从事教师职业，向如皋市教育局递交《依法履职申请书》，要求如皋市教育局补办其退休金领取手续。对于起诉人提出的申请，如皋市教育局已经作出答复告知起诉人不能落实，如皋市人民政府亦已经做出行政复议决定驳回起诉人的复议申请。如皋市教育局、如皋市人民政府已经履行对起诉人案涉申请事项进行答复的职责。对于起诉人要求办理退休的申请事项，因为起诉人刑满释放后已不再是如皋市教育局的正式职工，不符合如皋市教育局对教师退休审批决定行使初审职责的前提条件。如皋市教育局明显不具有为不属于其正式职工的人员办理退休的法定职责，故不存在如皋市教育局、如皋市人民政府违法履行法定职责之说。综上，起诉人对如皋市教育局、如皋市人民政府作出的答复不服，提起行政诉讼，无法律法规及事实依据，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张达君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 齐海生 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年一月二日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执678号之六申请人：罗某某，男，贵阳市南明区。被执行人：王某，女性，遵义市播州区南白镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执678号之六裁定书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行2403022401104418843账户内存款人民币334850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十五日书记员  周科发
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川20民终14号 上诉人(原审被告)：四川洋晨置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号。 法定代表人：姚华，董事长。 委托诉讼代理人：郭峻，四川蜀国律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号。 法定代表人：徐元彬，董事长。 被上诉人（原审原告）：陈琳，女，1970年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：刘皓华，女，1943年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：卢玉莲，女，1967年10月20日生，汉族，住四川省金阳县。 被上诉人（原审原告）：卢寅芳，女，1962年1月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：余国芳，女，1963年2月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：霍发军，男，1957年8月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：刘思清，男，1964年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：刘惠华，女，1958年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：刘正维，男，1957年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：卢慧敏，女，1976年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：李满华，女，1964年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列十一名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 上列十一名被上诉人共同委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁北路177号1栋16号。 法定代表人：刘大志，董事长。 委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审第三人）：徐元彬，男，1963年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现羁押于邑州监狱。 上诉人四川洋晨置业有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈琳、刘皓华、卢玉莲、卢寅芳、余国芳、霍发军、刘思清、刘惠华、刘正维、卢慧敏、李满华、四川志虹建筑工程有限公司、徐元彬债权人代位权纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川洋晨置业有限公司和资阳市丰达房地产开发有限责任公司收到法院“交纳诉讼费用通知书”后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川洋晨置业有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇二〇年一月三日 书记员  周雪萍
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初4786号原告：富滇银行股份有限公司昆明五华支行，统一社会信用代码：91530000731205405W。营业场所：云南省昆明市东风西路278号。负责人：谢琳。委托代理人：荣敬华、李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被告：周玉雯，女，汉族，1968年7月15日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行诉被告周玉雯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行的委托代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告周玉雯经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行诉称：2010年12月24日，被告周玉雯向原告申请富滇银行信用卡，填写了《富滇银行公务卡（个人）申请表》（以下简称“申请表”），同意遵守《富滇银行公务卡章程》和《富滇银行公务卡领用合约》（以下简称“领用合约”）等章程/合约内容。经原告审核后向被告发放了额度为10万元的信用卡。该信用卡有效期届满后，被告自愿继续使用，原告依据领用合约为被告换发了新卡。2015年5月，被告向原告申请调整信用卡额度，经原告审核同意将信用卡额度调整为30万元。被告激活卡后多次使用消费，截至2019年1月31日被告尚欠透支款本金人民币277893.43元，利息人民币31283.7元，费用人民币29067.83元。被告未按约使用信用卡，欠款后未履行还款义务，构成违约，故原告诉至法院请求判令：1.被告偿还信用卡透支款本金人民币277893.43元和截止至2019年1月31日的利息人民币31283.7元，费用人民币29067.83元，以及之后按照合同约定计算至欠款结清之日利息和费用；2.案件受理费、律师费、送达费及原告为实现债权支付的其他合理费用由被告承担。被告周玉雯未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：2010年12月24日，被告周玉雯向原告填写并提交申请表，同意遵守申请表上列明的收费标准以及领用合约等内容。收费标准记载：透支利率为每日0.05%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。领用合约约定：乙方未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。经原告审核后向被告发放了信用额度为10万元卡号为62×××77的信用卡，被告开卡后使用消费。2015年5月经被告申请后原告将其上述信用卡的使用额度调整为30万元。被告自2016年11月起逾期还款，截止2019年1月31日，被告的透支本金为277893.43元，产生利息31283.7元、费用29067.83元。庭审中，原告述称“费用”为违约金和滞纳金。原告因此次诉讼支出保全诉讼费2211元，律师费5000元。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的申请表、领用合约、富滇银行公务卡信用额度调整申请表、周玉雯信用卡欠款明细表、律师费发票、保全诉讼费发票等证据予以证实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案中，被告向原告申请办理了信用卡，并开卡透支使用原告的款项，双方因此形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利，不影响本院裁判。领用合约及申请表已明确约定原告对透支款项有权收取的费用（即透支利息、滞纳金）及收费标准，被告在申请办理信用卡时已表明同意领用合约的各项规则，即受领用合约条款的约束。现被告未举证证实其在还款期限内向原告归还了其所使用的银行借款，该行为已符合原告收取透支利息的标准，故原告要求被告偿还透支本金277893.43元及截止2019年1月31日的利息31283.7元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。2019年2月1日起至款项实际清偿之日止的透支利息，按照合同约定的利率计收。关于费用，原告在庭审中陈述该费用包含违约金和滞纳金，但领用合约及申请表中并未对违约金进行过约定，故对于违约金部分的主张本院不予支持；对于滞纳金，申请表中载明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，但原告未举证证实被告所欠款项的最低还款额为多少，故本院无法确定滞纳金为多少，综上，原告对于“费用”的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于律师费及保全费，因该项费用是原告为实现债权支出的必要费用，且原告已举证证实费用已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉雯于本判决生效后五日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行信用卡透支本金人民币277893.43元以及截至2019年1月31日的透支利息人民币31283.7元，并支付以277893.43元为基数按日利率0.05%自2019年2月1日起计算至款项清偿之日止的利息；二、被告周玉雯于本判决生效后五日内赔偿原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行律师费人民币5000元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明五华支行的其他诉讼请求。案件受理费人民币6374元、保全诉讼费人民币2211元，由被告周玉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  王文婷
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初13498号原告：唐小华，女，1973年7月13日出生，汉族，住重庆市巴南区.委托代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆蛋二三科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号30-7号，统一社会信用代码91500108MA600EK62K。法定代表人：巨继勇，经理。被告：巨继勇，男，1988年1月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告唐小华与被告重庆蛋二三科技有限公司（以下简称蛋二三公司）、巨继勇委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告唐小华及其委托诉讼代理人廖娟到庭参加了诉讼，被告巨继勇及蛋二三公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐小华向本院提出诉讼请求：1.被告巨继勇及蛋二三公司返还原告购房定金5万元；2.被告巨继勇及蛋二三公司赔偿原告为购买网拍标的房屋向支付江北区人民法院的保证金4万元。事实和理由：原告经重庆跃仓房屋中介有限公司介绍，拟通过被告蛋二三公司在重庆市江北区人民法院阿里拍卖平台代为购买位于重庆市巴南区，产权证号为2XX2房地证（20XX）字第XXX号。2018年10月30日，原告与被告蛋二三公司及重庆锴隆律师事务所签订《委托服务协议》和补充协议，约定被告蛋二三公司代为原告购买前述房屋，原告按53万元价格支付房款。履行中，原告向被告支付了房屋定金10万元及首付款10万元，后被告返还原告5万元，因被告未及时向重庆市江北区人民法院支付原告已支付的款项15万元，遂向原告出具还款计划。因被告未及时足额支付前述房款导致竞拍成功的房屋被法院收回，已缴纳保证金不退还。原告多次要求被告返还余欠首付款5万元及赔偿不能退还保证金万元未果。被告巨继勇、被告蛋二三公司未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《委托服务协议》《补充协议》《收条》《还款计划》、微信截图、重庆跃仓房屋中介有限公司工商登记信息、结婚证、拍卖截屏、保证金缴纳截屏、微信聊天截屏及被告蛋二三公司工商信息等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告、被告蛋二三公司及案外人重庆锴隆律师事务所签订《委托服务协议》，主要约定：原告全权委托被告蛋二三公司购买法院拍卖处置房屋；原告承诺愿意按照房产中介提供的市场价53万元购买该处房屋，无论房屋在法院处置价多少都按照上述市场价执行。被告报酬为市场价与法院处置价之间差额部份作为被告委托服务费；签订本合同时，原告支付被告房款10万元作为预支房款，在原告拿到相关拍卖证明书等文件后直接冲抵房款；重庆锴隆律师事务所指派樊杰作为见证方，按双方要求进行法律风险评估，并对双方提供法律咨询服务。后原、被告双方签订《补充协议》，对房屋过户、税费及律师费等内容进行了约定。2018年10月30日，被告蛋二三公司向原告出具《收条》，载明收到原告购买重庆市巴南区李家沱马王坪正街17号7-3房屋定金10万元。2018年11月13日，原告通过其丈夫郭勇账户竞拍前述案涉房屋成功，成交金额为609016元，并于当日向重庆市江北区人民法院支付前述房屋拍卖保证金4万元，拍卖房屋尾款支付时间为2018年11月20日。2018年11月14日，被告蛋二三公司向原告出具《收条》，载明收到原告购买重庆市巴南区房屋首付款15万元。因被告蛋二三公司未及时向江北区人民法院支付前述房屋首付款15万元，遂于2018年11月19日向原告出具《还款计划》，主要载明：被告欠原告房屋首付款15万元，于2018年11月23日还款8万元，于2018年11月30日还款7万元等内容。案涉房屋因拍卖尾款未及时足额支付至重庆市江北区人民法院被收回，原告已缴纳房屋拍卖保证金4万元亦无法退还。另查明，被告蛋二三公司成立于2018年7月10日，经营范围为商务信息咨询、企业管理咨询及计算软硬件开发及销售等，法定代表人为巨继勇，巨继勇持该公司100%股权。履行中，被告巨继勇个人收取过原告支付的前述案涉房款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订《委托服务协议》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。履行中，因被告在收取原告支付的案涉拍卖房屋首付款后未及时支付至拍卖法院，在向原告出具《还款计划》后就及时足额返还前述款项，截至本案法庭辩论结束，被告尚欠原告缴纳的购房款5万元，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告蛋二三公司返还尚欠购房款5万元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。关于原告要求被告巨继勇对被告蛋二三公司债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据原告举示的证据显示，被告蛋二三公司系一人有限责任公司，被告巨继勇持有被告蛋二三公司100%股份，在案涉合同履行中，被告巨继勇亦以个人名义收取被告蛋二三公司案涉合同款项，同时被告巨继勇未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，被告巨继勇应对被告蛋二三公司的前述债务承担连带清偿责任。关于原告要求二被告赔偿原告为购买拍卖房屋向江北区人民法院已支付但无法退还保证金4万元问题，本院认为，原告陈述案涉拍卖房屋尾款支付的截至时间为2018年11月20日，但二被告于2018年11月19日向原告出具《还款计划》载明案涉15万元房款的支付时间为2018年11月23日及2018年11月30日，故根据《还款计划》内容来看，原告已明知拍卖房屋尾款截止期限但未要求被告在该期限前付清前述款项，则应当自行向法院积极履行拍卖房屋尾款的支付义务，故原告目前所举示的证据尚不足以证明保证金4万元无法退还与被告未支付案涉房款存在因果关系，本院对原告该诉讼请求不予主张。被告巨继勇、重庆蛋二三科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆蛋二三科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐小华购房款5万元；二、被告巨继勇对被告重庆蛋二三科技有限公司前述第一债务向原告唐小华承担连带清偿责任；三、驳回原告巨继勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费2050元，由原告唐小华负担1000元（原告已缴纳本院），由被告重庆蛋二三科技有限公司负担1050元，被告巨继勇承担连带给付责任（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  石升强人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年一月十六日书 记 员  罗宇婷
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初25号 原告：陈家云，男，1980年7月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，工人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：湖北神雾热能技术有限公司，住所地湖北省仙桃市刘口工业园。 法定代表人：吴道君。 被告：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省仙桃市干办大洪村六组仙桃大道北侧1幢5楼507。 主要负责人：吴辉。 原告陈家云与被告湖北神雾热能技术有限公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，经查，湖北神雾热能技术有限公司于2019年12月28日向本院申请破产清算。本院裁定受理湖北神雾热能技术有限公司的破产清算申请。本院决定指定由仙桃市沙嘴街道办事处组织成立的湖北神雾热能技术有限公司清算组为湖北神雾热能技术有限公司管理人。2020年1月3日，本院收到湖北神雾热能技术有限公司管理人（2020）01破管字第02号告知函，函告本院对本案中止诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇二〇年一月三日 书记员 尹玲玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初44号 起诉人方莲英，女，1934年5月16日生，××族，住江苏省南通市港闸区。 起诉人王明华，女，1963年8月2日生，××族，住江苏省南通市港闸区。 共同委托代理人王明峰，男，1966年5月21日生，××族，住江苏省南通市港闸区（方莲英之子、王明华之弟）。 本院收到起诉人方莲英、王明华以南通市港闸区住房和城乡建设局（以下简称港闸住建局）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人方莲英、王明华诉称，其在2007年11月购买低价位普通住宅商品房时，仅得110㎡普通住宅商品房。后起诉人于2019年9月到港闸区××室查档，得知申请人为王玉汗的《南通市市区被拆迁人购买低价位普通住宅商品房申请表》中，拆迁应安置面积没有按照《港闸区高店商贸城工程拆迁安置面积确认表》审核，本应为190㎡的拆迁应安置面积被篡改成110㎡。起诉人认为，上述《南通市市区被拆迁人购买低价位普通住宅商品房申请表》侵犯了其合法权益，故诉请：请求法院依法判决港闸住建局在《南通市市区被拆迁人购买低价位普通住宅商品房申请表》中将190㎡篡改为110㎡的行为违法，赔偿损失144000元、利息73440元、维权费用14630元并承担本案诉讼费。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉《南通市市区被拆迁人购买低价位普通住宅商品房申请表》的作出时间为2007年11月2日，但起诉人直至2020年1月8日才就该行为向本院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。故方莲英、王明华的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对方莲英、王明华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 齐海生 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初796号原告：赵玉被告：兰州高科新元房地产开发有限公司法定代表人：李剑委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁向峰，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：兰州城关物业服务集团有限公司法定代表人：杨佳林委托诉讼代理人：张佳云问，住甘肃省兰州市七里河区。原告赵玉诉被告兰州高科新元房地产开发有限公司、兰州城关物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉，被告兰州高科新元房地产开发有限公司委托诉讼代理人高秉明、祁向峰，被告兰州城关物业服务集团有限公司委托诉讼代理人张佳云到庭参加诉讼。原告赵玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告房屋修复费81800元，家具损失31000元，共计112800元；2、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告已产生的宾馆住宿费及租房租金21815元，以及房屋恢复正常居住前的所有租房租金；3、请求人民法院依法判令被告兰州城关物业服务集团有限公司免除本人无法租住期间的物业费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告兰州高科新元房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告兰州高科新元房地产开发有限公司将其开发的位于兰州市高新区房屋出售于原告，原告向被告兰州高科新元房地产开发有限公司支付了相应购房款，被告高科新元房地产公司于2015年8月18日向原告交付了房屋。原告于2015年年底入住该房屋，期间原告正常履行了物业费用交付义务。2018年11月9日，由于被告高科新元房地产公司向原告交付的房屋（红星国际广场第6幢1单元105号室）二层下水立管堵塞，导致该房屋分别于2018年9月9日、10月23日、10月28日前后发生三次严重漏水，致使原告房屋内的木地板、门框、墙面、吊顶、灯具、家具等严重浸泡及损坏。后经被告兰州城关物业服务集团有限公司多次排查并最终于2018年10月29日将下水立管道切割开后发现，导致下水管道严重堵塞的原因是被告高科新元房地产公司向原告交付的房屋二楼下水立管道内留存有一根长度为55ｃｍ的钢筋，因无法排水造成了前述水管的堵塞，期间原告多次要求二被告承担修复及相关损失赔偿责任，但二被告均予以拒绝，故诉至法院。被告兰州高科新元房地产开发有限公司辩称原告将其起诉没有事实及法律依据，原告损失与其不存在因果关系，原告所诉事项超出保修的时间及范围，保修的主体也应是兰州城关物业服务集团有限公司，请求驳回原告诉讼请求。被告兰州城关物业服务集团有限公司辩称，原告损失是由于下水道立管里钢筋堵塞造成排水不畅导致水漫出，根据侵权的构成要件，需要有因果关系，且行为人要有过错，其方在本案中没有过错，也没有法律上的因果关系，故从侵权方面说其不应承担赔偿责任。兰州城关物业服务集团有限公司已经尽到了物业服务义务，每次跑水都是其积极疏通，最后钢筋堵塞也是其发现的，最终排除了堵塞。原告也没有免除物业费的义务，物业费是公共部分的保洁，不包括业主家中的，所以原告是否居住都不影响缴纳物业费，即便原告不能居住，物业费也应由侵权人承担，原告起诉其方没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋租赁协议2份及数额为2860元的住宿费发票，本院认为房屋漏水不是必然导致需要在其他地方租房居住的原因，不予采纳，对于原告提交的证明房屋泡水的原因系下水管内有一根55厘米的钢筋照片、被告城关物业服务集团有限公司提供的情况说明，结合本案其他事实，本院认为该份证据具备真实性、合法性、关联性特征，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，由于被告高科新元房地产公司向原告交付的房屋(红星国际广场第6幢1单元105号室)二层下水立管堵塞，导致该房屋分别于2018年9月9日、10月23日、10月28日前后发生三次严重漏水，致使原告房屋内的木地板、门框、墙面、吊顶、灯具、家具等严重浸泡及损坏。后经被告兰州城关物业服务集团有限公司多次排查并最终于2018年10月29日将下水立管道切割开后发现，导致下水管道严重堵塞的原因是被告高科新元房地产公司向原告交付的房屋二楼下水立管道内留存有一根长度为55cm的钢筋，因无法排水造成了前述的损失。期间原告多次要求二被告承担修复及相关损失赔偿责任，但二被告均予以拒绝，原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案属于侵权纠纷案件，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对此而引发的民事赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合本案事实，被告兰州高科新元房地产开发有限公司作为涉案房屋的出卖人，应当负有保证房屋建设工程质量合格的义务，保修期超过免除房屋出卖人的保修责任的规定，并不适用本案的情况，被告兰州高科新元房地产开发有限公司作为房屋开发商因过错在房屋修建时将一根长度为55cm的钢筋遗留在下水管道中，造成了原告下水道堵塞进而造成了原告财产受损的事实，故被告兰州高科新元房地产开发有限公司应当对原告产生的损失承担赔偿责任。原告主张的被告兰州高科新元房地产开发有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。另，因被告兰州城关物业服务集团有限公司对本案水管破裂并没有过错，且在漏水后第一时间进行抢修，妥善地履行了《物业管理条例》和《红星紫郡业主手册》及《物业服务协议》所规定的作为物业应尽的义务，且物业主要是负责公共部分的保洁，并不包括业主家中专有部分，原告是否居住不影响其履行缴纳物业费的义务，故原告请求判令被告兰州城关物业服务集团有限公司免除其无法租住期间的物业费的诉讼请求不予支持。关于本案中原告主张的损失数额问题。案件审理中，原告提供了其鉴定申请并由本院委托甘肃天得工程造价咨询有限公司作出的损失鉴定，由于甘肃天得工程造价咨询有限公司工程造价鉴定意见书作出的原告的拆除原装修工程和重新装修工程造价和物品损失评估值分别为24030.78元、8619元，合计32649.78元，故本院认定，原告的损失为32649.78元，鉴定费13000元，本院依法予以保护。原告要求的其他费用，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信，另,对原告多诉部分的诉讼费用应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项之规定，判决如下：一、被告兰州高科新元房地产开发有限公司赔偿原告赵玉经济损失32649.78元、鉴定费13000元，合计45649.78元。二、驳回原告赵玉的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告兰州城关物业服务集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由原告承担1015元,被告兰州高科新元房地产开发有限公司承担1977元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  永  强人民陪审员 ???靳?果人民陪审员 ???王?冰二〇二〇年一月七日书记员李沛璐
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初137号原告：泾阳左传工贸有限公司。法定代表人：寇某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司法律顾问。被告：西咸新区泾河新城小天马汽车服务有限公司。法定代表人：陈某某，系公司总经理。原告泾阳左传工贸有限公司与被告西咸新区泾河新城小天马汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泾阳左传工贸有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泾阳左传工贸有限公司撤诉。案件受理费1448元，由泾阳左传工贸有限公司负担。审判员  田瑞生二〇二〇年一月二十日书记员  李维静1
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执337号之三被执行人李桂玲，女性，身份证，4101231973××××××××。新郑市振兴路南侧、道路西侧2号楼3单元11层1103层。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执337号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人李桂玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂玲在中国农业银行62×××15账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鹏二〇二〇年一月十五日书记员 崔超远
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3278号 原告：富德生命人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区一路1001号生命保险大厦21、28、29、30层 法定代表人：方力，董事长。 委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启蒙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：天津中永兴投资管理有限公司，住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。 法定代表人：张志强，董事长。 被告：百悦投资集团有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路288号。 法定代表人：贾毅，董事长。 被告：贾鹏，男，汉族，1969年10月01日出生，住北京市朝阳区。 被告：冯萍，女，汉族，1966年8月18日出生，住北京市朝阳区。 第三人：四川鼎华投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：李继槐，执行董事兼总经理。 原告富德生命人寿保险股份有限公司（以下简称富德公司）因与被告天津中永兴投资管理有限公司、百悦投资集团有限公司、贾鹏、冯萍，第三人四川鼎华投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告富德公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富德公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富德生命人寿保险股份有限公司撤诉。 案件受理费5041800元，减半收取计2520900元，由富德生命人寿保险股份有限公司负担。 审判长  范伟 审判员  冷雪 审判员  苏展 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐益
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执411号 申请执行人:安徽省地震工程研究院，住所地安徽省合肥市长江西路558号，统一社会信用代码12340000744850497Y。 法定代表人：刘庆忠，该院院长。 被执行人:宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市工商行政和质量技术监督管理局，统一社会信用代码91341800798116861X。 法定代表人：谭德全，总经理。 本院在执行安徽省地震工程研究院与宣城市徽商房地产开发有限公司技术合同纠纷一案中，因被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司银行存款人民币291790元（其中技术服务费185000元，违约金等其他费用47214，逾期未付违约金52618元，案件受理费2786元，执行费4172元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十六日 书记员  严欣
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初17号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人李建敏，男，1989年8月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月7日被取保候审，2019年7月8日转监视居住,于2020年1月8日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人李建敏犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人李建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2018年7月5日凌晨，被告人李建敏饮酒后驾驶普通二轮摩托车（号牌为闽Ｈ×××××）由建瓯市“新叶ＫＴＶ”往建瓯市七里街诊所方向行驶，途经建瓯市时，与柳某驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警在处理事故过程中发现李建敏有酒驾嫌疑，经现场吹气式酒精含量检测结果为248ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人李建敏到建瓯市结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送李建敏血样中的乙醉含量为226.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李建敏到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，事故发生后，被告人李建敏明知对方报警，在现场等候处理，经建瓯市公安局交警大队认定，被告人李建敏对本次事故负全部责任，并已赔偿对方的损失1100元。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、人员基本信息表、身份证复印件、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书、协议书、违法犯罪信息查询记录表、证人施某、柳某的证言、被告人李建敏的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测结果单、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李建敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建敏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且对本次事故负全责，依法应从重处罚。鉴于其在案发后在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，并已自行达成赔偿协议，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下： 被告人李建敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年一月十五日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1807号之二申请执行人：苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司。法定代表人：周飞。被执行人：钦炳龙，男。被执行人：朱和英，女。被执行人：钦晓兰，女。申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人钦炳龙、朱和英、钦晓兰借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钦炳龙、朱和英、钦晓兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司于2019年6月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的807910元，被执行人应负担的执行费10479元，合计818389元，本院已于当日立案执行。执行过程中查明，被执行人钦炳龙、朱和英、钦晓兰名下有位于苏州市虎丘区惠丰花园不动产一套，上述不动产第一顺位抵押权人为本案申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，第二顺位抵押权人亦为本案申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司；另查明，首封案件系本院（2018）苏0505执1521号执行案件，该案已将上述不动产处置权交予本案。2019年10月16日，本院作出（2019）苏0505执1807号之一执行裁定书拍卖、变卖被执行人钦炳龙、朱和英名下上述不动产偿还债务。执行过程中，申请执行人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被执行人钦炳龙、朱和英协商一致确认本院拍卖上述房地产可以170万元作为参考价。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述资产按评估价格的70%即119万元（取整）进行第一次公开拍卖，最终于2020年1月2日由竞买人何兵以132.8万元人民币竞得上述资产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人何兵所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对苏州市虎丘区惠丰花园不动产的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区惠丰花园不动产上设定的抵押权;强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人钦炳龙、朱和英、钦晓兰名下位于苏州市虎丘区惠丰花园不动产物权归竞买人何兵所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年一月二日书记员  孙 扬
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执801号之二申请人：陆某某，男性，遵义市播州区茅栗镇。被执行人：王某某，男性，威宁彝族回族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执801号之二裁定书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十六日书记员  周科发
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执390号 申请执行人:赵殿俊，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 申请执行人：彭邦勇，女，1980年11月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室，统一社会信用代码91110105MA00DADU3T。 法定代表人：乌菁，总经理。 本院在执行赵殿俊、彭邦勇与北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司银行存款人民币97905.64元[其中支付租金72600元及违约金暂计3703元（以72600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2019年6月11日起暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），支付代垫的物业费6158元、水电费8521.64元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1550元（暂计算至2020年1月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1257元、案件受理费3096元、保全费1020元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月十日 书记员  严欣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初2066号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人古高飞，男，1994年10月15日出生，苗族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。2019年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]2058号起诉书指控被告人古高飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人古高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月29日9时许，被告人古高飞在本市五华区西北部客运站门口路边，以人民币500元的价格向他人出售十颗片剂状毒品可疑物，净重0.95克，之后被民警当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人古高飞自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人古高飞的刑事责任。公诉人当庭提出被告人古高飞到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人古高飞有期徒刑六个月，并处罚金2000元等公诉意见。被告人古高飞自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人张某福的证言，辨认笔录及照片，毒品现场称量笔录及照片，毒品取样、辩认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，扣押决定书、清单，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，检定证书，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人古高飞贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人古高飞到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人古高飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、查获的毒品甲基苯丙胺0.95克予以没收。三、作案工具红色荣耀7X手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原审 判 员  和雪芬人民陪审员  韦 昆二〇二〇年一月八日书 记 员  张智斌
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1112号之一被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月十七日书记员  周科发
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执169号申请执行人：张海记，男，1971年7月2日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会。负责人：梁猴旦，副村长。申请执行人张海记依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7284号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年一月十七日书记员 周晓华
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执268号之二申请人：郑某某，男，住遵义市播州区。被执行人：雷某某，男性，住遵义市播州区三合镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执268号之二裁定书，已向被执行人雷某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷某某在中国农业银行账户内存款人民币2672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年一月十四日书记员  韦 洋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1660号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈南町，男，1981年11月12日出生，白族，大学文化，云南民族大学后勤服务产业有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2019年7月11日因涉嫌非法持有枪支罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人邹伟，云南凌云律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2019]1617号起诉书指控被告人陈南町犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同年11月19日本院变更为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人陈南町及辩护人邹伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月7日15时许，民警对位于本市五华区，被告人陈南町的住所进行搜查时，查获三支疑似枪支及疑似枪支配件。经鉴定，在被告人陈南町家中查获的枪支，其中两支认定为枪支。公诉机关认为应当以非法持有枪支罪追究被告人陈南町的刑事责任。公诉人当庭提出被告人陈南町经民警通知主动到公案机关配合调查且到案后如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚的公诉意见。被告人陈南町自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护与辩解意见。辩护人提出涉案枪支发射物是塑料BB弹，杀伤力不大，被告人有自首情节，不是为牟利或从事其他犯罪活动，并系初犯偶犯，情节显著轻微，请求法庭对其免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，搜查、辨认笔录、照片，物证照片，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，扣押决定书、笔录、清单，情况说明等证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，并经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈南町非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈南町接到公安人员电话通知后，自动到公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，符合案件客观事实，本院在判决中已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈南町犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、涉案枪支2支予以没收.如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  周如海人民陪审员  韦 昆二〇二〇年一月十五日书 记 员  张智斌
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初2235号 原告：南京高标新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区金沙江东街81号。 法定代表人：蒋林才，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钟霞，国浩律师（南京）事务所实习律师。 被告：中电电气（南京）新能源有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。 法定代表人：陆廷秀。 委托诉讼代理人：余仁祥，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆静亚，女，该公司员工。 原告南京高标新能源科技有限公司（以下简称高标公司）与被告中电电气（南京）新能源有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告高标公司的委托诉讼代理人张君峰、吴钟霞，被告中电公司的委托诉讼代理人余仁祥、陆静亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高标公司向本院提出诉讼请求：判令被告中电公司立即支付拖欠的货款1524858.90元及违约金（暂自2018年3月31日起按月利率2%计算至2019年3月7日止的违约金为342355.42元），并承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：自2015年10月5日起，高标公司与中电公司先后签订了《国内采购合同》（编号：XPM215315)、《补充协议》（编号:XPM21531501)、《补充协议》（编号：XPM21531502)、《补充协议》（编号XPM21531504)、《补充协议》（编号：XPM2153150401)、《国内采购合同》（编号：NJGB-XS-20151016-01)。根据合同约定，货到验收合格后中电公司应通过电汇或银行承兑方式付款，付款后3天内高标公司向中电公司开具相应发票，中电公司逾期付款，应向高标公司承担逾期付款部分0.1%/天的违约金。自2015年10月6日至2016年4月18日，高标公司已按合同约定发货并且所发货物均经中电公司验收合格。但中电公司无任何理由拖欠货款共计1524858.90元至今未付。 被告中电公司答辩称，希望高标公司提供相关证据支持其诉讼请求，特别是送货记录，合同履行的证据。对于诉讼时效也存在问题。 经审理查明，2015年10月5日，中电公司与高标公司签订编号为XPM215315的《国内采购合同》一份，向高标公司采购规格为M156（3BB/4BB）的太阳能电池片（A片）10MW，金额合计2250万元，付款方式为电汇或银行承兑，货到验收合格后付款，付款后3天内开具相应发票，中电公司逾期付款，应向高标公司承担逾期付款部分0.1%/天的违约金，累计的逾期付款违约金不超过合同总金额的2%。 中电公司与高标公司签订编号为XPM215310的《国内采购合同》一份，向高标公司采购规格为M156（3BB）的太阳能电池片（A片）10MW、太阳能电池片（B片）2336500片，金额合计3972.47万元，货到验收合格后付款，中电公司逾期付款，应向高标公司承担逾期付款部分0.1%/天的违约金。 中电公司与高标公司签订编号为XPM21531501的《补充协议》一份，对编号为XPM215315、XPM215310的《国内采购合同》中约定的货物单价及数量作出补充，原合同货款金额合计变更为66730947元。 中电公司与高标公司签订编号为XPM21531502的《补充协议》一份，对编号为XPM215315的《国内采购合同》中约定的货物单价及数量作出补充，原合同货款金额合计变更为86707924元。 中电公司与高标公司签订编号为XPM21531504的《补充协议》一份，对编号为XPM215315、XPM215310的《国内采购合同》中约定的货物单价及数量作出补充，原合同货款金额合计变更为69609998元。 中电公司与高标公司签订编号为XPM2153150401的《补充协议》一份，对编号为XPM21531504的合同中约定的货物单价及数量作出补充，原合同货款金额合计变更为68687427.95元。 2016年4月18日，高标公司向中电公司发出《对账函》，载明：截止2016年4月18日，中电公司欠高标公司货款3914414.76元，高标公司欠中电公司金额为11021374.35元的发票。 2018年3月31日，中电公司聘请的致同会计师事务所、中资资产评估有限公司向高标公司发出《询证函》，载明：截止2018年3月31日，中电公司应付高标公司金额为1524858.90元。 另据高标公司提交的发票及付款凭证统计，其自2015年10月至2016年5月期间，共向中电公司开具发票金额合计26181262.40元，中电公司自2015年10月至2016年9月期间合计付款2510万元。 上述事实，有《国内采购合同》、《补充协议》、《对账函》、《询证函》、发票、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。高标公司与中电公司签订的《国内采购合同》及《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 根据高标公司提交的发票及中电公司的付款，高标公司已履行了向中电公司的供货义务。根据中电公司委托的事务所出具的《询证函》记载，截至2018年3月31日，中电公司尚欠高标公司货款1524858.90元。中电公司应承担继续向高标公司支付剩余货款的违约责任。高标公司主张的违约金，有合同依据，本院予以支持，但违约金的总额不应超过合同总额的2%。中电公司认为高标公司的主张已超过诉讼时效的抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中电电气（南京）新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京高标新能源科技有限公司支付货款1524858.90元及违约金（自2018年3月31日起按月利率2%计算至实际付清之日止，违约金总额以合同总金额的2%为限，暂计算至2019年3月7日止的违约金为342355.42元）。 二、驳回原告南京高标新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21605元，由被告中电公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  金 萍 人民陪审员  季旭明 二〇二〇年一月六日 法官 助理  李 洋 书 记 员  高欣梅
广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂委赔监37号 谢秀春： 你以蒙山县人民法院（以下简称蒙山县法院）民事判决错误为由申请国家赔偿一案，不服梧州市中级人民法院赔偿委员会（2019）桂04委赔3号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。 本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”的规定，我国国家赔偿法未将错误民事判决纳入国家赔偿范围。你认为蒙山县人民法院据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，由蒙山县人民法院责令取得财产的人返还。你以民事判决错误为由，申请蒙山县人民法院给予国家赔偿，没有法律依据，本院赔偿委员会依法不予支持。 综上所述，蒙山县人民法院作出（2019）桂0423法赔1号决定书，决定驳回你的国家赔偿请求正确。梧州市中级人民法院赔偿委员会作出（2019）桂04委赔3号决定书，维持蒙山县人民法院（2019）桂0423法赔1号决定正确。你申诉的事项及理由不成立，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保12号申请人:安顺市平坝区康达物流有限公司。法定代表人：刘佳麟。统一社会信用代码：91520421337419575M。住所地：贵州省安顺市平坝区。被申请人：嘉陵关市林泰商贸有限责任公司。法定代表人：徐志林。统一社会信用代码：916202003321868841。住所地：甘肃省嘉玲关市。被申请人：徐志林，男，汉族，1970年5月17日生，甘肃省嘉玲关市人，住甘肃省嘉玲关市。申请人安顺市平坝区康达物流有限公司因与被申请人嘉陵关市林泰商贸有限责任公司、徐志林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区康达物流有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉陵关市林泰商贸有限责任公司、徐志林价值600000元的财产采取保全措施，同时申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为600000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人嘉陵关市林泰商贸有限责任公司、徐志林价值600000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年一月十六日法官助理刘婷婷书记员李万钧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初91号原告：张林芳，女，1993年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张梦刚，河南金年华律师事务所律师。被告：朱亚垒，曾用名朱亚磊，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍住址：平顶山市鲁山县。原告张林芳与被告朱亚垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张林芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张林芳撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月九日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执恢14号王志伟、李秀珍：你们与韩君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1424执1371号执行判决已发生法律效力。申请执行人韩君于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。