wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7047号申请执行人：娄燕丽，女性，住河南省新蔡县。申请执行人：王永恒，男性，住河南省新蔡县。被执行人：程云飞，男性，住河南省登封市。被执行人：谷自伟，男性，住河南省淮阳县。本院在执行娄燕丽、王永恒与程云飞、谷自伟一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款591126.3元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月二十日书记员  王继征
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执285号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：刘永平，该单位行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1990年6月16日生，汉族，住盐城市响水区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人王凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初749号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币89791.82元及利息、滞纳金、分期手续费（利息按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定支付，计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，分期手续费按约定支付，但利息、分期付款手续费和滞纳金之和不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年一月二十二日见习书记员  孙若楠
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初41号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王文善（曾用名王闻善），男，1987年7月23日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地湖南省宁乡县双凫铺派出所号双凫铺镇合轩村鲤鱼塘组34号，现广东省东莞市常平镇蓝月湾倚湖居11D。2019年11月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。                               辩护人                       夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕41号                               指控事实                       2019年11月12日2时许，被告人王文善因酒后滋事被带至厦门市公安局禾山派出所接受处理，期间，其在禾山派出所内多番滋事阻碍公安机关办案，并无故脚踹现场协助执法的辅警吴建章手臂，后被控制。被告人王文善到案后如实供述以上事实。                               指控罪名                       妨害公务                               量刑建议                       拘役三个月至六个月                               被告人             意见                       被告人王文善对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王文善犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文善归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院采纳辩护人据以上从宽情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王文善犯妨害公务罪，判处拘役三个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：张晓毅                                                 二○二○年一月十五日                         法官助理：林轶琳             书 记 员：徐 彧
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执151号申请执行人:湖北三峡金城集团有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道32号，统一社会信用代码91420527737105405J。法定代表人：陈宏雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明，男，1968年10月6日出生，汉族，湖北三峡金城集团有限公司经理，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被执行人：秭归果必然度假村管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇金缸城村，统一社会信用代码91420527559725221M。法定代表人：郭然，该公司经理。被执行人：秭归正一品食品有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇九里经济开发区，统一社会信用代码91420527559725109N。法定代表人：潘少英，该公司经理。被执行人：秭归康博食品有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇九里经济开发区，统一社会信用代码91420527559725168R。法定代表人：郭卓涵，该公司经理。被执行人：广东康辉集团有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇庵凤公路中段49号，统一社会信用代码9144510328228117X2。法定代表人：郭卓钊，该公司总经理。申请执行人湖北三峡金城集团有限公司与被执行人秭归果必然度假村管理有限公司、广东康辉集团有限公司、秭归正一品食品有限责任公司、秭归康博食品有限责任公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1509号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人秭归果必然度假村管理有限公司偿还借款200万元及相应利息并承担律师费4万元，广东康辉集团有限公司、秭归正一品食品有限责任公司、秭归康博食品有限责任公司对上述款项承担连带担保责任。秭归果必然度假村管理有限公司另支付湖北三峡金城集团有限公司预交的诉讼费25080元。本院于2020年1月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人秭归果必然度假村管理有限公司在收到本执行裁定后五日内偿还借款200万元及相应利息并承担律师费4万元，广东康辉集团有限公司、秭归正一品食品有限责任公司、秭归康博食品有限责任公司对上述款项承担连带担保责任。秭归果必然度假村管理有限公司另支付湖北三峡金城集团有限公司预交的诉讼费25080元。二、被执行人承担本案执行费22400元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年一月十七日书记员  谭 旭
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执98号本院在执行申请执行人章某甲与章某乙赡养纠纷一案，章某甲向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位1500.00元。至此，章某甲申请执行本院的(2019)苏0104民初5733号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33194号原告：骆伟宏，男，1957年11月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县，委托诉讼代理人：黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽嫦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯艺成，男，1992年4月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，1980年6月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告骆伟宏诉被告冯艺成、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆伟宏及其委托诉讼代理人黄炜鹏、被告冯艺成、被告保险公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2018年10月23日14时20分许，被告冯艺成驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市白云区陈太路由北往南行驶至31626部队门口时，遇原告驾驶的普通摩托车由西往南行驶至，因被告冯艺成驾车转弯未让直行的车辆、原告未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，致小型轿车车头与普通摩托车车身发生碰撞，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111420180016546号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告冯艺成负事故的主要责任，原告负次要责任。三、受害人概况：事发后，原告于2018年10月23日被送至广州友好医院住院治疗至2018年11月9日，共住院17天，期间曾于2018年10月24日行右手第4掌骨骨折切开复位内固定术，出院诊断为右手第4掌骨骨折，出院医嘱为出院后每3个月复查拍片一次，一年后拆除内固定费用约8000元左右，注意休息，加强营养，出院后全休三十天等。此外，原告还曾于2018年12月7日、2019年1月8日到该院进行门诊治疗。四、医疗费：根据原、被告的陈述及所提交的医疗费票据、明细清单、病历材料，本院认定原告因事故产生的医疗费共计18017.84元。五、后续治疗费：原告根据出院医嘱主张后续治疗费8000元，两被告对此均无异议，故本院予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院17天的伙食补助费为1700元，两被告对此均无异议，故本院予以支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费340元。八、护理费：根据原告的伤情，本院采信原告住院期间确需人进行护理，原告主张按150元/天的标准计算住院17天的护理费为2550元，并无不当，本院予以支持。九、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费570元。十、精神损害抚慰金：现无证据显示原告因本次交通事故构成伤残，故根据原告伤情，原告主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。十一、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告冯艺成。十二、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十三、受害人已获赔偿的情况：被告冯艺成为原告垫付了医疗费10126元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。十四、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在保险承保范围内与被告冯艺成连带赔偿原告14141.84元；2.两被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告冯艺成承担70%的损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担70%的赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计28057.84元，护理费、交通费损失共计3120元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告支付了医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、交通费损失共计3120元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失18057.84元（28057.84元-10000元），按70%的责任比例划分并扣减去被告冯艺成为原告垫付的10126元后，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿2514.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告骆伟宏赔偿3120元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告骆伟宏赔偿2514.49元；三、驳回原告骆伟宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由原告骆伟宏负担46元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担受理费31元，并均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年一月十日书记员  李彪超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保17号 申请人：宋增代，男，1994年9月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县云蒙湖生态区（卧龙峪）周家沟子村民委员会。 住所地：蒙阴县云蒙湖生态区（卧龙峪）周家沟子村驻地。 负责人：李因庆，村主任。 本院在审理申请人宋增代与被申请人蒙阴县云蒙湖生态区（卧龙峪）周家沟子村民委员会申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人宋增代向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒙阴县云蒙湖生态区（卧龙峪）周家沟子村民委员会名下的工程款76734元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒙阴县云蒙湖生态区（卧龙峪）周家沟子村民委员会名下的工程款76734元。 案件申请费787元，由申请人宋增代缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘晓红
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0114民初16033号原告：张春生，男，1973年3月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：黄宝生，男，1980年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张春生与被告黄宝生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加了诉讼,被告黄宝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。自2018年起原告在被告处购买电瓶汽车，因被告交付原告的部分车辆存在质量问题，被告给予原告退货处理，被告收回车辆后以资金紧张为由迟迟未支付给原告货款，于是在2019年7月30日被告为原告出具欠条一张，欠款金额为12000元，事后原告多次索要，被告总是找种种理由一拖再拖，至今为止仍未偿还。出于无奈原告为维护其合法权益向法院提起诉讼。黄宝生未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年6月起，原、被告建立业务关系，张春生在黄宝生处购进电瓶车对外出售。因张春生发现电瓶车存在质量问题，向黄宝生提出退货要求，黄宝生接受退货要求并取回部分电瓶车，双方在2018年9月结束业务往来。但黄宝生未能向张春生支付退货款，经张春生多次催要，黄宝生于2019年7月30日向张春生出具欠条，载明“今黄宝生欠张春生现金12000元（壹万贰仟圆整），欠款人黄宝生。2019年7月30日。”，但黄宝生未能偿还欠款，致使成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张春生在黄宝生处购买电瓶车，双方依法成立买卖合同关系。黄宝生出具了欠条，张春生接受欠条，证明双方在履行买卖合同中对退货、退款的事宜达成了一致意见，黄宝生应按双方合意履行退款义务，故对张春生要求黄宝生偿还退货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。黄宝生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：黄宝生于本判决生效之日起五日内偿还张春生欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄宝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇二〇年一月三日书记员  赵凯附本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初33号之一原告：贵州正航众联电力建设有限公司。地址：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第4栋1单元7层32号房。统一社会信用代码：915201003373620904。法定代表人：黎明，该公司总经理。委托代理人：杜宏茹、王兴波，贵州一苇律师事务所律师及实习律师。代理权限：特别授权。被告：黄果树旅游区教育事务管理服务中心。地址：贵州省安顺市黄果树旅游区管委大楼二楼。统一社会信用代码：12522500MB1308197N。法定代表人：卢振华。被告：贵州金圣智博房地产开发有限公司。地址：贵州省安顺市黄果树风景名胜区旅游商品加工博览园区。统一社会信用代码：91520000584100880P。法定代表人：袁征幸，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告贵州正航众联电力建设有限公司诉被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心、贵州金圣智博房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州正航众联电力建设有限公司于2020年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心名下银行账户存款人民币1,200,000元。并提供原告贵州正航众联电力建设有限公司在天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保的责任限额为人民币1,200,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告贵州正航众联电力建设有限公司的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，保证本案判决的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告黄果树旅游区教育事务管理服务中心的银行账户存款人民币1,200,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红二〇二〇年一月七日法官助理杨娟书记员杨兆彪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初24号 原告：曹利国，男，1994年1月27日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：王强强，男，1990年10月30日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市磁县。 被告：范祥齐，男，1967年1月17日出生，汉族，司机，住河北省邯郸市磁县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司。住所地：桂林市安新北路10号。统一社会信用代码：91450300735167741R。 原告曹利国诉被告王强强、范祥齐、中国太平洋财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告曹利国于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告王强强、范祥齐、中国太平洋财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司的起诉。 本院认为，原告曹利国申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分。其撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹利国撤回对被告王强强、范祥齐、中国太平洋财产保险股份有限责任公司桂林中心支公司的起诉。 案件受理费2932元（原告已预交1466元），本案适用简易程序减半收取1466元，由原告曹利国承担。 审判员  李安生 二〇二〇年一月七日 书记员  奉远申
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10330号原告：刘志民，男，住内蒙古和林格尔县。被告：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街外贸巷22号。法定代表人：邢其坤，董事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，内蒙古陀力律师事务所律师。原告刘志民与被告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告刘志民于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘志民撤诉。案件受理费2094元（原告已预交），由原告刘志民负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年一月六日书记员 米文欢
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初13号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人叶振琼，男，1971年4月1日出生于广东省台山市，公民身份号码440*********0**71X，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市************号****，现住台山市台城环市****之一701房。因本案于2019年*月28日被台山市公安局取保候审，同年**月18日被台山市人民检察院取保候审，2020年1月*日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]692号起诉书指控被告人叶振琼犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人叶振琼提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人叶振琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月31日，被告人叶振琼饮酒后驾驶号牌为粤J*****小型轿车由台山市******往中山路方向行驶，当天1时许，行驶至环城西路路段时，被台山市公安局执勤民警依法查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人叶振琼血液样本中检测出酒精浓度为155.38mg／100ml。上述事实，被告人叶振琼在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶振琼无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人叶振琼犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚且积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人叶振琼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人叶振琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人叶振琼判处拘役二个月，适用缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人叶振琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年一月十四日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初5044号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘利英，系该公司职工。 被告：谷闫，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：邱云，女，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谷闫、邱云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告谷闫立即向原告偿还垫付款33281.35元；判令谷闫向原告支付利息7375.26元(暂按垫付款的日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起计算至2019年3月13日,此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止);判令被告邱云对谷闫的上述债务承担共同还款责任;判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，原告与被告谷闫、邱云及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。2016年5月23日，被告谷闫与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车。原告为被告贷款购车向该银行提供连带责任保证。谷闫未按期支付该银行分期付款金额,原告作为担保人,截止2018年3月14日，代为谷闫垫付33281.35元。原告垫付后，向二被告追偿未果，故具状起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告谷闫、邱云签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13.1条约定，发生纠纷由丁方即本案原告所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效，双方均应遵守。另外，该合同第14-3条手写添加内容为：“本合同签订地为宿州市灵璧县，签订时间为2016.5.10”，第14-4条手写添加内容为：“其他：甲乙丙丁四方经协商一致，将本合同第13.1款中管辖法院变更为合同签订地宿州市灵璧县人民法院”。庭审中，谷闫明确表示该合同签订地在浙江省宁波市，合同第14-3条、14-4条内容为空白，没有变更管辖法院。现原告所举证据不能证明合同第14-3条、14-4条手写添加部分内容系与两被告协商一致，故该部分内容对两被告无约束力。原告据此内容向本院起诉，理由不能成立，本案应按合同第13.1条款约定由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所地人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  孙同好 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执16号之一被执行人张春孝。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1721执16号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人张春孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春孝在中国建设银行6236682570000760315_156_1账户内存款人民币96729.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇二〇年一月九日书记员  孙 强
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终7331号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴奇亭，女，1990年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。委托诉讼代理人：蔡明艳，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伟金，广东华杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市中环商贸有限公司，住所地广东省中山市**********环明珠花园2层22卡，统一社会信用代码914420********550E。法定代表人：石朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭顺宁，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。原审第三人：郑子贤，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省中山市******************。上诉人吴奇亭因与被上诉人中山市中环商贸有限公司（以下简称中环公司）及原审第三人郑子贤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴奇亭以与中环公司庭外协商解决纠纷为由，于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴奇亭在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴奇亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3150元（上诉人吴奇亭已预交），减半收取为1575元，由上诉人吴奇亭负担。本裁定为终审裁定。审判长  李少民审判员  张群立审判员  刘 通二〇一九年十二月十一日书记员  杨婉婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执8808号 符凤娜、黄腾龙： 关于申请执行人符凤娜与被执行人黄腾龙民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执53号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人孙义，男，汉族，1982年1月31日出生，住辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人孙义罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初49号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被保全人孙义银行存款或收入1000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人孙义相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年一月二十一日书记员 于美阳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4905号本院在执行申请执行人刘盼华与张磊健康权纠纷一案，刘盼华向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位7701.20元。至此，刘盼华申请执行本院的(2019)苏0104民初6049号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18807号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：杨维海，男，1973年1月30日出生，身份证住址安徽明光市。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨维海信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20593号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨维海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  卢颖珊
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初55号原告：宋庆龙，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王俊文，女，1982年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告宋庆龙与被告王俊文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆龙到庭参加诉讼，被告王俊文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋庆龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金28000元；2.给付28000元本金的利息，按每月2%，自2018年3月3日起计算至实际给付之日（至起诉之日为12320元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告王俊文雇佣原告宋庆龙等人为其装修多家住宅楼。被告负责材料及装修人工费，经结算，被告为原告出具欠据，约定还款日期为2019年10月30日。到期后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告王俊文缺席,未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示欠据1张及工作记账记录13张，欲证实被告欠原告装修人工费28000元的事实，该欠据约定还款时间为2019年10月30日。逾期未还，按照银行同期贷款利率4倍计算利息。被告王俊文未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的欠据系原件，内容完整，能够证实其主张，原告提供的工作记账记录是对原告所从事的装修安装工作工作量的记载，与欠据相互印证，可以证实原告为被告从事装修工作的事实。故本院对原告出示的证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告宋庆龙受雇于被告王俊文，为其在肇源县薄荷台乡经营的泰和木业从事家具装修工作。2018年3月3日，原、被告双方结算后，被告为原告出具欠据。欠据载明：欠人民币28000元，上款系王俊文欠宋庆龙2018年住宅楼室内装修人工费。并约定还款期限为2019年10月30日，逾期未偿还按银行同期贷款利率4倍计算利息。经查，2019年10月30日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案原告宋庆龙为被告经营的木器厂提供装修服务，被告王俊文向原告支付人工费作为劳动报酬，现双方基于欠付人工费问题产生纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告王俊文为原告出具的欠据可以证实原告为被告提供装修服务的事实，原、被告之间成立劳务合同关系。欠据载明被告欠原告装修人工费28000元，双方债权债务关系明确。故原告要求被告给付人工费28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息。本院认为，被告为原告出具的欠据明确约定还款日期为2019年10月30日前，并约定逾期未还，按银行同期贷款利率4倍计算利息。根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现双方就付款日期及利息支付已做出明确约定，被告逾期未偿还欠款，原告可按照约定主张逾期付款利息，即主张2019年10月30日以后的欠款利息，对原告主张的2019年10月30日之前欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息计算标准，根据双方约定，逾期未还按银行同期贷款利率4倍计算利息，即利息计算标准应为中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%的4倍（17.4%），原告主张月利率2%（年利率24%）的计算标准超出约定的计算标准，超出部分本院不予支持。综上，自逾期之日2019年10月31日起计算至原告起诉之日2020年1月2日，被告应给付原告逾期利息合计为866元（计算公式为：欠款本金28000×年利率17.4%÷360天×64天），以后利息自2020年1月3日起，按照年利率17.4%计算至实际给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊文于本判决生效后立即给付原告宋庆龙人工费28000元及利息866元，本息合计28866元（利息计算至2020年1月2日，以后利息以尚欠人工费28000元为计算基数，自2020年1月3日起按照年利率17.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宋庆龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由原告宋庆龙负担143元，被告王俊文负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年一月十九日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执103号之一 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：梁晓，系该分行行长。 被执行人：大连一通经贸有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。 法定代表人：高铁砖，系该公司经理。 被执行人：大连弘邦重工有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。 法定代表人：张田野，系该公司总经理。 被执行人：大连莱尔机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：许鑫，系该公司经理。 被执行人：大连一邦建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：**军，系该公司经理。 被执行人：高铁砖，男，汉族，1965年5月2日生，住河北省廊坊市。 被执行人：乔美利，男，满族，1981年6月18日生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 本院依据已经发生法本院在执行关于吉林银行股份有限公司大连分公司与大连一通经贸有限公司、大连弘邦重工有限公司、大连莱尔机械有限公司、大连一邦建筑劳务有限公司、易忠、郭传征金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人易忠有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易忠在大连银行xxxx账户内存款人民币2,454,668.69元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年一月十五日 书记员 殷海云
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5917号原告：柘城县锦绣华城房地产开发有限公司，住所地柘城县梁庄乡上海路北段，统一社会信用代码914114245624884825。法定代表人：张学勤。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：杨秀芝，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城县锦绣华城房地产开发有限公司与被告杨秀芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告柘城县锦绣华城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼，被告杨秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柘城县锦绣华城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告补缴房款4561元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，其中合同第五条约定面积确认及面积差异处理。被告依据该约定应当向原告补缴房款4561元。现原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告杨秀芝未答辩,亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨秀芝购买原告柘城县锦绣华城房地产开发有限公司商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，其中约定房屋面积为121.54平方米，每平方米价格为1974.66元，房管部门实测面积为123.85平方米，面积相差2.31平方米，按照双方签订的合同第五条约定，涉案房屋的最终面积确认及面积差异处理是以房管测绘部门实测房屋产权面积为准，计算房屋价款多退少补。被告应当补交房款差价4561元。经原告多次向被告催要，被告至今未补交房款。另查明，本院于2019年10月18日作出（2019）豫1424执保2188号执行裁定书，冻结被告杨秀芝名下银行存款共计3298元，原告因此交纳保全费60元。上述事实有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、应补面积差明细表、（2019）豫1424执保2188号执行裁定书、保全费票据等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且双方已经实际履行，该合同合法有效，依法应予保护。按照该合同第五条的约定，被告应当补交房款4561元。因此，原告诉请事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀芝于本判决生效后三日内向原告柘城县锦绣华城房地产开发有限公司支付房款4561元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费60元，共计110元，由被告杨秀芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马晓春人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年一月七日书 记 员  王贞咏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初102号申请人：王涛，男，1979年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王鹏，山东鑫文律师事务所律师。被申请人：山东易通建材有限公司，住所地日照市东港区临沂南路西侧港建工业园园区。统一社会信用代码91371100797309725M。法定代表人：翟玉波，总经理。原告王涛与被告山东易通建材有限公司、日照华纬日用品有限公司、翟玉波、五莲县易通新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院分别于2019年12月26日和2020年1月10日作出（2019）鲁1191财保286号、（2019）鲁1191财保286号之一民事裁定，查封了山东易通建材有限公司银行存款240万元或同等值的债权、有价证券、应收款等。王涛于2020年1月16日向本院申请解除对山东易通建材有限公司上述财产的查封。本院经审查认为，王涛作为申请人，要求解除查封系对其自身权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东易通建材有限公司的银行存款240万元或同等价值的债权、有价证券、应收款的查封。本裁定立即开始执行。审判员  潘维莉二〇二〇年一月十九日书记员  何 柳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初28748号之一原告：佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部，住所地广东省佛山市顺德区**********。经营者：潘浩东。被告：陆勋，男，1989年12月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区***************，公民身份号码452************974。被告：陆某1，男，1988年8月19日出生，壮族，住广西来宾县***************，公民身份号码452************930。被告：佛山市彩之顺纸类包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****华工业区众西路60号之二地块之三。法定代表人：陆某1。原告佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部与被告陆勋、陆某1、佛山市彩之顺纸类包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部撤诉。案件受理费减半收取计486.86元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇永东包装材料贸易部负担。审判员 梁 斌二〇二〇年一月十三日书记员 刘殷仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16836号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：许宏壮，男，1967年7月25日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人许宏壮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16763号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许宏壮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执38号申请执行人李某1，女，1999年5月14日出生，汉族，住辽阳市。申请执行人李某2，男，2005年12月26日出，汉族，住辽阳市。法定代理人卢某，系李某2的母亲。被执行人李某3，男，1976年7月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3抚养费纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某3银行存款52500元，或扣留、提取其收入52500元和执行费688元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李某3相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月二十日书记员  陈新
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15620号原告：中山市港兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区***金恒商业楼26-27卡二楼。法定代表人：彭国威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子华，男，该公司员工。被告：肖永权，男，1970年9月25日出生，汉族，住广东省中山市**************。原告中山市港兴物业管理有限公司与被告肖永权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月3日以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告肖永权的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市港兴物业管理有限公司撤回对被告肖永权的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市港兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元（该款原告已向本院预交），由原告中山市港兴物业管理有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十二月三日书记员 郑安淇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16831号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：丘小凤，女，1989年2月13日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人丘小凤信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16746号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丘小凤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执44号之二 申请执行人：薛元龙，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：四川盛威建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄田坝联工村二组。 法定代表人：谢明刚，该公司董事长。 被执行人：陶克强，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李春生，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人薛元龙与被执行人四川盛威建设有限公司、陶克强、李春生劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李春生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶克强银行存款87987元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年一月七日 书记员  陶福
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14068号原告：重庆骏澈生物技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号14-9号，统一社会信用代码91500107MA5U76NL6W。法定代表人：肖涵之，总经理。委托诉讼代理人：张艺川，女。该公司员工。委托诉讼代理人：汪宁，男，该公司员工。被告：重庆宝桐医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号，统一社会信用代码91500112696554983P。法定代表人：黄建华，职务不详。原告重庆骏澈生物技术有限公司（以下简称骏澈公司）与被告重庆宝桐医院有限公司（以下简称宝桐医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骏澈公司的委托诉讼代理人张艺川到庭参加诉讼，被告宝桐医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骏澈公司向本院提出诉讼请求：1、判令宝桐医院在判决生效后3日内向骏澈公司支付货款31687.01元及利息（以31687.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从起诉之日起直至货款付清为止计算）；2、本案的诉讼费由宝桐医院承担。骏澈公司在庭审中撤回要求宝桐医院承担交通费用200元的诉讼请求。事实及理由：2017年12月23日，骏澈公司与宝桐医院签订《实验室整体合作协议》（以下简称“合作协议”）。宝桐医院向骏澈公司购买了总货款约70101.90元的货品。按照合作协议的约定，宝桐医院应当于发货日前15个工作日内以书面形式向骏澈公司订货，骏澈公司优先确保按期向宝桐医院发货，宝桐医院应当在订货后3个月内支付完毕货款。合作协议签署后，骏澈公司已向宝桐医院交付合作协议约定的全部货品，但宝桐医院在2018年10月25日支付5000元付款后，未按协议约定继续履行交付货款的义务，累计欠骏澈公司货款31687.01元。经骏澈公司多次催要，宝桐医院仍未履行支付货款的义务。宝桐医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月23日，骏澈公司（甲方）与宝桐医院（乙方）签订《实验室整体合作协议》，协议主要约定：甲方与乙方从2017年12月23日起至2022年12月22日止开展为期五年的实验室整体合作，甲方向乙方提供总价值为22万元的检验设备供乙方免费试用，乙方按约定向甲方购买试剂或耗材等。合作期内，乙方不得向甲方以外的第三方购买或进行项目合作等方式来分解检验科试剂的供货渠道（TCT除外）。合作期间内，甲方享有甲方所投检验设备的所有权，乙方享有使用权，合作期满后，甲方同意将检验设备的所有权转移给乙方。乙方保证合作期内只从甲方采购相关试剂和耗材。质量保障条款为：甲方保证合同项下的所供检验设备以及试剂等产品的质量符合国家有关法定标准，但不对检验结果负责，也不对因乙方原因造成的产品积压货或超期或保存不当造成的质量问题负责。订货和物流安排为：乙方应在其要求发货日之前的15个工作日以书面形式向甲方订货，甲方应优先确保按期向乙方发货。货款的结算方式为：乙方以银行转账方式向甲方付款，甲方在发货当月之内将票据交与乙方核对，乙方订货后3个月内向甲方支付货款。若乙方在一季度内未将货款支付完结，甲方有权收回检验设备并停止向乙方供货。违约及赔偿条款为：若乙方违反本协议的其他条款，则甲方有权收回该检验设备，并不予退还乙方支付的预付款。合同签订后，任何一方不得单方面解除合同。骏澈公司向宝桐医院发送《往来对账函》，主要载明：下列数据出自本公司账薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数额证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正；截止2018年10月31日，宝桐医院欠骏澈公司试剂款31687.01元。宝桐医院在“数据证明无误”处盖章。上述事实，有《实验室整体合作协议》、《建设银行单位客户专用回单》、《往来对账函》、《重庆骏澈生物技术有限公司往来账明细》及庭审笔录等在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，骏澈公司和宝桐医院签订的《实验室整体合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。骏澈公司已按照协议约定履行交付货物义务，宝桐医院应按照结算金额支付货款，其没有履行付款义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。骏澈公司主张从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆宝桐医院有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆骏澈生物技术有限公司支付货款31687.01元及逾期付款损失（以31687.01元为基数，从2019年8月21日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告重庆宝桐医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨青青人民陪审员  周 洪人民陪审员  郑洪春二〇二〇年一月十九日法官 助理  刘俊杰书 记 员  谭燕竺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7918号 原告：贾昌容，女，1989年2月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。 被告：成都中铭企业管理有限公司，住所地成都市武侯区草金路南段229号上风港时代广场三栋三楼。 法定代表人：吴立武。 原告贾昌容与被告成都中铭企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾昌容及其委托诉讼代理人李自宝到庭参加诉讼，被告成都中铭企业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾昌容向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《餐饮服务协议书》；2.被告退还服务费110000元；3.被告支付违约金55000元；4.被告赔偿损失105510元（损失包括房租、转让费，按履行时间主张60%）。事实和理由：原被告于2019年2月27日签订《餐饮服务协议书》，原告向被告支付服务费110000元，合同期限至2020年2月26日止。合同签订后，原告按约定寻找经营场所，并从被告处购买了材料。但被告未按约定履行合同义务，2019年6月起失去联系。现被告已基本关门歇业，无法履行合同，原告故诉请来院。 成都中铭企业管理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，原被告签订《餐饮服务协议书》，约定被告同意原告在四川省成都市郫都区设立的自营餐饮店面使用被告的项目标识“艾雪公主”；合同期限自2019年2月27日至2020年2月26日止；原告签约时一次性交付被告相关费用55000元，费用包括：项目技术培训与服务、项目标识推广、经营所需基础设备费等；从合同签订之日起，原告每年需向被告支付项目管理费5000元（备注：首免）；任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。协议签订当日，原告向被告支付代理合同款55000元（含2019年2月23日支付的定金10000元）、被告出具了收据。2019年3月14日，原告委托案外人颜克根再次向被告支付55000元，被告出具收据，载明“客户：贾昌容，收款事项：收到客户颜克根艾雪公主区域代理合同补款，金额：55000元”。 2019年3月20日，案外人颜克根与被告签订《材料供货协采购合同》，为原告店铺向被告采购首批物料，约定总金额47291元。原告向被告支付物料、设备款等共计62862.5元。2019年6月14日，原告再次委托案外人颜克根向被告支付二次购料款1811元。 对原告提交的其他证据，本院认定如下： 1.原告与案外人余建华签订的《房屋租赁合同》及转账凭证（原件）、案外人余建华与案外人何诗明签订的《房屋租赁合同》（复印件）、案外人何诗明的房屋所有权证（复印件）。原告拟证明其为履行合同产生租房损失72510元（120850元×60%）。对此本院认为，首先，原告提交的该组证据有部分为复印件无法核实真实性，故该组证据未形成证据锁链，不能达到原告的证明目的。其次，根据原告与案外人余建华签订的《房屋租赁合同》的约定，租金每年100000元，原告向案外人余建华支付租金至2020年5月30日共120850元。但原告实际于2019年7月向本院提起诉讼要求解除合同，原告应当采取措施减少损失，故原告将后期租金全部作为其因被告违约产生的损失的理由不能成立。因此，即使原告提交的证据材料均真实，本院认为原告的租金损失应为合理转租期间的租金损失，根据本案实际情况，合理转租期可确定为2个月，故原告租金损失为16666.67元（100000元÷12个月×2个月）。 2.案外人刘庆出具的《收条》两份，载明收到原告转让费共计45000元。原告拟证明其为履行合同产生铺面转让费损失27000元（45000元×60%）。对此本院认为，在没有其他证据的情况下，不能证明该两份《收条》与本案的关联性。同时，铺面转让费并非为特定履行本案合同支出的费用，故该组证据不能达到原告证明目的，本院对该组证据不予采信。 本院认为，原被告签订《餐饮服务协议书》真实有效，被告应按约向原告提供项目技术培训与服务、项目标识推广等义务，现被告下落不明，亦未有证据证明其履行了上述义务，故本院对原告主张解除《餐饮服务协议书》的诉讼请求予以支持。协议约定原告向被告支付费用55000元，但后期原告再次向被告支付55000元，被告亦出具收据载明该款项为合同补款，本院认为可视为双方协议一致对合同金额进行了变更。故，原告向被告支付的涉案协议费用为110000元。合同解除后，对原告已支付的该部分费用应按照合同履行时间（5个月）进行折算，故，被告应退还原告64166.67元（110000元÷12个月×7个月）。根据协议约定，被告因违约，应向原告支付不低于合同费用总额50%的违约金，本院综合考虑本案履行情况以及本院对原告主张的损失的认定，确定被告应支付的违约金金额为合同费用总额的30%即33000元（110000元×30%）。关于原告主张的损失，鉴于本院确定的违约金已能够弥补被告违约给原告造成的损失，故本院对原告赔偿损失的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贾昌容与被告成都中铭企业管理有限公司于2019年2月27日签订的《餐饮服务协议书》； 二、被告成都中铭企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾昌容退还费用64166.67元； 三、被告成都中铭企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾昌容支付违约金33000元； 四、驳回原告贾昌容的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元，公告费560元，共计5918元，由原告贾昌容负担3693元，被告成都中铭企业管理有限公司负担2225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  熊虹雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初26409号原告：广州天降福网络科技有限公司，住所地广州市天河区广汕二路602号之一第三层自编302号。法定代表人：郑妙琼，总经理。委托诉讼代理人：杨添、邱小兵，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：王冲，男，1987年2月26日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。原告广州天降福网络科技有限公司与被告王冲劳动争议一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动仲裁情况：被告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决：一、确认与原告在2018年4月23日至2019年2月27日期间存在劳动关系；二、原告支付2018年4月23日至2019年2月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50013元。仲裁委于2019年6月6日作出仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起三日内，原告一次性支付被告2018年5月23日至2019年2月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50013元；二、驳回被告的其他仲裁请求。（二）原告诉请：判令原告不需向被告支付2018年5月23日至2019年2月27日期间未签书面劳动合同二倍工资差额50013元；2.本案诉讼费用由被告承担。（三）劳动关系及签订书面劳动合同情况：双方均确认在2018年4月23日至2019年2月27日期间存在劳动关系。双方对是否签订书面劳动合同产生争议。原告主张：被告入职原告处第一天就安排其加入原告钉钉企业群，同时在钉钉上登记了劳动合同需具备的信息，包括工作单位、工作岗位、员工类型、入职时间、试用期、转正日期等，明确原、被告劳动关系，入职后，被告一直按钉钉所约定的内容去履行，由此，原、被告通过钉钉明确了双方的劳动关系，固定了双方的权利和义务，已经具备了劳动合同的要件，视为双方签订了劳动合同；且仲裁委计算未签订书面劳动合同二倍工资差额计算有误。被告辩称：在面试的时候，公司老板口头约定用工期限和工资，并没有给书面的材料给我签字确认；我进入公司后就按照公司要求在钉钉上输入了身份证信息。关于原告称企业群登记了劳动合同，具体的信息包括工作单位、工作岗位、员工类型、入职时间、试用期、转正日期等，这些信息是原告单方面制作的，并没有与我协商，也没有与我签订书面的文书。原告认为通过钉钉系统明确了双方的劳动关系视为双方确立了劳动关系的方式不符合《劳动合同法》规定，不具备法律效力。因此，要求原告支付二倍工资差额50013元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条的规定“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”，“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项”。就本案而言，判断非正式劳动合同的有关载体能否视为已经签订了书面劳动合同，关键在于双方是否有就劳动关系的具体内容进行了平等、充分的沟通协商，以及能否通过该载体明确双方关于劳动关系的权利和义务，以免因为缺乏约定而导致劳动者的权利受到肆意侵犯或失衡。从双方提供的证据情况来看，用人单位虽安排劳动者进入钉钉企业群，并登记了一些个人基本信息，但主要是方便公司管理需要而进行的单方登记，无法看出是经过了双方平等、充分沟通的结果。即便钉钉软件中有登记被告的入职时间、转正时间、试用期等方面的信息，但并没有关于工资待遇、社保缴纳、劳动合同期限、工作时间和休息休假等重要事项的信息。且在该软件“个人档案”的“合同信息”一栏中，“合同类型”被填写为“劳务协议”。因此，原告主张的钉钉软件登记的信息尚未达到足以明确双方劳动关系主要权利和义务的程度，不足以认定原、被告之间已经签订了书面劳动合同，原告应当对该后果承担不利后果。故被告主张原告应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院予以支持，应计算从2018年5月23日起至2019年2月27日止。经核算，被告的该项请求金额未超过法律规定的范围，本院予以照准。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州天降福网络科技有限公司一次性支付被告王冲2018年5月23日至2019年2月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50013元。二、驳回原告广州天降福网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州天降福网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 鲁  肖人民陪审员 曹  霞人民陪审员 谌  畅二〇二〇年一月十四日书 记 员 欧阳肖玲
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初12号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈奇龙，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省长泰县。2019年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人陈奇龙犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄文昌出庭支持公诉，被告人陈奇龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 厦门市湖里区人民检察院指控： 2016年6月至12月间，被告人陈奇龙伙同詹振坤、陈坤全（均已判决）结伙至本市湖里区的店面，谎称支付手续费，让被害人先某还信用卡欠款再以刷卡套现的方式将钱还给被害人，待被害人还款后即趁机逃离现场并将信用卡挂失，再通过补办信用卡的方式将卡内资金占为己有。具体事实如下： 1.2016年6月12日，被告人陈奇龙伙同詹振坤乘坐由被告人陈坤全驾驶的汽车至本市同安区西柯镇被害人刘某经营的“诚缘超市”附近，被告人陈奇龙持詹振坤名下的中国银行信用卡进入店内让刘某代还信用卡欠款后即逃离现场，骗得刘某人民币34500元（币种下同）。 2.2016年8月12日，被告人陈奇龙伙同詹振坤至本市湖里区被害人张某经营的“多友好超市”附近，被告人陈奇龙持詹振坤名下的中国银行信用卡进入店内让张某代还信用卡钱款后即逃离现场，骗得张某9736元。 3.2016年8月21日，被告人陈奇龙伙同詹振坤至本市湖里区被害人魏某经营的“快乐人家超市”附近，陈奇龙持詹振坤名下的中国银行信用卡进入店内让魏某代还信用卡即逃离现场，骗得魏某28000元。 4.2016年12月19日，被告人陈奇龙伙同詹振坤至本市思明区被害人凌某经营的“特鸿恩便利店”附近，陈奇龙持詹振坤的中信银行信用卡进入店内让凌某代还信用卡后即逃离现场，骗得被害人凌某28000元。 2019年10月28日，被告人陈奇龙自动向公安机关投案，到案后如实供述以上事实。 公诉机关提交了被告人陈奇龙及同案犯詹振坤、陈坤全的供述与辩解、被害人刘某、张某、魏某、凌某的陈述、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、银行账户综合查询结果及交易明细、现场照片、监控录像及截图、户籍证明、刑事判决书及到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人陈奇龙以非法占有为目的，结伙骗取他人钱款共计100236元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。被告人陈奇龙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈奇龙在有期徒刑两年六个月至三年的幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人陈奇龙对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈奇龙以非法占有为目的，结伙骗取他人钱款共计人民币100236元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈奇龙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈奇龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年6月27日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人陈奇龙应当于本判决发生法律效力后，与同案犯詹振坤、陈坤全共同退赔被害人刘某人民币34500元；与同案犯詹振坤共同退赔被害人张某人民币9736元、魏某人民币28000元、凌某人民币28000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：张晓毅 人民陪审员 ：曾焕生 人民陪审员 ：杨振宇 二〇二〇年一月十五日 法官助理：林轶琳 书 记 员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执54号申请执行人彭伟伟，男，1991年10月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人杨世一，男，1978年03月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人陆建文，男，1991年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人彭伟伟与被被执行人杨世一、陆建文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨世一、陆建文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨世一、陆建文存款178209.2元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年一月七日书记员  熊 燕
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保8号 申请人：尹继宇，男，1987年8月15日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：尹继龙，男，1980年10月22日出生，满族，住新宾满族自治县。 被申请人：郭云艳，女，1981年3月16日出生，住新宾满族自治县。 申请人尹继宇与被申请人尹继龙、郭云艳合伙协议纠纷一案，尹继宇于2020年1月17日提出财产保全申请，要求保全被申请人尹继龙、郭云艳银行存款5.5万元或等价值其他财产并提供相应担保。本院于2020年1月17日作出（2020）辽0422民初93号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结尹继龙、郭云艳银行存款5.5万元或查封等价值其他财产，银行存款冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  柳刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  王硕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4344号 东莞市康施贸易有限公司、蔡永康、黄若施： 本院于2019年04月19日依法受理执行的申请执行人孙志中与被执行人东莞市康施贸易有限公司、蔡永康、黄若施国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初670号原告：高保军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。被告：张志丽，女，住呼和浩特市和林格尔县。被告：徐建军，男，住黑龙江省集贤县。第三人：呼和浩特市福居房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区汇金道与金海路交汇处东北角。法定代表人：孙亮亮，经理。原告高保军与被告张志丽、徐建军、第三人呼和浩特市福居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1566号原告：梁均祥，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省阳山县，委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：刘胜龙，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，被告：广州市营通货运代理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇石湖村广财路36号101。法定代表人：沈德双。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间。负责人：李常春，总经理。委托诉讼代理人：罗科，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，系该公司员工。本院受理原告梁均祥与被告刘胜龙、广州市营通货运代理有限公司、华农财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以已庭外与被告方达成赔偿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁均祥撤回起诉。审判员  谢晓婷二〇二〇年一月十日书记员  黎海婷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4840号本院在执行申请执行人郑翠翠与被执行人江苏安利德智能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为宁秦劳人仲案字[2019]第900号仲裁调解书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年一月七日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初33号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛林，男，1980年12月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地厦门市思明区。2019年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕2号                               指控事实                       2019年12月1日4时许，被告人薛林酒后驾驶苏AXXXXXXX号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人薛林的血液酒精浓度为174.29mg/100ml。被告人薛林到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人             意见                       被告人薛林对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人薛林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员：刘洲                                                             二○二○年一月八日                         法官助理：翁丽华             书记员：林展云
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7923号原告：何全华，男，1985年4月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：唐道兵，男，1971年12月1日出生，住重庆市合川区。原告何全华与被告唐道兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何全华的委托诉讼代理人徐乐金到庭参加诉讼，被告唐道兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何全华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金4万元并以4万元为基数从2018年1月6日起按照年息24%支付利息至本金还清之日止;2.本案诉讼费、案件代理费4000元(律师费)、差旅费200元、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告长期从事装修工程。因资金周转困难，被告于2018年1月5日向原告借款4万元，当日原、被告签订了《借款合同》，约定了借款、还款日期、利息支付、违约责任等。同时，被告出具《借条》一份:载明“借款4万元(肆万元整)，出具《收条》一份，载明被告收到原告出借的现金4万元(肆万元整)。借款至今，被告从未支付利息，更未偿还本金。为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告唐道兵未作答辩。原告何全华围绕诉讼请求依法提交了借款合同、补充协议、借条、收条等证据，拟证实其主张的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告何全华（甲方）与被告唐道兵（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款4万元，自2018年1月5日起至2018年7月5日止；自支用借款之日起开始计算利息，年息24%；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应赔偿甲方损失。同日，双方签订《补充协议》，约定乙方于每月25日按借款金额的2%支付甲方利息，利息支付方式为银行转账支付，并约定了收款账号。当日，被告唐道兵向原告何全华出具《借条》一张，载明借到何全华4万元。原告何全华用现金支付方式向被告唐道兵提供了借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元并出具了借条，原告向被告提供了该笔款项，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现约定的借款期限已到，原告要求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于代理费、差旅费和公告费，虽然借款合同约定该费用由被告负担，但原告未举证证实具体金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：由被告唐道兵于本判决生效后立即偿还原告何全华借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2018年1月6日起按年利息24%计算至付清时止）；驳回原告何全华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告唐道兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  廖万龙二〇二〇年一月十四日书 记 员  谢伯艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执55号申请执行人：深圳市康康医药科技有限公司，统一社会信用代码91440300774107653T，住所地深圳市宝安区。法定代表人：潘根琴。被执行人：江苏信臣医疗器械有限公司，社会统一信用代码913212915955803737，住所地泰州。法定代表人：范文华。本院在执行深圳市康康医药科技有限公司和江苏信臣医疗器械有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年5月5日作出的(2019)苏1291民初459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏信臣医疗器械有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏信臣医疗器械有限公司的银行存款111043元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年一月九日书记员  莫海丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16839号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：蔡贤辉，男，1971年9月17日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蔡贤辉信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16776号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡贤辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1324刑初13号公诉机关龙门县人民检察院。被告人石伟权，男，1974年7月7日出生，汉族，广东省博罗县人，小学文化，户籍所在地广东省博罗县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月27日被龙门县公安局刑事拘留;经龙门县人民检察院批准，同年10月28日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。龙门县人民检察院以龙检公刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人石伟权涉嫌滥伐林木罪一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员马德游出庭履行职务，被告人石伟权到庭参加诉讼，龙门县法律援助处指派陈杨华律师为被告人石伟权提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月7日，被告人石伟权伙同石伟光(另案处理，已判刑)在未取得林木砍伐许可证的前提下，雇请工人砍伐其2018年12月购得的平陵街道小塘村张洞坑村小组“长应山”的桉树。2019年4月16日经龙门县林业勘测规划所检测，该地采伐林木蓄积为22.42立方米。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录；辨认笔录。公诉机关认为，被告人石伟权违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人石伟权有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法惩处。被告人石伟权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人石伟权于2019年12月23日自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人石伟权无视国法，违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，与他人合伙雇请工人擅自砍伐其购得的山林林木，采伐林木蓄积为22.42立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石伟权犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石伟权归案后如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人石伟权所在社区开展调查的评估意见，对被告人石伟权适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，与被告人石伟权的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人石伟权的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，结合罪行相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石伟权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇二〇年一月二十日法官助理 王 丹书 记 员 廖超群附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29004号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：范某1。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓荣桂、被告的法定代表人范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《两极》、《依靠》、《天涯》、《心太软》、《心情车站》、《好聚好散》、《这样也好》、《哭个痛快》、《伤心太平洋》、《我是一只鱼》、《天使也一样》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《流着泪的你的脸》、《真的吗》、《忽然之间》、《盛夏的果实》、《爱情万岁》、《终结孤单》、《有你的将来》、《永远的永远》、《白鸽》、《爱情的尽头》、《挪威的森林》、《单数》、《掌纹》、《世界唯一的你》、《情人》、《Superman》、《SuperSunshine》、《刮目相看》、《醒你》、《关心永远在》、《爱拼才会赢》、《梦醒时分》、《OK》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《干妹妹》、《想太多》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《爱の初体验》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》、《爱已升天》、《爱已经满满的》、《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《长假》、《海浪》、《Superwomen》、《小微》；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证费用等）共计60000元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。原告自愿放弃对《Superwomen》、《小微》的诉讼请求。被告辩称，同意删除原告诉请的相关作品；被告目前经营困难，且点歌系统是向第三方购买的，是在不知情的情况下构成侵权。本院经审理查明：在我国国内公开发行的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，收录了案涉音乐电视作品。该专辑中标明了著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签署了《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司将包括案涉作品在内的其依法拥有的音乐作品的放映权、复制权、广播权授权给原告在大陆地区使用；原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期限为三年，至期满前六十日未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》，同意前述合同有效期继续顺延至2020年12月31日。2018年8月13日，北京市求是公证处公证员刘迟越及公证人员黄秋波随申请人的委托代理人来到位于广东省东莞市**********歌友主题会量贩KTV，以消费者名义进入“209”号包房进行消费，并在音像设备上选取了包含本案诉请歌曲在内的歌曲进行播放，花费288元。诉请的歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的涉案歌曲原视频光盘、《音像著作权授权合同》、《声明》、（2018）京求是内经证字第1066号公证书、公证费发票及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告自愿放弃对相关歌曲的诉讼请求，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告已提供证据证明其经授权享有《两极》、《依靠》、《天涯》、《心太软》、《心情车站》、《好聚好散》、《这样也好》、《哭个痛快》、《伤心太平洋》、《我是一只鱼》、《天使也一样》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《流着泪的你的脸》、《真的吗》、《忽然之间》、《盛夏的果实》、《爱情万岁》、《终结孤单》、《有你的将来》、《永远的永远》、《白鸽》、《爱情的尽头》、《挪威的森林》、《单数》、《掌纹》、《世界唯一的你》、《情人》、《Superman》、《SuperSunshine》、《刮目相看》、《醒你》、《关心永远在》、《爱拼才会赢》、《梦醒时分》、《OK》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《干妹妹》、《想太多》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《爱の初体验》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》、《爱已升天》、《爱已经满满的》、《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《长假》、《海浪》音乐电视作品相应的著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，被告未经原告许可擅自在其点播系统使用案涉作品，已对案涉著作权构成侵权，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）35000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯《两极》、《依靠》、《天涯》、《心太软》、《心情车站》、《好聚好散》、《这样也好》、《哭个痛快》、《伤心太平洋》、《我是一只鱼》、《天使也一样》、《春天花会开》、《一个男人的眼泪》、《流着泪的你的脸》、《真的吗》、《忽然之间》、《盛夏的果实》、《爱情万岁》、《终结孤单》、《有你的将来》、《永远的永远》、《白鸽》、《爱情的尽头》、《挪威的森林》、《单数》、《掌纹》、《世界唯一的你》、《情人》、《Superman》、《SuperSunshine》、《刮目相看》、《醒你》、《关心永远在》、《爱拼才会赢》、《梦醒时分》、《OK》、《很难》、《路口》、《秘密》、《小宇》、《再见》、《干妹妹》、《想太多》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《爱の初体验》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》、《爱已升天》、《爱已经满满的》、《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《长假》、《海浪》音乐电视作品著作权的行为。二、被告东莞市歌友会餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权费用）35000元。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二〇年一月二日书记员  吴哲曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保58号 申请人:华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914406005682749606。 负责人：洪流。 委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：梁静梅，女，汉族，1972年8月11日出生，住所地广西壮族自治区容县。 被申请人：邹汉进，男，汉族，1967年11月16日出生，住所地广西壮族自治区容县。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁静梅、邹汉进金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁静梅、邹汉进的财产在价值505756.73元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁静梅、邹汉进的财产在价值505756.73元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月八日 书记员  严嘉琪
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终2号上诉人（原审原告）：宜昌龙锋钢结构工程有限公司。法定代表人：崔守龙，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：北京武交建筑工程总队。法定代表人：刘国荣，系该队队长。上诉人宜昌龙锋钢结构工程有限公司因与被上诉人北京武交建筑工程总队建设工程施工合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宜昌龙锋钢结构工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理此案。事实和理由：上诉人因与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，诉至一审法院。因一审法院向被上诉人邮寄的法律文书被退回，一审依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定驳回上诉人的起诉不当。上诉人提交了被上诉人的工商登记信息和住所地址，有确定的被告和准确的送达地址，且一审承办法官到工商部门核实后，证实上诉人提供的工商登记信息准确无误。一审应当依法向被上诉人公告送达诉讼文书，不能以上诉人不能提供被上诉人真实、准确的住址为由裁定驳回起诉或者终结诉讼。请二审查明后予以纠正。本院认为，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，不得以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2671号民事裁定；二、本案指令荆州市沙市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  沈维琼审判员  杨 权审判员  杨 燕二〇二〇年一月六日书记员  刘 夏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8896号 被执行人：张坤山，男，1985年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市安溪县。 关于本院刑事审判庭移送执行张坤山责令退赔一案，珠海市中级人民法作出的(2019)粤04刑终67号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失3041580元。因被执行人张坤山未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁海荣