wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初62号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈四友，男，1971年9月11日出生于湖南省临武县，身份证号码432************212,汉族，初中文化，司机，住广东省海丰县******附近一出租屋（户籍所在地：湖南省临武县********）。因本案于2020年1月10日被海丰县公安局刑事拘留，同月17日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人陈四友犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员郑致胜出庭支持公诉，被告人陈四友到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年12月17日18时许，被告人陈四友饮酒后驾驶赣C*****号重型自卸货车从海丰县平东镇往梅陇镇方向行驶，途经国道324线713KM+50M(即海丰县附城镇某山庄附近路段）处时，车辆碰撞曹某某驾驶的渝D*****号重型自卸货车，造成两车损坏、曹某某受伤的交通事故，被告人陈四友当场被查获。经海丰县公安局交通警察大队认定，被告人陈四友承担事故的同等责任。经广东天平司法鉴定所鉴定：被告人陈四友血液中检出酒精成分，含量为125mg/100ml;曹某某所致的人体损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人陈四友已赔偿被害人曹某某人民币15000元，并取得被害人曹某某的谅解。公诉机关据此认为，被告人陈四友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈四友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈四友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈四友拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人陈四友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈四友所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈四友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈四友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈四友已赔偿被害人曹某某经济损失，并取得被害人曹某某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈四友具有上述法定从轻、酌情从轻情节，可给予被告人陈四友缓刑考验机会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈四友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇二〇年一月二十日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保212号 申请人：山东意广集成国际贸易有限公司，住所地山东省章丘市白云湖镇引湖路路东商业街，统一社会信用代码91370181MA3C6UWP6K。 法定代表人：杨广。 委托诉讼代理人：卢辉、刘玮琳，分别系广东禅都（三水）律师事务所律师、实习律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇科技工业园，统一社会信用代码9144060575560227X9。 法定代表人：CHUNGCHIANPAO。 申请人山东意广集成国际贸易有限公司诉被申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司的财产在价值10000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东意广集成国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东兴辉陶瓷集团有限公司的财产在价值10000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  严嘉琪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执42号之六申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地灯塔市。法定代表人：庞维红。被执行人：李冬，男，1976年01月27出生，汉族，住灯塔市。被执行人：田平，女，1977年09月22出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市宏鹏红瓦厂，住所地灯塔市西大窑镇连金屯村。被执行人：李冰，男，1974年04月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘丽杨，女，1979年10月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：解宇，男，1970年04月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与李冬、田平、灯塔市宏鹏红瓦厂、李冰、刘丽杨、解宇借款合同纠纷一案中，经查，解宇在中国农业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解宇在中国农业为银行账户内的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月六日书记员  王一博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初16023号原告：梁小华，女，1985年10月24日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：高叶敏，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市同安置业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区******。法定代表人：周某1。原告梁小华与被告中山市同安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告梁小华于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小华申请撤诉的理由成立，其起诉后申请撤回对被告中山市同安置业有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁小华撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告梁小华负担（原告已付152元）。审判员  张庆争二〇二〇年一月六日书记员  丁也芹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14767号原告：唐安秀，女，汉族，1954年6月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：余安明，女，汉族，1964年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。原告唐安秀与被告余安明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐安秀到庭参加诉讼。被告余安明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告唐安秀向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付借款20000元，并支付自2017年10月20日起至还清之日止，按年利率6%计算的逾期还款期间的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月底，被告因资金周转困难向原告借款，在被告出具借条后，原告向其提供了34600元借款，后被告仅归还14600元，借款到期后，被告未按约还款，故诉至法院。被告余安明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到唐安秀现金34600.00元正（叁万肆仟陆佰元正）于2016年8月30日起至2017年10月20日止，现用本人退休卡作还款之用，并结于唐安秀。”庭审中，原告自述其向被告出借上述款项后被告在约定期间陆续归还原告14600元，现尚欠20000元未归还。原告明确利息计算方式为要求被告从2017年10月21日起以2万元为基数，按年利率6%计算至付清为止。上述事实，有原告提交的借条1张与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，原告与被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。因被告未到庭答辩，故欠款总金额以原告陈述为准。对于原告提出的要求被告归还20000元借款本金，并从2017年10月21日起按年利率6%支付利息的诉求，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。被告余安明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余安明在本判决生效后十日内归还原告唐安秀借款本金20000元及资金占用利息（资金占用利息从2017年10月21日起，以20000元为基数按年利率6%计算至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  任贵英人民陪审员  廖光玉二〇二〇年一月九日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47275号原告：李从贤，男，汉族，1959年12月3日出生，住址河南省夏邑县，被告：吕常兵，男，汉族，1984年9月25日出生，住址江西省丰城市，原告李从贤与被告吕常兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李从贤于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李从贤撤回起诉。本案案件受理费726元（已由原告预交），按规定收取363元，由原告负担。审 判 长  刘 影人民陪审员  曾小平人民陪审员  李春梅二〇二〇年一月二日书 记 员  华 齐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初12418号原告：唐良全，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐琴，重庆升正律师事务所律师。被告：刘献光，男，汉族，1984年12月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告唐良全与被告刘献光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐良全的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼。被告刘献光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告唐良全向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告借款本金7万元；2.被告支付原告借款利息（从起诉之日2019年5月7日起，以7万元为基数，按照年利率6%计算利息，直至付清时止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因个人所需向原告借款7万元，并出具借条一张，后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘献光未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月11日，原告向被告转账6万元。同日，被告向原告出具借条一张载明借到原告7万元。庭审中，原告自述另外1万元是通过微信转账方式支付给被告，且被告出具借条后未归还任何款项。上述事实，有原告提交的借条1张、借记卡交易明细1张与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。因被告未到庭答辩，故欠款总金额以原告陈述为准。对于原告提出的要求被告支付借款本金7万元的诉求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付从起诉之日即2019年5月7日起，以7万元为基数，按照年利率6%计算利息直至付清时止的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘献光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘献光在本判决生效后十日内归还原告唐良全借款本金7万元及利息（利息从2019年5月7日起，以7万元为基数，按照年利率6%计算至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年一月二十日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23644号原告：贾斌，男，1981年8月19日出生，汉族，住天津市红桥区，委托诉讼代理人:冯泳诗，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健恒，广东品信律师事务所律师助理。被告：黄伟峰，男，1965年8月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告贾斌与被告黄伟峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾斌及其委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼；被告黄伟峰经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾斌向本院提出诉讼请求:被告向原告支付拖欠的工程款50000元及逾期支付工程款导致的利息损失（其中10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年10月31日起计算至实际支付之日止；其中40000元，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月31日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年8月26日为1496.87元）。事实与理由：原告为中山市鼎胜机电工程有限公司（以下简称鼎胜公司）位于中山市××路雅居乐熹玥工地提供中央空调的安装工作。2018年9月27日，鼎胜公司与被告出具承诺声明，确认未付工程款总额70000元，并约定了支付时间，鼎胜公司法定代表人即被告黄伟峰以其个人名义对上述债务承诺还款，声明出具后，被告只支付20000元，还拖欠50000元工程款至今未付。故为维护自身权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。被告黄伟峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2018年9月27日，鼎胜公司与黄伟峰分别在承诺声明中承诺人一栏加盖公章以及签字，承诺：未付贾斌工程款总金额70000元，分三次付清，2018年10月30日前付30000元，熹玥工地尾款收完后再付10000元，余下30000元在2018年12月30日付清。2.庭审中，贾斌称，鼎胜公司系空调专卖店，自2017年起鼎胜公司将承接的多个空调安装工程转包给其承揽，其负责安装以及提供安装的材料，鼎胜公司则负责提供空调；双方未签订任何书面合同，但工程完工后均会签订对账单；其从鼎胜公司处承包的最后一个空调安装工程位于中山市××路雅居乐熹玥小区中的私人住宅；后经双方对账，由鼎胜公司与黄伟峰就尚欠其的工程款出具了前述承诺声明；承诺声明出具后，鼎胜公司与黄伟峰委托案外人何彩钰于2018年12月8日通过微信向其支付了工程款20000元，为此其提供了其与何彩钰的微信聊天记录为证。3.贾斌提供的其与黄伟峰的微信聊天记录反映：2019年1月27日，贾斌问：“黄总，我的工程款可以给了吗？”黄伟峰答：“我暂时真的转不过来，已经想尽了一切办法……现在短时间内我真的无能力答应你，我也是没有办法……这段时间完全没有收入只有支出一时间真没有办法。”4.企业信用信息公示报告显示：鼎胜公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄伟峰，于2019年8月21日办理了工商注销登记手续。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。鼎胜公司盖章确认的承诺声明是其真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，鼎胜公司应恪守承诺履行约定的付款义务。结合贾斌的陈述及其提供的承诺声明、微信聊天记录等证据可知，贾斌完成了涉案空调安装工程后，鼎胜公司经贾斌催讨仍未足额付清承诺声明中确认的工程欠款，已构成违约，理应承担支付工程欠款及逾期付款利息等违约责任。而黄伟峰作为鼎胜公司的法定代表人以本人名义同时在承诺声明中承诺人一栏上签字，与鼎胜公司共同确认拖欠贾斌工程款并承诺分期还款，且在承诺声明出具后在微信聊天记录中对其前述债务亦予以确认只是以无能力还款为由表示无法履行付款义务，其前述行为构成债务加入，应视为黄伟峰自愿与鼎胜公司共同承担涉案债务的清偿义务，同时鼎胜公司已注销，黄伟峰作为法定代表人亦理应概括承受鼎胜公司存续期间的债权债务。综上，贾斌请求黄伟峰支付工程欠款50000元（70000元-20000元）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息，黄伟峰未及时支付有关工程欠款，造成贾斌资金被占用的利息损失，故对其主张黄伟峰分别以10000元为基数从第一期付款期限届满次日即2018年10月31日起，以40000元为基数从最后一期付款期限届满次日即2018年12月31日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止的诉求，本院亦予以支持，但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整利息的计算方法为：以10000元为基数自2018年10月31日起至2019年8月19日止，以40000元为基数自2018年12月31日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以50000元为基数自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。黄伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄伟峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告贾斌支付工程款50000元及利息（计算方法：以10000元为基数自2018年10月31日起至2019年8月19日止，以40000元为基数自2018年12月31日起至2019年8月19日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以50000元为基数自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（原告贾斌已预交），由被告黄伟峰负担（被告黄伟峰于本判决生效之日起七日内迳付原告贾斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。            审  判  长  梁泳诗      人民陪审员    郭绮文      人民陪审员    吴妙玲                                                                                            二〇二〇年一月七日                                                     书  记  员   孙婉霞      黄怡凤
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初70号之一 原告：张中才，男，1976年8月11日出生,汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川尧顺建设集团有限公司,住所地遂宁市大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信四楼）。 法定代表人：黄顺安，该公司总经理。 被告：梁建波，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：段学敬，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川奥庄实业有限责任公司，住所地遂宁市船山区龙凤镇栖凤街06号。 法定代表人：向伟，该公司董事长。 原告张中才与被告四川尧顺建设集团有限公司、梁建波、段学敬、四川奥庄实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告张中才于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张中才自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张中才撤诉。 案件受理费减半收取为16430元，由原告张中才负担。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  何艳妮 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  王涛清 书 记 员  范 韬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17278号之一 被执行人韦裕念，男，汉族，1980年6月13日出生，住广西壮族自治区浦北县。 关于韦裕念盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1190号刑事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终1124号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17278号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓细坤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初3645号 原告：周嫦娟，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王宏伟、曾佳佳，福建冠德律师事务所律师。 被告：康彪，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告周嫦娟与被告康彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周嫦娟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告周嫦娟申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周嫦娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周嫦娟负担。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年一月二日 书记员  林冬梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终32508号上诉人（原审被告）：陈锐，男，1965年8月26日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖建强，男，1962年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：段旭鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华俊力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人陈锐因与被上诉人靖建强民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈锐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5566.66元（陈锐已预交），减半收取2783.33元，由上诉人陈锐负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年一月七日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保5号申请人：周铭，女，汉族，1983年12月25日出生，住河南省许昌县。被申请人：刘红卫，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：孟岩，女，汉族，1990年1月20日出生，住涧西区。申请人周铭于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红卫、孟岩名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人周铭已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人周铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红卫、孟岩名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月三日书记员  何文昊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初12422号原告：唐良全，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐琴，重庆升正律师事务所律师。被告：刘献光，男，汉族，1984年12月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。原告唐良全与被告刘献光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐良全的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼。被告刘献光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告唐良全向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告借款本金5万元；2.被告支付原告借款利息（从2018年1月10日起，以5万元为基数，按照年利率6%计算利息，直至付清时止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：事实及理由：被告因个人所需向原告借款5万元，并出具借条一张，后经原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘献光未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月9日，原告向被告转账5万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告5万元，定于2018年1月9日前归还。上述事实，有原告提交的借条1张、借记卡交易明细1张与当事人陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原、被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。被告未按约还款，应承担相应的违约责任。因被告未到庭答辩，故欠款总金额以原告陈述为准。对于原告提出的要求被告归还借款本息的诉求，本院予以支持。被告刘献光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘献光在本判决生效后十日内归还原告唐良全借款本金5万元及利息（利息从2018年1月10日起，以5万元为基数，按照年利率6%计算至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇二〇年一月二十日法官 助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初39号申请人：邓红梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：刘青梅，女，1965年9月28日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告邓红梅诉被告刘青梅民间借贷纠纷一案，申请人邓红梅向本院申请财产保全，请求本院对被申请人刘青梅名下银行存款9200元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供担保。本院审查认为，申请人邓红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人刘青梅在银行的存款9200元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费112元,由申请人邓红梅负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年一月二日书记员  申晨伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执485号之一 申请执行人：邓浩霖，男，1988年3月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：冯振祺，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广东顺德东煌明大环保船舶机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教居委会旧羊额渡口。 法定代表人：冯振祺。 原告邓浩霖与被告冯振祺、广东顺德东煌明大环保船舶机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初18297号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认截至2018年11月20日，被告冯振祺欠原告邓浩霖借款本金60000000元及利息3000000元，被告冯振祺分32期向原告邓浩霖支付：第一期从2018年12月15日起，每月的15日前支付款项2000000元，直至所有款项归还完毕为止。款项汇入原告邓浩霖指定账号：开户名：邓浩霖，开户行：中国建设银行番禺支行，账号：62×××14； 二、如被告冯振祺按照上述协议如期足额履行付款责任，则原告邓浩霖放弃其他诉讼请求；如被告冯振祺任一期未能足额履行付款责任，则原告邓浩霖有权以尚欠借款的总额及利息（利息计算方法：以实欠金额为基数，从2018年7月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）向法院申请一次性强制执行；三、被告广东顺德东煌明大环保船舶机械有限公司确认对上述被告冯振祺应履行的付款责任承担连带清偿责任；四、本案受理费170900元（已减半收取），由两被告承担，两被告定于2021年9月15日前向原告邓浩霖支付，款项汇入原告邓浩霖上述指定账号。因冯振祺、广东顺德东煌明大环保船舶机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓浩霖向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，由于被执行人冯振祺在本案申请执行前在本院有多件执行案件，其财产已被本院处置，具体情况如下： 1．本院依法拍卖了被执行人冯振祺以下房产：被执行人冯振祺名下的位于佛山市顺德区容桂街道红星社区文海西路17号寓品盈居2座1304号的房产，成交价为1194000元，支付省拍卖行服务费3600元，（2018）粤0606执13107号案件执行费67455.12元，余款1122944.88元退抵押权人即（2018）粤0606执13107号案件申请执行人；被执行人冯振祺名下的位于佛山市顺德区龙江镇陈涌社区龙山大道旁兴业大厦首层104号的房产，成交价为1932000元，支付省拍卖行服务费3600元，支付评估公司评估费5551元，余款1922849元退抵押权人即（2018）粤0606执13107号案件申请执行人；3.被执行人冯振祺名下的位于鹤山市沙坪十里方圆怡和里怡和一街22号的房产，成交价为4550000元，支付省拍卖行服务费3600元，余款4546400元退抵押权人即（2018）粤0606执13107号案件申请执行人； 2.被执行人冯振祺名下的粤Ｘ×××××号小型轿车，成交价为400000元，支付省拍卖行服务费600元，支付拓球公司服务费2362元，支付上述车辆抵押权人广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行212790.6元，余款184247.4元可作分配； 3.被执行人冯振祺持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司股份11499股，成交价为81000元，支付省拍卖行服务费1000元，支付评估公司评估费2000元，余款78000元可作分配； 4.被执行人广东顺德东煌明大环保船舶机械有限公司名下的粤Ｘ×××××号小型汽车，成交价为9860元，支付省拍卖行服务费1000元，支付投球公司服务费2100元，余款6760元可作分配； 5.扣划了被执行人广东顺德东煌明大环保船舶机械有限公司银行存款共39307.93元； 故本次被执行人冯振祺可分配金额共262247.4元，被执行人广东顺德东煌明大环保船舶机械有限公司可分配金额为46067.93元。依据本院（2019）粤0606执综81号《关于被执行人冯振祺、胡淑仪、广东顺德东煌明大环保船舶机械有限公司执行款分配方案告知书》本案可分配款项为133716.22元。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人冯振祺所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 对被执行人广东顺德东煌明大环保船舶机械有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执485号案终结本次执行程序。 被执行人冯振祺、广东顺德东煌明大环保船舶机械有限公司负有继续向申请执行人邓浩霖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月二日 书记员  谭世俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18062号 原告：张振梅，男，汉族，1980年9月8日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张志杰，福建闽佑律师事务所律师。 被告：黄伟军，男，汉族，1973年8月9日出生，户籍地广东省广州市海珠区，现下落不明。 被告：詹武汉，男，汉族，1976年11月20日出生，户籍地福建省漳州市芗城区，现下落不明。 原告张振梅与被告黄伟军、詹武汉合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，同年9月25日转为普通程序，后于2020年1月14日公开开庭进行审理。张振梅委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告黄伟军、詹武汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张振梅向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟军、詹武汉共同向张振梅支付投资本金1500000元；2.判令黄伟军、詹武汉共同向张振梅支付违约金（以1500000元为基数按日千分之一的利率，自2019年7月31日暂计至2019年8月6日为10500元，实际计算至支付完毕全部投资本金之日止）；3.判令黄伟军、詹武汉承担本案的案件受理费18395元、保全费5000元。事实及理由：2019年3、4月间，张振梅经人介绍认识了黄伟军、詹武汉。2019年4月28日，张振梅与黄伟军、詹武汉签订了《A股股票投资合作协议书》，约定张振梅出资1500000元，黄伟军和詹武汉出资500000元，用于投资A股二级市场股票。张振梅按照协议约定将1500000元款项转入黄伟军的母亲黄利娇的账户，由黄伟军、詹武汉提供证券账户并负责操作股票交易。协议约定合作期限届满时也即2019年7月27日，如果证券账户处于亏损状态，则亏损部分由黄伟军、詹武汉承担，合作期限届满3日内，其二人应当将本金1500000元返还张振梅，如果盈利，则盈利部分由张振梅与黄伟军、詹武汉各享有50%。如果迟延付款，则黄伟军、詹武汉应按未付金额日千分之一向张振梅支付违约金。投资期限届满后，黄伟军、詹武汉拒不向张振梅汇报证券账户相关情况，亦未支付投资本金，张振梅为维护自身合法权益，诉至人民法院，要求黄伟军、詹武汉承担还款之责。 黄伟军、詹武汉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未予任何形式的答辩，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 张振梅围绕其诉讼请求依法提交了《A股股票投资合作协议书》、中国建设银行账户交易明细、企业信用信息公示报告、私募基金管理人公示信息、基金从业人员资格考试成绩查询截图等证据。本院根据前述证据并结合法庭记录，确认事实如下： 2019年4月28日，张振梅与黄伟军、詹武汉签订《A股股票投资合作协议书》，约定甲方张振梅出资1500000元，乙方黄伟军、詹武汉共同出资500000元，合作投资A股二级市场股票；协议上的证券账户户名为空，双方约定账户由乙方黄伟军、詹武汉控制并负责操作股票交易；甲方有权对账户的股票交易进行监控；乙方每周五需要将账户的资产净值书面汇报给甲方；合作期限至2019年7月27日止；期限届满时若账户亏损，则亏损由乙方承担，乙方应在合作期限届满3日内向甲方支付投资本金1500000元；若账户盈利，乙方应在合作期限届满当日将账户中的所有股票平仓，盈利部分由甲、乙双方平分，乙方应在合作期限届满3日内向甲方支付投资本金1500000元及甲方享有的50%盈利；乙方可通过向第三方借款（例如配资等）方式追加投资；乙方迟延向甲方付款的，还应按未付金额日千分之一向甲方支付违约金。 2019年4月30日，张振梅向协议上手写载明的案外人黄丽娇的账户转款1500000元，附言“投资款”。 另查明，詹武汉系广东红石基金管理有限公司（私募证券投资基金管理人）以及广东黑石基金管理有限公司（私募股权、创业投资基金管理人）的股东，并分别担任该两家公司的执行董事及合规风控。黄伟军通过了数项“基金从业人员资格考试”。 本院认为，未经金融监督管理部门批准，自然人之间约定融资方向配资方交纳一定现金，配资方按杠杆比例，将自有资金出借给融资方用于买卖股票，并按盈利比例获利，设定警戒线和平仓线的合同，是场外股票融资合同，其表现形式多样。案涉《A股股票投资合作协议书》所体现的内容符合前述场外股票融资合同的属性。据案涉协议文字表述，可以认定受托人黄伟军、詹武汉向委托人张振梅作出了具有保证最低回报的承诺，张振梅接受了该承诺，双方即达成了保本约定。保本约定是当事人对受托行为所设定的一种激励和制约机制，虽属意思自治范畴，但在众所周知存有风险的金融市场，通过所谓意思自治的法律安排将投资风险完全分配给受托人、委托人只赚不赔，不仅有悖委托代理制度的法律规定，也有损民商法的公平原则，亦违背了基本的资本市场规则，应认定无效。由于该保底条款是案涉协议的必备条款，则保底条款无效，协议也应认定为无效。在案并无证据证明黄伟军、詹武汉是否实际将资金用于股票市场、案涉协议有否真实对应的证券账户以及投资的股票盈亏与否，在黄伟军、詹武汉既无抗辩亦未举证的前提下，案涉协议被认定无效后，其二人因该合同取得的财产，应当予以返还，故张振梅主张黄伟军、詹武汉返还1500000元本金的诉求，可予支持，关于违约金的诉求，因合同无效而缺乏事实依据，不予支持。保全费5000元，系张振梅为实现案涉债权支出的合理费用，其主张黄伟军、詹武汉承担，于法不悖，可予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄伟军、詹武汉应于本判决生效之日起十日内返还原告张振梅1500000元； 二、被告黄伟军、詹武汉应于本判决生效之日起十日内支付原告张振梅因实现债权产生的保全费5000元； 三、驳回原告张振梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18395元，由张振梅负担65元、黄伟军、詹武汉共同负担18330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷洁玉） 人民陪审员 （郑永奇） 人民陪审员 （董云翠） 二〇二〇年一月二十日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保43号 解除保全申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及16-166商铺。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈威仲，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：韩毅，男，1984年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：罗晶晶，女，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址海南省琼中黎族苗族自治县。 被申请人：李玉芳，女，1962年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人韩毅、罗晶晶、李玉芳申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月27日作出（2019）粤0310财保178号民事裁定，并以（2019）粤0310执保603号案件实施保全。本院于2019年8月29日冻结被申请人韩毅在华夏银行股份有限公司深圳分行10×××13账户以及在平安银行深圳分行62×××71账户的存款、被申请人李玉芳在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××26账户的存款，2019年8月29日查封被申请人韩毅位于深圳市福田中心区金田路交汇处金中环商务大厦附楼1015公寓的房产（不动产权证证号：深房地字第××号），2019年10月18日查封被申请人李玉芳位于深圳市福田区侨香村14栋B座18A的房产（历史遗留政策性住房买卖合同号：深住字〔2011〕第XXXXXX号），上述保全标的以人民币1,457,466.95元为限。现解除保全申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司要求解除上述财产的保全措施。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2019）粤0310民初3475号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韩毅在华夏银行股份有限公司深圳分行10×××13账户的存款（冻结额度为人民币1,457,466.95元）的冻结。 二、解除对被申请人韩毅在平安银行深圳分行62×××71账户的存款（冻结额度为人民币1,457,466.95元）的冻结。 三、解除对被申请人李玉芳在中国工商银行股份有限公司深圳市分行62×××26账户的存款（冻结额度为人民币1,457,466.95元）的冻结。 四、解除对被申请人韩毅位于深圳市福田中心区金田路交汇处金中环商务大厦附楼1015公寓的房产（不动产权证证号：深房地字第××号）的查封。 五、解除对被申请人李玉芳位于深圳市福田区侨香村14栋B座18A的房产（历史遗留政策性住房买卖合同号：深住字〔2011〕第XXXXXX号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十五日 书记员  张 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初645号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶文超，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑浩明，男，1983年4月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑浩明为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王宏菲到庭参加了诉讼。被告郑浩明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照被告郑浩明缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险费3148.99元、偿还理赔款18533.94元；2、判令被告向原告给付违约金（违约金以21682.93元为基数，按每日千分之一标准，自2016年2月26日起计算至实际清偿之日止；暂计算至2018年10月21日违约金为21032.44元）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人消费信贷保证保险金，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为875元。2013年11月8日,被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款50000元。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告郑浩明未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年11月8日，郑浩明在中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人消费信贷保证保险一份，同日，中国平安财产保险股份有限公司向郑浩明出具保险单一份，主要内容为：被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行，投保人郑浩明。保险名称：平安个人消费信贷保证保险，保险金额：59450元，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月按时缴纳，每月保险费金额875元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。同日，被告郑浩明与案外人中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》一份，并向原告出具借据，主要内容为：借款人郑浩明，贷款金额50000元，贷款用途日常生活消费，贷款发放日2013年11月8日等。合同签订后，案外人中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告郑浩明发放了合同约定的贷款。2016年2月26日，案外人中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告出具了《代偿债务确认书》，该确认书显示该行于2016年2月26日收到了原告依照保险合同约定支付的代偿款18533.94元。另查明，至2016年2月26日，被告郑浩明拖欠保费共计3148.99元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告在原告公司投保平安个人消费信贷保证保险一份，有原告提交保单为证，对该事实，本院依法予以确认。原告已按约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付了保险单下的保险赔偿款，有权就支付的款项向被告进行追偿。被告应依约定履行支付保险费和偿还理赔款的义务，被告未按约定履行，已经构成违约，应当承担相应民事责任，故对原告要求被告给付保险费、偿还理赔款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保险单虽约定违约金的标准,但该标准明显过高,本院依法予以调整,该违约金为：以21682.93元为基数，按照月利率2%，自2016年2月26日计算至实际清偿完毕之日止。原告要求被告支付律师费，但未提供相关证据，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告郑浩明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告郑浩明于本判决生效后十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3148.99元、代偿款18533.94元及违约金以（21682.93元为基数，按照月利率2%，自2016年2月26日计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费868元、保全费270元，由被告郑浩明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  何冬梅人民陪审员  候瑞明二〇二〇年一月二日书 记 员  师丽锋
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初13号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人吴辽宁，男，1982年3月12日出生于广东省海丰县，身份证号码441************835,汉族，初中文化，个体户，住广东省海丰县**************（户籍所在地：广东省海丰县**************）。因本案于2019年12月6日被海丰县公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人吴辽宁犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员郑致胜出庭支持公诉，被告人吴辽宁到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年11月24日20时许，被告人吴辽宁饮酒后驾驶粤N*****号小车沿324国道由东往西行驶，途经324国道694KM+500M(海丰县******）路段时，车辆碰撞由南往北横穿公路的行人刘祝才（男，1959年8月25日出生），造成刘祝才受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人吴辽宁在现场报警，接受公安机关调查。经海丰县公安局交通警察大队认定：被告人吴辽宁承担事故主要责任。经广东天平司法鉴定所鉴定：刘祝才遭受交通事故碰撞的外力作用致颅脑损伤死亡；被告人吴辽宁血液中检出酒精成分，其含量为97mg/100ml。案发后，被告人吴辽宁家属已赔偿被害人刘祝才家属人民币600000元，取得被害人刘祝才家属的谅解。公诉机关据此认为，被告人吴辽宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴辽宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴辽宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。并建议判处被告人吴辽宁有期徒刑十个月，适用缓刑。特提请本院依法判处。被告人吴辽宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴辽宁的上述犯罪事实，被告人吴辽宁在开庭审理时无异议，并有书证《海丰交警大队接处警110警情表》《受案登记表》《户籍证明》《人员信息》《到案经过》《现场检测报告书》《道路交通事故认定书》《送达回证》《住院证明书》《机动车信息查询结果单》《驾驶人信息查询结果单》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《居民死亡医学证明（推断）书》《火化证明》《户口注销证明》《道路交通事故认定书》《送达回证》《交通事故赔偿协议书》《收条》《谅解书》、肇事车辆的机动车行驶证（复印件，已鉴证）、被告人吴辽宁的身份证以及驾驶证（复印件，已鉴证）、被害人刘祝才的身份证（复印件，已鉴证），证人李洪胜的证言，《道路交通事故车辆技术检验报告》《司法鉴定意见书》（粤天平司鉴所〔2019〕法病鉴字第P127号）、《司法鉴定检验报告书》（粤天平司鉴所〔2019〕法毒检字第AB456号）、《鉴定意见通知书》（2份），道路交通事故现场勘验笔录（附：现场图和照片），视听资料（事故现场监控视频，刻录在一张光盘内），被告人吴辽宁的供述和辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吴辽宁违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴辽宁所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吴辽宁在交通肇事后主动拨打110报警，并在事故现场接受公安机关调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴辽宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人吴辽宁已赔偿被害人刘祝才家属的经济损失，并取得被害人刘祝才家属的谅解，可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验机会。根据被告人吴辽宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴辽宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇二〇年一月十六日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保35号申请人：季建强，男，汉族，1972年1月18日出生，住洛阳市涧西区。申请人：王付娟，女，汉族，1982年3月6日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：禹河，男，汉族，1973年6月29日出生，住洛阳市涧西区。被申请人：李莉，女，汉族，1973年11月14日出生，住洛阳市涧西区。申请人季建强、王付娟于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人禹河、李莉名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人季建强、王付娟已经依法提供担保。本院经审查认为，申请人季建强、王付娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人禹河、李莉名下银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产登记于申请人季建强、王付娟名下位于河南省洛阳市涧西区郑州路1号2幢7-602（不动产权证号：201900042213）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月十三日书记员  何文昊
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初286号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被害人吕某，男，39岁汉族。被告人何某某，男，36岁。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月31日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，次日由漯河市公安局顺河分局执行逮捕。指定辩护人韩强，河南许慎律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2019]258号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被害人吕某、被告人何某某及其辩护人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2019年5月17日凌晨3时许，被告人何某某在漯河市源汇区八食堂“某某花甲店”吃饭时与店老板被害人吕某发生争执，后何某某在“某某花甲店”门口用啤酒瓶砸在吕某头部，将其砸伤。经鉴定，吕某所受损伤程度属轻伤一级。上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、鉴定意见、辨认笔录、证人李清玄、刘某等人的证言、被害人吕某的陈述、被告人何某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人何某某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，请求法院依法判处。被告人何某某对起诉指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人韩强提出的辩护意见是，对公诉机关指控无异议，认为本案是在被告人与被害人发生口角、被告人眼睛受到伤害后引起的，被告人主观恶性小；被告人无前科，到案后如实供述，有自首情节，建议法院对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年5月17日凌晨3时许，被告人何某某在漯河市源汇区八食堂“某某花甲店”吃饭时与店老板被害人吕某发生争执，后何某某在“某某花甲店”门口用啤酒瓶将吕某头部砸伤致轻伤一级。另查明，被告人何某某主动投案，如实供述自己的主要罪行。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书。证明：本案案件来源及报案经过。（2）户籍证明、到案经过。证明：案发时，何某某已达到完全刑事责任年龄。2019年7月31日，何某某经公安民警电话通知后，主动投案。（3）何某某急救病例。证明：漯河市急救中心院前急救病历显示，2019年5月17日8时18分，患者何某某10分钟前外伤致双眼疼痛，无法睁眼，处理后何某某离院。急救结果为稳定。2.证人证言（1）李某某证言。证明：2019年5月17日凌晨2点30分，其准备从“某某花甲店”后厨下班时，看到一名倒地的男子起身拿酒瓶子朝老板吕某头上砸。当时吕某流了好多血。（2）王某某证言。证明：2019年5月17日凌晨3时左右，其和朋友在“某某花甲店”吃饭时，听到有人与“某某花甲店”老板吵架。后看到一名30岁左右的男子手里拿着一个啤酒瓶朝“某某花甲店”老板额头砸了一下，当时啤酒瓶碎了，“某某花甲店”老板直接趴在了地上，额头处一直在流血。（3）刘某证言。证明：2019年5月17日凌晨3时左右，其在“某某花甲店”后厨工作时，听到外边有打斗的声音，后看到一名30多岁的男子手里拿了一个啤酒瓶朝饭店老板吕某额头处砸了一下，当时啤酒瓶砸碎了，吕某直接趴在饭店门口的桌子下边。（4）张某某证言。证明：2019年5月17日凌晨，“大颖”给张某某发微信说何某某在“某某花甲店”挨打了。张某某过去以后看见何某某躺在地上。何某某告知张某某店门口的几个孩打他了。（5）王某证言。证明：2019年5月17日凌晨，听说何某某在“某某花甲店”挨打了。王某赶到现场时没有看到何某某和别人打架，何某某捂着脸在地上躺着，他附近有很大刺激性气味，后来听说是有人喷辣椒水了。（6）康某某证言。证明：2019年5月中旬的一天凌晨2时许，康某某看到何某某捂着眼躺在“某某花甲店”地上，后听说何某某被人喷了一脸辣椒水。3.被害人吕某陈述。证明：2019年5月17日凌晨3点左右，何某某与两名女子到“某某花甲店”点菜时与吕某发生争执后，吕某把菜单放在吧台出去了。期间何某某与其他客人发生了纠纷，后何某某拿酒瓶将吕某额头砸伤。4.被告人何某某供述与辩解。何某某对伤害吕某的事实予以供认。5.漯河松振法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：经鉴定，吕某所受损伤致其额骨骨折，所受损伤程度属轻伤二级；额部硬膜外血肿，所受损伤程度属轻伤一级。6.辨认笔录。证明：经吕某、李清玄、王浩杰、刘某辨认指出，何某某就是2019年5月17日凌晨3时许，在漯河市源汇区八食堂“某某花甲店”用啤酒瓶将吕某头部砸伤的男子。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何某某主动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出何某某无前科，有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年9月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长  夏晓丽审判员  谢建民审判员  郭 瑜二〇二〇年一月七日书记员  李文龙
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初307号原告：李宝刚，男，1959年1月11日出生，汉族，无业，住义县。委托诉讼代理人：薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：魏庆峰，男，1965年10月29日出生，汉族，无业，住义县。委托诉讼代理人：张枫，辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欣，辽宁新阳律师事务所律师。第三人：李宝明，男，1968年10月19日出生，锡伯族，无业，住辽宁省义县。第三人：杨凤成，男，1957年2月25日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。原告李宝刚诉被告魏庆峰、第三人李宝明、杨凤成合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）辽0727民初641号民事判决，原告李宝刚、第三人杨凤成不服，提起上诉，锦州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）辽07民终2175号民事裁定，以原判事实不清为由，发回重审。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝刚及其委托诉讼代理人薛峰、王贵兵，被告魏庆峰及其委托诉讼代理人张枫、黄欣，第三人李宝明、第三人杨凤成及其委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝刚诉称：1.请求依法判令被告给付所得的补偿款的六分之一即285.70万元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年，原告投资入股加入被告开办的义县聚粮屯乡煤矿，原告占该矿六分之一股份。该矿于2017年被国家关闭，国家给付补偿款1860万元。此款现已打在被告名下。该款在扣除合理费用145.80万元后，原告按六分之一股份应得补偿款285.70万元。但被告至今未付，故原告诉至法院，请依法判决。被告魏庆峰辩称：1.原告李宝刚不是本案的适格原告。因本案是合伙协议纠纷，而协议是由魏庆峰、李宝明和杨凤成签订，李宝刚并非合同的相对人。即使李宝刚是合伙人，也应当属于李宝明内部合伙，因此李宝刚不是本案适格原告。2.合伙人的分配原则应当是收入减去支出后，对余额的分配。被告的总收入为1825万元，2013年-2017年期间支出税费、培训费、技改费、银行贷款、办理补偿款劳务费等共1945万余元，故没有可供分配的余额。第三人李宝明述称，第三人虽分得450万元，但被告辩称所得款项已无余额，不属实。第三人同意原告的诉讼请求。第三人杨凤成述称，同意原告的诉讼请求，第三人要求分割国家补偿款285.70万元。事实与理由：2006年，杨凤成投资入股被告开办的聚粮屯煤款，占股份的六分之一。该矿于2017年被依法关闭，国家给予补偿款1860万元，第三人应分得285.70万元，但被告至今未给付，故提出独立诉讼请求。原告向本院提交了《协议书》、（2014）义刑初字第00087号刑事判决书、（2015）锦刑二终字第00158号刑事判决书，被告围绕其抗辩主张提供了《企业法人营业执照》、《锦州银行电子缴税付款凭证》、《税收缴款书》、《义县人民政府关于推进煤炭行业化解过剩产能关闭产能9万吨/年以下煤矿的通告》、邹恩友证言及原、被告和第三人的陈述，上述证据经开庭质证及本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年5月，义县聚粮屯乡海粮屯煤矿成立，法定代表人为魏庆峰。2006年，被告魏庆峰与原告李宝刚、第三人杨凤成、李宝明共同经营该煤矿，其中被告魏庆峰占50%股份，李宝刚、杨凤成、李宝明共占50%股份（三人各占该股三分之一）。2012年该煤矿发生矿难，2015年，经本院及锦州市中级人民法院作出刑事判决，对魏庆峰、李宝刚、杨凤成、李宝明四人均以重大责任事故罪判处相应的刑罚。2017年，义县人民政府决定关闭义县聚粮屯乡煤矿。2018年，被告魏庆峰获得国家补偿款1825万元。2018年3月，被告给付第三人李宝明人民币485万元。2012年矿难后，被告魏庆峰对该煤矿进行技术改造和产能提升，支出技改费21万元、矿工培训费12.40万元、土建费5万元，共计38.40万元。庭审中原告及第三人均同意对煤矿经营期间的资产进行清算，被告不同意。综合上述证据，合伙经营收益为：补偿款1825万元，技改支出38.40万元，扣除应缴纳税款107.4056万元，可分配的财产利益为1679.1944万元。另原告李宝刚在原审诉状中自认已得到第三人李宝明给付的补偿款人民币60万元。本院依据原告申请，于2019年3月8日续行冻结了被告魏庆峰在锦州银行义县中乐支行存款140万元。本院认为，本案的争议焦点：一是原、被告及第三人之间是否存在合伙关系；二是补偿款应当如何分割。关于第一个争议焦点，依照法律规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案根据原、被告提供的证据，证明原、被告及第三人之间存在合伙关系。被告占50%股份，原告及第三人共占50%，即原告及第三人各占总份额的六分之一。被告抗辩原告主体不适格及与原告不存在合伙关系，无事实及法律依据，故其抗辩不予采信。关于第二个争议焦点：补偿款应当如何分割。法律规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案原、被告及第三人合伙经营的义县聚粮屯乡海粮屯煤矿已由国家强制关闭，合伙事项已终止，故依法应对合伙期间的财产进行分割。因原、被告及第三人对合伙期间的收入、支出未形成一致意见，另被告不同意就合伙期间的财产进行清算，且其提供的证据不具有客观性、合法性，不能证明其抗辩主张，故对其证据不予采信。综上，扣除原告认可被告合理支出的部分，依合伙协议原、被告及第三人所占份额，被告应分得补偿款839.595万元（1679.1944万元÷2），原告及第三人每人应分得补偿款各279.865万元（1679.1944万元÷6）。因原告自认已得到60万元，故该款应在被告所给付的金额中扣除。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告魏庆峰于判决生效之日起15日内给付原告李宝刚补偿款人民币219.865万元；二、被告魏庆峰于判决生效之日起15日内给付第三人杨凤成补偿款人民币279.865万元；三、驳回原告李宝刚及第三人杨凤成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交20370元，第三人杨凤成预交15800元，保全费原告预交5000元，第三人杨凤成预交3119元，以上合计44289元，由原告李宝刚负担10300元，第三人杨凤成负担1050元，被告魏庆峰负担32939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周明莲审 判 员  王宇飞人民陪审员  袁春平二〇二〇年一月十六日书 记 员  王一晨
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保36号 申请人：深圳市坪山区鑫正野模具配件经营部，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道新榕路19号101。 经营者：曹锡勇，男，1965年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 委托诉讼代理人：邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：双鸿电子（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区石化大道西22号。 法定代表人：谢锋。 申请人深圳市坪山区鑫正野模具配件经营部与被申请人双鸿电子（惠州）有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保21号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人双鸿电子（惠州）有限公司的财产。 二、限制被申请人双鸿电子（惠州）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币654,603.44元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 婷
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初417号原告：潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会，地址潍坊市潍城区宝通街与青年路交叉口东200米路北。法定代理人：武某，书记。被告：武福海，男，1954年12月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告潍坊市潍城区南关街道武家社区居民委员会诉被告武福海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年一月十九日代书记员  李帅帅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢76号 被执行人陈增厚,男,1970年8月6日出生,汉族,住广西壮族自治区宾阳县。 关于被执行人陈增厚罚金一案，（2015）东一法刑初字第2519号刑事判决书、（2016）粤1971执19235号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金130000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢76号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初301号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：曲宏彦，男，1996年11月26日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。 被告：姚志泽，男，1984年5月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告姚志泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告成都车游天下网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都车游天下网络科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年一月十九日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1723民初2668号原告纪世福，男，1967年3月17日出生，汉族，住成武县。被告刘怀清，男，1963年7月8日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人许守颂，成武大田集法律服务所法律工作者。原告纪世福与被告刘怀清广告合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告纪世福于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，且纪世福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪世福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由纪世福负担。审判员  邵全喜二〇二〇年一月七日书记员  王 亚
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初190号原告：龙某。被告：冉某。原告龙某与被告冉某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年一月二十日书记员 肖祖发（代）
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0321执393号申请执行人：汪德平,男性,1969年9月6日出生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：杨光秦，男性,1983年11月10日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。本院在执行申请执行人汪德平与被执行人杨光秦借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)云0321执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张雄采二〇二〇年一月十一日书记员  王 艳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保30号 申请人：深圳市新豪混凝土有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第四工业区。 法定代表人：林新晶，执行董事。 委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。 被申请人：深圳市中浦信建设集团有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路2141号401。 法定代表人：李茂林。 申请人深圳市新豪混凝土有限公司与被申请人深圳市中浦信建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保18号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市中浦信建设集团有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市中浦信建设集团有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币392,982.33元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十三日 书记员  张 婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保14号申请人：十院金鑫（洛阳）置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州中路24号。法定代表人：李喜鹏。被申请人：洛阳康鑫置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大道66号。法定代表人：王海区。申请人十院金鑫（洛阳）置业有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳康鑫置业有限公司的银行存款2900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人十院金鑫（洛阳）置业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人十院金鑫（洛阳）置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳康鑫置业有限公司的银行存款2900万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年一月七日书记员  何文昊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保5号 申请人：深圳市健晨包装制品有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区埔桥工业区A栋301。 法定代表人：赵继席，总经理。 委托诉讼代理人：黄金萍，广东深坪律师事务所律师。 被申请人：深圳市味的传说食品有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道银葵路16号。 法定代表人：刘福中。 申请人深圳市健晨包装制品有限公司与被申请人深圳市味的传说食品有限公司申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保5号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市味的传说食品有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市味的传说食品有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币230,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月二日 书记员  张 婷
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢8号 申请执行人：季恩宏，男，1963年6月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 被执行人:李久清，男，1956年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 申请执行人季恩宏依据生效的（2019）辽1422民初1887号民事判决书申请执行李久清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，执行案款11503元（执行标的11432元、执行费71元），剩余债权申请执行人自愿放弃，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初1887号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇二〇年一月七日 书记员 雷文斌
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执55号 申请执行人曾贤茂，男，汉族，1967年2月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县沙村镇坪洲村睦江14号，身份证号码3624261967××××××××。 被执行人曾招松，男，汉族，1973年7月16日出生，江西省泰和县人，住泰和县沙村镇兴华村上坑组18号，身份证号码3624261973××××××××。 被执行人刘美庆，女，汉族，1975年3月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县沙村镇兴华村上坑组18号，身份证号码3624261975××××××××。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2644号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人曾招松名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾招松名下赣Ｄ×××××号（骐铃牌）和赣Ｄ×××××（昌河牌）汽车二辆； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾志峰 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 茜
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初149号原告：刘某。被告：帅某。原告刘某与被告帅某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年一月十六日书记员  蒋俊秀
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初14号 起诉人：金西辉，男，汉族，1973年6月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。 起诉人金西辉向本院提交起诉合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）、淮南矿业（集团）有限责任公司（以下简称淮南矿业）及秦文胜的起诉状。起诉人金西辉向本院提出诉讼请求：1、判决光大公司向原告支付工程款2570122元（暂定）、退还履约保证金及工资支付保证金344371元、律师代理费90000元，合计3309888.47元;并自2019年5月15日起以欠付工程款为基数按年利率6%支付利息损失至实际给付之日。2、判决淮南矿业在欠付工程价款及保证金2914493元范围内向原告承担欠付工程价款及利息损失的连带支付责任。3、秦文胜向原告返还预付款项1222487.12元。4、判令原告对案涉工程建筑物折价或者拍卖的价款在欠付工程款及保证金范围内具有优先受偿权。5、三被告共同承担诉讼费用。事实和理由：2018年9-10月，光大公司与淮南矿业分别签订了“朱集东厂新增班前会议室土建工程”及“淮南矿业集团办公室小车队搬迁工程”的建设工程施工合同。光大公司并未实际履行任何施工义务。光大公司与秦文胜就案涉两项工程签订了《分包协议》，约定由秦文胜实际完成相关施工合同义务。原告与秦文胜签订一份《合作协议书》，约定由秦文胜挂靠光大公司承揽工程、由原告筹集全部资金，并约定工程款的结算领取办法。该两项工程由原告实际履行并交纳各项保证金。原告向秦文胜预付了1734985.12元。现“朱集东厂新增班前会议室土建工程”项目已验收结算完毕；“淮南矿业集团办公室小车队搬迁工程”也已完工并交付使用，但淮南矿业至今拖延验收。原告为案涉工程的实际施工人并承担全部责任，故原告有权向光大公司、淮南矿业主张权利；秦文胜未投入任何建设资金，秦文胜应向原告返还预付款。 经审查，金西辉的诉讼请求既涉及到其与秦文胜之间的合伙关系，又涉及到其与秦文胜同淮南矿业之间的建设工程施工合同关系，还涉及到其与秦文胜和合肥市光大之间的挂靠关系。由于各种关系的当事人诉讼地位不同，金西辉应选择要处理的上述关系的一种进行诉讼。此外，该案如选择按照建设工程施工合同纠纷进行处理，由于建设工程施工合同纠纷案件属于专属管辖，金西辉所主张的工程有两项，其中一项不在本院辖区，本院无管辖权。本院已就上述事项口头及书面告知金西辉，但金西辉拒绝修改其起诉状。 本院认为，当事人向人民法院起诉的，应有具体的诉讼请求并属于受诉人民法院管辖。本案起诉人经本院释明后，仍坚持按原诉状起诉，应裁定不予受理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 对金西辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李孟文 二〇二〇年一月二日 书记员  王瑞雪
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初62号原告：东莞市君诚能源有限公司，住所地：广东省东莞市****************；统一社会信用代码：914********9122181。法定代表人：杨加林，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈思，系广东磨铁律师事务所律师。被告：韶关绿之源包装食品有限公司，住所地：乳源县乳城镇北环中路富源工业区；统一社会信用代码：914********512755N。法定代表人：陈某1。原告东莞市君诚能源有限公司诉被告韶关绿之源包装食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序公开开庭进行审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。2020年1月21日，原告东莞市君诚能源有限公司以被告韶关绿之源包装食品有限公司已主动履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告东莞市君诚能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市君诚能源有限公司撤诉。本案受理费980元，撤诉结案减半收取计490元（原告东莞市君诚能源有限公司已预交），由原告东莞市君诚能源有限公司负担。审 判 员 陈曲波二〇二〇年一月二十二日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11690号原告：李宏泽，男，1993年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：崔志宇，黑龙江昆奇律师事务所律师。被告：丛彦，男，1964年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李宏泽与被告丛彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔志宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金32.5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费用。事实与理由：被告与原告经朋友介绍相识，被告因经营需要向原告借款，2015年10月15日原告向被告转账27.5万元，2016年2月18日原告向被告转账5万元，另原、被告之间存在其他借款关系，2016年3月29日原告找到被告，被告为原告出具共计借款175万元的借款借据，因上述款项至今未还，故原告诉至法院，仅起诉其中32.5万元的借款本金，其余款项原告另案提起诉讼。诉讼中，原告撤回对吴晓红的起诉。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：转账凭证及借款借据，证明被告因经营需要向原告借款，2015年10月15日原告向被告转账27.5万元，2016年2月18日原告向被告转账5万元，另原、被告之间存在其他借款关系，2016年3月29日原告找到被告，被告为原告出具共计借款175万元的借款借据，因上述款项至今未还，故原告诉至法院，仅起诉其中32.5万元的借款本金，其余款项原告另案提起诉讼。被告未出庭、未举证、未质证。本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告因需资金周转向原告借款，双方之间存在多笔借款关系。2015年10月15日，原告通过银行转账将27.5万元借款转至被告银行账户中，2016年2月18日，原告通过银行转账将5万元借款转至被告银行账户中。2016年3月29日，被告为原告出具借款借据，载明向原告借款175万元。因被告未履行还款义务，现原告诉至法院，仅起诉上述两笔借款本金共计32.5万元，其余借款本金表示另行提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告借款事实成立，被告未还款，应承担还款责任。现原告要求被告偿还借款本金32.5万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛彦于本判决生效后十日内偿还原告李宏泽借款本金32.5万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元、公告费560元，由被告丛彦负担；财产保全费5000元，由原告李宏泽负担2855元，由被告丛彦负担2145元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  陈越慧人民陪审员  郑 芹二〇二〇年一月二日书 记 员  孙萌萌
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执保41号 申请执行人：同兴环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县清溪镇工业园区，统一社会信用代码91340500790112129G。 法定代表人：郑光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被执行人：淄博鑫港燃气有限公司，住所地淄博高新区卫固镇傅山工业园，统一社会信用代码913403006731961834。 法定代表人：陈成刚，该公司董事长。 本院在执行同兴环保科技股份有限公司与淄博鑫港燃气有限公司承揽合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人淄博鑫港燃气有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博鑫港燃气有限公司在银行的存款人民币450000元，期限一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张孟江 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄昌磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保187号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：许怀文、麦秉燊，系该行职员。 被申请人：佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路23号之一，统一社会信用代码914406063041383408。 法定代表人：梁俭新。 被申请人：梁俭新，男，汉族，1977年4月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被申请人佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司、梁俭新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司、梁俭新的财产在价值746960.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市鸿鹏亮不锈钢贸易有限公司、梁俭新的财产在价值746960.86元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  严嘉琪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7171号原告：王勤超，男，1969年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：孙郑童，男，1972年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙军，女，1969年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：孙连德，男，1944年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王勤超诉被告孙郑童、孙军、孙连德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤超及其委托代理人刘陆璐与被告孙郑童、孙军、孙连德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙郑童、被告孙连德立即偿还原告借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年5月10日起至上述借款全部还清之日为止，按照月息2分计算）；2、请求判令被告孙军对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、因本案产生的诉讼费及保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告孙郑童系朋友关系，案涉借款是2016年12月15日，孙郑童向原告借款，被告没有还款，又再次出具借条和还款承诺。2018年被告孙郑童和被告孙连德以资金周转困难为由向原告借款20万元，被告孙军自愿作为担保人承诺还款，向原告出具借条，收到借款后向原告出具还款承诺书，借款期限于2019年5月10日届满。如今，借款到期后，原告多次向三被告索要欠款，三被告始终以各种理由拖延还款，故原告诉至法院。被告孙郑童辩称：不同意原告的诉请。当时借款是以投资名义借款利润是40%-60%，原告和王金彤共占一股，我当时经营服装厂，经营不善，投资款他们想转为借款，我就同意了。后期2018年5月份的时候我工厂不行了，告诉我父亲签字担保，当时借款是2015年钱拿到手，我没有还款能力，就转为借款，让我父亲转款，我姐姐是孙军，他什么时候找我姐姐我也不知道，我姐姐就签字了。这笔钱我一点点还，但是希望解除我姐姐房子的保全，钱是我借的，我想和原告达成协议慢慢偿还。被告孙军辩称：不同意原告的诉请。他们之间借款情况我不清楚，2018年年底原告找我，说我弟弟借他钱了，原告说让我在担保书签字可以不要利息，只要本金，我就稀里糊涂签字了，过后我才知道是投资款，我以为是我弟弟的真实借款。被告孙连德辩称：不同意原告的诉请。我和原告本是很好的朋友，我觉得他在欺骗我，2018年5月10日原告和王金彤到我家来，走了之后10多分钟让我下楼，在他们的车里，灯很暗，原告和我说我儿子借款的情况，让我签字原告就不要我儿子的利息，可以延后一年还款，我也没戴花镜，车灯也很暗，我就稀里糊涂签字了。我还看到原告拿出来的照片，和合伙经营的材料，原告也没和我说还有他自己的20万元。照片是2017年之前的照片，签的是18年的，这个钱明显是之前的。他们三人投资，投资是有风险的。我认为原告起诉属于虚假诉讼，不是真实情况。我和孙军不应该承担责任，第一被告责任需法院认定。希望法院解除和我孙军的财产保全。经审理查明，原告于2016年12月15日支付被告孙郑童20万元。2018年5月10日被告孙郑童给原告出具借条一份、还款保证书一份，借条内容为：“本人孙郑童身份证号：2102211972××××××××，因生产经营需要，向出借人王勤超身份证号：2102211969××××××××，今日已借到现金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元整，双方约定本借款余额利息为24%。借款期限：自2018年5月10日至2019年5月10日止，如借款人逾期不还，应承担借款总额按法律规定同期贷款利率4倍的违约金，同时出借人可以随时向法院提起诉讼，出借人委托律师起诉借款人的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，由借款人承担。经双方约定如有纠纷向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。或向金州区人民法院提起诉讼。”被告孙郑童在借款人处签字，被告孙连德在共同借款人处签字，被告孙军以担保人签字。还款保证书内容为：“今本人孙郑童在王勤超处借款，人民币大写：贰拾万元整，小写：200000元，定于2019年5月10日前归还，本人保证还款本金及利息一律汇至出借人指定账户，户名：王勤超，开户行：中国邮政银行，卡号：62×××80或者当面交给出借人指定的收款人。若还款未能按时汇至指定账户或交与出借人指定的收款人，一律视为没有履行还款义务，视情节出借人有权继续追讨未还欠款。出借人无法正常履行还款义务时，由借款连带责任担保人代替借款人继续履行还款义务，直至还清所有欠款。”借款人处由孙郑童签字，借款连带责任担保人处由孙连德、孙军签字。上述借条、还款保证书，三被告并非同时签字。同日，被告孙郑童给原告出具收到现金20万元收条一份。另查，庭审中，被告孙郑童称在2017年7月已还1万元本金，原告称1万元系利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、收条一份、还款保证书一份、照片及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为，1.2016年12月15日，原告支付给被告孙郑童20万元是借款还是投资款；2.2018年5月10日，借条、收条的性质。原告提供了2016年12月15日被告孙郑童收到原告20万元的照片，被告孙郑童认可收到原告20万元，认为该款是投资款，但未提供相关证据予以证明，因此该20万元属于借款。在上述20万元未偿还的情况下，2018年5月10日，被告孙郑童给原告出具借条、收条、还款保证书的行为，是新的借款合同，不违反法律规定，是合法的、有效的。应是以新贷偿还旧贷。在新贷保证人不知情的情况下，根据担保法解释第三十九条规定，被告孙军作为保证人不承担民事责任。被告孙连德与孙郑童共同借款偿还被告孙郑童的旧贷，因此，被告孙连德和孙郑童作为共同借款人，应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：一、被告孙郑童、孙连德于本判决生效后十日内共同偿还原告王勤超借款20万元及利息（利息计算方法：自2018年5月10日起至该款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王勤超的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，合计3670元（原告已预交），由被告孙郑童、孙连德共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王军39895892838450057467519367500二○二〇年一月九日书记员白茹
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初488号原告：王长和，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：五河中徽房地产开发有限公司破产管理人，住所地安徽省蚌埠市五河县彩虹大道中徽豪庭公馆营销中心。负责人：张林，安徽淮河律师事务所主任。原告王长和与被告五河中徽房地产开发有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。王长和向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告王长和对被告五河中徽房地产开发有限公司享有破产债权(建设工程类)33096402.62元;二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日,五河中徽房地产开发有限公司(以下简称中徽公司)与中寅建设集团股份有限公司(以下简称中寅公司)签订《五河中徽房地产开发有限公司豪庭公馆G3#、G5#楼建设工程施工合同》、《建设工程承包合同》,将中徽公司开发的豪庭公馆G3#、G5#楼及地下室等土建安装工程,总建筑面积44483.6平方米的总承包施工工作发包给中寅公司施工,工程总价暂定为65000000元,总工期510天。2018年4月,中寅公司口头通知原告王长和承包豪庭公馆G3#、G5#楼建设工程,2018年7月5日，双方签订《项目管理目标责任书》,以决算价下浮6%,按工程决算价收取1%管理费的条件,将该工程的施工转包给原告。原告承包上述工程后,积极投入资金,组织人员进场施工,从2018年4月至2019年5月停工,豪庭公馆G3#、G5#楼已经封顶,共完成工程量57122126.02元(经鑫诚会计师事务所审计确认),实际收到工程款(含中寅公司代付材料款)24510181.3元,尚欠原告工程款32611944.72元;2017年11月至2018年2月,原告王长和作为实际施工人承包中徽豪庭公馆售楼部劳务工程,合同价款1350000元,已付1180000元,欠工程款170000元;王长和工程队直接受雇为五河中徽房地产开发有限公司提供零星劳务,经签证确认为314457.90元。以上三项共计欠工程款33096402.62元人民币。中徽公司因其实际控制人李善友涉嫌犯罪,导致资金链断裂,不能偿还到期债务,根据安徽省怀远县金诚建筑有限公司、安徽同济建设集团有限公司的申请,五河县人民法院于2019年8月27日裁定受理五河中徽房地产开发有限公司破产清算案件,并于2019年8月28日指定安徽淮河律师事务所和安徽鑫诚会计师事务所作为中徽公司破产管理人。另经查明,中寅公司因其实际控制人李善友涉嫌非法吸收公众存款,中寅公司的银行账户也被江苏常州市天宁公安分局冻结,公司处于停业状态,2019年8月9日,中寅公司变更名称为马鞍山广敷工程管理有限公司。原告王长和于2019年11月27日以实际施工人身份向五河中徽房地产开发有限公司管理人(以下简称管理人)申报登记了债权,债权数额为人民币33096402.62元,经管理人审查后,于2019年12月5日下达《债权审查结论通知书》认为:“中徽公司向中寅公司已支付的工程款数额已超过其实际施工的工程量及工程价款,并无剩余未结工程款。”据此认定原告所申报登记的债权不成立,并以此为依据在2019年12月12日的债权人会议上审核通过,将原告申报的债权登记为零。原告认为管理人此种认定不符合基本事实,根据原告提供的证据证明,中徽公司自2018年1月1日至2019年4月30日共汇入中寅公司110820648.00元,大部分是以预付工程款名义走账(施工合同根本没有约定预付工程款),其中8000000.00元直接汇回了中徽公司,另外还有87531000.00元汇入了中寅公司法定代表人王文栋农行卡中(农业银行常州夏溪支行,卡号62×××73,此卡实际李善友掌握和使用)。根据该卡2017年11月23日至2019年5月21日的流水明细反映,在2018年8月3日至2019年2月2日期间,中寅公司转入该卡人民币94490000元,该卡转给李善友及李善全(五河中徽持49%股份的股东代表)共计人民币88940000元。基于上述资金走向,可以认定,中徽公司在没有合同约定的情况下向中寅公司超额汇入预付工程款,系两公司恶意串通,为逃避政府主管部门对商品房预售资金监管,采用虚增预付工程款的方式,套取商品房预售资金的行为,套取的资金最终流入了中徽公司实际控制人李善友和股东李善全的账户,其转款目的和转款用途均不是用于案涉中徽豪庭公馆任何工程项目,严重损害了债权人的合法权益,根本不能视为真实、有效的支付工程款的行为,更不能作为确定真实债权、债务关系的依据。中徽公司仍然应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一、二》(简称建工司法解释)第26条及24条的规定,在欠付工程款的范围内承担连带责任。综上所述,原告作为中徽豪庭公馆3#、5#及售楼部工程实际施工人,面临中徽公司破产清算,转包单位中寅公司因李善友非法吸收公众存款案件被查封,自己垫资修建的已经封顶中徽豪庭公馆3#、5#楼,作为破产财产予以分配,巨额债权又不能被管理人确认,处于极端困难和弱势的情形,而原告背后还有更加弱势的数以百计的农民工和材料供应商等待付款,时至年关,随时可能引起社会不稳定因素的蔓延,造成严重的不良影响。原告恳请贵院以事实为依据,以法律为准绳,对中徽公司超常规走账背后的黑幕及非法资金交易予以查明,对原告的债权依法予以确认,维护原告及广大农民工、材料商的合法权益,相信此举必然会给五河中徽房地产开发公司破产清算工作带来更加正面的社会影响。本院经审查认为，原告王长和请求确认对被告五河中徽房地产开发有限公司享有破产债权，而王长和将五河中徽房地产开发有限公司破产管理人作为被告提起诉讼，五河中徽房地产开发有限公司破产管理人作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王长和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈义早审 判 员  刘秋侠人民陪审员  吴华平二〇二〇年一月十六日书 记 员  夏岳贤
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执343号之一申请人大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人柳全安，男，1970年11月29日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6760号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人柳全安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳全安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳全安在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币11103.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十九日书记员  朱韶丰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵山青联系方式：041183187606