wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执123号之二钟某某、朝阳市某某公司、韩某某、张某某：你与张某某1、张某、张某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初114号判决已发生法律效力。申请执行人张某某1、张某、张某某2于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市某某公司向申请人支付欠款242500元，被执行人张某某、钟某某对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市某某公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩某某在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5050元，申请执行费3613元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初16820号原告：史美霞，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。被告：范琴，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：聂静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。第三人：重庆大宅门房产交易有限公司，住址重庆市江北区观音桥街道渝北三村31号1单元30-4，统一社会信用代码：915001057530744348。法定代表人：杨清奎。委托诉讼代理人：王守祥，该公司员工。原告史美霞诉被告范琴、第三人重庆大宅门房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史美霞及委托诉讼代理人谭钦文、程聪，被告范琴及委托诉讼代理人聂静，第三人重庆大宅门房产交易有限公司委托诉讼代理人王守祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史美霞诉称：2017年7月18日，原、被告在第三人居间下签订居间合同，约定被告将其所有的位于重庆市九龙坡区房屋出卖给原告，房屋成交价格为142万元，双方约定原告在2017年7月18日支付购房定金4万元，在原告银行审批通过后支付首期房款62万元，余款通过银行按揭贷款支付。合同签订后，原告按约支付定金，但被告一直不配合原告办理房屋买卖的相关手续，导致房屋买卖合同未能履行完毕。为维护合法权益，原告现起诉来院请求：1、判令被告继续履行2017年7月18日的《居间合同》，并将重庆市九龙坡区科林路49号附11号9-1号房屋过户至原告名下；2、判决原告按照居间合同约定房价支付被告购房款138万元；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告范琴答辩称：各方于2017年7月18日签订居间合同，被告按约支付购房定金，但后因原告办理按揭贷款未获银行审批通过，原告提出以更换购买主体或更换银行办理贷款的方式继续履行合同，被告对此予以拒绝并要求原告付清余款，但被原告拒绝，被告遂通过第三人告知原告要求解除原被告的房屋买卖关系，不再出售讼争房屋。因此原告的请求缺乏事实法律依据，要求予以驳回。第三人重庆大宅门房产交易有限公司答辩称：三方签订居间合同属实，要求人民法院依法判决。经审理查明：2017年7月18日原告（乙方，买方）、被告（甲方，卖方）、第三人签订居间合同，约定被告将其位于重庆市九龙坡区房屋出卖给原告，成交总价为142万元，合同约定在签订合同之日由原告支付购房定金4万元，该购房定金为成交总价的一部分，原告在银行审批通过后付首期房款62万元；三方约定原告在2017年7月30日前签订按揭贷款合同，原告的贷款申请金额暂定为80万元（若银行审批贷款金额小于申请贷款的金额，则原告应在银行审批同意贷款3个工作日内补足首付款），且原被告双方约定在银行审批同意贷款后五工作日内办理过户手续。合同签订后，被告当日支付给原告购房定金4万元。审理过程中，第三人申请时任居间合同经办人谢明芳出庭，证人谢明芳陈述：三方签订居间合同并约定原告向银行办理按揭贷款，后因原告个人征信问题导致审批贷款一直没办理下来，原告提出变更银行办理按揭贷款或者变更购买方的方式继续履行合同，被告予以拒绝并要求原告付清购房款，对此原告没有同意，被告于2017年9月初通过第三人转告原告不再出售讼争房屋。原被告对证人的上述陈述无异议。以上事实，有各方当事人提交并经庭审质证的《居间合同》、收条、证人证言及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告及第三人签订的《居间合同》的系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。合同约定原告在2017年7月30日前签订按揭贷款合同，贷款申请金额暂定为80万元，原告在银行审批通过后付首期房款，若银行审批贷款金额小于申请贷款的金额，则原告应在银行审批同意贷款3个工作日内补足首付款。合同实际履行中，原告因征信问题导致办理银行按揭贷款未通过，其提出变更银行重新办理按揭贷款或变更购房方的方式被告均不予同意，此时被告作为出卖方要求原告付清房款以继续履行合同并无不当，后因原告拒绝付清房款，其行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除情形，被告有权行使解除权，鉴于被告已在2017年9月通过第三人告知原告不再出售讼争房屋并解除原被告房屋买卖关系，被告辩称双方房屋买卖合同关系已经解除的意见，本院予以采纳。据此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告史美霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，保全费5000元，由原告史美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐秋里二〇二〇年一月十七日法官助理 王建堂书 记 员 刘韵源
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执27号之七申请执行人徐向宝，阜蒙县。被执行人刘世军，阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执27号之七裁定书，于2020年1月10日向被执行人刘世军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世军在中国工商银行07×××91账户内存款人民币49244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇二〇年一月十日书记员  高翔宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢49号之四申请执行人：刘朋飞，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑州好嘉利食品有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路43号经纬大厦第17层B座，组织机构代码：74742059—9。法定代表人：王伟庆，该公司总经理。申请执行人刘朋飞与被执行人郑州好嘉利食品有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的(2014)金民二初字第2236号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑州好嘉利食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州好嘉利食品有限公司名下的中国银行郑州中原支行营业部存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执75号之一申请执行人董春霞被执行人姜威本院依据已生效的（2019）黑06民终1976号民事判决书，责令被执行人姜威履行义务，但被执行人姜威至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜威在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  赵 冬
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初3139号原告：刘云，男，汉族，1979年12月30日出生（公民身份号码：440************631），身份证住址广东省高州市***********，联系地址：信宜市****xxxxxx，联系电话：135*****277。委托诉讼代理人：张云平，广东前瞻律师事务所专职律师，联系电话：183*****891，代理权限为特别授权。被告：何世钦，男，汉族，1973年6月22日出生（公民身份号码：440************756），住广东省信宜市***自建屋，联系电话：138*****095。原告刘云与被告何世钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人张云平到庭参加诉讼，被告何世钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元及利息(利息以60000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年7月30日起计算至实际清偿之日止)给原告；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，并出具借据。原告依约向被告支付借款，但被告至今尚未偿还上述借款。原告为维护合法权益，特依法起诉恳请法院判如所请。被告何世钦未作答辩。经审理查明，被告何世钦于2017年7月30日签立一张《借据》给原告刘云收执，以确认其因做生意需要资金周转向原告刘云借到人民币60000元的事实，被告何世钦在该张《借据》的借款人栏处签名并捺手指印。另查明，庭审中，原告刘云还确认以下事实：①其为信宜市税务局的工作人员；②本案借款60000元在被告何世钦立据当日已以现金形式足额交付给被告；③本案借款没有涉及赌博、六合彩等非法债务，亦不涉及虚假诉讼；④被告何世钦于2019年6月23日支付了1500元，又于2019年7月1日支付了500元，原告主张该2000元均属于被告支付的借款利息，庭审中，原告虽辩称双方在借款时口头约定借款利息按照年利率6%计算，但未能提供证据予以证实其主张；⑤本案借款没有约定借款期限。上述事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件、《借据》及原告庭审中的陈述等予以证实，被告何世钦没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，被告何世钦于2017年7月30日向原告刘云借款60000元的事实，有原告刘云提交的经被告何世钦签名并捺印予以确认的《借据》予以证实，原告确保该张《借据》来源合法、内容真实，且被告何世钦收到本案应诉材料后没有对借款事实提出异议，故本院予以确认。虽然双方对于本案借款没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告于2019年11月29日通过诉讼的方式催告被告还款的行为，据理充分，本院予以支持。因被告何世钦经原告刘云催告还款后却未能及时还清借款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。原告刘云虽主张双方在借款时口头约定借款利息按照年利率6%计算，但因原告未能提供证据予以证实其主张，故本院不予采信，依法应由原告自行承担举证不能的法律后果。据此，原告确认被告在起诉前已支付的合计2000元应作为被告返还给原告的借款本金从借款总额60000元中予以抵减，即被告在起诉时尚欠原告借款本金58000元（60000元-2000元）。又因双方对借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。如前所述，鉴于原告未能提供证据证实其在提起本案诉讼前曾催告要求被告还款的事实，故本院酌定借款逾期还款之日应从原告提起本案诉讼之日（即2019年11月29日）起计。综上，被告何世钦尚需返还借款本金58000元及支付从2019年11月29日起按照年利率6%计至还清借款本金之日止的资金占用期间利息给原告刘云。被告何世钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明的案件法律事实基础上依法可作缺席判决。综上，被告何世钦应返还借款本金58000元及支付从2019年11月29日起按照年利率6%计至还清借款本金之日止的资金占用期间利息给原告刘云。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何世钦在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款本金58000元及支付从2019年11月29日起按照年利率6%计至还清借款本金之日止的资金占用期间利息给原告刘云；二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告刘云负担25元，由被告何世钦负担625元（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 郭喜仍二〇二〇年一月十日法官助理 吕腾程书 记 员 周捡虹附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢83号 申请执行人德清县中达彩印有限公司，住所地浙江省德清县武康镇对河口集镇，组织机构代码:758072497。 法定代表人张晓华。 被执行人浦江奇特灵车业有限公司，住所地浙江省金华市浦江县经济开发区振浦路，组织机构代码:728470144。 法定代表人吴拥军。 本院在执行德清县中达彩印有限公司与浦江奇特灵车业有限公司（2020）浙0726执恢83号买卖合同纠纷一案中，浦江奇特灵车业有限公司已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初3606号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张国栋 审 判 员 何俊达 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 徐明星
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初111号之一 原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年一月十日 书记员  何娅
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执28号之五 申请执行人刘瑞红，男，1971年2月7日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人杨有林，男，1959年2月27日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有部分存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨有林在中国建设银行账号内存款人民币13704元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年一月十四日 书记员  张远琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8688号原告：银强，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：杨志国，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：卜林林，女，无固定职业，住呼和浩特市。二被告共同委托诉讼代理人：王剑锋，内蒙古超伦律师事务所律师。原告银强与被告杨志国、卜林林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李丽萍 二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初93号申请人:孙浩福，男，汉族，1970年3月21日生，住尉氏县。被申请人:王国庆，男，汉族，1978年3月23日生，住河南省通许县。被申请人：曹亮亮，男，汉族，1988年12月23日生，住通许县。本院在审理申请人孙浩福诉被申请人王国庆、曹亮亮民间借贷纠纷一案中，申请人孙浩福于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王国庆、曹亮亮的银行存款1000000元予以冻结或同等价值财产予以保全。案外人张慧平以其名下的房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人孙浩福的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王国庆、曹亮亮的银行存款1000000元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对案外人张慧平名下的位于尉氏县付）的房产（房权证号34××46）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年一月十日书记员  李慧洁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初371号申请人：于洋，男，1993年4月22日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：天津东海苑置业投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇芦汉路28号（农机修造厂院内）。法定代表人：唐山林。申请人于洋与被申请人天津东海苑置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于洋于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津东海苑置业投资有限公司的财产进行保全。申请人于洋以保函形式提供了担保。本院经审查认为，于洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津东海苑置业投资有限公司价值1200万元的财产。案件申请费5000元，由于洋先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延忠二〇二〇年一月十四日书记员  杨益斌附：本裁判文书引用法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执281号申请执行人：贾金环，女，1942年7月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王长保，男，1967年3月12日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初5345号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王长保银行存款、收入3650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十七日书记员  周歌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702财保4号之一 解除保全申请人：达州经开区渝达建筑设备租赁站。 住所地：达州经开区斌郎乡桥坝村四组。 经营者：潘海全。 被申请人：四川九鼎建筑工程集团有限公司。 公司所在地：达州市西外凤凰大道637号。 法定代表人：谭显明。 申请人达州经开区渝达建筑设备租赁站于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月8日作出(2020)川1702财保4号民事裁定书，在1458936.5元范围内冻结被申请人四川九鼎建筑工程集团有限公司在达州银行总行营业部账户XXXX35、中国建设银行达州荷叶支行账户XXXX13、中国工商银行达州西外新区支行账户XXXX08内的存款。2020年1月16日，申请人达州经开区渝达建筑设备租赁站以达成调解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人达州经开区渝达建筑设备租赁站撤回对被申请人四川九鼎建筑工程集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院2020年1月8日作出(2020)川1702财保4号民事裁定书对被申请人四川九鼎建筑工程集团有限公司在达州银行总行营业部账户XXXX35、中国建设银行达州荷叶支行账户XXXX13、中国工商银行达州西外新区支行账户XXXX08内的1458936.5元存款的冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人达州经开区渝达建筑设备租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易青山 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 婷
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执27号之一 申请执行人张建军，男，1969年6月18日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人杨有林，男，1959年2月27日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有部分存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨有林在中国工商银行账号内存款人民币13704元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年一月十四日 书记员  张远琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执异510号 案外人：刘崇华，男，汉族，1974年11月24日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：刘三香，女，汉族，1968年4月14日出生，住湖南省新田县。 申请执行人：赵丽，女，汉族，1987年9月3日出生，住胡南省新田县。 申请执行人：赵薇，女，汉族，1990年1月17日出生，住湖南省新田县。 被执行人：东莞市君联物业管理有限公司，住广东省东莞四万江区金泰社区新城中路泓福苑A6号铺。 法定代表人：张铁光。 本院在执行申请执行人刘三香、赵丽、赵薇与被执行人东莞市君联物业管理有限公司之间的(2019)粤1971执20981号案件过程中，案外人刘崇华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：异议人为被异议人东莞市君联物业管理有限公司与刘三香、赵丽、赵薇、赵丹、赵柏松劳动争议纠纷一案的案外人。贵院在办理该案执行阶段(执行案号：(2019)粤1971执20981号)期间，将异议人的银行账户（户名：刘崇华，账号：62×××59，开户行：中信银行东莞万江支行）中的96325元存款予以冻结。异议人认为法院采取的执行措施，缺乏依据，存在严重错误。一、异议人与本案被执行一方没有任何关联曰无任何经济上的保管与被保管的关系。异议人与本案被执行人东莞市君联物业管理有限公司无任何关系且与其法定代表人张铁光仅是朋友关系（张铁光曾在东莞市金联物业管理有限公司担任主任职位，但在2015年7月底，东莞市金联物业管理有限公司将主营业务中的经营与服务业务块分割，将服务业务向外招聘物业管理，张铁光主动与东莞市金联物业管理有限公司谈判，后取得该业务，其另外取得东莞市君联物业管理有限公司的营业执照，另外独立执业。张铁光与东莞市金联物业管理有限公司亦仅口头约定由东莞市君联物业管理有限公司每年支付给东莞市金联物业管理有限公司增值服务的管理费3万元）。贵院认定异议人与被执行方之间存在金钱委托代收关系是事实认定错误。被执行人东莞市君联物业管理有限公司在2015年8月1日起，接受东莞市金联物业管理有限公司进行相关物业的日常管理活动。但东莞市余联物业管理有限公司与东莞市君联物业管理有限公司早已于2018年10月1日终止合作。东莞市君联物业管理有限公司曾出具《代收委托书》要求异议人帮其代为收取有关住户（业主）之前欠费余款，但至贵院将异议人账户冻结之日止，异议人完全没有接收到任何属于东莞市君联物业有限公司的资金，且异议人与东莞市君联物业管理有限公司之间无任何的经济往来。贵院冻结的异议人的银行账户与东莞市君联物业管理有限公司之间并无关联。东莞市君联物业管理有限公司于2018年10月1日终止委托并撤出物业管理后，异议人公司作为原委托方的业主方于2018年10月起接管回自已管理，因此前东莞市君联物业管理有限公司没有给东莞市金联物业管理有限公司相关承包费用，其实际也拖欠东莞市金联物业管理有限公司相关承包费用，遂在其搬离时，因尚有业主拖欠物业费，东莞市君联物业管理有限公司与异议人商量，由异议人去收取尚未缴纳的物业费，作为东莞市君联物业管理有限公司对异议人公司的相关承包费用的清偿。异议人因不知道东莞市君联物业管理有限公司已成为被执行人，因考虑到方便对拖欠东莞市君联物业管理有限公司物业费的业主催收债务，遂没有更换该二维码的头像，仅是与该案被执行人法定代表人协商后，将该二维码项下捆绑的微信更换为异议人的微信，将异议人本人的银行卡绑定该二维码，但至法院执行人员将该二维码下捆绑的异议人的银行账户（账号：62×××59，开户行：中信银行东莞万江支行）冻结之日止，异议人仍未收取到任何拖欠费用的业主的费用。对使用带有“君联”字样的空白收据，是异议人手下的员工林文基将东莞市君联物业管理有限公司搬离后余留在曾用办公室的物品仍使用于异议人的部分熟络业务中，由于该员工亦是法律意识淡薄，没有意识到使用该收据的法律后果，为证明异议人与东莞市君联物业管理有限公司无任何关联，异议人可申请证人对使用该空白收据的真实情况向法院予以证明。二、执行案件中被执行人东莞市君联物业管理有限公司系一人有限责任公司，异议人既不是该企业的股东，也与其之间无存在经济往来关系，贵院无理由冻结异议人的银行账户。特提出异议，请求：1、请求依法撤销(2019)粤1971执20981号执行裁定书；2、请求立即对异议人银行账户（户名：刘崇华，账号：62×××59，开户行：中信银行东莞万江支行的冻结；户名：刘崇华，账号：62×××61，开户行：中国银行股份有限公司）解封。 经查明，本院在执行××人××、××、××与被××人东莞市君联物业管理有限公司之间的(2019)粤1971执20981号案件过程中，经现场调查发现，被执行人东莞市君联物业管理有限公司使用一个微信二维码收取物业管理费等款项，微信二维码的微信号为×××，实名信息为林*基，绑定银行有：1、户名：刘崇华，账号：62×××59，开户行：中信银行东莞万江支行的冻结；2、户名：刘崇华，账号：62×××61，开户行：中国银行股份有限公司。本院遂作出（2019）粤1971执20981号执行裁定书查封上述刘崇华名下的银行账户，并于2019年10月20日实际查封了案外人在中信银行东莞万江支行的62×××59账户。案外人提供了其上述银行账户的交易明细，有部分款项是通过财付通即微信转入，但案外人没有提供对应的微信号账单全部交易情况。 另查，案外人系东莞市金联物业有限公司的股东之一。 本院认为，案外人被查封的银行账户关联了被执行人收取物业费用的微信号，且案外人的账户有部分款项系通过微信转入，故本院有理由相信案外人银行账户中有部分款项是属被执行人财产。因此，本院对案外人的上述微信关联账户予以查封的行为并无不当，案外人的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘崇华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇二〇年一月十四日    书记员   莫秋裕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执178号申请执行人：王景美，女，1940年2月6日出生，汉族，住河南（许昌一二六厂）家属院。被执行人：庄喜林，男，1940年1月17日出生，汉族，住河南（许昌一二六厂）家属院。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（1998）许县法民初字第3001号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人庄喜林银行存款、收入1920.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十日书记员  周歌
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执1954号申请执行人：代德光，男，1964年7月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：刘得衣，男，1969年11月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人代德光与被执行人刘得衣财产损害赔偿纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年7月15日作出（2019）湘0903民初1714号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘得衣未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人代德光于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人代德光送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日，本院向被执行人刘得衣送达了执行通知书和报告财产令。于2019年11月4日、2019年12月3日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人刘得衣无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人刘得衣名下无车辆。2019年11月11日向益阳市不动产登记中心和住房公积金中心、保险公司查询被执行人住房公积金中心、保险公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年1月23日通过短信告知了申请执行人代德光，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代德光未能提供。本院于2020年1月23日对被执行人刘得衣适用限制高消费措施。本院于2020年1月23日通过短信约谈了申请执行人代德光，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘得衣有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘得衣有可供执行的财产。申请执行人代德光也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年一月二十三日书记员  龚殿伟
安徽省来安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1122行审19号 申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路140号。 负责人：路阳，该大队大队长。 委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。 被申请人：黄金龙，男，1989年10月06日生，汉族，住南京市大厂区。 申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月16日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人黄金龙作出如下处罚：罚款50元，记3分。2020年1月2日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2020年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 勇 人民陪审员 杨 璐 人民陪审员 杨业敏 二〇二〇年一月十七日 法官助理王乔 书记员方园园
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保5号申请人：张永艳，女，1983年9月20日出生，汉族，个体，住同江市。被申请人：宋金龙，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住同江市。申请人张永艳于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋金龙在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司存款3700元。申请人张永艳以自有在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行存款3700元提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条﹑第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋金龙在黑龙江同江农村商业银行股份有限公司存款3700元，期限为一年（自2020年1月17日至2021年1月16日）；冻结申请人张永艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行存款3700元，期限为一年（自2020年1月17日至2021年1月16日）。案件申请费57元，由申请人张永艳垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马永新二〇二〇年一月十七日书记员  李小雨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审157号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人卫旭阳，男，汉族，1989年9月12日出生，住址河南省洛宁县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年5月21日作出的深交罚决第ZD008844号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人卫旭阳（以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD008844号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4893号 申请人：李果嵘，女，1970年10月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。 被申请人：于海恒，男，1986年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 李果嵘与于海恒民间借贷纠纷一案，申请人李果嵘于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海恒采取财产保全措施，冻结被申请人于海恒银行账户存款13万元或查封其同等价值的财产。申请人李果嵘已向华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李果嵘的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海恒银行账户存款13万元或查封同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尔爽 二〇一九年四月一日 书记员  李 彤
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执20号之一申请执行人：郑洲林，男，1962年8月19日出生，汉族，四川省盐边县人，村民。被执行人：四川省中悦建设工程有限公司。法定代表人：晏光恒，该公司总经理。关于郑洲林与四川省中悦建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人四川省中悦建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币242388.89元，现因被执行人自动履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省中悦建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币242388.89元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年一月十四日书记员  罗 靖
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初162号原告：陈某某被告：罗某某原告陈某某与被告罗某某机动交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 周洪二〇二〇年一月十日法官助理 袁敏书 记 员 邹易
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2191号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执73号之一申请执行人董文志被执行人大庆泓洋机械设备有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3372号民事调解书，责令被执行人大庆泓洋机械设备有限公司履行义务，但被执行人大庆泓洋机械设备有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  赵 冬
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初67号 原告宋志杰，男，1965年3月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被告张霖，男，1982年11月17日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，居民，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告宋志杰与被告张霖合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋志杰于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋志杰以“证据不足，起诉目的不能实现为由”申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋志杰撤回对被告张霖的起诉。 案件受理费10850.18元，减半收取5425.09元，由原告宋志杰负担。 审判员  康亚斌 二〇二〇年一月十四日 法官助理彭斌 书记员王颖璇                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执126号申请执行人：蔡元。被执行人：刘岳艳。本院在执行蔡元与刘岳艳合伙协议纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘岳艳的银行存款193060或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年一月十日书记员  陈俊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4011号申请执行人：李晓菊，女，1972年6月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：夏玉顺，男，1959年1月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人李晓菊与被执行人夏玉顺机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执4011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亦佳审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年一月十日书记员  蒋 科
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2943号之一 申请执行人：吕贤良，男，1987年6月14日出生，身份证住址河南省唐河县。 被执行人：深圳市冰川星机电设备有限公司。住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治路西侧榕苑3栋102室，统一社会信用代码91440300723014369C。 法定代表人：胡广生。 申请执行人吕贤良与被执行人深圳市冰川星机电设备有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1802号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币86550元及利息，本院于2019年8月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、住房公积金、财付通和支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法限制被执行人深圳市冰川星机电设备有限公司变更商事登记事项，扣划被执行人深圳市冰川星机电设备有限公司在中国民生银行深圳分行开立的69×××31账户及在中国工商银行深圳市分行开立的40×××04账户内存款共计人民币89885元。 后被执行人向本院申请撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1802号仲裁裁决，本院于2019年12月10日作出（2019）粤03民特1253号民事裁定，裁定驳回被执行人撤销仲裁裁决的申请。 现本院依法扣缴执行费人民币1230元上缴国库后，向申请执行人划付执行款人民币88655元。申请执行人向本院提交《结案申请书》，请求对本案予以结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1802号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利全部得到实现，本案执行费已依法上缴国库，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市冰川星机电设备有限公司采取的商事变更登记限制； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判员)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年一月十七日 书记员 高      炜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27395号原告：白鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨永忠，营山县朗池法律服务所法律工作者。被告：谭正江，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县。原告白鹏与被告谭正江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告白鹏于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白鹏撤诉。案件受理费2295元，减半收取1147元，由原告白鹏负担。审判员  许桂永二〇二〇年一月十四日书记员  李雨烟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执77号之一申请执行人于海龙被执行人江苏中厦集团有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初532号民事判决书，责令被执行人江苏中厦集团有限公司履行义务，但被执行人江苏中厦集团有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中厦集团有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  赵 冬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执135号之六 申请执行人：王潇锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：辽宁晨光塑料股份有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市兴城临海产业区20号，统一社会信用代码：91211481580706092N。 申请执行人王潇锋申请执行被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2314225元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁晨光塑料股份有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 朋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执420号 吐鲁番市顺达公交有限公司： 你（或你单位）与安徽安凯汽车股份有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽安凯汽车股份有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初164号之一 原告魏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年一月十四日 书记员  何娅
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初31号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人许大建，男，1986年2月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，住文安县，农民。2019年9月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月30日被取保候审。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕12号起诉书，指控被告人许大建犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人许大建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日22时许，在文安县格林豪泰宾馆东侧，何雪然因琐事与其前夫任某发生争执，被告人许大建也在现场，后被告人许大建和任某互相殴打，被告人许大建将任某打伤。经鉴定，任某的伤情为轻伤一级。 案发后，被告人许大建与被害人任某达成了调解、谅解协议。 公诉机关认为，被告人许大建故意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人许大建有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人许大建的供述与辩解，被害人任某的陈述，证人何雪然等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息等证据。 被告人许大建对指控事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人许大建赔偿了被害人任某的经济损失，得到谅解。 本院认为，被告人许大建构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许大建能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决如下： 被告人许大建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。 审判员  李双来 二〇二〇年一月十七日 书记员  王宇坤
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终652号上诉人（一审起诉人）陈军，男，1968年11月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人陈军因诉黑龙江省大庆市萨尔图区人民政府（以下简称萨区政府）、大庆市国土资源局萨尔图分局（以下简称萨区国土局）、大庆市萨尔图区城市管理行政执法分局（萨区执法局）确认行政行为违法一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆市中院）（2019）黑06行初160号行政裁定，向本院提起上诉。大庆市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。故初步证明被诉行政行为存在，应当是起诉人的举证义务，不能证明被诉行政行为存在的，不符合人民法院受理行政诉讼的立案条件，不予立案。陈军未能举示可以表明萨区政府、萨区国土局、萨区执法局共同实施了被诉强制拆除行为的材料，故陈军将萨区政府、萨区国土局、萨区执法局诉至本院无事实根据，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项之规定，裁定对陈军的起诉，不予立案。上诉人陈军上诉称，陈军的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。陈军是违法拆迁的实际受害人，拆迁对其造成了实际损失，具备原告的主体条件。陈军起诉时已经提交了三被告行政违法的证据材料，行政案件是举证责任倒置，不应由陈军负举证责任。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人陈军是大庆市萨尔图区春雷农场大鹏种植园区Ｇ14号种植户，与拆除房屋行为有利害关系，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。所谓有明确的被告，主要是指起诉状所列被告的名称等信息能够足以使被告与其他行政机关或者法律法规规章授权的组织相区别，以使人民法院能够送达起诉状副本，保障诉讼程序顺利进行。在立案登记制背景下，起诉人在起诉无书面决定的事实行为时，只要能够提供初步证据证明事实行为存在且极有可能系起诉状所列被告实施，即应视为已经初步履行了适格被告的举证责任；除非起诉状所列被告明显不适格，或者为规避法定管辖而多列被告，或者起诉人明显存在滥用诉讼权利情形。陈军提起本案诉讼时，所提供的2019年1月10日、1月25日萨区政府常务会议纪要及萨区政府2018年9月23日发布的《萨尔图区开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化工作方案》，已经能够初步证明萨区政府在案涉房屋范围内实施“大棚房”整治工作，因而极有可能实施或者通过其他形式委托相关主体实施强制拆除行为，因此以萨区政府为被告提起诉讼，符合立案登记条件，一审法院应予登记立案。另外，为保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权，人民法院在确定行政案件适格被告方面也存有一定义务。虽然陈军将萨区政府、萨区国土局、萨区执法局列为共同被告提起诉讼，受诉人民法院有义务查明适格被告，而不能简单以被告不适格为由裁定不予立案。综上，陈军起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审裁定不予立案错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06行初160号行政裁定；二、本案指令黑龙江省大庆市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年一月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7490号之一原告：李建，男，1987年6月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人:崔倩，女，1986年12月30日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。本院在审理原告李建与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称辽中保险公司）财产保险合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常景宁人民陪审员  王秋月人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月十日书 记 员  张海滨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初227号 原告：黄林冲男，1987年1月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吴志恩，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：张永红男，1969年7月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州永航机械厂，住所地：浙江衢江经济开发区南山路106号。 负责人：张永红。 本院在审理原告黄林冲与被告张永红、衢州永航机械厂合伙协议纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并以双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年一月十七日 书记员  朱姁毅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执46号申请执行人:范亚云,女,生于1978年2月10日，住凤翔县。申请执行人:范婷婷,女,生于1999年6月29日，住凤翔县。被执行人:周改贵,女,生于1942年3月10日，住凤翔县。本院在执行范亚云、范婷婷与周改贵所有权纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终1775号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周改贵银行存款或其他收益484072元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年一月十四日书记员  韩兰兰
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121财保58号申请人：邓鹏翔，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：团风县三正新型墙材厂，法人代表人，胡传兵。申请人邓鹏翔与被申请人团风县三正新型墙材厂租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人团风县三正新型墙材厂名下获得的拆迁补偿款60万元，申请人依法向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结团风县三正新型墙材厂应获得的拆迁补偿款60万元。二、查封担保人邓文宇位于武汉市江夏区大桥新区办事处联投龙湾二期A区一组团2栋2单元8层1室不动产单元号为420115001006GB00054F00020025的房屋，查封期限为2年。三、查封担保人邓鹏翔所有的鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人邓鹏翔负担预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘秋元审判员  赵德明审判员  邹银林二〇二〇年一月十日书记员  孙 敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初11225号 原告：乔亮，男，1975年4月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。 被告：管华，女，1959年4月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 被告：陈浩，男，1982年8月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 原告乔亮与被告管华、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔亮委托诉讼代理人于占彪，被告管华、陈浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乔亮向本院提出诉讼请求为:1.请求法院判令被告立即偿还原告借款6万元；2.要求被告从2019年1月17日起按年利率24%给付利息到借款全部给付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年9月5日、9月8日向原告乔亮借款6万元，现被告已经超过还款期限未还款，故原告诉至法院。 被告管华辩称，向原告借款本金6万元属实，但是借的是高利贷，利息达到了5分，之前利息已经付了3.3万元，方文龙是原告乔亮的员工，在原告处上班，刚开始都付给方文龙，后来原告说案外人方文龙不干了，借款都是由陈浩办的。我现在工资和车辆都是冻结的状态，暂时无生活来源,无能力偿还，我儿子陈浩没有工作，所以两个人都无力偿还，等铁西法院对我的工资和车辆解封后,我会偿还，但是对原告增加的利息不同意支付，让我还6万本金也不同意，我同意偿还4万元。从5月份开始一个月还两千，等解封后一次还清。我的工资卡和医保卡现在原告乔亮处。 被告陈浩辩称，我与被告管华系母子关系，我是通过其他朋友认识的案外人方文龙，又通过案外人方文龙与原告乔亮相识，借款6万元本金属实，是分两笔借的，一笔是5万元，另一笔是1万元。关于利息问题和给付情况同被告管华的意见一致。我给案外人方文龙转第一笔3000元的利息时是在原告乔亮的办公室，原告乔亮当时在场。 原告乔亮提供如下证据： 被告于2017年9月5日和2017年9月8日出具的借据2份、收据2份、银行交易明细2份，证明被告借款本金6万元，原告通过银行向二被告分别转入了6万元借款，及约定月息2分。 被告管华对证据没有异议，但是按月息5分支付的利息，对多支付的利息应当抵顶本金。 被告陈浩与被告管华的意见一致。 被告管华、陈浩提供如下证据： 微信转账记录截图14份，证明被告管华、陈浩通过微信方式向原告转账支付了33,000元的利息。 原告乔亮对证据真实性、关联性和合法性均有异议，微信转账有4笔11,000元是转给微信名为“抵押借款文龙”的，这个微信并不是原告的微信。转给乔亮的22,000元被告应提供银行转款记录，仅凭微信不能确认是原告本人，转给微信名为“高利贷”的也不是原告本人，原告的微信名为“乔亮”，并不是“高利贷”，原告也未以高利贷的形式向外借款，要求被告提供该转款的银行记录。被告并未向原告转过任何利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管华于2017年9月5日为原告乔亮出具借据一份,借据体现借款金额5万元,借款利息为月利率2%；被告管华、陈浩于当日为原告乔亮出具收据一份。被告管华于2017年9月8日为原告乔亮出具借据一份,借据体现借款金额1万元,借款利息为月利率2%；被告管华于当日为原告乔亮出具收据一份。截止到2018年10月4日被告管华、陈浩通过微信转账转给原告乔亮22,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告管华因资金所需分别于2017年9月5日、9月8日向原告借款本金合计6万元,被告管华对此予以认可，故本院认定被告管华欠款本金为6万元；截止到2018年10月4日被告管华、陈浩通过微信转账转给原告乔亮22,000元，原、被告约定借款利息为月利率2%，截止到2018年10月7日被告管华需向原告乔亮支付利息15,600元（6万×2%×13个月），剩余的6,400元应视为偿还本金,被告管华尚欠原告乔亮借款本金53,600元；被告陈浩通过微信转账给微信名为“抵押借款文龙”的11,000元，原告乔亮对此不予认可，被告管华、陈浩亦未向本院提交证据证明该转款与原告相关联，故本院对被告管华、陈浩认为该款项系偿还原告乔亮借款的抗辩，不予采信；原告乔亮主张被告从2019年1月17日起按年利率24%给付利息到借款全部给付之日止，原告诉讼请求的利率与期限均未超出法律允许的范围，本院予以支持；被告陈浩在两份借据中均未签名，其仅在收据中签名，故被告陈浩不需对上述欠款及利息承担责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告管华于本判决生效之日起十日内给付原告乔亮借款本金53,600元； 二、被告管华于本判决生效之日起十日内给付原告乔亮借款利息，以借款本金53,600元为基数，从2019年1月17日起至实际给付之日止，按照月利息2%计付； 三、驳回原告乔亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,390元，由被告管华承担1,225元,由原告乔亮承担165元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  林赫海 人民陪审员  王袢春 二〇一九年四月四日 书 记 员  李 彤 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执9号之九申请执行人李凡荣，男，汉族，1966年3月31日出生，现住阜新市清河门区。被执行人张福杰，男，满族，1955年7月8日出生，现住阜新市清河门区。被执行人郭井荣，女，汉族，1963年12月16日出生，现住阜新市清河门区。被执行人焦玉霞，女，汉族，1946年7月23日，现住阜新市清河门区。被执行人郭占权，男，汉族，1977年2月27日出生，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市清河门区欣馨园物业有限公司。法定代表人王志忠，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执9号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币1007元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年一月十七日书记员 孙博阳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初192号原告:华金礼,男,1967年7月8日出生,汉族,住安徽省滁州市。被告:付明军,男，1976年8月18日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:安徽金致铝模科技有限公司,住所地安徽省滁州市淮河西路555号,统一社会信用代码91341100MA2NH3CF12。法定代表人：张勇，职务不详。本院在审理原告华金礼与被告付明军、安徽金致铝模科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华金礼于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告华金礼的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华金礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华金礼负担。审判员 刘 娟二〇二〇年一月十四日书记员 朱守娟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初15776号原告：王贺。被告：中国铁塔股份有限公司天津市分公司。主要负责人：钟伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨明。委托诉讼代理人：刘哲。原告王贺与被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺、被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨明、刘哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贺向本院提出的诉讼请求：1.请求被告支付原告铁塔占用屋顶期间的租金,每月3000元,自2019年5月1日起计算至2019年11月1日止,共计18000元；2、本案诉讼过程的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月决定购买位于天津市河西区××楼××室的二手房屋,于2018年9月6日办理完过户手续。2018年10月中旬开始装修,在工人铲墙皮时卧室屋顶突然掉落大块水泥板,屋顶损坏面积约为2平方米,无人员伤亡。原告经仔细查看后,发现卧室正上方楼顶东、西、北三个方位分别设有移动信号塔,权属于中国铁塔有限公司（以下简称铁塔）,并且其中一个信号塔正位于卧室损坏楼板的正上方。于是原告马上联系铁塔客服反映相关情况,在客服的帮助下联系上铁塔徐经理,原告要求铁塔立即拆除,防止屋顶进一步受损。2018年10月29日,原告询问天津市河西区房管局该房屋的维修事宜,当日下午房管局鉴定中心5名工作人员到场查看,表示事态严重,立即停止房屋内一切活动,后续事宜等待通知。当日铁塔徐经理也到现场,表示回去立即报告领导,尽快拆除铁塔。原告经了解,原房主卢玉梅已过世的老伴儿多年前就与铁塔签订了楼顶租用协议,铁塔按年支付租金,该老人过世后,包括2018年在内的租金都付给了原房主卢玉梅,此时原告才发现原房主一直在隐瞒楼顶信号塔的相关事宜。2018年11月8日,河西房管局告知已发函通知铁塔及房屋的原产权单位天津体育学院（以下简称体院）处理相关事宜。原告继续联系徐经理询问信号塔何时拆除,徐经理表示这件事已经由李经理（即李夏霖）负责,后经原告多次与李经理沟通,铁塔迟迟不肯拆除,所以原告找到李经理办公地点唐山道邮电学院三楼铁塔办公室当面沟通,明确要求铁塔立即拆除,李经理表示拆铁塔不是他一个人说的算,一时半会拆不了,而且怕拆除过程会对屋顶产生更大的危害,可以在修房子的同时进行拆除。原告又提出铁塔存在期间应该签订占用合同,把租金和拆除日期及相关责任予以明确,李经理说他没有权限签合同,原告要求见其领导,沟通具体要求,李经理拒绝提供领导联系方式,原告在其它办公室也没有找到相关领导。李经理表示可以将原房主卢玉梅退回的租金付给原告,从房屋过户日开始算起直至铁塔拆除。后原告陆续收到李经理转来的租金,从2018年10月至2019年4月,每月1533元。2019年9月7日原告联系李经理,体院已经确定维修方案及施工单位,请铁塔立即拆除以便施工,并支付铁塔占用楼顶期间的租金。直至2019年9月27日,铁塔并没有拆除,租金也没有收到。2019年11月1日室内屋顶已基本修好,只等铁塔拆除后做全面防水即可完工,在原告表明铁塔如不拆除便由原告自己动手拆之后,铁塔终于派出工作人员拆除屋顶三个信号基站。期间原告又多次要租金,李经理先后以“走报账流程、改发票、请示领导”等为理由拖延支付。2019年11月18日，原告又联系李经理,租金事宜仍不能得到明确答复。原告认为铁塔三个信号基站均设在XX室卧室的正上方,其当初设立之初就是在征得原房主同意的前提下,以租用的形式在屋顶放置信号塔并签订租用协议、定期支付租金,但是并没有考虑和验证已有四十多年房龄的老旧房屋是否能够承载重达数吨的信号塔。并且在得知更换房主后并没有遵照现房主的意愿立即拆除信号塔,并拒绝在信号塔存续期间与房屋所有人签订屋顶占用协议。在此事件的负责人李经理答应按月支付租金后,又以各种理由拖延支付,实属违背诚信、逃避责任、有违法律的行为。对于已经支付的租金及金额,原告认为可以遵照原房主与铁塔签订的协议内容,但2019年5月至2019年10月未付的租金金额应由双方协商确定,但铁塔从不给予正面回应。故原告提出按每月3000元支付。为维护原告合法权益故提起民事诉讼,望判如所请。被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有法律依据。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告于2018年9月6日取得天津市河西区佟楼先进里11门601室的房屋产权证。2018年10月，原告发现楼顶有3个铁塔，分别在卧室的3个角。原告在与原房屋所有权人卢玉梅沟通未果后，将卢玉梅诉讼到本院。经调解，卢玉梅赔偿原告10000元。2018年11月，原告到被告处要求拆走铁塔。之前一直与原告解决铁塔问题的“李夏霖”出面与原告通过协商达成一致意见，即将原房屋所有权人卢玉梅退回的租金给付原告，每月1533元。2018年12月14日，李夏霖通过微信转账的方式给付原告2018年10、11、12月租金4600元；2019年3月4日，给付原告2019年1、2、3、4月的租金。经查：李夏霖为案外人塞尔通信服务技术股份有限公司天津分公司的员工。2019年11月1日，被告将铁塔拆除。以上事实，有原告提供的产权证、微信聊天记录予以证明，本院对原告的证据予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉被告的案由为租赁合同，从原告提供的证据来看，原、被告之间并没有签订书面的租赁合同，也没有口头合同的约定，给原告转款的“李夏霖”，并非被告的员工。为此，原告要求被告给付铁塔占用屋顶期间的租金,每月3000元,自2019年5月1日起计算至2019年11月1日止,共计18000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王贺的全部诉讼请求；案件受理费250元，减半收取125元，由原告王贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年一月十四日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初27319号 原告：文汝琼，女，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。 被告：四川省汉泰建筑劳务有限责任公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号，统一社会信用代码91511324665376336D。 法定代表人：涂剑波，董事长。 委托代理人冉茂侠，四川锦沐律师事务所律师。 原告文汝琼与被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司追索劳务报酬纠纷一案，本院受理立案后，由审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文汝琼及其代理人唐莎到庭参加了诉讼。被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司的委托代理人冉茂侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文汝琼诉称，原告在被告承包的工地上做工。后被告法定代表人向原告出具欠条。原告多次催要，但被告迟迟不还。现原告起诉来院，要求判决：一、被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司支付原告文汝琼劳务费15900元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告抗辩，原、被告之间不存在劳动关系，被告不适格，被告已将全部工程款支付给案外人袁小科和段明伦原告是否提供真实劳务需要法院查明。 经审理查明，2019年8月15日，被告公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠原告的劳务费15900元。 上述事实，有《说明》、《农民工工资表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告在被告承包的工地上做工，被告公司的法定代表人涂剑波出具说明，拖欠原告的劳务费15900元。现原告据此《说明》向被告主张劳务费15900元，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告文汝琼劳务费15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取99元，由被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司负担，（此款原告文汝琼已垫付，被告四川省汉泰建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告文汝琼）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑亚军 二〇二〇年一月十七日 书记员  龙 佳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执93号之一被执行人：孙玉翠。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执93号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人孙玉翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玉翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉翠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十七日书记员  史磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执15号 莫旭强、陈敏： 本院执行的申请执行人莫旭强与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十四日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初142号之一 原告陆某诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年一月十四日 书记员  何娅
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2187号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初5273号之二 申请人：河北省唐山金达水泥厂，住所地唐山市丰润区小松林村西。 法定代表人：郭启志，经理。 被申请人：北京住六混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村。 法定代表人：周铭，董事长。 申请人河北省唐山金达水泥厂与被申请人北京住六混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,申请人河北省唐山金达水泥厂向本院申请财产保全，请求对被申请人北京住六混凝土有限公司的银行存款450万元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封（或扣押）。本院于2019年10月9日作出（2019）冀0208民初5273号民事裁定，依法对被申请人北京住六混凝土有限公司的银行账户采取了冻结措施，现因申请人河北省唐山金达水泥厂已撤回起诉，并申请解除对被申请人北京住六混凝土有限公司的银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人河北省唐山金达水泥厂申请解除对被申请人北京住六混凝土有限公司的银行账户的冻结，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京住六混凝土有限公司的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈满利 二〇二〇年一月十日 书记员  陈月新
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执124号之一张某某、钟某某、朝阳市某某公司、韩某某：你与李某、董某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初126号判决已发生法律效力。申请执行人李某、董某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市某某公司向申请人支付欠款48000元，被执行人张某某、钟某某对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市某某公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩某某在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1050元，申请执行费636元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：郭占富联系电话：4893034风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4584号之一申请人：刘建伟，男，汉族，1983年7月3日生，住河南省开封县。被申请人：郝超鹏，男，汉族，1991年5月10日生，住河南省通许县。原告刘建伟诉被告郝超鹏、李帅旗运输合同纠纷一案，申请人刘建伟于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人郝超鹏的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人郝超鹏的银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  霍松鹤二〇二〇年一月十四日书记员  胡盼利
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执17号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏。被执行人：王飞，男，1977年02月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王飞其他案由一案中，经查，被执行人名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞的银行账户存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月十日书记员  朱桐佼
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2316号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2019年10月31日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10843号 原告：马兰 委托诉讼代理人：彭媛媛，四川杰中律师事务所律师。 被告：朱雄强 委托诉代理人：熊银，四川宪恒律师事务所律师。 原告马兰与被告朱雄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰及其委托诉讼代理人彭媛媛，被告朱雄强及其委托诉讼代理人熊银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兰向本院提出诉讼请求：判令朱雄强向其偿还借款本金160000元并支付利息（自2019年8月14日起，按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：双方系朋友关系；2018年7月起，朱雄强因经济困难陆续向其借款，其通过微信、支付宝、银行转账等方式向朱雄强支付借款；朱雄强确认截止2019年1月2日共计向其借款160000元，并出具借条；其多次催收未果，特诉至来院。 朱雄强辩称，其向马兰出具的借条虽载明借款160000元，但马兰仅向其交付84000元；马兰与其设立了武侯区匠加一健身工作室，马兰为该工作室财务，该工作室将交易资金结算账户设为马兰账户；双方因工作关系有资金往来，具体表现为其向武侯区匠加一健身工作室刷单，再由马兰将其刷单的钱向其返还；马兰无证据表明该部分资金为借款。 经审理查明，2018年9月24日，朱雄强出具《借条》1份，载明：“2018.9.24本人朱雄强借马兰149200（大写壹拾肆万玖仟贰佰元整）”。2019年1月2日，朱雄强再次出具《借条》1份，载明：“借款人朱雄强身份证1，出借人马兰身份证，于2019.1.2号借16万，大写拾陆万，以此为据”。庭审中，朱雄强称因其2018年9月24日出具《借条》中载明的149200已经还清，该《借条》由马兰向其返还；马兰称因2018年9月24日后朱雄强还向其多次借款，2019年1月2日经双方确认后，朱雄强再次出具《借条》，其向朱雄强返还2018年9月24日出具的《借条》。 另查明，2018年9月26日，马兰向朱雄强银行账户转账84000元；2018年7月4日至2019年1月2日期间，双方通过微信及支付宝账户存在多笔资金往来。 以上事实，有《借条》、银行转账记录、平安商户授权书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，马兰所举证据《借条》、银行转账记录、微信及支付宝转账记录，能够形成证据锁链并证明其与朱雄强之间就160000元借款关系成立并生效。朱雄强虽称其偿还了2018年9月24日出具《借条》中载明的金额，但并未对此举证，且2天后马兰再次向朱雄强借款84000元，直到2019年1月2日朱雄强再次出具《借条》前，双方又有多次微信及支付宝转账交易，上述事实与马兰主张的2018年9月24日朱雄强出具《借条》后仍多次借款，2019年1月2日双方确认金额后，由朱雄强再次出具《借条》主张一致，本院对马兰的主张，予以采纳。 案涉借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，马兰可以要求朱雄强随时返还。马兰未举证证明其在起诉前进行过催收，本案于2019年8月14日进入本院先行调解程序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对马兰要求朱雄强自2019年8月14日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告朱雄强于本判决生效之日起十日内向原告马兰偿还借款本金160000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金160000元为基数，按照年利率6%从2019年8月14日始计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告朱雄强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  黄志军 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘 丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初661号原告：韩旭煜，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘金凤，女，汉族，住郑州市。被告：李洋，女，汉族，住河南省新密市。原告韩旭煜诉被告刘金凤、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告韩旭煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩旭煜撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年一月十七日书记员  黄艳玲
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2199号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
(2020)内0523执152号之九 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王力，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院（2019）内0523民初5613号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王力在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币27443.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴旭伟
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初2222号 原告：王素彬，女，1951年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：张海洋，男，1968年11月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告王素彬与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素彬到庭参加诉讼。被告张海洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王素彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元；2.判令被告按照月利率2%向原告支付利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年被告分两次向原告借款3万元，约定按月息2分支付利息。被告承诺短期还款，但并没偿还。经原告催要，被告为原告出具借据一份，该借款至今未能偿还。本案审理期间，原告放弃要求支付利息的诉讼请求。 被告张海洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，2010年10月11日，被告向原告借款3万元。原告以现金方式向被告交付借款本金后，被告为原告出具借据一张。后因被告没能偿还借款，经原告催要，被告于2011年1月7日又为原告出具欠据一张。欠据出具后，被告至今未能偿还借款。 本院认为，原、被告之间自愿达成的借款行为，属于双方当事人之间形成的民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法、有效。原告依照约定已经向被告履行了交付借款本金的义务，被告应当依照约定向原告返还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告张海洋未能按照约定返还借款本金的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张海洋于本判决生效后十五日内偿还原告王素彬借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元、公告费800元，由被告张海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年十二月十六日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执407号之十一 申请执行人:白彦飞。 被执行人:张瑞。 本院在执行白彦飞与张瑞房屋买卖合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初12595号民事判决书，向被执行人张瑞发出执行通知书，责令被执行人张瑞协助申请人白彦飞配合过户张瑞名下的位于榆林市榆阳区红山雄山巷东X排X号X室（房产证号：XXXX）的房屋产权，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，由于被执行人张瑞拒不配合过户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人张瑞名下的位于榆林市榆阳区红山雄山巷东X排X号X室的房屋（房产证号：XXXX）产权过户至申请人白彦飞名下； 二、申请执行人白彦飞可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年一月十七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执100号之三申请执行人：翟宝良，男性，1958年08月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：艾丽荣，女性，1982年03月01出生，汉族，住辽阳县。被执行人：杜庆涛，男性，1967年01月07出生，汉族，住辽阳县。被执行人：杜锦龙，男性，1990年11月16出生，汉族，住辽阳县。本院在执行翟宝良与艾丽荣、杜庆涛、杜锦龙借款合同纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆涛银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月十日书记员  沈仕博
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执19号申请执行人：宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号，统一社会信用代码914205000581123395。法定代表人：叶勇，该公司总经理。被执行人：长阳科隆商贸有限责任公司，住所地长阳贺家坪镇贺家坪村一组，注册号420528000000655。法定代表人：李登科。被执行人：李登科，男，土家族，1982年10月21日出生，住长阳土家族自治县。被执行人：韩庆顺，男，汉族，1956年10月6日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：李维，女，汉族，1956年1月10日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人：李应明，男，汉族，1959年2月20日出生，住长阳土家族自治县。被执行人：汪俊，男，汉族，1976年8月30日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：覃玲，女，土家族，1976年5月1日出生，住长阳土家族自治县。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人长阳科隆商贸有限责任公司、李登科、韩庆顺、李维、李应明、汪俊、覃玲借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初619号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长阳科隆商贸有限责任公司、李登科、韩庆顺、李维、李应明、汪俊、覃玲的银行存款11000000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十日书记员  许 琰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8143号原告：秦晓燕，女，1966年8月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴晓华（系秦晓燕之夫），男，住济南市。被告：宋真，女，1981年4月28日出生，汉族，住济南市。被告：郑慧，女，1953年4月29日出生，汉族，住济南市。原告秦晓燕与被告宋真、郑慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告秦晓燕及其委托诉讼代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告宋真、郑慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令宋真、郑慧将坐落于济南市历下区经十东路中润世纪城房屋过户至秦晓燕名下；2.案件受理费、保全费、财产保全保险费等全部由宋真、郑慧承担。事实和理由：2013年9月10日，秦晓燕与宋真、郑慧签订房屋买卖合同一份。双方约定宋真、郑慧将其所有的位于历下区经十东路中润世纪城房屋出售给秦晓燕，总价166万元。秦晓燕于2013年9月10日依约支付购房款70万元，2013年9月11日支付10万元，2013年9月17日支付50万元，合计支付130万元。2013年9月17日双方去房管部门过户时发现涉案房屋存在法院查封无法过户。后经秦晓燕在相关案件提出执行异议，在济南市历城区法院执行庭将剩余房款36万元用于偿还郑慧所欠相关执行款项。秦晓燕已经全部履行完毕房款支付义务。2013年9月10日，宋真、郑慧已经将涉案房屋及地下室交付秦晓燕使用，秦晓燕一家人至今居住该房屋内。宋真、郑慧未作答辩。根据秦晓燕陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，宋真、郑慧（甲方、出卖人）与秦晓燕（乙方、买受方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将其位于济南市高新区经十东路中润世纪城房屋出售给乙方，房款共计166万元。合同签订后，秦晓燕即入住该房屋至今。2013年9月10日，秦晓燕通过其名下工商银行账户向郑慧转账支付房款70万元；2013年9月11日，秦晓燕向案外人孙玉琴借款10万元，并通过孙玉琴名下银行账户向郑慧转账支付房款10万元；2013年9月17日，秦晓燕向孙玉琴借款50万元，并通过孙玉琴名下银行账户向郑慧转账支付房款50万元。2013年9月17日，秦晓燕与宋真、郑慧在房管部门办理房屋过户手续时发现涉案房屋被法院查封无法过户。后经秦晓燕在相关案件提出执行异议，济南市历城区人民法院作出（2019）鲁0112执异16号执行裁定书、济南市市中区人民法院作出（2019）鲁0103执异366号执行裁定书，分别中止涉案房屋的执行，秦晓燕将剩余房款36万元交纳至济南市历城区人民法院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。宋真、郑慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼请求，本院依法缺席进行审理。秦晓燕与宋真、郑慧签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。秦晓燕已按合同约定支付了全部房款，宋真、郑慧未按约定办理房屋过户手续，已构成违约，应当承担违约责任，对秦晓燕要求宋真、郑慧协助办理涉案房屋产权过户手续的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋真、郑慧于本判决生效之日起十日内协助秦晓燕办理济南市高新区经十东路中润世纪城房屋的产权过户手续。案件受理费100元，由宋真、郑慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  陈桂芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  段雅绮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初191号 原告：赵某某，男，汉族，1979年8月30日生，现住河北省石家庄市长安区。 被告：李某。 原告赵某某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。原告赵某某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年一月十四日 法官助理 王梦颖 书 记 员 路泽康
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6587号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路152-A401号。 法定代表人：王德东，该公司经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：杨波，男，1974年1月14日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司诉被告杨波融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人步兵到庭参加了诉讼。被告杨波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金28260元、车辆违章罚款4700元。事实与理由：2017年3月20日，原、被告签订了《汽车融资租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告承租东风日产汽车一辆，租赁期限为个36月，自2017年3月20日至2020年3月19日，每月租金3813元。被告未按期支付租金。被告向原告支付了16个月租金61008元后，剩余租金76260元经原告多次催要仍未支付，已构成违约。后原告收回租赁车辆出售价款为48000元，在被告欠付租金中予以扣除。被告尚欠原告车辆违章罚款4700元。现原告为维护自身权益诉至法院。 被告未作答辩。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司围绕其诉讼请求依法提供《汽车融资租赁合同》《租金支付表》《月租金还款明细》《车辆买卖合同》《收据》《二手车销售统一发票》《机动车登记证书》（复印件）《行驶证》（复印件）《个人保证合同》《车辆买卖合同》《二手车销售统一发票》《公安交通管理简易程序处罚决定书》，上述证据经本院开庭审查，具有民事证据的证明效力，本院予以采信。结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年3月20日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式承租原告购买的被告选定的“东风日产”EQ7250AC型轿车一辆，租赁期限36个月，自2017年3月20日至2020年3月19日止；合同签订当日被告向原告给付保证金10544元及1个月的租金3813元，并于每月20日前给付原告下月租金；被告向原告支付保证金和首期租金后，原告应按约定向被告交付案涉车辆；租赁期间车辆出现违章，被告应当月处理，如当月未处理，原告有权在保证金中扣除处理违章所需金额；被告未按期支付租金，逾期达一个月以上，原告有权要求被告支付全部租金或解除合同收回案涉车辆并扣除保证金；双方在《租金支付表》中进一步约定了车辆价款为100000元，每月20日支付每期租金3813元，保证金10544元，车辆管理费2500元。 2017年3月23日，原告与被告签订《车辆买卖合同》，以100000元的价款购买案涉车辆。原告于当日给付车款，案涉车辆于2017年3月29日登记在原告名下。原告将案涉车辆交付被告使用，被告向原告交纳首期付款16857元，其中包括保证金10544元、首期租金3813元、车辆管理费（GPS安装使用费）2500元。此后被告交纳了16个月的租金共计61008元后，此后未再给付租金。原告以被告违约为由，于2018年9月11日收回租赁车辆解除合同，并于2018年11月7日将租赁车辆通过二手车市场出售于案外人，价款为48000元。 原告提供的《公安交通管理简易程序处罚决定书》显示，在2017年6月至2018年1月期间，案涉车辆出现多次违章，被处以罚款共计4700元，原告称其垫付了4700元罚款。 本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律的强制性规定，当属合法有效合同，对合同签订方具有法律约束力。案涉证据可以认定原告依约完全履行了合同义务，被告未能依约完全履行合同义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，应视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据可以查明的事实作出判决。结合原告的诉讼请求和案涉证据，可以认定原告依约履行了合同义务，现被告未按合同约定给付租金已构成根本违约，应承担相应法律责任，原告据此解除合同收回租赁车辆，符合法律规定和合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，被告应当给付原告剩余未付租金76260元。被告已给付原告保证金，原告收回案涉车辆并出售合法合理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”的规定，本院认定应将保证金10544元和卖车款48000元依合同约定的顺序进行冲抵。关于交通罚款，因交通违章产生于合同履行期，租赁车辆由被告占有使用，且合同约定由被告承担合同期间内车辆的违章，故原告要求被告给付交通罚款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综合以上，本院认定被告应当给付原告租金17716元和交通罚款4700元，对于原告诉请超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告杨波给付原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司租金17716元、车辆罚款4700元； 二、驳回原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元、公告费900元（原告已预交），由原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司负担488元、被告杨波负担1036元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  郑春霞 人民陪审员  巴 颜 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 悦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。