上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14430号原告：张则秀，女，1970年7月25日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。被告：夏承红，男，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：蚌埠市鑫瑞物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：刘泽传，董事长。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：怀远县邦嘉物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：易守杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，营业场所安徽省蚌埠市。负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，营业场所安徽省蚌埠市。负责人：杨鹏飞，经理。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：戴言军，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省。原告张则秀与被告夏承红、蚌埠市鑫瑞物流有限公司(以下简称鑫瑞公司)、怀远县邦嘉物流有限公司(以下简称邦嘉公司)、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司(以下简称人保蚌埠市分公司)、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司(以下简称平安保险怀远支公司)、戴言军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张则秀的委托诉讼代理人杨国政、被告鑫瑞公司的委托诉讼代理人杨代娣、人保蚌埠市分公司及平安保险怀远支公司的共同委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。被告夏承红、邦嘉公司、戴言军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张则秀向本院提出诉讼请求：请求判令众被告赔偿原告医疗费74,583.21元、辅助器具费369,000元(73,800元/年×5年)、辅助器具维护费159,600元(73,800元/年×20×10%)、装配训练费10,200元(60元/天×120天+50元/天×60天)、营养费7,200元(40元/天×180天)、住院伙食补助费610元(20元/天×30.5天)、误工费17,360元(2,480元/月×7个月)、护理费12,000元(50元/天×240天)、交通费500元、鉴定费2,850元、衣物损失500元、残疾赔偿金303,750元(30,375元/年×20年×0.5)、精神损害抚慰金25,000元、被抚养人生活费39,930元(19,965元×8年×0.5×0.5)、律师费10,000元，要求在交强险限额内全额赔偿，超出交强险限额的损失赔偿80%，其中被告人保蚌埠市分公司、平安保险怀远支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告夏承红、鑫瑞公司、邦嘉公司、戴言军承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年11月14日15时45分许，被告夏承红驾驶皖C3XXXX重型半挂牵引车、皖C5XXX挂重型普通半挂车于本市祁连山路南大路北约300米处与骑三轮车的案外人刘艳发生交通事故，导致乘坐三轮车的原告受伤。经交警部门认定，被告夏承红负主要责任，刘艳负次要责任，原告无责任。刘艳与原告系妯娌关系，本案中原告不向刘艳主张权利，原告与刘艳自行结算。被告夏承红辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告夏承红是被告戴言军的员工，事发时在为被告戴言军开车。超出保险范围的损失应由被告戴言军赔偿。对各项费用同意被告人保蚌埠市分公司、平安保险怀远支公司意见。被告鑫瑞公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。皖C3XXXX重型半挂牵引车实际车主是被告戴言军，挂靠于被告鑫瑞公司名下。被告戴言军向被告鑫瑞公司出具担保书，如果发生事故，由其承担责任。皖C3XXXX重型半挂牵引车在被告人保蚌埠市分公司投保100万元商业第三者责任保险，含不计免赔，事发时没有交强险。事故车辆购买了保险，保险公司应当承担赔偿责任，被告鑫瑞公司不应承担赔偿责任。被告邦嘉公司书面辩称，皖C5XXX挂重型普通半挂车在被告平安保险怀远支公司投保商业第三者责任保险，被告平安保险怀远支公司应在保险范围内承担赔偿责任。挂车无法购买交强险，故皖C5XXX挂重型普通半挂车无交强险。被告人保蚌埠市分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。皖C3XXXX重型半挂牵引车在被告人保蚌埠市分公司投保100万元商业第三者责任保险，含不计免赔，事发时没有交强险。商业第三者责任保险按照责任比例承担80%赔偿责任。医疗费根据票据原件计算，并扣除没有病例佐证的部分，要求扣除10%的非医保用药；辅助器具费过高，原告本人没有出庭，无法确定是否实际配置假肢，假肢票据的出具单位与假肢费用评定是同一单位，二者之间存在利害关系，故要求对原告是否已经实际装配假肢以及实际支付的费用进行核实，假肢费用标准明显过高，要求按照装配一次计算一次的标准进行赔付，否则要求对假肢费用标准进行重新评定；辅助器具维护费和装配费用相关，应当按照装配费用的标准予以调整；装配训练费过高；营养费标准过高，假肢安装期间的营养费不认可；住院伙食补助费无异议；误工费认可假肢装配前的费用，并且最多不超过定残前一日；护理费标准无异议，期限有异议，假肢安装期间的护理费不认可，原告计算的装配训练费中包含了护理费；交通费无异议；鉴定费金额无异议，按照责任比例承担；衣物损失不认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；被抚养人生活费依据不足；律师费不属于保险理赔范围。被告平安保险怀远支公司辩称，皖C5XXX挂重型普通半挂车在被告平安保险怀远支公司投保10万元商业第三者责任保险。其余意见与被告人保蚌埠市分公司一致。被告戴言军辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告夏承红是被告戴言军的员工，事发时在为被告戴言军开车，原告超出保险范围的损失同意由被告戴言军赔偿。被告戴言军是皖C3XXXX重型半挂牵引车、皖C5XXX挂重型普通半挂车的实际车主，皖C3XXXX重型半挂牵引车挂靠在被告鑫瑞公司名下，皖C5XXX挂重型普通半挂车挂靠在被告邦嘉公司名下。对各项费用同意被告人保蚌埠市分公司、平安保险怀远支公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日15时45分许，被告夏承红驾驶皖C3XXXX重型半挂牵引车、皖C5XXX挂重型普通半挂车于本市祁连山路南大路北约300米处与骑三轮车的案外人刘艳发生交通事故，导致乘坐三轮车的原告受伤。经交警部门认定，被告夏承红负主要责任，刘艳负次要责任，原告无责任。被告夏承红系被告戴言军的员工，事发时在履行职务。皖C3XXXX重型半挂牵引车、皖C5XXX挂重型普通半挂车的实际车主为被告戴言军，皖C3XXXX重型半挂牵引车挂靠于被告鑫瑞公司名下，皖C5XXX挂重型普通半挂车挂靠于被告邦嘉公司名下。皖C3XXXX重型半挂牵引车在被告人保蚌埠市分公司投保100万元商业第三者责任保险，含不计免赔。皖C5XXX挂重型普通半挂车在被告平安保险怀远支公司投保10万元商业第三者责任保险，含不计免赔。事故发生时前述保险在保险期间内。事故发生时皖C3XXXX重型半挂牵引车无交强险。事发后，原告支出医疗费74,723.21元(含伙食467.20元，原告住院30.5天)。2019年5月20日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告因车祸致右下肢小腿毁损伤截肢后近7个月。现大腿2/3以下缺失，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期240日，营养期180日，护理期240日。原告支付鉴定费2,850元。原告为证明假肢费用，提交假肢费发票及付费凭证，金额为73,800元；另提交博尔特假肢矫形器有限公司出具的《关于张则秀装配康复辅助器具(假肢)的证明》。2019年9月11日，上海假肢厂有限公司向本院出具说明，内容为：“张则秀右膝上截肢(出院小结)。残肢长度适中，根据截肢位可选配安全稳定价格48,000元左右假肢产品。假肢的使用年限为每四年更换一次，维修费为产品的8%-10%左右(更换年不发生维修费)。康复训练期为20天左右，食宿费160元/天。”另，原告生育的子女中，李春雨出生于2008年12月16日。本院认为，关于原告损失，1、关于医疗费，因原告可获赔住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费应予扣除，本院确认医疗费为74,256.01元；2、关于辅助器具费，应当配置普通适用型产品，本院根据上海假肢厂有限公司的说明按照20年5个假肢确认该项费用为240,000元；3、关于辅助器具维护费，本院根据上海假肢厂有限公司的说明按照20年中除更换年外的其余年份确认该项费用为72,000元；4、关于装配训练费，本院根据上海假肢厂有限公司的说明确认为3,200元；5、关于营养费7,200元，本院根据原告伤情及鉴定结论确定的营养期限认为原告主张属合理范围，予以支持，该费用与安装假肢康复训练期发生的食宿费并不重复，本院对康复训练期间的营养费不予扣除；6、关于住院伙食补助费610元，本院根据原告住院天数认为原告主张符合相关规定，予以支持；7、关于误工费，误工期限不应超过定残前一日，故本院确定该项费用为15,376元；8、关于护理费12,000元，该项费用与安装假肢康复训练期发生的食宿费并不重复，本院对康复训练期间的护理费不予扣除，原告主张的护理费属合理范围，本院予以支持；9、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；10、关于鉴定费2,850元，被告人保蚌埠市分公司、平安保险怀远支公司无异议，本院予以支持；11、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；12、关于残疾赔偿金303,750元、精神损害抚慰金25,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；13、关于被抚养人生活费，本院根据原告的伤残等级、李春雨的年龄等确认该项费用为31,944元，该项费用应一并计入残疾赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告戴言军系皖C3XXXX重型半挂牵引车的实际车主，被告鑫瑞公司系皖C3XXXX重型半挂牵引车的挂靠单位，被告戴言军、鑫瑞公司理应为皖C3XXXX重型半挂牵引车投保交强险而未投保，应在交强险限额内对原告损失承担全额赔偿责任。故上述费用中，被告戴言军、鑫瑞公司应在交强险限额内赔偿医疗费10,000元、精神损害抚慰金25,000元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)85,000元、衣物损失300元。原告超出交强险限额的损失，应当根据事故责任，由被告人保蚌埠市分公司、平安保险怀远支公司在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，被告人保蚌埠市分公司、平安保险怀远支公司之间根据保险限额比例分担。故被告人保蚌埠市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费46,731.64元、辅助器具费174,545.45元、辅助器具维护费52,363.64元、装配训练费2,327.27元、营养费5,236.36元、住院伙食补助费443.64元、误工费11,182.55元、护理费8,727.27元、交通费363.64元、鉴定费2,072.73元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)182,322.91元。被告平安保险怀远支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费4,673.16元、辅助器具费17,454.55元、辅助器具维护费5,236.36元、装配训练费232.73元、营养费523.64元、住院伙食补助费44.36元、误工费1,118.25元、护理费872.73元、交通费36.36元、鉴定费207.27元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)18,232.29元。关于律师费，本院酌情确定为8,000元，被告戴言军作为被告夏承红的雇主，应对此承担赔偿责任。被告鑫瑞公司、邦嘉公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与被告戴言军承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴言军、蚌埠市鑫瑞物流有限公司赔偿原告张则秀医疗费10,000元、精神损害抚慰金25,000元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)85,000元、衣物损失300元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张则秀医疗费46,731.64元、辅助器具费174,545.45元、辅助器具维护费52,363.64元、装配训练费2,327.27元、营养费5,236.36元、住院伙食补助费443.64元、误工费11,182.55元、护理费8,727.27元、交通费363.64元、鉴定费2,072.73元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)182,322.91元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张则秀医疗费4,673.16元、辅助器具费17,454.55元、辅助器具维护费5,236.36元、装配训练费232.73元、营养费523.64元、住院伙食补助费44.36元、误工费1,118.25元、护理费872.73元、交通费36.36元、鉴定费207.27元、残疾赔偿金(含被抚养人生活费)18,232.29元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、被告戴言军、蚌埠市鑫瑞物流有限公司、怀远县邦嘉物流有限公司赔偿原告张则秀律师费8,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；五、原告张则秀的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,306元，由原告张则秀负担1,874元，由被告戴言军、蚌埠市鑫瑞物流有限公司、怀远县邦嘉物流有限公司负担10,432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  徐展茹人民陪审员  林景平二〇二〇年一月十九日书 记 员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。