河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3846号原告李克永，男，汉族，1956年10月25日生，住山东省潍坊市潍城区。系死者李某之父。原告张洪芳，女，汉族，1957年12月9日生，住址同上。系死者李某之母。原告赵文利，女，汉族，1980年2月27日生，住址同上。系死者李某之妻。原告李子涵，男，汉族，2004年11月27日生，住址同上。系死者李某之子。法定代理人赵文利，女，汉族，1980年2月27日生，住址同上，身份证号370702198002274226。系原告李子涵之母。原告李子滢，女，汉族，2015年6月8日生，住址同上。系死者李某之女。法定代理人赵文利，女，汉族，1980年2月27日生，住址同上，身份证号370702198002274226。系原告李子涵之母。五原告共同委托诉讼代理人孙长春，山东绵勤律师事务所律师，特别授权代理。被告史韦龙，男，1994年12月29日生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。主要负责人王翔，该公司经理。委托诉讼代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师，特别授权代理。原告李克水、张洪芳、赵文利、李子涵、李子滢与被告史韦龙、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李克水、张洪芳、赵文利、李子涵、李子滢的委托代理人孙长春、被告史韦龙的委托代理人李志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。五原告当庭申请撤回对被告吕志法、吕新其的起诉，本院已经口头裁定准许。本案现已审理终结。原告李克水、张洪芳、赵文利、李子涵、李子滢向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等各项损失合计591582元。事实和理由：2019年7月24日23时00分许，李某驾驶鲁Ｇ×××××/黑BX979挂号重型低平板半挂车，沿京港澳高速由北向南行驶至859M+400M(西半幅）处时，因疏于观察未确保安全驾驶，与前方同车道遇车辆故障超低速行驶由史韦龙驾驶的冀Ａ×××××/冀A94E1挂号重型低平板半挂车追尾碰撞，造成李某当场死亡。事故发生后，驻马店市公安局交警支队高速一大队出具驻公高交认字【2019】第0412号交通事故认定书，李某在此事故中负主要责任，史韦龙负次要责任。被告史韦龙驾驶的冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，故要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告史韦龙辩称：1.本次事故发生属实，受害人李某负此次事故的主要责任，被告史韦龙系肇事车辆的实际车主；2.肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，对原告合理合法的损失，应当先由保险公司在保险限额内承担；3.原告的部分诉求过高，部分没有法律依据，对该部分，请求法院核实后予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称：本案我公司承保车辆驾驶员史韦龙，在事故发生时，持增驾A2车型且在实习期内，驾驶营运重型牵引车上高速行驶，该情形为商业三责险保险条款中明确约定的保险免赔事由，因此我公司不承担本案商业险赔偿责任，仅应在交强险为事故死者预留的55000元范围内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费等间接损失，应按照农村标准赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日23时00分许，李某驾驶鲁Ｇ×××××/黑BX979挂号重型低平板半挂车，沿京港澳高速由北向南行驶至859M+400M（西半幅）处时，因疏于观察未确保安全驾驶，与前方同车道遇车辆故障超低速行驶由史韦龙驾驶的冀Ａ×××××/冀A94E1挂号重型低平板半挂车追尾碰撞，造成李某当场死亡的道路交通事故发生。事故发生后，驻马店市公安局交警支队高速一大队出具驻公高交认字【2019】第0412号交通事故认定书，认定李某在此事故中负主要责任，史韦龙负次要责任。冀Ａ×××××/冀A94E1挂号重型低平板半挂车牵引车已经于2019年3月30日卖于被告史韦龙，并已经实际交付。冀Ａ×××××牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），本次事故发生在各保险合同期间内。未发现冀A94E1挂号车投保保险。被害人李某出生于1956年10月25日，被害人李某的父母系原告李克永、张洪芳，二人共生育一名子女即死者李某。被害人李某与妻子赵文利生育一女一子，系原告李子涵、李子滢。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费性出为24798元，各行业在岗职工年平均工资为75125元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为原告诉请应按照农村赔偿标准计算，根据相关规定，自2019年12月21日起，全省交通事故赔偿案件、医疗损害赔偿案件、产品质量责任纠纷案件的残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费的赔偿数额计算统一按照城镇标准计算，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司认为驾驶员史韦龙在事故发生时，持增驾A2证照在实习期内驾驶营运性质的重型牵引挂车在高速公路上面行驶，该情形系商业三者险保险条款明确规定的保险免赔情形，因此不承担本案的商业险赔偿责任。本院认为，被告此辩解意见于法无据，本院不予采纳，理由如下：一、公安机关的交通事故认定书没有认定史韦龙持增驾证在实习期内驾驶牵引车属于违规行为。二、该免责条款系格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力”被告所提交的证据并不能充分说明被告向投保人送达了包含免责条款的保险条款以及已经尽到了提示和明确的说明义务。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”该条例第二十二条第二款明确了实习期，第三款明确了实习期内禁驾的车辆，根据体系解释的原理，第三款提到的实习期应与第二款提到的实习期含义一致，即指初次申领机动车驾驶证后的12个月，故条例并未禁止在增驾车型后的实习期内驾驶该条例第二十二条第三款列举的车辆。另外，案涉免责条款是保险公司提供的格式条款，但该格式条款并没有明确“实习期”是指初次申领机动车驾驶证后的实习期，还是指增驾车型后的实习期。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。据此，本院认为，案涉免责条款中的“实习期”系指初次申领机动车驾驶证后的实习期。故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司以史韦龙在增驾实习期内驾驶牵引车为由主张在商业第三者责任保险范围内免赔，依据不足，本院不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经驻马店市公安局交警支队高速一大队认定，李某与史韦龙分别负主要责任和次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。根据本案实际，本院确定史韦龙对原告损失承担30%的赔偿责任、李某对原告损失承担70%的赔偿责任。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告的损失确定为：1.死亡赔偿金：39549元/年×20年＝790980元，被扶养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。经审查，原告李克水、张洪芳、李子涵、李子滢的抚养年限分别为18年、19年、4年、14年，24798元/年×19年=471162元，计入死亡赔偿金，合计为1262142元；2.丧葬费：37562.5元；3.精神抚慰金：本院酌定为40000元；4.亲属办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费等费用：考虑到丧葬习俗，在办理丧葬事宜时亲朋好友必定前来，必然产生一定的误工费、交通费等费用，加之原告离事故发生地较远，往返处理事故，必定产生一定费用，据此本院酌定为13000元；因本次事故中有二人死亡，原预留交强险死亡伤残赔偿金55000元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，精神抚慰金40000元优先赔偿。原告的剩余损失为1297704.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告1297704.5元×30%=389311元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李克水、张洪芳、赵文利、李子涵、李子滢各项经济损失55000元，在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告李克水、张洪芳、赵文利、李子涵、李子滢各项经济损失389311元；二、驳回原告李克水、张洪芳、赵文利、李子涵、李子滢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4858元，由被告史韦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年一月十四日书记员  金 柯