山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6616号原告：曲发苓，女，1950年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：郭廷训，男，1952年10月14日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：刘玉全，男，1948年12月4日出生，汉族，个体工商户，住龙口市。委托诉讼代理人：张勇，山东隆湶律师事务所律师。原告曲发苓与被告郭廷训、刘玉全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲发苓、被告郭廷训、被告刘玉全的委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲发苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款人民币170000元计利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：第二被告刘玉全系原告的表哥，两被告系朋友关系。两被告于2004年经营龙口市龙口开发区渤海铁红厂（以下简称：渤海铁红厂），由于资金紧张，两被告找到原告借款，在2004年2月15日和7月1日，分别借款六万元和三万元，并出具两张借条。后期运作急需资金，第一被告再次找到原告借款，于2009年1月6日和4月1日分别借款人民币六万元和八千元，并出具两张借条。另有同年借款12000元，该借条在被告郭廷训手中，没有交给原告。原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以无款为由推拖。无奈诉至法院。被告郭廷训辩称：对借原告款的本金、利息的数额我都认可，其中2009年1月6日借款6万元是2008年1月6日借款12万元，偿还了原告6万元后，剩余6万元又打的借条，这些借款都是用于建渤海铁红厂子用了，现在这个厂子还在，厂子里有会计账，我把借的款都交给了厂子里的会计刘晓霞了，我是厂子的厂长，被告刘玉全是厂子的经营者法定代表人，会计刘晓霞是被告刘玉全的女儿，我和刘玉全合伙经营渤海铁红厂。被告刘玉全辩称：1.刘玉全不应作为本案被告，本案被告应当为渤海铁红厂，原告起诉刘玉全主体资格不符合法律规定，应当驳回原告对刘玉全的诉讼请求；2.本案不应并案处理，在本案中部分借款是以渤海铁红厂所借，部分借款是以郭廷训个人名义所借，这两个案子不应作为一个案子处理，并且刘玉全不应对郭廷训个人借款部分承担偿还责任；3.以渤海铁红厂名义借款，均在2004年有约定的还款期限，现原告起诉已过诉讼时效，应当驳回原告对渤海铁红厂及刘玉全的诉讼请求。原告曲发苓为证明其主张，向本院提供了下列证据。证据一、借条原件5份，证明2004年2月15日借款6万元，利息按照年利率12%，月利息是1分计算；2004年7月1日借款3万元，利息按照年利率12%，月利息是1分计算；2004年8月25日借款12000元，利息按照年利率12%，月利息是1分计算；2009年4月1日借款8000元借条上没有约定利息，利息我还是按照年利率12%，月利息是1分计算；2009年1月6日借款6万元，借条上没有约定利息，利息我还是按照年利率12%，月利息是1分计算；证据二、电话录音一份，证明被告郭廷训对欠原告的钱认可，原告每年都向被告要款。被告郭廷训为证明其主张，向本院提供了下列证据。证据一、营业执照复印件一份，证明渤海铁红厂系个体工商户，经营者是刘玉全，组成形式系家庭经营；证据二、2008年1月6日借原告借条一张，证明2008年1月6日借原告12万元后，2009年1月6日我把我的住宅楼卖了还款6万元给原告，还剩6万元又给原告打了借条，原来12万元借条由刘晓霞和郭廷训签字，并盖渤海铁红厂公章。被告刘玉全为证明其主张，向本院提供了下列证据。营业执照原件一份，证明被告刘玉全的主体身份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第二被告刘玉全的表妹，第二被告刘玉全系个体工商户，两被告系朋友关系。2011年6月15日龙口市工商行政管理局核发的营业执照显示：“个体工商户营业执照，字号名称：龙口市龙口开发区渤海铁红厂；经营者：刘玉全；组成形式：家庭经营；经营场所：龙口市龙口庄子村东；经营范围及方式：铁红、铁黄、铁绿、铁黑、生产加工；执照有效期：自1999年6月28日至2015年6月27日”。1999年第一被告郭廷训参与渤海铁红厂合伙经营，郭廷训担任渤海铁红厂厂长。由于资金紧张，两被告找到原告借款，在2004年2月15日第一被告郭廷训向原告借款60000元并出具借条一张，借条由渤海铁红厂会计刘晓霞（系第二被告之女）主笔书写，借条载明：“借条，今借曲发苓人民币陆万元整，年底如不归还本金，每月利息（60000元X0.01元=600元）陆佰元整，将在年底一次性付清。（本金陆万尚欠）。签字人：刘晓霞签字，郭廷训签字，盖龙口市龙口开发区渤海铁红厂公章，时间：2004年2月15日”。2004年7月1日第一被告郭廷训向原告借款30000元并由刘晓霞主笔书写借条一张，借条载明：“借条，今借到曲发苓人民币叁万元整，利息每月叁佰元整，借期六个月。签字人：刘晓霞签字，郭廷训签字，盖龙口市龙口开发区渤海铁红厂公章，时间：2004年7月1日”。2004年8月25日第一被告郭廷训向原告借款12000元并由刘晓霞主笔书写借条一张，借条载明：“借条，今借到北皂款曲发苓人民币壹万贰仟元整，（每月利息壹佰肆拾肆元整）（小写12000元）。签字人：刘晓霞经手，郭廷训签字，时间：2004年8月25日”。2008年1月6日第一被告郭廷训向原告借款120000元并由刘晓霞主笔书写借条一张，借条载明：“借条，今借到曲发苓人民币壹拾贰万元整（年息贰万元整）。签字人：刘晓霞签字，郭廷训签字，盖龙口市龙口开发区渤海铁红厂公章，时间：2008年1月6日。借条下方，郭廷训亲笔书写‘拾贰万郭已全部还完’”。被告郭廷训称：“2009年1月6日郭廷训将自己的住宅楼卖了，偿还了2008年1月6日借款12万元中的6万元后，剩余6万元，郭廷训又于2009年1月6日向原告出具了借款6万元的借条，并在2008年1月6日12万元的借条下方，自己书写了‘拾贰万郭已全部还完’，12万元的借条原件在刘晓霞处。我把借的款都交给了厂子里的会计刘晓霞了，厂子里有账”。2009年1月6日的借条载明：“借据，今借曲发苓人民币陆万元整，7月6日还清。签字人：郭廷训，时间2009年1月6日”。2009年4月1日第一被告郭廷训向原告借款8000元并出具借条一张，借条载明：“借据，人民币捌仟元整，（小写8000元）。签字人：郭廷训签字，时间：2009年4月1日”。2009年10月渤海铁红厂因经营不善，停止经营，至今没有恢复生产，渤海铁红厂没有注销工商登记。原告每年找被告要求偿还借款，其间被告郭廷训两次偿还了原告8000元的利息（一次3000元，另一次5000元）。之后，被告均以无款为由推拖，原告无奈诉至法院。本院认为，本案争议的焦点问题有三：1.刘玉全作为本案被告是否适格；2.原告起诉是否超诉讼时效；3.债务如何认定。焦点一、关于刘玉全作为本案被告是否适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。”本案中，被告刘玉全向工商部门申请注册的渤海铁红厂为个体工商户，经营者为刘玉全，故在诉讼中，个体工商户可以以营业执照上登记的经营者为当事人，本案被告刘玉全主体适格。焦点二、原告起诉是否超诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，被告郭廷训认可原告借款给被告后，每年找被告郭廷训、有时也找刘玉全要求偿还借款，其间被告郭廷训两次偿还了原告8000元的利息，由此可以看出，因原告提出要求而中断时效，故对被告刘玉全主张原告起诉已超诉讼时效，本院不予支持。焦点三、债务如何认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，根据庭审查明的事实和原告提交的被告借条，可以证实被告郭廷训、刘玉全向原告借款4次共计162000元，被告郭廷训向原告借款1次计8000元的事实，因此，被告郭廷训、刘玉全应当偿还原告借款共计162000元，被告郭廷训偿还原告借款8000元。关于利息计算。一、原告主张2004年2月15日两被告借款6万元，利息从借款之日起至实际给付之日止按照年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持；二、原告主张2004年7月1日两被告借款3万元，利息从借款之日起至实际给付之日止按照年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持；三、原告主张2004年8月25日两被告借款12000元，利息从借款之日起至实际给付之日止按照年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持；四、原告主张2009年1月6日两被告借款6万元，利息从借款之日起至实际给付之日止按照年利率12%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原被告在借条上没有约定利息，本院认为利息应从逾期还款的2009年7月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算为宜；五、原告主张2009年4月1日借款8000元的利息从借款之日起至实际给付之日止按照年利率12%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原被告在借条上没有约定还款期限和利息，本院认为利息应从起诉之日的2019年10月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算为宜。被告郭廷训、刘玉全已偿还原告8000元的利息应从两被告欠原告的利息中扣除。第二被告刘玉全主张借款均已偿还，但没有证据证明，故对刘玉全的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭廷训、刘玉全于本判决生效后十日内偿还原告曲发苓借款本金162000元及利息，其中，利息以60000元为基数，从借款的2004年2月15日起至实际给付之日止按照年利率12%计算；以30000元为基数，从借款的2004年7月1日起至实际给付之日止按照年利率12%计算；以12000元为基数，从借款的2004年8月25日起至实际给付之日止按照年利率12%计算；以60000元为基数，从逾期还款的2009年7月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；被告郭廷训、刘玉全已偿还原告8000元的利息应从两被告欠原告的利息中扣除；二、被告郭廷训于本判决生效后十日内偿还原告曲发苓借款本金8000元及利息，利息以8000元为基数，从起诉之日的2019年10月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；三、驳回原告曲发苓的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告郭廷训、刘玉全负担3526元，由被告郭廷训负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙维利二〇二〇年一月二十二日书记员  王雨露附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。三、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。五、《最高人民法院关于》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。