wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初42号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭植鑫（外号“鸟头”），男，1981年4月15日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************259，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区************。因犯寻衅滋事罪于2013年10月18日被判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年8月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人郭植鑫犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人郭植鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年5月18日凌晨4时许，被害人林平在汕头市潮阳区谷饶镇金新酒店对面“十里香”烤鱼店与曹利、胡梅平一起吃宵夜，期间在隔壁桌的被告人郭植鑫无故上前辱骂被害人林平，后二人引发打架。过程中，被告人郭植鑫用拳头击打被害人林平的头部，将被害人林平推倒在地，并从地上拿起一块石头砸打被害人林平的右手臂。经法医鉴定，被害人林平所受损伤符合被钝器作用所致，其右手第2掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年7月22日，被告人郭植鑫到公安机关投案自首。另查明，2019年12月27日，被告人郭植鑫在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郭植鑫有期徒刑一年至一年十个月。上述事实和量刑建议，被告人郭植鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人林平的陈述及辨认笔录，证人曹利、杜志鸿、胡梅平、王红玲的证言及辨认笔录，被告人郭植鑫原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，刑事判决书，证明材料，鉴定书，搜查笔录，现场勘验笔录，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭植鑫无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭植鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭植鑫能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。被告人郭植鑫有犯罪前科，应酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭植鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇二〇年一月二十一日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微；
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更40号罪犯林志富，男，1955年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)玉中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以林志富犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）桂刑二复字第26号刑事裁定予以核准。该犯于2009年12月30日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年6月19日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2015年1月20日获得裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2015年1月20日起至2034年1月19日止），剥夺政治权利改为九年。2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2033年6月19日。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林志富自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年优秀学员、2017年度劳动能手，2018年度优秀学员。截止至2019年8月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林志富减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林志富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林志富减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执978号之一申请执行人郑州市二七区技佳电脑维修部。被执行人河南荟仁堂生物科技有限公司。本院立案执行的申请人郑州市二七区技佳电脑维修部与河南荟仁堂生物科技有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南荟仁堂生物科技有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年一月二十日书记员  陶 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初68号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人黄从平，男，1987年3月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪于2012年2月22日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2013年12月4日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2015年6月2日被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，后于2015年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人李某，男，1986年10月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人黄从平、李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人黄从平、李某提供了法律帮助。被告人黄从平、李某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：被告人黄从平、李某预谋前往合肥市等地盗窃，于2019年6月14日租乘湘Ｄ×××××号机动车抵达合肥市。 2019年6月16日下午，被告人黄从平、李某在本市高新技术产业开发区某小区，由李某负责望风，黄从平采用技术开锁方法进入该小区6栋502室被害人钱某的住处，盗走“周大生”牌黄金项链（含算盘形吊坠）1条、“周大福”牌黄金挂坠（椭圆形猪形图案）1个、“老凤祥”牌钻石戒指1枚、旧式人民币纸币、硬币、粮票若干。 2019年6月17日下午，被告人黄从平、李某在本市蜀山区岳西路3栋19号，由李某负责望风，黄从平采用技术开锁方法进入该栋204室被害人杨某的住处，盗走“老凤祥”牌黄金项链1条、“老凤祥”牌黄金戒指1枚、现金人民币6300元。 嗣后，被告人黄从平、李某又乘坐出租车来到本市蜀山区某小区。在该小区内，由李某负责望风，黄从平采用技术开锁方法进入该小区1栋608室被害人王某的住处，盗走“周大福”牌黄金元宝挂坠1个、“周大福”牌小鸡形黄金吊坠1个、“周大福”牌柱形黄金挂坠（中间为镂空的心形）1个、“周大福”牌椭圆形黄金挂坠1个、“周大福”牌条形黄金饰品1个、“周大生”牌海豚形黄金戒指1枚、“周大福”牌黄金项链（含皇冠形黄金吊坠）1条、“周大福”牌圆形铂金戒指2枚、“周生生”牌小熊型彩金吊坠1个、“施华洛世奇”牌水晶项链1条、“潘多拉”牌合成宝石戒指1枚、“施华洛世奇”牌珍珠耳钉1个、现金人民币2061元。 经认证，上述被盗项链、挂坠、戒指等饰品合计价值人民币24784元（其中，“周生生”牌小熊型彩金吊坠经认证，价格为人民币833元）。 被告人黄从平、李某于2019年6月19日被民警抓获，归案后均如实供述了上述案件事实。上述涉案财物除“周生生”牌小熊型彩金吊坠外，其余全部被追回并发还给被害人。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人黄从平、李某的刑事责任。鉴于黄从平、李某属坦白且认罪认罚，黄从平系累犯，建议对黄从平判处有期徒刑二年四个月至二年六个月，并处罚金人民币八千元至一万五千元；对李某判处有期徒刑二年一个月至二年三个月，并处罚金人民币八千元至一万五千元。 被告人黄从平、李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄从平、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄从平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年11月18日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年7月18日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 三、责令被告人黄从平、李某继续退赔被害人王某经济损失人民币八百三十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年一月二十二日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执恢29号申请人：向友志，男，汉族，1968年10月13日出生，四川省德昌县人。被申请人：四川省金钒科技有限责任公司，住所地：德昌县巴洞镇红旗村。法定代表人：钟亮，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的德劳人仲案（2018）34号仲裁裁决书，于2020年1月20日依法受理了向友志申请执行四川省金钒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币3990.00元。本院在执行过程中，被执行人四川省金钒科技有限责任公司主动支付申请执行人向友志欠款人民币3990.00元。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：向友志申请执行四川省金钒科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年一月二十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6163号之一原告:吕会玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。被告：王建新，男，1975年2月13日出生，汉族，住兴化市。原告吕会玲诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告吕会玲因证据不足申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕会玲撤诉。案件受理费（减半收取）1930元，公告费260元,合计2190元，由原告负担。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  张兰军人民陪审员  陈松监二〇二〇年一月二十二日书 记 员  姚维娟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初330号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃旭勇，男，1991年3月7日出生，汉族，广西平南县人，中专文化，住平南县*************。公民身份号码：450************459。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人莫北金，男，1994年10月21日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，住平南县************。公民身份号码：450************012。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人韦文斌，男，1995年8月15日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，住平南县*************。公民身份号码：450************457。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人韦文祥，男，1998年6月5日出生，汉族，广西平南县人，初中文化，住平南县*************。公民身份号码：450************411。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人覃旭勇、莫北金、韦文斌、韦文祥犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人覃旭勇、莫北金、韦文斌、韦文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月15日晚上被告人韦文斌邀请被告人覃旭勇、莫北金、韦文祥、覃永耀（另案处理）以及彭进南、彭光胜等人，去到东莞市虎门镇博涌社区******朋友圈KTV888号为韦文斌庆祝生日。次日2时许，韦文斌等人在二楼大堂互扔蛋糕时遭KTV员工被害人张腾蛟、杨期国、朱缎兵等人劝阻，韦文斌、覃旭勇、莫北金、韦文祥等人上前殴打张腾蛟、杨期国，朱缎兵见状用手机拍摄，莫北金上前抢夺朱的手机并将朱摔倒在地。保安员被害人李士红上前了解情况，莫北金、覃旭勇遂推打李，杨期国被打后欲打电话报警，覃永耀上前拍台面并威胁杨不许报案。韦文斌等人在逃跑过程中，覃旭勇砸坏一楼楼梯的装饰玻璃后逃离现场。公安民警前往现场调查，并在案发地点旁边加油站附近将韦文祥、覃永耀抓获；同月17日，公安民警在该镇北栅社区抓获韦文斌、莫北金；同月19日，公安民警在市东城区抓获覃旭勇。经法医鉴定，被害人张腾蛟、朱缎兵所受损伤为轻微伤，杨期国、李士红所受损伤未达轻微伤。以上事实，被告人覃旭勇、莫北金、韦文斌、韦文祥在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃旭勇、莫北金、韦文斌、韦文祥为发泄情绪，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃旭勇、莫北金、韦文斌、韦文祥犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人覃旭勇、莫北金、韦文斌、韦文祥归案后基本能如实供述罪行，均属于坦白，依法均可以从轻处罚；被告人覃旭勇、莫北金、韦文斌、韦文祥在共同犯罪中均积极作案，所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关建议判处覃旭勇、莫北金、韦文斌、韦文祥九个月至一年三个月有期徒刑，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人覃旭勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止。）二、被告人莫北金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。）三、被告人韦文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年6月16日止。）四、被告人韦文祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审622号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，统一社会信用代码9144030019217424XP。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月16日向本院申请强制执行其于2019年04月22日作出的深公积金责限[2019]02-4049号《责令限期缴存责令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人未为员工范承贵补缴2012年9月至2014年3月住房公积金共1209元，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-4049号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9870号 原告：王新艳，女，1972年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师。 被告：李萌，男，1971年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：马立，女，1973年4月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。 原告王新艳诉被告李萌、马立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新艳的委托诉讼代理人杨金会，被告李萌、被告马立的委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王新艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告返还原告借款98万元并支付逾期利息27.44万元(2018年6月6日至2019年8月5日并按月息2分计算利息至借款付清为止),合计为125.44万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2018年4月，被告李萌以临时周转急需为由向原告借款98万元，双方约定借期2个月，借期内月息1分，逾期按照月息2分计算利息。借款后，在逾期期间被告清偿了利息7万元，原告要求尽快一次性偿还本金及清欠剩余利息，被告以各种理由推脱拒绝偿还本息，至今借款本金及下欠利息没有支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 李萌辩称，其与王新艳并不认识，但认可欠款100万元，欠款当时是在项目的入股款，后合作人就退出，李萌给合作人补了个借条，此款与马立没有关系并且二被告已经离婚，涉案借款是用于企业经营。王新艳没有打过电话催要过。 马立辩称，其从始至终不知道该笔借款，并且于2019年3月6日与李萌离婚，该笔款也没有用于两人的家庭生活当中，该笔借款与马立没有关系。 本院经审理认定事实如下：2018年4月6日，李萌因资金流转向王新艳借款并向其出具借条一张，约定借现金100万元，借期两个月，自2018年4月6日至6月5日，借期内利息为月息1分，逾期利息为月息2分。王新艳通过银行转账分别于2018年4月6日、2018年4月9日将借款70万、28万合计98万元支付给被告李萌。李萌已支付利息7万元，未偿还借款本金及剩余借款利息。 另查明，李萌与马立于2003年10月5日登记结婚，于2019年3月6日办理了离婚登记。 本院认为，依据王新艳提交的借条、银行转账凭证，王新艳与李萌之间形成民间借贷法律关系。关于王新艳诉请的借款本金98万元，李萌未偿还借款本金，在借款期限届满后其应当履行还款义务，故本院予以支持该诉请。关于王新艳诉请的利息，双方对利率的约定符合法律规定，因李萌已偿还借款利息7万元，故本院予以支持以借款本金98万元为基数自2018年8月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算借款利息。关于马立的责任承担，涉案借款虽然发生在李萌与马立婚姻关系存续期间，但王新艳提交的证据不足以证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者共同意思表示，故对原告要求马立承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告李萌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王新艳借款98万元及该借款自2018年8月24日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的借款利息； 二、驳回原告王新艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16090元，减半收取计8045元，由原告王新艳负担451元，被告李萌负担7594元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇二〇年一月十三日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8585号 申请人：厦门唐昱电材有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路4号之8，统一社会信用代码91350200769258609X。 法定代表人：林忠辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐茗洋，辽宁碧海律师事务所律师。 被申请人:大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号，统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人：房秀香。 本院在审理申请人厦门唐昱电材有限公司与被申请人大连德豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人大连德豪光电科技有限公司名下价值474652.58元的财产。申请人向本院提供中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司保单保函作为担保，保险金额为142400元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连德豪光电科技有限公司名下银行存款474652.58元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十二月五日 书记员  皮永妍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1863号之一 申请人：苟利锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 本院在审理申请人苟利锋诉被申请人成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，苟利锋于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封；保全限额811861.49元。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函予以担保。 本院认为，申请人苟利锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封，查封期限为三年；查封限额为811861.49元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 闽 二〇二〇年一月十七日 书记员 詹有玉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保365号 原告：金诺（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DADRK38。 法定代表人：黄昌华，总经理。 委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张千律，广东诚公律师事务所实习律师。 被告：深圳市天益智网科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园东路1号西海明珠大厦11楼A57，统一社会信用代码914403007320828650。 法定代表人：万文惠。 被告：深圳市女娲机器人科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智远C3栋16楼，统一社会信用代码91440300MA5EHAGL26。 法定代表人：金银玉。 被告：吉安市天益智网科技有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经历技术开发区南山大道275号，统一社会信用代码913608050544209406。 法定代表人：徐飞。 被告：深圳晓润控股有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道1001号南山智远C3栋1601，统一社会信用代码91440300MA5F987L7Q。 法定代表人：万文惠。 被告：深圳市天益源动力技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷A0601，统一社会信用代码91440300MA5DG2QH5M。 法定代表人：万文惠。 被告：万文惠，男，汉族，1968年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：金春红，女，朝鲜族，1969年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：金银玉，女，朝鲜族，1978年9月30日出生，身份证住址长春市朝阳区。 本院在审理原告金诺（深圳）商业保理有限公司诉被告深圳市天益智网科技有限公司、深圳市女娲机器人科技有限公司、吉安市天益智网科技有限公司、深圳晓润控股有限公司、深圳市天益源动力技术有限公司、万文惠、金春红、金银玉合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市天益智网科技有限公司、深圳市女娲机器人科技有限公司、吉安市天益智网科技有限公司、深圳晓润控股有限公司、深圳市天益源动力技术有限公司、万文惠、金春红、金银玉名下价值人民币23742430.55元的财产，天安财产保险股份有限公司深圳分公司以及富德财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了编号为6203023181820200000084《财产保全担保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告金诺（深圳）商业保理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市天益智网科技有限公司、深圳市女娲机器人科技有限公司、吉安市天益智网科技有限公司、深圳晓润控股有限公司、深圳市天益源动力技术有限公司、万文惠、金春红、金银玉名下价值人民币23742430.55元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  丁明君 审判员  杨 媚 审判员  陈 琪 二〇二〇年一月二十三日 书记员  张捷彧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8080号原告：天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区兴园道5号188C室。负责人：张绍雨，该公司经理。委托诉讼代理人：尹雪梅，该公司员工。委托诉讼代理人：许运来，天津华盛理律师事务所律师。被告王志莲，女，1981年10月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师。原告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司诉被告王志莲劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司的委托诉讼代理人尹雪梅和许运来，被告王志莲及其委托诉讼代理人孙雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不予支付津宝劳人仲裁字（2019）第41号裁决书的裁决内容，即不予支付被告防暑降温费168元。事实和理由：原告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司系不具有法人资格的分公司，不能独立承担民事责任。在仲裁阶段，劳动者申请仲裁的对象错误，被申请人不适格。仲裁裁决是错误的。原告以发放实物形式已支付给被告防暑降温费。望法院判如所请。被告王志莲辩称:被告于2018年9月11日入职天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司经营的商务酒店，从事人事主管工作。原告于2018年10月1日与被告补签劳动合同，期限为1年。2019年2月15日，原告开会通知被告等人不要再上班，强行解除双方的劳动关系。被告工作至2019年1月31日，后放假。原告未支付被告防暑降温费。被告认可仲裁裁决，原告所述不是事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王志莲于2018年9月11日入职原告处，从事人事主管工作。被告最后出勤至2019年1月31日，之后处于放假状态。双方形成劳动争议纠纷，被告向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月25日，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会作出津宝劳人仲裁字[2019]第158-2号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内支付申请人王志莲2018年9月防暑降温费168元；二、驳回申请人王志莲的冬季取暖补贴的仲裁请求。被告认可仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告提交的证据以及双方的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。依据天津市有关防暑降温费的规定，防暑降温费每年6月至9月按月发放或者一次性发放，2018年度防暑降温费共计为672元（5607×3%×4）。被告于2018年9月11日入职原告处，原告应当支付被告2018年9月防暑降温费168元，原告未提供有效证据，证明已支付被告防暑降温费，承担举证不能的不利后果。故原告应支付被告2018年9月防暑降温费168元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津市跃龙湾商务服务有限公司宝坻九园分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王志莲2018年9月防暑降温费168元。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张万江二〇二〇年一月二十二日书记员  项 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2211号上诉人（原审原告）：俞亚丽，女，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：嘉兴朋悦商业经营管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道东兴街庆丰中路A幢1403号。统一社会信用代码：9133048355288203XD。法定代表人：熊纪明，总经理。委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江巨匠房地产集团有限公司。住所地：桐乡市高桥镇集镇。统一社会信用代码：913304837420110594。法定代表人：吕云涛，董事长。委托诉讼代理人：徐国强，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。上诉人俞亚丽因与被上诉人嘉兴朋悦商业经营管理有限公司（以下简称朋悦商管公司）、浙江巨匠房地产集团有限公司（以下简称巨匠房产公司）合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，分别于2019年10月15日、2019年10月25日两次公开开庭进行了审理。上诉人俞亚丽，被上诉人朋悦商管公司的委托诉讼代理人卜一奇，被上诉人巨匠房产公司的委托诉讼代理人徐国强、鲍琴利到庭参加诉讼。本院认为，俞亚丽与朋悦商管公司签订的委托经营协议中明确约定：俞亚丽委托朋悦商管公司统一经营管理的商铺交房装修标准为毛坯（公用部位、商铺内部均为毛坯），朋悦商管公司须按中高档购物中心标准对商场进行公用部位精装修、商铺内部精装修；朋悦商管公司以对商场的装修投入，抵冲朋悦商管公司须向俞亚丽支付的委托经营期限内的商铺租金。可见，朋悦商管公司应否支付三年的租金，取决于其是否完成了协议约定的精装修。故朋悦商管公司是否已完成约定的精装修，是本案需查明的基本事实。一审仅认定了朋悦商管公司对1-4层商铺公用部位进行了装修，并未进一步查明是否已达到约定的精装修标准，导致基本事实不清。此外，俞亚丽要求巨匠房产公司对朋悦商管公司的付款义务承担连带责任，其理由是巨匠房产公司与朋悦商管公司捆绑经营。两公司是否存在捆绑经营的行为，也是本案应查明的基本事实，一审未查明，导致基本事实不清，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初7957号民事判决；二、本案发回浙江省桐乡市人民法院重审。上诉人俞亚丽预交的二审案件受理费4146元予以退回。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 章玉萍二〇二〇年一月二十一日书记员 陈 诚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执561号申请执行人段秀丽。被执行人刘立新。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初18975号文书，已向被执行人刘立新发出执行通知，责令被执行人刘立新接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘立新未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘立新的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘立新应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘立新应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘立新财产以人民币168.51万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2592号之一申请执行人：薛影，女，1980年5月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人暨申请执行人薛影委托代理人：庄雷，男，1978年8月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。关于薛影、庄雷与江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日依法作出（2019）苏0382民初4726号民事判决书：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄雷、薛影逾期交房违约金16957元、逾期办证违约金6013.12元。二、驳回原告庄雷、薛影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取计1137元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，薛影、庄雷向本院申请执行。本院于2019年8月2日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月2日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月2日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2019年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。4、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。5、2019年11月25日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。6、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到可供执行的财产线索。7、2020年1月20日，本院将本案办理情况告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的车辆和不动产，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月二十日书记员  石路
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初415号原告：东莞市湘乔装饰工程有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇三新社区**************，统一社会信用代码：91441900MA4W54C67H。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：梅修洪，系广东楚越律师事务所律师。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所：重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码：915***********257F。法定代表人：罗某1。被告：重庆西南铝装饰工程有限公司上海分公司，营业场所：上海市闵行区***************，统一社会信用代码：913**********755XF。负责人：陈育萍。第三人：孙卯，男，汉族，1980年6月7日出生，住址：河南省平顶山市湛河区*******，公民身份号码：410************574。本院在审理原告东莞市湘乔装饰工程有限公司诉重庆西南铝装饰工程有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司上海分公司、第三人孙卯建设工程施工合同纠纷一案中，原告东莞市湘乔装饰工程有限公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市湘乔装饰工程有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市湘乔装饰工程有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4435元，由原告东莞市湘乔装饰工程有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇二〇年一月二十日书记员  罗丽欣
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执77号 侯春连、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 侯春连与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行1500.00元。本院已将该款转付给侯春连。至此，侯春连向本院申请执行的（2019）川0811民初630民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更88号罪犯安永哲，男，1979年10月19日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2013年2月20日，吉林省图们市人民法院作出（2013）图刑初字第41号刑事判决，认定安永哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更44号刑事裁定，对罪犯安永哲的刑罚减去有期徒刑九个月。2017年11月24日，本院作出（2017）吉24刑更486号刑事裁定，对罪犯安永哲的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯安永哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安永哲确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯安永哲的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更63号罪犯傅涛，男，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2017年4月6日作出(2017)渝0231刑初87号刑事判决，以罪犯傅涛犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯傅涛减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯傅涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯傅涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系累犯，毒品再犯，且无财产性判项已履行依据，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯傅涛减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2016年12月14日起至2024年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈又新审判员  包 颖审判员  但 斌二〇二〇年一月二十二日书记员  张 卿
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩16号 被拘留人：王小峰，男，1975年11月24日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王连花、王小峰、邓贞兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王小峰至今未按生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下： 对王小峰拘留十五日。 如不服本决定，可以收到决定书后，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行 二〇二〇年一月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢65号之一申请执行人：张白玲，女，汉族，1974年2月26日出生，住汝州市。被执行人：高平军，男，汉族，1974年9月24日出生，住汝州市。被执行人：郝艳武，男，汉族，1975年6月8日出生，住汝州市。关于申请执行人张白玲与被执行人高平军、郝艳武民间借贷纠纷一案，(2019)豫0482民初3335号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院于2019年4月1日诉前以(2019)豫0482财保1242号民事裁定书查封了被执行人高平军车牌号为豫Ｄ×××××的车辆，现因案件执行完毕，需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高平军名下福特车辆予以查封（车牌号为：豫Ｄ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年一月二十二日书记员  倪晓鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3876号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行），住所宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420600316488540H。负责人：梁志刚，宜城农商行董事长。委托诉讼代理人：**，宜城农商行龙头支行副行长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘林豪，男，1991年10月26日出生，汉族，住宜城市，被告：刘大忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住宜城市，被告：李顺梅，女，1976年2月28日出生，汉族，住宜城市，被告：郑小伟，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省浦江县，被告：望平，男，1973年5月24日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：望奎，男，1992年1月29日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：宜城市恒江水晶实业有限公司，住所地宜城市宜远路（亚涛机电院内），统一社会信用代码914206840867401725。法定代表人：望平。委托诉讼代理人：李会军，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宜城市运望水晶有限公司，住所地宜城市经济开发区水晶产业城，统一社会信用代码91420684097657577B。法定代表人：望香花。被告：宜城市豪宇水晶有限公司，住所地宜城市龙门路，统一社会信用代码91420684096880291D。法定代表人：李顺梅。被告：湖北金利豪水晶制品有限公司，住所地宜城市经济开发区，统一社会信用代码91420684316485366T。法定代表人：郑小伟。被告：宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人：李承屏。原告宜城农商行诉被告刘林豪、刘大忠、李顺梅、郑小伟、望平、望奎、宜城市恒江水晶实业有限公司、宜城市运望水晶有限公司、宜城市豪宇水晶有限公司、湖北金利豪水晶制品有限公司、宜城市金博信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。本案在审理过程中，原告宜城农商行于2020年1月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告宜城农商行在诉讼过程中自愿放弃诉讼权利申请撤回起诉，不损害国家利益，公共利益和他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费54310元，减半收取27155元，由原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 燕二〇二〇年一月六日书 记 员  刘文芳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初8429号原告：张燕，女，1980年2月21日出生，汉族，住仁怀市。被告：方青，女，1987年2月9日出生，汉族，住仁怀市。被告：汪芹，女，1990年3月18日出生，汉族，住仁怀市。被告：蔡琳，女，1994年5月8日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：高云峰，贵州石达律师事务所律师。原告张燕与被告方青、汪芹、蔡琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张燕、被告方青，被告蔡琳及其委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼，被告汪芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金68000元，并支付自2019年1月1日起至还款日止同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年因建材合同关系与被告蔡琳认识，被告蔡琳于2018年12月底起多次以生意周转为由要求原告支持一下，原告分别于2019年1月1日、2019年2月5日、2019年3月10日借给被告蔡琳2万元、3万元、1.8万元，合计6.8万元，被告蔡琳承诺在半年后偿还，并写下欠条3份。期满，被告蔡琳未依约偿还。被告蔡琳辩称，1.原、被告之间没有借贷关系，系合伙经营关系，合伙经营解散以后没有实际清算，虽然签订了解除合伙协议，但确实没有进行清算，在解除合伙协议以后，被告仍然支付了大量的工人工资，以及广告费等其他费用；2.合伙经营协议约定所有投资预算为26万元，甲方出资即本案原告出资13万元，被告和方青、汪芹共出资13万元，被告的出资已经到位，合伙经营协议第四条规定，超出部分为所有合伙人共同债务，也就是说，如果出资比例超出了应当为张燕、方青、蔡琳、汪芹的共同债务，对超出部分四方合伙人没有达成共同意见，是否超出？超出多少？超出的部分是不是经过评估？没有经过有资质的部门进行鉴定，因此，本案系合伙纠纷，不是借贷关系，依法应当进行清算；3.原告诉称投资了30万元，没有投资到位，其实物折价没有按照合同的约定进行折价，同时，部分实物没有投资到新的店铺，因此，原告诉称投资30万元不符合客观实际，在解除合伙协议后，蔡琳和方青共支付工资及其他费用3.6072万元，在原告投资超过的部分，也应当由四个人按比例进行均摊，解除合伙协议后和经营期间所有的债务也应当由四人按比例承担。被告方青辩称，2017年5月6日正式签订解除合伙协议，在解除合伙协议之后，我支付了安装工人工资及退客户的款项，在冠牛店上班期间，2017年2月开始没有得到任何工资。原告提出投资了30多万元，除开我和蔡琳、汪芹投资的13万，其余所有账户明细，需要相应的证明，包括所提供国酒城押金收据及冠牛和欧迪克工厂收据，其中，欧迪克是因为价格原因，当时在装修店铺的时候，四方都参与表决不再与欧迪克合作，在经营过程中并没有卖过欧迪克任何商品。另外，我要求四方共同承担解除合伙协议之后，我和蔡琳所支付出的款项。被告汪芹书面辩称，我与方青、张燕、蔡琳曾经是合伙关系，装修未完成时，我提出退股，经合伙人全部同意后即退出，后期任何纠纷与我无关，方青、张燕、蔡琳后期的债权债务我均不知情，后面追加股金投资时，我未参与，且不再持有股份，也没有债务。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，张燕、方青、蔡琳、江芹四人签订《合伙经营协议》，约定共同经营“冠牛整木家装品牌及欧迪克品牌”，投资预算费用26万元，由甲方张燕出资50%，乙方方青、丙方蔡琳、丁方江芹三方共同出资50%。合伙期间，因丙方蔡琳无力出资，遂与甲方张燕协商，由张燕代为出资50500元，并于2016年12月出具借条。因张燕担心原有借条超过诉讼时效，遂于2019年9月28日前往蔡琳老家，要求蔡琳重新书写借条，蔡琳即按照张燕要求重新出具3份借条，且将落款时间分别署为2019年1月1日、2019年2月5日、2019年3月10日，借条载明的借款金额分别为2万元、3万元、1.8万元，合计6.8万元。另查明，蔡琳自2016年11月起至2019年6月，多次通过微信向张燕转账，合计19280元，金额最小的为30元，最大的为5000元，以每月450元居多。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡琳认为本案基础法律关系是合伙关系，其合伙终止后尚未清算，应结算后才能确定各方债权债务，对此意见，不予采纳。理由是：从查明的事实看，案涉纠纷的发生虽与合伙事项有关，但原告张燕所诉并非处理入伙、退伙、合伙终止事宜，而是追讨其代为出资的款项，其性质属于民间借贷，与合伙是否清算无关。如各被告认为其与原告在合伙经营期间的债权债务尚未清算，需要通过诉讼解决，可另案主张，此与本案系不同的法律关系。本案争议焦点是被告蔡琳差欠原告张燕的借款金额。原告张燕诉称被告蔡琳差欠其借款68000元，仅提交了3份借条予以佐证，但被告蔡琳仅认可50500元，对其余金额不认可，对此，原告张燕未提交其他证据予以佐证，且其诉称的事实与查明的事实不符，故对原告张燕诉称其于2019年曾分3次向被告蔡琳出借借款的事实与理由，本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故被告蔡琳在2016年12月份差欠原告张燕50500元的事实成立，其虽举证证明之后曾通过微信向原告张燕转账约19000元，但未提交证据证明此系清偿案涉借款本金，从其转账金额、次数及之后出具的借条看，应为支付利息，故其仍差欠原告张燕借款本金50500元的事实成立，本院予以确认。综上所述，对原告张燕诉请被告蔡琳偿还其借款68000元的主张，本院仅支持50500元，因原告张燕所举证的借条内容不真实，且被告蔡琳已支付过利息（从查明的事实看，所付利息未超过国家规定的利率标准），故对原告张燕关于利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告蔡琳在本判决生效后十日内偿还原告张燕借款50500元；二、驳回原告张燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告张燕负担219元，被告蔡琳负担531元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  肖朝阳二〇二〇年一月七日书记员  李宪钞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1744号申请人：张建树，男，1971年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李俊光，男，1965年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：李溪烔，男，1991年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请人张建树与被申请人李俊光、李溪烔民间借贷纠纷一案，杨阳于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结李俊光、李溪烔银行存款390000元或查封其他等值财产。申请人张建树以其名下的津Ａ×××××小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人张建树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：一、冻结李俊光、李溪烔银行存款390000元或查封其他等值财产；二、查封申请人张建树名下的津Ａ×××××小型越野客车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇二〇年一月二十二日书记员 齐月元
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初12508号原告：慈溪市顺达实业有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江句章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。被告：上海承聚金属材料有限公司。法定代表人：XXX。原告慈溪市顺达实业有限公司与被告上海承聚金属材料有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝晶旭(参加第一次庭审，后被解除委托)、卢佳梦(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款82,438.44元并支付该款自2018年7月12日起至实际履行日止的利息(按银行同期贷款基准利率计算)。事实与理由：原、被告原有业务往来，后被告股东发生变更，原股东另行成立上海宏聚实业有限公司(以下简称宏聚公司)，故原告结束了与被告的业务，转为与宏聚公司发生业务关系。原、被告间的业务已经结清。2018年7月6日，原告向宏聚公司购买铝锭，需向宏聚公司支付货款82,438.44元，因工作人员的失误，将该款汇给了被告。原告发现汇错后多方联系被告，但被告已经人去楼空，无法找到被告。原告只能诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了付款凭证、《购销合同》、上海增值税专用发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成立于2011年7月29日，2017年11月10日，原股东刘惠琴、韩秀梅变更为刘安军、沈华。宏聚公司成立于2016年1月19日，原股东为谷少飞、刘惠琴，2019年7月24日变更为谷廷贵。原、被告于2014年3月至2017年7月间有业务往来，由原告向被告购买铝锭。期间，原告陆续付给被告货款2,089,387.87元；被告陆续供货并开具给原告金额总计1,994,505.61元的上海增值税专用发票；同时，被告于2016年3月30日、2017年8月2日分别汇给原告1,027.95元、93,962.67元。2018年7月5日，原告和宏聚公司签订《购销合同》一份，约定原告向宏聚公司购买5.773吨铝锭，金额总计82,438.44元；结算方式及期限为款到，宏聚公司本月开具16%增值税发票。2018年7月6日，原告汇给被告82,438.44元，汇款用途为预付货款。本院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。现被告收到原告所支付的82,438.44元钱款，但原、被告间的业务已经基本结清，故被告获得上述利益没有法律依据。原告因此要求被告返还该款和相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海承聚金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告慈溪市顺达实业有限公司款项82,438.44元；二、被告上海承聚金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告慈溪市顺达实业有限公司自2018年7月12日起至款项返还日止的利息(以82,438.44元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，申请费844元，合计诉讼费2,704元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 莲人民陪审员  李秀龙人民陪审员  王宝龙二〇二〇年一月二十二日书 记 员  严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初1685号 原告：南京中广华夏影视科技有限公司，住所地南京江宁区汤山镇。 法定代表人：沈正华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔德伟，北京康达律师事务所律师。 被告：星美国际影院有限公司，住所地香港中环皇后大道中99号中环中心67楼6701－2及13室。 原告南京中广华夏影视科技有限公司（以下简称中广公司）因与星美国际影院有限公司（以下简称星美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告中广公司于2019年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中广公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京中广华夏影视科技有限公司撤诉。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由南京中广华夏影视科技有限公司负担。 审判长  袁奕炜 审判员  毕艳红 审判员  王 熠 二○二○年一月七日 书记员  王宇白
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更21号罪犯吴坚，男，1987年2月18日出生于湖北省蔡甸区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2014年10月17日作出(2014)鄂武汉中刑初字第00079号刑事判决，认定被告人吴坚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年9月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴坚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴坚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月表扬、2018年7月表扬、2018年10月表扬、2019年4月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴坚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴坚的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初2293号之一申请人：四川川鸿电器设备有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李国东，总经理。委托诉讼代理人：马娟，女，1983年4月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省夹江县。被申请人：西藏滕鑫新能源有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路。法定代表人：吕元洪。委托诉讼代理人：邵先艮，男，1964年11月9日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。原告四川川鸿电器设备有限责任公司与被告西藏滕鑫新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出(2019)川1102民初2293号民事裁定，对被申请人西藏滕鑫新能源有限公司的银行存款以250,000元为限进行了冻结。申请人四川川鸿电器设备有限责任公司于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人四川川鸿电器设备有限责任公司陈述被申请人西藏滕鑫新能源有限公司已履行生效判决确定的义务，申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人西藏滕鑫新能源有限公司的银行存款以250,000元为限的冻结；二、解除对担保人董丽花在中国农业银行股份有限公司乐山翡翠支行账号XXXX的存款80,000元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢凯二〇二〇年一月八日书记员  陈成
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更52号罪犯李江海，男，1979年1月4日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地云南省宜良县。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）梧刑初字第50号刑事判决，以李江海犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年6月15日作出（2006）桂刑复字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月2日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2008年12月23日获裁定减为无期徒刑；2010年12月17日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，（刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止）；2015年3月11日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2027年3月16日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李江海自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李江海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李江海减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年11月16日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1978-1号原告：王秋霞，女，汉族，1983年8月16日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：汪磊，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艾，湖北立丰律师事务所律师。被告：李亮，男，汉族，1983年5月18日出生，住武汉市洪山区，被告：张舒，女，汉族，1983年6月16日出生，住武汉市江岸区，本院在审理原告王秋霞与被告李亮、张舒合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  姜小利人民陪审员  刘 婷二〇二〇年一月二十二日法官助理刘燕双书记员虞尧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23837号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：陈军树，该行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：吕蔓茵，女，1983年5月23日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与吕蔓茵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉处理。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年一月二十二日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初495号原告：范玉玲，女，1967年1月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团法律顾问。原告范玉玲与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助19265.70元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2017年1月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉前已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性养老补助，但我公司暂无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告范玉玲曾在被告新盛公司工作，2017年1月在被告处退休。原告与其丈夫只生育了一个女儿。2019年12月16日，范玉玲申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新盛公司）向申请人（范玉玲）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第21号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告范玉玲于2017年1月从被告新盛公司处退休，被告应按2016年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助19265.70元（64219元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告范玉玲支付独生子女父母一次性养老补助19265.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年一月二十二日书记员  祝倩倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更41号罪犯吴宁菁，男，1970年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年9月21日作出（2016）鄂0102刑初352号刑事判决，认定被告人吴宁菁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。被告人吴宁菁不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日作出（2016）鄂01刑终1199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴宁菁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴宁菁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴宁菁在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴宁菁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，又系毒品再犯，属于法律法定的从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴宁菁的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2015年7月20日起至2025年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3541号 原告：李相英，女，1967年4月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杜正满（系李相英丈夫），男，1963年7月6日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 被告：田翠平，女，1974年8月16日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：朱光前（系田翠平丈夫），男，1975年3月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告李国珍，女，1950年11月21日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：朱光前（系李国珍女婿），男，1975年3月23日出生，住重庆市巫溪县。 原告李相英与被告田翠平、李国珍健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相英及其委托诉讼代理人杜正满、杨开元，被告田翠平及其委托诉讼代理人朱光前，被告李国珍及其委托诉讼代理人朱光前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田翠平向本院提出的诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费2396.99元、护理费1200.00元、误工费1000.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费100.00元、营养费200.00元，共计5496.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2019年5月26日，被告找到原告家人理论原告占用道路阻碍被告通行一事。双方为此发生争执。原告丈夫杜正满被被告丈夫朱光前提着衣领控制。原告上前理论，被二被告阻拦并发生抓扯，将原告按倒在地扭打，致使原告受伤住院。 被告田翠平、李国珍辩称，原告李相英诉称事实不属实。被告丈夫朱光前看到原告拿着镰刀砍伤被告后，才过去拉住杜正满的衣领，把杜正满摔倒在地。并非原告诉称的，原告怕杜正满受伤才拿镰刀砍伤被告田翠平。被告田翠平受伤后被原告抓住头发，自己不慎倒地，根本无法对原告实施伤害行为。被告李国珍看到被告田翠平倒地后，并且头上在流血，才从门前走过去准备将两人拉开。当原告和被告田翠平被旁人拉开后，被告李国珍也未对李相英实施伤害行为。派出所民警到达现场后，原告丈夫杜正满亲口说李国珍未动手。原告在纠纷过程中未受到伤害，原告所产生的一切费用与二被告无关，二被告不应承担原告所产生的一切费用。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日上午8时许，被告田翠平的丈夫朱光前因原告李相英房屋旁的道路使用问题，与原告的丈夫杜正满进行交涉。朱光前与杜正满在交涉的过程中发生口角。原告将杜正满拉回自家屋前地坝，杜正满与朱光前继续争吵，原告因有语言障碍不能表达，故向朱光前比划羞脸的动作，并向朱光前扔石头。朱光前也以扔石头的方式予以回击，随即跑向远处，双方均未因此受伤。之后，被告田翠平参与到争吵中，并从远处一边卷衣袖，一边走向原告。原告见状，退回自家屋前地坝，拾起地上的镰刀，然后迎向被告田翠平，在自家房屋旁将被告田翠平的额头砍伤。原、被告继而扭打倒地，经人拉劝后分开。原告和被告田翠平在此次纠纷中均有不同程度受伤。 2019年5月27日，原告李相英到巫溪县人民医院进行了检查，花费检查费1308.60元。2019年5月28日，原告到巫溪县塘坊镇卫生院住院治疗。经诊断，原告在本次纠纷中形成的伤为：左手肩部及前臂软组织损伤。2019年6月23日，原告办理出院，实际住院10天，花费医疗费1088.39元。 2019年7月18日，巫溪县公安局对原告李相英致伤被告田翠平的行为给予了行政拘留三日，并处罚款200.00元的行政处罚。 上述事实，有原、被告当事人在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田翠平未采取正当方式处理邻里纠纷，在明知双方发生了口角，且情绪激动的情况下从远处一边卷衣袖，一边走向原告李相英，对原告产生一定心理压力，激化了矛盾。被告田翠平在本案纠纷中存在过错，理应承担赔偿原告损失的责任。《中华人民共和国侵权责任》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告未冷静处理邻里纠纷，用镰刀将被告田翠平的额头砍伤，直接导致矛盾升级和原告的损害后果形成，原告在本案纠纷中也存在过错，应当减轻被告田翠平的赔偿责任。根据原、被告的过错程度，本案责任比例按原告承担60%，被告田翠平承担40%进行确定。原告要求被告李国珍承担赔偿责任，但举示的证据不足以证明被告李国珍对原告实施了侵权行为，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 原告李相英的损失认定：1.医疗费，原、被告均认可原告的医疗费为2396.99元，本院对原告主张的医疗费予以确认；2.误工费，原告主张的误工费为1000.00元，不违反法律规定，本院予以确认；3.护理费，根据原告的伤情，本院酌情支持原告需要护理的天数为3天，结合当地护工收入水平，护理费按120.00元每天计算，原告的护理费为360.00元（3天×120.00元/天=360.00元）；4.住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费为600.00元，不违反法律规定，本院予以确认；5.交通费，原告未举示证据证明其因受伤治疗产生的交通费的金额，且原告的就诊地点与其居住地点相距较近，可不乘坐交通工具，对原告主张的交通费，本院不予支持；6.营养费，原告未举示证据证明其因受伤后需要加强营养，对原告主张的营养费本院不予支持。对原告主张的各项损失中，超出本院认定的部分，本院均不予支持。原告因本案纠纷形成的损失共计4356.99元。根据原、被告的责任比例，被告田翠平应赔偿原告1742.80元，其余损失由原告自行承担。 原告李相英的委托诉讼代理人杜正满提出：因被告李国珍打了杜正满一耳光应赔偿杜正满3000.00元；因本案纠纷，杜正满有30000.00元误工损失，应由朱光前赔偿；被告恢复道路。杜正满提出的前述请求与本案无关，本院不予处理。 二被告在庭审过程中对原告李相英的医疗费予以认可，而庭后对原告的医疗费提出书面异议。二被告未对其前后意思表示不一致作出合理说明，本院对二被告庭后提出的意见不予采纳。原告治疗时间与纠纷发生时间间隔较短，应认定为原告产生的医疗费为因本案纠纷所致。 综上，被告田翠平实施了侵害原告李相英健康权的行为，应赔偿原告的损失，原告对其损害后果的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田翠平于本判决生效后十日内向原告李相英赔偿医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费损失1742.80元； 二、驳回原告李相英的其他诉讼请求。 本案案件受理费200.00元（原告已预缴），原告李相英承担150.00元，被告田翠平承担50.00元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员 何海燕
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执92号 申请执行人：徐林，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：刘红超，男，1988年8月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行徐林与刘红超民间借贷纠纷一案中，因刘红超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红超的银行存款60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年一月十七日 法官助理任小硕 书记员  高一宵
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初555号 原告：南京市江宁区全文五金建材店，统一社会信用代码92320115MA1QHLE520，住所地在江苏省南京市江宁区东善桥镇东虹街。 经营者：徐全文，男，1966年2月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷明，江苏宁通律师事务所实习律师。 被告：麦锐金，男，1979年11月6日生，汉族，住广东省德庆市。 原告南京市江宁区全文五金建材店（以下简称全文五金店）与被告麦锐金买卖合同纠纷一案，经南京市中级人民法院指定，南京市江宁区人民法院移送，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭审理。原告全文五金店经营者徐全文及其委托诉讼代理人梁刚、殷明到庭，被告麦锐金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全文五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营建材店，被告于2018年3-8月份从原告处购买了价值40000元的建材。原告送货时，被告安排杨玉兵收货，杨玉兵在收货单上签字认可。后原告多次向被告索要40000元货款，被告认可欠款，但一直未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。 被告麦锐金未应诉答辩。 原告全文五金店围绕其主张提交了销货清单、银行对账单、微信聊天记录、短信聊天记录、证人证言、支付宝转账回单等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月2日起，原告向被告销售建筑材料，供货至2018年8月20日，总供货物价值40000元。货物由杨玉兵代原告签收。审理中，杨玉兵出具书面证人证言，对以上事实予以确认。 另查，手机号码136××××9843绑定支付宝账户系被告麦锐金，原告于2019年3月2日向通过该号码向被告发送信息催要40000元，被告称“年前有钱就安排给你了。现在没有钱，项目也在办理结算，收到钱第一时间安排给你。”后被告仍未付款。 本院认为，原告全文五金店与被告麦锐金之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行交付义务，被告麦锐金应履行付款的义务。故对原告要求被告返还货款40000元的诉求，本院予以支持。被告麦锐金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麦锐金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市江宁区全文五金建材店支付货款40000元。 本案应收取案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告麦锐金负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张 娟 人民陪审员  戴顺理 人民陪审员  丁利权 二〇二〇年一月十五日 见习书记员  黄珊珊
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执175号之八申请执行人：赵某，男，汉族，1975年3月生，现住河曲县。被执行人：苗某，男，汉族，1965年5月生，住河曲县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人苗某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人苗某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人苗某在山西河曲农商银行营业部X账户内的存款1157元。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇二〇年一月六日书记员  闫佳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更51号罪犯黄静，男，1981年5月30日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年9月5日作出（2013）南法刑初字第00460号刑事附带民事判决，以被告人黄静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告人经济损失六十万一千余元（已赔偿八万元）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月29日，本院作出（2016）渝01刑更177号刑事裁定，对罪犯黄静减刑十一个月；2018年1月23日，本院作出（2018）渝01刑更10号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯黄静减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四个方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯黄静在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯黄静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判附带民事赔偿六十万一千余元，仅赔偿八万元，其余赔偿金额无已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2013年3月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二〇年一月二十二日法官助理 王宗富书 记 员 秦冬妮
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初568号 原告：郭小林，男，1976年1月4日出生，汉族，住岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 原告郭小林与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告于2020年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何雪莲
陕西省略阳县人民法院刑事判决书(2020)陕0727刑初1号公诉机关略阳县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，高中文化，农民， 2019年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被略阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。被告人张某，男，汉族，中专文化，农民， 2019年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪被略阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。辩护人杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。被告人杨某，男，汉族，中专文化，农民， 2019年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪被略阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民， 2019年7月29日因涉嫌寻衅滋事罪被略阳县公安局取保候审。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2019]87号起诉书指控被告人孙某、张某、杨某、刘某犯寻衅滋事罪，被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞、张凡出庭支持公诉，被告人孙某、张某、杨某、刘某以及被告人张某的辩护人杜秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月24日凌晨1时许，被告人孙某在家中饮酒后，想到曾在略阳县某路草莓地杨某经营的茶馆与其打麻将输了钱，怀疑杨某与他人打合牌，遂产生报复念头。孙某从家中出发，行至菜籽坝丽水尚都施工工地时捡了一根木棒，途经草莓地“天骄”网吧门口时遇到被告人刘某，二人一起到杨某经营的茶馆寻找杨某未果，便又来到马路对面王某经营的茶馆。孙某用随身携带的木棒将茶馆玻璃推拉门砸烂，然后进屋持木棒打砸麻将桌，并呵斥打麻将的人出去。杨某等人出来后站在茶馆门口，孙某用木棒对杨某进行殴打，刘某见状也上前对杨某进行殴打。此时被告人张某、杨某赶到现场，见状便一同上前对杨某进行殴打。杨某伤后被送往略阳县天津中医医院进行治疗。当日凌晨3时许，被告人张某、杨某在XX房XX道再次殴打躺在推车上等待治疗的杨某。经略阳县天津中医医院诊断，杨某的伤情为：1．左侧第八肋骨骨折；2．全身多处软组织损伤。经陕西省汉中市XX中心鉴定，杨某左侧第八肋骨骨折属轻微伤。经略阳县价格认证中心认定，王某被损坏玻璃推拉门价值人民币400元。            2015年10月7日晚22时许，被告人杨某骑摩托车行至略阳县XX段时，看见其女朋友李某与被害人杨某（姓名同）一路行走，被害人杨某欲搂抱李某被拒。被告人杨某便停下摩托车来到被害人杨某跟李某跟前，质问被害人杨某是否搂抱过其女朋友李某，被害人杨某承认后，被告人杨某用拳头击打被害人杨某面部，并脚踹杨某身体，后被李某拉开。被害人杨某被送往汉中市铁路中心医院略阳医院治疗，经诊断为鼻骨骨折（双侧）。2019年7月29日经汉中市XX中心鉴定，被害人杨某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某无事生非，任意损毁他人财物，持凶器随意殴打他人致一人轻微伤，被告人张某、杨某、刘某明知孙某持凶器随意殴打他人而积极参与，且被害人杨某被送至医院救治后，被告人张某、杨某在医院过道内对被害人再次进行殴打，情节恶劣，四人均应以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；建议对被告人张某以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月；建议对被告人杨某以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月、以故意伤害罪判处有期徒刑六个月；建议对被告人刘某以寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、价格认定结论书、谅解书、住院病历、调解笔录及调解协议、收条等；证人王某等的证言；被害人杨某、杨某的陈述；被告人的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频等证据证实。被告人孙某、张某、杨某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某的辩护人提出的辩护意见是张某有自首情节、已赔偿受害人全部损失并且取得被害人谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人均系经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实；被告人孙某等人已赔偿受害人杨某全部经济损失并取得被害人谅解；被告人杨某已赔偿被害人杨某全部经济损失并取得被害人谅解。本院认为，被告人孙某、张某、杨某、刘某随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪；被告人杨某故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，应与所犯寻衅滋事罪数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人孙某在寻衅滋事共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某、杨某、刘某积极参与寻衅滋事，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；四被告人经公安机关电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，均应视为自首，依法可以从轻处罚；被告人均已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人到案后均能如实供述自己的罪行，原意接受处罚，在以上量刑情节的基础上，可依法从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人对被告人张某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。）二、    被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年2月29日止。）三、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，综合刑期十三个月，决定执行刑期九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。）四、被告人刘某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  胡 锟  二〇二〇年一月二十日 书 记 员 李雅雯 1
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执71号 申请执行人：郑影、女、1984年10月5日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 被执行人：孙丽华，女，1963年11月23日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。 本院在执行申请执行人郑影与被执行人孙丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙丽华在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽华银行存款40万元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年一月十日 书记员  吴 迪
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执51号 申请执行人：田某某，男，1970年10月12日生，苗族，住黄平县。 被执行人：吴某某，女，住黄平县。 本院在执行田某某与吴某某离婚纠纷一案，被执行吴某某未履行（2019）黔2622民初201号民事调解书的全部义务。经查被执行人吴某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行62218871310180××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨海洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保83号申请人：于根娣，女，1953年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：周华，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。两申请人之共同委托诉讼代理人：周锋，上海市现代律师事务所律师。被申请人：于登明，男，1957年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人于根娣、周华于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于登明名下价值237万元的财产或财产性权益，担保人周玉麟以其名下上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人于根娣、周华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于登明名下价值237万元的财产或财产性权益；二、查封担保人周玉麟名下上海市宝山区殷高路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人于根娣、周华预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年一月二十二日法官助理  姜厚敏书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执77号申请执行人:朱朝希，男，1944年9月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈林，男，1987年1月7日出生，汉族，住仪征市。关于申请执行人朱朝希与被执行人陈林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初4024号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏1002执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 庞 玮二〇二〇年一月二十二日书记员 付丹娜
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执20号申请执行人：邱朝琪，男，1984年10月23日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。被执行人：陈金乐，男，1964年8月15日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXXX。申请执行人邱朝琪与被执行人陈金乐劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9026民初1413号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈金乐未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人陈金乐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈金乐的银行存款10897元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖、提取、扣留被执行人陈金乐应当履行义务部分的其他财产或收入。本裁定立即执行。审判员  张作骏二〇二〇年一月十日书记员  李彩娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执105号 杨生蓉、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 杨生蓉与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行525.00元。本院已于2020年1月22日将该款转付给杨生蓉（申请执行人）。至此，杨生蓉向本院申请执行的（2019）川0811民初729民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初72号原告：陈黎，男，汉族，1977年2月7日出生，住襄阳市樊城区。被告：吴远莲，女，黎族，1975年11月20日出生，住十堰市茅箭区。原告陈黎与被告吴远莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈黎诉称，被告系原告同学的配偶。2018年4月26日，被告找到原告，声称急需用钱，需向原告借款70000元，借期一年，并承诺月利率1.5%，逾期利息相同。原告基于信任关系，遂于当天将70000元通过工行银联卡在长征路工商银行转账支付给被告，被告当场亲笔书写了“借据”一张。借据载明：借款期限2018年4月26日至2019年4月25日。2019年4月25日借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告四处躲藏，后不接电话不回短信，至今未按约定还款。截至原告起诉时，已经产生利息20个月，共计21000元。因此本金及利息已达91000元。原、被告之间借贷关系合法明确，理应受到法律保护。故原告特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告吴远莲的户籍地位于××箭区区襄阳市高新区团山镇黄家社区居民委员会亦证明吴远莲亦未在高新区团山镇居住过，故本案被告住所地并非属于我院辖区。另，原告提供的借据中因未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议的标的为借款，故接收货币的一方即原告住所地人民法院亦具有管辖权。本案原告现住所地位樊城××××号号泰跃·朝阳小区，属襄阳市樊城区人民法院辖区。故本院对该案无管辖权，本案应移送至襄阳市樊城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百五十四条第（二）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。审判员  周建军二〇二〇年一月二十二日书记员  张 鹤
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执38号之一申请执行人：闫文俭，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码6104301956XXXXXXXX。被执行人：计国平，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码6104301976XXXXXXXX。本院受理申请执行人闫文俭与计国平民间借贷纠纷一案中，淳化县人民法院于2019年9月16日作出的(2019)陕0430民初575号民事判决书已发生法律效力。被执行人计国平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫文俭于2020年1月10日向本院申请强制执行。本案应由被执行人计国平偿还413000元及利息，并承担案件受理费3750元，案件公告费300元，案件执行费6100元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人计国平名下所有银行账户，冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 刘 芳二〇二〇年一月十三日法官助理 史 湘书 记 员 王 军