湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初2598号原告：周育生，男，1973年10月8日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。被告：翁德和，男，1955年2月13日生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：赤壁市中伙铺镇中伙社区居民委员会。住所地:湖北省赤壁市中伙铺镇。统一社会信用代码：55421281735206907D。法定代表人：熊建设。委托诉讼代理人：张四明，湖北君泽律师事务所律师。被告：赤壁市文化和旅游局。住所地：湖北省赤壁市沙子岭路。统一社会信用代码11421281MB15621526。负责人：祝爱华，局长。委托诉讼代理人：孔东华，男，赤壁市博物馆负责人。委托诉讼代理人：石蒲华，赤壁市文化和旅游局安全股负责人。原告周育生与被告翁德和、赤壁市中伙铺镇中伙社区居民委员会（下称中伙社区）、赤壁市文化和旅游局（下称文化和旅游局）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周育生及其委托诉讼代理人吴武林，被告翁德和，中伙社区的法定代表人熊建设、委托诉讼代理人张四明，被告文化和旅游局的委托诉讼代理人石蒲华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告小麦损失11100元，车辆损失95000元（庭审变更为修理费23200元），吊车费2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月14日，翁德和向喻占魁购买一车小麦，约定货送到中伙社区袁家桥路边，然后由翁德和转运到自己承包的鱼池。2019年6月16日，原告之子何周送小麦给翁德和时，翁德和却拒绝在中伙社区袁家桥路边接货，强烈要求何周开车将小麦送到他承包的鱼池。何周查看地形后认为货车很难通过袁家桥，翁德和告诉何周，说别人的车都过了袁家桥直接送货到鱼池。何周听信了翁德和的话，再加之袁家桥没有树立任何禁止货车行走的提示、警示牌，货车应当是可以行走的，何周就开货车经过袁家桥。行至袁家桥三分之二路段时，袁家桥突然垮塌，货车掉入河中，造成车辆和全车小麦毁坏。袁家桥被列为文物桥，该桥系中伙铺社区所有和赤壁市文化和旅游局管理，已多年未修，未标明是危桥，也未树立任何提示和警示牌，是造成原告财产损失的原因。翁德和长期居住在袁家桥边，明知是危桥，却违反与喻占魁的约定，强烈要求何周开车通过袁家桥，负有一定的过错责任，也是造成原告财物损失的原因。为此请求被告赔偿原告的损失。被告翁德和辩称：我是找刘青林买的5吨小麦，我和刘青林说我年纪大了，要用小货车送货到鱼池。2019年6月14日，司机给我打电话要我接车带路，我带着车子来到袁家桥路口，因为经过袁家桥后的路窄弯大，我要司机一起下车去看路。途中司机问我以前送货拉东西是怎样进来的，有多重的货。我告诉司机以前最多送过3至5吨，而且比这辆车子要小。送货那天下雨，路不好走，麦子容易淋湿，所以我对司机说车子能走就走，不能走就天晴了再送过来。司机犹豫了一下自己一人返回往车子方向走去，我带着搬运工继续往前看路。当我返回时，司机已经将货车开到桥上，车子后轮陷在桥侧。我就去开拖拉机准备卸麦子，再次返回时，麦子一包也没有卸下来，车子也翻在水里去了。原告的损失不应由我赔偿，因为事发当天，我只要5吨麦子，而货车上装载有11吨麦子；我去看路时，司机自己返回开车过桥，且有村民阻拦司机不让其过桥，司机不听，因此责任在司机本人。被告中伙社区辩称：袁家桥是乡间便道，并不是村级公路，没有进入村级公路规划，因此社区对此没有维护和管理的责任。袁家桥是重点保护文物，文化和旅游局在现场设立了省级文物牌，桥面上是不允许货车通行的。事发之时是梅雨季节，桥基浸泡在水中，司机对道路通行的安全性应该有基本的识别能力。中伙社区没有法律上明确规定的赔偿义务，因此请求依法驳回原告对中伙社区的诉求。被告文化和旅游局辩称：2009年袁家桥被确定为省级保护文物，我局在袁家桥边树立了一块文物保护标志牌，之后每月去现场勘查一次。桥梁是否需要限高限重，这应由交通部门来管理。原告将袁家桥压垮，是对袁家桥的本体造成损害，其应当对袁家桥进行修理恢复，在事发现场我局即要求原告到文化执法队去备案。司机将车行驶在袁家桥右侧，而非在中间行使，当时是梅雨季节桥梁被河水浸泡，致使右边桥延被压垮，造成车辆侧翻到河里。原告请求我局赔偿其财产损失，没有任何法律依据，请求法院驳回原告对我们的起诉。经审理查明，2019年6月被告翁德和向喻占魁购买5吨小麦，由原告周育生负责送货。2019年6月16日，原告的儿子何周驾驶鄂Ａ×××××货车前往翁德和承包的鱼池送小麦。因何周不熟悉路线，翁德和就在赤壁市中伙铺镇人民政府乘坐鄂Ａ×××××货车，一同前往鱼池。鄂Ａ×××××货车行驶至中伙社区三组袁家桥边时，翁德和、何周及随车送货人廖腊喜一同下车查看地形。翁德和与廖腊喜步行经过袁家桥后继续向前查看袁家桥前往鱼池的道路，何周步行经过袁家桥后则返回驾驶车辆通过袁家桥。在车辆向右拐弯时货车右后轮将袁家桥右侧泥土压垮，货车侧翻掉入河中，车上的5吨小麦全部毁损。事发后原告周育生向喻占魁支付了小麦款11000元，另支付了吊车费2000元，车辆修理费23200元，以上财产损失合计36200元。另查明，袁家桥位于中伙社区三组，该桥系三孔石拱桥，桥拱采用石块纵横砌置，桥通长18米，宽3.7米，桥高4米，单孔跨4.8米，桥面铺设石板。袁家桥于2008年被湖北省人民政府公布为湖北省第五批省级文物保护单位，2009年赤壁市人民政府在该桥边树立了文物标识牌。标示牌正面刻有湖北省第五批省级文物保护单位袁家桥字样，标示牌背面刻有袁家桥的构造、文物价值等情况介绍。袁家桥属于中伙社区所有，由文化和旅游局与中伙社区共同进行管理，每月对袁家桥进行一次执法巡查。袁家桥周围为农业区，袁家桥至翁德和承包的鱼池道路为田间便道，前往该鱼池时必须通过袁家桥。同时查明，鄂Ａ×××××车辆系轻型仓栅式货车，车外廓长5.995米、宽2.24米、高2.98米，总质量4.495吨、核定载质量1.6吨。原告周育生将其自购的鄂Ａ×××××货车挂靠于武汉永和安达物流有限公司，该公司出具了书面声明，本案中鄂Ａ×××××车辆引起的一切权利义务由周育生享有和承担。上述事实有收据、修理费发票、机动车注册登记信息表、证人证言、现场图片、执法巡查记录表等证据证实。本院认为，本案系侵权责任纠纷，侵权责任是指行为人侵害了他人权利或违反了民事义务而依法应承担的强制性的法律后果。《中华人民共和国侵权责任法》规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。过错的认定标准包括故意和过失。本案争议的焦点在于各方当事人是否具有过错，应否应当承担侵权责任。1.关于翁德和是否具有过错。何周驾驶货车通过袁家桥时，翁德和并未在现场，没有证据证实翁德和对何周驾车通过袁家桥的行为作出了指令和指挥。因此原告主张翁德和强烈要求何周开货车过袁家桥负有过错责任，所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。何周作为驾驶员，具有驾驶交通工具的专业技能，遵守道路交通安全法规，确保交通安全是其职责，翁德和是否强烈要求其通过袁家桥并不能减轻其负有的安全驾驶职责。2.原告及何周是否具有过错。《中华人民共和国道路安全法实施条例》规定，机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量。原告的货车载质量为1.6吨，事发之时实际装载了5吨货物，超载超过3倍，属于违法行为，而超载是袁家桥右侧泥土被压垮的主要原因。何周下车查看了袁家桥的地形地貌，应当注意到袁家桥是由黏土和石块构造而成、且桥面狭窄的地理特征。加之当时天气下雨，路面湿滑，泥土经雨水浸泡而松散。何周作为驾驶员应充分考虑超载、气候、地形等因素，对货车能否通过袁家桥作出正确的判断，并谨慎驾驶。何周驾驶货车操作不当，具有重大过失。原告装载的货物严重超过核定的载质量，何周驾驶车辆操作不当，是造成桥面右侧泥土被压垮、车辆侧翻的主要原因。3.中伙社区与文化和旅游局是否具有过错。袁家桥为文物桥，既担负着人类文明的传承作用，同时作为一座桥梁，仍发挥着交通的作用。中伙社区与文化和旅游局作为袁家桥的管理者，应当对文物桥予以保护，并防止对财产因管理不当造成他人损害。事故发生时，中伙社区与文化和旅游局对袁家桥履行了一定的管理和维护责任，比如树立文物标志、日常检视、每月巡查、建立档案等。但还应充分考虑到袁家桥作为通行的道路，其构造的承重限度，防患因通行造成桥梁损坏或造成他人人身、财产损害。袁家桥作为通往翁德和鱼池的唯一通道，日常就有机动车在桥梁上通行，中伙社区与文化和旅游局应当对文物桥予以保护，提请交通部门树立交通警示牌。其未尽到充分的管理义务，具有一定的过错，与原告的损失之间存在因果关系，故对原告的损失应承担一定的侵权责任。综合本案各方当事人在本次事故中的过错程度,本院确认原告的损失由中伙社区与文化和旅游局共同承担10%的赔偿责任，其余损失应由何周及原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告赤壁市中伙铺镇中伙社区居民委员会、赤壁市文化和旅游局共同赔偿原告周育生财产损失3620元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由原告周育生负担634.5元，被告赤壁市中伙铺镇中伙社区居民委员会、赤壁市文化和旅游局负担70.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋文芳人民陪审员  余小莉人民陪审员  彭火庆二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 娟附：相关法律条文第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。