贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初5999号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行（以下简称农商行悦秀支行），营业场所贵阳市花溪区小河红河路5号航天花园悦秀园。负责人：邹静，职务行长。委托诉讼代理人：贾冬萍，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵州盛太嘉汽车销售有限公司（以下简称盛太嘉公司），住所贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城内。法定代表人：杨敏，系该公司执行董事。被告：杨亮，男，1989年9月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：曹华，女，1975年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告农商行悦秀支行与被告盛太嘉公司、杨亮、曹华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明需公告送达，本案于9月20日转为普通程序，并于2020年1月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行悦秀支行委托诉讼代理人贾冬萍到庭参加诉讼，被告盛太嘉公司、杨亮、曹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因杨敏已于2018年5月17日去世，原告于2019年9月27日撤回对其诉讼，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告农商行悦秀支行向本院提出诉讼请求：1.判令盛太嘉公司偿还借款本金3946392.37元及截止2019年5月20日欠付的复利123611.51元、罚息1031243.82元，并支付自2019年5月21日起以实际欠付本金为基数按月利率15‰计算至借款本金清偿之止的罚息，同时计算复利（以上暂总计5101247.7元）；2.判令盛太嘉公司支付的前期律师费5000元，之后以实际产生的代理费用向原告支付；3.判令原告对被告盛太嘉公司提供的抵押财产56台汽车（他项权证号：清工商（2015）抵字第17号）折价或拍卖、变卖所得价款，在上述第一、二项范围内享有优先受偿权；4.判令被告杨亮、曹华对上述债务承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，被告盛太嘉公司作为借款人（甲方）与原告农商行悦秀支行作为贷款人（乙方）签订《综合授信合同》（编号：筑农商（悦秀支）行2015年综字06002号），授信金额为捌佰万元整，授信期限为2015年6月18日至2017年6月17日，具体授信种类为开立银行承兑汇票，差额部分额度为人民币肆佰万元整，使用方式为循环使用，并且约定甲方未按时足额偿还债务本金或支付利息的,对应付未付款项,自履行期限届满次日起,乙方按逾期的罚息利率计收罚息及复利。逾期的罚息利率为:按单项合同约定的利率上浮50%,相应的单项合同没有利率条款的,按同期中国人民银行公布的同档次人民币流动资金贷款利率上浮。履行期限届满日指下列任一日期:还款日、到期日付息日或乙方垫款日。甲方违约的，应当承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告盛太嘉公司作为抵押人（甲方）与原告农商行悦秀支行作为抵押权人（乙方）签订《最高额抵押合同》（编号为：筑农商（悦秀支）行2015年最抵贷字06002号），为本案盛太嘉公司自2015年6月18日起至2017年12月17日期间所形成的一系列债权最高余额人民币捌佰万元提供最高额抵押担保。抵押担保范围为债权本金捌佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2015年6月19日，该笔抵押担保办理登记。2015年6月18日，被告杨敏、杨亮、曹华作为保证人（甲方）与原告农商行悦秀支行作为债权人（乙方）签订《保证合同》（编号：筑农商（悦秀支）行2015年保贷字06002号），为本案所涉贷款提供连带责任保证，保证担保范围为债权本金捌佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，贷款到期乙方同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告盛太嘉公司于2017年6月14日到原告农商行悦秀支行处开立10张承兑汇票（编号为3140005131329801--810），每张汇票金额为伍拾万元，到期日均为2017年12月14日；次日，被告盛太嘉公司到原告农商行悦秀支行处开立6张承兑汇票（编号为3140005131329980—9985），每张汇票金额为伍拾万元，到期日均为2017年12月15日。2017年11月23日至2018年20日，上述汇票陆续承兑完毕。截止2019年5月20日，被告盛太嘉公司共计偿还款项11861.63元（其中：偿还本金11861.63元；支付利息0元），尚欠本金3946392.37元，复利123611.51元、罚息1031243.82元。因被告盛太嘉公司未按期还本付息，被告杨亮、曹华未履行保证义务，业已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告盛太嘉公司、杨亮、曹华均未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、综合授信合同。1.合同签订情况：2015年6月25日，被告盛太嘉公司（甲方）与农商行悦秀支行（乙方）签订《综合授信合同》（合同编号为筑农商（悦秀支行）2015年综字06002号），约定乙方向甲方授信捌佰万元贷款。2.授信期限：2015年6月18日至2017年6月17日。3.授信种类：开立银行承兑汇票，差额部分额度为人民币肆佰万元整。4.使用方式：循环使用。5.违约责任：甲方未按时足额偿还债务本金或支付利息的，对应付未付款项，自履行期限届满次日起，乙方按逾期的罚息利率计收罚息及复利。二、银行承兑汇票承兑协议。1.协议签订情况：2015年6月25日，被告盛太嘉公司（甲方）与农商行悦秀支行（乙方）签订《银行承兑汇票承兑协议》，对《综合授信合同》（合同编号为筑农商（悦秀支行）2015年综字06002号）的授信进行了具体的承兑约定。2.根据本协议约定甲方应交存的质押保证金已经足额交存。甲方向乙方申请全额承兑的，提供100%保证金或存单作质押担保，乙方同意基于本协议为甲方办理银行承兑汇票承兑业务。3.履行本协议的担保：双方于2015年6月18日签订的《最高额抵押合同》（筑农商行（悦秀支）行2015年最抵贷字06002号）为本协议项下的债务担保。4.承兑时间：自2015年6月25日至2017年6月24日止。5.承兑授信金额：捌佰万元整，差额授信额度内可循环使用。6.甲方在此委托乙方无条件支付本协议项下承兑汇票款项。甲方应当在本协议项下承兑的任一汇票到期前10日，将应付票款足额存入其在乙方开立的账户，并在此不可撤销地授权乙方在本协议项下承兑汇票承付或到期前，划存本协议协议项下相应汇票承兑质押保证金账户的承兑质押保证金承付款。7.甲方未能依照本协议之规定在乙方承兑的任一汇票项下的汇票到期前10日，将相应的票款足额存入其在乙方开立账户内的，视为违约。8.乙方所垫付票款自付款之日起转作甲方逾期贷款，并按垫付金额每日万分之五计收逾期利息。三、担保情况。（一）最高额抵押合同。1.合同签订情况：2015年6月18日，盛太嘉公司（甲方）与农商行悦秀支行（乙方）签订《最高额抵押合同》（筑农商（悦秀支）行2015年最抵贷字06002号），约定为确保乙方债权的实现，甲方为自己与乙方所形成的一系列债权（特指银行承兑汇票承兑所产生的）提供最高额抵押担保。2.抵押担保期间：2015年6月18日至2017年12月17日。3.抵押范围：债权本金捌佰万元整及利息、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。4.抵押物：甲方以本合同附件（抵押物清单）所列之财产，即盛太嘉公司名下56台汽车向乙方对债务人享有的债权提供抵押担保，该抵押效力及于抵押物的从物、孳息及代位物。5.抵押权存续期间：抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。6.抵押权登记：2015年6月19日，盛太嘉公司与农商行悦秀支行在清镇市工商登记部门办理了抵押登记，登记编号为清工商（2015）抵字第17号。（二）保证合同。1.合同签订情况：2015年6月18日，杨敏、杨亮、曹华（甲方/保证人）与农商行悦秀支行（乙方/债权人）签订《保证合同》（筑农商（悦秀支）行2015年保贷字06002号），约定为了确保盛太嘉公司与乙方签订的《综合授信合同》（筑农商（悦秀支）行2015年综字06002号）的履行，保障乙方的权利，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。2.保证范围：捌佰万元整及利息、违约金、和乙方所垫付的有关费用及乙方实现债权而发生的一切费用。无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。3.保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之后两年止。四、银行承兑汇票。2017年6月14日，盛太嘉公司在农商行悦秀支行开立10张承兑汇票（编号为：3140005131329801-810），汇票金额均为50万元，到期日均为2017年12月14日。2017年6月15日，盛太嘉公司再次开立6张承兑汇票（3140005131329980-9985），汇票金额均为50万元，到期日期均为2017年12月25日。该16张承兑汇票，金额共计8000000元，均已经承兑完毕，其中被告仅按期交付了4053607.63元，其余3946392.37元系由原告垫付。至2019年5月20日，被告尚欠本金3946392.37元、逾期利息1031243.82元、复利123611.51元。五、其他事实。2019年8月13日，原告向本院申请保全并提供担保，本院审查后于8月14日裁定对被告盛太嘉公司、杨亮、曹华名下价值5106247.70元的财产采取了保全措施。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、《综合授信合同》《银行承兑汇票承兑协议》《最高额抵押合同》《保证合同》、银行承兑汇票、利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间签订的《综合授信合同》《银行承兑汇票承兑协议》《最高额抵押合同》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。上述合同签订后，盛太嘉公司在农商行悦秀支行出开具了16张银行承兑汇票并承兑（承兑金额共计8000000元），但在承兑汇票到期前，并未按期足额支付承兑款，仅仅交付了4053607.63元，余款3946392.37元由农商行悦秀支行垫付。根据原、被告签订的综合授信合同和银行承兑汇票协议的约定，自垫付之日起，盛太嘉公司应支付逾期利息及复利。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，盛太嘉公司应当偿还借款本金并按合同约定支付逾期利息和复利。原告要求被告盛太嘉公司偿还借款本金3946392.37元，并按合同约定支付逾期利息、复利的请求，本院予以支持。截止2019年5月20日，被告尚欠本金3946392.37元、逾期利息1031243.82元，复利123611.51元，本院予以支持。2019年5月20日之后的逾期利息和复利按双方合同约定计算至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，其并未提交证据予以证实该费用实际产生，本院不予支持。对于原告主张对盛太嘉公司抵押的56台汽车（清工商（2015）抵字第17号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权及主张杨亮、曹华承担连带清偿责任的请求，系《最高额抵押合同》《保证合同》的明确约定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州盛太嘉汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行借款本金3946392.37元，并按合同约定支付逾期利息、复利。截止2019年5月20日，逾期利息为1031243元、复利123611.51元。2019年5月20日之后的逾期利息以复尚欠本金3946392.37元为基数，按照月利率15‰为标准，计算至本金清偿之日止，并计算复利；二、原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行对《清工商（2015）抵字第17号》载明的56台汽车折价或拍卖、变卖所得价款在判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告杨亮、曹华对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47744元、保全费5000元及公告费，由被告贵州盛太嘉汽车销售有限公司、杨亮、曹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王 珏人民陪审员  刘燕军人民陪审员  宋升光二〇二〇年一月十日书 记 员  邓思源