福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初3765号 原告：王展进，男，1977年2月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所实习律师。 被告：常韧，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：石晓辉，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福建鑫润贸易有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：常韧。 三被告共同委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 原告王展进与被告常韧、石晓辉、福建鑫润贸易有限公司（以下简称鑫润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王展进及其委托诉讼代理人刘朝模，被告常韧、石晓辉、鑫润公司的共同委托诉讼代理人谢立乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王展进向本院提出诉讼请求：1.常韧、石晓辉共同偿还王展进借款本金2000000元及利息（按月利率2%，自2015年1月28日起计至借款还清之日止）；2.常韧、石晓辉偿还王展进律师代理费损失50000元；3.鑫润公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月13日，王展进与常韧在福州市晋安区签订《借款合同》一份，约定常韧向王展进借款2000000元，借款用途为企业资金周转，利息为月利率2.5%，借款期限自2014年8月13日起至2016年12月12日止,并约定了违约责任。鑫润公司为上述债务提供连带责任保证，保证期限5年。王展进以现金方式方式支付借款本金1100000元，并向常韧指定的刘明账户支付剩余900000元借款。借款后,常韧仅于2014年9月15日、2016年9月30日向王展进分别支付50000元、100000元，共计150000元。后经王展进多次催讨，常韧均未还本付息。上述借款发生在常韧、石晓辉婚姻关系存续期间，属于常韧、石晓辉的夫妻共同债务，石晓辉应承担共同还款责任。鑫润公司作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。 常韧、石晓辉、鑫润公司辩称：一、2014年9月3日，常韧因急需资金向王展进借款1000000元，并出具借条一份。后王展进通过银行转账方式向常韧转账950000元，剩余50000元按每日利息5000元扣除10天利息（借条载明2014年9月13日还款）。后因常韧无法偿还借款，王展进于2016年9月5日与常韧进行谈话，要求常韧重新出具一张金额为2000000元、借款时间为2014年8月13日的借条。故本案实际借款时间为2014年9月3日，借款金额为950000元，而非2000000元。常韧已分别于2014年9月15日、2016年9月30日、2016年11月10日、2017年1月25日向王展进及欧雅旋转账共计170000元，实际尚欠王展进借款本金907600元；二、石晓辉与常韧已于2014年8月25日离婚，本案借款实际发生于2014年9月3日。借款发生时，石晓辉与常韧已离婚，该笔款项未用于夫妻共同生活，且石晓辉亦未在本案借条上签字，本案借款不属于夫妻共同债务，石晓辉无需承担还款责任；三、2018年2月2日前，常韧系鑫润公司实际控制人。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案借款发生时，常韧系鑫润公司的实际控制人，但鑫润公司并未经股东会或者股东大会决议就在本案借条上以保证人名义盖章，应视为该保证行为无效，鑫润公司无需承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王展进对常韧、石晓辉、鑫润公司提交的2016年9月5日的谈话录音以及落款时间为2014年9月3日的《借据》有异议。本院经审查认为，王展进对常韧、石晓辉、鑫润公司提交的谈话录音系其与常韧的谈话并无异议，谈话录音内容与《借据》中载明的内容可以相互印证本案借款事实，故本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年9月3日，常韧向王展进出具《借据》一份，内容为“本人常韧，身份证号码：350102××××××××。用于装修某办公室向借款人民币壹佰万元整，至2014-9-13前归还。如到期未还每天愿意支付伍仟元的罚款”。同日，王展进通过案外人张延财账号为62×××28的中国工商银行账户向常韧转账550000元；通过案外人李心睿账号为62×××69的招商银行账户向常韧指定刘明账号为62×××75的中国工商银行账户分8笔每笔转账50000元，共计400000元。上述转账金额共计950000元。 借款后,常韧仅于2014年9月15日向王展进还款50000元。王展进多次向常韧催讨，双方于2016年9月5日在福州市晋安区协商还款事宜，常韧通过录音记录了协商全过程。双方在谈话录音中均确认本案借款本金为1000000元，已预先扣除借款十日利息50000元，逾期利息为每日5000元。王展进因担心后续发生诉讼，过高利率得不到法院支持，要求常韧另行出具了本案金额为1100000元、落款时间在转账950000元之前的现金收条，以达到收取高额利息的目的。后根据王展进要求，以王展进为贷款方、常韧为借款方、鑫润公司为担保方签订了《借款合同》一份，约定：常韧向王展进借款2000000元；借款用途为企业资金周转，该借款系个人借款，鑫润公司提供担保；借款利息为月利率2.5%，按月支付利息，到期一次性还本；借期期限自2014年8月13日起至2016年12月12日止；若常韧未按期还本付息，常韧可以向福州市晋安区人民法院提起诉讼，常韧愿意承担所有诉讼费用及律师费；保证期限为五年。该《借款合同》落款日期签为2014年8月13日。 后常韧仅分别于2016年9月30日、11月10日以及2017年1月25日向王展进及王展进指定的欧雅旋银行账户还款100000元、10000元、10000元，王展进遂诉至本院。 同时查明：常韧与石晓辉原系夫妻关系，于2014年8月25日办理离婚登记。鑫润公司成立于2013年10月1日，原法定代表人为常韧，持股比例99%。鑫润公司法定代表人于2018年2月2日由常韧变更为石晓辉，并于2019年10月10日由石晓辉变更为常韧。 本院认为，王展进虽提交了其与常韧、石晓辉、鑫润公司签订的《借款合同》以及常韧出具的现金《收条》以及，但其实际仅向常韧转账950000元。而常韧提交的《借据》以及其与王展进的谈话录音可以形成证据链证明王展进并未实际向常韧支付1100000元现金，且本案实际借款时间为2014年9月3日，王展进预先在1000000元借款本金中扣除了借款利息50000元，故本院认定本案实际借款本金为950000元。王展进主张双方谈话录音中提及的借款属于双方的其他借款，未提供任何证据证明，且与本案认定事实不符，本院不予采信。王展进与常韧在《借款合同》中约定的借款利息为月利率2.5%，未超过年利率24%，故常韧已偿还的款项应按“先利息后本金”的顺序抵扣:2014年9月15日还款50000元，应用于抵扣自2014年9月3日起至2014年9月14日止以本金950000元为基数按月利率2.5%计算的利息9500元（950000元×2.5%×12天÷30天），剩余40500元（50000元-9500元）用于抵扣本金，尚欠本金909500元（950000元-40500元）；2016年9月30日、11月10日、2017年1月25日还款共计120000元，应用于抵扣自2014年9月15日起至2015年2月23日止以本金909500元为基数按月利率2.5%计算的利息。故截至2015年2月23日，常韧尚欠借款本金909500元，并应按月利率2%计付之后的利息。王展进主张的超过部分借款本息，于法无据，本院不予支持。 关于律师代理费损失。王展进因本案诉讼支出律师费50000元，按《借款合同》约定应由常韧承担，其主张的律师代理费亦未超过福州市律师服务收费指导标准，故其该诉请，本院予以支持。 关于石晓辉是否应承担共同还款责任。根据本院查明的事实，本案实际借款时间为2014年9月3日，而常韧与石晓辉已于2014年8月25日办理离婚登记，故本案借款发生在二人离婚之后，王展进主张本案借款属于夫妻共同债务，要求石晓辉承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 关于鑫润公司是否应对常韧的上述债务承担连带偿还责任。讼争《借款合同》签订时，常韧持有鑫润公司三分之二以上表决权，故常韧、石晓辉、鑫润公司以鑫润公司担保行为未经股东会或者股东大会决议为由，主张担保行为无效，本院不予支持。王展进与常韧、鑫润公司在《借款合同》中约定鑫润公司的保证期间为5年，未约定鑫润公司的保证方式以及保证范围，故鑫润公司依法应对常韧尚欠王展进的借款本息以及律师代理费承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向常韧追偿。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告常韧应于本判决生效之日起十日内偿还原告王展进借款本金909500元以及利息（按月利率2%，自2015年2月23日起计至借款还清之日止）； 二、被告常韧应于本判决生效之日起十日内偿还原告王展进律师代理费损失50000元； 三、被告福建鑫润贸易有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告常韧追偿； 四、驳回原告王展进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40320元，由原告王展进负担18273元，由被告常韧、福建鑫润贸易有限公司共同负担22047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年一月九日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。