辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2897号原告：蒋志革。委托诉讼代理人：李斌。被告：李世廉。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民。委托诉讼代理人：刘禹。原告蒋志革与被告李世廉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志革及其委托诉讼代理人李斌、被告李世廉、保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志革向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费45831.32元、住院伙食补助费800元、营养费350元、护理费920元、精神抚慰金5000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月9日，原告骑电动车行驶至大东区民强三街和劳动路之间的东强物业公司门前时，被被告李世廉驾驶的辽Ａ×××××号吉普车撞伤，致原告右胫骨平台骨折，右膝外侧半月板损伤。原告受伤后在沈阳市骨科医院治疗19天，均是二级护理。2016年12月9日，原告的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，给原告造成巨大精神损失。经交警部门认定被告李世廉负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生时，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险。2017年3月28日至2017年4月5日，原告二次手术取出钢钉、钢板。现原告就两次手术产生的费用起诉至人民法院，维护原告的合法权益。被告李世廉辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××××号肇事车辆所有人是我，当时由我驾驶，事故负主要责任。该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿，超出保险范围的按责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因原告伤情鉴定完毕，且法院判决完毕，鉴定完毕视为治疗终结，之后发生的任何费用均不由被告承担。原告在第一次诉讼的判决中已明确为工伤，其各项赔偿由工伤部门进行赔偿。另，本案车辆仅有交强险，医疗费、伙食补助费和营养费限额为1万元，第一次判决中已判决我公司赔偿了部分医疗费、伙食补助费及营养费。即使法院认定应由被告方承担责任，已经超出保险限额。精神抚慰金并非是第一次判决后新发生的费用，在第一次判决中原告放弃该诉求，本案中不应主张，我公司亦不同意承担。诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月9日17时，原告骑电动车行驶至沈阳市大东区民强三街和劳动路之间的东强物业公司门前时，与被告李世廉驾驶的辽Ａ×××××号吉普车发生交通事故，致原告右胫骨平台骨折和右膝外侧半月板损伤。原告受伤后在沈阳市骨科医院治疗19天，均是二级护理。原告系城市户口，2016年12月9日，其伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。本起事故经交警部门认定被告李世廉负事故主要责任，原告负次要责任。2017年2月15日，针对原告的诉请，本院作出（2016）辽0104民初11964号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告医疗费297元、住院伙食补助费400元、护理费1932.63元、交通费200元、营养费300元、电动车损失500元、存车费250元、拖车费100元、鉴定费940元、伤残赔偿金62252元，还判决被告李世廉赔偿原告复印费31.50元。至此，被告保险公司从交强险医疗限额中已支出997元；在死亡伤残限额中已支出65324.63元。2017年3月28日，原告再次入住沈阳市骨科医院，根据医嘱行取出骨折内固定装置手术，共计住院8天，期间均为二级护理，6天为半流食，产生护理费920元（115元/天×8天）、住院伙食补助费800元、营养费300元。原告因本次交通事故共花费医疗费46128.32元，其中297元在第一次诉讼中已处理。另查，被告李世廉系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查明，原告蒋志革系辽沈工业集团有限公司动力公司职工，因本次事故所产生所有医疗费，其单位未给予报销。上述事实，有原告提供的（2016）辽0104民初11964号民事判决书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、证明等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：李世廉负主要责任，蒋志革负次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告李世廉为肇事车辆的所有人和驾驶人，既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。对原告主张超出保险赔偿范围的损失，由被告李世廉按70%的责任比例承担赔偿责任。关于被告提出原告李世廉本次交通事故已被其单位认定为工伤，其主张的医疗费应按工伤处理的抗辩意见，因原告在其单位未给其任何报销的情况下，向本院提出诉讼主张，并不违反法律、法规的规定，故对被告的抗辩意见本院不予支持。本案中，原告发生医疗费46128.32元，其中297元在第一次诉讼中已作处理；本案原告主张医疗费45831.32元、住院伙食补助费800元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险中赔付原告医疗费9003元（10000元-297元-400元-300元），医疗费余额36828.32元（45831.32元-9003元），由被告李世廉赔偿25779.82元（36828.32元×70%）；由被告李世廉赔偿原告住院伙食补助费560元（800元×70%）。原告主张的营养费，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。但计算数额有误，应调整为300元，由被告李世廉赔偿原告210元（300元×70%）。原告主张护理费920元，证据不足，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司赔付给原告。原告的伤情经鉴定为十级伤残，给其带来了较大的精神伤害，其主张精神抚慰金符合法律规定，但其主张金额过高，应调整为4000元为宜，由被告保险公司赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告蒋志革医疗费9003元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告蒋志革护理费920元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告蒋志革精神抚慰金4000元；四、被告李世廉赔偿原告蒋志革医疗费25779.82元；五、被告李世廉赔偿原告蒋志革住院伙食补助费560元；六、被告李世廉赔偿原告蒋志革营养费210元；以上一至六项于本判决生效后15日内付清；七、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告李世廉负担220元，由原告蒋志革负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年一月五日书记员  孙 玲