沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初2699号原告：徐红，女，1968年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李国荣，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一心，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：吕斌，男，1962年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被告：王瑶，女，1966年11月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。原告徐红诉被告吕斌、王瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序分别于2019年2月20日、27日公开开庭进行了审理，原告徐红（第二次开庭时到庭）的委托诉讼代理人李国荣、潘一心及被告王瑶（第二次开庭时到庭）的委托诉讼代理人王景龙（同时作为被告吕斌的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57.5万元及利息（自2018年12月6日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、二被告承担本案诉讼费4,775元及保全费3,395元。事实和理由：原告与被告吕斌系多年朋友关系，二被告系夫妻关系，2011年12月26日二被告向原告借款10万元，原告于当日向二被告指定的案外人郑博译名下中国建设银行账户（账号：62×××24）存入10万元，2012年2月24日二被告再次向原告徐红借款10万元，原告于当日通过名下中国建设银行账户（账号：62×××46）向二被告指定的案外人郑博译名下上述账户转账10万元，被告吕斌于2012年2月24日为原告出具《欠条》一份，载明：“欠徐红20万元整。”被告吕斌在欠款人处签名。2012年4月二被告向原告借款3万元，被告吕斌去原告所开的饭店取现金3万元，因为双方是朋友关系，所以没有让被告出具借款凭证。二被告为偿还原告上述债务，双方于2018年10月24日约定原告购买被告王瑶、吕斌名下位于沈阳市和平区珲春北路8-1号3-1-1（建筑面积108.96平方米）的共有房产，经过双方协商该房产定价为75万元，偿还二被告欠原告的23万元，同日，为了解除该房产的抵押登记，由原告先行支付二被告房屋贷款34.5万元，原告于2018年10月24日当日通过招商银行账户（账号：62×××55）向被告王瑶名下银行账户（账号：62×××85）分别转账5万、5万、5万、5万、5万、5万、4.5万，共计34.5万元，剩余房款17.5万元在办理房屋更名过户手续及腾房后支付给二被告，2018年11月2日房屋解除抵押后，原、被告在沈阳市房产大厦办理上述房产更名过户时，二被告突然反悔，不配合签字。故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告吕斌辩称，通过原告所述，要求被告返还的57.5万元，其中34.5万元为购房款，另23万元为借款，属于两个法律关系，不能一并起诉；被告与原告履行房屋买卖合同时不存在违约行为，是原告违约在先，原告在办理房屋过户前拒绝支付余款40.5万元，导致未办理交易过户，至今被告一直同意继续履行房屋买卖合同，原告所述剩余房款在办理房屋等过户手续后支付给被告与事实不符；关于23万元欠款，原告所述其中3万元现金不存在，另20万元欠款也不存在，欠条内容并不是被告吕斌书写，被告王瑶更不知情吕斌也从未收到过原告给付的相关款项，因原、被告系朋友关系，被告不知原告从何处取得带有被告吕斌签字的空白纸张，而自行填写了欠款内容，另外该欠条至今已有7年之久，超过法律规定的诉讼时效；关于原告所述用欠款23万元抵顶购房款与事实不符，因为23万元欠款不存在，通过被告为原告出具的收条购房款的数额34.5万元足以证明，如果按照原告所述是事实的情况下，那么被告应为原告出具57.5万元的购房款收条，故原告所主张被告返还的两笔款项无事实根据及法律依据，故应驳回原告的诉求。被告王瑶辩称，我与配偶吕斌与原告是二十多年的朋友关系，我与原告是买卖房子的关系，当时有别人要买我的房子，原告说要这个房子卖我吧，原告就将34.5万元的贷款先替二被告偿还完毕，约定在办理过户当日原告将余款40.5万元转账给二被告，但是原告没有给二被告转款，导致原、被告没有办理过户；关于20万元欠条的事，我不知情，原告提交的转账记录收款人“郑博译”我的确认识，其是被告吕斌同事郑铁夫的儿子，今天庭审后三日内告知法院是否能提供郑铁夫的联系方式。我与被告于2019年2月份办理离婚登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告吕斌系多年朋友关系，二被告原系夫妻关系。原告于2011年12月26日向案外人郑博译名下中国建设银行账户（账号：62×××24）存入10万元，原告于2012年2月24日通过名下中国建设银行账户（账号：62×××46）向案外人郑博译名下上述账户转账10万元，案外人郑博译于2012年2月27日通过该账户向被告吕斌名下银行账户（账号：43×××42）转账两笔49999元。被告吕斌于2012年2月24日为原告出具《欠条》一份，载明：“欠徐红20万元整。”被告吕斌在欠款人处签名。被告王瑶庭审时自认：“当时有别人要买我的房子，原告说要这个房子卖我吧，原告就将34.5万元的贷款先替二被告偿还完毕”，原告于2018年10月24日当日通过招商银行账户（账号：62×××55）向被告王瑶名下银行账户（账号：62×××85）分别转账5万、5万、5万、5万、5万、5万、4.5万，共计34.5万元；被告王瑶于2018年10月24日为原告出具《收条》一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的被告吕斌出具的《欠条》、建设银行存款及转账凭条、被告王瑶出具的《收条》、房产证（原件经质证后返还给原告）、契证（原件经质证后返还给原告）、房屋抵押权注销登记申请书（原件经质证后返还给原告）、招商银行转账回单及明细、被告王瑶身份证原件（原件经质证后返还给原告）、证明、出具证明的证人身份证复印件、本院查询的案外人郑博译名下中国建设银行账户（账号：62×××24）流水及原、被告陈述的事实，本院对原告主张的向被告吕斌出借20万元及向二被告出借34.5万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的3万元款项，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告未提交任何证据证明该3万元借款事实的存在，并且在二被告予以否认的情况下，本院对该部分主张不予支持。关于被告王瑶是否应对20万元的借款承担还款义务一节。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告就该笔借款提供的《欠条》上欠款人处仅有被告吕斌签字，并且原告亦未提交证据证明被告吕斌所借的该笔款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营，同时被告王瑶对该笔借款不予认可，故本院认定该笔借款系被告吕斌的个人债务。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告对其出借给被告的款项未约定利息，亦未约定还款期限，故原告对该笔借款的利息主张从原告起诉之日即2018年12月6日按照年利率6%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告吕斌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐红借款本金20万元及利息（从2018年12月6日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告吕斌、王瑶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐红借款本金34.5万元及利息（从2018年12月6日按照年利率6%计算至实际给付之日止）三、驳回原告徐红其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,775元（已减半收取）及保全费3,395元，由被告吕斌、王瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年一月二十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。