福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7901号 原告：林炳霞，女，1984年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被告：黄劲，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100665081933M，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师，特别代理。 原告林炳霞与被告黄劲、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳霞的委托诉讼代理人李建忠、被告黄劲、被告保险公司的委托诉讼代理人陈宗权到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 林炳霞向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费21869.69元、住院伙食补助费270元、营养费3100元、二次手术费10000元、护理费11438.82元（165.78元/天×69天）、误工费26264.4元（203.6元/天×129天）、交通费200元、伤残赔偿金84242元、精神抚慰金6000元、鉴定费2600元，计165984.91元，保险公司已经支付10000元，根据双方的事故责任，请求被告再赔偿155984.91元。事实和理由：2019年3月3日上午，黄劲驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县枫亭镇九社村往仙游县枫亭镇辉煌村方向的路右的停车泊位驶出欲往枫亭镇辉煌村方向行驶，08时42分许，适遇同向由林炳霞驾驶的03-J1611号二轮电动车亦行驶至县，因黄劲驶出停车泊位时，未能让正常行驶的由林炳霞驾驶的03-J1611号二轮电动车先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车的左前部与03-J1611号二轮电动车前部在路右机动车道内发生碰撞，造成林炳霞受伤及二车损坏的交通事故。2019年3月6日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322420190000226号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄劲承担本事故的全部责任，林炳霞无责任。事故发生后，林炳霞在莆田人民医院住院9天，花费医疗费21869.69元。2019年9月7日，福建恒信司法鉴定所鉴定林炳霞的伤残程度为十级伤残，误工期120天，护理期为60天，二次手术费10000元。闽Ｂ×××××号小型轿车系黄劲所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在其司投保交强险及商业险第三者责任险100万元且投保不计免赔，黄劲应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则其司不承担赔偿责任。事故发生后已经支付10000元。林炳霞诉求的赔偿项目中存在不合理：1、医疗费应当以实际发票为准且扣除非医保费用3280元；2、住院伙食补助费无异议；3、营养费偏高，由法院依法认定；4、护理费天数偏高，按照住院天数及农村居民标准计算；5、误工费按照林炳霞主张的每个月4800元计算，误工时间按照住院时间加建议休息一个月计算；6、交通费偏高，由法院依法认定；7、对伤残鉴定有异议，已经申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当待重新鉴定后另行确定且只能按照农村居民标准；8、二次取内固定物费用尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；9、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。请求依法判决。 黄劲辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车系其所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额为100万元且投保不计免赔。林炳霞的合理损失应由保险公司承担赔偿责任；对林炳霞诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。同意承担非医保费用3280元。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日上午，黄劲驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车自仙游县枫亭镇九社村往仙游县枫亭镇辉煌村方向的路右的停车泊位驶出欲往枫亭镇辉煌村方向行驶，08时42分许，适遇同向由林炳霞驾驶的03-J1611号二轮电动车亦行驶至县，因黄劲驶出停车泊位时，未能让正常行驶的由林炳霞驾驶的03-J1611号二轮电动车先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车的左前部与03-J1611号二轮电动车前部在路右机动车道内发生碰撞，造成林炳霞受伤及二车损坏的交通事故。2019年3月6日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322420190000226号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄劲承担本事故的全部责任，林炳霞无责任。事故发生后，林炳霞在莆田人民医院住院9天，花费医疗费21869.69元。莆田人民医院出院诊断：1.左锁骨骨折；2、乙型××大三阳。莆田人民医院出院医嘱：1、注意功能锻炼；2、骨折愈合前患肢禁止负重；3、必要时复查X线/月；4、骨折愈合后，二次取内固定；5、出院后隔日换药，术后2周视伤口情况予以拆除缝线；6、注意休息，加强营养；7、门诊随访，不适随访。2019年9月7日，福建恒信司法鉴定所对林炳霞的伤残等级、误工期、护理期、二次手术费作出鉴定意见。闽Ｂ×××××号小型轿车系黄劲所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额为100万元且投保不计免赔；本事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已经支付10000元。本院审理期间，黄劲同意承担非医保费用3280元。保险公司和黄劲对住院伙食补助费没有异议。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。林炳霞认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元、精神损害抚慰金6000元。林炳霞提供福建恒信司法鉴定所2019年9月7日出具的司法鉴定意见书、莆田市协诚鞋业有限公司签订的劳动合同、中国农业银行的工资银行流水，证明其收入来源于城镇，本案赔偿标准应当按照城镇居民计算。保险公司认为，对伤残鉴定有异议，已经申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当待重新鉴定后另行确定；莆田市协诚鞋业有限公司签订的劳动合同、中国农业银行的工资银行流水没有异议。黄劲同意保险公司的意见。本院认为，福建恒信司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请对伤残等级进行重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建恒信司法鉴定所对林炳霞所作的构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。林炳霞提供莆田市协诚鞋业有限公司签订的劳动合同、中国农业银行的工资银行流水，证明其收入来源于城镇，黄劲及保险公司对林炳霞提供的证据没有异议，故本案赔偿标准可按照城镇居民计算。林炳霞出生于1984年8月4日，于2019年9月7日定残，参照福建省统计局的相关数据，林炳霞主张伤残赔偿金42121元/年×20年×10%=84242元合理，本院依法予以支持。本事故造成林炳霞十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合相关标准，本院依法予以支持。 二、关于误工费、护理费的问题。林炳霞主张误工费203.6元/天×129天=26264.4元、护理费165.78元/天×69天=11438.82元。并提供了福建恒信司法鉴定所2019年9月7日出具的司法鉴定意见书、莆田市协诚鞋业有限公司签订的劳动合同、中国农业银行的工资银行流水，证明其收入来源于城镇，本案赔偿标准应当按照城镇居民计算。福建恒信司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1b之规定，被鉴定人林炳霞误工期为120天、护理期为60日。保险公司认为，护理费天数偏高，按照住院天数及农村居民标准计算；误工费按照林炳霞主张的每个月4800元计算，误工时间按照住院时间加建议休息一个月计算。黄劲同意保险公司的质证意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；根据本案的实际情况，林炳霞应当在出院后三个月内定残，超过三个月定残，应就延后申请定残作出合理解释并提供证据证实。本案受害人林炳霞出院后超过三个月定残，但既未解释也未提供证据证实，故其的误工时间本院依法认定认定为9天+90天=99天。根据林炳霞提供的莆田市协诚鞋业有限公司签订的劳动合同、中国农业银行的工资银行流水，林炳霞、黄劲及保险公司一致同意林炳霞的每个月工资按照4800元计算，故林炳霞请求误工费每天按照203.6元计算偏高，应当依法调整为160元/天；故林炳霞的误工费认定为160元/天×99天=15840元。福建恒信司法鉴定所参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对林炳霞作出护理期60日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，林炳霞主张护理费按照165.78元/天偏高，应当依法予以调整；故林炳霞的护理费依法认定为159.09元/天×60天=9545.4元，本院依法予以支持。 三、关于营养费问题。林炳霞主张营养费3100元。保险公司认为，营养费偏高，由法院依法认定。黄劲同意保险公司的意见。本院认为，林炳霞在莆田市本地住院治疗9天，合计花费医疗费21869.69元，其主张营养费3100元偏高，本院依法认定为2180元。 四、关于二次手术费问题。林炳霞主张二次手术费10000元，其提供莆田人民医院的医疗资料、福建恒信司法鉴定所2019年9月7日出具的司法鉴定意见书予以证实。保险公司认为，二次取内固定物费用尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。黄劲同意保险公司的意见。本院认为，林炳霞主张二次手术费10000元，提供莆田人民医院医疗资料予以证实；莆田人民医院出院记录第4点明确记载：“骨折愈合后，二次取内固定。”；福建恒信司法鉴定所的司法鉴定意见书第3点明确记载：“被鉴定人林炳霞左锁骨骨折行内固定术后，其后续诊疗费用约需人民币10000元”。说明林炳霞的二次手术费必然发生，根据福建恒信司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院对二次手术费10000元予以支持。 五、关于鉴定费的问题。林炳霞主张鉴定费2600元。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿项目。黄劲同意保险公司的意见。本院认为，鉴定费系本事故造成林炳霞的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。但林炳霞进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由林炳霞自行承担。故鉴定费本院予以认定为2200元（2600元-400元）。 六、关于交通费的问题。林炳霞主张交通费200元。保险公司认为，交通费偏高，由法院依法认定。黄劲同意保险公司的意见。本院认为，交通费系林炳霞进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，林炳霞在莆田本地医院住院治疗9天，其主张交通费200元偏高，本院依法予以认定为180元（20元/天×9天）。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定黄劲承担事故的全部责任，林炳霞无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给林炳霞造成的损失为：医疗费21869.69元（含非医保费用3280元）、住院伙食补助费270元、营养费2180元、二次手术费10000元、护理费9545.4元、误工费15840元、交通费180元、伤残赔偿金84242元、精神抚慰金6000元、鉴定费2200元，共计152327.09元。黄劲自愿承担非医保费用3280元，本院予以准许。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投交强险和第三者责任险，限额为100万元且投保不计免赔，故保险公司应对林炳霞的剩余的经济损失149047.09元（152327.09元-3280元）承担全部的赔偿责任；保险公司已经支付的10000元予以折抵后，应当再赔偿给林炳霞139047.09元（149047.09元-10000元）。林炳霞诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林炳霞的经济损失149047.09元，扣除中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司已经支付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应再赔偿给林炳霞139047.09元； 二、黄劲应于本判决生效之日起十日内赔偿林炳霞的经济损失3280元； 三、驳回林炳霞其他的诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为565元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担529元，由黄劲负担12元，由林炳霞负担24元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇二〇年一月十日 书记员  李榕舟