wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2473号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李哲龙，男，1962年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张娇梅，女，1971年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人李哲龙、张娇梅借款合同纠纷一案中，因申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行申请撤销执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇二〇年一月三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12131号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：戴庆，男，1980年8月24日出生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告戴庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼。被告戴庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行股份向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金53943.83元及截至2019年8月30日的利息、罚息、复利4935.54元，并按合同标准继续支付自2019年8月31日起至实际还款日的罚息、复利；2.判令被告支付原告律师费用3000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告申请开立个人银行结算账户，并申请开通借记卡电子银行即网上银行和手机银行功能。2016年11月17日，被告向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，约定被告向原告贷款115000元，借款期限自2016年11月7日起至2019年11月7日止，借款利率执行固定利率，年利率为6.649992%，还款方式为等额本息还款法；被告不按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；被告未按时还清的贷款本金和利息，原告有权自贷款逾期之日起按该合同约定的借款利率加收50%计收罚息；原告为实现债权而发生的律师费由被告承担。原告按约向被告发放借款115000元，但被告未按照约定还款。截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本息58879.37元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告戴庆未作答辩，亦未向本院提交证据。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《网上银行、手机银行个人客户服务协议》、业务专用凭证、综合签约业务专用凭证、《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、账户交易明细清单、贷款对账单、网上申请公积金贷款的过程及内容的公证书、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据。对原告江苏银行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告向原告申请开通账号为62×××55的江苏银行借记卡账户，同时开通网上银行、手机银行及短信服务功能。2016年11月17日，原、被告在线签订编号为WD20161117543824的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》一份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放115000元的借款，借款期限自2016年11月17日起至2019年11月17日止，执行年利率6.649992%，合同有效期内合同利率不变；借款利息自起息日起计算，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的17日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，计收罚息，罚息利息为本合同借款利率上浮100%；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人名下账号为62×××55的借款发放专门账户，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子系统记录提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人银行电子系统记录的有效性和证据性，贷款人银行电子系统所生产和保留记载的相关电子系统数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据；还款方式为按月等额本息还款；本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为：62×××55；借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项即构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订当日，原告按约向被告指定账户发放借款115000元。被告在借款期限内自2018年8月17日起未能按约还款，截至2019年8月30日，被告尚欠借款本金53943.83元，利息、罚息、复利4935.54元。原告江苏银行为催收案涉借款委托江苏东域律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，为此支出律师费3000元。本院认为，原、被告在线订立的案涉《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约向被告的银行账户发放了贷款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未能按时足额偿还贷款本息，截至2019年8月30日，尚欠原告借款本金53943.83元，利息、罚息、复利4935.54元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合同约定及法律规定，本院应予支持。根据案涉借款合同的约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还贷款本金53943.83元及利息、罚息、复利（截至2019年8月30日的利息、罚息、复利为4935.54元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》的约定计付）。二、被告戴庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，减半收取计673.5元，财产保全费720元，合计1393.5元，由被告戴庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 芃二〇二〇年一月十九日见习书记员  董媛媛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执9号之六申请执行人：袁照贵，男，汉族，1971年9月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：姜华平，男，汉族，1968年9月15日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2733号民事判决书，被执行人姜华平应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜华平在中国建设银行62×××39_156_1账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年一月六日书记员  颜 静
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执143号之一申请执行人彭胜，男，1981年10月12日生，汉族，住江西省崇义县。被执行人刘俊，男，1990年1月15日生，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初893号民事判决书，于2020年1月13日立案受理彭胜申请执行刘俊租赁合同纠纷一案。并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币310717.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月十三日书记员 杜杨洋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执327号之三申请执行人税勇，男，汉族，1974年3月15日生，住四川省遂宁市。被执行人李秋勇，男，汉族，1964年3月20日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的民事判决书，于2020年1月19日向被执行人李秋勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秋勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋勇在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币72473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月十九日书记员 杜杨洋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执133号之二申请执行人王兴智，男，1986年1月20日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人彭良贤，女，1982年10月25日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人彭辉，男，1978年2月26日生，彝族，住贵州省毕节市大方县。关于王兴智申请执行彭良贤、彭辉委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日冻结了被执行人彭辉在XXXXXXXX银行XXXXXXXXX账户内存款人民币73121.20元，现因被执行人已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭辉在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币73121.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年一月二十日书记员  熊伟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执149号之二申请执行人：赤水市亿佳园全屋定制家具有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：龙浩。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特379号民事裁定书，被执行人应向申请人支付46960.00元，并承担执行申请费604.00元，共计47564.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在乐山市商业银行62×××32账户内存款人民币47564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十四日书记员  杨文涛
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执142号保康县环境卫生管理所：你单位与柳发英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳发英于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：一、向柳发英履行案款339038.6元。二、承担案件受理费990元，案件执行费4986元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年一月十五日书记员  陈前洲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3243号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区**********韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。被告：潘燕均，男，1977年2月15日出生，汉族，住韶关市浈江区***云林水岸6街18号。被告：刘素玲，女，1983年7月2日出生，汉族，住韶关市浈江区***云林水岸6街18号。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告潘燕均、刘素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费1270.65元,由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  朱楚贤二〇二〇年一月八日书记员  钟思洁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13309号原告：白权梅，女，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周进，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告白权梅与被告周进买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白权梅到庭参加诉讼，被告周进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白权梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款398700元及资金占用损失（从2017年4月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至所有款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月1日至2014年10月16日，被告向原告购买服装面料共计398700元，原告白权梅多次催要未果，遂向本院提起诉讼。被告周进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：从2012年2月1日起至2014年10月16日，被告周进多次在原告白权梅处购买面料，货款结算方式为滚动支付。后经结算核对，被告周进尚欠原告白权梅货款398700元。2017年4月25日，被告周进出具欠条一张载明，自2012年2月1日至2014年10月16日止，一直在重庆市渝中区摊主白权梅处购买布料，截止至2017年4月25日止，本人欠白权梅布料款共计人民币398700元（大写：叁拾玖万捌仟柒佰元正）。欠款人处由被告周进签字摁手印予以确认。上述事实，有证据送货单四页、欠条一张及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告白权梅在庭审中陈述送货单签字之人为被告周进雇佣之人，虽然在送货单上签字确认收货之人并非被告周进本人，但事后被告周进向原告白权梅出具欠条的行为，是双方之间货物买卖关系的确认，故可认定被告周进与原告白权梅之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方经结算后，被告周进尚欠原告白权梅货款398700元，但被告周进至今仍未支付此款项，构成违约，故原告白权梅有权要求被告周进支付剩余货款398700元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告白权梅因被告周进违约，故要求其支付资金占用损失，本院予以支持。被告周进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权等诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周进于本判决生效后十日内向原告白权梅支付货款398700元及资金占用损失（从2017年4月26日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至所有款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告周进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  郑洪春人民陪审员  曾纪钢二〇二〇年一月七日法官 助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执96号之四申请执行人：王盛利，男，汉族，1977年5月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈国义，男，汉族，1965年4月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1747号民事调解书，被执行人应向申请人支付40,000.00元，并承担案件受理费400.00元、案件执行申请费500.00元，共计40,900.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈国义在贵州省农村信用社联合社6217790001164017986_1账户内存款人民币472.66元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月九日书记员  杨文涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22599号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：王志龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县************，公民身份号码130************413。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告王志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告王志龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息53349.21元（其中借款本金47600.24元、利息4523.67元、罚息875.27元和复利350.03元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月1日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********205号。贷款金额68000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法，还款日为1日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、个人信用贷款合同原件、信用卡复印件、个人贷款确认书原件、个人贷款业务客户还款清单原件、本金及利息情况表原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告自2019年2月1日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；本院于2019年10月20日向被告送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金47600.24元、到期借款利息5559.79元、罚息1758.08元、复利784.35元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月20日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月20日尚欠的借款本金47600.24元、到期借款利息5559.79元、罚息1758.08元、复利784.35元；对于从2019年10月21日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金47600.24元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月20日的到期借款利息5559.79元、罚息1758.08元、复利784.35元，自2019年10月21日起的利息以47600.24元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为566.87元（原告已预交），由被告王志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执158号孙玉丽：你与保康县海鑫批发部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康县海鑫批发部于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向保康县海鑫批发部履行案款9000元及利息。二、承担案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年一月十五日书记员  陈前洲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执174号申请执行人：赵家庆，男，汉族，1968年2月28日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈一其，男，汉族，1974年9月22日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2703号民事判决书，被执行人应向申请人支付40,000.00元，并承担案件受理费400.00元，执行申请费500.00元，共计40,900.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈一其的存款、收入40,900.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月十四日书记员  王 灿
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复22号 复议申请人（异议人、案外人）：戈联合，男，1965年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：王杰华，男，1967年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：宋玉岭，女，1987年9月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被执行人：张广福，男，1956年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：付伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 复议申请人戈联合不服河北省东光县人民法院（以下简称东光法院）2019年6月26日作出的（2019）冀0923执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 东光法院查明：涉案房产登记在王韵博名下，王韵博系被执行人王杰华与宋玉岭之子。因被执行人宋玉岭、王杰华等人涉嫌刑事犯罪，东光县人民法院于二〇一七年十二月十八日作出（2017）冀0923刑初51号刑事判决书，判决书第6页载明，被告人王杰华自己供述该涉案房产为吸收资金所购置。后被告人王杰华提出上诉，在沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终92号刑事判决书中，被告人王杰华上诉理由部分未对该处涉案房产提出意见。只是对其世家官邸小区住房及戈青青名下高尔夫轿车认为不属于涉案财产，但并未得到法院支持。另案外人戈联合陈述内容未提供相关证据予以证实。 东光法院认为，沧州市中级人民法院（2018）冀09刑终92号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书认定涉案房产系被告王杰华非法吸收资金所购买，并由办案机关进行了查封处置，该处房产并非被执行人王杰华、宋玉岭合法取得，虽登记在王韵博名下但不能进行买卖交易。异议人戈联合与被执行人宋玉岭买卖合同效力问题应另行诉讼解决，异议人戈联合执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项规定，裁定如下：驳回异议人戈联合的执行异议。 戈联合向本院申请复议称，申请撤销（2019）冀0923执异18号裁定书，支持申请人的异议申请。事实与理由：申请人于2016年6月6日与宋玉岭（涉案房屋所有权人王韵博的法定代理人）（以下简称卖方）签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价款300000元，申请人于签订合同当日将购房款100000元通过银行转账方式支付给卖方，卖方将房屋交付给了申请人，后申请人向东光县地税局缴纳了契税9549.53元。双方另约定，申请人以对出卖人享有的50000元金钱债权抵偿该购房款50000元，剩余购房款约定待办完过户手续后再支付，但因出卖人的原因，该涉案房屋一直未能办理房屋过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。涉案房屋被查封前就与出卖人签订了房屋买卖合同，按照合同约定支付了大部分价款，并实际占有了该涉案房屋，未能办理过户手续也并非申请人的原因，申请人对此并无过错。另申请人在涉案房屋执行程序中也同意支付剩余的房屋价款。申请人在该案中属于善意第三人，若法院强制执行涉案房屋，会对申请人的合法权益造成损害，依据上诉事实和理由，恳请中级人民法院依法审查复议的申请及理由，撤销原裁定结论，支持申请人的复议申请。 本院查明：案外人戈联合提出异议后，东光法院在审查中没有公开听证。 本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，财产刑执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。本案属于案外人对刑事裁判涉财产部分执行程序中突出的执行异议问题，东光法院对案外人戈联合所提异议在异议审查程序中没有公开听证属于程序违法，依法应发回东光法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定,裁定如下: 一、撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0923执异18号执行裁定; 二、发回河北省东光县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年一月十日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执84号申请执行人：付小平，男，汉族，1980年6月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒲磊，男，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2857号民事调解书，被执行人应向申请人支付130,000.00元，并承担案件受理费1,950.00元、案件执行申请费1,850.00元，共计133,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒲磊的存款、收入133,800.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月九日书记员  杨文涛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终160号 上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁孟芝，女，1972年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审原告）：张墨行，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 二被上诉人委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张墨行、丁孟芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1.请求二审依法改判我司少承担20000元;2.—、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：本案中伤者丁孟芝、张墨行的医药费并未扣除非医保用药，并且部分医药费和本次交通无直接关联性，应当予以核减扣除。请二审法院支持我司诉请。 张墨行、丁孟芝答辩称，上诉人的上诉理由既没有事实依据也没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 张墨行、丁孟芝向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿二原告医疗费共计600000元，其余损失待鉴定后另行主张；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年06月10日05时00分左右，穆占峰驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿歧银线由西向东行驶至歧银线137ＫＭ＋100Ｍ处时，与沿郭庄镇古里庄村公路由南向北行驶王景升骑行的电动自行车碰撞，后穆占峰驾驶的半挂车因躲避电动自行车驶入逆行，又与前方由东向西行驶张墨行驾驶的冀Ｊ×××××号小型货车相撞，造成王景升、张墨行和乘车人丁孟芝受伤，三方车辆及张墨行车上货物、手机两部、电子泵两台损坏的交通事故。此事故经献县公安交通警察大队分析认定，穆占峰承担此次事故的全部责任，王景升、张墨行、丁孟芝无责任。事故发生后，原告丁孟芝、张墨行均被送往河北省沧州医结合医院住院治疗，原告丁孟芝住院治疗78天，花去医疗费60216.42元，其伤经诊断为：头皮裂伤、面部软组织挫伤、面部多发皮裂伤、应激性溃疡伴出血、缺铁性贫血、口腔黏膜损伤，出院医嘱为：口服铁剂及叶酸片，休养为主，适当活动，加强营养，4周、12周后复查，疤痕情况根据自身需求，可美容处理；原告张墨行住院治疗78天，花去医疗费531933.81元，其伤经诊断为：创伤失血性休克，胸部闭合伤，双肺挫伤，左侧气胸，多发肋骨骨折，颜面外伤，左侧颧骨、颧弓、右侧额骨、双侧眶下壁、双眶外侧壁、双侧上颌窦前壁、外侧壁及内侧壁多发骨折，颈7椎体横突骨折，左股骨开放性骨折，右髌骨开放骨折，右胫骨平台骨折，右胫腓骨开放性骨折，右踝关节骨折，左尺桡骨骨折，右足第一趾骨折，左髌骨骨折，左跟骨骨折，左下肢深静脉栓塞，下腔静脉滤网取出术后，左侧腓总神经损伤等，出院医嘱为：加强营养、合理锻炼，应用预防血栓药物，一个月复查一次，若骨折不愈合二期手术治疗。穆占峰驾驶资格为Ａ2，其驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有交强险、保险限额分别为100万元、5万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 一审法院认为，穆占峰驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车与原告张墨行驾驶的车辆发生碰撞，造成原告张墨行、丁孟芝受伤，且穆占峰负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。因冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投有交强险、商业三者险，故对于二原告的医疗费592150.23元（张墨行531933.81元＋丁孟芝60216.42元），应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余582150.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告张墨行、丁孟芝医疗费共计592150.23元（10000元＋582150.23元）；二、驳回原告张墨行、丁孟芝其他诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告张墨行、丁孟芝共同负担39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4861元。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，一审法院对于医疗费的认定无误，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司公司主张部分医药费与本案无关以及非医保用药不予承担，未提供证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执81号之二申请执行人路登学，男，1954年8月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周高玺，男，1982年9月4日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人鲁应江，男，1973年10月5日生，革家人，住贵州省大方县。被执行人周高远，男，1974年1月6日生，穿青人，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初1104号民事判决书，于2020年1月6日立案受理路登学申请执行周高远、周高玺等人财产损害赔偿纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周高玺在XXXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币13197.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年一月八日书记员  熊伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初50号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，员工。 被告：江立荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告江立荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙岩安鹏物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩安鹏物业管理有限公司以双方已达成和解协议、江立荣已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年一月十七日 书记员 温丽芳(代)
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终174号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。 负责人：刘继青，总经理。 委托诉讼代理人：赵炳辉，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王永庆，男，1967年1月1日出生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王永庆保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1.请贵院依法撤销河北省人黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2977号民事判决书，改判上诉人少承担10000元或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定报告严重失真：鉴定报告中直接鉴定一个变速箱总成配件，严重失真，变速箱分为变速箱壳体（壳体分前中后）、变速箱阀体、变速箱油底壳等均能单独更换，根据鉴定报告的鉴定照片显示此变速箱仅是阀体损坏，根据维修站报价阀体总成价格在10000元左右，报告中直接定损总成严重失真，未必免风险导致原告获利申请法院给予车辆复勘，以及是否更换，检车配件的品质，因为配件品质决定定损价格，市场配件分为维修站配件、原厂配件、高仿配件、副厂配件、拆车配件，价格相差悬殊，本报告中配件价格明显按照维修站价格评定，复勘配件品质以及原告不担当获利，为避免违反保险法补偿原则我司申请给予车辆做关联性鉴定或申请鉴定人员出庭。大众车辆维修手册明确写明气囊电脑爆破后壳继续使用两次无需更换，请法院核实鉴定配件是否本车配件。鉴定车辆工时费公估公司评定11200元，此标准严重失真，维修站工时价格在市场中价格最高，车辆在维修站整个喷漆拆装工时费不会高于5000元，故此报告工时费用虚高不符合市场实际，可能导致被上诉人车辆维修获利。二、鉴定报告配件金额虚高：此鉴定报告车辆配件鉴定金额为维修站价格，但维修站价格中包含30%加价利润以及13%的税费抵扣，鉴定报告直接按照维修站价格罗列没有考虑市场价值，没有扣除税额，变相导致维修车辆额外获利。故报告应该扣除应有税率或根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释(2012)19号文第15条第一款：维修被损坏车辆所支出的费用之规定，要求被上诉人提供实际支出费用的发票。三、施救费价格严重超标对其真实性不认可：被上诉人车辆在河北省黄骅市出险，出险后车辆拖车至事故车辆停车场，事故车辆停车场距离事故发生地最多不超过10km，按照河北省物价局，河北省交通运输厅，河北省公安厅道路车辆救援服务收费标准中明确载明拖车费用起步价300元包含10公里，超过10公里每公里增加8元钱，被上诉人提供施救费用票据此车辆被施救距离为40公里，我司认为600元包括车辆在停车场停放费用，国家明令禁止收取停车费用，此项费用是政府补贴费用，而且施救费用出处并非交警队事故车辆救援单位出具，此票据被上诉人提供来源不明，故施救费用严重失真。 王永庆答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。在一审当中，就被上诉人的车辆损失，被上诉人申请一审法院委托有资质的鉴定机构鉴定机构作出鉴定，时程序合法，结论客观真实，能够实际反映涉案车辆的实际损失情况，应作为定案依据。施救费是事故发生以后，交警委托施救单位进行施救，被上诉人实际支付了该施救费用，该施救费的数额并不高于施救单位正常的施救费标准。 王永庆向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿原告保险金126893元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：王永庆系冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在阳光财险沧州公司投保车损险153908.8元及不计免赔，保险期间自2018年4月26日至2019年4月25日。2018年11月16日17时35分，王骏豪驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在黄骅市境内沿羊孔线由东向西行驶至33号电线杆处，与前方顺行的王振军驾驶的三轮汽车尾部相撞，王骏豪车辆失控驶入逆行，与对向行驶王永庆驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成王骏豪、王振军、王永庆及王永庆车上乘车人王郁婷、何菊华、袁浩哲受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安局交通警察大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定王骏豪负事故主要责任，王振军负事故次要责任，王永庆及王郁婷、何菊华、袁浩哲无责任。经一审法院审查，王永庆驾驶证、冀Ｊ×××××号轿车行驶证均有效。综合原、被告诉辩意见及庭审意见，一审法院确认王永庆的损失为：1.冀Ｊ×××××号轿车车损120293元，依据一审法院委托合法鉴定机构作出的鉴定报告确认。阳光财险沧州公司认为该车损鉴定金额过高，但无证据证实其抗辩意见，一审法院不予采信。2.车损鉴定费6000元，依据鉴定费发票确认。3.施救费600元，依据施救费发票确认。以上损失，合计确认126893元。 一审法院认为，王永庆所有的冀Ｊ×××××号轿车在阳光财险沧州公司投保车损险，该车在保险期间内发生交通事故受损，阳光财险沧州公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，王永庆无事故责任，应予确认。王永庆主**光财险沧州公司全额赔付其车辆损失，符合保险法的规定，一审法院应予支持。王永庆的126893元损失，应由阳光财险沧州公司在冀Ｊ×××××号轿车车损险项下全额赔付。阳光财险沧州公司履行赔付义务后，对事故相对方应承担的部分，有权利向相关责任人追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王永庆保险金126893元。上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日起三日内交纳）。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。施救费系王永庆因此次交通事故实际支出的费用，有票据证明，一审法院予以确认并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执186号之三申请执行人：刘小青，男，汉族，1988年11月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：肖艳，女，汉族，1987年10月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖佑彬，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：金廷华，男，汉族，1977年1月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2097号民事判决书，被执行人应向申请人支付121,000.00元，并承担案件受理费1,410.00元、案件执行申请费1,715.00元，共计124,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖佑彬在贵州银行62×××01账户内存款人民币122715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十七日书记员  杨文涛
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初17号公诉机关惠东县人民检察院。被告人钟某耿，男，1997年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省普宁市**********，公民身份号码445************398。因涉嫌盗窃罪于2019年9月29日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月31日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1114号起诉书指控被告人钟某耿犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人钟某耿对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人钟某耿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月份的一天19时许，被告人钟某耿独自窜到惠东县***************，盗窃被害人陈某现金人民币约1700元后逃离现场。2019年9月11日20时许，钟某耿又窜到上述陈某房间，盗窃现金人民币约900元后逃离现场。2019年9月27日19时许，钟某耿再次窜到陈某房间搜寻财物时被回家的陈某发现抓住，钟某耿挣脱逃跑，后陈某报案。于2019年9月29日20时许，公安机关在惠东县****龙X苑门口抓获被告人钟某耿。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为,被告人钟某耿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟某耿当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，指认照片，监控视频截图，入所健康检查表，户籍证明，现场检测报告书，辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人钟某耿的供述，视频光盘，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人钟某耿以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人钟某耿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人钟某耿退赔被害人陈某的经济损失人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年一月八日书记员  周国承附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1510号 原告：张建军，男，1973年8月8日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：屈亚江，男，1984年3月13日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张建军与被告屈亚江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼。被告屈亚江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款62000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月11日以资金周转为由向原告借款62000元，借款期限一年，向原告出具借条一份。原告按照约定向被告给付借款，借款到期，被告拒不偿还。 被告屈亚江未作答辩。 原告为证明自己的主张提交2017年6月11日借条一张，载明：借款条今有尉公村屈亚江借西原屯张建军款￥62000元正，陆万贰仟元整，期限一年。借款人：屈亚江2017年6月11日。 原告陈述，2015年原告通过刘五一借给被告屈亚江50000元，约定月息1分，借款期限一年。借款两年后，被告屈亚江未归还本息62000元，仅于2017年6月11日重新出具借条。约定借款期限一年，未约定借款利息。 依据原告的陈述及举证，认定事实如下：截止到2017年6月11日被告尚欠原告借款本金62000元，双方约定借款期限一年。 本院认为，原告与被告借款合同成立并生效，被告应当按照约定返还原告借款。双方未约定借款利息，原告主张借款期限内利息不予支持，但逾期利息应予保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息按照年利率6%予以支持。原、被告约定借款期限一年，故原告主张逾期利息从2018年6月11日起计算。被告屈亚江经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告屈亚江于判决生效后十日内返还原告张建军借款本金62000元及利息（自2018年6月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告屈亚江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩静伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘佳林
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12250号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：郭志，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告郭志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王玉兰、林梦到庭参加诉讼。被告郭志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金99851.14元及截至2019年8月30日的罚息11458.3元，并按合同标准支付自2019年8月31日起至实际还款日的罚息；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，原、被告签订《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，合同编号为WD20170323221513，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2017年3月23日起至2018年3月23日止；该合同项下借款执行固定利率，执行年利率5.8725%，合同有效期内合同利率不变；还款方式为到期一次性还本，按月结息；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对被告未按时还清的借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加50%计收罚息；对被告未按合同约定用途使用借款的，原告有权自挪用之日起，按合同借款利率加100%计收罚息；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。原告按约向被告发放借款100000元。现被告未按约还款付息，截至2019年8月30日，被告应还借款本息合计111309.44元。原告为催收借款本息与江苏东域律师事务所签订《委托代理协议》一份，并约定支付律师费3000元。现原告为实现自身合法权益而提起诉讼。郭志未答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了《借记卡、活期账户开户及服务签约申请书》、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、业务专用凭证、《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》、账户交易明细单、个人贷款对账单、公证书、《委托代理协议》、汇款凭证及律师费发票等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，郭志在江苏银行申请开立个人结算账户，并开通电子银行服务及网上银行、手机银行，手机号码187××××0402，为办理金e融贷款业务做准备。同日，江苏银行（贷款人）与郭志（借款人）签订《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，合同编号为WD20170323221513，约定：借款金额100000元，借款期限自2017年3月23日起至2018年3月23日止；借款执行固定利率即年利率5.8725%，到期一次性归还借款本金，按月结息，结息日为每月23日；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。江苏银行按约向郭志发放借款100000元后，郭志未按约还款，截至2019年8月30日，尚欠借款本金99851.14元、罚息11458.3元，合计111309.44元，至今未还款。江苏银行为催收案涉贷款委托江苏东域律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，律师费为3000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告江苏银行与被告郭志在线订立的案涉《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自的义务。原告江苏银行按约履行放款义务后，被告郭志未按时足额还款，系违约，应承担违约责任。原告江苏银行要求被告郭志偿还借款本金和罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款合同明确约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人负担，现原告江苏银行要求被告郭志支付律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭志于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司借款本金99851.14元及罚息（截至2019年8月30日罚息11458.3元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的罚息按合同编号为WD20170323221513的《个人借款合同(公积金网络消费贷款)》的约定标准计算）；二、被告郭志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元，减半收取计1293元，保全费1120元，合计2413元，由被告郭志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹 江二〇二〇年一月二日见习书记员  顾梦琦
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执84号之三申请执行人：付小平，男，汉族，1980年6月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒲磊，男，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2857号民事调解书，被执行人应向申请人支付130,000.00元，并承担案件受理费1,950.00元、案件执行申请费1,850.00元，共计133,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲磊在中国建设银行6217007110014717387_0103_2账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十五日书记员  杨文涛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1316号之三申请执行人杨文碧，男，1971年3月11日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人余敏，女，1986年8月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人刘佳俊，男，1982年6月20日生，汉族，住贵州省大方县。关于杨文碧申请执行余敏、刘佳俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日冻结了被执行人余敏在XXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币402.08元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余敏在XXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币61460.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年一月六日书记员  熊伟
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2474号 被执行人：王先俊，男，1981年7月21日出生，汉族，住垫江县。 被执行人：倪亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住垫江县。 被执行人：黄中顺，男，1991年12月20日出生，汉族，住垫江县。 被执行人：裴小雄，男，1995年3月17日出生，汉族，住垫江县。 被执行人：粟榜涛，男，1982年10月5日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被执行人王先俊、倪亮、黄中顺、裴小雄、粟榜涛追缴违法所得一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行，本案的执行标的为570000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法核实，现被执行人王先俊、倪亮、黄中顺、裴小雄、粟榜涛均正在服刑，且本院穷尽措施，未查询到被执行人王先俊、倪亮、黄中顺、裴小雄、粟榜涛名下有任何可供执行财产。本案的未执行标的为20000元。 本院认为，被执行人均正在服刑，且暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执2474号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年一月十五日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保9号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：李诗雅、李立兰，分别为广东新龙律师事务所律师及实习律师。 被申请人：徐家美，曾用名李晓杰，男，汉族，1991年11月3日出生，住广东省东莞市松山湖科技产业园区*****，公民身份号码：152************71X。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2019年12月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人徐家美相应价值128682.32元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已向本院提供信誉担保，保险限额128682.32元，保证承担因申请错误造成被申请人徐家美或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年12月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年1月8日预交诉前保全费1163.41元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人徐家美相应价值128682.32元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十日 书记员  黎顺珍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保1号 申请人：张亮，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：卢莉，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：邓小明，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人张亮、卢莉于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓小明位于四川省简阳市房屋［简国用（2016）第11271号，简房权证监证字第××号，建筑面积141.48㎡］在价值617800元限额内予以查封，申请人张亮以其位于四川省简阳市房屋［简国用（2007）第03087号，简房权证监证字第××号，建筑面积90.41㎡］提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在价值617800元限额内，查封被申请人邓小明位于四川省简阳市房屋［简国用（2016）第11271号，简房权证监证字第××号］，予以查封，查封期限2年； 二、查封申请人张亮位于四川省简阳市房屋［简国用（2007）第03087号、简房权证监证字第××号］，查封期限2年。 案件申请费2,919元，由申请人张亮、卢莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵成 二〇二〇年一月三日 书记员  王婷
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执137号之二申请执行人：石钦元，男，汉族，1991年10月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：余记清，男，汉族，1973年1月16日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蔡守富，男，汉族，1975年9月27日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3444号民事判决书，被执行人应向申请人支付456,400.00元，并承担案件受理费4,375.00元、案件申请执行费6,746.00元，共计467,521.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人余记清在贵州银行62×××01账户内存款人民币463146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十日书记员  杨文涛
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初32号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人康红，男，1987年9月24日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县，于2013年8月26日因强奸罪判处有期徒刑一年六个月，于2015年2月25日刑满释放，因涉嫌危险驾驶，于2019年12月28日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔20192020〕677号起诉书指控被告人康红涉嫌危险驾驶罪，于20192020年121月263日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人康红及指定辩护人祁贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日21时51分许，被告人康红饮酒后驾驶无号牌红色三轮摩托车从靖边县XX镇XX村出发，准备去往靖边县XX镇买东西，行驶至靖边县XX镇XX街路口路段时被民警当场抓获。经鉴定：康红的血醇浓度为231.65mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、破案报告及抓捕经过、呼气检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书，被告人康红的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知、现场勘查照片等证据，足以认定。另查明，被告人康红曾因犯强奸罪被判处有期徒刑一年六个月，于2015年2月25日刑满释放。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证判决书及释放证明，足足以认定。本院认为，被告人康红违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人康红犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人康红血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人康红在庭审中能自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人康红系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人康红在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28起至202012020年2月27日止），并处罚金人民币30004000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二○年一月三日 书  记  员    马雍凯       1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12215号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被告：李景泉，男，1982年6月8日出生，汉族，住南京市玄武区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告李景泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫来财、林梦到庭参加诉讼。被告李景泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金154999.95元及截至2019年7月3日的罚息4318.36元，并按合同标准继续支付自2019年7月4起至实际还款日的罚息；2.判令被告支付原告律师费用12859元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告申请贷款并签订《金e融网贷借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款155000元，借款期限自2018年3月19日起至2019年3月19日止；借款执行固定利率，执行年利率6.3075%，合同有效期内利率不变，还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息构成违约的，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对被告未按时还清的借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起按该合同约定的借款利率加50%计收罚息；原告为实现债权而发生的律师费由被告承担。原告依约发放了借款155000元，但被告未按照约定还款。截至2019年7月3日，被告尚欠借款本息合计159318.31元未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告李景泉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告账户开户及服务签约申请书、业务专用凭证、个人账户服务申请书、《江苏银行网上银行、手机银行个人客户服务协议》、《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、贷款对账单、网上申请公积金贷款的过程及内容的公证书、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据。对原告江苏银行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告李景泉向原告江苏银行申请开通账号为62×××85的江苏银行借记卡账户，并于2018年3月19日开通网上银行、手机银行及短信服务功能。2018年3月19日，原、被告在线签订编号为WD180319000005403的《金e融网贷借款合同》一份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放150000元的借款，借款期限自2018年3月19日起至2019年3月19日止，执行年利率6.3075%，合同有效期内合同利率不变；借款利息自起息日起计算，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的15日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，计收罚息，罚息利息为本合同借款利率上浮100%。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人名下账号为62×××85的借款发放专门账户，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性，贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容）均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议；还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息；本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为：62×××85；借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项即构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订当日，原告按约向被告指定账户发放借款155000元。被告在借款期限内按约支付利息，借款期限届满后，被告未能按约足额偿还借款本金及支付罚息。截至2019年7月3日，被告尚欠借款本金154999.95元，罚息4318.36元。原告江苏银行为催收案涉借款委托江苏东域律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，为此支出律师费12859元。本院认为，原、被告在线订立的案涉《金e融网贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约向被告的银行账户发放了贷款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未能按时足额还本付息，截至2019年7月3日，尚欠原告借款本金154999.95元、罚息4318.36元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据案涉借款合同的约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告主张被告承担律师费12859元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还贷款本金154999.95元及罚息（截至2019年7月3日的罚息为4318.36元，自2019年7月4日起至实际清偿之日止的罚息按《金e融网贷借款合同》的约定计付）。二、被告李景泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费12859元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3744元，减半收取计1872元、财产保全费1370元，合计3242元，由被告李景泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 芃二〇二〇年一月二十日见习书记员  董媛媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1377号原告谢某和，男，1945年12月30日生，××族，住如皋市。委托代理人谢某萍（系原告女儿），女，1968年11月7日生，××族，住如皋市。被告如皋市教育局，住所地如皋市环城南路398号。法定代表人张某，局长。原告谢某和与被告如皋市教育局不履行法定职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告谢某和诉称，其在1964年被聘任为如皋县加力乡加北村张庄小学固定民办教师，1975年结扎，1976年生病下巴上长肿瘤，1982年因计划生育问题被停职检查。1984年原告申请恢复工作和工资，1987年再次请求恢复工作和工资，但未收到任何决定。2005年原告达到法定退休年龄要求搬经镇中心校给其办理退休，2009年被如皋市教育局告知县教育局已作出除名意见。2019年6月，原告发现一直将自己写成民办教师是错误的，遂于同年9月22日向被告提出书面申请，请求被告向如皋人社局提交原告的退休呈报表，被告未给出书面答复，原告遂诉至法院，请求法院判决被告向如皋人社局递交原告的退休呈报表。被告如皋市教育局辩称，第一，原告的退休手续应由其向人社部门申报，被告无帮助原告申请退休的法定职责，因此原告的起诉不具备法定起诉条件，应予驳回。第二，原告1982年因违反计划生育政策被辞退回家，并于2012年最早开始办理退休事宜，起诉期限应当从知道或者应当知道行为内容之日起一年内起算，原告的本起诉讼已超法定期限，应予驳回。综上，原告所提诉请不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查查明，1982年之前原告谢某和任民办教师。1982年初，原告夫妻因违反计划生育政策生育第四胎，原告被通知停职。1983年8月12日，原如皋县教育局书面致函原加力公社中心校，征求公社、大队对原告的处理意见，原加力人民公社加北大队管理委员会签署“请领导按计划生育规定办事”，原加力人民公社倪桥学校签署“根据政策精神，辞退回家”，原加力人民公社签署“经研究给予解雇”。1983年9月15日，原如皋县教育局对原告的考核登记表审批意见为“该同志因违反计划生育，公社管委会不同意发证，现决定予以除名，不发生产补助费”。此后，原告谢某和多次就生活待遇、退休手续、工作年限等问题提出信访、诉讼。2019年9月23日，原告谢某和再次向被告如皋市教育局寄交书面申请，要求被告如皋市教育局“按照社会保险、社会保障帮助教师谢某和老有所养”。被告如皋市教育局未作出书面答复。本院经审查原告诉请及书面申请，实为其认为被告存在不履行法定职责的情形遂向本院提起诉讼。本院认为，职权法定是依法行政原则的基本要求，行政机关的行政职权必须有法律、法规、规章的授权，否则，其权力来源就缺乏法律根据。行政机关具备法定职责是申请人提起履职之诉的必备条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，申请明显不属于行政机关权限范围的，行政机关不论明确作出拒绝履行的答复还是未作出答复，申请人提起履职之诉，法院都可以裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告向人社部门递交其退休呈报表，但原告早已在1983年因违反计划生育政策而被原如皋县教育局除名，据此，被告不负有原告所诉请的帮助其申报退休的法定职责和义务，原告如认为其有权享受退休待遇，可自行向人社部门申报，由相关人社部门对其是否符合退休政策进行审查核定。综上，原告的申请超出了被告如皋市教育局的权限范围，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢某和的起诉。案件受理费50元，退回原告谢某和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  万流兵审判员  莫晴晴审判员  陈金平二〇二〇年一月十五日书记员  张杨瑶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执133号之一申请执行人王兴智，男，1986年1月20日生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被执行人彭良贤，女，1982年10月25日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人彭辉，男，1978年2月26日生，彝族，住贵州省毕节市大方县理。本院依据已经发生法律效力的(209)黔0521民初4021号民事调解书，于2020年1月7日立案受理王兴智申请执行彭良贤、彭辉委托合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭辉在XXXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币73121.2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年一月九日书记员  熊伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执391号申请执行人：潘丽波，男，1969年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区迎新街。被执行人：王维双，男，1977年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区裕发新城（润景）。本院在执行潘丽波与王维双民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王维双有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维双的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二〇年一月十四日书记员  崔颖
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执66号移送执行机关：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：许锦，男，1987年12月2日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行被执行人许锦犯赌博罪一案罚金刑部分中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022刑初99号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人许锦发出执行通知书，责令被执行人许锦向本院缴交罚金人民币5000元。因被执行人许锦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许锦在银行或者其他金融机构的存款5000元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈茜茜 二〇二〇年一月二十一日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初44号之三 原告：郑远青。 委托诉讼代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。 被告：万彤。 本院在审理原告郑远青与被告万彤民间借贷纠纷一案中，原告郑远青于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结万彤银行存款人民币75.5万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告郑远青对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告郑远青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、限额冻结被告万彤银行账户存款人民币75.5万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封担保人洪涛所有的坐落于青云谱区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年一月九日 书记员  袁 童
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执186号之六申请执行人：刘小青，男，汉族，1988年11月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：肖艳，女，汉族，1987年10月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖佑彬，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：金廷华，男，汉族，1977年1月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2097号民事判决书，被执行人应向申请人支付121,000.00元，并承担案件受理费1,410.00元、案件执行申请费1,715.00元，共计124,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖艳在中国农业银行95×××15账户内存款人民币122715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十七日书记员  杨文涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22585号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李月珍，女，1969年6月13日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码442************563。被告：梁华波，男，1967年9月9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码440************017。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李月珍、梁华波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告李月珍、梁华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李月珍向原告偿还全部借款本息86393.95元（其中借款本金76552.08元、利息8487.27元和罚息588.67元、复利765.93元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.被告梁华波对被告李月珍前述全部债务承担连带清偿责任；3.本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李月珍于2017年12月5日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL2017*******994号。贷款金额105000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法，还款日为5日；并约定若被告李月珍未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告李月珍承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告梁华波与被告李月珍为××关系，本案的债务发生在两被告××关系存续期间，且该债务用于××共同生活所需，属于××共同债务，故被告梁华波对被告李月珍前述债务承担连带清偿责任。现被告李月珍已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、××证复印件、个人信用贷款合同原件、个人贷款确认书原件、个人贷款业务客户还款清单原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件等证据以支持其诉讼请求。两被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告李月珍自2018年12月5日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；本院于2019年10月18日向被告李月珍送达起诉状副本，截止至当日被告李月珍尚欠原告借款本金76552.08元、到期借款利息10955.10元、罚息2058.64元、复利1828.68元。本院认为，原告与被告李月珍签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告李月珍提供了贷款，被告李月珍应当按照合同约定如期还款。现被告李月珍在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告李月珍上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告李月珍送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月18日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月18日尚欠的借款本金76552.08元、到期借款利息10955.10元、罚息2058.64元、复利1828.68元；对于从2019年10月19日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月19日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。对于原告主张被告梁华波对被告李月珍上述全部债务承担连带清偿责任，首先，原告仅提交两被告的××证复印件，未能提交证据原件予以审核，本院对此证据不予审查；其次，原告并未提交证据证明涉案借款均发生于两被告××关系存续期间；再次，该借款合同系被告李月珍个人签订，即使该借款行为发生在两被告××关系存续期间，但原告亦未提交证据证明该债务用于××共同生活、共同生产经营，其应承担举证不能的不利后果，原告主张被告梁华波对涉案债务承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李月珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金76552.08元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月18日的到期借款利息10955.10元、罚息2058.64元、复利1828.68元，自2019年10月19日起的利息以76552.08元为基数，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为979.93元、财产保全申请费883.94元，合共1863.87元（原告已预交），由被告李月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执106号之七申请执行人：袁凌，男，汉族，1989年8月16日出生，住赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初466号民事调解书，被执行人应向申请人支付4000000.00元，并承担案件受理费20496.00元、案件申请执行费42400.00元，共计4063346.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在财付通支付科技有限公司085e9858edf6d9398ade37b65@wx.tenpay.com账户内存款人民币987.62元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十三日书记员  杨文涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16720号原告：李沃伦，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：佛山市龙汇鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区******上沙工业区崔锦洪厂房首层102号（住所申报），营业执照91440605MA4W3B1J1C。法定代表人：魏某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款24050元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日至10月29日期间，被告多次向原告购买塑料粒。2017年12月6日，原告与被告的法定代表人魏某1对账，魏某1签名确认被告欠款32050元。后被告支付了8000元，至今尚欠24050元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告欠其货款24050元，并提供送货单、被告法定代表人签名确认的送货单照片等为证，上述证据能相互印证，故本院对原告的主张予以采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市龙汇鑫家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24050元予李沃伦。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.25元（李沃伦已预交），由佛山市龙汇鑫家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予李沃伦，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  蒙瑞清人民陪审员  潘啟荣二〇二〇年一月十六日书 记 员  罗巧英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25366号原告：广东润骏钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南六路01、03号，统一社会信用代码91440606560888837C。法定代表人：黎志坚，该公司经理。委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。被告：霍伟明，男，1992年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东润骏钢铁有限公司与被告霍伟明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理，原告广东润骏钢铁有限公司的委托诉讼代理人邱文杰到庭参加诉讼,被告霍伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿拖欠的钢材款34849.36元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息，利息以34849.36元为本金，自2019年10月1日按年利率6%计付至实际清偿日；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家经营钢材的企业，被告几次向原告购买钢材，负责接洽业务的经办人黎广锐为原告员工，被告先前均能按购销协议约定的三天内支付货款，但最后一笔交易时间为2019年9月27日的34849.36元货款，经原告员工黎广锐多次催收，被告一直以各种理由推诿敷衍，甚至不再接听原告工作人员的电话、不回复微信，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。综上，原告特向法院提供诉讼，请求查明事实，依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月起，被告开始通过电话或微信向原告下单购买钢材，由被告派司机自提货物，原告向被告出具购销协议书，备注货款自开单日起三天内付清，前几次交易被告尚能按时付款。2019年9月23日，被告向原告购买固定规格的钢材，货值合计24815元，2019年9月27日，被告向原告购买固定规格的钢材，货值合计34849.36元，上述两批钢材均由原告委派的司机在购销协议书上签字确认提取了案涉货物。之后被告并未按时向原告支付上述货款，后经原告催收，被告分别于2019年10月12日、2019年10月14日共向被告指定收款人转账支付24815元，其余货款34849.36元至今未予支付，原告由此诉至法院。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告已经按约定向被告供应货物，被告应依约支付货款，现被告拖欠货款，已构成违约，应履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。原告请求被告支付货款34849.36元，被告并未抗辩已付款等事由，故原告该请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告在购销协议书中备注开单日起三天内付款，现原告以此主张付款期限，应属合理，故被告最迟应在2019年9月30日向原告支付尚欠货款，自2019年10月1日起构成逾期，原告有权自该日起主张逾期付款的违约责任，现原告请求被告自2019年10月1日起按照年利率6%支付其资金被占用的损失，不超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告霍伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东润骏钢铁有限公司支付货款34849.36元及其利息（利息以尚欠货款为基数自2019年10月1日起按年利率6%计至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.24元，减半收取计335.62元（原告广东润骏钢铁有限公司已预交），由被告霍伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二〇年一月八日书记员  赖冠华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执149号之三申请执行人：赤水市亿佳园全屋定制家具有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：龙浩。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特379号民事裁定书，被执行人应向申请人支付46960.00元，并承担执行申请费604.00元，共计47564.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币47564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十四日书记员  杨文涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初29109号 原告：重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000053235575M。 法定代表人：王云,职务总经理。 委托诉讼代理人：刘秋耘，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：郑迁，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆建工桥梁工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马池工业园区56号，统一社会信用代码91500000202885118E。 法定代表人：王万华，职务董事长。 委托诉讼代理人：李斐然，该公司员工。 被告：吴中华，男，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市开州区。 被告：魏发荣，女，汉族，1974年6月2日出生，住重庆市开州区。 原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司（以下简称信和小贷公司）与被告郑迁、重庆建工桥梁工程有限责任公司（以下简称建工桥梁公司）、吴中华、魏发荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告信和小贷公司的委托诉讼代理人刘秋耘、李建新、被告吴中华、被告建工桥梁公司的委托诉讼代理人李斐然到庭参加诉讼。被告郑迁、魏发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信和小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑迁偿还借款本金200万元，并从2019年10月20日起以欠付本金200万元为基数，按月利率14.5‰标准计算利息至借款本息付清之日止；2、判决被告建工桥梁公司、吴中华、魏发荣对被告郑迁的上述债务承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告郑迁签订《个人借款合同》，约定由原告向被告郑迁出借款项200万元用于承接工程，被告吴中华、魏发荣与原告签订《保证合同》，对该借款债务承担连带保证责任。被告建工桥梁公司与原告及被告郑迁签订《三方监管协议》，并向原告出具《承诺书》，承诺被告郑迁未按期归还借款本息的，由其代为偿还。原告按约发放借款200万元，但被告均未按约履行还款义务。故提起诉讼。 被告吴中华辩称，担保属实，我本人无法偿还借款，按桥梁公司的意见来处理。 被告建工桥梁公司辩称，争取从明年4月份起分期偿还，希望协商处理。 被告郑迁、魏发荣未陈述答辩意见。 原告信和小贷公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同、委托书、借款凭证、收付款业务回单；2、保证合同、承诺书；3、债务逾期催收通知及EMS快递单。被告郑迁、魏发荣未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经到庭当事人当庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2019年1月2日，原告信和小贷公司（甲方）与被告郑迁（乙方）签订《重庆市小额贷款公司个人借款合同》一份，约定的主要内容是：乙方向甲方借款，用于承接建工桥梁公司的工程；借款金额200万元，发放日期为2019年1月2日，借款期限（到期日）2019年6月28日；借款利率执行固定利率，月利率14.5‰；偿还方式为按月结息，结息日为每月20日，分期付息到期一次性还本；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部借款本息为止；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。 同日，被告吴中华、魏发荣（为保证人）与原告签订《保证合同》一份，约定的主要内容是：保证人为郑迁在《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，被告郑迁签署《委托书》，委托原告将借款200万元直接支付给资金监管单位建工桥梁公司（收款账户户名：重庆建工桥梁工程有限责任公司，开户行：镇雄农村信用合作联社），原告出借款项进入该公司银行账户即视为本人已经收到借款，并由此开始计息，由此产生的一切经济、法律纠纷与原告无关，由郑迁本人承担。原告于2019年1月3日向郑迁指定账户支付了出借款项，金额为200万元。 被告郑迁借款后，结清了截至2019年10月20日的借款利息及逾期利息，未偿还本金，尚欠原告借款本金200万元及2019年10月21起的逾期利息。 另查明，2018年12月24日，被告建工桥梁公司向原告出具《承诺书》等书面文件，向原告推荐郑迁作为借款客户，其中《承诺书》载明：我公司项目经理郑迁向贵公司借款200万元，用于宜宾至毕节高速公路威信至镇雄段工程，因该工程实际由郑迁按工程内部承包模式在我司承接，为确保借款合同按期履行，本公司承诺若郑迁未按期归还所有借款本息，则本公司自愿代为清偿。 本院认为，原告与被告郑迁签订的《个人借款合同》、与被告吴中华、魏发荣签订的《保证合同》，建工桥梁公司向原告出具的《承诺书》，是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因被告郑迁未按约定清偿债务，应当向债权人清偿尚欠本金及逾期利息至本息清偿之日止，逾期利息参照借款期间利率标准计收。被告吴中华、魏发荣为郑迁在本案中的债务提供连带责任保证担保，故应当对郑迁的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于建工桥梁公司应当承担一般保证责任还是连带保证责任，本院认为，该公司向原告提供的《承诺书》中并未明确表明仅承担一般保证责任。根据我国担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故该公司应当承担连带保证责任，其抗辩理由与法律规定不符，本院不予采纳。 被告郑迁、魏发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑迁于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司借款本金200万元，并从2019年10月21日起以借款本金200万元为基数，按月利率14.5‰的标准计付利息及逾期利息至本息清偿为止； 二、被告吴中华、魏发荣、重庆建工桥梁工程有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆两江新区信和产融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告郑迁、吴中华、魏发荣、重庆建工桥梁工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年一月八日 书记员  袁瑜雪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执149号之五申请执行人：赤水市亿佳园全屋定制家具有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：龙浩。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特379号民事裁定书，被执行人应向申请人支付46960.00元，并承担执行申请费604.00元，共计47564.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在宜宾市商业银行90×××47_Ｃ101ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ47564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十四日书记员  杨文涛