河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初4325号原告：李书亭（又名李国亮），男，汉族，1964年11月11日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：胡永正，系河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王留榜，系河南箕城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张自动，男，汉族，1951年11月21日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，系河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵彦凇，系河南五色石律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告李书亭与被告张自动物权保护纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书亭及其委托诉讼代理人王留榜、被告张自动及其委托诉讼代理人赵彦凇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李书亭向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告46亩地的玉米款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲家关系，2016年10月1日，原、被告约定由被告出面与东夏镇西张楼行政村签订土地承包合同，承包该行政村集体土地40亩，由原告实际种植，承包款由原告支付。2018年9月15日，原告承包袁公然耕地3亩，2019年9月19日，原告承包张新国耕地3亩，均签订了土地承包协议。原告承包土地共计46亩，并在上面种植玉米。2019年秋收时节，被告在原告不知情的情况下，夜间把原告承包的46亩地的玉米全部收完占为己有。当原告知晓此事后，让被告返还玉米款时，被告却不予返还，经多次催要无果。被告张自动辩称，原告的诉求没有任何依据支撑，原、被告是亲家关系，被告曾于2015年借给原告150000元用于做生意。2016年双方协商合伙包地，由原告用被告借给他的150000元出资，但原告说他自己的钱不够，于是被告又于签订包地合同的前一天给原告40000元作为出资，双方协商地由原告种，原告每年支付给被告16000元。原告种了几年后，原告的女儿和被告的儿子夫妻关系破裂，原告女儿曾找人殴打被告的儿子，致其受伤住院，两亲家的关系彻底破裂，于是被告就找到原告要求原告支付这几年的包地钱和剩余的借款，原告拒绝支付，并且不承认借款的事实，被告迫于无奈，为了减少损失，自己动手将自己承包的40亩地的玉米收割了。对于多收的6亩地，被告后来才知道是原告承包其他人的，被告愿意以实际价格赔偿给原告。原告李书亭向本院提供了以下证据材料：第一组证据：土地承包合同、见证书、村委证明、收据各一份。证明原告以被告张自动名义承包东夏镇西张楼村西40亩土地，承包期为15年，2016年10月1日起至2031年10月1日止，并交付承包款156000元。第二组证据：协议书两份。证明原告与第一份承包地的北邻另承包6亩地的事实。第三组证据：成本清单一份、销货清单两份、收据1份、证明5份。证明2019年夏季，原告为耕种46亩承包地投入成本为24065元的事实。第四组证据：照片五张。证明被告抢收原告46亩承包地成熟玉米的事实。被告张自动向本院提供的证据材料有：第一组证据：证明三份，身份证复印件三份。证明被告于2015年2月份向亲友借款150000元，借给原告用于做生意。第二组证据：村委证明一份。证明本案争议的40亩地是由原、被告共同承包的。第三组证据：东夏亭镇瑞丰种植专业合作社付款证明一份。证明被告共收玉米59980斤，卖了31189元。第四组证据：东夏派出所询问笔录两份。证明被告曾于2015年借给原告150000元用于做生意，2016年双方协商合伙包地，由原告用被告借给他的150000元出资，但原告说他自己的钱不够，于是被告又于签订包地合同的前一天给原告4万元作为出资，双方协商地由原告种，原告每年支付给被告16000元，被告收割玉米支出收割费和运输费共3000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的质证意见为：对第一组证据土地承包合同和见证书的真实性无异议，对证明目的有异议，从合同可以看出，承包合同的承包人是张自动一个人，跟原告没有关系，而从村委证明和收据可以看出，这争议的40亩地是原告和被告共同承包的；对第二组证据没有异议；对第三组证据的真实性和证明目的均有异议，原告提交的成本清单是原告自己手写的，没有其他证据证明其真实性和与本案争议土地的关联性，销货清单、收据、证明均不能证明与本案有关；对第四组证据无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为：对第一组证据有异议，该证明属于证人证言，应当出庭接受法庭质询，没有正当理由不出庭，不得作为认定案件事实的依据。对对第二组证据有异议，系复印件，无法核对其真实性，依法不予认定。对第三组证据有异议，不能显示被告实际卖玉米的款项，应当提供过磅单，结算单、支付凭证等证据，实际46亩地玉米要远远高于该数。对第四组证据有异议，该询问笔录全是被告一个人的陈述，没有原告或第三人的陈述，其所说不是证据，算是当事人的陈述，依法不得作为证据使用。本院对证据的分析认定如下：对原告提供的第一组证据、第二组证据，被告对证据的真实性均未提异议，本院予以认定。对原告提供的第三组证据，被告的异议理由成立，且出具证明的人均未出庭予以证实，无法确认证明的真实性，本院不予认定。对原告提供的第四组证据，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的第一组证据、第二组证据，原告提出的异议理由成立，本院不予认定。对被告提供的第三组证据，与其第四组证据公安机关对其讯问笔录中关于所收玉米的斤数的陈述相一致，本院对所收玉米斤数认定为59980斤。对被告提供的第四组证据，系公安机关对被告的讯问笔录，本院对证据本身的真实性予以认定，对其中被告的部分陈述内容予以认定。经审理查明：原告李书亭又名李国亮，与被告张自动系亲家关系。2016年10月1日，由被告张自动以自己的名义与其本人所在的东夏亭镇西张楼行政村村委签订《土地承包合同》，承包合同约定，西张楼村委将村集体的40亩土地承包给张自动种植，承包期为15年，从2016年10月1日起至2031年10月1日止，承包款每亩每年400元，承包第一年为每亩每年300元，从第二年起每亩每年400元，合同签订后，承包户先付清10年的承包费，到2026年10月1日再付清下余5年承包费。合同签订当天，原告李书亭按照约定向西张楼村委缴纳了该40亩土地10年的承包款156000元，西张楼村委向李书亭出具了收据一份，并向李书亭出具证明一份，内容为：西张楼行政村村集体土地40亩于2016年10月1日村委和张自动签订土地承包合同，时间为15年，2016年先交10年钱为156000元，此款由李国亮一次付清，情况属实，地有李国亮种着。另，2018年9月15日、9月19日，原告李书亭又分别承包了与该40亩地相邻的袁公然土地3亩、张新国土地3亩。李书亭共计实际种植46亩地。在公安机关对张自动的讯问笔录和本案庭审中，张自动对该46亩地由李书亭投资管理的事实亦予以认可。后原告女儿与被告儿子夫妻二人闹离婚，造成亲家关系紧张。2019年9月20日夜间，被告张自动雇人将原告李书亭种植的46亩地的玉米收走并当场让人拉走卖掉。在收玉米的过程中，张自动多收了他人的玉米，赔偿了他人600元。张自动认可收走卖掉的玉米共计59980斤，按一斤0.53元卖的，卖了31789.4元，支出收割款和运输款计3000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能将承担对自己不利的法律后果。本案原告虽然所举证据证实46亩土地系其缴纳的承包费，并实际耕种和管理，但是对其所认为的每亩玉米收成1482斤、每斤价格0.88元，要求被告赔偿60000元的主张，没有提供2019年每亩玉米的收成及市场行情的证据，也没有相关司法鉴定，无法证实其损失大小，应承担对自己不利的法律后果。根据被告张自动在公安机关对其的讯问笔录和本案庭审中的陈述，张自动承认卖掉的玉米共计59980斤，按一斤0.53元卖的，卖了31789.4元，并赔偿了多收他人的玉米600元，系自认行为，张自动庭审所述的支出收割款和运输款计3000元，亦在合理范围内，本院予以认定。综上，张自动因侵权行为获得利益为28189.4元，应当赔偿给原告李书亭。张自动认为李书亭与其存在借款关系，与本案不是同一法律关系，应当另行解决。张自动认为二人系合伙包地，原告李书亭每年应支付其16000元，亦没有任何证据予以证实，仅是其单方陈述，对其辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张自动于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书亭玉米损失28189.4元。二、驳回原告李书亭的其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告李书亭负担344元，被告张自动负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年一月三日法官助理何银唤书记员陈阳