广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27050号原告：冯少君，男，1990年7月1日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码：441************936。被告：佛山市誉名汽车维修有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码：91440605MA4X6HP02Y。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎小红，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码：441**41********311，系被告员工。原告冯少君诉被告佛山市誉名汽车维修有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的冯少君、被告的委托诉讼代理人汪道航、黎小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车辆维修费55000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下车牌号为粤H*****的车辆因发生事故损坏，于2019年1月18日经朋友介绍到被告处进行车辆维修，原告要求被告对车辆的气囊、仪表、天花等内饰及外观配件进行修复及更换，并要求主要部件为正厂件，部分配件用品牌件，被告报价总维修费用为55000元，双方协商一致后原告将车辆交付被告进行维修，并在维修期间多次共支付维修费用55000元予被告。被告进行维修后于2019年1月31日通知原告取回车辆，原告取车开车回程途中即发现车辆存在发动机底盘异常并返回被告处要求继续检查维修，被告说师傅放假只能放着车辆等年后维修，等待期间被告与原告协商先向原告退还部分款项，于2019年2月3日退还15000元、2月4日退还5000元，共退还20000元。年后被告师傅上班后又对原告车辆进行再次维修，被告于2019年2月25日再次通知原告取车，并要求原告支付维修费20000元。原告支付款项后取回车辆，但回程途中又发现车辆存在异常，又返回被告处要求检查维修，被告再次检查维修后将车辆返还原告。但之后原告使用过程中发生依然存在问题，并到4S店进行检查，4S让告知原告车辆之前维修更换的部件均不确定为正厂件且部分配件为被使用过的旧件，并告知车辆关键部位没有被修复，存在众多安全问题，提醒原告要重新更换部件并维修。于是原告找到被告反馈问题，被告不予承认其更换的部件有问题并表示不会再给原告车辆进行维修，态度十分恶劣，原告多次向消委会投诉被告均不予理会。综上，被告的行为已违反双方的约定并给原告造成损失，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称，对于原告起诉状称关于车辆维修的过程，我方没有异议。一、被告已按照合同约定对原告涉案车辆维修完毕，原告验收无误后支付了维修费用，被告的维修过程不存在瑕疵，原被告间的修理合同权利义务已终止，双方间不存在纠纷，原告无权要求被告退还车辆维修费用。原告名下粤H*****号车辆因发生事故损坏于2019年1月18日到被告处进行维修，当时双方明确对该车辆的气囊、仪表、天花等内饰及外观配件进行修复和更换。起初被告按照正厂配件报价是：配件价格69110元，加上维修工时18000元，共计费用87110元。因原告嫌贵，被告为了帮原告节约维修成本，经双方同意以“主要部件为正厂件，部分部件用品牌件”的方案，最终确定总维修费为55000元。关于配件方面，因正厂件不代表原厂件，双方约定的维修价格也根本不可能购买到原厂配件，被告在维修前已向原告明确表示主要配件为正厂件，部分配件为品牌件，已经取得原告同意。而后被告按照汽车维修清单购买相应汽车配件，主要部件通过正规厂家购买，被告的整个维修过程是完全符合约定，并按照市场行业行为来操作，并不存在瑕疵。其次，经过被告对原告车辆进行几次维修后，于2019年3月6日将车辆交付原告，原告在此前已付清所有维修费用，并确认无误后最终将车开走。此后3个月内没有向被告反映任何问题，至此双方维修合同已履行完毕，双方间不存在任何权利义务关系。二、原告的车辆损失与被告的维修行为不存在因果关系。根据《机动车维修管理规定》第36条规定，“汽车和危险货物运输车辆整车修理或总成修理质量保证期为车辆行驶20000公里或者100日......质量保证期中行驶里程和日期指标，以先达到者为准。”本案中原告在被告处验收无误取走车辆的时间是2019年3月6日，后于2019年8月29日向被告称车辆存在故障，期间经过了176天，已超过法律规定的质保期，对此产生的问题与被告无关，被告有权拒绝对涉案车辆再次维修。其次，在2019年3月至8月期间，涉案车辆是否存在原告对车辆使用不当或者因其他人为因素等造成，亦或原告有单方更换过部件的行为，被告不得而知。本案中被告是依约正常、合理对车辆维修，而原告声称在4S店检查部件有问题，但未能提供相应的检测报告或其他证据证明，也没有证据证明该车辆的故障是由被告的维修行为导致，对此原告应当承担举证不能的不利后果。三、退一步讲，就算原告认为涉案车辆的维修部件存在问题，也应当根据相应的部件进行举证鉴别，证明哪些部件存在问题，而不是要求被告退还全部维修费用。被告已经依照约定完成维修义务，至于维修部件是否存在问题、该问题是否与被告行为有关、是否需要退还费用，退还多少，是原告的举证义务，也应由法院根据证据认定责任以及比例进行确定。综上，被告对原告案涉车辆合理报价维修费用，并根据双方约定购买更换所需的部件，维修过程不存在瑕疵，被告已按照约定按时、正常完成维修义务，原被告之间的维修合同已履行完毕，双方间的权利义务已终止；其次，原告在车辆维修完毕后取走车，在超过质量保证期后再向被告要求赔偿，该主张并不符合《机动车维修管理规定》第36条，被告有权拒绝对涉案车辆再次维修或者退还费用。再次，原告并没有提供相应证据证明其车辆损失与被告的维修行为之间存在因果关系，因此答辩人认为，原告主张被告退还维修费的请求于法无据，特请求贵院判决驳回原告的全部诉讼请求。案经开庭审理，本院确认如下事实：原告名下车牌号为粤H*****的车辆因发生事故损坏，需要对车辆的气囊、仪表、天花等内饰及外观配件进行修复或更换。原告先去4S店进行询价，需要维修费用8万多元。原告于2019年1月18日经朋友介绍到被告处进行询价，最后确定主要部件为正厂件，部分配件用品牌件进行维修，双方确定总维修费用为55000元。双方协商一致后原告将车辆交付被告进行维修，并在维修期间多次共支付维修费用55000元予被告。被告进行维修后于2019年1月31日通知原告取回车辆，原告取车开车回程途中即发现车辆存在发动机底盘异常并返回被告处要求继续检查维修，被告说师傅放假只能放着车辆等过年后再维修。等待期间，被告与原告协商先向原告退还部分款项，被告于2019年2月3日退还15000元、2月4日退还5000元，共退还20000元予原告。年后被告师傅上班后又对原告车辆进行再次维修，被告于2019年2月25日再次通知原告取车，并要求原告支付维修费20000元。原告支付款项后取回车辆，但回程途中又发现车辆存在异常，又返回被告处要求检查维修，被告再次检查维修后（原告称2019年3月2日，被告称是2019年3月6日）将车辆返还原告。原告认为车辆依然存在问题并得不到解决，于2019年10月28日向本院提起诉讼。另查，原告在庭审称：我从被告处取回车辆后，将车辆送到4S店进行过检查，但车辆没有在4S店维修，且我一直在使用车辆；由于车辆的球头、防尘套全部都烂掉了，车辆放一两天后，车辆启动的时候会有响声，问过4S店称是维修后没有用到原厂配件的原因；车辆在2019年3月2日已经维修好，3月6日被告称可以换防尘套，但我是8月29日才找被告换防尘套及反映有些配件损坏，反映后被告没有帮我维修防尘套，我于9月1日打电话向消委会投诉，但无果。本院认为，原告与被告之间的修理合同合法有效，受法律保护，被告应当按照约定的标准将车辆维修好后交还给原告。本案中，由于双方对何为“正厂配件”、“品牌配件”的认识不同及对验收标准没有约定，导致无法进行鉴定，故本院对原告的鉴定申请不予采纳。但在车辆维修过程中，被告已根据原告的要求进行了三次的返修，原告最后于2019年3月6日取回了维修车辆。根据《机动车维修管理规定》第三十六条“汽车和危险货物运输车辆整车修理或总成修理质量保证期为车辆行驶20000公里或者100日；......质量保证期中行驶里程和日期指标，以先达到者为准；机动车维修质量保证期，从维修竣工出厂之日计算。”的规定，本案中原告在被告处验收取走车辆的时间是2019年3月6日，后于2019年8月29日向被告称车辆存在故障，期间经过了176天，已超过法律规定的质保期100日，故原告仍以维修质量问题要求退还维修费用，缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯少君的诉讼请求。本案受理费587.50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年十二月二十七日书记员  白婉菲