德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初899号 原告：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告：乔东春，男，1985年12月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：赵树梅，女，1983年9月1日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：陈龙序，男，1978年3月12日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司（以下简称“旭帆公司”）与被告乔东春、赵树梅、陈龙序追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告旭帆公司的委托诉讼代理人朱立斌、被告乔东春到庭参加诉讼，被告赵树梅、陈龙序经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还代偿款本金77723.29元、利息及资金占用费（以每次代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利息24%计算至实际付清之日止）；2.律师代理费2200元由三被告承担；3.案件受理费及其他费用由三被告承担。事实与理由：乔东春于2016年6月2日以买车的名义从中国工商银行办理汽车消费贷款业务，分期金额78000元，分期期数60期。该笔分期由旭帆公司进行担保。该笔分期办理完毕后，乔东春并未使用该笔款项进行购买车辆，而是用作他用，并且乔东春以各种理由拒不还款且企图逃避债务，经旭帆公司人员多次电话、短信、信函、上门催告，仍拒不还款。期间旭帆公司履行担保义务，最后由旭帆公司结清该笔分期款项。2018年11月23日旭帆公司为乔东春代偿银行欠款共计77723.29元，因乔东春严重逾期卡冻结，该笔贷款款项由旭帆公司会计闫景芳、吴江蕾、耿林松个人账户转账至乔东春名下卡号为62×××99的汽车专项分期卡中。 乔东春辩称，1.本案涉及的资金来源涉嫌犯罪，公安机关已对本案资金来源立案，其现在系在取保候审中；2016年6月份以其名义贷出78000元，大部分被他人取出，其仅仅得到13500元，当时的银行卡被别人掌握，该案已经被公安机关认定为信用卡诈骗；其要求待刑事案件终结以后再审理本案，先刑事后民事原则；2.其在公安机关侦查期间已经退赃2万，派出所民警已经通知被答辩人，请求法院在诉讼数额总数内减去2万；3.被答辩人要求的利息及资金占用费无任何依据，不应该支持；被答辩人系自愿履行担保义务，和其并没有利息的约定；4.最后，请求法院驳回旭帆公司的诉讼请求。 赵树梅、陈龙序未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于旭帆公司提交的证据一《委托担保服务合同》《承诺书》《反担保保证合同》、证据二代偿证明1份、证据三闫景芳、吴江蕾、耿林松、公司汇款回执单13份、证据四闫景芳、吴江蕾、耿林松员工证明、证据五律师费发票1份，乔东春对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。对于乔东春提交的证据银行还款流水清单，旭帆公司提出该证据没有加盖银行公章，对该份证据的真实性有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，乔东春作为甲方与旭帆公司作为乙方签订了《委托担保服务合同》，约定旭帆公司为乔东春因购买本田锋范汽车在中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行办理的汽车消费贷款78000元提供保证担保服务。乔东春所办理的汽车消费贷款期限为60个月，自2016年6月2日起至2021年6月1日止。合同第十一条约定：1.自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之三向乙方分别支付违约金及代偿资金占用费。2.甲方应承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费、运输费、保管费、人工费、通讯费、交通费、住宿费及其他一切相关费用。当日，乔东春作为甲方与旭帆公司作为乙方及陈龙序、赵树梅作为丙方签署了《反担保保证合同》，约定反担保保证的范围为主合同项下的本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金；乙方代甲方向贷款银行清偿的全部债务包括本金、利息、复息、罚息、甲方违约金以及应由甲方支付给乙方的代偿资金占用费以及乙方为行使追偿权产生的其他费用；实现乙方和贷款银行债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费、律师代理费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用；反担保方式为连带责任保证。丙方保证期限为三年，自乙方代偿之日计算。同日，陈龙序、赵树梅向旭帆公司出具了《承诺书》，内容为：现借款人和反担保保证人同意作出如下承诺：1.借款人保证在银行放款后七个工作日内办理车辆抵押登记手续，并送交借款银行，若逾期办理承担贷款额5%的违约金；2.如果在还款期间出现逾期现象，造成电话、短信催收累计5次以内的，同意支付催收费用200元，累计5次以上的，同意支付催收费用300元；3.如果在还款期间出现逾期现象，造成上门催收的，同意支付催收费用800元/次；4.造成乙方在新闻媒体上公告催收的，同意支付催收费用2000元/次；5.如逾期偿还银行借款造成旭帆公司代偿借款本息、罚息的，本借款人和反担保保证人自愿自出现代偿之日起每日按代偿借款本息总额的3‰支付违约金，并于当月足额付清。如逾期超过2个月，旭帆公司有权处置所购车辆并追究承诺人的违约责任。 乔冬春办理的该次汽车消费贷款的其名下的汽车专项分期卡号为62×××99。2016年12月14日，旭帆公司工作人员闫景芳通过个人账户向乔东春上述卡号还款3777.01元；2017年3月20日、2017年6月21日、2017年11月10日，旭帆公司工作人员吴江蕾通过个人账户向乔东春上述卡号分别还款6250元、12006.79元、10597元；2018年3月7日、2018年4月25日、2018年5月25日、2018年6月23日、2018年7月24日、2018年8月24日、2018年9月21日、2018年10月25日，旭帆公司工作人员耿林松通过个人账户向乔东春上述卡号分别还款10578元、2393元、2393元、2393元、2393元、2393元、2393元、2393元；2018年11月23日，旭帆公司向乔东春上述卡号还款17763.49元。2019年7月18日，中国工商银行股份有限公司聊城鼓楼支行出具代偿证明，显示旭帆公司代偿77723.29元。 另查明，2019年8月5日，德州开发大明镜法律服务所向旭帆公司开具代理费增值税普通发票，金额为2200元。 本院认为，旭帆公司与乔东春所签订的《委托担保服务合同》，系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。 关于乔东春提出的该案已被公安机关定为刑事案件，要求按照先刑事后民事原则审理本案的答辩意见，未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。 关于乔东春提出的其在公安机关侦查期间已经退赃2万，派出所民警已经通知被答辩人，请求法院在诉讼数额总数内减去2万的答辩意见，未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。 关于乔东春提出的被答辩人要求的利息及资金占用费无任何依据，不应该支持，被答辩人系自愿履行担保义务，和其并没有利息约定的答辩意见，按照《委托担保服务合同》第十一条第1项约定，自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之三向乙方分别支付违约金及代偿资金占用费，旭帆公司要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整，即以代偿金额为基数自代偿之日起按年利率24%承担资金占用费，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。旭帆公司共向乔东春贷款账户代偿13笔贷款，资金占用费应分别起算。 关于旭帆公司代偿数额问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，旭帆公司为乔东春办理的汽车消费贷款78000元提供连带责任保证，并依法履行了保证责任，根据上述法律规定，旭帆公司依法有权向债务人即乔东春追偿。关于代偿本息数额认定问题。从旭帆公司提交的证据来看，其共向乔东春的贷款账户中偿还本息共计77723.29元。 关于旭帆公司主张的代理服务费问题。按照双方在《委托担保服务合同》中的约定，乔东春应当承担旭帆公司因督促其履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。旭帆公司委托德州开发大明镜法律服务所法律工作者朱立斌出庭，该法律服务所向其收取代理费用并开具了发票，旭帆公司基于该合同产生的代理服务费损失2200元客观存在，旭帆公司要求乔东春赔偿该2200元，本院依法予以支持。 关于赵树梅、陈龙序的责任问题。旭帆公司与乔东春、赵树梅、陈龙序所签订的《反担保保证合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。按照该合同约定，赵树梅、陈龙序承担保证担保的范围包括旭帆公司为乔东春代偿的借款本金、利息，乔东春按照《委托担保服务合同》应当向旭帆公司承担的违约金及代偿资金占用费，以及旭帆公司为行使追偿权产生的诉讼费、律师代理费等费用，故旭帆公司要求赵树梅、陈龙序对上述债务承担连带保证责任，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、乔东春于本判决生效之日起五日内偿还山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司77723.29元及代偿资金占用费（代偿资金占用费以每次代偿金额为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 二、乔东春于本判决生效之日起五日内赔偿山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司代理服务费损失2200元。 三、赵树梅、陈龙序对本判决第一项、第二项中的债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，依法有权向乔东春追偿。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，由乔东春、赵树梅、陈龙序负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  潘立原 人民陪审员  李静春 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年一月八日 书 记 员  唐 宁