山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3231号原告：刘延孟，男，1948年4月10日出生，汉族，住平阴县。原告：姜绪英，女，1947年2月22日出生，汉族，住址同上,系原告刘延孟之妻。原告：王吉红，女，1975年10月22日出生，汉族，户籍地平阴县，现住平阴县黄河路35号，系原告刘延孟之儿媳。原告：刘海龙，男，2000年10月24日出生，汉族，住址同上，系原告王吉红之子。四原告共同委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。被告：魏涛，男，1972年10月29日出生，汉族，住平阴县。被告：丁翊红，女，1972年5月1日出生，汉族，住址同上，系被告魏涛之妻。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：于成强，总经理。委托诉讼代理人：杨申申、吕晓，山东全诚律师事务所律师。被告：王磊，男，1980年10月21日出生，汉族，住平阴县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理.委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所申请律师执业实习人员。原告刘延孟、姜绪英、王吉英、刘海龙与被告魏涛、丁翊红、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险济南公司）、王磊、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘延孟、王吉英、姜绪英、刘海龙的共同委托诉讼代理人孟宪金、被告魏涛、被告天安保险济南公司的委托诉讼代理人杨申申、被告王磊、被告平安保险济南公司的委托诉讼代理人彭宪鹏、彭桂江到庭参加了诉讼，被告丁翊红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘延孟、姜绪英、王吉英、刘海龙共同向本院提出诉讼请求：1、四原告因刘勇死亡造成的损失为：死亡赔偿金790980元、丧葬费39549元、被抚养人生活费148788元、精神抚慰金10000元、财产损失费4000元、交通费2000元、抢救治疗费1400元；四原告认为被告王磊应承担本次事故60%责任，魏涛承担本次事故40%责任，故要求两保险公司在交强险限额之外，按上述比例各自在商业险范围内承担责任。2.本案诉讼费等项费用由各被告承担。事实和理由：2019年11月5日18时15分许，四原告的近亲属刘勇驾驶摩托车行至平阴县翠屏街福廷御景路段，与被告魏涛驾驶的小型客车、被告王磊驾驶的小型客车发生交通事故，致刘勇经抢救无效死亡。公安机关经调查未能判定事故形成原因，遂出具了道路交通事故证明书。原告认为，王磊驾驶车辆避让压双实线的魏涛驾驶的车辆而猛打方向影响了正常行驶的刘勇，进而侵占了刘勇的正常行驶路线，因此王磊应当承担60%责任，魏涛承担40%责任。被告魏涛驾驶的车辆为被告丁翊红所有，在被告天安保险济南公司投保交强险及第三者责任险；被告王磊驾驶的车辆为其本人所有，在被告平安保险济南公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后各被告均未赔偿，故起诉，诉求同前。魏涛辩称，本次事故中我驾驶的车辆与刘勇未发生接触。因交通管理部门施划的道路标线不合理，翠屏街自县农行一直到锯条厂路段均没有施划虚线留出路口，我如不压实线，无法回福廷御景小区的我家。我在转弯前已停车等候，对发生事故我没有过错，不应承担责任。丁翊红未提交答辩。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，魏涛驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔属实。在本次事故中魏涛驾驶车辆并未与刘勇接触，交警部门并未判定道路交通事故形成原因，原告亦无证据证实刘勇的死亡与魏涛驾驶车辆的行为具有关联性。事发路段路面潮湿，不排除刘勇自己不当驾驶摔伤导致事故。魏涛驾驶车辆回小区只能压双实线，且其已经在双实线处停车等候，故魏涛不存在过错，而刘勇系无证驾驶且未佩戴头盔是事故发生及其自身严重受伤的原因，应由其自行承担责任，请求法院驳回原告对魏涛及我公司的所有请求。王磊辩称，事故发生时我没有猛打方向，原告所述与事实不符。事发时为下班高峰期，所有车辆包括我车辆行驶速度均比较慢，我无责任。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司辩称，鲁AR72U3号车在我司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔属实。本次事故中，刘勇与王磊驾驶的车辆没有接触，王磊在驾驶机动车过程中不存在违章行为及过错，交警部门出具的事故证明亦对事故形成原因未判定，故不能认定王磊驾驶车辆的行为与导致刘勇死亡存在因果关系。刘勇驾驶的车型系二轮摩托车，其持有C1驾驶证属于无证驾驶，且没有佩戴头盔，其伤害结果与上述行为存在直接关系。刘勇在驾驶车辆时前后、左右均没有与前车保持足够的安全行车距离，对导致事故发生有过错。刘勇行驶的路线为第二机动车道，而王磊行驶路线为第一机动车道，王磊车辆不会对刘勇造成任何障碍。事发地点北侧的绿化带留有出入口，如其右侧留有足够的安全距离，其完全可以采取紧急措施避免事故的发生。综上，在原告没有提供新证据的前提下，不能认定王磊在本次事故中存在过错，我公司不同意承担赔偿责任。本院经审理确认事实如下：2019年11月5日18时15分，在平阴县翠屏街福廷御景小区路段发生一起交通事故，平阴县公安局交警大队认定当事人分别为驾驶车牌号为鲁A88861号普通二轮摩托车的刘勇，驾驶鲁AQ31F9号小型客车的被告魏涛，驾驶鲁AR72U3号小型客车的被告王磊。公安机关对事故进行了调查，查明的事实为：本次事故路段呈东西走向，沥青路面，道路中间为黄色双实线，同方向两条机动车道和一条非机动车道，机动车道与非机动车道之间为绿化带。现场道路由东向西缓下坡，视线良好，路面潮湿，夜间有路灯照明。王磊驾驶车辆沿翠屏街道路北半幅路面内侧机动车道由东向西行至事故地点，遇魏涛驾驶车辆骑跨道路中心线由西向北左转行驶。之后，鲁AR72U3号小型客车向西偏北运动，刘勇驾驶普通二轮摩托车沿北半幅路面外侧机动车道由东向西行至鲁AR72U3号小型客车的右后方，摩托车向右侧倒地并向西偏北滑行过程中与绿化带南边缘碰撞，之后继续向西运动一段距离停止。鲁AQ31F9号小型客车、鲁AR72U3号小型客车离开现场。事故造成二轮摩托车损坏，刘勇受伤，经抢救无效死亡。刘勇符合头部外伤致颅脑严重损伤死亡。刘勇的血液中未检出乙醇成分。山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书认定鲁AR72U3号小型客车未与鲁A88861号普通二轮摩托车发生接触。被告魏涛称：当日其驾驶车辆行至事故地点准备左转弯时，避让车辆停车，让行车辆后继续左转，期间未与其他车辆发生碰撞，在转弯过程中发现摩托车倒地。王磊称，当日经过事故地点遇有车头越过中央黄色双实线的车辆，便向右打了把方向，后又回到原车道行驶，期间未与其他车辆发生接触碰撞。报警人赵国陈述未看到事故发生过程。现场无交通警察指挥。事后调取了监控视频及魏涛驾驶车辆的车载视频并取证。该大队于2019年12月13日作出第370124120190000250号道路交通事故证明，证实该道路交通事故形成原因无法判定。另查明，公安机关调取的鲁AQ31F9号小型客车的车载视频中显示时间为18时15分27秒至31秒的视频载明，被告魏涛驾驶的车辆骑跨道路黄色双实线停车后，对面被告王磊驾驶的车辆略向北避让，随即被告王磊的车辆后方刘勇驾驶的二轮摩托车侧滑倾倒，被告魏涛驾驶的车辆继续左转弯行驶。安装于道路北侧的监控视频资料载明刘勇驾驶的二轮摩托车紧随被告王磊的车辆后方侧滑倾倒。刘勇出生于1975年6月14日，其受伤后被送往平阴县人民医院抢救，花费抢救费1137.4元，经抢救无效死亡。原告刘延孟、姜绪英为其父母，原告王吉英为其妻子，原告刘海龙为其儿子，此外无其他近亲属。原告刘延孟、姜绪英夫妻共生育三个子女。刘勇死亡时，原告刘延孟年满71周岁，原告姜绪英年满72周岁，原告刘海龙年满18周岁。刘勇的户籍所在地为及经常居住地均为平阴县，原告刘延孟、姜绪英的经常居住地为平阴县榆山街道北山西社区。被告魏涛驾驶的车辆为其妻子被告丁翊红所有，该车在被告天安保险济南公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，被告王磊驾驶的车辆为其本人所有，该车在被告平安保险济南公司投保交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，本次事故发生于保险期间。本院认为，四原告的近亲属刘勇、被告魏涛、被告王磊均为本次交通事故的参与者，事实清楚，证据确实充分。在公安机关没有确定交通事故形成原因、划定责任的情形下，人民法院应根据事故发生时的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，判定各方的责任。本案中，虽然刘勇与被告魏涛、王磊驾驶的车辆未发生接触和碰撞，但根据公安机关调取的视频资料、山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，足以证实被告魏涛驾驶的车辆违反道路交通安全法规骑跨道路黄色双实线，车头前部部分占用对行最内侧机动车道的事实；被告王磊亦认可为避让被告魏涛驾驶的车辆向右打方向，虽无证据证实被告王磊的避让行为占用外侧机动车道，但上述行为必然对紧随其后在外侧机动车道内行驶的刘勇产生影响；刘勇驾驶车辆未注意观察，在确保安全的情况下通行，遇前车变更方向时处理不当，致使摩托车在湿滑的路面失控而发生事故，综上本院认定被告魏涛、王磊的行为均与本次事故的发生有因果关系，应当承担相应的责任，刘勇亦应承担相应的责任。三方车辆相比较，被告魏涛、被告王磊驾驶的车辆性能均优于刘勇驾驶的车辆，对造成危险局面的原因及回避危害的能力要强于刘勇驾驶的车辆，据此，本院认为，对四原告要求被告魏涛承担事故的40%的责任予以支持，其要求被告王磊承担的责任比例过高，本院酌定为30%，刘勇自身亦承担承担30%的责任。被告魏涛驾驶的车辆在被告天安保险济南公司投保交强险及第三者责任保险，被告王磊驾驶的车辆在被告平安保险济南公司投保交强险及第三者责任保险，该事故发生于保险期内，应由两保险公司各自在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分在第三者责任保险范围内分别承担40%、30%的赔偿责任。各被告对因抢救刘勇花费的医疗费1137.2元无异议，本院予以确认。四原告及其近亲属刘勇的户籍所在地及经常居住地均位于平阴县，对四原告按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金的请求予以支持，其死亡赔偿金应为790980元。原告刘延孟、姜绪英的被抚养人生活费亦应当参照2018年度山东省城镇居民年人均消费支出额分别计算9年、8年，因需对其承担抚养义务人子女为3人，故应为140522元，该费用计入死亡赔偿金。四原告主张的丧葬费应为37562.5元。交通费本院酌定为1000元。结合本次事故中当事人的责任及系自然人侵权所致等因素，精神损害抚慰金本院酌定为7000元。四原告无证据证实车辆损失为4000元，各被告亦不予认可，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘延孟、姜绪英、王吉英、刘海龙各项损失110568.6元。（抢救费568.6元+精神损害抚慰金7000元+死亡赔偿金103000元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告刘延孟、姜绪英、王吉英、刘海龙死亡赔偿金110568.6元。（抢救费568.6元+死亡赔偿金110000元）三、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告刘延孟、姜绪英、王吉英、刘海龙各项损失302826元。{[（丧葬费37562.5元+死亡赔偿金931502元+交通费1000元）-213000元]×40%}四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告刘延孟、姜绪英、王吉英、刘海龙各项损失227119元{[（丧葬费37562.5元+死亡赔偿金931502元+交通费1000元）-213000元]×30%}。五、驳回原告刘延孟、姜绪英、王吉英、刘海龙的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6884元，由原告刘延孟、姜绪英、王吉英、刘海龙承担1694元，被告魏涛承担765元，被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司承担2090元，被告王磊承担765元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担1570元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年一月二十日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳