wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异292号 异议人（利害关系人）：管劲洪，男，1970年6月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。 法定代表人：伍演志。 被执行人：黄少娟，女，1971年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行（2019）粤1802执2674号申请执行人中国银行股份有限公司清远分行（以下简称中国银行清远分行）与被执行人黄少娟信用卡纠纷一案中，异议人管劲洪于2019年12月5日向本院提出书面异议，要求中止对位于清远市清城区石角镇府前路163号铜都花园一号楼B梯9层04号房屋的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人管劲洪称，请求中止对位于清远市清城区××铜都花园××楼××号房屋的拍卖。事实和理由:贵院在执行(2019)粤1802执2674号裁定书过程中，查封并拟拍卖异议人管劲洪、被执行人黄少娟共同名下位于清远市清城区××铜都花园××楼××号房屋，因异议人是该房屋的共同所有人，继续执行该房屋必然会侵害异议人的合法权益，特提出异议申请，请求贵院中止对该房屋的拍卖并撤销对该房屋的强制搬离等措施，理由如下:异议人是(2019)粤1802执2674号裁定书中拟拍卖的位于清远市清城区××铜都花园××楼××号房屋的共同所有权人。异议人与被执行人黄少娟原是夫妻关系，于1995年6月8日办理结婚登记，后于2019年2月20日办理离婚登记，而法院拟拍卖的位于清远市清城区××铜都花园××楼××号房屋是异议人与黄少娟共同购买所得，并登记在双方名下。因此，贵院拟拍卖的房屋属于异议人的共有财产。另外，对于中国银行清远分行诉被执行人黄少娟的案件，法院判决所认定之债务属于黄少娟的个人债务，与异议人无关。也就是说，被执行人黄少娟所负债务只能以其个人财产抵偿，贵院拟拍卖的房屋是异议人共有财产，贵院对该房屋的拍卖己超出了黄少娟所拥有的房屋产权份额，且法院对该房屋采取的清场措施己经严重的妨碍了异议人对该房屋的使用，严重侵害了异议人的合法权益，理应中止。综上所述，为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。 本院查明，关于（2019）粤1802执2674号申请执行人中国银行清远分行与被执行人黄少娟信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2018）粤1802民初9070号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定：一、被执行人黄少娟应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行清远分行归还本金44074.21元、利息5844.47元、还款违约金8730.55元(上述利息、还款违约金暂计至2018年5月24日，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止)；二、被执行人黄少娟应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国银行清远分行支付律师费2640元。案件受理费666元，由被执行人黄少娟负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 案件执行过程中，本院于2019年7月2日查封被执行人黄少娟与共有人管劲洪名下位于清远市清城区××铜都花园××楼××号房屋，不动产权证号为0200020270，登记的权利人为管劲洪和黄少娟。2019年7月15日，本院依法作出（2019）粤1802执2674号《公告》，告知当事人本院拟对涉案房屋进行评估、拍卖，限被执行人黄少娟或屋内住户、租户十五日内腾空上述房屋。 本院认为，对于异议人管劲洪要求中止对位于清远市清城区××铜都花园××楼××号房屋的拍卖的异议请求，经查，本院（2018）粤1802民初9070号民事判决书确定被执行人应向申请执行人清偿债务，本院在执行过程中，依法向被执行人黄少娟送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行债务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院依法查封被执行人名下涉案房屋并无不当。涉案房屋虽然登记在管劲洪与黄少娟名下，属于二人共同拥有，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封被执行人与异议人共有的涉案房屋并无不当。异议人管劲洪以涉案房屋为其与被执行人共有为由排除执行，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人管劲洪的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄书华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审7号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：黄莜、吴晓科，该局小榄分局工作人员。被执行人：商丘交运集团旅游客运有限公司，住所地河南省商丘市*******（火车南站对面），统一社会信用代码914************295Q。法定代表人：史伟峰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中小榄交罚[2019]00028号行政处罚决定。本院于2020年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月25日作出粤中小榄交罚[2019]00028号行政处罚决定，认定商丘交运集团旅游客运有限公司（以下简称交运集团公司）使用豫N*****大型客运包车行驶线路两端均不在车籍所在地。市交通运输局依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条第（三）项以及《广东省交通运输行政处罚裁量标准（修订）》第六十九项的规定，决定给予罚款人民币2000元。市交通运输局已于2019年4月28日向交运集团公司送达了粤中小榄交罚[2019]00028号行政处罚决定书。交运集团公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，交运集团公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令交运集团公司缴纳罚款2000元。本院认为：市交通运输局作出粤中小榄交罚[2019]00028号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中小榄交罚[2019]00028号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  孙倩衡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初876号原告：孙春生，男，1981年10月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：于超，男，1974年1月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：于自强，男，2000年7月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：程磊，男，1975年2月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告孙春生诉被告于超、于自强、程磊民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十三日书记员  许萌萌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9165号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行，住所地内蒙古自治区呼和活特市赛罕区大学东街桥华世纪村南居华四季1号商业楼。负责人：杨杰，支行长。委托诉讼代理人：杜妍、郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：王威军，男。被告：庞燕虾，女，l986年7月5日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：李棟棟，男。被告：张兰女，女。被告：才让卓玛，女。被告：王红中，男。原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行诉被告王威军、庞燕虾、李棟棟、张兰女、才让卓玛、王红中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一、二立即偿还所欠原告借款本金80000元、利息16595.59元、罚息（包含复利）6857.48元并计算至实际偿还之日（以未偿还本息为基数，自2019年1月16日暂计算至2019年7月3日，按年利率16.2%计算）、违约金4000元；2．判令被告一、二承担本案律师费480元；3.请求判令被告三、四、五、六对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4．请求判令原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2018年1月19日，被告一、三、五与原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行签订《微小企业农户联保借款合同》(合同编号：20181111XW14NL64090)，合同约定被告王威军向原告借款人民币80000元，贷款期限自2018年1月19日起至2019年1月15日止，贷款年利率10.8％，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金。被告二为被告一配偶，为共同借款人。被告三、五对被告一的借款承担连带保证责任，被告四为被告三的配偶，被告六为被告五配偶，签署承诺书，自愿与被告三、五共同为被告一的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率计结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2018年1月19日，原告已履行借款义务，将80000元借款出账至被告一的借款账号。现借款已到期，原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但诸被告均未履行义务。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行不能提供所诉被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定所诉被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行的起诉。案件受理费1124元（原告已预交），退还原告包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇二〇年一月九日书记员 李颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15177号原告：应宽均，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省江安县*******水沟组。委托诉讼代理人：刘美珊，广东威格信律师事务所律师。被告：陈国喜，男，1997年1月6日出生，住广西壮族自治区陆川县******树木八队03-1号。被告：贾顺言，男，1997年5月4日出生，汉族，住广西陆川县************。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。原告应宽均与被告陈国喜、贾顺言、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应宽均及其委托诉讼代理人刘美珊到庭参加诉讼，被告陈国喜、贾顺言、平安财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应宽均向本院提出诉讼请求：三被告向原告赔偿交通事故损失共计47109.7元；三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日00时20分许，被告陈国喜驾驶粤S/8YW98号小型轿车行驶至中山市*********对开路段时，与原告应宽均驾驶的无号牌两轮电动车（搭载罗明坤）发生碰撞，事故造成车辆损坏，应宽均、罗明坤受伤。交警认定被告陈国喜承担事故的全部责任，应宽均、罗明坤不承担此事故的责任。被告平安财险东莞公司承保了粤S/8YW98号小型轿车的交强险和商业三者险，应在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。车辆注册登记人贾顺言亦承担相应责任。被告平安财险东莞公司辩称，1.肇事车辆粤S/8YW98在我司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔，保险期限2019-4-23至2020-04-22；2.我司垫付5000元、车主垫付4700多元，请法院依法核实扣减；3.医疗费，须有正式医疗费票据及病历材料证明；4.交通费过高，不超500元为宜；5.营养费，未达伤残等级，不认可；6.误工费，没有提交劳动合同、工资发放流水、社保记录、单位主体资料等，应按照最低工资标准计算；7.余项请法院依法核实。被告陈国喜、贾顺言无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日00时20分许，陈国喜驾驶粤S/8YW98号小型轿车行驶至中山市*********对开时，与应宽均驾驶的无号牌两轮电动车（搭载罗明坤）发生碰撞，造成应宽均、罗明坤受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，陈国喜负事故全部责任，应宽均无责任，罗明坤无责任。应宽均于事故发生后入中山市东升医院住院治疗49天，出院医嘱：休息2个月、住院期间陪护1人等。事故导致应宽均产生医疗费14013.2元（按5张发票），其中陈国喜支付了663.5元，平安财险东莞公司支付了5000元。贾顺言为粤S/8YW98号小型轿车在平安财险东莞公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因平安财险东莞公司承保粤S/8YW98号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险及商业三者险限额内对应宽均的损失承担赔偿责任。对应宽均的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费13349.714013.2按5张发票计算住院伙食补助费49004900住院49天，按100元/天计算营养费1000/无医嘱，不予支持护理费73507350住院49天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天计算误工费2398017397.6按2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算住院49天加上医嘱休息2个月，共109天交通费1530500酌情认定以上五项损失合共44160.8元，由平安财险东莞公司全部支付，扣减其已支付的5000元及陈国喜已支付的663.5元，尚应支付38497.3元。陈国喜可就已支付给应宽均的款项根据保险合同约定自行到平安财险东莞公司办理保险理赔。应宽均要求平安财险东莞公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。陈国喜、贾顺言不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款38497.3元给原告应宽均。二、驳回原告应宽均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取为489元，由原告应宽均负担89元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担400元（原告已预交535元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十二月二十五日书记员 何慧聪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206破5号之一 申请人：无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司管理人。 2020年1月7日，无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的《无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司重整计划（草案）》（以下简称重整计划草案）已经第二次债权人会议表决通过，请求本院裁定批准。 现查明：管理人制作的重整计划草案向本院递交后，本院于2019年12月30日召开了无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司第二次债权人会议。该次债权人会议根据债权分类，对重整计划草案进行了分组表决，经现场表决和会前书面表决，各债权组表决结果均通过了该重整计划草案。无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司的原出资人也书面表决同意重整计划草案中出资人权益调整方案。 本院认为：无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司管理人提出的重整计划草案已递交第二次债权人会议表决通过。经审查，该重整计划草案的通过，程序合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条之规定，裁定如下： 一、批准《无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司重整计划（草案）》（附后）。 二、终止无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司重整程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐景全 审判员  季静娜 审判员  季敏江 二〇二〇年一月十日 书记员  吴昊天 附：《无锡市政建设集团建达隧道构件有限公司重整计划（草案）》
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27547号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所工作人员。被告：赖明威，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赖明威信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法由审判员梁逵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8076.66元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2018年11月13日，尚欠利息593.50元、逾期还款违约金346.82元、账单分期手续费76.90元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告为申请信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表附领用合约的各项规则。其后原告经审核向被告发放了信用卡（卡号：6***6），被告持卡进行透支消费，截至2018年11月13日，欠原告上述诉讼请求的金额。根据约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金、利息、违约金等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，本院对真实性予以认定，但是具体欠款，以本案核定为准。本院经审理认定事实如下：被告于2016年12月向原告申请开立贷记卡，原告审批通过后向被告发放了卡号为6***6的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、还款等行为。截至2018年11月13日，被告欠本金8076.66元、利息593.50元、分期手续费76.90元；另账单中的违约金（自2017年1月1日起）总额为471.59元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告清偿透支款本金8076.66元、分期手续费76.90元合法有据，本院予以支持。关于违约金的请求。经核算，账单中显示自2017年1月1日起，原告以逾期还款违约金的名义将471.59元计算入账单中，然而原告并无提供收取违约金是双方合意的依据，故本院不予认定，对原告的违约金请求不予支持。被告虽然部分还款，但是被告只是将还款存入账户，原告自行扣费并认为已扣收部分违约金，这并非双方合意，故不能因此认定被告同意支付违约金。原告起诉主张被告尚欠违约金346.82元，而账单中的违约金总额为471.59元，即被告已扣收了124.77元。该款项属于多收，应予返还（用于抵扣本案的利息）。抵扣后，被告尚欠原告（计算至2018年11月13日的）利息468.73元（593.50元-124.77元），之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赖明威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8076.66元、分期手续费76.90元及利息（计算至2018年11月13日的利息为468.73元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赖明威负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  梁逵二〇一九年十二月二十七日书记员  范文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2496号申请执行人邹欣原，女，37108119920312004X，汉族，住威海市文登区。被执行人李杨，男，371081199102189670，汉族，住威海市文登区。申请执行人邹欣原与被执行人李杨民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2757号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2757号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年一月十日法官助理张博书记员吴梦苑
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1565号原告：姚胜标，男，1959年3月19日出生，汉族，住邳州市。被告：李全朋，男，1958年3月16日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告姚胜标诉被告李全朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚胜标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹海涛人民陪审员  曹西岭二〇二〇年一月二十日书 记 员  梁 爽
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执01383号申请执行人：张成，男，1975年2月15日生，满族，个体，住辽宁省北镇市富屯街道办事处西路屯村350号。被执行人：吴宝春，女，1966年4月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯街道办事处兴隆村。被执行人：陈双喜，男，1965年2月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市富屯街道办事处兴隆村。本院在执行申请执行人张成被执行人吴宝春、陈双喜，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年一月十五日书记员 何佳瀛
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初11号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李启贞，曾用名李启侦，男，1960年12月5日出生于广东省江门市，公民身份号码440********205*913，汉族，初中，工人，住江门市新会区********队1巷9号。因本案于2019年6月27日、2019年12月11日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕776号起诉书，指控被告人李启贞犯危险驾驶罪。鉴于被告人李启贞自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人李启贞于2019年6月12日21时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车，行驶至江门市新会区会城公园西路游泳池岗路段时被民警截查，后发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李启贞血液的酒精浓度定量检测为136.03mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人李启贞犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人李启贞犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李启贞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月三日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3778号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢毅清，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***********。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3666号起诉书指控被告人卢毅清犯故意毁坏财物罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人卢毅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月份，被告人卢毅清微信好友昵称为“牛牛”（另案处理）的人通过微信联系其称：因有人欠钱不还，想其帮忙找人到伦教三洲的一间住宅处泼油漆，答应事成之后给予报酬。“牛牛”通过微信将需要泼油漆的住宅定位和照片发送给被告人卢毅清。1．2019年5月12日凌晨1时许，被告人卢毅清驾驶电动车，去到被害人梁金好位于佛山市顺德区****************住宅门口，将事先准备好的红色油漆泼在住宅的门口和墙上。后收取了“牛牛”以微信转账方式转过来人民币100元用作购买油漆的资金和人民币900元的报酬。2．2019年6月8日，“牛牛”又通过微信联系被告人卢毅清，要求再次去上述被害人住宅泼油漆，并转了人民币100元用作买油漆的资金。次日凌晨2时许，被告人卢毅清驾驶电动车去到被害人梁金好住宅门口，将事先准备好的黑色油漆泼在住宅的门口和墙上。事后收取了“牛牛”以微信转账方式转过来的人民币900元的报酬。3．2019年9月7日，“牛牛”再通过微信联系被告人卢毅清要求其再次到该住宅泼油漆，并转了人民币100元给其购买油漆。次日凌晨2时许，被告人卢毅清驾驶电动车去到被害人梁金好住宅门口，将事先准备好的红色油漆泼在住宅的门口和墙上。事后收取了“牛牛”以微信转账方式转过来的人民币900元的报酬。公诉机关提供了下列证据：被告人卢毅清的供述、被害人梁金好的报案陈述、证人洪永星的证言、现场勘查笔录、抓案经过、户籍证明等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人卢毅清三次故意非法损坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人卢毅清认罪认罚，可以从宽处理。在量刑上，建议判处被告人卢毅清有期徒刑六个月至七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢毅清对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢毅清犯故意毁坏财物罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢毅清无视国家法律，三次故意非法损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢毅清犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人卢毅清归案后基本如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢毅清的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢毅清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  幸金球二〇二〇年一月二日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执13号之六被执行人王新生，男性，身份证，142332197407170012，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执13号之六裁定书，于2020年01月15日向被执行人王新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新生在中国工商银行6222350001152006账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺瑞明二〇二〇年一月十五日书记员  苏海花
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初414号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王杰，男，1962年5月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：王梦君，女，1962年1月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王杰、王梦君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  王丹丹二〇二〇年一月十五日书记员  李鑫宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1324号原告：陈殿刚，男，1984年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李雪桐，男，住天津开发区。被告：王金波，男，1978年12月28日出生，住河南省商丘市民权县。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308，统一社会信用代码9112010377363411XP。法定代理人：刘希智，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。法定代理人：石洪峰。本院审理原告陈殿刚与被告李雪桐、王金波、华安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈殿刚承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年一月十三日书记员  鲁秋亭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初1198号 原告：彭振林，男，1973年9月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：戴敬丰，男，1962年12月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告彭振林与被告戴敬丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告彭振林于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭振林撤诉。 审判员  刘子瑜 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐小婷
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初166号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈小朋，曾用名陈健，男，1993年7月8日出生，身份证号码：522************51X，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县********冲冲头组，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被惠州市公安局刑事拘留；于2019年9月10日被惠州市公安局取保候审；2020年1月10日经惠州市惠城区人民检察院决定，被惠州市公安局取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月15日以惠城检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈小朋犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄硕出庭支持公诉，被告人陈小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月20日0时44分许，被告人陈小朋饮酒后驾驶车牌号为粤L*****的小型轿车行至惠州市仲恺区******鑫月城对面路口时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈小朋血液乙醇含量为85.86mg/100ml。经查实，被告人陈小朋未依法考取机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈小朋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小朋归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈小朋对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年8月20日0时44分许，被告人陈小朋饮酒后驾驶车牌号为粤L*****的小型轿车行至惠州市仲恺区******鑫月城对面路口时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈小朋血液乙醇含量为85.86mg/100ml。经查实，被告人陈小朋未依法考取机动车驾驶证，属于无证驾驶机动车。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见;视听资料。本院认为，被告人陈小朋醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小朋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小朋无证驾驶机动车辆，有增加基准刑的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈小朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年9月3日至9月10日拘留的8天。即自2020年1月20日起至2020年2月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年一月二十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1067号原告：任安民，男，1949年1月25日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。被告：薛月温，女，1963年9月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：闫东芳，男，1966年12月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。共同委托代理人：李捷、王俊雅，河南经源律师事务所律师。原告任安民诉被告薛月温、闫东芳为返还原物纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任安民的委托代理人孔祥伟，被告薛月温、闫东芳及其委托代理人李捷、王俊雅到庭参加了诉讼。2019年11月13日，被告薛月温、闫东芳申请撤回反诉，经合议庭合议，被告薛月温、闫东芳的撤诉申请符合法律规定，准予被告薛月温、闫东芳撤回起诉。本案现已审理终结。原告任安民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还属于原告所有并使用的位于谷东××××宅基地及地上房屋【地号：05-04-935、宅基地使用证：洛郊建宅字No059357】；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2001年6月至2003年期间，原告因急用钱曾2次借二被告人民币9万元。2007年10月1日在被告之母逼迫下原告以“以宅抵债”的形式给被告出具收条一张。至此宅基地及地上房屋二被告占用至今。2018年8月、2018年12月原被告双方买卖宅基地的行为，被涧西区人民法院、洛阳市中级人民法院确认双方签订的转让协议无效。根据我国法律规定，无效的合同，至始至终不发生法律效力，无效协议应当相互返还财产。原告同意返还二被告9万元，但二被告拒不返还属于原告的宅基地及地上附属物。现原告请人民法院依法判决，被告返还原告宅基地及地上附属物，原告返还给被告9万元，支持原告之诉求。被告薛月温、闫东芳辩称，第一，集体土地为集体所有而非本案原告所有，故原告的第一项诉讼请求中，关于集体土地归其所有，依法应当违反法律规定予以驳回；第二，本案涉及谷东村村民委员会即今天的洛阳市涧西区工农乡谷东村居民社区居民委员会，应当依法追加该社区委员会为第三人参加诉讼；第三，房屋已经由被告重新增设，该增设的建筑并未区分所有权，必须经过所有权区分后与法律析产明确双方之间对该建设所有权份额予以辨析，否则无法所有权确认在没有区分所有权的情况下不得返还；第四，本案原告不具备村民资格，申请宅基地存在虚假材料骗取政府部门和集体部门的集体土地使用行为，原告没有村民资格，就没有集体土地使用证的使用主体资格，更没有返还集体土地使用的诉讼主体资格，并且在诉讼中答辩人已经提出撤销原告证书的申请，并对以前生效判决书中认定的村民资格提出再审，本案也符合终止条件。综上所述，请求人民法院驳回原告骗取集体土地使用证，并主张被告建设的房屋予以返还的违法请求，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2001年6月12日，原告任安民（卖方）与被告薛月温（买方）签订转让协议一份，载明：原工农乡谷东村村民任安民地号为05-04-935宅院，现有上房二层共肆间，平房壹间、厨房壹间，用地面积为壹佰叁拾壹点捌平方米。经协商，以壹拾万元整的价格转让给薛月温，宅院所有权自签字之日起归薛月温所有。本协议生效后双方均不得后悔。协议签订后，原告任安民将位于洛阳市工农乡谷东村村中地籍号05-04-935住宅交给被告薛月温，被告薛月温向原告任安民交付现金10万元。2007年10月1日，原告任安民出具收条一份，载明：今收到薛月温买谷水和平街44号原证任安民住宅款壹拾万元整。被告薛月温自协议签订后一直在涉案房屋居住至今。2018年8月20日，洛阳市涧西区人民法院作出（2018）豫0305民初2925号民事判决，判决原告任安民与被告薛月温于2001年6月12日签订的转让协议无效。被告薛月温不服上述判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，2018年12月12日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终5901号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告任安民与被告薛月温签订的转让协议，违反国家法律法规的强制性规定，已被生效判决认定为无效。根据相关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告薛月温自协议签订后一直在涉案房屋居住至今，并对涉案房屋进行了增设，根据现有情况无法合理确定宅基地区位补偿价且增设部分的房屋不具备鉴定条件，原、被告亦无法通过协商予以确定，故涉案房屋不具备腾退条件，原告要求返还属于原告所有并使用的位于谷东××××宅基地及地上房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。待该涉案房产具备返还腾退条件后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任安民的诉讼请求。本案受理费100元，由原告任安民承担；反诉费4900元（减半收取2450元）由被告薛月温、闫东芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  帖永华人民陪审员  王耀光二〇二〇年一月七日书 记 员  朱智慧
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢141号刘甜、夏伟凡：本院执行的申请执行人刘甜与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢141号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢141号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14168号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：王玉明，男，1986年2月6日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，确认的法律文书送达地址江苏省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆商业银行）与被告王玉明银行卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告王玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉明归还原告贷款本金18063.86元、截止2019年8月30日的利息573.11元、滞纳金735.65元以及之后按照合同约定的计算方式计算至实际履行完止的欠款；2、判令被告王玉明承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月25日，被告王玉明向原告申请小额信用卡业务，且使用该卡透支后未能按期还款，为此起诉。被告王玉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，王玉明向泰隆商业银行申请小额信用卡，并填写了申请表。根据申请表背附的小额信用卡领用合约及章程约定，王玉明可在20000元整的范围内合法透支相关信用卡，并按日计付万分之五的利息；在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元等。之后，王玉明领取了信用卡，卡号为62×××03，并在使用过程中出现逾期情况。截至2019年8月30日，王玉明尚欠本金18063.86元、利息573.11元、应收滞纳金735.65元未能归还。为此，引起纠纷。另查明，2017年1月1日泰隆商业银行在官网刊登公告一份，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金收费标准与之前的滞纳金相同。上述事实，有申请表、领用合约及章程、信用卡交易明细、逾期明细表、公告及庭审笔录等证据为凭。本院认为，王玉明申领并使用泰隆商业银行的信用卡，双方间即形成了金融借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。王玉明在使用过程中出现欠费情形即构成违约，泰隆商业银行要求其归还透支本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持，相关利息、违约金等数额的总和以法律规定为限。王玉明无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条以及《最高人民印发的通知》第二条第二款等法律规定，判决如下：被告王玉明应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金18063.86元、截止2019年8月30日的利息573.11元、违约金735.65元以及自2019年8月31日起按照原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金（以年利率24%为限）。上述事项由被告王玉明于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告王玉明负担，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇二〇年一月二日书记员 叶嘉雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执28号 申请执行人：四川省雪福康医疗器械有限公司，住所地：四川省绵阳市江油市工业园区江彰大道东二期新居工程A区3a栋2楼1号，统一社会信用代码：91510781MA62WANQ0U。 法定代表人：胡波，总经理。 被执行人：六〇八厂职工医院，住所地：绵阳高新区普明北路东段351号，统一社会信用代码：32709203-1。 法定代表人：王洪波。 四川省雪福康医疗器械有限公司申请执行六〇八厂职工医院买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1691号民事调解书已发生法律效力，被执行人六〇八厂职工医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人六〇八厂职工医院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡宗才
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执71号 申请执行人：许怀敏，女，1972年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市盛帝房地产开发有限公司,住所地:宿州市两淮新城c1号楼。 法定代表人：张峰，经理。 本院在执行××人××与被××人宿州市盛帝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年1月6日向宿州市盛帝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖1302民初9771号民事判决书中确定的义务，但被执行人宿州市盛帝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条的规定，裁定如下： 将被执行人宿州市盛帝房地产开发有限公司名下的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室（房产证号：房地产权宿字第××号）房产一处过户至许怀敏名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇二〇年一月六日 书 记 员  潘家新
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初2号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人曾春林，男，1990年1月3日出生于广东省海丰县，身份证号码441*********513,汉族，初中文化，经商，住海丰县***附近一出租屋（户籍所在地：海丰县************）。因本案于2019年8月25日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕738号起诉书指控被告人曾春林犯贩卖毒品罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人曾春林到庭参与诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年8月12日至24日期间，被告人曾春林以其手机微信作为联系工具，在海丰县*******附近、海城镇新园社区附近等地贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员曾某2次，共重2.4克，得款人民币1600元；贩卖毒品甲基苯丙胺给叶某（另案处理）2次，共重0.8克，得款人民币1000元。同月25日21时许，被告人曾春林在海丰县*******被公安机关抓获，现场被缴获疑似毒品1小袋及作案工具手机1部。经称重，缴获的上述疑似毒品1小袋，净重0.21克。经汕尾市****鉴定，缴获的上述疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺的成分。公诉机关据此认为，被告人曾春林无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，共重3.41克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾春林三年三个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人曾春林对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾春林的上述事实，被告人曾春林在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《扣押清单》《户籍证明》《通话记录》《现场检测报告书》《吸毒人员管控信息》《行政处罚决定书》《微信转账记录》《起诉意见书》等物证、书证，证人胡某、叶某、曾某的证言，被告人曾春林的供述，鉴定意见及通知书，扣押、称重、辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人曾春林无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，共重3.41克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾春林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾春林当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人曾春林的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曾春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2022年12月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、本案缴获的作案工具黑色苹果6P手机1部，予以没收，上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）重0.21克，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小娟人民陪审员  黄礼琛人民陪审员  吴秀君二〇二〇年一月十五日书 记 员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保40号 申请人曹庆辉，男，生于1994年10月1日，汉族，住湖南省衡东县。 申请人贵州正鑫扬物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人陈平。 二申请人委托诉讼代理人莫雪、唐凤遥，系贵州仁义律师事务所律师。 被申请人中利建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市。 法定代表人张冬初。 被申请人都匀市雨花湖房地产开发有限公司，住所地都匀市。 法定代表人陆应江。 申请人曹庆辉、贵州正鑫扬物资有限公司与被申请人中利建设集团有限公司、都匀市雨花湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人曹庆辉、贵州正鑫扬物资有限公司于2020年1月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款780万元，若银行存款不足，则查封被申请人都匀市雨花湖房地产开发有限公司开发建设位于都匀市。阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曹庆辉、贵州正鑫扬物资有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中利建设集团有限公司、都匀市雨花湖房地产开发有限公司的银行存款780万元（冻结期限：一年），若其银行存款不足，则查封被申请人都匀市雨花湖房地产开发有限公司开发建设位于都匀市（查封期限：三年）。 案件申请费5000元，由申请人曹庆辉、贵州正鑫扬物资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨贵林（代）
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执5号之一申请执行人：陈林荣，女，1979年2月生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：杨广，男，1977年7月生，汉族，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院（2019）黔2729民初749号民事判决书，依法向被执行人杨广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨广在财付通支付科技有限公司xxza3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2747.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年一月二十一日书记员  王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初107号原告：中邦卫士（北京）科技服务有限公司，住所地：北京市石景山区翠园西街16-5（倚翠园三号楼）。法定代表人：宋祥银，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所执业律师。被告：洛阳润通物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号3号楼2-233房。法定代表人：舒策张，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所执业律师。被告：无锡顺茂物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。负责人：黄达顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔龙召，男，汉族，1977年11月6日出生，住洛阳市涧西区。原告中邦卫士（北京）科技服务有限公司诉被告洛阳润通物业管理有限公司、无锡顺茂物业管理有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。中邦卫士（北京）科技服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邦卫士（北京）科技服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中邦卫士（北京）科技服务有限公司撤诉。案件受理费6876元，减半收取3438元,由中邦卫士（北京）科技服务有限公司负担。审 判 长  马宏良人民陪审员  蒋秀云人民陪审员  沈倩迪二〇二〇年一月九日书 记 员  任思梦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10372号原告：孙忙忠，男，1946年4月30日出生，汉族。被告：孙喜妞，女，1966年4月28日出生，汉族。原告孙忙忠与被告孙喜妞债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忙忠、被告孙喜妞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙忙忠向本院提出诉讼请求：依法判令孙喜妞支付孙忙忠借款利息18,000元。事实和理由：原、被告系同村村民，孙喜妞以做生意为由向孙忙忠借款10万元，用期一年，按照月利率15‰支付利息。2017年1月15日，经双方结算，孙喜妞把10万元借款本金归还给了孙忙忠，尚欠利息18,000元未付。后经孙忙忠多次讨要，孙喜妞至今未付，引起诉讼。孙喜妞辩称，孙喜妞不欠孙忙忠利息，不应当支付利息，孙忙忠应当提供证据证明。本院认为，孙忙忠提交的2014年1月15日两份借据中的借款人处签章为河南省新农社投资担保股份有限公司营业部，孙喜妞在证明人处签名。而孙忙忠提交的2016年1月15日两份借据系在2014年1月15日借据复印件的基础上修改得来，由孙喜妞加按指印并将借款期限进行了修改，河南省新农社投资担保股份有限公司营业部并未重新在借款人处加盖公章。孙喜妞后于2017年1月15日重新为孙忙忠出具借据两份，载明借款金额共计10万元，用期1年，月利率15‰，尚欠利息18,000元。出具借据后，孙喜妞于2017年3月10日向孙忙忠偿还借款本金10万元。孙喜妞分别于2016年1月15日、2017年1月15日为孙忙忠出具借据，后又向孙忙忠偿还借款本金的行为表明其自愿加入到债务中，对案涉债务承担清偿责任。故孙忙忠要求孙喜妞支付利息18,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：孙喜妞于本判决生效之日起十日内支付孙忙忠利息18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由孙喜妞负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年一月十三日书记员  龙 静
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终10号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘桂申，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市青县。2019年5月17日因涉嫌犯诈骗罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2019年6月21日被青县公安局执行逮捕，2019年12月16日被青县人民法院取保候审。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人刘桂申犯诈骗罪一案，于2019年9月3日作出（2019）冀0922刑初203号刑事判决，判决如下：一、被告人刘桂申犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。二、责令被告人刘桂申退赔被害人张某人民币450元、关跃红人民币900元、陈雨佳人民币250元、王建忠人民币300元、戴金松人民币150元、王连霞人民币450元、赖德港人民币600元、刘桂利人民币300元、王忠刚人民币600元、周荣华人民币750元。原审被告人刘桂申不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘桂申申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘桂申犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘桂申撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘桂申撤回上诉。 河北省青县人民法院（2019）冀0922刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 敬
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初6号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人谷凯，男，1978年10月6日出生，汉族,初中文化程度，务工，出生地山东省莱芜市莱城区，户籍所在地山东省济南市莱芜区。现暂住四川省成都市高新区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年12月25日被四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人谷凯犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员孙琪出庭支持公诉，被告人谷凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月19日17时许，被告人谷凯驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型普通客车在简阳市外路口倒车时与被害人郑某相撞，造成郑某受伤的交通事故。事故发生后，被告人谷凯拨打120和报警，并在现场等待民警到来，被害人郑某于当日在简阳市第二人民医院经抢救无效死亡。经鉴定，郑某的死亡原因符合车祸致闭合性胸部损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人谷凯承担事故全部责任，被害人郑某不承担事故责任。被告人谷凯到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人谷凯的家属赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谷凯违反道路交通法规，发生一人死亡的交通事故并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人谷凯自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人谷凯判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人谷凯对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人谷凯违反道路交通法规，发生一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。事故发生后被告人谷凯自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后谷凯向被害人近亲属进行了赔付，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谷凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇二〇年一月九日 书记员  陈叔余 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2923刑初5号公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人：沈海洋，男，1977年4月18日出生，汉族，出生地河北省张家口市阳原县，高中文化，公司员工，住址内蒙古自治区。因阻碍执行职务于2016年6月7日被内蒙古自治区额济纳旗公安局行政拘留七日并处罚款二百元；因扰乱单位秩序于2016年7月20日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2020年1月2日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年1月8日被本院取保候审，同年1月13日被本院决定逮捕。现羁押于内蒙古自治区额济纳旗看守所。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人沈海洋犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月16日20时许，被告人沈海洋与他人在额济纳旗策克口岸云记老灶火锅店吃饭并饮酒。当日23时许，沈海洋与云记老灶火锅店经营者杨某发生口角后，酒后驾驶×××号小型普通客车沿额济纳旗策克口岸阿拉善路追逐某驾驶的×××号小型轿车至庆华公司生活区，二人再次发生口角，杨某报警。策克边境派出所民警出警处理过程中发现，沈海洋有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后通过反馈110指挥中心转警至额济纳旗公安局交通警察大队。策克边境派出所民警在现场劝说当事人前往派出所时，沈海洋离开现场。2019年10月17日2时50分许，策克边境派出所民警在策克口岸阿拉善路与庆华街交叉路口将沈海洋查获。经对沈海洋进行呼气酒精含量检测，检测结果为血液中酒精含量为103.7毫克／100毫升。经依法鉴定，沈海洋血液中酒精含量为115.64毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为沈海洋案发后如实供述，且自愿认罪认罚，具有法定从轻或从宽处罚情节；沈海洋有劣迹，具有酌定从重情节。建议对沈海洋判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人沈海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人沈海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡格吉乐吐二〇二〇年一月十三日书记员 祖   拉附:本案所依据的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更45号罪犯宋柏超，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年8月31日作出（2011）玉刑初字第192号刑事判决，认定被告人宋柏超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年3月29日交付执行。本院于2013年12月、2015年8月、2017年11月裁定共减去有期徒刑二年一个月。刑满日期2023年3月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯宋柏超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯宋柏超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年3月连续记功2次，2017年9月、2018年3月、8月、2019年1月、5月连续表扬5次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯宋柏超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宋柏超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋柏超减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2022年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年一月十九日书记员 王宏昌
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4796号原告：李栋，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：王丽芬，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：熊成，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告李栋与被告熊成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告李栋的委托诉讼代理人王丽芬到庭参加了诉讼，被告熊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李栋向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金人民币121000元；2.判令被告自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付逾期借款利息至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月20日，原告与被告共同成立孝感市博明通讯有限公司，由原告出资110000元，被告负责公司日常经营的开支。2014年11月28日，经双方协商一致，原告退出该公司经营，并将出资的110000元及其股权作价140000元全部转让给被告。2015年10月双方对前述债务进行结算，2015年11月13日被告向原告出具借条，约定自2015年11月13日起至2018年11月止由被告每月分期向原告还款3000元，2017年、2018年每年阴历2月再多还人民币15000元，每月还款日为25日。期间被告向原告还款19000元，经原告多次催要，被告拒不偿还余下欠款。特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告熊成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、原、被告身份信息。证明了原、被告的基本情况，予以采信；证据二、孝感市博明通讯有限公司工商信息复印件。证明了原、被告曾共同设立该公司的事实，予以采信；证据三、转款凭证。证明了原告出资情况，予以采信；证据四、借条。证明了原告退出公司经营，并将其出资款及其股权作价140000元全部转让给被告的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日、1月23日、2月17日、3月15日，原告李栋分别向被告熊成银行账户转款40000元、32000元、47000元、43000元，共计162000元。2014年6月20日，原、被告共同成立孝感市博明通讯有限公司，被告负责公司日常经营的开支。2014年11月28日，原、被告经协商一致，由原告退出该公司经营，并将其出资的162000元及股权作价140000元全部转让给被告。2015年11月13日，被告向原告出具借条一份，载明其借原告人民币140000元，自2015年11月13日起至2018年11月止，每月分期向原告还款3000元，2017年、2018年每年阴历2月再多还人民币15000元，每月还款日为25日。2017年1月2日，被告分两次向原告还款19000元，对于余款未予偿还和支付，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李栋与被告熊成共同成立孝感市博明通讯有限公司，后双方经协商达成一致，由原告退出该公司经营，将其出资的162000元及股权作价140000元全部转让给被告，并由被告向原告出具借条的行为是双方真实意思的表示且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告于2015年11月13日被告向原告出具借条后，理应按承诺时间还款，其仅于2017年1月2日给付原告现金19000元，对于余款却长期拖欠不还的行为显属无理，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊成偿还原告李栋借款121000元，并支付资金占用期间的利息（从2015年11月13日起,以借款121000元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日止）。上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069.70元，减半收取1534.85元，保全费1212.42元，合计2747.27元，由被告熊成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  邱润清二〇二〇年一月十四日法官助理李建群书记员戴丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告李栋提交的证据如下：证据一、原、被告身份信息。证据二、孝感市博明通讯有限公司工商信息复印件。证据三、转款凭证。证据四、借条。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初61号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人闫明明，男，1984年5月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，住利辛县。2019年10月18日因本案被温岭市公安局行政拘留十五日。2019年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人闫明明犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人闫明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月17日21时30分许，被告人闫明明醉酒后在温岭市凌霄酒店便利店门口，无故殴打被害人郭某脸部，致其鼻梁骨骨折，上门牙半颗脱落，并无故毁坏凌霄酒店便利店门口的自动售卖机。经鉴定，郭某面部遭受外力作用，致其左侧鼻骨骨折，伴鼻中隔骨折，损伤程度已构成轻伤二级。 2019年10月17日21时37分许，温岭市公安局大溪派出所民警在温岭市凌霄酒店门口抓获被告人闫明明，因其处于深度醉酒状态，民警遂将其约束送至温岭市第一人民医院救治，后于次日将其带回派出所调查。被告人闫明明到案后，如实供述其涉案事实。现被告人闫明明已赔偿凌霄酒店便利店店主经济损失，已赔偿被害人郭某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人闫明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人牛某、李某、潘某的证言，体表原始伤情记录表，现场照片，被害人伤情照片，病历资料，调解协议书，谅解书，收条，维修费收款收据，证明文书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，视频监控，前科劣迹查询情况说明，全国常住人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫明明酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫明明归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，决定依法予以从轻处罚。被告人闫明明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年一月十四日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序 的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年 以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初78号之二 解除保全申请人：信秋丽，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：张延保，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 解除保全申请人信秋丽与被申请人张延保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日依法作出（2020）鲁0832民初78号民事裁定，冻结张延保名下银行存款121790元或查封相应价值的其他财产。2020年1月17日，信秋丽向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，信秋丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张延保名下银行存款121790元的冻结或其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯敬峰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初378号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱嘉升，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘咪，女，该公司工作人员。被告：刘强辉，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市*********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********。委托诉讼代理人：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********。转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌。原告深圳泛亚人力有限公司与被告刘强辉及第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳泛亚人力有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0504民初3811号原告：杨应贵，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文，四川秉和律师事务所律师。被告：福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106，统一社会信用代码：913503006719350181。法定代表人：陈金忠。原告杨应贵与被告福建省鑫钻建筑工程有限公司（以下简称“福建鑫钻公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董敏、何文到庭参加了诉讼，被告福建鑫钻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应贵向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金191000元及利息，利息以191000元为基数，从2018年1月3日起按照年利率24%计算至款清之日止。后原告变更诉讼请求中的借款本金为20万元。事实与理由：经朋友向原告介绍，被告因资金困难，需要借款。后原、被告双方达成协议，原告向被告出借20万元，被告按照月息2分支付利息。原告按照约定向被告账户累计转款共计20万元。经原告多次催收未果，为此原告诉至本院，请求判如所请。被告福建鑫钻公司书面辩称，第一，杨应贵与福建鑫钻公司不存在借贷合意，双方没有签订任何借款合同，福建鑫钻公司也没有向杨应贵借款的意思表示；第二，杨应贵向福建鑫钻公司付款时在转款凭证上明确该款项用于投资六盈水市红桥国际大酒店的工程款，福建鑫钻公司在收到杨应贵款项后，当天就将款项全部转给案外人庞亚川和王永祥，并在汇款单上备注该款为临时设施费用、活动房及家具款。因此，该笔款项不属于借款；第三，本案案涉款项系案外人关庭洪向原告杨应贵的借款，只是杨应贵认为既然款项用于投资，且该项目系福建鑫钻公司承包的工程，因此款项转入该公司较为稳妥；第四，福建鑫钻公司并非适格的被告，据了解，借款人系案外人关庭洪，与杨应贵存在民间借贷合意的为关庭洪。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告福建鑫钻公司虽未到庭质证，但根据其书面答辩意见以及原告的质证意见，本院对证据的认定如下：对于原告提交的2017年12月29日申请人为杨应贵的中国农业银行个人结算业务申请书、收款方为福建鑫钻公司的中国农业银行转账业务客户回执、原告2018年1月的微信月账单部分截图；被告提交的2017年12月29日付款人为杨应贵、收款人为福建鑫钻公司的中国工商银行的电子回单，2017年12月29日付款人为福建鑫钻公司、收款人为王永祥的中国工商银行的电子回单，2018年1月3日付款人为杨应贵、收款人为福建鑫钻公司的中国工商银行的网上银行电子回单，2018年1月3日付款人为福建鑫钻公司、收款人为庞亚川的中国工商银行网上银行电子回单，2017年12月26日借款人为关庭洪的借条。前述证据的真实性本院予以确认，是否达到各方的证明目的在本院认为部分一并阐述。原告提供的黄光德的证人证言，拟证明关庭洪为被告公司案涉工程项目负责人，关庭洪系被告公司的职务代表向原告借款。本院认为，根据黄光德的陈述，其听关庭洪说为案涉工程项目负责人，无其他有力证据支撑，也未达到原告拟证明的目的。因此，本院对该证人证言，不予采信。结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年12月26日，案外人关庭洪向原告杨应贵出具借条一份，该借条载明“关庭洪向杨应贵借款50万元整，在2018年8月30之前归还25万元；在2018年12月30日前归还25万元。2017年12月29日，杨应贵向福建鑫钻公司转款15万元，备注：六盈水市红桥国际大酒店工程款。2018年1月3日，杨应贵向福建鑫钻公司转款41000元，备注:工程款。2018年1月2日，杨应贵通过微信转账9000元与备注为关总的微信账号。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否形成民间借贷关系。原告称关庭洪代表被告公司向原告借款，本院认为，从关庭洪向原告出具的借条内容看，借款人为关庭洪，并未提及被告福建鑫钻公司；原告也未提供其他充分证据证明关庭洪代表被告向其借款。因此，虽然原告提供了向被告转款191000元的证据，但不能证明双方之间存在借贷合意，另9000元转款亦非转与被告，其诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨应贵的诉讼请求。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告杨应贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘晓敏二〇二〇年一月十四日书记员  胡泓妙
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执45号之一申请执行人王万国，男，1966年11月7日出生，现住正蓝旗。被执行人照日格吉呼愣，男，1988年8月6日出生，现住正蓝旗上。被执行人乌日其其格，女，1988年10月8日出生，现住正蓝旗。被执行人孟克达来，男，1964年10月12日出生，现住正蓝旗。我院执行王万国与照日格吉呼愣、乌日其其格、孟克达来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初1051号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人照日格吉呼愣、乌日其其格、孟克达来的存款或其他款项人民币20000元及利息（自2018年11月19日起按月利率2%计算至付清为止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月24日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费150元、执行费202元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二〇年一月八日书记员 达胡尔巴雅尔
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行初313号原告清苑县鹏达纸业有限公司，住所地保定市清苑区北店乡牛庄村北。法定代表人孟素萍，该公司总经理。委托代理人范敏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人程重，北京市京师律师事务所实习律师。被告保定市清苑区人民政府，住所地河北省保定市清苑区迎宾中街301号。法定代理人王某，该区区长。委托代理人王超，河北辅仁律师事务所律师。第三人保定市清苑区防汛抗旱指挥部。委托代理人王超，河北辅仁律师事务所律师。原告清苑县鹏达纸业有限公司因被告保定市清苑区人民政府行政强制一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月27日立案后，于2019年12月3日向被告保定市清苑区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告清苑县鹏达纸业有限公司的法定代表人孟素萍、委托代理人范敏、程重，被告保定市清苑区人民政府委托代理人王超，第三人保定市清苑区防汛抗旱指挥部的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清苑县鹏达纸业有限公司诉称，原告自2002年起在清××区××牛庄村从事纸业生产经营活动，依法领取营业执照经营至今。2019年11月8日，被告所属的“保定市清苑区防汛抗旱指挥部”工作人员向原告下发《限期清除河道内阻碍行洪建筑物通知书》，该通知书称原告“厂房及附属设施属于阻水障碍物”，故下达限期清除通知书，要求原告“于2019年11月10日前完成阻水障碍物清除”，否则“将依法组织强行清除”。本案被告未提供任何执法依据即直接向原告下发限拆通知书，亦未告知原告任何权利救济途径，属于严重的越权行政、程序违法。综上，请求依法撤销2019年11月8日被告作出的《限期清除河道内阻碍行洪建筑物通知书》。被告保定市清苑区人民政府辩称，原告起诉与事实不符，于法无据。一、区政府没有以自身名义作出任何具体行政行为。根据行政诉讼法的规定，行政机关作出具体行政行为是作为被诉的必要条件。本案中区政府没有实施具体行政行为，主体资格不适格。二、通知书是防汛指挥部作出的，防汛指挥部是应急局、水利局组建，应当由组成单位作为本案被告。三、行政诉讼法中明确相对人的合法权益收到损害时，才能提起诉讼。本案当中原告的厂房设施建在河道中属于阻水建筑，没有规划且未办理相关许可属违法建筑，原告的权益不是合法权益，无权提起诉讼。四、通知书仅是起到了敦促催告的作用，是告知行为，没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，且通知书中记载法律依据明确、认定准确，通知书的内容符合法律规定。综上，认为原告的起诉不应被支持。第三人保定市清苑区防汛抗旱指挥部述称，同被告意见。经审理查明，原告清苑县鹏达纸业有限公司在清××区××牛庄村从事纸业生产经营活动，但未申请办理规划许可手续。2019年7月22日，中共保定市清苑区委办公室、保定市清苑区人民政府办公室作出《关于调整保定市清苑区防汛抗旱指挥部组成人员的通知》，载明“区防汛抗旱指挥部办公室由区应急管理局和区水利局组成专班合署办公，共同负责指挥部日常工作，办公地点设在区水利局。”2019年10月28日，保定市清苑区水利局作出《关于清苑县鹏达纸业有限公司有关情况说明》，载明“清苑县鹏达纸业有限公司厂址在清水河河道管理范围内，且侵占新开河主河道，厂房及附属设施属于阻水障碍物，未做防洪影响评价报告，未办理审批手续，属于违规建筑。”2019年10月30日，保定市清苑区防汛抗旱指挥部作出《关于清苑县鹏达纸业有限公司有关情况的调查报告》，载明“清苑县鹏达纸业有限公司厂址在清水河河道管理范围内，且侵占新开河主河道，厂房及附属设施属于阻水障碍物，未做防洪评价报告，未办理相关手续，属于违规建筑，应按照有关要求和法律法规责令限期拆除。”2019年11月8日，保定市清苑区防汛抗旱指挥部作出《限期清除河道内阻碍行洪建筑物通知书》，载明“要求清苑县鹏达纸业有限公司于2019年11月10日前开始自行拆除，及时完成阻水障碍物清除工作。如到期未开始工作的，将组织强行清除，并由清苑县鹏达纸业有限公司负担全部清障费用。”本院认为，关于被告保定市清苑区人民政府主体适格的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，根据《关于调整保定市清苑区防汛抗旱指挥部组成人员的通知》，第三人保定市清苑区防汛抗旱指挥部系保定市清苑区人民政府组建的临时机构，其作出的行政行为应以组建其的行政机关为被告，故保定市清苑区人民政府作被告主体适格，本院予以认可。《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人及其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实依据；…”。因此，公民提起行政诉讼，应当以行政机关的行政行为和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益为基础。《中华人民共和国水法》第三十七条第二款规定：“禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。”《中华人民共和国河道管理条例》第十九条第一款规定：“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”本案中，根据保定市清苑区防汛抗旱指挥部的调查报告、航拍照片及坐标说明、保定市清苑区水利局的情况说明可知，原告厂址在清水河河道管理范围内，且侵占新开河主河道，属阻水障碍物、违规建筑。行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益，非法利益不受法律保护。清苑县鹏达纸业有限公司诉讼主张的利益，缺乏正当性、合法性。综上，原告清苑县鹏达纸业有限公司的起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告清苑县鹏达纸业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  褚铁军人民陪审员  蔡淑梅人民陪审员  温卓妮二〇二〇年一月七日书 记 员  宋海东
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更29号罪犯何流，男，1970年3月5日出生于广西融安县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西融安县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年8月23日作出(2016)桂02刑初50号刑事判决，以被告人何流犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年10月16日起至2027年10月15日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2016年9月21日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第505号报请减刑建议书提出，罪犯何流在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何流减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯何流确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯何流在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年8月止共获六个表扬。另查明，该罪犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑。执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯何流在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何流减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月16日至2027年4月15日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1581民初3967号之三 解除保全申请人：甄士祥，男，1960年10月14日出生，汉族，住临清市南桥苑小区1号楼1单元1602室。身份证号码：372502196010142110。 被申请人：王秀苹，女，1977年6月27日出生，住临清市。 被申请人：临清市华兴电机配件制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处杨八里中段。 法定代表人：李荣军，经理。 甄士祥与李荣震、王秀苹、李荣军、临清市华兴电机配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019)鲁1581民初3967号民事裁定，于2019年10月8日作出（2019)鲁1581民初3967号之一民事裁定，分别裁定冻结了王秀苹、临清市华兴电机配件制造有限公司名下90万元的银行存款或查封相应价值的财产。甄士祥于2020年1月10日向本院申请解除对被申请人王秀苹、临清市华兴电机配件制造有限公司采取的财产保全措施。 本院经审查认为，本案申请人甄士祥向本院提出的解除对被申请王秀苹、临清市华兴电机配件制造有限公司名下财产采取的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王秀苹、临清市华兴电机配件制造有限公司采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邢红丽 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 琪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更64号罪犯侯艳海，男，1978年10月21日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年12月27日作出(2017)吉0102刑初611号刑事判决，以被告人侯艳海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期：自2017年8月14日起至2020年10月13日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯侯艳海在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯侯艳海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯侯艳海减去有期徒刑八个月（刑期：自2017年8月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙 爽
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终70号上诉人（一审起诉人）：梁燕飞，女，1977年12月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************。公民身份号码：440************124。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。上诉人梁燕飞因民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁燕飞上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。事实和理由：一、梁燕飞与广东中电进出口肇庆公司（以下简称中电公司）之间是借贷关系。中电公司因经营不善向梁燕飞提出借款，梁燕飞答应其请求，于是双方确定借款金额，约定利息，且利息符合司法保护的区间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合《借款合同》《借款合同补充协议》、收据等证据，本案实质是单位向本单位职工借款，梁燕飞与中电公司之间是一般借款合同关系。因此，梁燕飞诉至法院，要求中电公司支付本金及利息，属于民法调整的范围，其合法权益应当受到法律保护。二、梁燕飞与中电公司之间不是集资关系。集资关系中，集资人不能单方擅自改变集资款的用途，如要改变集资款的性质，必须经双方协商一致。本案中，梁燕飞对中电公司所借资金的流向、投资的领域、盈亏等都不清楚，中电公司也没有承诺梁燕飞的借款会转化成股权等，不符合集资的性质。三、原审法院程序违法。原审法院在没有经过开庭审理、没有组织各方当事人质证、还未了解事情来龙去脉的情况下，以本案是历史遗留的因单位集资行为引发的纠纷不属于法院主管范围为由，驳回梁燕飞的起诉。原审法院没有说明驳回起诉的理由，没有提供相应的法律依据，违反法定程序。四、原审法院适用法律错误。本案是梁燕飞与中电公司之间财产关系的纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的法院受案范围，法院应当依法受理并作出判决。五、梁燕飞已就案涉纠纷多次与中电公司协商无果，原审裁定堵截了梁燕飞的所有救济通道，损害其合法权益。本院经审查认为，梁燕飞起诉提交的《拖欠集资款本息确认书》载明“债务人于2005年3月因资金紧缺，经公司班子研究决定向包括债权人在内的公司职员集资借款……”，显示其起诉主张的款项为职工集资款，其与中电公司之间的纠纷属于历史遗留的因单位集资而引起的纠纷，当事人为此而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定对其起诉不予受理正确，本院依法予以维持。综上，梁燕飞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年一月十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初95号 原告：伍尚的，男，1974年12月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 被告：谭仕平，男，1966年10月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告伍尚的诉被告谭仕平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告伍尚的在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告伍尚的撤回起诉处理。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年一月十五日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃