广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2250号 原告：陈亮，男，汉族，1984年6月15日出生，住湖南省。 委托诉讼代理人:张司蝶，广西泰盈律师事务所律师。 被告:覃萍，女，汉族，1979年10月16日出生，住广西壮族自治区宾阳县，联系电话： 原告陈亮诉被告覃萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序。于2020年１月22日，公开开庭进行了审理。原告陈亮及其委托诉讼代理人张司蝶到庭参加诉讼；被告覃萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款106000元，并支付自2018年10月2日起至2019年8月19日止按国家银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的利息；2、赔偿原告支出的律师代理费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年12月1日向原告借款人民币106000.00元，原告以现金的方式将借款交付给被告，当时双方并没有签写借条。后经原告的多次催促，被告补签了借条一张，同时愿意承担因其不履行还款义务而导致纠纷后包括全部诉讼费及原告聘请律师花费在内的所有费用。在这期间被告只还3000.00元，剩余款项则拖欠至今依然没有归还。综上所述，被告拒绝偿还欠款的行为是严重的失信行为，为了维护原告的合法债权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 原告陈亮为证明上述诉讼主张，提供有如下证据证明： １、原、被告身份证复印件各1份。用于证明原、被告的身份信息情况及诉讼主体适格； 2、被告于2018年7月5日出具给原告的《借条》1份。用于证明被告于2015年12月1日向原告借款106000元，约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期还款发生诉讼的案件诉讼费、债权人聘请的律师费等由债务人负担的事实； 3、《诉讼代理委托合同》、《授权委托书》各1份。用于证明原告与广西泰盈律师事务所签订《诉讼代理委托合同》、委托张司蝶为委托诉讼代理人的事实； 4、2019年5月19日委托代理费《收据》1张。用于证明原告2019年5月19日向广西泰盈律师事务所交委托代理费6000元的事实。 被告覃萍不到庭也没有向本庭提交书面答辩以及提供有任何证据。 本案争议的焦点：原告陈亮的诉讼请求是否有事实和法律依据。 证据的分析与认定：当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃萍经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼。在举证期限内亦未向本院提交有任何证据。视为其已放弃了答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院确认原告陈亮提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，结合当事人无异议的事实与及诉讼各方的诉、辩主张，本院确认以下法律事实： 2015年12月1日之前，原告与被告存在鞭炮买卖合同关系。截止2015年12月1日，被告尚欠有原告货款106000元未付。在原告的催偿过程中，被告于2018年7月5日将所欠货款写成一份于2015年12月1日借到原告现款106000元，约定利率按中国人民银行贷款利率计算，还款期限为2018年10月1日的《借条》交原告收执。该《借条》载明的内容为：“本人覃萍（452123197910161047）于2015年12月1日向陈亮（43112119840615518）借人民币壹拾万零陆仟元整（￥106000.00）约定利息为中国人民银行同期贷款利率，该笔借款已经以现金的形式交付给本人。还款期限为2018年10月1日，如逾期不还可向被告住所地法院提起诉讼，由此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）均由被告承担”。被告给原告出具该《借条》后，于2018年10月17日、2018年9月30日先后二次通过微信向原告分别偿还过货款1000元和2000元，合计3000元。该3000元还款未明确是归还是利息还是本金。此后被告不再向原告偿还尚欠货款，原告为了维护自已的合法权益，遂于2019年7月3日诉至本院，请求判为所请。 本院认为，原告与被告之间的鞭炮买卖关系，有被告于2018年7月5日出具给原告的本案《借条》为据，且被告在本案诉讼中放弃答辩、举证及对原告提交的证据进行质证的权利。视为其对本案《借条》的合法性、真实性、关联性无异议。本案原告与被告之间的买卖法律关系明确，事实清楚。合法的买卖关系受法律保护。被告给原告出具的本案《借条》后，不按约定的还款期限偿还欠款已构成违约。原告经向被告追偿未果后诉至本院，请求判令被告偿还欠款，本院予以支持。欠款按国家银行同期贷款利率即中国人民银行规定的基准利率计算，是被告在本案《借条》中的承诺，符合法律规定本院予以支持。但国家银行同期基准利率，自2019年8月20日起已取消，自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告2018年10月17日、2018年9月30日先后二次通过微信向原告分别偿还过货款1000元和2000元，合计3000元未明确是偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。即利息优先于主债务抵充。为此，本院认定，该3000元还款偿还的是欠款利息。关于原告提出要求被告赔偿律师代理费6000元的问题。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若借款方违约，应负责赔偿对方提起诉讼的律师代理费用，是被告在出具给原告的本案《借条》中自愿作出的承诺，现在原告请求被告赔偿其本案律师代理费损失6000元，提交了其与律师事务所签订的委托代理合同及交纳律师代理费6000元的收据。本院认为原告的该项请求合法有据应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃萍应向原告陈亮偿付尚欠鞭炮货款106000元及资金占用利息（资金占用利息计算：以106000元本金为基数，自2015年12月1日起至2019年8月19日止，按国家银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。已付利息3000元，在偿还时作相应扣减）； 二、被告覃萍应赔偿原告陈亮律师代理费6000元； 案件受理费2594元，财产保全费1100元，二项共计3694由被告覃萍负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起，十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张玉祥 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 张芝兰 书 记 员 何少平