山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终7082号上诉人（原审被告）：张庆芬，女，1980年8月25日出生，汉族，住济宁市梁山县。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋康，男，1974年9月28日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原审被告：张庆金，男，1973年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人张庆芬因与被上诉人宋康及原审被告张庆金劳务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初11786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆芬上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判上诉人对本案欠款不承担责任或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案劳务费与上诉人无关，上诉人不应该承担还款责任。上诉人根本不认识被上诉人，也从未与被上诉人签订过劳务合同。本案欠条是张庆金个人向被上诉人出具，与上诉人无关，本案劳务费欠条上没有上诉人的签字，其对本案所涉劳务纠纷根本毫不知情。二、上诉人并没有实际承包本案工程，且也从未实际参与过本案工程施工、管理，上诉人与本案工程无关。上诉人是受一审第一被告张庆金的委托，仅作为其代理人受其指示办理相关工程事宜，其并未实际参与济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程的管理、施工、购料等行为，该工程与上诉人无关。其在该工程中的行为均是受张庆金指使，是张庆金的代理人，根据法律规定，其在该工程的代理行为，应有张庆金承担相应责任。而且，本案劳务合同纠纷张庆芬从未参与，更不知道欠付劳务费一事，所以其不应承担责任。三、退一步讲，本案不论是张庆金是实际施工人还是张庆芬是实际施工人，都属于借用摩天资质承包的涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，张庆金、张庆芬与摩天之间的合同系无效合同。虽然张庆金出具的工资欠条能够证明拖欠其拖欠工资的事实，但是摩天集团明知其张庆芬、张庆金没有施工资质仍允许其借用其资质，存在过错。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条第9款：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，本案所欠劳务费也应该由摩天集团承担。四、被上诉人宋康是山东摩天建设集团正式职工，其工资应该有山东摩天建设集团发放而且其也已经实际在摩天集团领取了相应工资，其再向上诉人主张劳务费没有事实和法律依据。被上诉人是山东摩天建设集团正式职工，是山东摩天建设集团在济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程的项目经理，根据《2011年山东省高级人民法院关于审理建筑工程案件工作会议纪要的通知》第一条及建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条的规定，建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人的委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程上的代表人，因此被上诉人宋康的工资福利均有摩天集团负责发放且也已经实际发放，其向上诉人主张劳务工资的行为不符合法律规定，也没有事实依据，一审被告张庆金向其出具欠条属于无效法律行为。宋康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述不是事实。济宁医学院日照校区工程是上诉人承包，上诉人也承认是其本人收取工程款，虽然是张庆金向被上诉人出具欠条，但是一审时被上诉人提交了上诉人亲笔书写的《授权委托书》，授权书明确表明“如有经济纠纷，由委托人和受托人共同承担”，所以，对于该笔欠款，上诉人应当与张庆金承担共同还款责任。宋康是摩天公司的职工是事实，但是宋康与张庆芬、张庆金之间并不是劳动关系，在劳动关系外再打一份工，以自己的专业知识赚取报酬，法律并不禁止。上诉人作为原告曾经起诉摩天公司要求工程款，该案在高新区法院审理且张庆芬与摩天公司达成了调解，该笔200多万的工程款已经由张庆芬从高新区法院全部领取，被上诉人并不是该案的当事人也无法向高新区法院调取材料，但是上诉人作为原告起诉摩天公司的事实上诉人心里应该明白，所以并不是像上诉人所述她什么都不知道，与上诉人亲笔写的授权委托书印证，可以证明涉案工程是由上诉人承包。请求依法驳回上诉，维持原判。张庆金未作陈述。宋康向一审法院起诉请求：一、请求依法判令两被告共同支付原告工资款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年被告张庆芬承包了济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程，并委托被告张庆金处理工程相关事宜。原告宋康系山东摩天建设集团公司的职工，受公司委派到该工地做管理工作。2018年6月4日经双方对账，被告张庆金向原告出具“欠条”一张，内容为：“今欠宋康工资玖仟元整（￥9000.00），约定三个月内结清。”约定期限届满后，二被告仍未向原告支付欠款，原告于2018年9月30日提起诉讼，要求两被告共同支付工资9000元。另查明，被告张庆芬与被告张庆金系兄妹关系。2018年6月4日，被告张庆芬和被告张庆金共同向原告出具“授权委托书”，内容为：“委托人：张庆芬，受委托人：张庆金。委托人授权委托受委托人张庆金处理我承包的济宁医学院日照校区留学生改造工程的全部材料款、人工费和机械费等相关事宜。如有经济纠纷由委托人和受委托人共同承担。”一审法院认为，双方争议的问题是：原告要求两被告共同支付工资9000元，是否有事实及法律依据？民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第161条和162条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告张庆金向原告宋康出具“欠条”，系履行代理人职责，对被告张庆芬发生效力。原告与被告张庆芬就涉案工程形成事实上的劳务合同关系。原告宋康依约完成了劳务作业，被告张庆芬应当按“欠条”约定数额支付劳动报酬。另根据两被告签字的“授权委托书”的内容“……如有经济纠纷由委托人和受委托人共同承担。”被告张庆金自愿承担涉案工程经济纠纷责任的行为，构成债务加入，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应当确认合法有效。故原告宋康要求被告张庆芬和张庆金共同支付工资9000元的诉求，有事实及法律依据，予以支持。被告张庆芬抗辩涉案工程与其无关，其不应承担还款责任，与客观事实不符且于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张庆芬、张庆金于本判决生效十日内共同向原告宋康支付工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：张庆芬是否应向宋康支付涉案劳务费。根据山东摩天建设集团有限公司出具的情况说明，涉案济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程系由张庆芬承包；张庆芬已多次收取涉案工程款；张庆芬就上述工程向张庆金出具了书面的授权委托书；二审中，宋康主张张庆芬曾起诉山东摩天建设集团有限公司索要上述工程的工程款，张庆芬对此亦予以认可。综合上述事实，足以认定上述涉案工程系由张庆芬承包，宋康在涉案工程工地上提供劳务，经张庆芬授权的张庆金给宋康出具的欠条载明，欠付宋康工资9000元，故张庆芬作为工程承包人及出具授权委托书的委托人，应向宋康支付上述9000元劳务费。张庆芬主张宋康的涉案劳务费应由工程建设单位或施工总承包企业山东摩天建设集团有限公司支付，在宋康提起本案诉讼起诉其相对方的情况下，张庆芬的该项主张不能成立，本院不予采信。另外，对于张庆芬提出的宋康系山东摩天建设集团有限公司职工，已在该公司领取工资的主张无论是否成立，鉴于宋康确实在涉案工程工地上为张庆芬提供劳务，在张庆芬委托张庆金已向宋康出具劳务费欠条的情况下，张庆芬均应向宋康支付欠条载明的劳务费。综上所述，张庆芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张庆芬负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇二〇年一月十九日书记员  田亚楠