广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1834号原告：安磊，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，户籍地：四川省剑阁县*************，现住广州市荔湾区**************。被告：梁建广，男，1996年5月1日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县**************。原告安磊诉被告梁建广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安磊到庭参加诉讼，被告梁建广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款8500元给原告；2.判令被告支付原告欠款从2019年6月1日至实际履行完毕为止期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担；4.由被告承担原告因诉讼发生的交通住宿费等600元。庭审中，原告明确请求的利息按照年利率6%计算。事实与理由：原告与被告通过社交软件认识但未曾见过面，双方于2019年5月15日成为微信好友。5月15日当天，被告以信用卡还款到期为由，向原告借款3000元，并保证两三天后归还，原告出于信任和以为被告将很快还清，于当天下午通过微信向被告转款3000元。当天晚上被告继续以欠别人高利贷为由，并发送其与对方聊天记录证明确有其事，向原告继续借款4000元。原告出于同情和信任，于5月16日凌晨向被告通过微信又转款4000元，被告表示当月22号左右一定归还。5月16日凌晨3点多，被告继续给原告发信息说他还欠别人3000元，继续向原告借钱。原告看到信息后表示不能给予被告更多信任，不愿意再借钱给被告。当天，被告一直给原告发送各种要原告信任他、祈求原告借钱的信息，原告一直没太多理睬，并告诉被告可以通过网络借贷平台或找自己亲朋好友去搞定，不要再向原告借钱。5月17日中午，被告告诉原告只要原告借给他1500元就可以了，并继续要原告相信他、同情他等并且不停给原告发信息，在被告的死缠烂打攻势下，原告考虑到已经借了7000元，不差这1500元，就于当天18点左右继续通过徵信转给被告1500元。转给被告最后这笔1500元之前，原、被告在微信上约定：2019年5月31日前，由被告还清原告这三笔借款，共计8500元，并约定到期未按时偿还的话，需由被告支付原告按银行同期贷款利率计算的利息。5月31日到期后，被告说自己没钱表示无法按时偿还，并在6月份多次继续找各种理由向原告借钱，后来原告再也没有借钱给被告。之后联系被告，被告再没有回复过。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告梁建广无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原、被告是网友关系，两人于2019年4月期间在交友软件陌陌上认识，在2019年5月15日成为微信好友。双方成为微信好友后，一直在微信上沟通聊天，但未曾见面。2019年5月15日、2019年5月16日、2019年5月17日，被告以需要偿还信用卡款项、偿还他人借款等为由，分别向原告借款3000元、4000元、1500元，合计借款8500元。每次借款时，原告均通过微信转账方式将借款支付给被告。其中在最后一次借款1500元时，被告在微信中承诺于2019年5月31日前还清所借款项8500元，并约定如到期未按时偿还按银行同期贷款利率计算利息。借款逾期后，被告一直无依约偿还借款给原告，原告经追讨无果，遂于2019年9月9日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告陈述其主张的交通住宿费600元是因本案诉讼所产生并估算出来的，但并无提供相关证据予以证实。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、被告微信及QQ软件个人资料、微信聊天记录、微信转账记录、个人网上银行查询记录及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，合同法规定订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，而书面形式包括合同书、信件和数据电文等可以有形地表现所载内容形式。本案中，原、被告之间的微信聊天记录是双方即时通信信息，属于电子证据范围，综合原、被告之间的聊天内容，双方构成借款合意。再根据原告提供的微信转账凭证，款项亦已实际交付给被告，因此，原、被告之间成立借款合同关系。被告分别于2019年5月15日、2019年5月16日、2019年5月17日，向原告借款3000元、4000元、1500元，合计借款8500元，有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、个人网上银行查询记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在借款时约定了借款期限为2019年5月31日，现借款的期限已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款本金8500元，合理合法，本院予以支持。对于借款的利息问题，原、被告双方只约定了逾期利息，对借期内的利息并无约定，故被告需支付逾期之日起即2019年6月1日起至付清之日止的利息给原告。对于利息计付标准问题，原、被告双方约定了逾期利息按银行同期贷款利率标准计付利息，该约定并未违反法律的相关规定，双方应按该约定履行；但是，需要区分的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告请求的利息，2019年8月20日前的利息按银行同期同类贷款利率的标准计付，而2019年8月20日之后的利息则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。同时结合原告要求按年利率6%计付利息的请求，利息的计付标准应以不超过年利率6%为限。此外，原告请求被告支付原告因提起本案诉讼实际支出的交通费、住宿费等600元，但无提供相关票据予以证实，属证据不足，本院不予支持。被告梁建广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁建广应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金8500元以及利息（其从2019年6月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，均以不超过年利率6%为限）二、驳回原告安磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁建广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  陈红梅人民陪审员  冯雪珍二〇二〇年一月十七日书 记 员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。