wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初252号原告刘东东，男，汉族，1989年5月10日出生，住址濮阳市，联系。被告张彬，男，汉族，1989年5月24日出生，住址河南省濮阳县，联系。原告刘东东诉被告张彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东东到庭参加了诉讼。被告张彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东东诉称，2017年11月29日，被告以工程保证金的名义向原告借款200000元，截止到2018年5月1日被告仍欠160000元，约定借款期限2个月，按年利率30%支付利息。原告将借款汇给被告。借款到期后，被告以种种理由拖延。现原告刘东东请求判令被告张彬偿还借款本金160000元及利息（自2019年5月1日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。被告张彬未到庭答辩。经审理查明，2017年11月29日，原告通过中国工商银行向被告转款200000元，后被告偿还了40000元本金。2018年5月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：本人张彬由于资金周转，于2018年5月1日欠刘东东人民币160000元，经双方协商，欠款期间的利息按照年利率30%计算，张彬承诺于2018年7月1日前还清，双方约定由刘东东住所地人民法院管辖。原告称被告支付利息至2019年4月份，之后未再支付利息。因原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元，已偿还40000元，尚欠借款本金160000元未偿还，有原告提交的借条及转款凭证等证据证明，本院予以确认。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。结合原告陈述，原告称被告支付利息至2019年4月份，之后未再支付利息，原告请求被告自2019年5月1日起至付清之日止，按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彬于本判决生效后10日内向原告刘东东偿还借款本金160000元及利息（自2019年5月1日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年一月十三日书记员  杨琳琳
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更213号 罪犯左会敏，男，1976年11月24日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省唐县人民法院于2007年11月20日作出（2007）唐刑初字第143号刑事判决，以被告人左会敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月8日、2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、十一个月和六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯左会敏在2017年7月14日至2019年7月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯左会敏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年2月27日起至2023年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执252号之四申请执行人：高卫红，男，1969年11月11日出生，汉族，住大庆市东湖小区927-3-501室。被执行人：应天宝，男，1974年12月24日出生，汉族，住让胡路区新潮建材城4-5-2-502室。被执行人：刘晶，女，1981年9月2日出生，汉族，住让胡路区新潮建材城4-5-2-502室。本院在执行高卫红与被执行人应天宝、刘晶借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民终447号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人应天宝、刘晶至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结刘晶在中国建设银行股份有限公司大庆红旗支行卡号为6217001020011880680_156_1的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢73号 关于彭晓丹诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第651号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3558号】，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人彭晓丹将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司；此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4832号 申请执行人：李凤芹。 被执行人：杭州橙歌科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人李凤芹与被执行人杭州橙歌科技有限公司劳动争议仲裁一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山西省大同市云州区人民法院刑事判决书（2020）晋0215刑初5号公诉机关大同市云州区人民检察院。被告人杜某，男，1982年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯山西省朔州市，户籍所在地山西省朔州市，现暂住太原市。其曾因犯盗窃罪于2017年6月8日被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2018年10月12日刑满释放；因涉嫌诈骗罪于2019年9月25日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年10月14日经大同市云州区人民检察院批准，由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市云州区人民检察院指控，被告人杜某于2019年6月12日至6月30日在大同市云州区华晟物流有限公司工作期间，挪用货款48371元，经公司多次催促后，于同年7月12日写下承诺书，并提供位于朔州市朔城区居然嘉园11栋2单元101号房（已出售）凭证作为抵押，取得公司信任后，于同年7月20日骗取公司货款6488元逃匿。公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，骗取货款6488元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杜某自愿认罪认罚，有坦白、累犯情节，建议判处被告人杜某一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过；朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初51号民事判决书；收据；房屋买卖契约、商品房买卖合同；朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602执异14-1号民事裁定书；挪用货款人承诺；网签票据证明；货款应缴日期明细；被告人杜某的4、5、6月份工资；华晟物流的营业执照及应收清单；现场检测报告书；证人孟某、崔某、姚某、李某的证言；朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初89号刑事判决书、忻州监狱释放证明；被告人杜某的户籍证明及供述等证据证实。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜某因犯盗窃罪被朔城区人民法院判处有期徒刑二年，并处并处罚金人民币一万元；2018年10月12日在忻州监狱刑满释放。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，骗取华晟物流有限公司货款6488元，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人杜某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。综合公诉机关的量刑意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年8月24日止）。二、责令被告人杜某退赔大同市云州区华晟物流有限公司人民币6488元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马晓丰 二〇二〇年一月二十日书记员 李晋瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16262号原告长沙伯韦尼教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城E1、E2、E3栋814房。法定代表人张建斌，总经理。被告郜红强，男，汉族，1984年3月9日出生，住长沙市雨花区。被告长沙市天心区高幸美术工作室，住所地长沙市天心区暮云街道高云安置区西二区2栋202号二楼。经营者郜红强，男，汉族，1984年3月9日出生，住长沙市雨花区。原告长沙伯韦尼教育咨询有限公司（以下简称伯韦尼公司)因与被告郜红强、长沙市天心区高幸美术工作室(以下简称高幸美术工作室）发生合同纠纷，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。原告伯韦尼公司请求判令：1、解除原被告间签订的《品牌授权协议书》和《咨询管理服务协议》；2、被告郜红强向原告支付品牌授权使用费38800元；3、被告郜红强向原告支付迟延支付品牌授权使用费的违约金6984元（38800元*24%/12*9=6984元，该款暂计算至2019年10月18日，自2019年10月19日起至被告实际清除之日止的违约金另行计算）；4、被告郜红强向原告支付违约金30万元；5、被告郜红强承担公证费用2000元；6、被告高幸美术工作室对上述债务承担连带责任；7、两被告承担本案所有诉讼费用及财产保全等费用。本院经审查认为：被告高幸美术工作室已经于2019年11月21日注销，被告高幸美术工作室已经不具备主体资格，依法应当驳回对被告高幸美术工作室的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长沙伯韦尼教育咨询有限公司对被告长沙市天心区郜红强工作室的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱星辉二〇二〇年一月三日法官助理吴静书记员游洁
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执264号申请执行人：孙兆海被执行人：山东天健纸业股份有限公司申请执行人孙兆海与被执行人山东天健纸业股份有限公司劳动争议执行一案，申请执行人孙兆海依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3140号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3140号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年一月十六日代理书记员  张 渝
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更278号 罪犯解号盟，别名解帅，男，1995年2月17日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2018年2月28日作出（2018）冀0682刑初20号刑事判决,以被告人解号盟犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯解号盟在2018年12月20日至2019年6月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯解号盟减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2017年9月2日起至2021年6月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执53号申请执行人：黑龙江省福联收割机有限公司，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码912310856926427169。法定代表人：刘茂福，男，该公司经理。被执行人：内蒙古自治区万吉农机商店，住所地内蒙古自治区通辽市。经营业主：张君，男，1987年6月7日出生，住所地黑龙江省肇东市正阳五道街。经营业主：王英阔，女，1985年7月13日出生，住所地黑龙江省肇东市正阳五道街。被执行人：刘同友，男，1987年2月10日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行黑龙江省福联收割机有限公司与内蒙古自治区万吉农机商店、刘同友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘同友在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市邮政大楼营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘同友在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市邮政大楼营业所账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二〇年一月十三日书记员  贾长丽
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2735号 原告：陈雪珍，女，1966年5月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈建斌，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈雪珍与被告陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪珍到庭参加诉讼，被告陈建斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪珍向本院提出诉讼请求：判令陈建斌返还借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月15日起算至还清本息止）。事实和理由：2012年4月28日、5月21日、6月1日陈建斌以做生意需要资金周转为由，分别向其借款10000元、30000元、10000元，合计50000元，有陈建斌亲手书写签名的三张借条为据。现其需要资金，多次向陈建斌催讨，但至今未还。 陈建斌未作答辩。 陈雪珍围绕诉讼请求依法提交的三张借条，客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认。陈建斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈建斌分别于2012年4月28日、5月21日、6月1日向陈雪珍出具借条，载明向陈雪珍借款10000元、30000元、10000元。陈雪珍在庭审中自认借条出具后，陈建斌已清偿1000元。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈建斌借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，陈雪珍请求陈建斌偿还借款，于法有据，予以支持，但数额应调整为49000元；其要求按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。陈建斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建斌应于本判决生效之日起十五日内偿还陈雪珍借款49000元及利息（利息以年利率6%计，自2019年10月15日起算至借款付清之日止）； 驳回陈雪珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈建斌负担1025元，由陈雪珍负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林章平 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  陈端容 二〇二〇年一月十五日 法官助理陈萍萍 书记员林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2196号上诉人（一审原告）阎伟红，女，汉族，1981年4月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人柯连友，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人冯爱芳，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。上诉人阎伟红因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎伟红及其委托代理人柯连友，被上诉人中原区政府的委托代理人冯爱芳、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：阎伟红的房屋位于郑州市中原区航海西路办事处段庄村，其宅基地用地申请未经批准，未办理宅基地使用权证。2015年5月，中原区政府对段庄村实施城中村拆迁改造，并成立航海西路街道段庄村城中村改造指挥部，具体实施拆迁改造补偿安置工作。阎伟红所诉的该房屋在上述拆迁改造范围内。拆迁改造时，阎伟红的房屋已经拆迁改造指挥部组织进行了房屋附属物普查，并经各方签字确认，但未进行补偿安置。后该房屋被拆除。阎伟红请求一审法院判令中原区政府履行拆迁补偿安置职责，但其在提起本次行政诉讼之前，并未向中原区政府提出过请求履行法定职责的申请。2015年6月4日，阎伟红的母亲冯秀景、丈夫申结实就冯秀景名下宅基地上房屋的拆迁补偿安置，按照财产分割协议，分别与该拆迁改造指挥部签订拆迁补偿安置协议。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，阎伟红提起的是履行法定职责之诉，其应当先向中原区政府提出履行法定职责的申请，中原区政府在接到申请后应对阎伟红的申请履行行政处理职责。中原区政府在接到申请之日起两个月内不履行的，阎伟红才可以提起履行职责之诉。但阎伟红并未向一审法院提交曾向中原区政府申请履行法定职责的证据。阎伟红的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款、第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回阎伟红的起诉。阎伟红不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人系中原区航海西路街道办段庄村的村民，2006年经段庄村委会同意申请了一处宅基地建房，并单独落户，应当享受安置补偿。中原区政府在未与上诉人达成补偿协议的情形下拆除上诉人房屋，应当对上诉人进行补偿。一审法院裁定驳回起诉错误，请求撤销一审裁定，指令继续审理。中原区政府答辩称：（一）阎伟红起诉要求中原区政府履行职责不符合法定程序和起诉条件，阎伟红名下没有合法有效宅基地，其应当按照127号文进行货币补偿，但是阎伟红不同意，故没有签订补偿协议。阎伟红没有向中原区政府提出过履职申请，故其起诉不符合法定起诉条件。（二）中原区政府已经合法、完全地履行了对阎伟红家庭宅基地上房屋和附属物的拆迁补偿安置职责。（三）中原区政府及指挥部从未承诺或确认给予阎伟红100平方米。（四）阎伟红提起诉讼超过起诉期限。综上，一审法院裁定驳回阎伟红的起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。当事人提起的诉讼请求不仅应当是具体、明确的，而且请求给付的标的还应当具有客观性、确定性和可执行性。而本案中，阎伟红的诉讼请求是请求一审法院判令中原区政府履行拆迁补偿安置职责，在一、二审庭审中上诉人进一步明确为请求中原区政府补偿400平米安置房，但是其要求的安置房位置、结构、楼层、朝向都不明确，裁判所依据的事实尚未确定，其诉讼请求应归结于不具体、不明确的情形，依法应予驳回起诉。一审裁定理由不当，予以纠正。但驳回阎伟红的起诉结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年一月十五日法官助理潘佳佳书记员路明爽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14620号之一原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司。住所地驻马店市驿城区解放大道西段驿城区行政服务中心四楼。统一社会信用代码号：914117026871375120。法定代表人卢斌，董事长。委托代理人张杨，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市鼎盛精密铸造有限公司，住所地驻马店市驿城区与淮河大道交叉口。统一社会信用代码号：91411700050893978G。法定代表人李保胜，总经理。被告陈建岭，男，1971年4月5日出生，汉族。被告赵玉玲，女，1975年3月10日出生，汉族。被告李保胜，男，1969年5月16日出生，汉族。被告赵红燕，女，1971年2月6日出生，汉族。被告驻马店市恒盛物资再生利用有限公司，住所地驻马店市东平路与汝宁路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170205595544K。法定代表人赵娟，总经理。本院在审理原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司与被告驻马店市鼎盛精密铸造有限公司、驻马店市恒盛物资再生利用有限公司、陈建岭、赵玉玲、李保胜、赵红燕追偿权纠纷一案中，原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司于2020年1月17日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市恒盛物资再生利用有限公司政府的土地出让金财政补贴奖励资金3998985.16元，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市恒盛物资再生利用有限公司的政府土地出让金财政补贴奖励资金3998985.16元。二、冻结原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司提供担保的中国银行驻马店新世纪支行银行存款1332995元（账号为16×××92）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊婷二〇二〇年一月十七日书记员  安鑫
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更214号 罪犯陈月清，男，1966年8月14日出生，汉族，文盲，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2008年12月30日作出(2008)保刑初字第1182号刑事附带民事判决，以被告人陈月清犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，连带赔偿民事诉讼原告人人民币16590元。被告人陈月清及同案被告人赵五辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年10月10日作出(2009)冀刑三终字第112号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年8月24日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈月清在2016年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获计分表扬奖励3次,司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈月清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2016年8月24日起至2036年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9190号原告：刘从和，男，1973年11月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉。委托诉讼代理人：张新望、刘敏，该公司法务。被告：何文荣，男，1971年9月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告刘从和与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称美瑞德公司）、何文荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。2019年10月30日，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘从和、被告美瑞德公司的委托诉讼代理人张新望和刘敏到庭参加诉讼，被告何文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘从和向本院提出诉讼请求：1.美瑞德公司与何文荣向刘从和支付工资款270000元。事实和理由：2011年前后，美瑞德公司承接了宜兴远东光电公司的外装项目，之后又转包给何文荣。何文荣与其约定由他承担项目工程的施工任务。施工完成后，何文荣支付了一部分工程款，仍有270000元未支付，他也无法与何文荣取得联系。美瑞德公司对其承诺在欠付何文荣的工程款范围内支付工程款。被告美瑞德公司辩称：其公司已向何文荣支付工程款，对何文荣与刘从和之间的欠款纠纷不清楚，但刘从和向其公司主张支付工程款的请求缺乏法律依据，请求驳回对其公司的诉请。本院经审理认定事实如下：远东光电股份有限公司（以下简称远东公司）向美瑞德公司发包办公楼幕墙工程。美瑞德公司与何文荣签订《内部承包协议》，约定将办公楼幕墙工程交由何文荣项目组施工，承包范围为大包，承包方式为包工包料。2011年11月15日，何文荣与刘从和签订《安装施工责任协议书》，约定何文荣将办公楼幕墙工程的劳务分包给刘从和，施工内容和范围包括玻璃幕墙、防火层、玻璃幕墙背衬板，价款按照施工面积结算。2018年2月6日，何文荣出具欠条，载明结欠刘从和人工款270000元。2018年5月7日，何文荣又在下方添加“增加税金11250元，总欠281250元”的文字内容并签名。美瑞德公司于2019年4月4日起诉远东公司要求支付涉案工程的工程款，宜兴市人民法院于2019年10月23日判决远东公司向美瑞德公司支付工程欠款1070000元及违约金198000元。2019年12月10日，何文荣出具书面证明，称其与美瑞德公司之间就案涉工程项目的债权债务关系已结清。上述事实，有原告刘从和提供的施工安装项目责任协议书、欠条、证明，被告美瑞德公司提供的民事判决书、内部承包协议，以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：何文荣不具备建筑施工企业资质，将承包的案涉办公楼幕墙工程的劳务分包给不具有劳务作业法定资质的个人刘从和，违反了法律强制性规定，双方签订的《安装施工责任协议书》无效。但刘从和已经按照协议约定完成劳务作业，且双方对此进行了结算，何文荣应当按照双方的结算支付相应的价款。何文荣出具欠条但未在合理期限内向刘从和支付，故本院对刘从和诉请何文荣支付270000元工程劳务款的主张予以支持。因发包人远东公司未向承包人美瑞德公司支付全部工程款，且美瑞德公司与何文荣之间已结清转包的工程款，刘从和诉请美瑞德公司承担连带的付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、何文荣于本判决发生法律效力之日起十日内向刘从和支付工程劳务款270000元。二、驳回刘从和对苏州美瑞德建筑装饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由刘从和负担1335元，何文荣负担4015元。该费用已由刘从和预交，刘从和预交的部分诉讼费4015元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，何文荣应负担的部分4015元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈展望人民陪审员  蒋其民人民陪审员  杨 江二〇二〇年一月十七日书记员冯渊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终24号 上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层，统一信用代码：91420193717947242J。 法定代表人：易海涛，董事长。 被上诉人（原审原告）：申建平，男，汉族，1972年4月27日出生，住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。 上诉人武汉建工第一建筑有限公司因与被上诉人申建平建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人武汉建工第一建筑有限公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初2773号民事裁定；2.请求裁定上诉人武汉建工第一建筑有限公司管辖权异议成立，并将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。事实和理由：一、本案应由人民法院依法裁判，仲裁委员会、行政机关对本案无裁决权。本案双方当事人并未约定仲裁管辖，仲裁委员会对本案无裁决权；本案属于平等主体之间的合同纠纷，属于民事法律关系，并不涉及行政行为或行政法律关系，行政机关对本案也无裁决权。被上诉人申建平向一审法院起诉后，一审法院已立案受理，上诉人认为应当按照管辖约定由上诉人武汉建工第一建筑有限公司住所地人民法院审理。本案双方当事人以及一审法院都认可本案应当由人民法院进行审理，但是一审法院却认为本案无法确定由仲裁或行政裁决方式解决，属于认定事实不清。二、本案属于内部承包合同所涉的押金纠纷，不应由施工行为地人民法院管辖。本案双方虽然签订建设工程项目内部承包合同，但因项目无法立项，该工程并未在崇左市大新县实际实施，因此不存在施工行为地。被上诉人的诉讼请求是主张退还押金，本案和建设工程无实质联系。一审法院认为本案应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条由施工行为地人民法院管辖，属于适用法律不当。三、本案应当由上诉人所在地人民法院武汉市江汉区人民法院管辖。本案双方已约定在上诉人所在地通过法律程序解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，本案应当适用约定管辖，由上诉人所在地人民法院武汉市江汉区人民法院管辖。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律不当、裁定结果有误，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法支持上诉人的全部诉讼请求。 二审期间，被上诉人申建平未予答辩。 本院经审查认为，本案中，上诉人武汉建工第一建筑有限公司的分公司武汉建工第一建筑有限公司桂林分公司与被上诉人申建平于2011年3月23日签订《大新县年产十万吨醋酸乙酯项目建设工程项目内承包合同》，该合同工程地点为崇左市大新县雷平工业区，并约定发生争议由武汉建工第一建筑有限公司所在地通过法律程序解决，后双方又签订《补充协议》，被上诉人交纳300万元押金。由于涉诉工程无法立项，现被上诉人主张上诉人返还押金，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《大新县年产十万吨醋酸乙酯项目建设工程项目内承包合同》虽然约定了管辖，但是该管辖条款违反了专属管辖的规定。又因为涉诉工程所在地为崇左市大新县，因此，崇左市大新县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定将本案移送广西壮族自治区崇左市大新县人民法院审理符合法律的规定，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 裁 定 书（2020）辽09执2号申请执行人:许磊，男，现住阜新市彰武县。被执行人:振隆行有限公司，住所地香港上环文咸街135号。申请执行人许磊与被执行人振隆行有限公司合同纠纷一案，阜新仲裁委员会〔2019〕阜仲字第122号裁决书已发生法律效力。依据本案生效的裁决书，被执行人振隆行有限公司应履行下列义务：被执行人振隆行有限公司偿还申请执行人货款976000元。被执行人振隆行有限公司给付申请执行人垫付的仲裁费23089元。本院受理后依法执行。2020年1月13日双方当事人签订和解协议，约定振隆行有限公司给付许磊914831元及仲裁费23089元，执行费11400元，此案可执行完毕结案。本院认为，被执行人振隆行有限公司已履行全部给付义务，阜新仲裁委员会〔2019〕阜仲字第122号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：被执行人振隆行有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十七日附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5470号 原告：陈淮北，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。 被告：河南四建集团股份有限公司，住所地河南省开封市。 法定代表人：黄思亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪丽，河南召栋律师事务所律师。 原告陈淮北与被告河南四建集团股份有限公司（以下简称河南四建）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淮北的委托诉讼代理人徐伟、被告河南四建的委托诉讼代理人李雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淮北向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款427675元；2.判令被告支付原告上述货款的利息（按中国人民银行同期贷款利率,自2019年11月1日计算至货款付清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南四建和原告陈淮北分别于2017年11月8日、2017年11月9日在河南四建股份有限公司濉溪牧原养殖场工程项目部签订了《地材采购合同》、《商砼、水泥采购合同》,约定原告销售给被告红砖、中粗黄沙、石子、水泥、商砼，交货地点为河南四建股份有限公司濉溪牧原养殖场工程项目部（位于濉溪县。后原告按约定给被告供应了红砖、中粗黄沙、石子、水泥、商砼。截至2019年1月7日,被告尚欠原告货款427675。原告多次要求被告支付货款,被告却以各种理由予以推托拒不支付。 河南四建辩称，原告诉请没有事实依据和法律依据，依法驳回诉讼请求；被告和原告之间没有签订相关合同，其诉请货款数额没有依据，依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年9月份，河南四建承建位于濉溪县百善镇桥头村的安徽濉溪牧原农牧有限公司母猪养殖场工程，并成立了“河南四建股份有限公司安徽濉溪牧原农牧有限公司工程项目经理部”（以下简称四建濉溪项目部）。陈淮北系濉溪县百善镇桥头村村民，其利用担任桥头村村干部在当地具有一定影响的强势地位，垄断河南四建在安徽濉溪牧原农牧有限公司母猪养殖场工地的砖、黄沙、石子、水泥、商砼等建筑材料的供应。在供应建材的过程中，陈淮北纠集当地村民以暴力、威胁或者其他手段，在河南四建的工地内多次实施寻衅滋事、敲诈勒索、强迫交易违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响。2018年5月24日，四建濉溪项目部向安徽省公安厅举报称，自2017年工程开工以来，陈淮北组织社会闲散人员打砸项目部，威胁、辱骂、殴打项目部工作人员，控制工程原材料供应渠道及供应价格，敲诈勒索，强迫交易，扰乱项目部正常工作及工程正常施工建设。在四建濉溪项目部的举报材料中，承认截止2019年1月7日，四建濉溪项目部共计从陈淮北处购买砖、黄沙、石子、水泥、商砼等材料款3372978.5元，已付款2945303.5元，下欠427675元未还。2019年5月27日，陈淮北因犯寻衅滋事罪、强迫交易罪，被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。陈淮北不服提起上诉，淮北市中级人民法院驳回上诉，维持原判。 另查明，2017年12月份，陈淮北以120元/吨的价格向河南四建提供了一批黄沙，由于黄沙不符合工程使用要求，河南四建要求陈淮北把黄沙拉走，陈淮北不同意，提出黄沙可以卖给他，但必须降低价格。之后，河南四建被迫以100元/吨的价格将黄沙卖给陈淮北，该批黄沙289.31吨，价值28931元，该款陈淮北未还。 本院认为，陈淮北、河南四建之间的买卖合同关系成立，买卖合同的买受人应当按照约定支付相应的价款，陈淮北已向河南四建交付货物，扣除陈淮北欠款，河南四建应向陈淮北支付所欠货款398744元，现河南四建未支付货款，故陈淮北要求河南四建给付所欠货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于陈淮北在庭审中要求河南四建支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息计算标准，因双方当事人没有约定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；起算时间，本院认为应自起诉之日起计算。对河南四建辩称双方没有签订合同货款数额没有依据应驳回的辩解意见，本院认为河南四建下属的项目部向公安机关举报认可项目部欠陈淮北货款427675元，现反言提出货款数额没有依据，违背诚实信用原则，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告河南四建集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告陈淮北货款398744元及相应利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以398744元为基数自2019年11月1日起计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告陈淮北的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7715元，减半收取3857.5元，由原告陈淮北负担260元，被告河南四建集团股份有限公司负担3597.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 威 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初365号 申请人：季红敏，女，1977年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被申请人：刘茂柏，男，1965年8月16日出生，汉族，住天津市东丽区军粮城产业园内。 被申请人：天津金立盛业有限公司，住所地：天津市东丽区军粮城产业园内，统一社会信用代码证号：911201107548161370。 法定代表人：刘茂柏，执行董事。 申请人季红敏诉被申请人刘茂柏、天津金立盛业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人季红敏于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘茂柏、天津金立盛业有限公司名下的120000元存款或同等价值的财产予以保全。申请人季红敏向本院提交阳光财产保险股份有限公司青县支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人季红敏的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘茂柏、天津金立盛业有限公司名下银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费1120元，由申请人季红敏负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施爱华 二〇二〇年一月十日 书记员  吴 霖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9891号之一 申请执行人:深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋403，统一社会信用代码914403003428823497。 法定代表人：肖永坤。 被执行人:深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道人民南路龙华二线扩展区七里香榭住宅小区一期51号商铺，统一社会信用代码914403000885018290。 法定代表人：梁娥娥。 申请执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司与被执行人深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0305民初7757-7788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还车辆共计99台（详见附表一），支付2017年1月1日至2017年6月2日期间的租金共计人民币1283286.33元，支付车辆占有使用费（自2017年6月3日起计至车辆返还之日止），支付逾期付款违约金共计人民币124920.07元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，涉案车辆下落不明。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且涉案车辆下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆的下落，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或涉案车辆的下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 晨
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审4号 申请执行人大田县自然资源局，住所地福建省大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：11350425MB1771886K。 法定代表人林宗镇，局长。 被执行人苏初广，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人大田县自然资源局于2020年1月9日向本院申请强制执行其作出的田自然资罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县自然资源局以被执行人苏初广未经有权机关批准，于2018年11月份开始擅自在大田县××甲魁村“龙潭坂”（下游）处占用村集体土地354.91平方米建石英石破碎场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条规定，构成非法占用土地的事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》{闽国土资文〔2013〕95号}规定，于2019年5月20日作出了田自然资罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令苏初广退还非法占用的354.91平方米的土地；2.限期15日内自行拆除苏初广在非法占用的土地上新建的石英石破碎场，恢复土地原状；3.对非法占有的土地354.91平方米处以每平方米20元的罚款，共计罚款人民币7098.20元。现履行期限已届满，被执行人苏初广仍未主动履行该处罚决定书，故大田县自然资源局向本院申请强制执行田自然资罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》第1、2项内容。 本院经审查认定：申请执行人大田县自然资源局依法向被执行人苏初广送达田自然资罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，被执行人苏初广在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，2019年5月22日，被执行人苏初广已向大田县自然资源局交纳罚款7098.20元。后大田县自然资源局依法于2019年12月7日向被执行人苏初广催告，催告书送达期限届满后被执行人苏初广仍未主动履行田自然资罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》的第1、2项内容。 本院认为，申请执行人大田县自然资源局作出的田自然资罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人苏初广在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 准予强制执行大田县自然资源局作出的田自然资罚字〔2019〕4号《行政处罚决定书》，被执行人苏初广应于本裁定书生效之日起退还非法占用的354.91平方米的土地、拆除在非法占用的土地上新建的石英石破碎场和恢复土地原状。由大田县太华镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年一月十日 书记员  郭景昉 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保1号 申请人：彭广龙，男，1977年2月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：王兴萍，四川蜀之锋律师事务所律师。 被申请人：超宇集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。 法定代表人：罗宇龙，职务不详。 申请人彭广龙于2019年12月30日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人超宇集团有限公司的银行账户资金2359280元（开户行：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，账号：11×××11）。申请人彭广龙以华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单号为6100101046020190000461的财产保全保单保函为上述财产保全提供担保。2020年1月2日，成都仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人彭广龙与被申请人超宇集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经由成都仲裁委员会受理。申请人彭广龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人超宇集团有限公司的银行存款2359280元（开户行：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，账号：11×××11），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人彭广龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月三日 书记员  明 琼
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执14号 申请执行人：黄振兴，男，1980年3月生，汉族，住青县。 申请执行人：侯惠敏，女，1983年11月生，汉族，住青县。 被执行人：郝晋峰，男，1976年9月生，汉族，住山西省太原市南郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 查封被执行人郝晋峰名下的晋Ａ×××××号车辆。查封期限二年。查封期间不得办理买卖、抵押等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建东 二〇二〇年一月××日 书记员  赵一鸣
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执恢10号申请人：翟治国。被执行人：王福臣。本院执行翟治国与王福臣借款合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执15号 申请执行人：王桂媛，女性，1975年01月02出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：李永珊，男性，1958年01月15出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被执行人：殷爱芹，男性，1974年12月28出生，汉族，住大连甘井子区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初1130号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李永珊、殷爱芹在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李永珊、殷爱芹的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李永珊、殷爱芹的其它财产（清单另列）。 执行标的为：1453930.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年一月三日 书记员  侯璞超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终54号 上诉人（原审被告）：保定雄伟橡胶机带有限公司，住所地博野县西王各庄村。 法定代表人:王盼根。 被上诉人(原审原告):晋州市昊扬橡胶有限公司，住所地晋州市南田村。 法定代表人:尚建仓，该公司执行董事。 上诉人保定雄伟橡胶机带有限公司与被上诉人晋州市昊扬橡胶有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3193号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉称，晋州市昊扬橡胶有限公司诉申请人买卖合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案，申请人保定雄伟橡胶机带有限公司，住所地博野县西王各庄村。王盼根住保定市博野县，杨彦龙住保定市博野县。具体到本案的实际情况，在业务往来中，合同的约定地点、具体履行地点、收货地点、货款结算地均在保定市博野县，本案买卖合同履行地为保定市博野县。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。对于“接受货币”的理解，针对“合同履行地”的确定，该条文中的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在合同纠纷中要求对方支付金钱，其依据是要求支付价款。对此，当事人发生的争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他合同义务，“给付货币”并非本案中买卖合同的标的。在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。应该抓住“当事人争议标的”这一标准来确定管辖地。本案中双方买卖合同的标的物为商品货物，交付货物地点为保定市博野县。结合本案，双方买卖合同的标的物为商品货物，给付货币是买方支付价款的合同义务，并非合同标的物。货款欠条的产生基于双方买卖合同交易行为的履行，而本案中交易行为的履行地为保定市博野县。“接受货币一方”的争议并不是针对合同“给付货币”的标的，而是其他义务。其依据虽然是要求支付价款，但实际是合同违约责任之诉，在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。应该抓住“当事人争议标的”这一标准来确定管辖地。根据我国相关法律规定，结合本案事实，本案的管辖法院应为博野县人民法院。上诉人认为，晋州市人民法院对本案不具有管辖权，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至保定市博野县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人晋州市昊扬橡胶有限公司主张保定雄伟橡胶机带有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，晋州市昊扬橡胶有限公司为接收货币一方，其住所地河北省晋州市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘向鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初48号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人李宏广，男，1972年10月28日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因吸毒于2019年11月5日被行政拘留十五日。因本案于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人李宏广犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人李宏广到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年11月5日11时许，被告人李宏广经与吸毒人员廖某电话联系后，窜到合浦县公馆镇扫管村委会瓦窑角村路口，将0.1克毒品海洛因以70元人民币的价格销售给廖某，后被民警当场抓获。民警当场从廖某身上缴获交易的毒品海洛因0.1克；从李宏广身上缴获用于作案的VIVO手机一台、毒资70元以及两只包装的毒品，经称量净重为0.97克。 上述事实，被告人李宏广在开庭审理中无异议，且有其供述，受案登记表、立案决定书，证人廖某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，扣押清单、照片，取样笔录，现场检测报告，鉴定结论及通知书，毒品移交收据、发票，调取证据通知书，通话清单，提取笔录，称量笔录，现场勘验检查笔录，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏广违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。李宏广到案后能如实供述其犯罪事实，是坦白，且李宏广认罪、认罚，依法可以从轻处罚。对李宏广用于作案的手机予以没收。根据被告人李宏广犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李宏广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、没收随案扣押的被告人李宏广用于作案的VIVO牌手机一台，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐利军 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 虹 法律条文 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)豫1224执10号之一 申请执行人陈开春，男，汉族，住灵宝市. 被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司。 法定代表人陈三女，总经理。 住所地：洛阳市涧西区。 陈开春申请执行洛阳鑫垚矿业有限公司建设工程合同一案，因被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1064号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人洛阳市鑫垚矿业有限公司在卢氏中原村镇银行总行营业部账户5054210120000075114 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 胡 斌 二〇二〇年一月七日 书记员 宋延松
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初489号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人熊浩，男，1981年5月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专肄业，系鄂州市“驰恒之春”项目拆迁指挥部工作人员，住鄂州市鄂城区。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金五千元，2005年12月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）36号起诉书指控被告人熊浩犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人熊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人熊浩原系鄂州市“驰恒之春”项目拆迁指挥部工作人员。在拆迁工作进行期间，为加快拆迁进度，多次辱骂、恐吓被拆迁住户，具体事实如下：1.2018年1月上旬的一天，被告人熊浩为迫使被害人姜某签订拆迁协议，以加快拆迁进度，将大粪泼在姜某家门口，并用牙签堵住姜某家大门锁眼。2.同月11日16时许，被告人熊浩为迫使被害人姜某签订拆迁协议，以加快拆迁进度，伙同周某1等人（另案处理）到姜某及妻子张某2位于本市明堂体育场的门店内，采用语言威胁遥的方式恐吓姜某、张某2。3.同月下旬的一天，被告人熊浩为迫使被害人戴某签订拆迁协议，以加快拆迁进度，伙同胡某1（另案处理）用木棍毁坏戴某家门口的2个摄像头。4.同月31日13时许，被告人熊浩为迫使被害人丁某签订拆迁协议，以加快拆迁进度，跟着丁某到其位于本市鄂城区新庙镇英山村丁家湾10组的家中，辱骂丁某之子丁雄并与其发生肢体冲突。被告人熊浩于2019年4月28日向公安机关投案。同年7月19日，被告人熊浩取得了被害人丁某的谅解。上述事实，被告人熊浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书等；证人周某2、王某1、胡某1、胡某2、张某1、杨某、王某2等人的证言；被害人姜某、戴某、丁某的陈述；案发现场监控视频、讯问被告人熊浩的录音录像光盘等视听资料；证人朱某、被害人姜某、戴某的辨认笔录；被告人熊浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊浩多次辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人熊浩的罪名成立。被告人熊浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，取得部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊浩的刑期自2019年4月28日起至2020年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员赵协中审判员杨惠二〇二〇年一月七日书记员 张           婉
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0725执77号之六被执行人陈挺，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执77号之六裁定书，于2020年01月09日向被执行人陈挺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈挺在兴业银行62596226875601XX账户内存款人民币50176.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执58号王海南：你与陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月17日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  ：邵普二〇二〇年一月十七日书记员  ：潘祥
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初61号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某某，男，1992年6月4日出生，河北省张家口市张北县人，汉族，小学文化，农民，住张北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被香河县公安局刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人孙颖，河北宝成律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年11月20日16时36分许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿香宋线由南向北行驶，行至安三村，与路起元驾驶的由西向东行至此处左转弯的电动自行车相撞，后鲁Ｑ×××××号小型普通客车驶入逆行与由北向南行驶的郭某驾驶的电动三轮车相撞，造成路起元受伤、三车损坏的交通事故，路起元经香河县人民医院抢救无效于当日死亡。经香河县公安交通警察大队认定，李某某负此次事故的主要责任。 事故发生后被告人李某某报警并抢救伤者，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，签字具结，提出对李某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某某在公安机关的供述，被害人郭某的陈述，证人路某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，居民死亡医学证明书，香河县人民医院诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，李某某驾驶证复印件，鲁Ｑ×××××号车辆行驶证复印件，户籍证明信，赔偿协议，谅解意见书，收款条，受案登记表，香河县公安局交通警察大队抓获经过说明，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关定罪不持异议，被告人李某某系自首，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，系初犯，无前科，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李某某于2019年11月20日事发后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。被告人李某某出生于1992年6月4日。 本院认为，被告人李某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出的被告人李某某系自首，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到谅解，系初犯，无前科，经查属实，予以采纳；提出对被告人从轻处罚的量刑请求，予以采纳；提出对被告人适用缓刑的量刑请求，予以采纳。被告人李某某犯罪后主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚晓晔
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0638执765号 关于申请执行人谢艳刚申请执行刘松涛借款合同纠纷一案，（2019）冀0638民初680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘松涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢艳刚向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2019）冀0638民初680号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢艳刚基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2019）冀0638民初680号执行完毕，本案予以结案。 执行员  薛永辉 二〇二〇年一月二十一日 书记员  崔洪瑞
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1758号原告：冯樾，女，1989年11月13日出生，汉族，某教育咨询有限公司老师，住济南市。委托诉讼代理人：武硕，山东博瀚源律师事务所律师。被告：吴启超，男，1991年4月11日出生，汉族，自由职业者，住济南市。原告冯樾与被告吴启超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯樾及其委托诉讼代理人武硕，被告吴启超到庭参加诉讼。后裁定转为普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯樾及其委托诉讼代理人武硕，被告吴启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯樾向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴启超向冯樾偿还欠款93501元及利息4007.68元；2.本案诉讼费、保全费、执行费由吴启超承担。诉讼过程中，冯樾明确利息为：以93501元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。事实和理由：吴启超于2018年6月开始使用冯樾招商、民生等银行信用卡通过POS机刷卡套现，至2018年11月份，尚欠冯樾93501元。经多次催要，吴启超拒不还款，为维护冯樾的合法权益，诉至贵院，望判如所请。吴启超辩称，一、吴启超不是本案借款人，冯樾未提交吴启超署名的借据及收据，冯樾无证据证明吴启超系实际借款人，冯樾无权要求吴启超还款；二、冯樾所述欠款与事实不符。冯樾与吴启超于2018年5月确立恋爱关系，本案欠款用于两人恋爱期间的日常消费。吴启超与冯樾提出分手后，冯樾向吴启超追讨两人恋爱期间其信用卡日常生活刷卡消费所产生的欠款。恋爱期间，冯樾多次以各种理由向吴启超索要钱财。信用卡凭密码刷卡消费属于持卡人自愿行为，冯樾并无证据证明该笔欠款被吴启超借用，吴启超未与冯樾形成借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：冯樾提交信用卡账单、微信聊天记录、通话录音、派出所调解录像视频，并申请本院调取深圳瑞银信息技术有限公司的冯樾名下五张信用卡刷POS机资金流向记录，拟证明吴启超借用冯樾名下信用卡刷卡套现后，没有全部偿还信用卡账单，与冯樾之间形成借款关系。吴启超对此不予认可，辩称因没有借据、收据等证据，无法证明其是借款人，信用卡刷卡系其与冯樾在恋爱关系期间的日常消费。对此，本院认为从信用卡账单及本院调取深圳瑞银信息技术有限公司的冯樾名下信用卡刷卡资金流向记录来看，短时间内多张信用卡发生多次大额刷卡记录，且从刷卡的流水明细中可以看出所有交易的商户编号均为一个编号、结算账号与结算户名除一笔交易外，其他均为一个账号，户名均为吴启超，如此信用卡交易情况不符合一般的日常生活消费状况。结合冯樾与吴启超的微信聊天记录、通话录音等证据，本院对于冯樾提交的上述证据予以采信，对其主张的吴启超借用其信用卡刷卡套现后，未全部偿还信用卡账单，与其形成借款关系的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯樾与吴启超于2018年5月左右确定恋爱关系，自2018年6月起，吴启超开始借用冯樾名下的信用卡通过POS机刷卡套现，吴启超刷卡后并未全部偿还完毕信用卡账单，至2018年11月24日，尚欠85457.46元。冯樾多次通过微信、电话联系吴启超，要求其还款，至今吴启超未偿还相关款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯樾主张吴启超借用其信用卡刷卡后未偿还相应信用卡账单，吴启超与冯樾形成借款关系，并提交信用卡账单、微信聊天记录、通话录音、视频、资金流水等为证，冯樾的上述主张事实清楚，证据确实充分，对冯樾与吴启超之间的民间借贷关系，本院予以确认，冯樾主张吴启超偿还欠款93501元，在2018年11月24日双方微信聊天记录、电话录音中均确认吴启超欠冯樾85457.46元，故对冯樾主张吴启超偿还的85457.46元，本院予以支持；因冯樾主张的欠款发生于其与吴启超恋爱期间，其提交的证据不足以证实双方未确认的8043.54元系吴启超欠款，故对冯樾主张的其余款项8043.54元，本院不予支持。关于冯樾主张吴启超支付利息4007.68元，以93501元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。因冯樾与吴启超之间的借款关系系通过信用卡刷卡形成的，并未约定借款期限、借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”冯樾主张吴启超支付按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息计算应以本院确认的85457.46元为基数，逾期利息计算的起始时间应从其向本院起诉之日（即2019年3月21日）开始计算，并且逾期利息的总金额不超过冯樾主张的总金额。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告吴启超于本判决生效之日起十日内偿还原告冯樾借款85457.46元；二、被告吴启超于本判决生效之日起十日内向冯樾支付以85457.46元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，但数额不超过4007.68元；三、驳回原告冯樾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由原告冯樾负担193元，由被告吴启超负担2045元；保全费955.01元，由原告冯樾负担82.16元，由被告吴启超负担872.85元；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李振花人民陪审员  韩春华人民陪审员  牛晋英二〇二〇年一月十六日法官 助理  薛 原书 记 员  董 恺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执187号 申请执行人:李云侠，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被执行人：丁素珍，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵亮，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵云龙，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人李云侠与被执行人丁素珍、赵亮、赵云龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0621民初4576民事判决已发生法律效力，但被执行人丁素珍、赵亮、赵云龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁素珍、赵亮、赵云龙的存款52600元。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年一月十六日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执16号申请执行人:中国建设银行股份有限公司侯马支行。负责人：吴志勇，该行行长。被执行人：张玲，女，汉族，1968年9月23日生，现住侯马市新田路。被执行人：孟丽铭，男，汉族，1965年5月5日生，现住侯马市新田路。被执行人：山西千昌房地产开发有限公司。法定代表人：贾刚关于中国建设银行股份有限公司侯马支行申请执行张玲、孟丽铭、山西千昌房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,（2019）晋临侯证执字第024号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张玲、孟丽铭、山西千昌房地产开发有限公司存款161315元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年一月八日书记员  高 懿
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执42号之一 申请执行人：杨建辉,男,汉族,1986年12月11日出生,住河北省河间市。 被执行人：马力强，男,汉族,1978年9月25日出生,住安国市。 被执行人：马翠玉，女,汉族,1988年1月10日出生,住安国市。 本院在执行申请执行人杨建辉申请执行被执行人马力强、马翠玉为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2019）冀0683民初1193号民事判决书，于2020年1月6日依法立案执行。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马翠玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马翠玉在中国工商银行04×××72账户内存款人民币1400000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁景洲 二〇二〇年一月七日 书记员  崔 乐
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2019）陕0629民初2651号原告：洛川建筑材料经销部，住所地：陕西省延安市洛川县向南第一家住所地：陕西省延安市洛川县东马路陕北苹果市场向南第一家。法定代表人：李成平，系洛川建筑材料经销部经营者。委托诉讼代理人：张治，男，1988年1月23日出生，汉族，系洛川建筑材料经销部职工，现住洛川县张治，男，1988年1月23日出生，汉族，系洛川建筑材料经销部职工，现住洛川县解放路果兴苑。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地:焦作市城乡一体化示范区住所地:焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人:周栓成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：党振清，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉杰，河南好谦律师事务所实习律师。原告洛川建筑材料经销部与被告河南中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛川建筑材料经销部的委托诉讼代理人与被告河南中安建设工程有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛川建筑材料经销部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠钢材款1560750.54元及每吨每日5元至实际支付之日止的违约金（截止2019年11月21日违约金573626.04元）；2.请求依法判令被告支付五金辅材款218079.32元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日下午6时许，被告公司的谢志超和聂某某聂建房将原告处的经办人张治叫至朝阳小区工地协商给朝阳小区项目提供钢材，大约200吨，欠账至2018年12月底付清，原告不同意欠账，因工地第二天没有钢材用就要停工，要原告帮忙拉一车钢材应急，洛川狮子岭商住小区封顶仪式上会来钢材商，到时和他们谈好，原告的这车钢材由谈好的钢材商代为支付。当时原告已为朝阳小区工地提供过五金辅材，想了一下就答应帮忙拉一车。经过再三协商约定每吨按照当天网价结算，不含税，一周内付款。如不能按期付钢材款，按照每吨5元/天支付违约金。2018年9月14日被告承揽的朝阳小区工地又以还没有跟别的钢材商谈好为由，让帮忙再拉一车，2018年9月30日又以过了10月1日黄金周就谈好为由再拉一车，10月11日谢志超深夜10点多打电话以在公司汇报钢材事情马上就谈好为由再帮忙拉一车，拉完后又跟原告处经办人张治以找不到钢材商垫资，不垫就停工为由让继续拉钢材，截止2018年12月6日原告已经给被告公司的朝阳小区项目供钢材363.468吨，共计1670063.29元，五金辅材218079.32元。经多次讨要，被告于2018年12月13日支付钢材款及违约金20万元，剩余材料款1560750.54元材料款未支付。截止2019年11月21日违约金573626.04元，五金辅材218079.3元，经过多次讨要被告一直以各种理由拖延，并且不出具任何合同和手续。原告认为，被告拒绝支付货款的行为已严重损害了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法予以裁判。被告河南中安建设工程有限公司辩称，原告给被告工地供货属实，对所欠材料款和辅材款的金额无异议，但2018年12月31日付给原告的20万元是钢材款而不是违约金，且原告主张违约金过高。本院认为，被告河南中安建设工程有限公司承认原告洛川建筑材料经销部在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方实际发生了买卖行为，被告因此欠款未付，应承担继续履行的法定义务，故对原告请求给付其剩余货款的诉求，本院予以支持；被告辩称2018年12月31日付给原告的20万元是钢材款而不是违约金，且原告主张违约金过高。经查，原告认可2018年12月31日付给其的20万元为钢材款，应从其请求的钢材款中予以扣减；并对被告辩称的违约金过高的观点，因原告未提供其实际损失的证据，故对该违约金应酌情予以给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南中安建设工程有限公司于判决生效后10日内一次性给付原告洛川建筑材料经销部材料款共计1688142.59元及违约金30万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20809元，减半收取计10404.50元，由被告河南中安建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                 审  判  员   李亚莉        二〇二〇年元月二十日    书  记  员   李  凡 1
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审1号 申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区安岭二路108号，统一社会信用代码11350200K19048800N。 负责人陈建成。 委托代理人魏书博，该局工作人员。 被执行人张辉平，男，1978年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，厦门市湖里区张辉平餐厅主要经营者。 申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局于2019年6月4日作出（厦湖）市监处［2019］91号《行政处罚决定书》，认定2019年4月11日，厦门市湖里区张辉平餐厅存在以下违法行为：一、未依法取得行政许可从事餐饮服务活动；二、未及时清理超过保质期限的食品。厦门市湖里区张辉平餐厅上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第五十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百三十二条的规定，申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局作出决定如下：一、责令被厦门市湖里区张辉平餐厅的主要经营着张辉平改正违法行为；二、被执行人张辉平应于收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款罚款50,000元，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人张辉平在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局遂于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局作出涉案决定后，于2019年6月4日向被执行人张辉平送达案涉《行政处罚决定书》。因未在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的缴款义务，申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局遂于2019年12月5日作出厦湖市监催［2019］120501号《行政处罚决定催告书》，并于2019年12月5日向张辉平送达，但张辉平在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人张辉平在法律规定的期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行涉案《行政处罚决定书》确定的的缴款的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区市场监督管理局于2019年6月4日作出（厦湖）市监处［2019］91号《行政处罚决定书》。 二、被执行人张辉平应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市湖里区市场监督管理局指定银行账号（非税缴款码3605190514000017）缴纳罚款50,000元，加处罚款50,000元，共计100,000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费1,400元，由被执行人张辉平负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  欧 海 二〇二〇年一月十五日 书记员  曾靖贻 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执2号 申请执行人：高永红，女，1967年10月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：宣化县禧龙混凝土搅拌有限责任公司，住所地张家口市宣化区洋河南镇工业街13号。 法定代表人：王峰，董事长。 委托代理人：张忠义，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高永红与被执行人宣化县禧龙混凝土搅拌有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人宣化县禧龙混凝土搅拌有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣化县禧龙混凝土搅拌有限责任公司的银行存款683044.67元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学东 二〇二〇年一月八日 书记员  牛媛媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初273号原告:栾忠斌，女，1978年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告:段晓娜，女，1979年1月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告栾忠斌与被告段晓娜民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。栾忠斌诉称,原、被告系同学关系。2017年9月8日被告以姐姐买方需要用钱为由，向原告借款30000元。2019年4月4日被告又以丈夫出事为由向原告借款20000元。原告两次均以微信转账方式转给原告。经原告多次催要，被告未能偿还。故起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地不在本院辖区范围内。虽然原告户籍地位于天津市东丽区，但作为接收货币一方，其经常居住地位于天津市津南区，故本院对该案件不享有管辖权。依照法律的规定，本院认为应移送天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周梅二〇二〇年一月十七日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢5号之一申请执行人徐友军，男，1965年5月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人王燕平，女，1972年3月1日出生，汉族住黄冈市黄州区。被执行人王保平，男，1963年7月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行原告徐友军诉被告王燕平、王保平民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐友军于2020年1月7日书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执恢5号执行案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二０二〇年一月七日书记员  易勇兵
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖1号原告:白银富荣华建筑机械设备租赁有限公司，住所地:甘肃省白银市平川区电力路菜市场南侧500米处。法定代表人:刘龙，系该公司总经理。被告:山东泰开电力工程有限公司，住所地:山东省泰安市南开发区泰开工业园。法定代表人:黄家旗，系该公司董事长。被告:王坡，男，汉族，1985年11月2日出生，住山东省肥城市。原告白银富荣华建筑机械设备租赁有限公司与被告山东泰开电力工程有限公司、王坡租赁合同纠纷一案，平川区人民法院于2019年9月5日立案。白银富荣华建筑机械设备租赁有限公司诉称，被告山东泰开电力工程有限公司系京能靖远县东升三丰源5万千瓦风电场项目承包商，被告王坡系项目经理。因工程需要，被告从原告处租赁建筑材料。2018年6月13日，双方签订了租赁合同。2018年11月30日，经双方结算产生:1.建筑材料租赁费96251元，扣除已付的60000元，下剩36351元;2.设备折价款19658元(被告丢失了在原告处租赁的部分建筑材料，其中包括扣件272套，扣件螺丝9046条，2090钢模板10块，2015钢模板3块，3米槽钢8根，2米槽钢6根;步步紧332根，步步紧压板390个;50cm螺旋顶托103根，80cm螺旋顶托50根，经双方协商，由被告将遗失部分设备折价19658元补偿给原告);3.装卸运费12100元;4.代开发票税金3412元。综上，被告欠原告各项费用共计71521元。经原告多次催要，被告至今未支付。请求：1.判令被告立即向原告支付建筑材料租赁费36351元、设备折价款19658元、装卸运费12100元以及代开发票税金3412元，共计71521元;2.本案诉讼费由被告承担。平川区人民法院认为，原告白银富荣华建筑机械设备租赁有限公司提交的《支付协议书》中约定了管辖法院为工程所在地法院，该工程地点为甘肃省白银市靖远县东升乡，故该案应由靖远县人民法院审理。于2019年9月20日裁定：本案移送甘肃省靖远县人民法院处理。2019年11月29日，靖远县人民法院以原、被告双方在签订《建筑器材租赁合同》时约定由平川区人民法院管辖，且平川区人民法院已立案并进行了审查。当事人提交的被告山东泰开电力工程有限公司与刘龙签订的支付协议，虽约定“如到时未支付，可到工程所在地人民法院提起诉讼解决。”但原告的诉讼请求、事实及理由与支付协议内容毫无关联。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定:“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，当事人未提出管辖权异议，且未违反级别管辖和专属管辖，平川区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系管辖权争议，应当以原告起诉时主张的法律关系，结合诉讼请求以确定管辖。现原告依据双方签订的《建筑器材租赁合同》，要求被告支付租赁费等，并向双方约定的平川区人民法院提起诉讼，不违反法律规定。平川区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由平川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘雪莲审判员  李复明审判员  赵 峰二〇二〇年一月十三日书记员  李 娟
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更303号 罪犯谢俊锋，男，1982年8月5日出生，汉族，初中，河南省太康县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市安次区人民法院于2017年3月28日作出（2017）冀1002刑初26号刑事判决，以被告人谢俊锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人谢俊锋不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2017年6月13日作出（2017）冀10刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省廊坊市安次区人民法院于2017年10月23日作出（2016）冀1002民初2121号民事判决书，被告人谢俊锋赔偿原告惠作营等共计人民币189513.99元。该判决已发生法律效力。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢俊锋在2018年4月16日至2019年7月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯谢俊锋减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2016年11月10日起至2020年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初11号原告：薛根旺，男，生于1953年2月5日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：**，男，生于1984年6月26日，汉族，住陕西省韩城市新城区，系陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛根旺与被告**合同纠纷一案，本院于2020年1月2立案。原告薛根旺于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛根旺撤诉。案件受理费50减半收取25元，由原告薛根旺负担。     审  判  员     高   翔          二0二0年一月九日 书  记  员     梁   茜 1
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初432号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人陈木昌，男，1990年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人陈弟，男，1995年1月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯失火罪，于2019年9月26日被梧州市森林公安局取保候审，2020年1月7日，本院决定对其逮捕，次日由梧州市森林公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]415号起诉书指控被告人陈木昌、陈弟犯失火罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院审理后，依法组织合议庭于2019年12月24日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人陈木昌、陈弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2016年10月17日，被告人陈木昌、陈弟和陈某2（另案处理）来到藤县“松山顶”蔡某1户的责任山，三人在山上各自用打火机点燃了多处杂草进行炼山，由于风大造成跑火引发山林火灾，烧毁了附近的山林。经鉴定，此次森林火灾过火有林面积为5.85公顷。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈木昌、陈弟因过失引发山林火灾，过火有林面积为5.85公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈木昌有期徒刑一年三个月至一年五个月；判处被告人陈弟有期徒刑一年二个月至一年四个月。 被告人陈木昌对指控事实、罪名没有异议，但认为量刑过重，希望从轻判处。 被告人陈弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年10月17日，被告人陈木昌、陈弟等人去到藤县“松山顶”蔡某1户的责任山，陈木昌、陈弟在山上各自用打火机点燃多处杂草进行炼山，由于风大造成跑火引发山林火灾，烧毁了附近甘某1等人的山林。经鉴定，此次森林火灾过火有林面积为5.85公顷。 另查明，2017年5月21日，藤县“松山顶”责任山山主蔡某1，代被告人陈木昌、陈弟等人赔偿了甘某1等被害人的经济损失人民币6600元，甘某1等对陈木昌、陈弟等人的行为表示谅解。 再查明，2019年9月25日20时左右，陈弟主动电话联系办案民警，并按民警要求到案。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表及立案决定书，2016年10月20日15时许，甘某1向藤县森林公安局报称，2016年10月17日在藤县松山顶山发生山火。2016年11月14日，藤县公安局对藤县埌南镇黎寨村观塘组松山顶山立案侦查。 2.户籍证明 陈木昌，男，1990年12月1日出生，公民身份号码,案发时已达刑事责任年龄。 陈弟，男，1995年1月8日出生，公民身份号码,案发时已达刑事责任年龄。 3.前科调查，陈木昌、陈弟无违法犯罪前科。 4.接受证据清单、收条复印件，2017年5月21日，蔡某1赔偿甘某1等六名山主经济损失人民币6600元。 5.到案说明 2019年9月25日下午，民警在藤县同心镇沙村大垠组9号传唤陈木昌到藤县森林公安局接受调查，次日对其刑事拘留。 2019年9月25日20时左右，陈弟主动电话联系办案民警，并按民警要求到案。 证人证言 1.证人陈某1的证言，2016年10月份左右，藤县埌南黎寨村观塘组松山顶发生的山火，是其侄子陈木昌帮炼山时，在修防火路时，乱扔烟头造成的。 2.证人蔡某1的证言，2016年10月份，藤县埌南黎寨村观塘组松山顶发生的山火，是其外侄子陈木昌、陈弟、“电灯泡”帮炼山时，不小心引起火灾，后其代赔偿了村民6600元。 （三）被害人的陈述 被害人甘某1、甘某2、甘某3、潘某1、潘某2、潘某3均的陈述，2016年10月17日下午四时左右，其六户位于藤县松山顶的责任山被火烧了，火烧山时，有三个人在现场，听说是蔡某1户炼山引起的，蔡某1说是其亲戚帮炼山造成的。到次年5月份，蔡某1赔偿了其六户的经济损失共6600元。其六户愿意谅解肇事者。 （四）被告人供述和辩解 1.被告人陈弟的供述与辩解，2016年中秋节过后，其表哥“阿水”叫其找几个人帮在一山林炼山，还要帮种上桉树，价钱是12000元。其约上陈木昌、陈某2用了15天左右清山、炼山，10月中旬的一天中午，其三人在山顶各自用打火机点燃多处火路旁边的干草，烧了半小时，由于风大，火花飞过修好的火路，引起火灾，山火烧到晚上十点多，天下雨才自然熄灭，其听“阿水”讲已经赔偿了被害人的损失。其听“阿水”说已经赔偿被害人的损失。 2.被告人陈木昌的供述与辩解,三年前国庆节后的某一天，其姑丈蔡某1的儿子“阿水”联系陈弟，要把一山林炼清，并与陈弟说好给12000元人工钱，陈弟约上其和陈某2一起帮“阿水”炼山，清山、修火路用二十日左右就开始炼山，炼山当天陈弟、陈某2在山顶发射塔旁边点火，其在发射塔路底点燃杂草。点燃杂草炼山半小时后，三人点燃的火汇成一片后，由于当时风大，火苗吹到旁边的林木，其三人无法扑灭，就打电话给“阿水”，后离开现场。后来听说“阿水”已经赔偿被害人的损失。 （四）鉴定意见 藤县松山顶山火烧迹地鉴定意见：过火有林地5.85公顷。 （五）勘验检查、辨认、指认等笔录 1.现场勘查笔录、现场图及照片，案发地点位于藤县带，现场图及照片反应现场概况。 2.现场指认笔录及照片，陈弟指认案发现场位于藤县松山顶。 3.辨认笔录 （1）陈木昌能辨认出陈弟、陈某2； （2）陈弟能辨认出陈木昌、陈某2。 以上证据均来源于本案的客观事实，并经庭审示证、质证，查证属实，且证据之间均能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈木昌、陈弟因过失引发山林火灾，造成过火有林面积5.85公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关的指控成立。陈木昌、陈弟造成过火有林面积5.85公顷，属于情节较轻，依法应在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内量刑。陈弟在公安机关立案后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈木昌在庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈木昌、陈弟通过亲属赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合案件的事实、情节等，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈木昌犯失火罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年1月25日止。） 二、被告人陈弟犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 人民陪审员  邝日龙 人民陪审员  陈 谷 二〇二〇年一月八日 书 记 员  何显栩
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认10号申请人：严某，男，1956年1月19日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。被申请人：朴某，女，1953年3月14日出生，大韩民国公民。住大韩民国仁川广域市。申请人严某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月15日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人严某申请称：严某与朴某离婚一案，大韩民国首尔家庭法院作出2015第29841号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国首尔家庭法院对严某与朴某离婚一案，于2015年11月25日作出2015第29841号判决书，主要内容为严某与朴某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第29841号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔家庭法院作出2015第29841号判决书的法律效力。案件申请费500元，由申请人严某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月十五日书记员  赵 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初7871号之一原告：董为杰，男，2004年1月4日出生，居民身份证号码341503200401045413，汉族，住无锡市惠山区永利花苑80号201室。法定代理人（系董为杰父亲）：董必恩，男，住无锡市惠山区永利花苑80号201室。委托诉讼代理人：梁奕浩，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：徐磊，男，1981年10月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼地代理人：李丹钰，该分公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市梁溪区春申西路五里新村98-3A（98-1-6-06）（统一社会鬼信用代码：91320200588428218X）负责人：黄杨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该在支公司工作人员。原告董为杰与被告徐磊、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10立案。原告董为杰于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董为杰的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董为杰撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由董为杰负担。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年一月二十二日法官 助理  程 义书 记 员  张 琦