广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32219号原告：东莞市福牛新能源科技有限公司，住址所：广东省东莞市******沙水坝地段。法定代表人：李玉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓旋，广东君政律师事务所律师。被告：广州市骁麒士自行车有限公司，住所地：广东省广州市花都区**********之二。法定代表人：张清文，该公司执行董事兼总经理。被告：周俊枭，男，汉族，1993年5月23日出生，住址：广东省从化市*****************，公民身份号码：511************218。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：柯陈莹，广东合富律师事务所律师。原告东莞市福牛新能源科技有限公司与被告广州市骁麒士自行车有限公司、周俊枭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市福牛新能源科技有限公司（以下简称“福牛科技公司”）的法定代表人李玉升及委托诉讼代理人陈晓旋，被告广州市骁麒士自行车有限公司（以下简称“骁麒士自行车公司”）、周俊枭的共同委托诉讼代理人张龙龙、柯陈莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福牛科技公司向本院提出诉讼请求：一、骁麒士自行车公司支付货款352800元及逾期付款利息（分别以送货金额为基数，按银行同期同类贷款利率并参照1.5倍的罚息标准，从各自的逾期之日分别计算）；二、周俊枭对骁麒士自行车公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由骁麒士自行车公司、周俊枭承担。事实与理由：福牛科技公司与骁麒士自行车公司存在买卖轮胎的合同关系，骁麒士自行车公司尚欠货款352800元未付，周俊枭为骁麒士自行车公司的唯一自然人股东，应对骁麒士自行车公司的支付责任承担连带清偿责任。骁麒士自行车公司、周俊枭辩称，一、福牛科技公司与骁麒士自行车公司之间不具备买卖合意，根本不存在买卖关系，因此福牛科技公司的请求没有事实与法律依据；二、骁麒士自行车公司并非一人有限责任公司，且骁麒士自行车公司不存在与其他公司经营混同的情形，福牛科技公司要求周俊枭对骁麒士自行车公司的付款义务承担连带清偿责任没有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：骁麒士自行车公司于2016年9月1日成立，成立时为自然人独资的有限责任公司，周俊枭为该公司的唯一自然人股东，监事为张慧容，经营范围包括：自行车批发、自行车零售、自行车生产维修专用设备制造、脚踏自行车及残疾人座车制造等。骁麒士自行车公司在经营过程中，相关信息进行过变更，企业类型：2019年12月16日变更为自然人投资或控股的有限责任公司；股东：2019年12月16日变更为周俊枭、张清文；经营范围：2019年10月28日去除了自行车生产维修专用设备制造、脚踏自行车及残疾人座车制造等项目；住所：2017年3月14日变更为广州市花都区***********，2019年10月28日变更为广州市花都区**********之二。骁麒士自行车公司的监事张慧容为广州鸿驰自行车有限公司（以下简称“鸿驰自行车公司”）的法定代表人，鸿驰自行车公司的住所地与骁麒士自行车公司的住所地一致，均登记在广州市花都区***********。鸿驰自行车公司的经营范围：自行车批发、自行车零售、脚踏自行车及残疾人座车制造等。另外，张慧容与周俊枭为母子关系。福牛科技公司提交了四张送货凭证，凭证均显示供货单位为福牛科技公司、购货单位为骁麒士自行车公司，收货方代表均为周光敏，上述四批货物的送货时间及金额分别为：2017年8月2日142800元、2017年8月10日67200元、2017年8月15日168000元、2017年8月24日126000元，合计金额为504000元。福牛科技公司与东莞市新塑高分子材料有限公司（以下简称“新塑材料公司”）为关联企业，骁麒士自行车公司于2017年7月20日向新塑材料公司转付了151200元，备注为：轮胎定金。新塑材料公司于2017年8月9日向骁麒士自行车公司开具了发票。新塑材料公司于2019年10月22日出具情况说明，明确：2017年7月，骁麒士自行车公司向福牛科技公司订购12000个单价为42元的轮胎，总计504000元，双方约定由骁麒士自行车公司支付总价30%的预付款151200元，而福牛科技公司将该预付款债权转给新塑材料公司，新塑材料公司于2017年7月20日收到骁麒士自行车公司支付的151200元后开具发票，新塑材料公司没有收取剩余货款352800元。福牛科技公司的法定代表人李玉升使用的微信号为li261758217、名称为Ly升鑫马李总；骁麒士自行车公司监事及鸿驰自行车公司的法定代表人张慧容使用的微信号为wxidwj3iup6zmi0q21、名称为广州鸿驰自行车有限公司。两人之间有微信记录，包括：张慧容说“……我是想的暂时不组装成车，你可以把胎拿回去可以再利用，因为轮胎的采购是你们同牛拜公司商订好后由我们采购的，所以现在牛拜我也没有收到钱，但对方又没说不要也在投，所以你看下你的想法，上次你给我说过胎拿回去你们也没有用，是牛拜指订的胎，让我尽快装完你好把装胎机拿走……”、“你用文字发给我，我把你的聊天记录发给牛拜可以吗”、“是的还欠我196万真的不是小数”。另外，张慧容节选了骁麒士自行车公司与捷行科技（湖北）有限公司（原公司名称：杭州牛拜科技有限公司）就拖欠货款1960000元买卖合同纠纷的民事判决书，发给了李玉升。根据双方的举证及质证，本院对以上事实予以确认。有争议事实的认定：合同双方当事人。骁麒士自行车公司主张不是案涉交易的相对方，李玉升与张慧容之间的微信记录，根据两人的微信名称，应为自称鑫马的李先生与鸿驰自行车公司在沟通。首先，福牛科技公司提交的送货凭证均显示供货单位为福牛科技公司、购货单位为骁麒士自行车公司。其次，微信名称非固有及唯一的，不能以微信名称来确定交易主体，故不能以李玉升及张慧容的微信名称来确定交易双方；第三，根据企业信息登记，在案涉交易期间，鸿驰自行车公司与骁麒士自行车公司在同一地址经营，且经营范围大部分相同。第四，张慧容为周俊枭的母亲，亦为骁麒士自行车公司的监事，且骁麒士自行车公司向其他债务人追偿的判决，由张慧容向福牛科技公司一方提供，福牛科技公司足有理由相信张慧容在为骁麒士自行车公司处理相关业务。因此，本院对骁麒士自行车公司的主张不予采纳，案涉交易的主体为福牛科技公司与骁麒士自行车公司。合同标的额。骁麒士自行车公司主张未收过货物，案涉转账款是其与新塑材料公司的其他交易。首先，骁麒士自行车公司在收到新塑材料公司出具的情况说明后，未提交任何证据证明其与新塑材料公司存在其他的轮胎交易。其次，福牛科技公司与新塑材料公司为关联企业，新塑材料公司已明确案涉交易的实际人为福牛科技公司，其只为收款及开具发票的主体。第三，通过微信记录，张慧容对收货及拖欠货款的事实未予否认，明确骁麒士自行车公司未付款的原因是由于第三方未支付货物而导致拖欠。第四，骁麒士自行车公司的转账款为151200元，福牛科技公司已交付的货物价值共504000元，这与福牛科技公司所主张预付款为总额30%的数额相符。综上，本院对福牛科技公司主张的合同总标的为504000元、预付款为151200元的事实，予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷，福牛科技公司与骁麒士自行车公司为合同的相对方，双方均应全面履行各自的义务。骁麒士自行车公司作为付款方，其未提交证据证明其已清偿剩余货款352800元的事实，故本院对福牛科技公司的主张予以支持。因骁麒士自行车公司逾期付款，福牛科技公司关于以58800元为基数从2017年8月11日起、以168000元为基数从2017年8月16日起，以126000元为基数从2017年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率上加收50%计算逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。而根据《全国民商事审判工作会议纪要》关于利率标准的变更，从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收50%计算。另外，骁麒士自行车公司是在庭审前才变更企业类型，而在案涉交易期间，周俊枭作为骁麒士自行车公司的唯一自然人股东，未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，且在企业类型变更后，周俊枭亦没有提交证据证明其个人财产独立于公司财产。故本院对福牛科技公司要求周俊枭对骁麒士自行车公司的债务承担连带清偿责任的主张予以支持。综上所述，骁麒士自行车公司应向福牛科技公司支付货款及逾期付款利息，周俊枭对骁麒士自行车公司的支付责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告广州市骁麒士自行车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市福牛新能源科技有限公司支付货款352800元；二、被告广州市骁麒士自行车有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市福牛新能源科技有限公司支付逾期付款利息（以58800元为基数从2017年8月11日起、以168000元为基数从2017年8月16日起，以126000元为基数从2017年8月25日起，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上加收50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同类报价利率上加50%计算至实际清偿之日止）；三、被告周俊枭对被告广州市骁麒士自行车有限公司的上述支付责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3712.13元，由被告广州市骁麒士自行车有限公司、周俊枭连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年一月十七日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。