福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2973号 原告：福建华宇壹成汽车服务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路2号（原连江中路东侧与曙光路交叉处）百联大厦4层01办公，统一社会信用代码91350100MA34887KXE。 法定代表人：陈安兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林章鹏，福建融成律师事务所实习律师。 被告：壹成汇（深圳）汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342697565Y。 法定代表人：张宇梅，执行董事。 被告：梁华，男，1973年7月3日出生，朝鲜族，住广东省广州市番禺区。 原告福建华宇壹成汽车服务有限公司（以下简称华宇公司）与被告壹成汇（深圳）汽车服务有限公司（以下简称壹成汇公司）、梁华合同纠纷一案，由福州市台江区人民法院移送本院处理。本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼。被告壹成汇公司、梁华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告壹成汇公司偿还原告413万元及利息（利息以413万元为基数，按日万分之五的标准自2017年6月20日起计算至款项还清之日止）；2.被告梁华对被告壹成汇公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年6月1日，原告与被告壹成汇公司签订《壹成用车品牌加盟合作意向协议》及《壹成用车汽车租赁服务店筹备建店协议书》。协议约定：原告成为被告壹成汇公司在福建省福州市及宁德市区域的加盟商，并约定了合作模式及汽车租赁服务店的建设。《壹成用车汽车租赁服务店筹备建店协议书》第三条第五款约定：“甲方（即壹成汇公司）承诺：在双方合作期价，甲方需根据乙方（即原告）业务量需求供应足够（不低于675台）的车辆，保证乙方的车辆租赁业务顺利开展”。 为促成合作，原告积极履约，按被告壹成汇公司要求前后支付了加盟保证金250万元并租赁店面且对租赁服务店进行了装修。后因被告壹成汇公司违法，无法提供车辆，导致车辆租赁业务无法开展。 2017年3月29日，被告壹成汇公司与原告签订《备忘录》。其中，第三条约定，如2017年4月15日因被告壹成汇公司原因仍造成原告不能正常运营，则原告所有运营成本均由被告壹成汇公司承担。第七条约定，原、被告双方均同意本备忘录的签订、履行、争议解决，对本备忘录内容的解释，均适用中华人民共和国法律，因本备忘录所产生的任何争议，双方可协商解决，协商不成的由乙方（即原告）所在地法院解决。 2017年6月20日，被告壹成汇公司向原告出具《承诺书》，承诺：被告壹成汇公司已于2017年6月前返还原告67万元；截止2017年6月20日，剩余413万元被告壹成汇公司尚未返还原告。鉴于被告壹成汇公司未按约及时足额返还相关费用，双方经友好协商，在确认原《备忘录》效力及内容的同时，就被告壹成汇公司未返还原告款项的履行事宜重新进行了确认。 2017年7月31日，被告壹成汇公司（甲方）与原告（乙方）、被告梁华（丙方）签订《补充协议书》，约定：1.甲乙双方于2017年3月29日签订《备忘录》，约定双方解除2016年6月1日签订的《壹成用车品牌加盟合作意向协议》，并就解除该协议后的权利义务及还款事宜作出相关约定；2.甲方已返还乙方67万元，截止2017年6月20日甲方尚欠乙方413万元；在三方确认2017年3月29日《备忘录》、2017年6月20日《承诺书》效力及内容的同时，并就甲方还款及丙方担保事宜约定如下：一、剩余加盟费返还时间：截止2017年6月20日甲方尚欠乙方加盟费413万元整，甲方应于2017年11月30日前返还全部余款413万元整。二、乙方有权自2017年6月20日起至实际清偿之日止就未付款项按照每日万分之五计收逾期利息。三、丙方为2017年3月29日《备忘录》、2017年6月20日《承诺书》及本协议项下甲方的全部义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年。 经多次催收，被告壹成汇公司均以各种理由拒不还款。被告梁华作为连带保证人，应承担连带保证责任。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《壹成用车品牌加盟合作意向协议》、《壹成用车汽车租赁服务店筹备建店协议书》、中国光大银行对私活期账户对帐单、中国建设银行单位客户专用回单、《备忘录》、《承诺书》复印件、《补充协议书》。 被告壹成汇公司、梁华未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告壹成汇公司、梁华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据能够相互佐证，具有证据真实性、合法性、关联性特征，在无相反证据反驳的情形下，可以作为认定案件事实的依据。 因原告提交的证据可以证明其所主张的除壹成汇公司违法以外的事实，故本院对原告诉称的除壹成汇公司违法以外的事实予以确认。 本院认为，案涉《补充协议书》系各方当事人就还款及担保事宜达成的合意。被告壹成汇公司未按照《补充协议书》的约定向原告还款并支付逾期利息，已构成违约。原告诉请被告壹成汇公司还款413万元并按照每日万分之五的标准计算支付自2017年6月20日起至款项还清之日止的利息，有双方约定为据且不违反法律规定，本院予以支持。被告梁华自愿为被告壹成汇公司的上述全部债务承担连带保证责任，故原告诉请被告梁华对被告壹成汇公司的前述债务承担连带清偿责任，可以支持。被告梁华承担保证责任后，有权向被告壹成汇公司追偿。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告壹成汇（深圳）汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建华宇壹成汽车服务有限公司返还413万元并以413万元为基数、按每日万分之五的标准计算支付自2017年6月20日起至款项还清之日止的利息。 二、被告梁华对本判决第一项确定的被告壹成汇（深圳）汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任；被告梁华承担保证责任后有权向被告壹成汇（深圳）汽车服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50250元、公告费560元，由被告壹成汇（深圳）汽车服务有限公司、梁华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  叶 鸿 人民陪审员  陈建军 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  厉 丽 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。