广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34450号原告：朱杰炫，男，2000年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：骆国栋，广东诺标律师事务所律师。被告：冯世海，男，1988年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：冯春武，男，1987年11月21日出生，身份证住址广东省廉江市，被告：深圳市宏远薄膜有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新二庄村路长埔工业区1號1楼。法定代表人：冯志远。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明。原告朱杰炫与被告冯世海、冯春武、深圳市宏远薄膜有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰炫的委托诉讼代理人骆国栋到庭参加了诉讼。被告冯世海、冯春武、深圳市宏远薄膜有限公司（以下简称宏远公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年2月16日19时55分许，冯世海驾驶无号牌内燃平衡式叉车从广州市YAl6道路南侧路边由南往北驶入时，遇原告在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿YAl6由西往东行驶至，结果无号牌内燃平衡式叉车前叉与原告左大腿发生碰撞，导致原告倒地，摩托车倒地滑行碰撞事前由冯春武驾驶并停放在道路北侧的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，造成朱杰炫受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年2月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定如下：2019年2月16日19时57分，冯世海在持有C1驾驶证的情况下驾驶专项作业车（叉车），行驶至广州市YAl6出江石路北290米前往停靠在道路一侧的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车卸货，因驶入机动车道未注意让行，与原告在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂粤Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致普通二轮摩托车倒地碰撞冯春武停放的粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，冯世海负主要责任，原告负次要责任，冯春武负次要责任。2019年4月11日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：冯世海没有按照操作规范安全、文明驾驶无号牌内燃平衡式叉车驶入道路没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行的过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶使用其他机动车号牌的机动车的过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任；冯春武没有导致事故发生的过错行为，无责任；原《道路交通事故认定书（简易程序）》予以撤销。原告对上述认定不服，并申请复核，称冯世海、冯春武承担同等责任及追加袆景新为事故叉车所有人。2019年5月7日，广州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，认定如下：维持广州市公安局交通警察支队白云二大队于2019年4月11日作出的《道路交通事故认定书》。三、当事人的过错比例：原告的过错比例为30%，冯世海的过错比例为70%。四、受害人概况：2019年2月16日至4月20日期间，原告在广州市白云区第二人民医院住院治疗63日。2019年6月27日，原告在南方医科大学第三附属医院门诊治疗。五、受害人的伤残程度：无。六、医疗费：原告主张为64511.76元。经查：该项费用，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据3张，金额分别为64396.80元、30元、84.96元。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。七、误工费：原告主张为7210元。经查：该项费用，原告是按照最低工资标准2100元计算住院63日及全休2月得出。原告对此提供了医疗机构出具的出院记录，载明医嘱建议原告全休2个月。本院认定：原告的主张未超出法定范围，本院予以确认。八、护理费：原告主张为5040元。经查：该项费用，原告是按照每日80元的标准计算住院护理63日得出。原告对此没有提供证据。本院认定：因原告在住院期间存在医疗护理，且没有提供医疗机构出具的证明证实其存在家属护理的事实，故本院对原告的主张不予确认。九、住院伙食补助费：原告主张为6300元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院63日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，故本院予以确认。十、营养费：原告主张为3000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：该项费用应酌定为500元。十一、交通费：原告主张为1000元。经查：该项费用，原告为酌情主张。本院认定：原告的主张未超出法定范围，故本院予以确认。十二、受害方已获得赔偿情况：无。十三、肇事车辆投保情况：1.粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）由平安保险公司承保。2.无号牌内燃平衡式叉车未投保交强险或商业三者险。十四、保险人免责的抗辩：平安保险公司抗辩原告驾车与叉车碰撞后，原告即倒地并无碰撞粤Ｂ×××××号轻型厢式货车，仅是原告驾驶的摩托车与粤Ｂ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，故其不应承担赔偿责任。经查：原告主张冯春武将粤Ｂ×××××号轻型厢式货车停在路边卸货，停靠的位置不属于停车范围，故冯春武对此应承担赔偿责任。原告对此没有提供证据。本院认定：因原告没有提供证据证实粤Ｂ×××××号轻型厢式货车停车的区域属于禁止停车的范围，且上述车辆即使停在禁止停车的区域也并非导致原告遭受人身损害的原因，故本院对原告的主张不予确认，并对平安保险公司的抗辩予以采纳。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.粤Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记车主为宏远公司。2.无号牌内燃平衡式叉车的所有人为冯世海。十六、其他必要情况：1.原告主张冯世海驾驶叉车去粤Ｂ×××××号轻型厢式货车卸货，应认定其受雇于冯春武或宏远公司，并据此诉请冯春武、宏远公司承担赔偿责任。原告对此仅提供了《道路交通事故认定书（简易程序）》。2.原告收取本案赔偿款的账户信息如下：账号为62×××20，户名为朱杰炫，开户行为中国建设银行广州白云江高支行。十七、原告的诉讼请求：1.判令冯世海赔偿原告38158.23元；2.判令冯春武、宏远公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令冯春武、宏远公司赔偿原告40726.76元，其中由平安保险公司在交强险范围内承担32550元、商业险范围内承担8176.76元；4.本案诉讼费用由四被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告的损害是由原告自身的过错行为与冯世海的过错行为造成，故冯世海应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。原告的损失，包括医疗费64511.76元、误工费7210元、住院伙食补助费6300元、营养费500元、交通费1000元，合计79521.76元，由冯世海赔偿原告70%的损失55665.23元。原告诉请冯春武、宏远公司承担赔偿责任，因《道路交通事故认定书（简易程序）》已被撤销，故原告的举证不能证实冯世海驾驶叉车是为粤Ｂ×××××号轻型厢式货车卸货的事实；同时，即使冯世海驾驶叉车是为粤Ｂ×××××号轻型厢式货车卸货，由于叉车为冯世海所有，且叉车在卸货过程中具有不可替代的性质，故冯世海驾驶叉车卸货的行为并不符合雇佣关系的法律特征，即雇主负责提供劳务人使用的工具，因此，原告的请求不当，本院不予支持。原告诉请平安保险公司承担赔偿责任，因本院已对平安保险公司的免责抗辩予以采纳，故本院对原告的请求不予支持。冯世海、冯春武、宏远公司、平安保险公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，冯世海赔偿朱杰炫损失55665.23元；二、驳回朱杰炫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，由朱杰炫负担260.79元，冯世海负担625.21元。在上述判决给付期限内，冯世海迳付朱杰炫受理费625.21元。朱杰炫已缴纳的受理费为886元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 葛 菲二〇二〇年一月二十日书记员 陈文托