wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保74号 申请人：饶宇，男，汉族，1985年9月23日出生，住址：江西省抚州市金溪县。 申请人：谢健英，女，汉族，1990年10月24日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：刘正超，系广东循理律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：黄嘉文，女，汉族，1985年11月29日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被申请人：梁雪珍，女，汉族，1959年4月13日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 本院审理申请人饶宇、谢健英诉被申请人黄嘉文、梁雪珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人饶宇、谢健英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄嘉文、梁雪珍银行存款255000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司自愿为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人饶宇、谢健英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄嘉文、梁雪珍银行存款255000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 羊 挺 二〇二〇年一月十三日 书记员 胡会婷
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保2号申请人田永莉，女，1960年2月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被申请人赵营，女，1981年7月16日出生，汉族，住长垣县。申请人田永莉向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人赵营名下位于长垣县长城大道阳光家园3幢3单元101号的房产予以查封。并提供了担保。本院经审查认为，申请人田永莉的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵营名下位于长垣县长城大道阳光家园3幢3单元101号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年一月八日书记员  李少康
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保17号 申请人：廖军，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师。 被申请人：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：林意，执行董事兼总经理。 申请人廖军与成都英英房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人廖军向本院申请财产保全，请求对被申请人成都英英房地产开发有限公司的财产在价值53240000元范围内采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司四川公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7214号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都英英房地产开发有限公司在招商银行成都分行金沙支行的账户（12890420391050200001）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都英英房地产开发有限公司在乐山市商业银行总行清算中心的账户（00012100000439459）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都英英房地产开发有限公司在乐山市商业银行商业银行成都分行营业部的账户（81012100000114755）内的存款。冻结期限一年。 四、网络冻结被申请人成都英英房地产开发有限公司在交通银行成都华阳支行的账户（511610018018160087442）内的存款。冻结期限一年。 五、网络冻结被申请人成都英英房地产开发有限公司在成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行的账户（021905000120010018894）内的存款。冻结期限一年。 六、查封被申请人成都英英房地产开发有限公司名下所有的奥迪Ｋ33小汽车（川Ａ×××××）一辆。查封期限二年。 七、查封被申请人成都英英房地产开发有限公司名下位于天府新区（详见清单）。查封期限三年。 对以上财产的保全，以冻结银行存款和被保全财产变现金额合计53240000元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月十九日 书记员  张作林
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初312号 申请人：刘美芳，女，1943年5月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被申请人：李传金，男，1975年9月9日出生，住安徽省芜湖县。 刘美芳诉李传金民间借贷纠纷一案，申请人刘美芳于2020年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李传金的财产价值250万元。申请人刘美芳为本案已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘美芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李传金所有的财产价值250万元。 案件申请费5000元，暂由申请人刘美芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  芮庆云 人民陪审员  董小珍 人民陪审员  凤 玲 二０二０年一月十四日 书 记 员  张彩云
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8249号原告：郭现伟，男，1975年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王志远，河南开通律师事务所律师。被告：翟战东，男，1973年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵博，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：范松锋，河南曾益律师事务所律师。原告郭现伟与被告翟战东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭现伟的委托诉讼代理人王志远，被告翟战东的委托诉讼代理人赵博、范松锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭现伟向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款55万元及利息（自2019年6月1日起按照月利率2％计算利息至上述款项全部清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年被告邀请原告合伙做生意，原告分别于2018年2月22日、2018年3月20日向被告转款共计80万元用于投资。后原告退伙，被告同意将原告投资的款项退还给原告，被告退还25万元之后仍剩余55万元没有退还，被告要求原告暂时将55万元借给其使用，并向原告出具借条一份，约定按照月息二分计算利息。后因被告不归还上述款项，2019年5月8日原被告双方就还款事宜达成还款协议。当日，原告应被告要求再次出借给被告现金五万元，被告向其出具借条一份，后被告归还上述五万元借款。现被告仍下欠原告借款55万元，在原告多次催要后仍不按照约定的时间归还借款，故原告诉至法院要求依法处理。被告翟战东辩称，一、郭现伟诉讼请求为民间借贷不能成立，应判决驳回其诉讼请求。郭现伟在诉状中事实与理由部分，清晰的表达了涉案款项的基础法律关系为合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。针对本案，郭现伟只能以合伙关系或者以清算债务进行起诉，但原告以民间借贷起诉是错误的。二、翟战东对郭现伟的合伙债务一直在清偿，其所诉的55万元及利息是错误的。请求驳回原告的诉讼请求。原被告之间有部分债务未进行结算，其中包括原告在经营期间出售废铁的8万元左右没有结算，原告取款2.5万元没有结算，没有结算的数额为10.5万元。本案经审理查明，原、被告曾经入伙郑州市平安新型建材有限公司，2019年5月8日，原、被告达成协议一份，主要内容为：“甲方翟战东，乙方郭现伟，经甲乙双方友好协商，乙方自愿退出平安砖厂股份捌拾万元，甲方暂时退给乙方股金贰拾伍万元，剩余伍拾伍万甲方八月份之前退给乙方，在使用过程中按月息两分计算付给乙方”。2019年5月1日被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到郭现伟现金伍拾伍万元整（550000），利息按照月息两分计算，翟战东，2019年5月1号”。2019年5月8日被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到郭现伟现金伍万元整（50000元），翟战东，2019年5月8号”。2019年6月28日，被告向原告还款5万元，原告向被告出具收到条一份，主要内容为：“今收到翟战东还款现金伍万元整（50000元），郭现伟，2019.6.28”。原告认为被告仍下欠其借款55万元，故诉至法院要求依法处理。另查明，2019年10月28日，郑州市平安新型建材有限公司出具情况说明一份，主要内容为：“2019年6月26日至2019年8月26日郭现伟从郑州市新型建材有限公司拉出的6000件24型粉煤灰砖，价值共计29万元整。该批砖票是我公司为翟战东开具，由翟战东交付给郭现伟，用于抵偿翟战东欠郭现伟的欠款，该批转已全部提货”。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。关于被告主张其已经用粉煤灰砖折抵欠款29万元，被告提供的有郑州市平安新型建材有限公司出具的情况说明及销售单、证人证言等予以证明，故本院予以支持，即折抵后被告尚欠原告款26万元。关于利息部分，原告自认被告已经支付2019年5月份的利息，且借条载明双方约定月利率为2%，现原告主张按月利率2%计算利息，故本院依法支持自2019年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条、八十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟战东于本判决生效后十日内偿还给原告郭现伟欠款26万元，并支付从2019年6月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（本金基数为26万元）；二、驳回原告郭现伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4650元，保全费3420元，共计8070元，由被告翟战东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年一月十七日法官助理李建浩书记员陈浩田
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢173号申请人付善海，男，1974年7月15日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人辉县市三和颐养苑，住所地辉县市中心路北段韭山公园内，组织机构代码09836705-3。法定代表人李洋，该公司总经理。付善海申请执行辉县市三和颐养苑承揽合同纠纷一案，申请人付善海依据生效的本院（2015）辉民初字第1255号民事判决书，于2015年7月28日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和颐养苑送达了执行通知书，责令其限期给付申请人承揽报酬款220944.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2307元、执行费3250元。逾期未履行。被执行人辉县市三和颐养苑在我院涉案多起,同在执行期间,本院决定合并执行。执行期间，经本院执行，被执行人辉县市三和颐养苑法定代表人李洋向本院提供北京二锅头金猪纳福酒270件、北京二锅头京之味老北京烧锅酒400件用于清偿辉县市三和颐养苑所欠债务，现存放于由路秀福（公民身份号码4107821967××××××××）提供的位于辉县市御龙湾10号楼1楼西户的房屋内。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人辉县市三和颐养苑法定代表人李洋提供的用于清偿被执行人辉县市三和颐养苑所欠债务现存放于辉县市御龙湾10号楼1楼西户房屋内的北京二锅头金猪纳福酒270件、北京二锅头京之味老北京烧锅酒400件予以查封。二、查封期间，被执行人辉县市三和颐养苑法定代表人李洋及路秀福负责保管被查封的财产。查封期间内，因被执行人辉县市三和颐养苑法定代表人李洋及路秀福的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人辉县市三和颐养苑法定代表人李洋及路秀福不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 翟福君二〇二〇年一月六日书记员 孙中科
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终17号 上诉人（原审被告）：倪春曲，女，1960年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（原审被告）：赵宝安，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 被上诉人（原审原告）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市七星区漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 原审被告：赵丹，女，1984年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人倪春曲、赵宝安因与被上诉人广西漓江农村合作银行、原审被告赵丹关于金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 倪春曲、赵宝安上诉请求：依法撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2019）桂0303民初1344号民事裁定，裁定本案移交有管辖权的人民法院审理。事实和理由：一审法院裁定本案由合同履行地法院管辖，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，被上诉人广西漓江农村合作银行是接收货币方，即本案应当由被上诉人所在地人民法院管辖。但是本案提起诉讼的是广西漓江农村合作银行，其住所地是桂林市七星区漓江路49号，因此本案应当由桂林市七星区人民法院管辖。故，一审法院认为本案可由被上诉人下属的城北支行住所地人民法院桂林市叠彩区人民法院审理是错误的。为了维护法律的实施，请二审法院查明案情，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 二审期间，被上诉人广西漓江农村合作银行未予答辩。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，广西漓江农村合作银行城北支行与原审被告赵丹于2017年3月29日签订《个人借款合同》，该合同约定由贷款人指定法院管辖；同日，广西漓江农村合作银行城北支行与倪春曲、赵宝安签订《保证担保合同》，该合同约定由债权人指定法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案贷款人和债权人均为被上诉人广西漓江农村合作银行下属城北支行，其选择向桂林市叠彩区人民法院起诉即属于起诉时能够确定管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案由桂林市叠彩区人民法院管辖审理符合法律的规定，一审法院裁定驳回上诉人倪春曲、赵宝安对本案提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 黄漓峰 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年一月十九日 法官助理 王 灿 书 记 员 叶子毅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7138号原告：郑州华威齿轮有限公司，住所：新密市嵩山大道289号，统一社会信用代码：91410183724108471Q。法定代表人：王志林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律师。被告：山东聊城国力车桥有限公司，住所：聊城市开发区辽河路157号，统一社会信用代码：91371500573943735T。法定代表人：侯传旺。原告郑州华威齿轮有限公司（以下简称华威公司）诉被告山东聊城国力车桥有限公司（以下简称国力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华威公司的委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼，被告国力公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华威公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还下欠的货款85838元，并支付欠款利息25751.4元，共计111589.4元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和山东省聊城光岳车桥厂（以下简称光岳厂）曾发生业务关系，截止到2011年11月20日，光岳厂共欠原告货款80709元。2011年11月20日，经原告同意，光岳厂将上述债务转移给被告国力公司，三方签订了《债务转让协议》，被告接受了上述债务。期间，原被告也发生了部分买卖业务。2012年12月17日，经原、被告双方对账，被告共计下欠原告款85838元。2013年6月23日，被告承诺在2014年9月底前偿还全部下欠货款。但还款期限届满，被告仍然没有履行付款义务，被告的行为违背了诚实信用原则。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告国力公司在法定期限内未作答辩亦未提交证据。本案经审理查明，原告与山东省聊城光岳车桥厂之间存在买卖合同关系。2011年11月20日，华威公司、国力公司、光岳厂签订《债务转让协议》一份，协议主要内容为:“债务转让协议,甲方（债务转让方）：山东省聊城光岳车桥厂,乙方（债务接收方）：山东聊城国力车桥有限公司,丙方（债权方）：郑州华威齿轮有限公司,经甲、乙、丙三方协商，就甲方欠丙方的债务转让问题，达成以下协议：一、截止2011年11月20日甲方账面欠丙方货款80709元。丙方同意甲方按账面欠款余额转让给乙方。乙方按账面余额接收甲方对丙方的债务。二、乙方接收甲方对丙方的债务后，关于债务支付问题，由乙方与丙方协商处理。三、未尽事宜，协商解决，本协议三方签字盖章生效……”。2012年12月17日，华威公司向国力公司发送企业询证函一份，主要内容为：“致：山东省聊城国力机械制造有限公司，本公司聘请的郑州兴华会计事务所正在对本公司会计报表进行审计，按照《中国注册会师独立审计准则》和财政部、中国人民银行《关于做好企业的银行存款及往来款项函证的通知》（财协字［1999］1号）的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项，下列数据出自本公司的账簿记录，如与贵公司记录相符，请在下端数据证明无误处签章证明；如有不符事项，请在数据不符及需加说明事项处列明不符金额……1、本公司与贵公司的往来帐项列示如下：截止日期2012年11月30日，贵公司欠（元）85，838.00……2、本函仅为核对账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已付清，仍请及时函复为盼……”。2013年6月23日，华威公司与国力公司签订《付款协议》一份，协议主要内容为:“……甲方：山东聊城国力车桥有限公司，乙方：郑州华威齿轮有限公司，经甲、乙双方协商同意，待乙方在2014年9月底将供给甲方的主被动齿轮的三包费用处理完毕后，甲方于2014年9月底将乙方货款一次性结清。2013年6月23日”。协议分别加盖国力公司综合办公室公章和华威公司公章。后被告拒不支付货款，故原告诉至法院要求依法处理。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，华威公司、国力公司、光岳厂签订的《债务转让协议》系三方当事人真实意思表示，合法有效。三方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据原告提交的相关证据，被告共欠原告85838元货款未支付，故对于原告主张被告支付货款85838元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期付款损失，《付款协议》约定有还款期限，故对原告主张被告逾期还款之日（2014年10月1日）起至起诉之日（2019年9月11日）止支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持，依据相关法律规定，2014年10月1日起至2019年9月11日的逾期付款损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（本金基数为85838元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、八十四条、八十五条、八十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东聊城国力车桥有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州华威齿轮有限公司支付85838元，并支付自逾期还款之日（2014年10月1日）起至起诉之日（2019年9月11日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失（本金基数为85838元）；二、驳回原告郑州华威齿轮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2532元，由被告山东聊城国力车桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 猛人民陪审员  张岱康人民陪审员  徐忠伟二〇二〇年一月三日法官助理李建浩书记员杨兴雯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0226刑初18号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人兰某某，曾用名：兰某绥，男，1964年10月9日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月11日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人兰某某犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员蒙奕出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控： 1、被告人兰某某骗取吴某共计34354元人民币的犯罪事实：2019年2月18日，被告人兰某某在“伊对”婚姻网站以国家机关工作人员身份发布交友信息，在该交友平台认识三江籍女子吴某。兰某某自称其在河池市罗城县政府机关上班与吴某互加微信聊天。之后双方欲相约见面，兰某某遂以罗城县瑶族当地风俗见面要女方发红包求吉利为由，要求吴某发见面红包，吴某相继通过微信向兰某某转账见面费总计18054元人民币。收到见面费后，兰某某以“在融水县出车祸”、“亲戚过世”等借口未与见面。2019年5月24日兰某某以帮吴某儿子买车需要出厂费为由，骗取吴某微信转账给其3300元。2019年8月11日兰某某以帮吴某儿子找关系安排工作和请领导吃饭为由，骗取吴某微信转账给其13000元。后吴某发现被骗后报案。 2、被告人兰某某骗取陈某共计15444元人民币的犯罪事实：2019年8月24日，兰某某以同样的方式在“伊对”婚姻网站上认识北海市合浦县籍女子陈某，兰某某自称其在政府机关上班与陈某互加微信聊天。之后双方欲相约见面，兰某某遂以罗城县瑶族当地风俗见面要女方发红包求吉利为由，要求陈某发见面红包。陈某分两次在微信上转账共计15444元给兰某某后，兰某某以“出车祸”等借口未与见面。 对上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示如下证据予以证实：1、物证；2、书证；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料等。 公诉机关认为,被告人兰某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 公诉机关在庭审中提出，被告人兰某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，建议判处有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。 被告人兰某某辩称对起诉书指控的罪名无异议，对事实有异议，其并不是以国家机关工作人员的身份进行诈骗，其在婚恋网进行注册时勾选身份时系统是默认国家机关，并不是其有意选择，且在与三江这名被害人聊天时并没有讲过其是县委副书记，其讲是搞农业项目的，主管农业，对其他事实没有异议。其表示愿意赔偿被害人的损失，请求法庭从轻判处，并适用缓刑，才有可能去跟亲戚朋友借钱还给被害人。 经审理查明: 1、被告人兰某某骗取吴某共计34354元人民币的犯罪事实：2019年2月18日，被告人兰某某在“伊对”婚姻网站以国家机关工作人员身份发布交友信息，在该交友平台认识三江籍女子吴某。兰某某自称其在河池市罗城县政府机关上班与吴某互加微信聊天。之后双方欲相约见面，兰某某遂以罗城县瑶族当地风俗见面要女方发红包求吉利为由，要求吴某发见面红包，吴某相继通过微信向兰某某转账见面费总计18054元人民币。收到见面费后，兰某某以“在融水县出车祸”、“亲戚过世”等借口未与见面。2019年5月24日兰某某以帮吴某儿子买车需要出厂费为由，骗取吴某微信转账给其3300元。2019年8月11日兰某某以帮吴某儿子找关系安排工作和请领导吃饭为由，骗取吴某微信转账给其13000元。后吴某发现被骗后报案。 2、被告人兰某某骗取陈某共计15444元人民币的犯罪事实：2019年8月24日，兰某某以同样的方式在“伊对”婚姻网站上认识北海市合浦县籍女子陈某，兰某某自称其在政府机关上班与陈某互加微信聊天。之后双方欲相约见面，兰某某遂以罗城县瑶族当地风俗见面要女方发红包求吉利为由，要求陈某发见面红包。陈某分两次在微信上转账共计15444元给兰某某后，兰某某以“出车祸”等借口未与见面。 综上，被告人兰某某诈骗数额总计49798元。 另查明，公安机关于2019年11月11日持拘留证到广西大化县工程局14栋2单元1楼2号房将被告人兰某某抓获，并当日执行刑事拘留。兰某某归案后如实供述了上述作案事实。 上述事实，被告人兰某某在庭审当中亦无异议，且有物证：扣押物品清单及工商银行银联卡一张、邮政储蓄银行卡一张、广西农村信用社银行卡一张、兰某某身份证一张、作案时兰某某所使用的手机一部；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人的户籍证明及照片、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押清单、接受证据清单及微信支付账单明细、调取证据清单及微信聊天记录、转账记录、办案说明；被害人吴某、陈某的陈述；被告人兰某某的供述及辩解；被告人兰某某、辨认笔录及指认照片；被害人吴某、陈某对被告人兰某某的辨认笔录。 以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。被告人兰某某称其并不是以国家机关公务员的身份进行诈骗的辩解，与本院查明的事实不符，经查，兰某某受教育程度为小学三年级的文化程度，系农民，兰某某在婚恋网站注册时职业为国家机关，且与被害人的微信聊天记录中多处聊到自己日程为下乡、出差、开会、接待应酬等，亦有被害人的陈述佐证，故兰某某的辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，谎称自己为国家机关工作人员在婚恋网站涉猎诈骗目标，骗取他人财物，数额巨大，被告人兰某某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。兰某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；兰某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人兰某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人兰某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年12月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人兰某某退赔被害人吴某的经济损失共计人民币34354元，赔偿被害人陈某的经济损失共计人民币15444元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  石天媛 人民陪审员  韦国成 人民陪审员  李 柯 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  覃逢献
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民辖终14号 上诉人（一审原告）：桂林万纵达木业有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区羊田村委羊田上村高岭头，统一社会信用代码9145032209071724XN。 法定代表人：韦家宏，该公司总经理。 被上诉人（一审被告）：成都瑞大祥贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段60号，统一社会信用代码91510108057499260A。 法定代表人：唐明秀，该公司执行董事。 上诉人桂林万纵达木业有限公司因与被上诉人成某大祥贸易有限公司关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。 桂林万纵达木业有限公司上诉称，请求：1.依法撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2610号民事裁定；2.本案继续由桂林市临桂区人民法院管辖审理。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接收货币一方当事人住所地在桂林市临桂区境内，合同履行地应为临桂区的行政区域。上诉人选择在合同对被上诉人提起诉讼，符合相关法律规定，临桂区人民法院对该案件依法享有管辖权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，裁定本案由桂林市临桂区人民法院继续审理。 本院经审查认为，本案基础法律关系为民事合同法律关系，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，本案被上诉人成某大祥贸易有限公司作为一审被告，其住所地位于四川省成都市成华区一环路东一段60号，成都市成华区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付或退还金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地，因此本案不应适用上诉人主张的以“接收货币一方”所在地为合同履行地。依照上述法律规定，本案争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方即被上诉人，故成都市成华区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，一审法院既非本案被告住所地法院亦非合同履行地法院，对本案没有管辖权，一审裁定被告成某大祥贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市成华区人民法院处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李永群 审 判 员 黄漓峰 审 判 员 霍凤玲 二○二○年元月十七日 法官助理 杨 曦 书 记 员 叶子毅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31882号原告:简文政，男，1952年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李可飞、孙腾飞（实习），河南通参律师事务所律师。被告：王志远，男，1992年4月19日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告：王守礼，男，1979年2月24日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州守礼医院，住所地郑州市郑东新区十里铺街8-17号，统一社会信用代码914101006948725906。投资人：王志远。委托诉讼代理人：马永军、杨安邦（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告简文政诉被告王志远、王守礼、郑州守礼医院委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李可飞、被告郑州守礼医院委托诉讼代理人马永军、杨安邦到庭参加诉讼，被告王志远、王守礼经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告所垫付的运营费用883409元，并自2019年5月31日起按照年6%的标准承担资金占用期间的利息至被告实际还请款项之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告王志远系被告郑州守礼医院的登记投资人，被告王守礼系被告郑州守礼医院的实际投资人。2018年12月16日，被告王守礼作为郑州守礼医院的实际投资人，与其他所谓的“股东”（实际为医院外包科室负责人）一起，同原告签署《郑州守礼医院授权书》，约定聘请原告为郑州守礼医院院长，委托原告全权处理医院的全部业务和行政工作；如2019年6月30日前仍不能实现收支平衡及扭亏为盈时，被告有权收回原告的经营权；自该授权委托书生效之日起，医院的每月房租、工作人员的工资、医院运营中发生的药品成本、仪器维修、水电，由于业务需要产生的学术会议费用、科研费用进入成本，该成本暂由原告支付，盈利时扣回……。授权书签订后，原告即按照委托全权处理郑州守礼医院的各项工作，截止2019年6月30日，原告共垫付郑州守礼医院运营过程中所产生的各项成本支出共计883409元。经过原告的辛苦努力，郑州守礼医院已经于2019年5月30日实现收支平衡及扭亏为盈。但被告王守礼却违反授权书的约定，于2019年5月31日强行收回原告的管理权，却又拒绝返还原告所垫付的成本支出款项。原告认为，原告根据授权书的约定，在管理期间垫付了大量的成本支出，在授权书解除后理应予以返还；原告所垫付的成本支出全部用于郑州守礼医院的实际经营，故此郑州守礼医院负有返还的义务；被告王守礼作为郑州守礼医院的实际投资人，依法应对郑州守礼医院所负的返还义务承担连带责任；且被告王守礼作为授权书的签订主体，也应依据授权书的约定向原告返还所垫付的投资款；被告王志远作为郑州守礼医院的登记投资人，依法应对郑州守礼医院所负的返还义务承担连带责任。在经多次催要及协商无果的情况下，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告郑州守礼医院辩称，一、被答辩人简文政所起诉案由错误。被答辩人诉讼是在有明确授权而不是不当得利的法律关系，应当依法驳回被答辩人对答辩人的错误诉讼。二、被答辩人所诉内容不真实也不符合逻辑。被答辩人起诉请求要求返还垫付的运营费用883409元，自己垫付的原因是其他股东授权其为管理院长，负责医院的所有管理经营，被答辩人所说2019年5月30日被答辩人已经是医院收支平衡及扭亏为盈，既然医院已经收支平衡及扭亏为盈，说明医院存在大量的收入，被答辩人作为医院的管理院长掌管着医院的所有开支及财务账目，只提出自己所谓的垫付而不是具体的收入账目显然无法证明垫付行为和垫付的具体数额，被答辩人的诉讼要求不符合逻辑，也无法证明所谓的垫付是否是真实的垫付。答辩人认为既然收支平衡就不存在垫付的情况。三、被答辩人提供的证据材料根本证明不了提供真实的垫付行为及数额。被答辩人仅仅提供银行流水不能证明资金使用到什么地方，如果想证明资金使用到医院房租、工资、其他开支，首先得证明房屋租赁手续、房租支付方式、工人身份、单位有多少工人、工人固定的工资表等文件，才能证明资金是支付到单位，下面结合医院账目才能确定垫付行为和垫付数额。被答辩人所提供的证据材料根本不能证明自己存在真实的垫付行为和具体的数额。被告王志远、王守礼未作答辩亦未向本院提交证据。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定如下事实：2018年12月16日，原告（作为乙方）与被告郑州守礼医院全部股东（作为甲方）签订郑州守礼医院授权书，主要约定：甲方聘请乙方为郑州礼医院院长，全权委托医院的全部业务及行政工作；王守礼不再参与医院管理，全力协助乙方的外事事务处理；乙方在该授权书生效后6个月内（2019年6月30日），仍不能收支平衡及扭亏为盈时，甲方有权收回乙方的经营权；乙方必须在该授权生效后三年内，逐步归还简文政个人的被借款的本息，股东们的投入及分红，在力量许可时，逐步归还其他经核实的医院历史债务；自该授权书生效之日起，医院的每月房租、工作人员的工资、医院运营中发生的药品成本，仪器维修、水电，由于业务需要，产生的学术会议费用、科研费用进入成本，该成本暂由乙方支付，盈利时扣回；医院的成本核算之后，即为纯利润，除去扩大再生产，即进入还款计划；乙方在经营扭亏为盈后，按照甲方要求，成比例地归还乙方被借款本息、股东们的每年分红及原始股金；确有能力时，逐步归还其他经核实的医院债务；另对其他事项进行约定。授权书下方有原告简文政及被告王守礼的签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系委托合同纠纷，原告与被告郑州守礼医院全部股东签订的授权书约定聘请原告为郑州礼医院院长，全权委托医院的全部业务及行政工作，被告王守礼不再参与医院管理，全力协助原告的外事事务处理；医院的每月房租、工作人员的工资、医院运营中发生的药品成本，仪器维修、水电，由于业务需要，产生的学术会议费用、科研费用进入成本，该成本暂由原告支付，盈利时扣回。原告提交的银行流水及会计凭证，仅能证明原告在管理医院期间的支出，目前双方未对医院成本进行核算，在原告管理期间被告郑州守礼医院是否盈利尚不清楚。原告主张三被告偿还原告所垫付的运营费用883409元及资金占用期间的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告简文政的诉讼请求。案件受理费减半收取6317元，由原告简文政负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年一月十日书记员  赵 凯
文书内容内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0523民初590号            原    告                  原告：马敏德，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住开鲁县XXX。(公民身份号码:XXX)      委托诉讼代理人:周尚,系内蒙古义源律师事务所律师。                  被    告                  被告：呼日乐巴特尔，男，1977年12月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县XXX。(公民身份号码:XXX)      被告：陈开小，女，1976年8月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县XXX。(公民身份号码：XXX)                  案    由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                 要求被告呼日乐巴特尔、陈开小偿还原告马敏的借款本金10000.00元，并支付自2015年12月16日始至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。                  立案日期              2020年1月19日              开庭日期              2020年3月23日                  适用程序              简易              是否公开审理              公开                  查明事实                  2015年12月16日，被告呼日乐巴特尔、陈开小以家庭生活缺钱为由，向原告马敏德借款10000.00元，约定月利率20‰，约定还款日期为2016年10月16日。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。                  法律依据                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文                  被告呼日乐巴特尔、陈开小于本判决生效后十日内偿还原告马敏德借款本金10000.00元，并支付自2015年12月16日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。                  延迟履                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  行责任                  诉讼费用                  案件受理费295.00元，减半收取147.50元由被告呼日乐巴特尔、陈开小负担。                  上诉权力                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                          审    判    员      孟 庆 芬                                          二〇二〇年三月二十三日                  书    记    员      伊 日 桂
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初602-1号   原告王金才，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市。   负责人陶少华。   委托代理人童欢。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人孙学东。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告王金才诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 郭 芳   书记员 吕 瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异5号案外人：杜绍政，男，1965年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：王许，男，1970年8月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李伟，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：平顶山恒通建材有限公司。住所地：河南省宝丰县周庄乡王庄村，组织机构代码：65338845-9。法定代表人：彭良占，总经理。被执行人：高桂仙，女，1963年1月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：姚宗海，男，1964年4月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院执行王许申请执行李伟、平顶山市恒通建材有限公司、高桂仙、姚宗海民间借贷纠纷一案中，案外人杜绍政因未参与分配平顶山市恒通建材有限公司所有的车间厂房、机器设备等财产而提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人杜绍政称：我与平顶山市恒通建材有限公司、高桂仙民间借贷纠纷一案，经平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第1446号民事调解书，该调解书已发生法律效力，并已向平顶山市卫东区人民法院申请强制执行，平顶山市卫东区人民法院于2016年10月18日、2018年10月16日查封了平顶山平顶山市恒通建材有限公司所有的厂房及机器设备，限额2642338元及利息。2017年1月16日，异议人向平顶山市湛河区人民法院提交了参与分配申请书，申请参与分配平顶山市恒通建材有限公司所有的车间厂房机器设备的拍卖，变卖所得。但至今湛河区人民法院没有对申请异议人的申请作出任何答复，反而在2019年6月4日下达了（2017）豫0411执962号之一执行裁定书，将平顶山市恒通建材有限公司名下的厂房及机器设备全部交付给了王许，因而损害了异议人的利益，故申请撤销贵院的执行裁定，要求参与分配平顶山市恒通建材有限公司的财产。王许辩称，杜绍政执行异议不成立，根据法律规定被执行人是企业法人的，不适用参与分配的规定，故应予驳回异议。本院查明：本院在审理中王许与李伟、恒通建材有限公司、高桂仙、姚宗海民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日作出（2015）湛民二初字第146、150号民事调解书，调解如下：一、恒他通建材有限公司两次共向王许借款本金300万元，恒通建材有限公司愿向王许偿还借款本息470万元，其中于2015年5月31日前向王许支付借款本金100万元，下余370万元本息于2015年7月6日前全部清偿，如逾期被告需向王许继续支付逾期利息（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，分别按本金100万元和200万元支付至本金全部清偿之日止）；二、李伟、高桂仙、姚宗海对以上借款本息承担带清清偿责任，如到期后不能及时履行还款，王许不放弃对保证人曹俊伟连带责任的追诉权；三、王许放弃其他诉讼请求；四、两个案件受理费分别为18300元和41600元，减半收取后分别为9150元和20800元，共计29950元由王许负担。被执行人到期未履行，王许向本院申请执行，执行中，本院于2015年11月16日作出（2015）湛执字第221-1号执行裁定书，裁定：一、将恒通建材公司的全部固定资产予以查封；二、将高桂仙所有的恒通建材公司50%的股份及红利、股息等收益全部予以冻结；三、将李伟所有的（工商登记显示股份持有人为彭良占）恒通建材公司50%的股份及红利、股息等收益全部予以冻结。本字后又于2017年2月24日向宝丰县工商行政管理局送达（2015）湛执字第221-3号执行裁定书及协助执行通知书，将上述财产予以查封、冻结。2017年3月15日，经本院委托，河南中企资产评估事务所作出河南中企评报字【2017年】第037号《资产评估报告书》，恒通建材公司的部分固定资产评估价值为8510967元。另查明：平顶山市卫东区人民法院作出（2015）卫民初字第1446号民事调解书已发生法律效力，案外人杜绍政向平顶山市卫东区人民法院申请强制执行，平顶山市卫东区人民法院立案后分别于2016年10月18日、2018年10月16日作出查封平顶山市恒通建材有限公司所有的厂房及机器设备，限额2642338元及利息。2017年1月16日，案外人杜绍政向平顶山市湛河区人民递交参与分配申请书，申请参与分配平顶山市恒通建材有限公司所有的车间厂房、机器设备的拍卖、变卖所得。本院认为：被执行人是企业法人的，如果当事人认为被执行人符合破产条件的，应当向法院提出破产申请，依照破产程序处理，如果当事人不申请破产或法院不受理破产申请的，法院会按采取财产查封冻结、扣押措施的先后顺序清偿。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十六条的规定，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因此本院所作出的（2017）豫0411执962号之一执行裁定书，将平顶山市恒通建材有限公司名下流拍的财产以物抵债的程序合法，处理并无不当。案外人杜绍政的异议理由并不成立，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回杜绍政的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵  毅审判员 李 海 军审判员 霍 彩 玲二〇二〇年一月三十日书记员 :王舒莹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执43号申请执行人：张碧琼，女，1972年2月15日出生，汉族，农民。被执行人：李占兵，男，1970年2月23日出生，汉族，农民。被执行人：李雪峰，男，1990年7月26日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人张碧琼与被执行人李占兵、李雪峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李雪峰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李雪峰在四川安岳农村商业银行股份有限公司千佛支行账户中存款2705元。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年一月七日书记员  祝 启
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1231号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：张明华，庭长。被执行人：李先国，男，1957年7月20日出生，汉族，居民，住资阳市雁江区西门桥街24号。公民身份号码511026195707200012。本院在执行移送执行的被执行人李先国责令退赔一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初330号刑事判决书，于2019年6月4日向被执行人李先国发出执行通知书，责令被执行人李先国向被害人安勇、安崇范等439人退赔经济损失58748920元。但被执行人李先国未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李先国在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。经调查，被执行人李先国系资阳市金市融资理财服务有限责任公司负责人，该公司实际控制人为汤莲筠。资阳市雁江区人民法院刑事审判庭正对汤莲筠涉嫌非法吸收公众存款罪进行审理，目前该案尚未审结。经委托被执行人李先国户籍所在地人民法院调查，被执行人在当地无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  陈建权二〇二〇年一月十五日书记员  郭先根
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初369号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人孟祥禹，曾用名孟祥雨，男，1979年12月15日出生于湖北省谷城县，汉族，农民，初中文化程度，住谷城县。因本案，2019年9月13日被谷城县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。指定辩护人任杨，湖北银谷律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2019）190号起诉书指控被告人孟祥禹犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孟祥禹赔偿其受伤后的各项损失61767元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员王东兴出庭支持公诉，被告人孟祥禹及指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年1月20日14时许，谷城县石花镇龙家沟村村民张某，在本镇大峪桥街农业银行门前，遇到离家外出打工的妻子孙某1和被告人孟祥禹一起闲逛。张某即上前骂孟祥禹勾引其媳妇，双方发生争吵，继而相互厮打，后被孙某1等人拉开。经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级；孟祥禹损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人孟祥禹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：1.到案后如实供述，认罪认罚，可从宽处罚；2.双方因婚姻家庭矛盾引发，主观恶性较小；3.积极赔偿得到谅解。经审理查明，2019年1月20日14时许，谷城县石花镇龙家沟村村民张某，在本镇中国农业银行大峪桥街营业所门前，遇到与其同居的孙某1和被告人孟祥禹一起闲逛。张某即上前骂孟祥禹勾引其媳妇，双方为此发生争吵，继而相互厮打，后被孙某1等人拉开。2019年2月20日，经谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]026号、[2019]014号《人体损伤程度鉴定书》鉴定，张某左眼眶外侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级；孟祥禹右手中指远端指骨骨折，损伤程度为轻微伤。另查明，2020年1月19日，被告人亲属赔偿附带民事诉讼原告张某各项经济损失共计人民币40000元，张某对被告人的行为表示谅解并申请撤回起诉。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的抄报案记录，抓获经过，被害人张某陈述，证人赵某、孙某1证言，谷城县第二人民医院门诊检查报告、门诊收费票据，湖北省谷城县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]026号、014号《人体损伤程度鉴定书》，认罪认罚具结书，赔偿协议、谅解书、收条，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥禹因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人孟祥禹到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，签署认罪认罚具结书，同意量刑建议，依法可以从宽处罚，但不与坦白重复评价。积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪的态度，结合公诉机关的量刑建议，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孟祥禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌人民陪审员  毕春燕人民陪审员  尹伟才二〇二〇年一月十九日书 记 员  李莹莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初22号原告：赵建伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：郭建坡，男，1970年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张巧云，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所：新密市城关镇高沟工业区，统一社会信用代码：914101836716815726。法定代表人：高治敏。原告赵建伟诉被告郭建坡、张巧云、郑州市宏发耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建伟的委托诉讼代理人郭松涛到庭参加了诉讼，被告郭建坡、张巧云、郑州市宏发耐火材料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还所借原告借款本金100万元整，并自起诉之日起按照月利率2％支付利息至借款还清为止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，被告郭建坡、张巧云因经营郑州市宏发耐火材料有限公司资金周转需要，借原告现金100万元，约定月利率3％，经原告多次向被告追要，被告仅支付部分利息，本金一直不还。上述事实有借条、转账凭证等为证。故原告诉至法院要求依法处理。被告郭建坡、张巧云、郑州市宏发耐火材料有限公司在法定期限内未到庭参加诉讼亦未提交证据。本案经审理查明，2017年6月23日，被告郭建坡、张巧云向原告赵建伟借款100万元，原告向被告郭建坡、张巧云指定的账户通过中国工商银行转账100万元，被告郭建坡、张巧云向原告出具借条一份，主要内容为:“借款人张巧云，借款人郭建坡，今因郑州宏发公司急需资金周转，特向赵建伟借到现金人民币壹佰万元整（小写：1000000元整）。月利率为3％，约定每月22日结还当月利率。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。借款人：张巧云，借款人配偶：郭建坡，打入账号张珂62×××11，2017年6月23日”。上述款项经原告多次催要，被告郭建坡、张巧云未能还款，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告郭建坡、张巧云偿还借款本金100万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提交证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张被告郑州市宏发耐火材料有限公司偿还借款，但并未向本院提供相应证据证明，故原告的该项主张，本院不予支持。关于利息部分，有证据证明双方约定月利率3%，原告现主张自起诉之日（2020年1月2日）起按月利率2％计算至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建坡、张巧云于本判决生效后十日内支付给原告赵建伟借款本金100万元，并支付从2020年1月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息（本金基数为100万元）；二、驳回原告赵建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告郭建坡、张巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年一月八日法官助理李建浩书记员杨兴雯
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执1216号申请执行人：何龙，男，生于1995年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：马志龙，男，生于1990年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人何龙与被执行人马志龙机动车交通事故责任纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初69号民事判决书确定，由被执行人马志龙赔偿申请执行人何龙各项损失费103816.22元，并案件受理费228元，执行费1457元。判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月16日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，除海原县人民法院司法救助申请执行人何龙救助款20000以外，发现被执行人李小刚名下无可供执行的财产线索,被执行人李小刚长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月十九日书记员  李 雨本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初13号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人李立新，男，1985年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市，现住周口市川汇区。2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃,于2019年10月2日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年11月8日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人李立新犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人李立新及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月1日凌晨2时左右，被告人李立新步行到周口市川汇区交通路与常青街交叉口北侧路东自建房楼下，盗窃被害人刘某停放在楼梯口的黑色雅迪两轮电动车，后将盗窃来的电动车以低价卖给他人。2、2019年9月27日凌晨2时左右，被告人李立新步行到周口市商水县城关镇水果市场内，盗窃被害人孙某2停放在市场内的白色雅迪两轮电动车，后将盗窃来的电动车以低价卖给他人。3、2019年9月17日凌晨1时左右，被告人李立新步行到周口市川汇区交通路与常青街交叉口西侧金汇小区内，盗窃被害人王某停放在小区储藏室内的黑色爱玛两轮电动车，后将盗窃来的电动车以低价卖给他人。4、2019年9月20日凌晨1时左右，被告人李立新步行到周口市商水县城关镇水果市场内盗窃他人停放在市场内的白色宗申两轮电动车，后以低价卖给他人。5、2019年9月底的一天凌晨，被告人李立新步行到周口市川汇区中心医院附近，盗窃他人停放在路边的黄色两轮电动车一辆，后将电动车以低价卖给他人。综上，被告人李立新所盗电动车，经价格评估累计7922元。公诉机关认为，被告人李立新在公共场所盗窃他人财物，经鉴定数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李立新自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证：户籍信息一份、李立新的违法信息及前科判决书及前科判决书一份、抓获经过一份、扣押物品清单六份、发还物品清单及领条、指认犯罪现场照片3张、微信转账记录若干、辨认笔录一份；鉴定意见：川汇区价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论一份；视听资料：盗窃现场监控录像；被告人李立新的供述与辩解；被害人刘某、王某的陈述；证人李某真、孙某1、杨香港的证言等证据证实。被告人李立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人李立新到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪意愿；愿意缴纳罚金，且已签署了认罪认罚具结书；同意公诉机关量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李立新构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李立新到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人李立新曾因盗窃犯罪被判刑罚，释放后不思悔改，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止。罚金人民币4000元于判决生效后十日内缴纳之本院指定银行，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人李立新盗窃所得赃款依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵平安二〇二〇年一月十九日书记员  刘自立
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执115号之一 申请执行人:合肥中原货运信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路267号漕冲糖酒城A区11号楼1101室，统一社会信用代码91340100725531546E。 法定代表人：储翠云，该公司董事长。 被执行人:安徽江南醇酒业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124796405213H。 法定代表人:李斌，该公司董事长。 本院在执行合肥中原货运信息服务有限公司与安徽江南醇酒业有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽江南醇酒业有限公司名下登记有“江淮”牌货车四辆（车牌号：皖Ｑ×××××、皖Ｑ×××××、皖Ｑ×××××、皖Ｑ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人安徽江南醇酒业有限公司名下的“江淮”牌货车四辆（车牌号：皖Ｑ×××××、皖Ｑ×××××、皖Ｑ×××××、皖Ｑ×××××），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初1113号原告：訾灿，男，1982年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：庞飞，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何金坤，男，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：马金芝，女，1959年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院按照简易程序受理的原告訾灿诉被告庞飞、何金坤民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年一月二十七日书记员  许萌萌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1330号之一被执行人：齐军，男，1977年2月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于齐军责令退赔一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初134号刑事判决书已生效，被执行人齐军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法续查封了被执行人齐军名下位于平顶山市湛河区光明路南段常绿桃花源1号楼1单元7层0107014号的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人齐军名下位于平顶山市湛河区光明路南段常绿桃花源1号楼1单元7层0107014号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  崔 昭代理审判员  胡昶鑫代理审判员  史广彬二〇二〇年一月二十日书 记 员  姚 蕾
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执21号 申请执行人：淮北市汇丰新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：贾敬礼，该公司董事长。 被执行人：濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：丁言辉，该公司董事长。 本院在执行××建材有限公司与××县宏祥建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603民初3125号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司银行账户存款3029226元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月六日 书记员  刘丽军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初374号原告:东莞市置荟星城物业管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇富竹山香市***********。法定代表人：陈某1。委托代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所实习律师。被告：刘仕华，女，1983年11月25日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市******************，身份证号码为430************005。本院在审理原告东莞市置荟星城物业管理服务有限公司与被告刘仕华物业服务合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长 赖艳君审 判 员 林永雄审 判 员 雍 维二〇二〇年一月十四日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初29号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人石矿生，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，务工，河北省邯郸市复兴区，捕前住。因涉嫌犯强奸罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人张兴伟，河北道申律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人石矿生犯强制猥亵、侮辱罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员孙达军出庭支持公诉，被告人石矿生及辩护人、被害人张某法定监护人张庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日凌晨3时50分许，被告人石矿生到本市复兴区，后被在该室隔壁居住的张某丈夫张庆亮发现后逃窜。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石矿生强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。关于公诉机关指控被告人石矿生犯侮辱罪的事实，经查，并无相关证据予以证实，故对该部分指控本院不予支持。在本院审理期间，被告人家属赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，对被告人石矿生可从轻处罚。辩护人所提初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石矿生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年10月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 赵 华 二〇二〇年一月二十日 书记员 韩艳超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9540号原告：李金葵，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区西门岗25号二座104，公民身份号码440************548。被告：温杏仪，女，1974年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区天湖塘72号，公民身份号码441************328。被告：陈景深，男，1973年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************之203，公民身份号码441************330。原告李金葵与被告温杏仪、陈景深民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李金葵于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金葵向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李金葵撤回起诉。案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告李金葵负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年一月二十日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保10号 申请人：成都友创达科技有限责任公司，住所地四川省成都市双流西区南航空港经济开发区工业集中发展区第六期内。 法定代表人：邓焰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁崇铭，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师。 被申请人：深圳市友华通信技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道丽山路大学创业园704室。 法定代表人：杨振宇，执行董事兼总经理。 申请人成都友创达科技有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人深圳市友华通信技术有限公司的财产在价值人民币77073308.97元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保1号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳市友华通信技术有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳南山大道支行账户（44201583900052510702）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人深圳市友华通信技术有限公司在招商银行股份有限公司深圳西丽支行账户（127909134610702、127909134610503）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人深圳市友华通信技术有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行账户（41013900040010015、41013900040016780）内的存款。冻结期限一年。 以上财产的冻结，以银行内存款77073308.97元为限。 冻结被申请人申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月九日 书记员  张作林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48877号原告：深圳市尚水智能设备有限公司，住所地:深圳市大鹏新区葵涌办事处第三工业区5栋101。法定代表人：金旭东，董事长。委托诉讼代理人：闫宏峰，天津文顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹红，该公司员工。被告：天津中聚新能源科技有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽黄山北路20号。法定代表人：李山河，总经理。委托诉讼代理人：许玉，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪瑞，天津罗维律师事务所律师。原告深圳市尚水智能设备有限公司与被告天津中聚新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴春喜审 判 员  王 静人民陪审员  王世久二〇二〇年一月十三日书 记 员  戛 蕊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0302行初16号 原告：吴霜，曾用名吴国栋，女，1964年3月13日出生，汉族，无职业，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。 被告：桂林市社会保险事业局，住所地：桂林市依仁路24号，统一社会信用代码：12450300MB043479X6。 法定代表人：张笑岩，局长。 委托诉讼代理人：陈国良（男）、马珺（女），政策法规宣传科职员。 被告：桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市临桂区青莲路投资发展大厦南楼4-5层，统一社会信用代码：11450300699893032J。 负责人：韦文周，局长。 委托诉讼代理人：戈红明（男），该局政策法规科科长。 原告吴霜不服被告桂林市社会保险事业局不予核定退休、支付基本养老金及要求撤销被告桂林市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，本院于2019年9月10立案受理，原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴霜撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），因原告撤回起诉减半收取25元，退回原告吴霜25元。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  张正雄 人民陪审员  曹 明 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  韦梦妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保128号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：陈传炳、何颖盈，分别系广东淼鑫律师事务所律师、实习律师。 被申请人：梁泳琦，女，汉族，1998年2月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人梁泳琦金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁泳琦的财产在价值10407.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁泳琦的财产在价值10407.03元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂01执2131号 林舒、南宁华夏经纬投资有限公司： 关于申请执行人林舒与被执行人南宁华夏经纬投资有限公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的（2018）南仲裁字806号裁决书已经发生法律效力。申请执行人林舒于2019年10月31日向本院申请强制执行。本案在执行中，被执行人南宁华夏经纬投资有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费11200元，本案债务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年元月十三日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初138号原告:樊国语，男，1947年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告:钱发旺，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告樊国语诉被告钱发旺民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊国语的委托诉讼代理人于亚洲到庭参加了诉讼，被告钱发旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊国语向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元，并从2018年11月8日起以本金6万元为基数按年利率6％支付至借款还清为止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2004年至2014年期间因资金周转多次向原告借款，2018年8月23日经结算，被告下欠原告借款6万元，承诺于阴历9月底先还1万元，被告给原告出具借条。以上借款，被告至今未清偿，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告钱发旺在法定期限内未到庭参加诉讼亦未提交证据。本案经审理查明，2006年8月1日，被告向原告借款37000元，原告支付借款后，被告出具借条一份，主要内容为:“今借到樊国语现金叁万柒仟元整（37000元），此欠条永远有效，借款人钱发旺，2006年8月1号”。2018年8月23日双方经过结算，被告下欠原告借款6万元，并向原告出具借条一份，主要内容为:“今借到樊国语陆万元整，（60000元），此款是2011年至今分期付款，阴历9月底先还壹万元，借款人钱发旺，2018年8月23号”。上述款项经原告多次催要，被告并未支付，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。关于利息部分，因双方没有约定借款利率，且原告主张按年利率6%计算利息，故本院依法支持自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱发旺于本判决生效后十日内支付给原告樊国语借款本金6万元，并支付从2020年1月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（本金基数为6万元）；二、驳回原告樊国语的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1300元，由被告钱发旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 猛人民陪审员  张岱康人民陪审员  徐忠伟二〇二〇年一月十七日法官助理李建浩书记员杨兴雯
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪03执116号之二申请执行人：上海家饰得网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨永峰，该公司执行董事。委托代理人：赵晨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被执行人：陆振国，男，1978年3月23日出生，壮族，户籍所在地云南省昆明市。被执行人：何青华，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。本院在执行上海家饰得网络科技有限公司与陆振国、何青华计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人陆振国、何青华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆振国的职工个人住房公积金账户余额人民币40万元，期限为三年。二、冻结被执行人何青华的职工个人住房公积金账户余额人民币25万元，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年一月九日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初309号申请人：永城市展博广告有限公司，住所地：河南省永城市东城区富景国际楼下，统一社会信用代码：91411481MA3XBT1J31。法定代表人；李纠，经理。被申请人：戚亚凯，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被申请人：杨天雷，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。申请人永城市展博广告有限公司与被申请人戚亚凯、杨天雷合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘道洗名下银行账户150000元的存款。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚亚凯、杨天雷名下银行账户存款118000元的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丽二〇二〇年一月九日法官助理王胜华书记员张楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民再330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴学超，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市淮川办事处圭斋东路9号。法定代表人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：李雨浓，该行职员。委托诉讼代理人：宁洁，湖南融邦律师事务所律师。再审申请人湖南省第二工程有限公司（以下简称省二建公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行）合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院作出（2016）湘0181民初786号民事判决后，省二建公司不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终6987号民事判决，该判决已发生法律效力。省二建公司仍不服，向本院申请再审。本院于2018年10月29日作出（2018）湘民申746号民事裁定，提审本案。并于2019年6月17日公开开庭进行了审理。再审申请人省二建公司的委托诉讼代理人吴学超、陈恩德，被申请人建设银行的委托诉讼代理人李雨浓、宁洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。省二建公司再审称，1.原审法院认定应分配资金为“售房款”而非“执行拍卖款”，属于基本事实认定错误，根据《五方协议》中的条款、签订背景和目的足以认定“执行拍卖款”也包含在本案应分配金额内。2.本案《五方协议》是五方在政府监督下签订的终局性协议，被申请人建设银行通过《五方协议》约定了优先受偿后再分配资金的比例（即申请人所称“让渡优先受偿额度”），因此在领取拍卖款后，建设银行应将相应金额分配给省二建公司。3.省二建公司曾让渡了在建工程优先受偿权，配合建设银行贷款并办理抵押权，且省二建公司勤勉地履行了前期所有施工义务，后期也配合完成了项目竣工验收并办理了房产证，目前西子印象小区入住及管理情况良好。但二审法院对于这些事实均未以查明，属于事实认定不清。4.本案1910万元无需主动分配给浏阳市民和置业有限公司（以下简称民和公司），也不会影响其他债权人之间的利益，五方协议签订前已处置的资产不应属于五方协议项下分配的金额，因此省二建公司应分配金额为586万元。5.民和公司在签订《五方协议》后仍经营不善，各债权人申请执行并将民和公司房屋拍卖后已无其他财产可供执行，且省二建公司已让渡了承包人的优先受偿权，在这种情况下省二建公司只能依据《五方协议》的约定向建设银行起诉主张权益。请求依法改判支持再审申请人全部一审诉讼请求。建设银行辩称，《约定书》及《五方协议》系对于房屋正常销售的预售款的监督和分配，是所有债权人同意在房屋正常销售情况下逐步实现债权的意思表示，不能推定为债权人对于部分权利的放弃，更加不能适用于司法执行程序中执行款项的分配当中。《约定书》及《五方协议》也因民和公司未按约定履行义务而丧失继续履行的可能。省二建公司抽取《五方协议》中不能与上下文分割的一段文字表述，要求分配建行浏阳支行独立案件中的执行款项，没有任何事实、合同及法律依据，不应得到支持。请求法院依法判决。本院再审认为，本案为合同纠纷，省二建公司起诉的依据系《西子印象监管预售款支付协议》，但协议相关方并未作为本案当事人参加诉讼，原审在此情况下做出判决存在不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初786号民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6987号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年一月九日法官助理邓佩夫书记员周润昆附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：………（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。………第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执259号申请执行人：刘根秀，女，汉族，1959年3月5日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：龚金生，男，1952年10月25日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘根秀与被执行人龚金生的离婚纠纷的（2019）赣05民终875号民事判决一案中，因被执行人龚金生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚金生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币139767元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年一月十七日书记员 何晓莲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保201号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：段双阳、刘俊杰，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海银豪粉末厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄幸福工业园大丰田工业区1号，统一社会信用代码92440605L26269633J。 经营者：罗东。 被申请人：罗东，男，汉族，1969年12月28日出生，住所地重庆市江北区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海银豪粉末厂、罗东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海银豪粉末厂、罗东的财产在价值114056.66元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海银豪粉末厂、罗东的财产在价值114056.66元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  严嘉琪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1133号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要责任人：肖为埕，该支行行长。 被告：苏长谋，男，1988年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯婷婷，女，1992年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏继迟，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告苏长谋、柯婷婷、苏继迟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月二十一日                            本件与原本核对无异                法官助理杨易 书记员吴煌达
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执34号 申请执行人宣力松，男，1996年11月20日出生，住所地吉林省扶余县。 被执行人肖铁仁，男，1959年3月16日出生，住所地河北省保定市博野县。 被执行人肖小冲，男，1984年11月23日出生，住所地河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终723号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款24782.84元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入24782.84元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  吕晓锋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初1号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人李小明，男，1971年4月22日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，中专文化，某公司员工，户籍所在地梧州市长洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人陈亮，广西文威律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉［2019］173号起诉书指控被告人李小明犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人李小明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2019年5月至8月，被告人李小明在梧州市万秀区原市人民医院内多次盗窃了21台各种型号的格力牌壁挂式分体式空调机，并全部销赃给“李记电器回收行”。后被公安机关追缴回11台空调机（价值7650元）。 本院另查明，被告人李小明将盗窃所得的空调机用桂Ｄ×××××面包车运去销赃，并通过手机微信转账的方式，先后16次收取销赃得款共人民币25500元。公安机关在案发后扣押了赃物空调机11台和桂Ｄ×××××面包车１辆、手机１台。被告人李小明的亲属代其退赔了人民币6200元给被害单位梧州市人民医院，并得到被害单位的谅解。被告人李小明的亲属自愿代其退出违法所得人民币19300元。 上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位梧州市人民医院的失窃报告及其提供的书证购机的票据凭证，被告人李小明的供述，证人孔某、万某1、李树枫、黄某的证言，搜查笔录、扣押物品清单、赃物的照片、辨认笔录及照片、价格认定书、手机微信转账截图、破案经过证明、被告人的户籍证明、退赃退赔收据、谅解书、暂存款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李小明在归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人李小明多次盗窃，予以酌情从重处罚；被告人李小明，主动退赃退赔，取得被害单位的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人李小明认罪认罚，建议对其在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑的意见，以及辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳；对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年5月19日止。罚金已缴纳。） 二、公安机关扣押的赃物空调机11台，发还给被害单位梧州市人民医院；扣押的作案工具手机１台，予以没收；扣押的桂Ｄ×××××面包车１辆，由公安机关依法处理。 三、被告人李小明退出的违法所得人民币19300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏振海 二〇二〇年一月十三日 书记员  廖 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14881号 原告：沈添火，男，1953年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：柯永艺，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告沈添火与被告柯永艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈添火到庭参加诉讼，被告柯永艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈添火向本院提出诉讼请求：柯永艺立即向沈添火偿还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按月息2%的标准，自2017年3月1日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2017年1月21日，柯永艺于向沈添火借款110000元，双方约定利息按月利率2%计算，期限一年，并由柯永艺向沈添火出具借条一张。柯永艺收到款项使用三个月后，于2017年6月1日支付沈添火三个月利息款，于2019年春节前微信支付利息2000元，之后未再还本付息。沈添火催讨未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 柯永艺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈添火持有《借条》原件，柯永艺未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，柯永艺以做生意需要资金为由，向沈添火借款110000元，并出具一份《借条》，载明：柯永艺因急需资金周转向沈添火借款110000元，月利息按2%计算，自2017年3月1日起至2018年3月1日止。之后，沈添火依约向柯永艺支付借款110000元。借款期限届满后，柯永艺未还款，沈添火催讨未果，遂诉至法院，请求判令如前述诉讼请求。 诉讼过程中，沈添火陈述柯永艺按照月利率2%的标准支付了2017年3月1日至2017年5月31日期间的利息，又于2019年春节前微信支付2017年6月1日至2017年6月30日期间的利息2000元。之后未再支付利息，亦未偿还本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。柯永艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。沈添火主张的借款事实有《借条》为凭，且柯永艺未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定沈添火与柯永艺之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，柯永艺未按约定还款，已构成违约，故沈添火要求柯永艺立即偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，沈添火主张按照月利率2%的标准计算，于法不悖，本院予以照准。根据庭审中沈添火的自认，柯永艺已向其支付了2017年3月1日至2017年6月30日的利息，故柯永艺应按照月利率2%的标准支付自2017年7月1日起至实际还款之日止的利息。柯永艺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柯永艺应于本判决生效之日起十日内偿还沈添火借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年7月1日起计至实际还清款项之日止）； 二、驳回沈添火的其他诉讼请求。 如果柯永艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，减半收取计1844元，由柯永艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪华娇 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保198号 申请人:佛山市佰翔贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路84号佛山市综合批发市场东侧铺位32114号，统一社会信用代码914406043150958681。 法定代表人：梁嘉成。 委托诉讼代理人：黄婉敏、乡洁怡，分别系广东今晖旺律师事务所律师、律师助理。 担保人：梁智联，男，汉族，1962年11月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区新平坊54号，公民身份号码。 被申请人：佛山市嘉冠商业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路25号二楼，统一社会信用代码914406063380484907。 法定代表人：邱红卫。 申请人佛山市佰翔贸易有限公司诉被申请人佛山市嘉冠商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市嘉冠商业投资有限公司的财产在价值61064.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。担保人梁智联以其名下车牌号码粤Ｅ×××××艾力绅牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市佰翔贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市嘉冠商业投资有限公司的财产在价值61064.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 对担保人梁智联名下车牌号码粤Ｅ×××××艾力绅牌小型普通客车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  严嘉琪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执209号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：凡涛，男，1976年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李林，女，1976年1月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：凡亚琴，女，1971年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6270号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人凡涛、李林、凡亚琴发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人凡涛、李林、凡亚琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李林名下所有的红谷滩新区房产；二、拍卖被执行人李林名下所有的红谷滩新区另一房产；三、拍卖被执行人凡涛名下所有的红谷新区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇二〇年一月十六日书记员  徐 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)辽01行初706号 原告杜迎欢诉被告沈阳市沈河区人民政府、沈阳市沈河区城市更新局履行行政协议一案，沈阳市中级人民法院已经立案。 本院认为，本案系要求履行协议之诉，协议相对方系沈阳市沈河区城市更新局，沈阳市沈河区人民政府并非本案适格被告。经释明，原告撤回对沈阳市沈河区人民政府的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案由沈阳市皇姑区人民法院管辖。 案件受理费520.95元退回原告。 二〇二〇年一月六日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执859号申请执行人：三河镇森祥机砖厂,住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。经营者：张志彩，男，汉族，生于1972年3月17日，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人田增荣，男,回族,生于1968年2月,农民,初中文化，宁夏海原县人,住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人三河镇森祥机砖厂与被执行人田增荣买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初2584号民事判决书确定，由被执行人田增荣返还申请执行人三河镇森祥机砖厂砖款51498元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年5月14日申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人田增荣名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人田增荣无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年一月十三日书记员  马小虎本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。