wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱招良，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局交通警察支队天河大队。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中211号。法定代表人：郑育利，大队长。委托代理人：杨伟忠、黄国新，均为广州市公安局交通警察支队天河大队工作人员。再审申请人邱招良因诉广州市公安局交通警察支队天河大队（以下简称天河交警大队）公安交通管理行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终608号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱招良申请再审称：天河交警大队作出被诉处罚决定书前未履行告知义务，程序违法。其于2018年6月14日驾驶粤Axxx号牌小型轿车经过广州市宝岗大道路段并未影响行人及车辆通行，其没有违法停车。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销被诉处罚决定，责令被申请人返还其被处罚款200元及被扣3分，诉讼费用由被申请人负担。天河交警大队答辩称：本交警大队作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系公安交通行政处罚纠纷，再审审查焦点为天河交警大队作出的440110-1524535833号《公安交通管理简易程序处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”第一百一十四条规定：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”《广东省道路交通安全条例》第五十九条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（十三）违反禁令标志、禁止标线指示的；……”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十六条第一款规定：“对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。”《道路交通安全违法行为记分分值》第三条规定：“机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……（八）驾驶机动车违反禁令标志、禁止标线指示的；……”本案中，邱招良于2018年6月14日21时23分驾驶粤Axxx号牌小型轿车在广州市宝岗大道路段停车，该路段设置禁止停车标志，邱招良的上述停车行为被交通技术监控记录。交通监控视频证实，粤Axxx号牌小型轿车在涉事路段停车，停车期间有多名行人通行均需绕过该车，邱招良在设置有禁止停车标志的涉事路段停车妨碍行人通行，属于违反道路交通禁令标志指示的行为。邱招良于2018年7月6日到天河交警大队设置的交通违法处理点处理交通违法事宜时，天河交警大队告知邱招良拟对其作出行政处罚的事实、依据及其依法享有的权利，在邱招良明确表示不进行陈述和申辩的情况下，天河交警大队当场作出并向邱招良送达440110-1524535833号《公安交通管理行政处罚书》，对邱招良罚款200元及记3分，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，一审法院判决驳回邱招良的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不当。邱招良申请再审请求撤销一、二审判决，撤销被诉处罚决定，责令天河交警大队返还其被处罚款200元及被扣3分，因理据不足，本院不予支持。综上，邱招良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱招良的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月九日法官助理董嫦青书记员王秋喆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27425号原告：佛山市海一轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区******委会三联工业区D07-1之二C幢，统一社会信用代码91440606MA5181X03C。法定代表人：李杏根，职务：总经理委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。被告：刘青明，男，1990年7月30日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码360************812。被告：邱东兰，女，1990年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区***********，公民身份号码360************842。原告佛山市海一轩家具有限公司与被告刘青明、邱东兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人高云、被告刘青明、邱东兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带清偿欠原告的货款414896元，利息每月8018.16元，6月30日至10月30日4个月利息,应付利息32072.64元,合计共446968.64元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营电商销售。原告生产家具供应给被告销售。2019年6月30日，被告刘青明确认欠原告货款为440908元，承诺每月还款4万元，另付利息总货款2%，每月按时还款，如有拖欠，接受法律制裁。对账后，原告于2019年5月份供货5610元，6月份供货6695元，7月份供货1683元,被告邱东兰在2019年8月1日与原告对账，确认在被告刘青明与原告对账后被告于2019年7月6日付款40000元，仍欠原告货款414896元未付,利息32072.64元未付(总共446968.64元未付)。这些货款虽经原告催收，但两被告拒不支付，损害原告利益。为维护原告权益，原告特向法院起诉。被告刘青明辩称，欠原告的货款应为412706元，双方是做生意，原告也有利润，原告主张的利息不合理。生意是刘青明跟原告做的，邱东兰只是帮刘青明在公司打理生意。被告邱东兰辩称，与被告刘青明的答辩意见一致。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：原告的营业执照复印件、两被告的身份证复印件及户籍登记信息查询结果原件、两被告的结婚证复印件各一份、2018年11月15日至2019年4月10日原告的股东刘能武与被告邱东兰的微信聊天记录(提供手机核对)、2019年6月30日被告刘青明签署的欠条一份、发送对账单的截图打印件一份。被告刘青明在诉讼中提交如下证据：佛山市简恋家具有限公司企业信息一份。被告邱东兰在诉讼中没有提交任何证据。本院组织双方当事人对上列证据进行了质证、认证，两被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证；被告刘青明提交的证据未能证明与本案存在关联性，原告亦不予认可，故本院不予采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：1.2016年2月1日，两被告在江西省登记结婚。2018年9月以来，原告多次向两被告供应餐桌椅，由被告邱东兰负责与原告的人员进行业务联系沟通；2.2019年6月30日，被告刘青明在原告出具的《供应商明细表》（其中明细表记载截至2019年4月的货款数额为440908元）上确认：本人欠海一轩家具有限公司以上数据确认无误，确保还本金每月4万，另付利息总货款2%，本人承诺每月按时还款，如有拖欠，接受法律制裁；3.2019年8月1日，原、被告双方进行对账，确认截至当天尚欠货款数额为412706元，其中2019年7月6日两被告曾向原告支付了货款40000元。本院认为，由现有证据反映，两被告夫妻共同经营家具销售生意，并多次向原告采购餐桌椅，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对此，被告刘青明辩称本案系其成立的佛山市简恋家具有限公司与原告进行买卖交易所产生的货款，但双方交易往来形成的材料反映，两被告是以未登记成立的“千琦家居”的名义与原告进行业务往来，且被告刘青明也以个人名义确认欠原告货款，且两被告未能提供证据证实佛山市简恋家具有限公司与原告有签订书面的买卖合同，故上述抗辩理由不成立。结合被告刘青明在《供应商明细表》中确认的内容及2019年8月1日双方对账的情况，两被告已于2019年7月支付了货款本金40000元，但未能向原告支付当月应付利息，且此后2019年8月至原告起诉时也未能每月按时足额向原告清偿每月的货款本金及利息，显属违约，故原告要求两被告清偿尚欠的全部货款本金及逾期付款利息有理，本院予以支持。由双方对账内容可见，尚欠的货款本金应为412706元，原告主张超出部分，本院不予支持。至于逾期付款利息的具体计算，以440908元为基数按月利率2%从2019年7月1日起计算至2019年7月5日的逾期付款利息为1449.56元，从2019年7月6日起，从2019年7月6日起，以本金412706元为基数按月利率2%计算至2019年10月30日的逾期付款利息为31750.1元，上述合计33199.56元，原告主张为32072.64元，属其对自身权利的合法处分，未违反相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘青明、邱东兰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市海一轩家具有限公司支付货款412706元及逾期付款利息32072.64元；二、驳回原告佛山市海一轩家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4002.27元（原告已预交），由原告佛山市海一轩家具有限公司负担21.27元，由被告刘青明、邱东兰共同负担3981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年一月二十日书记员  张丽华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6152号之一 申请执行人：苏建设，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄燕玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人苏建设与被执行人黄燕玲不当得利纠纷一案中，2020年1月21日，申请执行人向本院撤回执行申请并解除对被执行人银行卡账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执6152号案件的执行。 二、解除对被执行人黄燕玲银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20680号原告：李文光，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省永城市，被告：中山市丽晶会商贸有限公司，住所地广东省中山火炬开发区康乐大道旁外商活动中心1、2层，统一社会信用代码914420007629024652。法定代表人：张大沛。原告李文光与被告中山市丽晶会商贸有限公司（以下简称丽晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文光到庭参加诉讼，被告丽晶公司经本院公告传票传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文光向本院提出以下诉讼请求：被告立即向原告支付货款30000元。事实与理由：原告从2018年5月1日至2019年6月12日给被告供应水果，共计货款30000元，送货单有被告会计及采购人员签名确认，由于被告涉嫌犯罪被公安机关查封，而被告至今仍未向原告偿还货款。为此，特向法院提起本次诉请。原告李文光为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单；2.费用报销单；3.借记卡账户历史明细清单。被告丽晶公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：李文光与丽晶公司素有交易往来，丽晶公司向李文光购买水果。李文光提交的银行流水显示，2019年1月至5月期间，由丽晶公司的法定代表人张大沛按月向李文光支付货款，其中部分转账备注载明了系水果款。李文光称丽晶公司尚欠其2019年5月、6月的货款30000元未支付，李文光提供了2019年5月的验收单予以佐证，该验收单载明了货物品名、数量、单价及金额，领料人处由丽晶公司的采购签名，合计货款23805元，李文光称2019年6月的单据由丽晶公司收取。因中山市丽晶会商贸有限公司未及时支付货款，李文光追讨未果，遂于2019年8月13日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于李文光主张丽晶公司拖欠其货款提供了送货单、银行流水等证据予以证明。并无相反证据予以反驳，故本院予以采纳。根据李文光提供的验收单载明的金额计算，货款为23805元，本院对该部分货款予以认定；其余货款6195元李文光并未提供证据予以证明，本院不予支持。被告丽晶公司不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中山市丽晶会商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李文光支付货款23805元；二、驳回原告李文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元（原告已预交），由被告中山市丽晶会商贸有限公司负担（被告中山市丽晶会商贸有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告李文光）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年一月二十日书记员  赖坤龙姚志姬
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1852号申请执行人王淑英。被执行人赵新伟。申请执行人王淑英与被执行人赵新伟借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初953号民事判决书生效后，申请执行人王淑英向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。立案后，向被执行人赵新伟发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，申请执行人王淑英与被执行人赵新伟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2019）冀0821民初953号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈红印二〇二〇年一月九日书记员  周晓梦
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初217号原告：鲁金波，女，1964年5月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳开发区中心中学，住莱阳市冯格庄开发区住地。法定代表人：孙圣云，学校校长。委托诉讼代理人：于昌河，学校员工。原告鲁金波与被告莱阳开发区中心中学经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告鲁金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付补助金等费用52874元人民币；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告的职工。2018年12月12日，原告在工作过程中摔伤手腕，后经治疗现已出院。就相关伤残待遇的补偿等问题，原告与被告在2019年12月19日达成书面协议一份。现被告迟迟未按照协议约定履行付款义务，故诉至法院，请求依法判决处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告莱阳开发区中心中学于2020年3月6日前一次性付给原告鲁金波各项费用（医疗费、工伤补偿、交通费、生活补助等）52874元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1122元，减半收取，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十三日书记员  宋佳宸
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初55号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人岑建非，女，1993年2月8日出生，壮族，初中文化，户籍地四川省广元市朝天区********，公民身份号码452************682。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。被告人周娟，女，1990年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省恩平市******************，公民身份号码421************222。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人李聪，广东敬德律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人岑建非、周娟犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人岑建非及其辩护人王春燕、被告人周娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月开始，经被告人周娟介绍，被告人岑建非在“花妃子”直播平台注册，并在广东省深圳市宝安区**************内利用该平台进行直播。为吸引观众赠送平台虚拟礼物从中牟利，被告人周娟向被告人岑建非提供淫秽视频；在直播过程中，被告人岑建非以看“福利视频”的名义，吸引观众向其赠送“跑车”等平台虚拟礼物，其后通过微信向为其赠送虚拟礼物的观众发送淫秽视频。被告人岑建非在平台所收取的虚拟礼物，由被告人周娟向平台申请折算成人民币提现到其微信账户；被告人周娟从中抽取总额的5%作为提成，将余下款项转账给被告人岑建非。被告人周娟向被告人岑建非转账平台收益共计人民币12927元。2019年9月20日，罗香均在珠海市香洲区通过“花妃子”平台向被告人岑建非赠送虚拟礼物后，被告人岑建非通过微信向其发送淫秽视频。经鉴定，被告人岑建非向罗香均发送的淫秽视频共计22部。2019年9月25日14时许，被告人岑建非在广东省深圳市宝安区被民警抓获；2019年9月27日，被告人周娟在广东省江门市被民警抓获。公诉机关认为，被告人岑建非、周娟以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人岑建非、周娟如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。并提出了对被告人岑建非、周娟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提供了被告人岑建非、周娟的供述，证人罗香均的证言，书证，鉴定意见等证据。被告人岑建非、周娟对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人岑建非的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人岑建非系初犯、偶犯。2.被告人岑建非主观恶性小，犯罪情节较轻，没有造成严重后果。综上，建议对被告人岑建非从轻处罚。被告人周娟的辩护人庭后提交的书面辩护意见是：1.被告人周娟如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现。2.被告人周娟是初犯、偶犯。综上，建议对被告人周娟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人岑建非处扣押手机二部，从被告人周娟处扣押手机五部、手机支架二个。本院认为，被告人岑建非、周娟以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为均已触犯我国刑律，构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人岑建非、周娟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岑建非、周娟归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人岑建非犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人周娟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的手机七部、手机支架二个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年一月二十一日书记员  程 茜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更20号罪犯金明，男，1990年11月3日生，朝鲜族，吉林省图们市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2019年1月15日，延吉市人民法院作出（2018）吉2401刑初969号刑事判决，认定金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分238分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金明于2020年1月14日已刑满释放。本院认为，罪犯金明已刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更469号罪犯高丹丹，女，汉族，1986年9月18日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年11月16日作出（2016）黑0103刑初82号刑事判决，认定被告人高丹丹犯抢劫罪、妨害公务罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯高丹丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高丹丹减去有期徒刑三个月十五日。经审理查明，罪犯高丹丹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分16分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高丹丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高丹丹的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2015年9月6日起至2020年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初3号公诉机关确山县人民检察院。被告人韩景峰，男，1971年8月15日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，农民，现住河南省确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年11月29日被确山县森林公安局抓获，于2019年11月30日被确山县森林公安局刑事拘留。辩护人徐征，河南伦宸律师事务所律师。确山县人民检察院以确检一部刑诉（2019）190号起诉书指控被告人韩景峰犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人韩景峰及其辩护人徐征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日，被告人韩景峰购买确山县斩龙庙村包庄组徐某家的杨树后，雇佣他人无证砍伐。经鉴定，被砍伐的杨树共47棵，林木蓄积14.9097立方米；山区阔杂，共4棵，树木蓄积0.2768立方米。合计林木蓄积15.1865立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并提交了受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，到案证明，被告人韩景峰的供述，证人周某某、周某、刘某、徐某等人的证言，户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。被告人韩景峰对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人徐征的辩护意见是，被告人韩景峰系初犯；有坦白情节；认罪态度较好，主动缴纳罚金；被告人韩景峰的家庭贫困，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人韩景峰违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩景峰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人韩景峰的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩景峰犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年一月二十二日书记员 王旭光
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保388号 原告：深圳市联万佳科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道创业路98号南光城市花园1栋A座A02，统一社会信用代码91440300MA5DRDRB21。 法定代表人：李淑满,总经理。 委托诉讼代理人：柳兆强，广东普罗米修（前海）律师事务所。 被告：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A座22层2205，统一社会信用代码91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 原告深圳市联万佳科技有限公司诉被告深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市汉普电子技术开发有限公司名下价值180654元的财产，富德财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供信用担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市汉普电子技术开发有限公司名下价值180654元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇二〇年一月十九日 书记员  石浩田
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更131号罪犯刘忠明，男，1968年4月24日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）武刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘忠明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘忠明不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年11月3日作出（2004）鄂刑一终字第240号刑事判决，维持原判对上诉人刘忠明的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年6月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年6月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年9月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘忠明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘忠明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘忠明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年2季度获得一次季度记功，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘忠明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘忠明的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年6月12日起至2021年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27305号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，职务总经理。委托诉讼代理人：曾丹，女，1988年4月10日生，汉族，住四川省内江市市中区，该公司员工。被告：杨素琼，1970年12月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：宋建平，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司与被告杨素琼、宋建平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨素琼、宋建平的起诉。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告杨素琼、宋建平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司承担。审 判 员 项毅二〇二〇年一月二日法官助理 徐静书 记 员 高雅
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执13号之十一申请执行人:田飞明，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李进辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田飞明与被执行人李进辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘0691民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李进辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田飞明于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月14日向被执行人李进辉发出执行通知书，责令被执行人李进辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人田飞明欠款70000元，案件受理费775元，执行费950元，款项合计71725元，迟延履行金至案件执行完毕之日止计算。但被执行人李进辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进辉在中国农业银行62×××15账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月十五日书记员  彭智星
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初503号之二原告：盐城市华诚农机有限公司，统一社会信用代码913209031402961574，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路46号A。法定代表人：王金林，该公司董事长。被告：许峰，男，1989年1月10出生，住江苏省响水县。原告盐城市华诚农机有限公司与被告许峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日受理后，原告盐城市华诚农机有限公司于2020年1月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市华诚农机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盐城市华诚农机有限公司撤回起诉。案件受理费3890元，依法减半收取1945元，财产保全费1420元，合计3365元，由原告盐城市华诚农机有限公司负担。审判员  蔡永平二〇二〇年一月二十二日书记员  张爱敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23834号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：陈军树，该行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：杨大海，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，暂住地福建省厦门市海沧区。 中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与杨大海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉处理。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年一月二十二日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执180号 申请执行人:王磊，男，1968年12月9日出生，汉族，江苏省南京市高淳区。 被执行人：许文明,男,1959年10月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王磊与被执行人许文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）皖1802民初2292号民事判决已发生法律效力，因被执行人许文明未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王磊于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人许文明归还借款200000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4900元，执行费2900元。执行中本院查明，被执行人许文明在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人许文明银行存款人民币207800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 祯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更171号罪犯何昌权，男，汉族，1988年8月10日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年9月1日作出（2011）官刑二初字第360号刑事判决，认定被告人何昌权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元。被告人何昌权不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）昆刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2016年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯何昌权在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何昌权减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯何昌权在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分521分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何昌权在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何昌权的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初144号之一 原告：王德兴，男，1961年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：陈敏，男，1977年2月9日出生，汉族，身份证住址：浙江省瑞安市。 被告：翁冬秋，女，1977年1月27日出生，汉族，身份证住址：浙江省永嘉县。 原告王德兴与被告陈敏、翁冬秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王德兴于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以二被告已经偿付部分借款本息为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王德兴撤诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元；保全费3120元，合计7620元（原告王德兴已预交12120元），由原告王德兴负担。 审判员 陈 莹 二〇二〇年一月二十二日 书记员 杨以佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初6420号之一 本院于2019年11月15日对原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行诉被告湖南置信旅游开发有限公司、张健军、罗爱霞、彭赓、岳阳市泓信担保投资有限公司、岳阳置信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初6420号民事判决书中，文字上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 判决书中“一、限被告湖南置信旅游开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金5893989.11元及截止至2019年5月23日的欠付利息81192.92元，并按年利率12.75%承担自2018年10月31日起至借款清偿之日止的逾期利息；”，应补正为“一、限被告湖南置信旅游开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金5893989.11元及截止至2019年5月23日的欠付利息81192.92元，并按年利率12.75%承担自2019年5月23日起至借款清偿之日止的逾期利息；”。 审判员  陈昱 二〇二〇年一月八日 书记员  张樱
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执216号余和理：你与周宗明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初934号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周宗明于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向周宗明履行案款188702.72元。二、承担案件诉讼费3115元，执行费2731元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年一月十九日书记员  冯泽芳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初13号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人晏鸿，男，汉族，1968年10月16日出生。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]499号起诉书指控被告人晏鸿犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人晏鸿于2019年9月20日凌晨0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区八一路由西向东行驶至科技小路至东三路路段时，被公安民警查获归案并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人晏鸿的血液中乙醇含量为150.43mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人晏鸿到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人晏鸿具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人晏鸿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人晏鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周宏钧二〇二〇年一月十六日法官助理熊莉书记员陈钰敏
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2020)琼0108刑初54号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人陈艳。   被告人唐某，出生于湖南省邵阳市，公民身份号码×××，户籍所在地湖南省新宁县，捕前租住海口市美兰区。2019年12月10日因本案被抓获，同年12月11日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年12月25日经海口市美兰区人民检察院批准逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2019年11月12日12时30分许至40分许期间，被告人唐某来到海南省海口市××区口一个成人用品店，将被害人符某放在桌上的一部黑色iphone8plus手机盗走。事后，唐某将盗得的手机于名门广场处转卖他人。同年12月10日21时30分许，唐某在海口市××区回力鞋店内被民警抓获，后被带回派出所调查处理。经鉴定，被盗手机价值人民币2253元。公诉机关认为被告人唐某犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金1000元。   被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示认罪认罚。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日至2020年4月9日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、责令被告人唐某退赔被害人符某经济损失人民币2253元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈积海     二〇二〇年一月二十二日   书记员 朱炫铮   书记员 吴芷静   书记员 周绪婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初4590号原告：李久贵，男，汉族，1949年3月18日生，住重庆市永川区。原告：穆荣惠，女，汉族，1975年3月22日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所。被告：刘巧玲，女，汉族，1959年12月13日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。原告李久贵、穆荣惠与被告刘巧玲排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久贵、穆荣惠及其委托诉讼代理人蒋跃云，被告刘巧玲及其委托诉讼代理人皮运汤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久贵、穆荣惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，腾空房屋并交付给原告；2、承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于2009年5月25日在永川区供销合作社联合社的名下依法购买了永川区朱沱镇内城镇混合住宅和商业用房1121.46平方米的房屋，房地产证号为2009字第xx号房屋。原告取得所有权后，被告至今一直未付过租金。现因该房屋被征地拆迁需要，经原告多次催告搬迁腾房，被告以种种理由拒绝。为维护原告利益，特依法提起以上诉讼请求。被刘巧玲辩称，1、原告起诉的事实和理由不能成立，请求驳回，被告现有的住房是供销社福利性分配的住房，享有永久的使用权。2、由于被告享有该房屋永久使用权，根据合同法有关规定产权人要出售房屋应该事先通知被告，被告对享有使用权房屋享有优先购买权，而房屋所有人进行房屋销售的时候并未通知被告，因此就侵害了被告的优先购买权。3、被告起诉的案子没有审判之前根据买卖不破租赁原则，被告在供销社所取得的永久使用权具有租赁的性质，所以永久使用权继续有效，被告未侵害原告任何权利，请人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年3月10日，原永川市朱沱供销社作为甲方与原告李久贵、穆荣惠作为乙方签订委托协议，载明甲方于1999年因兑付社员股金向原永川市朱沱农村信用合作社借款41.4万元，借款抵押物为朱沱镇四层砖混结构，房屋面积1121.46平方米。因甲方歇业无力偿还借款本息，农商行提起诉讼，永川法院以(2002)永朱民初字第88号民事判决，要求甲方偿还其借款本息并对抵押物申请执行，因抵押物属危房和被甲方下岗职工强行占用无法拍卖变现。故甲方全权委托乙方代表甲方全权处理此借款纠纷一案，并达成如下协议：一、由乙方与农商行永川支行协商，一次性了结甲方与农商行永川支行41.4万元借款本息及诉讼费执行费等，协议款项由乙方支付。二、甲方放弃对该项借款抵押物的所有权利主张，由乙方自行变卖或管理，其收益用作冲抵乙方支付与农商行永川支行的协议款项。待乙方支付完毕与农商行永川支行协议款项后即视为该抵押物已交付给了乙方。三、甲方该处抵押物年久失修，“汶川51.2”大地震又造成部分结构严重损坏，安全隐患特别突出。乙方接受此抵押物后应立即自行维修维护，必须完全排危并自行负责其安全责任和全部费用。四、因该抵押物部分房屋还有朱沱供销社部分职工强行占用，乙方承诺与其处理好关系，并在五年内不强行使其搬离或拆除抵押物。登记于2009年5月25日的永川区2009字第xx号房地证载明，坐落于重庆市永川区朱沱镇的城镇混合房屋，权利人为二原告李久贵、穆荣惠，房屋面积1121.46平方米。重庆市永川区供销合作社联合社2018年12月23日信访事件处理意见书，对被告等15人就案涉房屋的问题提起的信访进行了回复。该意见书载明，被告等人于2018年11月到区信访办反映20世纪80年代，单位按政策将位于解放路106号内的职工福利保障住房分配给其入住，2018年9月18日，李久贵以个人名义发布通知，房屋即将拆迁要求其搬离。其认为不合理，要求保障职工优先购买权，得到妥善安置、享受生活待遇、搬迁补偿等权益的信访建议转交我社受理。经调查，该房产系朱沱供销社在兑付社员股本金时，贷款抵押给了农商行，因无法还债，且朱沱供销社停业。后经法院裁决，由区供销社代为还款并处置该资产。2009年经区供销社批准将该房产出售，购房款均由法院转付银行。至于出售时是否公示，当事双方各执一词，但都无确凿证据，故我社正协调双方座谈，力争在政策范围内促成协商解决。上述事实，有原、被告陈述、房屋登记信息查询表、信访事项处理意见书、委托协议书、催迁通知等证据佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李久贵、穆荣惠取得永川区朱沱镇房屋产权，并经不动产登记机关登记确认，故二原告依法对永川区朱沱镇房屋享有直接支配和排他的权利。被告刘巧玲占用该房屋，且经二原告催迁后仍不搬出，侵害了二原告的合法权益，应承担本案民事责任。被告刘巧玲辩称其对案涉房屋享有永久使用权、房屋原所有权人侵害了被告的优先购买权、其在供销社所取得的永久使用权具有租赁的性质，所以永久使用权继续有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，2018年12月23日，重庆市永川区供销合作社联合社做出的信访事件处理意见书，证实被告在对应的一段时期对该房屋享有使用权，但不能佐证被告对案涉房屋享有永久使用权、而且该永久使用权继续有效。被告辩称案涉房屋原所有权人侵害其优先购买权，该诉请与本案系另一法律关系，应另诉解决。故被告的辩解理由缺乏证据佐证，不符合法律规定和审理查明的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百七十九条第一款第(一)、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘巧玲停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后5日内将位于永川区朱沱镇解放路106号内的房屋腾空并交付给原告李久贵、穆荣惠。案件受理费40元，由刘巧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  卢有奎二〇二〇年一月二十二日书记员  刘祥辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1411号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地:西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：郭斌，男，1980年04月09日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告郭斌财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告郭斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P8307XXXX46901,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1045元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2015年10月26日签订《个人贷款合同》，贷款金额55000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年2月14日向光大银行赔偿人民币38660.44元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3792.99元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币38660.44元，尚欠保费3792.99元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2017年2月14日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为20224.12元，总计62677.55元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告郭斌未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月23日，被告郭斌作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为65395元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告郭斌每月保费率为1.9%，每月保费金额为1045元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告郭斌自2016年11月26日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2017年2月14日，原告向被保险人付款38660.44元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3792.99元。 2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P8307XXXX6901保险单项下的代偿款（人民币）38660.44元己于2017年2月14日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告郭斌与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告郭斌作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市莲湖区XX乡XX号XX楼XX户。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计38660.44元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费3792.99元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告郭斌应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款38660.44元、保险费3792.99元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2017年2月14日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1367元，减半后683.5元由被告郭斌负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执164号申请执行人张丽，女，1970年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈春霞，女，1980年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人陈党振，男，1952年9月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈党振、陈春霞的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年一月二十日书记员 吕广阔
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终6号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某展，男，1966年4月6日出生于广东省汕头市，身份证号码440************212，汉族，文化程度小学，户籍地广东省汕头市金平区*********号2*****。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月**日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人张某展犯盗窃罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0511刑初899号刑事判决。宣判后，原审被告人张某展不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某展，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月9日，被告人张某展到汕头市金平区******“沟通100”营业厅附近，见被害人沈某1停放在该处的一辆“佛斯弟”二轮摩托车插着车钥匙，遂趁人不备驾驶该车行驶出20米时，因被害人沈某1发现，遂与儿子沈某2追赶约100米时，被告人张某展弃车逃跑，至附近巷口时被沈某1父子抓住并报警。经鉴定，被盗摩托车价值40元。同年7月5日，被告人张某展到市区南墩下门口北一巷一号楼下，将被害人张某1停放在该处的“宝岛”电动车（参考价值2082元）盗走后逃离现场。同年7月12日，被告人张某展到市区金凤桥下金凤车行门口，将被害人沈某3停放在该处的黑色“雅迪”电动摩托车（无法估价）盗走后逃离现场。同年8月2日，被告人张某展到市区东墩街道中门口一路北三巷5号店前，将被害人陈某1停放在该处的“森科”二轮摩托车盗走后逃离现场。经鉴定，被盗的摩托车价值5187元。同年8月6日，被告人张某展在市区东安三路一巷5号204房被公安机关抓获，现场缴获被盗的“森科”二轮摩托车。案发后，该摩托车已被公安机关发还被害人陈某1。原审另查明，公诉机关指控被告人张某展于2019年5月9日实施的第一宗犯罪事实，已于同日被公安机关处行政拘留十五日。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈某1、张某1、沈某3、沈某1的报案陈述及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，视频监控截图、作案地点、被盗车辆的照片，价格认定结论书、价格认定有关问题的函，行政处罚决定书，被告人张某展的供述及辨认笔录等。原审法院认为，被告人张某展以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。鉴于被告人张某展归案后能如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决：被告人张某展犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。上诉人张某展上诉提出其归案后能够如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，由于法律意识淡薄而作案，请求二审法院对其予以轻判。经审理查明，原审判决认定上诉人张某展犯盗窃罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人张某展提出的上诉意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人张某展犯盗窃罪的情节、性质、危害后果，以及其归案后能够如实供述、自愿认罪等情节，对其所犯盗窃罪予以从轻处罚，原判量刑适当。上诉人张某展又以此为由提出对其予以轻判的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人张某展以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人张某展归案后能如实供述自己所犯罪行、自愿认罪，对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人张某展的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  张敬江审判员  陈晓明二〇二〇年一月二十一日书记员  黄洁燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保14号 申请人：于洪涛，男，1972年3月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：邓利新，男，1969年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被申请人：刘敬彬，男，1971年4月10日出生，汉族，，住上海市。 本院在执行申请人于洪涛与被申请人邓利新、刘敬彬财产保全一案中，依据（2014）让民初字第1447号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年1月14日解除对何有志名下NA690XXX房屋产权手续的查封；2、2020年1月22日解除对刘敬彬位于上海市宝山区房屋产权手续的查封。本案财产保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）让民初字第1447号之一民事裁定书解除财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 兵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更101号罪犯李太清，男，1993年3月28日出生于云南省临沧市，彝族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00067号刑事判决，认定被告人李太清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年6月12日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李太清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李太清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李太清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年2季度共获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为1个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年6月获得1个表扬；2018年12月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。另查明，2018年1月4日罪犯李太清因在车间厕所内抽烟受到警告处分一次。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯李太清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李太清的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年6月12日起至2039年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日书记员  周玉琴
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2681号原告：郑小影，女，1964年12月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：岳孟林，男，1970年8月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告郑小影与被告岳孟林加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑小影到庭参加诉讼，被告岳孟林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告加工费34800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营手套生意，原告自2013年开始为被告加工手套，截止到2015年被告欠加工费36800元，后经原告多次索要，在2016年2月7日被告给付2000元，剩余的34800元被告以各种理由拒付，并且失去联系。无奈，只能向贵院起诉，以求速决。岳孟林未作答辩。经审理本院认定如下：原告自2013年开始为被告加工手套，原告提交被告出具的欠据一张载明：“2015年欠28800+去年8000岳孟林”。2016年2月7日被告偿还原告2000元，现尚欠34800元未付。因被告拒付原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的口头加工合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，加工合同成立且合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。根据原告提供被告书写的加工手套清单、欠据和原告陈述，被告尚欠原告加工费34800元未支付，事实清楚，证据确凿，原告的债权受法律保护，被告应承担继续履行给付原告加工费的义务，故对原告的诉求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告岳孟林于本判决生效之日起十日内给付原告郑小影加工费34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由岳孟林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  付锁柱审判员  和顺通审判员  宋新来二〇二〇年一月二十二日法官助理张旭书记员王伟芳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2155号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市万盛广场。负责人曹斌，该行负责人。委托代理人张永红，该行客户经理。被告曾春安，男，1976年3月19日出生，汉族，住新化县。案由：信用卡纠纷原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称农行冷水江支行）诉称：2015年3月14日，被告曾春安向原告申请办理信用卡。2015年3月24日开卡成功，授信额度为87000元，卡号62×××01。但至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金86851.96元，利息8761.04元、违约金2661.55元，手续费1619.7元，合计99894.25元。合同约定了期限、利率、还款方式及违约责任。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告曾春安偿还原告信用卡透支本息、违约金、手续费合计99894.25元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年6月30日），以后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至借款本息偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告曾春安未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2015年3月14日，被告曾春安向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书明确本人已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》上对利率、还款方式、违约责任、收费标准等均进行约定。2015年3月24日，原告向被告发放信用卡，授信额度为87000元，卡号62×××01。但至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金86851.96元，利息8761.04元、违约金2661.55元，手续费1619.7元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《信用卡申请表》、证明、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告曾春安在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并约定了相关条款，系双方真实意思表示，该申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上约定的条款合法有效。被告透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告曾春安偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告曾春安在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行借款本金86851.96元，利息8761.04元、违约金2661.55元，手续费1619.7元，合计99894.25元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年6月30日），以后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至借款本息偿清之日止。本案案件受理费2297元，由被告曾春安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇二〇年一月二十二日书 记 员  章露茜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1437号申请执行人黄一平。被执行人李大多。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初9142号民事判决书，向被执行人李大多发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款99200元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大多银行存款99200元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月二十二日书记员 周秀青
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执254号申请人：张振东，男，1952年3月6日生，汉族，住济源市。被执行人：济源市众信新型墙体材料有限公司，地址：济源市承留镇南姚村。法定代表人：牛林河。关于张振东与济源市众信新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6198号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6198号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十二日书记员  李秉钒
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0407刑初17号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人陶亮，男，1983年3月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年10月6日被逮捕，现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人陶亮犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人陶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年9月17日，被告人陶亮收取张某1等800元帮助其从郭某（另案处理）处以700元价格购买冰毒一包，从中赚取差价100元，陶亮等拿到毒品回到赵某（另案处理）住处，在陶亮准备从所购买的毒品中扣留部分毒品时，被公安机关当场抓获。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，陶亮购买的毒品中检出甲基苯丙胺成分，经称重陶亮代购的毒品净重为0.27克。 上述事实，被告人陶亮在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局物证鉴定所检验报告，邯郸市计量测试所检定证书，尿检报告，陶亮与王某、陶亮与郭某聊天记录，陶亮辨认笔录及辨认照片，扣押清单，证人赵某、张某1、张某2、石某、王某、郭某证言，被告人陶亮供述，常住人口数据查询详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶亮为他人代购毒品从中牟利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶亮贩卖毒品数量少，自愿认罪认罚，能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陶亮犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年1月25日止） 二、甲基苯丙胺（冰毒）0.27克由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢480号申请执行人：谭世兵，男，生于1975年12月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：黄在坝，男，生于1965年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：黄小龙，男，生于1983年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人谭世兵与被执行人黄在坝、黄小龙刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人黄在坝尚在服刑，被执行人黄小龙履行两万元后与申请执行人谭世兵达成和解，约定按月分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执恢480号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇二〇年一月十六日书记员 刘昌超湖北省恩施市人民法院执行裁定书（2019）鄂2801执恢480号申请执行人：谭世兵，男，生于1975年12月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市龙凤镇三龙村瓦渣溪组8号。被执行人：黄在坝，男，生于1965年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市龙凤镇三龙坝村青龙组。被执行人：黄小龙，男，生于1983年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市龙凤镇三龙坝村青龙组。本院在执行申请执行人谭世兵与被执行人黄在坝、黄小龙刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人黄在坝尚在服刑，被执行人黄小龙履行两万元后与申请执行人谭世兵达成和解，约定按月分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执恢480号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员伍伟二〇二〇年一月十六日书记员刘昌超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4219号之一申请人赵学宝，男，1978年10月6日生，汉族，住辉县。被执行人王金明，男，1984年4月15日生，汉族，住辉县。赵学宝申请执行王金明民间借贷纠纷一案，申请人赵学宝依据生效的（2019）豫0782民初3442号民事判决书，于2019年12月10日立案执行，本院依法向被执行人王金明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款71000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费788元、执行费977。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王金明名下登记有车牌号为浙Ａ×××××号的江淮牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王金明名下登记的车牌号为浙Ａ×××××号的江淮牌汽车一辆予以查封。查封期间不得审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月二十日书记员 申 娇
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初10号公诉机关五华县人民检察院。被告人温远洪，男，1959年4月29日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年8月20日被五华县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于五华县看守所。辩护人谢里根，系五华县******律师，由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕375号起诉书，指控被告人温远洪犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人温远洪及其辩护人谢里根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人温远洪未经县级以上林业主管部门批准，擅自在五华县******“朝再坑”山上滥伐林木，共非法获利3360元。经五华县林业局技术员鉴定：五华县******“朝再坑”山上被温远洪滥伐的林木总面积为7.8亩，总活立木蓄积为26.19立方米。另查明，案发后被告人温远洪主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书。检察机关对被告人提出量刑建议，建议判处被告人温远洪有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年至一年六个月，并处罚金5000元。上述事实，被告人温远洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，勘验检查笔录、现场图及照片，辨认、指认笔录，鉴定报告，情况说明，证明，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温远洪违反森林法的规定，未经有关部门批准擅自滥伐林木，数量较大，究其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温远洪能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且在检察阶段自愿签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人温远洪无前科，有自首情节，且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温远洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人温远洪退出的犯罪所得款3360元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年一月二十一日书 记 员  黄予涵
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保14号之一 申请人：于彦波，男，1967年12月23日生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：于庆福，男，1965年12月10日生，汉族，住辽宁省大连市。 申请人于彦波于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人股权，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于彦波提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于庆福持有的吉林市北大胡福山建筑材料有限责任公司21万元股权（持股比例35%）； 二、查封担保人吉林市华兴房地产开发有限公司名下坐落于永吉经济技术开发区xxxx号房屋产权，产权证号：永吉房权证开发区字第xxxx号。 上列冻结到期债权期限为三年，查封房屋期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人于彦波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  邵 洪 代理审判员  胡明月 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  徐士博
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初19号 公诉机安徽省关来安县人民检察院。 被告人周正海，男，1973年8月27日出生于来安县，汉族，小学文化，户籍地安徽省来安县,住本县，2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被来安县公安局取保候审。2020年１月17日被本院取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2020］号起诉书指控被告人周正海犯危险驾驶罪，于2020年01月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年１月22日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员刘文出庭支持公诉，被告人周正海到庭参加诉讼。现已审理终结。 来安县人民检察院指控：2019年12月12日中午，被告人周正海酒后无证驾驶皖无牌号号普通三轮机动车，从来安县半塔镇滁天路的家中往半塔镇丁城村方向行驶，行驶至来安县处与被害人余某驾驶的皖Ｍ×××××号黑色轿车迎面相遇，余某为避让周正海驾驶的三轮机动车，将车辆驶离路面掉至旁边的田地内，后余某报警。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人周正海血液中乙醇含量为141ｍｇ100ｍｌ。案发后被告人周正海经电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据如下:1.被告人周正海的户籍证明、犯罪记录证明。2.证人杨某的证言。3.被害人余某的陈述。4.被告人周正海的供述与辩解。5.安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书。6.现场检查笔录及照片、提取笔录。 公诉机关认为，被告人周正海构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000－5000元。 本院经审理查明的事实及认定的证据与公诉机关查明的事实和提交的证据一致。 本院认为，被告人周正海违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周正海犯罪后，经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周正海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年一月二十二日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2887号之一申请执行人：高思花，1968年3月14日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。委托代理人：宋道立，男，1968年12月9日生，汉族，文化，农民，住邳州市，系高思花丈夫。被执行人：朱桂今，男，1946年1月9日生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住邳州市。关于高思花与朱桂今刑事附带民事纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月24日依法作出（2019）苏0382刑初14号民事判决书：一、被告人朱桂今犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月8日起至2019年5月7日止。）二、被告人朱桂今赔偿附带民事诉讼原告人高思花各项损失共计人民币8180.22元，于判决生效后三十日内支付。因朱桂今未按生效法律文书的规定履行附带民事赔偿义务，高思花向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月12日，本院通过司法查控系统查询，冻结被执行人银行账户，未查控到被执行人有车辆等其它可供执行的财产线索。2、2019年8月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。3、2019年8月13日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月31日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年11月28日，本院通过司法查控系统查询，被执行人银行存款较少，本案扣划被执行人银行存款共计2359.01元，已发放给申请执行人；未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年1月19日，申请执行人告知本院，被执行人长年在外地，不要求法院到其提供的地址走访调查。7、2020年1月19日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月二十日书记员  石路
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3232号之一申请执行人：范晟东，男，1988年2月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王吉实，男，1986年5月5日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。关于范晟东与王吉实民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月4日依法作出（2018）苏0382民初4832号民事判决书：被告王吉实于本判决生效之日起十日内偿还原告范晟东借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2018年7月4日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算，在4000元以内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告负担。因王吉实未按生效法律文书的规定履行义务，范晟东向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未履行。2、2019年8月28日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，未查控到被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、2019年9月6日，本院联系被执行人王吉实，其承诺尽快履行还款义务，并主动缴纳执行费69元。4、2019年10月28日，本院多次督促被执行人履行义务，其均未履行。5、2019年11月25日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年11月25日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，扣划被执行人王吉实金融存款共计2036.22元，已发放给申请执行人；未查控到被执行人其它可供执行的财产线索。7、2020年1月2日，申请执行人范晟东告知本院，被执行人户籍在安徽，可能是在上海打工，具体地点不明，不要求本院到安徽的地址走访调查。8、2020年1月2日，本院将本案办理情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月三日书记员  石路
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执776号 申请执行人:刘芳，女，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许哲溶，女，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初9571号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币1536884元，案件受理费14485元，执行费17768元，合计1569137元及利息（以200000元为基数按银行同期贷款利率年4.35%标准自2018年7月10日起算，以1330000元为基数按银行同期贷款利率年4.35%标准自2018年9月30日起算，均计算至款清之日止）、迟延履行金（以1536884元为基数，自2019年11月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人许哲溶在银行帐户上的存款人民币总计1569137元及利息（以200000元为基数按银行同期贷款利率年4.35%标准自2018年7月10日起算，以1330000元为基数按银行同期贷款利率年4.35%标准自2018年9月30日起算，均计算至款清之日止）、迟延履行金（以1536884元为基数，自2019年11月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 夏 凯 二〇二〇年一月二十二日 书记员 周传玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执18号之二 申请执行人：刘刚，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：黄季仙，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行刘刚与黄季仙民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄季仙财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月十日 书记员  王 健
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执96号申请执行人：周慧英。被执行人：陈天华。申请执行人周慧英与被执行人陈天华民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏05民终8634号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈天华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周慧英于2020年1月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1844460.45元，被执行人应负担的执行费20845元，合计1865305.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈天华银行存款人民币1865305.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十日书记员  吴 坚
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初10号原告：冯某，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：周某（曾用名周金涛），男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。本院在审理原告冯某与被告周某离婚纠纷一案中，原告冯某于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费150元，由原告冯某负担（已交纳）。审判员  姚琼涛二〇二〇年一月二十二日书记员  王开朕
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执224号之一被执行人胡颂苓，女性，罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2018)云0324民初2107号民事判决书，因被执行人胡颂苓至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡颂苓在中国银行49×××02账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佘长进二〇二〇年一月二十二日书记员  刘坤丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初161号原告：张明旺，男，1981年8月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：杨改旺，男，1954年10月11日生，汉族，住内黄县。被告：**超，男，1986年9月3日生，汉族，内黄县庄镇李庄村村民，系被告杨改旺之子。原告张明旺诉被告杨改旺、**超物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明旺及其委托诉讼代理人陈军民、被告杨改旺到庭参加了诉讼，被告**超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明旺向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害、将我屋后大沟填平，并不得再向我屋后挖坑或沟，也不得再向我屋后故意灌水;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我的宅基地与被告的耕地南北相邻，2018年12月被告在我屋后挖个小坑，2019年7月12日以后，被告又在我屋后挖了个大坑，并在沟里故意放水，要将我的房屋灌塌，我多次阻止无效，无奈诉至法院，望判如所请。被告杨改旺辩称，原告陈述的不是事实，以前就有个坑，被告占用我的地方，我心里气不过，我就和妻子去挖坑，是我和我妻子挖的，每次就挖几铁锨。并且原告建造房屋时超出了证载范围，侵占了我的耕地。被告**超未答辩。本院经审理认定事实如下：原告的宅基地与被告的耕地南北相邻，2019年原、被告因为土地边界发生争执，二被告在原告屋后地基处挖沟，并引水至沟内，对被告的房屋安全造成危害，后经乡政府调解未果。对于双方有争议的事实：1.被告**超是否参与挖沟。被告杨改旺称全部是其与妻子挖沟，**超并未参与，但东庄镇派出所出警视频记录显示，被告**超认可自己挖坑，并且因为挖沟、平沟与原告张明旺发生肢体冲突，已由公安机关予以行政处罚，可以认定，被告**超参与屋后挖沟、灌水的行为；2.原告是否存在侵权行为。被告辩称原告侵占被告的土地，但未能提供证据，且根据内黄县农业农村局的信访处理意见显示被告杨改旺、**超家庭的耕地与原告张明旺的宅基地不存在重叠之处，被告杨改旺辩称原告张明旺宅基地侵占其耕地，证据不足，不能认定原告存在侵权行为。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。本案中，原、被告因为土地边界发生争议，应当采取合理、合法的措施去解决双方产生的矛盾，在政府部门依法处理土地纠纷的过程中，二被告采取挖沟、灌水的行为危害他人房屋，对他人的财产造成损坏，依法应当承担相应的民事责任。原告张明旺要求被告停止侵害，并将屋后的沟填平、并不得再挖坑、灌水之诉请，合法有据，本院予以支持，为尽快减少损失，原告张明旺同意自己填平该沟，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨改旺辩称**超并未参与，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告杨改旺称原告侵占其耕地，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告张明旺要求将其屋后的沟填平、被告杨改旺、**超不得干涉原告张明旺填沟之诉请，合法有据，本院予以支持，被告辩称原告存在侵权行为，证据不足，本院不予采信，被告辩称**超未参与，与本院查明事实不符，本院不予采信。现依据《中华人民共和国物权法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告张明旺于本判决生效后十日内将屋后的沟填平，被告杨改旺、**超不得妨碍原告填沟。案件受理费100元，由被告杨改旺、**超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年一月二十二日书记员  白瑞丹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审11号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，佛山市自然资源局顺德分局工作人员。被执行人梁权法，男，1976年1月16日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：******************。申请执行人佛山市自然资源局于2020年1月3日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2019年8月26日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕30号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人梁权法拆除在非法占用位于佛山市顺德区*********************（宗地号：****）面积为204.94平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对佛山市自然资源局作出的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕30号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于责令被执行人梁权法拆除在非法占用位于佛山市顺德区**********************（宗地号：***）面积为204.94平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年一月二十日书记员  刘莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4355号之一申请执行人：何林华，男，1982年8月1日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：陈太佳，男，1994年4月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿城区嗨乐迪娱乐会所，统一社会信用代码92321302MA1WJX6Y8X，住所地宿城区。主要负责人：陈太佳。本院在执行何林华与陈太佳、宿城区嗨乐迪娱乐会所民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈太佳所有的苏Ｎ×××××号车辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈太佳所有的苏Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月九日书记员 朱 广
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初6711号原告：宋杰，男，1992年10月16日出生，汉族，湖北省监利县人,委托诉讼代理人：宋雪芹,北京市京师(武汉)律师事务所律师(特别授权)。被告：武汉招商地产古田置业有限公司，住所地:武汉市硚口区古田路19号江湾国际二期B栋/单元4层(11-22)办号。法定代表人：金桥,该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵莉,北京盈科(武汉)律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人:王宇泽,北京盈科(武汉)律师事务所律师(特别授权)。原告宋杰与被告武汉招商地产古田置业有限公司（以下简称招商地产古田公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，分别于2019年11月12日、2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托诉讼代理人宋雪芹，被告招商地产古田公司的委托诉讼代理人赵莉、王宇泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋杰向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款354,996元及利息17,139.5元（利息暂计算至起诉之日止，54,996元×4.75%÷365天×371天）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定原告以每平方10,779.487元的价格购买被告开发的江湾国际项目二期A栋/单元6层1号房屋，建筑面积78.39平方米，合同总价款845,004元。合同签订后的当日，原告通过银行转账的方式一次性向被告支付了全部购房款项845,004元，但被告同时还以“收房款”的名义向原告多收取了354,996元，且未向原告出具正式发票。原告认为，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格按照合同约定事项全面履行该合同。现被告巧立名目，在没有任何约定和法律规定的情形下向原告收取上述争议款项，使原告利益受到损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，被告的行为已构成不当得利，应当向原告返还该利益，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告招商地产古田公司辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不构成不当得利，被告仅收到原告支付的购房款845,004元。2018年9月14日，原被告签订合同编号为硚160351264号《武汉市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于硚口区××房，房屋用途为办公，总价为845,004元。原告向案外人武汉市房搜搜信息科技有限公司为销售方的武汉超级梦想家房地产投资有限公司支付工程改造款及服务代理费用共计354,996元，上述款项与被告无关。对案件事实，本院认定如下：2018年9月14日，原、被告签订合同编号为硚160351264的《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于本市硚口区古田二路19号江湾国际二期第A幢/单元6层1号的商品房，建筑面积为78.39平方米，总价为845,004元。原告于合同签订当日使用其名下浦发银行武汉分行卡号为62×××08的借记卡，向商户名称为武汉招商地产古田置业有限公司（商户号：898420115205441，终端号：01406788）的POS机刷卡支付房款845,004元，被告于2018年9月21日开具总金额为845,004元的发票一张。同日，原告还以该张借记卡向商户名称武汉超级梦想家房地产投资有限公司（商户号：826521015208060，终端号：W9032213）的POS机,刷卡支付304,996元，另通过支付宝转账50,000元，两项合计354,996元；2018年10月10日，案外人武汉超级梦想家房地产投资有限公司向原告开具四张总金额为354,996元的发票。上述事实有武汉市商品房买卖合同、湖北省增值税专用发票、银行交易对手信息查询单、移动POS信息登记单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依照庭审查明的事实，原告将354,996元款项支付给了案外人武汉超级梦想家房地产投资有限公司，但经本院释明，原告仍坚持主张被告返还诉争款项。因不当得利系指无合法原因取得利益而使他方受损的事实，其构成要件要求一方获益，而本案被告并未收取诉争款项，双方之间不构成不当得利，原告向被告主张返还354,996元款项及利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3,441元，由原告宋杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇二〇年一月二十二日书记员  丁盼