wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执120号之一 被执行人杨洪红，女性，1988年09月26日出生，汉族。住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执120号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人杨洪红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨洪红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洪红在中国工商银行62×××15账户内存款人民币335413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年一月十日 书记员  陈业超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执397号申请执行人：祁云录。被执行人：刘茏。申请执行人祁云录与被执行人刘茏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初2831号民事判决书已经发生法律效力。权利人祁云录向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人刘茏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘茏向申请执行人祁云录偿付借款91000元及利息，利息自2017年12月16日起按照年利率6%计算至债务履行完毕时止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费、公告费2686元，执行费1305元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘茏银行存款110000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十三日书记员  姚玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61506号原告：北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心，住所地北京市海淀区西翠路5号今日家园5号楼地下一层（住宅）。法定代表人：陆京，主任。委托诉讼代理人：代中坤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。被告：杨焕芹，女，1963年4月5日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王春雪，北京大铭律师事务所律师。原告北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心（以下简称今日今典公司）与被告杨焕芹供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今日今典公司委托诉讼代理人代中坤、江徐来，被告杨焕芹委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。今日今典公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨焕芹向今日今典公司支付2004年11月15日至2019年3月15日的供暖费91372.5元；2、判令杨焕芹向今日今典公司支付滞纳金9100元（按欠费金额的10%计收）；以上两项合计100472.50元。事实与理由：2001年11月10日，今日今典公司、杨焕芹之间就今日今典公司位于北京市海淀区西翠路x号今日家园x号楼x号房屋签订了供暖协议书，供暖费每供暖季每平米30元，约定每年5月1日至10月31日为交费期限，逾期按月计收2%滞纳金，然而自2004年11月15日起算至2019年3月15日，累计欠缴供暖费91372.50元。虽今日今典公司屡屡催缴，杨焕芹一直未予缴费。2001年11月11日，杨焕芹即办理了入住手续，今日今典公司为杨焕芹提供了供暖服务，履行了供暖合同，杨焕芹不支付供暖费，是严重的违约行为，故诉至法院。杨焕芹辩称：确实未交纳该期间的供暖费，今日金典公司主张部分超诉讼时效。本案截止起诉日自2004年11月15日至2016年7月25日的供暖费超过诉讼时效。2017年3月10日至2019年3与15日杨焕芹不应交纳供暖费，房屋所有权人不是杨焕芹。杨焕芹于2017年1月8日出售房屋，2017年3月10日马新忠取得该房屋房产证，故此后涉案房屋供暖费应由新所有权人交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2001年11月10日，甲方“杨焕琴”与乙方今日今典公司于签订《今日家园供暖协议书》，约定甲方居住由乙方负责供暖的房屋，交费标准为每采暖季每建筑平方米30元，甲方同意每年一次性交清一个供暖季的供暖费。每年5月1日至10月31日为收费期限，甲方同意再次期间一次性结算供暖费，逾期不交者，向甲方加收每月2%的滞纳金。经查，案外人魏小芳与杨焕芹曾就涉案房屋产权确认进行诉讼，涉案房屋的入住手续、签订供暖协议书均为魏小芳代杨焕芹办理。2004年11月11日至2017年3月9日期间该房屋产权人为杨焕芹，2017年3月10日该房屋产权人由杨焕芹变更为马新忠。诉讼中，今日今典公司主张其向杨焕芹进行过供暖费催缴，提交供暖费催缴通知，杨焕芹对该证据真实性认可，但主张因其未实际在涉诉房屋居住，没有收到催缴通知。本院认为，杨焕芹与今日今典公司签订的《今日家园供暖协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。于2004年11月11日至2017年3月9日期间为涉案小区业主，在今日今典公司为其提供物业服务后，杨焕芹应按时交纳供暖费用。杨焕芹抗辩2004年11月15日至2016年7月25日的供暖费超过诉讼时效，但今日今典公司对于物业费一直进行催缴，并未怠于行使权利，且今日今典公司亦持续提供供暖服务，故对杨焕芹的时效抗辩本院不予采纳。今日今典公司要求杨焕芹支付2004年11月15日至2017年3月9日的供暖费，有事实和法律依据，本院予以支持。因自2017年3月10日起涉案房屋所有权人发生变更，今日今典公司主张杨焕芹支付2017年3月10日至2019年3月15日期间的供暖费，缺乏依据，本院不予支持。杨焕芹未按时交纳2004年11月15日至2017年3月9日期间段的供暖费用属于违约。今日今典公司自愿按欠费金额的10%主张其违约金，标准未超过合同约定，本院对此不持异议，具体金额按实际欠费金额计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、杨焕芹于本判决生效后七日内向北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心给付2004年11月15日至2017年3月9日的供暖费78887.44元及违约金7888.74元；二、驳回北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元（北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心已预交），由北京今日今典物业管理有限责任公司今日家园物业管理中心自行负担158元，已交纳；由杨焕芹负担997元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年一月十七日书记员  宋 阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更170号 罪犯赵美嫦，女，1959年4月25日出生，汉族，越南五年级文化，住广东省陆丰市，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）桂06刑初8号刑事判决，以被告人赵美嫦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年7月27日起至2021年7月26日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年4月7日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第840号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯赵美嫦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵美嫦予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯赵美嫦的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵美嫦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵美嫦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵美嫦减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年3月26日止），并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执394号 陈俊： 你与张卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张卫兵于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张卫兵各项损失元； 2、案件受理费146626元，执行费2099元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执87号 申请执行人沂南县综合行政执法局与被执行人郭子豪行政非诉执行纠纷一案，申请人于2020年1月6日申请执行。本案执行标的共计10865元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执448号 申请执行人金长云，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人杨五妹，女，1971年12月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人喻洋萍，男，1975年10月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人席红香，女，1975年8月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人金长云、杨五妹与被执行人喻洋萍、席红香机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人喻洋萍、席红香至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻洋萍、席红香存款计人民币344950.26元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十六日 书记员  刘景龙
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执45号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。负责人：周某，该支行行长。被执行人：连某，男，1973年7月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的本院2019年8月15日作出的（2019）赣1181民初1211号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人银行存款、收入13.5元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇二〇年一月二十四日书记员  李乐勇
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0117刑初5号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人**，男，1984年XX月XX日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省安康市白河县XX镇XX村XX组，。因酒后驾车，于2019年7月2日被西安市公安XX队XX大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局刑事拘留，同年9月27日被该分局取保候审。经本院决定，于2020年1月13日被西安市公安局高陵分局执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。辩护人李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人**及其辩护人李照东到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2019年9月10日22时30分许，被告人**酒后驾驶陕AXXXXX起亚牌小型客车，沿西安市高陵区XX路由西XX环XX路与XX路什字时，与XX环XX路由北向南行驶的黄强强驾驶的陕AXXXXX小型轿车相撞。发生交通事故后，**打电话叫胡明荣到现场顶替被人发现。交警将**带至高陵区医院提取血样，经鉴定，其血醇含量为104.67mg/100ml。经高陵分局交警大队认定，**承担本次事故的全部责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人辩称其对公诉机关指控被告人**涉嫌构成危险驾驶罪没有异议，同时提出以下辩护意见：一、被告人具有自首情节，且犯罪较轻的，应当减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚；二、被告人具有坦白情节，应当减少基准刑的20%；三、被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，达成刑事和解协议，真诚道歉，悔罪态度很大，犯罪较轻，被害人仅仅是很轻的财产损失，并无人身伤害；四、被告人当庭自愿认罪，所犯之罪很轻，认罪态度极好，悔罪表现极好；五、取保候审期间严格遵守有关规定，可见对被告人判处缓刑或者非刑罚性处置措施或者免于刑事处罚对社会不会具有危害。综上，希望对被告判处缓刑或者非刑罚性处置措施或者免于刑罚。经依法审理查明，2019年9月10日22时30分许，被告人**酒后驾驶陕AXXXXX起亚牌小型客车，沿西安市高陵区XX路由西XX环XX路与XX路什字时，与XX环XX路由北向南行驶的黄强强驾驶的陕AXXXXX小型轿车相撞。发生交通事故后，**打电话叫胡明荣到现场顶替被人发现。交警将**带至高陵区医院提取血样，经鉴定，其血醇含量为104.67mg/100ml。经高陵分局交警大队认定，**承担本次事故的全部责任。上述事实，被告人**在庭审中不持异议，并有被害人黄强强的陈述，证人吴新伟、胡明荣的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、谅解书、交强险保单、交通事故协议书、驾驶人信息及机动车信息、行政处罚决定书，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，告知笔录、辨认笔录，采血照片，被告人**的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到104.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人**因酒后驾车受过行政处罚，应酌情从重处罚，但其系初犯、偶犯，主动赔偿被害人并取得了谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金10000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年3月19日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇二〇年一月二十一日书记员  穆知懿1
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执30号之四 申请执行人李铁刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区新兴街。 被执行人任亮，男，1971年3月8日出生，汉族，住盖州市。 本院在执行李铁刚诉任亮健康权纠纷（2018）辽0881民初305号民事判决一案中，因被执行人任亮未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人任亮名下中国邮政储蓄银行账户6217992280001XXXXXX内59239元予以冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年一月十日 书记员  孙默然
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初762号 起诉人：泉州市鑫诚工艺品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区丰盈路32号，统一社会信用代码：913505033106129188。 法定代表人：何美琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，福建贤泰律师事务所实习律师。 2020年1月14日，本院收到泉州市鑫诚工艺品有限公司（以下简称鑫诚公司）的起诉状。起诉人鑫诚公司向本院提出诉讼请求：1.上海知礼贸易有限公司（以下简称：知礼公司）继续履行合同，向鑫诚公司支付定作款312559.20元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的资金占用损失；2.知礼公司自起诉之日起按每日100元支付定作产品的仓储费、保管费，直至收货之日止。事实与理由：2019年11月，知礼公司向鑫诚公司下单定作水晶球，其中大号球6800个，单价54.5元，小号球4400个，单价22.5元，后知礼公司变更数量为大号球6760个，小号球4520个。知礼公司下单后于2019年11月29日才对大货样予以确认，包装多次修改，直至2019年11月22日才提供外箱唛头（品名标识等）让鑫诚公司定制包装纸箱，贴在包装内盒的产品条码在2019年11月29日才提供，合格证迟至2019年12月8日才提供。大货样确定后鑫诚公司加班加点赶货，产品经知礼公司两名品检员吴虎与小黄100%验货确认并由其放置合格证后发出货物至知礼公司指定地点（未经知礼公司员工验货不得包装及发货）。至2019年12月16日，鑫诚公司已出货大水晶球2150个，小水晶球3461个，下单产品已按知礼公司要求全部生产完毕。但同日知礼公司以客户投诉为借口通知鑫诚公司暂停生产及供货。知礼公司下单定作款总计489068元，鑫诚公司垫付代发货快递费1445元，知礼公司应付款总额为490513元；2019年11月1日知礼公司付款140880元，2019年12月9日付款37073.8元，尚欠鑫诚公司定作款312559.2元。现知礼公司找借口通知鑫诚公司不发货且不支付剩余定作款已构成严重违约，并造成鑫诚公司增加定作货物的仓储费、保管费等，对此知礼公司应承担相应的法律责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案为合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地管辖，因鑫诚公司未举证证明双方约定了合同履行地，故应当根据本案争议标的确定合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,合同当事人因合同义务的履行发生合同纠纷提起诉讼时，该引发争议的合同义务即为“争议标的”。本案为定作合同，合同本质特征的履行义务和争议标并非给付货币，故不应以接收货币一方所在地为合同履行地，应认定其争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据起诉人鑫诚公司提交的《民事起诉状》内容，知礼公司通知鑫诚公司不发货，未接收货物且不支付剩余定作款，鑫诚公司起诉请求知礼公司继续履行合同，支付定作款等，诉讼请求所指向的合同义务为知礼公司继续履行合同，接收货物并支付款项，故知礼公司所在地为合同履行地。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对泉州市鑫诚工艺品有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑颖斌 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初117号 起诉人：王某，女，1959年3月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金29,551元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重分割了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人王某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27519号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。周剑，男，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区林泉雅舍。被告：何永强，男，1965年12月7日出生，汉族，住沙坪坝区。被告：廖世昌，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告何永强、廖世昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马劲东审 判 员  胡宇音人民陪审员  王 瑢二〇二〇年一月二十日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗15号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：郭某，住开鲁县，公民身份号码:×××。一审被告：乌某，住开鲁县，公民身份号码：×××。一审被告：斯某，住开鲁县，公民身份号码×××。一审原告郭某与被告乌某、斯某民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院于2018年7月10日作出（2018）内0523民初3451号民事判决。开鲁县人民检察院以开检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为，开鲁县人民法院（2018）内0523民初3451号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初58号起诉人：通州林场石材加工。委托代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。委托代理人：张建漫，系贵州东阳律师事务所律师。2020年1月8日，本院收到起诉人通州林场石材加工的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款54646.58元，并按年利率24%向原告支付从2016年7月30日起至支付清货款之日止的违约金（违约金暂计至2020年1月7日为45757.4元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告系通州林场加工厂的经营者，年月日通州林场石材加工厂办理了注销登记。2013年7月12日，被告以惠水县好花红乡2013年度扶贫生态移民工程项目部的名义与通州林场石材加工厂签订《供货合同》，约定：被告向通州林场石材加工厂订购石材，订购300×600×30的青石板约30000块，订购300×600×100的路铅石按实际方量，青石板的单价约为83/㎡，路铅石单价为75元/m；交货地点为惠水县好花红乡；货款按月结算，每月底双方办理中间计量结算，次月10日前支付货款；被告在通州林场石材加工厂供货完毕后的7个工作日内结清货款，超过3个工作日未结清的，从超过之日按合同总价的20%向通州林场石材加工厂支付日违约金等内容。合同签订后，通州林场石材加工厂依约向被告供货并于年月供货完毕。2016年7月29日被告与通州林场石材加工厂对账后向通州林场石材加工厂出具了《材料购销结算确认书》，载明：通州林场石材加工厂供货总金额为439646.58元，已付货款385000元，下欠54646.58元。结算后，原告和通州林场石材加工厂多次向被告催讨货款，被告均称未结到工程款、让原告及通州林场石材加工厂耐心等待。在催讨无果的情况下，原告依法起诉，请法院依法审查并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为：起诉人通州林场石材加工诉与被告贵阳市第七建筑工程处合同纠纷，被告贵阳市第七建筑工程处的住所地不在本院辖区的平塘县内，且双方在2013年7月12日签订的《订货合同》中已明确约定“交货地点及到站：惠水县好花红乡。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，双方的纠纷应由惠水县人民法院或贵阳市人民法院管辖，本院没有管辖权，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：对通州林场石材加工的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡启刚二〇二〇年一月八日书记员  陈玉章
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执361号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：刘建新，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人刘建新追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18896号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费397.50元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年1月9日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年1月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年1月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭雪滢
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执39号 申请执行人：李秋连，女，1956年2月1日生人，汉族，住莘县。 被执行人：范立东，男，1992年7月10日生人，汉族，农民，住莘县。 本院在执行申请执行人李秋连与被执行人范立东机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2659号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向我院申请执行，要求被执行人赔偿医疗费等共计134265.49元，执行到位31270元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的赔偿款102995.49元未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5483号原告卢艳明，男，1986年2月17日出生，汉族，住长垣县。委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告邹会晓，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省邓州市。原告卢艳明诉被告邹会晓劳务合同纠纷一案，卢艳明于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达邹会晓并依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理，卢艳明及委托代理人杨克宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹会晓未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据卢艳明的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：卢艳明要求邹会晓支付劳务工资5300元，有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，卢艳明向本院提交的证据有：2019年7月9日邹会晓出具的欠条一份。证明邹会晓欠卢艳明劳务工资5300元。针对本案争议焦点，邹会晓未向本院提交证据材料。邹会晓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2019年3月份卢艳明到邹会晓承包的长垣县起重园区德立信起重钢结构工程工地上干钢结构活，活干完后，邹会晓给了卢艳明一部分工资，剩余5300元未支付，邹会晓于2019年7月9日向卢艳明出具了欠条一份，欠条内容为“欠条今欠卢艳明工资5300元伍仟叁佰元同意押车7.15号付清2019.7.9邹会晓”。打过欠条后，邹会晓至今未付。卢艳明因邹会晓拖欠劳务工资5300元未支付为由，向本院提起诉讼，要求邹会晓支付劳务工资5300元，案件受理费由邹会晓承担。本院认为，合法的劳动关系应予以保护，卢艳明为邹会晓提供劳务，邹会晓予以接受，双方之间成立了合法的劳务关系，邹会晓应当及时足额向卢艳明支付劳动报酬。邹会晓欠卢艳明劳务工资5300元，有欠条予以证实。故对卢艳明要求邹会晓支付下欠劳务工资5300元的主张，本院予以支持。邹会晓未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邹会晓于本判决生效之日起十日内给付卢艳明劳务工资5300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邹会晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年一月十四日书 记 员  樊新勇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2594号 原告：定州市东旺镇姜钮庄村民委员会。住所地：河北省保定市定州市东旺镇姜钮庄村。机构信用代码证号：Q5413068200095710W。 法定代表人：钮占金，该村委会主任。 委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。执业证号：11306201111663728。 被告：钮会君，男，1953年9月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306200910474069。 原告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会与被告钮会君土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年一月八日 书 记 员  郝 林
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执102号申请执行人：田×，现住本市。被执行人：张×，现住本市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月29日作出的（2019）晋1181民初726号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人田×（曾用名田海兵）32000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费380元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年一月十四日书记员 梁志宏
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0621执79号 申请执行人罗广宇，男，汉族。 被执行人高峰，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初2121号民事调解书立案执行，经申请人提供，被执行人有房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下： 查封被执行人登记在刘广宇名下实际为高峰所有的位于学子嘉园，查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，因被执行人保管或使用的过错造成的损失由被执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 王 龙 二〇二〇年一月十四日 书记员 王立超
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执77号 申请执行人：陈凤强，男，1973年9月11日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：李文富，男，1963年2月25日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行陈凤强与李文富买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人李文富名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 限额冻结被执行人李文富银行存款70706元，期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年一月七日 书记员  李 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终572号上诉人(一审起诉人)：易县信恒园林景观工程有限公司，住所地：河北省保定市。法定代表人：邸松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人易县信恒园林景观工程有限公司因与被起诉人广州潮流园林景观工程有限公司、沈阳欧亚菲温泉旅游服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7478号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人易县信恒园林景观工程有限公司上诉请求：撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7478号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人依据签订的施工合同进行施工，施工地点为新民市的欧亚菲上水乐园，合同约定施工内容为塑石假山的修建和滑梯、水池等油漆喷涂工程。上诉人修建的塑石假山为水上乐园构筑物地上定着物，油漆喷涂为建设工程中的装饰装修项目。上诉人签订的施工合同为建设工程施工合同，而非加工承揽合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖。施工合同中“未尽事宜，双方应友好协商解决，协商不了，可向甲方所在地（广州番禺区）人民法院提起诉讼”的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的约定，属于无效条款。本案应为建设工程施工合同纠纷，而不是承揽合同纠纷，应当由施工工程所在地新民市人民法院专属管辖。本院认为，根据上诉人易县信恒园林景观工程有限公司提交的起诉材料，上诉人与被起诉人广州潮流园林景观工程有限公司签订的《沈阳欧亚非景观包装工程（塑石、半聚脲油漆工程）施工合同》符合建设工程施工合同基本特征，结合上诉人的诉求，本案应为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应由工程所在地辽宁省新民市人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中协议管辖条款因违反专属管辖而约定无效。一审法院对本案裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7478号民事裁定；二、本案指令辽宁省新民市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇二〇年一月二十日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3423号 申请执行人张玉铎，男，1968年8月5日出生，汉族，住莘县。 被执行人张延生，男，1962年7月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人董保真，女，1961年1月1日出生，汉族，住莘县。 本院在执行张玉铎与张延生、董保真借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3423案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初192号周广发，男，1959年1月15日出生，住黑龙江省东宁市东宁镇。被告：叶洪雪，女，1979年8月21日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告周广发与被告叶洪雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告周广发、被告叶洪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元、利息27300元（按月利率1%计算），合计57300元；2.本院诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年5月21日，被告向原告借款30000元，用于偿还曲书君的贷款利息。此后，原告向被告索要借款，至今未果。原告为维护其合法权益，诉讼至法院。叶洪雪辩称，原告与被告之间资金往来较多，不能单独结算。2011年到2013年，被告向原告出售原木，二人之间有很多笔货款业务往来，都是通过存折来进行转账的，且每笔业务和每笔付款都不对应，所以不能单独清算。本案的30000元借款根本不存在，也没有约定利息，只是之前因资金紧张时，被告向原告分两次借过总计100万元，并且有欠条。本案争议焦点：一、被告是否于2012年5月21日向原告借款30000元且尚未偿还；二、双方是否约定利息，应当偿还利息的数额是多少。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：银行卡取款凭条一张。欲证明：2012年5月21日，被告为了偿还向他人借款所产生的利息，向原告借款30000元。经质证，被告对该证据的形式要件无异议，对原告提供该证据所要证明的问题有异议。被告认为，在案涉借款发生之前，被告也转给了原告60000元、20000元，在案涉借款发生之后，被告也转给原告了30000元、60000元等很多笔钱，所以并不能依靠银行转账凭证证明被告欠原告钱。本院认为，原告对该证据的形式要件无异议，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院对该证据的形式要件予以采信。在被告对案涉借款事实否认的情况下，仅凭该证据，不能确认被告向原告借款30000元且未偿还的事实。被告围绕其辩解主张提交了证据，本院认定如下：银行流水3张。欲证明：原告与被告之间有很多业务往来，有很多笔银行转账记录，被告也给原告转过很多笔钱，不能证明被告欠原告借款30000元。经质证，原告对该证据的形式要件无异议，对被告提供该证据所要证明的问题有异议。原告认为，转账记录中，2012年4月18日的20000元，是原告去北京取车时向被告借的钱，但之后原告已将该笔借款偿还被告了；2012年2月1日的60000元，是被告为偿还其向原告借款的钱；2012年9月17日的62510元，原告现在不是很清楚，原告需要事后再查一下。本院认为，原告对该证据的形式要件无异议，虽然对被告欲证明的问题有异议，但原告未提供证据佐证其辩解主张成立，该证据具有客观性、合法性、关联性，对该证据的形式要件及被告提供证据该所要证明的问题，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：自2011年开始，原告多次向被告购买原木，原告通过银行转账的方式向被告支付原木款。2012年5月1日，原告通过中国农业股份有限公司绥芬河站前支行向被告转账30000元。原告称，该笔借款系被告为了偿还曲书君借款利息产生，且被告未向原告偿还，但原告未提供证据证明其主张成立。另查明，被告曾于案涉借款发生前后向原告转账多笔款项，其中，于2012年2月1日、4月5日、4月18日、9月17日、9月18日、9月19日分别转款60000元、100000元、20000元、62510元、15000元，总数额远远超出本案原告所主张的借款本息，对此，双方均不能明确说明款项的性质及用途。虽然原告称，2011年7月10日后，被告向原告转的款项均系偿还原告的借款，但其未提供证据佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款30000元，但被告对案涉借款予以否认，且原告在此之前多次向被告购买原木，双方存在多笔资金往来，并相互向对方转账，在原告未提供证据证实上述往来资金的性质及用途的情况下，现原告仅凭汇款凭证主张被告偿还原告30000元借款本金及27300元利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：驳回周广发的诉讼请求。案件受理费616.25元，由周广发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚田文二〇二〇年一月二十日书记员  王 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更208号 罪犯戴金玲，女，1965年10月26日出生于广西柳州市，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市柳南区人民法院于2011年12月26日作出（2011）南刑初字第505号刑事判决，以被告人戴金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月17日起至2025年7月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，2012年2月13日交付广西女子监狱执行。2014年4月29日、2016年1月29日、2018年1月12日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2022年10月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第878号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯戴金玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯戴金玲予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯戴金玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯戴金玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯戴金玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴金玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保49号 申请人：蒙阴诚益运输有限公司。 法定代表人：亓发芝。 地址：山东省蒙阴县。 被申请人：陈勇，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 本院在审理申请人蒙阴诚益运输有限公司与被申请人陈勇申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴诚益运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人陈勇名下所有的登记在申请人蒙阴诚益运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值25000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈勇名下所有的登记在申请人蒙阴诚益运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费270元，由申请人蒙阴诚益运输有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘晓红
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民特25号申请人：彭继杰，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：林尚碧，女，1942年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人彭继杰与被申请人林尚碧申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月5日立案。申请人彭继杰于2020年1月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人彭继杰自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人彭继杰撤回申请。审判员  曾文峰二〇二〇年一月二十日书记员  冯驿闳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0123民初2316号原告：依兰县申磊混凝土有限公司，住所地：依兰县健康路东段，统一社会信用代码:912301236968164888。法定代表人：张玉军，职务经理。委托诉讼代理人：张军，男，依兰县法律援助中心律师。被告高帅，男，1987年4月17日出生汉族，无职业，原住依兰县，现下落不明。原告依兰县申磊混凝土有限公司（以下简称申磊公司）诉被告高帅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申磊公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告高帅经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告申磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高帅给付欠款2,669,907.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系招商引资生产经营混凝土企业。被告高帅自2011年至2018年期间从原告处赊购混凝土出售给第三方，赊购混凝土总价款为6,158,306元，已给付货款及各项抵账共计3,488,398.5元。2018年11月8日，双方经过对账确认，被告尚欠原告货款共计2,669,907.5元，被告在对账函商队该笔欠款总数额进行签字确认。此后，原告多次索要，被告避而不见，以各种理由拒绝还款，严重影响到原告的正常生产经营，故依法提起诉讼。被告高帅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及反驳和抗辩的证据。经审理查明，2015年4月27日，原告申磊公司与被告高帅签订了建设工程施工合同，约定被告购买原告公司混凝土。后原告按照约定供货。2018年11月8日，经双方核对，被告尚欠原告货款2,669,907.5元，双方签订对账函，被告确认后签名，后原告多次索要未果。上述事实，通过原告举证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告申磊公司与被告高帅之间签订的虽为建设工程施工合同，实为买卖合同。被告在原告处赊购混凝土，双方于2018年11月8日对账时，被告对于尾欠原告货款2,669,907.5元没有异议，并签字确认，故应按照法律规定履行给付义务。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告高帅于本判决生效之日起三十日内给付原告依兰县申磊混凝土有限公司尾欠货款2,669,907.5元。案件受理费28,159.26元，公告费560元，均由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴 妍人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  韩丽珠二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴春苗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执42号之一 被执行人商树海，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执42号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人商树海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商树海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人商树海在中国农业银行XX账户内存款人民币217567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 姜钰滢
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执59号刘军安：你与台云平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初957号民事判决已发生法律效力。申请执行人台云平于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、由被执行人刘军安向申请执行人台云平清偿借款本金50000元及利息。郑艳对上述款项承担连带清偿责任。2、加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：古世明联系电话：0911-462796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7549号原告：俞某某，女，1983年12月10日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告：唐某某，男，1984年5月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告俞某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 敏二〇二〇年一月二十四日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执83号之一申请执行人赵良芳，女，汉族，住贵州省黎平县。被执行人吴宏梅，女，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初713号民事调解书，于2020年01月17日立案执行赵良芳申请执行吴宏梅借款合同纠纷一案，但被执行人吴宏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏梅在贵州银行账户内存款人民币48758.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴凡迪
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终584号上诉人（原审原告）刘洪，男，1961年9月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）瑞金市人民政府，住所地瑞金市金都大道190号。法定代表人吴建平，市长。委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师。刘洪因诉瑞金市人民政府房屋行政征收一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初168号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2016年9月10日，瑞金市人民政府发布《征收公告》，对《“一江两岸”棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿安置方案》和征收决定进行了公告。该补偿安置方案第七条第二款第一项规定“主体住房安置比例。按被征收住房建筑面积1:1进行安置”。2019年6月6日，刘洪与瑞金市人民政府签订了《瑞金市绵江河“一江两岸”棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议书》，该协议书第二条第二款“选择政府购买商品住房安置（产权调换安置）情况”注明“应安置面积75m2”。刘洪认为“应安置面积”后未注明“套内建筑”四字，且对《“一江两岸”棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿安置方案》第七条第二款第一项未规定“主体住房安置比例，按被征收住房套内建筑面积1:1进行安置”不服，故向该院提起诉讼。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。第十一条规定，市、县级人民政府应当将征求意见情况和根据公众意见修改的情况及时公布。根据上述规定，首先，从房屋征收补偿过程来看，房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。拟定征收补偿方案是组织实施房屋征收补偿中的一个环节。其次，从对被征收人的具体权利产生影响情况看，补偿安置方案本身一般并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，对被征收人产生直接影响的应当是相关征收部门根据补偿安置方案所组织实施的具体的补偿安置、搬迁等行为。最后，从房屋征收补偿安置方案内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，具有抽象性，属于行政规范性文件范畴。因此，批准房屋征收补偿安置方案属于过程性行为，房屋征收补偿安置方案本身并不对被征收人权利义务产生直接影响，具有一定的普遍适用性，属于规范性文件范畴，不属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应该符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”根据上述规定，提起行政诉讼必须符合行政诉讼受案范围等受理条件。本案中，瑞金市人民政府作出的《“一江两岸”棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿安置方案》不属于行政诉讼受案范围，刘洪的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定：驳回刘洪的起诉。案件受理费50元，退回给刘洪。刘洪不服，提出上诉称：一审裁定驳回起诉适用法律、法规确有错误，请求撤销一审裁定，依法改判，并依据《江西省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十六条之规定，确认《“一江两岸”棚户区改造项目（一期）房屋征收与补偿安置方案》第七条中关于主体住房安置比例，按被征收住房建筑面积1:1进行安置之具体行政行为违法，并要求被上诉人对2019年6月6日作出的《瑞金市绵江河“一江两岸”棚户区改造项目土地房屋征收补偿安置协议书》第二项第(二)款:选择政府购买商品住房安置(产权调换安置)情况为应安置面积75m2，予以更正为应安置套内建筑面积75m2。原审法院裁定认为，对被征收人产生直接影响的应当是相关征收部门根据补偿安置方案所组织实施具体的补偿安置、搬迁等行为。房屋征收补偿安置方案本身并不对被征收人权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围明显错误。市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，相关征收部门都只是职能部门。征收补偿安置协议书就是按照《补偿安置方案》执行的。需要本人负担额外的公摊面积，直接对本人的补偿权利进行了侵犯。瑞金市人民政府答辩称:上诉人一审诉称请求是确认《“一江两岸”棚户区改造项目(一期)房屋征收与补偿安置方案》七条二款一项一目“主体住房安置比例，按被征收住房建筑面积1:1进行安置”之具体行政行为违法，并要求产权安置面积更正为“主体住房安置比例，按被征收住房套内面积1:1进行安置”。上诉人是针对征收补偿安置方案本身提出确认违法和变更的诉讼请求，而答辩人批准征收补偿安置方案仅是过程性行为，征收补偿安置方案也系行政规范性文件，并不是对被征收人直接产生影响的具体行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。如上诉人对房屋征收部门拟订的征收补偿安置方案有意见，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，其应当在征求公众意见阶段提出，而无权就已公告施行的征收补偿安置方案提起诉讼。原审裁定适用法律正确，应予维持，请求裁定驳回上诉人上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定，对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，《“一江两岸”棚户区改造项目(一期)房屋征收与补偿安置方案》并不直接对被征收人等产生实际影响，就被征收人而言，只有征收补偿安置方案确定的补偿标准经实施后具体体现到针对被征收人个人的拆迁安置补偿行为中时，才会对被征收人的权益产生实际影响。且《“一江两岸”棚户区改造项目(一期)房屋征收与补偿安置方案》作为补偿决定或签订补偿安置协议的规范性文件依据，属于补偿争议案件中一并审查的对象，不能单独对其提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审法院认为刘洪的起诉不符合法定起诉条件，驳回其起诉并无不当，应予维持。综上所述，原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇二〇年一月七日书记员 张建平
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异365号 异议人（申请执行人）：张娇，女，1990年12月1日出生，汉族，济南市历城区中海华山珑城。 被执行人：江连润，男，1973年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王晓霜，女，1973年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行张娇与江连润、王晓霜民间借贷纠纷一案中，异议人张娇对本院作出的（2019）鲁0112执2154号执行裁定不服，于2019年12月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张娇称，请求撤销历城法院（2019）鲁0112执2154号执行裁定书，继续对（2019）鲁0112民初614号民事判决执行。事实与理由：历城法院在执行（2019）鲁0112执2154号案件中，于2019年12月9日向异议人送达终结本次执行程序裁定，异议人认为历城法院在本案执行中并未穷尽执行措施，存在可控财产未被执行。被执行人拒不履行判决义务，给异议人造成生活极度困难，法院仓促终结执行程序实际上纵容了被执行人的无赖行为。一、被执行人虚假报告财产、妨碍执行，法院未采取强制措施对其处罚；二、法院未通过联动机制查车找人，未穷尽执行措施；三、被执行人在历城法院有多个执行案件，部分财产在本案中为轮候查封，但在其他案件中为首封，历城法院对被执行人的财产有处置权。 本院查明，2019年4月23日，本院对张娇与江连润、王晓霜民间借贷纠纷一案作出（2019）鲁0112民初614号民事判决，判决：一、江连润、王晓霜偿还张娇借款500000元。二、江连润、王晓霜向张娇支付利息，以100000元为基数，自2017年9月14日起，按照年利率24%计算至2017年11月23日；以500000元为基数，自2017年11月24日起，按照年利率24%计算至实际支付之日止。上述一、二款项扣除已偿还的215000元，限江连润、王晓霜自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666元，减半收取4333元，保全费2765元，由江连润、王晓霜负担。经张娇申请，2019年5月28日，本院对该判决立案执行，案号（2019）鲁0112执2154号。2019年11月27日，本院作出（2019）鲁0112执2154号执行裁定，裁定本案终结本次执行程序，该执行裁定书已经送达异议人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已经依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已经依法启动刑事责任追究程序。第七条规定，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本案执行过程中经过财产调查发现的被执行人王晓霜名下的银行存款已经划拨并已发还异议人，对其他发现的被执行人的财产因无法处置均已依法采取了执行措施，已将江连润、王晓霜纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，尚未发现江连润、王晓霜存在其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合以上法律规定，张娇的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回张娇的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年一月三日 法官助理张政 书记员郭帅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执40号之一 被执行人王凤仙，女，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执40号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人王凤仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凤仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤仙在阜新银行xxx账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年一月十五日 书记员  于苹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行初199号 原告：龙源宿州风力发电有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡解集村人民政府西楼三楼二室。 法定代表人：黄群，董事长。 委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：金波，该单位工作人员。 委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 本院在审理原告龙源宿州风力发电有限公司诉被告宿州市自然资源和规划局埇桥分局土地行政处罚一案中，原告龙源宿州风力发电有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告龙源宿州风力发电有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  王华东 人民陪审员  周明明 人民陪审员  刘晓侠 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  解文维
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12929号 申请执行人张建东，男，汉族，1984年5月27日出生，住广东省开平市龙胜镇。 申请执行人邱仁祥，男，汉族，1973年2月15日出生，住重庆市江津市白沙镇。 被执行人广州牛集餐饮管理有限公司，住所地为广东省广州市天河区。 法定代表人夏海林。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初966号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付违约金100000元及利息、押金30000元及利息，并负担受理费2926.54元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年一月六日 书记员  张志彬
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行审3号申请执行人临县自然资源局。法定代表人孙某，局长。被执行人牛某，男，临县人，住临县。2020年1月3日，本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对牛某执行其于2019年6月25日作出的《行政处罚决定书》（编号:2019023号）。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除被执行人在其非法占用的0.38亩土地上新建的2间房屋。本院认为，申请执行人临县自然资源局未提供被执行人意见等相关材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款（三）项的规定申请内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县国土资源局2019年6月25日作出的编号为2019023号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 高向东人民陪审员 张翠娥人民陪审员 武晓琴 二0二0年一月九日书 记 员 刘小艳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保8号 关于王润强、孙青松申请执行河北（邯郸）春达建筑工程有限公司、赵倩倩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月10日按照申请执行的标的和要求继续保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初67号原告：胡广贞，女，1975年5月5日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告胡广贞诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告胡广贞在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初66号原告龙卫华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告胡广贞诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初66号原告龙卫华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6123号原告：兴化市驰达不锈钢制品厂，统一社会信用代码：92321281MA1UPD5F2Y，住所地：兴化市戴南镇赵家工业集中区。经营者：杭春宏，男，1983年4月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈义明（特别授权），江苏东亭律师事务律师。被告：洪发龙，男，汉族，1992年11月23日出生，住福建省三明市梅列区。原告兴化市驰达不锈钢制品厂与被告洪发龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市驰达不锈钢制品厂的委托诉讼代理人陈义明到庭参加诉讼。被告洪发龙经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市驰达不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款41000元及利息（利息自诉讼之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，被告出具欠条一份，欠原告货款60000元，后经原告催要，被告仅给付19000元，余款41000元，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告洪发龙未答辩。原告兴化市驰达不锈钢制品厂围绕诉讼请求提交证据如下：1、2016年5月24日被告出具的欠条及被告身份证复印件各1份，证明截止2016年5月24日，被告洪发龙欠原告货款60000元。2、原告制作的账册2页，证明案涉买卖关系及款项的事实。上述证据虽因被告未到庭无法质证，但因原告提供的证据1中欠条是原件，证据2与证据1中欠条相印证，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年下半年起，被告多次向原告赊购不锈钢配件，截止2016年5月24日，被告计欠原告货款60000元，被告并出具欠条一份给原告，欠条载明：“至2016年5月24日，欠杭春宏货款共计陆万元整”。后被告陆续给付货款19000元,余款41000元至今未付，原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。诉讼中，本院依原告申请依法裁定冻结被告银行存款45000元。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案截至2016年5月24日，被告洪发龙共拖欠原告货款60000元，该事实有原告所举上述证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认被告出具欠条后已给付19000元，该陈述对被告有利，能够采信。被告出具欠条时未约定给付期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告至今未全额给付原告，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任，故被告应给付原告货款41000元，并应给付从原告起诉之日起，按年利率6%计算的利息。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自愿对相关诉讼权利的放弃。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪发龙应于本判决生效后10日内给付原告兴化市驰达不锈钢制品厂货款41000元及其利息（自2019年7月30日起，以本金41000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，财产保全费470元，上述合计1295元，由被告洪发龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费825元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员  余仁祥人民陪审员  罗晓婷人民陪审员  宋双喜二〇二〇年一月十五日法官 助理  李 唯书 记 员  陆文晨
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执70号 申请执行人：陈莎，女，1977年12月12日生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘晓涛，男，1956年7月17日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西众腾数控机床制造有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3412号民事裁定书，责令被执行人刘晓涛、江西众腾数控机床制造有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘晓涛、江西众腾数控机床制造有限公司存款计人民币3700500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执515号申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：岑新宇，系该公司董事长。被执行人：贵州省三都县绿源农业开发有限公司,住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：王周刚，系该公司总经理。被执行人：王周刚，男，1973年06月20日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被执行人：梁峰，男，1977年11月28日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。被执行人：刘世慎，男，1962年12月16日生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省洞口县。本院在执行贵州三都农村商业银行股份有限公司与贵州省三都县绿源农业开发有限公司、王周刚、梁峰、刘世慎借款合同纠纷一案中，于2019年08月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人贵州省三都县绿源农业开发有限公司向申请人贵州三都农村商业银行股份有限公司支付2000000.00元及利息，利息按照月利率13.656‰计算从2017年4月23日起至借款还清之日止、被执行人王周刚、刘世慎、梁峰对上述款项承担连带偿还责任。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案申请执行费22400元，案件受理25232元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院分别于2019年08月14日、2019年09月05日、2019年10月18日、2019年12月31日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、车辆、不动产信息，查控系统信息反馈，被执行人除有零星存款外、无其他财产登记信息。经本院“四查”，被执行人无可供执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人贵州三都农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并在约谈中同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  韦亚平二〇二〇年一月二十日书记员  张希军
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执117号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市曙光实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2718号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市曙光实业有限公司银行存款679976.77元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十五日 书记员  王 磊
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执214号之一 申请执行人：王晓堂，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：贾亚峰，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行王晓堂与被执行人贾亚峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾亚峰在邮政银行、工商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾亚峰在邮政储蓄银行、工商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络科技有限公司的存款账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄玉惠
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执156号 申请执行人：杨世中，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住贵州省大方县。 被执行人：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村，统一社会信用代码：915200007660666285。 法定代表人：林洲。 申请执行人杨世中与被执行人织金县化起龙金煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人杨世中依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初1358号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人织金县化起龙金煤矿的银行存款人民币39598.69元及利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年一月六日 书记员  郭 峰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保37号 申请人：马玉环，女，汉族，1964年1月14日出生，住莘县， 被申请人：李学印，男，汉族，1973年4月23日出生，住茌平县， 本院在审理申请人马玉环诉被申请人李学印等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求本院依法查封被申请人李学印所有的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔福贵 二〇二〇年一月三日 书记员  夏婷婷
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保37号 申请人：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会。 法定代表人：刘伟，村委会主任。 被申请人：吕怀军，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 被申请人：吕龙，男，1981年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 本院在审理申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被申请人吕怀军、吕龙申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吕怀军、吕龙名下的银行存款111286元，保全价值111286元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吕怀军名下的银行存款111286元。 二、冻结被申请人吕龙名下的银行存款111286元 案件申请费1078元，由申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓红
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执22号 申请执行人：毛锋，现住西安市阎良区。 被执行人：王柄臻，现住包头市。 本院在执行毛锋与王柄臻劳动合同纠纷一案中，冻结了被执行人王柄臻在中国银行XXXXX账户内存款人民币1692.54元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王柄臻在中国银行XXXXX账户内存款人民币29095.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年一月二十日 书记员 王 光 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0521执866号之一 申请执行人闻锋，男，1979年8月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人黄卫，男，1988年6月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 关于本院立案执行的闻锋申请执行黄卫租赁合同纠纷一案，本作出的（2018）黔0521民初4215号民事调解书明确：一、黄卫欠闻锋2017年至2018年6月6日期间的房屋租赁费48,500.00元及2018年6月7日至2018年12月22日期间的房屋租赁费14,000.00元，共计62,500.00元，黄卫自愿定于2018年12月22日前给付；二、黄卫于2018年12月22日至2018年2月30日期间搬离租赁房屋及场地。上述调解书生效后，黄卫履行了20,000.00元的房屋租赁费用，剩余42,500.00元未履行，且未按调解书明确的期间搬离租赁房屋及场地，闻锋于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，因被执行人黄卫未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人黄卫所有的鑫鸿修理厂机器设备（详见查封清单），并依法移送评估。该机器设备评估总价为24,431.00元，评估报告字号为：毕兴签评[2019]第495号。本院已依法将评估报告送达给双方当事人，双方当事人对该评估报告均无异议。因被执行人黄卫至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依据相关法律程序规定，应将本院所查封黄卫所有的鑫鸿修理厂机器设备进行拍卖处置，履行本案生效法律文书确定的义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄卫所有的鑫鸿修理厂机器设备（拍卖设备清单详见评估报告）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周实伦 审判员  唐 雄 审判员  徐德彬 二〇二〇年一月六日 书记员  张功允
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初67号原告：赵立彬，男，1969年3月4日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告赵立彬与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵立彬、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约金38848.2元（违规交房）+4145.4元（延期交房），共计42993.6元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起算，涉案房屋请求违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人赵立彬。二、合同签订时间：2014年1月8日。三、商品房信息及价款：A区1幢3单元604号房及储藏室，共计393695元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：双方均未提交证据予以证明。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年12月5日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。因此帝华公司于2017年3月31日竣工验收备案后才符合交房条件，实际交房日期应以此日期为准。原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，对于赵立彬按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。赵立彬于2019年12月5日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年12月5日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年12月5日起至2017年3月31日止，计117天，共4606.23（117天×393695元×0.0001）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵立彬逾期交房违约金4606.23元；二、驳回原告赵立彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元，由原告赵立彬负担380元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十五日书记员  柴思捷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初6710号   原告：赵某，甘肃省庄浪县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：张某，银川市贺兰县德胜法律服务所法律工作者。   被告：桂某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：桂某2，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：宁夏北方明珠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122788243349R。   法定代表人：黄某。   被告：宁夏北方明珠建筑工程有限公司，统一社会信用代码916401227508049729。   法定代表人：史某。   两被告共同委托诉讼代理人：袁某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告赵某与被告桂某1、宁夏北方明珠房地产开发有限公司、宁夏北方明珠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费2386元（已减半收取），由原告赵某负担。   审判员 赵 宁     二〇二〇年一月十四日   书记员 张梦颖   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1273号原告：重庆彬丰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙17号，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：曾群，总经理被告：黄波，男，汉族，1978年5月2日出生，住广东省普宁市流沙镇。本院在审理原告重庆彬丰物流有限公司与被告黄波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆彬丰物流有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彬丰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆彬丰物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元由原告重庆彬丰物流有限公司负担。审判员 黄 平二〇二〇年一月二十日书记员 龚秋云
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1322执71号申请执行人：张秀云，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被执行人：肖浪，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：肖良，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：李海青，女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行申请执行人张秀云与被执行人肖浪、肖良、李海青借款合同纠纷一案中，当事人已于2020年1月16日达成和解协议，和解协议约定被执行人当庭给付50000元，余款350000元自2020年12月30日起，每年的6月30日前、12月30日前各给付50000元，至该笔借款清偿止，故和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：中止（2020）皖1322执71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文明审判员  李鸿志审判员  周成成二〇二〇年一月十六日书记员  任晓龙
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执45号之二 被执行人淄博耶兹电子材料有限公司，沂源县。 法定代表人江玉波。 本院于2019年01月25日以(2019)鲁0323执保6号保全裁定对淄博耶兹电子材料有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行淄博耶兹电子材料有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人淄博耶兹电子材料有限公司在齐商银行80×××97账户内存款人民币46375.7400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年一月七日 书记员  陈业超
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初77号 起诉人：于某，男，1972年11月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到于某的起诉状。起诉人于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金32,160元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人于某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对于某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2210号 申请执行人：于东剑，男，1975年11月29日出生，汉族，住莘县。 被执行人：程建忠，男,1956年10月5日生，汉族，住莘县。 本院在执行于东剑与程建忠借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）鲁1522民初1927号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人于东剑向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人程建忠在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2210号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年一月十三日 书记员  张振刚
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初137号之一原告：辽宁蓝海船舶工程有限公司。住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：北京震旦金阳新能源科技有限公司。住所地北京市通州区。法定代表人：刘某某，该公司经理。被告：刘某某，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：山东瑞丰科创孵化器股份有限公司。住所地山东省滨州高新区。法定代表人：张某某1，该公司董事长。被告：张某某1，女，汉族，住所地山东省滨州市滨城区。被告：张某某2，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告辽宁蓝海船舶工程有限公司诉被告北京震旦金阳新能源科技有限公司、刘某某、山东瑞丰科创孵化器股份有限公司、张某某1、张某某2合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，申请人辽宁蓝海船舶工程有限公司请求对被申请人北京震旦金阳新能源科技有限公司、刘某某、山东瑞丰科创孵化器股份有限公司、张某某1、张某某2名下存款、房产等财产价值130万元予以保全，申请人辽宁蓝海船舶工程有限公司以楼房一套（登记在王某名下，坐落于葫芦岛市龙港区文翠路XX号楼X单元XXX室，建筑面积XX㎡，产权证号葫房权证龙字第XXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人北京震旦金阳新能源科技有限公司、刘某某、山东瑞丰科创孵化器股份有限公司、张某某1、张某某2名下的存款、房产等财产价值1，300，000.00元。二、查封申请人辽宁蓝海船舶工程有限公司提供的担保财产楼房一套（登记在王某名下，坐落于葫芦岛市龙港区文翠路XX号楼X单元XXX室，建筑面积XX㎡，产权证号葫房权证龙字第XXX号）。查封楼房、车辆等财产在查封期间可以居住、使用，但不得转让、买卖、赠与或者抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟波人民陪审员  张旭萍人民陪审员  李 双二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘 晶附：1、查封期限自2020年月日至202年月日止。2、查封期限届至后，申请人应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，向人民法院递交书面申请延长期限，逾期由申请人承担相应的法律后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6169号原告：丁国兵，男，汉族，1965年12月13日生，住如皋市。被告：南通中南新世界中心开发有限公司金石国际大酒店，住南通市崇川路85号中南汇泉国际广场。法定代表人：孙兆刚。委托诉讼代理人：陆健健，男，汉族，1984年1月26日生，住南通市崇川区，系被告单位员工。委托诉讼代理人：王珺玉，女，汉族，1988年10月28日生，住南通市开发区，系被告单位员工。原告丁国兵与被告南通中南新世界中心开发有限公司金石国际大酒店（以下简称金石大酒店）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国兵、被告委托诉讼代理人陆健健、王珺玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告支付原告未签订书面劳动合同（2017年8月25日-2018年8月24日）部分的二倍工资差额部分66882.98元；二、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2011年8月25日进入金石大酒店，被分派到员工餐厅从事厨师工作，先后分别签订了两份期限为三年的劳动合同（两份合同签订后全部被被告拿走），第二份劳动合同于2017年8月24日到期，合同期满后，原告仍继续在被告处工作，其后被告再未与原告签订新的书面劳动合同。为此，2019年8月23日原告作为申请人向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，该委以超过仲裁时效为由裁决驳回原告诉讼请求，现诉至法院，提出上述诉请。被告金石大酒店辩称，一、原告的起诉已经超过了诉讼时效。二、原告多次变更诉讼请求，主张的差额与仲裁金额不符，存在恶意索要的不良行为。三、合同到期前，被告已经电话通知原告及其部门经理协商签订劳动合同，但原告总以个人主观意愿的投诉、调岗等理由推脱，不签劳动合同。四、原告在2019年8月23日仲裁裁决书中提及2017年9月中上旬被告曾与酒店协商合同的事宜，后又否认该陈述，违背了作为劳动者基本具备的诚信道德。五、合同到期后被告曾多次通过电话、部门经理和主管转述、面谈、短信、微信形式通知原告，原告均无故拖延。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告员工，原告入职后被分派到员工餐厅从事厨师工作，先后分别签订了两份期限为三年的劳动合同，第二份劳动合同于2017年8月24日到期，合同期满后，原告仍继续在被告处工作，其后被告再未与原告签订新的书面劳动合同。诉讼中，被告提供了原告2017年9月至2018年8月的工资条明细（2017年9月至2018年8月工资条中原告实发工资分别为2880.39元、2804.5元、3419.98元、3461.03元、3587.9元、3659.71元、2762.5元、2958.76元、3111.26元、3200.77元、3121.58元、2974.57元）、原告2017年度年终奖明细（2134元）、2017年9月至2018年8月质量奖明细（2017年9月至2018年7月质量奖分别为199元、188元、189元、219元、207元、196元、148元、181元、209元、185元、205元，2018年8月无质量奖）、用心做事明细（共计67元）、工程部傅翔2017年9月至2018年8月用心做事明细（傅翔系原告宿舍舍长，该明细中包含获得优秀宿舍的奖励200元/月，优秀宿舍共计6次1200元）。原告对工资条明细及年终奖明细无异议，但对质量奖明细、用心做事明细、优秀宿舍费用均提出异议，但未提供相应的证据。上述事实，有仲裁裁决书、工资条明细及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：连续两次订立固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形的，续订劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原被告双方已签订两次固定期限劳动合同，第二次劳动合同到期后，被告应当与原告订立无固定期限的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《江苏省劳动合同条例》第五十二条规定：用人单位违反本条例规定，有下列情形的，当立即与劳动者补定书面劳动合同，并向劳动者每月支付二倍工资。“劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自劳动期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的。”前款规定的用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为劳动合同期满一个月的次日，截止时间为补定书面劳动合同的前一日。本案中双方劳动合同到期时间为2017年8月24日，之后原告一直在被告处工作，被告支付二倍工资的应为2017年9月24日至2018年8月23日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告在2019年8月23日提起仲裁，并未超过一年的仲裁时效。虽然被告主张原告在仲裁申请书中曾经提及双方在2017年9月协商过续签合同的事宜，但不能据此推断双方未签订书面劳动合同应归咎于原告，且被告也未能提供其他证据证明其在合同到期后一年内要求与原告签订书面劳动而原告拒绝签订，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。原告要求将南通市社会平均工资作为其二倍工资的计算基数，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的优秀宿舍奖系对原告所住宿舍的集体奖励，并非原告的工资收入，不宜计算在二倍工资内。原告2017年9月至2018年8月的各项收入合计为42269.95元，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定,判决如下：一、被告南通中南新世界中心开发有限公司金石国际大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告丁国兵二倍工资差额42269.95元。二、驳回原告丁国兵的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告南通中南新世界中心开发有限公司金石国际大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇二〇年一月二十三日书 记 员 秦佳培