江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14843号原告：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号统一社会信用代码913205835678115178。负责人：王元吉，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市路88号3号房，统一社会信用代码91320583573826539M。诉讼代表人：王德瑞，昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何恺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓灿，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被告：张文林，男，1976年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：季婷婷，女，1983年2月22日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：严正立，男，1984年7月31日生，汉族，住江苏省苏州市。原告苏州银行股份有限公司昆山支行（以下简称苏州银行昆山支行）与被告昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司（以下简称瑞鸿诚公司）、张文林、季婷婷、严正立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡健、被告瑞鸿诚公司委托诉讼代理人何恺、朱晓灿及被告严正立到庭参加诉讼，被告张文林、季婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行昆山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞鸿诚公司归还原告借款本金300万元，欠息8139.88元，合计3008139.88元(暂算至2019年6月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定算至本息还清之日止)；2、判令被告瑞鸿诚公司承担原告为实现债权所支付的律师费108114元；3、判令被告张文林、季婷婷、严正立对被告瑞鸿诚公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令四被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：被告张文林、季婷婷、严正立与原告签订了《最高额保证合同》，约定三被告为被告瑞鸿诚公司在最高额500万元人民币限额内提供连带责任保证。后被告瑞鸿诚公司与原告签订了《贷款合同》，向原告贷款共计300万元。原告按约发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，为此原告提起诉讼。被告瑞鸿诚公司辩称，1、瑞鸿诚公司已于2019年8月8日被裁定进入破产清算程序，根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，因此原告主张利息、罚息、复利最多只能计算至2019年8月8日。2、原告起诉的2笔借款本中，本金为100万元的借款系因被告进入破产清算程序而加速到期，故到期日为2019年8月8日，根据借款合同2.2条约定，在贷款期限内被告未按时支付的利息应以贷款年利率5.655%计收复利而非罚息利率。被告张文林、季婷婷均未作答辩。被告严正立辩称，对担保事实没有异议。现在被告瑞鸿诚公司进入破产清算阶段，希望等清算结束后，再最终确认担保人需要承担的责任。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、最高额保证合同，证明被告张文林、季婷婷、严正立为被告瑞鸿诚公司的债务提供连带责任担保的事实。2、贷款合同，证明原告向被告瑞鸿诚公司分别提供200万元、100万元贷款的事实。3、借款借据，证明原告按约发放贷款300万元的事实。4、欠息清单，证明被告归还贷款及拖欠本息的事实。5、律师聘用合同，原告委托律师处理本案并将产生费用的事实。被告瑞鸿诚公司向本院提交证据如下：1、本院2019苏0583破16号民事裁定书、决定书各一份，证明2019年8月8日，本院裁定受理被告瑞鸿诚公司的破产清算案件，并指定江苏华瑞会计师事务所有限公司担任管理人。被告张文林、季婷婷、严正立均未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告瑞鸿诚公司、严正立对原告提交的上述证据均无异议。原告、被告严正立对被告瑞鸿诚公司提交的证据均无异议。被告张文林、季婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告及被告瑞鸿诚公司提交的上述证据均予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2017年9月26日、2018年12月27日，被告张文林、季婷婷、严正立（保证人）与原告（债权人）分别签订了合同编号为苏银高保字[320583XXXX]第[62XXX]号、苏银高保字[320583XXXX]第[62XXX]《最高额保证合同》，约定为确保瑞鸿诚公司全面、及时履行其在约定的债权确定期间及最高债权限额内，债权人为债务人办理一系列业务而签订的合同、协议及其他文件等合同项下的各项义务，保证人自愿按本合同承担担保责任。保证方式为连带责任保证。所担保的主债权分别为从2017年9月26日起至2018年9月25日止(即债权确定期间)、从2018年12月27日起至2021年12月26日止，在折合人民币500万元的最高限额内，债权人依据与债务人签订的主合同而享有的对债务人的债权。担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费、过户费等)。2018年6月11日、2018年12月27日，原告（贷款人）与被告瑞鸿诚公司（借款人）分别签订合同编号为苏银贷字[320583XXX]第[62XXX]号、苏银贷字[320583XXXX]第[62XXX]号的《贷款合同》，约定借款人分别向贷款人申请贷款200万元、100万元，贷款期限分别自2018年6月11日起至2019年6月10日止、自2018年12月27日起至2019年12月26日止。贷款利息均为年利率为5.655%。按月结息，到期一次性归还本金。对借款人不能按时支付的利息(包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息)，贷款人有权按月计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权宣布本合同项下贷款本金全部或部分立即到期，并要求借款人立即归还部分或全部贷款、结清所欠利息和所欠费用；要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费等所有费用。2018年6月11日、2018年12月27日，原告依约分别向被告瑞鸿诚公司发放借款200万元、100万元，相应借款借据分别载明借款到期日为2019年6月10日、2019年12月26日，借款利率均为年利率5.655%，还款方式为按月付息到期还本。后被告瑞鸿诚公司未能按约还款，截至2019年6月14日尚欠原告借款本金3000000元，欠息8139.88元，为此原告提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支付律师费108114元。再查明，2019年8月8日，本院裁定受理被告瑞鸿诚公司破产清算申请。本院认为：原告与被告瑞鸿诚公司之间签订的贷款合同、与被告张文林、季婷婷、严正立之间的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告瑞鸿诚公司发放了借款，被告瑞鸿诚公司亦应按照借款合同约定按时足额归还借款本息。现被告瑞鸿诚公司未按约定履行还款义务，故原告主张要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。按照双方贷款合同约定，被告应承担原告因本次诉讼产生的律师费损失，故对原告要求被告支付律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张文林、季婷婷、严正立自愿为被告瑞鸿诚公司的上述借款提供连带责任保证担保，应承担相应担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本案中，本院于2019年8月8日受理被告瑞鸿诚公司破产清算一案，故该公司承担的债务利息应计算至2019年8月8日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告苏州银行股份有限公司昆山支行对被告昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司享有债权借款本金3000000元及利息（截至2019年6月14日的利息为8139.88元，之后的利息按照双方合同约定计算至2019年8月8日止）。二、确认原告苏州银行股份有限公司昆山支行对被告昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司享有债权律师费损失108114元。三、被告张文林、季婷婷、严正立对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，于本判决生效之日后十日内履行。保证人可根据破产法规定在昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司的破产程序中申报处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31730元，保全措施申请费5000元，合计36730元由四被告负担。原告预交的案件受理费、保全措施申请费36730元，本院予以退还，被告应当负担的36730元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250XXXXXX30965，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  金 琰人民陪审员  祁 金二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。