广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初528号原告：李文发，男，1999年4月30日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县*************民小组，公民身份号码为532************574。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：胡文祥，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县************，公民身份号码为421************115。被告:胡佐礼，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省安化县*********民组，公民身份号码为432************712。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区***************。统一社会信用代码为914**********633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。原告李文发诉被告胡文祥、胡佐礼、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告李文发的委托诉讼代理人钱小凤、被告胡文祥、胡佐礼、被告平安财险深圳公司的委托诉讼代理人谢绍浬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告李文发的诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告共计160098.01元（医疗费56139.4元、复查费2200元、营养费2000元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金126596.8元、误工费15400元、护理费5250元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，按照事故责任70%，扣减被告已垫付的35000元，被告仍需赔偿160098.01元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿，一并审理交强险及商业险。2.判令各被告承担本案诉讼费用。2.事发经过：2019年3月2日00时05分许，在东莞市*********路口路段，被告胡文祥驾驶粤B*****号牌小型轿车行驶至上述路段左转弯过程中，与原告李文发驾驶悬挂车牌为粤A*****号二轮摩托车搭乘乘客朱某1、朱某2、李某1发生碰撞，造成乘客朱某1、朱某2、原告李文发受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告胡文祥负事故的主要责任，原告李文发负事故的次要责任。经查明：粤B*****号轿车的登记车主为被告胡佐礼。3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤B*****号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。4.医疗情况：事故后，原告被送往东莞市****医院住院治疗35天（2019年3月2日至4月6日）。入院诊断为：左足严重挫裂伤等。出院医嘱为：建议继续休息三个月，加强营养，继续促进骨折愈合治疗；出院后1、2、3、6、12个月来复查X线；住院期间陪护（李某2532************613）等。原告产生住院及门诊费共计56139.4元，其中被告平安财险深圳公司垫付35000元。5.复查费：原告出院后产生的复查费已诉请在医疗费项目中，截止庭审辩论终结止，原告没有产生新的复查费。因此，对于原告该项诉请，本院不予支持。6.住院伙食补助费：100元/天×35天=3500元。7.营养费：结合原告伤情，酌情支持550元。8.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成两处十级伤残，被告平安财险深圳公司对其伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，经本院审查予以批准其重新鉴定申请。经重新鉴定，原告的伤情等级仍然评定为两处十级伤残。原告定残时年满20周岁，原告属农村户籍。原告向本院提交了原告自述的情况说明、某1公司的工商登记信息、淘宝购买记录截图、某2公司出具的居住证明、误工证明及银行流水等证据，主张其于2017年6月至2018年12月在某1公司工作，任职普工，4500-5000元一个月，工资全部发放至平安银行卡上，自己租房居住，每月月租550元，居住在深圳市宝安沙井*********，并主张按照广东省深圳市标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据原告提交的银行流水显示，原告的流水记录仅有2018年10月发放一笔4039.4元、11月发放一笔3865.43元、12月发放一笔4195.12元及2019年1月发放一笔3891.97元的款项，且原告并未提交与某1公司签订的劳动合同、参保记录及个人完税证明，也没有提交在深圳租房的租房合同或缴纳房屋的水电费收据等证据佐证，无法形成客观的完整证据链。综上，对于原告主张事故前在深圳工作及居住的抗辩，本院不予采纳。其主张按照广东省深圳市标准57544元/年计算残疾赔偿金无依据，本院不予支持。结合原告提交的淘宝记录、银行流水及某2公司出具的居住证明等证据，可以证明事故前原告工作及消费来源于城镇，本院酌情参照2019年度广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算其残疾赔偿金。计算为：42066元/年×20年×11%（伤残系数）=92545.2元。9.误工费：原告住院35天，医嘱全休3个月，原告在全休届满后定残，误工时间计算至全休届满止，共计误工125天。结合原告提交某2公司出具的误工证明显示，原告于2019年2月份已入职该公司，每月工资3500元，上班一个月后发生交通事故，用人单位在其全休期间并未发放工资。本院认为，虽然原告没有提交工资表及工资银行流水，无法反映原告的实际收入情况，但考虑到原告主张3500元/月的工资标准低于2019年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年，因此本院予以支持原告按照3500元/月计算其误工费。因此误工费计算为：3500元/月÷30天×125天=14583.33元。10.护理费:150元/天×35天=5250元。11.精神损害赔偿金：5500元。12.鉴定费：2730元，有发票佐证，本院予以支持。13.交通费：30元/天×38天（住院35天+复诊3天）=1140元。14.住宿费：原告不存在异地就医情况，原告主张住宿费无依据，本院不予支持。15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。16.经查明：本次事故另一名伤者朱某1就其事故损失起诉至本院，相应的案号为（2019）粤1972民初16824号（以下简称“16824号”），确认朱某1的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额损失为23504元，属于交强险死亡伤残赔偿限额损失为8987.33元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告李文发相对于粤B*****号牌小型轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告胡文祥承担70%的赔偿责任，被告平安财险深圳公司对被告胡文祥应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告;以上第4-7项损失共计60189.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，加上16824号案件该项赔偿共计83693.4元(60189.4元+23504元)，已超出保险限额10000元，应由被告平安财险深圳公司在交强险范围内按比例赔偿7192元（60189.4元÷83693.4元×10000元）给原告。超出部分为52997.4元，根据上述论述，应由被告平安财险深圳公司赔偿70%即37098.18元给原告。以上8-15项损失共计121748.53元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，加上16824号案件该项赔偿共计130735.86元(121748.53元+8987.33元)，已超过110000元保险限额，应由被告平安财险深圳公司在交强险范围内按比例赔偿102438元（121748.53元÷130735.86元×110000元）给原告。超出部分为19310.53元，根据上述论述，应由被告平安财险深圳公司赔偿70%即13517.37元给原告。综上，被告平安财险深圳公司需赔偿原告160245.55元，扣减其已垫付35000后，被告平安财险深圳公司仍需赔偿原告125245.55元。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿125245.55元给原告李文发（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付）；二、驳回原告李文发对被告胡文祥、胡佐礼的诉讼请求；三、驳回原告李文发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（原告已预交），由原告李文发负担381元，被告平安财险深圳公司负担1369元。重新鉴定后的鉴定费4160元（被告平安财险深圳公司已预交），由被告平安财险深圳公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珍二〇二〇年一月二十日书记员 温幸铃强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。