wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终96号上诉人（原审原告）：余祥书，女，1942年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇矿山村。被上诉人（原审被告）：施军，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区珞璜镇矿山村。上诉人余祥书因与被上诉人施军恢复原状纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人余祥书向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人余祥书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人余祥书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人余祥书负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 夏兴芸审 判 员 周 舟二〇二〇年一月十三日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执98-1号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初110号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司办理车牌号为：宁Ｃ×××××（原车主姓名：李庆渊，车架号为LVGDC46A1EG561030)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至原告邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司名下。二、申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈然然
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执94号湖南世麒智能工程有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司：2020年1月19日申请人湖南世麒智能工程有限公司申请执行湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初1870号民事判决书关于申请执行人湖南世麒智能工程有限公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行，并从被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的“潭衡高速公路收费权”拍卖款中扣划执行款55000元，扣除本案执行费1651元，余款53349元已汇入申请执行人湖南世麒智能工程有限公司的银行账户。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年一月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初296号原告：中国工商银行股份有限公司青岛市分行。负责人：牛喜军。委托诉讼代理人：杜妮亚。被告：刘浩然。原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行与被告刘浩然信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司青岛市分行未在本院指定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  刘海涛二〇二〇年一月八日书记员  初 蕾
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执12号申请执行人：深圳市前海吉顺信科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李豫江，该公司董事长。被执行人：陈全军，男，1971年5月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人深圳市前海吉顺信科技发展有限公司与被执行人陈全军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002259号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市前海吉顺信科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。因被执行人陈全军住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C002259号裁决书由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月十六日书记员 罗 焰
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初515号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王靖，曾用名：王骏，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住址同上，因涉嫌非法占用农用地罪，经昆明市公安局呈贡分局决定，于2018年11月13日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2018年12月20日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人曾粤兴，云南天外天律师事务所律师。辩护人尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被告人张建国，男，1981年9月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地云南省昆明市呈贡区，住址同上，因涉嫌非法占用农用地罪，经昆明市公安局呈贡分局决定，于2019年2月15日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2019年3月22日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。辩护人杨松、刘飞（助理），北京盈科（昆明）律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉(2019)551号起诉书指控被告人王靖、张建国犯非法占用农用地罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派郑慧文出庭支持公诉，被告人王靖及其辩护人曾粤兴、尧宗梁、张建国及其辩护人杨松、刘飞（助理）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2015年11月15日至2016年3月2日，被告人王靖先后安排其经营的中铁新力物流公司员工李洪等人，以个人名义与呈贡区小古城村第二、第四居民小组居民签订“小古城昆玉东路山地租用协议”，租用小古城村第二、第四居民小组位于小古城社区居民委员会东至昆玉路、南至殷联社区、西至大洛羊社区、北至马料河的182.47亩集体农用地用于建设停车场。为获取利益，王靖未经土地管理等相关职能部门审批同意，对外宣传可以在该地块倾倒渣土，随后陆续有固体废弃物从各工地拉运至该地块倾倒。2016年8、9月份，被告人张建国与王靖约定共同对该地块进行开发使用，在明知该土地为农用地，且未经土地管理等相关职能部门审批同意的情况下，为获取利益，同意莫仁花、方肖富呈等人以80元/车的价格在该地块倾倒固体废弃物，期间为了便于运输固体废弃物的车辆进出该地块，张建国向呈贡区大洛羊居委会缴纳55万元用于道路使用。2016年12月1日，被告人王靖与云南关街置业有限公司签订“土地租赁合同”，将该地块转租给云南关街置业有限公司用于建设昆明市呈贡区小古城农贸市场，在未经土地管理等相关职能部门审批同意的情况下，为获取利益，继续通过倾倒固体废弃物的方式对该地块进行填平、垫高作业直至2017年底被查处。经鉴定，地块范围内占用呈贡区永久基本农田158.93亩，不符合呈贡区土地利用总体规划；占用土地利用现状地类为耕地51.54亩、园地129.99亩、林地0.94亩；地块全用于填土，填土方量为1832.69.10立方米，填土平均厚度1.83米;耕地(51.54亩)耕作层已被各种渣土覆盖，已达不到耕种条件，破坏程度为中度破坏。2018年12月至2019年2月，王靖委托昆明邦赢建筑工程有限公司对该地块进行复垦施工。2019年2月20日经昆明市呈贡区农林局验收，覆土深度达50公分以上，达到耕种条件。2018年11月13日10时许，经民警电话通知后被告人王靖到达昆明市公安局呈贡分局。2019年2月15日10时15分，被告人张建国到呈贡分局刑事侦查大队投案。公诉机关认为,被告人王靖、张建国共同违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人王靖、张建国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。复垦后，经昆明市呈贡区农业局验收，履土深度达50公分以上，达到耕种条件，建议对被告人王靖、张建国在有期徒刑三年至四年间量刑，视认罪态度可以适用缓刑。公诉机关提交了户口证明、抓获经过、租地协议、验收意见等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、破坏程度鉴定报告及鉴定意见告知书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人王靖、张建国自愿认罪，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，提出前期他们投入了大量资金复耕，并处罚金时减轻处罚的意见。被告人王靖的辩护人曾粤兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,提出被告人王靖系初犯、偶犯,具有自首情节,当庭认罪悔罪；土地的危害是居民小组、云南关街置业公司等多个主体、多重原因造成的，原因复杂，属多因一果，不应由王靖独立承担责任；王靖已经积极筹措巨资对涉案“地块”进行复耕,挽回了损失，消除了社会危害性，认为适用缓刑有更好的社会效果，对环境保护类案件积极恢复环境起到带头作用，有利于环境保护工作的开展，建议法庭对被告人王靖适用缓刑并象征性并处罚金。被告人王靖的辩护人尧宗梁提出涉案“地块”复耕后质量较以前更高，建议并处一万元以下罚金。被告人张建国的辩护人杨松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,提出被告人张建国系初犯、偶犯,具有自首情节,当庭认罪悔罪；张建国在本案中参与程度较小，不是主导作用，处于复议作用；已经积极对涉案“地块”进行复耕,提出对被告人张建国适用缓刑并处罚金时从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为,被告人王靖、张建国共同违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条之规定，构成非法占用农用地罪,依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王靖、张建国犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分,指控罪名成立。被告人王靖、张建国经公安机关电话通知后主动到案,并能如实供述犯罪事实,属自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,本院依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，王靖、张建国所起作用均等，不宜区分主从。案发后，王靖、张建国积极筹措资金，委托昆明邦赢建筑工程有限公司对该地块进行复垦施工，经昆明市呈贡区农业局验收，覆盖深度达50公分以上，达到耕种条件，本院酌情从轻处罚。结合以上情节,被告人王靖、张建国的行为符合适用缓刑的法律条件,本院决定对其宣告缓刑;公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定,本院予以采纳;被告人王靖、张建国的辩护人发表的辩护意见本院在量刑时综合予以考虑。综上所述,根据被告人王靖、张建国的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人王靖犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币40万元(缓刑考验期从本判决生效之日起计算,罚金限期于本判决生效之日缴纳)。二、被告人张建国犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币40万元(缓刑考验期从本判决生效之日起计算,罚金限期于本判决生效之日缴纳)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  马开平人民陪审员  张柏芬二〇二〇年一月十三日书 记 员  朱志伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13983号 原告：卢明品，男，1986年5月21日出生，壮族，户籍住所地：广西环江毛南族自治县，现住南宁市。 被告：覃艳秀，女，1974年10月21日出生，壮族，户籍住所地：广西来宾市兴宾区，现住南宁市兴宁区。 原告卢明品与被告覃艳秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明品到庭参加诉讼，被告覃艳秀经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告未还款9期借款本金2500x9=22500元；2、判令被告向原告支付借款利息1080x7=7560元（目前己拖欠7期未还款)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年11月29日向原告借款30000元，约定月利率3.6%，一年内偿还。现被告仅偿还了3期，剩余9期借款本息未支付。 被告覃艳秀未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年11月29日，被告向原告出具一份借款协议，主要内容：覃艳秀借款30000元，利息3.6%；借款期限12个月，2018年11月30日至2019年11月30日，每月10号为还款日；按月还款金额为本金+利息（2500+1080=3580元）。 2018年11月30日，原告通过建设银行向被告转款合计29400元。原告陈述另600元为手续费予以扣除。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条、原告的转款记录，可以认定原、被告之间存在借款关系。原、被告约定借款为30000元，但原告实际交付借款29400元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应认定借款金额为29400元。原、被告约定涉案借款分12期偿还，但被告仅偿还了3期，此后分期还款均未偿还，至本案审结之日，涉案借款分期已全部到期，现原告要求被告偿还全部未支付的借款本金及相应利息，合法有据，本院予以支持。原、被告之间关于涉案借款利息约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法对超过年利率36%的部分视为偿还借款本金。被告已支付了3期利息共计3240元，按照年利率36%计算前三期期间的利息约为2308.5元，超过部分为931.5元，故被告现尚欠原告借款为29400元-931.5元-2500元×3=20968.5元。原告要求被告支付7期利息，据此本院确认被告向原告支付利息为20968.5元×7月×2%/月=2935.59元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告覃艳秀偿还原告卢明品借款20968.5元； 二、被告覃艳秀支付原告卢明品借款利息2935.59元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费930元，由被告覃艳秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年一月二日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执6234号 申请执行人张义兵，男，1961年12月31日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人王言江，男，1977年2月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行张义兵申请执行王言江民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月22日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人张义兵自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初7331号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年一月九日 书记员  徐 志
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更82号罪犯于海波，男，汉族，1980年6月15日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2015年11月3日作出（2015）尚刑初字第397号刑事判决，认定被告人于海波犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于海波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分484.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯于海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于海波的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年4月19日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更320号罪犯马立伟，男，汉族，1974年5月13日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）哈刑二初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人马立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；被告人马立伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币12566元；并对被害人损失人民币25132元承担连带赔偿责任。被告人马立伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）黑刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马立伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马立伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马立伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分237.46分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马立伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马立伟的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年11月21日起至2023年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5525号原告：朱海军，男，1970年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏华盾保安服务有限公司，统一社会信用代码91320211MA1N9A2P3L，住所地无锡市太湖西大道2188号209-210室。法定代表人：罗颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工。原告朱海军诉被告江苏华盾保安服务有限公司（以下简称华盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海军，被告华盾公司的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱海军诉称：2019年6月6日，朱海军与华盾公司签订一年期的劳动合同，华盾公司在2019年7月8日无故解除双方之间的劳动合同，请求判令华盾公司支付违法解除劳动合同赔偿金3900元。审理过程中，朱海军认为劳动合同期满，华盾公司不同意续订劳动合同，变更诉讼请求为判令华盾公司支付终止劳动合同经济补偿金1724.5元。被告华盾公司辩称，依法处理。经审理查明：2019年6月4日，朱海军与华盾公司签订劳务协议书，协议期限自2019年6月4日至2019年7月7日止，工作职责为华盾公司客户单位提供安保服务，基本工资2020元。华盾公司安排朱海军至无锡鲁能万豪酒店任保安，工作至2019年7月7日。2019年7月10日，华盾公司向朱海军发放6月、7月工资合计3104.13元。同时，朱海军向华盾公司出具收条一份，载明收到上述款项，所有工资、福利、社保、加班工资等各项补贴与华盾公司已全部结清，无任何异议，本人今后与华盾公司无任何经济纠葛。2019年7月15日，朱海军向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求华盾公司支付赔偿金3900元。经审查，因朱海军未提供关于华盾公司存在劳动关系的初步证据，同日仲裁委作出锡滨劳人仲不字〔2019〕第112号不予受理通知书，决定不予受理。朱海军于2019年7月17日诉至本院，诉请如前。审理中，朱海军、华盾公司一致确认朱海军在华盾公司的平均工资为3449元/月。本院认为：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。朱海军要求华盾公司支付经济补偿金1724.5元（3449元/月×0.5月）符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：江苏华盾保安服务有限公司于本判决生效后立即支付朱海军经济补偿金1724.5元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江苏华盾保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  周小娇人民陪审员  崔晓平人民陪审员  蒋玲玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初833号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人于某，男，1959年4月18日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市和平区。1988年1月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年；1989年因犯脱逃罪、盗窃罪与原判奸淫幼女罪并罚执行有期徒刑十六年五个月二十三天；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3800元；2012年10月因犯抢劫罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2015年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被取保候审。指定辩护人杨崇锋，辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派副检察长许涛出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年5月18日12时许，被告人于某趁被害人丁某在单元门前收拾物品未锁门之机，进入丁某在沈阳市大东区家中，盗窃VIVO、华为手机各1部。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币1050元。2、2019年6月17日13时许，被告人于某趁被害人刘某1下楼扔垃圾未锁门之机，进入刘某1在沈阳市大东区的家中，盗窃人民币约3000元。3、2019年6月17日下午，被告人于某趁被害人张某下楼取东西未锁门之机，进入张某在沈阳市大东区的家中，盗窃OPPO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币450元。被告人于某于2019年9月14日被公安机关抓获上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、沈阳市通用门诊病历，被害人丁某、刘某2、张某陈述，鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场指认笔录及照片以及视听资料监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。于某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对辩护人所提于某能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人于某退还（折价）人民币4500元，返还被害人丁某1050元、返还刘某13000元、返还张某450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金成锐人民陪审员  于慧春人民陪审员  王 冰二〇二〇年一月七日书 记 员  张晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3705号原告：赵恒磊，男，1982年12月4日生，汉族，住邳州市。委托代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。委托代理人：曹硕硕，江苏汇英才律师事务所实习律师。被告：李运杰，男，1971年4月8日生，汉族，住邳州市。原告赵恒磊与被告李运杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告赵恒磊及其委托诉讼代理人于洪波、曹硕硕到庭参加诉讼，被告李运杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵恒磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告垫付的借款171800元及损失（分别以72500元为本金自2016年3月22日起计算，以49300元为本金自2017年3月14日起算，以50000元为本金自2017年8月5日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月5日，被告李运杰向徐晗、庄翠莲各借款10万元，原告赵恒磊及另外三人为该笔借款提供承担连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款，徐晗、庄翠莲提起诉讼，后经邳州法院调解，原告共支付执行款项171800元。根据相关法律规定，原告依法有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李运杰未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2014年1月15日，本院受理了原告庄翠莲、徐晗与被告李运杰、**、尹苏良、黄立果、尹升辉、赵恒磊民间借贷纠纷一案，该案审理后作出(2014)邳民初字第0540号民事调解书，内容为“一、被告李运杰偿还原告庄翠莲、徐晗借款本金20万元、利息2万元，合计22万元，于2015年2月6日前偿还7万元、2015年8月6日前偿还7万元、2016年2月6日前偿还6万元，余款2万元于2016年4月6日前还清，如被告李运杰未按照上述期限及时履行还款义务，须自2012年6月6日起以实际剩余本金为数额，按照月息2%支付利息，原告可就剩余款项及利息一并申请执行。二、被告尹苏良、尹升辉、赵恒磊对上述债务承担连带还款责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取2150元，由被告李运杰承担。”因李运杰未按照约定偿还借款，庄翠莲、徐晗向本院申请强制执行。2016年3月21日，我院委托银行从赵恒磊账户划扣72500元，2017年3月14日从赵恒磊账户划扣61300元，后又返还原告12000元；2017年8月4日，赵恒磊通过案外人尹升辉打入法院账户5万元；以上赵恒磊共计偿还171800元。上述事实，有借条及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，赵恒磊作为李运杰的担保人，在我院执行过程中代李运杰偿还借款171800元，现原告主张被告偿还该款项，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据法律规定，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李运杰偿还原告赵恒磊垫付款171800元及利息（利息以72500元为本金自2016年3月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，以49300元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年3月14日起计算至2019年8月19日，以50000元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年8月5日起计算至2019年8月19日，之后的利息以171800元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，公告费600元，由被告李运杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  汤在富人民陪审员  韩 静二〇二〇年一月八日书 记 员  胡 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更359号罪犯张春涛，男，汉族，1987年10月29日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2009年8月7日作出（2009）工刑初字第68号刑事判决，认定被告人张春涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币55000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张春涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张春涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分186分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张春涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张春涛的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2006年10月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保2号 申请人:曾毅,男,1987年10月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。 被申请人：王丽君，女，1988年4月9日出生，土家族，住重庆市奉节县。 本院于2019年10月29日作出（2019）渝0236执保483号执行裁定书，将被申请人王丽君在中国工商银行股份有限公司渝北宝圣支行处XXXXX账户内的存款20万元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年一月七日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执115号之四 被执行人刘方军，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执115号之四裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘方军在中国工商银行02×××22帐户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初227号原告闫会宗，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告马纪祥，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告余长林，男，1953年6月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告闫会宗与被告马纪祥、余长林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告闫会宗于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫会宗撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫会宗负担。审判员  马民二〇二〇年一月十三日书记员  钟宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8760号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：于海涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孙国正，男，1980年6月14日出生，蒙古族，住青岛市李沧区。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告孙国正信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的委托诉讼代理人王淑君到庭参加诉讼，被告孙国正经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙国正偿还信用卡尚未还款金额及至实际还清之日的透支利息等费用（暂计至2019年6月29日，合计132367.11元）；2、判令孙国正承担原告的律师代理费13042元；3、全部诉讼费用由孙国正承担。事实和理由：2011年4月12日，孙国正向中国银行股份有限公司青岛市北支行申请办理信用卡一张，卡号为51×××60。在合同履行期间，孙国正未按约偿还信用卡透支金额，银行多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。孙国正未作答辩。中国银行股份有限公司青岛市北支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，孙国正经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。中国银行股份有限公司青岛市北支行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙国正于2011年4月12日向中国银行股份有限公司青岛市北支行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。该中心向其核发了信用卡，卡号为51×××60。领用合约（中国银行信用卡申请人作为甲方，中国银行作为乙方）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。庭审中，中国银行股份有限公司青岛市北支行陈述，孙国正使用该信用卡的过程中逾期还款，截至2019年6月29日，积欠透支款本金99998.55元，利息12829.71元，应收费用19538.85元，合计132367.11元；其中应收费用为滞纳金。本院认为，孙国正向中国银行股份有限公司青岛市北支行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。孙国正在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息。关于欠款数额，因孙国正未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以中国银行股份有限公司青岛市北支行主张及举证为准。中国银行股份有限公司青岛市北支行主张孙国正偿还透支款本金99998.55元、截至2019年6月29日的利息12829.71元，及此后至借款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。中国银行股份有限公司青岛市北支行主张孙国正支付应收费用，并明确应收费用具体为滞纳金，因依照中国人民银行相关规定不应再收取滞纳金，故对其主张孙国正支付滞纳金等应收费用的诉讼请求，本院不予支持。中国银行股份有限公司青岛市北支行要求孙国正承担律师费13042元，但其未提交相应证据证明律师费的实际支出及数额，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。孙国正经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙国正于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司青岛市北支行信用卡透支款本金99998.55元、利息12829.71元（暂计算至2019年6月29日），之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止（以年息24%为上限）；二、驳回中国银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，由中国银行股份有限公司青岛市北支行负担718元，由孙国正负担2490元；公告费600元，由孙国正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  赵景溪人民陪审员  徐振玲二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更333号罪犯马希军，男，汉族，1970年3月16日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）黑中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人马希军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年11月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马希军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马希军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯马希军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2006年5月18日入监服刑。执行机关提供的病残犯鉴定表记载，哈尔滨市第一专科医院于2014年作出司法鉴定，鉴定罪犯马希军幻觉妄想状态。执行机关病残罪犯鉴定领导小组据此于2017年5月30日评定该犯为病残犯。执行机关提供的罪犯丧失劳动改造能力鉴定表记载，除上述司法鉴定外，该犯于2015年9月15日在监狱医院由哈尔滨市第一专科医院会诊诊断为抑郁症，执行机关病残罪犯鉴定领导小组据此于2019年2月26日认定该犯丧失劳动改造能力。该犯病情较重经常反复发作，言语攻击性强，行为上有暴力倾向。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、诊断书、病残犯认定表、罪犯丧失劳动改造能力鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯马希军患有精神类疾病，执行机关提交的证据不足以证实其在服刑期间确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马希军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3372号 申请执行人：王章宪，男，1983年6月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘建花，女，1976年3月27日出生，汉族，住莘县。 申请执行人王章宪申请执行刘建花买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初3066号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款20000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人刘建花在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月十九日 书记员  王海江
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢31号 申请执行人:苏发明 被执行人:张建标 本院在执行申请执行人苏发明与被执行人张建标建设工程合同纠纷执行一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保13号 本院在审理乐四会与曾加兴、曾志江、四川嘉佳茧丝绸有限公司民间借贷纠纷及国诚集团有限公司与四川嘉佳茧丝绸有限公司建设工程施工合同纠纷两案，本院对案涉房屋予以查封。案外人李晓锋向本院提出书面异议，申请解除查封。本院作出的（2019）川13执异158号执行裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年1月19日解除对南部县南隆镇振兴街南段五洲星时代广场1号楼1-1号房屋的查封。 至此，(2020)川13执保13号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初281号 原告：卜艳，女，1981年1月30日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。 被告：卜德军，男，1957年4月20日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区。 原告卜艳与被告卜德军委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。 原告诉称：请求法院判令被告立即返还卖房款75,000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于沈阳市浑南区，委托被告销售，被告告知原告已将该房屋以100,000元房款销售，原告信以为真，事后通过被告爱人得知该房屋实际销售价格为175,000元，原告到买房屋人处核实，得知该房实际销售价格为175,000元，被告私留75,000元，被告属于不当得利，侵害原告权益，现依法请求法院予以公正判决。 被告辩称：诉争房屋卖房款不应当要求让被告返还，因此房屋是卜德荣所卖，原告应当告卜德荣，而不应该起诉被告，原告起诉被告返还房款主体有误。 本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告不是委托本案被告买卖涉案房屋，对此，原、被告均予以承认，所以，原告要求被告返还卖房款，显然诉讼的被告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下： 驳回原告卜艳的起诉。 原告卜艳预交的案件受理费1，675元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郑天冰 二〇一八年一月十二日 书记员  崔樱莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更303号罪犯闫善策，男，汉族，1973年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）哈刑二初字第32号刑事判决，认定被告人闫善策犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币300000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯闫善策在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫善策减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯闫善策在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分84分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯闫善策在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯闫善策的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年4月20日起至2031年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢51号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              严正龙、许乃柱、张勇                  执行当事人情况              申请执行人：严正龙，男，1964年4月20日生，汉族，住泗阳县。       被执行人：许乃柱，男，1975年6月19日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张勇，男，1977年3月22日生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的96768元，经本院立案受理后，现已强制执行到位90538元（本金50000元、利息40000元），执行费658元。至此，严正龙向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初3826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年一月十八日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终55号上诉人(原审被告)：大同市黑流水煤业综合加工有限公司，住所地：大同市云冈区鸦儿崖黑流水村。法定代表人：李飞。委托诉讼代理人：白洁，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗隽瑶，山西儒风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：薛美云，女，1968年2月5日出生，汉族，现住大同市。委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。上诉人大同市黑流水煤业综合加工有限公司因与被上诉人薛美云养老保险待遇纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大同市黑流水煤业综合加工有限公司上诉请求：1.撤销（2019）晋0214民初1767号判决并依法改判。事实和理由：首先，被上诉人因超过法定退休年龄无法办理社会保险，系其自身原因导致，应承担不利后果。其次，被上诉人提起行政诉讼败诉后未进行上诉，系其自愿放弃权利的表现，应承担不利后果。第三，即使上诉人需要支付养老保险损失，一审法院计算赔偿数额存在明显错误。第四，一审法院认为上诉人应当承担20年的取暖费的赔偿责任没有法律依据。薛美云辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据。1.被上诉人未办成保险，是上诉人造成的。2.上诉人承担答辩人的养老保险待遇是依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定。3.本案已经不解决劳动关系的问题，本案解决的是退休后的损失。4.由于被上诉人不懂法律，只起诉了20年，现在人的平均寿命是76.5岁，应当是计算26.7年。5.已有判例是养老保险待遇损失应当按照统筹地区平均养老金为准计算。薛美云向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2019年2月5日之前的养老保险83000元（其中不包含个人应缴纳部分34000元）；2.请求人民法院判决被告赔偿原告应得的20年养老保险待遇（退休养老金）301000元（其中包括：20年养老金、20年取暖费、20年期间退休职工应涨工资）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2002年开始在大同市戒毒所（原为大同市劳教所）下属企业大同市黑流水煤业综合加工有限公司（原大同市黑流水煤业综合加工厂）工作，截至2017年大同市黑流水煤业综合加工厂一直未与薛美云签订劳动合同，也未给薛美云依法缴纳养老保险。2017年年初原告薛美云向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大同市黑流水煤业综合加工厂依法为薛美云缴纳养老保险。大同市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月21日下发《同劳仲裁字（2017）第329号》裁决书，裁决内容：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人与申请人补签无固定期限劳动合同；二、本裁决生效之日起三十日内，被申请人向社会保险经办结构为申请人办理各项社会保险参保手续，并按社会保险经办机构的规定补交2002年7月至今应缴纳的社会保险费，申请人应缴纳的部分由申请人个人承担。裁定送达后大同市黑流水煤业综合加工有限公司及薛美云均没有提起诉讼。后薛美云于2017年3月16日向大同县人民法院申请强制执行，并于2018年8月1日向大同市社会保险征缴局送达协助执行通知书，2018年8月9日大同市社会保险征缴局以薛美云已超过退休年龄为由，不能为其办理相关社会参保手续。2018年9月薛美云向大同市平城区人民法院提起行政诉讼，要求大同市社会保险征缴局为薛美云依法办理补交缴纳养老保险费，2019年7月12日大同市平城区人民法院驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，国家建立基本养老保险制度，是为了保障公民在年老时能依法从国家和社会获得物资帮助。被告作为企业，应当自2002年按企业职工基本养老保险制度为原告办理基本养老保险参保手续，但其没有为原告办理养老保险，而且社会保险经办机构现在已不能补办，导致原告达到退休年龄后无法享受基本养老保险待遇，被告的行为给原告造成的损失，应当予以赔偿。养老保险待遇受劳动者的工作年限、缴费金额、退休时间、改革变化等多种因素影响，被告本应按上一年度月工资的比例及时为原告交纳养老保险费，随着社会经济不断增长，原告退休后享受的养老保障应当高于缴纳保费的数额。养老保险待遇损失应当以上年度统筹区域社会平均养老金为标准，以统筹区域人口平均预期寿命计算享受养老保险待遇的年限。现原告提出赔偿采取一次性赔偿方式，根据国家卫生健康委发布《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》显示我国居民人均预期寿命为76.7岁。现原告所诉的计算至70岁不违反相关规定。大同市2018年用于基本养老保险待遇的在岗职工月平均工资为5129元，单位承担比例为19％，个人承担比例为8％，平均养老金为1384.83元，退休起算时间以被告实际解除与原告的劳动关系的下月起计，即从2018年2月5日起计算至原告年满70周岁，被告应赔偿原告养老保险损失为1384.83元×12月×20年=332359.2元，扣除原告应当缴纳的410.32元×12月×15年=73857.6元。另外，冬季采暖补贴属于职工福利的一种，职工在职时由用人单位承担，退休后，由于实行社会化养老，所有养老保险待遇是由社保基金承担，退休人员取暖费也是一种基本养老金的补贴，该费用从基本养老保险统筹基金中支付，山西省为每年每人3360元。现原告提出要求被告赔偿其20年的取暖费的诉讼请求，一审法院予以支持。原告提出的要求被告赔偿20年期间退休职工应涨工资27000元，该诉求于法无据，一审法院不予支持。被告辩称其与原告系劳务承包合同关系，不符合劳动关系，根据大同市劳动人事争议仲裁委员会同劳仲裁字（2017）第329号裁决书可以认定原被告之间存在劳动关系，故被告的答辩意见，一审法院不予采信。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告大同市黑流水煤业综合加工有限公司在判决书生效后的十五日内赔偿原告薛美云养老保险损失325701.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由被告大同市黑流水煤业综合加工有限公司负担。经查明，本院认为，因用人单位没有为劳动者办理社保保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，属于典型的社保争议纠纷。而《劳动争议调解仲裁法》明文规定了用人单位与劳动者之间因社保发生的争议属于劳动争议。根据《劳动法》第七十九条规定，对于劳动争议纠纷，应当有仲裁作为前置程序。因此，薛美云应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。虽然薛美云在2017年向仲裁委员会提出要求用人单位补缴社保的请求，且仲裁已生效。但补缴社保与本案中因不能补缴赔偿保险损失属于两个不同的法律关系，故两者都应先经仲裁程序。现薛美云就本案所提诉讼请求并未经过仲裁程序，不符合人民法院审理劳动争议案件的法定程序，故本院驳回薛美云的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1767号民事判决；二、驳回薛美云的起诉。一审案件受理费5元，退还薛美云；上诉人大同市黑流水煤业综合加工有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年一月二十日书记员 李 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更409号罪犯祁莹莹，女，汉族，1995年12月16日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）哈刑少初字第6号刑事判决，认定被告人祁莹莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯祁莹莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祁莹莹减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯祁莹莹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分393分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯祁莹莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯祁莹莹的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月9日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2802号申请执行人：重庆良骏地基基础工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号，统一社会信用代码91500236592265511L。法定代表人：张喆，总经理。被执行人：宋发军，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆良骏地基基础工程有限公司与被执行人宋发军合同纠纷一案中，因申请执行人重庆良骏地基基础工程有限公司与被执行人宋发军正在和解履行，故申请执行人重庆良骏地基基础工程有限公司向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2802号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年一月十三日法官助理 龙 宇书 记 员 王晓燕
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0115执1876号申请执行人：郭刚，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：付显刚，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。郭刚与付显刚民间借贷纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初314号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人付显刚逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人郭刚于2019年07月11日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款1557.23元。另未查找到被执行人有银行存款等他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 刚审判员 李国库审判员 甘元利二〇二〇年一月十三日书记员 梁小庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更254号罪犯甘伟丰，男，汉族，1990年2月1日出生，无文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省庆安县人民法院于2016年12月26日作出（2016）黑1224刑初137号刑事判决，认定被告人甘伟丰犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币11400元；继续追缴违法所得11073.4元，依法发还失主。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯甘伟丰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯甘伟丰减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯甘伟丰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分495分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯甘伟丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯甘伟丰的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2016年4月27日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5233号 申请执行人：清远市亿博盛投资咨询有限公司，住所地清远市新城。 法定代表人：谢超华 委托代理人： 被执行人：阮国平，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人清远市亿博盛投资咨询有限公司与被执行人阮国平民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初8441号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人阮国平应在判决生效之日起十日内向申请执行人清远市亿博盛投资咨询有限公司偿还借款本金37910元及其利息（利息以37910元为基数，按年利率24%从2018年7月30日起计算至还清之日止）。案件受理费804元，由被执行人阮国平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一部，该车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5233号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟 强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7133号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：金永发，男，1971年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市历城区王舍人街道大辛庄村。法定代表人：王伟新，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱建平，男，1974年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：济南缘源园建筑材料有限公司，住所地济南市市中区万达广场1号商业公寓楼903室。、法定代表人：张爱军，总经理。原审被告：山东宝业建设工程有限公司，住所地山东省济阳县崔寨镇政府院内办公室112室。法定代表人：朱建平，经理。原审第三人：济南七彩贝壳工贸有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处富美路2号。法定代表人：杨广华，总经理。原审第三人：张爱军，男，1974年12月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人上海宝冶集团有限公司（以下简称上海宝冶公司）因与被申请人金永发、济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会（以下简称大辛庄村委会）、朱建平、原审被告济南缘源园建筑材料有限公司、山东宝业建设工程有限公司（以下简称山东宝业公司）、原审第三人济南七彩贝壳工贸有限公司、张爱军建设工程合同纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终1209号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上海宝冶集团有限公司申请再审称，请求撤销山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终1209号民事判决书第二项，驳回金永发对再审申请人的诉讼请求，二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，二审判决认定再审申请人认可山东宝业公司以上海宝冶公司名义承包案涉工程，缺乏证据证明，与另案调查及认定事实不符。首先，二审法院将再审申请人在另案判决中认可因济柴项目与山东宝业公司的分包关系，认定为上海宝冶公司认可为大辛庄项目于山东宝业公司存在分包关系，认定错误。该判决中上海宝冶公司从未认可山东宝业公司、朱建平以上海宝冶公司名义承包大辛庄项目。其次，本案二审判决将另案中法院调查内容认定为法院认定事实，从而将本案认定内容架构在不存在的另案认定基础上。本案承包人金永发并未在之前与上海宝冶公司、山东宝冶公司或朱建平存在任何分包关系，与上海宝冶公司不存在信赖利益基础，不具有构成表见代理的法理基础。其二，二审判决认定上海宝业公司挂靠上海宝冶公司无事实依据和证据证明。二审判决参照了最高人民法院（2016）最高法民申425号民事裁定书的裁判理由和观点，但上述裁定书认定的事实前提与本案事实存在明显不同，既无挂靠行为、也非同一公章、更未依据该公章从事其他经营活动，难以认定金永发依据上述事实对于项目部印章形成合理信赖，二审判决以上述不存在的事实作为裁判申请人承担责任的依据不足。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。《进济建筑业企业备案记录》中的“上海宝冶集团有限公司”印章为虚假。《主体工程质量验收报告》中签名非樊哲签名，相关印章已鉴定为虚假。对于印章以及樊哲签名的真实性，是二审判决据以确定申请人具有当事人主体资格以及承担民事责任的重要依据，二审法院未能查清案件的基本事实致使案件性质及责任主体发生重大变化。3、原判决认定法律关系及适用法律确有错误。二审判决在无任何证据证明情况下，直接将山东宝业公司与上海宝冶公司之间定性为挂靠法律关系，适用法律错误。二审判决认定金永发有权请求上海宝冶公司承担付款责任的法律依据确有错误。金永发不具有主观上善意且无过失的表见代理条件。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是上海宝冶公司是否应承担涉案工程款的清偿责任。本案上海宝冶公司提交的现有证据显示，二审判决采信的《进济建筑业企业备案记录》、《主体工程质量验收报告》上加盖的上海宝冶公司相关印章是虚假和伪造的，本案中亦无有效证据证明上海宝冶公司参与实际履行涉案合同以及具有涉案工程款的收取和支付行为，因此，二审判决认定上海宝冶公司承担涉案工程款的清偿责任证据不够充分。此外，山东宝业公司法定代表人朱建平在多处场合均是以上海宝冶公司名义从事交易行为，山东宝业公司与上海宝冶公司之间系何种性质的法律关系，是建设工程挂靠经营关系还是合作关系，尚需进一步查清和确认。综上，上海宝冶集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省济南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年一月十六日书记员  卢欣悦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24412号原告：卢勇，男，汉族，1982年4月13日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆智派营销策划有限公司，注册登记地重庆市九龙坡区九龙镇九龙村广厦城湖水岸B8幢1单元2-1，统一社会信用代码91500107561602909P。法定代表人：谷剑南，职务执行董事。本院受理原告卢勇诉被告重庆智派营销策划有限公司经济补偿金纠纷一案后，被告重庆智派营销策划有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称称，被告实际办公地点位于重庆市渝北区金童路9号叠彩城写字楼H2-14-6，请求依法将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经本院审查：原告诉称，原告于2014年9月进入被告处工作，职务驾驶员，离职前12个月平均工资为4500元。原告在被告处期间，被告一直未依法缴纳社会保险、未安排休年休假，也未支付年休假待遇。2019年7月30日，原告因以上原因，被迫以EMS的形式向被告邮寄了解除劳动关系通知书。现原告起诉来院要求判决被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金22500元。另查明：被告公司注册登记地址为重庆市九龙坡区九龙镇九龙村广厦城湖水岸B8幢1单元2-1，重庆市祥怡物业管理公司叠彩城管理处于2019年12月12日出具《证明》，证明被告自2012年6月至今在重庆市两江新区金童路9号叠彩城写字楼H2-14-06号处办公。审理中，原告陈述，其入职被告后一直在位于重庆市渝北区金童路9号叠彩城H2-14-06号的地址工作。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告公司的实际办公地点位于重庆市两江新区金童路9号叠彩城H2-14-06号，故被告公司的住所地应为重庆市两江新区金童路9号叠彩城H2-14-06号。被告住所地及原告陈述的劳动合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。被告重庆智派营销策划有限公司提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨华东二〇二〇年一月二日书记员  郑诗译
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302财保218号之一申请人：徐克明。被申请人：巴彦淖尔市锦河园林绿化有限公司。法定代表人：菅玉山，该公司执行董事兼经理。申请人徐克明与被申请人巴彦淖尔市锦河园林绿化有限公司申请诉前财产保全一案，申请人徐克明于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人巴彦淖尔市锦河园林绿化有限公司在北京东方园林环境股份有限公司的债权1480000元。申请人徐克明已提供担保。本院经审查认为，申请人徐克明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巴彦淖尔市锦河园林绿化有限公司在北京东方园林环境股份有限公司的债权1480000元，冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年一月七日书记员  高 歌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2188号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。 负责人：王振伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜红，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：杨第，女，住沈阳市浑南区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告杨第物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。 案件受理费893元，减半收取446.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李 彤
重庆市奉节县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)渝0236刑初377号 自诉人李胜坪，男，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 自诉人李胜军，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 共同委托诉讼代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。 被告人樊杰文，男，1989年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 指定辩护人张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。 被告人王涵，女，1993年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 指定辩护人冉国豪，重庆赤甲律师事务所律师。 自诉人李胜坪、李胜军以被告人樊杰文、王涵犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月14日向本院提起诉讼，请求追究被告人樊杰文、王涵拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。根据法律规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法相关规定的，可以自诉案立案审理：“（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任”；“（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任”。经本院审查发现，本案没有证据证明自诉人李胜坪、李胜军具有“曾经向公安机关或者检察院提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任”的情形，应驳回其起诉。依照最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下： 驳回自诉人李胜坪、李胜军对被告人樊杰文、王涵的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易曙光 人民陪审员  余国蓉 人民陪审员  肖兴元 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  万晓燕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执6408号 申请执行人王连友，男，1957年8月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人余建波，男，1971年4月19日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人王连友依据本院（2018）苏1322民初18203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余建波给付借款本金70000元及利息、负担诉讼费1800元，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月13日自愿达成和解协议，由被执行人余建波于2020年1月24日前付款20000元，余款部分由被执行人余建波从2020年2月份起，每月24日前付款2000元，直至付清70000元为止。因该和解协议履行期限较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）苏1322民初18203号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月十五日 书记员  董 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更421号罪犯姜微，女，汉族，1985年11月18日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月15日作出（2014）珠香法刑初字第2370号刑事判决，认定被告人姜微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人姜微不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2015年2月17日作出（2015）珠中法刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜微在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜微减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜微在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分408.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姜微在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜微的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月9日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终30号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱希，男，1959年4月19日出生于福建省晋江县，汉族，大学文化，天津市明磊装饰工程有限公司法定代表人，福建省茂盛建设工程有限公司天津分公司实际控制人，住天津市和平区。因本案于2018年3月14日被天津市河西区监察委员会留置，2018年6月13日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人朱希犯行贿罪一案，于二〇一九年九月二十七日作出（2018）津0103刑初341号刑事判决，认定被告人朱希犯行贿罪，判处有期徒刑二年。监察机关在案追缴的邵某某违法所得共计人民币15万元，予以没收。被告人朱希不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱希申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱希犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱希申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱希撤回上诉。天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 刘秀萍审判员 贺 柯二〇二〇年一月二十日书记员 纪文哲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9293号 原告：丁力强，男，1986年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李雪，系辽宁昊星律师事务所律师。 被告：李洪超，男，1987年5月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县姜屯镇。 被告：陈玲，女，1989年10月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告丁力强诉被告李洪超、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁力强委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼。被告李洪超、陈玲经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁力强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款34000元及利息（从2019年1月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令二被告支付原告违约金、滞纳金585.93元（以34000元为基数，按年利率6.6%，从2019年1月17日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月17日签订《个人借款合同》，二被告向原告借款34000元，并约定借款期限为半个月，即2019年1月17日起至2019年1月31日。原告于合同签订日将全部款项汇入被告陈玲的银行账户内。双方约定，如被告违约，应向原告支付借款总额外负担30%的违约金，并按借款总额的5%每天向原告交纳滞纳金。借款合同约定的借款期满后，二被告并未履行还款义务，原告向二被告多次催要未果，故诉至法院。 被告李洪超、陈玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日，原告丁力强与被告李洪超、陈玲签订《个人借款合同》一份，合同约定原告借给二被告34000元整，借款期限为半个月，即从2019年1月17日起至2019年1月31日止；利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，按月支付；如二被告违反合同约定，应向原告支付借款总额30%的违约金，并按借款总额的5%每天交纳滞纳金。被告李洪超、陈玲在该合同的“乙方”处签字捺印。同日，李洪超、陈玲为原告出具《借据》一份，载明：“现李洪超、陈玲身份证号：xxx向丁力强借人民币（大写：叁万肆仟元整），（小写34000￥元整）。借款用途：周转，还款时间2019年1月17日。”二被告在“借款人”处签字捺印；另出具《收据》一份，载明：“今收到丁力强现金（大写：叁万肆仟元整），（小写34000￥）元整。”二被告在“收款人”处签字捺印。同日，原告向被告陈玲名下账户（账号：xxx）转账34000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李洪超、陈玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的个人借款合同、借据、收据及转款凭证可以认定，原告与二被告之间的借款事实请楚、证据充分、数额明确，故对原告主张二被告偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于本案原告主张的利息、违约金、滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原被告签订的《个人借款合同》中约定，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如二被告违反合同约定，应向原告支付借款总额30%的违约金，并按借款总额的5%每天交纳滞纳金。根据上述法律规定及双方合同约定，原告主张二被告给付利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告应以34000元为基数，从2019年1月17日起至2019年1月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准给付原告借期内利息；因原告与二被告约定利息、违约金、滞纳金计算标准总计超过年利率24%，故二被告应以34000元为基数，从2019年2月1日起至实际给付之日止，总计按年利率24%为标准给付原告利息、违约金及滞纳金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪超、陈玲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁力强借款本金34000元利息（以34000元为基数，从2019年1月17日起至2019年1月31日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算）； 二、被告李洪超、陈玲于本判决生效之日起十日内给付原告丁力强利息、违约金及滞纳金（以34000元为基数，从2019年2月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告丁力强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703.2元，保全费381.3元，公告费690元，由被告李洪超、陈玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 蕃 人民陪审员 杨 颖 人民陪审员 王晓乐 二〇二〇年一月十一日 书 记 员 黄凌艳
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更52号罪犯张子涛，男，1993年4月7日出生于山东省菏泽市牡丹江区，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省菏泽市牡丹江区。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)云01刑初4号刑事判决，以被告人张子涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年8月22日起至2028年8月21日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2017年4月11日交付云南省官渡监狱执行刑罚，2018年8月25日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第528号报请减刑建议书提出，罪犯张子涛在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张子涛减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯张子涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年8月止共获六个表扬。评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯张子涛在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张子涛减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月22日至2028年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖13号 原告王万均诉被告重庆市合川区人民政府南津街街道办事处确认行政行为违法一案，重庆市合川区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市合川区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年一月二十日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执114号之二 被执行人刘端良，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执114号之二裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘端良在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异1号申请人（第三人）青岛蓝谷金控经济发展有限公司，住所地青岛市即墨区青岛蓝色硅谷核心区鳌山卫街道办事处南里村816号。法定代表人：李孝江，公司董事长。委托代理人：姜云江，山东云江律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行。住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区。负责人：范元钊，系该银行行长。委托代理人：仲昭利，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托代理人：李润华，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被执行人：青岛逸群科技有限公司。住所地青岛市城阳区黑龙江中路187号1栋B单元802。法定代表人：崔晓蕾，公司经理。被执行人：青岛彦硕电器有限公司。住所地青岛市黄岛区（原胶南市）珠山南路27号。法定代表人：隋玉华，公司经理。被执行人：隋玉华，男，1958年9月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛东方信捷国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）珠海东路号1栋2单元2402。法定代表人：刘爱业，公司经理。被执行人：刘爱业，男，1971年6月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛海之宇环保科技集团有限公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）滨海街道办事处珠山西五路46号。法定代表人：李东昇，公司经理。被执行人：樊存美，女，1949年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：赵同江，男，1943年10月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：崔晓蕾，女，1970年6月28日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：赵忠坤，男，1972年9月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳丹山支行（以下简称农商行丹山支行）与被执行人青岛逸群科技有限公司（以下简称逸群公司）、青岛彦硕电器有限公司、隋玉华、青岛东方信捷国际物流有限公司、刘爱业、青岛海之宇环保科技集团有限公司、樊存美、赵同江、崔晓蕾、赵忠坤借款合同纠纷一案中，第三人青岛蓝谷金控经济发展有限公司（以下简称蓝谷金控公司）向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2015年5月18日作出（2015）城商初字第404号民事判决书，内容为：逸群公司于本判决生效后十日内支付农商行丹山支行借款本金300万元、律师费138400元、利息156555.55元（至2015年1月22日），并承担自2015年1月23日起至实际支付之日按借款合同约定计算的利息，青岛彦硕电器有限公司、隋玉华、青岛东方信捷国际物流有限公司、刘爱业、青岛海之宇环保科技集团有限公司、樊存美、赵同江、崔晓蕾、赵忠坤对上述款项承担连带清偿责任……。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人农商行丹山支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执1909号，因无可供执行财产，2017年2月27日，终结本次执行程序。另查明，农商行丹山支行是青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）的下辖行，2019年11月26日，经农商行丹山支行同意，农商行城阳支行通过拍卖将（2015）城商初字第404号民事判决书确定的债权转让给蓝谷金控公司，并于2019年12月12日在《山东法制报》刊发《债权转让通知书》予以公示通知。2019年12月16日，农商行城阳支行向本院出具情况说明，对上述债权的转让事实予以确认，并同意变更第三人为本案申请执行人。2020年1月9日，农商行丹山支行出具情况说明亦对上述债权转让事宜予以确认，无任何异议。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2015）城商初字第404号民事判决书确认的债权已被转让给蓝谷金控公司，农商行城阳支行、农商行丹山支行均书面认可蓝谷金控公司取得该债权，且债权转让已以报纸公告的方式通知了本案被执行人，债权转让行为合法有效。第三人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更青岛蓝谷金控经济发展有限公司为本院（2016）鲁0214执1909号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年一月十六日书 记 员  赵良垚
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终417号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：刘远军。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞贞，女，1992年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：梁家豪，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国银行股份有限公司顺德容桂支行（以下简称中国银行顺德容桂支行）因与被上诉人李瑞贞、梁家豪金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告李瑞贞、梁家豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行清偿借款本金68315.53元、分期手续费2952元、还款违约金1848.85元及利息（利息暂计至2019年3月6日止为1629.52元，此后的利息以透支款本金68315.53元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行就被告李瑞贞提供抵押的粤X*****车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为960.4元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行负担60.4元，被告李瑞贞、梁家豪负担900元。”中国银行顺德容桂支行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第三项，改判李瑞贞、梁家豪向中国银行顺德容桂支行支付手续费13038元。事实和理由：一、根据《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的约定，中国银行顺德容桂支行同意向李瑞贞、梁家豪提供分期额度80000元用于购车，分期期限60期，分期手续费14800元由中国银行顺德容桂支行分期扣收。在李瑞贞、梁家豪成功办理分期业务时，涉案分期手续费已全部产生，为固定金额，非一审法院认定的未实际产生。二、根据《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条的约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，贷款人可宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。因李瑞贞、梁家豪未按时足额偿还款项，中国银行顺德容桂支行有权宣布债务全部提前到期并要求其一次性支付分期手续费，即已出账手续费2952元及未出账手续费10086元，合计13038元。三、中国银行顺德容桂支行的分期业务经过中国人民银行审批，其收取手续费有法律依据，收费标准亦符合相关规定。李瑞贞、梁家豪未作答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，二审争议焦点为中国银行顺德容桂支行的上诉请求能否得到支持。因中国银行顺德容桂支行在本案系依据借款合同约定提前收回全部贷款本金，部分分期手续费并未实际产生，故一审法院未予支持2019年3月6日后的分期手续费并无不当，本院依法予以维持。中国银行顺德容桂支行的上诉理由不能成立，本院不予接纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125.95元，由上诉人中国银行股份有限公司顺德容桂支行负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十三日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执77号申请执行人：王美义，男，1967年8月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：许若亮，男，1987年11月16日生，汉族，务工，住丰县。被执行人：刘素兰，女，1958年5月5日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：许若亮，男，住丰县。本院在执行申请执行人王美义与被执行人许若亮、刘素兰生命健康权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执77号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟代审员  司云峰二〇二〇年一月七日书记员  顾展州
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0423财保1号 申请人衡山县自然资源局，地址：衡山县开云镇解放北路418号。 法定代表人颜海峰，局长。 委托代理人肖凯，衡山县自然资源局政策法规股股长。 被申请人刘大平，男。 申请人衡山县自然资源局于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘大平在国家级南岳衡山自然保护区范围内非法开采作业的挖机一台（型号：卡特320D）。 申请人称：被申请人刘大平在国家级南岳衡山自然保护区范围内非法开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成非法开采的违法事实。 经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。为防止当事人转移财产，顺利执结该案，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、将被申请人刘大平用于开采的型号为卡特320D挖机予以扣押。扣押期限为六个月，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止； 二、被扣押的挖机由申请人衡山县自然资源局负责保管。扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人，不得对被扣押的挖机进行转让、租赁、抵押及作其他形式处分和使用。否则，将视情节轻重处以罚款、拘留。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 石爱清人民陪审员雷厉 人民陪审员 罗    金    平 二〇二〇年一月二日 书 记 员 汪        攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执122号申请执行人：毕秀荣，女，1964年3月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党平新，男，1974年11月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行毕秀荣与党平新买卖合同纠纷一案中，(2018）豫0883民初2091号民事判决书生效后，被执行人党平新未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人党平新名下支付宝账户内有存款人民币3095.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党平新在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3095.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月十五日书记员  王伟伟
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执435号申请执行人刘石云，男，汉族，1951年2月28日出生，住湖南省衡东县。申请执行人刘桂香，女，汉族，1950年8月28日出生，住湖南省衡东县。被执行人刘德平，男，汉族，1970年4月27日出生，住湖南省衡东县。申请执行人刘石云、刘桂香与被执行人刘德平赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。因申请人与被执行人的居住地均在湖南省衡东县境内，且被执行人的财产也在衡东县范围内，为提高执行效率，保障当事人合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案指定湖南省衡东县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年一月十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8895号原告：卓中岭，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：杨长岭，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住丰县。原告卓中岭诉被告杨长岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告卓中岭于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓中岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许卓中岭撤回起诉。案件受理费减半收取为210元，由卓中岭负担。审判员  刘敬永二〇二〇年一月八日书记员  张丽丽