福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15486号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：陈志昌，男，汉族，1962年9月24日出生，住福州市鼓楼区。 被告：黄生勇，男，汉族，1962年11月10日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行与被告陈志昌、黄生勇保证合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人兰润芳到庭参加诉讼。被告陈志昌、黄生勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在案件审理中，原告平安银行福州分行提出财产保全申请，本院依法作出（2019）闽0102民初15486号裁定，并予以执行。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈志昌、黄生勇对福建省福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初7091号判决第一项确定的债务向原告承担连带清偿责任（暂计至2019年9月19日，借款人陈敏义、郑颖、陈建华尚欠原告借款本金1862313.57元及相应利息、罚息、复利合计229079.57元，利息、罚息、复利应按合同约定计至实际还款日止）；2.两被告承担本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支出的全部费用。 事实和理由：2017年6月20日，原告平安银行福州分行与借款人陈敏义、郑颖、陈建华签订了合同编号为平银（福州）贷字（2017）第（SW20170527000006）号的《贷款合同》。合同约定，借款人向原告申请贷款214万元整，贷款期限为12个月，贷款利率执行年利率5.5680%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮28%，现时基准利率为年利率4.35%）。 2017年6月20日，原告与被告陈志昌、黄生勇签订了编号为平银（福州）保字（2017）第（SW20170527000006_1）号的《保证担保合同》。合同约定：被告陈志昌、黄生勇同意为陈敏义、郑颖、陈建华的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为陈敏义、郑颖、陈建华在平银（福州）贷字（2017）第（SW20170527000006）号的《贷款合同》项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。 合同签订后，原告平安银行福州分行与2017年7月6日依约向陈敏义、郑颖、陈建华发放了贷款214万元。借款人陈敏义、郑颖、陈建华未依约偿还借款，原告向法院提起诉讼。福州市鼓楼区人民法院经依法审理，于2019年3月20日做出（2018）闽0102民初7091号判决书，判决：“一、被告陈敏义、郑颖、陈建华应在判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金人民币2136211.11元以及利息（包括利息、罚息、复利）（暂计至2019年1月14日，利息为人民币102237元，此后实际发生的利息、逾期罚息、复利应按合同的约定计至实际还款之日止）……” （2018）闽0102民初7091号判决已于2019年8月8日生效，但借款人陈敏义、郑颖、陈建华未依（2018）闽0102民初7091号判决书足额偿还原告贷款本金及利息，被告陈志昌、黄生勇亦未履行相应的担保责任。为维护自身合法权益，原告平安银行福州分行特向法院提起诉讼。 被告陈志昌未作答辩。 被告黄生勇提交书面答辩状，辩称如下：1.2018年6月份，平安银行邹银花经理向其收回贷款，当时向其保证，只要其偿还清自身借款就可以脱保，联保中别人不还款跟其无关，可以不承担联保责任。后，其于2018年6月29日分三次将借款及利息共计2142700元存入其在平安银行尾号为2898的账户中，其当天即已还清欠款，并提交微信转账予以佐证。2.希望平安银行能够讲诚信，当时同意的开会研究通过的还款方案应当信守承诺。以上所述提供微信截图予以佐证。 经审查，本院确认原告平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明，被告黄生勇与原告平安银行福州分行于2017年6月20日签订合同编号为平银（福州）贷字(2017)第（SW20170527000007)号的《贷款合同》一份，向原告平安银行福州分行借款214万元。2018年6月29日，被告黄生勇共向原告转账2142647.89元偿还上述《贷款合同》项下的欠款。 又查明，被告陈志昌、黄生勇于2017年6月20日向原告平安银行福州分行出具《送达地址确认书》，确认其所签署的送达地址为本合同或本合同项下的具体业务合同履行过程中，原告向其本人发出的包含但不限于催收函、通知书、告知函等一切法律文书以及因履行本合同发生争议诉至法院或申请仲裁时，诉讼（包括一审、二审、重审、执行等程序）、仲裁等中相关司法文书的送达地址。送达人以邮寄方式发出的，以签收日为送达日，但因上述送达地址不准确、送达地址变更未及时告知银行、拒绝签收、无人签收被退件等，导致相关法律文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日，因此产生的一切不利后果由本人自行承担。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告陈志昌、黄生勇签订的《保证担保合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行。被告黄生勇提供2142700元的转账凭证证明其已向原告还清其自身借款，本院认为，被告黄生勇转账的21472700元系偿还其与原告签订的编号为平银（福州）贷字(2017)第（SW20170527000007)号《贷款合同》项下的欠款，与本案讼争编号为平银（福州）贷字(2017)第（SW20170527000006)号的《贷款合同》无关。被告黄生勇辩称其还清作为主债务人的欠款后可以从其他联保合同中脱保，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。本案所涉担保合同的主债务已经本院（2018）闽0102民初7091号生效判决第一项确认为借款本金2136211.11元及以此为基础计算的利息。根据双方签订的《保证担保合同》第八条保证担保范围约定,保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用,现担保期间尚未经过，故被告陈志昌、黄生勇应对已经判决确认的上述债务即（2018）闽0102民初7091号民事判决书第一项确定的债务承担连带保证责任。被告陈志昌、黄生勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志昌、黄生勇对本院(2018)闽0102民初7091号民事判决书判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费23531元，适用简易程序减半收取11765.5元，保全费5000元，均由被告陈志昌、黄生勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇二〇年一月十五日 法官助理黄凌霄 书记员董丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。