wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初4974号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人叶志勇，男，1982年4月24日出生，公民身份证号码：452********424523X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港南区************。曾因犯盗窃罪于2017年12月5日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月24日刑满释放。因犯盗窃罪2018年12月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。羁押时间二〇一九年八月十九日羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕4793号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭认罪，对公诉机关指控的上述事实及罪名均不持异议。查明事实2019年7月5日11时30分许，被告人叶志勇拿着行李去到被害人阳梓宽位于东莞市莞城区***********的住处并借宿。当日23时许，叶志勇在屋内趁阳梓宽熟睡之机，将阳放在床头旁边柜子台面上的一台OPPO手机（价值约1150元）及一个钱包（内有现金约400元）盗走。叶志勇拿走阳梓宽手机后通过人脸识别解锁阳的手机，将阳手机微信内1500元以微信红包方式转到自己微信内。接着，叶志勇看到阳的钱包内有银行卡，于是用自己的手机支付宝实名认证阳梓宽的身份并绑定阳梓宽的一张兴业银行卡后逃离现场。之后，叶志勇通过支付宝方式将阳梓宽的兴业银行卡内17000元转走。2019年8月18日23时50分许，公安机关在佛山市禅城区*******方互联网吧内将叶志勇抓获归案。本院意见本院认为，被告人叶志勇盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶志勇犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶志勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶志勇归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶志勇的行为给被害人阳梓宽造成的经济损失，应当责令其予以退赔。随案移送的一部为被告人所有的三星牌手机，系被告人的作案工具，应当予以没收，上缴国库。随案移送的人民币372元，应当予以没收，发还被害人。判决一、被告人叶志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年8月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人叶志勇于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人阳梓宽经济损失人民币20050元。三、随案移送的一部为被告人叶志勇所有的三星牌手机予以没收，上缴国库；移送的人民币372元，发还被害人阳梓宽。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李树松人民陪审员关秀英人民陪审员江小燕二Ο一九年十二月二十五日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初360号申请人：谢文忠，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：汤波，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请人谢文忠诉被申请人汤波买卖合同纠纷一案，申请人谢文忠于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤波名下价值15350元的财产予以保全。担保人谢文忠、李忠于以其所有的位于株洲县（产权证号：株房渌口镇字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人汤波名下价值15350元的财产；二、冻结担保人谢文忠、李忠于所有的位于株洲县（产权证号：株房渌口镇字第××号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  麦丽红二〇二〇年一月十日书记员  廖为为
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执731号之五申请人：代某某，男，遵义市播州区。被执行人：陈某，遵义市播州区西坪镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0304执731号之五裁定书，已向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月七日书记员  周科发
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执116号聂某某：你与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1760号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1760号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530001233特此通知。二〇二〇年一月十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13315号原告：杨才树，男，1954年5月28日出生，汉族，经常居住地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：白权梅，系原告妻子，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：秦荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省广安市。原告杨才树与被告秦荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨才树及其委托诉讼代理人白权梅到庭参加了诉讼，被告秦荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨才树向本院提出诉讼请求：秦荣向杨才树支付欠款25000元及资金占用损失（以25000元为基数，从2013年11月18日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实及理由：2014年1月前，秦荣多次在杨才树处购买服装面料。经结算，秦荣尚欠杨才树货款41300元，并出具欠条。秦荣一直未付清欠款，尚欠25000元。杨才树催收未果，遂向本院提起诉讼。被告秦荣未答辩。原告杨才树围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，秦荣未到庭质证，也未举示任何证据。根据杨才树的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨才树系经工商登记的个体工商户，经营场所在渝中区朝天门市场。杨才树与秦荣之间存在买卖合同关系，秦荣向杨才树购买面料等商品。嗣后，秦荣向杨才树出具欠条，载明今欠杨才树皮款肆万壹仟叁佰元（41300），秦荣在欠条落款处签字捺印，并写明手机号码和身份证号码512925196907296117。嗣后，秦荣一直未还清欠款，杨才树遂向本院提起诉讼，本院于2019年12月23日公开开庭审理了本案。庭审中，杨才树陈述称，欠条出具后，秦荣仅向其偿还欠款11300元及5000元，尚欠25000元；提起本案诉讼后，秦荣又还款15000元货款本金，尚欠10000元本金未付。本院认为，原告杨才树持有秦荣出具的欠条，上面清楚记载了欠款人、欠款金额及欠款事由等内容，秦荣未提出欠款不属实、债权人主体不适格或款项已偿还等抗辩意见，足以证明杨才树与秦荣已形成合法的合同关系。秦荣一直未向杨才树还清欠款，尚欠10000元货款未付，其行为已属违约。故秦荣还应向杨才树偿还欠款10000元，对于超出部分，本院不予支持。关于逾期付款资金占用损失的计算问题。秦荣一直未向杨才树支付欠款，损害了杨才树的合法债权，杨才树要求秦荣支付资金占用损失的请求符合法律规定，本院予以支持。对于起算时间，由于杨才树并未举证证明双方约定了付款时间，也未举证证明其在向本院起诉前曾向秦荣进行催要，结合本案的实际情况，本院酌情主张从本案开庭之日即2019年12月23日开始计算。对于资金占用损失的计算标准，由于双方并未明确约定，本院酌情主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，秦荣应向杨才树支付以10000元为基数，从2019年12月23日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失，对于超出部分，本院不予支持。被告秦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦荣在本判决生效之日起十日内向原告杨才树偿还欠款10000元，并支付以10000元为基数，从2019年12月23日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告杨才树的其他诉讼请求。如果被告秦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726元，由原告杨才树负担436元，由被告秦荣负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  李 玥二〇二〇年一月六日法官 助理  樊珊珊书 记 员  刘国超
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3953号 申请保全人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市××区××镇××木材市场旁（××村××），统一社会信用代码913205096632976931。 被保全人：河北博盟电梯设备销售有限公司，住所地河北省××环路西侧××街路南，统一社会信用代码91130424072092717H。 被保全人：陶勇，男，1986年2月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔龙泾镇（11）龙泾村261号，居民身份号码。 被保全人：李旭，男，1978年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市××成安镇××号，居民身份号码。 申请人苏州富士精工电梯有限公司根据已经生效的(2019)苏0509民初7526号民事法律文书，于2019年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人河北博盟电梯设备销售有限公司、陶勇、李旭采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人河北博盟电梯设备销售有限公司、陶勇、李旭的银行存款740100元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异2号案外人：佳木斯宏兴房地产开发有限公司。法定代表人：王明，系该公司经理。委托诉讼代理人：王振国，男，黑龙江学晏律师事务所律师。申请执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：常守成，男，1973年10月27日出生，汉族，桦川县华泰房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。在本院执行王志华与常守成、桦川县乐加乐食品有限公司、桦川县华泰房地产开发有限公司、李华民借贷纠纷一案中，案外人佳木斯宏兴房地产开发有限公司向本院提出书面执行异议。2020年1月13日，异议人申请撤回异议申请。本院认为，异议人在本院审查异议期间自行撤回异议申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人佳木斯宏兴房地产开发有限公司撤回异议申请。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  崔焱火二〇二〇年一月十三日书记员  王星淇
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢1号之十七申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，遵义市播州区。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，遵义市湄潭县。法定代表人：黄某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执恢1号之十七裁定书，于2020年01月17日向被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币24540216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十七日书记员  周科发
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初37号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员韩峰 起诉书文号：成金检二部刑诉（2019）46号 起诉时间：2020年1月6日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人施亚飞，女，1978年3月13日出生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地浙江省台州市天台县，现住地四川省成都市金牛区。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审并于同日执行。 辩护人李建民，四川新开元律师事务所律师。 指控事实：2019年9月15日21时55分，被告人施亚飞饮酒后驾驶一辆号牌为浙Ｊ×××××的黑色小型越野客车，沿长兰路由东向西方向行驶，行驶至成都市金牛区长兰路与长庆西路交叉路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人施亚飞血液中乙醇浓度为128.1毫克／100毫升。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控无异议。 辩护意见：认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人施亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施亚飞归案如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。 判决结果：被告人施亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年一月七日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执192号 申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人王峰，男，1977年5月30日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人魏娜，女，1983年1月26日生，汉族，住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂兰山证经字第31685号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王峰所有鲁Ｑ×××××号艾力绅牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王峰所有鲁Ｑ×××××号艾力绅牌汽车一辆。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 飞
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初234-1号 原告：李天慧，男1983年11月5日出生，汉族，住东光县。 被告：张铁军，男，1973年10月5日出生，汉族，职工，住东光县。 被告：李瑞芹，女，1969年10月27日出生，汉族，住东光县。 被告：李瑞花，女，1972年12月27日出生，汉族，住东光县。 被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市西青区海泰西路18号海泰软件园38-302室，统一社会信用代码91120116MA05K7XE43。 法定代表人：于兰，执行董事。 原告李天慧与被告张铁军、李瑞芹、李瑞花、天津轩宇汽车租赁有限公司因车辆租赁合同纠纷，原告于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款39800元或查封其相应价值的财产。原告李天慧以周爱平名下工商银行存单提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款39800元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 洁
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保2号 申请人:中建商品混凝土安徽有限公司，住所地：合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区紫一路，统一社会信用代码：91340123096912767G（1-1）。 法定代表人：李伟青，职务：公司总经理。 委托代理人：孔令洋，男，系该公司工作人员。 被申请人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地：合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码：913401227810642685。 法定代表人：朱家斌，职务：公司执行董事。 申请人中建商品混凝土安徽有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司名下银行存款470089.73元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人中建商品混凝土安徽有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中建商品混凝土安徽有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省文一建筑安装有限公司名下银行存款470089.73元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费2870元，由申请人中建商品混凝土安徽有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 娟 二〇二〇年一月七日 书记员 汪清源
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执158号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。 法定代表人：谷峰，董事长。 被执行人**，男，1974年11月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第9108号民事判决书，向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人**至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人**在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款80000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人**应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年一月十日 代理书记员  曹雨桐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初12号原告：朱方亮，男，1986年3月26日生，汉族，无业，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。被告：哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区9栋1单元7层2号。法定代表人：何晓龙，职务：经理。原告朱方亮与被告哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方亮委托诉讼代理人杨雅凤、被告哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司法定代表人何晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付设备租赁费336000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告承包建投集团建设的哈西大土堆的土方工程，租用原告的两台挖掘机用于工程施工，拖欠原告租赁费336000元；于2019年3月12日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒绝给付，特诉至法院。被告辩称：原告陈述内容属实，对欠款数额没有异议。原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：证据一、营业信息一份。证明被告是合法存续的企业法人。证据二、欠据一份。证明2019年3月12日，被告向原告出具欠据，载明“本公司欠朱方亮设备款336000元整”。被告法定代表人何晓龙签字并按手印。被告哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司对上述证据均无异议。被告哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司未提交证据。分析原告的举证，其举示的证据与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。综上，本院确认以下事实：2017年至2018年期间，被告租用原告的挖掘机用于工程施工，拖欠原告租赁费336000元。于2019年3月12日为原告出具欠据一份。该款至今未还。故，原告诉至法院。本院认为：被告哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司租用原告朱方亮所有的挖掘机，双方形成了租赁合同关系，被告应按双方约定的价款支付租金，但被告未按约定履行，其行为违背了诚实信用原则，亦违背了租赁合同的相关法律规定。现原告要求被告给付租赁费336000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：被告哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱方亮租赁费336000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，由被告哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二〇二〇年一月八日书记员 王莉秋
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3991号 申请保全人：赵紫凤，女，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路2158号，居民身份号码。 申请保全人：张晟，男，1976年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路2158号，居民身份号码。 被保全人：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地苏州市××区松陵镇××广场××楼，统一社会信用代码913205096668218689。 申请人赵紫凤、张晟根据已经生效的(2019)苏0509民初12865号民事法律文书，于2019年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人苏州万亚商业管理发展有限公司采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人苏州万亚商业管理发展有限公司的银行存款49856.12元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月九日 书记员  李建蓉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初107号赵顺萍：你诉与李维波民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年一月三日
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执6号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北分公司 住所地石家庄平安南大街30号万隆大厦 法定代表人：杜宝峰。 被执行人冯文芳，女，汉族，1973年7月9日出生，广平县。 被执行人李凤河，男，汉族，1972年9月27日出生，住所地广平县。 被执行人杨振涛，男，汉族，1980年10月4日出生，住所地广平县。 被执行人王滋鹏，男，汉族，1973年2月9日出生，住所地邯郸市峰峰矿区。 被执行人王艳丽，女，汉族，1982年11月13日出生，住所地魏县。 被执行人韩向军，男，汉族，1970年1月22日出生，住所地广平县。 被执行人单妹香，男，汉族，1963年12月16日出生，住所地广平县。 被执行人彭书彬，男，汉族，1963年5月11日出生，住所地广平县。 被执行人王伟，女，汉族，1976年10月22日出生，住所地广平县。 被执行人史清梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住所地同上。 被执行人湖南颐通管业有限公司，住所地河南省岳阳县城关镇荣新路生态工业园13号 法定代表人：韩向军。 被执行人河北颐通管业有限公司，住所地广平县城南新区 法定代表人：史清梅。 被执行人邯郸市颐通建材有限公司，住所地广平县城南新区 法定代表人：史清梅。 本院依据已经发生法律效力的(2014)邯市民三初字第00025号判决书，于2020年1月2日立案执行，但被执行人冯文芳、李凤河、杨振涛、王滋鹏、王艳丽、韩向军、单妹香、彭书彬、王伟、史清梅、湖南颐通管业有限公司、河北颐通管业有限公司、邯郸市颐通建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯文芳、李凤河、杨振涛、王滋鹏、王艳丽、韩向军、单妹香、彭书彬、王伟、史清梅、湖南颐通管业有限公司、河北颐通管业有限公司、邯郸市颐通建材有限公司银行的存款69500000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年一月三日 书记员  张宏斌
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢90号之一被执行人贵州省某某建筑安装工程公司，机构代码证，2149xx，贵州省余庆县白泥镇。法定代表人冉某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法(2020)黔0304执恢90号之一裁定书，已向被执行人贵州省某某建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州省某某建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省某某建筑安装工程公司在贵阳银行622101200xxx账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 洋二〇二〇年一月二十三日书记员 周科发
成都市金牛区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初105号 自诉人暨附带民事诉讼原告：秦某某，女，1991年7月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 自诉人暨附带民事诉讼原告秦某某以李某犯侵占罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款规定“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚。”本案中，秦某某未委托李某代为保管财物，不符合侵占罪的犯罪构成要件，本院应当不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人暨附带民事诉讼原告秦某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 侯 彤 二〇二〇年一月二十三日 书记员 马晓冬
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初40号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张勋，男，1987年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:四川省都江堰市。2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。2018年11月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月，2019年3月17日刑满释放。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪经我院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2019）56号起诉书指控被告人张勋犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日0时11分许，被告人张勋饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色五菱牌小型普通客车，沿成都市金牛区二环路北一段由西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区门前路段时，被执勤民警挡获。归案后，被告人张勋自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人张勋血液乙醇浓度为132.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张勋在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勋有犯罪前科。鉴于被告人张勋自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽制度，建议法院适用速裁程序对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人张勋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张勋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张勋曾因犯罪被判处有期徒刑，可以酌情从重处罚。被告人张勋到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月七日起至二〇二〇年二月六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇二〇年一月八日 书记员  程喻 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2290号原告：付道元，男，1959年01月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈福贵，男，1966年06月21日出生，住菏泽市定陶区。特别授权。被告：徐龙国，男，1985年08月16日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被告：山东省郓城县天鸿运输有限公司，住所地，菏泽市郓城县南环路中段路北。法定代表人：申庆昌，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，该公司经理。委托诉讼代理人：**，男，1992年03月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。特别授权。原告付道元与被告徐龙国、山东省郓城县天鸿运输有限公司（以下简称运输公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付道元及委托诉讼代理人陈福贵、被告保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告徐龙国、运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付道元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿付道元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费等暂定50000元，待司法鉴定后再予以确定；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，付道元将诉讼请求的赔偿数额变更为40000元，赔偿项目不再要求鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费。事实与理由：2019年8月28日5时许，徐龙国驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓式货车，沿定陶区姑沙路自北向南行驶至陈楼北侧处时，剐蹭付道元驾驶的电动自行车，造成付道元受伤，车辆损坏。付道元现入住菏泽市定陶区人民医院治疗。涉案车辆登记车主为山东省郓城县天鸿运输有限公司，该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定徐龙国承担事故的全部责任，付道元无事故责任。为维护原告的合法权益，提起本诉。保险公司口头辩称，在核实徐龙国驾驶车辆的行驶证及其驾驶证、保险单合法有效的前提下，且不存在免责情形的，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿付道元合理、合法的直接经济损失，保险公司不承担诉讼费等间接损失。徐龙国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实和证据，道路交通事故发生的经过和责任划分，涉案肇事车辆在保险公司投保交强险，付道元的身份证、住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用明细，徐龙国的驾驶证，涉案肇事车辆的车辆行驶证，予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于付道元的误工费问题，保险公司有异议，不认可该部分损失，付道元在事故发生时已满60周岁，超过国家法定退休年龄，且其没有提供其事故发生前具有劳动能力且以劳动收入为生活来源等证据材料，无法证明该事故给其造成了误工损失，故对付道元要求误工费的诉讼请求本院不予支持。2.关于付道元的营养费问题，保险公司提出异议，认为付道元住院病历中的出院医嘱不足以证明付道元的营养期。付道元未提供确实、充分的证据证明其需要加强营养，故对付道元要求营养费的诉讼请求本院不予支持。3.关于交通费问题，保险公司认为付道元提供的证据无法与就医的时间、地点、人次相对应，根据付道元的住院时间、地点，本院予以酌情认定。同时查明：涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型仓式货车的登记车主为运输公司。本院认为，保险公司承认付道元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。医疗费以付道元提交的住院收费票据和门诊收费票据为准。付道元的护理人员为其子付常平，为农村居民，农闲时外出务工，其护理费按照每天100元计算。根据付道元的伤情、住院时间和地点，对交通费本院酌情认定400元。综上所述，对付道元的损失范围与数额确定如下：1.医疗费17027.35元；2.住院伙食补助费按住院期间每天80元，计算为3040元（80元×38天）；3.护理费3800元（38天×100元/天）；4.交通费为400元；上述4项合计24267.35元。本案中，被告徐龙国与运输公司均经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。本案中，因驾驶人徐龙国与车辆登记车主运输公司之间关系不明确，本院将徐龙国与运输公司视为有过错的同一方承担共同赔偿责任，其相互间的责任划分另行解决。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿护理费、交通费共计4200元，合计14200元。对超出交强险限额的部分10067.35元（24267.35元-14200元），由徐龙国和运输公司赔偿。对付道元的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告付道元医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14200元；二、被告徐龙国、山东省郓城县天鸿运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告付道元医疗费、住院伙食补助费10067.35元；三、驳回原告付道元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告付道元负担197元，由被告徐龙国、山东省郓城县天鸿运输有限公司共同负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王秀凤二〇二〇年一月九日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5610号 原告：时海堂，男，1970年8月18日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王洪兰，山东铭星律师事务所律师。 被告：王泽儒，男，1975年6月13曰生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 原告时海堂与被告王泽儒定金合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时海堂及其委托诉讼代理人王洪兰到庭参加诉讼，被告王泽儒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还向原告收取款项10000元；2、被告返还收取款项利息(按同期中国人民银行贷款利率计算，自被告答应还款日（2016年11月28日）起至实际还款日止)；3、本案诉讼费、保全费等实际费用由被告承担。事实与理由：经朋友介绍，原告结识了被告。2015年6月26日被告以双方签订防水合同为由收取合同定金10000元款项并汇入被告指定的个人银行账户。后因无法查到合同盖章的企业信息，也未得到被告电话通知开工的通知，原告电话催促被告返还相应款项，被告虽答应还款但至诉讼时仍未还款。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月24日，原告（甲方）与中国浩盛建设有限公司姜屯民意家园项目部（乙方）签订一份《防水合同》，被告代表中国浩盛建设有限公司姜屯民意家园项目部在该合同上签字。为保证上述合同的履行，被告要求原告缴纳10000元定金。2015年6月26日，原告按照被告指示向案外人账户汇款10000元。原告主张该合同并未实际履行，亦查询不到盖章企业的任何信息。 本院认为，虽然该《防水合同》上的盖章为中国浩盛建设有限公司姜屯民意家园项目部，但该公司并未有任何工商登记信息，故该合同中乙方的权利义务应由被告承担。现上述合同未实际履行，且未履行的原因系被告导致，故被告作为违约方应当向原告返还定金。被告刘卫东、宗萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五之规定，判决如下： 被告王泽儒返还原告时海堂定金10000元及利息（计息本金10000元，自2016年11月28日至2019年8月19日前，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇二〇年一月二十三日 书记员  龚莹莹
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初8号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人周子航，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁县。2019年11月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年11月14日成都市公安局金牛区分局对其监视居住。2020年1月8日本院以涉嫌盗窃罪决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人周子航犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人周子航到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日12时，被告人周子航在成都市金牛区金牛万达广场苏宁易购门口，盗走被害人宋某停放在此处的白色优牛牌电瓶车一辆，车内有现金302元，两张银行卡和一个ＯＰＰＯ手机。同日，被告人周子航被民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车和手机价值3153元。为支持上述指控事实，公诉机关向法庭出示了：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周子航的行为已构成盗窃罪。被告人周子航归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。建议判处被告人周子航拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人周子航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。 另查明：公安机关已将案涉被盗物品发还至被害人宋某。 本院认为，被告人周子航以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人周子航归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周子航犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵十四日）。即自二○二○年一月八日起至二○二○年三月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年一月九日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保4021号 申请保全人：高华，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县双桥乡双桥居委会双桥乡小学560户，居民身份号码。 被保全人：钱伟忠，男，1968年1月25日出生，汉族，住盛××北旺港21号，居民身份号码。 申请人高华根据已经生效的(2019)苏0509民初6560号民事法律文书，于2019年12月31日向本院申请保全，请求对被申请人钱伟忠采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人钱伟忠的银行存款10383元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行上海绿地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为5908896.48元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月九日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2189号原告：肖帮国，男，1968年6月6日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张艳，湖北三顾律师事务所律师。被告：肖海涛，男，1971年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。原告肖帮国与被告肖海涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖帮国及其委托诉讼代理人张艳、被告肖海涛的委托诉讼代理人袁忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖帮国向本院提出诉讼请求：1.判令肖海涛立即退还肖帮国租赁费用25万元。2.由肖海涛承担本案诉讼费。庭审中，肖帮国增加诉讼请求，请求解除双方关于鱼梁洲置地大市场转租协议。事实与理由：2006年，肖海涛与湖北置地房地产有限公司签订《鱼梁洲置地大市场租赁合同》，承租鱼梁洲置地大市场一楼摊位，面积1000㎡。随后，肖海涛将原合同加价转租给肖帮国经营，并和肖帮国签订了《协议书》。协议签订后，肖帮国从2006年7月开始经营置地大市场，期间肖海涛在与湖北置地房地产有限公司合同到期后又续签租赁合同，但与肖帮国一直以2006年的协议书为准，租金都是按肖海涛与湖北置地房地产有限公司签订的《鱼梁洲置地大市场租赁合同》的约定一次性付清。从2013年开始，肖海涛、肖帮国口头约定每年租金10万元。2017年3月，肖海涛与湖北置地房地产有限公司的合同到期又续签后，肖帮国将2017年4月1日至2021年3月31日的租金40万元按肖海涛的要求转入辛杰账户37万元，向肖海涛支付现金3万元。2018年，因创文需要，政府下文要求改造菜市场。肖帮国购买了材料准备改造。但因置地大市场土地使用权属属业主们共有，湖北置地房地产有限公司无权进行出租，肖帮国只有停工。但肖海涛拒不退还租金，故提起诉讼，请求依法裁判。肖海涛辩称，1.涉案市场的租金，不是每年10万元而是20万元。该市场建筑面积1000平方米，周边的房屋租赁市场价按每平方米20元计算，月租金即为2万元，年租金就达到24万元，经双方口头协商，约定每年租金20万元。2.肖海涛没有收到肖帮国在诉状中所称的40万元租金。要求肖海涛返还25万元租金的理由不能成立。本案中肖帮国将租金转给了案外人辛杰，并不等同于转给了肖海涛，肖海涛也没有向肖帮国出具对应的收款收据，故肖帮国主张返还没有事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕其诉请向本院提交证据。本院依法组织当事人进行了证据交换。根据当事人的举证、质证以及本院的认证，认定事实如下：鱼梁洲置地大市场位于鱼梁洲开发区二号路置地花园小区内，占地面积为10720.4㎡，小区共有五栋楼房。置地花园小区由襄樊置地实业有限公司开发。置地大市场所占地土地使用权原登记于襄樊置地实业有限公司名下。襄樊置地实业有限公司将置地大市场一楼用作菜市场。襄樊置地实业有限公司于2005年7月8日经市工商行政管理局批准更名为湖北置地房地产有限公司（以下简称置地公司）。2006年，置地公司将置地大市场租赁给肖海涛，肖海涛支付租金17万元。2006年6月20日，置地公司相关工作人员向肖海涛出具收条，载明：收到肖海涛租大市场的租金17万元（2006年8月28日起至2012年8月28日）。2006年7月3日，肖海涛与肖帮国签订《协议书》，将置地大市场转于肖帮国经营管理；租金17万元由肖帮国一次性付给肖海涛，肖帮国另付给肖海涛合同转让费13万元。协议签订后，肖帮国即开始实际经营置地菜市场。合同到期后，置地公司与肖海涛分别于2013年4月18日、2017年3月24日签订《鱼梁洲置地大市场租赁合同》，主要约定：肖海涛以5万元/年的价格继续租赁置地大市场一楼摊位，租赁期限分别为2013年3月1日起至2017年2月28日、2017年4月1日起至2021年3月31日。自2013年开始，肖海涛与肖帮国口头约定，肖帮国继续租赁置地大市场，租赁费用为10万元/年。2017年3月25日和3月27日，肖帮国分别向辛杰的银行账户转账34万元和3万元，向肖海涛交付现金3万元。肖海涛在与肖帮国的电话录音中认可已收到肖帮国支付的2017年至2021年期间租金40万元。2018年1月，襄阳市政府襄政办发[2018]3号文件精神，对襄阳市城区菜市场标准化建设改造升级。肖帮国于7月提交相关改造申请未果，故提起诉讼。经查，置地大市场的土地使用权于2008年5月12日按建筑面积占有比例分摊给地上楼栋各业主共有。本院认为，本案系承租人肖海涛与次承租人肖帮国之间因履行双方口头达成的置地大市场租赁协议而产生的纠纷。经查，案涉置地大市场土地使用权属既不属于原出租人置地公司所有，也不属于承租人肖海涛所有，现肖海涛与肖帮国之间的租赁协议也未得到案涉土地使用权人的追认。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，肖海涛与肖帮国之间口头达成的置地大市场租赁协议无效。诉讼中，肖帮国请求解除合同，与本案查明的合同无效不符，但对合同效力的审查，属于法院的职权范围，故本院可以径行判决。合同无效的处理，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因该合同取得的财产应当予以返还。肖帮国请求退还租金25万元，结合其提交的付款凭证、与肖海涛的录音资料及肖海涛与置地公司签订的租赁合同，可以印证其向肖海涛支付了2017年4月至2021年3月31日的租金40万元；肖帮国2018年7月申请改造大市场未获批准之日至2021年3月31日期间的租赁费损失高于25万元，肖帮国请求返还25万元，并无不当，本院予以支持。肖海涛辩称，案涉租金每年20万元及肖海涛未收到租金，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、肖海涛于本判决生效之日起十日内退还肖帮国租赁费25万元；二、驳回肖帮国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费300元，共计5350元，由肖海涛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘 桢人民陪审员  梅俊峰人民陪审员  崔险峰二〇二〇年一月十七日法官助理赵冉冉书记员周琼
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初27号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘洋，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省三台县。2019年4月29日因涉嫌妨害信用卡管理罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月5日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌收买、非法提供信用卡信息犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陶志武，四川及第律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）1007号起诉书指控被告人刘洋犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人刘洋及辩护人陶志武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年4月，被告人刘洋在成都市青羊区内，通过ＱＱ等方式联系上家购买公司对公账户相关资料（包括银行卡、Ｕ盾、单位印章、营业执照、开户许可证等），并通过网络寻找买家进行销售，从中赚取差价。期间其曾在成都市金牛区羊犀立交附近一茶楼收购上述资料。2019年4月28日15时许，民警在成都市青羊区内将被告人刘洋挡获。民警从被告人刘洋处查获成都某科技有限公司资料一套（内含中国农业银行单位结算卡一张、Ｕ盾二个、印章四枚、营业执照二张及开户许可证等资料）、成都某科技有限公司资料一套（内含中国农业银行单位结算卡一张、Ｕ盾二个、印章三枚、营业执照二张及开户许可证等资料）、成都某建材有限公司资料一套（内含中国农业银行单位结算卡一张、Ｕ盾二个、印章三枚、营业执照二张及开户许可证等资料）、成都某科技有限公司资料一套（内含中国光大银行Ｕ盾二个、印章三枚、营业执照二张及开户许可证等资料）、成都某建材有限公司资料一套（内含中国光大银行Ｕ盾二个、印章三枚、营业执照二张及开户许可证等资料）及手机二部。经查，从被告人刘洋处查获的营业执照所涉及的公司在案发前均在工商行政管理部门备案登记。被告人刘洋归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘洋的行为已构成买卖国家机关证件罪，鉴于被告人刘洋自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金五千元。 被告人刘洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人刘洋认罪态度好，系初犯，请求法庭对被告人刘洋从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯买卖国家机关证件罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。被告人刘洋自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年四月二十九日起至二0二0年一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的公司资料五套及手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年一月七日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执95号孔昆先、云南德宏力量生物制品有限公司：孔昆先与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]118号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏力量生物制品有限公司在本裁决书发生法律效力后10日内支付给申请人孔昆先经济补偿金51235元。但被申请人云南德宏力量生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人孔昆先向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月28日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余14235.00元未执行到位。因被执行人云南德宏力量生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执440号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏力量生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币14235.00元。申请执行人孔昆先向本院书面领取该款项，同意终结德劳人仲字[2016]118号仲裁裁决书中确认的金钱给付内容的执行，终结本案的执行。本院已将上述款项执行给了申请执行人孔昆先，本案执行费由被执行人承担。综上，本案生效法律文书确定的金钱给付内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，依法结案。二〇二〇年一月八日
呼和浩特市赛罕区人民法院行政判决书（2018）内0105行初87号原告:白嘎力，男。委托诉讼代理人:张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路支农巷1号。法定代表人：王海峰，职务：局长。委托代理人：谢巨升，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托代理人：刘东波，呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局企业注册科科科长。第三人：内蒙古语诺商贸有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区世纪五路南万豪长隆湾13座5单元501号。法定代表人：白嘎力，职务：公司法人。原告白嘎力因要求确认被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局于2015年11月2日做出的工商登记行政行为违法，于2018年11月15日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2019年4月8日、2020年1月8日公开开庭审理了本案。原告白嘎力的委托诉讼代理人张飞，被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局的委托诉讼代理人刘东波、谢巨升到庭参加诉讼，第三人内蒙古语诺商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白嘎力诉称，请求撤销内蒙古语诺商贸有限公司工商注册登记信息并消除申请人工商系统信用黑名单记录。事实与理由：原告于2015年4月丢失身份证（有效期限2006.7.28-2016.7.28），后经苏尼特左旗公安局补办了身份证件（有效期限2015.4.28-2035.4.28）。原告原是从事个体工商户职业，注册登记了“苏逸定制包店”，后因工作原因要注销该店，却被当地工商部门告知原告曾经注册过语诺商贸有限公司，并且目前原告已经被拉进工商系统的信用黑名单，不能进行注销登记。因原告之前从未注册过任何公司，对于因什么原因被拉进工商系统的信用黑名单更是不知情，因此原告向被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕区分局调取了内蒙古语诺商贸有限公司的工商档案信息。发现内蒙古语诺商贸有限公司注册于2015年11月2日，注册申请用的白嘎力身份证正是申请人丢失的身份证件，并且注册信息当中的白嘎力签字也根本不是原告本人书写。原告本人也没有参加过股东会决议，也没有签过租赁合同。原告认为，冒用原告身份证信息，伪造原告签名，提供虚假材料，以欺骗手段取得行政许可，被告应当依法予以撤销。现原告依据《行政诉讼法》、《行政许可法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法撤销内蒙古语诺商贸有限公司工商注册登记信息并消除原告工商系统信用黑名单记录。被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局辩称，一、被告为语诺公司作出的公司设立登记符合法律规定，不存在行政违法行为，原告请求撤销语诺公司设立登记没有法律依据。二、原告诉称其对语诺公司设立登记不知情，这与事实不符，如果原告不知情，为何将身份证复印件提供给语诺公司，又为何在相关登记材料上签名，况且，原告丢失身份证的情况被告并不知情，也无法确认原告身份证是否被他人冒用。三、根据《国务院关于印发注册资本登记制度改革方案的通知》。从2014年开始，被告在进行公司登记的时候，要进行形式审查，只要材料齐全，内容符合法律规定，公司设立的时候被告必须予以登记。如果因为股东与公司之间、股东与股东之间的登记而发生纠纷的，可以通过民事途径来解决。那么被告可以凭人民法院的民事判决书，来予以变更登记。四、企业登记材料实质内容的真实性应由申请人负责。根据《行政许可法》第31条、《公司登记管理条例》第2条、《企业登记程序》第8条规定，申请材料实质内容的真实性应由申请人负责。五、民事纠纷与行政诉讼不能混为一谈。六、语诺公司素且被告消除其“工商系统信息黑名单记录”，既无事实根据，也无法律依据，被告没有作出将原告列入工商系统信息黑名单的具体行政行为，请求法庭驳回原告的这一诉讼请求。综上，被告为语诺公司作出的设立登记符合法律规定，原告起诉被告于法无据，请求法庭驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2015年11月2日，被告依申请为第三人内蒙古语诺商贸有限公司办理了公司设立登记，并将原告白嘎力登记为该公司的法定代表人，原告不服向本院提起诉讼，要求撤销该工商注册登记行政行为。另查明，2018年12月17日，原告向本院提出了鉴定申请，要求对内蒙古语诺商贸有限公司工商登记材料中“白嘎力”的签字是否为本人所签进行鉴定。内蒙古中泽司法鉴定中心接受我院委托，于2019年9月20日做出了内中司法鉴定中心[2019]文检字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年10月23日《指定代表或共同委托代理人授权委托书》中申请人签名盖章栏内“白嘎力”签名字迹和2015年10月23日《内蒙古语诺商贸有限公司股东会决议》中股东签名栏内“白嘎力”签名字迹与样本中的白嘎力签名不是同一人所书写。此次鉴定费支出共计4840元。本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，被告在收到第三人内蒙古语诺商贸有限公司设立登记的相关材料后，对该部分材料进行了形式审查，并为第三人办理了公司设立登记。但根据内蒙古中泽司法鉴定中心于2019年9月20日做出的内中司法鉴定中心[2019]文检字第182号司法鉴定意见书，第三人设立登记的申请材料中，“白嘎力”的签名并非其本人书写，也就是说该公司在设立登记时，向被告提交了虚假的申请材料，被告据此作出的公司设立登记行为缺乏事实依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被告为内蒙古语诺商贸有限公司办理公司设立登记的行政行为依法应当予以撤销。关于原告要求被告消除其工商系统信用黑名单记录的诉讼请求，原告未提供其被列入工商系统信用黑名单的相关证据，该行政行为是否存在，本院无法做出认定，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、撤销被告呼和浩特市工商行政管理局赛罕分局为第三人内蒙古语诺商贸有限公司作出的公司设立登记行政行为；二、驳回原告白嘎力的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担；鉴定费用4840元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李敬梅人民陪审员 格日乐人民陪审员 修 梅 二〇二〇年一月九日书 记 员 王小波
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执64号 李义贵： 你/你单位与文洪芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)文洪芝于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：李义贵(6228404097137736863) 特此通知。 二〇二〇年一月九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初73号 原告：罗某某。 被告：岳某某。 原罗某某与被告岳某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  吴 宇 二〇二〇年一月九日 法官助理  邓胜雄 书 记 员  朱小勇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10487号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：郑涛，男，1999年5月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告郑涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人刘姚到庭参加诉讼。被告郑涛经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22800元；2、判令被告支付利息至还清本金止，暂计至起诉时为2126.84元（包括2019年3月16日至2019年4月15日应付期内利息371.79元，以及从2019年4月16日起至还清本金之日止的逾期利息，以应偿还本金为基数，年利率标准为23.22%，暂计算至起诉时为1755.05元）；3、判令被告支付滞纳金1元；4、判令被告承担原告律师费等为实现债权而发生的实际支出500元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、公告费等）。事实与理由：原、被告双方于2018年9月17日签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告出借22800元，款项直接支付给北京翡翠教育科技集团有限公司，被告按还款计划表还款。原告依约履行了出借义务将22800元借款支付给北京翡翠教育科技集团有限公司，被告按还款计划表仅支付了利息1231.2元，且在2019年4月15日未支付上月应付本息，其中利息371.79元，此后再未支付本息。 被告郑涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月17日，郑涛作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营管理的网站、APP或微信平台等与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金22800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息；借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司的银行账户；借款人按照贷款人推送给借款人的还款计划表来进行还款；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为1元；还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），借款人指定其名下银行账户为还款账户；合同项下贷款首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，最后一个还款日为贷款期限届满日；借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止；从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系，借款人未按期还款的，贷款人有权要求本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并支付罚息、逾期滞纳金等，且无需事先向借款人发出书面通知。 2018年9月17日，富登公司向上述合同指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22800元。 现富登公司依上述事实以郑涛借款后未还款为由提起本案诉讼。庭审中，原告提交对账单确认，借款人郑涛已支付前6期利息，每期利息为205.2元，未归还本金。 上述事实，有富登公司提交的经杭州天谷信息科技有限公司认证的《个人消费贷款合同》、杭州天谷信息科技有限公司的出具的《e签宝“悟空”产品服务证明》及其营业执照、转账凭证、银行卡校验交易明细、对账单、中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证等证据及富登公司的陈述在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人依《个人消费贷款合同》成立借款合同法律关系。按《个人消费贷款合同》约定的还款方式，借款人在贷款发放15天内的犹豫期可申请退课退款，在宽限期的6个月内仅需支付利息，剩余的18个月的借款期间应按等额本息方式按月还款，现犹豫期及犹豫期满自行申请退课退款期间均已经过，借款人未就在此期间退课退款和之后期间的还款事实提出答辩和证据。本案中，贷款人提交对账单主张借款人未按约定还款，本院予以确认，根据合同约定，贷款人有权在不向借款人发送通知的情形下，宣布合同项下债务立即到期，并要求借款人偿还剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.2元收取前6个月利息，已确认清偿部分，本院予以确认，之后未再还款，尚欠本金为22800元，后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1436.58元，第7期至2019年9月12日应计利息、逾期罚息为1662.19元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的利息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑涛应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付借款本金22800元，滞纳金1元，及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：截止2019年9月12日为1662.19元；从2019年9月13日至还款为止，以欠款本金为基数，按月利率1.36%计算的利息和日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为218元，由郑涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初1号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人冯龙飞，绰号“冯狗”，男，2001年2月8日出生，汉族，小学文化，公民身份号码：445************415，户籍地址：广东省云浮市郁南县************。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人冯龙飞犯盗窃罪,于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人冯龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日4时30分许，案犯“废狗”（姓名不详，在逃）驾驶粤W*****本田雅阁汽车搭载被告人冯龙飞，案犯“废杰”、“高佬”（均姓名不详，在逃）驾驶本田奥德赛汽车（已扣押），四人去到四会市****敏捷汽车租赁公司门前，由被告人冯龙飞将大巴车油箱撬开，四人使用改装过的奥德赛汽车内的油管、抽油泵、油袋等工具，将该公司停放在该处的粤H*****、粤H*****、粤H*****三辆大巴车的柴油抽取盗走。经核算，三辆大巴车被盗柴油价值人民币约2864.08元。2019年7月23日，公安机关将被告人冯龙飞抓获。公诉机关认为，被告人冯龙飞无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯龙飞在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人冯龙飞拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金。提交物证,书证,被害人陈述，证人证言，作案现场辨认笔录，及被告人供述与辩解等证据证实。被告人冯龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，粤H*****、粤H*****、粤H*****三辆大巴车的所有人均为肇庆敏捷汽车实业有限公司。本院认为，被告人冯龙飞的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯龙飞归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人冯龙飞的刑期自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、责令被告人冯龙飞在本判决生效之日起十日内将盗窃的柴油以价值人民币2864.08元退赔给被害单位肇庆敏捷汽车实业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年一月十三日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执994号之二被执行人张某某，男性，身份证，xx，遵义市播州区鸭溪镇仁合村十三组。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执994号之二裁定书，于2020年01月17日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年一月十七日书记员  周科发
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初21号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被 告 人李莲英，女，1982年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市矮山塘出租房（户籍所在地：广西壮族自治区宾阳县）。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月1日被行政拘留，同年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年10月25日被取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞321号起诉书，指控被告人李莲英犯盗窃罪，建议判处被告人李莲英拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人李莲英对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月30日16时许，被告人李莲英窜至桂林市火柴厂内中海房地产工地宿舍区小卖部旁，盗走蒋基文停放在此处充电且未取走钥匙的黑灰色小飞哥电动车1辆（价值人民币2776元）。当日22时许，被告人李莲英到水搭山派出所自首。赃物已缴获退还被害人。 本院意见被告人李莲英的行为构成盗窃罪，其具有自首并认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，以及赃物已缴获发还被害人的酌定从轻处罚情节。 判决主文被告人李莲英犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原已羁押的25天，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇二〇年一月九日 书记员 曾桂平
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5425号 原告：杨家水，男，汉族，1963年3月出生，住枣庄市市中区。 被告：中国人民财险保险股份有限公司枣庄市分公司。 住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：杨志勋，总经理。 委托诉讼代理人：田淑始、张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告杨家水与被告中国人民财险保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称中国人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家水、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人田淑始、张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨家水向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失26650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：杨家水系鲁Ｄ×××××/DM888挂重型货车实际所有人。2016年12月16日，杨家水车辆在枣庄市市中区S345省道与发生事故，经交警队认定，案外人杨其立、胡乐才承担事故的同等责任，本车无责任。后杨家水损失经枣庄市市中区人民法院第(2017)鲁0402民初13号民事判决书确认为141500元。杨家水车辆在被告处投保车损险，保额为97400元(其中主车保额62900元，挂车保额34500元)，判决生效后杨家水已从案外人天安保险公司处获赔车辆损失70750元，剩余损失杨家水未获其他责任方赔偿。现杨家水要求被告按照保险合同约定在保险限额内赔偿杨家水剩余损失26650元，望法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 中国人民保险公司辩称，杨家水的车辆损失已经在另案中足额受偿，根据保险法司法解释二第十九条的规定，对于杨家水的诉讼不应予以受理，应依法驳回杨家水的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月16日9时许，杨其立驾驶鲁Ｄ×××××号/鲁Ｄ×××××号重型罐式半挂货车沿焦庄村东西路由西向东行驶至S345省道准备左转弯时，与沿S345省道由北向南行驶的胡乐才驾驶的悬挂鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××号牌重型厢式半挂车发生交通事故，致苯泄漏起火，致鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车等车、梁凤雷的厂院、宋润峰的铲车、刘军修理厂电缆、路面、苗木、土方、路沿石、通信线路、东大物流公司厂房设施、路灯、铁路桥梁及附属设施燃烧损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队做出认定，胡乐才承担事故的同等责任，杨其立承担事故的同等责任，杨杰、宋润峰等无责任。杨家水系鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车的实际车主。 案涉车辆鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车货车在中国人民保险公司处投保车损险，保额为97400元(其中主车保额62900元，挂车保额34500元)。 2017年1月16日，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司作出枣诚鉴评字【2017】4号机动车损失鉴定报告书，鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车未损毁前价值约为147500元，损毁后剩余残值为6000元。 本院于2017年9月6日作出（2017）鲁0402民初13号民事判决，该判决认定杨家水的车辆损失为141500元、鉴定费为2000元、停运损失为96000元，共计239500元，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿杨家水车损费、停运损失费共计118750元；二、李振赔偿杨家水车损费、停运损失费、鉴定费共计119750元；三、胡乐才对李振的赔偿义务承担连带责任；四、殷宪华赔偿杨家水鉴定费共计1000元；五、杨其立、山东省枣庄汽车运输有限公司对殷宪华的赔偿义务承担连带责任。该判决已生效后，杨家水已从天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司获赔118750元（其中车辆损失费70750元）。杨家水向本院申请强制执行，因李振、胡乐才名下均无可供执行的财产，本院于2019年内6月13日作出（2019）鲁0402执304号执行裁定书，裁定：终结本院（2017）鲁0402民初13号民事判决书的执行。 本院认为，本案争议焦点问题为：车损事故发生后，投保人杨家水已经依据侵权关系向法院起诉侵权人主张权利，但并未获得实际赔偿，投保人杨家水能否再依据保险合同关系向中国人民保险公司主张权利。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。”车损事故发生后，因侵权人原因造成被保险人车辆损失的情况下，发生保险合同关系与侵权关系的竞合，对于车辆所有人来讲，其既可以依据侵权关系要求侵权人承担侵权赔偿责任，也可以依据保险合同关系要求保险公司承担保险责任，还可以在侵权人赔偿不足时，请求保险人予以赔偿。本案中，杨家水已向侵权人主张赔偿，并获得法院生效判决，但侵权人并未实际履行，杨家水未实际获得足额赔偿，故其要求中国人民保险公司赔偿保险金本院应予支持。中国人民保险公司在向杨家水赔偿保险金之后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于保险代位求偿权的规定，其依法获得保险代位求偿权，其可以在已付保险金金额范围内要求侵权人直接向其履行赔偿义务，而被保险人杨家水不得再要求侵权人向其履行中国人民保险公司已付保险金金额范围内的赔偿义务。综上，中国人民保险公司应赔偿杨家水车辆损失26650元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民保险股份有限公司枣庄分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨家水赔偿车辆损失26650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告中国人民保险股份有限公司枣庄分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级平安法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  徐 斌
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执25号 申请执行人：郭志义，男，1968年7月31日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：张利红，女，1983年7月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀0404民初1197号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丰贵银行存款20759元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年一月三日 书记员  杨 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执153号      申请执行人：车保应，男，1977年6月出生，住乌鲁木齐市米东区，住乌鲁木齐市。   被执行人：吴宗泽，男，1970年2月出生，住乌鲁木齐市头屯河区，住乌鲁木齐市。   本院于2019年3月20日作出的（2019）新0106民初585号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人吴宗泽名下的银行存款40500元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  员   雷 俊         二 O 二 0 年 一 月 十 四 日     书  记  员   马雪君
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1391号 张宗奎、遵义市淇铭建筑工程有限公司： 张宗奎与遵义市淇铭建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现已执行到位230000.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给张宗奎。至此，张宗奎向本院申请执行的（2019）黔0324民初3147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执6847号申请执行人高加兴与被执行人潘巧林借款合同纠纷一案，申请执行标的为29272.00元，执行费339.00元，现本案已和解履行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执653号 罗甸县宏宇物业管理有限公司： 罗世华申请执行罗甸县宏宇物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为12000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给罗世华。至此，罗世华向本院申请执行的（2019）黔2728执653号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年一月十七日 书记员 ：饶茜涵
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10237号原告:张世彬，男，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：贵州金丰科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村红岩村，统一社会信用代码915227307753456456。法定代表人：邓世鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。被告：陈明刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张世彬与被告贵州金丰科技有限公司（以下简称金丰公司）、陈明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世彬的委托诉讼代理人刘颖、曹阳，被告金丰公司的委托诉讼代理人张刚、被告陈明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1473888元及利息（以1473888元为基数，从2014年12月2日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告陈明刚系朋友关系。2014年12月1日，二被告向原告借款1473888元，约定月利率1.5%，2018年5月30日前还清。原告出借借款后，多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，起诉如前。被告金丰公司辩称，借款发生在2014年12月1日提供的承兑汇票，该承兑汇票的出票日期是2014年9月19日，该笔债务是虚构的，该笔债务真实性不予认可，被告陈明刚与他人合谋侵犯公司利益的行为，债务的真实性被告无法核实，也不予认可。即使该笔债务真实，也是被告陈明刚和原告之间的债权债务关系，和被告金丰公司没有关系，该笔钱没有进入公司账户和财务，所以被告认为和被告金丰公司没有法律关系。即使这笔债务真实，依据被告陈明刚和丁世鹏所签订的股权转让协议也应该由被告陈明刚个人承担，和被告金丰公司没有关系。被告陈明刚辩称，认可此借款，此借款用于公司建设，愿意偿还。此笔借款减免利息，希望债权人和公司商量共同解决问题。不同意被告金丰公司的第一点答辩意见，我没有损害公司利益。经本院审理认定事实如下：2017年11月6日，原被告签订借款协议，主要约定：“乙方系丙方的股东及法定代表人，乙方、丙方共同向甲方借款1473888元用于丙方购买生产材料；甲方于2014年12月1日向乙方、丙方提供金额为1473888元的承兑汇票（编号31000051，出票人重庆医药集团股份有限公司，出票日期2014年9月19日）一张；自乙方、丙方收到上述承兑汇票之日起，乙方、丙方按照月息1.5%向甲方支付借款利息至借款本息归还完毕之日止；乙方、丙方应于2018年5月30日前向甲方归还上述借款本息”。原告在借款协议甲方处签名，被告陈明刚在乙方处签名，被告金丰公司在丙方处加盖印章，被告陈明刚在丙方法定代表人处签名。2018年11月2日、2019年3月18日，被告陈明刚（甲方）与丁世鹏（乙方）签订股权转让协议，被告陈明刚将其持有的被告金丰公司的部分股权转让给丁世鹏，并约定“股权变更过户日前金丰公司所有债权债务（含银行贷款、货款、工资、税金等其他各种过户日前甲方应履行的义务）由甲方独自承担”。另，被告金丰公司的法定代表人于2014年4月4日由王国民变更为被告陈明刚。2018年12月17日，被告金丰公司的法定代表人由被告陈明刚变更为丁世鹏。上述事实有原被告的陈述、借款协议、银行承兑汇票复印件、股份转让协议、企业信用信息公示报告等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应当按约定向原告偿还借款、支付利息，逾期未还款的应当支付逾期利息。原告请求按借期内利率支付逾期利息的应予支持。本案中，二被告向原告借款1473888元，原告用承兑汇票履行了出借义务，二被告应当按约定偿还借款、支付利息及逾期利息，故对原告请求二被告偿还借款1473888元、支付利息（以借款1473888元为基数，从2014年12月2日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）的诉请应予支持。被告陈明刚与丁世鹏的股权转让协议对于被告金丰公司的借款的承担的约定不能对抗债权人，故对被告金丰公司借款应由被告陈明刚偿还的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贵州金丰科技有限公司、陈明刚在本判决生效后三日内向原告张世彬偿还借款1473888元，并支付利息（以借款1473888元为基数，从2014年12月2日起按月利率1.5%计算，利随本清）；二、驳回原告张世彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18065元，减半交纳9032.5元，由被告贵州金丰科技有限公司、陈明刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年一月十七日书记员  李思瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20217号原告：重庆市三乐建材有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处江城大道245号，统一社会信用代码91500117742871307U。法定代表人：陈卫新，职务总经理。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。被告：重庆市铭艺鼎铁艺有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道崇文路148号2单元5-1号，统一社会信用代码91500108MA5U9WJQ3X。法定代表人：邹杰。被告：邹明辉，男，汉族，1965年3月出生，住重庆市。原告重庆市三乐建材有限责任公司（以下简称三乐建材公司）与被告重庆市铭艺鼎铁艺有限公司（以下简称铭艺鼎铁艺公司）、邹明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三乐建材公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼，被告铭艺鼎铁艺公司、邹明辉下落不明，经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三乐建材公司向本院提出的诉讼请求为：二被告向原告支付货款162640元及逾期付款损失（以欠付货款为基数，按照月息2%计算，从2018年2月1日起直至付清时止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告铭艺鼎铁艺公司向原告购买水泥，双方签订了《水泥买卖合同》，合同就价格、结算方式及货款支付等作出约定。合同签订后，原告按约定向被告供货。2018年2月1日，原告与被告对账，在《材料对账单》中确认，2018年1月7日到2018年1月28日被告尚欠原告货款162640元，被告邹明辉在对账单上签字捺印确认。对账后，二被告仍未支付款项，经原告多次向被告催收款项未果，遂诉至法院请求判如所请。被告铭艺鼎铁艺公司、邹明辉未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：原告三乐建材公司向被告铭艺鼎铁艺公司供应水泥。双方签订《水泥买卖合同》对货物价款、付款方式等进行了约定，其中约定了每月25日进行结算。原告方由陈卫新代表公司在合同中签字并加盖合同专用章，被告方由邹明辉代表公司签字并加盖合同专用章。合同签订后，原告向被告方供货。2018年2月1日，原告与被告对账，在《材料对账单》中确认2018年1月7日到2018年1月28日被告尚欠原告货款162640元，邹明辉在对账单上签字捺印确认。对账后，二被告仍未支付款项，经原告多次向被告催收款项未果，遂诉至法院请求判如所请。上述事实有原告提交的《水泥买卖合同》、《材料对账单》等在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告三乐建材公司与被告铭艺鼎铁艺公司签订了书面买卖合同，原告向被告发送了货物，双方的买卖合同关系成立并生效。被告铭艺鼎铁艺公司收到货物后未支付货款，经双方就所欠货物价款进行对账后，被告铭艺鼎铁艺公司尚欠货款162640元，虽然该公司未在对账单上盖章，但邹明辉在该对账单上签名纳印进行了确认。邹明辉是代表被告铭艺鼎铁艺公司签订的《水泥买卖合同》，因此其在对账单中对欠账金额的确认应视为铭艺鼎铁艺公司对该金额的确认。对原告起诉要求被告铭艺鼎铁艺公司支付货款162640元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期支付货款还应当从逾期之日起支付逾期付款利息，因双方在合同中约定结算日期是每月的25日，双方的对账日期是2018年2月1日，因此被告的付款日期应为2018年2月25日，其逾期付款，本院主张从2018年2月26日起按中国人民银行逾期罚息标准支付逾期利息。本案的合同相对方是原告三乐建材公司与被告铭艺鼎铁艺公司，邹明辉只是代表公司在合同和对账单中签字，不是合同相对人，对原告要求被告邹明辉承担连带责任的请求，本院不予支持。被告铭艺鼎铁艺公司、邹明辉经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告重庆市铭艺鼎铁艺有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三乐建材有限责任公司支付所欠货款162640元并支付逾期付款利息。逾期付款利息从2018年2月26日起至2019年8月19日止，以162640元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起至本金付清之日止以未付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；二、驳回原告重庆市三乐建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，保全费1770元，公告费300元，合计6732元由被告重庆市铭艺鼎铁艺有限公司负担。（此款原告已垫付，履行本判决时由被告迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 峰人民陪审员  廖红英人民陪审员  夏金秀二〇二〇年一月六日书 记 员  黎 巍
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3972号 申请保全人：徐永明，男，1973年3月30日出生，汉族，住苏州市××区横××镇××（××）东池港18号，居民身份号码。 被保全人：董全荣，男，1971年7月22日出生，汉族，住苏州市××区××横××（××）小咸港49号，居民身份号码。 申请人徐永明根据已经生效的(2019)苏0509民初586号民事法律文书，于2019年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人董全荣采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人董全荣的银行存款288734元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初78号 原告:李琳。 委托诉讼代理人：龚波，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：唐伟。 原告李琳与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人龚波到庭参加诉讼,被告唐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款17500元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告因急需用钱，到原告在临沭县对过的金精品车行向原告借款，被告为原告出具借条借现金18500元，因原告卡上只有17500元可借，便通过手机微信转帐的方式转帐给被告17500元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。 唐伟未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，唐伟向李琳出具借条一份，载明“借条今借到李琳现金人民币小写18500元，大写壹万捌仟伍佰元整借款人：唐伟2019年1月29日157××××3579”。唐伟在借条中签名按手印。同日，李琳通过微信向唐伟实际转款17500元。 借款后，经李琳多次催要，唐伟未予偿还。 本院认为，唐伟向李琳借款18500元，李琳实际向唐伟出借17500元，有李琳的陈述、唐伟为李琳出具的借条以及微信转帐记录予以证实，应予返还。双方未约定借款利息及借款期限，李琳要求自起诉之日即2020年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。唐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐伟于本判决生效后十日内返还原告李琳借款17500元及利息（利息以17500元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.50元，减半收取118.75元，由被告唐伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 于剑 二〇二〇年一月七日 法官助理 尤茜 书 记 员 高楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32015号原告：姚柏祥，男，1971年6月29日0出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************350。委托诉讼代理人：钟凌烽，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡惠诗，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：刘宇杰，男，1981年8月22日出生，现住址：台北市，身份证号码：K121940269。第三人：刘明祥，男，1952年5月25日出生，现住址：台北市，身份证号码：K101206346。原告姚柏祥与被告刘宇杰，第三人刘明祥合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告姚柏祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚柏祥撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇二〇年一月十四日书记员  袁 婉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执123号之一被执行人朱某某，男性，住习水县隆兴镇。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执123号之一裁定书，已向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在中国工商银行账户内存款人民币32613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十日书记员  周科发