昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1874号原告:昆明市马金铺蜀通水泥制品厂，住所地云南省昆明市高新区马金铺乡秋木箐村（马澄路边）。统一社会信用代码：92530100MA6L37NL0T。经营者：刘明，男，1970年12月13日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：深圳市深安企业有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹六道敦煌大厦13A。统一社会信用代码：91440300192321692Q法定代表人：吴潮丰。委托诉讼代理人：邓流沙，系深圳市深安企业有限公司员工，一般授权代理。被告：马秀营，男，1964年7月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告昆明市马金铺蜀通水泥制品厂（以下简称：蜀通水泥厂）诉被告深圳市深安企业有限公司（以下简称：深安公司）、马秀营买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，因被告马秀营下落不明，本院在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期满后，适用普通程序于2019年12月31日在本院第十法庭公开开庭进行了审理。原告蜀通水泥厂的委托诉讼代理人束颖、黄英，被告深安公司的委托诉讼代理人邓流沙到庭参加诉讼。被告马秀营经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蜀通水泥厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付以下款项共计：340338.2元；1、货款：323684元;2、利息：16654.2元（自2018年6月21日暂算至2019年4月29日，按年利率6%计）,利随本清；2.判令本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告与原告签订采购合同，约定向原告购买U型槽钢筋混凝土等材料，合同签订后原告向被告提供货物，但被告未按时付款，双方核对账目确认截止至2018年6月21日，被告尚欠原告货款323684元。原告多次找被告索要货款，被告均以种种理由拒绝付款。被告深安公司答辩称：一、不存在拖欠原告货款的问题，无需对原告承担任何经济和法律责任；被告未与原告签订过《U型槽钢筋混凝土排水沟采购合同》，该合同所盖印章非被告项目专用章,该合同签字人员及送货单签字人员非被告公司工作人员,本案被告并非适格主体。请求人民法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。二、原告涉嫌伪造被告项目部印章，提供虚假证据,妨碍司法秩序，被告保留向公安机关报案的权利。综上所述，被告不存在拖欠原告货款问题无需承担任何经济和法律责任。请人民法院依法予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：2013年8月1日，原告蜀通水泥厂（乙方）与被告深安公司（甲方）签订《U型槽钢筋混凝土排水沟采购合同》，约定甲方因施工生产需要，同意由乙方供应甲方U型槽（钢筋混凝土），合同签订后1个月内，根据甲方要求提供货，但需提前7天通知乙方。货物的运输及运输费用由乙方承担。数量：定做11000米，单价按60元/个，甲方委派林乐、马俊晓对货物的质量和数量进行验收。付款方式为：乙方开始生产且经甲方确认产品规格、质量达到设计图纸要求。甲方支付乙方按总造价10％的预货款。乙方开始供应成品付款方式：货到工地验收后，甲方在15个工作日内支付乙方85％的货款（注扣除预付款）。余款待工程进行验收合格后支付结清。乙方指定杨梅为合同收款业务办理人。供货每延迟一天，乙方按档次供货价值的1％向甲方支付违约金，超过5天，甲方有权解除合同。2014年1月日，深安公司在合同中标注“增加井座、井盖（轻型），每套人民币160元”。合同甲方处加盖“深圳市深安企业有限公司黄土坡片区A-13（原B3）号新建工程项目部专用章”。2018年6月21日，马秀营指定的结算人员与原告工作人员杨梅在《沟盖板结算清单》中确认2013年12月23日至2014年8月27日期间的累计欠款为392383元，并确认2017年9月5日付款18699元，2017年10月2日付款20000元，2018年2月13日付款30000元，结算欠款323684元。该结算清单上加盖“广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司”公章。另查明：马秀营系深安公司B3路工程项目负责人，同时，马秀营还作为案外人广东建安昌盛控股集团有限公司、广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司“91”路工程项目负责人。2019年6月28日，昆明经济技术开发区开发建设中心出具《关于黄土坡片区原B3号路污水管道工程情况说明》，确认昆明经济技术开发区污水处理及再生利用工程—黄土坡片区（原B3）号路污水管道工程由我中心发包，由深圳市深安企业有限公司承建，该工程已于2014年11月25日竣工验收合格，最后一笔工程款于2018年6月20日电汇到深安公司账户，并已全部结算并支付完毕。2018年9月11日，马秀营向被告深安公司出具《承诺书》，认为其与深安公司就B3公路项目合同结算结清，愿意承担材料供应商及相关劳务报酬的法律责任。本院认为：一、本案合同的相对人系原告与被告深安公司，被告马秀营系深安公司该项目的负责人，虽其向被告深安公司出具《承诺书》，但该承诺系两被告之间内部归责，并未得到原告方的认可，本案诉争的货物也实际供应至被告公司所承建的项目，现经核对，确认了最终差欠的款项为323684元，虽结算单中加盖了案外人“广东建安昌盛控股集团有限公司云南分公司”公章，但该公司并非合同相对方，且并未作出任何权利处分的意思表示，因此该结算的效力仅基于被告深安公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告主张被告支付的利息，因双方结算时未约定利息及还款日期，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张2018年6月21日起算至款清之日止，按年利率6％计算的利息，本院予以支持自起诉之日（2019年4月29日）起算的部分。庭后，原告自愿撤回对于被告马秀营的起诉，系原告自愿处分民事权利的行为，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告深圳市深安企业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明市马金铺蜀通水泥制品厂支付货款人民币323684元，并支付自2019年4月29日起至款清之日止，按年利率6％计算的利息；二、驳回原告昆明市马金铺蜀通水泥制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，公告费560元，由被告深圳市深安企业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年一月二十三日书 记 员  张 倩