wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初30号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人蒋国春，男，1974年1月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市**********。公民身份号码429************250。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4345号起诉书指控被告人蒋国春犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳玉展出庭支持公诉，被告人蒋国春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月20日20时50分许，被告人蒋国春酒后驾驶粤S*****号牌小客车途经东莞市*******时，被执勤民警查获。后经检验，蒋国春血液中乙醇含量为157.21mg/100ml。以上事实，被告人蒋国春在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人蒋国春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人蒋国春定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蒋国春判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人蒋国春在道路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十七日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终47号上诉人（原审被告）：张某，男，住天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：崔某1，男，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉，甘肃鉴远律师事务所律师。原审被告：崔某2（系崔某1之女），女，住天水市麦积区。上诉人张某因与被上诉人崔某1、原审被告崔某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  曹小龙审 判 员  周俊英二〇二〇年一月十六日法官助理  独海霞书 记 员  卫星晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执115号申请执行人:湖北省资产管理有限公司（以下简称湖北资产管理公司）。住所地：武汉市武昌区洪山路64号。法定代表人：刘步云，湖北资产管理公司董事长。被执行人:湖北未农农作物研究有限公司（以下简称未农公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园（佳海工业城）D9-2幢。法定代表人：郭正清，未农公司经理。被执行人:杨祖全，男，1958年1月4日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人:刘世新，男，1974年2月19日出生，汉族，住南漳县。被执行人:罗道金，男，汉族，1961年12月8日出生，住南漳县。被执行人:刘世会，女，汉族，1962年1月29日出生，住南漳县。被执行人:罗超，男，汉族，1986年10月3日出生，住南漳县。被执行人:李静，女，汉族，1987年5月1日出生，住南漳县。本院于2018年10月19日作出的（2016）鄂0691民初1987号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北未农农作物研究有限公司、杨祖全、刘世新、罗道金、刘世会、罗超、李静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北未农农作物研究有限公司、杨祖全、刘世新、罗道金、刘世会、罗超、李静4000万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢30号 关于申请执行人肖湖海与被执行人庚明明合同纠纷一案，本院作出的（2012）星民初字第390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人庚明明已交纳该案案款36000元，执行费447.11元，共计36447.11元，且申请人同意放弃剩余债权;现该案全部执行案款已履行完毕，（2012）星民初字第390号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2012）星民初字第390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初29号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李观有，男，1995年1月13日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，务工，住化州市**************。公民身份号码440************156。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4869号起诉书指控被告人李观有犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李观有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月7日7时许,被告人李观有醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S.8F5D5）途经东莞市********时,被执勤民警查获。经检验,被告人李观有血中乙醇含量为151.46mg/100ml。以上事实，被告人李观有在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李观有违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李观有定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李观有判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。根据现行刑法规定，危险驾驶的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李观有在道路上醉酒驾驶机动车，认罪、悔罪，没前科，公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李观有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十七日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4247号原告：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁某，个体户，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区红星家园4号楼3单元5楼西户。原告梁某与被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费5000元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，被告雇佣原告到御汇堂足浴中心从事保洁工作，约定每月工资为2500元，每月15号发工资。原告工作到3月份，被告未按照约定发放工资。原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖不予支付，故诉至人民法院。被告丁某经本院公告送达传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告梁某为支持其主张提供欠条一张（原件），以证明被告欠原告2017年1月至2月两个月的工资共计5000元整。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，和本案具有关联性，原告的证据能够直接证明原告与被告之间形成劳务合同关系及被告拖欠原告工资5000元的事实，故对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：原告受被告雇佣，于2017年1月至2月在御汇堂足浴中心从事保洁工作。2018年2月2日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明御汇堂欠员工梁某工资5000元，被告在欠条上签字确认。后原告多次向被告催要工资款，被告均推诿不付，故原告诉诸本院。本院认为，被告欠原告劳务工资5000元，事实清楚、证据充分，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的欠条佐证，故被告作为债务人依法应当予以支付。被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某支付原告梁某劳务工资5000元，限被告丁某于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 张 勇人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年一月二十日书记员 张爱琴附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执583号之一被执行人刘某，男性，身份证，xx，遵义市红花岗区忠庄镇忠庄社区11组20号。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执583号之一裁定书，已向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行账户内存款人民币24858.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十五日书记员  周科发
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7046号 原告：王鹏，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告王鹏与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金327.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月6日，原告王鹏与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋，房屋价款327737元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2010年12月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2010年4月6日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金327.7元。 原告王鹏为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告王鹏在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告王鹏提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年4月6日，原告王鹏与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告王鹏购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋，房屋价款327737元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告王鹏按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告王鹏交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告王鹏按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告王鹏办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告王鹏名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告王鹏逾期办理不动产权证书违约金327.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执异7号 异议人（被执行人）：左权县寒王乡石港村村民委员会，住所地左权县寒王乡石港村。 法定代表人巨彦武，该村委会主任。 申请执行人：左权县韩俊峰土石方工程服务队，住所地左权县桐峪镇南峧沟村。 经营者：韩俊峰，男，汉族，1977年3月28日生，左权县人，现住左权县。 在本院执行申请执行人左权县韩俊峰土石方工程服务队与被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会承揽合同纠纷一案中，异议人左权县寒王乡石港村村民委员会对冻结该村民委员会账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人左权县寒王乡石港村村民委员会称，（2019）晋0722民初460号《民事判决书》判决该村民委员会向原告即申请执行人左权县韩俊峰土石方工程服务队支付承揽款121040元，现该民事判决书已经生效。该案进入执行程序后，贵院对该村民委员会的账户进行了冻结。但账户内的资金包括党费、环卫经费、转移支付经费均属于专项资金，应当专款专用，不得改变规定用途，因此贵院冻结账户的行为违反法律规定，故请求撤销对该村民委员会账户的冻结行为。 本院经审查，2012年5月，左权县韩俊峰土石方工程服务队承揽了石港村水池修补、办公室周围绿化、道路清理等工程，双方达成过口头合同，工程完工后经核算的总价款为121040元。（2019）晋0722民初460号《民事判决书》判决上述承揽款由异议人左权县寒王乡石港村村民委员会承担。2019年8月12日申请执行人左权县韩俊峰土石方工程服务队向本院申请强制执行，本院同日受理后，于2019年8月13日向被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会作出（2019）晋0722执413号《执行通知书》。在执行过程中，本院于2019年8月20日依法对被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会在山西左权农村商业银行石港口支行、账号为XXXXXXXX的账户内存放的122756元存款进行了冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，左权县寒王乡石港村村民委员会作为执行案件的当事人，有权对本院采取的执行行为提起执行异议。本院作出的《民事判决书》已经发生法律效力，异议人左权县寒王乡石港村村民委员会虽然提供分别由中共左权县委XX部、左权县XX乡XX所出具的证明，拟证实被冻结账户内的资金系专项款，不应当被用于支付申请执行人左权县韩俊峰土石方工程服务队的承揽款，但经本院审查，该三份证明仅能证实异议人左权县寒王乡石港村村民委员会曾收到过党费、环卫经费、转移支付经费，而这些款项是否已经支出以及该账户被冻结时账户内的资金是否包含上述专项资金均不得而知。因此，异议人即被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会的异议请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人左权县寒王乡石港村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柳天青 审 判 员  赵德华 人民陪审员  牛建平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  董 菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27711号 关于被执行人金建斌罚金一案，被执行人金建斌已按照（2019）粤1971刑初1634号刑事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执异12号 案外人：陈世华，女，1954年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 案外人：古志良，男，1953年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：成都市桂林建设有限公司，住所地：成都市新都区新都街道桂湖东路156号。 法定代表人：陈玉亮，董事长。 委托代理人：吴睿，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，董事长。 本院在执行申请执行人成都市桂林建设有限公司与被执行人成都市海诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈世华、古志良对执行四川省邛崃市的房产（以下简称争议房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人陈世华、古志良称，被本院根据（2017）川0183执1117号之十九执行裁定书查封的成都海诚房地产开发有限公司“司马赋”项目的房产中房号为号房产为陈世华、古志良购买。陈世华、古志良于2014年1月8日交购房订金50000元，2014年1月22日交购房款310000元，2014年10月12日签订购房合同。现争议房屋被本院查封，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，成都市中级人民法院依据成都仲裁委作出的（2015）成仲案字第764号裁决书，受理成都市桂林建设有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司一案，并于2017年7月指定我院执行。成都市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）川01执867号执行裁定书，查封了成都市海诚房地产开发有限公司所有的房产。因查封期间即将届满，本院于2019年9月29日作出了（2017）川0183执1117号之十九执行裁定书，裁定继续查封被执行人成都海诚房地产开发有限公司所有的位于邛崃市临邛镇“司马赋”楼盘部分房源，查封期限为三年。争议房屋在上述查封范围内。陈世华、古志良与成都海诚房地产开发有限公司于2014年10月12日签订了《商品房买卖合同》，购买了争议房屋，并先后共计支付了360000元的购房款。成都个人住房信息系统查询结果显示陈世华、古志良在成都市22个区（市）县没有其他住房。 以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、四川银行卡POS凭证、个人住房信息系统查询表、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈世华、古志良在法院查封之前已与成都海诚房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且陈世华、古志良名下没有其他用于居住的房屋，故陈世华、古志良排除执行的请求符合前述司法解释规定的情形，异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对位于四川省邛崃市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何 莹 人民陪审员  罗熙谦 人民陪审员  李铁蓉 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杜佘雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2792号原告:蔡爱群，女，汉族，1957年2月11日出生,住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人:匡帅，湖南绥之律师事务所律师。被告：肖跃鸣，女，汉族，1958年2月19日出生,户籍地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。第三人：陈建，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告蔡爱群（以下简称原告）与被告肖跃鸣（以下简称被告）、第三人陈建（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人匡帅和被告到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判决被告对第三人向原告所负债务承担连带清偿责任（114500元本金及利息）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与第三人系夫妻，原告与被告及第三人系多年好友关系。第三人于2010年以开办物流公司需要流动资金为由向原告借款114500元，原告在询问被告是否确有其事及同意后，将款项出借给第三人，并出具借条给原告，约定2011年1月全部归还借款。借款到期后，经原告多次催要，第三人均以各种理由拒绝还款。后原告将第三人诉至本院，本院作出（2013）雨法民一初字第34号民事判决，支持了原告的诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行，但第三人常年在外躲债，导致原告的权益无法得到保障。原告念及与第三人及被告系朋友关系，希望第三人及被告能够履行还款义务，因此一直未就第三人和被告夫妻双方的房屋申请强制执行。由于原告多年的追讨债务一直未果，在不得已的情况下，准备向法院就第三人及被告的房屋申请强制执行。但经过查询得知，第三人当时向原告是恶意举债。2010年第三人与被告共同向原告借款，原告同意后，第三人马上与被告通过协议离婚的方式解除了婚姻关系，双方一直向原告隐瞒离婚之事。第三人取得借款后，立即将钱交予被告，被告用此款购置了双方现有住房，即座落于湘潭市雨湖区XXX城X栋X单元XXX号房屋，原告一直以为该房屋是自己债权的保障。被告辩称：第三人与原告之间的借贷关系，被告不知情；第三人向原告借款时间是2011年1月11日，被告与第三人离婚的时间是2010年8月5日，第三人在与被告离婚后向原告借款，与被告无关；关于该笔借款，法院已于2013年2月22日判决，判决是否已经执行被告无从知晓，原告起诉被告，于情、于理、于法不合；原告已经超过诉讼时效。第三人未答辩。本院组织双方当事人进行举证与质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以认定。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提交的证据二中的购房合同、收据具备真实性、合法性与关联性，予以认定；被告提交的记账本只是单方的记载，无其他证据佐证，无证明力，不予认定；被告提交的《关于肖跃鸣买经济房的情况》，无借条、转账记录等证据佐证，证人未到庭作证，证据的真实性难以确认，不予认定。本院根据认定的证据及双方当事人的陈述，确认如下法律事实：2010年，第三人以开办物流公司需要流动资金为由向原告借款10万元，后又向原告借款14500元，并于2011年1月11日向原告出具借条一张，载明“借到蔡爱群114500元，元月12日归14500元，元月22日归10万元”。借款到期后，原告多次催要，第三人仍未归还。原告于2013年1月17日起诉至本院，本院于2013年2月22日作出（2013）雨法民一初字第34号民事判决，其判决结果是：由被告陈建在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡爱群借款本金114500元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，其中14500元从2011年1月13日、10万元从2011年1月23日起计算至本判决生效之日止）。此判决生效后，陈建未履行判决确认的给付义务，原告向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未发现陈建有可供执行的财产，于2013年7月9日作出（2013）雨法执字第62号执行裁定，裁定终结（2013）雨法民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。被告与第三人原系夫妻关系，于2010年8月5日协议离婚。签订离婚协议时，未涉及到本案原告的债权。2010年12月20日，被告向湘潭市创新房屋土地开发有限公司（下称创新公司）XXX城项目部支付购房款，2011年11月4日，被告与创新公司签订《经济适用住房销售合同》，被告购买了位于湘潭市雨湖区XXX城X栋X单元XXX号的房屋。本院认为：本案中，原告自称第三人第一次向原告借款的时间是2010年1月，但是未提供证据证实，根据（2013）雨法民一初字第34号民事判决所认定的事实，第三人向原告出具借条的时间是2011年1月11日，而被告与第三人于2010年8月5日已经协议离婚，所以原告没有证据证明第三人向原告借款的事实发生在第三人与被告的婚姻关系存续期间，而且被告也未在借条上署名，所以原告无法证明第三人欠原告的债务属于第三人与被告的夫妻共同债务。原告诉称第三人借到原告的款项后，交给被告买了房屋，但是也未提供相应的证据，其主张的事实本院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告所主张的事实缺乏证据支持，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告蔡爱群对被告肖跃鸣的诉讼请求。本案受理费2590元，由原告蔡爱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  胡宇澄审 判 员  杨新台人民陪审员  赵冰穗二〇二〇年一月二十日法官助理鄢敏书记员鄢敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7021号 原告：杨泽斌，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告杨泽斌与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨泽斌委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨泽斌向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金411元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，原告杨泽斌与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋，房屋价款411093元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2012年5月30日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告于2012年11月6日一次性付清购房款，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金411元。 原告杨泽斌为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告杨泽斌在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告杨泽斌提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2012年11月6日，原告杨泽斌与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告杨泽斌购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋，房屋价款411093元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应及时将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告杨泽斌按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告杨泽斌交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告杨泽斌按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告杨泽斌办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告杨泽斌名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨泽斌逾期办理不动产权证书违约金411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执45号申请执行人：马庆生，男，1970年1月18日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：平顺县北耽车乡实会村村民委员会。法定代表人：靳文刚，任村委主任。住所地：平顺县北耽车乡实会村。本院依法立案执行的马庆生与平顺县北耽车乡实会村村民委员会侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初29号民事调解书，被执行人平顺县北耽车乡实会村村民委员会应偿还申请执行人马庆生欠款179743.09元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担案件执行费2596元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县北耽车乡实会村村民委员会的银行存款179743.09元和被执行人承担案件执行费2596元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年一月二十二日书记员  胡鹏祥
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书晋0802民初6787号原告：段朝呜，男。委托诉讼代理人：吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司运城中心支公司。被告：张国帅，男。原告段朝呜诉被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司、被告张国帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告段朝呜于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段朝呜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段朝呜撤诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告段朝呜负担。审判员 齐 莉二〇二〇年一月十五日书记员 石舒宁
广西壮族自治区容县人民法院                                                                            财产保全告知书 （2020）桂0921执保4号 容县农村信用合作联社、广西高英投资建设有限公司： 申请人容县农村信用合作联社与被申请人广西高英投资建设有限公司财产保全一案，根据申请人容县农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院于2020年1月13日作出（2020）桂0921财保1号民事裁定书，对被申请人广西高英投资建设有限公司的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院于2020年1月15日在南宁市不动产登记中心对申请人广西高英投资建设有限公司名下的座落于南宁市江西镇锦江村那敢坡的土地【土地使用权证号：南宁国用（2007）第431966号】予以查封（以价值人民币5000000元为限），查封期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼的，或保全期限届满不申请继续保全，或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年一月十三日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保9号 申请人：王广东，男，1973年4月5日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被申请人:枣庄市粝山粮油购销有限公司,住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地。 被申请人：于安稳，女，1977年3月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区（台儿庄区交通局后面）1-1-1202。 申请人王广东2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄市粝山粮油购销有限公司、于安稳银行存款100万元或查封相应价值100万元的财产。申请人提供保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市粝山粮油购销有限公司、于安稳银行存款100万元或查封相应价值100万元的财产。 案件申请费5000元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年一月八日 书记员 王品品
山西省长治市屯留区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0405执8号申请执行人林州昌弘建筑工程有限公司法定代表人：卢某某，职务：经理被执行人长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村民委员会法定代表人：陈某某，职务：村委主任本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0405民初85号民事调解书，依法向被执行人长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村民委员会七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村民委员会有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村民委员会所有的在你行的款项778590.56元（其中包括案件执行费10085.06元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇二〇年一月二十日书记员  王健玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8471号之一 原告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘南路93号，统一社会信用代码：91450100619311785C。 法定代表人：莫汉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄剑，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西国中建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区广场环路19号海悦华府商住楼C座18层1813号，统一社会信用代码：91450600322623921H。 法定代表人：吴富强。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年11月26日 待裁事项：原告以被告已履行支付义务完毕为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费9236元，减半收取4618元，保全费3238元，由原告南宁兴典混凝土有限责任公司负担。 审 判 员  黄 艳 二〇二〇年一月十六日 法官助理  朱力克 书 记 员  林明媚 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1182民初2230号原告：曾向东，男，1964年8月24日出生，汉族，干部，住五大连池市风景区。被告：柴宇，男，1988年3月14日出生，汉族，干部，住五大连池市风景区。被告：孙承云，女，1965年9月3日出生，汉族，干部，住五大连池市风景区。原告曾向东与被告柴宇、孙承云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾向东、被告柴宇、孙承云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾向东向本院提出诉讼请求：1.要求柴宇、孙承云偿还曾向东借款140,000元并支付利息至借款还清为止；2.要求柴宇、孙承云承担本案全部诉讼费用及因此而产生的一切费用。事实和理由：2018年3月21日，柴宇借口有一起涉案金额530,000元的经济案件急需处理，急需用款，快则十日慢不超过1个月即可还款。但借款到期后，柴宇借口案件进展不顺利，不能按时还款。后谎称有板房拆迁生意，如果对方给结账就能还款，还能另外支付30,000元违约金作为补偿。2018年5月3日，柴宇称有一笔360,000元的工程款到账了，马上就能还款，2018年5月8日，柴宇称已经给曾向东转账200,000元，并把银行短信截图发给曾向东，但曾向东一直未收到该笔款。此后柴宇在一年半的时间里，自编自导自演30多次类似的还款骗局，却一直未还款。从2018年11月，曾向东多次找柴宇母亲孙承云，向孙承云说明情况，孙承云承诺替柴宇还款，并于2019年6月为曾向东出具了担保书，但未兑现承诺。综上所述，柴宇的行为严重侵害了曾向东的合法权益，给曾向东身心造成了严重伤害，故提起诉讼，请求法庭公正判决。柴宇辩称，借款属实，同意偿还，但是其现在一次性拿不出来这么多，可以分期偿还。孙承云辩称，借款属实，其愿意承担担保责任，其同意柴宇意见，分期还款。曾向东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条、担保书、承诺确认协议书各一份，证明柴宇向其借款140,000元，孙承云提供担保并承诺按月利率3%给付利息的事实。柴宇对以上证据真实性无异议，但称利息过高承担不起，其知道国家规定利息年利率不超过24%。孙承云质证意见与柴宇一致。2.中国农业银行卡交易明细清单，证明其借给柴宇的款是从别人手里借的。柴宇、孙承云均对该证据无异议。经本院审查及庭审质证认为，曾向东提交的证据具有真实性，本院予以采信。孙承云、柴宇未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，柴宇向曾向东借款140,000元，借款期限为1个月，柴宇为曾向东出具有借条。2019年6月5日，孙承云为曾向东出具担保书，为柴宇向曾向东借款140,000元及产生的利息提供担保，双方未约定保证方式。2019年7月1日，柴宇为曾向东出具承诺确认协议书，承诺2018年3月21日向曾向东借款的140,000元从借款之日起按月利率3%向曾向东支付利息。庭审时，曾向东主张利息按月利率3%计算至借款还清为止。柴宇曾还款5,000元，双方认可可以冲减利息。本院认为，柴宇在曾向东处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，柴宇应按约定偿还借款并支付利息。曾向东主张利息自借款之日起按月利率3%计算至借款还清为止，利息过高，违反相关法律规定，利息应按月利率2%计算，计算至2019年10月20日为19个月，利息为53,200元，扣除已偿还的5,000元，为48,200元。保证人孙承云与曾向东对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，即对借款人未履行的债务连带清偿。综上，柴宇应偿还曾向东借款140,000元并支付利息，孙承云对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告柴宇于本判决生效后十日内偿还原告曾向东借款140,000元并支付利息（该利息计算至2019年10月20日为48,200元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按月利率2%计算至本金还清为止）。被告孙承云对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,283元，由被告柴宇、孙承云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  邱添二〇二〇年一月十六日书记员  张锐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7025号 原告：景跃社，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告景跃社与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告景跃社委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景跃社向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金342.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月8日，原告景跃社与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款342838元，地下室价款11860元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2010年3月8日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告于2010年3月8日一次性付清购房款，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金342.8元。 原告景跃社为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告景跃社在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告景跃社提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年3月8日，原告景跃社与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告景跃社购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款342838元，地下室11860元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年3月8日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告景跃社按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告景跃社交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告景跃社按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告景跃社办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告景跃社名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告景跃社逾期办理不动产权证书违约金342.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7051号 原告：周建停，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告周建停与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周建停委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建停向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室、×1号房屋及×1号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金993.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月4日及2013年7月15日，原告周建停与被告山西省中鑫房地产开发有限公司分别签订了两份《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室、×1号房屋及×1号地下室，房屋价款分别为312245元及681747元，地下室价款10740元及10582元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2008年9月30日、2013年7月30日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告分别于2009年1月4日、2013年7月15日一次性付清购房款，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金993.7元。 原告周建停为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告周建停在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告周建停提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2009年1月4日、2013年7月15日，原告周建停与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司分别签订了两份《商品房买卖合同》约定：原告周建停购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室、×1号房屋及×1号地下室，房屋价款分别为312245元及681747元，地下室价款分别为10740元及10582元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2008年9月30日、2013年7月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告周建停按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告周建停交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告周建停按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告周建停办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室、×1号房屋及×1号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告周建停名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告周建停逾期办理不动产权证书违约金993.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初62号原告：杨某1，现住宕昌县，公民身份号码：×××。被告：杨某2，现住宕昌县，公民身份号码：×××。原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月15日原告杨某1申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告杨某1负担。审判员  王淑钰二〇二〇年一月十五日书记员  李 慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保16号 申请人：中青旅（广西）国际旅游有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：汤文选，该公司董事长。 被申请人：赵媛，女，1976年10月26日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人中青旅（广西）国际旅游有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵媛名下位于北京市顺义区万科城市花园-桃花园6号楼东一层、东二层价值623564.5元的部分进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封赵媛名下位于北京市顺义区万科城市花园-桃花园6号楼东一层、东二层价值623564.5元的部分； 二、冻结申请人中青旅（广西）国际旅游有限公司在光大银行桂林秀峰支行50×××15账户内的银行存款60万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执117号申请执行人:湖北省资产管理有限公司（以下简称湖北资产管理公司）。住所地：武汉市武昌区洪山路64号。法定代表人：刘步云，湖北资产管理公司董事长。被执行人:湖北亿金农业科技开发有限公司（以下简称亿金农业公司）。住所地：襄阳市襄州区钻石大道66号。法定代表人：罗道金，亿金农业公司经理。被执行人:杨祖全，男，汉族，1958年1月4日出生，住湖北省房县。被执行人:湖北融汇投资担保集团有限公司（以下简称湖北融汇公司）。住所地:谷城经济开发区过山口街27号。法定代表人：付学斌，湖北融汇公司董事长。被执行人:罗道金，男，汉族，1961年12月8日出生，住南漳县。被执行人:刘世会，女，汉族，1962年1月29日出生，住南漳县。被执行人:罗超，男，汉族，1986年10月3日出生，住南漳县。被执行人:李静，女，汉族，1987年5月1日出生，住南漳县。本院于2018年8月20日作出的（2016）鄂0691民初1995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司、杨祖全、湖北融汇投资担保集团有限公司、罗道金、刘世会、罗超、李静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北亿金农业科技开发有限公司、杨祖全、湖北融汇投资担保集团有限公司、罗道金、刘世会、罗超、李静3500万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7049号 原告：徐佳峰，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告徐佳峰与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐佳峰委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐佳峰向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金270元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月9日，原告徐佳峰与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款270027元，地下室价款5495元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2008年7月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2008年3月9日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金270元。 原告徐佳峰为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告徐佳峰在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告徐佳峰提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2008年3月9日，原告徐佳峰与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告徐佳峰购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款270027元，地下室价款5495元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2008年7月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告徐佳峰按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告徐佳峰交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告徐佳峰按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告徐佳峰办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告徐佳峰名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告徐佳峰逾期办理不动产权证书违约金270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27721号 关于被执行人徐强罚金一案，被执行人徐强已按照（2019）粤1971刑初1135号、（2019）粤19刑终503号刑事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677636 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初4859号 原告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中大道1号常州国际汽贸城东南区117、118。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，江苏常报钧安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏常报钧安律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，总经理。 委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。 原告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司（以下简称优信公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因原被告双方争议较大，本院于2019年12月11日裁定转为普通程序审理。原告优信公司的委托诉讼代理人张兵、姚凯燕、被告人保公司的委托诉讼代理人郝燕媛、翟况到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险理赔款193720元，其中车辆损失185100元，护栏维修费1620元，鉴定费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日01时35分，梁猛驾驶原告名下苏Ｄ×××××小型轿车由北往南行驶至宁定高速公路158Km+340m处，撞上高速公路中央护栏，造成交通事故。事故发生后，交警部门作出道路交通事故认定书，认定梁猛在此事故中负全部责任。该事故造成原告车辆损失185100元。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司常州分公司（以下简称中衡公估公司）对原告的苏Ｄ×××××号车辆损失作评估，经评估该车辆按推定全损处理，实际价值根据保单计算为246149元，残值评估为61049元，故车辆损失为185100元，并产生评估费7000元。另原告支付了护栏维修费1620元。原告驾驶的车辆在被告处投保了车损险及不计免赔险，事故发生在保险期内。被告不予赔偿，原告故诉至法院。因被告不认可原告单方委托公估公司出具的公估报告并申请对车辆残值重新评估，经原被告双方同意，本院委托连云港安顺保险公估有限公司常州分公司（以下简称安顺公估公司）重新评估该车残值，安顺公估公司出具公估报告，经评估苏Ｄ×××××车辆残值为93000元，并产生评估费5980元。 被告人保公司辩称：1、就本案交通事故的事实部分予以认可。梁猛驾驶的车辆属于原告公司，原告在被告单位投保了交强险及机动车损失险等险种，机动车损失险的保险期间为2018年12月5日0时至2019年12月4日24时止，保险金额为251429.4元。2、对于原告单方委托公估公司出具的评估报告不予认可。本案交通事故发生在2019年3月20日，2019年4月21日原告向被告报案，而2019年4月17日原告就单方委托评估机构对本案事故车辆的损失价值进行了评估，该评估未征询被告意见，违反了公平公开原则。对于未告知程序的其他方不发生民事审判上的当然认定效力，故原告支出的评估费用不应由被告承担。3、对于车辆的现状，被告同意推定全损的结论。对于原告的诉讼请求，被告认为本案交通事故发生在今年的3月20日，而原告于今年9月才向法院提起诉讼，至今已有半年多时间。目前本案事故车辆与出险时是否一致无法确认。若一致，被告愿意按照保单金额赔偿原告。按照车辆全损的处理原则，保险人全额赔付后应当取得保险车辆的残值，若不一致则需根据实际情况再次询残后确认定损方案。此外，原告在诉讼过程中私自处置涉案车辆，导致对涉案车辆的残值评估仅依照照片进行参考作出结论，对此原告应当承担一定的责任。不认可新的鉴定结果，鉴定的残值金额较低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原被告无争议的保险合同关系、事故发生和责任认定予以确认。原告提交校正后的交通事故认定书，证明事故发生时间为2019年4月21日，本院予以确认。 本院认为，原告单方委托中衡公估公司评估车辆损失时，未通知人保公司共同拆检确定车辆损失和残值，故本院对中衡公司出具的公估意见不予认可，该评估费用由原告自行承担。现原、被告双方均同意被告按推定全损赔偿原告车辆损失，但双方对车辆残值金额无法达成一致意见。诉讼中，人保公司申请重新评估苏Ｄ×××××车辆残值，本院委托安顺公估公司重新评估，原、被告双方均同意以照片评估车辆残值，故本院对人保公司不认可根据照片评估残值的抗辩意见不予支持；经评估车辆残值为93000元，人保公司虽提出异议认为评估价格过低，但未提供证据予以证明，故本院对人保公司上述抗辩意见不予支持。评估参考无贷款无抵押情况下公开市场的售价作出，有贷款和抵押可能对残车售价产生负面影响，但可以通过还清贷款涤除抵押等消除影响。现车辆已出售且原告同意以重新评估的价格确定车辆残值，故本院综合本案案情认定苏Ｄ×××××车辆残值依公估意见确定为93000元。按推定全损处理，车辆投保时保险金额251429.4元，根据人保公司《机动车综合商业保险条款》第十九条的规定，全部损失的计算不扣除投保至事故发生期间的折旧，故苏Ｄ×××××车辆损失金额为158429.4元（251429.4元-93000元）。公估费5980元（已由人保公司支付），系为查明车辆损失支付的必要的、合理的费用，依法应由人保公司负担。护栏维修费1620元，原、被告双方无异议，本院予以认可。 综上，优信公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。人保公司的部分抗辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司支付保险赔偿金160049.4元。 二、驳回深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3449元，由深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司常州武进分公司负担726元；评估费5980元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐建洪 人民陪审员  王旭明 人民陪审员  张美华 二〇二〇年一月七日 法官 助理  张艳飞 书 记 员  王 珂
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7019号 原告：苏娅丽，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告苏娅丽与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏娅丽委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏娅丽向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金334元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月8日，原告苏娅丽与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋，房屋价款334089元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2010年12月30日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告于2010年4月8日一次性付清购房款，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金334元。 原告苏娅丽为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告苏娅丽在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告苏娅丽提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年4月8日，原告苏娅丽与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告苏娅丽购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋，房屋价款334089元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年12月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告苏娅丽按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告苏娅丽交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告苏娅丽按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告苏娅丽办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告苏娅丽名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告苏娅丽逾期办理不动产权证书违约金334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执异6号 异议人（被执行人）：左权县寒王乡石港村村民委员会，住所地左权县寒王乡石港村。 法定代表人巨彦武，该村委会主任。 申请执行人：李丽平，女，汉族，1981年1月4日生，左权县人，现住本村。 在本院执行申请执行人李丽平与被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，异议人左权县寒王乡石港村村民委员会对冻结该村民委员会账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人左权县寒王乡石港村村民委员会称，（2018）晋0722民初879号《民事判决书》判决该村民委员会向原告即申请执行人李丽平支付餐费1143元，现该民事判决书已经生效。该案进入执行程序后，贵院对该村民委员会的账户进行了冻结。但账户内的资金包括党费、环卫经费、转移支付经费均属于专项资金，应当专款专用，不得改变规定用途，因此贵院冻结账户的行为违反法律规定，故请求撤销对该村民委员会账户的冻结行为。 本院经审查，2000年至2013年，李丽平在左权县寒王乡石港村经营九久酒酒楼。2011年至2012年，石港村修建清泉寺、修路。在时任村主任和书记的安排下，施工人员在九久酒酒楼用餐，餐费由石港村村民委员会指定的施工人员签字确认，石港村村民委员会统一结算。该笔餐费因异议人左权县寒王乡石港村村民委员会安排施工人员修建清泉寺、修路而产生，系时任村主任、书记履行职务行为，因此（2018）晋0722民初879号《民事判决书》判决该笔餐费由异议人左权县寒王乡石港村村民委员会承担。2019年3月11日申请执行人李丽平向本院申请强制执行，本院同日受理后，于2019年3月14日向被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会作出（2019）晋0722执112号《执行通知书》。在执行过程中，本院于2019年4月9日作出（2019）晋0722执112号之一《执行裁定书》，依法对被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会在山西左权农村商业银行石港口支行、账号为XXXXXXXX的账户进行了冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，左权县寒王乡石港村村民委员会作为执行案件的当事人有权对本院采取的执行行为提起执行异议。本院作出的《民事判决书》已经发生法律效力，异议人左权县寒王乡石港村村民委员会虽然提供分别由中共左权县委XX部、左权县XX乡XX所出具的证明，拟证实被冻结账户内的资金系专项款，不应当被用于支付申请执行人李丽平的餐费，但经本院审查，该三份证明仅能证实异议人左权县寒王乡石港村村民委员会曾收到过党费、环卫经费、转移支付经费，而这些款项是否已经支出以及该账户被冻结时账户内的资金是否包含上述专项资金均不得而知。因此异议人即被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会的异议请求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人左权县寒王乡石港村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柳天青 审 判 员  赵德华 人民陪审员  牛建平 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  董 菲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执112号 申请执行人贾海洋，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人崔利斌，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人贾海洋与被执行人崔利斌借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初33号民事调解书确认，被执行人崔利斌向申请人借款515000元，后被执行人归还申请人31700元，尚欠483300元，自2019年4月至2019年11月，被执行人每月归还原告3000元，2019年12月归还10000元，自2020年1月至2020年11月，每月归还3000元，2020年12月归还100000元，自2021年1月至2021年11月，每月归还3000元，2021年12月归还193300元，利息自2018年8月16日开始按年利率6%计算至实际履行完毕。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人崔利斌银行存款16242元（含案件执行费142元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐 奇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初12号原告：马留芬，女，1966年5月26日生，回族，住寻甸县。委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被告：马建情，男，1961年12月23日生，回族，住寻甸县，（未到庭）。被告：马亚兴，男，1991年8月14日生，回族，住址同上。原告马留芬与被告马建情、马亚兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马留芬、被告马亚兴到庭参加诉讼，被告马建情经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马留芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原被告2018年8月31日签订的《房屋转让合同》有效，并判令被告马亚兴将寻甸县仁德街道办事处龙苑二期19幢1层Ｈ-10房屋过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告马建情因资金紧缺向原告马留芬借款人民币80万元，签订了《借款合同》，合同签订后，原告向被告指定的银行账号转账交付了借款。借款到期后，被告马建情无力偿还借款。被告马亚兴与2017年5月1日和原告再次整理对账确认被告马建情共欠原告马留芬本息共计人民币1740000元，约定从2015年5月1日起每月最低还款50000元，被告马建情签字予以确认。至今，原告马留芬多次和被告马建情协商还款事宜，被告迟迟不予以偿还借款。被告马亚兴系马建情之子，马亚兴自愿用自己名下位于昆明市寻甸县东面（龙苑二期）19幢1层5—10室的房屋进行以物抵债，作价292974元，为被告马建情抵偿部分债务。原告马留芬和马亚兴于2018年8月31日签订了《房屋转让合同》，合同约定因马建情欠原告马留芬人民币1740000元，马亚兴自愿用自己的所有的房屋用来偿还马建情所欠马留芬的部分债务。根据《房屋转让合同》约定，2018年8月31日原告马留芬替马亚兴向抵押权人中国农业银行寻甸仁德支行缴纳了该房屋剩余的银行按揭贷款74750.37元，并取得《银行结清证明》。马亚兴协助办理了解除抵押，将该房屋转让给了原告马留芬，双方已经进行了房屋交接验收，该房屋已经交予案外人实际占有、使用、管理，而且案外人也在贵院查封之前就已经按照约定支付约定购房款。原告马留芬和马亚兴签订的《房屋转让合同》真实、合法、有效，共同确认了该商铺产权已经转让给了马留芬的事实。马留芬与马亚兴的《房屋转让合同》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合同依法成立并生效，对双方产生约束力，房屋的实际所有权人为马留芬，马留芬已经早已实际占有、使用、房屋该房屋，这一点已经确认，马留芬享有的该房屋的合法权利依法也应受到保护。再此，原告为维护自身的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。马亚兴辩称：房子是因为之前对方下去要钱的时候，没办法把房子交给她，所有房屋的手续都已经移交给对方了，我只是负责配合办理过户手续。马建情经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：马亚兴系马建情儿子。马建情因向生意需要，向马留芬借款，借款到期后，马建情无力偿还。马亚兴自愿用自己名下位于昆明市寻甸县东面（龙苑二期）19幢1层5—10室的房屋进行以物抵债，作价292974元，为被告马建情抵偿部分债务。原告马留芬和马亚兴于2018年8月31日签订了《房屋转让合同》，合同约定因马建情欠原告马留芬人民币1740000元，马亚兴自愿用自己的所有的房屋转移所有权给马留芬的方式用来抵扣马建情所欠马留芬的部分债务。2018年8月31日原告马留芬替马亚兴向抵押权人中国农业银行寻甸仁德支行给付了该房屋剩余的银行按揭贷款74750.37元，并取得《银行结清证明》，合同签订后，马亚兴向马留芬交付了购房材料，但马亚兴一直未能配合马留芬办理房屋过户手续。上述事实有原告马留芬、被告马亚兴陈述及原告提交《房屋所有权证》、《商品房购销合同》、《房屋转让合同》等证据予以证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，本案原告马留芬、被告马亚兴2018年8月31日签订房屋买卖合同不违反法律及公共利益，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，马留芬代马亚兴还清银行按揭款项，并扣除相应马建情欠款，原告完成合同约定的义务，但被告未按约定配合两原告办理房屋过户手续，其行为违反法律规定，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，马建情经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，对马留芬的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：原告马留芬与被告马亚兴2018年8月31日签订的《房屋转让合同》有效，由被告马亚兴配合原告马留芬办理昆明市寻甸县东面（龙苑二期）19幢1层5—10室的房屋过户登记手续。案件受理费5690元，减收取元2845元，由被告马建情、马亚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年一月二十日书记员  陈 健
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执114号申请执行人:李成林，男，汉族，1969年1月16日出生，住襄阳市樊城区。被执行人:王琦，男，汉族，1970年7月20日出生，住襄阳市襄城区。被执行人:余志阳，男，汉族，1970年8月8日出生，住襄阳市襄城区。被执行人:襄阳华盛通实业有限公司（以下简称襄阳华盛通公司）。住所地：襄州区张湾办事处云湾村。法定代表人：白蕾，襄阳华盛通公司经理。本院于2018年10月11日作出的（2018）鄂0691民特161号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人王琦、余志阳、襄阳华盛通实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王琦、余志阳、襄阳华盛通实业有限公司105万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1125号原告：彭山川，男，1974年1月20日出生，户籍地重庆市南岸区。被告：重庆志高机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村欧家岚垭社5-1号，统一社会信用代码915001067907289279。法定代表人：张志高。被告：张志高，男，1974年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。原告彭山川与被告重庆志高机械制造有限公司、张志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告彭山川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭山川撤回起诉处理。审判员  许桂永二〇二〇年一月二十日书记员  李雨烟
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执100号丁某某、西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第某村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东某某村民委员会：申请执行人丁某某与被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第某村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东某某村民委员会所有权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终11808号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市鄠邑区玉蝉街道联东北村第一村民小组、西安市鄠邑区玉蝉街道联东村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人丁某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16000元，并承担诉讼费300元、执行费140元，本院依法受理。在执行过程中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执100号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。二〇二〇年一月二十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执486号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号。 法定代表人：赖富民。 被执行人马光琴，女，1965年3月2日出生，布依族，住南宁市。 被执行人农荣军，男，1960年1月6日出生，壮族，住南宁市。 中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与马光琴、农荣军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人马光琴、农荣军名下的银行存款人民币及其它款项人民币827878.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年一月十三日 书记员  谭雪梅
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执267号之五被执行人某某建材有限公司，机构代码证，XX，遵义市播州区和平社区阳七一组。法定代表人何某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执267号之五裁定书，已向被执行人某某建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人某某建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某建材有限公司在贵阳银行账户内存款人民币31685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓东二〇二〇年一月十五日书记员  周科发
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执125号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市汉江路69号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。被执行人:张思涵，男，1992年8月9日出生，汉族，户籍地：襄阳市樊城区。本院于2019年4月16日作出的（2018）鄂0691民初2034号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张思涵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张思涵10万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
河北省馆陶县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0433执429号 申请执行人：王秀启，男，1968年10月15日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。 被执行人：贾谦珍，男，1981年5月22日出生，汉族，住馆陶县。 本院在执行申请执行人王秀启和贾谦珍民间借贷纠纷一案中，馆陶县人民法院于2018年8月11日作出的（2018）冀0433民初967号民事判决书，判决贾谦珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀启借款本金317190元及2018年6月23日前的利息31719元，并以借款本金317190元为基数按月利率2%计算向原告支付自2018年6月24日至借款还清日的利息。案件受理费6058元，减半收取3029元，由被告贾谦珍负担。经本院执行，被执行人贾谦珍将执行款交付到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下： 馆陶县人民法院于2018年8月11日作出的（2018）冀0433民初967号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年一月八日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1078号之一被执行人遵义某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码，xx，贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南大道播州时代中心202号。法定代表人陈某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1078号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人遵义某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义某某房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币67102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年一月二十日书记员  周科发
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢76号桦南县农村信用合作联社、田清君：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行田清君借款合同纠纷一案，被执行人李广东自动履行法律文书所确定的义务，执行金额31269元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十二日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执105号申请执行人:闫训春，男，1974年1月24日出生，汉族，现住襄阳高新区。被执行人:刘海军，男，1970年4月1日出生，汉族，现住老河口市。被执行人:湖北雁南归钢构工程有限公司（以下简称湖北雁南归公司）。住所地：老河口市仙人渡工业园北区（钟寨村）。法定代表人：张翠霞，湖北雁南归公司执行董事。本院于2019年9月27日作出的（2019）鄂0691民初1531号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海军、湖北雁南归钢构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘海军、湖北雁南归钢构工程有限公司85万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初140号申请人：连云港菲华国际船舶代理有限公司，住所地：连云港市连云区海棠北路188号大陆桥国际商务大厦B510室。法定代表人：徐萱岚，董事长。委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。被申请人：连云港栩连贸易有限公司，住所地：连云港市连云区中山西路26-2号日出东方小区2号楼一单元1203室。法定代表人：武磊，董事长。被申请人：武磊，男。被申请人：王艳，女。被申请人：武可平，男。本院在审理申请人连云港菲华国际船舶代理有限公司与被申请人连云港栩连贸易有限公司、武磊、王艳、武可平货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年1月21日向本院提出保全申请，申请查封被申请人武磊、王艳共同所有的房产和被申请人武可平所有的房产，并提供永安财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人武磊、王艳共同所有的位于连云港市连云区（丘号：05561061-39）的房产。查封被申请人武可平的位于连云区墟沟镇院前住宅（图号：44.75-509.50，地号：3-（29-101）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆维增二〇二〇年一月二十一日书记员  蒋汶轩
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执214号之三 被执行人尤国辉，男，1975年7月12日出生，住贵定县岩。 本院于2019年09月06日以(2019)黔2701执保314号保全裁定对尤国辉财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行尤国辉财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尤国辉在贵阳银行账户内存款人民币300254.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 陈国营 二〇二〇年一月二十日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系方式：18083118260
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执121号申请执行人:东凤龙湖北新能源科技有限公司（以下简称东凤龙公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路8号。法定代表人：徐林，东凤龙公司执行董事兼经理。被执行人:四川东风四通车辆制造有限公司（以下简称四川东风公司）。住所地：四川省资阳市雁江区外环路北段326号。法定代表人：王富虎，四川东风公司董事长。本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0691民初2677号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川东风四通车辆制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人四川东风四通车辆制造有限公司25万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7042号 原告：李玉翠，女。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告李玉翠与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李玉翠委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉翠向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金297元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月26日，原告李玉翠与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋和×号地下室，房屋价款296970元，地下室价款7085元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2010年3月30日前将房屋交付给原告，并在交付使用后280日内办理房产证。原告于2009年5月26日交清购房首付款和地下室款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金297元。 原告李玉翠为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告李玉翠在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告李玉翠提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2009年5月26日，原告李玉翠与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告李玉翠购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋和×号地下室，房屋价款296970元，地下室7085元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年3月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告李玉翠按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告李玉翠交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告李玉翠按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告李玉翠办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告李玉翠名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李玉翠逾期办理不动产权证书违约金297元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执109号申请执行人：肖金成，男，1976年12月27日出生，汉族，无职业，住绥滨县。被执行人：桦川县四马架镇会龙村村民委员会。法定代表人薛文，村长本院于2019年1月7日立案执行申请执行人肖金成与被执行人桦川县四马架镇会龙村村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年一月二十日书记员  索 振
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初7044号 原告：范峰，男。 委托诉讼代理人：郭雪娟，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。 原告范峰与被告山西省中鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范峰委托诉讼代理人郭雪娟到庭参加了诉讼。被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范峰向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告山西省中鑫房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》，为原告办理位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室的不动产权证，并支付逾期交付不动产权证违约金396元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月22日，原告范峰与被告山西省中鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告山西省中鑫房地产开发有限公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款396271元，地下室价款8325元。合同约定被告山西省中鑫房地产开发有限公司应于2010年9月30日前将房屋交付给原告，并与交付使用后280日内办理房产证。原告于2010年4月22日交清购房首付款，剩余房款银行按揭一次性付清。原告按照合同约定将房款及办理房产证的相关费用均已全部交给被告，但原告至今仍未取得该房屋的房产证。该合同第十五条约定由于出卖人原因不能及时办理房产证，按房款的1‰赔偿违约金，被告应赔偿原告违约金396元。 原告范峰为证实其主张，向本院提交《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据等，拟证明原告范峰在被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司购买涉案房屋并交付房款的事实。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭，未答辩，亦未提交证据。 被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据，能够证实原、被告之间的房屋买卖情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据原告范峰提交的证据，结合其陈述，可认定如下事实：2010年4月22日，原告范峰与被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：原告范峰购买被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司开发的位于中鑫某某城第×号房屋及×号地下室，房屋价款396271元，地下室价款8325元；被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司应于2010年9月30日前将上述房屋交付给原告，并在交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按房款的1‰赔偿违约金。同日，双方又签订一份《补充协议》，对原告交纳购房首付款、余款支付方式及违约事项等作了补充约定。 合同签订后，原告范峰按约定支付了房款及其他费用，被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司按约定向原告范峰交付了房屋，但涉案房屋不动产权证至今未办理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应据此履行。原告范峰按照合同约定支付了购房款等相关费用，亦占有房屋多年，但被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司未按约定及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，显属违约。原告现要求被告办理涉案房屋所有权登记手续并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告范峰办理位于运城市盐湖区中鑫某某城第×号房屋及×号地下室所有权登记手续，将该房屋所有权登记在原告范峰名下； 二、被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告范峰逾期办理不动产权证书违约金396元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山西省中鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 闫敬群审判员李宝琴审判员张军 二〇二〇年一月二十日 书记员 许              浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执2792号之一 申请执行人孙晓珊，女，1989年9月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘彦，女，1974年9月8日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人孙晓珊申请执行刘彦租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初3288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘彦在中国建设银行XXXXX账户、在中国建设银行XXXXX账户、在中国建设银行XXXXX账户、在中国工商银行06×××38账户已被我院（2019）内0602执2792号执行裁定书冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘彦在中国建设银行XXXXX账户的冻结。 二、解除被执行人刘彦在中国建设银行XXXXX账户的冻结。 三、解除对被执行人刘彦在中国建设银行XXXXX账户的冻结。 四、解除对被执行人刘彦在中国工商银行06×××38账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年一月二十日 书记员 卫建华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执119号申请执行人:廖远学，男，1968年7月23日出生，汉族，现住襄阳市襄城区。被执行人:湖北昱辰建筑装饰工程有限公司（以下简称昱辰装饰公司）。住所地：襄阳高新区长虹北路46号中房七彩阳光小区101、201室。法定代表人：张波，昱辰装饰公司执行董事兼总经理。被执行人:张中敏，男，1970年8月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院于2019年7月30日作出的（2018）鄂0691民初3150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北昱辰建筑装饰工程有限公司、张中敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北昱辰建筑装饰工程有限公司、张中敏3万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月八日书 记 员  王雪琪