wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更61号 罪犯黄桂珍，女，1990年9月21日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市象山区人民法院于2016年11月30日作出（2016）桂0304刑初176号刑事判决，以被告人黄桂珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2015年9月29日起至2022年9月28日止)，并处罚金人民币20000元。被告人黄桂珍不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2017年4月17日作出(2017)桂03刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年5月31日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第730号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄桂珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄桂珍予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄桂珍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄桂珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。罪犯黄桂珍于2019年6月14日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据、现金交款单等证据证实。 本院认为，罪犯黄桂珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄桂珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初4号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘丽娟，女，1985年12月21日出生，汉族，高中文化，户籍地址河南省驻马店市遂平县建设西路466号，在深圳市无固定住址，从事保姆工作。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月2日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人陈贵平，广东创见律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2787号起诉书指控被告人刘丽娟犯盗窃罪，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘丽娟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人发表辩护意见：1.被告人对公诉机关的定罪无异议；2.被告人认罪、悔罪态度较好；3.被告人的主观恶性较小，系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其人身危险性较小；4.被告人已全额赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚；5.被告人的家庭情况困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              2019年8月9日至2019年10月24日期间，被告人刘丽娟以非法占有为目的，利用其在本市福田区益田花园京隆苑30栋7D房做保姆之便，趁其雇主被害人易某香不注意之机，通过秘密使用被害人手机微信转账的方式，分24次将被害人微信钱包中的零钱转至自己手机微信里，后将转账记录删除。经查，被告人刘丽娟将窃取的款项基本用于游戏充值，其通过上述方式转账的金额共计人民币56500元。      2019年11月2日，深圳市公安局福保派出所民警将被告人刘丽娟带回派出所接受调查。      另查明，被告人刘丽娟家属向被害人易某香退赔人民币56500元，被害人易某香对被告人刘丽娟表示谅解。                  本院意见              被告人刘丽娟的行为已构成盗窃罪。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已全额退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪态度等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人刘丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）      二、扣押的手机一部依法予以没收。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○二〇年一月十七日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更85号 罪犯伍有彩，女，1968年1月11日出生于广西融安县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西融安县人民法院于2017年7月8日作出（2017）桂0224刑初160号刑事判决，以被告人伍有彩犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2017年3月7日起至2022年3月6日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2017年8月3日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第754号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯伍有彩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯伍有彩予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯伍有彩的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯伍有彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年7月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯伍有彩于2019年5月6日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯伍有彩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍有彩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1364号原告：东莞市佳晟实业有限公司，住所地广东省东莞市东城街道同沙社区****。法定代表人：陈俊强，经理。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所实习律师。被告：深圳市乐航智能科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************。法定代表人：周子译。被告：深圳市高科时代科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑居民小组塘坑路8号厂房2栋四楼。法定代表人：周光辉。原告东莞市佳晟实业有限公司与被告深圳市乐航智能科技有限公司、深圳市高科时代科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告东莞市佳晟实业有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市佳晟实业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市佳晟实业有限公司撤诉。案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告东莞市佳晟实业有限公司负担。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇二〇年一月十日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4665号 原告：岳友钗，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告：赵逸聪，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告岳友钗与被告赵逸聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告岳友钗于2020年1月5日向本院申请撤回对被告赵逸聪的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳友钗撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取为32元，由原告岳友钗负担。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  陈东礼 人民陪审员  王祥辉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审4号 申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。 法定代表人:李宏亮，该局局长。 被执行人：张立明，男，汉族，1958年3月4日出生，住址河北省三河市。 申请执行人三河市自然资源和规划局于2020年1月13日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2019）第1001号行政处罚决定。 三河市自然资源和规划局于2019年1月15日对张立明未经批准非法占地一案立案调查，认为张立明占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市段甲岭镇南岭村村民委员会退还非法占用的土地；2、并处罚款人民币139元整。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 1、本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第1001号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。 2、本案准予强制执行三自然规行罚字（2019）第1001号行政处罚决定第三项处罚款人民币139元整，由本院执行机构执行。 审 判 长  沈 涛 审 判 员  孙广成 人民陪审员  张学良 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周 游
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执7406号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：陈胜学，男，1962年10月3日出生，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈胜学其他案由（2019）辽0103执7406号一案中，被执行人应给付申请执行人134,446.80元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年一月十六日书 记 员  金子峰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执222号之二十 申请执行人：邹念姗，女，1987年7月2日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍所在地：贵州省册亨县，现住贵州省册亨县。 被执行人：覃周凯，男，1983年6月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行邹念姗与覃周凯民间借贷纠纷一案，经查，被执行人覃周凯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃周凯在贵阳银行6217xxx2916_0001账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十七日 书记员 陈泉泉
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终2317号 上诉人(原审原告)：刁璋宁，男，1985年9月26日出生，水族，住河池市金城江区。 被上诉人(原审被告)：陈孟一，男，1981年7月19日出生，汉族，住河池市金城江区。 被上诉人(原审被告)：：韦佳，女，1983年3月14日出生，汉族，住河池市金城江区。 原审第三人：董凯，男，1991年3月16日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 上诉人刁璋宁因合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院的（2019）桂1202民初997号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告刁璋宁于2019年4月15日向原审法院提出诉讼请求：一、判令被告陈孟一、韦佳返还原告货款488700元；二、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，被告韦佳向原告妻子周某介绍买卖中石化加油卡生意，即跟被告陈孟一购买中石化加油卡，再由被告陈孟一按约定卖价代销获利，利润结算给原告，如继续购买加油卡，货款则留给被告陈孟一继续进货，每次进货到销售完成周期大约四天。被告韦佳与原告妻子是同事关系，出于信任并未与两被告签订买卖合同，每次交易数量金额均通过微信沟通确认，货款则通过银行汇款或支付宝转账给被告陈孟一并备注为油卡。2018年10月至12月间，原告与两被告交易30余次，期间均按时间交货和代销。直至2018年12月24日最后一次交易，约定每张油卡进货价905元，总计购买540张中石化加油卡，原告通过银行转账给被告陈孟一的货款总计488700元，至今未能按时交货。两被告称货款被骗，无力退还原告货款。此次交易金额较大，对原告造成重大损失。经原告多次催促未果。原告认为该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，原告向人民法院提起诉讼。 原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，原告刁璋宁提起的诉讼涉嫌经济犯罪，且原告刁璋宁已向公安机关报案，被告辩称原告所支付的款项其已全部转给第三人董凯，现第三人董凯已向公安机关报案称被诈骗，本案依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刁璋宁的起诉。 上诉人刁璋宁上诉称，其所有交易及转账记录只与被上诉人发生,与原审第三人未发生任何经济来往。且原审第三人向公安机关报案被诈骗与本案无关联。虽然上诉人向公安机关报案，但公安机关以经济纠纷为由不予受理受理。故其起诉属人民法院民事诉讼受理范围，原审法院应审理。原审法院裁定驳回上诉人起诉错误，属认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审错误裁定，支持其上诉请求。 本院认为，上诉人刁璋宁为购买和销售加油卡问题与被上诉人韦佳、陈孟一发生纠纷，为此，上诉人向原审法院提起民事起诉,请求判令被上诉人返还上诉人货款488700元及本案诉讼费由被上诉人承担。据审理，根据上诉人向原审法院提供的《民事起诉状》、《刁璋宁与陈孟一、韦佳—交易记录（微信聊天记录）》、《刁璋宁汇款记录（银行电子回单、支付宝账单）》、《陈孟一汇款记录（银行电子回单）》、《陈孟一支付利润记录（微信聊天记录）》、《催要货款记录（微信聊天记录））》等初步证据材料，双方当事人之间所发生的纠纷系合同纠纷。上诉人向原审法院提起的民事诉讼，属人民法院民事诉讼受理的范围，其向原审法院提起的民事起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应立案审理。另，针对刁璋宁以其被诈骗，向河池市公安局金城江分局提出控告，河池市公安局金城江分局审查认为，其控告不属于公安机关管辖，遂作出金公不立字（2019）00050号不予立案通知书，对其控告，不予立案。故原审法院对上诉人的起诉，裁定驳回不妥，系适用法律错误，应予更正。上诉人的上诉主张，理据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初997号民事裁定； 二、本案指令河池市金城江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 覃春燕 审 判 员 潘伟兰 审 判 员 廖德旺 二〇二〇年一月十九日 法官助理 李 娴 书 记 员 欧晓霞
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保1号郭士良：盘山县农业水利事务服务中心：本院执行的郭士良与盘山县农业水利事务服务中心财产保全一案，已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-01-07注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执109号申请执行人：刘春新，男，1965年3月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：盘锦远通建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇二夹村，组织机构代码696166673。法定代表人：夏铁刚，经理。本院在执行刘春新与盘锦远通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人盘锦远通建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦远通建筑工程有限公司银行存款47072元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张莹二〇二〇年一月十五日书记员  **
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503民初243-1号申请人：宫艳桥，男，1967年8月26日出生，汉族，河北省沧州市南皮县人，现住址河北省沧州市南皮县。被申请人：徐丽芹，女，1970年8月19日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。原告宫艳桥与被告徐丽芹、本溪市煜慧腾运物资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宫艳桥于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐丽芹在金融机构的存款20万元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人宫艳桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽芹的金融机构存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹洪鑫二〇二〇年一月十八日法官助理梁超书记员张晨附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执2308号申请执行人：黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：王玉桐，职务，董事长。被执行人：哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区管委会401室。法定代表人：高阳，职务，总经理。本院在执行申请执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司与被执行人哈尔滨北大荒大成生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现双方达成和解，申请执行人黑龙江恒泰建设集团有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初4110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二〇年一月九日书记员  白志明
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏8601刑初111号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人夏静，女，1968年5月2日生，汉族，高中文化，退休职工，住江苏省徐州市铜山新区（户籍地为江苏省徐州市云龙区）。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。 辩护人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人夏静犯非法采矿罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理本案。后因案情复杂，本院于2019年11月8日变更为普通程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员薛峰出庭支持公诉，被告人夏静及其辩护人孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2017年8月至2018年11月间，被告人夏静在未办理采矿许可证的情况下，在江苏省徐州市铜山区XXX镇XX村XX桃园内，使用挖掘机非法开采建筑石料用灰岩矿3868吨，销赃后得款208145元。案发后，被告人夏静被公安机关传唤到案，退缴赃款人民币100000元。为支持指控，公诉机关当庭提供了到案经过、扣押决定书、户籍信息证明、情况说明、过磅单、账本等书证，证人杨某、赵某、李某等人的证言，被告人夏静的供述与辩解，鉴定报告及辨认笔录等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为被告人夏静的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。 被告人夏静对上述指控供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，当庭表示自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。被告人夏静的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，在量刑方面提出夏静具有坦白情节，系初犯，认罪悔罪，积极退缴赃款，愿意缴纳罚金，请求法庭对夏静从轻处罚。 经审理查明，2017年8月至2018年11月间，被告人夏静在未办理采矿许可证的情况下，雇佣他人，在其父夏友良承包的江苏省徐州市铜山区XX镇XX村XX桃园内，使用挖机挖掘方式非法开采矿产。经江苏省地质矿产局第五地质大队鉴定，上述被开采的矿产系建筑石料用灰岩。经徐州博远会计师事务所有限公司审计并经计算，被告人夏静非法开采建筑石料用灰岩3868吨，销赃得款人民币208145元。 2019年1月24日，被告人夏静被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人夏静退缴赃款人民币100000元。 上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、户籍信息证明、到案经过、扣押决定书、缴款凭证、现场照片、徐州市铜山区国土资源局出具的非禁采区情况说明、过磅单、账本等书证，证人杨某、赵某、白某、李某、谢某、冯某、王某等人的证言，被告人夏静的供述与辩解，江苏省地质矿产局第五地质大队出具的鉴定报告、徐州博远会计师事务所有限公司出具的会计鉴定报告书以及辨认笔录等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，矿产资源属于国家所有，未经国家允许并取得采矿许可证，任何组织和个人均不得擅自开采矿产。非法开采矿产资源，会破坏原有的生态和地质环境，诱发水土流失或山体滑坡等自然灾害，对周边村民的正常生活形成严重威胁。被告人夏静无视上述危害性，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人夏静到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭认罪悔罪，且系初犯，积极退缴罚金，酌情可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。经委托徐州市铜山区司法局进行社会调查，被告人夏静符合社区矫正条件，司法行政机关愿意对其接收监管。综上，为保护生态环境，惩罚非法采矿犯罪，根据被告人夏静的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第一款第一项、第十三条第一款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人夏静犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人夏静退还的违法所得人民币十万元，予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局上缴国库，其余违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 殷晓昕 审 判 员 王小曼 审 判 员 周 刚 法官助理 杨 洋 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 乔 璐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“未取得采矿许可证”： （一）无许可证的； （二）许可证被注销、吊销、撤销的； （三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；…… 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；…… 第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额、销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。…… 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执57号之三 被执行人闫久林，男，现住阜新市清河门区。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日冻结了被执行人闫久林在中国银行账户内存款人民币95.98元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人闫久林在中国银行账户内存款人民币26970.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王莺龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  关智昊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初455号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 主要负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，男。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女。 被告：曾玉炼，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：李美珠，女，1986年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建设银行晋江分行）与被告曾玉炼、李美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告建设银行晋江分行的委托诉讼代理人陈铁锋到庭参加诉讼，被告曾玉炼、李美珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行晋江分行向本院提出诉讼请求：1．判令曾玉炼、李美珠归还建设银行晋江分行借款本金573684.06元及截至2020年1月2日已欠的利息7059.57元，自2020年1月3日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付；2．建设银行晋江分行对曾玉炼、李美珠提供的抵押物，即贷款购置的址于晋江市的房地产（不动产权证号：闽（2019）晋江市不动产权第××号、闽（2019）晋江市不动产权第××号）享有优先受偿权。 曾玉炼、李美珠未作答辩。 本院经审理查明，建设银行晋江分行于2017年7月13日与曾玉炼、李美珠、案外人福建百宏房地产开发有限公司签订一份《个人住房借款合同》，约定：建设银行晋江分行向曾玉炼、李美珠提供总额为610000元，借款期限20年的贷款，曾玉炼、李美珠以其购买的址于晋江市的房地产（不动产权证号：闽（2019）晋江市不动产权第××号、闽（2019）晋江市不动产权第××号）为本合同项下贷款提供抵押担保，福建百宏房地产开发有限公司提供阶段性担保，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项时，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用及行使担保权利。合同签订后，双方依法办理了抵押权登记，建设银行晋江分行依约发放了贷款，但曾玉炼、李美珠未依约还本付息。 本院认为，建设银行晋江分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾玉炼、李美珠应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司晋江分行贷款本金573684.06元及截至2020年1月2日已欠的利息7059.57元，自2020年1月3日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、曾玉炼、李美珠不履行前述债务时，中国建设银行股份有限公司晋江分行有权在曾玉炼、李美珠所负上述债务范围内以其提供的抵押物，即址于晋江市的房地产（不动产权证号：闽（2019）晋江市不动产权第××号、闽（2019）晋江市不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9607元，因适用简易程序减半收取计4803.5元，由曾玉炼、李美珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3426号 原告：倪秀芳，女，1965年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。 被告：刘月仙，女，1956年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李明凤，男，1957年5月19日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张云翔、曾廷杉，福建海山律师事务所律师。 原告倪秀芳与被告李明凤、刘月仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪秀芳及其委托诉讼代理人郑国和到庭参加诉讼，被告李明凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告刘月仙经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金200000元并支付利息（按月利率1.2%，自2017年10月13日起计算至实际还清之日止）；2、判令两被告向原告偿还借款本金300000元并支付利息（按月利率1.2%，自2017年10月23日起计算至实际还清之日止）；3、两被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2014年始，两被告以家庭需要用款为由，向原告借款，约定月利率1.2%，借款期限二年。原告于2014年2月21日通过丈夫林峰账户向被告支付借款300000元，2014年10月13日向被告支付借款200000元；两次共向被告刘月仙支付借款本金共计500000元。被告收款后由被告李明凤书写借条，刘月仙签名确认。借款事实发生后，被告刘月仙、李明凤未能按约定返还原告借款。2017年6月12日，被告刘月仙重新书写借条两份，确认借款事实并保证还款并支付利息。但被告在出具借条后仅支付利息至2017年9月，此后不再支付利息，也拒绝偿还借款本金。 被告李明凤、刘月仙均未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：2014年2月21日，原告通过案外人林峰向被告刘月仙转账300000元。2014年10月13日，原告向被告刘月仙转账200000元。2017年6月12日，被告刘月仙向原告分别出具借款金额为300000元及200000元的借条。 本院认为，原告持有被告刘月仙出具的两份借条,结合相关转账凭证，足以确认原告与被告刘月仙之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。庭审中，原告确认200000元的借款利息支付至2017年10月13日，300000元的借款利息支付至2017年10月22日。原告主张按月利率1.2%自逾期之日起计算利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，根据原、被告之间的银行流水，被告曾连续、规律性地每月向原告付款，足以证实双方存在月利率1.2%的约定，故对原告相关之诉请，本院予以支持。两原告请求两被告对本案的债务承担共同偿还责任，因原告的证据不足以确认本案借款系两被告共同借款，故对原告相关诉请本院依法不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘月仙于本判决生效之日起十日内偿还原告倪秀芳借款本金500000元并支付利息（按月利率1.2%计算至实际还清之日止，其中200000元利息自2017年10月13日起计算，其中300000元利息自2017年10月23日起计算）； 二、驳回原告倪秀芳的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9760元，由被告刘月仙负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告刘月仙负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6203号原告：杨菊芳，女，纳西族，1976年10月16日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理被告：云南嘉谷环保有限公司，统一社会信用代码：9153010279721913XH。住所：云南省昆明市五华区威远街166号龙园金龙阁1801号。法定代表人：杨嘉谷。被告：杨嘉谷，男，白族，1965年1月1日出生，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县，暂住地址云南省昆明市五华区。被告：张国珠，女，白族，1970年11月8日出生，户籍地址云南省临沧市沧源佤族自治县，暂住地址云南省昆明市五华区。原告杨菊芳诉被告云南嘉谷环保有限公司、杨嘉谷、张国珠合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨菊芳的委托代理人严雨婷到庭参加诉讼，被告云南嘉谷环保有限公司、杨嘉谷、张国珠经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨菊芳诉称：被告杨嘉谷与张国珠系夫妻关系，被告云南嘉谷环保有限公司系该二被告共同经营的公司。2017年6月12日，被告杨嘉谷与张国珠邀约原告购买其公司股权，并先后收取原告的款项22万元，但原告股权收购未果。原告多次要求三被告退还款项，遭拒，故起诉请求判令：1.三被告连带返还原告款项人民币22万元；2.三被告连带支付原告上述款项的利息，利息按年息6%计算，自2017年8月25日开始计算至实际还款之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费由三被告连带承担。被告云南嘉谷环保有限公司、杨嘉谷、张国珠未到庭，无答辩意见。经审理，本院依法确认以下案件事实：被告杨嘉谷系被告云南嘉谷环保有限公司的法定代表人，同时被告杨嘉谷与张国珠均系该公司的股东。2017年6月12日，原告向被告杨嘉谷的银行账户汇款19万元；2017年8月24日，原告通过支付宝向被告杨嘉谷的银行账户转账3万元。庭审中，原告述称被告杨嘉谷与张国珠邀约原告出资22万元购买被告云南嘉谷环保有限公司的股权，未果。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的企业信用信息公示报告、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、平安银行个人账户交易明细清单、支付宝转账截图等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告诉称其向被告杨嘉谷汇款的22万元系用于购买被告云南嘉谷环保有限公司的股权，但被告杨嘉谷并未向原告转让股权。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩等权利。因被告杨嘉谷未举证证实其收取原告汇款系基于其他原因，本院据此认可原告关于汇款的原因，又因为被告杨嘉谷未举证证实其向原告转让了股权，被告杨嘉谷收取原告的汇款没有法律上的依据，应予返还。因款项系汇至被告杨嘉谷的个人银行账户，故该笔款项由被告杨嘉谷向原告返还。原告主张被告云南嘉谷环保有限公司、张国珠连带返还上述款项，因原告无证据证实被告云南嘉谷环保有限公司、张国珠参与了转让股权，且具有应当承担连带责任的法定情形，故该主张缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。关于资金占用利息，因被告杨嘉谷的行为占用了原告的资金，原告主张按照年利率6%支付自2017年8月25日起至款项返还之日止的资金占用利息，有事实及法律依据，本院参照相关司法解释的规定予以支持。关于保全费、公告费，因费用未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨嘉谷于本判决生效之日起三日内退还原告杨菊芳人民币22万元，并按照年利率6%支付自2017年8月25日起至款项实际退还之日止的资金占用利息；二、驳回原告杨菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4917元，由被告杨嘉谷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇二〇年一月八日书 记 员  王文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终590号上诉人（原审被告）：王识宇，男，1985年1月10日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王琦，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托代理人：杜慧娟，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人王识宇与被上诉人辽宁保利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初11104号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。王识宇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人拒交物业费的理由是被上诉人没有向上诉人提供相关的档案资料及验收手续，并不是绿地改车库现象。被上诉人对上诉人存在书面催缴的认定，缺乏证据证明。被上诉人提供的照片不能证明书面催缴事实存在。上诉人已经多次与被上诉人沟通，但被上诉人提供不知道何时形成的照片，违背生活常识。一审认定被上诉人书面催缴物业费存在，其认定事实错误。一审判决认定上诉人无正当理由，拒交物业费，认定事实错误。一审判决适用法律错误。被上诉人辽宁保利物业管理有限公司辩称：同意一审判决。辽宁保利物业管理有限公司向一审法院起诉请求：被告王识宇给付2013年5月1日至2018年12月31日期间的物业费10431.2元，违约金500元，承担本案诉讼费及其他费用。一审法院经审查查明，被告为沈阳市铁西区熊家岗路28乙5号的“保利·心语花园”住宅小区业主，其房屋为铁西区熊家岗路28乙5号39#3-5-1，建筑面积127.82平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，原告原名为保利物业管理沈阳有限公司，2013年3月变更为现名称，其于2011年7月15日与小区建设单位沈阳恒富房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定委托管理期限自2011年8月1日起至本小区业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。原告为“保利·心语花园”小区提供前期物业服务，物业服务费标准为住宅1.5元/月/平方米(原告实际按1.2元/月/平方米主张)，2018年1月1日原告与铁西区保利心语花园小区业主委员会签订《保利.心语花园小区物业服务合同》约定物业服务自2018年1月1日起至新物业服务协议签订之日止，期间原告继续为保利.心语花园小区提供物业服务，物业服务费标准为一、二期多层、高层住宅1.2元/月/平方米(其中高层不含电梯费，电梯费由业主按房屋实际居住人口交纳，具体标准为12元/月/人)。被告从2013年5月1日起拖欠原告物业费至2018年12月31日共拖欠物业费10431.2元。一审法院认为，原告与“保利·心语花园”住宅小区建设单位签订的《前期物业服务合同》以及与业主委员会签订的《保利心.语花园小区物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力，被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告以入住时楼前绿地被改成车库而拒绝缴纳物业费理由，于法无据，其为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对园区的正常管理会造成影响，影响全体业主的利益。一个小区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、小区的自然老化、小区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响小区良好环境的运转并有可能导致小区环境质量的下降。故本院对被告拒绝缴纳物业费的理由不予采信，对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，一审法院判决如下：一、被告王识宇于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2013年5月1日至2018年12月31日期间的物业服务费10431.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《前期物业服务合同》以及《保利心语花园小区物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人辽宁保利物业管理有限公司为上诉人王识宇居住的园区提供物业服务，王识宇作为保利心语花园的业主，应按照合同约定交纳物业费用。辽宁保利物业管理有限公司作为物业服务公司应为业主提供高质量的物业服务。良好的环境需要物业公司及业主共同维护。关于上诉人提出的要求被上诉人提供园区相关手续的问题，其可以通过正当程序，向相关主体主张，但并不能以此拒绝缴纳物业费。被上诉人已经提供照片，证明对上诉人的欠费进行催缴，上诉人主张被上诉人未进行催缴，本院不予采信。被上诉人作为业主，也应按照协议约定积极履行缴费义务。综上所述，上诉人王识宇接受了物业服务，应交付物业服务费。上诉人王识宇的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王识宇承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年一月九日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5386号 原告：严新华，男，1956年11月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：方美琴、刘洋，福建建达律师事务所律师。 被告：蔡传强，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告严新华与被告蔡传强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严新华及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告蔡传强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款：2010年5月2日借款60000元，2010年5月18日借款70000元;2010年6月25日借款120000元。上述款项原告均以现金方式向被告出借，被告于收款当天向原告出具借条，双方未约定还款期限，亦未约定利息。2012年左右被告因负债累累下落不明，原告无法与之取得联系，以致原告借款至今无法收回。 被告蔡传强未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2010年5月2日、2010年5月18日及2010年6月25日，被告向原告分别出具借款金额为60000元、70000元及120000元的借条。 本院认为，原告持有被告出具的三份借条，结合原告的庭审陈述，本院依法确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金250000元，本院予以支持。原告请求按年利率6%自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡传强于本判决生效之日起十日内偿还原告严新华借款本金250000元并支付利息（按年利率6%，自2019年8月28日起计至借款清偿之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告蔡传强负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告蔡传强负担（被告应于履行判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  蓝 宇 人民陪审员  林丹丹 人民陪审员  倪文震 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郑君如 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初12号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龚志其（曾用名龚志前），男，1997年2月1日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，农民，住镇雄县。曾因犯盗窃罪于2017年1月22日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑8个月，2017年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]497号起诉书指控被告人龚志其犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人龚志其及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2018年8月3日16时许，被告人龚志其与范某在镇雄县坡头镇营上村红岩一公路边交易毒品海洛因疑似物时被镇雄县公安局民警现场查获，当场从范某身上缴获毒品海洛因疑似物两包。经称量，共计净重0.29克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该两包毒品疑似物中均含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人龚志其的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，自愿认罪认罚，当庭调整量刑建议，建议对被告人龚志其判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。被告人龚志其对公诉机关的指控未提出异议。指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人龚志其认罪态度好，会吸食毒品，认罪认罚，建议对龚志其判处十个月以下有期徒刑。经审理查明，2018年8月3日，范某电话向被告人龚志其联系购买毒品，之后，被告人龚志其在镇雄县坡头镇营上村红岩一公路边以人民币200元将两包毒品海洛因卖给范某，被镇雄县公安局民警抓获，当场从范某身上缴获毒品海洛因两包，共计净重0.29克。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，证人范某的证言，扣押决定书、清单，称量记录、照片，提取记录，现场检测报告书，通话清单，情况说明，手机一部，云南省罚没物资专用收据，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验报告，视频资料，认罪认罚具结书，镇雄县公安局强制隔离戒毒决定书，浙江省海宁县人民法院（2017）浙0226刑初61号刑事判决书、释放证明，户口证明，抓获经过及被告人龚志其的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人龚志其违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚志其曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。指定辩护人赵熙提出被告人龚志其认罪态度好，认罪认罚的辩护观点，本院予以采纳，其提出龚志其会吸食毒品的辩护观点，不影响本案定性，本院不予采纳，其提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。鉴于被告人龚志其认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚志其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月21日起至2020年9月20日止）。二、涉案毒品海洛因0.29克、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高见二〇二〇年一月二十日法官助理张茜书记员杨兴群
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5228号 原告：王立军，男，1963年4月12日出生，汉族，住定州市。 被告：王洪宾，男，1979年9月21日出生，汉族，住定州市，现羁押于河北省冀中监狱。 被告：王顺伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住定州市。 原告王立军与被告王洪宾、王顺伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军与被告王洪宾到庭参加诉讼。被告王顺伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立军向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款32.85万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，分别按借款时间起至清偿完毕止）。事实和理由：被告王洪宾以资金周转为由，经原告朋友王顺伟作担保，多次向原告借款共计32.85万元。借款到期后，被告以种种理由推拖不还。 被告王洪宾辩称：2014年9月29日的借条（金额6.5万元）不是我写的，签名也不是我签的。另2014年9月29日的借条与2014年10月12日的借条是重复的。2014年11月25日的借条我想不起来了，其余借条属实。 被告王顺伟未做答辩。 经审理查明：原告王立军主张借款成立，向本院提交了以下证据： 证据一、借条及协议书各一份。借条载明：今借到王立军现金65000元，期限3个月；借款人王洪宾；担保人王顺伟；2014年9月29日。协议书载明：我叫王洪宾，于2014年9月29日借定州佛店王立军现金65000元。王洪宾自愿将丽景家园住宅楼3号楼5层502室、储藏间，3号楼3单元8号抵押给王立军，如到期不能归还，王洪宾自愿将以上房产归王立军所有。 证据二、借条及协议书各一份。借条载明：今借到王立军现金73000元，期限6个月；借款人王洪宾；担保人王顺伟；2014年10月12日。协议书载明：我叫王洪宾，于2014年10月12日借定州佛店王立军现金73000元。王洪宾自愿将丽景家园住宅楼3号楼5层502室、储藏间，3号楼3单元8号抵押给王立军，如到期不还，王洪宾自愿将以上房产归王立军所有。 证据三、借条一张，载明：今借王立军现金55500元整，借期到2014年12月16日归还，如不能归还，拿一万元现金；王洪宾；2014年11月25日。 证据四、借条一张，载明：今借王立军现金5000元，借期到2014年12月8日归还；王洪宾；2014年11月8日。 证据五、借条及保证书各一份。借条载明：今借到王立军现金130000元，在2015年1月10日归还。用马道街房产抵押借款，如到期不还，房产（马道街跃进胡同××号）由王立军所有；借款人王洪宾；保人王顺伟；2015年1月2日。保证书载明：本人王洪宾借王立军现金共计13万元，本人王洪宾保证在2015年1月15日归还王立军3万元，余下10万元在2015年1月31日前归还。如到期不能归还，本人自愿承担一切法律责任。保证人王洪宾；证人王顺伟；2015年1月10日。 被告王洪宾称证据一的借条不能其本人所写，签名也不是其本人所签。庭审中，征求被告王洪宾是否对该欠条进行笔迹鉴定时，被告王洪宾未明确申请鉴定。 被告王洪宾称证据二、三中的借款与证据五中的借款重复，即证据五是总借条，其中的借款数额包括证据二、三中的借款数额，证据二、三借条应撤回而未撤回。原告王立军对此予以否认，被告未向本院提交相关证据证实其主张。 关于借款利息的问题，原、被告一致认可曾经履行过借款利率为月息2%，但以上借款利息约定不明。 本院认为：原告王立军依约向借款人王洪宾给付了借款，被告王洪宾应当按照约定的日期履行还款义务，未完全履行还款义务，显系不当，故原告王立军要求被告王洪宾偿还借款32.85万元的主张本院予以支持。关于证据一借条中签名是否为被告王洪宾本人所签的问题。因原告王立军已完成了其举证责任，被告王洪宾对该证据的真实性存在疑问时，应由其负担举证责任。被告王洪宾未向本院申请对该证据的真实性予以鉴定，应视为举证不能，由其承担举证不能的不利后果，其主张本院不予支持。关于借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，根据该规定，原、被告借款约定利息不明确，视为不支付利息，故原告王立军要求被告王洪宾支付利息的主张本院不予支持。被告王顺伟对2014年9月29日、10月12日、2015年1月2日的三笔借款提供保证，但均未约定保证方式和保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，根据以上规定，被告王顺祥保证方式为连带责任保证，其担保的三笔借款原告王立军均未在借款到期之日起6个月内要求被告王顺祥承担保证责任，故被告王顺祥的保证责任应予免除，原告王立军要求被告王顺祥承担保证责任的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告王洪宾偿还原告王立军借款328500元，限判决生效之日起五日内履行完毕； 2、驳回原告王立军对被告王顺祥的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告王洪宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  卢利民 二〇二〇年一月六日 书记员  张光亚
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执128号 申请执行人：郭忠良，男，1969年3月10日出生，蒙古族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：王利国，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：郭春生，男，1982年12月22日出生，满族，农民，现住隆化县。 本院在执行郭忠良与王利国、郭春生民间借贷纠纷一案中，经法院财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇二〇年一月六日 书记员  于 涛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保55号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。 住所地：蒙阴县湖滨路21号。 法定代表人：邹建国，行长。 被申请人：赵刚，男，1975年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：赵新军，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙宗传，男，1967年5月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：莎娜，女，1976年7月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被申请人赵刚、赵新军、孙宗传、莎娜申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人赵刚、赵新军、孙宗传、莎娜名下的银行账户存款400000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵刚、赵新军、孙宗传、莎娜名下的银行账户存款400000元。 案件申请费2520元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘晓红
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4901号原告:李建庆，男，1986年11月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：王逸清，山东两仪律师事务所律师。被告：何啟忠，男，1987年9月8日出生，汉族，住曹县。原告李建庆与被告何啟忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建庆及其委托诉讼代理人王逸清到庭参加了诉讼，被告何啟忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款80000元及利息1000元（自2019年3月29日起到实际欠款结清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月29日，被告何啟忠通过上海曌扬汽车服务有限公司（原告撤回对其的起诉）购买原告福特牌小型轿车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，上海曌扬汽车服务有限公司提供分期付款金融授信贷款服务，其与被告何啟忠签署金融借款合同，并按要求将该车辆新投保的商业保单第一受益人指定为该公司后，该公司通知原告将车辆交付给何啟忠。购车余款80000元将以按揭付款方式一次性直接代何啟忠支付给原告。但至今何啟忠没有将购车余款支付给原告。原告的车辆也被何啟忠占有不予返还。被告何啟忠未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1.原告身份证复印件及机动车登记证书各一份，拟证明原告是涉案车辆的车主，将涉案车辆卖给被告何啟忠的事实，车辆交易金额为95000元，何啟忠已支付10000元，尚欠85000元，原告已经协助为何啟忠办理了车辆过户登记；2.何啟忠办理汽车分期借款的承诺和授权函、征信与大数据查询授权书、汽车贷款、汽车融资租赁保证保险个人征信授权书、何啟忠身份证及贷款现场照片、车辆所有权转移、接收确认函、抵押合同各1份，拟证明何啟忠通过上海曌扬汽车服务有限公司及关联附属公司办理汽车分期贷款的事实及涉案车辆转移交接的事实；3.交强险及商业保单和第一受益人特别约定的清单，拟证明涉案车辆交付何啟忠后，同时购买车辆保险的事实，其中机动车损失保险承保的车辆价值为122752元，另证明上海曌扬汽车服务有限公司是贷款方和第一受益人的事实；4.朱汉勇证人证言，拟证明证人作为直接经办人，为何啟忠办理购车事宜的全过程，车辆交付后，何啟忠拖欠购车款及多次催要的事实；5.朱汉勇与何啟忠的电话录音光盘一张、微信截屏2张，拟证明何啟忠欠原告车款85000元的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，相互印证，足以证明被告何啟忠尚欠原告车款80000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，通过上海曌扬汽车服务有限公司介绍，原告将其名下的鲁Ｒ×××××福特轿车一辆以95000元（含保险）的价格出售给被告何啟忠，原告购买了交强险及商业险，并协助被告办理了车辆过户登记，被告支付了15000元，尚欠车款80000元未付。后经朱汉勇催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告何啟忠偿还车款80000元及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告提供的证据，足以证明被告购买原告的轿车，双方形成买卖合同关系。原告将车辆交付于被告，已履行了自己交付车辆的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告尚欠车款80000元，原告要求被告支付，本院依法应予支持。原告要求被告支付利息，无法律依据，依法不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何啟忠支付原告李建庆购车款80000元，于本判决生效后3日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告何啟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  张永志人民陪审员  李庭玉二〇二〇年一月十九日书 记 员  武 倩附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更188号 罪犯韦华社，女，1960年5月9日出生于广西柳江县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市秀峰区人民法院于2012年11月19日作出（2012）秀刑初字第13号刑事判决，以被告人韦华社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年4月3日起至2021年10月2日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。被告人韦华社不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2013年3月19日作出(2013)桂市刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年4月18日交付广西女子监狱执行。2015年12月18日、2018年1月12日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2020年3月2日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第858号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦华社在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦华社予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯韦华社的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦华社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦华社在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦华社减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年2月2日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执30号之一 陈玉兰： 你/你单位与陶淑华借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陶淑华于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执16082号之二 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，系该行行长。 被执行人罗银娟，女，1974年5月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与罗银娟金融借款借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18667号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗银娟应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金67500元及利息等。本案受理费967元，由被执行人罗银娟承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执16082号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁结桦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执63号 申请执行人张颖，女，1962年10月20日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人甄士友，男，1969年9月23日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李凤英，女，1971年2月19日出生，满族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张颖与被执行人甄士友、李凤英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10026号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞志华的银行存款189901.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年一月三日 书记员  张 浩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保44号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:张朋伟，男，汉，1990年12月10日出生，住沈丘县。被申请人：李焕焕，女，汉，1993年3月24日出生，住太康县。被申请人：杨国厂，男，汉，1972年9月16日出生，住沈丘县。被申请人：陈沈，男，汉，1989年3月16日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张朋伟、李焕焕、杨国厂、陈沈银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张朋伟、李焕焕、杨国厂、陈沈银行存款180000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年一月二十一日书记员  齐玉倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4020号申请执行人重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花达到52号B幢1-14#,统一社会信用代码91500115595182615X。法定代表人：周小平，总经理。被执行人谢桂林，男，1989年10月3日，苗族，住重庆市彭水县。本院受理的申请人重庆宝石达物流有限公司申请执行谢桂林挂靠经营纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初12544号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人管理费3750元、违约金1125元，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院通过对被执行人的银行、工商、财付通、支付宝、车辆、房产、保险等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月十五日书记员  李芮
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令12号 申请人赵朝秀，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人王辅敬，男，1963年10月04日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人赵朝秀与被申请人王辅敬申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人赵朝秀称，与被申请人系夫妻关系，被申请人王辅敬因生活琐事对申请人赵朝秀进行殴打，申请人赵朝秀担心与被申请人王辅敬继续生活在一起，引发被申请人更为严重的暴力行为。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人赵朝秀的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人王辅敬对申请人赵朝秀实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人王辅敬违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年一月七日 法官助理 郑 飞 书 记 员 赵 朦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执6号 申请执行人：汤秀云，女，1998年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01、04室和03室，统一社会信用代码91350100671928213G。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人汤秀云与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中查明，本案与本院（2019）闽0103执1874号申请执行人郑芳与被执行人福建海邦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，由于福建海邦网络科技有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2019）闽0103执1874号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林小锐 审判员  叶大松 审判员  陈燕娜 二〇二〇年一月二日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3733号申请执行人：重庆市和亨汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江县古南镇中山路E幢4-8#，实际经营地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园6号224号，统一社会信用代码91500222793526327G。法定代表人：周菊芳，执行董事。被执行人：雷苹，男，1971年5月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请执行人重庆市和亨汽车运输有限责任公司与被执行人雷苹挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2015)巴法民初字第04098号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷苹逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的额为14405元。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人雷苹发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人雷苹限制消费。本院通过网络查询了被执行人雷苹的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人雷苹银行存款(实际控制金额70.29元)，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过对被执行人雷苹住所地进行委托调查，仍未发现被执行人的人身和财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的人身和财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人雷苹暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年一月十五日书记员 杨 平
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2922刑初53号 公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。 被告人唐某某，男，1965年3月27日出生，原系内蒙古自治区阿拉善左旗家畜改良站站长、阿拉善白绒山羊种羊场法人，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，家庭住址阿拉善左旗。因涉嫌私分国有资产罪于2019年4月29日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2019年9月9日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2019年10月9日由本院决定取保候审。 辩护人任振华，内蒙古君缘律师事务所律师。 阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2019）第53号起诉书指控被告人唐某某犯私分国有资产罪、挪用公款罪，于2019年10月9日向本院提起公诉（内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2019年9月5日指定本院审理）。本院受理后，在诉讼过程中阿拉善右旗人民检察院于2019年12月16日向本院申请延期审理，2020年1月16日申请恢复审理。2020年1月17日阿拉善右旗人民检察院以证据不足为由，向本院提出撤回对被告人唐某某的起诉。 本院认为，阿拉善右旗人民检察院撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许阿拉善右旗人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛清霞 人民陪审员  朱春霞 人民陪审员  吴艳丽 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  魏 巍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执130号李某、云南德宏某生物制品有限公司：李某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月22日做出的德劳人仲字[2016]298号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人李某经济补偿金65525元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人李某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月30日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余28525.00元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执693号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币28525.00元。申请执行人李某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金）人民币贰万捌仟伍佰贰拾伍元整（28525.00元）执行给了申请执行人李某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执55号之一 孙福臣： 你与宋宝福借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0903民初450号判决已发生法律效力。申请执行人宋宝福于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你即日履行下列义务： 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执84号彭某、云南德宏某生物制品有限公司：彭某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]160号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人彭某经济补偿金51404元;第四项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人彭某一次性伤残就业补助金93720元，两项合计人民币145124.00元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人彭某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月30日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余108124.00元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执681号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币108124.00元。申请执行人彭某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金、一次性伤残就业补助金）人民币壹拾万零捌仟壹佰贰拾肆元整（108124.00元）执行给了申请执行人彭某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更410号  罪犯徐志军，男，1980年出生。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年5月26日作出(2011)杭萧刑初字第762号刑事判决，以被告人徐志军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利1年，并处罚金13000元，刑期自2010年10月22日起至2021年1月21日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月5日作出(2017)兵02刑更751号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利1年不变，刑期执行至2020年8月21日止。罪犯徐志军于2019年2月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯徐志军确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯徐志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84分、文化83.3分、技术84.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐志军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐志军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年二月二十一日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执528号 申请执行人侯庆山，男，1951年9月21日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人侯庆山申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6067号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6067号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初104号申请人：江苏华光粉末有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：潘建良。被申请人：昆山智元诚五金有限公司，住所地昆山市千灯镇。法定代表人：沈家宽。江苏华光粉末有限公司诉昆山智元诚五金有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山智元诚五金有限公司的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年一月十三日书记员  张 倩
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执21号申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗某，系该公司董事长。住所江西省德兴市。统一社会信用代码91361100F388982066。被执行人张某，男，1969年5月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在执行申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人张某金融借款纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币43.269602万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨光林二〇二〇年一月十五日书记员  黄利生
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤13民辖终1号 上诉人（原审被告）：陈建民，男，汉族，1975年12月31日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被上诉人（原审原告）：李桂安，男，汉族，1964年10月14日出生，住址：四川省渠县。 委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。 上诉人陈建民因与被上诉人李桂安劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初16921号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人陈建民上诉称，一审法院适用法律错误。上诉人原住址系广东省惠州市惠城区**************，现已于2019年8月26日在广东省陆丰市公安局**派出所办理流动人口居住登记，经常居住地为广东省陆丰市**********。根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，本案被告（即上诉人）住所地与经常居住地不一致，因此，经常居住地广东省陆丰市**********人民法院有管辖。故原审法院对本案没有管辖权。综上所述，请求撤销（2019）粤1302民初16921号民事裁定，将本案移送至陆丰市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人陈建民主张其经常居住地位于陆丰市**********，并在一审提交广东省陆丰市公安局**派出所出具的《广东省流动人口居住登记凭证》予以佐证。该证据显示上诉人陈建民办理广东省流动人口居住登记时间为2019年8月26日，而本案的原审原告李桂安于2019年9月16日向原审法院起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”上诉人提交的证据不足以证明其经常居住地位于陆丰市**********，因此，上诉人应承担举证不能的法律后果。 本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告陈建民住所地位于惠州市惠城区**************，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王瑞南 审 判 员 王 丹 审 判 员 许海明 二〇二〇年一月九日 法官助理 凌慧雯 书 记 员 梁小云
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执37号之一 岳鹏： 你与**婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人**于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的法律文书义务： 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督22号申请人：卢**，女，1994年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区良沙路1816号自编之二,统一社会信用代码91440111716398608T。法定代表人：许**，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，申请人卢**于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年11月至12月期间工资6883元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资6883元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人卢**支付6883元。申请费17元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  常康华二〇二〇年一月二十日书记员  李 丹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6695号 原告：胡剑，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东博睿律师事务所律师。 被告：安徽神洲工程建设有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路4-1-174号1幢。 法定代表人：张志，该公司执行董事兼总经理。 被告：灵璧县教育体育局，住所地灵璧县宿泗路与环城东路交叉口西150米。 法定代表人：尹传华，该局局长。 委托诉讼代理人：陆亚丁，该局职工。 被告：灵璧县韦集中心小学，住所地安徽省宿州市灵璧县X046（灵杨路）。 法定代表人：崔少华，该校校长。 被告：灵璧县向阳中心小学，住所地安徽省灵璧县向阳街。 法定代表人：张素奎，该校校长。 原告胡剑与被告安徽神洲工程建设有限公司、灵璧县教育体育局、灵璧县韦集中心小学、灵璧县向阳中心小学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡剑及其委托诉讼代理人朱新峰，被告灵璧县教育体育局的委托诉讼代理人陆亚丁到庭参加诉讼。被告安徽神洲工程建设有限公司、灵璧县韦集中心小学、灵璧县向阳中心小学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 胡剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款及劳务工资人民币壹拾捌万捌仟陆佰肆拾叁元肆角叁分（￥188643.43）;2、判令被告支付资金占用利息至被告全部偿还欠款之日止（暂定33012.35元）。3、本案诉讼费、公告费等合理支出由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告一与被告二签订2016年全面改善薄弱学校工程一期四标段的承建合同，2016年5月10日原告与被告一签订《合作联营协议书》作为向阳中心学校和韦集中心学校工程的实际施工人和劳务的提供方入场进行工程建设，并向被告二缴纳了工程质量保证金184200元，工程完工后，经过验收合格已经投入使用，但被告一却以发包方被告二拖欠工程款188643.43元为由至今不予支付尾款，原告多次找到被告二要求支付工程款和工程质量保证金，被告二均同意支付，但却以只能支付给被告一为由，继续拖欠原告工程款及工程质量保证金。为维护自身的合法权益，原告根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 灵璧县教育体育局辩称，教体局作为发包方，2016年神洲公司中标，由于神洲公司管理出现问题，施工进度慢，拖延工期没有按时交付，导致工程款被政府收回。我们积极申请资金，2019年上半年政府拨款已经全部到位，因为神洲公司账户被查封，我们没有办法拨付。我们多次找神洲公司，但是公司没有回应。 被告安徽神洲工程建设有限公司、灵璧县韦集中心小学、灵璧县向阳中心小学未作答辩。 经审理查明：2016年4月28日，灵璧县教育体育局与安徽神洲工程建设有限公司签订《合同协议书》一份，灵璧县教育体育局将2016年全面改善薄弱学校工程一期四标段发包给安徽神洲工程建设有限公司施工。工程地点：朝阳镇、高楼镇、大庙乡、韦集镇、向阳乡、尹集镇。2016年5月10日，安徽神洲工程建设有限公司与胡剑签订《合作联营协议书》一份，安徽神洲工程建设有限公司将灵璧县2016年全面改善薄弱学校工程一期四标段韦集彭沟小学教学楼、向阳官庄小学教学楼工程发包给胡剑施工。涉案工程已竣工投入使用。2019年12月6日，原告以被告安徽神洲工程建设有限公司拖欠工程款为由起诉至本院。 本院认为：当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的安徽神洲工程建设有限公司向其出具的《授权委托书》中时间有改动，且未能提供其他证据佐证被告安徽神洲工程建设有限公司拖欠原告工程款的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告安徽神洲工程建设有限公司、灵璧县韦集中心小学、灵璧县向阳中心小学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。据此，依据《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告胡剑的诉讼请求。 案件受理费减半收取2312元，由原告胡剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘园园 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执514号 申请执行人许宝荣，男，1935年10月26日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人许宝荣申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6025号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6025号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执11号刘开远、莫孝杰：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0121民初2193号民事判决书，依法受理了刘开远申请执行莫孝杰排除妨碍纠纷（执行）一案，执行标的：莫孝杰将安装于开阳县双流镇刘育村水井坎组刘开远房屋（座向）左侧空地内的洗车设施及围墙全部拆除，排除对刘开远房屋使用权及空地管理使用权的妨害；并负担案件受理费和现场勘察费600元，执行费50元。现莫孝杰已主动履行上述义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）黔0121民初2193号民事判决书执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年一月十四日书记员 秦小梅
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1543号原告：周某，甘肃省灵台县人。原告：昋某1，甘肃省灵台县人，住武汉市汉阳区，现住兰州市。原告：昋某2，甘肃省灵台县人，现住灵台县。原告：昋某3，甘肃省灵台县人。原告：任某，甘肃省灵台县人。被告：刘某1，河南省新窑市人，住陕西省岐山县。被告：灵台县兴隆纸业有限责任公司，统一社会信用代码为92620822710295843L。法定代表人：刘某2。原告周某、昋某1、昋某2、昋某3、任某与被告刘某1、灵台县兴隆纸业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周某、昋某1、昋某2、昋某3、任某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某、昋某1、昋某2、昋某3、任某的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周某、昋某1、昋某2、昋某3、任某撤诉。案件受理费7452元，减半收取3726元，由周某、昋某1、昋某2、昋某3、任某负担。审 判 长 巩兆银审 判 员 干荣科人民陪审员 刘静安 二〇二〇年一月十日法官 助理 张 焱书 记 员 郭星逸
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执151号之一 申请执行人：杨岳岭，男，1990年5月4日生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：韦士群，男，1965年10月21日生，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：李军，男，1975年4月15日生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：梁玉峰，男，1968年3月3日生，住河北省承德市双滦区。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁玉峰住房公积金人民币60800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年一月二十日 书记员  董骁骁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执343号申请人：赵强，男，汉族，身份证号：210381199109152732，住辽宁省海城市感王镇下夹村937号。申请人：孙妍，女，汉族，身份证号：210381199010152927，住辽宁省海城市西柳镇东柳村432号。被执行人：代炳兰，女，汉族，身份证号411527199205084523，住郑州市管城回族区大观国贸A座三楼3039室。被执行人：李海洋，男，汉族，身份证号412724198702113733，住河南省太康县独塘乡任相营行政村1号。申请人赵强、孙妍与被执行人代炳兰、李海洋买卖合同纠纷执行一案，依据本院作出的已发生法律效力的民事判决书，本院于2020年1月16日以（2020）辽0381执343号案立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，且申请人向本院申请执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。执行长  郭惠文执行员  庞国财执行员  代 禄二〇二〇年一月十九日书记员  黄怡儒