盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3327号 原告：盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：王东波，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜晓军，男，1982年3月12日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：段素兰，北京市万商天勤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于斌，辽宁开宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高媛，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 原告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司的委托诉讼代理人姜晓军、段素兰，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人于斌、高媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿金6232475元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告作为投保人和被保险人，向被告投保了机器损坏险。2017年12月29日，被告向原告出具了PXXXXXXXXXXXX8号保单。本次投保的保险费为204493.41元，保险金额为584266884.45元，保险标的为机器设备，保险期间为2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止。原告已经于2017年12月28日，通过银行转账的方式，向被告全额支付了保险费。根据双方商定，被告附随PXXXXXXXXXXXX8号保单出具的《特别约定清单》：保险人对被保险人的赔偿申请提出疑义或拒绝赔偿时，由保险人负责进行举证。保险人同意按照被保险人提供的设备维修商出具的合理的专业损失鉴定报告、修复方案和费用预算作为保险理赔的依据；如果有其他保单存在，本保单作为基层保单，并且由被保险人选择适用何种保单进行赔偿，即使有相反约定，如重复保险约定等，其他保单的存在不得影响本保单在假设其他保单不存在时的任何索赔权利。本保单下的财产包括被保险人已办理产权、以被保险人的名义建成但尚未办理产权、产权不属于被保险人但实质由被保险人适用的财产。本保险单责任风险范围造成损失需要修理、重置或替换保险财产，如须缴纳关税及其他税项，即使在原来购买或进口该保险财产已放弃关税或杂费和/或在保险单生效之后才征收的，该税项由保险人承担，保额已包含在投保金额内。在属于保单责任范围内保险财产的物质损失即将发生时，因采取合理且必要的临时保护措施所发生的费用并入总损失中予以赔付。发生保险事故后，被保险人应对保险标的进行重置，重置是指替换、重建、修理、修复保险标的，目的是使保险标的的受损部分经过重置后达到其全新时的状态。保险人负责赔偿被保险人因本保险单项下承保风险造成保险财产损失后，在重置过程中发生的必要的设计师、检验师及工程咨询人费用，该部分赔偿费用不得超过1000000元。鉴于被保险人已交付附加的保险费，本保险扩展承保下列特别费用，即加班费、夜班费、节假日加班费以及快运费（不包括空运费）。本保险合同项下承保的属于成对或成套的机器设备的组件发生损失时，保险人按照受损组件的价值在所述整套设备中所占的合理比例计算赔偿，但若修理或替换受损组件均不能使该成对或成套设备恢复到同类设备基本相同的使用情况，按受损组件所属整对或整套设备的全部价值计算赔偿。本保单扩展承保由于任何承保风险造成的损坏而导致的重新安装、安置机器设备的费用。本保险合同扩展承保包括但不限于润滑油、冷却液在内的媒介物损失。保险人是本保险合同为足额投保，发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额以内按实际损失计算赔偿，不作比例分摊。发生保险事故后，被保险人为提供索赔材料单证而支付的费用，均由保险人承担，上述费用包括但不限于公安、交警、消防、气象等部门的勘察及证明费用等。如果保险财产遭受全损而无法修理，则本保险单项下的赔偿金额的基础应为受损财产的完全置换价，完全置换价是指在损失发生之际，以相同型号、性能、规格和质量的新财产置换该受损财产所需要支付的费用。2018年7月13日至7月18日，原告用于生产的设备——脱盐水陶氏超滤膜（膜型号为SFP-2880）污堵，产水压差增大，产水量降低，采取常规的清洗方式无法恢复，后委托杭州英普环境技术股份有限公司，于7月28、29日对5#超滤膜进行常规化学清洗，于7月31日采取超滤专用化学清洁剂FC820对1#超滤膜进行清洗，于2018年8月1日采用化学清洁剂FC820+柠檬酸对6#超滤膜进行清洗，于2018年8月3日采用亚硫酸氢钠对6#超滤膜进行清洗，于2018年8月4日采用表面活性剂对6#超滤膜进行清洗，于2018年8月11日采用专用化学清洁剂FC830对6#超滤膜进行化学清洗，2018年8月27-8月31日对超滤膜进行单支离线，包括常规清洗、专用清洁剂FC820，均无法达到持续稳定的运行效果。经杭州英普出具的书面鉴定报告：从清洗效果看虽FC820清洗效果明显，但结合现场运行情况，尚达不到持续稳定运行的要求，超滤膜的清洗也不具备回复初始运行数据的可能。建议对污堵严重的超滤膜进行更换，通过水质跟踪，对超滤在水质变化前后运行数据对比可以看出，此次超滤膜污堵原因为原水工业水水质突然变化造成。此次污堵损坏的机器设备共涉及陶氏超滤装置6套，每套50支，合计300支，膜型号为陶氏SFP-2880。陶氏超滤装置的最初采购价格为1.194万元/支，300支共计3582000元。发生保险事故后，原告已采购陶氏超滤膜150支，单价为1.98万元/支，共计花费2970000元；公司为购买超滤专用化学清洁剂、阻垢剂、清洗剂等媒介物花费620500元；公司另须购买剩余150只陶氏超滤膜进行更换重置，仍需花费2970000元。因此，本次保险事故，公司损失共计6560500元。按照保险单载明的免赔率扣除5%的免赔额后，被告应赔付原告6232475元。综上所述，原被告之间已经形成合法有效的保险合同关系；原告已经足额缴纳了保险费；原告的保险事故发生在保险期间内；事故地点发生在原告厂区，在保险地址范围内；本次保险事故出现标的是原告的化水站设备，属于PXXXXXXXXXXXX8号保单机器损坏险的承保范围；被告应当依约对原告的损失进行赔偿。保险事故发生后，原告就赔偿申请与被告多次沟通未果，为此，原告诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，原告超滤膜损坏的原因是机器设备长期运行的必然结果所致。2018年7月13日至7月18日，原告化水站超滤膜发生污堵，对污堵严重的超滤膜需要更换，原告向被告报险，要求被告对此予以理赔。被告出险后，经原告同意，原告、被告以及民太安财产保险公估股份有限公司三方签署了保险公估机构聘请合同。公估公司到事故现场进行了查勘，并在原告负责人的带领下到出险时使用的水源地荣兴水库实地勘察，收集了原水指标数据和超滤设备运行记录。并且为了进一步科学、准确的确认事故的出险原因，经原、被告同意，委托了水处理专业鉴定机构宁夏欣项产品质量司法鉴定所对本次事故的损坏原因进行了技术鉴定，鉴定结论明确认定，超滤膜水量降低的主要原因是纤维膜孔道部位及纤维膜内表面附着了一层结垢的金属钛堵塞所致，由于原水源水质的金属钛含量极低，可认定超滤膜内表面大量的金属钛为长时间运行形成。根据以上鉴定意见，超滤膜损坏的原因是机器设备长期运行的必然结果所致。原告超滤膜损坏的情形不属于原告投保的《机器损坏险》的保险责任范围。《机器损坏险》条款第六条七款明确规定：“机器设备运行必然引起的后果，如自然磨损、氧化、腐蚀、锈蚀、孔蚀、锅垢等物理性变化或化学反应，保险人不负赔偿责任”；《机器损坏险》条款第七条一款明确规定：“各种传送带、缆绳、金属线、链条、轮胎、可调换或替代的钻头、钻杆、刀具、印刷滚筒、套筒、活动管道、玻璃、磁、陶及钢筛、网筛、毛毡制品、一切操作中的媒介物(如润滑油、燃料、催化剂等)及其他各种易损、易耗品，保险人不负责赔偿”。本案中损坏的超滤膜系网筛类部件，且该超滤膜由于长期使用导致物理性反应，根据上述规定，被告对此不应当承担保险理赔责任。原告主张超滤膜污堵源系因为原水工业水水质突然变化所致，该主张与事实不符。宁夏欣项产品质量司法鉴定所在鉴定过程中到原告现场进行了查勘，提取了超滤膜样品两件，并到水源地荣兴水库进行勘察，在三个不同位置进行了水样提取，根据现场水样检测结果以及超滤膜上端位置所取粉末检测结果，结合以往数据可知，超滤膜使用的原水长期处于电导率相对较高的平稳状态，超滤膜内表面结垢的金属钛是处于长时间积累形成，正是由于超滤膜长时间使用电导率较高的原水，造成超滤膜污堵以至于超滤膜水量降低。同时，根据原告的生产记录可知，原告的2号超滤设备在其主张电导率超高的时间段内（2018年7月13日至2018年7月20日）并未投入生产运行，2号超滤设备的运行开始时间为2018年7月28日，但进行化学清洗后2号超滤污堵情况与其他5组超滤污堵情况基本相同。更加可以证明超滤污堵是长期运行的必然结果所致，原告主张系水质突然变化所致不能成立。四、原告在2018年10月以后已经停止使用荣兴水库水源，改为使用大伙房水库原水（电导率指标为217-304），改用低电导率原水后2018年10月新更换的超滤膜至今指标未发现异常。据此可佐证原水电导率高是造成超滤设备污堵的客观原因。综上，请人民法院依据民太安财产保险公估股份有限公司作出的公估报告以及宁夏欣项产品质量司法鉴定所作出的司法鉴定意见，查清本案事实，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人双方没有争议的事实如下： 1、2015年3月9日，原告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司与北京中电加美环保科技有限公司签订《盘锦辽东湾丰源热力有限公司2*450T/h锅炉化水站系统采购合同》，约定原告向北京中电加美环保科技有限公司购买锅炉二期工程化水站系统，包括预处理系统、预脱盐系统、混床精制系统，其中预脱盐系统包含超滤膜元件（型号SFX2880，生产厂家为美国DOW）276支，单价为11500元。2015年12月31日，原告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司与北京中电加美环保科技有限公司签订《2*450T/h锅炉化水站系统补充合同》，约定超滤膜元件（型号SFX2880）调整为300支，单价为11940元，总价款为人民币3582000元。 2、2017年12月9日，原告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司处投保机器损坏保险，保险单号为PXXXXXXXXXXXX0 48约定保险标的所在地为辽宁省盘锦辽东湾新区。除另有约定外，保险合同的每次事故免赔额为10000元或损失金额的5%，二者以高者为准。保险期间为2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止，保险金额为584266884.45元，保险费用为204493.41元，保险标的详见《机械损坏保险（2015版）保险标的项目清单》，该清单中包含化水站系统。 3、2017年12月28日，原告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司以银行转账的方式向被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司支付保险费204493.41元。同日，原告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司在被告提供的投保人声明中盖章，表明充分理解保险合同免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的全部含义，同意按照本保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。 4、经原、被告双方商定，被告附随PXXXXXXXXXXXX0号保单出具了《特别约定清单》，清单中载明：保险人对被保险人的赔偿申请提出疑义或拒绝赔偿时，由保险人负责进行举证。如果有其他保单存在（无论两张保单被保险人相同），本保单作为基层保单，并且由被保险人选择适用何种保单进行赔偿，即使有相反约定，如与其他保单分摊约定、重复保险约定等约定，其他保单的存在不得影响本保单在假设其他保单不存在时的任何索赔权利。本保单下的财产包括被保险人已办理产权、以被保险人的名义建成但尚未办理产权、产权不属于被保险人但实质由被保险人使用的财产。本保险单责任风险范围造成损失需要修理、重置或替换保险财产，如须缴纳关税及其他税项，即使在原来购买或进口该保险财产已放弃关税或杂费和/或在保险单生效之后才征收的，该税项由保险人承担，保额已包含在投保金额内。经双方同意在属于保单责任范围内保险财产的物质损失即将发生时，因采取合理且必要的临时保护措施所发生的费用并入总损失中予以赔付。发生保险事故后，被保险人应对保险标的进行重置，重置是指替换、重建、修理、修复保险标的，目的是使保险标的的受损部分经过重置后达到其全新时的状态。本保单扩展承保由于任何承保风险造成的损坏而导致的重新安装、安置机器设备的费用，但本保单项下的总赔偿金额以保险金额为限。保险人是本保险合同为足额投保，发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额以内按实际损失计算赔偿，不作比例分摊。若本保险合同所列标的物不止一项时，应逐项分别计算之限制，但保险期间内赔偿金额仍以总保险金额为限。发生保险事故后，被保险人为提供索赔材料单证而支付的费用，均由保险人承担，上述费用包括但不限于公安、交警、消防、气象等部门的勘察及证明费用等。如果保险财产遭受全损而无法修理，则本保险单项下的赔偿金额的基础应为受损财产的完全置换价，完全置换价是指在损失发生之际，以相同型号、性能、规格和质量的新财产置换该受损财产所需要支付的费用。 5、2018年7月13日至7月18日，原告用于生产的脱盐水陶氏超滤膜（膜型号为SFP2880）污堵，产水压差增大，产水量降低，采取常规的清洗方式无任何改善。2018年7月25日，原告联系杭州英普环境技术股份有限公司，请求派专业人员到现场处理。2018年7月28日，杭州英普环境技术股份有限公司派遣专业清洗人员到达原告处，2018年7月28日、29日采用常规化学清洗剂对5#超滤进行化学清洗，清洗效果不明显，初步判断污堵物质非常规污堵物质。2018年7月31日采用超滤专用化学清洗剂FC820对1#超滤进行化学清洗，清洗效果明显产水流量恢复到设计流量，但运行40分钟后1#超滤运行衰减过快，直至运行一个大周期后，1#超滤持续衰减。2018年8月1日采用超滤专用化学清洗剂FC820+柠檬酸、NaOH+NaClO对6#超滤进行化学清洗，清洗后实际产水量与单独FC820清洗变化不大，运行周期也未增加。结合对原水、超滤进水水样分析结果看超滤进水铁离子浓度高铁污染的可能性比较大。2018年8月3日采用亚硫酸氢钠清洗剂对6#超滤继续进行化学清洗，2018年8月4日采用表面活性剂对6#超滤继续进行化学清洗，从清洗效果看表面活性剂对超滤膜清洗基本没有效果。2018年8月11日对过滤袋污染物进行打谱分析后，从杭州英普环境技术股份有限公司调运化学清洗剂FC830对6#超滤继续进行化学清洗，但运行后产水流量衰减的速度更快，清洗效果相对于FC820要差一下，随后对污染物进行采集打谱分析，污染物为钛污染。查阅资料钛的清洗需加温和高浓度酸才有效果，超滤膜的运行均达不到清洗要求。2018年8月27日至2018年8月31日对超滤膜进行单支离线，包括常规清洗，专用清洗剂FC820，从清洗效果看FC820清洗效果明显，但结合现场运行情况尚达不到连续稳定运行的要求，超滤膜的清洗也不具备恢复初始运行数据的可能，建议对污堵严重的超滤膜进行更换。通过原水水质跟踪，对超滤在水质变化前后运行数据对比可以看出，此次超滤膜污堵原因为原水工业水水质突然发生变化。原告为此支出清洗费用为620500元。 6、事故发生后，原、被告共同聘请民太安财产保险公估股份有限公司对损失原因、损失数额等事项进行鉴定。 7、2018年9月3日，原告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司与上海恩念环保科技有限公司签订《超滤膜买卖合同》，约定原告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司从上海恩念环保科技有限公司处购买型号为SFP2880，美国陶氏品牌超滤膜150支，单价为19800元，总价款为2970000元。 8、2018年9月17日，原告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司再次与上海恩念环保科技有限公司签订《超滤膜买卖合同》，约定原告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司从上海恩念环保科技有限公司处购买型号为SFP2880，美国陶氏品牌超滤膜150支，单价为19800元，总价款为2970000元。 上述事实，有原、被告陈述及《盘锦辽东湾丰源热力有限公司2*450T/h锅炉化水站系统采购合同》及补充合同、北京增值税专用发票25张；保险单、投保单、附加险条款投保清单、风险询问表、投保人声明、保险标的项目清单、《特别约定清单》、保险条款、中国银行股份有限公司付款回单、保险费发票；杭州英普环境技术股份有限公司丰源热力超滤膜清洗报告、清洗费发票9张、转账凭证9张；《超滤膜买卖合同》、转账凭证4张、上海增值税专用发票30张；现场照片4张、技术鉴定样本清单、保险公估机构聘请合同书、盘锦和运集团水质监测数据；上海恩念环保科技有限公司营业执照、超滤膜产品合格证；杭州英普环境技术股份有限公司营业执照、质量管理体系认证证书、工业清洗企业资质证书、环境管理体系认证证书；超滤膜产品与技术手册在卷佐证，经庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。 当事人双方有争议的事实如下： 1、超滤膜是否在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的承保范围内。 原告围绕该争议提供《盘锦辽东湾丰源热力有限公司2*450T/h锅炉化水站系统采购合同》及补充合同、北京增值税专用发票25张、超滤膜产品与技术手册、投保单、保险费发票及转账凭证，原告据此证明根据2015年3月9日原告与北京中电加美环保科技有限公司签订《盘锦辽东湾丰源热力有限公司2*450T/h锅炉化水站系统采购合同》中约定，原告向北京中电加美环保科技有限公司购买锅炉二期工程化水站系统，该系统包括预处理系统、预脱盐系统、混床精制系统，其中预脱盐系统包含超滤膜元件（型号为SFX2880），超滤装置是由超滤膜元件、反渗透膜元件、管道组成的成套设备，以此证明超滤膜元件系化水站核心部件，而并非易损耗的筛网类部件，且保险公司对以上部件按价值进行了承保。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司围绕该争议焦点提出以下证据：机械损坏保险条款（2015版）、民太安财产保险公估股份有限公司公估报告及公估员尹庆华的证言，证明案涉超滤膜系网筛类部件不属于被告承保范围内，公估员尹庆华认为超滤膜工作原理系将水中大颗粒杂质分离，所以认定案涉超滤膜系网筛类部件。 对上述证据材料，原告提供的《盘锦辽东湾丰源热力有限公司2*450T/h锅炉化水站系统采购合同》及补充合同、北京增值税专用发票25张、超滤膜产品与技术手册、投保单、保险费发票及转账凭证本院予以采信，被告提供的机械损坏保险条款（2015版）本院予以采信。被告提供的民太安财产保险公估股份有限公司公估报告及公估员尹庆华的证言仅为公估人员意见，无相关产品说明及其他证据予以佐证，故本院对被告提出的超滤膜属于网筛类部件的认定不予采信。 2、案涉超滤膜污堵的原因。 原告围绕该争议焦点提供杭州英普环境技术股份有限公司丰源热力超滤膜清洗报告，证明超滤膜污堵原因为原水工业水水质突然发生变化。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提供民太安财产保险公估股份有限公司公估报告及宁夏欣项产品质量司法鉴定所鉴定意见书、微信截屏及顺丰快递截图及鉴定人员石勇的证言，据此证明原告对宁夏欣项产品质量司法鉴定所鉴定过程知情，超滤膜损坏是设备长期运行的结果，不是水中钛元素突然增高，水质忽然恶化导致。但顺丰快递仅为邮单截图，未反应邮寄内容，微信聊天记录仅体现联系公估事宜，未体现关于委托宁夏欣项产品质量司法鉴定所鉴定的事项。宁夏欣项司法鉴定意见中载明“原水源地荣兴水库”现场所取水样中含钛量低于检测限，未检测出金属钛，而从样品2#样品取出的水样进行化学分析发现金属钛”，宁夏欣项司法鉴定意见的结论为超滤膜的污堵为长期积累所致。但因水源地所取水样中含钛量低于检测限，未检测出金属钛，因此，结合杭州英普环境技术股份有限公司丰源热力超滤膜清洗报告，不足以排除水质中金属钛忽然增高导致机械受损的可能性，且宁夏欣项产品质量司法鉴定所鉴定意见书的委托方系民太安财产保险公估股份有限公司单方委托，程序存在瑕疵，故据此作出公估结论的民太安财产保险公估股份有限公司公估报告亦不足以认定案件事实。 对上述证据材料，原告提供的杭州英普环境技术股份有限公司丰源热力超滤膜清洗报告本院予以采信，被告民太安财产保险公估股份有限公司公估报告及宁夏欣项产品质量司法鉴定所鉴定意见书、微信截屏及顺丰快递截图及鉴定人员石勇的证言本院不予采信。 3、超滤膜污堵是否属于被告免赔范围。 根据机械损坏保险条款（2015版）载明“设备运行必然引起的后果，如自然磨损、氧化、腐蚀、锈蚀、孔蚀、锅垢等物理性变化或化学反应，不属于保险公司承保范围内”，但该约定为格式条款，在格式条款中应做明确列举，但该条款所列举的范围不包括污堵，故超滤膜污堵不属于保险条款约定的免赔范围。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保机械损坏保险，并按照保险合同约定交纳保险费用，双方形成财产保险合同法律关系。本次损坏的机械设备在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司承保范围内，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应承担保险责任。本次事故中原告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司损失数额应以重置价格计算，重置价格为9522000元，根据保险单中载明免赔额度为5%，与《特别约定清单》中“本保单扩展承保由于任何承保风险造成的损坏而导致的重新安装、安置机器设备的费用，但本保单项下的总赔偿金额以保险金额为限”的约定，本次事故损坏的机械初始购置价值为3582000元（投保价值），为此，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应赔偿原告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司经济损失3402900元（3582000元×95%）。 关于原告提出被告应当赔偿其机械清洗费用的诉讼请求，因机械清洗属常规护理措施，非仅本次事故发生后所产生的费用，为此，不应计算在赔偿损失范围内。 被告提出超滤膜属于网筛类部件不予确认，因此不符合保险条款第七条第一款规定的免赔范围，为此，被告该项抗辩观点本院不予支持。 被告提出超滤膜污堵原因系金属钛长时间累积，而非突发事件所致，属于保险公司免赔范围的抗辩观，因被告未提供充分证据证明超滤膜污堵原因系自然积累，且污堵不属于保险条款约定的免赔范围，故被告该项抗辩观点本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司经济损失3402900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55427元（原告已预交），减半收取22713.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担17011.50元，由原告盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司负担5702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  孙志平 二〇二〇年一月九日 书记员  刘园园 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。