wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4902号曾宪伟，男，汉族，1970年xx月xx日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。公民身份号码：委托诉讼代理人:李豪，湖北君谐律师事务所律师。被告：陈志国，男，汉族，1978年xx月xx日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告曾宪伟与被告陈志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪伟到庭参加诉讼，被告陈志国经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金5.5万元及利息（利息计算方法为：利息以5.5万元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友。2016年8月13日，被告因需资金周转向原告提出借款并出具了借条，借条载明：今借到曾宪伟现金人民币55000元整，币伍万伍仟圆整，于2016年年底还清，如不还清承担法律责任，陈志国，2016年8月13日。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告陈志国未答辩。本院经审理查明，2014年9月20日被告陈志国向原告曾宪伟借款44000元并出具借条一份，借条中承诺于2014年9月26日前归还借款，如到期未还超一天支付1000元利息。后陈志国未还款。陈志国于2016年8月13日连本带息向曾宪伟重新出具借款金额55000元的借条一份，承诺于2016年底还清。后曾宪伟于2017年至2018年期间多次通过打电话和手机短信方式向陈志国催要借款，均无果，遂诉至法院。本院认为，原告曾宪伟与被告陈志国之间已形成民间借贷关系，合法债权依法应予以保护。被告未能按照约定期限偿还借款，应当承担继续偿还的责任，故原告关于偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于自起诉之日起按照年利率6%计算利息的请求,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志国于本判决生效之日起十日内偿还原告曾宪伟借款本金55000元，并支付起诉之日起至借款实际还清之日止期间的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1175元，由被告陈志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘傲然人民陪审员  饶晶晶人民陪审员  胡云清二〇二〇年一月三日书 记 员  张宜臻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监5号原审原告：肖潇，女，汉族，1989年8月24日出生，住河南省方城县。原审被告：郑州咕咚健身服务有限公司，住所地郑州市二七区京广路45号院1号楼1-2层。法定代表人：康亚男。原审被告：商叶，女，回族，1990年5月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：康腾峰，男，汉族，1987年12月29日出生，住河南省社旗县。原审原告肖潇与原审被告郑州咕咚健身服务有限公司、商叶、康腾峰物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）豫0103民初9542号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年一月八日书记员  李 茜
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执140号申请执行人：崔青会，男，1965年3月13日出生，汉族，住新乡县。被执行人：申全江，男，1980年3月25日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：申全海，男，1971年8月1日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行申请执行人崔青会与被执行人申全江、申全海借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人崔青会自愿撤回对申全江、申全海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0721民初2010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 马祥峰审判员 李小圣二〇二〇年一月二十二日书记员 陈 龙
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执68号之十一 申请执行人：胡英，女，1988年11月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：吴桂英，女，1959年7月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行胡英与吴桂英借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴桂英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴桂英在兴仁振兴村镇银行607xxx764_1账户内存款人民币85160.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10645号之一解除保全申请人：闫瑞,男,1983年12月22日生,汉族,公民身份号码410102198312224515，住郑州市中原区须水镇庙王村92号附1号。委托诉讼代理人:王一行,河南天纲律师事务所律师。被申请人：陈小状，女，1984年1月14日生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告闫瑞与被告张兴、陈小状债权人撤销权纠纷一案中，于2019年12月18日作出（2019）豫0182民初10645号民事裁定书，对被申请人陈小状名下存款1290103元予以冻结或查封。现本院依申请，对被申请人陈小状名下银行账户存款予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：依法解除对被申请人陈小状名下银行账户存款1290103元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵霞二〇二〇年一月九日书记员  王钦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初98号原告：尤俊山，男，汉族，1971年10月2日出生,无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：雷玉成，男，汉族，1970年11月17日出生,无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：李艳，女，汉族，1971年10月23日出生,无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告尤俊山与被告雷玉成、李艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞志莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤俊山到庭参加了诉讼，被告雷玉成、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤俊山向本院提出诉讼请求：请求法院判令雷玉成、李艳偿还尤俊山欠款14,000元及利息（自2020年1月8日起按照年利率6％计算到实际给付之日止）。事实和理由：尤俊山与雷玉成系邻居关系，截止2018年9月6日止，雷玉成累计向尤俊山借款金额为14,000元，借款为尤俊山通过银行转账给雷玉成，由银行流水单为证，雷玉成承诺2018年9月30日月末还款，截至2019年12月10日雷玉成、李艳拒不还款。雷玉成、李艳未到庭，未答辩。尤俊山围绕诉讼请求依法提交了证据,本院经审理认定事实如下：尤俊山提供的证据来源合法、客观真实，能够佐证尤俊山通过银行转账向雷玉成转账14,000元的事实,故本院对尤俊山提供的证据予以采信。本院经审理查明：2018年9月6日尤俊山通过银行转账向雷玉成账号为62×××43的银行账户转账14,000元。2019年9月20日起尤俊山通过微信向雷玉成追偿该笔欠款。2020年1月2日，尤俊山起诉雷玉成、李艳，主张还款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，尤俊山已经举证证明其向雷玉成银行汇款的事实，如双方之间不存在民间借贷的法律关系，雷玉成、李艳应当承担相应的举证责任。现雷玉成、李艳未出庭视为放弃诉讼权利，故本院认定尤俊山与雷玉成之间存在民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对尤俊山主张雷玉成偿还14,000元借款及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。尤俊山未提供证据证明雷玉成与李艳系夫妻关系，也未提供证据证明该笔债务系二人共同债务，故本院对雷玉成主张李艳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷玉成于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告尤俊山借款本金14,000元及资金占用期间利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告尤俊山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告雷玉成负担。本判决为终审判决。审判员  庞志莹二〇二〇年一月十三日书记员  陈雪冰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更166号罪犯余金帅，男，1982年7月6日出生，汉族，小学文化，河南省召县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年07月23日作出（2012）南宛刑初字第310号刑事判决，认定被告人余金帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元（已履行5000元）。该犯刑期自2012年03月17日起至2022年03月16日止，于2013年1月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯余金帅在刑罚执行期间，于2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第1045号刑事裁定减刑九个月；于2017年7月27日由本院作出(2017)豫17刑更154号刑事裁定减刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯余金帅减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余金帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余金帅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯余金帅先后两次因犯罪被判处刑罚，在管制期间又犯罪，所判罚金未履行完毕。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余金帅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年03月17日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1590号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人丁飞,女,1982年12月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行丁飞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1017号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人丁飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向丁飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向丁飞发出传票传唤其到本院接受询问，丁飞未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人丁飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执3919号申请执行人：陈向霞,女性,1974年7月6日出生,住浙江省温州市洞头区。被执行人：河南中水机械股份有限公司住所地：长垣县西环路新长路交汇处法定代表人：乔西俊社会统一信用代码：914107007474092340本院在执行申请执行人陈向霞与被执行人河南中水机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈向霞于2020年1月2日向本院提出书面申请，要求撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0728执3919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苑书昌二〇二〇年一月七日书记员  郭汉雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1593号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人黄子俊,男,1987年1月18日出生,汉族,住福建省建瓯市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行黄子俊借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1037号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人黄子俊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向黄子俊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向黄子俊发出传票传唤其到本院接受询问，黄子俊未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄子俊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄子俊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执110号十堰全发装饰工程有限公司：你与刘永孝追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初640号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘永孝于二〇二〇年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初640号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2731号 原告：广西南宁都宁通风防护设备有限公司，住所地南宁六景工业园区纬四路旁，统一社会信用代码91450127662142016W。 法定代表人：顾锡红，执行董事。 委托诉讼代理人：韦艾岑，该公司职员。 委托诉讼代理人：潘荫，该公司职员。 被告：李红顺，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍住址河南省汤阴县。 原告广西南宁都宁通风防护设备有限公司与被告李红顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘荫到庭参加诉讼，被告李红顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁都宁通风防护设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还项目垫付款215736.43元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（从2018年3月14日起参照人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月6日）。诉讼过程中，原告将逾期付款利息变更为按年利率6%计算。事实和理由：2016年7月23日，原告与被告签订了《人防工程防护设备预埋及后期安装工程承揽协议书》和《人防工程暖通、电气工程安装承揽协议书》，约定原告指派被告负责人防工程安装项目的劳务承包，并根据具体工程量及进度结算相关的劳务报酬。由于被告资金周转不便等原因，被告采取以个人名义先向原告借款，又由于被告已被河南省法院列为失信人名单，所借款项均是直接付至民工的账户，待项目完工后核销冲抵的结算方式。自2016年至2018年期间，被告共从原告处承接了64个项目，其中2016年借款330000元，实际完成工程量结算73182.8元，尚欠256817.2元；2017年借款859900元，实际完成工程量结算（含冲抵上年欠款）1076907.99元，尚欠229195.75元；2018年借款232318元，实际完成工程量结算(含冲抵上年欠款)745117.01元，尚欠215736.43元。后因被告与雇佣工人的劳资纠纷，虽经原告多次电话联系和催告，被告已无继续履行安装协议的意愿和能力。原告认为，原告预先向被告支付项目垫付款，并于完工后核销冲抵结算，符合借款合同的形式。原告多支出项目预付款后，被告无正当理由拒不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告李红顺未作答辩，亦无证据提交。 原告广西南宁都宁通风防护设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了《人防工程防护设备预埋及后期安装工程承揽协议书》、《人防工程暖通、电气工程安装承揽协议书》、《借款明细》、《项目进度结算表》、《项目进度结算明细表》、《借款单》、《广西北部湾银行电子回单》、《工程分包款支付审批单》、《授权委托书》、《承诺书》等证据，被告李红顺未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，原告（甲方）与被告（乙方）共同签订了《人防工程防护设备预埋及后期安装工程承揽协议书》和《人防工程暖通、电气工程安装承揽协议书》，约定甲方将人防工程防护设备预埋及其后期安装工程、人防工程暖通、电气工程安装交由乙方完成，协议有效期自2016年7月23日起至2018年7月23日止，协议对乙方的职责、甲乙双方各自的权利与义务进行了约定，其中特别约定了人防防护设备安装、油漆质量管理及要求、人防工程安装工作流程、人防工程安装结算流程、材料及注意事项等，工程款按工程量及工程进度进行支取。从2016年9月至2018年3月，原告共将64个工程项目分包给被告安装，工程款的支取、结算均以《工程分包款支付审批单》为准。同时，被告自2016年6月至2018年3月分44次向原告借款共计1331480元，每笔借款均由被告填写《出借单》给原告，明确借款金额、转入账户及借款人，经原告公司逐级审批签字同意后，再由财务通过公司的广西北部湾银行账户将借款转账至被告指定的账户，但双方对借款期限及利息均未作约定。借款后，被告则以工程进度款、结算款的方式冲抵偿还借款。截至2018年3月13日止，经核算，被告尚欠原告借款本金215736.43元未还。之后，原告再没有将项目发包给被告安装，被告也一直未能偿清借款。2019年8月7日，原告向本院提起本案之诉。诉讼过程中，原告未能举证证明其曾向被告催还借款。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告以《借款单》的方式向原告提出借款，原告经逐级审批同意后向被告出借借款，双方据此达成借贷的合意，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已通过银行转账的方式将借款转账至被告指定的账户，被告收到借款后应履行偿还借款的义务。由于双方对借款期限未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告提起诉讼后，被告仍拒不还清借款，至今尚欠原告借款本金215736.43元。故原告诉请被告归还借款本金215736.43元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息问题，由于双方对支付利息未作约定，视为无息借款，但原告起诉主张权利后，被告仍拒不还款，原告可依法要求被告按年利率6%自起诉之日起支付逾期利息。现原告主张利息自2018年3月14日起计算，又未能举证证明在此期间曾向被告主张过权利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红顺归还原告广西南宁都宁通风防护设备有限公司借款本金215736.43元； 二、被告李红顺支付原告广西南宁都宁通风防护设备有限公司借款逾期利息(以215736.43元为基数，按年利率6%从2019年8月7日起计至实际清偿之日止)。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4536元（原告已预交2383元），由被告李红顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 常 人民陪审员 颜 刚 人民陪审员 黄贵宜 二〇二〇年一月七日 法官 助理 农锡荣 书 记 员 杨灿锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢9号李红兵、于继涛：你与鲁荣民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。申请执行人鲁荣于二〇二〇年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初270号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某1，男，1982年6月8日生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告人董某2，男，1984年10月29日生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人赵晓良，上海申格律师事务所律师。辩护人王启国，上海申格律师事务所律师。被告人焦某某，男，1987年9月3日生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人江小龙，上海普若律师事务所律师。被告人王某某，男，1986年11月16日生，汉族，户籍地甘肃省。被告人赵某某，男，1979年12月18日生，汉族，户籍地甘肃省。被告人吉某某，男，1992年2月4日生，彝族，户籍地四川省。被告人日某1，男，1989年7月1日生，彝族，户籍地四川省。被告人日某2，男，1998年4月7日生，彝族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]10530号起诉书指控被告人董某1、董某2、焦某某、王某某、赵某某、吉某某、日某1、日某2犯寻衅滋事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人董某1、董某2、焦某某、王某某、赵某某、吉某某、日某1、日某2及辩护人赵晓良、王启国和由上海市浦东新区法律援助中心指派的郁雷、江小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日晚，被告人董某1、董某2、焦某某、王某某、赵某某与被告人吉某某、日某1、日某2在上海市浦东新区惠南镇南芦公路XXX弄XXX号“江南小炒”饭店内吃饭时，因琐事产生纠纷，后双方持啤酒瓶、凳子等物互相殴打，致使多人受伤及该饭店移门玻璃损坏。经鉴定，被告人焦某某的伤势已构成轻伤(二级)，被告人董某1、赵某某、吉某某、日某1、日某2的伤势均已构成轻微伤；上述饭店移门玻璃物损金额为人民币298元。案发后，被告人董某1、焦某某、赵某某、吉某某、日某1、日某2能在现场等候民警处理，被告人王某某接民警电话通知后自行至公安机关，被告人董某2主动至公安机关投案。到案后，被告人董某1、董某2、王某某、赵某某、吉某某、日某1、日某2均能如实供述其基本犯罪事实，被告人焦某某在本院审查起诉阶段能如实供述其基本犯罪事实。以上事实，被告人董某1、董某2、焦某某、王某某、赵某某、吉某某、日某1、日某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张某1的陈述笔录，证人张某2、施某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局制作的辨认笔录、验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，有关的案发及抓获经过、“110”受理登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某1、董某2、焦某某、王某某、赵某某、吉某某、日某1、日某2在公共场所持凶器互殴，致他人轻伤(二级)、轻微伤，且造成物品损坏，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人董某1、董某2、王某某、赵某某、吉某某、日某1、日某2系自首，被告人焦某某系坦白，均依法从轻处罚。辩护人要求对被告人董某1、董某2、焦某某从轻处罚的相关意见予以采纳。因被告人焦某某不具备缓刑条件，其辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人董某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年8月1日止。)二、被告人董某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年8月1日止。)三、被告人焦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年10月1日止。)四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年8月1日止。)五、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2020年8月1日止。)六、被告人吉某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2021年2月1日止。)七、被告人日某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2021年2月1日止。)八、被告人日某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2021年2月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇二〇年一月十九日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初447号申请人：房占林，男，1972年09月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：林强，男，1977年03月02日生，汉族，住河南省兰考县。申请人房占林于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林强名下银行存款27500元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人房占林在价值27500元的范围内作担保。本院认为，申请人房占林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人林强名下银行存款27500元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年一月十七日书记员  曲冰月
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初184号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红,该行董事长。委托诉讼代理人：胡超，该行苏红支行客户经理。被告：吴春富，男，1974年1月26日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：江美兰，女，1972年1月2日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：汪孔明，男，1954年7月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：赵美华，女，1966年10月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告吴春富、江美兰、汪孔明、赵美华金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴春富、江美兰、汪孔明、赵美华的起诉。本院认为，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴春富、江美兰、汪孔明、赵美华的起诉。案件受理费2566元，按25%收取计240.5元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年一月十九日书记员 徐博玮附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢5号之一 申请执行人高剑锋，男，满族，住所地平泉县 被执行人任江闽，男，1959年11月5日出生，住所地北京市密云县 本院依据已经发生法律效力的(2013)承民初字第1130号民事调解书，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任江闽在中国工商银行04×××82账户内存款人民币204403.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年一月七日 书记员  杨宏伟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执108号之一 申请执行人：郑升华，男，1968年5月1日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被执行人：李世光，男，1967年4月15日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行郑升华与李世光买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李世光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李世光在中国工商银行24XXX45账户内存款人民币115610元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执55号之一 被执行人：刘某某，辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603执55号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币149899.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年一月七日 书记员 郭华婷
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0105刑初1号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张爱茹，女，1961年5月2日出生于天津市，回族，小学文化，无职业，住天津市红桥区，户籍地天津市红桥区。2000年6月2日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人张爱茹犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指控，被告人张爱茹与付某系朋友关系。2019年10月15日，被告人张爱茹与付某约定以人民币（以下币种同）200元的价格交易毒品海洛因。当日9时许，双方到达约定地点天津市红桥区西北角地铁站，被告人张爱茹收取付某现金200元，带其到马某（另案处理）居住的天津市河北区金钟南路金明里小区。被告人张爱茹从马某处购买白色粉末状毒品可疑物一袋后，准备交给付某时，被公安机关当场抓获。民警现场从被告人张爱茹处查获白色粉末状毒品可疑物一袋及作案工具手机一部。经称量、鉴定，上述毒品可疑物重0.062克，从中检出海洛因成分。案发后，涉案毒品及作案工具手机被公安机关依法收缴和扣押。认定上述事实的证据有：毒品、作案工具手机照片，搜查证、搜查笔录，扣押、称量、取样笔录，证人付某、马某的证言，辨认笔录，被告人张爱茹的供述与辩解，毒品检验报告，毒品收缴收据，鉴定意见书，现场检测报告书，检定证书，视频光盘，情况说明，户籍材料，前科材料，立案决定书，案件来源，到案经过等。本院认为，公诉机关指控被告人张爱茹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张爱茹具有以下从重量刑情节：毒品再犯；具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张爱茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇二〇年一月七日书记员  张 吉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7560号再审申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：张强，男，汉族，1978年4月5日出生，户籍所在地河南省商丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：河南开祥建筑集团有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区香君路大世纪名城11号楼东601室。法定代表人：王长征，公司总经理。委托诉讼代理人:王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）:商丘市华菲置业有限公司。住所地：河南省商丘市南京路东段与睢阳大道交叉口东北角。法定代表人：盛公道，公司总经理。再审申请人张强因与被申请人河南开祥建筑集团有限公司（以下简称开祥建筑公司）、商丘市华菲置业有限公司（以下简称华菲置业公司）执行异议之诉一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称：张强与华菲置业公司2015年4月19日签订售房协议，约定了涉案四套商铺的总购房面积及价款，张强已将购房款全部支付给华菲置业公司，自2016年4月已对外租赁，并实际取得收益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，张强对B15号楼1504、1515号商铺足以排除执行。至于2016年8月18日的公告中，张强再次查封涉案房屋，是因为华菲置业公司出现资不抵债，张强为了给自己拥有所有权的房屋多一层保障，目的是为了保全自己的房屋。二审认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销商丘市中级人民法院（2018）豫14民终4414号民事判决，维持商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5535号民事判决。开祥建筑公司提交意见称：本公司是实际出资人，法院判决本公司享有优先受偿权。如果张强与华菲置业公司2015年4月19日签订购房协议，已支付购房款，在2016年8月18日公告上，又以第三次拍卖保留价以物抵债给张强，明显是张强与华菲置业公司恶意串通损害本公司利益。张强提供的收据上明明写着现金工程款字样，明显是以房抵债。商丘市中级人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张强的再审申请。华菲置业公司未提交意见。本院经审查认为，再审申请人张强以其对B15号楼1504、1515号商铺享有合法权益，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，足以排除人民法院的强制执行为由，提出再审申请。经查，虽然张强与华菲置业公司签订有售房协议，但是，华菲置业公司出具的收据显示收到的是工程款，张强称是购房款却提供不了转款凭证或银行流水。在张强申请执行华菲置业公司建设工程施工合同纠纷一案中，张强曾申请查封、拍卖案涉房屋，张强作为债权人，申请查封、拍卖自己购买的房屋，不符合常理，不足以认定张强与华菲置业公司存在房屋买卖关系，其主张不符合上述司法解释第二十八条的规定。综上，张强提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审判长  张俊宇审判员  牛建华审判员  李建瑞二〇二〇年一月十六日书记员  高 嫱
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔01刑终76号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人）何某，男，1982年2月8日出生于贵州省黔西县，汉族，户籍地贵州省黔西县。原审被告人王某碧，女，1987年2月8日出生于贵州省黔西县，汉族，住贵州省黔西县。原审被告人陈某清，男，1973年11月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。自诉人何某诉被告人王某碧、陈某清犯重婚罪一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2019年11月15日作出（2019）黔0111刑初331号刑事附带民事判决。原审自诉人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自诉人何某与被告人王某碧于2005年1月确定恋爱关系后同居生活，2006年1月25日生育长女何某1，2008年4月5日生育二子何某2，2011年9月9日生育三子何某3。2010年8月10日，自诉人何某与被告人王某碧办理结婚登记手续，2014年9月25日被告人王某碧自行离家外出。后被告人王某碧与被告人陈某清自2015年年初以夫妻名义共同在贵阳市花溪区陈某清家中生活，并于2015年10月、2017年9月先后生育两个子女陈某1、陈某2，在医院住院生产期间，二被告人以“夫妻”、“配偶”名义在医院进行登记。后因子女上学需上户口，公安机关告知被告人王某碧、陈某清，王某碧与何某的婚姻关系仍存续，被告人王某碧遂于2018年1月11日向贵州省黔西县人民法院起诉与何某离婚，经该院一审判决不准予王某碧与何某离婚。上述事实，有自诉人何某的刑事附带民事诉状及户籍信息，被告人陈某清的供述，结婚证，户口簿，贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初382号民事判决书，贵阳市花溪区村民委员会出具的情况说明，证人陈某的证言等证据证实。原判认为，合法的婚姻关系受法律保护，被告人王某碧在与自诉人何某的合法婚姻关系存续的情况下，与被告人陈某清以夫妻名义共同生活多年，并生育两名子女，其与被告人陈某清虽未办理结婚登记，但已形成事实上的婚姻状态，其行为侵害了正常的婚姻家庭关系和善良道德风俗，已构成重婚罪；对于自诉人控诉被告人陈某清亦构成重婚罪的控诉，陈某清虽与王某碧以夫妻名义共同生活并生育子女，但根据自诉人何某提交的现有证据不能证实陈某清系在明知王某碧与他人婚姻关系尚未解除的情况下与之共同生活并生育子女，其行为虽客观上侵害了自诉人何某的合法婚姻关系，但不能据此认定其主观具备重婚的故意及恶性，根据刑法疑罪从无的原则，对其行为不应以犯罪论处；被告人王某碧辩称其以为夫妻分居两年后婚姻关系自动解除，被告人王某碧的该主观认为系对法律的认识错误，对法律的认识存在错误不影响其犯罪的构成，故该辩解不能成为王某碧不构成重婚罪的理由，对其行为仍应以犯罪论处，同时对于其辩护人关于认识错误不属于故意犯罪的意见不予采纳；鉴于被告人王某碧在庭审中对于自己的犯罪行为能够如实的进行陈述，且表示了悔罪，酌情对其从轻处罚，对于其辩护人提出的王某碧认罪态度较好，应从轻处罚的意见予以采纳，但对于辩护人提出的对王某碧免予刑事处罚的意见，被告人王某碧在与自诉人何某尚存在合法婚姻关系且已生育三名子女的情况下，自2014年离家后与被告人陈某清以夫妻名义共同生活并陆续生育两名子女，其行为既对自诉人何某与其的合法婚姻关系造成侵害，亦对社会管理秩序及善良道德风俗造成损害，其行为应当受到刑法的处罚，不符合免予刑事处罚的情形，对该辩护意见不予采纳。对于自诉人何某提出的130000元的经济赔偿诉请，其中80000元为自诉人诉请精神赔偿金，该诉请并非刑事附带民事诉讼所审理的直接经济损失范畴，不予支持，对于其诉请的因寻找王某碧花费费用50000元，庭审中自诉人及其代理人均未就该诉请提交证据予以证实，对该诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十一条之规定，作出如下判决：一、被告人王某碧犯重婚罪，判处拘役五个月；二、被告人陈某清无罪；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人何某的附带民事诉讼请求。宣判后，原审自诉人暨原审附带民事诉讼原告人何某不服，以“原审判决陈某清无罪，系适用法律错误，应构成重婚罪，对王某碧的量刑过轻，应对王某碧、陈某清二人从重处罚”为由提出上诉。原审被告人王某碧、陈某清在法定期限内未提出上诉。经二审审理查明：原审被告人王某碧与上诉人何某婚姻存续期间，仍与原审被告人陈某清以夫妻名义居住、生活，并生育子女的事实清楚，原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人何某未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人何某所提“原审判决陈某清无罪，系适用法律错误，应构成重婚罪，对王某碧的量刑过轻，应对王某碧、陈某清二人从重处罚”的上诉理由。经查，现未有相关证据证明陈某清明知王某碧与何某婚姻存续期间，仍与王某碧以夫妻名义居住生活，故指控陈某清犯重婚罪的证据不足；依照刑法的规定，犯重婚罪的，依法应判处二年以下有期徒刑或者拘役.原判根据上诉人王某碧的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其在法定刑幅度内所作的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审被告人王某碧在与上诉人何某合法婚姻关系存续的情况下，仍与原审被告人陈某清以夫妻名义共同生活多年，并生育两名子女，其行为侵害了正常的婚姻家庭关系和善良道德风俗，已构成重婚罪，应依法处罚；原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人何某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  高金生审判员  陆 燕二〇二〇年一月二十日书记员  周 清
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初23号原告：张发囤，男，汉族，1952年6月6日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：张志敏，系原告侄子。委托诉讼代理人：杨振超，河南杨善律师事务所律师。被告：刘赖货，男，汉族，1969年3月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张波，赵黎明，河南绍晟律师事务所律师。原告张发囤与被告刘赖货不当得利纠纷一案，本案于2020年1月2日立案，原告张发囤于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张发囤撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张发囤承担。审判员  杨献伟二〇二〇年一月十三日书记员  李高霞
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1577号申请执行人薛利娜，女，汉族，生于1978年6月17日，初中文化程度，甘肃省甘州区人。被执行人杨国杰，男，汉族，生于1979年5月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人薛利娜与被执行人杨国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）甘0722民初27号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨国杰偿还原告薛利娜借款本金50000元、利息36000元，合计86000元，限于判决生效后一月内付清；被告杨国杰支付原告欠款11600元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告薛利娜负担46元，由被告杨国杰负担1120元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛利娜已向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年8月1日，2019年10月16日，2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈发现被执行人杨国杰名下有一辆车牌号为XXX牌”车一辆，有一辆车牌号为XXX牌”车，但经调查无法实际控制，本院已对该车辆进行了查封。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产。4.2019年1月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年1月19日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的83338元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二〇年一月二十日书记员 魏军伟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更143号罪犯王秋喜,男，1977年3月8日出生，汉族，小学文化,河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2017年4月13日作出(2017)豫1328刑初55号刑事判决，认定被告人王秋喜犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金三万元（已缴纳二万元）。该犯刑期自2016年6月25日起至2027年12月22日止，于2017年6月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王秋喜减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王秋喜自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王秋喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯王秋喜驾驶机动车辆，采取飞车抢夺的手段，一年内在多地对43人实施抢夺，情节严重，社会危害性大，且王秋喜有前科，先后二次因犯抢夺罪被判处刑罚，主观恶性较大，罚金亦未缴纳完毕，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秋喜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月25日起至2027年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执6号贾增涛、李均生、马伟红、孙娜娜、张文辉：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）豫0721民初1356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001646特此通知二〇二〇年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执113号之四 申请执行人：谭绍金，男，1968年4月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗华，男，1984年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行谭绍金与罗华买卖合同纠纷一案，经查，被执行人罗华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗华在中国邮政储蓄银行60XXX71账户内存款人民币47321元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更164号罪犯刘志静，男，1982年9月24日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2011年08月20日作出（2011）唐刑初字第383号刑事判决，认定被告人刘志静犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已履行）。该犯刑期自2011年03月31日起至2026年03月30日止，于2011年12月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯刘志静在刑罚执行期间，于2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第905号刑事裁定减刑一年二个月；于2018年1月29日由本院作出（2018）豫17刑更194号刑事裁定减刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯刘志静减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志静自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘志静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯刘志静一人犯数罪，因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且系轮奸，情节恶劣。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志静准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年03月31日起至2024年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执恢58号申请执行人：何明，男，汉族，1963年12月3日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人：王瑜，女，汉族，1976年6月28日出生，住址同上。被执行人：李卫东，男，汉族，1962年12月15日出生，住新乡市牧野区。本院根据（2017）豫0703民初443号民事判决书依申请人何明、王瑜申请，立案执行何明、王瑜与李卫东民间借贷纠纷一案，对申请执行人何明、王瑜询问后，申请人何明、王瑜未在诉讼中保全被执行人李卫东财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执恢58号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年一月八日书记员  兰 剑
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9979号原告：张永康，男，1990年3月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：史银霞，女，1988年10月5日出生，汉族，住址同上，系原告张永康之妻。二原告共同委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市人民法律服务所法律工作者。被告:赵自捧，女，1967年10月20日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。原告张永康、史银霞与被告赵自捧侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永康及其委托诉讼代理人吴瑞红、被告赵自捧及其委托诉讼代理人常学伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永康提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害，腾出房屋，赔偿原告损失1万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2010年12月份以转买方式购得位于濮上路与××又××东南角××小区××套房屋。原告在外地上班，不常回家，原告回来后发现被告居住此房。原、被告双方并不认识，在了解后得知原告母亲因非法吸收公共存款罪服刑期间，被告以原告母亲介绍出资存款并以此房作担保为由，侵占了原告的房产，并使用原告家具家电、长期居住原告名下房屋。经多次协商让被告搬出房屋，被告拒不搬出，还将原告的天然气户主和水费户主名称私自更改，房门钥匙私自换掉。经公安协调和2017年诉请法院调解后撤诉，被告表面同意后又拒不搬出并将房屋内的东西使用毁坏，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法保护原告的合法财产，判令被告退还侵占的房产。被告赵自捧辩称：二原告属于滥用诉权重复起诉，就本案同一案由，其曾在2017年10月份起诉被告主张该项权利，后因证据不足主动撤回起诉，前后两次起诉原告均未拿出证据证明其系天元小区案涉房屋的所有权人。根据物权法第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力、未经登记不发生效力，本案的原告张永康与史银霞在2016年才登记结婚，史银霞作为本案的原告更是没有事实和依据。案涉房屋未经规划和审批且没有取得产权证明，并且不是本案原告与出售方签订的买卖协议，房款也不是原告所缴纳，那么在这种情况下，即使原告母亲对原告有赠与的行为，没有完成不动产登记确权之前，原告没有取得物权，同样更不能享有物权带来的排除妨害等其他物权权利。被告之所以在案沙房屋管理和居住，是因为本案原告的父母与被告及其他一些债权人有一个还款承诺，同时授权本案的被告一家对该房屋享有管理和占有权。综上几点，望法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年10月30日，案外人宋士军、赵秀美承建位于濮阳市濮阳市××、××东天元小区竣工后，因与开发商濮阳市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）工程款结算争执，宋士军、赵秀美二人以开发商拖欠工程款为由占有工程部分房屋。2010年12月2日，赵秀美与原告张永康签订房屋转让协议。协议约定：赵秀美将位于天元小区院内北六层楼东单元四层东户以231105元转让给原告张永康。上述协议签订后，原告向赵秀美、宋士军支付房款231105元、地下室款12967元，并于2011年装修入住。另查明：2011年10月，开发商天元公司以原告张永康侵占上述房屋为由提起返还原物诉讼（见2011华法民初字第3831号案），要求予以返还。2012年5月本院判决原告张永康恢复房屋原状，返还于天元公司。2013年8月，本院对上述案件再审后，判决撤销原判、驳回天元公司起诉。再查明：2014年1月27日，案外人刘某某等到原告张永康父母（张善修、段先存）住处催要欠款产生纠纷，原告父母向公安部门控告有人“闹事”，公安机关认为“不构成案件”，告知双方自行协商解决。当日，原告父母与案外人赵自宽等签订《协议》，协议主要为：原告父母承诺按期偿还赵自宽等钱款，逾期将出卖案涉房屋筹资；张善修、段先存将原告关于案涉房屋的买卖合同书交于赵自宽等保管；赵自宽等不再到张善修家里“闹”。2015年，被告赵自捧入住案涉房屋至今。2018年10月16日，原告史银霞向公安机关控告被告赵自捧非法侵入住宅，公安审查认为无犯罪事实，未予立案。本院认为，二原告至今未取得案涉房屋所有权登记，另，二原告系从施工方处受领该房屋，有关转让法律效力问题未定。尽管原告与施工方签订合同的效力尚属待定状态、原告是否因受领对案涉房屋取得法律意义上的财产性权益尚无定论，但根据庭审查明，至被告赵自捧占有之前，原告接受施工方交付进行装修添附且已入住案涉房屋多年，案涉房屋已经成为其得以享有安定居住生活的场所。在相关方尚未主张案涉房屋财产权属的情况下，原告享有安定生活的权利应得以保护，此亦为秩序这一法基本价值追求的具体体现。被告赵自捧称其入驻案涉房屋系基于原告父母交付，原告不予认可，原告父母与案外人赵自宽等经济纠纷相关方签订的协议不显示原告父母有将案涉房屋交付被告管理的处分意思，而结合原告向公安机关控告事实，可证明被告赵自捧系非因“继受性”原因进入案涉房屋。如上所言，秩序亦为民事法的价值追求，公民生活安定的秩序应予维护，民事纠纷自力救济的范围和强度应限定于一定的范围。区别于案涉房屋权属利害方，原告对案涉房屋居住生活的权利应予保护，其请求被告停止侵害，搬出案涉房屋的诉讼请求应予保护。二原告要求被告赔偿的经济损失，因没有证据证明其数额的合理性，本案不予保护，原告可待证据充分后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条条之规定，判决如下：被告赵自捧停止侵害，搬出位于濮阳市濮上路与中原路交叉口处天元小区新北楼1单元4楼东户房屋，于判决生效后二十日内履行完毕。驳回原告张永康、史银霞其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告赵自捧负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  李聪聪
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保13号申请人：王福兴，男，1973年11月11日生，汉族，住延津县。被申请人：胡麦生，男，1971年6月12日生，住延津县。被申请人：胡新强，男，1989年9月4日生，汉族，住延津县。被申请人：张亚玲，女，1990年5月6日生，汉族，住延津县。申请人王福兴与被申请人胡麦生，胡新强、张亚玲民间借贷纠纷一案，申请人王福兴于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人胡新强名下位于新乡市的畅想·剑桥城2号楼1单元23层12301号房产，保全金额430000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司保单号为1065919192020000008的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡新强名下位于新乡市的畅想·剑桥城2号楼1单元23层12301号房产予以查封，保全金额430000元。案件申请费2670元，由申请人王福兴负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年一月九日书记员  张婉璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1592号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人雷建阳,男,1983年5月3日出生,汉族,住河南省鲁山县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行雷建阳借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1014号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人雷建阳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向雷建阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向雷建阳发出传票传唤其到本院接受询问，雷建阳未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人雷建阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人雷建阳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更72号罪犯杜秋红，女，1977年6月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省鹤壁市淇滨区。现在河南省女子监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）鹤刑初字第15号刑事判决，认定被告人杜秋红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，违法所得予以追缴。刑期自2010年3月22日起至2022年3月21日止。于2011年8月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杜秋红在执行期间，2014年1月6日减去有期徒刑一年七个月。河南省女子监狱提出对罪犯杜秋红减去有期徒刑七个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务,现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杜秋红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜秋红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记功1次，2014年度、2017年度被评为监狱级改造积极分子2次。原判有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜秋红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杜秋红准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年3月22日起至2020年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍X
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10692-1号申请人：辽宁远孚物流有限公司。法定代表人：张林。被申请人：沈阳鼎然新材料有限公司。申请人辽宁远孚物流有限公司与被申请人沈阳鼎然新材料有限公司合同纠纷一案立案后，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，保全金额为461173元，要求冻结被申请人沈阳鼎然新材料有限公司名下银行存款461173元或查封其相应价值的财产。案件结案后，双方当事人达成和解，要求解除对被告银行存款的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳鼎然新材料有限公司名下银行存款461173元的冻结或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年一月六日书记员 吕晨曦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2231号原告：黄煜博，男。委托诉讼代理人：刘栓超，北京市康达律师事务所律师。被告：上海九凯汽车销售有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王某俊。原告黄煜博与被告上海九凯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院在审理过程中，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施；上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，原告及其代理人均不在本市，在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施导致其相关诉讼活动不能正常参加的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈会川审 判 员  顾琳妍人民陪审员  黄讚美二〇二〇年一月二十日法官 助理  严 敏书 记 员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执48号申请执行人贵阳观山湖久盛建筑材料租赁站，住所地贵阳市观山湖世纪城A组团1-4栋写字楼4栋1单元10层3号，统一社会信用代码92520115MA6GNEKK7D。经营者周和生。委托代理人王志江、戴斌，贵州佰益律师事务所律师。被执行人重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北培区歇马镇东风村办公楼二楼，统一社会信用代码91500109203205778N。法定代表人唐绪明，职务执行董事兼总理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初3070号民事调解书，于2020年1月7日向被执行人重庆佳缘建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆佳缘建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人重庆佳缘建筑工程有限公司银行存款等收入人民币309837.44元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年一月十三日书记员  杨程程
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4690号原告：沈军锋，男，1973年5月15日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：胡淑军，曾用名胡书军，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省长葛市。原告沈军锋诉被告胡淑军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈军锋及其委托诉讼代理人杨志华、被告胡淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈军锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购买设备预付款9000元，并按年利率6%支付占用期间的利息至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，经我与被告商定欲购被告的镗床设备一台，并于当时商定价格为14600元，我于当日交给被告预付设备款9000元，后被告未如约交付所订购设备，经我多次催促，被告时至今日仍未如约交付所订购设备，我要求其返还预付款9000元，被告也予以推脱，故诉至法院。被告胡淑军辩称：我以6000元价格卖给原告底座，卖给原告底座之后我和原告之间的业务关系已经结束；底座需要增加改制其他配件，14600元减去6000元剩余的8600元是王某改制需要的电器、人工费用，这是原告和王某之间的事情。原告沈军锋围绕诉讼请求提交了：1、2016年5月1日9000元收到条一份，旨在证明被告收到原告的预付设备款9000元；2、短信截屏，旨在证明原告在被告出具收到条并未交付订购设备后，向被告主张返还预付款9000元。被告质证意见是：9000元收到条是被告出具，9000元已经收到，9000元中含底座款6000元，被告交给王某2000元订金，另外1000元是原告买别人的配件，原告把钱交给被告，被告又转给别人；短信截屏是原告发给被告的短信，只是问这个事情。经查，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，本院对其证明力予以确认。被告胡淑军围绕诉讼请求提交了：证人王某出庭证言。证人王某证言称改造设备费用总共是5700元（包含被告已给付王某的2000元订金），该证言与被告所陈述的8600元是王某改制需要的电器、人工费用不符；证人王某证言称是被告让其给原告改设备，该证言与被告所陈述改制底座是原告和王某之间的事情也不符；被告和证人均认可被告给付王某2000元订金，结合被告出具收到条的事实，本院认定原被告之间存在镗床设备买卖合同关系，而非仅仅是底座买卖合同关系。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2016年5月1日，原告为购买镗床设备向被告预付9000元款项，被告收款后向原告出具收到条一份，收到条载明“收到条今收到沈军峰预付设备款玖千圆整（9000.00）设备全款14600.00元收款人：胡书军收款日期：2016年5月1日”。双方约定，收款之日起至迟两个月内交付设备，因设备质量问题截至目前仍未交付，原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原被告举证，应当认定原被告之间存在镗床设备买卖合同关系。双方约定，收款之日起至迟两个月内交付设备，因设备质量问题截至目前仍未交付，被告已构成根本性违约，原告通过手机短信“机器肯定不会要了……看看啥时间把钱给我算了”主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求返还预付设备款9000元并按年利率6%支付占用期间的利息，并不违反相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告胡淑军于本判决生效后十日内返还原告沈军锋设备款9000元并支付损失（自2016年5月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡淑军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵明辉人民陪审员  贺聚山人民陪审员  李记昌二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵 静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初418号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人彭毅，男，1995年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为贵州省遵义市余庆县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4416号起诉书指控被告人彭毅犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人彭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月22日3时30分许，被告人彭毅与巴某、李某（后二人另案处理）在东莞市*********美宜佳便利店门前路段，遇到被害人肖某以及杨某、罗某、冯某、刘某等人。双方因琐事产生矛盾，继而发生打架。过程中，彭毅进入一小店内拿出一把水果刀割伤肖某的左手臂。此外，打架还造成冯某全身多处挫伤，巴某前臂软组织挫伤、李某牙齿受伤。经法医鉴定，被害人肖某的损伤为轻伤二级，李某的损伤为轻微伤，冯某、巴某的损伤未达轻微伤。民警接报案后赶到现场将被告人彭毅与李某、巴某抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见,被害人肖某的陈述,杨某等证人的证言，作案工具水果刀（照片），人口信息等书证，监控录像，被告人彭毅与同案人员巴某、李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人彭毅无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人判处九个月至一年六个月有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人彭毅对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人彭毅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭毅持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人彭毅定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人彭毅庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人彭毅的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人彭毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3956号申请执行人：李先金，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：潘秀英，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李先金与被执行人潘秀英借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2984号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币97761元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人有一不动产登记信息，本院已查封，但渝中区法院系首封，本院无处置权；被执行人名下无车辆登记信息；有银行存款已被他案冻结，经询问他案承办法官，该存款系被执行人工资，已在本案立案前提取并分配。本院划拨了被执行人在中国农业银行账户内存款人民币31332元，因被执行人涉案众多，金额较大，此笔款项暂不宜分配。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月2日向申请人发出了拟终结本次执行程序通知书告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的97761元，执行到位标的0元，未执行到位标的97761元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3956号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二〇年一月二十日书记员 王跃辉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更159号罪犯杨朝文，男，1985年6月18日出生，苗族，大专文化，云南省文山市人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2012年07月30日作出（2012）泌刑初字第178号刑事判决，认定被告人杨朝文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。因余漏罪，河南省永城市人民法院于2014年05月08日作出（2014）永刑初字第189号刑事判决，认定被告人杨超文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，与前判刑罚有期徒刑六年，并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金40000元（未履行）。该犯刑期自2012年04月20日起至2023年04月19日止，于2014年5月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯杨朝文在刑罚执行期间，于2018年1月29日由本院作出（2018）豫17刑更197号刑事裁定减刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯杨朝文减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨朝文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯杨朝文因拐卖妇女罪被判处有期徒刑十年以上，所判罚金没有缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝文准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年04月20日起至2022年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初131号申请人：常州威明制冷设备有限公司，住所地武进区遥观镇桥南村胡家头工业园。法定代表人：吴超，该公司董事长。被申请人：上海顾翔制冷设备有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路20号10幢301-1。法定代表人：孙琴琴。申请人常州威明制冷设备有限公司与被申请人上海顾翔制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州威明制冷设备有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海顾翔制冷设备有限公司的银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州威明制冷设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人上海顾翔制冷设备有限公司的银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州威明制冷设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年一月十四日书记员  郭凌莹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0703民初131号之一原告：新乡市书正商贸有限公司统一社会信用代码：9141070335344722X4法定代表人：崇均增，执行董事长。原告：宋利民，男，1968年8月20日出生，汉族，住新乡市。以上两原告委托诉讼代理人：王永玉，河南鸿升源律师事务所律师。被告：山东肥城精制盐厂有限公司统一社会信用代码：91370983166607259M.法定代表人：赵希玉。本院受理原告新乡市书正商贸有限公司、宋利民诉被告山东肥城精制盐厂有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东肥城精制盐厂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当由被告山东肥城精制盐厂有限公司住所地、合同履行地山东省肥城市人民法院管辖，应将该案移送至山东省肥城市人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定，本案诉讼请求中的退还货款，属于给付货币的情形，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼”的规定，原告有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，裁定如下：驳回被告山东肥城精制盐厂有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状9份，上诉于河南省省新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年一月三十一日书记员  牛晓峥
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初119号申请人：江苏长海复合材料股份有限公司，住所地武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：杨国文，该公司董事长。被申请人：山东玉健玻璃钢制品有限公司，住所地武城县鲁权屯镇开发区。法定代表人：国庆玉。申请人江苏长海复合材料股份有限公司与被申请人山东玉健玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏长海复合材料股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东玉健玻璃钢制品有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏长海复合材料股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东玉健玻璃钢制品有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1820元，由申请人江苏长海复合材料股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年一月十日书记员  郭凌莹
远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执940号申请执行人：王学怀，男，1960年10月5日出生，汉族，住远安县。被执行人：石乐华，男，1957年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。申请执行人王学怀与被执行人石乐华居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0525民初663号民事判决书，责令被执行人石乐华偿还申请执行人王学怀借款53万元及截止2017年8月31日的利息17万元，并以借款本金53万元为基数按年利率24%支付自2017年9月1日起至债务清偿之日止的利息，承担案件诉讼费4700元、执行费9700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石乐华的银行存款73万元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇二〇年一月十四日书记员  刘鹏
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2456号 原告：姜涛，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：钱红维，男，1989年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 二原告委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 被告：佟晶，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告姜涛、钱红维与被告佟晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告钱红维和二原告委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼、原告姜涛未到庭，被告佟晶经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告姜涛、钱红维向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向二原告双倍返还定金17100元；二、请求依法判令被告向二原告退还货款33450元；三、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：二原告在行唐县卫浴配件批发零售，被告经营卫浴配件批发，经朋友介绍二原告和被告相识。原、被告双方于2019年7月19日达成协议：原告向被告购买简易坐便750个，价款及运费共计42750元，原告向被告支付20000元定金，2019年7月27日发货前付清尾款22750元，被告负责将货物运送到行唐。原告当即将20000元定金交付被告，被告收到定金后却迟迟不发货，并要求原告将尾款结清再发货。原告将剩余货款22750元支付后，被告以各种理由推拖将交货时间改为2019年8月15日。履行期限届满后，被告未依约发货，原告多次向被告主张双倍退还定金及货款，被告仅退还750元后便不再退还。故为了维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、2019年7月19日被告为原告出具的收条，用于证明原告向被告购买坐便750个，价款和运费合计42750元，定金20000元以及到货时间为2019年7月27日。同时也证明被告收到了定金20000元。 2、2019年8月14日被告为原告出具的收条，用于证明被告收到了尾款22750元，同时约定2019年8月15日前交付货物，否则退款。 3、原告姜涛向支付宝账号为158××××7900、实名认证为佟晶的账号转款的手机截屏两页，证明原告向被告支付的20000元定金和22750元尾款。 4、佟晶为原告出具2019年8月14日收条时的照片两张和身份证原件。用于证明收条是佟晶亲笔书写且将身份证押给了原告。 5、2019年8月30日被告佟晶通过手机银行退给姜涛750元的转账截屏一张，用于证明佟晶退还原告750元。 6、姜涛与佟晶（微信号为×××，昵称为朝阳卫浴、索波特、集成热水器招商）的微信聊天记录截屏6页。其中，1到3页证明8月30日因被告将身份证押给原告后，以不方便坐车为由讨还身份证，进一步证明微信号由佟晶使用；5到6页证明被告既没有交货物也没有退款。 被告佟晶未答辩。 经审理查明，原告姜涛、钱红维在行唐县卫浴配件的批发零售，被告佟晶经营卫浴配件批发。原被告经朋友介绍相识，之后双方开始进行卫浴及配件交易。2019年7月19日，原被告经协商，被告佟晶在行唐县只里乡宏运型煤南边库房中向原告出具亲笔书写的收条一份，主要内容为：今收到钱红维简易坐便定金人民币20000元整（贰万元整），差货款22750元（贰万贰仟柒佰伍拾元），发货前付清。简易坐便750个（验收标准同样品），此价格包含运费，破损我方承担，不含卸货，到货时间为2019年7月27日。之后，原告将20000元定金转到被告佟晶的支付宝账户，被告回复称“收旱便定金20000，行唐，750个验收标准同样品，尾款22750元，158××××7900”。在约定的交货日期之前，原告于2019年7月23日将尾款22750元转给被告。2019年7月27日，被告未按约定将货物交付原告。经协商，2019年8月14日，被告在其石家庄门店重新为原告亲笔书写了一份收条，主要内容为：今收到姜涛简易坐便定金20000（贰万元整），剩余货款22750（贰万贰仟柒佰伍拾元）发货前付清，2019年7月23号收到尾款22750元（贰万贰仟柒佰伍拾元），简易坐便750个未接，到货时间（2019年7月27日送达）故改为2019年8月15号送到。如未送到，直接退款。此收条是2019年7月19日钱红维收条的补充。身份证抵押，2019年8月14日，佟晶。截止到2019年8月15日，被告仍未将货物交付给原告。原告遂要求被告返还已经给付的货款42750元，被告于2019年8月30日退还原告货款750元，并在转账记录中附言“简易坐便退款，差42000元”。至今，被告仍未将剩余货款42000元返还给原告。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系，有原告的陈述、被告亲笔书写的两份收条、照片和转账记录在案为证，本院对原被告之间的买卖合同关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案中，买卖合同的标的额为42750元，双方约定的定金为20000元，金额明显高于法律规定，原告主张按照法律规定即42750元×20%=8550元作为定金，要求被告双倍返还定金即8550×2=17100元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告已给付被告42750元，扣除定金8550元，剩余的34200元应认定为预付款。因被告未按合同约定履行义务，原告按照合同约定要求被告返还货款，本院应予支持。扣除已返还的货款750元，剩余货款34200-750=33450元，被告应予返还。综上，被告应返还原告定金及货款合计50550元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佟晶于本判决生效之日起十日内返还原告姜涛、钱红维定金及货款合计50550元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，由被告佟晶负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1062元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金路 人民陪审员  杨焕军 人民陪审员  顾素玲 二〇二〇年一月九日 书 记 员  魏亚昆
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执112号之二 申请执行人：兴仁市利民劳保用品经营部，统一社会信用代码：92522322MA6DYYMB8L，住所地：兴仁市。 经营者：张紫飞，男，1980年10月10日生，苗族，住湖南省沅陵县。 被执行人：黔西南州英才职业技术学校，统一社会信用代码：52522300055040421T，住所地兴仁市。 法定代表人：令狐昌波。 本院在执行仁市利民劳保用品经营部与黔西南州英才职业技术学校买卖合同纠纷一案，经查，被执行人黔西南州英才职业技术学校未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黔西南州英才职业技术学校在中国银行13XXXX3账户内存款人民币15125.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特24号申请人：哈尔滨龙江客车制造有限公司，住所地哈尔滨市道里区城乡路140号。法定代表人：吴月梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟小冬，男，1963年8月26日出生，汉族，哈尔滨龙江客车制造有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1976年被申请人：张金凤，女，1976年2月24日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请人哈尔滨龙江客车制造有限公司因与被申请人张金凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月15日立案后进行了审查。现已审查终结。本院审查后认为，申请人哈尔滨龙江客车制造有限公司在收到本院向其送达的诉讼费用预缴通知书后，未按照指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨龙江客车制造有限公司自动撤回关于申请撤销哈里劳人仲字[2019]第1889-1号仲裁裁决的申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  刘 峰（）二〇二〇年一月二十三日书记员  李 娜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初161号 原告：广西广联饲料有限公司，住所地南宁六景工业园区，统一社会信用代码91450100779144904U。 法定代表人：李小煌。 委托诉讼代理人：黄城津，该公司职员。 被告：黄旭海，男，1972年11月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西广联饲料有限公司与被告黄旭海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告广西广联饲料有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西广联饲料有限公司的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西广联饲料有限公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取计157元（原告已预交），由原告广西广联饲料有限公司负担。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年一月八日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2934号原告：买中和，男，1957年12月1日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵春志，男，1951年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：许拴柱，男，1954年4月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县保安镇魏岗铺村民委员会。负责人：铁耀，系村主任。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。原告买中和与被告许拴柱、叶县保安镇魏岗铺村民委员会（以下简称魏岗铺村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买中和及其委托诉讼代理人赵春志，被告许拴柱、魏岗铺村委会的负责人铁耀及其委托诉讼代理人李静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买中和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告餐饮费56800元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在叶县××镇××街北段路××一饭馆，取名“买记饭店”。被告经常在我处就餐，自2010年至今就餐费共计56800元，此间原告曾多次找被告催要饭钱，被告均表示没钱支付。2018年7月23日经过结算，被告给原告出示欠条一份，但仍表示无钱偿还。遂向法院起诉。被告许拴柱辩称，事是个真事，但是应该由村委会承担，这一切都是老书记在场时我签字的，当时我任村里的会计。原因是当时禁烧，乡里一来都是十几个人，都是在原告那里吃饭。现在正在协商，协商好了就给了。被告魏岗铺村委会辩称，原告所述不属实，被告村委没有在原告处就餐，更未欠下餐饮费，原告也未曾找村委会催要过饭钱，2018年7月23日村委会未曾与原告结算，也未曾出示欠条，更不可能表示无钱偿还，另外，本案是餐饮服务合同纠纷，村委会与原告之间不存在餐饮服务关系，因此村委会不是本案的适格被告，应驳回对村委会的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月23日，魏岗铺村委会向买中和出具欠条一份，载明：“欠条今魏岗铺村欠到买中和餐费款伍万陆仟伍佰元整（56500元）魏岗铺村许拴柱2018年7月23号”。该欠条上加盖有魏岗铺村委会的公章，且上述56500元餐饮费，魏岗铺村委会至今未支付。另查明，1.许拴柱于2011年至2015年7月期间××××村主任，于2015年8月至2018年9月就任魏岗铺村委会会计。2.2011年至2014年期间，许拴柱在原告买中和处签单共计56500元，且多处显示有“开会就餐”、“禁烧5人”、“禁烧9人”等字样。本院认为，债务应当清偿。魏岗铺村委会向买中和出具欠条一份，并加盖有魏岗铺村委会的公章，因此，魏岗铺村委会应承担还款责任。故，原告买中和主张被告魏岗铺村委会支付餐饮费56500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。涉案欠条中虽然在落款处有许拴柱的签字，但许拴柱在2011年至2014年餐饮费发生期间××××村主任，且其就餐均因公产生，因此，许拴柱的签字行为应视为职务行为，不应承担还款责任。故，原告买中和主张被告许拴柱支付餐饮费的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告买中和主张二被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告魏岗铺村委会辩称，就餐费系许拴柱个人行为，与村委会无关，且许拴柱本人也认可欠条中魏岗铺村委会的公章系许拴柱为私人目的而加盖的，并非是魏岗铺村委会的真实意思，因此，不应承担还款责任。本院认为，许拴柱于2011年至2014年期间就任村主任，就餐费也发生在此期间，买中和处的就餐底单中也多处显示就餐目的系禁烧及开会，因此，魏岗铺村委会系适格被告，应承担还款责任。故，对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶县保安镇魏岗铺村民委员会于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告买中和餐饮费56500元；二、驳回原告买中和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告叶县保安镇魏岗铺村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年一月三十日书 记 员  沈振兴