黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4986号原告：马擎，男，1983年5月8日出生，汉族，职员，现住五常市。被告：王桂珍，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住五常市。委托代理人：苏胜任，男，1950年9月16日出生，汉族，退休干部，现住五常市。被告：孙某，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：杨雨函，女，2007年7月26日出生，汉族，学生，现住五常市。法定代理人：孙某，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住五常市。原告马擎诉被告**、王桂珍、孙某、杨雨函追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2019年11日29日公开开庭进行了审理，原告马擎、被告王桂珍、被告**、王桂珍的委托代理人苏胜任、被告孙某（被告杨雨函的法定代理人）到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告**于2019年12月3日病故。本院于2019年12日30日再次公开开庭进行了审理。原告马擎、被告王桂珍及其委托代理人苏胜任、被告孙某（被告杨雨函的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告在继承杨春鹤遗产范围内给付原告代偿款361,045.00元（其中借款本金及利息355,000.00元、财产保全费520.00元、执行费5,525.00元）。2、案件受理费由四被告承担。事实及理由：杨春鹤系**、王桂珍之子，杨雨函系杨春鹤、孙某之女。坐落于五常市五常镇红旗街金泰家园新区17栋5单元402室房产系杨春鹤与孙某夫妻关系存续期间的共同财产。杨春鹤于2015年5月24日因交通事故死亡，其遗产为：五常市五常镇红旗街金泰家园新区17栋5单元402室房产一幢、股金30,000.00元、住房公积金18，572.36元、养老保险金33，116.25元、抚恤金补贴及丧葬费合计38，400.00元、杨春鹤生前债权为960,000.00元（其中梁寒冰欠款700,000.00元、李志强欠款260,000.00元）。2015年7月29日，**、王桂珍、孙某领取抚恤金、丧葬费合计38，400.00元。2015年9月11日，**、王桂珍、孙某领取杨春鹤生前住房公积金18，572.36元。2015年11月6日，王桂珍、孙某领取杨春鹤生前养老保险金33，116.25元。2015年10月22日，**、王桂珍、杨雨函、孙某在杨春鹤死亡后将李志强诉至五常市人民法院，要求李志强给付欠款本金260,000.00元。2016年2月16日，五常市人民法院作出（2015）五商初字第1542号民事判决，判决事项：被告李志强给付原告**、王桂珍、杨雨函借款本金260,000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。2014年8月10日，杨春鹤生前经马擎担保在代文仲处借款100,000.00元，约定还款期限为一年，月利率1.3%。2014年9月25日，杨春鹤再次经马擎担保在代文仲处借款200,000.00元，约定还款期限为一年，月利率1.5%。2015年11月10日，代文仲在杨春鹤死亡后将**、王桂珍、杨雨函、孙某及马擎诉至五常市人民法院，要求给付借款本金300,000.00元、利息61,500.00元。2016年2月18日，五常市人民法院作出（2015）五商民初字第1579号民事判决，判决事项：一、被告**、王桂珍、杨雨函在继承杨春鹤遗产范围内给付原告代文仲借款本金300,000.00元；二、被告**、王桂珍、杨雨函在继承杨春鹤遗产范围内给付原告代文仲借款利息61,500.00元（其中100,000.00元从2014年8月10日至2015年11月10日，计15个月，按月利率1.3%计息；200,000.00元从2014年9月25日至2015年11月25日，计14个月，按月利率1.5%计息）。上述一、二项合计361,500.00元，于判决书生效后立即给付。三、被告马擎对杨春鹤的该笔债务承担连带给付责任。四、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费6,722.00元，减半收取3,361.00元，保全费520.00元，由**、王桂珍、杨雨函、马擎负担。该案件进入执行程序后，由于四被告拒不履行生效判决，原告作为保证人只好替四被告偿还了欠款本金、利息及保全费，并缴纳了执行费，因此，原告有权向四被告进行追偿。被告王桂珍辩称：1、杨春鹤生前债权共计960,000.00元，其中梁寒冰欠款700,000.00元、李志强欠款260,000.00元。答辩人对梁寒冰所欠债务尚未进行诉讼并放弃继承。对李志强所欠债务已提起诉讼，且已进入执行程序。如果原告同意接收债权，答辩人可以协助办理债权转移手续。2、杨春鹤住院及死亡花销均系借款，领取的住房公积金、养老保险金、抚恤金、丧葬费已用于偿还借款，故不属遗产范畴。3、原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予以驳回。**生前答辩意见与被告王桂珍的答辩意见相同。被告孙某、杨雨函辩称：1、案涉房产系孙某个人财产，不是孙某与杨春鹤夫妻关系存续期间的共同财产；2、孙某与杨春鹤在民政部门办理离婚手续时已将孙某名下房产赠予女儿杨雨函，故该房产不属遗产；3、孙某在杨春鹤死亡前即与其办理了离婚手续，故不存在继承与被继承关系，亦不存因逃避债务而离婚的情形；4、孙某对杨春鹤生前的债务并不知情；5、杨雨函放弃继承遗产，故不应承担还款责任。原告马擎为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、五常市人民法院（2015）五商初字第1579号民事判决书1份，拟证明马擎对杨春鹤的债务承担连带给付责任的事实。证据二、五常市人民法院（2016）黑0184执590号结案通知书及执行和解协议各1份、诉讼费票据1张、收条1张，拟证明五常市人民法院（2015）五商初字第1579号民事判决发生法律效力并进入执行程序后，马擎代为**、王桂珍、杨雨函给付代文仲欠款本金及利息355，000.00元、保全费520.00元、执行款5，525.00元，合计361，045.00元的事实。证据三、黑龙江五常农村商业银行股份有限公司沙河子支行出具的情况说明1份，拟证明该单位将杨春鹤生前入股的30,000.00元股金抵偿了杨春鹤生前的职工贷款，没有给付代文仲。证据四、五常市人民法院（2015）五商初字第1542号民事判决书1份，拟证明李志强在杨春鹤处借款260,000.00元，以及四被告在杨春鹤死亡后将李志强诉至法院的事实。证据五、2015年9月11日黑龙江省农村信用社特种转账借方传票1份，拟证明**、王桂珍、孙某领取杨春鹤生前住房公积金18，572.36元的事实。证据六、2015年11月6日黑龙江省农村信用社特种转账借方传票1份，拟证明王桂珍、孙某领取杨春鹤生前养老保险金33，116.25元的事实。证据七、五常市农村信用合作联社人力资源部函及费用报销单各1份，拟证明**、王桂珍、孙某领取抚恤金、丧葬费合计38，400.00元的事实。证据八、房产证1份，拟证明坐落于五常市五常镇红旗街金泰家园新区17栋5单元402室房产系孙某与杨春鹤夫妻关系存续期间的共同财产。证据九、离婚协议书1份，拟证明杨春鹤与孙某为逃避债务进行虚假离婚的事实。经质证，对证据一、三，被告无异议。对证据二，**、王桂珍无异议，孙某、杨雨函对马擎替**、王桂珍、杨雨函偿还杨春鹤生前债务的事实无异议，但认为不是替孙某偿还的欠款。对证据四，被告对该证据的真实性无异议，但认为孙某不是判决书中的原告人。对证据五，被告对**、王桂珍、孙某领取杨春鹤生前住房公积金18，572.36元的事实无异议，但认为此款已用于偿还医治杨春鹤的借款，不应认定为遗产。对证据六，被告对王桂珍、孙某领取杨春鹤生前养老保险金33，116.25元的事实无异议，但认为此款已用于偿还医治杨春鹤的借款，不应认定为遗产。对证据七，被告对**、王桂珍、孙某领取抚恤金、丧葬费合计38，400.00元的事实无异议，但认为不属遗产，其理由为：1、丧葬费10,000.00元已用于殡葬；2、抚恤金是杨雨函的生活费，依据继承法的相关规定，抚恤金不属遗产。对证据八，被告对其真实性无异议，但孙某认为案涉房产系孙某的个人财产，不是夫妻关系存续期间的共同财产。对证据九，被告对其真实性无异议，但孙某认为其与杨春鹤离婚后未一居生活，并非虚假离婚。**生前与被告王桂珍为证实其辩解的事实，在第一次庭审中举示证人刘某书面证言1份，拟证明的事实：1、杨春鹤住院期间花费的80,000.00余元医疗费系证人所垫付；2、杨春鹤的丧葬费、抚恤金、养老保险金、住房公积金已用于偿还证人垫付的医疗费。经质证，被告孙某、杨雨函对该证据无异议。原告对该证据有异议：1、不属实；2、刘某与杨春鹤系合伙买卖的合伙人，存在利害关系，其证言不具有证明力。被告王桂珍、杨雨函为证实其辩解的事实，在第二次庭审中举示证据如下：证据一、哈尔滨医科大学附属第二医院诊断书1份、医疗费收据1张，拟证明的事实：1、杨春鹤在该院住院治疗期间花费医疗费26，092.98元；2、领取的住房公积金、养老保险金已用于偿还医治杨春鹤的借款。证据二、购物票据9张，拟证明杨春鹤住院期间外购物品合计14，274.00元的事实。证据三、费用清单1张，拟证明杨春鹤发生交通事故后至死亡前支付医疗费、交通费、餐饮费等合计56，966.98元的事实。证据四，处理杨春鹤遗产、债权、债务支出费用清单1张并附特快专递邮件收据1张、200.00元收据1张、发票1张，拟证明处理上述事务花费8,653.00元的事实。证据五、该证据与证据四系同一证据，拟证明的事实亦与证据四相同。证据六、丧葬费支出清单1张并附收据两张、明细单两张、协议书1份，拟证明杨春鹤的丧葬费支出为14,000.00元的事实。证据七、二手车销售发票1张、梁寒冰出具的欠条1张、五常市人民法院（2015）五商初字第1542号民事判决书1份、房屋产权证书1份，拟证明的事实：1、杨春鹤生前借贷未用于家庭生活；2、案涉房产系孙某个人出资购买，杨春鹤因欠债较多而没有出资。证据八、五常市人民法院（2015）五商民初字1579号民事判决书1份、五常市人民法院（2016）黑0184执590号执行裁定书1份，拟证明的事实：1、**、王桂珍、杨雨函未实际继承杨春鹤遗产；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。证据九、居民死亡证明1份，拟证明杨春鹤于2015年5月24日死亡的事实。证据十、离婚协议1份，拟证明的事实：1、杨春鹤与孙某离婚时将案涉房产赠与杨雨函；2、原告关于案涉房产的主张已过诉讼时效。经质证，被告孙某对上述证据无异议。原告对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为住房公积金及养老保险金是在杨春鹤死亡后领取的，故上述两笔费用并未用于杨春鹤的医疗费。原告对证据二、三、四、五、六的真实性及关联性有异议，认为不属实，且与本案无关。对证据七，原告的质证意见为：1、对购车发票及梁寒冰出具的欠条无异议；2、从该证据可以看出杨春鹤生前经济状况良好；3、案涉房产系杨春鹤与孙某夫妻关系存续期间的共同财产，并非孙某个人财产；4、与本案不具有关联性。对证据八，原告对其真实性无异议，但认为未过诉讼时效。对证据九，原告无异议。对证据十，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议：1、案涉房产属遗产范畴；2、原告的主张未过诉讼时效。被告孙某为证实其辩解的事实，在第一次庭审中举示证据如下：证据一、房产证1份，拟证明案涉房产系孙某个人财产，不是夫妻关系存续期间的共同财产。证据二、离婚证1份，证实孙某与杨春鹤离婚后，相互间不存在继承与被继承关系。证据三、五常市人民法院（2015）五商初字1542号民事判决书1份，拟证明的事实：1、法院已确认孙某系案涉房产所有权人；2、代文仲关于孙某的诉讼请求已被法院驳回。经质证，**、王桂珍对上述证据均无异议。原告对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉房屋系杨春鹤与孙某夫妻关系存续期间的共有财产，属遗产范畴；原告对证据二的真实性无异议；原告对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为孙某领取了丧葬费、抚恤金、住房公积金、养老保险金，足以表明孙某与杨春鹤间存在继承关系。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七具有客观真实性，且能够证实原告拟证明的事实，故予以采信。关于证据八，孙某与杨春鹤的离婚协议中就案涉房产的约定已发生法律效力，且未被撤销，故对该证据拟证明的事实不予认定。关于证据九，杨春鹤与孙某达成的离婚协议经相关行政部门确认后已发生法律效力，故对该证据拟证明的事实不予认定。本院经过审查核实，对**生前与被告王桂珍提交的证据，认证如下：该书面证言系言词证据，因**、王桂珍未能提供证人出庭并接受双方当事人质询，不能作为定案的依据，且该证据拟证明的事实未有其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。本院经过审查核实，对被告王桂珍、杨雨函提交的证据，认证如下：关于证据一，该证据拟证明的部分事实具有客观真实性，故对该证据予以部分采信；被告王桂珍、杨雨函提供的证据二、三、四、五、六与本案不具有关联性，故不予采信；关于证据七、八，此两份证据均不足以证实其待证事实，故不予采信；关于证据九，该证据具有客观真实性，本院予以采信；关于证据十，该证据拟证明的部分事实具有客观真实性，故对该证据予以部分采信。本院经过审查核实，对被告孙某提交的证据，认证如下：关于证据一，该证据不足以证实案涉房产系孙某的个人财产，故对该证据不予采信；关于证据二，该证据具有客观真实性，能够证实其辩解的事实，故予以采信；关于证据三，该证据不足以证实其待证事实，故不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：**与王桂珍原系夫妻关系，**在本案诉讼期间的2019年12月3日病故。杨春鹤系**、王桂珍之子，与孙某原系夫妻关系。杨雨函系杨春鹤、孙某之女。2014年12月8日，杨春鹤与孙某在民政部门达成离婚协议，并将登记在孙某名下坐落于五常市五常镇红旗街金泰家园新区17栋5单元402室房产赠与女儿杨雨函，现杨雨函为该房产实际所有权人。2015年5月24日，杨春鹤因交通事故经抢救无效死亡，其在哈尔滨医科大学附属第二医院的医疗费花销为26，092.98元。杨春鹤死亡后的第一顺序继承人为**、王桂珍、杨雨函。**在诉讼期间死亡后，杨春鹤的第一顺序继承人为王桂珍、杨雨函。杨春鹤的遗产范围包括积极财产和消极财产，其积极财产为：1、梁寒冰在杨春鹤处借款700,000.00元（王桂珍庭审中出示梁寒冰出具的欠条1张，其主要内容为：今有梁寒冰、刘思羽共同欠杨春鹤700,000.00元，并同意将此款偿还给杨春鹤母亲王桂珍。欠款人为梁寒冰，出具欠条时间为2017年5月28日；2、李志强于2012年四次在杨春鹤处借款合计260,000.00元；3、住房公积金18，572.36元；4、养老保险金33，116.25元。杨春鹤的消极遗产：杨春鹤生前于2014年两次在代文仲借款本金合计300,000.00元，其利息为61,500.00元。2015年7月29日，**、王桂珍、孙某领取抚恤金、丧葬费合计38，400.00元。2015年9月11日，**、王桂珍、孙某领取杨春鹤生前住房公积金18，572.36元。2015年11月6日，王桂珍、孙某领取杨春鹤生前养老保险金33，116.25元。2015年10月22日，**、王桂珍、杨雨函、孙某在杨春鹤死亡后以杨春鹤第一顺序继承人身份作为原告将李志强诉至五常市人民法院，要求李志强给付其在杨春鹤处的借款260,000.00元。2016年2月16日，五常市人民法院作出（2015）五商初字第1542号民事判决，其判决事项为：“被告李志强给付原告**、王桂珍、杨雨函借款本金260,000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付”。孙某虽以第一顺序继承人身份作为原告参加了诉讼，但在庭审中又撤诉，其撤诉请求获法院准许。该判决已发生法律效力并进入执行程序。2014年8月10日，杨春鹤生前经马擎担保在代文仲处借款100,000.00元，约定还款期限为一年，月利率1.3%。2014年9月25日，杨春鹤再次经马擎担保在代文仲处借款200,000.00元，约定还款期限为一年，月利率1.5%。2015年11月10日，代文仲在杨春鹤死亡后将**、王桂珍、杨雨函、孙某及马擎诉至五常市人民法院，要求给付借款本金300,000.00元、利息61,500.00元。2016年2月18日，五常市人民法院作出（2015）五商初字第1579号民事判决，其判决事项：“一、被告**、王桂珍、杨雨函在继承杨春鹤遗产范围内给付原告代文仲借款本金300,000.00元；二、被告**、王桂珍、杨雨函在继承杨春鹤遗产范围内给付原告代文仲借款利息61,500.00元（其中100,000.00元从2014年8月10日至2015年11月10日，计15个月，按月利率1.3%计息；200,000.00元从2014年9月25日至2015年11月25日，计14个月，按月利率1.5%计息）。上述一、二项合计361,500.00元，于判决书生效后给付。三、被告马擎对杨春鹤的该笔债务承担连带给付责任。四、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费6,722.00元，减半收取3,361.00元，保全费520.00元，由**、王桂珍、杨雨函、马擎负担。”该判决发生法律效力并进入执行程序后，马擎代为**、王桂珍、杨雨函给付代文仲借款本金及利息355,000.00元、财产保全费520.00元、执行费5,525.00元，合计361,045.00元。2019年10月25日，五常市人民法院作出（2016）黑0184执590号结案通知书，此案件执行结案。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）、公民的收入；（二）、公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）、公民的林木、牲畜和家禽；（四）、公民的文物、图书资料；（五）、法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）、公民的其他合法财产。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。履行标的为财物的债权包括因合同、侵权、不当得利或无因管理所产生的债权。从上述规定可以看出，遗产是指公民生前依法拥有的，死亡时遗留下来的所有个人合法财产，既包括死者遗留下来的有形财产，也包括财产性权利。遗产的范围包括积极财产和消极财产，积极财产指死者生前个人享有的财物和可以继承的其他合法权益。消极财产指死者生前所欠的个人债务。依据双方当事人的诉辩主张及本案案件事实，本院归纳双方诉争焦点问题如下：一、抚恤金、离婚协议中赠与给杨雨函的房产是否为遗产的问题；二、股金、住房公积金、养老保险金是否为遗产，以及是否已灭失的问题；三、孙某是否应承担还款责任的问题；四、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题；五、原告对继承人王桂珍、杨雨函是否享有追偿权的问题。关于抚恤金是否为遗产的问题，诉争抚恤金系死者杨春鹤所在单位给予死者家属的慰问金及生活补助费，而非给予死者的经济补偿，不属遗产范畴，故对原告关于抚恤金系遗产的主张不予确认。关于离婚协议中赠与给杨雨函的房产是否为遗产的问题，本案，孙某与杨春鹤离婚协议中关于案涉房产的赠与协议已发生法律效力，且未被撤销，现杨雨函为案涉房产的实际所有权人，故对原告关于案涉房产系杨春鹤遗产的主张不予认定。关于股金、住房公积金、养老保险金是否为遗产，以及是否已灭失的问题，诉争的股金、住房公积金、养老保险金系杨春鹤死亡时遗留的个人合法财产，属遗产范畴，本院予以确认。诉争的30，000.00元股金虽系杨春鹤遗产，但从杨春鹤单位出具的说明上看，该股金已被该单位抵偿了杨春鹤的生前贷款，故认定该股金已灭失。**、王桂珍、杨雨函虽称住房公积金、养老保险金已用于偿还医治杨春鹤的借款，但未有有效证据予以证实，故对**、王桂珍、杨雨函关于住房公积金、养老保险金已灭失，不属遗产的辩解不予认定。关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题，在马擎代为**、王桂珍、杨雨函偿还债务后，双方间即形成了事实上的债权、债务关系。因该债务未有还款期限的约定，且五常市人民法院（2015）五商初字第1579号民事案件于2019年10月25日执行终结，故原告的诉讼请求不存在已过诉讼时效的情形。关于孙某是否应承担还款责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十五条规定，离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。本案，孙某与杨春鹤离婚后，未办理复婚登记手续，彼此间不具有法律意义上的配偶关系，亦不存在继承与被继承关系，且五常市人民法院（2015）五商初字第1579号民事判决并未确认孙某负有清偿杨春鹤生前债务的义务，故对原告要求被告孙某在继承遗产范围内承担还款责任的请求不予支持。原告对继承人王桂珍、杨雨函是否享有追偿权的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，第三人无需举证证明：（一）、众所周知的事实；（二）、自然规律及定理；（三）、依据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）、已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）、已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）、已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。具体到本案，五常市人民法院作出的（2015）五商初字第1579号民事判决已发生法律效力，该判决确认的事实为：1、杨春鹤死亡后的第一顺序继承人为**、王桂珍、杨雨函；2、杨春鹤生前经马擎担保于2014年两次在代文仲处借款300,000.00元，其借贷关系合法有效；3、**、王桂珍、杨雨函在继承杨春鹤遗产范围内给付代文仲借款本金300,000.00元、利息61,500.00元，并承担案件受理费3,361.00元，保全费520.00元，马擎作为连带责任保证人对上述债务承担连带给付责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。**、王桂珍、杨雨函、孙某认可的事实：五常市人民法院（2015）五商初字第1579号民事案件进入执行程序后，马擎作为连带责任保证人代为**、王桂珍、杨雨函偿还代文仲借款本金及利息合计355,000.00元，以及代为缴纳财产保全费520.00元、执行费5,525.00元。原告马擎认可的事实：**在本案诉讼期间的2019年12月3日病故。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。继承人杨雨函、王桂珍在庭审中虽有放弃或部分放弃继承权的意思表示，但其作为杨春鹤遗产的实际管理人在继承人**死亡后有义务协助债权人做好遗产的分配任务，并负有在遗产范围内清偿被继承人债务的法定义务，因此，继承人杨雨函、王桂珍放弃或部分放弃继承权的行为无效。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，从生效判决及被告认可的事实可以看出，原告马擎作为连带责任保证人在替**、王桂珍、杨雨函偿还361,045.00元债务后，双方间即形成了事实上的债权、债务关系，**、王桂珍、杨雨函系债务人，马擎系追偿权人。在债务人**死亡后，原告马擎有权要求债务人王桂珍、杨雨函在继承遗产范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、四十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条的规定，判决如下：一、被告王桂珍、杨雨函在继承杨春鹤遗产范围内给付原告马擎代偿款361,045.00元，于判决书生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告王桂珍、杨雨函未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,716.00元，减半收取3，358.00元，由被告王桂珍、杨雨函负担，于判决书生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二〇年一月十日书记员  边裕静