广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18868号原告：佛山市顺德区众诺家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸大田工业区60号地二楼之二，统一社会信用代码91440606073531013B。法定代表人：蒋育成，该公司经理。被告：中山市瓦科合家具有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇隆盛路板尾园段2号第8栋A卡，统一社会信用代码91442000MA4W92EFXQ。法定代表人：廖金好，该公司经理。第三人：佛山市国亿家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌社区居民委员会龙高路与新龙大道交叉口旁9-1地块首层，注册号440681000549243。法定代表人：孙安禄，该公司执行董事。原告佛山市顺德区众诺家具有限公司与被告中山市瓦科合家具有限公司、第三人佛山市国亿家具有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告中山市瓦科合家具有限公司、第三人国亿家具有限公司注册经营地址无法送达，本案转为适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告佛山市顺德区众诺家具有限公司的法定代表人蒋育成到庭参加诉讼，被告中山市瓦科合家具有限公司、第三人佛山市国亿家具有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款125000元及利息（利息按照日百分之一从2019年8月2日起计至实际还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年,第三人与被告达成办公椅订购协议，后经原告、被告、第三人协商，约定由原告进行产品的代加工，订购办公椅的尾款由原告收取，被告需在出货前向原告支付60000元，出货后一周内即2019年8月2日内向原告付清尾款125000元。2019年7月23日被告向原告支付货款60000元，原告发货后，被告却以各种理由拖欠原告尾款，双方多次协商未果，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。诉讼中，原告向本院申请变更诉讼请求，请求第三人对案涉货款及利息承担相应的责任，后又撤回该申请。被告未作答辩。第三人未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.订购合同尾款收取变更协议（以下简称案涉协议）一份、短信截图打印件一份，证明原、被告之间存在合同关系，被告在原告处提货，且向原告支付货款60000元，尚欠125000元；2.鸿程仕佳现代办公订（送）货合同单一份，拟证明被告的采购人员在原告处运走案涉货物，“鸿程仕佳”后来注册为原告；3.中山市瓦科合家具有限公司采购合同一份，拟证明货物的价值及数量是相互印证的；4.船票一份，拟证明案涉货物被告已运走，该船票是第三人的法定代表人签字后交给原告的。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告及第三人没有提交证据。被告及第三人未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，被告与第三人签订了中山市瓦科合家具有限公司采购合同（以下简称案涉合同），合同单号为WKH18A03002-GY-01，约定被告向第三人订购家具,合同总价款为385000元，付款方式为定金100000元，出货前付160000元，出货后月结30天付125000元。上述合同签订之后，第三人向原告下订单委托原告定作案涉家具，第三人将收取的被告的100000元定金支付给了原告。2019年7月18日，被告到原告处提第一批货。之后，因被告未支付货款原告拒绝继续让被告提货，由此第三人向被告出具案涉协议，陈述因被告向第三人订购的办公椅尾款185000元，因实际为原告代加工，现被告与第三人之间的合同尾款185000元由被告直接向原告支付，付款方式为出货前先付60000元，尾款125000元在2019年8月2日前一次性付清，逾期向原告按照每日1%支付违约金，但关于案涉合同内容及产生的法律问题与原告无关。第三人在委托承诺方落款处加盖公章，被告在付款方加盖公章。原告亦加盖公章同意该付款方案。2019年7月23日，被告按照案涉协议向原告支付60000元货款，并到原告处提取了剩余货物。被告提取货物之后，并未按照案涉协议支付货款余款125000元给原告，原告由此诉至本院。本院认为，本案的争议焦点之一为原、被告及第三人之间为何种法律关系？原告是否有权请求被告履行付款义务？首先，原告请求的货款及利息为基于定作合同而产生的合同之债。第三人委托原告进行加工，原告接受第三人的委托，为案涉家具的实际加工方，原告与第三人之间成立事实上的定作合同关系，原告应向第三人交付工作成果，第三人应向原告支付报酬。被告与第三人签订《采购合同》，约定由被告向第三人订购家具，双方约定了家具型号、数量、单价、付款方式、交货时间、地点及质量要求等，属双方真实意思表示，应属有效，双方成立定作合同关系。现原告已实际交付货物给被告，实际原告与第三人均履行了相应的合同义务，有权向合同义务人请求支付相应的货款。其次，原告是否有权请求被告履行付款义务。关于“订购合同尾款收取变更协议”的性质，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，第三人对被告享有合法的债权，被告负有向第三人支付货款的义务，该债务为金钱债务，具有可让与性，现第三人与被告之间签订案涉协议，将被告对第三人负担的付款义务转为由被告向原告履行，实质为债务承担合同，双方协商一致将案涉债务全部转移给被告，现原告同意被告直接向其履行义务，该协议应属有效，亦发生债务承担的法律后果。故被告应按照协议向原告履行付款义务。关于应付货款及逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》的八十五条规定，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。现原告主张被告支付剩余货款125000元，被告并未主张履行抗辩或者举证证明其履行了付款义务，原告诉请有事实依据，本院予以支持。关于逾期付款的利息，案涉协议中约定余款应在出货后一个星期内付清，被告于2019年7月23日提取货物，应在2019年7月30日前付清余款，自2019年7月31日构成逾期付款，故原告请求自2019年8月2日起计付逾期付款利息有事实依据，又案涉协议中约定逾期付款应以未付款金额为基数按照日百分之一计付利息，原告并未举证证明因被告逾期付款造成的实际损失，该违约金计算方式明显过高，综合案涉合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定按年利率24%计付因被告逾期付款给原告造成的违约损失，对原告请求中超出该认定部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市瓦科合家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区众诺家具有限公司支付货款125000元并支付利息（利息自2019年8月2日起以尚欠货款为基数按照年利率24%计至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区众诺家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告佛山市顺德区众诺家具有限公司已预交），由被告中山市瓦科合家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  钟金强人民陪审员  梁志沃二〇二〇年一月十六日书 记 员  赖冠华