新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0104民初12105号 原告：义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司,住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。 负责人：佟鑫子，该公司业务部经理。 委托诉讼代理人：马健，新疆瑞诚律师事务所律师。 被告：叶秋龙，男，1973年7月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司(以下简称：第二分公司)与被告叶秋龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告第二分公司的委托诉讼代理人马建到庭参加诉讼，被告叶秋龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告第二分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金635200元；2.判令被告支付2018年7月至2019年12月期间利息190560元，之后的利息按照年利息24%计算至清偿之日止；3.判令原告就被告所抵押的车牌号为新×号的奔驰牌汽车（车架号：×）以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1、2项诉求款项范围内优先受偿；4.本案律师费由被告承担。事实及理由：2018年1月31日，民生金融租赁股份有限公司（以下简称：民生公司）、叶秋龙通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷公司）的居间服务，约定在乌鲁木齐市盈科广场签订《车辆融资租赁合同》。民生公司向被告叶秋龙提供租金635200元，同时被告采取售后回租方式，租赁期间为6个月，将其所有的车牌号为新×号的奔驰牌汽车（车架号：×）抵押给了民生公司。现被告至今尚未偿还民生公司租金。2019年1月，民生公司将其对叶秋龙所享有的借款债权、抵押权等一切权利转让给微贷公司所指定的债权受让人第二分公司。原告作为债权受让人，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告叶秋龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告第二分公司为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据一、车辆融资租赁合同，证明被告采取售后回租的方式，将车辆卖于民生公司，后又租赁该车，民生公司已将647147.5元支付给被告，约定租赁期间为6个月。 证据二、车辆转让协议，证明被告与民生公司签订车辆转让协议，被告将车转让给民生公司，转让价值为675000元。 证据三、车辆交付确认函，证明车辆转让给民生公司，后民生公司将车辆以租赁方式交给被告。 证据四、车辆抵押合同，证明被告将其名下新×号奔驰牌汽车抵押给民生公司。 证据五、机动车登记证书，证明2018年1月31日该车辆已抵押登记在民生公司名下。 证据六、借条，证明被告通过微贷网平台借款675000元用于周转。 证据七、收条，证明2018年1月31日被告收到微贷网借款的675000元。 证据八、打款凭证，证明民生公司给被告实际打款647147.5元，原告的总公司还另收取居间费用。 证据九、债权转让通知书及还款协议，民生公司与微贷网及原告签订债权转让协议，民生公司将对被告签订车辆融资租赁合同项下的权利转让给原告。已将债权转让通知给被告。 被告叶秋龙未向法庭出示证据亦未对上述证据发表质证意见。 本院对上述证据认定如下：原告提供的证据一、二、三内容能够相互印证，且均有被告电子签字确认，结合交易习惯，故本院予以确认；原告提供证据四有被告电子签字确认，且符合交易习惯，故本院予以确认；原告提供证据五非涉案车辆的登记证书，与本案无关，故本院不予确认；原告提供的证据六、七均有被告本人签字确认，结合上述证据，故本院予以确认；原告提供的证据八系电子付款凭证，且与车辆融资租赁合同、车辆转让协议等签订时间吻合，故本院予以确认；原告提供的证据九债权转让协议及转让通知书均有民生公司、微贷公司、第二分公司加盖公章确认，故本院予以确认。 经审理查明：2018年1月31日，民生公司与被告叶秋龙签订《车辆融资租赁合同》，承租人叶秋龙同意向出租人民生公司转让其享有的车架号为×的新×号奔驰牌×车辆所有权，再向出租人民生公司租回该车辆，出租人民生公司同意上述转让并将该车租赁给承租人叶秋龙使用，承租人叶秋龙采用售后回租方式租用上述车辆，并向出租人民生公司支付租金共计675000元，租赁期限为6个月，年利率为8.00%。每月租金支付日为31日，租金支付方式为非等额，每月支付租金4500元。双方约定的违约责任，被告逾期支付租金的，按剩余租金本金1%/天支付逾期违约金。承租人同意在发生或者可能发生下列情形之一：……(2)承租人逾期支付租金的……出租人有权单方面解除合同，要求承租方一次性结清剩余未到期租金，到期未付租金，违约金及其他应付款项且采取必要措施收回车辆，承租人有义务配合出租人控制车辆并承担相关费用。 同日，民生公司与被告签订《车辆转让协议》，被告叶秋龙将其所有的车架号为×的新×号奔驰牌×车辆以675000元的价格转让给民生公司并租回使用。车辆所有权自民生公司汇付全部受让价款之日起自动地转归民生公司。同日，民生公司将上述车辆交付给被告，先向微贷公司银行账户转账居间费，后向被告银行账户转账647147.5元。被告当即出具了借条及收据，载明2018年7月25日通过微贷网平台借款675000元，借款期限6个月，于2018年2月28日还款8432.5元；于2018年3月30日还款8432.5元；于2018年4月30日还款8432.5元；于2018年5月30日还款8432.5元；于2018年6月30日还款8432.5元；于2018年7月30日还款675000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。后民生公司与被告签订《车辆抵押合同》约定被告将上述车辆抵押给民生公司。 民生公司将2018年1月28日通过微贷公司的居间服务与被告签订《车辆融资租赁合同》，享有的635200元债权、抵押权等一切权利一并转让给微贷公司指定受让人原告第二分公司，在微贷公司向民生公司支付全部债权转让款项后，原告可依照法律、行政法规规定对融资租赁债权所涉及的债务人、担保人行使债权人的一切权利。现微贷公司已向民生公司支付债权转让款。 另，2018年2月至2019年5月期间，被告向民生公司还款合计246272.76元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行各自合同义务。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中，被告叶秋龙对涉案车辆享有所有权。2017年7月25日，被告叶秋龙与民生公司签订合同，约定被告叶秋龙以售后回租为目的，向出租人民生公司转让涉案车辆，再由被告叶秋龙租回使用，该约定符合上述法律规定，系双方真实意思表示，被告叶秋龙与民生公司之间构成融资租赁合同关系。 本案中，案外人民生公司将基于《车辆融资租赁合同》享有的债权及抵押权等一切权利一并转让给微贷公司指定的原告，庭审中，原告称其向被告叶秋龙电话通知过债权转让事宜，虽未提供证据证明，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，民事起诉状中载明债权转让事宜，并在庭审出示《债权转让协议》、《债权转让通知书》，应视为债权转让已通知到被告。但原告未提供证据证明微贷公司已经向民生公司履行《债权转让协议》约定的支付全部债权转让款项的义务，故原告未能享有《车辆融资租赁合同》项下权利，尚不具备向被告叶秋龙主张债权的权利，其诉讼主体不适格，本院予以驳回。 被告叶秋龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下： 驳回原告义乌微锐网络科技有限公司乌鲁木齐第二分公司的诉讼请求。 减半收取案件受理费6028.8元（原告已预交），由原告第二分公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 妥 静 二〇二〇年一月三日 书记员 李佳慧