wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5072号 申请执行人：陈国锋，男，1971年9月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：郭赞东，男，1973年11月13日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人陈国锋与被执行人郭赞东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初6439号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内归还借款本金110000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年11月24日起计付至实际付清之日止），案件受理费2500元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年10月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人郭赞东暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5072号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈梓健
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执11号申请执行人：汪克略，男，1962年2月27日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被执行人：杨江林，男，1964年12月8日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人汪克略与被执行人杨江林合伙协议纠纷一案中，申请执行人汪克略与被执行人杨江林达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年一月二十日书记员 王 珣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执183号王禄明（申请人）、刘立强（被执行人）：王禄明与刘立强侵权纠纷一案，被执行人未全部履行已发生法律效力的（2017）黑0602民初3718号民事判决书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人自动履行给付义务5075元、包括赔偿款5000元、案件受理费25元、执行费50元。给付申请人执行款5025元，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3718号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十三日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2454号之一 被执行人卢妹平，男，汉族，1989年11月6日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区。 关于被执行人卢妹平罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人卢妹平应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2019年10月22日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容，并依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｌ×××××的别克牌小汽车和车牌号为粤Ｌ×××××的东风日产牌小汽车(均未实际控制)。2020年1月7日，被执行人主动向深圳市财政局缴纳罚金5000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初272号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案，本案查封的被执行人名下上述车辆亦应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、本院作出的(2019)粤0310刑初272号刑事判决书中卢妹平的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人卢妹平名下车牌号为粤Ｌ×××××的别克牌小汽车和车牌号为粤Ｌ×××××的东风日产牌小汽车的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月十四日 书记员  林慕瑶
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之七 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵海鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海鹏在中国农业银行账户内存款人民币220000.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  杨晓雪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执90号申请执行人：梁建国，男，1964年06月24出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：运城市居佳老年服务中心，住所地运城市。法定代表人：黄轩。关于申请执行人梁建国与被执行人运城市居佳老年服务中心租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初7577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁建国向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。经查明，被执行人运城市居佳老年服务中心拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市居佳老年服务中心银行账户存款234877.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十三日书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执280号申请执行人王旭东，男，被执行人竹新荣，男，申请执行人王旭东与被执行人竹新荣民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日作出的（2019）晋0802民初4711号民事判决书已发生法律效力。权利人王旭东于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人竹新荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人竹新荣账户存款838113元或查封、扣押、冻结其价值838113元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月十九日书记员  王 媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27739号原告：倪冰，男，1959年1月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁铁力，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：上海医用分析仪器厂，住所地上海市。法定代表人：钱家鹏。原告倪冰与被告上海医用分析仪器厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告倪冰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因少缴27个月社会保险金导致退休金损失130,154元。事实和理由：1979年8月，原告进入上海医疗器械三厂，后上海医疗器械三厂改名被告。1998年12月，原、被告协议解除劳动关系。2019年1月原告退休时发现1995年4月至1997年6月期间被告未为原告缴纳社会保险，存在漏缴27个月社会保险导致原告退休金损失，故现诉至法院。本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，不属人民法院处理范围。本案原告以被告漏缴27个月社会保险费导致其养老金损失为由，提起本案诉讼，不属于法院受理范围。故，本案原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告倪冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周虹君二〇二〇年一月十四日书记员  秦春辉附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初13231号之一原告:兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文豪，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：徐军，男，1987年3月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：黄燕，女，1988年1月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告兴业银行股份有限公司苏州分行与徐军、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依原告申请，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0591民初13231号民事裁定书，对上述被告名下的财产采取保全措施。案件审理过程中，原告以被告已将逾期欠款还清为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将逾期欠款还清为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告徐军、黄燕的起诉。案件受理费减半收取计6472元、保全费5000元，合计11472元，由原告兴业银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  肖淑红二〇二〇年一月七日书记员  曹艺馨
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终570号上诉人（原审原告）崔文强，男，1963年11月30日生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐宏伟，男，1969年9月13日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）王晓辉，女，1969年8月4日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）李洪福，男，1979年9月10日生，汉族，住长春市九台区。上诉人崔文强因与被上诉人徐宏伟、王晓辉、李洪福民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2905号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔文强向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐宏伟、王晓辉立即偿还借款人民币大写壹拾壹万伍仟元整（115000元）及利息，李洪福承担连带保证责任。2.案件受理费由徐宏伟、王晓辉、李洪福承担。事实与理由：徐宏伟、王晓辉系夫妻关系。2016年7月1日，徐宏伟、王晓辉在崔文强处借款人民币大写壹拾贰万整（120000元），并出具于崔文强借条。双方约定还款日期限为2017年7月1日，并由李洪福自愿提供担保，时至2017年7月1日，借款期限届满，崔文强多次找到徐宏伟、王晓辉及保证人李洪福要借款，徐宏伟之女于2018年7月15日给付崔文强五千元，余款115000元至今崔文强多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令以维护崔文强的合法权益。徐宏伟、王晓辉、徐洪福原审未到庭，无答辩意见。原审法院认定事实：2016年7月10日，徐宏伟为崔文强出具欠条一枚，载明：今有崔文强、张秀华借给徐洪伟、王晓辉人民币壹拾贰万元（120000元），还款日期：2017年7月1日，付款人：崔文强，借款人：徐宏伟、王晓辉，担保人：李洪福。另查，张秀华与崔文强原系夫妻关系，张秀华将债权转让给崔文强。借据中王晓辉签字为徐宏伟所签。崔文强表示：徐宏伟借钱是做饲料生意，实际借款金额为10万元，另2万元为一年的利息。原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，崔文强提供的欠据可以证明徐宏伟从崔文强处借款的事实。因借据中并无王晓辉本人签字，且崔文强并未提供证据证明借款用于徐宏伟、王晓辉夫妻共同生活，故王晓辉于本案中不承担还款责任。对于李洪福的保证方式及保证期间因双方未做约定，依法视为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起6个月。双方约定还款期为2017年7月1日，而崔文强提起诉讼时间为2019年5月15日，已超过保证期间，对此担保人李洪福不承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、徐宏伟于判决生效之日偿还崔文强借款本金人民币10万元及约定利息15000元，10万元本金自2017年7月2日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回崔文强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由徐宏伟负担。宣判后，崔文强不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决依法改判：王晓辉承担共同还款责任，李洪福承担连带给付责任，一、二审诉讼费由徐宏伟、王晓辉、李洪福共同负担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。徐宏伟与王晓辉是夫妻关系，二人共同经营饲料生意，本案借款用于徐宏伟与王晓辉经营的饲料生意，王晓辉是本案的共同借款人，其应对本案借款本金及利息承担还款责任。李洪福是本案借款的连带保证人，崔文强在六个月的保证期间已向李洪福主张过债权，李洪福应该承担连带保证责任。从崔文强向李洪福主张权利之日起计算诉讼时效，崔文强于2019年5月起诉要求李洪福承担连带保证责任不超过诉讼时效。被上诉人李洪福二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人徐宏伟、王晓辉二审中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，二审中，李洪福认可借款到期后，崔文强多次向其索要借款。王晓辉与徐宏伟于2003年10月1日至2019年7月15日间存在夫妻关系。本院认为，崔文强称王晓辉与徐宏伟共同经营饲料生意，因经营需要二人于2016年7月向其借款10万元，虽本案借款发生在王晓辉与徐宏伟夫妻关系存续期间，但2016年在九台区的乡镇10万元属于大额款项，该数额已远超出当地家庭日常生活所需，在崔文强未提供充分证据证实该10万元借款用于王晓辉与徐宏伟共同生产经营的情况下，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原审判决认定10万元系徐宏伟个人债务并无不当。崔文强称其在保证期间内向李洪福主张了债权，且二审中李洪福也自认崔文强多次通过打电话的方式向其索要借款。李洪福原审时无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利。在李洪福未提出本案已过保证期间抗辩的情况下，原审法院不应主动审查是否超过保证期间问题，原审法院适用法律错误，应予纠正。因李洪福是连带责任保证人，其应对徐宏伟的借款及利息承担连带给付责任，李洪福履行给付义务后，有权向徐宏伟追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2905号民事判决第一项；二、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2905号民事判决第二项；三、被上诉人李洪福对长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2905号民事判决第一项中款项承担连带给付责任；四、驳回上诉人崔文强的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，二审案件受理费2600元，由被上诉人徐宏伟、李洪福共同负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月十七日书记员  冯泽慧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民抗2号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。申诉人（原审原告、反诉被告）：张德宾，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，住新乡市。被申诉人（原审被告、反诉原告）：刘学文，男，1957年4月17日出生，汉族，农民，住新乡市。申诉人张德宾因与被申诉人刘学文土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2012）凤民初字第592号民事判决，向检察机关申请监督。新乡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形，以新市检民（行）监［2018］41070000199号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年一月十五日书记员 付一方
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初181号起诉人：杨雪梅，女，1955年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。2020年1月7日，本院收到杨雪梅的起诉状。起诉人杨雪梅向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告中国北方金银业有限公司（以下简称北方金银业公司）、刘金凤返还起诉人借款220万元及利息。2.本案诉讼费由北方金银业公司、刘金凤承担。事实和理由如下：起诉人是通过他人介绍认识刘金凤的，之后有些联系。2012年7月间，刘金凤找到起诉人说，她已被北方金银业公司聘请为华北地区的总经理，随即取出《授权书》让起诉人看,授权书上写明:“中国北方金银业有限公司授权刘金凤女士为华北地区(北京市,天津市,河北省,山西省,内蒙古)金银投资部总经理为公司客户提供金银投资及咨询服务”；同时写明“刘金凤北京市海淀区静淑苑6号1门301(刘金凤当时居住于此)于二零一二年五月十八日生效为期五年”。刘金凤向起诉人宣传说,香港公司是专做黄金投资的,无论黄金价格涨跌,都可以挣钱,这样的投资风险小,回报率高，她向起诉人开出优厚条件，只要借钱给她，就等于向公司投资了，投资人按月可以获得2%的回报。当时起诉人说没钱，刘金凤说可以将房子做抵押贷款，由她帮助找人做，后来很快贷款下来了，由交通银行提供贷款100万元，时间从2012年7月到2016年11月，第一年每月付本付息11887.15元。刘金凤只付了几个月，以后还本付息的压力就转嫁到原告身上，刘金凤给起诉人出主意，用起诉人的房子作二次抵押，此时起诉人只能任其摆布，于是到2013年4月得到70万第二次抵押贷款。谁知刘金凤同样只付了8、9个月的本息就不管了，这样170万银行贷款的债务未及时支付利息全压在起诉人身上，最后被逼无奈，只能卖房还债，几年投资下来损失了300余万元。为了继续欺骗，刘金凤曾打开电脑，向起诉人展示投资收益情况，让起诉人安心。到2015年初，刘金凤的谎言激起投资人众怒，最终被海淀区经侦大队拘捕，后北京市海淀区人民法院作出(2016)京0108刑初703号判决书，刘金凤被判处有期徒刑等刑事处罚。刘金凤是所诉被告北方金银业公司授权的华北地区投资部的总经理，代表北方金银业公司开展业务活动，其行为即是职务行为，应当视为公司的行为,其后果也应当由北方金银业公司承担。刘金凤以北方金银业公司华北地区总经理的名义向起诉人借款，用于北方金银业公司投资，北方金银业公司理应承担向起诉人返还借款及支付相应利息等连带责任。为维护起诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，希望贵院查清事实,依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于受诉人民法院管辖。依据起诉人提供的（2016）京0108刑初703号判决记载，刘金凤于2008年至2015年期间，以自己在北方金银业公司进行黄金现货买卖可以获取丰厚利润为名向社会公开宣传，通过签订借款协议的形式，许以高额利息回报，向社会公众变相吸收存款；以承诺保证房屋安全且由刘金凤承担抵押借款利息等方式，诱使多名投资人进行房屋抵押借款后将大额资金交给其使用，最终导致投资人产生大量债务或房屋损失。北京市海淀区人民法院认为，刘金凤的上述行为构成非法吸收公众存款罪，起诉人的资金损失应当由刘金凤负责退赔。同时，起诉人提供的自己与刘金凤签订的借款协议以及刘金凤与北方金银业公司签订的双方协议显示，起诉人与刘金凤之间存在明确的借贷关系，刘金凤与北方金银业公司之间属于黄金交易代理关系，且在刘金凤与北方金银业公司之间的黄金交易代理过程中客户授权代理人无权代表交易商接受向交易商支付的款项，向交易商支付的所有付款，必须直接向交易商支付。根据上述判决认定的事实和借款协议、黄金现货买卖代理协议的内容，可以初步判定起诉人系与刘金凤个人之间建立了借贷法律关系，起诉人主张刘金凤为职务行为，自己与北方金银业公司之间存在借贷法律关系，并以其为被告确定本院管辖本案，缺乏依据。另，刘金凤应当承担的退赔责任已经在生效刑事判决书中予以确定，起诉人将刘金凤作为被告再次提起民事赔偿诉讼，不符合法律规定。综上，对于起诉人的起诉，我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对杨雪梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年一月十四日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初151号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人符健，男，1983年5月3日出生，壮族，大专文化，公司员工，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月15日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1351号起诉书，指控被告人符健犯危险驾驶罪。建议判处符健拘役一个月，可以缓刑，并处罚金。 查明事实2019年10月22日0时许，被告人符健饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿清厢快速路由西往东方向行驶，至南宁市青秀区清厢快速路长堽六里路段时被执勤民警当场抓获。经检验，案发时符健静脉血液乙醇浓度为150.4mg/100ml。 本院意见被告人符健违反道路交通安全法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。符健在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。符健归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于符健的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对符健适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人符健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年一月十七日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15390号原告：宋某1，女，1945年6月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：戴某某，男，1940年3月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两原告共同委托诉讼代理人：戴珏，女，1973年2月22日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：宋2，女，1951年2月11日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：张某1，男，1945年6月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张松，男，1976年5月8日生，汉族，住上海市普陀区。被告：宋3，女，1948年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海福沁置业有限公司，住所地上海市宝山区古莲路XXX号601-604。法定代表人：陈铭。原告宋某1、戴某某、宋2、张某1与被告宋3分家析产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加上海福沁置业有限公司(以下简称福沁公司)作为第三人参加诉讼。原告宋某1、戴某某的委托诉讼代理人戴珏、宋2、张某1的委托诉讼代理人张松、被告宋3到庭参加诉讼。第三人福沁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋某1、戴某某、宋2、张某1共同向本院提出诉讼请求：依法分割位于上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，要求系争房屋归四原告按份共有，四原告各占四分之一产权份额，四原告分别支付被告房屋折价款人民币(以下币种均同)187,640元。事实和理由：原、被告之间因上海市静安区康定路XXX弄XXX号二层统楼拆迁补偿纠纷诉至上海市静安区人民法院，后该院依法做出(2016)沪0106民初4645号判决书，依法判决系争房屋由四原告以及被告申购，每人的申购产权份额为20%。现因原、被告双方对于系争房屋的处置、居住等权益存在重大分歧，双方经过多次协商均无法达成一致意见，矛盾不断。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院对系争房屋依法予以分割。被告宋3辩称，不同意原告的诉请。被告是老房子的承租人，在先判决不公平，但是为了不搞麻烦，没有上诉，就想着大家一起住，但原告方不同意被告居住。被告现在没有地方居住，儿子也不让被告居住，也因为年纪大没有人愿意出租房子给被告，如果住养老院，原告方给被告的折价款不够。如果原告方要求分房子，被告要求原告方支付折价款180万元，这样子才能在儿子家附近买房子。原告方要求分割房子，必须给被告足够在儿子家附近买房子的折价款。第三人福沁公司庭后书面答辩，系争房屋建筑面积137.02平方米，目前的权利人为第三人，为空关，未办理居民进户手续，无人居住。系争房屋系原、被告家庭因旧改征收补偿所得，无应付购房款。办理房屋权利变更登记尚需缴纳的款项：2016年5月至2019年12月物业管理费12,328.80元、垃圾清运费710.10元、垃圾短驳费400元、有线电视初装费490元，合计13,928.90元。维修基金费用5,323.23元，应在办理房屋权利变更登记时缴付。原、被告之间因系争房屋权利人申购份额纠纷而诉至法院要求分家析产，第三人对此服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、(2016)沪0106民初4645号民事判决书、(2017)沪02民申31号民事裁定书、上海市不动产登记簿等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月19日，经上海市静安区人民法院判决，系争房屋由原告宋某1、戴某某、宋2、张某1和被告宋3申购，每人的申购产权份额为20%。[案号：(2016)沪0106民初4645号]2017年2月20日，上海市第二中级人民法院裁定驳回本案被告宋3及案外人张某2(2016)沪0106民初4645号民事判决的再审申请。[案号：(2017)沪02民申31号]二、2015年8月15日，系争房屋经核准登记在第三人名下。2019年11月29日，第三人出具《情况说明》，系争房屋建筑面积137.02平方米，目前的权利人为第三人，为空关，未办理居民进户手续，无人居住。系争房屋系原、被告家庭因旧改征收补偿所得，无应付购房款。办理房屋权利变更登记尚需缴纳的款项：2016年5月至2019年12月物业管理费12,328.80元、垃圾清运费710.10元、垃圾短驳费400元、有线电视初装费490元，合计13,928.90元。维修基金费用5,323.23元，应在办理房屋权利变更登记时缴付。原、被告之间因系争房屋权利人申购份额纠纷而诉至法院要求分家析产，第三人对此服从法院判决。庭审过程中，经上海富申房地产估价有限公司评估，系争房屋的房地产总价为3,752,800元。评估费10,600元由原告宋某1、戴某某、宋2、张某1预付。本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。本案中，四原告及被告经法院判决取得系争房屋，双方存在较大的矛盾，无法也不可能共同居住。结合原、被告庭审意见及经济情况，本院认为将系争房屋中属于被告的份额判归四原告所有为宜，由四原告支付被告相应的房屋折价款，本院确定四原告分别支付被告房屋折价款187,640元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告宋某1、戴某某、宋2、张某1按份共有，各占1/4产权份额，被告宋3配合原告宋某1、戴某某、宋2、张某1办理房屋产权过户手续，相关过户费用由原告宋某1、戴某某、宋2、张某1按份负担；二、原告宋某1于本判决生效之日起十五日内支付被告宋3房屋折价款计187,640元；三、原告戴某某于本判决生效之日起十五日内支付被告宋3房屋折价款计187,640元；四、原告宋2于本判决生效之日起十五日内支付被告宋3房屋折价款计187,640元；五、原告张某1于本判决生效之日起十五日内支付被告宋3房屋折价款计187,640元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计18,411元，由原告宋某1、戴某某、宋2、张某1共同负担14,729元，由被告宋3负担3,682元；评估费10,600元，由原告宋某1、戴某某、宋2、张某1共同负担8,480元，由被告宋3负担2,120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  彭秀嬿二〇二〇年一月十日书记员  张 宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执33号申请执行人：张书艮。被执行人:湖北业茂科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北业茂科技有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月九日书记员 廖文超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20827号 被执行人：郭某某，男，1975年7月14日出生，身份证住址河北省衡水市武邑县。 关于被执行人郭某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初879号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢11号申请执行人南京三琦物业管理有限公司被执行人宋雅英南京三琦物业管理有限公司申请执行宋雅英物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初7800号民事判决书的全部内容，现被执行人应履行的部分已执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执异5号 异议人（被执行人）：焦红莲，女，1964年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 法定代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：逄帅，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：景威，该银行工作人员。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲金融借款合同纠纷一案中，异议人焦红莲认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 焦红莲称：请求对（2019）鲁0112执4694号案件不予执行；解除对被执行人焦红莲的强制执行措施，从失信人名单及限制高消费名单中移除；执行费用由农商行历城支行承担。事实与理由：农商行历城支行与焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲金融借款合同纠纷一案，历城法院作出（2016）鲁0112民初3628号民事判决，判决生效日期为2016年11月30日，判决生效两年内农商行历城支行未申请强制执行，现已超过申请强制执行的期限。2019年农商行历城支行申请对（2016）鲁0112民初3628号民事判决强制执行，执行案号（2019）鲁0112执4694号。异议人认为，农商行历城支行在判决生效两年后才申请法院强制执行，已超出申请强制执行的期限，故申请法院对（2019）鲁0112执4694号案件不予执行，解除对被执行人焦红莲的强制执行措施，从失信人名单及限制高消费名单中将异议人移除。 本院查明，2016年11月7日，本院对农商行历城支行与焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲金融借款合同纠纷一案依法作出（2016）鲁0112民初3628号民事判决，判决：一、焦茂萍偿还农商银行历城支行借款本金299999.97元。二、焦茂萍支付农商银行历城支行截至2016年4月20日的利息120371.39元,自2016年4月21日起的逾期利息，以299999.97元为基数，按月利率9‰上浮50%计算借款利息至本判决生效之日止。三、焦杰、宋朋、焦红莲对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告焦茂萍追偿。上述给付，限焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲于本判决生效之日起十日内履行。如果焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向农商银行历城支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7606元，由焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲负担。判决生效后，焦茂萍、焦杰、宋朋、焦红莲均未履行判决义务，2019年11月11日，农商行历城支行申请强制执行，2019年11月13日，本院以(2019)鲁0112执4694号立案执行。 另查明，本院于2016年11月16日向农商行历城支行送达了（2016）鲁0112民初3628号民事判决书。2019年1月24日，本院出具生效文书证明，证明（2016）鲁0112民初3628号民事判决书于2017年12月2日向双方当事人送达完毕，该判决已生效。 本院认为，根据本院出具的生效文书证明，（2016）鲁0112民初3628号民事判决书于2017年12月2日向双方当事人送达完毕，该判决于2017年12月18日生效。农商行历城支行于2019年11月11日向本院提交执行申请，未超出法律规定的二年申请执行时效期间。因此，焦红莲提出的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回焦红莲的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年一月七日 法官助理张政 书记员郭帅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36744号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：陕西豪致酒店管理有限公司，住所地陕西西安经济技术开发区未央路149号银河华庭1-4层。法定代表人：朱庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告陕西豪致酒店管理有限公司（以下简称豪致公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止播放电影《健忘村》；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支人民币20万元。事实和理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《健忘村》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪丽致酒店（西安未央路店）”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为己经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告豪致公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对因侵害著作权尤其是侵害信息网络传播权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。二、本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖，即侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述规定全部指向本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的陕西省西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，民诉法司法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。同时，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件，包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。综上，本案原告作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼，原告位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。被告豪致公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回被告陕西豪致酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告陕西豪致酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年一月二十二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执210号邓宝成（申请人）、大庆市萨尔图区馥茉莉甜品店（被执行人）：邓宝成与大庆市萨尔图区馥茉莉甜品店劳动争议纠纷一案，被执行人未全部履行已发生法律效力的庆萨劳人仲字（2019）第193号仲裁裁决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款4798.8元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人自动履行给付义务4848.4元、包括工资款4798.4元、执行费50元。给付申请人执行款4798.4元，0.4元申请人自愿放弃。此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：庆萨劳人仲字（2019）第193号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年一月十四日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执54号之四 申请执行人:纪尚浩,男，1973年11月18日出生,汉族。 被执行人：李红燕，女，1988年04月14日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行纪尚浩与李红燕借款合同纠纷一案中查明，被执行人李红燕未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红燕在中国银行2312**NY0账户内存款人民币81100.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月九日 书记员  朱瑞华
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初542号原告：席某，住所地锡林浩特市。被告：王某，住所地锡林浩特市。原告席某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，期间双方以达成和解为由，原告席某于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席某撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告席某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月十六日书记员  张 晶
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执40号河南巨力玻璃有限公司：你单位与谷淑萍劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0204民初2529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谷淑萍于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初2529号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费615元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二〇年一月十日()联系人：扬中国联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2487号之一原告：王振，男，汉族，1983年8月10日生，住开封市经济技术开发区。被告：深圳弘达建筑劳务有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道新乐社区新安一路20号金泓凯旋城11栋A座11A。统一社会信用代码：91440300311966822F。法定代表人：唐方清。被告：刘东亚，男，1972年6月8日生，住河南省西华县。原告王振诉被告深圳弘达建筑劳务有限公司、刘东亚建设工程施工合同纠纷一案中，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇二〇年一月二十一日书记员  翟 萌
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初46号原告：桦甸市亿隆木业有限责任公司，住所地吉林省吉林市桦甸市八道河子镇当石村。法定代表人：牛金玉。委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。被告：济南亨通制笔有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区正安北路14号。法定代表人：赵庆华。原告桦甸市亿隆木业有限责任公司与被告济南亨通制笔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告桦甸市亿隆木业有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桦甸市亿隆木业有限责任公司撤回对被告济南亨通制笔有限公司的起诉。案件受理费减半收取1050元，由原告桦甸市亿隆木业有限责任公司负担。审判员  张勇二〇二〇年一月十五日书记员  刘茜
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初460号申请人：常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司，住所地常州市和平中路388号1幢136号。委托诉讼代理人：张曦恬，该公司员工。被申请人：范维琴，女，汉族，1966年2月14日生，住常州市。本院在审理申请人常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司诉被申请人范维琴租赁合同纠纷一案，申请人常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范维琴的银行存款675288.85元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人常州万都商业广场有限公司居然之家物业管理分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范维琴的银行存款675288.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年一月十七日书记员  童安琪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执601号申请执行人彭程。被执行人孙鹏兴。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4711号，已向被执行人孙鹏兴发出执行通知，责令被执行人孙鹏兴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙鹏兴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙鹏兴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙鹏兴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙鹏兴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙鹏兴财产以人民币367200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月二十二日书记员  王俊方
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初20号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄娟，女，1985年4月15日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务工。户籍所在地江西省丰城市。2019年7月27日因涉嫌容留卖淫罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月8日被丰城市公安局取保候审。2020年1月3日经本院决定被取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）847号起诉书指控被告人黄娟犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员杨华军出庭支持公诉，被告人黄娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄娟在2018年7月份事先与其父亲黄某（已判刑）商量在丰城市农行旁租一个门面开设按摩店从事卖淫活动。同年8月份黄娟将店交给了黄某管理，继续为卖淫活动提供场所，并从中提取抽成，期间黄娟有空也会去店内管理并收取卖淫女给的抽成。2019年2月8日，丰城市公安局民警在巡逻时候发现该卖淫店并当场抓获正在卖淫的卖淫女曹某、全某以及嫖客熊某、袁某。对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，被告人黄娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科证明、到案经过、转账截图、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人曹某、全某、熊某、袁某、戴某等人的证言；被告人黄娟及同案犯黄某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人黄娟的上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人黄娟容留他人在其经营的按摩店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会风尚和社会治安管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  杨洪龙人民陪审员  万 茜二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初35140号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广东省广州市天河区体育西路191号。负责人：周裕临。委托代理人：桂林丽、李国桐，均系北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：蔡志成，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告蔡志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂林丽到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司中石化大厦支行诉称：2017年12月14日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款113000元、期限36个月。原告依约发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告归还原告借款80556.68元、利息3764.71元、罚息2081.79元、复利300.33元（截至2019年12月3日止），并支付自2019年12月4日起至清偿之日止的罚息与复利（罚息以借款80556.68元为基数，复利以利息3764.71元为基数，均按合同约定利率加收50%计算）；二、被告支付原告律师费2600元。被告承担诉讼费。被告蔡志成未答辩、未提供证据。经审理查明：2017年12月14日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定贷款113000元、期限36个月；贷款年利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮63.1579％，贷款利率按月浮动，利率调整日为每月与贷款发放日相对应日；贷款用于支付购买汽车及相关费用；按月等额还本付息；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务等视为违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前回全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用包括实现债权而支付的律师费；贷款到期或提前到期，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年12月27日，原告向被告发放了贷款113000元。在本案中，原告提供《贷款罚息表》，证明被告截至2019年7月3日拖欠借款80556.68元、利息2489.89元、罚息672.47元、复利92.4元未清偿。原告与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该事务所指派律师处理本案纠纷并支付了律师费2600元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿案涉借款债务有理，本院予以支持。截至2019年7月3日拖欠借款80556.68元、利息2489.89元、罚息672.47元、复利92.4元未清偿。因此，被告应当向原告清偿该借款债务，并自2019年7月4日起至2019年8月19日止，罚息以80556.68元为基数，复利以2489.89为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮63.1579％后再上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，罚息以80556.68元为基数，复利以尚欠利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮63.1579％后再上浮50％计算。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2600元有理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志成于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司中石化大厦支行借款80556.68元、利息2489.89元及罚息与复利（截至2019年7月3日罚息672.47元、复利92.4元；自2019年7月4日起至2019年8月19日止，罚息以80556.68元为基数，复利以2489.89为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮63.1579％后再上浮50％计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，罚息以80556.68元为基数，复利以尚欠利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮63.1579％后再上浮50％计算）；二、被告蔡志成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司中石化大厦支行律师费2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1960元，由被告蔡志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈绍基人民陪审员  何伟赞人民陪审员  龙国权二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈咏仪陈志恒
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初187号申请人：梁永伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：许萍，女，1987年7月8日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人：孙才清，男，1969年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被申请人：刘和朋，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。被申请人：王金城，男，1983年3月7日出生，汉族，住山东省文登市。申请人梁永伟与被申请人许萍、孙才清、刘和朋、王金城民间借贷纠纷一案，申请人梁永伟于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许萍、孙才清、刘和朋、王金城银行存款600000元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人梁永伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许萍、孙才清、刘和朋、王金城银行存款600000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人梁永伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 炯二〇二〇年一月十八日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终14号上诉人（原审原告）：曹永志，男，1963年6月10日生，汉族，住正阳县。被上诉人（原审被告）：曹云，男，1966年4月15日生，汉族，住正阳县。上诉人曹永志因与被上诉人曹云饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年01月06日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹永志、被上诉人曹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永志上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：1、一审法院在审理过程中认定事实错误。狗咬人是一瞬间的事情，上诉人不可能全程录像，农村又没有监控可查，但上诉人臀部受伤的照片可以清晰看到狗的牙齿咬伤的痕迹，而且，上诉人出具的正阳县疾病控制中心的发票可以证明自己在2019年5月31日下午接受狂犬疫苗，这些证明可以佐证上诉人受伤是狗咬伤导致的事实；2、上诉人明确自己受伤是黑狗咬伤的事实，同时双方申请的证人都能证明看到狗在叫，但不清楚是哪个狗咬的。在这种情况下，双方出庭的证人都看到两只狗的存在，而上诉人的确有狗咬伤的事实，何况，两只狗都是被上诉人饲养的狗，因此，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，显然属于认定事实错误。曹云辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，依法应予以维持。1、被答辩人是否因为被狗咬伤，答辩人不清楚。2、被答辩人提供的证据不能证明其被狗咬伤或者被答辩人的狗咬伤这一事实，答辩人理应承担举证不能的法律后果。曹永志向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还被狼狗咬伤打疫苗2,200元整和精神损失费、误工费、来回车费6,000元，共计8,200元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系正阳县陡沟镇汪楼村曹庄村民组村民。2019年5月31日下午，曹永志由西向东骑自行车经过被告曹云家（当时其家中无人）和曹某1（本案证人）家中间的空宅时，称被一条大黑狗咬伤。遂把自行车放下追着狗拍照，照片显示当时有两条狗，均为黑色，一条大，一条小，且小的为白色蹄子，大的为纯黑。当时案外人曹某1与曹某2（本案证人）在东边曹某1家门前聊天，听到狗叫后转头看到原告在拍照，之后看到原告在打电话（向陡沟派出所报案，但该派出所没有处理结果）。当天晚上，原告到正阳县防疫站去接种狂犬疫苗，共花去疫苗费2,169元。原告曾于2019年7月向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿。原告在立案后开庭当天撤回了起诉。2019年8月26日，原告再次向原审法院起诉，请求：1、被告偿还被狼狗咬伤打疫苗2,200元整和精神损失、误工、来回车费6,000元，共计8,200元；2、诉讼费由被告承担。为证明各自的主张，原告提交了：1、身份证复印件一张，拟证明原告身份；2、正阳县疾病预防控制中心门诊票据及证明各一张、处方一张、狂犬疫苗接种时间单一张，拟证明其被狗咬伤花费支出情况；3、照片一张、证人曹某2的出庭证词一份、曹某2与曹某1的通话录音（部分，不完整）一份，拟证明原告被被告的大黑狗咬伤。对原告提交的上述证据，被告质证认为：原告提交证据的这些情况我不知道，狗照片他啥时间都能拍，狗也不在我门口，这两条狗中只有纯黑的那条是我的，且狗如果咬人后不会在那玩。对原告提交通话录音，被告质证认为，录音内容不完整，不属实，是曹某2诱供曹某1。被告提交了：1、证人曹某1、冯某的出庭证词各一份、被告与证人曹某2的通话录音一份，拟证明曹某2所述内容不实，被告的狗并没有咬原告。原告对被告的证据质证认为，被告提供证据中的内容均不属实。原审法院认为，原告提供的身份证能证明原告身份，予以采信；原告提交的照片及证据2能证明本案事发时有两条狗的事实及原告在正阳县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗的情况，予以采信。原告提交的证人曹某2的出庭证词及该证人与曹某1的通话录音、被告曹云的话录音中曹某2的陈述自相矛盾，不予采信。被告提交的证人曹某1的证词能与原、被告双方的陈述及曹某2的证词中相关部分印证证明本案事发时曹某2在场的情况、听到狗叫后转头看到有两条狗及原告拍照的情况，予以采信。被告提供的证人冯某的出庭证词称其什么都不知道。不予采信。一审法院认为，本案中，原告曹永志认为自己系被被告的狗咬伤，但其提供的证据只是证明了事发当时有两条狗，并没有其它证据能证明其被狗咬伤或受伤是被被告的狗（被告饲养的为照片中纯黑的大狗，当时有两条狗）咬伤的事实存在。原告提供其本人被被告的狗咬伤的证据是曹某2的证词及曹某2与曹某1的通话录音，而在该录音中，曹某2本人陈述也只是听到狗叫转头去看，至于是原告是否被狗咬伤及是被哪一条狗咬伤的没看到，且在曹某2与被告曹云及其与曹某1的通话录音中其均陈述当时没有看到谁家的狗咬的，所以曹某2的证词是不客观的，相互矛盾。原告也没有提供其它证据能证明被告的狗将原告咬伤的事实存在。原告要求被告赔偿8,200元，但其没有提交证据证明其有8,200元损失的事实存在，且其损失系原告侵权造成的事实存在。综上，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回原告曹永志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由曹永志负担。本院二审期间，上诉人曹永志围绕诉讼请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人曹永志提供的证据有：证据1.照片两张。拟证明被狗咬伤的时间和打疫苗针的时间是同一天，都是5月31日；证据2.附有照片的证人证言一份。拟证明照片上的两只黑狗都是被上诉人曹云的。被上诉人曹云质证称：对证据1.因5月31日本人不在家，并不知道狗到底有没有咬伤上诉人；对证据2.照片上的大狗是我的，小狗不是我的，且证人中有曹永志的哥哥，对证言的真实性有异议。经本院审理查明，认为证据1.能够证实上诉人曹永志被狗咬伤的事实，但并不足以证实是被上诉人曹云家的狗所咬伤，因此，本院对证据1.的证明目的不予认定；对证据2.因证人未出庭接受质询，又没有其他证据相互佐证，故，对证人证言的真实性无法核实，本院不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：上诉人曹永志被狗咬伤，是否确为被上诉人曹云饲养的狗所伤？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对本案争议焦点，本院认为，上诉人曹永志提供的证据并不足以证实其主张，现有证据不能够认定曹永志确为被上诉人曹云饲养的狗所咬伤。曹永志的上诉理由不能成立，其上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，曹永志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹永志负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 倩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终431号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玖周，男，1978年1月26日出生于吉林省长春市,汉族，大学文化，中共党员，原系长春市启林客车配件有限公司法定代表人，户籍地长春市绿园区，住长春市朝阳区。曾因犯职务侵占罪，于2016年1月12日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人韩江，吉林率真律师事务所律师。原审被告人赵雷，男，1980年6月29日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，原系长春菲达化工有限公司法定代表人，住长春市宽城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2019年8月26日被取保候审。吉林省农安县人民法院审理吉林省农安县人民检察院指控原审被告人刘玖周、赵雷犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年8月11日作出（2019）吉0122刑初402号刑事判决。宣判后，原审被告人刘玖周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院检察员梁雪出庭履行职务。现已审理终结。合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122刑初402号刑事判决；二、发回吉林省农安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇二〇年一月十五日书记员 温 恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初215号原告：宁夏宁东供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇马莲台发电场内。法定代表人：徐春雷，公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：马海明，男，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏宁东供热有限公司与被告马海明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月8日，原告宁夏宁东供热有限公司以被告履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司提出撤诉的理由不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。案件受理费35元（减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。审判员 李杨 二〇二〇年一月九日法官助理 邓双书记员 路展
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执834号 李家莲： 你（或你单位）与朱海培房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱海培向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011541 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18736号原告:九龙坡区白市驿镇志龙苑小区业主委员会，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇志龙苑。负责人：罗尚智，该业委会主任。委托诉讼代理人:谢财英，女，汉族，1960年4月8日生，住重庆市九龙坡区。系该业委会成员，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人:周治华，男，汉族，1959年5月24日生，住重庆市九龙坡区。系该业委会成员，代理权限为一般授权。被告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码：915001127428878868。法定代表人：严仕怀，该公司总经理。原告九龙坡区白市驿镇志龙苑小区业主委员会诉被告重庆飞驰物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区白市驿镇志龙苑小区业主委员会的负责人罗尚智及其委托诉讼代理人周治华、谢财英到庭参加了诉讼。被告重庆飞驰物业管理有限公司无法送达，本院向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、传票、起诉状副本等，被告重庆飞驰物业管理有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区白市驿镇志龙苑小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告按协议约定补偿支付原告一万元及资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在九龙坡区白市驿镇志龙苑小区从事物业管理，2017年10月30日，被告退场时，对小区的公共设备损坏，愿意补偿一万元人民币交给原告进行修复、修理或更换。原告按照协议对被告经营期间损坏的公共设备垫资进行了修复、修理、更换，可被告一直没有履行金钱给付义务。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，判如所请。被告重庆飞驰物业管理有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：被告重庆飞驰物业管理有限公司为九龙坡区白市驿镇志龙苑小区提供前期物业服务，被告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年退场。原告九龙坡区白市驿镇志龙苑小区业主委员会与被告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年10月30日签订了《协议》，该协议约定：由于志龙苑小区内的公共设备损坏无法修复，飞驰物业即将退场，愿意补偿壹万元人民币交给志龙苑小区业主委员会进行修复修理或者更换。以上事实，有原告九龙坡区白市驿镇志龙苑小区业主委员会提供的协议，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。本院认为，被告重庆飞驰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间签订的协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告重庆飞驰物业管理有限公司未按协议约定补偿壹万元人民币交给志龙苑小区业主委员会进行修复修理或者更换小区公共设备，构成违约，因此对原告要求被告按协议约定补偿支付原告一万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还要求被告支付资金占用损失，原告于庭审中明确从2017年10月30日起算至付清之日止。被告未按约定支付补偿款，原告资金占用损失客观存在，但原被告之间签订的协议并未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，本院认为被告支付原告补偿款的准备时间为两个月较为适宜，故资金占用利息损失的起算时间应为2017年12月30日起算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆飞驰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区白市驿镇志龙苑小区业主委员会补偿款10000元及资金占用损失，该资金占用损失以10000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月30日计算至款项付清之日止；二、驳回原告九龙坡区白市驿镇志龙苑小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费300元由被告重庆飞驰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年一月十七日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初4号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐某，男，1992年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县洪河桥镇许寨村港湾组37号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月9日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]2067号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日20时50分许，被告人徐某酒后驾驶号牌号码为晋EAXXXX的小型轿车沿嘉闵高架路行驶至闵行方向嘉前路出口约50米处，被民警查获。经检验，徐某血液中乙醇含量为1.65毫克/毫升，达到醉酒程度。徐某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人杨某某的证言，公安机关制作的受案登记表、查获经过、辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，执法记录仪视频，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于徐某能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。综合本案的犯罪事实、危害后果及徐某醉酒后在城市快速路驾车等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇二〇年一月十六日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保26号申请人：詹秀珍，女，1975年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：董致远，北京格韵律师事务所律师。被申请人：北京京城银都投资咨询有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼1层132室。原告詹秀珍与被告北京京城银都投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人詹秀珍向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京京城银都投资咨询有限公司在招商银行丰台科技园支行的存款人民币5218897元，申请人詹秀珍以保函作为担保。本院经审查认为，詹秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京京城银都投资咨询有限公司的银行存款5218897元（开户行：招商银行丰台科技园支行，账号：×××）。案件申请费5000元，由申请人詹秀珍负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬冬二〇二〇年一月七日书记员  高 婧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初1601号原告：周跃勇，男，汉族，1963年10月5日出生，住重庆市江北区。被告：邹丹，女，汉族，1970年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李华，重庆合纵律师事务所律师。原告周跃勇与被告邹丹合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周跃勇、被告邹丹及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本院进行开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在九龙坡区经营舒心宾馆，后被告要求与原告共同经营该宾馆，经双方商议原告宾馆作价10万元，被告入股5万元占50%份额。后原被告签订了合作协议，被告仅支付3万元入股资金，尚欠2万元未付，故诉至法院。被告辩称，原被告之间不存在真实的欠款关系,欠条是在原告的威逼之下出具的，原告起诉的欠款事实不成立，故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年8月21日，原、被告签订《舒心宾馆共同经营合作协议》，约定原、被告共同投资经营舒心宾馆，合作期限从2018年6月24日起至2022年6月24日止。协议还约定按月支出分配，被告按50%的比例分成，以转账方式每月结算。上述协议上还注明：“乙方邹丹付给周跃勇叁万元正（￥30000）从2018年8月21日起”。2018年8月22日、8月23日，被告分两次共计向原告指定的收款人王文英转账3万元。2018年8月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周跃勇入股资金：（贰万元正）（￥20000）”。庭审中，被告自述共收到3000元分成，后来由于原告一直不将钱交与被告，被告于2018年10月份离开。原告举示的《转让协议》复印件载明，2017年6月24日，原告与案外人廖长英（奂）、周波签订《转让协议》，约定原告以10万元的价格承接案外人廖长英（奂）、周波位于九龙坡区石新路23号3-2号房屋内的装饰、装修及设施设备等。原告还举示了录音材料拟证明被告欠其2万元出资款。庭审中，原告自述与被告约定各出资5万元共同经营宾馆，被告因欠其2万元出资款故向其出具一张欠条。上述事实有原告提交的《舒心宾馆共同经营合作协议》1份、转让协议《转让协议》1份（复印件）、录音资料，被告提交的《舒心宾馆共同经营合作协议》1份，上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，民事活动中，双方当事人应本着诚实信用原则开展活动。根据原、被告举示的《舒心宾馆共同经营合作协议》，能充分表明双方合作的意向，是真实有效的。双方仅在合作二个月后即产生分歧，未再进行合作经营，在法庭上被告也表示不愿再合作，双方继续履行合作协议已无可能和必要。在合作期间，被告已支付了3万元投资款，且对合作期间的每月分成未得到兑现。故从双方合作的二月余的时间界定，被告已支付的3万元足以弥补原告的损失，故原告再要求被告支付投资款的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：驳回原告周跃勇的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告周跃勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  敖 华二〇二〇年一月二十日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1393号之一申请执行人：姜伟，男，1961年12月14出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州百建房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：江河。被执行人：贵州乾图房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：凌震。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0307号裁决书，依法受理姜伟申请执行贵州百建房地产开发有限公司、贵州乾图房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的为9712595元及相应利息、仲裁费、执行费等。在执行过程中，本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月29日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，查明被执行人贵州百建房地产开发有限公司名下银行账户内有银行存款23754.61元，被执行人贵州乾图房地产开发有限公司名下银行账户内有银行存款3338.27元。本院依法对被执行人名下上述银行存款进行冻结、划拨，共计划拨到27092.88元，扣缴执行费306.39元余26786.49元，已发还申请执行人。本院分别于2019年11月1日、2019年11月6日、2019年12月11日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年11月26日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月11日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年12月25日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本案共计执行到位27092.88元，扣缴执行费306.39元余26786.49元，已发还予申请执行人。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔01执1393号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州百建房地产开发有限公司、贵州乾图房地产开发有限公司应依据贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0307号裁决书向申请执行人姜伟继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年一月十日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之十四 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，于2020年01月09日冻结了被执行人赵海鹏在中国建设银行账户内存款人民币1144.57元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵海鹏在中国建设银行账户内存款人民币220000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨晓雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初186号   原告：毕国忠，男，1947年出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   被告：张婉莹，女，1993年出生，汉族，现住内蒙古通辽市。   原告毕国忠与被告张婉莹保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告毕国忠向本院提出诉讼请求：请求判决被告张婉莹返还原告投资款55700元。事实和理由：2018年6月6日，原告经被告介绍并保证下，将自己的养老款50000元投资至被告工作的××公司。当时被告称投资一年收益为5700元，保证回款。投资当日被告书写担保书一份，保证如期偿还并承担保证责任。现××公司人去楼空，原告多次向被告主张未果，故提起诉讼。   本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，且××公司因涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查，故应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：   驳回原告毕国忠的起诉，将本案有关材料移送公安机关。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红     二○二○年一月十四日   书记员 张 哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执432号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：孙杰，男，1984年10月28日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人孙杰的银行存款人民币及其它款项人民币95812.05元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十三日 书记员 李红芳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执67号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。法定代表人：穆宏昌。被执行人：谢晓红。被执行人：张燕芳。关于申请人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与谢晓红、张燕芳借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年十二月十八日作出的（2017）晋0802民初3871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行于二〇二〇年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月三日依法立案执行。经查明，被执行人谢晓红、张燕芳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢晓红、张燕芳银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月九日书记员  贾博翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执768号 被执行人：刘泳文，男，1986年3月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：卢维坚，男，1983年11月23日出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院在执行南宁市良庆区人民法院刑事审判庭与刘泳文、卢维坚非法经营罪一案，本院查明被执行人卢维坚名下有一辆车牌为桂Ｄ×××××飞度牌小汽车，本院已将该车查封，但未扣押到该车，故该车暂不具备执行条件。公安已将查扣到的3200元现金转至本院账号，本院已上缴国库。现有6800元罚金尚未实现，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年一月十九日 书记员  蔡文婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36746号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：陕西豪致酒店管理有限公司，住所地陕西西安经济技术开发区未央路149号银河华庭1-4层。法定代表人：朱庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告陕西豪致酒店管理有限公司（以下简称豪致公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止播放电影《封神传奇》；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支人民币20万元。事实和理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《封神传奇》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美豪丽致酒店（西安未央路店）”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为己经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告豪致公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对因侵害著作权尤其是侵害信息网络传播权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。二、本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖，即侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述规定全部指向本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的陕西省西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，民诉法司法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。同时，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件，包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。综上，本案原告作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼，原告位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。被告豪致公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回被告陕西豪致酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告陕西豪致酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年一月二十二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保262号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：赵辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵辉名下银行存款52,167.37元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵辉名下银行存款52,167.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费542元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保18号申请人:甘肃省冀丰商贸有限责任公司。法定代表人：贾绍军，该公司总经理。被申请人：内蒙古力天煤焦化工有限公司。法定代表人：孙捷，该公司总经理。申请人甘肃省冀丰商贸有限责任公司与被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司名下位于腾格里庆华工业园区被申请人租赁厂区内煤焦粒子进行诉前保全，申请人已提供相应担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：轮候查封、扣押被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司名下位于内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司厂区内价值1262323.12元的煤焦粒子。查封期限自2020年1月9日至2021年1月9日。案件申请费5000元，由被申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年一月九日书记员 和建明
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初212号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1972年1月23日生，汉族，初中文化，出租车司机，住徐州市铜山区（户籍所在地铜山区）。 诉讼代理人吴继伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。 被告人王某某（曾用名王某某），男，1982年12月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市云龙区大龙湖办事处两山口村（户籍所在地徐州市泉山区）。2003年11月10日、2006年4月27日二次因寻衅滋事被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日、十日；2010年4月9日因殴打他人被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，罚款200元；2011年10月31日因犯寻衅滋事罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月28日刑满释放；2012年12月26日因吸食毒品被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日，罚款2000元。2019年3月4日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，3月14日被逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人韩守科，江苏佑本律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2019]160号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。附事民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人吴继伟，被告人王某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人韩守科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月11日21时许，被告人王某某酒后乘坐王某驾驶的苏Ｃ×××××号出租车，从徐州市泉山区东南郡小区附近前往徐州市云龙区两山口村。乘车途中，被告人王某某无故多次辱骂被害人王某，抵达目的地后，被告人王某某未支付车款即下车离开。被害人王某驾车离开后，被告人王某某又驾驶苏Ｃ×××××号红色大众汽车追逐、拦截被害人王某，追逐数百米后与被害人王某驾驶的出租车发生撞击，致出租车左后部损毁。随后，被告人王某某对被害人王某头面部、腿部进行殴打，致被害人王某头部受伤。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，王某头皮的损伤程度构成轻微伤，蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级。经徐州市云龙区价格认证中心认定，涉案出租车被损毁部分价值人民币730元。 另查明，被害人王某被打伤后，于2019年1月12日到徐州市中心医院住院治疗9天，1月20日出院，共花费医疗费人民币10933.19元。 被告人王某某对上述事实无异议。 辩护人提出，1、被告人王某某的行为应认定为故意伤害罪。2、被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭表示认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。 上述事实，有被害人王某的陈述，证人时某、董某的证言，被告人王某某的供述，徐州市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见》，徐州市云龙区价格认证中心价格认定意见，辨认笔录，户籍证明，人民法院刑事判决书，公安机关行政处罚决定书，门诊病历等书证及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其医疗费10933.19元、误工费23650元、护理费1034元、住院伙食补助费400元、营养费320元、修车费2750元、交通费2000元，共计人民币41087.19元。 被告人王某某同意赔偿，但提出误工费应当参照同行业的工资标准按照住院天数计算赔偿数额，修车费应按照价格认证中心的价格认定意见计算，交通费要求赔偿2000元不合理，且没有提供证据，不应赔偿。 经本院调解，双方就民事赔偿部分未能达成协议。 附带民事诉讼原告人王某为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、徐州市中心医院住院病案、入院、出院记录等病案材料，证实其被打伤后的伤情及在徐州市中心医院住院治疗9天的相关情况。 2、医药费发票八张，证实其共花费医疗费10933.19元。 3、房屋所有权证、土地使用权证，证实其居住在徐州市铜山区驿城花园小区5幢2单元602室。 4、徐州航宇汽车维修服务有限公司发票一张，证实其修车花费人民币2750元。 上述证据经当庭质证，被告人王某某及其诉讼代理人均无异议，但认为王某提供的修车费发票不能作为赔偿标准认定，应按照价格认证中心的价格认定意见作为赔偿标准予以认定。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某提供的第1、2、3组证据能够证实其主张的部分诉求，予以采信，作为定案依据。其提供的第4组证据能够证实其修车支出的费用，但不能作为要求被告人赔偿的依据。徐州市云龙区价格认证中心作出的价格认定意见，程序合法，内容客观、真实，能够证实涉案出租车被毁损部分的市场维修价格为人民币730元，故应以价格认证中心的价格认定意见作为赔偿依据，附带民事诉讼原告人提供的该证据不予采信，不能作为定案依据。 本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于辩护人提出的被告人王某某的行为应认定为故意伤害罪的意见，本院认为，被告人王某某酒后无事生非，随意殴打被害人，致被害人轻伤、轻微伤及车辆毁损的严重后果，情节恶劣，其主观上具有逞强争霸、显示威风的主观故意，客观上实施了在公共场所肆意挑衅、无事生非，随意殴打他人致人轻伤的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人的辩护意见，无法律依据，不予采纳。关于辩护人提出的被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。 被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其虽表示认罪认罚，但未能赔偿被害人经济损失，且有多次劣迹及犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。 关于附带民事诉讼原告人王某要求被告人王某某赔偿其医药费10933.19、护理费1034元的诉讼请求，被告人王某某无异议，且符合法律规定，予以支持。关于其提出的要求赔偿误工费23650元的诉讼请求，根据其伤情及出院医嘱，本院酌情考虑误工费18920元。关于其提出的要求赔偿交通费2000的诉讼请求，因未提供相关证据，本院酌情考虑600元。修车费依据徐州市云龙区价格认证中心价格认定意见730元计算。住院伙食补助费、营养费不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年11月3日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人王某某自本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某医药费、误工费、护理费、交通费、修车费人民币32217.19元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  贾新华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  遆 乐
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执147号之一申请执行人：新干县丰林埠饲料厂，住所地：新干县城南工业园区（海峰实业公司内），注册号：360824610008775。经营者：王小华，男，1965年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：温玉鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：王水英，女，1972年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾小毛，男，1963年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人新干县丰林埠饲料厂与被执行人温玉鹏、王水英、曾小毛买卖合同纠纷的（2019）赣0824民初1515号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人温玉鹏、王水英、曾小毛银行存款、其他应收款55万元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。