吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初3411号原告：燕汉中,男，汉族，1954年8月14日生，现住公主岭市。委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。被告：郑士阳，男，汉族，1984年6月20日生，现住公主岭市。委托诉讼代理人：曹海军，男，汉族，1951年8月11日生，现住吉林省长岭县。被告：郑显威，男，公主岭市人，1952年9月17日生，现住公主岭市。原告燕汉中与被告郑士阳、郑显威提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕汉中及委托代理人董壮，被告郑士阳及委托诉讼代理人曹海军、郑显威到庭参加诉讼。本案现已审理完结。燕汉中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿护理费140.12元×6天×2人+140.12元×84天×1人=13451.52元、住院伙食补助费:100元×20天=2000元、伤残赔偿金12950元×16年×60%=124320元、精神损失抚慰金30000元、鉴定费1300元、营养费100元×90天=9000元，以上共计人民币180071.52元。2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告经营玉米粮食收购站，原告受雇于被告到被告粮食收购站工作，2019年3月5日，原告依被告指示去徐红国家打粮、买粮。在工作过程中被机器绞伤，遂送往吉林大学第一医院二部住院治疗，原告住院20天，一级护理6天，二级护理14天。伤情诊断为:左上肢绞伤、左前臂毁损伤、左上肢批复缺损等。其伤情经吉林为民司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为:原告伤残程度为五级伤残，护理期为自受伤之日起90天，营养期为自受伤之日起90日。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失，维护原告的合法权益。庭审中，经询问燕汉中补充说明，变更诉请，根据赔偿标准的改变，申请变更损害赔偿的数额，按2019年9月份之后颁布的新标准（详见赔偿明细表），共计189826.08元。当天上午七点左右在徐某1家，郑士阳给我打电话找我看机器，当时我在脱粒机那，徐某2开铲车的在场，还有郑士阳在车上攉了玉米，脱粒机是就我自己操作，操作这台机器之前，以前我用过别的脱粒机淘汰了，不是这个型号的。我在家本来没想去给他干活，他开车去找我去的，说实在找不到人，我就说去替两天，是在春节之前雇用我，出事是在春节之后的事，开支是打一斤三厘钱，我和徐某两个分。当天我们三个人现场操作，我在前面，怕刹不住车，我把车档上了，他们让我去看看漏粒子是怎么回事，当时机器侧面，漏粒子了，是上面筛子漏，粒子不往前漏，往后漏，我当时踩机器上去了，在下去的过程中，胳膊绞进去的。链子齿轮这个部位，与照片那个状态一样，没有保护措施。郑士阳是第一个发现的，他看我咬住了，就到前面把车闭了。受伤后被告郑士阳找车给我送到公主岭，又到公主岭去的长春医大一院二部做的手术。补充一点，被告一直在说，是原告自残，今天我们的诉请一共才18万，太不符合常理，不符合客观事实及正常人的逻辑，原告是受郑士阳的指挥，按照被告说，苞米粒子掉了一点，恰恰说明被告让原告去看苞米粒子的详情，无论怎么说，我方小臂受伤是事实，我方受到的伤害是事实。郑士阳辩称，一、原告起诉我，主体错误，原告不应该告我，因为打包米机器我爸买的，原告也是我爸雇佣的，我爸给他开支，收苞米结账都是我爸管，我给我爸干活，我爸给我工钱，我们已经分家另过多年。二、1.我认为原告受到伤害是其主观故意造成的，看机器作业面在机器的正面，机器的后面没有操作面，也没有故障，你到后面干什么？2.发生伤害的机器部位离地面约1.55米，机器正在高速运转，你作为安全管理人员戴着手套往里伸手，不知道后果吗，不是故意又是什么？3、机器后面是封闭的，你从机器底下钻过去，手伸向不必伸的地方弄伤，不是碰瓷吗，只是原告碰瓷的力度没有掌握好。三、原告的伤残赔偿计算有问题，赔偿金16年没有法律依据，原告今年65周岁，法律规定，60周岁以上每增加一岁减少一年。四、原告受伤，从亲属道义的角度，我父亲及时给他送到医院抢救治疗，垫付医疗费，给付1100元营养费。五、对伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定。综上所述，原告起诉主体错误，并有证据证明为自残行为，并不是去执行雇佣工作任务，出现人身伤害，应由自己承担，故应驳回原告诉讼请求。庭审中，经询问其补充说明，当天出事的时候我在现场，是我父亲让我去找的原告。我看他出事就跳下车，看见原告把胳膊伸里面去了。我没让他去看脱粒机漏没漏，当时苞米瓤子不用动，原告就拿靶子去收苞米秧子，是链子旁边有一个小齿轮，原告带个胶皮手套，绞进去了。当时在场人有徐某1、徐某3两口子，徐某4，徐某5都在场，都没看见怎么回事，就看见我把他胳膊撤下来了。机器所有权是我父亲，是我父亲管理，我是开车拉我父亲看粮，帮我父亲干点活，我父亲给我发工资，一天一百元。2017年分家，分家之后机器也不算分给我，当时分家我没同意，我没签字，后来我管理了一段时间，在2017年12月我就不管了，交给我父亲了，因为投资的成本没了。医疗费是我父亲拿的钱，交给我弟弟交的，医院交五万多，还花了救护车费用，还有护理费，一共花费1300元，没有票子，在医院处置花了500元，都是原告找的人，没有票子。郑显威辩称，一、机器正常运转，没有任何毛病故障，原告是理智健全的人，懂得机器的人，为什么把手伸进那里；二、事故发生时我家司机不顾个人安危，从大车上跳下来，把你救出，及时送往医院积极治疗，全额付款包括生活费，车都买了给你垫付医疗费用，我做的还不够吗。三、出院后我家要求你到法院解决，你不到法院解决，一天到我家四趟，要20万元，不给钱就不走。第二次原告夫妻二人及小姨子推着行李，准备常驻我家，大喊大叫找绳子上吊，说不活了，弄的我家鸡犬不宁，实在没有办法我报警了。第三次又向我家要治疗费收据，我老伴没给，拿起砖头子打我老伴，好在没有打上。扬言杀我全家，这时我又报警了，派出所来人把原告弄走了。原告是受害者有权向法院起诉，为什么不依法办事，种种迹象表明，只有碰瓷才这么做。庭审中，经询问其补充说明，2018年年底开始雇佣的原告。出事当时在徐某1家，我在屋里刚点烟，就看见郑士阳从大车上跳下来，我在屋里也跑出去了，是原告胳膊绞进去了。原告和开铲车的徐某2，是我雇佣的，我让郑士阳去找的他们，工资就是按原告说述，一人一厘五，工资就是攒一段就开，我给开工资，都是现金给付。这个活是我找的，既收苞米也挣机器费，是我和徐某2达成的协议，郑士阳拉我去的，钱是我给徐某2的现金。平时这台机器我管，原告操作这个机器，机器有购买的说明书和合格证，机器是玉米脱粒机，买的时候机器有一窄条是护链子的，出事的时候没有。燕汉中为证实自己的主张提供如下证据：1.住院病历及司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明我方所要的住院费等的依据。经质证，被告郑士阳对住院病历及鉴定费票据无异议，但我认为鉴定伤残程度过高，要求重新鉴定。被告郑显威同第一被告的意见一致。2.证人证言及证明书。证明郑士阳在原告受伤之后，一直负责这个事，证明书证明郑显威已与郑士阳分家。经质证，被告郑士阳对靠山村委会证明有异议，村里不会有备案，没有证据效力。对证人证言有异议，我当时拿的手机问证人，他们说他们没有写过证言。被告郑显威认为分家的事有，在2017年分家，我把机器分给了郑士阳，但是由于郑士阳经营不善，赔钱了，所以在2018年我把机器要回来，我自己重新经营。3.郑士阳微信截图。证明在庭前郑士阳企图威胁证人（大队微信群的截图）。经质证，被告郑士阳有异议，对微信朋友圈截图有异议，微信截图是我爸不会操作，是我替我爸操作的。关于微信截图，是事实，我的钱被人骗了，所以我发的朋友圈，与本案无关。4.靠山村村委会证明。证明雇主系郑士阳，而不是郑显威。经质证，被告郑士阳对靠山村委会证明有异议，村里不会有备案，没有证据效力。5.原告身份证原件（原告已取回）。经质证，二被告对原告身份信息均无异议。原告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证：1.证人郑某1证实：我与原被告都是屯邻关系。我是证明一下郑士阳和郑显威分家情况，在2016年、2017年左右，二被告分家，我作为见证人，还有郑显学、周国波及范中海，一共四个人，分家协议是我写的，当时分家时，郑显威找到我，我就去了，协商之后就签了一个协议，大概意思是他们家之前院里有一些打苞米的机器，郑显威岁数大了，要把机器分给儿子，并给了半垧地，一共签署两份协议，一份给郑显威、一份给郑士阳。分家时，这个机器具体包括四轮车及打苞米的机器，我经手的就是照片的那台，分家之后他们履行协议了。经质证，原告没有异议；被告郑士阳有异议，没有发问。被告郑显威对分家的事没有异议，对分家是不是他写的材料，我有异议。2.证人郑某2证实：我与原被告都是屯邻关系加远亲。我听说原告在被告那打苞米出了事故，并且听说二被告分家了。出事的时候我不在场。是郑士阳雇佣的还是郑显威雇佣的原告我都不清楚。经质证，被告没有异议。郑士阳、郑显威为证实自己的主张，提供了以下证据。1.产品验收单复印件。证明机器是郑显威购买。经质证，原告认为根据产品验收单无法证明其真实性，而且哪怕是郑显威所购买，经过分家，这个也是属于郑士阳。2.村委会证明原件。证明二被告分家另过。经质证，原告认为对于真实性有异议，因为其无法明确二被告是否吃住在不在一起，所以他不具有真实性。3.2019年9月15日徐某2、张某、王某证人证言原件。证明是郑显威给原告开工资。经质证，原告认为根据王彦龙的证言，证人证言没有特殊情况，应该当庭作证，仅提供书面的证言，不能直接作为本案的定案依据。徐某的证言请审判长注意，有两个签名，字体都不一致，所以存在徐某2与被告之间勾结作假证，我方保留其作假证的法律责任。对张云军的证言，一是证人证言没有特殊情况，应该当庭作证，仅提供书面的证言，不能直接作为本案的定案依据，二是他的证言与本案没有关联性。4.徐某1证人证言复印件。证明是郑显威自己经营玉米机器；经质证，原告有异议。5.原始记录本复印件。证明郑显威记录开工资明细。经质证，原告有异议。6.四张照片。证明原告不是从事雇佣劳动发生的人身伤害，雇主不应该承担责任。经质证，原告认为这组照片无法证明被告所陈述的代证事实，而且这组照片具有证据能力，但是没证明力。7.医疗费收据复印件。经质证，原告认为医疗费都是被告拿的，我一分都没拿。8.视频光盘一张。证明原告向二被告要钱，钱都是我爸收的，与我没有关系。被告除提供上述证据外，还提供证人出庭作证：1.证人郑某2证实：我与原被告没有亲属关系，我证明我跟原告给郑显威打苞米，一斤提三厘，郑显威记账，给我们发工资。是郑显威雇我和原告，我开铲车，原告看脱粒机。雇我的时候就打电话找我去，工资比如一万斤，一斤挣三厘，我和原告一人一半。燕汉中是谁找的我不知道，干活时，谁家打苞米，就上谁家去。干这活有一个铲车，一个脱粒机，还有倒粮机。脱粒机具体操作是原告自己操作，开资是到谁家，打完就开，够几千元就算账，不固定。出事的时候，我在干活，看不着，当时在场的有徐红国，给他家打苞米，还有徐洪全，还有徐永丽，都是我们靠山村三队的。书面证言签名是我写的，手押是我按的。经质证，原告认为证人徐某明显系虚假出证，他的口述与书面材料都是别人代述，刚才经过被告解释，可以明显看出被告与证人有明显串供，不能作为证据使用，不能成为本案的定案依据。二被告无异议。2.证人王某证实：我与原被告没有亲属关系。主要证明被告家的机器，算账是和郑显威算账，我交脱粒费。经质证，原告认为这个证人所证明的与本案无关。二被告无异议。宣读吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书。经质证，原被告没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据双方陈述及提供的上述证据能够证明下列事实：被告郑显威与被告郑士阳系父子关系，原被告系屯邻，且有亲属关系。2015年11月10日被告郑显威购买玉米脱粒机一台，用于承揽加工脱粒玉米，当时二被告在一起生活共同经营。2017年二被告分家另过，加工玉米的机器分给了郑士阳，由郑士阳经营。2018年郑士阳找原告操作玉米脱粒机，一直到发生事故当天，脱粒一市斤玉米，徐某2和原告各得0.5厘。2019年3月5日原被告及徐某2到杨大城子镇靠山村三队徐某1家脱粒玉米，徐某负责开铲车，原告负责操作脱粒机，原告在脱离玉米过程中看到脱粒机后面漏玉米，便到脱粒机后面查看原因，原告爬到脱粒机上面查看，下来时左手被脱粒机齿轮绞住，被告郑士阳看到后，急忙跳下车救助，原告当即被送往吉林大学第一医院二部住院治疗，住院20天，花住院费59964.15元（此款被告垫付），一级护理6天，二级护理14天，出院主要诊断为:左上肢绞伤，其他诊断为：左前臂毁损伤、左上肢皮肤碾挫伤等。原告于2019年4月17日经吉林天岭律师事务所委托吉林为民司法鉴定所对其伤残程度、护理期限、营养期进行了鉴定，2019年4月23日作出鉴定意见为:被鉴定人燕汉中因外伤致左上肢肘上缺失，其伤残程度为五级伤残；护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。花鉴定费1300元。诉讼过程中，被告郑显威对原告自行鉴定的伤残程度结论提出异议，经四平中院委托吉林公正司法鉴定中心该鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人燕汉中因外伤致左上肢肘上缺失的损伤后果评定为五级伤残。原告认为受雇于被告郑士阳，二被告否认，认为受雇于被告郑显威，并认为原告自行伤害，不承担责任。本院认为，二被告对雇佣关系没有异议，只是对被告郑士阳为雇主不予认可，对此原告提供的证人郑某2证实2017年郑士阳和郑显威分家，脱玉米的机器设备，分给了被告郑士阳，并由其经营，2108年被告郑士阳找原告操作玉米脱粒机，并且2019年郑士阳在微信群发布高价收购玉米的广告，以上事实能够证明，被告郑士阳系该机器的经营者。二被告系父子关系，结合二被告的特殊关系及以上事实，二被告共同承揽加工及收购玉米，二被告没有提供充分证据证明，该机器设备为被告郑显威自己所有，应认定二被告系共同经营者，原告燕汉中与二被告双方形成了事实上的雇佣关系。燕汉中在从事雇佣活动中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，二被告作为雇主，应当对原告在此次事故中的损害承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，结合原告在从事雇佣活动中，明知脱粒机后面齿轮没有保护装置，没有尽到谨慎义务，由于粗心大意造成损伤后果，对其损害后果应承担过错民事责任，酌情承担次要责任，即30%责任为宜，二被告作为雇主相应减轻民事责任，承担主要民事责任即70%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对燕汉中请求的上述项目的合理经济损失，本院应予支持。该司法解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合庭审质证情况及原告提供的门诊病历及相关医疗凭证，原告在吉林大学第一医院住院治疗所花住院费59964.15元，此款由被告垫付，不再诉请范围。该司法解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，燕汉中两次住院共计20天，结合燕汉中自行委托吉林为民司法鉴定所及对护理期限进行了鉴定，鉴定意见：护理期为自受伤之日起90日的实际情况，并参照吉林省高级人民法院2019度人身损害赔偿执行标准规定的居民服务业和其他服务业平均工资标准，对原告住院期间的护理费应予支持14573.70元（161.93元×90日）。对原告主张的住院伙食补助费，依照该司法解释第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”依据这一规定，结合吉林省高级人民法院2019年度人身损害赔偿执行标准规定的住院伙食补助费每人每天100元的标准，原告共住院20天的实际情况，原告主张住院期间伙食补助费，应予支持2000元。该司法解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告为农业户籍，其损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算，并参照吉林省高级人民法院2019度人身损害赔偿执行标准规定2018年度吉林省农村居民人均纯收入为13748元，结合鉴定结论为构成十级伤残的实际伤残情况，原告为农村户籍，1954年8月14日出生到定残日2019年4月23日（64周岁），赔偿年限为16年。对原告主张残疾赔偿金应予支持131980.80元（13748元/年×16年×60%）。对原告主张的精神损害抚慰金3万元，结合其伤残程度，酌情支持2万元。对于燕汉中主张的营养费，该司法解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合鉴定机构作出鉴定意见：燕汉中此次外伤营养期90日，其营养费标准参照住院病人伙食标准每人每天100元的实际情况，对燕汉中主张营养费9000元，应予支持。对燕汉中自行鉴定的鉴定费1300元，属合理花销，符合法律规定，应予支持。燕汉中以上各项合理经济损共计178854.50元，应由二被告负责赔偿70%即125198.15元。被告在燕汉中治疗期间垫付医疗费等费用共计59964.15元医药费不在诉讼请求范围，为了减少诉累，应在被告承担原告合理经济损失内扣除，被告垫付医药费59964.15元的30%即17989.25元应予扣减，即被告郑士阳还应赔偿107208.90元，余款原告自负。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：燕汉中在此次纠纷中各项合理经济损失共计178854.50元（其中护理费14573.70元、住院期间伙食补助费2000元、残疾赔偿金131980.80元、营养费9000元、精神损害抚慰金2万、鉴定费1300元），由郑士阳、郑显威承担的70%即125198.15元，但应扣除郑士阳、郑显威垫付的费用59964.15元的30%即17989.25元；郑士阳、郑显威还应赔偿燕汉中合理经济损失107208.90元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由郑士阳、郑显威负担1365元，燕汉中自负585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛人民陪审员  庞桂华人民陪审员  张铁武二〇二〇年一月十一日书 记 员  孙成名书 记 员  谷胜平