山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初2604号 原告：曹中元（系死者曹后启之父），男，1955年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告：邢爱真（系死者曹后启之母），女，1952年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：曹某1（系死者曹后启长女），女，2006年10月12日出生，汉族，学生，住址同上。 原告：曹某2（系死者曹后启次女），女，2011年7月24日出生，汉族，学生，住址同上。 曹某1、曹某2法定代理人暨原告：付玉梅（系死者之妻，曹某1、曹某2之母），女，1980年4月12日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：王松松（特别授权），山东祥城律师事务所律师。 被告：常安殿，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：贾春生（特别授权），山东永正务实法律事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路98号，科苑路西。统一社会信用代码91370800267108993Ｅ。 负责人：赵辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维雷（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。 原告曹中元、邢爱真、曹某1、曹某2、付玉梅与被告常安殿、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王松松、被告常安殿的委托诉讼代理人贾春生、被告保险公司的委托诉讼代理人孟园、孔维雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹中元、邢爱真、曹某1、曹某2、付玉梅诉称，2019年5月11日23时48分许，被告常安殿驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿嘉祥北外环由东向西行驶至前进河桥西处时，与前方原告亲属停放在路边的故障车鲁17／×××××号大中型拖拉机相撞，致使原告亲属受伤后经抢救无效死亡，两车及拖拉机所载货物损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队作出的事故认定，认定被告常安殿负本次事故的主要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计413581.25元；诉讼费由被告承担。 被告常安殿辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担。原告主张数额过高。车辆挂靠在祥通汽车有限公司。事故的赔偿责任由法院依法酌定。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议。但被告常安殿系实习期内驾驶牵引挂车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。被告常安殿在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反了法律禁止性规定，符合《机动车综合商业保险条款》第24条第2款第5项约定的免责情形，且保险公司已尽到了提示义务，投保人在声明处也盖章确认了保险公司尽到了提示义务，故保险公司在商业险内不应承担赔偿责任。 经审理查明，2019年5月11日23时48分许，被告常安殿驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿嘉祥北外环由东向西行驶至前进河桥西处时，与前方原告亲属曹后启停放在路边的故障车鲁17／×××××号大中型拖拉机相撞，致使原告亲属曹后启受伤后经抢救无效于5月12日死亡，两车及拖拉机所载货物损坏，造成交通事故。该事故经嘉祥县交警大队作出的事故认定，认定被告常安殿负本次事故的主要责任。经山东永联价格评估有限公司评估，曹后启驾驶的鲁17／×××××号大中型拖拉机及随车货物的损失价值为4945元。原告支付评估费500元。为处理事故，原告支付施救费690元。 另查明，被告常安殿驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）重型半挂牵引车的实际车主为被告常安殿，该车挂靠在济宁祥通汽车销售有限公司名下，在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。被告常安殿持有增驾Ａ2驾驶证，实习期至2019年11月8日。 再查明，2019年7月18日，原告（甲方）与被告常安殿（乙方）达成协议，主要内容为：1、乙方一次性向甲方支付现金75500元作为补偿，该款不折抵法律规定的赔偿金；2、因甲方已向法院起诉民事赔偿，因此产生的诉讼费5870元，由乙方在签订协议时一次性支付；3、甲方在收到第1、2项的款项后，对乙方的行为表示谅解，不再要求追究乙方的刑事责任。2019年9月9日，本院（2019）鲁0829刑初200号刑事判决书认定常安殿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的身份信息、原告亲属曹后启的死亡证明、被告常安殿与原告签署的协议、本院（2019）鲁0829刑初200号刑事判决书等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故的相关事实和责任划分，经本院（2019）鲁0829刑初200号刑事判决书予以确认。被告常安殿在本次事故中负主要责任，应对原告的损失承担赔偿责任。关于被告保险公司是否应在第三者责任险范围内承担赔偿责任的问题，被告保险公司认为，保险合同责任免除条款中明确约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车属保险人不负赔偿责任的情形，且保险公司已向投保人送达了商业条款、免责事项说明，尽到了明确提示告知义务，投保人加盖公章表明了知晓并认可责任免除条款的内容，常安殿系实习期内驾驶牵引挂车，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条和《机动车驾驶证申领和使用规定》第75条的规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。被告常安殿在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反了法律禁止性规定，符合《机动车综合商业保险条款》第24条第2款第5项约定的免责情形，故按照合同约定，保险公司应对第三者责任险范围的赔偿责任予以免除。原告和被告常安殿认为，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请驾驶证和增加准驾车型后12个月为实习期”。《中华人民共和国道路安全法实施条例》是国务院颁布的行政法规，《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部颁布的部门规章，依据上位法优于下位法的原则，公安部关于增加实习期的规定不应该适应。既然公安机关向驾驶人颁发了准驾车型为Ａ2驾驶证，说明驾驶人取得了驾驶与Ａ2准驾车型相符车辆的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如实习期内不能驾驶，就失去了实习期设立的目的和意义。根据保险法第三十条的规定，采用保险人与提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释。本案对实习期存在两种规定的情况下，亦应适用对被保险人或受益人有利的解释，保险公司不能免除赔偿责任。本院认为，投保人在投保单和投保人声明处加盖了公章，应视为保险公司向投保人送达了保险条款，尽到了提示义务。但双方对于“实习期”的理解出现分歧，依据上位法优于下位法的原则，本院对原告的观点予以采纳，被告保险公司对第三者责任险主张免赔的观点本院不予采纳。被告常安殿驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、死亡赔偿金325940元；2、丧葬费37562.5元；3、被抚养人生活费169050元（11270元／年×14年+11270元／年×2年÷2人）；4、处理事故人员交通费误工费（酌定）2000元；5、施救费690元；6、车辆损失费4945元；7、评估费500元。以上原告的损失共计540687.5元，属交强险赔偿范围的为112000元，由被告保险公司赔偿，超出交强险赔偿范围的428687.5元，由被告保险公司按照70%的比例承担计款300081.25元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告曹中元、邢爱真、曹某1、曹某2、付玉梅因曹后启死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员交通误工费、施救费、车辆损失费、评估费等经济损失412081.25元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告曹中元、邢爱真、曹某1、曹某2、付玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元，申请费2070元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年一月三日 书记员 彭慧莹