大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6062号 原告：王长河，男，1965年6月29日生，汉族，住辽宁省大连市长海县。 委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：赵秀美，女，1971年12月19日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。 原告王长河与被告赵秀美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长河及原告的委托诉讼代理人郑宏岩、步兵，被告赵秀美的委托诉讼代理人尚雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金180000元及利息（自2017年6月26日起至还清之日止，以本金150000元为基数；自2018年4月1日起至还清之日止，以本金20000元为基数；自2018年4月7日起至还清之日止，以本金10000元为基数，以上均按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告称家庭需要购买房屋向原告借款150000元；2018年3月31日，因有急用向原告借款20000元；2018年4月6日，被告又向原告借款10000元，前款合计180000元，原告通过银行转账方式将上述款项交付给被告。因为当时原、被告双方子女在谈恋爱，所以原告并没有让被告出具借条。现被告一直未还款，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方不存在借款事实，150000元是原告儿子王晓野给被告女儿杨丽丽的彩礼钱，30000元用于装修两个孩子新买的房屋，是装修款，因此从法律性质上两笔款项并非借款，现杨丽丽和王晓野已在长海县法院调解离婚。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、庭审笔录、短信聊天记录、（2018）辽0224民初498号《民事调解书》作为证据，被告根据答辩意见依法提交了装修票据作为证据。以上证据经本院开庭审查及原、被告质证，可以证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。关于原告方证人王晓野的证人证言，因王晓野与原告系父子关系，与原告有利害关系，故本院对王晓野陈述的有利于原告的证言不予采信；原告方证人初志龙的证人证言相互矛盾，不能证明本案事实，故对于以上证据本院不予认定。依据双方的当庭陈述及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月25日，原告通过转账方式向被告转账150000元。2018年3月31日向被告转账20000元，2018年4月6日向被告转账10000元。 另查，原告儿子王晓野与被告女儿杨丽丽（常用名：王婷）于2017年11月6日登记结婚。婚后购买位于大连市经济技术开发区高吉里4栋-2-3-2号房屋，该房屋于2018年3月至2018年5月进行了装修。2018年3月7日至2018年5月11日，因装修该房屋花费70000余元。 2018年9月25日，王晓野与杨丽丽短信记录中王晓野认可曾经向杨丽丽给付彩礼150000元。 2018年11月1日，辽宁省长海县人民法院出具的调解笔录中，王晓野与杨丽丽共同确认，装修大连市经济技术开发区高吉里4栋-2-3-2号房屋，王晓野出资50000元，杨丽丽出资30000元。（2018）辽0224民初498号民事调解书中载明，当事人自愿达成如下协议：一、杨丽丽与王晓野自愿离婚；二、王晓野于2019年1月1日前给付杨丽丽3.8万元；三、位于辽宁省大连经济技术开发区高吉里4栋-2-3-2号房屋归王晓野所有，此后该房屋银行贷款和买房的借款均由王晓野承担，至此，杨丽丽不承担买房向王长河借款的债务，也无需向王长河及王长河的妻子支付任何款项。该调解书已发生法律效力。 本院认为，本案争议焦点为原告主张的民间借贷法律关系是否客观真实存在。 本案中，原告共计向被告转账180000元。第一笔款项150000元。根据原告儿子王晓野与被告女儿杨丽丽短信聊天记录显示，王晓野自认曾向杨丽丽给付彩礼150000元。结合原告向被告汇款的时间，150000元汇款时间为2017年6月25日，王晓野与杨丽丽结婚登记时间为2017年11月6日，考虑到原、被告特殊的身份关系，该笔款项更符合民间彩礼的给付特点。第二、三笔款项30000元。原告儿子王晓野与被告女儿杨丽丽婚后购买的位于大连市经济技术开发区高吉里4栋-2-3-2号房屋于2018年3月至2018年5月进行了装修。第二、三笔款项的转账时间为2018年3月31日、2018年4月6日，发生于上述房屋装修期间。对于被告主张上述30000元款项系用于案涉房屋的装修，符合常理，本院予以采纳。 关于原告主张的其与被告存在借贷事实的意见，本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账是偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，尽管原告提供了向被告支付款项的银行凭证，但其未能提供双方之间存在借贷法律关系的充分证据。结合本案的具体情况，原告主张双方仅是口头上达成借贷的合意，但原告自认双方借款时并无利息、还款期限的明确约定，且原告庭审中陈述借款用途时与起诉时的借款用途并不相符，这些均不符合民间借贷的交易惯例和常理。故本院认定第一笔款项150000元彩礼的特征，并非民间借贷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告儿子王晓野与被告女儿杨丽丽于2017年11月6日登记结婚，于2018年11月1日协议离婚，不符合上述关于返还彩礼规定的情形，故该150000元被告无需返还。对于原告为王晓野和杨丽丽支付的装修款30000元属赠与，且已在离婚案件中处理完毕，故该30000元被告亦无需返还。有鉴于此，原告要求被告偿还借款180000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告王长河的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告王长河负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月六日 书记员 艾洋洋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。 （一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言； （二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言； （三）存有疑点的视听资料； （四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品； （五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。