重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初19781号原告：谭勇，男，汉族，1989年11月04日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：陈洁，四川泰仁律师事务所律师。被告：陈中兴个体工商户，住所地重庆市北部新区金开大道1226号第3层3B97、98、99，统一社会信用代码92500000MA5XFQAU8X。经营者：陈中兴，男，汉族，1975年11月5日出生，住重庆市潼南县。被告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。法定代表人：曹磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：张璇，重庆承业律师事务所律师。原告谭勇与被告陈中兴个体工商户、重庆聚信美家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年9月26日进行公开开庭审理。原告谭勇及其委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告重庆聚信美家居有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中依法追加陈中兴个体工商户为共同被告，2019年12月2日由审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员杨礼超、王建军组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告谭勇及其委托诉讼代理人陈洁，被告重庆聚信美家居有限公司的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告陈中兴个体工商户经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆聚信美家居有限公司赔偿原告已付款10000元，并以此为基数按银行贷款同期利率计算资金占用费。审理过程中，原告增加了两项诉讼请求：1.判决解除原告与被告陈中兴个体工商户签订的《莱茵艾格衣柜定货合同》；2.判令被告陈中兴个体工商户按定金罚则双倍返还定金，即返还原告20000元。事实与理由：2019年3月6日，原告在被告经营的重庆渝北区富森美·聚信美家居1号店商场内莱英艾格商铺购买整体衣柜及橱柜，并于同日向该店铺的经营者支付了10000元定金，之后该商铺并未发货，而是被强令撤场，原告多次与被告重庆聚信美家居有限公司协商未果，诉至法院。被告陈中兴个体工商户未作答辩。被告重庆聚信美家居有限公司辩称：应当驳回原告对我方的诉讼请求，原告并未按照商场的制度签订合同并将款项交付至我方的收银台，原告与被告陈中兴个体工商户是否签订合同我方并不知情，也不认可，被告陈中兴个体工商户是否发货我方也不知情，与我主无关。当事人围绕其请求向本院提交了《莱茵艾格衣柜定货合同》、微信付款记录、收据、《富森美·聚信美家居1号店营业场地经营管理合同》等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实：2018年10月，以被告陈中兴个体工商户的经营者陈中兴为乙方（被管理方）与被告重庆聚信美家居有限公司为甲方（管理方）签订《富森美·聚信美家居1号店营业场地经营管理合同》，主要约定：乙方同意将位于重庆市北部新区XX大道XX号3B97/98/99计算面积362平方米的营业场地交由甲方经营管理。经营管理期限自2018年10月25日起2019年10月24日止。乙方承租营业场地用于经营定制，品牌为莱茵艾格并纳入甲方统一管理，未经甲方同意，乙方不得更改。本合同规定月管理费为每平方米月管理费单价与面积的乘积。甲方向乙方收取的商铺管理费单价为80元/平方米·月，面积362平方米，乙方每月应交的管理费为28960元。签订本合同时，乙方向甲方缴纳保证金46200元。甲方实行商场统一管理，执行统一的收银制度。乙方的销售款项须交到商场收银台，使用甲方监制的统一的《商品销售合同》。乙方不得以任何理由违反，如乙方与消费者签订的《商品销售合同》未使用甲方监制的统一版本或私自收取消费者交付的款项且未转交到甲方收银台即为违反该制度。合同还约定：乙方指定送达地址为江北区XX路XX9-1，收件人为陈中兴，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更，受送达人本人或者指定的代收拒绝签收，导致文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。陈中兴租赁该商铺后，以被告陈中兴个体工商户的名义经营了重庆聚信美莱茵艾格专卖店。2019年3月6日，原告与重庆聚信美莱茵艾格专卖店签订《莱茵艾格衣柜定货合同》，主要约定：原告在该店定制衣柜门（单价为399元/平方米，原价6.8折）、柜体及橱柜（柜体及柜门，880元/平方米），总价根据实际尺寸和设计按此单价计算，定金10000元。同日，原告向被告陈中兴个体工商户支付了10000元定金，重庆聚信美莱茵艾格专卖店向原告出具了定金收据。因重庆聚信美莱茵艾格专卖店的经营者陈中兴拖欠租金，2019年3月7日，该商铺的出租方重庆固地实业有限公司向陈中兴邮寄送达了《解除营业场地租赁合同通知书》，要求解除租赁合同。2019年4月，原告再次前往富森美·聚信美家居1号店找重庆聚信美莱茵艾格专卖店时，发现该店已经撤场，无法联系，其预交的定金也未予退还。本院认为：本案的争议焦点有二，一是原告是否有权要求解除合同；二是被告重庆聚信美家居有限公司是否应当承担赔偿责任。关于原告是否有权解除合同的问题。原告与被告陈中兴个体工商户签订的《莱茵艾格衣柜定货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。双方已对定购的标的物单价进行了约定，原告按约定缴纳了10000元的定金后，在履行合同过程中，被告陈中兴个体工商户因撤场而停止营业无法继续履行合同，现原告已无法与其取得联系要求其继续履行合同，不能期待被告能继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。原告有权解除合同，故对原告的该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告陈中兴个体工商户作为收受定金一方，不履行合同约定的债务，原告有权要求其双倍返还定金。关于被告重庆聚信美家居有限公司是否应当赔偿原告已付款10000元的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，原告作为消费者，在被告重庆聚信美家居有限公司经营管理的富森美·聚信美家居1号店内的由陈中兴个体工商户经营的重庆聚信美莱茵艾格专卖店定制衣柜、厨柜，被告重庆聚信美家居有限公司作为商场的管理者，每月收取了固定的管理费，对其引入的商家负有监督管理的责任，因陈中兴个体工商户撤场，导致原告无法要求其履行合同造成的损失，因此其应先行对消费者承担赔偿责任。因涉案《家莱茵艾格衣柜定货合同》卖方为重庆聚信美莱茵艾格专卖店，实际收款方亦为其经营者陈中兴个体工商户，对于被告重庆聚信美家居有限公司辩称的原告未将货款交付到其统一的收银柜台，不认可其购买行为，但上述情况的发生系重庆聚信美家居有限公司自身管理的问题，亦能说明重庆聚信美家居有限公司对作为商场管理者的管理确有不当，并不能否定原告的购买行为发生在被告重庆聚信美家居有限公司商场内的事实，对其辩称意见，本院不予采纳。故被告重庆聚信美家居有限公司应当在10000元本金范围内对陈中兴个体工商户的上述债务承担连带赔偿责任，并从本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中兴个体工商户于本判决生效后十日内退还原告谭勇20000元；二、被告重庆聚信美家居有限公司应当在10000元本金范围内对陈中兴个体工商户的上述债务承担连带赔偿责任，并从本判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清时止；三、驳回原告谭勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告陈中兴个体工商户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘涛峰人民陪审员  王建军人民陪审员  杨礼超二〇二〇年一月十六日法官 助理  杨 星书 记 员  潘媛媛