wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9121号原告：高远飞，女，1985年8月15日出生，住重庆市合川区。被告：陈洪，男，1974年8月14日出生，住重庆市合川区。原告高远飞与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高远飞到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高远飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元整，并从2017年10月1日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，利随本清;2.本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月26日，被告因资金困难找到原告希望借款5万元给其周转，原告于2017年5月27日通过重庆农村商业银行向被告出借了46500元，并通过现金向被告出借了3500元，共计向被告出借了50000元整。被告向原告出具了借条一张，载明借款金额和还款期限。但被告不守承诺，至今未向原告归还该笔借款。现原告急需资金周转，故依据相关法律规定向贵院提起诉讼，诉请如前，请贵院依法判决。被告陈洪未作答辩。原告高远飞围绕诉讼请求依法提交了借条、对私客户账户明细、公告费票据等证据，结合原告的陈述，经本院审查，原告提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，可以认定如下事实：被告陈洪因急需资金周转向原告高远飞借款，2017年5月26日，被告陈洪向原告高远飞出具《借条》一条，载明：今收到高远飞50000元，十月一号之前全部归还。2017年5月27日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账支付46500元，现金支付3500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因缺乏资金向原告借款，原告向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。现约定的还款期限已到，被告应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告高远飞要求被告陈洪支付的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈洪在本判决生效后立即向原告高远飞偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2017年10月1日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费300元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 代 华人民陪审员 李家玲二〇二〇年一月十七日书 记 员 谢伯艳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执异2号异议人（被执行人）：沈港，女，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市南岸区。申请执行人：重庆和隆实业发展有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇四院二社，统一社会信用代码91500102742851269B。法定代表人：周泽勇，总经理。被执行人：蓬安县新嘉华酒店管理有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇嘉陵西路，组织机构代码：68612619-2。法定代表人：梁启富，总经理。被执行人：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，组织机构代码：62191530-X。法定代表人：任长中，董事长。被执行人：梁启富，男，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市江北区。被执行人：朱明全，男，汉族，1956年8月24日出生，住重庆市渝北区。被执行人：张莉，女，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市渝北区。被执行人：张金澎，男，汉族，1948年8月5日出生，住北京市东城区。本院在执行申请执行人重庆和隆实业发展有限公司（简称和隆实业公司）与蓬安县新嘉华酒店管理有限公司（简称新嘉华酒店管理公司）、重庆嘉华建设开发有限公司（简称嘉华建设公司）、梁启富、朱明全、沈港、张莉、张金澎民间借贷纠纷一案中，沈港不服本院对其所持新嘉华酒店管理公司5%股权以外财产采取的执行措施，向本院提出书面异议。本院于2020年1月3日立案，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。沈港称，法院只能对其所持新嘉华酒店管理公司5%的质押股权采取执行措施，其名下的其他财产不属于被执行范围，法院对其名下的其他财产不能采取执行措施。另外，诉讼费和保全费也不属于其应该额外担责的范围。故请求法院解除对其所持新嘉华酒店管理公司5%股权以外财产的执行措施。本院经审查查明，和隆实业公司与新嘉华酒店管理公司、嘉华建设公司、梁启富、朱明全、沈港、张莉、张金澎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2016）渝05民初226号民事判决：“一、被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆和隆实业发展有限公司借款本金4880万元、截至2015年6月22日利息1836549.44元；二、被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆和隆实业发展有限公司从2015年6月23日起至2016年3月22日止的利息(以借款本金4880万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算)；三、被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆和隆实业发展有限公司罚息(以借款本金4880万元为基数，从2016年3月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%后再上浮50%计算至付清为止)；四、被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆和隆实业发展有限公司律师费164万元。五、被告张金澎对被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司的上列第一项、第二项、第三项、第四项支付义务负连带清偿责任；六、若被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司未履行上列第一项、第二项、第三项、第四项支付义务，原告重庆和隆实业发展有限公司有权将被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司位于四川省南充市的房产（房权证蓬安字第XXXXXXXXX号、房他证蓬安字第XXXXXXXXXX号），依法予以折价或拍卖、变卖后，就价款享有第二顺位优先受偿权;七、若被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司未履行上列第一项、第二项、第三项、第四项支付义务，原告重庆和隆实业发展有限公司有权依法将重庆嘉华建设开发有限公司所持36%、张莉所持10%、朱明全所持34%、沈港所持5%、梁启富所持15%蓬安县新嘉华酒店管理有限公司的股权折价或者就拍卖、变卖该股权的价款享有优先受偿权；八、驳回原告重庆和隆实业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费326792元，公告费500元，有原告重庆和隆实业发展有限公司负担33000元，被告蓬安县新嘉华酒店管理有限公司、重庆嘉华建设开发有限公司、梁启富、朱明全、沈港、张莉、张金澎负担294292元。”上述判决法律效力后，因被执行人未履行，本院依据和隆实业公司申请以（2019）渝05执2570号立案执行。本院依法向被执行人沈港送达执行通知，但被执行人沈港未履行。本院对被执行人沈港在中国银行账户内存款人民币158184.51元冻结，在交通银行账户内存款人民币3357元予以冻结并扣划，在中国邮政储蓄银账户内存款人民币15737.61元予以冻结并扣划，在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9780.86元予以冻结并扣划。异议人遂提出上述异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，生效法律文书明确在新嘉华酒店管理公司未履行支付义务情况下，申请执行人和隆实业公司有权依法将沈港所持新嘉华酒店管理公司5%的股权折价或者就拍卖、变卖该股权的价款享有优先受偿，还确定了新嘉华酒店管理公司、重庆嘉华建设开发有限公司、梁启富、朱明全、沈港、张莉、张金澎负担294292元的案件受理费。诉讼费用是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》向民事诉讼的当事人收取的费用，一般由败诉方负担。质押人不能以其承担责任只能以质押财产的价值范围为界为由拒绝交纳诉讼费。本案中，生效判决确定的诉讼费交纳主体均有全额交纳诉讼费的义务，且本案生效判决并未限定沈港负担诉讼费在质押物拍卖变卖款内负担，沈港作为生效判决确定的诉讼费缴纳主体之一，其没有交纳的情况下，本院执行机关基于生效判决对沈港所持新嘉华酒店管理公司5%股权以外的财产采取执行措施，强制其缴纳诉讼费用，并无不当，而且执行金额也没有超出本案诉讼费金额范围。因此，沈港的异议理由和请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下:驳回沈港的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年一月十七日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6384号原告：泰安市泰山区省庄镇人民政府，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村。法定代表人：张明强，该镇镇长。委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：张秀刚，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安市泰山区省庄镇人民政府（以下简称省庄镇政府）与被告张秀刚土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告省庄镇政府的委托诉讼代理人张永胜、被告张秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省庄镇政府向本院提出诉讼请求：一、确认原告泰安市泰山区省庄镇人民政府与被告张秀刚之间的农场土地租赁合同自2019年11月18日解除；二、被告张秀刚立即向原告泰安市泰山区省庄镇人民政府腾退返还位于东至薛庆贵承租土地、北至李庆河承租土地、南至农场生产路、西至农场水沟生产路的土地7.3401亩；三、被告张秀刚支付原告泰安市泰山区省庄镇人民政府农场租赁费(按130元/亩/年，自2009年1月1日起计算至实际腾退之日止)；四、被告张秀刚承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张秀刚自1998年至今承租原告位于省庄镇农场的土地一宗，面积7.3401亩。原告认为，双方系不定期租赁合同关系，原告有权随时解除。2019年11月18日，原告通知被告解除上述农场土地租赁合同，并要求被告腾退相关土地，结清所欠承包费，被告并未履行。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张秀刚辩称，我和原告之间系土地承包关系，并非租赁关系，合同如果要解除的话，应当双方商量后才能予以解除，但是原告一直没有找我协商。原告主张要求我支付承包费，实际上是认可和我之间存在土地承包关系，而且合同没有解除，我手里还有和原告之间签订的合同。本院经审理认定事实如下：被告系泰安市泰山区泰前办事处黄山头村村民。本案庭审中，原被告均认可双方在1998年签订书面“土地承包合同”一份，约定：省庄镇政府将6亩土地承包给张秀刚，土地四至为东至薛庆贵承租土地，西至农场水沟生产路，南至农场生产路，北至张秀军承租地；承包费为每年每亩130元，共计780元。被告已将承包费交至2008年，2009年1月1日后未再交纳。原被告均未向法庭提交书面合同。被告称其在2009年之后去交纳承包费，但被告拒收。双方合同中虽然约定被告张秀刚承包土地面积为6亩，但后期经省庄镇政府委托泰安众诚工程造价咨询有限公司对被告张秀刚实际占用土地面积进行测量，该公司出具了土地面积计算表，确认被告实际占用土地面积为7.3401亩，现该宗土地上种植有流苏、白蜡、樱花、松树、木槿等苗木。原告称，双方签订的承包合同为“不定期租赁合同”，其有权随时解除合同。2019年11月18日，原告向被告直接送达《解除合同通知书》一份，载明“张秀刚同志，你方所承租的泰安市泰山区省庄镇人民政府位于省庄农场的土地一宗，面积6亩，期限已届满，我镇政府现通知与你方解除上述土地的不定期承租合同关系。请你方于2019年11月27日前将上述土地腾退交付我镇政府，并将所欠承租费交清。逾期，镇政府将依法收回土地，一切损失自负。”原告请求确认双方之间的承包合同于2019年11月18日解除，并要求张秀刚腾退承包土地，按照每年每亩130元的标准支付自2009年1月1日起至实际腾退之日止的承包费用。上述事实有以下证据予以证实：通知书、土地面积计算表及庭审笔录等。本院认为，1998年原被告之间形成的土地承包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。即农村土地承包分为家庭承包与以其他方式方式承包两种方式。根据本案原被告合同约定，被告张秀刚显然是以协商方式承包了案涉土地，而《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条明确规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”。因原被告均未向法庭提交书面合同，亦未就承包期限进行任何举证，对此参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”以及《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，就案涉土地，原、被告之间形成不定期承包合同关系，发包方亦即原告可随时解除合同，原告于2019年11月18日向被告发出通知书，要求与被告解除涉及案涉土地的不定期租赁合同，并要求被告于2019年11月27日前腾退交付该块土地，被告亦收到了上述通知。根据有关法律规定，在原告通知中载明的合理期限（2019年11月27日）之后，原被告之间的不定期承包合同自动解除，本院对此予以确认。原被告合同中约定的土地承包面积虽为6亩，但后期经测算，被告实际占有的土地面积为7.3401亩，被告多占部分土地显然没有合法依据，故对于原告要求被告腾退并交付承包或占有的7.3401亩土地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于案涉土地上被告栽种有大量苗木，移除上述苗木需要一定时间等客观因素，本院酌定被告移除上述地上附属物的期限为一个月。庭审中，原告自认被告已将承包费交到2008年，本院对此予以确认。原告要求被告按照每年每亩130元（6亩总共780元/年）的标准向其支付自2009年1月1日起至实际腾退之日止的承包费，符合双方合同约定，本院予以支持，即被告应支付承包费为8572.70元（自2009年1月1日至2019年11月27日，780元/年×10年11个月27天）。2019年11月27日之后，因原被告的合同已解除，但鉴于被告未实际腾退案涉土地，被告应继续按照原承包费标准支付占用土地期间的费用，具体为：自2019年11月27日至实际腾退之日止，按照780元/年计算。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十九条，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安市泰山区省庄镇人民政府与被告张秀刚于1998年签订的土地承包合同于2019年11月27日解除；二、被告张秀刚于本判决生效之日起三十日内向原告泰安市泰山区省庄镇人民政府腾退并交付位于东至薛庆贵承租土地，西至农场水沟生产路，南至农场生产路，北至张秀军承租地的7.3401亩土地；三、被告张秀刚于本判决生效之日起三十日内向原告泰安市泰山区省庄镇人民政府支付自2009年1月1日起至2019年11月27日的土地承包费8572.70元；四、被告张秀刚向原告泰安市泰山区省庄镇人民政府支付土地占用费（自2019年11月27日起至实际腾退返还之日止，按照每年780元标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张秀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 健二〇二〇年一月十七日书记员 李雪娇
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初107号 原告：徐永广，男，1974年9月26日出生，汉族，职工，住天铁集团神山生活区。 委托诉讼代理人：刘姜波、王付保，河北恒星律师事务所律师。 被告：涉县弘远再生资源回收有限公司，住所地河北省邯郸市涉县经济开发区管理委员会五楼518室。 法定代表人：袁树东。 委托诉讼代理人：崔嵬，河北卓耀律师事务所律师。 被告：杨明亮，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。 原告徐永广与被告涉县弘远再生资源回收有限公司（以下简称弘远公司）、杨明亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永广及其委托诉讼代理人刘姜波、王付保，被告弘远公司委托诉讼代理人崔嵬、被告杨明亮委托诉讼代理人宋献红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费46129.82元、住院伙食补助费元1100元、误工费13537.35元、护理费9846元、残疾赔偿金131988元、精神抚慰金10000元、后续治疗费15000元、菅养费3600元、鉴定费2700元、交通费1000元，共计234901.17元；2、本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：被告弘远公司将本公司废旧汽车拆卸、切割业务发包给没有任何施工资质的被告杨明亮，杨明亮又雇佣原告为其提供劳务。2019年6月26日，原告在涉县井店镇弘远公司院内切割汽车程中被砸伤，后送至涉县医院住院治疗22天，经济损失巨大。原告向二被告请求赔偿，二被告互相推诿未能赔偿。为此诉诸法院，请求依法判决维护原告的合法权益。 弘远公司辩称，1、我方与被告杨明亮是承揽合同关系，与原告之间没有关系。2、根据相关规定，定作人在承包过程中没有过失的不承担任何责任。即使有过错也是相应的侵权责任，不是连带赔偿责任。3、杨明亮完全具有承包案涉业务的承包资质，我方没有过错。 杨明亮辩称，驳回原告要求我方赔偿的请求。1、杨明亮与弘远公司不属于承揽或者承包关系，属于劳务关系，杨明亮等人受雇于弘远公司。2、我方与原告不是雇佣关系，原告要求我方承担连带赔偿责任，没有依据。3、原告从事的劳务不是受我方指派或安排，且事发当天我方没有在场。受伤当天原告本人超出劳务范围从事劳务，原告本人没有尽到注意义务，有重大过错。4、我方出于道义借给原告9000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月被告弘远公司将废旧汽车拆卸、切割等业务按每吨60元或每车700元的价格发包给被告杨明亮。之后杨明亮雇佣原告徐永广为其提供劳务，日工资150元，原告干活14天。2019年6月26日原告在弘远公司切割汽车过程中被砸伤，后送至涉县医院住院治疗22天，诊断为左胫骨下段开放性骨折等，花去医药费46129.82元。住院期间被告杨明亮垫付原告医疗费9000元。诉讼中原告申请对自己的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行鉴定。2019年12月22日邯郸市律正司法医学鉴定中心作出邯市律正2019伤残鉴字802号司法鉴定意见书，结论为徐永广的伤残等级评定为九级一处，误工期150日，营养期90日，护理期90日，后续治疗费约15000元，原告为此支付鉴定费2700元。 另查明，原告为天津天铁冶金集团有限公司炼钢厂职工，月平均工资3566.36元，原告住院及休息期间仅领取生活补助3142.65元，住院期间一人护理。 本院认为，原告徐永广受被告杨明亮安排为弘远公司切割汽车时受伤，原告受杨明亮安排管理，由杨明亮支付报酬，两者之间形成劳务关系。被告弘远公司将废旧汽车拆卸、切割等业务发包给被告杨明亮，二被告之间形成承揽关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中没有严格注意自身安全，对自身损害结果具有一定的过错，应自行承担30%的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告弘远公司将汽车切割业务包给被告杨明亮，未提供杨明亮有相应资质的证据，其在选人上有一定过失，亦应承担相应责任。故被告杨明亮对原告损失承担40%赔偿责任，被告弘远公司承担30%的赔偿责任。 原告徐永广的经济损失为：医疗费46129.82元；误工费7556.43元（3566.36元/30天×90天-3142.65元）；其要求休班期间的误工损失5250元，依据不足，不予支持。住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；护理费参照河北省2019年农林牧渔业年平均工资，为5784.90元（23461元/365天×90天）；残疾赔偿金131988元（32997×4）；精神抚慰金酌定5000元；交通费酌定350元；营养费2700元（90天×30元/天）；后续治疗费为15000元；鉴定费2700元。原告损失共计218309.15元，被告杨明亮承担40%的赔偿责任，即87323.65元，杨明亮垫付原告医疗费9000元，支付原告工资2100元（150×14天）后垫付6900元，应予扣除。被告弘远公司承担30%的赔偿责任，即65492.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告杨明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永广医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计87323.65元（已付6900元）； 二、被告涉县弘远再生资源回收有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永广医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计65492.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取计2412元。由原告徐永广负担800元，被告杨明亮负担900元，被告涉县弘远再生资源回收有限公司负担712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年一月二十一日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 ——
江西省九江市武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢37号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道35号。负责人桂良华，系该支行行长。被执行人：韩卫明，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住。被执行人：高林香，女，1965年9月11日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，现住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被执行人韩卫明、高林香借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）赣0423民初1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇二〇年一月十九日书记员 鄢晓龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初3号原告：威海绿城物业服务股份有限公司，住所地山东省威海经济技术开发区华夏路51号鼎信大厦17层，统一社会信用代码91371000740981537A。法定代表人：闫存山，总经理。被告：史智慧，男，1979年11月27日出生，汉族，公民身份号码370628197911277014，住山东省威海火炬高技术产业开发区奈古山路1-1号逸品康城一号楼602室。原告威海绿城物业服务股份有限公司与被告史智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告威海绿城物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按威海绿城物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 卫二〇二〇年一月十日书记员 丛珊珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2730号之一申请执行人：王先翠，女，1965年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯遵永，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：晁琪，女，1973年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王先翠与被执行人冯遵永、晁琪民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月27日作出(2018)苏0382民初261号民事判决书：被告冯遵永、晁琪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王先翠借款45万元。案件受理费8050元，保全费2870元，公告费600元，合计11520元，由二被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月8日、2019年12月25日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人晁琪在农业银行的存款357.98元、邮储银行的存款710.45元、803.16元，其余账户无有效余额可供执行。经约谈申请执行人，明确表示因冻结金额过少，暂不要求提取。3、2019年8月27日，本院通过邳州市车管所，查封被执行人冯遵永名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。4、2019年8月27日，本院通过不动产登记交易服务中心，查封被执行人晁琪名下的房产一处。经约谈申请执行人，明确表示暂不要求处置查封房产。5、2019年9月30日，本院依法对被执行人冯遵永、晁琪适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年1月13日，本院依法对被执行人户籍地进行走访调查，未查找到被执行人。约谈申请执行人，无法提供被执行人可供执行财产线索，暂不要求采取悬赏措施。7、2019年1月19日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十九日书记员 张苗苗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保49号 申请人：韦国英，女，汉族。 被申请人：青岛瑞盛欧家居有限公司，住所地青岛市莱西市烟台南路。 申请人韦国英于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛瑞盛欧家居有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，引起申请人韦国英提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛瑞盛欧家居有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 未 二〇二〇年一月十五日 书记员 曹雁如
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初1009号原告:朱玉林,男,1987年7月6日生，汉族，住东海县。被告:居小四,男,1970年10月31日生，汉族，住东海县。原告朱玉林与被告居小四民间借贷纠纷一案，本院2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱玉林到庭参加了诉讼，被告居小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金伍万元及利息8000元到2018年11月24日；2.2018年11月24日后的利息按2%计算，每月1000元到本金还清为止；3.本案产生的诉讼费用的一切费用由被告承担。事实和理由:2018年4月24日，被告居小四因资金周转向原告借款伍万元整，利息2分（有借据为证），借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拖欠不还，利息自借款之日起至今未付，为此原告请求法院判被告居小四偿还本金伍万元及月息2分的利息，至全部还清为止。被告居小四在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2018年4月24日被告居小四向原告朱玉林借款后出具借条一份，约定向原告借款50000元，款项汇至被告居小四指定的焦思宇账户（中国农业银行6228481058687912870）中，借款期限从2018年4月24日至2018年5月3日止，双方约定利息为月息2分。到期后经原告催要，被告未能偿还借款，原告朱玉林诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、转账记录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告朱玉林和被告居小四之间存在合法的民间借贷关系。被告居小四在向原告朱玉林借款后出具借条，借款合同成立并生效。被告居小四在借款到期后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。因此，原告朱玉林要求被告居小四偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告朱玉林主张支付利息8000元从借款之日起至2018年11月24日，另外，2018年11月24日后的利息按2%计算，每月1000元到本金还清为止，因借款双方约定月息为2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告居小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告居小四于本判决发生法律效力后十五日内向原告朱玉林偿还借款50000元及利息（利息自2018年4月24日起按本金50000元、年利率24%计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告居小四负担（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1250元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  安红卫人民陪审员  陶 磊人民陪审员  陶西力二〇二〇年一月十九日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6387号 原告：史政国，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 委托诉讼代理人：张宪超，系内蒙古恒俊律师事务所律师。 被告：韩富，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告史政国诉被告韩富居间合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告史政国及其委托诉讼代理人张宪超、被告韩富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史政国向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩富立即返还40000元；2.要求被告韩富承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年被告称能够帮助原告承揽工程，经原被告商议原告先行向被告支付介绍费，被告承诺如果介绍不成工程活，收取的介绍费用全额退还原告。达成协议后原告通过微信和支付宝转账的方式给付被告40000元，但被告韩富收到上述款项后并未成功为原告介绍工程，故起诉被告返还40000元。 被告韩富辩称，不同意返还原告所诉的40000元，因为我已经促成了奈曼旗政国钢结构彩钢瓦制作有限公司（以下简称：政国钢构公司）与中铁湘建赤峰有限公司（以下简称：中铁湘建公司）签订了施工合同，该合同已经实际履行了半个多月。当时我和原告约定只要中铁湘建公司与政国钢构公司签约成功，原告就需给付我40000元介绍费。 经审理查明：1.2019年7月原被告双方约定由被告为原告介绍工程项目，由原告妻子任法定代表人的政国钢构公司进行施工。经被告居间介绍政国钢构公司与中铁湘建公司于2019年7月1日签订了钢构劳务分包合同，政国钢构公司承包的工程项目为内蒙古（奈曼）经安有色金属材料有限公司镍铁合金主厂房钢构工程，在签订上述合同当天原告给付被告40000元居间费用。上述合同签订后政国钢构公司已经部分履行了该合同，在履行上述合同中政国钢构公司与中铁湘建公司发生纠纷，政国钢构公司已经向本院起诉〔（2019）内0525民初6405号案件，该案尚未审结〕，政国钢构公司要求与中铁湘建公司解除合同、赔偿损失并给付违约金。2.本院原告主张原被告双方当时约定居间介绍费为50000元，支付条件为被告需促成政国钢构公司与中铁湘建公司签订合同且实际履行完毕该合同后给付，但未提供充分的证据予以证明。上述事实有原、被告陈述，微信及支付宝转账截图2份、原被告的通话录音1份、中铁湘建公司与政国钢构公司签订的劳务分包合同1份、政国钢构公司的营业执照复印件1份、政国钢构公司的起诉状1份予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案系居间合同纠纷，共涉及两个问题：首先为原被告双方约定的给付居间报酬的具体条件问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外，作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案原告史政国应当对其提出的给付居间报酬的条件承担证明责任，原告提供的现有证据不足以证明其诉讼主张，故应当由原告承担不利后果。从案件事实分析，原告在签订合同时将40000元居间报酬支付给被告，此时合同尚未履行，依法视为原被告之间以口头约定的方式变更了居间合同约定的内容，促成合同的订立系给付居间报酬的条件。为此，原告主张促成合同签订并在合同履行完毕后被告才有权收取居间报酬的主张不能成立，并且该主张与常理不符。其次为被告是否有义务返还40000元居间报酬的问题：原告不能证明被告收取了40000元报酬违反了双方的约定，被告促成了涉案合同的订立并且政国钢构公司已部分履行了该合同原告并不持异议，故原告要求被告返还40000元居间报酬没有事实依据。根据《合同法》对居间报酬的相关规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按约定支付报酬。本案被告韩富已经促成了政国钢构公司与中铁湘建公司之间签订劳务分包合同，并且政国钢构公司已部分履行了合同，被告已经实际履行了居间合同所确定的义务，故原告无权要求被告返还40000元居间报酬。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告史政国对被告韩富的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告史政国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 刘 永 全 二〇二〇年一月十日 书记员 席乌日罕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执93号申请执行人陶爱明，男，1979年1月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人陶万民，男，1980年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年7月2日作出的[2019]鄂0691民初1275号民事判决已经发生法律效力，被执行人陶万民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陶万民13500元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年一月十三日书记员  冯 喆
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2208号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保17号申请人:阳谷县万达建筑工程有限公司，住址：阳谷县城大众路38号。被申请人：宋士军，男，1970年2月4日出生，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。申请人阳谷县万达建筑工程有限公司于2020年1月21日因建设工程施工合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人宋士军名下的银行存款335万元予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋士军名下的银行存款335万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年一月二十一日书记员  武明洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保42号 解除保全申请人（保全被申请人）：张春刚。 解除保全申请人（保全被申请人）：潘雅静。 被申请人（保全申请人）：王林事。 原告王林事与被告张春刚、潘雅静民间借贷纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2430号）一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1091民初2430号民事裁定，对张春刚、潘雅静的财产采取保全措施（标的额50万元）。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1091民初2430号民事判决，驳回了王林事的诉讼请求，并已发生法律效力。解除保全申请人于2020年1月15日向本院提出申请，请求解除对其财产采取的保全措施。。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对张春刚、潘雅静的银行存款50万元的冻结，及相应数额其他财产冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚雪枫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更27号罪犯赵国辛，男，出生于河南省周口市太康县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2016年6月24日作出（2016）内0622刑初110号刑事判决，认定被告人赵国辛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付执行。刑满日期2027年1月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯赵国辛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵国辛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年2月、9月，2019年3月表扬3次。经审理查明，罪犯赵国辛在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯赵国辛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵国辛减去有期徒刑一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2026年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0二0年一月十九日书记员 王 妮
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更7号罪犯高言华，男，1974年10月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人。原系乌当区东凤镇麦穰村党支部书记。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年12月15日作出（2014）乌刑初字第225号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十七年，并处没收财产人民币10万元，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10万元；扣押于贵阳市乌当区人民检察院该犯非法所得人民币20万元、现存放于乌当区东风镇中铁二十三局处的“神钢”SK350型挖掘机一台，予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年5月13日作出（2015）筑刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月一次被核准为改造积极分子转换为3个表扬；2016年9月至2017年3月原考评积分转换1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2017年12月、2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年5月获得5个表扬，共计9个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯高言华准予减刑八个月（刑期自2014年5月23日起至2027年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 赵 曜审判员 刘 梅二〇二〇年一月十五日书记员 王元鑫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6986号上诉人（原审被告）：福州市传奇建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道大元村侨园街22号，统一社会信用代码91350121MA2XY2L644。法定代表人：何发明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：蒋碧琼，女，1971年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人福州市传奇建筑劳务有限公司因与被上诉人蒋碧琼工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人福州市传奇建筑劳务有限公司于2019年12月向本院提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，福州市传奇建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予福州市传奇建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由福州市传奇建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 渝审 判 员  韩 艳审 判 员  张泽兵二〇二〇年一月二日法官助理  周媛媛书 记 员  黄晚秋
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执1133号   申请执行人：朱亚平、   被执行人：青海昊鑫贸易有限公司：   本院执行的朱亚平与青海昊鑫贸易有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海昊鑫贸易有限公司已自动履行，已给付申请执行人暂扣款及预留绩效2,927元、赔偿金8,500元，并承担本案的执行费71元，合计人民币11,498元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   审判员 朱宝元     二〇二〇年一月二十日   书记员 韩雨宸
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑终285号原公诉机关广东省五华县人民检察院。上诉人（原审被告人）巫辉，男，1983年4月2日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。2005年1月7日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利二年；2013年1月31日刑满释放。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于广东省五华县看守所。辩护人郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师，由梅州市法律援助处指派。广东省五华县人民法院审理广东省五华县人民检察院指控原审被告人巫辉犯诈骗罪一案，于2019年10月24日作出（2019）粤1424刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人巫辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人巫辉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月底，被告人巫辉以介绍其表妹给受害人巫春江做女朋友为由，冒充其表妹的微信号wh157*****979（微信名称：爱的太累）推荐给巫春江，并与巫春江经常保持联系，但巫春江一直未曾见过巫辉的表妹本人。被告人巫辉以其表妹的身份在微信上以购买手机、电动车等理由向巫春江诈骗了7500多元。原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原判认为，被告人巫辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人巫辉有前科，酌定从重处罚；被告人巫辉自动投案，归案后不如实供述自己的罪行，依法不认定为自首，但对其自动投案且当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巫辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。二、责令被告人巫辉退赔7500元，予以发还被害人。三、随案移交手机二部，予以没收，上缴国库。上诉人巫辉上诉提出，其原犯盗窃罪于2004年9月1日被抓获，原犯盗窃罪是2005年1月7日领取判决书。其主动到公安机关投案，认罪认罚，有自首情节，应当从轻处罚。其虽然有前科，但不构成累犯，原判对其有前科予以从重处罚没有法律依据。其辩护人提出，上诉人巫辉在具有自首情节，应当从轻、减轻处罚；上诉人巫辉犯罪情节轻微，涉案数额小，主观恶性不大，人身危害性较小，未造成严重的社会影响；上诉人巫辉认罪态度好，能认罪悔罪。请求对上诉人巫辉从宽处理。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人巫辉以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。上诉人巫辉有犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人巫辉在一审庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。关于上诉人巫辉及其辩护人所提，经查，上诉人巫辉原犯盗窃罪于2004年9月1日被抓获，判决时间应为2005年，上诉人巫辉提出其原犯盗窃罪判决时间有误，理由成立，但上诉人巫辉原犯盗窃罪的判决时间有误不影响本案的定罪量刑。上诉人巫辉在本案中是自动投案，但上诉人巫辉在侦查阶段并未如实供述自己的罪行，故不能认定为自首，上诉人巫辉及其辩护人认为上诉人巫辉具有自首情节的意见，与查明的事实不相符合，不予采纳。上诉人巫辉有犯罪前科，原判以此为由酌情对上诉人巫辉从重处罚并无不当。上诉人巫辉自动投案、在一审庭审中自愿认罪属实，但原判根据上诉人巫辉的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，对上诉人巫辉的量刑适当。上诉人巫辉及其辩护人请求对上诉人巫辉从轻、从宽处罚的意见，理由和依据不足，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人巫辉及其辩护人的辩解、辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄碧辉审判员  范宜佳审判员  黄清波二〇二〇年一月十三日书记员  丘素红附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢30号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1223民初1341号原告：王某，女，汉族，住新疆尉犁县，农民，公民身份号码×××。原告委托诉讼代理人：潘江，陇南朝阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。实习律师：李某，陇南朝阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：罗某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号码×××。原告王某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王某的诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系；2.请求依法判令婚生子由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月前后通过网络相识，于2015年农历5月4日按当地习俗举办了结婚仪式，2017年7月24日到宕昌县民政局办理了结婚登记，2016年1月8日生一男孩，取名罗某1。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2017年11月14日，原告向本院起诉离婚，本院于2017年12月11日作出（2017）甘1223民初979号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，此后双方夫妻感情并未得到改善，遂原告再次向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告王某与被告罗某自愿离婚；原、被告婚生子罗某1由被告罗某抚养，由原告王某向被告罗某给付抚养费共100800元，分三笔支付，第一笔50800元在调解书送达之日支付；第二笔25000元在2020年12月31日前付清；第三笔25000元在2021年12月31日前付清。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年一月十五日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执334号 申请执行人况某明，男，汉族，1973年10月25日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人聂某英，女，汉族，1973年9月5日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人邹某华，男，汉族，1965年3月1日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人吴某花，女，汉族，1968年4月20日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人况某明、聂某英与被执行人邹某华、吴某花民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终2382号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邹某华、吴某花至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹某华、吴某花存款计人民币209883.2元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十日 书记员  刘景龙
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2569号 原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，营业场所四川省简阳市简城镇建设中路361号，统一社会信用代码91512081206858416P。 负责人：郑波，党委书记。 委托诉讼代理人：付静，女，系支行员工。 委托诉讼代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被告：许华，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称农行简阳市支行）与被告许华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。因被告许华下落不明，本院依法将该案转为普通程序进行审理，并于2019年9月3日在四川法院司法公开网上向被告许华送达了开庭传票、应诉通知书等相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行简阳市支行的委托诉讼代理人邓海明、付静到庭参加诉讼，被告许华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行简阳市支行向本院提出诉讼请求：1.判令许华偿还借款本金66,081.98元及本金付清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等费用（截止到2019年6月6日止的利息是20,274.24元、逾期还款违约金3,184.24元、手续793.17元，共计90,333.63元）；2.判令许华支付律师费5,716元；3.判令许华承担诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2014年2月27日，许华向农行简阳市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》。农行简阳市支行向许华发放了中国农业银行金穗信用卡，许华领用信用卡后，多次未按时归还。许华的行为已构成违约，农行简阳市支行为维护自身合法权益，故诉讼来院。 许华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月27日，许华向农行简阳市支行申请办理金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用（贷记卡）章程》，约定：1、利息和费用。对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2、滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，滞纳金名称已变更为逾期还款违约金。3、分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。后农行简阳市支行向许华核发了长久授信额度50000元，临时授信额度70000元，卡号为62×××82的金穗贷记卡。截止2019年6月6日，许华尚欠农行简阳市支行透支本金66081.98元、透支利息20274.24元、逾期还款违约金3184.24元、消费手续费793.17元。 以上事实，有农行简阳市支行向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、许华的身份证、金穗贷记卡申请表、领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡账户交易历史记录、贷记卡透支户台账等证据及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。许华自愿向农行简阳市支行申办信用卡，且声明知悉并遵守所签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。农行简阳市支行经审核后发放了信用卡，许华应当按照约定全面履行自己的义务。信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，应承担违约责任。农行简阳市支行有权按照上述章程及领用合约中约定的收费标准向许华收取透支本金和相应利息、逾期还款违约金等费用，故本院对农行简阳市支行的诉讼请求予以支持。许华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。 关于律师费的问题。因双方对此没有约定，农行简阳市支行没有提供委托代理合同及支付律师费的相关证据，其主张律师费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许华于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行透支本金66,081.98元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费(截止2019年6月6日，被告尚欠原告透支本金66,081.98元、透支利息20,274.24元、逾期还款违约金3，184.24元、消费手续费793.17元。自2019年6月7日起至本金清偿之日止，透支利息以本金66,081.98元为基数按日利率万分之五的标准计算，逾期还款违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分的5%计收，消费手续费以最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%计收)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,202元，公告费300元，合计2,502元。由被告许华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  孙琼玉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  白 燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2019）宁01执602号之三   申请执行人：闫某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：宁夏京冶轴承科技有限公司。   法定代表人：罗某，该公司董事长。   本院在执行闫某与宁夏京冶轴承科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月5日从第三人银川高新技术产业开发总公司执行到一笔到期债务，银川高新技术产业开发总公司对本院的执行行为提出异议，因本案正在异议审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执602号案件的执行。   待具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 卢友权   审判员 虞 东   审判员 王文浩     二○二〇年一月十九日   书记员 赵 晨
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书                 （2020）陕0524民初98号原告：行军，男，1983年4月24日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省渭南市合阳县。委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所合阳县XX城。负责人：王小勇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐新红，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张晓娜，该公司工作人员。原告行军与被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行军及委托诉讼代理人秦鹏远、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司委托诉讼代理人徐新红、张晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告行军向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费等10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等50090元；2、要求被告在商三险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费21834元；事实与理由： 2019年6月11日下午16时30分许，被告邢周喜驾驶粤36WN30小型轿车由南向北行驶至合阳县合甘公路护难村处左转弯进入道路时与原告驾驶的“力帆”牌二轮摩托车由西向东行驶相碰撞，造成双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。2019年6月24日，合阳县公安局交通警察大队第610524120190000167号《道路交通事故认定书》认定：该起事故被告邢周喜负事故主要责任，原告行军负事故次要责任。2019年10月22日，陕西中金司法鉴定中心鉴定，作出陕中金司鉴中心[2019]临签字第3307号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人行军此次外伤误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司辩称，被告邢周喜驾驶的事故车辆在我公司投保交强险，未投保商业第三者责任险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险分项限额内向原告赔偿各项损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的过程及事故责任的划分、被告邢周喜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。原告行军因该起交通事故受伤后，在合阳虹桥医院住院26天，原告行军的伤情经合阳虹桥医院诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、右股骨外踝线型骨折。2019年10月22日，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情作出陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第3307号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人行军此次外伤后续治疗费用约需人民币壹万元（10000.00元）；2、被鉴定人行军此次外伤误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告行军因交通事故产生各项经济损失为：1.医疗费依票据19812.05元；2、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、后续治疗费10000元；5、误工费23400元（180天×130元/天）；6、护理费9000元（90天×100元/天）；7、交通费依票据90元，上述共计64882.05元。在本案的审理期间，原告行军与被告邢周喜就交强险赔偿后剩余部分已达成一致协议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告邢周喜驾驶车辆与原告行军驾驶的车辆相撞，原告行军受伤，被告邢周喜负该起交通事故的次要责任，被告邢周喜驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险分项限额内向原告赔偿。原告主张的精神损害抚慰金，因原告行军的伤情未构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。     综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告行军医疗费18933.15元、住院伙食补助费780元、营养费1800元、后续治疗费10000元、误工费23400元、护理费9000元、交通费90元，共计64882.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告行军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告行军误工费、护理费、交通费32490元；二、驳回原告行军其他诉讼请求。    上述有给付内容的，在本判决生效后三十日内付清。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳二○二〇年一月十五日书  记  员    谭媛静         20200524981983424610XXXXXXXXXXXXXXX148110000500902218343192042019611163036302019624610524120190000167201910222019330718090901896948
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初56号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人某某，男，生于山东省青岛市，汉族，小学肄业文化，无业，住本市崂山区。2019年1月10日因实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔被青岛公安局崂山分局交通警察大队罚款人民币450元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2020年1月15日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）46号                               指控事实                       被告人某某于2019年1月9日16时许，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本市崂山区崂峰路由西向东行驶至崂山区段家埠桥西侧20米处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年1月15日主动到案。             经检验，冯涛的血液中乙醇含量为138.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。             （刑期自2020年1月20日起至2020年2月27日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月二十日                         书 记 员 霍 静 静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执4059号申请执行人海洋化工研究院青岛佳联研发生产基地，住所地山东省青岛市市北区上清路12号北A1-206。法定代表人：刘东晖，经理。被执行人山东杰仕博瑞特管业有限公司，住所地山东省邹城市中心机电产业园恒达路南（天工机电院内）。法定代表人：张西志，总经理。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初608号民事调解书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年1月29日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初608号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年一月二十九日书记员  陈 莹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终143号上诉人（原审被告）：吴传斌，男，汉族，1962年4月15日出生，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：郑万荣，女，汉族，1969年2月12日出生，住枣阳市。上诉人吴传斌因与被上诉人郑万荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院作出的（2019）鄂0683民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴传斌未在法院指定期限内按期缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴传斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人吴传斌逾期缴纳的二审案件受理费3432元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年一月九日书记员 乔俊璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保63号宁夏京能创业房地产开发有限公司：申请人宁夏京能创业房地产开发有限公司与被申请人宁夏基源教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18207号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2020年1月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初18207号民事裁定书，冻结被申请人宁夏基源教育科技有限公司存款17162.10元。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏京能创业房地产开发有限公司与被申请人宁夏基源教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18207号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初328号原告：赖正盛，男，1983年9月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：怡和阳光（北京）健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：蒋德文，经理。原告赖正盛与被告怡和阳光（北京）健身有限公司服务合同纠纷一案，原告赖正盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赖正盛撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年一月二十九日书记员 李峥艳
陕西省合阳县人民法院民事判决书                      (2020)陕0524民初27号原告：廉亚波，男，1973年4月22日出生，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住山西省永济市。委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。被告：行俊辉，男，1994年3月10日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告廉亚波与被告行俊辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廉亚波委托诉讼代理人邢武民、李继红、被告行俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉亚波向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，并按照年利率6%支付2019年11月1日至款项还清之日利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告给原告打电话称要处理砖厂设备，原告同意回收后，被告让原告交付50000元定金，原告通过手机转账给被告50000元。几天后被告告知原告没有设备，原告要求被告退还50000元，被告称自己没钱答应每月还10000元，并给原告书写借条一份。之后原告多次催要未果。现原告依法起诉，请求法院依法判决。被告行俊辉承认原告给其转账50000元并书写借条的事实，但认为双方系合伙关系，至今未进行结算，故不同意原告诉讼请求。本院认为，被告承认原告向其银行账户转账50000元并向原告书写50000元借条的事实，本院对该事实依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款50000元并出具借据，双方债权债务关系明确，被告应当履行向原告返还借款的义务。双方约定2019年10月底还清借款，借款到期后被告未按时还款，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院依法予以支持。被告辩称双方系合伙关系，在本院指定期限内未向本院提供证据，被告的辩驳理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：    被告行俊辉返还原告廉亚波借款50000元并支付利息（利息自2019年11月1日起按年利率6%算至执行清结之日止）。上述有给付内容的，在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告行俊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    雷艳芳二〇二〇年一月二十日书  记  员    谭媛静
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保5号申请人：许祖慧，女，生于1975年7月4日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：湖北双鑫建设工程集团有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。统一社会信用代码：91422826707063013P。法定代表人：秦秀红，公司监事。被申请人：陈沛山，男，生于1976年2月2日，汉族，居民，住湖北省巴东县。申请人许祖慧于2020年1月20日向本院书面申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北双某建设工程集团有限公司、陈沛山在巴东县司法局的未结工程款45万元予以扣留。申请人许祖慧以其所有的位于巴东县信陵镇营沱社区北京大道125号102号房屋一套[产权证号为：鄂（2019）巴东县不动产权第0004536号]为其申请的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人许祖慧提出的诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留巴东县司法局应支付给被申请人湖北双鑫建设工程集团有限公司、陈沛山的工程款45万元。扣留期限为一年。案件申请费2770元，由申请人许祖慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 向 葵二〇二〇年一月二十日书记员 谭江涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初4342号之二 原告：陆建忠，男，1970年2月17日出生，汉族，香港特别行政区签证身份书证件证号DJ000607，现于南京监狱服刑。 原告：陈学章，男，1946年8月1日出生，汉族，住南京市玄武区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：李宁，女，1978年1月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈栋，江苏海浪律师事务所律师。 被告：杨鹏，男，1976年11月30日出生，汉族，住南京市玄武区。 原告陆建忠、陈学章与被告李宁、杨鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行了审理。 原告陆建忠、陈学章向本院提出诉讼请求：确认被告杨鹏将南京市江宁区翠屏国际城金榕苑9-2幢1101室房屋办理至被告李宁一人名下的行为无效。事实和理由：2009年至2013年期间，被告杨鹏先后向两原告借款500多万元，由于逾期未归还。两原告诉至南京市玄武区人民法院，该院以（2014）玄锁民初字第322号民事判决书判决被告杨鹏归还两原告本金320万元及相应利息。该判决后经南京市中级人民法院二审维持。上述法律文书生效后，被告杨鹏为逃避债务，与被告李宁离婚，并以离婚协议的形式将二人在婚姻关系存续期间购买的位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城金榕苑9-2幢1101室房产办证至被告李宁一人名下。两原告认为两被告恶意串通，转移财产，损害了债权人的合法权益，该行为违反了《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定，应当确认为无效。 被告李宁、杨鹏辩称，两原告已将其对被告杨鹏的上述债权转移给案外人李国建，被告杨鹏亦开始向李国建履行。因此两原告不是本案的适格主体。 本院经审查认定事实如下：2014年6月19日，陆建忠、陈学章基于民间借贷纠纷将杨鹏诉至南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）。该院经审理，于2015年3月17日作出（2014）玄锁民初字第322号民事判决书，判决：被告杨鹏于本判决生效之日起十日内归还原告陆建忠、陈学章借款本金320万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，其中2014年5月1日至2014年7月31日按本金350万元计算，2014年8月1日按本金345万元计算，2014年8月2日至2014年8月30日按本金340万元计算，2014年8月31日至款项实际清偿日止按本金320万元计算。本案案件受理费35600元，由被告杨鹏承担。一审判决后，杨鹏不服上诉至南京市中级人民法院，该院经审理，于2015年11月12日作出（2015）宁民终字第2956号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。 2015年12月30日，两原告与案外人李国建签订了一份《债权债务转让协议》，约定两原告将对被告杨鹏的到期债权转让给李国建行使，抵消两原告所欠李国建债；原告陈学章欠李国建借款本金260万元；两原告债务人杨鹏欠两原告的债务已经玄武法院（2014）玄锁民初字第322号民事判决书以及南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2956号民事判决书确认；李国建凭上述一、二审判决书以合法方式向杨鹏主张债权，两原告与李国建债权债务抵销，无其他瓜葛等等。被告杨鹏提交该债权债务转让协议的照片，称该照片系李国建发送。两原告对于该债权转让的事实不持异议，但辩称该债权转让事项并未通知被告杨鹏，后因李国建无法向被告杨鹏实现债权，又将该债权债务转让协议解除，因此，该债权转让协议实际上并未实施。 被告杨鹏对于两原告的上述债权转让协议未通知以及未实际履行的意见不予认可，其称已经该债权债务协议向李国建进行履行，其已向李国建还款了10万元，李国建为此于2016年5月28日出具的收条。李国建为剩余款项曾拘禁被告杨鹏，现李国建已涉嫌刑事案件下落不明。被告杨鹏另提交了李国建在2016年2月26日至3月15日期间短信催告杨鹏还款的短信记录。两原告对此均不予认可。 两原告未提交证据证明其此后又与李国建再就被告杨鹏所欠债务进行了回转，且通知了被告杨鹏。 本院认为，债权人转让权利的通知不到撤销，但经受让人同意的除外。 本案中，两原告经生效法律文书确认为被告杨鹏的债权人，其通过债权债务转让协议的方式将生效判决确认的债权转让给案外人李国建，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法成立并生效。从被告杨鹏所陈述的事实及提交的证据可以确认李国建已向被告杨鹏主张债权，被告杨鹏已经向李国建偿还了部分债务。从两原告庭审中对于债权债务转让协议所陈述的“后因李国建无法向杨鹏实现债权，又将该转让协议解除”该内容可以认定，李国建实际已向被告杨鹏主张了债权，仅是李国建无法向被告杨鹏实现债权。此外，两原告未能提交证据证明李国建又将此债权转让回两原告，且已通知了被告杨鹏。因此，两原告称债权转让协议未通知被告杨鹏，也未实际未履行的意见，本院亦不予采纳。 综上，两原告已将其对被告杨鹏就本案所涉债权转让给案外人李国建，两原告与本案已无直接利害关系，故两原告非本案适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告陆建忠、陈学章的起诉。 案件受理费22800元，退还原告陆建忠、陈学章。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 周 磊 审判员 毛 锦 审判员 徐小菲 二○二○年元月十日 书记员 杨 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8145号原告：宿迁市海星玻璃科技有限公司，住所地宿迁市义乌国际商贸城33街12530号。法定代表人：王广柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍新，宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：袁燕华，男，1984年12月6日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市海星玻璃科技有限公司诉被告袁燕华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宿迁市海星玻璃科技有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿迁市海星玻璃科技有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿迁市海星玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1218元，由原告宿迁市海星玻璃科技有限公司负担。审判长 朱 颖审判员 王 晨审判员 张 亮二〇二〇年一月十九日书记员 张传客
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5006号 原告：陈文云，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX广场XX幢XX单元XX室。 委托诉讼代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。 被告：李维涛，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省眉县XX镇XX村XX组XX号。 原告陈文云与被告李维涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文云的委托诉讼代理人荆徐静到庭参加了诉讼，被告李维涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈文云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金共计1200000元；2、请求判令被告向原告支付120万元借款从2018年9月6日至实际还款之日的利息（利率为按月利息2%计算）；3、因本案产生的诉讼费、律师费、保全费、保函费、执行费等由被告承担。事实及理由：2017年至2018年，被告声称自己做钢材生意需资金周转，陆续向原告借款210万元人民币，并签订借款合同，合同约定：借款利率为每月3%，如逾期被告应当承担原告为实现合同债权所支付的所有合理费用（包括但不限于诉讼费、催收费、律师费、保全费、执行费等）。签订合同后，原告通过银行转账方式向被告指定账户转账共210万元借款，后剩余120万本金及相关利息迟迟未予未归还。经原告多次催要，被告2019年1月8日向原告出具愿意尽快还款的承诺书，但却未履行承诺，使原告的合法债权迟迟无法实现。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用的原则，且构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，应当依法承担相应的责任。原告为维护合法权益，诉至本院。 被告李维涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据以及当庭陈述，本院经审理查明： 原告与被告分别签订借款合同四份：一、2017年9月6日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款50万元整。借款期限自2017年9月6日起至2017年11月5日止。借款利率为月利率3%，借款利息自借款发起之日起计算，利息按月结算，每月最后一天四点前将本月利息转至指定还款账户。被告须在2017年11月5日一次性归还借款50万元。被告违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担原告为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费（等）。二、2017年11月21日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款100万元整，借款期限自2017年11月21日起至2017年12月20日止。借款利率为月利率3%，借款利息自借款发起之日起计算，利息按月结算，每月最后一天四点前将本月利息转至指定还款账户。被告须在2017年12月20日一次性归还借款100万元。被告违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担原告为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费（等）。三、2018年5月13日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款40万元整。借款期限自2018年5月14日起至2018年8月13日止。借款利率为月利率3%，借款利息自借款发起之日起计算，利息按月结算，每月最后一天四点前将本月利息转至指定还款账户。被告须在2018年8月13日一次性归还借款40万元。被告违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担原告为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费（等）。四、2018年7月18日，原告与被告签订《借款合同》，该合同约定，被告向原告借款20万元整。借款期限自2018年7月17日起至2018年10月16日止。借款利率为月利率3%，借款利息自借款发起之日起计算，利息按月结算，每月最后一天四点前将本月利息转至指定还款账户。被告须在2018年10月16日一次性归还借款20万元。被告违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担原告为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费（等）。 另有转款凭证7份：2017年9月6日原告陈文云向被告李维涛转账50万元，2017年10月17日转账35万元，2017年10月25日转账15万元，2017年11月8日转账15万元，2017年11月21日转账35万元，2018年5月14日转账40万元，2018年7月18日转账20万元。 以上，被告共计向原告借款210万元，被告于2017年10月13日向原告偿还本金50万元，于2017年12月29日向原告偿还本金30万元，于2018年9月6日偿还本金10万元，截止起诉之日被告尚有借款120万元未清偿。本院另查明，原告因被告借款行为支付律师费10000元、保函费4620元、保全费5000元。 以上事实有借款合同、转款凭证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈文云借给被告的款项，有原告与被告签订的借款合同以及转账凭证为证。原被告之间形成借贷关系，应予认定。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告主张被告李维涛偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费、保全费、保函费于法有据，本院予以支持。被告李维涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李维涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文云借款本金120万元及利息（以120万元为基数按月利息2%从2018年9月6日计算至实际还款之日）。 二、被告李维涛于本判决生效之日起十日内向原告陈文云支付因本案诉讼支出的律师费10000元、保全费5000元、保函费4620元。 案件受理费17939元由被告李维涛承担（原告已预付，被告随上述款项直付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  黎晓琦 审 判 员  魏 玮 人民陪审员  席 静 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王 锐 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢16号之二申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：龙维林，男，汉族，农民，1989年6月9日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：郭荟荟，女，汉族，农民，1991年9月15日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：龙桂生，男，汉族，农民，1960年8月2日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：龙松华，男，汉族，农民，1987年10月2日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：龙梅生，男，汉族，农民，1964年11月1日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：龙秋华，男，汉族，农民，1965年9月25日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：龙海华，男，汉族，农民，1964年3月27日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：龙秀田，男，汉族，农民，1973年6月21日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：龙维超，男，汉族，农民，1990年12月5日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：龙保生，男，汉族，农民，1971年4月16日出生，住聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东民初1499号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，聊城农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人龙维林、郭荟荟、龙桂生、龙松华、龙梅生、龙秋华、龙海华、龙秀田、龙维超、龙保生在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人龙维林、郭荟荟、龙桂生、龙松华、龙梅生、龙秋华、龙海华、龙秀田、龙维超、龙保生的银行存款96000元（开户名：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，帐号：15×××88）。本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年一月八日书记员  贺岩
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1076号之一申请执行人:鲁某某，男，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市望城区，统一社会信用代码：91430100058044700F。法定代表人：齐福明。被执行人：保靖县民组创科文化产业发展有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，统一社会信用代码：91433125MA4L7B685B。法定代表人：廖津萍。被执行人：王某某，女，土家族，1968年6月18日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人：周某某，男，汉族，1970年6月25日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人鲁某某与被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、保靖县民组创科文化产业发展有限公司、王某某、周某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0902民初1887号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、保靖县民组创科文化产业发展有限公司、王某某、周某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁某某于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月22日向被执行长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、保靖县民组创科文化产业发展有限公司、王某某、周某某送达了执行通知书，于2019年9月16日向申请执行人鲁某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月17日对长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、保靖县民组创科文化产业发展有限公司、王某某、周某某适用限制高消费措施，分别于2019年10月21日、2020年1月23日发起总对总网络财产查控，查明长沙市顺祥老年生活城管理股份有限公司、保靖县民组创科文化产业发展有限公司、王某某、周某某名下无股权、证券等财产信息。于2019年9月23日轮候查封了保靖县创科文化产业发展有限公司名下位于保靖县的土地一块，于2019年24日查封了王某某、周某某分别位于长沙望城坡、洪山路的房屋各一套，但以上财产均未能处置，于2019年10月22日通过银行划拨了保靖县创科文化产业发展有限公司存款共计2109000元，划拨周某某存款共计54000元，以上执行款项，申请执行人鲁某某已领取,申请执行人鲁某某未能提供其他可供执行的财产线索。本院约谈了申请执行人鲁某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人鲁某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年1月23日，本案应当执行的标的金额为10640000元，尚有8531000元未执行到位（未含案件受理费、执行费及迟延履行期间的债务利息）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年一月二十三日法官 助理  何丰威代理书记员  蒋佑琳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执192号之二申请执行人孙振华，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人罗杰，男，1964年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人孙振华与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1947号民事判决书向本院申请执行，但被执行人罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗杰在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款58866元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇二〇年一月二十日书记员  丁学军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1867号申请执行人：东港市倚圈镇于家村村民委员会，地址东港市倚圈镇于家村。被执行人：刘恺成，男，1973年11月5日出生，汉族，现住东港市。申请执行人东港市倚圈镇于家村村民委员会与被执行人刘恺成渔业合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2017）辽0681民初2405号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  牟洪利审判员  刘志义二〇二〇年一月十四日书记员  邓晓飞
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执保229号申请保全人李艳萍、被保全人周立军、第三人李国峰：本院执行李艳萍与周立军财产保全一案，本院作出木兰县人民法院(2019)黑0127民初2305之二号裁定书，裁定解除：解除对被申请人周立军的住房公积金262000元的冻结。依据上述裁定，本院无法查询到被申请人周立军住房公积金的冻结记录，故无法解除。本案执行结案。二〇二〇年一月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22597号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李红兵，女，1971年6月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区******平房，公民身份号码440************022。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告李红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息68225.64元（其中借款本金62604.91元、利息4349.06元和罚息943.89元、复利327.78元，暂计至2019年8月1日），以及自2019年8月2日起至全部本息实际清偿日止的罚息、利息（罚息以尚欠借款本金为基数，按罚息年利率19.8%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率19.8%计算）；2.被告承担因本案所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年3月3日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********628号。贷款金额100000元，贷款期限为48个月，贷款月利率1.1%,还款方式为等额还款法，还款日为3日；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书原件、被告身份证复印件、信用卡复印件、个人信用贷款合同原件、送达地址确认书原件、个人贷款出账凭证原件、个人贷款业务客户还款清单原件、还款计划表原件、本金及利息情况表原件等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法、客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证；并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：申请贷款时被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年1月3日起未能按时清偿到期的借款本息，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼；本院于2019年10月31日向被告依法送达起诉状副本，截止至当日被告尚欠原告借款本金62604.91元、到期借款利息5864.88元、罚息1879.33元、复利708.11元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》属双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告作为贷款人，依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达至被告之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》项下的借款期限于2019年10月31日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应向原告全额清偿截止至2019年10月31日尚欠的借款本金62604.91元、到期借款利息5864.88元、罚息1879.33元、复利708.11元；对于从2019年11月1日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，由于合同项下的借款利率为月利率1.1%，按该利率加收50%计收的罚息利率为1.65%、复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率19.8%计算，没有超过法律规定及合同约定，合法有据，故原告主张从2019年11月1日起至清偿之日止的罚息、复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金62604.91元及利息（利息计算方法：截止至2019年10月31日的到期借款利息5864.88元、罚息1879.33元、复利708.11元，自2019年11月1日起的利息以62604.91元为基数，按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止，复利以不能按时支付的利息为基数按月利率1.65%计算至实际清偿完毕之日止）；以上利息、罚息、复利总计以本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为752.82元（原告已预交），由被告李红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇一九年十二月十九日书记员  欧钊妍
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初104号 申请人：王文忠，男，1969年2月8日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人刘泽兴，男，汉族，1993年6月18日出生，系王文忠员工。 被申请人：李晓静，女，1986年4月25日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张爱冬，男，1987年12月24日出生，汉族，住元氏县。 原告王文忠与被告李晓静等民间借贷纠纷一案，申请人王文忠于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓静、张爱冬名下财产（价值40000元）以内采取保全。申请人王文忠并提供担保。 本院经审查认为，申请人王文忠为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓静、张爱冬名下价值40000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年一月十日 书记员  李子煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执533号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人郝运来、杨婷、赵俊、史丽、白永波、姜园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初15631号民事判决书，确定被执行人郝运来、杨婷、赵俊、史丽、白永波、姜园园偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行借款本金61015.64元、支付利息及罚息3625.63元（截止2019年9月2日），并支付自2019年9月3日起至判决确定的还款之日的利息、罚息（利率按照上述《小额贷款额度借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元。经本院执行，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人郝运来、杨婷、赵俊、史丽、白永波、姜园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15631号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日