辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初1418号原告余某某。法定代理人余坤（原告父亲），男，1985年9月12日出生，满族，住丹东市元宝区。法定代理人隋晶（原告母亲），女，1985年11月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告丹东市元宝区第二回族幼儿园，住所地丹东市元宝区崇兴街邮电楼1号。法定代表人崔玉凤，经理。委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。原告余某某诉被告丹东市第二回族幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某的法定代理人余坤、隋晶，被告丹东市元宝区第二回族幼儿园的委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，案件事实经过：受伤：2019年3月25日下午4点30放学后，原告被其姥姥王春燕接收后，没有离开幼儿园，继续在幼儿园玩耍，原告在幼儿园滑梯附带的爬杆摔伤，后原告被送至丹东市中医院，经医生诊断后要求必须转院至中国医科大学附属盛京医院（沈阳）接受手术治疗。原告由父亲余坤及原告姨奶吴双芝的陪护下在3月26日-3月30日转院至盛京医院接受手术及相关治疗。护理：3月30日-5月26日期间原告由其母亲隋晶全职护理。探望：原告称，4月8日被告第二回族幼儿园园长崔玉凤到原告家中探望，口头答应原告以后的学费免除（原告2019年9月上小学），又因被告与原告姥姥是邻居原因，原告及其代理人未进行赔偿追诉。复查：原告在5月14日在其父亲及其姨奶的陪护下到盛京医院复查，主治医师要求在7月中旬进行再次复查，原告第二次复查在丹东中医院。回归：原告于5月27日继续上幼儿园。被告在6月10日向原告母亲讨要学费，并不承认自己有赔偿责任，经过几次协商，被告停止讨要学费，被告在6月27日又向原告讨要学费，6月28日原告缴纳幼儿园学费和办理转园并决定诉讼此幼儿园。原告认为，孩子受伤虽然发生在幼儿园放学后，但是该时间和地点总体上还是属于幼儿园的管理控制范围内，从广义上说上说仍应属于学习、生活期间；特别是对现场有安全隐患的滑梯爬杆，幼儿园应尽到管理注意义务，应该设置提醒标志，且幼儿园没有警示标志，没有进行劝阻，幼儿园没有尽到教育、管理的安全注意义务，被告应承担赔偿责任。被告的滑梯存在安全隐患，中华人民共和国标准《GB/T27689-20115无动力类游乐设施、儿童滑梯》5.5.3.1围栏：儿童滑梯应该设置防止儿童攀爬、穿越而跌落的围栏、围栏应该符合GB8408的规定。B.6.2圆爬梯的进出口宽度按5.5.3规定，进出口高度700mm-900mm。而第二回族幼儿园的高度有1200mm,不符合标准。无法抓持，起不到作用。5.5.3.3如果没有护栏横梁过出口。围栏进出口的最大宽度应小于等于500mm。而第二回族幼儿园的有1mm,不符合标准，无法起到保护作用。6.4.4使用者可以行走、跑跳、攀爬的平面上的完全封闭的刚性开孔，以及这些表面延伸的站立点，扶手等，不应存在导致角卡夹的结构。用于行走的最大倾度不大于45度的主运动方向的间隙应不大于30mm。而幼儿园的圆盘间隙是50×100，不符合标准，幼儿容易踩空跌落。原告诉讼请求：原告要求被告赔偿其相关医疗费用及其他损失共计15023元（百分之五十责任划分）。其中医疗费用：丹东中医院：单据1：挂号费：12元；单据2：放射费：110元，卫生材料：20.9元。合计142.9元。盛京医院：单据1：挂号费：20.2元；单据2：住院收费票据：合计18753.06元。合计18773.26元。第一次复查（盛京医院）：单据1：挂号费：20.2元；单据2：检查费135.85元。合计156.05元。第二次复查（丹东中医院）：单据1：诊查费：8元；单据2：110元，卫生材料：20.9元。合计138.9元。医疗保险费用报销：单据1：报销金额：9223.19元。医疗费用五项合计为9987.92元（142.9+18773.26+156.05+138.9-9223.19）。交通费用—单据：中国铁路总公司资金清算中心（2人2个来回共4次沈阳—丹东）：单据1:140元；单据2:140元；单据3:146元；单据4:140元。打车费用（无单据，小孩受伤必须打车）：沈阳：15×4=60元；丹东：6×4=24元。交通费用合计为650元(140+140+146+140+60+24).诉讼费：单据84元.其它费用：1、护理费用：原告母亲全职陪护（3月30日-5月26日共计58天）100×58=5800元；2、误工费（父亲）：父亲陪护治疗及复查6天：150×6=900元；3、伙食补助费（原告加陪护2人共计3人6天）：30×3×6=540元；4、营养费（原告康复用）：2000元;5、精神损失费用（手术后留疤）：10000元。被告丹东市元宝区第二回族幼儿园辩称，一、损害发生时间节点的时间为放学之后。原告起诉状陈述为放学后，原告被其姥姥接收后，这是客观事实无需证明。事故发生地点虽然是在幼儿园内，但事故发生时间是在幼儿园放学后，该时间段不在幼儿园管理职责时间内。损害结果系幼儿自己玩耍过程中摔伤。幼儿是在放学家长接收后，老师将幼儿交接给了家长，相当于“物品”的转移。以该行为为节点，交接后的安全问题由家长负责，这时幼儿的监护人理应承担的监护义务，而幼儿姥姥在现场没有履行好监护义务是发生事故的根本原因。二、不在幼儿园组织的学习、生活期间发生的事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本条规定无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、督导、保护的义务而发生的责任。本案并不在幼儿园组织的学习、生活期间，依照《学生伤害事故处理办法》第2条的规定，学校事故是指“在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的，造成在校学生人身损害后果的事故”。三、学生自行滞留幼儿园不承担事故责任。《学生伤害处理办法》第十三条：下列情形下发生的学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当，不承担事故责任，（三）在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的。活泼好动是幼儿天性，幼儿园内的齐全设施给孩子提供了方便的娱乐环境，放学后很多幼儿不愿离园，想在园内多玩一会，这在幼儿园经营活动中很常见，鉴于双方的信任关系，家长和园方通常也不会有什么异议。但涉及到发生后果以后的损失，就应该以法律规定分担责任，以上法律规定明确清楚，本案放学后原告方滞留在幼儿园发生的损害后果，被告方不应承担赔偿责任。综上，原告起诉没有事实根据和法律依据，被告幼儿园行为并无不当，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年3月25日下午4点30放学后，原告被其姥姥王春燕接收后，没有离开幼儿园，继续在幼儿园玩耍，原告在幼儿园滑梯附带的爬杆（爬杆下有托盘、幼儿站立其上、托盘转动是危险源）摔伤，后原告被送至丹东市中医院，经医生诊断后要求必须转院至中国医科大学附属盛京医院（沈阳）接受手术治疗。原告由父亲余坤及原告姨奶吴双芝的陪护下在3月26日-3月30日转院至盛京医院接受手术及相关治疗。原告经诊断为：右侧桡骨颈骨折、右侧尺骨近端骨折。3月30日-5月26日期间原告由其母亲隋晶全职护理。4月8日被告第二回族幼儿园园长崔玉凤到原告家中探望，口头答应原告以后的学费免除（原告2019年9月上小学），又因被告崔园长与原告姥姥是邻居原因，原告及其代理人未进行赔偿追诉。原告5月14日在其父亲及其姨奶的陪护下到盛京医院复查，主治医师要求在7月中旬进行再次复查，原告第二次复查在丹东中医院。原告于5月27日继续上幼儿园。被告在6月10日向原告母亲讨要学费，并不承认自己有赔偿责任，经过几次协商，被告停止讨要学费，被告在6月27日又向原告讨要学费，6月28日原告缴纳幼儿园学费和办理转园并决定诉讼此幼儿园。原告受伤花费医疗费19211.11元，医保报销9223.19元，自行花销9987.92元；交通费用367元。本院所确认的上述事实，有出生医学证明书、照片、医疗票据、病历、诊断书、交通费网上购票打印单、医保异地转诊通知单、住院费用明细、医保报销单据、滑梯检验报告、大二班课程表以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案是一起较为常见的学生在校（幼儿园）致伤赔偿案件，其特殊性在于案件发生时间在放学后且被其家长接收后。原告在幼儿园内滑梯玩耍时致伤，由于原告年幼，自控能力弱，其姥姥在接收后，同时具有监护责任，而其姥姥在原告玩滑梯时候，未尽到相应的监护责任，依法应承担与其过错相应的赔偿责任。原告受伤事件发生在幼儿园放学后，但是该时间和地点总体上还是属于幼儿园的管理控制范围内，从广义上说上说仍应属于学习、生活期间，而幼儿园未在滑梯旁边配备管理人员，也未张贴相应的警示标语，没有进行劝阻，幼儿园没有闭园，也没有进行清园行为，没有尽到教育、管理的安全注意义务，其对原告损害的结果的发生存在疏于管理的过错，依法应承担相应的赔偿责任。根据《学生伤害事故处理方法》第二条，案件中发生在在幼儿园放学后没闭园期间，学校有义务组织安全撤离活动，且滑梯属于其教育教学设施，所以本案适用于《学生伤害事故处理方法》。《学生伤害处理办法》第十三条（一）：在放学后、节假日或假期等学校工作时间以外，学生滞留学校或者自行到校反生的，不承担责任。而幼儿园放学后组织学生离校，对学校安全进行检查，这期间也是学校的的工作范围内，属于工作时间，幼儿园应组织学生离校，对未离校的应尽到应有的安全管理责任。且案件中幼儿是在与幼儿园有直接管理责任的滑梯上发生受伤事故。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。《学生伤害事故处理办法》第九条因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任:（一）学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的;结合案件中幼儿园滑梯，此滑梯存在危险因素，幼儿园应当依法承担相应的管理责任。根据以上事实及法律依据，幼儿园依法应承担与其过错相应的赔偿责任百分之三十，原告家长承担与其过错相应的赔偿责任百分之七十。原告的损失：1、支持其扣除医疗保险报销后的医疗费用9987.92元；2、交通费用367元，原告请求交通费中只支持原告父亲的交通费用，不支持原告姨奶的交通费用，为70元+70元+73元+70元+60元+24元=367元；3、伙食补助费用200元（原告实际住院4天，每天50元）；4、护理费6200元（3月26日-5月26日共62天，每天100元）。以上合计16754.92元，被告赔偿30%，计5026.48元。原告其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《学生伤害事故处理方法》第二条、第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丹东市元宝区第二回族幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某某5026.48元。二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如果被告丹东市元宝区第二回族幼儿园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告余某某承担68元，由被告丹东市元宝区第二回族幼儿园承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  孙小圣人民陪审员  李艺纹人民陪审员  吴 爽二〇二〇年一月七日书 记 员  陈丽丽