wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执197号之三申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。被执行人郑继轩，男，1989年5月1日，住温县。申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑继轩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0825执197号之三裁定书，于2020年1月23日向被执行人郑继轩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑继轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑继轩在中国建设银行内存款人民币189798.00元，冻结期限为十二个月。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年一月二十三日书记员  李 恒
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781财保6号申请人：孙启范，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：王雨，男，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人孙启范于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王雨名下的位于满洲里市XX小区XX幢XX楼及满洲里市XX大厦X座XXX室予以查封。申请人孙启范以诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人王雨名下的位于满洲里市XX小区XX幢XX楼予以查封，查封期限三年；二、对被申请人王雨名下的位于满洲里市XX大厦X座XXX室，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇二〇年一月十三日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11163号李媛：申请执行人李媛与被执行人杨莉莉、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，我院做出的（2019）宁0104民初11238号民事判决书发生法律效力。确定被执行人杨莉莉、鲍军向申请执行人李媛支付工资2800元、退还押金200元，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人李媛向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李媛与被执行人杨莉莉、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，我院做出的（2019）宁0104民初11238号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十四日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民特9号 申请人：刘素琴，女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李康，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：谭友权，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 代理人：谭远亮（系谭友权之女），女，住四川省简阳市。 申请人刘素琴申请宣告被申请人谭友权限制民事行为能力一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘素琴称，刘素琴与谭友权系夫妻关系，谭友权于2019年5月因车祸致使头部受到巨大创伤，智力受损，现无法辨认和控制自己的行为，经鉴定，谭友权为限制民事行为能力。故申请宣告谭友权为限制民事行为能力人，并依法指定刘素琴为其监护人。 谭友权的代理人称，申请人所述属实，同意宣告谭友权为限制民事行为能力人，同意刘素琴作为谭友权的监护人。 经审理查明：刘素琴与谭友权于1985年10月20日登记结婚，婚后生育2个子女，均已成年。谭友权于2019年5月4日因交通事故致使其头部受重创，经治疗，现已出院。2019年12月31日，经刘素琴委托，四川科博司法鉴定所对谭友权进行民事行为能力鉴定，认为谭友权的症状符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断，谭友权目前无法准确地表达自己的个人意愿，不能保护自己的合法权益，目前为限制民事行为能力。申请人刘素琴及被申请人谭友权的代理人对此无异议，并同意由刘素琴作为谭友权的监护人。 本院认为，谭友权因头部受创，经司法鉴定机构鉴定为限制民事行为能力，该司法鉴定机构具有鉴定资质，其对谭友权的司法鉴定意见符合法律规定和客观实际。申请人刘素琴作为利害关系人，申请宣告谭友权为限制民事行为能力，于法有据，本院予以支持。刘素琴作为谭友权的配偶，符合担任谭友权监护人的条件，且有担任监护人的意愿，本院准许其担任谭友权的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、谭友权为限制民事行为能力人； 二、指定刘素琴为谭友权的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 高 凌 二〇二〇年一月九日 书记员 饶治华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25205号之一原告：中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********081A。负责人：白卓文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁焕萍，女，1982年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************043。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告梁焕萍因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行撤回起诉。本案受理费2214.98元，减半收取计1107.49元，财产保全费985.99元，合计2093.48元（原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行已预付），由原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行负担。审判员 辜 原二〇二〇年一月二十一日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初367号 原告：徐东，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邓熙妍，四川精伦律师事务所律师。 被告：天府（四川）联合股权交易中心股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦城大道539号盈创动力大厦10楼。 法定代表人：刘肃毅。 原告徐东与被告天府（四川）联合股权交易中心股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告徐东于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐东可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告天府（四川）联合股权交易中心股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐东撤诉。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告徐东负担。 审判员  王晓岚 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈思阳
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：李伟，山东望岳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰安华盛房地产开发有限公司，住所地泰安市泰山大街南振华路东。法定代表人：马善海，执行董事。再审申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司因与被申请人泰安华盛房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决执行。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇二〇年一月二日法官助理陶新枝书记员白靖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7944号原告：杜浩正，男，1971年5月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。被告：叶军委，男，1980年1月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。原告杜浩正与被告叶军委房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告杜浩正及其委托诉讼代理人黄月兰、被告叶军委及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜浩正向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2014年12月23日签订的《房屋转让协议》无效；2、判令被告返还购房款15万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，在赵文松见证下，原、被告双方就邳州市碾庄镇鑫佳缘小区2栋2单元602室签订《房屋转让协议》，约定原告以15万元价款购买上述商用住房。协议签订后，原告依约支付了上述15万元，但被告并未按照约定交付上述房屋，经我多次与被告商谈，竟得知上述房屋早已转卖他人，且被他人实际占有、使用。原告因并非该房所在村委会村民，无权购买上述房屋。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告叶军委辩称，1、该合同不是无效，小产权房可以进行抵债。2、房产已经交付给原告。3、并不是被告卖给原告的，是赵文松用被告的房屋抵给原告，原告并没有支付给被告购房款，原被告也没有债权债务关系。4、由于没有支付给被告购房款，即使合同无效，原告也应向赵文松主张债权与被告无关。经审理查明，2014年12月23日，原告杜浩正（乙方）与被告叶军委（甲方）签订《房屋转让协议》一份，内容为：“鑫佳缘小区工程位于碾庄镇解放西路房屋位于鑫佳缘小区2栋2单元602室面积106平方米，房屋价格合计金额壹拾伍万元整，￥150000元，此款已付清。甲方叶军委转让给杜浩正，如房屋出现任何纠纷和法律责任，以及其它发生一切问题由叶军委负全部责任，也无权推脱。”协议尾部赵文松作为证明人签字。上述事实，有《房屋转让协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于案涉《房屋转让协议》效力的问题。原、被告均认可案涉《房屋转让协议》为以房抵债协议，因案涉房屋为不能办理相关产权转移的小产权房，且原、被告并非同一集体经济组织成员，故该《房屋转让协议》违反了法律、法规的强制性规定和国家政策，依法应认定为无效。关于被告叶军委应否返还原告杜浩正购房款的问题。庭审中，原、被告均认可系赵文松欠杜浩正借款，叶军委欠赵文松借款，故用叶军委的房屋抵偿杜浩正的借款。因案涉《房屋转让协议》无效，故原、被告双方应按照原债权债务合同继续履行，但原、被告之间并无债权债务关系，故原告杜浩正无权要求被告叶军委返还购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、原告杜浩正与被告叶军委于2014年12月23日签订的《房屋转让协议》无效；二、驳回原告杜浩正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告杜浩正、被告叶军委各负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  张建银人民陪审员  李庆芝二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘书良
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初127号原告：深圳市亚奇科技有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋12B，统一社会信用代码：91440300782754834D。法定代表人：狄小贺，该公司经理。委托诉讼代理人：罗海翔，公司员工。委托诉讼代理人：高翔，公司员工。被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街688号，统一社会信用代码：91360126309214429K。法定代表人：王群，该公司经理。原告深圳市亚奇科技有限公司与被告智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市亚奇科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市亚奇科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市亚奇科技有限公司撤诉。案件受理费8695元，减半收取计4347.5元，由原告深圳市亚奇科技有限公司负担。审判员 蒋 权二〇二〇年一月十六日书记员 万谋红
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初335号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：岳池县华龙贸易有限责任公司华龙通讯城。 负责人：熊华军。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告岳池县华龙贸易有限责任公司华龙通讯城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对岳池县华龙贸易有限责任公司华龙通讯城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  胡冬双
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5303刑初15号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人欧国辉，男，1996年11月5日出生,汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广东省云浮市云城区。2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局取保候审，同年12月3日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人欧国辉犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，广东省云浮市中级人民法院于2019年12月27日指定本院立案管辖，本院于2020年1月2日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人欧国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年2月16日17时许，被告人欧国辉酒后驾驶小轿（粤W*****号）从云浮市云城区某村出发，沿G324线前往云浮市区，当行驶至云浮市兴云东路罗沙路段时，碰撞在道路中心分隔带缺口掉头往市区方向行驶的粤A*****号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，欧国辉被带到云浮市公安局交通警察支队市区大队进行呼气酒精测试，结果为191mg/100ml，接着被带到云浮市人民医院抽取血液样本作鉴定，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对该血液样本进行乙醇定性定量分析，检验结果为234.7mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人欧国辉在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人欧国辉承担此事故的同等责任。案发后被告人欧国辉主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，并与李某达成了赔偿协议。以上事实，且有证人李某的证言，受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，现场酒精呼气测试结果单、检验报告，交通事故车辆技术检验报告，勘验笔录、勘验图照，协议书、赔偿凭证，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧国辉违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达234.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人欧国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧国辉案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人欧国辉的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人欧国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶永秋二〇二〇年一月二十日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执2号申请执行人：杨某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：惠农区鸿顺轩餐厅，统一社会信用代码：92640205MA76BW5N2J。经营者：姜某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：姜某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2192号民事判决书，向被执行人惠农区鸿顺轩餐厅、姜某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人惠农区鸿顺轩餐厅、姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人惠农区鸿顺轩餐厅、姜某应支付申请执行人杨某执行款13702元、负担执行费106元，合计13808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人惠农区鸿顺轩餐厅、姜某在银行等金融机构的存款13808元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年一月二日书记员 贾 立
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初15号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林少丰，男，1976年12月3日出生，身份证号码440***************，汉族，广东省汕头市人，初中文化，住汕头市金平区**************。因本案于2019年8月31日被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人刘仰宇、李勇彬，广东圣桥律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]704号起诉书指控被告人林少丰犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员江照明出庭支持公诉，被告人林少丰及其辩护人刘仰宇、李勇彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日3时许，被告人林少丰饮酒后驾驶号牌为粤D*****小轿车沿206国道由揭阳市往汕头市方向行驶，途径揭阳市空港经济区206国道地都镇南陇村路段时，追尾碰撞由被害人陈*华驾驶的无号牌三轮摩托车，造成陈*华经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，林少丰将陈*华送往医院抢救并拨打120急救电话和110报警电话，后交警到现场附近抓获林少丰。经法医鉴定：死者陈*华符合头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。经检验，送检的粤D*****号小型轿车车头右侧与送检的无号牌三轮摩托车车尾左侧发生过碰撞摩擦。经交警部门认定，林少丰应负事故全部责任，陈*华不承担责任。经对林少丰提取血液样本送揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，结论是：林少丰血液中乙醇成分含量为101.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，林少丰通过家属赔偿被害人陈*华近亲属人民币820000元，取得陈*华近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人林少丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林少丰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林少丰在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人林少丰自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林少丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林*文、林*龙的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场检测报告书及结果照片、广东省揭阳市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、视听资料、抓获经过证实材料，被告人林少丰的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林少丰无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后积极将被害人送医院，使用自己的手机向公安机关报警，并留在现场附近，应认定为自动投案，归案后也能如实供述自己罪行，其行为构成自首。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，本应依法从重处罚，但鉴于被告人发生交通事故后积极救助被害人，又有自首情节，且自愿认罪认罚，还能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，故依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人辩护称被告人有自首情节的意见，经查理由成立，予以采纳；其辩护称被告人案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，认罪认罚，且系初犯，请求对被告人从轻处罚的意见，经查理由成立，予以采纳；其建议对被告人适用缓刑，经查，被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，具备一定的人身危险性，不宜适用缓刑。被告人请求从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林少丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘福森二〇二〇年一月十九日法官助理 曾 琳书 记 员 许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85535号原告：北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区7065。主要负责人：王兴民。委托诉讼代理人：刘元会，女，该公司职员。被告：赵英龙，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市塘沽北塘经济开发区。原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司与被告赵英龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元会、被告赵英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2018年8月12日至2019年8月31日物业管理费3081.96元、滞纳金1915.72元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，提供物业地点为假日花园3-701，建筑面积76.36平方米。原告依据与项目开发单位天津海泰英才投资有限公司签订的物业前期服务合同进行管理，每月每平方米物业费3.2元，被告欠付2018年8月12日至2019年8月31日物业费3081.96元，合同履行期间原告依约提供物业管理服务，被告欠付物业费，经催要仍拒绝支付，故成讼。赵英龙辩称，欠费期间认可，但费用不合理，原告的服务不符合标准。本院经审理认定事实：2016年6月21日，原告作为受托方（乙方），与案外人天津海泰英才投资有限公司作为委托方（甲方）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将假日花园委托乙方进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定。其中，合同期限自2016年6月21日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费用标准为3层2.58元/平方米*月，5-6层2.95元/平方米*月，高层住宅2.95元/平方米*月，商业3.63元/平方米*月，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用3层0.59元/平方米*月，5-6层0.94元/平方米*月，11-26层住宅0.94元/平方米*月，商业0.59元/平方米*月标准收取。缴纳时间为每月5日前。该合同在行政部门办理了备案手续。被告赵英龙系该假日花园小区3-1-701号房屋所有权人，房屋建筑面积76.36平方米。原告催收未果。另查，原告实际按照3.2元每平方米计收物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。物业服务企业与全体业主是互相依存的，物业服务质量与业主依约交费也具有互相促进的关系。一方面，物业服务企业收取物业管理费后，要认真履行物业管理的职责，为小区居民创造良好的生活和居住环境，努力做到尽善尽美，力求赢得广大业主的认可和支持；另一方面，小区居民按时交纳物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。关于物业费金额，结合一并起诉到本院的案件查明的事实可以认定，原告在物业服务期间存在绿化等方面物业服务不到位的情形，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着质价相当按质论价的原则，本院酌情扣减物业管理服务费部分5%。电梯、二次供水费用不予扣除。因此，被告应向原告交纳涉诉的物业费2829元。原告主张的滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英龙于本判决生效之日起十日内给付原告北京万佳鑫物业管理有限责任公司天津分公司2018年8月12日至2019年8月31日物业费2829元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二〇年一月二十一日法官助理陈阳书记员杨卫卫
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0515民初2301号原告：汕头市灿榕贸易有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇槐东涂坵工业区，统一社会信用代码914************786。法定代表人：王壮通，总经理。委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头高新区科技中路13号501房之二，统一社会信用代码914************624。负责人：毕乐，总经理。委托诉讼代理人：郑晓哲，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱麟，北京大成（广州）律师事务所律师。原告汕头市灿榕贸易有限公司与被告鼎和财产保险股份有限公司汕头中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汕头市灿榕贸易有限公司撤回起诉。案件受理费13899元，减半收取计6949.5元，由原告汕头市灿榕贸易有限公司负担。审判员  沈彦锋二〇二〇年一月十九日书记员  许泳毅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1436号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：王西艳，女，1983年04月03日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告王西艳财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告王西艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P22XXX9555,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币720元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2014年11月26日签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年10月14日向光大银行赔偿人民币20478.89元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2105.82元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币20478.89元，尚欠保费2105.82元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2016年10月14日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为12128.92元，总计34713.63元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告王西艳未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月26日，被告王西艳作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告王西艳每月保费率为1.8%，每月保费金额为720元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告王西艳自2016年7月26日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2016年10月14日，原告向被保险人付款20478.89元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2105.82元。 2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P220920141126039555保险单项下的代偿款（人民币）20478.89元己于2016年10月14日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告王西艳与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告王西艳作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市雁塔区XX路XX村XX号。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计20478.89元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2105.82元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2016年10月14日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王西艳应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款20478.89元、保险费2105.82元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2016年10月14日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费668元，减半后334元由被告王西艳负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7836号原告：清远市金印铜业有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑华电工业小区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李翠云，公司职员。被告：东莞市腾旭电子有限公司，住所地：东莞市虎门镇怀德社区雅瑶工业区。法定代表人：张某1。原告清远市金印铜业有限公司与被告东莞市腾旭电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1到庭参加诉讼。被告东莞市腾旭电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款21000及利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月起，被告开始向原告购买材料铜线产品，至2018年1月，被告开具金额为112500元的支票无法正常进帐，之后原告多次催讨货款，在长达一年多的时间里，被告向原告分多次付款共计91500元，尚余21000元货款。从2019年初至今原告屡次催讨，被告均以搪塞敷衍了事，拒不付款，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告请求。被告东莞市腾旭电子有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下，原告为经营销售及加工铜杆、铜线、电线、电缆等产品的有限责任公司（自然人投资或控股）。被告为经营销售及加工电子产品、电线、插头、开关的有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年11月起，被告向原告购买铜线等产品，经结算后被告开具金额为112500元的支票给原告，但该支票因账户余额不足被银行退票。庭审中，原告述称被告已支付货款91500元，尚欠21000元未支付，并明确诉讼请求中利息的计算方式为从支票退票之日起，即从2018年1月8日起按年利率6%计付占用资金期间的利息。被告东莞市腾旭电子有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告东莞市腾旭电子有限公司欠原告清远市金印铜业有限公司货款的事实，有被告开具的支票及《广东省票据交换退票理由书》为证，本院予以确认。现原告要求被告支付货款21000元及从银行退票之日（2018年1月8日）起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市腾旭电子有限公司于本判决生效之日起七日内向原告清远市金印铜业有限公司支付货款21000元及利息（利息从2018年1月8日起以实欠货款为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计278元，由被告东莞市腾旭电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容一月十日书记员 李  泳  琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20334号之一原告：佛山市好名绅汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********、七座首层29号。统一社会信用代码91440604MA4UMHPC55。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：廖瑞鸿，广东宝慧律师事务所律师。被告：徐谊斌，男，汉族，1978年9月16日出生，住湖南省耒阳市灶市。原告佛山市好名绅汽车贸易有限公司诉被告徐谊斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，原告佛山市好名绅汽车贸易有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市好名绅汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市好名绅汽车贸易有限公司撤诉。本案受理费856元，减半收取计428元，由原告佛山市好名绅汽车贸易有限公司负担。审 判 员  高慧玲人民陪审员  李菲菲人民陪审员  吴秋兰二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴惠筠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执48号之五申请执行人：内蒙古自治区国营巴彦农场。法定代表人：冯志刚，职务：场长。委托代理人：李艳辉，男，1981年1月17日出生，汉族，场部职工。被执行人：魏生，男，1964年2月19日出生，汉族，教师。被执行人：魏忠，男，1964年1月16日出生，汉族，农场工人。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初2068号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人魏忠在内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年一月十五日书记员  王旭光
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初4023号原告：高雷，男，汉族，1993年5月7日出生，住所辽宁省法库县。被告：杨雷，男，汉族，1985年11月16日出生，住所辽宁省法库县。被告：张丽，女，汉族，1985年3月10日出生，住所辽宁省法库县。原告高雷与被告杨雷、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告高雷于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高雷撤诉。案件受理费1498元，减半收取计749元，由原告高雷负担。审 判 长  郁洪强人民陪审员  纪 勉人民陪审员  刘艳红二〇二〇年一月八日法官助理李凌飞书记员司杨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3885号原告：张仕新，男，汉族，1977年8月16日生，住郑州市金水区。被告：王永刚，男，汉族，1977年10月22日生，住河南省通许县。原告张仕新诉被告王永刚民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张仕新到庭参加诉讼，被告王永刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕新向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款54500元及利息（按年利率6%支付利息）;2.要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月8日，债务人王永刚从原告处借走人民币54500元，并当场向原告出具欠条一份。到期后经原告催要，被告以各种理由多次推脱偿还期限，至今没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请判令如诉。被告王永刚未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告张仕新与被告王永刚是朋友关系。原告因生意需要资金周转分三次向原告借款54500元，2016年11月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠张仕新现金54500元（伍万肆仟伍佰圆整）”，并将原先所出具的欠条作废。后原告向被告催要还款时，被告均已各种理由推脱拒不还钱，为此原告依法诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王永刚向原告张仕新借款，原告向被告王永刚支付了借款，被告王永刚向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确。故对原告张仕新要求被告王永刚偿还欠款54500元的诉求，予以支持。对于原告主张被告按照年利率6％支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定符合法律规定》第二九条第二款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，主借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，但原被告并未在欠条中约定还款期限，原告也未提供证据证明原告逾期时间，故应按照原告起诉之日即2019年8月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永刚于本判决生效之日起五日内偿还原告张仕新欠款本金54500元及利息（按年利率6%计算自2018年11月13日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告张仕新的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1163元，公告费600元，由被告王永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年一月十四日书 记 员  **蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执314号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人邓凯，男，1988年8月28日出生,汉族，住湖南省湘乡市。依据本院于2019年9月17日作出（2019）湘0104刑初654号刑事判决，被执行人邓凯因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳）。本院作出的（2019）湘0104刑初654号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年1月7日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓凯银行存款10000元，或扣留、提取被执行人邓凯经济收入10000元，或查封、扣押、冻结被执行人邓凯价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年一月十六日书记员  喻 佳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初273号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张鼎雨，男，1976年5月16日出生，汉族，江西省崇义县人，务工，高中文化，住崇义县************。公民身份号码：362********516*019。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2020〕143号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均没有异议。查明事实2019年08月28日00时23分许,被告人张鼎雨醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车行驶至广东省东莞市***********交汇路口时，被执勤民警查获。后经检验,张鼎雨血液中乙醇含量为140.59mg/100mL。张鼎雨到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具如实供述、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的从轻情节。判决被告人张鼎雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余弦二〇二〇年一月十六日书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24560号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瑞芊，广东天地正律师事务所实习律师。被告：柴卫军，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县*******，身份证号码422************237。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告柴卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邝燕平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令柴卫军清偿原告贷款本金人民币166520.95元及自2019年3月12日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.34%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月27日止，拖欠利息人民币8650.91元、罚息人民币2548.81元、复利人民币382.8元，本息共计人民币178103.47元】；2.判令柴卫军支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由柴卫军承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年4月29日，被告柴卫军作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告柴卫军签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为400000元（循环额度），贷款期限为36个月，还款日为每月11日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告柴卫军发放多笔贷款，被告柴卫军于2019年4月11日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年12月24日,被告柴卫军尚欠本金161044.29元、利息11775.3元、罚息8812.31元、复利1398.97元。四、律师费：前期律师费为1000元。五、其他事实：本院于2019年12月12日向被告柴卫军送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告柴卫军作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年12月12日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利，本院基于查明的事实，对原告要求被告柴卫军偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告柴卫军支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柴卫军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金161044.29元、利息11775.3元、罚息8812.31元、复利1398.97元（罚息暂计至2019年12月24日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率20.904%计算）；二、被告柴卫军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3882、保全费1416元，合计5298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇二〇年一月六日书记员  孙婉仪
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执36号 申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902B。统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：宜黄县鼎盛物流有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤冈镇六里铺工业园区，统一社会信用代码91361026MA36XJ2459。 法定代表人：邹垂明，系该公司总经理。 被执行人：江西华南林业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区六里铺小区，统一社会信用代码91361026596521631Y。 法定代表人：陈小春，系该公司总经理。 被执行人：宜黄县森鑫林业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县中港乡二村，统一社会信用代码91361026581607360B。 法定代表人：邹垂明，系该公司总经理。 被执行人：江西蓝鑫农业开发有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县中港镇二村，统一社会信用代码91361026343264366R。 法定代表人：邹垂明，系该公司总经理。 被执行人：邹垂明，男，1975年7月15日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：陈小春，女，1977年10月1日出生，汉族，宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人宜黄县鼎盛物流有限公司、江西华南林业有限公司、宜黄县森鑫林业有限公司、江西蓝鑫农业开发有限公司、邹垂明、陈小春借款合同纠纷一案中，向被执行人宜黄县鼎盛物流有限公司、江西华南林业有限公司、宜黄县森鑫林业有限公司、江西蓝鑫农业开发有限公司、邹垂明、陈小春发出执行通知书，责令被执行人宜黄县鼎盛物流有限公司履行下列义务：一、归还创金天地投资有限公司借款本金889783.84元及利息42500元，以及支付截至2019年9月16日的逾期利息共计22025元，剩余逾期利息以借款本金889783.84元为基数，按年利率24%从2019年9月17日计算至还清之日止；二、负担案件受理费7083.5元、保全费5000元、执行费11722.84元。但被执行人宜黄县鼎盛物流有限公司、江西华南林业有限公司、宜黄县森鑫林业有限公司、江西蓝鑫农业开发有限公司、邹垂明、陈小春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜黄县鼎盛物流有限公司、江西华南林业有限公司、宜黄县森鑫林业有限公司、江西蓝鑫农业开发有限公司、邹垂明、陈小春存款人民币978115.18元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇二〇年一月十七日 书记员  李伟策
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0812执恢282号曹保霞、孙贤国：曹保霞与孙贤国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计201851.60元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人曹保。至此，申请执行人曹保霞向本院申请执行的（2003）兖民初字第2247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初14号原告：黄耀明，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************676。被告：梁海宾，男，汉族，1984年7月10日出生，住广东省雷州市************，公民身份号码：440************717。本院在审理原告黄耀明诉被告梁海宾买卖合同纠纷一案中，原告黄耀明于2020年1月14日以已与被告达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回对被告梁海宾的起诉。本院认为，原告起诉后以已与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄耀明撤回起诉。本案受理费266.5元，由原告黄耀明负担。（本页无正文）审 判 员 黄木荣二〇二〇年一月十五日代书记员 陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2513号之六 申请执行人：付朝季，住开鲁县。 被执行人：李海建，住开鲁县。 关于付朝季与李海建合同纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人李海建在中国工商银行账户内存款人民币10075.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李海建在中国工商银行账户内存款人民币10075.0000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙晓梅 二〇二〇年一月六日 书记员  **义
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初359号之一原告：谢凤英，女，汉族，1975年1O月15日生，住郑州市金水区，现住郸城县。被告：尹小勇，女，汉族，1973年6月3日生，住郸城县。原告谢凤英诉被告尹小勇民间借贷纠纷一案，原告谢凤英于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求依法被告尹小勇查封、冻结、扣押被申请人价值86000元的款物。本院经审查认为，原告谢凤英的申请符合法律规定，为便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告尹小勇价值86000元的款物，予以查封、冻结、扣押。案件申请费880元，由原告谢凤英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫杰二〇二〇年一月十四日书记员  张逸远
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13306号原告：**，男，1984年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉锦，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被告：无锡朗宁纺织科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旻，江苏开炫律师事务所律师。本院在审理原告**诉被告无锡朗宁纺织科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告**于2020年1月2日向本院提起申请，要求撤回对被告无锡朗宁纺织科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告**的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费减半收取40元（**已预交），由**负担。审判员  陈艳红二〇二〇年一月六日书记员  陈连坤
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初7号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人林集标，男，1983年6月8日出生，公民身份号码441************917，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县***********，现住蕉岭县***********，务农，无前科。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月21日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人林集标犯滥伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员丘晓出庭支持公诉，被告人林集标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月10日，被告人林集标向吴炳明（另案处理）承包了吴炳明从江某章处承包来的位于蕉岭县******的中坳子山场（下称“中坳子山场”），期限为三年。同年7月，林集标在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请王某行等工人对其承包的中坳子山场进行砍伐林木。至案发，被砍木材全部遗留在山场。经检量鉴定，林集标雇人砍伐的遗留在中坳子山场的木材材积共计33.232立方米，折合活立木蓄积为52.749立方米，采伐面积为21亩。公诉机关认为，被告人林集标无视国家法律，在无林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人林集标有自首情节，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人林集标有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。公诉机关提交有被告人的供述和辩解；有证人江某章，吴甲明，吴乙明，张某星，钟某兰，王某行，陈某锋的证言；有物证油锯1个，杂木材893根（30.864立方米），杉木材31根（1.205立方米），松木材30根（1.163立方米）（木材暂扣于蕉岭县森林公安局）；有书证受案登记表、立案决定书，蕉岭县林业局接匿名举报信，照片、户籍情况、情况说明、无违法犯罪证明，关于林集标、吴某明归案的情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，扣押物品照片，随案移送清单，接受证据材料清单，蓝坊镇农业服务中心林业组出具情况说明，蕉岭县林业局出具证明，蕉岭县*******民委员会出具关于地名的情况说明；有勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；有鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人林集标对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月21日，林集标主动到蕉岭县公安局森林分局投案自首。本院认为，被告人林集标无视国家法律，在无林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林集标有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人林集标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送的油锯1把，予以没收，上缴国库。三、由扣押机关将杂木材893根、杉木材31根，松木材30根依法处理，得款上缴国库，并将处理结果及时报到本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇二〇年一月十七日书记员  阮鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初5号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人陈尧，男，1988年9月17日出生，汉族，农民工，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪于2014年3月3日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千六百元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月30日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人陈尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人陈尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈尧于2019年10月26日至29日期间，在明知王某某（男，2003年7月2日生）、吴某某（男，2003年12月17日生）（均另案处理）让其代为销售的财物是盗窃所得的情况下，仍帮王某某等人销售赃物，并从中获利。经鉴定，被告人陈尧代为销售的联想昭阳E4430笔记本电脑等物品，于2019年10月26日至29日期间的盐城地区市场零售价格为17135元。具体事实如下: 1.被告人陈尧于2019年10月26日下午，将王某某等人盗窃于盐城市第一中学教师办公室的联想昭阳E4430笔记本电脑2台，销售给盐城市亭湖区毓龙路高力电子城信锐电脑门市。经鉴定，赃物价值人民币1334元。 2.被告人陈尧于2019年10月27日上午，将王某某等人盗窃于盐城市盐都区恒大名都负二楼卞某轿车中的飞天茅台酒1箱，在盐城市盐都区神州路翰林壹品小区东门，销售给吴江林。经鉴定，赃物价值人民币13800元。 3.被告人陈尧于2019年10月29日下午，将王某某等人盗窃于盐城市第一中学教师办公室笔记本电脑3台，销售给盐城市亭湖区毓龙路高力电子城信锐电脑门市。经鉴定，赃物价值人民币2001元。 被告人陈尧犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，并自愿退出人民币13200元，连同公安机关扣押的涉案电脑，均已发还被害人。 上述事实，被告人陈尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、卞某等人的陈述，证人王诗和、吴某等人的证言，案件来源及归案经过说明、扣押及发还清单、辨认笔录、视听资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈尧明知是犯罪所得，仍帮助他人代为销售，究其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈尧犯罪后自动投案，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈尧有退赃情节，可以酌情从轻处罚。被告人陈尧曾因犯罪被处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈尧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年4月29日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 邵晓萍 二〇二〇年一月十六日 法官助理 吴 南 代书记员 杨 静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审26号申请执行人佛山市自然资源局顺德分局，住所地佛山市顺德区大良街道行政服务中心西座。法定代表人李健荣，局长。委托代理人陈志锐，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区杏坛镇东村村民委员会，住所地佛山市顺德区杏坛镇。法定代表人马合。申请执行人佛山市自然资源局顺德分局于2020年1月6日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行原佛山市顺德区国土城建和水利局于2019年5月23日作出的顺建（杏）罚[2019]12号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇东村村民委员会退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会南林坊球场地块（宗地号：109029-W***）面积为420.52平方米的土地的行政处罚事项。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项和第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市自然资源局顺德分局申请强制执行的顺建（杏）罚[2019]12号《国土资源行政处罚决定书》中第一项关于责令被执行人佛山市顺德区杏坛镇东村村民委员会退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会南林坊球场地块（宗地号：109029-W***）面积为420.52平方米的土地的行政处罚事项，准予强制执行，由佛山市自然资源局顺德分局组织实施。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年一月十三日书记员  黄银瑞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4280号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码914************685。负责人：卢锐彬。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。被告：晏会明，男，1969年3月7日出生，住湖南省岳阳市华容县**************，公民身份号码430************73X。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国银行）与被告晏会明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托诉讼代理人程允邺到庭参加了诉讼，被告晏会明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还贷款本息共307340.83元（其中本金30000元，利息5096.14元，拖欠本金的罚息2164.5元，应收利息的罚息80.19元，利息、罚息暂计至2019年7月11日，从2019年7月12日起至实际清偿日止，以拖欠的本金及利息为基数，按年利率9.9%计收罚息）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费18367元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请额度贷款，贷款采取固定利率。借款期限、贷款具体执行利率、原、被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。2018年6月15日，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款30000元，贷款期限为12个月，年利率为6.66%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式。若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告申请贷款当日以银行转账的方式向被告指定账户发放贷款。被告自2019年4月15日起没有按合同约定依时履行还款义务，已经逾时多期未能清偿，构成根本违约。原告在诉讼中提供了《个人网络循环贷款合同》、《中银E贷额度表》、历史审批记录及签署意见、个人交易明细及网页信息、民事委托代理协议、中国银行智能柜台综合开户电子申请表、个人开户及综合服务整合协议等证据。被告晏会明未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且能够相互印证原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以采信，并据此确认原告起诉主张的事实。本院认为，被告晏会明用自己的手机在原告中国银行的电子服务渠道页面上通过安全认证工具验证的方式向原告借款300000元，中国银行按网络贷款合同的约定及步骤批准了被告的贷款，并向被告指定的账户发放了贷款，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《中华人民共和国电子签名法》第三条规定，民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用电子签名、数据电文。原告通过数据电文与被告达成了借款合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述金融借款合同合法有效，应受法律保护。被告通过网络贷款形式成功向原告获得借款后，应按约定的期限足额清偿全部借款本息，但被告至今未还清借款本息，存在违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本息共307340.83元（其中本金300000元，利息5096.14元，本金的罚息2164.5元，利息的罚息80.19元，利息、罚息暂计至2019年7月11日，从2019年7月12日起至实际清偿日止，以所欠的本金及利息共305096.14元为基数，按年利率9.9%计收罚息），没有超出法律规定的范围，合法有理，本院予以支持。关于律师费，原告虽举证有《民事委托代理协议》，但没有证据证明其按约定实际支付了律师费，故原告诉请被告支付其为实现债权的律师费18367元无法律依据，本院不予支持。被告晏会明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏会明应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金300000元及利息（①计至2019年7月11日止的利息7340.83元；②从2019年7月12日起至实际清偿日止，以305096.14元为本金，按年利率9.9%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山三水支行负担186元，被告晏会明负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  胡忠录人民陪审员  梁艳嫦二〇二〇年一月二日书 记 员  曾健强
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执9号之十八 申请人:倪翠霞,女,1970年11月21日出生,汉族,住上海市普陀区。 被执行人:徐安群,男,1976年11月16日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人:潘向东,男,1968年11月5日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院(2019)皖0225民初2782号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人徐安群发出执行通知书，责令被执行人徐安群、潘向东履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐安群名下价值344158元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍俊利 二〇二〇年一月七日                                                              书记员  徐梦锐
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6863号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沁阳市松泰复合材料有限公司，住所地河南省沁阳市西万镇官庄屯村。法定代表人：黄金途，经理。委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴柱，山东圣义律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东江河纸业有限责任公司，住所地山东省德州市齐河县晨鸣东路一号法定代表人：任红锐，董事长。一审被告：黄金途，男，1964年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。再审申请人沁阳市松泰复合材料有限公司（以下简称松泰公司）因与被申请人山东江河纸业有限公司（以下简称江河公司）、一审被告黄金途买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。松泰公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2016年6月6日被申请人江河公司员工李晓斌从申请人松泰公司处领取的50万元汇票是支付被申请人货款，并非支付河南首邮文化传播有限公司（以下简称首邮公司）货款，且同年10月申请人已经以汇票形式向被申请人支付10万元货款。2016年9月29日被申请人提交的对账单并非最终对账单，系申请人漏算50万元已付货款的错误对账单。原审对以上事实未予认定属认定本案基本事实缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误。被申请人明知所提供的货物存在严重质量问题仍然提供，已给申请人造成巨大损失，申请人就此提起反诉并要求赔偿。原审未支持申请人的诉讼请求属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审。本院审查认为，本案审查的焦点问题是：1.2016年9月29日双方对账单是否能确定案涉买卖合同欠付货款金额；2.申请人所提质量异议是否应受本案买卖合同约定的质量异议期限限制。关于焦点一：首先，虽然申请人认为2019年6月6日被申请人员工李晓斌取走的50万元汇票系支付本案货款而非向首邮公司支付货款。但原审法院已针对该汇票的交付情况对案外人首邮公司的法定代表人进行调查，可以证明该50万元汇票已支付给首邮公司而非被申请人。其次，申请人虽主张2016年10月已向被申请人交付10万元汇票支付货款，但申请人未有证据证明该汇票已交付被申请人，被申请人不予认可，且经原审法院依法调取该汇票，查明该10万元汇票已背书支付给首邮公司亦非被申请人。再次，申请人虽主张2016年9月29日双方对账单并非最终对账单，因其工作人员遗漏50万元汇票还款，致使数额计算错误，在此后双方已对账更正。但然2016年9月29日对账单双方已签章确认，而申请人提交的此后对账证据均未经被申请人签章确认，被申请人亦不予认可。故原审依据2016年9月29日双方签章确认的对账单认定本案买卖合同欠款数额并无不当。关于焦点二：本案系买卖合同纠纷，双方当事人应依约履行，申请人既未在合同约定的期间提出质量异议，亦未依据《中华人民共和国轻工业行业标准》关于质量异议期的规定，在收货后的一个月内提出质量异议。因此，二审法院对申请人对质量进行鉴定的申请不予准许符合合同约定及法律规定，对其提出的关于案涉货物存在质量问题的反诉请求不予支持并无不当。综上，松泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沁阳市松泰复合材料有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇二〇年一月三日法官助理刘洋书记员白靖
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初403号 不公开理由：以调解方式结案的。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执9号 申请执行人：陈杰，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省沿滩区。 被执行人：何贤贵，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于陈杰申请执行何贤贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何贤贵至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1307号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何贤贵所有的银行存款、其他应收款150000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇二〇年一月三日 书记员 王秋弋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执155号之一申请执行人：安阳市汇通物流有限责任公司，住所地：内黄县振兴路西段路南。法定代表人：池敬玲，职务董事长。被执行人：郭龙川，男1988年6月8日生，汉族，住河南省浚县。本院在执行安阳市汇通物流有限责任公司申请执行郭龙川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭龙川在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭龙川在中国农业银行62×××76账户内存款人民币13159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年一月二十日书记员  李 栋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15974号原告：中山市横栏镇虹牛五金加工厂，住所地广东省中山市**************卡。主要负责人：杨杰。委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。被告：葛浩兵，男，1979年6月26日出生，汉族，住江苏省沫阳县沂涛镇沂涛村四组70号。原告中山市横栏镇虹牛五金加工厂与被告葛浩兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中山市横栏镇虹牛五金加工厂于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇虹牛五金加工厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇虹牛五金加工厂撤诉。受理费265元，由原告中山市横栏镇虹牛五金加工厂负担（该费用原告中山市横栏镇虹牛五金加工厂已预交）。审判员  廖辉龙二〇一九年十二月六日书记员  廖静怡
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7158号原告：马征，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，男，1992年1月14日出生，汉族，住河南省新密市，系该公司员工。委托诉讼代理人：石雨阳，男，1994年10月6日出生，汉族，住河南省封丘县，系该公司员工。原告马征诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马征委托的诉讼代理人赵文龙、被告人寿保险公司委托的诉讼代理人岳林博、石雨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金60498元，鉴定费3800元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告系豫A639C挂号重型平板自卸半挂车的实际车主，该车辆挂靠登记在郑州双茂汽车运输有限公司名下。2018年9月13日，被告承保了该车辆的机动车商业保险，机动车损失保险限额100000元，保险期间自2018年9月14日起至2019年9月13日止。2019年8月9日，牛勇炬驾驶豫Ａ×××××号挂重型半挂牵引车牵引豫A639C挂号重型平板自卸半挂车在新密市裕中电厂院内行驶时发生侧翻，造成豫A639C挂号重型平板自卸半挂车严重损坏。因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院。被告人寿保险公司答辩称，一、原告应当提供事故认定书，车辆过磅单等证据证实事故的真实性以及此事故系非因超载而引起在商业险内没有免责情形；二、诉讼费及鉴定费等间接损失不应承担。被告人寿保险公司在法定期限内未向本院提交证据材料。本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，对本案事实确认如下：2018年9月13日，马征作为被保险人与被告人寿保险公司签订《机动车辆商业保险单》，载明：“……被保险车辆豫A639C挂……机动车损失保险保险金额100000元……保险期间2018年9月14日起至2019年9月13日止……”。2019年8月9日，中国人寿公司发送短信载明：被保险车辆豫A639C挂（标的车）于2019年8月9日17:13:59成功报案，事故号为62019410000197295。理赔人员乔冠欣。2019年8月21日，郑州双茂汽车运输有限公司出具《挂靠证明》，载明：“豫A639C挂号重型平板自卸半挂车系我公司挂靠车辆，实际车主为马征”。同日，郑州双茂汽车运输有限公司出具《声明》，载明：“豫A639C挂号重型半挂牵引车系我公司挂靠车辆，实际车主为马征（身份证号：）。2019年8月9日，牛勇炬驾驶豫Ａ×××××号挂重型半挂牵引车牵引豫A639C挂号重型平板自卸半挂车在新密市裕中电厂院内行驶时发生侧翻，造成豫A639C挂号重型平板自卸半挂车严重损坏。该事故的赔偿款全部应归马征所有，我公司同意中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司将赔偿款支付给马征（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州桐中支行账号：62×××08）”。原告马征支出施救费3000元。另查明，本案诉讼过程中，原告马征提出鉴定申请，要求对豫A639C挂号重型平板自卸半挂车的维修费用进行鉴定，本院委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对原告提出的司法鉴定事项进行了鉴定。2019年10月31日，河南国宏二手车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，载明豫A639C挂号重型平板自卸半挂车的维修费用为57498元。原告马征支出鉴定费用3800元。本院认为，原告与被告签订的《机动车辆商业保险单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告作为保险人应当按照保险合同约定承担支付保险金的责任。一、关于原告是否应提交证据证明不存在免责情形问题。庭审中，被告答辩称原告应提供事故认定书、车辆过磅单等证据证实事故的真实性以及此事故系非因超载而引起在商业险内没有免责情形。原告称，因事故发生在新密市裕中电厂院内，不属于在道路上发生的道路交通事故，所以原告未拨打110报警，不能提供交警部门出具的道路交通事故认定书。但本案车辆侧翻事故属于被告承保的保险事故，被告应当在商业险中的机动车损失险限额内进行赔偿，且本案事故发生后，原告已向被告进行报案，保险公司也到现场进行了查勘及定损，不存在超载等免赔情形。本院认为，一方面，被告在与原告签订的保险单中并未约定发生保险事故理赔时，原告应当提供证据证明没有免责情形存在，另一方面，被告在现场勘察事故时也未要求原告提供证据证明不存在免责情形，且被告也没有证据证明原告的车辆存在超载等免责情形，被告在事故发生数月后再要求原告提供上述证据没有事实和法律依据，故对被告的此项答辩意见本院不予采信。二、关于原告车辆维修费用问题。本院委托的评估机构已经出具鉴定意见，载明豫A639C挂号重型平板自卸半挂车的维修费用为57498元，被告对此没有异议，故本院确认豫A639C挂号重型平板自卸半挂车的维修费用为57498元。三、关于施救费问题。原告提供了发票用于证明其支出施救费3000元，该费用是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，保险公司应当承担。四、关于鉴定费问题。被告答辩称鉴定费3800元不应承担，原告认为依据保险法第六十四条，鉴定费应由保险公司承担。本院认为，鉴定费用系为查明保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，保险公司应当承担。综上，原告的损失共为64298元，该损失未超出保险限额，被告人寿保险公司应当承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告马征支付保险金64298元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费656元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  冯俊敏审 判 员  王玉萍人民陪审员  吴若尘二〇二〇年一月十三日法官助理李贝贝书记员郭海燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20989号之一原告：顺德北滘蒲成福五金加工店，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇高村新二期工业区****第六档口，注册号：440********2467。经营者：蒲成福。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。被告：中山市联星电器制造有限公司，住所地中山市**************（自编308号厂房首层），统一社会信用代码：914***********235A。法定代表人：方某1。原告顺德北滘蒲成福五金加工店诉被告中山市联星电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。诉讼中，被告向本院提出管辖权异议。审理管辖权异议完毕后，原告于2020年1月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顺德北滘蒲成福五金加工店撤回起诉。案件受理费减半收取728.5元（原告顺德北滘蒲成福五金加工店已预交），由原告顺德北滘蒲成福五金加工店负担。审判员  张锦华二〇二〇年一月八日书记员  李嘉濠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初518号原告：陈寿锋，男，1965年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码442************055。被告：邓增明，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************135。被告：肖文宜，女，1979年3月20日出生，汉族，住广东省广宁县************，公民身份号码441************563。被告：邓凤君，女，1983年3月23日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************127。被告：董国勤，男，1983年5月29日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************215。原告陈寿锋与被告邓增明、肖文宜、邓凤君、董国勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈寿锋撤诉处理。审判员 洪 玲二〇二〇年一月十三日书记员 梁健祥
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8916号原告：彭金生，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。被告：清远市永溢房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区*****************1-2号商铺。法定代表人：郑某1。原告彭金生与被告清远市永溢房地产开发有限公司（以下简称永溢公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金生到庭参加诉讼，被告永溢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金13891.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月8日在被告的营销中心签订了一份合同编号为2017011260的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告以总房价403828元购买被告开发建设的位于清远市清城区**********************；合同第十一条约定：出卖人应当在2018年9月30日前，将取得建设工程竣工验收备案证明文件及取得房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；第十二条对逾期交付责任约定为：逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。合同签订后，原告支付了首期房价款83828元，房价余款320000元，原告依约向广东清远农村商业银行股份有限公司石角支行申请贷款支付，原告向银行申请的个人住房购置贷款已经于2017年1月12日发放成功。原告已按约完成了买受人的付款义务，被告也向原告出具了增值税发票，但被告未能按约交付商品房给原告，被告出具的《交付通知书》表明直至2019年9月10日被告才具备商品房买卖合同约定的交房条件，被告的行为构成违约。按照合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金，违约金以房价总款403828元为基数按每日万分之一从2018年10月1日起算至2019年9月10日（逾期344天×403828元×0.01%=13891.68元）。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。由于被告违反了双方所签合同的约定，出现了逾期交房的违约行为，损害了原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及相关法律法规，原告特诉至法院，并提出上述诉讼请求，望判如所请。被告永溢公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017011260），约定被告将其开发建设的位于清远市清城区*********************的商品房出售给原告，建筑面积为101.52平方米，房屋总价款为403828元。合同约定，被告须于2018年9月30日前将经建设局工程竣工验收备案及取得房屋测绘报告的商品房交付给原告使用，逾期超过90日交房的，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付首期款83828元，余款320000元由原告向广东清远农村商业银行股份有限公司石角支行申请办理了个人购房按揭借款支付给被告，被告于2019年9月26日开具售房款发票给原告。2017年2月10日，原告缴交契税5768.97元。原告起诉主张被告于2019年9月10日交付涉案商品房。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。原告已支付全部购房款，被告按约定应在2018年9月30日前将获得建设工程竣工验收备案及房屋测绘报告的商品房交付原告使用。在诉讼中，被告既没有提交书面答辩，亦没有提供证据予以反驳原告的主张，根据举证责任原则，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告主张被告于2019年9月10日交付涉案商品房予以确认。被告逾期交付涉案商品房，已构成违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。逾期交房违约金应以购房总价款403828元为基数，按每日万分之一自2018年10月1日起计算至2019年9月10日共345天为：13932元（403828元×0.01%×345天），故对于原告主张要求被告支付逾期交房违约金13891.68元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告清远市永溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭金生支付逾期交房违约金13891.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告清远市永溢房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年一月六日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执377号之三 申请执行人：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店，住所地开鲁县坤都岭镇团结村。 经营者：秦立军，住开鲁县。 被执行人：萨仁满都拉，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人萨仁满都拉至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人萨仁满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王铭岩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初79号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人莫陆昌，男，1995年9月10日出生，公民身份号码450************411，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县****************。因犯盗窃罪于2017年8月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，2018年3月15日刑满释放。因本案于2019年9月27日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月13日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人莫陆昌犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫陆昌已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人莫陆昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月21日凌晨2时许，被告人莫陆昌来到中山市港口镇港口市*附近，将被害人陈建明停放在该处的粤J*****女装摩托车盗走。同年9月27日，公安人员在中山市沙溪镇将被告人莫陆昌抓获，并当场缴获上述被盗摩托车。经价格认定，上述被盗摩托车在基准日期的市场零售价格为人民币2100元。归案后，被告人莫陆昌如实供述上述犯罪行为。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。上述犯罪事实，被告人莫陆昌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫陆昌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人莫陆昌是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫陆昌如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫陆昌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫陆昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇二〇年一月十五日书记员  缪慧莹周晓文
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初88号公诉机关海城市人民检察院。被告人李艳庆，男，1980年8月19日出生于吉林省东丰县，满族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省东丰县，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]637号起诉书，指控被告人李艳庆犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉；被告人李艳庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李艳庆于2019年12月10日17时50分许，醉酒后驾未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌大江牌电动正三轮载货轻便摩托车，由东向西行驶至海城市蒿山北街路口时，与同向行驶的未提前开启右转向灯突然右转的由陈某驾驶的辽Ｃ×××××号丰田牌小型越野客车相撞，造成两车相撞的交通事故。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：李艳庆血液中检出酒精成分，含量为153mg/100ml。经大连博爱鉴定中心鉴定：无号牌大江牌电动三轮载货轻便摩托车为机动车。经海城市公安局交通管理大队认定：李艳艳、陈某各负此次交通事故的同等责任。被告人李艳庆到案后如实供述自己的罪行。为上述指控，机关提交了证人证言，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书，海城市公安局交通事故认定书等证据，并认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。同时认为被告人认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李艳庆对公诉机关指控的事实、罪名及证据无异议，表示自愿认罪认罚，且具结签字。经审理查明，被告人李艳庆于2019年12月10日17时50分许，醉酒后驾未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌大江牌电动正三轮载货轻便摩托车，由东向西行驶至海城市蒿山北街口路段时，与同向行驶的未提前开启右转向灯突然右转的由陈某驾驶的辽Ｃ×××××号丰田牌小型越野客车相撞，造成两车相撞的交通事故。经大连博爱鉴定中心鉴定：无号牌大江牌电动三轮载货轻便摩托车为机动车。经海城市公安局交通管理大队认定：李艳艳、陈某各负此次交通事故的同等责任。经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定：李艳庆血液中检出酒精成分，含量为153mg/100ml。被告人李艳庆到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李艳庆在庭审过程中亦无异议，且在证人陈某的证言，海城市正骨医院司法鉴定所鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书，海城市公安局交通事故认定书、被告人认罪认为具结书，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人李艳庆供述等证据予以证明，足以认定。六、处理意见及理由本院认为，被告人李艳庆违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李艳庆自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当、合法，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李艳庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘世平二〇二〇年一月十四日书记员  金 杰
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执2591号申请执行人：王代付，男，1981年3月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：周斌龙，男，1976年10月23日生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人王代付与周斌龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3535号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人王代付的申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成长期履行和解协议，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002执2591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁兆留二〇二〇年一月十三日书记员  刘 娜