wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1841号原告：马书才，男，汉族，生于1944年8月20日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：侯先芝，女，汉族，1950年2月13日出生，住南阳市卧龙区，系原告之妻，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：义马煤业集团股份有限公司，住所地：河南省义马市千秋路6号，统一社会信用代码：914100007067795891。法定代表人：杨恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：许阳，男，汉族，1985年3月19日出生，住义马市，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵聪毓，男，汉族，1973年6月19日出生，住义马市，系该公司职工，代理权限为一般代理。原告马书才诉被告义马煤业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告马书才及其委托诉讼代理人侯先芝、张会贤，被告义马煤业集团股份有限公司的委托诉讼代理人许阳、赵聪毓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马书才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿养老金待遇减少及因工伤所致损失等共计200000元；2、判令被告向河南省社会保险中心出具增加原告岗位工资，增加原告工伤相关待遇的有关材料；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系1944年8月出生，1963年12月入伍，1969年3月退伍，5月至8月在南阳镇平县医药公司工作，1969年8月被招工到被告处从事火车司机工作，1971年9月工伤后调到北露天矿医院工作，1981年8月调至被告局机关党校任招待所担任负责人（1986-1996），1997年8月退休。1996年国家实行岗技工资制度，原告当时为被告局机关党校招待所负责人，被告没有考虑原告工伤情况，错误把原告工作岗位定为门卫岗，按最低待遇执行，致使原告工资收入受损，原告当即提出异议，但直至原告退休时被告也没有改正错误，同时期有多名职工出现类似情况，被告陆续进行了纠正，单单未解决原告的问题，原告退休后一直维权至今，但被告迟迟不予解决。原告认为，被告实施工资改革时对原告定岗错误，未实现同工同酬，且随着其他职工的问题陆续得以解决，原告认为受到了不公平对待。再者，由于被告未及时纠正错误，致使原告退休时享受不到应当享受的养老保险待遇，原告在经济上、心理上受到了损失，被告应当给子赔偿。原告24年来（1996年-2019年）少发的养老金、工伤部位感染、慢性骨髓炎、××变，原告这么多年四处寻医治疗，远超20万以上，精神上受到巨大的痛苦打击，要求依法判决被告赔偿原告补发少发的养老金及因工伤所致损失、精神损失费等共计20万元。被告义马煤业集团股份有限公司辩称：第一、本案早已超过诉讼时效。原告已经于1997年8月退休了，距今已经22年，原告本案早已超过最长诉讼时效20年，因此请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼。第二、原告的主体资格不适格，法院应该驳回原告的诉讼请求。关于本案的争议事项，义马市劳动人事仲裁委员会已作出（2019）26号不予受理的收不予受理通知书，根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题第四条的规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决决定和通知。当事人不服的依法向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格，裁定不予受理或驳回起诉。因此原告应该驳回，法院应该驳回原告的诉讼请求。第三，原告的诉讼请求与仲裁请求不一致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当时增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议不可分，可以合并审理，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本院原告的诉状和劳动争劳动仲裁的请求事项是明显不一致的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第四、原告的工资岗位无误，并按规定享受各项工伤待遇。综上所述，本案早已经超过诉讼时效，原告的主体资格不适格。原告诉讼请求与仲裁事项不一致，原告工作岗位无误并按规定享受各项工伤待遇，请求法院查明事实真相，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。本院认为，根据我国民法相关规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告在1997年退休，在当时就应当知道其本人相关待遇情况，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，已超过20年的最长诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马书才的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马书才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇二〇年一月十七日法官助理梅莹书记员刘敏
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执146号之一申请执行人邓九成，男，生于1950年3月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人田昌义，男，生于1951年1月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院依据已经发生法律效力的恩施州来凤县人民法院(2018）鄂2827民初947号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人田昌义发出执行通知书，责令被执行人田昌义接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田昌义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田昌义在湖北省农村信用社联合社81×××09账户内存款人民币64860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇二〇年一月十六日书记员  向阳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执165号之一申请执行人：龙开祥，男，1945年9月19日生，苗族，湖南省绥宁县人，务农，住湖南省绥宁县长铺子苗族侗族乡龙家村12组。被执行人:黄金玉，男，1956年9月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县金兰镇狮山村双丫组1109号。本院立案执行的申请执行人龙开祥与被执行人黄金玉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初3482号民事判决书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金玉银行存款543703.24元(其中包含本金527775.22元、受理费5648.58元、保全费2520元、执行费7759.44元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年一月二十日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执1519号申请执行人李XX，男，汉族，1950年9月25日生，本科文化，榆林米脂县人，现住宝塔区二道街。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘XX（系李XX妻子），女，汉族，1951年9月7日生，榆林市人，本科文化，住址同上。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。被执行人白XX，男，汉族，1967年8月14日生，现住延安市宝塔区办事处。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。被执行人刘XX（系白XX妻子），女，汉族，1966年3月12日生，住址同上。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。李XX、刘XX申请执行白XX、刘XX民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4685号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白国亮、刘存琴送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人刘延香案件款50万元及利息（从2015年9月24日起至2017年5月23日止按月利率1.6分计算）、违约金3万元、加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费10346元、执行费7400元由被执行人承担。2019年12月17日，申请执行人以和被执行人私下达成和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，经审核该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1519号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  刘生虎审判员  李 强二〇二〇年一月十日书记员  赵 蓉
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1024执2146号之一 申请执行人：马凌军，男，汉族，1983年5月8日出生，河北省廊坊市香河县。 被执行人：中冶长城重型机械制造有限公司，住所地为河北香河新兴产业示范区纬二路8号。 法定代表人：张莉。 关于申请执行人马凌军与被执行人中冶长城重型机械制造有限公司劳动争议一案，香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（非终）【2019】第118号-14仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人马凌军于2019年8月20日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人中冶长城重型机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人中冶长城重型机械制造有限公司给付申请执行人马凌军2019年2月至4月的工资16415元、解除劳动关系经济补偿金92630.01元，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司缴纳本案执行费1536元，但被执行人中冶长城重型机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月21日，本院依法向被执行人中冶长城重型机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书等执行文书，但被执行人未实际履行。 二、2019年8月21日、2019年10月25日、2019年11月26日，本院分别进行了三次总对总网络查询，经查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下无银行存款、无车辆，未查询到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下有金融理财产品及股息红利。未查找到财产线索。 三、2019年8月21日，本院对被执行人中冶长城重型机械制造有限公司进行了传统查询，经查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司名下有坐落于工业用地一处［权证号：香国用（2009）字第00072号］、坐落于老夏安路北侧工业用地一处［权证号：香国用（2009）字第00073号］、坐落于河香道东侧工业用地一处［权证号：香国用（2012）字第00637号］、坐落于纬二路北侧、和园路南侧工业用地一处［权证号：香国用（2014）字第00081号］、坐落于东侧工业用房（权证号：Ｅ1××15）、坐落于和园路南侧工业用地一处［权证号：香国用（2014）字第00082号］、坐落于河香道东侧、和园路南侧工业用地一处［权证号：香国用（2013）字第00118号］。2019年10月16日，本院依法对上述土地、房产进行轮候查封。2019年11月5日，本院依法轮候查封被执行人中冶长城机械制造有限公司国槐树100棵（厂区东院）、法桐树136棵（厂区内大门主路甬道东侧至铁隔断墙、自南院院墙起一至十一排）、柳树4棵（厂区内大门主路甬道东侧至铁隔断墙、自南院院墙起一至十一排）、银杏树15棵（厂区内大门主路甬道东侧至铁隔断墙、自南院院墙起一至十一排）。未查找到其他财产线索。 四、2018年8月21日，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人长城中冶重型机械制造有限公司住所地为河北香河新兴产业示范区纬二路8号，2019年11月5日，本院前往被执行人长城中冶重型机械制造有限公司住所地进行现场调查，经调查，协助调查人称被执行人中冶长城重型机械制造有限公司在香河经济技术开发区新兴产业园辖区内，香河经济技术开发区管委会只是对企业服务，对企业没有管理权限，企业在辖区内自主经营，只知道被执行人长城中冶重型机械制造有限公司名下有厂房、土地，不清楚被执行人长城中冶重型机械制造有限公司其他财产状况，不能提供被执行人长城中冶重型机械制造有限公司财产线索。另经本院网络总对总查询，被执行人中冶长城重型机械制造有限公司企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）；企业状态：存续（在营、开业、在册）；企业设立日期：2001-04-26；经营期限始：2001-04-26；经营期限至：长期；股东及出资信息：1.股东名称：张莉；出资比例：80%；出资时间：2007-10-18；认缴出资额：8000.000000。2.股东名称：赵佳宁；出资比例：20%；出资时间：2007-10-18；认缴出资额：2000.000000。至此，本院未查找到被执行人中冶长城重型机械制造有限公司财产线索。 五、2019年12月25日，本院依法将被执行人中冶长城重型机械制造有限公司限制高消费。2019年12月24日，本院依法将被执行人中冶长城重型机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。 2019年12月25日，本院已将终本约谈通知书邮寄送达申请执行人马凌军，2020年1月8日，本院通过短信方式与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人马凌军，并要求其提供被执行人中冶长城重型机械制造有限公司财产线索。申请执行人马凌军在法院规定期限内未提供财产线索，本案执行标的109045.01元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人中冶长城重型机械制造有限公司有可供执行的财产，经本院向申请执行人马凌军释明被执行人中冶长城重型机械制造有限公司的财产情况，申请执行人马凌军不能提供被执行人中冶长城重型机械制造有限公司可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  冯维娜 审判员  陈 敬 审判员  周树斌 二〇二〇年一月十日 书记员  刘建良
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7529民初16号原告：李士军，男，1967年2月2日出生，汉族，清河镇小学教师，住清河林业局棚户区。委托诉讼代理人：张宝华，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：杨晓伟，男，1982年4月28日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：范庆丰，通河县清河法律服务所法律工作者。原告李士军与被告杨晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士军及其委托诉讼代理人张宝华、被告杨晓伟及其委托诉讼代理人范庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李士军向本院提出诉讼请求：1．被告杨晓伟赔偿原告李士军医疗费46397.24元；2．其他赔偿项目待司法鉴定后再主张权利；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日11时40分，被告驾驶三轮车搭乘原告等，行驶至清河林业局中央大街与曙光路交叉路口附近时，发生交通事故，致原告受伤住院治疗11天。清河林业地区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。被告杨晓伟承认原告李士军在本案中所主张的事实及原告李士军医疗费用46397.24元的事实，但认为，被告方杨晓伟系残疾人，通河县民政局对杨晓伟出具的特困人员证明能够证实杨晓伟生活困难，系低保户，且杨晓伟在哈尔滨市第一专科医院诊断为精神分裂症，所以请法院综合考虑被告方的给付能力，酌情判定原告对被告申请的赔偿数额给予减免。另查明，被告驾驶机件不符合技术标准的机动车、操作不当、没有驾驶案涉事故车辆车型的资质；被告系肢体残疾者；原告放弃了诉状中提及的司法鉴定的要求。上述事实由证据《道路交通事故认定书》、《残疾证》和当事人的陈述证明。被告称，从即月起最低生活保证金已经停止发放。被告除残疾证明外，未对其他主张进行举证。本院认为，被告杨晓伟因驾驶机件不符合技术标准的机动车、操作不当、没有驾驶肇事车辆车型的资质的过错行为致使该次事故发生，是该事故的全部责任人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，被告杨晓伟应承担对原告李士军造成损害的民事责任。原告李士军要求被告赔偿46397.24元医疗费诉讼请求符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用……”规定，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，由于其放弃在本次诉讼中进行鉴定本院不予支持。被告关于其残疾等原因导致经济困难，请求减免的主张，没有证据证明和法律依据，不予支持。如经济困难可通过其他程序依法甄别处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告杨晓伟在本判决生效后十日内赔偿原告李士军医疗费46397.24元；二、驳回原告李士军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.93元，减半收取计479.96元由被告杨晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 杜 库二〇二〇年一月八日书记员 王明睿
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执277号之二被执行人:九江市信丰路桥劳务有限公司，江西省九江市开发区。本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911执277号之二裁定书，于2020年01月13日向被执行人九江市信丰路桥劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人九江市信丰路桥劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人九江市信丰路桥劳务有限公司在中国工商银行存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年一月十三日书记员  张兆金
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0725执77号之五被执行人陈挺，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执77号之五裁定书，于2020年01月09日向被执行人陈挺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈挺在光大银行378701660036422XX账户内存款人民币50176.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终112号上诉人(原审原告)：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地:山西省太原市晋源区新晋祠路188号阳光汾河湾A区1号楼2单元603室。法定代表人:尹运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:张鹏杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人:史森红，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1983年8月11日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。被上诉人（原审被告）：李健青，女，1983年2月15日生，汉族，和顺县人，现住本村。被上诉人（原审被告）：巩志伟,男，1982年8月27日生，汉族，和顺县人,现住。被上诉人（原审被告）：董凤翠,男，汉族，1982年8月22日生，和顺县人,现住。上诉人山西翼智汇信息咨询有限公司因与被上诉人张伟、李健青、巩志伟、董凤翠债权转让合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西翼智汇信息咨询有限公司的法定代表人尹运忠及委托诉讼代理人张鹏杰、史森红、被上诉人张伟到庭参加诉讼，被上诉人李建青、巩志伟、董凤翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西翼智汇信息咨询有限公司上诉请求：1.撤销原裁定；2.请求法院依法改判支持上诉人一审中的诉讼请求；3.一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实错误,上诉人可以提供北京同城翼龙网络科技有限公司收购债权的凭证,证明上诉人合法拥有案涉债权。首先,原始贷出方的基本信息可以举证证明，该债权人是真实存在的;其次，该债权转让事实已经真实发生,上诉人已经向法庭提交了债权转让协议等证据进行了证明。据此，原告的主体资格适格，可以通过诉讼方式追偿该笔债权。张伟辩称，款项我是从和顺县翼龙贷贷款的，当时6万元给的5万4，我不认识上诉人公司，我没有收到任何通知，我不知道债权转让，上诉人和我没有任何债权关系。被上诉人李健青、巩志伟、董凤翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。山西翼智汇信息咨询有限公司向一审法院起诉请求:1.请求法院判令张伟、李健青支付借款本金60000元，及借款利息1500元;2.请求法院判令张伟、李健青支付上述借款自逾期之日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息12427.4元;3.请求法院判令张伟、李健青支付自起诉之日起到全部欠款偿还完毕之日止的利息(按年化利率24%计算);4.巩志伟、董凤翠承担连带责任;5、诉讼费由上述各方承担。一审法院经审查认为，本案的争议焦点为山西翼智汇信息咨询有限公司的诉求是否合法有据?山西翼智汇信息咨询有限公司向张伟等主张的债权系从北京同城冀龙网络科技有限公司转让而来，北京同城冀龙网络科技有限公司持有的债权是从原债权人处自动收购而来,但山西翼智汇信息咨询有限公司未提供北京同城冀龙网络科技有限公司收购债权的凭证，不能证明该公司合法拥有案涉债权，该公司再转让给山西翼智汇信息咨询有限公司债权的合法性也就无从谈起,因山西翼智汇信息咨询有限公司所举证据不能证明主张的债权的合法性，不能证明该诉争债权归其实际所有,山西翼智汇信息咨询有限公司与本案没有直接利害关系,不符合起诉实质要件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定。一审法院裁定：驳回山西翼智汇信息咨询有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，根据现在已生效的司法文书，本案应进行实体处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初488号民事裁定；二、本案指令和顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  段 锋审判员  元晓鹏二〇二〇年一月二十二日书记员  李 静
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638财保4号 申请人：河北银行股份有限公司保定雄县支行。 住所地：河北省保定市雄县将台路北段。 统一社会信用代码：91130638MA0A296T7P。 负责人：赵林伟，该支行行长。 委托代理人：李星达、高子飞，该支行员工。 被申请人：北京麻世纪麻业科技发展有限公司。 住所地：北京市丰台区科技园区产业基地东区15-D2号1号楼102号。 统一社会信用代码：91110106751344365L。 法定代表人：高惠江。 申请人河北银行股份有限公司保定雄县支行于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京麻世纪麻业科技发展有限公司名下位于丰台区科技园区产业基地东区15-D2号1号楼1层106、丰台区科技园区产业基地东区15-D2号1号楼1层107的两套房产予以查封（查封该两套房产实现抵押债权后的剩余部分）。申请人河北银行股份有限公司保定雄县支行以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京麻世纪麻业科技发展有限公司名下位于北京市丰台区科技园区产业基地东区15-Ｄ2号1号楼1层106（产权证：Ｘ京房权证丰字第××号）、北京市丰台区科技园区产业基地东区15-Ｄ2号1号楼1层107（产权证：Ｘ京房权证丰字第××号）的两套房产（查封上述房产中已设定抵押权实现或消失后剩余部分），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  翟文志 二〇二〇年一月十五日 书记员  周佳正
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民终1681号上诉人（一审原告）：顾建国，男，1956年7月25日出生，汉族，户籍住址湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘晓南、徐方圆，湖南妙手律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：株洲摩托车厂，住所地湖南省株洲市董家塅。诉讼代表人：湖南芙蓉律师事务所（系株洲摩托车厂破产管理人）。委托诉讼代理人：李卓、庄佑英，湖南芙蓉律师事务所律师。上诉人顾建国因与被上诉人株洲摩托车厂（以下简称摩托车厂）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾建国向一审法院起诉请求：1、确认顾建国从1982年4月至达到退休年龄之前与摩托车厂存在劳动关系；2、判决摩托车厂支付顾建国自法定退休之日（2016年7月25日）起至身故之日止的退休金（按国家规定标准）。一审法院认定事实：顾建国于1982年参军复员分配至摩托车厂基建科从事木工工作。1991年4月签订停薪留职一年合同，后又补办手续延长至1992年12月。顾建国遂回老家上海找工作。合同期满后，顾建国未回摩托车厂处上班，也未续签停薪留职合同。摩托车厂劳资部门于1993年6月10日向顾出具通知：“你自1991年4月－1993年4月已离厂二年零二个多月的时间，你办留职停薪手续只办到91年12月止（92年4月－12月留职停薪还是补办的），管理费只交了一年的，也没有签订企业职工劳动合同，93年的留职停薪合同更未来签订。鉴于上述情况，限你于93年6月底前回厂办理有关合同手续和管理费，否则按摩劳字（1992）17号文规定“未组合上岗上员管理暂行办法第三条…”，工厂将其作自动离职处理。”因原告离职未留任何联系方式，被告将该通知送达给其妻子于建国。于建国在通知上签名。通知送达后，顾建国仍然没有回厂办理手续，摩托车厂遂于1993年9月21日下发《中国南方航空动力机械公司摩托车“关于给顾建国同志除名的决定”》的文件（摩劳字1993年26号），决定对顾建国予以除名。另查明，顾建国与其妻于建国于2006年办理了离婚手续。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。双方争议的焦点有两个：一、双方当事人的劳动关系是否已解除，摩托车厂对顾建国的除名是否符合法律规定；二、摩托车厂是否应该支付顾建国退休金。分析如下：一、双方当事人之间的劳动关系已依法解除。原劳动人事部、国家经济委员会《关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第六条的规定：停薪留职期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。另原劳动人事部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的答复》规定：按照《企业职工奖惩条例》第十八条规定精神，企业对有旷工行为职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请长假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工行为和违反规定的职工按上述规定作除名处理。能用直接送达或者邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。”故若需对职工送达有关书面通知的，均应按以上规定予以送达。本案中，顾建国的停薪留职期满后，不回摩托车厂报到或办理有关手续。摩托车厂以书面形式通知其妻子，符合送达的法定程序，送达有效。顾建国收到通知后，仍不回摩托车厂处报到，摩托车厂有权对其下达除名决定，双方的劳动关系自此解除。而且在本案中，顾建国与摩托车厂长达二十余年没有联系，在此期间，顾建国未给摩托车厂提供过任何劳动，摩托车厂也没给顾建国发放给任何工资及福利待遇，双方之间不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去了存在的基础，事实上已经解除。故顾建国主张双方劳动关系仍未解除的理由不成立，不予支持。二、摩托车厂无需向顾建国支付退休金。《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定：参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。顾建国自1991年4月起未回摩托车厂工作，亦未缴纳劳动保险基金，不应享受退休职工的待遇，不具备领取退休金的法定条件。故对顾建国要求摩托车厂支付退休金的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回顾建国的诉讼请求。顾建国上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求改判支持顾建国的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定双方之间劳动关系和停薪留职劳动合同上是完全错误的。1995年1月1日前国有职工没有劳动合同一说，更不存在停薪留职合同，1995年的法律不能约束之前发生的事实。一审法院认定自动离职通知和除名决定也是错误的。同时，处罚决定前置程序没有到位，一审法院没有审查。2、一审判决适用法律错误。摩托车厂的除名决定并没有直接送达顾建国，一审法院引用1995年的规定处理本案系适用法律错误。一审法院引用社保法第十六条第一款规定也是错误的，企业应当为劳动者购买养老保险，个人不能缴纳。摩托车厂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，顾建国的上诉请求不能成立。首先，根据双方当事人的陈述和相关证据，顾建国于1991年从摩托车厂停薪留职这一事实可以得到确认。虽然本案无证据证明顾建国与摩托车厂商定的停薪留职期有多长，但应当有一个合理期限。本案中顾建国不但在1995年劳动法颁布后未与摩托车厂签订劳动合同，而且在停薪留职后长达20余年未回摩托车厂工作，也没有与摩托车厂进行协商沟通，在摩托车厂进入破产程序后才提起诉讼要求享受摩托车厂职工待遇，显然不符合情理。同时，摩托车厂在1993年6月10日通知顾建国回厂办理相关手续，虽然该通知并未直接送达顾建国，而是由顾建国当时的妻子于建国签收，但也是由于顾建国离开其居住地导致，且顾建国妻子收到该通知不可能不告知顾建国，顾建国在停薪留职后也应当随时关注其与摩托车厂的关系问题，故应当视为摩托车厂的上述通知已经送达给了顾建国，此时若顾建国积极与摩托车厂协商，还可以行使职工权利，但顾建国并未作出任何反应。综上所述，顾建国长期不回摩托车厂工作，也不与摩托车长进行协商，不但违背了劳动关系的基本义务，也属于漠视或怠于行使自己的职工权利的行为。在长达20多年的时间里，国家劳动法律和相关政策均已发生巨大变化，顾建国现要求作为摩托车厂的职工享受退休职工待遇不但缺乏事实基础，也存在诸多的法律和政策障碍，一审法院判令驳回其全部诉讼请求并无不当，一审判决应予维持。综上，顾建国的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 刘 杨审判员 李金霞审判员 尹玄海二〇二〇年一月二十日书记员 谭 丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初397号原告：孟宪章，男，1966年8月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。被告：高丽，女，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告孟宪章与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孟宪章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟宪章撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45201号原告：罗军，男，汉族，1992年8月1日出生，住址福建省三明市梅列区。被告：王修贤，男，汉族，1993年3月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按同期人民银行贷款利率自2016年10月5日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。本案相关情况一、借贷关系的成立及出借情况：2015年4月19日，原告通过支付宝向被告转账5000元，并备注“借记”；2016年2月17日，原告通过支付宝向被告分别转账10000元、5000元，并备注“借款”；9月16日、9月22日，原告通过支付宝向被告分别转账16000元、4000元，并备注“10月1日返款”；10月5日，原告通过支付宝向被告分别转账10000元、3000元。二、借款利率、期限等内容：无充分证据证明原、被告对借款利息、期限进行了约定。三、还款情况：原告确认被告于2017年5月通过微信还款3000元本金，此外未偿还过其他款项。四、其他：2019年5月29日，原告向本院提起诉讼；庭审中，原告称原、被告系大学同学关系，原告通过支付宝转账给被告的款项均系借款，双方除了本案借款关系外无其他经济往来。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的支付宝转账记录等为证。根据原告提供的支付宝转账记录及原告确认的被告还款情况，本院认定被告尚欠原告借款本金50000元。因无充分证据证明原、被告双方对利息、借款期限进行了约定，故原告有权要求被告偿还借款本金50000元并支付逾期利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年5月29日起计算）。对原告主张的其他部分利息请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王修贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗军偿还借款本金50000元及逾期利息（利息以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2019年5月29日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际清偿日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳 文人民陪审员  李广为人民陪审员  鹿 啸二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈靖淇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0322执2636号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号。 主要负责人林建中，该行行长。 被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司，住所地仙游县郊尾镇沙溪。 法定代表人章新松，总经理。 被执行人杨高旭，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县郊尾镇梅园街1418号。 被执行人仙游县杨氏鞋材有限公司，住所地仙游县郊尾镇沙溪。 法定代表人郑玉云，总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司、杨高旭、仙游县杨氏鞋材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初525号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司立即偿还给申请执行人借款人民币1099.6万元、美金496751.28元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人杨氏鞋材有限公司、杨高旭对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已被本院裁定查封被执行人仙游县杨氏鞋材有限公司所有的坐落在仙游县郊尾镇阳谷村沙溪仙政房权GY字第2008021号房屋所有权证及仙国用（2008）第155220号国有土地使用权证项下的房地产外（本院已依法对上述查封的房地产进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍,申请执行人也不同意以物抵债，该财产现不能处置），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市恒盛鞋业有限公司、仙游县杨氏鞋材有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初525号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇二〇年一月十七日 书记员  欧丽丽
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9038号 原告：孙兆坤，男，1978年1月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘庆磊，河北霍振林律师事务所律师。 被告：高小东，男，1982年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：李海超，男，1988年9月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告孙兆坤与被告高小东、李海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆坤及其委托诉讼代理人刘庆磊、被告李海超到庭参加诉讼。被告高小东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告高小东偿还原告借款本金200000元；2.判令被告高小东赔偿原告利息160000元；3.判令被告李海超对上述借款本金及利息承担连带偿还及赔偿责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求：利息以200000元为基数，自2015年8月27日起按照年利率20%计算至实际付清之日止。事实和理由：原告与二被告系同事关系，2015年8月27日，被告高小东称生意周转需要资金200000元，向原告借款，原告念与其是同事关系，遂同意向其借款。被告高小东向原告出具借条一份，约定周期一年，到期后，被告高小东无力偿还，故于2016、2017年重签借条。2018年12月，被告向原告重新出具借条一份“今收到孙兆坤以银行转账方式出借200000元，利息每年40000元，到期后一次性还本付息，如到期未还清，愿承担通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由三河市人民法院管辖”。每次重签借条均由担保人即被告李海超在担保人处签字。时至今日，被告高小东一直未偿还借款。原告多次找被告高小东协商要求其偿还借款，但其均以各种理由拖延拒付。同时，原告也曾找到被告李海超要求其协助联系被告高小东偿还借款，均未果，故起诉。 被告高小东未作答辩。 被告李海超辩称，同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告和被告李海超的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月27日，被告高小东因生意周转需要向原告借款200000元，原告通过银行转账给付被告高小东160000元，同时给付现金40000元。该笔借款到期后，被告高小东无力偿还，于2016、2017年连续重签借条。2018年12月12日，被告再次向原告重新出具借条，借款日期系倒签，载明：“今收到孙兆坤以银行转账方式出借200000元，利息每年40000元，到期后一次性还本付息，如到期未还清，愿承担通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由三河市人民法院管辖借款人：高小东2015年8月27日担保人：李海超”。时至今日，被告高小东未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高小东向原告借款的事实清楚，理据充分，本院对原告要求被告高小东归还200000元欠款及利息的请求予以维护。被告李海超以担保人身份在借条上签字，没有约定担保方式，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高小东于本判决生效后三日内一次性偿还原告孙兆坤借款200000元及利息（利息以200000元为本金，按照年利率20%的标准，自2015年8月27日起计算至清偿之日止）。 二、被告李海超对上述欠款承担连带还款责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告高小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  刘国田 人民陪审员  张静中 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  高起凤
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审16号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人许应山，男，1964年3月1日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2018年6月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚丰字〔2018〕第5号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令许应山自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的位于自家住宅北侧的耕地上新建的建筑占地面积为501.87平方米的大棚猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的624.94平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.并处罚款人民币24997.6元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东国土资履催字〔2019〕2号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令许应山拆除在非法占用的位于自家住宅北侧的耕地上新建的建筑占地面积为501.87平方米的大棚猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的624.94平方米的耕地进行治理,恢复原土地种植条件；2.并处罚款人民币24997.6元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚丰字〔2018〕第5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚丰字〔2018〕第5号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2384号 申请执行人：李搏,男,生于1968年12月25日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈海军,男,生于1984年8月21日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李搏与陈海军民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4000号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请人与被执行人案外达成和解，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4000号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  罗小杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱招良，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局交通警察支队天河大队。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中211号。法定代表人：郑育利，大队长。委托代理人：杨伟忠、黄国新，均为广州市公安局交通警察支队天河大队工作人员。再审申请人邱招良因诉广州市公安局交通警察支队天河大队（以下简称天河交警大队）公安交通管理行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱招良申请再审称：天河交警大队作出被诉处罚决定书前未履行告知义务，程序违法。其于2018年6月5日驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车临时停放在自己公司及酒店门前，其并没有违法停车。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，撤销被诉处罚决定，责令被申请人返还其被处罚款200元及被扣3分，诉讼费用由被申请人负担。天河交警大队答辩称：本交警大队作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系公安交通行政处罚纠纷，再审审查焦点为天河交警大队作出的440110-1524535822号《公安交通管理简易程序处罚决定书》是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”第九十三条规定：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，……”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工路段，不得停车；……”《广东省道路交通安全条例》第五十九条规定：“驾驶机动车有下列行为之一的，责令改正，处警告或者二百元罚款：……（二十三）违反规定停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的；……”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”本案中，邱招良于2018年6月5日12时09分驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车在广州市越秀区解放北路路段汉庭酒店门口的人行道上停车，该路段设置有禁止停车标志。因驾驶人不在现场，民警用交警移动警务执法设备拍摄取证并打印违法行为通知书粘贴在涉案车辆的车门上。邱招良在涉事路段实施了违反规定停车及妨碍行人通行的交通违法行为，且被发现时邱招良不在现场，天河交警大队根据交警移动警务执法设备拍摄记录的违法信息，在邱招良于2018年7月6日到天河交警大队设置的交通违法处理点处理交通违法事宜时，告知邱招良拟对其作出行政处罚的事实、依据及其依法享有的权利，在邱招良明确表示不进行陈述和申辩的情况下，天河交警大队当场作出并向邱招良送达440110-1524535822号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对邱招良罚款200元，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，一审法院判决驳回邱招良的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不当。邱招良申请再审请求撤销一、二审判决，撤销被诉处罚决定，责令天河交警大队返还其被处罚款200元及被扣3分，因理据不足，本院不予支持。综上，邱招良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱招良的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月九日法官助理董嫦青书记员王秋喆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执400号申请执行人：严伟，男，1981年11月03日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：周圆，男，1991年03月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行严伟与周圆买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周圆74350元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月二十一日代理书记员  赵靖秋
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初20号 公诉机关河间市人民检察院。 被告人王东东，男，1989年1月2日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被河间市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王东东犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年9月25日13时许，被告人王东东醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿保沧线由东向西行驶至行别××乡××路口向左转弯时，被卢红升驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车追尾相撞。河间市公安交通警察大队认定王东东负事故的次要责任。经检测，王东东静脉血中乙醇成分含量为94.22ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王东东的行为构成危险驾驶罪，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王东东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王东东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王东东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起五日内缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙晓声 二〇二〇年一月十三日 书记员  尚昭君
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审4号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人镇国华，男，1966年1月8日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2018年7月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚新字〔2018〕第15号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令镇国华自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的位于自家住宅东侧的耕地上新建的建筑占地面积为510平方米的猪舍，并对非法占用的510平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.并处罚款人民币5100元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕9号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令镇囯华拆除在非法占用的位于自家住宅东侧的耕地上新建的建筑占地面积为510平方米的猪舍，并对非法占用的510平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2.并处罚款人民币5100元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚新字〔2018〕第15号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚新字〔2018〕第15号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执20号之五 申请人丰镇市东方红广告有限责任公司，地址丰镇市新城区新城花园。 法定代表人：王某某，经理。 被执行人魏某，男，汉族，出生于1969年7月29日，司机，山西省大同市人，现住山西省大同市新荣区。 被执行人武某某，男，汉族，出生于1984年6月5日，司机，河北省张家口人，现住山西省左云县。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初1177号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某在中国建设银行622700027121010XXXX_156_1账户内存款人民币3704.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑伟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢37号李明：关于李明罚金一案，经泗洪县人民法院已于2018年12月19日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月七日书记员  石学闯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初15886号 原告：骆兆锦，男，1959年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：沭阳银龙泉自来水厂，统一社会信用代码321322000082866，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村。 投资人：朱银松，该厂厂长。 被告：朱银松，男，1968年6月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告骆兆锦与被告沭阳银龙泉自来水厂、朱银松承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  司兴国 人民陪审员  陈秀才 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  吴诗琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初16号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉超有爱科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋2层03号-019。 法定代表人：杨国杰。 本院在审理上列当事人著作权权属纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  吕 娜
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执228号陕西维平实业开发有限公司：你单位与陕西关中建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)陕0323民初2013号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西关中建筑工程有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人扣划款和管理费合计654973.49元、案件受理费5755元，总计660728.49元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件执行费9007元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021921767特此通知。二〇二〇年一月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初4157号原告：周作红，女，1983年5月31日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春区。被告：中讯计算机系统（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108600035637H。法定代表人：陈志华，职务不详。本院在审理原告周作红与被告中讯计算机系统（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告周作红经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按照原告周作红自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由周作红负担。审判员 马 敬二〇二〇年一月十六日书记员 杨秋阳
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督21号申请人：武山县农村信用合作联社沿安信用社，住所地：武山县沿安乡李庄村。负责人：游泳强，武山县农村信用合作联社沿安信用社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限为特别代理。被申请人：张必琴，女，1973年1月9日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：李继成，男，1972年7月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社与被申请人张必琴、李继成申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武山县农村信用合作联社沿安信用社撤回申请处理。审判员  杜永娟二〇二〇年一月十六日书记员  郭春霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执930号河南德宇实业有限公司、赵振星：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27499号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知审判员  王千二〇二〇年一月十九日书记员  莫动
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初117号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：刘国平，身份信息不详。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告刘国平供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告桦树川水利站于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告刘国平已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审 判 员 金尚哲 二〇二〇年一月十日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 张龙喜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3855号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：于滨，男，1974年4月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：辛永红，女，1975年4月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：蔡福强，男，1971年8月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜芹，女，1970年8月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏培亮，男，1968年1月23日生，汉族，住诸城市。 裰执行人：杨焕珍，女，1967年9月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：***，女，1983年7月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王越峰，男，1981年9月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请执行的与被执行人于滨、辛永红、蔡福强、姜芹、魏培亮、杨焕珍、***、王越峰借款合同纠纷一案，现双方当事人达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初2566号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年一月七日 书记员 张 惠
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执155号 申请执行人：荆小英，女，1959年10月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘少梦，男，1981年4月16日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行荆小英与刘少梦承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1167号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘少梦名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结、划拨被执行人刘少梦名下的银行存款（详见协助冻结、划拨通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  张志强 二〇二〇年一月十七日 法官助理赵学民 书记员宋晓园
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初143号申请人：天津市万世通投资发展有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区。法定代表人：李淑珍，经理。委托诉讼代理人：杨智，天津宝融律师事务所律师。委托诉讼代理人：安蓉，天津宝融律师事务所律师。被申请人：王新华，男，1962年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告天津市万世通投资发展有限公司与被告王新华、第三人刘玉琛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人天津市万世通投资发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王新华名下银行存款10620940元资金或其他等值财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王新华名下银行存款10620940元资金或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市万世通投资发展有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二〇年一月九日书记员  杨金莉注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执887号之二被执行人涂永平，男，1979年10月6日出生，汉族，住罗山县。关于涂永平罚金一案，本院作出的（2019）豫1521刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行事项：一、缴纳罚金5000元，负担案件执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产情况。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人涂永平名下登记有豫Ｓ×××××长安牌小型轿车一辆，本院通过信阳市交警支队车辆管理所扣押车辆档案，因该车辆具体位置不明，未能实际扣押，后再未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人涂永平发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执887号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年一月二十日书记员 孔 磊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5754号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘运喜，男，1956年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：熊瑞勋，广西柳晟律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：柳州市金钱山土石方工程有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区拉堡镇黄岭村。 法定代表人：刘仕林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘仕林，男，1956年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。 一审第三人：刘定彪，男，1953年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 一审第三人：刘小明，男，1953年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 一审第三人：赖锦生，男，1949年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人刘运喜因与被申请人柳州市金钱山土石方工程有限公司（以下简称金钱山公司）、刘仕林以及一审第三人刘定彪、刘小明、赖锦生股东资格确认纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘运喜申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据即《柳州市金钱山土石方工程有限公司章程》（以下简称金钱山公司章程）是伪造的。新证据《广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》证明金钱山公司章程是伪造的。而且，本案审理中，刘运喜一直主张金钱山公司在2004年4月进行工商登记时所提交的金钱山公司章程系刘仕林伪造的签名，刘小明明确表示承认，金钱山公司及刘仕林、刘定彪、赖锦生亦未明确表示否定。（二）一、二审判决认定事实错误。1.金钱山公司、刘仕林否定刘运喜的股东资格，违反了民事活动中的诚实信用和禁止反言原则。金钱山公司设立后，刘运喜都是以股东资格参与公司的各项经营管理活动，并一直以股东资格行使权利和履行义务。本案诉讼前，金钱山公司及刘仕林、刘定彪、刘小明、赖锦生对刘运喜的股东资格从未提出过质疑。本案诉讼过程中，刘定彪、刘小明、赖锦生对刘运喜的股东资格亦从未明确表示否定。本案诉讼中，金钱山公司、刘仕林否定刘运喜的股东资格，又不能作出合理的解释，违反诚实信用和禁止反言原则。一、二审判决认可金钱山公司、刘仕林违反诚实信用和禁止反言原则所作的陈述，属认定事实错误。2.刘运喜提交了对金钱山公司投资的出资证明发票，足以证明刘运喜已经依法向公司出资。—、二审判决认为刘运喜的出资不属于对金钱山公司的投资，属认定事实错误。（三）一、二审判决以刘运喜不是工商登记的股东为由，否定刘运喜的股东资格，属适用法律不当。本案中，刘运喜因为刘仕林伪造金钱山公司章程进行错误登记而没有记载于股东名册，但金钱山公司设立后，一直都与公司的其他股东刘仕林、刘定彪、刘小明、赖锦生一样，以同样的出资方式履行向公司的出资义务，以同等的待遇享有股东各项权利、参与公司的经营管理，其完全具有股东的实质要件。综上，请求再审本案。 金钱山公司、刘仕林提交意见称，（一）刘运喜主张金钱山公司章程系伪造是依据其单方面委托广西柳州市明桂司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书，但该司法鉴定书并不能证明金钱山公司章程中各股东的签名是伪造的，因为作为鉴定检材的金钱山公司章程并非原件，作为样本的各项文件没有经过金钱山公司、刘仕林对其真实性的确认，样本中赖锦生、刘定彪、刘小明的签名是否系其本人所签尚未得知，不具备作为比对样本的条件，故该司法鉴定书违反法律规定，没有证明力。（二）金钱山公司章程的签名是否股东本人所签，与刘运喜的诉请并无法律的因果联系。金钱山公司自2004年成立至今，赖锦生、刘定彪、刘小明从未否认其公司股东身份，即使由他人代其在公司章程中签名，也因其实际行动认可了公司章程的真实性及合法性，公司章程中的签名应当视为其本人签名，进而视为其与刘仕林形成了合股设立公司的合意，故非本人签名并不能影响公司的客观以及公司股东架构的合法存在。另外，假使刘仕林以外的其他各股东不认可金钱山公司章程中的签名系其所签，进而否认自己的股东身份，那么工商登记部门的处理结果就只能是由刘仕林单独作为公司的股东存在，而刘仕林作为唯一股东仍然有权拒绝刘运喜加入股东。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘运喜的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十二条规定“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。公司的注册资本是公司成立和存续的基础，出资是股东应当履行的一项法定义务，是取得股权的实质要件。当股权归属发生争议时，当事人应当提供取得股权的实质性证据，即通过出资或者继受的方式取得股权。 从本案当事人提交的证据看，金钱山公司设立登记时的注册资本为50万元，出资人为刘仕林、刘小明、刘定彪、赖锦生，其中刘仕林出资35万元占注册资本的70%，刘小明、刘定彪、赖锦生各出资5万元各占注册资本的10%。刘运喜没有证据证实其在金钱山公司设立登记时进行了出资，故其在本案中不存在通过出资取得金钱山公司股权的情形。刘运喜在诉讼中提交的所谓“出资”凭证均是金钱山公司成立后，其以公司名义购买货物所开具的发票或交纳的相关费用凭证，不能认定为上述公司法和司法解释规定的出资。至于金钱山公司章程上的签名问题，因金钱山公司已按照金钱山公司章程约定进行了设立登记，金钱山公司成立至今，刘仕林、刘小明、刘定彪、赖锦生未对金钱山公司的设立及其股东资格提出异议，故金钱山公司章程上的签名是否为刘小明、刘定彪、赖锦生本人签名，不影响该章程的效力。从本案当事人提交的证据看，金钱山公司成立后，虽然刘运喜以金钱山公司股东的身份与刘仕林等人签订《合同书》《协议书》，并参与了金钱山公司的经营，但根据《合同书》《协议书》的内容，仅是约定将金钱山公司名下的矿山分成两个股份经营，并不涉及刘仕林、刘小明、刘定彪、赖锦生将其名下的金钱山公司股权转让给刘运喜，故本案中也不存在刘运喜继受取得股权的情形。基于上述分析，刘运喜再审申请提交的证据不足以推翻原判决认定，其主张为金钱山公司股东的理由也不成立。原判决认定刘运喜没有取得金钱山公司的股权，并驳回刘运喜诉请其为金钱山公司股东和占有金钱山公司25％股份份额等诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，刘运喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘运喜的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年一月十三日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执955号申请执行人余正才，男，生于1971年11月12日，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。被执行人涂贵林，男，生于1968年11月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彭昭凤，女，生于1954年2月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告余正才与被告涂贵林、彭昭凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）云0628民初1963号民事调解书已发生法律效力,调解书确定：一、被告彭昭凤、涂贵林连带偿还原告余正才借款本息83.25万元。定于2019年8月31日之前偿还完毕；二、原告余正才放弃其他诉讼请求；三、案件受理费19380.00元，减半收取9690.00元，原告余正才自愿负担。因被执行人涂贵林、彭昭凤逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人余正才向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人余正才与被执行人涂贵林、彭昭凤于2020年1月16日对执行标的款832500.00元自愿达成执行和解协议，即本案标的款被执行人涂贵林、彭昭凤定于2020年1月17日前履行50000.00元，剩余782500.00元于2020年4月16日至2021年2月11日期间全部履行完毕，申请执行人余正才自愿放弃迟延履行期间债务利息的执行。申请执行人余正才同时撤回对被执行人涂贵林、彭昭凤的强制执行。被执行人涂贵林缴纳了申请执行费10725.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执955号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年一月十六日书记员 张科莉
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4404号原告：思治珍，女，1979年10月8日出生，傣族，现住云南省大理白族自治州大理市经济开发区。被告：大理琪锐太阳能科技有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市满江上洱阳村88号。统一社会信用代码：91532900323109502P。法定代表人：陈渝，职务执行董事。被告：陈渝，女，1978年11月9日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州大理市。被告：尹光国，男，1979年2月25日出生，汉族，住址云南省大理白族自治州大理市。被告：明梅，女，1976年9月15日出生，住址云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告思治珍与被告大理琪锐太阳能科技有限公司、陈渝、尹光国、明梅买卖合同纠纷一案中，原告思治珍于2020年1月13日自愿申请撤回对被告大理琪锐太阳能科技有限公司、陈渝、尹光国、明梅的起诉。本院认为，原告思治珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告思治珍撤回对被告大理琪锐太阳能科技有限公司、陈渝、尹光国、明梅的起诉。案件受理费747元，减半收取373元，由原告思治珍负担。审 判 长  冯晓丽人民陪审员  郭文旗人民陪审员  李淑琴二〇二〇年一月十三日法官助理赵明坤书记员张莹婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7382号原告：孟高旭，女。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：王堃，女。原告孟高旭与被告王堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟高旭及其委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。被告王堃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款15万元；2、被告偿还原告欠款利息（自起诉之日起至款项实际还清之日止，以15万元为本金，按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友，2015年被告找到原告要求借用原告的信用卡使用并承诺帮助原告“养卡”。后原告得知被告使用原告信用卡已经逾期还款，原告将欠款还清后，被告予原告出具欠条一张，认可欠原告15万元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2015年被告向原告借用信用卡使用，2018年7月13日被告对原告为其所还款项出具欠条，确认欠原告15万元。本院所确认的上述事实，有身份信息、借条等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。被告欠原告款项事实清楚，理应及时给付欠款，借故拖欠不妥，故对原告要求被告给付欠款之诉讼请求本院予以支持；关于原告诉请的利息，自主张权利之日起按年利率6%计息符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃原告相应主张的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）第18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力后十日内，被告王堃给付原告孟高旭借欠款150000及利息（以150000元为基数，自2019年6月17日起，按年利率6%计息至欠款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元（原告已预交），由被告王堃承担，应于本判决生效后十日内给付原告孟高旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  李世全人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇二〇年一月二十日书 记 员  林雨欣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执24号之三申请人余富海，男，汉族，住遂平县。被执行人王保成，男，汉族，住遂平县。关于余富海申请执行王保成排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1728民初2540号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保成在河南省农村信用社联合社503×××01账户内存款人民币75.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李蔚二〇二〇年一月七日书记员  李冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执291号申请执行人陈超，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人安徽喜创商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道高速路口北西1号，统一社会信用代码91340207MA2NPF1999。法定代表人：于本喜，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6612号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽喜创商贸有限公司的银行账户内存款50000元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年一月二十日书记员  刘勇
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1234号   被执行人刘玉平，男，汉族，生于1962年10月30日，农民，初中文化，住宁夏平罗县。   被执行人河庆浩，男，朝鲜族，生于1970年5月16日，无业，大学文化，住吉林省长春市朝阳区。   被执行人李德顺，男，汉族，生于1954年11月4日，无业，高中文化，住北京市丰台区。   关于被执行人刘玉平、河庆浩、李德顺犯诈骗罪一案，同心县人民法院于2016年3月2日作出（2015）同刑初字第160号刑事判决书，判决书发生法律效力后，于2019年7月19日向被执行人刘玉平、河庆浩、李德顺发出执行通知书，责令三被执行人各自缴纳并处罚金5000元；责令三被执行人对分别占有的20万元、40万元、60万元予以退赔。   本案在执行过程中，因被执行人河庆浩、李德顺在服刑期间，经总对总查控系统对被执行人刘玉平、河庆浩、李德顺的银行存款、车辆信息、房产信息，互联网银行、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人刘玉平、河庆浩、李德顺有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人刘玉平、河庆浩、李德顺住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人刘玉平、河庆浩、李德顺已被限制高消费综上，该案暂无法执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月十五日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正判决书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执2号之十二 申请执行人：杨明良 被执行人佟志广，男性。 关于建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人佟志广在沧州银行62×××62账户内存款人民币672.36元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人佟志广在沧州银行62×××62账户内存款人民币1438633.70元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二〇年一月二十二日 书记员  高长增
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9646号 原告：贾永辉，男，1976年10月13日出生，汉族,住石家庄市长安区。 原告：尹书英，女，1947年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 二原告共同委托诉讼代理人:杨保利、聂立宁(实习),河北决策律师事务所律师。 被告：路虹涛，男，1982年7月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：宋可，女，1988年8月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告贾永辉、尹书英与被告路虹涛、宋可财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告贾永辉及二原告的委托诉讼代理人杨保利、聂立宁,被告路虹涛、被告宋可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾永辉、尹书英向本院提出诉讼请求：1.判令被告路虹涛、宋可赔偿原告贾永辉、尹书英财产损失31225.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告尹书英、贾永辉为母子关系、被告路虹涛、宋可为夫妻关系，原、被告系楼上楼下之邻居，原告住石家庄市长安区，被告住701室。2017年11月17日下午六点左右，原告贾永辉下班回家后发现室内已经严重被淹。房顶、墙壁墙皮大面积脱落，地面积水严重，造成原告家中住宅墙壁、家具、电器、电路、地毯、饰品、沙发海绵垫套、床上被褥遭漏水损坏浸泡。被告房屋漏水已渗漏至楼下502室，且502室房主已因漏水找至原告家中，被告房屋漏水原因为其擅自调节放水阀致使放水阀断裂。之后，原告联系被告进行协商解决漏水问题，被告当时满口答应一定解决，保证原告及被殃及的502房主满意。被告当时还将原告家中地毯（1100元）搬走,承诺清洗干净后送回，但被告一去不复返至今尚未送回。2015年11月,被告曾因家中暖气擅自改动管路导致漏水，将原告家中内墙损坏,由于被告房屋第一次漏水，原告本着都是邻居，没有对被告进行深究，自费于2016年9月对自己的室内内墙进行了粉刷，由于原告孩子为过敏体质，故粉刷涂料为立邦竹炭五合一环保涂料,原告花费了工料费7900元。对于本次漏水造成的损害。房屋修复经装修公司清单报价，由于2018年人工费用及物料费用上涨。原告室内被泡墙体浸泡严重、需将所有墙面铲除,否则无法保证重新粉刷后的质量，内墙粉刷费用为18181.25元；刷墙施工工期大概为12天，施工期间原告误工费用按照实际工资及工作日进行核算为4464元；原告家中索尼48英寸液晶电视进水，经索尼售后开具证明更换主板费用为1630元；原告家中鞋柜、多用柜、地璃、茶几、电视柜、组合沙发多处出现变形，表面爆皮开裂、漆面变色造成修复费用及损失6950元。基此，被告给原告造成的本次漏水损失共计31225.25元。另外、原告室内至今电线路不定时跳闸断电，线路盒处有漏水痕迹。至今未恢复正常，具有火灾隐患。原告认为，由于被告原因致使原告遭受严重损失,原告多次与被告协商赔偿事宜，被告只答应赔偿5000元，根本没有诚意，且被告三年内擅自改动暖气两次均导致漏水损害。原告令人不解的是，被告将原告家中地毯搬走后至今竞然不予归还。因而，原告依法向贵院起诉,敬请贵院支持原告的诉讼请求。 路虹涛、宋可辩称，2015年11月,2017年11月两次漏水的事实认可,2015的问题已经和原告协商解决,补偿原告300元。2017年我将房屋出租,租户将暖气阀门损坏导致漏水至原告处,后原被告及租户三方协商解决方案。索尼电视维修100元原告已给付;地毯经过干洗店干洗现在被告处;对原告主张的财产损失不认可,要求对原告的损失进行评估。对误工损失不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尹书英与贾永辉系母子关系，系石家庄市长安区业主。被告路虹涛与宋可系夫妻关系，系石家庄市长安区青园街康花园小区17号楼5单元702室业主，二原告与二被告系楼上楼下邻居。2015年11月702室业主因暖气擅自改动管路导致漏水至602室业主家中，致使602室业主墙面受损，原告自行维修粉刷墙壁，工料费共计7900元。 2017年11月17日由于702室防水阀门断裂漏水，漏水至602室，致使602室业主墙面、家具、电气、电路、地毯、饰品、沙发、床上被褥等物品损坏。原告粉刷墙面工料费18181.25元，工期12天，原告主张其索尼电视机进水清洁费100元。原告系石家庄电力机务段机车钳工，月收入8100元，原告主张其因修缮家中墙壁，产生12天误工费合计4464元。原告提供多张收款收据，证明其家具受损价值，其中鞋柜价值960元、多用柜价值550元，地毯价值1100元，茶几价值1400元，沙发价值主张2000元，电视柜价值主张1000元，原告上述物品损失主张按照6950元计算。原告主张其维修索尼电视机主板费用需1630元。 被告对上述两次房屋漏水致使原告家中墙壁等物品受损的事实认可，原告维修索尼电视机清洁费100元由被告支付，造成暖气漏水系其租户张扬私自将暖气阀门掰折造成2017年11月17日漏水。 2019年10月24日庭审时，二被告当庭提出对原告房屋受损部分申请评估，二被告于2019年11月1日撤回上述申请。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面相邻关系，给相邻关系造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。二被告家房屋因故漏水至二原告家中，造成二原告房屋受损，二被告应当承担赔偿责任。二原告主张修缮墙面费用18181.25元、误工费4464元、维修索尼电视机主板费用需1630元，二被告应当予以赔偿。原告提供家具收据主张其家具损失，被告申请对原告房屋损失申请评估，后被告撤回评估申请，故对原告家具损失应当参照原告提交票据应予确认，原告其鞋柜、多用柜、地毯、茶几沙发、电视柜损失价值为6950元，被告应当予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下： 被告路虹涛、宋可于本判决生效后十日内赔偿原告贾永辉、尹书英修缮墙面及家具损失费用合计31225.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，由被告路虹涛、宋可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李建中 人民陪审员  党红华 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  石 幸
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保12号 关于康永亮申请执行王欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年01月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终77号上诉人（原审被告）：毛汇，男，汉族，1989年7月11日出生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：云南旅游股份有限公司。住所：云南省昆明市世博园。法定代表人：张睿。上诉人毛汇因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9072号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毛汇上诉称，本案被上诉人云南旅游股份有限公司提起的诉讼，与常州市新北区人民法院受理的（2019）苏0411民初4562号案件系同一诉讼案件，本案受诉法院属后立案法院，应当将案件移送至先立案法院管辖。昆明市盘龙区人民法院于2019年7月11日受理的（2019）云0103民初9072号案件，即被上诉人云南旅游股份有限公司诉上诉人、第三人江南园林有限公司合同纠纷一案，云南旅游股份有限公司提出的第一、二项诉讼请求即要求向第三人江南园林有限公司支付清偿款及逾期利息。上述两起诉讼，两原告在不同法院提起的诉讼，诉讼请求围绕的核心争议相同即：双方于2014年8月14日签订《发行股份及支付现金购买资产协议》，在该协议第7.4条约定关于应收账款和BT项目形成长期资产的特别约定和承诺的争议。两起诉讼的争议焦点相同，法院需要查明上诉人是否完成了协议约定的完成应收账款和BT项目。如两起案件不能合并审理，可能会出现两地法院对于同一事实，认定结果不同。该两起案件系基于相同当事人就同一事实、同一法律关系，在不同法院提起的不同诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的该规定，应当将本案移送至先立案法院江苏省常州市新北区人民法院审理。且本案需对第三人江南园林有限公司的应收账款和BT项目进行审核，第三人江南园林有限公司工商注册地在常州市新北区，由常州市新北区人民法院审理更为便捷、有效。故上诉人请求将本案移送到先立案的江苏省常州市新北区人民法院审理。被上诉人云南旅游股份有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，是对原告的起诉两个以上人民法院都有管辖权的先立案法院管辖权的确定，本案原告与常州市新北区人民法院受理的（2019）苏0411民初4562号案件原告不同，诉讼请求不同，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人签订《发行股份及支付现金购买资产协议》18.2条约定争议解决方式为向原告所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有拘束力。本案原告即被上诉人住所地位于云南省昆明市世博园，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲二〇二〇年一月十五日书记员  周星妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 判 决 书(2019)黑0109行初105号原告王红桔，女，汉族，1978年9月13日出生，住四川省三台县。委托代理人田景荣，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，住址哈尔滨市松北区龙川路1550号。法定代表人于广久，职务局长。出庭负责人邹鑫，职务副局长。委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。委托代理人刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。原告王红桔不服被告哈尔滨市松北区市场监督管理局（以下简称松北市场监管局）作出的工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员李志兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红桔委托代理人田景荣、被告松北市场监管局负责人邹鑫及其委托代理人宋立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告松北市场监管局于2017年1月13日核准了哈尔滨弘脉科技有限公司的工商登记。原告王红桔诉称，2019年7月下旬，其在办理工商业务时被告知，其系哈尔滨弘脉科技有限公司的股东，该公司现已被吊销。其从未来过哈尔滨市，也未出具任何在哈尔滨注册公司的材料，不能成为该公司的股东。其诉讼请求：1.撤销哈尔滨弘脉科技有限公司的设立登记；2.判令被告赔偿损失10000元。被告松北市场监管局辩称，其严格审查了登记申请材料，申请材料符合登记条件。其已经尽到了审慎审查的义务，没有过错。经审理查明，2017年1月13日，案外人陈艳芳假冒王红桔签署的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》《哈尔滨弘脉科技有限公司章程》等材料向松北市场监管局申请成立哈尔滨弘脉科技有限公司，王红桔作为股东之一。其中陈艳芳提交的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》记载委托陈艳芳注册的公司名称为“哈尔滨华发科技有限公司”。松北市场监管局在审查后认为陈艳芳的申报材料齐全，遂核准了哈尔滨弘脉科技有限公司的工商登记。以上事实有当事人提交的哈尔滨弘脉科技有限公司设立登记档案、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等在案佐证。本院认为，在哈尔滨弘脉科技有限公司的工商登记过程中，陈艳芳所持申报材料虚假，且陈艳芳也不具有办理哈尔滨弘脉科技有限公司工商登记的权限，故该工商登记没有事实基础，应予撤销。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。王红桔提交的证据不能证明其因松北市场监管局核准登记产生直接损失，故其请求松北市场监管局赔偿其损失10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，判决如下：一、撤销被告哈尔滨市松北区市场监督管理局于2017年1月13日作出的哈尔滨弘脉科技有限公司的工商登记；二、驳回原告王红桔其他诉讼请求。案件受理费25元、鉴定费1000元，由被告哈尔滨市松北区市场监督管理局负担，被告须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告王红桔。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李志兵二〇二〇年一月二十日法官助理张丽珠书记员张越超
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执678号 申请执行人：杨开林，男，1977年1月5日出生，回族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：刘敏，男，1984年7月5日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人杨开林与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初3235号判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款及利息1936614.96元。本案执行费21766元，诉讼费9316元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘敏所有的款项人民币1967696.96元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年一月十五日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11218号 原告：苏华龙，男，1982年9月12日出生，壮族，住南宁武鸣区。 委托诉讼代理人：周雁中，广西君惠律师事务所律师。 被告：柯杰，男，1978年6月5日出生，汉族，住南宁市。 原告苏华龙与被告柯杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告苏华龙及其委托诉讼代理人周雁中到庭参加诉讼。被告柯杰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏华龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付借款250000元，利息85000元（利息按年利率24%计算，从2018年1月1日暂计至2019年7月1日，之后利息按同样方式计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是做工程的同行，被告称因做工程项目需要资金，向原告提出借款，并许诺每月3分息，且原告可随时要求被告还款。2016年12月17日起，原告共向被告出借款项250000元，但被告并没有按约支付利息，也没有出具借条给原告。经原告多次催告，2017年7月7日，被告向原告支付100000元，并告知原告自行扣除利息。之后被告一直再也没有付款。原告多次催讨无果，不得已提起诉讼，请求人民法院查清事实，判为所请。 被告柯杰未做答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，原告通过中国工商银行的手机银行向被告银行账户（账号：62×××74）转账支付100000元。2016年12月23日，原告通过中国建设银行向被告银行账户（账号：62×××93）转账支付150000元。2017年7月7日，被告通过其上述尾号为0893的银行账户向原告中国建设银行账户转账100000元。 原告申请证人杨某出庭作证，证人向某陈述“被告说有一个项目，资金紧张，从原告这边借钱，具体数额和总额多少我没有听到，被告说还了原告10万元。”“好像是说到月息3分息。”当本院明确询问是否清楚利息约定时，证人回答“具体是否有约定我不清楚，当时在聊天时被告说给3分息。”并表示不清楚为月息还是年息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柯杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张被告向其借款250000元，提交了活期个人交易明细及证人杨某证言为凭。原告虽未能提供借条、收据等直接债权凭证，但能提供相应的款项支付记录，且证人证言亦陈述了被告与原告之间的借贷合意，由于被告未能到庭对基础法律关系进行抗辩，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第十七条之规定，本院按原告主张的借贷关系处理本案，借款本金为原告主张的250000元。因本案为自然人之间的借贷，按照《规定》第二十五条第二款的规定，在利息约定不明的情况下，对出借人主张的利息支付，人民法院不予支持。现原告主张原、被告约定月息3%，既无书面证据，而证人证言又无法言明明确的利息标准，本案不宜根据本地交易习惯进行推定，故本院对本案按无息借款处理。同时，本案借款未约定借款期限，故被告偿还的100000元，应抵充借款本金。据此，被告应向原告返还尚欠借款本金150000元。至于原告诉讼请求中的利息，本院仅支持资金占用期间的利息。在未有证据证明原告向被告催讨具体情况下，利息标准及利息起算日期均按《规定》第二十九条第二款第（一）项确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯杰向原告苏华龙返还借款本金150000元； 二、被告柯杰向原告苏华龙支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以借款本金150000元为基数，自2019年8月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6325元（原告已预交），由原告苏华龙负担3025元，被告柯杰负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  梁 琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱招良，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局交通警察支队天河大队。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中211号。法定代表人：郑育利，大队长。委托代理人：杨伟忠、黄国新，均为广州市公安局交通警察支队天河大队工作人员。再审申请人邱招良因诉广州市公安局交通警察支队天河大队（以下简称天河交警大队）公安交通管理行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终607号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱招良申请再审称：一、天河交警大队作出被诉处罚决定前未履行告知义务，程序违法；二、天河交警大队作出被诉处罚决定后，又作出4401101605188297号行政处罚决定，违反对同一违法行为不得给予两次以上罚款的规定；三、一审和二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销被诉处罚决定和4401101605188297号行政处罚决定，返还其被处罚款400元及被扣6分、考试费1344元，由被申请人负担全部诉讼费、申请人5个月误工费共25000元及精神伤害损失。天河交警大队答辩称：本交警大队作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，邱招良提交的4401101605188297号处罚决定认定的违法事实与本案并无关联，邱招良亦未对该处罚决定提起行政诉讼，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系公安交通行政处罚纠纷，再审审查焦点为天河交警大队作出的穗公交决字[2018]第440110-2000808033号《公安交通管理行政处罚书》是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”《广东省道路交通安全条例》第六十七条规定：“机动车有三次以上道路交通违法行为记录，机动车所有人、驾驶人经公安机关交通管理部门依法送达违法行为处理通知书后拒不接受处理的，公安机关交通管理部门可以扣留机动车驾驶证、行驶证；确有必要的，可以扣留机动车。机动车所有人、驾驶人接受处理后，公安机关交通管理部门应当立即返还机动车驾驶证、行驶证或者机动车。”《机动车登记规定》第五十六条规定：“有下列情形之一的，由公安机关交通管理部门处警告或者二百元以下罚款：……（四）机动车未按照规定期限进行安全技术检验的；……”《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十六条第一款规定：“对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。”本案中，天河交警大队执勤民警于2018年6月30日22时许在广州市天河区黄埔大道体育西路段执勤时，截停邱招良驾驶的粤Axxxx号牌小型轿车进行检查，发现该车有三次以上道路交通违法行为记录拒不接受处理的违法行为，遂采取扣留该车行驶证的行政强制措施。同年7月6日，邱招良按要求到天河交警大队就包括本次在内的共6宗交通违法行为接受处理时，天河交警大队经核查发现粤Axxxx号牌小型轿车未按规定定期进行安全技术检验。基于邱招良在涉案路段行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，且有三次以上道路交通违法行为记录拒不接受处理的违法行为，天河交警大队在告知邱招良拟对其作出行政处罚的事实、依据及其依法享有的权利，听取邱招良的陈述和申辩后，当场作出并送达穗公交决字[2018]第440110-2000808033号《公安交通管理行政处罚书》，决定对邱招良罚款200元和记3分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，一审法院判决驳回邱招良的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不当。邱招良在一审期间提交的广州市公安局交通警察支队于2018年7月10日作出的4401101605188297号行政处罚决定，并不能反映和证明天河交警大队对邱招良的同一违法行为处以了两次罚款，邱招良申请再审主张天河交警大队存在对同一违法行为处以两次罚款的行为缺乏事实根据。邱招良申请再审请求撤销一、二审判决，撤销被诉处罚决定及4401101605188297号行政处罚决定，返还其被处罚款400元及被扣6分、考试费1344元，由被申请人负担全部诉讼费及其误工费、精神伤害损失，因理据不足，本院不予支持。综上，邱招良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邱招良的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月九日法官助理董嫦青书记员王秋喆