宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18687号原告：吴军，男，1978年4月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：蒲涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏发源地电商有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心东配楼101室。法定代表人：刘海东。被告：吴建祥，男，1970年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴军与被告宁夏发源地电商有限公司（以下简称发源地公司）、吴建祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，根据吴军的财产保全申请，裁定冻结了发源地公司位于银川市兴庆区兴源路北侧、德源路西侧工业用地的使用权，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军委托诉讼代理人蒲涛到庭参加诉讼，被告发源地公司、吴建祥经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：1.被告吴建祥支付原告劳务费900000元，利息18000元（按第一期450000元为基数，暂自2019年10月9日计算至11月30日，利息按月息2%主张至款项付清之日，11月30日之后的利息按900000元主张）；2.被告发源地公司对吴建祥的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告发源地公司投资建设了兴庆区电商产业园项目，被告吴建祥承包了其中9、10号楼建设工程。2017年5月20日，原告与被告吴建祥签订《兴庆区电商产业园项目劳务分包合同》，约定被告吴建祥将设计图纸范围内的墙体、模板、钢筋、混凝土等劳务工程分包给原告施工。合同签订后，原告依约施工，但被告吴建祥未按合同约定及时支付工程款。2019年7月10日，原、被告三方签订《欠款保证合同》，约定被告吴建祥于2019年9月30日前支付原告450000元，11月30日前支付450000元，如违约按未付工程款的月2%支付利息，被告发源地公司作为担保人，对吴建祥应付的工程款及利息承担连带担保责任。现约定的期限已过，二被告至今未付款。发源地公司未作答辩。吴建祥未到庭，庭后到庭接受询问，称发源地公司欠付吴建祥3000000余元，吴建祥欠付吴军的工程款应当由发源地公司直接支付给吴军。另对吴军主张的利息不予认可，被告发源地公司提供了担保，利息也应当由发源地公司承担。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：发源地公司原名称为宁夏发源地电商股份有限公司，2019年10月17日名称变更为宁夏发源地电商有限公司。2017年5月20日，吴军与吴建祥签订《兴庆区电商产业园项目劳务分包合同》，约定吴建祥将兴庆区电商产业园9、10#楼设计图纸范围内的墙体、模板支设、钢筋制作绑扎、混凝土浇筑、内外墙抹灰等劳务工程发包给吴军施工，单价暂定500元每平米，总价3000000元；付款方式为：按进度支付，工程竣工前支付总工程费用的85%，余款竣工后3个月内付清。该《兴庆区电商产业园项目劳务分包合同》签订后，吴军组织工人进行了施工。2019年7月10日，吴军与吴建祥、发源地公司签订《欠款保证合同》，约定鉴于吴军与吴建祥签订《劳务分包合同》，吴军向吴建祥提供了发源地公司建设的宁夏电商产业园9、10#楼劳务工程，合同总价3000000元，到本协议签订时吴建祥尚欠吴军劳务费900000元，吴建祥于2019年9月30日前支付吴军450000元，于2019年11月30日前支付剩余450000元；吴建祥应于2019年8月15日前向发源地公司提供合规合法的施工承包合同及对前期已付工程款完成三流合一（货物、劳务及应税服务流、资金流、发票流）的走账流程并提供相应手续，同时提供同等金额的增值税票并承担所产生的税金，否则发源地公司可以不予支付工程款；发源地公司知晓上述吴建祥对吴军的债务，并承诺为此笔债务提供担保并承担连带责任；如吴建祥不按协议约定的期限及数额付款，吴建祥还应按月息2%支付未付工程款的利息，发源地公司承担连带责任；吴军与吴建祥签订的《劳务分包合同》继续有效，发源地公司同意协调吴军、吴建祥与贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司签订合同相关事宜，如因发源地公司原因造成付款节点时未能签订合同，发源地公司应继续支付工程款。吴军在该《欠款保证合同》“乙方”处签名，吴建祥在“甲方”处签名，“丙方”处加盖“宁夏发源地电商股份有限公司兴庆区电商产业园项目专用章”。庭审中，吴军称剩余2100000元工程款已经付款，现仅剩900000元工程款未付。本院认为，根据吴军与吴建祥签订的《兴庆区电商产业园项目劳务分包合同》，可以认定吴军与吴建祥之间建设工程施工合同关系成立。因吴军与吴建祥均系无建筑施工资质的个人，故双方签订的《兴庆区电商产业园项目劳务分包合同》因违反法律、法规强制性规定属无效合同。现吴军与吴建祥及发源地公司就应付工程款达成协议后签订《欠款保证合同》，因该《欠款保证合同》系吴军与吴建祥、发源地公司就无效合同债权债务清理问题达成的协议，独立于《兴庆区电商产业园项目劳务分包合同》，故该《欠款保证合同》为有效合同，吴军与吴建祥及发源地公司均应按《欠款保证合同》履行各自义务。《欠款保证合同》约定吴建祥应支付吴军900000元劳务费，于2019年9月30日前支付450000元，11月30日前支付450000元，本院对此予以确认。吴建祥辩称发源地公司欠付其3000000余元，欠付工程款应由发源地公司支付。因涉案建设工程施工合同的相对方为吴军与吴建祥，《欠款保证合同》也约定欠付的工程款由吴建祥支付，发源地公司承担连带责任保证，故吴建祥的该辩解理由不能成立，本院不予采信。现《欠款保证合同》约定的付款期限已过，故对于吴军要求吴建祥支付900000元劳务费的诉请，本院予以支持。吴建祥未按《欠款保证合同》约定付款，已构成违约，现吴军主张利息，本院予以支持。但《欠款保证合同》约定的利息标准过高，本院予以调整，确定吴建祥按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。其中2019年9月30日应付的450000元工程款自2019年9月30日至2019年11月30日的利息为3187.5元（450000元×4.25%÷12个月×2个月），吴建祥并应按上述利率标准支付全部900000工程款自2019年12月1日起至本判决确定的付款之日的利息。吴军要求发源地公司承担连带责任保证，《欠款保证合同》约定发源地公司对吴建祥的欠款及利息承担连带责任保证，并约定吴建祥应向发源地公司提供合规合法的施工承包合同及对前期已付工程款完成三流合一的走账流程并提供相应手续，同时提供同等金额的增值税票并承担所产生的税金，否则发源地公司可以不予支付工程款。因《欠款保证合同》由吴军、吴建祥与发源地公司三方签订，上述两条文约束对象不同，分别系发源地公司为吴建祥的欠款承担连带责任保证，以及若吴建祥违约、发源地公司不付款，承担保证责任与支付工程款并非同一概念，发源地公司是否给吴建祥支付工程款不影响发源地公司提供担保，故本院认定发源地公司应对吴建祥欠付吴军的上述工程款及利息承担连带责任保证。吴建祥、发源地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建祥于本判决生效之日起七日内支付原告吴军工程款900000元，利息3187.5元，合计903187.5元，并应按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付900000元工程款自2019年12月1日起至本判决确定的付款之日的利息；二、被告宁夏发源地电商有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，诉讼保全费5000元，合计11490元，由被告吴建祥、宁夏发源地电商有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇二〇年一月九日法官助理 唐 伟书 记 员 王 鹤附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。