wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9580号原告：郭万群，女，1965年4月5日出生，汉族，住所地贵州省金沙县。被告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋第1.2.3.4.5栋2单元11层1号房，统一社会信用代码：91520190073874219Y。负责人：傅连山，职务：经理。委托诉讼代理人：柳丽红，女，1989年3月1日出生，土家族，住所地贵州省贵阳市花溪区，系该公司员工，特别代理。本院受理的原告郭万群诉被告北京北大资源物业经营管理集团有限公司贵阳分公司（以下简称北大资源物业贵阳分公司）劳动争议一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万群、被告北大资源物业贵阳分公司的委托诉讼代理人柳丽红出庭参加诉讼。原告郭万群诉请：被告双倍向原告支付赔偿金贰万柒仟（27,000）元。事实及理由，原告于2014年10月17日到被告处从事厨房做饭、做菜。洗碗、扫地等工作每月工资2,700元，中途一直间断过。2019年4月23日公司食堂管理人员潘华梅叫原告不要上班，说的是公司食堂不再营业。2019年6月7日，公司管理人员蔡文艺叫原告到办公室，让原告当保安，原告不同意更换岗位。2019年6月10日，公司书面通知原告因原告调岗后连续旷工三天，被解除合同。原告认为被告侵害了原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告北大资源物业贵阳分公司辩称，被告因现场工作需要，将原告从缤纷广场物业管理处的客服部厨工岗位调至秩序部收费员岗位，且向原告送达了员工内部调动通知单，在员工内部调动通知单上约定了拟调动时间为2019年6月6日，原告未在调动时间报到，且连续旷工三天以上（含三天），根据原被告之间于2018年3月1日签订的《劳动合同书》第11条第30条第2项（7）、（10）之约定，被告按约解除了与原告的劳动关系，不存在违法解除劳动合同的行为。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织对证据进行质证，依据依法确认的证据，认定事实如下：2014年10月起，原告郭万群在被告关联企业处务工。2018年3月1日，原被告之间签订《劳动合同书》，约定被告聘用原告。合同第一条约定：期限自2018年3月1日至2020年2月28日；合同第二条约定：乙方同意根据甲方工作需要，在甲方客服部门担任厨工工作；合同第五条约定：乙方同意发生以上情形之一的，甲方可以对乙方工作岗位进行调整：……3、甲方根据乙方工作表现和能力或工作需要或生产经营状况的需要，与乙方协商一致对乙方的工作岗位进行变更的；合同第七条约定：甲方根据自身薪酬制度及乙方的岗位职责确定乙方薪酬，并保证乙方在法定工作时间或约定的工作时间内提供了正常劳动时该薪酬不低于国家及当地规定的最低工资标准。合同第二十八条约定：甲方制定的规章制度及甲方与乙方签订的各类专项协议作为本合同的附件视同本合同的组成部分。其中包括但不限于《员工手册》、入职登记表/履历表、人力资源制度签收单、承诺函等在内的一切与履行本合同权利义务有关的规章制度……乙方承诺：乙方在签订本合同时已经详细阅读上述规章制度，并完全理解其含义。乙方保证严格遵守，否则自愿承担全部法律后果。合同第二十九条约定：乙方应遵守的甲方劳动纪律包括但不限于下列条款：1、严格遵守甲方的考勤制度，不得迟到、早退、旷工。未经请假擅自离开岗位的，按旷工处理。2、服从甲方的工作安排并认真完成工作任务。合同第三十条约定：……2、乙方在甲方工作期间犯有以下错误或存在以下情形，甲方可立即与乙方解除劳动合同并不支付任何补偿。由于乙方行为给甲方造成经济损失的，甲方有权要求乙方赔偿：……（7）拒绝甲方的正常工作安排的……（10）乙方在与甲方存在劳动关系期间累计旷工3天（含3天）以上的。原告入职时被告对其录入指纹作上班打卡使用。合同签订后，原告按约在被告缤纷广场物业管理处的客服部厨工岗位工作。被告为原告交纳了2018年2月至2019年5月的社会保险，原告提交的银行流水显示，2018年8月至2019年1月原告的月平均工资为2,625元。2019年6月5日，被告工作人员与原告约谈，通知其岗位调动的情况并向其送达了《员工内部调动通知单》，其上载明：“缤纷广场物业管理处：因缤纷广场物业管理处食堂编制撤销，跟本人协商一致，故将该员工调整至缤纷广场物业管理处秩序部收费员岗位。调动人员基本信息：姓名：郭万群；现所在部门/项目：缤纷广场物业管理处/客服部；现任职务：厨工；拟调入部门/项目：缤纷广场物业管理处/秩序部；拟任职务：收费员；入职时间：2014年10月17日；拟调出时间：2019年6月6日”，安排了2019年6月6日至2019年6月30日郭万群的排班表，6月6日至6月10日白班，6月11日至6月12日休息，6月13日至6月17日白班，6月18日至6月19日休息，6月20日至6月30日白班。原告并未于2019年6月6日到岗上班，2019年6月10日，被告向原告送达了《解除劳动合同通知书》，其上载明：“您于2014年10月17日加入公司，……由于调动岗位不按时到岗，连续旷工3天以上的原因，公司决定与您解除劳动合同，双方劳动合同将于2019年6月10日正式解除，届时双方并不再存在任何形式的劳动关系。”原告收到《解除劳动合同通知书》认为被告违法解除劳动合同，遂于2019年7月24日向花溪区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委员会于当日向其出具《花溪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》（花劳人仲不字[2019]第65号），以“8、其他：申请人已超过法定退休年龄”的缘由并未受理原告的仲裁申请，故原告向本院起诉引起本案。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《劳动合同书》、银行流水、《员工内部调动通知单》、照片、《解除劳动合同通知书》、《花溪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》（花劳人仲不字[2019]第65号）等并经庭审举证质证等，本院予以确认。本院认为，被告调整原告的岗位，系从自身内部部门调整，原告有服从被告安排的义务，且收费员岗位无须过高技能就能任职，原告不存在不能胜任岗位的问题，但原告并未提交证据表明，其对岗位调整不满意且在了解自己岗位发生调整后，积极同被告协商，而是未按被告的要求于2019年6月6日到岗上班，确属旷工。原告称被告并未给其录入指纹，本院认为，原告入职时被告已对其录入指纹进行考勤管理，期间指纹打卡一直正常进行，原告岗位调整依然属于被告公司内部机构，被告亦未重新要求原告录入指纹，故调整岗位并不影响被告的指纹打卡考勤管理。原告以被告未重新录入指纹为由拒绝岗位调整的理由并不充分。且原告称被告给其排的都是晚班，但是从被告提供的排班表看，都是白班，而原告亦未实际到岗上班，故本院对其相应辩解不予采信。原告无故旷工，被告依照《劳动合同书》的约定解除与原告的劳动关系，不属于违法解除劳动关系，原告主张被告影响其进行赔偿没有事实及法律依据，该诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定判决如下：驳回原告郭万群的诉讼请求。案件受理费5元（原告预交），由原告郭万群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年一月二十日书记员  尹明明
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初53号公诉机关内乡县人民检察院。被告人易凯，男，1983年12月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年6月22日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）402起诉书,指控被告人易凯犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人易凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月18日21时7分许，被告人易凯酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，由北向南行驶至内乡县夏馆镇夏湍公路处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，易凯血液中乙醇含量为110.67mg／100ml。上述事实，被告人易凯当庭无异议，且有被告人易凯供述、证人李某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估单等证据予以证实。本院认为，被告人易凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年一月十五日书记员  张培
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1907号原告高克智，男，汉族，1968年5月13日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人李妞子，女，汉族，1970年11月25日生，系原告妻子，特别授权。被告冯丽波，男，汉族，1977年2月28日出生，住河南省洛宁县。原告高克智诉被告冯丽波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公告向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开通传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高克智的委托诉讼代理人李妞子到庭参加了诉讼，被告冯丽波经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高克智向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还我借款15000元及利息10000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，冯丽波以购置货车需要用钱为由，向我借款壹万伍千元整。当时冯丽波约定借款期限为三个月，利息为3分，并出具欠条一份。从2017年9月1号至今，被告再没有付过利息，也没有归还本金。我多次催要，被告以各种理由为借口拒不还款，在万般无奈情况下，起诉至法院，请求法院判决。被告未答辩。经审理查明：2017年6月1日，被告冯丽波向原告借款15000元，同时被告冯丽波向原告高克智出具欠条一张，主要内容载明如下:“欠条今借到高开治现金一万五千元正15000￥借三个月息3分钱冯法来冯丽波2017.6.1”。被告冯丽波按照月息三分支付了三个月利息后，对剩余利息及借款本金不予支付。现原告多次向被告讨要借款及利息未果。为此，原告提起诉讼请求判如所诉。另查明：原告高克智和欠条上的高开治系同一人。本院认为：被告冯丽波向原告高克智借款15000元，有被告出具欠条及证人证言佐证，该借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款本金15000元。原告要求被告承担借款利息，因双方约定利息超过相关法律规定，应按照年率24%来计算利息，故原告要求被告支付利息的请求，对其合理部分，本院依法予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告冯丽波在本判决生效后十日内性偿还原告高克智借款本金15000元及利息（利息按年利率24%计算从2017年9月1起至本金实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告冯丽波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈红武审 判 员  裴 震人民陪审员  张铁伟二〇二〇年一月十日书 记 员  张天增
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3309号申请执行人周雁，女，汉族，1986年11月29日出生，住长垣县蒲东区。被执行人高慧敏，女，汉族，1997年1月10日出生，住滑县。申请执行人周雁与被执行人高慧敏一案，河南省长垣市人民法院作出的（2018）豫0728刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人经济损失29189元，案件受理费338元，共计29527元，本案尚未执行到位金额29527元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月10日、2019年11月26日、2019年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年10月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2019年12月25日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0728刑初415号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2018）豫0728刑初415号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年一月二十一日书记员  丁兴华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特3号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号2101-2104室。负责人：陈磊,区域经理。委托诉讼代理人：刘晓磊，女，该公司人事专员。被申请人：姜山，男，1990年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司(以下简称友而信哈尔滨一分公司)与被申请人姜山申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。友而信哈尔滨一分公司称，姜山于2017年8月7日入职上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第二分公司(以下简称友而信哈尔滨二分公司),与友而信哈尔滨二分公司签订劳动合同,劳动合同期限自2017年8月7日至2020年8月6日,担任团队经理;2017年11月1日,经与姜山协商一致,姜山自2017年11月1日起调动至友而信哈尔滨一分公司担任客户经理,姜山与友而信哈尔滨一分公司自2017年11月1日起建立劳动关系,并签订劳动合同主体变更书。2018年5月1日,经与姜山协商一致,姜山自2018年5月1日起担任团队经理。自2019年以来，受行业市场变化，友而信哈尔滨一分公司业绩一直不佳，持续亏损，至2019年9月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，客观上已无法为姜山提供工作岗位和工作场所。友而信哈尔滨一分公司于2019年9月15日向姜山发出《解除（终止）劳动关系通知书》，与姜山终止劳动关系。姜山于2019年9月26日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月21日作出仲裁裁决，裁决友而信哈尔滨一分公司向姜山支付解除劳动合同经济补偿金9185元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，友而信哈尔滨一分公司系合法终止劳动合同，故不应支付补偿金。请求：撤销哈劳人仲字〔2019〕第1608号仲裁裁决。姜山称，不同意友而信哈尔滨一分公司的请求。经审查查明：2019年11月21日，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会作出哈劳人仲字〔2019〕第1608号仲裁裁决：一、友而信哈尔滨一分公司于本裁决生效之日起十五日内支付姜山解除劳动关系经济补偿金9185元；二、驳回姜山的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”具体到本案，友而信哈尔滨一分公司以其不应向姜山支付经济补偿金为由，申请撤销哈劳人仲字〔2019〕第1608号仲裁裁决，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决应予审查的情形，友而信哈尔滨一分公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司的申请。申请费400元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司哈尔滨第一分公司负担。审判长  杨凤云审判员  辛吉雁审判员  马立娜（）二〇二〇年一月十四日法官助理仇长科书记员李迪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12735号原告：郭爱斌，男，1984年3月21日出生，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住北京市延庆区。被告：郭爱军，男，1977年12月11日出生，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住北京市延庆区。原告郭爱斌与被告郭爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱斌、被告郭爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱斌向本院提出诉讼请求：要求郭爱军给付货款35063元。事实和理由：郭爱军在2018年10月6日之后收到郭爱斌的彩椒共计金额40063元，于2019年10月14日支付5000元，用于顶租大棚款5000元，剩余金额35063元未给付，2018年10月6日之前货款已经结清。今年10月份，郭爱斌与郭爱军因索要货款发生口舌争执，郭爱军故意倒车撞向郭爱斌的妻子，同时还说要撞死你等威胁性言语，郭爱斌的妻子被倒车镜撞退两三步，郭爱斌情急之下用砖块砸郭爱军的车挡风玻璃，后郭爱军报警，于2019年10月22日诉至法院，郭爱斌因此事受到委屈，为维护郭爱斌的合法权益，故诉至法院。郭爱军辩称，郭爱斌属于诈骗行为，郭爱军与郭爱斌之间不存在买卖合同关系，郭爱斌和郭爱军同为种菜的，收菜的老板来我们这收菜，今年没有来，有代收的，也有自己把菜装箱拼车给老板送去的。有郭爱斌去送的，也有郭爱军去送的，郭爱斌与郭爱军之间属于拼车的形式，老板给打了一个欠条，郭爱军、郭爱斌、侯清三个人一起去找的收菜的老板，这老板叫汪再军，因为郭爱斌、郭爱军、侯清是亲戚，就写在了郭爱军的头上，打了六万三千多的欠条，当时说收完菜给钱，中间给了1万元，郭爱军给郭爱斌5000元，给侯清2000元，郭爱军自己留了3000元。郭爱斌起诉的金额没有异议，但是应该由汪再军支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:郭爱斌与郭爱军系兄弟关系。郭爱斌与郭爱军均在北京市延庆区延庆镇蒋家堡村种植彩椒。2018年9月15日郭爱军向郭爱斌微信支付彩椒款2810元；2018年9月26日郭爱军向郭爱斌微信支付彩椒款2000元；2018年10月6日郭爱军向郭爱斌微信支付彩椒款20352元。庭审中，郭爱军认可经郭爱军、郭爱斌、侯清三人对账，对郭爱斌起诉的金额予以认可。郭爱军向本院提交一张汪再军出具的欠条，载明：汪再军欠郭爱军2018年彩椒款73400元，汪再军于2019年8月20号前付30000元，2019年12月20号前付清43400元。郭爱斌认可该欠条，但是认为这是郭爱军与汪再军的关系，与其本人无关。2019年8月15日，郭爱斌诉至本院，要求郭爱军支付彩椒款35063元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，郭爱斌与郭爱军之间并未签订书面买卖合同，以往交易中的彩椒款均由郭爱军支付，且汪再军亦是跟郭爱军进行结算，并向其出具欠条，郭爱斌与汪再军之间并无买卖的意思表示，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及双方的当庭陈述，可以确认双方已形成事实买卖合同关系。故郭爱斌要求郭爱军支付彩椒款35063元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：郭爱军于本判决生效后七日内支付郭爱斌货款35063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由郭爱军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 刘立婷二〇二〇年一月二十三日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初45号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈佳威，男，1992年2月10日出生于广东省海丰县，身份证号码:441************871，汉族，初中文化，住海丰县*************(户籍所在地:海丰县*************之143)。因本案于2019年10月23日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人陈佳威犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员郑致胜出庭支持公诉，被告人陈佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年8月17日19时许，被告人陈佳威在海丰县*************家中因炒饭后没有关闭煤气炉一事与胞弟陈佳豪发生口角并互相拉扯，被告人陈佳威从身上拿出一把“镰型”刀具往陈佳豪上半身划了一刀，然后逃离现场。经海丰县********鉴定：陈佳豪的损伤程度为轻伤二级。2019年10月23日凌晨零时许，被告人陈佳威在海丰县******被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈佳威已取得被害人陈佳豪的谅解。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辩认笔录，被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈佳威无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈佳威十个月以上一年四个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。被告人陈佳威对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈佳威的上述犯罪事实，被告人陈佳威在开庭审理时无异议，并有《户籍证明》《前科证明》《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《上网追逃人员登记表和撤销表》《现场检测报告书》《辨认笔录》《鉴定意见》《鉴定意见通知书》《现场勘验笔录》《现场图和照片》，被告人陈佳威的《基本信息》和《结婚登记信息》《谅解书》《要求对陈佳威予以批评教育的申请书》，证人庄锦壕、许三燕的证言，被害人陈佳豪的陈述，被告人陈佳威的供述和辩解等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人陈佳威无视国家法律，持刀划伤陈佳豪致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈佳威所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈佳威当庭认罪，并得到被害人陈佳豪的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈佳威的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈佳威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘如辉二〇二〇年一月十九日书记员  陈江明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17504号之一原告：东莞市睿泰机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区****省道明和电子广场B区一层B-A1035号，统一社会信用代码为91441900MA4UT54B9N。法定代表人：李水秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光再，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林水明，该公司员工。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角区*******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：龚小娟，该公司员工。本院受理原告东莞市睿泰机电设备科技有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。因原告已撤回对被告的起诉,原告申请的财产保全已无继续保全的必要,应予解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告东莞市睿泰机电设备科技有限公司撤回对被告广东劲胜智能集团股份有限公司的起诉；二、立即解除因本案对罗建军所有的位于东莞市南城区***华凯豪庭AI（2）座502商品房的房产（房产证号为粤房地证字第C5235784号）的查封；三、立即解除因本案对被告广东劲胜智能集团股份有限公司银行存款2424728.29元或其相应价值财产的保全措施。本案受理费减半收取为14163元，财产保全申请费5000元，均由原告东莞市睿泰机电设备科技有限公司负担。审判员  吴振滨二〇一九年十二月三十一日书记员  温嘉婧
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终143号上诉人（原审原告）：李某，男，1978年1月6日出生，汉族，住淅川县。被上诉人（原审原告）：腊某1，女，1971年11月16日出生，汉族，住淅川县。被上诉人（原审原告）：腊某2，女，1978年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：腊某3，男，1974年12月3日出生，汉族，住淅川县。上诉人李某因与被上诉人腊某1、腊某2、腊某3继承纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人腊某1、腊某2、腊某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：2017年10月被上诉人腊某1以经济一时困难向上诉人借款3万元，后于2019年6月中旬偿还上诉人2万元整，还欠1万元整。一审法院认定上诉人已收到父亲的遗产继承款2万元，完全背离事实，实属错误认定。腊某1辩称，上诉人所述不实，父亲生前上诉人没有尽到赡养义务，没有给老人买过东西或给过钱。母亲死后，父亲无处居住，他在我这住了两个月后告诉我说他存折上有十万元。之后我找到存折，给腊某3七万元，剩下三万元还在我父亲账户中，由我保管。上诉人所称的三万元借款不存在，也没有任何依据。腊某2辩称，腊某12016年7月5号一直在我家住，从没听说有借钱的事。腊某3辩称，2003年的时候，母亲脑血栓，到2016年都是答辩人在照顾。后来父亲说让上诉人照顾父亲，答辩人照顾母亲，最终母亲的一切费用都没让上诉人出钱。2016年2月5日母亲去世，父亲说想要跟着答辩人居住。之后父亲的开支都是答辩人出的，有生活费、保姆费、房租等。之后大姐腊某1说父亲还留的有钱，上诉人说他不要，我拿走一部分，剩下的钱说是把父亲老房子收拾收拾。一审按照平均分割的方式处理我们都没有意见。李某向一审法院起诉请求：1、依法判决原被告平均继承父亲遗产19万元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告父母生育二子二女，即腊某1、腊某3、腊某2、李某。母亲姚凤娥2016年2月5日去世。父亲腊红光2018年4月29日去世。父亲去世后，留有遗产12万元（存款），由腊某1保管。腊红光法定继承人有腊某1、腊某3、腊某2、李某。后兄弟姐妹为父亲遗产未达成一致意见，原告李某针对腊某3提起诉讼，审理中依法追加腊某1、腊某2为共同原告。腊某1、腊某2均未表示放弃继承。诉讼中，腊某1给原告李某送去2万元。一审法院认为，公民享有继承权，继承权男女平等。有遗嘱的按遗嘱继承，没遗嘱的按法定继承。本案被继承人腊红光未留下遗嘱，应按法定继承。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，当事人均未向法庭提交其生活有特殊困难的缺乏劳动能力的证据，亦未提交其尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的证据，更未提供他人有扶养能力和有扶养条件对被继承人不尽扶养义务的证据。腊某1、腊某2被法院追加为共同原告后，均未表示放弃继承，视为接受继承。因此，各继承人应按均等继承，即每人继承3万元。因12万元由腊某1保管，应由腊某1向其他继承人支付。原告李某已收到2万元，腊某1可再向李某支付1万元。向腊某2支付3万元，向腊某3支付3万元。原告李某主张其父亲有遗产19万元，但未提供证据，不予采信。若有超过12万元的遗产，李某可在取得证据后另行解决。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告腊某1在本判决生效后十日内，向原告李某支付继承款1万元。向被告腊某3支付继承款3万元。向原告腊某2支付继承款3万元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费4100元，原告李某负担1800元，原告腊某1负担2300元。本院二审查明：一审庭审中，审判员询问李某：19万元在你手里多少钱？李某回答：案件起诉后腊某1给我送去2万元。其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，李某原审中认可收到其主张的遗产19万元中的2万元，本院依法对该事实予以确认。其二审中又称腊某1给其送去2万元，是因为腊某1在之前借过其3万元，此2万元为还款，腊某1对此不予认可，李某也未提交证据证明腊某1借过其3万元，此主张与其原审中的述称也相矛盾，本院对其理由不予采纳。李某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇二〇年一月十七日法官助理丁付举书记员秦震
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2344号申请执行人河南汇通绝热材料有限公司,住所地新乡市经开区向阳路。法定代表人张苹,该公司经理。被执行人王永超,男,汉族,1981年9月5日出生,住河南省兰考县。申请执行人河南汇通绝热材料有限公司与被执行人王永超买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1939号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永超于本判决生效后五日内向申请执行人河南汇通绝热材料有限公司偿还贷款169350.42元及利息及案件受理费2670元。因被执行人王永超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南汇通绝热材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款，本院冻结了被执行人银行存款并扣划至本院账户上,申请执行人于2019年12月31日将款项领取完毕并办理领款手续。2、查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的车辆，并告知申请执行人，对该车辆申请执行人暂不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余贷款160853.86元及利息及案件受理费2670元及执行费2480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永超负有继续向申请执行人河南汇通绝热材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月二日书记员  王莹莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105执保4564号之六本院于2019年12月31日对申请保全人湖南省第三工程有限公司申请与被保全人名门地产（河南）有限公司（2018）京仲案字第3290号仲裁案中，就财产保全作出的(2018)豫0105执保4564号之五民事裁定书，文字上有笔误，应补正，现裁定如下：该裁定书第2页第17、23、32行、第3页第1行、第12页25行中的“（2018）郑州市不动产权第0275702号”，均改为“豫（2018）郑州市不动产权第0275702号”。审判员  李春强二〇二〇年一月二日书记员  位 远
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更167号罪犯王鹏飞，男，1986年9月5日出生，汉族，小学文化，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫1081刑初354号刑事附带民事判决，认定被告人王鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；王鹏飞对河南省禹州市人民法院（2016）豫1081刑初352号刑事附带民事判决第二项的附带民事诉讼原告人经济损失21351.36元承担共同赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫10刑终288号刑事附带民事判决书：维持对王鹏飞的定罪量刑部分，改判王鹏飞连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币22351.36元（未履行）。该犯刑期自2016年03月30日至2020年05月29日止，于2017年2月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王鹏飞减去剩余刑期的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初54号公诉机关内乡县人民检察院。被告人薛朋，男，1991年4月1日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省内乡县，现住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年11月9日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2019）397起诉书,指控被告人薛朋犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人薛朋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月6日0时20分许，被告人薛朋酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，由北向南行驶至内乡县梨苑山庄红绿灯路段处，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，薛朋血液中乙醇含量为107.19mg／100ml。上述事实，被告人薛朋当庭无异议，且有被告人薛朋供述、证人杨某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、风险评估单等证据予以证实。本院认为，被告人薛朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李华二〇二〇年一月十五日书记员  张培
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更172号罪犯石学全，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2017年03月17日作出（2017）豫1503刑初11号刑事判决，认定被告人石学全犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。该犯刑期自2016年08月22日起至2023年05月21日止，于2017年4月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯石学全减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石学全自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石学全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯石学全强奸两名不满十四周岁的幼女，犯罪性质严重，犯罪情节恶劣。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石学全准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年08月22日起至2022年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更174号罪犯张天闯，男，1994年2月19日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2016年06月01日作出（2016）豫1381刑初212号刑事判决，认定被告人张天闯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金30000元（未履行）。张天闯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年08月16日作出（2016）豫13刑终432号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2015年08月26日起至2024年08月25日止，于2016年10月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张天闯减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张天闯自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张天闯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯张天闯罚金没有缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张天闯准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年08月26日起至2023年12月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初759号原告顾张权，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人王锴，上海申云律师事务所律师。被告上海市浦东新区航头镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人詹恒。负责人范叶青。委托代理人殷畹秋，上海市公民律师事务所律师。原告顾张权诉被告上海市浦东新区航头镇人民政府(以下简称航头镇政府)强制拆除行为一并要求国家赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告顾张权及委托代理人王锴，被告航头镇政府的负责人范叶青及委托代理人殷畹秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾张权诉称，2015年1月9日，原告与案外人上海冬之晓建筑装饰有限公司(以下简称冬之晓公司)签订房屋租赁合同，租赁该公司位于本市浦东新区沪南公路XXX号-XXX号房屋(以下简称涉案房屋)，租赁期限从2015年3月1日至2018年2月28日。2018年8月16日，原告承租的涉案房屋被强制拆除，其中原告的生产设备、家具等物品被损毁。经原告了解，涉案房屋因存在违法建筑，上海市浦东新区航头镇航东村村民委员会(以下简称航东村委会)因工作要求，将涉案房屋拆除。被告作为航头镇区域行使拆除违法建筑工作的主管行政机关，是本次强拆房屋的责任主体，并由航东村委会实施了拆除行为。被告的拆除行为未经事先告知等法定程序，侵犯原告权利，对原告造成的损失，应当依法赔偿。故请求法院判决：1.确认被告航头镇政府2018年8月16日强制拆除位于沪南公路XXX号-XXX号房屋的行为违法；2.被告航头镇政府赔偿原告损失359,497.6元。被告航头镇政府辩称，涉案房屋是冬之晓公司搭建的违法建筑，后冬之晓公司将涉案房屋出租给原告，租赁期限至2018年2月28日。租赁期满后，原告对该房屋已无使用权。冬之晓公司向上海航头资产管理有限公司承诺无偿移交包括涉案房屋在内的违法建筑物。因涉案房屋在航东村范围内，2018年8月16日，航东村委会对该房屋实施拆除，且拆除前屋内物品已经清空搬离屋外并当场交予原告。原告的赔偿依据为其自行制作的统计表，不具有证据效力，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月28日，上海航头投资发展有限公司和冬之晓公司签订《土地租赁合同》。后冬之晓公司在沪南公路XXX号的土地上自行搭建了包括涉案房屋在内的建筑物。2015年1月9日，冬之晓公司和原告签订《非居住房屋租赁合同》，原告承租了涉案房屋，租赁期限为2015年3月1日起至2018年2月28日止。2017年9月20日，冬之晓公司出具承诺书，承诺配合无偿移交房屋。2018年6月22日，上海航头资产管理有限公司向冬之晓公司发出书面通知，告知其沪南公路沿线的商铺属于违章建筑，需要进行拆除，要求冬之晓公司在同年8月底之前做好清退腾房工作。2018年8月16日，涉案房屋被拆除。原告不服，诉至本院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项规定，提起行政诉讼应当有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，行政相对人起诉时应当提交证明行政行为存在的相关证据。本案中，结合原、被告所提交的证据可知，原告承租的沪南公路XXX号-XXX号房屋系航东村委会拆除，并无证据证明被告对原告承租房屋直接实施了拆除行为。因此原告以航头镇政府作为被告提起行政诉讼，不符合行政案件的立案条件。航东村委会在拆除过程中如对原告权益存在侵害，原告可以通过民事途径寻求救济。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告顾张权的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告顾张权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈剑红人民陪审员  周建萍人民陪审员  单国珍二〇二〇年一月二十日法官 助理  江晓丹书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保15号申请人：胡梅青，女，1969年11月7日生，汉族，住延津县。被申请人：胡麦生，男，1971年6月12日生，住延津县。申请人胡梅青与被申请人胡麦生民间借贷纠纷一案，申请人胡梅青于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人胡麦生名下位于延津县临街房产及附属土地（土地证号1××9第2699号），保全金额460000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP2410122040000000007的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人胡麦生名下位于延津县临街房产及附属土地（土地证号1××9第2699号）予以查封，保全金额460000元。案件申请费2820元，由申请人胡梅青负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年一月九日书记员  张婉璐
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1760号之三申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西南瑞封花园3-3（1-2层）。统一社会信用代码：914107270996929312。负责人：时雨，该行行长。被执行人：新乡市晨曦化工有限公司。住所地：封丘县工业园区。注册号：410727100000113（1-1）。法定代表人：王自清。被执行人：河南新宏化工有限公司。住所地：封丘县工业园区。注册号：41072710000611（1-1）。法定代表人：苏勇利。被执行人：王自清，男，1964年8月13日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：温治霞，女，1963年11月24日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：温仁，男，1942年12月18日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：苏勇利，男，1974年11月6日生，住封丘县。被执行人：李素红，女，1973年8月13日生，汉族，住封丘县。被执行人：苏艳艳，女，1985年11月7日生，汉族，住封丘县。申请执行人中原银行股份有限公司封丘支行与被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南新宏化工有限公司、王自清、温治霞、温仁、苏勇利、李素红、苏艳艳金融借款合同纠纷一案中,中原银行股份有限公司封丘支行申请执行的债权为88090.44元，实际到位金额20000元。采取了以下执行措施：一、2019年7月25日，向被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南新宏化工有限公司、王自清、温治霞、温仁、苏勇利、李素红、苏艳艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南新宏化工有限公司、王自清、温治霞、温仁、苏勇利、李素红、苏艳艳履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。至今被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南新宏化工有限公司、王自清、温治霞、温仁、苏勇利、李素红、苏艳艳未向本院报告财产。二、2019年7月25日，本院向被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南新宏化工有限公司、王自清、温治霞、温仁、苏勇利、李素红、苏艳艳发出传票一份，通知其于2019年8月12日上午9:00到本院接受调查。被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南新宏化工有限公司、王自清、温治霞、温仁、苏勇利、李素红、苏艳艳均未到本院接受调查。三、2019年7月26日、2019年9月10日、2019年10月31日、2019年12月22日、2020年1月18日，经网络查询及实地调查发现被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南新宏化工有限公司、王自清、温治霞、温仁、苏勇利、李素红、苏艳艳名下车辆、房产、银行存款及股权信息，现已对采取车辆、房产查封措施；对银行存款轮候查封措施，其他未发现被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南新宏化工有限公司、王自清、温治霞、温仁、苏勇利、李素红、苏艳艳名下有可供执行财产信息。四、2019年12月28日、2019年12月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。五、现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新乡市晨曦化工有限公司、河南新宏化工有限公司、王自清、温治霞、温仁、苏勇利、李素红、苏艳艳有可供执行的财产。该案件于2019年7月25日立案，现自立案之日起已超过三个月。六、2019年12月3日，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年一月十九日书记员  刘 杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初62号原告：邱明林，男，1953年1月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：祁风兰，女，1961年1月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告邱明林与被告祁风兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邱明林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱明林撤回起诉处理。审判员  张春生二〇二〇年一月十三日书记员  王 凯
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初156号申请人：江苏诺森新材料科技有限公司，住所地常州市武进区横林镇梅巷路13号。法定代表人：李勇。被申请人：常州市恒祥装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区。法定代表人：王金祥。江苏诺森新材料科技有限公司诉常州市恒祥装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1020000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福州阿姆斯壮建材有限公司、郑贤霄的银行存款1020000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二〇二〇年一月十五日法官助理张华杰书记员张倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初36号原告：姜文全，男。原告：孙武文，男。原告：姜国君，男。原告：吴运莲，女。原告：郑永发，男。原告：王玉福，男。原告：于泽，男。原告：孙莉，女。原告：吕秋红，女。原告：孙立军，男。原告：姜风国，男。原告：王培成，男。原告：李绍萍，女。原告共同委托代理人：郑永财，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告姜文全等诉被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告姜文全等于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告桓仁漫谷度假小镇有限公司在××××银行账户存款125000元。本院认为，原告姜文全等的申请符合法律规定，本院为了维护当事人合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告桓仁漫谷度假小镇有限公司在××××银行存款125000元，查封期限一年，查封期间，不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年一月六日书 记 员  周玉娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执200号之三 申请执行人：伍广银，男，1971年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李富刚，男，1977年6月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行伍广银与李富刚民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李富刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李富刚在贵州省农村信用社联合社62XXX73账户内存款人民币30500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17274号 刘剑强： 关于你犯容留他人吸毒罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1495号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年1月7日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执134号之一 被执行人：李某，辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0603执134号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在丹东银行账户内存款人民币3195.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年一月九日 书记员  姜丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初14号 申请人：邓立，男，1992年1月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：刘琛，湖北恒康律师事务所律师。 被申请人：黄强，男，1991年6月29日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 原告邓立与被告黄强民间借贷纠纷一案，申请人邓立于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄强名下车牌号为鄂Ｊ×××××的沃尔沃牌小型轿车（发动机号：4733138）。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司硚口支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（对应的保险单号为6313134181820190000317002）作为担保。 本院经审查认为，申请人邓立的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄强名下车牌号为鄂Ｊ×××××的沃尔沃牌小型轿车（发动机号：4733138）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年一月十六日 法官助理赵文琪 书记员郭晶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执39号申请执行人：周家根，男，1959年4月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司，住所地武汉市江夏区郑店劳四村，统一社会信用代码：91420115178267706F。法定代表人：袁光荣，董事长。申请执行人周家根与被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出夏劳人仲裁字[2019]218号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周家根于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司向申请执行人周家根支付经济补偿52460.63元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费687元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区劳四水泥制品有限责任公司银行存款53200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初2118号原告：谢明贤，男，1961年6月24日出生，汉族，住潮州市潮安区*************。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。被告：潮州市潮安区******民委员会，住所地潮州市潮安区******。法定代表人：谢玉荣，主任。委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。原告谢明贤与被告潮州市潮安区******民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明贤的诉讼代理人李映彬，被告潮州市潮安区******民委员会的诉讼代理人林泽楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢明贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告土地租赁款576000元及赔偿该款利息损失（自2014年3月1日至实际还款之日止按每月1.5%计算利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2014年2月28日签订了《场地租赁协议书》，约定被告将谢渡村内湖岛北片4.8亩3168平方米的土地使用权租赁给原告使用，租赁期限为50年（即从2014年2月28日起至2064年2月27日），土地租赁款共576000元。被告之前分两次向原告借款共450000元用于支付工程款及其他费用，《场地租赁协议书》签订后该借款450000元转为土地租赁款，原告在2014年3月1日付给被告现金126000元，合共向被告支付土地租赁款576000元。被告没有按约定向原告交付上诉租赁土地，并于2014年6月23日到原告处收回《场地租赁协议书》原件，单方与原告解除租赁合同关系。原告多次到被告处要求被告退还土地租赁款576000元及赔偿该租赁款的利息损失，被告同意退款并赔偿原告利息损失。2014年11月30日，被告召开谢渡村两委会讨论退款事宜，同意按月利息1.5%计算利息，原告要求被告两年内付清上述土地租赁款及该款利息。经原告多次催讨后，被告仍没有返还原告土地租赁款及赔偿该款利息损失，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准其诉讼请求。被告潮州市潮安区******民委员会辩称，案涉合同应认定为无效合同后，原告才有权要求返还土地租赁款；被告认为原告所主张利息计算的起点及计算方法是错误的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、现金收入凭证、现金支出凭证，双方当事人对上述证据真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交《场地租赁协议书》、租赁土地平面图，证明原、被告于2014年2月28日签订《场地租赁协议书》，约定原告向被告承租土地，租赁期限为50年（即从2014年2月28日起至2064年2月27日），土地租赁款共576000元，同时证明被告于2014年6月23日到原告处收回《场地租赁协议书》原件，单方与原告解除租赁合同关系的事实。被告对此有异议，认为并非村委会单方解除合同，是原、被告一致同意解除的。本院认为，上述证据能够证明双方签订租赁合同的事实，但其中并未反映合同解除的过程。2.原告提交谢渡村委会会议记录，证明被告于2014年6月23日到原告处收回《场地租赁协议书》原件，单方与原告解除租赁合同关系，同时证明被告召开两委会讨论退还原告576000元的事宜，同意按照月利率1.5%计算利息损失。被告认为其并未单方解除合同，也并未同意按月利率1.5%计付利息损失。本院认为，根据二次“两委会”的会议记录记载内容，被告仅对合同解除后原告所提出返还款项的时间以及相应利率进行讨论，未与原告协商一致，其后亦未按照会议讨论的结果召开村民代表大会表决通过，故本院对原告所要证明按照月利率1.5%计付利息损失的内容不予确认。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告谢明贤与被告潮州市潮安区******民委员会于2014年2月28日签订《场地租赁协议书》，约定：被告将位于谢渡村内湖岛北片4.8亩（南从镇道南26米向北退2米，共计28米；西从镇排灌沟东畔石篱至镇西直路26米向东退2米，共计28米）的土地使用权有偿出租给被告使用，租赁费用576000元；土地用途为农业综合用地；使用期限为50年，即从2014年2月28日起至2064年2月27日；同时对其他内容进行约定。合同签订同日，原告一次性付给被告126000元，以及将被告前结欠的借款450000元抵充上述租赁费用。后被告未实际交付上述土地并于同年6月23日向原告收回书面合同及解除合同，原告表示同意，但双方就合同解除后款项返还及利息损失的问题未能协商一致，原告遂于2019年10月30日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《场地租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，除约定的使用期限超过20年部分无效外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方之间的《场地租赁协议书》成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，双方签订协议后，原告依约定全部履行合同的款项支付义务，现双方经协商一致同意解除合同，原告现在请求被告返还已支付的款项576000元依法有据，可予支持；至于原告主张按月利率1.5%计算上述款项利息损失的问题，现有证据仅能反映被告召开“两委会”对返还已支付款项及付还利息问题进行讨论，其后亦未按照会议讨论的结果召开村民代表大会表决通过，故上述主张依据不足，不予支持。鉴于合同解除后，被告未付还原告已支付款项，其占用资金期间确已造成一定的利息损失，原告主张的利息损失，可自合同解除之日起至款项还清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告潮州市潮安区******民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢明贤已支付的租赁费用576000元及该款自2014年6月23日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失；二、驳回原告谢明贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元，由被告潮州市潮安区******民委员会负担。被告负担的受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇二〇年一月十七日书记员 王小圆
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初231号原告：郭振雷，男，汉族，1966年10月14日出生，住新乡市，被告：新乡华电热力有限公司，统一社会信用代码：914107005624993171法定代表人：石少常，该公司执行董事委托代理人：卢涛，该公司员工委托代理人：李建伟，该公司员工原告郭振雷诉被告新乡华电热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，本院于2020年01月08日立案。原告郭振雷于2020年01月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告郭振雷撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭振雷负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年一月十七日书记员 ： 李 珺
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执1564号申请执行人李艳红，女，满族，生于1981年5月3日，初中文化程度，甘肃省临泽县人。被执行人陈宏，男，汉族，生于1972年11月3日，大学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人李艳红与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）甘0722民初3507号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈宏同意偿还原告李艳红借款51000元及房租费10000元，合计61000元，限于2019年3月21日前偿还20000元，于2019年5月3日前偿还41000元。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告陈宏负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳红已向本院申请执行，本院于2019年7月29立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书。2.2019年7月30日，2019年10月16日，2020年1月158日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行存款、工商登记、证券、车辆等财产信息，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县房产管理局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产。4.2020年1月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年1月15日，本院约谈申请执行人，告知其关于本案执行情况和依法查明的事实。申请执行人认可本院依法调查的结果，但又无法提供被执行人可供执行的财产新线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的61662.5元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇二〇年一月十七日书记员 魏军伟
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初423号 申请人：行唐县盛安汽贸有限公司，住所地：行唐县龙州镇永昌北路。 法定代表人：靳玲彦，公司经理。 被申请人：严立坤，男，1978年3月17日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：陈勇花，女，1976年3月20日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：陈勇力，男，1970年3月20日出生，汉族，住行唐县。 原告行唐县盛安汽贸有限公司与被告严立坤等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人行唐县盛安汽贸有限公司（以下简称盛安汽贸）于2019年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人严立坤、陈勇花、陈勇力的银行存款在价值175000元以内予以查封。申请人盛安汽贸已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人严立坤、陈勇花、陈勇力的银行存款175000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金路 二〇二〇年一月二十日 书记员  魏亚坤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑更56号罪犯阮瑞红，女，1954年4月22日出生，汉族，高中文化，河南省登封市人（原籍越南）。现在河南省女子监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年11月23日作出（2012）登刑初字第517号刑事判决，认定被告人阮瑞红犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年3月21日起至2022年3月20日止。于2013年1月17日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯阮瑞红在执行期间，2015年10月22日减去有期徒刑十一个月；2017年12月27日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯阮瑞红减去有期徒刑八个月的建议，于2019年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯阮瑞红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阮瑞红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，该犯系外籍罪犯，因语言不通，不能参加正常的“三课”学习，因年年龄较大仅能参加力所能及的劳动，服刑期间，共获得表扬4次。该犯系老年罪犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯阮瑞红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮瑞红准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月21日起至2020年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇二〇年一月十六日书记员  霍宣巍
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初28号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：李龙珍，女，1970年2月19日出生于云南省宣威市，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住云南省宣威市。因本案于2019年1月30日被巧家县公安局刑事拘留，同年2月14日被巧家县公安局取保候审，2020年1月16日被巧家县人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。指定辩护人：李建，云南滇东北(巧家)律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］21号起诉书，指控被告人李龙珍犯盗窃罪,于二○二○年一月十六日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人李龙珍及其指定辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月李龙珍以赵某某女朋友的身份到赵某某家中后，趁赵某某家中无人，在赵某某母亲周某房间内及一楼房间内，将现金人民币9200元及四本存折盗走。案发后，被告人李龙珍已赔偿失主经济损失，取得谅解。公诉机关认为：被告人李龙珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李龙珍具有坦白情节、且自愿认罪认罚、赔偿失主经济损失、取得谅解。建议判处被告人李龙珍有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元以上6000元以下。被告人李龙珍及其指定辩护人李建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李龙珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合被告人坦白、认罪认罚、赔偿失主经济损失、取得谅解、确有悔罪表现等情节认为对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李龙珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇二〇年一月二十日书记员  朱艺迪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更188号罪犯张峰华，男，1992年9月23日出生，汉族，高中肄业文化，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2012年8月7日作出（2012）罗刑初字第120号刑事判决，认定被告人张峰华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元(已缴纳)。该犯刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止，于2012年9月21日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张峰华在刑罚执行期间，于2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第1029号刑事裁定减刑一年，于2018年1月29日由本院作出（2018）豫17刑更133号刑事裁定减刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张峰华减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张峰华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张峰华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯张峰华两次抢劫他人财物，并致一人重伤，被判处十年以上有期徒刑，根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张峰华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月28日起至2020年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初16号 申请人：李媛媛，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区， 被申请人：周军波，男，1977年2月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市， 原告李媛媛与被告周军波民间借贷纠纷一案，申请人李媛媛于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人周军波银行存款250,000元或查封、扣押其相当于250,000元的其他财产。为此，申请人李媛媛与担保人李新超向本院提供二人共同共有的位于湖北省武汉经济技术开发区6R2地块博学华府3栋1单元20层1室的房屋产权作为担保。 本院经审查认为，申请人李媛媛的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周军波银行存款250,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人李媛媛、担保人李新超向本院提供的担保财产即二人共同共有的位于湖北省武汉经济技术开发区6R2地块博学华府3栋1单元20层1室的房屋产权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年一月十四日 法官助理彭诗雅 书记员郭晶
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初551号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人贾爱生，男，1972年8月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被辉县市公安局刑事拘留，于2019年8月2日被辉县市公安局逮捕。辩护人范曾、李献宾，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检一部刑诉[2019]185号起诉书指控被告人贾爱生犯诈骗罪，2019年10月10日向本院提起公诉。本院于当天受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强、代理检察员李骥杰出庭支持公诉，被告人贾爱生及辩护人范曾到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2016年7月份，被告人贾爱生伙同董某（已判刑）以办理泰康人寿保险可以挣高利息为由，采取造假证明、假保费目录等手段，通过银行转账的方式骗取被害人常某235万元。收到该款后，董某以返利的名义给常某2转账3.5万元。后经催要，贾爱生以支付利息的名义退还给常某21.1万元。公诉机关提供的证据有：1、书证户籍证明、抓获证明等；2、证人秦某、贾某等人的证言；3、被害人常某2的陈述；4、被告人贾爱生的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人贾爱生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，数额巨大，请依法判处。被告人贾爱生辩称董某骗取常某235万元钱的时候其不知道，2016年12月份其知道以后催过董某归还常某2钱，自己与该35万元没有关系。辩护人认为被告人当庭认罪悔罪，且已退赔退赃，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年7月份，董某（已判刑）向被害人常某2谎称办理泰康人寿保险可以挣高利息，并伙同被告人贾爱生采取造假证明、假保费目录等手段，2016年7月29日通过银行转账骗取被害人常某235万元，当天，董某将其中25万元转账给被告人贾爱生，将其中3.5万元以返利的名义转账给被害人常某2。被告人贾爱生随后将骗取的钱款用于购买汽车、考驾照、归还自己的欠款及其他生活花销。后经被害人常某2多次催要，董某以支付利息的名义退还给被害人1.1万元，其余赃款30.4万元，至今未退回被害人。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的书证户籍证明、违法犯罪记录查询表、林州市公安局城郊派出所出具的2019年6月27日将贾爱生抓获的抓获证明、辉县市公安局协助查询财产通知书、证明2016年7月29日董某转账支付给贾爱生25万元及贾爱生将该款用于个人消费及还账的辉县市公安局调取证据通知书、贾爱生银行账户交易明细、消费信息、秦某银行卡开户信息、接收证据清单、2011年1月15日、2011年3月12日贾爱生向秦某父亲两次借款共4万元的借条、证明贾爱生为其女儿贾某买的名为孙某某5的户口的孙某某5身份信息、证明2019年7月30日辉县市公安局民警从贾某处扣押车牌为豫Ｇ×××××的棕色东南牌汽车一辆、机动车登记证书、机动车行驶证各一本的辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明常某2于2016年7月29日转账支付给董某35万元、同一天董某以返利名义转账支付给常某23.5万元的接受证据材料清单及常某2农商行银行卡转账证明、董某农商行账户交易明细、伪造的收款人为王某某9的35万元的收条及保费目录、2016年12月28日董某、贾爱生向常某2出具的借到35万元现金的借条、泰康人寿保险公司新乡中心支公司出具的常某2、王某某9没有在该公司购买过保险、董某曾在该公司任营销代理人的证明二份、辉县市公安局扣押决定书、扣押物品清单、常某2身份信息、证明董某因本案已被判刑的辉县市人民法院刑事判决书、证人董某、秦某、贾某、常某1的证言、被害人常某2的陈述、常某2对贾爱生的辨认笔录等证据证明，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人贾爱生以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人贾爱生起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于被告人贾爱生辩称自己与董某骗取常某235万元钱没有关系、辩护人认为被告人当庭认罪悔罪、已退赔退赃、请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被害人陈述与证人董某等人的证言、常某2、董某、贾爱生的银行账户交易明细、伪造的收款人为王某某9的35万元的收条及保费目录、董某及贾爱生向被害人出具的借到35万元现金的借条等证据可以相互印证被告人贾爱生伙同董某骗取被害人35万元的事实，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾爱生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月27日起至2025年12月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人贾爱生对辉县市人民法院（2019）豫0782刑初379号刑事判决书主文第二项即“被告人董四辉于判决生效后五日内退赔被害人常清河经济损失30.4万元”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦可妍人民陪审员  梁建清人民陪审员  郜慧丽二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 旭
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0483刑初5号公诉机关江西省庐山市人民检察院。被告人刘某某，男，1988年11月14日，汉族，高中文化，户籍所在地及住址江西省庐山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。庐山市人民检察院以庐检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员钱晓芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2019年9月16日凌晨被告人刘某某等人在庐山市某KTV玩耍后离开时，欲纠缠KTV两名女性工作人员，该两名女性工作人员躲进KTV卫生间，醉酒的刘某某将卫生间门踢开并实施纠缠，KTV工作人员于风雷前来阻止，被刘某某与其侄子刘子庆殴打，闻讯赶来的KTV工作人员郑超将正在殴打于风雷的刘子庆拉开并控制住，随后赶来的于劲柏（已判刑）遂上前将殴打于风雷的刘某某拉开，两人扭打在一起，刘某某拿起地上啤酒瓶砸向于劲柏，被于劲柏挡开，后于劲柏亦从地上捡起啤酒瓶砸向被其压制在地上的刘某某，致刘某某头部出血。经鉴定，于风雷、于劲柏损伤程度为轻微伤，刘某某损伤程度为轻伤一级。案发后刘某某主动投案并如实供述，双方互相达成谅解，于劲柏因犯故意伤害罪于2019年11月26日被庐山市人民法院判处刑罚。上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《归案情况说明》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场照片、谅解书、《常住人口详细》、《认罪认罚具结书》、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒滋事，随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对其处以拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐宝芹二〇二〇年一月十四日法官助理左秋霞书记员巫红
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2555号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司,住所地新乡市和平大道(南)22号。负责人袁英杰,副总经理。被执行人王金新,男,汉族,1966年10月3日出生,住河南省卫辉市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人王金新保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2438号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王金新于本判决生效之日起五日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代偿款32942.26元及保费2043.69元及违约金及利息及案件受理费369.5元。因被执行人王金新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款,本院已冻结并扣划至本院账户上,申请执行人于2020年1月15日将款项领取完毕并办理领款手续。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令以及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1937.36元。本案债权尚余借款33418.09元及执行费430元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金新负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年一月十六日书记员  王莹莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执197号申请执行人：吕继英，女，1976年8月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：吴婷，女，1986年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：胡德，男，1974年7月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人吕继英与被执行人吴婷、胡德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0115民初5869号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕继英于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴婷、胡德下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴婷、胡德向申请执行人吕继英偿还2019年11月30日前的借款本金300000元，案件执行费4400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴婷、胡德银行存款304400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  孙靖
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执112号 申请执行人：付雨，男，1983年11月24日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗会，女，1989年8月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行付雨与罗会不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0504民初3417号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人罗会名下共价值101150元的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 薛 山 二〇二〇年一月二十日 书记员 徐润华
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初4309号原告：于红霞，女，1985年10月19日生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所，法律工作者。被告：沈金凯，男，2000年9月21日生，汉族，住乐陵市。被告：段俊珍，女，1976年9月18日生，汉族，住乐陵市。二被告共同委托诉讼代理人：沈玉刚，男，1974年10月30日生，汉族，住乐陵市，系第一被告父亲、第二被告丈夫。原告于红霞与被告沈金凯、段俊珍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘斌、第一被告、第二被告共同委托诉讼代理人沈玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.沈金凯、段俊珍偿还于红霞本金20000元、利息1600元（利息从2019年7月26日至11月26日），共计21600元；2.案件受理费、律师费由被告沈金凯、段俊珍承担。事实与理由：2019年1月26日，沈金凯因购置家电资金周转，从于红霞那里借款20000元（当时打欠条一张、收到条一张、月息为百分之二），出借人于红霞于2019年1月26日通过银行转账至沈金凯农村商业银行账户62×××30两万元，段俊珍自愿为其担保，借款约定利息月付，到约定还款日期后，借款人沈金凯未按约定还款日期偿还出借人于红霞本金及利息21600元，违反了该借条所确定的还款义务，原告于红霞多次给被告打电话催促，被告沈金凯不接电话，因此诉至法院。被告沈金凯辩称，对原告所述借款数额有异议，借款实际到手8000元。被告段俊珍辩称，对原告所述借款数额有异议，借款实际到手8000元。本院经审理查明，第一被告沈金凯于2019年1月26日向原告于红霞出具借款条、借款收到条各一份。借条载明，借款人为沈金凯，出借人为于红霞，借款日期为2019年1月26日，借款金额为20000元，借款期限10个月即自2019年1月26日至2019年11月25日，借款利息为月利率2%，利息月付。第二被告段俊珍为该借款承担连带担保责任，保证期限直至借款本息清偿完毕。二被告均在借款条、借款收到条上签字、摁手印。另查明，原告曾于2019年7月27日起诉至本院，要求解除借款合同，并要求二被告偿还本金、利息22400元及至本息还清之日的利息。经本院审理后判决，沈金凯于判决生效后十日内偿还原告2019年1月26日至2019年7月26日利息2400元，对原告要求解除借款合、偿还本金的请求未予支持。原告于2019年12月12日再次诉至本院请求沈金凯、段俊珍偿还本金20000元及自2019年7月26日至2019年11月26日利息1600元，共计21600元。上述事实有原告提供的借条一份、借款收到条一份、（2019）鲁1481民初2722号民事判决书复印件一份及当事人陈述予为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中第一被告向原告借款20000元，借款利息为月利率2%的事实及第二被告对第一被告该借款承担连带保证责任的事实，在（2019）鲁1481民初2722号民事判决书中已认定，原、被告均未上诉，该判决已生效。虽第一被告、第二被告对借款数额不予认可，但未能提交证据予以证明，故原告请求第一被告偿还借款本金20000元及自2019年7月26日至2019年11月26日利息1600元，共计21600元的请求予以支持。原、被告约定“第二被告段俊珍为该借款承担连带担保责任，保证期限直至借款本息清偿完毕”，该约定应视为对保证期间约定不明，第二被告对本案借款保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉日期未超第二被告担保期限，故第二被告段俊珍对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、第一被告沈金凯于本判决生效十日内偿还原告本金20000元及自2019年7月26日至2019年11月26日借款利息，共计21600元；二、第二被告段俊珍对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告沈金凯、段俊珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年一月十三日书记员  张来
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4670号申请执行人：熊英，女，汉族，1968年03月15日出生，重庆市江北区。被执行人：重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码。法定代表人：**。申请执行人熊英与被执行人重庆市荣昌区玉峰煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民特650号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年11月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2000000元并承担本案执行申请费22400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去该公司经营地了解基本情况，发现早已关闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的2000000元，执行到位标的0元，未执行到位标的2000000元。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4670号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年一月十四日书记员  王化梅
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执96号焦作科力达新材料股份有限公司：你与韩宝会劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）豫0803民初1050号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩宝会于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向韩宝会支付工资40000元及利息。二、支付本案的执行费500元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执恢54号申请执行人：芦慧芳，女，汉族，1968年5月25日出生，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：王光喜，男，汉族，1982年2月28日出生，住河南省卫辉市。本院根据（2015）卫滨民一初字第91号民事判决书依申请人芦慧芳申请，立案执行芦慧芳与王光喜民间借贷纠纷一案，对申请执行人芦慧芳询问后，申请人芦慧芳未在诉讼中保全被执行人王光喜财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703执恢54号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年一月八日书记员  兰 剑
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8762号原告：李学云，女，汉族，1966年8月15日生，户籍地河南省罗山县，现住浉河区。被告：肖磊，男，汉族，1986年4月1日生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住平桥区。被告：郭慧兰，女，汉族，1984年4月12日生。原告李学云诉被告肖磊、郭慧兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学云到庭参加了诉讼，被告肖磊、郭慧兰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告在信阳市羊山新区国际商城2号馆经营有瓷砖专卖店。2019年4月18日被告肖磊从原告处购买价值五万元的瓷砖，当时被告向原告出具五万元欠条。2019年7月25日、7月28日被告肖磊连续两次偿还货款共计2万元，仍余3万元尚未偿还，该债务发生于被告肖磊和郭慧兰夫妻关系存续期间，是用于夫妻共同生活，故该债务应当是夫妻共同债务。原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告支付货款3万元及逾期利息（按银行同期贷款利率从2019年4月18日起计算至实际清偿完毕止）；2、由被告承担诉讼费用。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：原告从事瓷砖的零售和批发。被告肖磊在原告处购买了瓷砖但未付款，2019年4月18日，被告肖磊给原告出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到李学云砖款50000元。欠款人：肖磊2019年4月18日同时备注：2019年7月25日肖磊转支付宝9500元2019年7月28号肖磊刷珠江POS机10500元”，剩余货款30000元经原告多次催要，被告肖磊一直未支付，现原告诉至法院。本院认为，本案中被告肖磊向原告购买瓷砖的事实清楚，双方之间买卖合同法律关系明确。原告已向被告交付了标的物，被告肖磊理应支付相应的货款。被告肖磊于2019年4月18日给原告出具欠条一张，被告肖磊尚欠付原告货款30000元，被告肖磊理应偿还。故对原告要求被告肖磊偿还货款30000元的诉求，本院依法予以支持。对原告要求被告肖磊支付逾期付款利息的诉求，本院依法予以支持，认定以同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以货款30000元为本金，自2019年7月28日起计算至货款实际还清之日止。原告提供的借条上没有被告郭慧兰的签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定；“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告对被告郭慧兰应当承担偿付责任的主张未提供充分、有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告郭慧兰共同偿付原告货款本金30000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：（2019）被告肖磊于本判决生效之日起十日内支付原告李学云货款30000元及逾期付款利息（利息部分，以同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以货款30000元为本金，自2019年7月28日起计算至货款实际清偿之日止）；（2019）驳回原告李学云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费已减半收取为275元，由被告肖磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；审判员  李斌二〇二〇年一月七日法官助理杜波书记员沈园婷
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3344号原告：延津县食品公司，住所地：延津县城关西关，统一社会信用代码：914107266634247529.法定代表人：王东峰，任经理。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会军（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：原会峰，男，1953年11月25日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：原瑞强，男，1978年1月14日出生，住延津县，系被告原会峰儿子。被告：吕振旗，男，1971年5月6日出生，汉族，住延津县。被告：王伟，男，1965年6月20日出生，汉族，住延津县。原告延津县食品公司诉被告原会峰、吕振旗、王伟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延津县食品公司的委托诉讼代理人任传政、陈会军、被告原会峰、吕振旗、到庭参加诉讼，王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延津县食品公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法确认原告与被告原会峰于2005年7月15日签订的协议无效；2、依法要求被告返还原告的土地2.3亩；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月15日，原被告经协商，原告将原马庄食品站房屋2座（7间房屋）及土地（2.3亩）转让给被告原会峰。原告转让给被告的土地属于国有土地，法律禁止将国有土地进行流转买卖，故原被告之间的协议应属无效。请求法院依法确认。被告原会峰辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，国有土地使用权在符合一定条件下可以转让，原告转让该片土地时土地上面有两座房屋共7间半房屋，转让的是房屋所有权。该房屋所有权及土地（包括土地上的树木）使用权我方已经转让给了吕振旗。要求驳回原告的诉讼请求。被告吕振旗辩称，要求驳回原告的诉讼请求。被告王伟未答辩。原告延津县食品公司向本院提交的证据为：国有土地使用证一份，协议书一份，证明案涉土地为国有土地，案涉土地在使用证范围内，协议书能够证明当时约定的土地使用权为乙方所有，该约定违反了法律规定，该协议无效。被告原会峰质证意见为：对国有土地使用证本身无异议，但是上面包括不包括起诉被告的土地面积不清楚，且该使用证未注明是出让或划拨。对协议书本身无异议，上面明确记载包括房屋所有权，原告称该协议书无效没有法律依据。被告吕振旗质证意见为：协议有效，对土地使用证的使用情况不清楚。经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2005年7月15日，原被告经协商，原告将原马庄食品站房屋2座（7间房屋）及土地2.3亩（东西长49.5米、南北长31.3米）转让给被告原会峰，转让费20000元，一次性缴清，房屋所有权及土地使用权归原会峰所有。原被告均在协议书上加盖了公章和签名。被告原会峰已经将案涉土地使用权转让给了被告吕振旗。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。原被告签订的协议即是转让7间房屋所有权及其相关土地2.3亩的使用权。原告持有案涉土地的土地使用权证书，对土地上的房屋享有所有权，对土地使用权证书范围内的土地享有使用权，原告有权向被告出售协议中所涉房屋，根据上述法律规定，房屋占用范围内的土地使用权应该同时转让。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告已经交付了20000元转让费，且该片土地又多次交易，原告要求确认合同无效并要求被告返还土地的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告延津县食品公司对被告原会峰、吕振旗、王伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告延津县食品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年一月十五日书记员  高继恒
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢164号之二 申请执行人：李才勇,男性,1977年12月30日出生,汉族,住兴仁县。 被执行人：陈影,女性,1978年1月11日出生,汉族,住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院2017年9月29日生效的(2017)黔2324民初1092号判决，于2019年9月2日向被执行人陈影发出执行通知书，责令被执行人陈影被告陈影从2017年9月起，每月30日之前偿还原告李才勇人民币2000元，直至清偿完本金人民币35470元为止；如逾期未清偿，原告李才勇有权要求被告陈影支付自2017年8月22日起按年利率24%计算至款项还清之日止的利息。 案件受理费减半收取343元，被告陈影自愿承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈影在黔西南州的账户XXXX存款15858.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇二〇年一月十七日 书记员  司 霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终236号上诉人（原审原告）：毛中心，男，汉族，1962年12月9日出生，住原阳县。被上诉人(原审被告)：原阳县城关镇夏庄村第四村民小组。负责人：毛安民、毛贻智，任组长。委托诉讼代理人：刘献峰、鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。上诉人毛中心因与被上诉人原阳县城关镇夏庄村第四村民小组合同纠纷一案，不服原阳县人民法院（2019）豫0725民初3318号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了不开庭审理。本案现已审理终结。毛中心上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院对本案继续实体审理。事实和理由：上诉人请求双方签订的盖房协议有效，属确认之诉，另案判决为给付诉讼，原审认为一案另诉错误。上诉人起诉符合民诉法规定的起诉条件和受案范围，一审不予审理适用法律错误。原阳县城关镇夏庄村第四村民小组未提供书面答辩状。毛中心向一审法院起诉请求：依法确认双方于1993年1月20日签订的盖房协议有效，并判决分割给毛中心自建房屋50%（即西一间）的所有权。原审法院经审查认为：毛中心与夏庄村第四村民小组关于案涉房屋的争议，已经该院（2018）豫0725民初1943号民事判决书予以认定，毛中心上诉后，新乡市中级人民法院（2019）豫07民终6101号民事判决书驳回上诉，维持原判。毛中心申请再审后，河南省高级人民法院（2019）豫民申3013号民事裁定书裁定驳回毛中心的再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定：“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；……”双方之间关于案涉房屋所有权的纠纷，因已经生效判决确认其所有权的归属问题，毛中心不应通过另行提起诉讼的方式来解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回毛中心的起诉。本院认为：毛中心在本案中的诉讼请求为要求确认其与原阳县城关镇夏庄村第四村民小组在1993年1月20日签订的盖房协议有效，并分割房屋50%的所有权。因双方之间的盖房协议效力问题和房屋归属问题已经一审法院（2018）豫0725民初1943号民事判决及本院（2019）豫07民终6101号民事判决审理认定，虽然二者诉的性质有别，但均是基于同一基础事实和法律关系产生，故毛中心就同一事实和理由在判决生效后另行诉讼违反了一事不二诉原则，构成重复诉讼。一审法院以此裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  韩国华二〇二〇年一月十六日书记员  王 薇