+ 内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初150号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人沙某，男，1989年8月14日出生，满族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月12日被取保候审。 辩护人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。 被告人查某，男，1988年11月21日出生，蒙古族，初中文化，系广东超讯技术股份有限公司通辽市分公司奈曼旗项目部员工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，捕前住奈曼旗。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月3日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 辩护人李斯特，内蒙古旗特律师事务所律师。 被告人郭某，男，1993年10月24日出生，蒙古族，初中文化，系广东超讯技术股份有限公司通辽市分公司科左中旗项目部员工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住通辽市科左中旗。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。2019年10月7日被本院决定取保候审。 辩护人斯琴格日乐，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人查某、郭某犯盗窃罪，沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2019年7月18日、10月21日公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、宿铭雪出庭支持公诉，被告人查某、郭某、沙某及辩护人李斯特、斯琴格日乐、姜彦良均到庭参加诉讼。现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，被告人查某、郭某分别为广东超讯股份有限公司通辽分公司奈曼项目部、科左中旗项目部工作人员，二人工作职责是对中国铁塔公司的铁塔进行维护和巡检。被告人沙某系收购废品从业人员，与查某系战友关系，郭某通过查某认识沙某。2018年8月至2018年12月期间，查某、郭某在对位于奈曼旗、科左中旗的基站铁塔进行巡检过程中，共同或单独盗窃中国联通公司安装在铁塔上的闲置2G馈线，沙某明知查某、郭某出售的馈线系盗窃所得，仍多次予以收购，具体犯罪事实如下： （一）查某、郭某共同盗窃的犯罪事实： 2018年11月末的一天，被告人查某按照公司安排到科尔沁左翼中旗帮助左中超讯维护中心巡检。被告人郭某和查某在聊天过程中说起盗窃馈线一事。后在巡检过程中，查某给郭某打电话让其提供基站的地点，以便其盗窃馈线，郭某告诉查某一个基站地点后，查某驾车到该基站，将铁塔上的3根，长约150米的馈线盗走。 当天下午，被告人查某再次给郭某打电话让其提供基站的地点，后查某、郭某先后驾车到科尔沁左翼中旗白兴吐苏木中会田基站，二人将铁塔上的4根，长约200米的2G馈线盗走。 后被告人查某、郭某驾车将盗窃的馈线卖至被告人沙某处，查某得款2700.00元，郭某得款1900.00元。 （二）被告人查某单独盗窃的犯罪事实： 1、2018年8月初的一天，被告人查某驾车到奈林基站巡检时，将铁塔上的6根2G馈线盗走。后查某将盗窃的馈线卖给被告人沙某，得款800.00元。 2、2018年8月中旬的一天，被告人查某驾车到治安镇苏都基站巡检时，将铁塔上6根2G馈线盗走。后查某将盗窃的馈线卖给被告人沙某，得款3500.00元。 3、2018年8月末的一天，被告人查某到大镇海拉苏基站巡检时，将铁塔上6根2G馈线盗走。后查某将盗窃的馈线卖给被告人沙某，得款1550.00元。 4、2018年8月末的一天，被告人查某驾车到八仙筒镇孟家段基站巡检时，将铁塔上的2G馈线盗走。随后，被告人查某驾车到苇莲苏苏木五十家子基站，将铁塔上的4根2G馈线盗走。后查某将两次所盗窃的馈线卖给被告人沙某，得款3650.00元。 5、2018年9月中旬的一天，被告人查某驾车到新镇哈日花基站巡检时，将铁塔上的2G馈线盗走。随后被告人查某驾车到新镇簸箕基站，将铁塔上的6根2G馈线盗走。后查某将两次所盗窃的馈线卖至被告人沙某处，得款1785.00元。 6、2018年9月末的一天，被告人查某驾车到明仁苏木南大德号基站巡检时，将铁塔上的2G馈线盗走。随后，被告人查某驾车来到明仁苏木落僧筒基站，将铁塔上的6根2G馈线盗走。后查某将两次所盗窃的馈线卖至被告人沙某处，得款5800.00元。 7、2018年10月初的一天，被告人查某驾车到新镇台力虎基站巡检时，将铁塔上的2G馈线盗走。后查某将所盗窃的馈线卖给被告人沙某，得款3800.00元。 8、2018年10月中旬的一天，被告人查某驾车到新镇酒局子基站巡检时，将铁塔上的2G馈线剪断后盗走。随后，被告人查某驾车来到新镇杨家沟基站，将铁塔上的4根2G馈线盗走。后查某将两次盗窃的馈线卖给被告人沙某，得款5320.00元。 9、2018年10月末的一天，被告人查某驾车到八仙筒镇毛盖图基站巡检时，将铁塔上的2G馈线盗走。后查某将盗窃的馈线卖给被告人沙某，得款3050.00元。 10、2018年11月初的一天，被告人查某驾车到大镇明格图基站巡检时，将铁塔上的2G馈线盗走。后查某将盗窃的馈线卖给被告人沙某，得款2480.00元。 11、2018年12月份的一天，被告人查某驾车到固日班花苏木哈图浩来基站巡检时，将铁塔上的3根馈线盗走。后查某将盗窃的馈线卖至被告人沙某处，得款2350.00元。 （三）被告人郭某单独盗窃的犯罪事实： 1、2018年8月初的一天下午，被告人郭某驾车到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇塔本扎兰基站维修设备故障时，将铁塔上的6根2G馈线盗走。后郭某将上述馈线卖给收废品的人，得款650.00元。 2、2018年12月初的一天，被告人郭某驾车到科尔沁左翼中旗通腰林毛都苏木东毛都基站，将铁塔上的6根2G馈线盗走，又将基站机房内存放的两个黑色2G载频盗走。后将所盗窃的馈线和两个载频卖至被告人沙某处，得款1100.00元。 3、2018年12月中旬的一天下午，被告人郭某驾车到科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查基站，将铁塔上的6根2G馈线盗走。后郭某将所盗窃的馈线卖至被告人沙某处，得款2450.00元。 被告人查某盗窃馈线残值红铜金额总计价值人民币38658.00元；被告人郭某涉案盗窃馈线残值红铜金额总计价值人民币8800.00元。被告人沙某先后十四次收购被盗馈线，价值人民币42235.00元。 被告人查某、郭某将上述盗窃所得用于日常生活支出。案发后，中国联合网络通信有限公司奈曼旗分公司对查某表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了到案经过、破案简介，谅解书，户籍证明，提取笔录及照片，证人苏某、高某、李某等人的证言，范某、段某的报案材料及询问笔录，被告人查某、郭某、沙某的供述，指认笔录，现场勘查笔录及照片等证据，证实被告人查某、郭某、沙某的行为已触犯刑律，提请本院依法判处。 被告人沙某及辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人同时辩称，此案涉及的馈线是淘汰的不再运营使用的旧线，其价值已大大降低，其行为的社会危害性明显较低；被告人沙某主观恶性不深，无前科，认罪态度好，自愿认罪悔罪；被告人沙某家庭状况是：妻子无固定工作，婚生一名女孩，其父腿部残疾，母亲系脑瘤手术后智障残疾，其叔叔智障残疾，与其共同生活。综上请求对其从轻处罚。 被告人查某对公诉机关的指控无异议，其辩护人同时辩称：1、关于盗窃数额的认定公诉机关根据销赃所得款项认定查某盗窃财物价值38658.00元，属于数额巨大。辩护人认为以销赃所得认定盗窃数额没有法律依据，认定结论不合理也不符合法律规定。结合本案，查某所盗取的馈线没有有效的价格证明，被害人联通公司也无法提供被盗馈线的详细情况，按照法律规定应当依据评估机构认定查某的盗窃数额，且公安机关在侦查阶段也委托评估机构对被盗馈线进行了价格评估，最终认定查某盗窃馈线价值22720.00元。被盗馈线是使用多年已经淘汰的，其本身没有使用价值，只是馈线内的红铜具有一定价值，所以无论是查某销赃时还是评估机构进行评估时，都是以馈线里的红铜价值作为参考依据的，虽然销赃数额高于评估价格，但考虑到沙某使用的计量器具的准确性、二人的战友关系以及沙某销赃时对市场价格的把握程度等因素，对查某盗窃数额以评估机构的认定为准不但符合法律规定也更合理，属于盗窃财物数额较大，应在3年以下有期徒刑的量刑幅度内予以判处；2、查某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；3、查某一贯表现良好，认罪悔罪，取得了联通公司的谅解；综上，请求对其从轻、减轻处罚。 被告人郭某及辩护人对公诉机关的指控无异议，其辩护人同时辩称，被告人郭某认罪态度好，系初犯、偶犯；被告人郭某犯罪情节轻微；被告人郭某仅参与实施部分犯罪行为，没起主要作用，且分得的赃款较少；郭某主观恶性不深，其家庭情况特殊。综上请求对其适用缓刑。 经审理查明，被告人查某、郭某分别为广东超讯股份有限公司通辽分公司奈曼项目部、科左中旗项目部员工。被告人沙某系收购废品从业人员，与查某是战友，郭某通过查某介绍认识沙某。2018年8月至2018年12月期间，查某、郭某在对位于奈曼旗、科左中旗境内的基站铁塔进行巡检过程中，共同或单独盗窃中国联通公司安装在铁塔上的闲置2G馈线，沙某明知查某、郭某销售的馈线系盗窃所得，仍多次予以收购，具体犯罪事实如下： （一）查某、郭某共同盗窃的犯罪事实： 2018年11月末的一天，查某根据公司安排到科尔沁左翼中旗帮助左中超讯维护中心巡检，郭某和查某在聊天时说到铁塔上的废置馈线可以卖铜，查某在巡检时给郭某打电话让他提供铁塔上有废置铜线的基站，郭某告诉查某一个基站地点后，查某驾车到该基站，将铁塔上的长约150米馈线剪下后装到车上。 当日下午，查某再次给郭某打电话让其提供有闲置馈线的基站地点，郭某给他提供了科尔沁左翼中旗白兴吐苏木中会田基站的位置，后二人相继驾车来到该基站，将铁塔上长约200米的2G馈线剪下后分别装到各自驾驶的车上。 经鉴定，查某、郭某共同盗窃的馈线残值红铜价值为2800元。 （二）被告人查某单独盗窃的犯罪事实： 1、2018年8月初的一天，查某驾车到奈林基站巡检时，将铁塔上的长约60米的2G馈线盗走。 2、2018年8月中旬的一天，查某驾车到治安镇苏都基站巡检时，将铁塔上长约210米的2G馈线盗走。 3、2018年8月末的一天，查某到大镇海拉苏基站巡检时，将铁塔上长约90米的2G馈线盗走。 4、2018年8月末的一天，查某驾车到八仙筒镇孟家段基站巡检时，将铁塔上的长约150米2G馈线盗走。随后，查某驾车到苇莲苏苏木五十家子基站，将铁塔上长约120米的馈线盗走。 5、2018年9月中旬的一天，查某驾车到新镇哈日花基站巡检时，将铁塔上长约60米的2G馈线盗走。随后被告人查某驾车到新镇簸箕基站，将铁塔上长约180米的2G馈线盗走。 6、2018年9月末的一天，被告人查某驾车到明仁苏木南大德号基站巡检时，将铁塔上长约300米的2G馈线盗走。随后，查某又驾车来到明仁苏木落僧筒基站，将铁塔上约240米的2G馈线盗走。 7、2018年10月初的一天，查某驾车到新镇台力虎基站巡检时，将铁塔上约260米的2G馈线盗走。 8、2018年10月中旬的一天，查某驾车到新镇酒局子基站巡检时，将铁塔上约270米2G馈线剪断后盗走。随后，查某驾车来到新镇杨家沟基站，将铁塔上约120米的2G馈线盗走。 9、2018年10月末的一天，查某驾车到八仙筒镇毛盖图基站巡检时，将铁塔上约330米的2G馈线盗走。 10、2018年11月初的一天，查某驾车到大镇明格图基站巡检时，将铁塔上的约330米的2G馈线盗走。 11、2018年12月份的一天，被告人查某驾车到固日班花苏木哈图浩来基站巡检时，将铁塔上约120米的馈线盗走。 经鉴定，被告人查某单独盗窃的馈线残存铜价值22720.00元。 案发后，中国联合网络通信有限公司奈曼旗分公司对查某表示谅解。 （三）被告人郭某单独盗窃的犯罪事实： 1、2018年8月初的一天下午，郭某驾车到科尔沁左翼中旗舍伯吐镇塔本扎兰基站维修设备故障时，将铁塔上约30米的2G馈线盗走。后郭晓将上述馈线卖给收废品的人，得款650元。 2、2018年12月初的一天，郭某驾车到科尔沁左翼中旗通腰林毛都苏木东毛都基站，将铁塔上约30米的2G馈线盗走，又将基站机房内存放的两个黑色2G载频盗走。 3、2018年12月中旬的一天下午，被告人郭某驾车到科尔沁左翼中旗协代苏木协代嘎查基站，将铁塔上约270米的2G馈线盗走。 经鉴定，被告人郭某单独盗窃的馈线残存红铜价值2640元、载频残存铝价值9元。 （四）被告人沙某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实： 被告人查某将盗得的馈线全部卖给被告人沙某，沙某明知查某所卖馈线是盗窃所得，多次予以收购，查某卖得赃款36785元；被告人郭某除将2018年8月盗得的30米馈线卖与他人得赃款650元外，其余盗得的馈线及2个载频均卖给被告人沙某，被告人沙某明知被告人郭某所卖馈线及载频是盗窃所得，予以收购，郭某在沙某处卖得赃款5450元。 上述事实，有以下证据予以证明： 1、范某的报案材料，证实范某2018年11月27日向奈曼旗公安局报案称联通公司在数个基站塔上已经淘汰的馈线被人盗走； 2、段某的报案材料，证实段某2019年1月7日向公安机关报案称，科左中旗协代苏木协代嘎查等四个基站的闲置馈线被盗； 3、案件移交函，证实2019年1月7日科左中旗公安局将查某、郭某涉嫌盗窃馈线案件移送奈曼旗公安局侦查； 4、到案经过、侦查破案简介，证实查某、郭某系传唤到案以及本案的侦查破案过程； 5、查某的供述，证实其单独和伙同郭某盗窃馈线，及将盗得的馈线卖给沙某； 6、郭某的供述，证实其单独和伙同查某盗窃馈线的事实，还证实在查某的介绍下郭某将盗窃的馈线卖给沙某； 7、沙某的供述，证实其收购查某、郭某送来的馈线； 8、范某的询问笔录，证实其是奈曼旗联通公司维护部经理，被盗馈线是奈曼旗联通公司的固定财产，被盗时已停止使用，属于废弃物品，因为没得到上级的具体处理文件，一直放在铁塔上没有拆卸； 9、段某的询问笔录，证实被盗馈线是属于我们公司的，2015年3月份后就不再使用了，一直在铁塔上放着，没扯下来呢。不知道馈线是什么时间被盗的，这些馈线不用已经三年了，大概是近一年被盗的； 10、高某的证言，证实查某是超讯公司的员工，负责对铁塔进行巡检，铁塔上的馈线属于运营商所有和管理； 11、李某的证言，证实查某为超讯公司奈曼旗项目部的工作人员，负责对铁塔进行维护，被盗的馈线属于运营商所有； 12、价格认证结论书，证实查某、郭某盗窃的馈线残存的红铜、载频残存铝价值人民币28169元； 13、奈曼旗公安局刑事犯罪侦查局案件说明材料、侦查人员杜洪亮的证言，证实认定本案以馈线残存红铜、载频残存铝认定被盗物品价值的原因及计算馈线残存红铜数量的方法； 14、周某的证言，证实对涉案被盗馈线残存红铜的价值认定过程； 15、谅解书，证实中国联合网络通信有限公司奈曼旗分公司对查某的盗窃行为表示谅解； 16、苏某的证言，证实查某在大镇嘎海花嘎查铁塔剪馈线的事实； 17、阿某的证言，证实2018年8月初的时候，查某让他帮助往通辽一个收废品的地方送了大概10根左右的线，长约六、七十公分； 18、陈某的证言，证实查某通过物流往通辽托运物品； 19、李某的证言，证实2018年8月份的一天，其开车带着郭某去塔本扎兰基站进行维护，干完活以后郭某从基站拿回三、四根馈线，放到他车上拉回公司，郭某对其称馈线里面的铜可以卖钱； 20、查某指认现场笔录，证实被告人查某对盗窃现场进行指认的过程； 21、郭某指认现场笔录，证实被告人郭某对盗窃现场进行指认的过程； 22、沙某微信截图照片，证实沙某在2018年8月6日至12月8日期间给查某转账33135元，给郭某转账三次，计5450元； 23、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置及基本情况。 24、指定管辖决定书，证实本案由通辽市中级人民法院指定本院审理； 25、三被告人的户籍证明，证实案发时三被告人均已达到刑事责任年龄。 以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人查某、郭某以非法占有为目的，共同或单独盗窃他人财物，查某盗窃财物价值人民币25520元，数额较大，被告人郭某盗窃财物价值人民币5449元，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪；被告人沙某明知被告人查某、郭某所卖馈线是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人沙某先后收购十四次，情节严重。公诉机关对三被告人的罪名和事实的指控，本院予以支持，公诉机关对被告人查某、郭某盗窃财物价值的认定不妥，本院不予支持。三被告人案发后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人查某的辩护人对应如何认定查某盗窃数额的辩护意见有法律依据，本院予以采纳。三被告人的辩护人的被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律根据，本院予以采纳。鉴于本案的性质、社会危害性及被告人沙某的家庭情况，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人查某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元； 三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人查某的刑期自2019年1月3日起至2021年7月2日止；被告人郭某的刑期自2019年1月8日起至2019年10月7日止。罚金于本判决生效后立即执行。） 四、追缴被告人查某犯罪所得36785.00元，本判决生效即执行； 五、追缴被告人郭某犯罪所得6100.00元，本判决生效即执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  于沿清 审判员  郑学刚 审判员  段晓梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘 杨