wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初21号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人雷博，男，1990年11月5日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年12月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人雷博犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人雷博及指定辩护人常宝花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日22时35分许，被告人雷博饮酒后驾驶陕KXXXXX绿色雅阁牌小型轿车从靖边县XX街王三烧烤出发，准备将车移至教堂巷内，车沿教堂巷由南向北行驶至200米处时被民警当场抓获。经鉴定：雷博的血醇浓度为109.56mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气检测结果、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果，被告人雷博的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘察笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人雷博违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷博犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人雷博在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人雷博系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人雷博在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月XXXXXXXXXXX0125,宣告缓刑二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30004000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    景相国    二○二○年一月二日 书  记  员    马  丹    1
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执123号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍。 被执行人：江西嘉鑫纺织品有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县工业园，统一社会信用代码：9136032374429454XW。 法定代表人：张立光。 本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司价值3765228.27元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 丰
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0106执4089号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行被执行人李彦罡、徐佳琦本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行与被执行人李彦罡等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更436号 罪犯张营，男，1989年8月23日出生，汉族，小学文化，河北省香河县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省望都县人民法院于2011年6月30日作出（2011）望刑初字第032号刑事判决，以被告人张营犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。被告人张营及同案被告人高鹏等人不服，提出上诉。河北省保定市中级法院于2011年11月18日作出（2011）保刑终字第367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月27日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和八个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张营在2017年10月17日至2019年7月22日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张营减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年12月9日起至2020年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1826号 原告：吴泽祥，男，1956年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：胡发建，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省新田县。 被告：欧艳芳，女，1991年8月28日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告吴泽祥与被告胡发建、欧艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴泽祥到庭参加诉讼，胡发建、欧艳芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴泽祥向本院提出诉讼请求：1.胡发建、欧艳芳立即偿还原告借款8000元及算至2019年9月21日止利息3200元；2、胡发建承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，原告与被告胡发建、欧艳芳签订借款合同，约定原告借给被告20000元，借期2个月，月利率2%。但被告仅在2018年5月18日归还本金12000元，尚欠本金8000元，及算至2019年9月21日止利息3200元，本息合计11200元未付。 胡发建、欧艳芳未作答辩。 经审理查明，吴泽祥诉称属实。有吴泽祥提供的借款合同、欧艳芳出具的收条、身份证及吴泽祥在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。胡发建、欧艳芳未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，胡发建、欧艳芳尚欠吴泽祥借款8000元及利息3200元，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡发建、欧艳芳应于本判决生效之日起十日内返还吴泽祥借款本息11200元。 如果胡发建、欧艳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由胡发建、欧艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗成辉 人民陪审员  廖国斌 人民陪审员  白炳才 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张玉微 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10555号原告：马利青，男，汉族，1975年5月10日生，住淮安市淮阴区。被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强和，江苏百年东吴律师事务所律师。原告马利青与被告淮安天元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇二〇年一月二日法官助理 **元书 记 员 金雨心
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初96号 原告：陆秀玲，女，1963年8月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：福建省宁德市屏南县古峰镇长汾社区居民委员会，住所地福建省宁德市屏南县古峰镇长汾社区，统一社会信用代码：55350923696645105G。 法定代表人：叶丽文，社区主任。 被告：陆锦霞，女，1968年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陆秀玲与被告屏南县古峰镇长汾社区居民委员会、陆锦霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陆秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告陆秀玲撤回起诉处理。 审判员  李益民 二〇二〇年一月十九日 法官助理陈臻强 书记员张天贵
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执恢11号王光俊、贵州桁鸣酒店管理有限公司：本院执行的王光俊与贵州桁鸣酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院从（2019）黔0113执恢217号转入案款5500元，于2020年1月9日将该案款发放给申请执行人王光俊，申请执行人王光俊确认本案已全部履行完毕。至此，（2020）黔0113执恢11号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二〇年一月十日书记员 蒋学林
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初5242号 解除保全申请人：香河腾奥混凝土有限公司。 法定代表人：李伟。 住所地：。 被申请人：李奔，男，1986年1月31日出生，汉族，现住香河县。 原告香河腾奥混凝土有限公司与被告李奔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）冀1024民初5242号民事裁定书，冻结被申请人李奔名下银行存款199000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。原告香河腾奥混凝土有限公司于2020年1月3日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：原告香河腾奥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李奔名下银行存款199000元或者其他相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 利 二〇二〇年一月三日 书记员 崔雪莲
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终42号 上诉人（一审起诉人）：河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。 法定代表人：赵怀通，该公司董事长。 上诉人河北天雄建筑工程有限公司因与王汉莽劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北天雄建筑工程有限公司上诉请求：一、依法撤销上述(2019)冀0902民初1922号民事裁定。二、依法裁定由沧州市新华区人民法院立案审理。事实和理由：一、上诉人的起诉不构成重复起诉,依法应当予以受理并审理。1922号裁定相关认为曲解，甚至歪曲、割裂了上诉人的第一项诉讼请求。上诉人的本案起诉与前诉(新华区人民法院生效判决)的起诉基础(依据)不同,诉讼标的、诉讼请求也均不相同。本案起诉是不服沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的沧劳人仲案字(2019)60号仲裁裁决书的裁决，前诉是不服该委员会(原名“沧县劳动争议仲裁委员会”)作出的沧劳人仲案字[2019]40号仲裁裁决书的裁决。本案起诉主要基于王汉莽主张的所谓工伤待遇的裁决,并非单纯的所谓劳动关系。前诉是基于单纯的王汉莽所主张的所谓劳动关系。本案起诉的诉讼请求并非单一的否定王汉莽所称的劳动关系，重点(心)在于“无需解除劳动关系”“用工主体责任…自然终止”，主要的还是王汉莽所谓工伤保险待遇的承担问题——上诉人的诉讼请求“依法判决原告不承担支付被告所主张的……等所谓的工伤保险待遇”。劳动争议案件与当事人主动起诉的其他民事案件不同，经过劳动争议仲裁前置程序，当事人只要不服劳动争议调解仲裁机构作出的裁决，就有权提起相关的诉讼。二、上诉人的第二项诉讼请求主要内容“依法判决原告不承担支付被告所主张的……等所谓的工伤保险待遇”与劳动争议属于同一法律关系。1922号裁定的相关认为曲解，甚至歪曲、割裂了上诉人的第二项诉讼请求。1、上诉人的第二项诉讼请求主要内容“依法判决原告不承担支付被告所主张的…等所谓的工伤保险待遇”，完全是针对王汉莽主张的所谓工伤保险待遇、沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的相关裁决项,并非仅仅“基于王汉莽与第三人的劳务合同关系而提起的诉求”，与劳动争议纠纷属于同一法律关系。2、上诉人的第二项诉讼请求“依法判决原告不承担支付被告所主张的…等所谓的工伤保险待遇”之外的其他文字内容属于附带性的、假设性的诉讼请求内容。1922号裁定的相关认为，主次颠倒、本末倒置。三、上诉人起诉王汉莽加列第三人并提出附带性的、假设性的诉讼请求，有利于查明事实、明确责任、减少诉累。本案涉及到王汉莽与第三人之间的劳务关系，且第三人刘建利垫付了部分费用，列第三人参加诉讼,有利于査明事实。如果上诉人向第三人追偿，也需要第三人有知情、参与诉讼的权利。第三人参加诉讼，有可能在诉讼中化解矛盾，减少诉累。司法实践中有成功的案例。综上所述,1922号裁定不予受理本案，明显错误，应当予以纠正。特依法提出上诉，请求二审人民法院依法裁定。 本院认为，上诉人于2019年9月12日向一审法院递交起诉状，诉讼请求主要为要求依法判决确认上诉人与被告不存在劳动关系，无需解除劳动关系，以及不承担被告主张的相关工伤待遇，是不服沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的沧劳人仲案字(2019)60号仲裁裁决，与一审法院已作出生效判决的案件所相关的仲裁裁决并不相同；河北天雄建筑工程有限公司对沧劳人仲案字(2019)60号仲裁裁决不服，可以依法提起诉讼，因此不构成重复起诉。原审裁定以本案构成重复起诉为由对上诉人的起诉不予受理欠妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1922号民事裁定； 二、本案指令河北省沧州市新华区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年一月七日 书记员  刘云帆
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执189号之一被执行人许健冰，男性，呼和浩特市赛罕区。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执189号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人许健冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许健冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许健冰在中国民生银行500000000000613040XX账户内存款人民币9150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇二〇年一月十六日书记员 那  顺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初2号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人华露雨，男，1998年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）看守所。 辩护人林友祥，吉林巨石律师事务所律师 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人华露雨犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月15日9时许，被告人华露雨在前郭县东三家子乡小庙子村小庙子屯邓某家内盗窃现金357元，银手镯三只，经鉴定价值人民币149元。 2019年11月15日14时许，被告人华露雨在前郭县东三家子乡小庙子屯刘某家室内盗窃现金1200元人民币。华露雨于2019年11月16日被前郭县公安局抓获。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人胡某、纪少聪证言；（三）被害人邓某、刘某陈述（四）被告人华露雨供述和辩解；（五）鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人华露雨以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人华露雨对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 辩护人林友祥的辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无意义，被告人华露雨系初犯，当庭如实供述自己的罪行并认罪认罚，案发后其家属积极赔偿被害人的全部损失并取得被害人的谅解，综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，请求法院宣告缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人华露雨家属已替其赔偿被害人邓某、刘某的全部损失，被害人均对其表示谅解。 上述事实，被告人华露雨在庭审过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、检验报告、价格鉴定结论书、现场照片、证人证言、被告人供述、公民户籍信息证明、前科劣迹证明、逮捕必要性说明、到案经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人华露雨以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人华露雨的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人华露雨犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年2月15日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  孙洪江 二〇二〇年一月十日 书记员  韩 蕊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初7091号之二复议申请人：浙江中垚建设有限公司。住所地：浙江省东阳市巍山镇罗店村。法定代表人：韦余春，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡韩燕，女，汉族，住浙江省东阳市，系上犹县碧桂园项目部副总，一般代理。被申请人：献县丽辰建筑器材租赁站。住所地：河北省沧州市献县河城街镇寨子村。投资人：刘德军，男，1961年10月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李永慧，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。献县丽辰建筑器材租赁站诉崔鹏飞、浙江中垚建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月10日作出（2019）赣0702民初7091号财产保全民事裁定。浙江中垚建设有限公司不服，于2020年1月14日向本院提出复议申请。浙江中垚建设有限公司复议称，本案经过审理后作出了（2019）赣0702民初7091号之一民事裁定书，复议申请人浙江中垚建设有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送至河北省沧州仲裁委员会处理，因此法院不应再支持被申请人献县丽辰建筑器材租赁站提出的财产保全申请。其次，复议申请人并非《建筑器材租赁合同》合同相对人，与被申请人没有合同法律关系，也并没有证据证明崔鹏飞在复议申请人的委托或者授权下和被申请人签订合同。因此，申请解除对复议申请人的财产保全措施，并要求被申请人赔偿复议申请人因错误财产保全造成的损失。本院经审查认为,被申请人献县丽辰建筑器材租赁站以复议申请人浙江中垚建设有限公司为涉案项目实际施工单位，将其和崔鹏飞列为共同被告向本院提起诉讼。诉讼中，被申请人依法向本院申请诉讼财产保全并提供了财产担保，本院审查后依法作出财产保全裁定，符合法律规定。此后本院虽然作出了管辖异议成立的裁定，但本案并未经过实体审理。复议申请人浙江中垚建设有限公司是否需要承担相应的责任，应在实体审理中查明确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回浙江中垚建设有限公司的复议请求。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋继忠二○二〇年元月十七日书记员  钟 艳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执64号程雨珊、程松泊：申请人程雨珊依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3001号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。现被执行人程松泊已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人程松泊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月十七日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行审1号 申请执行人：桂林市自然资源局。住所地桂林市临桂区青莲路西桂林投资发展大厦南楼。统一社会信用代码：11450300MB191 9940D。 法定代表人：王飚，局长。 委托代理人：徐国栋，该局执法监察支队副支队长。 委托代理人：刘冰哲，该局执法监察支队队员。 被执行人：蒋益德，男，1968年10月2日出生，汉族，住桂林市七星区。 10021572。 申请执行人桂林市自然资源局于2020年1月20日向本院申请强制执行市自然资监【2019】250号行政处罚决定一案，本院于2020年1月22日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人桂林市自然资源局申请强制执行的具体内容：一、被执行人退还非法占用的土地3679.35平方米给丫吉村委会；二、被执行人拆除在非法占用的2200.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：蒋益德未办理建设用地审批手续，于2007年10月在桂林市七星区朝阳乡丫吉村委会横塘村占用土地硬化地面及建设房屋。经桂林市国土资源局规划测绘实际占用土地面积3679.35平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的相关规定，属未经批准非法占用土地的违法行为。对此，该局已依法作出行政处罚决定，并于2019年5月20日将行政处罚决定书（市自然资监【2019】250号）送达被处罚人。现法定期限已满，被处罚人经催告仍未履行行政处罚决定内容，特申请法院依法强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的市自然资监【2019】250号行政处罚决定，内容合法，程序适当，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人桂林市自然资源局申请强制执行市自然资监【2019】250号行政处罚决定的第一、第二项，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  毛川琴 审判员  蒋熙山 审判员  廖 诺 二〇二〇年一月二十二日 书记员  俞蒋燕
青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2019）青0222行初20号原告龚福寿，女，土族，生于1965年8月4日，住青海省海东市互助土族自治县威远镇古城村吉家湾127号。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告互助土族自治县住房和城乡建设局，住所地青海省海东市互助土族自治县威远镇安定西路3号。法定代表人达明，该局局长。委托代理人孙文宗，该局行政办公室主任。委托代理人李庆福，青海海源律师事务所律师。原告龚福寿不服被告互助土族自治县住房和城乡建设局城市规划管理行政执行一案，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月30日立案后，于同年8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告龚福寿及其委托代理人赵永智、被告互助土族自治县住房和城乡建设局委托代理人孙文宗、李庆福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚福寿诉称，原告是互助县威远镇古城村二社村民，2006年3月14日，原告与丈夫吉良福通过互助县人民法院调解离婚。原告离婚后，因与丈夫同院居住，时有纠纷发生，原告遂在老院外盖了两间房子居住。2012年6月，原告又在该非耕地上修建了5间板房，前后修建了共计14间房屋。当时威远镇政府、互助县城建局、国土局等部门及有关领导对原告修建房屋一事予以认可，原告一直在此居住了六年。2017年1月，被告向原告送达了《限期拆除通知书》。2017年5月19日，被告及其他行政部门在未作出任何处理决定的情况下，将原告所有的14间房屋全部拆除，致使房内的财产也受到了损失。现向人民法院提起行政诉讼，要求依法确认被告对原告房屋拆除的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告互助土族自治县住房和城乡建设局辩称，一、原告的诉讼已经超过诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”被告于2014年4月4日向原告送达了《行政处罚事先告知书》，原告签收后在规定的时间内未进行陈述和申辩。被告向原告送达《限期拆除通知书》后，原告未在指定的期限内提出行政复议或者行政诉讼，被告才强行拆除其违法建筑。被告强行拆除原告违法建筑后，原告亦未在法律规定的期限内提出行政复议或者行政诉讼。2019年8月2日，原告才向法院起诉，故原告的诉讼已经超过诉讼时效。二、被告具有行政执法主体资格，具有对原告作出《限期拆除通知书》的行政处罚权。三、被告的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，行政行为内容适当、程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、社会统一信用代码证，证明被告主体资格；2、互政（2012）168号互助县人民政府《关于批转互助县农村住房建设管理办法的通知》，证明被告负责本县辖区内农村住房规划建设的统一管理；3、互政（2013）58号互助县人民政府《关于进一步加强县城私搭乱建抢修抢建等违法行为清理整治工作的通知》，证明《期限拆除通知书》是具有行政处罚权的被告在法定职权范围内实施的合法行政行为；4、青海省人民政府《关于互助县城市总体规划（2011年至2030年）的批复》，证明互助县城市总体规划是经过省政府批准的；5、《互助县城市总体规划图》，证明经依法批准的城乡规划，是城乡建设和规划管理的依据，未经法定程序不得修改；6、停工通知，证明2014年4月4日，被告向原告发出通知，责令其立即停止违法建筑的事实；7、现场检查笔录，证明原告修建房屋的基本情况；8、对龚福寿的询问笔录，证明原告承认在自家耕地违法修建房屋的事实；9、现场照片，证明原告违法建筑施工现场的基本情况；10、《行政处罚事先告知书》，证明被告向原告作出行政处罚事先告知书的事实；11、《限期拆除通知书》，证明被告向原告作出限期拆除通知书的事实；12、送达回证，证明被告向原告送达了《行政处罚事先告知书》《限期拆除通知书》的事实。经庭审质证，原告对被告提交的证据均提出异议，认为被告提交的证据均与本案无关，缺乏关联性。本院对上述证据认证如下：原告虽对被告提交的证据均提出异议，但被告提交的1-5证系政府规范性文件，原告所建的房屋就在政府规划、清理整治的期间和范围内，经审查该规范性文件并不违法相关法律、法规，且能证明本案事实，应当予以采信。被告提交的6-12证虽是同一天形成的，证据来源有瑕疵，但证明的内容客观、真实，足以证明本案事实，不能因为证据来源有瑕疵就否定原告违法建房的事实，故对此予以采信。经审理查明，原告龚福寿系互助县威远镇古城村二社村民，原告与前夫离婚后，在宅基地外另盖房屋居住。2014年4月4日，被告互助土族自治县住房和城乡建设局执法人员在日常巡查时发现，原告未办理任何手续，在宅基地外修建房屋，属于违法建筑，遂作出《行政处罚事先告知书》《限期拆除通知书》，并向原告进行了送达。原告收到后，在法定期限内未提出行政复议或者行政诉讼。2017年5月19日，被告组织有关部门对原告在宅基地外修建的房屋予以强制拆除。原告不服，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼。本院认为，本案是城市规划管理行政执行一案。本案争议的焦点是原告提起行政诉讼是否超过法定的起诉期限；被告拆除原告房屋的行为是否违法。关于原告提起行政诉讼是否超过法定的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，2017年5月19日，被告组织有关部门对原告在宅基地外修建的房屋予以强制拆除时，虽未告知原告起诉期限，但原告应当知道行政行为的内容。原告如果不服被告的行政行为，就应当在一年内提起行政诉讼，而原告到2019年1月28日才书写诉状起诉，明显超过法定的起诉期限。由于原告起诉超过法定的起诉期限，对其起诉依法应当裁定驳回。故对被告拆除原告房屋的行为是否违法不予分析。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告龚福寿的起诉。案件受理费50元，由原告龚福寿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 韩忠志审判员 马学元审判员 王 艳 二〇二〇年一月二十二日书记员 吕秀英
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初8553号原告沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人刘春茂，系该公司工作人员。被告宁廷望，1959年12月16日生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101021959××××××××。本院立案受理了原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告宁廷望物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春茂到庭参加了诉讼，被告宁廷望经本院依法传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，要求法院判决被告宁廷望支付自2015年6月17日至2019年12月31日期间的物业费3907元，要求被告承担本案诉讼费，送达费。被告未出庭未答辩。经审理查明，被告系沈阳市铁西区“昱和·富云新都”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区，建筑面积89.6平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业。2015年10月8日原告与被告小区沈阳市铁西区昱和·富云新都住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告自2015年6月17日至2020年6月16日止为小区提供物业服务，服务费标准住宅0.8元/平方米/月。原告物业服务企业继续提供物业服务至今。被告未交纳2015年6月17日至2019年12月31日期间的物业服务费3907元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同、物业费催缴通知书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为,被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证质证的权利，应承担不利的后果。2015年10月8日原告与被告小区沈阳市铁西区昱和·富云新都住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告签订合同后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，故被告未交纳物业服务费的行为显属不当。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。要建设一个祥和文明的住宅小区，需要物业公司加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，同时也需要全体业主的理解、支持和爱护，这样才能共同创造一个文明、和谐小区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告宁廷望于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳万维物业服务集团有限公司2015年6月17日至2019年12月31日期间的物业服务费3907元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告宁廷望负担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  曹胜岩审判员  陈 赫二〇二〇年一月三十一日书记员  岳 明
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终60号 上诉人（一审起诉人）：徐新社，男，汉族，1956年3月生，住献县。 上诉人（一审起诉人）：孟广淹，女,汉族，1955年8月生，住献县。 上诉人徐新社、孟广淹因劳动争议纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐新社、孟广淹上诉请求：请求撤销（2019）冀0929民初793号民事裁定书,指令献县人民法院受理本案。事实和理由：上诉人认为，一审诉求符合民事诉讼法所受理的范畴，不存在主体不适格的事宜，不应适用《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的内容，望查明后，支持上诉人的上诉请求。 本院审理查明，上诉人徐新社、孟广淹向一审法院起诉时曾陈述：“二原告于2010年5月通过招聘到被告处工作，……。”；献县城市管理行政执法局出具的“通知”载明：“徐新社同志：数年来您在单位门卫岗位上兢兢业业，……。”。 本院认为，虽二上诉人徐新社、孟广淹向一审法院起诉时均已达到法定退休年龄，但按照二上诉人陈述到献县城市管理行政执法局工作时的时间，二上诉人当时年龄未达到退休年龄；二上诉人向一审法院的诉求是否能得到支持，应有实体审理予以认定；故原审对徐新社、孟广淹的起诉不予受理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初793号民事裁定； 二、本案指令河北省献县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年一月八日 书记员  刘云帆
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6007号 原告：高云明，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 被告：张秀芬，女，1974年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告高云明与被告张秀芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云明向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务费66000元及逾期付款资金占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告自2014年12月起承建位于惠安县的归真堂博物馆的油漆分包项目，聘请原告作为油漆工人，截至2015年6月底，被告共应当支付原告劳务款106000元，但被告至今只支付给原告劳务款40000元，尚欠原告劳务款66000元。 被告张秀芬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告劳务工资款66000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条1份，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告受原告雇佣从事油漆工作。2016年1月28日，经双方结算，被告确认结欠原告工资106000元，定于2016年1月29日先付40000元。被告立下欠条交原告收执。原告自认，欠条出具后，被告依约支付40000元，余款66000元未能支付。 综上事实，本院认为，被告结欠原告劳务工资款106000元，已支付40000元，尚欠66000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能付清原告劳务工资款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付劳务工资款66000元，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日（2019年7月18日）起至付款之日止的占用款项期间的利息损失，理由成立，应予支持，但利息损失的计算标准应调整为，其中自2019年7月18日至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张秀芬应于本判决生效之日起五日内支付原告高云明劳务工资款66000元及占用资金期间的利息损失（其中自2019年7月18日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张秀芬负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告高云明预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  曾建成 人民陪审员  张增贵 二〇二〇年一月三日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0109行审1号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道一号。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人**，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人马天义，男，汉族，1987年8月24日出生，住址哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）5208号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）5208号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  陈英伟审判员  尹 进二〇二〇年一月十日法官助理张丽珠书记员付天琦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01财保2号申请人陕西友茂建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路8号西高智能大厦1幢1单元11006室。法定代表人张毅涛，该公司总经理。委托诉讼代理人邢雯倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。被申请人博大绿泽生态建设集团有限公司，住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼南楼238室。法定代表人吴正平，该公司董事长。申请人陕西友茂建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人博大绿泽生态建设集团有限公司名下银行账户内共计人民币31137510元的存款。申请人陕西友茂建设工程有限公司称：申请人与被申请人于2018年就“西安市常宁新区潏河湿地公园”项目分包签订《专业分包合同》。合同签订后，申请人依约进行了施工，但被申请人欠付申请人工程进度款31137510元。目前被申请人一直拖延，有转移财产之嫌。申请人为避免自身合法权益遭受难以弥补的损失，故请求冻结被申请人博大绿泽生态建设集团有限公司名下银行账户内共计人民币31137510元的存款。申请人陕西友茂建设工程有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉前财产保全担保，经本院核查，该诉前财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司均自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西友茂建设工程有限公司向本院提出的诉前财产保全的理由符合法律规定，其诉前财产保全申请依法应予支持，故本院依法对被申请人博大绿泽生态建设集团有限公司名下银行账户内共计人民币31137510元的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人博大绿泽生态建设集团有限公司名下银行账户内共计人民币31137510元的存款。案件申请费5000元，由申请人陕西友茂建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 刘艳枫审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇二〇年一月十日法官助理 冯 凡书 记 员 杨 琳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执42号申请执行人徐余福，男，1960年5月11日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省铅山县。申请执行人江清明，男，1962年4月15日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被执行人陈发生，男，1950年5月23日，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈发生在中国农业银行62×××14账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月十三日书记员 李梦莹
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异5号案外人：李敏。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人李敏不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李敏称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区19号楼1单元2601室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款112485元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。李敏为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向李敏出具的购房款收据；3.结婚证，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含李敏主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的19号楼1单元2601室的房屋一套。另查明，李敏于2012年2月28日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区19号楼1单元2601室的商品房一套，建筑面积94.5㎡，总价款352485元。李敏共支付购房款113299元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，李敏虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区19号楼1单元2601室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回李敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年一月十三日书记员 黄彪元
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执67号申请执行人：谷磊,男，1978年8月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区.被执行人：刘国宏，男，1972年2月21日出生，汉族，住宜都市.被执行人：罗祥莲，女，1971年4月21日出生，土家族，住宜都市.本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初2156号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国宏、罗祥莲的银行存款10万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年一月二十日书记员  张 阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初3538号原告：哈尔滨市平安啤酒经销部，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区光华小区平房车库10号。登记经营者：蒋密，男，1974年10月15日出生，汉族，哈尔滨市平安啤酒经销部登记经营者，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高峻峰，男，1976年10月13日出生，汉族，哈尔滨市平安啤酒经销部实际经营者，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。实际经营者：高峻峰，男，1976年10月13日出生，汉族，哈尔滨市平安啤酒经销部实际经营者，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：赵铁成，男，1983年6月1日出生，满族，职业不详，现下落不明。原告哈尔滨市平安啤酒经销部与被告赵铁成劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市平安啤酒经销部登记经营者蒋密的委托诉讼代理人及实际经营者高峻峰到庭参加诉讼，被告赵铁成下落不明，依法公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市平安啤酒经销部向本院提出诉讼请求：赵铁成给付拖欠款52,263.28元。事实和理由：赵铁成是哈尔滨市平安啤酒经销部的酒类销售业务员。2018年7月至9月，赵铁成代理销售啤酒，拖欠哈尔滨市平安啤酒经销款合计52,263.28元，于2018年10月1日出具欠据1份。赵铁成离职后，哈尔滨市平安啤酒经销部多次索要未果，于2018年11月6日以买卖合同纠纷为由诉至贵院，贵院认为，双方不是平等主体之间法律关系，驳回哈尔滨市平安啤酒经销部的起诉。哈尔滨市平安啤酒经销部于2019年6月25日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日以不属于《劳动人事争议办案规则》第二条规定的争议范围为由，决定不予受理。故哈尔滨市平安啤酒经销部诉至法院。庭审中，被告赵铁成未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨市平安啤酒经销部为证明其诉讼主张的事实是成立的，举示了证据。原告哈尔滨市平安啤酒经销部举示证据情况如下：证据A1.黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初5828号民事裁定书1份、哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，拟证明：本案已经劳动仲裁程序。证据A2.欠据23张、2018年7-9月赵铁成与哈尔滨市平安啤酒经销部往来账目明细表1份，拟证明：赵铁成欠款的事实。庭审中，被告赵铁成未出庭，也未向本院提交任何反驳或抗辩的证据。本院认证意见：赵铁成未到庭对哈尔滨市平安啤酒经销部举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。证据A1、A2，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初5828号民事裁定书现已发生法律效力。本院经审理查明：赵铁成曾是哈尔滨市平安啤酒经销部的酒类销售业务员。2018年7月至9月，赵铁成代理销售啤酒，欠哈尔滨市平安啤酒经销部经销款合计52,263.28元，于2018年10月1日出具欠据1份。于2018年11月6日，以买卖合同纠纷为由，哈尔滨市平安啤酒经销部诉至哈尔滨市阿城区人民法院，黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112民初5828号民事裁定书以双方不是平等主体之间法律关系，裁定驳回哈尔滨市平安啤酒经销部的起诉。哈尔滨市平安啤酒经销部于2019年6月25日向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日以不属于《劳动人事争议办案规则》第二条规定的争议范围为由，决定不予受理。哈尔滨市平安啤酒经销部不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会此决定，诉至哈尔滨市阿城区人民法院。本院认为，赵铁成代理销售啤酒，拖欠哈尔滨市平安啤酒经销部经销款，有欠据为证，赵铁成负有返还义务。综上所述，哈尔滨市平安啤酒经销部请求赵铁成返还经销款52,263.28元，本院予以支持。赵铁成经本院依法公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵铁成返还原告哈尔滨市平安啤酒经销部经销款52,263.28元，此款自本判决书生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费694元，由被告赵铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任秀华人民陪审员  于春阳人民陪审员  刘庭宇二〇二〇年一月十三日书 记 员  佟铝萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执199号申请执行人：王贤生，男，1982年02月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王永朋，男，1986年08月05日出生，汉族，住河北省衡水市景县。本院在执行王贤生与王永朋运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王永朋435761元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月八日代理书记员  赵靖秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢108号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:韩汶宏，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人韩汶宏民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11955号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结及扣划被执行人韩汶宏名下招商银行等银行账户存款人民币11605.14元，该款扣缴本案诉讼费3100元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11955号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2020）粤0306执恢108号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘麟微
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执81号申请执行人方宇勘测有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：王田磊，执行董事兼总经理。被执行人安徽华铖信息科技有限公司。住所地：安徽省。法定代表人：程寿伟，经理。方宇勘测有限公司申请执行安徽华铖信息科技有限公司承揽合同一案，因被执行人安徽华铖信息科技有限公司未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1538号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人安徽华铖信息科技有限公司在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结安徽华铖信息科技有限公司在中国建设银行34050174610800000038_1账户。二、冻结安徽华铖信息科技有限公司在交通银行347280000018880005818账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十日书记员  莫其昌
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初29号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人廖某，男，1966年12月30日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省三台县。2013年8月12日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月11日因犯盗窃罪被四川省三台县，并处罚金人民币一万五千元，2015年11月23日刑满释放；2019年12月16日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月2日经本院决定逮捕，并由无锡市公安局交通治安分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 公诉机关以锡新检刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月16日13时许，被告人廖某在无锡市锡山区鹅湖镇乘坐开往市区方向的712路公交车，车辆行驶至无锡市新吴区泰伯大道公交梅村总站附近时，被告人廖某持随身携带的刀片将乘客杨某（男，78岁）外套内侧口袋划开，从中窃得人民币400元。被告人廖某在该站下车后被无锡市公安局交通治安分局刑警大队反扒队员抓获。 案涉赃款人民币400元已由公安机关扣押并发还被害人杨某。 公诉机关认为被告人廖某的行为构成盗窃罪，具有盗窃前科，归案后如实供述，并认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年3月15日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年一月七日 法官助理 郑维和 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0103民初12466号 原告：刘永星，男，1959年3月29日出生，汉族，住址武汉市水上地区。 委托诉讼代理人：谌亚宗，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：张克武，男，1960年11月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。 原告刘永星（以下简称原告）诉被告张克武（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李琍独任审判公开开庭进行了审理。原告刘永星及其委托诉讼代理人谌亚宗、被告张克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求责令被告立即偿还原告欠款人民币70万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于武汉市硚口区汉西北路2号1-17号房屋（建筑面积94.52平方米）、1-18号房屋（建筑面积84.58平方米），为原武汉正兴玻璃有限公司、张克武、李本国、温莎莎、刘永星等11名股东共同出资购买，各股东按份共有，所有权登记在第一大股东（占股30%）被告名下，原告占股7.7%。2014年之前由原告租赁该房屋，2014年之后，原告在该处打工。2015年8月，肖应鹏等5名股东向硚口区法院起诉确权，在该院主持下，5名股东与张克武达成调解协议，将5名股东之外的房屋股份统归到张克武名下，全体股东到场确认了投资各方房屋份额及资金处理方案。2019年1月15日，原、被告再次协商，被告给原告出具人民币62万元借条1张，但注明最后以真实数据为准。该两套房屋位于中央商务区，由武汉市可宇房地产开发公司负责拆迁，每平方米50100元，总计人民币900余万。2019年9月20日被告在拆迁协议上签字，但目前尚未放款，签字后被告不与原告见面协商拆迁款处理事宜，也不偿还借款，致使原告极度不安，特提起诉讼请求依法予以判决。 被告辩称，原告说的与事实不符，其不欠原告一分钱。其有两份单据，一张是原告给其打的收条，拆迁款已打给了原告女儿。原告欠其4年的房租合计106260元，抵销后其余的款项都打给了原告，请求法院驳回原告诉请。 经审理查明，2003年10月被告取得武汉市硚口区汉西北路2号1-17号、1-18号两套房屋所有权。2004年5月23日案外人肖应鹏等5人与被告达成《共同购房协议》，约定因国家政策原因，上述两套房屋不能办理全体股东产权，经全体股东研究决定，将汉西北路2号1楼17号、1-18号两处门面的产权办理至被告名下，上述两处门面房的产权及其它所有权属全体股东共同所有。2015年8月，肖应鹏等5名股东向武汉市硚口区法院起诉确权，在该院主持下，5名股东与张克武达成调解协议：“一、坐落于武汉市硚口区汉西北路2号1-17号、1-18号两套房屋自2015年9月1日起至拆迁的出租所得收益按以下比例进行分配，张永兵占13.5%、俞良慧占8.8%、李汉姣占7.7%、肖应鹏占7%、温莎莎占3.7%、张克武占59.3%。二、若上述房屋拆迁，所得拆迁补偿款由张永兵5人与张克武按上述比例进行分配。······”该调解书将5名股东之外的房屋股份统归到张克武名下，在张克武名下59.3%份额中原告占有比例为7.7%。因上述房屋面临拆迁补偿，2019年1月15日原、被告经过协商，由被告给原告出具借条1张，载明“今借刘永星人民币计陆拾贰万元整（￥620000万）最后以真实数据为准”。2019年9月17日被告作为被拆迁人与拆迁人武汉中央商务区投资控股集团有限公司签订《房屋拆迁货币安置协议书》，获得上述两套房屋补偿款分别为4242137.23元、4740563.62元。因被告未与原告见面协商拆迁款处理事宜，原告起诉来院。本案开庭审理前被告于2019年11月1日向原告转账583458.65元。原告在庭审中变更诉讼请求为106260元。 另查明，2014年年初之前上述两套房屋一直由原告租赁经营，原告已付清该租赁期间租金。2014年3月1日被告与案外人齐小平签订租赁合同，约定上述两套房屋由案外人齐小平承租，租赁期限6年，自2014年3月1日起2020年2月29日止，月租金为7000元。 审理中，被告陈述原告应得拆迁款为689718.65元，对此金额原告不持异议。因被告认为齐小平承租房屋系由原告介绍，且原告在起诉状中自认承租人，故齐小平差欠2016年1月1日至2019年10月30日租金共计106260元，应由原告承担。为此双方产生争议，本案调解未成。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。原告作为武汉市硚口区汉西北路2号1-17号、1-18号两套房屋的股东之一，按照其份额依法享有拆迁补偿款。被告作为产权登记人领取补偿款项后应按原告所占比例全额支付给原告。被告从中扣减106260元的事实存在，虽然原告在起诉状中自认承租人，但该自认行为与本院查明的事实不符。被告提供的租赁合同显示，系案外人齐小平与被告之间发生的租赁关系，基于该租赁关系产生的欠租纠纷应由被告向承租人齐小平主张。被告将齐小平差欠的租金从原告应得的拆迁款中扣减，既未取得原告的同意，又缺乏相应的法律依据，因此对于被告主张从原告应得拆迁款中扣减106260元的观点，本院不予支持。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张克武于本判决生效之日起十日内支付原告刘永星人民币106260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1212元由被告张克武负担（原告刘永星已预付，被告张克武于本判决生效之日起十日内连同前款一并支付原告刘永星）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 李 琍 二〇二〇年一月二日 书记员 王思远
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17244号原告：闫文艳，女，1982年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，河南铭高律师事务所实习律师。被告：岳胜利，男，1956年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：管媛媛，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文铎，河南栋梁律师事务所律师。原告闫文艳与被告岳胜利名誉权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文艳及其委托诉讼代理人王明明、杨柳，被告岳胜利及其委托代理人管媛媛、马文铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫文艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告向原告赔礼道歉，并将赔礼道歉的内容以书面道歉信形式在位于郑州市二七区××与××南街交叉口××小区门口及小区内部张贴，道歉信内容及份数由法院审核；3.判令被告赔偿原告精神损失费100000元；4.判令被告赔偿原告因维权而支付的律师费10000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的儿媳，原告因与被告儿子岳涛感情不和引发纠纷，被告为干涉原告与被告儿子岳涛的离婚纠纷，多次造谣生事，散步虚假信息，对原告人格进行侮辱、诽谤，严重侵犯了原告的名誉权。2019年6月27日、2019年9月18日、2019年10月20日，被告多次通过口头、条幅的形式，在原告母亲王桂敏及原告的临时居住地二七区汉江路与兴华南街交叉口的金汇花园小区内，散布原告骗取被告家钱财、不配做母亲、原告如同潘金莲等不实信息，且在小区内悬挂白底黑字条幅，污蔑原告母亲王桂敏“贪财毁了孩子们的一生”，污蔑原告“挥刀砍亲夫如同潘金莲”、“教唆孩子仇恨父亲，不配做母亲”、“吃里扒外，变卖隐藏财产，断我生路”。金汇花园小区是齐礼闫村的安置小区，原告及其母亲都是齐礼闫村原村民，原告在金汇花园小区邻居绝大多数都是原来的村民，互相熟悉。被告在该小区内造谣生事、散布上述不实信息，对原告及其母亲人格进行侮辱、诽谤的行为，在金汇花园小区造成了极其恶劣的影响，严重侵犯了原告的名誉权，给原告造成难以弥补的精神伤害。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。岳胜利辩称：1.被告对原告的评价有事实依据，内容基本属实，被告并不存在侵害原告名誉权的故意，原、被告系公媳关系，双方矛盾属于家庭内部矛盾，不会因此使原告的名誉受损；2.被告并未实施侵害原告名誉的行为，亦未造成原告精神损害的严重后果，原告主张的精神损害赔偿没有事实和法律依据；3.原告主张的律师费，双方没有约定且没有法律依据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：闫文艳和岳胜利系公媳关系，闫文艳和岳胜利的儿子岳涛系夫妻关系。因闫文艳和岳涛闹矛盾，岳胜利到闫文艳的母亲王桂敏所居住的郑州市二七区××与××南街交叉口的金汇花园小区内拉横幅，横幅为白底黑字，内容为“王桂敏贪财毁了孩子们的一生”、“闫文艳挥刀砍亲夫如同潘金莲”、“教唆孩子仇恨父亲，不配做母亲”、“吃里扒外，变卖隐藏财产，断我生路”。岳胜利对上述事实亦予以认可。诉讼中，闫文艳提交就本案和河南铭高律师事务所于2019年9月24日签订的《委托代理协议》一份，显示律师代理费10000元。另，闫文艳提交银联签购单、律师代理费发票各一份，显示闫文艳支付律师代理费10000元。本院认为，公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的，应承担侵权责任。本案中，被告到原告母亲王桂敏所居住的郑州市二七区××与××南街交叉口的金汇花园小区内拉横幅，横幅内容为“王桂敏贪财毁了孩子们的一生”、“闫文艳挥刀砍亲夫如同潘金莲”、“教唆孩子仇恨父亲，不配做母亲”、“吃里扒外，变卖隐藏财产，断我生路”，被告在公众场合拉条幅的行为，足以造成原告的社会评价降低，故已构成对原告名誉权的侵害，被告依法应当承担侵权责任。为消除被告的行为给原告造成的不利影响，恢复原告名誉，本院认为，被告应在原告受损范围内向其赔礼道歉，故原告要求被告在郑州市二七区××与××南街交叉口××小区门口及小区内以张贴书面道歉信的形式向其道歉，于法有据，本院予以支持。庭审中，本院查明被告已停止上述侵害原告名誉权的行为，故原告要求停止侵害，已无依据，本院不予支持；但被告以后不得再以类似行为侵害原告名誉权。原告的名誉受到损害，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰实属必要，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵害行为的持续时间及损害后果等因素，酌情支持精神抚慰金5000元。原告要求过高部分本院不予支持。关于原告主张因维权而支出的律师费10000元，有相应的证据予以证明，且属于原告的损失，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条规定，判决如下：一、被告岳胜利于本判决生效之日起十日内在郑州市二七区汉江路与兴华南街交叉口的金汇花园小区门口及小区内以张贴书面道歉信的形式向原告闫文艳赔礼道歉（道歉内容须事先经本院审核同意）；二、被告岳胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫文艳精神抚慰金5000元；三、被告岳胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫文艳因维权而支出的律师费10000元；四、驳回原告闫文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告岳胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年一月十七日法官助理魏智斌书记员岳延飞
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3827号 原告：陈伟，男，汉族，生于1984年9月21日，住湖北省天门市。 被告：陈兵，男，汉族，生于1986年8月3日，住四川省达州市达川区。 原告陈伟与被申请人陈兵买卖合同纠纷一案，原告陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈伟撤诉处理。 审 判 员  张 明 人民陪审员  胡绪贵 人民陪审员  陈玉珍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  吴红亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54400号原告：北京世纪同辉科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区10号楼1至12层101内1层1114号，统一社会信用代码91110106MA00DK7E1L。法定代表人：林乃素，执行董事。委托诉讼代理人：郑博，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610，统一社会信用代码914403006188477481。法定代表人：吴展青，董事长。委托诉讼代理人：史少波，系原告公司员工。本院在审理上列原告北京世纪同辉科技有限公司与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京世纪同辉科技有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审审判员  江文龙二〇二〇年一月十一日书记员  蒋 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1202刑初85号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人甘四清，曾用名甘旭，男，汉族，1967年8月10日出生于湖北省咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业,住咸安区。曾因犯盗窃罪,于1987年8月1日被原咸宁市人民法院判处有期徒刑二年。2019年9月17日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人周文宁，湖北开成律师事务所律师。被告人陈伟，男，汉族，1973年9月22日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2019年10月29日因涉嫌开设赌场罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)950号起诉书指控被告人甘四清、陈伟犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员蔡迎春出庭支持公诉，被告人甘四清、陈伟及被告人甘四清的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:2017年2月底，被告人甘四清、陈伟伙同徐某1（另案处理）、王国术（另案处理）每人出资4000元，租用咸宁市温泉潜龙山居小区L1栋2单元202室民房，摆放三台麻将机合伙开设麻将馆供他人赌博。该麻将馆以麻将“红中赖子杠”方式进行赌博，每桌每场收取800元台费，并向参赌人员提供餐饮等服务，麻将馆的利润由四人平分，每日一结。该麻将馆开设约一个月时间，甘四清、陈伟各非法获利约1万元。一个月后，徐某1邀约李某（另案处理）出资6000元入股该麻将馆，王国术、陈伟两人退出，此后该麻将馆便由徐某1、甘四清、李某三人合伙开设，利润由三人平分，直至2017年4月份被公安机关查处。三人合伙期间，甘四清非法获利约1万元。2017年4月底，李**租用温泉黄畈村四组周家大湾的民房与甘四清继续合伙开设麻将馆，并将潜龙山居麻将馆内的三台麻将机搬至该麻将馆，二人在此开设麻将馆数月时间，共组织十余场麻将，每桌每场收取800元台费，甘四清非法获利约3000元。案发后，被告人甘四清向咸宁市公安局温泉分局退缴违法所得23000元。本院审理期间，委托了咸安区司法局对被告人甘四清、陈伟进行了调查评估，结论为：甘四清的社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑刑罚;陈伟的社区矫正环境较差，不适宜适用非监禁刑刑罚。公诉机关认为，被告人甘四清、陈伟以营利为目的，合伙开设赌场，其二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人甘四清、陈伟到案以后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处罚；被告人甘四清积极退赃，可酌情从轻处罚。建议对被告人甘四清判处有期徒刑一年二个月左右，并处罚金；建议对被告人陈伟判处有期徒刑十个月左右，并处罚金。被告人甘四清社区矫正环境较好，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人徐某2、方某、严某、徐某3、刘某1、刘某2、徐某4、刘某3等人的证言，被告人甘四清、陈伟的供述，辨认笔录及相关书证等证据证实。被告人甘四清、陈伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人甘四清的辩护人提出：1.甘四清到案以后，如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.甘四清全额退缴违法所得，可酌情从轻处罚；3.本案参赌人员固定、次数也较少，社会危害性相对较小，可据此酌情对甘四清从轻处罚。综上，建议人民法院对其判处缓刑。本院认为，被告人甘四清、陈伟共同开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘四清、陈伟到案以后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人甘四清、陈伟认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人甘四清积极退赃，可酌情从轻处罚;被告人甘四清有犯罪前科,可酌情从重处罚。被告人甘四清的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人甘四清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月29日起至2020年7月28日止。罚金限在判决发生法律效力之日一次性缴纳。）八、对被告人甘四清所退违法所得23000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 忠二〇二〇年一月二十二日书记员 郭晓龙附：相关法律文条《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执18号申请执行人:王高峰，男，汉族，1976年5月26日生，现住侯马市。被执行人：张江涛，男，汉族，1972年4月13日生，现住侯马市。关于王高峰申请执行张江涛民间借贷纠纷一案中,本院（2019）晋1081民初419号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张江涛存款35870元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年一月八日书记员  高 懿
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5396号原告：袁炳辉，男，汉族，1965年2月18日生，住启东市。被告：杨德元，男，汉族，1963年4月24日生，住海安市。本院在审理原告袁炳辉诉被告杨德元劳务合同纠纷一案中，原告袁炳辉于2020年1月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告袁炳辉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁炳辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁炳辉负担。审 判 长  仲卫平人民陪审员  陈怀峰人民陪审员  彭龙圣二〇二〇年一月二日书 记 员  杨加莲
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6299号原告：冯彦珍，女，1972年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：陈红伟，男，1980年7月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在原告冯彦珍与被告陈红伟民间借贷纠纷一案中，原告冯彦珍于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯彦珍撤回起诉。案件受理费8784元，减半收取4392元，由原告冯彦珍负担。审判员  王海峰二〇二〇年一月十三日书记员  付成林
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初5768号原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地开发区黄河桥头。法定代表人：尹绥东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张旭鹏，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：席青松，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：席来善，男，汉族，1955年6月20日出生，住河南省灵宝市。系被告父亲。代理权限为特别授权，委托诉讼代理人：祁小宏，河南德高律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司(以下简称兴通公司)与被告席青松不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通公司的委托诉讼代理人张旭鹏，被告席青松的委托诉讼代理人祁小宏、席来善到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告兴通公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即将名下豫Ｍ×××××（发动机号69576920，车架号008698）货车从原告场地挪走；2.要求被告向原告支付场地占用费5000元，从法院判决挪车之日起，如被告仍不挪车，每天支付原告场地占用费按50元计；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告豫Ｍ×××××（发动机号69576920，车架号008698）货车自2011年3月24日以来，一直停放在原告场地，原告多次催促被告挪车无果，现原告需使用该场地另做他用，要求被告将车辆挪开，被告仍不予理睬。特诉至法院。被告席青松辩称，原告所述并非事实。1.原被告之间的关系，是一种汽车维修合同关系而非车辆保管关系；2.被告并未从中取得不当得利，被告的车辆停放在原告处是依据保险公司指定的修理公司予以修理的一种活动，那么双方就自然形成了一种汽车维修合同关系；3.原告没有履行汽车维修合同的义务对车辆进行妥善保管，从而造成事故车辆的相关配件的遗失，给被告带来了严重的经济损失，结合现在的目前情况。车辆已经变成废铁一堆。也就是说不是被告的过错造成的，而是原告的过错造成的，请求对原告的诉讼请求予以驳回。4.最关键的一点就是车辆停放在原告修理厂期间，该涉案车辆由陕州区人民法院予以扣押，扣押的地点在原告的修理厂，这个扣押基于事故发生时被告的司机受伤死亡，而由其家属对被告席青松提起的诉讼申请保全予以扣押的。本院经审理认定事实如下:豫Ｍ×××××号东风牌重型仓栅式货车系苏海跃、席青松共同出资购买，挂靠在三门峡陕县陕州车队从事货运经营。该车在中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险公司）投保交强险、三责险和机动车损失保险等，其中，机动车损失保险的保险金额为220000元。陈华宾系苏海跃、席青松雇佣的司机。2009年8月24日1时30分，陈华宾随苏海跃驾车到外地运输货物，在归途中与贺学仁驾驶的重型半挂车相撞发生交通事故，致陈华宾死亡。2009年9月3日，许昌市交警队出具事故责任认定书，认定：贺学仁承担事故的同等责任，苏海跃承担事故的同等责任，陈华宾无责任。事故发生后，人保财险公司出险，将豫Ｍ×××××号东风牌重型仓栅式货车拖至保险公司指定的修理厂即原告处进行维修。由于人保财产公司定损金额低于原告方确定的维修费用，导致车辆未予维修。之后，陈华宾的亲属将苏海跃、席青松等诉至陕县人民法院。在诉讼期间，2009年9月14日，陈华宾的亲属申请财产保全，将豫Ｍ×××××号东风牌重型仓栅式货车扣押在原告处。2010年2月9日，陕县人民法院作出（2009）陕民初字第687号民事判决书，判令苏海跃、席青松共同赔偿陈华宾的亲属246953.05元，人保财险在其承包的范围内对陈华宾的亲属进行赔偿。该判决已经生效并进入执行程序。豫Ｍ×××××号东风牌重型仓栅式货车一直扣押在原告处，并且车况损毁严重。原告要求被告将车辆拖走无果，诉至本院。庭审中，原告未提交证据证明涉案车辆的扣押效力消灭。本院认为，涉案的豫Ｍ×××××号东风牌重型仓栅式货车，系席轻松和他人共同出资购买，该车于2009年9月被陕县人民法院扣押在原告处，该事实经庭审举证质证和双方的陈述，予以认定。由于该车长期停放在原告处，是基于陕县法院的扣押裁定，并且案件已经进入执行程序，因此涉案的车辆属于陕县法院的执行处置财产，该车辆尚未解除扣押，对于法院依法扣押的财产，任何人均无权处置，并且原告也未提交证据证明涉案车辆的扣押效力已经消灭。因此，原告要求被告将车辆拖走，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告三门峡市兴通汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二〇年一月七日书记员  杨雪飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初553号原告：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：李建平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：丁华，男，该公司员工。被告：东莞市楷模家居用品制造有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇下环新业路1号。原告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司与被告东莞市楷模家居用品制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津红星美凯龙国际家居博览有限公司撤回起诉处理。审判员  杨桂军二〇二〇年一月二十一日法官助理张欢书记员安雅涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初147号原告：全兴精工集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道兆山路16号。法定代表人：何文华，该公司董事。被告：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。法定代表人：贺艳芝，该公司总经理。原告全兴精工集团有限公司诉被告东风特汽（十堰）专用车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告全兴精工集团有限公司于2019年1月20日向本院申请撤回对被告东风特汽（十堰）专用车有限公司的起诉本院认为，原告全兴精工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全兴精工集团有限公司撤回对被告东风特汽（十堰）专用车有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告全兴精工集团有限公司负担。审判员  杨志勇二〇二〇年一月二十日书记员  李 新
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3930号 原告：阮有清，男，1957年6月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：张玉奎，男，1966年2月12日出生，汉族，住玉田县。 被告：赵丽君，女，1967年11月1日出生，汉族，住玉田县。 原告阮有清与被告张玉奎、赵丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年10月18日裁定转为普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告阮有清、被告赵丽君到庭参加诉讼，被告张玉奎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮有清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款30000元，从2018年1月26日起按每月1.5%给付利息至付清为止，从2018年1月26日起被告每日赔偿原告100元至付清为止。事实和理由：2015年11月30日，被告张玉奎以唐山诚信投资有限公司的名义与原告签订一投资合同，约定，原告向被告张玉奎投资50000元，月息1.5%，每月25日结算，投资期限一年，如被告张玉奎违约每日赔偿原告100元。合同签订后，原告将50000元付给了被告张玉奎。2017年11月30日，双方又续签一投资合同，期限变为6个月。2018年1月25日前，被告张玉奎已将利息付给了原告。从2018年1月26日起，被告至今未付利息。2018年11月25日，被告给付原告20000元，下欠30000元未付。被告除应给付原告利息外，从2018年1月26日起，被告每日应赔偿原告100元，至付清为止。原告认为，二被告为夫妻关系，对原告投资款、利息、违约金，二被告应付共同偿还责任。 被告赵丽君辩称，我和张玉奎早离婚了，在你借钱的时候我们已经离婚好几年了，我和你也不认识，你给钱也没有给我，这个钱欠条上没有我的名。 被告张玉奎未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、投资合同、银行流水明细、原告身份证复印件、被告张玉奎身份证复印件各1份，被告赵丽君围绕反驳原告的诉讼请求依法提交了离婚证1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵丽君质证意见：原告的证据真实，但是我们离婚以后他借的钱与我没有关系。原告质证意见：对离婚证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告张玉奎、赵丽君于2013年7月22日登记离婚。原告提交的欠条一份，内容为：“今欠阮有清现金￥50000.00元，大写伍万元整，联系电话：151××××5319欠款人：张玉奎，欠款人身份证号：1302291966××××××××欠款人地址：玉田县，付给阮有清违约金壹万元整，并承担银行贷款利息至还清为止，在此期间阮有清有权扣押拍卖欠款人的车辆、房屋及家中的所有财产，按市场价的30%变卖，如违约由玉田人民法院处理解决。签字前仔细阅读以上内容，同意欠条条款签字生效。2017年3月3日”。原告提交的投资合同一份，载明：投资合同甲方（投资人）阮有清乙方（受资单位）唐山诚信投资有限公司第一条甲方向乙方投资人民币伍万元整，期限六个月，自2017年11月30日至2018年5月30日。投资支付凭证是投资金额与投资日期的凭证，本合同项下的投资期限起始日与投资支付凭证不一致时，以投资支付凭证所载日期为准。第二条投资利润，投资十二个月月利润为投资金额的1.5%从甲方实际付款之日起计算利润。乙方返还投资方式为按月支付利润，到期结清本金，每月25日为结算日，乙方应在每月的25日（含25日）将当期利润存入甲方指定银行账户。甲方指定账户名称中国农业银行玉田支行，账号：62×××70。第三条三乙方违反上述规定，则应向甲方赔偿违约金，即每超一日赔偿100元（人民币），并承担相应法律责任。经办人：张玉奎签名联系电话：151××××5319受资单位：唐山诚信投资有限公司盖章2017年11月30日（其他内容略）。原告自认2018年1月25日前的利息，被告张玉奎已付给原告。2018年11月25日，被告张玉奎给付原告20000元，下欠30000元未付。 本院认为，被告张玉奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的欠条和投资合同的内容及当事人的陈述，能够确定原告阮有清与被告张玉奎之间存在民间借贷法律关系，并非立案时确定的买卖合同关系。经网上查询，查询不到唐山诚信投资有限公司，因此，借款人应为被告张玉奎。被告张玉奎逾期未予偿还的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张自2018年1月26日起按每月1.5%给付利息并按日赔偿原告违约金100元至付清为止，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故本院不予支持，本院酌定自2018年1月26日起按年利率24%计算利息至借款付清之日止。因被告张玉奎与原告之间的借贷关系发生在二被告离婚之后，原告未提供证据证明该借款属于二被告共同借款，故对原告主张的二被告共同偿还借款，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张玉奎偿还原告阮有清借款30000元及利息（利息以30000元为基数自2018年1月26日起按年利率24%计算至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告阮有清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张玉奎负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费820元，由被告张玉奎负担，于本判决生效之日起三日内给付原告阮有清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  刘雨晴 人民陪审员  包思琦 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  周治新
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执21号之一 申请执行人：胡克明，男，1957年8月28日出生，现住黄骅市。 被执行人：沧州市运河区南陈屯乡南队村民委员会，所在地沧州市运河区南陈屯乡大赵庄南队村，统一社会信用代码05546508-3。 本院在执行胡克明与沧州市运河区村民委员会征地补偿纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州市运河区南陈屯乡南队村民委员会名下银行存款441126.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  孙 震
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2680之一号申请人：天津兴霸建筑安装工程有限公司。法定代表人：张宝栓。被申请人：天津市房地产信托集团有限公司。法定代表人：张金义。天津兴霸建筑安装工程有限公司与天津市房地产信托集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下1400万元银行存款或等值房产进行查封，申请人以中国人民大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下14000000元银行存款或等值房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 军二〇二〇年一月二十日书记员 饶维朋
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执7号 申请人：沧州志昊机电设备有限公司，地址青县时家楼村，统一社会信用代码：911309225782337835。 被执行人：聊城鑫大变压器有限公司，地址聊城市东昌府区凤凰工业园区经三路38号，统一社会信用代码：91371500729282786A。 本院于2020年1月02日立案执行沧州志昊机电设备有限公司申请执行聊城鑫大变压器有限公司加工合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）冀0922民初2576号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留被执行人聊城鑫大变压器有限公司在国网山东省电力公司物资公司到期债权600000元，扣留期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建东 二〇二〇年一月十九日 书记员  白海龙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3341号之四申请执行人李贵枝，女，1977年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人张静，女，1968年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初147号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张静于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张静的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月十三日书记员  朱道远
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行初1号 起诉人：乔晓雷等33人。（具体名单附后） 诉讼代表人：乔晓雷，男，1990年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 诉讼代表人：王广凤，1980年3月21日出生，住江苏省徐州市云龙区。 以上33起诉人共同委托诉讼代理人：赵书南，北京市京师律师所律师。 以上33起诉人共同委托诉讼代理人：李岩，北京市京师律师所实习律师。 本院收到起诉人乔晓雷等33人以徐州市人民政府为被告的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认徐州市人民政府就起诉人于2019年9月17日提出的查处申请，不依法履行法定职责的具体行政行为违法；2、责令徐州市人民政府限期对起诉人的查处申请作出答复；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人系土山寺村和乔湖村村民，因翠屏山片区改造项目（二期）的项目建设，起诉人用于居住的房屋被列入征收范围。起诉人于2019年7月至8月期间向徐州市自然资源和规划局提交了政府信息公开申请，该单位书面回复《徐州市自然资源和规划局政府信息公开告知书》，知悉该项目尚未办理“建设用地规划许可证”和“建设工程规划许可证”。但该项目在未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证的情况下，现已施工建设，严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，属违法建设。原告于2019年9月17日向徐州市人民政府邮寄查处申请书，徐州市人民政府于2019年9月18日签收了查处申请及相关材料，但至今未答复起诉人。徐州市人民政府未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第六条之规定，履行法定职责。 本院经审查认为，起诉人诉请徐州市人民政府履行的查处职责，明显不属于政府法定职责范围。故起诉人的起诉事由不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对乔晓雷等33人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭春涛 附：起诉人名单 1、起诉人：乔晓雷，男，1990年7月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 2、起诉人：王广凤，女，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 3、起诉人：李春，女，1995年4月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 4、起诉人：朱秀云，女，1941年9月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区 5、起诉人：李伟芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 6、起诉人：陈新，女，1985年2月13日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 7、起诉人：韩洪阳，女，1989年2月16日出生汉族，住江苏省徐州市铜山区 8、起诉人：韩路路，女，1983年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 9、起诉人：黄桂花，女，1951年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 10、起诉人：李桂荣，女，1957年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 11、起诉人：李先红，男，1970年7月2日出生，汉族，住江苏省铜山区。 12、起诉人：李孝兰，女，1937年5月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 13、起诉人：李增，男，1992年3月16日出生汉族，住江苏省徐州市云龙区。 14、起诉人：刘志荣，女，1949年3月11日出生汉族，住江苏省徐州市云龙区。 15、起诉人：齐文良，男，1960年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 16、起诉人：乔记良，男，1972年12月30日出生，汉族，住江苏省新沂市。 17、起诉人：乔金海，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 18、起诉人：乔金马，男，1979年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 19、起诉人：乔克侠，女，1976年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 20、起诉人：乔昤运，男，1947年3月27日出生汉族，住江苏省徐州市云龙区。 21、起诉人：乔敏，女，1975年6月21日出生汉族，住江苏省徐州市云龙区。 22、起诉人：乔万磊，男，1984年6月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 23、起诉人：乔昕，女，1992年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 24、起诉人：邵立新，男，1966年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 25、起诉人：邵世侠，女，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 26、起诉人：王乐英，女，1950年7月1日出生，族，住江苏省丰县。 27、起诉人：邢传民，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 28、起诉人：张典荣，女，1949年8月4日出生汉族，住江苏省徐州市云龙区。 29、起诉人：张建玲，女，1960年5月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 30、起诉人：周广德，男，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 31、起诉人：周广凤，女，1956年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 32、起诉人：朱敏，女，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 33、起诉人：朱玉萍，女，1952年5月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2083号 原告：吴瑞兰（曾用名吴兰），女，1955年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯佳节，福建尚品律师事务所实习律师。 被告：泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社，住所地福建省泉州市洛江区河市镇官洋村凃厝街75号一楼。 法定代表人：洪剑红。 原告吴瑞兰与被告泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社（以下简称绿联农业合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴瑞兰的委托诉讼代理人黄振来、柯佳节到庭参加诉讼，被告绿联农业合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令绿联农业合作社支付吴瑞兰工资17426元；2.受理费由绿联农业合作社承担。事实和理由：吴瑞兰于2016年11月间开始受雇于绿联农业合作社从事蔬菜种植工作，日工资70元外加加班补贴。2019年8月间，双方就之前绿联农业合作社拖欠吴瑞兰的工资进行结算，绿联农业合作社结欠吴瑞兰工资17426元。上述事实有绿联农业合作社出具的工资表为据。但吴瑞兰曾借款2000元，没有在工资表上扣除。吴瑞兰于2019年9月2日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以吴瑞兰超过法定退休年龄为由裁定不予受理。特此诉请法院判如所求。 绿联农业合作社未作答辩。 吴瑞兰围绕诉讼请求提交其本人身份证、吴瑞兰工资表、不予受理通知书等证据，绿联农业合作社未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。吴瑞兰提供的证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴瑞兰受雇于绿联农业合作社从事耕种工作，后经双方结算，并由绿联农业合作社出具一份工资表确认其尚欠吴瑞兰工资17426元。庭审中，吴瑞兰自认曾预借工资2000元且未在工资表中予以扣除。吴瑞兰于2019年9月2日向泉州市洛江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求绿联农业合作社支付务工费17426元，该仲裁委员会以其超过法定退休年龄，不属于劳动人事仲裁受理范围为由决定不予受理。 本院认为，吴瑞兰向绿联农业合作社提供劳务，绿联农业合作社应当依约支付劳动报酬。吴瑞兰主张绿联农业合作社应支付其工资17426元，但其预借的2000元应予以扣减，故绿联农业合作社实际尚欠吴瑞兰工资15426元（17426元-2000元）。 综上所述，吴瑞兰的诉求合理合法部分，本院予以支持。绿联农业合作社经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社应在本判决生效之日起十日内支付吴瑞兰工资15426元； 二、驳回吴瑞兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由吴瑞兰负担27元，泉州市洛江区绿联果蔬农民专业合作社负担209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇二〇年一月七日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。