wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执38号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人任卉，女，1986年1月26日出生，住北京市石景山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与任卉争议仲裁一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048680号裁决书已经发生法律效力，因任卉未履行法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨任卉银行存款人民币33066.57元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、冻结、划拨任卉应承担的申请执行费人民币395元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖任卉应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年一月十四日书记员  郑丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初4131号 原告袁新平，男，1970年6月8日生，汉族，江苏省南通市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人曹胜军，新疆四运律师事务所律师。被告袁新红，女，1968年10月31日生，汉族，江苏省南通市人，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托代理人马兰，新疆米赞律师事务所律师。被告成勇强，男，1965年4月8日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人张玉国，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。第三人新疆京中房地产开发有限责任公司住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城区库尉公路南侧统一社会信用代码：91652801784663661Q法定代表人：何仕文，职务：总经理委托代理人：何晓燕，公司总经理委托代理人：刘付判，男，汉族，1954年4月2日出生，系公司项目负责人。原告袁新平诉被告袁新红、成勇强，第三人新疆京中房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日受理后，以原告袁新平主体不适格为由于2019年3月28日做出（2018）新2801民初5400号民事裁定书驳回了原告袁新平的起诉。原告袁新平不服向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年6月10日做出（2019）新28民终1019号民事裁定书撤销原裁定，本案指令本院审理。本院依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告袁新平及其委托代理人曹胜军，被告袁新红委托代理人马兰，第三人新疆京中房地产开发有限责任公司委托代理人何晓燕、刘付判到庭参加诉讼。被告成勇强经本院合法传唤未到庭。第二次开庭时原告袁新平及其委托代理人曹胜军，被告袁新红委托代理人马兰，被告成勇强委托代理人张玉国，第三人新疆京中房地产开发有限责任公司委托代理人何晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁新平提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付欠款271282元；2、涉案费用由被告负担。事实与理由：2015年3月，被告要在库尔勒买房，经与原告协商，将原告的抵账房办理在被告成勇强名下。2015年3月6日，被告袁新红办理购房手续，3月7日出具欠条，承诺将271282元房款支付给原告。后因两被告闹离婚，至今没有支付欠款，无奈诉至法院，请求法院作出公正判决。被告袁新红辩称；没有支付欠款是事实，同意支付欠款，房子落在被告成勇强名下，房子手续办完之后就被查封了，就没有人使用，什么原因查封我不太清楚。被告成勇强第一次开庭时没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。第三人新疆京中房地产开发有限责任公司辩称；原告的房子是顶账给了12套房子，2013年6月21日我公司借了原告200万元，当时约定半年还款，但没有还清该借款，2014年经双方协商以每平米2200元的价格抵账抵了6套房子，只有6套不是他的，除了借款我公司没有收到过任何钱，也没有收到过第二被告的钱。原审理查明：2015年2月26日第三人新疆京中房地产开发有限责任公司（甲方）与原告袁新平（乙方）签订抵债协议，协议约定：一、截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方借款本息共计贰佰万元。二、乙方同意甲方用其具有处置权的房产抵付乙方的上述全部欠款，抵债的的房产为：位××区：304室、1104室、2104室、2504室，1单元：2303室、2503室（建筑面积共计679.24平方米，总价2000000元）自上述抵债房产登记备案至乙方指定的人名下时，甲方所欠乙方的上述欠款全部偿还完毕，双方再无任何经济纠纷。上述抵债房产办理产权证书交纳的所有税费由乙方自行承担。被告袁新红和被告成勇强于2014年1月24日登记结婚为夫妻关系，被告袁新红系原告袁新平的姐姐，2015年两被告准备在库尔勒市买房，经与原告协商后，原告将其顶账获取的的位××区房屋卖给了两被告，2015年3月6日以被告成勇强的名义与第三人新疆京中房地产开发有限责任公司签订了商品房预售合同，房产登记在被告成勇强名下。2017年3月7日被告袁新红给原告袁新平出具了一份“袁新平在××园办在成勇强名下，房款271282元由成勇强，袁新平支付给袁新平”为内容的欠条。2017年12月13日被告袁新红和被告成勇强在乌鲁木齐市天山区人民法院协议离婚，因离婚协议书双方未将从原告袁新平处所购买的房屋列为共同财产，法院根据双方的离婚协议作出了（2017）新0102民初271号民事调解书，因此调解书中对涉案的位于库尔勒市××区房屋作出任何处理。两被告对欠原告的房款271282元也未支付给原告，故引起原告诉讼。以上事实认定由原告的起诉状，被告的答辩意见，原、被告的当庭称述，2015年2月26日，原告与第三人签订的《抵债协议》，乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初271号民事调解书，离婚协议书，查档证明，房地产权属登记受理通知单，《预售房买卖合同》，2017年3月7日被告袁新红向原告出具的欠条等为证。本院认为；依法成立的合同，自合同签订之日起有效，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，被告成勇强和袁新红从原告处购买位于××区房屋并欠房款271282元事实清楚，证据充足，原告与两被告之间存有合法的买卖合同关系，对此由被告成勇强名下的《预售房买卖合同》，查档证明，被告袁新红出具的欠条等证据予以证实。两被告未按合同约定支付欠款其行为已构成违约，原告要求两被告支付所欠271282元欠款的请求合理本院予以支持。现两被告已经离婚，虽然离婚协议书中没有对涉案房屋做出处理，但是该房屋属于双方离婚关系存续期间的共同财产，所欠原告的欠款也属于双方的共同债务，虽然双方已离婚，但不能排除拒绝支付原告欠款的义务。原告要求两被告共同偿还欠款的请求合理，本院予以支持。至于两被告之间的财产关系纠纷双方可另行通过协商或者诉讼手段解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告成勇强主张已将涉案房屋房款通过现金方式支付给第三人的主张没有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：被告袁新红和被告成勇强共同承担欠款271282元于判决生效起十日内一次支付给原告袁新平。本案受理费5369.22元由两被告负担同上款一并支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木人民 陪 审员   宋   向   东人民 陪 审员   王       翔二 〇 二 〇 年 一 月 十 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初337号原告：接某1，男，1946年3月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：接培芳，女，1972年5月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：接某2，男，1971年4月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：接某3，1974年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。二、三被告委托诉讼代理人：接培芳，住莱阳市。原告接某1与被告接某3、接培芳、接某2继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告接某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承贾玉萃遗留在社保卡中国农业银行账号：62×××64内存款7251.15元；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与贾玉萃系夫妻关系，贾玉萃于2019年12月30日因病去世，生前在社保卡中国人民农业银行遗有存款人民币7251.15元，关于存款继承问题，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判决处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被继承人贾玉萃遗留于中国农业银行莱阳龙旺庄分理处社保卡（卡号62×××64）内余额及全部孳息，由原告接某1继承所有。二、三被告自愿放弃依法应继承份额的继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十三日书记员  宋佳宸
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15118号原告：李某2，男，汉族，1964年8月6日出生，住江阴市。原告：李某1，男，汉族，2004年4月28日出生，住江阴市。法定代理人：李某2（李某1父亲），汉族，1964年8月6日出生，住江阴市。原告：唐仁娣，女，汉族，1937年3月27日出生，住张家港市。委托诉讼代理人：颜敏花（受李某2、唐仁娣共同授权委托），江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：李锡忠，男，汉族，1956年11月17日出生，住江阴市，现住江阴市。被告：吴寒显，男，汉族，1986年7月5日出生，住连云港市灌云县，现住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。第三人：江阴市人民医院，住所地江阴市寿山路163号/江阴市人民东路35号。法定代表人：高恒，该院院长。委托诉讼代理人：黄徐东，男，该院安保科科员。原告李某2、李某1、唐仁娣（以下简称原告方）与被告李锡忠、吴寒显、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）、第三人江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方中李某2及其委托诉讼代理人颜敏花、被告吴寒显、被告人保连云港公司委托诉讼代理人李锋、第三人江阴市人民医院委托诉讼代理人黄徐东到庭参加诉讼，被告李锡忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方诉称：2019年8月29日，李锡忠驾驶电动自行车在江阴市祝塘镇建南村镇南路建明新村87号南侧村道由西向东行驶至交叉路口作转弯，车辆前部与沿建明新村87号东侧村道由北向南行驶李某1驾驶的电动自行车（乘坐人为倪红艳）右侧前部相撞，摔倒过程中李某1驾驶的电动自行车前部撞到停在路边徐建国驾驶的电动三轮车后部右侧，造成倪红艳、李某1跌地受伤、车辆损坏的交通事故，9月12日，倪红艳经抢救无效死亡；事发时，吴寒显驾驶的苏Ｇ×××××车辆违法停放在交叉路口，妨碍其他车辆同行，交警部门认定是造成事故的直接原因，认定吴寒显负事故同等责任，李锡忠和李某1的监护人共同负事故的同等责任，倪红艳不负事故责任。另查实，苏Ｇ×××××车辆登记车主为吴寒显，该车辆向人保连云港公司投保了交强险及商业险。现造成的损失为医药费130110.06元（李某2自行支付金额为7692.9元、吴寒显垫付8000元、李锡忠垫付6000元、江阴市人民医院垫付116487.16元）、伙食补助费700元、营养费420元、护理费1680元、误工费943元、死亡赔偿金944000元、被抚养人生活费73655元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金42500元、办丧葬人员误工费3879元、交通费1000元、车损800元。请求判令人保连云港公司在交强险中予以赔偿，不足部分，由吴寒显承担65%并由人保连云港公司予以赔偿，由李锡忠赔偿20%。被告李锡忠未作答辩。被告吴寒显辩称：已垫付8000元，其余观点与保险公司一致。被告人保连云港公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，苏Ｇ×××××车辆投保情况为交强险及商业险100万元（含不计免赔）；要求扣除10%的非医保用药费用；不足部分承担50%。请求依法处理。第三人江阴市人民医院辩称，垫付116487.16元，要求在赔偿款中优先受偿。因各方对事故发生及责任认定均无异议，故事故事实本院不再论述。审理中，原告方撤回对误工费主张。关于具体损失，本院认定如下：1、医药费130110.06元。人保连云港公司未提供扣除非医保用药的相关证据，故该抗辩本院不予采纳。2、营养费、护理费。根据相关标准及具体受伤情况计算为480元、1600元。3、精神损害抚慰金。倪红艳因交通事故死亡，本院根据责任状态核算该项损失为41250元，并考虑人保连云港公司承担其中32500元，由李锡忠承担8750元。4、交通费。本院酌定800元。综上，到庭当事人均无异议的损失为住院伙食补助费800元、死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费73655元、丧葬费39870元、办丧事人员误工费2100元、修理费800元，本院认定的损失为医药费130110.06元、营养费480元、护理费1600元、精神损害抚慰金41250元、交通费800元，合计1235465.06元，由人保连云港公司在交强险中承担120800元（含精神损害抚慰金32500元），不足部分，由人保连云港公司承担65%计718844.79元（1235465.06元-120800元-8750元）*65%，由李锡忠承担17.5%并计算为202285.14元[（1235465.06元-120800元-8750元）*17.5%+8750元]，上述合计人保连云港公司应赔偿金额为839644.79元，李锡忠尚应赔偿196285.14元（扣减已垫付的6000元），原告方应返还吴寒显8000元、返还江阴市人民医院116487.16元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿839644.79元，该款直接支付给李某2、李某1、唐仁娣715157.63元，直接支付给吴寒显8000元，直接支付给江阴市人民医院116487.16元；二、李锡忠应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李某2、李某1、唐仁娣196285.14元；三、驳回李某2、李某1、唐仁娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2930元、保全费1635元合计4565元（李某2、李某1、唐仁娣已预交），由李某2、李某1、唐仁娣承担513元，吴寒显承担1904元，由李锡忠承担2148元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年一月十六日书记员 凌忆赟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审623、624号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人达邦制衣设计(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道横坑河东村440号荣倡华威智创园厂房二，统一社会信用代码91440300770306153K。法定代表人罗咏铨。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]02-4054、4055号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人存在未为郑平等2名员工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-4054、4055号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               623号                       郑平                       [2019]02-4054号                       2010.12-2017.7                       12975                               624号                       冯显双                       [2019]02-4055号                       2011.5-2017.8                       14680
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初126号 原告：师顺贤，男，汉族，1963年1月5日出生，农民，住临洮县漫洼乡红庄村上红庄社。 被告：赵彦英，男，汉族，1967年11月29日出生，农民，住临洮县漫洼乡红庄村庙沟社。 原告师顺贤与被告赵彦英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月14日，本院向原告师顺贤发出补交诉讼费用通知书，通知原告在七日内补交案件受理费25元。原告无正当理由未按期足额补交。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按师顺贤撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取计13元由原告师顺贤负担。 审 判 长  龚 瀚 人民陪审员  付宝全 人民陪审员  王 燕 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  苟 俊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初141号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄勇明，男，1988年8月17日出生，公民身份号码450303198808171554，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，住广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡大村321号1室。因本案于2019年11月20日自动投案，同日被刑事拘留，于2019年12月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人黄姜辉，男，1988年4月21日出生，公民身份号码450303198804211512，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂林市叠彩区，住广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡大村180号。2015年因吸食毒品被桂林市公安局叠彩区分局行政处罚。因本案于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人黄勇明、黄姜辉犯贩卖毒品罪，建议判处被告人黄勇明、黄姜辉十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄勇明、黄姜辉对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月30日，举报人陈某平通过微信向被告人黄姜辉求购氯胺酮(俗称“K粉”)。黄姜辉收取陈某平800元人民币毒资后，向黄勇明求购氯胺酮，并通过微信转账给黄勇明700元人民币。黄勇明收取毒资后，向一名叫“兄弟”的男子购买氯胺酮，并从中取出部分毒品供自己吸食后，将剩下的毒品交给黄姜辉出售。黄姜辉于次日将涉案毒品通过快递邮寄给陈某平。经鉴定，涉案毒品检出氯胺酮成分，称重1.98克。2019年9月25日，黄姜辉在广西壮族自治区桂林市被民警抓获;2019年11月20日，黄勇明经民警传唤自行到公安机关接受调查。                  本院意见              被告人黄勇明、黄姜辉构成贩卖毒品罪。二被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人黄勇明另具有自首的从轻处罚情节。对被告人黄姜辉的前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人黄姜辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起执行至2020年2月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人黄勇明犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起执行至2020年3月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的毒品由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                         二〇二〇年一月二十一日                  书  记  员   刘国庆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5879号原告：赵香菊，女，1965年1月15日出生，汉族，住汝南县。被告：王华彬，男，1973年10月15日出生，汉族，住汝南县。案由：买卖合同纠纷。原告赵香菊与被告王华彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。2020年1月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵香菊撤诉处理。本案受理费减半收取计25元，由原告赵香菊负担。审判员 林 森二〇二〇年一月二十二日书记员 刘晨阳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢22号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、张冬梅、刘慧敏、刘祥松、张新华、张德荣                  执行当事人情况              申请执行人: 江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。      被执行人：张冬梅，女，1980年4月15日出生，汉族，住所地江苏省。      被执行人：刘慧敏，女，1978年6月14日出生，汉族，住所地江苏省。      被执行人：刘祥松，男，1978年9月13日出生，汉族，住所地江苏省。      被执行人：张新华，女，1965年12月16日出生，汉族，住所地江苏省。      被执行人：张德荣，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地江苏省。                        案件执行情况及通知内容              申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬梅、刘慧敏、刘祥松、张新华、张德荣金融借款合同纠纷一案,经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人张冬梅已履行本案判决书确定的义务。            至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                       二〇二〇年一月九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7798号原告：刘向阳，男，1972年2月22日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被告：王金平，男，1986年8月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。第三人：何岑，男，1990年7月14日出生，住泗阳县。第三人：徐勇，男，1986年12月27日出生，住泗阳县。第三人：时月芹，女，1974年8月8日出生，住泗阳县。原告刘向阳与被告王金平、第三人何岑、徐勇、时月芹债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，于2020年1月22日转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 勇审 判 员  张瑶瑶人民陪审员  刘绪平二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王 倩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初77号 原告：黄宇，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托授权代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：赵仕弟，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告黄宇与被告赵仕弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄宇于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄宇自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄宇撤诉。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告黄宇负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年一月七日 书记员  罗 琴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3935号 原告：安徽瑞泰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91341881672610389K，住所地宁国市经济技术开发区外环南路48号。 法定代表人：张金龙，董事长。 被告：中国中材国际工程股份有限公司，统一社会信用代码91320000710929340E，住所地江苏省南京市江宁开发区临淮街32号。 法定代表人：宋寿顺，董事长。 原告安徽瑞泰新材料科技有限公司与被告中国中材国际工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告安徽瑞泰新材料科技有限公司于2020年1月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽瑞泰新材料科技有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽瑞泰新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告安徽瑞泰新材料科技有限公司负担。 审 判 员  孟如歌 二〇二〇年一月二十日 见习书记员  杨 彬
.云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4121号原告：西双版纳仁安物业服务有限公司。统一社会信用代码：915328005848390443。住所地：云南省西双版纳州洪市勐捧路18号。法定代表人：郑绍彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏乐宇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：王平，男，1972年8月23日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。原告西双版纳仁安物业服务有限公司（以下简称：仁安物业）与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁安物业的委托诉讼代理人魏乐宇到庭参加诉讼、被告王平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠物管费15545元；2.判令被告支付利息，按年利率4.75%自2018年1月20日起计算至2019年6月19日的利息为1041元；3.2019年6月19日起至全部债务履行完结之日止的利息，按年利率万分之一七五计算；4.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与西双版纳天元房地产开发有限公司（以下简称：天元公司）于2011年12月1日签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告进驻景洪市景蓝银钻小区进行物业管理，管理区域包括商业、住宅等物业，共同部分的维修、养护和管理等，共用设施包括商业、住宅等物业，共用部分的维修、养护管理等，共同设施的运行、维护、管理以及全部部分的清洁卫生等全部和小区有关的管理事务，同时可以代租、售房屋、代办电视、宽带以及代收水电费、垃圾处理费等，合同期限至2020年11月30日止；而天元公司将B栋商铺四层5、6、7、8、9、10、11、12号出租给被告使用，并与被告签订两份《景蓝银钻商铺租赁合同》，在租赁期间由被告支付物管费、水电费、维修费等费用，2018年1月20日经双方核算后确认被告欠付15545元物业费，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。在审理过程中，原告变更第二、三项诉讼请求：判令被告支付利息，依本金15545元，按年利率4.75%自2018年1月20日起计算至款项付清之日止。被告王平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利，原告提交的证据1.前期物业管理委托合同、5.商铺租赁合同，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的证据2.结算单；3.抄表单；证据4.催收单，系原告单方制作，无法证明与本案的关联性，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2011年12月1日，原告与西双版纳天元房地产开发有限公司（以下简称：天元地产）签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告提供物业管理服务，服务内容包括：商业、住宅等物业管理；物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行，维修、养护和管理；物业共同部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务。在物业管理区域，原告可以提供其他有偿还服务，包括：空置房的代租、代售；代办有线电视、网络、电话等业务；代收水费、有线电视费及垃圾处理费；物业服务费收费标准：一层商业按2.5平方米收取；住宅1.2/月/平方米收取；地下车位按30元/月/个收取；电梯维护费200/户/年。合同期限自2011年12月1日起至2020年11月30日止。合同还约定了其他内容。2013年3月27日，被告与天元地产签订《景蓝银钻商铺租赁合同》，约定：天元地产出租位于景洪市勐捧路18号景蓝银钻小区B栋第四层8、9、10、11、12号五间商铺，建筑面积为1399平方米……物管费、电话费、宽带费、清洁费、水电及维修等费用由被告自行承担，被告在每年5月10日付清该年度10月1日至次年9月30日的物管费，物业费为1.8元/平方/月，电费为1.00元/度，冷水费为4.5元/立方米，热水费为6.5元/平方米。……2015年6月26日，被告再次与天元地产签订景蓝银钻商铺租赁合同》，约定承租景蓝银钻小区B栋第四层5、6、7号三间商铺，建筑面积约为288.21平方米。此后原告以被告未按期交纳物业费、水费、电费、卫生费及停车费为由诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告与天元地产签订的《前期物业管理委托合同》以及被告与天元地产签订的二份《景蓝银钻商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效，被告系景兰银钻小区B栋第四层5、6、7、8、9、10、11、12号商铺的承租人，系实际使用者，应当按照合同约定承担支付物业费等相关费用的义务，现原告已按照合同约定履行了其提供物业服务的义务，被告未按期支付物业费已经构成违约，原告主张被告支付拖欠的2017年5月至7月的物业费9111元[（1399平方米×1.8元/平方/月+288.21平方米×1.8元/平方/月）×3个月]本院予以支持。对于原告主张的水费、电费、卫生费及停车费，原告提交的计算单据系单方制作，未经被告结算确认，也未经水费、电费的实际收取部门确认，故原告现有的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述诉请不予支持。关于原告主张利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”的规定，本案涉及的合同中未对违约金及违约金的计算方式进行约定，但因被告长期拖欠物业费，确实对原告造成一定损失，故原告主张按年利率4.75%支付逾期付款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳仁安物业服务有限公司支付物业费9111元及逾期付款利息（依本金9111元，按年利率4.75%自2018年1月20日起计算至款项付清之日止）二、驳回原告西双版纳仁安物业服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由原告西双版纳仁安物业服务有限公司负担97元，由被告王平负担117元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  孙亚凡二〇二〇年一月二十二日书 记 员  岩香丙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初7133号 原告:怀化厚德旺材料有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天南路。 法定代表人:赵晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：邓旭东（特别授权），湖南清园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺金龙，男，汉族，1971年5月8日出生，系怀化厚德旺材料有限公司员工。 被告:湖南富景建设工程有限公司，住所地溆浦县卢峰镇团结街。 法定代表人:向铁云，公司董事长兼总经理。 原告怀化厚德旺材料有限公司与被告湖南富景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓旭东、贺金龙到庭参加诉讼，被告湖南富景建设工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化厚德旺材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南富景建设工程有限公司(曾用名:湖南省溆浦县建筑工程总公司)立即向原告支付商品混凝土货款78232.00元;2、判令被告湖南富景建设工程有限公司(曾用名:湖南省溆浦县建筑工程总公司)向原告支付违约利息38426元(从2018年2月1日至2019年12月31日按每月二分计算)，此后违约利息按每月二分计算至还清日止;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，原告与被告湖南富景建设工程有限公司(曾用名:湖南省溆浦县建筑工程总公司)怀化学院棚户区改造(清雅苑一期)2＃楼项目部签订了《预拌混凝土供应合同》一份，双方约定由原告向其承包的怀化学院棚户区改造(清雅苑一期)2＃楼工程项目供应商品混凝土，双方对各型号混凝土价格、货款的最后支付时间、违约责任等合同内容做出约定，合同签订双方还约定如因履行合同产生纠纷的管辖法院为乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。原、被告双方于2016年12月8日在原合同的基础上进一步就混凝土单价、结算方式、付款方式等签订了《补充协议》。《补充协议》与原《预拌混凝土供应合同》具有同等法律效力。合同签订后，原告已按被告湖南富景建设工程有限公司(曾用名:湖南省溆浦县建筑工程总公司)怀化学院棚户区改造(清雅苑一期)2＃楼项目部的要求总共向其供应价值2250733元的商品混凝土货款，被告的项目管理人员、实际控股股东彭伟、朱良林、张明昆、严能、奉长春、谭兴宜等在《怀化学院厚德旺商砼结算清单》上签字确认。2017年12月11日被告向原告写《承诺书》时欠原告混凝土货款400196元，被告承诺于2017年12月20日前付欠款的50％，剩余的50％在2018年元月15日全部付清。但事实上被告在承诺后第一次还是按《承诺书》在2017年12月19日向原告支付了货款200000元，但是到了《承诺书》承诺原告的应该全部付清货款的时候，被告以各种理由迟退未按时支付，直至2018年的2月13日仅向原告支付货款121964元。至今仍欠原告混凝士货款78232.00元。为此原告多次向被告催讨，但均未果。综上所述，由于被告拖欠原告的货款已严重超出双方约定的支付时间，损害了原告的合法利益。为此，今特具状人民法院。 被告湖南富景建设工程有限公司未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、预拌混凝土供应合同、补充协议、明细表、结算单、明细分类账混凝土货款对账表、承诺书、银行交易凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实如下： 2016年5月27日，原告怀化厚德旺材料有限公司（作为乙方）与湖南省溆浦县建筑工程总公司怀化学院棚户区改造(清雅苑一期)2＃楼项目部（作为甲方）签订了《预拌混凝土供应合同》一份，双方约定由乙方向甲方供应商品混凝土，双方对各型号混凝土价格、货款的最后支付时间做出约定，并约定甲方未按合同约定期限按时给付货款，则按月息二分支付欠款利息。后原、被告双方于2016年12月8日在原合同的基础上进一步就混凝土单价、结算方式、付款方式等签订了《补充协议》。《补充协议》与原《预拌混凝土供应合同》具有同等法律效力。合同签订后，原告已按湖南省溆浦县建筑工程总公司怀化学院棚户区改造(清雅苑一期)2＃楼项目部的要求总共向其供应价值2250733元的商品混凝土货款。2017年12月11日，湖南省溆浦县建筑工程总公司怀化学院棚户区改造(清雅苑一期)2＃楼项目部向原告出具《承诺书》，承诺于2017年12月20日前付欠款的50％，剩余的50％在2018年元月15日全部付清。但该项目部在2017年12月19日向原告支付了货款200000元，2018年2月13日向原告支付货款121964元，至今仍欠原告混凝士货款78232元。 另查明，湖南省溆浦县建筑工程总公司于2018年6月7日名称变更为溆浦县富景建设工程有限公司，后于2018年6月29日名称变更为湖南富景建设工程有限公司。 本院认为，湖南省溆浦县建筑工程总公司怀化学院棚户区改造(清雅苑一期)2＃楼项目部作为被告公司的临设部门，虽不具有法人资格，但其与原告签订的《预拌混凝土供应合同》及《补充协议》意思真实、内容合法。该项目部在合同中享有的权利和承担的义务应由被告湖南富景建设工程有限公司享有和承担。被告作为债务人应当依法履行支付义务，因此，原告要求被告支付商品混凝土货款78232元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南富景建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怀化厚德旺材料有限公司商品混凝土货款78232元及利息（利息按月利率2%标准计算，从2018年2月1日起计算至款支付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，依法减半收取1316.5元，由被告湖南富景建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年一月十日 书记员  欧洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29391号原告：广东柏泰安防有限公司，住所地广东省中山市***********之二，统一社会信用代码914***********964M。法定代表人：徐柏林，职务总经理。委托诉讼代理人：谭健军，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：广州市万美邻建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区******************，统一社会信用代码91440101MA5AX1PE1A。法定代表人：旋某1。被告：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区***************，统一社会信用代码914************628。法定代表人：聂某1。本院在审理原告广东柏泰安防有限公司诉被告广州市万美邻建筑装饰工程有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广东柏泰安防有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东柏泰安防有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告广东柏泰安防有限公司撤回起诉。案件受理费13178.5元，减半收取为6589.25元，财产保全费5000元，合计11589.25元(原告已预交)，由原告广东柏泰安防有限公司负担。审判员  黎叶祥二〇二〇年一月二十日书记员  陈绮靖
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执27号申请执行人：王小亮，男，1971年8月20日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民，住清徐县。被执行人：韵小俊，男，1974年4月1日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。被执行人：韵金贵，男，1957年9月25日出生，汉族山西省清徐县西谷乡东木庄村农民。本院作出的（2019）晋0121民初1641号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韵小俊、韵金贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韵小俊、韵金贵名下的银行存款447976元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇二〇年一月九日书记员 武玲玲
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执异4号 案外人宋某，男，汉族，1945年12月21日生，辽宁省庄河市人，住址辽宁省庄河市。 申请执行人杜某，男，汉族，1970年2月5日生，山东省曹县人，住址山东省曹县。 申请执行人邢某，男，汉族，1959年11月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人李某等共计69人。 被执行人某公司，住所地本溪市平山区新欣街32-4栋1#门市。 法定代表人姜文，系该公司总经理。 本院在执行杜某等69人与某公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人宋某于2020年1月8日对本院查封小市镇山水丽城小区新建10号楼东面带落地窗4套房产（8、11、12、13楼）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人宋某提出，法院查封的山水丽城小区新建10号楼东面带落地窗4套房产（8、11、12、13楼）分别于2018年5月15日、10月24日从实华集团抹账给案外人，此楼动迁前期款项和人工费用都是由宋文学和案外人垫付10#楼1单元全部房屋已于动迁前全部抹账完毕，因此该财产属于案外人所有。请求撤销（2017）辽0521执504号执行裁定书。 本院认为，房屋所有权发生转移，应该到产权登记部门办理登记，依法确认权属。本案在执行中到产权登记部门查询，并没有办理相关登记手续。故对案外人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 昱 审判员 李 洋 审判员 崔丽丽 二〇二〇年一月十七日 书记员 孙 晖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初240号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人蓝过房，男，畲族，1973年9月7日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地广东省韶关市南雄市****************。2012年3月14日因犯盗窃罪被南雄市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2015年11月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。辩护人周凤麟，广东永顺律师事务所律师。被告人蓝师连，男，畲族，1955年9月13日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地广东省韶关市南雄市****************。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。辩护人李毕，广东知荣律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人蓝过房、蓝师连犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人蓝过房及其辩护人周凤麟、被告人蓝师连及其辩护人李毕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控：2019年3月4日16时许，被告人蓝过房因与被告人蓝师连多年恩怨,蓝过房徒步来到乌迳镇鱼塘村委会鹁鸪村蓝师连家中，看到蓝师连在家中检查蜂箱于是走前与蓝师连讲起多年以前的一件两家打架的旧事，之后双方发生争吵。争吵过程中，蓝过房用巴掌打了蓝师连两巴掌，蓝师连顺势拿着自己手上的美工刀往蓝过房身上划去并将蓝过房胸部至腹部部位划伤。蓝过房发现自己被划伤后一气之下捡起现场的一根木棍殴打蓝师连，蓝师连见状往家门外跑去，蓝过房紧随其后追着蓝师连殴打，一直追打到乡村的主干道旁边才停止殴打，途中蓝过房还将蓝师连手中的美工刀打落在地。经广东省南雄市********鉴定：蓝师连的损伤程度为轻伤一级，蓝过房的的损伤程度为轻伤二级。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，现场勘验笔录及照片，户籍证明和抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人蓝过房无视国家法律，在蓝师连明显无反抗能力的情况下，仍继续追打蓝师连，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪；被告人蓝师连无视国家法律，故意伤害蓝过房致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人蓝过房被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，诉请本院依法判处。被告人蓝过房对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人周凤麟的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人蓝过房的犯罪事实和定性无异议；2.被告人蓝过房到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节；3.本案系因邻里纠纷而发生，社会危害性较小；4.被告人蓝师连具有一定的过错。综上，请求法庭对被告人蓝过房从轻处罚。被告人蓝师连对公诉机关的指控无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人李毕的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人蓝师连的犯罪事实和定性无异议；2.被告人蓝师连在本案中防卫过当，造成了双方损伤，且被告人蓝师连受伤程度更严重；3.本案被告人蓝师连在案发后主动报案，到案后能如实供述了自己的罪行，属自首；4.被告人也是被害人，被告人蓝过房的过错在先，蓝师连犯罪的主观恶性较小，社会危害性较小；5.被告人蓝师连当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人蓝师连从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人蓝过房因与被告人蓝师连多年积怨，于2019年3月4日16时许，徒步来到乌迳镇鱼塘村委会鹁鸪洞村蓝师连家中，见到正在家中检查蜂箱的蓝师连，双方因多年前两家打架的旧事而发生争吵，进而引发双方肢体冲突。被告人蓝过房打了被告人蓝师连两巴掌，蓝师连顺势拿着自己手上的用于蜂箱作业的美工刀往蓝过房身上划去并将蓝过房胸部至腹部部位划伤。蓝过房发现自己被划伤后一气之下捡起现场的一根木棍殴打蓝师连，蓝师连见状往家门外跑去，蓝过房紧随其后追着蓝师连殴打并在途中将蓝师连手中的美工刀打落在地，一直追打到乡村的主干道旁边才停止殴打。经广东省南雄市********鉴定，鉴定结果为：蓝师连的损伤程度为轻伤一级，蓝过房的的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人蓝师连在案发后主动报警，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，作案工具照片、证人李某1、钟某1、赵某1、蓝某1、蓝某2的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，被告人蓝过房、蓝师连的供述和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，被告人蓝过房的累犯材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蓝过房、蓝师连无视国家法律，故意伤害他人身体，致他人轻伤。其中，被告人蓝过房致被告人蓝师连轻伤一级；被告人蓝师连致被告人蓝过房轻伤二级。被告人蓝过房、蓝师连的行为均已构成了故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人蓝过房曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝师连在案发后主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人蓝师连有自首情节且系初犯，被告人蓝过房有坦白情节以及本案系因邻里纠纷而发，二被告人当庭认罪悔罪，本院在量刑时依法对二被告人均予以从轻处罚。被告人蓝过房、蓝师连请求从轻处罚及辩护人请求对二被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人蓝师连的辩护人请求对蓝师连判处缓刑的辩护意见。经查，根据被告人蓝师连的犯罪事实和综合其量刑情节，认罪悔罪态度好，对被告人蓝师连适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故对辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蓝过房犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人蓝师连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  黄雄飞二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈俞吉
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初9号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈建浩，男，1968年10月21日出生，身份证号码440***，汉族，广东省揭东县人，小学文化，住广东省揭阳空港经济区***。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]682号起诉书指控被告人陈建浩犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群、刘越佳出庭支持公诉，被告人陈建浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日20时许，被告人陈建浩到揭阳空港经济区登岗镇许厝村德寿里一巷2号被害人张亚额（2019年10月14日死亡）的住家作客，趁张亚额的儿子陈克成外出吃饭和张亚额睡觉之机，盗走张亚额放在墙壁挂钟格内的现金人民币15,000元。得手后，陈建浩逃离现场，拿赃款人民币3,500元放在身上花，余下赃款人民币11,500元藏在村里谷仓前废品堆。2019年9月22日，陈建浩主动将赃款人民币11,500元和一个红包人民币400元归还张亚额。2019年9月23日，陈建浩到公安机关投案自首。随后，民警在陈建浩家里电视柜查获并扣押到赃款人民币3,500元。案发后，全部赃款均已发还张亚额，张亚额家属谅解陈建浩。上述事实，被告人陈建浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈锐利、黄玉卿、陈少林的证言，现场勘验笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书及复函，谅解书，归案经过证实材料，张亚额的户口注销证明，被告人陈建浩的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建浩无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建浩所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈建浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，且已取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈建浩在有期徒刑七个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈建浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年一月十四日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初81号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司，住所地钦州永福东大街5号中地滨江国际小区15栋。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，该公司员工。 被告：刘美宏，女，1969年4月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司诉被告刘美宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年一月十二日 书记员  田喜榕
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初463号原告：刘某，女，1988年2月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：郑某，男，1985年3月16日出生，汉族，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十九日书记员  宋佳宸
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执117号申请执行人：汪莉文，女，1985年10月1日出生，汉族在，户籍地湖南省。被执行人：舒小平男，1972年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。被执行人：湖南省桩行天下新能源科技有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4Q0YQW8G），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦916。法定代表人：舒小平。申请执行人汪莉文与被执行人舒小平、湖南省桩行天下新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初5545号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金448807.67元，利息102328元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3298元，负担本案诉讼费7244元，申请执行费6741元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒小平、湖南省桩行天下新能源科技有限公司银行存款或其他收入568418.67元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付冰二〇二〇年一月七日书记员  张莎
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执51号申请执行人周吉森，男，1967年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人刘吉兴，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初1851号民事判决书，责令被执行人刘吉兴履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人刘吉兴至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘吉兴名下有小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘吉兴名下所有的赣Ｅ×××××小型普通客车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年一月二十一日书记员  洪 欢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初270号原告：李某，住烟台经济技术开发区。被告：邹某，住烟台经济技术开发区。被告：李某，住烟台经济技术开发区。被告：李某，住烟台经济技术开发区。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某与被告邹某、被告李某、被告李某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。调解内容不公开。审判员  董好东二〇二〇年一月二十二日书记员  王 升
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉24刑更98号 罪犯丁勃，男，1987年3月31日生，汉族，山西省太原市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。 2018年10月15日，吉林省敦化市人民法院作出（2018）吉2403刑初318号刑事判决，认定丁勃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁勃在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获1个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁勃确有悔改表现。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯丁勃的刑罚减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金东弼 审判员  葛福祥 审判员  李龙俊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张 旭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更64号罪犯李阳，男，1985年12月31日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）黄刑初字第36号刑事判决，认定被告人李阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年11月4日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（缴纳罚金5000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李阳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年第二季度共获得二次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年12月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬，2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李阳的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2026年4月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2706号 原告：南京市江宁区爱静文皮草厂（注册号320121601063923），住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区北庄175-1号。 经营者：陈正全。 委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。 被告：南京市江宁区帅府皮草服装店（注册号320121600656650），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道47号D1-12. 经营者：颜红珠。 被告:颜红珠，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：陶利娟，女，1986年3月12日生，汉族，住址同上。 原告南京市江宁区爱静文皮草厂（以下简称爱静文皮草厂）诉被告南京市江宁区帅府皮草服装店（以下简称帅府皮草店）、颜红珠、陶利娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱静文皮草厂的经营者陈正全及其委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼，被告帅府皮草店、颜红珠、陶利娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱静文皮草厂向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即支付原告款项657500元及资金占用损失（以657500元为基数，自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告双方长期存在业务往来，原告为被告供应皮草皮料，自2018年起至2019年2月，被告向原告拿货，货款总计976470元，后被告陆续归还部分款项。经双方对账，截止2019年9月，被告尚欠原告货款657500元。帅府皮草店为个体工商户，被告颜红珠系经营者，颜红珠与被告陶利娟系夫妻关系，帅府皮草店为家庭共同经营，故陶利娟应承担共同还款责任。 被告帅府皮草店、颜红珠、陶利娟未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告爱静文皮草厂长期为被告帅府皮草店供应皮草皮料。2019年9月29日，原告爱静文皮草厂的经营者陈正全通过手机微信与被告帅府皮草店的经营者颜红珠对账，确认被告尚欠原告货款657500元未付。 审理中，原告爱静文皮草厂提供证人证言，证明被告帅府皮草店系由被告颜红珠、陶利娟共同经营。 另查明，被告颜红珠、陶利娟于2006年3月28日登记结婚。 本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原、被告双方虽未签订买卖合同，但原告举证的对账单、结算单及微信聊天记录可证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告出售皮草皮料等货物，故有权向被告主张相应的货款。原、被告双方于2019年9月29日通过微信方式对账，确认被告尚有货款657500元未付，故原告主张该657500款项，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，原、被告双方并未约定付款期限，原告有权随时向被告主张该货款，原告提供的微信聊天记录反映原告长期多次向被告催要货款，故原告主张自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用损失至实际给付之日止，并无不当，本院予以支持。另，原告提供的证人证言等证据可证实，帅府皮草店由颜红珠、陶利娟夫妻共同经营，故原告主张颜红珠、陶利娟对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告南京市江宁区帅府皮草服装店、颜红珠、陶利娟于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京市江宁区爱静文皮草厂货款657500元及资金占用损失（以657500元为基数，自2019年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5188元，财产保全费3820元，共计9008元，由被告帅府皮草店、颜红珠、陶利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年一月二十日 书记员 左宇澄
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更77号罪犯石家友，男，1965年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2010年6月25日作出（2010）武刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人石家友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人石家友赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38000元（已履行）。被告人石家友不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月26日作出（2010）鄂刑三终字第160号刑事判决，维持原判对上诉人石家友的定罪部分，撤销原判对其量刑部分；上诉人石家友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年1月30日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石家友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯石家友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石家友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石家友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯石家友的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年12月18日起至2022年11月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保60号 申请人：鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇七岭子村。 被申请人：马东波，男，1977年5月26日生，汉族，住辽宁省盘山县。 申请人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初502号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人马东波名下银行存款269974元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初502号民事判决书现已发生法律效力，申请人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司因被申请人马东波有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人鞍山市千山区金利德小额贷款股份有限公司又因被申请人马东波在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山冠华粉末冶金有限公司名下银行存款269974元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋 贺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更28号罪犯王玉君，男，1966年12月30日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年6月18日，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02刑初40号刑事判决，认定王玉君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玉君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王玉君确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王玉君的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2842号之二申请执行人：贾红，女，1965年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：彭宝全，男，1983年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：龚海英，女，1981年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。关于贾红与彭宝全、龚海英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月4日依法作出（2017）苏0382民初5619号民事判决书：被告彭保全、龚海英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贾红借款64000元及利息（以64000元为本金，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年8月8日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月12日，通过司法查控系统查询，已执行到位30192.3元，未查询到被执行人其他金融存款，查封被执行人彭宝全的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年8月12日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息。4、2019年10月8日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年12月21日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年12月21日，本院实地走访调查，未查找到被执行人下落。7、2020年1月14日，第三次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。8、2020年1月15日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 胡新廷审判员 孙 双二〇二〇年一月十五日书记员 戴 明
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内02刑更3号   罪犯万世祥，别名万社祥，男，1966年9月28日出生，汉族，文盲，原户籍所在地陕西省榆林市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）鄂刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人万世祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人万世祥及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）内刑一终字第276号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪判处被告人万世祥死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后，于2006年2月17日交付监狱服刑改造。2008年4月30日，经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日，经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2010年11月26日起至2029年5月25日止，剥夺政治权利改为六年；2012年7月31日、2014年10月16日、2016年12月9日，经呼和浩特市中级人民法院裁定分别减刑一年九个、一年二个月、十一个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期至2025年7月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月25日提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月7日立案，1月8日至13日予以公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱贺润平、张雁如出庭报请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员李某、刘某出庭履行职务。罪犯万世祥，警官证人贾某、罪犯证人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯万世祥在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，记功三次，表扬三次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯万世祥在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，原判附带民事赔偿已履行。本次考核期内，记功三次，表扬三次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。   另查明,在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯万世祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯万世祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。   （刑期至2025年1月25日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘 伟   审判员 韩 楚   审判员 张 宽     二○二○年一月二十二日   书记员 沈亚楠   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5011号之一 本院于2019年11月7日对原告乐山森和商贸有限公司与被告重庆市基础工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)川1102民初5011号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)川1102民初5011号民事判决书中第七页第3行“案件受理费减半收取计6612元，由原告乐山森和商贸有限公司负担612元，被告重庆市基础工程有限公司负担6000元。”补正为“案件受理费减半收取计6612元，保全费5000元，由原告乐山森和商贸有限公司负担1112元，被告重庆市基础工程有限公司负担10500元。”。 审判员  谢凯 二〇二〇年一月六日 书记员  陈成
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初338号原告：杜某，男，汉族，住山东省济阳县。被告：王某某希强诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十二日法官助理程程书记员李俊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初348号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人：牛某，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某，男，该公司客服主管。被告：彭某，住山东省青岛。原告某分公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十二日法官助理程程书记员于悦
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执99号长沙协力家具有限公司、湖南潭衡高速公路开发有限公司：2020年1月21日申请人长沙协力家具有限公司申请执行湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初9428号民事判决书关于申请执行人长沙协力家具有限公司与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行，并从被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的“潭衡高速公路收费权”拍卖款中扣划执行款250678元，扣除本案执行费7413元，余款243265元已汇入申请执行人长沙协力家具有限公司的银行账户。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年一月二十二日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22613号原告：隋丽丽，女，1982年12月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：尹铭，女，1975年4月3日出生，朝鲜族，住北京市顺义区。本院在审理原告隋丽丽与被告尹铭保证合同纠纷一案中，原告隋丽丽未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 倪 燕人民陪审员 孙 慰人民陪审员 李素花二〇二〇年一月六日法官 助理 郭嘉妮书 记 员 赵 佳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1183号 原告：中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园16号。 法定代表人：徐亚君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：北京中财万鑫科技有限公司，住所地北京市大兴区海鑫南路7号院2号楼2层。 法定代表人：李建军。 被告：邯郸市肥乡区农牧局，住所地河北省邯郸市肥乡区广安路西33号。 负责人：杜光旭。 原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司与被告北京中财万鑫科技有限公司、邯郸市肥乡区农牧局侵害发明专利权纠纷一案，原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中灌润茵（北京）节水灌溉设备有限责任公司负担。 审判长  程存杰 审判员  董文秀 审判员  李晓东 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯日欣
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初28号 起诉人：绵阳晟昊光电科技有限公司，住所地：江油市工业园区创元路南段科技孵化园。 法定代表人：杨海。 2020年1月7日，本院收到起诉人绵阳晟昊光电科技有限公司的起诉状。起诉人提出的诉讼请求：1、请求依法解除起诉人与徐兴文的股东关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原、被告与本公司其他股东签订《股东合伙协议》，合伙开办了绵阳晟昊光电科技有限公司，该公司注册资本金200万元，其中被告徐兴文出资50万元，占股份20%。股东合伙协议签订后，被告至今未出资，公司经营也不参与。2016年9月18日经董事会研究决定，下发收回被告徐兴文的股份的文件，但被告徐兴文仍不予理睬。现起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人绵阳晟昊光电科技有限公司要求解除与起诉人之间股东关系的诉讼请求涉及公司股东资格的确认、股东出资的审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记……等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖。”的规定，涉案公司的住所地位于江油市工业园区创元路南段科技孵化园，故本案不属于本院管辖。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，裁定如下： 对起诉人绵阳晟昊光电科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 廖 玲 二〇二〇年一月九日 书记员 杨婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105清申2号申请人：长沙市郊光大印刷厂，住所地湖南省长沙市黑石渡四方坪98号。法定代表人：何东海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：何学徽，系申请人儿子。委托诉讼代理人：罗功本，湖南激扬律师事务所律师。被申请人：长沙市开福区裕光鞋厂，住所地湖南省长沙市开福区胜利村378号。法定代表人：蓝毅强，系该厂厂长。第三人：湖南省包装供销总公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大楼栋706房。法定代表人：蓝毅强。委托诉讼代理人：王爱平，湖南国风德赛律师事务所律师。第三人：长沙市开福区四方坪办事处胜利村管理委员会。申请人长沙市郊光大印刷厂与被申请人长沙市开福区裕光鞋厂、第三人湖南省包装供销总公司、第三人长沙市开福区四方坪办事处胜利村管理委员会申请公司强制清算一案，本院受理后，依法公开进行了听证。申请人长沙市郊光大印刷厂委托代理人何学徽、罗功本，被申请人长沙市开福区裕光鞋厂法定代表人蓝毅强，第三人湖南省包装供销总公司法定代表人蓝毅强、委托代理人王爱平，第三人长沙市开福区四方坪办事处胜利村管理委员会遗留办工作人员陈萍、王建球参加了听证。申请人长沙市郊光大印刷厂向本院提出如下申请事项：依法对被申请人长沙市开福区裕光鞋厂进行清算。本院经听证查明如下事实：1992年10月8日,申请人与湖南包装供销公司、长沙市郊区福安乡胜利村签订《合资经营湖南裕光鞋业公司合同》。约定申请人出资130万元,占投资总额28%;湖南包装供销公司出资270万元,占投资总额58%;长沙市郊区福安乡胜利村出资65万元,占投资总额14%，合营成立湖南长沙裕光鞋业公司。1994年11月2日,申请成立长沙市裕光鞋厂,法定代表人为蓝毅强,注册资本为465万元,企业性质为集体所有制企业。1994年11月7日,长沙市北区裕光鞋厂核准成立,注册资本为499.9万元。1996年12月5日该厂更名为长沙市开福区裕光鞋厂。1999年后被吊销营业执照,停止经营。鞋厂资产处于留守状态至2015年。2016年1月6日因政府拆迁,由申请人与湖南包装供销公司、长沙市开福区四方坪办事处胜利村管理委员会代表长沙市开福区裕光鞋厂与长沙市开福区征地拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿协议书》,长沙市开福区裕光鞋厂共获得拆迁补偿款10221546.6元。2017年1月长沙市开福区四方坪街道办事处在代理长沙市开福区裕光鞋厂领取补偿款后,扣除其自身投资比例收益后,将余款8445432.16元汇入长沙市开福区裕光鞋厂账户。2017年1月19日蓝毅强将长沙市开福区裕光鞋厂805万元汇入其私人账号。申请人认为长沙市开福区裕光鞋厂自1999年被吊销营业执照后,一直未进行清算,也未处置资产。2017年获取拆迁补偿款后,应成立清算组进行清算。本院认为，本案系申请公司清算纠纷。被申请人被吊销营业执照后长期未经营，已陷入公司僵局，现申请人作为被申请人股东，请求对被申请人进行强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人长沙市郊光大印刷厂对被申请人长沙市开福区裕光鞋厂进行强制公司清算的申请。审 判 长  张 淳审 判 员  杨 嘉审 判 员  李龙挺二〇二〇年一月二十二日代理书记员  沈 沙
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初25号原告：郁南县**信用合作联社。住所地：郁南县*********。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：刘水莲，女，汉族，1974年8月5日出生，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************927。原告郁南县**信用合作联社与被告刘水莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郁南县**信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇二〇年一月二十二日书记员  徐小婷唐文东
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更39号罪犯罗育红，男，1960年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年10月15日作出（2014）鄂蔡甸刑初字第00160号刑事判决，认定被告人罗育红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗育红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯罗育红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗育红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年4月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2017年2月6日向湖北省武汉市蔡甸区人民法院缴纳罚金10000元。还查明。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯罗育红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗育红的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年3月10日起至2020年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更46号罪犯杜送福，男，1971年5月17日生，汉族，河北省唐山市滦南县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2012年12月24日，吉林省敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第523号刑事判决，认定杜送福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币31万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更535号刑事裁定，对罪犯杜送福的刑罚减去有期徒刑一年八个月。2018年4月13日，本院作出（2018）吉24刑更261号刑事裁定，对罪犯杜送福的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜送福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杜送福确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杜送福的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9025号原告：徐州大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县凤城镇解放西路南原汇鑫商厦。法定代表人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希华，该公司职员。被告：韩丽，女，1975年9月24日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司诉被告韩丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年一月二十二日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执185号 申请执行人：蒋刚，男，汉族，1987年2月26日出生，住四川省三台县。 被执行人：罗丽，女，汉族，1976年1月28日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 蒋刚申请执行罗丽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1494号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人罗丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡宗才
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之十八申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，责令八被执行人履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未自动履行。经查，被执行人金英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人金英在中国农业股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。二、冻结被执行人金英在中国工商银行股份有限公司穆棱支行账号中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年一月二十一日书记员  曹晓梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初4190号原告：周少云，男，1987年10月19日出生，回族，农民，现在平罗县。被告：杜军，男，1973年7月25日出生，汉族，职业、现住址均不详。原告周少云与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。原告杜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金45000元、支付利息3672元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2018年1月，原告向平罗县人民法院申请执行另案（执行标的5万元），平罗县人民法院现有一张10万元承兑，原告需支付5万元现金，原告无力支付。被告陈其认识办理承兑的人为由，帮忙兑现现金，后做承兑业务的人将5万元现金拿到法院后，原告取得了承兑汇票。被告让原告将10万元承兑汇票交给做承兑汇票业务的人，承诺兑换出来的现金由被告转交原告，但该五万元却被被告花掉了。经原告多次催要，被告于2018年11月6日给原告出具借条一张，承诺20天内偿还本金及利息。但多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，现原告又不能重新确定被告的送达地址，经查证后仍然不能确定被告送达地址，现被告身份不明确，且原告不同意转普公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告杜军的起诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，退还原告杜军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇二〇年一月二十二日书记员 王昕煜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初341号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李高顶，男，1982年10月19日出生，土家族，湖南省张家界市人，初中文化，务工，住张家界市永定区********白岩溪组。公民身份号码：430********019875X。曾因犯盗窃罪于2019年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，2019年4月11日刑满释放。羁押时间二〇一九年十月三十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4851号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年10月28日，被告人李高顶窜至东莞市**镇一店铺盗窃被害人杨天彩VIVO牌手机1部（价值1517.08元，已发还）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且已起回被盗手机并发还被害人，可以从轻处罚。判决被告人李高顶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期自2019年10月30日起至2020年8月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年一月二十一日本件与原本核对无异书记员雷姣姣袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更411号罪犯贺清洲，女，蒙古族，1987年4月23日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2012年4月25日作出（2012）哈铁刑初字第15号刑事判决，认定被告人贺清洲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贺清洲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺清洲减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯贺清洲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分561.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯贺清洲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯贺清洲的刑罚，减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年4月12日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执206号申请执行人：马啸，男，2003年4月27日出生，汉族。被执行人：马安顺，男，1974年1月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人马啸与被执行人马安顺婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人马安顺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马安顺的银行存款7298元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月十五日书记员  颜则娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执129号申请执行人：苏州市聚创科技小额贷款有限公司。法定代表人：许滨。被执行人：江苏欧邦科技发展有限公司。法定代表人：张建平。被执行人：江苏欧邦涂装技术有限公司。法定代表人：张建平。被执行人：张建平。被执行人：余玉华。被执行人：张立平。被执行人：綦显青。被执行人：张正平。被执行人：陈英。申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司与被执行人江苏欧邦科技发展有限公司、江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2869号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏欧邦科技发展有限公司、江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市聚创科技小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的13212560.20元，被执行人应负担的执行费80613元，合计13293173.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏欧邦科技发展有限公司、江苏欧邦涂装技术有限公司、张建平、余玉华、张立平、綦显青、张正平、陈英银行存款人民币13293173.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 坚
中华人民共和国 江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01协外认1号 申请人：陈某，男，1970年4月20日出生，汉族，住南京市玄武区。 申请人陈某向本院申请承认美国加利福尼亚州圣克拉拉县高等法院案件编号16FL175393判决中关于陈某与黄某离婚的效力一案，本院于2020年1月2日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 陈某申请称，陈某与黄某1996年2月12日在南京结婚，后赴美求学定居，黄某目前已加入美国国籍。双方2015年1月分居。黄某于2016年6月18日向美国加利福尼亚州圣克拉拉县高等法院提出离婚诉讼，法院于2019年11月15日判决离婚，判决于作出的当天即生效。 经审查认定：申请人陈某与黄某原系夫妻。2019年11月15日美国加利福尼亚州圣克拉拉县高等法院作出案件编号为16FL175393的判决书，判决确认解除原告黄某与被告陈某的婚姻。判决载明婚姻关系终止日期为判决提交日期。 本院经审查认为，美国加利福尼亚州圣克拉拉县高等法院作出的案件编号为16FL175393的离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 对美国加利福尼亚州圣克拉拉县高等法院案件编号16FL175393判决书中关于陈某与黄某离婚的法律效力予以承认。 案件受理费80元，由申请人陈某负担。 审 判 长  武 琼 审 判 员  徐松松 审 判 员  陈晓霞 二〇二〇年一月十六日 书记员代  雪 娇