wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1785号原告：沈思师，女，1955年9月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：安徽誉秀农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。被告：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。原告沈思师与被告安徽誉秀农业科技有限公司(以下简称誉秀公司)、安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司(以下简称誉秀上海分公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告返还本金12,772元。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告誉秀上海分公司签订编号为SH201712长021的《共建誉秀山庄共享产品红利合作协议书》，约定原告购买被告誉秀上海分公司“庄主卡”，金额为2万元，原告享有3年分红权。被告誉秀上海分公司每月向原告返还本金556元，三年共返本金2万元。被告誉秀上海分公司每年赠送原告价值4,000元的消费券，三年共计12,000元。其后，被告誉秀上海分公司仅给付原告两年的消费券，并返还13个月本金共计7,228元。原告催讨余款无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案虽名为合作协议，但从协议内容来看，双方约定原告购买被告誉秀上海分公司“庄主卡”，被告誉秀上海分公司须按月向原告返本直至协议期满本金全额返还完毕为止，且被告誉秀上海分公司须每年向原告提供价值4,000元的消费券。原告每年所得消费券系其本金投入被告誉秀上海分公司后所生孳息，被告誉秀上海分公司实则以给付原告消费券替代其本应向原告所付资金占用期间的利息。现被告誉秀上海分公司未经中国人民银行批准，通过与投资人签订《共建誉秀山庄共享产品红利合作协议书》的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，且涉及购买人数逐渐攀升，金额持续扩大，其行为已违反国家金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告沈思师的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年一月二十日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6537号原告：广州金霖塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄土江村沙诺。法定代表人：吴湘棋，职务：总经理。委托诉讼代理人：钟林达，1990年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，该公司员工。被告：青岛大裕电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道前田社区工业园内。法定代表人：金在渊。原告广州金霖塑胶制品有限公司（以下至判决主文简称“金霖塑胶公司”）与被告青岛大裕电子有限公司（以下至判决主文简称“青岛大裕公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金霖塑胶公司的委托诉讼代理人钟林达到庭参加诉讼,本院以公告方式向被告青岛大裕公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告青岛大裕公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金霖塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39908.1元及利息（利息从2019年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计至付清款日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在生意交易往来。原告向被告出售塑胶粒，按照收到被告订单后买材料、生产、并交货给被告。原告给予被告60天的付款条件，即本月的货款需于次月底前支付给原告。但从2019年1月底被告开始拖欠原告货款共44908.1元，在被告多方保证下，由被告向原告出具切结书，约定还款期限。被告出具切结书后，仅支付了5000元货款，现拖欠39908.1元货款。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告青岛大裕公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《订购单》、《报价单》、《切结书》、《销售出货单》等作为证据。被告对上述证据未质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的经营范围是橡胶和塑料制品业等。被告的经营范围是组装耳机、无线电话、电线、其他电子产品及其相关产品等。原、被告于2018年9月至2019年1月期间存在交易往来，由原告向被告提供PPC塑胶粒，被告向原告支付货款。经双方于2019年4月1日结算，被告拖欠原告货款44908.1元，被告于同日出具《切结书》给原告，《切结书》的主要内容：“广州金霖塑胶制品有限公司：感谢贵司多年以来对我司业务上的支持与协助，去年年底因我公司与客户之间突发债务纠纷，导致资金链中断，无法给各供应商按期支付货款。目前我司正在通过法律途经解决此事，但要有判决结果需要一段时间，因此我们针对贵司的应付款项44908.1元做如下的付款计划，恳请贵司给予理解与支持！2019年6月15日以银行转账方式支付10000元，2019年7月15日以银行转账方式支付10000元，2019年8月15日以银行转账方式支付10000元，2019年9月15日以银行转账方式支付14908.1元”。庭审中，原告确认被告出具《切结书》后，支付了5000元货款。根据原告的诉前财产保全申请，本院于2019年7月31日作出（2019）粤0118财保272号民事裁定书，冻结被告的存款，原告预交了诉讼保全费419元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原告提交的证据已形成证据链，足以证实被告欠付原告货款，原告主张被告支付欠付的货款39908.1元，理据充分，本院予以支持。对于利息的计算问题，付款逾期后，被告仍未履行清偿义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付自逾期付款之日起至清偿之日止资金占用期间的利息，原告要求利息按年息4.35%计，本院予以支持，利息从2019年9月16日起计。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告青岛大裕电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款39908.1元及利息(利息从2019年9月16日起以所欠货款数额为本金，按年利率4.35%计至付清款日止)给原告广州金霖塑胶制品有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，诉讼保全费419元，均由被告青岛大裕电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  卢永芝二〇二〇年一月十六日书 记 员  曾浩荣附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执2249号申请执行人：陈昌洪被执行人：程燕萍本院在执行申请执行人陈昌洪与被执行人程燕萍民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款850000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更57号 罪犯雷和平，男，汉族，1981年7月9日出生，初中文化，四川省新津县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）蚌刑初字第0016号刑事附带民事判决，以被告人雷和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。与同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人319940元。被告人雷和平不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）皖刑终字第00134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯雷和平在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯雷和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其犯严重暴力犯罪，在服刑期间有严重违纪情况，与他人动手打架，对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷和平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2009年12月7日起至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执322号之一申请执行人邓晶新被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3671号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更56号 罪犯金新贵，男，汉族，1969年9月21日出生，小学文化，安徽省休宁县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省休宁县人民法院于2012年7月4日作出（2012）休刑初字第00060号刑事判决，以被告人金新贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。因其同案犯不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）黄中法刑终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2017年12月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯金新贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金新贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯金新贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有犯罪前科，且罚金刑亦未履行，且狱内消费较高，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金新贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2011年11月30日起至2024年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33291号之二原告:东莞市创基混凝土有限公司，住所地：东莞市******工业区。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所律师。被告：福建省东日工程有限公司，住所地：福建省龙岩市武平县***********。法定代表人：曹某1。原告东莞市创基混凝土有限公司与被告福建省东日工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予东莞市创基混凝土有限公司撤诉。案件受理费4538.73元、财产保全费3158.73元，合计7697.46元（原告已预交），由原告东莞市创基混凝土有限公司负担。审判员 梁 妮二〇二〇年一月六日书记员 钟玉洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执319号之一申请执行人马子龙被执行人宋文江本院依据已生效的（2019）黑0603民初177号民事判决书，责令被执行人宋文江履行义务，但被执行人宋文江至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋文江在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执83号之一 申请执行人李某，男，汉族，1949年8月2日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住内蒙古丰镇市红砂坝镇。 被执行人杨某，男，汉族，1964年12月29日出生，山西省雁北地区天镇县人，现住山西省阳高县。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初1198号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在财付通支付科技有限公司085e9858e485801513cXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1505.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢30号之一 申请执行人：郭爱清，女，1968年5月24日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙学和，男，1940年1月4日生，汉族，住桓台县。 被执行人：任美华，女，1952年2月2日生，汉族，住桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）桓民初字第1233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙学和、任美华的银行存款94607.00元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××11）； 二、如无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王志伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  韩 健
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初2090号 原告：卢龙助成混凝土有限公司，住所地河北省卢龙县下寨乡下寨村，统一社会信用代码91130324688232052B。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。 被告：卢龙县双望镇腰站村民委员会，住所地河北省卢龙县双望镇腰站村。 法定代表人：徐刚，该村村主任。 被告：彭立军，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县双望镇腰站村。 原告卢龙助成混凝土有限公司与被告卢龙县双望镇腰站村民委员会（以下简称腰站村委会）、彭立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦男男、被告腰站村委会法定代表人徐刚到庭参加诉讼。后原告申请追加彭立军为本案被告，本院予以准许。于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦男男、被告腰站村委会法定代表人徐刚、被告彭立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢龙助成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同给付混凝土款30800元。事实和理由：2016年10月11日至2016年10月13日期间，原告为被告腰站村委会送混凝土254立方米，用于建设粉浆池工程，单价每立方米200元，混凝土款共计50800元未及时给付。2017年1月26日，被告彭立军给付原告混凝土款20000元，当日并为原告出具欠条一份。后经催要，二被告未给付尚欠混凝土款30800元。 被告腰站村委会辩称，被告彭立军系腰站村委会上一届村主任，其任职期间以个人名义与原告形成的买卖关系，与腰站村委会无关系，不应承担给付货款责任。 被告彭立军辩称，位于腰站村的粉浆池工程是我个人承包的，我从原告处购买混凝土，现尚欠原告混凝土款30800元属实。我同意给付原告该货款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依当事人申请、依职权依法调取了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据及调取的证据认定如下：原告提交的欠条、明细表、送货单，被告腰站村委会不认可，欠条中被告腰站村委会公章加盖在空白处，且上述证据与本院调取的证据及被告彭立军陈述不一致，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对上述证据中记载的关于买卖货物名称、数量和欠款金额予以认定，其他内容不予确认。本院依职权由卢龙县双望镇财政所调取的（收条一份，彭立军身份证复印件一份，承诺书一份，记账凭证一份），依被告腰站村委会申请由卢龙县永嘉环境工程有限公司调取的（建设工程施工合同、运营维护协议、上海浦东发展银行业务凭证、粉浆水收集工程），原告对上述证据关联性不认可，二被告认可，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年10月11日至2016年10月13日期间，被告彭立军时任被告腰站村委会村主任，由原告处购买混凝土254立方米，用于其承包的位于腰站村的粉浆池工程，单价每立方米200元，混凝土款共计50800元未及时给付。2017年1月26日，被告彭立军给付原告混凝土款20000元，尚欠混凝土款30800元未给付。当日被告彭立军为原告出具欠条一份，并在空白处加盖被告腰站村委会公章。故原告于2019年11月8日诉至本院，要求二被告共同给付混凝土款30800元。 本院认为，被告彭立军由原告处购买混凝土，双方形成了买卖合同关系，被告彭立军尚欠原告混凝土款30800元，事实清楚，证据充分，被告彭立军应该积极筹措资金给付原告尚欠货款，故本院对原告要求被告彭立军给付混凝土款的诉讼请求予以支持。原告要求被告腰站村委会给付混凝土款，诉讼中，未提交证据证明其与被告腰站村委会之间存在买卖合同关系，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告彭立军于本判决生效后十日内给付原告卢龙助成混凝土有限公司混凝土款30800元。 二、驳回原告卢龙助成混凝土有限公司要求被告卢龙县双望镇腰站村民委员会给付混凝土款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告彭立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年一月二十日 书记员  王子晔
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2308号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初5625号原告：王某，女，1924年3月6日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：孙某1，女，1943年9月24日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：孙某2，女，1957年11月7日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：孙某3，女，1960年11月29日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告：孙某4，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住威海市文登区。五原告之共同委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：孙某5，男，1950年10月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：孙某6，男，1953年1月5日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：孙某7，男，1955年2月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。三被告之共同委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。原告王某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某7、孙某6法定继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4向本院提出诉讼请求：原告孙某4继承登记在孙兰惠名下的位于文登区间房屋【房权证号为：文房产证字第××号】中份额的81.25%。诉讼中，原告明确诉讼请求，要求按照法定继承依法分割登记在孙兰惠名下的坐落于文登区产。由原告孙某4分得13/16，被告孙某5、孙某6、孙某7各分得1/16。其中原属于王某的份额9/16以及原告孙某1、孙某2、孙某3各应分得的1/16均赠与给原告孙某4。事实和理由：原告王某与孙兰惠系夫妻关系，共生育七名子女，分别系：孙某5、孙某6、孙某7、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4。孙兰惠于2001年12月23日因病去世，去世时留有位于威海市文登区间，系由王某与孙兰芳共同建造。孙兰惠去世后，该房屋未进行分割，现王某、孙某1、孙某2、孙某3均同意将自己的份额给孙某4，而被告未作表示。为明确原、被告的继承份额，原告向法院提起诉讼。孙某6、孙某7辩称，不同意原告的分割方案。诉争房产是其父母的夫妻共同财产，孙兰惠去世后，王某订立公证遗嘱把自己拥有的1/2份额赠与给孙某6和孙某7共同所有。孙某5辩称，不同意原告的分割方案。孙某4若能将王某赡养到老，这个房子可以给她，若不能就不同意给她。本院经审理认定事实如下：王某与孙兰惠原系夫妻关系，一生共育有七名子女，分别系长子孙某5、次子孙某6、三子孙某7、长女孙某1、次女孙某2、三女孙某3、四女孙某4。诉争的位于威海市文登区产之房权证（房产证号为：文房产证字第××号）及土地证【集体土地建设用地使用证号：文城集用（99）字第090660209号】均登记在孙兰惠名下。上世纪××××年代前后，王某与孙兰惠共同购买案涉房产，携次子孙某6、三子孙某7、长女孙某1、次女孙某2、三女孙某3、四女孙某4在该房屋居住（时长子孙某5已结婚另居）。孙兰惠于2001年去世，王某现仍在诉争房产内居住。孙某6、孙某5、孙某7均分别在结婚时从父母处分得本村房屋居住。期间四个女儿均出嫁后并随婆家居住生活。除本案诉争房产外，王某、孙兰惠名下无其他房产。2009年1月5日，王某至山东省文登市公证处订立遗嘱一份，公证遗嘱中关于案涉房产的分配内容为：王某去世后，其应继承孙兰惠的遗产份额留给孙某1、孙某2、孙某3、孙某4共同继承，余下属于王某的份额由孙某6、孙某7两人共同继承，如该房屋被拆迁，拆迁后的安置房或补偿款也按上述方案分配，他人不得争执。并由公证部门作出（2009）文证民字第10号遗嘱公证书一份。2019年9月9日，王某在威海市文登公证处作出《撤销遗嘱声明书》一份，撤销（2009）文证民字第10号遗嘱公证书，并由公证部门对该声明书作出（2019）鲁威海文登证民字第10839号公证书。庭审中，王某本人对上述事实予以确认。另，王某、孙某1、孙某2、孙某3明确表示将其对诉争房产应享有的份额赠与孙某4，孙某4无须支付差价款。另查，孙兰惠于2001年去世，除本案原、被告外再无其他第一顺位法定继承人。上述事实，有文登县房产所有证、集体土地使用证、集体土地建设用地使用卡、威海市文登区环山街道办事处苏家河社区居民委员会出具的证明、户口注销证明、公证书等证据证明，本院予以确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋及其他合法财产。本案中，诉争的位于威海市文登区的房屋【房屋所有权证号为：文房产证字第××号，集体土地证号为：文城集用（99）字第090660209号】系孙兰惠与王某的夫妻共同财产。现孙兰惠已去世，孙兰惠对该房屋享有的1/2的份额应作为遗产进行分割。因孙兰惠生前未留有遗嘱，故孙某5、孙某6、孙某7、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4作为其第一顺位法定继承人均应分得1/16（1/2÷8）的继承份额，王某对诉争房产共计占有9/16（1/2+1/16）的份额。孙某6、孙某7依据公证遗嘱主张其对诉争房屋应占有1/2的份额之辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。另，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。孙某5关于孙某4只有对王某履行了赡养义务才可分得相应房屋份额的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。王某、孙某1、孙某2、孙某3自愿将其享有的案涉房屋份额赠与孙某4，系其对自己权利的处分，未违反法律相关规定，本院照准。故孙某4、孙某5、孙某6、孙某7对位于威海市文登区的房屋【房屋所有权证号为：文房产证字第××号，集体土地证号为：文城集用（99）字第090660209号】各享有13/16、1/16、1/16、1/16的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告孙某4、被告孙某5、被告孙某6、被告孙某7对位于威海市文登区的房屋【房屋所有权证号为：文房产证字第××号，集体土地证号为：文城集用（99）字第090660209号】分别享有13/16、1/16、1/16、1/16的继承份额。案件受理费2900元，由原告孙某4负担2357元，由被告孙某5、被告孙某6、被告孙某7分别负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇二〇年一月二十日书记员  刘 芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114执保66号 申请人：成都力耘建材有限公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村1社。 法定代表人：刘明刚。 被申请人：四川华丰精工钢结构工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街办马家河村3组3幢1楼4号。 法定代表人：唐中华。 本院在审理申请人成都力耘建材有限公司与被申请人四川华丰精工钢结构工程有限公司合同纠纷一案中，申请人成都力耘建材有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人四川华丰精工钢结构工程有限公司的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都力耘建材有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人四川华丰精工钢结构工程有限公司在中国工商银行成都指挥街支行账户为44×××36的银行存款272000元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路振飞 二〇二〇年一月二十日 书记员  周 瑾
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2310号   原告：奇台县龙腾石业有限责任公司,住所地新疆昌吉州奇台县城城西石材工业园。法定代表人：金有章，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许辉宗，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：蒋嫦浓，女，系该公司职员。被告：吴国来，男，1978年9月27日出生，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，现去向不明。原告奇台县龙腾石业有限责任公司（以下简称龙腾公司）与被告吴国来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告龙腾公司委托诉讼代理人许辉宗到庭参加诉讼，被告吴国来经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠货款186757元及违约金113972元，合计300729元；2、判令被告按月息20‰承担本金186757元从2019年7月2日至最终还清为止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，经结算被告在原告处所欠石材款101371元，付款日期2016年7月11日，逾期无法付款自愿承担自欠款之日起按月息2%的违约金。之后被告又从原告公司拉货85386元，按约定支付本金和利息，但违约未支付。原告多次打电话催款无结果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）《欠条》1张，拟证实原、被告对2016年7月2日之前双方货款进行清算后，被告出具欠条并约定了还款时间和逾期还款违约金的事实。（2）《欠款单》10份，拟证实2016年7月2日之后被告在原告购买石材合计欠款85386元的事实。被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告吴国来购买原告龙腾公司的石材，欠石材款未付清，于2016年7月11日向原告出具欠款单一份，主要内容为：“今欠到奇台县龙腾石业有限责任公司石材货款，金额为101371元，大写壹拾万零壹仟叁百柒拾元，欠款人：吴国来（签名），欠款日期：2016年7月2日，付款日期：2016年7月11日。逾期无法付款自愿承担自欠款日起欠款利息按月息2%的违约金。如出现争议，在奇台县人民法院解决”。之后被告又先后十次向原告购买石材，合计欠款85386元。上述全部欠款186756元至今未付，原告现诉至法院请求处理。本院认为，被告欠原告石材款的事实由原告提供的被告签名的欠款单和售货清单予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付欠款的诉讼请求成立，应予支持。在2016年7月2日的欠款单上约定了付款日期及逾期付款按月息2%计算违约金，该约定不违反法律规定，对原告要求被告按该约定支付101370元欠款相应违约金的诉讼请求应予支持。其余欠款未约定付款时间及违约责任，故对于原告要求被告承担其余85386元欠款违约金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴国来于本判决生效之日起二十日内支付原告奇台县龙腾石业有限责任公司石材款186756元；二、被告吴国来于本判决生效之日起二十日内以欠款101370元为基数，按月息2%承担自2016年7月12日至付清之日止的违约金；三、驳回原告奇台县龙腾石业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811元，由被告吴国来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  长   邓长青人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   贾桂瑛   二 ○ 二 ○ 年 一 月 二 十 日 书  记  员   陈雪娇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更228号 罪犯俞海平，男，1973年5月1日出生，汉族，高中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2014年3月28日作出(2014)舟定刑初字第26号刑事判决，以被告人俞海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元；被告人俞海平尚未退出的违法所得人民币4000元，继续予以追缴。宣判后，被告人俞海平不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）浙舟刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯俞海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞海平减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯俞海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯俞海平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯俞海平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月27日起至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初331号之二 申请人：晋月鹏，男，1986年7月27日出生，汉族，住址保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：孙丽丽，女，1980年5月7日出生，汉族，住址保定市北市区。 被申请人：苑飞龙，男，1969年12月13日出生，汉族，住址保定市曲阳县。 原告晋月鹏与被告孙丽丽、苑飞龙民间借贷纠纷一案，申请人晋月鹏于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丽丽、苑飞龙银行存款2000000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人晋月鹏提供担保。 本院经审查认为，申请人晋月鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丽丽名下中国工商银行股份有限公司账号为04×××96的银行存款2000000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由晋月鹏交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执329号之一申请执行人范秀萍被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3641号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初5051号原告：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道1号。法定代表人：马少华，董事长。委托诉讼代理人：许虹，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：乐山华发科技（集团）股份有限公司，住所地乐山市五通桥区冠英工业集中区。法定代表人：王教权，董事长。委托诉讼代理人：袁加君，四川得助律师事务所律师。被告：王教权，男，1972年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建兵，四川得助律师事务所律师。被告：四川国宏汽车有限公司，住所地乐山市中区振兴大道97号。法定代表人：张园，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女。委托诉讼代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。本院在审理中查明，贵州省凯里市人民法院审理的（2017）黔2601刑初296号马少华等人组织、领导传销活动罪一案中，原告国宏汽车集团有限公司法定代表人马少华涉嫌组织、领导传销活动罪，该案起诉书称，截至案发前，该传销组织共计发展会员29449人，吸收资金23.1795亿元，绝大部分资金被马少华通过其控制的100多家公司及关联企业进行转移和隐匿。凯里市公安机关查封、扣押、冻结了国宏汽车集团有限公司全部涉案财产，其中包括首先冻结国宏汽车集团有限公司在四川国宏汽车有限公司出资14000万元占70%的股权。2019年11月11日，贵州省凯里市人民法院对马少华等人涉嫌组织、领导传销活动罪进行了宣判，（2017）黔2601刑初296号刑事判决书判决第二项“马少华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千万元。”、第十九项“本案的涉案财物依法处理。”国宏汽车集团有限公司已于2019年11月12日上诉至贵州省黔东南州中级人民法院。目前该案正在审理中。本院认为，为查明本案案件事实，本案须以（2017）黔2601刑初296号刑事案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 越审 判 员  卓丹红人民陪审员  邱卫红二〇二〇年一月二十日书 记 员  王 雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执325号之一申请执行人宣明静被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3683号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7102行初16号 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路38号（A）。 法定代表人杨素兰，总经理。 委托诉讼代理人刘须军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人凌琛，女，该公司员工。 被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。 法定代表人孙强，政委。 出庭负责人侯立武，男，副局长。 委托诉讼代理人张忠伟，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人姜勇，男，该局工作人员。 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司（以下简称宇慧公司）诉被告青岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）不履行法定职责一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宇慧公司诉称，2019年11月20日，原告得知安宝杰、王伟等人将其花费350万元建好未使用的生产线蓄意破坏，砸成废铁，原告拨打110报警，又派人到保税区公安处报案，被告明确拒绝受理，没有履行法定职责立案调查。综上，请求：1.判定被告经开区公安分局不作为行为违法；2.判令被告经开区公安分局履行刑事立案法定职责；3.本案诉讼费由被告经开区公安分局承担。 被告经开区公安分局辩称，1.宇慧公司与青岛泰格企业发展有限公司存在纠纷；2.宇慧公司所称2019年11月20日事项已在黄岛区人民法院进行过诉讼；3.宇慧公司2019年11月20日到答辩人所属保税区公安处报警系重复报警，没有产生新的执法行为，不属于行政诉讼的受案范围；4.宇慧公司2019年11月20日拨打110的行为，属于行政投诉，不属于行政诉讼的受案范围。综上，宇慧公司诉求属重复诉讼，且不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回宇慧公司的诉讼请求。 本院经审理认为，行政诉讼中的履行法定职责之诉审查的是行政机关是否依法正确履行了其行政职责。公安机关兼有行政管理和刑事司法双重职责。宇慧公司要求经开区公安分局履行追究安宝杰、王伟等人刑事责任的职责，该职责属于公安机关依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职能的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。故宇慧公司所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛宇慧绿色工贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告青岛宇慧绿色工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  展晓文 审 判 员  盛 帅 人民陪审员  蒋 岭 二〇二〇年一月二十日 法官助理李欣 书记员周敏
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2271号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十七案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执635号之一被执行人蔺蓉，女性，新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执635号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人蔺蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔺蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔺蓉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币3070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆海龙二〇二〇年一月二十日书记员  崔超远
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初58号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］39号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日20时许，被告人罗某某饮酒后持C1E类驾驶证驾驶粤R*****灰色二轮摩托车，沿清远市清新区******由东往西方向行驶，途经新城路志诚铝合金门窗纱窗店门前路段时，被民警查获。随后民警将被告人罗某某带至清远市第二人民医院提取血样送检。经广东正义司法鉴定所乙醇定量分析，从被告人罗某某的血液样本中检验出乙醇（酒精）含量为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗某某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议对被告人罗某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。故其以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年一月十九日书记员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2275号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十七案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初238号原告：黄洪武，男，1980年4月8日出生，汉族，住广西容县县*****良一队15-1号，公民身份号码：452************63X。被告：区建亮，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************511。原告黄洪武与被告区建亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告黄洪武于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄洪武撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄洪武撤诉。本案受理费减半收取为87.50元（已由原告黄洪武预交），由原告黄洪武负担87.50元。审 判 员 汤有为二〇二〇年一月十七日法官助理 黄春梅书 记 员 胡小红
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2154号 申请执行人：倪政兴，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被执行人：**清，男，1960年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人倪政兴与被执行人**兴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1155号民事判决]中，于2019年7月29日向**兴发送执行通知书、报告财产令。鉴于**兴拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中**兴未履行还款义务，尚欠倪政兴借款本金3万元及相应利息。 在执行过程中，**清名下位于福建省泉州市泉港区住宅的房产已被本院另案查封，本案需等待处置结果。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现**兴有其他可供执行的财产。现本院已告知倪政兴在限定期限内提供**兴其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 林 敏 审判员 吴旭新 二〇二〇年一月二十日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执318号之一申请执行人张威被执行人谭波本院依据已生效的(2019)黑06303民初3635号民事判决书，责令被执行人谭波履行义务，但被执行人谭波至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初201号申请人：许亚男，女，1983年2月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：王红雨，男，1985年11月10日生，汉族，住江西省鄱阳县。被申请人：刘莎，女，1988年12月13日生，住江苏省昆山市。本院在审理申请人许亚男与被申请人王红雨、刘莎民间借贷纠纷一案中，申请人许亚男向本院提出了财产保全的申请，请求依法查封被申请人王红雨、刘莎名下位于江苏省昆山市0元的部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人许亚男的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人王红雨、刘莎名下位于江苏省昆山市品苑观悦房产中价值280000元的部分。保全费1920元，已由申请人许亚男预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年一月二十日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85758号原告：天津三维保安服务有限责任公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航空路69号。法定代表人：扈建才，总经理。委托诉讼代理人：赵秀敏，天津森宇律师事务所律师。被告：孙文香，女，1969年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。天津三维保安服务有限责任公司（以下简称“三维公司”）与孙文香追索劳动报酬纠纷，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三维公司委托诉讼代理人赵秀敏、孙文香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三维公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决无需支付孙文香延时加班工资；2.案件受理费由孙文香承担。事实和理由：孙文香系公司员工，在职期间担任保安员职务，基于保安员的特殊工作性质，公司于孙文香入职之初即以口头及书面方式明确告知孙文香工作时长、工资构成、工资标准、加班费支付等重要事项，且孙文香对上述内容已签字确认明知。实际孙文香在职期间，亦按既定标准执行，孙文香每月签名确认工资明细，并未提出异议。公司认为双方之间签署的各项书面文件均系双方真实意思表示，合法有效，孙文香在未提供相反证据推翻双方书面约定的情况下，公司不应再支付加班费。对于三维公司的诉讼请求，孙文香辩称：不同意公司的诉请，孙文香的工作时间是上24小时休24小时，具体的工作内容包含保安值班、巡逻及替物业公司办理各项工作和服务，如搬运物件等，日常工作中没有休息，主张加班费合理合法，其余意见同本人诉请的事实与理由，认可仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：孙文香于2018年7月13日入职三维公司，工作岗位为保安，双方签署了书面劳动合同，期限自2018年8月1日至2021年7月31日，基本工资为天津市最低工资标准，公司负责食宿的外阜人员每天扣除小于等于40元饭费及每月300元住宿费。孙文香的在岗时间为上24小时休24小时，每个班为两人在岗。三维公司提供的工资明细中列明工资构成为基本工资2050元/月，加班特勤及各项补助、扣除部分（餐费、住宿费），工资明细有孙文香本人签字确认，对其效力，本院予以确认。在相关案件审理中，三维公司确认其系按照工作日按每日16小时计算员工的出勤工时，并计算加班费。2019年2月15日，孙文香向三维公司提出辞职，载明：孙文香因个人原因自愿离职，本人工资及相关事务已结清，此后双方再无争议。孙文香于2019年7月29日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请三维公司支付2018年7月13日至2018年7月15日工资260元，支付2018年7月13日至2019年2月17日的延时加班费30765.7元，支付所扣工服款100元。2019年9月30日，该仲裁委员会作出津保劳人仲裁字[2019]第50465号仲裁裁决书，裁决三维公司支付孙文香2018年7月13日至2019年2月17日期间的延时加班工资5499.52元，驳回孙文香的其他仲裁请求。三维公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点在于三维公司是否存在欠发加班费的事实？对此，本院认为，双方对于在岗时间上24小时休24小时的事实无异议。故判断孙文香是否存在加班事实，应结合其为保安岗，两人一岗的工作性质，考虑扣除劳动者正常必需的适当休息和吃饭时间，本院酌情扣除每日4小时的吃饭休息时间，即每个工作日为20小时工作时间，据此按照综合工时制每月正常工作时长166.67小时，结合工资明细中列明的工时，2018年7月，孙文香的加班时长为68.89小时[124小时/（16小时/天乘以15天）乘以（20小时/天乘以15天减166.67小时）]；2018年8月至2019年1月，加班时长为799.98小时[（300小时-166.67小时）/月乘以6个月]；2019年2月为85.55小时[154/240乘以（20小时/天乘以15天减166.67小时）]，以上共计954.42小时。孙文香均主张延时加班费并不超出法定标准，据此按照双方约定的基本工资2050元/月计算加班费为16866.91元[990.86小时乘以2050元/月除以（21.75乘以8）乘以1.5]。关于三维公司发放的加班费，根据孙文香签字确认的工资明细，可以认定三维公司已经发放加班费10742元，据此，还应支付孙文香加班费6124.91元。三维公司认为孙文香在辞职报告中确认工资及相关事务俱已结清，此后双方再无争议，且每个月的工资明细中亦签字确认并无异议，故不应支付加班费，对此，本院认为根据《最高人民法院》第十条的规定，即便认定双方就加班费实际发放数额达成合意，但因三维公司实发的加班费低于法律最低标准，违反法律的强制性规定，该约定亦属无效，三维公司应当补发相应加班费差额，三维公司诉请不予支付加班费无据，本院不予支持。因仲裁裁决作出后，孙文香未提起诉讼，认可仲裁裁决，本院照准支持三维公司支付孙文香延时加班费差额5499.52元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定、《最高人民法院》第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天津三维保安服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付孙文香加班费差额5499.52元；二、驳回天津三维保安服务有限责任公司的全部诉讼请求。如果天津三维保安服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行上述给付内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天津三维保安服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年一月二十日书记员  李 楠
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初161号原告：延寿县顺丰种子直销处，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东新华街。经营者：李清有。被告：王成福，男，1975年11月6日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县顺丰种子直销处与被告王成福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告延寿县顺丰种子直销处于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县顺丰种子直销处申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延寿县顺丰种子直销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延寿县顺丰种子直销处负担。审判员  孙景春二〇二〇年一月二十日书记员  张宇彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7319号原告：左菊，女，汉族，1977年6月14日出生，住四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：张恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅慧，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：武汉叁德餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋1层04室。法定代表人：代志平，总经理。委托诉讼代理人：王海洋，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁露，湖北凌枫律师事务所实习律师。本院在审理上列当事人特许经营合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年一月三十一日法官助理李思瑶书记员张紫绘
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1173号申请执行人：高文强，男，汉族，1992年4月12日出生，住白银市平川区颐景园6号楼4单元401室。被执行人：刘水清，男，汉族，1992年3月2日出生，住白银市平川区锦丰园4幢1单元401室。本院在执行申请执行人高文强与被执行人刘水清民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1526号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人刘水清已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1526号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年一月二十日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初5050号 原告：白银楚雄鑫商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：熊文川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李熙明，系甘肃为道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔璐，系甘肃为道律师事务所律师。 被告：中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：李东云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱义斌，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：李静，系甘肃开诚律师事务所律师。 被告：中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司第十二项目部，住所地甘肃省白银市白银区。 负责人：周茂忠。 原告白银楚雄鑫商贸有限公司（以下简称楚雄鑫公司）诉被告中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司（以下简称万盛西发公司）、中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司第十二项目部（以下简称十二项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，由审判长王鸿儒，人民陪审员何乃显、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告楚雄鑫公司委托代理人崔璐，被告万盛西发公司委托诉讼代理人朱义斌、李静到庭参加了诉讼，被告十二项目部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告楚雄鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费193600元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告万盛西发公司承建白银区黄茂井工地二期B2楼和A4楼建设工程，十二项目部在原告处租赁钢管、扣件、套管等建筑物资用于工程建设。2018年经双方结算确认，被告累计拖欠原告租赁费193600元，经原告多次催要，被告无故推脱不付，故原告诉至法院，请求依法判处。 被告万盛西发公司辩称白银西发建筑工程有限公司在本案不应该成为被告，本案中其与原告并未发生租赁关系，十二项目部有营业执照，是分支机构；租赁合同双方并没有进行清算，对于十二项目部向对方支取的费用没有合理减扣，双方发生多少租赁金的行为并不是欠付租赁金的行为，应当由十二项目部进行核算，核算清楚后再进行结算。 被告十二项目部未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、企业信用信息公示报告一份，证明本案被告第十二项目部系西发公司设立的分支机构，并且在存续期间；2、出入库单若干份，证明原被告之间存在真实、合法、有效的租赁合同关系；3、租赁费结算单一份，证明被告实际从原告处所租赁物资的数量、种类，及租金的计算方法和租金总额；4、欠条一张，证明被告仍拖欠原告193600元租赁费未支付的事实；被告万盛西发公司质证称第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但第十二项目部我公司已撤销；第二组证据承租单位盖章均为周茂林签字，该人不是我公司与十二项目部的员工，该证据只有一方手写，并没有我公司与十二项目部的签字和盖章，该证据大部分时间皆早于施工之前，对真实性有异议，上面是周茂林签的字，并不是周茂忠所签，因该份证据过于凌乱，故真实性无法认可。针对原告所举的第三组证据的真实性、合法性及证明目的均有异议，结算单的日期为2017年3月，但周茂忠手写的日期为2018年2月11日，时间中有差异，清单是周茂忠个人行为，并擅自用十二项目部的公章；其中与楚雄鑫签订合同日期为2015年，但签字为2018年，对时间上有异议，并且结算单上的结算时间均在签订合同之前，所以并不存在使用建筑设备租赁的合同中有所用途；针对原告所举的第四组证据，对三性及证明目的均有异议，结算时间与签署欠条的时间相差甚远，且没有任何单位的盖章，其系会宁博隆公司委托人。 被告万盛西发公司提交了1、建筑施工劳务分包合同书，证明参与黄茂井工地二期B2和A4楼建设工程系会宁博隆建筑劳务有限公司；2、会宁博隆建筑劳务有限公司营业资料，证明会宁博隆建筑劳务有限公司资质是合法的；3、授权委托书、授委托人身份证复印件、责任承诺书，证明周茂忠系会宁博隆建筑劳务有限公司负责人；4、周茂忠个人手写声明，证明周茂忠并无西发公司第十二项目部代理权限，其以项目部名义作出的意思表示行为系个人行为，与项目部无关。原告质证称对证据1的真实性无异议，合法性、关联性有异议，证明目的有异议，该合同将劳务分包为会宁博隆公司，与本案没有实际关联性，即便存在劳务分包合同，也不能影响原告主张租赁费的事实；对证据2中关联性与证明目的均有异议，该证据与本案没有关联；对证据3的三性均有异议，与本案没有实际关联性；证据4的合法性、关联性有异议，声明出具在2019年5月8日，系该案与一审判决已经审理完毕，不排除周茂忠与西发公司恶意串通逃避债务的行为，与本案没有关联性。 经审查，本院对被告西发公司提交的周茂忠个人声明的真实性及证明效力不予认定，该声明内容与事实不符，不能证实周茂忠与西发公司的实际关系。 本院经审理认定事实如下：2015年6月至2017年，被告十二项目部租赁原告楚雄鑫公司钢管、扣件等建筑设备。2018年2月11日，原告与十二项目部对账结算，确定租赁费为267254.97元。2019年1月19日，周茂忠向原告法定代表人出具欠条，载明欠原告租赁费193600元。 另查明被告第十二项目部系西发公司设立的分支机构。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告十二项目部租赁原告建筑设备，应当按照约定向原告支付租金193600元，其未按期支付租金，应当继续履行付款义务。十二项目系万盛西发公司设立的分支机构，并办理了营业执照，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故万盛西发公司对十二项目部拖欠原告的租赁费有偿还义务；被告西发公司辩称其公司不应为被告，且租赁费未经核算，经审理查明，租赁费由被告十二项目部负责人与原告楚雄鑫公司进行结算，西发公司作为法人对其分支机构从事的民事行为应当承担法律责任；被告西发公司称十二项目部已经撤销，但未提交证据证明撤销时间；被告称周茂忠系会宁博隆建筑劳务有限公司负责人，其与原告的行为是代表该公司进行，根据本案已经查明的事实，原告楚雄鑫公司是与被告十二项目部产生了建筑设备租赁合同关系，周茂忠作为十二项目部负责人签字，原告楚雄鑫公司与会宁博隆建筑劳务有限公司无任何合同关系，被告西发公司上述辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 被告中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司第十二项目部、中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告白银楚雄鑫商贸有限公司租赁费193600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4172元，由被告中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司、中泰万盛集团白银西发建筑工程有限公司第十二项目部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  王鸿儒 人民陪审员  何乃显 人民陪审员  马 燕 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  高 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初840号 原告：武汉中圣节能技术工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路223号。 法定代表人：郭宏新，董事长。 委托诉讼代理人：王莲勋，湖北万泽律师事务所律师。 被告：百杰瑞（荆门）新材料有限公司，住所地：湖北省荆门高新区掇刀区荆东大道39号（化工循环产业园）。 法定代表人：张凤学。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  施何梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4890号 申请人：牟鑫，女，1991年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。 被申请人：于海恒，男，1986年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：辽宁国鼎资产管理有限公司，统一社会信用代码91210103071513532A，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-11-28）室。 法定代表人：徐兴旺，系该公司总经理。 牟鑫与于海恒、辽宁国鼎资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人牟鑫于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海恒采取财产保全措施，冻结被申请人于海恒银行账户存款13万元或查封其同等价值的财产。申请人牟鑫已向华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人牟鑫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海恒银行账户存款13万元或查封同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尔爽 二〇一九年四月一日 书记员  李 彤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执343号之一申请执行人石星奎被执行人张堂辉本院依据已生效的（2019）黑0603民初3293号民事调解书，责令被执行人张堂辉履行义务，但被执行人张堂辉至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人张堂辉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2478号之一原告：潘保国，男，汉族，1957年5月7日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：韦汝林，男，1949年5月30日生，住河南省开封市鼓楼区。原告潘保国与被告韦汝林物权确认纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 周建民二〇二〇年一月二日书记员 杨盼盼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审430号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2019年5月29日作出的深交罚决第ZD010901号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010901号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初47号申请人：杜兴华，男，汉族，1982年2月15日出生，住宜昌市西陵区。申请人：陈佩琳，女，汉族，1961年7月12日出生，住宜昌市西陵区委托诉讼代理人：何万陵，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：柳敢银，男，汉族，1967年12月17日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：赵新会，女，汉族，1971年1月5日出生，住宜昌市西陵区。申请人杜兴华、陈佩琳与被申请人柳敢银、赵新会房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜兴华、陈佩琳于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求立即冻结、查封、扣押被申请人柳敢银、赵新会名下价值1642900元的财产。申请人杜兴华、陈佩琳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人杜兴华、陈佩琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人柳敢银、赵新会名下价值1642900元的财产。案件申请费5000元，由申请人杜兴华、陈佩琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄晓春二〇二〇年一月十六日书记员  黄 薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25019号原告：杜力爽，男，汉族，1961年9月23日出生，住址：广东省佛山市南海区**************。公民身份号码：440***************。被告：潘锐锋，男，汉族，1982年3月1日出生，住址：广东省佛山市禅城区*****************。公民身份号码：440***************。原告杜力爽与被告潘锐锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。由本院审判员鲁长江担任审判长，与人民陪审员梁爱华、陈惠琼组成合议庭于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款40815元；2.判令被告向原告支付从2014年1月18日起至货款付清之日的利息，按照月息0.041%计。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘锐锋又称潘锋，于2013年12月底到原告店铺购买木桩到和顺工地，经双方协商确定以每支45元的价格送到工地。从2013年12月26日至2014年1月17日止，共向被告工地送木桩907支，价款40815元。经过多次催讨，被告于2017年3月份承诺当年8月份付清前述款项。后来，无法联系到被告，为实现债权诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，被告曾向原告购买木桩用于工地建设。原告所提交送货单显示：从2013年12月26日至2014年1月17日止，共向被告工地送木桩907支，价款共计40815元。原告庭审陈述，被告至今未付上述款项，且无法与被告取得联系，故诉至法院。本院认为：本案为买卖合同纠纷，涉及货款及逾期付款利息。关于货款。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对其诉讼主张负有举证义务。原告向法庭提交了4张送货单，载明原告共向被告送木桩907支，价款40815元。结合原告庭审陈述，可以相互印证。被告既不出庭应诉，亦未提交书面抗辩意见。根据民事诉讼证据规则，本院依法认定原告诉讼主张成立。故对原告主张的货款40815元，依法予以支持。关于逾期利息。双方虽未书面约定利息，但是被告收货后一直未履行付款义务，造成原告利息损失。原告因此主张案涉利息理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告潘锐锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜力爽支付货款40815元及逾期利息（计息方式：以40815元为基数，按照月利率0.041%从2014年1月18日起计至全部货款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  鲁长江人民陪审员  梁爱华人民陪审员  陈惠琼二〇二〇年一月十六日书 记 员  何晖彤
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执135号之一被执行人魏凤军，男性，宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2019）黑0125民初6183号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人魏凤军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏凤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏凤军在财付通支付科技有限公司085e9858eec4222b68f368578@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年一月十六日书记员  王丽楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初15号原告：冀某1，男，1964年9月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：冀某2，女，1962年7月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：冀某3，女，1967年5月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：冀某4，女，1976年2月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告冀某1与被告冀某2、冀某3、冀某4法定继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，突发新冠××疫情,现仍存在传播风险。本院经审查认为，本案系不可抗力原因导致案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李小明二〇二〇年一月三十一日书记员  闫晓丹
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初1065号   原告：顾建军，男，汉族，1975年11月12日出生,现住德令哈市。   被告：杨保，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省南部县。   原告顾建军与被告杨保买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾建军到庭参加诉讼，被告杨保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   顾建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告从原告处购买电动工具、电焊机、切割机、发电机等工具，价款共11000元，被告一直拒不付款。2014年11月23日，被告给原告出具欠条一张，欠条中写明被告欠原告货款11000元，此款在一年内还清。截止目前，原告多次向被告催要，被告拒不支付。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。   被告杨保未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年，被告杨保分次从原告顾建军处购买机电设备，共计产生货款11000元。2014年11月23日，被告杨保向原告顾建军出具欠条一份，内容为：“杨保今借到江南工具店小顾建军货款壹万壹仟元整（11000元）。此在款一年之内还清此据人：杨保”，出具欠条后，被告杨保一直未还款，原告顾建军遂向人民法院起诉。   本院认为，买卖合同是出卖人提供货物，买受人支付货款的合同，依法成立的合同，立约双方均应按照约定履行合同义务。根据原告提供的欠条能够证实双方存在买卖合同关系，且原告顾建军已经提供货物，被告杨保应当足额支付货款。故原告顾建军要求被告杨保支付11000元货款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨保与本判决生效之日起五日内支付原告顾建军货款11000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告杨保负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 马 峰   人民陪审员 陆 萍   人民陪审员 刑 兰     二〇二〇年一月十六日   书记员 赵鸿昌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审210号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该局局长。 委托代理人任嵌，该局工作人员。 委托代理人匡叶，该局工作人员。 被执行人深圳爱视眼科医院，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街1号1-5号及附楼1-2层，统一社会信用代码91440300349679108M。 法定代表人范伟。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2019年12月31日向本院申请强制执行其于2019年3月28日作出的深罗劳监罚[2019]019号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未依法及时足额支付22名劳动者2018年11-12月劳动报酬，且经劳动部门责令改正逾期未改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局作出的深罗劳监罚[2019]019号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈小燕（兼）
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初21531号原告：周杰，男，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：杨欣欣，女，1997年11月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告周杰与被告杨欣欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰的委托诉讼代理人吕骏到庭参加诉讼，被告杨欣欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款78000元，并自2018年6月14日起，以78000元为本金，按照年利率24%计算利息至实际清偿之日。本案事实及理由：2018年６月14日，被告向原告借款78000元，借款期限截至2018年7月5日，月利率2%。原被告签订借款合同后，原告将借款交付给被告。被告未按约及时归还借款，原告多次催收，被告置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨欣欣未答辩。经审理查明，2018年6月14日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款78000元，借款用途为资金周转，月利息2%，按月收息，利随本清。借款期限为2018年6月14日起至2018年7月5日。备注：定于2018年6月25日内归还人民币18000元，并于下午3点整归还。如未按时归还则算违约，按本金20%每天收取违约金。原告有权提前一次性收回本金和利息。同日，原告向被告转账支付5万元借款。被告出具《收条》一张，主要载明：杨欣欣今从周杰处收到78000元，其中转账50000元，现金28000元，从2018年6月14日起至2018年7月5日下午3点整还清全部借款。上述事实，有借款合同、收条、交易明细以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告举示的证据，能够确认原被告存在民间借贷关系，且被告已经收到借款78000元。借款期限已经届满。被告未举证证明其归还借款的情况，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款本金78000元，具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。原被告约定借款月利率为2%，原告主张从2018年6月14日起按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨欣欣于本判决生效之日起十日内向原告周杰返还借款本金78000元；被告杨欣欣于本判决生效之日起十日内向原告周杰支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月14日起，按年利率24%计算至付清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2296元、公告费300元，共计2596元，由被告杨欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 涛审 判 员  毛亚男审 判 员  郭雪妍二〇二〇年一月十六日法官助理  隆美香书 记 员  张寒冰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1107号 原告：陈志广，男，1983年12月3日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：刘晓红，女，1986年12月6日生，汉族，住山东省诸城市，系陈志广妻子。 被告：潍坊市沃尔夫特生物科技有限责任公司，住所地潍坊高新区健康东街6888号蓝色智谷启迪之星孵化器B2号楼908-2室。 法定代表人：刘金杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李维波，山东国欣律师事务所律师。 原告陈志广诉被告潍坊市沃尔夫特生物科技有限责任公司（以下简称“沃尔夫特公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志广的委托诉讼代理人刘晓红，被告沃尔夫特公司的委托诉讼代理人李维波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈志广向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令沃尔夫特公司向陈志广返还5万元；2、判令沃尔夫特公司自起诉之日起向陈志广支付5万元对应的利息损失，按银行同期存款利率计算至付清之日止；3、诉讼费、保全费由沃尔夫特公司承担。事实与理由：沃尔夫特公司于2018年3月通知陈志广可以每股一元价格购买五万股公司股份，共计5万元，希望陈志广能够予以支持。2018年3月29日，陈志广通过银行转账方式向沃尔夫特公司转账入股股金5万元。时至今日，陈志广对5万元的用途、去向无从得知。陈志广多次与沃尔夫特公司交涉返还5万元未果。特诉至法院，请求法院依法判决。 沃尔夫特公司辩称，一、沃尔夫特公司2018年3月告知陈志广可以向公司投资五万元，沃尔夫特公司于2018年3月29日收到陈志广通过银行转账支付的投资款5万元，陈志广系沃尔夫特公司的投资人，陈志广向沃尔夫特公司投资不违反法律、行政法规的强制性规定，陈志广作为投资人就应该以投资的五万元为限享有沃尔夫特公司的收益，承担沃尔夫特公司的亏损。因此，陈志广要求返还5万元投资款及相应利息损失的诉讼请求无事实和法律依据。二、陈志广有权查阅沃尔夫特公司的财务会计报告，查看陈志广投资的用途和去向，但陈志广从未向沃尔夫特公司提出查阅请求。只有沃尔夫特公司出现清算和解散的法定事由时，陈志广才可要求退还投资款，陈志广以不知投资的用途和去向为由要求返还投资款及其利息的主张无事实和法律依据。综上，请求依法驳回陈志广的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 2017年10月23日，沃尔夫特公司成立，市场监督管理部门颁发了沃尔夫特公司的营业执照。2018年3月29日，陈志广通过银行转账方式向沃尔夫特公司转账入股股金5万元。陈志广主张，其现在不同意成为沃尔夫特公司股东，其早已离职，要求沃尔夫特公司返还该5万元。 2019年8月10日，沃尔夫特公司通过股东会决议，决议如下：1、就2018年3月公司告知陈志广可以以每股一元价格购买公司的五万元股份以及公司于2018年3月29日收取陈志广入股股金5万元的事实予以追认；2、如陈志广有意向取得公司股东资格，由股东刘金杰作为股权转让方，其他所有股东均放弃优先购买权并一致同意向陈志广转让股权并且所有股东愿意配合陈志广办理股权转让变更登记手续等相关事宜。该股东会决议下方有刘金杰等六个股东的签名。沃尔夫特公司主张，沃尔夫特公司股东对双方之间股权转让的事实予以追认，仅仅是沃尔夫特公司未按照公司法31条、32条规定向陈志广签发出资证明书、记载于股东名册并办理工商登记变更，但仍不影响陈志广具备沃尔夫特公司的股东资格。陈志广主张，陈志广给沃尔夫特公司打款原因是公司为了上市，沃尔夫特公司要求大家每人出资5万元，表示共同创业的决心，陈志广2018年9月30日离职，陈志广要求退款，沃尔夫特公司曾答应2018年10月底退款，后来一拖再拖没有退还，陈志广起诉后沃尔夫特公司将其他同事的钱退还，因陈志广起诉，沃尔夫特公司不退还陈志广。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈志广提供离职证明1份、陈志广工资转账记录1份、企业信用信息公示报告3份，证明陈志广与沃尔夫特公司之间曾存在劳动关系，陈志广已经离职。经质证，沃尔夫特公司主张开具离职证明的主体非沃尔夫特公司，该离职证明与本案无关，转账记录除有5万元入股股金的记录外，其他各处均没有沃尔夫特公司向陈志广发放工资的记载，企业信用信息公示报告与本案无关。经审查，陈志广提供的上述证据与其待证事实之间缺乏关联性，本院不予采纳。 本院认为，《中华人共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，2018年3月29日，陈志广以入股股金的名义通过银行转账方式向沃尔夫特公司转账5万元，沃尔夫特公司虽主张陈志广通过银行转账支付的上述5万元为投资款，陈志广系沃尔夫特公司的投资人，但沃尔夫特公司自认其未按照公司法的相关规定向陈志广签发出资证明书、也未将陈志广记载于股东名册并办理工商登记变更，故陈志广不具备沃尔夫特公司的股东资格。沃尔夫特公司在陈志广起诉之后开庭之前于2019年8月10日通过的股东会决议，属于沃尔夫特公司单方出具的证据，不能据此认定陈志广为沃尔夫特公司的投资人，对该份股东会决议的证明力，本院不予确认。现陈志广明确表示不同意成为沃尔夫特公司的股东，故沃尔夫特公司继续持有陈志广转账的5万元没有依据。陈志广要求沃尔夫特公司向其返还5万元，并支付利息（自2018年12月24日起诉之日至实际返还之日，以5万元为计算基数，按银行同期存款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。沃尔夫特公司认为陈志广转账的5万元为投资款故不应返还的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 潍坊市沃尔夫特生物科技有限责任公司返还陈志广5万元并支付陈志广利息（自2018年12月24日起至实际返还之日止，以5万元为计算基数，按银行同期存款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费520元，均由潍坊市沃尔夫特生物科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年一月二十日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异5号异议人（被执行人）：韩还师，男，1951年11月14日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：李勇，男，1971年10月21日出生，汉族，无业，住济南市历下区。在本院执行李勇与韩还师等民间借贷纠纷一案中，异议人韩还师对本院执行（2014）市民初字第1517号民事判决、（2016）鲁01民终2271号民事判决，查封其房产及冻结其房屋租金收入的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人韩还师称，请求依法解除超标的查封。异议人房产价值500万元，异议人按照违反程序、没有生效的判决执行标的120万元，异议人按双方约定归还了130万元，应该减少冻结面积和相同价值的房产，不能再冻结异议人的生活来源租金。请求在违法程序处理中，解决超标的冻结房产和租金，解除失信黑名单。异议人提供下列证据复印件：（2014）市民初字第1517号民事判决书、查封公告、报告财产令。本院查明，原告李勇与被告韩还师等民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月2日依法作出（2014）市民初字第1517号民事判决，判决如下：一、被告韩还师、韩云征、王绍华于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金120万元。二、被告韩还师、韩云征、王绍华于本判决生效之日起十日内支付原告李勇借款利息。计算方式为：自2014年3月16日起至本判决生效之日止，以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。三、被告韩还师、韩云征、王绍华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李勇经济损失（律师代理费）4万元。三、原告李勇对被告韩还师、韩云征共有的位于济南市高新区华阳路科苑小区34号楼103室、202室（房产证号为济房权证高字第××号、高共字第××号）的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二、三项范围内优先受偿。案件受理费16280元，保全费5000元，由被告韩还师、韩云征、王绍华负担。韩还师提出上诉后，济南市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁01民终2271号民事判决，变更本院判决第二项为“上诉人韩还师与原审被告韩云征、原审被告王绍华于本判决生效之日起10日内支付被上诉人李勇借款利息，自2014年4月17日起至本判决生效之日止，以120万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（扣除韩还师已经偿还的2万元利息）。”维持其他判项。上述判决生效后，2016年10月9日，李勇针对上述生效判决书申请强制执行，2017年2月26日，因韩还师等暂不具备执行条件，该案终结本次执行程序。2019年6月17日，本院冻结韩还师在付尚龙处的租金。另查明，韩云征（本案另一被执行人）于2018年5月2日向本院提出执行异议，要求终止执行，解除对本案房产的查封，本院作出（2018）鲁0103执异61号执行裁定，驳回其异议请求。韩云征申请复议，济南市中级人民法院于2018年7月27日作出（2018）鲁01执复124号执行裁定，驳回韩云征的复议申请。2018年9月4日，韩还师向本院提出执行异议，要求终结执行，解除本案查封房产，本院作出（2018）鲁0103执异286号执行裁定，驳回韩还师的异议请求。2019年12月25日，韩还师向本院提出执行异议，要求解除对租金的冻结，本院作出（2019）鲁0103执异451号执行裁定，驳回韩还师的异议请求。以上事实，有（2014）市民初字第1517号民事判决书、（2016）鲁01民终2271号民事判决书、（2016）鲁0103执1921号执行裁定书、（2016）鲁0103执1921号协助执行通知书、（2018）鲁0103执异61号执行裁定书、（2018）鲁01执复124号执行裁定书、（2018）鲁0103执异286号执行裁定书、（2019）鲁0103执异451号执行裁定书在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，当事人对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，应提出书面纠正申请，而非提出执行异议，因此异议人关于解除失信黑名单的请求不属于执行异议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人对同一执行行为有多个异议事由，未在异议审查中一并提出，异议被驳回后，再次就该行为提出异议的，法院不予受理。本案中，已查明韩还师对本院查封房产、查封房屋租金的行为均提出过异议，且均已被驳回。现再次对查封房屋、查封租金提出异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回韩还师的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇二〇年一月二十日书 记 员 刘珏瑶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州煦元建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源购物中心商务楼A26楼。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，贵州道卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，贵州道卫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈龙元，男，1970年6月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。再审申请人贵州煦元建筑劳务有限公司（以下简称煦元公司）因与被申请人陈龙元买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。煦元公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当。1.陈龙元提供的供货单据计算出的供货款为654832元，但其起诉货款588000元，自相矛盾。2.陈龙元提供的供货单据存在严重瑕疵，不能作为本案证据使用。供货单据上的签收人除**、李明祥外，均非煦元公司员工。供货单据上同一个人的签字笔迹明显不同，陈龙元存在伪造单据、虚报供货数量、骗取货款的可能性。供货单据中有126715元的收货地并非煦元公司在惠兴36标项目中承建工地地址。陈龙元提供的供货单据无论是单独或综合来看，均无法证明煦元公司欠付陈龙元的具体货款。据此，煦元公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定煦元公司尚欠陈龙元货款178000元是否缺乏证据证明的问题。经原审法院查明，煦元公司与陈龙元之间成立买卖合同关系，陈龙元向煦元公司供应砖块、砂等，2015年7月13日，双方进行结算，陈龙元向煦元公司出具收据，陈龙元供应给煦元公司的标砖、空心砖、沙子合计价款588000元，已支付410000元，尚欠178000元。煦元公司法定代表人李标、工程现场管理人员粟顺强分别在《惠兴36标工程资金审批表》签字承诺支付陈龙元货款130000元，但要求陈龙元书写承诺书，陈龙元按要求书写了承诺书，李标也在承诺书上签名，且煦元公司法定代表人李标给陈龙元回复手机短信内容“要发总金额17万元/同意13万全部付清”。本院认为，陈龙元提交的2015年7月13日收据、《惠兴36标工程资金审批表》手机短信等证据相互佐证，可予证明煦元公司与陈龙元已就欠付货款进行结算，欠付金额为178000元。煦元公司未举证证明其已支付结算货款178000元，故原判决认定煦元公司尚欠陈龙元货款178000元并无不当。煦元公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。煦元公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，煦元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州煦元建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年一月二日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初34504号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。被告深圳市友邻网络技术有限公司。法定代表人喻山。本院在审理上述原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇二〇年一月十六日书 记 员 梁小冰（兼）
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保2号 申请人：王业山，男，汉族，1977年1月1日出生，住高台县。 被申请人：魏学兰，女，汉族，1982年6月7日出生，住高台县。 申请人王业山于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人魏学兰在马金良处的到期债权68000元。申请人王业山提供中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对马金良应向被申请人魏学兰支付的欠款68000元予以保全。由马金良向本院交纳，并由本院提存。 案件申请费700元，由申请人王业山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈正萍
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2319号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷三案，本院于2019年10月31日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终182号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。 负责人：韩志军，总经理。 被上诉人（原审原告）：戈士清，男，1976年5月2日出生，汉族，住河北省怀来县。 被上诉人（原审原告）：高海霞，女，1978年7月29日出生，汉族，住河北省怀来县。 被上诉人（原审被告）：闫风梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住河北省张北县。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人戈士清、高海霞、闫风梅及原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2018）冀0722民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2020年1月20日向本院提交撤诉申请，由于自行达成赔偿协议，故向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1038元，减半收取519元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王万军 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年一月二十日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐