wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执恢20号申请执行人：陈中华，男，1951年9月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，被执行人：陈军华，男，1972年7月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人陈中华与被执行人陈军华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈军华未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人陈军华名下在金融机构的存款18000元或相应价值的财产，用于偿付其于（2014）鄂咸安民初字第02542号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年一月十六日书记员  彭 嵩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10995号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：翁毅国，男，汉族。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人翁毅国借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付款项2193.47（人民币,下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：查封被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××的粤豪牌摩托车辆，因该车下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305民初8879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄炳东
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执13号关于申请执行人孙怀民与被执行人宋长江人格权纠纷一案，(2018)吉0122民初5293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋长江未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙怀民于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人宋长江全部履行了生效法律文书所确定的义务，将执行案款交到本院执行款账户，现已交付申请执行人。本院认为，(2018)吉0122民初5293号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙怀民基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2018)吉0122民初5293号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月十三日
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执108号之四 申请人张某某，男，汉族，1973年9月25日出生，职工，内蒙古丰镇市人，现住：内蒙古丰镇市新城区，身份证号码：15262819730925XXXX 被执行人郭某，女，汉族，1976年5月18日出生，教师，现住内蒙古丰镇市新城区，身份证号码15260119760518XXXX。 关于离婚纠纷一案，本院于2020年01月20日冻结了被执 行人郭某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币22682.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭某在财付通支付科技有限公司 085e9858e0ec6973a8e9eXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民 币22682.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 俊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初389号原告：陈寿涛，男，1968年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀娟，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：蔡梦云，女，1994年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：蔡永付，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：济南市莱芜翔盛机械设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：蔡梦云，执行董事兼经理。原告陈寿涛与被告蔡永付、蔡梦云、济南市莱芜翔盛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈寿涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告陈寿涛撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢50号 申请执行人冯伟超与被执行人吴树波买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年1月19日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初170号申请人：马某1，住平罗县。被申请人：马某2，住平罗县。本院在审理原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案中，申请人马某1向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马某2名下车牌号为×××号胜达牌轿车一辆采取财产保全措施，并由大家财产保险有限责任公司宁夏分公司提供相应数额的担保。本院认为，申请人马某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人马某2名下车牌号为×××号胜达牌轿车一辆予以查封，查封期限为两年。以上财产查封期间不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金亚琼 二〇二〇年一月九日法官助理 金 阳书记员 白 荣附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
涞水县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于张东生申请执行周金明民间借贷纠纷（2020）冀0623执72号一案，本院于2020年1月6日立案执行，并于2020年1月20按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初40号公诉机关方城县人民检察院。被告人杨来栋，男，1976年5月11日出生，汉族，初中毕业，社旗县陌坡乡谢庄村村委委员、治保主任，中共党员，住河南省社旗县。因涉嫌欺骗他人吸毒于2019年12月22被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人杨来栋犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人杨来栋到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2014年6月份至2019年12月份，被告人杨来栋在方城县二郎庙乡前陡沟村其经营的宏运大酒店，将罂粟放入卤肉汤内制作卤肉给顾客食用，对外销售。经南阳市公安局物证鉴定所检验：从2019187-1号（即现场查获的卤汤检材）、2号（疑似罂粟果实）检材中均检出罂粟碱成分。公诉机关提供的相应证据，认为被告人杨来栋构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金刑。被告人杨来栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人杨来栋违反国家食品监管规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人杨来栋犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人杨来栋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）二、禁止被告人杨来栋在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年一月十九日书记员 张晶晶
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执200号李居易：你与齐继怀借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐继怀于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人12800元及利息15000元，以上合计27800元；二、给付申请人案件受理费260元；三、承担本案案件执行费320元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021915165特此通知。二〇二〇年一月十九日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13707号原告：讯创（天津）电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区宏源道12号天直工业园4号B座。法定代表人：刘冬生，董事长。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角村。法定代表人：蔡万峰，董事长。本院于2019年12月10日受理原告讯创（天津）电子有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（原名称为东莞劲胜精密组件股份有限公司）买卖合同纠纷一案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张本案合同履行地、合同签订地均在被告公司所在地，本院对本案无管辖权，请求将本案移送被告所在地法院管辖。经审查，本院认为：根据原、被告签订的《采购基本合同》第三十一条约定“本合同自生效之日起三年内有效。如任何一方未于期限届满前三十天以书面方式通知另一方不再续签，则本合同自动延长一年，嗣后亦同”；第二十九条约定“协商无法达成一致的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖协议合法有效，合同约定的甲方所在地即被告公司所在地，被告公司住所地位于东莞市长安镇，属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送东莞市第二人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年一月八日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终90号上诉人（原审被告）：云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司。住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙腾小区盛锦苑三栋一单元一层一号。法定代表人：刘强。被上诉人（原审原告）：邓晓莹，女，汉族，1994年11月20日出生，住贵州省毕节市。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初9857号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南艾都房地产经纪有限公司镇雄分公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人称与上诉人存在劳动关系要求支付劳动报酬，但上诉人的住所地及合同履行地均在镇雄县，因此应由镇雄县人民法院审理；本案被告云南艾都房地产经纪有限公司与本案无关，其与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人一并起诉属于滥列被告、规避管辖，严重损害上诉人管辖利益。请求撤销一审裁定，将本案移送云南省镇雄县人民法院管辖。被上诉人邓晓莹未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告云南艾都房地产经纪有限公司的住所地在一审法院辖区范围，被上诉人邓晓莹选择向云南艾都房地产经纪有限公司住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲二〇二〇年一月二十七日书记员  周星妤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初155号原告:依兰县水务局巴兰河灌区管理站,住所地依兰县迎兰乡开发村。法定代表人:武少封，职务:站长。委托诉讼代理人:张英哲，依兰县迎兰法律服务所法律工作者，委托权限:代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。被告：陈有富，男，汉族，1960年3月15日出生住依兰县。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站与被告陈有富供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告依兰县水务局巴兰河灌区管理站于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依兰县水务局巴兰河灌区管理站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依兰县水务局巴兰河灌区管理站撤回起诉。案件受理费25元，由依兰县水务局巴兰河灌区管理站负担。审判员  王淑舟二〇二〇年一月十六日书记员  兰 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保17号 申请人：林雄，男，1984年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄灵慧，福建英合律师事务所执业律师。 被申请人：陈茂华，男，1980年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：曾晓，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：厦门楷睿电子科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区槟榔西里197号第四层T5单元，统一社会信用代码：91350203568448983G。 法定代表人：曾晓。 申请人林雄于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈茂华、曾晓、厦门楷睿电子科技有限公司所有的价值417969.47元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在417969.47元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人林雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈茂华、曾晓、厦门楷睿电子科技有限公司所有的价值417969.47元的银行存款或等值财产； 案件申请费2610元，由申请人林雄负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年一月十五日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执201号之一 申请执行人冷汪潇，男，1990年10月18日生，汉族，住昌黎县。 被执行人赵晨勇，男，1994年10月15日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2020）冀0322民初3085号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人赵晨勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵晨勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵晨勇在河北省农村信用社联合社6235010190402184322_1账户内存款人民币19693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  梁 宏
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执复5号复议申请人：邓来香，女，汉族，1972年11月19日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被执行人李祥生妻子。申请执行人：夏松林，男，汉族，1979年1月6日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邓德水，男，汉族，1981年9月18日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡金祥，男，汉族，1983年1月29日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李祥生，男，汉族，1971年5月29日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。复议申请人邓来香不服袁州区人民法院作出的（2019）赣0902执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院在执行申请执行人夏松林与被执行人邓德水、胡金祥、李祥生民间借贷纠纷一案中，查明案外人李清仁受托领取了被执行人李祥生的拆迁款，遂裁定冻结、扣划案外人李清仁已领取的该笔拆迁款，邓来香以该拆迁款系夫妻共同财产为由提出异议，该院审查后以其异议未在执行终结前提出不符合异议案件立案受理条件为由驳回了其异议申请。袁州区人民法院查明，夏松林诉邓德水、胡金祥、李祥生民间借贷纠纷一案，该院于2015年6月8日作出（2015）袁民一初字第165号民事判决书，判决：一、被告邓德水、胡金祥欠原告夏松林借款500000元。被告邓德水、胡金祥自愿于2015年9月5日前偿还50000元、于2015年12月5日前偿还50000元、于2016年6月5日前偿还100000元，余款300000元于2016年7月至2016年12月期间（共6个月）的每月5日前分别偿还50000元。二、被告李祥生对上述借款承担连带清偿责任。三、案件受理费10760元，减半收取计币5280元，诉讼财产保全费4070元，共计9450元，由原告夏松林承担。调解生效后，夏松林申请执行，执行中查明被执行人李祥生名下位于房屋面临拆迁，被执行人李祥生已签订拆迁协议，并要求拆迁款汇入李清仁名下，该院于2019年7月19日采取扣划措施，将李清仁在中国银行账户上的拆迁补偿款507917.5元划拨至法院账户，7月24日，夏松林领取了全部执行款，该案以执行完毕方式结案。袁州区人民法院异议审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，异议人提出异议要求确定被冻结的房屋拆迁补偿款为夫妻共同财产，因夏松林申请执行邓德水、胡金祥、李祥生民间借贷纠纷一案已经执行完毕，执行程序已经终结，异议人提出执行异议并不符合执行异议立案受理条件，应驳回其申请。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，于2019年9月9日作出（2019）赣0902执异98号执行裁定，驳回异议人邓来香的异议申请。邓来香向本院复议称，李祥生、邓来香是该拆迁房产的共同所有人，拆迁款属于夫妻共同财产。向拆迁办出具被委托人李清仁的个人授权委托书，是为了兑现2010年3月10日李祥生向案外人李清仁借款30万元，并将夫妻共同房产抵押给案外人李清仁。复议申请人在袁州区人民法院查封拆迁补偿款的前两天2019年7月19日就提出执行异议，但袁州区人民法院在已受理复议申请人的异议后违法将拆迁款处理，并于2019年9月27日才将异议裁定书送达至复议申请人，该裁定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定。请求依法撤销袁州区人民法院（2019）赣0902执异98号执行裁定书。本院查明的事实与袁州区人民法院查明的事实一致。同时补充查明，袁州区人民法院在执行申请执行人夏松林与被执行人邓德水、胡金祥、李祥生民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日从案外人李清仁在中国银行账户上划拨507917.5元拆迁补偿款到法院账户，于7月24日将执行款项经审批后发放给了申请执行人夏松林，该案已执行完毕方式结案。异议人邓来香以该拆迁补偿款早已抵给了案外人李清仁，法院不应对案外人李清仁的拆迁补偿款进行冻结为由提出异议，异议书落款时间为2019年7月19日。袁州区人民法院于2019年7月23日以（2019）赣0902执异98号立案受理其异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。”第二条规定“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，复议申请人邓来香在执行案件已经实际执结的情况下提出异议，不符合执行异议立案受理条件，袁州区人民法院裁定驳回其异议申请并无不当。同时，本案扣划的是案外人李清仁银行账户内的拆迁补偿款，即使对该扣划行为有异议亦应由案外人李清仁自行主张，邓来香并非该银行账户的所有人，不享有对人民法院扣划行为进行异议的主体资格，对其异议请求依法应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回申请。综上，复议申请人邓来香的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邓来香的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二〇年一月十七日书记员 张妮茜
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执复2号复议申请人（申请执行人）：陕西创源煤电化工集团有限公司，住所地陕西省榆林市神木县上榆树峁工业集中区，统一社会信用代码：91610821573521946X。法定代表人:乔兴平，男，1969年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木县，该公司董事长。委托代理人尚绪欣，湖北明基律师事务所律师。被执行人：湖北香溪化工有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇屈原路,统一社会信用代码:420527000000058。法定代表人：童海，该公司总经理。委托代理人：尚绪欣、廖芸芸，湖北民基（点军）律师事务所，特别授权。复议申请人陕西创源煤电化工集团有限公司不服湖北省宜都市人民法院（以下简称宜都法院）（2019）鄂0581执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜都法院在执行申请执行人陕西创源煤电化工集团有限公司（以下简称“陕西化工公司”）与被执行人湖北香溪化工有限公司（以下简称“香溪化工公司”）买卖合同纠纷一案中，发出（2017）鄂0581执857号协助执行通知书，要求宜都市经济信息华和商务局、宜都市财政局扣划香溪化工公司在湖北省沿江化工企业关改搬转专项补助金30470000元范围内扣留（该案所涉资金217万余元）。被执行人香溪化工公司不服，向宜都法院提出执行异议。宜都法院查明，宜都法院依据生效的（2017）鄂0581民初1056号民事判决，经申请执行人陕西化工公司申请，责令被执行人香溪化工公司履行义务，并采取强制执行措施。在执行中，宜都法院发出（2017）鄂0581执857号协助执行通知书。要求宜都市经济信息化和商务局、宜都市财政局扣划香溪化工公司在湖北省沿江化工企业关改搬转专项补助金3047000元范围内扣留（该案所涉资金217万余元）。同时查明,217.84万元资金组成来源，按照固定资产分配额98.86万元及按分流人员配额365.62万元（安置职工480人）合计464.47万元，预拨217.84万元只是2019年安排资金应给付的一半。资金来源省、市、县三级政府拨付。另查明：香溪化工公司有限责任公司，经营范围：电石生产、销售，化工产品生产及销售等。公司从2015年开始处于停业状态。2017年至2018年公司申报企业职工人数为零。宜都法院认为，1、最高院法（2017）第220号文件规定：“工业企业结构调整专项奖补资金系中央财政为支持地方政府和中央企业推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作而设立的专项资金，该资金专项用于相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流及安置工作，目的在于去钢铁、煤炭行业的过剩产能，推进供给制结构性改革。……人民法院不宜对工业企业结构调整专项奖补资金采取保全和执行措施。”本案虽是湖北省地方财政用于沿江化工企业污染专项整治奖补资金，资金由省、市、地方政府三级筹措，其资金来源、目的和性质与上述文件所指资金不一致，但仍属企业的专项资金；2、香溪化工公司从事电石生产、开采、销售和化工产品生产和销售工作，关于关改搬转专项补助资金的通知文件下发的专项补助资金,具体使用用途与接收补偿的单位所提人民出的规划有关。此项资金属于专项资金，只能用于专门用途，不能挪作他用，更不能偿还企业下欠的普通债务。故对此部分资金不能执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第十七条的规定，裁定终止（2017）鄂0581执857号协助执行通知书的执行。陕西化工公司不服，向本院提出执行复议，请求撤销宜都法院（2019）鄂0581执异30号执行裁定书。复议理由为：一、本案不应适用最高人民法院法[2017]第220号文件的规定解除执行强制措施。1、220号文件所界定的补助资金与本案资金的属性不同。最高人民法院法[2017]第220号文件所确定的不予执行的款项，是中央财政用于去产能的钢铁和煤炭企业的专项奖补资金，而本案是湖北省地方财政用于沿江化工企业污染专项整治的奖补资金。2、220号文件所界定的补助奖金与本案资金的支出范围不同。220号文件所界定的补助奖金的支出范围是：“专项奖补资金由地方政府和中央企业主要用于国有企业职工分流安置工作，也可统筹用于符合条件的非国有企业职工分流安置”，关于本案资金的支出范围，鄂政办发〔2018〕83号文件第（十二）条明确规定：“有效防范和化解各类金融风险。妥善处理沿江化工企业关改搬转企业债务和银行不良资产，落实金融机构呆账核销的财税政策，支持金融机构加大抵债资产处置力度”。3、220号文件所界定的补助资金与本案资金的来源核算方式不一样。220号文件所界定的资金，没有针对企业固定资产进行补偿，本案的补助资金的来源核算，系针对企业固定资产和企业人员补偿这两个权重系数进行的核算。4、香溪化工公司在一审过程中亦当庭确认本案资金不应当适用最高人民法院法【2017】第220号文件。二、本案强制执行措施的解除，将会严重损害债权人利益。1、本案资金是目前仅存的可供执行的有效资产。2、香溪化工公司借政府支持其脱危解困之名，行肆意逃废债务之实的不法行为应当受到国家公权利的有效制衡。本院对宜都法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题是湖北省地方财政用于沿江化工企业污染专项整治奖补给香溪化工公司的补助资金能否执行。根据《湖北省人民政府省级沿江化工企业关改搬转专项补助资金使用管理实施细则》等相关文件精神，该专项整治补助资金是为了落实湖北长江大保护十大标志性战役相关工作和湖北省传统产业改造升级工作，湖北省地方财政用于沿江化工企业污染专项整治补助资金，结合该资金帐户性质、资金来源、发放审批程序，可以确定其为专门项目所设，参照最高人民法院法[2017]第220号文件精神，对专项奖补资金不应采取保全和执行措施。陕西化工公司提出本案不应适用最高人民法院法[2017]第220号文件的理由，本院不予采纳。另，陕西化工公司提出本案资金是目前仅存的可供执行的有效资产，以及香溪化工公司借政府支持其脱危解困之名，逃避债务等理由，均不属于可以执行该专项资金的法定理由，本院对此亦不予支持。综上，宜都法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陕西创源煤电化工集团有限公司复议申请，维持湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王春晖审判员  李 翔审判员  杨 楠二〇二〇年一月十三日法官助理王金侨书记员郦薇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终2082号上诉人(原审原告)：张秀军，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：孙福桩，北京道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志鹏，北京道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区制造局路130号。负责人：康伟，职务：分公司经理。委托诉讼代理人：应鸣，女，1994年11月8日出生，汉族，住上海市闸北区，系该公司职工。上诉人张秀军因与被上诉人中国人民健康保险股份有限公司上海分公司保险纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2019）内0523民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张秀军上诉请求：1.请求撤销原审判决,改判被上诉人赔偿保险金35868.00元。2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：上诉人于2017年11月9日经保险业务员上门推销通过购买保险卡的方式，在被上诉人处投保意外伤害保险。在购买保险卡时，上诉人并不了解保险条款,仅是保险业务员给了一张已经激活的保险卡，保险卡上并没有保险条款。业务员并没有针对免责条款没有向上诉人提示和说明。一审法院认为,上诉人在诉讼请求中要求按照伤残等级对应的比例赔付,应视为原告对保险条款比例赔付方式及免责条款知晓并认可，该观点实在荒谬。上诉人在一审诉请中,因上诉人被评定为10级伤残，故按照伤残赔偿金计算方式计算的,并不代表上诉人对保险条款中比例赔付方式及免责条款知晓与认可。其次,原审被告没有出庭参加诉讼,一审法院却代理被告进行举证、质证不仅违反了证据规则，也违反了公平原则。被上诉人中国人民健康保险股份有限公司上海分公司答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：原告于2018年1月4日在被告处投保意外伤害保险一份，保险条款约定：意外伤害保险金额为100000.00元，意外伤害医疗保险金10000.00元，意外伤害住院津贴每天50.00元，保险期间为一年。2018年5月24日，原告骑电瓶车不慎摔倒，导致右下肢受伤。当日，到开鲁县蒙医医院住院治疗14天，诊断为：右侧胫骨远端粉碎性骨折，共花医疗费33798.21元，医疗保险报销1596.41元，个人负担17836.80元。经科尔沁区人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级伤残。一审法院认为，原告通过网络购买被告《惠心无忧综合意外伤害保险》险种，并在网络上激活该保险卡时，双方形成保险合同关系。在保险期间原告受到意外伤害，被告理应按照合同约定履行赔偿责任。在被告无反驳证据证实原告的伤情系由自身故意或其他不属于保险合同约定理赔范畴的情况下，应认定原告意外伤害的事实存在。关于保险条款中伤残赔偿金比例赔付的约定，属于合同中免责条款范畴，被告虽未举证证明已对免责条款进行了明确的提示和说明义务，但原告在诉讼请求中要求按伤残等级对应的比例赔付，应视为原告对保险条款中比例赔付方式及免责条款知晓并认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第九条、十二条之规定判决如下：一、被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告张秀军伤残保险金10000.00元（100000.00元×10﹪）、意外医疗费用保险金10000.00元、意外住院保险金700.00元（50.00元×14天），合计20700.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费697.00元，减半收取348.50元由原告张秀军负担148.50元，被告中国人民健康保险股份有限公司上海分公司负担200.00元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人通过网络购买被上诉人《惠心无忧综合意外伤害保险》险种，并在网络上激活该保险卡，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，保险卡激活的过程应视为保险人向投保人针对免责条款履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，故原审法院判决被上诉人按照保险条款中比例方式赔付并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由上诉人张秀军负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷 二○二0年一月十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1129执12号之八 申请执行人：刘小东，男，汉族，1989年8月8日生，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村，身份证号码：14233219890808001X。 被执行人：余建飞，男，汉族，1995年11月10日生，山西省中阳县金罗镇水峪村人，现住本村，身份证号码：142332199511102430。 申请执行人刘小东与被执行人余建飞合伙协议纠纷一案，本院(2019)晋1129民初530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余建飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余建飞在中阳县太行村镇银行6225320535800843224_000156账户内存款人民币51665.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  斛兵海 二〇二〇年一月十日 书记员  苏海花
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2311-2号申请执行人:鲁吉锋，男，汉族，生于1978年4月7日，住西峡县城区建设路1号，身份证号：412923197804074819.被执行人:王林太，男，汉族，生于1956年11月16日，住巩义市大峪沟镇桥沟村四队，身份证号：410424195611161512.本院对鲁吉锋申请执行王林太借款合同一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初2290号民事调解书已经发生法律效力。于2019年12月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王林太的银行存款645.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二〇年一月二十日书记员  申 振
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗10号抗诉机关：通辽市人民检察院。原审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，职工，住开鲁县。公民身份号码XXX。原审被告：巴拉吉,男，1973年4月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。原审被告：敖特根，女，1975年2月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。原审原告郭起全因与原审被告巴拉吉、敖特根民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年10月14日作出（2015）开民初字第3036号民事判决。开鲁县人民检察院在办理犯罪嫌疑人郭起全涉嫌诈骗案件过程中，发现开鲁县人民法院(2015)开民初字3036号民事判决存在虚假诉讼情形，决定予以审查。开鲁县人民检察院以开检民（行）监[2019]15052300015号民事提请抗诉书提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为开鲁县人民法院（2015）开民初字第3036号民事判决，认定案件基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]15050000199号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初95号原告：林峰，男，1981年12月26日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：赵俊梅,女,1975年9月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告林峰与被告赵俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  王 苏人民陪审员  刘广政人民陪审员  李金焕二〇二〇年一月十五日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢10号申请执行人：蒋红彪，男，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：肖育林，男，1975年3月13日出生，湖南省东安县人，居民，地址东安县。蒋红彪与肖育林借款合同纠纷一案，东安县人民法院于2014年6月16日做出的（2014）东法民二初字第71号已经发生法律效力。由于被执行人肖育林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋红彪于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人肖育林履行判决书约定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人肖育林的财产进行了查证：被执行人肖育林的银行和互联网银行无存款，被执行人肖育林无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人肖育林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人肖育林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋红彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖育林新的财产线索，申请执行人蒋红彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁立即执行。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇二〇年一月二十一日书记员 黄乘风
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17319号之一解除保全申请人：丛依蕾，女，1991年11月8日生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王志光，男，1991年11月29日生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人与被申请人委托合同纠纷一案，本院于2019年12月13日做出的（2019）津0114民初17319号民事裁定书，冻结了王志光名下银行存款25×××96.64，该案2020年1月7日调解结案，被申请人已向申请人给付了全部款项。解封申请人于2020年1月7日向本院申请解除对王志光银行存款的冻结。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对王志光名下银行存款25×××96.64元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王亚军二〇二〇年一月七日书记员  石德梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初858号申请人:齐子杰，男，1965年2月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：陈保苏，男，1986年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市特通畜禽养殖场，主要经营场所天津市北辰区小淀镇小淀村工业区6号路44号。执行事务合伙人：陈文侠。齐子杰与陈保苏、天津市特通畜禽养殖场房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人陈保苏、天津市特通畜禽养殖场价值50万元的财产。案件申请费3020元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石全祥二〇二〇年一月二十日书记员  张轶男附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执538号之一申请执行人:范昶，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。被执行人：石琪，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初4631号民事判决书，已向被执行人石琪发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人石琪至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石琪的银行存款人民币65351元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1916号 原告：李玉亭，男，1962年12月30日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：张永刚、北京安太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢媛，北京新翰律师事务所律师。 被告：林郁聪，男，1978年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：舟山隆宇市政建设有限公司，住所地舟山市定海区人民南路287号3层。统一社会信用代码：91330902059550920A。 法定代表人：李忠森，执行董事。 原告李玉亭与被告林郁聪、舟山隆宇市政建设有限公司（以下简称隆宇公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李玉亭的委托诉讼代理人谢媛到庭参加诉讼，被告林郁聪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告隆宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉亭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告股权转让款112.50万元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告原为被告隆宇公司股东，持股50%。2014年11月20日，原告与被告林郁聪签订股权转让协议，约定原告将其中49%的股权转让给被告林郁聪，转让款共612.50万元，被告隆宇公司同意为被告林郁聪担保。上述协议签订后，原告即按协议约定履行了股权变更登记手续。但被告隆宇公司仅代被告林郁聪支付了原告500万元，剩余112.50万元两被告迟迟不予支付，拖延至今，严重违反协议约定。故原告提起诉讼，要求判如所请。 被告林郁聪和被告隆宇公司均未答辩。 原告李玉亭围绕诉讼请求，向本院提供了股权转让协议复印件一份、舟山市市场监督管理局定海分局存档的股权转让协议一份、被告隆宇公司变更登记情况及公司自然人股东情况表、被告隆宇公司的说明一份等证据。被告林郁聪和被告隆宇公司均未提供证据。对上述证据，被告林郁聪、隆宇公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查，原告李玉亭提供的舟山市市场监督管理局定海分局存档的股权转让协议和被告隆宇公司变更登记情况及公司自然人股东情况表，来源于舟山市市场监督管理局定海分局，真实性予以确认。原告李玉亭提供的股权转让协议复印件的内容与舟山市市场监督管理局定海分局存档的股权转让协议的内容相一致，真实性予以确认。原告李玉亭提供的被告隆宇公司的说明系原件，真实性予以确认。上述证据本院在卷佐证。 经审理查明：被告隆宇公司成立于2012年12月5日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5000万元，现存续。2013年4月1日，被告隆宇公司的股东为原告李玉亭和案外人张磊萌，双方各占50%的股份。2014年11月20日，原告李玉亭作为出让方，被告林郁聪作为受让方，双方签订股权转让协议一份，载明：“经双方友好协商，就出让方将其拥有的舟山隆宇市政建设有限公司的股权转让给受让方一事签订如下协议：1.出让方李玉亭愿意将其拥有的占舟山隆宇市政建设有限公司注册资本49%的股权以612.50万元价格转让给受让方林郁聪。2.公司股权转让的同时，相应的权利义务同步转让。3.本协议自双方签字之日起生效。”2014年12月8日，该49%股份经舟山市市场监督管理局定海分局登记至被告林郁聪名下。同日，原告李玉亭还将其在被告隆宇公司的1%股份登记转至案外人闫生祥名下，案外人张磊萌也将其在被告隆宇公司的50%股份转让登记至案外人闫生祥名下。至此被告隆宇公司的股东为被告林郁聪和案外人闫生祥，被告林郁聪占49%股份，案外人闫生祥占51%股份。被告林郁聪受让案涉股权后，没有向原告李玉亭支付过转让款。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。原告李玉亭与被告林郁聪签订股权转让协议时，在另一股东张磊萌也将其在被告隆宇公司的股份同时对外全部转让的情况下，原告李玉亭作为被告隆宇公司的股东，有权将其持有的股份对外转让给被告林郁聪。因此，原告李玉亭与被告林郁聪签订的股权转让协议，并不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告李玉亭与被告林郁聪签订的股权转让协议内容虽较为简单，但已明确约定原告李玉亭将其拥有的占被告隆宇公司49%的股权以612.50万元价格转让给被告林郁聪，且该股份已在登记机关完成了转让登记。因此被告林郁聪应履行支付股权转让款的义务。被告林郁聪未支付股权转让款，应承担违约责任。上述事实，被告林郁聪未抗辩并提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。双方没有约定股权转让款的支付时间，原告李玉亭可随时要求被告林郁聪予以支付。原告李玉亭现在本案中提出要求被告林郁聪支付股权转让款112.50万元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。对原告李玉亭提出要求被告隆宇公司连带支付上述股权转让款，原告李玉亭没有提供相关证据，原告李玉亭要求被告隆宇公司连带支付被告林郁聪股权转让款没有事实和法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。至于原告李玉亭陈述被告林郁聪应支付的其余股权转让款500万元，已要求被告林郁聪将该款支付给被告隆宇公司，用以抵消原告李玉亭于2014年3月20日向被告隆宇公司的借款500万元，原告李玉亭并提供了被告隆宇公司于2014年11月25日出具的说明一份。对该节事实，因涉及其他法律关系，且该节事实是否属实，并不影响原告李玉亭在本案中提出的自愿要求被告林郁聪只支付股权转让款112.50万元的诉讼请求。因此对该节事实本院不作评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项和《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告林郁聪于本判决生效之日起七日内支付原告李玉亭股权转让款112.50万元； 二、驳回原告李玉亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14926元，由被告林郁聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  陆明龙 人民陪审员  何萍霞 人民陪审员  董洪仓 二〇二〇年一月二十日 代书 记员  易 茜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初9712号原告：赵兴良，男，1959年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：杭州华兴玻璃公司，住所地杭州市西湖区蒋村三组（万安大桥旁）。法定代表人：赵兴良，经理。委托诉讼代理人：赵剑南，男，系公司员工。原告赵兴良与被告杭州华兴玻璃公司劳动争议一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。原告赵兴良、被告杭州华兴玻璃公司的委托诉讼代理人赵剑南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告为原告补缴2007年5月至2007年6月期间的社会保险。事实和理由：原告于2001年11月入职被告公司，担任法定代表人至今，社会保险均由被告缴纳。因为已到退休年龄，原告于2019年11月4日前往社保中心办理退休相关手续，才发现被告在2007年5月至6月期间未给原告缴纳社会保险。后经了解，系被告财务失误导致漏缴。原告因此提起仲裁，仲裁委认为仲裁请求已经超过一年仲裁时效，不予受理。故原告诉至法院。被告辩称，被告对原告主张的事实无异议，同意为原告补缴社会保险。本院经审理认定事实如下：原告自2001年起担任被告公司法定代表人，一直由被告为其缴纳社会保险。原告于2019年11月办理退休手续时发现被告未为其缴纳2007年5月、6月的社会保险。2019年11月4日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告为其补缴2007年5月至2007年6月期间的社会保险。该委于当日作出不予受理案件通知书，认为原告的申诉请求已超过一年仲裁时效，不予受理。2019年11月8日，原告诉至本院。上述事实由历年参保证明、不予受理案件通知书等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”本案中，原告没有依法为被告缴纳2007年5月、6月的社会保险的事实存在，故本院对原告要求被告补缴社保的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：杭州华兴玻璃公司于本判决生效之日起三十日内为赵兴良补缴2007年5月、2007年6月的社会保险（具体补缴金额、时段、险种由社保机构依政策确定），个人应负担部分由赵兴良自行缴纳。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  赵玲玲二〇二〇年一月三日书记员  程菁菁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执恢2号 关于被执行人杨坤罚金一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨坤没有履行生效法律文书所确定的内容，我院刑事团队于2019年3月7日移送强制执行，于2020年1月7日我院依职权恢复执行。要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将罚金交到我院，已全部履行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691刑初44号刑事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十二条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691刑初44号刑事判决书执行完毕,本案予以结案。 二〇二〇年一月七日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执165号申请执行人叶成，男，1989年3月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人刘丽娟，女，1989年6月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。上饶市中级人民法院作出的（2015）饶中民一终字第857号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽娟在中国建设银行6217001540010971974_156_1账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇二〇年一月二十二日书记员  李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执93号申请执行人铅山县隆鑫建材加工服务部，住所地江西省铅山县河口镇清湖公园内，注册号361124600063350。经营者陈香花，女，汉族，1968年1月12日出生，初中文化，个体工商户,铅山县人，住江西省铅山县。被执行人江西凌恒生态农业科技有限公司（简称被江），住所地江西省上饶市铅山县黄岗山大道71号，统一社会信用代码91361124314641265E。法定代表人李斯，执行董事。本院作出的（2019）赣1124民初769号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西凌恒生态农业科技有限公司在江西省农村信用社联合社163419168000033835账户内存款人民币266690.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年一月十七日书记员 李梦莹江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2020）赣1124执93号：我院执行申请执行人铅山县隆鑫建材加工服务部与被执行人江西凌恒生态农业科技有限公司一案，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2020）赣1124执93号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（2020）赣1124执93号：我院执行申请执行人铅山县隆鑫建材加工服务部与被执行人江西凌恒生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，需请你行对的下列存款即予冻结。冻结期间为12个月（年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：开户银行：账号：存款种类：冻结存款金额：附：（2020）赣1124执93号执行裁定书一份。年月日江西省铅山县人民法院协助冻结存款通知书（回执）（20）执号铅山县人民法院：你院年月日（20）执号冻结存款通知书收悉。我已对存户的存款元，予以冻结。年月日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢7号之二申请执行人：临汾市巍达新型建材股份有限公司。法定代表人：郭丙生，该公司经理。被执行人：周口市建筑工程有限公司。法定代表人：肖五星，该公司执行董事。被执行人：张前峰，男，汉族，1972年12月26日出生。本院在执行申请执行人临汾市巍达新型建材股份有限公司与被执行人周口市建筑工程有限公司、张前峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周口市建筑工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周口市建筑工程有限公司银行存款人民币344740元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月二十日书记员  刘浩东
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督17号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：林跃棠，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，林跃棠向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因林跃棠未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人林跃棠给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99999.81元及截至2019年12月22日的利息16379.9元、违约金7200.2元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林跃棠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99999.81元及截至2019年12月22日的利息16379.9元、违约金7200.2元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费924元，由被申请人林跃棠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢142号王娜、天津高登泰克电子有限公司：申请人王娜与被申请人天津高登泰克电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2018】第1176号仲裁裁决书确定的内容，申请人王娜于2020年1月15日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2019）津0104执763号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢142号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月二十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1406号   申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏同心县河西镇石坝村。   法定代表人丁生新，系该公司董事长。   被执行人杨正平，男，回族，生于1974年10月1日，农民，小学文化，住宁夏同心县。   被执行人李进梅，女，回族，生于1975年3月11日，农民，小学文化，住址同上。   关于申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人杨正平、李进梅借款合同纠纷一案，吴忠市仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）吴仲字第58号裁决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨正平、李进梅偿还借款本金30000元，支付利息22200元，并支付以30000元本金为基数、以年利率24%计算的自2018年11月2日本裁决确定的还款日期间的利息；负担仲裁费2125元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，依法向被执行人杨正平、李进梅送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人杨正平、李进梅的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，除被执行人名下有车辆外（该车车户已被查封，但未实际扣押），均无查到被执行人杨正平、李进梅有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人杨正平、李进梅住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人杨正平、李进梅已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司提供不出被执行人杨正平、李进梅的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月九日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4115号原告：茅箭区五堰居佳房产信息咨询部，住所地：湖北省十堰市。统一社会信用代码：92420302MA4CA8UTX0(1-1)。经营者：武平，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳师专3号楼3单元902室。被告：彭双红，男，1994年5月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告茅箭区五堰居佳房产信息咨询部诉被告彭双红居间合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，茅箭区五堰居佳房产信息咨询部已被其经营者武平注销，其诉权应由承继者行使。因此，茅箭区五堰居佳房产信息咨询部并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告茅箭区五堰居佳房产信息咨询部的起诉。案件受理费431元，全额退还给茅箭区五堰居佳房产信息咨询部的经营者武平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年一月三日书 记 员  曾靖雯
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认17号申请人：田某，女，1967年11月2日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：白某，男，1973年4月7日出生，大韩民国公民。申请人田某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人田某申请称：田某与白某离婚一案，大韩民国仁川家庭法院作出2016第4912号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国仁川家庭法院对田某与白某离婚一案，于2016年8月26日作出2016第4912号确认书，主要内容为田某与白某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院对上述案件的2016第4912号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国仁川家庭法院作出2016第4912号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人田某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月二十日书记员  赵 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执911号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人苗健，男，汉族，1995年2月12日出生，住郑州市。被执行人高红，女，汉族，1971年1月3日出生，住郑州市。被执行人苗善军，男，汉族，1962年8月18日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉苗健、高红、苗善军金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）豫0105民初27011号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告苗健、高红于本判决生效十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金451904.59元，利息73018.04元，逾期罚息13394元（暂计算至2019年9月17日，2019年9月18日以后利息、逾期罚息按照合同约定计算计算至实际付款之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以被告苗善军名下位于金水区南阳路226号富田丽景花园38号楼6层614号（郑房他证字第1603008231）房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。苗健、高红、苗善军到期未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月15日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人苗健、高红、苗善军的银行存款542872.63元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 莫 动二〇二〇年一月十七日书记员 巴超圣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执保50号申请人：明章玉，男，1965年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。被申请人：肖勇，男，1965年1月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区。本院受理执行申请人明章玉与被申请人肖勇一案。本院作出的（2019）鄂0106民初18862号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖勇银行存款1139993元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 齐
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓学政，男1969年2月21日出生，汉族，住四川省开江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）茂名市茂南区人力资源和社会保障局，住所地广东省茂名市茂南区站南路一方新苑南侧。法定代表人杨超杰，局长。委托代理人黎曜华，工作人员。委托代理人吕伟泽，茂名市茂南区公职律师事务所公职律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）茂名市人力资源和社会保障局，住所地广东省茂名市茂南区文明北路68号。法定代表人董晓璐，局长。委托代理人张飞乐，工作人员。再审申请人邓学政因诉被申请人茂名市茂南区人力资源和社会保障局（下称茂南区人社局）、茂名市人力资源和社会保障局（下称茂名市人社局）行政决定和行政复议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓学政提起再审申请称：申请人根据茂名市茂南区财政局出具的关于申请人与茂南建设工程有限公司之间存在劳动关系的《证明》，申请涉案工伤认定，属于基于新事实而提出的申请，不属于重复申请。一、二审判决认定事实不清，处理错误。申请人的受伤依法应认定为工伤，请求撤销一、二审判决，撤销茂南区人社局作出的涉案答复及茂名市人社局作出的行政复议决定。本院认为，本案是行政决定和行政复议纠纷，申诉审查的焦点是茂南区人社局2018年10月30日作出的《邓学政工伤认定申请书的答复》以及茂名市人社局作出的茂人社行复[2018]11号《行政复议决定书》是否合法。申请人2003年10月28日在广东中钦建设工程有限公司（下称中钦公司）承建的茂名市茂南区财政局办公楼大楼改建工程工地施工过程中受伤。申请人在与中钦公司达成和解协议后，向茂南区人社局申请工伤认定，并提起民事诉讼，请求中钦公司赔偿其因受伤造成的损失。茂南区人社局在茂南劳工认字[2004]02号《工伤认定决定》中以申请人与中钦公司不存在劳动关系为由，认定申请人的受伤不构成工伤。申请人不服，向茂名市人社局提出行政复议申请，茂名市人社局以复议已超过60日法定申请期限为由，作出《行政复议案件不予受理通知书》。事后，申请人未就上述《工伤认定决定》提起行政诉讼，即茂南劳工认字[2004]02号《工伤认定决定》未被依法撤销或变更，其具有行政行为的确定力、拘束力和执行力。申请人于2018年再次就2003年10月28日发生的同一受伤事实向茂南区人社局申请工伤认定，属于重复申请，茂南区人社局依法可不予受理。关于申请人与中钦公司是否存在劳动关系的问题，民事一、二审及再审判决均认定申请人与中钦公司之间为雇佣关系，根据《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条关于“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的规定，生效民事判决关于雇佣关系的认定可作为行政诉讼及行政处理的依据，申请人以茂南区财政局2013年7月16日出具的《证明》主张申请人与中钦公司之间存在劳动关系，涉案《工伤认定决定》认定事实不清，缺乏法律依据，本院不予支持。虽然申请人的受伤未被认定为工伤，但茂名市中级人民法院作出的（2010）茂中法民再字第00013号民事判决明确要求中钦公司赔偿申请人因受伤所遭受的经济损失和精神损害抚慰金，目前相关赔偿已履行完毕。茂南区人社局作出《邓学政工伤认定申请书的答复》，以涉案《工伤认定决定》已生效，且申请人依法已获得赔偿为由，不受理申请人重新提出的工伤认定申请，具有事实和法律依据。茂名市人社局作出涉案《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓学政的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年一月二十日法官助理严崇哲书记员钟能英
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初75号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡磊，绰号“黑皮”，男，1982年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市江汉区。2002年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2019年7月23日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人罗世龙，湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]562号起诉书指控被告人胡磊犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用认罪认罚的简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人胡磊及其辩护人罗世龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。供述机关指控：同案犯王某1（已判决）因琐事对徐某3产生不满。2018年11月10日10时许，被告人王某1伙同被告人胡磊、詹某（已判决）、叶某（已判决），赶至徐平胜位于本市硚口区长丰大道盛世长丰小区2栋1单元5楼503室家中，对其进行训斥，并使用戴手铐等方法非法限制徐某3的人身自由。期间，被告人王某1持甩棍对徐某3进行殴打。后被告人王某1指使被告人胡磊、詹某、叶某、王某2（已判决）对徐某3予以看管，直至次日11时许，徐平胜戴手铐从上述地点逃至硚口区长丰街道办事处门口，被群众发现并报警。公安民警赶至现场将徐某3解救并送往医院救治。徐某3经抢救无效于2018年11月12日死亡。经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定，徐某3系在患冠状动脉粥样硬化症的基础上，因闭合性颅脑损伤致中枢神经系统衰竭而死亡，其死亡发生主要系颅脑损伤所致。2019年7月23日，公安机关经侦查将被告人胡磊抓获。上述事实，被告人胡磊在庭审过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过、监控视频光盘、刑事侦查照片、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人徐某1、居某、丁某、苏某、董某、徐某2的证言、辨认笔录、武汉市110联动服务紧急救助危重病员处置单、武汉市110联动服务紧急救助危重病员门诊登记单、武汉市普爱医院病历、死亡通知单、武汉市汉口殡仪馆遗体接运冷藏协议书、湖北同济法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、办案情况说明、在逃人员登记表、刑事判决书、常住人口身份信息、讯问视频光盘、被告人胡磊的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡磊非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人胡磊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定从轻处罚的情节。被告人胡磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人胡磊在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人胡磊曾因故意犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。辩护人关于被告人胡磊具有从犯和坦白情节，且当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人胡磊犯非法拘禁罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年一月十九日书记员  向巍
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执14号之八申请执行人李全章，男，汉族，住枝江市。被执行人邢孟平，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。关于李全章与邢孟平劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人邢孟平在中国工商银行30×××02账户内存款人民币59.10元，现因被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢孟平在中国工商银行30×××02账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十五日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3413号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：保山逸佳商务有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路保山奥林匹克体育中心北二楼。统一社会信用代码：915305025688218800。法定代表人：聂佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健萍，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李雪婷，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：保山峰源造林有限公司，住所地云南省保山市隆阳区板桥镇孟官村。统一社会信用代码：915305025746529215。法定代表人：罗正康，该公司经理。再审申请人保山逸佳商务有限公司（以下简称逸佳公司）因与被申请人保山峰源造林有限公司（以下简称峰源公司）民间借贷、返还财产纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逸佳公司申请再审称，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起反诉应具备由本诉的被告向本诉的原告提出、反诉与本诉之间有关联关系、须在本诉进行中提出反诉、须向受理本诉的法院提出、须适用同一诉讼程序等五个条件。本案中,申请人的本诉请求是民间借贷，被申请人提起的反诉请求是要求申请人返还履约保证金及卫生保证金，分属于不同的两个案件，且反诉与本诉之间没有关联性。故被申请人提起的反诉与法律规定不符，原审法院将两案合并审理适用法律错误。（二）被申请人缴纳履约保证金后的返还条件是被申请人在2018年3月之前将所破坏的绿化面积修复，如未按期修复则申请人有权不予退还。申请人一审提交的证据虽然是其单方制作，但该证据客观真实，而被申请人提供的证人证言系孤证，且与申请人提交的证据明显冲突。原审法院采信不符合证据规则的两份证人证言，导致认定事实错误，作出对申请人不公正的判决。原判认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：“原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后,法庭辩论结束前,原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理的,人民法院应当合并审理”的规定，本案中，逸佳公司虽以民间借贷提起本案诉讼，峰源公司以返还财产提起反诉，但双方的《借款证明》已经明确峰源公司借支3万元用于奥体中心花卉一条街的绿化修复，故本诉与反诉之间具有实质上的关联，诉讼主体特定，峰源公司提起反诉的目的在于抵销或吞并本诉原告的诉讼请求，符合反诉的构成要件。据此，原审法院为减轻当事人诉累，节约司法资源，将本诉与反诉合并审理并无不当。同时，原审法院根据庭审查明的事实，认定峰源公司已经进行了绿化修复，返还保证金的条件成就，判决逸佳公司退还峰源公司各项保证金35000元亦无不当。综上，逸佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保山逸佳商务有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年一月十五日法官助理魏扬华书记员陈柏福
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1015号之一 申请执行人：鑫德诚(厦门)精细化工有限公司，住所地福建省××××区厦门市同安工业集中区。 法定代表人：刘生招，总经理。 被执行人：广东鹏锦实业有限公司，住所地广东省××市××东区××市××经济开发区××国道西侧（光大码头隔壁）。 法定代表人：黄锦光，董事长。 关于申请执行人鑫德诚(厦门)精细化工有限公司与被执行人广东鹏锦实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4987号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币771811元及逾期付款利息、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年3月3日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年2月13日、2019年9月2日、2019年11月22日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2020年1月6日委托广东省揭阳市榕城区人民法院代为冻结被执行人名下车牌分别为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××之汽车权证，但车辆未实际扣押。 4、于2019年2月18日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币816456.23元（实际控制金额人民币0元），冻结期限为一年。 5、于2019年12月30日通过全国网络执行查控系统划拨被执行人银行账户内存款人民币17182.17元。 6、于2019年2月28日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年12月6日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1015号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年一月八日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保24号 申请人余代祥与被申请人包银风、何廖明劳务合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初115号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、查封了邻水县xx房屋，查封期限为二年； 二、查封了邻水县xx房屋，查封期限为二年； 三、查封了邻水县xx房屋（房屋所有权人：余代祥，产权证号：邻房权证监证字第××号；共同共有人：张玉珍，产权证号：邻房权证监证字第××号；业务件号：权0073864），查封期限为二年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执35号之一申请执行人：李庆河，女，1975年3月7日出生，汉族，住大庆市红岗区杏五井1-23-1-301室。被执行人：靳庆刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区创业城14-26-1-1402室。本院在执行李庆河与被执行人靳庆刚借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初2701号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人靳庆刚至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结靳庆刚在中国工商银行大庆分行卡号为4518102388306293的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终84号上诉人（原审被告）：陈春明，男，汉族，1975年12月1日出生，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：王恺，男，汉族，1972年1月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人陈春明因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10978号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈春明上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人陈春明住所地为云南省昆明市五华区，故上诉人请求裁定撤销云南省昆明市盘龙区人民法院作出的（2019）云0103民初10978号民事裁定书，并将本案移送到昆明市五华区人民法院审理。被上诉人王恺未提交书面答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案双方当事人未就合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人所在地为云南省昆明市盘龙区东风东路东风巷14号5栋3单元5楼34号，属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢海玲二〇二〇年一月二十七日书记员  周星妤
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执47号之四被执行人刘殿兴，内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执47号之四裁定书，于2020年01月08日向被执行人刘殿兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘殿兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿兴在内蒙古自治区农村信用社联合62297605204005739XX账户内存款人民币89644.8200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初1044号 原告：王青岭，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住柏乡县。 委托诉讼代理人：崔庆水，河北带路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石婧，河北带路律师事务所律师。 被告：张少辉，男，1986年1月10日生，汉族，农民，住石家庄市高邑县。 被告：张文义，男，1963年11月16日生，汉族，农民，住石家庄市高邑县。 二被告委托诉讼代理人：高喜军，河北北华律师事务所律师。 原告王青岭与被告张少辉、张文义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青岭委托诉讼代理人崔庆水、石婧，被告张少辉、张文义及其委托诉讼代理人高喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王青岭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金150万元和利息94.5万元及至实际履行全部债务之日止的利息。2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由，2016年11月20日被告张少辉借原告现金150万元。由被告张文义担保。期限12个月，月息3分，到期后，找被告多次催要。被告迟迟不还款，为保护公民合法权益，故依法向法院提起诉讼。 原告为支持其主张，提供以下证据：一、现金借条、收条，证明2016年11月20日张少辉向王青岭借款150万元并已收到，张文义为连带保证人。二、中国农业银行个人账户明细，证明王青岭通过其爱人秦瑞玲的账户在2016年11月20日转给张少辉100万元整的事实；三、结婚证，证明王青岭和秦瑞玲是夫妻关系。四、河北银行账户交易明细清单，证明王青岭通过杨兴粉的账户在2016年11月18日转给张少辉50万元整。五、杨兴粉出具的证明，证明王青岭授权杨兴粉转给张少辉转账50万元的事实。 张少辉、张文义未提交答辩状，庭审时辩称，一、本案可能涉嫌虚假诉讼，二、被告张少辉自2015年5月至2018年6月份，多次向原告借款，借款金额3095.49万元，后双方于2018年6月份进行了对账，对账的数额含有原告起诉的数额，对账后，被告将其持有的草润公司60%的股份转让给了原告，至此双方之间的借款应认定已经消除。三、草润公司股份原登记在张少欢名下，实际股东持有人是张少辉。 被告提交以下证据：一、被告收到王青岭转入资金明细证明原被告之间系列借款数额共计3095.49万元，原告起诉数额包含在内。二、冯硕南和张少辉之间的借款合同和质押合同复印件。三、草润公司公司章程。四、股权转让协议3份。其中有2016年10月16日张少欢将草润公司股权51%转让给王青岭。上述二、三、四证据是从栾城区行政审批局复印的，证明被告将草润公司股权最终均转至原告及原告实际控制人名下，目前草润公司由原告实际控制经营。五、草润公司借款放款证明。六、王少辉的转出银行交易明细，证明其偿还原告部分借款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议。原告对被告提交的证据质证意见为：对证一、六，关于本案的150万元的三性无异议，其他真实性没有异议，关联性存疑。对证二，第一是复印件，第二不是我方当事人，真实性存疑，和本案没有关联性，出借人和借款人和本案无关，固定资产质押需要登记，质押合同没有备案，形式上有瑕疵。对证三，公司章程和股权转让协议与本案没有关联，被告陈述与原告进行对账，并债转股，但是被告没有提交证据证明。并且股权转让协议中对应的价款不清楚，实际履行情况不清楚，也没有转让给原告本人，所以和本案无关。股权转让没有在工商部门变更登记。对证据五，内容上看上述没有我方当事人的任何信息，与本案无关。另经本院询问原告本人称，原告与二被告有多笔借款，本案起诉的150万元是其中一部分。对被告所称股权转让原告认为与本案借款没有关系。原告认可转账还款100多万元的事实，但该转账是偿还原被告之间之前借款的利息，并没有偿还本案起诉的150万元。 根据上述质证意见及庭审查明，2016年11月20日被告张少辉借原告现金150万元，借款期限12个月，月息3分，由被告张文义承担连带保证责任，担保期限为合同期满两年。二被告给原告出具了现金借条和收条。该借款的交付方式为，原告通过杨兴粉的账户于2016年11月18日分11笔转给张少辉50万元；通过其妻子秦瑞玲的账户于2016年11月20日分两笔转给张少辉100万元。 在2015年5月至2018年1月期间，原告与被告之间有多笔借款，被告认可共借原告3100多万元，其中1700万元（包括本案的150万元）是按月息3分计息，本案借款之前已借原告2000多万元，被告张文义之女张少欢的草润公司的51%的股权以1万元的价格转让给了原告，也办理了股权变更，但股权转让协议上并没有涉及原告与被告之间借款的相关内容。 另有被告张少辉2016年4月2日、12月6日转账给秦瑞玲10万元、9万元、2017年1月18日转账163万元，2017年3月15日转账10万元，合计为192万元。 本院认为，原、被告对本案借款150万元的真实性均无异议，争议焦点为本案的借款是否因转为股权而消除，是否清偿完毕。本案中被告虽提交了2016年10月16日原告王青岭与张少欢之间的股权转让协议，但其内容并没有提及原告与二被告之间借款之事，故被告仍负有举证证明订立股权转让协议是为清偿原被告之间债务的举证责任，由于被告不能提供证据证明这一事实，故被告此抗辩理由不能成立。另外自2015年5月至2018年1月，原被告之间借款多笔，被告认可的借款数额达3100多万元，在本案借款之前被告认可已借原告2000多万元，在借款之后，原告认可被告共偿还了100多万元，根据法律规定，债务人给付不足以清偿其对同一债权人的数笔相同种类的全部债务，应优先抵充已到期的债务。从被告还款时间看还款时本案的债务尚未到期，结合现原告以被告为其出具的借条和收条主张债权，综合认定本案的150万元借款被告未还。对于借款的利息，双方约定月息3分，已超过法定规定的年利率24%，对超出部分不予支持。对于担保责任，借款期满时间为2017年11月20日，根据双方约定保证期间为合同期满两年，本案立案时间为2019年11月8日，原告在保证期间主张权利，本院应予支持。为经本院主持调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张少辉于判决生效之日起十日内偿还原告王青岭借款150万元及利息（按年利率24%，以150万元为基数，自2016年11月21日起计算至借款还清之日止）。 二、被告张文义对上述义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,180元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇二〇年一月十日 书记员  刘 存
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执26号之一 申请执行人：付景兆，男，汉族，1943年10月12日生，住安国市。 被执行人：李立军，男，汉族，1972年11月3日生，住定州市。 本院执行申请执行人付景兆申请执行李立军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初22号民事判决书，本院于2020年01月03日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李立军在财付通支付科技有限公司085e9858ef8ed6ad3d54bce3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币180.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 昂
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初54号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人程桂兰，女，1948年12月24日出生，文盲，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年2月28日被商丘市公安局平原分局取保候审，2019年4月9日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年1月10日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检公诉一部刑诉（2019）014号起诉书指控被告人程桂兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人程桂兰到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2018年秋季，被告人程桂兰在其商丘市梁园区王楼乡听堂楼村王平楼村自家菜园里套种罂粟，2019年2月26日，被商丘市公安局平原分局民警查获，被现场铲除后，经清点共计603株罂粟幼苗。经鉴定，全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人程桂兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程桂兰供述、证人王某的证言、鉴定意见、现场照片、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人程桂兰非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程玉兰自愿认罪认罚。庭审中被告人程桂兰认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，所种植的罂粟苗已被当场铲除，尚未造成危害结果，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人程桂兰犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏玉君二〇二〇年一月十九日书记员  石 莹
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督15号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：蔡建煌，男，1978年8月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，蔡建煌向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因蔡建煌未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人蔡建煌给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99340.82元及截至2019年12月22日的利息15163.98元、违约金6066.94元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡建煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99340.82元及截至2019年12月22日的利息15163.98元、违约金6066.94元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费904元，由被申请人蔡建煌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2774号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。委托代理人：王某某，男，汉族，居民，住址：山东省，系该公司职工，一般代理。被执行人：沂水县四十里堡镇周家官庄村民委员会。住所：沂水县四十里堡镇周家官庄村。被执行人：周某某1，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：魏某某，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：周某某2，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初2004号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户。本院前往沂水县不动产登记中心进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二〇年一月十四日书记员  盛 雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4134号申请执行人：史忠诚，男，1943年11月10日出生，农民，住泗洪县。被执行人：史忠元，男，1955年2月20出生，农民，住泗洪县。被执行人：莫侠，女，1956年4月15日出生，农民，住泗洪县。申请执行人史忠诚与被执行人史忠元、莫侠追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3652号民事判决书，本院于2019年9月17日立案执行。根据该判决书及申请执行人史忠诚的申请，本案的执行内容为：史忠元、莫侠给付史忠诚代偿款12826元及利息，并承担案件受理费60元。执行过程中，本院向被执行人史忠元、莫侠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人史忠元、莫侠未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日、12月20日，本院对被执行人史忠元、莫侠的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3454元，未能发现其他可供执行的财产；2、2019年9月18日，本院对被执行人史忠元、莫侠限制高消费；3、2019年12月19日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年12月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3454元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人史忠诚申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人史忠诚表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月十六日书记员 李宇环