wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9453号原告：朱亚莉，女，汉族，1961年8月11日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘飏，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。原告朱亚莉诉被告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称淮安分行）、江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚莉及其委托诉讼代理人刘飏，被告淮安分行委托诉讼代理人徐长桂、王金玲，被告江苏银行委托诉讼代理人熊佳、邓溪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿工资损失约60万元（自2008年至达到退休年龄时止）；2、判决被告补偿原告减少的养老金10万元。事实和理由：原告是淮安分行的固定职工。原告在职期间与淮安分行签订一份职工内养协议书，约定内养期限为自2001年12月至法定退体年龄时止，内养工资按办理内养手续时档案工资的65%发放,如遇国家政策性调资，则按规定调整工资等。淮安分行按内养协议书和该通知的规定发放工资直至2007年底，但从2007年12月27日《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》的通知后，淮安分行就单方面的克扣工资。2007年通知更改了2001年通知的主要内容，将原档案工资结构的8项改为2项，即基础薪酬和工龄薪酬，虽然按更改后2项的80%发放，但与在职同岗员工相比，实际上是降低了发放比例。现根据原告了解的情况，原告被克扣的工资自2008年1月份起至本人退休时止共计约60万元。由于淮安分行克扣工资同时也降低了应缴存的基本养老保险费，退休后享有的养老金也减少大约每月1600元，故诉至法院请求判如所请。被告淮安分行辩称：1、2001年原告办理内养手续时，双方约定的内养工资是按办理内养手续时档案工资的65％发放。为了规范单位员工薪酬福利管理，解决遗留问题，2007年12月27日淮安分行下发了《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》的通知。内退养人员按照基础薪酬与工龄薪酬之和的80％计发，文件下发前，即2007年12月，原告的内养月工资为1843元，2008年1月按文件规定原告的内养工资已调至3064元。而2008年原淮安市清河区的最低工资标准为700元／月。2、克扣工资的请求已经超过了法定的时效期间。3、原告诉请补偿其所谓的养老金损失无事实也无法律依据。根据《社会保险法》第68条的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，而非由人民法院处理，司法权不应当代替行政权。被告江苏银行辩称：1、其与原告没有直接建立劳动关系，不应被列为本案当事人，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。2、淮安分行已向原告公示过《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，该制度实行后，原告从未向淮安分行提过异议，证明原告知道并认可该制度。3、原告申请仲裁时已过仲裁时效，原告主张工资差额无法律依据。本院经审理认定事实如下：原告为原淮安市商业银行职工，2001年12月，根据淮安市商业银行（2001）64号文件，经原告申请，与淮安市商业银行签订内养协议书，约定：内养期限自2001年12月至法定退休年龄；淮安市商业银行发放和调整内养费。（2001）64号文件对内养条件、内养政策、内养待遇等作了规定，其中规定内养待遇为档案工资65%发放（档案工资包含职基工资、津贴工资、职务津贴、岗位津贴、综合补贴、工龄工资、房贴、行员津贴）；内养期间，如遇国家政策调整，按照规定调整工资。2007年，江苏省十家商业银行合并重组成立江苏银行，淮安市商业银行更名为淮安分行。2007年12月27日，淮安分行下发《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》，规定薪酬由基础薪酬、工龄薪酬、职务津贴、绩效薪酬组成，内养人员按照基础薪酬与工龄薪酬之和的80%计算。淮安分行按照上述规定按月发放了原告内养待遇直至退休。2019年9月，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不符合受理条件为由不予受理，原告遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。企业等用人单位作为独立法人，在工资分配上享有充分的自主权，可以自主地决定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，原告与原淮安市商业银行签订的《内养协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，该协议在约定了工资发放标准的同时，也约定了可以调整工资。原淮安市商业银行名称变更后，被告淮安分行作为用工主体，按照《2008年江苏银行淮安分行员工薪酬福利制度》向原告发放工资，且工资数额并没有低于法律规定的标准，并不违反法律规定。原告主张工资损失并赔偿养老保险损失，没有事实及法律依据，依法不应支持。被告淮安分行属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的其他组织，因此，被告江苏银行不是本案适格被告。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱亚莉的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇二〇年一月九日书记员 刘海福
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3978号原告：西双版纳安华房地产有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。统一社会信用代码91532800683656446R。法定代表人：刘代权，职务董事长。委托诉讼代理人：赵龙、廖艺，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王春花，女，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳安华房地产有限公司（以下简称安华公司）诉被告王春花商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵龙、被告委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令二被告：1、确认原、被告签订的《商品房购销合同》（1幢5层5-21号）无效；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订了《商品房购销合同》，作为双方民间借贷的担保。并办理了《商品房购销合同》网签备案登记，原告认为民间借贷提供担保而签订的合同，因双方均无真实买卖的意思，而系一种为债权债务提供担保的措施，故该买卖合同并非双方真实意思表示，双方无买卖房屋的合意。根据《中华人民共和国民法总则》第146条第一款“行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，相关买卖合同应被认定无效。被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求，原被告双方不是担保关系，是买卖合同关系，是原告向被告借款后由于没有偿还，双方达成协议用房屋抵偿借款，双方买卖符合法律规定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告认可真实性的证据材料，即原告提交的证据、被告提交的证据1的商品房购销合同、证据2-4，本院依法对真实性予以确认，但上述证据材料仅能对本案原、被告的纠纷作认定的依据，不得在将来作有利于或不利于其他案外人的认定。被告提交的证据1中的其他证据材料，牵涉到其他案外人，本院不作评判。根据庭审、认证以及各方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2016年期间，原告安华公司作为出卖人（合同甲方）与被告王春花作为买受人（合同乙方）签订《商品房购销合同》，主要约定：甲方以出让方式取得位于景洪市曼听路27号某地块的土地使用权，土地使用权证号西度管国用（2011）第048号，项目名称为晴宇榕和。商品房预售许可证号为预许西字2015-01。乙方购买的商品房为晴宇榕和项目第1幢第5层5-21号房，商品房总价款为302398元。乙方于2016年3月15日一次性付款。除上述条款外，原、被告在合同中还约定了其他事项。同时，该商品房买卖合同进行了合同登记备案。另，原、被告存在债权债务关系，原告未向被告支付上述合同价款，而是以债权抵作房屋价款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第52条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告主张与被告签订的《商品房预售合同》无效，但未能提供任何证据材料证明双方签订的该份合同具有上述第52条法律规定的合同无效的情形。经庭审查明，原、被告确实存在债权债务关系，原、被告合意以债权抵作房屋价款不违反法律禁止性规定。原、被告签订的《商品房预售合同》印鉴齐全，意思表示真实具体，合同内容未违反法律禁止性规定，原告主张该合同无效的诉请不能成立，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告西双版纳安华房地产有限公司的诉讼请求。案件诉讼费5836元，由原告安华公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  唐 云人民陪审员  李 虹二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周子圣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执4号 牛性龙： 你与牛性云建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛性云于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人牛性云工程款3109246元及利息（2737784元部分自2017年4月2日起，371462元部分自2018年3月9日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、负担案件受理费14910元、执行费33640元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××05. 二〇二〇年一月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初74号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人何某某，男，1965年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省邵阳市邵阳县，暂住深圳市龙岗区，中建二局三公司建筑有限公司建筑员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2020年1月9日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人何某某一个月拘役，并处罚金人民币九千元，符合条件的可适用缓刑。                  辩护意见              被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年12月12日01时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶粤SX361E号牌小型汽车，从深圳市龙岗区坂田街道风门路中建二局三公司建筑有限公司工地宿舍出发，途经梅观高速路（高速公路），行驶至深圳市福田区北环大道笔架山水厂（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人何某某进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml。随后，执勤民警将被告人何某某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人何某某血液中检出乙醇，含量为106.64mg/100ml。                  本院意见              被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重；被告人归案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车路段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    李君男            二○二○年一月十七日            书  记  员   杜晨露        刘文婷
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执124号申请执行人陈某华，男，1979年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。被执行人王某永，男，1974年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人陈某华与被执行人王某永买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4343号民事判决书确定的义务，但被执行人王某永逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某永名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某永名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某永名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月二十日书记员  崔亚威
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执149号申请执行人：徐建华，女，1958年6月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：龚保庚，男，1964年12月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨小欢，女，1973年12月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初7889号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人龚保庚、杨小欢向申请执行人徐建华归还借款本金43257元及利息（截止至2019年9月30日利息为3633元，未归还的借款本金从2019年10月1日起以月利率1％计算至实际还清之日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费560元（暂计）；另龚保庚承担受理费、保全费925元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚保庚的银行存款48375元及相应利息。二、冻结、划拨被执行人杨小欢的银行存款47450元及相应利息。三、如被执行人龚保庚、杨小欢的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。四、如被执行人龚保庚、杨小欢的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月二十一日书记员  任昕悦
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初48号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄展强，男，1993年1月6日出生于广东省海丰县，身份证号码，汉族，高中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。曾因犯妨害公务罪于2017年12月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年1月3日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人黄展强犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黄展强到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年12月1日零时许，被告人黄展强饮酒后驾驶粤Hxxxxx号小型轿车途经海丰县时被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人黄展强血液中检出酒精成分，且含量为86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人黄展强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄展强归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄展强拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人黄展强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄展强的上述犯罪事实，被告人黄展强没有异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《抓获经过》《现场吹气结果告知单》《现场照片》《血样提取登记表》《现场检测报告书》《刑事判决书》《机动车信息查询结果单》《司法鉴定检验报告书》《鉴定意见通知书》，被告人黄展强的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄展强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄展强所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄展强曾因故意犯罪被判过刑，属有犯罪前科，应予以从严惩处。被告人黄展强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条的规定，判决如下：被告人黄展强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月2日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年一月十日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3473号 原告：山东云咻咻信息科技有限公司。住所地，淄博市高新区。 法定代表人：周恒宇，总经理。 委托诉讼代理人：芦云云，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：淄博市联谊经济技术开发公司。住所地，淄博市张店。 法定代表人：张功军，总经理。 原告山东云咻咻信息科技有限公司与被告淄博市联谊经济技术开发公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东云咻咻信息科技有限公司的委托诉讼代理人芦云云到庭参加诉讼，被告淄博市联谊经济技术开发公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东云咻咻信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2019年1月9日签订的房屋租赁合同；2、请求被告退还原告已经交付的租金30万元、房屋装修费80万元、承担因断电期间无法经营的损失12万元；3、承担本案律师费2万元；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年1月9日签订房屋租赁合同，约定原告方可承租该房屋用于商业经营，租赁期限为3年，自2019年元月29日至2022年元月28日，原告已于2019年1月30日通过银行转账支付到被告房租人民币30万元。自原告支付房租费时就没有给通电，直到2019年2月21日恢复供电至3月21日，自2019年3月22日开始至今该出租房又处于断电状态，期间原告报过警、找过被告、电业局、物业，均无法解决此事。没有供电，使我们无法正常经营。为维护原告的合法权益现诉至贵院，望判如所请。 淄博市联谊经济技术开发公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，原告（甲方）、被告（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方同意将位于淄博市张店区总计使用面积为170平方米的房产出租给乙方所使用；租期三年自2019年1月29日至2022年1月28日；租金为第一、二年三十万元，第三年三十三万；租金乙方按年向甲方支付，即合同签订后，以后每年度的租金，自第二年起每半年一支付乙方应于每一支付期五日前向甲方支付该期租金。合同签订后，立付第一年房租；甲方同意乙方可承租房产用于商业经营，乙方在使用期内依法经营不受甲方干预，如乙方改变房产用途，应事先征得甲方同意，乙方可以与品牌公司和关联方合作；合同第四章第2条约定有下列情形之一，乙方有权解除本合同，并要求甲方赔偿其损失：甲方提前终止合同。甲方违反本合同其他条款，在乙方通知的补救期内未及时补救，致使乙方不能正常营业，甲方需赔偿乙方的一切经济损失；第3条约定乙方均有对合同遵守和保密的责任，未经对方许可，不得将合同提供给第三方。甲方承诺与保证该出租房屋除设立银行抵押贷款之外无任何其他司法纠纷，如后期有司法机关或司法程序介入导致乙方无法继续租赁该房屋，则甲方承担由此带来的一切后果及赔偿乙方由此遭受的损失……。合同签订后，原告依照约定交付了第一年房屋租金30万元，现原告在涉案出租房屋内进行商业经营。原告起诉至法院，认为依据合同第四章第3条涉案房屋出现了司法纠纷情形，被告违约在先，故依据合同法第94条规定要求解除合同，并赔偿相关损失。 以上事实有原告提交的房屋租赁合同、网上银行电子回单、收据等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告签订涉案租赁合同后，原告按照合同约定交付了租金并在涉案出租屋内进行商业经营，合同目的已经实现，现原告无证据证实被告存在违反涉案合同第四章第3条及其他条款导致原告不能正常经营的情形，双方约定的解除合同的条件尚未成就，故对原告要求解除合同返还租金、装修费并支付相关损失、律师费等的诉求，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东云咻咻信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费15960元，公告费450元，由原告山东云咻咻信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  郭雪莹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执2号之一被执行人本钢油漆厂，统一社会信用代码,本溪市溪湖区郑家路。法定代表人常海涛，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0503执2号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人本钢油漆厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本钢油漆厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本钢油漆厂在中国工商银行07×××45账户内存款人民币264988.3400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民二〇二〇年一月七日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王民联系方式：
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28096号之九 申请执行人：陈洁波，男，1954年8月1日出生，汉族，住广东省揭阳市辖区。 委托代理人：陈浩纯，广东国智律师事务所律师。 委托代理人：林嘉倩，广东国智律师事务所律师。 被执行人：何细青，男，1975年4月4日出生，汉族，住江西省余江县洪家嘴乡何家下何小组6号，现住广东省广州市白云区。 申请执行人陈洁波与被执行人何细青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24032号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付60380元并以该款为本金从2018年3月6日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算逾期付款损失及受理费1309.50元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月16日、2020年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：085e9858ee85349761e5860dc@wx.tenpay.com。本院依法冻结并扣划482.56元，冻结期为一年，自2020年1月7日至2021年1月7日； 2、财付通账户：085e9858e25229f279f856fd7@wx.tenpay.com。本院依法冻结并扣划304.27元，冻结期为一年，自2020年1月7日至2021年1月7日； 3、财付通账户：085e9858ee85349761e5860dc@wx.tenpay.com。本院依法冻结并扣划558.24元，冻结期为一年，自2019年11月7日至2020年11月7日； 4、户名：何细青，开户行：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行，账号尾数：42×××68。本院依法冻结并扣划261.37元，冻结额度为62514.84元，冻结期为一年，自2019年11月7日至2020年11月7日； 5、被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，本院依法委托南海区车管所查封，该车管所回复上述车辆已查封，查封期限为两年，自2019年11月8日至2021年11月7日止。但因上述车辆去向不明，暂无法处置。 6、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2019年10月16日、2020年1月6日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年10月16日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2019年11月14日，依法委托被执行人户籍地所在的余江县人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 五、2019年11月13日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、2019年11月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年1月9日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款1606.44元，已全部退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年一月十三日 书记员  彭雪滢
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢9号申请执行人：宋丽平，女，1982年3月26日出生，汉族，住襄城县。被执行人：胡建方，男，1968年2月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张俊花，女，1971年7月5日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初3516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡建方、张俊花银行存款、收入884807.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢464号 申请执行人：郝焕英，女，1966年3月1日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：刘秀珍，女，1979年8月24日生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人郝焕英与被执行人刘秀珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，莘县人民法院（2014）莘民一初字第1677号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人立案执行。经调查，本案被执行人无其他财产可共执行，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2020年1月19日申请人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 莘县人民法院(2019)鲁1522执恢464号本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白云山二Ｏ二0年一月十九日 书记员 王           伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27451号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2。统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉净，女，该公司员工。委托诉讼代理人：龚秋虹，女，该公司员工。被告：王雯婷，女，1985年8月22日出生，汉族，住沙坪坝区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告王雯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马劲东审 判 员  胡宇音人民陪审员  王 瑢二〇二〇年一月二十日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执396号 曹励行： 你与郑进耀买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑进耀于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿郑进耀各项损失元； 2、案件受理费159383元，执行费2291元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0102执179号 童刚： 你（单位）与合肥蓝宇建筑设备租赁有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖0102民初3243号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 反页附《风险提示》 本院地址：合肥市瑶海区新海大道15号邮编：230011 联系人：执行局周良龙联系电话：0551-653××××2
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更190号 罪犯邢小玲，女，1975年10月31日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）崇刑初字第40号刑事判决，以被告人邢小玲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）桂刑三复字第41号刑事裁定，核准对被告人邢小玲的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年7月12日交付广西女子监狱执行。2012年10月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2015年1月20日起至2034年1月19日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年6月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第860号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯邢小玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邢小玲予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯邢小玲的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邢小玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邢小玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢小玲减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年2月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异9号 异议人（被申请人）：中国二十二冶集团有限公司。地址：唐山丰润区幸福道16号。 法定代表人：张会清,系董事长 委托代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。 申请人：姜川，现住吉林省珲春市。 被申请人：刘喜君，现住吉林省吉林市。 被申请人：张海生，现住吉林省吉林市。 被申请人：中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧,系总经理。 本院在审理申请人姜川与被申请人刘喜君、张海生、中鸿国际建工集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司合同纠纷一案中，申请人姜川于2019年12月2日向本院提出诉讼保全申请，被申请人中国二十二冶集团有限公司对保全行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人中国二十二冶集团有限公司称，一、姜川与张海生、刘喜君之间的纠纷并不涉及工期、工质、工价等建设工程施工合同内容，系普通合同，不属于建设工程施工合同纠纷，也不是财产所在地，根据民事诉讼法第二十三条的规定，九台法院对本案不具有财产保全管辖权。二、中国二十二冶集团有限公司不是合同主体，也不是合同债务的保证人，应依法解除对中国二十二冶集团有限公司的财产保全措施。姜川在民事起诉状中所指所谓的《承诺函》不具有真实性，且即使真实存在，申请人亦不是《协议书》中的合同主体，不是该协议中债务的保证人，姜川无权查封中国二十二冶集团有限公司任何财产。三、九台法院采取财产保全措施未向中国二十二冶集团有限公司送达裁定文书，程序违法。综上所述，请求解除对其银行账号的冻结。 本院查明，2019年11月26日，姜川因合同纠纷以刘喜君、张海生、中鸿国际建工集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司为被告起诉至九台法院。本院在审理该案过程中，姜川于2019年12月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结刘喜俊、张海生通过中鸿国际建工集团有限公司对中国二十二冶集团有限公司享有的应收工程款700万元，吉林省浩达融资担保有限公司（《吉林省浩达融资担保有限公司法院保全担保书》编号：诉保字第HD2019-0444号）为姜川提供担保。同日本院作出（2019）吉0113民初4887号民事裁定书，裁定冻结刘喜君、张海生、中鸿国际建工集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司名下700万元银行存款。截止至2019年12月5日，中国二十二冶集团有限公司在中国建设银行股份有限公司承德车站路支行×××_1账户已被冻结700万元。本院于2019年12月2日作出的（2019）吉0113民初4887号民事裁定书已于2019年12月7日向中国二十二冶集团有限公司送达。 本院认为，一、关于中国二十二冶集团有限公司称本院对（2019）吉0113民初4887号一案不具有财产保全管辖权，中国二十二冶集团有限公司应在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院在依法受理姜川与刘喜君、张海生、中鸿国际建工集团有限公司、中国二十二冶集团有限公司合同纠纷一案后，依对方当事人申请对其财产进行保全符合相关法律规定。二、关于中国二十二冶集团有限公司称其不是合同主体、也不是合同债务的保证人、姜川在民事起诉状中所指所谓的《承诺函》不具有真实性，中国二十二冶集团有限公司并未提交证据予以证明，且其陈述内容未经庭审、质证，不能作为应否解除对其的财产保全措施的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全…。中国二十二冶集团有限公司系该案被告，本院依法对其所有的与案件有关财物进行保全符合上述法律规定。三、关于中国二十二冶集团有限公司称本院未向其送达财产保全措施裁定文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。本案中，本院已在对中国二十二冶集团有限公司进行财产保全后及时向其送达（2019）吉0113民初4887号民事裁定书，不存在中国二十二冶集团有限公司所述的程序违法情况。综上所述，异议人中国二十二冶集团有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回中国二十二冶集团有限公司的异议申请。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵洪成 人民陪审员  赵清波 人民陪审员  陈 友 二〇二〇年一月六日 书 记 员  刘旭光
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初7号原告：张传民，男，汉族，1982年3月22日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人：刘慧慧，女，汉族，1984年7月17日出生，住址河南省淮阳县，系原告张传民之妻。被告：石嘴山市大武口区教育体育局。法定代表人：赵辉，男，系该局局长。原告张传民诉被告石嘴山市大武口区教育体育局（以下简称大武口教体局）债权转让纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传民的委托诉讼代理人刘慧慧到庭参加了诉讼；被告大武口教体局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传民向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告排污管网使用费70，000元。事实及理由：2018年4月5日，石嘴山市博生源物业管理有限公司与被告签订了排污管网接入协议，依照协议被告应支付排污管网接入使用费70，000元。2019年12月5日，石嘴山市博生源物业管理有限公司与原告签订了债权转让协议，将该债权转让给原告，并书面通知了被告。被告迟迟未履行对原告的付款义务。原告为维护权益，特诉至法院，请求受诉法院依法支持原告的诉讼请求。被告大武口教体局未提交答辩状，其提交的和解协议显示：被告同意在2020年1月20日前支付原告张传民欠款70，000元，原告张传民愿意撤诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告张传民提交石嘴山市博生源物业管理有限公司与被告大武口教体局于2018年4月5日签订的排污管网接入协议，该协议的主要内容：石嘴山市博生源物业管理有限公司开具全额发票，大武口教体局同意支付该公司排污管网接入使用费70，000元。合同双方分别在协议上签字、盖章。二、原告张传民提交与石嘴山市博生源物业管理有限公司于2019年12月5日签订的债权转让协议，该协议的主要内容：石嘴山市博生源物业管理有限公司将大武口教体局应付的排污管网接入使用费70，000元即债权作价70，000元转让给张传民，张传民同意受让，并由张传民直接向债务人大武口教体局行使债权。双方分别在债权转让协议上签字、盖章。三、原告张传民提交石嘴山市博生源物业管理有限公司于2019年12月5日对大武口教体局发出的债权转让通知书：根据我公司与贵单位签订的排污管网接入协议，贵单位应付我公司排污管网接入使用费70，000元，至今未付，我公司将上述债权转让给张传民，请贵单位直接向张传民履行清偿义务。特此通知并催款。该通知书加盖了石嘴山市博生源物业管理有限公司的公章。四、原告张传民提交邮寄债权转让通知书的查询单，证明大武口教体局收发室已签收。五、原告张传民提交与被告大武口教体局于2020年1月13日签订的和解协议，该和解协议的主要内容：鉴于石嘴山市博生源物业管理有限公司与被告大武口教体局于2018年4月5日签订的排污管网接入协议，按协议大武口教体局应支付石嘴山市博生源物业管理有限公司排污管网接入使用费70，000元，但至今未付。2019年12月5日，原告张传民与石嘴山市博生源物业管理有限公司签订的债权转让协议，将该债权转让于原告，并书面通知被告转让的事实，原告张传民经催要无果，原告张传民将被告诉至淮阳县人民法院。经双方友好协商，被告大武口教体局同意在2020年1月20日前支付原告张传民欠款70，000元，原告张传民同意撤诉。双方分别在和解协议上签字、盖章。五、被告大武口教体局向本院邮寄了与原告张传民的和解协议，其和解协议的日期及内容与原告张传民提交和解协议相同。六、经本院核实，因被告大武口教体局并未按和解协议履行义务，原告张传民不同意撤诉，要求法院尽快判决。本院认为，原告张传民与案外人石嘴山市博生源物业管理有限公司于2019年12月5日签订的债权转让协议，其内容不违反法律规定，该债权转让协议为有效协议。石嘴山市博生源物业管理有限公司于2019年12月5日向被告大武口教体局发出债权转让通知书，已履行了书面通知义务；且被告大武口教体局对债权转让的事实予以认可，又与受让人即本案的原告张传民于2020年1月13日签订的和解协议，该和解协议的主要内容也不违反法律规定，对协议的双方当事人具有法律约束力。综上所述，原告张传民依据与案外人石嘴山市博生源物业管理有限公司于2019年12月5日签订的债权转让协议，向债务人被告大武口教体局主张权利，要求被告大武口教体局支付原告排污管网使用费70，000元，事实清楚，合法有据，且理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告大武口教体局未按双方于2020年1月13日达成的和解协议履行义务，对此纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告石嘴山市大武口区教育体育局支付原告张传民排污管网使用费70，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告石嘴山市大武口区教育体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年一月二十一日书记员 张宁宁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0424执55号 申请人：陈景，男，1967年2月4日出生，布依族，初中文化，务农，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：申光矣，女，1974年4月7日出生，仡佬族，初中文化，务农，现住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0424民初1004号民事判决书，向被执行人申光矣发出执行通知书，责令被执行人申光矣在收到执行通知书之日起向申请执行人陈景支付抚养费人民币4200.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人申光矣未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人申光矣银行存款4250元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 罗 毅 二〇二〇年一月二十日 书记员 聂威廉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初125号 起诉人：周某，男，1946年3月16日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到周某的起诉状。起诉人周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金41,921元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重分割了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人周某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更3号 罪犯吴玉刚，男，1974年6月4日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）滁刑初字第00003号刑事判决，以被告人吴玉刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月14日至2020年1月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吴玉刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吴玉刚受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯吴玉刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴玉刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年1月20日起至2042年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1281号原告：重庆彬丰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙17号，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：曾群，总经理被告：黄波，男，汉族，1978年5月2日出生，住广东省普宁市流沙镇。本院在审理原告重庆彬丰物流有限公司与被告黄波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆彬丰物流有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彬丰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆彬丰物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元由原告重庆彬丰物流有限公司负担。审判员 黄 平二〇二〇年一月二十日书记员 龚秋云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3511号 申请执行人王合先，女，1968年9月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王合先与李秀娟借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3511案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王德才
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执247号之二申请执行人刘开志，男，1977年11月12日出生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人陈尧，男，1982年12月1日出生，彝族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初83号民事调解书立案受理刘开志申请执行陈尧民间借贷纠纷一案，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈尧在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾家学二〇二〇年一月十四日书记员  曾 东
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执724号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：梁达远，男，1983年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人梁达远追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9966号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费1273元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年1月8日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年1月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年1月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭雪滢
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执119号 申请执行人:王某某,男性,汉族,1969年04月05日出生,住铜川市新区龙记学府城,居民身份证61022119690405****。 被执行人:张某,男性,汉族,1989年01月10日出生,住铜川市印台区印台乡顺河村,居民身份证61020319890110****。 被执行人:铜川某某工贸有限公司。住所地：铜川市新区鸿基西路龙记国际街区。 法定代表人：闪某某，系该公司董事长。 本院在执行王某某与铜川某某工贸有限公司,张某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某名下银行存款24730.05元（房款差额22866.49元，物业费、电梯费及垃圾费767.56元，受理费830元，执行费266元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某应当履行义务部分的财产； 三、将张某所有的位于铜川市新区长青南路龙记学府城9幢1单元18层****号房屋过户登记于王某某名下。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执异1号申请人（第三人）：庞延海，男，1952年11月17日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：宋桂芝，女，1974年4月16日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：华贤海，男，1967年2月8日出生，住齐河县城区。被执行人：李四玉，男，1967年6月15日出生，住齐河县。被执行人：王吉卫，男，1970年2月22日出生，住齐河县。被执行人：张清华，男，1963年5月1日出生，住齐河县。在本院执行申请执行人宋桂芝与华贤海、李四玉、王吉卫、张清华借款合同纠纷一案中，申请人庞延海于2020年1月9日向本院申请将申请执行人宋桂芝变更为申请执行人庞延海。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人庞延海称，2016年5月26日，宋桂芝与庞延海达成协议，将2010年9月17日借款担保合同与2010年9月17日齐河县公证处出具的具有强制执行效力的债权文书公证书（2010）齐证经字第2608号、2011年6月29日齐河县公证处出具的（2011）齐证经字第97号执行证书转让给庞延海。为此，申请变更申请执行人为庞延海。本院查明，申请执行人宋桂芝已将该债权转让于申请人庞延海，并提供了协议书、借款担保合同、齐河县公证处出具的（2010）齐证经字第2608号具有强制执行效力的债权文书公证书、齐河县公证处出具的（2011）齐证经字第97号执行证书。本院认为，申请人提交的债权转让协议系当事人的真实意思表示，申请人的申请符合法律规定，本院准予变更。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人庞延海为（2011）齐法执字第585号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇二〇年一月十三日书 记 员 董延敏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5036号原告：李翠花，女，1945年3月20日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告：青岛万盛源光电科技有限公司，住所地青岛市市北区合肥路280号。法定代表人：谭伟成，该公司总经理。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。原告李翠花与被告青岛万盛源光电科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂需要转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张作庆人民陪审员  李世军人民陪审员  倪秀举二〇二〇年一月二日书 记 员  李晓菲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执211号 申请执行人：孙良，男,1971年3月28日出生,汉族,住张店区。 被执行人：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路197号。 法定代表人：杜吉鹏，总经理。 被执行人：淄博万鹏大酒店有限公司，住所地淄博市张店区中心路197号。 法定代表人：杜霞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6914号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款4104720.00元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十八日 书记员  潘 菲
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3577号 原告：徐金华，男，1967年1月30日出生，汉族，住无棣县。 被告：张连合，男，1970年6月25日出生，汉族，住无棣县。 原告徐金华与被告张连合占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金华到庭参加诉讼，被告张连合经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金华向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清除在原告宅基地上的障碍物。事实与理由：2012年，信河路拓宽拆迁了原告的老宅基，经村委会规划，剩余老宅基归原告所有，再往南填湾划两处宅基，土方自己负担。第一处宅基西面与徐金星接壤，第二处宅基西面与张连合接壤。徐金星早已按照村委会的规划意见清理完毕，但被告张连合不按村委会的规划意见清理原告宅基地上的障碍物，致使原告无法盖房。这些年原告多次通知被告清理，被告熟视无睹，拒不清理。 张连合未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐金华所有的宅基地在信河路拓宽时被部分占用，经无棣县水湾镇水湾村（以下简称水湾村委会）两委班子研究决定，剩余宅基地归村集体所有的，新宅基安排在靠柏油路一排，剩余宅基地自己留下的，安排第二排。徐金华向村委会申请留下老宅基地剩余部分，村委会另行给其安排二处宅基地，徐金华自己向南填湾，土方自己负担。该二处新宅基地一处靠徐金星，一处靠被告张连合，徐金星对村委会的意见没有异议并接受了徐金华的土方款,张连合对该意见不认可，也未收受土方款，徐金华因不能取得该处宅基地，以张连合排除妨碍为由向本院提起诉讼。 上述事实，有水湾村委会出具的证明，徐金星的收到条及本院对水湾村党支部书记的询问笔录予以证实，可以认定。 本院认为，信河路拓宽占用徐金华老宅基地后，水湾村委会对占用后原户主的安置问题进行研究并形成意见，该意见因张连合不予认可导致徐金华不能取得该处宅基地的合法使用权。张连合不予认可的行为系针对村委会的规划意见，而非侵犯徐金华的合法物权。事实上，水湾村委会的规划意见因张连合不同意、不配合，导致给徐金华其中的一处宅基地条件未成就，徐金华以该规划意见直接向张连合主张侵权责任没有事实依据，不予支持。徐金华提供了张连合的详细地址，本院邮寄送达诉讼文书因张连合拒收被退回，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条“采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查”的规定，本院通过短信告知了张连合原告徐金华起诉的事实和开庭时间、开庭地点，张连合无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告徐金华陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐金华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年一月三日 书记员  张晓阳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申858号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙恒仲，女，1954年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）成都市社会保险事业管理局。住所地：四川省成都市二环路北一段4号。 法定代表人王德平，局长。 被上诉人（原审第三人）中国科学院成都有机化学有限公司。住所地：四川省成都市高新区创业东路高新大厦。 法定代表人郑月明，董事长。 再审申请人孙恒仲因诉成都市社会保险事业管理局（以下简称成都市社保局）社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终519号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙恒仲申请再审称：再审申请人有两个投诉请求，被申请人仅答复了投诉请求二，未对其投诉请求一进行处理，且原审法院未对被申请人违法行为进行评价，事实不清。被申请人行政不作为导致再审申请人合法权益被严重侵犯，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故申请再审，请求撤销原裁定，改判被申请人对其2018年9月11日通过网络平台向再审申请人进行的回复进行重新处理。 本院认为，2016年11月8日，孙恒仲向四川省成都市委市政府信访局提交《社会保险稽核举报投诉书》，该信访件后被转交至成都市社保局。其投诉书的请求事项为：1、请求依法对中国科学院成都有机化学有限公司（简称化学公司）“缴费单位和缴费个人申报的社会保险缴费人数、缴费基数不符合国家规定；缴费单位和缴费个人不按时足额缴纳社会保险费；欠缴社会保险费的单位和个人的补缴情况”等进行稽核；2、请求依法责令化学公司按照孙恒仲每月1600元的实际月工资标准补缴1998年12月至2014年12月期间的社保费用。2016年11月29日，成都市社保局针对该投诉作出《信访事项不予受理告知书》，认为孙恒仲系以同一事由提出投诉请求，且认为成都市社保局已经于2016年1月22日按照社会保险稽核举报投诉流程处理完该案件。根据成劳社〔2006〕134号《成都市劳动和社会保障局成都市财政局关于印发的通知》第六条的规定，超过法定退休年龄的人员，不再参加企业职工基本养老保险。孙恒仲已经达到法定退休年龄，不符合办理条件。并于2016年12月1日送达孙恒仲。另，2017年3月2日，孙恒仲提起仲裁，要求化学公司赔偿因其不能补办社会保险而无法享受养老保险待遇的损失48万元。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定，孙恒仲不服，诉至法院。人民法院一审驳回了孙恒仲的诉讼请求，二审维持原判。 2018年8月31日，孙恒仲再次通过成都市人民政府网络理政平台投诉，请求事项为：1、请求依法对化学公司“缴费单位和缴费个人申报的社会保险缴费人数、缴费基数不符合国家规定；缴费单位和缴费个人不按时足额缴纳社会保险费；欠缴社会保险费的单位和个人的补缴情况”等进行稽核；2、请求依法责令化学公司按照孙恒仲每月1600元的实际月工资标准补缴1998年12月至2014年12月期间的社保费用。2018年9月11日，成都市社保局针对该投诉通过网络作出答复，主要内容为：社保局已经按照社会保险稽核举报投诉流程处理完毕，孙恒仲已超过法定退休年龄，不符合企业职工基本养老保险的实施范围，不能办理相关补缴手续。 据此，上述两次投诉内容相同，成都市社保局对孙恒仲作出的本案被诉答复行为系重复处理行为，该行为没有改变原行政行为确定的法律关系，对孙恒仲已有的权利义务关系没有带来新的影响。原审法院认为孙恒仲的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回孙恒仲的起诉正确。 综上，一审法院裁定驳回孙恒仲的起诉并无不当，二审法院维持正确。孙恒仲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回孙恒仲的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年一月二日 书记员 魏 葭 陵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特3号 申请人:闵高升,男,1986年5月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请人：许桂，男,1989年10月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请人:徐晶晶，女，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 2019年2月25日，申请人许桂、徐晶晶向申请人借款，承诺2019年3月1日归还，但闵高升多次催要无果，现经人民调解委员会主持，双方达成如下协议： 一、申请人许桂、徐晶晶自愿于2019年8月1日前给付申请人闵高升2000元，余款每月给付2000元直至付清27000元止。 二、申请人闵高升对借款的利息表示放弃。（标的款27000元） 三、如不按时履行上述协议义务，并要求加付利息，申请人许桂、徐晶晶表示同意。 三、双方无其他纠纷。 本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人闵高升、许桂、徐晶晶于2020年1月8日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年一月八日 书记员  李景林
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执205号 申请执行人：织金县供销农业开发投资有限公司,住所地:贵州省织金县文腾街道办事处西环路177号,统一社会信用代码:915205240760218523。 法定代表人：李直勇，该公司总经理。 委托代理人：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：李云飞，女，贵州施仁律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：洪绍镧，男，1984年7月7日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：张凯，男，1970年8月17日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县供销农业开发投资有限公司与洪绍镧、张凯民间借贷纠纷一案中。被执行人洪绍镧、张凯在收到本院执行通知后至今未按已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初1741号民事调解书履行支付申请执行人织金县供销农业开发投资有限公司借款87990元及利息的义务，并负担一审案件受理费650元,申请执行费1220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 在89860元的范围内，查封、扣押、冻结、提取被执行人洪绍镧、张凯的动产、不动产、银行存款或其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年一月九日 书记员  李 丹
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执14号付振江：你与王银学借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0630民初894号民事判决已发生法律效力。申请执行人王银学于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你单位履行下列义务：一、由被执行人付振江民向申请执行人王银学清偿借款500000元二、由被执行人承担案件受理费及执行费开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年一月四日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执57号之一申请执行人：王泽花，女，汉族，1981年5月5日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：曾兴禹，男，汉族，1981年2月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2727民初1807民初调解书，依法向被执行人曾兴禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾兴禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾兴禹在中国农业银行62×××76账户内存款人民币92265.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年一月七日书记员  谭国涛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异5号案外人:曹丽莹，女，1963年6月15日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。案外人:王欣，男，1962年4月2日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。申请执行人：郝佳佳，女，1973年5月8日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：梁继红，男，1954年4月23日出生，汉族，住址黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨市东亚建筑工程公司。法定代表人：孟凡华，经理。本院在执行郝佳佳与梁继红、哈尔滨市东亚建筑工程公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人曹丽莹、王欣对本院查封位于宾县宾州镇胜利街公仆小区前栋西二门1-2层商服及后厢房二、三楼提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹丽莹、王欣称，贵院在执行（2019）黑0125执2704号案件中，查封并拍卖的宾县宾州镇胜利街公仆小区的商服用房因是案外人曹丽莹、王欣夫妇的家庭共同财产，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益，请求中止对该房产的执行。经审查查明，本案的执行依据为本院于2014年5月15日作出的（2012）宾民初字第719号民事判决书。该案在执行过程中，案外人王欣就争议房屋提出执行异议，本院于2015年7月29日作出（2014）宾执异字第498-1号执行裁定书，中止对争议房屋的执行。申请执行人郝佳佳提起执行异议之诉，本院于2015年12月25日作出（2015）宾民初字第01957号民事判决书，判决结果为许可对争议房屋的执行。案外人王欣不服判决，提起上诉，经哈尔滨市中级人民法院审理，于2016年5月27日作出（2016）黑01民终2006号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。案外人王欣对二审判决不服提起再审，哈尔滨市中级人民法院于2019年5月6日作出（2017）黑01民再8号民事判决书，判决结果为维持（2016）黑01民终2006号民事判决。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，“……案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案案涉房屋已经经过执行异议之诉裁决完毕，案外人再次提出执行异议，不符合执行异议的受理条件，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十五条、第二条之规定，裁定如下：驳回案外人曹丽莹、王欣的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  刘春风审判员  庞建华审判员  徐龙鑫二〇二〇年一月二十日书记员  王丽楠
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执288号之一 被执行人任相田，男，1965年03月17日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2020)鲁0323执288号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人任相田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任相田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任相田在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈业超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2852号申请人：张某某。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪俊，上海市罗顿律师事务所律师。被申请人：刘某某。本院在审理申请人张某某诉被申请人刘某某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年1月16日向本院提出财产保全申请，请求查封位于上海市浦东新区新雅东路XXX弄XXX号XXX室的房产、名下位于，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封位于上海市浦东新区新雅东路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十七日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初127号 起诉人：李某，女，1947年2月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金22,516元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人李某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28539号之五 申请执行人：马金丽，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：姜丽冰，女，1976年3月20日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市经济开发区。 申请执行人马金丽与被执行人姜丽冰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初761民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款28407元及加倍支付迟延履行期间的债务利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年10月22日、2020年1月6日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：085e9858e7ab943120be5d861@wx.tenpay.com。本院依法冻结并扣划333.90元，冻结期为一年，自2020年1月7日至2021年1月7日； 2、户名：姜丽冰，开户行：工行云南省昆明新螺蛳湾第二支行，账号尾数：71×××83。本院依法冻结，冻结额度为28733.00元，冻结期为一年，自2019年11月11日至2020年11月11日； 3、户名：姜丽冰，开户行：中国农业银行股份有限公司昆明国际商贸城支行，账号尾数：65×××76。本院依法冻结，冻结额度为28733.00元，冻结期为一年，自2019年11月6日至2020年11月6日； 4、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要续冻的，须在冻结期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 二、2019年10月22日、2020年1月6日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年10月25日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2019年11月11日，依法委托被执行人户籍地所在的芒市人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈无被执行人的不动产登记信息。 五、2019年11月11日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 六、2019年11月11日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 七、2020年1月14日，依法通过短信平台向申请人发送限期举证通知，但申请人在限期内未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。 综上，案经执行，本案得款333.90元，已全部退予申请执行人。被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭雪滢
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执93号崔建祥：本院受理申请执行人张云宏与被执行人崔建祥民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初1540号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人崔建祥向申请执行人张云宏清偿借款本金28000万元及利息。二、由被执行人崔建祥承担案件执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终8号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周朋，曾用名周猛，男，1985年11月28日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，高中文化，农民，住阳朔县。2007年1月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2009年4月20日刑满释放。2019年5月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被拘传，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人周朋犯故意伤害罪一案，于2019年11月19日作出(2019)桂0305刑初290号刑事判决。宣判后，原审被告人周朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人周朋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月13日1时许，蒋某、廖某、伍某、赵良友、被告人周朋、被害人王某等人在桂林市七星区国会至尊KTV301号包厢内为熊某过生日时，周朋见王某在照顾喝醉了的熊某，就问他们是什么关系，王某回答男女朋友关系。周朋随即打了王某一耳光，并用玻璃杯砸向王某，砸中王某左眼眶，致使王某左眼损伤造成左眼视觉障碍（矫正视力0.02属盲目3级）属重伤二级，左眼眶内异物存留属轻伤二级，左眼眶骨骨折属轻伤二级，左眼眶周皮肤裂伤瘢痕形成累计长5.5cm属轻微伤。案发后周朋赔偿王某医疗费和其他经济损失200000元，取得王某谅解。 被告人周朋对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，并表示认罪认罚。 原判认为,被告人周朋构成故意伤害罪，归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人周朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 周朋上诉提出其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求二审判处缓刑。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人周朋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。对于上诉人周朋提出的上诉理由。经查，原判根据上诉人周朋的犯罪事实，认罪、悔罪态度，赔偿、谅解情节，已从轻处罚，量刑并无不当，且上诉人周朋不适判处缓刑。故上诉人请求二审判处缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
陕西省富县人民法院   民事判决书      （2020）陕0628民初22号     原告：李改英，女，1969年7月8日出生，汉族，陕西省延安市富县，现住富县南教场党校家属楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴云侠，女，1960年6月29日出生，汉族，现住富县，富县新华保险公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李改英与被告吴云侠保证合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李改英、被告吴云侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李改英向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴云侠清偿原告本金40000元及从2013年1月9日借款之日起至实际还款之日止所产生的利息（已付利息按照月息2.5计算折抵，剩余利息按照年利率24%计算）；2、由被告吴云侠支付案件诉讼费。事实与理由：被告吴云侠2013年1月9日担保给王某某从原告手借贷现金40000元，当时立有借据，并注明月息1000元，即月息0.025元。由吴云侠从原告手接收借款40000元，之后于2013年两次还息7000元（还款凭据附在借据上）。于2014年两次还息14000元（还款凭据附在借据上）。2015年分文未还。2016年4次还息10000元（有还息凭据）。2017年还息3000元（有还息凭据）。2018年3次还息6200元（有还息凭据）。2019年还息4000元（有还息凭据）。总共给原告支付利息44200元。借款人王某某没有亲自还过一次钱，均由被告吴云侠代其还款。截止现在该笔借款本金40000元分文未还，同时欠应付利息38800元，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告吴云侠清偿欠款及利息。    被告吴云侠辩称，借款属实，每次还款我都没看，王某某2013年2014年还了两次，共计还了21000元。王某某还这两次是我和王某某一起去给原告还款，最后王某某离婚了也找不见王某某的人。最后一次还款时王某某是说手头有点紧，最后凑钱给我转过来10000元，叫我给原告还了。我与原告一起还去找过王某某，但未见人。最后我两个达成口头协议说因为找不见王某某，我给原告只还本金，利息就不算了，原告也同意。我2016年还了4次一共10000元，2016年以后再也没见王某某，2017年还了一次3000元 ，2018年还了6000元。2019年还了4000元，我还了这些钱也没有怎么看，稀里糊涂的就这样还了。今年准备与原告商量的把剩下的款还了，让原告再给我一年的时间把剩下的一万多还了。   本院经审理认定事实如下：经过被告吴云侠担保，王某某向原告李改英借款40000元，当初约定月息是0.025元。借款后，清息均是通过被告吴云侠还给原告李改英 。2015年7月份以后，王某某离婚离开富县。在此期间以及以后都是被告吴云侠给原告李改英通过给付现金或者采取给原告李改英买保险的方式清偿利息，先后共清偿利息44200元。   本院认为， 保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告吴云侠自愿为债务人借款提供保证，并在该借据上签字的行为，意思表示真实，双方形成保证合同法律关系，合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定明确的担保期限及保证方式，故依法应认定被告为连带责任保证。被告作为该项借款的保证人，应当按照双方约定，在债务人下落不明无法按期清偿债务时，应当承担清偿借款本金及利息的民事责任。对于原告与债务人之间约定的利率超过年利率24%，对于超过部分的利息，不予支持。对于被告之前所还利息原告主张按月息0.025计息折算符合法律规定，对于被告未清偿的借款利息应以年利率24%计算。综上所述，原告请求被告清偿借款本金及利息的主张， 予以支持。对于原告不合法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：   被告吴云侠于本判决生效之日起5日内清偿原告李改英借款40000元，并承担自2013年1月9日借款之日起至实际还款之日止所产生的利息（被告已付的44200元利息按照月息0.025元计算折抵，剩余利息按照年利率24%计算） 。     如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴云侠负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  曹 勇 峰       二〇二〇年一月十七日       书记员  李  丹          1
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保8号贵州开阳通筑混凝土有限公司、七冶安装工程有限责任公司、七冶安装工程有限责任公司开阳分公司：申请人贵州开阳通筑混凝土有限公司申请保全七冶安装工程有限责任公司、七冶安装工程有限责任公司开阳分公司财产保全一案，本院已冻结被保全人七冶安装工程有限责任公司在交通银行的521143000018010027923账户存款3000000元；冻结期限为一年（自2020年01月17日至2021年01月16日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  ：陈俊二〇二〇年一月二十日法官助理：李厚成书记员：岳梅华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5348号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王波，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:四川广运集团苍溪有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路中段401号。 法定代表人：**茂，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦斌，男，1988年8月18日出生，汉族，系四川广运集团苍溪有限公司员工，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：薛昭华，男，1929年12月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陶家菊，女，1934年11月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汪菊先，女，1960年12月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：薛红梅，女，1974年9月17日出生，汉族，，住安徽省明光市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：薛红兵，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谢晓菊，女，1985年7月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇人民东路133号。 负责人：冉晓东，该公司经理。 再审申请人王波、四川广运集团苍溪有限公司（简称广运集团苍溪公司）因与被申请人薛昭华、陶家菊、汪菊先、薛红梅、薛红兵、谢晓菊（简称薛昭华六人）、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王波、广运集团苍溪公司申请再审称，1.广运集团苍溪公司在二审庭审中未进行充分陈述、发表辩论意见即被打断，且二审法院将近一年才作出判决。二审法院剥夺当事人辩论权利，且审判程序错误。2.二审法院错误改变交通事故发生的事实。对本次道路交通事故，市、县两级公安交警部门均认定摩托车驾驶员薛映文承担全部责任，客车驾驶员王波无责任。二审法院错误认定事发路段为急弯、驾驶员王波已发现摩托车在占道超车，却未及时采取避让措施的事实。二审认定处理上访费用和鉴定费用与本案交通事故并非同一法律关系，不予处理错误。二审法院对薛映文按城镇人口计算费用不符合最高人民法院司法解释的规定，应予改判。二审法院对广运集团苍溪公司停运的损失计算错误，而且无法执行。3.涉案事故发生路段不是急弯路，公安交警部门也没有认定客车有超速行驶的违法行为，二审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款的规定错误。王波、广运集团苍溪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于二审法院是否剥夺了当事人的辩论权的问题。经查，二审审理中，王波、广运集团苍溪公司在法庭调查、法庭辩论阶段陈述了相关意见、发表了辩论意见。事后委托诉讼代理人也提交了书面代理意见。因此，王波、广运集团苍溪公司申请再审称二审法院剥夺当事人的辩论权的理由不能成立。其提出二审法院审理本案超过法定的审理期限的问题，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，不应当进行审查。 关于二审法院认定事实是否错误的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关系制作交通事故认定书的法定职能部门，其制作的交通事故认定书是处理机动车交通事故责任纠纷案件的证据，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，并应当综合全案的证据，认定案件事实，划分当事人之间的责任。本案中，根据公安交警部门勘验和鉴定，事发地点处于一处急弯，川Ｈ×××××号客车在事发时的时速为43-50Ｋｍ／ｈ，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条的规定，川Ｈ×××××号客车存在超速行驶。同时驾驶员王波在公安机关的询问中承认，已经在较远处发现摩托车在连续占道超车，却未及时采取避让措施且临危措施不当。二审法院据此认为川Ｈ×××××号客车的不当行为对事故的发生和损害后果的扩大，均是原因之一。造成本案事故发生的主要责任在于死者薛映文，川Ｈ×××××号客车的赔偿责任应以20%为宜，并无不当。 关于停运损失的计算以及是否应从死亡赔偿金中赔付的问题。因王波及广运集团苍溪公司主张的停运损失无确切证据证明，二审法院认为一审法院酌情认定10000元，并无不当正确。该款应由侵权责任人薛映文赔偿，薛映文已经死亡则从其遗产中支付，而死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非薛映文的财产，故王波及广运集团苍溪公司针对该问题提出的申请再审理由不能成立。 关于王波及广运集团苍溪公司主张的处理上访费用和鉴定费是否应当支持的问题。二审法院鉴于该费用与本案交通事故并非同一法律关系，在本案中不予处理，亦并无不当。 关于本案死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。因薛昭华六人提供的书证、证人证言等证据能够证明死者薛映文长期在外从事道路施工，虽因施工地点不同而居住地点不定，但是在相应的施工企业务工，应当按城镇务工人员对待。二审法院对薛昭华六人提出的相应请求予以支持，亦并无不当。 此外，对于王波及广运集团苍溪公司提出的其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定的理由，因王波及广运集团苍溪公司并未提出相应的证据证明，不能成立。 综上，再审申请人王波、广运集团苍溪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王波、四川广运集团苍溪有限公司的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年一月八日 书记员 周丽平
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初114号 起诉人：刘某，女，1954年10月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金30,510元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人刘某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之八 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、提取、划拨、扣留）被执行人颜忠菊名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初146号 起诉人：王某，男，1956年1月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金35,960元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人王某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦