广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7670号原告田文璋，男，汉族，1968年9月29日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告王阿洪，男，汉族，1956年12月26日出生，身份证住址广东省平远县，被告何冰，女，汉族，1964年5月18日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告曹勤，男，汉族，1963年1月7日出生，身份证住址深圳市宝安区,被告深圳市艺之华礼品包装有限公司，住所地深圳市宝安区三十五区安华工业区2号厂房4楼，统一社会代码91440300772729176T。法定代表人王阿洪，职务总经理。委托代理人刘拓，广东品睿律师事务所律师。委托代理人王潇逸，广东品睿律师事务所实习律师。原告田文璋与被告王阿洪、何冰、曹勤、深圳市艺之华礼品包装有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、赔偿现金欠条的本金60万元；2、赔偿对原告产生的逾期还款的违约金损失，从2018年11月30日开始按照月息2％计算，暂计至起诉日即2019年1月9日为人民币16000元；3、支付诉讼费、财产保全费、财产保全的担保公司担保费等诉讼直至结案还款前原告支付的一切费用（包括担保的房产证如作抵押或担保，需赔偿2倍的借款金额；差旅费、诉讼期间的人工损失费等）。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月29日，被告王阿洪作为借款人、被告何冰、曹勤作为担保人，共同向原告出具一份《现金欠条及还款保证书协议》，约定借款金额为60万元，借款期限从2018年9月29日至2018年11月29日，逾期还款按每日千分之五支付违约金。关于款项支付，2018年9月29日，原告向被告王阿洪转账252000元；2018年9月30日，原告向被告王阿洪转账252000元；以上共计转账504000元。原告称另有96000元为现金支付。被告对此不予确认，被告称原告以60万元的本金按照月息8％预先扣除了两个的利息96000元，被告仅收到借款504000元。关于被告还款情况：2018年11月30日，被告还款4万元；2018年12月7日被告还款3万元。原告对上述的3万元还款不予确认，称是归还其他借款。另，2018年12月1日，被告深圳市艺之华礼品包装有限公司出具《承诺书》，内容为：经协商，深圳市艺之华礼品包装有限公司借田文璋人民币60万元偿还一事，作如下承诺：1、2018年11月30日支付利息3万元（已支付）；2、本金60万元于2018年12月15日归还；3、12月6日支付人民币3万元。以上事实，有原告提供的《现金欠条及还款保证书协议》、银行转账记录、《承诺书》、被告提交的银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《现金欠条及还款保证书协议》、银行转账记录可以证明原告田文璋与被告王阿洪之间存在借款关系，本案争议焦点为借款本金的认定。合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告转账504000元，原告称96000元为现金支付，被告予以否认，称96000元是按照月息8％预先扣除了两个月的利息。本院认为，通过原告与被告王阿洪的银行流水可以反映，原、被告之间的交易习惯无论是出借款项还是还款均是通过银行转账，原告在支付96000元如此大额的现金时即没有要求被告王阿洪出具《收据》或《收条》予以确认，也没有在《现金欠条及还款保证书协议》对现金的事实予以书面明确，故本院采信被告的辩解，本案借款本金按照原告实际转账金额予以认定，为504000元。关于借款利息，虽然在《现金欠条及还款保证书协议》没有约定利息，但鉴于被告已经确认原告按照月息8％预先扣除了利息，故本院确认双方实际约定了利息，但约定的利率过高，对于超过年利率36％的部分应作为本金予以抵扣。2018年11月30日，被告还款4万元；2018年12月7日被告还款3万元。原告对3万元的还款不予确认，称是归还其他借款，本院认为，首先原告未能提交双方之间其他借款的证据，其次在《承诺书》中约定12月6日支付人民币3万元，与上述3万元的转账时间接近，故本院认定3万元亦为本案还款，计算如下：2018年9月29日至2018年11月30日产生利息：（252000元×62天＋252000元×61天）×3％÷30＝30996元，则40000元－30996元＝9004元应为本金予以扣减，即本金尚余494996元。2018年12月1日至2018年12月7日产生利息：494996元×3％×7天÷30＝3465元，则30000元－3465元＝26535元应为本金予以扣减，即本金尚余468461元。此外，被告还应以本金468461元为基数，自2018年12月8日起按照年利率24％的标准支付利息至实际付清之日止。被告何冰、曹勤为本案借款提供担保，且在担保期限内，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告深圳市艺之华礼品包装有限公司出具《承诺书》，以债务加入的形式承诺承担本案债务，故被告深圳市艺之华礼品包装有限公司应共同承担本案债务。被告王阿洪、何冰、曹勤经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阿洪、深圳市艺之华礼品包装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告田文璋借款本金人民币468461元及利息（利息以本金468461元为基数，自2018年12月8日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告何冰、曹勤对被告王阿洪的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告田文璋的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9960元、保全费3600元，由原告田文璋负担2973元，由被告王阿洪、何冰、曹勤、深圳市艺之华礼品包装有限公司共同负担10587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 胡  建  萍人民陪审员 王  小  英二〇二〇年一月十三日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。