河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16554号原告：王石岩，男，1978年7月4日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李伟光、宋战场，河南会盟律师事务所律师。被告：天一消防工程集团有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路汝河路交叉口东北角嵩山大厦2207室，统一社会信用代码91410103769469545G。法定代表人：郭留奇，董事长。委托诉讼代理人：吴娜丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅永军，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告王石岩与被告天一消防工程集团有限公司(以下简称天一消防公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2018年11月9日作出（2017）豫0103民初11905号民事裁定，驳回原告起诉，原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年1月16日作出（2018）豫01民终21083号民事裁定，撤销本院（2017）豫0103民初11905号民事裁定，指令本院审理，本院审理后，于2019年6月29日作出（2019）豫0103民初2139号民事判决，驳回原告诉讼请求，原告不服该判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）豫01民终16902号民事裁定，撤销本院（2019）豫0103民初2139号民事判决，发回本院重审，本院另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王石岩及其委托诉讼代理人李伟光、宋战场，被告的委托诉讼代理人吴娜丽、帅永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告材料款220万元及利息（按同期银行贷款利率计算自2015年7月1日至实际结清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告自2014年元月开始陆续向天一消防公司开封分公司的银基水世界项目和龙升丽景项目等供应钢丝网骨架管、排风排烟建材等建筑材料，并承担相应安装和部分清工施工作业。2017年5月5日，天一消防公司开封分公司确认截止2015年6月底其尚欠原告材料款人民币220万元，并向原告出具了书面欠条一份，分公司负责人高金华签字确认。另据了解，天一消防公司开封分公司系被告基于在开封地区开展业务需要于2013年1月18日在开封市工商行政管理局专业分局注册登记设立的分公司，天一消防公司开封分公司不具有独立的法人资格，且无独立的财产，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，天一消防公司开封分公司的民事责任应由其总公司即被告承担。原告多次向天一消防公司开封分公司和被告催要材料款，其都拒不偿还。故原告诉至法院。被告辩称：1、原告与被告的开封分公司之间不存在买卖合同法律关系，原告诉求被告支付货款并承担利息，没有事实依据和法律依据。根据合同法第130条，买卖合同是出卖人转让标的物所有权的，受让人支付价款的合同。最高人民法院关于买卖合同司法解释第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否存在作出认定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第五条规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方，应当对合同的订立和生效事实承担举证责任。主张合同关系变更、解除、终止，撤销的一方当事人对引起合同关系发生变动事实，应当承担举证责任。对于合同是否发生争议，是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任的规定，原告与被告的开封分公司之间并不存在书面买卖合同，也无货物运输、交付验收发票、转账等记录，说明原被告之间不存在买卖合同法律关系，被告没有支付货款和利息的义务。根据原告提交的相关证据，欠条中注明欠款的记载为材料款和现金，法庭应当依法分区分对待欠条中材料款和现金的形成，对材料款和现金的形成的法律关系和基础法律事实应当进行举证。原告提交的运输协议和发货清单等内容，不能够证明其证据的真实性、合法性，与本案的被告和案涉项目均没有任何的法律关系。原告提交证明被告开封分公司曾用过的非备案印章问题的书面证据，系其伪造，其提交的由加盖被告分公司印章的复印件的收据，也是复印件，无法核实非备案印章曾经使用过的事实，据此其欠条上加盖的非备案印章不是被告开封分公司的真实印章。被告开封分公司不是该欠条形成的主体，被告开封分公司不应当承担欠款责任，据此被告也不具有承担支付欠款的责任。2、原告与案外人高金华可能存在通过伪造欠条、虚构材料款的以战略起诉的方式达到骗取原告财产的目的，二者可能会涉嫌虚假诉讼，请求法庭依法驳回原告诉讼请求，并将本案移送公安机关侦办。当事人对自己的主张提交了证据，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1、天一消防公司开封分公司系被告2013年1月18日在开封登记设立的分公司，负责人为高金华，经营范围：为隶属公司联络咨询经营范围内的业务。天一消防公司开封分公司于2018年7月9日注销。2、原告王石岩提交一份欠条，载明：今天一消防工程集团有限公司开封分公司欠王石岩（身份证）材料款现金贰佰贰拾万元正（220万）（2014年元月—2015年6月底）。欠款人落款处加盖有天一消防公司开封分公司的印章（编码：4102010074362），并有高金华的签字按印，落款日期为2017年5月5日。被告对该欠条有异议，不认可原告与天一消防公司开封分公司之间存在买卖合同关系。3、原告为证实上述欠条的真实性，同时提交有声明、《工程施工劳务合同》、对账函、公路货物运输协议、货运协议、电信服务发票、商标注册证、上海冠程消防销货清单若干等证据，其中原告提供的2017年6月份高金华及案外人出具的“致天一消防工程集团有限公司开封分公司及各供应商或个人之前在龙升丽景小区供料或施工者”的声明，系在复印件上加盖的天一消防公司开封分公司编号为4102010074362的印章，证明该印章和欠条印章一致；2015年3月25日天一消防公司开封分公司（甲方发包方）与上海鸿冠实业有限公司（乙方承包方）签订《工程施工劳务合同》，乙方作为甲方的施工部门完成自己的工作，工程名称为银基水上大世界A-13消防工程，工程地点为郑开大道十八大街，合同落款处除由甲乙双方加盖公章外，甲方代表人有“娄亚飞”签名，乙方代表人有原告签名；对账函底稿系打印，共有六项内容，总款项2355331.87元，其中1、4、6项经手写改动后有李磊金签字确认，2、3项经手写改动后有娄亚飞签字确认，第1项银基水世界钢丝网骨架管（第一批）欠款：310788元；第2项银基水世界排风排烟（大包）：463500元；第3项银基水世界消防（清工）：167000元；第4项龙升丽景排风排烟欠款：181800元；第5项2014年尾款：552326.2元；第6项2015年3月.4月.5月材料尾款552397元。原告称第5项经被告方会计核对，所以未签字，第3项系劳务费，已另案起诉，对账函中6项欠款总额加利息再扣除第3项，即为被告下属开封分公司出具220万元欠条的基础；公路货物运输协议上显示卸货地址为“开封市十八大街”，卸货地址电话号码为“188××××0986王总”，原告称“开封市十八大街”即是被告下属开封分公司的施工地，卸货联系人为原告；电信服务发票上显示188××××0986手机户主为原告王石岩，189××××9231的手机户主为李磊金；商标注册证上显示“冠程”是原告个人注册的商标名称，原告提供该证据证明其提交的上海冠程消防销货清单上显示的“上海冠程”是其在消防商品上注册的商标；原告提交的其单方制作的“上海冠程消防销货清单”中有部分显示客户名称为银基水世界，联系人李经理，手机189××××9231；4、被告提供2019年12月9日公证书一份，该公证书显示2019年12月7日被告申请河南省郑州市黄河公证处对位于开封市××大街与××路交叉口附近“龙昇丽景”小区9号楼、8号楼、7号楼、11号楼、20号楼各单元的风机设备和消防设备的状况及标牌进行拍照，随后又对位于开封市郑××大道与××大街交叉口南侧银基水世界室内馆（包括餐厅）内的消防设备及标牌进行拍照，证明涉案项目的现场使用材料品牌与原告供应材料品牌不一致，原被告之间不存在买卖合同法律关系。原告对公证书的质证意见：真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，被告在银基水世界项目中和龙昇丽景项目中不单单向原告采购过消防材料，就龙昇丽景项目，原告仅供应的是风阀（是风机系统中的一部分），而被告拍摄的图片显示的是风机，银基水世界项目，原告负责供应的是银基水世界A-13项目所用的消防材料，公证书拍摄的图片并不证明就是原告负责供应的项目，且被告下属开封分公司采购的还有其他品牌的同类产品，公证书拍摄图片是片面截取，不客观、不全面、不真实。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有约束力。当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告提供的《工程施工劳务合同》显示娄亚飞是被告下属开封分公司的代表，电信服务发票上显示189××××9231的手机户主为李磊金，与原告提交的部分“上海冠程消防销货清单”联系人李经理手机号码一致，原告提供的公路货物运输协议上显示卸货地址为“开封市十八大街”，卸货地址电话号码为“188××××0986王总”，该号码为原告王石岩的手机号；原告称“十八大街”即是被告下属开封分公司的施工地，该地址与被告公证书中提到的银基水世界项目地址一致，原告提交的对账函部分项目有李磊金，娄亚飞签字确认。原告提供的上述证据形成证据链，能够证明被告下属开封分公司与原告之间存在买卖合同关系的事实。被告提交的公证书内容未涵盖被告下属开封分公司涉案项目供货的全部情况，不能排除原告供货的事实。高金华系被告下属开封分公司的负责人，涉案欠条即使没有单位加盖公章，高金华签名行使的也是职务行为，而本案涉案欠条上既有高金华签名，也有单位加盖印章，且该印章也在其他地方曾经使用过，被告未提供证据排除该公章的真实性，故该欠条的真实性本院予以采信。原告提交的对账函中6项加起来总款为2227811.2元，原告称对账函中6项欠款总额加利息再扣除第3项，即为被告下属开封分公司出具220万元欠条的基础，但欠条中并未提及利息，原告称欠条中含有利息的主张无证据支持，不能排除欠条中含有对账函中第3项的事实，因对账函中第3项167000元已另案起诉，故原告请求判令被告支付原告材料款220万及利息，本院认为应当扣除对账函中第3项167000元，支持2033000元，利息应以2033000元为基数，自2017年5月6日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算；高金华是被告下属开封分公司的负责人，其涉案行为系职务行为，本案的处理结果与其个人无法律上的利害关系，被告要求追加其作为第三人参加诉讼，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告天一消防工程集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王石岩材料款2033000元，并以2033000元为基数自2017年5月6日起至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息；二、驳回原告王石岩的其他诉讼请求。案件受理费26053元，原告负担2989元，被告负担23064元；保全费5000元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张西俊人民陪审员  **星人民陪审员  岳双全二〇二〇年一月二十日书 记 员  高重坤