河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9354号原告：徐某，女，汉族，1987年9月26日生，身份证住址河南省罗山县。委托诉讼代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1983年4月8日生，住信阳市平桥区。被告：夏某，男，汉族，1986年2月5日生，住信阳市。被告：信阳市安达出租汽车发展有限公司。企业信用代码：91411500MA404K3MXD。地址：信阳市府都花园6号楼A12号。法定代表人：管成玉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。统一社会信用代码：914115006672298901。地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，系公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，系公司员工。原告徐某诉被告陈某、被告夏某、被告信阳市安达出租汽车发展有限公司（以下简称安达出租车公司）被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托诉讼代理人兰莉莉，被告夏某到庭参加了诉讼，被告陈某、被告安达出租车公司、被告人寿保险信阳支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告39957.62元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日18时，被告陈某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿羊山新区羊山大道新十六大街水浒烤肉门前临时停车开关车门时，与由南向北直行的原告徐某骑电动车发生碰撞，致双方财物受损、徐某受伤的道路交通事故，经平桥勤务大队认定，被告陈某负全部责任，原告徐某无责任。原告在信阳市中心医院治疗，后又转至信阳市职业技术学院附属医院治疗，治疗终结后与被告再次商谈赔偿事宜无果。经查，豫Ｓ×××××小型客车实际所有人为安达出租车公司，在人寿保险信阳支公司投有交强险和商业险，约定被保险人为夏某。现被告不履行赔偿义务，为此，原告特向贵院起诉，请求判如所请。被告夏某辩称：保险公司如果能够理赔的我都认可，当时不是我开的车，是我雇佣的司机陈某开的车。被告人寿保险信阳支公司未到庭但提交书面答辩及质证意见：在被保险车辆按规定年检、驾驶人有合法的驾驶资质、在无保险免责的前提下，答辩人同意在交强险各分项限额内承担交强险赔偿责任；对被答辩人超过交强险赔偿限额的合理经济损失，答辩人按照《动车第三者责任保险条款》约定，承担符合法律规定的赔偿责任。另根据交强险条款第十条第四款和《商业三者险条款》第七条第六款均约定，保险人不承担诉讼费用。据此，答辩人不承担本案的诉讼费用及鉴定费。我公司对原告请求的误工标准有异议，原告所提交的误工收入流水清单明显其月工资2770元/月；且仅其单位开具的误工证明不能证明本次交通事故对其收入有所减少，并且根据原告的伤情并不需要全休，且出院医嘱中也未表明其出院后需全休，故其院外误工不应计算。被告陈某未到庭也未作答辩。被告安达出租车公司未到庭也未作答辩。经审理查明：2019年4月25日18时30分，被告陈某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿羊山新区羊山大道新十六大街水浒烤肉门前临时停车开关车门时，与由南向北直行的原告徐某骑电动自行车发生碰撞，致双方财物受损、徐某受伤的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告陈某负全部责任，原告徐某无责任。事故发生后，信阳市肿瘤医院接到呼救运送徐某，花费急救费64元。信阳市夕夕多路道路救援有限公司对徐某车辆进行救援，花费拖车费100元。后原告被送往信阳市中心医院进行治疗，被诊断为：1、口腔外伤；2、外伤性牙齿冠折；3、颌面外伤；4、左肩部软组织损伤。原告在信阳市中心医院住院10天，花费医疗费7027.62元，出院注意事项：1、保持伤口清洁、半流质1周，牙齿门诊治疗及修复治疗。2、定期复诊（半个月、1个月、3个月、每半年）。3、不适随诊。2019年5月23日至25日，徐某到武汉协和医院进行治疗。2019年11月11日，徐某到信阳职业技术学院附属医院进行进一步治疗，花费医疗费15834元。另查明，徐某系信阳市肿瘤医院员工，2019年5月25日其向单位提出病假申请，申请请假贰月。2019年11月14日，信阳市肿瘤医院为徐某出具《误工证明》，内容为：“兹有我单位员工徐某，性别女，身份证号，在本单位担任临床主治医师工作，月工资6000元。自2019年4月25日至2019年6月1日，因交通事故受伤，未能正常上班，未上班期间我单位停发其基本工资及奖金、津贴，以上内容真实无误。”根据徐某提交的中国建设银行个人账户工资收入明细显示，徐某2019年1月-12月的工资总收入为68308.79元，其中1月入账工资为29319.74元；2月入账工资为6350.74元；3月入账工资为4350.86元；4月入账工资为3363.35元；5月份入账工资为2364.58元；6月份入账工资为2984.58元；7月份入账工资为4621.18元；8、9月份入账工资均为2770.74元；10月份入账工资为3270.8元；11月份入账工资为3090.74元；12月份入账工资为3050.74元。又查明，豫Ｓ×××××小型客车行驶证证载所有人为安达出租车公司，在人寿保险信阳支公司投有交强险和商业险，约定被保险人为夏某，陈某系夏某雇佣的司机。事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故责任证明、原告医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、住院病历、保险单等在卷佐证。本院认为：交警部门作出的交通事故认定，认定适当，程序合法，本院予以确认。豫Ｓ×××××号小型客车在交通事故中造成原告徐某受伤，由被告陈某负事故全部责任。陈某系夏某聘用的司机，在从事雇佣开车的过程中致人受伤，其责任应由雇主夏某承担。由于安达出租车公司为豫Ｓ×××××号小型客车在被告人寿保险信阳支公司投入了交强险和商业险，被保险人为夏某，因此在保险赔偿限额内的损失应当由保险公司承担。人寿保险信阳支公司对徐某的误工费用提出异议，徐某提供请假申请及其单位出具的《误工证明》证明其请假的时间为2019年4月25日至6月1日，但是信阳市中心医院出具的出院证上并未说明医嘱休息时间，原告也未进行伤残鉴定及误工期的鉴定，因此不能将原告请假的时间认定为原告的误工期，原告的误工期应是住院时间与门诊次数之和，即14天（住院10天、武汉治疗3天、信阳职业技术学院附属医院门诊1次）。根据原告提交的工资明细证实原告的月工资不是固定数额，2019年平均月工资为5692元，与原告单位出具的《误工证明》中载明的月工资为6000元相比有所减少，可以认定为是因误工减少的收入，本院对此予以认可。原告去武汉就医花费住宿费200元为合理支出，本院予以认可。原告主张财产损失为2000元但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。经核算原告徐某的损失为：1、医疗费22925.62元；2、住院伙食补助费10天×50元/天＝500元；3、营养费10天×20元/天＝200元；4、护理费10天×108.28元/天（根据护理证明计算）＝1082.8元；5、误工费14天×200元/天（徐某日平均工资）＝2800元；6、交通费酌定为500元；7、住宿费200元；8、施救费100元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述第1、2、3项被告人寿保险信阳支公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险限额的13625.62元，由被告人寿保险信阳支公司在商业险限额内承担。上述第4、5、6、7、8项共计4682.8元，由被告人寿保险信阳支公司在交强险限额内承担。综上，被告人寿保险信阳支公司应赔偿原告徐某28308.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后十日内将赔偿款28308.42元支付给原告徐某；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费798元，由被告夏某承担500元，原告徐某承担298元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院收款账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 季 恒二〇二〇年一月十三日书记员 段月姣