云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云0128刑初430号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 附带民事诉讼原告陈某1，女，1950年8月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。 委托代理人彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告人暨附带民事诉讼被告包某某，男，1972年2月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被禄劝公安局取保候审。 指定辩护人暨委托代理人胡海林，云南法研律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 附带民事诉讼被告王某，男，1988年5月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县，系本案肇事车辆云Ｅ×××××号巴山牌正三轮载货摩托车所有权人。 委托代理人崔如华，云南展耀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告曹某某，男，1986年5月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。 委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕414号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了合并审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告陈某1的委托代理人，被告人包某某及其指定辩护人，附带民事诉讼被告王某、曹某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月7日11时20分，被告人包某某饮酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的云Ｅ×××××号“巴山”牌正三轮载货摩托车，行驶至禄劝屏山街道办事处××坝××村路段时，与曹某某驾驶的昆明X号“锡特”牌电动自行车相撞，致电动自行车上人员曹某某、陈某1受伤，两车部分损坏。经禄劝公安局交通警察大队认定，包某某承担此事故的主要责任，曹某某承担此事故的次要责任，陈某1无责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，曹某某伤情为轻微伤，陈某1目前伤情为轻伤一级。经依法抽取包某某、曹某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为曹某某血样经定性分析未检出乙醇成份；包某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为126.25mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人包某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人包某某系无证驾驶，所驾车辆为未定期检验的车辆，且造成交通事故，未对被害人进行赔偿，建议对被告人包某某判处拘役三个月，并处罚金。 公诉机关针对指控事实当庭出示了下列证据证实： 1、受理案件登记表、立案决定书；2、被告人包某某的正、侧面照片，户籍证明，到案经过及其在公安机关的供述；3、关于协查机动车驾驶证信息的函及回函、机动车行驶证，机动车信息查询结果单，机动车注册申请表，锡特、立马电动车专用票据；4、证人曹某某、陈某1、陈某2的证言；5、鉴定聘请书、法医毒物鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、检验结论告知书；6、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；7、道路交通事故现场勘查笔录及照片；8、当事人血样提取登记表及照片；9、辨认笔录及照片。 经质证，被告人包某某及其辩护人对公诉机关的指控的罪名无异议，辩解其饮酒后车是停着的，要求对其从轻处罚。辩护人的质证意见与被告人一致，提出被告人包某某认罪态度好，希望对被告人包某某适用缓刑。 附带民事诉讼原告陈某1诉称：2019年7月7日11时20分，被告人包某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验、未定期投保的云Ｅ×××××号“巴山”牌正三轮载货摩托车，行驶至禄劝屏山街道办事处××坝××村路段左转弯时，遇被告曹某某驾驶未靠右侧行驶的昆明XX号“锡特”牌电动自行车载陈某1对向驶来，两车临近避让不及相撞，致陈某1受伤，两车部分损坏，造成伤人道路交通事故。经禄劝县公安局交警大队认定，被告人包某某承担此次事故的主要责任、曹某某承担此次事故的次要责任，陈某1无责任，经鉴定，陈某1此次损伤程度为轻伤一级。云Ｅ×××××号“巴山”牌正三轮载货摩托车实际所有权人为王某。故诉请：一、依法追究被告人包某某危险驾驶的刑事责任；二、依法判令包某某、王某、曹某某赔偿陈某1经济损失共计201710.58元，其中1、医疗费149802.58元；2、误工费（48天+90天）×160元/天=22080元；3、护理费（48天+90天）×160元/天=22080元；4、营养费48天×50元/天=2400元；5、住院伙食补助费48天×100元/天=4800元；6、交通费548元。 附带民事诉讼原告陈某1为支持其主张，提供了下列证据予以证实： 一、身份证复印件一份，证明原告陈某1的基本信息。 二、道路交通事故认定书及交通事故复核结论，证实本案的发生经过，及交警认定被告包某某承担此次事故的主要责任，曹某某承担此次事故的次要责任，陈某1无责任。 三、诊断证明书、出院证、护理证，证实原告在云南省第二人民医院住院共计48天，住院期间需要专人护理，出院医嘱明确需要加强营养、门诊隔日换药、全休三个月，定期复诊。 四、住院收费票据一份，证实原告住院共花费149802.58元。 五、村委会证明一份，证实事故之前，原告一直从事务农劳动。 六、交通费发票，证实原告就诊花费交通费548元。 附带民事诉讼被告包某某由委托代理人答辩及质证称：愿意伙食补助费、护理费、交通费，护理费应该以住院天数来计算、交通费以单据为主，因为医疗费没有用药清单、入院及出院证证明，不予认可，误工费不认可，营养费标准过高不予认可。 附带民事诉讼诉讼被告王某由委托代理人答辩及质证称：对车辆权属为王某不认可，对村委会出具的证明不予认可，陈某1年满69周岁，不应支持误工费，对其他证据的真实性合法性无异议，但是所有证据都与王某无关联性。王某的身份证是被案外人盗用后登记了该车辆，王某不是该肇事车辆的所有人，不是本案的适格主体。同时提交了以下证据：1、车辆登记信息机档案资料，证实云Ｅ×××××号“巴山”牌正三轮载货摩托车购买于2012年6月28日，初次登记于2012年7月9日，属案外人刘某某盗用王某的身份证进行购买登记，该车保险终止日期为2015年7月2日，检验有效期截止到2016年7月31日；2、车辆违章记录，证实云Ｅ×××××号“巴山”牌正三轮载货摩托车2015年7月至今被李某和包某某占用、使用和控制。 附带民事诉讼诉讼被告曹某某由委托代理人答辩及质证称：质证意见与被告人包某某委托代理人的意见一致，曹某某要求在陈某1诉讼请求的合理赔偿数额内，先扣除交强险的限额赔偿金额120000元由包某某和王某共同承担，剩余的赔偿金额才应按照交通故事责任的比例由包某某、王某和曹某某分担。曹某某承担事故的次要责任，仅应承担10％做多不超过20％的责任。本案中曹某某与陈某1系同村人，其载陈某1系“好意搭乘”，应当适当减轻提供搭乘人的责任，故曹某某应承担的赔偿责任由曹某某和陈某1平均承担。曹某某在庭审前已经赔偿了陈某1家属7000元。 经质证，附带民事诉讼原告陈某1委托代理人对附带民事诉讼被告王某委托代理人提交的证据没有异议，但认为不能够证明王某并非肇事车辆所有人，也不能证明车辆实际被李某和包某某实际控制。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，能够形成证据锁链，依法予以确认。附带民事诉讼被告王某方提交的证据来源合法，但不能够证明其待证事实，不予以采信。附带民事诉讼原告方提交的证据1-3组证据来源合法，与本案有关联性，且内容真实，予以采信。第4组证据中，名称为“喻某”、“喻某”“陈某3”的医疗费发票与本案无关不予采信，其余医疗费发票予以采信。第5-6组证据因没有其他证据相互佐证，不予认可。 经审理查明：一、2019年7月7日11时20分，被告人包某某饮酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的云Ｅ×××××号“巴山”牌正三轮载货摩托车，行驶至禄劝屏山街道办事处××坝××村路段时，与曹某某驾驶的昆明X号“锡特”牌电动自行车相撞，致电动自行车上人员曹某某、陈某1受伤，两车部分损坏。经禄劝公安局交通警察大队认定，包某某承担此事故的主要责任，曹某某承担此事故的次要责任，陈某1无责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，曹某某伤情为轻微伤，陈某1目前伤情为轻伤一级。经依法抽取包某某、曹某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为曹某某血样经定性分析未检出乙醇成份；包某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为126.25mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。 二、被告人包某某驾驶的云Ｅ×××××号“巴山”牌正三轮载货摩托车登记在王某名下，包某某于2015年从他人处购买并管理使用该车辆，该车辆未办理机动车强制保险。 三、附带民事诉讼原告陈某1生于1950年8月15日，案发时年满68周岁。案发后在云南省第二人民医院住院48天，共花费住院费144108.59元，其余门诊费5421.79元。 四、附带民事诉讼被告曹某某已赔偿陈某1经济损失7000元。 本院认为：一、被告人包某某违反交通运输管理法规，酒后无证在道路上驾驶未定期进行安全技术检验机动车，发生交通事故，致一人轻伤、一人轻微伤，负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人包某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。但被告人包某某无证驾驶未定期进行安全技术检验机动车，发生交通事故，致一人轻伤。一人轻微伤，且负事故的主要责任，应对其从重处罚。公诉人提出的量刑建议，本院予以采纳。 二、被告人包某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告陈某1造成的经济损失应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释二》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当赔偿”，本案中，被害人陈某1生于1950年8月15日，案发时年满68周岁，本院认为不宜支持误工费。附带民事诉讼原告陈某1诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合有关法律规定，本院予以支持，但其诉请的医疗费中有部分是因为低钾血症用药支出，因低钾血症与本案无关，故在医疗费中适当扣减，对医疗费本院依法支持148530.38元，护理费应以实际住院天数48天计算，护理费为7680元（48天×160元/天），交通费根据本案实际情况，酌情支持300元，营养费本院酌情支持1000元。综上，附带民事诉讼原告陈某1诉请的赔偿范畴为医疗费148530.38元，护理费7680元，住院伙食补助费4800元，交通费300元，营养费1000元，合计162310.38元。 三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。庭审中包某某表示，以前从不认识王某，庭审中才第一次见面，王某对包某某无证且酒后驾驶机动车并不知情，本案中无证据证明王某对损害的发生存在过错，故王某不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。附带民事诉讼被告包某某驾驶的肇事车辆，虽系附带民事诉讼被告王某所有，但该车在2015年由被告人包某某从他人处购买并管理使用，至案发时已有三年之久，被告王某对包某某管理使用本案肇事车辆并不知情，包某某在管理使用本案肇事车辆期间有义务购买机动车强制保险而未购买，应当承担发生交通事故后未投保交强险的责任。故被告人包某某应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈某1的护理费7680元、交通费300元。交强险中医疗费用赔偿限额内应赔偿医疗费148530.38元、住院伙食补助费4800元，营养费1000元，因医疗费限额只有10000元，故被告人包某某应该在医疗费用赔偿限额内赔偿陈某1经济损失10000元，剩余144330.38元由包某某和曹某某按各自的责任承担。包某某承担事故的主要责任，曹某某承担事故的次要责任，本院认为包某某承担70％的赔偿责任，被告曹某某承担30％的赔偿责任，较为适宜。故包某某还应承担101031.27元，曹某某承担43299.11元。 四、根据《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》中关于道路交通事故损害赔偿案件的法律适用问题第16条规定：好意同乘造成损害的情况下，应适当减轻提供搭乘人的责任。本案曹某某为陈某1提供便利，系好意同乘，应适当减轻曹某某的赔偿责任，本院认为曹某某赔偿34640元较为适宜，扣除已经给付的7000元，还应承担27640元。 为此，根据被告人包某某的犯罪情节、后果、赔偿情况及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、由附带民事诉讼被告包某某在判决生效后30日内，赔偿附带民事诉讼原告陈某1各项经济损失共计人民币119011.27元。 三、由附带民事诉讼被告曹某某在判决生效后30日内，赔偿附带民事诉讼原告陈某1各项经济损失共计人民币27640元。 四、驳回附带民事诉讼原告陈某1的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张琼辉 审 判 员  李美孝 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  赵 颖