wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初389号（2018）吉01民初389-1号原告（申请执行人）：吉林长发小额贷款有限公司，住所地长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。法定代表人：朱晓峰，董事长。委托诉讼代理人：张天娇，吉林全策律师事务所律师。被告（案外人）：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路2199号。法定代表人：李彦君，董事长。委托诉讼代理人：刘思铭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明宇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林天景食品有限公司，住所地长春市净月开发区金宝街2399号。法定代表人：曲广深，董事长。委托诉讼代理人：徐冰，吉林郎业律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林先诺食品有限公司，住所地长春市经济技术开发区聚业大街2899号御翠园盈山径15号。法定代表人：曲佳音，董事长。委托诉讼代理人：徐冰，吉林郎业律师事务所律师。原告吉林长发小额贷款有限公司与被告长春发展农村商业银行股份有限公司、第三人吉林天景食品有限公司、吉林先诺食品有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月29日立案。本案在审理过程中，因与本案系列案长春发展农村商业银行股份有限公司与郝媛媛执行异议之诉一案，长春发展农村商业银行股份有限公司不服吉林省高级人民法院（2019）吉民终114号民事判决，向最高人民法院申请再审，最高人民法院经审查认为长春发展农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，于2019年9月26日作出（2019）最高法民申3376号民事裁定，裁定“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。2018年7月31日，长春发展农村商业银行股份有限公司向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，本案系系列案件，由于最高人民法院对长春发展农村商业银行股份有限公司与郝媛媛执行异议之诉一案提审，该案件尚未审结，故长春发展农村商业银行股份有限公司申请中止诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  高云燕审判员  高 心审判员  董惟祎二〇二〇年一月七日书记员  徐敬祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19227号 被执行人：廖某某，男，1984年2月16日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人廖某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之四十申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵铁权在中国农业银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初20498号原告：宁光线缆有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区白桃路5号附27号，统一社会信用代码91500107MA5YPHUA2M。法定代表人：罗娇娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽娟，重庆远沐律师事务所实习律师。被告：陈彬，男，汉族，1983年5月1日出生，住重庆市永川区。原告宁光线缆有限公司重庆分公司与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁光线缆有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人邱正香、余丽娟到庭参加了诉讼。被告陈彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁光线缆有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款135493.6元；2.被告向原告支付以135493.6元为本金，自2019年5月1日起按日利率万分之八计算至款项付清时止的违约金；3.本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年2月24日签订了《宁光线缆有限公司销售合同》，双方约定原告将约定的标的物交付被告后，被告应于货到达现场之日起60天内付清全部货款，逾期被告每天应付原告逾期金额万分之八的违约金。现原告已完全履行双方约定的义务，但被告拒绝履行付款义务。原告采取电话催告、发函催告后，被告仍拒绝履行，原告遂诉至法院。被告陈彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，原告与被告签订《宁光线缆有限公司销售合同》，主要约定：1.被告向原告提供规则为YJV3*50+1、YJV3*35+2等型号线缆，合同对各种规格的线缆的单价和数量进行了约定，金额共计135493.6元；签订合同之日起5日内交货；付款方式为货到达现场之日起60天内付清全部货款；被告未按合同约定时间付款的，逾期每天应付原告逾期金额万分之八的违约金。2019年3月2日，原告向被告送货国标ZR-YJV4X35+1线缆72米，国标ZR-YJV5X10线缆350米，国标ZR-YJV4X70+1线缆150米，WDZB-BVJ-2.5线缆30圈。共计价值40308.78元。原告为证明其已经履行全部供货义务，还向本院举示了送货单一张，该送货单载明：2019年3月2日，原告向被告送货国标ZR-YJV3X50+1线缆98米，国标ZR-YJV3X35+2线缆20米，国标ZR-YJV3X6线缆120米，国标ZR-YJV223X70线缆44米，国标ZR-YJV3X70+1线缆116米，国标ZR-YJV3X70+2线缆198米，国标ZR-YJV4X10线缆170米，国标ZR-YJV5X6线缆680米，国标ZR-YJV4X25+1线缆220米。其中国标ZR-YJV223X70线缆44米栏备注“此栏没有收货”。该送货单价值金额共计95184.82元，其中国标ZR-YJV223X70线缆44米价值金额为7000.4元。庭审中，原告确认国标ZR-YJV223X70线缆44米没有实际向被告交货。本院认为,被告陈彬既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告陈彬签订的《宁光线缆有限公司销售合同》系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。原告自认国标ZR-YJV223X70线缆44米未向被告实际交货，根据原告提交的送货单足以认定原告已经完成合同约定的其余线缆的供货义务，因此被告尚欠原告货款128493.2元（40308.78元+95184.82元-7000.4元）。现付款期限已经届满，被告应当承担支付货款的义务，因此被告应当支付原告货款128493.2元。原、被告在《宁光线缆有限公司销售合同》中明确约定了被告逾期付款每日应付原告逾期金额万分之八的违约金，现原告要求被告自付款期限届满的次日即2019年5月1日起以未付货款135493.6元为基数按照日利率万分之八计算至实际付清之日止向原告支付违约金，该诉讼请求中起算时间和计算标准符合合同的约定和法律的规定，本院依法支持，但计算基数应以实际未付货款128493.2元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彬在本判决生效后五日内支付原告宁光线缆有限公司重庆分公司货款128493.2元，并支付违约金（以128493.2元为基数，自2019年5月1日起按照日利率万分之八计算至实际付清之日）；二、驳回原告宁光线缆有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费300元，共计3400元，由原告宁光线缆有限公司重庆分公司负担155元，被告陈彬负担3245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  贾海涛人民陪审员  郭 建二〇二〇年一月十四日法官 助理  秦 欢书 记 员  张 一
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执32号刘付迎：你与被执行人华泰财产保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年一月六日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2号上诉人（原审被告）：商都县宏润矿产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇新民路吉利小区迎街商住楼4号，统一社会信用代码91150923594600598R。法定代表人：曹柏洪，公司经理。上诉人（原审被告）：曹柏洪，男，汉族，1961年3月2日出生，住浙江省安吉县。被上诉人（原审原告）：江西星然实业有限公司，住所地江西省泰和县白凤大道商贸大市场内，统一社会信用代码91360826683452099B。法定代表人：陈友志，总经理。委托诉讼代理人：刘巧平，公司会计。上诉人商都县宏润矿产品有限责任公司、曹柏洪因与被上诉人江西星然实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2019）赣0826民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商都县宏润矿产品有限责任公司、曹柏洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商都县宏润矿产品有限责任公司、曹柏洪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由上诉人商都县宏润矿产品有限责任公司、曹柏洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年一月十五日书记员  王艳丽
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执101号曹会：你与张海斌提供劳务者受害责任纠纷一案，朔州市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）晋06民终745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张海斌于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1你与山西秋桦装饰工程有限公司给付张海斌各项损失赔偿金118125元。2负担案件受理费6485.5元，执行费1707元。3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年一月十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3640号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一至四层。被执行人：郭小平，男。被执行人：郝丽丽，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年一月十四日书记员 杨雪峰
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执330号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人：崔少斌。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与崔少斌信用卡纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十三日作出的（2019）晋0802民初6633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行于二〇二〇年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日依法立案执行。经查明，被执行人崔少斌有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔少斌银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年一月十六日书记员  贾博翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22342号原告：中山市太古轩红木家具有限公司，住所地广东省中山市大涌镇新平路89号（林文标厂房二楼），统一社会信用代码91442000MA4W3GXJ9R。法定代表人：吴鹏辉。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖传镔，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：范伟标，男，1973年10月18日出生，汉族，住广东省东源县，原告中山市太古轩红木家具有限公司（以下简称太古轩公司）诉被告范伟标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太古轩公司的委托诉讼代理人何雪莲，被告范伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太古轩公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告范伟标立即向原告太古轩公司支付货款87750元及逾期利息（逾期利息以87750元为基数，从起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：2017年8月10日，太古轩公司与范伟标签订特许专卖合同书，约定太古轩公司授权范伟标在河源市专卖太古轩公司的“墨色江南”品牌新中式家具，范伟标支付货款给太古轩公司。太古轩公司向范伟标交付货物后，范伟标未能依约支付货款。范伟标于2019年1月6日签订河源店（范伟标）对账单，确认其尚欠太古轩公司货款87750元，然而范伟标至今未付清货款。太古轩公司曾多次向范伟标追讨，无果。太古轩公司认为，太古轩公司与范伟标成立买卖合同关系，范伟标至今未付货款已严重侵害太古轩公司的合法权益，太古轩公司依法有权要求范伟标立即付清全部货款并支付逾期利息。为维护太古轩公司的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持太古轩公司的诉讼请求。被告范伟标辩称，确认收取了太古轩公司涉案货物及拖欠太古轩公司87750元的货款，因太古轩公司经营不善且已经转让，但太古轩公司没有通知范伟标，现太古轩公司不能继续向范伟标供货，致使范伟标现在无法继续经营。范伟标现手头上还有部分货物无法销售，希望退回太古轩公司以抵扣部分货款。本院经审理认定事实如下：太古轩公司称范伟标拖欠太古轩公司货款87750元尚未支付，并提交对账单佐证。经查，对账单主要载明：应收款合计494504.2元，已付款406754元，应收款合计87750元，更新时间为2019年1月6日，确认人处有范伟标签名。范伟表称双方有口头约定若有货物无法销售可以退回太古轩公司。诉讼中，根据太古轩公司的财产保全申请，本院已依法查封范伟标名下相当于价值87750元的财产。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于欠款问题。范伟标拖欠太古轩公司货款87750元，有范伟标签名确认的对账单佐证，事实清楚，证据确凿，故本院对太古轩公司要求范伟标支付货款87750元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题。范伟标逾期付款构成违约，太古轩公司要求范伟标向其支付从起诉之日即2019年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应以货款87750元为基数，从2019年8月27日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范伟标于本判决生效之日起七日内向原告中山市太古轩红木家具有限公司支付货款87750元及利息（以货款87750元为基数，从2019年8月27日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1994元，保全费897元，合计2891元（原告已预交），由被告范伟标负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市太古轩红木家具有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇二〇年一月十五日书 记 员  柯佩烨刘衍燊附件：证据目录清单证据目录清单中山市太古轩红木家具有限公司向本院提交如下证据:1.河源店（范伟标）对账单；2.配货清单、发货清单；3.特许专卖合同书。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执65号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。法定代表人：高亚莉。被执行人：付旭红。关于中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与付旭红银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人付旭红银行账户存款377742.59元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月三日书记员  李 珊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初210号申请人：周腾飞，男，1985年8月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：代骥，男，1990年5月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。申请人周腾飞与被申请人代骥民间借贷纠纷一案，申请人周腾飞于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人代骥银行存款38800元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人周腾飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代骥银行存款38800元或查封其相应价值的财产。案件申请费409元，由申请人周腾飞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 炯二〇二〇年一月十九日法官助理  谢君佩书 记 员  郭欣怡
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初109号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人金国江，男，1984年5月25日出生于重庆市秀山县，公民身份号码500************531，土家族，初中文化，无固定职业，住秀山县隘口镇平所村王怕滩组20号，因本案于2019年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4863号起诉书指控被告人金国江犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，金国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月18日21时许，被告人金国江饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市广三高速上亨收费站处时，被执勤民警查获。民警对金国江进行了呼出气体酒精测试，检出其酒精含量为104mg/100ml，随后对其抽取血液样本待检。经检测，被告人金国江的血液中检出乙醇成分，含量为122.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人金国江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；金国江如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；金国江认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处金国江拘役一个月,适用缓刑，并处罚金。被告人金国江对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人金国江危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人金国江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。金国江归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金国江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执101号 申请人：池州银茂置业有限公司,住址安徽省池州市贵池区马江工业园,机构代码:9134170255016312X1。 法定代表人:谢德才。 被执行人：宁波大榭新美亚钢管有限公司,住址浙江省宁波市大榭开发区榭南工业新区4-1地块,机构代码:91330201742171511H。 法定代表人:张玉美。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1702民初3820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波大榭新美亚钢管有限公司银行存款11436628.39元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇二〇年一月八日 书记员  徐礼辉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执392号申请执行人：李玉雯。被执行人：荆瑞。被执行人：李悦。关于申请执行人李玉雯与被执行人荆瑞、李悦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉雯向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。经查明，被执行人荆瑞、李悦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人荆瑞、李悦银行账户存款153757.89元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月二十一日书记员 李世雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初36号原告：麦妙联，女，1982年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************626。委托诉讼代理人：张凯霖，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区泰明地产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：胡某1。原告麦妙联与被告佛山市顺德区泰明地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告麦妙联在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麦妙联撤回起诉处理。审判员 梁 斌二〇二〇年一月六日书记员 刘殷仪
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初35号 申请人：本溪宏伟新型建材有限责任公司，住所地本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村三组。 法定代表人：卢伟，系该公司总经理。 被申请人：鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市盘山府前大街8号创业大厦4层416室。 法定代表人：夏徐野，系该公司总经理。 被申请人：鞍山市第八建筑工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇新城路31号。 法定代表人：董长海，系该公司董事长。 申请人本溪宏伟新型建材有限责任公司诉被申请人鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司、鞍山市第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人本溪宏伟新型建材有限责任公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司、鞍山市第八建筑工程有限公司的银行存款285万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司、鞍山市第八建筑工程有限公司银行存款285万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙丽娟 二〇二〇年一月九日 书记员  李 倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执56号 申请执行人：江波，男，1981年8月24日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：黄晓琴，女，1984年10月21日出生，汉族，住乐安县。 江波与黄晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）赣1025民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄晓琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江波于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定。 裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢新明银行存款人民币343.40元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年一月十五日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5830号 原告：李晓峰，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郑立民，山东元科律师事务所律师。 被告：李德强，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李晓峰与被告李德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰到庭参加诉讼，被告李德强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元，利息20700元，本息合计65700元（利息以45000元为基数，按照年利率24%的标准计算至2019年11月1日）。2、判令被告按照年利率24%的标准支付自2019年11月2日至借款还清之日的借款利息（以45000元为计算基数）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款，原告依约交付给被告现金45000元，被告为原告出具借条一份。后被告一直未按照约定偿还该笔借款本金及利息。原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李德强未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李德强与原告李晓峰系朋友关系。 2017年2月1日，被告李德强向原告李晓峰借款45000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李晓峰现金大写肆万伍仟元正，￥：45000元。李德强，2017年2月1日”。双方口头约定月息1000元。 2017年7月11日，被告向原告还款1000元；8月13日还款1000元；9月16日还款1000元；10月13日还款4000元；2018年4月16日还款1000元；5月23日还款1000元，6月16日还款1000元。以上被告共计还款10000元。 2019年7月31日，原告电话向被告催款，被告称正在向他人催款，要上来还原告一部分。 2019年11月15日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。 另查明，自2017年2月1日到2019年11月1日，共计33个月，双方口头约定月息1000元，期间被告共计还款10000元利息，扣除10个月，剩余23个月，按照月息2分计算利息为20700元。被告尚欠本息合计为65700元。 上述事实，有原告当庭陈述；原告提供的借条一份，银行交易明细清单，录音光盘、U盘及书面整理材料；经本院审查，在案证实。 本院认为，被告李德强向原告借款45000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定月息1000元，高于月利率2%，但被告已付的部分利息，本院不再调整；被告已付的10000元，并未超出约定利息，原告主张系被告向原告支付的利息，本院予以认定；被告未付的利息，按月利率2%计算。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。 被告李德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德强偿还原告李晓峰借款45000元，利息20700元，本息合计65700元；并以45000元为基数，按年利率24%，计付自2019年11月2日至借款还清之日的利息；均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取722元，由被告李德强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年一月十三日 书记员  赵 洁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15405号原告：沈国龙，男，1956年6月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海新语面包食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭瑞兴，首席执行官。被告：上海新语面包食品有限公司普陀分公司，住所地上海市普陀区。负责人：郭瑞兴。上述两被告共同委托诉讼代理人：路雯蕊。上述两被告共同委托诉讼代理人：凌丽。原告沈国龙与被告上海新语面包食品有限公司(以下简称新语公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依法追加上海新语面包食品有限公司普陀分公司(以下简称新语公司普陀分公司)作为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国龙，被告新语公司、新语公司普陀分公司的共同委托诉讼代理人路雯蕊、凌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币10880元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2017年9月1日进入被告新语公司普陀分公司担任保安，双方签订有两份劳务协议，最后一份劳务协议期限为2018年9月1日至2019年8月31日，约定原告工资为每月2420元，另有300元津贴。2019年6月初，被告新语公司普陀分公司无故解雇原告，原告遂起诉来院。被告新语公司、新语公司普陀分公司辩称，原告系退休人员，原告与被告新语公司普陀分公司系建立劳务关系。因原告严重违反公司规章制度，被告与原告解除劳务关系，不同意原告诉请。经审理查明，原告系退休人员，于2016年7月起领取养老金，被告新语公司普陀分公司系被告新语公司下属分支机构。原告于2017年9月1日入职被告新语公司普陀分公司，担任保安，双方签订有两份劳务协议，第二份劳务协议期限为2018年9月1日至2019年8月31日，约定原告每月工资为2420元加300元津贴。2019年5月底6月初，被告新语公司普陀分公司通知原告工作至2019年6月4日离职，原告实际工作至2019年6月4日。2019年6月11日，原告因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于翌日出具普劳人仲(2019)通字第201号不予受理通知书，以原告不具备主体资格为由，决定不予受理。现原告诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，根据相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告系退休人员，自2016年7月起领取养老金，其于2017年9月1日入职新语公司普陀分公司，故双方系建立劳务关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。在双方劳务协议对于解除劳动合同经济补偿金或赔偿金等未作约定的情况下，原告要求被告按照劳动法律的规定支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉请缺乏依据，本院对此难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下：驳回原告沈国龙的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇二〇年一月二十一日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执312号申请执行人谭博超。被执行人付一兵。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9343号文书，已向被执行人付一兵发出执行通知，责令被执行人付一兵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付一兵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付一兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付一兵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付一兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付一兵财产以人民币21.2975万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执494号申请执行人：王桂凤，女，汉族，1958年9月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：蒋志强，男，汉族，1974年12月4日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王桂凤与被执行人蒋志强民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1723号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人蒋志强发出执行通知书，责令被执行人蒋志强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋志强今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋志强的银行存款计人民币409605元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十六日书记员  陈梅香
辽宁省新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初3478号 原告祝军权，男，1970年4月3日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 委托代理人冷淑梅，女，1969年11月3日生，汉族，农民，住址同上。（系祝军权妻子） 原告何永，男，1967年1月5日生，满族，农民，住址同上。 原告李孝申，男，1962年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 原告冯宝芹，女，1965年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被告富强，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 被告张红（曾用名张丽），女，1977年4月26日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 原告祝军权、何永、李孝申、冯宝芹与被告张红、富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与审判员宋瑜、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告祝军权及其委托代理人冷淑梅、何永、李孝申、冯宝芹，被告张红均到庭参加诉讼，被告富强经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告诉称，2016年7月我们四人将合伙投资建设的位于新民市的大棚以140000元的价格卖与二被告，此大棚与土地面积为17亩，当时约定二被告除给付140000元大棚外，自2016年7月开始每年给付土地款（大棚所占土地）16300元，2018年以前的占地款已经付清，2019年的土地款及所购大棚款至今未付，后经我们多次催要此款二被告以种种理由拒不付款。2018年9月9日二被告与我们达成退还大棚抵顶所欠款项的协议，并书写了协议书（协议书附后）。协议达成后，我们再次找二被告，但二被告既不按协议退款也不退还大棚，也不给付大棚款及占地款，无奈原告只能诉至法院，要求被告给付大棚款140000元及2019年占地款16300元，并给付140000元大棚款的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率3倍给付，利息给付期自2016年8月1日起至给付完毕之日止，本案的诉讼费用由被告承担。 被告张红辩称，欠款属实，金额也对，现无力偿还，等大棚卖钱了就能给，至少能给60000至70000元，再种再给也能还清，大概两个月左右能还清。 被告富强未出庭未答辩。 经审理查明，被告张红、富强原系夫妻关系。2018年9月9日原、被告签订《协议》一份，载明位于新民市有大棚一座于2016年7月出售给被告张丽，双方约定价格为每延长米360元，张丽总欠款数为140000元，自2016年7月至今张丽无力偿还欠款，以上述大棚自西向东233米抵偿欠款140000元。被告张红（曾用名张丽）、富强在该协议欠款人处签字并捺印，四原告在收棚人处签字并捺印。此后二被告既未给付欠款也未交付大棚。同时被告在购买大棚时约定大棚所占土地每年每亩1000元，本案争议大棚共占地16.3亩，每年大棚占地款为16300元，经双方确认被告尚欠原告2019年土地款16300元未予以给付。以上款项经催要未果，原告诉讼来院，要求二被告给付所欠购买大棚款140000元及自2016年8月1日起至欠款给付完毕之日止，按照中国人民银行贷款利息的3倍计算的利息，并给付2019年占地款16300元，案件受理费由二被告承担。 另查明，被告张红、富强在本案争议欠款发生时系夫妻关系，二人于2018年9月6日协议离婚，后于2018年9月9日共同向原告出具上述《协议》。本案中，被告张红对原告诉讼主张表示无异议，但主张其现在无力偿还，待大棚内作物出售后予以偿还，但截至目前被告并未给付欠款。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的协议、收款收据、新民市前当堡镇腰岗子村委会介绍信、新民市大民屯镇第三村民委员会证明，被告提供的离婚协议、离婚证等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。二被告因购买大棚欠原告大棚款140000元未予以给付，为此原、被告签订协议，双方在该协议中确认欠款事实及欠款数额，该协议为双方真实意思表示，故该协议对双方当事人均具有约束力。现被告未履行给付义务，故原告有权要求二被告给付上述大棚款140000元。关于以上140000元的利息问题，因双方于2018年9月9日签订协议约定了债务清偿的方案，但此后被告并未按此约定履行给付义务，故原告有权自逾期之日起向二被告主张逾期付款违约金，但由于双方对于逾期付款违约金或该违约金的计算方式并未予以约定，故原告该项主张可以中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于案涉大棚2019年占地费16300元的问题，因本案二被告已于2018年9月6日协议离婚，且案涉大棚一直由被告张红经营，原告提供的往年大棚占地费收款收据中记载的客户名称均为被告张红，因此该笔费用应由大棚实际使用人即被告张红承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张红、富强于本判决生效之日起五日内给付原告祝军权、何永、李孝申、冯宝芹大棚款本金140000元； 二、被告张红、富强于本判决生效之日起五日内给付原告祝军权、何永、李孝申、冯宝芹大棚款本金140000元的逾期利息，自2018年9月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算； 三、被告张红于本判决生效之日起五日内给付原告祝军权、何永、李孝申、冯宝芹2019年度大棚占地费16300元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元、公告费560元，合计3986元，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曹婷婷 审 判 员  宋 瑜 人民陪审员  鄢秋萍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  张海林
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执90号之一申请执行人：梁红礼，男，1984年1月13日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：梁小红，男，1985年4月18日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：梁正伦，男，1957年9月6日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2727民特251号民事裁定书，依法向被执行人梁小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁小红在贵州省农村信用社联合社6217790001128433311_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇二〇年一月十日书记员  谭国涛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执1544号申请人：赵志兵，男，1987年3月30日出生，汉族，现住河南省清丰县。被执行人：杜宏波，男，1975年10月9日出生，汉族，现住清丰县。本院在执行赵志兵与杜宏波合同纠纷一案中，现申请人赵志兵与被执行人达成长期履行和解协议，现向本院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2136号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年一月二十一日书记员  邹照举
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5176号 原告：孟庆祥，男，1956年10月8日出生，汉族，住开鲁县。 被告：敖特根白拉，男，1967年1月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖门达来，男，1982年2月24日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：乌力吉白拉，男，1965年9月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告孟庆祥与被告敖特根白拉、敖门达来、乌力吉白拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆祥到庭参加诉讼，被告敖特根白拉、敖门达来、乌力吉白拉未到庭。本案现已审理终结。 原告孟庆祥提出如下诉讼请求：1、要求被告敖特根白拉于偿还原告孟庆祥借款本金20000.00元，并自2017年1月11日始至实际清偿日止，以月利率20‰计算的利息。2、被告敖门达来、乌力吉白拉对上述判项承担连带给付义务。事实和理由：2016年3月11日，被告敖特根白拉向我借款20000.00元，由被告敖门达来、乌力吉白拉担保，三被告为我出具借据一枚，此笔借款后经原告多次索要，敖特根白拉偿还2018年4月26日前利息4200.00元，本金20000.00元及2017年1月11日以后的利息未偿还，被告敖门达来、乌力吉白拉未履行偿还义务。 被告敖特根白拉、敖门达来、乌力吉白拉未答辩。 经审理查明与原告的陈述一致。 上述事实，有原告孟庆祥的陈述，和原告所举被告敖特根白拉、敖门达来、乌力吉白拉为其出具的借据一枚在卷佐证。被告敖特根白拉、敖门达来、乌力吉白拉在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告敖特根白拉向原告借款的金额、利息、时间及被告敖门达来、乌力吉白拉担保的事实。本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖特根白拉向原告孟庆祥借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告敖特根白拉偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求支付利息符合法律规定，予以支持。被告敖门达来、乌力吉白拉作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告敖特根白拉于本判决生效后十日内给付原告孟庆祥借款本金20000.00元，并支付原告孟庆祥自2017年1月11日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。 二、被告敖门达来、乌力吉白拉对上述判项承担连带给付义务。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理600.00元，公告费600.00元，由被告敖特根白拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  峰 英
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4403号申请执行人贵阳银行股份有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路77号。法定代表人张正海。被执行人旷发勇，男，1977年6月26日生，汉族，住贵州省盘县水塘镇白石岩村二组，身份证号：352230197504031816。被执行人吴祖丽，女，1982年7月25日生，水族，住贵阳市云岩区乌金路302号3栋1单元负一层1号。被执行人洪荣宗，男，1978年10月7日生，汉族，住贵阳市云岩区市西路422号启新商住楼1栋1单元8层，身份证号：352230197211151830。被执行人吴婷婷，女，1979年6月11日生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇后厅一区48号。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址：贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A座11楼。法定代表人冉先黎。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初3465号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行旷发勇、吴祖丽、洪荣宗、吴婷婷、贵州黔商市西投资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为349.4621万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月27日和12月26日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无对外投资登记信息，本院依法查封了被执行人吴祖丽、洪荣宗、吴婷婷名下的汽车各一辆，但均未能扣押到案，查封了被执行人旷发勇、吴祖丽名下房屋各一套，但均属轮候查封，暂无处置权，除此之外未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人旷发勇、吴祖丽、洪荣宗、吴婷婷、贵州黔商市西投资担保股份有限公司法人冉先黎采取限制高消费措施并将该公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人旷发勇、吴祖丽、洪荣宗、吴婷婷、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下暂无其他可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初3465号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年一月二日书记员  杨 波
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之十五申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在浦发银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执异44号案外人：兴安盟铭越房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李岩林，经理。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。申请执行人：李瑞兰，女，1940年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张冉，男，1997年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张新宇，女，1975年6月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。在本院执行李瑞兰申请执行张冉、张新宇借款合同纠纷一案中，案外人兴安盟铭越房地产开发有限公司对查封扎赉特旗音德尔镇兴才小区2期5号楼4单元201室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兴安盟铭越房地产开发有限公司称，要求解除对坐落于××旗房屋的查封措施。事实和理由：案涉房屋系兴安盟铭越房地产开发有限公司出售给张冉，且该楼房未办理产权过户手续，张冉未履行买卖合同，现兴安盟铭越房地产开发有限公司已诉至法院要求解除合同并已由扎赉特旗人民法院作出判决，故提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。申请执行人李瑞兰、被执行人张冉、张新宇均未提出意见。本院查明，2017年6月23日，兴安盟铭越房地产开发有限公司与张冉就案涉房屋签订商品房买卖合同（编号为2015－0006279），价款为312707元，后张冉办理不动产预告登记，不动产证号为蒙（2017）扎赉特旗不动产证第0002294号。另查明，兴安盟铭越房地产开发有限公司诉张冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日判决解除兴安盟铭越房地产开发有限公司与张冉于2017年6月23日签订的编号为2015－0006279的商品房买卖合同（即案涉房屋）。该民事判决尚未生效。本院认为，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋系张冉自兴安盟铭越房地产开发有限公司处购买，双方签订了商品房买卖合同，且张冉已对该房屋进行了预告登记。张冉作为房屋买受人，在执行案件中，本院可以预查封作为被执行人的张冉所购买的办理了商品房预告登记的房屋，现本院作出的解除兴安盟铭越房地产开发有限公司与张冉签订的商品房买卖合同的民事判决并未生效，且兴安盟铭越房地产开发有限公司与张冉并未协商解除商品房买卖合同，则双方之间的商品房买卖合同尚未解除，被执行人张冉对房屋的物权期待权仍在存续中，故本院查封案涉房屋符合法律规定，兴安盟铭越房地产开发有限公司要求解除查封的理由于法无据，本院对该异议请求现应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人兴安盟铭越房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孟祥萍审判员 白晓娟审判员 王效华 二〇二〇年一月三日书记员 张银杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民催25号申请人临沂长兴商贸有限公司，住所地山东省临沂汽摩配城B区538号，统一社会信用代码9137130156774625X6。法定代表人：孙志华，该公司总经理。委托代理人：王志彦，该公司副经理。申请人临沂长兴商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年9月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、票据票号3100005125262938，票据金额为50000元，出票人为江阴立奥金属材料有限公司，收款人为江阴夏立克有色金属有限公司，出票行浦发江阴支行营业部的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临沂长兴商贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  唐宇英审判员  汪 雄审判员  龚丹杰二〇二〇年一月九日书记员  刘 亚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之九申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国建设银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保258号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：汪延青，男，1979年12月5日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪延青名下银行存款37,720.12元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪延青名下银行存款37,720.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费397元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2340号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇溪滨路福璟花园祥和苑3#1层127。统一社会信用代码91350521768583577K。 负责人：黄亦颖，总经理。 委托诉讼代理人：杨春国，该公司员工，特别代理。 被上诉人（原审原告）：陈梅双，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）：苏强强，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司（下称惠安大地保险公司或大地保险公司）因与被上诉人陈梅双、苏强强机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2019）闽0322民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人杨春国、被上诉人陈梅双的委托诉讼代理人叶建辉、被上诉人苏强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠安大地保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：（一）本案肇事的电动三轮车已被交警部门界定为机动车，驾驶员应当持有驾驶证，一审法院认为苏强强未持有驾驶证未违反规定与事实相违背，明显认定事实不清，应予以改判。（二）即使本案的肇事车不应界定为机动车，该险种中第三者死亡伤残责任限额为50000元，第三者医疗费用为3000元，一审法院判决上诉人在机动车第三者责任强制保险限额12万元内承担赔偿责任也是错误的，应予以改判。 陈梅双辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：惠安大地保险公司在苏强强投保时已经知道车辆属性并为其承保，根据机动车驾驶证申领和使用规定第九条，其不存在无证驾驶的情况，保险公司应当赔偿被上诉人陈梅双合理损失。 苏强强辩称：其办理保险时有电动车的合格证，合格证清楚载明电动三轮车，保险单上写的却是机动车。请求驳回上诉，维持原判。 陈梅双向一审法院起诉请求：请求判决大地保险公司、陈梅双共同赔偿其因交通事故造成的各项损失131159.08元。 一审法院查明认定事实：2018年10月25日下午，苏强强驾驶无号牌电动三轮车沿仙游县枫亭镇霞街社区自324国道往旧324国道方向行驶，16时14分许，行经肇事路段（霞街社区文洪酒店门前路段）与驾驶自行车的陈梅双发生碰撞，造成陈梅双受伤及二车损坏的交通事故。陈梅双当即被送往莆田人民医院门诊治疗，花去医疗费1515.19元。2018年10月29日，仙游县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏强强承担本事故的全部责任，陈梅双无责任。2018年12月10日，福建科胜司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：陈梅双胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，评定为十级伤残。误工期为150日、护理期为60日。为此，陈梅双花去鉴定费1800元。另查：肇事电动三轮车在大地保险公司投交强险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，苏强强垫付1800元。本案审理期间，大地保险公司、苏强强对陈梅双主张的残疾赔偿金84242元没有异议。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定苏强强承担本事故的全部责任，陈梅双无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给陈梅双造成的损失如下：医疗费1515.19元、营养费150元、护理费9545.4元、误工费7159.05元、交通费40元、残疾赔偿金84242元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计110451.64元。其中交强险的医疗费用为1665.19元、交强险的伤残赔偿费用为106986.45元。相对于无号牌电动三轮车，陈梅双是第三者。因肇事车辆无号牌电动三轮车向大地保险公司投交强险，故大地保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈梅双的各项损失，即大地保险公司应赔偿陈梅双的各项损失1665.19元+106986.45元=108651.64元。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》汇报第九条规定，并未将三轮电动车纳入需要持有驾驶证的机动车范围内，故苏强强未持有驾驶证驾驶涉案车辆未违反规定，大地保险公司辩解不予赔偿没有法律依据，不予采纳。超过交强险部分的损失，应由苏强强予以赔偿，即苏强强应赔偿陈梅双的各项损失1800元。苏强强垫付1800元应予以折抵。陈梅双诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿陈梅双的各项损失计108651.64元。二、驳回陈梅双对苏强强的诉讼请求。三、驳回陈梅双其他的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为503元，由中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司负担446元，由陈梅双负担57元。 二审审理过程中，双方当事人没有提交新的证据。 根据二审当事人的诉辩，本案当事人二审争议的焦点问题是：苏强强是否属于无证驾驶行为？惠安大地保险公司应否在强制险的范围内承担强制保险赔偿责任？ 本院经审查分析认为，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第九条的规定，该规定并没有将三轮电动车纳入需要申领驾驶证的范围，故三轮电动车无法与其他机动车一样申领机动车驾驶证，且本案中仙游县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》并无认定苏强强无证驾驶，故苏强强的行为不属于《中华人民共和国交通安全法》规定的无证驾驶行为，惠安大地保险公司认为系苏强强无证驾驶的理由不能成立，不予支持；苏强强驾驶的三轮电动车虽然不属于公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定的机动车范围，但因系动力驱动，仍属于广义意义上的机动车辆（机动车），苏强强向上诉人投保机动车第三者责任强制保险，上诉人不存在应予以免责的情形，保险合同合法有效，原审法院判决上诉人在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任是正确的。 综上，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1005.70元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司惠安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  庄莉琳 审判员  朱明梅 审判员  邱园园 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘丽华 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初95号 原告：吉林高新区金棕榈商务宾馆，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：王明鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，女，该公司员工。 被告：谭进安，男，1970年9月30日出生，汉族，职业不详，住湖北省。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区金棕榈商务宾馆（以下简称金棕榈宾馆）与被告谭进安劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。 金棕榈宾馆向本院提出诉讼请求：判决金棕榈宾馆与谭进安不存在劳动合同，金棕榈宾馆无须向谭进安支付劳动报酬7560元，诉讼费由谭进安承担。事实与理由：1.金棕榈宾馆与谭进安不存在劳动合同关系，金棕榈宾馆将装修工程承包给了郭和平，本案所称的“工人”，包括谭进安，都是郭和平找来干活的，我单位根本不认识申请人。2.本案不属于劳动合同纠纷，不在劳动仲裁范围。金棕榈宾馆是将特定的装修工程承包给郭和平，郭和平又组织谭平进等人完成特定事务。这种工作都是短期用工,不具有长期、规范管理制度，也无须缴纳社会保险。所有的管理都是郭和平组织，属于典型的劳务关系。3.金棕榈宾馆已经将装修款13万元付给承包人郭和平。我单位将装修工作包给郭和平，总价10万元。过程中郭和平自己组织人员。我方实际超付装修款13万元。而且装修存在质量不合格问题:墙面开裂、酒窖漏水、化妆桌不符合尺寸。4.谭进安没有证据证明存在欠款，证人王彦辉明确表示不证明金额。5.劳动仲裁明知道仲裁申请诉不是谭进安意思表示，却视而不见。仲裁庭询问金棕榈宾馆是否要求谭进安本人到场确认，金棕榈宾馆提出由仲裁庭去核实，可是仲裁庭却说谎说原告说“不用”，歪曲事实。所以，仲裁属于虚假仲裁。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。谭进安主张其受雇到原告处，从事木工装修工作，并约定按日计工资。从谭平进主张的事实看，其给原告提供的为特定的劳务，属劳务关系。本案系金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回金棕榈宾馆起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效问题，因金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林高新区金棕榈商务宾馆的起诉。 案件受理费10元，退还吉林高新区金棕榈商务宾馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 蕊
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2627执387号申请执行人：吴保林，男，1963年6月20日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：秦文珍，男，1947年6月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人吴保林与被执行人秦文珍饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2019年9月4日分别向被执行人秦文珍亲属送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人亲属签收后，未实际履行。本院于2019年8月8日、10月19日、12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦文珍名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息。因被执行人年老及患双侧股骨头无菌性坏死，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月4日将被执行人秦文珍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人吴保林释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂不具备执行条件，无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  张 勇二〇二〇年一月十四日书记员  梁桂华
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执82号之一 被执行人高喜爱，男，1962年3月21日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行高喜爱罚金一案中，经查，被执行人高喜爱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高喜爱在中国建设银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨晓雪
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审17号申请人习水县卫生健康局。地址：习水县杉王街道办事处红一路48号。统一社会信用代码：11520330337294147E。法定代表人袁涛，该局局长。被申请人谢学雨，男，汉族，生于1973年12月03日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人罗珊珊，女，生于1991年01月16日，其余信息不详。系谢学雨之妻。习水县卫生健康局申请强制执行谢学雨、罗珊珊人口和计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年4月25日，申请人对被申请人违法生育进行立案调查，经调查询问被申请人谢学雨之父谢某,并在计生办收集相关档案后，于2019年4月25日作出习卫健征告知字［2019］第107003号《违法生育社会抚养费征收告知书》，拟对被申请人分别征收社会抚养费15694元，共计征收社会抚养费31388元。并于同日向谢学雨之父谢某送达。2019年4月29日，作出习卫健征决字［2019］第107003号《社会抚养费征收决定书》，认定被申请谢学雨、罗珊珊夫妇于2016年3月计划外生育第五孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二款、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，决定对二人分别征收社会抚养费15694元，共计征收社会抚养费31388元。并于2019年4月29日向被申请人谢学雨之父谢某送达了该决定书。申请人于2019年8月29日作出了习卫健征催知字［2019］第107003号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，同日向被申请人谢学雨之父谢某送达。后申请人向我院申请强制执行。本院认为：本案中，申请人仅对证人谢某进行调查，未对违法行为人进行调查，也未收集出生证明等重要证据即认定被申请人违法生育证据不足。且申请人送达告知书、决定书和催告书时，均送达给案外人谢某，未向被申请人送达，不能证明被申请人已收到相关文书，程序违法。综上，申请人所作行政行为证据不足，程序违法，损害当事人合法权益，其申请强制执行不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，应不予准许。为监督行政机关依法执政，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：对习水县卫生健康局2019年4月29日作出习卫健征决字[2019]第107003号《社会抚养费征收决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民申请复议。审 判 长  胡永洪人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年一月十三日法官助理任佳书记员吴杨
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之十一 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵海鹏在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币170.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  杨晓雪
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初171号原告：陈某，女，1990年3月1日生，汉族，河南省驻马店市正阳县居民，现住湖北省老河口市，被告：姜某1，男，1979年10月9日生，汉族，湖北省十堰市房县居民，现住湖北省，原告陈某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告婚姻关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年初原、被告经朋友介绍认识建立恋爱关系，2008年3月18日按照农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名姜某2，××××年××月××日生育一女取名姜某3。由于认识时间短，性格不合，草率结婚，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，使家庭矛盾日益突出，原告稍有不从，被告便拳打脚踢，致使夫妻感情破裂。为了结束这段不幸的婚姻，原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》的规定，特提出上述请求，以保障妇女儿童合法权益。被告姜某1辩称，不同意离婚，为了家庭的完整和两个孩子，坚决不同意离婚。双方当事人庭审中均未向本庭提交证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2008年原、被告务工期间经人介绍相识相恋，2008年3月18日举办结婚仪式，××××年办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名姜某2，××××年××月××日生育一女，取名姜某3。2020年1月7日原告以双方性格不合、常为家庭琐事争吵、家庭矛盾突出、感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。本院认为，被告系移民迁居至老河口市居住，在外务工期间经人介绍与原告自由恋爱至结婚，具有较好的婚姻基础。原、被告双方婚后共同生活十多年并生育一子一女，在居住地共同努力建设家园，具有较好的夫妻感情。原告要求与被告解除婚姻关系，无证据证实其夫妻感情确已破裂，其主张本院不予支持。原、被告如能加强沟通，多为其未成年子女的成长及教育考量，其夫妻感情应能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年一月十六日书记员  杨磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初35号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：何瑞卿，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告何瑞卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年一月十日书记员 侯小敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1号之十一申请执行人：王忠诚,男性,1980年2月出生,住大庆市萨尔图区被执行人：李日刚，男性,1970年8月出生，住大庆市萨尔图区被执行人：苏国芳，女性,1972年3月出生，住大庆市萨尔图区……本院在执行申请执行人王忠诚与被执行人李日刚、苏国芳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：查封被执行人苏国芳在金融机构的存款2000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月十日书记员  王 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初77号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所。被告：靳美玲，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告靳美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜 二○二〇年一月九日书记员 侯小敏
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初56号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈文，男，1964年7月2日出生，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，初中文化，建筑公司项目经理，户籍地及现住址湛江市霞山区************，公民身份号码440************014。因本案于2019年*月25日被刑事拘留，次日被公安机关取保候审，2020年1月8日被检察机关取保候审，同月19日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月25日凌晨，被告人陈文醉酒后驾驶粤G*****号小型普通客车在湛江市****由南往北方向行驶。当日0时18分许途经湛江市霞山区椹川大道百合家园小区路段时，被在该路段执勤的交通警察查获。提取被告人陈文的血样并送检，经广东申正法医临床司法鉴定所检验，检见乙醇成分含量为137.22mg/100m1。在审查起诉阶段，被告人陈文自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈文的供述与辩解、现场酒精测试结果记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、人口信息资料及到案经过、司法鉴定意见书、辨认笔录、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈文以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。本院认为，被告人陈文无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈文犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈文归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人陈文的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人陈文犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人陈文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 汐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢44号 张双麟、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于张双麟申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27671.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第04002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初10号 原告：福建省龙岩市华龙饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山，统一社会信用代码913508007380383719。 法定代表人：曾丽莉，董事长。 委托诉讼代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告：阙炳才，男，1968年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司与被告阙炳才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建省龙岩市华龙饲料有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省龙岩市华龙饲料有限公司以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省龙岩市华龙饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省龙岩市华龙饲料有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年一月十七日 书记员 石志桢(代)
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执41号 申请执行人：胡亮春，男，汉族，1986年10月24日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈阳，男，汉族，1992年6月30日出生，住乐安县。 胡亮春与陈阳民间借贷纠纷一案，乐安县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）赣1025民初647号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡亮春于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈阳银行存款人民币20500元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年一月十日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16876号之一 被执行人张永飞,男性,汉族,1976年1月23日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于张永飞犯开设赌场罪一案，本院（2017）粤0604刑初10号及（2019）粤06刑终630号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人张永飞名下银行存款3821.86元。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16876号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月九日 书记员  苏达华
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之二十六申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在中国农业银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执11号常素英：常素英与陈金林宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）豫0327民初388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈金林于2020年01月06日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：1、收到自通知书三日内，履行行为。2、负担案件受理费100元，执行费500元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004441特此通知二〇二〇年一月七日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初89号 原告：吉林高新区金棕榈商务宾馆，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：王明鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，女，该公司员工。 被告：胡银美，女，1971年2月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区金棕榈商务宾馆（以下简称金棕榈宾馆）与被告胡银美劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。 金棕榈宾馆向本院提出诉讼请求：判决金棕榈宾馆与胡银美不存在劳动合同，金棕榈宾馆无须向梁海君支付劳动报酬3120元，诉讼费由胡银美承担。事实与理由：1.金棕榈宾馆与梁海君不存在劳动合同关系。金棕榈宾馆将装修工程承包给了郭和平。本案所称的“工人”,包括胡银美，都是郭和平找来干活的。我单位根本不认识申请人。2.本案不属于劳动合同纠纷，不在劳动仲裁范围。金棕榈宾馆是将特定的装修工程承包给郭和平，郭和平又组织胡银美等人完成特定事务。这种工作都是短期用工,不具有长期、规范管理制度，也无须缴纳社会保险。所有的管理都是郭和平组织，属于典型的劳务关系。3.金棕榈宾馆已经将装修款13万元付给承包人郭和平。我单位将装修工作包给郭和平，总价10万元。过程中郭和平自己组织人员。我方实际超付装修款13万元。而且装修存在质量不合格问题:墙面开裂、酒窖漏水、化妆桌不符合尺寸。4.胡银美没有证据证明存在欠款，证人王彦辉明确表示不证明金额。5.劳动仲裁明知道仲裁申请诉不是胡银美意思表示，却视而不见。仲裁庭询问金棕榈宾馆是否要求胡银美本人到场确认，金棕榈宾馆提出由仲裁庭去核实，可是仲裁庭却说谎说原告说“不用”，歪曲事实。所以，仲裁属于虚假仲裁。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。胡银美主张其受雇到原告处，从事大白装修工作，并约定按日计工资。从胡银美主张的事实看，其给原告提供的为特定的劳务，属劳务关系。本案系金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回金棕榈宾馆起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效问题，因金棕榈宾馆不服劳动仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，故劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林高新区金棕榈商务宾馆的起诉。 案件受理费10元，退还吉林高新区金棕榈商务宾馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 蕊
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初941号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人李某某，女，1964年1月11日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现住沈阳市大东区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2017年10月8日被刑事拘留，于2017年11月6日被取保候审，2018年5月15日被监视居住；于2019年8月13日被刑事拘留，2019年9月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人邱国亮，系辽宁义阔律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）第773号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人邱国亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日、2017年1月28日和2017年1月29日，被告人李某某先后多次到北京市中南海等敏感地区走访，2017年1月27日、2017年1月28日、2017年1月29日被公安机关给予训诫的行政处罚。2017年7月31日、2018年12月4日和2019年1月2日，被告人李某某又先后到北京市中南海等敏感地区表达诉求，严重扰乱公共秩序。2017年9月20日，沈阳市小东街道办事处通过社区给予李某某临时救助500元，2018年至2019年沈阳市大东区小东街道办事处给予李某某帮扶救助款共计13500元。被告人李某某于2019年8月13日被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、扣押物品决定书、扣押清单、大东区信访工作联席会议办公室纪要第十次会议、大东区大东路公证棚户区改造征收指挥部会议纪要、协议书、申请书、民事调解书、情况说明、涉访情况说明等；视听资料：光盘五张及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某曾因到北京中南海等敏感地区走访，被公安机关给予行政处罚，再次到上述地区表达诉求，严重扰乱公共秩序，其的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某某认罪态度较好，希望法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 莉人民陪审员  任永捷人民陪审员  任志秋二〇二〇年一月七日书 记 员  梁美淇本判决所依据的相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之二十三申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在中国工商银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
西藏自治区拉萨市中级人民法院结案通知书（2020）藏01执保2号西藏国盛园区发展投资有限公司:关于申请执行人国家开发银行西藏自治区分行与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民初157号民事裁定书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理，在执行过程中申请执行人国家开发银行西藏自治区分行要求对被执行人西藏国盛园区发展投资有限公司名下的中国银行西藏自治区分行（账户：×××）存款30955231.89万元采取保全措施。现案件保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见）的通知第21条第(l、2)项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年一月十四日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初3551号 原告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局。住所地：盘锦市大洼区。 负责人：王涛，该管理局主任。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：曲忠彬，男，1961年11月7日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局与被告曲忠彬物权保护纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局的委托诉讼代理人陈硕瑞，被告曲忠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告鱼塘86亩；2.被告承担涉诉费用。事实与理由：被告曲忠彬于1997年与原65535部队签定淡水养殖协议，约定将位于大洼区亩淡水养殖池，由被告承包并养殖水产品，现该协议已履行完毕。2018年原告根据上级命令接收该鱼塘及其周边土地，现对该土地有合法的使用及管理权。原告要求被告退还鱼塘，被告以在原协议养殖过程中亏损为由拒绝退还鱼塘，且原告发现被告在该鱼塘周边私自违法建造170余平米的房屋及其它附属设施，现双方无法协商，原告为维护权益提起诉讼，请人民法院依法公裁。 被告曲忠彬辩称，被告于1997年与原65535部队签订淡水养殖协议，被告承包养殖水面86亩，该协议未约定承包期限，现已养殖20多年。在养殖期间，为完善养殖产业，被告投入60万元。原告请求返还承包养鱼水面与事实不符，1.原告与被告承包协议并未履行完毕，被告承包期限并未到期，被告为发展养殖投入大量资金，在承包期内举债进行投入，现原告以物权保护为由，请求返还土地，违背双方约定。如因国家政策导致双方合同无法继续履行，原告应依法补偿被告因原告违约导致的经济损失60万元。原告请求中称被告有170平方米违建房屋与事实不符，被告所建的170平方米房屋是在原告合法取得建筑许可兴建的房屋，与原告没有任何关联。2.原告的诉讼请求法院不应当支持。原告要求法院立即返还鱼塘86亩的诉讼请求没有事实及法律规定，被告与原65535部队签订的承包合同不违反法律规定，且现在继续履行中，被告每年向原告交纳地租。综上，被告的行为不构成物权保护法律关系所规定的应当返还的法定事由，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，人民法院应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2008年9月18日，中国人民解放军65535部队大洼农副业基地取得位于大洼县，地号为xxxxxx，图号为xx.xx-xx.xx的军事用地使用权，使用权面积为7490682平方米。2003年中国人民解放军81167部队改为中国人民解放军65535部队，2017年6月中国人民解放军65535部队改为中国人民解放军31695部队。2017年12月15日中国人民解放军31695部队移交至人民解放军71239部队。2018年4月28日，因部队调整改革，原隶属于中国人民解放军71239部队大洼农副业基地整体移交至中国人民解放军联勤保障中心管理，后移交至原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局。被告曲忠彬自2008年起，向原65535部队大洼农副业基地承包鱼塘86亩。2019年，原告与被告未签订鱼塘承包合同，被告使用案涉鱼塘至今。 上述事实，有原告提交的主体证明材料、土地使用证复印件及原告与被告陈述在卷佐证，以上证据材料经当庭质证及审查，予以采信。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告于2008年9月18日取得案涉土地的使用权，庭审中，被告曲忠彬认可其使用的86亩鱼塘系由原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局管理使用。故对原告要求被告返还鱼塘86亩的诉讼请求，本院予以支持。被告称双方协议未约定履行期限，截至目前承包期亦未届满，但其未提供证据证明，故对其拒绝返还鱼塘的抗辩理由，本院不予采纳。原告提交的名为“要求为军队和武警部队全面停止有偿服务提供司法保障”的书证中提及为“人民群众补偿到位”，但该补偿应属合同范畴，与本案原告主张的物权保护不具有关联性，该证据本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条规定，判决如下： 被告曲忠彬于本判决生效后30日内返还原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局鱼塘86亩。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲忠彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年一月十五日 书记员 张晓霞 附：法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3527号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 被执行人陈黄健，男，1981年5月26日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人陈俊，男，1982年9月17日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林玉婷，女，1983年9月26日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初388号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币299550.26元及利息等。本院于2019年10月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈黄健、陈俊、林玉婷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了陈俊所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、房地产【房屋所有权证号：L201405263，土地使用权证号：莆国用[2015]第J04932号】；陈黄健所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××】；林玉婷所有的房地产【房屋所有权证号：C201407548，土地使用权证号：莆国用[2014]第J14829号】。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷