wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初133号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人张某，男，1982年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市西充县，暂住深圳市南山区。2009年3月因犯寻衅滋事罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月11日刑满释放;2009年4月26日因吸食毒品被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日;2015年8月因犯开设赌场罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年11月16日刑满释放。因本案于2019年9月18日到案，同日被刑事拘留，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕58号指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，认为被告人构成立功，建议对被告人判处拘役五至六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月中旬某天下午，在被告人张某的住处深圳市南山区南园村东街120号301房，张某拿出少量冰毒与秦某军、梁某伟、刘某一起吸食，因冰毒太少很快吸完，梁某伟还想吸，遂由秦某军联系孔某(另案处理)购买500元人民币的冰毒，由梁某伟负责出资。随后，张某到南园村牌坊门口找孔堂拿到一小包冰毒，回到其住处与秦某军、梁某伟、刘某一起吸食。      另查明，2019年9月17日被告人张某向公安机关举报翁某琴贩卖毒品，并于当晚配合公安机关抓获翁某琴(已起诉判刑)并协助调查，次日张某因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留。                  本院意见              被告人张某构成容留他人吸毒罪。其具有认罪认罚、立功的从轻处罚情节。对被告人张某的前科情况，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起执行至2020年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇二〇年一月二十一日                        书  记  员   刘国庆
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执26号张绪武：你与姜启成借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民特88号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人姜启成于二Ｏ一九年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向姜启成履行案款65360元；承担案件执行费880元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  郑永杰二〇二〇年一月三日书记员  冯泽芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初128号申请人：刘磊，男，1984年8月9日出生，汉族，住所地：湖北省潜江市。被申请人：朱雪义，男，1967年11月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人刘磊与被申请人朱雪义买卖合同纠纷一案中，申请人刘磊于2019年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人朱雪义的银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱雪义银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年一月八日书记员  周 苗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保92号申请人：刘丽，女，1982年12月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：北京速销贸易有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号3号楼209室。法定代表人：李小军，经理。被申请人：李小军，男，1973年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人刘丽与被申请人北京速销贸易有限公司、李小军联营合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502民初114号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京速销贸易有限公司、李小军名下银行账户存款58万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十九日书记员 郭丹丹
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保35号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王珺，行长。 委托代理人：韦红花、任峻仪（实习），山东元鼎律师事务所律师。 被申请人：戴培燕，女，汉族。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴培燕银行存款53万或查封其同等价值的其他财产，并为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴培燕银行存款53万或查封其同等价值的其他财产本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭颖靓
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初519号原告：孟某某，男，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：李某某，男，汉族，住鞍山市千山区。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：李某某，女，汉族住鞍山市铁西区。委托代理人：杨某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告孟某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某、被告委托诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付劳务费用2240元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务关系，现工程已完工，被告未给付劳务费，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，原告为被告打工属实，但原告提供的记录不对，主张按照我提供的考勤表计算劳务费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了出勤表、工资发放明细表，证明劳务关系及出勤情况。被告杨某某向本院提供的证据有：出勤表和当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，每天劳务费160元，原告共计工时12天，劳务费1920元。本院认为，原告为被告打工，被告应按照约定给付劳务费用。本案被告未给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，本院对1920元部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告孟某某1920元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年一月二十二日书记员  畅诚蕊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10649号原告：安达市腾达运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市昌德镇昌德村。法定代表人：周勇，职务经理。委托诉讼代理人：孙国民，男，1971年10月16日出生汉族，安达市腾达运输有限公司副经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王树明，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：哈尔滨卓邦家居有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路2号1栋。法定代表人：李文俊，职务经理。委托诉讼代理人：宁虹超，1982年11月22日出生汉族，哈尔滨卓邦家居有限公司法务，住哈尔滨市南岗区。原告安达市腾达运输有限公司（以下简称腾达公司）与被告哈尔滨卓邦家居有限公司（以下简称卓邦家居）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人王树明、孙国民，被告卓邦家居的委托诉讼代理人宁虹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卓邦家居立即支付腾达公司燃气货款及运输本金1147791.79元，判令卓邦家居给付拖欠本金的利息，以1147791.79元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算；2.案件受理费由卓邦家居承担。事实和理由：原、被告均系有合法资质的公司法人，自2015年11月18日起双方签订合同，腾达公司给卓邦家居提供天然气和运输服务，但是卓邦家居并没有全额支付相关款项。经双方确认，截至201年4月12日之前，卓邦家居共拖欠腾达公司货款及运输总额为1480115.8元。2017年4月12日以后，双方由陆续发生业务关系，卓邦家居也支付了部分货款，至2018年2月9日卓邦家居最后一笔支付款到账，卓邦家居尚欠腾达公司1147791.79元，至今未支付。卓邦家居辩称，第一、原、被告双方就天然气单价及总价存在争议，卓邦家居不认可腾达公司提出的本金总额，第二、腾达公司存在延迟提供天然气的情况，卓邦家居多次催告腾达公司提供天然气，但腾达公司以堵车车辆无法正常使用，车胎爆胎等原因搪塞卓邦家居导致卓邦家居大量设备被冻坏，截止目前仍未维修完毕。第三、本案属于合同纠纷而非债权债务纠纷，腾达公司主张就款项支付利息无法无据应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.腾达公司举示的证据一，能够证明原、被告双方于2015年11月18日签订天然气供应合同，本院予以采信。2.腾达公司举示的证据二，能够证明卓邦家居就截至2017年3月25日、2017年4月12日、2017年9月12日拖欠货款为腾达公司出具天然气结算单，本院予以采信。3.卓邦家居举示的证据一，能够证明2017年9月4日后向腾达公司转账货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，腾达公司与卓邦家居签订天然气供应合同，由安达运输公司向卓邦家居供应天然气。双方约定，甲方（腾达公司）需提供母站名称及气体组分的检验报告，气价不应高于市场平均价格暂定为2.8元/m3（价格随母站调整而变动），全年运费为0.5元/m3（不含税）；结算方式采用月结的形式，即乙方（卓邦家居）预付期款即运费，向甲方预付十万元人民币整，以后按甲方计量表为准，按实际发生，15天计算一次，如遇节假日付款顺延；合同有效期为2015年10月10日至2016年10月9日止；乙方未能按本合同约定及时向甲方支付承气款及运费时，应按逾期欠款总额的1%向甲方偿付预期付款违约金。该合同期限届满后，原、被告双方未重新签订天然气供应合同，但双方继续履行2015年11月18日签订的天然气供应合同约定内容。2017年9月12日，卓邦家居向腾达公司出具结算单，确认截至2017年9月12日，卓邦家居欠付腾达公司天然气货款1461807.63元。腾达公司在庭审中自述2018年2月9日卓邦家居向腾达公司给付部分天然气货款，尚欠1147791.79元货款未给付。2017年9月4日至2018年2月9日期间，卓邦家居向腾达公司转账共计205万，该转账金额包括偿还已欠天然气货款及2017年9月4日以后新产生的天然气货款。本院认为，腾达公司向卓邦家居提供、运输天然气，卓邦家居向腾达公司支付货款及运输费用，双方形成合同关系，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，卓邦家居为腾达公司出具天然气结算单，载明截至2017年9月12日卓邦家居欠付腾达公司货款1461807.63元，腾达公司庭审中自述2018年2月9日卓邦家居向腾达公司给付部分天然气货款，尚欠1147791.79元货款未给付，对腾达公司要求卓邦家居给付货款1147791.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于腾达公司要求卓邦家居迟延给付货款利息的诉讼请求，2015年11月18日，腾达公司与卓邦家居签订天然气供应合同，该合同到期后，双方继续履行合同约定的供货及给付货款的内容，未重新签订合同，但双方仍按原合同约定内容由腾达公司提供天然气，卓邦家居给付货款，视为双方均认可按照原合同约定的标准继续履行义务。根据双方合同约定，卓邦家居未能按本合同约定及时向腾达公司支付承气款及运费时，应按逾期欠款总额的1%向甲方偿付预期付款违约金，故对卓邦家居迟延给付货款的违约责任，本院支持违约金11477.9元。卓邦家居辩称，2017年9月4日至2018年2月9日期间，卓邦家居向腾达公司转账共计205万，该转账金额包括偿还已欠天然气货款及2017年9月4日以后新产生的天然气货款。卓邦家居未举示证据证明上述转账中偿还已欠天然气货款的数额，故本院对该主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨卓邦家居有限公司立即给付原告安达市腾达运输有限公司天然气货款1147791.79元、违约金11477.9元；二、驳回原告安达市腾达运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7565元，原告安达市腾达运输有限公司已预付，由被告哈尔滨卓邦家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛二〇二〇年一月二十二日书记员 勾玉杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更140号罪犯程德勤，男，1965年9月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，大学文化程度，原系中铁电气化局集团第二工程有限公司总经理（副处级），现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00581号刑事判决，认定被告人程德勤犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产500000元。被告人程德勤不服，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。该院于2014年6月20日作出（2013）鄂汉江中刑终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑八个月（缴纳罚没款500000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程德勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警余某、李某代表执行机关参加庭审。罪犯程德勤到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯程德勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯程德勤的刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯程德勤减刑间隔期已超过一年六个月，且在本次减刑考核期内共获得5个表扬的行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属于职务犯罪罪犯，具有减刑应当从严掌握的情形，且该犯在2018年因互监组成员私藏现金受到警告处分，建议对其减刑幅度控制在四个月之内。经审理查明，罪犯程德勤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年2季度共获得一次季度表扬、一次季度记功，折算为1个表扬；2017年9月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得一个表扬。另查明，罪犯程德勤因互监组成员私藏现金于2018年9月5日受到警告处罚。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯程德勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，且在服刑期间因违纪受到警告处分，应对其从严掌握减刑的标准和幅度，检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯程德勤的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年2月10日起至2023年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异30号异议人（申请执行人）：曹晓景，女，1978年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：彭彬彬，男，1977年11月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行曹晓景与彭彬彬民间借贷纠纷一案中，异议人曹晓景向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人曹晓景向本院提出异议称，对法院要求异议人向被执行人提供的8万元生活费提出异议，要求予以返还。事实与理由：异议人诉被执行人彭彬彬民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院作出（2017）苏0382民初228号判决书，后异议人申请执行。法院要求异议人给被执行人提供8万元作为其生活费用。异议人认为案涉的房屋已被被执行人卖与案外人许磊，说明被执行人并不依靠该房屋生活。根据相关法律规定，不需要给被执行人保留必要的生活费用。故提出异议。经审查查明，原告曹晓景与被告彭彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日分别作出（2015）邳民初字第5254号民事判决书及（2015）邳民初字第5255号民事判决书，内容分别为：“一、被告彭彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告曹晓景借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照年利率24%，从2012年9月7日起计算至实际给付之日止。二、被告孙莉芳对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人彭彬彬追偿”、“被告彭彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告曹晓景借款本金109000元及利息（以109000元为本金，按照年利率24%，从2013年10月24日起计算至实际给付之日止）”。在（2015）邳民初字第5255号案件审理中，曹晓景申请查封了彭彬彬的房产，本院于2016年1月4日作出（2015）邳民初字第5255号民事裁定书：“一、查封登记为被告彭彬彬所有的位于邳州市运河街道运河人家13号楼1单元201室房地产一处（所有权证号：商154995号）”。上述判决生效后，彭彬彬未按照判决书确定的内容履行义务，曹晓景向本院申请执行。2016年9月14日本院作出（2016）苏0382执2889号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人孙莉芳、彭彬彬的银行存款122300元及相应利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封其等值的财产（以查封、扣押财产清单为准）”。在执行过程中，本院将上述被查封的房产进行司法拍卖，后流拍。2019年1月22日本院作出（2018）苏0382执恢1310号之一执行裁定书：“一、解除对被执行人彭彬彬名下的位于邳州市运河人家××室不动产××及室内不可移动的装修【产权证号：商*号、国有土地使用权证号：邳国用（2015）第04483号】的所有查封。二、将原属被执行人彭彬彬名下的位于邳州市运河人家××室不动产××及室内不可移动的装修【产权证号：商*号、国有土地使用权证号：邳国用（2015）第04483号】以63万元的价格交付申请执行人曹晓景，并归其所有。被告执行人所欠未还债务，继续偿还。三、申请执行人曹晓景应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理涉案不动产的产权证照转移手续”。同日异议人曹晓景将8万元缴入本院账户。异议人提交的异议申请书落款时间为2020年1月7日。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：根据相关规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同一参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，法院可以强制执行被执行人名下唯一住房。在曹晓景与彭彬彬执行一案中，本院根据法律规定要求申请执行人曹晓景为被执行人及其所扶养家属提供租金，申请执行人当时并未提出异议，并且于2019年1月22日将8万元租金交至本院，应视为申请执行人当时对本院要求其缴纳租金的行为表示认可。故本案根据异议人的异议请求实际是对其已缴纳的8万元要求返还的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、衣物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）、人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。也就是说，对以上执行行为有异议的，可以提出异议申请。结合本案，在执行过程中本院对异议人缴纳的8万元的处置问题尚未作出具体的执行行为，如经与被执行人协商可以返还申请执行人多少等行为。故异议人提出本案异议申请缺乏相应的执行行为基础，对其异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人曹晓景的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇二〇年一月二十二日书 记 员  高 慧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执171号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人长沙县隆禹蔬菜种植专业合作社。被执行人湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司。被执行人黄正隆。被执行人伍望明。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被申请执行人伍望明、黄正隆、湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司、长沙县隆禹蔬菜种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍望明、黄正隆、湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司、长沙县隆禹蔬菜种植专业合作社存款人民币500000元，或扣留、提取被执行人伍望明、黄正隆、湖南隆禹生鲜连锁管理有限公司、长沙县隆禹蔬菜种植专业合作社收入人民币500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初496号原告：程金珍，女，1967年9月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团法律顾问。原告程金珍与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程金珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助19265.70元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2017年9月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉前已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性养老补助，但我公司暂无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告程金珍曾在被告新盛公司工作，2017年9月在被告处退休。原告与其丈夫只生育了一个儿子。2019年12月16日，程金珍申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新盛公司）向申请人（程金珍）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第21号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告程金珍于2017年9月从被告新盛公司处退休，被告应按2016年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助19265.70元（64219元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告程金珍支付独生子女父母一次性养老补助19265.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年一月二十二日书记员  祝倩倩
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执226号申请执行人：余小霞，女，汉族，1962年9月20日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人：邓招香，女，汉族，1972年6月7日出生，住江西省南昌市。本院于2018年7月6日作出的（2018）赣0112民初1721号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓招香未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余小霞于2020年1月14日向本院申请强制执行，同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人邓招香在银行的存款260000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  涂国辉二〇二〇年一月十八日书记员  段谟含
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6392号原告：张卫东，男，1946年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张海波，男，1985年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张卫东与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告张海波经本院公告送达应诉手续期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张海波于2018年9月14日向原告借款100000元并向原告出具借条，约定借款期限为半年，按月支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张海波未作答辩。经审理查明：2018年9月14日，被告张海波因公司周转需要资金，向原告张卫东借款，并向原告出具借条，载明“借条。因公司资金周转需要，张海波向张卫东借100000元（拾万元整）。使用期限半年（陆个月），使用期间每月支付利息3500元（叁仟伍佰元整），半年后归还本金壹拾万元整。如有逾期，按同等利息计息，如未归还，可用房产担保。张海波。158××××9836。2018年9月14日”。2018年9月15日，原告在中国银行取款89000元并交给被告，被告在取款凭证上签字，确认收到该笔借款。被告张海波至今未偿还该笔借款及利息。庭审中，原告张卫东陈述在借款期限外可以按照银行贷款利率计算利息损失。另查明，经关联案件查询，张卫东作为原告起诉民间借贷案件有1件。以上事实，有原告提供的借条、中国银行交易凭证、房产证、土地证、营业执照、张海波的身份证复印件以及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告张海波向原告张卫东借款89000元的事实，有原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认，原被告双方间的借款合同关系成立。借款到期后，被告未能按期履行还款义务，应当承担偿还借款并给付利息损失的违约责任。但是原被告关于借款期限内的利率约定过高，依法应当予以调整。综上，原告主张要求被告偿还借款及并给付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效之日起十日内支付原告张卫东借款89000元及利息损失（利息损失计算方式：以89000元为本金，按月利率2%，自2018年9月15日计算至2019年3月14日止；自2019年3月15日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率，计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635元、公告费600元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 雷审 判 员  朱信鑫人民陪审员  房 芳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  孙 莉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初171号原告：宜昌市学成教育培训学校有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路6号。法定代表人：胡益诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎青，湖北建和律师事务所律师。被告：湖南学成国际教育科技集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2821房。法定代表人：桂小艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师。被告：成都新潮传媒集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦晖西一街99号1栋2单元15层1505号。法定代表人：张继学，该公司董事长。委托诉讼代理人：石菡影，女，该公司员工。原告宜昌市学成教育培训学校有限公司与被告湖南学成国际教育科技集团有限公司、成都新潮传媒集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告宜昌市学成教育培训学校有限公司以与对方达成和解为由，分别于2019年12月25日、2020年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对成都新潮传媒集团有限公司、湖南学成国际教育科技集团有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌市学成教育培训学校有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜昌市学成教育培训学校有限公司撤诉。案件受理费1338元，减半收取计669元，由宜昌市学成教育培训学校有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年一月十五日书记员  张 翌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初713号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 被告：魏文兵，男，1990年10月5日出生，汉族，住所山西省兴县。 被告：崔慧聪，男，1988年9月12日出生，汉族，住所山西省兴县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告魏文兵、崔慧聪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，魏文兵、崔慧聪经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏文兵支付代偿款115176.28元及违约金23035.26元（按代偿金20%计算）；2.判令崔慧聪承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，魏文兵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为109000元，分期36期。魏文兵为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年8月22日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定魏文兵委托成都腾铭惠商公司就购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；魏文兵未按时向东大支行偿还分期款，魏文兵应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。崔慧聪就魏文兵在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及魏文兵在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，崔慧聪为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就魏文兵的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向魏文兵发放了购车透支资金。后魏文兵逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司代偿了贷款本息及费用合计115176.28元（其中2017年4月1日14756.1元、2017年7月31日14564.43元、2017年11月30日14558.38元、2018年3月9日7259元、2018年5月8日7342.7元、2018年7月4日10654.3元、2018年10月8日10898.14元、2018年11月17 日3319.55元、2018年12月8日3298元、2019年1月7日3298元、2019年1月30日3298元、2019年3月9日3298元、2019年4月8日3298元、2019年4月22日15333.68元）。至今魏文兵、崔慧聪未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 魏文兵、崔慧聪未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：成都腾铭惠商公司与魏文兵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。魏文兵未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代魏文兵向东大支行垫付了贷款本息及费用115176.28元，成都腾铭惠商公司要求魏文兵支付代偿款115176.28元的理由成立，本院予以支持。魏文兵未按时向东大支行偿还分期款，构成违约，成都腾铭惠商公司主张魏文兵按剩余未还代偿款20%支付违约金23035.26元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于魏文兵违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。崔慧聪出具《反担保函》表明对魏文兵承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求崔慧聪对魏文兵的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏文兵于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款115176.28元及违约 金23035.26元； 二、崔慧聪对魏文兵承担的上述付款义务承担连带清偿责任，崔慧聪承担连带清偿责任后有权向魏文兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取计1532元，由魏文兵、崔慧聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 坤
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0502民初461号 原告：双河市鑫鼎新型建材有限责任公司，住所地新疆双河市八十九团2区天山路。 法定代表人：李建明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓生，男，系该公司副总经理。 被告：沈永明，男，1977年7月27日出生，汉族，阜阳市水利建筑安装工程公司职工，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王涛，男，1971年3月4日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。 被告：阜阳市水利建筑安装工程公司，住所地阜阳市颍州经济开发区港口路东侧、州二十一路西侧。 法定代表人：刘保忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。 原告双河市鑫鼎新型建材有限责任公司（以下简称：鑫鼎公司）与被告沈永明、王涛、阜阳市水利工程安装公司（以下简称：阜阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司的法人李建明及其委托诉讼代理人邹晓生，被告王涛、被告阜阳公司的委托诉讼代理人海瑞到庭参加诉讼。被告沈永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈永明、阜阳公司支付商砼款814350元及逾期利息207512.46元；2.被告王涛承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月29日，原告与被告沈永明签订了商品混凝土购销合同，约定由原告为被告阜阳公司承建的金三角厂房等基础设施工程提供商品混凝土，被告王涛提供担保。合同签订后，原告履行了义务。2017年5月27日至2017年11月28日间，双方进行了多次对账，确定原告为被告沈永明提供了1454350元的商品混凝土。截至目前，被告沈永明仅支付了640000元，剩余814350元未付。后经原告多次索要，被告仍未支付。 被告沈永明未作出答辩。 被告王涛答辩称，其担保期限已过，不应当承担保证责任。 被告阜阳公司答辩称，一、被告沈永明系该公司员工，与原告签订合同是职务行为；二、对于原告主张的商砼款认可，对泵送费12800元不认可，这笔费用经双方协商是免去的，原告不应当主张；三、根据原、被告签订的商品混凝土购销合同，在工程完工后，被告才向原告支付全部混凝土款，但现在工程停工，不符合向原告支付剩余工程款的条件，因此原告主张利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月29日，原告与被告阜阳公司的金三角工业区纺织园三期项目负责人沈永明签订商品混凝土购销合同，约定由原告向被告阜阳公司承建的金三角工业区纺织园建设项目提供商品混凝土，双方对混凝土的价格、供货方式、权利义务及违约责任等进行了约定，其中在合同第一条第（十二）项付款方式及期限约定：“每个月底对账，次日付上月货款的50%，商砼供货期结束付货款的30%。工程结束后，付货款的15%，竣工后1年质保付5%。”被告王涛作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告自2017年6月4日起至2017年10月9日共向被告阜阳公司提供价值1454350元的商品混凝土，并产生泵送费12800元。此后，被告阜阳公司陆续向原告支付了640000元。现被告阜阳公司承建的金三角工业区纺织园建设项目已停工。 本院认为，被告沈永明系被告阜阳公司的金三角工业区纺织园三期项目负责人，其代表被告阜阳公司与原告签订《商品混凝土购销合同》，履行的是职务行为，由此产生的法律后果应当由被告阜阳公司承担，故本院对原告要求被告沈永明承担付款责任的诉讼请求不予支持。原告提供的由被告阜阳公司工作人员确认过的对账单可以证实原告向被告阜阳公司提供了1454350元的商品混凝土，原告在诉讼请求中也只要求被告阜阳公司支付1454350元的商品混凝土款的余款，并未要求被告阜阳公司支付泵送费12800元，因此对被告阜阳公司辩称应当扣除泵送费12800元的意见，本院不予采纳。 原、被告签订的《商品混凝土购销合同》对于付款方式和期限作出了约定，在商品混凝土供货期结束时，被告阜阳公司应当向原告支付80%的货款，即1163480元的货款，但被告阜阳公司仅支付了640000元，尚余523480元未付，其行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任，支付逾期利息。对于剩余的货款290870元，虽然原、被告约定分别于工程结束后、竣工一年后支付，但现在被告阜阳公司承建的金三角工业区纺织园项目已经停工，被告阜阳公司未提交证据证明该项目在近期能够复工，故原、被告约定付款方式的情势已发生变更，如按原约定支付余款将会侵害原告的利益，且原告已完成了供货义务，因此有权要求被告阜阳公司支付全部货款，但对于余款，因被告阜阳公司没有违约，不应当计算逾期利息，故本院对被告阜阳公司辩称未达到付款条件，其不应向原告支付货款意见不予采纳，对原告要求被告阜阳公司支付商砼款814350元诉讼请求予以支持；对原告主张的逾期利息予以支持133540.63元。 被告王涛作为担保人在《商品混凝土购销合同》上签字，但合同各方未对担保方式作出约定，因此被告王涛应当依法承担连带保证责任。原、被告签订的《商品混凝土购销合同》约定，被告阜阳公司最后一期付款时间为工程竣工后1年，现该工程并未完工，原告起诉时债务履行期限尚未届满，因此被告王涛仍在担保期内，其应当承担保证责任，故本院对原告要求被告王涛承担连带保证责任的诉讼请求予以支持；对被告王涛辩称已过保证期限，其不承担责任的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市水利建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告双河市鑫鼎新型建材有限责任公司商品混凝土款814350元及逾期利息133540.63元； 二、被告王涛对上述债务承担连带保证责任，被告王涛在承担连带保证责任后，可向被告阜阳市水利建筑安装工程公司追偿； 三、驳回原告双河市鑫鼎新型建材有限责任公司要求被告沈永明承担付款责任的诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13996元，减半收取计6998元，保全费5000元，合计11998元，由原告双河市鑫鼎新型建材有限责任公司负担750元，由被告阜阳市水利建筑安装工程公司负担11248元（被告王涛对案件受理费的给付承担连带责任，被告王涛可在履行连带责任后向被告阜阳市水利建筑安装工程公司追偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员 潘 宁 二〇二〇年一月十五日 书记员 王晓桐 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初329号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王龙伍，男，1974年12月23日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化，住社旗县******马厂。公民身份号码：412************730。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月10日刑满释放。现又因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人王龙伍犯容留卖淫罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人王龙伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，从2019年7月份开始，被告人王龙伍先后租用了东莞市虎门镇白沙社区********、29号、34号出租屋，并将上述出租屋提供给失足妇女覃某师等五人（均另作处理）从事卖淫活动，王从嫖资中收取房费。2019年8月30日22时30分许，公安民警对虎门镇白沙社区山兜坊九巷出租屋进行检查时，分别在上述10号、29号、34号出租房内抓获失足妇女覃某师等10名涉嫌卖淫嫖娼的人员。同日23时许，公安机关在现场路边抓获王龙伍，缴获手机2部。以上事实，被告人王龙伍在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙伍容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王龙伍犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王龙伍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人王龙伍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处王龙伍八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王龙伍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6768号申请执行人：闫乐，男，1981年07月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：彭心欣，女，1983年01月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆府大院六期1-12号楼3号。被执行人：杨亮，男，1983年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：蒋瑞，男，1985年01月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宋涛，男，1977年06月07日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张景景，男，1988年01月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人闫乐与被执行人彭心欣、银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院店、杨亮、蒋瑞、宋涛、张景景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1135号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区七公江湖梧桐餐厅兴庆府大院店、彭心欣、杨亮、蒋瑞、宋涛、张景景支付申请执行人闫乐货款49710元，按照中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款年基准利率4.35%的标准支付闫乐49710元货款自2019年2月1日起至判决确定的付款之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费521元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2019年12月10日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX、宁XXX车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2021年12月9日到期，到期将自动解封，本院已于2019年12月10日查封了彭心欣名下位于上元名筑XXX室，被执行人张景景名下位于上海东路南侧XXX房屋、被执行人蒋瑞名下位于金凤区XXX室及阁楼（XXX），被执行人杨亮名下位于金凤区XXX室（XXX）的房屋产权及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2022年12月9日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费669元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年一月二十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初2号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人徐国照，男，1988年7月24日出生，身份证号码：441************216，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县******委会综合一厂宿舍。因本案于2019年6月15日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人黄永青，广东洊江律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞274号起诉书指控被告人徐国照犯合同诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员柯丁杰出庭支持公诉，被告人徐国照及指定辩护人黄永青到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2017年11月份，被告人徐国照在位于怀集县******处经营一间“手帮手汽车咨询服务中心”，该中心代办车辆销售业务。2017年11月份，被害人何自兴委托徐国照办理购买汽车及办理汽车贷款、上牌、保险等事宜，购车总价为人民币183000元，贷款人民币90000元，首期款96880元，何自兴在2017年12月份分四次将首期款96880元转账给徐国照，徐国照收到何自兴的96880元首期款后，将96880元用于赌博、归还个人债务及个人消费，后逃离怀集。2019年6月15日徐国照被佛山市公安局南海分局大沥派出所沥苑社区民警抓获。2019年7月22日，徐国照家属与何自兴签订协议，先退还20000元给被害人何自兴，剩下部分每月退还3000元，并取得被害人的谅解。针对指控事实，提供了微信聊天记录截图、东风日产汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同、支付宝转账电子回单、电子账单、中国网上银行电子回单、肇庆合利汽车销售服务有限公司的证明、被告人徐国照银行账户开户资料及交易明细、收条、谅解书，被害人何自兴的陈述，证人吴某琳的证言，抓获经过，被告人徐国照的新常住人口信息及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人徐国照的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人徐国照以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十九条之规定，构成合同诈骗罪。鉴于被告人徐国照归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚；被告人徐国照案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人徐国照以合同诈骗罪判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人徐国照对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处八个月的刑罚。指定辩护人认为：1、被告人徐国照能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪态度较好；2、被告人徐国照是初犯、偶犯；3、被告人徐国照具有悔罪的表现；4、被告人徐国照的犯罪情节相对较轻，社会危害性相对较小；5、被告人徐国照案发后积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。建议对被告人徐国照判处八个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人徐国照犯合同诈骗罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐国照无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐国照的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐国照归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人徐国照家属案发后与被害人达成协议，并按协议积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人徐国照的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐国照犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  曹浩辉人民陪审员  邓琼娜二〇二〇年一月二十一日书 记 员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终722号上诉人(原审起诉人）：姚章玉，男，1963年4月12日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人(原审起诉人）：张中，男，1960年6月16日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人(原审起诉人）：耿金，男，1962年8月30日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人(原审起诉人）：布庄娃，男，1957年2月27日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人(原审起诉人）：李新社，男，1955年9月27日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人(原审起诉人）：高大军，男，1955年12月12日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人(原审起诉人）：赵国发，男，1951年9月14日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人(原审起诉人）：崔亭，男，1951年7月15日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人(原审起诉人）：丁壮，男，1957年3月29日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人(原审起诉人）：张双银，男，1962年1月16日生，汉族，住河南省汝阳县。上诉人(原审起诉人）：韩尚午，男，1956年2月10日生，汉族，住河南省汝阳县。共同委托诉讼代理人：马峥，河南思宏律师事务所律师，特别授权。上诉人姚章玉、张中、耿金、布庄娃、李新社、高大军、赵国发、崔亭、丁壮、张双银、韩尚午因诉康石路一案，不服汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。姚章玉、张中、耿金、布庄娃、李新社、高大军、赵国发、崔亭、丁壮、张双银、韩尚午上诉请求：1、依法撤销汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3260号民事裁定；2、裁定汝阳县人民法院对本案具有管辖权，并对本案进行实体审理。事实与理由：汝阳县人民法院(2019)豫0326民初3260号民事裁定书认定事实及适用法律错误。本案的事实是合同纠纷,合同的表现形式是上诉人与被上诉人所签订的《还款协议书》，合同的争议标的为被上诉人归还姚章玉等11名上诉人的工资及利息。而不是原审裁定认定的劳务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”,而该条规定中的给付货币,是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中,上诉人与被上诉人在《还款协议书》中,对于合同履行地并未明确约定。上诉人与被上诉人争议的标的为给付货币,上诉人为接受货币一方,且上诉人的经常居住地为汝阳县,汝阳县人民法院依法享有本案的管辖权。姚章玉、张中、耿金、布庄娃、李新社、高大军、赵国发、崔亭、丁壮、张双银、韩尚午向原审法院起诉请求：1、判令被告支付所欠原告的工钱79213元（其中姚章玉9800元，张中3435元，耿金3408元，布庄娃6866元，李新社4000元，高大军10328元，赵国发9852元，崔亭8550元，丁壮5608元，张双银11000元，韩尚午6366元），并从2019年12月10日起按年息6%支付利息至所欠工钱还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：根据姚章玉等11名起诉人的诉讼请求、事实和理由，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理”。根据该规定，本案可以不适用劳动争议前置程序，按照普通民事案件受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应当按照普通民事诉讼由被告住所地法院管辖。退一步讲，即便本案按照合同纠纷确定管辖，根据姚章玉等11名起诉人提交的工资欠条，其在江西合福线高铁线路施工被拖欠劳动报酬，本案劳动合同履行地在江西省；从姚章玉等11名起诉人提交的民事起诉状看，负有工资支付义务康石路户籍地为吉林省××和街，现住址为洛阳市××城区邙××组。本案劳动合同履行地、被告住所地均不在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对姚章玉、张中、耿金、布庄娃、李新社、高大军、赵国发、崔亭、丁壮、张双银、韩尚午的起诉，本院不予受理。本院认为：本案系原审起诉人根据承诺人为康石路的《还款协议书》主张要求康石路支付《还款协议书》所涉及的款项所产生的争议，根据该主张，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于《还款协议书》对履行地点没有约定，姚章玉、张中、耿金、布庄娃、李新社、高大军、赵国发、崔亭、丁壮、张双银、韩尚午作为主张给付货币争议的接收货币方，所在地河南省汝阳县为合同履行地，原审法院作为合同履行地对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3260号民事裁定；二、本案指令汝阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年一月二十二日法官助理白璐书记员马晓青
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执203号申请人：孙文发,住云南省红河州哈尼族彝族自治州泸西县；被执行人：陈老国,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年7月26日生效的(2019)云0324民初333号判决，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人陈老国名下所有的车牌号为云Ｄ×××××松花江牌车，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇二〇年一月二十二日书记员  田忠秋
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执24号 关于申请执行人孙荆玉与被执行人安徽中兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初9983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽中兴建设工程有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙荆玉于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，我院在执行安徽中兴建设工程有限公司与保定市华科房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人保定市华科房地产开发有限公司于2020年1月17日将案款11509022元汇至我院，我院已从所得案款中拨付2455148.72元给付申请执行人孙荆玉。 本院认为，（2018）津0114民初9983号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 天津市武清区人民法院作出的（2018）津0114民初9983号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执365号 申请执行人：孙耀其，男，1959年6月23日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 被执行人：钱浩，男，1973年7月2日出生，汉族，住太仓市。 申请执行人孙耀其向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2018）苏0585民初6975号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人钱浩未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钱浩银行存款20885元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人钱浩相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年一月二十二日  书记员  李 婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保27号 申请人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：张欣，行长。 委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪芳，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都智慧海派科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：邹永杭，董事长。 被申请人：智慧海派科技有限公司，住所地江西省南昌临空经济区。 法定代表人：王群，职务不详。 申请人中国银行股份有限公司成都成华支行与成都智慧海派科技有限公司、智慧海派科技有限公司合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司成都成华支行向本院申请财产保全，请求对被申请人成都智慧海派科技有限公司、智慧海派科技有限公司的财产在价值5000万元范围内采取保全措施。中国银行股份有限公司成都成华支行出具《财产保全保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7037号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人成都智慧海派科技有限公司在中国建设银行龙潭支行的账户（51×××76）内的存款。冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人成都智慧海派科技有限公司在中国建设银行第八支行的账户（51×××12、51×××81）内的存款。冻结期限一年。 三、网络冻结被申请人成都智慧海派科技有限公司在成都银行猛追湾南街支行的账户（10×××88）内的存款。冻结期限一年。 四、网络冻结被申请人成都智慧海派科技有限公司在中国农业银行成都锦北支行的账户（22×××77）内的存款。冻结期限一年。 五、网络冻结被申请人成都智慧海派科技有限公司在光大银行八宝街支行的账户（39×××85）内的存款，冻结期限一年。 对以上财产的保全，以冻结银行存款金额合计5000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张作林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更87号罪犯覃盛振，男，1954年12月26日出生，壮族，小学文化，无业,原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）玉中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以覃盛振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）桂刑三终字第169号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯于2012年1月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止），剥夺政治权利改为八年。2017年6月27日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2032年4月24日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃盛振自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃盛振减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃盛振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃盛振减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年11月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1704号上诉人（原审原告）：李勤学，男，1973年1月9日出生，汉族，住郑州市二七区。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村。负责人：张科星，村党支部书记。原审第三人：郑州超人商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区马寨镇刘胡垌村中街。法定代表人：来同昌，总经理。上诉人李勤学因与被上诉人郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会、原审第三人郑州超人商贸有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李勤学上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2019）豫0103民初17650号民事裁定，指令一审法院继续审理或者由二审法院审理本案。事实和理由：一审法院裁定认定事实及适用法律均有误。一、本案诉讼请求针对的是补偿费用的分配问题，并非针对土地补偿费数额问题，不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，而应适用该解释第一条第一款第（四）项。一审法院不应仅依据诉讼请求中是否有数额来判定属于分配纠纷还是数额纠纷。该纠纷的实质是被上诉人擅自将部分补偿费用（附着物补偿费用）支付给第三人、部分补偿费用（土地补偿款）截留，因而导致的承包地征收补偿费用分配纠纷。一审法院认为上诉人诉请的各项补偿费用“属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项”，此观点混淆了补偿费用发放程序中的逻辑关系，补偿费应当适时合理的分配给村民，被上诉人不应当擅自截留土地补偿款。按照一审法院认定的理由，上诉人将无法通过司法途径争取补偿款，导致《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项成了闲置条款。二、关于上诉人诉请的青苗费、附着物补偿费，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。故本案属于人民法院的民事诉讼受案范围。上诉人一审中已经提交证据证明被上诉人擅自将已经下发的附着物补偿费用支付给第三人。按司法解释的规定，被上诉人作为发包方应当给付上诉人所请求的附着物补偿费用。一审法院没有对青苗费，附着物补偿费的给付加以区分，从而认为不属于人民法院受案范围，应予纠正。郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会答辩称，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。原审第三人郑州超人商贸有限公司未向本院陈述意见。李勤学向一审法院起诉请求：被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会向原告支付征地补偿安置费用51480元、青苗补偿费425.87元、附着物补偿费29328元并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李勤学作为被告郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会第七村民小组的村民，在其承包的土地被有关部门征收后，应当得到相应的补偿费用（包括土地补偿费、地上附着物和青苗补偿费等），但是原告起诉要求被告支付补偿安置费用51480元、青苗补偿费425.87元、附着物补偿费29328元，属于应由村民会议讨论决定方可办理的事项，由此，原告的本次起诉，不属于法院的受案范围，应予驳回。同时，根据村民委员会组织法第二十一条、第二十四条第七项的规定，被告作为基层群众性自治组织，应当依法及时召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，切实维护和保障本村村民利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李勤学的起诉。案件受理费1831元，全部退回原告李勤学。本院认为：一、关于上诉人主张本案争议的是补偿费的分配，而非补偿费分配的数额这一上诉理由是否能够成立的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。农村土地属于集体所有，无论是土地承包经营方案、宅基地使用方案，还是征地补偿费用的使用、分配方案均应经村民会议讨论决定方可办理。上诉人向被上诉人主张支付补偿费，前提是被上诉人已经召开了村民会议，按照民主议定程序确定了具体的补偿费用分配方案，在方案尚未确定，即村集体经济组织就补偿费用如何分配没有做出决议的情况下，上诉人径行提起诉讼，请求按照郑国土资文〔2012〕307号文件的规定支付每亩地全部的补偿安置费，其起诉的时机尚不成熟，且要求全部支付补偿安置费这一请求事项也已经超出了人民法院民事诉讼的审查范围。因此，虽然一审法院认为本案系集体组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼这一认定存在不当，但是其认为上诉人本次起诉不属于人民法院受案范围这一裁判结果并无不当。同时，一审法院在裁定驳回起诉时，也向郑州市二七区马寨镇人民政府发出了司法建议，建议该镇政府依法责令刘胡垌村民委员会限期召集村民会议，讨论决定涉案征地补偿费的使用、分配方案，以切实维护和保障村民利益。二、关于上诉人主张的青苗费、附着物补偿费是否应当在本次诉讼中予以处理的问题。从本案中当事人的陈述来看，本案中土地存在被征收之前已经流转给原审第三人郑州超人商贸有限公司，附着物补偿款已经直接支付给原审第三人的情况。该情况是否属实，郑州市二七区马寨镇刘胡垌村民委员会在附着物补偿款支付过程中是否存在违法违规，不是本案民事诉讼的审查范围，上诉人可通过其他法定途径向相关部门反映予以核实。综上，李勤学的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇二〇年一月二十二日书记员  平 航书记员  乔梦龙
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3101号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。 法定代表人：钱新。 被执行人：方建华，女，1956年01月10出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：韩前智，男，1956年10月13出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人方建华、韩前智借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初4668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、车辆、股票等财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 攀
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢16号之四 申请执行人王海燕，女，汉族，住所地大名县。 被执行人李俊玲，女，汉族，住所地大名县。 被执行人王贵民，男，汉族，住所地大名县。 本院在执行申请执行人王海燕与被执行人李俊玲、王贵民纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊玲的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊彦敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更42号罪犯周志鹏，男，1988年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路运输法院于2015年6月23日作出（2015）鄂武铁刑初字第00021号刑事判决，认定被告人周志鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月30日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周志鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周志鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周志鹏的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月7日起至2028年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 邹鑫群
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执13号之一申请执行人:田飞明，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李进辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田飞明与被执行人李进辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘0691民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李进辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田飞明于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月14日向被执行人李进辉发出执行通知书，责令被执行人李进辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人田飞明欠款70000元，案件受理费775元，执行费950元，款项合计71725元，迟延履行金至案件执行完毕之日止计算。但被执行人李进辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进辉在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月十五日书记员  彭智星
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202执保276号之一申请人：王永理，男，1988年4月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：李建华，男，1966年12月30日出生，汉族，湖北省咸宁市人咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人：王青和，男，1970年08月08日出生，汉族，湖北省咸宁市人咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。本院于2018年12月29日作出(2019)鄂1202执保276号财产保全裁定，冻结被申请人李建华、王青和的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现经双方协商，申请人王永理同意解除对被申请人李建华、王青和银行存款的冻结措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李建华、王青和银行存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小影二０二０年一月十九日书记员  刘 欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审12号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴泽均、刘吉全，该局东升分局工作人员。被执行人：欧泽，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*****，公民身份号码440************614。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中东升交罚［2019］00031号行政处罚决定。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月20日作出粤中东升交罚［2019］00031号行政处罚决定，认定欧泽使用粤T*****面包车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对欧泽罚款30000元。市交通运输局于2019年3月22日向欧泽送达了粤中东升交罚［2019］00031号行政处罚决定书。欧泽在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，欧泽逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令欧泽缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出粤中东升交罚［2019］00031号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中东升交罚［2019］00031号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年一月十四日书记员  郝晓燕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢225号陈年华；攸县黄丰桥镇燕山矿业有限责任公司：本院执行的申请人陈年华与被执行人攸县黄丰桥镇燕山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执469号申请执行人：李某1，女，2004年6月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李某2，男，1977年11月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院于2018年9月28日立案执行。经审查，被执行人李某2已履行（2012）宿城洋民初字第0665号民事判决书确定的义务，申请执行人的申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李某1的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月二十日书记员 朱 广
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6908号原告：南京置居资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区慈悲社5-2号05栋102室。法定代表人：夏隽。委托诉讼代理人：张玲，江苏茂通（南京）律师事务所律师。被告：贾冬艳，女，1981年7月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：喻爱明，男，1973年8月16日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：于峰峰，男，1974年4月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：陈晓艳，女，1975年7月22日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：朱学军，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：谭雪婷，女，1969年10月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：黄雪松，男，1971年10月7日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：陈燕，女，1976年8月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通诺达纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区富民港良种场工业集中区。法定代表人：陈燕。被告：南通奥尼尔纺织有限公司，住所地江苏省南通市工农路72号。法定代表人：贾冬艳。被告：南通润峰制衣有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通富路1号。法定代表人：于峰峰。被告：南通骏丰行纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道三里墩村九组。法定代表人：朱学军。原告南京置居资产管理有限公司与被告贾冬艳、喻爱明、于峰峰、陈晓艳、朱学军、谭雪婷、黄雪松、陈燕、南通诺达纺织品有限公司、南通奥尼尔纺织有限公司、南通润峰制衣有限公司、南通骏丰行纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告于2020年1月16日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告贾冬艳、喻爱明、于峰峰、陈晓艳、朱学军、谭雪婷、南通奥尼尔纺织有限公司、南通润峰制衣有限公司、南通骏丰行纺织有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告贾冬艳、喻爱明、于峰峰、陈晓艳、朱学军、谭雪婷、南通奥尼尔纺织有限公司、南通润峰制衣有限公司、南通骏丰行纺织有限公司的起诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京置居资产管理有限公司撤回对被告贾冬艳、喻爱明、于峰峰、陈晓艳、朱学军、谭雪婷、南通奥尼尔纺织有限公司、南通润峰制衣有限公司、南通骏丰行纺织有限公司的起诉。审判员  毛策骏二〇二〇年一月二十日书记员  庄培培
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2861号上诉人（原审原告）：闵厚祥，男，1954年12月17日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审被告）：桐乡市恒泰纸管有限公司，住所地桐乡市洲泉镇工业园区，统一社会信用代码91330483742000800H。法定代表人：朱怀松，总经理。委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。上诉人闵厚祥因与被上诉人桐乡市恒泰纸管有限公司（以下简称恒泰公司）劳务合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵厚祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；2.判令恒泰公司补付其受伤期间4个月工资1250元×4个月=6080元；3.判令恒泰公司支付违反合同按6个月计算的16800元；4.判令恒泰公司支付3个月的经济补偿金2800元×3个月=8400元；5.本案一、二审的诉讼费用均由恒泰公司承担。事实和理由：闵厚祥于2015年9月至2018年6月在恒泰公司上班。2016年10月25日，因公司安全工作没有做好，造成闵厚祥左手腕受伤，花费医疗费2200元，休息一年多不能干重的工作，造成闵厚祥较大经济损失。故按照相关规定，要求恒泰公司补偿上述相关损失，共计43280元。恒泰公司辩称，公司已经向闵厚祥支付了医疗费2200元以及按照桐乡市最低工资标准1280元每月支付了闵厚祥受伤休息期间的工资4646元，该标准已经超过了双方合同约定的500元支付标准。闵厚祥在公司上班期间的所有工资都已结清。因此本案闵厚祥另行要求支付12000元的误工费没有依据，请求驳回。闵厚祥向一审法院起诉请求：1.恒泰公司赔偿闵厚祥误工费12000元（休息120天*100元/天）；2.恒泰公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月1日，闵厚祥与恒泰公司签订了一份临时工合同，合同约定用工期限一年，从2016年1月1日至12月31日，并对劳动报酬、工作时间等事项作了约定。2017年、2018年，双方又分别签订了一份临时工合同。2016年10月25日，闵厚祥上班时摔倒受伤，致左桡骨茎突骨折。根据闵厚祥要求，恒泰公司支付其全部医疗费2200元（其中1200元有发票）。闵厚祥受伤后休息，至2017年2月5日重新上班。闵厚祥休息期间的工资4646元，恒泰公司分二次已全部支付。2018年12月28日，闵厚祥签署《解除合同证明书》，确认其自愿解除劳动合同，工资已全部结清。一审法院认为，闵厚祥与恒泰公司之间的临时工合同系双方建立劳务关系时经协商一致后所达成，未违反法律规定，合法有效，双方均应自觉履行。因闵厚祥签订临时工合同时已超过法定退休年龄且已实际办理退休手续，故其不再具备签订劳动合同的主体资格，其与恒泰公司之间属于劳务关系，受合同法等民事法律规范的保护，不受劳动法律法规的调整。本案案由应为劳务合同纠纷，立案案由确定为劳动合同纠纷不妥，经法庭释明后予以纠正。闵厚祥上班时摔伤，由此产生的医疗费2200元及误工休息期工资4646元恒泰公司已全额支付，且闵厚祥在2018年12月28日签署的《解除合同证明书》中也确认工资已全部结清。在此情形下，闵厚祥再起诉要求恒泰公司赔偿误工费12000元，没有事实根据和法律依据，且有违公民从事民事活动时应当遵循的诚信原则，故闵厚祥之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回闵厚祥的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由闵厚祥负担。二审中，双方均未提供新证据。本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案闵厚祥进入恒泰公司工作时已经到达法定退休年龄并已领取养老保险待遇，故本案应当按照劳务关系处理。因闵厚祥系在工作时受伤，故恒泰公司按照规定承担了医疗费1200元，另补贴其1000元。双方临时工合同约定，劳动者受伤休息期间公司每月应支付500元生活费，故恒泰公司于2017年3月按照合同约定支付了闵厚祥受伤休息期间工资1683元；后应闵厚祥要求，恒泰公司又于2018年6月按照桐乡市最低工资标准1280元支付其受伤休息期间工资2963元，总计4646元。因此，双方就闵厚祥受伤产生的人身损害赔偿费用均已履行完毕。闵厚祥在2018年12月28日签署的《解除合同证明书》中也确认工资已全部结清，现又再次提出要求恒泰公司赔偿其误工费12000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因闵厚祥上诉提出的其余几项请求在一审起诉时未提出，未经过一审审理，故本院二审不作处理。综上，闵厚祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之约定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人闵厚祥负担。本判决为终审判决。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇二〇年一月二十二日法官助理张红书记员朱晓俊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初92号  原告：吴春玲，女，汉族，1980年2月7日出生，住西安市莲湖区。  被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告吴春玲诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴春玲及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告吴春玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计19452.78元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款20499.71元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年6月23日签订XXXXXX号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元XX层XXXX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月30日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19452.78元及商品房差价款20499.71元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告吴春玲提供的证据如下：1、XXXXX号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金13879.40元、契税5493.38元、产权证费用80元及面积差价款20499.71元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告5-3-1802号房物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2011年6月23日签订XXXXX号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园X号楼X单元XX层XXXX室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园X号楼X单元XX层XXXX室)。2013年6月30日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金13879.40元、契税5493.38元、产权证费用80元及面积差价款20499.71元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金13879.40元、契税5493.38元、产权证费用80元及面积差价款20499.71元，以上共计39952.49元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求合法有据本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第(四)项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告吴春玲专项维修基金13879.40元、契税5493.38元、产权证费用80元及面积差价款20499.71元(以上合计人民币39952.49元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元(原告已预交)，本院减半收取400元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   谢  玲 二○二○年一月十七日 书  记  员   王 琳1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8621号 原告：桐乡市伟隆毛纺织股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇永安路518号,统一社会信用代码91330483685581628J。 法定代表人：陈新岳，执行董事。 委托诉讼代理人：施王彬、俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：朱龙飞，男，1968年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：朱松飞，男，1966年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告桐乡市伟隆毛纺织股份有限公司诉被告朱龙飞、朱松飞买卖合同纠纷一案中，审理中，原告于2020年1月17日向本院提出撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市伟隆毛纺织股份有限公司撤回对被告朱龙飞、朱松飞的起诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，财产保全费570元，合计1101元，由原告桐乡市伟隆毛纺织股份有限公司负担。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年一月十九日 书记员  王思靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执26号申请执行人：周吉祥，男，1975年1月23日生，住盐城市建湖县。被执行人：盐城市远洲机械有限公司，统一社会信用代码91320902687150397L，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：李海军。申请执行人周吉祥与被执行人盐城市远洲机械有限公司劳动争议一案，(2019)苏0902民初3835号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市远洲机械有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入58773.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月四日书记员  杨 琦
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执53号李永彬、肖永萍：你与李代荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）川0623民初2725号民事判决已发生法律效力。申请执行人李代荣于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到通知书后三日内履行下列义务：给付李代荣扶养费14400元。给付案件执行费50元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：李永彬(9558852305000094581),肖永萍(9558852305000094599)特此通知。二〇二〇年一月十日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执296号 申请执行人：丁桂凤，女，1976年11月8日出生，汉族，住。 被执行人：钱立发，男，1964年11月8日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1357号民事判决书，依法向被执行人钱立发发出执行通知书，责令被执行人钱立发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱立发至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱立发存款人民币13013.8元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4086-1号原告：叶春梅，女，汉族，1972年2月1日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：权晓锋，西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘青芳，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省西峡县。原告叶春梅与被告刘青芳民间借贷纠纷一案，本院2019年11月25日作出的（2019）豫1323民初4086号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“被告：刘青芳，男，汉族，1981年12月26日出生，住河南省西峡县西坪镇方家沟村七组，身份证号码：。”应补正为：“被告：刘青芳，男，汉族，1970年9月9日出生，住河南省西峡县西坪镇方家沟村七组，身份证号码：。”审判员  牛连青二〇二〇年一月二十二日书记员  王 冬
陕西省西乡县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0724刑初92号 公诉机关西乡县人民检察院。 附带民事诉讼原告西乡县人民医院。 法定代表人章忠林，系该院院长。 委托诉讼代理人梁伟，陕西载言律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人谯某，男，1989年2月20日出生，汉族，中专文化，系陕西沐阳生态园林有限公司员工。 委托诉讼代理人肖敏，陕西云昊律师事务所律师。 被告人代文栋，男，1978年11月29日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被西乡县公安局于2019年2月18日刑事拘留，同年3月26日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 被告人代文源，绰号“黑蛋”，男，1978年11月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被西乡县公安局于2019年2月18日刑事拘留，同年3月26日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 被告人代安昌，男，1945年3月2日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，被西乡县公安局于2019年2月18日刑事拘留，同年3月26日逮捕。现羁押于西乡县看守所。 指定辩护人赵开福，陕西朝扬律师事务所律师。 西乡县人民检察院于2019年9月3日以西检刑检刑诉（2019）79号起诉书，指控被告人代文栋、代文源、代安昌犯寻衅滋事罪、代文栋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告西乡县人民医院、原告人谯某分别向本院提起附带民事诉讼。因补充侦查，本院于2019年11月29日决定延期审理，同年12月30日决定恢复审理。 审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情，全国启动重大突发公共安全卫生事件I级响应，提解、交通、出行等受限无法庭审，系不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第项的规定，裁定如下： 中止对被告人代文栋、代文源、代安昌寻衅滋事、代文栋故意伤害刑事附带民事诉讼一案的审理。 审判长  张锡生 审判员  王友兰 审判员  彭延华 二〇二〇年一月三十一日 书记员  朱雯婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1479号 原告：山东某照明工程公司，住所地：山东临沂市河东区。 法定代表人：李泽进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾瑞君，山东铭星律师事务所实习律师。 被告：山东某装饰公司，住所地：山东省临沂市。 法定代表人：刘景星，执行董事。 原告山东某照明工程公司与被告山东某装饰公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东某照明工程公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东某照明工程公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈为珍
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审1号 申请执行人国家外汇管理局淄博市中心支局，统一社会信用代码1137030049322401XB。住所地，淄博市张店区华光路与北京路路口西南角。 法定代表人林飞，局长。 委托代理人赵狄，国家外汇管理局淄博市中心支局工作人员。 被执行人王文旭，男，1975年9月2日生，汉族，住张店区。 申请执行人国家外汇管理局淄博市中心支局向本院申请强制执行淄汇罚[2019]1号国家外汇管理局淄博市中心支局行政处罚决定书一案中，申请执行人国家外汇管理局淄博市中心支局于2020年1月15日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人国家外汇管理局淄博市中心支局撤回对被执行人王文旭作出的淄汇罚[2019]1号国家外汇管理局淄博市中心支局行政处罚决定书的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 审 判 员  王怀建 人民陪审员  杨实勇 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  年家慧
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执异6号 异议人彭某，男，满族，1956年5月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人某银行。住所地：本溪满族自治县小市镇育才路20号。 法定代表人陈某，系行长。 被执行人某公司。住所地：本溪满族自治县小市镇山城子磨石峪村。 经营者肖颖，系厂长。 被执行人肖某，女，汉族，1958年7月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人鲍某，男，满族，1952年12月29日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人刘某，男，满族，1960年12月30日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人王某，女，满族，1957年4月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人陈某，女，满族，1965年5月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人彭某，男，满族，1956年5月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人肖某，男，汉族，1964年10月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人魏某，女，满族，1964年5月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人肖某，男，满族，1962年1月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人梁某，女，汉族，1963年11月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行某银行与某公司某、刘玉连、王忠梅、鲍海平、陈晓艳、肖兵、肖凯、肖梁、梁爱军、魏玉平、彭某借款合同纠纷一案中，异议人彭某于2020年1月6日对本院从其银行账户扣划115162.12元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人彭某提出，2009年11月本溪满自治县万华种猪场与某银行签定贷款合同，贷款140万偿还前期贷款的本金及利息，但是告诉异议人是补签手续，隐瞒贷新还旧的事实，诱骗异议人等在贷款担保合同中签字。贷款合同中明确记载本溪满自治县万华种猪场将其场房和土地使用做为借款抵押，同时要求提供人保。后异议人等人在担保书中签字担保。此案在法院诉讼调解时，一审法官说有抵押物，价值高于140万元，在此情况下，异议人等人在调解协议上签字。法院在执行过程中，在没有处置抵押物的前提下，就将异议人银行存款115162.12元强制执行扣划。请求撤销（2014）本县执字第943号民事裁定书，将此款执行回转给异议人。 本院认为，某银行将异议人等起诉至法院后，在法院的主持下当事人双方自愿协商，达成和解协议，异议人彭某等人对140万元借款承担连带偿还责任。调解书是生效的法律文书，本院依据生效法律文书所履行的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人彭某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 昱 审判员 李 洋 审判员 崔丽丽 二〇二〇年一月十七日 书记员 孙 晖 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。