安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6431号 原告：蒋锦山，男，汉族，1962年1月21日生，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。 被告：汪源，男，汉族，1994年2月24日生，住安徽省合肥市肥西县。 被告：赵青松，男，汉族，1968年9月14日生，住安徽省肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。 法定代表人:王玮，公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞，系该公司员工。 原告蒋锦山诉被告汪源、赵青松、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月24日受理立案。2019年11月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋锦山及其委托诉讼代理人刘喜东和被告汪源、赵青松委托诉讼代理人汪源、平安财保合肥公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、电动自行车施救费及电动车车损等九项经济损失共计226278.41元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月24日09时06分许，被告汪源驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿派河大道行驶至肥西县交口时，与原告骑电动自行车碰撞，致车辆受损和原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥西县公安局交通警察大队现场勘查等取证工作后，于2018年9月26日作出第340123420180010014号《道路交通事故认定书（简易程序〕》认定：被告汪源负担本起事故全部责任、原告蒋锦山无责任。事故发生后另查明，肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车登记车主为被告赵青松，且该轿车由车主赵青松于2018年8月23日向被告平安财保合肥中心支公司投保了该轿车机动车交强险，保险期间为2018年9月1日0时起至2019年8月31日24时止，本起交通事故发生于该轿车保险期间内。由于被告汪源上述交通事故侵权行为，导致了原告头部颅脑闭合性损伤、脑震荡、左胸部损伤、左肩部等处伤情。为了治疗车祸疾病，原告既要忍受身体疼痛苦衷、又落下了身体残疾，同时又导致原告无法外出完成公司劳动任务，遂致作为家庭顶梁柱的原告因本起交通事故陷入无分文工资收入，这给原告及其家庭带来了沉重的经济负担，同时也无法从经济上供养被抚养人，真是苦不堪言。虽事故发生后被告汪源垫付了原告住院医疗费7500元，但针对本案中原告产生的交通事故其他经济损失（详见附件赔偿清单），经四方多次协调未果。为保护原告合法民事财产权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》等相关法律规定，特具状贵院，敬请贵院在查明本案纠纷事实基础上，依法判如诉请。 被告均未提交答辩状。 庭审中平安财保合肥公司辩称：第一、对该起事故责任划分无异议。第二、事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，我司在核实驾驶员驾驶证、行驶证有效情况下愿意赔付。第三、我司前期向法院提交原告误工期鉴定申请书，请求法院准许，其他见质证意见。 被告汪源辩称：根据事故责任认定书，我负全责，我右拐没有礼让电动车。赔偿数额由保险公司直接赔偿。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.门诊医疗费票据，证明原告就诊对方未支付医疗费及门诊费4364.86元。 2.出院小结，证明原告伙食补助日期9天。 住宿费票据，证明原告花去住宿费643.55元。证据四普通发票，证明电动自行车施救费及车损共计840元。 4.普通发票，证明电动车修理费、配件、拖车费。 5.出院记录，证明原告营养费60天。 6.工资证明及银行转账工资记录，证明原告从2018年10月份开始不再支付原告工资。 7.交通事故责任认定书，证明事故责任划分。 8.交强险保单，证明投保保险公司。 9.驾驶证、行驶证，证明事故责任人身份证明。 被告平安财保合肥公司质证表示：证据1.无异议，具体医疗费金额由法院核实。证据2.无异议，住院天数由法院核实。证据3.三性无异议，具体金额由法院核实。证据4.原告主张过高，请求法院核减。证据5.三性无异议，但是对证明目的有异议，该份出院小结，医嘱建议加强营养，建议休息两周，我司只认可14天。证据6.有异议，第一、工资证明及证明全无相关负责人身份证明，及签发人签字，且工资证明，不是误工证明，不能证明原告在事故发生后工资是否扣减，而另一份证明，也仅说明原告事故发生前的工资已经全部结清，事故发生后工资是否发放，是否扣减，未说明。第二、银行流水，以工资命名的明细仅体现原告2017年12月份至2018年1月份工资，后期以月份命名每月最多仅为5000元，且为私人转账，与之前工资明显不符，且原告诉请误工时间一年以上，应当提供事故后持续误工的银行流水，以证明其确实存在误工，原告现仅提供至2019年3月份无法证明其实际扣发情况。我司最多认可，按照安徽省建筑业平均标准计算。未提供单位营业执照。证据7.8.9.均无异议。 被告汪源、赵青松质证表示：无异议。 被告汪源、赵青松没有提交证据，但其表明垫付原告的7500医药费已从平安财保合肥公司理赔。 原告表示：不包含在本案诉请中。 被告平安财保合肥公司没有提交证据。 本院经审理对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实、证据及赔偿额确认、核定如下： 一、关于医药费：原告提交医药费发票、病历等，证明本起事故致原告受伤及医药费用支出4364.86元（不包含汪源垫付的7500元）。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的该组证据，确实充分，被告不持异议，本院予以采信。 二、关于护理费、营养费、误工费：原告受伤住院治疗9天，住院伙食补助费450元。原告出院小结医嘱建议休息二周14天，加强营养，一个月后复查头颅CT；原告护理费宜按23天计算为2840.04元（123.48元/天）。被告平安财保只认可14天的理由不足，本院不予支持。原告营养费1150元（50元/天）。经被告平安财保合肥公司申请司法鉴定，原告误工期为90天，原告诉请的误工费标准及期限，本院依法不予支持；原告提交的证据不能确实证明其有固定工作、固定收入，其提交证据证明其所从事的行业，被告平安财保合肥公司予以认可，故其误工费按建筑业标准166.53元/天*90天计算为14987.7元。 三、关于车损：道路交通事故责任认定书中，明确载明原告电动自行车受损，本院酌定为580元。 综上，本院核定与确认原告的各项赔偿额为：医疗费4364.86元，住院伙食补助费450元，护理费2840.04元，营养费1150元，误工费14987.7元；施救费260元，车损580元（酌定），交通费1000元（酌定），住宿费643.55元；合计26276.15元。 本院认为：被告汪源驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿派河大道行驶至肥西县交口时，与原告骑电动自行车碰撞，致车辆受损和原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经肥西县公安局交通警察大队现场勘查等取证工作后，作出第340123420180010014号《道路交通事故认定书（简易程序〕》认定：被告汪源负本起事故全部责任，原告蒋锦山无责任。该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，该责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的除误工费之外的确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、车损等，本院予以支持。原告的全部赔偿额为26276.15元，被告汪源应该承担赔偿责任。鉴于被告赵青松投保交强险、商业三者险于平安财保合肥公司，依据有关法律规定，平安财保合肥公司应该在交强险和商业三者险于限额内予以赔偿。被告平安财保合肥公司有关护理费、营养费、误工费等的辩称与质证意见于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内在其承保的交强险和商业三者险限额内，一次性赔偿原告蒋锦山合计26278.15元； 三、驳回原告蒋锦山的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年一月九日 书记员  向俊洲