山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7432号原告：周厚泉，男，1990年05月09日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周厚强，男，住山东省聊城市东昌府区，系原告的哥哥。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：刘继同，男，1979年09月12日出生，汉族，驾驶员，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：侍香钰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘燕，女，1983年12月25日出生，汉族，企业职工，住山东省济阳曲县。以上二被告共同委托诉讼代理人：孟庆英，山东齐鲁律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地：山东省济南市济阳县开元大街永安路西第一幢3号沿街房1-2层。负责人：李美英，总经理委托诉讼代理人：杨雷，男，系永安财产保险股份有限公司员工。原告周厚泉与被告刘继同、刘燕、永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称永安保险济阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月08日立案受理后，原告与被告永安保险济阳公司先后提出司法鉴定申请，本院均依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告委托诉讼代理人张元龙、周厚强，被告刘继同、刘燕共同委托诉讼代理人孟庆英，被告永安保险济阳公司委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告委托诉讼代理人张元龙、周厚强，被告刘继同委托诉讼代理人侍香钰，被告永安保险济阳公司委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼，被告刘燕及其委托诉讼代理人孟庆英均未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。周厚泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费87278.67元，住院伙食补助费1620元，营养费2700元，二次手术费16000元，误工费38589.6元，护理费25017.12元，交通费2300元，车损256984元，司法鉴定费1800元，车损评估费10000元，共计442289.39元、主张187221.52元；2要求被告保险公司在保险范围内先行赔付，交强险外按30%赔偿；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年04月02日，周厚泉驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车在湖滨西路与聊堂路路口南150米处与刘继同驾驶停靠在道路东侧的鲁Ａ×××××号重型普通货车相撞，致周厚泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门处理认定：刘继同承担事故次要责任，周厚泉承担事故主要责任。刘继同所驾肇事车登记车主为刘燕，该车在被告永安保险济阳公司投保交强险及商业三者险。刘继同、刘燕庭审时共同口头辩称：（1）刘燕与刘继同系姐弟关系，刘燕系涉案车车主，刘继同系借用刘燕的车使用过程中发生的事故，刘继同有驾驶证，刘燕不应承担赔偿责任。（2）对事故责任划分有异议，周厚泉应承担事故全部责任，原告损失应由其自行承担。（3）如要赔偿，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告合理损失应由被告保险公司予以赔偿。（4）刘燕对原告提起反诉。永安保险济阳公司庭审中口头辩称：涉案肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险无责限额内对原告合理损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。一、原告提交的证据、拟证明内容、三被告当庭质证意见及本院认定的事实：1、交通事故认定书一份，证明2019年04月02日01时许，周厚泉驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车在湖滨西路由北向南行驶至聊城市区聊堂路-湖滨西路路口南150米处时与刘继同驾驶违停在道路东侧的鲁Ａ×××××号重型普通货车相撞，致周厚泉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后周厚泉潜逃藏匿。该事故经聊城市交警支队执勤一大队处理后初始认定：周厚泉驾驶机动车逆向行驶、未保持安全车速、肇事后潜逃藏匿的违法行为与刘继同驾驶机动车未按规定临时停车、临时停车未按规定使用灯光的违法行为相比，对该事故的发生作用大，依法确定周厚泉承担事故主要责任，刘继同承担事故次要责任。对该证据真实性，三被告均无异议，本院予以确认；三被告虽均认为周厚泉应承担事故全部责任，并且被告刘继同、刘燕认为周厚泉系酒后驾驶，因其在诉讼过程中均未提交足以推翻该认定书的相反证据，该交通事故认定书经刘继同申请复核后予以维持，故其异议均不予采信，本院依法确认该证据效力。2、聊城市东昌府区中医医院门诊病历一份；聊城市人民医院急诊病历首页一份、门诊单据一张（计款584元）、检查报告单一份；山东中医药大学附属医院诊断证明书及住院病历各一份、住院收费票据一张（计款86428.67元）及汇总明细清单一份及门诊病历一份、门诊单据一张（计款266元）及放射科检查报告一张。证明原告受伤后由东昌府区中医医院120接诊（途中抢救治疗）直接送聊城市人民医院急诊抢救治疗，当天8时转院至山东中医药大学附属医院住院治疗54天，伤情诊断：多发肋骨骨折、筋伤、胰腺损伤，肝挫伤，左、右距骨及跟骨粉碎性骨折等，出院后于2019年08月05日又到该院复查，先后共计支付医疗费87278.67元。对该证据真实性及其拟证明的内容，三被告均无异议，但认为原告应提交两次转院的证明。对该证据真实性本院依法予以确认；本院审查原告两次转院具有真实性，原告选择自己可信的医院治疗，并无不当，亦未造成扩大的损失发生，依法予以确认；被告永安保险济阳公司辩称应扣除15%的非医保用药，于法无据，不予支持。本院依法确认该证据效力，并据此确认其住院伙食补助费为1620元（30元/天*54天）。3、原告申请，法院委托，济南三和司法鉴定所出具的【2019】临鉴字第702号《司法鉴定意见书》及司法鉴定费单据各一份。鉴定意见：被鉴定人周厚泉伤后误工时间210天；伤后护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养时间90天；后续治疗费（二次手术费）16000元或以实际发生为准。原告支付司法鉴定费1800元。对该证据真实性及其拟证明的内容，三被告均无异议，本院依法确认该证据效力。4、营养费票据一宗，证明原告为加强营养支出营养费2700元。对该证据三被告均认为无法证明其与本案的关联性，不予认可。结合司法鉴定意见，本院依法确认其效力，同时认定原告营养费为2700元。5、前罗村委会证明一份、周厚泉身份证、营业执照复印件各一份，护理人员周厚强身份证、营业执照复印件各一份，护理人员周惠身份证、营业执照复印件各一份。证明原告受伤前从事铝合金门窗制造业，其误工费应按制造业计算；原告受伤后由哥哥周厚强、姐姐周惠护理，二护理人员均从事批发零售业，其护理费均应按批发零售业计算（庭审调查原告已婚，妻子正处怀孕期间；父母需照看老人及孩子，均无法护理原告）。对该组证据真实性，三被告均未提出异议，本院依法予以确认；三被告对原告从事制造业均不予认可，认为原告系运河古都大酒店厨师，原告当庭解释称在运河古都大酒店兼职厨师长，同意按餐饮业计算误工费，本院予以确认。三被告对护理人员与原告之间的关系均无异议，本院予以确认；三被告对两护理人员的护理损失均提出异议，认为该证据不能证明护理人员因护理减少的收入；本院审查两护理人员均系2017年经聊城市东昌府区市场监督管理局批准的个体工商户（周厚强从事男装、鞋帽、皮具的零售业务，周惠从事服装批零兼营业务），两人护理原告造成损失在所难免，三被告在均未提交相反证据的前提下，其异议不予采信，本院依法确认该证据效力，结合司法鉴定意见，确认（1）原告误工费为30565.5元（餐饮业145.55元/天*210天）；（2）护理费为25017.12元【零售业173.73元/天*（90天+54天）】。6、交通费票据一宗（2300元），证明原告支出交通费2300元。对该证据拟证明的内容，原被告当庭达成协议为600元，本院予以确认。7、原告和交警部门共同委托聊城市裕昌价格评估有限公司对原告车损评估报告、评估费发票各一份，证明原告车损276884元，评估费10000元。对该证据，被告刘继同、刘燕均无异议，被告永安保险济阳公司不予认可，并申请司法鉴定。因原被告对经永安保险济阳公司申请，本院委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损评估报告（鉴定结论：原告车损201313元）均无异议，本院对聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对原告车损评估报告效力予以确认，对原告提交的车损评估报告不予认可、并对依此产生的评估费10000元亦不予认可。原告以上损失：医疗费87278.67元，住院伙食补助费1620元，营养费2700元，二次手术费16000元，误工费30565.5元，护理费25017.12元，交通费600元，车损201313元，司法鉴定费1800元，共计366894.29元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费，共计107598.67元；死亡伤残项下误工费、护理费、交通费，共计56182.62元；财产损失项下车损201313元。另司法鉴定费1800元）。二、被告刘继同、刘燕、永安保险济阳公司均未提交证据。三、本院调取的证明材料、原被告当庭质证意见及本院认定的事实：1、聊城市东昌府区中医院出具的情况说明一份，载明：该院于2019年04月02日01时24分接120指挥中心指令，到事故现场接伤者后直接送聊城市人民医院。对该证明材料，原告无异议，认为证明了原告无潜逃藏匿情节；被告刘继同、永安保险济阳公司均无异议，刘燕放弃质证，本院依法确认该证据效力。2、经刘继同、刘燕申请，本院到聊城市公安局交警支队执勤一大队调取的涉案卷宗材料一宗（共计4份）。（1）受案登记表一份，载明：接报警时间2019年04月02日01时23分，有人受伤……等。（2）2019年04月04日，对刘继同的《询问笔录》一份，载明：刘继同具有驾驶资格，本人没有闻到周厚泉酒味，听同行的泰安货车司机说，闻到周厚泉喝酒了……等。（3）2019年05月21日，对周厚泉的《询问笔录》一份，载明：事故造成周厚泉受伤，被120送医院，没有喝酒……等。（4）2019年07月19日，对泰安货车司机杨本国的《询问笔录》一份，载明：事发后到了事故现场，拨打了120，闻到周厚泉身上有酒味……等。原告对交警部门以上材料真实性均无异议，认为能够证明原告受伤严重，被120送医院治疗，不存在潜逃藏匿情节。被告刘继同、永安保险济阳公司均对交警部门以上材料真实性均无异议，认为根据对案外人杨本国的询问笔录，原告确为酒后驾驶，刘继国不应承担事故责任。刘燕放弃了质证。本院认为，因交警部门通过询问调查未认定周厚泉系酒后驾驶，而本案被告刘继同、永安保险济阳公司在诉讼过程中亦未提交周厚泉系酒后驾驶的其他相关证据，本院（庭审）调查亦未发现周厚泉系酒后驾驶，故被告以周厚泉酒后驾驶为由、抗辩不承担事故责任，证据不足，不予采信。另查明，（1）诉讼过程中，原告未提交登记车主刘燕对事故发生具有过错的相关证据。（2）因原告车辆投有保险，刘燕已当庭表示其提出的反诉，另行处理。本院认为：交警部门认定的事故发生时间、地点、造成的后果及认定周厚泉承担事故主要责任，刘继同承担事故次要责任，符合客观事实、且合法有据，应予认定。周厚泉事发后随即被120送往聊城市人民医院抢救治疗、并于当天转院至山东中医药大学附属医院住院治疗的事实，应予认定；故交警部门认定周厚泉事发后潜逃藏匿，与事实不符，应予纠正。刘继同所驾机动车在永安保险济阳公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故永安保险济阳公司应在交强险各责任限额内赔偿原告合理损失；不足部分由其在商业三者险保额内按刘继同承担的事故责任比例（30%）予以赔偿；仍有不足部分，由致害人刘继同予以赔偿。因原告未能提交刘燕对事故发生具有过错的相关证据，原告诉求被告刘燕承担赔偿责任，于法无据，不予支持。周厚泉在交强险医疗费用项下损失107598.67元，由永安保险济阳公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元，不足部分97598.67元（107598.67元-10000元），由其在商业三者险保额内赔偿30%（97598.67元*30%），即29279.60元。周厚泉在交强险死亡伤残项下损失56182.62元，由永安保险济阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内予以全额赔偿。周厚泉在交强险财产损失项下损失201313元，由永安保险济阳公司在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿2000元，不足部分199313元（201313元-2000元），由其在商业三者险保额内赔偿30%，即59793.9元（199313元*30%）。司法鉴定费1800元是原告在诉讼过程中支出的必要的、合理的费用，永安保险济阳公司虽抗辩称不予承担，因其未提交不予承担的其他相关证据，该损项不属保险公司交强险赔付范畴，根据《保险法》第六十六条的规定，由永安保险济阳公司在商业三者险保额内赔偿30%，即540元（1800元*30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效后十日内在交强险各赔偿限额内赔偿原告周厚泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、车损，共计68182.62元；二、被告永安财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效后十日内在商业三者险保额内赔偿原告周厚泉交强险赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计89613.5元；三、驳回原告周厚泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由原告周厚泉负担294元、被告刘继同负担1728元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年一月二十一日书记员  许 宾