江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民8635号原告：丁维兵，男，1964年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。被告：南通融信世纪企业管理有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城20幢2207室。负责人：刘怡良，公司总经理。被告：合肥灏石企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号204室。负责人：张建平，公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。原告丁维兵与被告南通融信世纪企业管理有限公司（以下简称南通融信公司）、合肥灏石企业管理咨询有限公司（以下简称合肥灏石公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁维兵、被告南通融信公司、合肥灏石公司的共同委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁维兵向本院提出诉讼请求：1.依法判定二被告连带赔偿原告从2019年9月13日起至涉案车辆实际归还之日止每日300元车辆使用损失（暂估算至起诉之日为20000元）；2.依法判定被告南通融信公司办理解除车辆抵押登记手续、拆除安装在涉案车辆上GPS并将车辆及车上财物和车辆登记证归还原告；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2019年9月12日深夜，在未通知任何人的情况下，将原告停放在启东市汇龙镇怡福花苑小区车牌苏Ｆ×××××的车辆拉走，该行为严重侵害了原告的合法权益，原告起诉到法院。后原、被告协商达成和解，故该案以原告撤诉结案。但撤诉后，原告履行完和解协议义务之后，被告拒不履行和解协议约定义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。南通融信公司、合肥灏石公司辩称，案涉车辆系南通融信公司委托合肥灏石公司拖走，相关的民事责任由南通融信公司负责；案涉车辆系抵押登记，基于合同关系，而本案案由是财产损害赔偿纠纷即侵权关系；案涉车辆车主及所涉借款的当事人为丁辉、南通融信公司，而和解协议约定了三方签字盖章之日起生效，丁辉实际上未签字，丁维兵也无相关授权委托，该和解协议不发生法律效力。丁辉向公司借款共计6万元，从2019年4月开始共还了五次，每次还款是918.17元，最后一次还款在2019年11月12日由本案原告代为清偿4590.85元，被告未免除丁辉的责任；第1份和解协议双方确定以59000元结清借款后由南通融信公司交还车辆并解除抵押。南通融信公司工作人员贾晓晨拟定和解协议、加盖公章后将其邮寄交原告丁维兵代收由丁辉签字，但该和解协议被原告丁维兵自行添加及修改且丁辉未签字，未发生效力。第2份和解协议南通融信公司从未与原告丁维兵、丁辉签署，公章系伪造；案涉车辆登记在丁辉名下，丁维兵与案涉车辆无任何利害关系，丁维兵未提供与丁辉间借款证据，协议车辆抵债，真实性不予认可。综上，请求驳回原告全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告南通融信公司（自然人投资或控股），其经营范围为企业咨询、商务信息咨询；电子产品、计算机软硬件的销售；计算机技术研发、技术咨询、技术服务。被告合肥灏石公司系有限责任公司（自然人独资），其经营范围为企业管理咨询、电子商务信息咨询、企业营销策划、会展会务服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包、接受银行及金融机构委托对信贷、车贷逾期户及信用卡透支户进行催收服务、汽车租赁等。苏Ｆ×××××号别克牌SGM7152DAAA、车辆识别代号LSGBC5349HG050365、发动机号码163××××0170小型轿车于2017年2月6日登记于案外人丁辉名下。案外人丁辉与南通融信公司曾有借贷关系，而将苏Ｆ×××××号别克小型轿车作为抵押物、南通融信公司作为抵押权人于2017年9月30日办理了抵押登记。2019年4月4日，丁辉作为借款方（甲方）、陈琳琳作为出借方（乙方）签订借款合同，丁辉向陈琳琳借款64820元。当日，陈琳琳将该债务转让给被告南通融信公司。丁辉向被告南通融信公司出具了同意处置/留置车辆承诺书，承诺如拒绝或迟延履行任何一期债务（利息或本金）等情况，其积极配合并无条件交付苏Ｆ×××××号别克牌小型轿车车辆。原告丁维兵与丁辉系父子关系。签署日期为2019年4月5日，原告丁维兵作为甲方、丁辉作为乙方签订《车辆抵债协议书》，主要内容为乙方因欠甲方借款10万元无力偿还，自愿将车牌为苏Ｆ×××××号车辆折抵给甲方。自协议签订之日起乙方将车辆交付给甲方，所有权从交付之日起归甲方所有。乙方在2020年春节协助甲方将车辆过户到甲方指定的名下。2019年9月，因丁辉未按时还款，被告南通融信公司委托被告合肥灏石公司于2019年9月12日深夜将案涉车辆拖走。原告丁维兵遂向启东市公安局报案，并于同年10月16日起诉来院。2019年11月11日，被告南通融信公司作为债权人/抵押权人，丁辉作为债务人，原告丁维兵作为代理人，品牌型号2017年款威朗三厢15S手动进取型、车辆号码苏Ｆ×××××号、车架号LSGBC5349HG050365、发动机号码163××××0170作为争议抵押物签订了格式《和解协议》，主要内容为债权人/抵押权人南通融信公司拥有对债务人丁辉的债权64820元，债务人丁辉以车辆作为该债权的担保并在车管所办理了抵押登记。后逾期未还，当事双方因抵押物发生纠纷经友好协商达成协议，该协议将格式部分涂黑、划除，由丁维兵手书：“丁维兵在本协议生效后三日内代丁辉一次性支付债权人4820元后，丁辉所欠债权人的债务已全部结清，双方再无债务纠纷，丁维兵在三日内撤回诉讼并撤销在公安检察机关控告。债权人在本协议生效后七日内撤销车辆抵押登记并将车辆及证件归还丁维兵。如逾期办理赔偿丁维兵车辆扣押期间每日300元车辆使用损失。本协议一式二份，双方各执一份。双方签字盖章后生效。债权人指定收款账号95×××82”。注：若有违章，谁违章谁负责。事情顺利解决后，其余本金、利息、逾期违约金不再主张，双方亦无其他任何争议。丁维兵帮丁辉代签姓名，被告南通融信公司加盖公章。同日，被告南通融信公司作为甲方、原告丁维兵作为乙方、丁辉作为丙方签订《和解协议》，主要内容为：甲乙丙因丙方丁辉向甲方借贷，发生甲方将乙方所有的车辆（车辆号码苏Ｆ×××××号）在2019年9月13日拖走扣押而产生纠纷，刚才甲乙丙三方友好协商，签订完和解协议。因刚才签订的和解协议有些条款约定不够明确，故签订本协议对刚才签订的和解协议加以进一步明确。经三方再次友好协商，商定如下：一、丙方丁辉所欠甲方的剩余债务全部转移给乙方，有乙方负责对甲方清偿。本协议生效后，丙方丁辉与甲方再无任何债权债务纠纷；二、乙方在本协议生效后三日内向甲方（甲方人指定的收款账户，户名：深圳旺金金融信息服务有限公司，账号95×××18，开户行广发银行广州分行营业部）支付人民币4820元，并在三日内向法院撤回要求财产损害赔偿的诉讼且撤销在公安机关对甲方涉嫌非法放贷、套路贷的指控。乙方在规定的期限内履行完以上义务后，甲方将放弃丙方丁辉所欠甲方的所有剩余债务。乙方如未能在规定的期限内履行完以上义务，乙方则要在本协议生效后十日内向甲方清偿丙方所欠甲方的所有剩余债务（包括剩余本金、利息、逾期违约金、拖车费及停车费），到期甲方有权直接处置扣押车辆；三、甲方在本协议生效后七日内办理完撤销车辆（车辆号码苏Ｆ×××××号）抵押登记手续，拆除车辆上安装的GPS定位装置，并将车辆及车辆登记证件归还给乙方。甲方将乙方的车辆归还到车辆被拖走的原处（启东市下）。甲方如未能在规定期限内履行完以上义务，甲方将要赔偿乙方从车辆（车辆号码苏Ｆ×××××号）扣押之日起至实际归还之日止每日300元车辆使用损失费；四、在车辆扣押期间（从2019年9月13日开始）所发生的车辆损坏、违章处罚都将有甲方负责。甲乙丙三方各自履行完义务后，三方再无其他任何争议；五、本协议一式三份，甲乙丙方各执一份。本协议自三方签字盖章后生效。被告南通融信公司在甲方栏内加盖公章，原告丁维兵在乙方栏内签名，原告丁维兵代丁辉在丙方栏内签名。2019年11月12日，原告丁维兵向收款方深圳旺金金融信息服务有限公司、开户行广发银行广州股份有限公司95×××18账户转账4820元。2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院于同日作出（2019）苏0681民初7762号民事裁定书，准许撤回起诉。2019年11月13日，启东市公安局城西派出所作出《工作说明》，内容为：2019年11月13日，丁维兵到该所撤销对南通融信公司套路贷的指控，称不需要公安机关处理。后原告丁维兵多次通过手机、短信与被告南通融信公司联系，未果。审理中，案外人丁辉出具说明，表示其委托父亲丁维兵处理因案涉车辆被扣押的纠纷，对和解协议内容知晓并同意。上述事实，由营业执照、行驶证、抵押登记、借款合同、和解协议、银行交易明细、民事裁定书、工作说明等及到庭当事人的庭审陈述相佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告丁维兵之子丁辉因未及时偿还被告南通融信公司的到期债务致案涉车辆被留置，原告丁维兵作为一方当事人与案外人丁辉、被告南通融信公司就案涉纠纷达成三方和解协议，系和解协议的相对人，具有民事诉讼主体资格，故被告方辩称原告丁维兵主体不适格，本院不予采信。案涉三方和解协议系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告南通融信公司辩称该和解协议及公章系伪造，但原告丁维兵提供的电话录音、支付凭证等证据能证明其真实性，被告南通融信公司未提供证据其主张，故其辩解本院不予采信。原告丁维兵已按和解协议的内容履行其义务，故被告南通融信公司也应按约定履行义务，但其未履行应承担相应民事责任即解除苏Ｆ×××××号别克（车辆识别代号LSGBC5349HG050365、发动机号码163××××0170）小型轿车的车辆抵押登记手续、拆除车辆上安装的GPS定位装置，将车辆登记证件交付原告丁维兵，并将车辆归还至启东市汇龙镇怡福花苑19号楼楼下，并赔偿原告丁维兵自2019年9月13日起至实际归还之日止按每日300元车辆使用损失费。原告丁维兵诉请要求二被告归还车上财物，三方和解协议未有约定也未提供相关证据，故本院不予支持。被告合肥灏石公司非案涉三方和解协议的当事人，故其在本案中不承担责任。案涉债权债务、丁维兵父子间的债权债务及车辆转让关系非本案理涉范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南通融信世纪企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内解除苏Ｆ×××××号别克牌（车辆识别代号LSGBC5349HG050365、发动机号码163400170）小型轿车的车辆抵押登记手续、拆除车辆上安装的GPS定位装置，并将车辆归还至启东市汇龙镇怡福花苑19号楼楼下，同时将车辆登记证件交付原告丁维兵；二、被告南通融信世纪企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁维兵自2019年9月13日起至实际归还之日止按每日300元计算的车辆使用损失费；三、驳回原告丁维兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告南通融信世纪企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  陈春花二〇二〇年一月十五日书记员  陈琳琳