wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢72号 被执行人张生财,男,1992年8月18日出生,汉族,住山西省宁武县。 关于被执行人张生财罚金一案，（2016）粤1971刑初1327号刑事判决书、（2016）粤1971执19234号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢72号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30399号原告：许婷婷，女，汉族，1990年12月3日出生，身份证住址广东省东莞市，委托诉讼代理人：罗艺辉，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403200811896443。委托诉讼代理人：欧阳敬，广东诚公律师事务所实习律师。被告：深圳市惠宜信息咨询服务有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦19A17，统一社会信用代码91440300MA5DCKT10W。法定代表人：蔡维键。被告：蔡维键，男，汉族，1991年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：奚美珊，女，汉族，1960年2月2日出生，身份证住址广东省惠来县，被告：陈明杰，男，汉族，1995年6月10日出生，身份证住址广东省龙川县，上列原告许婷婷诉被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司(以下简称惠宜公司)、蔡维键、奚美珊、陈明杰委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许婷婷及其委托诉讼代理人罗艺辉、欧阳敬到庭参加了诉讼。四被告经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一之间的《委托合同》及《学历VIP班辅导协议》;2、判令被告一退还原告委托费用人民币140000元；3、判令被告一支付《委托合同》违约金28000元(按委托费用人民币140000元的20%计算）；4、判令被告一支付委托费用利息人民币8571.11元（自2018年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月5日，具体算至实际履行之日止：140000元×4.75%÷360×464天=8571.11元）；5、判令被告一退还原告学费人民币18000元；6、判令被告一支付学费利息人民币1189.88元（自2018年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月5日，具体算至实际履行之日止：18000元×4.75%÷360×501天=1189.88元）；(以上合计人民币195760.99元）7、判令被告二、被告三、被告四对上述债务向原告承担连带清偿责任；8、判令本案诉讼费用由四被告承担。本案相关情况原告（乙方）与被告惠宜公司（甲方）签订《委托合同》，约定甲方按照合同约定为乙方办理深圳入户，乙方须向甲方一次性支付委托费用共计人民币140000元。因拒绝办理委托事务，缺乏办理委托事务的能力等可归责于甲方且不可归责于乙方的情由导致甲方无法完成委托事项，甲方应返还委托费用。甲乙双方如有一方违约，另一方均可解除合同，并要求对方赔偿相应损失。2018年3月24日。原告（乙方）与被告惠宜公司（甲方）签订《学历VIP班辅导协议》，约定由甲方安排专人负责乙方的入学考试、学习作业、课程考试、毕业论文设计，甲方承诺乙方在读期间除了学费18000元外，不会再产生其他任何额外费用。原告于2018年3月22日向被告惠宜公司支付费用人民币18000元。原告于2018年4月28日向被告支付费用人民币140000元。2017年11月23，被告惠宜公司的股东变更为被告蔡维键（100%），2019年3月15日，被告惠宜公司的股东变更为被告奚美珊（100%），2019年7月15日，被告惠宜公司的股东变更为被告陈明杰。原告主张被告惠宜公司未按合同约定办妥深圳入户事宜，遂诉至本院。判决结果本院认为，本案系委托合同纠纷。原被告签订的《委托合同》及《学历VIP班辅导协议》均是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告惠宜公司支付了相关费用，被告惠宜公司未依约为原告办理合同约定的相关学历学习及办理深圳入户事宜，被告惠宜公司的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告关于解除《委托合同》及《学历VIP班辅导协议》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告惠宜公司退还委托费用人民币140000元、学费人民币18000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自上述费用交纳次日起的利息损失，原告关于被告惠宜公司支付违约金28000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡维键系被告惠宜公司与原告签订合同期间的一人有限责任公司股东，在其未举证证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，依法应当对公司债务承担连带责任，原告该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告奚美珊、陈明杰均系在被告惠宜公司与原告签订合同且原告交纳相关费用后才变更为被告惠宜公司的股东，对于其变更为被告惠宜公司股东前的公司债务不应承担连带责任。原告关于被告奚美珊、陈明杰应对被告惠宜公司的债务承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告许婷婷与被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司签订的《委托合同》和《学历VIP班辅导协议》；二、被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司应向原告许婷婷退还委托费用人民币140000及利息（该利息以人民币140000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月29日起计至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司应向原告许婷婷退还学费人民币18000元及利息（该利息以人民币18000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月23日起计至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；四、被告蔡维键对被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司的上述债务承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4288元，由原告许婷婷负担613元，被告深圳市惠宜信息咨询服务有限公司、蔡维键负担3675元,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  范安朋二〇二〇年一月八日书 记 员  刘晓杰
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执80号之一 赵某某 本院于2020年01月09日立案执行申请人李某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十一日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2549号原告：谢丽，女，1977年5月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：谢辉，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系谢丽之弟。被告：山东成武泰丰水泥有限公司，住所地：成武县南鲁集镇德商路西侧，统一信用代码：91371723670518028B。诉讼代表人：山东牡丹会计师事务所有限公司，系山东成武泰丰水泥有限公司破产管理人，住所：山东省菏泽市长江路999号。负责人：孟强。委托诉讼代理人：冯曼，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。原告谢丽与被告山东成武泰丰水泥有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢丽的委托诉讼代理人谢辉、被告山东成武泰丰水泥有限公司法定代表人徐龙谭及委托诉讼代理人冯曼、黄运明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有债权5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，剩余5万元未还，被告向原告出具加盖公司财务章的借条一份。目前，原告获悉被告已申请破产，并指定了资产管理人，原告根据被告企业破产管理人规定的期限，向管理人申报5万元的债权。2019年8月26日，原告收到破产管理人作出的《山东成武泰丰水泥有限公司债权不予确认通知》。对此原告存有异议，遂提起确认之诉。被告山东成武泰丰水泥有限公司答辩称：破产管理人在账目中没有发现原告转账记录，无法确认涉案借款的实际发生。经审理查明，2014年11月24日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，被告向原告出具加盖公司财务章的借条一份。该借据约定借款利息月息2分，但未约定还款期限。被告提供的明细分类账记载：细目名称谢丽，2014年11月26日借给25万元，已还25万元，应清息30500元。另查明，被告破产受理事实、管理人指定为山东牡丹会计师事务所有限公司的事实、债权申报事实、管理人不予确认债权事实双方当事人并无异议，且有原告提供的2014年11月24日借条原件一份、债权不予确认通知、被告提供的明细分类账记载各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告因资金周转需要向原告借款25万元，且约定月息2分，已偿还25万元，尚欠利息30500元，并将借款用于被告公司的事实清楚，原告作为债权人在规定的期限内向破产管理人申报债权并无不当。合法的债权应当予以清偿，未经清偿的，破产债权管理人应当依法予以确认。因此，原告诉请确认原告对被告享有债权30500元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、确认原告谢丽对被告山东成武泰丰水泥有限公司所享有的债权为人民币30500元；二、驳回原告谢丽的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢丽负担244元，由被告山东成武泰丰水泥有限公司负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫传才人民陪审员  李廷军人民陪审员  张巧荣二〇二〇年一月八日法官助理刘珊书记员陈德珍
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初292号                               原告                       吴锦灿，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：苏美生，福建一心律师事务所律师。                               被告                       郑美达，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告吴锦灿于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，吴锦灿以与郑美达达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许吴锦灿撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由吴锦灿负担。                               审判员  林王敏                                                 二〇二〇年一月二十一日                                     书记员  谢亚锦
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢7号 何起华、刘桂： 何起华与刘桂附带民事一案，南雄市人民法院作出（2014）韶雄法刑初字第4号法律文书已发生效力，刘桂负有缴纳执行款5109.00元的义务。因刘桂未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，刘桂已主动履行缴纳执行款5109.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢7号结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十四日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执21号之八被执行人段玉珍，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1727执21号之八裁定书，于2020年1月9日向被执行人段玉珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段玉珍在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币143551.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年一月九日书记员  陈 建
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审14号 申请执行人秦皇岛市海港区卫生健康局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人张华津，局长。 委托代理人李万祥，男。 委托代理人宁博，男。 被申请人刘凤姚，女，住秦皇岛市海港区。 被申请人王建宇，男，住秦皇岛市海港区。 2019年12月20日，本院收到申请执行人秦皇岛市海港区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行[2014]036号征收社会抚养费决定。2020年1月9日，申请执行人补正提交强制执行申请书及征收社会抚养费决定书等申请材料。2020年1月15日，申请执行人补充提交《海港区人民政府机构改革工作实施意见》和《秦皇岛市海港区机构改革方案》，并向本院申请撤回对[2014]036号征收社会抚养费决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人秦皇岛市海港区卫生健康局撤回对[2014]036号征收社会抚养费决定的强制执行申请。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年一月十五日 书记员  李宏伟
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初3699号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卢炯贤，男，1964年9月11日出生，居民身份证号码：442************117，汉族，广东省东莞市人，初中文化，案发前系东莞市寮步镇辅警大队辅警队员,户籍所在地广东省东莞市************。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2018年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谢江红、李勇，广东莞诚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]3587号起诉书指控被告人卢炯贤犯伪造、变造身份证件罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2019年9月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人卢炯贤及辩护人李勇、谢江红到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月6日再次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人卢炯贤及辩护人谢江红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年5月起，被告人卢炯贤入职东莞市寮步镇辅警大队,在本市寮步镇井巷警务区负责协助办理居住证业务。2018年3月开始，卢炯贤为谋取非法利益，在井巷警务区帮助同案人刘慧霞、袁嘉伟(上述二人均另案处理)非法办理蒋丹锋等人的广东省居住证。其中2018年3月至5月期间，由刘慧霞亲自将袁嘉伟需要非法办理的他人的广东省居住证拿给卢炯贤办理；2018年6月至11月期间，刘慧霞则安排袁嘉伟直接将需要非法办理的他人广东省居住证拿给卢炯贤办理。卢炯贤为刘慧霞、袁嘉伟等人非法办理的居住证每张收取约15元，至案发共非法办理居住证4000多张,非法收受刘慧霞等人给付的人民币约74000元。2018年12月11日，卢炯贤在公安机关未对其采取强制措施，作为证人向其了解本案情况时，即向公安机关交代了其的犯罪事实。2018年12月20日，卢炯贤经公安机关口头传唤归案。另查明，案发后，卢炯贤已通过家属退回赃款20000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案手机、居住证，鉴定意见，司法鉴定意见书，到案经过，办理居住证业务明细表，情况说明，井巷村居住证受理数、登记总数表，微信交易记录，刘慧霞转账给卢炯贤的清单，袁嘉伟转账给刘慧霞清单，寮步镇辅警录用审批表及情况说明，人口信息，袁嘉伟与“紫罗兰”的转账记录统计，微信交易记录截图，戴榕水微信转账记录，钟志勇微信聊天记录及转账记录，手机通话记录，交由公安机关办理本案的情况说明，证人蒋丹锋、戴榕水、马兰珍、曾丹志、钟志勇、王伟才的证言及辨认笔录，同案人刘慧霞、袁嘉伟的供述及辨认笔录，被告人卢炯贤的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢炯贤作为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取不正当利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卢炯贤犯伪造、变造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，但定性不当，本院予以纠正。被告人卢炯贤尚未被采取强制措施时即主动向公安机关交代犯罪事实，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人案发后已退回部分赃款，可酌情对其从轻处罚。关于被告人卢炯贤的罪名问题。经查，被告人卢炯贤明知同案人非法买卖居住证，为同案人所提供的办理居住证人员虚构住址、更改居住证有效期，再在公安系统里进行出证，结伙买卖国家机关证件，构成买卖国家机关证件罪；被告人卢炯贤虽然是辅警，但其是依照法律、法规在公安机关中从事公务的人员，利用职务之便非法收受同案人给付的人民币74000元，为他人谋取不正当利益，数额较大，同时构成受贿罪。依据2016年4月18日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条“国家工作人员利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，同时构成受贿罪和刑法分则第三章第三节、第九章规定的渎职犯罪的，除刑法另有规定外，以受贿罪和渎职罪数罪并罚”的规定，买卖国家机关证件罪不属于刑法第三章第三节、第九章规定的渎职犯罪，依法不应对卢炯贤数罪并罚。被告人卢炯贤非法买卖居住证的行为同时构成受贿罪与买卖国家机关证件罪，应当择一重罪处罚，本院依法以受贿罪对被告人卢炯贤从重处罚。辩护人所提被告人不构成受贿罪的意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出被告人有自首情节，已退回部分赃款，是初犯等意见，经查属实，予以采纳；但辩护人提出被告人犯罪情节较为轻微、社会危害性小的意见，经查，被告人卢炯贤至案发共非法办理居住证达4000多张，不能认为犯罪情节轻微及社会危害性小，对该意见，本院不予采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢炯贤犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2020年3月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币20000元及手机1部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人卢炯贤的违法所得人民币54000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  钟梁娟人民陪审员  何伟煊二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初字355之一号申请人：臧学卿，女，1972年7月6日出生，汉族，住牡丹区。被申请人：苏西明，男，1966年2月6日出生，汉族，住牡丹区，65+被申请人：王其花，女，1966年10月3日出生，汉族，住牡丹区。被申请人：王吉福，男，1968年8月30日出生，汉族，住牡丹区。本院在审理申请人臧学卿与被申请人苏西明、王其花、王吉福民间借贷纠纷一案中，申请人臧学卿于2020年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苏西明、王其花名下银行存款或同等价值的其他财产在450000元范围内进行保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司保函（保单号：PZDM202037290000000002）作为担保。本院认为：申请人臧学卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：将苏西明、王其花名下银行存款或同等价值的其他财产在450000元范围内进行查封。申请费2770元，由申请人臧学卿预付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继东二〇二〇年一月十四日书记员  何美龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初32号之一 解除保全申请人：南充市兴达建筑建材有限公司,公司住所地为四川省南充市嘉陵区李渡镇汉塘村六组。 法定代表人：王得中，总经理。 被申请人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，公司住所地为四川省成都市锦江区总府路18号。 法定代表人：王斌。 保全申请人南充市兴达建筑建材有限公司与被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，南充市兴达建筑建材有限公司于2020年1月6向本院提出解除保全的申请。 本院认为：现解除保全申请人南充市兴达建筑建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川鑫宇建筑工程有限责任公司工行南充果州支行银行账户（账号为23×××14）存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  何泽祥 二〇二〇年一月六日 书记员  谭 谈
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执29号之一 李某 本院于2020年01月08日立案执行申请人郭某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26368号之一 申请执行人东莞市远翔石油化工有限公司,住所地东莞市万江区新城社区金鳌大道9号葡萄庄园3号楼1708号房，统一社会信用代码：91441900091765614N。 法定代表人陈婷。 被执行人冷凤虎,男,汉族,1970年9月10日出生,住安徽省阜南县。 申请执行人东莞市远翔石油化工有限公司与被执行人冷凤虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初32976号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款62000元及违约金18600元，并承担律师费5000元、诉讼费1940元和本案执行费1213元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本案依法扣划了被执行人冷凤虎名下银行存款4700.16元，扣除执行费50元剩余案款4650.16元，已退款给申请执行人。（三）本案依法查封了被执行人冷凤虎名下车牌号码为粤SXXXXX、粤SXXXXX的车辆，因无实际扣押，故无法处置。（四）本院对被执行人冷凤虎依法采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年1月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年1月6日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26368号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年一月十日 书记员  赖文根
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执33号 申请执行人郝创社，男，1960年12月6日出生，汉族，住所地鸡泽县。 被执行人邯郸市泓百五金制品有限公司，住所地鸡泽县经济开发区。 被执行人葛金星，男，1973年7月7日出生，住所地鸡泽县经济开发区。 郝创社申请邯郸市泓百五金制品有限公司等借款合同纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初1053号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郝创社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初1053号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  张志磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初字462之一号申请人：岳全义，男，1970年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：闫真建，男，汉族，成年，住菏泽市。被申请人：李爱军，男，汉族，成年，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人岳全义与被申请人闫真建、李爱军民间借贷纠纷一案中，申请人岳全义于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人闫真建位于菏泽市第二建筑公司家属院房产一处（房权证号：菏泽市房权证市直字第××号）进行查封，并提供中华联合财产保全股份有限公司菏泽中心支公司保函（保单号：0220371713060402000029）作为担保。本院认为：申请人岳全义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人闫真建位于菏泽市建筑公司家属院房产一处（房权证号：菏泽市房权证市直字第××号）。查封期限为三年。申请费5000元，由申请人岳全义预付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继东二〇二〇年一月十九日书记员  何美龙
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2553号原告：徐福华，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：山东成武泰丰水泥有限公司，住所地：成武县南鲁集镇德商路西侧，统一信用代码：91371723670518028B。诉讼代表人：山东牡丹会计师事务所有限公司，系山东成武泰丰水泥有限公司破产管理人，住所：山东省菏泽市长江路999号。负责人：孟强。委托诉讼代理人：冯曼，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。原告徐福华与被告山东成武泰丰水泥有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福华、被告山东成武泰丰水泥有限公司法定代表人徐龙谭及委托诉讼代理人冯曼、黄运明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告对被告享有债权90万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转需要，2014年12月1日，被告向原告借款20万元；2015年9月30日，被告又向原告借款40万元，2017年4月11日，被告再次向原告借款30万元。被告收到上述三笔借款后向原告出具借条三份，其中二份加盖公司财务章。目前，原告获悉被告已申请破产，并指定了资产管理人，原告根据被告企业破产管理人规定的期限，向管理人申报90万元的债权。2019年8月26日，原告收到破产管理人作出的《山东成武泰丰水泥有限公司债权不予确认通知》。对此原告存有异议，遂提起确认之诉。被告山东成武泰丰水泥有限公司答辩称：原告起诉的借款数额较大，破产管理人在账目中没有发现原告转账记录。经审理查明，根据被告山东成武泰丰水泥有限公司账面记载，被告应付原告徐福华欠款等1187947元，但是其中包含：2018年12月31日用股金抵为借款50万元；2018年12月31日分到货款27361元，应予扣减。被告实欠原告徐福华660316元。另查明，被告破产受理事实、管理人指定事实、债权申报事实、管理人不予确认债权事实双方当事人并无异议，且有原告提供的借条、债权不予确认通知、被告提供的明细分类账和原、被告之间往来借款情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告拖欠原告款660316元，事实清楚，原告作为债权人在规定的期限内向破产管理人申报债权并无不当。合法的债权应当予以清偿，未经清偿的，破产债权管理人应当依法予以确认。因此，原告诉请确认原告对被告享有债权660316元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：确认原告徐福华对被告山东成武泰丰水泥有限公司所享有的债权为人民币660316元；二、驳回原告徐福华的其他诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告徐福华负担1198.5元，由被告山东成武泰丰水泥有限公司负担5201.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫传才二〇二〇年一月十五日法官助理刘珊书记员陈德珍
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初362号之一 原告:文武全，男，汉族，生于1970年11月29日，住四川省南充市嘉陵区。 原告:杨素珍，女，汉族，生于1972年10月16日，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。 被告：广安市泰和房地产开发有限公司，住所四川省广安市城南万盛街防疫站综合楼3-4号门市。 法定代表人：李先国。 原告文武全、杨素珍与被告广安市泰和房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何泽祥 审判员  李晓丽 审判员  王 勇 二〇二〇年一月二十二日 书记员  贾雨薇
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢24号 申请人张相荣，女，1968年10月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 申请人田树辉，男，1967年9月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住建昌县。 被执行人付云杰，男，1969年3月28日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住建昌县。 被执行人王晓霞，女，1973年2月25日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，个体工商户，住建昌县。 张相荣、田树辉申请执行付云杰、王晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案执行。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁众益城房地产价格评估有限公司对被执行人付云杰、王晓霞共同所有的位于建昌县(商厦南侧)村民集资商住楼2-301室（所有权证号建房权建昌字第××号）住宅楼进行评估，评估价格为355924.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人张相荣、田树辉以265875.00元取得此房产所有权（折抵借款本金194000.00元、评估费8394.00元、案件受理费2150.00元、保全费1520.00元、利息15520.00元、迟延履行利息24783.00元）剩余19508.00元申请人已返还，此款另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： 一、将被执行人付云杰、王晓霞共同所有的位于建昌县(商厦南侧)村民集资商住楼2-301室（所有权证号建房权建昌字第××号）所有权转移给申请人付云杰、王晓霞。 二、申请执行人建昌县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、（2016）辽1422民初2635号民事判决书内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 姜 波 二〇二〇年一月十五日 书记员 雷文斌
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初258号原告：李建英，女，1952年9月3日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。被告：朱敏，女，1955年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。现于山东省第二女子监狱服刑。原告李建英与被告朱敏确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉房屋涉及多次诉讼，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱远昌人民陪审员  郑树淼人民陪审员  张纯玺二〇二〇年一月十五日书 记 员  郑妨妨
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初84号原告：张某。被告：陈某。原告张某与被告陈某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年一月十三日书记员  蒋俊秀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25014号之一 申请执行人罗学熙，男,汉族，1969年2月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人叶涛，男,汉族，1989年11月20日出生，住四川省大竹县。 申请执行人罗学熙与被执行人叶涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初26906号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及相应利息、本案受理费677元和本案执行费823元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法查封了被执行人叶涛名下车牌号码为粤SXXXX的车辆一辆，查封期限自2019年10月22日至2021年10月21日。（三）本院向被执行人叶涛户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人叶涛依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年12月24日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2019年12月24日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25014号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年一月六日 书记员  赖文根
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16704号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳，女，1990年3月24日出生，满族，系该公司员工，住址：沈阳市浑南区。被告：孟宪平，男，1992年5月12日出生，满族，住所：辽宁省沈阳市沈北新区。本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告孟宪平追偿权纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈陕霞二〇二〇年一月十四日书记员  张 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35681号原告：何辉，男，汉族，1991年4月15日出生，身份证住址广东省龙川县。被告：上海熙食贸易有限公司，住所地上海市宝山区南汀路101号4幢202，统一社会信用代码XXX375。法定代表人：王沈杰，总经理。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2020年1月13日原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。案件受理费人民币119元，由原告何辉负担。审判员  潘燕清二〇二〇年一月十三日书记员  陆贤柔
(2020)内0523执147号之八 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：内蒙古通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷海平，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与冷海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人冷海平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币100.9500元，现因被执行人已履行相应义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人冷海平在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币42550.0000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月九日 书记员  丛 民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14124号原告：哈尔滨龙安汽车租赁有限公司，住所地：哈尔滨市道外区先锋路278号。法定代表人：黄胜强，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜志远，1984年4月2日生，男，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：时云吉，1988年2月6日生，男，汉族，原告单位志愿，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江际峰文化传播有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区中山路209号中山蓝色水岸1栋1单元2层218室。法定代表人：郭闯，职务经理。原告哈尔滨龙安汽车租赁有限公司(以下简称龙安公司)与被告黑龙江际峰文化传播有限责任公司（以下简称际峰公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙安公司委托代理人姜志远到庭参加诉讼，被告际峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告双方于2019年6月17日签订《租赁代驾合同》，合同就双方具体权利及义务有明确约定，原告按照合同约定内容如期如约履行了全部合同义务，被告未按照合同约定按期交纳租金及油费、过路费、停车费。原告经多次向被告追讨上述欠款无果。综上所述，原告认为被告的行为已经明确侵害了原告的合法权益，被告已构成违约。为此，原告起诉。审理中，因被告于2019年10月13日向原告转账5万元，故原告变更为如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余租金人民币7300元；二、判令被告按照双方合同约定支付逾期交纳租金的赔偿金（自2019年6月23日起至2019年10月13日止，以57300元为基数；自2019年10月14日起至实际给付之日止，以7300元为基数，按年利率6%计算）;三、本案诉讼费用、公告费由被告承担。被告际峰公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的租车代驾合同、司机联系表，本院予以采信。分析原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2019年6月17日龙安公司与际峰公司签订《租车代驾合同》约定，际峰公司向龙安公司承租车辆，并依据使用期限及车辆数量支付租金。同时约定租金的支付，自合同签订之日起，承租方有义务按合同要求支付出租方20%预付租金，2019年6月20日再付20%，2019年6月21日再付20%，2019年6月22日再付20%，2019年6月23日再付20%，如增加车辆产生的费用在服务结束前付钱。及违约责任：本合同期限内，承租方必须按时交付租金，出租方有权终止合同，收回车辆。情节严重时，每逾期一天，需加付日租金的30%为赔偿金。经双方确认，际峰公司租用了大巴车实际使用45辆，使用时间2019年6月22日至2019年6月23日，租金是640元每天，共计租金57600元；考斯特实际使用32辆，租金是600元每天，2019年6月20日4辆，21日至23日每天使用19辆，24日使用了9辆，租金共计42000元；别克商务车租金是500元每天，6月20日使用了2辆，21日至23日每天使用14辆，24日使用了9辆，共计租金26500元。合计126100元。际峰公司于2019年6月19日付款2.38万元，于2019年6月21日付款2.5万元，于2019年6月23日付款2万元，于2019年10月13日付款5万元。现际峰公司尚欠租金7300元及赔偿金，为此，原告诉至法院。本院认为，原告龙安公司与被告际峰公司之间签订的《租车代驾合同》系二者真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。鉴于原告已经依约履行了车辆出租义务，被告理应偿还原告承租款。因被告未到庭，未对原告主张7300元租金提出异议，故原告的诉求本院予以支持。原告主张被告给付赔偿金（自2019年6月23日起至2019年10月13日止，以57300元为基数；自2019年10月14日起至实际给付之日止，以7300元为基数，按年利率6%计算），鉴于被告逾期付款的行为，符合双方约定的违约责任，理应承担违约责任，原告赔偿金的诉请，符合合同规定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江际峰文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨龙安汽车租赁有限公司租金7300元；二、被告黑龙江际峰文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨龙安汽车租赁有限公司赔偿金（自2019年6月23日起至2019年10月13日止，以57300元为基数；自2019年10月14日起至实际给付之日止，以7300元为基数，上述均按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告黑龙江际峰文化传播有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 硕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 王丽艳二〇二〇年一月十四日书 记 员 何 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1569号原告：贵州高速公路实业有限公司，注册地贵州省六盘水市六枝特区新窑乡联合村，现经营地贵州省贵阳市云岩区雄骏大厦1单元22层1-13号。法定代表人：黄小龙。委托诉讼代理人：王静颖，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：袁新，该公司员工。被告：平坝众磊路料采石场有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区齐伯乡水江村民委员会老办公室。法定代表人：刘岭。原告贵州高速公路实业有限公司诉被告平坝众磊路料采石场有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款187994.3元及相应利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。本院经审查认为，因诉状中载明的被告名称与工商登记信息有误，导致无法向被告进行送达。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告身份信息有误，导致被告身份信息不明确。故原告的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告贵州高速公路实业有限公司的起诉。案件受理费4058元，已减半收取2029元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年一月二十一日书记员  雷雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1008号申请人：长春华阳涂装材料有限公司，住所地：长春市双阳区通阳路农行家属楼路北。法定代表人：赵彩霞，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：宋林，系吉林恒林律师事务所律师。委托代理人：李国强，系吉林恒林律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲，系该公司董事长。申请人长春华阳涂装材料有限公司与被申请人华晨汽车集团控股有限公司服务合同纠纷一案，申请人长春华阳涂装材料有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款4296000元或查封其同等价值的财产。申请人长春华阳涂装材料有限公司向本院提交保单保函，以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年1月14日出具的责任限额为4296000元的财产保全责任保险保单提供担保。2020年1月15日，申请人长春华阳涂装材料有限公司向本院交纳保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人长春华阳涂装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行存款4296000元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田志宏二〇二〇年一月十五日书记员  张 薇
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初7086号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春花，女，汉族，1979年2月25日出生，户籍地重庆市开州区。被告：陈远洪，男，汉族，1975年6月28日出生，住重庆市开州区。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司(以下简称金科物业公司)与被告陈远洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员彭翔担任审判长，与人民陪审员成进、徐莎莎组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人郭春花到庭参加诉讼，被告陈远洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈远洪支付下欠的物业服务费6655.72元、公摊费143.82元、违约金14690.1元，共计人民币21491.9元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月26日，原告与重庆市金科骏耀房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务费收费标准。按照合同约定，被告陈远洪于2015年9月28日接房。原告在合同签订后依约履行了合同，被告自2016年7月1日起至2018年10月31日拖欠物业服务费，原告多次催收后被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼请求人民法院依法判决支持原告的诉求。被告陈远洪未作答辩。经审理查明：2013年7月26日，重庆市金科骏耀房地产开发有限公司(合同甲方)与原告（合同乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为金科开州XXXX提供前期物业服务；合同期限从金科开州XXXX项目首次交房至本项目业委会正式成立后止，如本合同期满，该物业区域未成立业主委员会且甲方未作出续聘或选聘的决定，或者甲方未与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同，而乙方仍在提供服务的，则本合同继续有效，直至该物业区域成立业主委员会，或甲方与续聘或选聘的物业服务企业签订物业服务合同时本合同方才终止；含电梯的花园洋房的物业服务费标准为2.0元/平方米/月（按建筑面积计算，含电梯费，但不包含电梯设施设备维修及设备更换费用）；共用部位、共用设备设施运行的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收；物业服务费用按月交纳等内容。原告实际按照1.60元/平方米/月收取物业服务费。被告陈远洪原系该小区X幢X单元X-X号(施工图纸上标为DX幢X-X-X)房屋的业主，其房屋建筑面积为148.52平方米。被告作为业主接房时在《金科开州XXXX临时管理规约》中的承诺书上签名。原告提供物业服务后，被告从2016年7月1日至2018年10月31日下欠原告物业服务费共计6655.72元。另该期间，被告应分摊公摊水电费143.82元。原告于2018年3月向被告书面催交物业服务费后，被告至今未支付给原告。因被告陈远洪欠债该房屋已被人民法院拍卖，新房主已于2018年11月到原告处申报并缴纳以后的物业服务费。上述事实，有原告的当庭陈述，身份信息，《物业服务企业资质证书》，《准予变更登记通知书》，《前期物业服务合同》，《金科开州XXXX临时管理规约》，《前期物业服务合同备案证明》，《接房手续书》，《缴费通知书》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告所在的金科开州XXXX开发商与原告签订了《前期物业服务合同》，被告也在《金科开州XXXX临时管理规约》承诺书上签字，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对该小区全体业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务并向被告书面催要过其所欠物业服务费，在被告没有提供足以反驳的相反证据的前提下，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告应当按照物业服务合同的约定支付下欠原告的相应的物业服务费。原告起诉只要求按照1.60元/平方米/月标准收取被告下欠的物业服务费6655.72元、公摊水电费143.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定收取滞纳金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远洪于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司开州分公司物业服务费6655.72元、公摊水电费143.82元，共计6799.54元。二、驳回原告金科物业服务集团有限公司开州分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈远洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 彭 翔人民陪审员 成 进人民陪审员 徐莎莎二〇二〇年一月六日法官 助理 吴 伟书 记 员 谢友明
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢64号 被执行人陈志会,男,1982年11月5日出生,汉族,住广东省翁源县。 关于被执行人陈志会罚金一案，（2016）粤1971刑初400号刑事判决书、（2017）粤1971执1460号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢64号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执13号之五被执行人李登祥，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1727执13号之五裁定书，于2020年1月8日向被执行人李登祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李登祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登祥在中国建设银行6222802301321025732_156_1账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年一月八日书记员  陈 建
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执保12号 申请执行人项遂生，男，1963年1月22日生，住桂林市雁山区。 被执行人陈永有，男，1968年9月26日生，住广西梧州市万秀区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）桂0311民初270号民事调解书确定的支付义务。被执行人陈永有应支付申请执行人借款人民币30000元及利息、案件受理费811元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈永有银行存款31139.11元； 二、冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年一月十三日 代书记员 莫燕菱
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初136号原告：杨某。被告：杨某。原告杨某与被告杨某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年一月十五日书记员  蒋俊秀
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保18号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：梁伟业，男，汉族，1981年1月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：周妍，女，汉族，1983年7月17日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人梁伟业、周妍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁伟业、周妍的财产在价值672927.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁伟业、周妍的财产在价值672927.17元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月六日 书记员  严嘉琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保77号解除保全申请人：重庆海通运输有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金山大道1号恒大华府44幢2-2，统一社会信用代码91500000753082987Y。法定代表人：李丽艳。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被申请人：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。委托诉讼代理人：王其，男，汉族，1990年11月3日出生，住重庆市綦江县，系被告员工。申请人重庆海通运输有限公司与被申请人重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）渝0107执保2182号执行裁定书，依法对被申请人重庆建工第九建设有限公司的银行存款130万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人重庆海通运输有限公司以双方已调解结案为由，申请解除对重庆建工第九建设有限公司财产的保全措施。本院经审查认为，申请人重庆海通运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆建工第九建设有限公司银行存款130万元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 雪二〇二〇年一月十五日法官助理  刘鹏飞书 记 员  王 琪
重庆市开州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0154行审1号 申请执行人重庆市开州区市场监督管理局住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道中段177号统一社会信用代码:11500234MB18616031。 法定代表人王家舜，局长。 委托代理人谭瑛(特别授权)男，系重庆市开州区市场监督管理局职工。 被执行人开州区刘军白酒销售店，经营场所：重庆市开州区文峰街道中吉社区瑞石街61号附4号，统一社会信用代码：92500234MA6007MM72。 经营者刘军，男，生于1973年8月10日，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市开州区市场监督管理局(简称开州区市场监管局)于2020年1月3日向本院申请强制执行（开州）食罚（2019）4号行政处罚决定中确定的没收违法所得80元、罚款5100元以及加处罚款5100元。本院当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定进行了合法性审查。本案现已审查终结。 经审查查明，经营者刘军在重庆市开州区文峰街道中吉社区瑞石街61号附4号开设了开州区刘军白酒销售店，从事散装白酒销售，该店取得了个体工商户营业执照和食品经营许可证。2018年8月26日，刘军自行以7元／Ｌ的价格从重庆市江津区渝溪酒厂购进80Ｌ散装白酒，自行添加酒曲后在经营场所以8元／Ｌ的价格销售。2018年12月12日，申请执行人开州区市场监管局对被执行人开州区刘军白酒销售店经营的上述批次待售的80Ｌ白酒进行监督抽检，抽取样品1.5Ｌ送往重庆市计量质量检测研究院进行检测。2019年1月7日，重庆市计量质量检测研究院作出《食品安全监督抽检检验报告》，该报告结论为：经抽样检验，甜蜜素(以环己基氨磺酸计)项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。2019年1月10日，申请执行人向被执行人送达检验报告，被执行人对检验结果无异议。因开州区刘军白酒销售店已经将前述不合格白酒销售完毕，且已经领取抽样样品1.5L白酒购置费，故开州区市场监管局认定该店销售的不合格白酒为80L，货值金额为640元，违法所得为80元。2019年4月4日，申请执行人开州区市场监管局对被执行人作出（开州）食罚告（2019）4号《行政处罚告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容以及陈述、申辩的权利并依法进行了送达。被执行人未在告知书限定的期限内提出陈述、申辩意见。2019年4月11日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第三项，《重庆市规范行政处罚裁量权办法》第十四条第七项之规定，对被执行人作出（开州）食罚（2019）4号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1、没收违法所得80元；2、罚款5100元。限被执行人在接到处罚决定书之日起15日内到开州区市场监管局开具缴款凭证后到中国银行、中国工商银行或重庆农村商业银行等网点缴纳罚没款。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。（开州）食罚（2019）4号《行政处罚决定书》依法送达被执行人后，被执行人既未履行缴纳罚没款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月12日，开州区市场监管局向被执行人作出渝开州市监催告字（2019）007号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书后10个工作日内履行缴纳罚没款5180元及加处罚款5100元的义务。催告书依法送达被执行人后，被执行人在催告书限定的期限内仍未履行缴纳罚没款的义务，故开州区市场监管局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的(开州)食罚（2019）4号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。被执行人收到行政处罚决定后，既未履行前述行政处罚决定确定的缴纳罚没款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行，申请执行人向人民法院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，依法应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市开州区市场监督管理局对被执行人开州区刘军白酒销售店作出的(开州)食罚（2019）4号行政处罚决定，即没收违法所得80元、罚款5100元以及每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款数额不得超过罚款本金5100元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  杜连成 审 判 员  马 鹏 二〇二〇年一月十日 法官助理  朱大文 书 记 员  旷秀颖
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16537号 申请执行人：张进，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：戚兔，男，1966年3月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于张进诉戚兔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8520号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戚兔应向申请人张进偿还借款本金66000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人张进向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人戚兔已自行向申请人张进支付9000元还款。其后申请人戚兔与被执行人戚兔达成了执行和解，现戚兔已按和解协议向申请人张进履行还款11000元。因执行和解协议履行时间较长，申请执行人张进同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16537号案终结执行。 若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十日 书记员  林颖杰
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0822民初1211号之一原告：荆门盛隆科技有限公司，住所地沙洋经济开发区工业六路以北、工业三路以西。统一社会信用代码9142082231641236XN。法定代表人：方义胜，公司总经理。委托诉讼代理人：汪宏广,男，1973年3月1日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。总经理助理。特别授权。被告：浙江中控系统工程有限公司，住所地杭州市滨江区六和路309号A3。统一社会信用代码9133000057057652X2。法定代表人：王昊，公司总经理。原告荆门盛隆科技有限公司与被告浙江中控系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告荆门盛隆科技有限公司于2020年1月10日以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门盛隆科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告荆门盛隆科技有限公司撤诉。案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告负担。审 判 长  张 俊人民陪审员  姚明科人民陪审员  周森林二〇二〇年一月十三日书 记 员  柳艾梅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执21号之二被执行人段玉珍，巨野县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1727执21号之二裁定书，于2020年1月8日向被执行人段玉珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段玉珍在中国工商银行16×××93账户内存款人民币143551.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年一月八日书记员  陈 建
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2567号原告：张爱云，女，1943年9月23日出生，汉族，住成武县永昌街道办事处刘楼居民委员会刘楼村7号，现住。委托诉讼代理人（特别授权）：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。被告：刘兰磊，男，1974年5月19日出生，汉族，住成武县永昌街道办事处文台路44号，现住成武县。委托诉讼代理人（特别授权）：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。原告张爱云与被告刘兰磊保管合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭成金、被告刘兰磊及委托诉讼代理人孙文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告代为保管的60万元拆迁补偿款；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系。原告与其丈夫刘长志（曾用名刘常志，已于2005年病逝）在刘楼居委会的院楼一处，于2017年棚改时被拆迁，原告与成武县房屋征收与补偿办公室签订了“房屋拆迁补偿协议”，原告应得各项补偿款832910元。2017年11月9日，原告领取拆迁补偿款现金30300元、金额为802610的存款折（存单号80302590110110022）一份，原告考虑到自己身体状况，就将自己名下的802610元拆迁补偿款（即银行存款）交由被告刘兰磊代为保管，被告当时对此亦无异议。2018年1月22日，原、被告共同到莱商银行，原告将自己存单中的802610元存款取出交给被告，被告将其中的60万元存入自己的卡号为62×××98的银行卡内，将20万元存入自己的另一张银行卡内，剩余的2610元现金交付原告。2018年初，原告因身体有病需住院治疗，向被告索要让其保管的拆迁补偿款，被告仅将20万元的银行卡交给原告，剩余拆迁补偿款拒绝交给原告，原告多次向被告索要让被告保管的全部补偿款，均遭被告拒绝。为此，原告于2018年7月21日向成武县人民法院起诉，请求判令被告返还为原告保管的734000元的拆迁补偿款，法院受理并送达诉状后，被告主动向原告承认了错误，并答应将其为原告保管的734000元的拆迁补偿款返还给原告，在此情况下，原告向法院申请撤诉，法院于2018年8月28日裁定准予原告撤诉。2018年8月29日，被告将原告的734000元拆迁补偿款，通过成武县邮政银行转账支付给原告130000元、支付原告现金4000元，另600000元存入原告在成武县农业银行的银行卡内（卡号62×××74）。2018年10月份，原告轮换到被告家，由被告赡养生活时，被告哄骗原告，原告在被告的花言巧语欺骗下，于2018年10月29日，将自己在成武县农业银行的存款（拆迁补偿款）600000元取出，并转存到被告的名下。2019年6月份，原告向被告提出欲将让被告代为保管的600000元补偿款要回来，用作今后的养老，遭到被告的无理拒绝，导致原告无钱看病治疗，无生活经济来源。综上所述，被告将原告让其代为保管的属于原告所有的拆迁补偿款占为己有，其行为已严重侵犯了原告的财产合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院审理判决，并为原告追回被被告占用的拆迁补偿款600000元。被告刘兰磊辩称，一、原告的主张不能完全成立。因为“房屋补偿协议书”中的临街三间门面房是被告出资建设的，三间临街门面房的补偿款应归被告所有。虽然本案原告与成武县房屋征收办公室签订了“房屋补偿协议书”，但拆迁补偿协议中的三间临街门面房是被告出资建设的。第一次原告起诉后，被告考虑原告的身体状况，为了避免原告生气，主动将钱给原告，后来原告考虑自己做的不对，亏欠被告，原告又将钱主动支付给了被告，并认可房屋是被告建的，钱应该给被告。故此，被告认为“房屋补偿协议书”中的临街三间门面房的拆迁补偿款应归被告所有。二、被告父亲在世时，曾向被告承诺，原告所诉的拆迁补偿款所涉及的院落中的三间堂屋、一间东屋由被告父母居住，被告父母去世后，上述房屋归被告所有。综上，因为“房屋补偿协议书”中的临街三间门面房系被告出资建设，原告也认为该笔拆迁补偿款应归被告所有，是原告主动将该笔补偿款支付给被告的，故原告的部分诉请不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下，2017年8月8日，原告作为房屋被征收人与成武县房屋征收与补偿办公室签订“房屋补偿协议书”，协议编号为：E-12，原告选择货币补偿，应得各项补偿款共计832910元。2017年11月9日，原告领取30300元现金补偿款后，领取了一张金额为802610元的银行存折。2018年1月22日，原、被告一起到成武莱商银行，将802610元取出，交给原告2610元现金，另外800000元，被告分600000元和200000元存入自己的两张银行卡内。2018年初，原告因病需住院治疗，向被告索要上述补偿款，被告仅将200000元的银行卡交付原告，剩余补偿款拒绝交付。2018年8月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还代为保管的734000元拆迁补偿款，诉讼期间，原、被告达成庭前调解，原告申请撤诉，本院于2018年8月28日裁定准许原告撤诉。2018年8月29日，被告支付原告4000元现金，通过成武县邮政银行转入原告账户130000元，另600000元为原告在成武县农业银行办理了三年定期大额存款。2018年10月23日，原告、被告共同到银行将上述600000元取出，转存到被告名下。后原告向被告索要该补偿款，被告予以拒绝。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百七十六条规定：“寄存人可以随时领取保管物。”本案原告基于“房屋补偿协议书”取得房屋拆迁补偿款832910元，在被告没有证据推翻该“房屋补偿协议书”，且不能证明其对该补偿款享有权利的情况下，原告依法对上述补偿款享有所有权。原告将上述补偿款中的一部分交由被告保管，原、被告双方形成事实上的保管合同法律关系，应各自履行自己的合同义务，现原告要求被告返还保管物，被告不予返还，于法无据。被告主张对涉案拆迁补偿款享有权利，其可另行主张。综上所述，原告诉请正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告刘兰磊于判决生效后五日内返还原告张爱云拆迁补偿款600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3770元，均由被告刘兰磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 张 旭二〇二〇年一月九日书记员 臧亚男
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17087号之一 申请执行人：霍日桐,男性,1956年7月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭焕兴,女性,1982年11月21日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 霍日桐与谭焕兴债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11810号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终8136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭焕兴应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告霍日桐支付4366078.62元。因谭焕兴未按上述生效法律文书履行义务，霍日桐向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谭焕兴有作为申请执行人的（2017）粤0606执恢1760号执行案待收取执行款4366078.62元，扣缴本案执行申请费46144.83元后余4319933.79元，支付给申请执行人霍日桐。 ２．查明被执行人谭焕兴有车牌号为粤Ｘ×××××的小汽车一台，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于２０１９年１１月２７日查封该车辆（查封期限为贰年），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4366078.62元，扣缴执行申请费46144.83元后余4319933.79元，支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谭焕兴负有继续向申请执行人霍日桐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月六日 书记员  张思颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初字300之一号申请人：山东鑫聚得净化科技有限公司。住所地：菏泽市高新区万福办事处中华西路2059号九为产业园J3栋。统一社会信用代码：91371700349156956N。法定代表人：黄海超。被申请人：泊头市科发压瓦机械有限公司。住所地：河北省泊头市工业园区迎宾路。统一社会信用代码：911309810565483231。法定代表人：徐鹏飞。本院在审理申请人山东鑫聚得净化科技有限公司与被申请人泊头市科发压瓦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东鑫聚得净化科技有限公司于2020年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人泊头市科发压瓦机械有限公司名下的银行存款在310000元范围内进行保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函（保单号：13616023900900658515）作为担保。本院认为：申请人山东鑫聚得净化科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人泊头市科发压瓦机械有限公司名下的银行存款310000元。冻结期限为一年。申请费2070元，由申请人山东鑫聚得净化科技有限公司预付。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩继东二〇二〇年一月十五日书记员  何美龙
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢8号 张爱华、黄志强： 张爱华与黄志强退伙纠纷一案，南雄市人民法院作出(2015）韶中法民一终字第1383号法律文书已发生效力，黄志强负有缴纳执行款348254.00元的义务。因黄志强未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，黄志强已主动履行缴纳执行款348254.00元的义务。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢8号结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0311执保4号 申请执行人莫某，男，2015年1月25日生，住广西桂林市永福县。 被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村，地址桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）桂0311民初387号民事判决书确定的支付义务。被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村应支付申请执行人征地补偿款人民币35000元及案件受理费人民币337.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村银行存款35710.87元； 二、冻结期限为壹年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年一月八日 代书记员 莫燕菱
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书                            （2019）陕0116民初12361号 原告：冯朝旭，男。委托诉讼代理人：宋路凯、吴军，陕西云德律师事务所律师。被告：杨自杰，男。原告冯朝旭诉被告杨自杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯朝旭的委托诉讼代理人宋路凯、吴军到庭参加了诉讼，被告杨自杰经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金250000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付借款利息3750元（以250000元为基数按照年利率6%自2019年3月31日暂计算至本息付清之日）；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告同原告签订《借条》一份，约定由原告向被告出借250000元用于资金周转，原告将250000元现金交于被告，被告又出具了收条并约定2019年3月31日归还，但被告一直未向原告归还，无奈原告以上述诉称诉至本院。被告经本院公告传唤未出庭，无答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年2月27日，被告因资金周转困难，提出向原告借款，当日原告即向被告出借现金250000元整，被告向原告书写借条一份，被告在收到原告出借的款项后，应原告要求，又向原告书写收条一份，双方约定借款期限从2019年2月27日至2019年3月31日，如被告违约，承担原告支出的一切因追索债权产生的费用。借款到期后，被告并未按时还款，上述款项经原告催要无果后，遂以上述诉称诉至本院。法庭审理过程中，经原告向本院申请诉讼保全，并提供担保，本院依法作出（2019）陕0116民初12361-1号及（2019）陕0116民初12361-2号民事裁定书，对被告名下相关财产进行了诉讼保全。庭审中，为证明自己诉讼请求成立，原告向法庭提供以下证据:1、借条及收条复印件各一份，证明双方民间借贷法律关系成立；2、证言三份、同时三位证人出庭作证，证明原告给被告现金时，他们均在场，原告向被告出借250000元的事实是客观存在的。被告经本院公告传唤未出庭，庭审质证、调解程序未进行。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告借原告款项未归还的事实，有原告向法庭提供的被告书写的借条及收条、证人证言相佐证，本院依法予以认定，被告应依据诚实信用原则，按时足额向原告履行还款义务，逾期不还应承担相应责任；关于原告主张被告承担逾期还款利息一节，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告归还原告借款250000元，并按年利率6%承担该借款从2019年4月1日起至借款还清之日的借款利息。案件受理费5106元、公告费560元，原告已预交，由被告连带上述款项一并支付原告。保全费1788元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘文让审  判  员     种郁花审  判  员     肖维超 二〇二〇年  一 月 六日书  记  员     杨  雅 1
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行审7号 申请执行人秦皇岛市海港区卫生健康局，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人张华津，局长。 委托代理人李万祥，男。 委托代理人宁博，男。 被申请人马翠英，女，住秦皇岛市海港区。 被申请人白文斌，男，住秦皇岛市海港区。 2019年12月20日，本院收到申请执行人秦皇岛市海港区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行[2015]052号征收社会抚养费决定。2020年1月9日，申请执行人补正提交强制执行申请书及征收社会抚养费决定书等申请材料。2020年1月15日，申请执行人补充提交《海港区人民政府机构改革工作实施意见》和《秦皇岛市海港区机构改革方案》，并向本院申请撤回对[2015]052号征收社会抚养费决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人秦皇岛市海港区卫生健康局撤回对[2015]052号征收社会抚养费决定的强制执行申请。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年一月十五日 书记员  李宏伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4255号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陆勇，男，1986年2月20日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人陆勇罚金一案，由本院作出的（2017）桂0103刑初898号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陆勇应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人陆勇的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年一月九日 书记员 梁 玉 婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执61号盛永春申请执行吴桂强、**芳房屋买卖合同纠纷一案，经查，本案于诉讼过程中依据(2019)沪0118民初11701号民事裁定，查封了上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋。因吴桂强、**芳未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法强制执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产权利的查封，并不得对该房屋进行查封、设定抵押权、买卖、租赁等直到过户登记至盛永春名下。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年一月十三日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送到申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押冻结的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1号 原告:枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区长江东路619号，统一社会信用代码91370400737238320K。 法定代表人：杨光群。 被告：中安联合煤化有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区煤化工大道经六路，统一社会信用代码9134040056638826X2。 法定代表人：龚乃勤。 被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司，住所地安徽省宿州市西昌路157号，统一社会信用代码91341300152388171M。 法定代表人：龚乃勤。 原告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司与被告中安联合煤化有限责任公司、安徽省皖北煤电集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李孟文 人民陪审员  代书华 人民陪审员  徐春景 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王瑞雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保20号申请人：刘庆领，男，汉族，1968年5月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。法定代表人:陈韦贤。被申请人：张艳峰，男，汉族，1976年11月23日出生，住洛阳市涧西区。申请人刘庆领于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳市南华置业有限责任公司、张艳峰名下银行存款68万元或查封扣押其同等价值其他财产。申请人刘庆领已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘庆领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市南华置业有限责任公司、张艳峰名下银行存款68万元或查封扣押其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月九日书记员  何文昊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保16号申请人：陈书卿，男，汉族，1945年10月17日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：徐向阳，女，汉族，1969年7月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人陈书卿于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李少威及被申请人徐向阳名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人陈书卿已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈书卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结李少威及被申请人徐向阳名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结担保人陈书卿名下中国建设银行（旺财存款）储蓄存单（账号：41×××54、金额22万）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月七日书记员  何文昊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保9号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被申请人：陈亮，男，汉族，1971年3月10日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈亮名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈亮名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年一月三日书记员  何文昊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初656号申请人：王淑英，女，汉族，1960年6月28日出生，住天津市河西区。被申请人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军。王淑英与天津福信控股有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津福信控股有限公司名下价值140000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津福信控股有限公司名下价值140000元的银行存款或等价值财产。案件申请费1220元，由申请人王淑英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇二〇年一月十六日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省普宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5281执37号 甘育光、李煜欣： 本院执行的申请执行人甘育光与被执行人李煜欣买卖合同纠纷一案，现被执行人李煜欣与申请执行人甘育光自行达成和解协议并全部履行完毕。本案已执结。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执13号之四被执行人李登祥，菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1727执13号之四裁定书，于2020年1月8日向被执行人李登祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李登祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登祥在中国工商银行11×××10账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民二〇二〇年一月八日书记员  陈 建
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初218号原告：孟开蔚被告：陈光道原告孟开蔚诉被告陈光道同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年一月二十二日书记员  华建国
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保235号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：潘汝炽、胡洁兴，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：毛洪锋，男，汉族，1979年10月20日出生，住所地江西省上饶市玉山县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人毛洪锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛洪锋的财产在价值417613.01元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人毛洪锋的财产在价值417613.01元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年一月二十二日 书记员  严嘉琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18164号原告：赖天智，女，汉族，1933年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：李平，男，汉族，1957年7月8日出生，住重庆市綦江县。委托代理人：杨宗福，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。被告：胡秀，女，汉族，1952年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告赖天智诉被告胡秀占有物返还纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖天智的法定代理人李平、委托代理人杨宗福到庭参加了诉讼，被告胡秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赖天智诉称：原告与李明伦系夫妻关系，婚后育有五名子女，分别为李光麒、李光琴、李光裕、李平、李光碧。被告系李光裕配偶，李光裕于2017年4月23日死亡。重庆市九龙坡区马王三村17栋4-1-1号房屋系李明伦单位公房，李明伦于1999年根据政策购买了上述房屋的产权。李明伦于2005年12月13日去世。2017年原告及其他继承人向人民法院提起诉讼，请求分割、继承李明伦名下遗产。后经人民法院生效判决确认，重庆市九龙坡区马王三村17栋4-1-1号房屋产权归原告所有。现被告非法占有该房屋，拒不返还。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害，立即返还非法占用坐落于重庆市九龙坡区马王三村17栋4-1-1号房屋给原告；2、判令被告将收取的重庆市九龙坡区马王三村17栋4-1-1号房屋租金支付给原告，即从2018年1月1日起至该房屋实际交付原告之日止租金按每月6000元计算至实际交付之日止；3、案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为请求判决被告立即腾空、搬离并向原告交付重庆市九龙坡区马王三村17栋4-1-1号房屋。被告胡秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月30日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民特90号《民事判决书》，判决宣告原告为无民事行为能力人，指定李平为其监护人。后原告与被告及其他案外人江莹、李光麒、李光琴、李平发生继承纠纷并起诉至法院。2018年2月26日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初20961号《民事判决书》，判决登记于被继承人李明伦名下的位于重庆市九龙坡区马王三村17栋4-1-1号房屋归原告所有；原告于判决生效之日起十五日内支付江莹、李光琴、李光麒、李平房屋继承价款各2.6万元，支付被告房屋继承价款5.3万元等。被告不服上述判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2018年6月6日，重庆市第五中级人民法院作出（2018）渝05民终3073号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。另查明：重庆市九龙坡区马王三村17栋4-1-1号房屋的产权人目前为原告；该房屋现由被告占有居住并使用。上述事实，有当事人提交的《民事判决书》、房屋产权证明、询问笔录、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告自愿撤回第2项诉讼请求，系对自身权利的处置，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。重庆市九龙坡区马王三村17栋4-1-1号房屋在继承纠纷案件中经生效判决确认原告为其所有权人，原告对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，其合法权益受法律保护。结合本案证据，该套房屋现由被告占有使用，被告未到庭举示证据证明其占有使用该套房屋存在法定理由，应承担举证不能的责任，故原告现主张被告腾空、搬离并交付该套房屋符合法律规定，对此请求本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：被告胡秀于本判决生效之日起30日内腾空、搬离并向原告赖天智交付重庆市九龙坡区马王三村17栋4-1-1号房屋。本案案件受理费80元，由被告胡秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  印 雪人民陪审员  袁鹏飞人民陪审员  淳修玉二〇二〇年一月十日法官 助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初259号原告：林连卿，男，1935年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：林卫建，男，1963年5月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系林连卿的儿子。代理权限：特别授权。被告：孙嘉琪，男，1998年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：宁波兴达智送网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仓区梅山大道商务中心九号办公楼357室。法定代表人：廖哲楠。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。原告林连卿与被告孙嘉琪、宁波兴达智送网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告林连卿在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林连卿撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年一月三十一日书记员  王 珂
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3825号原告：江苏高治建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇人民政府院内。法定代表人：王成华，该公司经理。委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢金刚，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，该公司员工。被告：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人：黄建明，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱振，男，1986年9月14日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏高治建设工程有限公司（以下简称高治公司）诉被告江苏宜安建设有限公司（以下简称宜安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程言静、谢金刚，被告宜安公司的委托诉讼代理人王军、朱振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款401838.16元，利息11385.41元（从2019年2月1日起暂计算至2019年9月30日，主张至工程款及利息付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处承包了位于徐州经济技术开发区北侧徐州集成电路装备产业创新项目一期工程的外墙真石漆工程，双方于2018年9月19日签订了工程合同。合同采用固定综合单价：58元/平方米的计价方式。合同约定工程款支付方式为，原告完成总体工作量的50%后被告支付20%总工程款，完成整体工程量核对后支付50%总工程款，2019年1月31日支付工程总造价的25%。现该工程已经交付使用，被告已经支付工程款34万元，依据双方确认的总工程量和约定的固定综合单价计算，被告尚欠工程款401838.16元。经原告催要无果，故诉至法院。被告宜安公司辩称：原告诉请大部分不属实，原告诉请的总金额中含有两个部分，一是双方合同内的，简单的按照面积和单价计算，原告计算是对的，但合同内的也出现质量上的瑕疵和工艺上的缺陷，造成了第二部分施工工程量责任的承担问题，按我方委托人的意见是因为所谓的增量的原因系原告方施工质量上的瑕疵和工艺上的缺陷而引起了二遍施工，所以对原告主张工程造价内的合同价内的部分因为质量问题应当减扣合同约定的单价，并赔偿我方的损失且不应当支付逾期付款利息，对所谓的增量完全是因为上述的原告方责任而引起二遍刷涂和整改，对所谓的增量，我方不应该支付费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2018年9月，原被告签订《徐州集成电路装备产业创新中心项目外墙真石漆工程分包合同》，约定原告对上述工程进行施工，固定综合单价58元/平方米，该固定综合单价为最终结算价，结算时不予调价。乙方（原告）完成总体工作量的50%后10个工作日内甲方（被告）支付乙方20%总工程款（乙方需开具有效的增值税发票）；双方完成整体工程量的核对后，在乙方提供满足甲方要求的正式“增值税”发票后10个工作日内支付工程总造价的50%；2019年1月31日甲方支付乙方工程总造价的25%；剩余5%工程款作为质保金，竣工验收合格并满2年质保缺陷责任期后付清。涉案工程已交付使用。2019年4月25日，被告项目负责人签字并加盖项目部印章的“工程联系单”载明“5#楼第一次外墙真石漆施工完成后，因业主要求真石漆色调变更，故5#楼外墙进行第二遍真石漆全工艺施工，为方便后期结算，请监理、业主单位给予确认！”。通过被告工程部、商务部、项目经理等人签字确认的“工程量确认单”可以计算出总工程款为720553元。被告已付工程款34万元。本院认为，双方签订的施工合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案工程原告进行了施工，已经竣工，且已投入使用，被告宜安公司应当给付相应的工程款。关于工程款的数额，关于原告主张的外墙真石漆3.3吨签证工程款，没有提供充分有效的证据证明，本院不予认定，工程款总额为720553元，因质保期未到，按约定应扣除5%的质保金计36028元，再扣减被告已经支付的34万元，被告还应支付给原告工程款344525元,利息应从起诉之日起计算。被告认为原告施工存在质量和工艺上的瑕疵无证据证实，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告江苏宜安建设有限公司给付原告江苏高治建设工程有限公司工程款344525元。并支付利息（利息以344525元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年10月9日起计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3750元，保全费2720元，由被告江苏宜安建设有限公司承担5400元，原告江苏高治建设工程有限公司承担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  郭九昌二〇二〇年一月九日见习书记员  刘 焱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初538号 原告：成都通相印刷包装有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蛟龙工业港B区41座。 法定代表人：黄通相，系总经理。 委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周俊，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 被告：重庆东方药业股份有限公司，住所地：重庆市万州区经开大道108号。 管理人：重庆海川企业清算有限公司。 原告成都通相印刷包装有限公司与被告重庆东方药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告成都通相印刷包装有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都通相印刷包装有限公司向本院提出的撤回对被告重庆东方药业股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都通相印刷包装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都通相印刷包装有限公司负担。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  徐 虹 人民陪审员  陈祥凤 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  尤杉杉