广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初718号 原告：易学文，男，1982年10月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 被告：覃尔就，女，1970年10月24日出生，壮族，广西田林县。 委托代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告易学文与被告覃尔就同居关系析产纠纷一案，本院在2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告易学文及其委托代理人吴昌忆，被告的委托代理人罗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告同居期间以被告名义存于田林县农村商业银行田林县支行300000元的定期存款、登记在原告名下车牌号为桂Ｌ×××××福田牌轻型仓栅式货车辆（价值约80500元）、登记在被告名下的一台日产启辰牌越野车辆（价值120000元）为共同财产；2.上述共同财产，平均分割原告应分得250250元。事实与理由：原告与被告于2014年初认识后交往，被告看中原告年轻，于是承诺要嫁给原告为妻，出于对被告的信任，加上原告大龄未婚，原告与被告于2014年5月开始同居生活。双方认识之前原告是在田林县火车站做劳务工作，每月有4000元的固定工资收入，原告毅然辞去工作，为了能与被告组建家庭，原告主要是做被告的专职司机，事无巨细的为被告服务，帮被告打下手，自2014年5月双方以夫妻的名义同居至2019年5月负责照顾被告的日常生活。在同居期间，原告多次要求被告到民政部门办理结婚登记手续，但被告均以各种理由拒绝。同居五年来，双方共同创造的共同财产有以被告名义存于田林县农村商业银行300000元定期存款、登记在原告名下车牌号为桂Ｌ×××××号福田牌轻型仓栅式货车辆（价值约80500元）、登记在被告名下的一台日产启辰牌越野车（价值约120000元）。2019年伊始，被告移情别恋他人，开始对原告百般刁难，找各种借口经常夜不归宿，故意冷落和排斥原告，原告见状曾多次找被告协商分割同居期间的共同财产，但被告却企图将五年来双方的共同劳动所得全部占为己有，将登记在原告名下的车辆也被被告指使他人开走藏匿的行为，侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 原告向法院提交下列证据材料： 1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份信息； 2.《机动车信息查询结果单》复印件1份，用以证明登记在原告名下车牌号为桂Ｌ×××××号车辆的相关信息； 3.微信聊天记录截图打印件2页，用以证明双方存在同居关系。 被告辩称，原告的各项诉请没有事实和法律依据。原告方并没有向法庭提交任何证据证明存在同居关系，其陈述均是单方意见，原告只是被告聘请来做司机的，而在此期间，哪怕存在有原告存放的东西在被告承租房里面，也是为了工作便利，原、被告不存在同居关系。被告原是有家室的，在2016年才离婚，被告于2016年存款在农商行30万元，是被告家庭的个人财产。被告在2018年７月购买桂Ｌ×××××号车辆，之所以登记在原告名下，原告只是被告请来开车的，只是为了工作和生意的方便，但是首付款和月供也是被告自己承担，和原告没有直接的经济关系。原告在2017年才从火车站辞职出来，不可能是共同财产。另外，对于原告申请冻结被告在农商行的30万，请法院给予解封。综上，被告在农商行存款30万元、启辰汽车均是被告的个人财产，请依法驳回原告的不当起诉。 在审理过程中，被告于2020年1月3日针对登记在原告名下桂Ｌ×××××号车的情况补充提交说明：1.该车辆首付款是被告出资，但是是原告向被告借款的行为，被告保留主张追回借款的权利；2.该车辆在2019年11月份已经交给原告使用。 被告没有提交证据。 经质证，被告对原告提供的1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对2号证据三性也没有异议，但不能证明是同居关系的财产；对3号证据三性有异议，该证据原告已经超过举证期限，且该微信不是被告所发的。 本院对原告提供的证据的关联性，本院予以认定。 经审理查明，在本案中，现原告以双方同居期间有存款及两辆小汽车共同财产，并主**均分割为由，起诉至本院。但被告否认与原告之间存在同居关系，认为案涉均是被告的个人财产，其承认聘请原告来是做司机的，而在此期间，哪怕存在原告放的东西在被告承租房里面，也是为了工作便利，原、被告双方不存在同居关系。因此，应当从原、被告双方诉辩的情况去分析。首先，不妨从被告在2018年７月购买桂Ｌ×××××号福田牌车辆登记在原告名下的情况来看，虽然被告一时辩称说“其在2018年７月购买桂Ｌ×××××号车辆，之所以登记在原告名下，因原告是被告请来开车的，只是为了工作和生意的方便，但是首付款和月供也是被告自己承担，和原告没有直接的经济关系”；另一时又说“该车辆首付款是被告出资，但是是原告向被告借款的行为，被告保留主张追回借款的权利……”，故对被告这一辩解主张，前后互相矛盾。其次，从在庭审中双方都认可原告曾经作为被告司机的情况来看，当问及原、被告之间在四五年里的“聘请”或者“雇佣”是否有给付劳务费？原告回答没有报酬，而被告也没有提供其支付“聘请”原告作为司机的劳务费证据，故对被告的辩解主张二者之间“聘请”关系不合常理。再次，从双方微信聊天记录截图的言语来看（“现在我想跟你在一起”、“我们两个在一起四年了，你不想我”、“你是不是男人”、“你不会做人，我一个女人那么好心，对你那么好，到今天（却）告我到法院……”），可见彼此非同一般男女关系。基于上述，被告否认与原告之间不存在同居关系，有悖常理，不符合逻辑，故对被告的辩解主张不予以采信，应当推定原、被告之间属非法同居关系的法律事实。 另查明，本案诉在前，原告易学文于2019年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求本院对属于覃尔就开户在广西田林农村商业银行股份有限公司乐里支行的存款进行冻结，查封登记在易学文名下车牌号为桂Ｌ×××××福田牌轻型仓栅式货车一辆。经审查本院于2019年6月19日作出（2019）桂1029财保17号民事裁定书，裁定：一、冻结覃尔就开户在广西田林农村商业银行股份有限公司乐里支行账号：65×××76的存款300000元；二、查封登记在原告易学文名下的一辆车牌号为桂Ｌ×××××福田牌轻型仓栅式货车。并依法送达该裁定书。 本案争议的焦点：1.原、被告之间是否存在同居关系；2.原告主张分割同居财产是否有事实和法律依据。 本院认为，上述已认定原、被告之间属非法同居关系，故作为本案原、被告二人男女之间的关系属不受法律保护的同居关系，应予解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协商处理；协商不成时由人民法院根据照顾无过错方的原则判决”，对于原告主张的以被告名义存于田林县农村商业银行300000元定期存款、登记在被告名下的一辆日产启辰牌越野（价值约120000元）为共同财产的问题，原告主张该财产为同居共同财产，但其没有提供任何证据证明，即创立该“共同财产”的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能，故对原告主张分割农村商业银行300000元定期存款、登记在被告名下的一台日产启辰牌越野车（价值约120000元）为共同财产，缺乏证据支撑，理由不成立，本院不予支持。对于桂Ｌ×××××号福田牌轻型仓栅式货车辆（价值约80500元）被告已于同居期间赠与原告，并登记在原告名下，是被告自愿的行为，且该赠与的财产权利已经转移完毕，本院予以认定桂Ｌ×××××号福田牌轻型仓栅式货车辆应归原告所有。对被告称桂Ｌ×××××号车是被告与原告之间存在借贷关系，其没有提供反驳证据来支持其主张，应承担举证不能的后果，故被告的这一反驳意见缺乏证据支撑，理由不成立，本院不予支持。 纵观本案发生的起因是原、被告之间属非法同居关系纠纷。我国民法规定民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。作为一个公民活在当下，要树立正确的人生观、道德观、法制观，以及社会主义核心价值观，正确处理男女之间的人际交往关系，不要冲动要谨慎，否则，会带来懊悔或纠纷的发生……。当今倡导法治社会，法治是社会文明的重要组成部分，它通过法制建设来维护和保障公民的根本利益，同时通过法制实施，是实现自由平等、公平正义的制度保证。良法在于行，也就是说法律施行在于广大公民参与，让广大公民懂法、守法、敬畏法律，这样我们社会主义制度、社会主义秩序才得以保障，我们的社会才和谐稳定。本案处理即将划上句号，在此希望原、被告遵守社会公德、崇尚文明，做一个懂法、守法的公民，双方告别昨天，启程新生活、开创新未来。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认桂Ｌ×××××号福田牌轻型仓栅式货车辆应归原告易学文所有（该车辆涉及的债权债务，由原告易学文处理）。 二、驳回原告易学文在本案的其他诉讼请求。 案件受理费2527元，诉讼保全费2020元，合计4547元，由原告易学文负担2816元，被告覃尔就负担1731元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 黄永江 二〇二〇年一月六日 法官助理 李广英 书 记 员 郭秀慧