四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2575号 原告：彭光，男，汉族，生于1965年1月25日，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭议，男，汉族，生于1967年2月19日，住遂宁市船山区。 被告：李茂芝，女，汉族，生于1971年9月5日，住遂宁市船山区。 原告彭光诉被告彭议、李茂芝民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日起诉来院。本院依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告彭光到庭参加了诉讼，被告彭议到庭参加了诉讼，被告李茂芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告彭议、被告李茂芝共同偿还原告借款本金人民币陆拾壹万元及利息壹拾叁万肆仟玖佰肆拾玖元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、2014年4月25日，因被告彭议投资遂宁南山国际学校，需要资金周转:原告应被告彭议的要求把款项转入李茂芝的遂宁市工商银行账户（卡号：62×××98）内150000元，2014年4月30日按被告彭议要求把款项转入李茂芝的遂宁市工商银行账户（卡号：62×××98）内150000元，在原告的要求下：被告彭议与2016年11月30日与原告结算并向原告出具借条430000元（该两笔借款本金300000元，被告从2014年4月30日起算至2016年11月30日止，被告实际用款天数945天，计付利息130000元，年利率16.508%）。 二、2016年3月30日前：原告曾通过被告彭议在遂宁市工商银行为被告彭议贷房屋抵押贷款两笔共计420000元，因2016年3月30日期间原告出售这两处被抵押房屋，为了给购房者办理房产过户登记，原告急用《房屋所有权证》证书，被拍于2016年3月30日用售房款为被告彭议还遂宁工商银行安居支行贷款139999.26元、2016年9月1日用售房款为被告彭议还遂宁市工商银行裕丰街支行贷款85261.14元，两次原告共为被告垫资还贷款本息共225260.4元，在原告的要求下：被告于2016年11月30日与原告结算并出具借条230000元。 三、通过2016年11月30日的结算：被告共借原告人民币660000元，经原告多次催收：被告于2018年7月15日通过其妻子李茂芝账户向原告还借款50000元；2018年11月26日再次结算时，被告彭议在先撕毁原告660000元的两张借据后，另出具新的借据610000元；原告认为：被告在未算清2016年11月30日至2018年7月15日所还50000元本金的应付利息，在未算清2016年11月30日至2018年7月15日所借未还本金610000元的应付利息，先予撕毁被告向原告曾出具的两张借条660000元的这一行为，严重损害了原告的合法权益；为维护原告的合法权益：被告应向原告算清2016年11月30日至2018年7月15日所还50000元本金的未付利息：592天×年利率8%×50000=6578元;被告应向原告算清2016年11月30日至2019年7月5日所借未还本金610000元的应付利息:947天×年利率8%×610000元=128371元,两笔借款被告应向原告支付134949元.(鉴于被告与原告书堂兄弟关系,原告在计算被告两笔欠息时,按被告第一次与原告结算利息时的年利率16.508%,减半按年利率8%计算)。 经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告自身合法权益，现诉请法院判决被告彭议、被告李茂芝共同偿还原告彭光人民币陆拾壹万元，并支付利息叁拾万肆仟玖佰肆拾玖元，以维护原告合法权益。 被告彭议辩称：1、借款本金金额有误，答辩人借被答辩人借款本金额应为220000元。答辩人2014年5月31日和2015年6月7日通过李茂芝账户分两次转入彭光尾号为1102号的账户各40000元，两笔合计归还80000元。在2016年11月30日进行结算时，因没有核对实际的资金流水情况，导致将已归还的80000元计入了借款金额，世金借款金额应为220000元。另230000元为被答辩人个人贷款，答辩人没有收到该笔款型。二、利息情况，答辩人向被答辩人所借款项未约定支付利息，请求法院依法驳回被答辩人诉讼中的利息请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，原告彭光通过遂宁市遂州农村信用合作联社西眉分社向被告李茂芝中国工商银行账户转账150000元；2014年4月30日，原告彭光通过中国工商银行向被告李茂芝中国工商银行账户转账150000元。 2016年11月30日，被告彭议向原告出具两张《借条》，《借条》中载明：“今借到彭光现金人民币贰拾叁万元整（230000元）。此剧。借款人：彭议。”；另一份《借条》中载明：“今借到彭光现金人民币肆拾叁万元整（430000元）。此剧。借款人：彭议” 2018年11月26日，被告彭议向原告彭光出具了《借条》，《借条》中载明：“今借到彭光现金人民币陆拾壹万元整（610000元）。此剧。借款人：彭议，2018年11月26日。” 本院认为，关于是否为二被告共同债务的问题。被告彭议与被告李茂芝为夫妻关系，本案借条签订于婚姻关系存续期间，且原告彭光曾两次通过银行转账到被告李茂芝的银行账户300000元，故被告李茂芝对本案中的借款具有偿还义务。原告彭光与被告彭议之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告彭议向原告彭光借用资金，并出具借条，原告彭光向被告提供了出借款项，双方借贷关系依法成立且生效，双方应严格按照约定履行义务。本案中的2018年11月23日被告彭议出具借条系对2016年11月30日被告彭议出具的借条的重新结算的新的债权凭证，故被告彭议、李茂芝应当偿还借款610000元。 关于利息支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在本案中，双方未在借条中对利息进行约定，但原告主张要求被告方偿还借款利息，故本院对于利息支持为年利率6%。 对于被告彭议辩称已经分两次通过妻子李茂芝的银行转账还款的80000元，被告彭议辩称的还款产生时间均发生在新出具的2018年11月23日的《借条》之前，系之前的债权债务关系产生的还款，故对于被告彭议辩称的该笔还款不在予以品迭。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告彭议、李茂芝于本判决生效之日起十日内偿还原告彭光借款610000元及利息，利息的计算方法为:以本金610000元为基数，按年利率6%为标准进行计算，从2019年7月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告彭光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费人民币11249元，由被告彭议、李茂芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年一月三日 书 记 员  刘泽银