wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初32404号原告范明雷，男，汉族，1987年11月14日出生，住址河南省新郑市。被告杨小军，男，汉族，1973年7月3日出生，住址郑州市金水区。委托代理人韩劲松，河南智言律师事务所律师。原告范明雷诉被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明雷到庭参加诉讼，被告杨小军及其委托代理人韩劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：近几年被告欠原告款项共计30000元，于2019年1月2日给原告打了欠条。经原告多次催要，于2019年2月3日转账付给原告3000元，下欠27000元多次催要无果。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告杨小军答辩称：被告欠原告的27000元不予归还不是事实。原、被告之间没有直接供货关系。因农村项目改造的应向施工方未向被告结算货款，后原告多次向被告催要货款，但因被告与施工方的货款还未结清，无法向原告支付货款。被告向原告出具欠条，承诺向原告付款，但是原告至今未向被告交付其供货手续和产品和合格证书，其货款能否实现处于不确定状态，被告在没有收到原告供货手续货款没有实现之前不会再支付任何款项。经审理查明：2019年1月2日，被告给原告出具欠条一张，载明欠电线款3万元整。原告主张被告仅支付3000元，余下2.7万元至今未支付，酿成本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张应提供证据。原告提交了被告出具的欠条，可证明被告确认欠原告款的事实及欠款金额为3万元，被告应履行付款义务。原告自认被告已支付3000元，故被告应向原告支付剩余2.7万元款项，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩意见及其所提交的证据无法推翻其本人出具的欠条，故对被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨小军于本判决生效后十日内向原告范明雷支付2.7万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇二〇年一月二十一日书记员  王凯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢638号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，行长。 被执行人：徐琨，女，汉族，1991年7月14日出生，住址青岛平度市。 被执行人：徐德庆，男，汉族，1961年7月14日出生，住址青岛平度市。 被执行人：吕风琴，女，汉族，1965年8月18日出生，住址青岛平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第31135号民事判决书，责令被执行人徐德庆履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐德庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐德庆在中国农业银行62×××67账户内存款人民币68017.92元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月十三日 书记员 周笑笑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保33号 申请人：王斌斌，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：蔡加特，福建捷捷律师事务所律师。 被申请人：厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路33号海光大厦16A单元、16E单元之一。 法定代表人：尤泽成。 被申请人：尤泽成，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人王斌斌与被申请人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成民间借贷纠纷一案，申请人王斌斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成的银行存款746300元或者查封、扣押其等值财产。中国平安财产股份有限公司厦门分公司向本院出具保函为王斌斌的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，王斌斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门市佳桦园林开发建设集团有限公司、尤泽成的银行存款746300元或者查封、扣押其等值财产。 案件申请费4252元，由王斌斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑斌 二〇二〇年一月十三日 法官助理肖安定 书记员郑杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执279号 申请执行人：王翠英，女，1950年10月15日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 申请执行人：王斌，男，1962年7月5日出生，汉族，现住石家庄新华区。 申请执行人：王贵明，女，1961年6月7日出生，汉族，现住石家庄长安区。 被执行人：杜险峰，男，1972年3月9日出生，汉族，现住意大利。 被执行人：杜红梅，女，1968年1月7日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：郝小玲，女，1940年9月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于王翠英、王贵明、王斌与郝小玲、杜红梅、杜险峰继承纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝小玲、杜红梅、杜险峰名下人民币14271.38元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年一月十日 书记员 刘郁郁
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙05执异12号 异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司湖州绿色专营支行，住所地：浙江省湖州市红旗路87号，统一社会信用代码：91330500716123743H。 负责人：方蕙蕙。 被执行人：湖州富兴能源有限责任公司，住所地：浙江省湖州市吴兴区苕溪路358号6楼，组织机构代码：68312178-3。 法定代表人：赵水芳。 被执行人：湖州市农业生产资料有限责任公司，住所地：浙江省湖州市三元洞府8号，组织机构代码：72007162-4。 法定代表人：赵水芳。 被执行人：恒源伟业集团有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区千峰南路一号（国际能源中心1813号），组织机构代码：55659710-5。 法定代表人：刘兴宇。 被执行人：山煤国际能源集团秦皇岛有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区迎宾路69号香格里新中心4号楼，组织机构代码：10526745-7。 法定代表人：孙亚明。 被执行人：赵水芳，男，汉族，1966年1月11日出生，住所地：浙江省湖州市吴兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙民终774号民事判决，于2017年4月18日立案执行中国农业银行股份有限公司湖州绿色专营支行（以下简称农行绿色支行）申请执行湖州富兴能源有限责任公司（以下简称富兴公司）、湖州市农业生产资料有限责任公司（以下简称湖州农资公司）、恒源伟业集团有限公司（以下简称恒源公司）、山煤国际能源集团秦皇岛有限公司（以下简称山煤公司）和赵水芳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人农行绿色支行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人农行绿色支行提出异议称，执行法院己将湖州农资公司位于苕溪西路××层被征收房屋项下《湖州市国有土地上房屋征收（货币补偿）费用结算单》（以下简称《结算单》）第2项非住宅房屋补偿（合计人民币45797128元）已划转至异议人账户，根据我行与湖州农资公司签订的《最高额抵押合同》第十三条“抵押建筑物和其他土地附着物及建设用地使用权发生拆迁的特别约定：3.若拆迁采用货币补偿形式，抵押权人有权就抵押人获得的拆迁补偿款优先受偿”及相关法律规定，异议人就拆迁后其他代位物有权提出如下申请：1.《结算单》第8项选择货币补偿方式的补助，合计人民币11005856元；2.《结算单》第14项其他补偿、第15项房屋改变用途的补助，合计人民币5260583元。上述两项若是基于抵押物衍生出的补偿款项，恳请执行法院将其认定为代位物范围，支付给我行。另外，根据（2016）浙民终774号民事判决书，由湖州农资公司、富兴公司、恒源公司、赵水芳共同负担诉讼费用人民币258191元，也请执行法院将该部分诉讼费用支付给我行。鉴于上述两项要求，异议人对（2017）浙05执44号函中有关执行款项的决定提出异议，要求对房屋征收款项重新予以分配。 异议人农行绿色支行未提交证据材料，其他各当事人未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明，本院在审理农行绿色支行诉富兴公司、湖州农资公司、恒源公司、山煤公司、赵水芳金融借款合同纠纷案中，于2016年9月20日作出（2015）浙湖商初字第26号民事判决书，后山煤公司提起上诉，浙江省高级人民法院于2017年2月17日作出（2016）浙民终774号民事判决书，判项内容之一为：被告湖州农资公司在其担保的债权最高余额7241万元范围内对富兴公司流动资金贷款本金4000万元、银行承兑汇票敞口245万元、银行承兑汇票垫款740.427654万元以及产生的利息、罚息、逾期违约金、复利承担清偿责任。另查明，2014年9月22日，农行湖州绿色支行与湖州农资公司签订《最高额抵押合同》，约定由湖州农资公司名下、位于湖州市××号的房产为富兴公司提供抵押担保，担保的最高债权金额为7241万元。 （2016）浙民终774号民事判决书生效后，本院于2017年4月18日立案执行。执行过程中，湖州农资公司名下、位于湖州市××号的房产被政府纳入房屋征收补偿管理范围，本院已将部分征收款45797128元支付给了申请执行人农行绿色支行，因湖州市吴兴区人民法院也有湖州农资公司作为被执行人的案件，本院在扣除其余应支付款项后，将17708088.2元支付至湖州市吴兴区人民法院执行款专户。就上述支付情况，本院发函告知了农行湖州绿色支行。 本案的争议焦点为：第一、《结算单》第8项“选择货币补偿方式的补助11005856元”、第14项“其他补偿725446元”和第15项“房屋改变用途的补助”4535137元，农行湖州绿色支行对此是否享有优先受偿权？第二、（2016）浙民终774号民事判决书关于诉讼费用分担“由湖州市农业生产资料有限责任公司、湖州富兴能源有限责任公司、恒源伟业集团有限公司、赵水芳共同负担诉讼费用人民币258191元”是否应该从农资公司名下不动产征收补偿款中支付？ 本院认为，就第一项争议焦点，2014年9月22日，农行湖州绿色支行与湖州农资公司签订了《最高额抵押合同》，约定由湖州农资公司名下、位于湖州市××号的房产为富兴公司提供抵押担保，担保的最高债权金额为7241万元。农资公司在本案中提供的是抵押担保，而非保证人担保的保证方式。而从湖州市房屋征收补偿管理中心给我院的复函来看，选择货币补偿方式的补助、房屋改变用途的补助和其他补偿不属于建筑物本身的范围，异议人就上述补偿款主张抵押优先受偿不能成立；就第二项争议焦点，生效法律文书就诉讼费用作了明确分担，即由农资公司、富兴公司、恒源公司、赵水芳共同负担258191元。异议人主张上述258191元单独由农资公司名下的不动产征收补偿款支付，与生效法律文书之规定相悖，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人中国农业银行股份有限公司湖州绿色专营支行的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年一月九日 本裁定与原本核对无异 书记员  丁晓岚
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执66号之一申请执行人张家恒，男性，汉族，住贵州省榕江县。被执行人吴芳辉，男性，侗族，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1534号民事判决书，于2020年01月15日立案申请执行该案，但被执行人吴芳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴芳辉在贵州银行账户内存款人民币32336.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年一月十九日书记员  吴凡迪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2477号 原告：白雪，女，1971年8月4日出生，回族，住禹城市。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：山东麦琪食品股份有限公司，住所地：禹城市解放路运输公司综合楼。 法定代表人：孙秀才。 被告：孙秀才，男，1976年12月7日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住禹城市。 被告：李冬，男，1983年3月4日出生，汉族，住禹城市。 被告：杜凤霞，女，1983年3月18日出生，汉族，住禹城市。 原告白雪与被告山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才、李虎、李冬、杜凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白雪及其委托诉讼代理人尹佐林、被告李虎、杜凤霞到庭参加诉讼。被告山东麦琪食品股份有限公司（以下简称麦琪公司）、孙秀才、李冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告麦琪公司、孙秀才、李虎、李冬共同偿还借款100万元和利息（截止2018年3月27日的利息12万元，自2018年3月27日起，按月利率20‰计算至实际还款止）；被告杜凤霞在与被告李虎共同财产范围内承担连带还款责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告麦琪公司因经营需要，于2015年12月4日与原告签订借款协议，向原告借款80万元，由被告孙秀才、李虎、李冬作保证人，但孙秀才、李虎、李冬在借据上以借款人名义签字。2016年7月20日，麦琪公司与原告签订借款协议，向原告借款70万元，由孙秀才、李虎、李冬作保证人，但孙秀才、李虎在借据上以借款人名义签字。两借款协议均约定借款月利率为20‰。后被告还款50万元，尚欠本金100万元和利息未还。原告多次催要，被告作出还款承诺，但一直未履行。被告杜凤霞与李虎系夫妻，应当在与李虎共同财产范围内承担连带还款责任。 被告李虎辩称，利息已经支付到2018年年初前后，具体日期记不清了。另外我已经还款不是50万，是70万。 被告杜凤霞辩称，他们之间所有的事我都不知道，我不应当承担还款责任。 被告麦琪公司、孙秀才、李冬未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告白雪作为甲方、被告麦琪公司作为乙方、被告孙秀才作为丙方、被告李虎、李冬作为丁方签订借款协议。协议载明，因乙方业务经营需要，向甲方借款80万元，借款期限自2015年12月4日至2016年3月3日。此笔借款由丙、丁两方提供担保。2016年7月20日，白雪作为甲方、麦琪公司作为乙方、孙秀才作为丙方、李虎、李冬作为丁方签订借款协议。协议载明，因乙方业务经营需要，向甲方借款70万元，借款期限自2016年7月20日至2016年10月20日，借款利率为20‰/月。此笔借款由丙、丁两方提供担保。同日，麦琪公司出具借条，该借条载明：借条今借到白雪现金柒拾万元整（700000）借款单位麦琪公司。借条中借款单位处盖有麦琪公司公章、李虎、孙秀才的签名及手印。该笔借款于同日支付至麦琪公司帐户。2018年3月27日，李虎书写一份承诺书，该承诺书载明：麦琪公司自2018年4月向白雪支付壹拾万元借款，共分12期，总共向白雪借款共计壹佰万元整（1000000元），月息2分，欠利息壹拾贰万元整。麦琪公司在承诺人处盖有公章，孙秀才、李虎在承诺书上签字。承诺书签署后，李虎等曾多次以实物偿还，双方同意已偿还实物折抵现金3万元。 2015年5月29日，白雪分二次向李虎账户转账94万元。白雪另提交一张借条，该借条载明：借条今借到现金捌拾万元整（800000元）用款期限（2015.12.1－2016.3.7）麦琪公司在借款人处盖公章，孙秀才、李虎、李冬分别签名。借条左下方白雪注明：2016年4月11号已还伍拾万元整。白雪称94万发生的时候打的有借条，在被告还款14万元后又重新换的借条。 被告杜凤霞与李虎系夫妻。李虎称印象中向白雪借款150万元，已偿还70万元。李虎未在指定期间提交相应的证据。 根据白雪的申请，本院依法采取保全措施。 本院认为，80万元的借据虽无时间，但根据其内容，应与2015年12月4日的借款协议为同一笔款项。原告白雪于2015年5月29日向李虎账户转账94万元，但并未就该款项专门主张权利，其陈述在还款14万元重新换条，符合日常生活经验；李虎也认可借款数额，故本院认定2015年12月4日借款协议所涉借款已交付，白雪出借款项数额为150万元。李虎称已偿还70万元，并未提交证据予以证实，且与承诺书中载明的内容不符，故已还款数额为50万元。根据2018年3月27日的承诺书中载明的内容，是对截止该日借款总额、利率、所欠利息的确认，麦琪公司、孙秀才、李虎在承诺书上盖章、签字，白雪请求该三被告偿还借款及利息，应予支持，同时扣除以实物折抵的3万元。被告李冬在80万元借条中签字，但依据该借条所对应的借款协议，李冬实际为该笔借款的保证人，在当事人对保证方式没有约定的情况下，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，白雪未提交证据证明在前述期间内要求李冬承担保证责任，故其请求李冬偿还借款本息，不予支持。在白雪提交的借条、借款协议、承诺书中，均无被告杜凤霞的签字，80万元的借款虽支付至李虎帐户，但借款协议中明确载明是因经营需要；且对于如此大额款项，白雪也未提交证据证实该款用于夫妻共同生活；杜凤霞对借款不知情，故白雪请求杜凤霞在夫妻共同财产范围内承担还款责任，没有依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才、李虎共同偿还原告白雪借款100万元和利息（截止2018年3月27日的利息12万元，自2018年3月28日起，按月利率2%计算至实际付清止，同时扣除实物折抵的利息3万元）； 二、驳回原告白雪的其他诉讼请求。 上述应付款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费2020元，合计15820元，由被告山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才、李虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张国峰 人民陪审员  张 雷 人民陪审员  魏玉庆 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  朱 琪
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执41号之一 刘东雪： 你与常海芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0903民初336号判决书已发生法律效力。申请执行人常海芝于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书确定的法律义务 开户银行：阜新工商银行新邱支行 账户名称：阜新市新邱区人民法院 账号：07×××40 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初9号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人王家兴，男，汉族，1973年5月4日出生于黑龙江省方正县,小学文化，农民，户籍地黑龙江省方正县，住所地方正县，1999年9月20日因犯盗窃罪、盗伐林木罪被判处有期徒刑2年并处罚金人民币2000元，2017年6月16日被司法拘留，2017年9月22日因冒用居民身份证被方正派出所拘留15日，2017年10月10日因无证驾驶被交警大队拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王家兴犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员刘远辉出庭支持公诉，被告人王家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年9月26日15时35分,王家兴酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿延寿县加信镇通往方正县永建村道路(Y003公路)由西向东行驶至火化场前方时,与由东向西行驶的韩某驾驶的无号牌农用拖拉机相碰撞,造成摩托车驾驶人王家兴受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:王家兴承担此次交通事故的全部责任,韩某在此次交通事故中无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定,王家兴血样中乙醇含量为193.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王家兴醉酒后驾驶机动车上道行驶,造成交通事故并承担事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王家兴到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王家兴拘役五个月，并处罚金人民币20000元。被告人王家兴辩称，本人不识字，不知道认罪认罚具结书内容，对指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，不同意缴纳罚金。经审理查明，2019年9月26日15时35分,被告人王家兴醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿延寿县Y003公路由西向东行驶至加信镇火化场前逆向行驶，与由东向西行驶的韩某驾驶的无号牌农用拖拉机相碰撞,造成王家兴受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。延寿县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定:王家兴承担此次事故的全部责任,韩某在此次事故中无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定,王家兴血样中乙醇含量为193.2mg/100ml，属醉酒状态。2019年9月26日，被告人王家兴被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人王家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、返还物品清单、延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、诊断书、户籍证明及现实表现；证人韩某的证言;被告人王家兴的供述与辩解;黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘查笔录、草图及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王家兴醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王家兴醉酒后驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项之规定，判决如下：被告人王家兴犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郇迎迎二〇二〇年一月二十一日法官助理孟杨书记员曲彦昊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初253-1号 申请人唐伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人万林、吴坤桃，贵州听和律师事务所律师。 被申请人罗学成，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人罗学元，男，1961年12月11出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在审理申请人唐伟诉被申请人罗学成、罗学元民间借贷纠纷一案中，申请人唐伟向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值307800元的财产，并由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保单保函作为担保。 本院认为，申请人唐伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结罗学成、罗学元银行存款307800元，或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 俊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初173号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄常合，男，1976年4月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钟山县，文盲，户籍地为广西壮族自治区钟山县。2016年10月24日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月26日刑满释放；2018年11月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年3月31日刑满释放。因本案于2019年10月24日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人黄常合犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。被告人黄常合到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月23日13时许，被告人黄常合在本市白云区，盗走吴某放在柜台上的三星无线移动电话机1台。经认定，该无线移动电话机价值人民币4535元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人黄常合盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄常合被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄常合如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄常合在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄常合对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月23日13时许，被告人黄常合在本市白云区，趁被害人吴某不备之机，盗走吴某放在柜台上的三星无线移动电话机1台。经认定，该无线移动电话机价值人民币4535元。破案后，缴获的赃物三星无线移动电话机1台，已由公安机关发还被害人。2019年10月24日21时许，被告人黄常合被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的赃物无线移动电话机；书证有到案经过、涉案现场照片、被盗手机照片、被告人作案时所穿衣服照片、视频监控截图、证据保全清单、发还清单、接受证据材料清单、广州市公安局白云区分局京溪派出所情况说明、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人黄常合前科刑事判决书、刑满释放证明书；被害人吴某的陈述；被告人黄常合的供述和辩解；广州市白云区价格认证中心穗云价认定〔2019〕2112号价格认定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人黄常合无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄常合犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人黄常合被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄常合犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄常合自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人黄常合犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄常合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年一月九日书记员  尤晓晓附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执123号之七申请执行人：罗六荣，男，1946年10月12日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。申请执行人：洪明飞，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省万源市庙坝乡。被执行人：桂成明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初1678号民事调解书，向被执行人桂成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂成明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂成明在中国建设银行账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执异1号案外人：金希涛、男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。案外人：关素荣，女，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。案外人：金某，男，2011年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。申请执行人：安徽力合电力公司建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路26号合安花园1幢1301室，统一社会信用代码91340100726329403E（1-1）。法定代表人：朱忠武，该公司执行董事兼总经理。被执行人：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖中路13号，统一社会信用代码913404001503008347（1-1）。法定代表人：陈岭，该公司董事长。本院在执行安徽力合电力公司建设有限公司（以下简称“力合电力公司”）与淮南市洞山房地产开发有限公司（以下简称“洞山房地产公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人金希涛、关素荣、金某于2019年12月2日对执行被执行人洞山房地产公司名下位于淮南市××区世纪××楼××室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金希涛、关素荣、金某称，2013年3月5日与洞山房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人所购房屋为淮南市××区世纪××楼××室。合同签订后，双方就该商品房在淮南市房地产管理部门进行了网上备案，案外人已按照合同约定履行了付款义务，洞山房地产公司也于2015年4月29日交付了房屋，双方按协议约定履行了各自义务，后案外人与洞山房地产公司就此事起诉至法院，经审理，法院于2019年8月13日作出判决，判决洞山房地产公司于判决生效之日起三十日内，协助案外人办理涉案房屋的产权证，本案已经生效，贵院在审理力合电力公司公司与洞山房地产公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2017）皖0403民初4102号民事裁定书，查封了洞山房地产公司坐落于田家庵区世纪天成公寓2号楼的房屋，但案外人已于2013年3月5日经购买取得该处房产的所有权。法院所查封的房产系案外人的资产，侵犯了案外人的合法权益，故向法院提出执行异议，请求撤销（2017）皖0403民初4102号民事裁定书中关于查封案外人房产的部分，解除对案外人所有的房产的查封。力合电力公司与洞山房地产公司均未陈述各自意见。本院查明，2013年3月5日三位案外人与洞山房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买位于淮南市××区世纪××楼××室的房产。合同签订后，双方就该商品房在淮南市房地产管理部门进行了网上备案，2015年4月29日案外人按照合同约定履行了付款义务，同日洞山房地产公司向案外人交付了房屋，但因洞山房地产公司已属于不正常经营状态，票务系统被查封，导致无法协助案外人办证。2017年6月21日我院立案受理力合电力公司与洞山房地产公司建设工程合同纠纷一案，2017年7月21日力合电力公司提出申请，请求将洞山房地产公司名下坐落于田家庵区龙湖路世纪天成公寓2栋内4套房产（含本案争议房屋）进行保全，2017年7月24日我院作出裁定书并对上述房产进行查封。本院认为，案外人与洞山房地产公司于2013年3月5日签订的《商品房买卖合同》合法有效，案外人已按照合同约定履行了付款义务，洞山房地产公司也实际交付了房屋，故涉案房产的所有权应为案外人所有。对案外人提出对解除对淮南市××区世纪××楼××室房产查封的申请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，裁定如下：中止对淮南市××区世纪××楼××室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  申恩国审判员  徐国宏审判员  李小柱二〇二〇年一月二日书记员  耿 云
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执57号   申请执行人：郑丰瑛，女，1972年4月14日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   被执行人：丁红伟，男，1981年5月1日出生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁红伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人郑丰瑛向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人丁红伟所有的银行存款101578.00元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人丁红伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 杜艳菊    二○二〇年一月十五日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11634号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明。 委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。 被告：丁平，男，汉族，1976年2月23日生，住贵州省黔西县。 原告贵州众汇公司诉被告丁平追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州众汇公司的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告丁平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款58387元；二、判令被告向原告支付违约金54090（180300×0.3）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款180300元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿58387元。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告丁平未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年11月22日，被告丁平作为分期付款申请人和抵押人，工行中西支行作为分期款项发放人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告丁平为购买大众汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为234800元，首付款为70800元，车辆尾款为164000元，被告申请贷款的金额为180300元，分期期数为36期，每期还款金额为5510元，贷款分期手续费为贷款总额的10%为18030元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2016年11月30日，原告（甲方）与被告丁平（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，委托甲方为乙方的前述贷款提供连带责任保证担保；甲方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的乙方应向甲方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，甲方向乙方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若乙方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次逾期则按30%支付违约金。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。2016年12月13日，被告交纳了前述车辆的增值税，并获取了该车辆的销售发票（发票代码133001620269，发票号码00917964）。2017年1月13日，被告向贵州省黔西南州公安局交通警察支队对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告丁平。同日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告于2017年8月28日至2019年5月23日总计代偿96789.44元。2019年6月24日，工行中西支行向本院出具《证明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告代偿后，被告丁平仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中原告称贵州众汇公司与贵阳众汇公司系关联公司，并出具了《情况说明》：被告的分期贷款金额中包含了其应支付给原告的担保服务费16300元。 另查明，贵阳众汇汽车销售有限公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告丁平向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告丁平归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额58387元中应扣除其收取的担保服务费16300元以及该担保服务费所对应的银行手续费1630元（贷款手续费18030元÷贷款总额180300元×担保服务费16300元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为58387-16300-1630=40457元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告丁平仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告丁平应自原告最后一笔代偿之日即2019年5月23日日起以代偿款40457元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告丁平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁平于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款40457元，并自2019年5月23日起以代偿款40457元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担1633元，由被告丁平负担917元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  金贵兰 人民陪审员  李析男 二〇二〇年一月六日 书 记 员  席 文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15181号 原告：王星星，男，1986年11月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳县乐之地野格音乐酒吧，统一社会信用代码92321322MA1YGA901M，住所地江苏省沭阳县乐之地商业广场WB栋一层1-24、25、26、27、28。 经营者：顾亚林，女，1994年7月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：顾亚林，女，1994年7月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：单顺鹏，男，1984年10月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告王星星诉被告沭阳县乐之地野格音乐酒吧（以下简称野格酒吧）、顾亚林、单顺鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王星星及其委托诉讼代理人王建明、被告单顺鹏到庭参加诉讼，被告野格酒吧、顾亚林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告野格酒吧支付原告货款18271元及利息（以18271元为基数，从2019年7月起至付清款之日止，按年利率6%计算至付清款之日止）。被告单顺鹏、顾亚林对上述债务承担连带付款责任。事实和理由：被告单顺鹏、顾亚林合伙经营野格酒吧。2019年6月27日、7月13日，由被告单顺鹏经手，野格酒吧从原告处购买酒水计18271元。原告多次向被告索要欠款未果。 被告单顺鹏辩称：对原告主张的货款金额有异议，我经手的单据金额为16271元，且酒水是我自己买的，与酒吧无关，我同意个人承担责任。 被告野格酒吧、顾亚林未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、销货清单三张，证明被告野格酒吧分别于2019年6月27日、7月13日从原告处购买酒水，价款分别为4771元、11500元、2000元，经手人均为单顺鹏； 2、野格酒吧工商登记信息表一份，证明野格酒吧登记的经营者为顾亚林； 3、2019年10月15日原告代理人与单顺鹏的通话录音一份，证明被告对证据1中三张销货清单真实性不持异议。 被告单顺鹏对上述证据的质证意见：对证据1中2019年6月27日两张销货清单真实性无异议，2019年7月13日销货清单中的签名不予认可，不是我签字的。对证据2、3的真实性无异议，但录音中我没有认可2019年7月13日销货清单中的价款。 被告单顺鹏为支持其答辩意见，向本院提交了野格酒吧的合同两份，证明单顺鹏与案外人陈年发、陈某合伙经营野格酒吧，顾亚林没有实际经营酒吧。 原告对上述证据质证意见：原告对两份合同的真实性无异议。 本院认证意见：被告单顺鹏对原告提供的证据1中2019年6月27日两张销货清单以及证据2、3的真实性无异议，本院予以确认。被告单顺鹏对证据1中2019年7月13日销货清单真实性不予认可，但结合证据3录音及被告单顺鹏陈述的“货物都是送到酒吧的，我当时是以酒吧负责人的身份签字”，能够证实被告单顺鹏代表野格酒吧签字且其对2019年7月13日销货清单并没有否认。对2019年7月13日销货清单的真实性，本院予以确认。原告对被告提供的两份合同真实性无异议，但该两份合同系单顺鹏与案外人签订，且单顺鹏自称其系酒吧实际经营者并同意责任，该证据是否真实，不影响单顺鹏的责任承担，对两份合同的真实性本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告野格酒吧从原告处购买酒水价款计4771元、11500元；2019年7月13日，被告野格酒吧从原告处购买酒水价款计2000元。以上合计，被告野格酒吧共欠原告酒水款18271元未付。 诉讼中，被告单顺鹏自称其系酒吧实际经营者并同意承担付款责任。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告野格酒吧系个体工商户，其在原告处购买酒水，欠原告酒水款18271元，有原告陈述、被告单顺鹏答辩及原告提供的证据证实，本院予以确认。被告野格酒吧未按约定支付欠款，构成违约，原告要求野格酒吧支付欠款18271元并2019年7月13日起支付按年利率6%计算的利息（实为逾期付款损失）的请求，本院予以支持。 被告顾亚林作为野格酒吧的登记经营者，其即是野格酒吧的责任承担主体，原告又以顾亚林作为被告要求其承担责任，于法无据，本院不予支持。被告单顺鹏自称其系野格酒吧的实际经营者，并同意承担付款责任，本院予以确认。被告单顺鹏应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，对案涉款项承担共同付款责任。被告单顺鹏辩称案涉酒水系其个人购买，应由其个人承担责任，与本院查明的事实不符，对其辩解理由，本院不予采纳。 综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沭阳县乐之地野格音乐酒吧（经营者顾亚林）、单顺鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王星星货款18271元及逾期付款损失（以18271元为基数，从2019年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王星星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取129元，由被告沭阳县乐之地野格音乐酒吧、单顺鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  张磊娟 二〇二〇年一月十六日 书记员  华 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初709号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女。 委托诉讼代理人：刘明财，男。 被告：林春兰，女，汉族，1976年09月30日出生，户籍地福建省泉州市永春县，现住福建省永春县。 被告：林卫民，男，汉族，1963年11月16日出生，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江市支行）与被告林春兰、林卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江市支行的委托诉讼代理人李清清到庭参加诉讼，被告林春兰、林卫民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1．判令林春兰归还邮储银行晋江市支行借款本金300000元及截至2019年12月10日已欠的利息、罚息、复利6272.21元，自2019年12月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．林卫民对林春兰所负上述债务承担连带清偿责任。 林春兰、林卫民未作答辩。 本院经审理查明，邮储银行晋江市支行于2017年11月6日与林春兰签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行晋江市支行向林春兰提供总额30万元的授信额度，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；林春兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；林春兰违反协议任一条款时，邮储银行晋江市支行有权收回贷款，同时要求林春兰赔偿邮储银行晋江市支行的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、本合同金额10%的违约金。同日，邮储银行晋江市支行与林卫民签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定：林卫民为林春兰的上述债务提供连带责任保证。2018年11月12日，林春兰向邮储银行晋江市支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明邮储银行晋江市支行借给林春兰30万元，期限自2018年11月12日起至2019年11月12日止，年利率7.83%。邮储银行晋江市支行依约发放了贷款，但林春兰未依约还本付息，林卫民亦未承担保证责任。 本院认为，邮储银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林春兰应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金300000元及截至2019年12月10日已欠的利息、罚息、复利6272.21元，自2019年12月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林卫民对林春兰所负上述债务承担连带保证责任，林卫民承担保证责任后有权向林春兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5894元，因适用简易程序减半收取计2947元，由林春兰、林卫民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴煌达
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢17号本院执行申请人杜和梅与被执行人谢辅志借款合同纠纷一案，本案于2020年01月09日立案，申请金额为504400元。在执行中，被执行人谢辅志自动履行付清案款。至此，申请执行人杜和梅向本院申请执行的（2018）黔0121民初2166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年一月十七日书记员 李远娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初380号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：芦苇，女，1979年9月18日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告芦苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年一月十六日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执41号尹某、云南德宏某生物制品有限公司：尹某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]101号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决书发生法律效力后10日内支付给申请人尹某经济补偿金48102元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人尹某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月29日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余11102.00元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执569号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币11102.00元。申请执行人尹某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将上述执行款（经济补偿金）壹万壹仟壹佰零贰元整（11102.00元）执行给了申请执行人尹某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初3494号 原告：王淑芳，女，汉族，1976年1月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴和平，男，汉族，1990年8月7日出生，住福建省光泽县。 原告王淑芳与被告吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。2020年1月13日，王淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王淑芳撤诉处理。 案件受理费844元，减半收取计422元，公告费260元，均由王淑芳负担。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇二〇年一月十三日 书记员 许 琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执异1号 异议人（申请执行人）：魏建福，男，1970年2月12日出生，经商，住所地莆田市涵江区。 异议人（申请执行人）：俞文兰，男，1951年2月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会东圳东路199号。统一社会信用代码91350300749055062J。 法定代表人：林勤，董事长。 被执行人：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人魏建福、俞文兰与被执行人莆田市万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）、林勤民间借贷纠纷系列案件中，申请执行人魏建福、俞文兰对本院作出的《撤拍通知书》不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 魏建福、俞文兰异议称，请求撤销荔城区人民法院于2019年3月23日作出的《撤拍通知书》。事实与理由：自2015年以来，光大银行厦门分行、方志远等申请人因与被申请人万通公司借贷纠纷陆续向法院起诉，法律文书发生效力后，申请人向贵院提出申请查封了万通公司位于莆田市××城区××路的土地使用权及其他财产。荔城区人民法院受理后，依法对万通公司位于莆田市××城区××路的土地使用权（莆国用（2015）第Ｊ16322号《国有土地使用权证》）采取执行措施。2018年12月26日，光明房地资产评估有限责任公司对该土地使用权出具评估报告，荔城区人民法院也发出《拍卖通知书》，在2019年2月21日淘宝网司法拍卖平台公开挂牌拍卖，拍卖日为2019年3月25日。2019年3月12日，荔城区人民法院以万通公司对评估报告的用地容积率提出异议为由，向莆田市自然资源局发出《协助调查取证函》，请求查明拟拍卖的土地是否变更过用地规划及现有土地批准的容积率。2019年3月21日，莆田市自然资源局函复荔城区人民法院（莆自然资函（2019）55号函）称：该项目于2007年已办理过建筑方案核准，现因项目停滞至今，我局建议属地政府按程序予以收回，重新按控规布局。荔城区人民法院于2019年3月22日通知申请人等债权人，以莆田市自然资源局的复函为依据，认为拟拍卖地块的土地使用权政府将收回，若继续拍卖，将使买受人的购买目的无法实现为由，作出对万通公司土地使用权的挂牌拍卖的撤拍决定。异议人认为，万通公司对评估报告的用地容积率提出异议，却没有提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。莆田市自然资源局函复（莆自然资函（2019）55号）没有正面答复法院所问的本案所涉地块的用地容积率问题，而是超出职权范围的建议属地政府对本地块收回，重新按片区单元控规进行布局，但不能提供证据支持；而且时间已经过去了四个月，至今没有属地政府的文件证明本案所涉地块要收回；市自然资源局的函复缺乏事实依据，不具法律效力。综上所述，在万通公司拒不履行法律文书所确认的义务情况下，法院依法对万通公司名下取得的土地使用权进行挂牌拍卖，是体现司法权威的法律行动。贵院撤回挂牌拍卖的决定，未能维护权利人的合法权益，是完全错误的。为了维护法院生效法律文书的严肃性，维护债权人的合法权益，请求贵院支持异议人上述请求事项。 经审查查明，魏建福、俞文兰与万通公司、林勤民间借贷纠纷系列案件，本院于2018年11月23日作出（2018）闽0304执2651号执行裁定，将上述案件合并在（2018）闽0304执2651号案件中执行。在执行过程中，本院于2019年2月21日挂淘宝网司法拍卖平台，公开拍卖万通公司名下，位于莆田市荔城区拱辰居委会城镇住宅用地及配套设施（生产生活备用地）的国有出让土地使用权：［国有土地使用权证：莆国用（2015）第J16322号］。原定拍卖的开拍时间为：2019年3月25日10时。被执行人万通公司于2019年3月11日对拟拍卖的莆国用（2015）第J16322号国有土地使用权的评估报告的用地容积率提出异议。本院于2019年3月12日就容积率等相关问题向莆田市自然资源局发出《协助调查取证函》。莆田市自然资源局2019年3月21日做出莆自然资函［2019］55号《关于莆国用（2015）第J16322号项目的函》，函复我院称，拟拍卖的地块该局建议属地政府按程序收回，重新按片区单元控规进行布局。本院于2019年3月22日下午召开第五次债权人会议，将莆田市自然资源局的复函分发给各债权人。本院认为，拟拍卖地块的土地使用权政府将收回，若继续拍卖，将使买受人的购买目的无法实现。据此，本院于2019年3月23日作出《撤拍通知书》，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（七）项的规定，对莆国用（2015）第J16322号国有土地使用权的拍卖予以撤拍。 本院认为，司法拍卖是人民法院依职权进行的强制执行措施，其进程不以当事人的主观意志为转移。本院作出的《撤拍通知书》是该强制执行措施中的一个环节，不构成独立的执行措施，不属于执行异议的审查范围。故异议人提出的异议事由不符合受理条件，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回魏建福、俞文兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审判长  陈豪杰 审判员  陈丽生 审判员  刘 芳 二〇二〇年一月二日 书记员  沈丽思 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执4号 被执行人：王培松，1990年10月29日出生于安徽省定远县，男，汉族，家住安徽省滁州市定远县。 被执行人：王利朋，1994年08月23日出生于河北省卢龙县，男，汉族，家住河北省秦皇岛市卢龙县。 被执行人：刘群，1987年07月22日出生于河北省安新县，男，汉族，家住河北省保定市安新县。 被执行人：李闯，1990年11月22日出生于河南省新野县，男，汉族，家住河南省新野县。 被执行人：接正祥，1990年1月8日出生于安徽省宿州市，男，汉族，家住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：芮志春，1987年2月19日出生于江苏省溧阳市，男，汉族，家住江苏省常州市溧阳市。 被执行人：王亚威，1987年8月17日出生于河南省杞县，男，汉族，家住河南省开封市杞县。 被执行人：王格，1990年4月4日出生于山东省定陶县，男，汉族，家住山东省菏泽市定陶县。 被执行人：江中玉，1988年12月2日出生于河南省南阳市，男，汉族，家住河南省南阳市邓州市。 被执行人：尹逊鹏，1990年11月12日出生于山东省肥城市，男，汉族，家住山东省泰安市肥城市。 被执行人：江国艳，1988年10月20日出生于河南省杞县，男，汉族，家住河南省开封市杞县。 被执行人：杜新威，1988年8月14日出生于河南省西平县，男，汉族，家住河南省驻马店市西平县。 被执行人：王道龙，1992年8月27日出生于山东省莘县，男，汉族，家住山东省聊城市莘县。 被执行人：张延坤，1989年7月22日出生于河北省临西县，男，汉族，家住河北省邢台市临西县。 被执行人：王玲波，1991年3月4日出生于黑龙江省双城市，女，汉族，家住黑龙江省哈尔滨市双城市。 被执行人：肖刚，1992年2月10日出生于安徽省无为县，男，汉族，家住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：黄兴国，1988年8月4日出生于山东省兰陵县，男，汉族，家住山东省临沂市兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年12月10日作出的（2019）赣刑终109号刑事判决书，向被执行人李闯、王玲波、黄兴国、王道龙、尹逊鹏、芮志春、王格、杜新威、刘群、王利朋、肖刚、接正祥、江国艳、王培松、江中玉、张延坤、王亚威发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王培松、刘群、李闯、芮志春、王亚威、黄兴国、江中玉、江国艳、杜新威、王道龙、张延坤、王玲波共同退赔被害人鲍宗方人民币204134.26元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人肖刚、王培松处没收个人全部财产及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人王利朋处罚金人民币十万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 四、冻结、划拨接正祥处罚金人民币十万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 五、冻结、划拨王利朋处罚金人民币五万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 六、冻结、划拨王格犯处罚金人民币三万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 七、冻结、划拨尹逊鹏处罚金人民币三万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年一月十五日 书记员 曾双双
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执7号之四申请执行人，金秀杰，女性，汉族，1983年4月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘俊章，男性，汉族，1970年8月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人金秀杰与被执行人刘俊章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初234号民事调解书，因被执行人刘俊章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊章在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年一月六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执57号之二 被执行人闫久林，男，现住阜新市清河门区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执57号之二裁定书，于2020年1月16日向被执行人闫久林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫久林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫久林在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币26970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宏野 二〇二〇年一月十六日 书记员  关智昊
紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执94号申请执行人：欧治江，男，1967年08月20出生，汉族，住贵州省紫云自治县。被执行人：紫云紫源生物科技有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县白云工业园区。法定代表人：徐鹤僮,女，1986年10月3日，汉族，户籍地：湖南省常德市。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初1324号民事调解于2020年1月14日立案执行欧治江与紫云紫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案被执行人紫云紫源生物科技有限公司应向申请执行人欧治江支付人民币582080元，并承担案件受理费4025元、申请执行费8220元，共计594325元(含案件受理费4025元、申请执行费8220元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人紫云紫源生物科技有限公司银行存款人民币594325元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月十四日书记员 于先耀
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初7022号原告：吴永智，男，1983年1月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。被告：马开保，男，1977年5月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。第三人：孙汉青，男，1978年10月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴永智与被告马开保、第三人孙汉青装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永智及其委托诉讼代理人杨龙、被告马开保及第三人孙汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永智向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的装饰装修合同；2.被告向原告返还装修款133000元，并支付违约金57000元，两项合计19万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，经第三人介绍，原、被告签订装饰装修合同，约定被告包工包料装修原告位于灵武市壹号公馆小区18号楼3单元6楼西户房屋。合同价款15万元。原告于2019年7月21日向被告支付5万元，于7月26日支付2万元，后陆续支付63000元，以上共计支付133000元。待到交工之日，被告仅将房屋油漆刷完，其他项目仍未动工，且房屋装修出现质量问题。后经协商，被告承诺于2019年10月25日完成全部装修，如不能完成被告向原告每日支付3000元违约金。现被告仍未装修完毕，导致原告无法入住。马开保辩称，给原告装修房屋已接近尾声，原告给我支付装修款133000元是事实，我也全部用于装修中，保证书是原告逼迫我写的。原告没有按照合同约定履行违约在先。综上，应驳回原告的诉讼请求。孙汉青陈述，原、被告之间的签订装修合同由我介绍。马开保给我支付了5000元的介绍费。在装修过程中，双方发生了争议，具体情况我不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年7月，吴永智与马开保签订装饰装修合同，约定委托方式乙方(即马开保）包工包料，开工日期2019年7月21日，竣工日期2019年10月10日，工程总天数75天，工程总造价15万元。付款方式：合同一经签订，甲方(即吴永智）应付开工前30%工程材料款和施工工费，当工期进度过半甲方即每二次施工工费的地板砖贴完付30%，木工付30%，剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。注：装修完工后甲方应扣5000元装修保证金，半年之后付清。甲方在应付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。工程工期：如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。工程开工后，吴永智共给马开保给付装修费133000元，马开保给孙汉青介绍费5000元。马开保保证2019年10月25号完工，如不完工甲方有权每天扣除3000元违约金包质包量，中间人孙汉青签字确认。在施工过程中，吴永智又增加了南阳台施工。2019年11月12日，吴永智购买门花费11500元、购买5把锁花费1100元，购买菜盆、水龙头、拉篮共740元。截止起诉之日，马开保未完成鞋柜、衣柜、橱柜、榻榻米柜门安装，客厅、餐厅、西南房间、北边房间墙面为毛坯墙，餐厅窗户未有窗套、厨房未安装门及门套；二楼：未安装楼梯，楼梯口、客厅、东北房间、西南房间地面及墙面为毛坯，吊顶未安，客厅窗户未安装窗套、顶未完工；西北房间未安装门及门套、墙面为毛坯，未吊顶，西南房间顶未完工。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。吴永智与马开保签订的装修合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。马开保向吴永智提供了大部分装修，吴永智也向马开保支付了133000元的装修费，根据合同约定，装修期限已过，马开保未将涉案房屋装修完毕，致使吴永智至今无法入住，已构成违约。综上所述，吴永智主张解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴永智主张马开保返还装修费133000元的诉讼请求，因马开保已进行了部分装修，装修费也用于购买装修材料并支付人工工资，现吴永智主张全部返还装修费用不符合合同约定和法律规定，因装修确未实际完成，本院酌情支持返还83000元。吴永智主张马开保支付违约金的诉讼请求，因双方约定，未按时完工每日扣除3000元，现吴永智按每日1500元计算过高，本院调整为按日万分之一计算，以已付装修款133000元为基数，自2019年10月10日至本判决确定的给付之日，予以支持。马开保辩解其给吴永智基本装修完毕的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴永智与被告马开保签订的装饰装修合同；二、被告马开保于本判决生效后三日内向原告吴永智返还装修款83000元及违约金，违约金以133000元为基数，按日万分之一计算，支付2019年10月10日至本判决确定的给付之日期间的违约金；三、驳回原告吴永智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告马开保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  李 霞二〇二〇年一月十四日法官助理  贺永宏书 记 员  陈 雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7069号原告：黄文艳，女，1954年11月3日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宗海荣，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翀，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：丁福英，男，1960年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告黄文艳与被告丁福英机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年10月22日立案。原告黄文艳于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文艳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文艳撤诉。案件受理费259元，由原告黄文艳负担。审判员 王晓阳 二〇二〇年一月十五日书记员 张媛媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5253号原告：周小玲，女，汉族，1987年3月26日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳东美美容服务有限公司。法定代表人：李美洁，该公司经理。被告：信阳东美整形美容医院有限公司。法定代表人：刘婷婷，该公司经理。原告周小玲与被告信阳东美美容服务有限公司、信阳东美整形美容医院有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小玲到庭参加诉讼，被告信阳东美美容服务有限公司、被告信阳东美整形美容医院有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周小玲诉称，2016年8月20日至2018年1月14日，原告先后三次在二被告处做脂肪填充术和眼部综合术，并按照李美洁要求6次支付给李美洁服务费共计39,720元。但手术均告失败并给原告面部造成多处细结节、凹凸不平、增生，闭眼不全，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。2019年1月25日原告向信阳市浉河区卫生健康委员会申诉，经查卫计委了解得知，原告于2016年8月20日和2018年1月4日二次在被告信阳东美美容服务有限公司位于信阳市浉河区天润广场15号楼901室做脂肪填充术时被告信阳东美美容服务有限公司根本不具备行医资格。2018年1月14日被告信阳东美整形美容医院有限公司在为原告作眼部综合术时虽然取得医疗结构执业许可证但仍不具备为原告开展眼部综合术的资格。后经原告举报，浉河区卫计委对被告作出行政处罚，该处罚证据现在卫计委。原告认为该证据对本案认定原告诉讼主张中的多项法律事实及被告存在严重过错具有直接证明关系，特申请法院调取。经工商部门了解，信阳东美美容服务有限公司系李美洁于2016年7月13日在河区民权路××广场××楼××室注册成立，2018年8月10日李美洁以刘婷婷的名义在信阳市浉河区东方红大道160号中华门四楼注册成立信阳东美整形美容医院有限公司，2018年11月9日被告信阳东美美容服务有限公司将经营场所也搬迁到信阳市浉河区东方红大道160号中华门四楼同一地点共同经营。目前二被告均正在进行简易注销营业执照，经原告向工商部门提出异议后，目前二被告营业执照均尚未注销。故原告诉至本院要求，1、要求二被告退还服务费39,720元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告信阳东美美容服务有限公司未答辩。被告信阳东美整形美容医院有限公司未答辩。经审理查明，2016年8月20日，原告通过东美美容的工作人员付真介绍到被告信阳东美美容服务有限公司的工作室（位于广场××楼××室）做了全脸脂肪填充、额头太阳穴、苹果机等部位的充手术。当日，原告通过支付宝、刷POS机方式向被告信阳东美美容服务有限公司法定代表人李美洁支付费用共计19,480元。后原告认为没有效果，找到李美洁和付真，经协商，2017年1月，原告再次到上述地点做了第二次填充，原告支付了6,940元费用。2018年1月14日，原告在被告信阳东美整形美容医院有限公司处做脂肪填充术和眼部综合术，原告按照李美洁要求支付给李美洁费用13,300元。原告认为上述手术没有达到预期效果。因双方协商赔偿事宜未果，2019年1月25日原告向信阳市浉河区卫生健康委员会投诉，该委员会于2019年3月20日出具的《信访事项处理意见书》查明，被告信阳东美美容服务有限公司的经营范围：美容服务、美容用品、美容仪器、化妆品销售。被告信阳东美整形美容医院有限公司的经营范围：美容服务、美容用品、美容仪器、化妆品销售。医疗美容项目依法须经卫生行政部门批准后方可开展经营活动，原告2016年8月20号和2017年1月两次做美容手术时，被告信阳东美美容服务有限公司无《医疗机构执业许可证》，涉嫌无证行医。被告信阳东美整形美容医院有限公司于2018年4月20日办理了《医疗机构执业许可证》，在为原告做脂肪填充、双眼皮、眼综合等美容手术时无《医疗机构执业许可证》，涉嫌无证行医。鉴于周小玲2016年8月20号和2017年1月两次做美容手术时已经超过追溯期，不再予以行政处罚。该委员会在2019年5月26日对被告信阳东美整形美容医院有限公司予以相应的行政处罚。2019年7月14日，原告到信阳职业技术学院附属医院检查，该院诊断为：1、双眼轻度闭合不全。2、双眼下睑外眦部轻度外翻，外眦角变钝。本院认为，医疗美容项目依法须经卫生行政部门批准后方可开展经营活动，属于特许经营行业。被告信阳东美美容服务有限公司、信阳东美整形美容医院有限公司在进行医疗美容过程中，未取得相应的许可，无从事医疗行为的资格，因此，二被告为原告做整容手术的行为系无效行为。合同无效，依据合同取得的财产应当返还，原告请求二被告返还相应费用应予支持。二被告在无证行医过程中对原告造成的损害，原告可在进一步提供证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告信阳东美美容服务有限公司退还原告周小玲手术费用26,420元。被告信阳东美整形美容医院有限公司退还原告周小玲手术费用13,300元。以上判决内容于本判决书生效后十日内履行。本案受理费793元，被告信阳东美美容服务有限公司承担529元，被告信阳东美整形美容医院有限公司承担264元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年一月九日书 记 员  刘 迟
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保3号营口市三泉能源投资管理有限公司：盘锦锦禾旅游开发有限公司：本院执行的营口市三泉能源投资有限公司与盘锦锦禾旅游开发有限公司诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全。本案予以结案。二〇二〇年一月七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初295号   起诉人张斌，男，汉族，住太原市。   本院收到起诉人张斌的起诉状，诉称：2018年7、8月份，起诉人为被起诉人曹常凯、申乐装修位于杏花岭区北河湾路景苑的大狗窝宠物店，双方口头约定装修费用共33000元，但被起诉人除在装修期间支付15000元装修款外，对剩余18000元款项迟迟不予支付。经起诉人多次催要，被起诉人向起诉人出具欠条，对上述事实予以认可。2019年9月20日，双方就该欠款签订还款协议，曹常凯承诺于2019年12月31日前偿还欠款本金18000元，如到期未还，将承担相应的违约责任及利息。但被起诉人未偿还上述款项，为维护合法权益，现提起诉讼，诉请：1、判令二被起诉人支付起诉人欠款18000元，违约金5400元，律师费2000元，以上计25400元；2、判令二被起诉人自2018年8月15日起按年利率6%支付起诉人欠款利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费由二被起诉人承担。   经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间签订的还款协议明确约定：“双方一致同意到原告住所地法院管辖”，本案起诉人张斌住所地位于太原市万柏林区，不属于本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人张斌的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇二〇年一月十日   书记员 王晓玲   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执71号申请人黄子倍，女，1988年11月26日出生，汉族。被执行人于东，男，1987年4月12日出生，汉族。被执行人胡茹丹，女，1993年7月28日出生，汉族。本院在执行申请人黄子倍与被执行人于东、胡茹丹借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2019）晋0826民初1164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于东、胡茹丹在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于东、胡茹丹的账户存款10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年一月二十一日书记员  赵伦伦
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初108号起诉人张佳荣，女，1950年10月25日出生，汉族，国际邮电局退休职工，住北京市朝阳区。2020年1月15日，起诉人张佳荣以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）、盛德平为共同被告，向本院提出如下诉讼请求：确认二被告之间于2019年5月21日签订的GYL-WZ-宏北37西《西城区光源里棚户区改造项目征收范围内无证房屋使用人困难补助协议》（以下简称《困难补助协议》）无效。主要事实和理由：2019年5月，我位于本市西城区宏建北里37号的房屋被拆，在诉讼中我得知西城区政府与盛德平签订了《困难补助协议》，该协议造成我的权益受损，属于违法行为，应被认定无效，故诉至人民法院。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。同时，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款还规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，起诉人在提起诉讼时应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。经审查，鉴于起诉人张佳荣提交的材料显示，《困难补助协议》系西城区人民政府房屋征收办公室与盛德平签订，并非西城区政府与盛德平签订，故起诉人张佳荣针对该协议提起行政诉讼应以西城区人民政府房屋征收办公室为被告，依法向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。另，盛德平系自然人不是行政诉讼的适格被告。综上，起诉人张佳荣的起诉属于错列被告，且缺乏事实根据。鉴于起诉人张佳荣在本院指导和释明后拒绝变更，坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人张佳荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 胡怀松二〇二〇年一月二十二日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执37号之十七 申请执行人：李娟，女，1983年10月30日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省。 被执行人：**，男，1989年1月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍所在地：贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。 本院在执行李娟与**买卖合同纠纷一案，经查，被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币352519.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈泉泉
江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0123刑初15号公诉机关江西省安义县人民检察院被告人基本情况被告人陈路，男，1996年6月10日出生于江西省安义县，汉族，初中文化程度，系安义县电动车修理铺修车工，户籍所在地安义县，现住江西省安义县。因盗窃，于2019年11月25日被安义县公安局处行政拘留十五日；因本案，于2019年12月3日被安义县公安局刑事拘留，同日被安义县公安局执行取保候审，2020年1月6日由安义县人民检察院决定取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检公刑诉（2020）3号指控事实2019年11月23日9时许，被告人陈路从其位于安义县龙津镇格林春天2栋1单元的家中出来时，看见被害人杨某停放在楼梯口的一辆白色新缘牌迪奥三代两轮电动车停放没锁，且有一把车钥匙放在该电动车前的储物柜中，陈路试了一下发现是该电动车的钥匙，即趁四周无人之际，将该电动车盗走，并藏匿在其位于安义县的老家中。经鉴定，被盗电动车价值人民币3220元。2019年11月25日，被告人陈路被公安机关抓获归案。同日，被盗电动车被安义县公安局依法扣押，后发还给被害人杨某。同年12月3日，被告人陈路及家属积极赔礼道歉，取得被害人的谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议判处罚金三千元被告人及其辩护人意见被告人陈路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人陈路的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈路归案后如实供述了其罪行，同时认罪认罚，依法从宽处罚；其系初犯，被盗电动车已发还被害人，被害人予以了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高法、最高检关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的规定》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：判决结果被告人陈路犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已在案）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 燕二〇二〇年一月二十二日法官助理  戴伊君书 记 员  胡如意
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执136号之二被执行人：付万丰，男，1963年11月10日生，住绥化市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付万丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付万丰在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币10280.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年一月十日书记员  周 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执216号申请执行人：倪浩亮，男，1984年2月22日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人：武汉牛力建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街道办事处，现办公地址湖北省武汉市东西湖区沿海国际中心6号楼2004，统一社会信用代码91420117679141247Q。申请执行人倪浩亮与被执行人武汉牛力建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）鄂01民终8399号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪浩亮于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉牛力建筑劳务有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉牛力建筑劳务有限公司向申请执行人倪浩亮支付装修款91478元及利息，利息自2019年1月1日起以总价97%中未付款项（311834元-230000=81834元）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止，自2019年4月3日起以余款3%（9644元）为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1043元、执行费1359元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉牛力建筑劳务有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十日书记员  张红
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826财保4号申请人：李某，住甘肃省静宁县。被申请人：杜某，住甘肃省静宁县。申请人李某于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人所有的的位××县商铺3、4、5号及位于××县、203室。以上财产价值400万元，扣除其在甘肃静宁农村商业银行股份有限公司的抵押贷款240万元，保全剩余160万元。并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杜某所有的的位××县商铺3、4、5号及位于××县、203室，期限三年。案件申请费5000元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 任建民 二〇二〇年一月十三日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7265号原告：信阳报晓物业管理有限公司。法定代表人：吴精华，系公司董事长。委托代理人：潘贵恒，系公司总经理。被告：李相平，女，1953年10月9日出生，住信阳市浉河区。原告信阳报晓物业管理有限公司与被告李相平物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告自愿撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳报晓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳报晓物业管理有限公司负担。审判员  张金强二〇二〇年一月六日书记员  刘 迟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更417号   罪犯刘洋，男，1976年出生。 广东省汕头市金平区人民法院于2011年9月28日作出(2011)汕金法刑初字第286号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年5月14日起至2021年11月13日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)兵02刑更893号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑4个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2021年7月13日止。罪犯刘洋于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯刘洋确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化86.8分、技术86分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金200元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二一年三月十三日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初4955号原告：高密市锦丰纺织有限公司。住所地，高密市百脉湖大街南。统一社会信用代码：9137078577208710X7。法定代表人：栾波，总经理。委托诉讼代理人：张功华，男，1964年11月1日生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：李永献，山东舜达律师事务所律师。被告：高密市鑫润制衣有限公司。住所地，高密市朝阳街道康成大街东首（东栾家庄社区居委会对面）。统一社会信用代码：913707856705331807。法定代表人：沈锡武，总经理。被告：沈锡武，男，1965年6月8日生，汉族，住高密市。被告：沈锡臣，男，1968年7月2日生，汉族，住高密市。被告：张刚，男，1964年2月5日生，汉族，住高密市。原告高密市锦丰纺织有限公司与被告高密市鑫润制衣有限公司、沈锡武、沈锡臣、张刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付代偿款250000元及利息。事实和理由：2016年11月22日，被告高密市鑫润制衣有限公司自高密农村商业银行贷款50万元，原告提供担保。后银行依照约定发放了贷款。但被告违约未及时偿还上述贷款，原告于2017年12月26日为被告代偿本金250000元正，经多次索要被告拒付。第二、三、四被告系第一被告的股东，在公司经营过程中抽逃出资，应当对公司债务承担连带责任，请求依法判决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高密市鑫润制衣有限公司给付原告高密市锦丰纺织有限公司代偿款200000元，自2020年2月1日起每年偿付16000元，直至付清为止;二、被告沈锡武、沈锡臣对上述款项承担连带责任;三、被告张刚给付原告高密市锦丰纺织有限公司50000元，于2020年1月20日前付10000元，于2020年5月1日前付10000元，于2020年10月1日前付30000元;四、原告自愿放弃利息损失，若被告未按期履行付款义务，原告可执行剩余款项及利息（自起诉之日2019年9月9日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;五、以上款项均付至原告高密市锦丰纺织有限公司的账户（户名：高密市锦丰纺织有限公司，开户行：高密市农村商业银行顺和路支行，账号：90×××43）六、案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。审判员 张 莉二〇二〇年一月十五日书记员 单秋香
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执482号 申请执行人：易守银，男，1983年2月3日出生，汉族，住中国福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门真膳美餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路68号美岁天地B112-B113，统一社会信用代码913502115628062846。 本院在执行申请执行人易守银与被执行人厦门真膳美餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，经查，被执行人厦门真膳美餐饮管理有限公司未履行（2019）闽0211民初6687民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门真膳美餐饮管理有限公司所有的财产共计人民币17561元（包括赔偿款17400元、执行费161元）相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初1700号原告：西安德盛和物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区、401室。法定代表人：李列，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张博，陕西洪振律师事务所律师。被告：张学雷，男，汉族，1987年4月29日出生，住山东省肥城市。原告西安德盛和物业管理有限公司与被告张学雷物业服务合同纠纷一案，原告西安德盛和物业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告西安德盛和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟元元二〇二〇年一月十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初799号原告：高要区蚬岗镇南记牲畜销售部，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇双金路195号金戊市场A03卡，统一社会信用代码92441283MA512HF77T。经营者：刘星南，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，被告：于玥，男，1979年1月19日出生，汉族，住吉林省，原告高要区蚬岗镇南记牲畜销售部与被告于玥不当得利纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高要区蚬岗镇南记牲畜销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2740470元；2.判令被告支付延期退还2740470元的利息（按照银行同期贷款利率4倍，从起诉之日起开始计算至还清之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2017年11月18日前认识，11月23日开始合作。双方口头约定，被告帮原告收购一车羊（约350—360只）约3万—3.8万斤左右，约30万—40万元一车，被告收取的费用是8000元，其他所有的购货款，包括检疫费全部由原告自己出。一共合作有14车羊发来原告档口卖。2018年1月23日后，原告陆陆续续给被告打款收羊，被告直到2018年2月7日前都没有发货给原告。后来大家微信对账，确认欠原告2车羊货款共9155988元，后经原告多次催被告退回购货款，被告退回了部分款项，还欠原告88万元。之后，原、被告商量从2078年7月28日起转变合作方式，具体合作方式为：本钱由原告全部出（购山羊所需的本钱），被告则有多少出多少钱，扣除购山羊所需的本钱，被告收代收费8000元一车，代卖费每斤0.2元，扣除所收本钱和费用后，所赚到的钱一人一半。此后，被告就以各种各样的理由来向我索取钱财。前后被告共骗取我1985470元。被告除骗取我钱财外，还造成我的损失包括档口租金195000元、工人工资约60000元、100车羊的经济损失50万元，合计755000元。高要区蚬岗镇南记牲畜销售部的经营者刘星南反映，于玥除骗取其钱财外，还骗取了其堂弟、亲叔、以及高要区蚬岗镇金戊市场其他档口多人的钱财。被告于玥没有答辩也没有到庭质证。本院经审查认为,高要区蚬岗镇南记牲畜销售部的经营者刘星南主张在与于玥合作购销活羊的过程中，于玥骗取其钱财，况且，于玥并以供应活羊的方式骗取了多人的钱财。于玥的行为，涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定,故本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下:驳回原告高要区蚬岗镇南记牲畜销售部的起诉。原告高要区蚬岗镇南记牲畜销售部预交的案件受理28724元,本院予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴 勇人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年一月六日书 记 员  梁洁仪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保10号 潘青、承德京堂养殖有限公司： 申请人潘青与被申请人承德京堂养殖有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初121号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人承德京堂养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司隆化支行账户内的资金冻结至145万元止。本院于2020年1月9日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初96号之一 申请人：杜向红，男，1971年5月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟菲，河北崇业律师事务所实习律师。 被申请人：张军礼，男，1987年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人杜向红与被申请人张军礼买卖合同纠纷一案，申请人杜向红于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军礼银行存款110655.5元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜向红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张军礼银行存款110655.5元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周涛涛 二〇二〇年一月七日 书记员  穆亚楠