福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0783民初2191号 原告：龚和胜，男，1973年3月12日出生，汉族，务农，住福建省建瓯市。 被告：马建中，男，1969年1月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：练雄，男，1969年1月8日出生，汉族，住建瓯市。 原告龚和胜诉被告马建中、练雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚和胜到庭参加诉讼，被告马建中、练雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚和胜向本院提出诉讼请求：依法判令马建中立即偿还龚和胜人民币贰拾陆万元（260000元）及自龚和胜起诉之日起，至马建中欠款本金清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。练雄承担连带偿还责任。事实和理由：马建中以资金周转为由，马建中以资金周转为由，自2011年元月10日起，至2012年10月22日，先后八次向龚和胜借款共计人民币贰拾陆万元，并口头约定利息按月利率1.5%计算（具体借款时间：1、2011年元月10日借30000元；2、2011年2月13日借40000元；3、2011年3月31日借10000元；4、2011年10月24日借20000元；5、2012年元月19日借叁30000元；6、2012年3月19日借20000元；7、2012年7月9日借80000元；8、2012年10月22日借30000元。龚和胜按马建中要求用现金支付给马建中，同时马建中向龚和胜出具《借条》共计捌份，由练雄提供担保，没有约定借款期限。之后，马建中支付了部分利息后即停止继续支付利息。停止支付利息时间分别为2011年元月10日所借30000元，利息付至2014年1月10日；2011年2月13日所借40000元，利息付至2014年2月13日；2011年3月31日所借10000元，利息付至2014年3月31日；2011年10月24日所借20000元，利息付至2014年4月24日；2012年元月19日所借30000元，利息付至2014年1月19日；2012年3月19日所借20000元，利息付至2014年3月19日；2012年7月9日所借80000元，利息付至2014年7月8日；2012年10月22日所借30000元，利息付至2014年4月22日；马建中停止支付利息后，也不返还本金。练雄也不履行保证责任，虽经龚和胜多次催讨，但至今没有偿还借款本息。 马建中未作答辩。 练雄未作答辩。 庭审中，龚和胜提供证据：《借条》八张，用于证明马建中向龚和胜分别于2011年元月10日所借30000元，利息付至2014年1月10日；2011年2月13日所借40000元，利息付至2014年2月13日；2011年3月31日所借10000元，利息付至2014年3月31日；2011年10月24日所借20000元，利息付至2014年4月24日；2012年元月19日所借30000元，利息付至2014年1月19日；2012年3月19日所借20000元，利息付至2014年3月19日；2012年7月9日所借80000元，利息付至2014年7月8日；2012年10月22日所借30000元，利息付至2014年4月22日。上述借款由练雄提供保证。 马建中、练雄未予质证亦未提供反驳证据。 本院认为，龚和胜提交的8份证据来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。马建中、练雄经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。 经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对本案主要事实认定如下： 龚和胜与马建中、练雄系朋友关系，马建中于2011年元月10日向龚和胜借款30000元，并出具《借条》一份，载明兹向龚和胜借款叁万元整，借款期从2011年元月10日起，落款由马建中在经办人处签名，由练雄在担保人处签名并捺手印。2011年2月13日向龚和胜借款40000元，并出具《借条》一份，载明兹向龚和胜借款肆万元整，借款期从2011年2月13日起，落款由马建中在经办人处签名，由练雄在担保人处签名并捺手印。2011年3月31日向龚和胜借款10000元，并出具《借条》一份，载明兹向龚和胜借款壹万元整，借款期从2011年3月31日起，落款由马建中在经办人处签名，由练雄在担保人处签名并捺手印。2011年10月24日向龚和胜借款20000元，并出具《借条》一份，载明兹向龚和胜借款贰万元整，借款期从2011年10月24日起，落款由马建中在经办人处签名，由练雄在担保人处签名并捺手印。2012年元月19日向龚和胜借款30000元，并出具《借条》一份，载明兹向龚和胜借款叁万元整，借款期从2012年元月19日起，落款由马建中在经办人处签名，由练雄在担保人处签名并捺手印。2012年3月19日向龚和胜借款20000元，并出具《借条》一份，载明兹向龚和胜借款贰万元整，借款期从2012年3月19日起，落款由马建中在经办人处签名，由练雄在担保人处签名并捺手印。2012年7月9日向龚和胜借款80000元，并出具《借条》一份，载明兹向龚和胜借款捌万元整，借款期从2012年7月9日起，落款由马建中在经办人处签名，由练雄在担保人处签名并捺手印。2012年10月22日向龚和胜借款30000元，并出具《借条》一份，载明兹向龚和胜借款叁万元整，借款期从2012年10月22日起，落款由马建中在经办人处签名，由练雄在担保人处签名并捺手印。上述借款均由现金支付。嗣后，马建中支付了部分借款利息。 本院认为，龚和胜八次共计出借现金给马建中260000元，并由马建中出具了相应八份借条，双方债权、债务关系明确，债务应当偿还，故龚和胜要求马建中偿还260000元本金的请求，符合法律规定，证据充分，应予支持。对借款利息，龚和胜要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，证据充分，予以支持。对龚和胜要求练雄承担连带清偿责任的主张，证据充分，符合法律规定，予以支持。综上,依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、马建中应在本判决发生法律效力之日起十日内向龚和胜清偿借款本金260000元及利息(自2019年7月29日起年利率6%计至借款偿还之日止); 二、练雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费人民币2900元，由马建中、练雄共同承担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长 陈铿人民陪审员章元华 人民陪审员 吴    伟    荣 二〇二〇年一月七日 书 记 员 刘    敏    雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金