wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云  南  省  景  洪  市  人  民  法  院                  刑 事 判 决 书                  （2019）云2801刑初1016号                  公诉机关              景洪市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张云，女，1982年1月13日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市。2015年10月23日，因犯非法持有毒品罪，被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月21日被景洪市公安局刑事拘留，次月26日被景洪市公安局执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。                  指定辩护人              王金莲，系景洪市司法局法律援助中心指派云南博仲律师事务所律师。                  公诉      机关      指控      情况              起诉书号              景检二部刑诉【2019】68号                  指控事实              2019年3月份开始，被告人张云先后多次向吸毒人员召某、张某等人贩卖毒品。2019年6月20日16时许，景洪市公安局民警根据线索，在景洪市地下大兴超市内抓获被告人张云，并从其右侧裤包内查获用透明封口袋包装的毒品可疑物2袋，从其后面裤包内查获用餐巾纸黄色橡皮筋包裹的毒品可疑物1袋。      经称量，上述毒品可疑物共计净重4.69克。      经鉴定，上述毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。                  指控罪名              贩卖毒品罪                  量刑建议              在有期徒刑三年至四年内量刑，并处罚金。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                  辩护人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人张云系从犯，且属于犯罪未遂，其归案后能如实供述，认罪态度较好，故建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  判决理由              本院认为，被告人张云违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张云因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，故依法应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法可从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定。                  判决结果              一、被告人张云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月21日起至2023年6月20日止）,并处罚金人民币30000元（限于判决生效之日起十日内缴清）。      二、涉案财物及毒品甲基苯丙胺4.69克, 由扣押机关依法没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  长      文    钰      人民陪审员      季 爱 春      人民陪审员      宋 泽 芬            二○二○年 一 月 十六 日            书  记  员      陶 梦 诗
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保19号之一 申请人：王波，男，1980年1月4日出生，汉族，个体，住盘锦市双台子区锦湖碧水星阁6号楼1单元602室。 被申请人：万忠宝，男，1961年4月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 申请执行人王波与被执行人万忠宝财产保全一案，本院于2020年1月21日做出的（2019）辽1102民初1973号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已解除对被申请人万忠宝在中国农业银行股份有限公司账号06×××09存款总计人民币240,000元的冻结; 二、已解除对申请人王波提供担保的在中国农业银行股份有限公司账号62×××72存款总计人民币240,000元的冻结。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保90号 变更保全申请人（被保全人）：雷丰萍，女，1970年12月9日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码M554887（5）。 被申请人：王淑莹，女，汉族，1969年3月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢居林，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 担保人：雷起，男，汉族，1975年8月15日出生，住址湖南省衡南县向阳镇车和塘40号，公民身份号码430481197508150256。 变更保全申请人雷某与被申请人王淑莹诉前财产保全一案，本院于2019年9月27日作出了(2019)粤0391财保474号民事裁定，查封了被保全人雷丰萍名下位于福田新洲嘉葆润金座家园（二期）葆雅轩304的房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0170835号），冻结了雷某名下中国银行深圳金地支行62×××55的账户。被保全人雷丰萍于2020年1月13日向本院提供担保人雷起名下位于福田区八卦一路鹏益花园2号裙楼3003的房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0229662号）以及现金人民币20万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院查明如下事实： 王淑莹与雷某诉前财产保全一案，王淑莹请求立即查封、扣押、冻结被申请人雷某名下的财产，以价值人民币1311142元为限。本院于2019年9月27日作出了（2019）粤0391财保474号民事裁定书，查封了被保全人雷丰萍名下位于福田新洲嘉葆润金座家园（二期）葆雅轩304的房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0170835号），2019年10月11日冻结了雷某名下中国银行深圳金地支行62×××55的账户存款人民币1.15元。 2019年12月20日，雷某向本院申请以担保人雷起名下的房产作为其他等值财产，请求变更保全标的物。本院作出(2019)粤0391财保474号之一裁定书，裁定驳回雷某的申请。2020年1月2日，雷某向本院申请复议并提交银行短信记录作为证据，此后雷某提交《撤回复议申请书》，请求撤回该复议申请。 雷起名下位于福田区八卦一路鹏益花园2号裙楼3003的房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0229662号），房屋性质为商品房，建筑面积为63.73平方米，套内建筑面积为35.41平方米，使用年限自1992年6月28日至2062年6月27日。《房地产评估报告》载明“本报告中评估值为未设立法定优先受偿权下的市场价值，估价师知悉的法定优先受偿款合计为0，其中已抵押担保的债权数额为0”，该房产评估价值为人民币3403182元。但根据该房产的抵押登记查询表，该房产存在一般抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，抵押担保主债权数额为人民币2135000元。雷某提交的中国银行短信记录显示该笔人民币213.5万元的贷款剩余应还本金为人民币1805516.82元。 2020年1月13日，雷某向本院账户转入人民币20万元。 根据法律相关规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，可以变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。本案中被保全人雷某提供雷起名下的房产以及现金人民币20万元作为担保财产，该房产评估价值为人民币3403182元，抵押担保主债权剩余数额为人民币1805516.82元。本院经审查认为，申请人雷某的请求符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人雷起名下位于福田区八卦一路鹏益花园2号裙楼3003的房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0229662号）。 二、冻结被保全人雷丰萍提供的现金人民币20万元。 三、解除对被保全人雷丰萍名下位于福田新洲嘉葆润金座家园（二期）葆雅轩304的房产（不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0170835号）的查封。 四、解除对被保全人雷丰萍名下中国银行深圳金地支行62×××55账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为(2019)粤0391财保474号之二。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年一月十三日 法官助理丁云斐 法官助理杨海军（兼）
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初37号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年1月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄丽丽、黄端伟，该公司职员。                               被告                       被告黄建华，男，1995年6月10日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告黄建华于2017年12月6日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告黄建华偿还借款50000元及自2019年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年9月20日，尚欠利息、罚息1733.77元）；             3、由被告黄建华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄建华未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年12月6日，原告（贷款人）与借款人黄建华签订《最高额借款合同》，约定：自2017年12月6日起至2020年12月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途个人消费；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。黄建华于2018年1月1日通过手机银行支用50000元后，未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2019年9月20日，结欠本金50000元及利息、罚息1733.77元。                               裁判             理由                       原告与黄建华签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给黄建华，黄建华未能按合同约定方式按时足额还款。原告有权依照合同约定，解除合同，并要求黄建华偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄建华于2017年12月6日签订的《最高额借款合同》；             二、被告黄建华应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年9月20日为1733.77元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1093元，减半收取为546.5元，由被告黄建华负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年一月二十二日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初1377号 原告：刘某1，女，1954年6月2日出生，汉族，住扬州市。 原告：刘某2，女，1958年9月5日出生，汉族，住扬州市。 原告：刘某3，女，1960年5月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。 三原告共同委托诉讼代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。 被告：刘某4，男，1955年12月28日出生，汉族，住扬州市。 被告：刘某5，男，1963年2月17日出生，汉族，住扬州市。 被告：刘某6，男，1985年11月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：刘某7，女，1989年7月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。 四被告共同委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。 被告：刘某8，女，1952年10月16日出生，汉族，住扬州市。 原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月23日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月4日再次公开开庭审理了本案。原告刘某1、刘某2、刘某3及其委托诉讼代理人崔西志，被告刘某4、刘某5、刘某7及刘某4、刘某5、刘某6、刘某7委托诉讼代理人陈文卫，被告刘某8到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘曙鑫、耿萍1987年4月作出的遗嘱合法有效；2.请求判令三原告与被告刘某8共同继承并享有位于扬州市房屋产权，每人各占四分之一的份额；3.请求判令被告刘某4、刘某5交还位于的房屋。事实及理由：刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某8系兄弟姐妹关系，父母刘曙鑫、耿萍于1987年4月立有遗嘱一份，根据该遗嘱，在父母去世后，位于扬州市间半门面房的产权由刘某1、刘某2、刘某3、刘某8继承。耿萍于2011年12月7日死亡，刘曙鑫于2019年2月11日死亡。现被告刘某4、刘某5私自强占诉争房屋，并拒不交还，使原告无法实现继承权。故诉至法院，望判如所请。 刘某4、刘某5、刘某6、刘某7辩称：1.本案原告对扬州市房屋没有继承权，应当由刘某4、刘某5、刘某6、刘某7共同继承。原告出具时间为1987年4月的遗嘱是一份伪造的证据，不产生遗嘱的效力；退一步讲，该份证据的内容也并没有原告享有房屋继承权的表述，仅仅是对房屋的执管，而不是产权的继承。2.本案被继承人刘曙鑫、耿萍于1990年4月留有亲笔书写的遗嘱一份，该份遗嘱真实合法有效，涉案房产应该按照遗嘱内容进行继承，即全部的房产全部归刘某4、刘某5、刘某6、刘某7共同继承。3.上述四合法继承人共同商定，他们共同继承的财产由刘某5、刘某6各继承50%。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决本案讼争财产由刘某5、刘某6各继承50%。 刘某8辩称：父亲生前一会儿说将房子给女儿，一会儿又说将房子给儿子，我认为男女都有权继承，每人六分之一份额，六个子女都有贡献。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人没有争议的事实如下：刘曙鑫、耿萍夫妻生育有刘某8、刘某1、刘某4、刘某2、刘某3、刘某5，耿萍于2011年12月7日死亡，刘曙鑫于2019年2月10日死亡；刘某6系刘某4的儿子，刘某7系刘某5的女儿。扬州市房屋所有权人登记为刘曙鑫，系刘曙鑫、耿萍的遗产，该房屋系砖木结构、1层、建筑面积69.38平方米。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1987年4月，由证明人陶然、王兆山见证，所在居委会并盖章见证，刘曙鑫、耿萍订立共同遗嘱，落款处刘曙鑫、耿萍未亲自签名，均由代书人签写，落款只有年、月，即1987年《生前遗嘱》（以下称87遗嘱），该遗嘱主要内容为房屋在刘曙鑫、耿萍去世后分给他们四个女儿（刘某8、刘某1、刘某2、刘某3）执管；1990年4月刘曙鑫自书《生前遗嘱》（以下称90遗嘱），主要内容为4间半房屋，部分由长子刘某4和长孙刘某6继承，部分由次子刘某5和孙女刘某7继承，部分（东首1间）由长女刘某8执管收益归四个女儿、日后仍由长孙刘某6继承，该遗嘱落款处有刘曙鑫、耿萍签名，注明年、月；诉讼中，刘某4、刘某5等四人对于87遗嘱不予认可，认为刘曙鑫、耿萍本人没有签名，刘某1等三人对于90遗嘱不予认可，认为并非刘曙鑫、耿萍本人书写、签名，并申请笔迹鉴定；当事人共同确认了鉴定样本，以抓阄形式选择了鉴定机构，鉴定过程中鉴定机构函询补样，如不能补样，对于“耿萍”签名字迹真伪能否接受“倾向性意见”，各方当事人均表示接受；鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为“刘曙鑫”的签名与提供的字迹样本为同一人书写，倾向认为“耿萍”签名与提供的字迹样本不是同一人书写。原告还举证了一段录音录像，内容为刘曙鑫在身旁人员的要求下，复述将上述房屋赠与给刘某3，原告陈述该录音录像系于2018年3月7日录制，刘某3在现场。原告还提出，她们尽到了对父母更多的赡养义务，应当多分遗产，对此，未举证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第二款、第三款、第四款规定，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，“以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上在场人见证”，第十八条规定“继承人、受遗赠人”不能作为遗嘱见证人；本案所涉两份代书、自书遗嘱，代书遗嘱中遗嘱人未亲自签名、遗嘱未注明立遗嘱“日”，自书遗嘱系刘曙鑫一人书写、未注明立遗嘱“日”、耿萍未亲自签名，均不符合上述要求，故均不能认定为有效遗嘱；录音录像系刘曙鑫复述他人的意见，并且刘某3在现场，也不是有效遗嘱或有效遗赠；综上，继承人应当依照法定继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下： 一、扬州市所有权人登记为刘曙鑫房屋系刘曙鑫、耿萍的遗产，由刘某8、刘某1、刘某4、刘某2、刘某3、刘某5各继承六分之一，即各人按份共有该房屋六分之一的份额，对该房屋协议管理、使用，各自按照六分之一的份额收益。 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 案件受理费4922元，鉴定费3900元，合计8822元，由刘某1、刘某2、刘某3共同负担4412元（已预交6361元，刘某1、刘某2、刘某3于本判决生效后向本院申请退款1949元），由刘某4、刘某5、刘某8分别负担1470元（刘某4、刘某5、刘某8应于本判决生效后七日内直接向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 徐 舒 人民陪审员 江 敏 人民陪审员 宗学宝 二〇二〇年一月十三日 法官 助理 杜 琴 书 记 员 茅苏晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初202号 原告：段某，女，1944年5月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：童某，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告段某与被告童某继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 段某诉称，被告系原告女婿。原告之女张小妹与被告共有皖伟忠899船舶一艘。2019年6月19日张小妹与被告驾驶皖伟忠899船舶行驶至无为裕溪河东关上河口水域与皖建海6698船舶相撞，造成张小妹落船溺水身亡。皖伟忠899船舶系张小妹与被告共有财产，该财产二分之一是张小妹遗产，应由原、被告共同继承，原告应继承该船舶四分之一份额。另张小妹购买意外保险100000元。上述财产原告有权依法继承，故提起诉讼，请求：１、判令被继承人张小妹遗产皖伟忠899船舶四分之一份额由原告继承所有（皖伟忠899船舶暂估价2000000元）；2、判令被告一次性支付原告皖伟忠899船舶四分之一份额折价款500000元及保险赔付款100000元，暂计600000元；3、本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。 童某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被继承人张小妹的户籍地虽在淮南市田家庵区，但是其与被告结婚后，长期与被告共同生活，其实际住所地与被告住所地均在安徽省寿县，并不在淮南市田家庵区人民法院辖区。另，原告段某诉请中要求分割的被告名下皖伟忠899号船舶，登记的所有人住所地及船舶经营人安徽省寿县迎河航运公司的住所地均不在淮南市田家庵区，因此，其诉请要求分割的主要遗产所在地并不在淮南市田家庵区人民法院管辖范围内。故根据法律规定，提出管辖权异议，请求将案件移送至安徽省寿县人民法院审理。 本院经审查认为，法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，根据原、被告提交的证据显示，被继承人张小妹与被告童某结婚后共同生活在安徽省寿县，且涉案的主要遗产皖伟忠899船舶经营人为安徽省寿县迎河航运公司。被继承人张小妹死亡时住所地和主要遗产所在地均在安徽省寿县，故被告提出管辖权异议的理由成立，本院依法予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 童某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省寿县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 樊 瑾 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执11号之二 被执行人:贵州省锦屏县华达木业有限公司，统一社会信用代码，91522628580658684P，锦屏县敦寨镇经济开发区。 法定代表人:游根茂。 关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人贵州省锦屏县华达木业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000252306_1账户内存款人民币459.31元，现因被执行人已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人贵州省锦屏县华达木业有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000252306_1账户内存款人民币30625.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡先锋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  程平波
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初517号原告:阿某,女,住呼和浩特市。被告:内蒙古时代中天房地产有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣，经理。原告阿某与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因新冠肺炎疫情影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李丽萍 二〇二〇年一月二十三日书记员 米文欢
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保18号之一 申请人：李春信，男，1961年3月28日出生，汉族，无职业，现住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李岗，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：张海宁，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。 被申请人：岳长虹，男，1972年9月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人李春信与被执行人岳长虹财产保全一案，本院于2020年1月19日做出的（2020）辽1102民初192号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 一、已冻结被申请人岳长虹银行存款53100.34元（开户行：工行辽宁省盘锦湖滨支行，开户账号：07×××64） 二、已冻结被申请人岳长虹银行存款4803.85元（开户行：中国农业银行股份有限公司盘山站前支行，开户账号：62×××68） 三、已额度冻结被申请人岳长虹银行存款91436.00元（开户行：中国农业银行股份有限公司盘锦大西洋支行，开户账号：62×××77） 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执382号之二申请执行人张明亮，男，1985年6月9日生，汉族，住平邑县。被执行人张明成，男，1977年3月12日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人张超花，女，1977年11月7日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行张明亮与张明成、张超花劳务合同纠纷一案中，经查，张明成在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明成在中国银行的银行存款，申请控制金额为6840元，实际控制金额为309.37元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十六日书记员  彭 坤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执284号之二申申请执行人孙德胜。被执行人邵长友。本院在执行孙德胜与邵长友装饰装修合同纠纷一案中，经查，邵长友在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵长友在中国建设银行的银行存款，申请控制金额为45575元，实际控制金额为242.74元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十三日书记员  彭 坤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执68号 申请执行人：刘政，男，汉族，生于1985年8月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李海，男，汉族，生于1983年2月6日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴婷婷，女，汉族，生于1987年12月12日，住四川省四川省乐山市沙湾区。 本院在执行刘政与李海、吴婷婷合伙协议纠纷一案中，因被执行人李海、吴婷婷未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海、吴婷婷的银行存款263800元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终10号 上诉人（原审原告）：胡荣芬，女，1969年7月9日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。 被上诉人（原审被告）：许黎明，男，1991年8月31日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。 上诉人胡荣芬与被上诉人许黎明租赁合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 胡荣芬上诉请求：撤销原判，依法改判再向被上诉人支付32100元或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是除下欠2018年11月30日前租金36000外，至2019年3月25日，因其仍占有房屋，故仍应支付租金15300元；二是被上诉人说占用一天，付一天费用，2019年3月26日至当年11月11日，应按每月2000元租金，共计15000元；三是将被上诉人设备搬到三楼花销1800元是被上诉人违约造成，应由被上诉人支付该费用；四是一审法院未容许上诉人的证人出庭，违反法律规定。 许黎明辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持原判。 胡荣芬向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的租赁合同并判令被告偿还原告租赁费55300元、搬家劳务费1800元，共计57100元。2、请求法院依法判令被告搬清设备、归还原告房屋并自2019年3月26日起按每月租赁费2000元向原告支付房屋租金9000元至全部搬走设备并归还房屋时为止（暂计算至2019年8月11日）。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月1日原被告达成口头协议，由被告租赁原告门市，双方约定每个月房租4000元，租赁期限三年，2018年5月11日经双方协商，被告给原告出具两张租赁房屋及交纳房租费证明，其中一张内容：2017年12月1日至2018年5月31日房租共计22000元，分五、六月份付清；另一证明条内容：2018年6月1日至2018年11月30日房租以每月25日前分月交付当月房租4000元；2018年8月13日被告给付原告房费10000元，后因房租给付，双方致成纠纷。 另，2018年7月13日因被告未支付房租，原告不允许被告搬运门市内个人财产，被告自行将门市关闭停止营业。2019年3月25日原告通过熟人见证将门市锁强行更换，将门市内被告财产搬运至二楼（庭审中原告提交被告留在门市中财产清单，经被告质证无异议）。 一审法院认为，合同的订立应为当事人的真实意思表示。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告虽未签订书面租赁合同，但从原告提交的证据内容及双方实际交易习惯来看，双方已口头达成租赁协议，该租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提交的两张书证，均能印证合同效力及被告尚欠租赁费,原告已履行了合同义务。被告应及时、全额给付原告租赁费，被告未按约定履行，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿付租赁费，本院予以支持。关于本案租赁期限及费用确定，根据原告提交被告2018年5月11日出具的租赁证明内容：“2018年6月1日至2018年11月30日房租以每月25日前分月交付当月房租4000元”，结合庭审调查事实，本院依法确认双方约定租期至2018年11月30日止，被告应尚欠原告租赁费36000元（扣除已给付10000元）。故原告主张租期至2019年3月25日止及其他诉求（搬运劳务费未见正式票据，不能真实反映实际费用，待证据充分可另行主张），事实或法律依据不足，本院均不予采纳。据此，对被告辩驳2018年7月30日后门市不再实际占用，以后的房租不应再承担，该辩驳事实与理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告许黎明于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告胡荣芬租赁费36000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费726元，由被告许黎明负担458元，原告负担268元。 二审期间，胡荣芬提交了电话录音记录三份、收据1份，照片3张及发票1张，证明被上诉人在2019年3月25日前还占有其房屋，搬家费及数额。许黎明对前述证据不认可，认为一审已认定清楚。经审理查明，被上诉人认为根据其书写的证明，租赁期限应截止2018年11月30日。另，胡荣芬在搬运被上诉人财产时支付搬运费1800元。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，一审判决根据被上诉人书写的双方无异议的证明，确认双方约定租期至2018年11月30日止，及所欠租赁费数额为36000元，并无不当。但由于被上诉人的违约行为，致使上诉人为减少损失而在搬运被上诉人财产过程中支付了搬运费1800元，应由被上诉人承担，本院对此予以纠正。 对胡荣芬所提除下欠2018年11月30日前租金36000外，至2019年3月25日，因其仍占有房屋，故仍应支付租金15300元的理由，因被上诉人未能搬离其财产的原因是上诉人不容许其搬运，故对该理由不予支持；对所提被上诉人说占用一天，付一天费用，2019年3月26日至当年11月11日，应按每月2000元租金，共计15000元和一审法院违反法律规定的理由，因证据不足无法认定而不予支持。 综上所述，胡荣芬的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持河北省曲周县人民法院（2019）冀0435民初1587号民事判决第一项； 二、许黎明于本判决发生法律效力之日起五日内给付胡荣芬搬家劳务费1800元。 三、驳回胡荣芬其他诉讼请求。 二审案件受理费600元，由胡荣芬负担300元，许黎明负担300元。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年一月十八日 书记员  陈 波
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执58号申请人：王超，男，汉族，住济源市。被执行人：崔连枝，女，汉族，住济源市。本院在执行王超与李高峰、崔连枝房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔连枝名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔连枝名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年一月八日书记员  李秉钒
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执115号 申请执行人：南充市嘉陵区弘达建筑设备租赁有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区彩虹西路。 法定代表人:蒲春华。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被执行人：黄川刚，男，汉族，生于1977年8月12日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：翟志明，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：曹江，男，汉族，生于1981年1月25日，住云南省昆明市盘龙区。 本院在执行南充市嘉陵区弘达建筑设备租赁有限公司与黄川刚、翟志明、曹江建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人黄川刚、翟志明、曹江未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄川刚、翟志明、曹江的银行存款560241元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初12555号 原告：福建金浩盛纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇石祥路莲厝路段，统一社会信用代码91350581MA2YBNWK17。 法定代表人：仵荣奎，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州源顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园鑫欣路43号，统一社会信用代码91350582585335569Q。 法定代表人：***，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，福建致理律师事务所执业律师。 被告：南安市霞美君安汽车中介代理服务中心，住所地福建省南安市霞美镇车管大楼沿路18号店面，统一社会信用代码92350583MA2XP65G6H。 经营者：刘魁，该工商户负责人。 委托诉讼代理人：梁桂兰，该公司员工。 福建金浩盛纺织科技有限公司（以下称金浩盛公司）与泉州源顺汽车销售服务有限公司（以下称源顺公司）、南安市霞美君安汽车中介代理服务中心（以下称汽车中介）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金浩盛公司的委托诉讼代理人王情媚，源顺公司的委托诉讼代理人蒋宏斌，汽车中介的委托诉讼代理人梁桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金浩盛公司向本院提出诉讼请求：源顺公司与汽车中介连带赔偿金浩盛公司经济损失16850元。事实与理由：2018年3月5日，金浩盛公司与源顺公司签订《销售合同》一份，约定金浩盛公司向源顺公司购买货车一辆，其中成交价包括车身价、车厢价、购置税、强制保险、车船税以及牌费等。合同签订后，金浩盛公司向源顺公司支付相应的价款。2018年3月27日，源顺公司与汽车中介为金浩盛公司办理车辆注册登记，登记车牌号为闽Ｃ×××××。2019年3月27日，金浩盛公司为闽Ｃ×××××号货车办理车辆年检发现该车涉及违章100多条，扣分300多分及大额罚款，无法通过年检，且上述违章基本在同两地点。金浩盛公司经核实其未能及时获取上述违章信息系因汽车中介为金浩盛公司办理车辆注册登记时，将金浩盛公司接收违章信息的联系电话报错所致。至2019年6月27日，金浩盛公司的该车违章记录达113条，扣分338分，罚款16850元。因源顺公司与汽车中介的行为导致金浩盛公司经济损失，故源顺公司与汽车中介应予以赔偿。 源顺公司辩称，1.源顺公司与金浩盛公司不存在委托合同关系，源顺公司不是本案适格主体；2.源顺公司在本案中不存在任何过错；3.金浩盛公司驾驶员应对其违章行为承担全部责任。 汽车中介辩称，驾驶员均应知晓交通法规，且每一个违章地点均设有违章警示标识，本案中的违章行为系金浩盛公司驾驶员过错造成的，与其无关。 金浩盛公司为证明其主张，向本院提供如下证据： 1.《泉州源顺汽车销售合同》一份，拟证明金浩盛公司向源顺公司购买货车，约定成交价包括车辆上牌费，即源顺公司及汽车中介应按合同约定办理车辆挂牌登记事宜，金浩盛留存给源顺公司及汽车中介的手机号码为187××××2178； 2.购车记录列表、源顺公司系统登记表，拟证明源顺公司内部材料登记金浩盛公司联系电话为187××××2178； 3.机动车注册登记档案，拟证明汽车中介为金浩盛公司办理车辆注册登记，机动车注册、转移、注销登记、转入申请表所体现的手机号码均不是金浩盛公司的手机号码，车牌号也不是金浩盛公司所有的车牌号，汽车中介存在严重失误的事实； 4.车辆登记信息表，拟证明闽Ｃ×××××的基本登记信息；2闽Ｃ×××××登记的所有人联系电话为157××××6552，与汽车中介在为金浩盛公司办理机动车注册登记申请表填写的电话一致，汽车中介将金浩盛公司电话留错的事实。 源顺公司质证认为，对证据1、2不持异议，可以证实源顺公司登记金源公司的资料无误。对证据3、4真实性不持异议，对证据3转入申请表，其并不清楚，机动车业务委托书可以体现委托人和被委托人并非源顺公司，无法证实金浩盛公司与源顺公司存在委托关系。 汽车中介质证认为，对证据1、2不持异议，对证据3机动车注册电话号码写错，但车号牌没有错，手续都是正规的。 本院认为，证据1可以证实金浩盛公司向源顺公司购买货车，约定成交价包括车辆上牌费。证据2可以证实源顺公司内部材料登记金浩盛公司联系电话为187××××2178。证据3、4可以证实汽车中介为金浩盛公司办理车辆注册登记，机动车注册、转移、注销登记，汽车中介将闽Ｃ×××××登记的所有人联系电话187××××2178错误登记为157××××6552。金浩盛公司自认本案交通违章系其公司员工自行违章行为，根据近因原则，该交通违章行为与汽车中介错误登记联系电话号码不存在直接因果关系，应由金浩盛公司员工承担。 综上所述，本院认为，金浩盛公司与汽车中介之间的委托合同，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。但金浩盛公司员工违反交通法规，应承担相应的法律责任，与委托汽车中介办理的委托事项存在瑕疵，不存在直接因果关系，对金浩盛公司的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回福建金浩盛纺织科技有限公司对泉州源顺汽车销售服务有限公司、南安市霞美君安汽车中介代理服务中心的诉讼请求。 本案受理费221元，由福建金浩盛纺织科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  丁盛立 审 判 员  王凤毛 人民陪审员  施聪颖 二〇二〇年一月八日 书 记 员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地阜阳市颍州区清河东路369号，组织机构代码71990518-5。负责人：谢朝阳，该行行长。被执行人：杨红梅，女，1972年7月出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：程方，男，1966年7月出生，汉族，住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司阜阳分行、杨红梅、程方金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1202执727号之一执行裁定书，查封了被执行人杨红梅名下皖Ｋ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人杨红梅名下皖Ｋ×××××车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇二〇年一月九日书记员 王倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8879号原告：郝晓利，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙康宁，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：贺宝俊，男，现住呼和浩特市。原告郝晓利与被告贺宝俊民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告郝晓利及其委托诉讼代理人闫芳到庭参加诉讼，被告贺宝俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓利诉称，2017年10月17日，被告贺宝俊因周转困难向原告借款。原告通过招商银行转账给被告贺宝俊600000元，当日双方签订了《借款合同》。并约定了还款日期为2018年4月17日，利息按月息1.5％计算，被告按《借款合同》的约定一直还息。后来被告又因周转困难向原告借款，原告通过中国农业银行和中国建设银行分别转账给被告贺宝俊28000元和270000元，又通过现金的方式给被告贺宝俊2000元，合计共借给被告300000元。2018年4月17日，经原、被告双方对上述的两笔借款进行结算。被告借原告借款本金共计900000元，利息按月息1.5％计算，还款日期为2018年10月17日，双方还约定了违约责任，若乙方在本合同到期之日未归还甲方本金和利息，则乙方需承担本金和利息2‰的滞纳金，双方确认后签订了《借款合同》。还款期限届满，被告贺宝俊未按《借款合同》的约定履行还款义务。此后，原告据此向被告贺宝俊催要借款本金及利息，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金900000元，利息l35000元(以900000元为基数，按月息1.5％，从2018年lO月18日至2019年8月17日暂计l0个月，敞口计算至全部偿还之日止)；2、判令被告承担滞纳金l8270元(以913500元为基数，按月息2‰，从2018年10月18日至2019年8月17日暂计10个月，敞口计算至全部偿还之日止）；以上共计：1053270元。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告贺宝俊未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月17日，原告（出借方、甲方）郝晓利与被告（借款人、乙方）贺宝俊签订了一份《借款合同》，约定：1.乙方自愿向甲方借款人民币现金大写玖拾万元小写￥900000元；2.借款期限为陆个月从2018年4月17日到2018年10月17日止；3.付利息方式为：合同期限为半年（6个月）者，共付5个月的利息，按月支付。月利息为（指每壹元人民币的月利息）（大写）壹分伍厘（小写）￥1.5分。4.甲方交付乙方借款时不得先预扣留利息，甲方交付的数额应当与签订合同时约定的数额一致。5、还款方式：合同到期本金一次性归还甲方（需甲方提前一个月申请）...8、违约责任：若乙方在本合同到期之日未归还甲方本金和利息，则乙方需承担本金和利息2‰的滞纳金。甲方（出借方）：郝晓利（签名）乙方（借款人）：贺宝俊（签名捺印）。同日，被告贺宝俊向原告郝晓利出具一张借条，载明：“今借到郝晓利人民币现金玖拾万元整（￥900000）。借款人：贺宝俊。（签名捺印）”2019年6月20日，原告（出借方、甲方）郝晓利与被告（借款人、乙方）贺宝俊签订了一份《关于郝晓利与贺宝俊借款合同的补充协议》，约定：现甲、乙双方就2018年4月17日，乙方贺宝俊向甲方郝晓利借款90万元合同第十二条约定的发生争议解决诉讼法院由新城区人民法院管辖改为赛罕区人民法院管辖，特此约定。甲方：郝晓利（签名）乙方：贺宝俊（签名捺印）。庭审中，原告认可被告在借款后截止到2018年9月17日共向原告支付利息112500元。本院认为，原告郝晓利与被告贺宝俊之间的借贷关系成立，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告郝晓利已履行了出借义务，被告贺宝俊应按约定还款。故被告贺宝俊应向原告偿还借款本金900000元。关于原告要求被告支付利息(以900000元为基数，按月息1.5％，从2018年lO月18日至2019年8月17日暂计l0个月，敞口计算至全部偿还之日止)的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金l8270元(以913500元为基数，按月息2‰，从2018年10月18日至2019年8月17日暂计10个月，敞口计算至全部偿还之日止），根据《借款合同》关于违约责任的约定“若乙方在本合同到期之日未归还甲方本金和利息，则乙方需承担本金和利息2‰的滞纳金”，合同中对滞纳金约定不明确不予支持。被告贺宝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告贺宝俊于本判决生效之日起十五日内，向原告郝晓利偿还借款本金900000元并支付从2018年10月18日至借款全部付清之日止的利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率1.5％计算；二、驳回原告郝晓利的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14279元（原告已预交），由被告贺宝俊负担13115元，由原告郝晓利负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬人民陪审员 马宏宇人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年一月十四日书 记 员 丁小娟
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初148号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人庞立，男，1979年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广州市白云区。2015年9月16日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。2018年11月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，2018年12月27日刑满释放。因本案于2019年7月10日被羁押，同日因实施本案驾驶证被吊销期间驾驶汽车的行为被广州市公安局越秀区分局行政拘留十五日，2019年7月25日被刑事拘留，2019年7月28日被广州市公安局取保候审。2020年1月19日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人庞立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月10日3时43分，被告人庞立在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人庞立静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为239.3mg/l00mL。认为被告人庞立具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人庞立拘役三个月，并处罚金三千元。被告人庞立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庞立无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人庞立归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年一月二十一日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3625号 原告:徐刚，男，1990年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：卓维胜，男，1993年11月2日生，汉族，户籍地山东省滕州市，住平邑县。 被告：孙令慧，女，1992年8月9日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 原告徐刚与被告卓维胜、孙令慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐刚、被告孙令慧及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告卓维胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告购车款38000元及利息，二被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同经营平邑县慧辰汽车经营店（现已注销，负责人为孙令慧），原告与被告卓维胜商定由其以原平邑县慧辰汽车经营店名义为原告购置别克英朗车辆一台，购车款合计78000元。2017年8月10日，原告向被告卓维胜支付全额购车款，但被告一直未能按约定支付车辆，期间，双方协商一致解除约定，被告向原告返还了40000元购车款，剩余款项未返还，经多次交涉未果，故诉至法院，请依法裁判。 卓维胜未作答辩。 孙令慧辩称，请求法院驳回原告对被告孙令慧的诉讼请求，理由是原告与被告孙令慧并未以公司名义和个人名义订立车辆买卖合同，被告孙令慧没参与也不知道原告所述的车辆买卖事宜，没有收到原告支付购车款；其次，原告也认可是以原告与被告卓维胜商定买卖汽车，后由被告卓维胜向原告返还购车款40000元，因此原告对被告孙令慧的诉求无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年3月23日，孙令慧在平邑县工商行政管理局注册了平邑县慧辰汽车经营店（经营场所：山东省临沂市平邑县平滕路西；组成形式：个人经营；经营范围：汽车、二手车交易、汽车配件批零兼营汽车装饰服务准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 卓维胜与孙令慧原系夫妻关系，2017年10月24日离婚。 2017年8月10日，徐刚通过网上银行（中国建设银行股份有限公司平邑县浚河支行，账号62×××70）分两次转账至卓维胜在中国工商银行账号62×××89上现金共计78000元用于购买别克英朗车辆一台。后卓维胜未交付车辆，卓维胜与徐刚协商解除约定，卓维胜退还徐刚40000元购车款，剩余38000元未退。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。徐刚与卓维胜口头达成车辆买卖协议，虽然是双方当人的真实意思表示，但是车辆未交付，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”该协议不发生效力。卓维胜因该协议取得的购车款，应当予以返还。卓维胜已返还给徐刚40000元，剩余38000元卓维胜未返还，现徐刚要求卓维胜返还，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因协议未有利息的约定，徐刚要求卓维胜支付利息，证据不足，也不符合法律规定，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然孙令慧经许可为个人经营车辆，该车辆买卖协议也发生在孙令慧和卓维胜夫妻关系存续期间，但是徐刚未有证据证明其与卓维胜达成的车辆买卖协议与孙令慧有关联，孙令慧也不认可，徐刚要求孙令慧返还购车款，举证不足，本院不予支持。 卓维胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，徐刚要求卓维胜返还购车款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卓维胜于本判决生效后十日内返还给原告徐刚购车款38000元； 二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元和公告费600元，由被告卓维胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 颜景泰 审 判 员 *** 审 判 员 华志诚 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张宝琳 书 记 员 刘晓舒
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢21号 许信杰、梁国基： 关于申请执行人许信杰与被执行人梁国基买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1202民初2977号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人梁国基向申请执行人许信杰偿还借款本金21880及利息，并承担案件受理费308元。因被执行人梁国基逾期未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人许信杰向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人梁国基已经完全履行本院作出的(2018)粤1202民初2977号民事判决确定的法律义务，并缴纳本案申请执行费228元。申请执行人许信杰确认本院作出的(2018)粤1202民初2977号民事判决所确定的法律义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 被执行人梁国基已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月十三日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8205号原告（反诉被告）：朱伟峰，男，1969年12月26日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆律师事务所律师。被告（反诉原告）：姚学涛，男，1982年4月11日生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。原告（反诉被告）朱伟峰与被告（反诉原告）姚学涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，朱伟峰及其委托代理人沈雪春，姚学涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2019年1月25日约定原告将苏Ｄ×××××号重型专项作业车一辆转让给被告定价为158000元。被告通过微信及银行转账付款10万元正，余款约在2019年2月4日前归还，但被告方至今未付余款58000元，双方约定如发生争执由溧阳市人民法院管辖，故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付买卖车辆款人民币58000元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，我与朱伟峰之间不存在买卖车辆关系，事实上是朱伟峰向我借款10万元，并向我出具一张借条和收条，他说以车子作抵押，并委托我把他的车卖掉，卖掉之后的车库还我的借款10万元，剩余款项由我支付给原告，但车子至今未卖掉，仍在修理厂，我事后了解到我出具借条给他的时候即1月25日案涉车辆不是朱伟峰的，是过了几天他从别人那里买来的。反诉原告诉称，双方经范忠清介绍认识，在2019年1月25日朱伟峰因资金周转困难，由范忠清介绍以名下苏Ｄ×××××的泵车作为抵押，向我借款100000元，若一周未归还借款，双方约定该车价格158000元允许我出售，出售后余款58000元由我归还给朱伟峰，于是2019年1月25日写下一份收条及借条。一周后我找朱伟峰讨要借款未果，联系范忠清，范忠清及朱伟峰一致同意出售该车辆，但买家来检查收车时，发现车辆严重损坏，需要进专业维修店大修，修好后才能回收。当时朱伟峰口头答应让我代为修理，费用先行垫付，待出售时一并扣除。后上海程翔液压设备维修服务有限公司修理两次，共产生修理费123626元。修车后朱伟峰看58000元余款不够就找借口不归还借款及维修费，并强词夺理坚持车辆已经出让给我。但双方既未签订买卖协议，也未将车辆过户，行驶证也在朱伟峰手中，故朱伟峰应当归还借款；且我出具的不是欠条而是借条，朱伟峰应提供转账流水，事实是朱伟峰2019年1月28日才购买案涉车辆，没有资格用该车于2019年1月25日抵押借款，更谈不上买卖关系。为此，请求判令：反诉被告支付反诉原告借款100000元；反诉被告支付反诉原告为其支付的车辆维修款123626元；反诉案件受理费由反诉被告负担。反诉被告辩称，双方之间没有借款事实，也没有相关证据证明付款情况，双方2019年1月25日成交后，我方将车辆交给了反诉原告，对于发生的维修费，该车交付后的费用与我无关。经审理查明，朱伟峰与姚学涛经案外人范忠清介绍认识。2019年1月25日，范忠清向姚学涛出具一张《收条》，载明：“范忠清代朱伟峰收到姚学涛购车定金贰万元（微信）捌万元（银行转账），苏DLA泵车定价为壹拾伍万捌仟元。朱伟峰代收款人范忠清2019.1.25。”（该收条未交付给姚学涛）2019年1月25日，姚学涛向朱伟峰出具一张《借条》，载明：“今有姚学涛向朱伟峰借到人民币58000元，伍万捌仟元正，姚学涛确保到2019年2月4日前归还朱伟峰，不计利息。备注：该借款为苏Ｄ×××××泵车款，行驶证为朱伟峰。借款人：姚学涛.2019年1月25日.见证人：范忠清签于溧阳市发生争执溧阳市人民法院。”2019年1月25日，朱伟峰向姚学涛交付了案涉苏Ｄ×××××泵车的钥匙，后姚学涛将该车开走。另查明，案涉车辆原系溧阳联星混凝土有限公司所有，于2019年1月25日办理变更备案手续，2019年1月28日变更至朱伟峰名下，登记的获得方式为：购买。朱伟峰称，双方之间没有借款事实，2019年1月份，范忠清跟我说有辆车，让我买后转卖给别人可以赚点小钱，我给范忠清15万元，由他与溧阳联星混凝土有限公司结算，我与联星公司没有签订书面买卖合同。2019年1月25日我与姚学涛成交后，将车辆钥匙交给姚学涛，行驶证和登记证书没有交付，双方约定等余款结清后交付。2019年1月25日我申请办理变更登记，手续需要时间，在2019年1月28日车辆过户至我名下。我与姚学涛之间是车辆买卖法律关系，车辆交付后，发生的维修费与我无关。姚学涛称，我没有买朱伟峰的车子，我们之间没有买卖车辆的手续，产权证和行驶证也在朱伟峰处，我与朱伟峰是借款关系。经本院询问案外人范忠清，其称，案涉车辆原属联星公司，因我与联星公司王经理有业务往来，公司欠王经理钱，把车子抵给王经理，王经理处置给我，因我是做这方面生意的，我就联系客户，联系了朱伟峰把车子拿下来，把钱付给了王经理，具体时间不记得了，只记得在过户之前。我通过刘兵认识了姚学涛，姚学涛过来看车，我们约定现场交车，成交价是15.8万元，姚学涛称资金紧张先付10万，剩余5.8万元打了欠条即本案的借条，之后我催促过多次，但姚学涛一直不支付余款。对于范忠清所述，朱伟峰表示无异议；姚学涛对此不予认可，坚称本案是借款抵押，由其代卖或租赁，因车辆维修费太高朱伟峰及范忠清才反悔。姚学涛提供了维修清单及收据复印件，称维修费已支付，是现金支付的。对于其主张的借款抵押关系，姚学涛称无书面证据提供。以上事实，有原、被告提供的书证及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚学涛称与朱伟峰之间存在借款关系，但并未能提供任何证据证明，故本院对其主张借款关系成立不予认可。根据朱伟峰所作陈述，结合其提供的借条、收条及案外人范忠清所述，朱伟峰对其主张的车辆买卖关系已尽初步举证证明责任，姚学涛并未能提出相反证据，故对于朱伟峰要求姚学涛支付剩余车款58000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告姚学涛于本判决生效之日起十日内向原告朱伟峰支付剩余车款58000元。二、驳回反诉原告姚学涛的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费625元（已减半）、反诉案件受理费2327元，由姚学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员 龚 雪二〇二〇年一月十三日书记员 管文静
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执189号 申请执行人:郑红，女，1971年1月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周梅，女，1972年4月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 本院受理的郑红申请执行周梅民间借贷纠纷一案。经查，被执行人周梅有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人周梅金融机构的或其他单位的款项114000元至本院（账户详见缴款通知单）。或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年一月十五日 书记员 罗露露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14066号之一 申请执行人：曾仲杨，男，19××年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。 被执行人：郭秋元，男，19××年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曾仲杨与被告郭秋元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初3975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭秋元应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告曾仲杨偿还借款本金333000元及支付利息23337.75元、律师费4000元（利息自2017年9月18日起暂计至2018年2月12日，之后按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至被告郭秋元清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计8984.18元。因债务人郭秋元未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾仲杨向本院申请强制执行，本院于2018年11月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 1．查明被执行人郭秋元名下有位于佛山市顺德区的房产（房地产权证号16××89），本院依法评估拍卖，得款440000元。待申请执行人向本院申报债权后本院依法分配上述款项。 2．查明被执行人郭秋元在其所在村居有农村股份2股，本院已冻结，待股份收益扣划至本院后再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮件通知、电话联系等形式联系被执行人，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余426489.04元（含执行费6204.27元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，尚未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执14066号案终结本次执行程序。 被执行人郭秋元负有继续向申请执行人曾仲杨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当时人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月二十日 书记员 张启弦
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终50号 上诉人（原审原告）：邯郸市宏伟运输有限公司。住所地：邯郸市丛台区黄粱梦镇四通海达停车场。 法定代表人：樊爱红，总经理。 委托诉讼代理人：李亚军，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人：殷立君，局长。 原审第三人：王振玉，女，1974年8月21日，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。 原审第三人：李亚强，男，1971年5月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人邯郸市宏伟运输有限公司因社会保障行政确认一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2010年8月25日，第三人李亚强同本案原告邯郸市宏伟运输有限公司（原邯郸县宏伟运输有限公司）签订《车辆服务协议书》，将其购买的牌照号为冀Ｄ×××××号载货汽车落户到原告名下。本案第三人王振玉丈夫黄耀斌系冀Ｄ×××××号车辆工作人员。2010年12月31日13时55分，黄耀斌外出跟车押运途中在内丘县发生交通事故，黄耀斌经抢救无效死亡。后王振玉向邯郸县劳动争议仲裁委员会申请确认黄耀斌与原告之间存在劳动关系。，邯郸县劳动争议仲裁委员会裁决黄耀斌与原告不存在劳动关系。王振玉对此不服向邯郸县人民法院提起相关民事诉讼，邯郸县人民法院经审理作出（2011）邯县民初字第1464号民事判决书，判决驳回王振玉诉讼请求，王振玉不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院经审理作出（2011）邯市民二终字第654号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，，第三人王振玉向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出黄耀斌工伤认定申请，被告于，以黄耀斌与原告不存在劳动关系为由作出邯人社伤险认不受字（2015）3号工伤认定申请不予受理决定，对王振玉所提黄耀斌工伤认定申请不予受理。王振玉对此不服向本院提起行政诉讼。经审理，原审法院作出（2015）丛行初字第48号行政判决书，判决驳回王振玉的诉讼请求。王振玉不服该判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院经审理作出（2015）邯市行终字第00184号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后该案经再审，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04行再1号行政判决书，判决撤销邯郸市中级人民法院（2015）邯市行终字第00184号行政判决和丛台区人民法院（2015）丛行初字第48号行政判决；撤销邯人社伤险认不受字（2015）3号《工伤认定申请不予受理决定书》；邯郸市人力资源和社会保障局对王振玉所提黄耀斌工伤认定申请限60日内重新作出具体行政行为。2019年5月17日，被告邯郸市人力资源和社会保障局受理了第三人王振玉的工伤认定申请，并于2019年7月15日作出冀伤险认决字（2019）04101840号《认定工伤决定书》，认定黄耀斌受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。再查明，原邯郸县宏伟运输有限公司现已更名为邯郸市宏伟运输有限公司。 原审认为，国家建立工伤保险制度，其目的在于保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。用人单位有为本单位职工缴纳工伤保险费的义务，职工有享受工伤保险待遇的权利。即通常情况下，社会保险行政部门认定职工工伤，应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，除非法律、法规及司法解释另有规定情形。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”该条规定从有利于保护职工合法权益的角度出发，对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定作出了补充，即当存在个人挂靠其他单位对外经营的情形时，被挂靠单位承担职工的工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。”本案中，第三人李亚强将其所有的冀Ｄ×××××号载货汽车挂靠在原告处对外经营，黄耀斌系李亚强聘用的押运员，黄耀斌系在跟车押运途中发生交通事故死亡，其系因工外出期间，由于工作原因受到的事故伤害，被告根据上述行政法规的规定认定黄耀斌受到的事故伤害为工伤，证据充分、适用法律法规正确。原告关于与黄耀斌无劳动关系，其受到的事故伤害不应当认定为工伤的主张于法无据，对其主张，原审法院不予支持。综上，被诉《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邯郸市宏伟运输有限公司的诉讼请求。 上诉人邯郸市宏伟运输有限公司上诉称，一审没有查明案件事实，认定黄耀斌跟车押运途中发生交通事故死亡错误。其离开车辆去吃饭喝酒，不是在工作场所和工作时间，也不是工作原因，不符合工伤认定条件。一审适用法律错误，被上诉人作出的工伤认定决定书适用法律法规明显不当。黄耀斌饮酒半斤以上，不得认定工伤。车辆的挂靠是以自己名义从事经营活动，不能适用最高人民法院行政庭发布的认定工伤问题的答复。一审判决适用最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定，与（2011）邯市民二终字第654号民事判决抵触。一审判决违反了法不溯及既往原则。请求撤销一审行政判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定书，被上诉人承担诉讼费用。 邯郸市人力资源和社会保障局未提交书面答辩状。 原审第三人王振玉答辩称：黄耀斌在跟车途中离开押运车辆外出吃饭在往车跟走时发生交通事故算在工作场所和工作时间，属于工作原因应认定工伤。李亚强和上诉人的挂靠只能是以上诉人名义从事经营的挂靠。本案应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》。不存在违反法不溯及既往原则。上诉人的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。 原审第三人李亚强未答辩。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：．．．个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该条规定的挂靠单位承担职工工伤保险责任不是以是否存在真实劳动关系为前提。李亚强将其所有的载货汽车挂靠在上诉人处对外经营，黄耀斌系李亚强聘用的押运员，黄在跟车押运途中发生交通事故死亡，系工作外出期间由于工作原因受到事故伤害，故被上诉人认定黄构成工伤并无不妥。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸市宏伟运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年一月三十日 书记员  于光宗
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初19号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1981年11月18日出生于山东省青岛市黄岛区，高中文化，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年10月29日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 辩护人李国栋，山东润杰律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]941号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日晚20点30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号牌灰色别克小轿车行驶至青岛市黄岛区长江路与峨眉山路路口处被民警查获。民警发现李某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为158.0mg/100ml，后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在李某血样中检出乙醇，含量为150mg/100ml，属醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、到案经过，人口信息、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询情况，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，证人证言，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李国栋的提出以下辩护意见：1、被告人李某系自首；2、被告人李某认罪态度好、有悔罪表现；3、被告人李某自愿认罪认罚；4、被告人李某系初犯、偶犯。建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经公安民警电话通知被告人李某，李某主动到公安机关接受讯问并对醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为供认不讳。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人李某系自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。李某系自首，依法对其从轻处罚。李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李某系初犯，量刑时酌情予以考虑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性,可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨好丽 书记员范民
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17636号之一 申请执行人：马廷煌，男，1971年11月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：伦志金，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省高要市。 关于马廷煌与伦志金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告伦志金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马廷煌赔偿24904.68元及逾期付款的利息，案件受理费430.12元（原告已预交），由被告伦志金负担400元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人伦志金作出司法拘留十五日的决定，并发函佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为26209.76元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年一月八日 书记员 李嘉璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢1379号 珠海市香洲区人民法院、谭志波： 关于被执行人谭志波拖欠诉讼费用一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行（2018）粤0402民初4030号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 联系人：郭信主0756-2658840林扬乔0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩13号 被拘留人刘某，女，1970年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住绥宁县。 本院在执行范解某与刘某民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二、三款，第一百一十六第一、二款条之规定，决定如下： 对刘某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初48号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人林琼安，该支行行长。 委托代理人黄丽丽，该支行职员。 被告许雷达，男，汉族，经商，1990年10月26日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行与被告许雷达信用卡纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已归还全部贷款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18070号之一 被执行人：冯裕深，男，19××年2月5日，汉族，住广西平南县。 被告人冯裕深盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯裕深应在法律文书发生法律效力后缴纳罚金1000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年12月2日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．向有关金融机构发出查询通知，未发现被执行人在全国范围内有可供执行的银行存款。 2．向有关不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的不动产。 3．向有关车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行的车辆。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18070号案件终结本次执行程序。 被执行人冯裕深负有继续向佛山市顺德区人民法院缴纳罚金的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月十五日 书记员 张启弦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9945号原告：赛罕区金百花艺术团，住所地呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村。经营者：杨老女，女，1969年7月4日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村32号。委托诉讼代理人:祁金锁（与杨老女系夫妻关系）,男,1969年5月8日出生,汉族,住呼和浩特市赛罕区巴彦镇腾家营村32号。被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇后夭子村村民委员会。住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇后夭子村。法定代表人：王春林,该村委会主任兼书记。原告赛罕区金百花艺术团（以下简称：金百花艺术团）与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇后夭子村村民委员会（以下简称：后夭子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金百花艺术团经营者杨老女及委托诉讼代理人祁金锁、被告后夭子村委会的法定代表人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛罕区金百花艺术团向本院提出诉讼请求：1、请求判令后夭子村委会向金百花艺术团支付戏款15000元，赔偿自2012年8月5日至2019年10月20日的逾期付款利息损失7574元，利息应以15000元为基数按年利率7%继续计算至实际清偿之日止；2、请求判令本案诉讼费由后夭子村委会承担。事实和理由：2011年至2012年期间，原告先后为被告提供了2台共计18场次的戏剧演出服务，演出费共计66000元。其中2011年的演出费3万元被告已陆续支付完成。就2012年的演出，原告与被告签订了《演出合同书》，合同约定2012年8月1日至8月5日期间，原告共演出9场，每场4000元，共计36000元，戏款应于演出结束后一次性付清，不得拖欠。合同签订后原告依约完成了表演，但被告却未能依约一次性付清戏款，经原告多次催要被告陆续支付了21000元，截止起诉时被告尚欠15000元演出戏款未付清。依据双方《演出合同书》第六条有关损害赔偿的约定，被告逾期付款行为构成严重违约，给原告造成了利息损失，被告应当依据双方约定履行付款义务并赔偿原告利息损失，望法院依法支持原告的诉讼请求。后夭子村委会答辩称：对于金百花艺术团的诉讼请求及事实与理由均没有意见，但双方没有约定演出合同的第二条，不支付合同第二条的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对下列证据予以确认并在案佐证，即：《演出合同书》一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日至2012年8月5日，金百花艺术团受后夭子村委会邀约，演出9场戏，约定每场4000元，共计3.6万元，基于上述事实，金百花艺术团与后夭子村委会于2013年12月签订《演出合同书》，合同约定：一、金百花艺术团自农历2012年8月1日至2012年8月5日止，共计5天，共9场戏，每场4000元，共计36000元；七、演出结束，戏款一次付清，不得拖欠。后夭子村委会已经支付2.1万元戏款，尚欠1.5万元未支付。本院认为，金百花艺术团为后夭子村委会提供劳务，有权获得相应的劳动报酬。后夭子村委会对欠付金百花艺术团戏款1.5万元无异议,故对金百花艺术团要求后夭子村委会支付戏款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于金百花艺术团要求自2012年8月5日起计算逾期利息的诉讼请求，本院认为合同约定演出结束，戏款一次性付清，后夭子村委会逾期付款构成违约，故应当支付违约金，逾期付款违约金即逾期付款利息应当于双方签订合同之日2013年12月31日起开始计算。对于金百花艺术团请求以1.5万元为基数按年利率7%计算逾期付款损失至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为合同当事人没有约定逾期付款违约金标准，可以参照中国人民银行同期贷款利率计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、呼和浩特市赛罕区黄合少镇后夭子村村民委员会于本判决生效之日起十五日内，向赛罕区金百花艺术团支付戏款1.5万元；二、呼和浩特市赛罕区黄合少镇后夭子村村民委员会于本判决生效之日起十五日内，向赛罕区金百花艺术团支付逾期付款利息，以1.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自2013年12月31日起至实际清偿之日；三、驳回赛罕区金百花艺术团的其他诉讼请求。案件受理费182元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区黄合少镇后夭子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇二〇年一月十六日书记员 张 浩
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀04行终282号 上诉人（原审被告）邯郸冀南新区国土资源局,地址:邯郸冀南新区科创中心P2座。 法定代表人刘武海，该局局长 委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托代理人黄江利，男。 被上诉人（原审原告）赵慎，男，1965年1月12日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被上诉人（原审原告）艾付和，男，1952年12月9日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被上诉人（原审原告）陈德民，男，1967年10月22日出生，汉族，邯郸冀南新区。 被上诉人（原审原告）耿春兰，女，1958年6月23日出生，汉族，邯郸冀南新区。 上诉人邯郸冀南新区国土资源局与被上诉人赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰因不履行法定职责一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰系杏园营村民，在本村有承包土地。目前原告的承包地已经遭到破坏。四原告曾向河北省国土资源厅申请政府信息公开，2018年7月3日，河北省国土资源厅函复四原告经邯郸冀南新区国土资源局核实，申请的地块尚未征收，该政府信息不存在，无法为你们提供。2018年7月12日,原告通过单号为1082316093027的EMS特快专递方式向被告寄送了查处申请函，要求其履行对杏园营村原告承包地块上存在的违法用地行为依法进行查处的法定职责。被告于2018年7月18日收到该查处申请。被告接到原告申请至今已超过两个月，并未对上述违法用地行为予以查处。以上事实均有证据记录在案。 原审认为，行政机关不依申请履行法定职责的，应当具备三个基本要件，行政相对人依法提出申请、行政机关具有相关法定职责、行政机关无正当理由不履行、拒绝履行或拖延履行法定职责。本案中原告以特快专递方式向被告寄送了查处申请函，被告作为依法享有查处违法用地职责的部门，没有在收到原告邮寄来的查处函拒绝履行相关职责，故原告请求确认被告未在法定期限内履行查处职责的行政不作为违法;责令被告依法履行查处职责的诉求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：确认被告未在法定期限内履行查处职责的行政不作为违法;限被告邯郸冀南新区国土资源局在本判决生效后两个月内针对原告的申请履行依法查处的法定职责。案件受理费50元，由被告邯郸冀南新区国土资源局负担。 上诉人邯郸冀南新区国土资源局不服一审判决，上诉请求：1、请求依法撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初10号行政判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决认定事实错误，不存在违法占地或违规用地的行为。被上诉人起诉的理由是认为杏园村村委会擅自对被上诉人承包的土地是征收并转为非农建设。为此证明，被上诉人于一审提交了照片，但是照片只是显示青苗被毁坏前后的对比照片，不能证明存在违法占地和违法用地的事实。地上青苗的损坏属于民事侵权或刑事案件，不属于国土资源局履行行政职责的查处范围。实际情况是该地块无人占用，没有被硬化地面，更没有使该土地不能耕种，仍然保持原来的种植条件，有的地块上面仍种有树木，不存在违法占地或违规用地的行为。二、四被上诉人的承包地上作物被推掉，不属于上诉人的行政职责范围。上诉人的行政职责是对土地违法行为进行监督管理，但被上诉人的土地既未被占用、也未被用于非农建设，不属于上诉人的行政职责。三、被上诉人为独立公民身份，其地块并不是同一地块，不符合共同诉讼的条件，故应该单独起诉，一审程序错误。四、上诉人不具有原告诉讼主体资格。四被上诉人的承包土地现状认为耕地，具备耕种条件，其权益未收到损害，不具有原告主体资格，依法应驳回起诉。 被上诉人赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰答辩称，答辩理由同一审，详见答辩状。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审基本一致。 另查明，被上诉人诉称的被破坏土地是否属于四被上诉人的承包的土地，是否用于违规非农建设，照片显示的土地是否仍具有耕种条件，一审未查明。 本院认为，本案中被上诉人以特快专递方式向上诉人寄送了《查处申请函》，上诉人作为依法具有查处违法用地职责的部门，在收到被上诉人邮寄来的《查处申请函》后，应当依法履行调查、查处、答复等相关职责，但其未在法定期限内履行上述职责，应确认违法。对于被上诉人提交的《查处申请函》，因上诉人对其所称的被破坏土地是否属于被上诉人的承包的土地，是否用于违规非农建设，是否仍具有耕种条件存在较大争议，一审并未查明，故其应在调查后及时向被上诉人予以答复。被上诉人对上诉人的答复不予认可可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初10号行政判决第一部分：“确认被告未在法定期限内履行查处职责的行政不作为违法。” 二、变更河北省磁县人民法院（2019）冀0427行初10号行政判决第二部分：“限被告邯郸冀南新区国土资源局在本判决生效后两个月内针对原告的申请履行依法查处的法定职责。”为“限被告邯郸冀南新区国土资源局在本判决生效后60日内针对原告的查处申请给予书面答复。” 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸冀南新区国土资源局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 贺延增 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年一月二日 法官助理 刘海波 书 记 员 赵佑乾
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执153号 申请执行人：何韬，男，汉族，1986年4月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:蒋黎，男，汉族，1988年12月21日出生，住四川省蓬安县。 被执行人:郑娟，女，汉族，1985年12月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行何韬与蒋黎、郑娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋黎、郑娟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋黎、郑娟共同所有的位于南充市嘉陵 区（不动产权证书号：00××××82）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩17号 被拘留人刘某，男，1972年1月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回支行与刘某金融合同责任纠纷一案中，因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六第一、三款条之规定，决定如下： 对刘某拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书之日起3日内,向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期内不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初4896号原告:呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村。法定代表人:云俊兵，该村委会书记。委托诉讼代理人：胡永福，男，该村委会会计。委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村。法定代表人:辛云鹏，该村委会主任。原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会与被告呼和浩特市赛罕区西把栅乡辛家营村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会申请撤诉的理由不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会撤诉。案件受理费60,167元（原告已预交），由原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会负担4400元，退还原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡西把栅村村民委员会55,767元。审 判 长 范 虹人民陪审员 格日乐人民陪审员 王建军 二〇二〇年一月二日书 记 员 王 格
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1298号原告：朱朝贵，女，1962年1月18日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。被告：袁刚（曾用名袁怀松），男，1977年5月29日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍所在地英山县，住英山县，被告:邓佑娣，女，1975年2月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告朱朝贵与被告袁刚、邓佑娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于被告袁刚、邓佑娣下落不明，本院于2019年9月18日公告向被告袁刚、邓佑娣送达了诉状副本及开庭传票。原告朱朝贵到庭参加了诉讼，被告袁刚、邓佑娣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朝贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁刚、邓佑娣共同偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按双方约定的月息2分的利率自2013年12月14日起计算至该款还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁刚与被告邓佑娣系夫妻关系。2013年12月14日，二被告由于家庭生活拮据，经人介绍找到我借钱，夫妻二人比较诚恳，故就借款20000元给他们，双方约定借款月息2分计息，借款期限为次年4月30日，由袁刚出具借条一纸，借款到期后，二被告没有还款，此款经原告多次催收未果，故起诉法院，请求判决支持原告诉请。被告袁刚、邓佑娣未答辩，亦未提交证据。原告朱朝贵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据一系原告身份证复印件，主要证明原告身份信息和诉讼主体适格，本院予以采信；原告提交的证据二被告户籍证明1份，主要证明被告身份信息和诉讼主体适格，本院予以采信；原告提交的证据三借条1纸，主要证明被告袁刚、邓佑娣向原告借款2万元的事实，借款时间为2013年12月14日，约定利息按月息2分计算，还款时间为2014年4月30日，本院予以采信；原告提交的证据四婚姻登记档案信息1份，主要证明两被告系夫妻关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年，朱朝贵因做树木生意与袁刚、邓佑娣相识，因邓佑娣出车祸输血急需用钱，于2013年12月14向朱朝贵借款2万元周转，约定还款期限为2014年4月30日，借款利息为月息2分，袁刚于2014年12月14日出具借条1纸，借条中记载“借到朱朝贵现金贰万元正，在2014年4月30日前还款，月息2分，借款人袁刚”。此款经朱朝贵多次催讨未果。故提起诉讼，要求两被告共同偿还上述借款及利息。本案在审理过程中，由于袁刚、邓佑娣下落不明，本院于2019年9月18日向袁刚、邓佑娣公告送达了诉状副本及开庭传票。公告确定的期限届满后，袁刚、邓佑娣仍未到庭参加诉讼。本院认为，被告袁刚、邓佑娣急需资金周转而向朱朝贵借款，且由袁刚出具借条1纸，约定了还款期限，事实清楚，证据充分，两被告系夫妻关系，此借款又用于夫妻共同生活，故被告袁刚、邓佑娣理应共同偿还借款义务。双方在借条中约定按月息2分（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，故原告诉请，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告袁刚、邓佑娣于本判决生效后一个月内支付原告朱朝贵借款本金2万元及利息（利息自2013年12月14日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告朱朝贵其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告袁刚、邓佑娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  段新安审 判 员  王贞贞人民陪审员  杨崇保二〇二〇年一月二日书 记 员  丁浩洋
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保14号之一 申请人：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地：盘锦市兴隆台区新工街。 法定代表人：曹忠义，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨永春，系该公司项目负责人。 被申请人：中油吉林化建工程有限公司，住所地：吉林市龙潭区东路31号。 法定代表人：付文宝，职务：总经理。 申请执行人辽宁石油化工建设有限责任公司与被执行人中油吉林化建工程有限公司财产保全一案，本院于2020年1月16日做出的（2020）辽1102民初187号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中： 已额度冻结被申请人中油吉林化建工程有限公司在中国建设银行股份有限公司x账号22×××77存款总计人民币2,784,468.00元，实际冻结0.00元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16065号之一 原告：吕其泽，男，1992年10月25日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：曾俊松，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都富奕凯美容服务有限公司，住所地：成都高新区梓州大道4531-4547号新怡花园B区2号楼。 法定代表人：李辉，职务不详。 原告吕其泽与被告成都富奕凯美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告成都富奕凯美容服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 静 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  蒲昆蓉 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩14号 被拘留人廖某，男，1960年1月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行阳某与邹某、廖某、杨某借款合同纠纷一案中，查明廖某拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对廖某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十一日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初119号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，汉族，1984年3月30日出生于山东省青岛市黄岛区，初中文化，个体，户籍所在地山东青岛市黄岛区。2017年10月17日因犯危险驾驶罪被青岛市市南区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】19号                               指控事实                       2019年10月26日16时许，被告人李某饮酒后无证驾驶一辆车牌号为鲁BXXXX7红色奇瑞牌SQRXXXJ60T2型小型轿车，在青岛市黄岛区烟台路行驶时被执勤民警查获，经现场对李某酒精呼气检测，其现场酒精呼气测试结果为235mg/100ml，后经抽取血样检测，李某血液中的乙醇含量为248mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某有危险驾驶的犯罪前科，本案在量刑时酌情予以考虑。李某经电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。             （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月3日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 栾 冲                                     二〇二〇年一月九日             法官助理 杨好丽             书 记 员 范 民