河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6339号原告:徐深义，男，汉族，生于1966年2月23日，住，上蔡县。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告:邱小党，男，汉族，生于1978年9月17日，住上蔡县。被告:刘伟霞，女，汉族，生于1975年10月18日，住上蔡县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地:焦作市人民路1159号商务大厦第12层。负责人:贺彦霄，该公司经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部。住所地:河南省濮阳市昆吾路与建设路交又口南100米路西。负责人:张丰钗，该公司经理。二保险公司共同委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。原告徐深义与被告邱小党、刘伟霞、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部（人寿财险濮阳营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐深义及其委托诉讼代理人张计红、被告人寿财险焦作公司、人寿财险濮阳营销部共同委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼，被告邱小党、刘伟霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐深义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、车损等损失137,038.30元，庭审时变更为168,160.8元；2.由被告承担本案的诉讼费和鉴定费用。事实和理由：2019年4月15日06时45分许，原告徐深义骑电动车，行至上蔡县城××大道与××翠路交叉口时，与被告邱小党驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的道路交通事故。经上蔡县公安局交警大队第411722420190000768号《道路交通事故认定书》，认定被告邱小党驾驶的车辆负该次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告腰椎压缩性骨折、骶尾骨骨折等多处损伤。住入上蔡县人民医院治疗84天出院，出院后继续康复治疗。经查，被告邱小党驾驶的车辆，登记的车主为刘伟霞，并在被告人寿财险焦作公司投有交强险，在人寿财险濮阳营销部投有商业险。被告人寿财险焦作公司、人寿财险濮阳营销部辩称：1.核实事故属实，且发生在保险期间，提交事故车辆驾驶证、行驶证原件及投保时相一致的车架号，无法律规定的免责事由，公司在合理合法内承担保险责任；2.人寿财险焦作公司已垫付1万元医疗费，应当扣除；3.公司不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。被告邱小党、刘伟霞提交答辩状辩称：事故发生后，已经为原告垫付检查费用3,400元，其中2,000元的医疗单据交付给了原告，原告出具由收据，余款1,400元附有医疗票据，要求保险公司予以返还。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告邱小党驾驶豫Ｑ×××××小型客车，沿和谐大道右转车道由东向西行驶至上蔡县城××大道与××翠路交叉口时，与原告徐深义驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及两车轻微损坏的道路交通事故。2019年4月16日，上蔡县公安局交警大队作出“第411722420190000768号”《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：邱小党负该次交通事故的全部责任，徐深义无责任。事故发生后，原告徐深义被送往上蔡县人民医院住院治疗，从2019年4月15日至2019年7月8日，住院84天，花医疗费44,110.71元。2019年4月16日原告在上蔡县人民医院花费静脉留置针等费用72.98元，4月17日花费术后镇痛等费用361.31元，7月16日原告花病历复印费16.8元，9月20日花费仙灵骨葆胶囊、阿法骨华醇胶丸82元、花费数字化摄影（DR）、挂号费63.5元，11月4日花费数字化摄影（DR）、挂号费63.5元。另2019年4月22日，原告根据医嘱在河南省诚宝医疗器械有限公司花医疗器械费、矫形器具费2,800元。原告住院治疗期间，被告人寿财险焦作公司已经为原告垫付医疗费10,000元；被告邱小党、刘伟霞已经为原告垫付医疗费3,440.5元(附医疗票据四张计款1,440.5元)，其中2,000元的垫款手续已经交付给原告。2019年11月25日，原告徐深义伤情经驻马店同济法医临床司法鉴定所作出“驻同济司鉴所（2019）临鉴字第276号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤者徐深义伤残程度可评定为十级伤残；同日，驻马店同济法医临床司法鉴定所作出“驻同济司鉴所（2019）临鉴字第277号”司法咨询意见书，咨询意见为：1、伤者徐深义后续治疗费用建议约为8,000元（人民币）左右或据实结算；2、护理期限建议为伤后90日，营养期限建议为90日；另支付鉴定费1,900元。原告驾驶的电动车于事故后在上蔡县和平新能源维修部维修支出费用620元。另查明,豫Ｑ×××××小型普通客车所有权人系刘伟霞，在人寿财险焦作公司投有强制险，保险期间自2018年10月27日00时00分起至2019年10月26日24时00分止；在人寿财险濮阳营销部投有商业险，保险期间自2018年10月27日00时00分起至2019年10月26日24时00分止。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元；城镇居民人均消费性支出20,989.15元；农、林、牧、渔在岗职工平均工资40,990元；居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39,522元；国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天。原告徐深义其父徐长海，生于1948年10月10日，其母张秀英，生于1949年7月21日。原告徐深义共兄妹四人，长弟徐卫星、二弟徐小清、小妹徐苟菊，均已成家。上述事实，有原、被告陈述，驾驶证及行驶证、交通事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书和咨询意见书等证据，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其人身受到损害时有权请求赔偿。该事故经上蔡县公安局交警大队第411722420190000768号《道路交通事故认定书》，认定被告邱小党负该次交通事故的全部责任，原告无责任，对此本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。”豫Ｑ×××××小型普通客车在被告人寿财险焦作公司及人寿财险濮阳营销部分别投有交强险和商业第三者责任险，因此应由人寿财险焦作公司及人寿财险濮阳营销部在交强险及商业三者险限额内分别承担赔偿责任。故对原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等合理部分，证据充分，本院予以支持。被告人寿财险焦作公司辩称已垫付10,000元应予扣除及被告邱小党、刘伟霞辩称已垫付款3,440元应由保险公司给付，理由充足，本院应予支持。原告徐深义的损失为：1.医疗费49,011元（含住院费44,110.71元、其他医疗费3,460.09元、被告邱小党、刘伟霞垫付医疗费1,440.3元）、后续治疗费8,000元，合计57,011元；2.误工费，参照2018年度河南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资及原告残疾评定时间（至定残的前一天共223天，原告主张221天），为40,990元÷365天×221天=24,819元；3.护理费，按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，结合司法咨询意见书护理90天，即39,522元/年÷365天×90天=9,745元；4.住院伙食补助费，结合原告住院天数，为84天×50元/天＝4,200元；5.营养费为20元/天×90天＝1,800元；6.交通费，根据原告住院实际情况酌定为500元；7.残疾赔偿金，参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入及原告的年龄及伤残等级十级，为31,874.19元/年×20年×10%=63,748元；8.精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及本地居民生活水平，以5,000元为宜；9.被扶养人生活费，参照上年度城镇居民人均消费性支出，原告之父徐长海（原告主张9年）为20,989.15元×9年×10%÷4人=4,723元，原告之母张秀英（原告主张10年）为20,989.15元×10年×10%÷4人=5,247元；10.鉴定费1,900元；11.财产损失，参照原告维修电动车单据为620元。被告人寿财险焦作公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失620元，医疗费10,000元，伤残赔偿限额110,000元（其中精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金63,748元、误工费24,819元、护理费9,745元、交通费500元、被扶养人生活费6,188元），减去被告人寿财险焦作公司垫付的10,000元为110,620元；被告人寿财险濮阳营销部在商业三者险范围内赔偿原告徐深义医疗费余额47,011元、住院伙食补助费4,200元、营养费1,800元、被扶养人生活费余额3，782元，合计56,793元，减去被告邱小党、刘伟霞为原告垫付款3,440元（应由被告人寿财险濮阳营销部支付被告邱小党、刘伟霞），再付53,353元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告徐深义车辆损失、医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计为110,620元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部在商业三者险限额范围内赔偿原告徐深义医疗费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费合计53,353元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司濮阳市开发区营销服务部在商业三者险限额范围内支付被告邱小党、刘伟霞为原告徐深义垫付的医疗费3,440元；四、驳回原告徐深义的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，减半收取670元，鉴定费1,900元，由被告邱小党、刘伟霞负担（该费用原告已预交，限被告邱小党、刘伟霞于本判决生效后十日内给付原告徐深义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇二〇年一月十六日书记员  牛 丹