广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6503号原告：卢伯坚，男，1968年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************116。委托诉讼代理人：陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。被告：周喜鹏，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地址湖南省安仁县***********，住广东省广州市番禺区********，公民身份号码431************278。被告：江苏京东信息技术有限公司广州分公司，住所地广东省广州市黄埔区******************库房303，统一社会信用代码914***********705W。主要负责人：陈岩磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区**********，统一社会信用代码911***********230N。主要负责人：王兵。原告卢伯坚与被告周喜鹏、江苏京东信息技术有限公司广州分公司（以下简称京东广州公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈鸿彬、被告京东广州公司的委托诉讼代理人叶鹏到庭参加诉讼，被告周喜鹏、平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢伯坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿护理费4000元、交通费3000元、营养费4000元、住宿费6000元、精神损害抚慰金5000元，合计22000元；医疗费和住院伙食补助费10000元；财产损失费2000元，以上合计34000元。2.判令被告周喜鹏、京东广州公司、平安保险公司连带赔偿原告剩下的损失60352.62元的70%即42246.83元。3.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：粤A*****重型货车的交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）均在被告平安保险公司投保，上述车辆所有人是被告京东广州公司。在保险期间即2019年3月21日9时20分左右，被告周喜鹏驾驶粤A*****重型货车与原告卢伯坚驾驶粤E*****号中型货车在三水区乐平镇三花路顺景花场前路口发生碰撞，造成原告卢伯坚受伤及两车损坏的交通事故。2019年3月21日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（编号为第440************967号），认定被告周喜鹏负主要责任，原告卢伯坚负次要责任。受伤后，原告卢伯坚在医院和门诊治疗，住院治疗40天。在此次事故中，原告卢伯坚受到极大身体伤害和精神损害，医疗费合计37793.62元、住院伙食补助费4000元、静裸矫形器1800元、护理费4000元、交通费3000元、营养费4000元、住宿费6000元、精神损害抚慰金5000元和粤E*****号中型货车配件修理费28759元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。周喜鹏未作答辩。京东广州公司辩称，一、对交通事故的责任划分无异议，对赔偿数额有异议。1.根据原告提供的相关证据，原告同一时间段同时在两家医院治疗，所产生的费用可能不是本次事故产生的医疗费。原告受伤时入院检查，受伤轻微，检查结果并未出现其他严重伤情，因此后期治疗不排除其他伤害的治疗。2.住院伙食补助费过高，请法院核实。3.无法确定静裸矫形器用于本次受伤，应不予支持。4.从原告提供的收费票据看出，护理费已经包括在医疗费中，不应额外支付相关护理费。5.关于交通费、营养费、住宿费。没有相关票据，无法确认已经支付交通费，应不予支持。6.该事故没有达到伤残等级，不应该支持精神损害抚慰金。7.关于配件修理费。不确定是维修本次事故造成的部分损失，不排除维修了其他配件。二、答辩人投保了交强险和商业三者险，赔偿金额完全覆盖产生的损失，应由保险公司进行赔偿。三、本次事故周喜鹏负主要责任，原告负次要责任，应按60%与40%比例承担责任。平安保险公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告周喜鹏、平安保险公司在答辩期内未提交书面答辩，经传票传唤也未到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日9时20分，周喜鹏驾驶粤A*****重型厢式货车沿三水区乐平镇三花路行驶至顺景花场前路口左转弯时，与卢伯坚驾驶粤E*****中型厢式货车发生碰撞，造成卢伯坚受伤及两车损坏的交通事故。2019年3月21日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号为第440************967号），认定周喜鹏负主要责任，卢伯坚负次要责任。卢伯坚受伤后，在医院住院和门诊治疗，住院治疗40天。粤A*****重型货车的所有人是京东广州公司，在平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），被保险人是京东广州公司，事故发生在保险期间。事故发生时，周喜鹏是在执行京东广州公司的工作任务。粤E*****号中型货车的所有人是佛山市三水区********范湖粮食管理所。卢伯坚因案涉交通事故造成的经济损失，经本院依法审查确认，医疗费37793.62元、住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）、静裸矫形器1800元、护理费4000元（100元/天×40天）、酌定交通费2000元、酌定营养费1000元、粤E*****中型厢式货车配件修理费28759元，合计79352.62元。其中，粤E*****中型厢式货车配件修理费28759元，已由卢伯坚代支付。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。卢伯坚因案涉交通事故造成经济损失，依法有权请求相关责任人赔偿其因此而造成的经济损失，诉请中合法合理部分，本院予以支持。卢伯坚主张交通费、营养费过高，过高部分，本院不予支持。卢伯坚主张住宿费，但根据其伤情及住址，相关人员没有住宿的必要，本院不予支持。卢伯坚主张精神损害抚慰金，但结合其伤情、未达伤残等级及承担次要责任等因素考虑，本院不予支持。根据责任认定，周喜鹏承担事故主要责任，本院酌定其承担70%的责任。京东广州公司主张周喜鹏承担60%的责任，本院不予支持。卢伯坚因事故造成损失共79352.62元，先由承保交强险的平安保险公司在责任限额内予以赔偿伤残赔偿限额7000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元，剩余60352.62元按承担70%的责任计算为42246.83元，由承保商业三者险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿。为此，平安保险公司应赔偿卢伯坚合计61246.83元。京东广州公司的工作人员周喜鹏因执行工作任务造成他人损害，由京东广州公司承担侵权责任。因卢伯坚可获赔偿的损失已通过保险金的形式获得足额赔付，故京东广州公司无需再向卢伯坚支付赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢伯坚经济损失61246.83元；二、驳回原告卢伯坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计853元，由原告卢伯坚负担187元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇二〇年一月八日书记员  蔡晓君