呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8337号原告：王铭，男，上海广天欧美电力设备有限公司乌兰察布分公司职员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁图孟，男，无固定职业，现住呼和浩特市，系所在单位推荐人员。被告：范博华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博青，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：王雅芝，女，1966年12月1日。委托诉讼代理人：陆梦英伦，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博青，内蒙古慧灵律师事务所律师。原告王铭与被告范博华、王雅芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭的委托诉讼代理人丁图孟、被告范博华、王雅芝的共同委托诉讼代理人陆梦英伦、张博青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金120000元。2、请求人民法院依法判令被告按照月息2%承担利息共计132000元(暂计到起诉之日,直至付清时止)。3、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告范博华、王雅芝于2014年12月15日向王英杰借款120000元,并约定月息为5%,同时为王英杰出具借条一张,载明“今借到王英杰人民币壹拾贰万元,此款用途为...“2015年10月3日债权人王英杰去世,之后继承人刘红伟、王铭多次上门或以电话及短信形式催促被告尽快还款,被告范博华、王雅芝总是以各种理由推脱,无奈,为了维护继承人的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告范博华、王雅芝共同发表答辩意见称，对借款事实认可，但是王英杰与被告之间并未约定借款利息，原告主张利息无事实依据；被告于2015年2月16日至2015年7月24日已经向王英杰偿还12万元借款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告王铭就其诉讼主张、被告据其答辩意见分别向法庭提举了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：1、2014年12月15日，被告范博华、王雅芝以借款人身份共同出具借条，载明：今借到王英杰人民币壹拾贰万元（小写人民币120000元），此款用途为周转资金款项。同日，王英杰通过银行转账方式向被告范博华个人账户转账履行10万元。另查，2015年4月3日，王英杰向被告王雅芝账户转账人民币1.5万元。2、针对还款，被告提举了2015年2月16日通过金谷银行向王英杰账户入账人民币1万元；3月28日通过工商银行入账人民币1万元；4月2日通过工商银行分四笔入账合计3万元；4月4日通过工商银行分两次入账合计2万元；4月30日在支付5万元后，王英杰出具收条一份予以确认；7月24日通过农村信用社向王英杰转账2万元，上述合计支付14万元。经查明，王英杰生前与他人存在多笔资金借贷往来，其中包括案外人王某以借款人、保证人身份与其发生的多笔借贷关系。王英杰对案外人王某的还款情况自行记录显示“2月16日金谷1万元、3月28日工商1万元、4月2日工商3万元……”。3、2015年10月3日，王英杰去世，呼和浩特市公安局新城分局出具死亡证明。经查，王英杰父亲先于其去世，其母亲于2016年4月27日离世，王英杰与原告王铭系父子关系，继承人刘红伟、转继承人王秋萍、王英豪均在本案中放弃对王英杰上述债权的继承权。另查，王英杰去世后尚未进行财产分割。4、2018年3月至5月期间，王英杰爱人刘红伟通过短信向被告范博华催要欠款；11月28日，王英杰家人与被告范博华对本案借款进行了电话沟通，被告范博华对该笔借款再次做出还款承诺，并对尚欠借款及利息进行了确认，“……他一分钱来的，五分钱放给我们的”、“我给过他22000块钱，那回英杰媳妇说的，你再给我10万，我倒是没说啥，实际上吧，本金还有个78000块钱……”。原告方对此未予否认。认定上述事实的证据有借条、银行交易明细；金谷银行凭证、工商银行凭证、农村信用社凭证、收条；死亡证明、户籍证明、结婚证明、通话记录、放弃继承声明；通话录音、短信息记录；欠条、借条、银行流水、保证书及庭审笔录、质证笔录，均在卷佐证。本院认为，王英杰与被告范博华、王雅芝之间存在民间借贷法律关系，双方意思表示真实，借据内容合法有效，应受法律保护。本案双方当事人的争议焦点为王英杰是否按借据载明的金额进行了全部履行、双方对该笔借款是否存在利息约定及被告主张的还款是否系对本案借款进行的偿还。本案中，被告方对双方存在借款的合意不持异议，但仅认可王英杰通过银行转账履行的10万元，对此，原告方主张另有借款2万元系通过现金方式给付，但综合案件的特殊性，关于2万元出借事实原告方无法准确、详细进行说明，故据已查明事实本院认定，本案实际出借本金数额为10万元，被告范博华、王雅芝应当对该笔债务承担共同偿还责任。原告方庭审提及的另存1.5万元，时间上发生于借据形成之后，与其所诉事实缺乏关联性，且仅凭转账记录难以认定借贷事实，故对此本院不予确认。本案中，被告举证针对该笔借款已通过银行转账、现金方式履行了还款义务合计14万元，原告对已收到上述款项的事实不持异议，故本院对此予以确认。但原告一方否认上述还款是针对本案借贷纠纷的还款，系被告王雅芝姐姐即案外人王某对其与王英杰之间债权债务往来的还款并举证证明了借贷发生经过。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条中规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。针对被告提举的还款凭证原告主张系对另存资金往来的还款，应当举证证明双方存在另外资金往来的事实，以及被告偿还的14万元与该资金往来具有关联性。因被告在提出还款凭证时，原告当庭即提交了案外人王某与王英杰存在借贷关系的证据，并附有王英杰针对该笔借贷书写的还款记录。经查，该还款记录有5万元与被告提交的还款凭证在日期、金额、交易机构上均一致，且被告提举的相应还款凭证中亦未载明还款人信息，故本院认定上述5万元并非针对本案借款的还款。同时，综合2018年11月28日通话录音中被告范博华对本案还款情况及尚欠金额进行的确认，本院认定被告实际还款22000元，且均系对本金部分的偿还。据已查明事实，借款利息虽然未于借据中载明，但结合被告范博华于电话、短信中对存在月利率5%的利息确认及多次作出的还款承诺，本院认定双方就借款存在利息约定，因约定利率高于法律规定范围，本院仅在法律保护范围内按月利率2%予以支持。故依据法律规定并结合被告的还款情况，被告范博华、王雅芝应偿还原告尚欠借款本金78000元及利息112093元（截至2019年10月30日），并以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算继续支付利息自2019年10月31日至借款付清之日止。本案中，债权人王英杰于2015年10月3日因故去世，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。据此，王英杰去世后，其债权作为遗产被继承人继承，继承人可向债务人追讨债务。由于其现存第一顺位继承人即其配偶刘红伟、转继承人即其兄妹王英豪、王秋萍于本案中均作出放弃对王英杰上述债权的继承权声明，本案债权应由原告王铭取得，故原告以债权人名义主张被告范博华、王雅芝偿还尚欠借款本息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告范博华、王雅芝于本判决生效后十日内向原告王铭偿还借款本金人民币78000元及利息112093元（截至2019年10月30日），并以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算继续支付逾期利息自2019年10月31日至借款实际付清之日止。二、驳回原告王铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2540元（减半收取、原告已预交），由被告范博华、王雅芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二0二0年一月十二日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。