辽宁省阜新市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2020）辽09法赔1号赔偿请求人薛宝山，男，1969年6月14日出生，汉族，个体业者，现住阜新市海州区。委托代理人程海林，辽宁法随律师事务所律师。赔偿请求人薛宝山申请本院再审无罪赔偿一案，于2020年1月8日向本院提交申请书，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。薛宝山赔偿请求：请求本院对其赔偿6629008.34元。具体包括：一、被羁押期间赔偿金1.人身自由赔偿金：315.94×5×421＝665053.70元2.精神损害抚慰金:665053.70×35％＝232768.80元二、被羁押期间损失及利息1.公司被吊销可得利益损失:100万元2.公司煤炭丢失损失:3000×95＝285000元3.被侵占的财产损失:93.2+82＝175.2万元三、本案申诉审理期间至无罪判决生效期间损失1.本案申诉期间赔偿金:1193×315.94×5＝1884582.10元2.精神损害抚慰金:1884582.10×35％＝659603.74元四、案件诉讼费用:150000元事实与理由：申请人薛宝山因涉嫌合同诈骗罪于2016年6月12日被海州区人民法院作出(2016)辽0902刑初49号刑事判决，薛宝山不服提出上诉，阜新市中级人民法院于2016年8月22日以(2016)辽09刑终141号刑事裁定发回海州区人民法院重审，海州区人民法院于2017年5月15日作出(2016)辽0902刑初191号刑事判决，薛宝山提出上诉后，阜新市中级人民法院于2017年8月22日以(2017)辽09刑终127号刑事裁定，驳回上诉维持原判。薛宝山提出申诉后，阜新市中级人民法院于2017年12月15日以(2017)辽09刑申37号驳回申诉，辽宁省高级人民法院于2018年2月26日以(2018)辽刑申38号驳回申诉，薛宝山不服向最高人民法院提起申诉，最高人民法院于2018年6月7日作出(2018)最高法刑申405号再审决定，指令辽宁省高级人民法院对本案进行再审。2018年12月27日辽宁省高级人民法院作出(2018)辽刑再16号刑事裁定，撤销阜新市中级人民法院(2017)辽09刑终127号刑事裁定和阜新市海州区人民法院(2016)辽0902刑初191号刑事判决，将本案发回阜新市海州区人民法院重审，阜新市海州区人民法院于2019年6月26日作出(2019)辽0902刑初29号刑事判决，判决薛宝山无罪。赔偿请求人薛宝山提供的证据材料有：第一部分：1.阜新市海州区人民法院(2019)辽0902刑初29号刑事判决书；2.阜新市公安局海州公安分局拘留通知书、逮捕通知书；3.阜新市公安局释放证明书。该部分证据意在证明薛宝山被羁押421天。第二部分：1.企业机读档案一份，意在证明薛宝山任法定代表人的阜新市海州区星帝原煤炭经销处在其被羁押期间被吊销营业执照，造成可得利益损失。2.阜新市公安局海州公安分局五龙派出所出具的受案回执、阜新市公安局海州公安分局出具的立案告知书各一份，意在证明薛宝山被羁押期间煤炭被盗，造成损失。本院对赔偿请求人薛宝山提供的第一部分3份证据予以确认采信，根据上述证据审理查明：赔偿请求人薛宝山因涉嫌合同诈骗罪，于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。2016年6月12日，阜新市海州区人民法院作出(2016)辽0902刑初49号刑事判决，以合同诈骗罪判处薛宝山有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币50000元，同年6月15日对薛宝山取保候审。薛宝山不服上述判决提出上诉。阜新市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)辽09刑终141号刑事裁定，撤销原判，将该案发回阜新市海州区人民法院重审。阜新市海州区人民法院于2017年5月15日作出(2016)辽0902刑初191号刑事判决，判决薛宝山犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。薛宝山对此判决提出上诉，阜新市中级人民法院于2017年8月22日作出(2017)辽09刑终127号刑事裁定，驳回上诉维持原判。其后薛宝山提出申诉，阜新市中级人民法院于2017年12月15日以(2017)辽09刑申37号驳回申诉通知书驳回申诉，辽宁省高级人民法院于2018年2月26日以(2018)辽刑申38号驳回申诉通知书驳回申诉。薛宝山向最高人民法院提出申诉，最高人民法院于2018年6月7日作出(2018)最高法刑申405号再审决定，指令辽宁省高级人民法院对本案进行审理。2018年12月27日辽宁省高级人民法院作出(2018)辽刑再16号刑事裁定，撤销阜新市中级人民法院(2017)辽09刑终127号刑事裁定和阜新市海州区人民法院(2016)辽0902刑初191号刑事判决，将本案发回阜新市海州区人民法院重审。阜新市海州区人民法院于2019年6月26日作出(2019)辽0902刑初29号刑事判决，判决薛宝山无罪。薛宝山共被羁押423日。本院认为，本案中，赔偿请求人薛宝山的赔偿请求包括侵犯人身权、财产权及所支出律师费诉讼费等三部分。关于侵犯人身权的赔偿请求。《最高人民法院关于人民法院执行＜中华人民共和国国家赔偿法＞几个问题的解释》第四条规定，根据赔偿法第二十六条、二十七条规定，人民法院判处管制、有期徒刑缓刑、剥夺政治权利等刑罚的人被依法改判无罪的，国家不承担赔偿责任，但是赔偿请求人在判决生效前被羁押的，依法有权取得赔偿。依据该规定，薛宝山经法院再审改判无罪前曾被羁押，其具有取得赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关，依据该规定，本院应为本案的赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算；第三十五条规定，有本法第三条或第十七条规定情形之一，致人精神损害造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金；《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条规定，应依法认定“致人精神损害”和“造成严重后果”，其第七条规定，人民法院赔偿委员会确定精神损害抚慰金的具体数额，应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，原则上不超过依照国家赔偿法第三十三条、三十四条所确定的人身自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五，最低不少于一千元。依据上述规定，本案中，再审改判无罪前薛宝山被羁押423日，人身自由受到限制，工作、生活、家庭、社会评价等受到一定影响，精神受到比较严重的损害，其应获得人身自由赔偿金及精神损害抚慰金。具体薛宝山应获得的人身自由赔偿金为423日（被羁押限制人身自由时间）×315.94元（国家已经公布的最近年度职工日平均工资）=133642.62元，其应获得的精神损害抚慰金可酌定为40000元。对薛宝山提出的过高的被羁押期间的人身自由赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿请求，及本案申诉审理期间至无罪判决生效期间人身自由赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿请求，因无相应法律依据及事实依据，故对该请求不予支持。关于侵犯财产权的赔偿请求。《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条（一）、（二）项规定，违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的，或依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。依据该规定，本案中薛宝山提出的其财产权受侵犯的情形，不属于国家赔偿法应予赔偿的范围，故对其该项请求不予支持。关于律师费诉讼费等的赔偿请求。《中华人民共和国国家赔偿法》并无对律师费、诉讼费等相关费用进行赔偿的规定，故对薛宝山该项请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行＜中华人民共和国国家赔偿法＞几个问题的解释》第四条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款，第三十三条，第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条、第七条之规定，决定如下：一、本院支付赔偿请求人薛宝山限制人身自由赔偿金133642.62元。二、本院支付赔偿请求人薛宝山精神损害抚慰金40000元。三、驳回赔偿请求人薛宝山的其他请求。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年一月二十一日