江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初816号 原告：王波岩，男，1968年1月10日生，汉族，住连云港市。 委托诉讼代理人：穆如华，灌云县四队法律服务所法律工作者。 被告：王宏祥，男，1979年9月30日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 第三人：连云港涵越建筑装饰有限公司，住所地连云港经济技术开发区五羊社区爱丁堡小区21号楼4单元102室。 法定代表人：王洪全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 第三人：王岩，男，1971年8月18日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告王波岩与被告王宏祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，于2018年9月10日作出（2018）苏0791民初413号民事判决书。判决后被告王宏祥不服，提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）苏07民终4322号民事裁定书，撤销本院（2018）苏0791民初413号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年4月28日立案重审，并依法追加连云港涵越建筑装饰有限公司（以下简称涵越公司）、王岩作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年7月11日开庭，原告王波岩的委托诉讼代理人穆如华、被告王宏祥的委托诉讼代理人陈宽明、第三人涵越公司的委托诉讼代理人冯正标、第三人王岩到庭参加诉讼。2019年10月30日开庭，原告王波岩的委托诉讼代理人穆如华、被告王宏祥的委托诉讼代理人陈宽明、第三人涵越公司的委托诉讼代理人冯正标到庭参加诉讼，第三人王岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项伤害费用167270.32元（包括误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等）。2、要求被告承担本案诉讼费。诉讼中原告明确具体赔偿明细为医疗费2566.32元、鉴定费1800元、车费1000元、误工费31200元（260元×120）、营养费1800元（30元×60）、护理费5423元（2711.5/×2个月）、残疾赔偿金54600元（7800×7）、精神抚慰金10000元、伙食补助费600元（150×4）、住宿费1400元（350×4）、被扶养人生活费9115元（75.96×120）。原审时原告还主张的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元，本次诉讼未主张。事实与理由：2015年11月3日13时55分左右，原告在被告雇佣的南通市通州区翰林御花园小区做楼层装修工程时，因脚手架翻倒，从二楼高空摔下，致原告左侧第5-10肋骨骨折，左下肺挫伤，左侧胸腔积液，左下胸膜下血肿及气胸。被告将原告送到南通市通州区人民医院治疗4天后，因生活、医疗不便回老家连云港治疗养伤，在此期间，原告多次要求被告给付伤害费用，而被告只付在南通治疗费，其他费用被告只是一拖再拖，至今未付。为维护原告合法权益，具状请求支持原告诉讼请求。 被告王宏祥辩称，被告不承担赔偿责任。 第三人涵越公司述称，1、第三人涵越公司承包的江苏振盛置业有限公司（以下简称振盛公司）南通市通州区新金西路翰林御花园7、8、9、10号外墙蘑菇石、文化石施工。承包方式包工包料，第三人委托王宏祥负责该项工程的全面工作，该起工程从开工到竣工，工地上从未见到过原告，原告受伤不是在第三人工地上发生，与第三人无关。2、根据施工合同，本期工程开工时间为2015年5月1日，竣工时间为2015年6月15日，但是实际竣工时间为2015年9月20日，并交付使用，工程结算时间为2015年10月7日，而原告受伤时间为2015年11月3日，足以证明原告受伤不是在第三人工地上发生，而是在其他地方受伤，原告受伤与第三人无任何的关联性。3、第三人为工地所有干活的工人都交了保险，工地上遇到大小事故、相关费用均由保险公司给予赔偿，而原告如果是在第三人工地上干活受伤，为何不打120进行施救，为何不打110报警，为何不找第三人协商赔偿相关事宜，证明原告的诉讼理由都是其编造，该意见不成立。4、假如原告在第三人工地上干活受伤，受伤时间为2015年11月3日，一直到2018年3月7日才起诉，也超过了诉讼时效。5、退一步讲，如果原告在第三人工地上干活受伤，第三人承包振盛公司工程施工，按照仲裁先置的原则，原告应当通过仲裁程序解决，不应该直接到法院起诉，即使起诉，也应当驳回。综上所述，原告受伤与第三人无关，原告与第三人涵越公司无任何法律关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王岩述称，被告王宏祥托我找人干活，原告是我找来干活的，在干活的过程中发生这个事情。事情发生后我一直调解，都没有调解好。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，振盛公司与第三人涵越公司签订《翰林御花园装饰工程施工合同》，合同约定由第三人涵越公司承接振盛公司在南通市通州区新金西路翰林御花园7#、8#、9#、10#外墙蘑菇石、文化石施工工程，包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包检验、包验收合格。工程总工期45天，开工时间为2015年5月1日，竣工时间为2015年6月15日，具体开工时间以工程部开工通知为准。合同价款251914元（暂定）。合同中约定王宏祥为涵越公司驻工地代表。被告王宏祥找第三人王岩来该工地干活，负责考勤和工人工资发放。被告提交的翰林御花园各施工单位施工人员登记表载明：涵越公司人员有王岩、徐某、陈某、王某、黄某1、付某、黄某2、王某2、吴某1、吴某2、韩某，共计11人，登记时间为2015年7月20日。2015年9月25日，上述工程经振盛公司与第三人涵越公司竣工验收。2015年10月7日，振盛公司与第三人涵越公司对上述工程进行结算，工程款合计362225.85元。2017年1月26日，被告王宏祥给第三人王岩转账28000元，转账备注系民工工资及还款。 原告称2015年中秋节前后通过其弟弟即第三人王岩介绍到上述工地干活，260元/天，原告提交由第三人王岩记工的记工本，记工本上载明原告于2015年9月30日做0.5工，2015年10月3日至27日，做工均有记录，记工本上还记载王波岩29工/260元=7540元。原告称其他人回家后，被告王宏祥让其在工地打扫卫生。2015年11月3日下午，原告称其在攀爬大铁架至二楼过程中，在架子顶上准备抓到上面的大木方时因重心不稳摔落地面。摔下后，原告打电话联系被告王宏祥，王宏祥将原告送至南通市通州区人民医院治疗，经诊断为左侧第5-10肋骨骨折、左下肺挫伤、左侧少量胸腔积液、左下胸膜下微量血肿及气胸，住院4天，该医疗费2566.33元，由被告王宏祥支付。原告住院期间，王宏祥曾去过医院看望过原告，给原告买过饭。原告出院后，被告王宏祥曾给付原告1000元。2018年2月28日，原告的伤情委托连云港正达司法鉴定中心对其伤残等级和休息期、营养期、护理期进行法医学鉴定，该中心出具司法鉴定意见书载明，原告王波岩受伤致左侧第5-10肋骨骨折，左下肺挫伤等，其左侧6根肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。原告休息（误工）期限为自受伤之日起120日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起60日，为此原告王波岩支付鉴定费1800元。 另查明，原告及其妻子刘士芳系城镇户口，根据江苏省统计年鉴，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元，农村常住居民人均纯收入为20845元。 本案在审理过程中，原告提供交通费发票计545元证明其在家因治疗花费交通费，主张交通费1000元；原告还提交东农盐场卫生所证明，证实其在卫生所输液用药花720元。对此被告均不予认可。本案在原审庭审时证人徐某到庭证实原告和其一起在工地干过活，工钱由被告王宏祥给付王岩，其再从王岩处拿钱，原告受伤时其不在工地。本次诉讼中，第三人涵越公司提交2015年9月25日被告王宏祥与第三人涵越公司、王岩签订的《工人工资结算协议》，协议载明，所有工人工资截止至2015年9月25日，全部工人工资费用共计63000元，由第三人涵越公司直接支付第三人王岩工资款现金40000元，由被告王宏祥经手支付23000元给第三人王岩。第三人涵越公司与王岩及工地所有工人工资账目全部结清。王岩承诺必需拿到钱后及时发放到位，如果因为民工工资支付问题出现上访等矛盾其后果由王岩个人承担，并附民工名单。《工人工资结算协议》中涉及发放工资的人员名单包括：王岩、黄某1、夏某、黄某2、王某、陈某、徐某、吴某1、吴某2、韩某、张某1、张某2。原告对《工人工资结算协议》不予认可。 以上事实，由当事人陈述、门诊病历、入院记录、出院记录、CT检测报告单、治疗费用票据、医嘱清单、放射检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、转账明细、做工记录、工程竣工验收单、施工人员登记表、交通费发票、户口本复印件、法定代表人身份证明、营业执照、施工合同、结算单及发票、工人工资结算协议、会议纪要、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案根据第三人王岩的记工本记载以及证人徐某证言证实原告通过第三人王岩介绍曾在被告王宏祥负责的南通市翰林御花园建设工地做工，工钱由王宏祥转给第三人王岩，由第三人王岩代为发放，被告王宏祥辩称没有找过原告在工地做工的事实，本院不予采信。原告在南通市翰林御花园工地做工时摔伤，事发后被告王宏祥将原告送至医院办理住院手续，南通市通州区人民医院出院记录亦系被告王宏祥签字，被告王宏祥垫付了原告住院期间的医疗费用，综上可以确认被告王宏祥通过第三人王岩雇佣原告王波岩在南通市翰林御花园建设工地做工，原告王波岩与被告王宏祥之间形成劳务关系。被告王宏祥否认王波岩在翰林御花园工地做工及受伤的事实，其提出工程早就竣工并进行结算的辩解，与客观事实不符，本院不予采信。被告王宏祥还辩称其受第三人涵越公司委托负责工地相关事务，但其未提供与涵越公司之间相应合同及公司授权的相关文件予以证实，且王岩也称其受被告王宏祥雇佣管理工地，负责相关人员的工资发放事宜，结合工资结算协议载明的内容，故对被告称受第三人涵越公司委托的辩解，本院不予采信。第三人涵越公司称应当通过仲裁程序解决，不应该直接到法院起诉，因本案并非工伤赔偿纠纷，不适用劳动争议案件关于仲裁前置的规定，故第三人的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于第三人涵越公司提出原告主张赔偿已过诉讼时效的抗辩意见,本院认为,原告依据2018年3月6日司法鉴定意见的内容,于同年3月20日诉至法院未过诉讼时效，故该抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告王波岩在工地做工时不慎从高空坠落，造成人身损害。原告王波岩在工作中没有尽到安全注意义务，其对损害发生有一定的过错,亦应按照其过错承担相应的责任。被告王宏祥没有尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。根据双方过错，本院酌定原告王波岩承担40%的责任，被告王宏祥承担60%的责任。 关于原告的损失，本院认定如下：原告主张医疗费2566.33元，该费用原告称已由被告王宏祥支付，故对该费用，本院予以确认。原告提交的诊断证明证实其花医疗费720元，对此被告不予认可，原告未提供病历及就诊证明予以印证，故本院不予采信。原告的伤情经鉴定，误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日，原告主张护理费5423元（2711.5元×2月），营养费1800元（30元/天×60天），不违反相关法律规定，本院予以确认。原告主张误工费31200元（260元/天×120天），但原告不能证实其每天收入均为260元，原告系城镇居民，本院参照2018年城镇居民人均可支配收入计算误工损失为15517.8元（47200元/年÷365天×120天）。原告住院4天，主张住院伙食补助费600元（150元/天×4天），本院根据相关规定调整为40元/天，故住院伙食补助费应为160元。原告主张交通费1000元，其提供的交通费发票为545元，但不能证实产生的费用均与本案有关，故本院酌定交通费200元。原告构成十级伤残，主张伤残赔偿金54600元，不超过相关法律规定的标准，本院予以确认。原告主张精神抚慰金10000元，因原告构成十级伤残，本院根据相关法律规定确定精神抚慰金5000元。原告主张被抚养人生活费9115元，因原告未举证证明其因本次事故丧失劳动能力，故对原告主张被抚养人生活费，本院不予支持。原告主张住宿费1400元，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张鉴定费1800元，由鉴定费发票证实，且系因本次事故造成的实际损失，本院予以确认。综上，原告的损失共计87067.13元，由被告王宏祥承担60%的赔偿责任，即52240.28元（87067.1元×60%），被告王宏祥已垫付医疗费2566.3元及给付原告1000元，故被告王宏祥还应赔偿原告48673.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宏祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王波岩48673.98元。 二、驳回原告王波岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3645元，原告王波岩负担2588元，由被告王宏祥负担1057元。原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付给原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  屠维维 人民陪审员  孙文花 人民陪审员  刘素梅 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 洁 法律条文上诉须知附录 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 [二]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。