广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终28444号上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区台东路151号602B室，统一社会信用代码：913502005878620717。负责人：丘濬源，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊智群，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华群数控机械有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川第四工业区华城嘉工业园B2栋一楼东，统一社会信用代码：91440300671851762X。法定代表人：苏俊南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。上诉人和运国际租赁有限公司厦门分公司（以下简称和运公司）与被上诉人深圳市华群数控机械有限公司（以下简称华群公司）融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初21076号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和运公司上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.请求判决华群公司按照《回购合同》（编号JC201412010)的约定履行回购义务，并向其支付回购价款374184.3元及利息；3.上诉费用由华群公司承担。主要事实和理由:1.一审法院认为其主张履行回购义务已超过诉讼时效，属于事实认定不清。根据《中华人民共和国民法总则》第189条之规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”本案中最后一期租金履行期限为2016年11月29日，回购条件之成就应于2016年12月29日。原审法院认为上诉人提起诉讼已超过诉讼时效属于事实认定不清。2.原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法总则》第188条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，根据新法优于旧法的原则，应当适用民法总则的规定。因此，原审法院在判决中依照《中华人民共和国民法通则》第135条之规定，属于适用法律错误。华群公司答辩称：1.关于诉讼时效问题，最高人民法院司法解释有明确的规定，双方在《回购合同》中约定的回购条件成就之日是2015年4月30日，应从此日开始计算诉讼时效，至2017年4月29日止。在民法总则实施之日前该时效已届满两年，并不适用三年的诉讼时效。2、和运公司诉请求的回购价格没有合同依据，请求法院不予主持，综上，请求驳回上诉，维持原判。和运公司向一审法院起诉请求：1.华群公司按照《回购合同》（编号：JC201412010)的约定履行回购义务，并向和运公司支付回购价款374184.3元及利息；2.华群公司承担一审诉讼费用和律师费等费用。庭审中，和运公司明确诉讼请求第1项利息按银行同期贷款利率自和运公司要求华群公司履行回购义务即2019年6月17日起计算至实际付清之日止，诉讼请求第2项律师费未实际产生。一审法院认定事实：一、2014年11月14日，和运公司作为出租人与承租人惠州市惠阳区秋长鑫正发精密机械五金加工厂（下称鑫正发公司）、连带保证人范莉、陈用强签订了编号为JC201412010的《融资租赁合同（新机）》，约定：和运公司根据鑫正发公司的选择购买并向其出租设备：“华群”牌型号为T-540B的加工中心五台、“华群”牌型号为T-500的加工中心一台，使用地点为惠州市惠阳区秋长镇岭湖亚来路12号厂房一楼；租赁期限自2014年11月30日至2016年11月29日，租赁物成本为含税价1725000元，首付租金为545000元，租金期数为24期，每期租金为56800元，自2014年11月30日起每月30日支付一期。二、同日，和运公司与华群公司、承租人鑫正发公司签订《订购契约书》，约定：和运公司根据承租人鑫正发公司的请求与指定向华群公司购买上述型号的六台租赁物。三、同日，和运公司与华群公司签订《回购合同》，约定：华群公司同意就上述融资租赁合同项下的租赁标的物进行回购；在租赁合同履行期间，承租人任意一期租金逾期超过30日而未支付的，回购条件在逾期之第30日成就；回购条件成就时，回购开始，和运公司可以选择要求华群公司立即、无条件地按合同约定的回购价格回购租赁标的物，或者直接处分租赁标的物，所得价款低于合同约定的回购价格的，要求华群公司补足差额；回购标的物的价格为承租人全部未支付净租金本金的总额×1.05，承租人支付的保证金不能冲抵未支付租金，承租人应付的净租金本金总和等于租赁物件购买金额减去履约保证金（首付租金）。四、和运公司与鑫正发公司之间的融资租赁合同履行期间，因鑫正发公司自2015年3月30日之后即未依约足额支付租金构成违约，和运公司对鑫正发公司及连带保证人陈用强提起诉讼，深圳市罗湖区一审法院于2016年1月15日作出（2015）深罗法民二初字第7274号民事判决书，查明：和运公司与鑫正发公司之间的融资租赁合同签订情况及租金支付情况，鑫正发公司自2015年3月30日之后即未依约足额支付租金，截至起诉时，仅支付第1-5期租金256800元，第5期尚欠27200元，已到期第5至10期租金共计311200元未支付，其余租金768100元尚未到期，并判令：1.解除和运公司与鑫正发公司签订的编号为JC201412010的《融资租赁合同（新机）》；2.鑫正发公司向和运公司返还上述合同项下的租赁标的物六台；3.鑫正发公司向和运公司支付已到期租金311200元；4.鑫正发公司向和运公司支付违约金93360元；5.连带保证人陈用强对前述金钱债务承担连带清偿责任；6.鑫正发公司与陈用强共同承担案件受理费6356元、公告费700元。该判决已于2016年3月31日生效。和运公司向本院申请强制执行，共扣划了两被执行人443350元。五、2015年10月21日，华群公司与鑫正发公司签订《补充协议》，约定：因鑫正发公司发现型号为T-540的加工机床2台不适用，故由华群公司以每台单价190000元进行回购，款项由华群公司直接支付给和运公司。和运公司确认收到380000元回购款。六、2019年6月17日，和运公司向华群公司发出《催告函》，载明因鑫正发公司自2015年3月30日之后即未依约足额支付租金，回购条件自2015年4月30日成就，和运公司要求华群公司于三日内按照合同约定向和运公司支付回购价款374079.3元并前往广东省珠海市斗门区乾务镇富山工业区虎平路6号珠海杜威五金塑胶制品有限公司取回剩余四台租赁标的物，逾期和运公司将自行取回租赁标的物，产生的费用由华群公司负担。七、一审庭审中，和运公司确认租赁物现已不在融资租赁合同所载明的使用地点，而在《催告函》中所载明的地点。以上事实，有《融资租赁合同（新机）》《订购契约书》《回购合同》、民事判决书、《补充协议》《催告函》及当事人庭审陈述为证，一审法院予以确认。一审法院认为，本案为合同纠纷。和运公司与华群公司之间的回购合同系双方真实意思表示，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据和运公司的陈述及（2015）深罗法民二初字第7274号民事判决书查明的事实，承租人鑫正发公司自2015年3月30日之后即未依约足额支付租金，回购条件自2015年4月30日成就，而和运公司于2019年6月17日方向华群公司主张履行回购义务，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年的诉讼时效期间。据此，华群公司抗辩和运公司提起本案诉讼已经超过诉讼时效有事实及法律依据，一审法院予以采纳。对和运公司主张华群公司支付回购款及利息、承担律师费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回和运公司和运国际租赁有限公司厦门分公司的诉讼请求。一审案件受理费3456元，由和运公司负担。本院经审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。和运公司与华群公司签订的《回购合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《回购合同》约定，在租赁合同履行期间，承租人任意一期租金逾期超过30日而未支付的，回购条件在逾期之第30日成就。根据一审查明的事实，承租人惠州市惠阳区鑫正发公司自2015年3月30日之后即未依约足额支付租金，回购条件自2015年4月30日成就，和运公司主张回购条件成就为2016年12月29日，理据不足，本院不予采纳。和运公司于2019年6月17日方向华群公司主张履行回购义务，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。关于和运公司提出适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效期间的主张，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,《民法总则》施行前,民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持。因此，和运公司主张适用三年诉讼时效期间无法律依据,本院不予支持。综上，和运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共计6912元，由上诉人和运国际租赁有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年一月十六日书记员  常啸洋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。