广东省云浮市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤53刑终224号原公诉机关新兴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，男，1986年11月22日出生，汉族，住新兴县***************。上诉人（原审被告人）梁达炜，男，1999年1月12日出生，汉族，广东省新兴县人，中专文化，住新兴县***********************。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人梁子兴，广东云新律师事务所律师。新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控原审被告人梁达炜犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月11日作出（2019）粤5321刑初192号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人崔某对附带民事部分不服、原审被告人梁达炜对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人崔某、讯问上诉人梁达炜，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2019年4月24日凌晨2时许，被告人梁达炜伙同他人在新兴县新城镇小南路传奇1933酒吧停车场处，使用拳、脚对被害人崔某、崔某1进行殴打。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级、崔某1的损伤程度为轻微伤。被告人梁达炜于2019年5月15日自动到新兴县公安局城南派出所投案。被告人梁达炜此前无犯罪记录。在审理过程中，被告人梁达炜的家属代为支付赔偿款10000元到原审法院代管款账户。原判另查明，原告人崔某受伤后于2019年4月24日至4月27日到新兴县人民医院住院治疗，共3天，出院诊断为右侧腰2椎体横突骨折。出院医嘱为：继续门诊治疗，建议休息1个月，住院期间留陪人1人。原告人于2019年8月29日到新兴县人民医院复诊。原告人崔某受伤前从事肉猪养殖工作。原告人崔某诉称：原告人崔某因被告人梁达炜等人的寻衅滋事行为而受伤，造成其右侧腰2椎体横突骨折。原告人因此遭受经济损失，请求被告人梁达炜赔偿医疗费7633.27元、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费2000元、交通费1000元、护理费11250元（150元/天×3天+120元/天×90天）、误工费68000元[15000元/月÷30天/月×136天（暂计至2019年9月10日止）]、残疾赔偿金34336元（17168元/年×20年×10%）、精神抚慰金20000元，共144519.27元。原判认定以上事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘查、检查、辨认等笔录、视听资料以及原告人崔某提供的门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、收据、证明、肉猪委托养殖合同、专业户结算单等证据。原审法院认为，被告人梁达炜无视国家法律，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人梁达炜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁达炜的家属代为支付了部分赔偿款，在量刑时予以考虑。关于辩护人提出被告人参与打人的原因不清的意见，被告人梁达炜参与寻衅滋事行为的原因并非本案定罪要件；关于辩护人提出的被害人可能存在过错的意见，经查全案证据，未能证实被害人在本案中存在刑法意义上的过错；关于辩护人提出被告人梁达炜属从犯的意见，由于其他同案人未到案，在本案中不宜区分主从犯；关于辩护人提出对被告人梁达炜适用缓刑的意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依法对其不适用缓刑。被告人梁达炜的犯罪行为致使原告人崔某遭受经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。本案法庭辩论终结于2019年9月10日，原告人请求的各项损失依法可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。对原告人诉请的损失作如下核定：1.医疗费5133.27元，按正式医疗发票计算，超出部分，不予支持；2.住院伙食补助费300元(100元/天×3天)；3.营养费500元，酌情予以支持；4.交通费200元，酌情予以支持；5.护理费450元(150元/天×3天)；原告人崔某因伤住院3天，护理时间计算3天，超出部分，不予支持；6.误工费4737.27元（50856元/年÷365天/年×34天）。原告人从事畜牧养殖工作，参照2018年畜牧业全省国有同行业在岗职工年平均工资50856元的标准计算误工费，误工时间为34天（住院时间3天、医嘱建议休息1个月、门诊治疗1天）。超出部分，不予支持。此外，原告人崔某还请求残疾赔偿金及精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。故此，原告人崔某的上述损失共计人民币11320.54元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十七条的规定，作出判决如下：一、被告人梁达炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人梁达炜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币11320.54元给附带民事诉讼原告人崔某。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人崔某上诉提出，其被梁达炜致伤，原审法院对其跌打药费的2500元不予支持不当；其损伤为轻伤二级，现尚不能正常工作，经济损失巨大，请求梁达炜赔偿一年的误工费50856元。综上，原审法院判决的赔偿数额与其实际损失不符，请求二审法院改判。上诉人梁达炜上诉提出，其只是踢了崔某的小腿，其是从犯，原判决量刑过重，请求二审法院对其再减轻处罚。对上诉人崔某上诉所提赔偿，其认为有正规医疗发票才可赔偿。上诉人梁达炜的辩护人提出：1.本案参与殴打被害人的其他人不是梁达炜叫来的，梁达炜也没有指使其他人殴打被害人，梁达炜是从犯；2.上诉人参与打人是因为其表哥在酒吧被人打伤，被害人可能存在伤人在先的过错的重大嫌疑。综上，原判量刑过重，请二审对梁达炜改判7个月有期徒刑。经审理查明，2019年4月24日凌晨，上诉人梁达炜的表哥伍某等人在新兴县新城镇小南路传奇1933酒吧喝酒，期间伍某被人用杯子弄伤了颈部。当天凌晨2时许，上诉人梁达炜和伍某以及王某等人出到该酒吧停车场处，认为被害人崔某1、上诉人崔某是致伍某受伤的人，上诉人梁达炜和伍某等人便使用拳、脚对崔某、崔某1进行殴打，致崔某、崔某1受伤。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度为轻伤二级、崔某1的损伤程度为轻微伤。上诉人梁达炜于2019年5月15日到新兴县公安局城南派出所投案。另查明，上诉人崔某受伤后于2019年4月24日至4月27日到新兴县人民医院住院治疗，共3天，出院诊断为右侧腰2椎体横突骨折。出院医嘱为：继续门诊治疗，建议休息1个月，住院期间留陪人1人。崔某于2019年8月29日到新兴县人民医院复诊。崔某受伤前从事肉猪养殖工作。本案在一审审理过程中，上诉人梁达炜的家属代其交付赔偿款10000元到一审法院代管款账户。以上事实，有经原审庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、证明、抓获经过、疾病诊断证明书、门诊病历等；证人王某、代某、宾某等人的证言；被害人崔某、崔某1的陈述；上诉人梁达炜的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片，搜查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据；有原告人崔某提供的新兴县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、收据、身份证复印件、证明、肉猪委托养殖合同、专业户结算单等证据证实，本院予以确认。关于上诉人梁达炜及其辩护人提出梁达炜是从犯的意见。经查，上诉人梁达炜等人随意将被害人崔某殴打致伤，达轻伤二级，且根据在案证据，上诉人梁达炜直接实施殴打被害人，鉴于其他同案人未归案，据此，原审法院根据上诉人梁达炜的犯罪事实、性质、情节进行定罪处罚，没有区分主从犯并无不当。上诉人梁达炜及其辩护人提出梁达炜是从犯的意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人梁达炜及其辩护人提出原判对梁达炜量刑过重的意见。经查，上诉人梁达炜随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，本案并没有证据证明被害人存在过错，鉴于上诉人梁达炜犯罪以后自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，原审法院据此判处其有期徒刑十个月，已在法定的量刑幅度内对其从轻处罚，原判量刑适当。故上诉人梁达炜及其辩护人所提该意见，理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人崔某上诉请求梁达炜赔偿跌打药费2500元以及误工费50856元的意见。经查，原审法院根据上诉人崔某的受伤情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的相关赔偿项目，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿标准进行计算，计得上诉人崔某因上诉人梁达炜的犯罪行为造成的经济损失为医疗费5133.27元、住院伙食补助费300元、营养费500元、交通费200元、护理费450元、误工费4737.27元共计人民币11320.54元是正确的，并无不当。上诉人崔某上诉请求赔偿跌打药费2500元、误工费50856元的证据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人梁达炜随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人梁达炜犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人梁达炜的家属代为支付了部分赔偿款，对上诉人梁达炜可酌情从轻处罚。上诉人梁达炜的犯罪行为造成上诉人崔某遭受经济损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判决合理，本院依法予以维持。上诉人梁达炜及其辩护人所提上诉、辩护意见，理由均不成立，本院不予采纳；上诉人崔某上诉提出的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 杰审判员 韦志远审判员 曾勇辉二〇二〇年一月十六日书记员 陈淑雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。