wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初3174号原告：孙宗海，男，1967年4月20日生，汉族，住所地山东省平阴县，委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省平阴县分公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码913701248635429802。负责人：李立国，经理。委托诉讼代理人：孙法明，1983年11月5日出生，汉族，住济南市，系邮政集团济南市分公司员工。委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。原告孙宗海与被告中国邮政集团公司山东省平阴县分公司（以下简称邮政平阴县分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案审理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中依法裁定驳回原告对曹鑫的起诉。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宗海向本院提出诉讼请求：（1）判令被告邮政平阴县分公司赔偿原告本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年7月26日起按照同期贷款利率计算至实际付清为止）；（2）判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月26日，原被告邮政平阴县分公司栾湾营业所负责人曹鑫（已判刑）利用职务之便，以被告下达揽储任务为名，诈骗原告存款20万元。被告对曹鑫的监督、管理严重缺失，对业务印章管理存在瑕疵促使曹鑫以下达揽储任务，非法占有他人财产，根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第3条规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告邮政平阴县分公司辩称，原告要求答辩人承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。（一）原告与答辩人不存在民间借贷法律关系。借条由曹鑫个人书写，借条上既未记载因答辩人原因借款，也未记载答辩人名称、业务印章等信息，原告交付的资金没有存入答辩人单位账户。（二）答辩人的监督管理没有促使曹鑫犯罪。曹鑫作为答辩人分支机构负责人，答辩人与其签订客户信息保密协议，定期组织曹鑫参加警示教育活动和风险合规教育培训，并监控曹鑫邮储银行账户，履行了单位对员工的正常监督管理义务。（2019）鲁0124刑初59号刑事判决书认定曹鑫非法骗取他人资金构成诈骗罪，答辩人无法提前得知犯罪行为的存在，无法预知员工是否将获知的客户信息用于犯罪活动，也无法以正常的监督管理来避免犯罪行为发生。曹鑫的犯罪行为应由其本人承担全部责任。（三）原告要求答辩人承担赔偿责任无法律依据。本案系民间借贷纠纷，在民间借贷中无论是借款人还是保证人，均无承担赔偿责任的法律义务。假如认定原告与曹鑫签订的借款无效，答辩人对借款合同即不知情，也不是借款合同的相对人，不应承担合同无效的过错责任。最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第3条，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以单位名义对外签订经济合同的，才能要求单位承担相应的民事责任。本案系曹鑫以个人名义借款，而非以答辩人名义借款，原告不能据此要求答辩人承担民事责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实作出如下认定：关于被告对曹鑫教育监督管理的事实。被告为证实其已经履行了必要的教育监督管理责任，提交了与曹鑫签订的保密协议和曹鑫个人签署的数据保密协议承诺书、传真电报及照片和签到表、预警数据核查、查询屏幕截图、内部员工预警数据统计屏幕截图。原告认为上述证据不具有真实性不予认可，但又未提供证据予以反驳。本院经审查认为，被告所提交的上述证据具有客观性和真实性，且与本案具有关联性，应予以采信。本院认为，曹鑫在担任被告栾湾支局负责人期间，违反禁业规定，利用职务便利以高息回报，在营业场所实施系列诈骗行为，主观上在于曹鑫无视法律法规和内部监督管理制度约束，客观上由于所在单位监督管理不到位，使曹鑫实施诈骗行为有了可乘之机，故被告对原告受骗存在一定过错。原告对持有的借条为曹鑫个人署名、未加盖单位公章虽持有异议，但为追求高额利息轻信曹鑫的谎言，对涉案款项被骗也存在一定过错。综上，考虑到原告的损失根源在于曹鑫的诈骗行为所致，原告与被告对造成的损失均有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第12条，酌情确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任。关于原告主张被告承担赔偿责任。最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第3条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”从查明的案件事实看，原告持有的借条只有曹鑫个人的签名，所加盖的邮戳日志章不能产生公章效力，故无法认定曹鑫代表被告实施借款行为。根据《中华人民共和国民法总则》第178条和《中华人民共和国侵权责任法》第13条的规定，连带责任由法律规定或者当事人约定，原告未能提交证据证明该事实，依法应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。为避免裁判重复和冲突，减少当事人的诉累，对原告的损失，被告应在6万元范围内对曹鑫不能退赔部分向原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告中国邮政集团公司山东省平阴县分公司于判决生效后十日内在60000元范围内对曹鑫不能退赔部分向原告孙宗海承担赔偿责任。二、被告中国邮政集团公司山东省平阴县分公司承担相应责任后，按承担责任的比例，享有从追回的本案赃款、赃物中得到补偿的权利。三、驳回原告孙宗海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告孙宗海负担1505元，被告中国邮政集团公司山东省平阴县分公司负担645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 司继月二〇二〇年一月二日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初86号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人熊某某，男，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省荆州市公安县，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人张帆，广东法丞汇俊律师事务所律师。      被告人曾某某，女，1972年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省荆州市公安，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月9日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人王钲、韩欣欣，均为广东广信君达律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人熊某某、曾某某犯容留卖淫罪，建议对被告人熊某某、曾某某判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。其辩护人发表辩护意见：1.本案中非法获利金额无法计算，不应列入量刑情节考虑；2.被告人从未收取嫖资，仅收取客户按小时支付按摩的按摩费；3.被告人熊某某是从犯，应从轻处罚；4.被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有坦白情节；5.被告人没有前科劣迹和犯罪记录，是初犯；6.家中的老人和小孩无人照料，请求法庭在量刑时考虑这一情节。综上，请求法庭对被告人熊某某判处有期徒刑一年并适用缓刑。      被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。其辩护人发表辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议；2.曾某某经营的美发店以合法经营为主，曾某某是间接给卖淫人员提供场所，没有直接参与卖淫活动，也没有参与任何嫖资的分配，犯罪情节轻微；3.曾某某到案后如实供述罪行，是初犯、偶犯，主观恶性较小，其认罪认罚，可从宽处理；4.曾某某有严重的肾炎、胃病等疾病，长期羁押有可能导致其健康状况恶化，请求法庭考虑曾某某实际情况对其适用缓刑。                  查明事实              被告人曾某某、熊某某是夫妻关系，二人从2010年下半年开始接手位于深圳市福田区的某美容美发店，从事美容美发，二人接手该美发店后除了经营美容美发、按摩服务，还长期容留卖淫女在按摩房进行卖淫。      卖淫女罗某艳、林某丽、张某、文某勤、李某英等人在该发廊打着按摩的名义招揽嫖客，在按摩房内卖淫，从中获利。被告人曾某某、熊某某二人明知卖淫女在按摩房卖淫，仍然默许卖淫女卖淫，二人从中收取钟点费。      2019年9月9日，民警在深圳市福田区将被告人熊某某、曾某某抓获。                  本院意见              被告人熊某某、曾某某的行为均已构成容留卖淫罪。二被告人在共同犯罪中各有分工、互相配合，不宜区分主从犯，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人熊某某、曾某某归案后能够如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              一、被告人熊某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、被告人曾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○二〇年一月十九日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3437号 申请执行人：张建军，男，1958年10月31日出生，汉族，莘县退休干部，住莘县。 被执行人：张多贵，男，1980年7月19日出生，汉族，莘县检察院职工，住莘县。 本院在执行张建军与张多贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，经网络平台查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，被执工资已被另案冻结中，申请人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月二十日 书记员  虞泽波
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更8号 罪犯郭芳兴，男，1967年6月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）合刑初字第00102号刑事判决，以被告人郭芳兴犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月15日至2020年1月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭芳兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯郭芳兴在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郭芳兴受到执行机关安徽省阜阳监狱至2019年08月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯郭芳兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郭芳兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年1月20日起至2042年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢152号申请执行人：李灿，男，1990年03月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李灿与被执行人重庆传捷快递有限公司劳动争议一案中，本院于2019年6月19日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月13日恢复执行。现申请执行人李灿已向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113执恢152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年一月二十日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4317号原告：张红林，男，1973年12月20日出生，汉族，身份证住址南京市江宁区，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：唐新，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：姚基贵，男，1981年7月24日出生，汉族，身份证住址四川省凉山州会东县，原住云南省西双版纳旅游度假区曼弄枫村委会曼景勐村29号。被告：普绍娟，女，1980年11月6日出生，汉族，原住云南省西双版纳旅游度假区曼弄枫村委会曼景勐村29号，现住址不详。原告张红林与被告姚基贵、普绍娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张红林的委托诉讼代理人唐新到庭参加诉讼，被告姚基贵、普绍娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红林向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即向原告归还借款20万元；判令被告支付利息30万元（按年利率24%自2013年3月5日起计算至2019年6月4日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因周转资金困难，分别于2013年1月27日、2013年3月2日向原告借款20万元，被告姚基贵收到借款后于2013年3月4日向原告出具借条，被告向原告承诺月息4%，因原、被告关系尚可，被告未更多催要，但最近二被告有时故意不接原告电话，原告向被告主张还款时，被告声称近来资金周转不过来，没有归还借款之意。综上所述，二被告借款后长期不还，已经损害原告的财产利益，为依法维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告姚基贵、普绍娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：借条、居民身份证，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年3月4日，被告姚基贵向原告出具借条，载明“今借到张红林人民币200000元，大写贰拾万元正，利息4%每月。”被告自述，借款分两次交付，2013年1月27日现金交付10万元，2013年3月2日现金交付10万元。现原告以二被告未还款为由诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条由被告姚基贵在借条上签名按手印予以确认，据此，本院确认原告和被告之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借条中未约定还款期限，原告向法院提起诉讼即视为催告并给予合理期限，被告姚基贵未还款已经构成违约，本院对原告主张偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中约定月利率4%，超出法律规定，原告自愿放弃过高部分，主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但本案借款发生于2013年，至今近7年的时间，原告自述期间未进行催要，故因原告怠于行使主张债权，本院确认利息自原告以诉讼方式催要时，即2019年8月23日开始计算利息。关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张系夫妻共同债务，应当共同偿还，但未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且原告亦未提交证据证明二被告系夫妻关系，应当承担举证不能的不利后果，对原告主张二被告共同偿还债务的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚基贵于本判决生效之日起三十日内向原告张红林偿还借款本金20万元及逾期利息（依本金20万元，自2019年8月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告张红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告张红林负担3520元，由被告姚基贵负担5280元。原告预交案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 陶    润    仙人民陪审员 玉香人民陪审员李云华二〇二〇年一月二十二日书 记 员 岩    香    丙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11638号原告：武汉市园林院景观工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区蔡锷路7号。法定代表人：李冰，董事长。委托诉讼代理人：李呈（特别授权代理），湖北楚韬律师事务所律师。被告：唐兰英，女，1958年4月11日出生，汉族，住山东省齐河县，原告武汉市园林院景观工程有限责任公司诉唐兰英股东出资纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告武汉市园林院景观工程有限责任公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市园林院景观工程有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市园林院景观工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半后收取的25元由原告武汉市园林院景观工程有限责任公司负担。审 判 长 余 敏人民陪审员 曾 静人民陪审员 夏文芳二〇二〇年一月十五日书 记 员 章志恒
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初13号 原告:中国农业银行股份有限公司富宁县支行。 统一社会信用代码：91532628218330926W。 法定代表人：杨建伟，行长。 住所地：富宁县。 委托诉讼代理人：梁大成，农行富宁县支行个人金融部经理，特别授权代理。 被告：徐万洪，男，汉族，1994年9月26日，家住富宁县。 被告：富宁步步高房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：9153262857188062XR。 法定代表人：李观华，执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行与被告徐万洪、富宁步步高房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司富宁县支行撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘宇中
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执107号申请人：薛嘉瑜，男，汉族，住济源市。被执行人：韩阳阳，男，汉族，住济源市。关于薛嘉瑜与韩阳阳民间借贷纠纷一案，查明被执行人韩阳阳在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩阳阳在济源市住房公积金管理中心的住房公积金1703.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月九日书记员 黄盼盼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5594号原告：王锦，女，汉族，1979年8月2日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。被告：韩明，女，汉族，1984年3月18日出生，住河南省商水县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码：91411600577630795P。负责人：白璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，该公司法律顾问。原告王锦诉被告韩明、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦委托诉讼代理人喻泽源，被告韩明，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等各项费用共计149038.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日7时30分许，被告韩明驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿汉阳路由南向北行驶至七一路与汉阳路交叉口时停车开车门，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的后果。事故发生后，周口市公安局交通管理支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩明的侵权事实和负该起事故的全部责任。经查，事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险、不计免赔等保险，事故发生在保险期间内。被告韩明辩称，我驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险，应当由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担责任，我为原告垫付医疗费4180元和车辆维修费400元，合计4580元，原告应当返还给我。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、应提供驾驶员韩明的驾驶证、投保车辆的行车证原件，如果不具有上述合法的资格，我公司不承担赔偿责任；2、在本次交通事故属实，原告是农村居民其各项赔偿标准按照农村居民计算，原告受伤较清存在过度医疗和挂床现象，应对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定；3、本案的诉讼费、施救费、鉴定费等损失是间接损失不在保险合同的承保范围，我公司也不是侵权人，不应承担上述费用，应由交通事故当事人之间按照事故责任比例承担；4、原告在10月19日发生交通事故，应提供当天在医院检查的病历材料，根据该病历材料确定原告是否需要住院治疗，并根据当天的检查情况确定原告应将交通事故受伤的具体伤情，没有在交通事故当天检查发现的伤情与交通事故无关。原告在10月25日住院治疗的疾病与交通事故不具有关联性，其损失我公司不承担。原告存在挂床现象，应提供三期司法鉴定证明，应提供其所在单位的工资发放证明、签到表、劳动合同、个人所得税缴纳证明。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日7时30分，韩明驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车，沿汉阳路由南向北行驶至周口市××路与××交叉口停车，开车门下人过程中，与王锦驾驶的沿汉阳路由南向北行驶的两轮电动车（后乘王梓琳）相撞，造成王锦、王梓琳受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420180001406号道路交通事故认定书认定，韩明承担负全部责任，王锦无责任，王梓琳无责任。事故发生后，原告王锦住院治疗140天，支出医疗费34569.43元。原告王锦在中国人寿保险股份有限公司周口分公司工作，其发生交通事故前六个月平均工资为10688.04元，因该事故公司停发原告王锦工资共计146天。被告韩明为原告王锦垫付医疗费4180元、车辆维修费400元。另查明，被告韩明驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告韩明驾驶的车辆与原告王锦发生相撞，造成王锦受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定：韩明承担负全部责任，王锦无责任。被告韩明应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告韩明驾驶的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险有效期间内。故被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担。原告主张的修车费未提供证据，本院不予支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称原告存在挂床现象，未提供证据，本院不予支持。原告王锦在中国人寿保险股份有限公司周口分公司工作，其发生交通事故前六个月平均工资为10688.04元，故误工费应按月平均工资10688.04元计算146天。被告韩明为原告王锦垫付的医疗费4180元、车辆维修费400元，合计4580元，原告王锦应当返还给被告韩明。综上所述，对原告王锦请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费34569.43元、住院伙食补助费7000元（50元/天×140天）、营养费2800元（20元/天×140天）、护理费15159.12元（39522元/年÷365天×140天）、误工费52015.13元（10688.04元/月÷30天×146天）、交通费2800元（20元/天×140天），合计114343.68元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担79974.25元【医疗费10000元＋护理费15159.12元＋误工费52015.13元＋交通费2800元】，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担34369.43元【医疗费24569.43元＋住院伙食补助费7000元＋营养费2800元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告王锦79974.25元，在商业三者险限额内赔付原告王锦34369.43元，共计114343.68元（包含被告韩明垫付的4580元）。二、驳回原告王锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告韩明负担557元，由原告王锦负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年一月三日书记员  高 禹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1069号之六申请执行人：雷素云，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省正阳县。被执行人：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。本院在执行雷素云与叶萍贞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶萍贞在河南正阳农村商业银行股份有限公司陡沟镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶萍贞在河南正阳农村商业银行股份有限公司陡沟镇支行帐户（xxxxxx）上的存款元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初23号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨凤春，男，1972年6月13日出生，河南省正阳县人，汉族，初中文化，装修工人，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月31日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杨凤春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人杨凤春到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2019年12月29日16时许，被告人杨凤春酒后驾驶无牌两轮摩托车沿信阳市浉河区南京路由东向西行驶至文化中心路口路段时，发生周某驾驶豫Ｓ×××××大型普通客车与张某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车相撞后与被告人杨凤春驾驶的摩托车相撞的交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：杨凤春不承担事故责任。经抽取杨凤春体内静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：杨凤春血液中乙醇含量为264.75mg／1O0ml，属醉酒驾驶机动车辆。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，血液酒精含量鉴定书等证据材料。公诉机关认为，被告人杨凤春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨凤春对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月29日16时许，周某驾驶豫Ｓ×××××大型普通客车沿信阳市南京路由东向西行驶至文化中心路口路段时与同方向前方张某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生追尾相撞。相撞后，张某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车又与同方向前方被告人杨凤春酒后驾驶的无牌摩托车相撞。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定：杨凤春不承担事故责任。经抽取杨凤春体内静脉血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定：杨凤春血液中乙醇含量为264.75mg／1O0ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人杨凤春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，常住人口基本信息，无前科证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨凤春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人杨凤春醉酒驾驶机动车，其酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人到案后能如实供述，且认罪认罚，可以对其从轻处罚；视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨凤春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年3月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾斌二〇二〇年一月十四日书记员  肖剑
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初1732号原告：通山县国有一盘坵林场,住所地：通山县。法定代表人：袁知胜，该林场场长。被告：福建省政和天时贸易有限公司，住所地：福建省政和县。法定代表人：吴昌明，该公司负责人。原告通山县国有一盘坵林场与被告福建省政和天时贸易有限公司林业承包合同纠纷一案，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王有运撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  曹建安人民陪审员  张远义人民陪审员  王衍林二〇二〇年一月十九日书 记 员  夏维刚附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执125号之二 被执行人赵春梅，女，阜新市阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执125号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人赵春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵春梅在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币215236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年一月二十日 书记员  于苹
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申100号 余勤义： 你因何应春犯组织、领导传销活动罪一案，不服柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205刑初68号刑事判决和柳州市中级人民法院（2019）桂02刑终92号刑事裁定及（2019）桂02刑申20号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执75号之一申请执行人：莫玉国，男，布依族，1965年8月2日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：胡开兰，女，布依族，1965年11月15日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初1317号民事判决书，依法向被执行人胡开兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡开兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡开兰在贵州省农村信用社联合社24190xxxxxx178_1账户内存款人民币30380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年一月十日书记员  谭国涛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初46号原告：彭顺岭，男，1958年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告彭顺岭诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告彭顺岭在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初44号原告于欣然诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告彭顺岭诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初44号原告于欣然诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执494号 申请执行人李华叶，女，1986年8月2日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李华叶申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5982号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初5982号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执71号之八 申请执行人：肖丁山，男，1983年7月30日生，汉族，贵州省兴仁市人。 申请执行人：伍莹莹，女，1986年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：令狐荣坤，男，1978年10月20日生，贵州省兴仁市人。 本院在执行肖丁山、伍莹莹与令狐荣坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人令狐荣坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐荣坤在中国农业银行622848xxxxx7账户内存款人民币50650.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民特8号申请人：刘晓明，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：姚曙明，湖北杰伟律师事务所律师。被申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路世纪大酒店A座12层。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏、郑晓丽，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：南漳县玖天青年创业孵化园，住所地：湖北省南漳县城关镇南宜路89号。投资人：刘晓明。被申请人：中鑫同洲融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路特1号螺霸工业园。法定代表人：王建工。被申请人：王建工，男，1964年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王安海，男，1965年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人刘晓明与被申请人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业投资公司）、南漳县玖天青年创业孵化园、中鑫同洲融资担保有限公司(以下简称中鑫同洲公司)、王建工、王安海申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。刘晓明称：请求依法撤销襄阳仲裁委员会（2018）襄仲裁字第09号裁决。事实和理由：（一）仲裁程序违反法定程序；（二）襄阳中小企业投资公司隐瞒足以影响公正裁决的证据。经审查查明：2018年1月17日，襄阳仲裁委员会对襄阳中小企业投资公司与刘晓明、南漳县玖天商贸行、中鑫同洲公司、王建工、王安海担保服务合同纠纷案审理后作出（2018）襄仲裁字第09号裁决书，裁决：一、刘晓明于裁决生效之日起十日内偿还襄阳中小企业投资公司代偿款1,528,657.49元；二、刘晓明以欠款为基数按年利率24%的标准赔偿襄阳中小企业投资公司的损失直至欠款偿清止，其中：28,657.49元自2016年6月30日起，1,500,000元自2016年12月13日起；三、刘晓明于裁决生效之日起十日内赔偿襄阳中小企业投资公司律师费20,000元；四、南漳县玖天商贸行、中鑫同洲公司、王建工、王安海对裁决书第一、二、三项确认的刘晓明的债务承担连带清偿责任；五、驳回襄阳中小企业投资公司其他仲裁请求。另查明，襄阳仲裁委员会在受理该仲裁案件后，以EMS向刘晓明送达应诉通知书、申请书副本、举证通知书等文书；2017年5月29日，该邮件退回；2017年5月31日，襄阳仲裁委员会又以短信方式（电话号码：189××××1666）通知刘晓明到指定地点领取上述文书，该电话号码回复“不同意仲裁，要求法院起诉审判”；2017年8月9日，襄阳仲裁委员会工作人员赵梦婷、杜璇来到刘晓明住所地湖北省××××号进行现场送达，但在该地址无法找到刘晓明。后该仲裁委以公告的形式向刘晓明进行了送达，并于2018年1月16日对案件进行了审理，刘晓明本人未到庭。襄阳仲裁委员会作出裁决后，于2018年3月28日，在《襄阳日报》以公告的形式向刘晓明送达了（2018）襄仲裁字第09号裁决书及补正裁决书，该公告明确记载：刘晓明自公告之日起60日内来襄阳仲裁委员会领取裁决书，逾期即视为送达。还查明，南漳县玖天商贸行于2013年10月31日注册成立为个人独资企业。2019年4月23号，南漳县玖天商贸行经南漳县市场监督管理局核准，变更企业名称为南漳县玖天青年创业孵化园，企业住所变更为南漳县××号，企业类型为个人独资企业，投资人仍为刘晓明。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起6个月内提出。本案中，襄阳仲裁委员会在向刘晓明送达相关文书时，在通过直接送达、邮寄送达、电话通知等方式送达均不成功的情况下，以公告的方式向其送达仲裁文书包括裁决书，符合《中华人民共和国仲裁法》及《襄阳仲裁委员会仲裁规则》的相关规定。《襄阳日报》记载的公告之日为2018年3月28日，而刘晓明向本院提交申请书的时间为2019年6月10日，早已超过《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定的6个月申请期限。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，裁定如下：驳回刘晓明的申请。申请费400元，由申请人刘晓明负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇二〇年一月二十日书记员  邹 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执379号 申请执行人李悦宾，男，1971年9月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李悦宾申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6218号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6218号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4453号原告：张光辉，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：施海林，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告张光辉与被告施海林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光辉到庭参加诉讼，被告施海林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告因其母亲生病住院急需资金，便向原告提出借款一万元现金周转，并承诺三天内归还，原告将该款项支付给被告后，被告向原告出具借据一份，该借据载明：借条今借到现金壹万元整（￥10000.00）施海林134763250882015.12.28。上述借款，经原告催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告施海林在答辩期内未提交答辩状，在举证期内也未提交证据。本院经审理查明如下事实：2015年12月28日，施海林以需要资金为由，向张光辉借款10000元。当日，张光辉借给施海林现金10000元，施海林收款当日，向张光辉出具借条一张，内容为：“借条，今借到现金壹万元整（￥10000.00）施海林134763250882015.12.28”。后经张光辉催要，施海林未付。张光辉于2019年9月11日来院起诉，要求施海林偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭证及庭审记录在卷证实。本院认为，被告施海林向张光辉借款10000元未还，有施海林出具的借条证实，事实清楚，张光辉要求施海林偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。施海林出具借条时未注明还款期限及借款利息，张光辉可以随时要求施海林还款，并可以从起诉之日起要求施海林按照年利率6%支付利息，现张光辉主张按银行5年定期存款利率（经查，各银行5年定期存款利率最高为年利率3.2%）计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告施海林经本院公告送达开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：施海林偿还张光辉借款10000元及利息（以10000元为基数，从2019年9月11日起至付清之日止，按年利率3.2%计算利息），于本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由施海林负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 李朝文审判员 余清江二〇二〇年七月六日书记员 熊 锦
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督28号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：陈志强，男，1989年11月29日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈志强在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠37433.4元，其中本金30938.81元、利息3189.68元、分期手续费3304.91元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款37433.4元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈志强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金30938.81元、利息3189.68元、分期手续费3304.91元，合计37433.4元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费246元，由被申请人陈志强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘宏龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执412号 申请执行人贾利英，女，1974年4月5日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人贾利英申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6261号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6261号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初447号原告：宫宜龙，男，1981年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：聂丙顺，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘洋，男，1985年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告宫宜龙、聂丙顺与被告刘洋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法进行了审理。宫宜龙、聂丙顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还购车款14万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告及被告系朋友关系。2018年2至3月份，二原告与被告口头商定合伙购车干旅游业，由二原告出资14万元（二原告各出资7万元），被告负责运输经营。2018年4月23日，二原告及被告一同去塘沽，从天津市滨海新区塘沽红运通达运输公司，购买了53人座金龙客车（津Ａ×××××），并挂靠在天津市红马运输公司。二原告与被告商定：“风险共担、利益共赢”。运输经营一年多，被告始终未让二原告看经营账目，二原告对被告产生怀疑，经查发现被告于2019年4月已将该车卖与他人。二原告于2019年4月24日与被告发生纠纷，并打110报警，被告愿归还二原告购车款14万元（有警察现场记录和与被告交涉录音后刻制的光盘为证）。后经二原告多次催要未果，故呈诉。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，因二原告及被告未协议选择管辖法院，故本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖，现被告提交的身份证件显示其住所地为天津市西青区，原告未能提供证据证实被告经常居住地或者合伙协议履行地为天津市北辰区，故本院对本案没有管辖权，本案应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 彬二〇二〇年一月二十日书记员 刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执527号之三 被执行人：周伟，男，1975年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住淮南市大通区。 被执行人：李德兵，男，1968年11月17日生，汉族，高中文化，农民，住淮南市大通区。 被执行人：陈傲，男，1983年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。 被执行人：周茂红，男，1974年7月18日生，汉族，小学文化，农民，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。 被执行人：周德义，男1967年10月26日生，汉族，小学文化，农民，住淮南市大通区。 被执行人：周平顺，男，1974年10月17日生，汉族，小学文化，农民，住淮南市大通区。 本院在执行刑事审判庭移送周伟、李德兵、陈傲、周茂红、周德义、周平顺等人追缴违法所得一案中，于2019年9月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2019）皖0402刑初83号刑事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案执行标的47000.00元，执行到位40000.00元。本院(2019）皖0402刑初83号案件受害人中阳建设集团有限公司自愿放弃追缴款7000.00元，申请本院不再追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0402执527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年一月十五日 书记员 程晓晓
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行审2号申请执行人临县自然资源局。法定代表人孙某，局长。被执行人牛某，男，汉族，临县人。2020年1月3日，本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对牛某执行其于2019年6月25日作出的《行政处罚决定书》（编号:2019027号）。申请执行人申请强制执行的内容为：拆除被执行人在其非法占用的0.63亩土地上新建的7间房屋。本院认为，申请执行人临县自然资源局未提供被执行人意见等相关材料，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款（三）项的规定申请内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理临县国土资源局2019年6月25日作出的编号为2019027号《行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长 高向东人民陪审员 张翠娥人民陪审员 武晓琴 二0二0年一月九日书 记 员 刘小艳
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初1188号 原告:黄禹皓,男,汉族,2001年10月6日出生,住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告:黄山市声韵文化传播有限公司,住所地：安徽省休宁县。 法定代表人:黄强,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 原告黄禹皓与被告黄山市声韵文化传播有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员倪金胜独任审判，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告黄禹皓及其委托诉讼代理人胡宇波、被告黄山市声韵文化传播有限公司执行董事兼总经理黄强及其委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄禹皓向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年9月17日签订的《艺人签约合同》；2、判令被告支付原告合同分成10000元;3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月17日,原、被告就原告的歌唱演艺业务有关活动签订为期5年的《艺人签约合同》,即2018年9月17日至2023年9月16日。合同约定被告黄山市声韵文化传播有限公司为原告黄禹皓唯一的歌唱演艺经纪公司(包括但不限于各种大中小型晚会、电视节目、电台、广告形象代言人等业务)。 《艺人签约合同》第三条第2款约定了原、被告双方的佣金分配方式:“1.乙方的各类演艺事业(包括但不限于大中小型晚会、电视节目、电台、广告形象代言人…)的收益,除去付给经纪人10%的提成,实际所获得的利益,签约期内第1-4年间甲乙双方按8/2分成,签约期内第5-6年间甲乙双方按7/3分成,签约期内第7-8年间甲乙双方按6/4分成:2.网络平台(数字音乐)、唱片销售等纯收益,甲乙双方按8/2分成;3.互联网直播按照甲乙双方协定分成比例分成。” 合同还约定了原、被告双方的权利义务、相关权益、保密条款等条款。合同签订前被告负责人多次向原告告知其年收入能够达到200万元,由此原、被告双方在合同中才约定了高达200万元违约金。合同签订后,被告对原告的演艺活动并不重视,组织原告进行演出的场次屈指可数,且自始至终未对原告进行包装、商业宣传。合同签订4、5个月后,原告发现被告在收到演出方的费用后,给予原告的分成远远低于合同所约定的8/2分成。被告对签约后的原告原创歌曲的版税也一直拖延支付。原告在腾讯公司网站流量的提成,被告公司也分文未付。从合同签订,至今原告仅收到被告支付的分成2万多元。 自2019年3月起原告尝试与被告公司负责人进行协商要求解除合同,但一直无果。在无奈之下,原告提出解除合同的要求,但遭到被告的拒绝,并且被告以高额违约金来压制原告。 本案中,首先,原告与被告签订《艺人签约合同》的文本内容均系被告单方拟定,系格式条款,在该合同的解除内容中仅写明甲方单方解除的情形,根本未写明乙方可单方解除的情形,也不曾写明甲方的违约责任,该合同系不平等合同,违背了合同的公平合理性原则。 其次,在本案合同履行过程中,被告并未按照合同的约定履行合同义务,已属于违约。再次,涉案合同系人身依附性性质，基于双方均无信任可言,再继续履行本合同已无任何必要,且对双方均无益处。 最后,因被告甚少安排原告工作,导致原告的收入一直鲜少,且至今未表现出同意解除合同的意思,故被告应当承担违约赔偿责任。 另，被告公司与原告签订合同的后，安排原告去酒吧、夜店等地进行演唱活动，当时原告本人还是在校学生，属于未成年人。被告的行为是违法的。 综上,根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(四)当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的有关规定。故为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如请。 黄山市声韵文化传播有限公司在法定期间内未提出书面答辩。庭审中其委托诉讼代理人辩称：1、双方签订合同是平等、自愿协商的结果。在洽谈的过程中，被告公司说了一些艺人的预期收入等情况，并不是虚假陈述或做虚假承诺。双方签订的合同也不是被告公司所出具的格式合同； 2、合同签订后，被告公司通过法定代表人黄强用微信陆续转给原告48794.15元，这是在原告人气还不是很高，演出有限的情况下我们积极推介的结果。我们所支付给原告的款项都是所有收入的50%，远超合同约定8/2分成； 3、合同签订后被告一直认真履行合同，为原告的歌曲推介及演出做了大量工作，原告在很多影视平台的排行版也得到了比较快的提升，增加了知名度； 4、被告不同意与原告解除合同，如原告执意解除合同，被告要求原告赔偿损失26万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院在查明事实后予以综合认证。 经审理查明，2018年9月17日,黄禹皓与黄山市声韵文化传播有限公司就黄禹皓的歌唱演艺业务有关活动签订为期5年的《艺人签约合同》。合同约定，黄山市声韵文化传播有限公司为黄禹皓唯一的歌唱演艺经纪公司(包括但不限于各种大中小型晚会、电视节目、电台、广告形象代言人等业务)；双方的佣金分配方式:“1.乙方的各类演艺事业(包括但不限于大中小型晚会、电视节目、电台、广告形象代言人…)的收益,除去付给经纪人10%的提成,实际所获得的利益,签约期内第1-4年间甲乙双方按8/2分成,签约期内第5-6年间甲乙双方按7/3分成,签约期内第7-8年间甲乙双方按6/4分成:2.网络平台(数字音乐)、唱片销售等纯收益,甲乙双方按8/2分成;3.互联网直播按照甲乙双方协定分成比例分成”。 合同还约定了双方的权利义务、相关权益、保密条款等。合同在履行过程中，双方因演出场次、场合、演出收入的分成、原创歌曲的版税、网站流量的提成等产生矛盾纠纷，黄禹皓自2019年3月起与黄山市声韵文化传播有限公司协商解除合同,但无果。2019年10月21日，黄禹皓通过浙江际洲律师事务所向黄山市声韵文化传播有限公司发出解除合同确认函。黄山市声韵文化传播有限公司在收到函件后表示不同意解除合同。黄禹皓于2019年11月25日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的《艺人签约合同》，具有委托合同的法律属性，委托人或者受托人可以随时解除合同。在本案中，原告黄禹皓提出解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。原告黄禹皓诉请被告黄山市声韵文化传播有限公司支付其合同分成款10000元，但未提供足以认定的证据材料，属举证不能，本院依法不予支持。被告黄山市声韵文化传播有限公司主张若解除合同，原告黄禹皓应赔偿其经济损失26万元的答辩观点，因被告黄山市声韵文化传播有限公司未提供足以认定的证据材料，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、解除原告黄禹皓与被告黄山市声韵文化传播有限公司于2018年9月17日签订的《艺人签约合同》； 二、驳回原告黄禹皓的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告黄禹皓负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二〇年一月十三日 书记员  汪 凡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初116号 原告:淮南市华茂物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号,统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人:苏欣,该公司经理。 委托诉讼代理人:陈倩倩,该公司法务。 被告:单学洪,男,1967年10月10日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告单学洪物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年一月六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1978号 申请执行人:余春燕，女,1973年05月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：杨跃军，男,1964年4月24日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行余春燕与杨跃军离婚纠纷一案中，本院对被执行人进行网络查控及线下查控，将被执行人杨跃军纳入失信人员名单并采取限制高消费等强制措施。被执行人暂无其他财产可供执行，根据案件实际执行情况，法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鸿新 审判员  段学林 审判员  尤 宇 二〇二〇年一月二日 书记员  张 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更167号 罪犯李殿群，女，1982年2月4日出生于广西防城港市防城区，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2014年10月8日作出（2014）防刑初字第81号刑事判决，以被告人李殿群犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年8月2日起至2026年2月1日止），并处罚金人民币10万元；被告人李殿群违法所得人民币218.29万元予以追缴，分别返还受害人。判决发生法律效力后，2015年1月29日交付广西女子监狱执行。2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年6月1日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳10000元）不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第837号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李殿群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李殿群予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李殿群的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李殿群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李殿群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李殿群减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年11月1日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳10000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更209号 罪犯黄氏娥，女，1977年10月27日出生于越南，侬族，越文三年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）崇刑初字第3号刑事判决，以被告人黄氏娥犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广西高级人民法院于2010年3月1日作出（2010）桂刑一复字第5号刑事裁定，核准对被告人黄氏娥的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年4月29日交付广西女子监狱执行。2012年10月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人全部财产不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止），并处没收个人全部财产不变；2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第879号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄氏娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄氏娥予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄氏娥的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄氏娥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄氏娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄氏娥减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年2月19日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢16号 申请执行人杭州民德生物科技有限公司与被执行人潘晓东执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初8310号民事判决书。本案在执行过程中，潘晓东已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院 二〇二〇年一月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初140号原告：王玉春，男，1986年5月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：朱永涛，男，1987年11月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告王玉春诉被告朱永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  姜 涛二〇二〇年一月二十日代书记员  赵成友
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0922民初225号申请人：回德广，男，1989年2月8日出生，汉族，职业，住河北省沧州市青县。被申请人：李秀珍，女，1967年8月16日出生，汉族，职业，住河北省沧州市青县。被申请人：只树国，男，1966年6月18日出生，汉族，职业，住河北省沧州市青县。原告回德广与被告只树国等房屋买卖合同纠纷一案，申请人回德广于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人只树国、李秀珍座落在青县的房屋（青房权证清州镇字第××）。申请人回德广已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人只树国、李秀珍座落在青县的房屋（青房权证清州镇字第××）。案件申请费2520元，由回德广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小妹二〇二〇年一月八日书记员  孙 泓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初1954号原告：胡某，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郑某，女，1989年5月11日出生，汉族，住同上。本院在审理原告胡某与被告郑某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡某承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年一月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更2号 罪犯张志勇，男，1974年6月30日出生，汉族，安徽省安庆市大观区人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）宜刑初字第00036号刑事判决，以被告人张志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张志勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月14日至2020年1月18日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张志勇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张志勇受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张志勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张志勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年1月20日起至2042年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特397号 申请人：王国秀，女，汉族，1941年1月26日出生，住成都市成华区。 被申请人：张振纲，男，汉族，1934年11月18日出生，住成都市成华区。 代理人：张新宇，男，系被申请人之子。 申请人王国秀申请认定被申请人张振纲无民事行为能力人一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人王国秀、被申请人张振纲的代理人张新宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王国秀向本院提出申请：请求宣告被申请人张振纲为无民事行为能力人，并指定申请人王国秀为其法定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人张振纲于2019年12月经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为脑梗塞后遗症伴精神障碍生活完全不能自理，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病起至今已有六个月以上，该疾病为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此，申请人向贵院提出申请，望贵院查明事实支持申请人的请求。 张振纲的代理人张新宇称，无异议，同意认定被申请人张振纲为无民事行为能力人，并指定王国秀为被申请人张振纲的监护人。 经审理查明，被申请人张振纲，男，汉族，1934年11月18日出生，住成都市成华区，公民身份号码5101021934××××××××，与申请人王国秀系夫妻关系。2019年12月6日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］精鉴1377号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张振纲目前脑梗塞后遗症伴精神障碍，生活完全不能自理，无民事行为能力。” 同时查明，王国秀与张振纲系夫妻关系，两人婚后育有三个子女，亲属关系载明：“兹有我社区居民：张振纲，男，身份证号码:5101021934××××××××与配偶王国秀，女，身份证号码：5101021941××××××××。共同生育3个子女，分别是长女张春辉（身份证号码：5101021963××××××××），次子张新宇（身份证号码：5101021967××××××××）和小女张会蓉（身份证号码:5101021973××××××××）。其中一子为本案被申请人张振纲的代理人张新宇。庭审中，张新宇称其愿意在被申请人被宣告为无民事行为能力人后，继续照顾被申请人的生活起居。 另查明，2019年12月30日，张春辉、张新宇及张会蓉分别出具了同意书，载明：“因父亲失能同意母亲王国秀（女，汉族，1941年1月26日出生，公民身份号码5101021941××××××××，住成都市成华区为父亲张振纲（男，汉族，1934年11月18日出生，公民身份号码5101021934××××××××，住成都市成华区的监护人。三份同意书均有本人签字捺印。 上述事实，有当事人当庭陈述以及申请人王国秀举出的申请人及被申请人的身份信息、常住人口登记卡、《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》、亲属关系证明、同意书三份予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人王国秀申请认定被申请人张振纲为无民事行为能力人符合法律规定，依法应当认定被申请人张振纲为无民事行为能力人。被申请人张振纲的长女张春辉、小女张会蓉及代理人张新宇对由申请人王国秀作为张振纲的监护人均无异议，应予尊重、支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张振纲为无民事行为能力人。 二、王国秀自2020年1月7日起担任张振纲的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁跃成 二〇二〇年一月七日 书记员  纪朝元
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初103号 原告：周凯，男，1981年2月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：余明，男，1982年1月9日出生，汉族，住梧州市万秀区。 本院在审理原告周凯诉被告余明民间借贷纠纷一案中,因原告周凯经本院发出限期缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁木水 二〇二〇年一月二十日 书记员  姜婷婷 附录适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6774号原告：王某1，男原告：王某2，男原告：王某3，女三原告共同委托诉讼代理人：谭吉川，系辽宁悦泰律师事务所专职律师。原告：王某4，女被告：陈某1，男被告：陈某2，男被告：陈某3，男被告：陈某4，女被告：陈某5，女委托诉讼代理人：邹宁（被告陈某5之女），女被告：丁某，女被告：陈思宇，男被告：陈某6，女委托诉讼代理人：陈思宇，同被告陈思宇，与被告陈某6系姐弟关系。原告陈玉杰与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、丁某、陈思宇、陈某6法定继承纠纷一案，本院已作出（2018）辽0211民初53号民事判决。判决作出后，原告陈玉杰去世，其法定继承人王某1、王某2、王某3、王某4均申请参加诉讼。大连市中级人民法院于2019年3月1日作出（2018）辽02民终8749号民事裁定，撤销（2018）辽0211民初53号民事判决并将该案发回我院重审。本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出如下诉讼请求：一、位于大连市甘井子区的房屋由原告继承；二、将案涉房屋的拆迁补偿利益作为遗产继承。后原告于2019年8月19日将诉讼请求变更为：四原告共同继承被继承人的遗产，位于甘井子区房屋中的19/21的份额。事实与理由：被继承人刘淑芝、陈永喜去世后留有位于大连市甘井子区住房一套。原、被告均系二被继承人的继承人。刘淑芝、陈永喜生前及去世后，案涉房屋由原告实际居住，各被告也出具书面意见，同意案涉房屋由原告继承。现被告并不配合办理相关手续，原告起诉至法院。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、丁某、陈思宇、陈某6辩称：不同意原告的诉讼请求。老人去世没有留下遗嘱，生前也没有口头对案涉房屋进行分配，按照法律规定，应该由二被继承人的子女均分老人遗产。经审理查明，被继承人陈永喜与刘淑芝系夫妻关系，陈永喜1927年出生，2012年去世。刘淑芝1930年出生，2003年去世。二人育有子女七人，为长子被告陈某1，次子陈贵，三子被告陈某2、四子被告陈某3、长女被告陈某4、次女陈玉杰、三女被告陈某5。次子陈贵于2017年去世，其妻子为被告丁某，二人育有一女为被告陈某6，育有一子为被告陈思宇。次女陈玉杰于2018年9月19日去世。陈玉杰的丈夫王金朋于2009年去世。陈玉杰之子女为四原告。原告提供一份手写的文件，记载的内容如下：“陈思宇同意把我爷爷位于辽宁省大连市甘井子区的房屋给我姑姑陈玉杰。2301831996××××××××.陈某3同意把我父亲位于促进路x号x给我二姐所有。2102111964××××××××.陈某1同意把我父亲的房子在x街x号x给我妹陈玉杰所有。陈某4同意把我父亲的辽宁省大连市甘井子区x房子x号x给陈玉杰。身份证2102111954××××××××.陈某5同意把我父亲的房在x号x给我二姐陈玉杰所有。我同意将大连市甘井子区x房屋一处给陈玉杰居。陈某2。”原告王某1、王某2、王某3的委托诉讼代理人申请到大连市甘井子区开发建设中心调取本案诉争房屋相关证据。甘井子区城市发展服务中心于2019年8月14日出具回执称：“我中心与周水子街道办事处于2017年开始征收补偿大橡塑东山旧区改造项目区域所涉地上建筑物工作。该区域位于甘井子区，调查令中所称大连市甘井子区房屋的地址在该改造项目范围内，房屋对应的证件[甘国（监）用（1993）字第030900236号国有土地临时使用证]登记地址为甘周许家委14组，登记使用者为陈永喜，按照该项目补偿政策，在确定该房屋受益人后：如受益人及家庭成员自证名下无其他房产，按照公有租赁住房标准实行货币补偿（符合该条件，该房屋应得补偿686,800元）；若受益人及家庭成员名下有其他房产，应按照给予证载房屋面积（16.2平方米）每平方米14,500元的货币补偿（符合该条件，该房屋应得补偿234,900元）。”本院认为，本案为法定继承纠纷。依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋和其他合法财产。案涉房屋对应的货币补偿应视为二被继承人的遗产。现被继承人刘淑芝与陈永喜先后于2003年和2012年去世，未留有遗嘱，故二人之子女七人作为二被继承人之第一顺序继承人有权继承遗产。本案中各方当事人均未举证证明本案各法定继承人存在应当多分或者少分遗产的情形，故依照法律规定，二被继承人的遗产应当由七位法定继承人均分，每人各享有七分之一。陈贵和陈玉杰均系在二被继承人去世之后去世，故陈贵的份额应由其被告丁某、被告陈某6、被告陈思宇享有，陈玉杰的份额应由四原告享有。本案的争议焦点在于被告书写文件是否可以视为放弃继承。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，放弃继承不得附加条件，而原告提供的文件中被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈思宇指定了由特定的继承人陈玉杰享有遗产，被告陈某2书写的内容则是案涉房屋由陈玉杰“居”，故被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈思宇在该文件中的表示不应视为放弃继承。同时，根据《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，继承份额可以由继承人协商确定。因此，被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈思宇书写的文件属于接受继承后对自己应继承份额的处分，并非放弃继承。该处分应继承份额的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条关于赠与的规定，系被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈思宇将自己应继承的份额赠与给陈玉杰，但上述被告并未在书写文件之后协助陈玉杰办理案涉房屋的权利转移或者在动迁之后协助陈玉杰领取补偿款，现均表示不同意将继承份额对应的动迁补偿款赠与给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，应视为被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某5、陈思宇已撤销赠与。被告陈某2书写的内容仅为同意案涉房屋由陈玉杰居，且案涉房屋的现已不存在，已不具备居住的现实可能性，故陈某2书写的内容现已不具备履行的可能性，被告陈某2现主张继承案涉房屋应予准许。综上，陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈思宇书写的内容并不构成放弃继承。被告丁某、被告陈某6并未处分自己的继承份额。案涉房屋对应的货币补偿应依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，在原、被告间进行分割，四原告享有陈玉杰应继承的七分之一份额，被告丁某、被告陈某6、被告陈思宇享有陈贵应继承的七分之一份额。其余五被告各享有七分之一份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：一、位于大连市甘井子区房屋（房屋对应的证件[甘国（监）用（1993）字第030900236号国有土地临时使用证]）的货币补偿由原告王某1、王某2、王某4、王某3享有七分之一，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5各享有七分之一，被告丁某、陈思宇、陈某6享有七分之一；二、驳回原告王某1、王某2、王某4、王某3的其他诉讼请求。案件受理费10,668元（原告王某1、王某2、王某4、王某3已预交），由原告王某1、王某2、王某4、王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李盼盼人民陪审员  姚 波人民陪审员  陈 梅二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31695号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市白莲和清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路先科机电大厦1030号，统一社会信用码91440300723001947Q。法定代表人：周元胜。委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢金友，男，汉族，1960年2月10日出生，身份证住址重庆市合川市，委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司因与被上诉人谢金友劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30795号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人谢金友一审诉讼请求：1、判令被告深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告谢金友休息日加班工资27005.44元；2、判令被告深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告谢金友法定节假日加班工资4462.08元；3、被告深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告谢金友高温津贴工资1200元；4、被告深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告谢金友年休假工资1371.02元；5、被告深圳市白莲和清洁服务有限公司承担案件诉讼费。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司一审诉讼请求：无须支付仲裁裁决款项。一审判决：一、被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告（被告）谢金友2017年8月1日至2018年12月31日期间的休息日和法定节假日加班工资5634.24元；二、被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告（被告）谢金友2018年度未休年休假工资1212.26元；三、被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告（被告）谢金友2017年8月1日至2018年12月31日期间的高温津贴900元；四、被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告（被告）谢金友解除劳动合同经济补偿金3954.98元；五、驳回被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司的诉讼请求；六、驳回原告（被告）谢金友的其他诉讼请求。被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司负担。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，并改判上诉人无须支付被上诉人2017年8月1日至2018年12月31日期间存在休息日加班工资和法定节假日加班工资共计5634.24元、2018年未休年休假工资共计1212.26元、2017年8月1日至2018年12月31日期间的高温补贴900元、解除劳动合同经济补偿金3954.98元;2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人谢金友二审答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由详见二审调查笔录。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审的争议焦点为：一、上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司是否需要向被上诉人支付休息日加班工资和法定节假日加班工资、未休年休假工资；二、上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司是否需要向被上诉人支付一审判令的相应时间段的高温津贴；三、上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司是否需要向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点一，上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司提交的《考勤表》中明确记载被上诉人存在休息日及法定节假日上班情况。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司虽主张被上诉人平日每天上班仅为6小时，但其提交的《考勤表》没有具体工作时长，不足以证明其主张。一审判决结合《考勤表》记载出勤情况认定被上诉人存在休息日及法定节假日上班的情形，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司主张被上诉人每年春节期间已休完年休假，但其提交的证据不足以证明春节期间被上诉人的休假为各自当年度的年休假。一审法院判令上诉人向被上诉人支付未休年休假工资符合法律规定，本院予以确认。经核算，一审判决计算的各被上诉人的加班工资金额及未休年休假工资金额无误，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司提交的工资条部分金额明细与总额无法对应，且大部分签名栏处空白，一审法院未予采信该工资条并无不当。因上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司未提交充分证据证明其已支付被上诉人2017年1月1日到2018年12月31日期间的高温津贴，一审判令其应当支付相应时段的高温津贴并无不当，本院予以确认。关于争议焦点三，因上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司提交的调岗证据并未送达被上诉人签收，照片等证据也没有反映会议内容，一审法院认定上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司关于被上诉人不服从调岗而自动离职的主张，依据不足，并无不当，本院予以确认。因双方当事人均未举证证明离职原因，一审判决根据公平原则，认定双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。综上，上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年一月七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3922号 原告：杨丽，女，1977年11月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：黄媚芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住桂平市。 原告杨丽诉被告黄媚芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，适用简易程序审理，后因被告黄媚芳下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案转为普通程序，依法由审判员覃尚钦担任审判长，与人民陪审员黄子杰、何展亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告黄媚芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金57000元并支付借款利息（以本金50000元为基数，按照月利率2%计算，从2018年8月1日起计算至被告清偿之日止，暂时计算至起诉之日本息为70000元）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄媚芳因需要资金周转，于2016年9月向原告借款50000元，借期5个月，约定每月利息1500元，被告收到借款后立借条给原告收执为凭。2016年10月9日被告又向原告借款7000元（其中2000元是电子币）。在初借款时，被告均能按时支付利息给原告，直至2018年7月，被告没有再支付利息给原告。后经原告多次追收，被告均以各种理由推脱，至今未返还借款给原告。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证，证实原告诉讼主体资格。2、被告身份证、户籍证明，证实被告身份情况。3、2016年9月1日借条一张，证实被告向原告借款50000元并约定每月利息为1500元。3、2016年10月9日的借条一份，证实被告继续向原告借款5000元。 被告黄媚芳不作答辩，亦未提供证据。 经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联的部分，对其证明力本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：被告黄媚芳因需要资金周转，于2016年9月1日向原告借款50000元，约定借期5个月，每月利息1500元，被告收到借款后当日立《借条》给原告收执为凭。2016年10月9日被告又向原告借款5000元，被告立有《借条》给原告，该笔借款没有利息约定，定于2016年11月9日归还。借款至2018年7月，被告均能按时支付利息给原告，之后，被告不再支付利息给原告。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不还款付息。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款55000元，有被告出具《借据》二份为依据，双方的借款行为没有违反法律法规的规定，原、被告的民间借贷关系合法有效。确定被告向原告借款共55000元。按照双方约定，原告已履行了借款的义务，被告应承担到期还款付息的责任。原告主张被告另外借有2000元电子币，因电子币不属于国家发行的货币，并且原告没有提供充分证据证明，原告请求判决被告归还不予支持。原告起诉要求被告归还借款57000元，与实际不符，不予全部支持，被告仅应归还借款55000元给原告。借款时其中的50000元约定按每月1500元，另外的5000元没有利息约定，原告承认2018年7月前的利息被告已经付清，但之后，经原告多次追收，被告不再还款付利给原告。现原告请求被告应按月利率2%从2018年8月1日起以借款50000元为基数计算的利息给原告，于法有据，予以支持。被告黄媚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄媚芳应归还借款55000元给原告杨丽； 二、被告黄媚芳应支付利息（利息的计算，以50000元为基数，从2018年8月1日起，按照月利率2%计付至还清之日止）给原告杨丽。 案件受理费1550元（已按普通程序收取，原告已预交），公告费700元，合计2250元，由被告黄媚芳负担。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃尚钦 人民陪审员  何展亮 人民陪审员  黄子杰 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  钟晓君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢29号申请执行人：宋书民，男，1969年8月24日出生，汉族，住长葛市。被执行人：左国锋，男，1972年6月22日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人左国锋银行存款、收入20415.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之五 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人颜忠胜、颜忠菊名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执恢10号 申请执行人：王祥松，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：李从勇，男，1985年4月4日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 本院执行申请执行钮国青与被执行人李从勇追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2016）皖0402民初627号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人李从勇名下的价值2500.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  程晓晓
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执78号申请人李成平，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李小平，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民初字第210号，责令被执行人李小平履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人李小平416050应当履行义务部分的存款及收入122715元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年一月九日书记员  唐 川
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执220号申请执行人：张发焕被执行人：由井林本院受理张发焕诉由井林买卖合同纠纷一案中，因被执行人由井林拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人张发焕向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结由井林位于中国农业银行股份有限公司惠民南关分理处的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙金刚二〇二〇年一月十七日书记员  邢 泽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执151号申请执行人：陈志军，男，1961年9月10日出生，回族，居民，住平邑县。被执行人：临沂市滕龙食品有限公司，统一社会代码：313713267058132129，住所地，平邑县白彦镇平枣公路南崮北村001号。法定代表人：卢宏伟，经理。被执行人：卢宏伟，男，1978年1月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：卢芳利，男，1951年8月26日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢加华，女，成年人，汉族，住平邑县。被执行人：姚加海，男，1956年12月13日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人陈志军与卢宏伟、卢芳利、谢加华、姚加海、临沂市滕龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人卢芳利在中国农业银行股份有限公司平邑莲花商城分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢芳利在银行的存款2749600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十四日书记员  张明阳
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢7号之五申请执行人：张爱芹，女，汉族，1970出生，住禹城市。被执行人张洪春，男，汉族，1971年日出生，住禹城市。被执行人王玉法，男，汉族，1968年出生，住禹城市。本院在执行张爱芹与被执行人张洪春、王玉法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张洪春名下有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被张洪春名下车牌号小汽车一辆。二、期限为两年。本裁定立即执行需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特10号 申请人：王宗好，男，1971年2月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 申请人：冯飞雷，男，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省沐阳县。 王宗好承包了部分芦岭镇相关村的改厕施工工程。欠施工款。现经芦岭镇人民调解委员会调解，各方自愿达成如下协议： 一、王宗好自愿于2020年1月23日前偿还冯飞雷33000元结清，冯飞雷表示同意。冯飞雷指定账号（账户名:徐新阳）中国银行苏州宝带路支行。6217906101002219488. 二、支付方式为武发支徽商银行账户转账支付，如有手续费用，由被给付人支付。 本院认为：申请人各方要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人各方于2020年1月22日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李景林