新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0203民初1392号   原告：新疆三联工程建设有限责任公司，住所地克拉玛依市。法定代表人：高虎城，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔良军，男，1984年11月16日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。被告：丁银华，男，1967年8月8日出生，汉族，个体从业者，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：沈言，新疆鼎泽凯（白碱滩）律师事务所律师。原告新疆三联工程建设有限责任公司（以下简称三联公司）与被告丁银华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三联公司委托诉讼代理人孔良军、马敬，被告丁银华及其委托诉讼代理人沈言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三联公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款2095859.34元。事实和理由：2005年原告任命被告为十分公司负责人，2005年至2015年期间被告以原告十分公司名义组织参与在克拉玛依地区施工的“阳光购物广场7、8、10栋及副三搭建工程”、“阳光世纪新城润福家园”、“西月潭佳苑经济适用房小区B13”等数十项工程项目。原、被告签订了《内部承包经营合同》，按照合同约定，被告对负责施工的项目经营实行独立核算，自负盈亏。原、被告每年进行内部结算，原告出具年度结算大表，经被告签字确认后由被告承担相应的经济法律责任。由于被告经营管理水平较差、施工管理混乱、成本控制不力，导致原十分公司出现年度结算亏损的情况。截止到2015年底，根据原十分公司历年结算情况，被告共计亏损2095859.34元。自2016年以来，原告多次要求被告处理相关亏损问题，赔偿原告损失。但被告以经济困难为由，拒绝支付，故原告诉至法院。被告丁银华辩称，我没有欠被告钱，从刚开始给被告干活他就没给我付过钱。我和三联公司系劳务关系而非承包合同关系，我和公司之间签订过书面的劳动合同，公司给我缴纳过社保，但合同都是在公司那里，我们拿不回来。根据劳动合同法的第26条规定，除非被告故意给原告造成损失，否则他无权向我主张赔偿责任。即使主张赔偿责任，也应该根据第16条规定来主张。被告在不知情的情况下，原告把我安排在第十分公司当项目经理的。十分公司在施工工程过程中，因为我们的权限是有限的，活也是原告安排的，施工材料也是原告安排的，都是原告公司直接付的钱。我下面干活的劳务工人工资也是公司直接派发给工人。我们不但没有决策权，甚至经营权都很有限。我们在施工过程中，公司安排我们去招投标，中标以后原告又把中标的项目划分开，只有我们干其中一小部分。公司安排的项目当中，有缺项和漏项的，我们在施工过程中发现这个情况以后，也向原告公司反映过。公司也承诺过我们这个项目谁招投标的，也可以从中调解。还有公司有无中标的活，给我们安排以后，不按我们投标的价格来进行开标，而是内部给甲方私自签订合同，让我们去施工。这些都是造成亏损的原因。因此，被告在十分公司的亏损中作用有限，根据权责相对的原则，十分公司的亏损责任也不应该由被告来承担，请求法庭驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年以来，被告以原告下设十分公司负责人名义对外承揽工程项目。2014年4月1日和2015年5月1日，双方分别签订《新疆三联工程建设有限责任公司内部经营承包合同》两份，约定被告在原告领导管理之下，对工程实行内部承包、独立核算、自负盈亏，并向原告上交相应费率的管理费。并约定双方的内部结算必须遵循原告与业主（建设）单位签订的施工合同等的相关规定进行。2005年1月至2019年1月，原告出具《内部结算通知单》12份，主要内容为（按份编号）：1、2005年九项工程总产值为12355896.27元，扣减相应税费后，工程结算金额为-118407.12元；2、2006年工程结算金额为2408179.05元；3、2007年工程结算金额为-2510631.22元；4、2008年工程结算金额为3121.63元；5、2009年工程结算金额为293037.88元；6、2010年工程结算金额为23193.13元；7、2011年工程结算金额为-2699671.42元；8、2012年工程结算金额为-3193924.26元；9、2013年工程结算金额为2284022.32元；10、2014年工程结算金额为997843.89元；11、2016年工程结算金额为-922220.22元；12、2018年工程结算金额为37693.86元。2010年2月1日，原告向被告支付第5份《内部结算通知单》中载明的293037.88元款项，被告签字确认。据此，原告依据上述12份《内部结算通知单》向被告要求其应承担工程施工亏损，因索款无果，故诉至本院。庭审中，被告对上述《内部结算通知单》中的第2至10份及第12份载明的结算金额予以认可，对扣减被告的罚款、证件费231952.47元金额及原告应支付给被告的质保金1948315元予以认可。被告对第1份《内部结算通知单》中载明的九项工程认为非本人负责施工，但原告出示的“建筑安装工程（预）结算书”中除“粮油储运公司粮库维修工程”和“新行政区中心系统工程（中间）”两项工程“施工单位”处无被告签字外，其他七项工程均由被告以十分公司名义签字确认。另查，被告对第11份《内部结算通知单》中“医用氧及工业气体充装项目”结算价款2845148元不予认可，认为应为470多万元。为此，原告补充出示2015年2月6日，原告与发包人克拉玛依市中克有限责任公司签订《建设工程施工合同》，“工程建设公司建筑安装工程内部结算书”、“2017年内部结算平衡表”以及“建筑安装工程预（结）算书”，能够证实由原告承建的医用氧及工业气体充装项目工程合同价为4100000元，后经双方最终结算为3970000元，除去防腐防水、钢结构部分单项工程后，土建部分造价应为2845148元的事实。被告对此并未举证。另查，上述第3份《内部结算通知单》由被告签字确认后，2008年2月1日，原告又向被告支付款项75000元，被告在“转账通知单”中签字确认。原告主张第9份《内部结算通知单》签字确认后，原告还应扣减被告已签字认可的值班人员工资费用1718.50元、使用路桥公司设备4588.31元和虽无被告签字但应由被告分摊的水电费用等，合计46421.49元。为此，原告出示了记载时间为2013年12月31日或2014年1月10日的相关凭证，但该证据无法证实原告主张应扣减的费用系在结算大表出具后产生，存在重复计算的可能，故对该证据的证明目的本院依法不予确认。本院认为，民事主体对于依法形成的债权债务应当承担法律后果。2005年1月至2019年1月期间，被告对名为《内部经营承包合同》实质为挂靠施工合同的工程款，每年度进行结算并在《内部结算通知单》签字确认的行为，双方当事人形成互负债权债务的关系。对于第1份《内部结算通知单》中载明的九项工程中无被告签字确认的两项工程，结算后金额系正值，被告虽不认可该两项系其本人施工，原告亦未提出异议，但原告对此两项增项未从总结算金额中扣减，系当事人对自己权利的处分行为，并未损害被告的利益，亦不违反法律规定，本院依法予以确认。被告虽不认可第11份《内部结算通知单》中医用氧及工业气体充装项目工程中结算款，但未对其抗辩提供相应证据，而原告补充出示相关结算证据能够证实该费用的构成，故对被告抗辩本院依法不予采信。依上述查明的事实，12份《内部结算通知单》确认原、被告结算表内金额应为-3397762.50元（-118407.12元+2408179.05元-2510631.22元+3121.63元+293037.88元+23193.13元-2699671.42元-3193924.26元+2284022.32元+997843.89元-922220.22元+37693.86元），扣减《内部结算通知单》出具后，原告又向被告支付293037.88元和75000元，以及被告认可的应扣罚款及证件费231952.47元，合计应扣减3997752.85元。该扣减金额与原告应付被告的质保金1948315元冲抵后，被告应承担欠付款项2049437.85元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十六条之规定，判决如下：被告丁银华于本判决生效之日起三日内向原告新疆三联工程建设有限责任公司支付工程款2049437.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11771.08元、邮寄送达费32.40元，由原告新疆三联工程建设有限责任公司负担260.48元，由被告丁银华负担11543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   李晓凌   二 ○ 二 ○ 年 一 月 十 日 书  记  员   卡米拉