wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34151号原告：广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇沙田村。负责人：冯启洪。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被告：周昭忠，男，1968年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：邓沛劲，广东珠江律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社诉被告周昭忠合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社的委托诉讼代理人汤婷、被告周昭忠的委托诉讼代理人邓沛劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社诉称：2001年5月18日，原告与被告签订了《承包土地使用协议》，约定原告将其社土名“山边细窿”共一亩五分土地转让给被告生产性及其他使用，期限为70年，自2001年6月8日至2071年6月8日止。同时，该协议约定总承包款为35000元。协议签订后，被告使用上述承包土地至今。因本协议所涉土地性质为耕地，根据当时《土地管理法》及现所适用的《农村土地承包法》、《合同法》的规定，本协议承包地的法定承包期限为30年，《承包土地使用协议》中所约定超过30年的承包期限无效，承包期应为2001年6月8日至2031年6月7日。现我方请求法院判令：1、确认原、被告签订的《承包土地使用协议》中所约定的承包期限超过30年的部分无效。2、确认原告与被告签订的《承包土地使用协议》承包期限为2001年6月8日至2031年6月7日。3、本案受理费由被告承担。被告周昭忠辩称：不同意原告全部诉讼请求。第一，案涉土地经法院去函广州市规划和自然资源局白云区分局进行调查，该局回复该地块经查暂无土地登记信息，可见该地块的权属不明，土地权属存在争议。因此本案应当先由政府部门对土地的性质进行明确和处理，法院对原告的起诉应予以驳回。第二，在签署合同时，原告方告知案涉土地的性质为土坡和林地。目前案涉土地种植了柠檬树和荔枝树，土地上有池塘种植莲藕以及饲养鱼类等，均为农业生产种植用途，并未改变农用地的用途。第三，被告是概括受让原第一手承包人的承包合同而取得该土地承包经营权，并经过了原告的社员大会投票同意，承包程序合法，未损害该经济集体和社员的合法权利，应当是合法有效的。第四，被告受让合同权利后作为合同权利义务承担人，可根据《合同法》第八十五条的规定主张合同原债务人对债权人的抗辩，即根据《土地承包法》第六十六条“在该法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效”的规定，对发包人进行抗辩。经审理查明：2001年5月18日，原告（甲方）与严瑞财（乙方）签订《转让土地使用协议》，约定：甲方将该社土名为“山边细窿”面积一亩五分的土地转让给乙方生产性及其他使用，使用期限70年，由2001年6月8日至2071年6月8日止，期满后土地使用权归甲方所有；乙方按每亩30000元一次性支付转让款给甲方，另镇国土所、村委会各收2500元/亩管理费，承包费共35000元；甲方负责报批用地、用电手续及宅基地使用证，所需正常费用由乙方负责支付；如遇国家及其他部门征用此地，地上所有产物的补偿全部归乙方所有，地价补偿则按照已使用期及未使用期比例分配时值价格补偿；为使乙方来我村投资放心，其建筑物及宅基地和农作物、生活用水、电与当地村民同等待遇，使用期间甲方不得硬性摊派其他费用等等。广州市白云区钟落潭镇沙田村民委员会在该协议上盖章见证。2016年3月19日，经原告社员大会表决同意，原告将包括上述协议土地在内的山边细窿土地从原承包人严浩波、严瑞财、严铭富三人转由被告、周昭武、崔伟三人承包。随后，原告与被告签订《承包土地使用协议》，合同内容与乙方为严瑞财的《承包土地使用协议》完全一致，并且合同落款日期倒签为2001年5月18日。原告、被告均确认案涉土地上的房屋一幢由严瑞财所建。被告表示严瑞财在案涉土地上兴建该房屋时领取了建房许可证，并办理了《农村（墟镇）宅基地使用证》。对此被告提供了云村建字第0007508号白云区村镇建房许可证复印件、穗云竹字第0014028号《农村（墟镇）宅基地使用证》原件和广州市白云区宅基地情况表到庭。其中白云区村镇建房许可证记载，同意批准严瑞财在社内用地建房，混合结构，层数两层半，建筑面积200平方米；备注该证有效期180天，竣工后10天向乡政府报告，经核验后加具意见，把该证交回发证机关换发宅基地使用证。《农村（墟镇）宅基地使用证》记载：使用人严瑞财，混合结构，层数两层半，建筑面积200平方米，发证日期为1998年12月10日。原告在庭审中主张其是案涉土地的权属人，庭后提交的广州市白云区钟落潭镇沙田经济联合社出具的情况说明主要内容为：案涉土地属于联合社所有，但一直由原告经营管理，并进行发包。原告未能提供其他证据证实案涉土地的权属情况。诉讼中，经本院向广州市规划和自然资源局白云区分局调查案涉土地的权属状况、地类性质、有否办理农用地转用审批手续、是否取得建设用地规划许可、案涉土地的地上建筑物有否办理报建手续及取得建设工程规划许可等情况，广州市规划和自然资源局白云区分局于2019年12月4日复函：该地块经查暂无土地登记信息；该地块现行土地利用现状含农用地（沟渠、设施农业用地）及建设用地；该地块无规划许可手续，无用地审批手续；暂未查到相关《建设工程规划许可证》记录。以上事实，有《承包土地使用协议》、照片、见证书、同意转名意见书、白云区村镇建房许可证、《农村（墟镇）宅基地使用证》、广州市白云区宅基地情况表、情况说明、转让确认书、收据、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其为案涉土地的权属人，但未能提供充分证据予以证实。现经查没有案涉土地的登记信息，土地权属状况不明确，而案涉合同纠纷的实质涉及土地所有权和使用权问题，应当先由人民政府对此作出处理后，再进行民事诉讼，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社的起诉。本案不收取受理费，广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社预交的受理费本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  常康华二〇二〇年一月八日书记员  张 雁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2519号申请人：上海庆文投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄友平。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。被申请人：上海裕泰汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘海新。被申请人：浙江新天裕泰房车制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：刘熠。被申请人：刘海新，男，1956年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：张巧凤，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：刘熠，男，1986年1月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人上海庆文投资管理有限公司与被申请人上海裕泰汽车销售有限公司、浙江新天裕泰房车制造有限公司、刘海新、张巧凤、刘熠民间借贷纠纷一案，现申请人上海庆文投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海裕泰汽车销售有限公司、浙江新天裕泰房车制造有限公司、刘海新、张巧凤、刘熠的银行存款人民币5,294,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海庆文投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海裕泰汽车销售有限公司、浙江新天裕泰房车制造有限公司、刘海新、张巧凤、刘熠的银行存款人民币5,294,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海庆文投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保24号申请人：常州市飞豹涂料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安村，统一社会信用代码91320412251010967Y。法定代表人：刘静霞，该公司执行董事。被申请人：徐州康尔斯车业有限公司，住所地徐州市丰县孙楼镇政府驻地，统一社会信用代码91320321745593488K。法定代表人：周占稳，该公司总经理。申请人常州市飞豹涂料有限公司与被申请人徐州康尔斯车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州康尔斯车业有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费540元，由申请人常州市飞豹涂料有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年一月九日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初34号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人邓某，男，1962年3月3日生，住南京市鼓楼区。2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1302号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月5日7时许，被告人邓某至本市鼓楼区，趁店内无人之机，窃得被害人汪某放在抽屉内的现金人民币3965元。同年7月8日10时许，邓某在本市鼓楼区被公安人员抓获。邓某到案后如实供述了上述事实，并赔偿汪某人民币3965元。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，被害人汪某的陈述，被告人邓某的供述，搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。邓某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极退清赃款，分别可从宽、酌情从轻处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人邓某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文菁二〇二〇年一月八日书记员  陈笑笑
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7424号之七解除保全申请人：李雪峰，男，1976年5月10日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。被申请人：吴熔，男，1981年9月30日出生，住江苏省句容市。李雪峰与吴熔民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1183民初7424号之三民事裁定书，查封被申请人吴熔所有的坐落于江苏省句容市华阳镇东南环路南侧锦上鸣居40幢101室不动产[证号：苏（2017）句容市不动产权第0013395号]；查封被申请人吴熔所有的坐落于江苏省句容市华阳镇华阳南路金城沁园2幢101-201层不动产[证号：苏（2016）句容市不动产权第0000386号]；查封被申请人吴熔所有的坐落于江苏省句容市郭庄镇朝阳路2号空港聚星广场5幢144号、145号、146号、147号不动产[证号：苏（2019）句容市不动产权第0029882号、苏（2019）句容市不动产权第0029880号、苏（2019）句容市不动产权第0029881号、苏（2019）句容市不动产权第0029878号]；查封被申请人吴熔所有的坐落于江苏省句容市开发区羊角山505号不动产[证号：02428571]，查封期间三年。李雪峰于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴熔所有的坐落于江苏省句容市华阳镇东南环路南侧锦上鸣居40幢101室不动产[证号：苏（2017）句容市不动产权第0013395号]的查封；二、解除对被申请人吴熔所有的坐落于江苏省句容市华阳镇华阳南路金城沁园2幢101-201层不动产[证号：苏（2016）句容市不动产权第0000386号]的查封；三、解除对被申请人吴熔所有的坐落于江苏省句容市郭庄镇朝阳路2号空港聚星广场5幢144号、145号、146号、147号不动产[证号：苏（2019）句容市不动产权第0029882号、苏（2019）句容市不动产权第0029880号、苏（2019）句容市不动产权第0029881号、苏（2019）句容市不动产权第0029878号]的查封；四、解除对被申请人吴熔所有的坐落于江苏省句容市开发区羊角山505号不动产[证号：02428571]的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任 伟审 判 员  房道生审 判 员  居祥龙二〇二〇年一月八日法官助理  王冰心书 记 员  沈 冘
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11027号原告：南京唐博酒业有限公司，住所地在南京市鼓楼区马台街70号新联创业园内106。法定代表人：王素玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐小梅，女，该公司员工。被告：南京顾一碗餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区唱经楼西街1号-3。法定代表人：闻饮。原告南京唐博酒业有限公司（以下简称唐博公司）与被告南京顾一碗餐饮管理有限公司（以下简称顾一碗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告唐博公司的委托诉讼代理人唐小梅到庭参加诉讼，被告顾一碗公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐博公司向本院提出诉讼请求：判令被告顾一碗公司支付货款6946元。事实与理由：原告于2019年3月19日开始为被告所经营的巴四老城区牛蛙××店供应饮料。截止7月30日止，被告拖欠货款6946元未付。此前，原告曾于2019年6月28日与被告股东之一冯某微信联系，其表示店内款项正在网络平台做活动，须于8月6日款到后才能结清欠款。但2019年8月10日，原告发现该店已关门，微信、电话等也均无法联系。现诉至法院，要求判如所请。被告顾一碗公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信记录等证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月至7月期间，原告向被告顾一碗公司经营的位于南京市××巴士老城区牛蛙店供应加多宝、可口可乐、果粒橙等饮品。原告送货后，由被告顾一碗公司员工尹某、潘某等人签收，签收的供货金额合计6946元。后原告催要货款未果，遂诉至法院。另查明，根据原告提供的其与被告顾一碗公司员工的微信聊天截屏记载，原告员工与微信号为×××、昵称为“梓×”的聊天记录中，原告员工曾向“梓×”催促案涉货款，“梓×”表示“最近做联联平台活动，所有的款平台要在八月六号给我”“抱歉了，以后每个月月结”。本院认为，原告唐博公司向被告顾一碗公司供应饮料，双方间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告供货后，被告亦应履行付款义务。本案中，经被告员工签收确认的送货单共计6946元，被告未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，对原告要求被告支付货款6946元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告南京顾一碗餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京唐博酒业有限公司货款6946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告顾一碗公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王剑锋二〇二〇年一月十六日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审2号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。负责人董汉生，该局局长委托代理人黄彦涛，男，系高新区劳动保障监察员。委托代理人张志伟，男，系高新区劳动保障监察员。被执行人平顶山市奥之宝和怡汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山高新区建设路与东环一路交叉口东500米路北。统一社会信用代码：91410400MA45BU174H。法定代表人王国庆，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2019]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市奥之宝和怡汽车销售有限公司作出的行政处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2019年4月24日作出平人社监理字[2019]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年4月25日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市奥之宝和怡汽车销售有限公司给予以下行政处理：限7日内足额支付魏亚鹤工资5000元、杨喜玲工资4000元、王德民工资12000元、吴军锋工资17000元、牛花工资15000元、王春晓工资15000元、赵建民工资22800元、高翠粉工资5600元、张东雨工资16000元。被执行人平顶山市奥之宝和怡汽车销售有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局平人社监理字[2019]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市奥之宝和怡汽车销售有限公司作出的行政处理支付魏亚鹤等九人工资共计112400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年一月六日书记员  赵子豪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初268号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余健，男，1989年9月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省宜宾市。2013年2月4日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月28日刑满释放。因本案于2019年9月19日被羁押，并于10月5日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞50号起诉书指控被告人余健犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2018年3月6日11时许，被告人余健到本市白云区太和镇谢家庄朝亮北路xx号废铁厂宿舍内，盗得被害人姚某的OPPO7PLUS手机一台、iphone6SPLUS手机一台、姚某的居民身份证。经认定，上述两台手机价格共计人民币4343元。公诉机关认为被告人余健应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对余健在有期徒刑六个月至九个月间量刑，并处罚金。被告人余健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人余健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案部分赃物未能追缴，被告人余健亦未赔偿被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人余健的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人余健的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人姚某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年一月十五日书记员 龙筱晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特18号申请人：孙某甲，男，1961年9月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人孙某甲申请确定监护人一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙某甲称：因其母亲陆某为限制民事行为能力人，故申请确定孙某甲为其监护人。经审理查明，陆某，女，1939年3月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。陆某与申请人孙某甲系母子关系。陆某与其夫孙某乙婚后育有三子，即孙某甲、孙某丙、孙某丁。2019年12月26日本院作出民事判决书，判决认定陆某为限制民事行为能力人。庭审中，孙某丁对孙某甲申请任监护人无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。因孙某丁对孙某甲申请人任监护人无异议，孙某甲的申请符合法律规定。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定孙某甲为陆某的监护人。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年一月二十二日书记员  罗 欣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执385号 刘定四、广东同信物业管理有限公司： 本院在执行刘定四与广东同信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤06民特585号民事裁定书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异1号 异议人（案外人）：王喜彬，男，1979年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请保全人：牛建国，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请保全人：河北龙城房地产开发有限公司，住所石家庄市鹿泉区山前大道111号。统一社会信用代码91130185780839244Q。 法定代表人：周世武，公司总经理。 在本院执行牛建国与河北龙城房地产开发有限公司财产保全一案中，查封了河北龙城房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”九套房产，案外人王喜彬于2020年1月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王喜彬提出异议称，请求法院解除对王喜彬所有的位于石家庄市鹿泉区的查封。事实与理由：2015年，王喜彬作为买受人与河北龙城房地产开发有限公司签订了正式商品房买卖合同（现房）,同时一次性结算清楚了全部房款，并在鹿泉区买卖合同网签、备案登记。之后，龙城公司即将房屋交付给了王喜彬，王喜彬已实际占有房产多年，并承担了物业费、水费、电费等全部费用。2019年12月，贵院查封了王喜彬所有的上述房产。上述房产，申请人在2015年即签订了合法有效的书面正式买卖合同、办理了网签备案手续，同时结算清楚了全部房款，并于同年实际占有控制了房产，承担了物业费等全部费用，只是由于河北龙城房地产开发有限公司的违约造成未能办理产权登记，王喜彬在此过程中没有任何过错。王喜彬在此保留追究河北龙城房地产开发有限公司违约责任的权利。综上，贵院无权查封王喜彬的上述房产，应予以立即解除查封。 本院查明，在牛建国与河北龙城房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，牛建国称2019年11月24日我与河北龙城房地产开发有限公司签订《以房抵债协议书》，但河北龙城房地产开发有限公司不按照协议约定为牛建国办理备案手续，因此，申请查封河北龙城房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”九套房产。本院根据牛建国的申请查封了以上房产。 案外人王喜彬称诉争房产是2015年我通过以房抵债的方式从河北龙城房地产开发有限公司购买的，双方签订《商品房买卖合同》并到房产管理部门办理登记备案手续，后房产交付，王喜彬占用期间支付了房产的物业费、水电费等费用。王喜彬提交相关证据证实其主张。牛建国不认可王喜彬的主张和提交的证据。 本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定实施过程中查封、扣押、冻结的财产，主张实体权利请求排除对该财产的保全执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。本案，王喜彬提交的以房抵债协议、《商品房买卖合同》、缴纳房产的物业费、水电费等费用收据，说明该房屋在查封之前，王喜彬已购买并实际占有使用房屋，未办理产权过户登记亦非因其自身原因，故王喜彬对该房屋享有物权请求权，其所提案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”Ｆ14-6房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丙午 人民陪审员  鲁 莹 人民陪审员  许雅翠 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  邢子文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初148号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭坤，男，1984年6月1日生于北京市门头沟区，公民身份号码110************632，汉族，大专文化，无固定职业，住门头沟区雁翅镇田庄村田庄居351号，因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。被告人杜霞，女，1986年12月11日生于四川省邛崃市，公民身份号码510************426，汉族，大专文化，无固定职业，住邛崃市********，因本案于2019年12月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人彭坤、杜霞犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日3时许，被告人彭坤、杜霞饮酒后，由彭坤驾驶粤W*****号小轿车搭载杜霞在道路上行驶，当行驶到佛山市南海区**********乐酒店门口附近时，彭坤将车交给杜霞驾驶，杜霞驾车行驶到大沥镇盐步穗盐路雅居蓝湾路段时，因酒精影响致车辆碰撞道路中间绿化带，造成车辆和道路分隔带损坏的道路交通事故。归案后，彭坤、杜霞供述上述经过。经检测，被告人彭坤的血液中检出乙醇成分，含量为143.5mg/100ml，被告人杜霞的血液中检出乙醇成分，含量为118.2mg/100ml，均属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭坤、杜霞的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处二被告人拘役一个月至一个月十日,并处罚金。被告人彭坤、杜霞对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭坤、杜霞危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，事故发生后，二被告人打电话报警，均留在现场等候处理。本院认为，被告人彭坤、杜霞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杜霞醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人杜霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初284号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖启频，男，1989年12月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市。2018年9月13日因犯盗窃罪被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。2019年6月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年8月20日刑满释放。因本案于2019年9月27日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人廖启频犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年9月24日19时许，被告人廖启频进入本市白云区石门街滘心村松柏里东一巷xx号xx房文某的住处，趁无人之机，盗得文金立牌无线移动电话机1台。同年9月26日19时许，被告人廖启频再次进入文某的住处，盗得文某有羽绒服、夹克衫各1件、身份证、驾驶证及中国农业银行卡各1张的行李箱1只。被告人廖启频到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人廖启频应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对判处廖启频有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人廖启频对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖启频犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人廖启频被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖启频如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖启频自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。赃物金立牌无线移动电话机1台未能追缴，被告人廖启频亦未赔偿被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人廖启频的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖启频犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人廖启频的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人文某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年一月十五日书记员 龙筱晨
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执151号申请执行人：计梵希。被执行人:计伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人计伟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年一月二十三日书记员  廖文超
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初7号公诉机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。被告人宋某，男，1981年12月22日生，住南京市江宁区。被告人宋某因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月26日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年8月25日被该分局取保候审。2019年11月8日经江苏省南京市秦淮区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行。辩护人周长民，江苏华旦律师事务所律师。辩护人朱龙，江苏华旦律师事务所实习律师。被告人孟某，男，1996年6月4日生，住南京市江宁区。被告人孟某因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月26日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年8月25日被该分局取保候审。2019年11月8日经江苏省南京市秦淮区人民检察院决定取保候审，当日由该分局执行。江苏省南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2019〕1207号起诉书指控被告人宋某、孟某犯污染环境罪。于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。江苏省南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人宋某、孟某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市秦淮区人民检察院指控，2019年以来，被告人宋某在未取得经营资质、未依法履行环境影响评价审批手续的情形下，在南京市江宁区后马场118号租用场地经营平安汽修厂。期间，被告人宋某将打气泵使用过程中产生的油水混合物（属于危险废物）直接排入未采取防渗措施的土坑内，渗漏排放。被告人孟某系该汽修厂员工，经被告人宋某安排实施上述操作。公诉机关认为，被告人宋某、孟某的行为已构成污染环境罪。请求法院依法判处。被告人宋某对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人宋某犯罪情节轻微，本案涉案的地点范围较小，使用打气泵时间较短，排放次数较少，没有造成严重后果；2、以检测报告中废水严重超标作为证据较为片面；3、被告人宋某没有污染环境的主观恶意，且案发后已经进行了修复。4、被告人宋某具有坦白情节，系初犯、偶犯。综上，请求对其适用缓刑。被告人孟某对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2017年底，被告人宋某租用南京市江宁区后马场118号场地准备经营平安汽修厂，主营汽车维修、保养业务。2018年4月，在未取得经营资质、未依法履行环境影响评价审批手续的情形下，该汽修厂开始实际运营。被告人孟某系该汽修厂汽修工。因2018年底汽修厂更换使用的打气泵滴漏机油，机油与打气泵压缩气体产生的水汽混合影响打气泵正常工作。为解决上述问题，自2019年初，被告人宋某将打气泵使用过程中产生的油水混合物直接排入未采取防渗措施的土坑内，渗漏排放，并授意被告人孟某也实施上述偷排行为，该汽修厂平均每月排放一次油水混合物，每次排放量约4升。经南京市江宁生态环境局认定，平安汽修厂以逃避监管的方式排放油水混合物；根据《国家危险废物名录》，上述排放的油水混合物属于危险废物，危险废物类别为HW09。公安机关于2019年7月25日对平安汽修厂进行检查。被告人宋某、孟某被公安机关传唤归案，被告人宋某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下证据予以证明：1、南京市江宁生态环境局出具的认定意见，证实被告人宋某经营的平安汽修厂为逃避监管，将打气泵使用过程中产生的油水混合物排入未采取防渗措施的土坑内。2、证人李某、戚某的证言，证实被告人宋某、孟某曾将危险废物未经处理直接排入土坑中。3、被告人宋某、孟某的供述和辩解，证实其均明知未经处理对外直排油水混合物会造成环境污染，且实施了上述偷排行为。本案事实另有物证照片，指定管辖复函等书证，证人郭某的证言，江苏雁蓝检测科技有限公司出具的检测报告，南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。关于被告人宋某犯罪情节轻微的辩护意见，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告人宋某通过渗坑排放有毒物质，已构成“严重污染环境”，且构成本罪并不以造成严重后果为必要条件，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于主观故意的问题，被告人宋某的供述和辩解、证人李某等人的证言证实其明知油水混合物的性质，及向外直排油水混合物会对环境造成污染，仍实施上述逃避监管的行为，足以证明其主观上存在污染环境的故意，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人宋某、孟某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪，江苏省南京市秦淮区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某、孟某共同实施污染环境故意犯罪，系共同犯罪。被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人与此相一致的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：一、被告人宋某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人孟某犯污染环境罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、禁止被告人宋某在缓刑考验期内从事与处置危险废物有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高伟二〇二〇年一月十三日法官助理 赵琳书 记 员 章颖
南京市鼓楼区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0106刑初623号自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1946年4月23日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人邱加明、施姣姣，江苏通雅律师事务所律师。被告人胡某，男，1982年7月6日生，住南京市鼓楼区。辩护人、委托诉讼代理人姚希崇、张洪亮，江苏海越律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某甲以被告人胡某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2019年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人黄某甲及其委托诉讼代理人邱加明、施姣姣、被告人胡某及其辩护人、委托诉讼代理人姚希崇、张洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人黄某甲诉称，被告人胡某的母亲王某甲于2018年7月装修房屋，因窗户防护网过大给自诉人房屋造成隐患，为此自诉人请居委会调解并报警请求处理。王某甲非但不接受调解还多次上门辱骂、恐吓自诉人。2018年8月3日晚，胡某对正在散步的自诉人进行殴打，并对前来给自诉人送伞的吴某甲进行殴打。经东南大学附属中大医院治疗诊断，自诉人右侧桡骨远端粉碎性骨折、肺部感染、左侧胸腔积液，经南京市公安局鼓楼分局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。故诉至法院要求追究被告人胡某的刑事责任并赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币60483.97元。其委托诉讼代理人认为，本案警方证据以及自诉人黄某甲提供的证据相互印证，证实胡某殴打黄某甲的过程，被告人胡某应对黄某甲轻伤一级的损害后果承担刑事责任，并赔偿黄某甲的经济损失。为证明被告人胡某犯有故意伤害罪及支持其赔偿请求，自诉人向法庭进行了陈述，并出示了以下证据：接处警工作登记表、调解视频资料、胡某书写的保证书、鼓楼区公安分局鉴定意见通知书、黄某甲的住院记录、病历复印件、医疗费发票、交通费发票、护理费收据，以证明胡某殴打黄某甲的行为导致其身体损伤以及由此产生的经济损失。被告人胡某辩解，指控犯故意伤害罪不能成立，自诉人主张的附带民事赔偿不应得到支持，请求驳回自诉人对其的全部诉讼请求。胡某辩护人、委托诉讼代理人认为，证人证言等证据证实胡某没有对自诉人有伤害的故意和行为，不构成故意伤害罪。自诉人受伤结果和被告人没有任何关联，被告人不负赔偿责任，请法庭驳回自诉人的自诉请求。审理中，自诉人的委托诉讼代理人口头申请法院调取证据，本院依法向公安机关调取了以下证据并经过法庭质证：行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，自诉人黄某甲陈述，证人吴某甲、王某甲、黄某乙、王某乙等人的证言、辨认笔录，被告人胡某的供述，法医学鉴定书、人民调解记录，胡某共享单车行程截屏和通话记录截屏，班车的照片截屏，情况说明，胡某书写的赔偿意向说明，公安询问王某乙录音录像等证据。经审理查明，2018年8月3日下午，王某甲与黄某甲在本市鼓楼区因琐事争吵，胡某路过，看到其母亲王某甲和吴某甲吵打，遂上前帮其母亲，并与吴某甲互殴，致使吴某甲受伤。在围观过程中，黄某甲摔倒，后至东南大学附属中大医院治疗，经法医鉴定，其损伤程度属于轻伤一级。审理中,本院组织双方当事人就民事赔偿进行调解，因差异较大未达成调解协议。上述事实，有如下证据证实：1.被害人黄某甲陈述，第一次笔录2018年8月3日。第二次笔录2018年10月30日。2.证人吴某甲证言，2018年8月9日第一次证言。2018年10月29日第二次证言。3.证人黄某乙证言，2018年8月7日共一次证言。4.证人王某甲证言，2018年8月4日共一次证言。5.证人王某乙证言以及辨认笔录，2018年9月5日第一次证言。2018年10月27日第二次证言。证人王某乙辨认出王某甲、吴某甲、胡某、黄某甲。6.证人吴某乙证言。7.被告人胡某供述，2018年8月5日、8月11日共二次供述。8.人民调解笔录。9.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。10.南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室法医学鉴定书、东南大学附属中大医院出入院记录、出院记录、病历复印件、会诊报告单、医嘱单、医疗发票、交通发票等证实黄某甲损伤程度属于轻伤一级以及因此发生的相关费用。11.共享单车当日行程截屏、班车照片截屏、通话记录，证实2018年8月3日，胡某骑共享单车的行程路线以及行车时间。12．接处警工作登记表，证实接处警经过、结果等案发过程。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，自诉案件中证明被告人有罪事实的举证责任在自诉人，本院认为，自诉人黄根生对被告人胡某犯故意伤害罪指控的证据不足，指控的犯罪不能成立，被告人胡某无罪。自诉人提供的证据不能证实其损害后果系由胡某造成，故对其提起的附带民事诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人胡某无罪。二、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人黄某甲要求被告人胡某承担赔偿责任的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  沈 扬人民陪审员  范国伟二〇二〇年一月三日书 记 员  陈笑笑
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初519号申请解除人：漳浦绿地建材贸易有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区绥安工业园。法定代表人：薛艺平，总经理。委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。被申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼三层304室。法定代表人：单国权，执行董事。申请人漳浦绿地建材贸易有限公司（以下简称漳浦绿地公司）于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁天丰公司）名下（账号为11006103601815002100X，开户行为交通银行股份有限公司北京马连道支行）银行存款。申请人漳浦绿地公司以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单作为担保，以7058803．53元为限。本院于2019年11月27日做出（2019）京0109财保144号民事裁定书，冻结被申请人中铁天丰公司（账号为11006103601815002100X，开户行为交通银行股份有限公司北京马连道支行）银行存款，应冻结7058803．53元，已冻结4343106．13元，未冻结2715697．4元，原因是该账户存在轮候冻结。2020年1月19日漳浦绿地公司以与中铁天丰公司初步达成调解意向为由向本院申请撤回上述保全。本院经审查认为，漳浦绿地公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁天丰建筑工程有限公司名下（账号为11006103601815002100X，开户行为交通银行股份有限公司北京马连道支行）银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年一月十九日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7727号之一申请人：张振，男，1983年11月10日出生，汉族，安徽省阜阳人，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：葛安林，男，1971年1月13日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。本院在审理申请人张振与被申请人葛安林民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求查封被申请人葛安林所有的坐落于江苏省句容市华阳镇葛仙小区华港楼25幢105室不动产，保全金额为180000元。中国大地财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人葛安林所有的坐落于江苏省句容市华阳镇葛仙小区华港楼25幢105室不动产。查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  居祥龙人民陪审员  田 静人民陪审员  吴云霞二〇二〇年一月七日法官 助理  王冰心书 记 员  沈 冘江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初7727号之一句容市不动产登记中心：关于本院在受理申请人张振与被申请人葛安林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1183民初7727号之一民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项：查封被申请人葛安林所有的坐落于江苏省句容市华阳镇葛仙小区华港楼25幢105室不动产。查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：（2019）苏1183民初7727号之一民事裁定书一份联系人：居祥龙联系方式：0511-879961762020年1月7日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保17号 申请人柳亚文，女，汉，1950年7月4日，住辽阳市文圣区。 被申请人潘桂玲，女，汉，1955年2月17日，住辽阳市文圣区。 被申请人柳忠华，男，汉，1953年9月2日，住辽阳市文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初196号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款102567.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人潘桂玲、柳忠华的存款102567.25元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月七日 书记员  钱香孚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283财保1号之一 复议申请人：北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街五栋大楼B1座七层。 法定代表人：郭悦明。 被申请人：泰州康霖保健用品有限公司，住所地泰州市海陵区南通路198号。 法定代表人：吴弘，总经理。 被申请人：泰州市锦鼎传媒有限公司，住所地泰州市海陵区海陵南路409号158室二楼。 法定代表人：王海澜，总经理。 两被申请人共同委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。 本院于2020年1月14日作出（2020）苏1283财保1号财产保全民事裁定。北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司（以下简称华鼎公司）不服，于2020年1月15日向本院提出复议申请。 华鼎公司复议称，泰州康霖保健用品有限公司（以下简称康霖公司）、泰州市锦鼎传媒有限公司（以下简称锦鼎公司）的诉前财产保全没有事实依据，依法应予驳回。理由是：一、北京市西城区人民法院（2015）西法特清算初字第03121号民事裁定，已终结对华鼎公司的强制清算程序，故不存在华鼎公司清算工作未完成的情况。二、锦鼎公司不是华鼎公司的股东，其无权享有华鼎公司资产的权益。三、康霖公司、锦鼎公司称华鼎公司获利超过4000万元，净资产超过5000万元，无事实依据，故其所谓应得份额900万元亦无依据。四、根据公司法规定，股东享有按持股比例获取公司红利的权利。康霖公司仅持有华鼎公司3.735%的股权，在华鼎公司未进入破产清算程序，亦未经股东会50%持股股东决议同意分红的情况，虚构华鼎公司获利超5000万元、应得份额900万元的事实，向法院申请诉前财产保全，依法应予驳回。五、锦鼎公司并非华鼎公司股东，其与康霖公司恶意串通，向法院申请诉前财产保全，冻结华鼎公司执行款6828662.97元，系虚假诉讼，应依法移送公安机关查处。六、康霖公司已经进入清算程序，其作为申请人主体不适格。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。本案中，康霖公司、锦鼎公司认为其系华鼎公司股东，华鼎公司印章、大额资产被大股东即法定代表人郭悦明侵占，损害了中小股东即康霖公司、锦鼎公司的利益，拟起诉要求分配公司利润，并提供了相应的企业登记信息、股权转让协议、变更申请等证据以证明其对华鼎公司享有相应权益，另提供华鼎公司受让包括泰兴恒源化工厂等30户债权项目的公证书、明细、公告等以证明华鼎公司的资产状况，本院经审查认为康霖公司、锦鼎公司的申请符合法定条件，故裁定对华鼎公司相应财产进行保全。复议申请人提出的康霖公司的股东身份已经确认，而锦鼎公司持相关股权转让协议，依法足以证明其系利害关系人。至于二被申请人是否有权向华鼎公司主张权利，华鼎公司是否存在损害中小股东利益的行为以及华鼎公司实际的资产状况等问题，应当在即将进行的诉讼程序中进行实质审查。复议申请人在此期间既未能提供与本案已采取保全措施具有相当性的担保，也未提供其他证明自己有足够清偿能力的相应证据以申请本院依法解除对其财产的保全措施。而保全申请人康霖公司、锦鼎公司就其财产保全已提供有资质的保险公司承保的保额与保全金额相一致的诉讼财产保全责任保险，如确因本次保全申请错误导致复议申请人的损失，相应赔偿依法可以得到保证。故本院此次采取保全措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回北京华鼎智恒国际投资管理有限责任公司的复议申请。 审 判 员 李玉书 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 张 婷 书 记 员 周 丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执恢75号 张国明： 你与孟宁宏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖1522民初2672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟宁宏于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、偿还孟宁宏借款17000元; 二、负担案件执行费155元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月二十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢32号郑喜合（申请执行人）、李海军（被执行人）：郑喜合与李海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13366.50元。经本院立案执行，现已执行到位13000元，未执行到位的366.5元，申请执行人申请放弃。至此，郑喜合（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫9001执4010号（2019豫9001民初1650号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执456号 申请执行人：陈知友，男，1967年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：李平中，男，1978年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈知友与李平中劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3270号民事判决书已发生法律效力，李平中未履行生效文书确定的义务，陈知友已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李平中银行存款及债权15000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初27432号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，该公司员工。被告：陈娟，女，1987年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审 判 长 吴  雨  亭审 判 员 王梁审判员任璐二〇二〇年一月二十二日法官助理 汪  铁  柱书 记 员 余  雨  霜
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2492号之一 申请执行人：广元市利州金坤小额贷款有限公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际3楼。 法定代表人：段绪恒，系公司董事长。 被执行人：张光中，男，1966年12月15日出生，汉族。 被执行人：林蓉，女，1966年11月15日出生，汉族。 被执行人：林宜奎，男，1981年3月14日出生，汉族。 被执行人：广元市圣锐思玻璃有限公司，住所地：广元市经济开发区下西办事处王家营工业园。 法定代表人：林宜奎，总经理。 被执行人：四川升元光正实业集团有限责任公司，住所地：广元市经济开发区下西办事处。 法定代表人：王峰，总经理。 广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张光中、林蓉、林宜奎、广元市圣锐思玻璃有限公司、四川升元光正实业集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张光中、林蓉、林宜奎、广元市圣锐思玻璃有限公司、四川升元光正实业集团有限责任公司银行存款9614743.00元(本金5000000.00元，从2016年1月31日起至2016年7月8日止利息265000.00，从2016年7月9日起至2020年1月9日止利息4263333.00元，案件受理费52010.00元，执行费52400.00元，林蓉承担鉴定费9000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年一月九日 书记员  王铸
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初62号 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年一月三日
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执39号之三被执行人刘党，男，汉族，1964年2月6日出生，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初4533号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人刘党发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘党在中国邮政储蓄银行6221xxx63账户内存款人民币399379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年一月十五日书记员  张松礼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初367号之二申请人：黄玉平，男，1953年4月22日，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。被申请人：臧礼华，男，1963年4月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人黄玉平与被申请人芜湖市富民粮油棉有限责任公司、被申请人臧礼华民间借贷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人臧礼华名下位于芜湖市鸠江区沈巷镇天子路10号的房屋产权，保全金额为35万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人臧礼华名下不动产登记证明号为皖（2017）芜湖市不动产证明第0115710号，位于芜湖市鸠江区沈巷镇天子路10号的房屋产权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨从权二〇二〇年一月十七日书记员  梅志荣附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5854号原告:**正，男，1990年6月5日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告**正与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告**正的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼，被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金15502.24元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，我司未按时交付房屋时，原告就应知道自己权益受到侵害，诉讼时效自约定交付之日起算，关于原告请求的违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人**正。二、合同签订时间：2014年3月13日。三、商品房信息及价款：A区1幢3单元602号房及储藏室，共计282887.51元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2015年11月15日按日按总房款万分之0.1支付**正91天逾期交房违约金共257元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年9月30日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，应以万分之一计算为宜，对于**正按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。**正于2019年9月30日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年9月30日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年9月30日起至2017年3月31日止，计183天，共计5176.84元（183天×282887.51元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**正逾期交房违约金5176.84元；二、驳回原告**正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计95元，由原告**正负担29元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年十二月十六日书记员  纪政
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢11号 申请执行人：杨涛，男，1983年2月14日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈志立，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人杨涛申请执行被执行人陈志立机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月22日查封了被执行人陈志立所有的皖Ｋ×××××号江淮牌汽车档案（未扣押）。现被执行人已主动履行赔偿申请执行人15113元的义务（含损失8397.9元、申请执行人已垫付的诉讼费和鉴定费4511.17元、迟延履行金2204元），并交纳执行费127元。本院已解除对被执行人纳入失信被执行人和限制高消费的强制措施。现案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈志立所有的皖Ｋ×××××号江淮牌汽车档案的查封； 二、终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初第00812号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙如意
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12920号原告：南京天正物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路477-5号309室。法定代表人：张保营，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：王春青，女，汉族，1968年1月19日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京天正物业服务有限公司诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费9639.33元（计算方法：自2012年3月1日至2014年12月31日：3元/月/平米×44.38平米×34个月=4526.76元，及2016全年、2018年全年：4.8元/月/平米×44.38平米×24个月=5112.58元）。本院查明：2012年5月3日，南京天正企泰房地产开发有限公司与原告签订（前期）物业服务合同，约定由原告为天正桃园府提供物业服务，办公用房物业服务费收费标准为6元/月/平方米，每半年交纳；公共能耗费按实际用量结算；合同期限自2012年5月26日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止，等等。后物业服务费原告实际按3元/月/平方米收取。2016年，原告将住宅物业费按3元/月/平方米、商住楼按4.8元/月/平方米等收费标准向街道主管部门备案。被告王春青系该小区425室不动产（办公用途，建筑面积44.38平方米）业主，欠缴自2012年3月1日至2014年12月31日及2016年（全年）、2018年（全年）的物业服务费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告王春青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，原告相关诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王春青于本判决生效之日起五日内支付原告南京天正物业服务有限公司物业服务费9639.33元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春青负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年一月二日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初471号-1申请人:刘依恬,女,汉族，2001年7月18日出生，住址沈阳市于洪区。被申请人:张敏,女,汉族，1974年4月23日出生，住址沈阳市于洪区。本院在审理申请人刘依恬与被申请人张敏返还原物纠纷一案过程中，申请人刘依恬诉请：1.依法分割购买的平价房；2.依法判决申请人取得平价房1/2份额；3.依法判决被申请人向申请人返还1岁到17岁动迁福利待遇或赔偿对应金额15300元；4.依法判决被申请人向申请人返还自谋职业费10000元或赔偿对应金额；5.依法判决被申请人向申请人返还失地农民养老保险金财政补贴及村补贴款19000元或赔偿对应金额。申请人刘依恬向本院提出财产保全申请，保全金额为250000元，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张敏名下的银行存款250000元或其他等值财产予以查封（银行存款查封期限一年，动产查封期限两年，不动产或其他财产权查封期限三年）。案件申请费1770元，由申请人刘依恬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当自保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 响二〇二〇年一月十六日书记员 王晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3826号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈裕林，男，1980年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县***********队24号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年9月14日被取保候审。经本院决定，于2019年12月23日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3749号起诉书指控被告人陈裕林犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人陈裕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月11日0时52分许，被告人陈裕林醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至顺德区容桂街道红旗路高赞大桥脚容桂路段处，被执勤民警查获。经鉴定，陈裕林血液中检出乙醇成份，含量为189mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈裕林的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告；车辆技术检验鉴定报告；查获经过；户籍证明；现场照片及抽血照片；驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为，被告人陈裕林在道路上醉酒驾驶机车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈裕林自愿认罪认罚，于2019年12月16日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈裕林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈裕林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈裕林因本案中无证驾驶非汽车类机动车的行为于2019年12月12日被佛山市顺德区公安局交通警察大队行政罚款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人陈裕林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈裕林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈裕林无证驾驶，本应从重处罚，但该行为已被公安部门行政处罚，本院对此不再重复评价。被告人陈裕林归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈裕林的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈裕林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年一月二日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初113号号号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年1月9日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              姜建宾，男，1956年10月15日生，汉族，住洛阳市涧西区建设路154号院。身份证号：410305195610150514                     被告              王周平，男，1972年11月16日生，汉族，住偃师市缑氏镇刘庄村。身份证号：410321197211164539                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还欠款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2017年11月6日，被告向原告借款6000元，并出具借条。该款经原告多次催要无果，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告款6000元，有被告给原告出具的借条为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告付款，合法有据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日计算至被告实际付款之日。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告王周平于本判决生效之日起五日内支付原告姜建宾借款6000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月9日计算至实际付款之日）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告王周平承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   黄新建                   二〇二〇年四月七日               代理书记员   任丽鹏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6913号原告：刘运昌，男，1956年12月1日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：杨彦成，男，1975年12月24日出生，汉族，住河南省长垣市。原告刘运昌与被告杨彦成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运昌到庭参加诉讼，被告杨彦成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘运昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨彦成偿还借款本金14000元；2.诉讼费由杨彦成承担。事实和理由：刘运昌与杨彦成是亲属,2015年12月28日，杨彦成以工地上资金周转困难为由,向刘运昌借款14000元，出于信任,刘运昌将自己的邮政卡交给杨彦成(卡号62×××18),刘运昌于同日16点59分通过邮政储蓄银行将14000元汇到杨彦成账户，刘运昌多次以各种方式催要，杨彦成总以各种理由推脱。杨彦成未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为合法的借贷关系受法律保护。杨彦成以资金紧张为由向刘运昌借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。杨彦成从刘运昌处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。杨彦成借刘运昌14000元，有银行流水明细为证，故刘运昌诉请杨彦成偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。杨彦成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：杨彦成于本判决生效之日起十日内偿付刘运昌借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由杨彦成负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二〇年一月十六日书记员  王晓慧
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初46号 烟台昌明工贸有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年一月十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3773号之一申请执行人华夏银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市市南区南京路48号1层网点。代表人：王东亮，行长。委托代理人：姜逢春，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人刘超，男，1988年2月18日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛南京路支行与被执行人刘超金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初6137号民事判决书，被执行人应给付申请执行人本金15万元、律师费1万元、诉讼费3220.50元、利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年10月9日、11月13日、12月2日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下齐鲁银行、交通银行、光大银行、民生银行及财付通、支付宝账户有零星存款已依法冻结。依法查封被执行人刘超名下鲁Ｂ×××××号车辆（该车未实际控制）。诉讼期间，本院依法查封被执行人刘超名下位于青岛市市北区开平路28号1号楼1单元501户房屋（该房产暂不具备拍卖条件）。本院于2019年11月14日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初6137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年一月十七日书记员  李德声
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初30号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李锦平，男，1963年2月6日出生于广东省台山市，公民身份号码440************556，汉族，文化程度初中，农民，住台山市**********巷1号。因本案于2019年**月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李锦平犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东伯方（江门）律师事务所钟家达律师为被告人李锦平提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈虹、温敏聪出庭支持公诉，被告人李锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至8月期间，被告人李锦平坐庄接受下线李志文（已判刑）投注，李志文又安排余国炎（已判刑）以及雷某民在台山市******茂记汤圆王店为其接受他人投注，而李志文每期均是通过微信或电话与被告人李锦平对数，并在赌资累计到一定数额后，两个人在上述地点旁进行结算投注额和佣金。被告人李锦平共接受六合彩投注66期，接受投注总额176567元，获利17000元。上述事实，被告人李锦平在开庭审理过程中没有异议，且有同案人李志文、余国炎的证言，证人证人雷某民、雷某元、司徒某盼、李某辉、伍某安、钟某民、谢某民、李某群、吴某华、谭某龙、蔡某周、赵某业、黎某槐、黄某炽、张某纯、李某杨、李某立、李某利、朱某光、袁某财、陈某春、谭某均的证言，辨认笔录，物证及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，电子数据，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦平无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予以惩处。被告人李锦平的违法所得，依法予以追缴。被告人李锦平犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚且积极预缴罚金和违法所得，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提对被告人李锦平判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锦平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。罚金已缴纳。)二、追缴被告人李锦平的违法所得人民币17000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年一月二十三日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031272 案号：(2020)鲁0611民初62号之一 迟爱君： 我院已接到你诉中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031272 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年一月四日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执177号申请执行人：张力，男，汉族，1983年4月6日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：何福胜，男，汉族，1978年6月4日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行张力与何福胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1711号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告欠原告工资4225元，于2019年10月31日前给付；二、双方就本案再无其他纠纷。被执行人何福胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张力于2020年4月14日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人何福胜2020年5月14日之前将（2019）豫0204民初1711号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何福胜的银行存款及其他经济收入4225元、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年一月二十九日书记员 李鑫源
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4890号之三申请人：赵彦霞，女，1980年7月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人：刘瑞强，男，1969年2月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告赵彦霞与被告刘瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）冀0108民初4890号民事裁定书，裁定查封被申请人刘瑞强名下坐落于裕华区。原告赵彦霞于2019年12月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对刘瑞强的起诉。本院于同日作出准许原告撤诉的民事裁定书。原告未向本院提出解封申请，现该案已撤诉结案，按照法律规定，本院依职权解除对被告刘瑞强名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘瑞强名下坐落于裕华区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安建军二〇二〇年一月十五日书记员  刘翠翠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6779号申请执行人：重庆渝佳玻璃有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄素华，总经理。被执行人:罗建波，男，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市江津区。本院在执行重庆渝佳玻璃有限责任公司与罗建波买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执6449号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  钱 莉审判员  李 彬二〇二〇年一月二日书记员  谭 丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初915号 申请人：苏州市贝特利高分子材料股份有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区东周路12号，统一社会信用代码91320500674421899Q。 法定代表人：王全，董事长。 委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师 被申请人：苏州灏涂新材科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道莲港高塘3号正南103室，统一社会信用代码91320507MA1YHFNUSX。 法定代表人：田巧珍。 申请人苏州市贝特利高分子材料股份有限公司与被申请人苏州灏涂新材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市贝特利高分子材料股份有限公司于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州灏涂新材科技有限公司价值人民币51757元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人苏州市贝特利高分子材料股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州灏涂新材科技有限公司银行存款人民币51757元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋君伟 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执233号 孔祥友： 你与陈义军纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初2506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈义军于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还陈义军工程款5万元及利息（利息自2019年4月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）; 二、承担迟延履行期间的加倍利息; 三、承担案件诉讼费1050元、执行费665元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。