广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32327号原告：林小兵，男，1997年3月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：黎斌锋，男，1995年8月27日出生，汉族，住广西藤县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路69-1号。负责人：黄兰。原告林小兵诉被告黎斌锋、中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小兵的委托诉讼代理人陈琼、被告黎斌锋到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年3月10日19时34分，被告黎斌锋桂Ｄ×××××号小型轿车，行驶至均禾××道××西37米时，因路口调头时未确保安全行驶，与原告在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶悬挂号牌粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（未按交通信号行驶）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111420190001861号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黎斌锋负同等责任，原告负同等责任。三、受害人概况：原告于事发当日被送往嘉禾益民医院住院治疗至2019年3月25日，共住院15天，期间曾行局麻+腰硬联合麻醉下行头面部清创缝合+右股骨中段骨折切开复位内固定术。嘉禾益民医院的出院诊断为：“1.右股骨中段骨折；2.双侧上颌窦前壁、右侧上颌窦外侧壁骨折；3.右侧翼突及翼突外侧板骨折；4.下唇部皮肤软组织贯穿伤并软组织内异物存留；5.右上、下眼睑皮肤软组织挫裂伤；6.右前颅窝底骨折；7.头面部多处皮肤软组织挫擦伤；8.右上中切牙、侧切牙外伤性脱落”，出院医嘱为：“1.注意休息，建议休息3个月，加强营养。2.拄拐3个月，患肢逐渐负重，3个月后可弃拐行走……4.视骨折愈合情况，1年后可考虑取出内固定物。5.牙齿脱落处建议专科行义齿修复”等。2019年6月28日，广东德胜法医临床司法鉴定所根据原告的委托，作出粤顺司鉴所[2019]临鉴字第244号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告的伤残程序为十级伤残。2.原告的后续治疗费评定为15000元为宜。四、医疗费：原告主张的医疗费54666.88元，有医疗费发票、费用明细及病历材料为证，故本院予以确认。五、后续治疗费：原告根据《司法鉴定意见书》主张后续治疗费15000元，减少当事人的诉累，考虑到二次手术取出内固定这一后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院对原告主张的该项费用予以支持。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院15天的伙食补助费为1500元，并无不当，故本院予以支持。七、营养费：有医嘱建议原告加强营养，考虑到原告的伤情、治疗需要，原告主张营养费500元，并无不当，本院予以支持。八、护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院采信原告住院期间需人进行护理。原告主张按150元/天的标准计算住院15天的护理费为2250元，并无不当，故本院予以支持。九、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，故原告的伤残系数为0.1。根据国家统计局公布的户籍地城乡分类代码显示，原告的户籍所在地的城乡分类代码为122，应属于城镇居民户籍，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准，以伤残系数0.1计算20年为81950元（40975元/年×20年×0.1），并无不当，本院予以支持。十、误工费：本次事故发生在2019年3月10日，原告因事故造成的损伤住院治疗至2019年3月25日出院，出院医嘱建议原告休息3个月，原告于2019年6月28日评定伤残等级。由于原告并无证据显示其因伤致残持续误工，故原告主张误工时间计算至定残前一天，依据不足，本院不予支持，原告的误工时间应为住院治疗的15天以及医嘱建议出院后休息的3个月，共计105天。因原告未提交证据证实其具体工作收入及实际误工损失情况，考虑原告未达退休年龄，具备劳动能力，本院根据原告的户籍性质，酌情按上述标准中城镇私营单位就业人员平均工资53347元/年计算原告的误工费为15346.4元（53347元/年÷365天×105天）。十一、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级等发生的鉴定费3500元属本次事故造成的合理损失，故本院予以认定支持。十二、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费450元。十三、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，根据原告伤情以及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：桂Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为李嘉良。事发时，该车由被告黎斌锋驾驶。十五、肇事车辆投保情况：桂Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。十六、受害方已获赔偿情况：被告黎斌峰为原告垫付了医疗费7000元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。十七、原告的诉讼请求：1.被告黎斌峰赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计136048.95元；2.被告保险公司在保险责任范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3.二被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告黎斌锋承担50%的损害赔偿责任。由于桂Ｄ×××××号小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按50%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为71666.88元，护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计108496.4元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费10000元，故被告保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计108496.4元。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失61666.88元（71666.88元-10000元），按50%的责任比例划分并扣减去被告黎斌峰为原告垫付的7000元后，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿23833.44元。被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告林小兵赔偿108496.4元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告林小兵赔偿23833.44元；三、驳回原告林小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由原告林小兵负担41元（已预交1510元，不作退回），被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担1469元（应于本判决生效之日起五日内向原告林小兵直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇二〇年一月七日书记员  李彪超