wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16696号之一 被执行人：梁飞琼，男，1970年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于被执行人梁飞琼犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初516号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币4000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。之后，本院依法向被执行人发出了限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况。但并没有查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16696号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑友津
甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13137号原告：李增华，男，汉族，1960年11月22日生，住址辽宁省大连市西岗区。被告：张宇，男，汉族，1974年6月3日生，住址辽宁省大连市沙河口区。原告李增华诉被告张宇装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告李增华到庭参加了诉讼，被告张宇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，2019年1月份，原告与被告签订房屋装修合同，约定被告大包，对原告位于大连市甘井子区天下粮仓23栋A单元502室的房屋进行装修，总装修款30000元，2019年3月末完工，原告依约已付装修款24800元，但被告至今未能按约定完成工程进度，原告已支付被告购买理石、房门款项6000元，被告至今没有进货及安装，被告的行为已构成违约，原告多次催促未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告退返原告购买理石、房门款6000元及违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费。被告张宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2019年1月份签订《装修施工合同》，由被告对原告位于大连市甘井子区天下粮仓23栋A单元502室的房屋进行室内装修，其中约定“工程款叁万元整”，“如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止”。庭审时，原告举证：1、装饰装修合同，证明原告与被告签订装修合同，约定被告为原告的天下粮仓房屋进行装修，工程款3万元，如因乙方原因延迟完工，每日按工费1%作为违约金，双方口头约定3月31日完工；2、收条4张，证明原告共支付被告21800元材料款和装饰进度款；3、微信截图，证明原告2019年3月26日支付给被告理石款3000元和房2019年3月10日支付门款2900元（之后又现金给付100元，共计3000月）；4、电话录音5段（文字整理3段），证明原告催促被告尽快完工，被告答应3月底完工，但至今理石和门都没安装，亦没有进货；5、房屋租赁协议，证明原告租住房屋，租金每月650元，半年一交，由于被告装修拖延，原告不得不继续租房。原告于2019年12月26日向本院提交的情况说明表示：由于被告拒接电话双方签订的《装修施工合同》无法继续履行，导致本合同解除。被告张宇未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。本院所确认的上述事实，有装饰装修合同、收条4张、微信截图、电话录音5段、房屋租赁协议及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李增华与被告张宇签订的装修施工合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当依约履行双方的义务。原告与被告的通话录音中，原告说“从3月31号又推一天、后天、后天又7号，又保证15号全部给你解决”，“4月5号保证给我弄上，…，又说15号保证给你安上”，原告催促被告尽快完工，但被告还没进货理石和门，被告对原告所述内容并未反驳，可见原告与被告口头约定3月31日完工，其收到理石和门的货款后未进货及安装，该事项属实。被告张宇在原告支付材料款及装修进度款后，没有在约定的期限内完成该房屋室内装修，且被告在收到原告购买理石、房门款项6000元后，至今未进行进货和安装，已经构成违约，原告提交的情况说明明确表示案涉《装修施工合同》无法继续履行，合同解除。现原告诉讼请求要求被告退返原告购买理石、房门款6000元符合法律规定，本院予以支持。庭审时，原告认为装修施工合同约定违约金过高，主动将违约金降为10000元，如按合同约定的“如果因乙方原因而延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止”之内容计算，被告应支付的违约金远远高于10000元，又因原告主张在被告装修房屋期间，原告租住房屋，租金每月650元，半年一交，由于被告延误工期，原告不得不继续租房，原告并未主张该租金损失。对此本院认为，原告诉讼请求要求被告支付10000元违约金，并未过分高于被告造成的损失，且低于合同中的约定标准，而被告经本庭合法传唤，未到庭应诉，亦未提交对原告主张违约金的书面抗辩，故原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宇退还给原告李增华购买理石、房门款6000元。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张宇支付给原告李增华违约金10000元。案件受理费人民币100元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审判员 景 渤二〇二〇年一月二十日书记员 郝安琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初31号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人江受崇，男，1970年11月29日出生于安徽省歙县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省歙县。2003年7月11日因盗窃被行政拘留十五天;2003年9月15日因盗窃被行政拘留七天;2004年3月16日因盗窃被劳动教养一年;2005年4月26日因盗窃被行政拘留十五天;2005年8月26日因盗窃被劳动教养一年;2006年8月27日因盗窃被行政拘留十天;2007年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2007年8月24日因盗窃被劳动教养一年;2009年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元;2014年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月21日刑满释放;2014年11月9日因盗窃被行政拘留十五天;2015年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元;2017年4月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元;2018年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年10月13日刑满释放。2019年9月25日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人江受崇犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人江受崇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月间，被告人江受崇采用乘隙盗窃、扒窃等方法在无锡火车站实施盗窃3次，共窃得手机3部，合计价值4250元。具体事实如下：1.2019年8月2日中午，被告人江受崇在无锡火车站南广场一花坛附近，乘隙窃得被害人赵某放在身边的一部vivo手机（价值750元）。2.2019年9月15日下午，被告人江受崇在无锡火车站南广场公交停车场82路公交站站台，扒窃得被害人周某随身拎包内的一部iPhone8plus手机（价值3100元）。3.2019年9月25日13时许，被告人江受崇在无锡火车站南广场东出站口，扒窃得被害人郭某随身拎包内的一部iPhone6手机（价值400元）。被告人江受崇到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关已追回iPhone6手机1部，并已发还被害人郭某。上述事实，被告人江受崇在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、查获的涉案手机、被盗手机包装盒、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人赵某、周某、郭某的陈述、证人戴某的证言、被告人江受崇的供述、辨认笔录、扣押笔录、案发现场监控录像视频资料、无锡市价格认证中心出具的价格认定结论以及被告人江受崇的前科、劣迹资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人江受崇多次盗窃他人财物，数额较大，且有扒窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江受崇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江受崇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月25日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人江受崇退赔被害人赵子宏、周佳怡的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年一月十九日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执180号之二被执行人：娜仁其木格，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执180号之二裁定书，于2020年01月16日向被执行人娜仁其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人娜仁其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娜仁其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社62173701208000543XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十六日书记员  孙源
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保19号 申请人刘元国等11人与被申请人龚高碧劳务合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初211号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人龚高碧在邻水县城北镇财政所的“美丽新村”工程款予以了冻结，金额以13万元为限； 二、查封了申请人刘元国所有的川Ｘ×××××号猎豹牌小型普通客车; 三、因四川盛锋建筑公司有限公司已放假，无人在岗，故未能直接送达民事裁定书及协助执行通知书，本院已按其工商登记地址邮寄了民事裁定书及协助执行通知书。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初67号原告：冯志然，男，1978年10月30日出生，汉族，司机，现住吉林省农安县。被告：闵小杰，女，1990年10月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省农安县。被告：中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司负责人：张宗宇，经理。委托诉讼代理人：王昭，男，天平法律服务所法律工作者。原告冯志然诉被告闵小杰、中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志然、被告闵小杰、中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司委托诉讼代理人王昭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯志然向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车期间的营运损失1702元整。事实和理由：2019年12月12日10时41分，被告闵小杰驾驶车牌号为×××小型轿车，在吉林省长春市农安县北环路151号与原告冯志然驾驶的×××小型汽车（出租车）发生交通事故致使原告车辆损坏，后经农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定为闵小杰承担此次事故的全部责任，冯志然无责任。原告的车辆×××损坏后被送到农安县天风售后服务站，（夏利4S店）修理6天，修车费用双方已经赔偿完毕，但因原告的车辆系出租车，修理期间损失营运费1702元，（283.7元×6天）此款经原告多次与被告协商未果，故原告依法提出诉讼，望依法裁决保护原告的合法权益。被告闵小杰辩称，对事故认定书无意见，驾驶的是自己的车，该车投保了强险和商业三者险50万及不计免赔。不同意赔偿原告请求，因为我有保险，应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对原告要求我司赔偿1702元停运损失我司不同意赔偿，因该车辆投保时双方保险合同约定停运损失保险人不负责赔偿。因此原告要求我司承担赔偿责任不符合法律规定。其赔偿责任应由侵权人承担。请求法庭驳回对我司的告诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月12日10时41分许，闵小杰驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省长春市农安县北环城路151号与冯志然驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。农安县公安局交通警察大队依法认定闵小杰负全部责任，冯志然无责任。事故发生后，原告冯志然的车辆停运6天。闵小杰驾驶的登记在高原名下的肇事车辆实际所有人为闵小杰，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，由于闵小杰在驾驶机动车行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定闵小杰承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故闵小杰应对原告冯志然在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于闵小杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告闵小杰赔偿。现原告损失计算如下：1、停运损失289.65元×6天=1737.90元（原告请求1702元）。以上合计1702元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司在保险限额内赔偿，被告闵小杰不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司绿园支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯志然营运损失共计1702元；二、被告闵小杰不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告闵小杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年一月十九日书记员 陶建宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9784号之一原告：淮安鑫辉新型建材有限公司。法定代表人：史学辉。委托诉讼代理人：朱军。被告：孙孝进。委托诉讼代理人：王海盟。原告淮安鑫辉新型建材有限公司与被告孙孝进不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二〇年一月二十二日书记员  钱 霜
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢97号胡凯：关于你申请执行与潘翠梅、何明民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5022号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行。负责人：彭某。委托诉讼代理人：冯某，特别授权代理。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告:秦某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行（以下简称邮政银行利通支行）与被告李某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行利通支行的委托诉讼代理人冯某、被告李某、秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行利通支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令李某、秦某立即向原告偿还借款本金402646.26元及利息1347.47元（按年利率6.786%计息，时间自2019年6月22日计算至2019年7月16日），之后利息计算至实际付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告李某、秦某签订了《小额贷款额度借款合同》一份，双方约定被告李某以支付设施建设款为由，向原告借款480000元，利息为年利率5.22%，不按期偿还利息的，其利息部分按逾期利率计收利息，逾期利率在借款利率的基础上加收30%，并计收复利，约定借款期限为12个月，即自2018年6月21日至2019年6月20日，还款方式为按月结息，到期还本还款法。合同签订后，原告按约向被原告发放了贷款，后被告偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金402646.26元及利息1347.47元未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告李某、秦某辩称，被告李某、秦某向原告贷款属实，对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，被告李某、秦某对原告提供证据无异议，本院对双方无争议的证据即事实予以确认并在卷佐证。本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原、被告双方达成的《小额贷款额度借款合同》系双方的真实意思表示，亦未违背法律的规定，合同合法有效，原告按照约定支付了借款480000元，被告李某、秦某应按照合同的约定的期限及利息履行还本付息的义务，被告李某、秦某未按合同约定归还借款本息，已构成违约，二被告对尚欠贷款本金402646.26元及利息1347.47元未偿还的事实无异议，故对原告要求被告李某、秦某偿还贷款本金402646.26元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告李某、秦某支付借款利息1347.47元（按年利率6.786%计息，时间自2019年6月22日至2019年7月16日），之后利息计算至付清为止的诉讼请求，因双方对利息的约定未违背法律的限制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院支持按年利率6.786%计息，时间自2019年6月22日至2019年7月16日的利息1347.47元，并支付按年利率6.786%计息，时间自2019年7月17日起至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告李某、秦某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行借款本金402646.26元及利息1347.47元，并支付按年利率6.786%计息，时间自2019年7月17日起至判决确定履行之日止的利息；2.驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某、秦某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行借款本金402646.26元及利息1347.47元，并支付按年利率6.786%计息，时间自2019年7月17日起至判决确定履行之日止的利息，限被告李某、秦某于判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市利通区支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7360元，由被告李某、秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 蒋耀武人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇二〇年一月十五日书记员 张爱琴附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4368号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地河北省文安县丰利路。 法定代表人：苏振辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何敏栓，男，1976年1月15日出生，汉族，系河北文安农村商业银行股份有限公司史各庄支行职工。 委托诉讼代理人：弓金利，男，1980年7月12日出生，汉族，系河北文安农村商业银行股份有限公司史各庄支行职工。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：何增军，男，1976年6月14日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：王合香，女，1978年7月7日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：何增军，男，1976年6月14日出生，汉族，住河北省文安县，系被告王合香之夫。 被告：卢亚松，男，1987年7月13日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告何增军、王合香、卢亚松借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何敏栓、弓金利、袁伍林、被告及被告王合香的委托诉讼代理人何增军、被告卢亚松及其委托诉讼代理人郭芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告何增军、王合香偿还借款本金245286.21元及利息（以247000元为基数计算2019年7月15日至2019年8月12日；以245286.21元为基数计算2019年8月12日至结清日）；2、要求被告卢亚松对上述第一项承担连带责任；3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告何增军与王合香系夫妻关系，二被告于2018年6月29日向河北文安农村商业银行股份有限公司史各庄支行借款人民币249000万元，利率年息8.4825%（逾期利率11.02725%)，期限1年，到期日2019年6月28日。同日文安县步堰五金制品厂与史各庄支行签定担保合同自愿提供连带责任担保，贷款到期后经我行多次找到借款人、担保人催收。被告何增军已无力偿还为理由拒绝偿还，担保人也拒不偿还。文安县步墀五金制品厂系卢亚松经营的企业现已注销，故卢亚松应承担连带保证责任。为维护我行合法权益不受损失，特诉至你院予以裁决。 被告何增军、王合香辩称，抓紧还钱。 被告卢亚松辨称，被告没有为何增军向原告贷款一事提供过担保，卢亚松并非是本案的适格被告，建议法庭驳回原告对被告卢亚松的起诉。1、被告卢亚松与何增军根本不熟悉，没有任何理由为何增军担保。2、文安县步墀五金制品厂的实际经营者是卢宏良，虽然登记的经营人是被告卢亚松，但是该厂始终是卢宏良经营管理，产生的债权债务均由卢宏良享有和承担。所以，本案实际是卢宏良为何增军做的担保人。综上所述，建议法庭支持被告卢亚松的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告何增军向河北文安农村商业银行股份有限公司史各庄支行借款人民币249000万元，借款用途用于借新还旧，并于当日签订个人借款合同一份，合同约定借款年利率为8.4825%（逾期年利率为11.02725%)，借款期限为1年，到期日为2019年6月28日。被告王合香与被告何增军系夫妻关系，同日，被告王合香与河北文安农村商业银行股份有限公司史各庄支行签订同意借款承诺书，主要内容为：同意被告何增军向河北文安农村商业银行股份有限公司史各庄支行借款249000元，期限12个月，如到期不能还款同意以家庭所有的财产偿还。同日，文安县步墀五金制品厂委托卢宏良与河北文安农村商业银行股份有限公司史各庄支行签订保证合同一份，为被告何增军的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。该保证合同加盖文安县步墀五金制品厂公章，文安县步墀五金制品厂经营者被告卢亚松印章，文安县步墀五金厂就向被告何增军提供担保一事委托代理人卢宏良印章，卢宏良并签字按捺手印。借款到期后，被告何增军未能按合同约定偿还借款本金，尚有借款245286.21元借款本金未予偿还，利息仅偿还至2019年7月15日。 文安县步墀五金制品厂系个体工商户，为被告卢亚松个人经营，2018年6月29日，文安县步墀五金制品厂变更为文安县远伸彩钢活动板房厂。 另，河北文安农村商业银行股份有限公司史各庄支行为原告分支机构。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告河北文安农村商业银行股份有限公司提供的个人借款合同、借款借据、保证合同、同意借款承诺书、授权委托书、催收通知书、贷款审批记录表、转账明细记录、被告卢亚松提供的文安县远伸彩钢活动板房厂登记基本信息、个体工商户变更（换照）登记申请书等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告何增军向河北文安农村商业银行股份有限公司史各庄支行借款249000元，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认可。原告河北文安农村商业银行股份有限公司作为法人提起诉讼主张债权，合法有效，被告王合香就该借款签订同意借款承诺书，认可为共同借款，对于原告要求被告何增军、王合香偿还借款本金245286.21元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告何增军、王合香给付逾期利息，符合法律规定和双方合同约定，本院亦予以支持。文安县步墀五金制品厂委托卢宏良与原告签订保证合同，对被告何增军、王合香借款应承担连带保证责任，被告卢亚松虽对原告提供的其向卢宏良出具的就向被告何增军提供担保一事的授权委托书中“卢亚松”签字及手印不予认可，但向本院撤回了鉴定申请，应承担举证不能的责任，因文安县步墀五金制品厂为被告卢亚松个人经营，原告要求被告卢亚松对上述借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何增军、王合香偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金245286.21元及利息（以247000元为基数，按照年利率11.02725%计算，自2019年7月16日计算至2019年8月12日；以245286.21元为基数，按照年利率11.02725%计算，自2019年8月13日计算至二被告付清之日止）； 二、被告卢亚松对上述本判决一项承担连带清偿责任； 三、被告卢亚松对上述本判决一项承担连带清偿责任后，有权向被告何增军、王合香追偿； 四、驳回河北文安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述本判决一、二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4979元减半收取计2489.5元由被告何增军、王合香、卢亚松负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由三被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年一月十七日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执7703号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，住所地昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。法定代表人：纳坤，行长。被申请执行人杨家全，男，1953年6月28日生，汉族，身份证住址云南省宜良县。申请人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人杨家全信用卡纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）云0111民初6952号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行于2019年11月26日向我院申请执行，本案执行标的人民币2005009元、执行费22450元。本院受理后，本院于2019年12月17日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年1月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年1月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息未实际控制，有不动产登记信息属轮候查封。后本院向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇二〇年一月九日书记员  张奕繇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2020)宁0104执667号宁夏隆湖房地产开发集团有限公司：你单位与王彪劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初14311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彪于二〇二〇年一月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人王彪工资200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费5元，依法缴纳执行费2900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：29×××87特此通知。二〇二〇年一月十五日()联系人：刘文婷联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初94号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈成芳，女，1984年3月29日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西合浦县，现住广西合浦县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同日被合浦县公安局变更措施为取保候审，同年12月25日被合浦县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】38号起诉书指控被告人陈成芳犯非法经营罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人陈成芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年8月20日至2019年10月14日，被告人陈成芳在合浦县廉州镇下街13号出租屋经销“六合彩”等非法出版物。2019年10月14日11时许，陈成芳被合浦县治安管理大队联合文体广电旅游局查处，现场查扣“六合彩”等非法出版物2339册。经广西壮族自治区新闻出版局鉴定：送检样本全部是宣扬六合彩赌博违禁内容的图书型违禁出版物、非法出版物。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈成芳违反国家规定，非法经营图书，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人陈成芳认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈成芳有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈成芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪认罚，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明：2018年8月20日至2019年10月14日，被告人陈成芳在合浦县廉州镇下街13号出租屋经销“六合彩”等非法出版物。2019年10月14日11时许，陈成芳被合浦县治安管理大队联合文体广电旅游局查处，现场查扣“六合彩”等非法出版物2339册。经广西壮族自治区新闻出版局鉴定：送检样本全部是宣扬六合彩赌博违禁内容的图书型违禁出版物、非法出版物。 2020年1月19日，被告人陈成芳主动缴纳罚金人民币一万元。 上述事实，被告人陈成芳在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈成芳的供述，证人李某1、李某2、刘某的证言，辨认笔录，查封（扣押）物品清单、解除查封（扣押）决定书及物品清单，案件移送书，案件调查报告，受案登记表，立案决定书，抽样取证凭证、物品清单，出版物鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈成芳以非法营利为目的，经营“六合彩”非法出版物，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈成芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈成芳主动缴纳罚金10000元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，被告人陈成芳也无异议，本院予以采纳。根据被告人陈成芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下： 被告人陈成芳犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  郭建萍 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十二条第一款个人实施本解释第十一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法经营行为“情节严重”： （一）经营数额在五万元至十万元以上的； （二）违法所得数额在二万元至三万元以上的； （三）经营报纸五千份或者期刊五千本或者图书二千册或者音像制品、电子出版物五百张（盒）以上的。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初4号原告：安旭，男，1989年1月3日出生，汉族，住天津市南开区宜宾道康定里1号楼3门42号。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人:赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人:李薇，女，该单位工作人员。本院在审理原告安旭与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告安旭于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安旭撤回起诉。案件受理费25元，由原告安旭负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二〇年一月十日书记员  白羽加
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异1号 异议人（被执行人）：涞水县九龙镇太平村村民委员会，住所地：涞水县九龙镇太平村。 法定代表人：赵春水，男，汉族，1955年1月25日出生，住河北省保定市涞水县，系该村村民委员会主任。 申请执行人：高成林，男，汉族，1957年1月15日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在执行申请执行人高成林与被执行人涞水县村民委员会民间借贷纠纷一案中，异议人涞水县九龙镇太平村村民委员会于2020年1月14日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人涞水县九龙镇太平村村民委员会于2020年1月19日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人涞水县九龙镇太平村村民委员会的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人涞水县九龙镇太平村村民委员会撤回异议申请。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  申连朝
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执333号 申请执行人：安徽非常广告有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园,统一社会信用代码913407007199114469。 法定代表人：解东雷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人:安徽硕恒置业有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区铜都大道与铜井路交汇处奥莱国际广场,统一社会信用代码91340700586131293R。 法定代表人：吴华珍,该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽非常广告有限责任公司与被执行人安徽硕恒置业有限公司广告纠纷一案中，被执行人人安徽硕恒置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人人安徽硕恒置业有限公司财产价值人民币805800元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年一月十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0881行审3号申请执行人同江市工业信息科技局，住所地黑龙江省同江市大直路83号。统一社会信用代码：19230881001802582L。法定代表人张守坤，职务：局长。委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为收取法律文书。委托代理人梁春丽，女，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为收取法律文书。被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市向阳乡木材加工区。统一社会信用代码：91230881057413930L。法定代表人：吴国辉。申请执行人同江市工业信息科技局于2020年1月10日向本院申请强制执行同工信散催字[2017]第（4）号《散装水泥专项资金催缴决定书》，本院于2020年1月17日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市工业信息科技局依照《黑龙江省促进散装水泥发展条例》第二条、第五条、第三十一条、第三十二条、第三十八条之规定，依法向被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司送达同工信散催字[2017]第4号《催缴通知书》、同工信散听告字[2017]第（4）号《行政处理听证告知书》、同工信散告字[2017]第（4）号《行政处理告知书》、同工信散催字[2017]第（4）号《行政处理决定书》。送达后，被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司于2018年1月17日向同江市人民政府提出行政复议申请，请求同江市工业信息科技局对其公司（阳光水岸小区）棚改项目执行国家省市对于棚改项目收费的优惠政策给予减免，并请求同江市人民政府依法撤销同江市工业信息科技局同工信散催字[2017]第（4）号《行政处理决定书》。2018年3月16日，同江市人民政府因案件情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，作出了同政复延[2018]2号《决定延期通知书》。2018年4月10日，同江市人民政府作出同复中[2018]5号《中止审理通知书》中止该行政复议审理。2018年5月9日，同江市工业信息科技局通过党委会议决定中止执行同工信散催字[2017]第4号《催缴通知书》、同工信散听告字[2017]第（4）号《行政处理听证告知书》、同工信散告字[2017]第（4）号《行政处理告知书》、同工信散催字[2017]第（4）号《行政处理决定书》。2019年11月12日，同江市人民政府作出同政复恢[2019]1号《恢复审理通知书》，并于2019年11月13日作出同政复决[2019]4号《行政复议决定书》维持了同江市工业信息科技局作出的同工信散催字[2017]第（4）号《行政处理决定书》。2019年12月5日，申请执行人同江市工业信息科技局决定恢复执行同工信散催字[2017]第（4）号《行政处理决定书》，并依法送达同工信散催[2019]第4号《行政决定履行催告书》。本院认为，申请执行人同江市工业信息科技局依照《黑龙江省促进散装水泥发展条例》第二条、第五条、第三十一条、第三十二条、第三十八条之规定，于2017年11月21日作出的同工信散催字[2017]第（4）号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，权利义务告知明确，作出程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：申请执行人同江市工业信息科技局于2017年11月21日作出的同工信散催字[2017]第（4）号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  刘青毅审判员  张清军审判员  张前英二〇二〇年一月十七日法官助理谢广平书记员刘爽
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终154号上诉人（原审被告）：江西宝庆陶瓷有限公司，住所地江西省上高县工业园，统一社会信用代码91360923571174741B。法定代表人：吴宝庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴分田，男，1982年4月7日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。原审第三人：上高县泗溪镇人民政府，住所地江西省上高县泗溪镇。负责人：毛端华，该镇镇长。上诉人江西宝庆陶瓷有限公司（以下简称宝庆公司）因与被上诉人吴分田、原审第三人上高县泗溪镇人民政府撤销权纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，宝庆公司于2020年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，宝庆公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西宝庆陶瓷有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江西宝庆陶瓷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年一月十九日书记员  黄艺舟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初7943号 原告：王桂珍，。 被告：韩永川， 被告：李文杰， 本院在审理原告王桂珍诉被告韩永川、李文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王桂珍撤回起诉。 本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取即525元，公告费300元（原告已预交），均由原告承担，退回原告525元。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 审 判 员  宁 妍 二〇二〇年一月七日 法官助理  周美辰 书 记 员  李莎莎
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执93号申请执行人：许小康,男,汉族1987年8月出生。被执行人：全椒金水湾生态养殖园有限公司。法定代表人：张媛。被执行人：范斌,男,汉族1969年12月出生。被执行人：张媛,女,汉族1974年9月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3852号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒金水湾生态养殖园有限公司、范斌、张媛银行账户余额1600000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十五日书记员  黄 磊
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保8号 申请人何成光与被申请人张秀清买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初87号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人张秀清的银行存款以300000为限进行了额度冻结，实际冻结可用余额144.48元，冻结期限至2021年01月08日止； 二、查封申请人何成光所有的车牌号为渝Ｄ×××××的小型轿车，查封期限为两年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0691财保5号 申请人：南通市三菱钢绳有限公司，住所地南通市开发区瑞兴路97号。 法定代表人：黄卫国，董事长。 被申请人：南通市华通钢绳有限公司，住所地南通市开发区南通农场。 法定代表人：范兵，总经理。 被申请人：南通市新华钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇南首。 法定代表人：葛新，总经理。 申请人南通市三菱钢绳有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通市华通钢绳有限公司、南通市新华钢绳有限公司价值300万元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为其保全提供保险金额为300万元的担保。 本院经审查认为，申请人南通市三菱钢绳有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人南通市华通钢绳有限公司、南通市新华钢绳有限公司价值300万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人南通市三菱钢绳有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 娟 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王佳铭
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初22号原告：祁县三六九运业有限公司。法定代表人：薛君，男，该公司经理。统一社会信用代码：91140727083719917T。地址：祁县。被告：武有刚，男，1983年7月5日生，汉族，祁县村民，现住。原告祁县三六九运业有限公司与被告武有刚合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告祁县三六九运业有限公司于2020年1月8日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁县三六九运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁县三六九运业有限公司撤回起诉。案件受理费548元，减半收取274元，由原告祁县三六九运业有限公司负担。审判员  李怀平二〇二〇年一月八日书记员  李 甜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5307号 原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段。 法定代表人：吴贵益，执行董事。 诉讼代表人：四川海腾房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：姜昱，四川海腾房地产开发有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：鲜柯，四川海腾房地产开发有限公司管理人工作人员。 被告：谯明满，男，1958年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：鲜桂珍，女，1964年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告四川海腾房地产开发有限公司（以下简称海腾公司）与被告谯明满、鲜桂珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海腾公司诉讼代表人的委托诉讼代理人鲜柯、被告谯明满、鲜桂珍的委托诉讼代理人罗仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海腾公司向本院提出诉讼请求：解除原告四川海腾房地产开发有限公司与被告谯明满、鲜桂珍签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015006217），并由二被告协助原告注销上述商品房的预售备案登记。事实与理由：被告谯明满、鲜桂珍系夫妻关系。2015年9月9日，二被告与海腾公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015006217），并在南部县房地产管理局办理预售登记。合同约定二被告购买海腾公司开发的“海腾云鼎”商住小区4号楼1-17-1号商品房，房屋总价款43万元。南部县人民法院于2016年12月16日裁定受理海腾公司申请破产清算一案，并于2017年1月17日指定四川豪诚企业清算事务所有限公司担任管理人。因二被告自身原因导致贷款未获批准，截止法院受理破产申请之日止，二被告未与原告达成变更付款方式或者付清房屋尾款，原告亦未向二被告交付案涉房屋，案涉商品房买卖合同属于双方均未履行完毕的合同，原告有权解除案涉合同。特提起诉讼，请求依法判决。 谯明满、鲜桂珍辩称，被告已向海腾公司支付了全部购房款，被告将其女儿借给海腾公司的30万元抵扣了购房款，被告的买房行为发生在破产前一年，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告谯明满、鲜桂珍系夫妻关系。2015年9月9日，被告谯明满（买受人）与海腾公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2015006217），主要内容为：“谯明满购买海腾公司开发的“海腾云鼎”商住小区4号楼1-17-1号商品房，建筑面积110.97平方米，单价为每平方米3874.92元；买受人采取贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的30.23%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司南部支行或住房公积金管理机构借款支付……”。同日，被告谯明满向海腾公司交付房款13万元。海腾公司出具“财务收款专用收据”（编号：0006384）一份，载明收到谯明满房款13万元。案涉房屋已在南部县房地产管理局办理商品房预售合同登记备案手续。 另查明，2016年8月，海腾公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，向本院申请破产清算，本院于2016年12月16日依法作出（2016）南破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理申请人海腾公司的破产清算申请，并于2017年1月17日决定指定四川豪诚企业清算事务所有限公司为海腾公司管理人。 对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：关于被告是否用谯园愉在海腾公司的债权30万元抵扣剩余购房款的问题。被告谯明满、鲜桂珍辩称双方曾协商用被告之女谯园愉在海腾公司处的债权30万元抵扣购房款，向本院举出了海腾公司法定代表人吴贵益出具的“情况说明”，原告对此不予认可。本院认为，其一，谯园愉向海腾公司转款30万元的时间为2014年6月11日，案涉房屋买卖时间为2015年9月9日，谯园愉的转款早于购房时间一年有余，这与日常交易习惯不符；其二，买卖双方约定支付购房款的方式为贷款方式付款，并非一次性全额支付，如果双方已协商用借款抵购房款，则海腾公司应向谯名满出具30万元房款收据；其三，谯园愉已就该30万元向海腾公司管理人申报了债权，从其提交的资料上看，该30万元系海腾公司在谯园愉处借款，且海腾公司亦向谯园愉支付过利息。综前述，被告谯明满、鲜桂珍的抗辩主张与事实不符，本院不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。本案中，虽被告谯明满与海腾公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，但被告谯明满未付清购房款，海腾公司亦未将案涉房屋交付给被告谯明满占有使用，案涉《商品房买卖合同》属于双方均未履行完毕的合同，管理人有权决定解除。且经本院释明后，二被告明确表示不愿意支付剩余购房款，故对原告主张解除《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。案涉《商品房买卖合同》在南部县房地产管理局办理了商品房预售合同登记备案手续，被告谯明满、鲜桂珍应当协助原告注销该合同登记备案手续。合同解除后，被告谯明满、鲜桂珍对已支付的房屋价款可以向原告申报债权，通过破产分配程序进行救济。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除四川海腾房地产开发有限公司于2015年9月9日与被告谯明满签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015006217）； 二、被告谯明满、鲜桂珍应在本判决生效后十日内协助原告四川海腾房地产开发有限公司注销《商品房买卖合同》（合同编号：2015006217）在南部县房地产管理局办理的商品房预售合同登记备案手续。 案件受理费3875元，由被告谯明满、鲜桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李绪丽 二〇二〇年一月六日 书记员  敬秋平
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保12号 申请人：白良书，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：丁熙耘，男，1971年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请人白良书于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁熙耘在中国工商银行宿州淮海支行账号上的存款13.6万元。担保人祝静静以其名下位于淮北市相山区财校内（权证字号：房地权淮私产字第××号的房产）房产提供担保。 本院经审查认为，白良书的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁熙耘在中国工商银行宿州淮海支行账号上的存款13.6万元，查封期限为一年。 二、查封担保人祝静静位于淮北市相山区财校内权证字号：房地权淮私产字第××号的房产。 案件申请费1200元，由申请人白良书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁红岩 二〇二〇年一月十五日 书记员  魏晓融
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初13207号原告：吴开其，男，1962年1月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹杰，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：吴宇，男，1976年2月20日生，汉族，住南京市。被告：南京万和测控仪表有限公司，住所地南京市江北新区经济开发区万寿路15号，统一社会信用代码91320111730548596N。法定代表人：束增武，该公司总经理被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告吴开其与被告吴宇、南京万和测控仪表有限公司（以下简称万和公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告吴开其的委托诉讼代理人曹杰、被告保险公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。被告吴宇、万和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开其向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用160787元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年4月30日10时10分许，吴宇驾驶小型客车，沿宜兴市丁蜀镇公园路由西向东行驶至宜兴市丁蜀镇公园路刘方林紫砂店门口左转弯掉头时，与同向右侧吴开其驾驶的电动自行车相撞，造成吴开其受伤、两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，吴宇负事故全部责任，吴开其无责任。万和公司是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告吴宇、万和公司均未作答辩。被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分赔偿责任认可100%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对吴开其各赔偿项目的意见为：医疗费认可34237元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元/天*17天；营养费认可30元/天*90天；护理费认可80元/天*90天；误工费认可2500元/月*150天；残疾赔偿金认可47200元/年*20年*0.1；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。吴开其共住院治疗17天，花费医疗费34237元。经鉴定，吴开其右踝关节损伤伤残等级评定为十级，误工期150天，营养期90天，护理期90天。吴开其定残时57周岁。吴宇在事故发生后已支付吴开其30000元。上述事实，有吴开其提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，吴宇向本院提出，其为吴开其垫付的30000元要求在保险公司的赔偿款中直接予以返还，吴开其对此无异议。本院认为,对于本起交通事故造成吴开其的各项损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方吴开其无责任，故应由机动车方吴宇承担100%的赔偿责任。保险公司对于吴宇应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。吴宇垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*17天营养费30元/天*90天交通费双方协商护理费90天*120元/天=1080090天*80元/天误工费150天*2500元/月残疾赔偿金20年*47200元/年*0.1精神抚慰金综合认定，交强险中优先支付原告总损失160787157187赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（157187-120000）*100%保险公司赔偿吴开其：120000+37187=157187157187-30000=127187127187保险公司返还吴宇:30000依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴开其157187元（其中支付给吴开其127187元，返还吴宇30000元）。二、驳回吴开其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3662元，其中案件受理费1204元减半收取计元602元、鉴定费3060元。由吴开其负担801元，由保险公司负担2861元（吴开其同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2861元由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向吴开其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年一月十八日书记员蒋小莉
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终62号上诉人（原审原告）：张洪雨，男，1981年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。法定代表人：翟永胜，该公司董事长。上诉人张洪雨因与被上诉人北大荒建设集团有限公司劳动争议一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张洪雨于2020年1月20日申请撤回上诉。本院认为，张洪雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张洪雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张洪雨负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 倡审判员 石 岩审判员 翟福生二〇二〇年一月二十日书记员 于婧婧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初233号申请人：徐英祥，男，1966年7月19日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者。被申请人：梁栋，男，1978年1月28日出生，汉族，住天门市。本院在审理申请人徐英祥诉被申请人梁栋合同纠纷一案中，申请人徐英祥于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁栋的银行存款44000元。申请人徐英祥已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐英祥的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁栋的银行存款44000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董军涛二〇二〇年一月十四日书记员  刘 超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5856号原告：苏州益祥制版印花有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园B区4号。法定代表人：王志高，执行董事。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。被告：绍兴曙光能源工程技术有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区长塘镇长塘村后庄新村20号。法定代表人：叶伟，总经理。原告苏州益祥制版印花有限公司与被告绍兴曙光能源工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。因被告无法送达，需要公告，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、人民陪审员冯建林、周忠浩参加评议的合议庭，并于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏州益祥制版印花有限公司的委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被告绍兴曙光能源工程技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州益祥制版印花有限公司诉称，请求法院依法判令：1、依法解除原被告双方于2018年12月25日的《买卖合同》；2、被告双倍返还定金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，原、被告双方就《买卖合同》达成意见，原告向被告支付定金20000元，但被告至今未履行合同义务，已构成根本违约应承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告绍兴曙光能源工程技术有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年12月25日，由原告苏州益祥制版印花有限公司作为甲方、被告绍兴曙光能源工程技术有限公司作为乙方签订《买卖合同》一份，该合同约定：由甲方向乙方购买光催化净化器一台，价格4万元；合同签订即支付定金2万元，设备安装调试合格后支付2万元；交货地点为苏州相城，交货时间为2019年元月15日前完成；当合同一方要求解除合同时，应书面通知送达对方，对方在接到通知7日内给予回复，逾期未答复者视为同意；合同签约地为甲方所在地，向合同签约地法院提起诉讼。该合同由被告及其法定代表人分别签字盖章予以确认。上述合同签订后，原告苏州益祥制版印花有限公司的法定代表人王志高通过微信转账的方式分别于2018年12月25日、2019年1月18日向被告绍兴曙光能源工程技术有限公司的法定代表人叶伟各支付了15000元和5000元。2019年7月8日，原告苏州益祥制版印花有限公司向被告绍兴曙光能源工程技术有限公司的住所地寄送书面《告知函》一份，告知：“苏州益祥制版印花有限公司根据2018年12月25日签订的《买卖合同》，向你方支付定金2万元，但贵方至今未履行合同义务，已构成根本违约应承担违约责任。特依法通知解除双方2018年12月25日的《买卖合同》，要求双倍返还定金4万元并对其他损失保留相关权利。”但该书面告知函被邮政已无法联系为由退回。后原告遂诉至本院，希判如所请。以上事实，由原告提供的买卖合同一份、微信转账记录截图打印件三份、告知函一份、物流信息一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告已按照合同约定向被告支付了2万元定金，但被告并未能按约履行交货义务。原告于2019年7月8日向被告发出书面解除合同的通知后，被告并未对此进行回复，故原告有权解除双方于2018年12月25日签订的《买卖合同》，并有权依据定金罚则要求被告双倍返还定金，但由于买卖合同约定的定金数额超过了合同标的的20%，因此本院认定被告应向原告返还24000元。被告绍兴曙光能源工程技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认：原告苏州益祥制版印花有限公司与被告绍兴曙光能源工程技术有限公司于2018年12月25日签订的《买卖合同》予以解除。二、被告绍兴曙光能源工程技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州益祥制版印花有限公司人民币24000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币800元，由被告绍兴曙光能源工程技术有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告绍兴曙光能源工程技术有限公司负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 长  余琼琼人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年一月二十二日书 记 员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。2.《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。5.《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9739号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人：林展飞，男，汉族，1971年7月19日出生，户籍地址广东省湛江市廉江市。 被执行人林展飞与原告深圳前海微众银行股份有限公司借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初4166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判部门依法对被执行人应缴纳的诉讼费人民币437.6元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行诉讼费缴纳的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭素珍
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督2号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈耿华，女，1974年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈耿华向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因陈耿华未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈耿华给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99756.32元及截至2019年12月22日的利息17821.22元、违约金7747.25元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈耿华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99756.32元及截至2019年12月22日的利息17821.22元、违约金7747.25元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费936元，由被申请人陈耿华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5012号申请执行徐宏伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李翔，男，1977年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告徐宏伟诉被告李翔请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0106民特964号民事裁定书已发生法律效力。权利人徐宏伟于2019年10月24日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为500000元，执行费为7400元，合计507400元。执行立案后，本院于2019年10月24日起向李翔发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李翔的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人李翔名下有一辆轿车，本院于2019年11月5日对李翔名下牌号为浙Ａ×××××宝马牌小型汽车进行查封。被执行人李翔名下无不动产登记信息，无银行存款，也无其他财产。暂未发现被执行人李翔有其他可供执行的财产。本院对被执行人李翔采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人李翔暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5012号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年一月三十一日书记员  陈 雪
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执恢20号 关于申请执行郭秀玲与被执行人叶文起机动车交通事故责任纠纷一案中,本院作出的（2020）冀0902执恢20号执行决定书将被执行人叶文起纳入了失信被执行人名单。现被执行人叶文起已经履行完毕生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第十条第一项的规定，决定如下： 将被执行人叶文起从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月十九日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执恢26号申请人：衡阳正奇置业发展有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区冠都现代城。法定代表人：丁智鹏，该公司执行董事。申请人：湖南大力置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区冠都现代城。法定代表人：罗时华，该公司总经理。两申请人共同委托诉讼代理人：陈月，该公司员工。申请执行人：林清，男，1965年5月27日生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。被执行人：湖南省吉运黄金投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路。法定代表人：唐珊玲，该公司董事长。本院在执行申请执行人林清与被执行人湖南省吉运黄金投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人衡阳正奇置业发展有限公司、湖南大力置业有限公司于2020年1月21日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了申请执行人林清与衡阳正奇置业发展有限公司、湖南大力置业有限公司签订的《债权收购协议》。本院查明，申请执行人林清与衡阳正奇置业发展有限公司、湖南大力置业有限公司于2020年1月19日签订《债权收购协议》，将其对被执行人湖南省吉运黄金投资有限公司享有的债权本息5477.5万元，转让给衡阳正奇置业发展有限公司、湖南大力置业有限公司，被执行人湖南省吉运黄金投资有限公司在场见证了双方协议的签订。本院认为，通过债权收购，申请人衡阳正奇置业发展有限公司、湖南大力置业有限公司已取得的申请执行人对被执行人享有的5477.5万元的债权，申请人申请变更为本案申请执行人的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更衡阳正奇置业发展有限公司、湖南大力置业有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建新审判员  邱翼龙审判员  艾湘玲二〇二〇年一月二十二日书记员  曾 磊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保145号 申请人：梁宏海，男，1965年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。 被申请人：蒲菲迪，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：林峰，男，1987年3月23日出生，汉族，住浙江省温州区。 梁宏海于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒲菲迪、林峰价值19946000元的财产，并向本院提供了被申请人林峰的证券账户（开户行：华安证券马鞍山江东大道营业部，账号：90×××00）和被申请人蒲菲迪的银行账户（开户行：招商银行成都府成大道支行，账号：62×××81）作为财产线索。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为ＰＺＰＰ19510121110000000573的财产保全保单保函在20586000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁宏海因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林峰的证券账户（开户行：华安证券马鞍山江东大道营业部，账号：90×××00）和被申请人蒲菲迪的银行账户（开户行：招商银行成都府成大道支行，账号：62×××81），保全限额合计为19946000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人梁宏海负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月二日 书记员  明 琼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初499号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海燕，河南森合律师事务所实习律师。被告：洛阳高新开发区星浪港歌厅，经营场所洛阳高新开发区华夏西路中段（5111厂中学路北吕沟社区综合楼）。经营者：陈胜利。天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联公司）诉洛阳高新开发区星浪港歌厅（以下简称高新区星浪港歌厅）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告天津永联公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止使用侵犯原告著作权的《新贵妃醉酒》、《流浪的情人》等136首音像作品，并立即从KTV歌曲曲库中删除以上侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失68000元人民币；3.判令被告承担原告为制止侵权行为而支付的合理性费用共计4114元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：玉泽东方（北京）文化传媒有限公司对《新贵妃醉酒》、《逐梦令》、《水墨丹青》、《镜花水月》等12首音像作品，深圳启韵文化传媒有限公司对《流浪的情人》、《我是歌手》、《下定决心忘记你》、《爱已降温》、《不想回家的女人》、《中国心中国梦》、《长眠》、《伤心城市》、《我不怪你也不会恨你》等124首音像作品依法享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告天津永联音悦文化传播有限公司经授权合法取得了上述音像作品在中国大陆境内的独占性专有授权，授权期限自2018年7月1日至2020年12月31日；2018年12月1日至2021年2月28日。授权协议约定原告可以以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权等专有权利，并可以以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。近日发现，被告洛阳高新开发区星浪港歌厅未经原告授权，亦未经权利人玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、深圳启韵文化传媒有限公司的授权和许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品供消费者点播歌唱，并获取非法利益。原告认为，被告作为经营者未经许可且未支付使用费而使用本案所涉及的音乐电视作品，该行为严重侵犯了原告的著作权合法权利，给原告造成了经济损失，应当依法承担侵权责任。故，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》、《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，恳请法院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告高新区星浪港歌厅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于同意指定洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》同意指定洛阳高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一审知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在30万元（含30万元）以下的一审一般知识产权民事纠纷案件。涉案被控侵权行为发生在洛阳市高新技术产业开发区，根据该批复的规定，本案应由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年一月三日书记员 付艺博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0522执2946号 申请人管文，男，1981年生，汉族，个体。 被执行人满都拉，女，1971年生，蒙古族，教师。 被执行人胡小波，男，1986年生，蒙古族。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初6483号民事判决书,执行申请执行人管文申请满都拉、胡小波民间借贷纠纷一案时，被执行人已自动履行完毕已生效法律文书中确定的义务。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的2018）内0522民初6483号民事判决书已执行执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1291行初90号 原告卢金国，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市自然资源和规划局（原泰兴市国土资源局），住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 原告卢金国诉被告泰兴市自然资源和规划局（以下简称泰兴市自然资源局）政府信息公开一案，于2019年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年3月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 原告卢金国诉称，原告于2018年11月29日向被告申请政府信息公开，被告于2018年12月24日作出泰国土资依复﹝2018﹞218号《政府信息依申请公开答复告知书》（以下简称答复告知书）。原告认为被告的答复告知书未按原告申请的内容予以答复，故请求法院判决：1.确认被告不履行政府信息公开职责的行政行为违法；2.依法撤销被告泰兴市自然资源局作出的答复告知书，并判令被告依法重新公开。 原告卢金国向本院提交了政府信息公开申请表、答复告知书等证据。 被告泰兴市自然资源局辩称，被告作出的政府信息公开答复书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告泰兴市自然资源局向本院提交了答复告知书及附件材料、政府信息公开申请表等证据。 经审查查明，原告卢金国提交的泰兴市政府依申请公开信息申请表中载明：申请人为卢金国，申请时间2018年11月9日，所需信息内容描述为：泰兴市土地开发储备中心与泰兴市济川街道张陈村三组于2014年3月11日签订的3份征收土地补偿协议书的土地补偿款支付到张陈村三组的政府信息。被告泰兴市自然资源局于2018年11月22日作出答复告知书，并向原告提供了两份支付凭证复印件。 另查明，泰州市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏12行终258号行政裁定书（以下简称258号裁定）维持本院作出的（2018）苏1291行初538号行政裁定（以下简称538号裁定），泰州市中级人民法院258号裁定认为：卢金国因济川街道张陈村三组土地征收补偿问题，在其位于济川街道张陈村三组41号房屋所占土地已被责令交出，且责令交地决定已被法院裁定准予执行的情形下，仍向泰兴市自然资源局多次反复提出政府信息公开申请，并据之提起行政复议及行政诉讼，本质系为了达到扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力的目的，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之立法本意明显相悖，不仅严重扰乱了行政机关的工作秩序，也浪费了大量行政资源和司法资源，明显没有诉的正当利益，诉权不具有保护的必要性，从而认定本院538号裁定认定原告卢金国滥用诉权，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，从原告的申请内容可知，原告要求被告泰兴市自然资源局公开的案涉政府信息与济川街道张陈村三组土地被征收相关。因本院认定原告卢金国围绕济川街道张陈村三组土地征收补偿等问题提起的行政诉讼属于滥用诉权行为的行政裁定已被泰州市中级人民法院裁定维持，原告的本次起诉与上述土地征收相关，且无其他需要保护的诉的利益，其起诉依法应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢金国的起诉。 本案无需缴纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  肖桂明 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初18505号原告：杨某1，女，1935年5月1日出生，汉族，XX退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王中民，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：叶某（XXX），女，1970年1月31日出生，巴基斯坦国籍，XX公司总经理，住河北省涿州市。原告杨某1与被告叶某解除收养关系纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案原告杨某1之委托诉讼代理人王中民、被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的收养关系，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有两次婚姻，无亲生子女。叶某是原告第一段婚姻里抱养的孩子，第一段婚姻是离婚，离婚时叶某判给了原告第一任丈夫，后其随父亲生活在巴基斯坦。原告55岁时有了第二段婚姻。叶某1994年回国之后托人找到了原告，有时来原告处同住一段时间，后来就自立了。原告与第二任丈夫一起居住，把雪池胡同的房子让叶某居住。十几年前原告再次离婚后回到雪池胡同的房子居住，叶某自己买了房子搬走了。叶某回国后与原告有点小矛盾，结婚之后顾着自己的小家，跟原告关系类似朋友关系，送点小礼物之类的，她做生意很忙，经常看原告一眼就走，原告一个人居住。叶某在巴基斯坦十年从未跟原告联系，原告问她为什么不跟原告联系，她未答复。后来原告知道她写了声明，要在巴基斯坦跟她养父生活。叶某回国后再找原告是因为原告还有用，她盗用原告的名字去做生意。曾经让原告去公证处签字，原告出于对她的信任而签字，后果是她盗用原告的名义做生意，把原告的房产证、户口本、离婚证拿走了三年，现在也没还给原告，曾经为此争吵的很厉害。叶某公司里的股东之一就是原告，但是原告本人对这个事情并不太清楚。叶某曾经带杨某1公证，但不清楚具体情况。叶某也利用原告的声望做生意。现在为止其与原告有一年没联系了，也没看原告。现在原告就决心要跟她断了关系，并且已经帮她找到了亲生父母。原告现在独居，在外租房，将雪池胡同的房子租出去了。2018年年原告跟叶某提过雪池房子没电梯，2018年3月叶某给原告租了一个房子，原告不想让她给原告出钱租房子，搬走时没告诉她，后来她电话找原告。当时原告没有告诉她新地址。原告的退休金足够日常支出。原告有一个哥哥、一个弟弟、一个姐姐。原告现在生活能自理，有助手帮原告打理日常生活。叶某家庭负担重，对原告照顾少是原告提起本案的主要原因。叶某拿走了原告的证件，原告认为叶某意欲侵吞原告的财产，叶某的丈夫户口在雪池胡同，如果拆迁有他的利益。被告叶某辩称，原告是我母亲。我认为本案诉讼是原告受胁迫所为，不是其实意思表示，我们之间没有过争吵。我是领养的，我亲生父母在平谷，37岁时我亲生父母找到了我，还是原告陪我去见了我亲生父母。我与原告关系一直很好，我们没有特别多的沟通，原告可能心里上有障碍，我找到了亲生父母之后她心里不舒服。我现在怀疑原告现在的状况与保姆有关系。雪池胡同是原告自己的房子，没有电梯，其上下楼不方便，我在丽泽桥租了一个房子有电梯，租金是我付的，让原告住。我住河北涿州，但是我工作地点在北京。2019年1月1日我带着两个女儿去看望原告，气氛不太融洽。春节过后原告就从租住的丽泽桥的房子搬走了。从那以后我没见过原告。2019年3月份我曾经到丰台丽泽桥派出所报过案，但是警察告诉我，原告说她不见我要起诉我，直到现在我都找不到她。原告是药学系的教授，1984年我养父过来接我和原告去巴基斯坦，后原告与我养父离婚了，他们无子女，他们离婚后我跟随谁生活不是我能决定的。我25岁时回国了。原告再婚后也离婚了。不同意我母亲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的派出所证明信、北京市中级人民法院（1984）中民字第413号民事判决书、北京侨祥工贸有限责任公司工商管理档案、通话录音及文字整理稿，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1与叶某1于1962年5月结婚，婚后抱养一女，即被告叶某。1984年，杨某1、叶某1与叶某同赴巴基斯坦。同年，杨某1与叶某1发生矛盾，杨某1回国，叶某随叶某1在巴基斯坦共同生活。杨某1在北京市中级人民法院提起离婚诉讼，叶某表示愿意随父亲生活。北京市中级人民法院于1984年11月30日作出（1984）中民字第413号民事判决，判决杨某1与叶某1离婚，叶某由叶某1自行抚养。杨某1、叶某1均不服判决，向北京市高级人民法院提起上诉。1985年7月31日，北京市高级人民法院作出判决，驳回双方上诉，维持原判。审理中，杨某1提交北京侨祥工贸有限责任公司工商管理档案，欲证明叶某没有经过其同意借名开设公司。叶某认可该证据的真实性，不认可证明目的，称开设公司经过了杨某1同意，公司资产多，借名是给杨某1保障。审理中，杨某1提交通话录音及文字整理稿作为证据，欲证明双方关系恶化，无法共同生活。叶某认可该证据的真实性，不认可证明目的。审理中，叶某申请证人杨某2出庭作证，欲证明叶某照顾杨某1，杨某1亲属不同意杨某1与叶某解除收养关系。杨某2系杨某1弟弟，称叶某负责给杨某1租房、主持家庭聚会，也为杨某1买过房，杨某1的亲属不同意其与叶某解除收养关系。杨某1不认可证人证言。本院认为，根据法律规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，又不能协议解除收养关系的，可向人民法院起诉。本案中，根据当事人陈述及双方认可的证据，可以认定叶某与杨某1形成了事实上的收养关系。叶某与杨某1长期未共同居住生活，双方就房屋产权证书、户口本存放及叶某开办公司等问题产生矛盾，久未和解。叶某虽不同意解除收养关系，但是否维持收养关系应充分考虑作为老年人的养父母的利益，现杨某1坚持要求解除收养关系，本院据此可以认定双方关系恶化，无法共同生活。鉴此，该收养关系再予维系于双方的正常生活确实不利，故杨某1要求解除收养关系的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除杨某1和叶某之间的收养关系。案件受理费70元，由叶某负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 爽人民陪审员 王 玲人民陪审员 王双静二〇二〇年一月十九日书 记 员 魏祥胜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民特3号 申请人：马文佳，女，1990年7月2日出生，汉族，住海南省海口市。 委托代理人：廖子俊，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 申请人：海南高速公路房地产开发公司，住所地：海口市蓝天路16号金银岛大酒店附八楼。 法定代表人：姚伟庆，该公司总经理。 委托代理人：彭晔扬，男，该公司法务部经理。 本院于2020年1月22日立案受理申请人马文佳与海南高速公路房地产开发公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳动合同纠纷，于2020年1月20日经琼海市劳动保障应急行政执法大队主持调解，达成调解协议如下： 申请人海南高速公路房地产开发公司尚欠申请人马文佳售房佣金20286元，定于2020年3月20日前付清（相应的个人所得税由申请人马文佳负担）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马文佳与海南高速公路房地产开发公司于2020年1月20日经琼海市劳动保障应急行政执法大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 符小丽 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 王 凯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执19-2号申请执行人：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街。法定代表人：庄晓天，该公司总经理。被执行人：可美娟，沈阳市于洪区长江北街。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初5859号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人可美娟银行存款18000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年一月二十日书记员  肖鲁
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执110号 申请执行人：苏守彪，男，1967年3月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：韩磊强，男，1986年9月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行苏守彪与韩磊强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩磊强的银行存款45637元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十日 书记员  尹立清
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6636号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：次仁拉姆，女，1982年9月23日出生，藏族，住四川省巴塘县。 委托诉讼代理人：冯兵，上海锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川东昶律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：巴塘县相通城镇建设开发投资有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州巴塘县夏邛镇金弦子大道8号附20号。 法定代表人：谢学行，总经理。 委托诉讼代理人：吴优，四川领伦律师事务所律师。 再审申请人次仁拉姆因与被申请人巴塘县相通城镇建设开发投资有限责任公司（以下简称巴塘相通公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 次仁拉姆申请再审称，1、二审判决认定事实的主要证据“收据”系孤证且违背生活常理，与事实不符，涉嫌伪造。一、二审法院判决确认再审申请人与被申请人共同签署了五份对账单，确认供货总金额为868155.7元，2018年2月10日收据若属实，意味着再审申请人放弃836778.4元的债权，而花费更大的精力追收。案涉项目有严格的审计流程，却没有填写正规收据，而是采用电脑打印方式自制收据与常理不符。再审申请人向被申请人追收款项时一直主张金额是868155.7元，而非31379.3元。被申请人从未提过有“收据”也没有出示过。2.二审法院作出不予鉴定通知书的理由与事实不符也不符合证据规则。再审申请人在举证期限内提出鉴定申请，申请鉴定的事项与待证事实有关联，二审法院技术室无权就鉴定发表意见。3.再审申请人持二审法院调查令，调取到了相关证据，有巴塘县公安局夏邛派出所值班民警填写的证明内容并加盖了派出所公章。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定申请再审。 巴塘相通公司提交意见称，由于巴塘相通公司发现再审申请人与被申请人公司工作人员串通虚报砂石方量，双方进行了结算处理。收据是真实的，款项已经结清。原审中再审申请人及其代理人均认可是次仁拉姆本人签字。再审申请人申请鉴定的项目鉴定机构认为无法鉴定。2018年是零星供货，由于再审申请人没有开具发票，被申请人根据合同约定无法支付货款3万余元。 本院经审查认为，次仁拉姆与巴塘相通公司签订《砂石料购销协议》，约定次仁拉姆为巴塘相通公司提供砂石料，巴塘相通公司支付砂石款，双方均应当按照协议约定全面诚信地履行自己的义务。在次仁拉姆依约向巴塘相通公司提供砂石料后，双方于2017年9月30日、2017年10月31日、2017年12月3日及2018年1月3日通过四次对账确认2017年的货款金额为2836776.40元，但2018年2月10日次仁拉姆签下《收据》，确认在巴塘相通公司支付30万元尾款后，2017年款项即支付结清。次仁拉姆主张《收据》上“本人在巴塘县…2017年所有款项均已结清…”之内容系巴塘相通公司私自添加，但一审中在巴塘相通公司提出鉴定的情况下次仁拉姆却不申请鉴定，且该内容处捺有指印，二审中次仁拉姆申请鉴定时又明确不鉴定指印，且其解释该指印本系捺在空白处亦不符合生活常理，该内容与《收据》第一段“今收到…尾款…”的内容相互印证，《收据》时间亦产生于双方最后一次对2017年的货款对账后，可证实双方对2017年的货款的结算金额重新进行确认。次仁拉姆提出事后和巴塘相通公司因货款问题发生纠纷，在派出所接受讯问，但派出所的讯问不能证明双方对2017年货款又一次进行了调整，次仁拉姆主张是在受到欺诈、胁迫的情况下在《收据》上签名，但其未在法律规定的时间内申请撤销《收据》，也未提供任何证据予以证明。二审法院以《收据》裁判巴塘相通公司的支付义务并无不当，本院予以支持。 综上，次仁拉姆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回次仁拉姆的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民抗1号 抗诉机关：福建省宁德市人民检察院。 申诉人（已故申诉人王传明之妻以及一审被告）：郑淑兰，女，1964年3月26日出生，汉族，原住福建省福鼎市桐山街道龙溪南路213号，现住福建省福鼎市,公民身份号码3522241964××××××××。 申诉人（系已故申诉人王传明之子）：王加源，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市前岐镇福东街福东路132号，公民身份号码3522031985××××××××。 申诉人（系已故申诉人王传明之女）：王燕燕，女，1983年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市华莲路5号2幢2梯1405室，公民身份号码3522031983××××××××。 申诉人（一审被告）：福鼎市明发驾驶员培训有限公司，住所地福建省福鼎市山前南路115号。 法定代表人：王加源，董事长。 被申诉人（一审原告）：林乃珍，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 一审被告：董开芳，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申诉人王传明（已故）、郑淑兰、福鼎市明发驾驶员培训有限公司因与被申诉人林乃珍、一审被告董开芳民间借贷纠纷一案，不服福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第3013号民事判决，向福鼎市人民检察院申请监督。福鼎市人民检察院提请福建省宁德市人民检察院抗诉。福建省宁德市人民检察院于2019年9月27日受理，在审查过程中，王传明于2019年10月13日死亡，其第一位顺位继承人郑淑兰、王加源、王燕燕愿意继承其诉讼权利继续申请检察监督。福建省宁德市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以宁检民（行）监[2019]35090000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令福建省福鼎市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年一月十九日 书记员  龚冬平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初395号原告：陈正伟。被告：武汉金长江建筑有限公司。法定代表人：张谦。原告陈正伟与被告武汉金长江建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，在审理期间原告陈正伟变更诉请金额为110000元，后原告陈正伟于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正伟撤诉。案件受理费4590元，减半收取计2295元，由原告陈正伟负担。审判员  黄建国二〇二〇年一月十六日书记员  郭 栗
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0205执908号申请执行人：开封市创业贷款担保中心被执行人：王利萍、朱建民本院执行的开封市创业贷款担保中心与王利萍、朱建民追偿权纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人王利萍、朱建民已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月七日