福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5307号 原告：戴国增，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱金炉、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：福建家丰竹木有限公司，住所地永安市尼葛路2488号。 法定代表人：丁智强。 被告：丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：丁智强，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。 三被告共同委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。 原告戴国增与被告福建家丰竹木有限公司（以下简称家丰公司）、丁建安、丁智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴国增的委托诉讼代理人朱金炉，被告丁建安及其与被告家丰公司、丁智强共同的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴国增向本院提出诉讼请求：1.判令家丰公司、丁建安、丁智强立即向戴国增偿还所欠借款本金1115300元，以及截止2019年4月3日的利息486500元，并按照每月2%的标准自2019年4月4日起计算至实际还款之日止。2.判令家丰公司、丁建安、丁智强向戴国增承担因诉讼所支付的律师费10000元。本案审理过程中，戴国增变更第一项诉讼请求如下：判令家丰公司、丁建安、丁智强立即向戴国增偿还剩余借款本金1120100元和逾期利息（2015年8月4日至2018年3月3日期间的逾期利息，以剩余本金为基数，按照每月3%的标准计付；2018年3月4日之后的逾期利息，以剩余本金为基数，按照每月2%的标准计至实际还清之日止）。事实和理由：家丰公司、丁建安、丁智强于2015年2月4日向戴国增共计借款1500000元，家丰公司、丁建安、丁智强收到戴国增借款后向戴国增出具《借款合同及借款凭证》确认该借款事实。借款合同约定借款期限至2015年8月3日，借款利息为每月1.5%，逾期偿还借款本息的，除依照本合同约定计付利息外，还应当按照欠款部分以每日1‰的标准支付罚息。同时家丰公司、丁建安、丁智强亦承诺自愿承担戴国增为实现该债权而支出的费用包括律师费、诉讼保全担保费等。该笔借款期限届满后，家丰公司、丁建安、丁智强未能如期偿还借款本金，尚欠戴国增借款本金1115300元及利息(截止2019年4月3日的利息486500元，详见附件《借款本息偿还明细表》)。戴国增认为，家丰公司、丁建安、丁智强向戴国增借款的事实清楚，证据确实充分，戴国增的诉求应予以支持。因本案于2019年7月9日上午开庭审理过程中，双方对2015年2月6日转账给福建永竹汇林发展有限公司（以下简称永竹公司）的30万元是否抵偿本案款项存在争议，无法达成一致意见。戴国增认为该款项实为家丰公司的投资款，与本案不存在关联，故要求重新计算家丰公司、丁建安、丁智强应付本金和逾期利息。根据还款记录，截止2019年3月3日，家丰公司、丁建安、丁智强尚欠戴国增借款本金1120100元，逾期利息840100元。戴国增为追索该笔借款进行诉讼所支付的律师费10000元亦应由家丰公司、丁建安、丁智强共同承担。 家丰公司、丁建安、丁智强辩称，一、戴国增是职业放贷人，故其与家丰公司、丁建安、丁智强之间的民间借贷合同无效。据中国裁判文书网显示，自2012起至2019年1月份，戴国增在厦门市中级法院及厦门各区法院起诉的民间借贷案件多达10件以上，涉及借款本金超过47800000元。中国裁判文书网载录的厦门各法院的判决书中均记载，戴国增放贷的借据格式统一，均为与本案格式一致的《借款合同及借款凭证》。本案《借款合同及借款凭证》于2015年2月4日签订，戴国增却要求家丰公司、丁建安、丁智强于2015年2月5日支付利息22500元，并要求家丰公司、丁建安、丁智强于2015年2月6日将借款手续费300000元转入永竹公司。家丰公司、丁建安、丁智强实际收到借款本金只有1177500元。另外，戴国增于2013年4月份设立厦门蓝海高地投资管理有限公司。自2013年起，戴国增就利用厦门蓝海高地投资管理有限公司这一平台，对外进行职业放贷业务。《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律、法规均明确规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事以发放贷款为目的的业务活动。戴国增的行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律法规的强制性规定，故其与家丰公司、丁建安、丁智强所签订的借款合同应属无效。 二、自本案《借款合同及借款凭证》签订后，家丰公司、丁建安、丁智强已经向戴国增支付1329700元。如前所述，戴国增与家丰公司、丁建安、丁智强所签订的借款合同为无效合同，家丰公司、丁建安、丁智强只需向戴国增归还借款本金及按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。家丰公司、丁建安、丁智强已经向戴国增支付1329700元，故家丰公司、丁建安、丁智强尚欠戴国增借款本金170300元。 三、退一万步说，即便戴国增与家丰公司、丁建安、丁智强签订的《借款合同及借款凭证》有效，戴国增的诉请亦无事实依据。理由是: （一）家丰公司、丁建安、丁智强于借款次日即向戴国增支付利息22500元，于借款的第三日即支付300000元，家丰竹木公司、丁建安、丁智强实际收到借款本金只有1177500元。 （二）截止至2016年5月4日，家丰木公司、丁建安、丁智强已经向戴国增偿还本金900000元。理由是：1.截止2015年11月4日，戴国增认可被告已经偿还本金500000元。因为2015年11月4日及2015年12月4日，被告均按照借款本金1000000元计付借款利息，即每月利息15000元（1000000*1.5%=15000）。2.2016年1月4日，被告再次向戴国增偿还本金200000元，即被告尚欠戴国增借款本金800000元，因此被告于2016年1月4日支付利息12000元（800000*1.5%=12000）；3.2016年2月4日，被告再次向戴国增偿还本金100000元，即被告尚欠戴国增借款本金700000元，因此被告于2016年2月4日起至2016年4月5日，每月支付利息10500元（700000*1.5%=10500）；4.2016年5月4日，被告再次向戴国增偿还借款本金100000元，即被告尚欠戴国增600000元，因此被告于2016年5月4日起至2017年5月10日，每月均支付利息9000元（600000*1.5%=9000）。综上，从被告支付利息的规律性和持续性可以清楚地证实，截止2016年5月4日，被告已经向戴国增偿还借款本金900000元。此外，被告已经支付利息到2017年5月，应从2017年6月起以尚欠的借款本金600000元为基数，按照月利率1.5%计算尚欠利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，戴国增为出借人甲方，家丰公司、丁建安、丁智强作为共同借款人乙方，双方签订《借款合同及借款凭证》一份，约定乙方向甲方借款1500000元；借款期限自2015年2月4日起至2015年8月3日止；借款利率按照借款金额每月1.5%计算；乙方偿还款项顺序按照先付清罚息、利息、追债费用后再返还本金的方式处理；乙方逾期偿还借款本息，除依本合同约定计付利息外，还须对逾期的借款部分按照逾期借款金额每日千分之一支付罚息。乙方逾期还款引起诉讼或其他法律纠纷，甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼保全担保费、差旅费、调查费等）由乙方承担，甲乙双方一致约定上述实现债权的费用为所欠借款本息的百分之六。同日，戴国增向家丰公司转账支付1500000元。 之后，被告先后向戴国增及其担任法定代表人的厦门蓝海高地投资管理有限公司的关联公司福建永竹汇林发展有限公司（以下简称永竹公司）支付如下款项： 表1：                            时间                       金额                       付款摘要                               2015.2.5                       22500                       利息                               2015.3.4                       22500                       利息                               2015.4.4                       22500                       利息                               2015.5.4                       22500                       利息                               2015.6.4                       22500                       利息                               2015.7.4                       22500                       利息                               2015.8.4                       19500                       利息                               2015.9.2                       18000                       利息                               2015.10.5                       15700                       利息                               2015.11.4                       15000                       无                               2015.12.4                       15000                       无                               2016.1.4                       12000                       利息80万                               2016.2.4                       10500                       无                               2016.3.4                       10500                       无                               2016.4.5                       10500                       无                               2016.6.4                       18000                       无                               2016.10.11                       27000                       三个月利息                               2016.11.10                       9000                       无                               2016.12.7                       9000                       无                               2017.1.7                       9000                       利息                               2017.2.8                       9000                       无                               2017.3.8                       9000                       无                               2017.4.7                       9000                       无                               2017.5.10                       9000                       无                                合计                       369700                                        表2：                            时间                       金额                       付款摘要                       备注                               2015.2.6                       300000                       投资款                       家丰公司转给永竹公司                               2015.9.2                       100000                       还款                                                       2015.11.4                       100000                       还款                                                       2016.1.4                       200000                       还款                                                       2016.2.4                       100000                       还款                                                       2016.5.4                       100000                       还款                                                       2017.8.9                       50000                       还款                                                       2018.3.5                       10000                       还款                                                        合计                       960000                                                                双方一致确认表1中的款项系支付利息，对表2的款项性质则存在争议。被告认为表2的款项均为偿还本金，戴国增则认为2015年2月6日的300000元系投资款，与本案无关，其他款项则应当按照《借款合同及借款凭证》的约定进行抵扣，即按照先付清罚息、利息、追债费用后再返还本金的方式处理。 家丰公司、丁建安、丁智强逾期还款，戴国增遂提起本案诉讼，并支付律师代理费10000元。 本院认为，一、戴国增与家丰公司、丁建安、丁智强之间借款合同的效力。双方签订的《借款合同及借款凭证》与银行交易明细互相印证，系双方真实意思表示，与法不悖，本院依法予以采信，并据此认定双方存在合法有效的民间借贷关系。被告辩称借款合同无效，然其提供的戴国增的其他民事判决、执行裁定等缺乏其他证据印证，不足以证明戴国增系职业放贷人，依法自行承担相应的不利后果。 二、被告在表2中已支付款项的性质认定。首先，银行交易明细显示自2015年11月4日起，被告的付款呈现一定规律，其中2015年11月4日、12月4日均支付利息15000元，该金额恰为借款本金1000000元按照月利率1.5%的标准计算的利息金额，与被告辩称其已于2015年11月4日偿还本金500000元对应；2016年1月4日支付利息12000元，该金额恰为借款本金800000元按照月利率1.5%的标准计算的利息金额，与被告辩称其已于2016年1月4日偿还本金700000元对应；2月4日、3月4日、4月5日均支付利息105000元，该金额恰为借款本金700000元按照月利率1.5%的标准计算的利息金额，与被告辩称其已于2月4日偿还本金800000元对应；2016年6月4日起至2017年5月10日，被告按照每月9000元的标准支付利息，该金额恰为借款本金600000元按照月利率1.5%的标准计算的利息金额，与被告辩称其已于2016年5月4日偿还本金900000元对应。其次，表2中的已付款项除了2015年2月6日的摘要备注投资款以外，其他均备注还款，区别于表1中的已付款项，并且存在同一天的付款进行不同摘要备注的情况，表明被告付款当时的意思表示清楚明确，表2中的款项就是为了偿还借款本金。再者，戴国增对被告的付款并没有提出异议，特别是2016年6月4日起至2017年5月10日，被告连续一年按照每月9000元的标准支付利息，原告始终没有向被告提出异议，也与常理不符。综上，被告辩称其已于2016年5月4日前偿还原告借款本金900000元与银行交易明细互相印证，有相应的事实和法律依据，本院依法予以采纳。2017年8月9日、2018年3月5日的付款已备注还款，与之前的还款备注内容一致，亦应认定为偿还本金。综上，本院认定被告已经偿还借款本金960000元，尚欠借款本金540000元，利息则支付至2017年4月。根据借款合同的约定，“乙方逾期偿还借款本息，除依本合同约定计付利息外，还须对逾期的借款部分按照逾期借款金额每日千分之一支付罚息”，戴国增请求未付利息按照月利率2%的标准计算符合合同约定，本院依法予以采纳。戴国增请求被告偿还借款本金1120100元和逾期利息，本院予以部分支持。据此，2017年4月3日至2018年3月4日的利息合计113000元（600000*3*2%+550000*7*2%=113000），自2018年3月5日起，则以540000元为基数，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止。戴国增同时请求被告承担因诉讼所支付的律师费10000元，有借款合同以及票据为凭，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福建家丰竹木有限公司、丁建安、丁智强应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴国增借款本金540000元并支付利息（其中2017年4月3日至2018年3月4日的利息合计113000元，自2018年3月5日起，则以540000元为基数，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止）。 二、被告福建家丰竹木有限公司、丁建安、丁智强应于本判决生效之日起十日内向原告戴国增支付律师费10000元。 三、驳回原告戴国增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11266元，由原告戴国增负担5403元。被告福建家丰竹木有限公司、丁建安、丁智强承担5863元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年一月十三日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。