wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初4940号原告杨幼珍，女，汉族，1962年10月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人杨超云，男，汉族，1966年5月27日出生，住临湘市汀畈金坡区，系原告的弟弟。被告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。法定代表人廖细军，该公司总经理。委托代理人邓远进，男，汉族，1964年10月9日出生，住长沙市开福区，系该公司员工。委托代理人袁兵辉，男，汉族，1962年2月1日出生，住岳阳县，系该公司员工。原告杨幼珍与被告湖南新富兴物业管理有限公司（以下简称湖南富兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨幼珍诉讼请求：1、判令被告有效解决原告住房油烟严重反窜的问题。2、赔偿原告因未定期清理化粪池导致原告财产损失6900元。3、补偿原告现金被盗损失2600元。事实与理由：2006年5月，原告购买被告物业服务的富兴康城小区9栋102号商品房，并于2007年5月收房入住。此后至今，因被告存在物业管理不作为，严重影响了原告的正常生活并给原告财产造成重大损失。原告房屋楼上的业主装修时，因被告对其装修监管部位，造成公共内置烟道堵塞，油烟反窜至原告屋内，严重影响了原告的正常生活且至今得不到整改。2009年，由于被告没有定期对化粪池进行及时清理，化粪池被堵塞，下水漫进二楼再从二楼倒灌进原告住居住的一楼，导致原告房屋餐厅、卫生间、北面阳台、厨房等被淹，引起墙体、北阳台壁柜发霉、线路受潮、灯具烧坏、部分线路已无法使用。2011年8月，原告家中被盗，损失现金2600元，原告报警后找被告调取监控录像，结果监控摄像头都是坏的，导致举证不能原告经济损失无法挽回。被告湖南富兴公司辩称，原告主张的油烟反窜原因不清楚，无法确定是油烟管道堵塞还是原告油烟机反窜开关的问题。被告对化粪池的清理是按照物业管理的要求来完成的，原告的损害结果的发生不是化粪池堵塞导致，而是下水道堵塞造成的，且本案的事故发生在2009年，至今已经超过了诉讼时效，被告对原告的财产损失依法不应承担赔偿责任。原告并无证据证明被告在其现金被盗的问题上存在过错。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实：原告杨幼珍系被告湖南富兴公司提供物业管理服务的富兴康城小区9栋102号房业主。原告于2007年5月入住收房。被告为原告提供物业服务。双方对下列事实存在争议：1、对原告住房油烟反窜问题的争议。原告在诉讼中主张其楼上住户对公共油烟管道进行了改造，造成油烟反窜至原告房屋内，原告将该情况向被告进行了反映，但一直未能得到解决。被告则主张没有收到过原告反映上述问题，且原告油烟反窜的原因不清楚，无法确定是油烟管道堵塞还是原告油烟机反窜开关的问题。本院认为，原告首先应当举证证明其房内存在油烟反窜的问题以及其形成的原因承担举证责任。原告在诉讼中虽主张其已经向被告反映过该问题，但被告对此不认可，并其他无证据显示其房屋内存在该问题，根据原告自己的陈述，其房屋内油烟反窜的原因是楼上住户对公共油烟管道进行了改造，案外人才是造成该问题出现的实际侵权人，原告应当向实际侵权人主张权利，故对原告在本案中提出的房屋油烟反窜的主张，本院不予支持。2、对原告主张被告未定期清理化粪池造成其损失的问题的争议。原告主张被告没有定期清理化粪池，造成化粪池被堵塞，水漫进二楼再从二楼倒灌进原告居住的一楼，造成原告财物损失。被告则主张原告的损害结果的发生不是化粪池堵塞导致，而是下水管堵塞造成的，且本案的事故发生在2009年，至今已经超过了诉讼时效，被告对原告的财产损失依法不应承担赔偿责任。本院认为，原告主张系化粪池被堵塞，但并无证据证明，且根据生活常理和逻辑判断，化粪池被堵塞后不一定能造成水倒灌至二楼的后果，故对原告提出化粪池被堵塞的主张，本院不予支持。但被告在诉讼中对水倒灌至二楼的事实并不否认，并主张系住户将垃圾丢入下水管后，造成下水管堵塞而引发的水倒灌现象，由于下水管也属于该栋住宅楼住户的公共设施范畴，与化粪池一样，被告也具有及时清理的义务，被告虽提交了两份《工程合同》，拟证明其履行了化粪池清淤疏通义务，但该两份合同签订时间均在本案事故发生之后，并不能证明被告已经履行了及时清理的义务，故被告应当在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。3、对原告现金被盗损失的争议。原告认为其2011年8月家中被盗，损失现金2600元，被告无法提供监控录像，导致原告经济损失无法挽回，并提供了王宏韶的证言以及保安亭照片一张。被告则认为原告并无证据证明被告在该问题上存在过错。本院认为，原告家中现金被盗，在原告已经报案的情况下，其损失的具体数额应当以公安机关侦破案件确认的数额为依据，仅凭原告提供的书面证言不足以证明其主张。原告虽提交了一张保安睡觉的照片，但该照片的拍摄时间和拍摄地点均不明确，无法认定被告存在违约行为。原告也未提供物业服务合同，不能证明被告未提供监控录像属于违约行为。本院认为，原告杨幼珍与被告湖南富兴公司之间形成了物业服务合同关系。原告并无充分证据证明其住房油烟反窜的问题属于被告的违约行为所致，故对原告提出的要求判令被告有效解决原告住房油烟严重反窜问题的诉讼请求，本院不予支持。原告亦不能证明其现金被盗的具体数额以及被告对此存在违约行为，故对原告提出的要求被告补偿其现金被盗损失2600元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告不能证明其已经履行了及时清理化粪池的义务，应当在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案事故发生距今近十年时间，原告主张赔偿的权利已经超过诉讼时效，并无证据证明其权利主张存在中断、中止的情形，故对原告提出要求被告赔偿原告财产损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨幼珍的全部诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨幼珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 陈 军人民陪审员 陈 建人民陪审员 任伟华二〇二〇年一月六日书 记 员 张小红
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初20359号 原告：李娟，女，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市渝中区。 委托代理人：罗明伟（系原告单位推荐），男，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市永川区。 被告:胡光华，女，汉族，1955年8月15日出生，住重庆市南岸区。 第三人：重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元7-1#，统一社会信用代码91500107574830687B。 法定代表人：李晓容。 原告李娟诉被告胡光华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告李娟向本院申请追加第三人重庆同厦置业顾问有限公司（以下简称同厦公司）参加诉讼，经审查，本院书面通知第三人同厦公司参加诉讼。依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告李娟及委托代理人罗明伟、被告胡光华到庭参加诉讼，第三人同厦公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟诉称：2017年3月25日，原、被告双方在第三人同厦公司的门店签订房地产买卖合同，约定被告胡光华以总成交价45万元的价格将其位于重庆市巴南区红光大道xxx号（宏锦鑫都）xxx幢xxx号房屋出售给原告李娟。原告李娟按约定支付定金20万元给被告胡光华，原告李娟支付中介费5000元，被告胡光华将房屋交付原告李娟；被告胡光华承诺房产证下来后7日内到公证处办理公证委托手续，但被告胡光华取得房产证后拒绝办理相关手续。请求判令原、被告签订的巴南区红光大道22号6幢16-6号房屋买卖合同成立有效，被告胡光华立即履行合同约定的权属转移登记手续，被告胡光华偿付已产生的违约金（从2019年9月30日至2019年11月11日每日按房屋成交价万分之五支付违约金9450元，后续违约金从2019年11月12日至被告按约办理委托过户公证之日止）。 被告胡光华辩称：原告李娟所述与实际不符，双方签订的房地产买卖居间协议约定不平等，存在霸王条款，不是不动产登记中心备案审核正式商品房买卖合同，第三人同厦公司未在重庆市国土房管局评估和经纪协会登记备案，第三人同厦公司提供的房地产买卖居间协议不具备法律效力，不属实正式商品房买卖合同；被告胡光华取得房产证后没有拒绝办理相关过户手续，2019年9月25日原、被告双方办理过户手续时，原告李娟要求过户到与房地产买卖居间协议毫无联系的第三方名下，被告胡光华对此提出了异议，是原告李娟违约在先；要求原告李娟归还房屋并支付用费、折旧费、损耗费合计10万元。 第三人同厦公司无述称。 经审理查明：被告胡光华有坐落于重庆市巴南区红光大道xxx号（宏锦鑫都）xxx幢xxx号住宅一套；2017年3月25日，卖方被告胡光华（甲方）、买方原告李娟（乙方）、经纪方第三人同厦公司（丙方）三方签订《房地产买卖居间协议》约定，甲方自愿将本协议所列房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议；甲方所售房屋坐落为巴南区红光大道22号6幢16-6号，楼盘（小区）名称宏锦鑫都，建筑面积89.75平方米；该房屋总成交金额为45万元整；分期付款，乙方于签署本协议时向甲方支付定金20万元，乙方于甲方房产证下来后7日内向甲方支付25万元；权属转移登记，甲、乙双方约定于甲方房产证下来后7日内到公证处办理公证委托手续；税、费承担，甲方之税、费由乙方承担，乙方之税、费由乙方承担；房屋交接，甲方应当在2017年3月25日将该房屋交予乙方；服务费用，乙方支付丙方中介服务费5000元；相关违约责任，甲方未按本协议约定办理该房屋权属转移登记的，乙方要求继续履行本协议的，自本协议约定的期限届满次日起至实际办理该房屋权属转移登记日止，甲方按日向乙方支付该房屋总成交金额万分之五的违约金。 合同签订当日，被告胡光华给原告李娟出具20万元的房款收据并将涉案房屋交付原告李娟，原告李娟支付被告胡光华房款1万元；次日，原告李娟又支付被告胡光华房款19万元。此后，原告李娟将涉案房屋装修入住。被告胡光华取得涉案房屋的不动产权证书后，原、被告双方于2019年9月25日在巴南区不动产登记中心办理涉案房屋的权属转移登记时，原告李娟要求将涉案房屋的不动产权登记在他人名下，遭到被告胡光华拒绝，原、被告双方由此发生纠纷，原告李娟遂诉至本院。 审理中，第三人同厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告胡光华要求原告李娟归还房屋并支付用费、折旧费、损耗费合计10万元，但未提起反诉。原告李娟将剩余房款25万元提存本院。但买卖双方各持己见，调解未果。 以上事实，除当事人陈述外，原告李娟提交了《房地产买卖居间协议》、转款凭证、房屋装修合同、短信截图等证据，被告胡光华提交了《重庆市商品房买卖合同》、《房地产买卖居间协议》等证据，经庭审质证，对符合三性原则部分予以采信。 本院认为：原告李娟、被告胡光华、第三人同厦公司三方签订的《房地产买卖居间协议》是合同当事人的真实意思表示，涉及房屋买卖和居间两个合同关系，不违反法律规定，均系有效合同；被告胡光华辩称《房地产买卖居间协议》不是不动产登记中心备案审核正式商品房买卖合同，第三人同厦公司未在重庆市国土房管局评估和经纪协会登记备案，第三人同厦公司提供的《房地产买卖居间协议》不具备法律效力，其辩称不符合法律规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应按约履行房屋买卖合同的相关义务，不得擅自变更或者解除房屋买卖合同。被告胡光华辩称协议约定不平等，存在霸王条款，其辩称也不符合法律规定。根据合同的性质和目的，被告胡光华不同意将涉案房屋的不动产权转移登记在他人名下，并非违约行为；被告胡光华辩称自己不应承担违约责任，其辩称符合法律规定。 合同关于权属转移登记的约定，是于甲方房产证下来后7日内到公证处办理公证委托手续，属于权属转移登记约定不明；但合同约定乙方于甲方房产证下来后7日内向甲方支付25万元，现原告李娟已在本院办理剩余房款提存，《房地产买卖居间协议》具备继续履行的条件。为此，原告李娟请求判令原、被告签订的巴南区红光大道xxx号xxx幢xxx号房屋买卖合同成立有效，被告胡光华立即履行合同约定的权属转移登记手续，被告胡光华偿付已产生的违约金（从2019年9月30日至2019年11月11日每日按房屋成交价万分之五支付违约金9450元，后续违约金从2019年11月12日至被告按约办理委托过户公证之日止），其诉求只是部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，第三人同厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李娟、被告胡光华、第三人重庆同厦置业顾问有限公司于2017年3月25日签订的《房地产买卖居间协议》中有关房屋买卖合同条款有效； 二、被告胡光华在本判决生效后十五日内协助原告李娟将坐落于重庆市巴南区红光大道xxx号xxx幢xxx号房屋的不动产权转移登记至原告李娟名下； 三、驳回原告李娟的其他诉讼请求。 案件受理费25元由原告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  卢再祥 二〇二〇年一月十日 书记员  郭俊伶
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2217号原告：郝力，男，1975年3月13日出生，汉族。住所地：新民市。被告1：董宝玉，男，1964年9月1日出生，汉族。住所地：台安县。被告2：付国涛，男，1963年7月19日出生，汉族，农民。住所地：台安县。本院在审理原告郝力诉被告董宝玉、付国涛追偿权纠纷一案中，原告郝力于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝力自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郝力撤回起诉。案件受理费3788元,减半收取1894元，由原告负担。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王宝华二〇二〇年一月十七日书 记 员  王婷婷
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢7号之一 被执行人李东升，男性，身份证，210921197305220031， 阜新蒙古族自治县站前路平房10980号。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢7号之一裁定书，于2020年01月19日 向被执行人李东升发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东升至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李东升在中国农业银行 9559982190207849610账户内存款人民币655329.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王程
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初28974号 原告：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。 法定代表人：黄璇，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭婷婷，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：雷国琼，女，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市垫江县。 被告：雷国伟，男，汉族，1990年6月28日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆业如小额贷款有限公司（以下简称业如小贷公司）与被告雷国琼、雷国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告业如小贷公司的委托诉讼代理人杨斌、彭婷婷、被告雷国琼到庭参加诉讼，被告雷国伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告业如小贷公司向本院提出起诉请求：1．判令两被告偿还借款本金40万元；2、判令两被告支付罚息，以20万元为基数按日万分之六自2019年5月15日起计算至2019年6月21日止，暂计4440元；以40万元为基数按日万分之六自2019年6月22日起计算至两被告实际清偿之日止；3、判令两被告承担原告为解决本案支付的律师费5000元，诉中保全担保费400元；4、本案诉讼费用、保全费等由两被告承担。事实和理由：2018年11月22日，二被告因综合消费向原告申请贷款，与原告签订《借款合同》，约定借款金额40万元，并约定了借款期限、偿还方式及其他事项。原告依约向二被告支付借款40万元，但二被告未按约于2019年5月15日偿还第一期本金，原告于2019年6月18日向二被告邮寄了贷款提前到期的律师函。原告多次催收未果，为此提起诉讼。 被告雷国琼辩称，欠款属实，希望原告减免罚息，我争取在一个月之内全部结清欠款。 被告雷国伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告雷国琼、雷国伟（乙方、借款人）与原告业如小贷公司（甲方、贷款人）签订《借款合同》一份，主要约定：贷款金额40万元，贷款期限12个月，自2018年11月21日起至2019年11月15日止；贷款月利率0.0000%。甲方向乙方提供贷款咨询服务、贷款方案设计服务、客户个人申请信息维护服务、客户还款信息查询及还款渠道维护服务、客户还款提醒及到账通知服务、个人信用管理及维护服务、客户纸质及电子档案管理服务等，向乙方收取客户服务费300元，乙方于贷款发放前一次性支付甲方。还款方式及期限为，2019年5月15日还款20万元，2019年11月15日还款20万元。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按每日万分之六的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求乙方立即偿还借款本息。乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取以下措施：要求借款人、担保人立即纠正其违约行为；单方面调整乙方的还款方式；宣布乙方已提用部分的本息立即到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。合同履行过程中，双方一切通知均须以书面形式作出，以传真、电子邮件、挂号信、特快专递、短信息、微信等形式发送至合同约定的通讯地址或联系电话；前述地址和联系电话为透支对方以及涉及诉讼或者仲裁时接受法律文书等的送达地址；按照前述方式送达的，视为对方签收，拒绝签收的不影响送达效力。被告雷国琼、雷国伟在该合同中所留住所地及联系地址为渝北区XX城X栋，无电子邮箱。 合同签订后贷款发放前，原告收取了被告的客户服务费300元。2018年11月23日，原告业如小贷公司将借款40万元支付至被告雷国琼指定账户转账。2019年5月15日第一期还款期限届满，二被告未偿还当期应还本金20万元。2019年6月18日，原告委托重庆丽达律师事务所张璐律师向二被告发出《律师函》，通过EMS向被告雷国伟进行邮寄，宣布因二被告未按期偿还第一期还款，根据合同约定，双方《借款合同》项下贷款全部提前到期，要求二被告于接函后三日内偿还全部贷款本金40万元及按合同约定计算的罚息。原告催收无果，向本院提起诉讼。 因本案诉讼，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所指派律师担任其一审、二审、执行阶段的诉讼代理人，支付律师费5000元。 本院认为，原告业如小贷公司与被告雷国琼、雷国伟签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立民间借贷法律关系。原告业如小贷公司在发放贷款前向被告收取了客户服务费300元，由于双方未约定借款期内的利息，原告因本案借款必须支付相应的成本但并不能从中获利，故该费用300元不应视为预先扣除的砍头息。根据双方约定，被告逾期还款的，应从逾期之日起向原告支付每日万分之六的罚息，同时原告有权宣布所有贷款提前到期。因此，对于第一期未偿还的本金20万元，应从2019年5月16日起按每日万分之六的罚息利率计付罚息至本金清偿为止。对于剩余本金20万元，原告虽于2019年6月18日委托律师发出宣布提前到期的律师函，但未按合同中约定的地址发送且无二被告签收该函的证据，同时原告也未举示以合同约定的其他方式向二被告发送了宣布提前到期的通知，故该律师函不能视为送达，不产生通知效力。因此，剩余本金20万元的到期日应为2019年11月15日，自2019年11月16日起该部分本金应按每日万分之六计付罚息。原告为实现本案债权而支付的律师费，按约定应当由二被告承担。原告对其保全担保费未举示充分证据予以证明，且不符合合同约定，本院不予认定。 综上所述，本院对原告的相关诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。对被告雷国琼要求减免罚息的抗辩理由，不符合合同约定，本院不予采纳；其虽承诺争取在一个月内偿还全部款项，但双方协商无果，故本院亦不予采纳。 被告雷国伟无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告雷国琼、雷国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆业如小额贷款有限公司贷款本金40万元，并从2019年5月16日起以本金20万元为基数，按每日万分之六的利率计付罚息至2019年11月15日止，从2019年11月16日起以本金40万元为基数按每日万分之六的利率计付罚息至清偿完毕之日止）； 二、被告雷国琼、雷国伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆业如小额贷款有限公司律师费5000元； 三、驳回原告重庆业如小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7440元，减半收取3720元，保全费2570元，合计6290元，由被告雷国琼、雷国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年一月三日 书记员  袁瑜雪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执149号之一申请执行人：赤水市亿佳园全屋定制家具有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：龙浩。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特379号民事裁定书，被执行人应向申请人支付46960.00元，并承担执行申请费604.00元，共计47564.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在四川省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币47564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十四日书记员  杨文涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初617号原告：陆炳业，男，汉族，1954年11月8日出生，住广西横县***************，公民身份号码452************618。被告：宁熊，男，汉族，1978年8月20日出生，住广西灵山县************队18-1号，公民身份号码452************057。本院在审理原告陆炳业与被告宁熊劳务合同纠纷一案中，原告以被告已支付完毕工资为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆炳业撤回对被告宁熊的起诉。本案受理费151元（原告已预交），由原告陆炳业负担。（本页无正文）审判员  陈文戈二〇二〇年一月十九日书记员  黎燕冰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执106号之五申请执行人：袁凌，男，汉族，1989年8月16日出生，住赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初466号民事调解书，被执行人应向申请人支付4000000.00元，并承担案件受理费20496.00元、案件申请执行费42400.00元，共计4063346.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江开洪在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十三日书记员  杨文涛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终76号 上诉人（原审被告）：谢治勇，男，汉族，1986年1月21日出生，住河北省青县。 被上诉人（原审原告）：何荣荣，女，汉族，1986年7月12日出生，住河北省青县。 上诉人谢治勇因与被上诉人何荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢治勇上诉请求：请求撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初858号民事判决书，依法发回重审或改判。事实与理由：一、一审认定事实不清，被上诉人不具有诉讼主体资格。一审中将涉案电动车定为商品车，发生事故时该车辆系停放于店前用于买卖的样品车辆，那么该车辆所有人应当为销售单位所有，一审中被上诉人何荣荣并未向法庭提供其为车辆所有人的相关证据，一审法院也未对此进行审查，上诉人认为,无证据证实涉案车辆系被上诉人所有，故其不具有诉讼主体资格，不能以权利人向上诉人主张权利。二、对于一审中确定的车辆损失数额，上诉人不予认可。首先，对于该公估报告确定的车辆损失过高，我方不予认可，而且一审中，被上诉人并未向法庭提交已实际修理并产生损失的证据，包括修理费发票、修理明细、打款凭证等相关证据。无法证实因本次事故造成了被上诉人实际损失数额与鉴定数额一致。故该公估报告不能作为证据使用，另外,上诉人要求被上诉人提供更换后的旧件，以核对车辆损失配件是否更换。其次，对一审中公估报告中确定的贬值价格计算方式中确定的新车车身价格过高，而且通过修理，并不影响车辆实体性和功能性，不应再折算车辆贬值价格中计算贬值率。最后，一审公估费收费明显过高，一审中对电动车公估数额分别为损失3290元、贬值5980元，但公估费金额却为4000元，已达到评估金额的50%，明显过高，无法律收费依据，属于扩大损失，该部分花费不应由上诉人承担。综上，请求法庭撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初858号民事判决书，依法发回重审或改判。 何荣荣辩称，一审法院做出的判决事实认定清楚，程序合法，裁判结果正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，纯属恶意诉讼，故意拖延浪费司法资源，是一种严重的缺乏诚信的违法行为，请终审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。 何荣荣向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失13270元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费等其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月11日14时50分，谢治勇持Ｃ1证驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿公路由南向北行驶至河欧线上伍乡今彭电动车店前时，与何荣荣停放在店前的宝路达牌电动四轮车（商品车）相撞，造成两车损坏的交通事故，发生事故后，谢治勇驾车逃逸。事故经青县公安交通警察大队认定，谢治勇承担全部责任，何荣荣不承担责任。经一审法院依法委托，任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司于2019年5月7日作出任丘德信鉴评（2019）损字第036号鉴定评估报告书和任丘德信鉴评（2019）损字第073号鉴定评估报告书，车辆损失为3290元，车辆贬值损失为5980元，原告为此支付鉴定费共计4000元。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案因被告的责任造成原告车辆受损，其应依法承担赔偿责任。原告的车辆系待售商品，经过维修后，在一定程度上会影响原告销售，其主张贬值损失具有一定的合理性，故被告应当赔偿。鉴定费系原告为查明受损车辆的损失及贬值损失所支付的必要的、合理的费用，属于事故给原告造成的财产损失，被告亦应赔偿。原告主张被告赔偿损失共计13270元（车辆损失3290元+贬值损失5980元+鉴定费4000元），事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告谢治勇赔偿原告何荣荣车辆损失、车辆贬值损失、鉴定费共计13270元；二、被告谢治勇给付原告何荣荣保全费120元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告谢治勇承担。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉宝路达电动代步车系待售商品车，何荣荣系该车辆销售代理，有权就第三者对该车辆造成的损失要求赔偿，谢治勇主张何荣荣不具有诉讼主体资格，理据不足，本院不予支持。因车辆贬值损失不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因交通事故应予赔偿财产损失的范围，故一审法院予以支持于法无据，本院予以纠正。在案涉车辆事故损失有一审法院委托的评估报告予以证实以及车辆是否维修并不影响损失实际发生的情况下，本案应支持何荣荣车辆损失及相应评估费共计5290元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省青县人民法院（2019）冀0922民初858号民事判决第二项； 二、撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初858号民事判决第一项； 三、上诉人谢治勇赔偿被上诉人何荣荣车辆损失及评估费共计5290元； 四、驳回被上诉人何荣荣本案其他诉讼请求。 以上一、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取65元，由上诉人谢治勇负担26元，被上诉人何荣荣负担39元；二审案件受理费132元，由上诉人谢治勇负担53元，被上诉人何荣荣负担79元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执204号邹正银：你与李明军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明军于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向李明军履行案款30000元及利息。二、承担案件执行费350元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月十七日书记员  陈前洲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26936号原告：谭醒棠，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************713。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律服务工作者。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码54440606C0374044X0。负责人：毛柏辉。原告谭醒棠诉被告佛山市顺德区******民委员会继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭醒棠及其委托诉讼代理人何震到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区******民委员会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭醒棠向本院提出诉讼请求：1.判令谭念荣遗留的位于佛山市顺德区***************的房屋[证号：粤（2019）佛顺不动产权第0017503号，价值61000元]由原告继承所有，并过户给原告；*.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告的父亲谭念荣于1936年4月15日出生，于2015年8月22日死亡。谭念荣的妻子为吴结英，吴结英于1948年12月12日出生，于1987年8月死亡。两人生前只结过一次婚，只生育一个儿子即原告谭醒堂，后再无生育或收养过其他子女。吴结英的父亲是吴锡初，于1956年死亡，吴结英的母亲陈后娣于2001年3月4日死亡，吴锡初和陈后娣只结过一次婚，婚后无生育任何子女，只收养一个女儿即吴结英。谭念荣死后遗留房产一处，位于佛山市顺德区***************的房屋[证号：粤（2019）佛顺不动产权第0017503号]。因此该房屋应由原告一人继承。为此,特向人民法院提出如上诉求,希公正裁决。被告佛山市顺德区******民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的全国统一组织机构代码证查询打印件各1份、户口本复印件1份2页（加盖海凌村委会公章）、常住户口登记表复印件1份（加盖海凌村委会公章）、居民死亡医学证明书复印件1份（原件核对后退回原告）、杏坛派出所证明原件2份、海凌村委会证明原件1份、不动产权证明复印件1份2页（不动产权证号：粤2019佛顺不动产权第0017503号）（原件核对后退回原告）、房屋评估报告原件1份、房屋所有权证复印件1份、集体土地建设用地使用证复印件1份、中山市******民委员会证明原件2份、常住人口登记卡复印件1份（加盖中山市******民委员会公章）等证据对其主张予以证明。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市顺德区***************的房屋[证号：粤（2019）佛顺不动产权第0017503号]登记权利人为谭念荣。被继承人谭念荣于1936年4月15日出生，于2015年8月22日死亡。谭念荣的妻子为吴结英，吴结英于1948年12月12日出生，于1987年8月死亡。两人生前只结过一次婚，只生育一个儿子即原告谭醒堂，后再无生育或收养过其他子女。谭念荣的父母均先于其死亡。吴结英的父亲是吴锡初，于1956年死亡，吴结英的母亲陈后娣于2001年3月4日死亡，吴锡初和陈后娣只结过一次婚，婚后只育有一个女儿即吴结英。佛山市顺德区公安局杏坛派出所、中山市******民委员会、被告佛山市顺德区******民委员会先后出具相关《证明》，确认以上事实，同时被告佛山市顺德区******民委员会对原告继承上述房屋亦无提出异议。本院认为，谭念荣于2015年8月22日死亡，其名下位于佛山市顺德区***************的房屋变为遗产。由于谭念荣生前未订立遗嘱，故不发生遗嘱继承，依法应依照法定继承的相关规定进行继承。法定继承的继承顺序为：（一）配偶、子女、父母；（二）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，原告谭醒堂为谭念荣的儿子，且谭念荣的妻子吴结英（原告母亲）已先于谭念荣死亡（吴结英的父母亦已死亡，除吴结英之外无其他子女），谭念荣的父母亦先于其死亡，谭念荣除原告之外无其他子女，故原告为谭念荣唯一法定继承人，应继承涉案房屋所有权；且被告佛山市顺德区******民委员会亦无提出异议。因此，原告的本案请求合法有理，本院予以支持。因原告诉请要求诉讼费用由原告承担，该主张系原告对自有权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：登记于谭念荣名下的位于佛山市顺德区***************的房屋[证号：粤（2019）佛顺不动产权第0017503号]由原告谭醒堂继承所有。案件受理费减半收取为662.5元（原告已预交），由原告谭醒堂自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年十二月十三日书记员  黄金源
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执186号申请执行人：刘小青，男，汉族，1988年11月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：肖艳，女，汉族，1987年10月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖佑彬，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：金廷华，男，汉族，1977年1月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2097号民事判决书，被执行人应向申请人支付121,000.00元，并承担案件受理费1,410.00元、案件执行申请费1,715.00元，共计124,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖艳、肖佑彬、金廷华的存款、收入124,125.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十七日书记员  杨文涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初58号原告：武汉衣锦瑄服饰有限公司，住所地武汉市江汉区常青路复兴五村29号A区8楼。法定代表人：曾凡富，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥辉，该公司股东。被告：程燕芬，女，1976年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邹含博，湖北书院律师事务所律师。原告武汉衣锦瑄服饰有限公司（以下简称衣锦瑄公司）与被告程燕芬劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。衣锦瑄公司委托诉讼代理人曾祥辉，程燕芬及其委托诉讼代理人邹含博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣锦瑄公司向本院提出诉讼请求：1.判决程燕芬与衣锦瑄公司之间自2018年8月12日至2019年7月31日期间不存在劳动关系。2.判决裁决书第二条“被申请人（衣锦瑄公司）应当自本裁决书生效之日起10日内一次性向申请人（程燕芬）支付2019年7月工资差额3497元、2018年9月12日至2019年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额100000元”不予成立。事实与理由：1.衣锦瑄公司的三个部门技术室、裁剪室和销售部均实行承包制，程燕芬承包技术室。承包部门的员工招聘和工资都是由承包人自己负责。每个承包部门的总费用都是打到各个承包人的卡上，然后再由承包人自己安排承包部门员工的工资。2.公司员工都会安排指纹打卡，程燕芬并无打卡记录。3.2018年11月，程燕芬在制版过程中出错，其请他人帮忙解决，并承担了具体费用，公司没有承担该费用。综上，衣锦瑄公司与程燕芬系承包关系，而非劳动关系。故衣锦瑄公司提出上述诉讼请求。程燕芬辩称：1.程燕芬属于衣锦瑄公司的技术人员，获得的劳动报酬与付出的劳动是相符的。衣锦瑄公司向程燕芬以银行转账的形式发放工资，并备注为薪资，足以证明双方存在劳动关系，而非承包关系。2.衣锦瑄公司未与程燕芬签订书面劳动合同，应自第二个月向程燕芬发放二倍工资。3.双方劳动关系期间从2018年8月12日起至2019年7月31日止，衣锦瑄公司在最后一个月未足额支付程燕芬工资，应予补发。4.衣锦瑄公司诉请与事实不符，依法不能支持。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：衣锦瑄公司系曾祥辉独资的有限责任公司，注册资本50万元，于2017年9月12日成立时法定代表人为曾祥辉，于2019年11月14日法定代表人由曾祥辉变更为曾凡富。程燕芬于2018年8月12日入职衣锦瑄公司，从事版师工作，并工作至2019年7月31日。此后程燕芬未再到衣锦瑄公司工作。双方未签订劳动合同，也未签订承包合同。衣锦瑄公司通过其时任法定代表人曾祥辉银行账户从2018年9月18日起至2019年8月19日止向程燕芬支付劳动报酬（当月支付上个月劳动报酬），其中2018年9月5806元，2018年10月至2019年3月每月9000元，2019年4月10222元，2014年5月至6月每月10833元，2019年8月7336元。程燕芬银行交易明细清单中2018年9月至12月交易备注一栏记载为薪资。程燕芬月均工资为9543.11元。2019年9月9日，程燕芬向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。2019年10月25日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2019）第1314号仲裁裁决：一、确认双方自2018年8月12日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、衣锦瑄公司应于本裁决书生效之日起十日一次性向程燕芬支付2019年7月工资差额3497元、2018年9月12日至2019年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额100000元。衣锦瑄公司对此裁决不服，向本院起诉，请求判如所请。本院认为，关于劳动关系，程燕芬2018年8月12日入职衣锦瑄公司，并工作至2019年7月31日。双方虽未签订劳动合同，但双方银行交易明细清单中2018年9月至12月交易备注一栏记载为薪资，且衣锦瑄公司于2018年9月至2019年8月按月向程燕芬支付劳动报酬。故双方于2018年8月12日至2019年7月31日期间存在劳动关系。衣锦瑄公司主张双方系承包关系而非劳动关系，但并未提供充足证据证明，本院不予支持。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”衣锦瑄公司未与程燕芬订立书面劳动合同，应当向程燕芬支付2018年9月12日至2019年7月31日期间二倍工资差额101135.03元（9543.11元/月×10个月+9543.11元÷21.75天×13天），程燕芬仅主张100000元，本院依法照准。关于2019年7月工资，衣锦瑄公司应付程燕芬9543.11元，实付7336元，还应支付2207.11元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、确认原告武汉衣锦瑄服饰有限公司与被告程燕芬于2018年8月12日至2019年7月31日期间存在劳动关系；二、原告武汉衣锦瑄服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程燕芬支付2019年7月工资差额2207.11元；三、原告武汉衣锦瑄服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程燕芬支付2018年9月12日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额100000元；四、驳回原告武汉衣锦瑄服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告武汉衣锦瑄服饰有限公司负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  叶桃英人民陪审员  李丽琴二〇二〇年一月十五日书 记 员  周琪琳
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审14号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人章敏，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人宁德市城澳民用商贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇城澳穿山口96001#商贸区58#，统一社会信用代码91350902789014337X。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕36号行政处罚决定，本院于2020年1月15日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月20日作出宁区自然资行罚〔2019〕36号《自然资源行政处罚决定书》，认定：被执行人宁德市城澳民用商贸有限公司未经有权机关批准，于2009年、2017年擅自在蕉城区××都镇城澳××码头后方水泥码头路地段土地上建设仓库店面（部分建筑占用宁德市2000年度第五批城镇建设用地“生猪定点屠宰场”、“加油站”项目土地），四至方位：东至道路为界，西至钢构房为界，南至海域为界，北至空地为界。占地面积0.1879公顷，（其中已批未供面积0.0953公顷），建筑面积3598平方米。占地类型：沿海滩涂0.0975公顷；村庄0.0904公顷。现状：两栋二层钢构结构仓库店面。该宗地符合三都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为的行为被执行人宁德市城澳民用商贸有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十三条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占地1879平方米，每平方米15元罚款，罚款总额28185元。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕36号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、线索核查报告、营业执照复印件、人员基本信息表、闽政（2001）地29号征用地批复、、关于城澳民用码头的情况说明、协议、现场照片、测绘委托书、测绘资质证书、土地违法案件现场勘测认定报告、图纸、国土资源违法案件现场勘测笔录、询问笔录、海岸线以内涉嫌违建单位（个人）现状图复印件、影像图、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年4月3日立案查处，于2019年5月13日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕36号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年5月20日作出宁区自然资行罚〔2019〕36号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年5月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年11月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕36号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未履行行政处罚决定书决定的义务，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚的第1、2项强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区三都镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕蕉36号《自然资源行政处罚决定书》; 二、宁区自然资行罚〔2019〕蕉36号《自然资源行政处罚决定书》的第1、2项行政处罚由宁德市蕉城区三都镇人民政府依法组织实施； 三、被执行人宁德市城澳民用商贸有限公司应当在收到本裁定之日起三日内履行缴纳罚款28185元的义务，否则本院将依法对此采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  林丽娇 人民陪审员  丁希容 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  彭小琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初165号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：张寅，男，汉族，1986年9月24日出生，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张寅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币215377.89元(截止2019年10月17日，欠款本金185557.9元，利息1277.38元，违约金4330.02元，大额分期手续费24212.59元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。本院经审查认为，张寅因疾病死亡，公安机关于2019年6月24日注销户籍，其债务应由继承人在继承财产范围内清偿，因此本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉。案件受理费减半收取2265元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年一月十七日见习书记员  刘嘉岑
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执199号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你与李祖荣劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李祖荣于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向李祖荣履行案款4514元。二、承担案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月十七日书记员  陈前洲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执183号申请执行人：韦蜜丹，女，1978年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区汇龙北纬45度小区。被执行人：赵福艳，女，1958年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市平房区保国三道街。本院在执行韦蜜丹与赵福艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵福艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵福艳的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二〇年一月九日书记员  崔颖
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初129号 申请人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 代表人彭小敏，该分行行长。 委托代理人屈荣,湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人郝宇霖，男，汉族，1987年12月20日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人蔡琳，女，汉族，1989年3月17日出生，住海南省海口市秀英区。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司宜昌分行与被申请人郝宇霖、蔡琳金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郝宇霖、蔡琳银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝宇霖、蔡琳银行存款70万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 娟 二〇二〇年一月二十三日 书记员 郑晓艳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执195号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你与万丽劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万丽于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向万丽履行案款5667元。二、承担案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月十七日书记员  陈前洲
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审43号申请执行人：五华县自然资源局,统一社会信用代码：114***********609D，地址：五华县********。法定代表人：李定华，该局局长。委托代理人：李仁君，该局执法股工作人员。委托代理人：张亿香，该局执法股工作人员。被执行人：邹远平，男，汉族，1967年5月29日出生，公民身份证号码441************335，住址：五华县******坪上。申请执行人五华县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月18日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕0314号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2016年2月至今，邹远平未经批准在五华县******坪上占用土地150平方米建设种养场办公室。占地四至为：东至空地，西至山地，南至空地，北至山地。经查，该用地不符合五华县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条的规定，于2019年9月3日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（华自然资执法（告）字〔2019〕0314号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年9月18日向被执行人作出华自然资执法（罚）字〔2019〕0314号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年9月18日作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕0314号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合华府函〔2017〕21号《关于五华县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五华县自然资源局作出的华自然资执法（罚）字〔2019〕0314号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由五华县**镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十四日书记员  帅 威
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异14号 异议人：吴桥县自然资源和规划局，住所地沧州市吴桥县桑园镇黄河路161号。 法定代表人：郝延成，局长。 申请执行人：刘烜，女，汉族，1973年10月22日出生，住沧州市运河区。 被执行人：河北壹立方粮食仓储有限公司（现河北粮程农业科技发展有限公司），住所地石家庄市新华区中华北大街68号鹿诚商务中心6-1606。 法定代表人：胡腊梅，董事长。 被执行人：胡腊梅，女，汉族，1970年10月5日出生，住沧州市吴桥县。 被执行人：蔡长华，男，汉族，1969年5月2日出生，住沧州市吴桥县。 被执行人：胡童磊，男，汉族，1976年9月20日出生，住沧州市吴桥县。 被执行人：张泽敏，女，汉族，1977年9月13日出生，住沧州市吴桥县。 被执行人：胡金生，男，汉族，1951年12月30日出生，住沧州市吴桥县。 被执行人：吴桥亨泰粮食购销有限公司，住所地沧州市吴桥县桑园镇县城昆仑道80号。 法定代表人：胡童磊，经理。 被执行人：吴桥坤泰房地产开发有限责任公司，住所地沧州市吴桥县桑园镇。 法定代表人：李洪博，经理。 河北省沧州市运河区人民法院（以下简称运河法院）在执行刘烜与河北壹立方粮食仓储有限公司、吴桥亨泰粮食购销有限公司、蔡长华、吴桥坤泰房地产开发有限责任公司、胡腊梅、胡童磊、张泽敏、胡金生民间借贷纠纷一案中，异议人吴桥县自然资源和规划局不服运河法院2019年12月10日作出的（2018）冀0903执恢128号通知书、（2018）冀0903执恢128号复函及2018年12月30日作出的（2018）冀0903执恢128号之一执行裁定书，向本院提出异议。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 吴桥县自然资源和规划局称，请求依法撤销（2018）冀0903执恢128号通知书、复函及（2018）冀0903执恢128号之一执行裁定书。事实与理由：2019年9月29日，沧州市运河区法院向异议申请人送达了（2018）冀0903执恢128号之一执行裁定书，异议申请人对该裁定不服，于11月4日向运河区交送了执行异议申请书。12月11日，异议申请人收到运河区法院（2018）冀0903执恢128号通知书及复函，认为异议申请人不是利害关系人，无权提出执行异议，异议申请人对此不予认可。一、异议申请人是利害关系人，有权提出执行异议申请。异议申请人不仅是协助执行人，同时还是土地管理行政机关，对发现的程序性瑕疵，有权予以纠正，并重新做出具体行政行为。二、该执行案件情况，已由县委书记专题办公会议研究，本着有错必究的原则，责成异议申请人纠正程序和瑕疵，而运河区人民法院强令异议申请人直接办理转移登记，错上加错，实属不当。三、运河区人民法院对异议申请人的执行异议申请书以复函的形式不予受理，不符合法律规定，应当以裁定书的形式作出。我国《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条明确规定，如果执行法院不予受理执行异议，应作出不予受理裁定书，而非复函。综上可见，运河区人民法院所出具以上文件，存在实体错误和程序错误，恳请贵院依法予以撤销。 本院查明，运河法院在执行刘烜与被执行人河北壹立方粮食仓储有限公司（现河北粮程农业科技发展有限公司）、胡腊梅、蔡长华、胡童磊、张泽敏、胡金生、吴桥亨泰粮食购销有限公司、吴桥坤泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人河北壹立方粮食仓储有限公司土证号为吴国用（2015）第018号土地和地上建筑物予以拍卖，该拍卖物由申请执行人刘烜以最高价竞得。运河法院于2018年12月30日作出（2018）冀0903执恢128号之一执行裁定书，裁定买受人（申请执行人）刘烜可持该裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。运河法院于2019年9月23日作出（2018）冀0903执恢128号之一协助执行通知书，由吴桥县自然资源和规划局协助将被执行人河北壹立方粮食仓储有限公司名下的位于吴桥县土地一宗及地上建筑物【土地证号：吴国用（2015）第018号】过户至刘烜名下。2019年11月7日，吴桥县自然资源和规划局向运河法院邮寄执行异议申请书一份，提出“我局发现该宗土地中仍有部分集体土地未履行征收程序，且整宗土地未进行土地使用权公开出让，严重违反了土地管理法律法规的规定，不能进行办理转移登记”。运河法院于2019年12月10日作出（2018）冀0903执恢128号复函，称吴桥县自然资源和规划局既不是该案的当事人、又非利害关系人，仅是协助执行人，非适格主体无权提出执行异议，故运河法院不受理该执行异议。同日，运河法院作出（2018）冀0903执恢128号通知书，限吴桥县自然资源和规划局在接到通知后五日内为刘烜办理完毕该宗土地的过户登记手续。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定”，吴桥县自然资源和规划局向运河法院提出执行异议，运河法院未依法予以立案审查，现向本院的提出执行异议请求，符合上述规定，应予支持。运河法院以复函的形式认定吴桥县自然资源和规划局非适格主体无权提出执行异议，于法无据，应予纠正。本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2018）冀0903执恢128号复函； 二、指令河北省沧州市运河区人民法院在收到本裁定后日起三日内立案，针对吴桥县自然资源和规划局提出的执行异议予以审查，并在十五日内作出执行异议裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年一月八日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2464号原告：谭仲荣，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码442************019。被告：陈洪宁，女，1978年7月16日出生，汉族，住广东省广宁县********委会下迳。原告谭仲荣与被告陈洪宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告谭仲荣于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭仲荣申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭仲荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告谭仲荣已预交），由原告谭仲荣负担。审判员  陈贵传二〇二〇年一月二日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执273号之一申请执行人王蕾，女，白族，1986年12月27日生，住贵州省贵阳市。被执行人张敬园，男，汉族，1984年9月27日生，住贵州省毕节市。被执行人张敬瑾，女，汉族,1983年2月5日生，住贵州省大方县。被执行人陈泽亚，男，汉族,1980年9月17日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年1月16日向被执行人张敬瑾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敬瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敬瑾在XXXXXXXX银行账户内存款人民币14788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月十六日书记员 杜杨洋
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执327号之四申请执行人税勇，男，汉族，1974年3月15日生，住四川省遂宁市。被执行人李秋勇，男，汉族，1964年3月20日生，住大方县。关于税勇申请执行李秋勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日冻结了被执行人李秋勇在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币1264.64元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李秋勇在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币72473.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年一月二十二日书记员  熊伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初241号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人安友宽，男，1998年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省平塘县***********，公民身份号码：522************137。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4090号起诉书被告人安友宽犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人安友宽到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月26日2时2分，被告人安友宽酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车途经东莞市********时，被常平大队执勤民警当场查获。经鉴定，安友宽在案发时血液中的乙醇含量为117.76mg/100ml,属醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人安友宽的供述等证据；并据此认为被告人安友宽无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安友宽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人安友宽判处拘役一个月到二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人安友宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人安友宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人安友宽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人安友宽定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人安友宽归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人安友宽的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人安友宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十七日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执36号周永佳、陈佳馥：你与袁林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁林于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向袁林履行案款200000元及利息。二、承担案件受理费2150元，执行费2900元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月七日书记员  陈前洲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执186号之二申请执行人：刘小青，男，汉族，1988年11月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：肖艳，女，汉族，1987年10月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖佑彬，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：金廷华，男，汉族，1977年1月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2097号民事判决书，被执行人应向申请人支付121,000.00元，并承担案件受理费1,410.00元、案件执行申请费1,715.00元，共计124,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖佑彬在中国工商银行24×××68账户内存款人民币122715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十七日书记员  杨文涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执186号之十一申请执行人：刘小青，男，汉族，1988年11月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：肖艳，女，汉族，1987年10月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖佑彬，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：金廷华，男，汉族，1977年1月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2097号民事判决书，被执行人应向申请人支付121,000.00元，并承担案件受理费1,410.00元、案件执行申请费1,715.00元，共计124,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖佑彬在财付通支付科技有限公司085e9858e8ca549b598f87dae@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.01元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十七日书记员  杨文涛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执211号申请执行人：王德华，男，汉族，1974年5月3日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特51号民事裁定书，被执行人应向申请人支付35,000.00元，并承担执行申请费425.00元，共计35,425.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入35,425.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月二十日书记员  王 灿
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初341号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人雷学德，男，1963年7月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县*********，公民身份号码：432************355。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，2019年5月1日被东莞市公安局取保候审，2019年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4265号起诉书指控被告人雷学德犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人雷学德到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年4月23日19时许，被告人雷学德无证、醉酒驾驶无号牌电动三轮车途经本市横沥镇天桥路路段时，被公安机关查获。经法医鉴定,雷学德血液样本的乙醇含量为136.81mg/100ml。公诉机关提供了现场勘验笔录，司法鉴定检验意见书等鉴定意见，血样提取登记表等书证，执法记录仪等视听资料，被告人雷学德的供述等证据。公诉机关据此认为被告人雷学德无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。雷学德自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人雷学德判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷学德对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人雷学德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，经鉴定，被告人雷学德驾驶的三轮电动车超标，符合机动车的特征，该事实有鉴定书等证据予以证实。本院认为，被告人雷学德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人雷学德定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人雷学德归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人雷学德的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人雷学德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢27号之二申请执行人：王某，男性，1962年10月14出生，汉族，住庄河市。申请执行人：刘某，女性，1968年05月07出生，汉族，住庄河市。被执行人：李某，男性，1969年11月13出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。被执行人：齐齐哈尔某房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔龙江县龙家镇县府街国土资局楼1-7层0112号。法定代表人：李某。本院作出的（2017）辽0283民初5379号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李某、齐齐哈尔某房地产开发有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年一月二十二日()书记员  董 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25349号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：伍家祺，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省高要市************队，身份证号码441************717。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伍家祺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********93305）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金11163.7元、利息1098.43元、违约金629.9元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍家祺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11163.7元、利息1098.43元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由被告伍家祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年十二月二十日书 记 员  林瑜茵
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初28号公诉机关惠东县人民检察院。被告人彭某，男，1990年1月8日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：湖南省张家界市武陵源区*********民委员会宝峰路X组X号，公民身份号码430************051。因涉嫌盗窃罪于2019年10月5日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年10月15日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人彭某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年10月5日8时许，被告人彭某途径惠东县*******易X鞋厂对面的巷子时，发现被害人杨某玮停放在巷子里的一辆蓝白色重骑牌女装二轮摩托车(经鉴定价值2850元人民币)的钥匙没有拔掉，遂将该摩托车盗走并藏匿到后面的巷子里。当日15时许，公安机关在吉隆镇文明**易X鞋厂内抓获彭某，并在吉隆镇文明X路德X鞋厂后面缴获被盗摩托车。现被盗摩托车已发还被害人。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为,被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人彭某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，入所健康检查表，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍证明，现场检测报告书，被害人杨某玮的陈述，被告人彭某的供述，视频光盘，《认罪认罚具结书》等。足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被盗财物已被追缴并发还被害人，未给被害人造成物质损失，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年5月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年一月八日书记员  周国承附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初59号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王某超，男，1969年7月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地：安徽省灵璧县******前杨组,公民身份号码342************01X。因涉嫌盗窃罪于2019年9月24日被抓获，当日被惠东县公安局处以行政拘留十五日，同年10月8日被惠东县公安局刑事拘留，同年10月31日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王某超犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人王某超对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉，被告人王某超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月7日5时30分许，被告人王某超在吉隆镇大东山金华路的爱某迪鞋厂门前，将被害人王某斌放在门前的一张冲床板盗走。2019年8月21日4时30分许，王某超在吉隆镇明珠路的新某念鞋厂门前，将被害人邓某燕放在门前的一张冲床板盗走。2019年9月1日4时30分许，王某超在吉隆镇明华路的高某明鞋厂门前，将被害人丁某松放在门前的一张冲床板（经鉴定，价值人民币414元）盗走。同年9月24日，公安机关将王某超抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据，据此认为,被告人王某超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人王某超当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过、行政处罚决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，图侦信息表，监控视频截图，入所健康检查表，价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，现场检测报告书，被害人王某斌、邓某燕、丁某松的陈述，被告人王某超的供述，《认罪认罚具结书》，视频光盘等。足以认定。本院认为，被告人王某超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人王某超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人王某超退赔被害人丁某松的经济损失人民币414元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠霞二〇二〇年一月二十日书记员  周国承附有关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执186号之九申请执行人：刘小青，男，汉族，1988年11月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：肖艳，女，汉族，1987年10月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖佑彬，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：金廷华，男，汉族，1977年1月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2097号民事判决书，被执行人应向申请人支付121,000.00元，并承担案件受理费1,410.00元、案件执行申请费1,715.00元，共计124,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖艳在中国农业银行62×××71账户内存款人民币122715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十七日书记员  杨文涛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14473号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，公司员工。被告：古诚香，女，汉族，住江西省赣州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告古诚香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告古诚香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告古诚香立即返还原告借款本金37500元，支付截至2019年8月19日的罚息2003.28元；2.判令被告古诚香支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金37500元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告古诚香支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告古诚香支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告古诚香提供的汽车抵押物（车牌号粤XXXXXXXX）行使抵押权，并就拍卖、变卖折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年12月8日，古诚香与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定古诚香向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，古诚香同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，古诚香未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告古诚香未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年12月8日。2.贷款用途：向揭阳恒诚汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安福特汽车壹辆。3.贷款金额：60000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为11.09%，罚息及复利年利率为16.64%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车牌号为粤XXXXXXXX,车架号为XXXXXXXXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年12月15日；贷款到期时间：2019年12月15日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年12月24日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日古诚香尚欠借款本金20500元、罚息3238.84元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月25日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2019年12月24日作为借款提前到期日并计算得出借款本金、利息、罚息、复利，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为粤XXXXXXXX的长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古诚香于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20500元，并支付截至2019年12月24日的罚息3238.84元；二、被告古诚香于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年12月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.09%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告古诚香于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年12月25日起至付清之日止，按照年利率11.09%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告古诚香提供的车牌号为粤XXXXXXXX的长安汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取406元，由被告古诚香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  安 娜人民陪审员  曾孔芬人民陪审员  孙 利二〇二〇年一月十一日法官 助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8220号 原告：任胜松，男，汉族，1988年12月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：白莉娟，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师，特别授权。 被告：郭葳，男，汉族，1989年8月24日出生，住成都市锦江区。 原告任胜松与被告郭葳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任胜松的委托诉讼代理人白莉娟到庭参加了诉讼，被告郭葳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 任胜松提出诉讼请求：1.郭葳偿还借款本金115000元；2.郭葳支付资金占用期间利息（自2018年4月21日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年4月17日为6824.38元；3.本案全部诉讼费由郭葳承担。事实和理由：2017年7月，郭葳因资金周转困难，向任胜松借款115000元，并于2018年3月6日向任胜松出具借条，约定“今借到任胜松115000元（大写：壹拾壹万伍仟元整），定于每月20日前归还6000元整（大写：陆仟元整），始于2018年4月起，直至全部还清借款”。任胜松于2017年7月至2018年期间陆续通过支付宝、微信、POS机刷卡、现金等方式向郭葳支付了借款，但郭葳自2018年4月起从未按照约定归还借款。2019年4月9日，任胜松向郭葳发出催告函，要求郭葳限期内按约还清拖欠借款，但郭葳置之不理。任胜松为维护自身合法权益，特诉至本院，望判如所请。 郭葳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2017年7至2017年12月期间，任胜松分别通过微信转账向郭葳支付借款10070元、支付宝转账向郭葳支付借款41100元、POS机刷卡向郭葳支付借款50000元及部分现金。 2018年3月6日，经结算郭葳向任胜松出具《借条》，载明：“今借到任胜松115000元（大写：壹拾壹万伍仟元整），定于每月20日前归还6000元整（大写：陆仟元整），始于2018年4月起，直至全部还清借款”。 以上事实由身份信息、借条、微信和支付宝转账记录、银行卡账目明细、电子回单及庭审记录在卷为证。 本院认为，任胜松向郭葳出借款项后，经结算郭葳向任胜松出具《借条》系双方真实意思，合法、有效。双方均应按照约定履行各自义务，任胜松向郭葳履行了出借款项的义务，郭葳应在2019年12月20日前向任胜松清偿全部债务。借款到期后，郭葳未按约定偿还借款，双方未约定借款期内积逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”。故，郭葳应向任胜松偿还借款115000元及资金占用利息（以115000元为基数，自2019年12月20日起按年利率6%支付至实际付清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭葳于本判决发生法律效力之日起十日内向任胜松偿还借款本金115000元及资金占用利息（以115000元为基数，自2019年12月20日起按年利率6%支付至实际付清之日止）； 二、驳回任胜松的其他诉讼请求。 如郭葳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，公告费300元，合计3036元由郭葳负担（上述费用已由任胜松垫付，郭葳于履行上述义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  马华明 人民陪审员  苗春香 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  唐丽萍
包头市白云矿区人民法院   民事判决书   （2019）内0206民初164号   原告：边忠利，男，1969年6月24日出生，公民身份号码：×××。住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：内蒙古金矢律师事务所律师。   被告：包钢（集团）公司白云鄂博铁矿，住所地内蒙古自治区包头市。   负责人：孙盛。   委托诉讼代理人：胡玉杰，系包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。   委托诉讼代理人：刘翠。   原告边忠利与被告包钢（集团）公司白云鄂博铁矿（以下简称白云铁矿）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边忠利及委托诉讼代理人翟志刚、被告白云铁矿的委托诉讼代理人胡玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告边忠利向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告从2001年8月21日至今存在劳动关系；2.依法请求补回失业保险、住房公积金；3.依法请求补发2011年8月21日至提交仲裁之日共计225个月的待岗生活费人民币316800元。事实与理由：原告边忠利于1987年6月入职被告包钢（集团）公司白云鄂博铁矿从事运输车间调车员工作，双方依法签订了书面劳动合同，直至2001年8月21日，原告边忠利从事运输车间调车员工作累计长达十四年之久。2001年原告边忠利因吸毒被劳动教养，三年后，听班组的同事讲自己的工作已经被买断，原告边忠利一直找单位领导进行处理。根据《内蒙古自治区劳动者工作保障规定》第二十三条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故被告白云铁矿应当向原告边忠利支付待岗期间的待岗生活费人民币316800元。根据《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金，《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同书面证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，直到2018年4月原告边忠利才得知其与被告白云铁矿解除劳动合同。2001年8月至今被告白云铁矿做出的解除劳动合同决定对原告边忠利不生效。故原告边忠利与被告白云铁矿并未解除劳动合同，双方至今仍保持着劳动关系，被告白云铁矿应当继续履行合同。原告边忠利保留另行主张赔偿的权利。为维护原告边忠利的合法权益，本着公平公正的原则，依法支持原告边忠利的诉讼请求。   被告白云铁矿辩称，1.原告边忠利诉讼请求已逾劳动争议案件的审理时效。原告边忠利自认在2004年劳动教养结束后就已经明确知晓其与被告白云铁矿之间劳动合同关系解除的事实，若原告边忠利对此存在争议也理应在争议发生后的六十日内提出劳动仲裁，而原告边忠利于2019年才提起劳动仲裁，已经明显超过了劳动争议案件仲裁申请和诉讼的时效。2.原告边忠利要求补回失业保险、住房公共基金等诉求未经劳动仲裁，人民法院不应受理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告边忠利于1987年入职被告包钢（集团）公司白云鄂博铁矿从事运输车间调车员工作，被告白云铁矿于2001年8月与原告边忠利解除劳动关系，2001年8月至今，原告边忠利一直未在被告白云铁矿工作，2001年10月至今被告白云铁矿未向原告边忠利支付工资。原告边忠利于2001年-2004年在接受劳动教养，2004年劳动教养结束后知晓其被买断工龄。对于被告白云铁矿提出的原告边忠利超出了申请仲裁及诉讼时效的事实，原告边忠利在庭审中也未向法院提供证据证明存在不可抗力或者有其他正当理由，有仲裁时效中止、中断的情形，故本院予以确认。   本院认为，原告边忠利曾经是白云铁矿的职工，依照1995年实施的《中华人民共和国劳动法》规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2008年实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告白云铁矿在2001年8月作出解除劳动合同决定，原告边忠利于2004年劳动教养结束后，知晓其与白云铁矿发生劳动争议，在此后的时间原告边忠利均未向有关部门主张保护自己权利，于2018年提起仲裁申请，且未提供证据证明存在时效中止、中断等法定事由，故原告边忠利要求确认其与被告白云铁矿至今存在劳动关系、补发2011年8月21日至提交仲裁之日共计225个月的待岗生活费人民币316800元的请求已超过仲裁时效，本院不予支持。原告边忠利要求被告白云铁矿为其补回失业保险、住房公积金的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，故本院不予处理。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告边忠利的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告边忠利负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 长 刘慧玲   人民陪审员 朱 江   人民陪审员 郝利景     二○二○年一月六日   书 记 员 杨春丽   附法律条文：   《中华人民共和国劳动法》   第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。   《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》   第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。   前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。   因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。   劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》   第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。