wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10611号原告：内蒙古木至美木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰村村东南面一号大院内南200米第四排第四间。法定代表人：李月新，总经理。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婧，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：朱从明，男，住呼和浩特市。被告：吕俊，女，住呼和浩特市。原告内蒙古木至美木业有限责任公司与被告朱从明、吕俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告内蒙古木至美木业有限责任公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古木至美木业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古木至美木业有限责任公司撤诉。案件受理费1279元（原告已预交），由内蒙古木至美木业有限责任公司负担。审判员 德海洋 二〇二〇年一月十三日书记员 梁美鹃
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1226号 陆晓燕 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请陆晓燕没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年一月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执11414号 申请执行人：佛山市三水明品建材有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇贤寮村“客家寮”（土名）。统一社会信用代码：914406070599220184。 法定代表人：鄢小明。 委托执行代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。 委托执行代理人：张碧桃，广东润正律师事务所律师助理。 被执行人：肇庆市宝利莱陶瓷有限公司。住所地：广东省广宁县古水镇太和工业区。统一社会信用代码：91441223555592708K。 法定代表人：梁永杰。 关于佛山市三水明品建材有限公司申请执行肇庆市宝利莱陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2017号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市三水明品建材有限公司支付货款1155199.45元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市三水明品建材有限公司向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行，本案执行费14720元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人肇庆市宝利莱陶瓷有限公司名下财产由肇庆市广宁县人民法院查封处置，本院已就本案债权向广宁县法院发函参与财产分配。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今下落不明，虽无法对其及法定代表人进行处罚，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11414号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年一月九日 书记员  张国洪 附一、当事人确认收件地址、收款账号、联系方式 申请执行人收件地址：佛山市禅城区圣堂后街15号之二2楼（广东润正律师事务所），联系方式：史雪松、张碧桃律师13923144525、18566059981； 申请执行人确认收款账户： 户名：佛山市三水明品建材有限公司； 收款账号：44×××66； 开户银行：中国农业银行佛山东建支行 附二、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年7月1日起施行） 第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3736号 申请执行人林苏海，男，1958年4月4日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人汪庭柱，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 林苏海与汪庭柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0111民初762民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告汪庭柱于本判决生效之日起十五日内返还原告林苏海借款本金20000元，支付借期内利息3000元；被告汪庭柱于本判决生效之日起十五日内向原告林苏海支付逾期利息（自2018年1月6日起至实际还清之日止，以23000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，由被告汪庭柱负担。因被执行人汪庭柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林苏海于2019年10月25日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人汪庭柱名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位23376元及利息。本院已将被执行人汪庭柱纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执3736号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人汪庭柱名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位23376元及利息。本院已将被执行人汪庭柱纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初762民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年一月二日 书记员  汪如琴
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初338号申请人：徐骏，男，1979年11月30日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：谢丰安，男，1983年10月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人徐骏诉被申请人谢丰安民间借贷纠纷一案中，申请人徐骏向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人谢丰安的银行存款1270000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人徐骏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢丰安的银行存款1270000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年一月十七日书记员  熊卉中
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执637号之二 申请执行人：杜增光，男，1982年5月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：侯先果，女，1964年5月5日出生，汉族,现住石家庄市桥西区。 被执行人：刘军，男，1960年1月8日出生，汉族,现住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人杜增光与被执行人侯先果、刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2765号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人侯先果、刘军名下银行存款291131.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇二〇年一月十七日 书记员  高丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢16号申请执行人：钱治成，男，汉族，1959年7月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：邵文英，女，汉族，1962年12月15日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人钱治成与被执行人邵文英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1530号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人邵文英发出执行通知书，责令被执行人邵文英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邵文英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵文英的银行存款计人民币233350元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督30号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：刘渝刚，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费2059元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  芮习凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶忠清
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执249号申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行，住所地山西省运城市。被执行人昝忠南，男，1963年06月22出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人李润玉，男，1965年10月25出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人范彩娟，女，1964年08月02出生，汉族，住山西省临猗县。被执行人昝中琴，女，1969年11月29出生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行晋城银行股份有限公司运城分行与昝忠南、范彩娟、昝中琴、李润玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初5552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。经查明，被执行人昝忠南、范彩娟、昝中琴、李润玉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人昝忠南、范彩娟、昝中琴、李润玉银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十四日书记员 李世雄
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执55号卢晓晖：你与朱本发劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱本发于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向朱本发履行案款9600.00元及利息。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年一月七日书记员  陈 尧
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行终2354号 上诉人（原审原告)黄明河，男，汉族，1946年11月19日出生，住泗水县。 上诉人（原审原告)李志英，女，汉族，1946年6月30日出生，住泗水县。 共同委托代理人孙慧，山东昶灏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泗水县人民政府，住所地泗水县泉兴路行政服务中心。 法定代表人赵鑫，代县长。 委托代理人周卫来，泗水县泗河街道办事处工作人员。 委托代理人孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。 黄明河与李志英因诉泗水县人民政府强制拆除违法一案，不服济宁市中级人民法院于2019年8月30日作出的(2019)鲁08行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告黄明河与李志英系泗水县榆树园街居民。原告陈述其有堂屋各南屋三间，猪圈厕所果园各一处，2013年1月4日被告泗水县人民政府发布征收土地公告，2014年9月26日在没有与原告达成协议的情况下，被告带领有关人员于凌晨1时左右强行将原告房屋推倒，果树砍伐，屋内物品及车辆被砸在废墟中，造成损失760000元。原告李志英曾于2015年10月针对征收土地批复到山东省人民政府申请复议，2016年5月10日山东省人民政府鲁政复决字作出（2015）536号《行政复议决定书》。2019年6月5日，国务院作出国复（2019）1248号行政复议裁决书，就涉案建设用地批复作出了维持决定。庭审中，原告表示，之所以一直没有对强拆行为提起诉讼，是为了维护政府形象。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或其他组织起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不能超过一年。根据上述法律规定，结合本案，2014年9月26日原告黄明河与李志英就知道或应当知道其房屋已被拆除的事实，其于2019年7月18日向本院提起本案诉讼，时间间隔长达近五年，已经远远超过了起诉期限。原告黄明河与李志英主张不动产案件应当适用二十年起诉期限的规定，根据行政诉讼法规定，二十年的起诉期限是建立在公民、法人或组织不知道行政行为内容的基础之上，因此，原告的主张没有法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款之规定，裁定驳回原告黄明河与李志英的起诉。 黄明河与李志英不服原审法院裁定，提起上诉，请求撤销原审法院裁定、发回重审或依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。主要理由是：一、根据行政诉讼法的规定，涉及不动产案件应当适用二十年起诉期限的规定。上诉人曾因土地征收向国务院、济宁市人民政府申请复议，一直在维权。2019年3、4月间，土地占有单位占用上诉人的土地时，上诉人曾拨打110报警。二、上诉人的土地不在征收征收范围内，被上诉人没有合法手续进行拆迁，系程序违法。三、被上诉人强制拆除房屋、果树后一直未对上诉人补偿。 被上诉人泗水县人民政府二审期间未提交答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，双方争议的焦点是上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。 根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织在未被告知诉权或者起诉期限的情况下，其起诉期限为2年，从公民、法人或者其他组织知道或者应当具体行政行为内容之日起计算。根据上述司法解释，上诉人诉称2014年9月26日在没有达成协议的情况下，被上诉人带领人员于强行将上诉人房屋推倒，果树砍伐，屋内物品及车辆被砸在废墟中。由此，2014年9月26日上诉人黄明河与李志英就知道或应当知道其房屋已被拆除的事实，其于2019年7月18日提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审法院虽然适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十四条第一款规定一年的起诉期限不当，但裁判结果正确。 上诉人主张不动产案件应当适用二十年起诉期限的规定，但根据行政诉讼法规定，二十年的起诉期限是建立在公民、法人或组织自始不知道行政行为内容的基础之上。上诉人的主张没有法律依据，本院不予支持。 上诉人主张李志英曾于2015年10月针对涉案征收土地批复曾申请行政复议，一直在维权，所以没有超过起诉期限。但是，征收土地批复与被诉强制拆除并非同一个行政行为，也非同一个法律关系。上诉人虽然就涉案征收土地批复提起过行政复议，但并未在法定起诉期限内就涉案房屋、果树等被强制拆除提起过诉讼。上诉人的该项主张亦没有法律依据，本院不予支持。 上诉人如认为房屋被强拆损害了自己的合法权益，可请求被上诉人依法履行补偿职责。被上诉人如果拒绝履行或不予答复，上诉人仍可提起履行职责之诉。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月三日 书记员 李 倩
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执35号 关于执行黄岩罚金一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年1月17日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0107执10859号申请执行人：陈大名，女，汉族。被执行人：梁晓建，男，汉族。本院在执行申请执行人陈大名与被执行人梁晓建借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行，申请人自愿把利息计算至2020年1月1日，利息为57200元，本金220000元，受理费和保全费8496元，共计285696元，被执行人从2020年1月起每月支付5000元，于2020年6月底前全部付清，另，执行费3027元由被执行人交至法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107执10859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇二〇年一月二十日书记员 李 亚 军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7993号之一原告：李金娥，女，1956年3月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：郭林军，男，1966年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：库伦旗宝源运输车队，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇文化街居委。被告：中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇福源寺东侧。负责人：塔拉。本院在审理原告李金娥与被告郭林军、库伦旗宝源运输车队、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常景宁人民陪审员  王秋月人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月十日书 记 员  张海滨
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初491号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘华仟，男，1995年9月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                      指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕391号起诉书，指控被告人刘华仟犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月23日8时30分许，被告人刘华仟在宝安区新安街道甲岸村盗窃被害人宋某某现金2000元。      2019年10月1日20时50分许，被告人刘华仟来到宝安区新安街道甲岸村，正在打开被害人温某某的房门准备实施盗窃时，被温某某发现后逃走。      2019年10月6日凌晨，被告人刘华仟来到宝安区新安街道甲岸村盗走被害人邝某某一部IPHONE XS手机（经鉴定，价值人民币5970元，已发还被害人）。      2019年 10月8日17时许，被告人刘华仟在宝安区裕安二路裕安宾馆被抓获，并缴获被盗手机一部。                  本院意见              被告人刘华仟的行为构成盗窃罪，其具有入户、数额较大、认罪认罚、三次盗窃（第二次未遂）、部分缴赃的情节。                  判    决              一、被告人刘华仟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人刘华仟退赔被害人宋某某人民币2000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年一月二十二日                  书记员  杨        珂
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执580号 申请执行人：石家庄市大昌起重安装工程处，住所地石家庄市桥西区中华南大街67号。 法定代表人：赵清河，该公司经理。 被执行人：冀守军，男。 本院在执行石家庄市大昌起重安装工程处与冀守军租赁合同纠纷一案中，因被执行人冀守军拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7821号民事判决书确定的义务，经查，被执行人冀守军名下有位于xxx市房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冀守军名下位于xxx市xx区不动产（不动产权证书号：xxxxxxxx）。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执6116号 申请执行人：曾芳，女，汉族，1973年12月21日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：徐安明，男，汉族，1971年2月22日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：文金娥，女，汉族，1953年12月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市福田区左右发廊，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码92440300L30467122X。 法定代表人：文金娥。 申请执行人曾芳与被执行人徐安明、文金娥、深圳市福田区左右发廊借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初8603号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）348000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈晓敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7638号原告：李雪明，男，1997年5月19日出生，蒙古族，无业，现住扎赉特旗音德尔镇水利局高层3单元701室。委托诉讼代理人：杨振海，男，1961年3月5日出生，汉族，公务员，现住扎赉特旗音德尔镇温室花园1单元202室（系原告的舅舅）。被告：王兴龙，男，1967年2月11日出生，汉族，教师，住扎赉特旗音德尔镇水利局高层2单元901室（现下落不明）。原告李雪明诉被告王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用普通程序于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告李雪明的委托诉讼代理人杨振海到庭参加了诉讼，被告王兴龙经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金159000元及其约定的利息，利息以159000元为本金，分别自2012年11月8日和2017年4月24日始按月利率1.5%计算，至返还全部借款本息之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月8日和2017年4月24日被告两次在原告处借款人民币15.9万元用于家庭生活，其中2012年11月8日所借用59000.00元原告多次索要，被告总以种种理由推托不还，而且2017年4月24日被告又以生活急用同原告再次借用人民币10万元，当时被告都为原告出具了借据，并约定了还款日期及利息，此款经原告多次索要被告均已种种理由推拖给付义务，实在无奈诉诸法院要求被告立即给付借款及约定的利息。被告王兴龙未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月8日和2017年4月24日被告两次在原告处借款本金50000.00元和100000.00元，均约定月利率1.5%，被告为原告出具了借据，2012年11月8日借款59000.00元，2013年11月8日还款；2017年4月24日借款100000.00元，月利1.5%。此款经原告多次索要，被告均已种种理由推拖给付义务。并外出失去联系。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的两枚借据原件、原被告身份证复印件、扎赉特旗罕达罕中心学校出具的被告下落不明证明在卷佐证，且无相反证据反驳，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告两次借款并出具借据，其未能按约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。原告主张按1.5%月利率加付利息，因在第一份借据中按本金50000元，12个月利息9000.00元，月利率也是1.5%，第二份借据中有利息约定且符合法律规定，应予支持。综上所述，对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴龙在本判决生效后即给付原告李雪明本金150000.00元，并分别以50000.00元自2012年11月8日和以100000.0为本金自2017年4月24日起，按月利率1.5%给付利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，公告费560元，财产保全费1315元，由被告王兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 柳忠伟人民陪审员 李建臣人民陪审员 张 伟 二〇二〇年一月三日书 记 员 王英健
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽08刑终3号 原公诉机关福建省漳平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢新中（曾用名卢水海），男，1981年8月3日出生，汉族，小学文化，务工，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因犯盗窃罪于2001年2月23日被漳平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2017年8月17日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2018年4月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被漳平市公安局刑事拘留，2019年9月24日被漳平市公安局取保候审，2019年10月16日被漳平市人民检察院取保候审，2019年11月7日由漳平市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。 福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人卢新中犯危险驾驶罪一案，于2019年11月14日作出（2019）闽0881刑初291号刑事判决：被告人卢新中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人卢新中对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢新中申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人卢新中危险驾驶的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人卢新中申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卢新中撤回上诉。 福建省漳平市人民法院（2019）闽0881刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇二〇年一月二十一日 法官助理陈县琴 书记员黄兰兰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执102号之一 被执行人许江文，男，1970年11月5日生，汉族，山西省晋中市平遥县人。 本院在执行许江文罚金一案，经查，被执行人许江文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许江文在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨晓雪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1099号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：王默涵，系该行行长。委托诉讼代理人：郭诗琦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翀宇，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：乔世海，男，1976年12月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李娇娜，女，1979年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人乔世海、李娇娜金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初11504号民事判决书已发生法律效力，确定解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告乔世海、李娇娜于2013年11月8日签订的《个人授信及担保协议》；被告乔世海、李娇娜于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金3,885,155.34元，利息、罚息、复息合计175,459.54元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年5月10日）；并至2018年5月11日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止；若被告乔世海、李娇娜逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告乔世海名下位于沈阳市浑南新区浑南中路19-3号（4门），建筑面积为337.18平方米的房产以及被告李娇娜名下位于沈阳市和平区青年大街386号（1480），建筑面积103.61平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,285元，减半收取19,642.5元，保全费5,000元，均由被告乔世海、李娇娜负担。权利人于2019年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，拍卖了被执行人乔世海名下位于沈阳市××新区××号4门，建筑面积为337.18平方米的房产，因拍卖流拍，未能覆盖申请人立案款项并未发现被执行人在沈阳其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年一月二十一日书记员  胡晓龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执170号之一申请执行人：杜秋儿，男，1969年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：胡欢，男，1988年9月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人杜秋儿与被执行人胡欢劳务合同纠纷的（2019）赣0824民初1564号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡欢银行存款、其他应收款2100元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8565号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北中幼网教育投资有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区临江大道98号积玉桥万达广场（二期）5栋3单元12号。 法定代表人：杨郁，执行董事兼总经理。 本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖北中幼网教育投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  熊艳红 审判员  余 杰 审判员  赵千喜 二〇二〇年一月十七日 书记员  童小雪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初22363号原告：张东宏，男，1995年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被告：王毅敏，女，1966年9月21出生，汉族，住上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。原告张东宏诉被告王毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东宏及其委托诉讼代理人张辉、被告王毅敏的委托诉讼代理人刘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东宏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款80,000元；2、要求判令被告支付原告借款利息923.97元；3、要求判令被告支付原告以80,000元为基数，自2019年11月16日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期还款利息；4、要求判令被告支付原告违约金10,000元；5、要求判令被告支付原告律师费12,000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年10月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年11月15日还款，利息按照银行同期计算，若逾期，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，并承担本金百分之十的违约金以及为追讨钱款产生的律师费等费用。当日，原告通过平安银行将90,000元转账至被告账户，次日，又通过平安银行将10,000元转账至被告账户。之后，原告归还了20,000元本金，余款及利息至今未还，故原告诉至法院，要求被告归还剩余借款并支付利息、违约金及律师费。被告王毅敏辩称，对借款事实无异议，同意归还原告剩余借款本金80,000元并支付借款利息923.97元以及支付原告以80,000元为基数，自2019年11月16日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期还款利息，但因原告已主张逾期还款利息故不同意再支付违约金。原告主张的律师费过高，提供的律师费转账凭证与开具的发票时间不符，故不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款100,000元，于2019年10月10日前归还，利息按银行同期计算。若逾期，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，并承担本金百分之十的违约金以及为追讨钱款产生的律师费等费用。当日，原告通过平安银行将90,000元转账至被告账户，被告向原告出具收条一份，确认借款金额为100,000元，并在收条下方备注最晚归还本金和利息为11月15日。次日，原告又通过平安银行将10,000元转账至被告账户。之后，被告于2019年11月5日归还原告20,000元。2019年12月3日，原告具状来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行转账凭证为证，被告也予以认可，故本院依法确认双方借贷关系成立。现原告要求被告归还剩余借款本金80,000元并支付923.97元借款利息，被告表示同意，本院予以确认。原、被告既约定了逾期还款利率又约定了违约金，原告要求一并主张，但总额不应超过年利率24%。根据原、被告约定，被告逾期还款应支付原告为追讨钱款支付的律师费，但根据律师费的相关收费指导价格标准，原告主张的律师费过高，根据本案涉案金额及案件难易程度，本院酌情确定律师费为6,000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王毅敏应于本判决生效之日起十日内归还原告张东宏借款本金80,000元；二、被告王毅敏应于本判决生效之日起十日内支付原告张东宏借款利息923.97元；三、被告王毅敏应于本判决生效之日起十日内支付原告张东宏以80,000元为基数，自2019年11月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息及违约金；四、被告王毅敏应于本判决生效之日起十日内支付原告张东宏律师费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,184元，由被告王毅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年一月八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民再74号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：贵州兴垚建筑工程有限责任公司，住所贵阳市云岩区头桥海马冲街17号1幢1层7号。注册号520103000200341。法定代表人：谢克兴。委托代理人（特别授权）：廖加华，贵州华尔威律师事务所律师。委托代理人：雷博，贵州华尔威律师事务所实习律师。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：文街红，男，汉族，1980年11月26日出生，住贵州省黔西县。被申请人（原审被告，二审被上诉人）：罗昌平，男，汉族，1965年9月23日出生，住贵州省毕节市。原审被告：潘兴焕，男，汉族，1945年7月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：吴维现，女，汉族，1950年5月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：唐俊，男，汉族，1970年3月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：唐仁贵，男，汉族，1992年8月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。原审被告：唐仁普，男，汉族，1994年3月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人贵州兴垚建筑工程有限责任公司（简称兴垚公司）因与被申请人文街红、罗昌平、原审被告潘兴焕、吴维现、唐俊、唐仁贵、唐仁普劳务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2018年5月3日作出的（2018）黔05民终1137号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2019年8月11日作出（2019）黔民申21223号民事裁定指令本院审理本案，再审期间停止原判决的执行。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭审理本案，并于2020年1月12日进行了庭审询问，再审申请人兴垚公司委托诉讼代理人廖加华、雷博、被申请人唐仁贵、唐仁普到庭参加了庭审询问，被申请人文街红、罗昌平、潘兴焕、吴维现、唐俊经通知未到庭。兴垚公司再审请求：1.撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1137号民事判决及毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6007号民事判决。2.指令贵州省毕节市中级人民法院重审本案，或直接提审本案并改判驳回被申请人文街红对申请人的诉讼请求。事实及理由：再审申请人兴垚公司因与被申请人文街红、罗昌平及原审被告潘兴焕、吴维现、唐俊、唐仁贵、唐仁普劳务合同纠纷一案，业经毕节市七星关区人民法院、毕节市中级人民法院两级法院审理，作出（2017）黔0502民初6007号民事判决及（2018）黔05民终1137号民事判决。再审申请人认为，本案已经有新的证据足以推翻原判决，且原判决认定事实的主要证据是伪造的，本案依法应当进行再审。一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。本案一二审过程中，申请人均提出公司与案涉工程无关联，且“贵州兴垚建筑工程有限责任公司合同专用章”系被他人伪造，故不应担任民事责任的抗辩主张。毕节市中级人民法院于2018年5月3日作出二审判决后，伪造申请人公司合同专用章的犯罪嫌疑人曾易于2018年5月31日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市公安局侦查终结，于2018年8月22日作出福市公刑诉字（2018）146号《起诉意见书》并将该案移送福泉市人民检察院审查起诉。经福泉市人民检察院审查，于2018年9月19日作出福检刑诉（2018）142号《起诉书》，并已于同年9月21日将该案移送福泉市人民法院审判，现正处于审理过程之中。前述《起诉意见书》、《起诉书》已经查明并认定犯罪嫌疑人曾易伪造申请人公司印章与他人签订合同的事实，《起诉意见书》、《起诉书》属于新的证据，足以推翻原判决。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。一、二审判决认定申请人承担付款责任，主要证据为《欠条》上盖有“贵州兴垚建筑工程有限责任公司合同专用章”，除《欠条》外，被申请人文街红并未提供其他证据证实其与申请人之间存在直接或间接的劳务合同关系。而从被申请人文街红与罗昌平、潘怀玉所签署的《劳务施工协议》来看，《劳务施工协议》上并没有加盖“贵州兴垚建筑工程有限责任公司合同专用章”，而是文街红与罗昌平、潘怀玉私下签署，协议本身与申请人无任何关联。如前所述，申请人已有新的证据证实《欠条》上“贵州兴垚建筑工程有限责任公司合同专用章”系被他人伪造并加盖，一、二审判决据以认定申请人承担还款责任的《欠条》系伪造。综上所述，再审申请人因不服本案一、二审判决所提出的再审申请理由，符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项所规定的情形，本案依法应当进行再审。请求贵院依法撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1137号民事判决及毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6007号民事判决，指令毕节市中级人民法院重审本案，或提审本案并改判驳回被申请人文街红对申请人的诉讼请求，以维护法律的公正。唐仁贵、唐仁普答辩称：请求法院依法裁判。被申请人文街红、罗昌平未出庭亦未答辩。原审被告潘兴焕、吴维现、唐俊、唐仁贵、唐仁普答辩称，请求人民法院依法裁判。本院再审认为，本院（2018）黔05民终1137号民事判决及毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6007号民事判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黔05民终1137号民事判决及毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6007号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。贵州兴垚建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费2372元，由贵州兴垚建筑工程有限责任公司自行退回。审判长 田 川审判员 张 雄审判员 刘光全二〇二〇年一月十二日书记员 张汝阳书记员 孙 云
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执恢26号张成锦：你与胡倩倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡倩倩于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初1042号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费789元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××72特此通知。二〇二〇年一月十六日()联系人：杨中阁联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执496号之三 申请执行人：梁新红，女，1979年11月22日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：叶子信，男，1979年4月25日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行梁新红与叶子信民间借贷一案中，本院已冻结扣划了被执行人叶子信银行账户中的11194.34元，并查封了被执行人名下一辆桂Ｎ×××××宝骏牌小汽车，但未扣押到该车，故该车暂不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为58805.66元及利息。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蔡文婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初17016号原告：李春玲，女。被告:沈阳那记食品有限公司。原告李春玲与被告沈阳那记食品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法由审判员卜文红独任审判。本案现已审理终结。原告李春玲诉称，2017年4月14日，我与被告签订特许加盟合同，现经协商解除了，但被告一直未退还我保证金及货款20914.99元，现起诉要求被告还钱。本院认为，依据法律规定，起诉必须有明确的被告。经查，原告起诉的被告沈阳那记食品有限公司并不存在，故应对原告的起诉予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李春玲的起诉。案件受理费300元，退还原告李春玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卜文红二〇二〇年一月二十日书记员  王 姣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执1016号之一 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行。住所地：广东省佛山市禅城区绿景一路20号四座首层471号及三、四座首层472号。统一社会信用代码：91440604661456582M。 负责人：熊伟杰。 委托执行代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。 委托执行代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。 被执行人：广东中储海盈物流仓储有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区港口路11号七座三楼G-303A之二。统一社会信用代码：91440600756486602Q。 法定代表人：贺佳良。 被执行人：佛山市海盈铁达物流有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区港口路11号七座三楼G-303A之二。统一社会信用代码：914406047799943863。 法定代表人：荆伟。 关于佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行申请执行广东中储海盈物流仓储有限公司、佛山市海盈铁达物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1501号及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8723号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东中储海盈物流仓储有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行赔偿借款本金14700739.58元及利息，被执行人佛山市海盈铁达物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任等。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行向本院申请执行。本院于2019年1月28日立案执行，本案执行费91084元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法扣划被执行人广东中储海盈物流仓储有限公司名下银行存款48477.14元，该款已退作本案执行费。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。虽无法对其及法定代表人进行处罚，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1016号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年一月十日 书记员  张国洪 附一、当事人确认收件地址、联系方式 申请执行人收件地址：佛山市禅城区影荫路玫瑰街26号二楼(广东金信方正律师事务所)，联系方式：关燕萍、甄德国律师18988675188、18566318173； 附二、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年7月1日起施行） 第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执442号申请执行人：鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91360600550877755C，住所地江西省鹰潭市沿江大道66号1-4号。法定代表人：张果喜，董事长。被执行人：文昌永丰投资有限公司，统一社会信用代码91469005747788166A，住所地海南省文昌市清澜开发区。法定代表人：柳多清，执行董事。被执行人：毛尚芳，男，汉族，1967年4月10日出生，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人文昌永丰投资有限公司、毛尚芳房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1276号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人文昌永丰投资有限公司、毛尚芳发出执行通知书，责令被执行人文昌永丰投资有限公司、毛尚芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文昌永丰投资有限公司、毛尚芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文昌永丰投资有限公司、毛尚芳的银行存款计人民币5985632.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执126号刘相杰、刘相明：你们与李永毕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李永毕于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、刘相杰向李永毕履行案款15000.00元。（2）、刘相明承担连带清偿责任。（3）、承担案件执行费125.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年一月十三日书记员  陈 尧
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终565号上诉人（原审原告）刘顾军，男，1973年5月6日出生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人马颖异，吉林良智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春龙腾轻钢彩板工程有限公司，住所地经济开发区英俊乡分水村长吉北线2公里。法定代表人多保成，总经理。上诉人刘顾军因与被上诉人长春龙腾轻钢彩板工程有限公司（以下简称龙腾公司）确认劳动关系纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1740号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘顾军提出诉讼请求:1.确认刘顾军、龙腾公司之间在2017年8月13日至2017年9月7日之间存在劳动关系；2.诉讼费由龙腾公司承担。事实和理由：2017年8月13日，龙腾公司招聘刘顾军到龙腾公司处从事电焊工作。2017年9月7日上班时间，刘顾军在长春市合心镇今麦郎街工地工作时摔伤。刘顾军就工伤问题与龙腾公司进行协商，龙腾公司不予解决。为维护刘顾军的合法权益，刘顾军诉至法院。龙腾公司原审辩称，刘顾军不是龙腾公司单位员工，龙腾公司对刘顾军受伤不清楚。原审法院认定事实：刘顾军称，刘顾军于2017年8月13日在龙腾公司处从事电焊工作，于2017年9月7日在长春市合心镇今麦郎街工地工作时摔伤，刘顾军就工伤问题与龙腾公司进行协商，龙腾公司不予解决。双方产生劳动争议，刘顾军于2018年4月24日申请仲裁，请求裁决：确认刘顾军在2017年8月13日至9月7日期间与龙腾公司存在劳动关系。长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月10日作出裁决：确认刘顾军在2017年8月13日至8月27日期间与龙腾公司存在劳动关系，并于2019年4月15日将裁决书送达给刘顾军。刘顾军于2019年4月23日诉至法院。庭审中，刘顾军提交微信聊天记录一份、照片两份，用以证明2017年8月、9月，龙腾公司为刘顾军投保了人身意外险，并在工伤发生后，到龙腾公司办公室协商。刘顾军又提交证人证言两份，证人王永辉、王亮称，其与刘顾军在2017年8月13日至2017年9月7日期间在龙腾公司处工作，刘顾军的工作为焊工，月工资6000元，包吃包住，2017年9月7日，在长春市合心镇今麦郎街工地工作时，因切割大梁时断裂坠落受伤，公司肖士博开车送往医院，诊断为腰椎骨折。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘顾军提交的证据只有证人证言，没有其他证据予以佐证，不足以证实刘顾军在2017年8月13日至9月7日期间受龙腾公司的劳动管理、刘顾军从事龙腾公司安排的有报酬的劳动，也不足以证实刘顾军提供的劳动是龙腾公司单位业务的组成部分，无法确认刘顾军、龙腾公司之间在2017年8月13日至9月7日期间存在劳动关系，故对刘顾军的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：一、驳回刘顾军的诉讼请求；二、确认刘顾军在2017年8月13日至8月27日期间与龙腾公司存在劳动关系。案件受理费10元，由刘顾军负担。宣判后，刘顾军不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决依法改判确认刘顾军、龙腾公司之间在2017年8月13日至2017年9月7日间存在劳动关系，一、二审诉讼费由龙腾公司负担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。2017年8月13日刘顾军到龙腾公司工作，刘顾军在龙腾公司一直工作至2017年9月7日，刘顾军按照龙腾公司的指示完成工作任务，龙腾公司给付刘顾军每月固定工资6000元，此外还提供免费食宿。龙腾公司为刘顾军投保了2个月的意外伤害保险。刘顾军、龙腾公司之间在2017年8月13日至2017年9月7日间存在劳动关系。被上诉人龙腾公司二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案中双方的诉争事实主要围绕确认劳动关系进行，确认劳动关系纠纷是劳动争议项下的四级案由，本案在有对应四级案由的情况下应优先适用四级案由。2017年8月13日刘顾军到龙腾公司工作，工作内容是龙腾公司主要的业务组成部分，刘顾军需要接受龙腾公司的管理，同时，龙腾公司定期向刘顾军支付工资，龙腾公司为刘顾军投了两个月的人身意外伤害保险。且仲裁委及原审法院认定2017年8月13日至8月27日刘顾军和龙腾公司之间存在劳动关系后，龙腾公司并未在法定期限内对仲裁裁决及原审判决进行起诉和上诉，应认定刘顾军和龙腾公司之间存在劳动关系。在双方存在劳动关系的情况下，龙腾公司主张刘顾军2019年8月27日离开，刘顾军主张一直工作至2019年9月7日。因龙腾公司未提供证据证实2019年8月27日刘顾军离开公司或者解除劳动合同，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，作为用人单位的龙腾公司应当承担举证不能的后果责任。原审判决认定刘顾军和龙腾公司之间劳动关系存续至8月27日属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1740号民事判决第一项；二、变更长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1740号民事判决第二项为：“确认上诉人刘顾军与被上诉人长春龙腾轻钢彩板工程有限公司之间在2017年8月13日至2017年9月7日间存在劳动关系。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由被上诉人长春龙腾轻钢彩板工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月十七日书记员  冯泽慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15082号之一 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地:广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码12440600398187230T；法定代表人：李冬。 被执行人罗玉坚，男，汉族，1992年1月16日出生，住广东省连南瑶族自治县。 关于申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人罗玉坚机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据为（2018）粤0604民初29936号】，在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现和查封到可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年一月六日 书记员  骆静怡
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3639号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦一至四层。被执行人：王换霞，女。被执行人：冯亮，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已轮候查封被执行人房屋，暂无法处置。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年一月十四日书记员 杨雪峰
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执78号之一 申请执行人：杨俊娃，男，1956年11月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：胡志清，女，1977年12月25日生，汉族，山西省盂县。 本院在执行杨俊娃与胡志清民间借贷纠纷一案，经查，被执行人胡志清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡志清在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  杨晓雪
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初357-1号   原告贺涛，住宁夏回族自治区银川市金凤区琴岛嘉园5-2-402室，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人郑某，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会。   负责人陶某。   委托代理人童某。   委托代理人哈某，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。   法定代表人孙某。   委托代理人叶某、杨某，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告贺某诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 马 炯   书记员 马思亮
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执68号 关于执行杨中华罚金一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年1月17日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初11041号 原告：陈纪东，男，汉族，1977年2月15日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：胡君花，女，汉族，1977年5月10日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：卫世林，男，汉族，1979年10月9日生，住安徽省合肥市包河区。 原告陈纪东诉被告胡君花、卫世林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员浦溢、人民陪审员朱斌，于2019年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈纪东及其委托诉讼代理人陈磊、李明月到庭参加诉讼，被告胡君花、卫世林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈纪东向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告签订的《转让协议》合法有效；2.二被告配合原告将合肥市滨湖新区滨湖欣园3栋2903室房屋产权登记至原告名下；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年8月25日，原告与二被告签订《转让协议》，该协议约定二被告将其合法所有的滨湖欣园3栋2903室回迁安置房转让给原告，房屋面积为80平方米，价格为每平方米5800元，总房款为464000元。二被告在交房后需积极配合原告办理房产权过户直至产权归至原告名下。当日，原告向二被告以现金方式支付房款300000元，剩余164000元房款以二被告所欠原告哥哥陈纪生欠款抵付，被告向原告出具了收条。协议签订当月，被告将案涉房屋交付原告，由原告自2014年8月实际居住至今。案涉房屋自2017年9月就已经具备办理房屋产权证书的条件，但经原告多次催告，二被告始终不愿意配合将案涉房屋登记至原告名下。二被告的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告胡君花、卫世林未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年8月25日，原告陈纪东（乙方）与被告胡君花、卫世林（甲方）签订《转让协议》1份，约定甲方在不影响自身家庭住房条件，家人一致同意的情况下，自愿将滨湖欣园3栋2903室回迁安置房转让给乙方，并对双方的义务、责任达成如下协议：一、转让房面积为80平方米，议定价格为每平方米5800元，总房款为464000元；二、协议签订后，乙方在30日之内将房款付清；三、交房后，甲方必须积极配合乙方办理房产权过户，直至产权归至乙方名下；四、双方约定，在此产权未归乙方名下，任何一方违约，自愿付给对方违约金20万元；五、本协议甲方须夫妻两人共同签字。等等。该协议署名处分别由原告、两被告签字，并由证明人卫泽书、陈纪生、陈拥军签字。上述协议签订后，原告向两被告支付了购房款，两被告向原告出具了收条5份。两被告将案涉滨湖欣园3栋2903室回迁安置房交付原告居住使用。2017年8月，滨湖欣园社居委出具《关于滨湖欣园办理房产证通知》，载明3幢、5幢业主于9月4日、5日、6日三天携带相关材料至滨湖欣园社居委一楼大厅办理房产证。此后，两被告并未协助原告办理房产证，且原告也联系不上两被告。现原告诉讼来院，请求判如所请。 另查明，2014年7月23日，卫世林、胡君花家庭房屋拆迁，按照拆迁安置协议书约定，两被告家庭人口4人，安置面积180平方米，实际安置回迁房屋2套，一套100平方米，一套80平方米。 上述事实，有原告陈述、《转让协议》、收条、《滨湖新区房屋拆迁安置协议书》、《关于滨湖欣园办理房产证通知》、《证明》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告陈纪东与被告胡君花、卫世林于2014年8月25日签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。双方成立房屋买卖合同法律关系，均应按照该合同约定履行合同义务。原告按照合同约定支付购房款，已完全履行了自己的合同义务，被告也应按照约定全面履行自己的合同义务。被告已经于2014年8月将涉案房屋交付给原告，现涉案滨湖欣园3栋2903室房屋已具备办理产权登记过户条件，被告应按照该合同约定协助原告办理产权登记过户手续，故原告要求被告将涉案房屋登记过户至原告名下，本院予以支持。被告胡君花、卫世林下落不明，经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未向本院举证，应当成立不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告陈纪东与被告胡君花、卫世林于2014年8月25日签订的案涉《转让协议》合法有效； 二、被告胡君花、卫世林于本判决生效之日起十日内协助原告陈纪东将合肥市滨湖区滨湖欣园3栋2903室房屋产权登记过户至原告陈纪东名下。 案件受理费100元，保全费2840元，公告费800元，共计3740元，由被告胡君花、卫世林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 人民陪审员  浦 溢 人民陪审员  朱 斌 二〇二〇年一月八日 书 记 员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁1791刑初502号附带民事诉讼原告人黄某，男，1989年10月15日出生，汉族，住菏泽开发区。被告人徐某，男，1985年4月5日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被告人苗某某，男，1992年6月27日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告人胡德彬，男，1989年11月19日出生，汉族，住菏泽市。被告人赵某，男，1987年10月28日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告人杨某，男，1988年8月18日出生，汉族，住菏泽市。被告人张某，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住菏泽市。本院在审理被告人黄某涉嫌犯寻衅滋事罪、被告人徐某、苗某某、胡某某、赵某、杨某涉嫌犯故意伤害罪一案中，附带民事诉讼原告人黄某于2020年1月14日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法进行合并审理。在诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人黄某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人向本院申请撤诉，系当事人真实意思表示，是其在法律规定范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人黄某撤回起诉。审 判 长  张红梅人民陪审员  邵传红人民陪审员  付继坤二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董 雯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初415号之二 原告：莆田市涵**丰塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇四十米路，统一社会信用社代码91350303X11317222E。 法定代表人：李滨，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈叶，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁兴源，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：仙游县元生智汇科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南开发区管委会6层，统一社会信用代码证91350322MA3485T32N。 法定代表人：陈丽君，系该公司董事兼总经理。 原告莆田市涵**丰塑胶有限公司（以下简称华丰塑胶公司）与被告仙游县元生智汇科技有限公司（以下简称元生科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 华丰塑胶公司诉称，2018年起，元生科技公司陆续向其订购薄膜制品，华丰塑胶公司均已按约向元生科技公司供货并开具相应的增值税专用发票。2020年1月3日，双方对货款进行结算，截至2020年1月3日止，元生科技公司尚欠华丰塑胶公司已开票货款共计6118423.13元。此后，华丰塑胶公司多次催讨货款未果致讼，现要求元生科技公司向华丰塑胶公司支付货款6118423.13元及逾期付款的违约金。 元生科技公司对管辖权提出异议认为，因双方签订的《通用采购协议》第16.6条对法律适用和司法管辖进行约定，任何因本协议引起或相关的争议应上诉到苏州有管辖权的法院，故本案应移送苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，元生科技公司作为需方与华丰塑胶公司作为供方签订《通用采购协议》，该协议第16.6条约定“……任何因本协议引起或相关的争议应上诉到苏州有管辖权的法院……”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合同双方当事人有权书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但元生科技公司提供的证据不足以证明双方约定的管辖地为争议有实际联系的地点，亦不足以证明苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。元生科技公司的住所地为福建省莆田市仙游县鲤南开发区管委会6层，华丰塑胶公司的住所地为福建省莆田市涵江区江口镇四十米路，现华丰塑胶公司向元生科技公司主张支付货款，故本院对本案具有管辖权。元生科技公司的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回仙游县元生智汇科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费50元，由仙游县元生智汇科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  周 庆 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  叶志媛 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  关雨琴 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初191号申请人：张海霞，女，1987年5月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被申请人：蒙建楠，女，1987年1月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请人张海霞与被申请人蒙建楠民间借贷纠纷一案，申请人张海霞于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙建楠名下的房产予以查封，查封限额为46.3万元。申请人在大家财产保险有限责任公司天津分公司投保诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张海霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒙建楠名下坐落于天津市宝坻区房屋，查封限额463000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐良伟二〇二〇年一月六日书记员  吴志楠
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终424号上诉人（原审原告）张国义，男，1968年3月22日生，汉族，住址山东省临朐县。上诉人（原审原告）蔡洪友，男，1966年6月16日生，汉族，住址山东省临朐县。上诉人（原审原告）临朐大华玻璃制品有限公司，住所地临朐县东城街道办事处郎家洼村。法定代表人王立华，经理。上诉人（原审原告）临朐县利群建材有限公司，住所地临朐县东城街道办事处型材市场南。法定代表人程世群，经理。上诉人（原审原告）临朐金鑫静电喷涂设备有限公司，住所地临朐县东城街道办事处郎家洼村。法定代表人张文金，经理。共同委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）临朐县人民政府，住所地临朐县民主路3268号。法定代表人田元君，县长。委托代理人李卫涛，临朐县司法局行政复议应诉科科长。委托代理人刘锋，山东宇明律师事务所律师。上诉人张国义、蔡洪友、临朐县大华玻璃制品有限公司、临朐县利群建材有限公司、临朐金鑫静电喷涂设备有限公司因与被上诉人临朐县人民政府政府信息公开一案，青州市人民法院于2019年7月24日作出（2019）鲁0781行初68号行政判决。张国义、蔡洪友、临朐大华玻璃制品有限公司、临朐县利群建材有限公司、临朐金鑫静电喷涂设备有限公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2019年3月30日，被告收到原告通过EMS邮寄送达的政府信息公开申请书，该申请书的请求事项为“请求依法公开临朐县东城街道办事处郎家洼村申请人房屋所在位置棚户区改造项目批准文件、房屋征收决定、研究同意文件、房屋搬迁补偿方案，申请人的房屋征收评估报告”。被告于2019年4月10日作出（2019）第5号政府信息公开告知书，答复的主要内容为“您所申请的‘临朐县东城街道办事处郎家洼村申请人房屋所在位置棚户区改造项目批准文件、研究同意文件’信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条‘行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开’规定，请持本人身份证到临朐县人民政府办公室查阅或复印，地址：临朐县民主路3268号，联系人：王珊，联系电话：331×××7。您所申请的‘房屋征收决定’信息，经核实，该政府信息不存在。您所申请的‘房屋搬迁补偿方案，申请人的房屋征收评估报告’信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项‘依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式’规定，请持本人身份证到东城街道办事处查阅或复印，联系人刘宝臣，电话：315×××6。”一审法院审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条规定：“…县级以上地方人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。”根据上述规定，被告临朐县人民政府对辖区内的信息公开工作负有法定职责，是本案适格被告。而原告因其房屋在搬迁范围内，其申请的信息涉及其切身利益，故其作为原告提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，是适格原告，其就涉案政府信息公开行为提起的诉讼，属于本院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”的规定，本案争议焦点为被告所作出的信息公开答复内容是否合法，是否符合原告的请求事项。本案被告临朐县人民政府在收到原告的信息公开申请书后，针对原告申请公开的事项，在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限内向原告作出了答复，其答复内容符合上述条例第二十一条：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定。原告提供的证据公开信（三）、（五）中并未使用“征收”字样，该两份公开信涉及的主要内容为协议搬迁，原告提交的证据不能证明原告拟证明的“被告正在实施征收”的目的。故被告对原告申请公开的信息，告知原告获取信息的方式和途径，对不存在的信息，告知其“房屋征收决定信息不存在”，已经按上述规定履行了政府信息公开义务，原告认为被告“未依原告申请进行信息公开”的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；”原告主张被告未按照其要求的形式进行答复的行为违反法律规定，但原告的申请书上仅列明了“如果信息存在请给予复印件”，并未注明被告给予复印件的具体形式，被告要求其到相关机构进行查阅或复印的答复并未违反相关法律规定，因此原告的该项主张本院依法不予采纳。综上，被告临朐县人民政府已经履行了对原告的政府信息公开告知行为，且适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张国义、蔡洪友、临朐大华玻璃制品有限公司、临朐县利群建材有限公司、临朐金鑫静电喷涂设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人上诉称：1、原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，被上诉人临朐县人民政府应当提供复印件给上诉人，而非告知其获得的方式。2、原审判决认定事实不清，即使是棚户区改造，也应依法进行征收，不能一边不承认征收，一边强迫拆迁。被上诉人临朐县人民政府二审未提交书面答辩意见，其在二审行政案件诉讼要素表中表示对原审法院判决在认定事实，证据采信、审判程序、法律适用、裁判结果等方面无异议。在二审行政案件诉讼要素表中对一审法院认定事实、证据、适用法律、审判程序均表示无异议。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院；经审理，本院一审法院对当事人提交的证据的分析认定及对事实的确认正确，本院予以确认。上诉时提供：（1）“临朐县城市规划批前公示牌”照片5张。（2）“致郞家洼安置区内未搬迁户的一封信”照片1张。（3）在我们建筑物上喷写“拆”字照片3张。（4）在我们建筑物上喷写“拆”字时监控截图1张。上述材料不符合在二审中提交新证据的要求，本院不予采纳。本院认为，临朐县人民政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》作出的政府信息公开告知书，事实清楚、适用法律正确，程序合法。本案被诉行为系政府信息公开行为，上诉人上诉所涉拆迁事宜不属于本案审查范围，上诉人如对该行为不服可另行解决。上诉人的上诉理由无法律依据，依法不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张国义、蔡洪友、临朐大华玻璃制品有限公司、临朐县利群建材有限公司、临朐金鑫静电喷涂设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周建明审判员  林少华审判员  李长明二〇二〇年一月三日书记员  徐 铭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执36号 申请人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区百牙路61号，统一社会信用代码913417027199837064（1-1）。 法定代表人：何振文。 被执行人：徐慧，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：何其文，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行××人××市贵池民生融资担保有限责任公司与被告徐慧、何其文追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解，池州市贵池民生融资担保有限责任公司于2020年1月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年一月十七日 书记员  藕璐璐
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保225号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：罗泽京，女，1990年9月10日出生，满族，住址内蒙古兴安盟。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗泽京名下银行存款16288.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗泽京银行存款16288.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费183元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初1360号原告：沈某某，男，1981年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪原，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王浩川，浙江近山(上海)律师事务所律师。原告沈某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于同年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人王雪原、被告王某某及其委托诉讼代理人王浩川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的抚养费人民币137,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告婚后于2003年1月21日生育一对双胞胎，俩孩子出生7个月后，被告便离开孩子去日本工作。2013年6月22日，原被告签订离婚协议书，并于同日在上海市奉贤区民政局办理离婚手续。关于俩婚生子抚养问题，离婚协议书约定：婚后生育一对双胞胎，沈浩南由女方抚养，沈浩杰由男方抚养，由于女方工作关系无法照料孩子的生活，婚生双子暂由男方直接抚养。抚养期间，女方承担婚生子的抚养费2,000元/月，截止时间为孩子的18周岁。原被告离婚后，被告很少回来看望、陪伴俩婚生子，也没有按时支付抚养费。自2013年6月22日至2019年11月12日期间，被告仅支付抚养费19,000元。直至今日，俩孩子的生活费、教育费、医疗费等花销全部由原告来承担，原告和再婚妻子的每月工资几乎全部用于俩孩子身上，一家四口生活拮据，原告多次向被告催要抚养费，被告始终置之不理。被告的行为严重违反离婚协议书的约定，损害原告的合法权益。综上所述，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告王某某辩称，原告没有主体资格，抚养费应当支付给小孩而不是作为被告前夫的原告。此外，被告离婚至今支付过小孩抚养费40,000元左右，现在经济困难要求降低抚养费。经审理查明，原被告原系夫妻，婚后两人于2003年1月21日生育一对双胞胎，分别为沈浩杰、沈浩南。2013年6月22日，原被告至民政局协议离婚，双方离婚协议书中约定：沈浩南由女方抚养，沈浩杰由男方抚养，女方由于工作关系无法照料孩子的生活，婚生双子暂由男方直接抚养。抚养期间，女方承担婚生子的抚养费2,000元/月，截止时间为孩子的18周岁，女方稳定后提出要收回沈浩南的抚养权时，男方应当放手，此时女方的抚养费用可以停止支付。此后，两子均由原告抚养至今。庭审中，原被告一致同意本案抚养费的主张可自2013年6月22日计算至2020年1月22日，合计80个月共160,000元，至庭审日为止被告共计支付两子抚养费40,000元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案的主要争议焦点为原告能否作为诉讼主体要求被告支付子女抚养费。本院认为，离婚协议书系原被告协商一致的真实意思表示，现被告未按协议书的约定支付子女抚养费，显属违约。而本案中原告所诉请的抚养费均为被告历年来所拖欠，且由原告已为抚养子女所实际支出部分，故其现作为原告提出主张，本院予以认可。至于被告提出抚养费过高的意见，本院认为，抚养费的标准系双方当事人的约定，每个子女每月1,000元的标准亦不属于过高，现被告对于经济困难无力负担的辩解意见未能提出依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款的规定判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告沈某某抚养费120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年一月十七日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执91号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人欧亚平，该公司董事长委托代理人龙晓莉，高朋（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人曾小琴，女，1974年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2018）沪仲案字第0445号裁决书，于2020年1月14日向被执行人曾小琴发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾小琴银行存款人民币62066.27元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年一月十三日书记员  肖遥
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执836-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭东县曲溪镇206国道路篦路段。 负责人：谢雄林，行长。 委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林木，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：徐晓希，男，1986年1月1日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：王漫珊，女，1988年5月17日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行中国银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告徐晓希、王漫珊信用卡纠纷一案，依法向被执行人徐晓希、王漫珊送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年一月二日 书记员  吴奕聪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初62号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人林某，男，1987年1月25日出生，满族，户籍所在地辽宁省。被告人齐某，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。被告人袁某某，男，1996年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人林某、齐某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人林某、齐某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年10月2日15时30分许，被告人林某、齐某、袁某某等人在上海市青浦区华新镇凤中路XXX号宝乐迪KTV消费期间，因琐事与被害人穆某某、林某某等人发生争执，后三名被告人至穆某某包房外对穆某某实施殴打，三人的殴打行为致穆某某及林某某等人不同程度受伤。经鉴定，穆某某遭外力作用，致左上臂软组织创口，构成轻微伤；林某某等人未构成轻微伤。另查明，被告人林某、齐某、袁某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林某、齐某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述笔录、被害人穆某某、林某某、杜某某、沈某某、冯某某的陈述笔录，证人田某的证言笔录及相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、视频监控，验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书，案发及抓获经过，户籍资料、前科情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某、齐某、袁某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人林某、齐某、袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某、齐某、袁某某的犯罪罪名及认定三被告人均系如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止。)二、被告人齐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止。)三、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年6月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执226号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市人民路528号,。机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革 被执行人：汪安,男，1991年4月22日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 被执行人：张颖,女，1992年2月28日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人汪安、张颖借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪安、张颖银行存款128422.56元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月二十日 书记员  李宝平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执393号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行，住所地运城市盐湖区中银大道178号。负责人高亚莉。被执行人陈稳明，男，1980年2月1日生，汉族，住临猗县东张镇社兴村4组。被执行人张艳，女，1983年4月24日生，汉族，住山西省临猗县府东街馨东苑西二排3号。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人陈稳明、张艳信用卡纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初3913号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈稳明、张艳银行账户存款111611.77元或查封、扣押、冻结被执行人陈稳明、张艳价值111611.77元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十一日书记员  崔锦泽
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初216号原告：牛某，现住锡林浩特市。委托代理人：刘某，内蒙古某律师事务所法律援助律师。被告一：锡林郭勒盟某工贸有限责任公司。法定代表人：李某。被告二:李某，住所地锡林浩特市。原告牛某与被告锡林郭勒盟某工贸有限责任公司、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告牛某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告牛某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年一月九日书记员  韩莉莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执34号申请执行人：鹰潭市三赢投资管理有限公司，统一社会信用代码91360622MA35G23P3A，住所地江西省鹰潭市余江区微型元件产业基地。法定代表人：许志强，经理。被执行人：张欢良，男，汉族，1974年3月16日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西百佳数码科技有限公司，统一社会信用代码913606025638108402，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路2号地下室1-15、1-16、1-17、1-18号。法定代表人：江耀军，总经理。本院在执行鹰潭市三赢投资管理有限公司与张欢良、江西百佳数码科技有限公司追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2977号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人张欢良、江西百佳数码科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人张欢良、江西百佳数码科技有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张欢良、江西百佳数码科技有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张欢良、江西百佳数码科技有限公司的银行存款计人民币2039015元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行审1号 申请执行人灵山县公安局，地址：灵山县三海街道荔香大道2688号。 法定代表人曾方来，局长。 委托代理人黄敏，灵山县公安局法制大队民警。 被执行人颜贤芳，女，1965年7月5日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人于2019年12月28日向本院申请强制执行：罚款3000元；逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元；本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00627号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00627号《行政处罚决定书》中，查明2019年3月27日，颜贤芳在灵山县文利镇驲面村委会钟屋村村中赌场，用扑克作为赌具，以赌“三公大吃小”的方式赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定对颜贤芳处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元，收缴共同赌资叁仟壹佰元，赌具扑克壹副。 另查明，2019年3月27日，申请执行人灵山县公安局对被执行人进行了询问和检查并制作询问及检查笔录。2019年3月28日申请执行人灵山县公安局向被执行人送达了《行政案件权利义务告知书》，申请执行人在作出灵山公行罚决字[2019]00627号《行政处罚决定书》前，已于2019年3月28日告知了被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，但被执行人表示不要求陈述、申辩或要求听证。灵山公行罚决字[2019]00627号《行政处罚决定书》于2019年3月28日直接送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已经发生法律效力。同日，申请执行人灵山县公安局作出灵山公行拘通字[2019]第8815号《行政拘留家属通知书》并邮寄送达颜贤芳家属。颜贤芳于2019年3月28日被移送灵山县拘留所执行拘留，执行期限15日（自2019年3月28日至2019年4月12日止）。2019年11月27日申请执行人作出灵山公（治安）催字[2019]1-04号《催告书》，催告被执行人颜贤芳于2019年12月7日前履行公安机关于2019年3月28日作出的罚款叁仟元及加处罚款叁仟元的行政处罚决定，但被执行人经催告未在规定期限内履行处罚决定书确定的罚款义务。申请执行人遂在法定期限内向本院提出强制执行申请，请求：罚款3000元；逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元；本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人向被执行人作出的灵山公行罚决字[2019]00627号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、第（三）项“申请人民法院强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。”的规定，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求法院强制执行的条件、期限和项目，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灵山县公安局于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00627号《行政处罚决定书》决定对被执行人颜贤芳罚款3000元及被执行人颜贤芳逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执125号申请执行人：文某某。被执行人：姚某某。本院受理文某某申请执行姚某某民间借贷纠纷一案，（2019）晋0821民初3143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查明：晋MPS205号解放牌车辆、晋MDP205号吉利美日牌车辆系被执行人姚某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人姚某某所有的晋MPS205号解放牌车辆、晋MDP205号吉利美日牌车辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇二〇年一月十七日书记员  吕 增