wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10739号原告：尚平，男，1963年10月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。被告：石如年，男，1966年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：铜山区滇溪茶坊，住所地住徐州市铜山区。经营者：石如年，男，1966年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈萍，该茶坊员工。委托诉讼代理人：马骏，该茶坊员工。原告尚平诉被告石如年、铜山区滇溪茶坊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚平及其委托诉讼代理人周永，被告石如年及铜山区滇溪茶坊的共同委托诉讼代理人马骏、石如年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告烟酒货物损失130285元、租金损失23333元、停业人员误工费24000元、吊顶材料费及人工费2980元，合计180298元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，田玉凤将房屋租赁给被告石如年使用，石如年开始经营滇溪茶坊，并于2018年8月30日核准登记。2018年9月19日10时40分许，铜山区滇溪茶坊发生爆燃事故，造成西邻的原告东墙坍塌，室内烟酒货物等受到不同程度的损失，原告经过核实和有关部门的鉴定，室内各项物品损失共180298元，原告多次试图与被告调解，但一直协商未果，故特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告石如年辩称，对原告所称爆炸造成的损失这一事实，被告予以承认；二、对原告诉请18万元，被告不予认可，因为严重与客观损失不符，在爆炸后第三天原告的代理人及其他员工朋友到现场查看，并与原告协商，原告当时表示损失不多，只有两三万元钱，以后原告又增加了相应的数额，因而原被告之间没有达成调解协议，所以今天原告又诉称18万元的损失，严重与客观事实不符，恳请法庭查明事实，依法判处。被告铜山区滇溪茶坊答辩意见同石如年的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年8月13日，房屋所有人田玉凤将位于徐州市铜山新区无名山公园北侧的房屋租赁给被告石如年使用，石如年开设经营铜山区滇溪茶坊，并于2018年8月30日核准登记。2018年9月19日上午10时40分许，铜山区滇溪茶坊发生爆燃事故，造成隔壁原告经营的烟酒店东侧墙体倒塌，部分烟酒受损，因未能达成赔偿协议，原告诉至本院。根据徐州市铜山区安全生产委员会办公室2019年8月6日出具的《铜山区2018年“9.19”爆燃事件调查报告》记载“五、经济损失及评估情况（二）商铺受损费用172532.91元；……（五）清理爆炸现场用工费用2040元……共计各类费用及损失411638.31元”，该调查报告的附页“长江西路22-1号‘9.19’爆燃事故受损统计表和原告提供的破损货物清单显示，祁静烟酒店的受损财产为130285元。2019年6月11日，无名山社区居委会出具证明一份，证明在爆燃事故发生之后，居委会的工作人员以及物价认定中心的工作人员到达现场，对原告受损货物进行清点，形成了破损货物清单，该货物清单被物价部门人员及孙丽取走。本案争议的焦点为：原告因事故造成财产损失的金额。原告为证明自己的损失，提供了被告与田玉凤房屋租赁契约一份，证明双方对被爆炸房屋的年租金为7万元，原告要求赔偿四个月的停业租金损失为23333元。原告从受爆炸之日起至2019年1月4日才允许做门头，对外进行经营。为了继续经营，原告对房屋进行了装修，2019年1月6日，徐州犇艺装饰设计有限公司出具的装修室内吊顶材料费及工时费2980元。在庭审中，原告没有主张停业损失，对于停业人员的误工损失为两个人，月工资3000，停业四个月。原告同时提供了清理爆炸垃圾费2000元收条一份。被告为证明自己的主张，向法院提供了被告的员工周昊生出庭作的证明，周昊生证明事发后三天，于9月21日到现场走访、查看原告的店铺，祁静表示损失不大，两三万块左右。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定：“占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。”石如年系铜山区滇溪茶坊的经营者，其经营的茶坊发生危险物爆燃事故，造成原告部分墙体及店内物品损失，应当承担损害赔偿责任。因爆燃事故造成原告的财产损失是客观存在的，对于原告财产损失的范围及金额，原告提供了租金损失的计算明细23333元，装修材料费及工时费2980元的收据。原告主张烟酒货物损失130285元，提供了徐州市铜山区安全生产委员会办公室2019年8月6日出具的《铜山区2018年“9.19”爆燃事件调查报告》，报告记载“五、经济损失及评估情况（二）商铺受损费用172532.91元；”，该调查报告的附页“长江西路22-1号‘9.19’爆燃事故受损统计表和原告提供的破损货物清单显示，祁静烟酒店的受损财产为130285元”。原告提供的证据能够证明自己的主张，被告辩称原告的损失只有两三万元钱，仅提供了石如年的员工周昊生出庭作的证明。对于原被告的证据如何采信，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”原告起诉时爆炸现场已不复存在，对于原告的损失范围及金额难以进一步核查，被告的证据不足以推翻徐州市铜山区安全生产委员会办公室出具的《铜山区2018年“9.19”爆燃事件调查报告》中认定的原告烟酒店的受损财产为130285元，故对于原告要求被告赔偿烟酒货物损失130285元本院予以支持。对于原告主张的停业人员的误工损失为两个人，月工资3000，停业四个月合计24000元。对此，本院认为原告的店铺受损，停止营业不当然造成人员误工及24000元的损失，原告也未能充分举证证明，故对于原告主张的该部分损失，本院不予支持。石如年系铜山区滇溪茶坊的经营者，其经营的茶坊发生危险物爆燃事故，造成原告损失，其经营的铜山区滇溪茶坊应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”铜山区滇溪茶坊是发生此次爆燃事故的责任主体，石如年作为有登记字号的个体工商户，其登记的字号应为当事人，故本案适格主体是铜山区滇溪茶坊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、铜山区滇溪茶坊于本判决生效后十日内赔偿原告尚平财产损失130285元、装修费用2980元、租金损失23333元，合计156598元；二、驳回原告尚平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，减半收取1953元，由原告尚平负担260元，被告铜山区滇溪茶坊负担1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘振亚二〇二〇年一月九日书记员  吴瑜婷
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初103号之一申请人：胡九成，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。被申请人：周建山，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。申请人胡九成诉被申请人周建山民间借贷纠纷一案，申请人胡九成于2020年1月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周建山银行存款23800元，或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院认为，胡九成提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建山银行存款23800元，或者查封、扣押被申请人周建山相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付娟二〇二〇年一月十四日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执311号申请执行人：史喜安，男，1957年8月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：刘战民，男，1970年9月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：孟国亮，男，1955年4月6日生，汉族，住长葛市。本院（2019）豫1082民初4702号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘战民、孟国亮银行存款15万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年一月二十二日书记员  薛超胜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初578号原告：王建，男，生于1980年11月2日，汉族，居民，住济南市。被告：张宁，男，生于1978年3月19日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告王建与被告张宁民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费650元，保全申请费620元，由原告王建负担。审 判 员 王宁宁二〇二〇年一月二十二日法官助理 宋芸芸书 记 员 李 宁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执233号申请执行人：贺国良。被执行人：袁义松。申请执行人贺国良申请执行袁义松为财产损害赔偿纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫13民终3523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人袁义松名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张明明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初828号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏。委托诉讼代理人卢庆鹏，公司职工。被告乔鹏山，男，1973年8月10日出生，汉族，住山东省莘县。被告李春英，女，1976年12月26日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告乔鹏山、李春英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年一月三十一日书记员  徐冲冲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之十九 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4248号原告：文勤，女，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区,被告：邵华，男，汉族，1988年8月24日出生，身份证住址甘肃省酒泉市肃州区，本院受理原告文勤诉被告邵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告文勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文勤撤回起诉处理。审判员 王 捷二〇二〇年一月三十一日书记员 黄米洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1514号原告：梁英子，女，汉族，1978年3月25日出生，住开封市。被告：王卫峡，男，汉族，1960年9月13日出生，住河南省开封市禹王台区。被告：杨冬菊，女，汉族，1960年1月22日出生，住开封市顺河回族区。原告梁英子诉被告王卫峡、杨冬菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁英子、被告杨冬菊到庭参加诉讼，被告王卫峡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁英子提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款利息4250元和垫付利息4250元，共8500元；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。庭审中，被告仅要求二被告承担3400元。事实和理由：被告夫妻因生活需要变卖房产，但房产欠银行贷款17万元，朱天志在2017年7月11日借给被告夫妻双方17万元用于归还银行贷款，归还完贷款后被告夫妻双方在卖房过程中产生分歧，不再变卖房产，在2017年7月14日被告夫妻双方将房产抵押给河南东京典当有限公司借款，归还朱天志借款一部分，没有支付朱天志借款利息4250元，借典当行款期间，因被告无力支付利息，朱天志垫付典当行利息4250元，该笔借款用了2个月后被告归还东京典当行后，变卖房产，期间未通知朱天志知道，也不归还朱天志垫付的典当行利息和17万元借款利息，在2019年7月10日，原告同朱天志签署债权转让协议，同时通知二位被告还款，被告仍不还款，无奈只有诉诸法律，请法庭判令被告返还原告借款利息3400元和垫付利息4250元及诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。被告王卫峡未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告杨冬菊对归还原告3400元无异议。经审理查明，2017年7月11日，被告王卫峡与案外人朱天志签定借款合同一份，被告王卫峡向朱天志借款17万元，合同约定了被告违约，应承担违约责任及因追款产生的一切费用，被告杨冬菊作为担保人并出具担保函，借款期限自2017年7月11日至2017年8月11日，月利率2.5%。合同签定后，被告违约，朱天志为追款产生了4250元（向典当行支付的利息）的费用，2019年7月10日，朱天志与原告签定债权转让协议，内容为：将对王卫峡和杨冬菊8500元利息的债权转让给原告。原告称签署债权转让协议后通知二被告还款无果。原告庭审中仅要求二被告归还3400元，被告杨冬菊愿意归还原告3400元。以上事实有当事人陈述、借条、债权转让协议、庭审笔录等为据。本院认为，被告王卫峡向朱天志借款17万元，被告人杨冬菊作为担保人，事实清楚，证据确实充分，因被告违约，朱天志为追款产生费用4250元。朱天志与原告签订的的债权转让协议（8500元利息实质包含了追款费用4250元）系当事人双方真实意思表示，系朱天志对自身权利的处分，符合法律规定。债权协议签定后，原告将债权转让事项告知了二被告，本案中，原告梁英子作为债权受让人向二被告主张3400元的诉求，符合法律规定，同时被告杨冬菊也愿意归还，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告王卫峡、杨冬菊向原告梁英子偿还3400元。案件受理费50元，由原告梁英子承担，公告费500元，由被告王卫峡承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  韩丽冬二〇二〇年一月六日书 记 员  吴 颖
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执2384号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：李丽芳，行长。 被执行人:郭连伟，男，1973年11月26日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：张铁龙，男，1979年7月24日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：白丽新，女，1979年10月29日生，汉族，住辽宁省灯塔市。 上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日作出（2018）辽0291民初1096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人郭连伟所有的位于大连市金州区友谊街道宏意小区35号1单元6跃7层3号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务,本院对案涉财产价值委托评估，大连大开房地产土地评估咨询有限公司接受委托后，于2019年11月11日出具大开房地价估字[2019]第11-18号评估报告书，评估报告书已依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭连伟所有的位于大连市金州区友谊街道宏意小区35号1单元6跃7层3号房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 科
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执216号申请执行人：綦湘平，男，1962年9月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县关市镇老街居民组。被执行人：张明友，男，1982年5月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县井头镇清潭村栗山组。本院立案执行的申请执行人綦湘平与被执行人张明友借款合同纠纷一案，被执行人张明友未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3610号民事判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明友银行存款21820.8元（其中借款本金19640元、以19640为基数按月利率1.2%计算自2019年7月1日至2020年1月21日止的利息1571.20元、案件受理费及财产保全费415元、执行费194.6元、后段利息另算）或查封、扣押、提取其价值相当的财产及财产权益。本裁定立即执行。（本页无正文）审 判 长  李 辉审 判 员  周小平审 判 员  王新学二〇二〇年一月二十一日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执265号本院移送并立案执行的贵州省华兴瓷业有限公司、胡国强、杨军强罚金一案，本院于2020年1月7日立案受理后，向贵州省华兴瓷业有限公司、胡国强、杨军强送达了执行通知书，贵州省华兴瓷业有限公司、胡国强、杨军强已于规定日期内共计主动缴纳罚金250000元到刑事罚金指定账户。该案已经执行完毕。审判员  刘海英二〇二〇年一月十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执123号申请执行人：闫小四，男，生于1974年9月3日，汉族，住禹州市。被执行人：楚拥军，男，生于1968年4月21日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人闫小四申请执行楚拥军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3445号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚拥军的银行存款50000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月八日书记员 ： 陈 勇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初231号原告：张春霞，女，1980年4月12日生，汉族，农民，住延寿县。被告：王明臣，男，1981年5月10日生，汉族，农民，住延寿县。被告：张秀洪，女，1983年10月30日生，汉族，农民，住延寿县。原告张春霞与被告王明臣、张秀洪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张春霞撤回起诉处理。审判员  周家丹二〇二〇年一月二十二日书记员  时成龙
湖南省邵阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘0523刑初355-1号 公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。 被告人田承和，男，1971年6月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因本案于2019年9月13日被行政拘留10日；2019年9月24日被刑事拘留，同年10月5日被逮捕；经本院决定于2019年12月20日被取保候审。 湖南省邵阳县人民检察院于2019年12月17日以邵县检公诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人田承和犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人田承和颅内出血需住院治疗，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  谭 刃 审 判 员  刘红艳 人民陪审员  蒋 军 二〇二〇年一月十六日 法官助理王亚婧 书记员吴慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执615号申请执行人：刘维男，1992年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人（特别授权）邱敏，湖南大鲲律师事务所律师。被执行人：曾杰男，1991年1月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：余维男，1987年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：赵胜男，1990年6月7日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：尹鑫男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：陈鹏男，1987年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初579号刑事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南神州英才教育科技有限公司在银行的存款121626.52元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人尹鑫、赵胜、曾杰、陈鹏、余维负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执169号申请执行人国华，女，1967年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人魏宝忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光北大街东升委213组。法定代表人毛丽，该公司经理。关于申请执行人国华、魏宝忠与被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日作出﹙2019﹚黑0204民初2571号民事调解书已经发生法律效力。权利人国华、魏宝忠于2020年1月14日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人国华、魏宝忠与被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司法定代表人毛丽自愿协商达成执行和解协议，分期履行给付义务。经申请执行人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初2571号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年一月二十日书记员 鄢铁柱
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执2112号山东东达针织有限责任公司；乳山市盛赢毛衫厂、宋吉德：本院于2019年11月5日立案执行的(2019）鲁1425执2112号山东东达针织有限责任公司与乳山市盛赢毛衫厂、宋吉德买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院法院作出的（2019）鲁1425民初2566号民事判决书，申请人要求被执行人支付加工费55110.5元，案件受理费589元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费735元由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权于2020年1月9日扣划宋吉德在中国邮政储蓄银行乳山市支行银行存款56431元，2020年1月10日扣划中国建设银行乳山支行府南分理处银行存款1000元，扣划中国农业银行乳山市支行银行存款44.5元，扣划中国工商银行乳山支行存款2.6元，本案共扣划宋吉德银行存款57478.1元，转交执行费735元，余款56743.1元过付给申请人，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年一月十日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢224号申请执行人：洛阳市建良商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇荆山路东段。统一社会信用代码91410329671682348M。法定代理人：刘某，该公司董事长。被执行人：马仁杰，男，1976年8月16日生，汉族，住伊川县。被执行人：刘占青，男，1974年7月2日生，汉族，住伊川县。被执行人：刘红恩，男，1977年1月19日生，汉族，住伊川县。被执行人：刘文革，男，1968年4月23日生，汉族，住伊川县。被执行人：刘丛军，男，1962年6月26日生，汉族，住伊川县。被执行人：朱庆栾，男，1971年6月22日生，汉族，住栾川县。本院在执行申请执行人洛阳市建良商贸有限公司与被执行人马仁杰、刘占青、刘红恩、刘文革、刘丛军、朱庆栾保证合同纠纷一案中，申请人洛阳市建良商贸有限公司于2020年1月22日自愿申请撤回对被执行人马仁杰、刘占青、刘红恩、刘文革、刘丛军、朱庆栾的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院(2017)豫0329民初字第1627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇二〇年一月二十二日书记员  蒋琼浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保6号之一 申请人：黄国辉，女，汉族，1978年7月18日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：高君，女，汉族，1974年12月26日出生，住青岛市黄岛区。 申请人黄国辉于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于青岛市黄岛区东岳中路房产一处，保全价值100000元。申请人已提供保险公司保函（11134143900894014019）作担保。现被申请人已缴纳100000元现金申请解除查封。 本院经审查认为，被申请人已缴纳100000元保证金并申请解除查封符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下的位于青岛市黄岛区东岳中路房产一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇二〇年一月七日 书记员  薛 琼
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申105号 韩伟： 你为贩卖毒品一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新刑初字第789号刑事判决和龙岩市中级人民法院（2016）闽08刑终字第203号刑事裁定，以本案认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称：你有罪供述是在警方刑讯逼供的情形下作出的，且该案自始至终未见到Ｋ粉，证人郭某1在山东高院二审时也否认卖给你Ｋ粉。故本案事实不清，证据不足。 经查，（1）你供认，2014年6月底，你在一个吸毒的ＱＱ群里面通过一个外号叫“阿龙”的人认识了福建龙岩一郭姓男子，两人互相加了对方的ＱＱ，你称呼郭某1为“胖子”。你和“胖子”是买家和卖家的关系，与张立峰是朋友关系。过了10天左右，“胖子”有寄过一次3克左右的冰毒样品给你吸食，你收到后有打款给他。2014年9月份你又找“胖子”买过30克的冰毒，他卖给你的价格是每克人民币（币种，下同）200元，你收到毒品后也有汇款给他。2014年12月份，你找“胖子”买了1公斤Ｋ粉，每公斤30000元左右，“胖子”有给你指定银行账户，户名董小峰，你通过ＡＴＭ机直接把毒资30000元存至“胖子”郭某1指定的银行账户里，之后，“胖子”郭某1将Ｋ粉装在热水器里面包装好后通过申通快递邮寄过来。你收到货后发现Ｋ粉是假的，所以这次来福建龙岩还有一件事，就是要和“胖子”讲清楚他卖假Ｋ粉给你的这件事。前两次从“胖子”处购买毒品是自己吸食的，第三次毒品是准备买来卖的。2015年1月23日，你对张立峰说，你和“胖子”商量好了1公斤“冰毒”的价格是35000元至50000元之间，问张立峰每公斤“冰毒”80000元有没有朋友要，张立峰说有。次日你和张立峰从新疆维吾尔自治区的乌鲁木齐乘飞机，于1月25日凌晨到达福建厦门，后你打电话给“胖子”，应约乘出租车到了龙岩市新罗区，入住了龙岩市新罗区XXX酒店XX号房间。“胖子”说今天拿不到“冰毒”，只能看“冰毒”样品。之后“胖子”开车载你和张某到了龙门的一个地方，过了一会，有一个骑摩托车的人把“冰毒”样品和一点Ｋ粉给了“胖子”。之后三人回到华美达酒店1319号房间，你和“胖子”一起吸食“冰毒”样品，然后商谈“冰毒”交易价格时，公安人员到场将三人抓获。公安人员还在1319号房间的窗台上发现了1.2克“冰毒”，是“胖子”所带的“冰毒”样品，并辨认出张立峰是与你合伙购买毒品的人，郭某1是贩卖“冰毒”给你的“胖子”，郭某2是在龙门送“冰毒”样品给郭某1的人。（2）同案人郭某1的供述及辨认笔录，证实他有卖“冰毒”给山东青岛、济南、福建三明、哈尔滨、新疆等地客户。2014年10月份左右，他卖给你1公斤Ｋ粉，你转账给他30000元，他就把Ｋ粉藏在热水器内，通过申通快递给你发货。2015年1月25日公安机关将他抓获时，在房间内的两个人都是新疆人，其中一个叫“小伟”（韩伟），他俩是1月24日晚上坐飞机到厦门，又打车到龙岩，25日凌晨入住龙岩市XXX酒店XX房间。当日下午，他带你们两个到了龙岩市新罗区湖一村的一个路口，给郭某2打电话，让郭某2准备一点“冰毒”和Ｋ粉，送到湖一会龙背附近的路口。后郭某2骑着一辆黑色摩托车过来，隔着车窗递给其一小包“冰毒”及一小包Ｋ粉。当时你坐在副驾驶位，你的朋友坐在后座上。然后三人返回酒店内谈价格并吸食“冰毒”试货，后来警察就冲进来了。你俩是专程过来找他购买“冰毒”的，谈好的价格是每公斤30000元，你领来的那个新疆人准备买3-5公斤。后来警察在郭某2家中查获了500多克“冰毒”，Ｋ粉300多克、麻古500多粒有50多克。这些“冰毒”是他让郭某2藏在郭某2家里。他和郭某2都是龙岩市新罗区湖一村人，还是邻居，从小就认识，他有时需要往外发快递贩毒就让郭某2帮他送快递，郭某2知道他贩毒，他贩卖给济南男子和你这两次都是他让郭某2去发的快递，郭某2知道是毒品，但他没有告诉毒品数量。他有时候给郭某2一点“冰毒”吸食，有时给一些零花钱。并辨认出你和张立峰就是从新疆来龙岩向他购买毒品的人。你和郭某1的供述能与快递详情单、银行账户交易明细、证人伍某1、伍某2、郭某2的证言相互印证，证实2014年12月份，你向郭某1以3万元的价格购买1000克氯胺酮，并通过快递的方式邮寄毒品的事实。你申诉称你有罪供述系被刑讯逼供无事实依据。你虽辩称交易的1000克ｋ粉系假毒品，并称此前前往福建是为了与郭某1交涉该笔假毒品事宜，但郭某1到案后首次供述该起犯罪事实时并未提及系假毒品，亦未提及你就此与其有所交涉。证人张立峰全程参与了你和郭某1在福建的谋面经过，亦未提及两人交涉此前假毒品的事宜。郭某1在侦查阶段虽供称该1000克毒品是其用200克Ｋ粉加葡萄糖粉掺和而成，在庭审中则辩称该1000克毒品完全系假毒品，但不能对此前其供述作出合理解释，对此，山东省青岛市中级人民法院（2015）青刑一初字第73号刑事判决对该起犯罪事实予以确认。你诉称本案事实不清、证据不足的申诉理由与查明的事实不符，不予采纳。 你申诉称：你向龙岩市中级人民法院申诉期间，该院从未找你了解情况，只对你的辩护人做了一份笔录，之后就作出（2018）闽08刑申9号驳回申诉通知书，程序违法。 经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》并未规定申诉复查案件应当找申诉人了解情况并制作笔录，本案龙岩市中级人民法院在对你的辩护人了解情况后制作笔录，并作出驳回申诉通知书，并未违反法律规定。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年一月六日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； (四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初8519号之一申请人：诸暨市华彩日用化工厂。。住所地浙江省诸暨市五泄镇。法定代表人：侯迪英，该厂厂长。委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。被申请人：南京荣年置业有限公司。住所地江苏省南京市六合区雄州街道永宁路。法定代表人：邱成双，该公司执行董事。第三人：杨春林，男，1956年12月29日出生，住浙江省诸暨市。申请人诸暨市华彩日用化工厂与被申请人南京荣年置业有限公司、第三人杨春林债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人南京荣年置业有限公司在泗阳锦程置业有限公司的股权（保全价值1700000元），并提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司出具的保单保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人南京荣年置业有限公司在泗阳锦程置业有限公司的股权（价值1700000元部分），期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慈双二〇二〇年一月十四日书记员  张 颖
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢24号申请执行人：徐景阳被执行人：王文超本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）延商初字第375号民事判决书执行徐景阳与王文超民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金50000元，利息14000元，并负担案件受理费1400元及申请执行费。本案在执行过程中，2015年11月11日，申请执行人徐景阳与被执行人王文超达成长期履行和解协议，本院以（2015）延法执字第449号执行裁定书终结执行本次程序。2020年1月16日，本案恢复执行，现被执行人王文超已履行全部还款义务。至此，申请执行人徐景阳向本院申请执行的延寿县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）延商初字第375号民事判决书确定的事项已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执33号申请执行人：徐绪枝，女，汉族，生于1966年12月1日，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：范晓鹏，男，汉族，生于1959年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：许嫩苹，女，汉族，生于1973年4月20日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：孙新治，男，汉族，生于1970年4月17日，住河南省三门峡市湖滨区。申请人徐绪枝、范晓鹏与被申请执行人许嫩苹、孙新治房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)豫1203民初1051号民事判决书。但被执行人许嫩苹、孙新治未能自动履行已经发生法律效力的(2019)豫1203民初1051号民事判决书确定的义务。申请人徐绪枝、范晓鹏向本院提出强制执行申请。本院经审查，认为申请人徐绪枝、范晓鹏的申请符合法律规定。现查明，被执行人许嫩苹、孙新治有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许嫩苹、孙新治的银行账户内存款46671.2元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张社红二〇二〇年一月十七日书记员  潘 婷
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执114号之一申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨街道和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。被执行人：陈洋洋，男，1993年11月生，住贵州省长顺县。被执行人：沈小惠，女，1994年8月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1465号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人沈小惠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查：被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈小惠在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币61497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年一月二十二日书记员  简海飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执43号 申请执行人穆国建，男，1974年4月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人陈伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住河间市。 被执行人陈志伟，男，1990年10月11日出生，汉族，住河间市。 被执行人梁安安，男，1988年5月15日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2845号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟、陈志伟、梁安安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟、陈志伟、梁安安银行的存款101270元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年一月十一日 书记员  宁洪波
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初312号申请人：合肥群盛道路材料销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿社居委，统一社会信用代码91340122597054609H。法定代表人：孙义银，总经理。被申请人：安徽省合肥市循环经济示范园建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇电站村,统一社会信用代码9134012278493883XL。法定代表人：吴陶，董事长。本院在审理申请人合肥群盛道路材料销售有限公司与被申请人安徽省合肥市循环经济示范园建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥群盛道路材料销售有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省合肥市循环经济示范园建设投资有限公司银行存款223662元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥群盛道路材料销售有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省合肥市循环经济示范园建设投资有限公司银行存款223662元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封孙义银所有的用于提供担保的位于龙岗开发区县建公司住宅楼（产权证号：房地权肥东字第021122号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年一月十四日书记员  江云云
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更37号罪犯申利东，男，1978年2月27日出生，汉族，中专文化，山西省黎城县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋0426刑初79号刑事判决，以被告人申利东犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金11000元（已缴纳），追缴150元（已追缴）。刑期自2017年2月15日起至2024年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯申利东在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2018年1月至2019年7月受监狱表扬奖励3次，余265分，上述事实，有罪犯申利东的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯申利东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯申利东予以减刑九个月，刑期至2023年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23999号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：闫振武，男，1975年2月28日出生，壮族，身份证住址广西兴业县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告闫振武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金80853.71元及利息（含罚息）5388.16元、复利272.63元（暂计至2019年8月17日共计86514.50元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告闫振武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：闫振武。签约情况：2017年11月23日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20171123001555号），并于2017年11月22日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：130000元。贷款期限：自2017年11月23日起至2020年11月23日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月23日，平安银行中山分行向闫振武发放贷款130000元。欠款情况：闫振武借款后未按时足额还款，截至2019年8月17日尚欠贷款本金80853.71元（含逾期本金14268.35元）、利息（含罚息）5388.16元、复利272.63元。本院认为，闫振武向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，闫振武应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于闫振武的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，闫振武未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。闫振武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫振武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金80853.71元及利息、罚息、复利[截至2019年8月17日的利息（含罚息）5388.16元、复利272.63元；从2019年8月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告闫振武负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  余艳莲人民陪审员  刘卓瑜二〇二〇年一月十六日书 记 员  何惠怡书 记 员  肖长妍
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1286-1号申请执行人：沈阳东森金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市洪区马三家镇。法定代表人：李海香，系该公司总经理。被执行人：沈阳石之缘建筑幕墙工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：尤爱民，系该公司总经理。上列当事人为买卖合同任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽01民终15970号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人沈阳石之缘建筑幕墙工程有限公司银行存款50000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年一月二十二日书记员  肖鲁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更110号罪犯季永明。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年4月2日作出(2017)苏0581刑初2143号刑事判决，认定被告人季永明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年7月12日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2018)苏05刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯季永明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季永明减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯季永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月获得表扬一个。该犯已缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行财产性判项的依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯季永明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯季永明的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  张一华
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执79号申请执行人：北京安宏钢化玻璃有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：911101056892169431。法定代表人：熊林酉，该公司总经理。被执行人：魏阳涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省安义县。本案在执行申请执行人北京安宏钢化玻璃有限公司与被执行人魏阳涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初1592号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏阳涛银行存款计人民币17743元或提取、扣留被执行人魏阳涛与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人魏阳涛与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年一月十六日书记员 周美悦
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初34号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杜思梦，男，1962年9月13日出生，汉族。辩护人周文晶，湖北法正联合律师事务所律师。公诉机关以硚检一部刑诉［2019］589号起诉书指控被告人杜思梦犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月5日23时许，被告人杜思梦在本市硚口区谢家大巷23号，因打麻将与巢某发生口角。次日凌晨0时许，被告人杜思梦在本市硚口区崇仁路与长堤街交汇路口，看见巢某骑行电动自行车经过，遂将巢某推到，致其右内踝骨折。经法医鉴定，巢某所受损伤为轻伤一级。同年10月23日，公安机关将被告人杜思梦抓获，被告人杜思梦如实供述了自己的全部犯罪事实。同年11月4日，被告人杜思梦亲属赔偿了被害人巢某的全部经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杜思梦具有坦白的法定从轻的处罚情节，以及赔偿被害人全部经济损失并获得其谅解的酌定从轻处罚的情节。建议判处被告人杜思梦有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人杜思梦在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜思梦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜思梦归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，具有法定从轻的处罚情节。被告人杜思梦当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿被害人全部经济损失并获得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节。辩护人关于被告人杜思梦具有坦白情节，且赔偿被害人全部经济损失并获得其谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杜思梦符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杜思梦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年一月八日书记员  向巍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异18号案外人：郭旋，女，1989年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：王萍，女，1965年3月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人:中国工商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。法定代表人：李博,该行行长。被执行人:邳州市盛强木业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：薛以强,该公司总经理。被执行人：徐州盛华木业有限公司，住所地邳州市。被执行人:薛以强，男，1971年7月12日出生，汉族，住邳州市。被执行人:张艳，女，1970年8月8日出生，汉族，住邳州市。被执行人:薛冰，男，1990年5月1日出生，汉族，住邳州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与邳州市盛强木业有限公司、薛以强、薛冰等人借款合同纠纷一案中，案外人郭旋向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭旋向本院提出异议称，中止对邳州市文景苑小区14栋一单元401室房产的拍卖、执行。事实与理由：案外人从未收到上述房屋被执行的告知。案外人与被执行人薛冰系夫妻，虽然该房屋系被执行人婚前购买，但共同偿还贷款，案外人对房屋也享有共有权。被执行人薛冰擅自将房屋抵押，债务数额巨大，并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。另外案外人夫妻仅有一套住房，若该房屋被执行，将导致一家无法共同生活。申请执行人要求强制执行涉案房屋缺乏事实和法律依据。经审查查明，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行与被告邳州市盛强木业有限公司、徐州盛华木业有限公司及薛冰等人借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0382民初9465号民事调解书：“一、被告邳州市盛强木业有限公司欠原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金3597458.92元及利息[利息计算至2018年11月5日为56113元，之后以3597458.92元为本金，按年利率5.7%自2018年11月6日起计算至2019年1月24日，按年利率7.98%自2019年1月25日起计算至付清之日，并对逾期利息（含罚息）按年利率7.98%计收复利]，于2018年11月12日前偿清。二、被告徐州盛华木业有限公司、薛以强、张艳对上述邳州市盛强木业有限公司欠款的清偿承担连带责任。三、如被告邳州市盛强木业有限公司未按期清偿上述第一项欠款，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告薛冰提供的抵押房地产（邳州市运河镇荣盛文景苑*室、*号，商*），在剩余款项的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，此处优先受偿限额与（2018）苏0382民初9464号案件中该房地产优先受偿限额共计为785000元。四、如被告邳州市盛强木业有限公司未按期清偿上述第一项欠款，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告邳州市盛强木业有限公司提供的抵押机器设备（锅炉2台、宽带砂光机1台、旋切机1台、无卡数控旋切剪板一体机1台、内燃平衡重式叉车4台、热压机10台、预压机8台、自动连板机1台），在剩余款项的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿限额2444800元。五、如被告邳州市盛强木业有限公司未按期清偿上述第一项欠款，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告邳州市盛强木业有限公司提供的质押板材（地板面板250立方米、地板基板1106立方米、覆膜板33立方米、家俱板189立方米、单板430立方米），在剩余款项的范围内，享有以质押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿限额7400000元……”。后被告均未按照调解书确定的内容履行义务，原告向本院申请执行。2018年11月28日本院作出（2018）苏0382执4060号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人邳州市盛强木业有限公司、徐州盛华木业有限公司、薛以强、张艳、薛冰存款3597458.92元及迟延履行利息或扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2018年10月29日本院作出协助执行通知书，载明“查封被申请人薛冰所有的位于荣盛文景苑一期*室房产（产权证号：商-××4），查封期限三年”。并向邳州市不动产登记交易中心送达协助执行通知书及民事裁定书。2014年9月22日中国工商银行股份有限公司邳州支行与薛冰（乙方）签订《最高额抵押合同》一份，约定所担保的主债权为自2014年9月22日至2017年9月21日期间在人民币785000元的最高余额内……，抵押物清单载明：房产，权属证明运河字第商*，邳州市荣盛文景苑；土地邳国用（2013）第*号。据邳州市不动产登记交易服务中心查封登记受理回执载明：“薛冰（商-××4）：荣盛文景苑一期二批*，抵押，债权人中国工商银行股份有限公司邳州支行，债权额785000，债权期限2014-09-22至2017-09-22。查封，（2018）苏0382民初9465号，查封起止日期2018-10-30至2021-10-30。在本院与案外人谈话中，本院询问对其份额有无请求时，其表示没有请求。案外人提交结婚证载明登记日期为“2015年4月24日”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：薛冰作为案件的被执行人，其未履行生效法律文书确定的义务，本院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案涉房屋登记在被执行人薛冰名下，本院对其实施查封措施，并无不当。并且，该房屋购买于案外人与薛冰结婚之前，案外人所称的共同偿还房屋贷款，根据不动产登记交易服务中心查封登记受理回执载明的内容，该房屋除抵押给中国工商银行股份有限公司邳州支行（债权额785000）之外，并未有其他抵押信息。再者，本案案外人也未要求分割份额。另，案外人更未能提供足以对案涉房屋排除执行的证据。至于案外人异议申请书中提及的夫妻共同债务问题，无需赘述，2018年11月8日作出（2018）苏0382民初9465号民事调解书并未认定为夫妻共同债务。即便不是夫妻共同债务，案涉房屋登记的产权人为薛冰，本院依然可以对该房屋实施执行措施。至于案外人所述的“仅有一套房屋不能执行”的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定的精神，一套房屋仍可执行。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭旋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇二〇年一月二十二日书 记 员  高 慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3321号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区庆丰南一路。法定代表人：马建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中昊天源商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东聚大车汽配城B4栋7-8号。法定代表人：钱海洋。原告海盐振达汽配有限公司与被告云南中昊天源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤回对被告云南中昊天源商贸有限公司的起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  刘大频人民陪审员  刘 鹤二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵志豪
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0802执780号金柏生态环境股份有限公司、营口盛隆房地产开发有限公司(张伟)：金柏生态环境股份有限公司与营口盛隆房地产开发有限公司(张伟)建设工程合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1420号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  车程二〇二〇年一月二十一日书记员  高阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执165号之一申请执行人卢升菊，女，1964年11月3日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处鹁鸽李庄居委会399号。被执行人冯华臣，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。申请执行人卢升菊与被执行人冯华臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初3715号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人冯华臣的银行存款33207.23元或查封同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年一月二十一日书记员  沈延琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执261号 申请执行人：郭兴学，男，汉族，生于1974年1月24日。 被执行人：吴孝霖，男，汉族，生于1968年9月15日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1502号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴孝霖的银行存款9534元（含利息1488元、受理费46元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人吴孝霖处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 雪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南长会，男，汉族，1952年2月19日生，住汝州市，现住汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号。法定代表人张武钦，主任。委托代理人段予东，汝州市卫生健康委员会工作人员。再审申请人南长会因诉汝州市卫生健康委员会确认注销医疗机构执业许可证行为违法一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终108号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南长会申请再审称，南长会的起诉书要求法院确认行政行为违法，而非确认行政行为无效。申请人一直通过信访的方式进行维权，系不属于自身原因耽误造成超过起诉期限的情形，应当适用《行政诉讼法》第四十八条规定，原终审法院裁定驳回南长会的起诉错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行提审。本院认为，公民提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，汝州市卫生健康委员会于2012年4月28日作出注销南长会医疗机构执业许可证的行政行为，于同年5月2日登载于《今日汝州》报纸上公告送达，同年5月4日对南长会诊所内的多种中药材采取（扣押）没收等强制措施，南长会最迟应当于2012年5月4日知晓汝州市卫生健康委员会注销其医疗机构执业许可证的行为，依据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，起诉期限为2年，南长会最迟应当于2014年5月3日提起行政诉讼。南长会于2015年才提起诉讼，明显超过了法定起诉期限，依法应当驳回起诉。南长会主张其一直通过信访渠道维权，但是信访原因并非超过起诉期限的法定抗辩事由，故南长会关于其不属于自身原因超过起诉期限的主张不能成立。综上，南长会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回南长会的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年一月六日法官助理潘佳佳书记员路明爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之十五 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执38号之二申请执行人赤峰市宏达井建有限责任公司。法定代表人：孔令俊，职务：总经理。被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司。法定代表人：李子长，职务：董事长。本院在执行赤峰市宏达井建有限责任公司与山西宏厦第一建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币50464.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇二〇年一月十六日书记员  郭 永
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执230号之一申请人：张华君。被执行人：周庆红。被执行人：孙召新。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人周庆红、孙召新的存款、收入42610元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月十三日书记员 林文广
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执201号之一申请执行人：王瑞帅，男性，1985年01月16出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：唐玉明，男性，1963年05月30出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行王瑞帅与唐玉明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐玉明未履行（2019）辽0203民初4149号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉明在中国农业银行62×××16账户内存款人民币67296.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年一月十日书记员  许 猛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民特477号申请人：杨凤军，男，1960年2月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：杨树清，男，1930年11月25日出生，汉族，天津市津东化工厂退休职工，住天津市河西区。代理人：杨凤华，女，1962年11月3日出生，汉族，天津市津东化工厂分厂退休职工，住天津市津南区。申请人杨凤军宣告杨树清无民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨凤军向本院提出申请：1、宣告被申请人杨树清为无民事行为能力人；2、指定杨凤军为杨树清的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人因长期患有脑梗死、脑出血后遗症、小脑萎缩、老年痴呆，长期生活不能自理。2015年被申请人配偶去世，由申请人及配偶长期照顾其饮食起居。为保护被申请人杨树清的人身、财产及其他方面合法权益，代理被申请人参加各种民事活动，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，申请人杨凤军自愿担任被申请人的监护人。申请人认为：被申请人处于监护权不明的状态，急需指定监护人维护被监护人的合法权益。申请人作为被申请人的近亲属，在过去的10多年间一起居住一直参与或单独照看杨树清，对被申请人的状况非常了解，已经形成事实上的监护关系，现自愿担任杨树清的监护人。为维护被申请人的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。杨凤华称，同意申请人的申请事项。同意杨凤军作为被申请人的监护人。经审理查明：杨树清，男，1930年11月25日出生，汉族，天津市津东化工厂退休职工，住天津市河西区。被申请人杨树清与张瑞云系原配夫妻关系，二人育有子女四人，分别为杨凤军、杨凤华、杨凤泽、杨凤英，张瑞云于2017年1月25日去世，张瑞云去世后，被申请人杨树清未再婚。杨凤英于2019年10月27日去世。经本院委托鉴定，2020年1月15日经天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：器质性精神障碍。2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。”另查，杨凤泽于庭前到本院制作谈话笔录，表示其同意申请人的申请事项，并同意杨凤军作为杨树清的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见，杨凤军申请认定杨树清为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。杨树清经鉴定，应宣告为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意；监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。综合考虑本案中杨树清自身情况及其近亲属意见，本院指定杨凤军为杨树清的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条及第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人杨树清为无民事行为能力人；二、指定申请人杨凤军为被申请人杨树清的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜娟二〇二〇年一月三十一日法官助理邹蕊书记员刘志青本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保99号 鹿惠： 鹿惠与李静赠与合同纠纷，申请保全标的570000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年一月二十二日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执43号之四申请执行人：封尚存，男，1940年11月24日生，汉族，x县x镇x村x组人，退休职工。被执行人：王凯俊，男，1965年1月20日生，汉族，住x县x镇x村x巷x号，农民。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋0830民初1448号民事调解书，已向被执行人王凯俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯俊在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币57755.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘汉平二〇二〇年一月九日书记员  陈园洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8486号之三复议申请人：沈阳信盟房地产开发有限公司。法定代表人：杨秀文，系该公司经理。被申请人:马文涛，男，1968年4月8日出生。被申请人：张金美，女，1970年2月6日出生。原告马文涛、张金美与被告沈阳信盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）辽0111民初8486号之二财产保全民事裁定。被告沈阳信盟房地产开发有限公司不服,于2020年1月20日向本院提出复议申请。沈阳信盟房地产开发有限公司复议称，请求撤销对位于沈阳市苏家屯区梧桐大街3号A-2栋1-2-2号房屋的查封，并要求被申请人承担错误查封带来的经济损失。事实与理由：1、申请人与被申请人是朋友关系，由于申请人需要资金周转，请被申请人用假按揭的方式与中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行签订了《个人按揭（抵押）借款合同》合同签订后首付款和分期付款都是由申请人支付，且被申请人在沈阳市中级人民法院民事裁定书（2016）辽01民申169号、沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民三初字第0096号判决书中已明确自己不是实际借款人。2、本案查封房屋的实际购买人张素于2017年到贵院起诉申请人与其签订的商品房买卖合同有效、开具发票、办理权属登记等，贵院作出（2017）辽0111民初6054号判决书，判决支持了张素的请求，认定张素与申请人签订的商品房买卖协议有效。3、本案被申请人于2018年5月22日到贵院起诉请求撤销（2017）辽0111民初6054号判决书，贵院并没有支持被申请人的请求，由于涉案房屋存在查封问题，只撤销了该判决书中的第三项（办理产权登记）。4、现涉案房屋已由沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民申20号民事裁定书，裁定再审程序，并于2019年11月开庭审理，不日作出新的判决，且被申请人也到庭参加诉讼审理，被申请人明知情况，却扰乱审判，浪费审判资源。本院经审查认为，原告马文涛、张金美与被告沈阳信盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马文涛、张金美提出财产保全申请，并提供其在保险公司投保的诉讼财产保全保单保函作为担保，本院依法作出（2019）辽0111民初8486号之二财产保全民事裁定并无不当。复议申请人沈阳信盟房地产开发有限公司复议的事实及理由涉及本案的实体审理，涉案房屋所有权未明确的情况下，对于其请求撤销对涉案房屋的查封不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回沈阳信盟房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  林丽娜二〇二〇年一月三十一日书记员  王丹凤
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔行申533号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）肖前进，男，1949年5月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）倪帮华，男，1947年4月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈念斌，男，1967年7月10日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖前俊，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈思平，女，1952年9月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）何永平，女，1950年1月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨通富，男，1943年3月6日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨通元，男，1955年6月3日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）田银珍，女，1940年11月9日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖前芳，男，1961年9月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖前珍，女，1951年10月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘开书，女，1943年11月21日出生，苗族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨光学，男，1957年8月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘开平，女，1964年12月4日出生，苗族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈中碧，女，1953年7月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖前英，女，1953年7月26日出生，汉族，住贵州省瓮安县。以上15名被申请人的委托代理人杨通全。被申请人（一审原告、二审被上诉人）瓮安县自然资源局（原瓮安县国土资源局）,住所地：瓮安县新区政府大楼右旁。法定代表人吴广文，该局局长。再审申请人肖前进因与被申请人倪帮华等15人及被申请人瓮安县自然资源局林地行政登记一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖前进向本院申请再审称，1.被申请人瓮安县自然资源局于2007年11月10日颁发林权证给再审申请人，距被申请人起诉已超过10年，当时林权证颁发为政策性统一登记、统一申请、统一上报、统一公示，公示时全村人的林权登记内容都张贴在一起，被申请人理应知道政府颁发给再审申请人的《林权证》；被申请人的林权证不包含争议地，说明当时被申请人就明知，而不是2017年发生争议才知晓，被申请人的起诉已经超过起诉期限。2.再审申请人林权证登记的面积是17.39亩，2017年5月9日瓮安县政府实际测量的面积仅为11.6亩，被申请人主张再审申请人扩界登记主张的事实不成立。被申请人与再审申请人的林权证登记的林地没有利害关系，应驳回其诉讼请求。3.本案15个被申请人的林权证内表的接界人的签名状况与再审申请人相同，如果再审申请人的林权证因无接界人签名而被撤销，15个被申请人的林权证也应予撤销。当时遵循的规则是：山林与山林接壤则必须有接界人签名，山林与土（田）河沟、道路、房屋等接壤则不需接界人签名。4.关于本案再审申请人在二审中提交的证据。该证据应当由瓮安县自然资源局提供，其未提供导致再审申请人败诉。在再审申请人申请档案局调取不予准许的情况下，政府才出具调查函给申请人调取了相关证据，应视为新证据。故依法申请再审。倪帮华等15名被申请人答辩称，被答辩人未能提交林业三定的档案，其提交的证据与本案无关。被诉行政机关也未能提交其颁证的林权依据，也无证据证明该颁证经过公示等程序，一二审判决正确。请求驳回被答辩人的再审申请。瓮安县自然资源局答辩称，瓮安县人民政府颁发林权证的事实清楚，程序合法。2007年林改时，瓮安县人民政府为肖前进颁发林权证的依据是1982年三定，权利人指认，相邻权利人认可。根据《林木林地权属登记管理办法》等程序规定，经现场踏界，经公示无异议后，由当地村委会、乡政府、林业主管部门逐级审批上报，由瓮安县人民政府批准发证，依法应予维持。本院认为，肖前进的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四)项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下:一、本案指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 石佳宏二〇二〇年一月十五日法官助理 王 晶书 记 员 李 净
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初19412号原告：姜晶，女，汉族，1986年9月20日出生，住吉林省长春市，公民身份号码XX。委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师，特别授权。被告：重庆君君信汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区学府大道51号4号楼17-4，统一社会信用代码：91500108331615915B。法定代表人：李午阳。被告：杨晓东，男，汉族，1964年4月1日出生，住吉林省松原市，公民身份号码XX。本院在审理原告姜晶诉被告重庆君君信汽车销售有限公司、杨晓东民间借贷纠纷一案中，原告姜晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年一月十四日法官 助理  马 静书 记 员  杨 念
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执207号申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司被执行人高琳被执行人薛建功本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3925民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人高琳、薛建功银行存款311317元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月十二日书记员 苏 杭
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初381号 原告:李娟娟，女，1996年3月生，汉族，现住青县。 被告：吕本程，男，1993年5月生，汉族，户籍地青县，现住四川省达州市大竹县。 被告：张朝勇，男，1980年12月生，汉族，住山东省商河县。 被告：王金禄，男，1991年4月生，汉族，户籍地青县，现住四川省达州市大竹县。 本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2019年1月14日向本院提出撤回对被告的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  王建国 二〇二〇年一月十四日 书记员  倪世涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初5339号 原告：新疆中合地矿测试研究有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：梁敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：王臻，男，1985年1月17日出生，汉族，住甘肃省西和县。被告：谢宝权，男，1983年12月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：李振军，男，1970年11月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆中合地矿测试研究有限公司与被告王臻、谢宝权、李振军合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月5日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆中合地矿测试研究有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由原告新疆中合地矿测试研究有限公司负担。审  判  长   和 颖人民 陪 审员   宋 峰人民 陪 审员   李惠敏二 ○ 二 ○ 年 一 月 五 日书  记  员   程玮燕
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执33号申请执行人：蒙某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：党某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1516号民事判决书，向被执行人党某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人党某应支付申请执行人蒙某执行款1705元、负担执行费50元，合计1755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党某在银行等金融机构的存款1755元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年一月六日书记员 罗永明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异206号申请人：王先锋，男，1982年4月12日出生，汉族，河南省汝南县人，住河南省汝南县，委托诉讼代理人：向世斌，湖北泽深律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。被申请人（原案被执行人）：武汉涂家美庭建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区红旗欣居商业街D1-201-2商铺。法定代表人：涂水利，总经理。被申请人：涂水利，男，1980年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人王先锋与被执行人武汉涂家美庭建筑装饰设计工程有限公司（以下简称涂家公司）、湖北欧乐威节能供暖工程有限公司（以下简称欧乐威公司）侵权责任纠纷一案中，执行案号为（2019）鄂0115执3603号，申请人王先锋于2019年12月9日向本院申请追加被申请人涂水利为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年12月25日举行了听证，王先锋的委托诉讼代理人向世斌、魏宏桂，涂家公司法定代表人涂水利（被申请人）均到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请人王先锋提出如下异议请求：请求依法追加被申请人涂水利为本案被执行人，并承担连带责任。事实与理由：王先锋与涂家公司、欧乐威公司侵权责任纠纷一案，江夏区人民法院于2018年12月24日作出（2018）鄂0115民初456号民事判决书、武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终3831号民事判决书。判决书生效后，王先锋向江夏区人民法院申请强制执行。在执行过程中，欧乐威公司已履行完全部义务，但涂家公司未履行判决确定的义务，也没有可供执行的财产。经查，涂家公司系自然人独资的有限责任公司，涂水利系其唯一的股东。涂家公司并未开立银行账户，结合法院查明的事实涂家公司实际在经营中有向案外人倪天河等人的转账记录。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。涂水利系涂家公司唯一股东，公司未开设账户，公司财产明显与个人混同，据此，特申请追加涂水利为本案被执行人。涂水利辩称，本人系农民工，不清楚开立公司需要另行开设公司账户，本案系公司行为不应追加个人为被执行人。本院查明，王先锋诉涂家公司、欧乐威公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鄂0115民初456号民事判决书，判决：“一、被告武汉涂家美庭建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先锋各项损失323334.93元。二、被告湖北欧乐威节能供暖工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王先锋各项损失46190.70元。三、驳回原告王先锋其他诉讼请求。”后涂家公司不服上诉于武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终3831号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审判决书生效后，涂家公司未履行义务，王先锋遂向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日作出（2019）鄂0115执3603号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人涂家公司银行存款340000元，或查封、扣押其他等额财产；裁定冻结、扣划被执行人欧乐威公司银行存款48000元，或查封、扣押其他等额财产。后欧乐威公司履行了生效文书确定的义务。执行过程中,因被执行人涂家公司暂无其他财产可供执行，本院作出（2019）鄂0115执3603号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，涂家公司于2016年1月5日登记成立，注册资本80万元，法定代表人涂水利，为自然人涂水利独资设立的有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，涂家公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，涂水利作为股东未能举证证明公司财产独立于其个人财产，现申请执行人王先锋申请追加涂水利为被执行人并对公司债务承担连带责任符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加涂水利为本院（2019）鄂0115执3603号案件的被执行人；二、涂水利对武汉涂家美庭建筑装饰设计工程有限公司应赔偿王先锋各项损失323334.93元及应由武汉涂家美庭建筑装饰设计工程有限公司承担的案件受理费、鉴定费、执行费承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶应平人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇二〇年一月六日法官助理周瑶书记员赵佶英
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民申39号 再审申请人（原审被告）：雷丽丽，女，生于1975年6月11日，汉族，住济南市。 被申请人（原审原告）：吕仁村，男，生于1961年2月14日，汉族，住济南市。 被申请人（原审被告）：闫岭，男，生于1975年8月15日，汉族，住济南市。 再审申请人雷丽丽因与被申请人吕仁村、闫岭民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0112民初9033号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审调解程序违法，本案应进入再审程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王文芳 审判员  马悦静 审判员  赵海勇 二〇二〇年一月六日 书记员  邢 珊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执26号之一 申请执行人：宋海州，男，1973年12月2日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李伟，男，1968年10月1日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初827号民事判决书。于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李伟银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年一月八日 书记员  相 斌
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执969号 关于姜同发申请执行代飞云为返还原物纠纷一案，本院于2019年09月24日立案执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保17号 申请人:刘生清，男，汉族，1964年11月11日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：申永，男，汉族，1972年10月16日出生，户籍地邢台市魏县，现住沧州市运河区。 被申请人：高宏强，男，汉族，1978年3月10日出生，住石家庄市长安区。 申请人刘生清于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高宏强名下冀Ａ×××××号车辆，以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘生清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，之规定，裁定如下： 查封被申请人高宏强名下冀Ａ×××××号车辆。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文慧 二〇二〇年一月十四日 书记员  贾汉青
河北省行唐县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）冀0125司救民14号 救助申请人习永霞，女，1971年11月6日生，河北省行唐县人。 救助申请人习永霞以其丈夫周吉锁被田志金、门红红犯故意杀人罪至其丈夫死亡，家中没有经济来源，造成两个儿子辍学，次子无劳动能力，长子在家中锯树时发生意外摔伤至切肠术，至今生活不能自理，且长时间住院治疗花费巨额医疗费，申请人公公、婆婆近年煤气中毒双亡，造成家中欠债二十几万元，家庭生活特别困难为由提出国家司法救助申请。本院立案后依法对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请人丈夫周吉锁因被告人田志金、门红红犯故意杀人罪至丈夫周吉锁死亡一案河北省石家庄市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）冀01刑初132号刑事附带民事判决书，判处被告人田志金死刑，缓期两年执行；判处被告人门红红有期徒刑15年，二被告人连带赔偿申请人习永霞及儿子周赛、周凯丧葬费26204元。二被告人不符判决，提起上诉，河北省高级人民法院2017年5月8日作出（2017）冀刑终220号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年10月25日申请人向石家庄市中级人民法院申请强制执行，石家庄市中级人民法院2017年11月10日作出（2017）冀01执715号执行裁定书指定行唐县法院执行。我院在执行过程中，查明被执行人系夫妻关系正在服刑，且刑期较长，经查，金融部门、工商部门、房管部门、车管部门被执行人现无可供执行的财产，现已终结本次执行程序。 另查明，申请人与被害人周吉锁生前育有儿子两个，长子周赛，1994年9月27日生，次子周凯，1999年4月19日生，因周吉锁被害后均已辍学务农，次子周凯2017年7月12日在锯自己家树木时，不慎从树木上摔下至创伤性空肠破裂，肠系膜血肿，生结肠、横结肠挫裂伤，急性腹膜炎，腹腔挫伤住院治疗，花去巨额医疗费。救助申请人家庭的几次变故，造成家庭生活特别困难，且欠下巨额外债。现家庭生活仅靠责任田维系，无其他经济来源。 本院认为，习永霞的申请符合应予国家司法救助情形，可通过省级司法救助解决其面临的生活困难情况。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《河北省建立完善国家司法救助制度实施办法（修订）》第四条第一款第（七）项和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人习永霞司法救助25200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：东昌东路28号。主要负责人：郑磊，行长。委托诉讼代理人***，男，1985年11月19日出生，汉族，系该行员工，住聊城市。被告：王延印，男，1986年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政银行郊区支行）与被告王延印信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王延印立即偿还信用卡本金11697.07元、利息1178.63元、费用4739.17元等共计17614.87元。事实和理由：2013年6月，被告在原告处办理了信用卡一张，透支额度10000元，信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，但未按约定还款，原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，盼望如所请。被告王延印未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：信用卡申请表、账户交易明细表、工作证明及身份证复印件等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告王延印向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。王延印在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为10000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。后原告将卡号为62×××76的信用卡交付被告。被告凭信用卡陆续消费，截至2019年5月11日，共消费本金11796.14元，产生利息1178.63元、费用（滞纳金、分期等）4739.17元，共计17713.94元。另查明，被告于2019年12月9日偿还本金99.07元。本院认为，王延印填写的信用卡申请表为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付王延印使用，王延印持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告王延印偿还本金、利息、费用等合计17614.87元（17713.94元-99.07元）的主张应予支持。被告王延印经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王延印于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金、利息、费用等合计17614.87元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  栾纪珍人民陪审员  朱兆莉二〇二〇年一月十日书 记 员  温志强
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初24号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人陈家文，男，1977年3月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月21日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕624号起诉书指控被告人陈家文犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人陈家文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月14日20时37分，被告人陈家文酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车行驶至正定县交口处时被民警查获。经鉴定，陈家文静脉血中乙醇含量为91.33ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 被告人陈家文于2019年11月21日经传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈家文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈家文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈家文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单、现场笔录等书证、被告人陈家文的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈家文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈家文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈家文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈家文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年一月十三日 书记员  李闪闪
大庆市让胡路区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）黑0604执392号之一荣加茹：你/你单位与昆仑银行股份有限公司大庆分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)昆仑银行股份有限公司大庆分行于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月十九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。