河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2917号 原告：马永恒，男，1957年5月13日出生，汉族，现住廊坊市安次区，系冀Ｒ×××××号车的驾驶人。 原告：闫霞，女，1988年10月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区,系冀Ｒ×××××号车的所有人。 委托诉讼代理人：温红红（受二原告共同委托），河北泰科律师事务所律师。 被告：王伟，男，1982年1月21日出生，汉族，司机，现住霸州市。 被告：文安县泓旺达物流有限公司，住所地廊坊市文安县左各庄镇福新村。 法定代表人：姜玉红，董事长。 委托诉讼代理人：姜治旺，副总经理。 原告马永恒、闫霞与被告王伟、文安县泓旺达物流有限公司（以下简称泓旺达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永恒、闫霞的委托诉讼代理人温红红，被告王伟、被告泓旺达公司的委托诉讼代理人姜治旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永恒、闫霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告马永恒因此事故产生的医疗费10000元。2.请求法院依法判令二被告赔偿原告闫霞因此事故产生的车辆损失费、拆解费、公估费共计人民币180000元。3.本案诉讼费及保全费全部由二被告承担。事实和理由：2019年7月11日15时14分许，被告王伟驾驶冀ＲＣ3299重型半挂牵引车行驶至京台高速公路北京方向52ＫＭ＋990Ｍ处时，与原告马永恒驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成冀Ｒ×××××号小型普通客车乘车人董泽兴死亡、马永恒受伤、两车及路产不同程度损坏的交通事故。由于此事故的发生，给原告马永恒造成了身体的严重伤害、原告闫霞经济上的重大损失。被告泓旺达公司系冀ＲＣ3299重型半挂牵引车所有权人，理应承担连带责任。二原告为维护自身的合法权益。特依法提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，并判如所诉。 王伟辩称，发生交通事故是事实，我对交警部门作出的责任认定无异议，我系泓旺达公司的雇员，是在执行职务时发生的事故。事发后，我为马永恒垫付了急救费用，大概700多元，我认为原告主张的损失过高，我没有能力赔偿，应由被告泓旺达公司负担。 泓旺达公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的损失数额有异议。原告主张的损失过高，事发当天的抽血费和材料费是交警部门为查明案件事实责令当事人支付的，应由当事人自行负担；另外两张医疗费发票出具的日期分别为2019年8月21日和2020年1月7日，且无相应的诊断证明，不能证实与本次事故的关联性，不予认可。通过网上询价，原告的车辆在事发时的市场价值为19.97万-19.48万元，而鉴定报告载明的车损数额为190,668元，所以，原告的车辆应推定为报废，按照市场价值进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日15时14分许，被告王伟驾驶冀ＲＣ3299重型半挂牵引车行驶至京台高速公路北京方向52ＫＭ＋990Ｍ处时，与原告马永恒驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成冀Ｒ×××××号小型普通客车乘车人董泽兴死亡、马永恒受伤、两车及路产不同程度损坏的交通事故，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队根据事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、监控录像、检验鉴定等证据，于2019年8月16日作出第139305120190000009号《道路交通事故认定书》，认定王伟承担此次事故的主要责任，马永恒承担此次事故的次要责任，乘车人董泽兴无责任。 马永恒受伤后被送往廊坊爱德堡医院就诊，2019年7月12日廊坊市人民医院出具诊断证明，证实马永恒的伤情为全身多发性软组织挫伤（右肘、双膝部）。 另查明，马永恒驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车登记在闫霞的名下，闫霞系马永恒的儿媳，依据原告的申请，本院委托信德保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定，2019年12月18日，该鉴定机构作出公估编号为【ＸＤＦＹ-ＬＦ2019049】《公估报告书》，公估结论为：冀Ｒ×××××号小型普通客车的车损金额为190668元，原告为此支付评估费15253元、车辆拆解费127600元。 被告王伟驾驶的冀RC3299重型半挂牵引车登记在泓旺达公司名下，该车没有投保交强险及商业三者险。王伟系泓旺达公司的雇员，事发在履行职务期间，王伟的准驾车型为A2。 上述事实有双方当事人的当庭陈述、《道路交通事故责任认定书》、廊坊市人民医院出具的马永恒的诊断证明、冀Ｒ×××××号小型普通客车的行驶证、《公估报告书》、评估费发票等证据予以证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队作出的第139305120190000009号《道路交通事故认定书》，认定王伟承担此次事故的主要责任，马永恒承担此次事故的次要责任，乘车人董泽兴无责任。当事人对此认定书均未提出异议，本院予以采信作为定案依据。各方当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王伟系泓旺达公司的雇员，是在履行职务途中发生事故，故作为用人单位的泓旺达公司应当依法承担赔偿责任。泓旺达公司所有的冀RC3299重型半挂牵引车没有投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告泓旺达公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失再由泓旺达公司按照王伟所负的事故责任比例承担70%的赔偿责任。 二原告对其主张的损失负有举证义务，本院结合二原告的证据及相关法律规定，认定如下：1.医疗费：原告提交的3张医疗费发票时间分别为2019年7月17日、2020年1月7日，因其没有提交相应的诊断证明，不足以证实该笔医疗费与本次事故的关联性，本院不予认定。2.车辆损失费：被告提供的本田奥德赛2015款网上询价截图不足以证明事故发生时原告车辆的市场价值，也不能就此推定原告的车辆达到报废状态，故本院对被告泓旺达公司的答辩意见不予采信。原告提交的《公估报告书》系依据原告申请，由本院技术室委托有资质的评估机构作出的，此次鉴定符合《司法程序鉴定通则》的要求，鉴定程序合法，故本院对其予以认定。依据公估结论，原告的车辆损失数额确定为190,668元。原告因评估车损支付评估费15,253元、车辆拆解费12,760元，有评估机构及修理厂出具的正式发票佐证，与本次事故具有关联性，本院予以认定。 综上，二原告的损失共计218,681元，先由泓旺达公司在交强险限额内赔付车损2,000元，超出部分由泓旺达公司承担70%即151,676.7元。泓旺达公司承担的赔偿数额为2,000元+151,676.7元=153,676.7元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告文安县泓旺达物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫霞经济损失153676.7元； 二、驳回原告马永恒、闫霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计2,050.0元、财产保全费1270元，共计3320元，由被告文安县泓旺达物流有限公司承担2324元，原告闫霞承担996元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 学