wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初324号 原告：谭腊梅，女。 被告：运城空港开发区融高房地产有限公司，。 委托诉讼代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。 原告谭腊梅与被告运城空港开发区融高房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 原告谭腊梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告根据《购房协议书》退还原告首付款203003元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月9日与被告签订了《购房协议书》并向被告支付了203003元，口头约定2019年6月交房，至今未能交房。原告多次向被告提出退款申请，被告再三推托，至今不给予答复，也没有任何补偿。现原告要求被告退还首付款203003元。 本院经审查认为，原告谭腊梅所起诉的被告运城空港开发区融高房地产有限公司名称不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭腊梅的起诉。 案件受理费4345元，减半收取2173元，退还原告谭腊梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年一月九日 书记员  孙炫皎
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢721号申请执行人：李菁，女，1980年10月05出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：唐俭伟，男，1976年07月25出生，汉族，住商丘市。李菁与唐俭伟民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）豫1402民初2162号民事调解书，于2019年11月18日立案恢复执行。由于被执行人唐俭伟至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐俭伟的银行存款7.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇二〇年一月三日书记员  张 力
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执40号申请执行人：中粮贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号7层。法定代表人：王德忠，董事长。被执行人：福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。法定代表人：彭炳华。被执行人：莆田市华港制油有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区。法定代表人：林金美。本院作出的（2019）京03民初162号判决已发生法律效力，申请执行人中粮贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行后依法向被执行人福建省华港农牧集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省华港农牧集团有限公司的银行存款人民币一亿一千二百二十一万一千三百六十二元三角七分。二、冻结、划拨被执行人福建省华港农牧集团有限公司应支付的利息（以人民币一亿一千二百二十万六千三百六十二元三角七分为基数，按年利率百分之六的标准，自二〇一六年十二月三十一日起至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人福建省华港农牧集团有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人福建省华港农牧集团有限公司、莆田市华港制油有限公司应负担的申请执行费人民币二十万零八十九元以及执行中实际支出费用。五、冻结、拍卖、变卖被执行人莆田市华港制油有限公司持有并质押给申请执行人中粮贸易有限公司的福建中粮华港饲料有限公司的股权。用于本裁定第一项至第四项的执行。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人福建省华港农牧集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年一月九日书记员  韩德芳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13372号原告：韦唯，女，汉族，1987年1月13日生，住成都市。委托诉讼代理人：李晶，广州金鹏律师事务所律师。被告：许波，男，汉族，1989年5月14日生，住上海市金山区。原告韦唯诉被告许波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日、2019年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加第一次诉讼，原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间于2019年5月26日签订的借款合同；2.判令被告向原告偿还借款本金243,000元及借款利息35,405.67元(利息按照年化12%的标准，本金15,000元为基数，从2018年7月30日起至2019年7月7日止利息为1710元；本金2000元为基数，从2018年7月30日起计至2019年7月29日止利息242.67元；未还本金24,3000元为基数，从2018年7月30日起暂计至2019年9月16日利息为33,453元，并应计算至被告清偿所有借款本金之日止)；3.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费20,000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年以来，被告因资金周转需要，陆续向原告借款。截至2018年7月29日，原告通过微信、支付宝等方式向被告提供借款260,000元。2019年5月26日，因被告未能及时归还借款，原、被告签订《借款合同》，《借款合同》中约定了借款利息以及逾期利息。被告确认已于2018年7月29日收到借款。2019年以来，原告通过微信向被告催收款项，被告仅偿还17,000元后明确表示拒不履行还款义务。原告认为，双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告明确表示不履行还款义务的行为已构成违约。原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，有权解除《借款合同》，并依据《借款合同》之约定，要求被告向原告偿还借款本金并支付相应利息，还应向原告支付为实现债权所支付的律师费等所有费用。被告认可借款事实，确认已收到借款，但不同意原告诉讼请求。被告辩称，《借款合同》并未到期，原告要求被告归还借款及支付借款利息并无依据。被告已先后三次还款，分别是1800元、13,200元、2300元，并未拒绝履行还款义务。被告未继续还款的原因在于原告扣押被告220,000元的代理商购货款，原告未能正常向被告发货，导致被告名下代理商无法正常运作。在2019年7月7日，被告第二次还款13,200元时，原告答应发货给被告，但原告不守信用，不遵守约定，所以被告在微信中说了气话，说拒绝还款。因借款未到期，原告不能到法院起诉，故律师费及诉讼费应由原告自己承担。针对被告抗辩，原告补充意见称，被告负债累累，无履行还款能力，且多次明确表示不再还款，已构成逾期违约。被告的货款纠纷与本案的借款合同纠纷并非同一性质的法律关系，该债务也不属于同一种类的互相到期的债务，不能相互抵扣。原告向本院提交如下证据：1.微信及支付宝转账记录、补充提交260,000元支付凭证明细，证明2018年5月起，原告陆续向被告提供借款260,000元；2.《借款合同》，证明被告收到原告提供的260,000元借款，并约定了借款利息、违约责任；3.微信催款记录，证明被告拒不履行还款义务，并将原告微信拉黑；4．《民事委托代理合同书》及律师费发票，证明被告违约，导致原告为实现债权而产生的律师费。5.八十九页的微信聊天记录，证明被告无还款能力，且明确表示不再还款。被告向本院提交如下证据：原、被告之间的微信聊天记录，证明被告陆续向原告还款后，原告未能按约定向被告全额发货以及被告在原告处有代理商货款220,000余元。针对原、被告提供证据的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告曾系微商上下级代理关系。自2018年5月起，原告通过支付宝以及微信陆续向被告提供借款共计260,000元。原告在2019年3月曾确认被告在原告处尚有预存的货款127,070元。2019年5月26日，被告(甲方)和原告(乙方)补签《借款合同》，合同载明被告已于2018年7月29日收到全部借款。借款合同第一条约定“甲方承诺于2020年7月29日前分批向乙方归还全部借款本金。如甲方按时归还本金，乙方同意不收取甲方的借款利息。”借款合同第三条约定“乙方因追偿借款所支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费等所有费用均由甲方承担。甲方不得有异议。”2019年6月21日，被告向原告还款1800元。2019年7月7日，被告向原告还款13,200元。2019年7月29日，被告向原告还款2300元。被告三次还款共计17,300元。后由于原告要求被告归还全部欠款，被告则要求原告先按约向被告的下级代理商发货发生争执，导致双方互不信任，矛盾逐渐升级，双方均有过激和不恰当的语言。本院认为，本案争议焦点为被告的行为是否构成预期违约。原、被告之间的借款发生在2018年，且原、被告之间原本就存在着业务往来关系。被告自愿在2019年5月26日与原告补签《借款合同》，证明被告自始具有还款的意愿。原、被告签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。根据借款合同约定，“甲方承诺于2020年7月29日前分批向乙方还全部借款本金”，故被告仅需在借款期限2020年7月29日届满前归还全部借款即符合合同约定。《借款合同》签订后，被告已于2019年6月21日、7月7日、7月29日三次向原告还款共计17,300元，故被告存在分批还款的事实。但原告自2019年8月起未按约定向被告的下级代理商发货，并要求被告立即归还全部借款，导致了双方矛盾逐渐升级。双方在微信对话过程中均有过激的语言。被告在之后的对话过程中确有拒绝还款的言语，但这是被告在自认为在原告处尚有220,000元货款却被原告拒绝发货的情况下，担心自己权益受损扩大，属于事出有因，不能仅此认定被告存在预期违约。原告认为，被告存在挥霍无度，占用、侵吞下级代理商货款，无还款能力，但并未提供充分的证据证明被告许波在签订《借款协议》后，其还款能力有明显下降的情形。在庭审过程中，被告许波及其家属均体现出了还款的诚意。综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告认为被告存在预期违约行为，要求解除原、被告间借款合同并要求被告提前归还借款，缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韦唯的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2888元，由原告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇二〇年一月九日书记员  张涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保24号申请人：周培录，男，1970年3月20日出生，汉族，现住石河子市。被申请人：马明智，男，1969年6月30日出生，回族，现住沙湾县。周培录于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马明智在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××账号、中国银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号、中国建设银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款90万元，及被申请人马明智名下×××号大众牌小型轿车予以保全。中国人民财险保险股份有限公司沙湾支公司以90万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人周培录的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人马明智在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司四道河子支行××××××账号、中国银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号、中国建设银行股份有限公司沙湾县支行××××××账号存款90万元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人马明智名下×××号大众牌小型轿车手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费5000元，由申请人周培录负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学 二 0 二 0 年 一 月 九 日书  记  员   张 园
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901财保7号   申请人：张国富，男，1964年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：范永红，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。   被申请人：张远兵，男，1964年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请人张国富于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张远兵价值252000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人张国富已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人张国富的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人张远兵价值252000元的财产。   案件申请费1780元，由申请人张国富负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈旭陈     二 〇 二 〇 年 一 月 十 八 日   书  记  员   林 凡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13358号申请执行人喻俊龙，男，1988年6月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人季有龙，男，1988年2月8日出生，住浙江省义乌市。申请执行人喻俊龙与被执行人季有龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人喻俊龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为被执行人季有龙归还申请执行人喻俊龙标的金额313986.8元。执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人季有龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季有龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季有龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季有龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人季有龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季有龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季有龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人季有龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13358号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 陈杭军执 行 员 路伟平二〇二〇年一月九日代书记员 楼斌强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保9号 申请人：乌鲁木齐盛世创想文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：龚彦玲，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李晶，该公司执行董事兼总经理。 申请人乌鲁木齐盛世创想文化传媒有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆胜天房地产开发有限公司名下价值71791.5元的财产进行查封、冻结。申请人乌鲁木齐盛世创想文化传媒有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额71791.5元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆胜天房地产开发有限公司名下价值71791.5元的财产。 案件申请费737.91元，由申请人乌鲁木齐盛世创想文化传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月三日 书记员  杨 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初754号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码法定代表人张东方。委托代理人陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡深靓衣日用品批发商行，住所地深圳市宝安区西乡街道麻布新村六巷2栋103，统一社会信用代码经营者赵亚静。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市宝安区西乡深靓衣日用品批发商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。在案件审理过程中，原告于2020年1月7日向本院申请变更本案诉讼请求，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币2300元，本院将原告多预交的案件受理费人民币2,275元予以退回。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇二〇年一月九日书 记 员  林晓丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28898号之一原告：彭辉，男，汉族，1972年2月2日，住址广东省深圳南山区。委托代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托代理人：吴壁佳，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被告：吕有名，男，汉族，1972年11月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：阳振华，女，汉族，1983年9月5日出生，住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭春燕、吴壁佳，被告吕有名、阳振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币（以下币种同）236万元及利息132160元（以236万元为基数，自2019年6月14日起按月利率2%计至款项付清之日止，暂计至2019年9月5日为132160元）；2、判令两被告支付原告律师费5万元；3、判令两被告支付原告保全担保费2086.29元；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告与案外人（借款人）吕琨皓签订有《借款合同》，约定原告向吕琨皓提供借款236万元，借款期限为2019年3月15日至2019年4月14日，借款利率为月息3%；合同第十三条约定，双方发生纠纷协商不成的，可向深圳市仲裁委申请仲裁。原告提交的银行转账凭证显示，该笔借款已于2019年3月15日实际发放到借款合同约定的吕琨皓名下银行账户。同时，吕琨皓出具《借据》。同时，两被告分别出具《不可撤销的连带保证书》，约定两被告自愿为吕琨皓上述借款债务向原告承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金以及原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等，担保期限为“自签字时生效，至还清借款人所欠全部借款本息和费用时自动失效”。另，吕琨皓及两被告签字一份《还款承诺书》，载明借款人吕琨皓截至本承诺书签订之日尚欠原告借款本金236万元以及自2019年5月19日之后的利息，借款人承诺将于2019年8月15日前偿还全部借款本息，自2019年5月19日至2019年8月15日，利息以日0.1%计算为210040元；担保人自愿为借款人上述债务承担连带清偿责任。庭审中，被告吕有名自称与借款人吕琨皓系父子关系，吕有名与原告共同确认吕琨皓的还款情况为：2019年3月15日还款37760元，4月3日还款35960元，4月23日还款30000元，4月26日还款21970元，5月14日还款11800元，7月22日还款10000元，8月16日还款50000元。同时，被告还称借款合同、借据以及连带担保责任书等文件在签署时均为空白的格式文本，双方在借款时并未约定利息、借款期限等，所有手书内容均系原告后期单方添加；但被告未能提供有效证据证明其所述事实。此外，原告确认已于2019年11月11日就借款合同纠纷另向深圳市仲裁委对借款人吕琨皓申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求内容基本一致。裁决结果本院认为，原告提交的借款合同、借据、银行转账凭证等足以证明原告与借款人吕琨皓之间建立了真实有效的借款合同关系。两被告向原告出具《不可撤销的连带保证书》，自愿为吕琨皓上述借款债务向原告承担连带担保责任，故原告与两被告之间基于上述借款合同关系建立保证合同关系。其中，借款合同为主合同，保证合同为从合同。根据本案查明的事实，案涉借款存在预扣利息以及借款多笔还款的情况，故本案保证合同关系中欠款数额的认定必须以借款合同关系中认定的数额为准，二者具有不可分割性，鉴于原告已依据借款合同中约定的仲裁条款，就案涉借款另向深圳市仲裁委对借款人吕琨皓申请仲裁，故该仲裁条款效力应及于从合同关系，原告依据保证合同向两被告主张权利应在仲裁案件中一并提出。所以，原告的起诉不符合法律规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告彭辉的起诉。原告预交案件受理费13831元，本院予以退还。保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年一月九日书记员 吴荣基(兼)书记员 莫  莹  莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保24号 申请人：四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站，住所地：成都市新都区木兰镇江西村二组。 负责人：谢章福。 被申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙。 本院在审理申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站与被申请人四川省第四建筑有限公司申请财产保全一案中，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省第四建筑有限公司名下价值3274165元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川梓宁建设有限公司预拌砂浆搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在3274165元限额内冻结被申请人四川省第四建筑有限公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为交通银行德阳分行营业部，账号：51×××88；2.开户行为交通银行股份有限公司成都锦江支行，账号：51×××95）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月九日 书记员 李文力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23707号原告詹思濠。被告刘振文。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告刘振文下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执247号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：李凡，男，1989年1月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李凡借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第49689号裁决书向本院申请执行，其执行请求为：请求人民法院依法强制执行被执行人李凡向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金5000元；2、逾期违约金989.58元（自2018年11月21日起，以5000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年9月17日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费110元；4、仲裁案件受理费48元；5、迟延履行的加倍利息66.5元（自2019年7月4日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人李凡借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人李凡提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，且对案件进行书面审理，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49689号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵敢审判员高水彬审判员罗爱东二〇二〇年一月九日书记员 谈            栗
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初635号之五申请人：上海华楼房地产咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨红军，总经理。委托诉讼代理人：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。被申请人：武汉骏恒物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区50R2地块港湾江城首期A1地块B-1栋/单元1-2层商6号。法定代表人：王翔，执行董事兼总经理。申请人上海华楼房地产咨询有限公司于2020年1月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人武汉骏恒物业管理有限公司名下银行存款750,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人购买浙商财产保险股份有限公司上海分公司保险作为担保。本院经审查后认为，申请人上海华楼房地产咨询有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉骏恒物业管理有限公司名下银行存款750,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费4,270元，由申请人上海华楼房地产咨询有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 稷二〇二〇年一月九日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执30号之三申请执行人：董明，男性，1975年07月08出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵元彪，男性，1977年07月16出生，汉族，住羁押于辽阳市。被执行人：任西岳，女性，1989年04月20出生，汉族，住灯塔市。本院在执行董明与赵元彪、任西岳借款合同纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵元彪、任西岳的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年一月九日书记员 沈仕博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70685号原告：黄军军，男，1988年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：洪皓，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告黄军军与被告洪皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员许根华、顾丹丹、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄军军到庭参加诉讼，被告洪皓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄军军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币48,000元；2.被告支付原告以48,000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：被告曾多次向原告借款。2017年10月12日，原告通过支付宝转账被告2万元；2017年12月12日，原告通过支付宝转账被告1万元；2018年1月31日，原告通过支付宝转账被告1万元；2018年2月22日，原告通过微信转账支付被告5,000元；原告另现金支付被告3,000元，以上款项合计48,000元。2018年9月15日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款48,000元，利息为正常银行利率，承诺于2019年5月1日归还本息。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告洪皓未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告黄军军通过支付宝转账被告洪皓9,800元、10,200元；2017年12月12日，原告通过支付宝转账被告1万元；2018年1月31日，原告通过支付宝转账被告1万元；2018年2月22日，原告通过微信转账被告5,000元。2018年9月15日，被告向原告出具借条，确认分四次共计向原告借款48,000元，利息为正常银行利率，承诺于2019年5月1日归还本息。庭审中，原告表示现金3,000元不再主张，变更诉请为要求被告归还借款45,000元及支付以45,000元为基数的逾期利息。以上事实，由原告的陈述，涉案借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45,000元的事实，由涉案借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，应予认定。上述借款已到期，被告负有清偿借款本金、逾期利息的义务。原、被告约定利息按正常银行利率，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，于法无悖，因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故应按照不同利率标准计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告洪皓于本判决生效之日起十日内归还原告黄军军借款45,000元；二、被告洪皓于本判决生效之日起十日内支付原告黄军军以45,000元为基数、按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的自2019年5月2日起至2019年8月19日止的逾期利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，合计1,485元(原告黄军军已预交)，由被告洪皓负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华审 判 员  顾丹丹人民陪审员  濮如毅二〇二〇年一月九日书 记 员  吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2452号之一 申请执行人:深圳市新芯滚光材料有限公司,住所地：深圳市坪山新区坪山碧岭社区石夹路19号，统一社会信用代码：91440300596763972M。 法定代表人：刘应涛。 被执行人：厦门玛萨梦帝光学有限公司,住所地：厦门市集美区同集南路307-313号3楼，统一社会信用代码：91350211MA3459D786。 法定代表人：傅梦生。 申请执行人深圳市新芯滚光材料有限公司与被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初501号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市新芯滚光材料有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司支付货款47125元及利息（暂未计算）、滞纳金7500元，并承担本案执行费719元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院执行干警前往被执行人厦门玛萨梦帝光学有限公司现场查看，被执行人已不在注册地经营，目前下落不明，无法联系。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月九日 书记员  邓庆元
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初15号原告：耿娇，女，1989年1月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路27号。法定代表人：舒策张，该公司董事长。原告耿娇与被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告耿娇于2020年1月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告耿娇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿娇撤诉。本案受理费60元，由被告洛阳五洲国际工业博览城有限公司负担。审判员  杨磊二〇二〇年一月九日书记员  寇毅
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终110号上诉人（一审被告）：苏德全，男，1967年3月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住黑龙江省。被上诉人（一审原告）：扈月玖，男，1970年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。上诉人苏德全因与被上诉人扈月玖商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2018）黑8101民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏德全于2018年6月21日在接到法院上诉费预交通知书后7日内未向本院交纳上诉费，其在同年7月9日交纳上诉费已构成逾期，且被上诉人扈月玖对此不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏德全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,286元退还给上诉人苏德全。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 民审判员 苏 倡审判员 李吉凤二〇二〇年一月九日书记员 郑 闯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初3646号原告：黄春艳，女，汉族，住址：沈阳市和平区。原告：黄士铎，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。被告：赵山植，男，朝鲜族，住址：沈阳市于洪区。原告黄春艳、黄士铎与被告赵山植确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。原告黄春艳、黄士铎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原、被告之间签订的《土地转包协议》有效并判令被告依法履行《土地转包协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告赵山植于2006年4月13日签订《土地转包协议》，承包期自2006年4月28日起至2026年12月30日止，租金每年每亩275元，共计7.2亩。土地租用后，原告在该土地上种植花木，至今原告已经在该土地上种植花木多年。现被告赵山植在拆迁补偿时要求原告将地上物补偿分给被告一部分，否则不再履行《土地转包协议》。但根据原、被告双方签订的《土地转包协议》约定：在履行协议过程中，如遇到国家政策变化，如遇动迁等事宜，关于地上物的补偿归原告享有，土地的补偿归被告享有。现被告赵山植的要求违反了《土地转包协议》的约定。原告已经在该地块经营多年，且当初签订《土地转包协议》时原、被告双方是平等自愿签署的，双方的行为不违反法律、法规禁止性规定。原告在承包该土地后是用于农村生产经营活动，而不是进行其他项目等非法利用土地的行为。现被告的要求已经影响原告的合法权益和正常的经营活动。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。经本院经审查：原告向本院明确诉讼请求为确认与被告签订的《土地转包协议》有效。因此本案案由应为确认合同有效纠纷。是确认之诉。确认之诉，是指原告请求法院确认当事人之间发生争议的民事法律关系是否存在的诉。确认之诉应以双方当事人对他们之间是否存在一定的民事法律关系理解不一致且具有诉讼利益为前提。如果对可以请求确认的对象不加以限制，那么当事人对于任何事情均可向法院起诉请求法院予以审判确认，显然不利于保护参加民事诉讼其他当事人的合法权益。所以当事人双方对待确认的法律关系没有实质争议不具有诉讼利益时，对于原告主张的确认对象法院就没有作出实体裁判的必要性。本案中原告自述主张确认合同有效的理由是“被告赵山植在拆迁补偿时要求原告将地上物补偿分给被告一部分，否则不再履行《土地转包协议》。”从此可以得出，原、被告双方对《土地转包协议》的效力并无实质性争议，只是对涉案土地被征收后地上物补偿款分配问题有争议，但该争议不是对合同效力的争议，而是对是否按照合同约定履行合同义务而产生的争议。原告主张确认与被告《土地转包协议》有效的诉讼主张，无需本院裁判确认，原告起诉请求确认该合同有效，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄春艳、黄士铎的起诉。原告黄春艳、黄士铎预交的案件受理费790元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年一月九日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初11号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李元松，男，1971年8月18日出生于湖北省沙洋县，汉族，文盲，务农，住沙洋县。2012年7月16日、2016年12月13日因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑六个月，2017年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞400号起诉书指控被告人李元松犯盗窃罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人李元松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月14日至2019年1月8日，被告人李元松与董某1、李某、杨某（三人已判刑）经预谋后，在湖北省当阳市玉阳办事处扒窃作案3起。经当阳市价格认证中心鉴定，盗得财物总价值人民币7320元。分述如下：1.2018年12月14日18时许，被告人李元松与董某1在当阳市玉阳办事处天桥附近，扒窃行人谢某上衣口袋里的一部Vivox9牌手机。经鉴定，该手机价值934元。2.2019年1月5日14时许，被告人李元松与董某1、杨某在当阳市玉阳办事处南正街，扒窃行人赵某上衣口袋里的一部Iphone7Plus牌手机。经鉴定，该手机价值2949元。3.2019年1月8日，被告人李元松与董某1、李某在当阳市玉阳办事处天桥上，扒窃行人何某上衣口袋里的一部Iphone8牌手机。经鉴定，该手机价值3437元。同时查明，2019年9月28日，被告人李元松主动到湖北省沙洋县公安局投案，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李元松在开庭审理过程中无异议,且有关于李元松主动投案的到案说明，李某、董某1相互对同案人照片的辨认笔录，当阳市价格认证中心当价认字[2019]09号价格认定结论书、鉴定意见通知书，湖北省荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0582刑初181号刑事判决书、李元松的释放证明，认罪认罚具结书，证人董某1、杨某、李某的证言，被害人赵某、何某、谢某的陈述，被告人李元松的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李元松以非法占有为目的，相互纠合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。李元松与同案人相互配合，分工协作，共同实施盗窃行为，起了积极作用，系主犯。李元松系多次盗窃，且系刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。李元松主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。李元松自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人李元松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年9月27日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）二、对李元松与同案人的违法所得共计七千三百二十元予以追缴（其中与董永兵的违法所得九百三十四元，与董永兵、杨兆辉的违法所得二千九百四十九元，与董永兵、李贤明的违法所得三千四百三十七元），分别发还给被害人谢某九百三十四元（未退），发还给被害人赵某二千九百四十九元（未退），发还给被害人何某三千四百三十七元（未退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵云二〇二〇年一月十日书记员  童涛
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7537号 原告：潍坊马丁干燥设备有限公司，住所地：诸城市西环路中段西侧。 法定代表人：齐汝臻，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被告：承德兴春和食品有限公司，住所地：承德张百湾新兴产业示范区。 法定代表人：程龙，该公司经理。 原告潍坊马丁干燥设备有限公司与被告承德兴春和食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊马丁干燥设备有限公司委托诉讼代理人郭太平到庭参加了诉讼，被告承德兴春和食品有限公司经本院传票传唤，无无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊马丁干燥设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付补偿款150000元，承担利息10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：原、被告签订采购合同，约定被告向原告采购真空冷冻干燥机一台。2019年6月6日，原、被告签订解除合同协议，约定解除采购合同，被告补偿原告前期投入损失150000元。被告应于2019年6月21日支付，原告多次催付未果。 被告承德兴春和食品有限公司未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原、被告签订设备采购合同，约定被告向原告采购真空冷冻干燥机一台并附配置清单，价款2750000元。2018年10月12日，原告在合同上加盖印章，2018年10月15日，被告在合同上加盖印章。2019年6月6日，原、被告签订解除合同协议，确认被告不能继续履行设备采购合同，约定解除采购合同，被告补偿原告前期投入损失150000元，于协议签订后7个工作日内支付，此外双方再无争议，因此协议发生争议，由原告所在地人民法院管辖。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的采购合同、解除合同协议等证据在案证明。 本院认为，原、被告签订设备采购合同，双方依法成立买卖合同。原、被告签订解除合同协议，确认被告不能继续履行采购合同，约定解除采购合同，被告补偿原告前期投入损失150000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应按约定执行。原、被告约定于协议签订后7个工作日内支付补偿款150000元，即于2019年6月17日前支付，现该期限已过，被告应当支付。原告放弃利息请求不违反法律规定，本院予以准许。 本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告承德兴春和食品有限公司向原告潍坊马丁干燥设备有限公司支付补偿款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告潍坊马丁干燥设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1320元，两项共计3070元，原告潍坊马丁干燥设备有限公司负担192元，被告承德兴春和食品有限公司负担2878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年一月三十一日 书记员  张志莲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2786号申请人：董玛萍，女，1949年1月28日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱佳仪，上海市广海律师事务所律师。被申请人：吴波，男，1972年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理董玛萍诉吴波民间借贷纠纷一案过程中，董玛萍向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴波名下银行存款人民币841,531.50元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴波名下银行存款人民币841,531.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文)审判员  励希彦二〇二〇年一月九日书记员  朱佳花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初39号原告：杨昌锦被告：欧阳德忠、沈富菊原告杨昌锦与被告欧阳德忠、沈富菊民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年一月九日法官助理 吴绍春书 记 员 刘 影
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初407号   原告：马建中，男，1969年8月21日出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达坂城区农业农村局，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇，统一社会信用代码：11650107751690436L。法定代表人：祁肖瑜，该局局长。委托诉讼代理人：马晓兰，女，1977年1月21日出生，回族，户籍所在地：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××，该局副局长。被告：乌鲁木齐市达坂城区畜牧兽医站，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇，统一社会信用代码：126501077516902177。法定代表人：张寅生，该站站长。被告：乌鲁木齐市达坂城区草原监理所（草原防火办公室），（该单位已撤销）。原告马建中与被告乌鲁木齐市达坂城区农业农村局、乌鲁木齐市达坂城区畜牧兽医站、乌鲁木齐市达坂城区草原监理所（草原防火办公室）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告马建中因被告乌鲁木齐市达坂城区草原监理所（草原防火办公室）因机构改革被撤销，被告乌鲁木齐市达坂城区农业农村局也愿意承担相关的法律责任，于2019年12月10日向本院申请撤回对被告乌鲁木齐市达坂城区草原监理所（草原防火办公室）的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律的规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马建中撤回对被告乌鲁木齐市达坂城区草原监理所（草原防火办公室）的起诉。   审  判  长   秦 伟人民 陪 审员   马洪录人民 陪 审员   加巴尔   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   胡鑫慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初344号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：刘清枝，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告刘清枝物业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年一月三十一日 书记员  林燕梅 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特7号申请人：许斌，男，1977年10月6日生，住常州市武进区。申请人：中国人寿保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区通江南路129号，统一社会信用代码913204008371763584。负责人：戴坚，该公司经理。委托诉讼代理人：许州，该公司员工。本院于2020年1月9日立案受理申请人许斌与中国人寿保险股份有限公司常州市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。许斌的原工作单位常州依博罗斯达芬机械有限公司为许斌在中国人寿保险股份有限公司常州市分公司投保了国寿附加绿洲团体重大疾病保险（2013年版）、国寿附加绿洲住院费用补偿团体医疗保险（2013年版），并于2017年1月1日生效。许斌于2018年6月被诊断患有恶性肿瘤，先后在常州市第一人民医院、常州市第三人民医院、上海肿瘤医院治疗。现申请人许斌要求赔付其保险金40000元。2020年1月9日，经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿保险股份有限公司常州市分公司于2020年1月20日前向许斌赔付32000元。上述款项支付至许斌的账户上（户名：许斌。开户行：中信银行。账户：62×××84）。二、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许斌与中国人寿保险股份有限公司常州市分公司于2020年1月9日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  匡军波二〇二〇年一月九日书记员  许 宁
霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初168号 原告：王清雨，男，1958年8月15日出生，，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘长海，男，1984年12月26日出生，其他自然情况不详。 王清雨与刘长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王清雨撤诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告王清雨负担。 审判员  李德新 二〇二〇年一月十日 书记员  李佳桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22390号原告范红标。被告李国良。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告李国良下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初50号 原告：和有福，男，1970年8月27日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：李强，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西昭平县。 原告和有福诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和有福、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和有福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告的茶青款76690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年至2018年收购原告的茶青，共尚欠原告茶青款76690元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款。为此，特向法院提起诉讼。 被告李强辩称，被告尚欠原告茶青款76690元是事实，目前被告没有能力一次性付清欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，原告和有福向被告李强供应茶青。2019年3月1日，被告李强向原告和有福出具《欠条》，确认尚欠原告和有福茶青款76690元。2020年1月6日，原告以被告尚欠茶青款76690元未付为由，向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付尚欠的茶青款76690元。 本院认为，被告李强尚欠原告和有福茶青款76690元，原、被告双方都没有异议，并且有原告提供的被告出具给原告收执的欠条予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告支付尚欠的茶青款76690元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李强在本判决生效后十日内向原告和有福支付茶青款76690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，减半收取858元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年一月十日 书记员  李佳慧
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初13号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人蔡春火，男，1998年2月8日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，住九江市湖口县，2016年8月22日、同年9月27日因盗窃被泉州市公安局丰泽分局分别处行政拘留10日、14日；2017年3月7日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处拘役四个月又二十一日，同月21日刑满释放；2017年10月25日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放；2018年7月26日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月25日刑满释放；2018年10月30日因盗窃被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留14日；2018年11月29日因盗窃被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留14日；2019年5月31日因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明： 1、2018年10月5日12时许，被告人蔡春火到丰泽区，将被害人秦某停放在该处的一部红黑色无牌电动车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币200元（币种下同）。 2、2019年10月6日13时许，被告人蔡春火到丰泽区路边，将被害人陈某停放在该处的一部黑色无牌电动车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款200元。 3、2019年10月12日17时许，被告人蔡春火到丰泽区，将被害人张某停放在该处的一部酒红色星月神牌电动车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款200元。 4、2019年10月14日5时许，被告人蔡春火到丰泽区，将被害人潘某停放在该处的一部银色无牌电动车（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款200元。 案发后，上述被害人先后报警，公安机关经侦查后，于2019年10月14日在丰泽区超时空网吧内将被告人蔡春火抓获归案，同时提取并扣押涉案银色无牌电动车一辆，已发还被害人潘某。蔡春火归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蔡春火在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人蔡春火有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人蔡春火自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人蔡春火犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。蔡春火曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案之罪，系累犯，应从重处罚；蔡春火虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；蔡春火具有多次盗窃前科，屡教不改，酌情从重处罚；部分涉案赃物被追回，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡春火犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡春火于本判决生效之日起十日内退赔被害人秦某红黑色电动车一辆、被害人陈某黑色电动车一辆、被害人张某酒红色星月神牌电动车一辆，追缴蔡春火违法所得人民币200元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 吴静华 二〇二〇年一月九日 法官助理 范冰冷 书 记 员 王竹君 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初241号申请人：天津金优凯能源科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街产业园A区18号。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。被申请人：中洁燃（浙江自贸区）能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12072室（自贸试验区内）。法定代表人：李冬辉。原告天津金优凯能源科技有限公司与被告中洁燃（浙江自贸区）能源有限公司、第三人河北新玻尔瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津金优凯能源科技有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中洁燃（浙江自贸区）能源有限公司的财产进行保全。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津金优凯能源科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中洁燃（浙江自贸区）能源有限公司的银行账户存款330000元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费2170元，由申请人天津金优凯能源科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年一月九日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初8045号 原告：刘江中，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。 被告：夏文芳，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告刘江中与被告夏文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江中于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告疏龙安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘江中撤回起诉。 案件受理费2161元，减半收取1081元，由原告刘江中负担。 审判长  陈桂芳 二○二○年元月九日 书记员  汪 俊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14663号原告河南乐山电缆有限公司。住所地：驻马店市关王庙工业聚集区。统一社会信用代码：914117007112609178。法定代表人李全岭，董事长。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南乐山电缆有限公司（以下简称乐山电缆公司）与被告胥福堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山电缆公司的委托代理人范建军到庭参加诉讼。被告胥福堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山电缆公司诉称，2018年2月10日，被告向我公司出具欠条一份，“欠条：今欠河南乐山电缆有限公司电缆货款：肆万零捌佰零叁元整（小写：40803元），约定于2018年6月30日还清”。欠款到期后，原告多次找被告要求清偿货款，被告以种种理由拒不偿还。请求：依法判令被告偿还货款40803元及利息（利息损失从2018年2月10日至还清之日止，以下欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失）。被告胥福堂未到庭答辩。经审理查明，2018年2月10日，被告胥福堂向原告出具欠条一份，写明：“今欠河南乐山电缆有限公司（王蕤）电缆货款40803元，约定于2018年6月30日还清。胥福堂，2018.2.10，139××××9967”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、被告胥福堂在本院送达应诉手续时，向本院提交2018年5月22日河南省驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17破申1号民事裁定书一份以及2018年5月22日河南省驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17破申2号民事裁定书一份。当时，胥福堂口头表示本案电缆系由案外人驻马店市德润建材有限公司购买使用，并称本案欠款应当由案外人驻马店市德润建材有限公司承担支付责任，该公司现在已经破产。原告称，被告提供该两份民事裁定书，不能证明欠款系公司行为，该借条由被告胥福堂个人出具，欠条上面也有其本人注明胥福堂个人的身份证号码和手机号码，没有任何地方显示是公司欠款，并且当时联系购货、付款的均是胥福堂个人。即使胥福堂是驻马店市德润建材有限公司股东，股东也同样不能代表公司行为，且亦没有公司委托等书面证据。被告陈述不属实，依法不应当采信。二、原告称，2015年6月份左右，由被告胥福堂联系原告要货，根据胥福堂要求，原告将货物送到天中山大道与中华路交叉口西北角一个工地，应该叫德润公寓的工地，付款是胥福堂个人付款，原告不知道被告后面有什么公司，胥福堂在此期间也从来没有以驻马店市德润建材有限公司的名义和原告要过货。2018年2月份，算账时，胥福堂收回原告的出库单，出具余款欠条，当时找到胥福堂，胥福堂也没有说有什么公司的事情，而是自己签名出具了欠条。上述事实，有当事人提交的证据以及陈述在卷为据。本院认为，被告胥福堂从原告乐山电缆公司处购买电缆，原、被告之间系买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依据被告胥福堂出具的欠条显示，被告胥福堂尚欠原告乐山电缆公司货款40803元未付并承诺在“2018年6月30日还清”。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告乐山电缆公司请求被告胥福堂支付下欠货款40803元并赔偿利息损失，于法有据，本院应予支持。利息损失以下欠款为基数，从约定还款期限届满次日即2018年7月1日起计至付清之日止，按照相关规定确定的利率标准计算。原告请求超出上述范围的部分，本院不予支持。诉讼中，被告胥福堂口头陈述称诉争电缆系案外人购买使用，其系履行职务行为，原告对此不予认可。依据本案证据，欠条系胥福堂以个人名义并注明个人身份证号码向原告出具，目前尚无证据证明诉争买卖合同的相对人为案外人，故对被告胥福堂的口头陈述，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胥福堂在本判决生效后十日内向原告河南乐山电缆有限公司支付下欠货款40803元并赔偿利息损失（以下欠款为基数，从2018年7月1日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。二、驳回原告河南乐山电缆有限公司的其他诉讼请求。如当事人未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，已减半收取，由被告胥福堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二〇年一月九日书记员  魏浩然
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执24号申请执行人：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：李伟，男，1981年8月1日出生，汉族，住锦州市凌河区巴黎豪苑2-79、2-80号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1574号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李伟应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人李伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年一月九日书记员 张熙越
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初18号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人金浩然，男，1997年6月30日出生，汉族，中专文化程度，个体，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年9月30日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2019）211号起诉书指控被告人金浩然犯容留他人吸毒罪,于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、检察官助理陈淑娟出庭支持公诉，根据本院的通知，蚌埠市龙子湖区法律援助中心指派律师王进杰，被告人金浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1.2019年3月的一天，在蚌埠市，被告人金浩然在自己经营的“飘刺青”纹身工作室内，容留吴某、李某吸食大麻叶；2.2019年6月至8月期间，被告人金浩然在上述工作室先后四次容留吴某、李某、苏某吸食大麻；2019年8月27日，民警在蚌埠市禹会区燕山国际城小区抓获被告人金浩然。同日下午，经现场对四氢大麻酚酸检测，李某、金浩然、苏某尿液样本检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人金浩然的行为构成容留他人吸毒罪，提出对被告人金浩然判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金三千元至五千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人金浩然的供述，现场检测报告、照片、指认现场笔录、户籍信息、到案经过、证人李某、吴某、苏某的证言等证据。 被告人金浩然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金浩然违反国家对毒品的管制，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人金浩然归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人金浩然认罪认罚，予以从宽处罚。对于辩护人提出被告人金浩然如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金浩然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闻晓红 二〇二〇年一月九日 书记员  宋 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11416号上诉人（原审被告）：武汉商贸职业学院，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷二路225号。法定代表人：凃宏斌，该校学术委员会主任。委托诉讼代理人：赵喆，湖北蕙风和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄畅，女，1991年6月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：文野，湖北楚之杰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吴勇，男，1970年3月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人武汉商贸职业学院（以下简称商贸学院）因与被上诉人黄畅、吴勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商贸学院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄畅的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，适用法律错误。吴勇在商贸学院设立的传媒学院担任院长期间，利用职务之便，侵占学生学费多达1000余万元，导致商贸学院资金短缺，后吴勇以他人名义，将侵占的学费转借商贸学院，并谋取非法利益。商贸学院已向公安机关报案，公安机关正在侦查过程中。本案虽有借条和银行转账凭证，但涉案借款系吴勇以非法手段从商贸学院处占有，借条属于无效合同，涉案资金实际所有人为商贸学院。请二审法院改判驳回黄畅的诉讼请求，或待公安机关将本案作出认定后再行审理。黄畅辩称，关于刑事犯罪无任何依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回商贸学院的上诉请求。吴勇辩称，黄畅的资金来源合法，请求维持原判，驳回商贸学院的上诉请求。黄畅向一审法院起诉请求：1.判令商贸学院向黄畅偿还借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，从2018年6月6日起至借款还清之日止，按月利息2%计算）；2.判令商贸学院承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月23日，商贸学院因办学需要向黄畅借款2000000元。双方签订借款协议，约定借款金额为4000000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，从借款到账之日起计算。2018年5月23日至6月6日，黄畅向商贸学院指定的账户82×××32分9次汇款2000000元。此后，商贸学院未还款。一审另查明，借款来源为黄畅向吴勇及他人借款，吴勇与黄畅系夫妻关系，于2018年7月登记结婚。一审法院认为，黄畅与商贸学院之间的借贷法律关系成立。黄畅向商贸学院提供借款2000000元后，商贸学院未按约定还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，商贸学院应当按照约定的期限还款。黄畅向商贸学院最后一次汇款的时间为2018年6月6日，故利息起算点为2018年6月6日。双方约定的月利率2%未超过法律规定的标准，一审法院对黄畅要求按月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、商贸学院于判决生效之日起十日内向黄畅偿还借款本金2000000元；二、商贸学院于判决生效之日起十日内向黄畅支付利息（自2018年6月6日起按月利率2%的标准计算至清偿之日）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12454元，由商贸学院承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。关于一审查明的事实，黄畅、吴勇均确认结婚登记时间认定有误，并提交了结婚证复印件，应为2018年10月，故本院对一审认定的吴勇、黄畅结婚时间予以纠正。对一审查明的其他事实，各方当事人均无异议，故本院予以确认。本院认为，黄畅与商贸学院签订借款协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，借款人商贸学院应当依约向黄畅履行还款付息的义务。黄畅提供的借款虽非自有资金，但无证据显示涉案借款协议存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，商贸学院主张涉案借款协议无效，无事实和法律依据，本院不予支持。商贸学院主张黄畅出借的资金实为吴勇侵占商贸学院的学费，但未能提交证据证明，且吴勇是否侵占商贸学院学费与黄畅、商贸学院之间的民间借贷是两个不同法律关系，商贸学院要求中止本案审理，于法无据，本院不予支持。综上所述，商贸学院的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24908元，由武汉商贸职业学院负担。本判决为终审判决。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇二〇年一月十日法官助理王欢书记员何晋林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保22号 申请人：四川启隆中药饮片有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇三多村二社。 法定代表人：罗龙杰。 被申请人：重庆市心诺医药有限公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道创业路商投世纪中心7栋7201-7212、7214号。 法定代表人：梁麟。 本院在审理申请人四川启隆中药饮片有限公司与被申请人重庆市心诺医药有限公司申请财产保全一案中，本院于2019年12月4日作出（2019）川0114执保958号民事裁定书，对被申请人重庆市心诺医药有限公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川启隆中药饮片有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆市心诺医药有限公司名下银行存款（开户行为重庆市农村商业银行股份有限公司梁平支行，账号：31×××82）的冻结，金额为1800000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月九日 书记员 李文力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执异1号 异议人（案外人）：李秀群，女，1958年10月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人：邹信坚，男，1987年2月28日出生，汉族，住广西贺州市昭平县，现住广西贺州市八步区。 被执行人：贺彦宾，男，1988年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈志颜，女，1986年9月20日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院执行申请执行人邹信坚与被执行人贺彦宾、陈志颜民间借贷纠纷一案，异议人李秀群对本院裁定拍卖被执行人贺彦宾名下位于贺州市八步区钟山西路×号光明花园×栋×单元×号房屋[未办证，已备案，经济适用房买卖合同编号：×]不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人李秀群称，请求停止对贺州市××区××路××光明花园××单元××号房屋的拍卖。事实与理由：法院依法拍卖的上述房屋属于经济适用房，购买者必须同时满足二个条件，一是在八步区有户口，二是名下没有房产。而异议人不具备购买上述经适房条件，因此，异议人便以被执行人贺彦宾名义取得购房指标。之后，购房首付款、银行按揭以及物业费均由异议人支付。因此，异议人才是上述房产的实际所有人。 本院经审查查明以下事实，本案执行依据（2018）桂1102民初2944号民事判决书判决：一、被告贺彦宾、陈志颜共同连带偿还原告邹信坚借款140000元及利息（利息从2017年7月1日起至还清之日止，按月利率2%计付）。二、被告陈志颜个人偿还原告邹信坚借款216261.5元及利息（利息从2017年7月1日起至还清之日止，按月利率2%计付）。案件受理费6644元，公告费520元，合计7164元，由被告贺彦宾、陈志颜共同连带负担2664元，被告陈志颜个人负担4500元。 本案在执行过程中，查明被执行人贺彦宾享有位于贺州市××区××路××光明花园××单元××号房屋[未办证，已备案，经济适用房买卖合同编号：×]房屋所有权。该房本院2018年9月12日、2019年10月12日两次查封。 2019年11月26日，本院作出（2019）桂1102执1222号之三执行裁定，拍卖上述被执行人贺彦宾名下房屋。 本院认为，本案执行中本院裁定拍卖的上述房产，预告登记在被执行人贺彦宾名下，该登记虽不属于产权登记，但可以依据该登记认定上述房产的买受人，房屋产权登记的权利归属预告登记人，有排他性，具有准产权登记效力。《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。根据不动产登记机关出具的证明，本案执行标的物权权利人依登记应确认为被执行人贺彦宾。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一项）、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李秀群的执行异议请求。 如对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;认为与原判决、裁定无关的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄月岸 人民陪审员  黎琼珍 人民陪审员  张裕标 二〇二〇年一月九日 书 记 员  莫杨宁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执216号之三被执行人陈夕琼，叙州区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈夕琼发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈夕琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈夕琼在中国建设银行xxx账户内存款人民币210310.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年一月九日书记员  范小平
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2571号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈大烂（曾用名陈烽），男，1971年9月30日出生于广东省罗定市，公民身份号码442************073，汉族，初中文化，中山市创天建筑有限公司实际经营者，户籍所在地罗定市***************之二。因本案于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年*月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孙先格，广东煜双律师事务所律师；辩护人王祖锋，广东万林律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2398号起诉书指控被告人陈大烂犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人陈大烂及辩护人王祖锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月，被告人陈大烂以中山市创天建筑工程有限公司（以下简称“创天公司”）的名义从袁某坚处承接中山市横栏镇永兴工业区******厂房建设工程后雇请工人施工。2017年5月至7月，被告人陈大烂拖欠何某才、钟某仁、钟某禄等多名工人工资共计人民币330049.92元。2017年12月22日，中山市人力资源和社会保障局向创天公司法定代表人陈某涛送达劳动保障监察限期改正指令书，责令创天公司限期支付拖欠的工资。被告人陈大烂知悉后，逾期仍未支付。2019年4月9日，被告人陈大烂在中山市***********中国瑞宝国际合作有限公司被公安人员抓获。案发后，被告人陈大烂已支付上述劳动者被拖欠工资。上述事实，被告人陈大烂在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某春、孙某山、张某夫、黄某海的陈述及辨认笔录、被害人黄某勇、姚某枝的陈述、中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、中山市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察限期改正指令书、立案审批表、采取处理措施审批表、调查报告、移送审批表及移送书、劳动争议调解申请书、工资表、询问笔录、土建工程承包合同、工资结算表、工作协议、企业机读档案登记资料、收据、协议结算书、银行账户信息及交易明细、本院作出的（2018）粤2072民初6967号民事判决书、证人陈某涛、侯某平、钟某高、王某华的证言及辨认笔录、证人彭某祥、方某、陈某丽、陈某群、刘某新、邱某财、凌某华、吴某江的证言、被告人陈大烂的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大烂无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人陈大烂归案后能如实供述其拒不支付劳动报酬罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈大烂案发后已支付劳动者报酬，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈大烂犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈大烂具有坦白情节，积极赔偿，具有悔罪表现等意见，经查属实，对被告人陈大烂及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈大烂犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈大烂犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周静宜人民陪审员  吴志敏人民陪审员  霍沛芳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  梁晶晶陈嘉欣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初5642号 原告：王磊，男,1982年2月26日出生,汉族,现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。 被告：石建国，男,1947年6月9日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告王磊诉被告石建国房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人陶伟彤，被告石建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：l、判决变更原、被告商铺租赁合同，原告依合同约定租金支付标准、按被告实际所有出租面积支付租金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，原、被告签订商铺租赁合同，合同约定被告将其所有海港区民族南路92号秦宇购物广场租给原告用于餐饮和儿童娱乐经营，约定出租面积为944.66平方米，租期为2017年10月22日至2032年10月21日,租金为第一至第四年为每天每平方米l.10元，之后每四年递增5%。合同对双方其他权利义务作出明确约定。当时被告未提供产权证等权属证明，仅出具秦宇房地产公司证明一份（被告为该公司法定代表人）。合同签订后，原告履行合同义务并装修经营。但在经营过程中，该购物广场业主对原告提出异议，称出租面积中大部分并非被告所有，被告将其他业主所有面积非法出租给原告，原告多方核实情况属实，故找被告交涉相关变更事宜未果，故诉至法院。 被告石建国辩称：一、王磊是受秦皇岛市鸿禄环保科技有限公司的委托与石建国签订的《商铺租赁合同》，该合同的权利义务应当由秦皇岛市鸿禄环保科技开发有限公司承担。在合同履行过程中发生争议，应当由秦皇岛市鸿禄环保科技开发有限公司主张，所以王磊无权起诉石建国；二、石建国已按合同交付场地，完成了合同约定的义务，不存在违约之处。交付场地时承租人到现场查看了场地的状况及面积，石建国交付的场地面积与房本显示的面积一致，不存在交付场地面积不足的情况。三、承租人在签订租赁合同时明知承租场地尚未将房本办理到个人名下。承租场地整体登记在秦皇岛市秦宇房地产开发有限公司名下。其证明石建国是房屋的产权人，石建国有权与承租人签订租赁合同。承租人接收场地后一直正常使用，没有其他权利人主张石建国出租场地无效。四、承租人至今已拖欠房租78230元。承租人应当认真履行租赁合同，按时缴纳房租。承租人寻找借口拒绝支付房租的行为已构成违约。 经审理查明认定事实如下：2017年4月22日被告石建国（甲方）与原告王磊（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定甲方将位于秦皇岛市海港区（秦皇小区109栋）“秦宇购物广场”南部二层Ｃ2-6（55.39㎡）、Ｃ2-17（67.7㎡）、Ｂ2-3（214.33㎡）、Ｂ2-6（67.7㎡）、Ｂ2-5（67.7㎡）、Ｂ2-13-2（389.68㎡）、Ｂ2-14（82.16㎡）商铺建筑面积944.66平方米，租期为2017年10月22日至2032年10月21日,租金为第一至第四年为每天每平方米ｌ.10元，之后每四年递增5%。上述房屋登记在秦皇岛市秦宇房地产开发有限公司名下，被告石建国为秦皇岛市秦宇房地产开发有限公司法定代表人，被告石建国在庭审中提交一份由秦皇岛市秦宇房地产开发有限公司出具的追认函，说明上述房屋未办理产权手续，此房屋产权归石建国所有。合同签订后，原、被告双方按照合同约定交付场地并支付租金。 原告王磊为证明其主张提交如下证据：证据一、租赁合同和证明一份，证明出租方为被告，承租方为原告，被告将民族南路92号，面积944.66平方米租给原告，租金和每平米的单价都做出约定；证据二、付款凭证，证明王磊向游瑞华支付租金94820元，2017年4月16日的租金，合同中有约定支付方法；证据三、证人证言，证明所租赁的商铺大部分不是被告所有，没有具体位置。 被告石建国对原告王磊提交的证据的质证意见：被告是秦皇岛市秦宇房地产开发有限公司法定代表人，证据一、租赁合同认可，证明也认可，涉案房屋在秦宇公司的证明中写明归石建国所有，此情况属实，但是没有办理过户；证据二、情况属实但尚欠部分租金78300元（2018年1月12日至今）；证据三、被告不认识刘儒彬这人，不认可其证人证言。 被告石建国为证明其主张提交如下证据：证据一、与王磊的租赁合同复印件一份，证明原、被告之间签订合同；证据二、秦宇房地产开发有限公司拟租给秦皇岛鸿禄环保科技有限公司房屋面积明细（由石建国手写）及由当时乙方签收的原件（签收件复印件），证明2017年4月11日由被告给鸿禄公司出具的已租给的房屋明细；证据三、秦宇房地产开发有限公司出具的证明复印件（收件人刘媛、该公司的财务人员），证明秦宇公司给原告出具的房屋明细，证明是石建国的财产；证据四、秦宇房地产开发有限公司大房本原件，证明目的涉案房屋都是登记在秦宇公司名下；证据五、王磊于2017年4月16日至2018年4月13日存入该租赁房屋的租金中国银行交易流水明细清单（存入名称为游瑞华）复印件和秦宇购物广场租金交纳明细表6页，证明由鸿禄公司出具的明细表并有公司公章，证明已收到部分房租，还差78300元租金；证据六、秦皇岛市鸿禄环保科技有限公司(用电保证)复印件，证明秦皇岛市鸿禄环保科技有限公司与秦宇物业的用电保证；证据七、秦皇岛市鸿禄环保科技有限公司不需要新上的观光电梯2楼出口的情况说明原件，证明秦皇岛市鸿禄环保科技有限公司与秦宇公司说明情况；证据八、秦皇岛市鸿禄环保科技有限公司改变经营项目告知书原件；证据九、秦皇岛市鸿禄环保科技有限公司授权委托书原件，此原件是由鸿禄公司向被告及其他参与这个项目的业主出具的；证据十、秦皇岛市鸿禄科技有限公司租用场地的商榷函原件；证据十一、秦皇岛市鸿禄科技有限公司经营执照副本原件，证据八到证据十一均证明鸿禄公司跟秦宇物业、被告、秦宇购物广场南区全体业主出具的。 原告王磊对被告石建国提交的证据的质证意见：证据一、三性无异议，租赁关系存在于原、被告之间，证明原告诉讼主体资格适格；证据二、被告本人书写的同本案没有关联性；证据三、真实性认可，但不具合法性，与其他证据有出入；证据四、三性均认可，该证据支持原告所主张的事实，不支持被告的答辩，证明被告对出租的商铺并不享有所有权；证据五、认可，证明原告确实支付租金情况；证据六、用电保证与本案没有关联性，不支持被告答辩；证据八至证据十一，与本案没有关联性，只有盖章没有经手人签字，不能证明与本案的租赁合同有关系。 以上事实,有当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，诉争房屋登记在秦皇岛市秦宇房地产开发有限公司名下，秦皇岛市秦宇房地产开发有限公司出具的《追认函》中说明诉争房屋归被告石建国所有，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告依照《商铺租赁合同》将租赁房屋交付给原告，并提供房屋所有权证证明其在合同中载明的相关位置及面积与《商铺租赁合同》中相符，原告不能提供证据证明被告所交付的房屋存在出租面积中大部分并非被告所有，被告将其他业主所有面积非法出租给原告的事实，故原告主张变更原、被告签订的《商铺租赁合同》，原告依合同约定租金支付标准、按被告实际所有出租面积支付租金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王磊的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年一月九日 代理书记员  杨晓娜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1505号申请人曹群芳，女，生于1978年11月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人谭明勇，男，生于1987年6月28日，土家族，湖北省建始县人，现住建始县，关于申请执行人曹群芳与被执行人谭明勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2398号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人谭明勇偿还90500元。本案执行过程中，被执行人履行了10000元后，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年一月九日书记员  周 懿
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执242号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：张登富，男，1974年5月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张登富借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）衢仲网裁字第48520号裁决书向本院申请执行，其执行请求为：请求人民法院依法强制执行被执行人张登富向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金6000元；2、逾期违约金1211.17元（自2018年11月15日起，以6000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年9月17日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费130元；4、仲裁案件受理费60元；5、迟延履行的加倍利息79.8元（自2019年7月4日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人张登富借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人张登富提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，且对案件进行书面审理，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48520号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵敢审判员高水彬审判员罗爱东二〇二〇年一月九日书记员 谈            栗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10423号原告朱汉锐，男，汉族，1963年5月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈明灯，广东牧之律师事务所律师。被告林植辉，男，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址广东省潮州市湘桥区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金190000元并支付自2018年12月15起按月利率2%标准计付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林植辉应于本判决生效之日起十日内向原告朱汉锐归还借款本金182500元并支付逾期还款利息（以借款本金142500元为基数从2019年1月6日起、以借款本金40000元为基数从2019年1月9日起，均按年利率24%计至款项实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  文彩霞人民陪审员  刘小惠二〇二〇年一月九日书 记 员  许家丽书 记 员  王 欢
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初19号   申请人：卫鹏，男,1985年6月22日出生,汉族,高中文化程度,系乡宁县管头镇卫家岭村人,现住乡宁县居民。公民身份号码：×××。   被申请人:杨鹏鹏,男,1993年8月7日出生,汉族,住乡宁县。公民身份号码:×××，134XXXXXXXX,131XXXXXXXX。   被申请人:王巧霞,女,1997年12月27日出生,汉族，住乡宁县。公民身份号码:×××，134XXXXXXXX,131XXXXXXXX。   申请人卫鹏与被申请人杨鹏鹏、王巧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，申请人卫鹏于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨鹏鹏、王巧霞的银行存款34424元或查封、扣押二被申请人同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司提供担保。   本院经审查认为，申请人卫鹏的申请符合诉讼保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨鹏鹏、王巧霞银行存款34424元或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。   案件申请费320元，由被申请人杨鹏鹏、王巧霞负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王世科     二○二○年一月九日   书记员 李永慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4881号 申请人：郝胜红，女，1969年1月21日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 委托诉讼代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。 被申请人：于海恒，男，1986年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：辽宁国鼎资产管理有限公司，统一社会信用代码91210103071513532A，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-11-28）室。 法定代表人：徐兴旺，系该公司总经理。 郝胜红与于海恒、辽宁国鼎资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郝胜红于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海恒采取财产保全措施，冻结被申请人于海恒银行账户存款13万元或查封其同等价值的财产。申请人郝胜红已向华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郝胜红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海恒银行账户存款13万元或查封同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尔爽 二〇一九年四月一日 书记员  李 彤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执106号申请执行人：字述美。被执行人：柴天伦。本院在执行字述美与柴天伦合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柴天伦的银行存款36400或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年一月九日书记员  陈俊