wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初39号 原告：李德祥，男，1987年6月12日出生，汉族，甘肃省永昌县村民。 委托诉讼代理人：杨恩泽，白银经纬律师事务所律师。 被告：曾继青，男，1970年5月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告李德祥与被告曾继青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德祥到庭参加诉讼。被告曾继青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李德祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告曾继青支付原告劳务费10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年,原告与被告达成劳务用工合同,由原告为被告提供开车劳务。被告拖欠原告劳务费10000元,向原告出具了欠条,并口头承诺过几天就结清。原告要求被告给付所欠劳务费,被告推诿不付。无奈,原告诉至法院要求依法处理。 被告曾继青向本院提交答辩状辩称：被告欠原告劳务报酬10000元属实。但因现在经济困难，请求法院准许于2020年6月份还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的欠条1份，证实被告曾继青欠原告劳务费10000元。对于原告提交的上述证据，被告曾继青在答辩状中不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告雇佣原告提供劳务，被告应当按约定及时向原告支付劳务费。被告拖欠原告劳务费10000元，有被告出具的欠条及被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告以经济困难为由，要求延期付款。庭审中，原告同意被告于2020年6月30日前还款的意见，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾继青于2020年6月30日前向原告李德祥给付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾继青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年一月六日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0803行初18号原告陈平，男，1981年8月6日出生，汉族，住焦作市。委托代理人王小改，女，1954年5月7日出生，汉族。被告焦作市公安局高新分局,地址：焦作市示范区迎宾路与南海路交叉口西南角。法定代表人张军，该局局长。本院在审理原告陈平诉被告焦作市公安局高新分局行政强制纠纷一案中，因本案的管辖问题正在请示之中。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张长明人民陪审员  段海军人民陪审员  许 妍二〇二〇年一月十日书 记 员  苏亚红
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审2号 申请人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路55号。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人梁本红，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被申请执行人李先进，男，1980年11月19出生，汉族，住嘉祥县。 申请人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人李先进国土行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人嘉祥县自然资源和规划局于2018年1月16日作出的嘉国土资监罚字[2018]164号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人李先进未取得合法用地手续的情况下，擅自占用满硐镇阿城铺村集体土地6453平方米（其中建筑物占地1162平方米）建设食品加工厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚160490.00元。行政处罚决定书已向被申请执行人李先进送达。 本院经审查认定：申请人嘉祥县自然资源和规划局对被申请执行人李先进未经批准擅自占地建设食品加工厂的行为，作出的嘉国土资监罚字[2018]164号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。在本案审查期间，被申请执行人于2020年1月9日主动履行了嘉国土资监罚字[2018]164号《行政处罚决定书》第三条确定的部分内容，即交纳罚款20000.00元。 本院认为，申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉国土资监罚字[2018]164号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。本案在审查期间，被申请执行人主动交纳罚款20000.00元，属履行了缴纳部分罚款的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉国土资监罚字[2018]164号《行政处罚决定书》第二项、第三项。 二、责令被申请执行人李先进拆除嘉国土资监罚字[2018]164号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由申请人嘉祥县自然资源和规划局责令行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法组织实施。 三、责令被申请执行人李先进履行嘉国土资监罚字[2018]164号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务（扣除已缴纳的20000.00元）。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  翟东方 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李康利
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执284号 申请执行人：肖盛祥，男，汉族，1976年2月24日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：胡志武，男，汉族，1966年10月7日生，住址：江西省南昌市新建区。 被执行人：周和刚，男，汉族，1971年10月15日生，住址：江西省南昌市新建区。 江西省南昌市中级人民法院于2019年4月19日作出的（2019）赣01民终652号民事判决书和本院于2018年11月10日作出的（2018）赣0112民初224号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡志武、周和刚未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖盛祥于2020年1月19日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡志武、周和刚在银行的存款3600000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇二〇年一月二十三日 书记员 段谟含
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初110号起诉人：赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。起诉人：隋春波，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。起诉人：肇州县液化气站，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇北街路西。法定代表人：王振波，该液化气站经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。2020年1月7日，本院收到赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站的起诉状。起诉人赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告张绍富对被告大庆庆然天然气有限公司享有的1500000元债权不具备优先权，并重新对该债权的真实性、合法性及具体数额进行审查确认；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：三原告均对被告大庆庆然天然气有限公司享有合法债权。因被告庆然公司依法进入破产重整程序，大同区人民法院指定黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所作为破产管理人对庆然公司进行重整。在确认债权过程中被告张绍富向管理人申报了1500000元的有财产担保债权，经管理人核实，最终确认被告张绍富在重整程序中享有1500000元有财产担保债权，并于2019年11月26日的债权人会议上向包括原告在内的所有债权人送达了《大庆庆然天然气有限公司重整计划草案》。针对该《重整计划草案》，2019年12月6日原告向管理人提出书面异议，认为被告张绍富对庆然公司享有的债权不具备真实性、合法性。在张绍富的债权形成期间，庆然公司已完成建设并达到生产条件，不需大额资金的投入。针对张绍富所主张的债权管理人也未尽职调查。退一步讲，即使债权属实，但张绍富并未依法办理抵（质）押登记，其债权不具备优先受偿性。管理人于2019年12月24日作出《答复函》，告知原告提起债权确认之诉，故原告提起诉讼，请查明事实，依法判决。本院经审查认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。大庆庆然天然气有限公司债权人核查会议于2019年9月7日召开，起诉人赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站参加债权人核查会议，未在债权人会议核查结束后十五日内对债权表中记载的债权提出异议，未向人民法院提起债权确认的诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对赵剑辉、隋春波、肇州县液化气站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  赵雪平二〇二〇年一月十三日法官助理郭建龙书记员李单秋附相关法条：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权、债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执34号申请执行人：潘红忠，男，1969年2月12日出生，汉族。被执行人：陈永杰，男，1982年11月20日出生，汉族。申请执行人潘红忠依据已经发生法律效力的（2019）晋1002刑初254号刑事附带民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈永杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈永杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈永杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈永杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月八日书记员  李婷婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初105号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码:913203007241710067P（1/1）。 法定代表人：赵远，该公司经理。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：武纯纯，女，汉族，1989年2月1日生，原住安徽省宿州市萧县张庄寨镇轧花厂1，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告武纯纯物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告武纯纯的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。 审判员  张学堂 二〇二〇年一月七日 法官助理何海燕 书记员张咏琴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4352号 原告:马福文，男，1990年6月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告:马江林，男，1981年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区马头镇马头村南门街27号，现住南宁市武鸣区。 原告马福文与被告马江林合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福文及其委托诉讼代理人覃晨到庭参加诉讼；被告马江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告退还合伙出资款30万元。二、本案受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月份，原告经他人介绍而与被告相识，两个月后，被告称广西武鸣豪盛商贸有限公司拥有珠江啤酒在武鸣区范围内的代理经销权，且称该公司已经由被告买下，为了集资经营啤酒销售生意，遂邀请原告与其合伙共同经营。经原、被告协商之后，于2016年6月26日签订《股权分配协议》，约定由原、被告共同合伙经营“珠江啤酒武鸣区经销商”项目，由被告以现金及原公司资产出资共计1743258元，占股比例85.32%，由原告以300000元出资，占股比例14.68%；另外，双方还约定由被告负责执行合伙事务，且原告也允诺于2019年2月份之前对合伙所得利润进行分配。而后，原告于当天将300000元出资额以银行转账形式汇入被告的农村信用社银行账户。自原、被告双方开始合伙后，一切合伙事务均由被告负责执行，而原告曾多次请求被告告知合伙财产的收支状况，但被告却以事务繁忙或收支数据未统计等理由拒绝告知，而且被告也拒绝告知事务的执行情况及不同意原告参与管理合伙事务。至2019年2月中旬，原告请求对合伙经营所得利润进行分配，但被告却以各种理由推诿。2019年6月，原告到广西武鸣豪盛商贸有限公司了解合伙事务的情况及追索利润分成，不料被告知，被告并不是广西武鸣豪盛商贸有限公司的股东，其也没有得到珠江啤洒在武鸣区范围销售的授权代理。而后，经原告向市场监督管理部门核实，广西武鸣豪盛商贸有限公司目前已经注销，其股东为韦建波，控股比例为100%，而被告只是该公司的监事人员，并不是股东。在此之后，原告曾以被告涉嫌合同诈骗罪向武鸣区公安分局报案，但公安分局以此事属于经济纠纷为由而不给予立案侦查；无奈原告只能要请求被告退还300000元的出资款，而被告也声称会及时退还出资款，但至今却仍未退还。原告认为，被告以隐瞒、虚构事实的方式骗取原告签订《股权分配协议》，使得原告向其转账300000元，该《股权分配协议》应当属于无效合同，被告应当依法退还原告300000元的出资款。另外，即便该协议系有效合同，但被告并没有在武鸣区经营销售珠江啤酒的代理权限，合同目的自始无法得到实现，而且被告也没有实际履行合同约定的义务，双方的合伙关系应当按照约定而自然终止，被告也应当依法向原告退还300000元的出资款。因此，为了维护原告的合法权益，特提出如上请求，望判如所请。 被告没有答辩。 原告为证实自己主张提交以下证据：1、股权分配协议，证明原告与被告签订合伙协议。2、广西农村信用社转账业务凭证，证明原告向被告支付30万元出资款。3、微信聊天记录截图，证明被告同意原告退伙并退还30万元出资款。4、企业信用信息公司报告，证明马江林不是广西武鸣豪盛商贸公司股东。5、全体投资人承诺书，证明广西武鸣豪盛商贸公司于2019年3月20日已注销。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据均系原件且与本案相关联，其内容、形式均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为：本案为合伙协议纠纷，原告与被告之间为个人合伙法律关系。被告因原告退出合伙经营珠江啤酒武鸣区经销事务，同意退还原告合伙投资款30万元的事实，本院予以确认。被告同意退还原告合伙投资款，但未能及时支付；原告主张其支付的，被告应予支付。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条的规定，原告的诉讼请求有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马江林向原告马福文退还合伙款300000元。 案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告马江林负担。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费5800元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  韦锦贵 人民陪审员  覃珠征 二〇二〇年元月二十一日 书 记 员  苏 颖
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2327号原告：赖淑珠，女，1992年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码：445************325。被告：周俊浩，男，1994年12月2日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码：445************33X。原告赖淑珠与被告周俊浩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年9月11日案件转为普通程序,并于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告赖淑珠到庭参加诉讼，被告周俊浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖淑珠向本院提出诉讼请求：1.非婚生子周翔由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费1000元至周翔18周岁止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年8月通过网络相识谈恋爱后并同居生活，2013年12月30日生育儿子周翔，双方至今没有办理结婚登记手续。原、被告缺乏互相了解，草率同居，同居后双方因性格各异及感情基础不牢，常因琐事闹矛盾，自2014年3月开始分居至今。据此，原告向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。原告赖淑珠在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告赖淑珠的身份情况及诉讼主体资格；2.《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告周俊浩的身份情况及诉讼主体资格；3.《出生医学证明》1份，证明原、被告于2013年12月30日生育儿子周翔；4.《儿童预防接种证》1份、长美贝儿幼儿园《收款收据》及千千幼儿园《收款收据》共6份，证明原、被告生育的儿子周翔自2014年3月双方分居后至今一直跟随原告生活的事实。被告周俊浩没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告周俊浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利，对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审时，原告自愿放弃要求被告每月支付孩子抚养费1000元的诉请，并明确表示由原告自行负担儿子周翔的抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月通过网络相识谈恋爱后并同居生活，2013年12月30日生育儿子周翔，双方至今没有办理结婚登记手续。周翔自2014年3月原、被告分居后至今一直跟随原告生活。本院认为,本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，原、被告在同居期间生育的子女为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对非婚生子周翔由谁抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，依法进行确定。本案原、被告共同生育的儿子周翔自2014年3月原、被告分居后至今一直跟随原告生活，而被告周俊浩现下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》关于对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的规定，从有利于子女身心健康角度出发，非婚生子周翔确定随原告一起生活有利于子女健康成长。现原告请求同居生活期间所生育的儿子周翔由其直接抚养，符合法律规定，本院予以支持。对孩子抚养费的负担问题，原告庭审时自愿自行负担孩子的抚养费，符合法律的规定，本院予以照准。对孩子探望权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条关于不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务的规定，被告虽无到庭，但从有利于孩子的健康成长出发，且考虑孩子今后的学习和生活，本院酌定被告每月可探望周翔1次，被告行使探望权时，原告应当予以配合。被告周俊浩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定,判决如下：一、原告赖淑珠与被告周俊浩同居生活期间所生育的儿子周翔由原告直接抚养，孩子抚养费由原告自行负担；二、被告周俊浩可依法每月探望孩子周翔1次，被告行使探望权时，应事先通知原告赖淑珠，原告应予协助。案件受理费300元，由原告赖淑珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈 胜人民陪审员  郑伟涛人民陪审员  周钦勇二〇二〇年一月九日书 记 员  陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
文书内容山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢8号郑建立、德州市海德印刷包装有限公司、德州市豪门实业有限公司、代建军、张惠：本院于2020年1月6日立案执行的（2020）鲁1425执恢8号郑建立、德州市海德印刷包装有限公司、德州市豪门实业有限公司、代建军、张惠借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初1065号民事判决书，要求四执行人给付申请人借款1900万元及利息，承担诉讼费67900元及执行费86470元，双方当事人达成和解并履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执5949号 韦传华、覃安全、覃辉明、覃华生： 关于韦传华申请执行覃安全、覃辉明、覃华生民间借贷纠纷一案，本院立案执行已生效的（2018）粤0402民初11899号民事判决。执行过程中，申请执行人向本院书面确认本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初136号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨晓涛，男，1985年6月8日出生，公民身份号码500************013，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市荣昌县******************6-1（以上均自报）。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被中山市公安局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人杨晓涛犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨晓涛已接受法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，杨晓涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月5日凌晨零时许，被告人杨晓涛醉酒后驾驶渝C*****号小型普通客车沿中山市坦洲镇联兴路上腾云路往国际华城小区方向行驶，途经联兴路理工学校红绿灯时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人杨晓涛驾驶车辆时血液中乙醇含量为181mg/100ml。2019年6月28日，被告人杨晓涛经公安机关传唤自行到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杨晓涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓涛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨晓涛如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨晓涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。杨晓涛符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年一月二十日书记员  潘丽君吴曼榕
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审20号 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局，住所地：嘉祥县兖兰东街104号。 法定代表人高夫龙，局长。 委托代理人刘庆瑞，济宁市生态环境局嘉祥县分局副局长。 委托代理人张翠萍，济宁市生态环境局嘉祥县分局法制科科长。 被申请执行人肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇。 法定代表人李伟民，经理。 申请执行人济宁市生态环境局嘉祥县分局于2019年12月23日向嘉祥县人民法院申请强制执行嘉环罚字[2019]26号行政处罚决定。 在审查期间，申请执行人以被申请执行人已履行缴纳罚款的义务为由，向本院提出撤回对其作出的嘉环罚字[2019]26号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 本院认为，申请执行人提出撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司作出的嘉环罚字[2019]26号《行政处罚决定书》强制执行的申请。 审 判 长  王于建 审 判 员  翟东方 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  李康利
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初97号原告:范彪。被告:张乐康。本院在审理原告范彪与被告张乐康追索劳动报酬纠纷一案中,原告范彪于2020年1月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。经审查本院认为，原告范彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范彪负担。审判员  卢崇俭二〇二〇年一月十日书记员  李 森
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执126号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，行长。被执行人：冯旭，男，1980年9月26日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5168号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯旭的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯旭应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯旭应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯旭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十四日书记员  李婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8366号 原告：杨恒仁，男，1944年1月17日出生，汉族，七四二零工厂退休职工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔承前，河北汇宁律师事务所律师。 被告：赵建国，男，1958年10月15日出生，汉族，石家庄裕西门诊部主要负责人，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄裕西门诊部，住所地石家庄市桥西区裕华西路616号。 法定代理人：赵建国，主任。 二被告委托诉讼代理人：李缇雯，北京葆涵律师事务所律师。 原告杨恒仁与被告赵建国、石家庄裕西门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2015年8月5日原告因牙齿不适到被告石家庄裕西门诊部进行诊治，被告检查后发现原告牙齿松动和残留牙齿残根，经原告同意给原告拔牙，制作上颌全口活动义齿。后原告因被告安装假牙不舒服，要求被告予以修理。2017年9月2日原告因要求修复上牙到石家庄市二院进行治疗，该院诊断为牙槽骨牙列缺失； 原告称被告在给其治疗过程中存在1、被告未按规定制作规范的病历材料；2、被告给原告拔牙前未尽到说明义务，未告知原告有无替代方案，未取得原告书面同意，被告给其多拔牙；3、被告存在违规职业行为，原告就诊时被告在新华赵建国口腔执业，并非裕西门诊部，被告的过错诊疗行为造成原告牙槽骨损伤，被告的过错和原告的损害间存在因果关系，故被告应赔偿原告损失。被告不认可，称被告的治疗行为符合操作规范，被告经原告同意后为其拔牙，不存在原告主张多拔牙的情况，原告诊治时赵建国已申请到裕西门诊部执业，只是变更手续办的晚，原告总是自己磨做好的假牙，被告诊疗行为不存在过错，也没有造成原告损害，且原告及家人威胁被告，经协商双方达成协议，被告支付原告3500元，该纠纷两清，2016年4月21日原告儿子杨立收到3500元，双方已解决该纠纷，故被告不应赔偿原告损失。原告称双方未达成协议，杨立在未经其同意情况下达成的协议和收到款项； 2018年9月11日石家庄市医学会作出石家庄医鉴（2018）-043号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条（等），本病例不属于医疗事故。后原告向本院申请对被告实施的医疗行为有无过错、过错与原告损害后果是否存在因果关系、原告重新种植假牙的费用进行鉴定，本院依法委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，2019年8月12日该中心以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力作出不予受理通知书。后我院又委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，2019年9月12日该中心以相同理由作出不予受理通知书； 原告主张被告退还原告在被告处支付医疗费1300元、原告安装假牙费用6940元和医疗事故鉴定费3200元。原告提供2016年2月27日和2017年8月23日桥西周子娟口腔诊所收款收据、2018年1月2日桥西区李英先口腔诊所收据和2018年5月18日石家庄市医学鉴定与管理中心鉴定费发票。被告不认可收款收据的真实性，认可鉴定费的真实性，但主张被告不应赔偿。 裁判的理由和结果 本院认为，医疗损害责任是指医疗机构及其医务人员在诊疗活动中因过错造成患者损害，应当依法承担的损害赔偿责任。医疗损害责任要求医疗机构同时具备医疗机构实施了侵权行为、造成了患者损害结果、行为与损害结果之间具有因果关系和医疗机构主观上存在过错这四个要件时才构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定受害人应就医疗机构的过失、诊疗行为与损害之间的因果关系负初步举证责任，但原告不能证实被告的诊疗行为造成被告牙槽骨损伤的损害后果，以及被告的诊疗行为与其损害之间存在因果关系，鉴定机构也未对此作出鉴定意见，故被告不应承担侵权责任。现原告主张二被告赔偿其损失之请求于法无据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 驳回原告杨恒仁的诉讼请求。 本案诉讼费86元，因适用简易程序减半收取43元，由原告杨恒仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费86元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年一月六日 书记员 秦少洋
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审5号 申请人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路55号。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人梁本红，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被申请执行人苏恩帅，男，1989年11月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人苏恩帅国土行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人嘉祥县自然资源和规划局于2018年7月13日作出的嘉国土资监罚字[2018]98号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人苏恩帅未取得合法用地手续的情况下，擅自占用仲山镇仲山西村集体土地238平方米（其中建筑物占地238平方米）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书已向被申请执行人苏恩帅送达。 本院经审查认定：申请人嘉祥县自然资源和规划局对被申请执行人苏恩帅未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉国土资监罚字[2018]98号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院认为，申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉国土资监罚字[2018]98号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉国土资监罚字[2018]98号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人苏恩帅拆除嘉国土资监罚字[2018]98号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由申请人嘉祥县自然资源和规划局责令行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  翟东方 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李康利
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5564号原告：冯典文，男，1991年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******高龙组，公民身份号码522************115。被告：佛山市三水新明珠建陶工业有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇中部工业开发区，统一社会信用代码914************870。法定代表人：李要，总经理。委托诉讼代理人：李连红，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈身健，男，该单位工作人员。原告冯典文与被告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司（以下简称新明珠公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯典文、被告新明珠公司的委托诉讼代理人李连红、陈身健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯典文向本院提出诉讼请求：判决确认冯典文与新明珠公司从2012年6月18日至2017年5月30日存在劳动关系。事实与理由：冯典文于2012年6月18日入职新明珠公司，从事包装工工作，有厂牌、银行流水等证实。但新明珠公司从2017年6月才开始为冯典文参加社会保险，为维护自身合法权益，起诉请求确认在参加社会保险前双方存在劳动关系。新明珠公司辩称，确认与冯典文于2012年6月18日至2017年5月30日期间存在劳动关系，但冯典文于2017年5月31日已知道其权利被侵害，现其要求确认劳动关系已超过一年仲裁时效，请求法院依法驳回冯典文的诉讼请求。冯典文围绕诉讼请求提交了厂牌、社会保险参保缴费证明、变更劳动合同协议书、个人账户信息、个人活期明细信息、不予受理通知书等证据。新明珠公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，新明珠公司对冯典文提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯典文于2012年6月18日入职新明珠公司，从事包装工工作。入职后，新明珠公司于2017年6月起为冯典文参加社会保险。2018年1月1日，新明珠公司作为甲方，佛山市三水惠万家陶瓷有限公司作为乙方，冯典文作为丙方，三方签订《变更劳动合同的协议书》，明确新明珠公司与冯典文于2015年6月18日签订过劳动合同，劳动合同期限为2015年6月18日起至2020年6月17日，并约定自签订协议书之日起，冯典文与佛山市三水惠万家陶瓷有限公司建立劳动合同关系。2019年10月15日冯典文以新明珠公司为被申请人，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日以冯典文的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。冯典文不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于本案是否适用仲裁时效，冯典文的请求应否支持。对此本院分析认为，本案属于确认劳动关系纠纷，是对劳动关系成立与否及存在期间的事实状态的确认，不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制，故对新明珠公司提出的有关仲裁时效的辩解，本院不予采纳。本案中，冯典文入职新明珠公司后，新明珠公司与其签订劳动合同，双方已建立劳动合同关系。新明珠公司对冯典文主张双方在2012年6月18日至2017年5月30日期间存在劳动关系予以确认，故冯典文的诉请成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：确认原告冯典文与被告佛山市三水新明珠建陶工业有限公司于2012年6月18日至2017年5月30日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二〇年一月六日书记员 卢杰祥
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4667号 原告：王发明，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告：吕前路，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：刘冬梅，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告王发明、吕前路与被告刘冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发明、吕前路到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王发明、吕前路向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费9,408元整，垫付医疗费、评估费、施救费1,587.8元，两项共计10,995.8元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日21时30分许，刘冬梅驾驶的电动轿车沿嘉祥县嘉山绿道由北向南行驶至吴街村路口处左转弯时，与由南向北王发明驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车相撞，致使刘冬梅受伤，两车损坏，造成交通事故，经嘉祥县交警大队勘验，原被告负事故的同等责任，原告的车辆损坏及给被告垫付医疗费等两项共计10,995.8元。请求人民法院依照“中华人民共和国道路交通事故安全法”的有关规定判令被告赔偿原告上述各项费用，请依法支持原告的诉求。 被告刘冬梅未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日21时30分许，刘冬梅驾驶的电动轿车，沿嘉祥县嘉山绿道由北向南行驶至吴街村路口处左转弯时，与由南向北王发明驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车相撞，致使刘冬梅受伤，两车损坏，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告刘冬梅负事故的同等责任，原告王发明负事故的同等责任。事故发生后，原告王发明为被告垫付门诊费527.8元。经原告王发明申请，山东永联价格评估公司于2019年5月31日出具价格评估鉴定意见书：鲁Ｈ×××××号雪佛兰小型轿车的损失金额为8208元。2019年6月6日，山东永联价格评估公司出具评估报告补充说明：该汽车座椅的损失价值评估价格为1200元。原告王发明支付评估费800元。2019年9月1日，原告支付施救费260元。2019年10月28日，被告刘冬梅对原告车损价值申请重新评估，2019年11月21日撤回重新评估申请。 另查明，鲁Ｈ×××××号小型轿车登记车主为原告吕前路，事故车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。本院（2019）鲁0829民初2561号民事判决书判令中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿本案被告刘冬梅6812.04元（含原告王发明承担的非医保费用1290元）。原告王发明具有C1驾驶资格。 本院认为，被告刘冬梅驾驶的非机动车与原告王发明驾驶的原告吕前路所有的机动车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。嘉祥县公安局交通警察大队认定原告王发明与被告刘冬梅负事故的同等责任，原告王发明负事故的同等责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据交警部门的责任认定，本院酌定被告刘冬梅对原告吕前路、王发明因本次交通事故造成的损失承担40%的赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告王发明的损失如下：评估费800元。原告王发明的上述损失，由被告刘冬梅按照40%的比例承担赔偿责任即320元（800元×40%）。原告吕前路的损失如下：1、车损费9408元（8208元+1200元）；2、施救费260元；共计9668元。原告吕前路的上述损失，由被告刘冬梅按照40%的比例承担赔偿责任即3867.2元（9668元×40%）。关于原告王发明要求被告刘冬梅返还为其垫付的医疗费问题，由于原告王发明与被告刘冬梅负事故的同等责任，原告王发明对被告刘冬梅亦构成侵权，应当赔偿被告刘冬梅因本次交通事故造成的损失，原告王发明为被告垫付的医疗费应当视为对被告损失作出的赔偿。同时，结合本院（2019）鲁0829民初2561号民事判决书认定的事实，被告刘冬梅医疗费总额未超过涉案鲁Ｈ×××××号小型轿车投保的交强险医疗赔偿限额。原告王发明可就该部分赔偿款向涉案鲁Ｈ×××××号小型轿车投保的交强险公司理赔，其相关主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告王发明评估费320元。 二、被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕前路车损费、施救费等各项损失共计3867.2元。 三、驳回原告王发明、吕前路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元，由原告王发明、吕前路负担12元，被告刘冬梅负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年一月二十日 书记员  崔红梅
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3955号 原告：王兴礼（曾用名王定鹏），男，1986年2月10日出生，汉族，甘肃省靖远县居民。 委托诉讼代理人：周敏，甘肃文谭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莉，甘肃文谭律师事务所律师。 被告：王延辉，男，1983年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：张晋铭，男，1981年12月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告王兴礼与被告王延辉、张晋铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴礼委托诉讼代理人刘莉，被告王延辉、张晋铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王延辉、张晋铭偿还原告借款本金20万元、截至2019年12月利息24万元，合计44万元。此后利息请求判至本金付清为止；2.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告王延辉向原告王兴礼借款40万元，借款利息为月利率2.5%，张晋铭为该笔借款提供连带责任担保。2017年6月，王兴礼向王延辉、张晋铭催要借款，张晋铭向王兴礼偿还借款20万元，尚欠本金20万余及利息未清偿，后王兴礼扣留王延辉的大众速腾轿车一辆冲抵债务。被告向公安机关报案称扣押车辆系强迫交易，经景泰县人民法院审理认为王兴礼等人扣留王延辉大众速腾轿车一辆冲抵债务的行为构成寻衅滋事罪。2019年9月5日，景泰县人民法院作出（2019）甘0423刑初95号刑事判决书，判决王兴礼构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，并判决扣押的白色大众速腾轿车一辆发还王延辉。王兴礼不服一审刑事判决，上诉至白银市中级人民法院，白银市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判。生效的法律文书已确认“以车抵债”属于犯罪行为，该行为为无效民事行为。据此，被告王延辉、张晋铭应当向原告清偿借款本息。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告王延辉辩称，其向原告王兴礼借款40万元属实，其实际收到原告银行转账39.2万元，借款时间大概是2014年12月，其本人用了10万元，张晋铭使用30万元，其按照月息2%支付8个月利息64000元，之后利息未付。2017年6月，张晋铭还款20万元，原告2017年6月将其白色大众速腾轿车一辆扣留用于抵偿债务。 被告张晋铭辩称，其未向原告王兴礼借款，不应承担还款责任；其向王延辉借款30万元，已经还清。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.本院（2019）甘0423刑初95号刑事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04刑终146号刑事裁定书，用以证明经生效的裁判文书确认：2014年年底，王延辉向被告人王兴礼借款40万元，将30万元借与张晋铭，二人未按期偿还借款。二被告作为刑事案件被害人均陈述王延辉向王兴礼借款40万元，月息2分，后将其中的30万元借给张晋铭。2017年上半年或2018年12月，张晋铭从王定明处借款20万元偿还了王兴礼20万元，尚欠20万元借款未还。被告王延辉对该两份裁判文书均无异议，被告张晋铭异议认为其未向原告借款。本院对原告提交的上述裁判文书予以认定。 2.借条原件1份，用以证实被告王延辉向原告借款40万元，并由被告张晋铭担保，借条中的52万元包括本金40万及截至借条出具之日的利息12万（以40万为基数按月利率2%计算）；该借款由张晋铭偿还20万元，剩余20万元未还。被告王延辉对借条无异议，但提出其按月利率2%向原告偿付利息64000元；被告张晋铭对借条的真实性无异议，对向原告还款20万元亦无异议，但其否认向原告借款52万元。本院对该证据的真实性予以认定。 被告王延辉、张晋铭未提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均陈述借款时间为2014年底或2015年初，具体的借款日期无法确认。根据原告提交的借条，双方将本金40万及按月利率2%计算至借条出具之日的利息计入该条据中，由被告于2016年4月5日向原告出具了52万元的借条，由此可以认定借款时间应为2015年1月5日，即被告王延辉于2015年1月5日向原告王兴礼借款40万元，约定利息为月利率2%，王延辉自用10万元，转借给张晋铭30万元。因二被告未还款，2016年4月5日，原、被告经过结算，将欠付利息12万元计入本金，由被告王延辉作为借款人、被告张晋铭作为担保人向王兴礼出具了52万元的借条，并约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。后王兴礼向二被告催要，张晋铭偿还王兴礼借款20万元。剩余借款20万元，被告王延辉、张晋铭未能偿还，原告王兴礼遂指使他人扣留王延辉大众速腾轿车以抵偿债务，但原告未将二被告于2016年4月5日向原告出具的借条交还被告。后该车被公安机关扣押，已生效的（2019）甘0423刑初95号刑事判决确定将该车发还王延辉。 本院认为，根据原、被告的陈述及原告提供的借条，可认以定原、被告之间存在民间借贷关系。本案争议的焦点为二被告是否应当连带偿还原告借款本金20万元及利息？利息应如何计算？ 本案庭审中，原告提交已生效的刑事裁判文书及借条证明其主张，并对借条中的52万元的由来作出了说明，被告王延辉承认借款40万元属实，对原告借条中的52万元为40万元本金加上借款之日至借条出具之日的利息的说明亦不持异议，但其辩称其按月利率2%已偿还原告利息64000元，原告对此不予认可，被告未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予采信；被告张晋铭虽否认其本人向原告借款，但认可王延辉向原告借款40万元，其向王延辉借款30万，并在借条出具后由其向原告还款20万元，亦认可其作为借款担保人在借条上签字捺印。故对被告张晋铭提出的抗辩主张，本院不予采纳。借条中载明张晋铭为担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。 关于利息如何计算的问题。原、被告均陈述借款约定了利息，根据原告提交的借条载明的金额52万元，系双方将本金40万及按月利率2%计算的利息计入该条据中而形成，根据该借条推定出的借款时间与原被告的陈述的借款时间能够相互印证，因此，能够确定借款时间应为2015年1月5日，借款利率为月利率2%。对于原告要求二被告连带偿还原告借款本金20万元及以20万元为基数按月利率2%自2015年1月6日起至借款清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告王延辉应于本判决生效后5日内偿还原告王兴礼借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%自2016年1月5日起至2019年10月31日的利息为231467元，之后的利息按月利率2%计付至借款付清日止）； 二、被告张晋铭对上述借款承担连带偿还责任，承担偿还责任后，有权向被告王延辉追偿； 三、驳回原告王兴礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3950元、保全费3020元，合计6970元，由原告王兴礼负担139元，被告王延辉、张晋铭负担6831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年一月三十一日 书记员  王斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之六 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周员华在中国农业银行珠海金湾支行的账户（账号为62×××13）内的银行存款，冻结金额以人民币9050000元为限，冻结期限为一年，从2020年1月8日起至2021年1月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月八日 书记员  梁伊敏
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执25号申请执行人：赵龙，男，汉族，1984年7月26日生。被执行人：襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿。执行事务合伙人：张立官。被执行人：张立官，男，汉族，1966年4月16日生。被执行人：王学亮，男，汉族，1961年10月22日生。本院在执行赵龙与襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿、张立官、王学亮合同纠纷一案中，经查，被执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿银行存款人民币5935393元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿银行存款人民币5935393元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月七日书记员  刘浩东
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初13号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人汪小明，男，1986年1月10日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市万年县，住址。因犯盗窃罪于2004年9月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2006年1月10日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2007年2月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯诈骗罪于2015年10月22日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月5日被万年县公安局刑事拘留；同年9月27日经万年县人民检察院批准，次日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2019】30号起诉书指控被告人汪小明犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉，被告人汪小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人汪小明利用157××××9083手机号注册了一个女子身份的陌陌账号（695230141）与微信帐号（ｄｈｇ19950219，备注名郑靖宇），并在网上找了一张女子的照片，并将这张照片作为其陌陌与微信的头像。2019年8月初，被害人林某在手机陌陌上加了汪小明的女子身份的陌陌账号（69×××40）。并通过该陌陌账号和汪小明聊天。同月17日，被害人林某（微信号×××,昵称迷糊虫）添加了汪小明发过来的微信号，聊天过程中汪小明称自己叫郑靖宇，现人在江苏。聊了一段时间后，汪小明以女子郑靖宇的身份与林某确认男女朋友关系。同月27日，汪小明以女子郑靖宇的身份，告诉林某要开车去福建看他，并以路费不够为由要林某转2500元。林某通过微信转了2500元给汪小明。第二天又以车子破胎为由叫林某转2500元，林某按汪小明的要求通过微信又转了2500元。第三天汪小明又以郑靖宇父亲的名义打电话给林某，以要他表示诚意为由叫林某转20000元。林某因没钱只转了2500元。另查明，被告人汪小明归案后如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议为一年至一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、被告人基本情况、归案情况说明、接受证据清单、手机截图、微信聊天、转账记录照片4张、刑事判决书4份等相关书证，证人饶某1、饶某2、柴某、饶某3的证言，被害人林某的陈述，被告人汪小明的供述和辩解，辨认笔录、辨认照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪小明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人汪小明应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理；3、被告人被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪小明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年10月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴清】二、依法追缴被告人汪小明违法所得，发还给被害人林某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年一月十三日书记员  陈 静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5347号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周新财，男，1980年6月5日出生，公民身份号码：430************736，汉族，湖南省邵东县人，文化程度小学，务工，户籍所在地为湖南省邵东县************。曾因犯盗窃罪于2004年9月20日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年1月21日刑满释放。曾因犯破坏电力设备罪于2007年6月18日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月11日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2014年1月16日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪、伪造国家机关证件罪于2019年7月22日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5204号起诉书指控被告人周新财犯伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人周新财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月左右，被告人周新财在湖南省邵东县****边提供其个人照片、出生日期等身份信息给他人，花了6000元伪造了其个人身份信息的一张“人民警察证”和一本“机动车驾驶证”。2019年7月7日21时25分许，被告人周新财无证、醉酒（经鉴定周新财血中乙醇含量为128.30mg/100ml)驾驶粤S*****小型普通客车，行驶至东莞市东城区******口时，被执勤民警现场抓获。在查车过程中，被告人周新财向执勤民警出示一张“人民警察证”（经核实为伪造证件）和一本“机动车驾驶证”（经核实为伪造证件），并自称是出差来东莞办事的湖南人民警察，试图通过说情为自己逃避检查，后被查获。以上事实，被告人周新财在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，核查说明，检举线索说明，刑事判决书及释放证明，员工登记卡，常住人口基本信息，证人刘早华、廖志伟的证言及辨认笔录，执法录像，涉案汽车，被告人周新财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周新财无视国法，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人又违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；上述犯罪行为应予以数罪并罚。公诉机关提请以伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪对被告人周新财定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周新财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周新财归案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周新财适用判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人周新财的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第一百三十三条之一第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周新财犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年5月6日止；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁向荣人民陪审员  杜汉洪二〇二〇年一月八日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初17号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人杨蛟龙,男,1990年3月20日出生,汉族,初中文化,无固定职业,户籍地及现住址广东省湛江市遂溪县********队。因本案于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留,同年11月30日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人陈世铠，广东尚诺律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）490号起诉书指控被告人杨蛟龙犯非法拘禁罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员余潇出庭支持公诉，被告人杨蛟龙及其指定辩护人陈世铠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2010年,被害人陈昌向黄林波借款5000元但一直未偿还,于是黄林波就委托谢文富(已判决)代其向陈昌要回欠款。2012年8月23日0时许,杨华民(已判决)与谢文富一起在湛江市赤坎区******世纪会娱乐城门口将陈昌强行带到被告人杨蛟龙位于遂溪县******的住所。谢文富、杨蛟龙对陈昌进行了殴打,并与杨华民一起威逼、恐吓陈昌想办法交5000元钱才能放人。陈昌当即电话联系朋友杨其天、杨宜明到场交涉。杨其天将500元现金交给谢文富,但谢文富嫌钱少而不满,与杨蛟龙又对陈昌进行拳打脚踢,在杨其天、杨宜明的劝阻下谢文富、杨蛟龙才停止殴打陈昌。随后,谢文富、杨蛟龙、杨华民又将陈昌带到遂溪县*****便利店的房间内关押,继续威逼陈昌打电话筹钱,并由谢文富安排人员看守不许其离开。期间,杨其天又筹到300元交给谢文富。次日11时许陈昌承诺继续筹钱交给谢文富才得以离开,但事后陈昌一直没有筹到钱。同年9月10日,杨华民在赤坎区世贸大厦附近大新酒楼门口遇见陈昌,即通知谢文富到来企图再次带走陈昌,被及时赶到的民警制止,并当场抓获杨华民和谢文富。案发后,被告人杨蛟龙赔偿了被害人损失,并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查记录等证据证明。被告人杨蛟龙亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人杨蛟龙与同伙非法剥夺他人人身自由,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨蛟龙对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。被告人杨蛟龙的辩护人对指控杨蛟龙犯非法拘禁罪无异议，但认为：1、杨蛟龙在本案中起协助和次要作用，是从犯；2、案发后杨蛟龙赔偿了受害人的损失并取得受害人的谅解；3、杨蛟龙已经认罪认罚，有悔罪表现。建议对杨蛟龙轻判并适用缓刑。本院认为，被告人杨蛟龙与伙同非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨蛟龙犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨蛟龙有殴打、辱骂被害人的情节，应当从重处罚；同时杨蛟龙积极实施犯罪行为，属于作用相对同案人谢文富较小的主犯；杨蛟龙归案后,能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；杨蛟龙赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人杨蛟龙积极实施非法拘禁行为、辱骂、殴打被害人有被害人的报案材料及其陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明，该一系列证据形成证据链、相互印证，故对被告人杨蛟龙的辩护人认为杨蛟龙是从犯并适用缓刑的辩解不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨蛟龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊恩二〇二〇年一月十三日书记员  陈雅敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7681号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：司双迎，男，1987年3月29日出生，汉族，住邢台市威县 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告司双迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付3138.36元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以3138.36元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日319.85元。合计3458.21元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2798元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额287元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还18期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月17日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2798元，利息166.35元，以及借款管理费1633.53元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2017年1月12日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2798元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为vivo手机，商品总价为2798元，首付金额为0，借款金额为2798元，分期期数为18期，每月还款金额为287元，还款日为每月12日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月17日代司双迎偿还借款本金2798元，管理费1633.53元，利息166.35元，合计金额为4597.88元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告司双迎经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告司双迎为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息3138.36元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月17日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告司双迎于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款3138.36元及利息（自2017年8月17日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告司双迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执99号申请人：赵福海，男，汉族，1975年5月20日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：贵州中工建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91520303584100653D，住所：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。法定代表人：钱国富。申请人赵福海与被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司银行存款人民币160000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月七日书记员 李兴云
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3451号原告：黄池星，男，1966年10月12日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金一社区*民委员会二甲*******，公民身份号码442************097。被告：黄庆荣，男，1973年1月5日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金一社区*民委员会一甲村*******，公民身份号码441************073。委托代理人：何五兴，女，1972年11月8日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇金一社区*民委员会一甲*******，公民身份号码441************105，系黄庆荣的配偶。原告黄池星诉被告黄庆荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法由简易（小额）程序转为简易程序的其他程序，公开开庭进行了审理。原告黄池星，被告黄庆荣以及委托代理人何五兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄池星向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付人民币￥20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年为被告在村中的房屋建房至2017年7月份完工。工程完工后，经计算，黄庆荣欠下原告黄池星的总人工款50000元。直到现在还欠下20000元。为此，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告黄庆荣答辩称：我要求原告将房屋质量问题修缮好，我可以一次过付清工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告黄池星于2016年9月份起为被告黄庆荣承建黄庆荣座落于肇庆市高要区金利镇金一社区*民委员会一甲村房屋的建建筑工程，至2017年8月份完工，经结算，由黄庆荣尚欠工程建房款50000元。黄庆荣向黄池星立下“今欠星工款建房款伍万元正，￥50000正元，经手人：庆荣。2017年8月31日”的内容。立据后，经原告追收，黄庆荣只支付了部分款项，2019年8月9日，黄庆荣再次立下《欠条》内容为“今欠池星建房款叁万伍仟元正，￥35000正元，经手人：黄庆荣。”之后，黄庆荣仅支付15000元，余欠20000元至今未付。原告遂于2019年12月4日向本院提起诉讼。本院认为，本案是建筑工程施工合同纠纷，原告黄池星与被告黄庆荣双方存在建筑工程施工合同关系。被告黄庆荣尚欠黄池星的工程款20000元，有黄庆荣的两次立据确认，事实清楚证据充分，现原告黄池星向本院提起诉讼，请求被告支付。本院予以支持。对于被告黄庆荣在庭审中提出黄池星所建的房屋存在质量问题，经审查，因双方没有施工合同约定的工程质量要求、建筑设计图纸以及报建审批手续，且黄庆荣多次立据仍未提出黄池星所建房屋存在质量问题，现该房屋已建成交付使用多年，黄庆荣才提出黄池星所建房屋存在质量问题，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄庆荣自本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的建筑工程款20000元给原告黄池星。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年一月八日书记员  张女焕
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执8号之一申请执行人金昌某某有限公司,住所地:甘肃省金昌市。 法定代表人王某某,职务董事长。 委托诉讼代理人许某某,该行清非中心经理。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,住金昌市。 被执行人孙某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,住金昌市。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,住金昌市。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,初中文化,住金昌市。 被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,住金昌市。 本院在执行申请执行人金昌某某股份有限公司与被执行人王某某、孙某某、王某某、王某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年1月13日达成执行和解协议，即被执行人王某某已偿还申请执行人金昌某某股份有限公司借款30000元,下剩的150000元由王某某的担保人孙某某、王某某、王某某、王某某平均每人分摊37500元于2020年12月31日之前还清,余款及利息被执行人王某某于2025年12月31日之前还清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执8号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇二〇年一月十三日 书记员  程 晨
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审2号申请执行人:珠海市香洲区人力资源和社会保障局，住所地：广东省珠海市香洲区******。负责人：李三华，职务：局长。委托代理人：金睿，广东非凡律师事务所律师。被申请执行人：珠海市同创物业管理服务有限公司，住所地：珠海市***************型厂房。法定代表人：缪玉梨。申请执行人珠海市香洲区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2019年6月17日对被申请执行人珠海市同创物业管理服务有限公司作出的珠香人社监罚决字〔2019〕11号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款人民币15,000元及按罚款数额的百分之三加处罚款，本院于2020年1月3日受理后，依法进行审查，现已审查终结。2018年11月28日，劳动者李瑞华等10人反映被申请执行人珠海市同创物业管理服务有限公司未及时足额支付其2018年7月至10月的工资，申请执行人对劳动者反映的问题立案调查。经核查，被申请执行人拖欠李瑞华等55名劳动者2018年7月至10月劳动报酬共计132.3392万元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款第一项的规定。2019年1月17日，申请执行人向被申请执行人下达珠香人社监令字〔2018〕10368号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请执行人于1月25日前足额支付李瑞华等55名劳动者2018年7月至10月的劳动报酬并将整改情况和证明书面报送申请执行人。被申请执行人在期限内未按指令书要求履行义务，违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定。2019年5月30日，申请执行人向被申请执行人下达珠香人社监告字〔2019〕第11号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知被申请执行人接到告知书之日起三日内，携带有关资料向申请执行人提出陈述或申辩。截止2019年6月12日，被申请执行人未向申请执行人提出陈诉和申辩。申请执行人依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，及《珠海市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量权细化标准》第七十二条处罚等级属情节严重情形，决定对被申请执行人给予以下行政处罚：罚款人民币15,000元。申请执行人于2019年6月17日向被申请执行人直接送达珠香人社监罚决字〔2019〕11号《劳动保障监察行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向被申请执行人直接送达珠香人社监催字〔2019〕5号《履行行政决定催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币15,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出的珠香人社监罚决字〔2019〕11号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款人民币15,000元及按罚款数额的百分之三加处罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年一月十五日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审7号 申请人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路55号。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人梁本红，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被申请执行人孙永兴，男，1975年11月24日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被执行人孙永兴国土行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查,本院现已审查终结。 申请人嘉祥县自然资源和规划局于2019年4月24日作出的嘉自资规监罚字[2019]51号《行政处罚决定书》，该决定的主要内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚64420.00元。行政处罚决定书已向被申请执行人孙永兴送达。申请人于2019年12月19日向本院提出强制执行申请，请求执行上述行政处罚决定中的第一项。 本院认为，申请人申请执行上述《行政处罚决定书》中第一项内容，即责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下: 对嘉祥县自然资源和规划局的申请强制执行嘉自资规监罚字[2019]51号《行政处罚决定书》第一项，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王于建 审 判 员  翟东方 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李倩倩
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩48号被拘留人：刘林林，女，1981年11月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2013）肥执字第2609号申请执行人刘某与被执行人李某、刘林林民间借贷纠纷一案中，被执行人刘林林拒不履行已经生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对刘林林拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执协2号 申请执行人：陈诗文，男，1947年10月27日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区。 被执行人：罗健，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住广西鹿寨县。 申请执行人陈诗文与被执行人罗健内部承包合同纠纷一案，桂林市永福县人民法院已立案执行。现因该案长期未能执结，申请执行人申请指定其他法院执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下： 桂林市永福县人民法院立案执行的本院作出的（2016）桂03民终775号民事调解【执行案号：（2018）桂0326执389号】一案由桂林市七星区人民法院执行。 桂林市永福县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送桂林市七星区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年一月八日 法官助理 杨 苛 书 记 员 邓皓洁 附相关法律条文： 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1203号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人周林，男，1974年7月24日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1112号起诉书指控被告人周林犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月3日18时许，被告人周林在所持驾驶证处于注销可恢复状态下，驾驶后载杨某的二轮汽油助力车（经鉴定属机动车范畴），由南安市罗东镇往南安市乐峰镇方向行驶，途经南安市332县米处时，因未能与前方行人保持安全距离，致与前方行人潘某1发生刮擦，造成潘某1及被告人周林本人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人周林立即停车查看，呼叫旁观群众报警，并在现场等候，后在现场配合到来的公安人员调查。2018年12月24日，经南安市公安局交管大队侦查后作出交通事故责任认定，被告人周林应承担本事故的主要责任，潘某1应承担本事故的次要责任。 2019年2月18日21时许，被害人潘某1经医治无效死亡。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，潘某1符合因交通事故外伤致颅脑损伤、闭合性腹部损伤，继而引发多器官衰竭死亡，其自身心脏疾病为其死亡发生的辅助因素。 2019年4月24日，被告人周林经通知主动到南安市公安局乐峰派出所接受调查。 2020年1月21日，经本院主持调解，被告人周林与被害人潘某1亲属达成赔偿调解协议，自愿赔偿被害人亲属经济损失合计人民币50000元，被害人亲属对被告人周林的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人周林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某2、杨某、潘某3的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频及其截图，指认笔录及照片，扣押决定书，车辆技术检验鉴定意见书，车辆属性鉴定意见书，疾病证明书、病历材料、人体伤亡简图及尸体检验鉴定书，交通事故认定书，机动车驾驶证及盗抢信息查询，户籍证明，受案登记表及归案经过，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周林违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人周林案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周林已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人周林可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人周林归案后的认罪、悔罪表现，对被告人周林予以从轻处罚，公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内对被告人周林处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人周林的辩护人提出被告人周林有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人周林从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人周林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  郑全定 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  黄安顺 主要法律条文附页： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7689号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：王瑞锋，男，1977年7月11日出生，汉族，住石家庄市高邑县 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王瑞锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付3094.12元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以3094.12元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日326.54元。合计3420.66元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2798元，分期期数为10期，按月还款，每月还款金额310元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还10期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月16日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2798元，利息197.01元，以及借款管理费99.11元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2016年12月2日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2798元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为OPPO手机，商品总价为2798元，首付金额为0元，借款金额为2798元，分期期数为10期，每月还款金额为310元，还款日为每月2日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月16日代王瑞锋偿还借款本金2798元，管理费99.11元，利息197.01元，合计金额为3094.12元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王瑞锋经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告王瑞锋为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息3094.12元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月16日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王瑞锋于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款3094.12元及利息（自2017年8月16日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王瑞锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5775-2号原告：李神掀，男，汉族，1987年10月1日出生，住武汉市东西湖区，系武汉慧学堂科技有限公司股东，委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。被告：李晶蕊，女，汉族，1986年7月4日出生，住武汉东湖新技术开发区，系武汉中科网络信息科技有限公司员工，委托诉讼代理人：卢友玲，湖北聚力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。被告：武汉玮瑞古德教育咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区恒大华府A地块2幢1层23号（现已停业）。法定代表人：李晶蕊，总经理。原告李神掀诉被告李晶蕊、武汉玮瑞古德教育咨询有限公司合同纠纷一案。本院于2019年8月23日立案。因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  姜小利人民陪审员  刘 婷二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审6号 申请人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路55号。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人梁本红，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被申请执行人陈国秀，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人陈国秀国土行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人嘉祥县自然资源和规划局于2019年4月12日作出的嘉自资规监罚字[2019]47号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人陈国秀未取得合法用地手续的情况下，擅自占用纸坊镇前坦佛山村集体土地192平方米（其中建筑物占地192平方米）建设住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定书已向被申请执行人陈国秀送达。 本院经审查认定：申请人嘉祥县自然资源和规划局对被申请执行人陈国秀未经批准擅自占地建设住宅的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]47号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。 本院认为，申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]47号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]47号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人陈国秀拆除嘉自资规监罚字[2019]47号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由申请人嘉祥县自然资源和规划局责令行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  翟东方 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李康利
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16789号之一原告：东莞市沙田中超建材商行。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码：441********4786。经营者：周渭超，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************812。委托诉讼代理人：叶达明，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：山东通达路桥工程有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区****侧（菏泽市规划局南邻）。统一社会信用代码：913***********988Y。法定代表人：鹿某1。被告：广东鸿高建设集团有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：91441********7686M。法定代表人：刘镇庭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：莫少辉，广东鸿中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽琴，广东鸿中律师事务所律师。被告：东莞市鸿恩建筑劳务分包有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：914***********873U。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县********，公民身份号码为510************05X。本院在原告东莞市沙田中超建材商行诉被告山东通达路桥工程有限公司、广东鸿高建设集团有限公司、东莞市鸿恩建筑劳务分包有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告东莞市沙田中超建材商行于2020年1月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市沙田中超建材商行作出的撤回对被告山东通达路桥工程有限公司、广东鸿高建设集团有限公司、东莞市鸿恩建筑劳务分包有限公司、刘某1起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市沙田中超建材商行撤诉。案件受理费4,459.18元，由原告东莞市沙田中超建材商行负担。（此页无正文）审 判 长  林健华人民陪审员  黄兆桃人民陪审员  陈志培二〇二〇年一月十五日书 记 员  吴泽丹
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审9号 申请人嘉祥县自然资源和规划局。住所地：嘉祥县建设北路55号。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人田保军，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 委托代理人梁本红，嘉祥县自然资源和规划局执法大队工作人员。 被申请执行人嘉祥青龙山公墓有限公司，住所地：嘉祥县金屯镇禹庄村西1000米。 法定代表人王国华，经理。 申请人嘉祥县自然资源和规划局向本院申请执行被申请执行人嘉祥青龙山公墓有限公司国土行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人嘉祥县自然资源和规划局于2019年4月19日作出的嘉自资规监罚字[2019]66号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人嘉祥青龙山公墓有限公司未取得合法用地手续的情况下，擅自占用满硐镇阿城铺村集体土地1976.4平方米（其中建筑物占地1441.5平方米）建设办公室及骨灰堂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚59292.00元。行政处罚决定书已向被申请执行人嘉祥青龙山公墓有限公司送达。 本院经审查认定：申请人嘉祥县自然资源和规划局对被申请执行人嘉祥青龙山公墓有限公司未经批准擅自占地建设办公室及骨灰堂的行为，作出的嘉自资规监罚字[2019]66号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。在本案审查期间，被申请执行人于2019年10月16日主动履行了嘉自资规监罚字[2019]66号《行政处罚决定书》第三条确定的内容，即交纳罚款59292.00元。 本院认为，申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]66号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。本案在审查期间，被申请执行人主动交纳罚款59292.00元，属履行了缴纳罚款的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人嘉祥县自然资源和规划局作出的嘉自资规监罚字[2019]66号《行政处罚决定书》第二项。 二、责令被申请执行人嘉祥青龙山公墓有限公司拆除嘉自资规监罚字[2019]66号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由申请人嘉祥县自然资源和规划局责令行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  翟东方 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  李康利