广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18375号原告：林国忠，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：周文迪，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。被告：郑吉平，女，1973年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陶国红，男，1968年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：郑吉辉，男，1988年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告林国忠与被告郑吉平、陶国红、郑吉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告郑吉平、陶国红、郑吉辉下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告林国忠的委托诉讼代理人衷幼宾到庭参加诉讼，被告郑吉平、陶国红、郑吉辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国忠向本院提出诉讼请求：1.判令郑吉平、陶国红、郑吉辉立即向林国忠支付油漆款423233元及利息（利息计算方式：以423233元为本金，按年利率6%计算自起诉之日起计至油漆款全部清偿为止）；2.判令本案诉讼费用由郑吉平、陶国红、郑吉辉承担。事实和理由：郑吉平和东莞市盛业木制品有限公司共同向林国忠购买油漆。郑吉平与林国忠签订《对帐单》，确认拖欠林国忠货款。郑吉平和东莞市盛业木制品有限公司拖欠林国忠2016年7月至2018年6月油漆款合计1063337元，后郑吉平向林国忠还款640104元，至今尚欠林国忠423233元。陶国红和郑吉辉是东莞市盛业木制品有限公司的股东，现东莞市盛业木制品有限公司已经注销，陶国红和郑吉辉作为清算组成员没有履行相关义务，导致林国忠权利受损，故陶国红和郑吉辉应承担连带还款责任。现为维护林国忠合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持林国忠的诉讼请求。郑吉平、陶国红、郑吉辉未作答辩。林国忠围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.对账单原件两份，拟证明郑吉平在2017年12月3日及2018年5月30日两次签署对账单确认截止2018年4月拖欠林国忠货款的情况；2.送货单原件八份，拟证明2018年5月对账之后，林国忠还在2018年5月和2018年6月又供应货物货值共计54232元；3.佛山市立金花涂料有限公司出具证明原件一份，拟证明向郑吉平供应货物的是林国忠；4.林国忠与郑吉平微信聊天记录及收款截图打印件一份、银行转账单打印件一份，拟证明郑吉平向林国忠支付货款情况；5.工商档案资料复印件加盖工商管理部门档案章一份，拟证明东莞市盛业木制品有限公司已经注销，清算组成员为陶国红、郑吉辉。经审查，上述证据真实、合法，且相互印证，与本案有关联性，可以证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。郑吉平、陶国红、郑吉辉没有提交证据。郑吉平、陶国红、郑吉辉未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林国忠为佛山市立金花涂料有限公司的经销商，独立经营，自负盈亏。2016年7月起，郑吉平在林国忠处订购油漆等涂料产品，货物由林国忠送至东莞市盛业木制品有限公司的经营地址，一般由郑吉平指定的收货人进行签收，货款由郑吉平向林国忠支付。2017年12月3日，林国忠与郑吉平对案涉交易进行对账，双方确认截止2017年10月总送货金额为898530元，截止对账之日已收货款金额为390104元，尚欠508426元，郑吉平在欠款人处签字确认。对账之后，郑吉平继续在林国忠处订购涂料产品，郑吉平亦通过微信转账等向林国忠支付了部分货款，2018年5月30日，林国忠与郑吉平再次对案涉交易进行对账，确认截止2018年4月总送货金额为1009105元，截止对账之日已收款金额为475104元，尚欠货款为534001元，郑吉平在新增交易货款及付款金额处签字确认。2018年5月、6月，林国忠再陆续向郑吉平供应货物货值共计54232元，货物由郑吉平指定的签收人员进行签收。上述对账之后，郑吉平陆续向林国忠支付货款共计165000元。以上合计林国忠向郑吉平供应货物货值计1063337元，郑吉平共向林国忠支付货款640104元，共计尚欠货款金额为423233元，至今未予支付。另查明，东莞市盛业木制品有限公司为自然人投资的有限责任公司，股东为陶国红、郑吉辉。2017年9月19日，东莞市盛业木制品有限公司经股东会决议注销登记，同时成立清算小组对公司财产进行清算，清算工作于2017年12月21日完成，2017年12月25日该公司经核准注销登记。本院认为，案涉买卖合同真实、有效、合法，合同当事人均应履行相应的合同义务。关于案涉买卖合同的主体，郑吉平经与林国忠协商一致，向林国忠订购涂料产品，林国忠向郑吉平供应货物，郑吉平向林国忠支付货款，并以个人名义与林国忠进行对账，确认欠款事实，二者成立买卖合同关系。林国忠述称郑吉平与东莞市盛业木制品有限公司共同向其购买油漆，本院认为，案涉货物虽送至东莞市盛业木制品有限公司的经营地址，但林国忠并未提交证据证明郑吉平与东莞市盛业木制品有限公司之间有关于案涉买卖合同的委托代理关系或郑吉平为公司代表等，或有东莞市盛业木制品有限公司向林国忠订立案涉买卖合同的意思表示，不能证明上述郑吉平的付款、对账等履行合同义务的行为为该公司行为或有与该公司向林国忠购买货物的共同意思表示，无法认定该实际收货单位为案涉合同主体，且东莞市盛业木制品有限公司于2017年12月25日核准注销登记，但在此之后，林国忠与郑吉平之间仍发生数笔交易，可知东莞市盛业木制品有限公司并非实际案涉合同主体。关于郑吉平、陶国红、郑吉辉应否履行付款义务，合同具有相对性，合同当事人享有合同权利并承担合同义务，违约责任也仅发生于合同当事人之间。现林国忠已向郑吉平履行供货义务，郑吉平应依法履行支付货款的义务，故原林国忠请求郑吉平对案涉货款承担付款义务，于法有据，本院予以支持。以上述论述，东莞市盛业木制品有限公司并非案涉合同当事人，对案涉货款不承担支付义务，东莞市盛业木制品有限公司现已注销登记，其股东亦不存在应履行支付货款义务的情形，故林国忠请求郑吉辉、陶国红对案涉货款承担付款义务，理据不足，本院不予支持。关于应付货款本金及利息，双方最后一次对账确认尚欠货款，未经对账部分的货物均由郑吉平指定的收货人进行签收，郑吉平并未对案涉货款提出履行抗辩或货款已支付等抗辩事由，故林国忠请求郑吉平支付货款423233元有事实和法律依据，本院予以支持。林国忠于2019年8月22日向本院提起诉讼，视为主张案涉债权，郑吉平逾期支付，其有权要求其赔偿因此造成的资金被占用的损失，现林国忠请求郑吉平自起诉之日即2019年8月22日起按照年利率6%计付利息至实际清偿之日止，该利息计算标准并未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑吉平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国忠支付货款423233元及利息（利息以尚欠货款为基数自2019年8月22日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648.5元（原告林国忠已预交），由被告郑吉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋小静人民陪审员  黄智军人民陪审员  张伟森二〇二〇年一月八日书 记 员  赖冠华