山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3345号原告：李从海，女，1969年5月2日生，汉族，住冠县，受害人邢某之妻。原告：邢延威，男，1987年12月20日生，汉族，住冠县，受害人邢某之子。原告：邢彦燕，女，1989年11月13日生，汉族，住冠县，受害人邢某之女。三原告共同委托诉讼代理人：胡学孔，山东德鼎律师事务所律师。被告：刘增勤，男，1984年12月21日生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：张奎安，男，1956年7月5日生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张海燕，女，1984年4月12日出生，汉族，教师，张奎安之女，住聊城市。被告：张秩良，男，1950年11月15日生，汉族，住冠县。被告：张炳军，男，1966年12月11日生，汉族，住冠县。被告：刘金成，1948年4月26日生，住冠县。被告：张奎勋，男，1960年5月7日生，汉族，住冠县。被告：张光瑞，男，1968年2月2日生，汉族，住冠县。被告：钱金堂，男，1950年5月5日生，汉族，住冠县。以上六被告委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：张广强，1962年12月22日生，住冠县。原告李从海、邢延威、邢彦燕与被告刘增勤，被告张奎安，被告张秩良、张炳军、刘金成、张奎勋、张光瑞、钱金堂（以下简称张秩良等六人），被告张广强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人胡学孔，被告刘增勤及其委托诉讼代理人杨士安，被告张奎安及其委托诉讼代理人张海燕，被告张秩良等六人及其委托诉讼代理人张祥会，被告张广强等皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求1、撤销原告与被告刘增勤达成的赔偿协议；2、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费和精神损害抚慰金共计400448.47元。事实和理由：被告张奎安联系了刘增勤建鸡棚的活，又联系张秩良等六人和张广强及受害人邢某合伙承建该鸡棚。在合伙盖鸡棚过程中，墙体倒塌，致邢某受伤后经抢救无效死亡。被告刘增勤辩称：答辩人将建鸡棚墙体的活承揽给了张奎安，口头约定按包工活和张奎安结算，结算方式是按照每块砖0.15元计算。受害人邢某是被告张奎安联系雇佣的，与答辩人无关。垒墙的工具瓦刀是施工队各人带个人的，架板是张奎安从别人的地方拉的。事故发生后，答辩人自愿支付原告22000元慰问金，原告接收并承诺不再追究答辩人的任何责任。应驳回原告关于撤销协议的请求。被告张奎安辩称：除刘增勤以外的八被告以及受害人邢某施工队是自愿形成的松散性合伙关系。九人所得费用是平均分配，不存在雇佣关系。涉案合同是刘增勤的父亲联系的张炳军，张炳军又联系的张奎安。后阴历二月十六我和张秩良、张炳军、钱金堂、刘金成一块找到刘增勤就开始干活了，当时不知道价格。后来阴历三月四日才知道刘金成和刘增勤谈好的价格，是每块砖0.15元。施工工具架板价值约约500元，是租赁的张奎安的，租赁费按惯例是从总价款中抽6%结算。被告张秩良等六人辩称：这个活是被告张奎安承包后又雇佣了答辩人和受害人等人。被告张奎安直接接收工程款，再给答辩人记工并发放报酬，答辩人听从张奎安的支配、安排干活，答辩人与发包人刘增勤没有直接联系。六被告都是张奎安联系去干的活。张炳军先联系这个活的事实不存在。刘金成也没和刘增勤父亲谈过建设价格，都是张奎安与刘增勤商谈价格及工程结算方式。这六被告由张奎安按天记工，最后结算按工计算给钱。当时撤架板也是张奎安让撤的。在原告方的协议中有因操作不当造成重伤。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张炳军对相关事实的单独陈述为：九个人在干活前都相互认识。刘增勤父亲第一次给张炳军打的电话，有个鸡棚让我们去干，当时没有说价格。我给张奎安说后，张奎安通知了其他七个人。九个人就怎么算账法没有商量过。架板租赁费按6%计算，是这几年的惯例。被告刘金成表示不知道给刘增勤干这个活给多少钱。被告张广强辩称：在同一事故中答辩人也受伤了。张奎安联系我干的。只是一块去干活，是不是雇佣没有说。九个人之间都认识，相互之间就记工、怎么算账、架板怎么租赁法，九个人之间没有商量过。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。受害人邢某的出生日期为1964年7月2日，因伤于2019年4月13日在冠县中心医院治疗1天，然后转聊城市人民医院住院治疗3天，然后转山东省立医院急诊处治疗2天，原告因此支出19363.01元。2019年4月18日14：12的山东省立医院急诊病历记载“患者邢某，男性，54岁，因砸伤入院，现患者家属要求返回当地”。冠县公安局出具的《死亡注销证明》记载的死亡时间为2019年4月19日。受害人邢某之子邢延威持有A2驾驶证和经营性道路货物运输从来资格证。2019年4月20日，被告刘增勤作为甲方与作为乙方的代表三原告的邢延威签订了一份《协议书》，载明“甲方建鸡棚围墙工程承包给张奎安施工队，以包清工（乙方出现任何事故或人员伤害与甲方无关）的方式承包给乙方，于2019年4月13日施工过程中邢某因操作不当造成重伤，经抢救无效死亡，伤害事故均由承包方张奎安负责与甲方无关，甲方出于同情之心给邢某家属22000元慰问金，当事人家属已同意接收，并承诺以后不再追究甲方任何责任。甲乙双方签字起生效”。该协议书上加盖有冠县桑阿镇陈贯庄和冠县贾镇相里的村民委员会公章，在证明人一栏有张奎安和张丙军的签名。事故发生后，在除受害人和张广强之外的施工队其他七人在场的情况下，由张光瑞执笔书写了如下内容;“1、工资平均分，出了事故自负。2、合伙干活。3、墙塌之时，邢某刚接完电话。4、邢某自愿干活去的。5、出事后，合伙人把邢某送冠县中心医院，在医院安排好，在院就诊无大碍。6、住院从农历初九之后转聊城医院，再转济南医院，死于农历十四日，死亡原因不明。”本院认为：本案确定责任主体的关键在于受害人邢某在事故发生时的身份归属法律关系。根据当事人的陈述，应当认定包括受害人邢某在内的九人施工队与鸡棚所有人即被告刘增勤之间形成的是承揽合同关系。原告对其与被告刘增勤达成协议存在的可撤销因素未能作出说明并提供证据予以证明，本院不予支持。在施工队九人内部，根据原告的陈述及除两伤者之外的施工队其他成员于事故发生后共同形成的书面意见，在没有反驳证据的情况下，应当认定九人之间系共同劳动的合伙关系。受害人邢某作为合伙的成员之一，系在从事合伙事务时，因合伙事务所形成的具有危险因素的墙壁倒塌受伤后死亡。由此造成的损失，应在减除受害人自己因未尽足够的安全注意义务应当自行承担的部分后，剩余的80%由合伙成员平均承担。被告张奎安除与其他八人共享共同劳动所得之外，还享有明显大于架板价值的“租赁费”，结合其在施工队内部所起主要联系人和招集人的作用，应当确定由其另行承担相当于其超额收取的“租赁费”比例的赔偿责任。原告主张的各项损失数额应按庭审时查明的事实及标准在原告主张的范围内予以确定，认定为：医疗费19363.01元、误工费970.08元、护理费1575.36元、住院伙食补助费180元、交通费1000元（酌定）、死亡赔偿金325940元、丧葬费34652.5元、办理丧葬事宜人员的误工费1510.6元和精神损害抚慰金10000元等共计395191.55元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五、第五十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七条、第八条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告张奎安赔偿原告49918.9元；被告张秩良、张炳军、刘金成、张奎勋、张光瑞、钱金堂、张广强每人赔偿原告33279.3元。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全申请费2490元，由被告张奎安负担770元，由被告张秩良、张炳军、刘金成、张奎勋、张光瑞、钱金堂、张广强每人负担512元，由原告负担1786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年一月十六日法官助理李彬书记员王慧艳