wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0422民初961号原告：罗磊，男，1989年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县，现住。被告：刘俊，男，1970年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告罗磊与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，因被告刘俊下落不明，本院于2019年10月9日在《云南法制报》上向被告刘俊公告送达了相关的诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告罗磊到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院对被告刘俊适用缺席审理。本案现已审理终结。原告罗磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告轮胎买卖款77600元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2.请依法判令被告自2019年6月30日起至款项还清之日止的逾期利息，利息按日千分之五计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在澄江县222号经营澄江县罗磊轮胎经营部，从事轮胎销售及汽车轮胎补胎服务，2019年5月24日，被告到原告的经营部声称自己是澄华高速公路项目部采购负责人，因施工需采购一批轮胎24条（其中规格110Ｒ－20的12条，单价每条1550元，合计18600元；规格12Ｒ－20的12条，单价每条1700元，合计20400元，共计39000元），但必须到2019年6月30日才能结款，当日被告向原告出具《欠据》，被告保证于2019年6月30日前付清，逾期自愿按每日千分之五计算欠款利息，当日原告将出售给被告的轮胎24条轮胎交给被告拉走。2019年5月30日被告第二次到原告的经营部采购12条大车轮胎（规格：110Ｒ－20，每条单价1550元，合计18600元），被告仍以2019年6月30日才能结款为由，向原告出具《欠据》，后原告将出售给被告的12条轮胎交付被告拉走。2019年6月4日，被告第三次到原告的经营部再次购买轮胎4条（规格：23.5－25前进18层级装载机轮胎，每条单价5000元，合计20000元），在被告出具了《欠据》后，原告将4条装载机轮胎交付给被告拉走，至此，被告共向原告购买了77600元的轮胎，付款期限届满被告并未如约付款，原告打电话给被告但至今均提示关机。综述以上事实，由于被告三次向原告购买轮胎，原告每次均将出售给被告的轮胎交付给被告，到了付款期限，被告拒不履行给付义务，现被告的电话也打不通，原告为了维护自己的合法权益，特向你院起诉，望依法支持诉请。被告刘俊经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：罗磊系轮胎零售经营者。2019年5月24日，刘俊到罗磊经营部提出购买轮胎，经双方协商达成交易，罗磊向刘俊出售轮胎24条（110Ｒ－20规格的12条，每条1550元，12Ｒ-20规格的12条，每条1700元，共计39000元）。当日刘俊将24条轮胎拉走并向罗磊出具《欠据》，该《欠据》载明:因资金困难现暂欠澄江罗磊轮胎经营部轮胎款人民币：叁万玖仟元整（小写39000元）。上述欠款本人承诺在2019年6月30日前一定结清，逾期自愿承担罚息，按每日千分之五计算拖欠款项拖欠期间利息。2019年5月30日、6月4日，刘俊分别向罗磊购买了12条110Ｒ－20轮胎，每条1550元、4条23.5－25前进18层级装载机轮胎，每条5000元，共计38600元。刘俊于购买当时将轮胎拉走并向刘俊出具《欠据》，承诺于2019年6月30日前结清货款。付款到期后，刘俊未支付货款，现罗磊向本院起诉要求履行付款义务，并按每日千分之五支付利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人,买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中,刘俊向罗磊购买轮胎,罗磊按约向刘俊供应轮胎，双方形成合法的买卖合同关系,依法应受法律保护刘俊作为买受人,依法负有向出卖人罗磊支付轮胎货款的义务。罗磊履行了交付轮胎的义务，刘俊未按约定支付货款，现罗磊要求刘俊履行支付轮胎货款77600元的诉请，本院予以支持。至于货款是否支付或部份支付，因刘俊未到庭应诉，应由刘俊承担举证不能的法律后果。关于罗磊所提按日千分之五计算逾期利息的主张,本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2019年5月24日、5月30日、6月4日,刘俊出具给罗磊的《欠据》载明:“在2019年6月30日前一定结清”,但刘俊至今未偿还,已构成违约,应据此赔偿相应的逾期损失。但双方约定的利率超过了有关规定，本院按年利率24%计算。故本院对罗磊主张的逾期利息自2019年7月1日起计算，予以支持。综上所述,刘俊向罗磊购买轮胎,罗磊已履行了向刘俊供应轮胎的义务,刘俊依法负有向罗磊支付轮胎货款的义务,据此,为保护合同当事人合法权益,维护社会经济秩序稳定,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、由被告刘俊于本判决生效之日起十日内支付原告罗磊轮胎款77600元及逾期付款利息,逾期付款利息自2019年7月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止；二、驳回原告罗磊的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元（原告罗磊已预交）由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张云华人民陪审员  李耀文人民陪审员  吴金花二〇二〇年一月八日书 记 员  朱芳荣
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执59号申请执行人：刘运来。被执行人:金洪祥。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人金洪祥的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年一月十三日书记员  廖文超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19557号 被执行人：苑某某，女，1989年12月21日出生，身份证住址湖北省衡水市安平县。 关于被执行人苑某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初925号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人苑某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终27号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷占军，男，1969年3月24日出生于长春市双阳区，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人冷占军犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月11日作出（2019）吉0112刑初121号刑事判决。以非法吸收公众存款罪判处冷占军有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；责令冷占军退还存款人姚建伟、孙振仁等三十人人民币六百一十三万元。宣判后，冷占军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冷占军申请撤回上诉。合议庭评议认为，上诉人冷占军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。冷占军申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冷占军撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2019）吉0112刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 范文浩审判员 巴 卓二〇二〇年一月十五日书记员 温 恒
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执84号申请执行毛川，女，被执行人贾浩民，男，关于申请执行人毛川与被执行人贾浩民离婚纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初120号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾浩民银行账户存款60800元或查封、扣押、冻结被执行人贾浩民价值60800元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十日书记员  崔锦泽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之十申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3719号之二 申请执行人江苏苏博高新技术有限公司，住所地在淮安市淮阴区。 法定代表人钱丽华，执行董事。 被执行人昌盛电气江苏有限公司，住所地在江苏省盱眙经济开发区。 法定代表人徐克成，总经理。 江苏苏博高新技术有限公司与昌盛电气江苏有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0111民初5918号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告昌盛电气江苏有限公司于本判决生效后五日内支付原告江苏苏博高新技术有限公司服务费45000元，并支付自2019年4月17日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算的违约金；驳回原告江苏苏博高新技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元（已减半收取），由被告昌盛电气江苏有限公司负担。因被执行人昌盛电气江苏有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏苏博高新技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人昌盛电气江苏有限公司名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人名下位于江苏盱眙经济开发区金源路的不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院江苏省盱眙县人民法院申请参与分配。被执行人名下车牌号苏Ｈ×××××车辆已被本院委托江苏省盱眙县人民法院代为查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将昌盛电气江苏有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人昌盛电气江苏有限公司名下账户无大额存款且已被冻结。被执行人名下位于江苏盱眙经济开发区金源路的不动产已被本院轮候查封，本院已向首封法院江苏省盱眙县人民法院申请参与分配。被执行人名下车牌号苏Ｈ×××××车辆已被本院委托江苏省盱眙县人民法院代为查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将昌盛电气江苏有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0111民初5918号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年一月十六日 书记员  童晓燕
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0426民初2774号 原告：吴某1，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：刘某，女1964年10月24日出生，汉族，农民，现住尤溪县。 原告：吴某2，男，2000年2月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 上述三原告共同委托代理人：江贤党，福建为念律师事务所律师。 被告：郑某1，男，1973年1月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈某，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑某2，女，1998年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上述三被告共同委托代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者 原告吴某1、刘某、吴某2与被告郑某1、陈某、郑某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序 本院经审查认为，本案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张初声 人民陪审员  卓 英 人民陪审员  肖珠妹 二〇二〇年一月八日 书 记 员  林拱炎 附相关法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13号原告：广州市友和房地产投资有限公司，住所地广州市天河区粤垦路68号2楼，统一社会信用代码914401067181724426。法定代表人：王华锋，董事长。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：广东益诺欧环保股份有限公司，住所地广州市从化鳌头镇前进中路3号第4幢自编363房，统一社会信用代码91440101671838701U。法定代表人：韩全。原告广州市友和房地产投资有限公司诉被告广东益诺欧环保股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州市友和房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市友和房地产投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖 梅
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初68号原告:大庆市福腾经贸有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人:鲍海娟，职务经理。委托诉讼代理人:鲍海龙，女，1988年9月12日出生，汉族，大庆市福腾经贸有限公司副经理，住大庆市龙凤区。被告：尹立国，男，1978年11月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告大庆市福腾经贸有限公司(以下简称“福腾公司”)与被告尹立国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告福腾公司法定代表人鲍海娟及原告委托诉讼代理人鲍海龙到庭参加诉讼。被告尹立国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告福腾公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款19862元及利息（按年利率4.75%自2019年7月11日起计算至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月至2019年7月11日，原告多次为被告安装门窗，共计拖欠门窗款19862元。被告给原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拒绝给付。原告起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告尹立国未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。庭审中，原告福腾公司向法庭提交欠据一份、短信截图打印件两张，欲证明被告尹立国欠原告货款19862元，并于2019年7月11日为原告出具欠条；原告于2019年9月21日向被告主张货款并要求被告七天内给付欠款。本院对上述证据予以采信。被告尹立国未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福腾公司陆续为被告尹立国供应门窗。被告尹立国已支付原告部分货款。2019年7月11日，被告为原告出具欠据一份，欠据体现被告欠原告门窗款19862元。本院认为，原告福腾公司向被告尹立国供应门窗，双方买卖合同关系合法有效。被告于2019年7月11日为原告出具的欠据能够证实截止至2019年7月11日，被告尚欠原告门窗款19862元，本院对原告要求被告支付门窗款19862元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证实双方对货款的支付时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告提交的短信记录能够证实原告于2019年9月21日向被告主张欠款，并要求其在一周内支付。被告未在一周内足额支付货款，构成违约，该违约行为给原告造成了资金占用期间的利息损失。现原告要求被告按照年利率4.75%支付利息至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间为原告给被告准备还款期间届满的次日，即2019年9月29日。本院对原告主张的2019年9月29日之前的利息不予支持。被告尹立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹立国于本判决生效之日起七日内支付原告大庆市福腾经贸有限公司门窗款19862元，并以19862元为基数按照年利率4.75%支付原告2019年9月29日起至实际履行之日止期间的利息；二、驳回原告大庆市福腾经贸有限公司其他诉讼请求。如果被告尹立国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148（已减半收取），由被告尹立国负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年一月七日书记员 徐艳飞附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初1081号-1申请人：蒋琴珠，女，1964年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：金方敏，男，1964年7月13日生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告蒋琴珠诉被告金方敏买卖合同纠纷一案，申请人蒋琴珠于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金方敏的银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告蒋琴珠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结金方敏的银行存款4万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇二〇年一月十九日书记员  赵菁
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初136号公诉机关海城市人民检察院。被告人李玉敏，女，1962年4月18日出生于海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被海城市公安局刑事拘留，同年10月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。被告人李军，女，1973年1月31日出生于海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海城市，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被海城市公安局刑事拘留，同年10月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。被告人李玉丽，女，1970年12月16日出生海城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地海城市，住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被海城市公安局刑事拘留，同年10月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2010]11号起诉书，指控被告人李玉敏、李军、李玉丽犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、张波出庭支持公诉；被告人李玉敏、李军、李玉丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李玉丽于2019年7月19日11时许，在海城市殡仪馆院内，因给父亲李某3办理丧事问题和母亲李某2发生争吵后，对其母亲进行谩骂、推搡，期间李某1（被害人，女，52岁）上前劝解，被告人李玉丽与李某1厮打在一起，随后，被告人李军、李玉敏也上前与李玉丽一起拳打脚踢将李某1打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，李某1右桡骨骨折符合间接外力作用所致，其损伤程度为轻伤一级。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言，被害人医疗病历、伤情照片，中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，被害人与部分被告人的和解协议、谅解书等证据，并认为被告人李玉敏、李军、李玉丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人李玉敏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人李军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。被告人李玉丽对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，李玉敏、李军、李玉丽、李某1为姐妹关系。被告人李玉丽于2019年7月19日11时许，在海城市殡仪馆院内，因给父亲办理丧事问题同母亲李某2发生争吵并对其母亲进行谩骂、推搡。期间，李某1（被害人，女，52岁）上前劝解，被告人李玉丽遂与之发生厮打，随后，被告人李军、李玉敏也上前与李玉丽一同对李某1实施殴打，致李某1受伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，李某1右桡骨骨折符合间接外力作用所致，其损伤程度为轻伤一级。另查，案发后被告人李玉敏、李军、李玉丽分别与被害人李某1达成和解，被害人李某1对被告人李玉敏、李军、李玉丽的行为表示谅解。上述事实，被告人李玉敏、李军、李玉丽在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、程某、陈某的证言，海城市中心医院住院病历，被害人李某1伤情照片，中国医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，和解协议、谅解书，视频资料，海城市公安局案件来源及抓获案件来源及抓获经过，被告人李玉敏、李军、李玉丽供述及辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李玉敏、李军、李玉丽故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李玉敏、李军、李玉丽自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李玉敏、李军、李玉丽认罪态度较好，具有悔罪表现，本案起因系由家庭内部矛盾引发，被告人与被害人均系亲姐妹关系，且案发后三被告人均与被害人达成和解，三被告人的行为亦获得了被害人谅解，故依法可以对被告人李玉敏、李军、李玉丽适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人李玉敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李玉丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世平人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年一月十六日书 记 员  金 杰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初228号原告：王某，住所地锡林浩特市。被告：拉某，住所地赤峰市。原告王某与被告拉某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，期间双方以达成和解为由，原告王某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告王某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月七日书记员  张 晶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3852号 被执行人贾某，男，2000年10月29日生，汉族，住甘肃省宁县。 贾某犯盗窃罪罚金、责令退赔罚金一案，本院于2019年7月3日做出的(2019）苏0111刑初661号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2019年12月31日止），罚金人民币八千元（此款自本判决生效后十日内向本院缴纳）；责令被告人贾某退赔被害人董某人民币一千五百元、闫彦兵人民币七百元、郑国华人民币五百元、赵振亚人民币一千五百元、邱猛人民币一千五百元、吴王新宇人民币三百元、王云辉人民币两千元。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年11月5日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人贾某名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位16000元。本院已将贾某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人贾某财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将贾某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019）苏0111刑初661号刑事判决书被执行人贾某涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵静涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执537号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 法定代表人：林道军。 被执行人：贾飞，男，1986年2月出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与贾飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人贾飞的银行存款人民币及其它款项人民币75868.99元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十四日 书记员 李红芳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢18号申请执行人：代强。被执行人:张虎。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张虎的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇二〇年一月二十一日书记员  廖文超
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执49号申请执行人：石×，住山西省孝义市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张×，职务：董事长。上列当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月17日作出（2019）晋1181民初2457号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人283982元。承担本案受理费2780元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4160元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张开旺 二〇二〇年一月八日书记员 薛 美
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执811号申请执行人：许婷，女，1987年12月25日出生，汉族，南丰县人，住江西省南丰县。被执行人：李栋梁，男，1985年4月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行许婷与李栋梁民间借贷纠纷一案中，我院于2019年5月13日作出的（2019）赣1023财保41号民事裁定书查封了被执行人李栋梁所有的座落于南丰县××城××号楼××单元××层××号（备案号为20××40号）的房产一套，因被执行李栋梁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李栋梁所有的座落于南丰县××城××号楼××单元××层××号（备案号为20××40号）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建生二〇二〇年一月十五日书记员  万乐斌
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1457号之一原告：夏藩晓，男，1964年12月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：许杰华，广东榕江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成楷，广东榕江律师事务所实习律师。被告：林家谋，男，1983年6月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告夏藩晓与被告林家谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月26日裁定转为普通程序，并于2019年12月30日向原告送达补交案件受理费通知，夏藩晓无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，裁定如下：本案按夏藩晓撤回起诉处理。已经收取的案件受理费28899元，减半收取计14450元。审 判 长  林桂娜人民陪审员  江建鑫人民陪审员  刘 瑾二〇二〇年一月十三日法官助理陈伊玲书记员杨思丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2666号原告：陈忠诚，男，1958年4月23日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：宫彬胜，男，1986年6月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：李瑞清，男，1972年7月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：宫贵新，男，1963年8月9日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。以上二被告之委托诉讼代理人：胡强，湖北神农律师事务所律师。原告陈忠诚与被告宫彬胜、李瑞清、宫贵新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠诚、被告李瑞清和被告宫贵新的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼，被告宫彬胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫彬胜向原告偿还借款本金35万元及利息，被告李瑞清、被告宫贵新对该笔借款本息承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告宫彬胜经被告宫彬胜的亲属介绍相识。2018年5月16日，被告宫彬胜以承建工程缺乏资金为由向我借款35万元，利息为年利率18%，借款期限一年。我经多方筹措资金后将35万元借给被告宫彬胜，被告宫彬胜向我出具了一份借条，被告李瑞清、被告宫贵新自愿为被告宫彬胜提供担保。借款到期后，原告经多次向各被告催要无果，故诉至法院。被告宫彬胜未予答辩。被告李瑞清、宫贵新的委托诉讼代理人胡强口头辩称，原告与答辩人之间的债权债务关系已经终结，从原告提供的证据可以看出，原告于2016年3月4日向被告宫彬胜转款30万元，而在2017年3月至10月期间，被告宫彬胜共向原告的银行账户转款78.25万元，已远远超过原告与被告宫彬胜之间约定的本息结算金额。故原告的起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月18日，被告宫彬胜以承建工程缺乏资金为由，向原告借款60万元，双方约定利息按年利率20%计算，借款期限一年。同日，原告陈忠诚分两次向被告宫彬胜的银行账户转入15125元和584875元，共计转入60万元，被告宫彬胜向原告出具了一份60万元的借条，被告李瑞清、被告宫贵新自愿为该笔借款担保。2014年11月17日，经双方结算，本息合计为72万元，被告宫彬胜与原告约定，由被告宫彬胜先偿还2万元利息，剩余本息70万元转为借款本金再借用一年。被告宫彬胜于2014年11月25日向原告陈忠诚的银行账户转入2万元，并向原告出具了一份70万元的借条，被告李瑞清、被告宫贵新自愿为该笔借款担保。该笔借款到期后，被告宫彬胜与原告协商，先向原告支付14万元的利息并偿还20万元的借款本金。2015年11月17日，被告宫贵新向原告陈忠诚的银行账户转入34万元。后被告宫彬胜以又承接到一个工程为由，向原告陈忠诚借款40万元。原告陈忠诚于2016年3月14日分两次向被告宫彬胜的银行账户转入30万元和67222元，共计转入367222元，又向被告支付现金32778元。加上上一笔借款未偿还的50万元，被告宫彬胜于当日向原告陈忠诚出具借条一份，主要内容为：“今借到陈忠诚现金币玖拾万元整￥900000.00元。借款期1年半，年息贰分。借款人：宫彬胜。担保人：宫贵新、李瑞清。2016年3月14日。”2017年3月13日，被告宫彬胜向原告陈忠诚的银行账户转入225000元，用于支付2016年3月14日至2017年6月13日期间的利息。2017年6月21日，被告宫彬胜向原告陈忠诚的银行账户转入33000元，用于支付2017年6月14日至2017年8月20日期间的利息。2017年8月30日，被告宫彬胜向原告陈忠诚的银行账户转入4500元，用于支付2017年8月21日至2017年8月29日期间的利息。同日，被告宫彬胜又向原告陈忠诚的银行账户转入50万元，用于偿还借款本金50万元。2017年10月18日，被告宫彬胜向原告陈忠诚的银行账户转入2万元，用于支付2017年9月1日至2017年11月30日期间的利息。2018年2月12日，被告宫贵新向原告陈忠诚的银行账户转入5万元，用于偿还借款本金5万元，下欠借款本金35万元。2018年5月16日，三被告与原告陈忠诚协商，被告宫彬胜先向原告支付此前的借款利息，原告再将该笔借款35万元借给被告宫彬胜使用一年，三被告并于同日向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到陈忠诚现金叁拾伍万元整￥350000.00元。借款期一年。年息18%。借款人：宫彬胜。担保人：李瑞清、宫贵新。2018年5月16日。”借款到期后，原告经多次向各被告催要未果，诉至本院。本院认为，原告与被告宫彬胜签订的借款合同、与被告李瑞清、宫贵新签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宫彬胜作为借款人，未按照约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告李瑞清、被告宫贵新系该笔借款的保证人，未与原告陈忠诚约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李瑞清、宫贵新的辩解理由，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫彬胜应于本判决生效之日起十日内向原告陈忠诚偿还借款人民币35万元并支付其利息（自2018年5月16日起，按照年利率18％计算至还清之日止）；二、被告李瑞清、被告宫贵新对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告李瑞清、被告宫贵新承担保证责任后，有权向被告宫彬胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告宫彬胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年一月六日书 记 员  黄梦瑶
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1325执恢37号申请执行人苏令军与被执行人李秀坤、张付利、陈士中借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初4527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李秀坤、张付利、陈士中没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏令军向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过强制执行将本案执行完毕并缴纳了执行费。本院认为，被执行人李秀坤、张付利、陈士中已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人苏令军基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院(2017)鲁1325民初4527号民事判决书确定的被执行人李秀坤、张付利、陈士中应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保261号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:吴时德,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:黄山林，男，1991年1月5日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄山林名下银行存款14179.05元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄山林名下银行存款14179.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费162元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初127号之一 申请人黄淑贤，女，1953年9月4日出生，汉族，万荣县。 被申请人陈宝英，女，1971年1月20日出生，汉族，万荣县。 被申请人黄启顺，男，1970年9月29日出生，汉族，万荣县。 申请人黄淑贤与被申请人陈宝英、黄启顺民间借贷纠纷一案，申请人黄淑贤于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求在*****元范围内对被申请人陈宝英、黄启顺共同共有的位于*******（房产证号：万荣县房权证解店镇字第*********号）予以保全，申请人黄淑贤以其与共有人黄安治共同共有的位于*******（房产证号：万荣县房权证解店镇字第******号）提供担保。 本院认为，申请人黄淑贤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、在*******元范围内，对被申请人陈宝英、黄启顺共同共有的位于*******（房产证号：万荣县房权证解店镇字第******号）予以查封，期限为三年。 二、对申请人黄淑贤与其共有人黄安治共同共有的位于万荣县******（房产证号：万荣县房权证解店镇字第******号）予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 蛟 二〇二〇年一月十五日 书记员 闫赟红
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终526号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟繁伟，男，1986年4月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省宾县滨州镇新立派出所管内,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯保险保险诈骗罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。上诉人（原审被告人）付旭宏，男，1984年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，黑龙江省诚意保险公估服务有限公司员工，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯保险保险诈骗罪于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人季国军，黑龙江盛和盛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郞伯威，男，1987年1月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地黑龙江省哈尔滨南岗区，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯保险保险诈骗罪于209年4月22日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王俊虎，吉林睿益律师事务所律师。原审被告人陈坤，男，1984年3月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，哈尔滨市香坊区精工汽车维修房修车工，户籍地黑龙江省宾县滨州，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯保险保险诈骗罪于2019年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，同年6月4日被逮捕，于2020年1月2日被取保候审。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人孟繁伟、郞伯威、付旭宏、陈坤犯保险保险诈骗罪一案，于2019年11月11日作出（2019）吉0102刑初241号刑事判决。宣判后，原审被告人孟繁伟、付旭宏、郞伯威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年8月，被告人孟繁伟为骗取保险金，与被告人陈坤预谋后，将其父亲孟庆军名下的×××号奥迪牌A3汽车更名为陈坤。2017年9月20日，孟繁伟伙同陈坤在黑龙江省哈尔滨市香坊区三合路附近，利用车辆原有划痕伪造其车辆停放时被剐蹭的现场，报警谎称发生交通事故，并向保险公司申请理赔，中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司将保险理赔金10036元存入投保人王某银行卡后，王某将该款微信转账至孟繁伟银行账户内。被告人孟繁伟与被告人付旭宏经预谋，于2017年11月22日驾驶上述奥迪牌A3汽车和付旭宏找来的被告人郞伯威驾驶付旭宏名下的×××号奥迪牌A5汽车，在黑龙江省哈尔滨市道里区群力第六大道故意制造辆车相撞的交通事故，骗取中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司保险理赔金262100元。案发后，被告人家属代为赔偿中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司全部经济损失272136元。认定上述事实的主要证据有抓获经过、常住人口信息查询单及电话查询记录、机动车保险单、机动车辆保险报案记录及出险、理赔材料、发票两张及情况说明、银行流水、支付宝转账凭证、银行转账凭证、谅解书及转账凭证、法定代表人身份证明、证人王某、韩某、马某的证言、被告人孟繁伟、付旭宏、郞伯威、陈坤的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人孟繁伟、付旭宏、郞伯威一非法占有为目的，编造虚假的保险事故，骗取保险金，数额巨大；被告人陈坤为孟繁伟骗取保险金提供帮助，数额较大，四被告人的行为均已构成保险保险诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人郞伯威、陈坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后，郞伯威能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对郞伯威可减轻处罚，对陈坤可从轻处罚；被告人付旭宏在案发后，能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人孟繁伟、陈坤在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，均可依法从清处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人孟繁伟犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人付旭宏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人郞伯威犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人陈坤犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人郞伯威及其辩护人提出，原审判决量刑过重。上诉人付旭宏及其辩护人提出，认定付旭宏保险诈骗犯罪数额巨大依据不足，付旭宏不应对26.21万元的全部数额负责，应当认定付旭宏从犯或罪责相对较轻的被告人，原审法院量刑过重。上诉人孟繁伟提出，原审判决量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定孟繁伟、付旭宏、郞伯威、陈坤犯保险诈骗罪的事实清楚。原审法院在判决书中认定本案事实的相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证，本庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人付旭宏及其辩护人所提认定付旭宏保险诈骗犯罪数额巨大依据不足，付旭宏不应对二十六万二千一百元元的全部数额负责，应当认定付旭宏从犯或罪责相对较轻的被告人，原审法院量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，孟繁伟与付旭宏经事先预谋，由付旭宏联系郞伯威编造虚假保险事故，故付旭宏应对郞伯威行为造成的全部损失二十六万二千一百元承担责任，不宜认定从犯；1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件具体法律的若干问题的解释》虽已废止，但付旭宏的犯罪数额达到该解释废止前规定标准的数倍，原审判决对其量刑有期徒刑五年，并无不当，故对此点上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人郞伯威及其辩护人、上诉人孟繁伟所提原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，法院在量刑时系综合考虑上诉人郞伯威、孟繁伟的犯罪性质、情节、数额、社会危害性对其科以刑罚，量刑适当。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。合议庭评议认为，上诉人孟繁伟、付旭宏、郞伯威以非法占有为目的，编造虚假的保险事故，骗取保险金，数额巨大；原审被告人陈坤为孟繁伟骗取保险金提供帮助，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。孟繁伟、付旭宏、郞伯威、陈坤家属代为返还全部赃款，依法可对其从轻处罚。其中郞伯威系从犯，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；陈坤系从犯，到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；付旭宏自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；孟繁伟到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  臧万成审判员  巴 卓审判员  赵若愚二〇二〇年一月十四日书记员  温 恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2019）内0502民初7982号   原告：杨国志，男，1986年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。   被告：李田利，女，1959年出生，蒙古族，现住址不详。   原告杨国志与被告李田利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国志到庭参加诉讼，被告李田利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨国志向本院提出诉讼请求：请求判决被告李田利偿还借款6000元，支付2015年12月1日至2019年5月1日的利息4920元（6000元×0.02×41个月），并支付自2019年5月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年3月27日，被告因生活所需在原告处借款6000元，并为原告出具借据一枚，约定还款时间为2015年12月1日。到期后，原告多次找被告索要未果。后被告外出打工，无法联系，故原告提起诉讼。   被告李田利未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告李田利在原告杨国志处借款6000元，并为原告出具借据一枚，约定于2015年12月1日还款。约定借款期满后，被告至今未偿还上述借款。   另查明，按年利率6%计算，本金6000元自2015年12月2日至2019年5月1日产生利息1230元〔6000元×（6%÷12个月）×41个月〕。   上述事实，有原告的当庭陈述及其出示的借据在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李田利向原告杨国志借款形成的债权债务关系明确，被告李田利应履行偿还义务。关于原告主张月利率2%的逾期利息，原告未能证明双方约定了借款利息，视为未约定利息，故逾期利息按照法律规定的年利率6%予以保护，超出的部分不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李田利于本判决生效后立即偿还原告杨国志借款本金6000元，支付截至2019年5月1日的利息1230元，并支付自2019年5月2日起至本金清偿之日期间，以实际占用借款本金为基数按年利率6%计算的利息；   二、驳回原告杨国志的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费73元，由原告杨国志负担23元，被告李田利负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审 判 长 王艳红   人民陪审员 霍玉华   人民陪审员 贺宝贵     二〇二〇年一月十五日   书 记 员 张 哲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹**威建筑工程有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区东新荣街108号。法定代表人：张德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤爱国，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜亭，男，1960年3月10日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘海涛，牡丹江市西安区立新法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵堂明，男，1956年3月13日出生，汉族，牡丹**威建筑工程有限责任公司退休职工，住牡丹江市西安区。再审申请人牡丹**威建筑工程有限责任公司因与被申请人刘喜亭、赵堂明劳务合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终205号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）黑民申4527号民事裁定，提审该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。华威公司申请再审称：（一）二审中，审判长拒收华威公司的赵堂明2018年8月31日出具的新证据，当庭撕毁第一次开庭的部分笔录，使赵堂明掩盖第一次庭审中有关34万元不利陈述。对刘喜亭主张的840,300元人工费中包含由赵堂明为刘喜亭担保的向王霞借款所欠34万元本息视而不见，不予扣除。（二）赵堂明与刘喜亭恶意串通，故意编造劳务费数额。即便按原审判决确定的方式计算人工费，其计算结果人工费总额为277万元错误，多出了7500元。赵堂明与刘喜亭确认的已支付人工费1,894,700元没有证据证明，亦系编造。刘喜亭一审中陈述该工程2010年12月30日竣工，双方进行了结算，但刘喜亭两审中未能提供结算的证据，7年后的35万元利息从何计算而来。案涉结算单是赵堂明在退休后与刘喜亭恶意串通出具，没有经华威公司审核盖章确认，不具有法律效力。（三）赵堂明使用假公章从事工程承包活动，华威公司不予追认。一、二审法院查清后却给予保护，其行为已涉嫌刑事犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。刘喜亭辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，华威公司的再审请求没有事实及法律依据，请求维持二审判决。赵堂明辩称：（一）其是华威公司正式职工，担任项目经理。2006年承包了绥芬河凯莱房地产开发有限公司在密山市开发的馨源小区9号楼工程，由刘喜亭组织人员施工，2007年进行结算，欠刘喜亭的人工费没有支付，临近年关，其向王霞借款20万元用于刘喜亭支付农民工工资，与案涉13#、14#楼无关。由于工程赔钱了，没有支付刘喜亭的人工费，刘喜亭一直索要，分别在2010年和2017年两份13#、14#楼人工费结算单上签字确认。（二）其在案涉工程中使用的公章是绥芬河“南木材”工程项目时留下的，赵堂明的工地一直在使用，所有公章、名章都由财务人员保管，其承包项目的管理人员、财务人员都是华威公司委派的正式职工，不存在私刻公章问题。赵堂明是华威公司的项目经理，只能由其进行工程结算，其签字确认的结算均和工程项目有关，是代表公司的职务行为。且其承包的项目公司收取了管理费，也指派了人员参与管理，不应由其个人承担责任。本院认为，从原审查明事实看，华威公司允许其正式员工以公司名义对外承揽建设工程，收取管理费。赵堂明以华威公司名义承建了案涉密山市馨源小区13#、14#楼工程，故赵堂明以华威公司名义与刘喜亭签订了建设工程劳务分包合同。刘喜亭依据2017年10月10日与赵堂明签订的“密山市馨源小区13#、14#楼主体人工费结算单”提起本案诉讼，主张赵堂明用钢管、跳板、机具等顶3.5万元人工费后尚欠840,300元,赵堂明原审中即主张其中34万元是刘喜亭向王霞借款本金20万元及利息14万元，刘喜亭将该款加到结算单中，再审审查中又主张该款系其向王霞所借支付9号楼人工费，不论哪种情形该款均不是案涉13#、14#楼欠付的人工费，赵堂明与刘喜亭2010年10月21日和2017年10月10日签订的人工费结算单均不准确，包含了工程之外的款项，能否作为确定最终欠付人工费数额的依据，应审查工程款实际支付情况，确定欠款数额。原审判决既认为赵堂明的行为是职务行为，又认定构成表见代理，但二者不是同一性质的法律行为，不能同时存在，应根据案件事实确定赵堂明行为的性质，进而确认2010年完工的工程，在此后多年，直至赵堂明2017年退休后是否还有权对工程款数额进行确认。赵堂明在退休后与刘喜亭将工程外的款项计入结算单，是否存在恶意串通损害华威公司利益的情形。另外，还需研究公司职工用公司资质个人承揽工程，与第三人借用公司资质承揽工程在责任承担上有何区别，综合工程项目的出资人、收益的归属等情况确定对外如何承担责任，且不能因此影响对内责任的分担或追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终205号民事判决及牡丹江市西安区人民法院（2018）黑1005民初247号民事判决；二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年一月九日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员李穆群
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14638号原告:平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：李增鲜，女，1989年6月28日生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被告：李增伟，男，1985年11月8日生，汉族，住陕西省岚皋县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告李增鲜、李增伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  肖淑红二〇二〇年一月十日书记员  曹艺馨
中华人民共和国 广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执3899号 申请执行人：阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司（Abercrombie&FitchEuropeSagl），住所地瑞士(Moree,6850Mendrisio,Switzerland)。 授权代理人：ShanePrueBerry 委托诉讼代理人：杨小莲，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：危四新，男，1966年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：姜英华，女，1964年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司（Abercrombie&FitchEuropeSagl）与危四新、姜英华侵害商标权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0112民初6489号民事判决，危四新应赔偿阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司（Abercrombie&FitchEuropeSagl）180万元（包括经济损失及合理费用），姜英华应赔偿阿贝克隆比·费奇欧洲有限责任公司（Abercrombie&FitchEuropeSagl）40万元（包括经济损失及合理费用）。因两被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日立案执行本案后，发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行义务及报告财产情况，但两被执行人未予履行。 在执行过程中，本院对两被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，查得姜英华名下有银行存款25274元，以及位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天悦路XXXX房的房产；另查得危四新名下有粤Ａ×××××号牌小型汽车车辆登记。本院依法强制扣划姜英华的上述存款，对其房产进行轮候查封，并于2020年2月21日查封上述车辆登记档案（查封期为两年）。上述扣划所得25274元全部发放申请执行人偿债，另因未能有效查封及扣押实物，上述房产及车辆均暂不具备处置条件。此外，未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人危四新、姜英华列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0112执3899号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王梦遥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执435号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：张荣圣，男，1987年7月19日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张荣圣的银行存款人民币及其它款项人民币92642.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十三日 书记员 李红芳
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更34号 罪犯邹闯，男，1988年7月17日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市明山区。 本溪市南芬区人民法院于2017年6月16日作出（2017）辽0505刑初38号刑事判决，以被告人邹闯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50，000元。刑期自2016年10月18日起至2021年4月17日止。2017年9月28日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹闯在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬5次、考核分3020分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹闯减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月18日起至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  谢添禛 审判员  张 路 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶芷君
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5522号原告：姜树永，男，1976年2月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张海浪，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。原告姜树永与被告张海浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜树永到庭参加了诉讼，被告张海浪经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜树永向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月18日向原告借款30000元用于生意周转，借款后一直拖欠不还，多次索要无果，故具状起诉，要求判令被告还款。被告张海浪未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：原告与被告系朋友关系，2016年3月18日，被告以发工人工资为由向原告借款30000元，约定还款期限两个月，同时向原告出具借条一张，借条内容为“今借到姜树勇（永）人民币叁万元（圆）小写人民币：30000（元）定于2016年5月18日前归还，从借款日按银行同期贷款利息的4倍计算利息。借款人张海浪2016年3月18日”。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故原告起诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的由被告签名的借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张海浪向原告姜树永借款30000元并有其本人向原告出具的借条予以证实，原告要求法院判令被告还款的诉求本院应予以支持。原、被告虽约定了借款利息，但原告在诉讼中没有主张，应视为其放弃被告给付利息的要求。被告张海浪经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭应诉，视为放弃答辩。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告张海浪于本判决生效后十日内立即归还原告姜树永借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××24）。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈开洋人民陪审员  谢冠明二〇二〇年一月二十日书 记 员  蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执346号申请执行人：王辉，男，1968年11月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：张渊渊，男，1986年10月6日出生，住址不详。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2922号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张渊渊的存款、收入37146.82元(其中本金36696.82元;执行费450元);二、被执行人张渊渊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张渊渊相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  冷长青二〇二〇年一月十六日书记员  盛晓莉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫民申7815号再审申请人(一审被告,二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：洛阳交通运输集团有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张六良，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李建伟，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）因与被申请人洛阳交通运输集团有限公司（以下简称洛阳交运集团）保险纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安财险申请再审称，一、案涉真空回潮机的现状不明，且已不具备返还价值，二审法院判令申请人返还原物，缺乏事实依据。二、二审判决适用法律错误，虽然平安财险能够依据《保险法》第五十九条的规定获得受损标的的全部权利，但不代表平安财险能够占有、处分受损标的。在没有占有、处分受损标的物的情况下，平安财险无法返还，也没有返还的义务。综上，请求撤销二审判决，驳回洛阳交运集团的诉讼请求，本案诉讼费由洛阳交运集团承担。洛阳交运集团提交意见称，申请人在向巩义市机械公司支付100万保险金后即已取得涉案受损真空回潮机的全部权利，其在当时即应向巩义市机械公司主张返还受损真空回潮机，其未及时主张权利导致现状不明。无论受损真空回潮机现状如何及价值大小都不能成为申请人拒绝返还的理由。本案的案由为保险纠纷，源起于在平安财险处投保的货物受损赔偿争议的诉讼，并非单纯的物权法规定的返还原物情形。平安财险获得代位求偿权的同时也享有了受损真空回潮机的全部权利，法院判决洛阳交运集团向平安财险赔偿100万元，洛阳交运集团履行了赔偿义务亦即取得受损真空回潮机的全部权利，平安财险就成为了物权法规定的无权占有人，洛阳交运集团向其主张返还受损真空回潮机符合相关法律规定。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，当事人行使返还原物请求权的前提是标的物具有返还的可能，相对人须为无权占有人。所谓无权占有人，是指仍事实上管领其物但无正当权源的人。虽然根据《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定，平安财险在向被保险人巩义市机械公司支付了等于保险价值的全部保险金额后，已取得受损保险标的即涉案受损真空回潮机的全部权利。但鉴于涉案受损真空回潮机系特定物，原审法院应就该物是否仍实际存在，平安财险是否事实上管领该物，如该物不存在其价值应如何认定进一步审查。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年一月十六日法官助理刘秀书记员刘震
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2926号申请执行人：滕爱春，男，1967年8月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏建红，女，1978年11月12日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人滕爱春与被执行人夏建红借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏1281民初3627号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人夏建红应于2017年7月10日前偿还申请执行人滕爱春借款本金7.3万元，承担案件受理费813元。因被执行人夏建红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕爱春向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1007元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人夏建红名下有车牌号为苏Ｄ×××××的解放牌汽车一辆。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能实际扣押，暂无支付条件，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月12日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初3627号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月九日书记员  陆青云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19553号 被执行人：伍某某，男，1991年5月25日出生，身份证住址湖南省张家界市桑植县。 关于被执行人伍某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初917号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人伍某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保272号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码:912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:吴时德,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:徐洪，男，1970年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：徐漫，女，1975年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区，身份证号：210114197507233028，电话：18240180442。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐洪、徐漫名下银行存款6149.38元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐洪、徐漫名下银行存款6149.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费82元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初9734号原告：夏秀魁，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，安徽协利律师事务所律师。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。法定代表人：王颍洲，董事长。委托诉讼代理人：张华，安徽多杰律师事务所律师。原告夏秀魁与被告安徽天筑建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀魁委托诉讼代理人戎蓉、张磊、被告安徽天筑建设（集团）有限公司委托诉讼代理人张华、证人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏秀魁向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告存在事实劳动关系，被告承担用工主体责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告入职被告承包的太和县中南置地永兴昂里湾项目处，从事木工工作。约定每日工资400元。2019年1月21日下午，原告在太和县中南置地永兴昂里湾5#楼工作时受伤。因被告没有给原告办理社会保险登记手续和缴纳社会保险费用，致使原告无法享受工伤待遇。为维护原告合法权益，特提起诉讼。安徽天筑建设（集团）有限公司辩称：原告不是被告单位招聘的职工，也未向原告支付过报酬，原被告之间的关系不符合劳动关系的特征，双方不存在劳动关系。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，夏秀魁由杨俊招聘，于2019年1月11日到太和县中南置地永兴昂里湾项目处，从事木工工作。2019年1月21日下午，夏秀魁在太和县中南置地永兴昂里湾5#楼工作时受伤。2019年10月8日，太和县劳动人事争议仲裁委员会受理夏秀魁诉安徽天筑建设（集团）有限公司确认劳动关系劳动争议一案。夏秀魁向太和县劳动人事争议仲裁委员会请求裁决：确认其与安徽天筑建设（集团）有限公司之间存在事实劳动关系，安徽天筑建设（集团）有限公司承担用工主体责任。2019年11月14日，太和县劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字【2019】093号仲裁裁决书，裁决：夏秀魁的仲裁请求不予支持。上述事实，有夏秀魁身份证、安徽天筑建设（集团）有限公司营业执照、太和县劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字【2019】093号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夏秀魁要求确认其与安徽天筑建设（集团）有限公司之间存在事实劳动关系，安徽天筑建设（集团）有限公司承担用工主体责任，应当对该诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。庭审中夏秀魁提供的证据不足以证明其与安徽天筑建设（集团）有限公司之间存在劳动关系，夏秀魁应承担不利的后果。夏秀魁要求确认其与安徽天筑建设（集团）有限公司之间存在事实劳动关系，安徽天筑建设（集团）有限公司承担用工主体责任的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。安徽天筑建设（集团）有限公司抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告夏秀魁的诉讼请求。案件受理费10元，由原告夏秀魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东审 判 员  陈修宏人民陪审员  崔国良二〇二〇年一月十六日书 记 员  徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8645号原告：戴德洋，男，1979年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：张翔勇，系辽宁奉权律师事务所律师。被告：沈阳汇思人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路119号303室。法定代表人：王岩山，系该单位总经理。委托代理人：周巍，男，1986年7月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该单位职工。被告：连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地：连云港市高新区振华东路17号。法定代表人：乔光辉，系该单位总经理。委托代理人：庄习强，男，1974年7月8日出生，汉族，住址：江苏省连云港市海州区，系该单位法务主管。原告戴德洋与被告沈阳汇思人力资源服务有限公司、连云港中复连众复合材料集团有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年一月二日书记员 梁译文
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁行申1465号 再审申请人（一审第三人、二审第三人）卓秀梅，女，汉族，1965年8月2日出生，住曲阜市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）曲阜市人力资源和社会保障局，住所地曲阜市春秋东路13号。 法定代表人王书举，局长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁能泰山曲阜电缆有限公司，住所地曲阜市经济开发区电缆路1号。 法定代表人张进，董事长。 被申请人（一审被告、二审原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋东路1号。 法定代表人彭照辉，市长。 卓秀梅因与曲阜市人力资源和社会保障局、鲁能泰山曲阜电缆有限公司、曲阜市人民政府工伤行政确认及行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 卓秀梅申请再审，请求撤销二审法院判决。理由如下：申请人亲属孔令鑫自1980年4月与被申请人鲁能泰山曲阜电缆有限公司形成劳动关系，病亡前工作岗位为机修。2017年2月20日下午在车间加工65槽钢过程中突发心脏病，次日17时在医院经抢救无效死亡。被申请人曲阜市人力资源和社会保障局调查不充分，出具的证据片面，以此否定孔令鑫在工作时间、工作岗位上发病的事实，明显错误。二审法院错误地将孔令鑫突发疾病后次日的晕厥认定为突发疾病的开始，忽视孔令鑫在工作时间、工作岗位上突发疾病的事实。二审法院认为孔令鑫在工作时间、工作岗位上发病，但是因为没有立即送医治疗，所以不是突发疾病，是对突发疾病的错误理解。 各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。 本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。根据该条规定，满足视同工伤的条件，应严格适用工作时间、工作岗位、疾病突发和48小时内死亡四个重要条件。本案中，根据一审法院审理查明的事实，孔令鑫2017年2月20日下午正常考勤下班，次日晨因身体不适请假休息，次日下午突发晕厥被送至医院抢救。根据上述事实可知孔令鑫突发晕厥并不是在工作时间、工作岗位。即使卓秀梅及鲁能泰山曲阜电缆有限公司所主张的孔令鑫在2017年2月20日下午已存在身体不适或者具有发病症状的事实成立，该情形也显然不具备疾病突发、紧急的特征，不符合前述视同工伤的认定条件，故被申请人曲阜市人力资源和社会保障局认定孔令鑫不符合视同工伤认定情形并无不当。曲阜市人民政府作出的被诉复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序,亦无不当。 综上，卓秀梅申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卓秀梅的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 王海燕 审判员 陈 晖 二〇二〇年一月六日 书记员 李 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督38号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：黄扬壮，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄扬壮向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因黄扬壮未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人黄扬壮给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金59944.41元及截至2019年12月22日的利息12755.29元、违约金4796.92元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄扬壮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金59944.41元及截至2019年12月22日的利息12755.29元、违约金4796.92元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费579元，由被申请人黄扬壮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执350号申请执行人：中国邮政集团公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路26号。法定代表人：肖坤吾，系该公司总经理。被执行人：长沙诚同煌供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道松雅安置区D栋41号。法定代表人：陈文剑，系该公司总经理。被执行人：陈文剑，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：殷志恒，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2626号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙诚同煌供应链管理有限公司、陈文剑、殷志恒的银行存款718142.95元【含执行款698492.95元、受理费5640元、财产保全费4520元、执行费9490元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年一月十七日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7671号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：刘学涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘学涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2607.38元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以2607.38元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月11日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日为268.31元。合计2875.69元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2299元，分期期数为9期，按月还款，每月还款金额362元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还9期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月11日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2299元，利息148.65元，以及借款管理费764.37元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2016年12月18日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2299元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为OPPO手机，商品总价为2799元，首付金额为500元，借款金额为2299元，分期期数为9期，每月还款金额为362元，还款日为每月18日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月11日代刘学涛偿还借款本金2299元，管理费764.37元，利息148.65元，合计金额为3212.02元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘学涛经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告刘学涛为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息2607.38元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月11日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘学涛于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款2607.38元及利息（自2017年8月11日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘学涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执19号申请执行人：岳×，孝义市人，现住本市。公民身份证号：×××。被执行人：李×，现住本市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月17日作出的（2019）晋1181民初1040号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李×至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×立即给付申请执行人岳×借款30万元。承担案件受理费5180元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费4400元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年一月六日书记员 贺文静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事裁定书（2020）宁0104刑初77号自诉人刘东，男，1984年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告人李丞，男，1989年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。自诉人刘东以被告人李丞犯侵占罪为由，于2020年1月6日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人刘东与被告人李丞签订了《股东合作协议书》，双方系合伙纠纷，自诉人刘东诉被告人李丞侵占罪一案，缺乏罪证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：自诉人刘东诉被告人李丞侵占罪一案，不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判长 白 梅审判员 孙 锋审判员 李 超 二○二○年一月十七日法官助理 许 懿书记员 张景安本裁定所适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保17号申请保全人：泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住所地：泰安市××区××办事处田家峪村。被保全人：孙承庆，男，汉族，1973年10月7日出生，住泰安市××村。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站与被保全人孙承庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人孙承庆银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年一月九日书记员  马 辉
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9031号 原告：翁美琴，女，1959年5月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈自强（系原告女婿），男，1983年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：金志森，男，1982年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告翁美琴与被告金志森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告翁美琴的委托诉讼代理人陈自强到庭参加诉讼，被告金志森经本院公告传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁美琴向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告金志森归还借款人民币40万元及利息4000元（利息自2019年9月10起至起诉时止按月息2分4000元，并继续计算至实际清偿之日）；二、判令被告支付原告违约金34000元整（自2019年9月10起至起诉时止按每日5%暂计34000元，并并继续计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因被告购买车辆需要资金于2017年11月15日向原告借款25万元；于2017年12月10日向原告借款30万元。并分别出具两张借条交由原告收执。借条约定借款利息月息2%，按月支付。若逾期支付本金、利息、则每日按所欠金额的5%支付违约金于还清全部款项之日止，且律师费、公告费由借款人承担。因被告未按时偿还原告借款本金及利息，至起诉时止尚欠本金40万元及整及利息暂计4000元、违约金34000元。为维护原告的合法权益，特提出上述请求诉至贵院依法裁决。望判如所请！ 被告金志森未答辩。 经审理查明，本院对本案事实做如下认定： 一、2017年11月15日被告金志森向原告借款25万元并出具《借条》一份交由原告收执，在《借条》中约定（摘要）：“兹向翁美琴借来现金贰拾伍万元整，借款利息为每月2%，若逾期支付本金、利息，则每日按所欠金额5%计付违约金。”借条出具后，原告扣除5000元利息后，于2017年11月16日向被告转账支付245000元。 二、2017年12月10日被告金志森再次向原告借款30万元并出具《借条》一份交由原告收执，在《借条》中约定（摘要）：“兹向翁美琴借来现金叁拾万元整，借款利息为每月2%，若逾期支付本金、利息，则每日按所欠金额5%计付违约金。”借条出具后，原告扣除6000元利息后，于2017年12月11日向被告转账支付294000元。 三、两张借条出具后现被告尚欠原告借款本金40万元、及自2019年9月10日起未归还本息。 以上事实有被告向原告出具的《借条》两张、字据两张、翁美琴兴业银行交易明细，及原告的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。 在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年10月18日依法查封、冻结被告名下址在福建省东山县。 本院认为，被告金志森签署的两张《借条》系其对借款事实的确认，原告翁美琴作为本案借条的持有者即为债权人，故原告翁美琴与被告金志森之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。在本案中，原告在两笔借款本金中扣除了利息11000元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，即本案实际借款本金金额应扣除11000元。故被告金志森应返还原告借款本金389000元，并从2019年9月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告既主张利息，又主张其他费用时，其合计不得超过年利率24%，故原告无权再要求被告支付违约金。被告金志森经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金志森应从本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁美琴借款本金389000元，并从2019年9月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回原告翁美琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7870元，由被告金志森负担7300元、原告翁美琴负担570元；保全费2520元，由被告金志森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  沈惠森 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。