wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保11号 申请人：刘小红，女，1962年10月27日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，公民身份号码：432************。是交通事故死者温仕民的配偶。 申请人：温家洁，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省武冈市*********，公民身份号码：430************。是交通事故死者温仕民的儿子。 申请人：温纯洁，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码：430***********。是交通事故死者温仕民的儿子。 以上三申请人的共同委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。 被申请人：高安市澎湃物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡人民政府办公楼新门面104号。 法定代表人：付某1。 申请人刘小红、温家洁、温纯洁于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高安市澎湃物流有限公司所有的赣C*****重型仓栅式货车予以诉前保全，申请人刘小红、温家洁、温纯洁以佛山市汇衡融资担保有限公司出具的编号为诉保（2020）汇衡字第0106号，担保金额为200000元的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘小红、温家洁、温纯洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人高安市澎湃物流有限公司所有的赣C*****重型仓栅式货车，期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人刘小红、温家洁、温纯洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周海民 二〇二〇年一月六日 书记员  卢海宝
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初338号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周汉良，男，1972年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区容县************，公民身份号码：452************810。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月28日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4231号起诉书指控被告人周汉良犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人周汉良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月20日23时30分许，被告人周汉良醉酒驾驶桂K*****号小型轿车行驶至本市桥头镇桥东大桥路段，与韦少勇驾驶的桂G*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，周汉良、韦少勇负事故的同等责任。经鉴定，周汉良在案发时血液中的乙醇含量为240.34mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，证人韦少勇的证言，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被告人周汉良的供述等证据，公诉机关据此认为被告人周汉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周汉良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周汉良判处拘役两个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周汉良对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周汉良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人周汉良明知他人报警仍留在现场等候处理；被告人周汉良赔偿被害人韦少勇11000元，取得被害人的谅解，该事实有到案经过、协议书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人周汉良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周汉良犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周汉良案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人周汉良醉酒驾驶车辆上路，酒精含量达200mg/100ml以上，且发生交通事故，负事故同等责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人周汉良积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周汉良的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人周汉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更46号 罪犯孟宪华，男，1968年10月4日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于1998年9月3日作出（1998）沧刑初字第90号刑事判决。被告人孟宪华不服，提出上诉，河北省高级人民法院于1999年2月2日作出（1999）冀刑一终字第21号刑事判决书，改判被告人孟宪华犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2001年11月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月2日裁定减为有期徒刑十九年（刑期起2004年6月2日至2023年6月1日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定于2012年5月2日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月5日减刑一年三个月（刑期至2020年3月1日），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孟宪华在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯孟宪华符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孟宪华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孟宪华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯孟宪华减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 书记员 崔振文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初19号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周正兴，男，1999年05月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白县***********，公民身份号码：440************992。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4166号起诉书指控被告人周正兴犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人周正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月9日3时许，被告人周正兴返回位于东莞市塘厦镇大坪社区*****润泽天毅实业有限公司B栋工厂宿舍305房时，发现两名舍友严大贵、杨成波已经熟睡，周正兴因自己工资被扣，将被害人严大贵放在床上的一部红色iphone7plus型手机（价值2686.91元）及一部灰色iphone6型手机（价值383.3元）和被害人杨成波放在床上的一部金色VIVO牌X9型（价值455元）手机盗走。案发后，被害人通过朋友与周正兴取得联系，并劝其将盗走的三部手机还回来，周正兴将以上手机还给被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人周正兴的供述等证据。公诉机关据此认为被告人周正兴无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周正兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对周正兴判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周正兴对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周正兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周正兴无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人周正兴定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人周正兴归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周正兴主动退还赃物，可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周正兴的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人周正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年3月24日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执143号之四申请执行人：陈浩，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：林祖清，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1738号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林祖清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林祖清在中国建设银行6236681640000455314_156_1账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  鉏玲龙
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初284号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人谭颖，女，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，沈阳市长途电信局退休人员，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区，现住：开原市。因本案涉嫌合同诈骗罪，于2019年4月1日被开原市公安刑事拘留；同年4月30日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。被害人廉某，女，1979年2月28日出生，住辽宁省开原市。被害人董某1，男，1989年4月25日出生，住辽宁省开原市。被害人石某，女，1989年9月20日出生，住辽宁省开原市。被害人何某，女，1971年9月22日出生，住辽宁省开原市。被害人王某1，女，1964年6月1日出生，住辽宁省开原市。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）284号起诉书，指控被告人谭颖犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2019年10月11日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员何涛出庭支持公诉，被告人谭颖及部分被害人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。被告人谭颖对公诉机关指控的事实全部供认，当庭认罪。各被害人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，要求被告人谭颖退还赃款。经审理查明，2017年5月至2018年7月，被告人谭颖伪造“开原市政府裁定书”，虚构开原市老城清河大桥维修工程是其招商引资项目、投资7000万元、开原市政府将位于开原市清湖郡小区的部分房屋抵顶她招商引资投资款的事实，向被害人廉某、董某1、石某、何某、王某1销售清湖郡小区的房屋，其与被害人签订伪造的加盖“开原市城乡建设有限公司清湖郡营销中心售楼专用章”的购房协议书，给被害人开具伪造的加盖“开原市城乡建设有限公司清湖郡营销中心售楼专用章”、“开原市城乡建设投资有限公司清湖郡发票专用章”的收款收据，以及伪造的加盖“开原市房产维修基金专用章”的收据，骗取被害人的购房款和相关费用。被告人谭颖还向被害人提供了伪造的房屋所有权证等证照及相关文书。其中，被告人谭颖骗取廉某人民币9.2万元；骗取董某1人民币8万元，案发前返还8千元，仍有7.2万元未归还；骗取石某人民币22.45万元，案发前返还2.1万元，仍有20.35万元未归还；骗取何某7.2万元；骗取王某1人民币16.1万元，案发前返还15.7万元，仍有4千元未归还。综上，扣除案发前已归还的部分，被告人谭颖骗取五名被害人共计人民币44.35万元。2019年4月1日，被告人谭颖被公安机关传唤到案。其如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：被告人谭颖供述与辩解；被害人廉某、董某1、石某、何某、王某1陈述；清湖郡售楼处财务人员鞠某、售楼员朱某、高某证言；涉案电话号码登记人董某2证言；被告人谭颖母亲王某2、哥哥谭某、女儿傅某、男朋友杨伟证言；谭颖给被害人办理的伪造的购房协议书、各项收款收据、房地产估价委托及服务收费协议书、房屋买卖赔偿表、进户通知单、交款单、房屋改制样板间整改文书、房屋所有权证；谭颖伪造的开原市政府裁定书；谭颖手写的收条；开原市城乡建设投资有限公司提供的开原市清湖郡商品房买卖合同示范文本、收款收据样式、相关印章样式；开原市不动产登记中心关于涉案房屋所有权证均不是该中心颁发的证明；中国电信股份有限公司辽宁分公司关于涉案电话号码登记在董某2名下、后已拆机的情况说明；物证谭颖的手机、银行卡；各被害人与谭颖间转账汇款的相关银行凭证、手机短信截图；被害人与谭颖之间通话录音内容、微信聊天内容截图；谭颖与女儿傅某间微信转账记录截图；谭颖、傅某银行账户交易记录；谭颖母亲王某2家庭记账本复印件；被害人石某丈夫王某3为购房办理的公积金贷款文书；侦查机关扣押文书、调取证据文书；户籍证明；受立案文书、案件来源、到案经过等。以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，与本案具有关联性，足以认定上述案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人谭颖以非法占有为目的，虚构事实，与他人签订虚假合同，骗取他人财物达二十万元以上，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人在案件侦查阶段对合同诈骗事实基本供认，且当庭认罪，可认定为坦白。被告人谭颖具有以下量刑情节，1、多次合同诈骗，酌情予以从重处罚；2、利用伪造的政府、企业印章、文件作案，酌情予以从重处罚；3、坦白，依法予以从轻处罚。对被告人谭颖应当追缴犯罪赃款，返还各被害人。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭颖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日起至2026年3月31日止；罚金在判决生效后三日内缴纳）二、向被告人谭颖追缴犯罪赃款人民币44.35万元，返还各被害人。（其中，返还被害人廉某人民币9.2万元；返还被害人董某1人民币7.2万元；返还被害人石某人民币20.35万元；返还被害人何某人民币7.2万元；返还被害人王某1人民币4千元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇二〇年一月八日书 记 员  井 鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3105号之一 申请人：周敬才，男，1954年10月8日生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩崇平，男，1962年11月5日生，汉族，住桓台县。 被申请人：宋志明，男，1960年2月5日生，汉族，住桓台县。 申请人周敬才与被申请人巩崇平、被申请人宋志明民间借贷纠纷一案中，申请人周敬才于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩崇平、宋志明的银行存款13000000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人以其山东金诚重油化工有限公司位于桓台县马桥镇北一村、北二村的土地使用权提供担保。 本院经审查认为，申请人周敬才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩崇平、被申请人宋志明银行存款13000000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人周敬才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓旭光 二〇二〇年一月三日 书记员  付艺伟
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初8068号原告:李和平，男，汉族，广东省深圳市人。被告:李锦平，男，汉族，延安市宝塔区人。原告李和平与被告李锦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加了诉讼，被告李锦平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告李锦平偿还原告借款本金200万元及利息(其中，180万元按月利率2分从2018年7月1日起计算至实际付款之日止，20万元从起诉之日按年利率6％计算至实际付款之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：(一)2017年11月1日，被告李锦平向原告借款80万元，约定借款期限6个月，月利率2分。(二)2015年12月16日，被告李锦平向薛某某借款100万元，由原告担保，借款期限从2015年12月16日至2016年12月15日。借款到期后，由于被告李锦平资金紧张，原告于2017年12月15日代李锦平向薛某某偿还借款100万元，同时，李锦平与原告约定将原告代李锦平偿还的100万元作为其与原告之间的借款，李锦平按月利率2分给原告支付利息，借款期限从2017年12月16日起至2018年12月15日止，原告与被告李锦平签订《转贷合同》一份。(三)2018年12月，被告李锦平因资金周转困难向原告提出借款，原告从他人处为李锦平借20万元后交给李锦平，未约定利息。借款后，被告李锦平支付利息至2018年6月30日，后原告多次向被告催要借款本息未果，故原告提起诉讼。被告李锦平未到庭，亦未行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年9月21日，原告李和平给被告李锦平转帐175万元。2015年12月16日，为收取利息，原告李和平与案外人薛某某协商，将李和平转给李锦平上述款项中的100万元以薛某某的名义出借给李锦平，实际出借人李和平为名义上的担保人，后李和平、薛某某与被告李锦平进行协商，确认李锦平收到李和平款项中的100万元为薛某某出借给李锦平的，由李和平进行担保。2017年12月16日，原告李和平向案外人薛某某提出，以薛某某的名义出借给李和平的100万元不需要薛某某继续作为名义出借人，二人遂又与李锦平进行协商签订《转贷合同》，约定“上述借款李和平代李锦平偿还给了薛某某”，从2017年12月16日起该笔借款的债权人转为李和平，与薛某某无关，借款期限为2017年12月16日至2018年12月15日，月利率2分，按季付息。同时，2017年11月1日，被告李锦平向原告李和平借款80万元，约定月利率2分，借款期限为6个月，当天，原告李和平将款项支付给被告李和平。借款后，被告李锦平支付借款利息至2018年6月30日，后再未清偿本息，原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告李锦平虽未到庭，但原告提供的借条、转贷合同、银行凭证等证据足以证明原告与被告李锦平之间的借贷关系真实、有效，被告李锦平应当按照约定履行还本付息的义务，然其未能按约偿还本息，故原告要求被告偿还借款本息的请求应予支持；原告李和平主张的2017年12月16日的借款，经查，该笔借款实际出借人为李和平，李和平给李锦平转款后，为向李锦平收取利息，其与案外人薛某某协商后由薛某某作为名义出借人，与被告李和平约定了利息，2017年12月16日，原告李和平借故又将借款转到自己名下，涉及的该100万元的实际出借人为李和平，故李和平主张该笔借款本息的请求予以支持；原告主张2018年12月被告李锦平向其借款20万元，但未提供证据佐证，故原告主张的该笔借款本院不予支持。被告李锦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席进行审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李锦平于本判决生效后十日内向原告李和平偿还借款本金1800000元及利息（按月利率2分从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27894元，原告已预交，减半收取13992元，由原告李和平承担1057元，由被告李锦平负担12935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员   周兵兵                           二0二0年一月十六日 书 记 员   黄  涛1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执360号之一 申请执行人：李文灿，男，1966年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。 被执行人：王燚，男，1986年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 本院在执行李文灿与王燚民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王燚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王燚在账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑01民辖14号原告：王庆九，男，1969年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江微豆科技开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区隆顺街12号4层。法定代表人：王守立，职务经理。原告王庆九与被告黑龙江微豆科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年8月6日立案。原告王庆九诉称，2017年其与黑龙江微豆科技开发有限公司签订《商用豆浆机产品购销合同》，约定其购进黑龙江微豆科技开发有限公司的商用豆浆机12台，每台8000元，共计96000元，款到发货。其分两次向黑龙江微豆科技开发有限公司共转账96000元，但黑龙江微豆科技开发有限公司迟迟不予供货，故诉至法院，请求：一、判令解除王庆九与黑龙江微豆科技开发有限公司签订的《商用豆浆机产品购销合同》，由黑龙江微豆科技开发有限公司返还货款96000元并承担以96000元为基数，自2018年9月1日起到全部返还货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由黑龙江微豆科技开发有限公司承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，王庆九依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》）第十八条第二款的规定向其所在地即该院起诉，上述司法解释以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定，该司法解释对于“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，应当根据当事人的诉讼请求和合同的性质来确定合同履行地。本案中，王庆九与黑龙江微豆科技开发有限公司签订的系商用豆浆机产品购销合同，王庆九的义务为支付货款，黑龙江微豆科技开发有限公司的义务为提供豆浆机，即根据合同实体内容“接收货币一方”应为黑龙江微豆科技开发有限公司，而非王庆九，王庆九请求解除合同并返还货款并非基于合同的实体内容，而是基于黑龙江微豆科技开发有限公司违约后产生的给付金钱的请求，故本案不适用上述司法解释关于“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应移送黑龙江微豆科技开发有限公司住所地法院管辖。于2019年9月6日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2020年1月9日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案系买卖合同纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，由接收货币一方所在地作为合同履行地来确定本案的管辖法院。王庆九作为接收货币一方，其住所地在哈尔滨市××区，故本案的合同履行地为哈尔滨市××区，王庆九向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院继续审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王庆九在向哈尔滨市香坊区人民法院起诉时提出的诉讼请求是要求判令解除双方当事人签订的《商用豆浆机产品购销合同》，由黑龙江微豆科技开发有限公司返还货款96000元并给付利息，其提出的要求返还货款的诉讼请求系要求在解除案涉购销合同后黑龙江微豆科技开发有限公司依法应当承担的法律义务，故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的争议标的属“给付货币的”情形，本案不应依据上述规定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人未约定合同履行地，且争议标的属“其他标的”的情形，故本案作为履行义务一方的黑龙江微豆科技开发有限公司，该公司的住所地应为本案的合同履行地。黑龙江微豆科技开发有限公司的住所地位于××南岗区，故哈尔滨市应为本案的合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均位于××南岗区，故哈尔滨市南岗区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年一月十五日书记员 姜 雪 琦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执134号之四 申请执行人盂县苌池成品油销售有限公司。 法定代表人：高爱明，男，该公司经理。 被执行人黄**，男，1975年2月15日生，汉族，安徽省马鞍山市人。 本院在执行申请执行人盂县苌池成品油销售有限公司与被执行人黄**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄**有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄**在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币220155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                            审判员 郭树祥                                                        二〇二〇年一月十九日                                                             书记员张垚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保130号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：吴韶荣、陈芍妍，均系该行职员。 被申请人：广东迪生铁塔股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区科技工业区芦苞园C区8-1号，统一社会信用代码9144060067305058X8。 法定代表人：王益前。 被申请人：广东自生电力器材股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗工业大道北6号，统一社会信用代码91440600566686478P。 法定代表人：王益前。 被申请人：王益前，男，汉族，1963年10月28日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：韩玉英，女，汉族，1967年7月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人广东迪生铁塔股份有限公司、广东自生电力器材股份有限公司、王益前、韩玉英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东迪生铁塔股份有限公司、广东自生电力器材股份有限公司、王益前、韩玉英的财产在价值70479331.91元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东迪生铁塔股份有限公司、广东自生电力器材股份有限公司、王益前、韩玉英的财产在价值70479331.91元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  阮惠雄 审判员  陈英姿 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十五日 书记员  严嘉琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初117号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：南昌县象湖金象装饰建材超市，经营场所南昌市南昌县象湖居住主题公园玫瑰华庭3栋4-5号，统一社会信用代码92360121MA361PB01L。经营者：饶绍荣，男，汉族，1966年4月20日出生，住江西省南昌市南昌县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告南昌县象湖金象装饰建材超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告南昌县象湖金象装饰建材超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告南昌县象湖金象装饰建材超市未作答辩。经审理查明:1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月10日，该处2名公证人员与葛某前往被告南昌县象湖金象装饰建材超市，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付12元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18135号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对南昌县象湖金象装饰建材超市所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）南昌县象湖金象装饰建材超市所销售的刀片上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）南昌县象湖金象装饰建材超市所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，南昌县象湖金象装饰建材超市所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色，故南昌县象湖金象装饰建材超市销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求南昌县象湖金象装饰建材超市立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因南昌县象湖金象装饰建材超市侵权行为所产生的实际损失或南昌县象湖金象装饰建材超市实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑南昌县象湖金象装饰建材超市的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定南昌县象湖金象装饰建材超市赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、南昌县象湖金象装饰建材超市于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、南昌县象湖金象装饰建材超市于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告南昌县象湖金象装饰建材超市负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十日法官助理万欢书记员乐智昀
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初78号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人叶建坤，男，1988年4月15日出生于广东省海丰县，身份证号码441************117，汉族，初中文化，打工，住海丰县****************（户籍所在地：海丰县***************）。因本案于2019年10月22日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人叶建坤犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人叶建坤到庭参与诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年春节前几天至10月20日期间，被告人叶建坤在海丰县****************其家中容留冯运星吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，在其驾驶的粤N*****号牌小汽车内容留冯运星吸食毒品甲基苯丙胺2次。2019年10月22日14时许，被告人叶建坤在海丰县*********珠楼东侧桥边被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人叶建坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人叶建坤归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人叶建坤容留他人吸食毒品5次，可以酌定从重处罚。建议判处被告人叶建坤有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人叶建坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶建坤所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶建坤归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶建坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年一月二十日书记员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更1号 罪犯龙泉，男，1987年4月25日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市宾阳县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀0903刑初44号刑事判决，被告人龙泉犯诈骗罪判处有期徒刑六年十个月(刑期自2016年10月26日至2023年8月25日止)，并处罚金十万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯龙泉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自入监以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯龙泉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯龙泉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯龙泉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙泉减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月25日），并处罚金十万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 书记员 崔振文
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1281民初8415号原告：孙小丽，女，1980年8月9日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苟海明（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞珍涛（一般授权），江苏天棱律师事务所实习律师。被告：兴化市妇幼保健院。住所地：兴化市东营街6号。法定代表人：丁如硕，院长。委托诉讼代理人：陈仁凯（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。原告孙小丽与被告兴化市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，依法适用普通程序审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告兴化市妇幼保健院于本协议签订后十五日内赔偿原告孙小丽各项损失计592000元；二、原告孙小丽放弃其他诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4860元，由原告孙小丽负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张长桂人民陪审员  陆殿榆人民陪审员  刘松涛二〇二〇年一月三日书 记 员  张一峰
五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初275号原告：邹锐兴，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇大坑村大和,公民身份号码：441424197505236295。被告：彭少辉，男，1975年11月9日出生，汉族，住广东省五华县梅林镇梅东村岭华,公民身份号码：441424197511095775。原告邹锐兴与被告彭少辉因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹锐兴的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹锐兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭少辉负担。审判员  陈学权二〇二〇年一月十七日书记员  钟元文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执176号申请执行人:**勇，男，1980年6月出生，汉族。被执行人:施杰，男，1985年6月出生，汉族。被执行人：倪忠源，男，1981年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初987民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施杰、倪忠源银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二〇年一月十九日书记员  何 龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初12号原告杨晓东，男，1986年3月24日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告贺新峰，男，1967年8月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告杨晓东与被告贺新峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告杨晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓东撤回起诉处理。审判员 冯 凯二〇二〇年一月二十三日书记员 赫皓兰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保86号申请人：常州市星龙滚针轴承制造有限公司，住所地常州市飞龙路，统一社会信用代码91320404137365959R。法定代表人：李艳，该公司执行董事。被申请人：常州市南方管阀控制工程设备厂，住所地常州市武进区潞城街道东城路13号-3，统一社会信用代码91320412713255126F。投资人：刘云娟。被告：刘云娟，女，1969年8月10日生，汉族，住常州市武进区。申请人常州市星龙滚针轴承制造有限公司与被申请人常州市南方管阀控制工程设备厂、刘云娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市南方管阀控制工程设备厂、刘云娟的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人常州市星龙滚针轴承制造有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年一月十九日书记员  孙佳琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13525号原告：杨树珍，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：栗军，男，1969年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原告杨树珍与被告栗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序分别于2019年12月18日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨树珍到庭参加诉讼，被告栗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨树珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告栗军偿还借款22800元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告杨树珍将诉讼请求变更为：1.判令被告栗军偿还借款12800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告栗军因资金欠缺，向原告杨树珍借款22800元。原告多次催收无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告栗军未作书面答辩，电话中称借款是在传销时被逼迫书写，被告实际上并未收到借款。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告栗军向原告杨树珍借款22800元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨树珍现金人民币贰万贰仟捌佰元，小写22800元。借款人栗军2018年12月16日”。借款后，被告通过微信转账和银行转账共向原告归还了10000元，尚欠12800元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条及被告的还款凭证，能够证明原、被告双方的借贷合意及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。借条中未约定借款期限，嗣后双方也未就借款期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告栗军可以随时返还，原告杨树珍可以催告被告栗军在合理期限内返还，故原告杨树珍请求被告栗军立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告栗军称借款是在传销时被逼迫书写，被告实际上并未收到借款，但未提供证据予以证明，且与其已归还10000元的事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗军于本判决生效后七日内返还原告杨树珍借款12800元。如果被告栗军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取为60元，由被告栗军负担，限被告栗军于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年一月二十日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终5900号上诉人（原审被告）：张式岩，男，汉族，1964年8月26日出生，住新乡市。被上诉人（原审原告）：高桂英，女，汉族，1944年12月28日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王国志，河南乾川律师事务所律师。上诉人张式岩因与被上诉人高桂英民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张式岩，被上诉人高桂英的委托诉讼代理人王国志到庭参与诉讼，本案现已审理终结。上诉人张式岩上诉请求：1、依法改判张式岩承担还款金额为6447400元，不服金额为52600元。2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定高桂英共向张式岩转款6977400元，又认定张式岩还款中的1000000元为本金，还款计划中的部分内容因为计算方式不当而应认定无效。2、本案一审中张式岩一直未收到原审法院的传票，一审程序有问题。二审中，上诉人张式岩当庭变更诉讼请求为不服一审判决要求其承担的还款金额，不服金额为100万元。因上诉人明确表示不能补缴上诉费，经询问上诉人同意二审法院按上诉状审理。被上诉人高桂英答辩称：1、张式岩至今仍欠高桂英本金650万元，并已出具还款计划及借条，写明利息计算方式，一审法院认定事实清楚。2、张式岩已经收到法院传票仍不出庭，一审程序符合法律规定。被上诉人高桂英向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张式岩偿还高桂英借款750万元及利息（该利息中以本金650万元为基数自借款之日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止、以本金100万元为基数自借款之日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费用、保全、保函保险支出等费用由张式岩承担。一审法院查明：张式岩从2014年起陆续向高桂英借款并向高桂英出具借条，其中借条大概内容：“借条，今借高桂英现金壹佰万元整(1000000)限期3个月，月息3分，张式岩，2014年6月12日。”后经双方对账，张式岩于2018年2月2日向高桂英出具还款计划一份。还款计划大概内容：“还款计划，本人2014年先后借高桂英现金陆佰伍拾万元整双方同意按原借款日期起按月息1分5计息还清为止，本人保证2018年12月30日前还清。借款人张式岩，2018年2月22日，附：2014年3月14日借款叁佰伍拾万元，2014年5月14日借款壹佰万元，2014年6月12日借款壹佰万元，2014年6月14日借款壹佰万元。”经查高桂英通过工商银行向张式岩转款分别为2014年3月14日金额2977400元；2014年5月14日金额1000000元；2016年6月12日金额2000000元；2014年6月14日金额1000000元。一审另查明，张式岩通过银行向高桂英转账分别为：2014年5月14日金额108500元；2014年6月13日1138500元。一审再查明，张式岩从2014年3月14日至2014年10月16日的利息已向高桂英支付。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据高桂英提交的借条、还款计划、银行流水可以证明双方之间存在借贷关系，经核查，高桂英认可2014年6月13日张式岩转款其中1000000元系本金，故高桂英要求张式岩偿还借款金额为6500000元，一审法院予以支持。高桂英称张式岩按实际借款为基数，月利息3分已支付至2014年10月16日，符合相关法律规定，一审法院予以确定。关于高桂英主张利息应从2014年10月17日至还清之日止，按月利息1.5分计算，于法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张式岩于判决生效后十日内一次性偿还高桂英借款6500000元及利息（利息计算方式：以实际借款本金为基数，按月利息1.5分计算，从2014年10月17日至还清之日止）。二、驳回高桂英的其他诉讼请求。如果张式岩未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，案件申请费5000元，均由张式岩承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了邮局工作人员出具的证明（复印件）一份，证明张式岩在一审中未收到传票，被上诉人经质证后认为该复印件不具有真实性，出具的证明没有加盖邮局印章，仅为个人书写签字，也无法证明签字人为邮局工作人员。二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为：本案双方争议的焦点为张式岩主张应承担还款金额为6447400元的上诉请求是否成立及本案一审程序是否合法。关于张式岩主张的应还款金额为6447400元，一审中高桂英以张式岩向其出具的还款计划为据向张式岩主张偿还借款650万元及利息，并提交了银行流水、借条、张式岩出具的保证书等证据予以佐证。张式岩对高桂英提交的借条原件、还款计划原件、保证书原件真实性均未提出异议，借条、还款计划作为证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,是债权凭证,具有较强的证明力。张式岩二审中主张对于双方之间现金支付的金额不予认可，但未举证证明其与高桂英之间的借贷关系有以银行转账为唯一支付手段的约定。在其未能对出具的还款计划中借款金额650万元系计算错误提交有效证据的情况下，一审法院认定双方之间借款合同关系成立且以还款计划载明金额650万元为实际借款本金并无不当。关于一审程序问题，张式岩主张一审未收到传票，其在二审中提交的邮局工作人员出具的证明（复印件）真实性无法认定，本院不予采信。综上所述,上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。上诉人提供的证据不足以证明其主张,应承担举证不能的法律后果,上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1115元，由上诉人张式岩承担。本判决为终审判决。审判长  丁玉光审判员  韩国华审判员  杜丹丹二〇二〇年一月十五日书记员  王晓博
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1423民初3292号之一原告：郭广涛，男，汉族，1968年4月28日出生，住河南省宁陵县。原告：赵世印，男，汉族，1972年8月6日出生，住河南省宁陵县。原告：高从新，男，汉族，1965年7月22日出生，住河南省商丘市。原告：刘永烈，男，汉族，1969年8月27日，住河南省宁陵县。四原告的共同委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。被告：马国营，男，汉族，1967年9月19日出生，住河南省宁陵县。被告：董建明，男，汉族，1962年7月18日出生，住江苏省东海县。被告：山东浮来山建筑集团有限公司，住所地山东省莒县振兴西路北侧899号，统一社会信用代码91371122168530136T。法定代表人：卢宝春，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。本院在审理原告郭广涛、赵世印、高从新、刘永烈与被告马国营、董建明、山东浮来山建筑集团有限公司（以下简称建筑公司）劳务合同纠纷一案中，被告建筑公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由山东省莒县人民法院管辖，理由是：1.根据民诉法的规定，对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地或法人注册地人民法院管辖，本案异议人在莒县，被告董建明在江苏，且涉案建筑工地在莒县，均与河南宁陵无关联。2.该案原告从未在异议人涉案工地施工，与异议人没有任何关系，原告与异议人没有任何雇佣关系，也没有任何债权债务关系。3.被告马国营出具不存在债权债务关系的虚假欠条，无非是原告与被告马国营、董建明串通，方便河南宁陵法院立案及管辖权需要。综上，该案不应由宁陵县人民法院管辖，本案涉案工地在山东省日照市莒县，该案应由山东省莒县人民法院管辖。四原告对被告建筑公司的管辖权异议，答辩意见为：被告山东浮来山建筑集团有限公司的异议理由和请求事项不能成立，答辩人诉被告马国营等拖欠劳务报酬一案，本案系劳务合同纠纷，答辩人将被告董建明及异议人列为本案共同被告，是因为各被告之间的劳务转包系违法转包，根据相关法律规定，可以将董建明、山东浮来山建筑集团有限公司列为本案共同被告，通过庭审如果查明被告董建明、山东浮来山建筑集团有限公司不欠付劳务报酬款，自然无需承担责任。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案被告之一马国营的住所地在河南省××县。因此、河南省宁陵县人民法院对本案有管辖权，异议人的异议理由不能成立，请法院查明事实后，依法驳回异议人的管辖权异议请求。经审查，本院认为：本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权，本案被告马国营的住所地为河南省××县，故本院对本案有管辖权。被告建筑公司认为本院不具有管辖权、本案应由山东省莒县人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告山东浮来山建筑集团有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年一月六日书记员  孙 园
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初12号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人邓某某，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月19日被抓获，同年11月20日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月5日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2019]630号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员闭树泽、被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年11月19日，赖某毒瘾发作后通过电话联系被告人邓某某购买毒品海洛因吸食，双方约定在中华镇中华街育才村委路口交易。双方如约到中华镇中华街育才村委路口尚未完成交易时被公安民警查获。公安民警从被告人邓某某身上搜出毒品可疑物23包，净重1.68克。涉案毒品，经送南宁市公安局物证鉴定所检验，从所送检材中检出海洛因。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、称量照片、指认毒品照片，证人赖某的证言及辨认笔录，被告人邓某某的供述及辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字[2019]3407号理化检验报告，现场方位示意图、现场辨认笔录、指认现场照片，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后，能如实供述自己的罪行，应当依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案毒品及毒资，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇二〇年一月十五日 书记员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执128-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。法定代表人：马国峰。被执行人：郭玉春，男，1967年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：苑宣荣，女，1968年2月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初161号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑宣荣的银行存款1315400元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  闫伟阁二〇二〇年一月十五日书记员  沈佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26883号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：龙锋，男，1992年01月04日出生，汉族，住广东省廉江市*************，身份证号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告龙锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2493.24元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月19日利息为19.95元，违约金为430.33元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；二、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，根据领用合约约定，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为124.66元（2493.24元×5%）。原告主张违约金并未超出部分，本院予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金2493.24元、利息19.95元、违约金124.66元（上述利息暂计至2019年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告龙锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初152号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨鸿，男，1980年4月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为东莞市*********之1，公民身份号码：360************51X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4005号起诉书指控被告人杨鸿犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人杨鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月10日23时许，被告人杨鸿喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市***********时，被执勤交警当场查获。经鉴定，杨鸿的血中乙醇含量为91.27mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人杨鸿的供述等证据，并据此认为被告人杨鸿无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨鸿自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨鸿判处拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨鸿对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人杨鸿于2019年1月6日因酒后驾驶机动车被行政处罚。本院认为，被告人杨鸿无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨鸿曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人杨鸿归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，被告人杨鸿的血中乙醇含量为91.27mg/100mL，仅比立案追诉标准略高，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人杨鸿的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（七）项的规定，判决如下：被告人杨鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异1053号 案外人：彭惠媚，女，1966年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 案外人：彭红莲，女，1960年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。 申请执行人：佛山市顺德区大良街道陶然居第一届业主委员会，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路22号陶然居。 法定代表人：赖红珍。 被执行人：佛山市顺德区金名房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：郭燕芬。 被执行人：陈建英，男，1961年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：全飞，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执5922号佛山市顺德区大良街道陶然居第一届业主委员会（以下简称陶然居业委会）与佛山市顺德区金名房地产有限公司（以下简称金名公司）、陈建英、全飞恢复原状纠纷一案中，案外人彭惠媚、彭红莲向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人彭惠媚、彭红莲请求停止并撤销（2019）粤0606执5922号案对按规划图纸对位于广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路22号陶然居首层和夹层恢复原状的执行。事实和理由：一、案外人无法律义务协助恢复原状，本案执行依据无记载任何关于案外人的信息，更没有要求案外人履行判决义务的内容。二、案外人善意、合法取得案涉不动产所有权，排除他人对其使用权、收益权和处分权的干预，如按规划图纸恢复原状，将严重侵害案外人的合法权益。三、案涉不动产已出租给他人做经营之用，承租人已投入大量资金进行装修经营运作，恢复原状将侵害承租人的租赁权和合法经营权。四、申请执行人提起本案诉讼的目的是解决住户业主的停车位问题，涉案不动产摩托车位设计在一楼至二楼的夹层，却没有安装升降电梯，且停车位已经出售给案外人，故本案执行无法解决申请执行人的根本问题，只会激化社会矛盾。五、本案无法执行是金名公司重大过错造成，金名公司一方面欺骗申请执行人承诺为其提供停车位，另一方面为了谋取私利改动不动产结构出售给善意案外人及其他商铺业主，故本案应由金名公司承担法律后果。综上，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，提出本案异议。 本院经审查查明，关于陶然居业委会与金名公司、吴金松、陈建英、全飞、顺德区大良车的家汽车服务中心、伍星亮恢复原状纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，于2017年11月20日作出（2014）佛顺法良民初字第760号民事判决书，查明“金名公司是涉案陶然居楼盘的开发商。旭言公司、全飞、陈建英系部分涉案物业的所有权人。……涉案物业曾经绝大部分由旭言公司所有，该司并陆续将涉案物业出售给其他人。出售涉案物业时，涉案物业已经是改建后的状况，全飞、陈建英均确认购买时已知悉其所购置的物业已被改建，且带租。2016年12月13日，旭言公司被工商部门核准登记注销。其法定代表人及自然人独资股东吴金松自愿以个人身份参加本案诉讼，其他当事人均无异议。诉讼中，吴金松向本院自认，旭言公司拥有的物业已经转让给其他人。……”，并判决驳回陶然居业委会的诉讼请求。陶然居业委会不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。后该院作出（2018）粤06民终5536号民事判决书，对本院查明的事实除《陶然居业主诉讼维权的声明》上的签名人数为31之外的部分予以确定，并判决：一、撤销本院（2014）佛顺法良民初字第760号民事判决；二、金名公司应在本判决发生法律效力之日起五个月内按佛山市顺德区测绘产品管理所审核、佛山市顺德区国土城建和水务局、佛山市顺德区发展规划和统计局存档的图纸将位于广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路22号陶然居的首层和夹层恢复原状。全飞、陈建英对修复工程予以必要协助；三、驳回陶然居业委会的其他诉讼请求。在一审过程中，被告金名公司、吴金松、陈建英及全飞发表了答辩意见，被告顺德区大良车的家汽车服务中心、伍星亮无发表答辩意见；二审过程中，被上诉人金名公司、吴金松、陈建英发表了答辩意见，被上诉人全飞、顺德区大良车的家汽车服务中心、伍星亮无发表答辩意见。其中，吴金松的答辩意见包括“使用人对涉案商铺、车位的合法、合理使用，并未侵犯业主共有权”；陈建英的答辩意见包括“不应该恢复，其购买商铺时商铺已经是目前的状况，恢复原状会对其有影响”；全飞的答辩意见包括“1.其购买车位时，车位的状况和目前的情形一致，即车位之间无隔墙。2.其系自身所购车位、商铺的合法拥有者，对所拥有的物业有使用、收益、处置的权利，不受他人干预。即便做了功能的改进，在不改变承重、不影响安全的情况下，无通知其他业主的义务，业委会无权侵害其合法权益”。 上述判决生效后，因义务人无按期履行义务，本院根据权利人的强制执行申请，依法立（2019）粤0606执5922号案予以执行。 以上事实，有（2014）佛顺法良民初字第760号民事判决书、（2018）粤06民终5536号民事判决书、（2019）粤0606执5922号通知书等证据材料证明。 案外人彭惠媚、彭红莲提交的《房产买卖合同》《不动产权证》等证据显示，其于2016年3月向旭言公司购买陶然居3号铺，X、XX号小车位，XXX、XXXX号小车位，X-XX号摩托车位共15处不动产，并于次月办理了相应的不动产权证书。 本院认为，首先，本院（2019）粤0606执5922号执行案件的依据为本院（2014）佛顺法良民初字第760号民事判决书及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5536号民事判决书。根据上述判决，本案执行的内容为按佛山市顺德区测绘产品管理所审核、佛山市顺德区国土城建和水务局、佛山市顺德区发展规划和统计局存档的图纸将位于广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路22号陶然居的首层和夹层恢复原状。本院依据上述生效判决书确定的行为履行内容予以执行，并无不当。案外人对上述生效判决不服的，应依法申请再审或者通过其他程序解决。其次，案外人彭惠媚、彭红莲提供的证据显示其于2016年3月向旭言公司购买涉案不动产，旭言公司的法定代表人及自然人独资股东吴金松已经参与到诉讼当中并发表了答辩意见。被执行人全飞、陈建英也为部分涉案物业的所有权人，同样享有部分涉案物业的所有权，并也发表了答辩意见。本案生效判决已判决全飞、陈建英二人对修复工程予以必要协助。现案外人彭惠媚、彭红莲以享有涉案物业所有权等为由提出异议，不足以排除本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条、四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回案外人彭惠媚、彭红莲的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年一月八日 书记员  梁惠玲
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初45号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谭梓超，男，1997年4月23日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年10月12日被鹤山市公安局取保候审，2020年1月2日被鹤山市人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人谭梓超犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人谭梓超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年10月1日3时许，被告人谭梓超醉酒驾驶粤J*****二轮摩托车（搭载余某）行驶至鹤山市********时，与任某驾驶的粤J*****二轮摩托车（搭载陈某）发生碰撞，造成两车损坏四人受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，任某承担事故的主要责任，谭梓超承担事故的次要责任。经检测，被告人谭梓超血样中酒精浓度为127.33mg/100ml。案发后，被告人谭梓超赔偿陈某的损失费用9000元。公诉机关认为，被告人谭梓超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭梓超到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谭梓超赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人谭梓超自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人谭梓超拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。另查明，被告人谭梓超赔偿陈某的损失费用9000元并获得其谅解。上述事实,被告人谭梓超在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人谭梓超的供述，被害人任某、陈某、余某的陈述，相关书证材料，鉴定结论，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人谭梓超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谭梓超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谭梓超赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭梓超是初犯，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人谭梓超适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人谭梓超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年一月二十一日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初174号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蓝天，男，1979年7月15日出生，居民身份证号码452********715*911，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍所在地广西宾阳县，住洋桥镇洋桥村委会界塘村62号。羁押时间2019年9月15日-9月16日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕105号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年9月15日20时51分许,被告人蓝天醉酒驾驶面包车行至东莞市************出口时，被执勤民警当场查获。经检验，蓝天血液中乙醇含量为105.57mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有在城市快速路上醉酒驾驶的从重情节，又具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人蓝天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 施婉仪邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执24号之六申请执行人：高广春，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现在安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴开伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2764号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴开伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴开伟在中国农业银行62×××15账户内存款人民币957860.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  李 婷
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执异4号 申请执行人：苑印春，女，1952年8月11日出生，汉族，住邢台市清河县。 被执行人：故城县丰津绣毛皮制品有限公司。住所地：故城县营东新区。 法定代表人：李志勇，经理。 第三人：李志勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住故城县营东新区。 在本院执行申请执行人苑印春与被执行人故城县丰津绣毛皮制品有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人苑印春申请追加第三人李志勇为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苑印春称，申请人苑印春与被申请人故城县丰津绣毛皮制品有限公司为买卖合同纠纷一案，该案已进入执行阶段，被申请人在向申请人出具欠条时签字有李志勇的名字，李志勇作为被申请人系公司法人，该欠条内容为两个债务人，李志勇应依法承担连带偿还责任，自2015年5月至今利息由李志勇承担。对此，申请人申请法院依法追加李志勇为本案被执行人。 本院查明，申请执行人苑印春与被执行人故城县丰津绣毛皮制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）冀1126民初1456号民事判决书，判决：“一、被告故城县丰津绣毛皮制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告苑印春货款21000元；二、驳回原告苑印春对被告李志勇的诉讼请求”。现该案正在执行过程中。 本院认为，申请执行人苑印春申请追加第三人李志勇为本案被执行人无事实和法律依据，对其追加被执行人申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回苑印春追加李志勇为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  卢向东 审判员  苏建平 审判员  宋晓红 二〇二〇年一月十六日 书记员  邵秀珊
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执153号申请执行人：仲宗生，男，1968年7月26日出生，住凤翔县。被执行人：欧红录，男，1969年12月30日出生，住凤翔县。本院在执行仲宗生与欧红录借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初187号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人欧红录银行存款或其他收益52280元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年一月十四日书记员  高 婷
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0983行初36号原告：肥城市石横镇查庄村民委员会，住所地肥城市石横镇查庄村。法定代表人：田景国，职务村主任。委托诉讼代理人：房永军、辛显芬，山东信望律师事务所律师。被告：肥城市自然资源和规划局，住所地肥城市肥桃路161号。法定代表人：于为韬，职务局长。委托诉讼代理人：辛瑜，该单位不动产登记中心业务受理科科长。委托诉讼代理人：宋朝晖，山东桃都律师事务所律师。第三人：山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。法定代表人：季义胜，职务经理。委托诉讼代理人：娄立斌、宁远博，山东敢当律师事务所律师。原告肥城市石横镇查庄村民委员会（以下简称石横镇查庄村）诉被告肥城市自然资源和规划局、第三人山东鑫国煤电有限责任公司土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告石横镇查庄村诉称，涉案土地一直是石横镇查庄村农村集体所有制性质的土地，2012年11月，肥城市国土资源局根据当时的国家政策，换发新的土地产权登记证书时，将涉案的土地所有权人继续登记为肥城市石横镇查庄农民集体所有。2018年8月份，原告起诉第三人返还原物纠纷（2018）鲁0983民初3905号一案，第三人向法庭提交了2004年10月21日“肥城国用（2004）第060047号”土地使用权证书，主张涉案土地已经登记在第三人的前身肥城矿业集团有限责任公司国家庄煤矿名下。当时该案未开庭审理也没有组织质证，申请人对此真伪不清楚。2019年1月2日，原告委托律师依法查询了涉案土地的登记情况，方才明确知道被告已将涉案土地所有权的性质作了变更，并将土地使用权登记在肥城矿业集团有限责任公司国家庄煤矿名下。原告遂向被告的下属单位肥城市石横镇国土资源所和肥城市有关部门反映情况，均被告知通过诉讼途径解决。肥城矿业集团有限责任公司国家庄煤矿2004年上半年已经破产重组，被告作为土地登记机关没有对本案登记材料进行审查，更没有按照法律规定的程序进行甄别、登记，被告将诉争土地的所有权变更并将土地使用权登记在肥城矿业集团有限责任公司国家庄煤矿名下的行政行为是错误的，严重侵害了原告的合法权益。根据《民法通则》、《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《物权法》、《土地登记办法》、《征收土地公告办法》、《行政诉讼法》等法律法规之规定，请求法院依法判令撤销被告对“肥城国用（2004）第060047号”土地使用权登记的具体行政行为；本案诉讼费用由被告承担。被告肥城市自然资源和规划局辩称，1.原告起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。2.原告提交的证据无法看出其持有的所有权证和使用权证两者重合或侵犯原告权益，原告提交证据达不到起诉条件，应驳回起诉。3.涉案的土地使用证登记过程中，原告于2004年10月20日向被告出具加盖公章的《城镇地籍调查法人代表身份证明书》及《城镇地籍调查指界委托书》，委托村会计田会明到现场进行指界，并在《地籍调查表》上签字确认。原告于2019年5月起诉时，明显已超过起诉期限，应驳回起诉。4.根据《土地管理法》第十六条、《行政复议法》第三十条、《山东省行政复议条例》第十六条规定，原告认为其所提供的集体土地所有权证和第三人持有的国有土地使用权证存在争议，应首先通过政府处理和提起行政复议，不应直接提起诉讼。原告起诉不符合受案范围规定，应驳回起诉。5.原告要求撤销的登记行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规准确。综上，请求法院驳回原告起诉或驳回诉讼请求。第三人山东鑫国煤电有限责任公司述称，1.同意被告的答辩意见；2.第三人并非涉案土地的土地使用权登记人，第三人主体资格不适格；3.原告起诉超过起诉期限；4.被告作出行政行为程序合法，适用法律正确，证据充分，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2004年，肥城矿业集团有限责任公司国家庄煤矿就坐落于肥城市石横镇查庄村的涉案土地向肥城市国土资源局申请土地登记。在调查过程中，肥城市石横镇查庄村民委员会为肥城市国土资源局出具加盖单位公章的城镇地籍调查法人代表身份证明书，并于2004年10月20日为肥城市国土资源局出具城镇地籍调查指界委托书，委托会计田会明出席该单位土地权属界线现场指界，时任肥城市石横镇查庄村民委员会村主任的田景奎在委托人处加盖个人印章，肥城市石横镇查庄村民委员会加盖单位公章，田会明在委托代理人处加盖个人印章。当日，在涉案土地的地籍调查表中，田会明作为指界人签字。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告肥城市石横镇查庄村民委员会于2004年10月20日为田会明出具城镇地籍调查指界委托书，田会明亦于当日在地籍调查表中作为指界人签字，原告于2004年10月即知道肥城市国土资源局为肥城矿业集团有限责任公司国家庄煤矿申请登记的土地进行土地调查并现场进行指界，已知道行政行为的必要内容，但其于2019年7月19日就土地登记行为提起行政诉讼，超过一年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……;(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;……”的规定,对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肥城市石横镇查庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 解 霞人民陪审员 王 军人民陪审员 徐 健二〇二〇年一月十七日书 记 员 陈继茗
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执164号申请执行人：齐录、王春焕。被执行人：郑光新、赵作巧。申请执行人齐录、王春焕与被执行人郑光新、赵作巧监护人责任纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7392号民事判决已经发生法律效力，申请人齐录、王春焕依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人与被执行人双方自行达成和解协议，申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初7392号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年一月十七日书记员 ： 李 凯
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9576号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：汉阳区家万福副食超市，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街磨山经贸集团山北湾205号一楼。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告汉阳区家万福副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长 黄 俊 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 余勋玲 二〇二〇年一月六日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保166号 申请人：中国银行股份有限公司东莞沙田支行，经营场所：广东省东莞市*******港华府商业楼、住宅楼商铺113-116及215-220。 负责人：陈展辉，行长。 委托代理人：林立、刘鹏，分别为广东诺臣律师事务所律师及实习律师。 被申请人：唐欢，女，汉族，1991年5月1日出生，住湖南省岳阳市君山区**********，公民身份号码：430************560。 申请人中国银行股份有限公司东莞沙田支行于2019年12月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人唐欢相应价值233786.95元的财产。申请人中国银行股份有限公司东莞分行已向本院提供信誉担保，保险限额233786.95元，保证承担因申请错误造成被申请人唐欢或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年1月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国银行股份有限公司东莞沙田支行于2020年1月17日预交诉前保全费1688.93元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人唐欢相应价值233786.95元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十九日 书记员  黎顺珍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保12号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞东城支行，经营场所：广东省东莞市东城区*******。 负责人：杨建勋。 委托代理人：何晓东、李梓玮，均为广东遥力律师事务所律师。 被申请人：东莞市恒驰精密机电有限公司，住所：广东省东莞市******************。 法定代表人：杨某1。 被申请人：杨某1，男，汉族，1976年3月19日出生，住贵州省清镇市******新中组，公民身份号码：522************618。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行于2019年12月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市恒驰精密机电有限公司、杨某1相应价值522811.72元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为522811.72元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市恒驰精密机电有限公司、杨某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人中国建设银行股份有限公司东莞东城支行于2020年1月10日预交诉前保全费3134.06元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市恒驰精密机电有限公司、杨某1相应价值522811.72元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十三日 书记员  祁秀雯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4088号原告：河南车易家汽车服务有限公司,住所地河南省郑州市金水区未来路XXX号升龙凤凰城c区3号楼2406号。法定代表人：张俊丽。委托诉讼代理人：胡守强，北京市京师(郑州)律师事务所律师。被告：普惠融资租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：林昌朝。原告河南车易家汽车服务有限公司与被告普惠融资租赁有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属不可抗力，当事人因疫情影响，不能正常参加诉讼活动，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐秋子二〇二〇年一月二十三日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。