wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1150号之一解除查封申请人：天津帝旺投资有限公司，住所地天津市河东区晨阳中段北侧林语居2-2-01（二层01室）。法定代表人：娄莉，总经理。委托诉讼代理人：焦月，女，该公司财务。委托诉讼代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。被申请人：昊达晟（天津）金属材料销售有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀云鼎底商。法定代表人：高丽娜，经理。本院在审理申请人天津帝旺投资有限公司与被申请人昊达晟（天津）金属材料销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出（2020）津0102民初1150号民事裁定，对被申请人昊达晟（天津）金属材料销售有限公司名下价值10000000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。申请人天津帝旺投资有限公司于2020年1月22日向本院申请解除对被申请人昊达晟（天津）金属材料销售有限公司名下价值10000000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人天津帝旺投资有限公司申请解封符合法律规定，应当予以解除保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人昊达晟（天津）金属材料销售有限公司名下价值10000000元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鸣二〇二〇年一月二十二日书记员  朱越
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执128号 侯冬连、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 侯冬连与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行400.00元。本院已将该款转付给侯冬连。至此，侯冬连向本院申请执行的（2019）川0811民初741民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保8号 张慧雄、邓红平： 申请人张慧雄与被申请人邓红平民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）粤0222民初32号民事裁定书： 本院于2020年1月22日查封查封登记在被申请人邓红平名下的位于始兴县九龄美景文化花园6栋A803号房产一套，查封期限2年； 本院于2020年1月22日查封登记在邓红平名下的车辆即五菱宏光牌汽车一辆，车牌号为粤F•SM662，查封期限为1年； 至此，本案保全完毕。（2020）粤0222执保8号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55125号原告：北京和瑞麒麟科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路5号二层201。法定代表人：汤其林，经理。委托诉讼代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。被告：北京东方惠尔图像技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢1层701单元101。法定代表人：朱洵（ZHUXUN），总经理。委托诉讼代理人：张军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李冰，女，系该公司员工。原告北京和瑞麒麟科技有限公司（以下简称和瑞麒麟公司）与被告北京东方惠尔图像技术有限公司（以下简称东方惠尔公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和瑞麒麟公司委托诉讼代理人陈洁与被告东方惠尔公司委托诉讼代理人张军、李冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和瑞麒麟公司向本院提出诉讼请求：1.判令东方惠尔公司支付我公司加工承揽费用24300元，并向支付利息损失（按同期银行贷款利率的标准自2017年11月7日起至实际支付之日止）；2.本案诉讼费东方惠尔公司承担。事实理由：2017年10月10日，我公司与东方惠尔公司签订《外协委托加工采购合同》一份，我公司给东方惠尔公司加工订做影增把手，合同总价款为24300元，至今尚欠24300元未付，我公司多次催要未果，故诉至法院。东方惠尔公司辩称，费用没有异议，和瑞麒麟公司交货晚了一周，按照合同也应该支付给我方违约金，我方希望和瑞麒麟公司免去利息，我方有实际困难，希望协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，东方惠尔公司（甲方）与和瑞麒麟公司（乙方）签订了《外协委托加工采购合同》，编号为x，约定：乙方为甲方加工影增把手三件，成交价格24300元；2017年10月31日交付全部货物，每套货物自甲方验收合格之日起30天内甲方须向乙方付清此套货物全部货款；乙方未能按约定时间交付货物的，每逾期1日，乙方应当支付甲方合同总价款5‰的违约金并同意甲方从货款或保证金中扣除，逾期7日视为无法交货，甲方有权单方面解除合同并要求乙方承担由此造成的全部损失。双方还就物品的质量技术标准、货款结算等内容进行了约定。庭审中，双方均认可涉案物品于2017年11月6日交付并验收合格。和瑞麒麟公司主张自2017年11月7日计算逾期付款利息损失；东方惠尔公司主张，和瑞麒麟公司晚交货一周，应向其支付违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。和瑞麒麟公司与东方惠尔公司签订的《外协委托加工采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。和瑞麒麟公司履行了加工物品并交付的合同义务，东方惠尔公司应当支付相应费用，现东方惠尔公司未支付，已构成违约，应当立即向和瑞麒麟公司支付相应费用并承担相应的违约责任，故本院对和瑞麒麟公司要求东方惠尔公司支付加工承揽费用及利息的诉讼请求予以支持，但和瑞麒麟公司逾期交货，亦应依约承担违约金，并从应收费用中扣除。对于和瑞麒麟公司的利息主张，依照合同约定，东方惠尔公司应于涉案货物验收合格后30日内付款，故和瑞麒麟公司的利息应自2017年12月7日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、北京东方惠尔图像技术有限公司于本判决生效后七日内向北京和瑞麒麟科技有限公司支付加工承揽费用23571元及利息（利息以23571元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京和瑞麒麟科技有限公司的其他诉讼请求。如果北京东方惠尔图像技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（北京和瑞麒麟科技有限公司已预交），由北京东方惠尔图像技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年一月十六日书记员  张艳萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4833号之一 申请执行人罗振，男，1974年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘绍林，男，1984年9月6日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 罗振申请执行潘绍林民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘绍林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗振向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗振与被执行人潘绍林达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执4833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年一月八日 书记员  王 岩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6515号原告：刘泽斌。被告：张雁。本院在审理原告刘泽斌与被告张雁民间借贷纠纷一案中，因被告张雁无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴心依
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更3号罪犯王密林，男，1976年7月28日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年7月31日，磐石市人民法院作出（2017）吉0284刑初149号刑事判决，认定王密林犯寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王密林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王密林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王密林的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8866号原告：韦常友，男，汉族，1985年8月11日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************414。委托诉讼代理人：梁杰飞，广东正鑫律师事务所律师。被告：何国辉，男，汉族，1977年11月2日出生，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码440************612。原告韦常友与被告何国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁杰飞到庭参加诉讼。被告何国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款52479元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至全部清偿款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日至2019年1月24日，被告因承接房屋装修施工需要向原告购买吊顶材料，此期间，原告共向被告供应72479.1元吊顶材料，上述吊顶材料己经全部安装在被告承接房屋装修工程上，被告仅支付了20000元款项。2019年1月29日，被告确认欠原告货款52479元。原告多次向被告催收款项，被告直以资金周转为由拒绝支付。今为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何国辉没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另被告何国辉于2019年1月29日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款52479元。被告何国辉未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告何国辉欠原告韦常友货款的事实，有被告签名的《欠条》及《未结算工地清单》为证，本院予以确认。无证据显示本案被告在出具《欠条》后有支付货款的情形，现原告要求被告支付货款52479元及从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何国辉于本判决生效之日起七日内向原告韦常友支付货款52479元及利息（利息从2019年10月30日起以实欠货款为基数，按年利率6%计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计556元，由被告何国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容一月二十二日书记员 李   泳   琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执561号申请执行人：张真真，女，1988年5月3日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：河南宏田置业有限有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区。法定代表人：王二喜，任该公司总经理。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初6758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南宏田置业有限有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张真真于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南宏田置业有限有限公司价值25015.24元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十二日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更29号罪犯薛志强，男，1967年4月7日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年10月13日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初201号刑事判决，认定薛志强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯薛志强在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯薛志强确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯薛志强的刑罚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审614号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人瑞比达塑胶五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布新路23号兴业科技园A2栋、A3栋4F，统一社会信用代码914403006626629513。 法定代表人LANGDENNISRAY。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月16日向本院申请强制执行其于2019年04月26日作出的深公积金责限[2019]03-496号《责令限期缴存责令书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人未为员工徐运灯补缴2017年2月至2019年2月住房公积金共4362元，该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-496号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初43号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路756号。负责人：乔向阳，该分行行长。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被告：马金金，男，1993年8月23日出生，住宿迁市开发区。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告马金金信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼，被告马金金经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马金金偿还原告信用卡欠款本金63453.96元、利息8003.18元、违约金3343.56元、现金分期手续费413.5元、账单分期手续费859.28元、分期通手续费9120元（暂算至2019年4月4日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告信用卡欠款本金63453.96元、利息18451.01元、违约金3343.56元、现金分期手续费413.5元、账单分期手续费859.28元、分期通手续费9120元（暂算至2020年1月4日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，双方签订《龙卡信用卡领用协议》，就信用卡的使用、还款、违约责任等作出约定。被告马金金持卡消费后未按照约定履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马金金未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年2月6日，被告马金金向原告申请办理信用卡并填写《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》一份，其在申请表中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原被告在领用协议中约定：甲方（被告）未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。利息标准为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。后原告建设银行向被告马金金发放信用卡一张，卡号为62×××61。被告马金金在使用该卡过程中未按约履行还款义务，截至2020年1月4日，被告尚欠原告本金25455.57元、利息7992.44元、手续费1272.78元。2018年2月7日，被告马金金再次向原告申请龙卡信用卡及分期通业务。后原告建设银行向被告马金金发放信用卡一张，卡号为62×××22。双方约定分期金额40000元，分60期返还，手续费率0.4%。后被告马金金未按约还款，截至2020年1月4日，被告尚欠原告本金37998.39元、利息10458.57元、手续费9120元。以上事实，有信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告马金金填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告马金金发放信用卡并办理相应的分期业务，被告马金金使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告马金金偿还欠款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因缺乏充分的合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金金于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金63453.96元、利息（暂算至2020年1月4日为18451.01元，之后利息以63453.96元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）、手续费10392.78元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元，由被告马金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年一月二十二日法官助理 蔡天宇书 记 员 曾宪秋
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终950号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张永成，男，1966年5月6日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人张永成商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2019年11月13日向济南帝华房地产开发有限公司邮寄送达催交上诉费通知书，济南帝华房地产开发有限公司于2019年11月18日签收后未交纳上诉费；2020年1月6日，我院再次向济南帝华房地产开发有限公司邮寄送达交纳上诉费通知，并明确告知逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理，后济南帝华房地产开发有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  闵 雯审 判 员  焦玉兴二〇二〇年一月二十二日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4号原告：肃州区泓丰水暖建材经销部，注册号620902600299688。经营者：王献格，男，1969年10月10日出生，汉族，河北省广宗县人，现住河北省邢台市广宗县冯家寨乡赵家寨村04队022号，身份证号××××××××××××。被告：李某李某李某李某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告肃州区泓丰水暖建材经销部与被告李某李某李某李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月7日，原告肃州区泓丰水暖建材经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告肃州区泓丰水暖建材经销部撤诉处理。案件受理费减半收取769元，由原告肃州区泓丰水暖建材经销部负担。审 判 员 张洪标 二〇二〇年一月七日法官助理 徐益皎书 记 员 来 江
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4895号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，统一社会信用代码915107817623002104，住所地：江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3号。 法定代表人：王德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，四川久太律师事务所实习律师。 被告：陈志洪，男，1949年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李琼华，女，1952年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川荣晟物业服务有限公司与被告陈志洪、李琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川荣晟物业服务有限公司的委托诉讼代理人凌晓勇、周洁到庭参加诉讼。被告陈志洪、李琼华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2012年9月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4391.6元（含垃圾清运费456元）；2.本案诉讼费由被告承担。 陈志洪、李琼华未作答辩。 本院经审理，认定如下事实，被告系绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积88.44平方米。2012年8月23日，原告与绵阳市江岸山景小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务，多层住宅物业管理费0.45元/月/平方米（试用期按此标准执行，试用期为六个月，试用期满后经业主大会同意上浮0.05元-0.1元），合同另就其他事项进行了约定，该合同由业委会成员签字并加盖业委会印章。2013年4月29日，业委会就全体业主发布《关于上调物业服务费标准的公告》，同意物业服务费从2013年3月1日起上调0.1元，即每平方米每月0.55元。2017年10月11日，由房管局工作人员、社区工作人员、业委会部分成员、业主代表等部门及人员就江岸山景公共扶手电梯损坏维修及原物业合同有效性事宜开会，同意原物业服务合同继续有效，并形成会议纪要，加盖业委会印章。另，原告为案涉小区业主代缴了垃圾清运费。被告自2012年9月1日起至2019年6月30日，未缴纳物业服务费和垃圾清运费。 本院认为，小区业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。按合同约定被告的物业面积88.44平方米,每月每平方米0.45元物业服务费，每月应交物业服务费39.798元；2013年3月1日起上调物业服务费收费标准为每平方米每月0.55元，由此每月应交服务费48.642元。故原告主张被告支付从2012年9月1日起至2019年6月30日止的物业服务费3935.6元（39.798元×6个月+48.642元×76个月）及垃圾清运费456元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 被告陈志洪、李琼华在本判决生效后五日内向原告四川荣晟物业服务有限公司支付2012年9月1日至2019年6月30日期间的物业服务费3935.6元、垃圾清运费456元，共计4391.6元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告陈志洪、李琼华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  郭艳秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1416号之一 申请执行人梁超，男，1984年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈美芳，女，1928年6月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人梁超与被执行人陈美芳分家析产纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第2959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈美芳名下相关银行账户（冻结期限自2019年4月16日至2020年4月16日）并扣划了被执行人陈美芳名下的银行存款31087.81元，其中556元作为执行费，剩余30531.81元作为执行款已支付给申请执行人梁超；查封了梁超、梁爱莲、梁小莲与被执行人陈美芳名下南宁市青秀区古城路16号1栋1单元201号房（查封期限自2019年12月13日起至2022年12月12日止）。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月十日 书记员  王 岩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初29002号原告：中山市半岛房地产发展有限公司，住所地广东省中山市****委镇安区，统一社会信用代码914***********407T。法定代表人：陈锐强，总经理。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被告：郑显义，男，1976年12月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县******郑家湾，公民身份号码360************673。本院在审理原告中山市半岛房地产发展有限公司诉被告郑显义商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市半岛房地产发展有限公司以双方达成和解协议为由于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市半岛房地产发展有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市半岛房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费2376元，减半收取为1188元（原告已预交），由原告中山市半岛房地产发展有限公司负担。审判员  何亦辉二〇二〇年一月十五日书记员  卢芷琪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初465号原告：王某，住莱阳市。被告：曲某，住莱阳市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告曲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  赵文海二〇二〇年一月十九日书记员  祝倩倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执14号申请执行人：程丽梅，女，1989年9月11日生，汉族，住江苏苏州市虎丘区。被执行人：黄昌明，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省。申请执行人程丽梅与被执行人黄昌明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6516号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄昌明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人程丽梅于2020年1月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的51716元，被执行人应负担的执行费676元，合计52392元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄昌明银行存款人民币52392元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十四日书记员  吴 坚
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初85号原告：梁小星，男，1984年4月6日出生，汉族，住所地：广东省开平市**************，公民身份号码：440************610。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区*********************位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。负责人：卓XXX。第三人：闻永水，男，1949年6月12日出生，住四川省内江市东兴区************。第三人：范华英，女，1952年9月29日出生，住四川省内江市东兴区************。原告梁小星诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司、第三人闻永水、范华英财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告梁小星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按梁小星撤回起诉处理。审判员  邝玖瑜二〇二〇年一月十五日书记员  黎美清
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初23号 原告：何伯珍，女，1980年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛东阳、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：杜全斌，男，1983年10月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告何伯珍诉被告杜全斌民间借贷纠纷一案中，原告何伯珍于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜全斌的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何伯珍撤回起诉，案件受理费975元，由原告何伯珍负担。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年一月二十日 书记员  柳庆庆
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民240号原告：刘博，男，1980年8月29日生，汉族，住吉林市。被告：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-6室。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。原告刘博与被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博、被告怡恒伟业公司的委托诉讼代理人**刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘博向本院提出诉讼请求：1、要求怡恒伟业公司按照购房合同赔偿违约金14559.99元；2、诉讼费由怡恒伟业公司承担。事实与理由：2009年5月27日，刘博与怡恒伟业公司签订商品房买卖合同，刘博购买由怡恒伟业公司开发的××园商品房，总房485333元。双方在合同第十五条约定如因出卖方的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所权属证书，出卖人按已支付房款的百分之三向买受方支付违约金。合同签订后，刘博依约支付了房款，办理了入住后，多次要求怡恒伟业公司办理房产证和土地证均未获得答复。怡恒伟业公司行为已构成违约，依法应承担违约责任，故请求支持其诉讼请求。怡恒伟业公司辩称：第一，刘博的诉讼请求已超过诉讼时效。刘博请求违约金为确定金额，属一时性债权。故其诉讼请求的违约金为债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。因此，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，买受人就开发商逾期履行办理房屋权属登记的协助义务行为，要求开发商承担违约金责任，是基于《商品房买卖合同》产生的合同之债所享有的债权请求权，针对这种债权请求权，开发商有权提出抗辩，并且该种抗辩理由不在四种排除情形之内。另外，假设怡恒伟业公司违约，无论从双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，还是从法律规定角度即《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”《商品房预售管理办法》第十二条规定:“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件。”据以上合同约定及法律规定，买受人在预售商品房交付使用之日起第91日，现售商品房自商品房买卖合同签订之日起第91日就应当知道开发商是否履行了办理房屋权属登记的协助义务，即开发商是否存在违约行为，权利是否被侵害。刘博要求开发商承担逾期协助办理产权登记的违约责任，诉讼时效应从应当知道该权利被侵害之日起计算。刘博从未向怡恒伟业公司主张过违约金，其诉讼请求已超过诉讼时效，故应据此驳回刘博的诉讼请求。第二，刘博应承担证明因怡恒伟业公司责任而未取得产权证的举证责任。刘博现有证据并不足以证明其事实主张，产权登记迟延办理是怡恒伟业公司责任等方面事实均未有足以证明的证据，刘博对此负有举证责任，依法应承担不利后果，故请求驳回刘博的诉讼请求或建议撤诉。第三，办理产权证是刘博义务，怡恒伟业公司只有协助义务。房屋买受人是办理房屋权属登记的主要义务人，应当在法定期限内（预售商品房自商品房交付使用之日起90日内，现售商品房自销售合同签订之日起90日内）办理房屋所有权登记手续，而开发商只是办理房屋权属登记的协助义务人。综上刘博的诉讼请求依法不应得到支持，请法院给予驳回。经审理查明：2009年5月27日，刘博与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘博购买由怡恒伟业公司开发的位于吉林市××区商品房，总房款为485333元。双方在合同中第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款百分之叁向买受人支付违约金。合同签订后，刘博依约支付房款，于2010年6月6日办理了入住手续,2016年4月20日办理了房产证。由于怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使刘博不能如期办理权属证书。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、购房发票、吉林省住宅专项维修资金专用收据、税收通用完税证。根据刘博的诉讼请求、怡恒伟业公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：1、本案是否已超过诉讼时效；2、如本案未超过诉讼时效，怡恒伟业公司是否存在违约行为，应否承担给付刘博诉请违约金的责任。本院认为，刘博与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，刘博已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘博未能在约定期限内取得房屋权属证书，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中刘博虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间是否超过合同约定期限，但我院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，本院予以确认。关于怡恒伟业公司提出刘博要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的主张，本院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，且该公司没有证据证实其违约状况已不存在的时间点，故刘博的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担给付刘博违约金14559.99元的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付刘博违约金14559.99元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于大民二〇二〇年一月二十二日书记员  张 啸
陕西省澄城县人民法院刑事判决书(2020)陕0525刑初13号公诉机关澄城县人民检察院。被告人周飞，男，汉族，1983年4月18日出生，初中文化，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0017，户籍所在地陕西省渭南市县，住澄城县，2013年，2015年被强制隔离戒毒，2017年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被澄城县公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所以澄城县院公诉刑诉【2018】15号起诉书指控被告人周飞犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人周飞及其辩护人杨丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控， 1、2017年2月9日11时许，被告人周飞收取吸毒人员王某甲（己行政处罚）银行转账200元后，在澄城县XX街XX路XX宾馆”附近，卖给王某甲约0.2克海洛因，供王某甲吸食。2017年2月10日11时许，被告人周飞收取王某甲微信转账180元后，在澄城县XX街XX路XX宾馆”附近，卖给王某甲约0.2克海洛因，供王某甲吸食。同日15时许，被告人周飞收取王某甲银行转账200元后，在澄城县XX街XX路XX宾馆”附近，卖给王某甲约0.2克海洛因，供王某甲吸食。2017年2月11日10时许，被告人周飞收取王某甲银行转账200元后，在澄城县XX街XX路“龙门客栈”附近，卖给王某甲约0.2克海洛因，供王某甲吸食。2、2017年1月25日前后的一天，被告人周飞收取吸毒人员王某乙、乔某某等人（已行政处罚）微信红包200元后，在澄城县XX街XX路XX网吧”附近，卖给王某乙约0.2克海洛因，供王某乙、乔某某等人吸食。同日两小时后，在澄城县XX街XX路XX网吧”附近，被告人周飞收取王某乙现金200元后，卖给其约0.2克海洛因、供其吸食。2017年2月6日，被告人周飞收取王某乙、乔某某等人微信红包400元后，在澄城县XX街XX路“龙门客栈”附近，卖给王某乙等人约0.4克海洛因，供其吸食。3、2017年2月9日，被告人周飞收取吸毒人员史某某（已强制隔离戒毒二年）银行转账300元后，在澄城县XX街XX路XX宾馆”附近，卖给史某某约0.3克海洛因，供史某某、王某乙、乔某某等人吸食。4、2017年1月31日，被告人周飞收取吸毒人员陈某某（已行政处罚）200元现金后，在澄城县XX街六路口，卖给陈某某约0.2克海洛因，供陈某某吸食。2017年2月3日，被告人周飞收取陈某某微信转账200元后，在澄城县XX街XX路XX宾馆”附近，卖给陈某某约0.2克海洛因，供陈某某吸食。2017年2月5日，被告人周飞收取陈某某微信转账200元后，在澄城县XX街XX路XX宾馆”附近，卖给陈某某约0.2克海洛因，供陈某某吸食。5、2017年2月7日，被告人周飞收取吸毒人员高某某（已行政处罚）现金200元后，在澄城县XX街XX路XX宾馆”附近，卖给高某某约0.2克海洛因，供高某某吸食。2017年2月9日，被告人周飞收取高某某现金200元后，在澄城县XX环XX路附近，卖给高某某约0.2克海洛因，供高某某吸食。2017年2月11日，公安机关抓获被告人周飞和吸毒人员史某某时，从史某某身上查获6小包海洛因，经渭南市公安司法鉴定中心鉴定，净重0.8克，该毒品系被告人周飞所有。综上所述，被告人周飞共向多人多次贩卖海洛因合计3.7克，其毒品来源系分别从犯罪嫌疑人徐某某、石某某、郭某某（另案处理）处购买，供自己吸食的同时向他人贩卖，从中牟利合计2880元。公诉机关认为，被告人周飞以非法牟利为目的，以贩养吸，向多人多次贩卖海洛因共计3.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，但其到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人周飞辩护人辩称，被告人周飞归案后能如实陈述其犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人周飞在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，另有受案登记表、立案决定书、证人张某甲证言、犯罪嫌疑人石某某、张某乙、徐某某供述、违法行为人王某甲、张晓亨、王某乙、史某某、乔某某、陈某某、高某某供述、微信聊天记录、扣押物品及清单、毒品鉴定文书、尿液检测结果、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、在逃信息表、户籍证明、情况说明等在卷作证，足以认定。本院认为，被告人周飞以非法牟利为目的，以贩养吸，多次向多人贩卖海洛因，共计3.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人周飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2017年2月12日起至2020年2月11日止，罚金限判决生效后一个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  刘长生二〇二〇年一月二十一日法 官助 理  王  纯书 记 员 王思雨1
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初11号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某，男，1957年9月13日出生，汉族，高中文化，原黄冈市稳健医疗公司保安人员，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，暂住湖北省黄州区。因犯盗窃罪，于2008年7月被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2017年10月24日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃，被黄冈市公安局经济开发区分局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪，经黄冈市公安局黄冈经济开发区公安分局决定，于2019年10月26日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院批准，于2019年11月5日由黄冈市公安局黄冈经济开发区公安分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人郑雷，湖北问衡律师事务所律师，执业证号14211201810031219。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日上午，被告入王某在黄冈市稳健公司巡逻，发现院内一停车棚里梅某的绿源牌电动车钥匙未抽下。当日午时12时许，被告人王某到该停车棚将电动车骑到黄州大道五星钻豹电动车专卖店，准备以600元的价格将电动车售卖给该专卖店。经黄冈市黄州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1690元。公诉机关认为，被告人王某盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人王某及其辩护人提出被告人王某有自首情节，认罪悔罪，犯罪情节轻微，请求法庭对其从轻处罚；被告人王某因同一违法行为，被行政拘留15日，应当抵扣刑期。上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有1．刑事判决书二份、到案经过、被盗电动车保修单、型号单、行政处罚决定书等书证；2．证人张某的证言；3．被害人梅某的陈述；4．黄冈市黄州区价格认证中心的鉴定意见；5．截取现场监控录像制作成的视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某及其辩护人提出被告人王某构成自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人的辩护人提出被告人王某认罪悔罪，可以酌情对其从轻处罚以及行政拘留15日应折抵刑期的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2019年10月26日起至2020年4月10日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵芬二〇二〇年一月六日法官助理陈泽书记员黄薇
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初218号原告：宋某，女，1966年9月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈某1，男，1938年3月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈丹凤，女，1988年10月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：陈某2，女，1998年5月13日出生，汉族，住莱阳市。被告陈某1、陈某2委托诉讼代理人：陈丹凤，女，1988年10月26日出生，汉族，住莱阳市。原告宋某与被告陈某1、陈丹凤、陈某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及被告陈丹凤到庭参加了诉讼。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承被继承人陈爱福的遗产（北京住房公积金个人账号：GJJ019350181，金额25469.08元及邮政储蓄活期存折账号：60×××30，金额300元）。2、诉讼费用由原告负担。事实及理由：被告陈丹凤、陈某2系原告宋某和陈爱福之女，被告陈某1系陈爱福的父亲。陈爱福于2019年9月27日去世，其遗产应依法继承，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人陈爱福遗留的住房公积金25469.08元（账号：GJJ019350181，以账号内实际余额为准）及在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市蚬河支行、账号为60×××30内的存款300元（以账号内实际存款余额为准）由原告宋某一人继承所有，被告陈某1、陈丹凤、陈某2放弃继承权利。案件受理费减半收取222元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵文海二〇二〇年一月九日书记员  王维佐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更8号罪犯曾庆国，男，1963年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）梧刑初字第7号刑事判决，以曾庆国犯故意伤害罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2005年3月22日送广西贵港监狱服刑,服刑期间于2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为八年。2009年11月23日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2012年8月6日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2014年9月2日获裁定减去有期徒刑一年三个月，2016年7月21日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年1月11日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯曾庆国自2016年7减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀学员。截止至2019年8月,累计获得9个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯曾庆国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾庆国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯曾庆国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执149号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：山东省聊城市阳谷县高庙王镇高庙王村。被执行人：姚建国，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨玉莲，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武玉柱，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王敬超，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王敬波，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与姚建国、杨玉莲、武玉柱、王敬超、王敬波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3018号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行于2010年1月7日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敬波在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币86530.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年一月九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17789号原告：银川市兴庆区掌政镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立掌公路政府办公楼。法定代表人：杜新艳，该镇镇长。被告：宁夏合泰建设工程有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街384号2楼。法定代表人：刘树其，该公司总经理。原告银川市兴庆区掌政镇人民政府与被告宁夏合泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王宁军于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川市兴庆区掌政镇人民政府撤诉。案件受理费11770元，减半收取计5885元，退还给原告银川市兴庆区掌政镇人民政府。审判员 刘 城二〇二〇年一月二十二日书记员 黄慧波
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7018号 原告：内蒙古鼎晨建设有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX,法定代表人:杨耀光,董事长,公司住所地:东胜区鄂托克西街20号街坊。 委托诉讼代理人:李某、王某。 被告：白某。 原告内蒙古鼎晨建设有限责任公司与被告白某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古鼎晨建设有限责任公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古鼎晨建设有限责任公司撤诉。 案件受理费14920元，由原告负担25元，退还原告14895元。 审判员  折宏斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  苏子祥
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执14号 被执行人：贾西田，男，1995年8月20日生，住临沂市高新技术产业开发区。 本院在执行被执行人贾西田罚金等一案中，被执行人贾西田已足额缴纳罚金，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执恢97号之二申请执行人：刘某某，男，1958年8月28日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人：龚某某，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省广水市，关于申请执行人刘某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3096号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令一、被执行人龚某某返还申请执行人借款本金50万元及利息并承担本案受理费4400元、保全费3020元、本案执行费1005元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人龚某某名下有坐落于武汉市武昌区民主路789号南国.悦公馆8层15室（房屋所有权证号：昌2015009534，建筑面积：60.47平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龚某某名下坐落于武汉市武昌区民主路789号南国.悦公馆8层15室（房屋所有权证号：昌2015009534，建筑面积：60.47平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十五日书记员  赵 茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执62之七号 原告：刘海清，男，汉族，1978年10月3日出生，住所地芜湖市繁昌县。 被告：钱小军，男，汉族，1969年9月9日出生，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4164号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱小军兴业银行存款16730元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月十五日 书记员  张轲杰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3918号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余忠水（曾用名余元发），男，1954年12月7日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，公民身份号码452************374，初中文化，无固定职业，住全州县****************，2019年7月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人刘美彤，广东格然律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3874号起诉书指控被告人余忠水犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，余忠水及其辩护人刘美彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日21时许，被告人余忠水和其妻子经连芳与邻居被害人李x玉、胡x林夫妇因扔垃圾问题发生口角。随后余忠水持一个破碎的啤酒瓶嘴与李x玉持一把铁铲、胡x林持一把菜刀相互打斗。期间，余忠水被李x玉用铁铲打到嘴巴，余忠水也持啤酒瓶嘴刺伤李x玉的头面部及臂部；余忠水还持啤酒瓶嘴刺伤胡x林左腋下，并用拳头打了后来到场的李x玉女儿胡x珍一拳。随后余忠水被到场民警抓获。经鉴定，被害人李x玉系受锐性暴力作用致面部、肢体软组织损伤、左侧鼻骨骨折及右肱动脉断裂，属轻伤二级；被害人胡x林系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻微伤；被告人余忠水系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤、右下中切牙Ⅱ°松动，未构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人李x玉、胡x林的陈述及辨认笔录，证人胡x珍、张兴和、田福友、经连芳、余存的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、情况说明、案发现场勘验检查笔录、现场检测报告书、入所健康检查笔录、户籍证明，收据，受理报警登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，审讯录音录像，被告人余忠水的供述及辨认笔录等证据予以证实，并认为余忠水的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余忠水对公诉机关的指控无异议。被告人余忠水的辩护人以余忠水是初犯、主观恶性小、自愿认罪，且本案系因邻里纠纷而引发，被害人对本案的发生存在一定过错等为由，请求对余忠水从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月8日21时许，被告人余忠水和其妻子经连芳与邻居被害人李x玉、胡x林夫妇因扔垃圾问题发生口角。随后余忠水将李x玉推倒在地，李x玉持铁铲打到余忠水的嘴巴。后余忠水持一个破碎的啤酒瓶嘴与李x玉持一把铁铲、胡x林持一把菜刀相互打斗。期间，余忠水持啤酒瓶嘴刺伤李x玉的头面部及臂部，刺伤胡x林左腋下，并用拳头打了后来到场的李成玉女儿胡x珍一拳。随后余忠水被到场民警抓获。经鉴定，被害人李x玉系受锐性暴力作用致面部、肢体软组织损伤、左侧鼻骨骨折及右肱动脉断裂，属轻伤二级；被害人胡x林系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻微伤；被告人余忠水系受钝性暴力作用致肢体软组织损伤、右下中切牙Ⅱ°松动，未构成轻微伤。案发后，被告人余忠水的家属与被害人李x玉、胡x林达成赔偿协议，已代为赔偿李x玉、胡x林的医疗费、误工费、营养费等费用共计56000元。关于辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错的辩护意见。经查，被害人李x玉被被告人余忠水推倒在地后，持铁铲打到余忠水的嘴巴，进一步激发了双方的矛盾，对本案的发生存在一定过错，对辩护人的该点辩护意见予以采纳。本院认为，被告人余忠水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。余忠水归案后如实供述其主要罪行，赔偿了被害人一方的损失，且本案系因邻里纠纷而引发，被害人李成玉对本案的发生存在一定过错，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。余忠水不符合缓刑适用条件，辩护人请求对余忠水适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余忠水犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 培人民陪审员  何少琼人民陪审员  罗小燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初432号 原告：何均渝，女，汉族，1954年10月24日出生，住成都市锦江区。 被告：向梅，女，汉族，1975年7月27日出生，住四川省内江市市中区。 被告：汤光强，男，汉族，1972年1月31日出生，住四川省内江市东兴区。 原告何均渝与被告向梅、汤光强所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，于2020年1月8日按照原告所留地址确认书向原告何均渝邮寄了缴纳诉讼费用通知书，2020年1月13日被原告何均渝拒收退回。因原告何均渝未按规定时间缴纳案件受理费，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十条之规定，裁定如下： 本案按原告何均渝自动撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何韵琴
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初39号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人易星月，男，2001年7月15日出生，居民身份证号码42088120010715711X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省荆门市钟祥市，住湖北省钟祥市张集镇长河村三组24号。因本案于2019年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年10月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1987号起诉书指控被告人易星月犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人易星月对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，其父母在其幼时离婚，并分别再婚生育，其缺乏照顾，产生一些心理问题，其在看守所受到教育，现已悔罪，希望法庭给其一个改过自新的机会。                  查明事实              2019年9月20日12时许，被告人易星月到深圳市南山区龙井村西区131-1栋中航苑106房，用棍子撬开该屋铁门，再打开木门，进入屋内翻找财物，后将被害人李汗江放置于屋内鞋柜抽屉内的现金人民币400余元盗走。                   本院意见              被告人易星月构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人易星月犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起执行至2020年4月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人易星月向被害人李汗江退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   何湘波                  二○二○年一月十四日                  书    记    员   苏淦德
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执116号 宋丽丽、长春市朝阳区乐山镇糖坊村村民委员会： 关于申请执行人宋丽丽与长春市朝阳区乐山镇糖坊村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院依法扣划了被执行人账户存款，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十二日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初387号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李世军，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省宜宾市珙县***********，公民身份号码：511************010。曾因抢夺于2017年12月19日被东莞市公安局行政拘留十五日；又曾因盗窃于2019年7月25日被东莞市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4216号起诉书指控被告人李世军犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人李世军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年9月9日4时许,被告人李世军到东莞市桥头镇邓屋村邓屋工业区********口，盗走被害人杨秀锋停放在该处的一部鸿兴旺牌蓝色电动车(价值691.6元)后变卖。（二）2019年9月10日3时许,被告人李世军到东莞市桥头镇邓屋村邓屋工业区********口，盗窃被害人第继峰停放在该处一部赛鸽牌绿色电动车(价值987.48元)后变卖。2019年9月11日17时许，民警在东莞市******顺宇网吧将被告人李世军抓获，并起回上述两辆被盗的电动车。公诉机关提供了现场勘验材料，杨秀锋等被害人的陈述，到案经过等书证，蔡小珠等证人证言，物证起回的电动车，视听资料监控录像，被告人李世军的供述等证据，并据此认为被告人李世军无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李世军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李世军判处七个月到一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李世军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李世军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李世军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李世军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李世军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人李世军的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李世军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年4月10日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十七日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46610号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼226室，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠枭磊，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：湖南酷味食品有限公司，住所地湖南省临湘市白羊田镇泉井村吁岭组，统一社会信用代码91430682338446851N。法定代表人：夏银香。被告：岳阳市一哥食品有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区路口镇牌楼村，统一社会信用代码9143060355492909XU。法定代表人：洪向宇。被告：深圳市福田区盛亚生活超市，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景西大厦一楼，统一社会信用代码92440300L6489718X8。经营者：叶铁亚，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：彭石清，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省陆河县，系该单位员工。原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告湖南酷味食品有限公司、岳阳市一哥食品有限公司、深圳市福田区盛亚生活超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。本案受理费1448元，减半收取724元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  梁 燕人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇二〇年一月十三日书 记 员  彭佳璐
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执106号 侯元强、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 侯元强与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1170.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本院已于2020年1月22日将该款转付给侯元强。至此，侯元强向本院申请执行的（2019）川0811民初633民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初3218号原告：云南大娄山广告有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心A1幢商铺7号。法定代表人：杨敏，总经理。委托诉讼代理人：赛连燕，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，董事长。云南大娄山广告有限公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告云南大娄山广告有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南大娄山广告有限公司申请撤回对被告上海绿地建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南大娄山广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取1116元，由原告云南大娄山广告有限公司承担。审判员  朱曦二〇二〇年一月九日书记员  张倩
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执27号申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义县支行。住崇义县城中山路10号。负责人赵东，该支行行长。委托代理人周兆铭，该行员工。被执行人余席爱，男，汉族，1970年5月13日出生，崇义县人，住崇义县。被执行人李传梅，女，汉族，1970年11月23日出生，崇义县人，住崇义县。被执行人崇义县雨丰农业发展有限公司，住所地崇义县过埠镇村寨下组。法定代表人：余席爱。申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义县支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初983号民事判决书于2019年1月4日向本院申请执行。本院于2019年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余席爱、李传梅、崇义县雨丰农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2019年2月24日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款2385349.97元，于2019年7月8日对被执行人余席爱位于崇义县工业用地及建筑物厂房、附属设施进行一拍、2019年8月21日进行二拍均与流拍，后于2019年10月27日进行变卖与2019年12月26日结束变卖，在变卖期未有人竞拍现该财产无法处置。截至2019年12月29日未执行标的款2385349.97元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇二〇年一月二十二日代理书记员  傅 羚
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初307号 原告：宣斌，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：盛红兵，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院于2020年1月19日立案受理了原告宣斌诉被告盛红兵民间借贷纠纷一案。2020年1月22日，原告宣斌向本院申请撤回起诉。本院认为，宣斌向本院申请撤诉，系行使其诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宣斌撤回起诉。 本案案件受理费500元（原告宣斌预交），由原告宣斌负担。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年一月二十二日 书记员  朱春为
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执1346号申请执行人：王建侠，女，1964年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨佳佳，女，1989年8月3日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人王建侠申请执行被执行人杨佳佳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1295号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨佳佳在中国工商银行17×××58账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十五日书记员  郭顺奇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执173号申请人赵习通，男，1964年4月16日生，汉族，住获嘉县。被执行人孙玉生，男，1978年1月9日生，汉族，住辉县。赵习通申请执行孙玉生承揽合同纠纷一案，申请人赵习通依据生效的（2018）豫0782民初6643号民事调解书，于2020年1月17日向我院申请执行，要求被执行人孙玉生给付其工程款81000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费950元。执行期间查明，被执行人孙玉生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孙玉生名下存款以88350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年一月二十二日书记员  吴泽祖
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9026执19号之一申请执行人：陈常芳，男，1980年10月31日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：×××。被执行人：杨耀有，男，1988年8月10日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人陈常芳与被执行人杨耀有民间借贷纠纷案件中，冻结了被执行人杨耀有的银行存款，现因本案已达成和解协议，申请执行人陈常芳申请解除冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨耀有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 符家荣二〇二〇年一月二十日书记员 钟     双     艳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更96号罪犯何建钧，男，1962年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂0107刑初530号刑事判决，认定被告人何建钧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何建钧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何建钧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何建钧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年12月获得一个表扬，2019年6月获得一个表扬。另查明，罪犯何建钧于2018年12月18日向武汉市青山区人民法院缴纳罚金30000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据。本院认为，罪犯何建钧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何建钧的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2016年9月4日起至2024年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4099号申请执行人：王江涛，男,1993年10月25日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被执行人：吴朝格吐，男,1983年4月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2649号民事调解书，受理了王江涛申请执行吴朝格吐关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴朝格吐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴朝格吐有可供执行的财产。经对申请执行人王江涛约谈，其未能提供被申请执行人吴朝格吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4099号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月二十二日书记员  张 琦
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2886号原告：中国平安财产保险股份有限公司，营业场所：深圳市福田区益阳路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：孟鑫栋，山东慧桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被告：郑启福，男，1967年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑启福保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日收案。本院依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人贾欣鑫、被告郑启福的委托诉讼代理人魏崇赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求,1、依法判令被告支付原告理赔款75502.03元；2、依法判令被告支付未付保费4963.52元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以75502.03元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，截至2019年8月28日违约金为93018.5元），以上共计173484.05元。事实与理由：2019年9月23日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订个人贷款合同，约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款80000元，期限自20015年9月23日起至2018年9月23日，贷款期为36个月。2015年9月23日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人平安银行股份有限公司济南分行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2015年9月23日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年4月12日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告郑启福辩称，原告的赔偿行为是一种履行合同的对价行为，其追偿没有法律依据，原告诉请超过诉讼时效。被告已向银行履行了10000元，原告诉求金额不真实，本案的实际债务人是被告的女婿，不是被告本人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，郑启福与平安银行股份有限公司济南分行签订了《个人小额消费贷款合同》，约定郑启福向平安银行股份有限公司济南分行贷款80000元，用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月。2015年9月23日，郑启福与中国平安财产保险股份有限公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定平安个人货款保证保险金额为95120元，保费为1360元，缴纳方式为每月，保险期间：自个人货款合同项下货款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2015年9月23日，平安银行股份有限公司济南分行向郑启福的指定账户放款80000元，约定贷款年利率为7%，到期日为2018年9月23日，首次还款日为2015年10月23日。2015年10月23日、11月23日、12月31日，郑启福还款三次，后再无还款。2016年4月12日，中国平安财产保险股份有限公司代郑启福向平安银行股份有限公司济南分行偿还了75502.03元，并于2017年11月至2018年1月间委托山东秉秋企业管理咨询有限公司对郑启福欠款事宜进行催缴。根据保险合同约定，被告郑启福尚欠原告逾期保费4963.52元。以上事实，由《个人小额消费贷款合同》、《个人货款出帐凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《催收说明》以及当事人的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与郑启福签订的保证保险合同，系双方意思真实表示，内容亦无违反法律禁止性规定之处，应认定该保证保险合同有效。合同成立后，双方当事人均应按照合同约定合同履行义务。被告郑启福未能按期清偿贷款本息，原告中国平安财产保险股份有限公司于2016年4月12日承担了保险责任，共偿还贷款本息75502.03元，现原告依据保证保险合同约定诉讼请求被告偿还垫付贷款本息75502.03元并支付拖欠原告的保费4963.52元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际用款不是本人，不应偿还，其辩称与法无据，本院不予支持。原告提交了催收证据证明未超出诉讼时效，本院予以采信。被告未能按期清偿贷款本息并交纳保费，其行为显属违约，应承担相应违约金，原告以合同约定主张从理赔之日按千分之一计算违约金，被告辩称约定过高，结合本案案情及原告的损失情况，本院酌定违约金按照中国人民银行同期同档次货款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑启福于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司垫付的货款本息75502.03元。二、被告郑启福于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4963.52元。三、被告郑启福于本判决生效后十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以上述贷款本息及保费共计80465.55元为基数，自2016年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次货款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由被告郑启福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇二〇年一月二十二日书记员  郭环环
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初757号原告：杨明，男，1967年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：宁夏秀锦园林景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路三林巷锋尚公寓403A号公寓。法定代表人：温仲涛，该公司经理。原告杨明与被告宁夏秀锦园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费928元，减半收取计464元，由原告杨明负担。审判员  高晓青二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 媛
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终10515号 上诉人（原审原告）：南京超妍化妆品有限公司，住所地南京市玄武区中央路276号-1号905室。 法定代表人：周黄健，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：南京市浦口区姬香美容院，住所地南京市浦口区江山路9号和天下家园05栋6号。 经营者：姬文燕。 上诉人南京超妍化妆品有限公司因与被上诉人南京市浦口区姬香美容院特许经营合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人南京超妍化妆品有限公司于2020年1月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，上诉人南京超妍化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人南京超妍化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京超妍化妆品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 斌 审 判 员 谢慧岚 审 判 员 柯胥宁 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘淑娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执123号申请执行人：倪全根被执行人：蒋佳贤申请执行人倪全根与被执行人蒋佳贤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初882号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋佳贤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人倪全根于2020年1月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的92670元，被执行人应负担的执行费1290元，合计93960元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋佳贤银行存款人民币93960元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 坚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执114号被执行人：宋崇健。被执行人：王军。被执行人：**林，男，1992年10月2日生，居民身份证号码320724199210022414，汉族，住江苏省连云港市灌南县李集乡老圩村五组25号。被执行人：徐志熠，男，1993年1月30日生，居民身份证号码421081199301304277，汉族，住湖北省石首市东升镇桥南街81号。被执行人宋崇健、王军、**林、徐志熠罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初246号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人宋崇健、王军、**林、徐志熠未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的440000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋崇健银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人王军银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。三、冻结、扣划被执行人**林银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。四、冻结、扣划被执行人徐志熠银行存款人民币425000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十二日书记员  吴 坚
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执112号 杨和林、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 杨和林与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计630.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本院已于2020年1月22日将该款转付给杨和林。至此，杨和林向本院申请执行的（2019）川0811民初735民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执980号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地江苏省常州市武进区。负责人：朱新中。被执行人：刘卫泽，男，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人刘卫泽金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1214号民事判决已经生效，依该生效法律文书：刘卫泽归还中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行款项共计330913.41元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，发现被执行人名下有位于常州市钟楼区永红街道××村委××的房屋一套，但经查明，该房屋系被执行人及其家属的唯一住所，且被执行人的父亲已年迈。后经本院与申请执行人协商，申请执行人对本院提出暂不处置该房屋的建议表示认可。除此之外，本院未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产，现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费并已将被执行人纳入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人对被执行人的财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1214号民事判决的本次执行程序。今后申请执行人可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年一月二十二日书记员 易 旭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更135号罪犯赖达灿，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西贺州市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）贺刑初字第1号刑事判决，以赖达灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月24日起至2024年4月23止），并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年6月15日作出（2010）桂刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月25日送广西壮族自治区未成年犯管教所执行刑罚，于2016年8月8日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2014年1月23日获裁定减去有期徒刑一年五个月，2017年12月25日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2022年4月23日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯赖达灿自2017年12月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手，2018年度监狱劳动能手。截止至2019年8月，累计获得5表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯赖达灿减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖达灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赖达灿减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年8月23日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）苏8601行初13号原告窦冯氏，女，1939年3月12日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人冯彦莉（系原告孙），1992年1月1日生，住江苏省淮安市淮安区。被告邳州市公安局铁富派出所，住所地江苏省邳州市铁富镇九龙湾大道1号。负责人许艳，该所所长。本院在审理原告窦冯氏诉被告邳州市公安局铁富派出所不履行法定职责一案中，原告于2020年1月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告窦冯氏申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告窦冯氏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦冯氏负担。审 判 长 李勇辉审 判 员 李 浩审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇二〇年一月二十二日书 记 员 马 蕾
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初7451号 原告：平阳县童星食品有限公司，住所地浙江省平阳县海西镇。 法定代表人：林剑。 委托诉讼代理人：周纬国、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：李会勤，女，1972年12月30日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：刘任重，河南首航律师事务所律师。 原告平阳县童星食品有限公司与被告李会勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告平阳县童星食品有限公司的委托诉讼代理人陈剑影、被告李会勤的委托诉讼代理人刘任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县童星食品有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1.被告李会勤支付原告平阳县童星食品有限公司货款175000元及利息损失（以175000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在果冻货品贸易往来关系,2011年左右，被告开始向原告采购果冻。2019年11月21日双方经结算，被告向原告出具了一张欠条，载明：欠童星果冻款175000元。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1.原告营业执照、法定代表人证明书、身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.2019年11月21日的欠条，证明被告欠款175000元的事实；4.2017年9月17日的欠条、手机微信聊天记录，证明被告之前欠款200000元，后来归还25000元的事实。 被告李会勤辩称：1.原告诉讼主体不适格，原告提供的欠条载明“欠童亲果冻款175000元”，而原告名称为“平阳县童星食品有限公司”，二者非同一民事主体；2.原告出具的欠条来历不明，根据合同相对性原则，原告无权向原告主张货款；3.被告系郑州市二七区一副食品经营部的员工，在经营过程中，出具欠条系职务行为，不应承担个人责任。 被告李会勤在本院指定的举证期限内未提供证据。 归纳本案原、被告双方的陈述及质证、认证情况，本院确认本案事实如下：2017年9月17日，被告李会勤向原告出具欠条一份，具明欠原告童星果冻款20万元，后经原告催讨，被告偿还货款25000元，并于2019年11月21日向原告出具欠条一份，载明欠童亲果冻款175000元，并将2017年9月17日的欠条原件收回。本案争议焦点为：被告主张其不是实际经营者，其出具欠条是职务行为，不应承担还款责任。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告李会勤向原告出具欠条结欠原告货款175000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告因买卖而形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还货款175000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止的利息合法有据，请求理由成立，本院予以支持。被告辩称其不是实际经营者，出具欠条系职务行为，不应承担还款责任，但未能提供相应证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告李会勤于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县童星食品有限公司货款175000元及利息（以175000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月26日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由李会勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨建粮 二〇二〇年一月三日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初17号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人邓某某，男，1997年6月，曾因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；1998年6月，曾因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2000年10月11日，曾因寻衅滋事被原无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年3月3日，曾因赌博被原无锡市公安局公交分局罚款人民币二千元并没收赌资六百元；2004年3月9日，曾因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，并责令强制戒毒三个月；2010年8月3日，曾因吸毒被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日；2017年4月7日，曾因犯危险驾驶罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月6日刑满释放。2019年3月6日自动投案，同年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员温瑶出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年9月12日凌晨，被告人邓某某在无锡市新吴区江溪街道某大排档内，因被害人嵇某五酒后行为、言语不当，双方发生争吵，后被告人邓某某对被害人嵇某五的脸、胸等身体部位拳打脚踢，致使被害人嵇某五右侧眶内壁骨折、左侧第4、5、6肋骨骨折。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人嵇某五的损伤程度为轻伤二级。2019年3月6日，被告人邓某某至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邓某某赔偿被害人嵇某五人民币60000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为：被告人邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人嵇某五的陈述笔录和辨认笔录，证人朱某某、俞某等人的证言笔录和辨认笔录，被害人嵇某五受伤后就医的病历资料、委托书、收条、谅解书，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2018］1794号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、接受证据材料清单、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被告人邓某某的身份资料等证据予以证实，被告人邓某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人邓某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邓某某赔偿被害人嵇某五的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 于百平二〇二〇年一月二十二日法官助理 邹 娟书 记 员 袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。