wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初20号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李进，男，1987年9月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，武汉市东湖生态旅游风景区楚湘情土菜馆经营者，住武汉市东湖生态旅游风景区，户籍所在地武汉市江夏区。曾因犯妨害公务罪，于2009年7月15日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，2009年8月15日刑满释放。2019年10月12日因本案被抓获，同日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人罗杰、张依，湖北九派律师事务所律师。被告人李进被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月3日以武东湖检公诉刑诉（2019）910号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人李进及其辩护人罗杰、张依均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李进在武汉市东湖生态旅游风景区鲁磨路经营楚湘情土钵菜馆。2018年11月14日晚，被告人李进邀请张某、李灰（均已判刑）等人在楚湘情土菜馆聚会饮酒。当晚21时许，被告人李进因员工讨要工资心生不满，酒后见该菜馆厨师长即被害人李某在菜馆门前观望，上前拳击李某面部，张某、李灰等人见状上前一同踢打被害人李某，并拳打脚踢在场的菜馆厨师葛治、王某等人。王某当即逃离并报警，被害人李某退至该餐馆附近的员工宿舍，被告人李进及张某、李灰等人持棍棒上前追赶，在宿舍楼梯间又持棍棒击打被害人李某头部。公安机关接到报警后赶至现场将被告人李灰抓获，被告人李进及张某等人当即逃离。经法医临床学鉴定，被害人李某的主要损伤为左颞部头皮血肿，右耳外伤性鼓膜穿孔，右侧第3、4肋断裂，左侧第6肋断裂。其中，左颞部头皮血肿的损伤程度为轻微伤，右耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度为轻微伤，肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被害人李某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年10月12日，被告人李进被公安机关抓获。公安机关侦查期间，被告人李进及同案人员李灰的亲属代为赔偿了被害人李某的经济损失人民币50000元，被告人李进获得被害人李某的谅解。上述事实，被告人李进在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，视听资料，辨认笔录及照片，法医临床学鉴定意见书及鉴定意见告知笔录，武汉平安法医司法鉴定所出具的关于“李某损伤程度鉴定”的说明，本院核实赔偿谅解情况的调查记录，谅解书，被告人李进的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进为发泄情绪，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李进有犯罪前科，酌情从重处罚。公安机关侦查期间，被告人李进的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人李进有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李进自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李进自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李进的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：被告人李进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月八日书记员 杜金玉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9536号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李同山，男，1975年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郑士勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：徐仕平，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省盐山县。 一审被告、二审上诉人：北京正得意轩商贸有限公司，住所地北京市朝阳区化工路西口1幢158室。 法定代表人：马正，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：马正，男，1980年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 一审被告、二审被上诉人：韩文文，女，1980年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 再审申请人李同山因与被申请人郑士勇、徐仕平及北京正得意轩商贸有限公司（以下简称正得意轩公司）、马正、韩文文合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李同山申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.被申请人未提供任何直接证据证明李同山获得经营权，而其提供的间接证据也无法证明李同山获得经营权，一、二审判决认定李同山获得涉案公司的经营权，认定事实错误。现有证据只能证明被申请人将正得意轩公司的经营权直接交还给马正，而非李同山，李同山始终未能获得对正得意轩公司的经营权。李同山提交新证据，能够证明公司的实际经营以及实际控制始终未交接到李同山手中。2.一、二审判决认定的转让款数额是错误的，转让款中还应减少的数额共计为1,326,686.88元，因此应付实际金额为591,988.63元。（二）原审程序严重违法。1.一、二审法院无视鉴定结论进行裁判。2.原审法院主动调取证据不符合法律规定。原审法院将执行法院的谈话笔录作为证据使用不符合证据的形式要件、不符合法律规定。即使谈话笔录可以作为证据使用，原审法院在采用的时候存在断章取义的违法行为。（三）被申请人原审中提交的多项证据均是复印件，并没有原件可以核实，且李同山对上述证据的真实性不予认可，原审法院仍将上述证据作为认定案件事实的依据，程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于李同山是否取得正得意轩公司经营权的问题。首先，根据庭审笔录，李同山与郑士勇、徐仕平均为马正、正得意轩公司的债权人，郑士勇、徐仕平二人申请查封正得意轩公司在先，李同山为实现自身债权，三方于2016年11月14日签订了《经营权转让协议》，约定由郑士勇、徐仕平将正得意轩公司的经营权转让给李同山。该协议签订后，原由郑士勇、徐仕平查封的正得意轩公司账户改为由李同山查封。其次，根据郑士勇、徐仕平提交的证据，《经营权转让协议》签订后至2017年1月，郑士勇陆续收到正得意轩公司转款。第三，2017年1月3日，郑士勇与李同山进行了对账，形成对账单，二人均在对账单上签字，该对账单记载李同山需补差额432,960元。2017年1月4日，韩文文向郑士勇汇款432,960元，补齐该差额。第四，韩从妃2016年11月17日出具“拿走正得意轩农商行两个U盾（3011、3012）”，郑士勇、徐仕平主张韩从妃系李同山妻子韩文文的别名，一、二审中李同山始终未明确否认韩从妃系韩文文的别名。第五，郑士勇、徐仕平原审中提交的韩文文向正得意轩公司员工金美玉、李嫚嫚发放部分工资的证据，证明韩文文存在向该二人发放工资的事实；第六，2017年8月1日，正得意轩公司与汕头市泓之泰塑料制品有限公司签订产品合同，依据该合同，李同山以自己名义及财务人员李楠名义数十次为客户转款。结合上述事实，原审法院认定李同山在签订转让协议后，实际接收了正得意轩公司的经营权，并无不当。李同山申请再审中提交的证据，并不足以推翻原审判决认定的相关事实。关于原审判决认定的转让款数额的问题。三方签订《经营权转让协议》中明确约定了转让款的数额，且在该协议签订后，三方又对协议中约定的各个分项款项再次进行了详细对账，并由三方签字确认。因此，原审法院根据三方签字的分项对账单，认定转让款数额，亦无不当。李同山主张一、二审认定的转让款数额是错误的，依据不足。关于原审判决程序问题。原审法院为查明案件事实，依职权调取相关证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定。原审法院对其调取的证据以及当事人提交的证据均组织当事人进行了质证，并在此基础上对证据作出认定，符合法律规定。综上，李同山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李同山的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  习 静 审判员  李冠霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  孟祥辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑01刑更262号 罪犯李荣权，男，汉族，1972年3月15日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年12月10日作出（2015）让刑初字第490号刑事判决，认定被告人李荣权犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；退赔中国光大银行人民币531241.11元、退赔中信银行人民币59756.38元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年1月6日以罪犯李荣权因患结肠癌已启动暂予监外执行程序为由向本院申请撤回对罪犯李荣权的减刑建议。 本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯李荣权减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省黎明监狱撤回对罪犯李荣权的黑黎狱（2019）减字第224号减刑建议书。 二〇二〇年一月十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终8号上诉人（原审原告）：王金庆，男，1962年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区卫津南路南段西侧绥江道与玉带路交口美域兰庭26-1-602号。法定代表人：马聘，执行董事。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海中地置业有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街港东六道500号。法定代表人：曲丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：叶舟，天津易道律师事务所律师。上诉人王金庆因与被上诉人天津亚鼎房地产经纪有限公司、天津滨海中地置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金庆于2020年1月15日申请撤回上诉。本院认为，王金庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王金庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年一月十六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执71号 申请执行人：李国安，男性，1964年06月21出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：陈桂海，男性，1971年08月27出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在执行李国安与陈桂海居间合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈桂海的川Ｄ×××××号荣威牌车辆。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 华 四川省攀枝花市仁和区人民法院 协助执行通知书 (2020)川0411执71号 攀枝花市车管所： 本院在执行李国安与陈桂海居间合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请协助执行以下事项： 查封、扣押被执行人陈桂海的川Ｄ×××××号荣威牌车辆。查封、扣押期限为两年，查封、扣押期间不办理车辆的买卖、转让、过户、抵押、担保等手续。 二Ｏ二Ｏ年一月十九日 附：执行裁定书 承办人许礼斌189××××3645
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执142号之一 申请执行人张福帮，男，1980年8月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办中兴路3号。 法定代表人：王镜波，经理。 本院依法作出的（2019）鲁0305民初3542号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理过户手续，但被执行人至今未予协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人淄博市临淄宝通房地产开发有限公司名下位于临淄区齐都花园C区宝通憩苑10号楼2单元101室（预售证号：Y07-1001001）房产一套过户至张福帮（身份证号）名下。 二、张福帮（身份证号）可持本裁定书到临淄区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢16号申请执行人：蒋永武，男，1953年2月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王为刚（**），男，1970年1月8日生，汉族，农民，住丰县。本院在执行申请执行人蒋永武与被执行人王为刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢16号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟代审员  司云峰二〇二〇年一月七日书记员  顾展州
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初3705号 原告：冯可心，男，1980年3月6日出生，汉族，无业，住辽宁省开原市。 被告：孙聘，男，1978年11月15日出生，住沈阳市浑南区。 被告：毛德仁，男，40岁，抚顺市人。 原告冯可心与被告孙骋、毛德仁运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告冯可心于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告冯可心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯可心负担。 审判员 马 娜 二〇一七年六月九日 书记员 徐小杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6531号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：徐增国，男，1963年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋红，女，1967年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告徐增国、宋红保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国赵国到庭参加诉讼。被告徐增国、宋红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还赔偿款34737.85元；2.被告支付所欠保险费4018.86元；3.被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月17日为12143.77元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月13日，徐增国与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）签订个人贷款合同，申请贷款56000元，贷款期限自2016年9月13日至2019年9月13日。徐增国与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。徐增国自2018年1月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年4月3日赔付34737.85元。徐增国至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。两被告系夫妻关系，对上述贷款均属知情。 徐增国、宋红未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。徐增国、宋红未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年9月2日，徐增国向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.被保险人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行东海路支行），贷款金额56000元，保险金额61926.12元，赔偿等待期80天；2.保险费37526.04元，按月缴纳，每月保险费1042.39元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。徐增国在保险单上签名捺印。 二、2016年9月13日，徐增国与光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，贷款金额56000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行年利率为6.65%，如果国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。该贷款业务由光大银行青岛分行统一管理，由光大银行东海路支行具体负责贷款发放、清收、理赔。同日，光大银行东海路支行向徐增国发放贷款56000元。 三、徐增国未按时偿还借款本息。2018年4月3日人保青岛公司向光大银行东海路支行赔付34737.85元（含逾期本金34012.05元、逾期利息725.8元）。 四、截止至2018年4月3日，徐增国已交纳保费15682.31元，尚欠保险费3810.38元。 本院认为，徐增国为其在光大银行东海路支行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。徐增国未按期偿还光大银行东海路支行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，徐增国未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求徐增国返还理赔款34737.85元、支付应付未付保费3810.38元的请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，不予支持。保险单约定，徐增国应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 人保青岛公司提交面谈记录表证明徐增国与宋红系夫妻关系并主张宋红对涉案债务承担共同还款责任。本院认为，面谈记录表不足以证明人保青岛公司的主张,对人保青岛公司该部分诉讼请求不予支持。 徐增国、宋红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐增国于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司34737.85元； 二、徐增国于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3810.38元； 三、徐增国于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1073元，公告费900元，合计1973元，由徐增国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31098号之一原告：周占夫，男，1957年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立华，天津法岱律师事务所律师。被告：管超锋，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地河南省平舆县，现住天津市东丽区。被告：吴百松，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：天津市双龙通达运输服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽新河新区18栋1门202号，统一社会信用代码911201160698836577。法定代表人：庄正万，总经理。委托诉讼代理人：史正兵，男，天津市双龙通达运输服务中心职员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层、08、09单元，统一社信用代码91120000673718148X。主要负责人：熊风云，总经理。委托诉讼代理人：李亚男，女，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告周占夫与被告管超锋、吴百松、天津市双龙通达运输服务中心、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后原告周占夫于2019年12月30日向本院提出对被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的撤诉申请。本院认为，原告周占夫自愿撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周占夫撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。审 判 长  宋扬审 判 员  杨羚人民陪审员  白萍二〇二〇年一月三日书 记 员  杨帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更71号罪犯吕鑫，男，汉族，1990年10月21日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2017年3月17日作出（2017）黑1202刑初21号刑事判决，认定被告人吕鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吕鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕鑫减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯吕鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分362分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕鑫的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年8月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更194号罪犯杨兴强，男，汉族，1970年6月16日出生于四川省资阳市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于2013年9月3日作出（2013）五法刑二初字第196号刑事判决，认定被告人杨兴强犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币50000元；甲基苯丙胺92.8克依法予以没收。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨兴强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨兴强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨兴强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分163分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨兴强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨兴强的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月24日起至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执1312号申请执行人王定乐，女，1968年2月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被执行人彭进，男，1977年7月21日生，彝族，贵州省大方县人，住所地贵州省大方县。本院作出的（2019）黔2725民初1049号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：被告彭进自愿于2019年9月30日之前给付原告王定乐医疗费、生活费、护理费、误工补贴费及利息共计人民币二万三千元。案件受理费减半收取150元，原告王定乐自愿负担。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人彭进名下的银行存款及其他财产情况后，被执行人彭进名下有贵Ｊ×××××福田牌车一辆予以查封，未实际控制，无法处置；未发现被执行人彭进名下有其他财产可供执行。申请执行人表示自愿撤回执行申请，同意终结本案执行。如被执行人未履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇二〇年一月十九日书记员  饶承忠
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2126号 申请执行人:张晓丽，女，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王佳摇，女，住吉林省桦甸市。 申请执行人张晓丽与被执行人王佳摇合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0282民初312号民事判决：“王佳摇于本判决生效之日偿还张晓丽借款7万元，并支付利息（从2018年3月27日至实际给付之日，按本金7万元、年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费240元，合计1790元，由王佳摇负担。”该判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市胜利街宗金果品批发部于2019年12月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年12月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。 2.2019年12月4日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人银行账户存款。 3.2019年12月26日，通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款进行了总对总查询，均无可供执行存款。 4.2020年1月17日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有能力偿还欠款。 5.2020年1月17日，本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。 6.2020年1月17日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年一月十七日 书记员 马       超
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2019）吉2402民初1033号原告：张某1，男，1965年4月22日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李成浩，吉林敖联律师事务所律师。被告：李某1，女，1963年6月26日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：安青松，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：张某2，女，1992年3月4日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李某1，女，1963年6月26日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：安青松，吉林阿里郎律师事务所律师。原告张某1诉被告李某1、被告张某2继承纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月12日立案受理后，依法进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.由张某1继承张某3、崔某的耕地补偿款160484.84元；2.诉讼费用由李某1、张某2负担。庭审过程中，张某1变更请求数额为88091.80元。事实和理由：2018年11月15日，图们市石岘镇东兴村三组召开小组会议，决定将耕地补偿金13240000元由实际参与二轮承包的41户165人平分，张某3的户有5人，被告李某1取走了其与张某2的补偿费。张某3与崔某系夫妻，生有两个儿子张某1和张某4，张某4于2012年死亡，崔某于2018年死亡，张某4与李某1系夫妻关系，张某2为张某4、李某1养女，但未办理收养手续。张某4的补偿金80242.42元由崔某继承，15607.75元由张某2、张某1各继承7803.88元，该费用包括在88091.80元中。因张某3与崔某的遗产继承存在问题，图们市石岘镇东兴村三组拒绝发放该二人的耕地补偿款。因此，原告为继承该笔遗产，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。李某1、张某2辩称：农村土地承包是以家庭户为单位的承包，原告不是该家庭户的成员，本案征地补偿款均发生在张某3、崔某去世之后，其补偿款不属于遗产，不产生继承。张某4的继承与本案崔某、张某3的继承属于两个法律关系，不能按原告想当然继承张某4的份额，原告应确定本案的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张某3与崔某系夫妻，生有两个儿子，即本案原告张某1和张某4。张某4与被告李某1系夫妻关系，被告张某2为张某4、李某1的长女。图们市石岘镇东兴村三组进行第二轮土地承包时，张某3农户有5口人参加土地分配，即张某3、崔某、张某4、李某1、张某2。张某3于2004年7月13日死亡，张某4于2012年死亡，2013年李某1改嫁到图们市石岘镇水南村，将自己和张某2的户籍迁入该村。在张某4死亡后，崔某由张某1接过去赡养一段时间，后送到敬老院，于2018年3月8日死亡。2017年11月1日，图们市人民政府发布土地征收预公告。2018年4月20日，东兴村东兴屯土地、房屋征迁会议记录记载：“1.一、三组按照当时分地时人口平分；2.剩余部分按照当时分地时人口平分；3.耕地综合价100元（三个村统一价格）；……”。2018年11月15日，东兴村一组、三组耕地补偿款分配方案会议记录记载：“涉及财产种类及金额：东兴村一组、三组在册地面积13.33公顷，李某2消亡户0.09公顷，集体收回，实际分配土地13.24公顷，金额13240000元。决议内容：1.……；2.……；3.耕地补偿金共13240000元，由实际参与二轮承包的41户165人平均分配。”2019年2月21日，图们市石岘镇人民政府与图们市石岘镇东兴村村委会签订使用集体土地补偿协议书。东兴村三组称，本次征地是一组和三组的部分土地，分配征地补偿款时没有进行具体分项，是按照每家在册地面积先给参加第二轮土地承包人员平均分配了耕地相应征地补偿款，其他土地的征地补偿款尚未制定分配方案。现东兴村三组给崔某（张某3）农户分配5口人份额的征地补偿款401212.12元，已向李某1、张某2发放2人份的征地补偿款160484.84元，剩余三人份征地补偿款因李某1、张某2与张某1存在争议，暂未发放。本院认为：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。张某3农户有5口人参加第二轮土地承包，即张某3、崔某、张某4、李某1、张某2。在承包期间农户成员死亡，不产生承包经营权的继承，由农户的其他家庭成员继续耕种承包地。故张某3和张某4的承包土地由该农户继续耕种，不产生继承。2013年李某1改嫁，将自己与张某2的户籍迁入外村，该二人的土地份额依法应予以保留。图们市人民政府于2017年11月1日发布土地征收预公告，后陆续向被征地单位发放征地补偿费。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定：“征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。”其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别，而东兴村三组制定耕地补偿费分配方案时并没有进行具体分项，仅按每个农户第二轮土地承包人口数确定该户的征地补偿款数额。因此，李某1、张某2的安置补助费数额、崔某的征地补偿费数额等问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，属于村民委员会讨论决定事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，确定崔某的遗产数额不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费3510元（原告张某1预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 林 美人民陪审员 韩相范人民陪审员 车英玉 二〇二〇年一月十五日书 记 员 严盛俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民抗3号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。申诉人（一审被告）：相某，男，1988年10月27日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被申诉人（一审原告）：李某，男，1979年5月20日出生，汉族，敦化市水资源管理办公室职员，住吉林省敦化市。申诉人相某因与被申诉人李某追偿权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第727号民事判决，向吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院提出申诉。吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以延州检民监（2019）22240000222号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案指令吉林省敦化市人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 镇审判员 金亨今审判员 邓 艳二〇二〇年一月十日书记员 尹光熹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初27号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张启航，男，1994年11月10日出生，黑龙江省五常市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省五常市，现住辽宁省大连市旅顺口区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月30日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］141号起诉书指控被告人张启航犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王文凯出庭支持公诉。被告人张启航、被害人史某及其委托诉讼代理人刘连伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年4月1日，被告人张启航以其父亲病危住院为由，诈骗史某人民币10000元。2018年4月5日，被告人张启航以其父亲病危需要手术为由，诈骗史某人民币20000元。2018年4月10日，被告人张启航以其父亲手术后需要继续治疗为由，诈骗史某人民币20000元。2018年4月19日至20日，被告人张启航以为其爷爷治病为由，诈骗史某人民币40000元。2018年6月6日，被告人张启航以修车为由，诈骗史某人民币8000元。2018年6月9日，被告人张启航以修车钱为由，诈骗史某人民币2000元。综上，被告人张启航共实施诈骗犯罪6起，诈骗数额共计人民币100000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表，转账记录、转账截图、微信聊天记录截图、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单等书证，被害人史某的陈述笔录，证人张某、孙某、魏某、苏某的证言笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启航以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。张启航到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张启航判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张启航犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年9月29日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人张启航退赔被害人史某经济损失共计人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  李春仲人民陪审员  佟淑青二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初4906号 原告：关伟，男，1979年2月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：潘晓琳，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：沈阳中昊建设工程有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。 法定代表人：熊艳莹。 原告关伟与被告沈阳中昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关伟及委托诉讼代理人潘晓琳到庭参加诉讼，被告沈阳中昊建设工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的柴油款263,100元；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实及理由：原告与被告系买卖柴油关系，被告多次从原告处购买柴油，被告欠原告柴油款263,100元，经原告多次催要未果，原告起诉来院。 被告沈阳中昊建设工程有限公司既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 借款据、欠款条，证明被告欠原告柴油款合计263,100元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2010年开始，原告与被告达成口头协议，约定原告向被告提供柴油。后在履行过程中，原告陆续向被告提供柴油，被告也陆续以支票或现金方式向原告支付货款，自2015年开始，被告开始拖欠原告柴油款，2015年1月21日，被告为原告出具借款据，载明欠原告柴油款237,000元，加盖被告财务专用章；2016年9月6日，被告为原告出具欠款条，载明欠原告2015年5月-9月柴油款26,100元，总计欠款263,100元。后经原告多次催要，被告至今未支付货款，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按协议约定全面履行各自义务。 原告按约定向被告提供柴油，原告为支持其诉讼请求向本院提举了借款据、欠款条，结合本院（2017）辽0112民初537号卷宗被告的印章，可以认定本案印章系被告所出具，因此认定被告尚欠柴油款263,100元，故原告请求被告给付货款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告沈阳中昊建设工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告关伟货款263,100元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,247元，由被告沈阳中昊建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年十二月六日 书 记 员 徐小杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初51号 申请人：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被申请人：乌兰托娅，女，1970年8月8日出生，蒙古族,住青岛市市南区。 本院在审理申请人青岛华仁物业股份有限公司诉被申请人乌兰托娅物业服务合同纠纷一案，申请人青岛华仁物业股份有限公司于2020年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币123652.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人青岛华仁物业股份有限公司提供永安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乌兰托娅的银行存款人民币123652.4元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年一月十三日 书记员 徐小露
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初57号原告：邹军伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区XX。被告：高纪增，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县XX。被告：青岛鸿运源保温工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区XX。法定代表人：范爱萍。原告邹军伟诉被告高纪增、被告青岛鸿运源保温工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邹军伟撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二〇年一月十三日书记员 陈思宇
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执2160号 申请人：桦甸市自然资源局，所在地吉林省桦甸市。 法定代表人：田春岩，局长。 被执行人：桦甸市华瑞能源开发有限责任公司，所在地桦甸市。 法定代表人：杨春淼，经理。 申请执行人桦甸市自然资源局与被执行人桦甸市华瑞能源开发有限责任公司行政非诉执行一案经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282行审48号行政裁定书判决如下：“准予强制执行桦甸市自然资源局（原桦甸市国土资源局作出的）桦国土资执矿罚字〔2018〕4号行政处罚决定。其中处罚决定主文第一项内容由桦甸市自然资源局报请桦甸市人民政府组织实施。” 本案在执行过程中，申请执行人桦甸市自然资源局与被执行人桦甸市华瑞能源开发有限责任公司自愿达成执行和解协议。协议如下：被执行人桦甸市华瑞能源开发有限责任公司于2020年11月30日前还清欠款115343.00元。一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复原生效法律文书的执行。 因双方自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0282执2160号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年一月十三日 本件与原本核对无异 书记员 马       超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更54号罪犯孙海，男，汉族，1979年4月6日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2014年12月23日作出（2014）州刑初字第240号刑事判决，认定被告人孙海犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孙海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分325分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯孙海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙海的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年1月23日起至2022年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初51号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人戴久福，男，1988年6月11日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被公安宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人戴久福犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员王文凯出庭支持公诉。被告人戴久福到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2017年11月4日13时许，被告人戴久福在宝坻区某村街上因琐事与刘某发生纠纷，后戴久福用拳头对刘某进行殴打，致刘某受伤。经鉴定，刘某左眼部损伤情况之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人戴久福赔偿了被害人刘某的经济损失并获谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息表、诊断证明书、和解协议书、谅解书等书证，被害人刘某的陈述笔录，证人戴某1、苗某1、张某1、宋某、苗某2、王某1、杨某、王某2、尹某、戴某2、张某2的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图，现场及伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴久福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。戴久福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人戴久福判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人戴久福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年一月十五日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初645号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：谢静，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告赵永成民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司撤回起诉处理。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月十七日书记员  于 颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初199号 原告张勇，男，1957年8月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。 委托代理人王大川，男，系辽宁观策律师事务所律师。 委托代理人周拓夫，男，系辽宁观策律师事务所律师。 被告沈阳唯为自动化机械设备制造有限公司，住所地沈阳市浑南新区仓储街8-2号厂房东北侧1-8跨。 法定代表人洪准，系经理。 本院在审理原告张勇与被告沈阳唯为自动化机械设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张勇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳唯为自动化机械设备制造有限公司名下银行存款270131元或者查封被告沈阳唯为自动化机械设备制造有限公司同等价值财产；并提供了中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市沈河区支公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险责任限额为270131元。 本院认为，原告张勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告沈阳唯为自动化机械设备制造有限公司名下银行存款270131元或者查封被告沈阳唯为自动化机械设备制造有限公司同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年一月十四日 书记员  王程程
沈阳市浑南区人民法院 支 付 令 （2018）辽0112民督3号 申请人：杨梓琪，男，1997年10月17日出生，满族，住所地沈阳市浑南区。 被申请人：辽宁中扶民生科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：冯程程。 申请人杨梓琪于2018年12月14日向本院申请支付令。申请人杨梓琪称，其与被申请人辽宁中扶民生科技有限公司经浑南区劳动争议调解处中心调解达成《劳动争议调解协议书》，被申请人承诺于2018年11月15日前支付工资4620元。现因被申请人未按期支付工资，故申请人要求被申请人辽宁中扶民生科技有限公司给付申请人杨梓琪工资4620元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人辽宁中扶民生科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨梓琪工资4620元。 申请费17元，由被申请人辽宁中扶民生科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱波 二〇一八年十二月十七日 书记员  杨野
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执52号之一申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司，住所地山东省沂源县荆山路24号。法定代表人：尚绪军，董事长。被执行人沂源县三岔流水化工厂，住所地沂源县南鲁山镇南流水村。统一社会信用代码91370323X31756230N。投资人许春光，厂长。被执行人许春光，男，汉族，1965年1月13日生，住沂源县。被执行人白玉红，女，汉族，1962年12月13日生，住沂源县。被执行人沂源县盛煜民间融资登记服务有限公司，住所地沂源县城鲁山路9号。统一社会信用代码913703230906595533。法定代表人许春光，经理。被执行人沂源县富源果蔬有限公司，住所地沂源县鲁村镇西坡村。统一社会信用代码913703236792490125。法定代表人齐平山，经理。被执行人山东恒基塑业有限公司，住所地沂源县鲁村镇小张庄村。统一社会信用代码913703236980986008。法定代表人**，经理。被执行人淄博市沂源县融铎民间资本管理股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇鲁山路61号。统一社会信用代码91370300348946112E。法定代表人许春光，经理。被执行人淄博聚阳玻璃纤维有限公司，住所地沂源县悦庄工业园。统一社会代码91370323772055116W。法定代表人耿帼霞，经理。被执行人山东言午山甲制衣有限公司，住所地沂源县南鲁山镇南流水村。法定代表人倪庆利，经理。被执行人山东恒金源包装材料有限公司，住所地沂源县鲁村镇小张庄村。统一社会信用代码91370323094481561Y。法定代表人：刘绵忠，经理。被执行人**，女，汉族，1970年10月24日生，住沂源县。被执行人黄东吉，男，汉族，1969年5月4日生，住沂源县。被执行人刘绵忠，男，汉族，1963年2月2日生，住沂源县。被执行人庞允国，男，汉族，1973年6月25日生，住沂源县。被执行人范遵敬，男，汉族，1969年2月1日生，住沂源县。被执行人耿帼霞，女，汉族，1970年12月3日生，住沂源县。被执行人许宸恺，男，汉族，1989年10月24日出生，住沂源县。被执行人倪西明，男，汉族，1962年11月11日生，住沂源县。被执行人倪庆利，男，汉族，1965年7月18日生，住沂源县。本院在执行申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人沂源县三岔流水化工厂、许春光、白玉红、沂源县盛煜民间融资登记服务有限公司、沂源县富源果蔬有限公司、山东恒基塑业有限公司、淄博市沂源县融铎民间资本管理股份有限公司、淄博聚阳玻璃纤维有限公司、山东言午山甲制衣有限公司、山东恒金源包装材料有限公司、**、黄东吉、刘绵忠、庞允国、范遵敬、耿帼霞、许宸恺、倪西明、倪庆利追偿权纠纷一案，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源县三岔流水化工厂、许春光、白玉红、沂源县盛煜民间融资登记服务有限公司、沂源县富源果蔬有限公司、山东恒基塑业有限公司、淄博市沂源县融铎民间资本管理股份有限公司、淄博聚阳玻璃纤维有限公司、山东言午山甲制衣有限公司、山东恒金源包装材料有限公司、**、黄东吉、刘绵忠、庞允国、范遵敬、耿帼霞、许宸恺、倪西明、倪庆利在银行的存款400万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年一月七日书记员  郑伟娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6663号原告：雷云龙，男，1981年10月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被告：马景龙，男，1963年1月7日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告雷云龙与被告马景龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷云龙的委托诉讼代理人梁曼到庭参加了诉讼，被告马景龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷云龙向本院提出诉讼请求：请求判决马景龙给付雷云龙借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2018年7月27日起按年利率6%计算至借款全部付清之日止）。事实和理由：马景龙因工程需要于2018年4月27日向雷云龙借款10万元，同时马景龙向雷云龙出具借条一份，约定2018年7月27日前还款。到期后，雷云龙多次向马景龙索要欠款，但马景龙一直没有给付，故雷云龙诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:马景龙于2018年4月27日向雷云龙借款10万元，并出具由其本人签名、捺印的借条一份，约定借款日期三个月，借款用途为工程建设。因马景龙未还款，故雷云龙诉至法院。本院认为，雷云龙与马景龙之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。现雷云龙要求马景龙偿还借款本金10万元并支付自逾期还款之日起至实际给付之日期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马景龙应于本判决生效后立即偿还原告雷云龙借款本金10万元；二、被告马景龙应于本判决生效后立即以本金10万元为基数、按照年利率6%向原告雷云龙支付资金占用期间的利息，自2018年7月27日起至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，公告费560元（原告均已预付），由被告马景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年一月十七日书记员  于 颖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2023号之二 申请执行人李春琪。 被执行人隋文超。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初4026号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人隋文超在光大银行账户内存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年一月二十日 书记员 周笑笑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初129号 申请人：金银龙，男，1986年10月4日出生，朝鲜族，住辽宁省开原市。 被申请人：白金成，男，1988年7月27日出生，朝鲜族，住辽宁省开原市。 申请人金银龙与被申请人白金成民间借贷纠纷一案，申请人金银龙于2020年1月9日向本院申请，请求对被申请人白金成价值262,780元财产予以查封，申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（6160205046020200000004）作为担保。 本院经审查认为，申请人金银龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人白金成价值262,780元财产。 本裁定立即开始执行。 保全费1,833元由申请人金银龙预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 勃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初283号原告：哈尔滨市大新鞋城远征鞋行，统一社会信用代码92230104MA1B59BL20，住所地哈尔滨市道外区红旗大街899号副一层B区207号。经营者：刘春影，女，1982年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘金花，女，1970年7月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市大新鞋城远征鞋行（以下简称远征鞋行）与被告刘金花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远征鞋行经营者刘春影到庭参加了诉讼，被告刘金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远征鞋行向本院提出诉讼请求：请求判令刘金花返还远征鞋行货款15000元。事实和理由：2019年初，刘金花在远征鞋行处进货，累计欠货款15000元。远征鞋行多次找刘金花索要货款，刘金花向远征鞋行出具欠条一份。后刘金花仍然没有给付货款，故远征鞋行诉至法院，望判如所请。刘金花未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日起至2019年5月26日期间，刘金花在远征鞋行处进货未付货款。后双方进行结算，刘金花向远征鞋行出具欠条一份，欠条中记载甲方刘金花欠小影2019年1月18日至5月26日的卖鞋款15000元。刘金花在甲方处签名捺指印，刘春影在乙方处签名捺指印。刘金花至今未还款，故远征鞋行诉至法院。本院认为，刘金花在远征鞋行处购买货物，双方形成买卖合同关系。刘金花收到货物后，应将货款立即给付远征鞋行。现远征鞋行主张刘金花偿还所欠货款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金花应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市大新鞋城远征鞋行货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.5元（原告已预交），由被告刘金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月六日书记员  于 颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6830号 原告吕艳刚男，1981年2月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被告吴景太男，1970年1月24日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告曲伟男，1974年3月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告吕艳刚与被告吴景太、曲伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吕艳刚及被告吴景太到庭参加诉讼，被告曲伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告车辆维修费1832元，鉴定费200元，交通费200元，合计2,232元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月19日，被告吴景太驾驶的登记在曲伟名下的牌号为辽Ａ×××××车辆在沈阳市浑南区理想新城与原告驾驶的辽Ａ×××××牌夏利汽车发生碰撞，该事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具交通事故认定书份，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆损坏，被告车辆未缴纳各项保险，曲伟作为车辆所有人，应对上述损失承担民事赔偿责任 被告吴景太辩称，需要核实具体维修费用。 被告曲伟经本院传票传唤未到庭答辩，亦未以其它形式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告驾驶的辽Ａ×××××小型轿车与被告吴景太驾驶的辽Ａ×××××金杯小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告吴景太负全部责任，原告无责任。2019年4月22日，交警部门委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告因此次事故车辆损失进行鉴定，该评估公司于当日作出评估结论，评估原告车辆损失金额为1,832元，原告支付鉴定费200元。 另查明，被告吴景太驾驶的辽Ａ×××××金杯小型汽车系从被告曲伟处购买，但未办理机动车权属登记变更手续，在交警部门的登记车主仍未被告曲伟。 本院认为，被告吴景太从被告曲伟处购买辽Ａ×××××汽车，虽未办理权属登记变更，但不影响车辆所有权的转移，吴景太作为车主，且对事故负全部责任，有义务对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任，而原告要求被告曲伟承担赔偿责任无法律依据。事故发生后，经交警部门委托，辽宁盛安价格评估有限公司评定原告车辆损失金额为1,832元，但原告在案件审理过程中自认支出医药费1,276元，故被告应向原告赔偿车辆维修费1,276元。另外，原告因事故支出的鉴定费，被告应向原告赔偿。关于原告主张的交通费，因原告未能提供相关票据证明支出的合理性，对该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴景太于本判决生效之日起十日内向原告吕艳刚支付车辆维修费1,276元； 二、被告吴景太于本判决生效之日起十日内向原告吕艳刚支付鉴定费200元； 三、驳回原告吕艳刚的其它诉讼请求。 如果被告吴景太未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴景太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年七月二十五日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初803号申请人：天津市晨鑫商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇闫庄村引河化工厂院内。法定代表人：闫晨旭，经理。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被申请人：保定市华立涂布纸业有限公司，住所地保定市满城区谒山村南。法定代表人：曹立新。原告天津市晨鑫商贸有限公司与被告保定市华立涂布纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市晨鑫商贸有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定市华立涂布纸业有限公司的财产进行保全。申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市晨鑫商贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定市华立涂布纸业有限公司的银行账户存款174251.19元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费1391元，由申请人天津市晨鑫商贸有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年一月十九日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初13760号之一 申请人：阜新阜太泵业制造有限公司，统一社会信用代码：91210900747102822D，住所：阜新经济技术开发区开发大街96号。 法定代表人：刘兴杰。 被申请人：阜太泵业（沈阳）有限公司，统一社会信用代码：91210100MAOY1PHGOR，住所：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新路153-2号156室。 法定代表人：刘兴杰。 被告：刘兴杰，男，1968年6月16日出生，汉族，住阜新市海州区。 申请人阜新阜太泵业制造有限公司与被申请人阜太泵业（沈阳）有限公司民间借贷纠纷一案，已审理终结，驳回原告阜太泵业（沈阳）有限公司的起诉。现申请人阜新阜太泵业制造有限公司于2020年1月9日向本院申请，请求对申请人阜新阜太泵业制造有限公司价值2,686,320元财产予以解除查封。 本院经审查认为，申请人阜新阜太泵业制造有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人阜新阜太泵业制造有限公司价值2,686,320元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 勃
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执21号 申请执行人：桦甸市横道河子乡社员农资商店，住所地吉林省桦甸市横道河子乡本街。 经营者：张继涛，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：徐全德，男，农民，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市横道河子乡社员农资商店与被执行人徐全德买卖合同纠纷一案经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1585号民事调解书，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐全德于2019年8月1日前一次性给付原告桦甸市横道河子乡社员农资商店化肥款78796元及利息9455.52元，本息合计88251.52元；二、案件受理费1003元，由被告徐全德负担。 本案在执行过程中，申请执行人桦甸市自然资源局与被执行人桦甸市华瑞能源开发有限责任公司自愿达成执行和解协议。协议如下：“一、被执行人徐全德欠申请执行人桦甸市横道河子乡社员农资商店化肥款及利息88251.56元，已给付20000元，于2020年1月20日前给付30000元，余款及利息（按月息1分利计息）于2020年12月30日前结清；二、案件受理费1003元，由被执行人承担、申请执行费1239元由被执行人承担。” 因双方自愿达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执21号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 王爽审判员腾云飞 审判员 罗   晓   波 二〇二〇年一月八日 书记员 马       超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更40号罪犯沙德龙，男，汉族，1988年9月8日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2017年12月29日作出（2017）黑0603刑初144号刑事判决，认定被告人沙德龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯沙德龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯沙德龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯沙德龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分492分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯沙德龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沙德龙的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年5月10日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执异2号 异议申请人（案外人）刁情青，男，1988年2月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。 申请执行人曾春秀，女，1957年2月2日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。 申请执行人方秀英，女，1936年4月1日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 申请执行人王光兴，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。 申请执行人王春花，女，1983年5月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人王春兰，女，1986年10月28日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。 被执行人韩玉兰，女，1962年10月13日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 在本院执行曾春秀、方秀英、王光兴、王春花、王春兰与韩玉兰触电人身损害赔偿纠纷一案中，于2019年10月28日作出（2019）赣0791执177号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人韩玉兰名下位于赣州经济技术开发区湖边镇宋城路湖苑巷12号2单元701室、801室房产，以及同栋一楼西侧第二个车库，异议申请人刁情青提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人刁情青称，2018年，申请人在赣州经济技术开发区湖边镇宋城路湖苑巷看到湖苑巷12号2单元701室、801室房产以及同栋一楼西侧第二个车库的出卖广告，通过联系、协商，申请人与韩玉兰于2018年6月9日签订《房屋买卖合同》，约定申请人支付完52万元房款及1万元手续费（房产证办下来过户的费用）给韩玉兰后，韩玉兰将房子及车库交付给申请人。申请人受让房子及车库后，将701室租给了李富龙，801室租给了廖远伟、刘宏广，水电费一直由申请人在缴纳。综述，申请人受让了韩玉兰名下的房子及车库，支付完全部房款，也在实际行使该房子及车库的所有权，即行使该房子及车库的占有、使用、收益的权利。但是，（2019）赣0791执177号之五执行裁定书侵犯了申请人的财产所有权，为维护自身合法权益，故提出执行异议，请求法院中止（2019）赣0791执177号之五执行裁定书的执行，即停止对赣州经济技术开发区湖边镇××路湖苑××单元××室、××室房产，以及同栋一楼西侧第二个车库的拍卖、变卖。 异议申请人刁情青向本院提交《房屋买卖合同》、支付凭据、租房合同、水电费缴纳凭据，用以证明其对案涉拍卖、变卖房产享有所有权，并实际行使了占有、使用、收益的权利。 本院查明，本院受理曾春秀、方秀英、王光兴、王春花、王春兰与韩玉兰触电人身损害赔偿纠纷一案，于2018年3月18日作出（2017）赣0791民初1310号民事判决书，判决韩玉兰应当向曾春秀、方秀英、王光兴、王春花、王春兰赔偿死亡赔偿金573460元、丧葬费28735元、抢救费580元，鉴定费8000元，被扶养人方秀英的生活费5130元，精神损害抚慰金20000元，以上共计635905元。韩玉兰不服上诉后，赣州市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣07民终3379号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，曾春秀、方秀英、王光兴、王春花、王春兰申请法院执行，案号为（2019）赣0791执177号。2019年3月27日，本院作出（2019）赣0791执177号执行裁定书，裁定查封被执行人韩玉兰所有的位于赣州经济技术开发区湖边镇××路湖苑××单元××室。2019年10月28日，本院作出（2019）赣0791执177号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人韩玉兰名下位于赣州经济技术开发区湖边镇××路湖苑××单元××室、××室房产，以及同栋一楼西侧第二个车库。 本院认为，异议申请人刁情青主张案涉拍卖、变卖房产的所有权，系基于实体权利提出异议请求。本案的审查对象是异议申请人提出的异议能否成立，能否排除拍卖、变卖执行。《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刁情青提交2018年11月30日、2018年12月1日银行自助终端转账给韩玉兰凭证涉及重大金额，不能达到证明该款项系刁情青给付给韩玉兰的证明目的，且韩玉兰一直未办理案涉拍卖、变卖房产的房产证，但刁情青却主张其给付韩玉兰1万元手续费用于房产证办下来后过户费用，明显违背常理，故刁情青的陈述及其相应证据未能形成证据链，不能达到已支付案涉房屋购房款的证明目的。同时，刁情青并非赣州市章贡区湖边镇村民，对案涉拍卖、变卖的房产系集体土地上房屋的情况是明知，向韩玉兰买受案涉拍卖、变卖房产后无法办理过户登记手续的情况也是明知的，自身存在过错，应自行承担相应的法律后果。综上所述，刁情青主张其对案涉拍卖、变卖的房产的所有权，不符合上述规定，不能发生排除执行的法律效果。异议申请人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人刁情青的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向赣州经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审判长  范勇军 审判员  刘光华 审判员  林万翔 二〇二〇年一月十四日 法官助理曾艾雪 书记员周继斌
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1391号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地:西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：牛泽宾，男，1992年04月01日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告牛泽宾财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告牛泽宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C8XXXX5708,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年8月15日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月4日向光大银行赔偿人民币46713.70元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3482.32元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币46713.70元，尚欠保费3482.32元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年6月4日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为11311.11元，总计61507.13元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告牛泽宾未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月14日，被告牛泽宾作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告牛泽宾每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告牛泽宾自2018年3月15日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年6月4日，原告向被保险人付款46713.7元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3482.32元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C83XXX5708保险单项下的代偿款（人民币）46713.7元己于2018年6月4日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告牛泽宾与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告牛泽宾作为借款人向贷款人提供的通讯地址为西安市灞桥区XX村XX号。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计46713.7元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费3482.32元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告牛泽宾应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款46713.7元、保险费3482.32元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2018年6月4日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1338元，减半后669元由被告牛泽宾负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初4714号 原告：付晓威，男，1965年3月22日出生，回族，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳浑南国际新兴产业园区石庙子社区居民委员会，住所地沈阳浑南新区。 法定代表人：李明，系书记。 原告付晓威与被告沈阳浑南国际新兴产业园区石庙子社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付晓威、被告沈阳浑南国际新兴产业园区石庙子社区居民委员会法定代表人李明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付晓威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款（维修自来水承包款）120,000元及利息，利息从2013年12月1日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：从2013年12月1日起至2017年4月末的自来水所有的维修款至今未付，原告为维护其合法权益，起诉来院。 被告沈阳浑南国际新兴产业园区石庙子社区居民委员会辩称，欠款金额不属实，被告已于2014年12月31日向原告支付30,050元。因2015年年末拆迁，不存在自来水的维修，所以不应该支付拆迁后的维修费。同意承担利息，利息应按应付款的金额从应付款之日起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告向本院提举记帐凭证及支出明细，证明已支付原告维修自来水款项30,050元。原告对该份证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为没有收到这么多钱，但支出明细上原告的名字是原告本人所签。经审查，鉴于原告对该份证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以确认。 2、被告向本院提举社区居民代表会议事表决报告单，证明2015年动迁后，村民同意支付原告自来水维修款100,000元。原告对此份证据的真实性没有异议。当时仅是部分动迁，尚有部分居民未动迁，仍存在自来水维修的费用，当时被告承诺付款，原告才同意100,000元。经审查，鉴于原告对此份证据的真实性无异议，本庭对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月1日，原、被告签订自来水维修承包协议一份，约定：将被告的村自来水维修承包给原告，承包期三年，每年承包费40,000元，三年合计120,000元整；承包时间从2013年12月1日至2016年12月1日止；付款方式为每年每季度付给原告维修费10,000元，到年底付清；原告主要负责村自来水主管道的维修工作，如村自来水主管道破损超出每季度维修费金额的三分之一被告给付适当补助，村里的低保户、困难户和孤寡老人及残疾人原告均有义务维修，产生的费用由原告自行承担。协议签订后，原告即按合同约定履行维修自来水的义务，一直维修至2016年6月，产生维修费100,000元，被告仅于2014年12月31日前向原告支付维修费用30,500元，剩余维修费69,500元，被告至今未付，为此原告多次催要未果，原告起诉来院。 本院认为，原、被告签定的《村自来水维修承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。 本案争议焦点之一，被告欠维修费用的金额。本案中原、被告对维修自来水截止时间为2016年6月均无异议，本院予以确认，共产生维修费用100,000元。截止2014年12月31日，被告已向原告支付维修费30,500元，并提供了相应的记账凭证及原始凭证，原告认为仅收到维修费22,000元，其并未提供证据予以证明，本院不予采信，故认定原告截止2014年12月31日收到维修费用30,500元，尚欠维修费69,500元，被告应予支持。 本案的争议焦点之二，利息的起算时间及计算标准。原、被告协议中约定维修费用每季度支付10,000元，年底付清，被告未按协议约定年底付清当年的维修费用，构成违约，应支付相应的利息，但协议并未约定利息的计算标准，原告要求的按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区石庙子社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付晓威维修款69,500元； 二、被告沈阳浑南国际新兴产业园区石庙子社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付晓威维修费69,500元利息，以9,500元为基数，自2015年1月1日起至2017年5月9日止，以40,000为基数，自2016年1月1日起至2017年5月9日止，以20,000元为基数，自2016年7月1日起至2017年5月9日止，上述利率计算标准均按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告付晓威的其他诉讼请求。 案件受理费2,700元，由原告付晓威承担1,162元，由沈阳浑南国际新兴产业园区石庙子社区居民委员会承担1,538元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员 徐小杰 附本判决依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民初320号原告：全俊宇，男，1989年8月20日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金容贤，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所实习律师。被告：程灿（JUNGCHAN），男，1981年2月24日出生，大韩民国公民，住大韩民国京畿道高阳市。委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。原告全俊宇与被告程灿之间股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告全俊宇以双方另行解决纠纷为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全俊宇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全俊宇撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告全俊宇负担。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  陈立晖二０二０年一月七日书记员  陈 阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2395号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：任佳丽，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：蒲强，男，汉族，1992年1月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒲强追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任佳丽到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒲强偿还原告代为支付的代偿款7707.98元；2.被告蒲强支付代偿款利息（利息以7707.98元为本金，按年利率6%为标准从2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告蒲强为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等文书，授权普惠快信公司以被告蒲强名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）运营的互联网金融“有利网”平台签署借款协议进行借款，约定借款4666元，其中商品价款3888元（由商家收取），借款管理费778元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2014年12月11日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。依据《借款协议》约定，被告蒲强还款期数为12期，但被告蒲强尚欠12期未还款，致使原告于2018年2月27日为其向出借人代偿了借款合同项下的全部款项共计7707.98元。经催收，被告蒲强至今未偿还原告代偿款项。 被告蒲强未到庭应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，被告蒲强为购买手机而寻求借款，与借款服务中介——普惠快信公司签署了《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权普惠快信公司为其办理借款相关事宜。同日，被告蒲强向普惠快信公司填写《个人借款申请表》，主要内容被告蒲强借款金额3888元，分12期（月）还款，月还款额为474元，首次还款日为2015年1月11日。《个人借款合同条款与条件》还载明借款本金为《个人借款申请表》所列借款金额与普惠快信公司一次性收取的借款管理费之和为准，每月还款金额包含应支付出借人的本金、利息、客户服务费、保险手续费等内容。2014年12月11日，普惠快信公司向被告蒲强出具《还款提示单》，该还款提示单再次明确被告的借款总额为3888元，每月还款474元，还款期间为2015年1月11日至2015年12月11日。 2014年12月11日，被告蒲强和手机经营店等签署了《商品交付确认书》，载明借款金额为3888元，被告蒲强同意弘合柏基公司将借款资金划付给商户即视为公司和客户间借款合同项下放款义务已实际履行，如被告购买的是货物，则已经取得货物或取货凭证等内容。2014年12月25日，普惠快信公司依据被告蒲强授权，利用被告蒲强向其提供的身份信息等资料在弘合柏基公司经营的“有利网”注册了账号，与出借方（系有利网的用户名）、原告（担保方）、弘合柏基公司共同签署《有利网借款协议》的电子版本，约定了被告蒲强向出借人借款4666元，借款期限为12月，每月还款414.57元，原告对被告蒲强相关债务承担连带保证责任。后被告蒲强未依约偿还借款本息，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书后，原告依据担保条款于2018年2月27日向弘合柏基公司代偿了7707.98元(其中欠款本金4666元)。案涉《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《有利网借款协议》均为格式合同，该三份合同内容繁复，字迹很小，对涉及被告蒲强权利的内容并无特别说明。 本院认为，依照现有查明事实，被告蒲强购买手机的款项来源于弘合柏基公司所出借资金7707.98元（其中涵盖借款本金4666元及借款管理费778元），被告蒲强也未到庭对该项事实予以否认；被告蒲强在谋取借款之时已知晓普惠快信公司作为中间商会寻找相应的实际出借人及担保人作为该笔借款的实际出借人及担保人，被告蒲强以签订《个人借款合同条款与条件》的方式明示其并不关注实际出借人及担保人的特定身份；作为实际出借人的弘合柏基公司出具证明原告已代蒲强代偿了7707.98元，其中包含欠款本金4666元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告应偿还已代偿的借款本金4666元；至于原告所主张的借款管理费以及利息等诉请，因原告所提交的合同文体均为案涉借款中间商普惠快信公司提供的格式合同，字迹密且小，也未就利息部分作特别提示，对原告主张的利息、管理费等诉请，本院确定以4666元为基数，从2018年2月27日起按年利率6%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒲强在本判决书生效之日起十五日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司4666元及其利息（利息的计算方式为：以4666元为基数，按年利率6%标准从2018年2月27日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告蒲强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 马  明 审 判 员 欧阳娆璨 人民陪审员 王 素 琼 二〇二〇年一月八日 书 记 员 曹  霖
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终409号 原公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林剑辉，男，汉族，生于1978年8月4日，初中文化，无业，四川省三台县人，户籍地：四川省三台县，居住地：四川省绵阳市涪城区，因涉嫌合同诈骗罪于2018年1月23日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2018年3月1日经绵阳市安州区人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。 辩护人杨胜梅，四川博思律师事务所律师。 辩护人蒲映程，四川博思律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）吴向阳，男，汉族，生于1973年6月23日，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市，因涉嫌合同诈骗罪于2018年4月25日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2018年5月31日经绵阳市安州区人民检察院决定被执行逮捕，现羁押于绵阳市安州区看守所。 指定辩护人余腾精，四川科大律师事务所律师。 绵阳市安州区人民法院审理绵阳市安州区人民检察院指控被告人林剑辉、吴向阳犯诈骗罪一案，于2019年9月17日作出（2018）川0724刑初177号刑事判决，认定被告人林剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50万元，附加剥夺政治权利二年；被告人吴向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；对扣押在案并随案移送的作案工具印章9枚、临时通行证1张、箱子5口、工作证1本、Ｕ盘1个、华为手机1部，依法予以没收；责令被告人林剑辉退赔被害人姚某、郭某、屈某、王某1、肖某、蔡某、吴某、胡某、古某、蒋某、宁某、王某2、顾某、唐某、路某、金某、安某、芦某、刘某经济损失共计人民币492.5万元，其中269.75万元由被告人吴向阳与被告人林剑辉共同退赔；责令被告人吴向阳退赔被害人邹某、黄某26万元；对被告人林剑辉的违法所得购置的川Ｂ×××××白色尼桑车（车架号：Ｌ×××××）1辆依法予以没收，依法变卖钱款用于退赔被害人经济损失。宣判后，被告人林剑辉以“一审量刑过重，定性错误，犯罪金额认定有误。本案应认定为合同诈骗罪；其涉案金额200余万元，一审认定的492.5万元中有200余万元仅有证人证言，且部分款被中间人收取；上诉人具有自首情节，一审未采纳，且侦查机关扣押了上诉人中国银行账户10万元，本人表示愿意退赔，但一审未收到相关材料，本人的检举也未得到回复等，请求从轻处罚”提出上诉。被告人吴向阳以“一审量刑过重；本人属于从犯，且具有坦白情节，案发前积极退还赃，具有悔罪表现，并愿退赔争取被害人谅解，请求从轻或减轻处罚”提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，本案一审认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市安州区人民法院（2018）川0724刑初177号刑事判决； 二、发回绵阳市安州区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阎晓秋 审 判 员 桂 勇 审 判 员 王 超 二〇二〇年一月七日 法官助理 王 欢 书 记 员 曹鎏星