河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初18号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人崔某，女，1981年6月9日出生，汉族，大专文化，群众，河北省邯郸市复兴区，住。因涉嫌犯包庇罪，于2012年8月1日被监视居住，2013年2月1日被解除监视居住，2018年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2019年11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人韩晓栋、武朝，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人崔某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人韩晓栋、武朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，2008年2月21日14时许，在邯郸市角被告人崔某、李某（另案处理）的炮亭，户某某因买烟花时搬运烟花的问题，与在该炮亭帮忙的周某（已判刑）发生口角，争吵过程中周某用一字改锥扎伤户某某的左肩和左额颞骨，户某某倒地昏迷，周某逃走，被告人崔某在犯罪现场明知周某是犯罪的人，而故意作假证明包庇周某。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：户某某的损伤属于重伤二级。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，已构成包庇罪。提请本院依法判处。 被告人崔某辩解，案发时，周某在案发现场，但因其高度近视，当时未戴近视眼镜，未看见周某对户某某实施伤害行为。 被告人崔某的辩护人主要提出，公诉机关指控被告人崔某明知周某对户某某实施了伤害行为而向公安机关作虚假证明证据不足，指控罪名不能成立。 经审理查明，2008年2月21日14时许，在邯郸市角被告人崔某、李某（另案处理）的炮亭，户某某因买烟花时搬运烟花的问题，与在该炮亭帮忙的周某（已判刑）发生口角，争吵过程中周某用一字改锥扎伤户某某的左肩和左额颞骨，户某某倒地昏迷，周某逃走，被告人崔某在犯罪现场明知周某是犯罪的人，而故意作假证明包庇周某。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定：户某某的损伤属于重伤二级。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明： 1、邯郸市公安局复兴区公安分局立案决定书、拘留证、在逃人员登记表、本院（2018）冀0404刑初153号刑事附带民事判决书证明，周某因涉嫌犯故意伤害罪于2008年4月21日被立案侦查并上网追逃，2018年1月3日被刑事拘留，2018年12月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。 2、邯郸市公安局物证鉴定所2018的1月11日法医学人体损伤程度鉴定书证明，鉴定意见：户某某开放性颅脑损伤，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，左侧基底脑出血伴有右侧肢体瘫痪，失语，其损伤属于重伤二级。 3、证人周某证言证明，具体哪一年其想不起来了，是春节前后，其在复兴区交叉口处炮亭帮助李某卖炮。那一天的中午，其和崔某还有一个好像叫刘某的女的在炮亭卖炮，有一个挺高、挺胖的男子开着一辆面包警车过来了，其表哥李某和那某人先后下车，这个挺胖的男子是来买烟花的，他喝了很多酒，装运烟花期间双方发生了争执，当时其手里拿着一个一字改锥，上去踹了他一脚，他就倒在地上，后来警察过来了，其就跑了。在炮亭崔某给了其10元钱，其乘坐公交车回了磁县，再后来其去广州、深圳打工，2012年其去非洲，直到回国被抓。 其用脚踹那某人时，其和崔某及在炮亭帮忙的女的在现场。出事时李某在炮亭里面，崔某在其跟前，帮忙的女的在炮亭外边站着，户某某站在外边。其和户某某打架，现场的人、崔某和在炮点帮忙的女的看到了。 4、证人李某证言证言，其证明2008年2月，在其炮点发生了打人致伤事件，当时炮点工作人员有其妻子崔某。 5、证人户某某证言证明，2008年正月十五下午15时左右，其开车带着户某某1、户某某2去了高某的炮点，高某说炮种不全，让其开着他的车带着李某去了人民路西边的一个炮点，去了以后，和其一起来的李某让炮点的另一个约20来岁的小黑孩往车上装炮，后其与小黑孩发生口角，炮点里边的人听到其和那某小黑孩吵架，两个女的和李某他们四个人就围住了其，其感到背后肩膀一痛，一扭头，头一痛，就倒在地下了。当时在打伤其的现场有李某、装炮的小黑孩、李某媳妇，还有一个女的。 经组织辨认，户某某指认李某、崔某即是2008年2月21日下午3时许其在复兴区国税局门前一炮点被伤害时的现场人员。 6、证人高某证言证明，2008年农历正月十五下午14点左右，其同学户某某带着好几个人到复兴区樱花会馆前其炮点买炮。当时，因其炮点上的炮种类少，其就给李某打电话让李某开车接上户某某往李某炮点去了。他俩走后，大约过了十几分钟，李某的妻子给其打电话说其同学受伤了，让其马上过去。于是其打的来到李某炮点，看到户某某躺在销售点西南角一动不动，然后其急忙打120，其和李某及李某的雇员一起将户某某送到医院。当时其过去后，看到李某和他妻子，其他人其不知道跟李某什么关系。后听李某说是李某妻子拿的住院费。 7、证人郭某证言证明，案发当时其在南边修自行车，打架的地方在其修自行车摊的北边，一个红色卖炮亭子的前边。卖炮的三个人，两个女的都有30来岁，一个20来岁的男孩，1.5米左右。大约下午2点多不到3点，开来一辆警车，车上一个司机，一个买炮的男子，偏胖1.75米左右。买炮的男子和卖炮的男子不知道什么原因发生口角，买炮的男子声音比较大，有句话：“我要废了你，”两个女的推买炮的，不让他们打架，没见怎么打架，只见小男孩在北边朝买炮的男子头上（手臂）轮了一下，买炮的人脸朝上，头朝南躺地上不动了。两个女的扶他，扶不起来，开警车的看到现状开警车走了，停了有半个多小时，又开来一辆白色集装箱车把受伤的男子拉走了。当时卖炮的小男孩用手朝买炮的头上砸了一下，买炮的就倒地上了，头上左太阳穴上方流血了。没有见小男孩手里拿什么东西。这个小男孩那几天都在炮摊亭子，其想是卖炮的。 8、证人王某（化名）证言证明，李某的炮点在复兴区国税局前面最北边一点，一般是李某父亲、弟弟、妻子崔某、表弟和其在炮点上。2008年2月21日（正月十五）下午2、3点钟左右，其在炮点旁边站着，那某被害的男子开一个警用面包车过来了，他好像喝酒了，说高某叫他过来拉炮来，说话比较横，比较冲，这时李某进到炮亭子里边，嘟囔了几句。后其又看到李某表弟和受伤的男子说了几句硬话，其也没有听清说什么。李某表弟转身跑到亭子里边去，拿了一个螺丝刀又往外跑，这时其就拦他，没有拦住。他就跑到那某受伤男子面前，用螺丝刀捅到那某男子头的左侧，其看到螺丝刀尖上有点血，那某男子当时就倒在地上了。这时李某对他表弟说，赶快走。李某表弟拿着螺丝刀就走了。李某表弟走了以后，其和崔某就上去扶那某受伤的男子，没有扶起来。后李某、高某和其朋友就把那某受伤的男子抬到微型厢式货车上一起去医院了。事情过去一段时间，李某和崔某到其家，当时“张某”在其家，他们两个人说：“如果公安局找你，问那某人是怎么伤的，不要说是某雷打的，就说是他自己摔伤的。”而且他们还给其2000元现金，说是给孩子买东西，其没有要。 9、证人张某（化名）证言证明，2008年2月21日3点钟左右，其接朋友“王某”电话说出事了，让其赶快到李某炮点来。于是其骑摩托车来到复兴区国税局李某炮点。其看到在李某炮点靠南边躺着一个年轻男子，那男子身上有酒气。其朋友“王某”、李某妻子在，其他人其没有注意。这时李某开了一辆微型集装箱车过来了。高某不知道从哪个方向也过来了，然后其三个人把受伤的男子抬到车上送到市第一医院。在检查过程中，其问李某到底怎么回事，李某说受伤的那某男子被他炮点上的表弟打了。 其还证明，案发后，李某、崔某去“王某”家的经过，与“王某”所证可以相互印证。 10、被告人崔某在公安机关供述，其证明周某在邯钢医院实习，偶尔去其炮摊帮忙，主要是负责搬鞭炮。案发当天其否认见过周某，也未看到炮摊上发生什么事。 11、复兴区公安分局彭家寨刑警队民警出具抓获经过显示，该队民警于2018年1月23日将被告人崔某抓获。 本院认为，被告人崔某明知他人是犯罪的人，仍然向公安机关作虚假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某及其辩护人辩解、辩护称被告人崔某因高度近视，案发时未戴近视眼镜，未看见周某对户某某实施伤害行为，指控被告人崔某犯包庇罪证据不足的辩解、辩护意见。经查，被告人崔某在公安人员向其询问其炮摊案发时的情况时，其否认周某在现场，否认其炮摊发生过打架。但证人周某、李某、户某某、高某、“王某”、“张某”证言均直接或间接证明在案发时和案发后崔某在现场，且在周某致伤户某某时崔某有拦架、搀扶户某某及案发后让周某离开，通知高某到现场等行为，以上证据能够形成证据链，足以证明被告人崔某向公安机关隐瞒周某致伤他人的事实，其当庭亦供述案发时周某在现场，但对其未如实回答公安人员的询问没有作出合理解释。被告人崔某及其辩护人所提崔某未看见周某对户某某实施伤害行为的意见不符合常理，且未能提供相应证据证明其观点，故对上述辩解、辩护意见不予采信。 故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，判决如下： 被告人崔某犯包庇罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年4月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  古红斌 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  王晓颖 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  马雅静