wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初6022号原告：香港华贸国际物流有限公司。住所地：香港特别行政区九龙官塘83号鸿图道东瀛游广场29楼。董事：黄若山。委托诉讼代理人：何晓滢，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市新睿国际物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路308号1楼22号。法定代表人：倪学新。被告：倪学新，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：杨远新，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告香港华贸国际物流有限公司与被告深圳市新睿国际物流有限公司、倪学新、杨远新运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告香港华贸国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市新睿国际物流有限公司向原告支付货物运输费人民币432944元；2.判令被告深圳市新睿国际物流有限公司向原告支付拖延支付货物运输费的违约金人民币18833.06元（自2018年9月15日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年9月15日之后以中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日）；3.判令被告深圳市新睿国际物流有限公司向原告支付因本案而产生的公证费用人民币8178.84元、律师费人民币67766.56元；4.判令被告倪学新、杨远新对深圳市新睿国际物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令本案受理费由三被告承担。事实和理由：2018年8月，原告与被告经协商一致，约定原告根据被告深圳市新睿国际物流有限公司的指示，以航空方式将货物从香港运送至深圳市新睿国际物流有限公司指定收货人，原告按每公斤36元人民币（以下币种同）的单价收取运输费，深圳市新睿国际物流有限公司需在货到目的地后的一周内付清运输费。2018年8月至9月期间，原告按照深圳市新睿国际物流有限公司的指示共计发货24批，合计货物重量为26836公斤，应付的运输费合计为966096元，但深圳市新睿国际物流有限公司经原告多次催促，至今仅支付运输费533152元人民币，余下的运输费432944元尚未支付。原告按约完成货物的运输，但深圳市新睿国际物流有限公司违反双方的约定及付款承诺，逾期一年多仍不支付余下的运输费用，已构成违约，原告有权要求深圳市新睿国际物流有限公司支付拖欠的运输费、违约金以及由此产生的律师费等相关费用。现深圳市新睿国际物流有限公司已经注销，该公司原为一人有限责任公司，倪学新是深圳市新睿国际物流有限公司的唯一股东及法定代表人；杨远新是深圳市新睿国际物流有限公司的总经理及实际控制人，深圳市新睿国际物流有限公司与倪学新、杨远新业务和财产混同，根据《公司法》第六十三条的规定，应对深圳市新睿国际物流有限公司的债务承担连带赔偿责任。为此，原告特起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告深圳市新睿国际物流有限公司已于2019年12月10被依法核准注销。法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，到法人终止时消灭，被告深圳市新睿国际物流有限公司的民事诉讼主体资格已灭失，应依法驳回原告对被告深圳市新睿国际物流有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告香港华贸国际物流有限公司对被告深圳市新睿国际物流有限公司的起诉。如不服本裁定，原告香港华贸国际物流有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，被告深圳市新睿国际物流有限公司、倪学新、杨远新可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  肖和群人民陪审员  黄耀武二〇二〇年一月十五日书 记 员  张雅婷书 记 员  郑萍萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7767号原告：江苏飞尔达建筑工程有限公司，住所地江苏省海安市城东镇迎宾路266号。法定代表人：徐训云，执行董事。委托诉讼代理人：薛飞，江苏飞尔达建筑工程有限公司监事。被告：陈立峰，男，1967年8月12日出生，户籍地山东省苍山县，现住江苏省海安市。被告：陈文政，男，1992年5月6日出生，住址。被告：海安习旺农业科技有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区洪旺村11组。法定代表人：陈文政，执行董事。本院在审理原告江苏飞尔达建筑工程有限公司与被告陈立峰、陈文政、海安习旺农业科技有限公司买卖合同一案中，本院于2019年12月23日立案。原告江苏飞尔达建筑工程有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏飞尔达建筑工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏飞尔达建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏飞尔达建筑工程有限公司负担。审 判 员  邢 毅二〇二〇年一月九日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初248号原告：李占春，男，1979年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：北票市华运汽车销售维修有限公司，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：王爱华，总经理。被告：王爱华，男，1973年12月2日出生，汉族，北票市华运汽车销售维修有限公司总经理，住北票市。原告李占春与被告北票市华运汽车销售维修有限公司、王爱华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告李占春于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李占春撤诉。案件受理费311元，由原告李占春负担。审判员  王学华二〇二〇年一月二十一日书记员  王 博
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初289号原告：唐山某公司，住所地唐山市丰南区。法定代表人:吴某，职务董事长。委托诉讼代理人：杨某，河北某律师事务所律师。被告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：潘某，职务董事长。委托诉讼代理人：赵某，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：高某，男，系该公司职工。原告唐山某公司与被告青岛某公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案，原告唐山某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月十四日法官助理张栋书记员黄斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19605号之一原告：东莞市深烨电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区*****************。统一社会信用代码为914***********672Y。法定代表人：涂运青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所辅助人员。被告：深圳市广泰光电显示技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路骏星工业区B区D栋厂房301。统一社会信用代码为914***********301B。法定代表人：李某1。原告东莞市深烨电子有限公司诉被告深圳市广泰光电显示技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告东莞市深烨电子有限公司于2019年12月17日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市深烨电子有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告东莞市深烨电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1848元，财产保全申请费1369.21元（原告已预交），由原告东莞市深烨电子有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇一九年十二月二十三日书记员  黄雪兴麦葵芳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初20号起诉人：文俊城，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。2019年12月30日，本院收到文俊城的起诉状。起诉人文俊城向本院提出诉讼请求：被告胡耀辉退回购物款1196元并赔偿十倍货款11960元。事实和理由：起诉人于2019年8月8日通过淘宝网在被告开设的名为“洋小喵食玩”淘宝店铺，购买日本食玩嘉娜宝可食寿司汉堡便当烟花节冰淇淋甜甜圈DIV礼包小玲，至尊十五件卡通礼盒套装4件，单价279.9元，总价1119.6元。2019年8月10签收商品后发现除2小件有中文标签外，其余13件均无中文标签而是日文包装，且商品属于日本核污染禁止进口区城产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，因所购产品是国家禁止进口食品，为此提起诉讼要求退款索赔。本院经审查认为，文俊城称其通过淘宝网与他人发生经济往来，但其提供的证据尚不足以证明其与本案有直接利害关系，文俊城的起诉，不符合起诉条件，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对文俊城的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄奕亮二〇二〇年一月六日书记员  陈晓嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27719号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********，统一社会信用代码：914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：欧碧莹，女，1992年10月21日出生，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，女，1990年7月4日出生，系原告的工作人员。被告：胡蔚，女，1962年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：440************94X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告胡蔚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧碧莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还信用卡款本金49468.11元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月10日尚欠利息17671.44元、违约金16019.35元、预借现金费用180元，此后的利息按日息万分之五计算，按月计收复利）。事实和理由：2017年8月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了号码为625**********102的信用卡。之后被告持卡进行透支消费，至2019年7月10日尚欠原告上述费用。原告在诉讼中提供恒通贷记卡申请表、领用合约、恒通贷记卡欠款明细表、催收函、EMS底单等证据以支持其诉讼请求；被告在诉讼中没有提供证据。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，被告自2017年12月11日开始多次透支消费，透支本金数额共49468.11元，至今未还。另查明，原、被告约定的透支款的利息、滞纳金、违约金、预借现金费用的计算方法，高于月利率20‰。本院认为，本案是信用卡纠纷，原、被告签订了《领用合约》，约定如被告透支，除应返还透支款外，还需向原告支付透支款的利息、违约金、预借现金费用、复利，并约定了具体的计算方法。该《领用合约》是原、被告的真实意思表示，双方应遵照执行。被告自2017年12月11日开始透支消费合共49468.11元后，至今未还，原告请求被告予以偿还，理由充分，本院予以支持。至于透支款的利息、违约金、预借现金费用、复利，上述费用均在原、被告签订的《领用合约》中有约定，故原告请求被告支付上述费用，理由充分，本院予以支持。但根据《领用合约》中约定的上述费用的计算方法，计算得出的数额，明显超出了因被告违约所造成的原告的损失，本院酌定上述费用按照透支本金每月20‰计算，超出部分本院不予支持，具体起算的时间，应自合同约定的透支之日起一个月，即从2018年1月10日起计算。被告胡蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡蔚于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司返还49468.11元并支付透支款的利息、违约金、预借现金费用、复利（利息、违约金、预借现金费用、复利的总额以透支款本金为基数，从2018年1月10日起计至透支款本金清偿之日止，按照月利率20‰计算）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为941.74元，由被告胡蔚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年十二月二十七日书记员 黄 安 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11546号袁小艳:关于申请执行人袁小艳与被执行人宁夏狮爱物流有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2019]1268号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人袁小艳与被执行人宁夏狮爱物流有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字[2019]1268号仲裁调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保8号刘培：申请人刘培与被申请人被申请人重庆墨希科技有限公司、陈浩瑀诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保2号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院于2020年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保2号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人重庆墨希科技有限公司、陈浩瑀名下价值25万元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人刘培与被申请人被申请人重庆墨希科技有限公司、陈浩瑀诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保2号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保37号 申请人贵州省都匀开发区世强商混有限公司，住所地都匀市。 法定代表人徐世珍。 被申请人重庆交旅建设工程有限公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人黄杰。 申请人贵州省都匀开发区世强商混有限公司与被申请人重庆交旅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州省都匀开发区世强商混有限公司于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆交旅建设工程有限公司银行存款1350万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州省都匀开发区世强商混有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆交旅建设工程有限公司银行存款1350万元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州省都匀开发区世强商混有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杨贵林（代）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8225号原告：清远市凯谊物业管理有限公司。住所地：清远市清新区*******************108（一址多照）。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：邓爱惜，公司员工。被告:刘焕喜，女，1968年9月9日出生，证件号码R3612901（1）。原告清远市凯谊物业管理有限公司与被告刘焕喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。原告清远市凯谊物业管理有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市凯谊物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告清远市凯谊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。审判长  曲洋逸审判员  童伟娟审判员  黄洁怡二〇二〇年一月十日书记员  梁朝晖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3301号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莘县支行，地址：莘县振兴街24号。 法定代表人：张忠雷。 委托代理人：李艳军，男，汉族，现任该行个贷中心副经理。 被执行人：王孟，男，1978年6月21日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司莘县支行与被执行人王孟信用卡纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  蔡木军 二〇二〇年一月十三日 书记员  贾丁祥
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5319号原告：王茂国，男，1978年11月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李纪路，男，1977年12月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨怀明，男，1966年10月25日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王茂国与被告李纪路、杨怀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王茂国到庭参加诉讼，被告李纪路、杨怀明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王茂国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款叁万元人民币及利息（自借款之日起，利息不超银行同期利率的4倍，直至被告本息还清为止）；2.本案的诉讼费用及所有（与本案有关）费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告因经营资金紧张向原告借款叁万元用于周转，写下并约定6个月后一次还清借款及利息，到期后，我多次找被告催款但一直未果。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决。李纪路、杨怀明未答辩。王茂国围绕诉讼请求依法提交了借条，李纪路、杨怀明未予质证。对王茂国提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李纪路与王茂国系朋友关系，2018年1月，李纪路向王茂国提出与杨怀明做生意需要资金周转，2018年1月29日李纪路、杨怀明向王茂国借现金30000元，并向王茂国出具借条一份，约定用款期限6个月，如不按期偿还，二人“承担自借款之日起的本金额至还清债务期间不超银行贷款4倍的利息之责任”。李纪路、杨怀明一直未偿还上述借款本金。本院认为，王茂国与李纪路、杨怀明之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。李纪路、杨怀明收到王茂国的借款并为王茂国出具了借条，但一直未偿还借款，对引起的本次纠纷负全部责任，王茂国要求李纪路、杨怀明偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于王茂国主张的利息，本院认为，双方约定的借款利息不明确，应视为借款期间没有利息，但李纪路、杨怀明应支付起诉后的利息，即自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。李纪路、杨怀明作为共同借款人，应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李纪路、杨怀明于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂国借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王茂国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李纪路、杨怀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  南雁二〇二〇年一月九日书记员  张玲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3160号 上诉人（一审起诉人）：李宜民。 上诉人李宜民因健康权纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李宜民上诉请求：撤销一审法院作出的（2019）湘0426民初1994号民事裁定，指令祁东县人民法院立案受理。事实和理由：侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。如果在刑事附带民事诉讼中不予支持残疾赔偿金，在另案提起的民事诉讼中也不支持的话，对受害人来说是显失公平的，因此，要求李光明赔偿李宜民残疾赔偿金。 本院认为，上诉人李宜民就李光明故意伤害一案向原审法院提起刑事附带民事诉讼，要求李光明赔偿李宜民各项经济损失等，原审法院已作出判决，驳回李宜民要求李光明赔偿残疾赔偿金的诉讼请求。李宜民不服，上诉至本院，本院已作出裁定，驳回上诉，维持原判。现李宜民向原审法院提起民事诉讼，请求判决李光明赔偿残疾赔偿金，属于就同一案件事实理由重复起诉的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原审法院对上诉人李宜民的起诉裁定不予受理，符合法律规定。 综上，李宜民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年一月十四日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华                            打印责任人：王林华 校对责任人：唐崇高                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
西安铁路运输法院     行政裁定书     （2018）陕7102行初1863号之二     原告李贵杰，女，1964年9月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   委托代理人何平川，陕西臻理律师事务所律师。   被告西安市不动产登记局。住所地西安市未央区。   法定代表人**，局长。   委托代理人惠少晖，西安市不动产登记局工作人员。   第三人郑琳琳，女，1959年1月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   第三人李梦蛟，男，1982年9月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。    共同委托代理人***，男，1955年9月12日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区，系第三人郑琳琳配偶，第三人李梦蛟父亲。     本案在审理原告李贵杰诉被告西安市不动产登记局房屋行政登记一案中，原告李贵杰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告李贵杰自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告李贵杰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李贵杰负担。         审判长蒋漱玉   人民陪审员王建    人民陪审员王亚丽     二Ο二Ο年一月十三日     书记员郝建号       附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。          1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更248号罪犯刘春涛，男，汉族，1979年3月20日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省安达市人民法院于2016年11月11日作出（2016）黑1281刑初180号刑事判决，认定被告人刘春涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元；责令退赔各被害人人民币260000元。被告人刘春涛及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）黑12刑终215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘春涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘春涛减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯刘春涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分52分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘春涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘春涛的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年3月23日起至2024年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执214号申请执行人：王丹丹，女，1990年5月12日出生，汉族，住温县。被执行人：王舒敏，又名王楠，男，1986年5月1日出生，汉族，住温县。申请执行人王丹丹与被执行人王舒敏民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫0825民初4282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王舒敏名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王舒敏名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王舒敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月十三日书记员  刘建纯
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13168号原告：郑文韬，男，汉族，1985年8月2日出生，住址：广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************634。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。被告：刘访先，男，汉族，1981年4月18日出生，住址：广东省韶关市武江区**************，公民身份号码：420************05X。原告郑文韬诉被告刘访先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告郑文韬的委托诉讼代理人黄庆林到庭参加诉讼。被告刘访先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文韬诉称，被告与原告是好友关系，被告因资金周转需要先后于2015年10月25日开始向原告借第一笔款60000元，约定借款期限2年，于2016年2月24日向原告借第二笔款150000元，没有约定借款期限。原告前后交付被告两笔借款后，被告相继向原告出具了借条和收据，然被告却一直没有向原告支付利息。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金210000元及利息（利息按照年利率24%，以本金60000元为基数从2015年10月25日起计算至被告实际偿还之日止，暂计算至起诉之日利息为53280元；以150000元为基数从2016年2月29日起计算至被告实际偿还之日止，暂计算至起诉之日利息为122976元）；2、被告支付原告律师费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘访先未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，2015年10月25日，被告因临时资金需要向原告借款60000元，借款期限从2015年10月25日至2017年10月25日，利息从借款日起按月利率千分之二十计息，要按月付清，逾期本金每日加收百分之1的滞纳金。如被告违约的，原告在诉讼过程中所有律师费用由被告负担。2016年2月24日，被告因临时资金需要向原告借款150000元，利息从借款日起按月利率千分之二十计息，要按月付清，逾期本金每日加收百分之1的滞纳金。如被告违约的，原告在诉讼过程中所有律师费用由被告负担。该借条中被告在甲方处签名捺印，原告称系书写错误，被告系借款人，并非出借人。原告提交了收据，载明“今收到原告现金60000元，本人同意转账到621**********379中信银行90000元，收款人龚文兵”，被告在经手人处签名捺印。原告提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，证实于2016年2月24日转账90000元至龚文兵的上述账户。原告提交了照片，以证实第一笔60000元现场以现金方式在原告的办公室交付给了被告。原告申请了证人龚文兵出庭作证，并提交了证人证言，以证实案涉借款90000元的出借经过及原由。原告提交了委托代理合同、律师费收据，以证实因聘请律师花费律师费12000元。庭审中，原告称被告未还本付息。以上事实，有借条、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言、照片、委托代理合同、律师费收据以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为,被告刘访先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交了借条、银行流水、收据到庭，虽然2016年2月24日的借条中，被告系在甲方处签名捺印，但结合原告提交的收据，可以证实被告系借款人，并非出借人，由此，本院采信原告的陈述，认定被告系借条中的乙方即借款人。原告申请了证人龚文兵出庭，鉴于被告出具的收据中已经明确其同意将其中的90000元转至龚文兵的账户，且龚文兵也提交了证人证言，在被告未出庭的情况下，本院认为原告提交的证据足以达到其证明目的，故对原告提出的证人出庭作证申请不予准许。结合庭审意见，本院对双方借款关系的真实性予以采信。被告至今未向原告还款，原告诉请被告归还借款210000元，本院予以支持。至于利息，借条中约定月息千分之二十即2%，逾期本金每日加收百分之1的滞纳金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款规定，原告主张利息按照月利率2%计算，本院予以支持。故案涉借款利息分别计算为：以60000元为本金，从2015年10月25日起，按月利率2%计至实际清偿之日止；以150000元为本金，从2016年2月24日起开始计算，原告主张从2016年2月29日开始计算，本院予以支持，该部分利息按月利率2%计至实际清偿之日止。至于律师费，原告提交了律师费收据、委托代理合同佐证，且该部分费用有合同依据，本院对律师费12000元予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告刘访先于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑文韬归还借款本金210000元；二、限被告刘访先于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑文韬支付利息（以60000元为本金，从2015年10月25日起，按月利率2%计至实际清偿之日止；以150000元为本金，从2016年2月29日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）；三、限被告刘访先于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑文韬支付律师费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7273.84元，由被告刘访先负担。原告郑文韬已预交上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年一月二日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1061号原告福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1法定代表人谢培坤。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市酷啦啦娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办前进路南侧冠城世家1栋B2号商铺、C1号商铺部分，统一社会信用代码×××620。法定代表人李妙华。本院在审理上列原告诉被告侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇二〇年一月二十日书 记 员  陈晓玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保1号申请人：某有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：胡某，职务执行董事。被申请人：某有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：姜某，职务执行董事。申请人某有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结某有限公司名下银行存款人民币19200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以其名下鲁Ｂ×××××号东风悦达起亚牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下银行存款人民币19200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人某有限公司名下鲁Ｂ×××××号东风悦达起亚牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年一月四日法官助理程程书记员李俊
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初9号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人陈耀深，男，1977年7月23日出生，公民身份号码：441************414，汉族，户籍地址及住址：广东省德庆县***************。2019年11月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人陈耀深犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员莫有泉出庭支持公诉，被告人陈耀深到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年6月22日晚上，被告人陈耀深拿了一把菜刀到新生村委会双郭村绍亭公祠堂门口处，坐上了被害人陆钊鸿的小车，在车内用菜刀对车上的总控导航、仪表台、行车记录仪、副驾驶座、车前的饰板等物品进行损坏。经德庆县******依法认定，被损坏的北京现代牌小轿车配件更换及维修的价格为人民币10959元。被告人陈耀深家属已赔偿被害人陆钊鸿人民币24600元，并取得了谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈耀深无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人陈耀深犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈耀深在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，可适用缓刑。诉请本院依法判处。被告人陈耀深对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。被告人陈耀深的指定辩护人向法庭提交的辩护意见是：对该案的定性没有异议，被告人陈耀深有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；被告人陈耀深已赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌从轻处罚；被告人陈耀深自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议对被告人陈耀深从轻处罚，并给予缓刑。经审理查明，2019年6月22日晚上，被告人陈耀深饮酒后与他人发生争执并被打伤，心有不甘，便拿了一把菜刀到德庆县***********绍亭公祠堂门口处，坐上了被害人陆钊鸿停放在该处的粤E*****北京现代牌小轿车，在车内用菜刀对车上的总控导航、仪表台、行车记录仪、副驾驶座、车前的饰板等物品进行损坏。经德庆县******依法认定，被损坏的小轿车配件更换及维修的价格为人民币10959元。2019年11月1日，被告人陈耀深到德庆县*****派出所投案，并如实供述其涉嫌故意毁坏财物的犯罪事实。2019年12月2日，被告人陈耀深家属赔偿了被害人陆钊鸿的财物和误工等损失共24600元，并取得了谅解，被害人陆钊鸿建议法院对被告人陈耀深从轻处罚，可适用缓刑。2019年12月25日，被告人陈耀深在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、警情信息表，被害人陈述、证人证言，现场勘查笔录、现场图、被损坏车辆和作案工具的照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍资料，谅解书、收据，被告人陈耀深的供述和辩解、亲笔供词。本院认为，被告人陈耀深无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人陈耀深犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈耀深自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人陈耀深家属已赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈耀深的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其意见和量刑建议，本院予以采纳。被告人陈耀深的指定辩护人提出被告人陈耀深有从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈耀深犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁光强二〇二〇年一月十五日书记员  张伟斌附相关法律条文第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7935号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：李曜晖，该分行员工。委托诉讼代理人：王业丹，该分行员工。被告：董庆令，女，汉族，1978年11月23日出生，住辽宁省庄河市。被告：吴志强，男，汉族，1971年7月28日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：吴晓华，女，汉族，1977年7月15日出生，住辽宁省大连市中山区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告董庆令、吴志强、吴晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曜晖到庭参加了诉讼；被告董庆令、吴志强、吴晓华经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董庆令偿还原告借款本金人民币141300元及至最终还款日罚息、复利（至2019年7月24日，欠还罚息合计75878.10元，应收未收利息合计16121.50元，欠还复利合计9860.74元），截至2019年7月24日本息合计人民币243160.34元；2.判令被告吴志强、吴晓华对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年8月8日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告董庆令签订了编号为15610101201601158的《授信协议》，合同约定：原告向被告董庆令提供人民币贷款14.13万元，本协议项下的借款用途为经营周转，借款期限自2016年8月8日至2017年8月7日。借款利率为18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为净息还款（按月还息到期一次性还本），借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年8月8日，原告与被告吴志强签订了编号为15610101201601158-02的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2016年8月8日，原告与被告吴晓华签订了编号为15610101201601158-01的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年8月10日向被告董庆令发放了14.13万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年7月24日，尚欠贷款本金141300元，欠还罚息合计75878.10元，应收未收利息合计16121.50元，欠还复利合计9860.74元，本息合计243160.34元。为维护原告合法利益，故诉至法院。被告董庆令、吴志强、吴晓华均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《授信协议》、《最高额保证合同》、通用凭证、欠款明细等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行（乙方）与被告董庆令（甲方）签订了《授信协议》，约定：乙方向甲方提供最高借款本金额度为141300元的授信，借款额度使用期限自2016年8月8日至2017年8月7日，借款用途为经营周转；借款利率为年率18%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变；还款方式为按月等额本息，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利等。同日，原告与被告吴志强、吴晓华分别签订《最高额保证合同》，约定：被告吴志强、吴晓华对被告董庆令的上述主合同项下的全部债务承担连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为主合同项下的全部债务等。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年8月10日向被告董庆令发放了贷款141300元，合同到期后借款人未按时偿还贷款本息，保证人也未履行偿还责任。截至2019年7月24日，尚欠原告借款本金141300元，罚息75878.10元，应收未收利息16121.50元，复利9860.74元。本院认为，案涉《授信协议》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应恪守履行。原告已依约定发放了贷款，而被告董庆令未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告董庆令偿还原告借款本金及相应的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。原告诉请被告吴志强、吴晓华对上述债务承担连带保证责任，符合《最高额保证合同》的约定，于法有据，应予支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董庆令于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金141300元和截至2019年7月24日的借款罚息75878.10元、应收未收利息16121.50元、复利9860.74元，并给付原告自2019年7月25日起至还清之日止按双方约定的利率标准计算的罚息、复利；二、被告吴志强、吴晓华对上述债务承担连带清偿责任,承担责任后，有权向被告董庆令追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元、公告费560元，由被告董庆令、吴志强、吴晓华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  迟 橙人民陪审员  孙剑波二〇二〇年一月二日书 记 员  刘渐宽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25705号原告：艾树红，女，1982年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市东乡区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：邝佩珊，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。原告艾树红与被告邝佩珊居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告艾树红及其委托诉讼代理人王小文到庭参加诉讼。被告邝佩珊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾树红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还购房款人民币570000元整；2.判令被告向原告支付相应欠款利息，利息自原告起诉之日起开始计算，以570000元为基数，按照年利率6%的标准计算至清偿之日止；3.本案全部案件受理费等均由被告承担。事实和理由：原告近年投资房地产项目，通过朋友介绍认识被告。被告是佛山市**有限公司的法定代表人、经营者，被告提议由原告出资购买相关房产，为此推荐介绍了位于佛山市顺德区容桂街道****的房产，被告承诺由其全权办理涉案房产的买卖、过户等事宜。鉴于朋友关系，双方未签订房产中介及买卖合同。原告在2018年10月23日向被告交付涉案房产的50000元定金，被告当场出具收据。后原告陆续通过银行转账（包括被告要求的指定收款账户谢某）、微信支付、现金等方式向被告付款合计约570000元人民币(含定金)，为此，被告于2019年1月12日出具收据，确认收到原告合计570000元购房款。但之后被告多次告知原告涉案房产无法办理买卖交易过户手续等，双方多次沟通交涉均无法解决。基于此，原告要求其退还全部购房款，但被告总是告知原告再等通知，拒不退还原告已付的购房款项。鉴于此，被告未及时履行退回购房款的义务已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照我国相关法律规定，特诉至法院，请判如所请。被告邝佩珊未到庭，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料复印件、确认书原件各一份、收据原件两份、中国建设银行个人活期账户交易明细原件四份、微信聊天记录截图打印件五页，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，邝佩珊向艾树红出具《收据》，确认收到艾树红支付的用于购买位于佛山市顺德区容桂街道****（以下简称****房）的房产定金50000元。2019年1月12日，邝佩珊再次出具《收据》，确认收到艾树红支付的款项570000元。2018年11月21日起至2019年1月19日期间，艾树红分八次向案外人谢某、陈某的账户转款共计437000元。2019年12月15日，邝佩珊出具《确认书》，确认收到艾树红支付的购房款570000元，本用于购买位于佛山市顺德区容桂街道****的房产，现已无法达成，愿意尽快分期偿还。庭审中，艾树红陈述，570000元已包括定金50000元，除举证银行转账的437000元之外，余款均以现金方式支付。本院认为，邝佩珊于2018年10月23日出具《收据》，确认收到艾树红支付的用于购买****房的定金50000元，于2019年12月15日出具《确认书》，确认收到的570000元（含定金）系用于购买****房的购房款，该陈述与艾树红的主张相印证，足以证明艾树红与邝佩珊之间达成购买****房的居间合同关系，该合同关系合法有效，各方均应履行己方的义务。现邝佩珊明确表示已无法协助艾树红购买****房，其所收取的款项应当予以退还，邝佩珊应向艾树红返还已支付的570000元。艾树红已起诉要求邝佩珊返还已支付的款项，但邝佩珊一直未予返还，造成艾树红损失，艾树红要求邝佩珊自起诉之日起按年利率6%支付利息未违反法律的规定，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邝佩珊于本判决生效之日起七日内向原告艾树红返还购房款570000元及利息（利息的计算方式为：以570000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4750元（原告已预交），由被告邝佩珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇一九年十二月二十三日书记员  罗莉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8554号原告：刘晓惠，女，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐兴权，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：余冬，男，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘晓惠与被告余冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓惠的委托诉讼代理人徐兴权、被告余冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓惠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告归还借款350000元；2.依法判决被告承担资金占用利息，以借款本金为基数按年息6%计算，从2019年11月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘晓惠自愿放弃保全费的诉讼请求。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2012年8月10日，原告的丈夫余波通过银行转款20万元给被告余冬，2012年9月5日通过银行转款15万元给被告余冬，共计出借35万元款项给被告。当时约定是1年内归还，但被告一直没有归还借款。2018年10月18日，被告重新向原告出具借条，约定在2019年10月30日归还，但被告仍然没有归还。现原告特提起诉讼，请求判允原告的全部诉讼请求。被告余冬辩称，原告刘晓惠向我提供350000元借款本金属实，2012年至2014年我归还了原告刘晓惠部分借款本金，从我的银行流水显示归还的借款本金为110500元，2012年9月至2013年6月我用现金方式通过工商银行和交通银行ATM机向原告刘晓惠及其丈夫余波存款大约85000元，由于当时是自助设备机没有回单不能显示收款人姓名，所以我无法收集用现金方式向原告刘晓惠及其丈夫余波还款的证据，现在我不能确定现金支付方式到底是付给刘晓惠还是付给余波还是两个人都有支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓惠之夫余波于2012年8月10日、同年9月5日通过中国工商银行向被告余冬转款分别为200000元、150000元。被告余冬于2013年7月1日、8月1日、8月30日、10月1日、11月2日、11月29日、12月30日、2014年1月28日、2月28日均向原告刘晓惠之夫余波转款8500元，2014年8月22日，被告余冬向原告刘晓惠之夫余波转款34000元。2017年1月29日，被告余冬向原告刘晓惠出具《借条》载明：今向刘晓惠借款叁拾伍万元正（￥350000），定于2017年5月31日之前归还，若不能按期履约归还，罚金叁万，若2017年12月31日之前不能按期履约，又再罚金伍万元。补充条约：若以上熊万峰不能履约将以资抵债、司法诉讼、资产拍卖等事宜，余冬第三方保证。2018年10月18日，被告余冬向原告刘晓惠出具《借条》载明：今向刘晓惠借款人民币叁拾伍万元正（￥350000），定于2019年10月30日归还。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、结婚证、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国建设银行个人活期明细结果等证据证实，本院予以确认。诉讼过程中，原告刘晓惠陈述：其于2012年与被告余冬约定了借款利率，后来因为被告余冬多次拖延还款，就多次出具新的借条，对出具借条之日的欠款本金进行确认，2018年10月18日是最后一次借条，该借条上没有约定借款利率和违约金，只是对截止2018年10月18日的本金进行了确认。从两张借条可以看出本金从未偿还过，只是支付过部分利息。借款本金为350000元，2018年10月18日借条上约定的还款期限为2019年10月30日，因此请求资金占用利息从2019年11月1日起算。被告余冬陈述：两张借条上均没有约定利息，不存在利息。本院认为，根据原、被告的陈述以及双方提交的证据，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。原告刘晓惠通过其丈夫余波向被告余冬提供借款本金350000元，被告余冬向原告刘晓惠之夫余波的转款均发生在2017年1月29日、2018年10月18日借条之前，从被告余冬向原告刘晓惠之夫余波转款金额看，原、被告之间最初约定有借款利率，被告余冬已向原告刘晓惠之夫余波的转款应是向原告刘晓惠支付的借款利息，且不违反法律规定，因此，结合被告余冬于2017年1月29日、2018年10月18日出具的借条上均载明其尚欠原告刘晓惠借款本金为350000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定被告余冬尚欠原告刘晓惠借款本金350000元。被告余冬于2018年10月18日出具的借条上未约定借款利率，但约定了借款期限至2019年10月30日届满，故原告刘晓惠请求被告余冬支付以借款本金350000元为基数按照年利率6%计算从2019年11月1日起至借款还清时止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款规定，判决如下：被告余冬于本判决生效后十五日内偿还原告刘晓惠借款本金350000元，并支付以此为基数，从2019年11月1日起按照年利率6%的标准计算至本金还清时止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告余冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年一月二十日法官助理 刘 琳书 记 员 祝 芮
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初126号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人袁俊杰，男，1984年10月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月20日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2020年1月14日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人袁俊杰犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人袁俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月17日0时许，被告人袁俊杰醉酒后驾驶粤X*****号牌小型普通客车行驶至佛山市顺德区*********时被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁俊杰血液中乙醇含量为196.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人袁俊杰的供述；现场照片及抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书等。公诉机关据此认为，被告人袁俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁俊杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁俊杰拘役二个月，可以使用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。经开庭审理，被告人袁俊杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁俊杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人袁俊杰犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人袁俊杰归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人袁俊杰的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人袁俊杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人袁俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇二〇年一月十六日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13123号原告：管国峰，男，汉族，1980年10月6日出生，住广东省韶关市武江区*************，公民身份号码：440************918。被告：梅学城，男，汉族，1983年4月11日出生，住浙江省泰顺县********晓燕，公民身份号码：330************355。原告管国峰与被告梅学城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管国峰到庭参加诉讼。被告梅学城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管国峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款30000元及利息（利息计算以30000元为基数，按照月利率2%计算利息，从2019年4月11日计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年7月10日为l800元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2019年3月初，被告声称需要钱周转，借款金额为30000元，出借期限为12个月。2019年3月10日，原告与被告签订案涉的《借款合同》，约定借款金额为30000元，出借期限为12个月，约定每月本息3100元，分十二期偿还（即总利息为7200元，平均月利率为2%）。签订上述《借款合同》后，2019年3月9日原告通过微信向被告转账500元给被告；2019年3月10日，原告用支付宝向被告的银行卡转账约10000元（实际为9990元）；2019年3月10日，原告通过微信向被告转账4500元；2019年3月11日，原告通过微信向被告转账15000元。2019年3月中旬，被告向原告支付了第一期本息3100元，但是后来被告就一直拒绝归还本息，后来，被告甚至不接听原告电话，现在原告甚至无法联系到被告。现由于原告无法找到被告，原告无奈之下，故具状至贵院，希望贵院能够判如所请。被告梅学城没有答辩，亦未提交相关证据到庭。本院审理查明：2019年3月10日，管国峰作为甲方、梅学城作为乙方，双方签订《借款合同》，约定：一、甲方借给乙方人民币30000元，大写叁万整元。二、借款日期：2019年3月10日起至2020年3月10日止，借期为壹年。三、乙方要遵守信用，分12期还款，每期还本息共3100元。管国峰和梅学城分别在借款合同上签名、捺印，并填写身份证号码和手机号码。当日，原告通过支付宝向被告的建行账户转账9990元、通过微信向被告转账4500元，11日通过微信向被告转账15000元。原告陈述，被告在2019年4月初，偿还3100元现金，之后便拒绝归还本息。以上事实，有借款合同、支付宝及微信转账截图、店铺收铺告示照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告梅学城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和相关陈述，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担由此产生的相应后果。本案为民间借贷纠纷。原、被告于2019年3月10日签订《借款合同》，确认原告出借款项数额及被告还款方式，原告通过支付宝、微信等交付款项30000元，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条之规定，原、被告之间的借款关系成立并生效。原告没有如期还款，且拒绝还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任，故被告梅学城应归还原告借款30000元。被告归还3100元，其中2500元为本金，600元为利息，根据原、被告的约定，被告尚欠原告本金27500元。关于原告主张从2019年4月11日起按月利率2%计算利息至本金清偿之日。原、被告在借款合同中约定每期偿还本息3100元，其中利息600元，折算成月利率为2%，故原告之主张未超过法定利率2%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告梅学城在本判决发生法律效力之日起三日内向原告管国峰偿还借款本金27500元及利息（以30000元为本金，按月利率2%从2019年4月11日起计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告管国峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，由原告管国峰负担50元、被告梅学城负担546元。原告管国峰已经预交受理费596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  何健林审判员  周淑君审判员  崔丽君二〇一九年十二月二十三日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8826号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区九号楼C幢首层03号、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914418028975798022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺，该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该行职员。被告：刘桂芬，男，1986年12月15日出生，汉族，住清远市清城区庙园二街3号201，公民身份证号码：441802198612150911。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告刘桂芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9997.21元、手续费85.56元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息795.49元、违约金563.24元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告刘桂芬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年4月11日，2017年4月13日；二、卡号：6259960280847468；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年12月24日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金9997.21元、手续费85.56元、利息795.49元、违约金563.24元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘桂芬在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9997.21元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费85.56元、利息795.49元、违约金563.24元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告刘桂芬负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十五日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初184号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘宗林，男，1979年5月13日出生，公民身份号码:452********513*330，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被羁押，同日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5689号起诉书，指控被告人刘宗林犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日至一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人刘宗林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年4月18日0时50分许，被告人刘宗林醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车搭载朋友从东莞市南城区***附近出发，行驶到东莞市莞城区*********对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人刘宗林血液中乙醇含量为154.08mg/100ml。本院意见被告人刘宗林的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人刘宗林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月十五日书记员  罗俊斌
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保37号 申请人：李玉春，男，1968年2月22日生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：黄丹宁，女，1977年9月15日生，汉族，住鞍山市铁东区。 被申请人：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号。 申请人李玉春根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初300号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请保全，请求对被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司名下银行存款3550元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初300号民事判决书现已发生法律效力，申请人李玉春因被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人李玉春又因被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丹宁、鞍山千山华源置业有限公司名下银行存款3550元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月三日 书记员  蒋 贺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民催17号申请人：中山市南区聚能金属制品厂，住所地：广东省中山市南区***“牛古埔”（祥发公司办公楼内），统一社会信用代码：92442000L24071789X。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。申请人中山市南区聚能金属制品厂申请公示催告一案，本院于2019年11月6日立案后，依法于2019年11月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人中山市南区聚能金属制品厂持有的号码为314********72342的普通支票1张（付款行中山农村商业银行股份有限公司南区渡头支行，出票人中山市南区聚能金属制品厂，收款人栏空白，票面金额20000元，出票日期2019年8月31日，支票到期日栏空白）无效。申请费100元，公告费1000元，由申请人中山市南区聚能金属制品厂负担。审判长  巫洁涛审判员  周光辉审判员  林佩坚二〇二〇年一月十五日书记员  程欣莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异1号 案外人：敬燕，女，1969年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：徐晓芸，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：彭安龙，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人徐晓芸与被执行人彭安龙借款合同纠纷一案中，案外人敬燕对执行成都市温江区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人敬燕称，被执行人彭安龙与案外人敬燕原系夫妻关系，双方于1990年在重庆潼南县登记结婚，由于感情不和于2007年11月1日在成都市金牛区民政局协议离婚。离婚协议书第三条约定“温江区杨柳小区三幢一楼三号住房壹套98㎡，原产权属男方，将由男方父母全权使用，在父母去世后此房产归女方所有，中途女方无任何权利使用及处理”，依据婚姻法，该涉案房产属于敬燕所有，由被执行人彭安龙的父母居住使用，并非被执行人彭安龙所有，故请求终止对该房屋的执行。 本院查明，徐晓芸与彭安龙民间借贷纠纷一案，本院2019年3月1日作出（2019）川0180民初188号民事判决书，判决：彭安龙偿还徐晓芸借款20万元及相应利息；徐晓芸对彭安龙所有的成都市温江区（温房权证监权字第××号）享有优先受偿权。进入执行程序后，本院于2019年7月19日作出（2019）川0180执1421号之一执行裁定书，对该房屋进行查封，成都市温江区不动产登记中心于2019年7月23日签收了本院送达的《协助执行通知书》、《执行裁定书》，并在送达回证上注明“轮候查封有抵押”。成都市金牛区人民法院于2016年7月11日以（2016）川0106执676号、2018年7月31日以（2018）川0106执3499号之一两次对涉案房屋进行了查封。本院2019年11月20日向成都市金牛区人民法院出具《四川省简阳市人民法院商请移送函》，2020年1月7日本院收到成都市金牛区人民法院的复函，将涉案房屋的首查封处置权移送本院。 另查明，案外人敬燕与被执行人彭安龙原系夫妻关系，双方于2007年11月1日在成都市金牛区民政局登记离婚，《离婚申请及协议书》第三约定“温江区杨柳小区三幢一楼三号住房壹套98㎡，原产权属男方，将由男方父母全权使用，在父母去世后此房产归女方所有，中途女方无任何权利使用及处理”。涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证显示颁证时间为2002年10月，房屋抵押登记时间为2016年6月3日。离婚后至今该房屋仍然登记在彭安龙名下，案外人敬燕未实际占有该房。 本院认为，本案中案外人敬燕提交的证据反映其对涉案房屋并未取得产权，而仅是一种期待权，目前条件尚未成就；再者申请执行人徐晓芸对该案涉房屋具有的优先受偿权已经被生效裁判文书所确认，案外人敬燕提供的证据仅为当事人之间的协议，不能对抗生效裁判文书的法律效力，故案外人所提异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回敬燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起诉讼。 审 判 长  周红英 人民陪审员  曾治红 人民陪审员  庄筱琳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  何 阳
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0821刑初20号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人孙志斌，男，1972年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，山西省临猗县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被临猗县公安局刑事拘留;同年10月19日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。 被告人王红斌，男，1971年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，山西省临猗县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被临猗县公安局刑事拘留;同年10月19日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。 被告人王全才，男，1979年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，山西省临猗县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被临猗县公安局刑事拘留;同年10月19日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。 被告人孙志强，男，1970年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，山西省临猗县人，农民。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被临猗县公安局刑事拘留;同年10月19日被取保候审。 临猗县人民检察院以临检刑诉（2019）339号起诉书指控被告人孙志斌、王红斌、王全才、孙志强犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人孙志斌、王红斌、王全才、孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日下午，被告人孙志斌伙同被告人王红斌驾驶王红斌的蓝色百利来电动三轮车来到临猗县怡锦苑小区工地，发现该工地内地上放有彩钢板和塑料泡沫，二人遂盗窃地上的塑料泡沫，用电动三轮车运输，以12元价格出售给临猗县南环路晟源加油站西20米处的废品收购站。随后二人返回该工地将地上放着的9张彩钢复合板盗走并拉回家中。 2019年9月11日11时许，被告人孙志斌伙同被告人王红斌、王全才驾驶王红斌的蓝色百利来电动三轮车和王全才的红色森爵电动三轮车再次来到临猗县怡锦苑工地，三人将该工地板房上的彩钢复合板拆除，将其中的塑料泡沫取出，铁皮盗走，用两辆电动三轮车运输，以1100元左右的价格出售给临猗县南环路晟源加油站西20米处的废品收购站。 2019年9月12日10时许，被告人孙志斌伙同被告人王红斌、王全才、孙志强驾驶王红斌的蓝色百利来电动三轮车和王全才的红色森爵电动三轮车第三次来到临猗县怡锦苑工地，四人继续对工地板房上的彩钢复合板进行拆除，将其中的塑料泡沫取出，铁皮盗走，用两辆电动三轮车运输，以1100余元的价格出售给临猗县209国道孔老二废品收购站。 当日，被告人孙志斌、王全才、孙志强在该工地继续实施盗窃时被当场抓获，王红斌逃跑。经临猗县价格认证中心认定，2019年9月2日，被盗9张彩钢复合板价值共计人民币517元；2019年9月11日、12日被盗彩钢复合板及塑钢窗重置价格共计人民币6256元，2019年9月12日被盗彩钢复合板及塑钢窗重置价格共计人民币2300元。案发后，2019年9月2日被盗的9张彩钢复合板已被临猗县公安局扣押并返还给被害人。 被告人王红斌于2019年9月16日主动到临猗县公安局投案并如实供述自己罪行，主动将自己分得的350元赃款交至临猗县公安局。 另查明，2019年9月11日盗窃所得1100元，被告人孙志斌、王红斌、王全才各分得350元，余款50元用于三人吃饭。被告人孙志斌、王红斌、王全才亲属与被告人孙志强于2019年12月25日共同赔偿临猗县怡锦苑小区工地损失20000元给该项目负责人屈文华，四被告人取得谅解。 上述犯罪事实被告人孙志斌、王红斌、王全才、孙志强当庭均无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙志斌、王红斌、王全才、孙志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人孙志斌、王红斌、王全才多次盗窃，且四被告人在盗窃过程中使用破坏性手段，应从重处罚。被告人王红斌自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙志斌、王全才、孙志强如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。四被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚。对于被告人用于盗窃犯罪行为的作案工具，以及违法所得，依法予以没收、追缴，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人孙志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元，追缴违法所得350元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止。罚金、违法所得已缴纳）。 二、被告人王红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，追缴违法所得350元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月15日止。罚金已缴纳，违法所得已交至公安机关）。 三、被告人王全才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，追缴违法所得350元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年3月12日止。罚金、违法所得已缴纳）。 四、被告人孙志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限一个月零七日。罚金已缴纳）。 五、扣押在案的百利来电动三轮车一辆、森爵电动三轮车一辆、手砂轮一个、电插板一个、电源逆变器一个予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨国华 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 盼
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       房屋买卖             合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初4号                               当             事             人                       原告                       黄金梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住公主岭市。                               被告                       李瑞华，女，1982年2月10日出生，汉族，住公主岭市。                               第三人                       公主岭市敏江房屋信息服务中心。住所：岭西街文慧委紫金星城6号楼010106。             法定代表人：王德迁，系董事长。                               原             告             诉             请                       1．判令被告向原告支付双倍购房定金40 000元；2.判令被告向原告支付房屋买卖的中介费用11 000元；3.本案所产生的一切费用由被告承担。                               被             告             答             辩                       我没有违约，不同意还钱。中介费与我没有关系。             第三人称，原告所述属实。                               查             明             事             实                       2019年11月3日，原告与被告经公主岭市敏江房屋信息服务中心签订了《定金合同》，合同约定原告支付被告定金20 000元，被告经房屋共有人同意与原告协商于2019年11月10日前签署《房屋买卖合同》，中介费由违约方承担。原告已支付20 000元定金及8 000元中介费，但被告未在约定期限内与原告签订房屋买卖合同。                                           判             决             理             由                       依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定期限内与原告签订房屋买卖合同，已构成违约。故原告请求被告支付双倍购房定金40 000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的中介费收据显示原告缴纳中介费8 000元，并非其请求的11 000元。故对原告请求被告支付11 000元中介费的诉讼请求，本院不予支持。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五之规定，判决如下：             一、被告李瑞华向原告黄金梅支付双倍购房定金40 000元；             二、被告李瑞华向原告支付房屋买卖的中介费用8 000元。             案件受理费537元，由李瑞华负担505元，黄金梅负担32元。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  高雅南 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 旭
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执1032号申请执行人：张志坚，男，1971年5月15日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：荆门市金鸿和瑞燃气有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区。本院在执行申请执行人张志坚与被执行人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的为申请执行人张志坚补缴2012年9月至2016年5月的养老保险费和医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准；负担案件执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司的银行存款72617元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年一月八日法官助理许乔乔书记员胡格玙湖北省荆门市掇刀区人民法院协助划拨存款通知书（2019）鄂0804执1032号本院在执行张志坚与荆门市金鸿和瑞燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，因荆门市金鸿和瑞燃气有限公司在期限内未履行义务，请将被执行人荆门市金鸿和瑞燃气有限公司在你处开户账号为1809001609200052454的存款72617元，扣划至本院。收款单位：掇刀区法院执行标的专户开户行名称：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行账号：17565101040005061二〇二〇年月日湖北省荆门市掇刀区人民法院协助划拨存款通知书（回执）（2019）鄂0804执1032号荆门市掇刀区人民法院你院的（2019）鄂0804执1032号协助划拨存款通知书收悉。荆门市金鸿和瑞燃气有限公司在我处开户账号为的存款元，已扣划至你院账户17565101040005061，未扣划元，原因二〇二〇年月日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17332号原告：江苏三木化工股份有限公司，住所地：江苏省宜兴市******。法定代表人：张珍芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿利军，男，汉族，1978年12月2日出生，住广东省深圳市龙岗区************复式17E，公民身份号码：320************716，系该公司员工。被告：东莞市易洋新材料有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田新社区*****。法定代表人：易某1。原告江苏三木化工股份有限公司与被告东莞市易洋新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告江苏三木化工股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏三木化工股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇一九年十二月三十一日书记员  陈晓琪
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初38号公诉机关五华县人民检察院。被告人谌众方，男，1982年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省安化县*******，现住五华县******出租屋。因本案于2019年3月15日被五华县公安局取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人谌众方犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉，被告人谌众方到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月9日2时许，被告人谌众方醉酒后驾驶湘H*****号牌小轿车，从五华县明鑫医院附近沿水寨镇华兴中路往西河街方向行驶，行驶至华兴中路236号门前十字路口路段时，先与被害人张璇醉酒后无证驾驶并搭载周泉运的无号牌女装摩托车发生碰撞，后又碰撞到被害人郑书岳停放在路边的浙C*****号牌小型普通客车，造成张璇、周泉运受伤、三车损坏的交通事故。五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张璇负事故主要责任；谌众方负事故次要责任。经梅州市*********鉴定：谌众方血液中乙醇含量为115mg/100ml。另查明，案发后，被告人谌众方已赔偿被害人张璇经济损失，并赔偿了被害人郑书岳事故受损车辆维修费用。上述事实，被告人谌众方在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆痕迹检验示意图，交通事故车辆技术检验报告，鉴定文书，归案情况说明，机动车驾驶证、行驶证，机动车保险单，协议书，民事判决书，收据，身份证复印件，人口信息查询证明，嫌疑人情况查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌众方无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，究其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谌众方案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪、认罚，依法予以从轻处罚。检察机关量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谌众方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江胜中书记员  黄予涵书记员黄予涵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初213号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序刑事速裁程序被告人信息被告人陈常春，男，1990年12月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省广宁县***********。公民身份号码：441********218381X。起诉号东二区检刑诉〔2020〕118号指控罪名危险驾驶罪羁押时间2019年6月17日至6月24日羁押地点东莞市第二看守所量刑建议二个月至三个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪认罚，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2019年6月16日21时许，被告人陈常春醉酒（血液乙醇含量为246.29mg/100mL）驾驶一辆小轿车，后将车停放在东莞市*******************，躺在驾驶位睡觉，后被保安报警。陈常春在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。本院意见被告人陈常春的行为构成危险驾驶罪。其具有醉酒程度较高的从重处罚情节，同时具有归案后如实供述的从轻处罚情节。判决被告人陈常春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（折抵刑期8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年一月十五日书记员  梁焕弟黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9090号之一 申请执行人东莞市虔欣日用品贸易有限公司，住所地为广东省东莞市石排镇。 法定代表人廖灯。 被执行人李涵，男，汉族，1993年1月15日出生，住湖北省汉川市脉旺镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初12610民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终3990号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿装修款和营业款合计202465元及逾期付款利息，并负担受理费4982.09元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款6728.57元，扣除执行费50元，余款6678.57元已支付给申请执行人；本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2021年11月5日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满三十日前向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。车辆目前下落不明。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施,并纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年一月六日 书记员  张志彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24778号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：吴楚彬，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************，身份证号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告吴楚彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2019年7月25日，其中本金54188.58元、利息7175.70元、还款违约金6460.52元、手续费931.07元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴楚彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54188.58元、利息7175.70元、手续费931.07元（暂计至2019年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由被告吴楚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇一九年十二月三十一日书记员 许佳婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8511号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：胡梦斯，女，1994年9月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************424。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告胡梦斯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2978.47元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息815.56元、违约金193.61元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任、周厚荣到庭参加诉讼，被告胡梦斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年8月27日；二、卡号：625**********452；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年2月23日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金2978.47元、手续费0元、利息815.56元、违约金193.61元；六、其他：622*************673系被告在原告处办理的借记卡，被告信托该卡办理了本案卡。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡梦斯在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金2978.47元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息815.56元、违约金193.61元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡梦斯负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十五日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。