wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执10号之五申请执行人李国忠，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人韩君，男，1968年12月3日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李国忠与被执行人韩君合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人韩君价值162300元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月十四日书记员  陈新
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执123号 申请执行人：沈颂岩，男，1954年7月2日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市孔店乡新华村村民委员会，住所地淮南市孔店乡新华村。 负责人：程大伟，该村村委会主任。 本院在执行××人××与被××人××孔店乡新华村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人淮南市孔店乡新华村村民委员会未完全履行（2016）皖0402民初868号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南市孔店乡新华村村民委员会名下的价值271514.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年一月二十日 书记员  程晓晓
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保8号申请人：李小兵，男，汉族，1975年4月15日出生，住漯河市郾城区。被申请人：河南省长江建设实业有限公司，住所地河南省林州市原康镇政府院内南二楼。法定代表人：李皎杰，该公司总经理。本院在办理李小兵与河南省长江建设实业有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，申请人李小兵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省长江建设实业有限公司名下银行存款1250578元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省长江建设实业有限公司名下银行存款1250578元。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年一月二十日书记员  王 冲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执5号张某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]55号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人张某经济补偿金53367元。因云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，张某向芒市人民法院申请执行云南德宏某生物制品有限公司，芒市人民法院于2017年3月29日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余16367.00元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执493号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。本院于2020年1月2日立案。执行过程中，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了本案执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币16367.00元。申请执行人张某向本院申请领取该款项，并承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，也不再申请执行。本院已经将上述款项（经济补偿金）人民币壹万陆仟叁佰陆拾柒元整（16367.00元）执行给了申请执行人张某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初976号原告:张有才，男，汉族，1982年3月20日生，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：王有元，男，汉族，1962年12月5日出生，户籍地：云南省大理州永平县。（现下落不明）被告：杨芳琼，女，汉族，1974年9月23日出生，户籍地：云南省大理州永平县。（现下落不明）原告张有才诉被告王有元、杨芳琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月7日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知等诉讼材料，并依法适用普通程序于2020年1月23日公开开庭进行了审理，原告张有才已到庭参加了诉讼，被告王有元、杨芳琼无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告张有才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金30000元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告王有元系朋友关系，2017年10月21日被告王有元以急需资金周转为由向原告借款30000元。出于对朋友的帮忙之心，当日，原告与叔叔一起带着现金30000元到被告王有元位于武定县的家中，将30000元现金交给被告王有元借给被告夫妇使用。二被告收到借款后亲笔书写了《借条》一份并在借条中签名按手印交给原告收执，借条中二被告承诺借款三个月（即自2017年10月21日起至2018年1月20日归还）。借款到期后，二被告不但不按约定偿还借款而且连原告的电话都不愿意接听，经多次催要无果，现特此提起诉讼。被告王有元、杨芳琼经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据材料证明，视为放弃其答辩权利和举证权利。原告张有才为证明其主张，向本院提交下列证据材料证明：1、原告张有才的身份证复印件一份，欲证明原告张有才的身份情况；2、借条一份，欲证明被告王有元、杨芳琼向原告张有才借款三万元的事实。本院认为，原告张有才提交的证据材料，虽被告王有元、杨芳琼未出庭而不能质证，但因被告王有元、杨芳琼未提交证据材料予以抗辩，且原告张有才提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。本院经审理确认事实如下：原告张有才与被告王有元系朋友。2017年10月21日被告王有元以急需资金周转为由向张有才借款30000元。张有才带着现金30000元到被告王有元位于武定县的家中，将30000元现金交给被告王有元借给二被告使用。同日，被告王有元亲笔书写借条一张给张有才收执，内容为：“今借到张有才人民币30000元整，期限三个月。借款人王有元杨芳琼。”借条上有王有元、杨芳琼亲笔签名并捺印及二被告的身份证号码。本院认为，原告张有才持有借款人为王有元、杨芳琼，借款金额为30000元的借条，原告张有才提交的证据材料能够证实被告王有元、杨芳琼共同向原告张有才借款30000元的事实存在，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告张有才要求被告王有元、杨芳琼偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王有元、杨芳琼于本判决生效后60日内共同偿还原告张有才借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告王有元、杨芳琼共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  仲银燕审判员  杨 勇审判员  董忠华二〇二〇年一月三十日书记员  毛继磊
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审19号申请执行人：汉川市自然资源和规划局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道**8号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：汉川市*****环保砖厂，住汉川市**乡**村。法定代表人：黄**，该公司经理。2019年6月20日，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚[2019]47号行政处罚决定书：1、责令停止开采；2、没收违法所得1.**万元；3、处以违法所得30%的罚款，即1.**万元×30%＝0.**8万元；4、违法所得和罚款两项合计人民币1.**8万元。2020年1月16日，申请执行人汉川市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行。本院于2020年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚[2019]47号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚[2019]47号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市自然资源和规划局作出的川自然资规罚[2019]47号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇二〇年一月二十日书 记 员  何婵月
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督29号申请人：蒋斌，男，汉族，身份证住址四川省通江县。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：许晓龙，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。申请人蒋斌于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年7月至12月期间工资89654元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资89654元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人蒋斌支付89654元。申请费680元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  任坤灵二〇二〇年一月二十日书记员  林月好
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执502号 申请执行人刘秀香，女，1955年6月4日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人刘秀香申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6106号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6106号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初35号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密市茗韵娱乐会所，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区人民大街与古城路路口南华安仪锦苑A12。 经营者：朱腾春。 被申请人：朱腾春，男，1970年7月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保险单作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市茗韵娱乐会所、被申请人朱腾春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 杜艳军
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更63号 罪犯陈正勤，男，1964年3月22日出生，汉族，湖北省郧西县人，高中文化，住武汉市武昌区。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯陈正勤因犯运输毒品罪，且系累犯，云南省保山市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）保中刑初字第29号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2010年7月8日起至2025年7月7日止），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年8月22日交付执行。执行期间，2014年7月4日，云南省保山市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月，本院于2017年9月25日作出（2017）鄂96刑更141号刑事裁定，减去其有期徒刑三个月（刑期至2024年10月7日止）。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯陈正勤在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈正勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2017年10月、2018年4月、10月和2019年5月共四次表扬奖励。陈正勤未履行财产性判项。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。 本院认为，罪犯陈正勤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其系累犯，不积极执行财产刑判项，对其减刑应从严掌握，执行机关报请对陈正勤减刑时已考虑上述情形，对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈正勤减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍新明 审判员  张少华 审判员  王兴无 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初243号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎锦辉，男，1996年10月18日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区，因本案于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日经广州市公安局决定被取保候审，10月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人李小林，广东腾程律师事务所律师。辩护人钱宇甫，广东腾程律师事务所实习人员。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]5号起诉书，指控被告人黎锦辉犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人黎锦辉及其辩护人李小林、钱宇甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月7日3时许，被告人黎锦辉酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，沿本市白云区人和镇江长公路由南往北行经西湖官龙街路口时，遇杨某未戴安全头盔无证驾驶转向及灯光系统均不合格的无号牌普通二轮摩托车由官龙街行驶至路口左转。由于黎锦辉醉酒后驾驶机动车且在没有道路中心线的公路上超过最高行驶速度，杨某转弯时没有让直行的车辆先行，二人所驾驶车辆发生碰撞，致杨某受伤经送医院抢救无效于当天死亡。经尸体检验，杨某符合颅脑损伤而死亡；经检验，黎锦辉血液中乙醇（酒精）含量为113.9mg/100ml。同年8月5日，黎锦辉赔偿杨某的家属人民币340000元并获得谅解。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、车辆痕迹检验笔录、视听资料等等证据。公诉机关据此认为，被告人黎锦辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。黎锦辉犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。黎锦辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处黎锦辉有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黎锦辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人对指控被告人黎锦辉犯交通肇事罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）被害人负事故的次要责任，在本案中具有一定的过错。（二）被告人黎锦辉认罪态度好，主动投案，如实供述。（三）被告人黎锦辉已赔偿被害人的家属并取得被害人家属的谅解。（四）被告人黎锦辉是初犯、偶犯、过失犯罪。（五）被告人黎锦辉是初犯，无前科，其父母身体不好，需要照顾。综上，恳请法院对被告人黎锦辉从轻或减轻处罚并适用缓刑。另查明，事故发生后，被告人黎锦辉送被害人到医院治疗，后根据公安人员的通知回到事故现场接受公安人员的处理。经交警部门认定，被告人黎锦辉负事故主要责任。本院认为，被告人黎锦辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎锦辉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎锦辉犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。被告人黎锦辉已经赔偿被害人家属并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人黎锦辉醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黎锦辉的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎锦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年一月十六日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更392号  罪犯滕昭富，男，1985年出生。 广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月10日作出(2012)珠香法刑初字第1425号刑事判决，以被告人滕昭富犯盗窃罪（系累犯），判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年4月7日起至2023年4月6日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)兵二刑执字第931号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，刑期执行至2022年5月6日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)兵02刑更904号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，刑期执行至2021年12月6日止。罪犯滕昭富于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯滕昭富确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯滕昭富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.3分、文化85.5分、技术85分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金300元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯滕昭富在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯滕昭富减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二一年六月六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执11号之三申请执行人曹德明，男，1982年11月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人曹德明与被执行人张大旺追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张大旺价值39439元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月十五日书记员  陈新
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执20号之一 吕占国、刘桂娟： 你与张海利买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县法院作出的（2019）辽0921民初1670号判决已发生法律效力。申请执行人张海利于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你即日履行生效的裁判文书义务： 附缴费通知书一份。 特此通知。 二〇二〇年一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更186号 罪犯昌超男，女，1990年5月27日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2016年3月15日作出（2015）深宝法刑初字第4173号刑事判决，以被告人昌超男犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年2月5日起至2030年2月4日止），并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2016年7月20日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第856号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯昌超男在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯昌超男予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯昌超男的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯昌超男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯昌超男在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯昌超男减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2029年10月4日止），并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29146号原告：周安桥，男，1998年1月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：邓亮，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告周安桥与被告邓亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周安桥到庭参加诉讼。被告邓亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周安桥诉称：2019年7月3日凌晨3时，因本人与被告在广州市白云区良田村极速网吧发生口角，被告动手用烟灰缸殴打原告头部，导致原告流血不止，报警后民警到达现场将原被告带走，原告先去白云区第三人民医院处理伤口后录口供作了指证，被告被送往白云区拘留所拘留7天，处罚500元罚款。原告在7月5日去了白云区南方医院做了伤情鉴定，结果是轻微伤，依据治安法处罚规定，现请求法院依法判令：被告向原告赔偿交通费200元、误工费1500元、住宿费320元、医疗费480元、鉴定费360元。被告邓亮未答辩。经审理查明：2019年7月2日9时许，邓亮在广州市白云区钟落潭镇良田村极速网吧用烟灰缸殴打周安桥头部，现场被民警抓获。广州市公安局白云区分局于2019年7月3日做出行政处罚决定书[穗公云行罚决字（2019）11506号]对邓亮处以行政拘留七日并罚款伍佰元。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，周安桥的损伤为头部软组织创，头部创口长度为2.1CM，未达8.0CM，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5C之规定，周安桥头部软组织创的损伤程度为轻微伤。为此原告于2019年7月3日、2019年7月4日、2019年7月6日发别在广州市白云区第三人民医院门诊治疗，诊断为左顶部头皮挫裂伤。庭审中，原告陈述其从事厨师工作，在多家餐馆任职，但未提交证据证实，也未提交证据证明其月收入、误工期限情况。原告同意按照广州市最低工资标准计算误工费。以上事实，有行政处罚决定书[穗公云行罚决字（2019）11506号]、门诊病历、医疗收费票据、鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告周安桥的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗收费票据、门诊病历，合计198元，原告主张医疗费480元，仅提供198元的医疗收费票据，超出部分原告未能提供证据证明。故本院依照医疗收费票据认定原告支出的医疗费为198元。2、误工费，原告主张误工损失1500元，但并未提交相关证据予以证实，具体的收入无法确认。周安桥从受伤发生后去医院门诊治疗三次，司法鉴定一次，故本院酌定误工期限为7天。原告庭审中同意按照广州市最低工资标准计算误工费，2019年度广州市最低工资标准为每月2100元，由此计算误工费为490元（2100元÷30天×7天）。3、鉴定费，原告主张鉴定费为360元，有鉴定费发票为证，有理有据，本院予以支持。4、交通费，原告主张交通费200元，考虑到周安桥去医院门诊治疗三次，司法鉴定一次。原告主张交通费200元，金额合理，本院予以支持。5、住宿费，原告主张住宿费320元，原告并未就此提交充分的证据予以佐证，且原告的住宿成本并不因本次侵权行为而产生或扩大，故不应当认定住宿成本为原告遭受侵权行为而发生的损失，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，原告因被告侵权行为而遭受的各项损失总计1248元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓亮在本判决生效之日起十日内赔偿原告周安桥各项损失共计1248元。二、驳回原告周安桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告周安桥负担320元，被告邓亮负担180元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付受理费180元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇二〇年一月十七日书 记 员  林月好
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执144号李某、云南德宏某生物制品有限公司：李某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]15号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人李某经济补偿金63341元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人李某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月28日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余26341元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执414号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币26341元。申请执行人李某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金）人民币贰万陆仟叁佰肆拾壹元整（26341元）执行给了申请执行人李某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保18号 周广荣、李佳贺： 申请人周广荣与被申请人李佳贺财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保12号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李佳贺驾驶冀Ｈ×××××小型汽车。本院于2020年1月10日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地:西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。被执行人：杜玮，本院在执行中国农业银行股份有限公司天津西青支行申请执行杜玮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4191号民事判决书要求被执行人杜玮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金650011.85元、利息（含罚息）7217.23元（截至2018年12月8日）及自2018年12月9日至本金还清之日止的利息（含罚息，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计收）；案件受理费5186元、保全费3920元，合计9106元，由杜玮负担。被执行人至今全部未给付。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年1月2日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年1月2日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法向本院提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  洪 昊审判员  饶炎锰二〇二〇年一月三日书记员  马 超
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民特646号申请人：王桂敏，女，1958年5月29日出生，汉族，天津市河北区王串场房管站退休工人，住天津市河北区。被申请人：王作云，男，1934年12月27日出生，汉族，天津铁路分局工程段退休工人，住天津市河北区。代理人：王桂香，女，1961年10月6日出生，汉族，天津市津光五金制品厂退休工人，住天津市河北区。申请人王桂敏申请认定王作云无民事行为能力一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王桂敏称，申请人与被申请人为父女关系。被申请人因患脑梗死、低血压，丧失行为能力，故申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。代理人王桂香称，同意申请人的申请要求，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：王作云，男，1934年12月27日出生，汉族，天津铁路分局工程段退休工人，住天津市河北区。王作云与其配偶李俊杰共育有子女四人，分别为长子王玉森、次子王玉明、长女王桂敏、次女王桂香。李俊杰于2018年1月20日死亡。王玉森于2019年8月14日死亡。王玉明系限制民事行为能力人，其监护人为王桂敏。申请人王桂敏以被申请人王作云患脑梗死，丧失行为能力为由，申请宣告王作云为无民事行为能力人，并指定其为王作云的监护人。经王桂敏申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人王作云民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2020年1月3日出具津津实［2019］精神病鉴字第846号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人王作云患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力”。本院认为，根据天津市津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，应认定被申请人王作云目前为无民事行为能力人。申请人王桂敏作为被申请人王作云之女，其要求作为被申请人王作云监护人的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王作云为无民事行为能力人;二、指定王桂敏为王作云的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈国欣二〇二〇年一月十三日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执17号之一申请执行人：朱香玲，女，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王玉梅，女，1967年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行朱香玲与王玉梅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月7日以（2020）辽1122执17号执行裁定书，冻结了王玉梅银行存款10，075元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王玉梅银行存款10，075元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年一月十三日书记员  刘思奇
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保2号申请人：谢佳佳，女，汉族，1988年3月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：王永浩，男，汉族，1991年8月14日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：赵小青，女，汉族，25岁左右，住址同上。本院在办理谢佳佳与王永浩、赵小青借款合同纠纷财产保全一案中，申请人谢佳佳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永浩、赵小青名下银行存款13万元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永浩、赵小青名下银行存款13万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年一月六日书记员  王 冲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申1号再审申请人（一审被告）：呼和浩特市温迪商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区锡林北路32号粮食局小区11号楼5单元1402室。法定代表人：董连升,该公司董事长。委托诉讼代理人：董居忠,该公司职工。被申请人（一审原告）：李义真，男，住鄂尔多斯市。再审申请人呼和浩特市温迪商贸有限责任公司与被申请人李义真买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）内0102民初7010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人呼和浩特市温迪商贸有限责任公司申请再审称，被申请人诉申请人买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院依法适用简易程序审理，于2018年12月8日作出（2018）内0102民初7010号民事判决,判决申请人呼和浩特市温迪商贸有限责任公司向被申请人支付货款250000元及按照年利率24%从2018年10月1日起的违约金，直至付清为止；驳回被申请人其他诉讼请求。再审申请人对上述判决不服，申请再审。理由如下：一、一审中认定原告是终端用户是错误的。一审原告是经销商和中间商，不是终端用户。《承诺函》中的用户，是斐讯产品的最终消费者，用户。《承诺函》不适用于原告，同时也不能作为原告在没有充分证据证明给终端用户返现情况下，索要欠款的依据。原告没有证据证明向消费者履行返还责任，就没有权利向厂家和省级代理商申请权益。二、一审认定事实错误，证据不足。一审中法官把原告提供的进货汇款作为返现货款的证据是错误的。原、被告的经营行为是先发货，后付款，被告不会欠原告货物和货款，双方是供需关系，货款两清，双方交易环节结束。原告拿进货款来证明返现款是不对的，两者互不相干，没有任何关系。合规维C是证明返现金额的唯一标准。三、一审中申请人对《返现协议书》的真实性没有疑问，返现金额不成立。对方没有按照协议条款履行维C操作步骤。协议中欠款金额是原告随口说的，所以被告在协议中注明欠款金额以维C数额为标准，需要原告在随后提供。实际上是先有欠条后有维C，签订协议时维C兑换还没有操作，需要经销商在厂家提供技术支持下，随后进行操作、提供。9月15日以后厂家出台了维C兑换流程，温迪商贸及时下发到经销商。原告至今也没有按照厂家的流程操作，也没有按照《返现协议》把维C转到温迪商贸，至今原告没有合规数量的维C作为协议中返现金额的标准作依据，无法证明原告给消费者真正返现。没有给消费者返现，就没有损失，没有损失要协议中的金额是讹诈。故，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，当事人双方中的一方为法人。故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市温迪商贸有限责任公司的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇二〇年一月十三日书记员 王玉凤
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2776号 原告：董细珠，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被告：方赛娥，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：叶元富，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告董细珠与被告方赛娥、叶元富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董细珠的委托诉讼代理人郭建魁到庭参加诉讼，被告方赛娥、叶元富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董细珠向本院提出诉讼请求：1.判令方赛娥、叶元富共同偿还董细珠借款本金150,000元并支付利息（自2013年2月17日起计，按2%月利率计算至款还清之日）；2.判令本案诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费等）由方赛娥、叶元富承担。 事实与理由：董细珠与方赛娥、叶元富系朋友关系，方赛娥因资金困难多次向董细珠借款，2012年4月18日，方赛娥向董细珠借款100,000元，并出具借条一份，借条载明：兹方赛娥向董细珠借款人民币壹拾万元整（100,000），月利率为百分之二，月利率当月付清。2012年7月18日，方赛娥向董细珠再次借款50,000元，嗣后方赛娥按月支付利息，但2013年2月17日后，方赛娥再无偿还相关借款本息，后董细珠多次向方赛娥催讨借款本息无果。方赛娥、叶元富系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活、生产，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。 方赛娥、叶元富未作答辩。 董细珠围绕诉讼请求依法提交了证据，方赛娥、叶元富未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，董细珠提供的原、被告身份证复印件、借条、银行流水账单，及董细珠向本院申请调取的婚育证明、人口与计划生育信息卡、户籍登记证明等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2012年4月17日，方赛娥向董细珠借款100,000元，双方约定按月利率2%计息，并以次日出具借条一份，同年7月18日，方赛娥向董细珠再次借款50,000元，上述款项均通过董细珠丈夫林翼的银行账户转账至方赛娥银行账户。嗣后方赛娥仅按月支付利息至2013年2月16日。 另查明，被告方赛娥与被告叶元富于2003年1月16日登记结婚，本案借款事实发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，方赛娥向董细珠借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，方赛娥至今仍拖欠董细珠借款本息，应承担相应的民事责任。虽然2012年7月18日的借款50,000元未出具借条，但根据董细珠提供的转账记录及方赛娥每月还款的利息金额，可以推定方赛娥确于2012年7月18日向董细珠借款50,000元。故董细珠要求方赛娥偿还借款150,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。董细珠请求自2013年2月17日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。董细珠主张本案借款用于方赛娥、叶元富的家庭共同生活支出，但未能提供相应证据予以证明，故本案借款不宜认定为方赛娥、叶元富的夫妻共同债务，董细珠关于要求叶元富承担共同还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方赛娥应于本判决生效之日起十日内偿还董细珠借款本金150,000元及利息（自2013年2月17日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回董细珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7105元，由方赛娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  刘晓亮 人民陪审员  林 红 人民陪审员  李永惠 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  蔡平心 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初15225号原告：郭红喜，男，1978年9月27日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原告：何小平，男，1964年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原告：何兴平，男，1966年11月21出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：于文全，男，1981年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告郭红喜、何小平、何兴平诉被告于文全农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红喜、何小平、何兴平，被告于文全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院确认原被告双方签订的《房屋转让协议》无效；2.请求人民法院判令被告于文全向原告返还购房款17万元；3.请求人民法院判令被告于文全按照年利率24%的标准向原告支付自2016年9月30日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，计算至起诉之日的利息为129200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告于文全与原告郭红喜、何小平、何兴平签订《房屋转让协议》，被告于文全将XX院内，南北长25米，东西长22米，院内房宽7.3米，长16.6米院内房墙)转让给原告，总价17万元。但在2019年，原告从良田镇乡政府得知该房屋已经被征用，并且2014年之后就不能进行买卖。被告隐瞒事实、以欺诈的手段与原告在2016年订立《房屋转让协议》，违反法律、行政法规的强制性规定，合同应认定无效。因此，原告找被告进行协商返还房款事宜，被告多次推诿，不予退还。协议第八条约定：双方不得违约，如有一方违约，违约方付对方转让总价的200%作为违约金，原告考虑到约定的违约金过高，要求被告于文全按照年利率24%的标准向原告支付自2016年9月30日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。为此，原告依据法律规定，向法院提出诉讼，请求法院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告于文全辩称：被告认为合同有效，不同意返还购房款17万元，因为是原告购买被告的房子，不同意支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于文全与原告郭红喜、何小平、何兴平签订《房屋转让协议》，合同载明日期为2012年9月30日，约定被告于文全将位于XX房屋4间，院子0.935亩(东至于文智、西至于文全，南至油路，北至于文全院内，南北长25米，东西长22米，院内房宽7.3米，长16.6米院内房墙)转让给原告，总价17万元。合同签订后，2016年9月30日，原告何兴平转账给被告15万元，剩余2万元也支付于给被告。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订合同将被告宅基地买卖属于无效合同。合同无效后应清理合同，故对原告要求确认无效、被告返还17万元购房款本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因导致合同无效系双方缔约过程中产生的责任，故原告要求按年利率24%计算利息损失无法律依据，被告返还购房款应当返还资金占用期间的利息，数额为25907元（17万元×4.75%÷360天/年×1155天，从2016年9月30日至2019年11月29日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告郭红喜、何小平、何兴平与被告于文全签订的《房屋转让协议》无效；二、被告于文全于本判决生效之日起十五日退还原告郭红喜、何小平、何兴平购房款17万元、支付利息25907元，合计195907元；三、驳回原告郭红喜、何小平、何兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元（已减半收取），原告郭红喜、何小平、何兴平负担1004元，被告于文全负担1890元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张国华 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘佩佩附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执332号 申请执行人：褚蒻雯，女，1990年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人：华鑫国际展览（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区206M地块武汉设计产业园6栋3层5室。 法定代表人：石祖军。 本院在执行申请执行人褚蒻雯与被执行人华鑫国际展览（武汉）有限公司之间劳动争议一案中，经查，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第504号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人华鑫国际展览（武汉）有限公司银行存款人民币12314.35元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年一月十六日 书记员  王观胜
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执156号申请执行人：刘×，男性，1976年01月23出生。被执行人：冯×，男性，1976年04月25出生，住中阳县。本院在执行刘×与冯×租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的离石区人民法院(2019)晋1102民初2301号民事调解书，责令被执行人冯×偿还申请人冯×欠款24669元，承担本案受理费208.5元，执行费120元。本院向被执行人冯×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人冯×银行账户存款7.54万元或查封、扣押被执行人冯×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二0二0年一月二十一日书记员 王建华
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1815号原告：泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.)。住所地：卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场(AtriumBusinessPark-Vitrum,33,rueduPuitsRomain,Bretrange,L-8070,GrandDuchyofLuxembourg)。代表人：弗洛拉塞热特（FloraSiegert）、若盖弗南德(JoàoFernandes)，该公司董事。委托诉讼代理人：李俊明、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：黄武成，男，1975年12月23日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省襄阳市襄州区。第三人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：中华人民共和国湖北省襄阳高新技术产业开发区桐树店村新工业园E栋。原告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.)与被告黄武成及第三人襄阳光彩台商产业园有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年12月05日立案。原告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.)撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  陈 博审判员  杨晓波二〇二〇年一月二日书记员  曹 源
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3649号 原告：宋泽鹏，男，1995年11月19日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：李忠，男，1971年12月11日，汉族，住武汉市武昌区。 原告宋泽鹏与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告宋泽鹏及委托代理人到庭参加诉讼，被告李忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋泽鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还借款89500元及利息、逾期利息、违约金（其中本金77500元利息按银行同期贷款利率计算，自2017年12月5日至2018年6月5日止；逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年6月5日至清偿完毕止，不足一个月按一个月计算；违约金按本金的20%计算；本金12000元利息按同期银行贷款利率计算，自2018年9月17日至2018年10月16日止；逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年10月16日至清偿完毕止，不足一月按一个月计算；违约金按本金的20%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，被告以资金周转为由，于2017年12月5日向原告借款77500元，约定于2018年6月5日前偿还；2018年9月17日再次借款12000元，约定于2018年10月16日前偿还。两笔借款均约定，如逾期不还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。借款到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告李忠未答辩。 经审理查明，被告于2017年12月5日开始至2018年8月27日被告向原告借款8笔共计77671元，分别为2017年12月5日借款6万元，2017年12月21日借款1万元，2017年12月24日借款1000元，2017年12月30日借款3000元，2018年1月4日借款2000元，2018年1月11日借款300元，2018年6月29日借款871元，2018年8月27日借款500元。原告通过给付现金、银行转账和通过毛某微信转账的方式支付给被告上述借款。2018年9月17日经原、被告双方核对后以前的借条销毁，被告重新向原告出具了77500元的借条，借条落款借款时间仍写为2017年12月5日，还款时间为2018年6月5日,约定利息按银行同期。2018年9月17日被告再向原告借款12000元，约定还款期限至2018年10月16日，利息按银行同期。上述借款，由原告提交的报告所打两张欠条为证，并有原告提交的借款转账凭据和证人毛某的证言予以佐证。之后原告催要借款，被告未还引起诉讼。 本院认为，原被告之间民间借贷关系，事实清楚证据充分，本院予以确认。被告向原告借款89500元，有原告提交的借条和转账凭据证据予以证实；被告预期未还，应承担相应的民事责任，原告主张被告偿还借款89500元，本院予以支持。借款利息，以双方约定的予以保护。其中本金6万元从实际交付之日2017年12月5日开始计算利息，其余本金29500元从被告实际出具借条时间2018年9月17日计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕为止。原告主张被告支付逾期利息及违约金的请求因原告陈述所提交的借款凭据是原被告借款时从网上下载的格式条款因此不能证明原被告之间存在逾期利息及违约金的约定，故原告此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李忠在本判决生效之日起15日内偿还原告宋泽鹏借款89500元及利息（其中6万元从2017年12月5日开始计算利息，29500元从2018年9月17日开始计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿完毕止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，保全费1270元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙朝辉 人民陪审员  王一欣 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  靳 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初673号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女。 委托诉讼代理人：刘明财，男。 被告：蔡崇呈，男，汉族，1970年3月6日出生，住福建省晋江市。 被告：叶建财，男，汉族，1976年10月19日出生，住福建省晋江市。 被告：叶子富，男，汉族，1973年3月3日出生，住福建省晋江市。 被告：蔡碧连，女，汉族，1972年7月29日出生，住福建省晋江市。 被告：杨秋金，女，汉族，1975年1月15日出生，住福建省晋江市。 被告：蔡乌姐，女，汉族，1975年10月26日出生，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江支行）与被告蔡崇呈、叶建财、叶子富、蔡碧连、杨秋金、蔡乌姐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江支行的委托诉讼代理人李清清到庭参加诉讼，被告蔡崇呈、叶建财、叶子富、蔡碧连、杨秋金、蔡乌姐经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡崇呈、蔡碧连立即归还邮储银行晋江支行借款本金8万元及截至2019年12月12日已欠的利息、罚息、复利3042.28元，自2019年12月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．叶建财、叶子富、杨秋金、蔡乌姐对蔡崇呈、蔡碧连所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡崇呈、叶建财、叶子富、蔡碧连、杨秋金、蔡乌姐均未作答辩。 本院经审理查明，邮储银行晋江支行于2018年9月20日与蔡崇呈、叶建财、叶子富、蔡碧连、杨秋金、蔡乌姐共同签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：蔡崇呈、叶建财、叶子富组成联保贷款小组，自2018年9月20日起至2020年9月20日止，邮储银行晋江支行可以根据任一小组成员的申请，向其提供单一借款人最高贷款金额不超过8万元的贷款，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务提供连带责任保证。蔡崇呈、蔡碧连系夫妻关系，蔡碧连同意配偶蔡崇呈的保证行为并承担共同还款责任。叶建财、杨秋金系夫妻关系，杨秋金同意配偶叶建财的保证行为并承担共同还款责任。叶子富、蔡乌姐系夫妻关系，蔡乌姐同意为叶子富的债务承担共同还款责任。同日，邮储银行晋江支行与蔡崇呈、蔡碧连签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行晋江支行向蔡崇呈、蔡碧连提供授信额度8万元的贷款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，单笔支用借款最长期限为12个月。逾期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2018年9月21日，蔡崇呈向邮储银行晋江支行出具《中国邮储银行个人贷款（手工）借据》，载明蔡崇呈借款8万元，借款期限自2018年9月21日起至2019年9月21日止，年利率10%，按周期结息到期还本还款法，借款前11个月按期偿还当期利息，不还本金。邮储银行晋江支行依约发放了贷款，但蔡崇呈、蔡碧连未依约还本付息，叶建财、叶子富、杨秋金、蔡乌姐亦未承担保证责任。 本院认为，邮储银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡崇呈、蔡碧连应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金80000元及截至2019年12月12日已欠的利息、罚息、复利3042.28元，自2019年12月13日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、叶建财、叶子富、杨秋金、蔡乌姐对蔡崇呈、蔡碧连所负上述债务承担连带保证责任，叶建财、叶子富、杨秋金、蔡乌姐承担保证责任后有权向蔡崇呈、蔡碧连追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，因适用简易程序减半收取计938元，由蔡崇呈、叶建财、叶子富、蔡碧连、杨秋金、蔡乌姐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴煌达
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更404号  罪犯张昌领，男，1982年出生。 广东省中山市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)中中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人张昌领犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月11日起至2022年12月10日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年9月16日作出(2015)兵二刑执字第1212号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2022年1月10日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月11日作出(2017)兵02刑更833号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2021年7月10日止。罪犯张昌领于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张昌领确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张昌领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分、文化85.8分、技术85分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张昌领在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张昌领减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年十二月十日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初12号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人寇文俊，男，1993年2月24日出生于青海省乐都县，汉族，中专文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：青海省海东市。2020年1月2日因涉嫌危险驾驶一案被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人寇文俊犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，同年1月13日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人寇文俊到庭参加诉讼，青海欣悦律师事务所律师祁奋为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2019年12月10日1时许，被告人寇文俊酒后驾驶×××号“蒙迪欧”牌小型轿车从格尔木市草原巷“名仕酒吧”门前驶出，途径建设路、中山路、金峰路、通宁路，行驶至江源路与育红巷的交汇处时，与前方同向等待信号灯的马某某驾驶的×××号大众牌小型轿车发生尾部碰撞，被民警查获。经鉴定，从被告人寇文俊血液中检出乙醇成分，乙醇含量为219.33mg/100ml。   上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、涉案车辆照片、行驶路线图、现场勘查笔录、人民调解协议、收条、谅解书、证人证言、理化检验报告及被告人寇文俊供述等证据证实。庭审中，被告人寇文俊对以上证据均无异议，并经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人寇文俊无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，依法从重处罚；被告人寇文俊在案发后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且积极交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人寇文俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日至2020年4月1日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏     二〇二〇年一月十三日   书记员 高娜娜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终74号上诉人（原审原告）：郑礼俊，男，1959年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。诉讼代表人：刘学民，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：肖飞，该公司管理人安徽皋腾投资管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。上诉人郑礼俊因与被上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑礼俊上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：因博锐公司确已申请破产清算，且已通过一审法院完成了破产管理人的选任，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第二十一条的规定，郑礼俊在博锐公司申请破产后仍有对其向破产申请法院提起诉讼的诉权。同时，博锐公司所欠郑礼俊租金及违约金尚待人民法院的审理和确认。因此，为确认双方当事人的权利义务关系，保护当事人的合法权益，本案应由一审法院继续审理。一审法院以博锐公司申请破产为由，裁定驳回郑礼俊起诉，并无法律依据。博锐公司辩称，其于2019年4月1日被一审法院裁定受理破产申请，根据企业破产法相关司法解释规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。同时告知债权人应当向管理人申报债权。故请求二审法院依法驳回郑礼俊的上诉请求，维持原裁定。圣大公司未作答辩。郑礼俊向一审法院起诉请求：1.博锐公司立即支付郑礼俊2019年2月1日至2019年4月30日期间的经营收益8492元及违约金369元（暂计算至2019年4月30日，此后违约金以8492元为基数，按日万分之五计算至款清之日止）；2.圣大公司对第1项诉讼请求款项承担连带保证责任；3.博锐公司、圣大公司承担本案所有费用。一审法院认为，本案博锐公司向合肥市中级人民法院申请破产清算，安徽省高级人民法院批复合肥市中级人民法院同意将此案交由一审法院审理，该院已于2019年4月1日裁定受理该破产清算申请。郑礼俊于2019年5月6日提起要求博锐公司、圣大公司支付相关经营收益诉讼，该案属债权人提起的个别清偿诉讼。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。郑礼俊的相关债权可通过破产清算程序中的债权申报，进行债权确认。另根据法律规定，破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。一审法院生效判决已确认圣大公司承担的系一般保证责任，系在博锐公司不能清偿债权的基础上承担清偿责任，现郑礼俊的债权未经确认，博锐公司的破产清偿情况并不明确，本案在对郑礼俊与博锐公司的合同纠纷驳回起诉的前提下，依附于本案合同纠纷产生的一般保证责任亦应一并予以驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回郑礼俊的起诉。一审案件受理费50元，退还郑礼俊。本院经审查认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应依照企业破产法规定的程序行使权利。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有误的，可以根据破产法第五十八条的规定提起债权确认之诉。本案中，一审法院已于2019年4月1日裁定受理博锐公司的破产清算申请，故对郑礼俊新提起的要求博锐公司清偿涉案经营收益的民事诉讼，人民法院不予受理。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇二〇年一月二十一日法官助理姚瑞芳书记员刁春晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初5943号原告:孙金芬，女，1952年11月23日出生，汉族，住嵊州市。原告:董炳江，男，1980年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。上述两原告委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。被告:金扬，男，1985年12月8日出生，汉族，住嵊州市。原告孙金芬、董炳江与被告金扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董炳江及两原告的委托诉讼代理人尹晓钢到庭参加诉讼，被告金扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金芬、董炳江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款260000元并支付该款自2018年9月8日起至付清日止按年利率24％计算的利息。2.判令被告支付原告垫支的律师代理费18000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两原告为董发庆的妻子和儿子，董发庆于2018年8月8日去世。被告之父于2006年前去世、其母于2018年上半年去世。被告及被告母亲葛月飞向董发庆借款合计395800元。2018年9月8日，原告董炳江与被告对借款进行结算并签署结算书一份，确定截至2018年8月14日止，被告应归还原告借款26万元，约定被告自2018年9月起每月月底前归还原告不少于3000元，否则应承担相应违约责任等内容。后被告未按结算书约定内容履行还款义务。原告认为，原告为债权人董发庆第一顺序继承人，被告为债务人葛月飞第一顺序继承人且继承了全部遗产。被告应依照双方结算书确定的内容履行归还借款义务并承担逾期还款的违约责任。为此，原告向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告金扬未作答辩，亦未在举证期限内提供证据；视为放弃答辩和举证权利。原告为证明其主张的事实向法院提交了居民死亡医学证明推断书、结算书、法律服务委托合同和增值税专用发票各一份；以证明原告之父董发庆于2018年8月8日去世，原告董炳江与被告于2018年9月8日签订结算书一份；该结算书载明，被告母亲葛月飞欠原告父亲董发庆借款人民币365800元，被告欠董发庆借款30000元，因董发庆、葛月飞已亡故，被告已继承葛月飞全部遗产，被告应归还原告董炳江借款合计395800元。截至2018年8月14日止，尚欠260000元，被告要求自2018年9月起，每月月底前归还董炳江不低于3000元，承诺在二年内还清全部借款。如被告任一期逾期，则董炳江有权要求被告除归还剩余全部借款本金外，被告自愿承担该款自2018年9月8日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息及董炳江为实现债权的全部费用。同时，原告为实现债权支出律师代理费18000元等事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，予以采信。本院对原告诉称的借款事实予以确认。审理中，原告陈述被告归还原告借款二个月共计6000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告董炳江之父董发庆去世后，其财产和债务由其法定继承人即原告孙金芬、董炳江继承和承受；被告继承了父母去世后的全部遗产，其父母的债务应由被告承受。2018年9月8日，原告董炳江与被告就被告之母葛月飞及被告向董发庆的借款经结算后，双方签订了一份《结算书》，该《结算书》系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反有关法律的规定，应属合法有效；双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告未按约归还借款，已构成违约，应当承担违约责任；现原告要求自2018年9月8日起至付清日止按年利率24％计算利息之诉请，理由正当，本院予以支持。审理中，原告陈述被告归还原告借款6000元，本院予以确认。原告主张因诉讼产生的律师代理费18000元，未超过收费标准，本院予以支持。综上，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。因被告经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金扬于本判决生效之日起十五日内归还孙金芬、董炳江借款本金254000元，并支付自2018年9月8日起至付清日止按年利率24％计算的利息；二、驳回孙金芬、董炳江的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，财产保全费2270元，共计8676元；由两原告负担76元，被告负担8600元（款限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  姚法庆人民陪审员  韩 红二〇二〇年一月二十日书 记 员  方群英
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执异2号 案外人：胡坤菊，女，汉族，生于1965年3月10日，，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：张飞，女，汉族，生于1968年10月4日，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张猛，男，汉族，生于1965年3月15日，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。 案外人胡坤菊于2020年1月13日向本院提出书面异议。要求本院依法解除（2018）黔2322执1542号民间借贷纠纷一案中对登记在被执行人张猛名下的位于贵州省兴仁县**的房屋一套（产权证号：******）的查封。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2018）黔2322执1542号执行案件并未查封张猛名下登记的房屋，该案与张飞申请执行张猛一案无任何关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回胡坤菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 王玮审判员戚恒审判员彭飞 二〇二〇年一月十四日 法官助理 杜          秀 书 记 员 罗     天     江
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10597号 原告：王棵，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍所在地青海省玛沁县。 委托诉讼代理人：倪佳靖、兰娟，四川路尔律师事务所律师。 被告：颜成友，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告王棵与颜成友合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告王棵及其委托诉讼代理人倪佳靖，被告颜成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王棵向本院提出诉讼请求：1.判令颜成友向王棵偿还欠款150000元；2.本案诉讼费由颜成友承担。事实与理由：颜成友经王棵介绍与案外人建立建设施工合同关系，颜成友承诺向王棵支付介绍费150000元，并以借条的形式予以了确认。后王棵多次要求颜成友给付，颜成友均未给付。 颜成友辩称，双方并无借贷关系，150000元系王棵给颜成友介绍工程，王棵给颜成友的介绍费，虽然工程于2018年5月动工，但因第三方原因该工程于2018年10月底就停工了，当时王棵承诺了介绍的工程是没有问题的，故该介绍费不应支付。同时，颜成友已支付了25000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王棵提交的借条，对颜成友提交的微信转账记录、，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下： 2018年5月6日，因王棵为颜成友介绍建设工程，王棵同意支付颜成友中介费150000元。颜成友于2018年5月6日出具借条一份，载明：“今借到王棵现金150000元（大写：壹拾伍万元整）。”此后，颜成友陆续向王棵支付了25000元。 另查明，王棵为颜成友介绍工程后，颜成友已实际进行施工，因第三方原因，现工程中止。 本院认为，根据王棵与颜成友的陈述及微信聊天记录，王棵与颜成友形成居间合同法律关系，王棵将工程介绍给颜成友，颜成友已实际进场施工，王棵已完成了居间义务。颜成友认为王棵承诺该工程不会出现任何问题，现工程出现了问题，故中介费不应再进行支付，而本案中王棵并没有证据证明王棵需要保证工程的顺利进行以及工程款的顺利收取，故对颜成友的该项抗辩本院不予支持。王棵认为颜成友转给其的25000元与本案无关，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。故颜成友还应支付王棵中介费125000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、颜成友在本判决发生法律效力之日起7日内支付王棵125000元。 二、驳回颜成友的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已因适用简易程序减半收取），由王棵负担1400元，由颜成友负担250元（此款王棵已垫付，颜成友在给付上述款项时一并支付给王棵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李镓
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5993号之一 原告：泉州市创优市政园林工程有限公司，住所地福建省南安市石井镇仙景村景西小区167号，统一社会信用代码91350583MA347K3U33。 法定代表人：洪志民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。 被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3－5－1，统一社会信用代码91500112203526977P。 法定代表人：叶星阳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李小平，重庆佰锐得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘迪，男。 原告泉州市创优市政园林工程有限公司（以下简称泉州创优公司）与被告业兴实业集团有限公司（以下简称业兴集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 泉州创优公司向本院提出诉讼请求：判令业兴集团公司偿还泉州创优公司借款本金278万元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日止的利息。事实和理由：业兴集团公司因工程投标需要，向泉州创优公司借款278万元用于工程投标保证金。其中：①因金茂书院（F103－1）地块工程，于2019年4月3日借款80万元；②因重庆市二○三中学高中部校舍改造工程（一期），于2019年4月3日借款120万元；③因六纵线（机东南至六横线段）还建道路施工工程，于2019年4月9日借款38万元；④因礼嘉安置房外墙砖安全整治工程，于2019年4月9日借款40万元。上述借款泉州创优公司于借款当天通过转账方式汇入业兴集团公司账户，在汇款凭证上均载明“还时要原路退回”。借款涉及的工程项目投标均已结束，但业兴集团公司未依照招投标保证金借款应在项目投标结束后，按借款收到账户返还借款的惯例偿还借款。泉州创优公司于2019年6月13日授权福建博广律师事务所发律师催告函敦促业兴集团公司在指定期限内偿还借款，但业兴集团公司仍未偿还，故请求判如所请。 业兴集团公司辩称，业兴集团公司与泉州创优公司无任何业务往来，双方不是借款合同关系，泉州创优公司属恶意诉讼。2019年3月中旬，重庆龙琦建设工程有限公司（以下简称重庆龙琦公司）的姜付昌联系业兴集团公司，称有开发商项目邀请招标，重庆龙琦公司提供项目保证金，合作公司收到重庆龙琦公司的保证金后应将保证金转至指定的重庆浩明瀚工程项目管理咨询有限公司（以下简称重庆浩明瀚公司）账户，问业兴集团公司是否有合作意向。业兴集团公司同意后，陆续收到泉州创优公司代重庆龙琦公司打来的保证金278万元，收到当日又按照重庆龙琦公司姜付昌的要求及时将收到的款项打入所谓项目的代理人重庆浩明瀚公司账户，并注明项目名称及保证金字样。因项目迟迟不进行招标，业兴集团公司才知道受骗。泉州创优公司在起诉状中主张的工程项目系捏造的，业兴集团公司从未参与该项目的投标。现有事实证明，重庆龙琦公司、重庆浩明瀚公司及其法定代表人李世明、王庆、王涛涉嫌诈骗，已被刑事立案查处。案涉278万元是一起金额特别巨大的诈骗刑事案件中的一起，涉及虚构工程项目、团伙联合诈骗作案，作案公司、作案人设计好圈套、闭环，泉州创优公司也牵涉其中，是其中的一个环节。泉州创优公司与业兴集团公司与该诈骗案件均有关联，本案应依法移送给相关主管部门处理或中止诉讼。 本院经审查认为，泉州创优公司虽主张讼争款项系借款，但并未就其与业兴集团公司之间具有借贷合意进行举证，且泉州创优公司在业兴集团公司没有出具任何书面债权凭证的情形下，也未就其所主张的借款与业兴集团公司进行过直接协商或核实，仅是通过案外人杜旭日沟通相关事宜，该行为并不符合借贷合同的日常交易习惯，而其亦未能就此作出合理的解释说明，故泉州创优公司应就其主张承担举证不能的不利后果。业兴集团公司主张讼争款项涉及刑事犯罪并提供重庆市公安局两江新区分局出具的《立案告知书》、《重庆市公安局案（事）接报回执》等材料予以证明，结合本院向泉州市鲤城区人民检察院调取的泉公鲤（刑）诉[2019]382号犯罪嫌疑人王庆、王涛、李世明涉嫌诈骗罪的刑事侦查卷宗中的询问、讯问笔录等材料，该刑事案件中所涉嫌骗取的资金包括了泉州创优公司在本案所主张的四笔款项，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送有管辖权公安局机关处理。鉴于犯罪嫌疑人王庆、王涛、李世明已因涉嫌诈骗被泉州市公安局鲤城分局采取强制措施，故本案有关材料应移送泉州市公安局鲤城分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告泉州市创优市政园林工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  黄春水 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10905号原告：张炜，女，1965年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：肖欣芝，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201811076142。被告：彭小斌，男，1970年8月18日出生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：喻沙沙，江西博怀律师事务所律师，执业证号：13601201410933856。原告张炜诉被告彭小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人肖欣芝、被告委托诉讼代理人喻沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告因生活困难，急需用钱，向原告提出借款。原告先后于2018年10月21日、2019年2月1日共计向被告转款2万元。后原告多次向被告主张返还借款，被告均无故拒绝返还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告彭小斌辩称，被告未向原告借款，原告仅提供银行流水为证，未向法院提供借据、收据等债权凭证证明借贷法律关系存在，原、被告在2018年10月至2019年6月期间属于管理与被管理的关系，原告于通话录音中自认其转款的2万元系向被告自愿支付的铜锣湾项目款（原告：“你把铜锣湾的钱赶快还我噢”），与诉称借款相矛盾，综上，原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、工商银行账户明细和被告提交的上饶银行交易凭证，本院予以确认并附卷佐证。原告提交的通话录音，被告对证据三性均有异议，本院认为该录音中有提及通话主体身份，声音较为清晰，对证据效力予以确认，证明目的将结合全案事实进行判定。被告提交的案外人古斌身份信息、案外人江强子、古斌等人的谈话录音、微信聊天记录截图，原告对身份信息真实性、合法性无异议，对谈话录音和微信聊天记录截图的证据三性有异议，本院认为录音证据的谈话主体未有原、被告本人，对该证据本院不予确认，聊天记录截图未涉及讼争款项，聊天内容与本案无关联，对该组证据本院均不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2018年10月21日、2019年2月1日通过中国工商银行向被告转款各1万元，合计2万元。后原告通过电话通话方式向被告催收该2万元，原告通话中称：“彭小斌，你问我借的2万块钱，你什么时候还我，我现在急需钱用”，被告回复：“铜锣湾的钱你还没有弄啊”，原告：“铜锣湾的钱关我什么事，你问我借的钱”，被告：“公司的事不关你的事？”……原告：“公司的钱你去找公司，不要找我，我现在就是问你要我的钱”,被告：“你的公司老板娘，我不找你找谁”，原告：“你什么时候还我钱”，被告：“铜锣湾项目的钱到，我立马还你”，原告：“铜锣湾项目你去找公司，跟我没关系，好吧，你把我的钱尽快还我”，被告：“那我工资呢？”，原告：“你把铜锣湾的钱赶快你把铜锣湾的赶快钱还我哦”，被告：“你把铜锣湾的钱付了，我立马还你”，原告：“铜锣湾项目的钱跟我没关系，你去找铜锣湾”……。现原告因催收未果，故诉至法院。另查明，双方通话录音中所提及的“公司”系江西省罗伊尔游艇工业有限公司（以下简称“罗伊尔公司”），该公司于2007年3月2日登记成立，工商登记信息显示的股东及主要人员未有原告，双方认可铜锣湾游艇项目系由罗伊尔公司中标承接，2016年6月24日，罗伊尔公司就该项目召开会议，参会人员包括被告及案外人江强子，未有原告，会议主要内容为：确认铜锣湾项目以包工不包料的形式对公司员工及非公司员工进行公开招标，会议确定案外人江强子中标。再查，罗伊尔公司有向被告支付2018年10月至2019年3月期间的工资。本院认为，被告认可收到原告给付的2万元款项事实，但不认可该2万元系借款，故本案诉争焦点为原、被告之间是否具有借贷合意。从双方的通话内容可知，原告明确向被告催要“借的2万元”款项，被告此时未否认借款事实，而是仅以铜锣湾项目款未结清为由拒绝还款，并称“铜锣湾项目的钱到，我立马还你”，该通话能够佐证双方曾就讼争2万元达成借贷合意，同时，因铜锣湾游艇项目系由罗伊尔公司承接，后以包工不包料的形式交由案外人江强子具体负责，未证实与原告之间存在关联，故被告拒绝还款的理由不具有否认借贷关系成立的证明效力。被告以原告通话中“你把铜锣湾的钱赶快还我”的该句表述内容，辩称原告有自认讼争2万元系其自愿向被告支付的铜锣湾项目款，但结合通话的前后内容及语境，该表述内容不具有证明原告自认自愿向被告支付铜锣湾项目款的证明效力，否则被告不会在听到该句表述后回复“你把铜锣湾的钱付了，我立马还你”，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告提交的转款明细及通话录音能够佐证其主张的借款事实，原告请求被告归还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告彭小斌于本判决生效之日起十日内归还原告张炜借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告张炜已预交），由被告彭小斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴 莉人民陪审员  徐白茹人民陪审员  谢雪珍二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初191号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王国强，男，1986年2月12日出生，汉族，出生地重庆市合川区，文化程度小学，户籍地重庆市合川区。因本案于2019年8月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月11日被广州市公安局取保候审。2019年12月17日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人王国强犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日20时许，被告人王国强饮酒后驾驶悬挂桂Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区米处时被执勤民警查获。经检验，王国强血液中乙醇（酒精）成分的含量为204.0mg/100mL。且认为被告人王国强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人王国强判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人王国强对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王国强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。王国强犯罪后如实供述自己的罪行并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年一月七日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执1222号 申请执行人：李成江，男，1965年11月17日出生，满族，现住河北省承德市隆化县。 被执行人：隆化县昊隆畜牧养殖有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县，统一社会信用代码91130825308038283Q。 法定代表人：刘洋，董事长。 本院在执行李成江与隆化县昊隆畜牧养殖有限公司、刘洋、赵忠山合同纠纷一案中，没有发现可供执行的财产，符合终本规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海伦 二〇二〇年一月三日 书记员  于 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51883号原告蒋璐杏,女,汉族,1974年9月10日出生,住址长沙市雨花区,被告莫运姣,女,汉族,1971年10月8日出生,住址广东省深圳市福田区,本院在审理原告蒋璐杏诉被告莫运姣侵权责任纠纷一案过程中，原告于2020年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋璐杏申请撤回对被告莫运姣的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋璐杏撤回对被告莫运姣的起诉。本案案件受理费3500元（原告已预交），因原告申请撤诉，按规定减半收取1750元，本院退回原告1750元。审 判 长     审 判 长  周显榕人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  罗祝红二〇二〇年一月十七日书 记 员  梁裕梅
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初16号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人李华养，男，1966年7月11日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，渔民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2020年1月9日被本院采取取保候审在家。 被告人黄丽芳，女，1963年5月1日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，渔民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2020年1月9日被本院采取取保候审在家。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人李华养、黄丽芳犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人李华养、黄丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年6月7日晚，被告人李华养、黄丽芳开船到龙州县平而河彬桥红岭村下红屯河段，用电瓶、逆变器、电线等连接成的电鱼工具捕鱼，次日零时被执法人员抓获，查获电鱼所得3斤。 公诉机关认为，被告人李华养、黄丽芳违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕鱼，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究二被告人的刑事责任；但二被告人归案后有坦白情节，认罪认罚，建议判处二被告人各有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了二被告人的户籍证明、渔政部门的相关案件材料、调查评估意见书、二被告人的供述以及现场指认笔录及照片等证据证实。 被告人李华养、黄丽芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李华养、黄丽芳的行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对他们可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李华养犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄丽芳犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇二〇年一月十三日 书记员  黎华强 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 。 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： ．．．．．． （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初19号原告：新民市浩瀚家庭农场，住所地：新民市梁山镇。法定代表人：勾东亮，该农场投资人。被告：辽宁世领自营牧场有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代理人：杨凯，该公司执行董事。诉讼代表人：许胜锋，辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人负责人。被告：辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人，住所地：沈阳市皇姑区。诉讼代表人：许胜锋，辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人负责人。原告新民市浩瀚家庭农场诉被告辽宁世领自营牧场有限公司、辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人票据纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年1月13日，原告新民市浩瀚家庭农场向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，新民市浩瀚家庭农场在案件审理期间撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许新民市浩瀚家庭农场撤回起诉。原告预交案件受理费909元，减半收取计454.5元，由新民市浩瀚家庭农场负担。审判长  滕作鹏审判员  于 雪审判员  卢 刚二〇二〇年一月十四日书记员  董 月本案裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。