wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3463号原告：汪某甲，女，1978年3月9日出生，汉族，住上饶市。被告：袁某甲，男，1962年4月24日出生，汉族，住乐平市。被告：江西彩云食品有限公司，住所地江西省乐平市童家山工业园区A区39号，统一社会信用代码913602817363545145。法定代表人：袁某甲，董事长。原告汪某甲与被告袁某甲、江西彩云食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告袁某甲、被告江西彩云食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭；本案现已审理终结。汪某甲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决两被告偿还原告借款本金107000元及承担月息1分的利息（自2019年2月17日至本息还清时止）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告称：两被告由于资金周转困难，经双方亲戚介绍，2015年，被告袁某甲向原告借款70000元，约定月利息是1分。原告当时拿现金给被告袁某甲，被告拿到钱后，出具了借条给原告，约定利息每年结清。之后，被告是一直未付利息。到2019年2月17日，原、被告结算，被告欠原告107000元(含利息),被告出具了一张107000元的借条给原告。原告向被告多次催收,被告在3月9日给付了500元之后一直未再偿付。原告为维护自己的合法权益,特向法院起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁某甲、被告江西彩云食品有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2015年，被告袁某甲、江西彩云食品有限公司向原告汪某甲借款70000元，约定月利息是1分。原告当时拿现金给被告袁某甲后，二被告出具了借条给原告，约定利息每年结清，2019年2月17日经原、被告结算，二被告尚欠原告人民币107000元(含利息),二被告出具了一张107000元的借条给原告并约定月利息1分。被告仅在2019年3月9日给付了500元之后一直未再偿付。以上事实，有原告的陈述、借条、工商登记信息、庭审笔录等证据证实，应予以认定。本院认为，被告袁某甲、被告江西彩云食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。二被告于2019年2月17日出具107000元借条一张给原告，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还原告借款本金107000元及承担月息1分的利息的请求本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁某甲、江西彩云食品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同偿还原告汪某甲借款计人民币107000元及借款利息（以107000元人民币为本金，利息按月利率百分之一计算，自2019年2月17日起计算至被告全部清偿之日止；扣除已支付的500元。）案件受理费2440元，由被告袁某甲、江西彩云食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  查卫华审判员  王 斌审判员  朱宪勇二〇二〇年一月六日书记员  徐知贤
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审6号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006082605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：河南峰运服饰有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区洋河镇凤凰台村信正路1号。统一社会信用代码：91411503MA45EUGAOH（1-1）。法定代表人：陈忠运，男，1974年2月23日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-105号行政处罚决定的第1项处罚内容。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的3.68亩土地退还给平桥区洋河镇凤凰台居委会；2.处非法占用的3.68亩（折合2456.5平方米）其他土地3元/平方米的罚款，共计7370.00元整（已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-105号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年一月二十日书记员  段梦梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执212号 申请执行人：王某，女，汉族，生于1981年1月28日，住达州市达川区。 被执行人：侯某，男，汉族，生于1973年3月10日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行王某与侯某变更抚养关系纠纷一案中，因被执行人侯某未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯某的银行存款22230元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执36号之三被执行人田爱中，男性，身份证，142332196203230015，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执36号之三裁定书，于2020年01月30日向被执行人田爱中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田爱中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田爱中在中国工商银行0509018801201452818账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年一月三十日书记员  苏海花
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更220号罪犯赵志强，男，汉族，1990年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）哈刑二初字第60号刑事判决，认定被告人赵志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵志强减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯赵志强在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分483分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵志强的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年7月24日起至2020年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省高唐县人民法院 并 案 审 理 决 定 书 （2019）鲁1526刑初208号 山东省高唐县人民检察院指控被告人刘超犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，本院已于2019年9月10日立案受理，并于2019年12月31日收到变更起诉决定书。鉴于本案被告人刘超与被告人张某非法拘禁、被告人张某、王洋洋、于某1、刘某、于某2、郝某犯寻衅滋事罪案被告人涉嫌共同犯罪，本院经综合考虑控辩双方的意见，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于适用实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，决定如下： 一、本案与被告人张某非法拘禁、被告人张某、王某、于某1、刘某、于某2、郝某犯寻衅滋事罪案并案审理。 二、并案后统一使用被告人张某非法拘禁、被告人张某、王某、于某1、刘某、于某2、郝某犯寻衅滋事罪案的案号。 二〇二〇年一月十四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢92号申请执行人：谢猛猛，男，1992年7月10日生，汉族，务工，住丰县。被执行人：白龙龙，男，1986年8月24日生，汉族，务工，住丰县。本院在执行申请执行人谢猛猛与被执行人白龙龙提供劳务者受害责任一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢92号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟代审员  司云峰二〇二〇年一月十九日书记员  顾展州
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审16号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006082605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：杜兴强，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-84号行政处罚决定的第1、2项处罚内容。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的17.92亩土地退还给平桥区五里店街道办事处五里居民委会；2.没收在非法占用的农用地上新建5377.08平方米建筑物和其他设施；3.处非法占用的7.70亩（折合5130.17平方米）耕地处以每平米15元罚款，计：76952.55元；非法占用的10.23亩（折合6818.67平方米）其他土地每平方米5元的罚款，计：34093.35元；共计罚款：111045.9元整（已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-84号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1、2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年一月二十日书记员  段梦梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执16号之一 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被申请人：孙允高，男，1969年11月20日生，汉族，住即墨市。 被申请人：张英，女，1968年10月6日生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙涛，男，1974年4月28日生，汉族，住即墨市。 被申请人：周明欣，女，1973年12月11日生，汉族，住即墨市。 被申请人：赵京海，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：孙淑花，女，1965年12月3日生，汉族，住即墨市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0202民初4089号民事判决书，向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙涛在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币860900.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月三日 书记员 闫康民
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执31号 申请执行人：崔瑞，男，1964年4月18日出生。 被执行人：丁风娥，女，1969年11月15日出生。 被执行人：王银林，男，1965年11月2日出生。 本院在执行崔瑞与丁风娥、王银林民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人丁风娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所设有账户，账号：x，余额0.27元；王银林分别在中国建设银行股份有限公司安泽支行设有账户，账号xx，余额70.05元；山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所设有账户，账号xxx，余额100.15元；中国农业银行股份有限公司安泽县支行设有账户，账号xxxx，余额0.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁风娥、王银林账户内存款20546元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更187号罪犯文进彬，男，汉族，1977年1月18日出生于四川省安岳县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2013年8月16日作出（2013）东刑初字第1018号刑事判决，认定被告人文进彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。重庆市丰都县人民法院于2014年12月5日作出（2014）丰法刑初字第00323号刑事判决，以被告人文进彬犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元，与原因盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元合并，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人退赔被害人人民币236707.00元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯文进彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯文进彬减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯文进彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励八次，结余积分509.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯文进彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯文进彬的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更325号罪犯马景龙，男，汉族，1974年8月5日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2008年2月1日作出（2008）里刑初字第105号刑事判决，认定被告人马景龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马景龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马景龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马景龙被原判并处罚金人民币30000元，未执行。该犯自入监以来累计存、汇款共计人民币41973.48元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯马景龙确有全部执行财产刑能力而拒不执行，该犯不符合减刑条件，不予减刑。执行机关提出的对罪犯马景龙减刑的建议本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯马景龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执恢15号申请人叶绍英,女，1937年7月17日出生,汉族,住获嘉县。被执行人李明全，男，1950年6月10日出生，汉族，住获嘉县。关于叶绍英申请执行李明全附带民事赔偿纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初58号民事判决书已经生效发生法律效力，本案在执行过程中，因被执行人确无可供执行财产，申请人属于特殊群体，我院已给予适当救助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：获嘉县人民法院（2018）豫0724刑初58号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年一月十四日书记员  许延坤
安徽省霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1522执恢4号 刘昌明、冯月： 刘昌明、冯月买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人刘昌明、冯月的申请，本院作出的（2011）霍民二初字第00363号民事判决书，于2020年1月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十一日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4973号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第1幢2单元2301号。法定代表人：邢芳海，总经理。委托诉讼代理人：郭书铭，河南安多律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李亚磊，河南安多律师事务所实习律师。被告：洛阳市西工区洛北乡东涧沟村民委员会，住所地洛阳市西工区兴旺路与纱厂西路交叉口。法定代表人：符广有，主任。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司（以下简称嘉邦公司）诉被告洛阳市西工区洛北乡东涧沟村民委员会（以下简称东涧沟村委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。嘉邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费、垃圾处理费、过热费等共计899513.35元；2.判令被告向原告支付截止到2019年7月31日的违约金前三年565714.79元，后一年210973.75元（按物业费每月16621.6元，从逾期之日起每日加收千分之一违约金计算），其后违约金按物业费每月16621.6元，从2019年8月1日起每日加收千分之一违约金计算至被告实际履行完毕之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，嘉邦公司与东涧沟村委会签订了《前期物业服务合同》，约定由嘉邦公司为东涧沟社区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米，按约向嘉邦公司缴纳。合同第七条第二款明确约定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用由甲方全额缴纳。合同还对逾期缴纳做了约定，即若未能按时足额缴纳物业服务费用的，按缴费标准每日千分之一向嘉邦公司支付违约金。合同到期后，嘉邦公司、东涧沟村委会于2018年3月26日签订了《物业管理服务合同》，约定从2018年4月20日至2019年4月19日，继续由嘉邦公司为该社区提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米。若未能按时足额缴纳物业服务费用，按缴费标准每日千分之三向嘉邦公司支付违约金。截止2019年4月，嘉邦公司物业管理的范围内由210套住宅尚未交付给物业买受人，但确实为其提供了物业服务，按照合同约定，该210套住宅的物业管理费、垃圾处理费和过热费应由东涧沟村委会承担。嘉邦公司多次讨要未果，遂起诉来院。本院经审查认为，嘉邦公司提交的《物业管理服务合同》显示甲、乙双方为洛阳市西工区洛北乡东涧沟村民委员会，但该主体现已不存在，变更为洛阳市西工区洛北乡街道东涧沟社区居民委员会，嘉邦公司起诉的主体错误，故本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回洛阳嘉邦物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年一月十三日书记员  齐英萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终710号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）林美海（又名林康），男，1986年4月26日出生，汉族，高中文化，系沈阳西城钢铁有限公司总经理，捕前住福建省福州市长乐市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年9月22日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人孔祥参，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。辩护人王良宝，浙江靖霖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）纪景海，男，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，系沈阳西城钢铁有限公司废钢部工作人员，捕前住辽宁省辽阳县，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年12月14日被取保候审，2018年10月19日被监视居住，2019年4月19日被取保候审。上诉人（原审被告人）赵付民，男，1967年11月3日出生，汉族，初中文化，系沈阳西城钢铁有限公司废钢部负责人，捕前住辽宁省鞍山市立山区，户籍地辽宁省辽阳市辽阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人袁阿丽，辽宁襄平律师事务所律师。原审被告单位沈阳西城钢铁有限公司，统一社会信用代码91210106050774XXXX，住所地沈阳经济技术开发区冶金二街4号。法定代表人林某某。辩护人赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告单位沈阳西城钢铁有限公司、原审被告人林美海、纪景海、赵付民犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月30日作出（2018）辽0191刑初406号刑事判决，认定：一、被告单位沈阳西城钢铁有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十五万元；被告人林美海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年；被告人纪景海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年；被告人赵付民犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。二、被告单位沈阳西城钢铁有限公司因犯罪给国家造成的经济损失人民币一千一百零四万二千零四十六元九角七分，依法追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人林美海不服原判，以其只负责公司销售工作，不参与公司管理，其对虚开并抵扣的增值税专用发票及资金回流均不知情，也未参与决策，没有具体授意、安排西城公司虚开增值税专用发票，不应承担刑事责任为由，提出上诉。原审被告人纪景海不服原判，以其在沈阳西城钢铁公司打工，没有为他人虚开、没有为自己虚开、也没有让他人为自己虚开及介绍他人虚开增值税专用发票，工作是单位领导安排指派的，其行为不构成虚开增值税专用发票犯罪为由，提出上诉。原审被告人赵付民亦不服原判，以其没有为自己、为他人，也没有让他人为自己和他人虚开过增值税专用发票，其工作是在增值税专用发票虚开完之后递交给财务人员，仅是个知情者，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人林美海、纪景海、赵付民犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清，违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191刑初406号刑事判决。二、发回沈阳经济技术开发区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋永政审判员  温晓霞审判员  彭 聪二〇二〇年一月二十日书记员  周禹辛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢151号申请执行人张志敏。被执行人黄波。被执行人狄利群。申请执行人张志敏申请执行被执行人黄波、狄利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）湘0105民初1104号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人黄波、狄利群至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄波、狄利群存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人黄波、狄利群收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年一月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执199号 申请执行人：王继良，男，1964年10月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋作旭，男，1976年7月22日，汉族，住沂源县。 被执行人:刘健，女，1976年11月2日生，汉族，住沂源县。 被执行人:宋秀英，女，1981年9月11日生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人宋作旭、刘健、宋秀英的住房公积金400000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年一月十五日 书记员  唐晓乐
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4088号 申请执行人：**军，男，1969年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王寅波,男,1987年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人**军与被执行人王寅波民间借贷纠纷一案过程中，因该案件所依据的（2018）苏1322民初13114号民事案件已被本院裁定再审。经审查，本案符合终结执行的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏1322民初13114号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 志
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1120号 申请执行人江苏赛斯人造草坪有限公司。住所地:江苏省淮安市淮阴区，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人王兆善，系该公司董事长。 委托代理人彭静，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人姚述发，男，1987年2月1日生，汉族，湖南邵东人，住湖南省邵东县。 委托代理人贺艳飞，女，1986年4月25日生，汉族，湖南邵东人，住湖南省邵东县。 关于江苏赛斯人造草坪有限公司申请执行姚述发建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2612号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告姚述发于本判决生效后十日内立即支付所欠原告江苏赛斯人造草坪有限公司工程款人民币一十六万五千七百三十九元（￥165739.00元）,并从2017年12月7日起按照年利率6%计算逾期付款违约金直至付清之日止。案件受理费减半收取人民币1957元（本院立案时已减半收取），由被告姚述发承担。并在给付上述款项时一并支付给原告。”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下银行、车管、不动产等财产情况进行调查，经查被执行人在财付通支付科技有限公司有存款1272.77元，本院依法冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议：一、被执行人姚述发差欠申请执行人江苏赛斯人造草坪有限公司案件款本金145739元及利息（从2017年12月7日起按照年利率6%计算逾期付款违约金直至付清之日止）、诉讼费1957元；二、被执行人姚述发自愿于2020年1月24日之前支付申请执行人江苏赛斯人造草坪有限公司50000元，于2020年2月24日之前支付申请执行人江苏赛斯人造草坪有限公司50000元，余款47696元，于2020年3月24日之前一次性履行完毕；三、申请执行人江苏赛斯人造草坪有限公司自愿自愿放弃其他执行请求，并书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，对冻结账户予以解除冻结。执行费2086元被执行人姚述发已缴纳。 本院认为：经本院采取多方执行措施，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，并同意解除被执行人冻结账户，本案依法应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年一月七日 书记员  杨顺其
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0725执恢30号 廖玉保、张德中： 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初797号民事判决书，执行廖玉保与张德中机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据确定：张德中应赔偿廖玉保因交通事故而造成的损失23356.05元，负担案件受理费250元。执行中，因张德中在交通事故中受伤致残，家庭经济困难，暂无可供执行财产，本院以（2016）陕0725执399号执行裁定书终结了本案执行程序。2017年10月17日，廖玉保申请恢复执行，本院在强制执行过程中，张德中承诺分期履行，保证每季度给付赔偿款2000元。截止2019年8月，张德中共计已履行10170元。2020年1月14日，廖玉保对剩余赔偿款中2000元向本院申请恢复执行，本院依法立案。执行中查明，张德中已于立案前将2000元执行款汇入本院执行款专户，故本案无需制作执行通知书及报告财产令等法律文书。现2000元执行款已兑付廖玉保，本案执行完毕。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，(2020)陕0725执恢30号纠纷一案执行完毕，现依法结案。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3376号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇 被执行人：张胜雷，男，1984年1月4日出生，汉族，住莘县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张胜雷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003668246号裁决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款4580.09元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人张胜雷在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年一月十六日 书记员  王海江
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执120号申请执行人:孟州市射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：武贵杰，该公司员工。被执行人：周小海，男，1966年3月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张红林，女，1969年9月14日出生，汉族，住孟州市，系周小海妻子。被执行人：王双印，男，1957年8月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王爱芹，女，1958年8月16日出生，汉族，住孟州市，系王双印妻子。被执行人：贾先堂，男，1967年4月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张志宏，女，1968年1月17日出生，汉族，住孟州市，系贾先堂妻子。被执行人：孟州市飞翔油脂有限公司，住所地孟州市。法定代表人；王双印。本院在执行孟州市射阳村镇银行股份有限公司与周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司借款合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初1303号民事判决书生效后，被执行人周小海、张红林、王双印、王爱芹、贾先堂、张志宏、孟州市飞翔油脂有限公司未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人周小海名下中国工商银行账户内有存款人民币1763.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小海在中国工商银行账户内存款人民币2012274.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月十五日书记员  王伟伟
云南省丽江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云07刑终2号原公诉机关华坪县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某1，男，1971年1月20日生，现年48岁，四川省南部县人，初中文化，个体，住华坪县。上诉人（原审被告人）李兴高，男，1985年8月10日生，现年34岁，汉族，云南省华坪县人，初中文化，个体，捕前住华坪县。无前科。2019年4月23日因本案被华坪县公安局刑事拘留，同年5月28日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。上诉人（原审被告人）宋凯，男，1989年11月9日生，现年30岁，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，个体，户籍地四川省绵阳市梓潼县，住华坪县。2010年5月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年4月23日因本案被华坪县公安局刑事拘留，同年5月28日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。原审被告人杨龙，男，1988年9月5日生，现年31岁，汉族，四川省游仙区人，高中文化，个体，户籍所在地四川省游仙区，住华坪县。无前科。2019年4月23日因本案被华坪县公安局刑事拘留，同年5月28日被批准逮捕，同日执行逮捕，2019年8月19日被华坪县人民检察院取保候审。原审刑事附带民事诉讼被告人孙艺，女，1985年7月20日生，现年34岁，汉族，湖北省黄石市人，中专文化，个体，华坪县国税局对面出租房居住。华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控被告人李兴高、宋凯、杨龙犯非法侵入住宅罪，暨附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年11月22日作出（2019）云0723刑初160号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某1，原审被告人李兴高、宋凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年2月18日13时许，被告人李兴高之父李某2因土地边界纠纷被李某1打伤，李某2受伤后送到华坪县人民医院住院治疗。次日凌晨1时许，被告人李兴高得知李某2被打伤住院后，以李某1未垫付医疗费为由邀约宋凯、杨龙、孙艺（不起诉）驾车前往李某1家讨要说法。李兴高、宋凯、杨龙、孙艺四人先到谢某家，宋凯、李兴高无端用手、脚拍踢谢某家大门，谢某出来站在阳台上询问何事，宋凯爬上院墙与谢某发生口角，并威胁谢某，谢某报警后四人离开。随后四人来到李某1家门前，李兴高、宋凯、杨龙在李某1家门前大声吼，李某1家人未作出回应后，宋凯用脚反复踢李某1家卷帘门，用脚踢李某1家停放在门前的一辆轿车，李某1见状从楼上往下扔酒瓶，李兴高、宋凯、杨龙三人随即在路边捡石块扔向李某1家窗子，将窗户玻璃砸烂。宋凯用门口的凳子、钉锤砸坏李某1家卷帘门，宋凯、李兴高、杨龙、孙艺四人进入李某1家院内，继续大声吼叫，宋凯用脚踢打李某1家一楼客厅门，李某1仍未出来四人从卷帘门出来离开。华坪县公安局侦查人员对现场进行二次勘验，对损坏的物品统计后，经委托估价为4239.31元。原审法院根据上述事实，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人李兴高犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。二、被告人宋凯犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。三、被告人杨龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。四、扣押在案并随案移送的作案工具钉锤一把，予以没收销毁。五、由李兴高、宋凯、杨龙、孙艺在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿被害人李某1财物损失4239.31元。六、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。上诉人李某1上诉称，一审判决民事部分未根据上诉人的实际损失判决赔偿，请二审法院查明事实予以改判。上诉人李兴高上诉称，1、其案发后主动交代犯罪经过，并如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解，应属自首，应从轻处罚；2、被害者有一定的过错；3、案发后积极主动赔偿被害人的损失；4、其系初犯、能认罪悔罪。综上，请求二审法院从轻处罚。上诉人宋凯上诉称，其案发后积极配合民警调查，如实供述自己的犯罪行为，系自首，属法定从轻、减轻量刑情节。被害人有明显重大过错，其能认罪悔罪。请求二审法院从轻处罚，判其缓刑。经审理查明，上诉人李兴高、宋凯的犯罪事实及被害人李某1因本案犯罪行为而遭受物质损失的情况与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人李某1、李兴高、宋凯未提交新的证据。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人李兴高、杨龙、宋凯正、侧面照片、户口证明、前科证明、查获经过、刑事判决书；3、物证钉锤一把；4、被害人李某1陈述；5、被害人张某陈述；6、被害人谢某陈述；7、被告人李兴高供述与辩解；8、被告人宋凯供述与辩解；9、被告人杨龙供述与辩解；10、证人孙艺证言；11、现场辨认笔录及照片；12、现场勘验笔录及照片；13、华坪县发展和改革局文件；14、现场检测报告书；15、扣押决定书、清单、随案移送清单等。上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李兴高、宋凯、杨龙未经他人允许，强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人李兴高、宋凯起主要作用，系主犯，其中上诉人宋凯有犯罪前科，酌情从重处罚。上诉人李兴高、宋凯均提出有自首情节，经审查在案证据，案发后，被害人张某报案，民警到达现场，已确定犯罪嫌疑人后传票传唤上诉人到案第一次接受讯问时，上诉人均只供述了到被害人李某1家损坏财物及进入住宅的事实，到谢某家滋事均没有作供述，依法不符合自首的成立条件。上诉人李兴高、宋凯提出的其他上诉意见，一审时已经酌情考虑，本院不再重复考量。上诉人李某1提出一审判决民事部分未根据上诉人的实际损失判决赔偿，经查明，民事赔偿部分已按公安机关经过勘验、经依法委托估价的损失价值4239.31元认定，并判决予以赔偿。对于李某1对附带民事部分的上诉理由和意见，经查均据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，附带民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项及第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和木生审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年一月二十日书记员  夏 颖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2226号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩、张继增，银行员工，特别授权。被告：范让杰，男，1962年6月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李杰，男，1960年4月16日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称河南汴京农商行）与被告范让杰、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农商行的委托诉讼代理人董玉轩、张继增到庭参加了诉讼。被告范让杰、李杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金10000元及实际还款日的利息（利息自2004年12月31日至实际还款日，按月利率按9.956‰计算含罚息）。2、依法判令被告李杰承担连带保证责任。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年12月26日，被告在原告处办理借款20000元，期限半年，月利率6.6375‰。李杰出具借款担保承诺书。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还借款本金及利息，在催收过程中，范让杰自愿出具承诺书一份，承诺对借款本金及利息负责偿还。截至诉讼日仍拖欠原告借款本金20000元及利息，为确保信贷资金不受损失，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告范让杰、李杰缺席未答辩。原告河南汴京农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、借款申请书、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、联保协议、借款担保承诺书，以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月26日，被告范让杰与原告签订《农户小额贷款合同》，合同约定原告向被告范让杰发放贷款10000元，借款期限自2002年12月26日至2003年7月26日，月息6.6375‰，借款如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款房申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息。同日，被告李杰签订《借款担保承诺书》，承诺书中约定：李杰对被告范让杰的10000元借款提供经济担保，如借款人到期不能全部清偿贷款本息，愿承担该贷户的借款本金、利息及罚息的清偿责任，直至全部还清为止，并愿负一切连带经济及法律责任。原告依约履行了放款义务，但合同到期后被告范让杰未能按时偿还贷款本息。被告在借款发放后共偿还过两次利息，利息偿还至2004年12月31日。2016年10月22日，被告范让杰出具承诺书一份，承诺对2002年12月26日在原告下属柳园口乡农村信用社办理贷款10000元本金及利息负责偿还。本院认为，原告与被告范让杰签订的《农户小额贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告范让杰没有按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担相应的还款责任。关于原告主张李杰承担连带保证责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人李杰不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范让杰于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司本金10000元及相应利息（利息自2004年12月31日起至实际还款日，按月利率9.956‰计算含罚息）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范让杰承担（原告河南汴京农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 员  张碧薇人民陪审员  邱予川人民陪审员  王美廉二〇二〇年一月十六日书 记 员  李亚辉
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执14号 申请执行人：张宇书，女，汉族，1958年6月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王兵，曾用名王斌，男，汉族，1973年6月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于张宇书申请执行王兵劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)黔2725民初3261号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、王兵（又名王斌）差欠张宇书劳务报酬人民币4269元，王兵（又名王斌）自愿于2019年10月30日前给付完毕；二、张宇书自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已经预交），由被告负担,与上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 因被执行人王兵在本院涉及系列案件执行，执行中本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，在（2020）黔2725执7号案件中依法扣划了被执行人银行账户内存款1700元、查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号荣威牌机动车一辆（查封期限至2022年1月9日止）。被执行人王兵现因工伤正在治疗中，王兵承诺待其工伤保险待遇审批发放后，用工伤保险赔偿款来清偿其差欠的劳务工资。另查明，被执行人王兵在瓮安县成功磷化有限公司还有护理费、营养费等款项约20000元未领取，王兵申请由法院提取该款用于清偿其在本院的案件，本院已向瓮安县成功磷化有限公司发出提取该款项的执行裁定书，但该公司还未向本院支付前述款项。申请执行人同意被执行人的意见，并表示待所有款项足够支付各案申请执行人后再分配，特向本院申请撤回执行申请，如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费286元，被执行人王兵未缴纳。 本院认为：本案执行中，因被执行人正在工伤治疗中，其承诺待工伤伤残理赔款到位后清偿所欠劳务工资债务，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更297号罪犯杨春峰，男，汉族，1983年3月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2004年7月5日作出（2004）里刑初字第1177号刑事判决，认定被告人杨春峰犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年11月1日作出（2010）香刑初字第359号刑事判决，以被告人杨春峰犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与残刑十四年三个月二十天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年7月21日作出（2011）香刑初字第231号刑事判决，以被告人杨春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与原判残刑十三年四个月二十八天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币21000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。审理期间，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年1月15日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱申请撤回对罪犯杨春峰的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回（2019）黑哈狱减字第769号对罪犯杨春峰减刑建议。二〇二〇年一月二十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704执异7号 异议人：成都蓝盾鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥街道办事处凉水井村三组。 法定代表人：邓履成，该公司执行董事长。 申请执行人：陈建安，男，汉族，生于1970年2月4日，住浙江省乐清市象阳镇晚斜阳村。 申请被执行人：陈志杰，男，汉族，生于1964年5月11日，住浙江省乐清市象阳镇晚斜阳村。 申请被执行人：南云雷，男，汉族，生于1973年12月15日，住浙江省乐清市柳市镇英北路8号。 申请被执行人：成都英杰鞋材有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇勤江社区。 法定代表人：陈志杰，该公司经理。 本院在审查异议人成都蓝盾鞋业有限公司执行异议过程中，异议人成都蓝盾鞋业有限公司向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人成都蓝盾鞋业有限公司申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人成都蓝盾鞋业有限公司撤回申请。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  文利娟 二○二01年一月十四日 书记员文静
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更61号罪犯王舰，男，出生于河北省张家口市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年12月6日作出(2013)东刑一初字第703号刑事判决，认定被告人王舰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年3月19日交付执行。本院于2016年6月、2018年6月裁定共减去有期徒刑一年四个月。刑满日期2021年1月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯王舰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王舰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、8月、2019年2月连续表扬4次。经审理查明，罪犯王舰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王舰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王舰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年一月十九日书记员 王宏昌
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执36号之八被执行人田爱中，男性，身份证，142332196203230015，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执36号之八裁定书，于2020年01月30日向被执行人田爱中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田爱中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田爱中在中国邮政储蓄银行6210981742003466611账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年一月三十日书记员  苏海花
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终41号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码915200007095575007。负责人：陈孟交，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张清山，男，1979年12月1日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人(特别授权)：李向军，男，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿因与被上诉人张清山工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿与被告张清山之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿在本判决生效之日起十日内一次性支付被告张清山一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计金额34702.28元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人支付被上诉人各项工伤保险待遇为20418元。事实及理由：上诉人对一审查明的事实，除了未认定被上诉人月平均工资为3228元以及认定复查费751.50元外，其余没有异议。上诉人应支付被上诉人的工伤保险待遇应为20418元，包括停工留薪期工资：3228/30*90=9684（元），一次性伤残就业补助金为：3228*3=9684（元），住院期间护理费为：105*10=1050（元）。被上诉人受伤前12个月平均月缴费工资为3228元，一审法院不顾实际情况按照2018年贵州省采矿业从业人员平均工资5328.58元/月的平均工资计算其停工留薪期工资、按照贵州省上年度职工平均工资计算一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，系认定事实错误。被上诉人的复查费751.50元无法与本次工伤有关联，应不予支持。被上诉人二审未进行答辩。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。1、关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，应由用人单位对劳动者受伤前12个月实际发放的工资进行举证，上诉人未提交相关证据证明被上诉人的实发工资，应承担不利后果。故，上诉人认为应按照其缴费工资3228元/月计算被上诉人停工留薪期工资的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。2、关于一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项及《贵州省人力资源和社会保障厅贵州省财政厅贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见》第七条：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”之规定，一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。本案中，双方当事人在申请仲裁前未作出解除劳动关系的意思表示，被上诉人2019年申请仲裁时作出解除劳动关系的意思表示，一审判决以2018年贵州省城镇单位从业人员平均工资67952元计算并无不当。因一次性伤残就业补助金的计算与劳动者本人工资无关，上诉人的该上诉理由明显不能成立，本院不予采纳。3、关于住院期间护理费。被上诉人2018年受伤住院治疗，一审判决以2018年贵州省居民服务行业工资标准计算被上诉人住院期间护理费并无不当，上诉人认为应当按105元/天的标准计算的上诉理由于法无据，本院不予采纳。4、关于复查费的问题。结合被上诉人的受伤时间及受伤情况，复查费属于被上诉人因涉案工伤事故造成的损失，一审判决支持复查费并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 罗 珣审判员 吉 雪二〇二〇年一月二十日书记员 陈思印
福建省宁德市中级人民法院 决 定 书 （2020）闽09司惩1号 被罚款人：陈招弟，男，1970年6月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区三都镇七星村门头发3号，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区下宅园下路弄109号八楼。公民身份号码：352201197006155830。 本院在审理上诉人陈招弟与被上诉人李建兵买卖合同纠纷一案中，上诉人陈招弟以《欠条》为李建兵伪造，笔迹非其本人书写为由，向本院申请笔迹鉴定。经鉴定，《欠条》中笔迹确为陈招弟本人所签。 本院认为，上诉人陈招弟在签署保证书后向法院作虚假陈述，妨碍本院审理案件，依法应处以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条规定，决定如下： 对陈招弟罚款人民币2000元，限于收到本决定书之日起十五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者或书面向福建省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月二十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2189号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：边志红，女，1967年2月1日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天畅，女，1992年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金地（集团）天津投资发展有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号-2413。法定代表人：陈长春，该公司总经理。再审申请人边志红、杨天畅因与被申请人金地（集团）天津投资发展有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5302号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边志红、杨天畅申请再审称，（一）二审法院撤销一审判决无事实及证据依托。金地公司在二审提交的证据未获采信，一、二审证据上无任何变化。除纠正笔误以外，一、二审事实认定一致。（二）原判决在无任何事实和证据作为依托的情况下，仅凭主观臆断认定一审判决适用法律错误是明显误判。金地公司自始至终未通知边志红、杨天畅收房。边志红、杨天畅在2018年底才从案外人处得知涉案房屋存在问题，并在充分准备后于2019年1月23日提起诉讼，行为本身无过错。一审判决对诉讼时效、除斥期间的认定事实清楚，适用法律正确。（三）原判决改判导致了相同事实情况的案件判决结果迥异，有失法律的严肃及公平。综上，边志红、杨天畅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”依照这一规定，边志红、杨天畅行使合同解除权，应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使，解除权消灭。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定房屋交付时间为2014年8月24日，边志红、杨天畅2019年1月23日方提起诉讼，已超过行使合同解除权的合理期限。边志红、杨天畅提起本案诉讼的时间与其他有关案件中原告提起诉讼的时间不同，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，边志红、杨天畅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边志红、杨天畅的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年一月十三日法官助理刘阳书记员岳琰秋
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0236刑初14号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人陈禹，男，1994年1月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月2日被奉节县公安局取保候审。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人陈禹犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官黄开宇出庭支持公诉，被告人陈禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年9月28日21时许，被告人陈禹饮酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至奉节县诗仙东路路段时，被奉节县公安局民警当场查获。经对被告人陈禹进行酒精呼气测试，结果显示乙醇含量为102mg/100ml，经重庆市渝东司法鉴定中心对其血液进行检测，其血液中乙醇含量为86.3mg/100ml。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人陈禹违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈禹到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陈禹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈禹拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人陈禹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片、抽血照片、血液提取及封存录像截图、查获经过、办案说明、户籍信息等；3.证人冉某、龙某的证言；4.被告人陈禹的供述与辩解；5.重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定检验报告；6.血液提取笔录、血液封存笔录；7.血液提取、封存视频光盘。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈禹违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈禹犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人陈禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴罚金人民币五千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易曙光 二〇二〇年一月二十日 书记员  万晓燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更362号罪犯潘海龙，男，汉族，1987年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2010年11月4日作出（2010）平刑初字第91号刑事判决，认定被告人潘海龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯潘海龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘海龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯潘海龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分270分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯潘海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯潘海龙的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年5月16日起至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执4号 申请执行人：林志淦，男，1976年4月25日出生，汉族，现住海南省屯昌县，身份证号码：XXXX。 被执行人：许家雄，男，1979年6月16日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9030民初652号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人许家雄不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林志淦向本院申请执行，请求法院执行被执行人许家雄支付劳务款9000元，本院于2020年1月2日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人许家雄名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许家雄在银行和其他金融机构存款人民币9050元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年一月十六日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执13号 申请执行人：喻正才，男，汉族，1957年12月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王兵，曾用名王斌，男，汉族，1973年6月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于喻正才申请执行王兵劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)黔2725民初3263号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、王兵（又名王斌）差欠喻正才劳务报酬人民币3670元，王兵（又名王斌）自愿于2019年10月30日前给付完毕；二、喻正才自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已经预交），由被告负担,与上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 因被执行人王兵在本院涉及系列案件执行，执行中本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，在（2020）黔2725执7号案件中依法扣划了被执行人银行账户内存款1700元、查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号荣威牌机动车一辆（查封期限至2022年1月9日止）。被执行人王兵现因工伤正在治疗中，王兵承诺待其工伤保险待遇审批发放后，用工伤保险赔偿款来清偿其差欠的劳务工资。另查明，被执行人王兵在瓮安县成功磷化有限公司还有护理费、营养费等款项约20000元未领取，王兵申请由法院提取该款用于清偿其在本院的案件，本院已向瓮安县成功磷化有限公司发出提取该款项的执行裁定书，但该公司还未向本院支付前述款项。申请执行人同意被执行人的意见，并表示待所有款项足够支付各案申请执行人后再分配，特向本院申请撤回执行申请，如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费286元，被执行人王兵未缴纳。 本院认为：本案执行中，因被执行人正在工伤治疗中，其承诺待工伤伤残理赔款到位后清偿所欠劳务工资债务，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更219号罪犯范中峰，男，汉族，1988年7月28日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）昆刑三初字第610号刑事判决，认定被告人范中峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯范中峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范中峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯范中峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分264.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯范中峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范中峰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年7月17日起至2020年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执483号申请执行人：钟开旺，男，汉族，1975年8月15日出生，住蒸湘区。被执行人沈荣誉，男，汉族，1968年8月22日出生，住所地蒸湘区。本院在执行申请执行人钟开旺与被执行人沈荣誉民间借贷纠纷二案，双方当事人于2020年1月22日达成执行和解，申请执行人已向被执行人支付20000元，并约定于2020年3月30日前支付剩余的49200元。因双方和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）衡仲调字第341、342号调解书的执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年一月二十三日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执117号之四 被执行人辛增雷，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执117号之四裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛增雷在中国农业银行62×××76帐户内存款人民币50549元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终6号 上诉人（原审原告）：林泉，男，汉族，1966年7月1日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊棚，四川众城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：季开富，男，汉族，1971年12月13日出生，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：季开艳，女，汉族，1968年3月4日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：余仕胜，男，汉族，1969年6月7日出生，住四川省三台县。 被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：罗代富，四川规则律师事务所律师。 上诉人林泉因与被上诉人季开富、季开艳、余仕胜合伙协议纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院（2019）川0722民初2635号民事判决； 二、本案发回四川省三台县人民法院重审。 上诉人林泉预交的二审案件受理费46083元予以退回。 审 判 长 张宗文 审 判 员 于红霞 审 判 员 廖小军 二〇二〇年一月二十日 法官助理 何云乐 书 记 员 陈进文
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执保7号申请人：敦化市建筑安装有限公司，敦化市北环城路2088号。法定代理人:沙德恩，该公司董事长。被申请人：敦化市中源公路客运有限责任公司，敦化市大石头镇黎明街。法定代表人：安荣谦，该公司经理。本院在执行申请人敦化市建筑安装有限公司与被申请人敦化市中源公路客运有限责任公司建筑安装施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案执行，依据（2020）吉2403民初299号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保7号协助执行通知书，于2020年1月10日冻结敦化市中源公路客运有限责任公司开户银行为吉林敦化农村商业银行股份有限公司大石头支行，账号为0790304011015200000112内银行存款56万元。至此，敦化市人民法院于2020年1月10日作出的（2020）吉2403民初299号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403民初299号民事裁定书申请人敦化市建筑安装有限公司与被申请人敦化市中源公路客运有限责任公司建筑安装施工合同纠纷一案,现已结案。特此通知二〇二〇年一月十三日联系人：邱歆丰联系电话：0433-6339015本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4772号 原告：梁恒明，男，侗族。 委托诉讼代理人：**霞（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 被告：颜世平，男，汉族。 被告：邹朝晖，男，汉族。 被告：刘礼求，男，汉族。 被告：长沙市建设工程集团有限公司。 法定代表人：黄铁山。 委托诉讼代理人：梁立峰（特别授权），湖南博言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，系该公司员工，男，汉族。 原告梁恒明与被告颜世平、邹朝晖、刘礼求、长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告梁恒明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款283650元及利息150114元，暂计算至2019年8月1日，实际利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告承建了贵州省松桃县观音山时代天街工程项目，在原告处购买了总价值533650元钢材，被告支付了250000元后，经双方结算，被告向原告出具书面欠条，欠原告货款283650元，承诺2017年1月1日付清，被告邹朝晖进行了担保。但被告至今没有支付货款，故请求人民法院依法判决。 被告颜世平辩称：被告颜世平系贵州省松桃县时代天街工程项目负责人，被告邹朝晖尚欠被告颜世平工程款10169900元，原告的钢材款系被告长沙市建设工程集团有限公司承建时代天街工程项目所需，被告邹朝晖应当承担支付责任。请求法院驳回原告对被告颜世平的诉讼请求。 被告长沙市建设工程集团有限公司辩称：被告邹朝晖不是被告公司的项目负责人，无权对原告的账目进行确认；被告邹朝晖担保行为系个人行为，原告提交的欠条的公章系伪造；被告公司就公章向公安机关报案。请求人民法院依法判决。 被告邹朝晖、刘礼求没有答辩。 经审理查明：被告颜世平、刘礼求因省松桃县时代天街工程需要，向原告购买了总价值533650元钢材，2016年8月1日，经双方结算，除已经支付的250000元，尚欠283650元。双方约定2014年10月15日至2016年8月1日期间的利息48000元。被告邹朝晖作为担保人，同意在2017年1月1日前支付，并加盖了长沙市建设工程集团有限公司公章（系伪造）。该欠款经原告催收，被告没有支付。 上述事实，经本院公开开庭审理，本院确认有原、被告身份信息、欠据一份、建设工程施工合同予以证实。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。在本次买卖合同关系中，经原、被告双方结算，被告颜世平、刘礼求立欠条一份，尚欠原告货款及利息331650元，根据合同的相对性，故对于原告要求被告颜世平、刘礼求支付货款及利息331650的诉讼请求本院予以支持。对于2016年8月2日之后的利息，双方没有约定，自原告起诉之日起，本院决定以283650元为基数按照年利率6%计算。被告邹朝晖作为担保人，在欠条上署名担保，应当承担连带担保责任。欠据加盖的长沙市建设工程集团有限公司公章，系伪造，被告长沙市建设工程集团有限公司不予认可，根据买卖合同相对性，被告长沙市建设工程集团有限公司不应当承担支付义务。被告颜世平提出应当由全体合伙人承担偿还的辩论意见，原告起诉依据系被告颜世平、刘礼求出具的欠据，根据合同相对性，原告无权利向其他人主张权利，若被告颜世平有证据证实该钢材用于合伙事务，则可以向其他合伙人主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜世平、刘礼求于本判决生效后10日内支付尚欠原告梁恒明货款及利息共计331650元，2019年8月22日后利息以283650元为基数，按年利率6%计算至付清之日止； 二、被告邹朝晖对上述一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告梁恒明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7807元，由被告颜世平、刘礼求、邹朝晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  汪俞廷 人民陪审员  黄惠君 二〇二〇年一月十日 代理书记员  皮佳佳 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初102号原告：铁力市春光林场。法定代表人：陈旭辉，职务场长。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：陈宝良，男，1939年5月18日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告铁力市春光林场诉被告陈宝良林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告铁力市春光林场于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市春光林场提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市春光林场撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由铁力市春光林场负担。审判员  万发亮二〇二〇年一月二十日书记员  谢金秋
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执16号 梁金花、聊城宏运建安装饰工程有限公司： 申请人梁金花与被执行人聊城宏运建安装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的345792元。经本院立案执行，2020年1月19日扣划被执行人银行存款350352元，其中执行费4560元，剩余345792元全部过付给申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执90号之二 申请执行人：候良金，男，住招远市。 被执行人：孙磅军，男，住招远市。 本院在执行申请执行人候良金与被执行人孙磅军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙磅军在银行有存款账户。因被执行人孙磅军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙磅军在山东招远农村商业银行股份有限公司河东支行的存款143573元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年一月十七日 书记员  高靖鹏
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初95号 申请人：王新法，男，1954年9月7日出生。 被申请人：段伦虎，男，1954年2月1日出生。 本院在审理原告王新法与被告段伦虎、罗贵才、罗清平民间借贷纠纷一案中，申请人王新法于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求申请查封被申请人段伦虎位于安泽县府城镇泽明路建材市场砖混3层，建筑面积224.4㎡营业房一座予以查封。申请人王新法以自己名下的位于安泽县府城镇二中路房屋一套（房权证号：安泽县房权证城证字第x）提供担保。 本院经审查认为，申请人王新法的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下： 一、将被申请人段伦虎位于安泽县府城镇泽明路建材市场砖混3层，建筑面积224.4㎡营业房一座予以查封，期限为2年。 二、将申请人王新法名下的位于安泽县府城镇二中路房屋一套予以查封，期限为2年。 案件申请费30元，由申请人王新法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚绪安 二〇二〇年一月十九日 书记员  张彩霞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3115号 申请执行人：许波，男，1974年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李键，男，1965年7月27日出生，汉族，住青岛市四方区。 本院在执行申请执行人许波与被执行人李键民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5080号民事调解书向本院申请执行，本案于2019年10月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年10月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2019年10月12日、2019年11月4日、2019年12月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.被执行人李键名下有房产两处，但该房产有两笔抵押，本案无益处置。 4.本院将被执行人限制高消费。 5.经关联案件查询，被执行人有其他作为被执行人案件。 6.2019年1月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初5080号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年一月十七日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更352号罪犯冯德文，男，汉族，1970年7月20日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）黑01刑初8号刑事判决，认定被告人冯德文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯德文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯德文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯德文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分241分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯德文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯德文的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2016年6月15日起至2030年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执383号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              李二玮、张春林                  执行当事人情况              申请执行人：李二玮，男，1988年8月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：张春林，女，1976年2月28日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的70000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2019）苏1323民初5634号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                  二О二О年一月十九日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终3511号 上诉人（原审被告）：叶林，男，汉族，生于1986年9月13日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任义禄，男，汉族，生于1968年10月16日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：董富会，女，汉族，生于1973年5月6日，住四川省盐亭县，系任义禄之妻。 委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 上诉人叶林因与被上诉人任义禄民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶林的委托诉讼代理人魏小艳，被上诉人任义禄的委托诉讼代理人衡山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶林上诉请求：请求撤销原判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对出具借条的事实及金额均无异议，但是上诉人通过自己的妻子魏某某的账户已经于2016年三次向被上诉人转账还款45000元，剩余5000元通过现金方式还款。 任义禄答辩称，一审判决正确，5万元欠款有借据佐证，上诉人对借款金额也没有异议；上诉人应当就还款的时间还款的金额和还款的收款人进行举证，但上诉人未提供相关证据，被上诉人也确实未收到上诉人所称还款。 任义禄向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并支付逾期利息，利息以50000元为基数，从2017年11月1日起按年利率6%计付至款清之日止；2.诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：2016年10月9日，叶林向任义禄出具借条一张，载明：今借到任义禄现金人民币50000元整。定于2017年10月还款，后叶林未偿还借款。 一审法院认为，叶林对出具借条的事实及金额均无异议，但辩解通过自己的妻子魏某某的账户向任义禄转账还款4.5万元，剩余5000元是通过现金方式还款，但没有证据证明，任义禄对此全部予以否认。虽叶林提供有其妻魏某某通过邮政银行的转账还款45000.00元的凭证，但该凭证只能反映魏某某有向外转账的事实，无法反应接收款项的对象的户名及银行账号，故叶林所举证据不能证明向任义禄还款的事实，叶林应当承担举证不能的法律后果，对叶林的辩解意见一审法院不予采信。任义禄主张从2017年11月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金利息，因双方之间的借款没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，一审法院支持任义禄的该项诉讼请求。另如果叶林认为其妻魏某某转款是向任义禄偿还本案所涉款项，在任义禄予以否认的情况下，叶林可在查清魏某某转款凭证本身所能反应的客观事实及相应凭证等证据收集完善后，通过其他法律关系向任义禄另行主张权利。综上，任义禄的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院遂判决：被告叶林于本判决生效之日起十五日内偿还原告任义禄借款50000元并承担以50000元为基数从2017年11月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费569元，由被告叶林负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人叶林对出具借条的事实及金额均无异议，但主张已通过自己妻子魏某某的账户向任义禄转账还款4.5万元，剩余5000元是通过现金方式还款，就其该项主张，上诉人未提交证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，叶林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1138元，由上诉人叶林承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 颖 审判员 谭 红 审判员 马翰霖 二〇二〇年一月十六日 书记员 廖子颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更295号罪犯张玉明，男，汉族，1965年9月15日出生于黑龙江省阿城市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）哈刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人张玉明犯故意杀人罪、非法制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张玉明赔偿附带民事诉讼原告人人民币38460元。被告人张玉明及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年6月19日作出（2003）黑刑一终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2005年8月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张玉明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉明减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张玉明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励八次，结余积分446分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张玉明的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年12月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初689号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱逸伟，男，1967年10月2日出生，汉族，高中文化，户籍地嘉兴市南湖区。2018年8月23日因扰乱公共场所秩序被嘉兴市公安局南湖区分局警告；2019年1月21日因扰乱公共场所秩序被嘉兴市公安局南湖区。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人朱逸伟犯寻衅滋事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员任黎出庭支持公诉。被告人朱逸伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱逸伟合伙他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。据此提请本院依法判处。 被告人朱逸伟辩称其没有参与起哄闹事，并造成公共场所严重混乱，起诉书指控的事实证据不足。 经审理查明： 2018年以来，被告人朱逸伟因到北京天安门、中南海地区等非信访场所上访，被先后二次行政处罚。2019年7月，被告人朱逸伟与祝青姿为反映上访诉求又前往北京,并共同印制了信访材料。同年7月29日11时许，被告人朱逸伟带领祝青姿至北京天安门地区东红墙安检口附近，为制造影响祝青姿当场抛撒印有信访材料的传单40余份，朱逸伟对该过程进行拍摄，造成公共场所秩序严重混乱。后祝青姿被当场抓获。 以上事实，有经庭审质证的证人陈雷、李美艺、向雄、丁某、王利忠、王延松、郑建红、胡敏佳、蒋徐平、马孝忠等人的证言、同案人祝青姿的供述、扣押决定书、扣押清单、监控视频、辨认笔录、手机电子数据检查笔录、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 关于被告人朱逸伟的辩解。经查：（1）同案人祝青姿供述其在现场抛撒的信访材料的部分内容是由朱逸伟撰写，后二人在国家信访局附近找人印制的，朱逸伟手机内亦检查到与信访材料相同的文字段落；（2）证人丁某的证言证实朱逸伟、祝青姿乘坐其介绍的大巴车前往其老家镇上中转期间，朱逸伟曾提及此次到北京要撒传单。从朱逸伟的手机检查内容看，事后丁某还以“你们这次去不就是想，在北京拘留的吗”的言语安慰朱逸伟。证人丁某的证言与微信聊天记录相符；（3）从公安机关调取的事发现场的监控视频看，祝青姿在抛撒信访材料前转身先后三次挥手向朱逸伟示意，同一时间内朱逸伟举着手机进行拍摄，并非朱逸伟当庭所称的祝青姿抛撒信访材料后其才使用手机进行拍摄。综上，足以认定被告人朱逸伟明知祝青姿要在天安门地区抛撒信访材料，而参与制作材料、陪同前往并对抛撒过程进行拍摄，属共同起哄闹事。被告人朱逸伟与祝青姿为制造影响在非信访场所的天安门地区人员密集区域抛撒传单，造成公共场所秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪。被告人朱逸伟的相关辩解不能成立。 本院认为，被告人朱逸伟与他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人朱逸伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  严骄阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更153号罪犯何明龙，男，汉族，1985年4月9日出生于黑龙江省绥化市北林区，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2018年3月5日作出（2018）黑1202刑初2号刑事判决，认定被告人何明龙犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯何明龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何明龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何明龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分252.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何明龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何明龙的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终202号上诉人（一审起诉人）：汕头市澄海区华诺智能科技有限公司，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码91440515MA51JLQF6B。法定代表人：杨某1。上诉人汕头市澄海区华诺智能科技有限公司（下称华诺公司）因买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华诺公司上诉请求：1.依法裁定撤销一审裁定；2.依法裁定一审法院对本案立案受理。事实和理由：一、一审裁定对“本案合同履行地”认定错误。本案系买卖合同纠纷，买卖双方没有签订书面合同，没有约定管辖。华诺公司请求深圳红杉玩具有限公司履行给付货款的义务，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即华诺公司的住所地汕头市澄海区。一审裁定认定没有证据证明本案合同履行地是汕头市澄海区错误。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案买卖合同拖欠货款纠纷，卖方华诺公司住所地作为货币接收地，即是合同履行地，因此，汕头市澄海区人民法院对本案具有管辖权。本院认为：从华诺公司起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，深圳红杉玩具有限公司向华诺公司购买玩具产品后，华诺公司主张深圳红杉玩具有限公司尚欠货款，请求人民法院判决深圳红杉玩具有限公司履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，华诺公司作为本案接收货币的一方，其住所地汕头市澄海区应认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，汕头市澄海区人民法院对本案具有管辖权。因此，华诺公司上诉请求撤销一审裁定，裁定一审法院对本案立案受理，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2316号民事裁定；二、本案指令汕头市澄海区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年一月二十日书记员  姚晓銮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执173号申请执行人李武阳，男。被执行人刁平军，男。申请执行人李武阳申请执行被执行人刁平军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8492民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刁平军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刁平军银行存款人民币105000元，或扣留、提取被执行人刁平军收入人民币105000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年一月十日代理书记员  曾 胜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢91号申请执行人：董得安，男，1963年10月2日出生，汉族，职工，住丰县。被执行人：聂宾，男，1972年5月26日出生，汉族，徐州利邦房地产开发有限公司法定代表人，住丰县。被执行人：倪萍，女，1976年11月8日出生，汉族，住丰县。被执行人：唐成锋，男，1971年8月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：徐州利邦房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：聂宾，该公司总经理。本院在执行申请执行人董得安与被执行人聂宾、倪萍、唐成锋、徐州利邦房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请执行人董得安向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢91号案件【原执行案号为：（2017）苏0321执1644号】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年一月十七日书记员  程旭光