河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2822号 原告：河北天昌饲料科技有限责任公司，住所地赵县大郝庄村。 法定代表人：郑文波，总经理。 委托诉讼代理人;郑海涛，男，1979年6月25日生，汉族，住赵县。该公司员工。 委托诉讼代理人：任建伟，石家庄市冀中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：任晓龙，石家庄市裕华宏达法律服务所法律工作者。 被告：张瑞良，男，1972年8月23日出生，汉族，住高邑县大营乡前庄头村。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑县开诚法律服务所法律工作者。 被告：高邑县伟瑞养殖场，住所地高邑县大营乡前庄头村中东区45号。 法定代表人：曹庆须。 原告河北天昌饲料科技有限责任公司（以下简称天昌饲料公司）与被告张瑞良、高邑县伟瑞养殖场（以下简称伟瑞养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天昌饲料公司委托诉讼代理人郑海涛、任建伟、任晓龙、被告张瑞良委托诉讼代理人耿桂杰到庭参加了诉讼，被告伟瑞养殖场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天昌饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞良偿还原告货款本金197612元，逾期支付利息按月息2%计息，利息截止2019年11月13日共计34058.3元，本息合计231670.3元，诉后按月息2%计息直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张瑞良与原告天昌饲料公司在2018年5月3日签订养殖户购买饲料欠款协议，欠原告天昌饲料公司货款14194元；在2018年12月17日签订养殖户购买饲料欠款协议，欠原告天昌饲料公司货款41813元；在2018年12月17日签订养殖户购买饲料欠款协议，欠原告天昌饲料公司货款52252元；在2018年12月17日签订养殖户购买饲料欠款协议，欠原告天昌饲料公司货款89353元。以上共欠货款197612元。被告张瑞良承诺在规定时间还清欠款，若到期不能还清欠款，超期所欠金额按每月3%计算利息。截至目前为止，被告张瑞良已欠利息34058.3元（利息按每月2%计息）。本息合计231670.3元。经历年追讨无果，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 张瑞良辩称，原告所诉被告欠款数额不实，被告欠原告货款为155799元。对原告所称的2018年12月17日所打三个欠条，其中一个是作废的欠条。被告不可能当天向原告出具三个欠条。因此，原告所称的数额不属实。该欠货款由于当时原告所供饲料数量不符合约定的数额，所以也给被告造成了一定的损失。该货款也迟迟没有给原告结算。在开庭前原告与被告之间曾经协议，但是原告以没有法律文书，没有同意调解。对于被告所欠上述货款，被告愿意分期给付原告。 伟瑞养殖场辩称，张瑞良与天昌饲料公司所签欠款协议上所欠款项都是伟瑞养殖场所欠。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张瑞良素有业务往来，后经过结算，形成了四份养殖户购买饲料欠款协议，分别是：被告张瑞良与原告天昌饲料公司在2018年5月3日签订养殖户购买饲料欠款协议，欠原告天昌饲料公司货款14194元，约定于2018年6月3日还清欠款，逾期利息按3%计息；在2018年12月17日签订养殖户购买饲料欠款协议，欠原告天昌饲料公司货款41813元，约定于2019年1月31日还清欠款，逾期利息按3%计息；在2018年12月17日签订养殖户购买饲料欠款协议，欠原告天昌饲料公司货款52252元，约定于2019年3月23日还清，逾期利息按3%计息；在2018年12月17日签订养殖户购买饲料欠款协议，欠原告天昌饲料公司货款89353元，约定于2019年4月30日还清欠款，逾期利息按3%计息。被告张瑞良对其中的欠款14194元、52252元、89353元的欠款协议没有异议，予以认定。 被告张瑞良对2018年12月17日欠款41813元有异议，称当天先出具了欠款41813元的协议，然后经过算账又书写了一个89353元的欠款协议，所以89353元的欠款包含着41813元的欠款，原告不应重复主张。被告不可能在2018年12月17日出具三份欠条。原告称，被告张瑞良2018年12月17日所签的三份欠款协议，是2016年5-7月份，每个月的货物欠款打一个条，为了不超过诉讼时效，换成了现在的三份欠款协议。本院认为，原告持有被告张瑞良所打的原始欠款协议，如果是结算有误，被告张瑞良在重新出具欠款协议时应当将错签的欠款协议收回或销毁。现原告持有该欠款协议而被告张瑞良没有推翻该欠款协议的证据，故对被告张瑞良的辩解不予采信。原告提供的2018年12月17日共三张欠款协议，而被告却仅以不可能同一天出具三份欠款协议为由只否认其中一份欠款协议，显然不能成立。综合被告张瑞良与原告所签欠款协议及与其相对应的销售单，对被告张瑞良欠原告41813元的事实予以认定。 伟瑞养殖场成立于2015年12月25日，法定代表人曹庆须，为个人独资企业。 张瑞良与曹庆须系夫妻关系。 被告张瑞良在答辩时明确承认是张瑞良欠原告的饲料款，虽然被告张瑞良后来又称是伟瑞养殖场的欠款，但不能提供证据否认其自认的事实。从原告提供的证人证言、销售单、欠款协议看，原告的饲料均指向是出售给了被告张瑞良。而被告伟瑞养殖场出具证明，称夫妻各自财产独立，伟瑞养殖场登记的又是个人独资企业，故认定被告张瑞良所购买饲料是张瑞良与原告之间的买卖法律关系，张瑞良购买后又与伟瑞养殖场形成的法律关系，是另一个法律关系，与原告无关。伟瑞养殖场称张瑞良与天昌饲料公司所签欠款协议上所欠款项都是伟瑞养殖场所欠。这与法庭调查的事实不符。而且在其出具的证明中也说明，曹庆须与张瑞良夫妻各自财产独立，2017年至今张瑞良被伟瑞养殖场聘用为负责人。也说明了2016年张瑞良所收购的饲料与伟瑞养殖场没有关系。故对伟瑞养殖场的债务自认，不予认定。 以上事实有原告提供的4份养殖户购买饲料欠款协议、销售单、伟瑞养殖场和高邑县大营镇前庄关村村民委员会出具的证明证实。 本院认为，张瑞良购买原告饲料所欠货款，没有按照协议约定偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求逾期利息按欠款数额的年利率2%支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告的请求并无不当，应予支持。原告主张伟瑞养殖场为家庭共同经营，债务应当共同偿还。根据伟瑞养殖场的工商登记信息，伟瑞养殖场为个人独资企业，原告又不能提供证据证明伟瑞养殖场为家庭共同经营的证据，故对原告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告张瑞良偿还原告河北天昌饲料科技有限责任公司货款197612元。其中14194元自2018年6月4日起，按年利率2%计付利息，直至偿还完毕止；41813元自2019年2月1日起，按年利率2%计付利息，直至偿还完毕止；52252元自2019年3月24日起，按年利率2%计付利息，直至偿还完毕止；89353元自2019年5月1日起，按年利率2%计付利息，直至偿还完毕止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2388元，由被告张瑞良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇二〇年一月十四日 书记员  常子健 ——