河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2713号 原告（反诉被告）：魏黎明，女，1991年10月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：魏瑞谦（原告魏黎明父亲），现住邢台市清河县。 委托诉讼代理人：孔庆堂，男，现住邢台市清河县，由清河县王官庄镇王二庄村民委员会推荐。 被告:邢台炫酷体育文化传播有限公司，住所地邢台市桥东区辛庄北路77号。 法定代表人：江兆洵，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华烨，河北国途律师事务所律师。 原告（反诉被告）（以下简称原告）魏黎明与被告（反诉原告）（以下简称被告）邢台炫酷体育文化传播有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏黎明委托诉讼代理人魏瑞谦、孔庆堂及被告炫酷公司法定代表人江兆洵、委托诉讼代理人霍俊芳、王华烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏黎明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告在邢台市、石家庄市住院期间医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等等共计66000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月14日下午5点，原告和同事杜少凯及潘阳三人去被告公司{ＯｎｅＰｉｅｃｅ-毒巢蹦床工厂}消费，在场内进行高台跳入海绵池项目时腰部摔伤。该项目是在按场内教练指导下进行的，当时教练在高台上进行跳前安全讲解，原告排队依次序走上高台接受教练跳前指导，教练双手握住原告的两只手腕后，让原告站在跳台上方边缘处背对下方海绵池，原告按照教练指导身体站直后倾，达到教练要求后教练放开原告的双手，原告身体向后掉入下方海绵池中，掉入池中后就感觉到身体碰到底部硬物，腰部疼痛两腿麻木。原告当时请求教练拨打120救护，120救护车到达现场后，教练和医生及原告的两位同事用担架将原告从池中抬上车，送到邢台人民医院进行救治。经医院确诊为：腰1椎体压缩性骨折，椎体后缘部分骨块向椎管内嵌入，相应硬膜囊受压，椎管显著狭窄；腰1椎体两侧椎弓根及两侧椎板右侧横突骨折。因原告的伤情严重于7月16日转入河北医科大学第三医院救治，医院诊断为腰1椎体压缩骨折椎管变窄，伴脊髓损伤。7月19日院方为原告做开放性手术治疗，手术等级为三级。被告已经支付医疗费10800元，因住院钱款不足，为节省术后费用，原告于7月25日回家休养。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请依法判决。原告魏黎明当庭将其诉讼请求金额变更为66927元。 被告炫酷公司口头辩称，原告诉请没有事实和法律依据，我方依法不应承担赔偿责任，具体理由详见我方反诉状。 被告炫酷公司向本院提出反诉请求：1.请求法院判令被反诉人返还我方为其垫付的费用11000元；2.本案的诉讼费及反诉费都由被反诉人承担。事实和理由：一、我公司依法设立，各项目设备及安全措施的设置均属于同行业最高标准，也符合国家安全标准。炫酷公司成立于2019年4月28日，经营的是时下比较火的室内游乐项目，拥有成人蹦床、旱雪滑道、高空滑索、海绵池等。因其竞技性、刺激性、健身性等，深受广大青少年的喜爱。场所内所有设施、设备及安全措施均是从正规厂商购买，由厂家专业人员安装调试后投入使用，均有质量合格证书，相关技术参数符合国家安全标准，是国内同类行业的最高标准。事发的海绵池区域属于成人蹦床中比较经典的传统项目，跳台最高处2.8米，海绵池厚1.2米，海绵池的厚度同国家体育局要求的体操防护措施是一样的。二、我方对被反诉人进行了充分的风险告知和安全注意事项告知，在被反诉人从事该项目时现场指导人员对其进行了专门的讲解和协助。2019年7月14日，魏黎明及其朋友来到炫酷公司，在工作人员的陪同下，了解了现场基本设施、各项设施的玩法及安全事项，并详细阅读了大厅张贴的各项须知。购票后，炫酷公司工作人员又询问其有无不适宜体验的疾病，魏黎明告知是“没有”，之后在《运动安全协议》上签名确认。魏黎明在蹦床现场一开始先在工作人员的带领下，体验难度技术较小的项目。后来魏黎明看到跟她同来的朋友体验海绵池，很是跃跃欲试，在其朋友的鼓励下，决定体验一下。炫酷公司现场工作人员手把手告知魏黎明安全注意事项、保护体位、着力重点等，当事魏黎明的朋友都在周围陪同，并为其打气，拍照录像。魏黎明准备好后，要求现场工作人员帮助其背摔海绵池。现场工作人员正对海绵池，双手拉住背对海绵池的魏黎明，在魏黎明的授意下松开她的手，由其自由落体掉落到海绵池里。魏黎明若按照现场人员事先告知的注意事项体验，不会有任何问题，但其因为紧张、恐惧，自由落体时身体变形、幅度较大，导致落下后受伤。魏黎明受伤后，炫酷公司工作人员积极拨打120，120医务人员询问伤者得知魏黎明之前患有腰椎间盘突出。我方陪同其到医院就诊，出于人道主义还垫付了1000元急诊医药费用，后又垫付了10000元住院费。对于我方对其进行安全指导的事宜，被反诉人在诉状中予以明确认可。三、从我公司的资质和实际操作来讲，我公司已经充分尽到了经营者的安全保障义务，不存在任何过错，不应该承担责任。1、我公司有合法的经营资质；2、我公司设施设备均是在正规厂家购买，有质量检验合格证书，并由厂家专业技术人员安装、调试后，投入经营；3、我公司现场有相关风险告知牌，清楚标明注意事项和风险告知，并确悉魏黎明已经知晓；4、在魏黎明购票后就与其签署了安全协议，并告知工作人员其没有不适宜体验的疾病，但在其就诊时得知其之前就患有腰椎间盘突出；5、在魏黎明体验时有现场工作人员进行全程安全指导和陪伴，现场工作人员还在其要求下协助体验；6、事故发生后，我公司第一时间对魏黎明进行了紧急救助，帮助其到医院，并垫付费用。四、依据法律的规定，我方不应该承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第37条的规定：“宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，应当承担相应的补充责任”的规定。只有经营者没有尽到安全保障义务才承担赔偿责任，不是只要场所内有人受伤，就一定要由经营者承担责任。安全保障义务也要有合理的标准和限度，要符合社会的核心价值观，法律不只保护伤者也要保护合法经营的经营者。本案中通过以上三点可知经营者已经尽到了合理的保障义务，对于被反诉人伤情的发生不具有过错。因此，我方依法不应该承担赔偿责任，对于我方垫付的11000元被反诉人依法应该予以返还。综上所述，作为一个集挑战、竞技、极限于一身的项目，其危险性也是并存的，炫酷公司作为经营者，时刻把安全放在第一位，从各个方面尽最大可能为玩家提供具有安全保障的游乐场所。本案，对魏黎明受伤我们表示深深地同情和遗憾，但是其作为一个具有硕士学历的成年人，对体验项目应有最基本的认可和评判，突破自身能力而为之，导致如此严重的后果，不是炫酷公司的过错所致，而是其自身体质对危险的预判发生偏差所致，请求法院查明事实，依法作出公平公正的判决。 原告魏黎明辩称，一、被答辩人的反诉状第一项中，使用了“同行业最高标准”，该行为违反了相关法律规定禁用最好、最佳、最高、第一、唯一等等词汇，属于欺骗、误导消费者，即使符合国家安全标准，也与承担赔偿责任没有关系，况且答辩人并不了解被答辩人的产品质量及安装调试后的质量合格证书。二、第二项中，被答辩人诉称答辩人的朋友在现场拍照录像，事实是答辩人及朋友三人进场时都把手机交于前台保存，没有拍照录像。另外被答辩人诉称答辩人有腰椎间盘突出症，该事实不存在。答辩人是在完全按照被答辩人的教练指导，并在教练手把手帮助下放开手后，答辩人身体向后掉入海绵池中。教练如果发现答辩人姿势不正确，教练完全可以停止该危险项目，那么事故就不会发生了。答辩人在此项目中不存在过错。三、第三项中，被答辩人的资质和证据答辩人不清楚，请法庭依据《消费者权益保护法》让被答辩人予以出示举证，包括教练的资质证书。对于实际操作方面，答辩人在以上第二项已经说明，不再陈述。答辩人未看到风险告知牌。四、第四项中，被答辩人适用的《侵权责任法》第37条，称其没有过错，不应承担赔偿责任，答辩人认为本案更应该适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第18条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，故此请求法庭确认答辩人与被答辩人之间是消费者与经营者的法律关系。本案的现有证据和事实证明：消费者没有给经营者造成侵权的情形。请法庭予以查清。综上所述，被答辩人的反诉无事实和法律依据，请法庭予以驳回 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原告魏黎明到被告炫酷公司经营的OnePiece—毒巢蹦床工厂游玩。进场前，原告魏黎明在运动安全协议上签字，该协议运动安全须知部分载明，禁止场馆内追逐打闹以及避免多人在同一蹦床上运动而发生危险，违反者责任自负，禁止做任何危险动作、高难度、翻转动作，例如：空翻、旋转、侧翻等，若因此出现任何问题，场馆不承担任何责任。游玩期间，原告魏黎明站立于高台之上，由被告炫酷公司工作人员双手拉住背对海绵池的原告魏黎明的手腕，原告魏黎明身体后倾，被告炫酷公司工作人员松开双手，原告魏黎明落入海绵池后受伤。事发当日，原告魏黎明入住邢台市人民医院，经该院诊断为腰椎骨折，2019年7月16日出院。同日，原告魏黎明入住河北医科大学第三医院，经该院诊断为腰椎压缩骨折，2019年7月25日出院。2019年8月8日，原告魏黎明入住清河县中心医院，经该院诊断为感染性发热、菌血症不除外、腰椎内固定术后，2019年8月13日出院。被告炫酷公司已支付原告魏黎明医疗费10800元。 本院认为，原告魏黎明在被告炫酷公司所经营的娱乐场所中，在被告炫酷公司工作人员的协助下体验相关项目时受伤，该名工作人员称其在牵着原告魏黎明的手时，原告魏黎明姿势正确，结合被告炫酷公司提交的事发时的影像资料可以看出，原告魏黎明亦未做出运动安全协议上所列明的禁止行为，由此可以确定被告炫酷公司未尽到安全保障义务，造成原告魏黎明损害，应当承担侵权责任。根据原告魏黎明的提交的医疗费票据，其主张医疗费52161元，并无不当，应予支持。关于误工费，据原告魏黎明提交的劳动合同等证据可知，原告魏黎明就职于中国人寿保险股份有限公司邢台分公司，结合原告魏黎明伤情其主张误工费3400元并无不当，应予支持。关于护理费，原告魏黎明主张二人护理，但其并未提交医疗机构或者鉴定机构明确意见，护理人员应为一人；原告魏黎明主张护理期限为住院期间并无不当，应予支持；原告魏黎明未能提交证据证实护理人员收入情况，主张护理费按照109元/天计算，低于居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，应予支持，护理费计算为16天*109元等于1744元。关于交通费及随车医生监护费，因原告魏黎明未能提供正式票据，本院均不予支持。关于住院伙食补助费，原告魏黎明住院16天，在邢台市人民医院及清河县中心医院住院期间按照每天50元标准计算，在河北医科大学第三医院住院期间可按照每天100元标准计算，住院伙食补助费计算为1250元。关于营养费，因原告魏黎明未能提供医疗机构明确意见，本院不予支持。关于住宿费，因原告魏黎明未提交任何证据，本院不予支持。 被告炫酷公司提出的反诉请求，理据不足，本院不予支持，被告炫酷公司已支付原告魏黎明的医疗费10800元，视为被告炫酷公司已赔偿原告魏黎明医疗费10800元。 综上所述，扣出被告炫酷公司已赔偿原告魏黎明的医疗费10800元，被告炫酷公司需再赔偿原告魏黎明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计47755元，被告炫酷公司的反诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）邢台炫酷体育文化传播有限公司赔偿原告（反诉被告）魏黎明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计47755元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告（反诉被告）魏黎明的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）邢台炫酷体育文化传播有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费269元，减半收取计134.5元，由原告（反诉被告）魏黎明负担38.5元，被告（反诉原告）邢台炫酷体育文化传播有限公司负担96元；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）邢台炫酷体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员 张云肖