重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26279号原告：张皓，男，1989年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：张大鹏，男，1987年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：鄢雲，女，1988年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张皓与被告张大鹏、鄢雲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张皓及其委托诉讼代理人唐启龙、被告张大鹏到庭参加诉讼，被告鄢雲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张皓向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款135000元及利息（以135000元为基数，从2019年10月14日起按年利率6%计算至付清止）。事实和理由：原告与被告系堂兄弟关系，二被告原系夫妻关系，被告以家庭生活困难、住房需要按揭款为由，从2017年10月起到2019年6月止，原告共转款12次给被告，共计91000元，后经何泥黎、姜梅债权转让共计44000元。原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。被告张大鹏辩称，借款属实，但属于夫妻共同借款，要求与被告鄢雲共同偿还。被告鄢雲未作书面答辩。被告鄢雲在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告鄢雲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告张大鹏中国银行账户余额为77.43元，同日，案外人何泥黎通过自己银行账户向被告该账户转账3000元，同日，被告张大鹏向案外人何泥黎出具借条一份，载明：“今借到何泥黎现金3000元，借款人：张大鹏，2017年9月27日。”2017年10月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2017年10月29日，被告张大鹏中国银行账户余额为82.75元，原告张皓通过自己银行账户向被告该账户转账3000元（备注为借款），同日，被告张大鹏向原告张皓出具借条一份，载明：“今借到张皓现金3000元。借款人：张大鹏，2017年10月29日。”2017年11月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2017年11月27日，被告张大鹏中国银行账户余额为88.07元，原告张皓通过自己银行账户向被告该账户转账3000元（备注为借款），同日，被告张大鹏向原告张皓出具借条一份，载明：“今借到张皓现金3000元。借款人：张大鹏，2017年11月27日。”2017年12月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2017年12月29日，被告张大鹏中国银行账户余额为94.04元，原告张皓通过自己银行账户向被告该账户转账3000元，同日被告张大鹏向原告张皓出具借条一份，载明：“今借到张皓现金3000元。借款人：张大鹏，2017年12月29日。”2018年1月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2018年1月28日，被告张大鹏中国银行账户余额为99.36元，原告张皓通过自己银行账户向被告该账户转账3000元，同日，被告张大鹏向原告张皓出具借条一份，载明：“今借到张皓现金3000元。借款人：张大鹏，2018年1月28日。”2018年2月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2018年2月28日，被告张大鹏中国银行账户余额为4.68元，原告张皓通过自己银行账户向被告该账户转账3000元。同日，被告张大鹏向原告张皓出具借条一份，载明：“今借到张皓现金3000元。借款人：张大鹏，2018年2月28日。”2018年3月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2018年3月31日，被告张大鹏中国银行账户余额为10.5元，原告张皓通过自己银行账户向被告该账户转账3000元。同日，被告张大鹏向原告张皓出具借条一份，载明：“今借到张皓现金3000元。借款人：张大鹏，2018年3月31日。”2018年4月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2018年4月30日，被告张大鹏中国银行账户余额为15.82元，原告张皓通过自己银行账户向被告该账户转账3000元。同日，被告张大鹏向原告张皓出具借条一份，载明：“今借到张皓现金3000元。借款人：张大鹏，2018年4月30日。”2018年5月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2018年5月29日，被告张大鹏中国银行账户余额为21.14元，案外人姜梅通过自己的银行账户向被告张大鹏银行账户转账3000元。同日，被告张大鹏向案外人姜梅出具借条一份，载明：“今借到姜梅现金3000元，借款人：张大鹏，2018年5月29日。”2018年6月5日，被告张大鹏用该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2018年6月22日，被告张大鹏中国银行账户余额为26.92元，案外人姜梅通过自己的银行账户向被告张大鹏银行账户转账3000元。同日，被告张大鹏向案外人姜梅出具借条一份，载明：“今借到姜梅现金3000元，借款人：张大鹏，2018年6月22日。”2018年7月5日，被告张大鹏从该笔款项中支出2192.68元用于偿还房屋贷款。2018年7月28日，被告张大鹏中国银行账户余额为32.24元，案外人何泥黎通过自己银行账户向被告该账户转账5000元。同日，被告张大鹏向案外人何泥黎出具借条一份，载明：“今借到何泥黎现金5000元，借款人：张大鹏，2018年7月28日。”2018年8月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2018年8月29日，被告张大鹏的中国银行账户余额为37.56元，案外人何泥黎通过自己银行账户向被告该账户转账5000元。同日，被告张大鹏向案外人何泥黎出具借条一份，载明：“今借到何泥黎现金5000元，借款人：张大鹏，2018年8月29日。”2018年9月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2018年9月27日，被告张大鹏中国银行账户余额为43.71元，原告张皓通过自己银行账户向被告该账户转账5000元。同日，被告张大鹏向原告张皓出具借条一份，载明：“今借到张皓现金5000元。借款人：张大鹏，2018年9月27日。”2018年10月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2018年10月29日，被告张大鹏中国银行账户余额为49.03元，原告张皓通过自己银行账户向被告该账户转账5000元（备注为借款）。同日，被告张大鹏向原告张皓出具借条一份，载明：“今借到张皓现金5000元。借款人：张大鹏，2018年10月29日。”2018年11月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2018年11月28日，被告张大鹏中国银行账户余额为54.35元，原告张皓通过自己银行账户向被告该账户转账5000元。同日，被告张大鹏向原告张皓出具借条一份，载明：“今借到张皓现金5000元。借款人：张大鹏，2018年11月28日。”2018年12月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2018年12月28日，被告张大鹏中国银行账户余额为72.05元，案外人姜梅通过自己银行账户向被告该账户转账5000元。同日，被告张大鹏向案外人姜梅出具借条一份，载明：“今借到姜梅现金5000元，借款人：张大鹏，2018年12月28日。”2019年1月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2019年1月28日，被告张大鹏中国银行账户余额为77.37元，案外人姜梅通过自己银行账户向被告该账户转账5000元。同日，被告张大鹏向案外人姜梅出具借条一份，载明：“今借到姜梅现金5000元，借款人：张大鹏，2019年1月28日。”2019年2月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2019年2月27日，被告张大鹏中国银行账户余额为82.69元，案外人何泥黎通过微信转账5005元（其中服务费5元）至被告张大鹏的该银行账户。2019年2月28日，被告张大鹏向案外人何泥黎出具借条一份，载明：“今借到何泥黎现金5000元，借款人：张大鹏，2019年2月28日。”2019年3月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2019年3月31日，被告张大鹏的中国银行账户余额为89.11元，案外人何泥黎通过微信转账5005元（其中服务费5元）至被告张大鹏的该银行账户。同日，被告张大鹏向案外人何泥黎出具借条一份，载明：“今借到何泥黎现金5000元，借款人：张大鹏，2019年3月31日。”2019年4月5日，被告张大鹏将该笔款项中的2192.68元用于偿还房屋贷款。2019年4月18日，原告张皓通过微信转账给被告张大鹏10000元；通过转账方式向重庆市渝北区人民医院支付1000元，庭审中，双方均认可该1000元系因被告张大鹏母亲生病，原告代被告向医院付款。2019年4月19日，被告张大鹏的中国银行账户余额为94.43元，原告张皓通过自己所有的银行账户向被告张大鹏的该银行账户转账39000元，同日，被告张大鹏在重庆市第四人民医院POS消费30000元。2019年4月19日，被告张大鹏向原告张皓出具借条一份，载明：“今借到张皓现金50000元。借款人：张大鹏，2019年4月19日。”庭审中，原告称该借条的款项组成系2019年4月18日原告向被告微信转账10000元、原告代被告向重庆市渝北区人民医院支付1000元、原告于2019年4月19日通过银行转账给被告39000元。2019年5月29日，被告张大鹏的中国银行账户余额为79.61元，原告张皓通过自己所有的银行账户向被告张大鹏的该银行账户转账5000元。同日，被告张大鹏向原告张皓出具借条一份，载明：“今借到张皓现金5000元。借款人：张大鹏，2019年5月29日。”2019年6月28日，被告张大鹏的中国银行账户余额为87.25元，案外人张梅通过自己所有的银行账户向被告张大鹏的该银行账户转账5000元。同日，被告张大鹏向案外人姜梅出具借条一份，载明：“今借到姜梅现金5000元，借款人：张大鹏，2019年6月28日。”经统计，原告张皓总计向被告张大鹏转账90000元、代付1000元；案外人姜梅总计向被告张大鹏转账21000元；案外人何泥黎总计向被告张大鹏转账23000元。2019年9月26日，案外人姜梅作为甲方（债权出让人），原告张皓作为乙方（债权受让人），签订《债权转让协议》，双方约定将姜梅对张大鹏享有的25000元债权转让给张皓。2019年9月26日，案外人何泥黎作为甲方（债权出让人），原告张皓作为乙方（债权受让人），签订《债权转让协议》，双方约定将何泥黎对张大鹏享有的34000元债权转让给张皓。审理中原告张皓出具情况说明，称庭审中举示的两份《债权转让协议》中存在笔误，其中，姜梅与张皓签订的《债权转让协议》中姜梅转让债权的金额应当以借条和银行流水中对应的金额为准，实际转让金额为21000元，何泥黎与张皓签订的《债权转让协议》中何泥黎转让债权的金额应当以借条和银行流水中对应的金额为准，实际转让金额为23000元。庭审中，被告张大鹏举示了中国建设银行个人账户收入交易明细一份，该账户显示被告张大鹏的月平均工资约为2500元。另查明，被告张大鹏与被告鄢雲于2009年9月8日登记结婚，2019年7月15日经渝北区人民法院调解离婚，（2019）渝0112民初14553号《民事调解书》中载明：“四、重庆市渝北区XX房屋归原告张大鹏所有，重庆市渝北区XX房屋剩余按揭贷款由原告张大鹏负责偿还；五、原告张大鹏于2019年8月16日前支付被告鄢雲170000元房屋补偿款。”审理中，被告张大鹏称，本案中的借款大部分都是用于偿还房屋按揭款，剩余部分用作家庭日常开支，其中原告于2019年4月19日向被告转账的39000元部分用于其母亲的住院费及医疗费，部分用于其母亲的安葬费用；被告张大鹏还称其与被告鄢雲离婚时口头约定各方的债务各自偿还，但是没有在调解书中载明，也没有照此履行。上述事实，有借条、《债权转让协议》、中国农业银行借记卡交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账凭证、情况说明、重庆市住院医药费专用收据、重庆市渝北区人民医院出院证、火化证、（2019）渝0112民初14553号《民事调解书》、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案事实清楚、债权债务关系明确，有原告举示的借条、《债权转让协议》、中国农业银行借记卡交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账凭证等证据相互印证，足以认定，本院予以确认。原告通过合法受让债权以及向被告张大鹏出借款项，依法享有债权，现被告张大鹏未归还借款，理应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案中，虽然现被告鄢雲与借款人张大鹏已经离婚，但本案所涉债务均产生于被告鄢雲与借款人张大鹏夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，原告举示的证据足以证明被告张大鹏借款主要用于偿还夫妻共同房屋贷款及用于母亲治疗费及安葬费，以上开支均属于家庭日常生活需要，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告鄢雲亦应当承担还款责任。因此，对原告要求二被告偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，但借条中均未约定利息，在借期内应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向二被告主张逾期利息。因借条中未约定还款期限，原告也未举示证据证明其向二被告进行催收的日期，故本院酌情以二被告答辩期届满之日作为催收合理期限届满日，原告可从二被告答辩期届满次日即2019年11月30日起向二被告主张逾期利息。因此，本院对利息部分调整为：以135000元为基数，从2019年11月30日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至本清为止。被告鄢雲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张大鹏、鄢雲在本判决生效之日起七日内，偿还原告张皓借款135000元；二、被告张大鹏、鄢雲在本判决生效之日起七日内，支付原告张皓逾期利息（以135000元为基数，从2019年11月30日起按照年利率6%的标准计算至本清为止）；三、驳回原告张皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），由被告张大鹏、鄢雲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  王利萍二〇二〇年一月二日书记员  韩冰丽