福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1862号 原告:陈立长，男，1977年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。 被告:吴兴晖，男，1994年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。 被告:张冲玉，男，1994年2月10日生，汉族，住福建省长汀县。 原告陈立长与被告吴兴晖、张冲玉租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立长及其委托诉讼代理人范健梅到庭参加诉讼，被告吴兴晖、张冲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立长向本院提出诉讼请求：1、判令吴兴晖、张冲玉连带赔偿陈立长因交通事故造成闽Ｆ×××××号小轿车的修理费、租金损失、拖车施救费用共计115910元给陈立长；2、本案诉讼费用由吴兴晖、张冲玉负担。事实与理由:陈立长系长汀县佳仕美电子商务有限公司的法定代表人，从事汽车租赁等业务，长汀县清琦小车租赁行亦从事汽车租赁业务。2018年6月2日，陈立长所有的闽Ｆ×××××号小型轿车停放在长汀县清琦小车租赁行停车场，吴兴晖持张冲玉的机动车驾驶证向陈立长租车，陈立长检査后认为驾驶证上的张冲玉和向其租车的吴兴晖为同一人，双方签订《借车协议》约定陈立长将闽Ｆ×××××号小型轿车租赁给吴兴晖使用，租赁期限从2018年6月2日开始计算，租金每天240元。双方签订协议后，吴兴晖预付了租金800元给陈立长，陈立长将闽Ｆ×××××号小型轿车及车钥匙交付给吴兴晖。2018年6月3日13时许吴兴晖驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从河田镇往长汀县城区方向行驶，途径策武镇南坑村画眉桥路段时，碰撞前方同向由被害人罗火火驾驶的二轮摩托车，造成罗火火受伤经抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。事故发生后，吴兴晖打电话给陈立长，告知陈立长其不是张冲玉，只是向陈立长租车的人。长汀县公安局交通管理大队认定吴兴晖承担该事故的全部责任。至此，陈立长才知吴兴晖与租车驾驶证上张冲玉并非同一人。闽Ｆ×××××号小型轿车被长汀县公安局交通管理大队扣押，2018年6月15日交通事故受害人罗火火的亲属向法院提出财产保全申请，法院于当日作出（2018）闽0821财保24号《民事裁定书》，裁定扣押了吴兴晖驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车。2018年11月27日，法院作（2018）闽0821刑初219号《刑事附带民事判决书》，判决陈立长赔偿受害人罗火火亲属人民币81900元，判决生效后，陈立长支付了上述赔偿款人民币81900元给受害人罗火火亲属。2019年1月3日，受害人亲属罗火火向法院申请解除了对闽Ｆ×××××号小型轿车的扣押保全措施。2019年1月10日，长汀县公安局交通管理大队将闽Ｆ×××××号小型轿车发还给陈立长，陈立长支付拖车施救费用3000元。随后，陈立长将闽Ｆ×××××号小型轿车送往长汀县通华汽车维修部维修，至2019年3月29日该车修理完成，陈立长支付修理费共计人民币41710元。根据上述《借车协议》第三条第1款、第6款及第四条规定，吴兴晖应当赔偿闽Ｆ×××××号小型轿车修理费人民币41710元，该车被依法扣押期间、修理期间的租金损失72000元（240元／天×300天），拖车施救费用3000元给陈立长，以上共计人民币116710元，扣除吴兴晖预付的租金800元，仍需赔偿陈立长人民币115910元。张冲玉将自己的驾驶证借给吴兴晖，致使被告吴兴晖在陈立长处租赁汽车，导致发生交通事故，张冲玉对交通事故的发生存在过错，理应对交通事故造成闽Ｆ×××××号小型轿车的修理费、租金损失、拖车施救费用承担连带赔偿责任，现陈立长为了维护自身的合法财产权益，特呈此诉状，恳请法院如诉判决! 吴兴晖、张冲玉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，陈立长所有的闽Ｆ×××××号小型轿车停放在长汀县清琦小车租赁行停车场，吴兴晖持张冲玉的机动车驾驶证向陈立长租车，双方签订《借车协议》约定：陈立长将闽Ｆ×××××号小型轿车租赁给吴兴晖使用，租赁期限从2018年6月2日开始计算，租金每天240元。双方签订协议后，吴兴晖预付了租金800元给陈立长，陈立长将闽Ｆ×××××号小型轿车及车钥匙交付给吴兴晖。2018年6月3日13时许吴兴晖驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从河田镇往长汀县城区方向行驶，途径策武镇南坑村画眉桥路段时，碰撞前方同向由被害人罗火火驾驶的二轮摩托车，造成罗火火受伤经抢救无效死亡和两车损坏的交通事故。事故发生后，经长汀县公安局交通管理大队认定吴兴晖承担该事故的全部责任，闽Ｆ×××××号小型轿车被长汀县公安局交通管理大队扣押，2018年6月15日交通事故受害人罗火火的亲属向法院提出财产保全申请，法院于当日作出（2018）闽0821财保24号《民事裁定书》，裁定扣押了吴兴晖驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车。该起交通事故经本院审理，于2018年11月27日作出的（2018）闽0821刑初219号《刑事附带民事判决书》认为，被告人吴兴晖违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴兴晖的交通事故行为造成被害人罗火火死亡，应当承担侵权赔偿责任，附带民事诉讼被告人保险公司作为肇事车保险人应当依法承担先予赔偿责任，即在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人11万元。附带民事诉讼原告人与被告人吴兴晖商定的赔偿总额50万元及由被告人吴兴晖除交强险赔偿11万元以外承担70%的赔偿责任（即共赔偿27.3万元）的协议，附带民事诉讼被告人陈立长、张冲玉均无异议。同时认为，附带民事诉讼被告人陈立长未尽到租赁车辆的审核义务，而附带民事诉讼被告人张冲玉辩称其驾驶证是寄放在被告人吴兴晖处的辩解，不符合生活常理，且未提供相应的证据证明，因此，附带民事诉讼被告人陈立长、张冲玉对本案损害的发生均存在过错，均应承担相应的赔偿责任。判决：一、被告人吴兴晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人岳海林、罗美玉、罗鸿丽、罗鸿杰、王水水、罗元金生因本起交通事故造成的各项损失共计人民币五十万元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长汀支公司在交强险责任限额内于本判决生效后七日内直接向其赔偿人民币十一万元。三、由被告人吴兴晖赔偿人民币二十七万三千元外，不足部分人民币十一万七千元，由附带民事诉讼被告人陈立长于本判决生效后七日内向附带民事诉讼原告人岳海林、罗美玉、罗鸿丽、罗鸿杰、王水水、罗元金生赔偿人民币八万一千九百元，由附带民事诉讼被告人张冲玉于本判决生效后七日内向附带民事诉讼原告人岳海林、罗美玉、罗鸿丽、罗鸿杰、王水水、罗元金生赔偿人民币三万五千一百元。判决生效后，陈立长支付了上述赔偿款人民币81900元给受害人罗火火亲属。2019年1月3日，受害人亲属罗火火向法院申请解除了对闽Ｆ×××××号小型轿车的扣押保全措施。2019年1月10日，长汀县公安局交通管理大队将闽Ｆ×××××号小型轿车发还给陈立长，陈立长支付拖车施救费用3000元。随后，陈立长将闽Ｆ×××××号小型轿车送往长汀县通华汽车维修部维修，至2019年3月29日该车修理完成，陈立长支付修理费共计人民币41710元。该车被依法扣押期间、修理期间的租金损失72000元（240元／天×300天），以上共计人民币116710元，扣除吴兴晖预付的租金800元，仍需赔偿陈立长人民币115910元。2019年7月4日，陈立长诉来本院。 认定上述事实的有陈立长提供的借车协议、闽Ｆ×××××号小型轿车的机动车行驶证、本院（2018）闽0821刑初219号《刑事附带民事判决书》、（2018）闽0821财保24号《民事裁定书》、发还清单、收款收据、通华汽车修理厂结算单、福建增值税普通发票等证据及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，陈立长虽提供长汀县佳仕美电子商务有限公司、长汀县清琦小车租赁行营业执照，证明从事汽车租货等业务，但吴兴晖持张冲玉的机动车驾驶证向陈立长租车时，本身就是欺诈行为,陈立长未尽到租赁车辆的审核义务，是可撤销的法律行为,陈立长提供的《借车协议》仅有吴兴晖签了张冲玉的名字，长汀县佳仕美电子商务有限公司、长汀县清琦小车租赁行既未盖章，也没有陈立长签名，收取吴兴晖预付了租金800元及租金每天240元，也是陈立长在《借车协议》自己背书的，合同的形式要件不完整，是名为借车实为汽车租赁，有规避法律行为。本案陈立长虽不主张撤销名为借车实为汽车租赁的行为，但可根据租赁汽车过程、使用中发生交通事故、刑事附带民事赔偿、汽车损坏维修及扣押的实际情况，结合过错责任和公平原则进行处理。对于租赁车辆的直接损失拖车施救费用3,000元，修理费41,710元，合计44,710元，根据租赁汽车过错责任，由吴兴晖承担70%的赔偿责任，为31,297元，由张冲玉承担10%的赔偿责任，为4,471元，由陈立长承担20%的过错责任，为8,942元；对于租赁车辆的间接损失扣押期间、修理期间的租金损失72,000元(240元/天×300天)，根据租赁汽车公平原则，由吴兴晖承担70%的赔偿责任，为50,400元，由陈立长自行承担30%，为21,600元。 吴兴晖、张冲玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十八条、第一百七十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴兴晖应于本判决生效后十日内向陈立长赔偿租赁车辆拖车施救费用、修理费31,297元； 张冲玉应于本判决生效后十日内向陈立长赔偿租赁车辆拖车施救费用、修理费4,471元； 吴兴晖应于本判决生效后十日内向陈立长赔偿租赁车辆扣押期间、修理期间的租金损失49,600元(50,400元-800元)。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,618.20元，由吴兴晖负担1,950元，由张冲玉50元，由陈立长负担618.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张秋青 人民陪审员  邹忠卿 人民陪审员  张秀华 二〇二〇年一月二日 书 记 员  雷小莉 附：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。