wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5519号 原告：亿利洁能股份有限公司药业分公司，住东胜区罕台镇制药工业园区，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：潘某。 委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古申发律师事务所律师。 被告：淄博为民医药配送有限公司，住张店区洪沟路21号，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某。 原告亿利洁能股份有限公司药业分公司与被告淄博为民医药配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员苏凤斌担任审判长，与代理审判员马畅，人民陪审员高建国组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿利洁能股份有限公司药业分公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告淄博为民医药配送有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告亿利洁能股份有限公司药业分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告药品货款43080元；2、请求依法判决被告承担本院诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月20日，原告名称变更：由原内蒙古亿利能源股份有限公司药业分公司变更为亿利洁能股份有限公司药业分公司。2015年12月14日，被告名称变更：由原淄博圣禧医药有限公司更名为淄博为民医药配送有限公司。2015年12月10日，原告与被告签订了《内蒙古亿利能源股份有限公司药业分公司销售合同了》两份，被告向原告购买100s规格的复方甘草，每瓶含税价7元，共计50件，126000元整，双方约定管辖法院为销方所在地法院（即东胜区法院）。原告已履行按时发送药品的合同义务，但被告尚欠原告药品货款43080元。最近原告向被告催要，被告不予付款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告淄博为民医药配送有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年，原、被告签订了《内蒙古亿利能源股份有限公司药业分公司销售合同》，合同对产品信息、质量要求、交付方式、结算付款方式、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告于2015年12月10日向被告公司交付了75600元（30件×360瓶/件×7元/瓶）的医药产品；2017年6月27日向被告公司交付了10800元（6件×360瓶/件×5元/瓶）的医药产品。2016年5月11日，被告支付了25200元的药款，剩余药款经原告调价以及被告退了部分药品后，被告现下欠金额为43080元。 另查明，2016年的5月20日，内蒙古亿利能源股份有限公司药业分公司名称变更为亿利能源股份有限公司药业分公司。2015年的12月14号，淄博圣禧医药有限公司更名为淄博为民医药配送有限公司。 以上事实有原告提供的企业信用信息公示报告、企业机读档案登记资料、出库单、增值税发票、内蒙古亿利股份有限公司药业分公司销售合同、证人证言、录音资料一份、情况说明予以证明。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告接受原告提供的货物后，至今拖欠原告药款，显属欠理，应予偿还，故原告要求被告支付药款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博为民医药配送有限公司于本判决生效之日起支付原告亿利能源股份有限公司药业分公司药款43080元。 本案受理费878元，由被告淄博为民医药配送有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 苏 凤 斌 代理审判员 马  畅 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 李  娜
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初182号原告：孙治权，男，汉族，1975年2月18日出生，甘肃省白银市平川区种田乡种田村东街社人，住白银市平川区兴隆小区四期1号楼3单元201室。被告：宁夏浙东电力建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街65号。法定代表人：江海波，系该公司负责人。本院于2020年1月16日立案受理了原告孙治权诉被告宁夏浙东电力建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，2020年1月20日原告以被告经法院督促已履行了全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许孙治权撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由孙治权负担。审 判 员 杨文录二〇二〇年一月二十日法官助理 陈海春书 记 员 滕建辉
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2270号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十七案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6027号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉璐婕网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区华师园北路18号8栋3012室。法定代表人：邓南京，总经理。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年一月三十一日法官助理李思瑶书记员刘璇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1468号之三 被执行人：邓家宾，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王文波，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁福建，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：刘振国，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杜宗臣，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高扬，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：胡军，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院已作出（2019）皖0603执1468号执行裁定书，查封被执行人王文波名下的位于淮北市相山区××室（不动产权证书号：）房产。现因该房产已处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下： 解除对被执行人王文波名下的位于淮北市相山区××室（不动产权证书号：）房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 衬 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执135号之六被执行人洪长河，男性，宾县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人洪长河在财付通支付科技有限公司085e9858e2500c955ef0d0ab0@wx.tenpay.com账户内余额人民币23.76元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人洪长河在财付通支付科技有限公司085e9858e2500c955ef0d0ab0@wx.tenpay.com账户内余额人民币23.76元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年一月二十日书记员  王丽楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1468号之二 被执行人：邓家宾，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王文波，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁福建，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：刘振国，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杜宗臣，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高扬，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：胡军，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在邓家宾、王文波、丁福建、刘振国、杜宗臣、高扬、胡军追缴违法所得案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人王文波名下的位于淮北市相山区××室（不动产权证书号）房产评估拍卖，案外人王莉红以（身份证号码：3406211983××××××××）以最高价807164元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人王文波名下的位于淮北市相山区××室房产所有权归买受人王莉红所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人王莉红时起转移。 二、买受人王莉红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15289号原告罗胜，男，瑶族，1988年10月6日出生，身份证住址广西平乐县，被告赖智，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江西省，原告罗胜与被告赖智民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付借款本金126000元人民币；2、被告向原告支付借款利息每月2520元（利息按年利率24%，自2019年4月1日起计算至款项付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费等。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月10日，被告赖智作为借款人，向原告出具了一份《借条》，内容为：2017年7月10日，赖智向罗胜借款总金额人民币40000元，月利息为2％、手续费为1％，还款日期为2017年10月10日。关于款项支付，2017年7月10日，原告向被告转账10000元；2017年7月14日，原告向被告转账10000元；2017年7月15日，原告向被告转账19550元；以上共计转账39550元，庭审中，原告确认预先扣除了利息，实际转账金额为出借金额。2018年8月20日，被告在此向原告借款，原告于当日通过银行转账方式向被告转账28500元，庭审中，原告确认预先扣除了利息，实际转账金额为出借金额。2019年4月18日，被告出具《借款借条》，确认向原告借款共计126000元，包含了上述2017年7月的40000元的借款，2018年8月的30000元借款，另56000元为现金。庭审中，原告确认56000元并非借款，而是被告拖欠的租金。关于被告还款情况，原告称被告于2017年11月19日归还利息1200元，于2017年12月26日还利息1200元，于2018年1月29日归还利息1200元，此后未再还款。另经查询本院的诉讼信息系统，自2018年以来，原告作为出借人向本院提起民间借贷诉讼案件已有18宗，18宗案件被告均不相同，且原告在民事起诉状均声称双方约定了月利率2％至3%不等。以上事实，有原告提供的《借条》、《借款借条》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，经查询本院的诉讼信息系统可知，原告向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，原告的放贷行为为非法放贷。据此本院认定原、被告签订的《借条》、《借款借条》为无效合同。无效合同自始无效，当事人因该合同取得的财产应当予以返还。具体到本案中，原告向被告转账支付共计68050元（39550元＋28500元），被告应当予以返还。原、被告之间以租金结算的56000元，原告应另寻法律途经解决。原告主张被告按照年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持，但对于资金占用期间的利息，被告应当予以支付。被告于2017年11月19日归还利息1200元，于2017年12月26日还利息1200元，于2018年1月29日归还利息1200元，本案按照中国人民银行同期同类贷款利率计算如下：其中2017年7月10日至2017年11月19日产生利息为：（10000元×132天＋10000元×128天＋19550元×127天）×4.35％÷365＝606元，此时尚余本金38956元[39550－（1200-606）]；2017年11月20日至2017年12月26日产生利息为：38956元×37天×4.35％÷365＝172元，此时尚余本金37928元[38956元－（1200-172）元]；2017年12月27日至2018年1月29日产生利息为：37928元×34天×4.35％÷365＝154元，此时尚余本金36882元[37928元－（1200-154）元]。即截止至2018年1月29日，第一笔借款尚欠本金36882元，并按此本金为基数继续支付资金占用期间的利息。第二笔借款尚欠本金28500元，并按此本金为基数继续支付资金占用期间的利息。被告赖智经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖智应于本判决生效之日起十日内向原告罗胜返还款项36882元并支付资金占用期间的利息（利息以36882元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月30日计至2019年8月19日；以36882元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至款项付清之日止）；二、被告赖智应于本判决生效之日起十日内向原告罗胜返还款项28500元并支付资金占用期间的利息（利息以28500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日计至款项付清之日止）三、驳回原告罗胜的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2870元、保全费1150元，由原告罗胜负担1975元，由被告赖智负担2045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 许  建  荣二〇二〇年一月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执异7号异议人（协助执行人）：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司。住所地，山西省原平市轩岗镇。法定代表人：李云江，该公司董事长。申请执行人：苏建东，男，1975年1月11日出生，汉族，原平市长梁沟镇羊圈沟村人，农民，住本村。被执行人：刘道国，男，1962年7月15日出生，汉族，河南省新密市人，现住原平市永康南路八一东小区东五排2号。第三人：大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司。住所地，忻州市宁武县薛家洼乡宋家沟村。法定代表人：曹宝平，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏建东与被执行人刘道国民间借贷纠纷一案中，协助执行人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司于2020年1月8日对本院作出的（2019）晋0981执95号《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：依法撤销（2019）晋0981执95号《协助执行通知书》。事实和理由：一、民事诉讼法第二百四十三条不适用于本案情形（2019)晋0981执95号《协助执行通知书》（下称：《协助执行通知书》）明确该通知书的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，但民事诉讼法第二百四十三规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，该规定只针对被执行人在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，异议人并非该规定针对的对象，故上述《协助执行通知书》并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定之情形。二、《协助执行通知书》的内容不符合法律规定。一方面，异议人认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第36条之规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”被执行人为依法成立的有限责任公司，享有独立法人资格，其收入也并非由异议人向其发放，故该《协助执行通知书》并无协助执行的基础。三、被执行人对异议人负有债务。截止2019年12月，被执行人对异议人负有到期债务共计3034.625428万元，该债务全部为被执行人向异议人借款所产生。首先，根据异议人与被执行人签订的《借款协议》第二条第四款之约定：“乙方借款期满后，乙方要主动归还借款，如不按时归还，甲方有权从乙方的货款中扣除，如无欠款，甲方则停止对乙方一切资金支付”。鉴于自被执行人向异议人借款后，一直未履行还款义务。异议人处被执行人的结算应收资金实际上是异议人针对被执行人未履行还款义务而进行的扣款。其次，如异议人按照《协助执行通知书》要求将被异议人对被执行人的扣款予以提取，则异议人对被执行人享有的合法债权将遭到严重侵害。综上，异议人请求人民法院依法撤销（2019）晋0981执95号《协助执行通知书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第六十八条规定：在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。现大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司系第三人大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司的债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销原平市人民法院作出的（2019）晋0981执95号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  祁志勇审判员  李兴微审判长  闫志锋二〇二〇年一月二十日书记员  王 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6214号原告：北京华泰永安保安服务有限公司，住所地：北京市海淀区苏家坨镇林风二路38号院5号楼912-1。法定代表人：赵丽，经理。委托诉讼代理人：周好，北京协立律师事务所律师。被告：周祖望，男，汉族，1962年4月1日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡世家，男，汉族，1966年10月11日出生，住武汉市江夏区，被告：北京科住物业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南三街15号综合楼9层907。法定代表人：王国民，总经理。委托诉讼代理人：朱超，该公司员工。本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（以下无正文）审判员  林静寂二〇二〇年一月三十一日书记员  郭 璞
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执72号申请执行人：冯海,男性,住址佳木斯市前进区。被执行人：李伏,男性,1962年9月21日出生,住址佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人冯海与被执行人李伏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李伏名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人李伏的车籍档案，期限为二年。二、在查封期间内，被执行人可以使用并负责保管被查封财产，因被执行人过错造成损失的，由其自行承担。未经本院准许，不得以任何方式处分该财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇二〇年一月三十一日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执330号之二申请执行人王志国被执行人薛明亮本院依据已生效的（2019）黑0603民初1732号民事判决书，责令被执行人薛明亮履行义务，但被执行人薛明亮至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人薛明亮在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8497号原告：汤永祥（曾用名汤永强），男，1973年5月3日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：汤太银，男，1965年12月9日出生，个体户，住泗洪县。原告汤永祥与被告汤太银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告汤永祥及其委托诉讼代理人戴春艳到庭参加诉讼，被告汤太银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款160000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月15日、2012年6月8日、2012年6月18日被告向原告分三期借款60000元、50000元、50000元，说是急需资金周转，约定月利率2%，随要随还。后原告多次索要未果，故诉至法院，判如所请。被告汤太银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告汤太银分别于2012年1月15日、2012年6月8日、2012年6月18日立据向原告借款60000元、50000元、50000元，均未约定利息和还款时间。上述款项经原告催要，被告至今未还款。本院认为，原告汤永祥与被告汤太银之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告汤太银经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤太银偿还原告汤永祥借款160000元及利息（从2019年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告汤太银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3500元。审 判 员 许媛媛二〇二〇年一月十六日法官助理 付 艳书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告提供：1借条原件三份；2证明一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17106号之一 被执行人陈雪莉,女,1979年9月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人陈雪莉居间合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈雪莉应履行支付诉讼费3217元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费3217元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11701号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11701号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年一月二十五日 书记员 陈嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异512号 异议人：何剑钦，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，地址：东莞市道滘镇新城区道厚路8号。 负责人：王肖丽。 申请执行人：叶丰，男，1988年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：霍树威，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在(2018)粤1971执20799号案件执行过程中，异议人对分配方案提出书面异议，要求将其（2019）粤1971执6348号案件参与进来分配。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：异议人与霍树威、陈建文合同纠纷十个案件，经人民法院生效判决，异议人何剑钦于2019年3月份已向贵院申请强制执行。贵院在拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺后对执行款进行分配，只是对异议人首封的（2019）粤1971执6347号案件给予分配，但是对（2019）粤1971执6348号案件中异议人的债权不予分配。故请求让（2019）粤1971执6348号案件参与分配。 经查明，本院在执行(2018)粤1971执20799号案件过程中，于2019年1月6日拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺，并于2019年2月14日向买受人崔家镇送达了确权裁定书。后本院对拍卖款进行分配时，只对异议人申请执行的（2019）粤1971执6347号案件中的债权给予分配，对异议人的包括本案涉及的（2019）粤1971执6348号等其余9宗执行案件不予分配，异议人对此提出异议。 另查，异议人申请执行的（2019）粤1971执6348号案件，所依据的判决为（2018）粤19民终8899号民事判决书，该判决于2019年2月16日发生法律效力。 异议人为此提供了民事判决书、执行裁定书、通知书、执行款分配表等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”及第五百零九第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，被执行人霍树威的房产被拍卖之后，于2019年2月14日确认归属于买受人，即该房产从确权之日起已不属于被执行人霍树威财产，被执行人霍树威的财产经裁定确认拍卖成交之日，视为被执行人该项财产执行终结之时，因此，异议人应当在2019年2月14日前取得执行依据且提出参与分配申请，但异议人的（2019）粤1971执6348号案件在2019年2月14日之后才取得执行依据，显然不符合请求参与分配被执行人的房产拍卖款的条件。因此，异议人的异议请求依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人何剑钦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月十六日 书记员  莫秋裕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执267号申请执行人：武汉遐迩商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街东港三巷27号，统一社会信用代码9142011557490325XT。法定代表人：林广学，公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北鑫通建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道158号附17号，组织机构代码56230578-9。法定代表人：李家国，公司执行董事兼总经理。被执行人：李家国，男，1968年1月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉遐迩商贸有限公司与被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、李家国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鄂0115民初4464号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉遐迩商贸有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、李家国下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、李家国向申请执行人武汉遐迩商贸有限公司偿还借款1000000元及利息，利息以1000000元为基数，自2011年5月25日起按照2%的月利率计算至清偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15080元、执行费33277元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鑫通建筑工程有限公司、李家国银行存款3210000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十六日书记员  张红
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执40号之九被执行人刘然，阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执40号之九裁定书，于2020年1月16日向被执行人刘然发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘然在中国建设银行6217000150014839291-156-1账户内存款人民币71737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志敏二〇二〇年一月十六日书记员  高翔宇
仪陇县人民法院 传票（存根）                            案  号                       (2020)川1324执恢40号                               案  由                       提供劳务者受害责任纠纷                               被传唤人                       何红梅                               工作单位或住址                       四川省南部县楠木镇大书村10组1号                               传唤事由                                                     应到时间                       2020年01月20日                               应到处所                                                     备 考                                                   审 判 员（或执行员）511324reny                                   书 记 员             二Ｏ二Ｏ年一月二十一日             （院印）                本联存卷
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初263号原告罗庆被告陈琴英原告罗庆诉被告陈琴英同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年一月十六日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执138号陶某某：你与鲁某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2288号民事判决已发生法律效力。申请执行人鲁某某于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人陶某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人鲁某某借款本金45420元及利息。案件受理费851元，执行费581元由被执行人陶某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000741903特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初68号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘英财，男，1977年3月19日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县，在深无固定住址。因本案，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕70号起诉书指控：被告人刘英财与被害人郭某1原系男女朋友关系，共同租住在本市罗湖区黄贝岭下村21号503房。二人分手后，由被害人郭某1及其表姐张某1共同租住在上述地址。2012年3月20日晚，被告人刘英财来到上述地址找被害人郭某1。次日零时许，被告人刘英财趁被害人郭某1、张某1熟睡之机，盗走被害人郭某1的一张工商银行卡以及被害人张某1手提包内的现金人民币1500元，后逃离现场。被告人刘英财利用之前获知的取款密码从被害人郭某1的工商银行卡内盗取人民币20000元。2019年10月28日15时许，公安机关在九江市濂溪区火车站将被告人刘英财抓获归案。公诉机关认为，被告人刘英财的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘英财在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘英财的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘英财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年7月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人刘英财退赔被害人郭某2人民币20000元、退赔被害人张某2人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年一月二十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执173号之二被执行人：孙彦志，男性，1983年11月26日生，住所地：宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2019）黑0125民初859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平万恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦志在财付通支付科技有限公司085e9858eefc0e7578fa5dfe3@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓东二〇二〇年一月十六日书记员  王丽楠
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执52号之二申请执行人中煤张家口煤矿机械有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人山西大土河矿业投资有限公司。法定代表人：刘×。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终79号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人山西大土河矿业投资有限公司在中国工商银行05090210190XX196218账户内存款人民币74044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年一月十六日书记员 任晋远
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执328号之二申请执行人范秀颖被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3661号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2371号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：周颖峰。被执行人：王伦清。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王伦清金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初68号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文：一、被告王伦清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金279976.88元、利息15795.35元、罚息（包含本金罚息和利息罚息）21924.22元（暂计算至2018年9月26日，之后的本金罚息以279976.88元为基数、利息罚息以15795.35元为基数，按照年利率9.45%的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告王伦清应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失18785元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6348元，公告费600元，合计6948元，由被告王伦清负担，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。嗣后，因被执行人王伦清未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的343429.45元，被执行人应负担的执行费5051元，合计348480.45元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。2、2019年8月16日、2019年11月6日、2019年12月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王伦清名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，未查询到被执行人王伦清名下有互联网银行存款、证券股票等可供执行的财产线索。反馈得被执行人王伦清名下中国银行存款人民币1000元，已强制划扣完毕。公安部车辆查询反馈被执行人王伦清名下有汽车一辆，本院已将该车辆查封（查封期限从2019年8月30日至2021年8月29日止），因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。3、本院分别向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、张家港市不动产登记中心查询王伦清名下不动产，均未发现被执行人名下不动产登记信息。4、2019年12月13日，承办人赶赴被执行人王伦清住所地，未能发现被执行人下落。5、2019年12月13日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到被执行人王伦清有作为申请执行人的案件。另查明被执行人王伦清在其它法院尚有未有效执结案件一件。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年11月29日将被执行人纳入失信人员名单。7、2019年12月30日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案在执行中，执行到位1000元，扣除执行费1000元，尚未执行到位347480.45元。上述事实有银行查询回单、房产查询回单、车辆查询回单、限制高消费令、执行决定书、银行扣划单和谈话笔录等予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初68号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年一月二十日书记员  邢 嘉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初396号之一申请人：丹东永明食品有限公司,住所地东港市友好路189号。法定代表人：李永明，系公司经理。被申请人：彭奎龙，男，1965年9月27日出生，汉族，现住东港市大东管理区翠园委。申请人丹东永明食品有限公司与被申请人彭奎龙民间借贷纠纷一案，申请人丹东永明食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人彭奎龙在银行的存款冻结人民币120万元（申请网查）。本院经审查认为申请人丹东永明食品有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人彭奎龙在银行的存款冻结人民币120万元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1783号原告：陈新芳，女，1967年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。原告陈新芳与被告安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还本金2万元。事实和理由：2018年12月22日，原、被告签订编号为YPXXXXXXXXXX的《共建誉秀山庄共享产品红利合作协议书》，约定原告购买被告“庄主卡”，金额为2万元，原告享有3年分红权。被告每月向原告返还本金556元，三年共返本金2万元。被告每年赠送原告价值4,000元消费卡，三年共计12,000元。其后，被告仅给付原告两年的消费卡，并返还本金至2018年12月。原告多次催讨余款无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案虽名为合作协议，但从协议内容来看，双方约定原告购买被告“庄主卡”，被告须按月向原告返本直至协议期满本金全额返还完毕为止，且被告须每年向原告提供价值4,000元的消费卡。原告每年所得消费卡系其本金投入被告后所生孳息，被告实则以给付原告消费卡替代其本应向原告所付资金占用期间的利息。现被告未经中国人民银行批准，通过与投资人签订《共建誉秀山庄共享产品红利合作协议书》的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，且涉及购买人数逐渐攀升，金额持续扩大，其行为已违反国家金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈新芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年一月二十日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢25号之二被执行人:马彬。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢25号之二裁定书，于2020年01月20日向被执行人马彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彬在招商银行账户内存款人民币8469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月二十日书记员  史磊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7996号 原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区江滨西大道233号半岛国际2号楼406室，统一社会信用代码91350111768598580X。 法定代表人：林琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄玲（女）、姚娟华（女），公司员工。 被告：陈愷，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈愷物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日以被告已缴清物业费为由申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年一月二日 书记员  黄小玲
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢25号之四被执行人:马彬。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢25号之四裁定书，于2020年01月20日向被执行人马彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月二十日书记员  史磊
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7104民初419号原告：周布仁白乙，男，1971年4月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王新时，北京市道成（通辽）律师事务所兼职律师。委托诉讼代理人：白军胜，北京市道成（通辽）律师事务所兼职律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所专职律师。原告周布仁白乙与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告周布仁白乙的委托诉讼代理人王新时，被告人保财险通辽分公司的委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周布仁白乙向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告车损险29,537.37元、三者险20,372元、拖车费800元，合计50,709.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，特木热驾驶原告所有的×××号小轿车，在行驶过程中与×××号、×××号车辆发生交通事故，事故经交警队做出特木热负全部责任的认定。×××在被告处投保交强险、三者商业险和车损险，事故发生在保险期内。后原告为修×××号车辆花维修费29,537.37元，为修×××号、×××号车辆分别花维修费7965元、12,407元、拖车费800元，以上费用均由特木热垫付。现被告无故拒赔保险金，故诉请法院判令被告承担赔偿责任。被告人保财险通辽分公司庭上辩称，1.特木热为本起案件的实际侵权人即第三者，原告已从第三者处取得足额赔偿，根据保险法第六十条，被告无需再向原告赔付；2.如被告向原告支付赔偿款，被告依法取得向第三者的追偿权，如此反复浪费司法资源；3.被告已在交强险范围内向原告支付2000元，诉讼费不在保险责任范围内。为支持其主张原告周布仁白乙向本院提交如下证据：1.交强险、商业险保单各1份，拟证明原被告间存在保险法律关系，事故发生在保险期内；2.交通事故认定书1份，拟证明原告车辆发生交通事故的事实；3.原告修车发生的修车费、拖车费的事实。被告人保财险通辽分公司对第1组、2组证据的真实性均无异议，但认为该2组证据证明原告车辆由特木热驾驶，根据保险条款应由特木热负全部责任；对第3组、4组证据有异议，认为维修、拖车票据不符合法律规定。被告人保财险通辽分公司向本院提交如下证据：1.调查笔录1份、民事起诉状1份，拟证明特木热驾驶原告车辆发生交通事故，且已支付相关款项；2.计算书列表，拟证明被告已向原告支付2000元交强险。原告周布仁白乙对以上证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告答辩意见，被告理应承担理赔责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告周布仁白乙为其所有的×××号机动车在被告处投保交强险、车损险和商业三者险。2019年1月1日，特木热驾驶该车辆与×××号、×××号车辆发生交通事故，导致三辆车不同程度的损坏。事发后，特木热支付三辆车修理费29,537元、7965元、12,407元、拖车费800元，合计50,709元。现原告诉至法院要求被告在保险限额内支付50,709.37元。对原被告双方出具的对真实性无异议的证据，本院均予采信。对被告认为原告提交的修车费、拖车费发票不属于合法发票意见，因未提供证据证实，故不予采纳，对以上发票予以采信。本院认为，原告周布仁白乙与被告人保财险通辽分公司签订的交强险、车损险、商业三者险合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据相关法律规定，在保险期内原告所投保的机动车发生交通事故，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。但本案中，案外人特木热驾驶投保车辆，与其他车辆发生交通事故，造成三台车辆不同程度损失，应由特木热本人承担相应的赔偿责任，又因特木热已支付修车费、拖车费合计50,709元，原告又未举证证明在该事故中有任何其他经济损失，故被告人保财险通辽分公司无需向原告周布仁白乙赔偿保险金。对原告周布仁白乙的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周布仁白乙的诉讼请求。案件受理费533.87元（原告已预交），由原告周布仁白乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡东福二〇二〇年一月二日书记员  付 影附本判决所依据相关法律条文：1《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执127号丹江口鑫东来置业有限公司、丹江口市鑫富泰资产管理有限公司：你与周云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4700号民事判决已发生法律效力。申请执行人周云飞于二〇二〇年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4700号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0903财保10号申请人：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。法定代表人：唐继忠，负责人。委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。被申请人：许洪海，男，1983年09月19日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。申请人玉林市大百有服装有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许洪海的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以19859元为限。担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。本院经审查认为，申请人玉林市大百有服装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人许洪海名下的银行账户，冻结金额以19859元为限，冻结期限一年；二、对担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人玉林市大百有服装有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 贤二〇二〇年一月二十日书记员 陈本钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18917号之二 申请执行人吴镔衡,男性,1998年4月27日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人深圳市深干线驾驶培训有限公司,住深圳市宝安区西乡街道共和路工业路45号华丰商务中心A座303。 申请执行人吴镔衡与被执行人深圳市深干线驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2018]463号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人应履行支付执行款97083元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人深圳市深干线驾驶培训有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××的大型汽车（未实际扣押），另依法扣划被执行人深圳市深干线驾驶培训有限公司账户存款5996.36元，扣除本次执行费50元、剩余5946.36元已划转给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十五日 书记员  陈嘉慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5987号 原告：廊坊市瑞佳物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区王寨村。 法定代表人：唐永富，总经理。 委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。 被告：刘义然，男，1970年7月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告刘义然物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司委托诉讼代理人赵德志到庭参加诉讼，被告刘义然经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 廊坊市瑞佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费4072.4元，并判令被告自2014年6月30日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至执行完结；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：廊坊市广阳区金源丽都小区建成后，原告接管该小区并按照法律规定提供物业管理服务。被告系原告所管理的金源丽都小区业主，2014年前被告按期交纳物业服务费，原告对该小区进行物业服务，之后被告无故拖欠物业服务费并产生损失，严重影响了小区的正常工作。被告欠费期间，原告仍对其物业按期、绿化清洁、二次加压及公共设施维护等进行了系列的物业服务工作。经原告工作人员多次协调、催要，遭被告无理拒绝。为维护原告权益，提起诉讼，望判如所诉。 刘义然未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告瑞佳公司为廊坊市广阳区金源丽都小区的物业服务公司，为小区的居民提供物业服务，被告刘义然为该小区1号楼3单元501室的业主。现被告刘义然拖欠2014年至2017年的物业费共计4072.4元未予交纳。 本院认为，原告瑞佳公司已经为廊坊市广阳区金源丽都小区的业主提供了完善的物业服务，被告刘义然未举证证明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故被告刘义然应当按照物业服务条例向原告瑞佳公司交纳物业费，并应当自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告刘义然于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司交纳2014年至2017年的物业费4072.4元，并按照银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年9月21日起至实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  白佳兴
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初146号 原告：四川德鑫电气工程有限责任公司，住所地四川省德阳市龙泉山南路三段39号1栋，统一社会信用代码915106007716747838。 法定代表人：彭俊，总经理。 被告：四川北大荒蜀龙美米业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村二十一组，统一社会信用代码91510600058227793M。 法定代表人：安正锋。 原告四川德鑫电气工程有限责任公司与被告四川北大荒蜀龙美米业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已受理。原告四川德鑫电气工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川德鑫电气工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  任寒秋 二〇二〇年一月十六日 书记员  余 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执332号之二申请执行人吕敏、吕敏被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司、大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3668号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司、大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司、大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司、大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16333号原告：张玉华，男，1977年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：黄劭，女，1977年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张玉华(系黄劭配偶)，住上海市闵行区。被告：何艳，女，1985年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告张玉华、黄劭与被告何艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华暨原告黄劭的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华、黄劭向本院提出诉讼请求：1、解除张玉华、黄劭与被告何艳就上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)签订的房屋租赁合同，何艳将案涉房屋返还给张玉华、黄劭；2、被告何艳支付张玉华、黄劭案涉房屋2019年5月1日起至2019年7月30日止的租金28,659元、物业费4,146元；3、张玉华、黄劭没收何艳支付的保证金9,171元，何艳支付张玉华、黄劭违约金19,106元。庭审中，张玉华、黄劭表示鉴于双方租赁合同期限于2019年7月30日届满，现张玉华、黄劭已经收回案涉房屋，故不再要求解除合同、收回案涉房屋，亦不再要求何艳支付违约金，故张玉华、黄劭变更诉请为：1、被告何艳支付张玉华、黄劭案涉房屋2019年5月1日起至2019年7月30日止的租金28,659元、物业费4,146元；2、张玉华、黄劭没收何艳支付的保证金9,171元。事实和理由：张玉华、黄劭(甲方、出租方)于何艳(乙方、承租方)于2016年7月就案涉房屋签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限自2016年8月1日起至2019年7月30日止，每三个月支付一期租金，每期支付三个月的租金，合同并约定了每期租金的金额。每月物业费1,382元、每季度4,146元于支付每期房租同时支付给甲方。乙方支付甲方押金9,171元。何艳支付案涉房屋房租至2019年4月30日，经张玉华、黄劭催告后何艳仍未支付案涉房屋2019年5月1日至2019年7月30日的房租。张玉华、黄劭认为何艳已经构成违约，故提出诉请如上。被告何艳未作答辩。原告张玉华、黄劭围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、租金催告函、微信聊天记录、银行明细等。被告何艳未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉华、黄劭(甲方、出租方)与被告何艳(乙方、承租方)曾就案涉房屋签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁期限自2016年8月1日起至2019年7月30日止；第十二期租金2019年4月30日支付，租金金额为28,659元；每月物业费1,382元，每季度4,146元于支付每期房租同时支付至甲方账户；乙方支付甲方押金9,171元；合同第九条第(二)款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，收回标的房屋：(1)经甲方催告后7日内仍不按照约定支付租金的……合同第十条第三款约定，因第九条第(二)款原因导致双方解除本合同的，在乙方结清合同履行期间应由乙方承担各项费用后，甲方应退还乙方已支付但没有使用的租金及押金，同时由乙方按本合同项下标的房屋届时月租金的2倍向甲方支付违约金……2018年8月6日，案外人何某向原告张玉华转账28,659元、4,146元，附言为“绿地公园6号1004第九期租金”。2018年11月9日，案外人马某某向张玉华转账20,000元，附言为“绿地公园广场6号1004房租第10期部分租金”。2018年11月21日，何某向张玉华转账12,805元，附言为“绿地公园6号1004房租第10期付完”。2019年2月3日，马某某向张玉华转账16,403元，附言为“绿地公园1004第十一期部分租金”。2019年2月23日，马某某向张玉华转账16,402元，附言为“绿地公园6号1004室第十一期剩余租金”。庭审中，张玉华、黄劭自认何某、马某某的上述转账均系代何艳支付案涉房屋的租金。2019年5月22日，原告张玉华通过微信向被告何艳发出租金催告函，要求被告何艳于7日内支付拖欠的租金、物业费32,805元。本院认为，原告张玉华、黄劭与被告何艳就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，何艳应当于2019年4月30日支付第十二期(2019年5月1日至2019年7月30日)房租28,659元、物业费4,146元，经张玉华、黄劭催告后何艳仍未支付，现张玉华、黄劭要求何艳支付2019年5月1日至2019年7月30日房租28,659元、物业费4,146元符合合同约定，本院依法予以支持。关于保证金。根据合同约定，在被告何艳结清合同履行期间应由其承担各项费用后，原告张玉华、黄劭应予退还保证金，但何艳未能按照合同约定的期间支付租金及物业费，且保证金的数额亦未超过合同约定的违约金的金额，现张玉华、黄劭表示不再要求何艳支付违约金，故对于张玉华、黄劭要求没收保证金9,171元的诉请，本院亦予以支持。何艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告何艳于本判决生效之日起十日内支付原告张玉华、黄劭上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋2019年5月1日起至2019年7月30日止的租金28,659元、物业费4,146元；二、原告张玉华、黄劭没收被告何艳上海市陆翔路XXX弄XXX号XXX室房屋保证金9,171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费560元，由被告何艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  陆建泉人民陪审员  时金兰二〇二〇年一月二十日书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执324号之一申请执行人王欣被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3680号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1621行审6号申请执行人涡阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113416210031763001，住所地涡阳县向阳路与华都大道交叉口东北角市民服务中心三楼。法定代表人盛亚民，局长。委托代理人刘戈，涡阳县自然资源和规划局闸北中心所所长。委托代理人李起典,涡阳县自然资源和规划局闸北中心所工作员。被执行人涡阳县天静宫街道徐广楼村民委员会。申请执行人以被执行人涡阳县天静宫街道徐广楼村民委员会在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县自然资源和规划局于2019年5月15日作出的涡自然资规行罚字[2019]201号行政处罚决定为由，于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，涡阳县自然资源和规划局作出的涡自然资规行罚字[2019]201号行政处罚，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人涡阳县天静宫街道徐广楼村民委员会送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县自然资源和规划局申请强制执行的涡自然资规行罚字[2019]201号行政处罚的第二项内容准予强制执行，并由违法行为发生地的涡阳县人民政府天静宫街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 侠人民陪审员  周卫华人民陪审员  龚朝昱二〇二〇年元月十六日书 记 员  李天元附：相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初1514号申请人：四川骏辉建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会。法定代表人：李利勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐荣，系四川展宇律师事务所律师。被申请人：刘坤明,男，汉族，1986年12月15日出生，住四川省仪陇县保平镇。被申请人：四川龙兴建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：刘坤明。申请人四川骏辉建筑工程有限公司与被申请人刘坤明、四川龙兴建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人四川骏辉建筑工程有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人刘坤明在中国建设银行成都慧谷支行xxx账号内限额xx元的存款予以冻结；2.对被申请人四川龙兴建设集团有限公司在中国建设银行成都慧谷支行xx账号内限额xx元的存款予以冻结；以上保全总限额为xx元。申请人四川骏辉建筑工程有限公司以其在中国工商银行成都东大武科西四路分理处xx账号内的xx元存款为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川骏辉建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘坤明在中国建设银行成都慧谷支行xxx账号内限额xx元的存款；二、冻结被申请人四川龙兴建设集团有限公司在中国建设银行成都慧谷支行xx账号内限额xxx元的存款；三、冻结申请人四川骏辉建筑工程有限公司在中国工商银行成都东大武科西四路分理处xx账号内xx元的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年一月二十日书记员 谢采吟
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532财保4号申请人：河口玉发工贸有限公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区红河片区河口北山明丰花园小区A幢第13单元。统一社会信用代码：915325327972005944。法定代表人：陈玉发，职务：执行董事。被申请人：云南俊成羽基建工程有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南江花园小区58幢第1-3层106号。统一社会信用代码：915303006836728929。法定代表人：李俊，职务：执行董事。被申请人：云南俊成羽基建工程有限公司河口分公司。住所地：云南省红河州河口县河口农场洞坪23队。统一社会信用代码：91532532MA6NMPG25M。法定代表人：李超，职务：经理。申请人河口玉发工贸有限公司于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云南俊成羽基建工程有限公司、云南俊成羽基建工程有限公司河口分公司名下价值900000元的财产进行保全，担保人丁树忠（男,汉族,1969年11月5日生,现住河口县磷酸盐厂,身份证号码:5325321969××××××××）自愿提供其名下坐落于蒙自市银河路南段东侧（999富康花园）6幢Ｂ单元7层702号房屋进行担保【不动产权证：云（2019）蒙自市不动产权第××号】。经审查，本院认为，申请人河口玉发工贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人云南俊成羽基建工程有限公司、云南俊成羽基建工程有限公司河口分公司名下价值900,000元的财产予以保全。二、对担保人丁树忠名下坐落于蒙自市银河路南段东侧（999富康花园）6幢Ｂ单元7层702号房屋予以查封（不动产权证：云（2019）蒙自市不动产权第××号）。三、案件申请费5，000元，由申请人河口玉发工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘应红二〇二〇年一月二十日书记员  朱 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢98号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，职务公司法务。被执行人高温河，男，汉族，1968年3月29日出生，住山东省高唐县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高温河买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2012）岳民初字第01722号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人高温河至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高温河的银行存款101万元，或扣留、提取其应得收入101万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年一月十六日书记员  李佳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1422执2126号申请执行人：何莉莉，女，1986年04月10出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：朱知音，男，1985年10月21出生，汉族，住河南省睢县。关于何莉莉与朱知音买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额43954.00元。经本院立案执行，现已执行到位44441.00元（其中利息487元）。在本院的见证下，被执行人已于2020年1月20日将该款转付给申请人。至此，何莉莉向本院申请执行的（2019）豫1422民初4414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十五日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初98号申请人：新乡市牧野区万圣租赁站，住所地新乡市牧野区定国村北平原停车场北邻。经营者：董玉林。被申请人：河南省天祥建筑有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）康平路与榆林北路恒天国际大厦17层1710室。法定代表人：张道胜。被申请人:赵太运，男，汉族，1964年12月15日生，住河南省潢川县。本院在审理原告新乡市牧野区万圣租赁站诉被告河南省天祥建筑有限公司、赵太运建筑设备租赁纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请将河南省天祥建筑有限公司、赵太运名下金额300000元或等值财物予以查封或冻结；并提供太平洋保险股份有限公司新乡市分公司出具的保单（保单号68303128020200000014）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河南省天祥建筑有限公司、赵太运名下金额300000元或等值财物；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇二〇年一月二十日书记员 ：张宝川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初3837号之一 原告：武汉合康智能电气有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号合康变频工业园。 法定代表人：叶权海，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓，该公司员工。 被告：河南迈光鑫裕实业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区陇海路和商城路交叉口西200米路南。 法定代表人：刘国鸿。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  施何梅 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更236号 罪犯陈忠云，男，1979年2月7日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2011年6月20日作出(2011)湖长刑初字第169号刑事判决，以被告人陈忠云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)浙湖刑终字第71号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年11月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈忠云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈忠云减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陈忠云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈忠云在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈忠云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月7日起至2020年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初213号 原告:张光红,男,1972年6月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华明，安徽公序律师事务所律师。 被告:傅忠才,男,1977年2月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 被告:袁森虎,男,1979年9月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司无为支公司,住所地安徽省芜湖市无为市。 负责人:陈恩德,该公司总经理。 原告张光红与被告傅忠才、袁森虎、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张光红于2020年1月19日以已与保险公司达成调解意见为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张光红申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光红撤回起诉。 案件受理费减半收取1378元，由原告张光红负担。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元金，男，1957年8月4日出生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆永发，男，1982年2月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人黄元金因与被申请人陆永发农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄元金申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.黄元金只是按照图纸提供必需的安全防护用品、施工所需工具，而非必须按照图纸进行施工，原判决认为必需按照图纸进行施工系认定事实错误。黄元金在建设过程中应陆永发的要求将案涉房屋三、四层改为砖混结构，导致黄元金额外产生砌砖费用32346元和内墙的粉刷费用7487.54元，原判决不予认定系认定事实错误。2.陆永发未提交任何证据证明其支付给刘正林的50000元系310100元工程款之外的工程款，原判决认定该事实依据的证据不足。据此，黄元金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。1.关于原判决不予认定黄元金主张的砌砖费用32346元和内墙的粉刷费用7487.54元的问题。本院认为，根据《建房协议》的约定及交易习惯，黄元金应按照图纸进行施工，图纸载明，案涉房屋三、四层为砖混结构，黄元金在签订合同时应当知晓自己的施工内容。如黄元金在施工过程中发现工程量增加，需要支付额外的工程款，按照黄元金与陆永发的交易习惯，双方应就额外工程款签订补充合同。在陆永发否认双方就额外工程款进行约定的情形下，黄元金应承担举证证明责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，黄元金应当举证不能的法律后果，故原判决不予认定黄元金主张的砌砖费用32346元和内墙的粉刷费用7487.54元并无不当。2.关于原判决认定陆永发支付给刘正林的50000元工程款的问题。黄元金申请再审称，陆永发支付给刘正林的50000万元包含于自己出具给陆永发的领条中，本院认为，在黄元金先后向陆永发出具的11份领条中，无一份领条金额刚好为50000元或在领条中注明该款项为陆永发支付给刘正林的款项，据此，原判决认定案涉11份领条不包括陆永发支付给刘正林的50000元并无不当。综上，黄元金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄元金的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年一月二日法官助理郑姗书记员谭垒
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0585刑初449号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵辉辉，男，1989年11月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。2019年3月8日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人赵辉辉犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人赵辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年8月至10月期间，被告人赵辉辉谎称能接到工程，诱使被害人杨某与之合作，并虚构工程需要垫资、还挖掘机贷款、给挖掘机加油等事实，多次骗取被害人杨某人民币共计107000元。公诉机关认为，被告人赵辉辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段多次诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。庭审中，被告人赵辉辉提出其不是诈骗，是正常借款；其在公安机关的供述是被吓懵被逼的，认罪认罚具结书，没来的及看签字的。公诉人答辩意见为：被告人赵辉辉虚构多种事实要钱，还钱只是被被害人发现被骗以后被逼无奈提出的缓兵之计，且承诺还款在案发前没有兑现，非法占有的目的很明显，相关证人证言等证据可以相互印证，被告人的辩解没有其他证据可以印证，其行为构成诈骗罪。经审理查明，2018年8月至10月期间，被告人赵辉辉通过电话、微信等方式联系在太仓市浏河镇的被害人杨某，谎称能接到垃圾清理、河道清理工程，诱使被害人杨某与之合作，并虚构工程需要垫资、还挖掘机贷款、给挖掘机加油等事实，先后6次骗取被害人杨某微信、银行转账人民币107000元，得款后用于赌博及归还个人赌债。案发后，被告人赵辉辉的亲属已赔偿被害人杨某人民币107000元，被告人赵辉辉已得到被害人杨某的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人杨某的陈述：未到庭证人王某、赵某的证言；本案抓获经过、扣押清单、银行交易明细、微信聊天记录、健康检查表、登记表、情况说明；协议书、谅解书；被告人赵辉辉的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。关于被告人赵辉辉是否构成诈骗罪的问题，经查，2017年期间，被告人赵辉辉在工地上开挖机务工过程中认识被害人杨某后，为偿还个人赌债欠款，在2018年8月至10月期间，谎称能接到垃圾清理、河道清理工程，诱骗被害人杨某与之合作分红，并虚构工程需要垫资、还挖掘机贷款、给挖掘机加油等事实，先后多次骗取被害人杨某人民币共计107000元。上述事实，被害人杨某在侦查阶段作了较为稳定的陈述，在本案审理阶段退回补充侦查时，也再次予以确认；相关银行交易明细、微信聊天记录等书证均予以证明；被告人赵辉辉在侦查阶段作过多次较为稳定的有罪供述，与证人证言、被害人陈述及其他证据相互印证，故本院综合全案证据，依法采纳公诉机关相应指控。关于被告人赵辉辉辩解在公安机关侦查阶段的供述受到刑讯逼供、诱供，没来的及看认罪认罚具结书而签字的问题。经查，2019年3月8日，昆山市公安局朝阳派出所在该市宾馆将被立案临控的被告人赵辉辉抓获，太仓市公安局民警当日在朝阳派出所内对其进行了首次讯问，被告人赵辉辉如实供述了全部犯罪事实，次日对其采取刑事拘留强制措施后，在太仓市看守所内先后多次讯问，其均如实供述了基本同样的主要犯罪事实。4月2日，在检察机关审查逮捕阶段，检察员冯怡帆至太仓市看守所讯问被告人赵辉辉时，被告人赵辉辉虽提出了其不是诈骗，是正常借款，是挪用款等无罪的辩解，但未提出在公安机关侦查阶段的多次供述受到刑讯逼供、诱供。4月3日被告人赵辉辉被批准并被执行逮捕后，4月18日太仓市公安局民警最后一次讯问被告人赵辉辉，其如实供述了基本同样的主要犯罪事实，未提出受到刑讯逼供、诱供。5月9日，在检察机关审查起诉阶段，检察员冯怡帆再次至太仓市看守所讯问被告人赵辉辉时，其如实供述了全部犯罪事实，并供述了其审查逮捕阶段为何提出相关无罪辩解的原因，并于同日签字认罪认罚具结书，亦有看守所轮流值班律师在认罪认罚具结书上的签字证明，另太仓市公安局侦查人员亦出具了相关情况说明。故本院对该辩解不予采纳，依法认定本案证据收集具有合法性。本院认为，被告人赵辉辉以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵辉辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人赵辉辉系初犯，其亲属已退赔被害人全部赃款，并得到谅解，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人赵辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年11月7日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 裴 江人民陪审员 顾 绒人民陪审员 朱亚萍二〇二〇年一月十六日书 记 员 陈 成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15768号之二 申请执行人武乐江,男性,1970年8月6日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人屈荣,男性,1981年1月28日出生,汉族,住四川省仪陇县。 被执行人深圳市德克瑞体育设施有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道东环二路水斗嘉辉商务中心701-702室,统一社会信用代码91440300081878842H。 申请执行人武乐江与被执行人屈荣、深圳市德克瑞体育设施有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初2934号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人屈荣、深圳市德克瑞体育设施有限公司账户存款90831.81元，扣除本次执行费1262元、剩余89569.81元已划转给申请执行人，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执15768号案件的执行。 当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年一月二十五日 书记员  陈嘉慧
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执异6号异议人（协助执行人）：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司。住所地，山西省原平市轩岗镇。法定代表人：李云江，该公司董事长。委托诉讼代理人:巩保龙，男，1982年10月5日出生，系该公司法务部诉讼科科长。申请执行人：赵晨光，男，1956年7月17日出生，汉族，原平市人，住原平市永康南路532号1排23号。委托诉讼代理人：丁勇，男，山西省天秀律师事务所律师。被执行人：刘大伟，男，1971年8月14日出生，汉族，河南省新密市岳村镇任岗村人，住本村。被执行人：蒋彩凤，女，1969年10月13日出生，汉族，河南省新密市青屏街办事处武西巷人，住河南省新密市。被执行人：刘道国，男，1962年7月15日出生，汉族，河南省新密市人，现住原平市永康南路八一东小区东五排2号。被执行人：王存后，男，1955年5月6日出生，汉族，原平市段家堡乡将军墓村人，住本村。第三人：大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司。住所地，忻州市宁武县薛家洼乡宋家沟村。法定代表人：曹宝平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晋生，1975年，4月12日出生，系该公司办公室主任。本院在执行申请执行人赵晨光与被执行人刘大伟、蒋彩凤、刘道国、王存后民间借贷纠纷一案中，协助执行人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司于2020年1月9日对本院作出的（2019）晋0981执372号《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司称：异议请求:依法撤销（2020）晋0981执372号《协助执行通知书》事实和理由：一、民事诉讼法第二百四十三条不适用于本案情形（2019）晋0981执372号《协助执行通知书》（下称：《协助执行通知书》）明确该通知书的依据为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，但民事诉讼法第二百四十三规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，该规定只针对被执行人在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，异议人并非该规定针对的对象，故上述《协助执行通知书》并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定之情形。二、《协助执行通知书》的内容不符合法律规定。一方面，异议人认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第36条之规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”被执行人为依法成立的有限责任公司，享有独立法人资格，其收入也并非由异议人向其发放，故该《协助执行通知书》并无协助执行的基础。三、被执行人对异议人负有债务。截止2019年12月，被执行人对异议人负有到期债务共计3034.625428万元，该债务全部为被执行人向异议人借款所产生。首先，根据异议人与被执行人签订的《借款协议》第二条第四款之约定：“乙方借款期满后，乙方要主动归还借款，如不按时归还，甲方有权从乙方的货款中扣除，如无欠款，甲方则停止对乙方一切资金支付”。鉴于自被执行人向异议人借款后，一直未履行还款义务。异议人处被执行人的结算应收资金实际上是异议人针对被执行人未履行还款义务而进行的扣款。其次，如异议人按照《协助执行通知书》要求将被异议人对被执行人的扣款予以提取，则异议人对被执行人享有的合法债权将遭到严重侵害。综上，异议人请求人民法院依法撤销（2019）晋0981执372号《协助执行通知书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第六十八条规定：在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。现大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司系第三人大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司的债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销原平市人民法院作出的（2019）晋0981执372号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李兴微审判员  宋晓刚审判员  李慧芳二〇二〇年一月二十日书记员  王鹏飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15194号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县*******方坡，公民身份号码为411************010。被告：曾自开，男，汉族，1964年8月4日出生，住四川省南充市高坪区*************，公民身份号码为512************296。原告张学奇诉被告曾自开债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告诉请如下：1.请求确认原、被告签订的经济补偿金转让协议书有效并判决被告将（2015）东三法樟执字第1071号执行分配款14770.82元支付给原告；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由如下：原、被告双方签订转让协议书，被告将其对东莞安泰玩具有限公司的关于经济补偿金的债权，按仲裁申请金额15%的标准转让给原告，被告在领取债权转让款表格中签名及捺印确认，同时授权原告以自己名义主张债权。但是，在执行程序中，原告要求被告将申请执行人变更为原告，遭到被告拒绝，被告已经违反双方协议书的约定。经查明，原告曾起诉被告，案件号为（2016）粤1973民初5768号，原告在该案中的诉讼标的与本案的诉讼标的一致。该案判决书判决驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，二审法院判决维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2016）粤1973民初5768号案件的案由、当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。综上，原告提起本案诉讼构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》地二百四十七条的规定，本院裁定如下：驳回原告张学奇的起诉。原告张学奇起诉时预缴的案件受理费85元，本院依法退回给原告张学奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 管 燕二〇一九年十二月十七日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7102行初18号 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路38号（A）。 法定代表人杨素兰，总经理。 委托诉讼代理人刘须军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人凌琛，女，该公司员工。 被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。 法定代表人孙强，政委。 出庭负责人侯立武，男，副局长。 委托诉讼代理人张忠伟，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人姜勇，男，该局工作人员。 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司（以下简称宇慧公司）诉被告青岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）不履行法定职责一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宇慧公司诉称，2018年3月29日上午，王伟带几名社会人员闯入原告厂区，用大型机械铲车将原告南边用托盘围起来的围墙破坏，原告拨打110报警，被告未依法制止破坏生产的犯罪行为，以经济纠纷为由不履行其法定职责，纵容王伟等人实施破坏行为，造成原告半天无法生产，减少产量20吨，造成直接经济损失11000元以上。综上，请求：1.判定被告经开区公安分局不作为行为违法；2.判令被告经开区公安分局履行刑事立案法定职责；3.本案诉讼费由被告承担。 被告经开区公安分局辩称，1.宇慧公司与青岛泰格企业发展有限公司存在纠纷；2.宇慧公司所称2018年3月29日事项已在黄岛区人民法院进行过诉讼；3.针对所诉事项，答辩人已开展调查且已向宇慧公司下达《不予立案通知书》并送达；4.宇慧公司报警时的请求系要求公安机关履行刑事司法工作职责，属于《刑事诉讼法》调整范畴，不属于行政诉讼受案范围；5.对于宇慧公司的报案，答辩人已经开展相关工作，依法已经履行了相应的刑事司法工作职责；6.宇慧公司诉求已经超过6个月的起诉期限。综上，宇慧公司诉求已经法院审理，再次起诉属重复诉讼，其要求公安机关履行刑事司法职能不属于行政诉讼受案范围，且已过起诉期限，答辩人的执法行为事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回宇慧公司的诉讼请求。 本院经审理认为，行政诉讼中的履行法定职责之诉审查的是行政机关是否依法正确履行了其行政职责。公安机关兼有行政管理和刑事司法双重职责。宇慧公司要求经开区公安分局履行追究王伟等人刑事责任的职责，该职责属于公安机关依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职能的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。故宇慧公司所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛宇慧绿色工贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告青岛宇慧绿色工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  展晓文 审 判 员  盛 帅 人民陪审员  蒋 岭 二〇二〇年一月二十日 法官助理李欣 书记员周敏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6157号 原告：廊坊迪宏幕墙装饰有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县臧屯乡王纪庄村。 法定代表人：李演旭，公司经理。 委托代理人：高榕，河北泰科律师事务所律师。 被告：廊坊市万盟嘉利汽车销售服务有限公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道338号. 法定代表人：徐香涛，公司经理。 原告廊坊迪宏幕墙装饰有限公司（以下简称迪宏幕墙公司）与被告廊坊市万盟嘉利汽车销售服务有限公司（以下简称万盟嘉利汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪宏幕墙公司委托代理人高榕到庭参加法庭诉讼、被告万盟嘉利汽车公司经合法传唤未到庭参加法庭诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告廊坊迪宏幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款62536元；2.判令被告从2016年2月22日至实际全部给付之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，原被告签订《观致汽车4S店玻璃幕墙安装工程合同》，工程地点为廊坊市广阳区爱民东道338号，工程期限自2015年12月1日至2016年1月15日，合同总价暂定257000元，具体价格以双方实际测量为准，双方实际工程量为玻璃幕墙436.61平方米，地弹们18平方米，自动门16平方米，松下传动装置一套，共计268136元。原告按照合同约定如期完成工程，但是被告在2015年11月24日支付77100元，2015年12月22日支付64250元，2016年1月4日支付64250元后，剩余62536元工程款至今没有支付，原告无奈诉至法院，请求判其所请。 被告万盟嘉利汽车公司经合法传唤未到庭参加法庭诉讼，也未提交答辩状及证据。 本院经审理查明:2015年11月23日，原告迪宏幕墙公司与被告万盟嘉利汽车销售有限公司签订了《观致汽车4S店玻璃幕墙安装工程合同》，合同中约定：1.工程地点为：廊坊市广阳区爱民东道338号，2.工程内容为：观致汽车4S点玻璃幕墙、地弹门、自动门制作安装工程，3.合同价款：工程价款采取单价包干形式，幕墙单价538元/平米，共415平米，地弹门480元/平米，共18平米，自动门600元/平米，共17平米，松下传动装置15000元/套，共一套，合同总价暂定257000元。施工后实际发生的工程量为玻璃幕墙436.61平方米，地弹们18平方米，自动门16平方米，松下传动装置一套（即幕墙门多21.61平米，自动门少1平米），工程款共计268136元。4.工程期限自2015年12月1日至2016年1月15日。合同签订后，原告按照合同约定如期完成工程，但是被告至今尚欠62536元工程款未支付。涉案工程已于2016年1月15日前完工，现投入使用。上述事实有原告提交的施工合同、照片及录音予以证实。 本院认为，原告与被告签订的工程施工合同盖有公司印章及委托代理人的签字，证实合同内容是原被告双方当事人真实意思表示，依法系合法有效的合同。合同签订后，双方当事人就应依照合同约定认真履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定的竣工日期于2016年1月15日前完成了全部工程量，并交付被告投入使用，现工程质保期满，被告未提交证据证明有抗拒给付工程款的理由，其拒付工程款的行为违背了合同约定及法律规定，应承担给付剩余工程款的责任。审理中，原告主张尚未给付的工程款为62536元，被告未提出异议，故本院依法对原告主张的62536元工程款予以支持。因原告主张的62536元工程款包含工程项目中5%的质保金，质保期满时间为竣工之日算起满2年，故质保期满时间为2018年1月15日。工程款利息的起算时期依法应为2018年1月16日，利率依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下： 被告廊坊市万盟嘉利汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告廊坊迪宏幕墙装饰有限公司工程款62536元，利息以62536元为基数，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（自2018年1月16日起至实际给付之日止）。 案件受理费减半收取为690元，由被告廊坊市万盟嘉利汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  何敏乐 二〇二〇年一月十六日 书记员  王培鑫