河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终252号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人(原审被告人)孙亮，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省三门峡市湖滨区。2003年11月17日因犯故意伤害罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月；2005年因犯故意伤害罪、包庇罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月18日在缅甸第四特区被缅甸警方抓获，同年5月23日缅甸警方通过勐海县公安局将孙亮移交给渑池县公安局，同年5月25日被渑池县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。上诉人(原审被告人)侯红波，男，1977年5月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住三门峡市陕州区。2015年12月8日被商丘市睢阳区公安分局强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月29日被渑池县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月16日被三门峡市公安局取保候审，2019年10月25日被渑池县人民法院逮捕。辩护人梁成峡，河南通都律师事务所律师。上诉人(原审被告人)焦瑞瑞，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省灵宝市，住三门峡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月29日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年6月29日被逮捕。原审被告人何根科，男，1966年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省灵宝市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月18日在缅甸第四特区被缅甸警方抓获，同年5月23日缅甸警方通过勐海县公安局将何根科移交给渑池县公安局，同年5月25日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌犯偷越国境罪于2018年6月29日被渑池县公安局逮捕，2019年5月17日被渑池县人民法院取保候审。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人孙亮、焦瑞瑞犯走私、贩卖毒品罪，被告人侯红波犯走私、贩卖毒品罪、危险驾驶罪，被告人何根科犯偷越国境罪一案，于2019年10月28日作出（2019）豫1221刑初11号刑事判决。宣判后，原审被告人孙亮、侯红波、焦瑞瑞均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。渑池县人民法院审理查明：一、走私、运输、贩卖毒品罪1.2018年1月底的一天，被告人孙亮在缅甸接到侯冰波（已判决）的电话称需要购买毒品，遂与其上线“aizao”（缅甸人）联系要求其组织毒品货源并将毒品运送至三门峡。2018年1月30日早上5时许，张小平听从其老板“aizao”的安排，携带藏于鞋底夹层内的340.33克毒品，从缅甸小勐拉地区偷渡入境到云南省勐海县打洛镇，后乘车窜至景洪市，途中张小平多次与其老板电话联系汇报行程。当日18时许，张小平从景洪市嘎洒机场乘机飞往新郑机场，23时许张小平在新郑机场下飞机并与其老板联系报告到达。期间，“aizao”要求孙亮安排人员去机场接机，孙亮电话联系被告人侯红波接机并向其银行卡转账14500元作为活动资金，侯红波租车前往机场接人，与张小平见面后将其护送至三门峡市，期间，侯红波给张小平购买运动鞋花费50元、租车花费1200元、向焦瑞瑞支付宝转账8800元，向焦瑞瑞支付现金4000元，共计支出14050元，剩余450元。同时，孙亮联系焦瑞瑞在三门峡市准备接人。1月31日凌晨3时许，侯红波将张小平送至三门峡市上阳路与河堤路交叉口附近，交接给在此等候的焦瑞瑞，焦瑞瑞与张小平见面后要求其将藏有毒品的鞋换下，并支付给张小平现金18300元作为此次运毒的报酬。1月31日上午8时许，焦瑞瑞将藏有毒品的鞋交给侯冰波，侯冰波获取到毒品后，电话联系刘嘉俊在三门峡市分陕路滨溪花园小区门口附近进行毒品交易。9时许刘嘉俊驾驶豫Ｍ×××××轿车与张海恩（另案处理）一起窜至三门峡市分陕路滨溪花园小区门口附近与在此等候的侯冰波见面，见面后刘嘉俊在车上以10万元的价格将该批毒品购买并当场将鞋底割开验货。交易完成后侯冰波将10万元毒资转交给焦瑞瑞。10时许，焦瑞瑞在崤山路与大岭路交叉口附近的农业银行将10万元毒资存至孙亮指定的账户内。10时许，渑池县公安局民警在三门峡德馨苑小区3号楼1单元6楼东户抓获刘嘉俊并将该批毒品查获，经称重，该批毒品净重340.33克。经鉴定，检出海洛因成分。2.2018年4月13日，云南手机号199××××6703持机人要求焦瑞瑞向其提供收货地址及收货人电话，预谋贩卖毒品。4月15日，从江苏邮寄出含有收货人电话手机卡的快递包裹给焦瑞瑞，手机号码为158××××6703。4月17日，焦瑞瑞将收货人信息（收件人李建春，158××××6703，三门峡市湖滨区铂景湾小区）提供给号码为199××××6703的持机人。199××××6703的持机人将毒品通过快递发送给焦瑞瑞，并将快递单号以短信息发给焦瑞瑞。快递公司多次给焦瑞瑞联系取货，焦瑞瑞未前往取货。根据该快递单号，4月25日渑池县公安局民警在三门峡市春秋路百世快递公司内将该快件起获，当场从该快件内查获海洛因347.09克。经鉴定，检出海洛因成分。二、危险驾驶罪2018年10月21日2时许，被告人侯红波饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿三门峡市陕州公园景区内道路由东向西行驶至中日友好园东侧时，车辆碰撞路侧道牙摔倒，造成侯红波受伤、车辆及路灯杆受损的交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故责任认定，侯红波负该事故全部责任。经检测，被告人侯红波血液中乙醇含量为153.5mg/100ml。三、偷越国境罪被告人何根科在未办理任何出入境证件的前提下，先后于2014年4月、2017年8月、2018年春节前后多次从云南省勐海县打洛口岸偷越国境到缅甸小勐拉地区，进行赌博并长期在缅甸地区活动。2018年5月18日被告人何根科在缅甸小勐拉勐腊星际大酒店B901号房被缅甸警方抓获，2018年5月23日缅甸警方将其移交至渑池县公安局。另查明，2018年5月18日被告人孙亮、何根科在缅甸第四特区勐腊星际大酒店B901号房间被缅甸警方抓获，23日缅甸警方通过勐海县公安局将二人移交给渑池县公安局，25日渑池县公安局将二人刑事拘留；同年5月28日被告人侯红波在三门峡市假日港湾商务酒店313房间被渑池县公安局抓获，29日被刑事拘留；同年5月29日被告人焦瑞瑞在三门峡市中心医院附近被渑池县公安局抓获，同日被刑事拘留。上述事实，有书证渑池县公安局受案登记表、立案决定书、缅甸警方的抓捕经过、辨认笔录、辨认照片、扣押清单、称重记录、鉴定文书、破案报告、户籍证明；四被告人的供述与辩解，涉案人员张小平、侯冰波、刘嘉俊的供述与辩解；证人王某、任某、史某、孙某、张某等人的证言；焦瑞瑞尿检阳性的尿检报告、焦瑞瑞银行现金存款（无卡）凭单检查笔录、勘验笔录；张小平刑事判决书、侯冰波刑事判决书、刘嘉俊刑事判决书、孙亮刑事判决书；侯红波银行交易明细；侯红波驾驶证信息查询单、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。原判认为，被告人孙亮在走私、贩卖毒品活动中组织实施联系货源、提供毒品携带人的活动经费、运毒酬金、毒资接受账号并指挥接机人、接货人和购买人进行毒品交易，其行为构成走私、贩卖毒品罪。被告人侯红波租车、护送毒品携带人员从郑州运输毒品至三门峡，其行为构成运输毒品罪；侯红波醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，乙醇含量153.5mg/lOOml，其行为构成危险驾驶罪，应数罪并罚。被告人焦瑞瑞从毒品携带人员手中接收毒品，支付运毒酬金，转交毒品给收货人，接收毒资并将毒资存至指定的银行账户；另外，焦瑞瑞将毒品收货地址及收货人电话等信息提供给毒品上线，上线将藏有毒品的快递发给焦瑞瑞，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何根科未办理任何出入境证件，多次从云南省勐海县打洛口岸偷越边境到缅甸小勐拉地区，情节严重，其行为构成偷越国境罪。被告人孙亮、何根科归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，庭审中认罪、悔罪，依法均可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、社会危害程度。依法作出判决：被告人孙亮犯贩走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元。被告人侯红波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5万元；被告人侯红波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元，罚金5000元。被告人焦瑞瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币5万元。被告人何根科犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。上诉人孙亮上诉称，原判事实与实际情况严重不符，量刑过重。提出其只是居间介绍，应侯冰波所求帮助联系了毒品卖家，安排了侯红波到机场接人，但对于毒品类别、数量及价钱等其他情况均不知情，是被动参与到毒品交易过程中，仅起辅助作用，未经手查验货物，未从中获利。在刘嘉俊家中查获的毒品海洛因340.33克与其无关，其对侯冰波、刘嘉俊间的交易不知情。请求从轻、减轻处罚。上诉人侯红波上诉称，原判认定其运输毒品的罪名不能成立。提出其只是帮孙亮到机场接人，不知道接的人是贩卖、运输毒品。辩护人辩护意见认为，原判认定侯红波犯运输毒品罪的证据不足，孙亮明确供述没有告诉侯红波是运送毒品，纵观侯红波参与接人的全过程，其对运输毒品并不知情，只是介于朋友之间的帮忙，支付完车费和相关费用后并没有任何报酬，不符合通常运输毒品犯罪的特征。上诉人焦瑞瑞上诉称，原判认定的两起贩毒事实，其均不知与毒品有关。在第1起贩卖毒品事实中，其出于亲戚关系帮孙亮接他的朋友并安排了住宿，把10万元存入指定账户，但并不知道他们在贩毒，不知道10万元是毒资。在第2起贩卖毒品事实中，其并未预谋贩毒，只是同意帮忙接收快递，因有疑虑就没有去取快递。经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据均经一审当庭举证、质证并予确认，本院经审核属实，亦予以确认。关于上诉人孙亮所提原判事实与实际情况严重不符、量刑过重的上诉理由，经查，孙亮接侯冰波求购毒品的电话之后，在缅甸联系货源，为毒品携带人张小平抵达新郑机场和三门峡市分别安排侯红波、焦瑞瑞交接，提供从新郑机场运输毒品至三门峡的费用和毒品携带人的运毒酬金，安排焦瑞瑞向侯冰波交付毒品、收取毒资并存入指定的银行账号，该走私、贩卖毒品的主要环节，均系孙亮组织实施，其上诉所提“只是居间介绍、被动参与、在毒品交易中起辅助作用”的理由，与审理查明的事实不符。涉案毒品海洛因系藏匿于张小平鞋底夹层内从缅甸运至三门峡，当日侯冰波得到毒品便与刘嘉俊交易，当场将鞋底割开验货，交易完成一小时后刘嘉俊所购毒品即被查获，该事实证据确凿，其上诉所提“在刘嘉俊家中查获的毒品与其无关”的理由，不能成立。孙亮走私、贩卖毒品海洛因340.33克，依法应处十五年有期徒刑以上刑罚，原判量刑符合法律规定。关于上诉人侯红波及其辩护人所提对毒品不知情、不构成运输毒品罪、原判证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，侯红波有吸毒史，孙亮在缅甸打电话安排其到机场接人，并向其银行卡转账14500元，安排其将所接人员及所转款项中的13000元，连夜送三门峡交焦瑞瑞，侯红波主观上足以认知该行为是运输毒品，且毒品携带人张小平亦证实侯红波明知是运输毒品，原判认定侯红波犯运输毒品罪，并无不当。其上诉所提“帮孙亮接人但不知是贩卖、运输毒品”的理由，辩护人所提“原判认定侯红波犯运输毒品罪证据不足”的辩护意见，均与审理查明的事实不符。关于上诉人焦瑞瑞所提对毒品不知情的上诉理由，经查，焦瑞瑞系吸毒人员，孙亮在缅甸打电话安排其凌晨与侯红波交接人员与资金、又安排其与侯冰波交接并收取10万元、再安排其将该款存入孙亮指定的银行账号，焦瑞瑞主观上足以认知该行为是贩卖毒品，且毒品携带人张小平证实把藏有毒品的鞋换下交给焦瑞瑞，焦瑞瑞查验后支付了运毒报酬。在第二起贩毒交易中，焦瑞瑞与长期活动于缅甸的毒品上线联系，提供收货地址及收货人，相关短信息内容、为此而办理的手机号码、查获的藏毒包裹及快递单号等，足以认定焦瑞瑞明知是毒品并且是收货人。其上诉所提对毒品不知情的理由，与审理查明的事实不符。本院认为，原判认定上诉人孙亮犯走私、贩卖毒品罪，上诉人侯红波犯运输毒品罪、危险驾驶罪，上诉人焦瑞瑞犯贩卖毒品罪，原审被告人何根科犯偷越国境罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孙亮、侯红波、焦瑞瑞的上诉理由及辩护人辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇二〇年一月二日书记员  樊章乐