wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0123刑初78号公诉机关正定县人民检察院。被告人何华雷，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人何华雷犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人何华雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月8日1时许，被告人何华雷酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿正定县南王庄村村北道路由西向东行驶至十字路口时，发生单方交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此事故中何华雷负全部责任。经鉴定，送检的何华雷静脉血中乙醇含量为141.03ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。被告人何华雷于2019年11月8日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人何华雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何华雷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人何华雷拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人冉某的证言、被告人何华雷的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。被告人何华雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何华雷构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何华雷自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何华雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇二〇年一月十六日书记员  李闪闪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9142号 原告：绵阳市璐雾科技有限公司，住所地：绵阳市科创区创新中心2号楼B215室小宇宙孵化器，统一社会信用代码：91510703MA624EW2X5。 法定代表人：王精麟。 委托诉讼代理人：刘磊，男，系该公司员工。 被告：绵阳概念科技有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路128号B203，统一社会信用代码：915107063094231079R。 法定代表人：刘佳佳。 委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。 原告绵阳市璐雾科技有限公司与被告绵阳概念科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市璐雾科技有限公司委托诉讼代理人刘磊，被告绵阳概念科技有限公司委托诉讼代理人邓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市璐雾科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付软件开发费144,000元；2、判令被告按每日千分之三支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年3月27日，原被告双方签署《黑水县防伪溯源系统项目建设及黑水县80个乡村站点管理系统》项目开发建设合同，合同对支付项目款金额及支付时间作出具体的约定，现项目开发已基本完工，所有款项至今未给付。为维护原告的合法权益，诉如所请。 被告绵阳概念科技有限公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告主张的开发费用是已经达到确认验收合格后的价格，原告主张的金额与事实不符；原告未交付成果，也未经原被告验收合格，因此我方不承担开发费；目前付款条件不成立，原告没有交付系统，被告保留追究原告逾期交付的责任；被告未违约，即使被告违约，应当按照合同约定的违约责任处置，原告主张的违约金与合同不符，也严重超高，请求依法认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原被告双方签署《项目开发合同》。合同约定：被告委托原告承担黑水县防伪溯源系统项目建设及黑水县80个乡村站点管理系统项目；合同项目款金额总计160,000元；付款方式为：合同签订之日起3个工作日内，被告向原告支付首付款80,000元，项目部署上线完成，被告确认验收合格后3个工作日内，支付64,000元；项目验收完成后，两个月内被告方无其他需求，支付尾款16,000元。合同签订后，原告按约进行系统开发工作，但被告至今未给付任何款项。原告未就案涉项目已经验收提交相关证据；依据原告提交的微信工作群聊天记载的内容，双方就项目系统的相关内容一直在协商，故本院认定案涉项目也未经被告验收确认。 本院认为，原告与被告签订的《项目开发合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约履行了义务，被告亦应当按照约定付款。被告未按约付款已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付首付款80,000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按每日千分之三支付违约金，不符合合同约定。本案原告的实际损失为被告迟延付款所受的利息损失。故本院酌定违约金按商业银行同期贷款利率计算。因案涉项目未经验收，后续款项尚不具支付条件。故原告要求被告支付后续款项的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳概念科技有限公司在本判决生效之日起十日内，给付原告绵阳市璐雾科技有限公司人民币80,000元，及该款自2019年3月31日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告绵阳市璐雾科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3,085元，由原告绵阳市璐雾科技有限公司负担2,085元，由被告绵阳概念科技有限公司负担1,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代继洪 二〇二〇年一月九日 书记员  姜 陶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执551号 申请执行人李荣绪，男，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，汉族，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李荣绪申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6210号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为394613元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6210号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  武函羽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1462号之六申请执行人：正阳县纪元房地产开发有限公司，所在地：正阳县。法定代表人：尚志国，任公司总经理。被执行人：田小伟，男，汉族，1976年10月29日出生，住正阳县汝南埠镇。关于申请人正阳县纪元房地产开发有限公司申请执行被执行人田小伟买卖合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行，经查，被执行人妻子余五妮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人田小伟在中国农业银行股份有限公司正阳县西大街支行账户（账号：xxxxxxx）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王祯二〇二〇年一月二日书记员代 凤洲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初11095号原告：徐红，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：唯品会(肇庆)电子商务有限公司，住所地广东省肇庆市高要区凤岗工业园亚铝大街2号唯品会物流园综合楼C区一层。委托诉讼代理人：梁世文，公司员工。原告徐红与被告唯品会(肇庆)电子商务有限公司（以下简称唯品会公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告徐红向本院提起诉讼，请求判令唯品会公司：1.退还货款98.9元；2.增加赔偿500元；3.承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日，徐红在唯品会公司官网上下单购买凉鞋一双，价格为98.9，订单编号19081164802907。8月14日收到货品后仅穿着三次即出现损坏。商品介绍网页标注材质为真皮，但该商品明显不是真皮材质，唯品会公司故意欺诈，故起诉至人民法院，要求赔偿损失。被告唯品会公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已在《唯品会服务条款》中约定了管辖法院为协议签订地人民法院，而协议签订地为广州市荔湾区。根据广东省高级人民法院发布的《关于广州互联网法院案件管辖的规定》，自2018年9月28日起由广州互联网法院集中管辖广州市辖区内基层人民法院受理的“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷”。因此，本案应由广州互联网法院专属管辖。故申请将本案移送至广州互联网法院审理。本院经审查认为，本案是因网络购物引发的网络购物合同纠纷，属于合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《唯品会服务条款》在开头已列明：“唯品会网站及APP客户端所有权人及其关联方在此特别提醒您仔细阅读本《唯品会服务条款》中的各个条款，尤其是以粗体并下划线标示的条款，包括但不限于……司法管辖的条款……您有权选择同意或者不同意本协议。”第二段用加粗并下划线的方式列明：“您与唯品会均应当严格履行本协议及其补充协议所约定的各项义务，如发生争议或者纠纷，双方可以友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为广州市荔湾区。”可见，唯品会公司已通过格式条款的方式与徐红约定了管辖法院。而徐红在使用唯品会网站服务前，需要点击确认该《唯品会服务条款》，徐红的购买行为说明其已经确认同意以上关于管辖法院的约定。该约定虽为唯品会公司提供的格式条款，但并不属于《中华人民共和国合同法》第四十条应当认定无效的情形，且约定内容不违反级别管辖和专属管辖，合法有效，双方当事人应受其约束。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷的第一审案件，本案合同签订地为广州市，属于广州互联网法院管辖范围，因此本案应当移送广州互联网法院管辖。综上，唯品会公司所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：唯品会(肇庆)电子商务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  柯敏杰二〇二〇年一月二日书记员  凌浩添
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1283号申请执行人：呼立璞，男，1973年7月3日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：韩振和，男，1951年9月23日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人呼立璞与被执行人韩振和借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1231号判决书，主文如下：被告韩振和于本判决生效后立即偿还原告呼立璞借款本金1万元及利息7200.00元。案件受理费138.00元，由被告韩振和负担。判决书生效后，韩振和未按生效法律文书履行义务，呼立璞于2019年7月30日向本院申请执行，要求韩振和履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费160.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人韩振和送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，被执行人名下暂无足额银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年一月十九日书记员  鲍 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执364号 申请执行人：张琬婷，女，1977年6月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：宋士召，河北世悦律师事务所律师。 被执行人：宋彬，男，1978年10月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于张琬婷与宋彬离婚纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终11216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋彬名下人民币17487.45元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年一月十五日 书记员  高丽
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审2号申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局。统一社会信用代码：11532729778565459E。地址澜沧县勐朗镇佛水路森林公安局。法定代表人周忠华，系该局局长。委托代理人刀振东，系澜沧拉祜族自治县森林公安局景迈芒景古茶林派出所民警，特别授权代理。被执行人李特爬，男，1977年3月4日生，哈尼族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局（以下简称澜沧县森林公安局）以被执行人李特爬拒不履行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0026号《林业行政处罚决定书》确定的义务，于2020年1月7日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人澜沧县森林公安局认定，被执行人李特爬未到县级及其以上林业主管部门办理任何使用林地占用手续的情况下，于2015年2月，擅自在小地名为“南雄梁子”的地块上开挖台地，直至2015年3月初，李特爬决定在“南雄梁子”推建的台地种植甘蔗，林地面貌已改变。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，属改变林地用途违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，作出了澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0026号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令停止违法行为；二、责令恢复原状；三、处每平方米1元的罚款，即3417.17㎡×1元=3417.1元。2019年4月5日，申请执行人向李特爬送达澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0026号《林业行政处罚决定书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0032号《责令停止违法行为通知书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0033号《责令限期恢复原状通知书》，并于2019年12月11日向被执行人李特爬发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，李特爬不履行期限恢复林地原状及缴纳林业行政处罚款的决定，故申请强制执行。本院认为，被执行人李特爬在收到澜沧县森林公安局作出的林业行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。且澜沧县森林公安局在发出履行行政处罚催告通知书后，被执行人李特爬仍未履行行政处罚决定书确定的义务。本案经审查申请执行人执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予执行澜沧县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0026号《林业行政处罚决定书》即限期恢复原状，由澜沧县人民政府组织实施。二、准予执行澜沧县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0026号《林业行政处罚决定书》第三项即罚款金额为人民币3417.1元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向澜沧县人民法院申请复议。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年一月十三日书记员  陶雨敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执异2号 异议人：于光明，男，1981年7月25日生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住山东省潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 主要负责人：葛吉勇，该行行长。 被执行人：杨福纲，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住山东省乳山市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人杨福纲、王昊阳金融借款合同纠纷一案中，异议人于光明对本院（2019）鲁0704执644号案件的评估行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，申请人于光明与被申请人杨福纲系朋友，因被申请人杨福纲资金周转需要，向申请人借款3万元；后因被申请人杨福纲无力偿还借款，双方约定，将被申请人杨福纲名下的涉案房产租赁给申请人使用租金为7.8万元，租期为8年（2016年11月30日至2024年10月29日），其中租金3万元用借款抵顶；后该房产被贵院诉讼查封；但申请人认为，该房屋的租赁期限尚未届满，贵院对涉案房产的拍卖会影响申请人权利的实现，为此现申请人对该查封拍卖提出异议，停止对被申请人杨福名下的位于潍坊市奎文区北宫××都商务公寓楼××房产的拍卖。异议人证明其主张，向法院提供了借条、房屋租赁合同、中介费收据各一份。 本院查明，原告（申请执行人）中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称工商银行坊子支行）与被告（被执行人）杨福纲、王昊阳金融借款合同纠纷一案中，潍坊市坊子区人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁0704民初1878号民事判决书，判决如下：一、被告杨福纲偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2018年9月21日的借款本金328828.18元、利息17795.2元，以上共计346623.38元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨福纲支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行借款的逾期利息（以328828.18元为基数，按年利率6.615%计算，自2018年9月22日起至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告杨福纲支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行实现债权费用20000元，于本判决生效后十日内付清；四、原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行作为抵押权人，在涉案债务范围内对被告杨福纲所有的位于潍坊市奎文区××都商务公寓楼××房产享有优先受偿权。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行对被告王昊阳的诉讼请求。判决生效后，被告未按生效判决确定的内容履行义务，工商银行坊子支行向潍坊市坊子区人民法院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行，案号为（2017）鲁0704执644号。执行过程中，本院依据（2019）鲁0704执644号《选择评估机构通知书》通知被执行人杨福纲评估拍卖位于奎文区北宫××都商务公寓楼××房产（所有权证号：鲁（2016）潍坊市奎文区不动产权第0008828号），并于2019年7月23日向杨福纲送达该通知书。 本院认为，异议人主张，被执行人杨福纲已将涉案房产租赁给异议人使用，要求人民法院停止对涉案房产的拍卖。异议人的该主张没有法律依据，无论异议人是否真实租赁了涉案房产，其都依法不享有对该涉案房产排除执行的权利。异议人的主张应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人于光明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 勇 审判员 孙 菁 审判员 吕敏敏 二〇二〇年一月七日 书记员 李 娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9155号原告徐建，男，汉族，1972年12月8日出生，住信阳市浉河区。被告河南新长城建设有限公司信阳分公司。法定代表人郭孝峰。被告唐以晨，男，汉族，1990年1月24日出生，住信阳市浉河区。被告张腾辉，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。被告王秀兰，女，汉族，成年，住信阳市浉河区。原告徐建诉被告河南新长城建设有限公司信阳分公司、被告唐以晨、被告张腾辉、被告王秀兰劳务合同纠纷一案中，原告徐建于2020年1月3日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐建撤回起诉。本案受理费156元，由原告徐建负担。审判员  蒋荟二〇二〇年一月三日书记员  齐眉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5792号原告：李艳芳，女，1980年3月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：范全伟，男，1981年11月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南航空房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码：915301007506864518，住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会，法定代表人：万能松。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师,特别授权代理。原告李艳芳、范全伟与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告李艳芳、范全伟于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳芳、范全伟撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艳芳、范全伟撤诉。案件受理费人民币570元，减半收取计人民币285元，由原告李艳芳、范全伟承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  董继荣二〇二〇年一月十三日书 记 员  李 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特29号申请人：上海高力国际物业服务有限公司，统一社会信用代码913100006073510693，住所地上海市普陀区桃浦路130弄100号1129室。法定代表人：邓懿君，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭某。申请人：南京绿地御峰置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MEEMDXX，住所地南京市雨花台区雨花街道锦绣街5号。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某。本院于2020年1月14日立案受理申请人上海高力国际物业有限公司与南京绿地御峰置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年1月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京绿地御峰置业有限公司于2020年6月30日前支付上海高力国际物业服务有限公司240000元人民币；2、南京绿地御峰置业有限公司于2020年9月30日前支付上海高力国际物业服务有限公司243998.16元人民币；3、如南京绿地御峰置业有限公司有任意一期没有支付到上海高力国际物业服务有限公司，上海高力国际物业服务有限公司有权向法院申请执行全部剩余款项；4、双方就本案所涉及纠纷就此了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人上海高力国际物业有限公司与南京绿地御峰置业有限公司于2020年1月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月二十日法官 助理  武良平见习书记员  王 璐
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保5号本院在审理申请保全人代春兰申请被保全人赵哲借款合同纠纷一案中，代春兰于2020年01月9日向本院提出财产保全的申请。本院认为，代春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年一月十五日
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9052号原告：中国建设银行股份有限公司聊城水城支行，住所地：聊城市东昌府区龙山东路18号。主要负责人：田斌田，行长。委托诉讼代理人张琳，女，1990年5月7日出生，汉族，该行员工，住阳谷县。被告：邢军，男，1974年3月8日出生，汉族，住临清市。被告：孙玉娟，女，1973年10月29日出生，汉族，住址同上，系邢军之妻。原告中国建设银行股份有限公司水城支行（以下简称建设银行）与被告邢军、孙玉娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告邢军、孙玉娟经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金62727.5元、费用3331.57元、利息1180.8元及自2019年3月26日起按双方约定的标准计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邢军于2013年3月11日在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××65。2017年4月18日，邢军通过该信用卡分期方式支用100000元用于家庭装修消费，邢军之妻孙玉娟提供共同还款承诺。后被告未按约定履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。被告邢军、孙玉娟均未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.被告邢军、孙玉娟身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的主体身份。2.建行龙卡IC信用卡申请表、信用卡章程、信用卡复印件各一份，证明被告邢军于2013年3月11日填写信用卡申请表，向我行申请办理信用卡。3.装修分期申请表一份，证明被告邢军向我行申请装修分期，申请金额100000元。4.共同还款人约定书一份，证明孙玉娟在共同还款人约定书中签字，应承担共同还款责任。5.消费明细一份，证明截至2019年3月25日，被告尚欠装修分期本金52777.74元、费用3331.57元、利息1180.8元。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，被告邢军向原告申请办理信用卡一张（卡号62×××65），并签字确认愿意遵守领用协议的各项规则。2017年4月18日，邢军向原告申请办理信用卡装修分期业务，申请金额100000元，分期期数36期，持卡人手续费率12%，手续费12000元一次性收取。邢军在《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》中申请人声明及签名栏分别载明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明，被告签字确认。信用卡章程规定了总则、功能及使用范围、申领、使用等内容。信用卡装修分期付款约定条款中规定了还款方式、利息、罚息等内容。被告孙玉娟向原告出具《共同还款人约定书》，承诺知晓并同意邢军办理装修分期付款业务，自愿作为共同还款人履行还款义务。2017年5月2日，原告将100000元转入被告信用卡，后被告邢军未按约定履行还款义务。截至2019年3月25日，被告邢军尚欠本金62727.5元（信用卡本金9949.76元+分期本金52777.74元），费用3331.57元，利息1180.8元。本院认为，被告邢军向原告申领信用卡、装修分期业务申请表系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，其效力应予认定。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告邢军在使用贷款后未按约定偿还所欠借款本息及费用，故原告要求被告邢军偿还本金62727.5元、费用3331.57元、利息1180.8元及自2019年3月26日起按双方约定的标准计算至实际给付之日止利息的主张，本院予以支持。被告孙玉娟向原告出具《共同还款人约定书》，对上述款项承担共同还款责任，故原告要求孙玉娟承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告邢军、孙玉娟经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢军、孙玉娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司水城支行欠款本金62727.5元、费用3331.57元、利息1180.8元及自2019年3月26日起按双方约定的标准计算至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年一月二十一日书记员  温志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异3号 申请执行人：贾玉玲，女，1964年8月22日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：张乾昌，男，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，现住张掖市甘州区。 第三人：梁双玲，女，1985年7月1日出生，汉族，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人贾玉玲与被执行人张乾昌保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加第三人梁双玲为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人贾玉玲称：其与张乾昌保证合同纠纷一案，经甘州区人民法院立案审理后作出了（2014）甘民初字第5115号民事判决书。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未在生效法律文书确定期间内履行义务。其向甘州区人民法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人张乾昌偿还部分案件款后，双方达成和解协议，且有第三人梁双玲承担保证责任。但至今被执行人及第三人均未按照调解协议约定履行各自义务。为维护其合法权益，特申请追加第三人梁双玲为本案被执行人。 本院查明：申请执行人贾玉玲与被执行人张乾昌保证合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理，同年11月17日作出（2014）甘民初字第5115号民事判决书。该判决书确认张乾昌偿付贾玉玲借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍承担利息（自2014年9月23日起计算至履行之日止），于判决生效之日起十五日内一次性付清；案件受理费544元，由张乾昌负担。该判决书生效后，被执行人张乾昌未在生效法律文书规定期限内履行其义务，申请执行人贾玉玲向本院申请强制执行，本院以（2015）甘民执字第568号案件受理，在执行过程中，申请执行人贾玉玲与被执行人张乾昌及第三人梁双玲于2017年8月1日达成执行和解协议，协议约定：被执行人张乾昌截至目前共欠申请执行人贾玉玲案件款55344元，现被执行人张乾昌已履行10600元，放弃200元，下剩44544元，经申请执行人与第三人梁双玲协商，第三人梁双玲愿作为本案担保人，每月向申请执行人偿还600元，并于每月10日前转入申请执行人提供的农业银行账号62×××71中。申请执行人自愿放弃对（2015）甘民执字第568号案件的执行。之后，本院作出（2015）甘民执字第568号执行裁定书，裁定终结本院（2015）甘民执字第568号案件的执行。2020年1月2日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院以（2020）甘0702执恢5号案件受理，该案尚在执行中。 本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人贾玉玲与被执行人张乾昌保证合同纠纷一案，在执行过程中，因第三人梁双玲向本院书面承诺作为本案担保人，代为被执行人张乾昌偿还下剩案件款44544元，并与申请执行人贾玉玲约定还款数额与还款日期。故第三人梁双玲应履行其在本案中承担的责任。故申请执行人贾玉玲申请追加第三人梁双玲为本案被执行人的异议请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 追加第三人梁双玲为本案被执行人。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 李建华 审判员 郑 华 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初1405号 原告钱XX，男，1967年3月14日生，××族，住如皋市。 被告如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路379号。 法定代表人沙XX，职务主任。 应诉负责人袁X，职务副主任。 委托代理人管XX，江苏如一律师事务所律师。 基本案情：2019年5月18日，原告通过政府网络平台向被告申请政府信息公开，所需信息描述为：2011年，如皋市花木大世界有限公司需扩建市场，如皋市人民政府如城街道办事处设立了XX花木产业创意园项目工程搬迁指挥部，以拆迁人的名义，对原告家庭所在的大明村的农户实施了拆迁，并与各搬迁户签订了拆迁补偿安置协议，请提供该搬迁指挥部领导成员名单。2019年6月12日，被告作出城政依复[2019]010号《政府信息公开答复书》（以下简称010号答复书），答复内容为：经查，XX花木产业创意园项目工程搬迁指挥部是临时机构，经检索，被告并未以一定形式记录并保存原告所申请公开的信息。原告不服，向如皋市人民政府申请行政复议。如皋市人民政府于2019年9月5日作出[2019]皋行复第41号《行政复议决定书》，决定撤销被告作出的010号答复书，并责令被告于二十个工作日内重新答复。2019年9月29日，被告作出城政依复[2019]025号《政府信息公开申请答复书》，答复原告：经查，2011年原如城镇南片区为推进XX花木产业创意园项目工程搬迁工作，设立了XX花木产业创意园项目工程搬迁指挥部，但未正式行文，该指挥部也未建立专门的工作班子，故被告无原告申请的信息。原告不服该答复，诉至本院请求撤销。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。因此，在政府信息不存在的情况下，行政机关仅需对信息不存在作出说明告知即可。本案中，原告申请公开“XX花木产业创意园项目工程搬迁指挥部领导成员名单”信息，被告曾以该指挥部系临时机构为由，答复原告信息不存在。如皋市人民政府在行政复议审查过程中，认为被告的理由不成立而撤销原答复。根据行政复议决定的要求，被告在指定期限内再次向原告答复信息不存在，并进一步说明由于该指挥部的成立未正式行文、也无专门的工作班子，故未保存有原告申请公开的信息。虽然，依据原告提供的证据，可以认定该指挥部在如皋市XX花木产业创意园项目工程搬迁中作为一方主体对外签订了评估、拆迁委托合同，在搬迁工作中履行了一定的职能，但被告当庭陈述该指挥部的成立确未正式行文，相关组成人员亦是从各单位抽调组成且人员流动性较大，故其经检索确实未能查询到该指挥部领导班子的成文信息。被告为佐证其陈述，当庭提交了从如皋市档案馆调取的2011年度责任者为原如城镇政府的《归档文件目录》供本院单方审查，该目录中确实也无XX花木产业创意园项目工程搬迁指挥部成员的相关文件信息。在被告坚持陈述不存在原告所申请的信息的情况下，本院亦不宜径行根据工作惯例或者主观猜测认定信息存在，否则只会形成强人所难的局面。因此，被告在行政复议决定指定的期限内向原告进行了答复并依法送达，并对信息不存在已进行说明，原告主张撤销案涉答复，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告钱XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告钱XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月十四日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执115号 申请执行人：王天元，男，1968年2月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王强，男，1990年12月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王天元与被执行人王强借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初579号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人王强应向申请执行人王天元支付33600.00元及利息。因被执行人王强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王天元于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人王强名下的银行存款及收入37000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月十七日 书记员 李远斌
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初26号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人史玉成，男，1969年12月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2019年2月27日因本案被取保候审。指定辩护人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人史玉成犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人史玉成及其辩护人冯炳春到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年6月，被告人史玉成为骗取国家粮食种植补贴，在讷河市讷南镇讷南村申报生产者补贴面积数据时，虚报78.2亩大豆和14.2亩玉米。史玉成共计骗取国家大豆、玉米种植补贴人民币25,379元。案发后赃款被公安机关扣押。经侦查，被告人史玉成于2019年2月27日主动向公安机关投案并如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关认为被告人史玉成以非法占有为目的，故意虚构种植品种和亩数，骗取种植补助金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史玉成自愿签署《认罪认罚具结书》，犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。同时公诉机关当庭变更量刑建议，提出判处史玉成一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验等证据证实。被告人史玉成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人主动到案，如实供述，系自首。被告人自愿认罪认罚，已返赃，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人史玉成构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。史玉成犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定的从轻处罚情节。涉案赃款被公安机关扣押、史玉成自愿认罪认罚，可酌情对史玉成从轻处罚。史玉成符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条的规定，判决如下：被告人史玉成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇二〇年一月十七日书记员  陶 禹本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初69号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人于建红，男，1979年11月21日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，现住新乐市。因涉嫌非法危险驾驶罪，于2019年11月5日被正定县公安局取保候审。 辩护人郭腾，北京京润律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人于建红犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人于建红及其辩护人郭腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控： 2019年9月2日17时32分许，被告人于建红酒后驾驶冀Ａ×××××号车沿正定县新机场路由西向东行驶至新元高速桥下时被民警查获。经鉴定，送检的于建红静脉血中乙醇含量为142.93ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。 公诉机关认为，被告人于建红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人于建红自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人于建红拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了酒精检测仪结果单等书证、被告人于建红的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人于建红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人于建红辩护人提出的主要辩护意见是：一、于建红血液酒精含量仅为142.93mg/100ml，未达到160mg/100ml，不具有从重处罚的情节。二、于建红平时表现好，一贯遵纪守法，没有刑事处罚和行政处罚记录，无前科劣迹。三、于建红触犯危险驾驶罪的犯罪情节较轻，当天驾驶途经区域并非人流密集区域，未造成交通事故，因此其犯罪情节轻微，可以免除处罚。四、于建红构成坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。五、于建红酒驾发生事出有因，情有可原。六、于建红的身份、家庭情况特殊，恳请人民法院对其免于刑事处罚。七、于建红担负一定社会责任，宜对其定罪免除。八、从刑事政策的统一性看，宜对其免于刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致 被告人于建红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人于建红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于建红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人于建红自愿认罪可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于建红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年一月十九日 书记员  李闪闪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执195号申请执行人：孙顺张，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李留学，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。本院于2019年11月18日作出的（2019）豫0122民初8600号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李留学至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙顺张于2020年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李留学价值41211元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月十三日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初6068号之三 解除保全申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该单位总经理。 委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 解除保全被申请人：郭俭。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人郭俭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0505民初6068号民事裁定书，查封、扣押或冻结了被申请人郭俭价值83926.82元的财产。现申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年1月3日向本院申请解除已对被申请人郭俭采取的保全措施。 本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除已对被申请人郭俭采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 莹 人民陪审员 罗 赟 人民陪审员 周丽敏 二〇二〇年一月八日 书 记 员 贾文琪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执37号申请执行人：王×，现住孝义市。被执行人：孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会。统一社会信用代码：54141181597382821Y。负责人：赵×。上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）晋1181民初1046号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人王×工程款15万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2150元，由被执行人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年一月八日书记员 梁志宏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特11号申请人：南京汪海混凝土有限公司，统一社会信用代码913201146825059532，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村。法定代表人：汪根海，该公司董事长。委托诉讼代理人：金磊、邢畅，江苏三法律师事务所律师。申请人：江苏润扬建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913210847132817384，住所地高邮市城南经济新区中心大道。法定代表人：瞿宝林，该公司董事长委托诉讼代理人：万某。本院于2020年1月9日立案受理申请人南京汪海混凝土有限公司与江苏润扬建设工程集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年1月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：应付混凝土款3653526.62元（以结算单为准），江苏润扬建设工程集团有限公司于2020年1月22日前支付100万元（商业承兑汇票），并按6%贴现利息给南京汪海混凝土有限公司，2020年5月31日前支付100万元，2020年9月30日前付清全部余款给南京汪海混凝土有限公司，如有一期未按期支付，南京汪海混凝土有限公司有权就全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京汪海混凝土有限公司与江苏润扬建设工程集团有限公司于2020年1月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月十日法官 助理  武良平见习书记员  王 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初281号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：安汝青，男，1977年7月15日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告安汝青电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4113号原告：师金华，男，汉族，农民，1957年6月19日出生，住阳谷县。委托代理人：李素杰，阳谷安平法律事务所法律工作者，代理权限：一般代理（代收法律文书）。被告：杨兆庆，男，汉族，农民，1968年7月22日出生，住阳谷县。委托代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告师金华与被告杨兆庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师金华及其委托代理人李素杰、被告杨兆庆的委托代理人毛瑞光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告货款10000元，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告经营农机器具门市部，2016年秋天原告经人介绍在被告经营的门市部里购买过农用播种镂，使用之后感觉产品质量挺好。2018年10月2日原告又到被告处想购买一台鲁中1004型号的旋耕拖拉机，经双方洽谈，约定该型号的拖拉机60000元整，但被告处没有现货，需要原告三日之后来提货，且需先支付被告10000元货款，提货时再缴纳剩余50000元的货款。原告认为可以，便支付10000元货款，被告并给原告出具一张收到条。三日之后，原告去被告处提货，但被告却以没有进来货物为由推拖。后原告多次去被告处催要货物，但至今被告没有将旋耕拖拉机交付给原告。原告要求被告返还向其缴纳的10000元货款，但被告也以种种理由拒绝。被告杨兆庆辩称，一、被答辩人支付给答辩人的1万元是定金。2018年10月2日，被答辩人来到答辩人处拟购买鲁中1004型旋耕拖拉机，答辩人与被答辩人约定该型号的拖拉机售价为6万元，由于答辩人处没有该型号的旋耕拖拉机，答辩人与被答辩人协议先付1万元定金，答辩人再联系进货。答辩人之所以让被答辩人预支1万元定金，是因为答辩人需要联系厂家进货，这1万元是答辩人向厂家作出的不退货的保证，若货到答辩人处后，答辩人又将货退回厂家，则这1万元就用来冲抵厂家的运费、装卸车费、管理费等损失。二、被答辩人所述货没有运到答辩人处不属实。答辩人在收到被答辩人1万元定金后，在第一时间联系厂家安排发货，厂家要求货到付全款。厂家于两日后将货运至答辩人处，答辩人将6万元现金交给了厂家。答辩人于是联系被答辩人来取货，被答辩人却以家里人因其年事已高反对其购买鲁中1004型旋耕拖拉机为由，拒绝购买该鲁中1004型旋耕拖拉机。随后，被答辩人向答辩人主张退还1万元定金，由于事前有约定，在货到答辩人处后，若被答辩人不再购买该车的话，定金是不予退还的，答辩人遂拒绝了被答辩人的无理要求。三、被答辩人所述多次向答辩人处催要货物纯属捏造事实。答辩人于2018年10月4日下午，厂家就已经将该车运至答辩人处。若是被答辩人主动支付余款5万元，答辩人又怎么会不做这单生意。再则，若答辩人没有在规定时间将货运来，被答辩人会等候一年后再向答辩人主张退钱吗？事实上是，答辩人与被答辩人已经有了事前约定，即货到若被答辩人拒绝购买，则不再退还定金。购进的鲁中1004型旋耕拖拉机在答辩人处闲置已经一年多了，一直没有卖出去，这不仅给答辩人带来了经济损失，同时也因该机体积较大，给答辩人的经营场所带来诸多不便。综上，被答辩人违背诚信，肆意撕毁合同，给答辩人造成的经济损失理由承担赔偿责任。根据民诉法解释第59条，答辩人是以阳谷县安乐镇西街轴承门市部的名义收取了原告的定金10000元，不是以个人名义，原告因以门市部的名义作为被告诉讼，只起诉被告个人不符合司法解释的规定。请驳回被答辩人的诉讼请求。原告为证明其主张，提供了2018年10月2日被告为原告出具的收条一份，证明原告购买被告鲁中1004型号的旋耕拖拉机一台，双方约定货款为60000元，原告先行支付被告10000元货款。被告对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明10000元系货款，在该手续中没有注明货款两个字，该手续加盖了被告经营的门市部的公章是以门市部的名义收取的定金，已付10000元，还欠50000元，也能够说明已支付的10000元是为了防止原告在被告进车后原告违约，如果原告不违约，10000元的定金则折为购车款。被告为证明其主张，提供了一份阳谷县安乐镇兆庆农机机械门市部企业信用信息公示报告，以此证明原告缴纳10000元定金时被告是以阳谷县安乐镇兆庆农机机械门市部进行经营，经营者是被告杨兆庆本人，该门市部现在在营，原告应以门市部的名义作为被告主张权利，原告起诉不符合相关法律规定。原告对该真实性无异议，但是对其证明的目的有异议，原告认为该证据与本案没有任何关联性，被告在为原告出具的收据当中已经明确注明了“兆庆今收到师金华现金10000元”，虽然被告在该收据中加盖了“阳谷县安乐镇西街轴承门市部”的印章，但是“阳谷县安乐镇西街轴承门市部”并未在市场管理部门注册登记，所以原告起诉被告杨兆庆主体适格。本院经审理认定事实如下：被告经营农机配件门市部，2018年10月2日原告到被告处要求购买鲁中1004型号的旋耕拖拉机一台，经双方协商该型号的拖拉机价款为60000元整，由原告先付10000万，当日被告为原告出具收条一张，载明了“兆庆今收到师金华现金10000元”，“已付10000元还欠50000元”等，并约定三天之内交货。后原被告因为购买车辆问题发生争议，原告以被告没有将旋耕拖拉机交付给原告为由，要求被告返还向其缴纳的10000元货款。被告辩称车已在约定的时间内到货但原告拒绝购买该型号的拖拉机、先行缴纳的10000元为定金不应返还，原告对此不予认可，被告亦未向本院提交证据。本院认为，原、被告双方均对协商购买拖拉机一事予以认可，可以认定双方系买卖合同关系。《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。对于原告先行缴纳的10000元，被告出具的收条中明确载明“兆庆今收到师金华现金10000元”，“已付10000元还欠50000元”等，原、被告双方并没有以书面的形式约定其为定金，不符合成立定金的要式条件，故该笔款项认定为定金的证据不足，且从被告写明的“已付10000元还欠50000元”来看，该笔款项应为原告的预付货款。在本案的买卖合同履行过程中，原告支付了预付货款，而被告没有在约定时间交付货物，应属违约，故对原告要求被告返还10000元货款的主张，本院予以支持。被告辩称车已在约定的时间内到货、但原告拒绝购买该型号的拖拉机、先行缴纳的10000元为定金的主张，因没有向本院提供证据，本院对其主张无法认定，被告可在证据充分时另行主张权利。被告出具的收条中加盖了“阳谷县安乐镇西街轴承门市部”的印章，现没有证据证明“阳谷县安乐镇西街轴承门市部”在市场管理部门登记，故原告起诉被告杨兆庆主体适格。综上所述，被告应返还原告货款10000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告杨兆庆于本判决生效后十五日内返还原告师金华款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇二〇年一月六日书记员  金 康
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5049号 原告：交通银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市朝阳中路95号。统一社会信用代码：91340400850224844H。 主要负责人：蒲敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：许超，男，1979年2月25日出生，汉族，本市人，初中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 原告交通银行股份有限公司淮南分行（以下简称交通银行淮南分行）与被告许超金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后,依法适用普通程序，于同年1月2日公开开庭进行了审理。原告交通银行淮南分行委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加了诉讼；被告许超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行淮南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许超偿还借款本金187343.57元，利息6340.40元，合计193683.97元（其中利息暂计算至2019年5月1日，后续利息按照合同约定支付逾期利息计算至借款本息实际结清时止）；2.判令被告许超以其坐落于本区商贸广场B2区506室房屋对上述给付义务承担抵押担保责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，许超与交通银行淮南分行签订了1份《个人房产抵押贷款合同》。合同主要约定：借款金额为22万元，借款期限为240个月，借款用途为购买本区商贸文化广场B2区506室房屋，借款利率为月利率5.458333‰，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%，还款方法约定为等额本息还款法；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押财产为许超购买的位于本区商贸文化广场B2区506室房屋，担保范围包括本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。双方于2014年1月15日为上述房屋办理了他项权证。上述合同签订后，交通银行淮南分行依约于同年1月21日向许超发放了借款22万元。借款借据载明：借款实际发放日2014年1月21日，借款到期日2034年1月21日，借款月利率5.458333‰，逾期罚息月利率为8.1875‰。合同履行过程中，被告未能按约足额偿还借款，其行为已构成违约，现原告诉至法院，请求依法判决。 被告许超既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 原告交通银行淮南分行围绕其诉讼请求依法提交了证据。 经本院庭审，原告交通银行淮南分行提交的营业执照、主要负责人身份证复印件、主要负责人身份证明书；被告许超身份证复印件；审批表复印件；《个人房产抵押贷款合同》复印件；他项权利证书复印件；借款凭据复印件以及欠款明细表等证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，许超与交通银行淮南分行签订了1份《个人房产抵押贷款合同》。合同主要约定：借款金额为22万元；借款期限为240个月；借款用途为购买本区商贸文化广场B2区506室房屋；借款利率为月利率5.458333‰，逾期罚息利率为借款利率基础上上浮50%；还款方法约定为等额本息还款法；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押财产为许超购买的位于本区商贸文化广场B2区506室房屋，担保范围包括本合同项下借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。同年1月15日，双方共同到房地产管理部门办理了他项权抵押登记。上述合同签订后，交通银行淮南分行依约于同年1月21日向许超发放了借款22万元。借款借据载明：借款金额22万元，借款实际发放日2014年1月21日，借款到期日2034年1月21日，借款月利率5.458333‰，逾期罚息月利率为8.1875‰。合同履行过程中，被告许超未能按约偿还借款。截止2019年5月1日，许超积欠交通银行淮南分行借款本金187343.57元，利息6340.40元，合计193683.97元。 本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。被告许超未按合同约定及时足额偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任并依约以其抵押的位于本区商贸文化广场B2区506室房屋对上述借款本息及相关费用承担抵押担保责任。被告许超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。原告交通银行淮南分行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许超于本判决书生效后五日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司淮南分行借款本金187343.57元，利息6340.40元，合计193683.97元（之后利息，自2019年5月2日起，以借款本金187343.57元为基数，按合同约定利率计算至实际付清之日止。）； 二、被告许超以其所有的位于本区商贸文化广场B2区506室房屋对上述给付义务承担抵押担保责任，原告交通银行股份有限公司淮南分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4174元，由被告许超负担（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决所确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  蔡景诗 二〇二〇年一月五日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初336号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：鑫鹏源智能装备集团有限公司，住所地聊城市东昌府区办事处南环纬三路凤凰工业园纬三路管理会西100米。法定代表人：郭汝伦。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告鑫鹏源智能装备集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初47号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人甄义飞，男，1988年11月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕882号起诉书指控被告人甄义飞犯危险驾驶罪一案，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人甄义飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年9月23日22时4分许，被告人甄义飞饮酒后驾驶车牌号为鲁AXXXXX的小型轿车，沿济南市南部山区柳埠镇老柳线由西向东行驶，当其行驶至柳埠派出所附近时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人甄义飞的静脉血中检出乙醇成分，含量为114.0±4.8mg/100ml。 另查明，2019年10月14日，被告人甄义飞经公安机关电话联系后主动归案，并如实供述其罪行。 公诉机关认为被告人甄义飞的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议对被告人甄义飞判处一个半月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人甄义飞对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、检验报告和被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人甄义飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人甄义飞具有自首情节，且认罪认罚，可对被告人甄义飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甄义飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  路玉虎 人民陪审员  刘金城 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初17号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人郭宝海，男，汉族，1969年8月1日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年12月20日被取保候审。指定辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）10号起诉书，指控被告人郭宝海犯交通肇事罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员赵国华出庭支持公诉，被告人郭宝海及其辩护人霍金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2019年9月24日18时许，被告人郭宝海驾驶黑Ａ×××××号金旅牌大型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区呼腰公路由东向西行驶至水师村1公里处超车时，车辆驶入路面左侧，与相对方向赵某2（殁年60岁）驾驶的自行车相撞，造成赵某2受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，赵某2经抢救无效死亡。经司法医学鉴定，被鉴定人赵某2损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，双肺血肿，脾脏破裂术后，左肾挫碎，外伤性失血，呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门认定,郭宝海负事故全部责任。案发后双方已和解。被告人郭宝海于案发当日被公安机关依法传唤到案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭宝海违反交通运输法规，造成一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郭宝海自愿认罪认罚，案发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，建议判处郭宝海有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。故提请依法判处。被告人郭宝海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且递交了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见，被告人郭宝海自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且案发后积极赔偿被害人的经济损失,取得了被害人家属的谅解,请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月24日18时许，被告人郭宝海驾驶黑Ａ×××××号金旅牌大型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区呼腰公路由东向西行驶至水师村1公里处超车时，车辆驶入路面左侧，与对向赵某2（男，殁年60岁）驾驶的自行车相撞，造成赵某2受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。赵某2经抢救无效死亡，经鉴定，赵某2损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性胸腹部损伤，双肺血肿，脾脏破裂术后，左肾挫碎，外伤性失血，呼吸、循环衰竭死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队认定，郭宝海负事故全部责任。案发后双方已和解（被告人郭宝海赔偿被害人的法定继承人各种损失共计505000元），取得了被害人的法定继承人的谅解。被告人郭宝海于案发当日被公安机关依法传唤到案。在审查起诉阶段，郭宝海自愿向公诉机关签署并递交了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭宝海在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人郭宝海的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、驾驶证、行驶证信息；2、证人赵某1的证；3、酒精呼气测试结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医尸体检验司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、返还物品清单、现场勘查笔录及现场照片；4、被告人郭宝海的供述、委托书、和解书、收据、谅解书、认罪认罚具结书等。本院认为，被告人郭宝海违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郭宝海自愿认罪认罚，如实供述其犯罪事实，且其已与被害人的法定继承人达成和解，取得了被害人法定继承人的谅解，对其可从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人郭宝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇二〇年一月十九日书记员  孙继玺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢31号 申请执行人：付永龙，男，1973年1月20日生，汉族，住樟树市。 被执行人：肖玉清，男，1966年11月13日生，汉族，住樟树市。 被执行人：易爱香，女，1971年1月14日生，汉族，住樟树市。 被执行人：吴海林，男，1969年6月12日生，汉族，住樟树市。 被执行人：邹美红，女，1969年12月20日生，汉族，住樟树市。 被执行人：吴雪林，男，1974年4月22日生，汉族，住樟树市。 被执行人：谢艳华，女，1973年11月13日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2010)樟昌民初字第18号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人肖玉清、易爱香、吴海林、邹美红、吴雪林、谢艳华应支付各项费用合计142588.35元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖玉清、易爱香、吴海林、邹美红、吴雪林、谢艳华银行存款计人民币142588.35元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员 邹茜子
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行终2号上诉人（原审原告）付文真，女，1953年3月28日出生，汉族，住宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁陵县自然资源局，住所地宁陵县永乐北路。法定代表人林天村，该局局长。出庭负责人陈建华，该局副局长。委托代理人蔡尚涛，该局工作人员。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。原审第三人高磊，男，1983年3月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李宏道，河南君盟律师事务所律师。上诉人付文真因其诉被上诉人宁陵县自然资源局行政不作为一案，不服宁陵县人民法院（2019）豫1423行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人付文真及其委托代理人赵东昌，被上诉人宁陵县自然资源局出庭负责人陈建华及其委托代理人蔡尚涛、赵杰，原审第三人高磊之委托代理人李宏道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，上诉人付文真认为涉案房屋系其与原审第三人父亲高广运婚后共同翻建属夫妻共同财产，原审第三人高磊进行涉案房屋登记的权属来源述称系其姑妈高广荣所建并赠与，与事实不符系无效行为，要求撤销被上诉人宁陵县自然资源局为原审第三人高磊办理的A0000878号《房屋所有权证》。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”之规定，上诉人付文真直接对涉案房屋登记提起行政诉讼条件尚不成熟，经向付文真释明，付文真不同意先行解决民事争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告付文真的起诉。上诉人付文真上诉称，原审第三人在办理涉案房屋所有权证过程中未提供土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等相关证明材料，被上诉人为其颁证属于违法颁证，应予以撤销。同时，原审依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，应当裁定中止诉讼而非驳回起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判支持上诉人李小青的上诉请求。被上诉人宁陵县自然资源局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人高磊陈述称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经庭审质证，本院对证据的采信及查明的事实同原审。本院认为，上诉人付文真诉请原审法院要求撤销被上诉人宁陵县自然资源局为原审第三人高磊颁发的宁陵县（2001）字A0000878号《房屋所有权证》,系基于对涉案房屋的继承、赠与等民事法律关系有争议,故依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定,应当先行解决民事争议。经原审法院书面释明,上诉人付文真不提起相关民事诉讼而坚持行政诉讼,本案中止审理已无实际意义,鉴于付文真提起行政诉讼缺乏民事法律关系的确认基础,其起诉不符合法定起诉条件,为此原审法院依法应予以驳回其起诉并无不当。综上，原审适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人付文真所提要求撤销原审裁定的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  张 淼二〇二〇年一月十四日书记员  潘思辰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7173号原告：王世飞，男，生于1977年3月26日，汉族，住邓州市。被告：丁心亭，男，生于1975年4月10日，汉族，住邓州市。原告王世飞与被告丁心亭为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世飞到庭参加诉讼，被告丁心亭经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告22400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在三孔桥外从事摩托车配件批发，被告丁心亭欠下22400元货款，并给原告出具了1份欠条。经原告多次追要无果，故诉至法院。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证实原告身份；欠条复印件1份，证实被告欠自己货款22400元；证人唐某证言，证实被告欠原告货款。被告丁心亭因下落不明经公告传唤，逾期后无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为被告丁心亭缺席，本院对原告王世飞提供的证据作如下评析：身份证复印件经核对，与原件无异，予以采信；欠条复印件经与原件核对无异，结合证人唐某证言及原告陈述，客观地反映了被告欠货款的事实，本院对欠条复印件及唐某证言均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王世飞在邓州市孔桥外经营摩托车配件生意，被告丁心亭曾经营电动车生意。截止2016年12月，被告丁心亭从原告处购买摩托车、电动车配件及电动车，下欠货款共计27400元，丁心亭给原告出具了1份欠条，载明欠原告王世飞货款27400元。经原告多次催要，丁心亭于2017年农历12月29日支付货款5000元，尚欠22400元未支付。2019年10月14日，原告诉至本院。本院认为：被告丁心亭欠原告王世飞货款22400元，事实清楚，证据充分。现原告王世飞持欠条要求被告丁心亭偿还欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张利息的损失请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁心亭怠于应诉，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁心亭于本判决生效后5日内一次性偿还原告王世飞本金22400元及利息（利息自2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告丁心亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年一月十五日书 记 员  周 志
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审4号申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局。统一社会信用代码：11532729778565459E。地址：澜沧县勐朗镇佛水路森林公安局。法定代表人周忠华，系该局局长。委托代理人刀振东，系澜沧拉祜族自治县森林公安局景迈芒景古茶林派出所民警，特别授权代理。被执行人彭大伟，男，1981年9月3日生，哈尼族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。公民身份证号码：××××××。申请执行人澜沧拉祜族自治县森林公安局（以下简称澜沧县森林公安局）以被执行人彭大伟拒不履行澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0028号《林业行政处罚决定书》确定的义务，于2020年1月7日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人澜沧县森林公安局认定，被执行人彭大伟未到县级及其以上林业主管部门办理任何使用林地占用手续的情况下，于2017年4月，擅自在小地名为“爹威甜竹箐”的地块上开挖台地，直至2017年4月底，彭大伟决定在“爹威甜竹箐”推建的台地种植甘蔗，林地面貌已改变。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，属改变林地用途违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款规定，作出了澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0028号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令停止违法行为；二、责令恢复原状；三、处每平方米1元的罚款，即6266.69㎡×1元=6266.6元。2019年4月5日，申请执行人向彭大伟送达澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0028号《林业行政处罚决定书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0036号《责令限期恢复原状通知书》、澜森公（景派）林罚责通字〔2019〕第0037号《责令停止违法行为通知书》，并于2019年12月11日向被执行人彭大伟发出了履行处罚催告通知书。现法定履行期限届满，彭大伟不履行期限恢复林地原状及缴纳林业行政处罚款的决定，故申请强制执行。本院认为，被执行人彭大伟在收到澜沧县森林公安局作出的林业行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。且澜沧县森林公安局在发出履行行政处罚催告通知书后，被执行人彭大伟仍未履行行政处罚决定书确定的义务。本案经审查申请执行人执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予执行澜沧县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0028号《林业行政处罚决定书》即限期恢复原状，由澜沧县人民政府组织实施。二、准予执行澜沧县森林公安局作出的澜森公（景派）林罚决字〔2019〕第0028号《林业行政处罚决定书》第三项即罚款金额为人民币6266.6元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可以直接向澜沧县人民法院申请复议。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年一月十三日书记员  陶雨敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢687号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县环山路123号。责人：张厚涛，行长。被执行人：孟宪博，男，1985年1月27日出生，汉族，阳谷县侨润办事处城角孟村村民，住阳谷县。身份证号码：371521198501270050。被执行人：汤红林，女，1986年12月20日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人孟宪博之妻。被执行人：李言杰，男，1964年6月30日出生，汉族，阳谷县景阳冈酒厂职工，住阳谷县。身份证号码：372522196406300010。被执行人：闫吉岭，女，1963年1月1日出生，汉族，阳谷县景阳冈酒厂职工，住阳谷县。身份证号码：372522196301010025。被执行人：潘凡勇，男，1971年1月3日出生，汉族，阳谷县人社局职工，住阳谷县。身份证号码：372522197101030034。被执行人：刘少坤，男，1970年4月26日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处职工，住阳谷县。身份证号码：372522197004260030。被执行人：汤学兵，男，1976年6月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处职工，住阳谷县。身份证号码：37申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人孟宪博、汤红林、李言杰、闫吉岭、潘凡勇、刘少坤、汤学兵金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院立案申请恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人孟宪博、汤红林、李言杰、闫吉岭、潘凡勇、刘少坤、汤学兵在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年一月七日书记员  席玲玲
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审6号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E4。统一社会信用代码：12120000239698869T。法定代表人刘克海，主任。委托诉讼代理人史春赋，天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心工伤科科长。被执行人天津金润油田工程有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号5-1-2002。法定代表人文正伦，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2020年1月15日向本院申请强制执行津开追偿GS-201801号《工伤保险金限期偿还决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2019年1月4日对被执行人天津金润油田工程有限公司作出津开追偿GS-201801号《工伤保险金限期偿还决定书》，认定截至2019年1月4日，天津金润油田工程有限公司因工伤保险基金先行支付郑佃洪工亡相关待遇437712.24元，依据《社会保险法》、《工伤保险条例》、《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，责令被执行人于2019年1月14日前足额归还工伤保险金437712.24元。申请执行人向本院提交了《认定工伤决定书》、《民事判决书》、《执行裁定书》、《工伤保险基金先行支付郑佃洪工伤待遇的情况说明》、《工伤保险金限期偿还决定书》、《强制执行催告书》等证据。经审查查明，申请执行人于被执行人工亡职工郑佃洪工亡后，为郑佃洪先行支付工亡待遇，截至2019年1月4日共计437712.24元。2019年1月4日，申请执行人作出津开追偿GS-201801号《工伤保险金限期偿还决定书》，并于2019年2月25日在《每日新报》进行公告送达。2019年10月28日，申请人执行作出津开追偿催字GS-201801号《强制执行催告书》，并于2019年10月31日在《工人日报》进行公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行该工伤保险金限期偿还决定书确定的法律义务，现申请执行人向本院申请强制执行津开追偿GS-201801号《工伤保险金限期偿还决定书》。本院认为，天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的津开追偿GS-201801号《工伤保险金限期偿还决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的津开追偿GS-201801号《工伤保险金限期偿还决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年一月十九日法官助理宋杰书记员沈祯旸附：法律释明：1《中国人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执31号 申请执行人：赵琳，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初59号民事判决书，在执行赵琳与陈亚民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人陈亚名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈亚的银行存款，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人陈亚的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二〇二〇年一月九日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初898号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地武安市富强街585号。 法定代表人：康志斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王天增，该公司业务部经理。 被告：河北碧海锦基科贸有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路59号。 法定代表人：张杰。 被告：邯郸市恒坤液压设备有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦A座1单元2612号。 法定代表人：靳海岭。 被告：邯郸市朗星贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路396号同仁花园财富大厦11-B1号。 法定代表人：白振丽。 被告：马晓南，男，1983年11月27日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告武安市农村信用联社股份有限公司（以下简称武安信用联社）与被告河北碧海锦基科贸有限公司（以下简称碧海公司）、邯郸市恒坤液压设备有限公司（以下简称恒坤公司）、邯郸市朗星贸易有限公司（以下简称朗星公司）、马晓南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武安信用联社委托的诉讼代理人王天增到庭参加诉讼，被告碧海公司、恒坤公司、朗星公司、马晓南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 武安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款合计本金1000万元及利息12645889.44元（利息计算到2019年2月21日,以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、判令四被告承担原告为诉讼支付的律师费；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原告与河北碧海锦基科贸公司签订编号为（武安联社）农信借字（2015）第06802015864054号《企业借款合同》，与邯郸市恒坤液压设备有限公司签订编号为（武安联社）农信保字（2015）第06802015313652号《保证合同》，与邯郸市朗星贸易有限公司签订编号为：（武安联社）农信保字（2015）第06802015313647号《保证合同》，与马晓南签订编号为：（武安联社）农信保字（2015）第06802015313655号《保证合同》。此笔借款金额是1000万元整，借款期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止；借款用途为流动资金，贷款利率按月利率9.295833‰，约定按月结息，到期还本；未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告如约履行自己的义务，如期放款，但被告河北碧海锦基科贸公司在借款后未按约定按月结息，自2016年7月21日后停止按月结息，借款到期后未按时归还借款本息。期间，原告多次找四被告催收，但四被告仍未归还贷款，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告碧海公司、恒坤公司、朗星公司、马晓南均未提出答辩意见。 武安信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，碧海公司、恒坤公司、朗星公司、马晓南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院认定事实如下：2015年8月25日，武安信用联社与碧海公司签订编号为（武安联社）农信借字（2015）第06802015864054号《企业借款合同》，借款金额1000万元，借款期限从2015年8月25日起至2016年8月24日止，贷款利率为月9.295833‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，武安信用联社分别与恒坤公司、朗星公司、马晓南签订编号为（武安联社）农信保字（2015）第06802015313652号《保证合同》、（武安联社）农信保字（2015）第06802015313647号《保证合同》、（武安联社）农信保字（2015）第06802015313655号《保证合同》，恒坤公司、朗星公司、马晓南对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之后两年止。期间，碧海公司偿还武安信用联社借款利息567360.27元。借款到期后，四被告未能归还全部借款本息，形成诉讼。 本院认为，武安信用联社与碧海公司签订的企业借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护。武安信用联社依照合同履行贷款义务后，碧海公司应当按照合同约定偿还借款本金及利息。武安信用联社与恒坤公司、朗星公司、马晓南就上述借款分别签订了保证合同，约定恒坤公司、朗星公司、马晓南作为连带责任保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告河北碧海锦基科贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武安市农村信用联社股份有限公司借款本金1000万元及利息（利息按合同约定的利率计算至借款本息清偿完毕之日止，从利息总额中扣除已付利息567360.27元）。 二、被告邯郸市恒坤液压设备有限公司、邯郸市朗星贸易有限公司、马晓南对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97675元，由被告河北碧海锦基科贸有限公司、邯郸市恒坤液压设备有限公司、邯郸市朗星贸易有限公司、马晓南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 波
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执343号申请执行人杨遂建，男，汉族，生于1969年11月24日，住禹州市。被执行人关晓磊，男，汉族，生于1991年7月1日，住禹州市。关于申请执行人杨遂建申请执行关晓磊借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初3738号民事调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人关晓磊的银行存款60000元；或扣留、提取被执行人关晓磊的收入60000元；或查封、扣押被执行人关晓磊价值60000元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月十五日书记员 ：周亚关
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411破申2号 申请人：浙江思玛特机器人科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中山西路2889号1幢2楼。统一社会信用代码：91330421095978422X。 法定代表人：黄明良，执行董事。 2020年1月10日，债务人浙江思玛特机器人科技有限公司（以下简称思玛特公司）以其自2015年始，因经营不善，导致长期亏损，目前已严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：思玛特公司于2014年3月25日在嘉善县工商行政管理部门登记成立，原经营地址在嘉善县，于2018年搬迁至嘉兴市秀洲区，现住所地如前所示。思玛特公司的经营范围为生产、研发、销售：智能机器人、机器人手臂、工业自动化设备系统及部件；通用机械设备、小五金、机床及机床零部件、电子产品、金属材料与制品（不包含电线电缆）；进出口业务。根据思玛特公司提供的2019年12月31日的资产负债表，其所有者权益为-10872151.48元。公司的债务主要为供应商的货款、银行借款及自然人的借款，到期不能清偿。思玛特公司表示：公司员工已妥善安置完毕。 本院认为：根据思玛特公司提供的财务报表等资料初步判断，思玛特公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。思玛特公司的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下： 受理浙江思玛特机器人科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴海峰 审判员  杨维钧 审判员  庞珊影 二〇二〇年一月十五日 书记员  沈月勤
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2357号 原告：田会民，男，1968年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：邢运涛，男，1967年5月31日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告田会民与被告邢运涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告田会民到庭参加诉讼，被告邢运涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 田会民向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告丝款共计72901元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事丝网经销生意，被告多次从原告处购买改拨丝，到2018年8月9日，被告共计欠原告丝款72901元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次找被告催要欠款，被告至今未给付。为了维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请法庭查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 邢运涛未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据欠条一份，由于被告未出庭质证，视为放弃自己的权利，经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。通过以上有效证据及庭审调查查明：原、被告有业务往来，被告购买原告丝网。2018年8月9日，被告共欠原告丝网货款72901元，被告给原告出具欠条一份，欠条写明：“欠条今欠田会民丝款柒万贰仟玖佰零壹元，（72901元）欠款人：邢运涛2018、8、9号”。被告至今未偿还原告丝网货款72901元。 本院认为：原、被告口头签订的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定给付被告丝网货物，被告理应按照合同约定偿还原告丝网货款，但被告至今未偿还原告丝网货款，应承担偿还原告丝网货款的违约责任。被告拖欠原告丝网货款72901元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还丝网货款72901元的请求应予准许。 综上所述，被告邢运涛偿还原告田会民丝网货款72901元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢运涛于本判决生效之日起五日内偿还原告田会民丝网货款72901元。 如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元由被告邢运涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  冯香暖 人民陪审员  曹玉峰 人民陪审员  可素勉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  任环环 ——
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执118号 申请执行人：邓远元，男，1955年8月15日出生，汉族，住四川省广安市。 被执行人：李元全，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人邓远元与被执行人李元全劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初320号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人李元全应向申请执行人邓远元支付12060.00元及利息。因被执行人李元全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓远元于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人李元全名下的银行存款及收入15000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十七日 书记员  张洪海
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0104行初120号原告刘淑英，女，1954年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人夏清智（刘淑英之女），女，1981年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市南开区人民政府学府街道办事处，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里9号。法定代表人郭铭亮，主任。委托代理人马西胜，天津市南开区人民政府学府街道办事处干部。原告诉被告清理原告的堆放物行为违法一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人夏清智，被告的委托代理人马西胜、出庭应诉负责人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月11日，被告将原告在居屋外堆放物品清理，原告不服，诉至本院，请求确认被告清理堆放物行为违法。原告诉称，被告不具有作出强制清理行政行为的主体资格，其没有作出可供执行的行政决定，未向原告设定主动履行的期限，执行前未催告原告履行义务，剥夺原告的陈述、申辩权利，其行为不属于实施与行政处罚有关的行政强制措施范畴，被告不具有强制执行权，其执行过程中程序违法。原告现诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、通知。原告用以证明：被告在原告住处楼道内张贴通知，要求11日前进行自行清理，12日才能强制清理。但被告11号就进行了清理，清理前原告并不知情，没有看到相关文书且清理方式粗暴。2、天津市公有住房租赁合同。原告用以证明：被告没有向原告居住的地点送达任何法律文书。被告辩称，现有规定禁止堆放个人物品，在2019年6月，已经张贴通知自行清理，居民有充足时间清理，时隔很久仍未清理，被告有理由认为拒绝清理，为了社区居民公共安全及公共利益，被告工作人员是进行正常的清理行为。被告提交以下证据、依据：1.《天津市市容和环境卫生管理条例》第五条、第十七条。以上是被告的职权依据、适用的法规。2.照片。被告用以证明：在实施社区清理之前对住户进行广泛告知。3.视频。被告用以证明：告知原告对堆放物进行自行清理。经庭审质证，原告对被告证据1的意见是被告不具有相应的主体资格，对证据2真实性、合法性、关联性不认可，对证据3的证明目的不认可。被告对原告证据的证明目的不认可。本院对原告、被告证据认证如下：原告、被告提交的证据、依据能证明被告作出涉案行政行为的事实过程，本院予以确认。经审理查明，2019年6月，被告针对原告所居住区域内居民私自搭建、在公共区域堆放物品等现象，发出通知要求自行清理。对原告居室外堆放物品亦告知自行清理。2019年7月11日，被告工作人员将原告未自行清理的堆放物进行了清理。原告不服，诉至本院，请求确认被告清理其堆放物的行为违法。本院认为，被告具有作出涉案行政行为的主体资格、法定职权，被告依法清理原告堆放物的行为并无不当。原告诉请确认被告清理行为违法的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘淑英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘淑英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  酒 源人民陪审员  孙玉洁人民陪审员  张桂兰二〇二〇年一月六日书 记 员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执5号申请人冯红艳，女，1980年4月25日生，汉族，住辉县。被执行人宁振兴，男，1985年9月27日生，汉族，住辉县。冯红艳申请执行宁振兴民间借贷纠纷一案，申请人冯红艳依据生效的（2019）豫0782民初2557号民事调解书，于2020年1月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人宁振兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元及以10000元为基数自2019年4月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宁振兴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宁振兴名下存款以10075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年一月十三日书记员 申 娇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初169号 申请人：建华建材科技（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：郭强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马铭，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。系该公司法务。 被申请人：安徽融和桩基工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：周静，系该公司执行董事。 本院受理建华建材科技（安徽）有限公司诉安徽融和桩基工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人建华建材（安徽）有限公司于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽融和桩基工程有限公司的财产在385万元范围内予以查封保全。建华建材科技（安徽）有限公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，建华建材科技（安徽）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款的规定，裁定如下： 对被申请人安徽融和桩基工程有限公司名下银行存款在385万元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年一月十日 书记员  朱春为
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0727民初696号 原告：乔润生，男，1957年2月13日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 委托诉讼代理人：高新，河北冀北律师事务所律师。 被告：李旭东，男，1972年2月11日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：桑永功，河北启扉律师事务所律师。 原告乔润生与被告李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  禹卫红 二〇二〇年一月七日 书记员  莘 璐