wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初964号原告：杨丽红，女，1972年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢莹光，河南九都律师事务所律师。被告：常云涛，男，1972年11月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：轩霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师。原告杨丽红与被告常云涛、轩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽红及其委托诉讼代理人冀建峰、被告轩霞的委托诉讼代理人王乙妃到庭参加诉讼，被告常云涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告杨丽红偿还借款本金400000元及利息（按照月利率2%计算至实际偿还完毕之日止），计算至起诉之日利息暂计367000元（从2014年2月19日起至2019年5月底期间利息合计504000元，扣除二被告已经支付利息137000元，剩余利息367000元）；2.要求二被告支付诉讼保全保险费1600元；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：常云涛与杨丽红丈夫荣斌系战友关系。2012年2月，常云涛、轩霞因做生意资金周转困难为由，向杨丽红提出借款。自2012年4月28日起杨丽红及其丈夫荣斌陆续借给常云涛、轩霞现金400000元，至2014年2月18日，经双方核对后，常云涛向杨丽红出具《借条》一份，载明借款400000元的事实。双方口头约定利息为月利率2%。二被告自借款开始至2018年1月21日最后一次付息，陆续支付利息137000元。上述借款均发生在常云涛、轩霞夫妻关系存续期间，理应由常云涛、轩霞共同偿还。现杨丽红索要借款未果，诉至法院。被告常云涛未作答辩。被告轩霞辩称，本案的借款与轩霞没有任何关系，轩霞依法对杨丽红不承担还款责任。依据杨丽红的诉状和提交的证据显示，本案借款发生时间是在2012年4月28日起，至2014年出具借条。杨丽红主张本案的借款发生在轩霞和常云涛的夫妻关系存续期间，轩霞应对该笔借款共同承担还款责任，但轩霞与常云涛登记结婚的时间是2017年3月6日，在此之前两人并不存在法律上的夫妻关系。且杨丽红提交的借条上仅有常云涛一人的签名，还款流水也与轩霞没有任何关系，上述证据充分证明：轩霞对本案的借款毫不知情，因此，杨丽红要求轩霞承担还款责任既无事实依据，也无法律支持。故请求法院依法驳回杨丽红对轩霞的诉讼。本院经审理认定事实如下：杨丽红丈夫与常云涛原系战友关系。自2012年4月28日起至2013年12月31日，常云涛以做生意资金周转困难为由向杨丽红借款，杨丽红通过现金方式陆续向常云涛支付借款超过400000元。2014年2月18日，经双方对账，常云涛向杨丽红出具《借条》一份，载明：“今借杨利红现金肆拾万元正（400000）。”庭审中，杨丽红认可常云涛借款后共计向其偿还137000元。另查明，《借条》中“杨利红”的“利”系常云涛笔误。常云涛与轩霞于2017年3月6日登记结婚，于2017年11月10日离婚。现杨丽红催要借款无果，诉至本院。本院认为：被告常云涛向原告杨丽红借款，并向原告杨丽红出具《借条》，系被告常云涛的真实意思表示，合法有效，原告杨丽红与被告常云涛之间形成合法的民间借贷法律关系。原告杨丽红依约向被告常云涛提供了借款，因原告杨丽红与被告常云涛未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告杨丽红可以催告被告常云涛在合理期限内返还，故原告杨丽红现起诉要求被告常云涛偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金问题，因《借条》中并未约定有借款利息，原告杨丽红虽主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但其提供的证据并不能证明该主张，故本院对该主张不予采信，原告杨丽红与被告常云涛之间未约定借款利息，被告常云涛已经偿还的137000元应为本金，故原告杨丽红要求被告常云涛偿还借款本金263000元（400000元-137000元）的诉讼请求，本院依法予以支持，原告杨丽红诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于利息问题，因被告常云涛最后一次偿还借款日期为2018年1月21日，故被告常云涛应自逾期还款之日2018年1月22日起按年利率6%支付逾期利息至借款实际偿还完毕之日止（以263000元为基数），原告杨丽红诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告杨丽红要求被告轩霞承担责任的诉讼请求，因借款发生在被告常云涛、轩霞婚姻关系存续之前，被告轩霞对该借款不予认可，原告杨丽红亦未提供证据证明本案借款用于被告常云涛、轩霞夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告杨丽红要求被告常云涛支付诉讼保全保险费1600元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常云涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨丽红借款本金263000元，并支付自2018年1月22日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止的逾期利息（以263000元为基数）；二、驳回原告杨丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11486元、保全费4520元，共计16006元，由原告杨丽红负担8778元，被告常云涛负担7228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 余 薇人民陪审员 韩 燕人民陪审员 郭艳霞二〇二〇年一月七日书 记 员 蔡秀格
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初953号原告曾世琴，女，1974年10月4日生，汉族，住贵阳市云岩区宅吉路349号，身份证号520103197410044822。委托代理人范一飞，贵州继革律师事务所律师，特别代理。委托代理人吴琴，贵州继革律师事务所实习律师，特别代理。被告党德惠，女，1968年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区盐务街32号附3号，身份证号52010319680103482X。本院受理原告曾世琴诉被告党德惠民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被告名下价值250000元的财产。原告申请诉讼财产保全，已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投诉讼财产保全责任保险，该保险公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，本院认为，原告申请诉讼财产保全，并提供了担保，符合法律规定，本院依法采取诉讼保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告名下价值250000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘柳青二〇二〇年一月十三日书记员  张煜堃
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢552号申请执行人：程军,男性,汉族,1971年4月8日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈莉莉,女性,汉族,1982年3月9日出生,住云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初96号民事判决书，立案受理程军申请执行陈莉莉房屋买卖合同纠纷一案，执行标的：196660.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨陈莉莉所有的银行存款人民币196660.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初3492号原告：李勤翠，女，汉族，1969年4月17日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：侯爱国，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：太原金威房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区移村南街20号1幢2层6号。法定代表人：刘红昌，职务：经理委托诉讼代理人：田林云，女，汉族，1971年11月28日出生，住河南省林州市。系该公司员工。原告李勤翠与被告太原金威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告李勤翠于2020年1月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李勤翠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勤翠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李勤翠负担。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  连俊梅二〇二〇年一月十日书 记 员  付莹莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执236号被执行人：刘杨，男，1998年12月26日出生，汉族，户籍地云南省梁河县，现住云南省盈江县，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初607号刑事判决书，向被执行人刘杨发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘杨银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月七日书记员  张红
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执290号之二申请执行人：赵同财，男，1966年08月16出生，汉族，住灯塔市县。被执行人：程锦昌，男，1966年09月17出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张振鹏，男，1972年11月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行赵同财与程锦昌、张振鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程锦昌名下银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年一月二十一日书记员  温德龙
。辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初417号申请人：毕克东,男，1961年11月16日出生，汉族，现住东港市。被申请人：梁栋治，男，1991年7月30日出生，汉族，现住东港市。申请人毕克东与被申请人梁栋治民间借贷纠纷一案，申请人毕克东向本院申请财产保全，请求对被申请人梁栋治在银行存款冻结人民币57000元（申请网查）。本院经审查认为申请人毕克东申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人梁栋治在银行存款冻结人民币57000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执908号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人顾强。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初237号文书，已向被执行人顾强发出执行通知，责令被执行人顾强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人顾强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人顾强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾强财产以人民币154.2521万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月二十日书记员  王雪娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初480号原告：贵阳银行股份有限公司聚兴支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路石油大厦一楼。统一社会信用代码：91520100722133120R。负责人：吴浩，该支行行长。被告：练红，女，1974年3月8日生，土家族，住贵州省沿河县和平镇城南路14号附9号。公民身份号码：522228740308004。被告：杨进军，男，1971年9月28日生，土家族，住贵州省沿河县和平镇城南路85-9号。公民身份号码：522228197109280054。被告：贵阳新世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路58号。统一社会信用代码：91520102622230628D。法定代表人：邓永欣。原告贵阳银行股份有限公司聚兴支行诉被告练红、杨进军、贵阳新世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人贵阳银行股份有限公司聚兴支行于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人练红、杨进军、贵阳新世纪房地产开发有限公司价值238591.86元的财产采取保全措施，并由贵阳银行股份有限公司提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告练红、杨进军、贵阳新世纪房地产开发有限公司银行存款人民币238591.86元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年一月八日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初37号 原告：深圳市金地物业管理有限公司成都分公司，住所地:成都市青羊区北大街19号3栋7层712号。 法定代表人：闫智广，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：夏波，男，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：邹小莉，女，1990年5月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司与被告刘阳、邹小莉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成深圳市金地物业管理有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告刘阳、邹小莉已履行全部义务，申请撤回对被告刘阳、邹小莉的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘阳、邹小莉的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年一月二日 书记员  周雪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢4号 被执行人邓柳源,男,2000年8月22日出生,汉族,住广东省高州市。 关于被执行人邓柳源罚金一案，（2017）粤1971刑初3040号刑事判决书、（2018）粤1971执9368号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢4号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初5189号原告：济宁广泰置业有限公司，住所地济宁高新区崇文名都A4区12号楼门面房，统一社会信用代码MA3CDTEL-4。法定代表人：魏广路，董事长兼总经理。被告：济宁凌云房地产开发有限公司，住所地济宁高新区吴泰闸东路洸府河桥东首。法定代表人：晋学庆。被告：济宁鸿福置业有限公司，住所地济宁市任城区二十里铺街道办事处驻地。法定代表人：郭书俭。原告济宁广泰置业有限公司与被告济宁凌云房地产开发有限公司、济宁鸿福置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。济宁广泰置业有限公司诉称，1.请求依法判令二被告继续履行合同（2013年7月1日协议书、2016年8月23日协议书、2016年8月25日补充协议书）；2.请求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月1日二被告签订了协议书，就崇文名都A4区未开发地块转让开发事宜达成协议。2016年8月23日原告与济宁凌云房地产开发有限公司就崇文名都A4区未开发地块转让开发事宜达成协议，2016年8月25日原告与二被告达成补充协议书。上述协议及补充协议，对各方权利义务进行了约定。原告已支付了相关款项531万元。现二被告未履行合同义务，请求法院判决二被告继续履行合同，望判如所诉。济宁鸿福置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，济宁鸿福置业有限公司住所地位于济宁市任城区，本案应属于任城区人民法院管辖，应将本案移送任城区人民法院。本院经审查认为，2013年7月1日，被告济宁凌云房地产开发有限公司和被告济宁鸿福置业有限公司签订的《协议书》中就崇文名都A4区未开发地块转让开发事宜达成协议。2016年8月23日，原告与被告济宁凌云房地产开发有限公司就上述土地转让开发事宜达成协议。2016年8月25日，原告与二被告就上述土地转让开发达成补充协议书。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。该案涉案土地位于崇文名都A4区未开发地块，属于本院辖区，故本院对该案有管辖权。因此，被告济宁鸿福置业有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告济宁鸿福置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告济宁鸿福置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年一月九日书记员  吴瑕玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7249号之一原告（反诉被告）：朱黎明，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋卫平，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告（反诉原告）：李瑞玲，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。二被告委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。原告（反诉被告）朱黎明与被告（反诉原告）宋卫平、李瑞玲合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案。原告朱黎明于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱黎明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱黎明撤回起诉。案件受理费4400元，由原告朱黎明负担。审判长  左红梅审判员  郑春玲审判员  程 杰二〇二〇年一月十六日书记员  刘 备书记员  韩 婧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初223号 原告：孙环祖，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：李辉，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：闫家维，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告孙环祖与被告李辉、闫家维劳务合同纠纷一案中，原告孙环祖于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告孙环祖的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙环祖撤回对被告李辉、闫家维的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙环祖负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年一月七日 法官助理何海燕 书记员高灿
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1002财保1号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前杜路5号。统一社会信用代码：91331002784405291C。 代表人：赵永泰。 被申请人：李攀，男，1995年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李攀名下坐落于椒江区××幢××单元××室的不动产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李攀名下坐落于椒江区××幢××单元××室的不动产，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王冰冰 二〇二〇年一月九日 代书记员 周晨晓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2626号原告：梁广茂，男，汉族，1984年7月19日出生，身份证住址广东省高州市，被告：蓝捷，男，汉族，1983年3月27日出生，身份证住址广东省高州市，原告梁广茂与被告蓝捷民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还借款本金50,000元，利息及违约金10,000元，合计60,000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告为同学关系。原告主张其于2018年5月20日向被告转账支付40,000元（35,000元+5,000元）、于2018年5月21日向被告转账支付10,000元，合计50,000元。上述款项是被告因资金周转需要向其所借的款项，同时，原告称因双方是同学关系，故其没有让被告出具借款凭证。在庭审过程中，被告确认收到上述款项，但称上述款项并非借款，而是被告与原告合伙赌博的款项，但赌输了。被告为证实其主张向本院提交了其银行流水、微信转账页面及微信聊天记录，从银行流水中可以看到被告曾在收到原告的款项后分批将款项划走，交易备注显示为“易宝支付——莱芜市江颖商贸有限公#”、交易详情为“网上支付异地过渡性款项”。同时，被告的账号发生此类交易；微信转账页面显示，被告于2018年4月8日向原告转账500元，于2018年5月10日向原告转账3,000元，被告称上述两笔款项为被告在赌赢后支付给原告的分红；微信聊天记录中，被告多次提到双方存在赌钱的情形，原告仅回应“我没赌，是你自己赌输了”。原告确认上述证据的真实性，但原告否认其与被告存在合伙赌博的行为。原告确认收到过被告的上述两笔转账，但称2018年4月8日的转账原告收到后几分钟后已将相同的款项转回被告，被告向原告转账的3,000元是被告在归还原告于2018年4月17日出借给被告的30,000元(15,000元+15,000元)后向其支付的约定酬金。微信聊天记录是被告有意诱导，原告不想与被告再纠缠，故其仅回应“我没赌，是你自己赌输了”。另查，被告曾因犯敲诈勒索罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2018年7月10日起至2019年7月9日止。以上事实，有开庭笔录及银行流水、微信转账页面、微信聊天记录等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告向被告转账支付了款项50,000元，被告确认收到该款项。被告虽称该款项为双方合伙赌博的款项，并提交了银行流水、微信转账页面、微信聊天记录等予以佐证，但银行流水中仅能看出被告进行大量的交易备注显示为“易宝支付——莱芜市江颖商贸有限公#”、交易详情为“网上支付异地过渡性款项”操作，被告未提交有效证据证明该交易与赌博网站相关或原告授意被告进行相关的操作；微信转账发生时间均发生在案涉款项的之前，被告未提交有效证据证实其所提交的两笔微信转账与案涉款项相关；微信聊天记录中被告虽提到了赌博、分红等事情，但原告已明确回应“我没赌，是你自己赌输了”。综上，被告未能提交充分证据证实原告向其汇入款项是基于合伙赌博，被告应承担举证不能的法律后果，因此，本院认定案涉的款项是原告出借给被告的款项，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益受法律保护。由于原告未提交证据证实双方之间就借款期限、利息、违约责任等进行明确约定，因此，本院认定案涉的款项为无息的借款，原告可以随时要求被返还。原告要求被告归还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。在原告向本院提起诉讼后，被告应及时归还款项，但截至庭审之日止，被告仍未归还款项，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为逾期利息，计算方式为以借款本金50,000元为基数、按年利率6%为标准，自起诉之次日（即2019年1月22日）起计至款项实际付清之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蓝捷应于本判决生效之日起十日内向原告梁广茂支付借款本金50,000元;二、被告蓝捷应于本判决生效之日起十日内向原告梁广茂支付逾期利息（以50,000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年1月22日起计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由原告梁广茂负担217元，被告蓝捷负担1,083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 陈  带  友人民陪审员 赖  小  燕二〇二〇年一月二十日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初245号申请人：王鹏，男，汉族，1984年6月8日出生，住河南省长垣县蒲西区。被申请人：河南省华垣实业有限公司。法定代表人：田伏梅。统一社会信用代码：914107287779579019。住所：长垣县南蒲区巨人大道玫瑰苑东1号商铺。申请人王鹏诉被申请人河南省华垣实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王鹏于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法对河南省华垣实业有限公司名下银行存款350000元或同等价值的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结河南省华垣实业有限公司名下银行存款350000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美荣二〇二〇年一月十三日书记员  原 雪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执74-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人刘建峰，男，汉族，1976年10月25日生。被执行人山东昊鑫投资担保有限公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉刘建峰、山东昊鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2020年5月22日审结，现该案（2015）惠民初字第2123号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建峰在中国农业银行股份有限公司惠民姜楼分理处账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月10日起至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年一月十日书记员  王潇瀚
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205财保10号 申请人：郭其珍，女，1994年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被申请人：黄志鹏，男，1971年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人：北京蜂融信息服务有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院6号楼二层254室，统一社会信用代码91110108660531042D。 法定代表人：刘剑波，执行董事兼经理。 申请人郭其珍与被申请人黄志鹏、北京蜂融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭其珍于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄志鹏、北京蜂融信息服务有限公司名下价值1084000元的财产进行查封、扣押、冻结，并由永安财产保险股份有限公司福建分公司于2019年12月31日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人郭其珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄志鹏、北京蜂融信息服务有限公司价值1084000元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人郭其珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭碧娥 二０二０年一月九日 法官助理 陈 思 书 记 员 林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…… 1 2
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢27号 被执行人吴永飞,男,1992年10月13日出生,苗族,住贵州省施秉县。 关于被执行人吴永飞罚金一案，（2017）粤1971刑初2763号刑事判决书、（2018）粤1971执9456号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢27号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4804号原告：邓涛，男，1980年6月4日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：裴新会，女，河南西亳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：滑艳歌，女，河南西亳律师事务所律师，特别授权。被告：侯克杰，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省偃师市。原告邓涛与被告侯克杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告提出财产保全申请，本院根据其申请作出（2019）豫0381民初4804号民事裁定，冻结被申请人侯克杰银行存款30万元或查封其等值财产。据此于2019年11月22日查封侯克杰名下车牌号为豫Ｃ×××××汽车一辆。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓涛的委托诉讼代理人滑艳歌到庭参加诉讼，被告侯克杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邓涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息（月息1.5分，从2019年9月27日算至实际支付之日止）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，于2019年7月向原告借款，原告于2019年7月27日向被告出借现金30万元，双方约定月息1.5分，使用期限二个月。借款到期后，被告未予归还。被告侯克杰逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2019年7月27日，被告侯克杰向原告邓涛出具借条一份，载明：“借条今借邓涛现金叁拾万元正（300000元）（利息1.5每月底结清）本金使用2个月，到期后一次性付清侯克杰身份证4103810987011400122019、7、27”。同日，原告从自己的农行卡账户向被告指定的邓峰可账户转款30万元。诉讼中，原告自认被告支付了两个月的利息。因被告未按期还款，原告起诉来院并申请财产保全，支付申请费2020元及保全担保保险费900元。上述事实，有原告提交的被告出具的借条一份、银行卡交易明细一份、发票一张及当事人的陈述在卷资证。本院认为，原告提交的被告出具的借条、交易明细，可以证明被告侯克杰向原告邓涛借款30万元这一法律事实。被告侯克杰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利法律后果，由其本人承担。被告借款后，应当按照约定及时归还借款本息；其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益。原告诉求被告归还借款本息，符合双方约定及法律规定，予以支持。原告支付的保全担保保险费，系其为实现债权而支出的必要费用，被告应当给予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯克杰于判决生效之日起5日内归还原告邓涛借款30万元及利息（按照月息1.5分，自2019年9月27日起计算至实际还款之日止）。二、被告侯克杰于判决生效之日起5日内给付原告邓涛保全担保保险费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、申请费2020元，共计4920元，由被告侯克杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇二〇年一月三日书记员  董崇国
(2020)内0523执364号之一 申请执行人：蔡文华，女，1959年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：赵星星，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：张艳侠（曾用名张蕾，系赵星星之妻），女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5617号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳侠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十一日 书记员  吴旭伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1056号申请人:西南建工集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路龙港国际中心东单元17层2号。法定代表人：徐贵，职务：总经理。委托代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人：周礼湲，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被申请人：贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：金羽红，职务：董事长。申请人西南建工集团有限公司贵州分公司诉被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司价值19,769,394.8元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司共计价值19,769,394.8元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年一月十三日书记员  杨喆
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初318号 原告：萧县柏星物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇柏星小区。 统一社会信用代码：913413223958030503。 法人代表：余发池，职务：经理。 委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：孙百里，男，1992年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告萧县柏星物业管理有限公司与被告孙百里物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县柏星物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告萧县柏星物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萧县柏星物业管理有限公司撤回对被告孙百里的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县柏星物业管理有限公司负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年一月九日 法官助理何海燕 书记员高灿
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执58号被执行人：夏冲，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初499号刑事判决书，向被执行人夏冲发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏冲银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执362号申请执行人：徐忠全,男性,汉族,1952年2月17日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘虎,男性,汉族,1984年6月1日出生,住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初11701号民事判决书，立案受理徐忠全申请执行刘虎其他案由一案，执行标的：21194.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘虎所有的银行存款人民币21194.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十五日书记员  程 实
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢22号 被执行人李昌学,男,1988年1月20日出生,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。 关于被执行人李昌学罚金一案，（2016)粤1971刑初100号刑事判决书、（2017）粤1971执1308号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢22号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 谨
河南省林州市人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0581民初8705号原告：葛某，女，1982年9月14日出生，汉族，住林州市，现住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：张某，男，1983年10月29日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告葛某与被告张某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：原告葛某与被告张某离婚；二、长女张艺萌（2006年2月25日生）由被告张某直接抚养，次女张庆钰（2013年6月28日生）由原告葛某直接抚养，抚养费各自理，双方均享有探望权，原告或被告可于每季度的第一个月的第一个双休日行使探望权，对方应予以协助；三、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高志鸿二〇二〇年一月十四日书记员  张一宪
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执224号 涂亚军： 申请执行人艾雪辉于2020年01月16日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十六日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初24号 原告刘子贵，男，1977年2月18日出生，汉族，住高碑店市。 诉讼委托代理人高金梅，女，1979年3月14日出生，汉族，住高碑店市，刘子贵之妻。 被告李江红，男，1970年9月9日出生，汉族，住高碑店市。 被告刘金龙，男，1987年3月23日出生，汉族，住高碑店市。 被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。 负责人郑谦，职位经理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩。 负责人齐力青，职位经理。 诉讼委托代理人崔明凯，公司员工。 原告刘子贵与被告李江红、刘金龙、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子贵及其诉讼委托代理人高金梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司诉讼委托代理人崔明凯到庭参加诉讼。被告李江红、被告刘金龙、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年8月20日8时20分许，李江红驾驶冀Ｆ×××××冀ＦＢＰ74挂号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶至霸州市铁三局门口时，与前方顺行的武增度骑行的自行车相撞，李江红车辆失控驶入中央隔离带撞倒树木及灯杆，树木、灯杆折断后与刘子贵驾驶的冀Ｆ×××××号重型普通货车及马红艳驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成四方车辆受损，中央隔离带受损、灯杆受损、武增度受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李江红负此次事故的全部责任，武增度、刘子贵、马红艳均无事故责任。 三、受害人概况：刘子贵，男，1977年2月18日出生，汉族，住高碑店市，冀Ｆ×××××号重型普通货车车主。 四、车辆停运损失：17天×1600元/天=27200元； 五、有关保险合同主体、类型及主要内容：李江红驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＢＰ74挂号重型半挂牵引车登记车主为被告刘金龙，该车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有商业三者险100万元，事故发生时车辆均在保险期间； 六、原告的诉讼请求：判决被告赔偿车辆停运损失27200元；诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张因此次交通事故造成车辆停运17天，本院予以采信。原告提供的两份车辆租赁协议，除承租方不同外其余内容完全一致；原告仅提供48000元货车运费收据，未提供转账付款凭证；对该两份车辆租赁协议及运费收据的真实性均不予采信。原告主张每天停运损失1600元，证据不足；按照交通运输业平均工资标准支持停运损失17天×209.22元/天=3557元。 综上，原告主张的车辆停运损失共计3557元，其中2000元在交强险赔偿限额内，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。超过交强险部分1557元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告。免除被告李江红、被告刘金龙的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆停运损失2000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆停运损失1557元； 三、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由原告刘子贵承担205元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩子丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执271号申请人：彭子银，男，汉族，1983年7月2日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：邱取如，男，汉族，1988年12月20日出生，住湖南省平江县。申请人彭子银与被执行人邱取如劳务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱取如银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执115号被执行人李群罚金一案，执行依据为（2019）津0106刑初323号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知审判员  张礼玉二〇二〇年一月十日书记员  王一杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执158号之三申请执行人龚某某，女，1979年5月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘某某，男，1977年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人龚某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第798号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某存款人民币9650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初379号 原告：**远，男，1992年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：毛南南，男，1986年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告**远与被告毛南南民间借贷纠纷一案中，原告**远于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告**远的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**远撤回对被告毛南南的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**远负担。 审判员  张学堂 二〇二〇年一月十三日 法官助理何海燕 书记员高灿
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执235号 罗来贤： 申请执行人张开林于2020年01月16日申请执行你物权保护纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十六日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执83号 申请执行人：赵军强，男，1981年9月22日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：永年县奥龙水族箱厂，住邯郸市永年区刘汉乡寨里村。 经营者：梁充科。 被执行人：梁充科，男，1981年11月29日出生，汉族，住郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1135号民事判决书，申请执行人赵军强已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永年县奥龙水族箱厂、梁充科银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人永年县奥龙水族箱厂、梁充科当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县奥龙水族箱厂、梁充科当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县奥龙水族箱厂、梁充科财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  梁建星 审判员  豆永周 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭皓月
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执251号申请执行人：吴艳发，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：周自平，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人吴艳发与被执行人周自平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鄂0115民初1374号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴艳发于2020年1月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周自平下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周自平向申请执行人吴艳发支付劳动报酬49550元及逾期付款利息（以49550元为基数，自2019年1月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1039元、公告费560元、执行费710元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周自平银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十六日书记员  张红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2175号申请人：吴萍花，女，1991年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：青胜利，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省。吴萍花诉青胜利民间借贷纠纷一案，申请人吴萍花于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人青胜利名下价值160,000元的财产予以查封。申请人吴萍花以现金作为担保。本院经审查认为，申请人吴萍花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人青胜利名下价值160,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 岭二〇二〇年一月十日书记员 傅佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行审6号 申请执行人诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张伟，该局工作人员。 被执行人李清华，男，1964年3月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人诸城市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行诸自然行罚字[2019]147号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市自然资源和规划局以被执行人主动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈卫华 二〇二〇年一月八日 书记员  翟金凤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17722号之二 申请执行人：黄敬光，男，1957年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 黄敬光与韦国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14025号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦国杰确认尚欠原告黄敬光借款本金250000元及利息348000元（暂计至2019年6月30日，之后按照月利率1.2%计至被告韦国杰清偿之日止），共计598000元，被告韦国杰应于2019年8月6日前向原告黄敬光清偿上述款项；如被告韦国杰未按期足额履行，原告黄敬光有权向法院申请一次性强制执行；二、本案受理费9780元，减半收取计4890元（原告黄敬光已预付），由被告韦国杰负担并于2019年8月6日前直接向原告黄敬光支付。因韦国杰未按上述生效法律文书履行义务，黄敬光向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｘ×××××（雷克萨斯牌，2009年11月19日注册）的小汽车，本案已查封，但未能实际扣押，暂无法处置； 2.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社有股份，本案已冻结，但暂无分红款收取； 3.查明被执行人于2011年7月3日和案外人刘勇彬签订协议，约定将位于佛山市顺德区乐从镇大墩工业区26号厂房办公楼（约6800平方米）转租给案外人刘勇彬使用；刘勇彬又将该办公楼转租给佛山市顺德区高浩金属实业有限公司；租金收益已由本院（2014）佛顺法乐执字第48号案件冻结、提取； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金250000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆、暂无分红款收取的农村集体经济组织的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17722号案件终结本次执行程序。 被执行人韦国杰负有继续向申请执行人黄敬光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马慧璇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3907号 本院在执行申请执行人张照宽与被执行人陈选云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈选云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月七日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行初403号 原告方钢民，男，1951年4月14日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。 委托代理人雷建华，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 原告赵兰英，女，1952年6月2日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区。 委托代理人方敏，女，1976年8月28日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区，系原告赵兰英之女。 委托代理人雷建华，基本情况同上。 被告福州市晋安区人民政府，住所地福建省福州市晋安区福新中路128号。 法定代表人林涛，代区长 委托代理人林同兰，该单位工作人员。 委托代理人柯晨，国浩律师（福州）事务所律师。 原告方钢民、赵兰英诉被告福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）、福州市晋安区新店镇人民政府（以下简称新店镇政府，该被告另行制作裁判文书）行政强制拆除行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告方钢民、赵兰英诉称，原告方钢民和前妻赵兰英均系福州市晋安区新店镇厦坊村村民，拥有该村5-5号房屋一幢，系原告的合法财产。2019年9月11日上午8点左右，被告新店镇政府副镇长林健带领大约二百余名身穿黑色保安制服的人员，在未出示任何证件的情况下将上述原告及其家属从各自的屋内强行拖出，把方钢民、赵兰英居住的房屋室内门故意毁坏，楼上四至五层部分拆毁，方钢民屋内桌上的硬盘录像机被盗，部分电器及家具、古董被损坏。2019年10月16日，被告新店镇政府以福州市晋安区新店清理违法建设领导小组办公室的名义在5-5房屋墙上张贴了《危房拆除通知书》。2019年10月18日早，5-5号房屋1-3层被全部强拆。事件发生前后均无人主动承担违法责任，原告向公安机关报案，从受案登记中得知原告房屋被强拆系由政府征地拆迁行政行为所致，但强拆发生时没有任何一个政府部门出示任何法律手续，原告等人也没有签订任何征地补偿安置协议。特别是被告采用违法强拆手段致原告房屋遭到严重损坏，后又以危房为名再次强拆的行径简直是令人发指的流氓行为。原告认为，原告的房屋系受法律保护的合法财产，被告作为国家行政机关，在对原告房屋进行强制拆除时没有履行任何法律手续，不出示任何身份证明，其行为严重侵害了原告的合法权益。请求：1、确认晋安区政府、新店镇政府违法强拆原告坐落于晋安区××房屋××层的具体行政行为违法；2、案件受理费由被告承担。 被告晋安区政府辩称，答辩人没有实施案涉房屋的拆除行为，并非本案适格被告，应当依法驳回原告对答辩人的起诉。本案系福州市晋安区新店镇清理整治违法建设领导小组办公室根据《中华人民共和国城乡规划法》、《城市危险房屋管理规定》等规定实施执行行为而引发的行政争议，答辩人并非对案涉新店镇厦坊村房屋进行执法的主体，被诉强制拆除行为不属于答辩人职权范围，原告也未提交任何证据证明答辩人实施了被诉强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，原告对强制拆除行为不服却对答辩人提起诉讼，系错列被告，应当依法驳回原告对答辩人的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，强制拆除行为属于事实行为，应以实际实施拆除的行政机关为被告。本案中新店镇政府主张原告的房屋因4－5层违法建筑被拆除后存在危险性，经鉴定属于危房，并认可系其因安全方面考虑对涉案原告的房屋1－3层实施了拆除行为，且原告提交的证据不能证明晋安区政府实际参与了对涉案房屋的强制拆除行为。原告起诉晋安区政府实施了强制拆除其房屋的行为，缺乏事实根据，故晋安区政府不是本案适格被告。经庭审释明，原告不同意撤回对晋安区政府的起诉，故应驳回原告对晋安区政府的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项和第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告方钢民、赵兰英对被告福州市晋安区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  谢红波 审判员  郑 鋆 二〇二〇年一月六日 法官助理林华 书记员陈佳怡
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执280号申请人：朱小华，男，1984年10月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：汪先红，男，1971年3月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：**琴，女，1982年2月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人朱小华与被执行人汪先红、**琴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪先红、**琴银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十六日书记员 李兴云
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17719号之二 申请执行人：曾淑银，女，1951年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 曾淑银与韦国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦国杰确认尚欠原告曾淑银借款本金200000元及利息270000元（暂计至2019年6月30日，之后按照月利率1.5%计至被告韦国杰清偿之日止），共计470000元，被告韦国杰应于2019年8月6日前向原告曾淑银清偿上述款项；如被告韦国杰未按期足额履行，原告曾淑银有权向法院申请一次性强制执行；二、本案受理费8350元，减半收取计4175元（原告曾淑银已预付），由被告韦国杰负担并于2019年8月6日前直接向原告曾淑银支付。因韦国杰未按上述生效法律文书履行义务，曾淑银向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有一辆车牌号为粤Ｘ×××××（雷克萨斯牌，2009年11月19日注册）的小汽车，本案已查封，但未能实际扣押，暂无法处置； 2.查明被执行人在佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社有股份，本案已冻结，但暂无分红款收取； 3.查明被执行人于2011年7月3日和案外人刘勇彬签订协议，约定将位于佛山市顺德区乐从镇大墩工业区26号厂房办公楼（约6800平方米）转租给案外人刘勇彬使用；刘勇彬又将该办公楼转租给佛山市顺德区高浩金属实业有限公司；租金收益已由本院（2014）佛顺法乐执字第48号案件冻结、提取； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金200000元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述未能实际扣押的车辆、暂无分红款收取的农村集体经济组织的股份之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17719号案件终结本次执行程序。 被执行人韦国杰负有继续向申请执行人曾淑银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马慧璇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执159号申请执行人：张循慈,男性,汉族,1984年6月25日出生,住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州星源利丰置业有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人唐舒闻。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字（2019）第458-2号裁决书，立案受理张循慈申请执行贵州星源利丰置业有限公司劳动争议一案，执行标的：36985.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州星源利丰置业有限公司所有的银行存款人民币36985.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
(2020)内0523执265号之八 申请执行人：潘立峰，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王玉莲，女，1966年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：袁福江，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：李国伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：冷凤娟，女，1984年2月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5462号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷凤娟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币51183.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月八日 书记员  吴旭伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初308号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：田秀强，该公司职员。被告：张洪宇，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告张洪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  李俊玲二〇二〇年一月九日书记员  刘 莹
(2020)内0523执335号之一 申请执行人：梁文红，女，1988年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：柏玉柱，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初3839号民事调解书已生效，但被执行人梁文红至今未履行调解书确定的抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁文红在中国农业银行账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十日 书记员  吴旭伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11763号原告：黄国禄，男，1966年7月15日生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被告：黑龙江骏汇劳务派遣有限公司。原告黄国禄与被告黑龙江骏汇劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄国禄于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国禄申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄国禄撤回起诉。案件受理费7348元，退还7298元，余款50元，减半收取25元，由原告黄国禄负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇二〇年一月十七日书 记 员  朱颖涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初957号原告吴品珍，女，1945年3月26日生，汉族，住贵阳市云岩区永乐路165号1单元附27号，身份证号520103194503263625。委托代理人杨浩，贵州心海律师事务所律师，特别代理。委托代理人丁金燕，贵州心海律师事务所实习律师，一般代理。被告贵州省交通工程有限公司，地址贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团14-1，统一社会信用代码9152000021443420XJ。法定代表人冯予。本院受理原告吴品珍诉被告贵州省交通工程有限公司民间借贷纠纷一案。诉讼中，原告申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被告名下价值3510000元的财产。原告申请诉讼财产保全，已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投诉讼财产保全责任保险，该保险公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，本院认为，原告申请诉讼财产保全，并提供了担保，符合法律规定，本院依法采取诉讼保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告贵州省交通工程有限公司名下价值3510000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘柳青二〇二〇年一月十日书记员  张煜堃
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执46号申请执行人：付宏,男性,汉族,1975年4月27日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：李一,男性,汉族,1983年10月27日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特82号民事裁定书，立案受理付宏申请执行李一借款合同纠纷一案，执行标的：3300.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨李一所有的银行存款人民币3300.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十日书记员  程 实
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执75号被执行人：戈梓豪，男，2001年7月1日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0115刑初339号刑事判决书，向被执行人戈梓豪发出执行通知书及报告财产令等法律文书；责令缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戈梓豪银行存款4000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  张红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初619号原告：赵桂兰，女，1946年8月21日生，汉族，住贵阳市云岩区半边街26号1单元10号，身份证号：520103194608215224。委托代理人高羽、宋晓强，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区锦江广场第一商业大道，统一社会信用代码：91520602770598029H。法定代表人：肖代奇。本院在审理原告赵桂兰诉被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵桂兰在审理过程中向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司名下价值1985067元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具担保函为原告对1985067元范围内的诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结贵州省铜仁市奇兴房地产开发有限公司名下价值人民币1985067元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈珩二〇二〇年一月十五日书记员  甘露
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执恢6号 申请执行人：阳朔隆基建材有限公司，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇建材汽修市场中排8号。 法定代表人：秦崇务，该公司总经理。 被执行人：李智，男，1974年10月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔隆基建材有限公司与被执行人李智买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1096号民调解书已发生法律效力，被执行人李智未履行生效法律文书确定的义务，申请人阳朔隆基建材有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案中被执行人李智应向申请执行人阳朔隆基建材有限公司支付36000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李智送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书。申请执行人阳朔隆基建材有限公司与被执行人李智来到本院，双方达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1096号民调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年一月十日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32390号上诉人（原审原告）：深圳市联众物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区北山道268号裕宏实业大楼第十二楼，统一社会信用代码91440300757628377A。法定代表人：王将，总经理。委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭鑫彪，男，1979年1月21日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，委托诉讼代理人：刘海舟，广东国欣律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市联众物流有限公司（以下简称联众公司）因与被上诉人郭鑫彪追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人联众公司一审诉讼请求：1、联众公司无需支付郭鑫彪2019年4月1日至5月25日期间的工资差额690.19元；2、联众公司无需支付郭鑫彪2017年4月4日和2017年5月30日的法定节假日加班工资606.9元；3、联众公司无需支付郭鑫彪解除劳动合同经济补偿金36999元；3、判决郭鑫彪承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、确认联众公司与郭鑫彪在2016年8月27日至2019年5月26日期间存在劳动关系；二、联众公司应于判决生效之日起三日内向郭鑫彪支付解除劳动合同经济补偿金36999元；三、联众公司应于判决生效之日起三日内向郭鑫彪支付2019年4月1日至5月25日期间的工资差额690.19元；四、联众公司应于本判决生效之日起三日内支付郭鑫彪2017年4月4日和2017年5月30日的法定节假日加班工资606.9元；五、联众公司应于判决生效之日起三日内返还郭鑫彪2018年9月至2019年5月期间的空调费用2100元；六、驳回联众公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由联众公司承担，已预缴。上诉人联众公司上诉请求：撤销原审判决，改判：1、联众公司无需支付郭鑫彪2019年4月1日至5月25日期间的工资差额690.19元；2、无需支付郭鑫彪2017年4月4日和2017年5月30日的法定节假日加班工资606.9元；3、联众公司无需支付郭鑫彪解除劳动合同经济补偿金36999元；3、并判令郭鑫彪承担本案一、二审全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人郭鑫彪答辩称，请求驳回上诉，维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定，一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。二审案件争议焦点为：一、上诉人联众公司应否支付被上诉人郭鑫彪2019年4月1日至5月25日期间的工资差额；二、上诉人联众公司应否支付被上诉人郭鑫彪2017年4月4日和2017年5月30日的法定节假日加班工资；三、上诉人联众公司应否返还被上诉人郭鑫彪空调费；四、上诉人联众公司应否支付被上诉人郭鑫彪解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点一。上诉人联众公司主张其已足额支付被上诉人郭鑫彪该期间工资。对此本院认为，上诉人联众公司作为用人单位应就工资支付情况、考勤出车情况等进行举证，其并未充分举证，应承担举证不能的不利后果。原审结合双方约定的工资结构及工资项目核算被上诉人郭鑫彪工资并判令上诉人联众公司应补足该期间工资差额690.19元处理正确，本院予以确认。关于争议焦点二。上诉人联众公司主张被上诉人郭鑫彪该项请求已过诉讼时效，但本案系劳动争议案件，应受仲裁时效期间的限制。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动关系存在期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，法定节假日加班工资属劳动报酬，被上诉人郭鑫彪于离职一年内申请仲裁，并未超过法定仲裁时效，故一审判令上诉人联众公司支付被上诉人郭鑫彪相应加班工资并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三。上诉人联众公司主张其系按《节能空调安装申请及费用协议》约定收取空调费用，无须退还。被上诉人郭鑫彪主张《节能空调安装申请及费用协议》并非以上诉人联众公司名义签订。对此本院认为，《节能空调安装申请及费用协议》中并未载明相对方系上诉人联众公司，上诉人联众公司对此并未作出合理解释，故上诉人联众公司暂扣空调费的依据不足，一审据此判令上诉人联众公司返还被上诉人郭鑫彪相应空调费用处理正确，本院予以确认。关于争议焦点四。本院认为，上诉人联众公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，被上诉人郭鑫彪以此为由在工作微信群向上诉人联众公司提出离职于法有据，上诉人联众公司应支付被上诉人郭鑫彪解除劳动关系经济补偿金。上诉人联众公司主张系被上诉人郭鑫彪自行离职依据不足，本院不予采信。经核算，一审判令上诉人联众公司应支付被上诉人郭鑫彪解除劳动关系经济补偿金36999元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市联众物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市联众物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇二〇年一月九日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1177号申请人:冯夕秋，男，1961年7月12日生，汉族，住湖北省武穴市石佛寺镇冯秀村冯秀垸277号。委托诉讼代理人:胡起并，湖北文信律师事务所律师。被申请人:中建四局第六建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人:李毅。本院在审理原告冯夕秋诉被告中建四局第六建设有限公司、第三人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人中建四局第六建设有限公司价值1490462.05元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中建四局第六建设有限公司共计价值人民币1490462.05元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  田阳二〇二〇年一月十七日书记员  雷雪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢827号 王桂芳： 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王桂芳借款合同纠纷一案，因被执行人王桂芳已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑文静
贵州省福泉市人民法院 报告财产令  (2020）黔2702执243号 刘玉林,罗秀英： 申请执行人姬凤云于2020年01月16日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十六日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初10873号 原告：刘亚乾，男，1965年5月8日出生，汉族，住三河市。 被告：李玉宝，男，1977年2月26日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 原告刘亚乾与被告李玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚乾、被告李玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款550000元，并自2017年4月26日起按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年3月许，被告找到原告，要求原告为其供应货物，原告供应完毕找到被告结款时，因被告手头拮据，被告于2017年4月26日给原告打下欠条一张。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直予以推脱，至今仍分文未付。无奈，原告只得诉至贵院。 被告李玉宝辩称,我与原告是合作关系，我们一起给我们当地的饲料厂送玉米，饲料厂到现在未及时将钱给我们。饲料厂还尚欠我110多万元。原告投资65万元，已给原告10万元，尚欠55万元。 经审理查明，庭审中，原告提交被告签署日期为2017年4月26日的欠条一张，写明：今欠刘亚乾玉米合作款人民币550000元正，计伍拾伍万元整。该欠条由欠款人李玉宝签字确认。被告对欠条的真实性无异议，但表示：与原告系合作关系，原告让我给他打张条，我就给他打了，这张条只是证明收到钱了。原告另提交银行汇款记录一份，证明汇款65万元给被告，原告并表示：被告说进玉米，让我汇65万元钱给他，被告答应我卸完车就结帐，一直到现在，被告只付10万元。被告表示：原告自愿找我合作，饲料厂的事都是我运作的，我也跟原告说了所有的事。 本院认为，原告在庭审中提交的欠条中写明原、被告争议的款项性质为合作款，另通过原、被告的庭审陈述，本院可以确认原、被告双方买卖玉米一直采取合作关系。但涉及此次双方的法律关系，原告将65万款项汇给被告，双方并未按合作的法律方式约定合作方式及利润分配方式，而是由被告为原告出具欠条，至此双方的法律关系转化为债务关系，原告要求被告按照欠条的约定给付欠款合理，本院予以维护。被告未按欠条约定的数额还款，原告要求支付逾期付款利息合理，本院予以维护。但在被告出具的欠条中未约定还款日期，且原告未举证证明索要欠款的具体时限，故本院酌定以原告起诉之日起计息。另参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院酌定逾期还款利率以年6%为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告李玉宝于本判决生效后三日内给付原告刘亚乾欠款人民币共计550000元并按年利率6%支付逾期付款利息，自2019年11月27日起支付本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年一月三十一日 书记员  陈 莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6190号原告：赵海江，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省林州市。被告：红旗渠电器集团有限公司，住所地林州市金鑫大道与官张路交叉口南侧。法定代表人:黄拴庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄书娥，公司员工。被告：黄银洲，男，1967年3月2日生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵海江诉被告红旗渠电器集团有限公司、黄银洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海江、被告黄银洲到庭参加诉讼，红旗渠电器集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告红旗渠电器集团有限公司、黄银洲偿还借款300000元及利息（自2016年10月10日起至起诉之日止按月息2分计算）2、判令被告黄银洲对上述借款承担连带清偿责任。3、本案的一切诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：被告黄银洲经人介绍认识原告赵海江，以自己暂时经济拮据为由向原告赵海江提出借款并愿意支付利息。原告赵海江认为被告黄银洲系红旗渠电器集团有限公司大股东，偿债能力有保障，即按照被告黄银洲的要求向其指定工商银行账户内转入30万元，被告红旗渠电器集团有限公司为原告赵海江出具收款凭证，并约定月息3分。之后被告黄银洲以经济周转困难为由没有履行还本付息义务。原告赵海江多次催促主张债权时，二被告红旗渠电器集团有限公司、黄银洲迄今没有给付。原告赵海江认为被告红旗渠电器集团有限公司、黄银洲在经济陷入困境时，原告赵海江给予大力帮助，但被告红旗渠电器集团有限公司、黄银洲却弃诚实信用于不顾，对原告赵海江多次主张还本付息的请求置若罔闻，原告赵海江在万般无奈之下，依据《合同法》、最高法关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民诉法》规定特向贵院提起诉讼，望依法支持原告赵海江的上述诉讼请求。红旗渠电器集团有限公司书面答辩称：一、答辩人与原告赵海江借款本金为23万元，不是30万元。原告赵海江没有提交证据证明其将30万元借款打入“指定的工商银行账户”的转账凭证，也没有说明其转款时间，所以原告赵海江主张借款本金为30万元不是事实。答辩人提交的两张收据可以证明，2015年1月20日，答辩人收取原告赵海江两笔借款，一笔为20万元，一笔为3万元，所以，答辩人收取的原告赵海江借款本金共计23万元。原告赵海江主张的本金30万元中的7万元为借款利息，不应将该7万元利息当作本金计算复利。二、红旗渠电器集团有限公司曾给付原告赵海江利息73750元，应从原告赵海江主张的利息中扣除。答辩人于2015年3月12日，向原告赵海江中国农业银行62×××71的账户给付利息5750元；于2016年10月3日向原告赵海江62×××70的中国工商银行账户给付利息68000元；两项共计73750元。该利息应从原告赵海江主张的利息中扣除，并且，该73750元利息，系按月息三分计算，超过法律规定，应按月息2分计算，超出部分应抵做后面的利息。三、黄银洲不应承担连带清偿责任。本案23万元的借款本金和利息，为答辩人红旗渠电器有限公司借款，不是黄银洲个人借款，黄银洲本人不应承担还款责任。原告赵海江主张黄银洲承担连带清偿责任，无法律和事实依据，原告赵海江对黄银洲的诉讼请求依法应予驳回。被告黄银洲答辩称:对于借款事实认可，但借款多少我不清楚，需要对账。经审理查明,2015年1月20日原告赵海江向被告红旗渠电器有限公司转账230000元整。2015年3月12日赵云英向原告赵海江银行转账利息5750元（1月20日—2月15日，25天，月息3%）。2016年10月3日黄银洲以红旗渠电器集团有限公司名义向赵海江银行转账利息68000元，两次转账利息共计73750元。被告红旗渠电器集团有限公司在2016年10月10日向赵海江出具收据（兹收到赵海江交来现金叁拾万元整，按月利息3分利，每个月结算一次利息）。上述事实有原告提供的收据借条两份，银行转账记录两份，收据一份。证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,合法的借贷关系受到法律的保护。原告赵海江提供的借条证据证明与被告红旗渠电器集团有限公司之间的民间借贷关系成立。原告赵海江提供的借条金额虽然为300000元，但原告赵海江承认30万元包含7万元利息，故被告红旗渠电器集团有限公司主张实际借款为23万元的事实本院依法予以支持。被告红旗渠电器集团有限公司合计向原告支付款项73750元（以23万元为基数，月息3%）计算，根据《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，年利率为36%的已经支付的不再返还，综合计算利息支付截至时间为2015年12月10日.后续利息原告要求按照月息3%计算利息，超过了法律规定，依法应以本金23万元为基数，按照月息2%计算至履行完毕之日止。被告黄银洲未给原告出具过借款手续，双方不存在借贷关系，故原告要求被告黄银洲承担连带责任的主张本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告红旗渠电器集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵海江借款230000元以及利息（按照月利率2%自2015年12月10日计算至履行完毕之日止）；（2019）驳回原告赵海江的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费为8840，由被告红旗渠电器集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰人民陪审员  杨永贵人民陪审员  余广东二〇二〇年一月五日书 记 员  杨庆丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢827号 本院在执行申请执行人周颖颖与被执行人黔西南州金州美福百货有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州金州美福百货有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执410号申请执行人：车智,男性,汉族,1986年8月3日出生,住贵州省赫章县。被执行人：曾御承,男性,汉族,1990年1月15日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初6157号民事调解书，立案受理车智申请执行曾御承借款合同纠纷一案，执行标的：168939.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨曾御承所有的银行存款人民币168939.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月十五日书记员  程 实
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初6314号-4原告邓芸阳，女，汉族，1971年3月15日生，身份证地址：贵阳市南明区市府路186号，现住贵州省贵阳市保利温泉花园R9栋2单元5层1号。身份证号：520102197103150020。委托代理人陈德平、范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。被告周贵平，男，汉族，1965年5月26日生，身份证地址：贵阳市云岩区市西巷88号附15号，现住贵阳市扶风路东山美庐A1-4-1号。身份证号：520103196505264030。委托代理人张羽、何鹤，贵州全联律师事务所律师。本院受理原告邓芸阳与被告周贵平离婚纠纷一案，根据原告的申请，本院于2019年7月11日作出（2019）黔0103民初6314号-1民事裁定书，冻结了被告周贵平的银行存款（包含银行理财产品）人民币2000万元或查封同等价值的其他财产。现原告申请解除对上述财产的保全。原告的申请符合相关法律规定，可以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除冻结周贵平的银行存款（包含银行理财产品）人民币2000万元或解除查封同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田彩莲人民陪审员  杨红江人民陪审员  何雨羲二〇二〇年一月十四日书 记 员  刘文相