wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初1997号 原告：家利物业管理(上海)有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。 负责人：吴平岩，该公司总经理。 委托代理人：郭子溪，陕西稼轩律师事务所律师。 委托代理人：张瀚文，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告：赵羽婵，女，1986年11月25日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人：陈风涛，陕西仁端律师事务所律师。 委托代理人：李函，陕西仁端律师事务所实习律师。 原告家利物业管理(上海)有限公司西安分公司与被告赵羽婵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭子溪、张瀚文，被告赵羽婵及其委托代理人陈风涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年9月25日，被告与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买逸翠园一期12-31102房产，被告系该房业主。2014年10月，被告对该房顶层露台、该单元楼顶公共消防疏散平台进行违规搭建改造，原告发现后，多次向被告发函，阐明被告无权在12-31102房顶层及楼顶公共消防疏散平台进行搭建改造，其行为存在严重的安全隐患，要求被告立即停止搭建并拆除上述构筑物。但被告均未予回应。2017年9月27日凌晨4时，原告值班人员在夜巡时发现12-3电梯暂停，物业维修人员到场后发现电梯机房南侧墙根渗水，水流至轿箱顶部导致电梯设备进水从而发生停梯。原告立即采取紧急措施对漏水部分进行隔离，防止漏水继续对电梯相邻部件造成损害。同时电梯维保单位到场勘察，初步预估损失并证实电梯故障原因确实是电梯进水。后经勘察，导致该电梯机房漏水的原因系被告在楼顶露台违法搭建阳光房时改动原始地面高度后未对紧邻机房墙体做防水处理，且该搭建房屋与电梯机房南侧墙体之间形成一处低洼死角，雨水无法排出，引起渗漏。本次电梯维修费用共计13800元，原告向电梯公司垫付后，多次向被告发函催要，但被告均未回应。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即排除因其在逸翠园一期12-31102房顶层及逸翠园一期12号楼3单元楼顶公共消防疏散平台违规搭建造成的渗、漏水妨害并立即拆除上述违规搭建的构筑物，恢复原状；2、被告向原告支付因其违规搭建行为引起的公用电梯损害维修费用13800元及利息535.27元（暂计至起诉之日，判决至实际给付之日）；3、被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告没有诉权，原告仅是物业管理公司。被告对露台的使用是符合当时买卖合同约定作为花园使用。电梯的损失与原告无关。 经审理查明，2007年9月25日，被告（买受人）与和记黄埔地产（西安）有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，被告购买了逸翠园—西安（一期）第12幢3单元11层31102号房。买受人对前期物业服务合同予以认可。前期物业服务合同约定，对业主违反、不遵守或不履行《公约》的行为，针对具体行为并根据具体情节，采取批评、规劝、通报、警告、制止、提出及进行诉讼等一切必要措施。原告为被告所购房屋所在小区的物业服务企业。2007年9月25日，被告签署《逸翠园·西安（一期）业主临时公约》，约定在本物业范围内，不得：1、擅自改变本物业的房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局等；2、对单元的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭、建；3、占用或损坏任何物业共用部位和共用设施设备及建筑物本体共用部位及共用设施设备；4、利用其单元进行危害公共利益、违法或不道德的行为；5、侵害他人正当权益的行为及法律、法规及政府规定禁止的其他行为。还约定，业主违反本公约和《逸翠园·西安一期前期物业服务合同》规定的，应承担相应的民事责任。违反本公约业主义务及责任条款中规定的，物业管理公司有权处理，并要求限期整改。逾期不整改的，有权按法律法规的规定和本公约约定方式处理。对本物业公共利益造成损失的，物业管理公司有权要求责任人予以赔偿，强制整改措施予以公告，赔偿金纳入本物业公共收入。 2014年8月13日，被告委托王智捷办理案涉房屋装修手续，王智捷代被告签署《装修治安·消防安全防火责任承诺书》，承诺不在花园、天台、露台及外墙违章搭建天棚、亭子、雨篷、阳光房或装设有碍于环境及他人权益之设施。同日，被告方签收《住宅装修须知》，载明禁止违法搭建建筑物、构筑物。 庭审中，经双方确认，被告在案涉房屋楼顶公共消防疏散平台搭建了阳光房。被告称该阳光房其用于种植花草。另，原告主张因被告违规搭建导致雨水渗漏，造成12号楼3单元电梯进水而暂停，产生维修费用13800元，被告理应承担该费用。被告不予认可。为此，原告提交了照片、电梯维修公司的《告知函》及发票。被告对此均不予认可。经查，前述证据无法显示因被告上述搭建行为导致了渗漏水及电梯维修。 上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系。案涉前期物业合同、《逸翠园·西安（一期）业主临时公约》对双方具有拘束力。原告虽然为物业服务企业，依据前述合同及公约，原告有权对被告违反前期物业合同及公约的行为提起诉讼。被告签署的《装修治安·消防安全防火责任承诺书》、《住宅装修须知》，亦对其构成约束。依据查明事实，被告在案涉房屋房顶公共疏散平台搭建了阳光房，该行为违反了公约的禁止性规定及被告作出的承诺，现原告要求拆除该违规搭建的构筑物，恢复原状，合法有据，本院予以支持。原告提交的证据无法显示因被告上述搭建行为导致了渗漏水及电梯维修，故原告要求排除渗漏水妨害及赔偿被告赔偿电梯维修费及利息的请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵羽婵于本判决生效之日起三十日内自行拆除其搭建于逸翠园—西安（一期）第12幢3单元楼顶公共消防疏散平台上的构筑物，并恢复原状； 二、驳回原告家利物业管理(上海)有限公司西安分公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费258元，由原告承担158元，被告承担100元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  曹静静 人民陪审员  徐 凯 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  王晓琪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执恢13、14号莫岭梅、余国涛：本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0121民初2176、2177号民事判决书，依法合并恢复执行你们（单位）民间借贷纠纷（执行）二案，执行标的共计871293元。执行过程中，双方自愿达成股权抵债协议，即余国涛用其在贵州渔梁河生态农业科技有限公司30%的股权折抵莫岭梅案款871293元。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）黔0121民初2176、2177号民事判决书执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年一月十三日书记员 秦小梅
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执84号申请人王晓伟，男，1979年8月3日出生，汉族。被执行人马伟政，男，1986年1月14日出生，汉族。本院在执行申请人王晓伟与被执行人马伟政买卖合同纠纷一案中，绛县人民法院（2019）晋0826民初1312号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马伟政在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马伟政的账户存款90000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年一月十九日书记员  赵伦伦
重庆市南川区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝0119行初10号                            原告重庆市武隆区乌江建筑有限责任公司，统一社会信用代码 915002327398195406。             法定代表人蔡仲生， 董事长。             委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师。                               被告重庆市武隆区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码 1150023274533737XD。             法定代表人肖朝旭，局长。             委托代理人贺柳荐，该局政策法规科副科长。             委托代理人郑丁源，重庆正耀律师事务所律师。                               第三人张后权，             委托代理人邓全芳。                               案由                       劳动和社会保障行政确认                       立案时间                       2020年1月14日                               诉讼             请求                       1.撤销武隆人社伤险认字【2019】168号《认定工伤决定书》。                                                                               查明             事实                       2019年6月5日13时30分左右， 第三人在原告公司承建的“芳草地·雪岭仙山 D 组团” 建筑工程项目工地 63号楼9号沉井中出料时，被石块砸中左脚受伤。后送至武隆区仙女山镇卫生院检查，诊断为：左腓骨外髁骨折。2019年8月22日，第三人向被告提交工伤认定申请并提供证人田某某、金某某的证言。被告于次日受理后。向原告公司发出《工伤认定限期举证通知书》。2019 年9月2日，原告公司向被告提交“关于张后权受伤事实经过说明”。 2019年9月9日，被告作出武隆人社伤险认字〔2019〕168号《认定工伤决定书》，认为第三人前述受伤符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，决定认定为工伤。2019 年9月13日，原告公司收到该《认定工伤决定书》。                               采信的证据                       第三人身份证复印件、事故工地照片、原告公司基本情况、营业执照、田某某的证人证言、金某某的证人证言、建设工程施工合同、原告关于第三人受伤事实经过说明及原告单位工资表、 微信支付工资图片、 被告调查笔录、 病例、诊断检查相关资料图片、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定申请案件登记表、工伤认定决定书、工伤认定文书送达登记表。                               判 决             理 由                       根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的认定为工伤。本案中，第三人在原告公司承建的工程工地，出料过程中被石块砸伤，符合前述规定，应当认定为工伤。被告根据调查收集的证据，作出第三人受伤属工伤的认定正确合法。                               判 决             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               判 决             结 果                       驳回原告的诉讼请求。                               诉讼费 负担                       案件受理费25元，由原告负担。                               救 济             途 径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                审 判 员  秦 伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  周仁海 书 记 员  卓枫淋
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更11号罪犯张祥，男，1989年7月27日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无固定职业。现在湖北省黄州监狱服刑。黄冈市中级人民法院于2017年3月24日作出(2017)鄂11刑初6号刑事附带民事判决：一、被告人张祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人张祥限制减刑。三、被告人张祥赔偿附带民事诉讼原告人吴某、陈某经济损失23660元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2017年8月3日作出(2017)鄂刑核32026412号刑事裁定，依法核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2017年9月12日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2019年12月31日作出（2020）鄂监刑减字第30号减刑建议书，2020年1月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2020年1月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2020年1月8日至1月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张祥在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省人民检察院提出减刑检察意见：认为罪犯张祥符合减刑条件，同意执行机关的减刑意见，建议对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯张祥在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2018年6月物质奖励、2018年11月物质奖励、2019年5月物质奖励。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯张祥在死刑缓期二年执行期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯张祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓泽民审判员  王 青审判员  刘 宇二〇二〇年一月二十一日书记员  王小沐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初599号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：杨长联，男，1978年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李秀治，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张家勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李金水，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告杨长联、李秀治、张家勇、李金水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人庄钦荣、丁建新到庭参加诉讼，被告杨长联、李秀治、张家勇、李金水经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1．判令杨长联归还晋江农商银行梅岭支行借款本金30万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利61189.1元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．李秀治、张家勇、李金水对杨长联所负上述债务承担连带清偿责任。 杨长联、李秀治、张家勇、李金水未作答辩。 经审理查明，2018年1月23日，晋江农商银行梅岭支行与杨长联、李秀治、张家勇、李金水共同签订一份《保证借款合同》，约定：杨长联向晋江农商银行梅岭支行借款30万元，借款期限自2018年1月23日至2019年1月22日止，贷款利率为月利率8.15625‰，按季结息，到期还本，李秀治、张家勇、李金水为杨长联的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行梅岭支行依约发放贷款，杨长联仅支付部分利息，截至2019年12月20日尚欠本金30万元，利息、罚息、复息61189.1元，未能按期偿还本金，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨长联应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金30万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利61189.1元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李秀治、张家勇、李金水对杨长联所负上述债务承担连带保证责任，李秀治、张家勇、李金水承担保证责任后有权向杨长联追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6718元，因适用简易程序减半收取计3359元，由杨长联、李秀治、张家勇、李金水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执55号申请执行人:开封市三毛便利连锁有限公司。统一社会信用代码：91410204737446760A。住所地：开封市西坡西街景都花园1号楼16号。法定代表人：宋辉，任公司董事长。委托诉讼代理人：席玉民，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：开封市第一木业有限责任公司。统一社会信用代码：91410200763139537B。住所地：开封市五一路61号。法定代表人：梁仲华，任公司总经理。本院在执行开封市三毛便利连锁有限公司与开封市第一木业有限责任公司合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1216号民事判决书已发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）开封市三毛便利连锁有限公司向原告（反诉被告）开封市第一木业有限责任公司支付租赁费146933元；二、本判决生效后十日内，开封市第一木业有限责任公司向开封市三毛便利连锁有限公司赔偿238387元、商品损失320163.06元，共计558550.06元；三、驳回开封市第一木业有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回开封市三毛便利连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人开封市第一木业有限责任公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市三毛便利连锁有限公司于2020年01月14日向本院申请执行，申请金额为558550元，执行费7986元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市第一木业有限责任公司的银行存款及其他经济收入558550元及利息、执行费7986元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年一月二十日书记员 李鑫源
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保14号浙江中宇实业发展有限公司：根据你单位的申请，依照（2020）黔0121财保17号民事裁定，本院已于2020年1月20日对被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司在中国农业银行账户（尾号2771）、中国建设银行账户（尾号0241-1）、上海浦东发展银行账户（尾号0048、0021）、中信银行账户（尾号65×××01、76×××01）、中国农业发展银行账户（尾号0156）存款予以冻结。特此告知审判员 王 军二〇二〇年一月二十一日书记员 秦小梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民特1号申请人：吴新道，男。委托代理人：吴懿，系申请人儿子。申请人吴新道申请宣告骆大宝死亡一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴新道称，母亲骆大宝于1991年11月8日在金山区朱泾镇展销会上走失，后多方登报寻找，至今未找到。2012年11月1日，新农派出所对比DNA后仍未找到。2018年11月1日，新农派出所证明骆大宝系失踪人员。现请求法院宣告母亲骆大宝死亡。本院经审理查明，下落不明人骆大宝，女，汉族，户籍地上海市金山区，系申请人吴新道的母亲。1991年11月8日骆大宝在金山区朱泾镇展销会上走失，至今未回家。申请人吴新道申请宣告骆大宝死亡后，本院于2019年1月11日在人民法院报发出寻找骆大宝的公告。法定公告期间为一年，现已届满，骆大宝仍然下落不明。本院认为，公告期间届满，人民法院应当根据被宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2018年11月1日，上海市公安局金山分局新农派出所出具证明，证明骆大宝于1991年11月8日在金山区朱泾镇展销会上走失，至今未回家。2012年11月1日对骆大宝儿子吴新道采集DNA，至今未在失踪人员库比中，骆大宝系失踪人员。本院于2019年1月11日在人民法院报发出寻找骆大宝的公告后，公告期间为一年，现已届满，期间无人与本院联系告知骆大宝的下落。综上，本院对骆大宝下落不明已满四年的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告骆大宝死亡。本判决为终审判决。审 判 员  李 江二〇二〇年一月十一日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初111号原告：杜某，住静宁县。被告：王某，现年32岁，住静宁县。原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日登记立案。原告杜某在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审判员 田霆 二〇二〇年一月二十一日书记员 马艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更433号  罪犯王海军，男，1980年出生。 广东省中山市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)中中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人王海军犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，刑期自2011年12月2日起至2023年12月1日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）兵02刑更819号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年3月1日止。罪犯王海军2013年6月16日调入且末监狱服刑改造。 执行机关且末监狱因罪犯王海军确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在且末监狱综合楼开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关且末监狱干警张晨阳、顾俊杰出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，三课平均成绩政治83.67分、文化83.83分、技术84.33分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王海军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海军减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二二年七月一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执375号 申请执行人李来玺，男，1942年8月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李来玺申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6172号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6172号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执59号之一申请执行人：袁锦，女，1968年6月2日出生，汉族，住太原市。申请执行人：周琦，男，1992年7月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温双伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢A单元0502号的房地产权属过户登记至申请人袁锦、周琦名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年一月七日书记员   郭 梁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执63号之九 被执行人李辉，男,现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执63号之九裁定书，于2020年01月17日向被执行人李辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉在中国建设银行XX账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 关智昊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保1号申请人：周某。委托诉讼代理人：孙阑、方伟，均系湖北正信律师事务所律师。被申请人：刘某某。被申请人：宜华企业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莲下镇大坪工业区。统一社会信用代码91440515193162320K。法定代表人：刘某某。被申请人：广东宜华房地产开发有限公司，住所地汕头市澄海区莲下镇大坪工业区。统一社会信用代码914405157080483840。法定代表人：李小波。申请人周某于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司名下位于中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行账号20×××73、交通银行股份有限公司汕头龙湖支行账号XXXXXX、被申请人广东宜华房地产开发有限公司名下交通银行股份有限公司汕头龙湖支行账号XXXXXXX、被申请人刘某某名下交通银行股份有限公司汕头龙湖支行账号62×××77内存款人民币19,099,080元。若上述存款不足，则冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司（000150）在宜华健康医疗股份有限公司的325,115,088股的股份、冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司在宜华生活科技股份有限公司（600978）的430,399,298股的股份、冻结被申请人刘某某在宜华生活科技股份有限公司（600978）的13,378,493股的股份。申请人周某以中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司名下位于中国工商银行股份有限公司汕头澄海支行账号20×××73、交通银行股份有限公司汕头龙湖支行账号XXXXXX、被申请人广东宜华房地产开发有限公司名下交通银行股份有限公司汕头龙湖支行账号XXXXXXX、被申请人刘某某名下交通银行股份有限公司汕头龙湖支行账号62×××77内存款人民币19,099,080元。二、若上述存款不足，则冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司（000150）在宜华健康医疗股份有限公司的325,115,088股的股份、冻结被申请人宜华企业（集团）有限公司在宜华生活科技股份有限公司（600978）的430,399,298股的股份、冻结被申请人刘某某在宜华生活科技股份有限公司（600978）的13,378,493股的股份。上述保全标的价值累计限额19,099,080元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇二〇年一月二日书记员 翟淑琼
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更435号  罪犯张明俭，男，1978年出生。 广东省广州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）穗中法刑一初字第172号刑事判决，以被告人张明俭犯运输毒品罪判处无期徒刑，起刑日期2007年10月15日，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月22日作出（2006）粤高法刑一终字第1027号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1318号刑事裁定书裁定减刑，对该罪犯无期徒刑减为有期徒刑19年6个月，刑期自2010年7月8日起，至2030年1月7日止，剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）农二刑执字第0634号刑事裁定书裁定减刑，对该罪犯减去有期徒刑1年9个月，刑期执行至2028年4月17日止，剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）兵二刑执字第00342号刑事裁定书裁定减刑，对该罪犯减去有期徒刑1年11个月，刑期执行至2026年5月7日止，剥夺政治权利七年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）兵02刑更422号刑事裁定书裁定减刑，对该罪犯减去有期徒刑8个月，刑期执行至2025年9月7日止，剥夺政治权利七年不变。罪犯张明俭2010年5月21日调至第二师且末监狱服刑改造。 执行机关第二师且末监狱因罪犯张明俭确有悔改表现，于2019年12月15日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱民警荣建良、李风想出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张明俭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治87.75分、文化86.25分、技术88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次缴纳没收个人全部财产800元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张明俭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释23号第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明俭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二〇二五年三月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执35号之一 阜新市新邱区国刚砖厂： 你/你单位与白德胜劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0903民初500号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白德胜于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务： 特此通知。 二〇二〇年一月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执35号之二申请执行人夏红萍，女，1964年11月18日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被执行人裴志宏，男，1965年6月18日出生，汉族，职工，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人夏红萍与被执行人裴志宏民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人裴志宏银行存款70503元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月十九日书记员  陈新
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初18770号 原告：钟光云，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 法定代理人：胡勋素（原告钟光云之母），1942年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：丁明，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告钟光云与被告丁明不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理。原告钟光云的法定代理人胡勋素、被告丁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟光云向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付代为领取的人身损害赔偿款40000元。事实和理由：2015年2月1日，原告在巴南区李家沱街道摆摊时被巴南区市政管理监察大队李家沱中队（以下简称市政李家沱中队）协勤邹成忠打伤头部。原告受伤后，被送往重庆市第七人民医院和重庆市巴南区东温泉镇卫生院（以下简称东泉卫生院）救治，医疗费由市政李家沱中队支付。2017年8月16日，原告因本次受伤被评定为精神伤残二级。其后，原告委托其所在村的村委会主任即被告代为处理赔偿事宜，被告告知原告可获得70000元赔偿款。被告代为原告领取了赔偿款70000元，但其至今仅向原告支付了30000元，尚欠40000元未付。原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求判如所请。 被告丁明辩称，被告作为原告所在村的村委会主任，受原告和重庆市巴南区公安分局李家沱派出所（以下简称李家沱派出所）邀请，多次到重庆市巴南区李家沱街道办事处协商原告的赔偿事宜。在李家沱派出所的主持下，原告与市政李家沱中队达成调解协议书：1.原告的医疗费由市政李家沱中队支付（该费用已支付）；2.市政李家沱中队赔偿一次性支付原告补偿款5000元；3.市政李家沱中队与原告的纠纷一次性解决，不再发生任何纠纷。协议达成后，被告多次到村委会反映其生活困难，经请示镇政府，同意在李家沱街道对口东温泉镇的帮扶资金中给予原告困难补助25000元。原告现已领取了补偿款5000元、帮扶资金25000元。原告曾要求市政李家沱中队赔偿70000元，市政李家沱中队不同意原告的要求，并告知原告可向人民法院起诉主张损失赔偿。现原告就被告侵占其赔偿款40000元的陈述无事实依据，请求驳回原告的诉请。 原告钟光云围绕其诉讼请求依法举示了住院病案、残疾人证、治安调解书、领条、承诺书，被告丁明举示了治安调解书、领条、打款凭证、用报销单，本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。原被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日19时许，原告在巴南区李家沱街道都和广场卖柚子时与市政李家沱中队协勤队员邹成忠因摆摊问题发生纠纷。在相互抓扯过程中，原告头部受伤。原告受伤后被送往重庆市第七人民医院住院治疗8天，出院诊断为头皮裂伤、头皮血肿。2015年2月14日，原告又前往东泉卫生院治疗，诊断为头皮裂伤、软组织损伤。2015年8月25日，在李家沱派出所民警刘明洪、林旭的主持下，邹成忠的代理人**与原告达成《治安调解协议书》，约定：1.市政李家沱中队补偿原告医疗费（截至2015年8月25日在重庆市第七人民医院和东温泉医院的医疗费已垫付）；2.市政李家沱中队补偿原告医疗费外，另一次性补偿原告误工、续医、交通等费用共计5000元；3.原告与邹成忠及市政李家沱中队之间做一次性调解解决；从此不再发生纠纷。原告以及被告代理人**在调解协议上签字。被告作为原告所在村村委会主任参与了调解，并以“在场人”身份在调解协议上签名。同日，原告出具收条，确认收到上述补助款5000元。其后，重庆市巴南区东温泉镇锡滩村村民委员会（以下简称锡滩村村委会）拟在扶贫资金中为原告申请25000元。2016年2月4日，原告出具领条，确认收到扶贫资金25000元。次日，原告出具承诺书，承诺自愿接受锡滩村村委会与李家沱街道办事处、李家沱派出所的处理方案，即李家沱街道办事处负责原告的全部医疗费，补助原告误工费、营养费、车船费共计5000元；由锡滩村村委会在对口帮扶专项资金中补助原告家庭25000元。2016年2月14日，被告在领条上签字，拟同意在李家沱街道对口帮扶资金中向原告支付25000元。同日，重庆市巴南区东温泉镇政府主要领导亦在该领条上签署意见。原告于2016年2月22日收到上述25000元。 另查明，原告于2017年4月14日至2017年11月6日在重庆市巴南区界石镇中心卫生院住院治疗，入院、出院诊断为精神分裂症。出院情况载明：患者一般情况即可，在病区活动，饮食睡眠即可，大小便正常，查体未见明显异常；精神检查：神清，定向力无障碍，思维基本正常，未引出明显幻觉妄想，情绪较前稳定，情感反应协调，意志活动减退，无自知力。出院医嘱：按时服药，加强医嘱，防冲动伤人毁物，定期门诊随访。2017年8月16日，重庆市巴南区残疾人联合会（以下简称巴南残联）给原告签发残疾人证，证件载明原告为精神残疾人，残疾等级贰级，监护人为原告儿子钟云平。 再查明，2013年4月16日，巴南残联向案外人钟云平签发残疾人证，证件载明钟云平为精神残疾人，残疾等级贰级，监护人为钟云平母亲穆伦秀。穆伦秀现已离家出走。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权要求其返还不当利益”之规定，不当得利之债的法律构成要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，虽然被告受原告邀请为其协商赔偿事宜，但原告举示的证据不足以证明被告代为其领取了人身损害赔偿款70000元。被告为原告而与他人协商赔偿事宜，既未从中获取不当利益，亦未造成原告损失，其行为不满足不当得利的构成要件。 综上所述，原告以被告不当得利为由，要求被告返还代为领取的人身损害赔偿款40000元，其证据不足，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告钟光云的诉讼请求。 案件受理费800元，本院减半收取400元，由原告钟光云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  杨锐睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  秦 梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执21号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 被执行人：青岛祥灿物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闵龙钢材交易市场东南部。 被执行人：朱玉龙，男，1979年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0202民初2359民事判决书，向被执行人朱玉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱玉龙在财付通支付科技有限公司0××××××d@wx.tenpay.com账户内存款人民币113087.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月三日 书记员 周笑笑
广东省韶关市浈江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0204执158号 关于本院追缴被执行人程键诉讼费一案，因被执行人程键未履行韶关市浈江区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤0204民初2312号民事判决书中确定的义务，本院于2020年1月13日依法立案强制执行。经执行，本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0301民初441号 原告：张殿领，男，1968年4月23日出生，汉族。 被告：刘旭林，男，1972年10月25日出生，汉族。 被告：丰国兵，男，1964年8月12日出生，维吾尔族。 原告张殿领诉被告刘旭林、丰国兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告张殿领、被告刘旭林、丰国兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张殿领向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付欠款8500元；2、请求被告支付利息400元。事实与理由：2018年8月10日，被告购买原告所有的新Q-9XXXX厢式货车一辆，共计欠款16500元，并出具欠条一份，承诺该笔欠款于2018年9月底全部还清，被告丰国兵作为担保人，并在欠条上签字。同年底被告刘旭林归还8000元，还剩余8500元未还。后原告多次找被告及担保人催要欠款，未果，故诉至法院。 被告刘旭林承认原告在本案中所主张的事实，但认为,原告将其无法年审的报废车辆卖于被告，被告在4000元的范围内支付剩余欠款。请求法院依驳回原告的诉讼请求。 被告丰国兵针原告的起诉进行答辩，认为,被告不认识字，原告张殿领与被告刘旭林商量买卖车辆时其并不知情，在签字时原告与被告刘旭林告知其只是见证人，不是担保人。因其欠被告刘旭林4000元的肥料款未付，故可在4000元的范围内进行担保。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告刘旭林自愿购买原告张殿领所属的新Q-9XXXX厢式货车一辆，且该车辆已办理了过户手续，双方之间的买卖关系不违反法律规定，故原告要求被告支付购车款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘旭林虽以其购买的车辆被强制报废，只愿在4000元的给付金额内支付于原告，但被告刘旭林未向本院提供相应的证据加以证明，故被告的辩解理由本院不予支持。原告张殿领、被告刘旭林在庭审时虽认可了被告丰国兵的答辩意见，但被告丰国兵在庭审时认可在其欠被告刘旭林4000元的货款内承担担保责任，故对原告要求被告丰国兵承担担保的诉讼请求，超出的部分，本院不予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息400元的诉讼请求，未超出法律规定的范围，故原告这一诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告刘旭林于本判决生效之日起十日内一次性向原告张殿领支付购车款8500元并支付逾期付款利息400元，计8900元； 二、被告丰国兵在欠被告刘旭林4000元货款的限额内 承担连带责任； 三、驳回原告张殿领的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（原告预交，已减半）25元，由被告刘旭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员  杨献忠 二〇二〇年一月二日 书记员  王 敏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执9号之六申请执行人张国晶，男，1985年2月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张晓菊，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人张国晶与被执行人张晓菊民间借贷纠纷案中，申请执行人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人张晓菊价值52325元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月三日书记员  陈新
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4455号 原告：重庆绿盛源食品有限公司，住所地巫溪县凤凰镇工业园内，统一社会信用代码91500238MA5U747X7P。 法定代表人：熊英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师，特别授权。 被告：刘发香，女，1974年3月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。 原告重庆绿盛源食品有限公司与被告刘发香确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆绿盛源食品有限公司的委托诉讼代理人杨永志，被告刘发香及其委托诉讼代理人向远斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆绿盛源食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认被告与原告自2017年6月2日至2019年11月7日不存在劳动关系。事实和理由：2017年6月2日，被告在原告蔬菜车间从事生产加工工作。2018年11月12日，被告摔伤。同年12月11日，原、被告达成《一次性补偿协议》：除支付医疗费外，原告一次性支付被告一次性工伤补助金、一次性就业补助金等法律规定的一切费用35000元；被告自愿放弃其他一切权利；双方签订此协议后不得因此事发生任何纠纷。原告按协议将赔偿款35000元支付给了被告。巫溪县劳动人事争议仲裁委员会作出被告刘发香与原告自2017年6月2日至2019年11月7月存在劳动关系。原告认为，双方签订的《一次性补偿协议》是合法有效的，支付一次性就业补助金的前提是解除劳动关系，表明双方于2018年12月11日就解除了劳动关系，故巫溪县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决错误。 被告刘发香辩称，被告自2017年6月2日开始在原告处工作，工作岗位是车间普通工人，原告按月向被告支付工资，受原告的指挥和管理，双方之间成立劳动关系，但原、被告未订立书面劳动合同。被告在劳动过程中摔伤，因重大误解与原告签订了显失公平的《一次性补偿协议》，被告已经以重大误解和显失公平为由向法院提出撤销权诉讼。本案属仲裁受理范围。《一次性补偿协议》约定被告放弃其他一切权利剥夺了被告申请仲裁和诉讼的权利，违反了法律的禁止性规定；协议本身也并不能直接证明双方的劳动关系已经解除。根据《重庆市工伤保险实施办法》第36条的规定，鉴定为十级伤残的一次性伤残赔偿费用，原告就应当支付约36000元左右，但原告赔偿的所有项目才35000元，故不能以被告领取了35000元就认为其实际拿到了一次性就业补助金，更不能以此推定解除了劳动合同。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告向本院提交了《一次性补偿协议》和《仲裁裁决书》，原告认为《一次性补偿协议》能够证明双方已解除了劳动合同关系。被告仅对《一次性补偿协议》的证明目的提出异议，对该两份证据的真实性、合法性和关联性均无异议，故本院该两份证据予以认定。被告刘发香向本院提交了刘发香的身份证复印件、原告的工商登记信息、工会证、原告发给被告的工作证、工资发放银行流水、巫溪县凤凰镇人民政府和该镇中河村民委员会出具的证明、民事裁定书和仲裁裁决书，原告对被告提交证据的真实性均无异议，本院予以认定。 本案经审理认定如下事实：原告的经营范围为食品生产，预包装食品、散装食品、乳制品、蔬菜等销售，物流配送、餐饮服务，普通货运。2017年6月2日，被告刘发香到原告重庆绿盛源食品有限公司的蔬菜车间从事生产加工工作，双方未签订书面劳动合同，原告给被告发放了工作证（职位车间工人，部门生产部，编号X），并按月向被告发放工资。2018年11月12日，被告因在工作时摔伤而暂停工作。2018年12月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《一次性补偿协议》，内容为“双方就乙方摔伤事件，造成乙方伤残，现通过双方协商一致，达成如下协议：一、乙方住院期间的医疗费用由甲方到医院付清，与乙方无关；二、甲方一次性支付给乙方一次性工伤补助金、一次性就业补助金、后续治疗费用、在家休养伙食费、护理费等法律规定的一切费用，共计人民币35000元（大写叁万伍仟元整）。乙方放弃其他一切权利；三、乙方病情完全恢复后，若愿意继续到甲方上班，经甲方确认后，可继续上岗；四、双方签定此协议后不得再因此事发生任何纠纷”。被告因伤情未愈，行走困难，向本院提起民事诉讼，要求撤销双方签订的《一次性补偿协议》。在该案的诉讼过程中，被告向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方自2017年6月2日至2019年11月7日存在劳动关系。巫溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日向原告送达了仲裁申请。 本院认为，原告具有用工主体资格，被告系劳动者，其提供的劳动是原告业务的组成部分，即原告与被告之间自2017年6月2日起即成立劳动关系。本案争议焦点为双方劳动关系解除时间的认定，即原、被告签订的《一次性补偿协议》能否认定双方劳动关系的解除。该协议并未书面明确解除双方的劳动关系，原告也未提交双方达成劳动关系解除合意的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对原告确认双方自2017年6月2日起至2019年11月7日不具劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。本院按被告申请仲裁时，仲裁申请书送达原告的时间为双方劳动合同解除的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《劳动和社会保障部关系关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，判决如下： 原告重庆绿盛源食品有限公司与被告刘发香于自2017年6月2日起至2019年11月7日存在劳动关系。 本案案件受理费5元，由原告重庆绿盛源食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年一月九日 书记员  莫镇楷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6977号原告：阮细根。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：傅刚。原告阮细根（下称原告）与被告傅刚（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙任生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费6120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月开始，应被告傅刚的邀请至江西国利建设集团有限公司（下称国利公司）承建的新余市“滨江御景”工地做事，原告主要负责室内刮白工种，一直做到2017年2月底，因未结算足额工资而不再工作，工资每日180元。被告拖欠6120元劳务费未付。原告多次向被告追讨未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告自2016年10月开始，受被告雇佣至江西国利建设集团有限公司承建的新余市“滨江御景”工地从事室内刮白工作。原告等人由阮某带班，并记录做工天数。原告自己也记录了工作天数。国利公司将有关款项付给胡冬生，胡冬生再转给被告，但被告未足额支付原告等人的工资。原告一直做到2017年2月底，因未结算足额工资而不再工作。后来由阮某统计天数，由阮冬梅抄写欠薪明细表，统计各民工的欠薪工资。原告一直做到2017年2月底，因未结算足额工资而不再工作。原告工资每日180元，共做工34天。被告已支付500元，尚欠5620元未付。上述事实有原告提交的农民工工资表5月份-11月份7份，银行转账凭证、证明、领条、欠薪明细表、阮某登工本各一份、原告自己的记账本一页，证人阮某出庭作证证言以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告从事室内刮白工作，原告与被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。被告已付500元应予扣减。故，原告要求被告支付劳务费6120元，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅刚应于本判决生效之日起十日内，向原告阮细根支付劳务费5620元。案件受理费50元，由被告傅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  刘飞华人民陪审员  张文红二○二○年元月七日书 记 员  郭嘉慧
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初6614号 原告：王承富，男，1940年10月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：杨晖，播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：张启天，女，1946年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系原告王承富之妻。 被告：王成贵，男，1946年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人:王绪兰，女，1986年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系被告王成贵之女。 原告王承富诉被告王成贵返还原物纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王承富及其委托代理人杨晖、张启天，被告王成贵及其委托代理人王绪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告王承富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还非法占有原告位于苟江镇钩江居居民二组的住房一套，并立即搬出该房；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1982年元月5日，原告以608.88元的价格从原房主王承先手中买下该房产（有房屋买卖合同及“文某”为据）。原告买下该房是为了照顾自己的双老，也是让双老有一个稳定的居所，被告当时也和双老共同生活并住在一起。双老去世后，就由被告一直在该房居住至今，因是弟兄情谊，原告就没有认真，更没有与被告谈条件，甚至没有将被告赶出该房。原告已做到仁至义尽，但被告却毫不领情，还企图将原告买下的该房产据为己有。被告的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王成贵辩称：一、被告王成贵没有侵权的事实，被告现居住的房屋系祖上遗留给原、被告父辈三兄弟（老大王庆光、老二王宏光、老三王家光，均过世）的共同财产。1958年王庆光全家搬到遵义市区居住，原、被告争议的房屋便一直空着。当年，原、被告与父亲王家光及整个家庭居住在苟江街场口老房子中，由于发生火灾，父亲王家光便携全家搬回王庆光空置的房屋居住。之后原告在苟江街场口重新修房屋居住，直到父亲王家光去世后，被告至今仍一直居住在该房屋中。1982年，原告从王庆光之子王承先手中购买的房屋，只能是该房屋1/3的份额，另外的两份属于王宏光、王家光所有，因王宏光系被告安葬，其份额应由被告继承。二、本案双方争议的房屋系被告重新修建，原房屋因年代久远，导致自然毁损，现房屋系被告在居住房屋的过程中逐渐修建而成，故该房屋不属于原告所有，被告没有侵权事实。三、争议房屋的宅基地使用权不属于原告，应属于父辈三个家庭共同享有，被告在宅基地上修建房屋没有侵犯原告的合法权利。综上，原告购买的房屋在事实上已经消灭，争议房屋系被告修建，原告对争议房屋的宅基地也不享有完全的使用权，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王庆光、王宏光、王家光系兄弟关系，原告王承富、被告王成贵系王家光之子，原、被告均居住在遵义市播州区。1958年前，王庆光全家搬迁至遵义市区居住，其居住的房屋便空置起来。1958年，原、被告及父母居住的老房屋因火灾被烧毁，原、被告及父母便搬入王庆光空置的房屋中居住。1969年，原告王承富搬出前述房屋另租房居住，被告及父母仍居住在该房屋中。1982年，原告与王庆光之子王承先签订《文某》一份，约定王承先将“先父遗留苟江水街上的街房一向全部出卖与嫡堂弟王承富名下……本人念在弟兄之情，愿意廉价处理，凭众议定买卖双方自愿定价人民币陆佰零捌元捌角捌分……”,该文某经原告与王承先签字，被告王承贵亦作为在证人在《文某》上签字。《文某》签订后，1987年、1988年，原、被告父母先后过世，之后房屋仍由被告王承贵居住至今。本案审理中，经本院询问原告基于对涉案房屋享有所有权主张被告排除妨害，返还房屋。另查明，涉案房屋未办理产权登记，原告王承富签订《文某》后亦未将该房屋过户到自己名下。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，原告王承富与案外人王承先于1982年签订《文某》购买涉案房屋，但《文某》签订之后至今，王承先并未将涉案房屋过户到自己的名下，房屋系不动产，不动产物权的设立和转让应当依法登记，在未经转让登记的情况下本案原告并未取得涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，本案被告王成贵自1958年即原告与案外人王承先签订《文某》之前便占有使用涉案房屋，其占有使用房屋系基于王庆光之允许。《文某》签订后，王庆光及其子王承先并未要求被告王成贵返还争议房屋，故本案被告王成贵占有房屋系有权占有，原告王承富主张被告王成贵返还非法占有的涉案房屋，不符合法律关于无权占有人返还原物的规定，本院对其诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王承富的诉讼请求。 案件受理费60.00元，由原告王承富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  何德华 人民陪审员  喻国全 二〇二〇年一月六日 法官助理代忠亚 书记员王前前
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初652号申请人：武汉市安建建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路18号。法定代表人：吴毅平，经理。被申请人：赵国华，男，1962年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：杨嫆，女，1971年4月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理申请人武汉市安建建筑设备租赁有限公司与被申请人赵国华、杨嫆租赁合同纠纷一案中，申请人武汉市安建建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人赵国华、杨嫆的银行存款754283元或等额价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人武汉市安建建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人赵国华、杨嫆的银行存款754283元或等额价值的其他财产，予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余文庆二〇二〇年一月十六日法官助理施圣杰书记员施圣杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更121号 罪犯蒙卫香，女，1970年8月21日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市良庆区人民法院于2012年6月12日作出（2012）良刑初字第77号刑事判决，以被告人蒙卫香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月(刑期自2011年6月20日起至2024年12月19日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元；责令被告人蒙卫香退赔各被害人的经济损失。被告人蒙卫香不服，提出上诉，本院于2012年10月10日作出(2012)南市刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年12月4日交付广西女子监狱执行。2016年1月29日、2018年1月12日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第790号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蒙卫香在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙卫香予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯蒙卫香的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙卫香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯蒙卫香于2019年6月19日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蒙卫香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙卫香减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年10月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳5000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初11号 公诉机关:河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：被告人张明，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被赵县公安局刑事拘留；2019年8月13日转取保候审。 辩护人：王立科，河北翔腾律师事务所律师。 起诉书文号：赵检公诉刑诉[2019]200号 赵县人民检察院指控事实：2019年6月22日15时15分，被告人张明饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车，沿柏林大街由南向北行驶至南环路交叉口处左转弯时与张某1骑电动自行车发生交通事故，被告人张明负此事故全部责任。经鉴定，被告人张明静脉血液中乙醇含量为159.95ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及辩护人意见：被告人张明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，适用缓刑或免予处罚。 判决理由：公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的部分辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二〇年一月十七日 书记员  王风辉
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更381号  罪犯韦学忠，男，1973年出生。 广东省惠州市中级人民法院于2006年2月23日作出(2006)惠中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人韦学忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年7月3日作出(2006)粤高法刑一终字第453号刑事判决，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出(2009)粤高法刑执字第892号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2009年8月8日起至2029年8月7日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2012年8月15日作出(2012)农二刑执字第1203号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利7年不变，刑期执行至2028年4月7日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)兵二刑执字第01108号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，刑期执行至2027年2月7日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年3月31日作出(2017)兵02刑更92号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利7年不变，刑期执行至2026年6月7日止。罪犯韦学忠于2019年2月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯韦学忠确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯韦学忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分、文化82.6分、技术83分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦学忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦学忠减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二五年十月七日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初195号 原告：刘某某，甘肃文县人。 被告：段某某，甘肃文县人。 原告刘某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令婚生女段某、婚生子段某某由原告抚养，由被告每年支付抚养费12000元；2.请求依法分割原被告共同债务50000元；3.请求依法判令由被告支付本案的全部诉讼费用。事实和理由：1998年原被告经人介绍相识，不久后双方确立了恋爱关系，2000年农历11月原、被告以当地习俗举行了婚礼，2001年5月21日生育一女段某，2005年2月5日生育一子段某某。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方一直感情不和，尤其是被告婚后一直有家庭暴力，2015年11月份，原、被告因一点琐事发生争吵，被告便对原告实施家庭暴力，原告实在是忍无可忍便离家出走至今，在这期间被告从来没有打电话叫过原告，更没有找过原告，在这期间婚生女段某、婚生子段某某一直由原告抚养，被告从来没有尽过抚养义务。由于被告及被告家人婚后的种种行为深深伤害了原告，原告已经失去了和被告共同生活的信心和勇气，现已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义。在原、被告夫妻关系存续期间，为偿还银行贷款，原、被告向原告父亲借款50000元，该笔借款原被告至今没有偿还。时至今日，原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之由于被告及被告家人的原因，现不仅影响到孩子的健康成长，更导致双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结算这段婚姻。所以现根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告刘某某与被告段某某自愿离婚。 婚生子段某某由被告段某某抚养。 夫妻双方在婚姻存续期间以原告刘某某父亲的名义在文县某某信用社贷款5万元由原告偿还。 原告刘某某支付抚养费2万元，在三年内付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇二〇年一月二十一日 书记员  马钰淇
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2732执535号申请执行人:陈乃兵，男，1982年2月6日生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：唐启初，男，1976年3月24日生，汉族，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人陈乃兵与被执行人唐启初买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）黔2732民初803号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人唐启初发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人陈乃兵支付305040.00元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付诉讼费5800.00元，支付公告费300.00元，支付申请执行费4475.00元。但被执行人未实际履行。在执行过程中，本院分别于于2019年08月21日、2019年09月18日、2019年10月21日、2019年11月27日、2019年12月23日五次通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务及工商登记情况进行了查询。网络查询结果显示，被执行人名下无车辆、不动产、证券、税务及工商信息；被执行人的银行存款信息（仅有少量存款，已采取冻结措施）。此外，法院还委托被执行人户籍所在法院进行调查，未发现被执行人有财产可供法院执行。因唐启初未履行本案法律文书所确定的义务，本院于2019年12月23日将被执行人唐启初纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将上述执行情况告知了申请执行人，询问其有无被执行人其他财产线索提供，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。申请人明确表示无被执行人的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行到位0元，未执行到位305040元，现执行措施已穷尽，本案属于执行不能，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再成审判员  岑 彬审判员  韦亚平二〇二〇年一月十五日书记员  莫芝娇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执97号申请执行人：陈兴华，男，1957年03月17出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：于先洋，男，1976年05月13出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1440号民事调解于2020年1月15日立案执行陈兴华与于先洋民间借贷纠纷一案，该案被执行人于先洋应向申请执行人陈兴华支付人民币12000元，并承担申请执行费80元，共计12080元(含申请执行费80元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于先洋银行存款人民币12080元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月十五日书记员 于先耀
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保16号杨宏艳、明大平：杨宏艳与明大平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10万元。经本院立案执行，现已采取如下保全措施：1.冻结明大平贵阳银行磷都支行62×××27账户，冻结金额10万元，实际控制金额4551.07元，期限2020年1月21日至2021年1月21日；2冻结明大平贵州银行贵安大学城支行01×××01账户，冻结金额10万元，实际控制金额39131.99元，期限2020年1月21日至2021年1月21日；3.冻结明大平贵州银行贵安大学城支行62×××97账户，冻结金额10万元，实际控制金额2.22元，期限2020年1月21日至2021年1月21日。至此，杨宏艳向本院申请执行的（2020）黔0121财保19号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：刘有才书记员 ：陈艳丽二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17921号之二原告：彭涛，男，1978年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：张登国，湖北维思德律师事务所律师。被告：许伟，男，1971年8月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：李军霞，女，1978年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：郑磊，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告彭涛与被告许伟、李军霞、郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告彭涛于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭涛申请撤诉不违反法律禁止性规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准许原告彭涛撤诉。本案受理费5,500元减半收取计2,750元，由原告彭涛负担。审 判 长  **睿人民陪审员  罗小妹人民陪审员  周 鸣二〇二〇年一月十六日法官助理张鑫书记员蒋璐
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保27号郑国涛：孙沼、李赛南：本院执行的郑国涛与孙沼、李赛南财产保全一案，已解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-01-22注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初2487号之二本院于2019年11月15日对原告涂吉春与被告刘立华、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)鄂0506民初2487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》等二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鄂0506民初2487号民事判决书中的案号“(2019)鄂0506民初第2383号”补正为“(2019)鄂0506民初2487号”。审判员  辛雪莲二〇二〇年一月十日书记员  陈 晨
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执22号之一申请执行人：乔晟，男，1972年12月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：赵钦行，男，1983年10月22日出生，汉族，浙江省文成县人，家住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初151号民事判决书，向被执行人赵钦行发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵钦行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵钦行在中国建设银行6217004470013189860_156_1账户内存款人民币300000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月八日书记员  章 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8483号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路77号华艺大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明。 委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。 被告：唐彦，男，白族，1978年9月14日生，住贵州省大方县。 原告贵州众汇公司诉被告唐彦追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州众汇公司的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告唐彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款90630.94元；二、判令被告向原告支付违约金75990元（贷款金额的30%）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保/抵押合同》，向该行贷款253300元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿90630.94元。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告唐彦未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年12月15日，被告唐彦作为借款人和抵押人，工行中西支行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司）作为保证人共同签订了《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》，约定被告唐彦为购买路虎汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为349000元，首付款为95700元，透支金额为253300元，分期期数为36期，贷款分期手续费贷款金额的10%为25330元，合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保并签订了《抵押合同》。同时，贵阳众汇公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，签署《担保合同》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（甲方）与被告唐彦（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请为其贷款253300元以及乙方因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保。甲方依据乙方申请，善意为其提供本担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用。在本担保有效期内，乙方不得以提前归还完银行贷款本息及其他任何理由要求甲方退还所交担保费用。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。2015年12月19日，被告交纳了前述车辆的增值税，并获取了该车辆的销售发票（发票代码：151001522001，发票号码：01118891）。2016年1月5日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告唐彦；于同日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行中西支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告于2017年11月27日至2019年2月21日总计代偿112218.94元。2019年4月22日，工行中西支行向本院出具《证明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告代偿后，被告唐彦仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。原告称贵州众汇公司与贵阳众汇公司系关联公司，被告的分期贷款金额中包含了其应支付给原告的担保服务费9300元。 另查明，贵阳众汇公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告唐彦向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告唐彦归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》、签署《担保合同》的系贵阳众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费9300元及对应的银行手续费930元，故本院部分支持为80400.94元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告唐彦仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告唐彦应自原告最后一笔代偿之日即2019年2月21日起以代偿款80400.94为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告唐彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐彦于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款80400.94元，并自2019年2月21日起以代偿款80400.94为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担1859元，由被告唐彦负担1773元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  李析男 人民陪审员  金贵兰 二〇二〇年一月七日 书 记 员  席 文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初15339号 原告：包玉明，男，1963年1月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陈敏慧,江苏苏诚律师事务所律师。 被告：常熟市博特门业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇林园路4号。 法定代表人：蒋长伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 原告包玉明与被告常熟市博特门业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告包玉明的委托诉讼代理人陈敏慧、被告常熟市博特门业有限公司的法定代表人蒋长伟及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年度的租金165000元及利息(其中50000元，按年利率6%，自2018年7月1日起算至实际付清之日；115000元，按年利率6%，自2019年1月1日起算至实际付清之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订《厂房租赁合同》，原告将位于支塘镇园林路4号的厂房出租给被告，租赁期限两年，每年租金18万元。合同约定3月20日支付1.5万元，6月底支付5万，其余年底付清。合同签订后被告只支付了第一期的1.5万元，余款经多次催讨未果，故诉讼来院。 被告常熟市博特门业有限公司辩称，原告并非房屋的实际权利人，无权将房屋出租，也无权收取租金，故要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了原告包玉明身份证、被告常熟市博特门业有限公司的企业信息、租赁协议书2份等证据材料。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：常熟市支塘镇园林路4号房屋登记的权利人为常熟市鼎成装饰材料有限公司。2014年3月1日，常熟市鼎成装饰材料有限公司与包玉明签订租赁协议，将约1000平方米的木门车间出租给包玉明，租期六年，自2014年3月1日至2020年2月28日止。2018年3月15日，包玉明与被告常熟市博特门业有限公司签订《厂房租赁合同》，包玉明将该1000平方米的木门车间转租给被告常熟市博特门业有限公司。合同约定的租赁期限两年，自2018年3月13日至2020年2月28日，每年租金18万元（不含税）。第一年租金于3月20日前支付15000元，6月底支付50000元，其余年底付清；以后年度每半年支付一次。合同签订后，原告将厂房交付被告使用，但被告只支付了第一期的租金15000元，余款经多次催讨未果，故原告诉讼来院。 本院认为：原告包玉明与被告常熟市博特门业有限公司所签订的厂房租赁合同系双方的真实意思表示，双方应依约履行。合同签订后，原告将厂房交付被告使用，被告理应依约支付租金。合同约定，每年的租金为180000元，现被告只支付了第一期的租金15000元，故原告起诉要求其支付剩余租金165000元及逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告常熟市博特门业有限公司给付原告包玉明租金165000元及逾期利息(按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，其中50000元自2018年7月1日起，115000元自2019年1月1日起，计算至本判决指定支付之日止)，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××61；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1905元、保全费1398元，合计3303元，由被告常熟市博特门业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇二〇年一月八日 书记员  高 宇
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执恢8号吴道平、贵州省开阳县金中化工厂：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0121民初176号民事调解书，依法恢复执行你（单位）经济补偿金纠纷（执行）一案，执行标的：23717元。执行过程中，贵州省开阳县金中化工厂主动付清案款并于2019年9月18日发还吴道平，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）黔0121民初176号民事调解书执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年一月十三日书记员 秦小梅
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执138号 申请执行人：翟妙强，男，1958年12月22日出生，汉族，住山西省永济市。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人翟妙强与被执行人厦门恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初4814号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币52438.18元（包括欠款51229.18元、案件受理费541元及执行费668元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理杨小芬 二〇二〇年一月九日 代书记员 高伟佳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0104民初11825号 原告：范海林，男，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：戴红军，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰峰，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告：南京吉成商贸有限公司，住所地南京市秦淮区洪家园107号一层，统一社会信用代码91320104MA1XKME4XB。 法定代表人：周山图，执行董事。 原告范海林与被告南京吉成商贸有限公司（以下简称吉成公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海林的委托诉讼代理人戴红军、王杰峰，被告吉成公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范海林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告家具一套（含桌子1张、云台1张、凳子3张、柜子1个等等如所附证据照片，价值约28万元以上）；2.被告支付上述家具使用费，按每日100元标准，自2019年10月15日起算至实际归还之日止。事实与理由：被告之股东周坤和原告是朋友关系，周山图和周坤是夫妻关系，周坤和周山图共同设立被告公司。被告为生产经营需要于2019年5月前后向原告借用家具一套，2019年10月13日晚，原、被告商定14号将上述借用家具归还,被告到期拒绝返还，原告无奈报警。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告吉成公司辩称，家具系原告送给被告法定代表人周山图个人，与被告公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告法定代表人周山图系朋友关系。2019年5月，原告将家具摆放在周山图经营的商店中。周山图认为该家具系原告赠送给周山图个人，原告认为系借用。 后原告与周山图出现矛盾，2019年10月13日，原告发短信给周山图要求其归还家具，周山图短信回复：明天白天去给我定一个，看晚上过来拖走，白天丢人。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告未提供其与被告存在借用关系的凭证，其提供的短信往来发生在原告与周山图之间，故原告提供的证据不能证明与被告之间存在家具借用关系，故对于原告要求被告返还以及支付使用费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告范海林的诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取即2750元，由原告范海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  凌沙沙 二〇二〇年一月九日 见习书记员  徐雪涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终37号上诉人（一审被告）：法定代表人：匡永，执行董事。被上诉人（一审原告）：法定代表人：李思洋，董事长。上诉人深圳瑞隆新能源科技有限公司因与被上诉人广东金光高科股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初3982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费,亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳瑞隆新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年一月九日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初33号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人尹超，男，1980年7月1日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，无固定住所。因犯盗窃罪，于2019年8月21日被湖北省荆州市沙市区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2019年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月9日被羁押至同年11月23日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人尹超犯盗窃罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日下午，被告人尹超在某学院篮球场打球，17时许，尹超离开篮球场时将被害人梁某的1部RealMe牌RMX1901型手机、被害人江某的1个黑色小包盗走，该包中装有江某的1部苹果牌iPhone1164G型手机、被害人王某的1部苹果牌iPhoneXR128G型手机。经鉴定，3部手机价值人民币1.0565万元。涉案的2部苹果牌手机已起获并发还被害人，RealMe牌手机未能追回。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人尹超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹超具有前科劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人尹超有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。被告人尹超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经鉴定，未能追回的RealMe牌手机价值人民币1160元。案发当晚，被告人尹超将盗得的苹果牌iPhoneXR手机销赃，获得赃款人民币200元。本院认为，被告人尹超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年11月8日止）二、责令被告人尹超退赔被害人梁某经济损失人民币1160元；追缴被告人尹超违法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇二〇年一月二十日法官助理王媛书记员王雅群
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执恢2号王立华、刘佳杰与辽阳市弓长岭区汤河镇小录村民委员会：王立华、刘佳杰与辽阳市弓长岭区汤河镇小录村民委员物权纠纷一案，申请执行标的共计11084元。经本院立案执行，现已强制执行到位11084元。本院已于2020年1月19日将该款转付给申请人。至此，尚桂梅向本院申请执行的（2018）辽1005执55号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年一月十九日书 记 员  屈年军
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂96刑更70号 罪犯张昕民，男，1985年10月9日出生，汉族，小学文化程度，住浠水县。现在湖北省汉江监狱服刑。 罪犯张昕民因犯非法持有毒品罪，且系累犯和毒品再犯，武汉市江岸区人民法院于2015年5月7日作出（2015）鄂江岸刑初字第00647号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金一万元（刑期自2014年11月16日起至2022年11月15日止）。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。执行期间，本院于2018年8月9日作出（2018）鄂96刑更280号刑事裁定，减去有期徒刑7个月（刑期至2022年4月15日止）。2020年1月7日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 湖北省汉江监狱提出，罪犯张昕民在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张昕民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关2018年4月、9月和2019年2月共3次表扬奖励。张昕民已缴纳罚金一万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。 本院认为，罪犯张昕民在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张昕民系累犯和毒品再犯，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对张昕民减刑时已考虑上述情形，对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张昕民减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍新明 审判员  张少华 审判员  王兴无 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡 婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更414号  罪犯范国旗，男，1979年出生。 广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年4月26日作出(2012)深龙法刑初字第1619号刑事判决，以被告人范国旗犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2015年8月31日作出(2015)兵二刑执字第855号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，刑期执行至2020年10月25日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月13日作出(2017)兵02刑更907号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑8个月，刑期执行至2020年2月25日止。罪犯范国旗于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯范国旗确有悔改表现，于2019年9月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑二个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯范国旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.7分、文化85.7分、技术85.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯范国旗在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范国旗减去有期徒刑2个月（刑期执行至2019年12月25日止），剥夺政治权利两年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执21号之一 申请执行人：赵荣波，男，1963年5月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈志进，男，1980年9月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行赵荣波与陈志进借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈志进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志进在贵阳银行38×××08账户内存款人民币101400.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终187号上诉人(原审被告)：凯里市中心城置业有限公司。住所地：贵州省凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号。法定代表人：刘义光，执行董事。委托诉讼代理人：陈亦汐、陈丽梅，贵州维律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘人欢，男，1963年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人凯里市中心城置业有限公司因与被上诉人刘人欢房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初6248号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中查明，上诉人凯里市中心城置业有限公司在本院给其指定的缓交期限内未交纳上诉费。本院认为，上诉人凯里市中心城置业有限公司在上诉时提出缓交上诉费的申请，本院准予其缓交两个月，期满后上诉人仍未交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按凯里市中心城置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇二〇年一月十六日法官助理章杰书记员刘园园
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执331号一 申请执行人：叶贻明，男，1969年11月15日生，汉族，住福建省南安市，现住贵州省兴仁市。 被执行人：洪亮，男，1965年6月15日生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在执行叶贻明与洪亮买卖合同纠纷一案，经查，被执行人洪亮已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪亮在兴业银行36×××85账户内存款人民币146667.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初54号 原告：陕西亿光年农业发展有限公司,住所地:西安市雁塔区西安财经学院翠华西校区。 法定代表人：伍佳，无职务。 委托诉讼代理人：陆曦，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司总经理。 被告：弓龙飞，男，1988年5月24日出生，汉族，住陕西省武功县。 委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。 原告陕西亿光年农业发展有限公司（以下简称“亿光年农业公司”）与被告弓龙飞劳动争议纠纷一案，弓龙飞向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]1256号裁决书，亿光年农业公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿光年农业公司委托诉讼代理人陆曦，被告弓龙飞委托诉讼代理人张金巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告亿光年农业公司诉称，被告弓龙飞离职后，原告公司出于未能给被告缴纳社保的情况，于2019年8月18日给付被告15000元作为补缴社保和奖励。故被告离职后双方不存在任何经济纠纷和工资欠款。原告合法经营，招聘被告工作期间合作也愉快。但原告公司在劳动法领域确有疏忽，未能按照常态化招聘员工签订书面合同。但原告也已主动给付被告补偿。故不应再为被告缴纳社保等费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、原告无需为被告弓龙飞补缴2018年11月8日至2019年8月16日期间的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险并承担相应缴纳金额，因原告已向被告支付社保补偿15000元；2、原告应降低向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额54091.95元；3、被告承担本案的诉讼费用。 被告弓龙飞辩称，被告入职原告单位后，原告从未和被告签订劳动合同，根据我国《劳动合同法》第八十二条的规定，原告应支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额54091.95元。在仲裁审理中，原告承认自己违反劳动法的相关规定，未与被告签订劳动合同，也未给被告缴纳社会保险，被告在这种情况下与原告解除劳动关系，合情、合理、合法。故被告离职时，原告应当向被告支付经济补偿金为一个月工资6500元。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请贵院依法审理后驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。 经审理查明，2018年11月8日，被告弓龙飞入职于原告亿光年农业公司，底薪为6500元。工作期间原告亿光年农业公司未与被告弓龙飞签订书面劳动合同，亦未给被告缴纳在职期间的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。工作期间，双方相处良好。2019年8月16日，被告主动提出离职申请，原告当日予以批准，并表示尽快给被告进行结算。2019年8月18日，原告向被告转款支付15000元。双方解除劳动关系后，被告弓龙飞向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、亿光年农业公司向弓龙飞支付2018年11月至2019年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额54604元；2、亿光年农业公司向弓龙飞支付解除劳动关系的经济补偿6500元；3、亿光年农业公司为弓龙飞补缴2018年11月至2019年8月期间的养老、医疗和失业保险。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会裁决：“一、被申请人陕西亿光年农业发展有限公司应依照有关规定为申请人弓龙飞补缴2018年11月8日至2019年8月16日期间的基本养老保险、基本医疗保险和失业保险，具体的缴纳办法及各自应承担的数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。二、被申请人陕西亿光年农业发展有限公司应自裁决生效之日起五日内向申请人弓龙飞支付未签订劳动合同的二倍工资差额54091.95元。三、驳回申请人弓龙飞的其余仲裁请求”。经查，仲裁审理中已核实2019年8月弓龙飞工作时间为2019年8月8日至2019年8月16共7天，双方对此均无异议。庭审中，弓龙飞未提交证据证明其申请离职原因。原告称向被告转款15000元属社保补偿一节未提供相应证据予以佐证。 上述事实，有工资银行流水、《离职证明》、微信记录、雁劳人仲案字[2018]1256号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告弓龙飞与原告亿光年农业公司建立劳动关系，原告并未与被告签订有书面劳动合同，现被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据双方认可的被告的月平均工资为6500元，原告应支付被告弓龙飞未订立书面劳动合同的二倍工资差额为54091.95元。 因被告系主动提出离职，且未提供证据证明原告存在违法解除合同情形，故对于被告主张原告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院依法不予支持。关于被告要求补缴2018年11月至2019年8月16日期间的养老、医疗和失业保险请求，因不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予处理。综上，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告陕西亿光年农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告弓龙飞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额54091.95元。 二、驳回被告弓龙飞其余仲裁请求。 案件受理费10元，由原告陕西亿光年农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  陈文娟 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  史丽娜