吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初29号 原告：庞桂英，女，汉族，1955年9月28日生，住四平市。 委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。 被告：陈卓，女，汉族，1963年2月17日生，住四平市。 被告：胡雪，女，汉族，1988年3月31日生，住长春市朝阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。地址：通化市东昌区滨江西路3629号。 法定代表人：孔建军，经理。 委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。 原告庞桂英与被告陈卓、胡雪、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司(以下简称通化人保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告庞桂英的委托代理人赵勇、被告陈卓、被告通化人保的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，被告胡雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告庞桂英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费合计57348.37元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月5日8时40分许，陈卓驾驶×××号小型轿车沿四平市铁西区南仁兴街由北向南行驶至卡特琳娜网咖门前时,与由北向南步行的行人庞桂英相撞,致庞桂英受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书认定陈卓负事故全部责任,庞桂英无责任。原被告未达成一致赔偿意见，因此原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、律师代理费等费用合计57348.37元，诉讼费用由被告承担。 被告陈卓辩称：我有全险，应当由保险公司承担全部的赔偿责任。 被告通化人保辩称：原告主张的医疗费在医疗保险范围内赔偿，护理费按照住院62天计算，营养费按照医嘱计算，交通费金额过高，律师代理费、诉讼费保险公司不承担。 被告胡雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告庞桂英向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体资格。 二被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，陈卓负事故全部责任，庞桂英无责任。 二被告质证认为，没有异议。 3、住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据、证明原告在四平市中心医院住院情况，住院62天，花费医疗费21750.81元。 二被告质证认为，没有异议。 4、保险单两份，证明肇事车辆投保了交强险和商业险（50万）。 二被告质证认为，没有异议。 5、律师费票据一张，证明发生律师费5000元。 被告陈卓质证认为，应当由保险公司承担。 被告通化人保质证认为，保险公司不承担。 三被告均未向法庭提交证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告通化人保应在交强险及商业三者险限额内对原告庞桂英的合理损失予以赔偿，被告陈卓、胡雪不承担民事赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日8时40分许，陈卓驾驶×××号小型轿车沿四平市铁西区南仁兴街由北向南行驶至卡特琳娜网咖门前时,与由北向南步行的行人庞桂英相撞，致庞桂英受伤。原告受伤后在四平市中心人民医院住院治疗62天，诊断为右外踝骨折、右足第1跖骨近端基底部骨折、右足内侧楔骨及中间楔骨撕脱骨折、右跟骨骨折、右膝关节损伤、右踝、右足软组织挫伤等。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队第220302120190000067号道路交通事故认定书认定，陈卓负事故全部责任，庞桂英无责任。肇事车辆×××号小型轿车注册及实际所有人系胡雪，该车在被告通化人保投保交强险及商业三者险。被告陈卓与胡雪系母女关系。 本院认为：公民的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即陈卓负事故全部责任，庞桂英无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告陈卓驾驶×××号小轿车在被告通化人保投保了交强险及商业三者险，故应由被告通化人保在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。关于被告通化人保辩称的免责条款问题，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。本案被告陈卓在庭审中辩称，其对免责条款不知情，保险时没有到场，也没有签字，且被告通化人保未向法庭提供证据证明其在投保时已告知被保险人相关免责条款。故本案的诉讼费、律师费由被告通化人保承担。被告陈卓、胡雪在此案中不承担民事赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对庞桂英诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：21738.81元（根据票据确认）； 2、护理费：10039.66元（原告住院62天，161.93元/天×62天）； 3、住院伙食补助费：6200元（原告住院62天，100元/天×62天）； 4、营养费：1860元（原告住院62天，医嘱加强营养，30元/天×62天）； 5、交通费：300元； 6、律师代理费：1000元（本院酌情保护）。 以上款额合计41138.47元，其中由通化人保在交强险限额内承担医疗费的10000元和第2、5项合计20339.66元，余款第1项中的10000元以外的部分11738.81元和第3项、第4项、第6项合计20798.81元，由被告通化人保在第三者商业险限额内按责任比例承担赔偿责任（100%）为20798.81元，两项合计41138.47元。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险、第三者商业险限额内赔偿原告庞桂英各项经济损失41138.47元。 二、驳回原告庞桂英的其他诉讼请求。 三、被告陈卓、胡雪在此案中不承担民事赔偿责任。 案件受理费617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  白 鸽