上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65970号原告：富国商通融商业保理有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：CHRISTOPHERJAMESWOHLERT，董事长。委托诉讼代理人：韩雨玲，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王囝囝，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：北京世纪联佳科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶瑞建。被告：陶静，女，1978年8月3日生，汉族，户籍地山东省。被告：陶瑞建，男，1984年10月9日生，汉族，户籍地山东省。被告：北京博海睿萌科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶静。原告富国商通融商业保理有限责任公司诉被告北京世纪联佳科技发展有限公司(以下至判决主文前简称联佳公司)、陶静、陶瑞建、北京博海睿萌科技发展有限公司(以下至判决主文前简称睿萌公司)保理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员伍兴生、朱汇丰组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩雨玲到庭参加了诉讼。被告联佳公司、陶静、陶瑞建、睿萌公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告富国商通融商业保理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告联佳公司向原告支付应收账款本金780,908元，以及迟延付款费71,271.44元(截至2019年12月23日)及自2019年12月24日起至实际清偿日止的迟延付款费(以本金780,908元为基数，按照日利率(基准利率+13%)×(1+6%)/360计算)；2.判令被告陶静、陶瑞建、睿萌公司对被告联佳公司在上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告联佳公司为案外人重庆佳杰创越营销结算有限公司(以下至判决主文前简称重庆佳杰公司)及案外人佳杰科技(上海)有限公司(以下至判决主文前简称佳杰科技公司)、紫光数码(苏州)集团有限公司(以下至判决主文前简称紫光公司)的经销商。2016年3月31日，原告与重庆佳杰公司及佳杰科技公司签订了《应收账款购买协议》、2017年8月31日，原告与紫光公司签订了《应收账款购买协议》。上述案外人向原告转让了由其对被告联佳公司的应收账款债权。在前述《应收账款购买协议》签订后，重庆佳杰公司、佳杰科技公司及紫光公司向被告联佳公司发出《给经销商通知》，通知前述应收账款转让事宜，被告联佳公司在《给经销商通知》上签章，确认收悉《给经销商通知》。原告与被告联佳公司于2016年9月23日签订了如下协议：1、《主经销协议》：其中约定，被告联佳公司应当按照约定的付款期限向原告支付应收账款；对截至到期日仍未支付的应收账款，被告联佳公司应当向原告支付迟延付款费用；且对于被告联佳公司欠付《主经销协议》项下应付的任何款项和其他相关费用造成的原告所发生的任何催收成本、责任、损失和费用(包括法律开支)，被告联佳公司应当对原告进行赔偿；为保证及时准确地支付和履行义务，被告联佳公司同意不可撤销地向原告以现金形式提供一定数额的保证金，如被告联佳公司对义务有任何违反，原告有权执行保证金用于抵扣义务，而无须另行征得被告联佳公司同意或通知被告联佳公司，若保证金的抵扣不足以全部抵销全部义务，则剩余部分义务仍视为未履行，原告有权依照法律和本协议规定行使其权利和救济措施。此外，被告联佳公司构成《主经销协议》项下违约时，原告有权书面通知被告联佳公司终止《主经销协议》，并宣告《主经销协议》项下所有款项立即到期。2018年9月18日，原告与被告陶静、陶瑞建及被告睿萌公司签订《保证协议》。根据《保证协议》第2条，被告陶静、陶瑞建、睿萌公司就被告联佳公司在《主经销协议》项下被告联佳公司对原告的所有负债、责任和义务承担连带保证责任，并且被告陶静、陶瑞建、睿萌公司承诺，如果被担保债务或其任何部分未能按照《主经销协议》的约定偿付给原告，被告陶静、陶瑞建、睿萌公司在原告根据《保证协议》提出要求时立即支付款项。根据《保证协议》第1.1条，被担保债务包括：(1)被告重庆佳杰公司、佳杰科技公司、紫光公司在《主经销协议》项下对原告所负的所有债务、以及所有罚金、损害赔偿金、佣金、费用和其他支出，以及(2)就原告执行《主经销协议》项下对重庆佳杰公司、佳杰科技公司、紫光公司的权利而使原告发生的或由重庆佳杰公司、佳杰科技公司、紫光公司向原告所负的所有法律费用和其他成本和费用。自2019年6月16日起，被告联佳公司开始逾期支付相关款项和费用。截至2019年7月10日，《主经销协议》项下，被告联佳公司欠付原告应收账款本金785,908元，迟延付款费6,053.55元。经原告屡次催收，被告联佳公司仍未履行付款义务。为证明其诉讼请求，原告提供以下证据：证据1、《主经销协议》，证明根据《主经销协议》，被告联佳公司应当按照约定的付款期限向原告支付应收账款，否则被告联佳公司应当支付相应的迟延付款费用；为保证及时准确地支付和履行义务，被告联佳公司同意不可撤销地向原告以现金形式提供一定数额的保证金，如被告联佳公司对义务有任何违反，原告有权执行保证金用于抵扣义务，而无须另行征得被告联佳公司同意或通知被告联佳公司，若保证金的抵扣不足以抵销全部义务，则剩余部分义务仍视为未履行，原告有权依照法律和本协议规定行使其权利和救济措施；证据2-3、《应收账款购买协议》两份，证明重庆佳杰公司、佳杰科技公司、紫光公司向原告转让了其对被告联佳公司的应收账款债权；证据4、原告的工商登记信息，证明原告原名为通用电气商业保理有限公司，自2016年7月13日更名为现用名；证据5、《给经销商通知》，证明2016年9月2日，重庆佳杰公司、佳杰科技公司向被告联佳公司通知应收账款转让事宜，被告联佳公司对应收账款转让事宜进行了确认；证据6、《给经销商通知》，证明2016年9月13日，紫光公司向被告联佳公司通知应收账款转让事宜，被告联佳公司对应收账款转让事宜进行了确认；证据7、《保证协议》，证明被告陶静、陶瑞建、睿萌公司就被告联佳公司在《主经销协议》项下被告联佳公司对原告所有负债、责任和义务承担连带保证责任，并且承诺，如果被担保债务或其任何部分未能按照《主经销协议》的约定偿付给原告，保证人在原告根据《保证协议》提出要求时立即支付款项；被担保债务包括：1)重庆佳杰公司、佳杰科技公司、紫光公司在《主经销协议》项下对原告所负的所有债务、以及所有罚金、损害赔偿金、佣金、费用和其他支出，以及2)就原告执行《主经销协议》项下对重庆佳杰公司、佳杰科技公司、紫光公司的权利而使原告发生的或由重庆佳杰公司、佳杰科技公司、紫光公司向原告所负的所有法律费用和其他成本和费用；证据8、《增值税发票》，证明2019年4月17日，重庆佳杰公司向被告联佳公司开具的增值税发票项下，应收账款总额93,738.40元，未付93,738.40元；证据9、《增值税发票》，证明2019年4月17日，重庆佳杰公司向被告联佳公司开具的增值税发票项下，应收账款总额72,994.47元，未付72,994.47元；证据10、《增值税发票》，证明2019年5月17日，重庆佳杰公司向被告联佳公司开具的增值税发票项下，应收账款总额138,599.13元，未付138,599.13元；证据11、《增值税发票》，证明2019年5月22日，重庆佳杰公司向被告联佳公司开具的增值税发票项下，应收账款总额60,911元，未付60,911元；证据12、《增值税发票》，证明2019年4月26日，紫光公司向被告联佳公司开具的增值税发票项下，应收账款总额53,250元，未付53,250元；证据13、《增值税发票》，证明2019年4月26日，紫光公司向被告联佳公司开具的增值税发票项下，应收账款总额53,250元，未付53,250元；证据14、《增值税发票》，证明2019年4月26日，紫光公司向被告联佳公司开具的增值税发票项下，应收账款总额53,250元，未付53,250元；证据15、《增值税发票》，证明2019年4月26日，紫光公司向被告联佳公司开具的增值税发票项下，应收账款总额53,250元，未付53,250元；证据16、《增值税发票》，证明2019年4月26日，紫光公司向被告联佳公司开具的增值税发票项下，应收账款总额53,250元，未付53,250元；证据17、《增值税发票》，证明2019年4月26日，紫光公司向被告联佳公司开具的增值税发票项下，应收账款总额53,250元，未付53,250元；证据18、《增值税发票》，证明2019年4月26日，紫光公司向被告联佳公司开具的增值税发票项下，应收账款总额53,250元，未付53,250元；证据19、《增值税发票》，证明2019年4月26日，紫光公司向被告联佳公司开具的增值税发票项下，应收账款总额53,250元，未付53,250元；证据20、《增值税发票》，证明2019年4月26日，紫光公司向被告联佳公司开具的增值税发票项下，应收账款总额43,665元，未付43,665元；证据21、《付款承诺函》，证明2019年6月26日，被告联佳公司确认截至2019年6月25日，尚欠原告应收账款835,908元，赊销费2,729.32元，共计838,637.32元；证据22-28、《账单(定期结算)》，证明每月固定时间，COMS系统内会自动形成对被告联佳公司应收账款的账单，被告联佳公司可登陆查询其账单；其中2019年6月20日的账单显示，自2019年6月15日起，被告联佳公司开始欠付应收账款，构成《主经销协议》下的违约事件；2019年8月20日的账单显示，被告联佳公司应付原告的应收账款金额和迟延付款费用共计802,713.96元，其中应收账款780,908元，前期迟延付款费15,821.22元，本期迟延付款费5,984.74元；证据29、《催款函》及顺丰快递单、邮件妥投状态截图，证明原告要求被告联佳公司、陶静、陶瑞建、睿萌公司自收到通知函之日起，立即支付全部未偿还的应收账款本金、赊销费、迟延付款费，截至2019年7月29日，为797,011.56元；证据30、《执行董事决议》，证明被告睿萌公司为被告联佳公司提供保证经过董事会同意。被告联佳公司、陶静、陶瑞建、睿萌公司均未应诉答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告原名“通用电气商业保理有限责任公司”，2016年3月31日，原告与重庆佳杰公司、佳杰科技公司签署《应收账款购买协议》，约定重庆佳杰公司、佳杰科技公司应根据本协议的条款，要求原告购买其向被告联佳公司销售货物中产生的所有应收账款。原告可以自行决定是否购买应收账款。如果原告决定购买应收账款，则其承诺按照本协议向原告转让其对该应收账款的所有权利、所有权和利益。2016年9月2日，佳杰科技公司、重庆佳杰公司向被告联佳公司发送《给经销商通知》，告知被告联佳公司其将不可撤销地向原告转让其根据与被告联佳公司签订的合作协议项下产生的应收账款和相关权利，被告联佳公司盖章确认收悉并同意本函中列明的条款。2016年9月23日，原告与被告联佳公司签订《主经销商协议》，协议约定被告联佳公司定期从佳杰科技公司、重庆佳杰公司处购买特定类型的货物，原告已同意根据《应收账款购买协议》的规定从佳杰科技公司、重庆佳杰公司处购买债务；被告联佳公司承诺，向原告支付原告不时购买的所有债务以及其在本协议下应付的其他金额。《主经销商协议》第4.3条约定原告将根据《购买协议》中规定的具体条款中列明的条款对原告购买的债务计收赊销费，被告联佳公司应支付该等赊销费；第8.2条约定任何一方均有权在另一方严重违约时终止本协议，无需通知。附件1具体条款约定付款期限为重庆佳杰公司向被告联佳公司开具相关的增值税发票之日起60日内；赊销费金额为应收账款金额的0.85%×(1+6%)，该0.85%的百分比随着人民银行利率在4.35%以上增加或减少的25个基点应相应增加或减少2.75个基点；对截至到期日仍未支付的应收账款，按(基准利率+13%)×(1+6%)的年化费率(按一个月30天，一年360天计)，根据被告联佳公司每月迟延支付的应收账款的日平均余额按实际迟延天数计收迟延付款费；由被告联佳公司根据原告通过COMS和图书馆系统发送给被告联佳公司的月度账单中的指示支付。2017年8月31日，原告与紫光公司签署《应收账款购买协议》，约定被告紫光公司可以向原告提供由其向被告联佳公司销售货物所产生的所有应收账款，供原告依据本协议的条款购买。原告可以自行决定是否从紫光公司处购买应收账款。如果原告决定从紫光公司处购买应收账款，则紫光公司应按照本协议向原告转让和出让其对该应收账款的或与之相关的所有权利、所有权和利益。2018年9月13日，紫光公司向被告联佳公司发送《给经销商通知》，告知被告联佳公司其将不可撤销地向原告转让其根据与被告联佳公司签订的经销协议项下产生的应收账款和其他权利，被告联佳公司盖章确认收悉并同意本函中列明的条款。此外，被告陶静、陶瑞建、睿萌公司与原告签署《保证协议》，约定被告陶静、陶瑞建、睿萌公司为被告联佳公司在《主经销商协议》项下约定的义务承担连带保证责任，最高额为200万元，保证范围包括但不限于在《主经销商协议》项下在发生期间内在最高额范围内由被告联佳公司产生或对原告负有的所有债务以及所有罚金、损害赔偿金、佣金、费用和其他支出和就原告保护、保全和执行重庆佳杰公司、佳杰科技公司、紫光公司文件项下其对重庆佳杰公司、佳杰科技公司、紫光公司的权利使原告发生的或由重庆佳杰公司、佳杰科技公司、紫光公司向原告所负的所有法律费用和其他成本和费用；保证期限为在发生期间产生的最后一笔债务的最终到期日后满两年之日终止。另查明，2019年4月17日至5月22日间，重庆佳杰公司共向被告联佳公司开具四张增值税专用发票，金额共计366,243元；2019年4月26日，紫光公司共向被告联佳公司开具九张增值税发票，金额共计469,665元，共计835,908元。2019年6月26日，被告联佳公司向原告出具《付款承诺函》，确认截至2019年6月25日，被告联佳公司尚欠原告应收账款835,908元，赊销费2,729.23元，承诺于2019年7月10日前向原告支付639,127.19元，于2019年7月25日前向原告支付199,510.13元。后被告联佳公司于2019年6月26日归还赊销费2,729.23元，于2019年7月15日支付了5,000元，余款未支付。另，被告联佳公司支付的保证金50,000元，于2019年7月15日抵扣货款本金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《应收账款购买协议》、《主经销商协议》、《保证协议》均系各方当事人真实意思表示，理应恪守。根据《主经销商协议》的约定，被告联佳公司应在债务到期时履行支付价款的义务，现被告联佳公司未按约付款，显属违约，故对于原告要求被告联佳公司支付货款本金、经销商赊销费、迟延付款费的请求，本院予以支持。具体金额：货款余额本金，即13张发票金额835,908元，扣除被告联佳公司交付的保证金50,000元及还款5,000元，原告主张780,908元，该金额并无不当，本院予以确认；迟延付款费，协议约定自开票日后的60日内仍未付款的应支付迟延付款费，故自第61日起，原告有权收取迟延付款费。现十三张增值税发票的最后付款期均已超过，原告主张截至2019年12月23日的迟延付款费71,239.93元，并主张自2019年12月24日起至实际支付日止，以780,908元为本金，以(基准利率+13%)×(1+6%)的年利率计算迟延付款费，尚属合理，本院予以支持。原告另主张被告陶静、陶瑞建、睿萌公司在200万元范围对被告联佳公司的前述还款义务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告联佳公司、陶静、陶瑞建、睿萌公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京世纪联佳科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富国商通融商业保理有限责任公司货款本金780,908元、截至2019年12月23日的迟延付款费71,239.93元；二、被告北京世纪联佳科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富国商通融商业保理有限责任公司自2019年12月24日起计至实际支付日止的迟延付款费【以货款本金780,908元为基数，按(全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率+13%)×(1+6%)/360的日利率标准计算】；三、被告陶静、陶瑞建、北京博海睿萌科技发展有限公司对被告北京世纪联佳科技发展有限公司的上述第一项、第二项付款义务在200万元的范围内承担连带清偿责任。被告陶静、陶瑞建、北京博海睿萌科技发展有限公司履行清偿责任后，有权向被告北京世纪联佳科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,177元、财产保全费5,000元、公告费560元，共计19,737元，由被告北京世纪联佳科技发展有限公司、陶静、陶瑞建、北京博海睿萌科技发展有限公司共同负担，被告北京世纪联佳科技发展有限公司、陶静、陶瑞建、北京博海睿萌科技发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  朱汇丰人民陪审员  伍兴生二〇二〇年一月二十三日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。