山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初1768号原告：于振豹，男，汉族，1972年12月10日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：青岛金辉玻璃制品股份有限公司，住所地胶州市里岔镇前观音堂村，统一社会信用代码913702817975326286。法定代表人：李可义，系该公司总经理。被告：青岛昱泰药用包装科技股份有限公司，住所地胶州市里岔工业园，统一社会信用代码9137028157208385XW。法定代表人：姜利敬，系该公司董事长。以上二被告委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：王振宇，山东海康律师事务所实习律师。被告：李延坤，男，汉族，1974年7月22日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：乔义玉，男，汉族，1959年8月16日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，山东康元律师事务所律师。原告于振豹与被告青岛金辉玻璃制品股份有限公司（以下简称金辉公司）、青岛昱泰药用包装科技股份有限公司（以下简称昱泰公司）、李延坤、乔义玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于振豹的委托诉讼代理人管清华，被告金辉公司、昱泰公司的委托诉讼代理人冷延平、王振宇，被告李延坤的委托诉讼代理人周庆江，被告乔义玉的委托诉讼代理人邱永刚、陈娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于振豹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元，经鉴定后，原告增加诉讼请求标的为要求被告赔偿原告各项损失共计116514.03元，其中医疗费3545.03元、伤残赔偿金38728元（19364元/年×20年×10%）、误工费48000元（200元/天×240天）、护理费11448元（106元/天×24天×2人+106元/天×60天）、鉴定费2860元、检查费740元、交通费500元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、精神抚慰金2000元、后续治疗费以实际发生为准（另行主张）、残疾器具辅助费5000元、被扶养人生活费1293元（儿子：12928元/年×5年×10%÷5=1293元。事实与理由：2018年2月8日15时左右，原告于振豹跟着被告李延坤在胶州市里岔镇金辉公司干活（后更正为在昱泰公司内），工作时不慎从钢结构架子上坠落摔伤，造成右脚粉碎性骨折，故提起诉讼。诉讼过程中原告于振豹申请追加被告昱泰公司、乔义玉为本案被告，要求共同承担赔偿责任，并变更诉讼请求为81559.8元。被告金辉公司辩称，第一，原告诉状中所列青岛金辉玻璃制品有限公司于2018年12月26日已经更名为青岛金辉玻璃制品股份有限公司；第二，原告所述内容不属实，本案与金辉公司无关，金辉公司未向外发包任何劳务工程，与原告和被告李延坤均不认识，不应对原告的损失承担任何责任，请求依法驳回原告对金辉公司的起诉。金辉公司与昱泰公司注册的是同一个地址，金辉公司名下实际没有厂房和设施，从事的也是销售类业务，没有外包工程。被告青岛昱泰公司辩称，原告要求被告昱泰公司承担责任无任何事实与法律依据。昱泰公司于2017年4月将需建设的二车间工程发包给了乔义玉实际承建，并要求乔义玉提供具有建设工程资质的施工单位与昱泰公司签订施工合同，但乔义玉一直没有提交，至于上述工程乔义玉是如何承建的，雇佣何人施工昱泰公司不清楚，也不应承担任何责任。被告李延坤辩称，原告诉状中与事实不符，被告李延坤并非包工头，也并不是李延坤找到原告去其诉状中所述提供劳务的，被告李延坤不存在承包被告金辉公司工程问题，本案与被告李延坤无关，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。被告乔义玉辩称，昱泰公司所述属实，乔义玉在施工过程中与本案被告李延坤合作，将部分安装工程分包给了李延坤，乔义玉不清楚李延坤雇佣了谁负责施工安装，而且就本案现有事实也无法证明原告是在被告承揽的施工工程中受伤，所以乔义玉也不应当承担赔偿责任。李延坤除与乔义玉合作之外，同时还为其他工地和单位施工，无法排出原告受伤地点是否在别处。原、被告均提交证据，证据经双方质证，对没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据与当庭陈述，本院认定事实如下：1.2018年2月8日原告于振豹于胶州市里岔镇昱泰公司车间建设工地上摔落受伤，被告李延坤与另外两人驱车将原告送往医院。经青岛市胶州中心医院诊断原告跟骨骨折，2018年2月8日-23日住院治疗15天，后又因足皮肤感染，住院治疗9天，期间，被告李延坤为原告垫付医药费27000元。2.经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤情等情况进行鉴定。潍坊盛泰司法鉴定所司法出具鉴定意见书评定：于振豹构成十级伤残，误工时间240日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人60日，跟骨内固定物日后需要手术取出，参考费用为人民币6000-9000元，以实际合理支出费用审查认定。鉴定花费2860元。3.被告昱泰公司提交2017年4月27日昱泰公司（甲方）与乔义玉（乙方）签订二车间钢结构工程施工合同一份，约定将昱泰公司钢结构工程直接发包给乔义玉。乙方在施工中要以“安全第一”、“预防为主”，以国家规范安全施工，施工中一切安全由乙方负责，如发生任何工伤事故概由乙方自己承担，甲方概不负责。2017年5月2日被告昱泰公司（甲方）与被告乔义玉（乙方）签订外来施工单位安全协议书，就建造二车间工程相关安全及明确责任问题进行约定。双方均知晓，被告乔义玉无建设承包资质。4.被告乔义玉称与李延坤对涉案工程系合作关系，请李延坤帮助负责安装的部分，并将昱泰公司工程中土建工程、钢结构制作及安装交给了李延坤。李延坤认为自己只是领头施工，负责安装。5.原告称，自己是通过梁法修介绍认识的李延坤并一直跟着李延坤干活，原告于干活时受伤，当时原告于王述海一起跟着李延坤干活，原告受伤时干的工作是李延坤安排的。并向本院提交录音四段，录音一为原告与梁法修的通话，二为于振霞与玻璃厂干活的一位大爷通话，三为于振霞、于振豹与王述海的录音，四为于振豹、于振豹妻子、李延坤、李延坤妻子、于振龙、于振霞对话。其中录音四李延坤称自己只是个领工，让原告找厂里。被告对上述录音资料均不予认可。6.经本院依法询问，王述海陈述：于振豹受伤的时候，我正在跟他一起工作。我们的工作是李延坤安排的，之前是经人介绍来跟着李延坤在这里工作的。我们工钱是李延坤发放的，一天200元，一般是现金，很少通过微信。当时于振豹从墙檩上摔下来，然后李延坤就用车拉着于振豹送医院去了，同去的还有高禄民、李延宏。于振豹受伤那天，我们在里岔玻璃厂（具体厂名记不清了），有我、老陈、小孙、李延宏，还有高禄民（只知道其称呼，不知道姓名）。被告李延坤认为王述海身份无法确定，言词具有较大随意性，无法证明本案的事实。7.原告于振豹母亲闫秀香（1943年11月16日生）与丈夫于兆海（已故）共同生育五名子女，长子于振龙、次子于振虎、三子于振豹、长女于爱琴、次女于振霞。本院认为，本案的焦点问题是：一、原告受伤应由谁承担赔偿责任；二、原告受伤的责任比例分担；三、赔偿数额的认定问题。关于焦点问题一，通过原告提交的证据及双方当事人的陈述，可以证明原告于振豹受李延坤雇佣在被告昱泰公司院内从事厂房建设，接受李延坤的安排，原告与李延坤之间成立劳务合同关系，原告是提供劳务者，李延坤是接受劳务者。被告乔义玉称与李延坤对涉案工程系合作关系，请李延坤帮助负责安装的部分，并将昱泰公司工程中土建工程、钢结构制作及安装交给了李延坤。因乔义玉、李延坤均无相关建筑资质，乔义玉应与被告李延坤承担连带赔偿责任。根据昱泰公司提交的钢结构制作安装合同，被告昱泰公司系涉案工程的发包方，其将涉案工程发包给乔义玉无任何资质的人员，存在过失，应与被告李延坤、乔义玉承担连带赔偿责任。对于金辉公司的责任，根据法庭查明事实，可以认定承建的厂房由昱泰公司所有，与被告金辉公司并无关系，故对原告主张被告金辉公司承担赔偿责任，本院不予支持。关于焦点问题二，关于赔偿责任的承担，本院认为，李延坤作为承包人对安全生产具有不可推卸的责任，其在安排生产时没有采取相应的安全预防措施是造成事故的主要原因，应负主要过错。原告作为一名提供劳务的成年人，应当具备基础的劳动技能、经验，在提供劳务过程中应尽一般的注意义务，在从事危险作业时原告未采取安全措施，尽到安全注意义务，是造成事故发生的次要原因，应负次要过错。综合双方的过错程度，对原告所受损害，李延坤应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。关于焦点问题三赔偿数额问题，本院现分析如下：1.医疗费：原告主张医疗费3545.03元，因无医疗费单据提交，本院不予支持。但原告认可受伤花费医药费27000元，已由李延坤垫付。2.残疾赔偿金：原告主张伤残赔偿金38728元（19364元×20年×10%），原告系农村户口，原告主张符合法律规定，本院予以支持。3.误工费：原告主张误工费48000元（200元/天×240天），误工计算天数与司法鉴定意见书一致，但对于误工费原告未提供收入证明，每日误工费可按照其户口性质农村居民标准96.5元计算，故该项费用本院支持23160元（96.5元∕天×240天）。4.护理费：原告主张护理费11448元（106元/天×24天×2人+106元/天×60天）本院予以支持10800元（100元/天×24天×2人+100元/天×60天）。5.伤残鉴定费：原告主张2860元，因鉴定费发票载明鉴定费用为2860元，该项费用是原告为证明自己损失所支出的合理费用，本院予以支持。6.检查费：原告主张740元，根据原告提交的检查费单据合计仅为685元，虽非发生于住院治疗期间，但属于为鉴定必要花费，因此对于原告关于检查费740元的主张不予支持，支持685元。7.交通费：原告主张交通费500元，考虑原告住院时间及治疗的相关情况，本院予以支持。8.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、，原告实际住院24天，原告主张符合法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。9.精神抚慰金：原告主张2000元，因原告确实受伤致残，但考虑到原告本身也存在过错，本院支持精神抚慰金1000元。10.后续治疗费，原告另行主张，本案中不予处理。11.残疾器具辅助费5000元，原告未能向本院提交相关依据，本院不予支持。12.被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费（母亲闫秀香）1293元（儿子：12928元/年×5年×10%÷5=1293元，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依法支持原告的各项经济损失共计108426元。被告李延坤承担70%的赔偿责任为75898.2元。被告李延坤已经垫付费用27000元，故被告李延坤还需承担48898.2元。被告昱泰公司、乔义玉承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，之规定，判决如下：一、被告李延坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告于振豹伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、检查费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、被扶养人生活补助费共计48898.2元。二、被告青岛昱泰医用包装科技股份有限公司、乔义玉对上述第一项内容承担连带赔偿责任。三、驳回原告于振豹对被告青岛金辉玻璃制品股份有限公司的诉讼请求。四、驳回原告于振豹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元，由原告于振豹负担736元，由被告李延坤、青岛昱泰医用包装科技股份有限公司、乔义玉负担1103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇二〇年一月十九日书 记 员  李宗健附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.胶州市中心医院住院病历两份，证明原告受伤住院的时间、伤情及治疗情况；2.录音光盘及文字整理资料一份，共四段录音，证明原告通过梁法修介绍认识李延坤，并一直给李延坤干活；在金辉公司门卫大爷证明原告受伤时就在金辉公司院内干活，负责安排活的就是李延坤；当时和原告一起干活的王述海证明活是给李延坤干的；原告是在厂里受伤，是李延坤安排的；3.鉴定检查费用票据三份，证明检查项目及费用数额；4.鉴定费发票一份，证明鉴定费数额；5.证明一份，证明被扶养人情况；6.赔偿明细一份，证明赔偿数额。被告昱泰公司提交证据及证明事项如下：1.昱泰公司与乔义玉签订的施工合同和安全协议书各一份，证明昱泰公司将二车间工程发包给乔义玉，在施工中出现的安全事故问题与昱泰公司无关，应由乔义玉承担全部责任。其他被告未提交证据证明附2：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。