wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初32号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人古振文，男，1989年7月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省延长县，现住西安市未央区，个体。2019年10月12日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1146号起诉书指控被告人古振文犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人古振文到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师班某为被告人古振文提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2016年6月份，被告人古振文伙同魏某、纪某1（均另案处理）谎称能给被害人贺某安排西安火车站西广场派出所辅警的工作，骗取被害人贺某通过任某1在榆林市榆阳区农村商业银行巴拉素支行向魏某打款2万元，魏某将其中的1.5万元交给纪某1，后纪某1将此1.5万元交给被告人古振文。后被告人古振文给被害人贺某安排在西安火车站西广场派出所实习，被害人贺某发现被骗后要求退还安置工作款，其拒不退还。 上述事实，被告人古振文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、被告人古振文在侦查阶段的供述、同案魏某、纪某1的供述、被害人贺某的陈述、证人任某1、任某2、师某、纪某2的证言、辨认笔录、培训安置协议、收条及汇款凭证、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人古振文判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。 本院认为，被告人古振文以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人古振文犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人古振文诈骗数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其能在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人古振文的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人古振文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年11月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年一月二十日 书记员 房刚刚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执435号 申请执行人：郑江龙，男，1988年2月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博市张店区马尚镇西南村村民委员会。住所地，张店区马尚镇西南村。 依据淄博市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁03民终1453号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博市张店区马尚镇西南村村民委员会在银行（或其他金融机构）的存款115252元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月二十二日 书记员  信铭先
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初754号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：曾辉，男，1997年7月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系该公司员工。 被告：范君，男，1984年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：王庆硕，男，1991年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告范君、王庆硕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人曾辉、陈强到庭参加诉讼，被告范君、王庆硕经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令范君支付成都腾铭惠商公司代偿款84956.16元及违约金16991.23元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令王庆硕对范君的上述债务承担连带清偿责任；3.判令范君、王庆硕承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，范君因购买大众轿车一辆（车架号LSVGY66R5E2099343），向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为80000元，分期36期。范君为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月10日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定范君委托成都腾铭惠商公司对其大众轿车一辆（车架号LSVGY66R5E2099343）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；范君未按时向东大支行偿还分期款，范君应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为范君贷款额的30%。王庆硕就范君在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及范君在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，王庆硕为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就范君的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向范君发放了购车透支资金。后范君在2016年12月23日至2019年4月23日期间产生逾期，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于2017年6月30日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用13027.29元，于2017年11月30日代偿13181.14元，于2018年4月12日代偿8372.47元，于2018年7月5日代偿7890.51元，于2018年10月9日代偿7814.16元，于2018年11月17日代偿2439.07元，于2018年12月8日代偿2421元，于2019年1月5日代偿2421元，于2019年1月24日代偿2421元，于2019年3月7日代偿2421元，于2019年4月4日代偿2421元,于2019年4月23日结清剩余银行尾款20126.52元。至今范君、王庆硕未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 范君、王庆硕均未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，成都腾铭惠商公司与范君签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。范君未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代范君向东大支行垫付了贷款本息及费用84956.16元，成都腾铭惠商公司要求范君支付代偿款84956.16元的理由成立，本院予以支持。范君未按时向东大支行偿还分期款，应向成都腾铭惠商公司支付违约金，成都腾铭惠商公司主张范君按剩余未还代偿款20%支付违约金16991.23元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于范君违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。王庆硕出具《反担保函》表明对范君承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求王庆硕对范君的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范君于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款84956.16元及违约金16991.23元； 二、被告王庆硕对范君承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向范君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，因适用简易程序减半收取计1169.5元，由被告范君、王庆硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨 洋
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初230号原告：张某1，男，1966年6月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某2，女，1956年11月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某3，女，1959年11月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某4，女，1963年8月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：张某5，女，1969年7月25日出生，汉族，住莱阳市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令张德新所有的位于莱阳市的房屋由原告所有。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系兄妹关系，其五人的母亲刘芝兰于1996年8月去世，父亲张德新于1998年1月去世，张德新遗留位于莱阳市，原、被告因该房屋继承发生争议，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被继承人张德新遗留的位于位于莱阳市的房产【房屋产权登记号为210366】由原告张某1一人继承所有，被告张某2、张某3、张某4、张某5放弃继承权利。案件受理费减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵文海二〇二〇年一月九日书记员  王维佐
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2298号 原告：王更义，男，1957年12月1日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：申海英，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：王彦维，男，1963年10月12日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：李密霞，女，1963年1月5日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：武安市双洋物资贸易有限公司，住所地河北省邯郸市武安市万嘉工业品市场。 法定代表人：郑光明，任公司经理。 被告：武安市景泰贸易有限公司，住所地河北省邯郸市武安市万嘉工业园钢材区607号101室。 法定代表人：王洋洲，任公司经理。 以上四被告共同委托诉讼代理人：孙学良，武安市恒信法律服务所法律工作者。 原告王更义与被告王彦维、李密霞、武安市双洋物资贸易有限公司（以下简称双洋公司）、武安市景泰贸易有限公司（以下简称景泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王更义及其委托诉讼代理人申海英、被告王彦维、李密霞、武安市双洋物资贸易有限公司、武安市景泰贸易有限公司共同委托诉讼代理人孙学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王更义向本院提出诉讼请求：1、请求四被告承担连带还款责任向原告支付本金84.3790万元、从借款之日起至起诉之日的利息74.5784万元、合计158.9574元以及起诉之日至实际履行之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等所有相关费用。事实和理由：原告和被告王彦维是同在武安市钢材市场做经销钢材生意时相识的朋友（2015年之后原告不再做钢材经销生意）。为扩大经营规模，被告王彦维先后注册了武安市双洋物资贸易有限公司和武安市景泰贸易有限公司，被告王彦维是两个公司的实际控制人。被告王彦维在公司经销钢材资金紧张时经常向原告借用资金。2013年3月25日，原告王更义用女儿王潇的银行账户向被告王彦维账户转账35万元；3月27日原告通过农行向被告王彦维转款15万元；5月4日原告向被告王彦维转账15万元；7月11日向被告转款10.115万元、另被告欠原告货款2.885万元，两项合计13万元；2014年5月5日原告通过儿子王晓伟的建设银行账号向被告王彦维转账13万元。以上共计原告向被告转款91万元。2015年元月1日，被告按月息1.5%向原告支付了利息但没有偿还本金。双方约定由被告重新向原告出具借条，被告向原告出具了一份15万元借条、两份13万元借条和一份50万元借条（将35万元和其中一个15万元借款合并），合计金额仍是91万元。为进一步明确双方的权利义务、保证原告的资金安全，双方在借条中注明了利率为月息1.5%、并且被告李密霞（时任武安市双洋物资贸易有限公司法定代表人）代表公司在借条上签字。2015年之后，原告多次向被告王彦维催要借款。被告王彦维称公司货款没有及时回收和所借资金又用于新公司（武安市景泰贸易有限公司）的经营，被告只是零星还款。截止到2019年2月23日，被告先后十三次向原告还款，累计还款仅仅6.621万元。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。 王彦维、李密霞、双洋公司、景泰公司辩称，王彦维对借款事实及本金数额无异议；李密霞虽在借条上签字，但其不是借款保证人，该笔借款也不是夫妻共同债务；双洋公司不是借款人，也未收到过该款，不应承担还款责任；景泰公司成立于2017年4月，而借据发生在2015年1月，王彦维个人借款与景泰公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月至2014年5月，王彦维分四次向王更义借款合计91万元，并向王更义分别出具借条，借条均载明“月息壹分伍厘”。2015年1月1日，王彦维和李密霞对上述借款重新出具了借条四张，借条分别载明“今借到王更义现金壹拾伍万元整（150000），月息壹分伍厘，王彦维、李密霞”；“今借到王更义现金伍拾万元整（500000），月息壹分伍厘，王彦维、李密霞”；“今借到王更义现金壹拾叁万元整（130000），月息壹分伍厘，王彦维、李密霞”；“今借到王更义现金壹拾叁万元整（130000），月息壹分伍厘，王彦维、李密霞”。后王彦维分别于2016年2月25日偿还借款本金20000元，于2016年3月16日偿还借款本金11210元，于2016年7月2日偿还借款本金2000元，于2016年9月9日偿还借款本金10000元，于2017年4月1日偿还借款本金2000元，于2017年5月29日偿还借款本金2000元，于2017年8月12日偿还借款本金2000元，于2017年10月10日偿还借款本金3000元，于2017年12月16日偿还借款本金2000元，于2018年2月14日偿还借款本金2000元，于2018年5月22日偿还借款本金3000元，于2018年8月16日偿还借款本金2000元，于2018年11月8日偿还借款本金3000元，于2019年2月4日偿还借款本金2000元，累计偿还借款本金66210元，剩余本金843790元及利息未偿还。 另查明，王彦维与李密霞系夫妻关系，共同经营双洋公司，李密霞在2019年3月12日之前任双洋公司法定代表人，现任监事。景泰公司成立于2017年4月20日，法定代表人王洋洲。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王彦维、李密霞夫妇从王更义处借款合计91万元，有银行转账凭证、借款条为证，双方借贷关系成立，王彦维、李密霞对以上借款本息承担共同还款责任。李密霞在2019年3月12日之前任双洋公司法定代表人，现任公司监事，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，关于企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持的规定。故王更义关于双洋公司对上述借款本息承担连带还款责任的主张，本院予以支持。另王更义关于景泰公司亦对上述借款承担连带责任的主张，因合同具有相对性，王更义所提供证据不能证实该公司与上述借款之间合同关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王彦维、李密霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王更义借款本金843790元及利息（利息计算按双方约定的月息1.5%，以91万元本金自2015年1月1日起，按每笔还款金额依次递减后的实际本金数额计算至本金偿还完毕时止）； 二、被告武安市双洋物资贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王更义对武安市景泰贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19106元，财产保全费5000元，由被告王彦维、李密霞、武安市双洋物资贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  田艳英 人民陪审员  申万斌 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  赵 波
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执异1号 异议人（申请执行人）：王向东，男，1972年2月29日生，汉族，住张店区。 被执行人：修建荣，女，1968年7月25日生，汉族，住张店区西二路城中小区西北村6号楼2单元302号。 被执行人：耿洪，男，1963年1月8日生，汉族，住张店区。 本院在执行申请执行人王向东与被执行人修建荣、耿洪民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）王向东对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王向东称，法院在执行我与被执行人修建荣、耿洪民间借贷纠纷一案中，法院仅执行部分过付款，抵押给我的房产现被法院另一案件拍卖，我的抵押权还在，法院应恢复执行，我对拍卖款优先受偿。为此，我特向法院提出执行异议，要求法院确认我对该拍卖款优先受偿权。 被执行人修建荣、耿洪未到庭进行答辩。 本院查明，2012年，王向东以民间借贷纠纷为由对修建荣、耿洪提起诉讼，本院于2012年11月21日作出（2012）张民初字第2922号民事判决书，修建荣、耿洪对该判决不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2013）淄民一终字第78号民事判决书。法律文书生效后，修建荣、耿洪未履行文书确定的义务，王向东遂向本院申请执行，案号为（2013）张执字第859号。在执行过程中，王向东写说明一份：我诉修建荣、耿洪民间借贷一案，双方已自行协商解决，我放弃其他权利。把抵押权自行解除，双方互不追究，（2013）张执字第859号案件执行完毕。2014年3月14日，本院向王向东过付5万元，4月23日，本院向王向东过付5495元。2014年4月14日，本院作出（2013）张执字第895-1号执行裁定书，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2922号民事判决书确定的内容已执行完毕。异议人王向东认为其抵押权尚未解除，该执行案件未执行完毕，为此，向本院提出执行异议，要求该执行案件恢复执行，对该房产享有抵押房产的优先受偿权。 另查明，（2013）张执字第895-1号执行裁定书并未向双方当事人送达。 另查明，产权证号为xxx、坐落于张店区城中小区××楼××单元××室房产抵押给王向东，抵押金额为25万元。 另查明，淄博东瑞商贸有限公司于2013年以民间借贷纠纷为由对耿洪、修建荣、淄博秋锦商贸有限公司、张颜提起诉讼，2014年10月21日作出（2013）张民初字第1968号民事判决书。该判决书生效后，耿洪、修建荣、淄博秋锦商贸有限公司、张颜未履行文书确定的义务，淄博东瑞商贸有限公司遂向本院申请执行。2019年4月5日，本院依法拍卖了产权证号为xxx、坐落于张店区城中小区××楼××单元××室房产，拍卖金额为399760元，并作出执行裁定书，裁定产权证号为xxx、坐落于张店区城中小区××楼××单元××室房产及土地的所有权及相应的其他权利归买受人所有，解除对该房产的查封及抵押。 本院认为，（2013）张执字第895-1号执行裁定书未向双方当事人送达，并未生效，（2013）张执字第895号执行案件尚在执行过程中，并不存在恢复执行问题。虽王向东书写字条：我诉修建荣、耿洪民间借贷一案，双方已自行协商解决，我放弃其他权利。把抵押权自行解除，双方互不追究，（2013）张执字第859号案件执行完毕。但产权证号为xxx、坐落于张店区城中小区××楼××单元××室房产抵押给王向东，并未解除抵押，王向东要求对该房产享有抵押房产的优先受偿权亦符合法律规定。异议人王向东要求该执行案件恢复执行，对该房产享有抵押房产的优先受偿权的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 异议人王向东所提的执行异议部分成立；驳回异议人王向东要求（2013）张执字第895号执行案件恢复执行的请求；异议人王向东要求对产权证号为xxx、坐落于张店区城中小区××楼××单元××室房产拍卖款享有优先受偿权的请求成立。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 赵艳芹 二〇二〇年一月十二日 书记员 李安然
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1003民初9675号 原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区江阳西路南、润扬路西侧创锋国际大厦第一幢11层。 法定代表人：戴文飞,该公司经理。 委托诉讼代理人：杨鑫逸，该公司法务。 被告：周莹，女，1993年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。 原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司扬州分公司（以下简称紫金公司）与被告周莹劳动争议一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人杨鑫逸，被告周莹及其委托诉讼代理人董震铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金公司向本院提出诉讼请求：确认原告解除与被告的劳动关系合法，原告无需向被告支付赔偿金27081.84元。事实和理由：因被告于2019年7月12日在办公场所，恶意扰乱公司经营秩序，严重损害公司声誉，原告依据《违规处罚管理细则》的规定对其作出辞退处分并无不当。扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字[2019]第485号仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，故提起诉讼。 原告紫金公司为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据： 1.光盘及书面陈述、微信截图，证明被告在工作时间内严重扰乱工作秩序，并在微信群散播不实信息，严重扰乱公司经营秩序； 2.处罚细则，制度宣导反馈表、处罚决定，证明被告严重侵害公司利益，符合公司处罚细则第一级处罚规定，故原告系合法解除劳动关系。 被告周莹辩称，原告违法解除与被告的劳动关系，应支付经济赔偿金。现被告周莹认可仲裁委的仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无争议的事实和无异议的证据，本院确认以下事实：2017年6月1日，被告周莹入职原告紫金公司处工作，双方连续2年签订书面劳动合同。2019年7月12日，余萧安（系周莹配偶，原系紫金公司的员工）因劳动争议与原告紫金公司的工作人员邱某某发生冲突，被告周莹持手机对双方冲突过程进行摄录，并将视频上传至工作微信群，同时留言“你作为一个领导卑鄙无耻殴打员工”。同日，原告紫金公司以被告周莹“扰乱正常工作秩序，拍摄视频在微信群中进行恶意传播，发布不实言论”等为由对被告周莹作出处罚决定：“扬州分行催收专员周萤严重违反公司规定，依据《违规处罚管理细则》相关规定，解除公司与其签订的《劳动合同》，自本决定签发之日起正式辞退”，此后被告周莹未继续到原告紫金公司工作。原告紫金公司向被告周莹发出解除通知未事先将理由通知工会。被告周莹在解除劳动合同前12个月平均应发工资为6770.46元。2019年8月29日，周莹提起劳动仲裁，要求紫金公司支付：1.赔偿金27081.84元；2、2019年6、7月的工资13540.92元（因在仲裁程序中支付，周莹撤回该项申请）。扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2019年11月20日作出的扬邗劳人仲案字[2019]第485号仲裁裁决书。裁决双方劳动关系自2019年7月12日解除，紫金公司向周莹支付赔偿金27081.84元。庭审中，被告周莹明确要求紫金公司支付经济赔偿金的数额为27081.84元。 本案的争议焦点为，原告紫金公司解除与被告周莹的劳动关系是否合法？ 本院认为，用人单位以劳动者严重违反规章制度为由主张解除劳动合同的，应综合考量用人单位是否有其他替代性惩罚方法、劳动者违规的次数及改正态度、劳动者的违规行为给用人单位造成损失的情况、用人单位的主观动机等因素，以确定劳动者的违规行为是否达到了应予解除劳动合同的严重程度。本案中原告紫金公司主张被告周莹恶意扰乱公司经营秩序，严重损害了公司声誉。从其提供的证据来看，被告周莹仅系在其配偶与公司经理邱某某发生争议时用手机进行了摄录，后将摄录的内容上传至公司微信群，并未发现周莹存在扰乱原告公司经营秩序的行为，其行为也不构成严重损害公司声誉。原告紫金公司以此为由解除与被告周莹的劳动关系，显然与法律规定不符。此外，原告紫金公司当天即向被告周莹发出解除合同通知书，并未事先将理由通知工会，程序亦不正当。因此，原告违法解除与被告周莹的劳动关系，依法应向其支付经济赔偿金。现周莹自愿按27081.84元主张，低于依据法律规定计算的结果，属于对自己权益的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、驳回原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司扬州分公司的诉讼请求； 二、原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司扬州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告周莹经济赔偿金27081.84元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司扬州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  张田辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孟 婷
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执228号之一申请人：李付良,男性,1966年5月11日出生,530324196605112338,汉族,小学毕业,住；被执行人：李杨能,男性,1993年8月13日出生,530324199308132379,汉族,小学毕业,住。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2018)云0324民初1727号民事判决书，因被执行人李杨能至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杨能在招商银行62×××31_20001账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年一月二十二日书记员  陈志林
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执46号 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人朱经绿、齐祖可追偿权纠纷一案中，被执行人朱经绿已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5127号 原告：王建祥，男，1982年1月23日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：倪为民，男，1973年4月5日出生，汉族，住桐乡市。 原告王建祥诉被告倪为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，因被告下落不明依法组成合议庭,于2020年1月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：原、被告均作羊毛衫生意，双方系邻居及朋友关系。2019年3月31日被告因羊毛衫生意资金周转向原告借款，被告出具借条，载明：今由借款人倪为民向王建祥借5万元，借期自2019年3月31日起至2019年4月31日止，借款利率为每月2%，借款汇入户名倪为民，开户行农村信用社账号62×××61。如借款人逾期还款，自愿承担该借款下出借人的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括律师费等）。当天，原告银行转账给被告5万元。被告于2019年4月5日支付宝转账还款3000元，2019年5月16日微信转账还款13000元。事后，被告未还借款本金及利息。原告催讨不着，诉至法院。请求判令（变更后）：1、被告归还借款3.4万元、支付利息、逾期利息计3168元（2019年4月1日起至2019年8月19日，以34000元为基数按月利率2%计算），并支付逾期利息（以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日）；2、被告支付原告实现债权律师代理费2500元；3、被告承担本案诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 原、被告均作羊毛衫生意，双方系邻居及朋友关系。2019年3月31日被告因羊毛衫生意资金周转向原告借款，被告出具借条，载明：今由借款人倪为民向王建祥借5万元，借期自2019年3月31日起至2019年4月31日止，借款利率为每月2%，借款汇入户名倪为民，开户行农村信用社账号62×××61。如借款人逾期还款，自愿承担该借款下出借人的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括律师费等）。当天，原告银行转账给被告5万元。被告于2019年4月5日支付宝转账还款3000元，2019年5月16日微信转账还款13000元。事后，被告未还借款本金及利息。原告催讨不着，诉至法院。 以上事实有借条、银行转账凭证、委托代理协议及代理费发票，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，1、原告与被告在借条中约定借款本金、借期、利息计算、违约责任，原、被告间借款法律关系合法有效。被告欠借款3.4万元事实清楚，证据充分，应及时偿还。原告诉请支付利息、逾期利息计3168元（2019年4月1日起至2019年8月19日，以3.4万元为基数按月利率2%计算）、并支付逾期利息（以34000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日），要求被告承担实现债权费用，符合合同约定与法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告倪为民于本判决生效之日起十日内偿还原告王建祥借款34000元、利息及逾期利息3168元，合计37168元，并支付逾期利息（以3.4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决确定的给付之日）； 二、被告倪为民于本判决生效之日起十日内支付原告王建祥实现债权律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费778元，财产保全费420元，合计1198元由被告倪为民负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱伟忠 人民陪审员  蒋跃良 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王思靖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执74号申请执行人：孟姣被执行人：陆良富申请执行人孟姣与被执行人陆良富民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7002号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆良富未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟姣于2020年1月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的327796元，被执行人应负担的执行费4817元，合计332613元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆良富银行存款人民币332613元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月十七日书记员  吴 坚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执25号申请执行人：徐帅，男，1983年7月17日生，住山东省胶南市。被执行人：王晓峰，男，1984年8月12日生，住山东省郯城市。申请执行人徐帅与被执行人王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏09民终885号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓峰在金融机构的存款或在其他单位的收入32340.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月四日书记员  杨 琦
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执261号 申请执行人：田浩，男，1981年1月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：翟丽佳，男，1986年12月12日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行田浩与翟丽佳借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟丽佳名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李根长
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执4264号 申请执行人袁良改，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人雷仲强，男，1970年10月8日出生，汉族。住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人袁良改与被执行人雷仲强请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人袁良改已收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更132号罪犯何福生，男，1963年5月18日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）玉中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以何福生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2007年8月21日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2009年12月17日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2009年12月17日起至2029年12月16日止），剥夺政治权利改为十年，2013年12月31日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，2016年11月15日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2027年1月16日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯何福生自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱劳动能手。截止至2019年8月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯何福生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何福生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯何福生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年7月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初88号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王罡，男，1995年10月5日出生，汉族，陕西省安康市人，高中文化，住安康市岚皋县**********。公民身份号码：612********005*618。羁押时间二〇一九年十月十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4969号指控罪名盗窃罪、诈骗罪量刑建议一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实一、2019年7月9日6时许,被告人王罡在东莞市大朗镇一宿舍趁被害人韦宇丹熟睡,偷拿韦的手机登陆支付宝,并以韦的名义利用支付宝借呗贷款5000元转至自己的支付宝账户。二、2019年7月30日4时许,王罡再次趁被害人韦宇丹睡熟,私自拿韦的手机登陆美团平台并输入韦身份信息贷款13000元,因该笔贷款转入韦建设银行账户,王罡谎称该笔款项是朋友还给自己的,要求韦转给其支付宝账户,韦不明真相,于是分多笔转至王罡支付宝账户。事后，王罡赔偿韦宇丹18894元，韦宇丹对王罡表示谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪、诈骗罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且已赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。判决一、被告人王罡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自2019年10月10日起至2020年7月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年一月二十一日本件与原本核对无异书记员雷姣姣（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初270号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码913213023236206267,住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远。委托诉讼代理人：罗童文、胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：陈超，男，1984年6月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：杨微微，女，1987年4月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：张军，男，1976年4月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：常秀艳，女，1977年5月5日出生，住宿迁市宿城区。被告：张小玲，女，1973年4月23日出生，住宿迁市宿城区。被告：陆曦晨，男，1994年9月18日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司诉被告陈超、杨微微、张军、常秀艳、张小玲、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院申请撤回对被告陈超、杨微微、张军、常秀艳、张小玲、陈某的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司撤回对被告陈超、杨微微、张军、常秀艳、张小玲、陈曦晨的起诉。案件受理费减半收取6792元，由原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员 臧 委二〇二〇年一月二十二日书记员 胥可君
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初530号原告：刘某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：杨某某，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告刘某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托诉讼代理人李某某、杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨某某给付劳务费用1315元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系劳务关系，现工程已完工，被告未给付劳务费，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。杨某某辩称，原告为被告打工属实，但原告提供的记录不对，主张按照我提供的考勤表计算劳务费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了出勤表、工资发放明细表，证明劳务关系及出勤情况。被告杨某某向本院提供的证据有：出勤表和当庭陈述。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，每天劳务费160元，原告共计工时6天，劳务费960元。本院认为，原告为被告打工，被告应按照约定给付劳务费用。本案被告未给付原告劳务费用，故对原告要求被告给付劳务费用的诉讼请求，本院对960元部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨某某于判决生效之日起10日内偿还原告刘某某960元。案件受理费25元（原告已预交），由被告杨某某负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李玮恒二〇二〇年一月二十二日书记员  畅诚蕊
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初445号原告：张德森，男，1986年5月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：姜晓明，男，1989年2月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告张德森与被告姜晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张德森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金8348.83元及利息1274.59元（以8348.83元为本金基数，自2019年3月15日起暂计至2019年10月30日止按月利息2%计算），并按月利率2%偿还自2019年10月31日起至全部款项偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月至2019年3月15日，被告因资金周转向原告借款17000元，并出具借条一份，明确借款期限至2019年4月6日，月利息为5%，起息时间为2019年3月15日。如到期未还清本息，按10元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款到期后，被告向原告偿还了借款本金8651.17元，尚有本金8348.83元没有偿还。后原告催要剩余借款及利息，被告拒不偿还，为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜晓明应偿还原告张德森借款9000元（含交通费、律师咨询费），自2020年2月份起至付清上述款项止，每月30日前偿还人民币1200元。二、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵文海二〇二〇年一月十九日书记员  宋佳宸
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特2号申请人：杨XX，住天津市红桥区。申请人杨XX申请确定监护人一案，本院于2020年1月7日立案后进行了审理。现已审理终结。杨XX称，申请为刘XX指定监护人。事实和理由：2020年1月7日天津市红桥区人民法院以（2020）津0106民特1号民事判决书宣告刘XX为无民事行为能力人。申请人为刘XX的配偶，其父亲已经死亡，其母亲健在。刘XX夫妇婚后育有一女，名刘X。现刘XX的母亲年事已高，需要别人照顾，且她与刘X均同意申请人做监护人，为维护其民事权利，申请人提出如上主张，请求人民法院依法准予。经审理查明，刘XX系申请人的配偶。2019年申请人向本院申请宣告刘XX为无民事行为能力人，本院于2020年1月7日以（2020）津0106民特1号判决书宣告刘XX为无民事行为能力人。刘XX夫妇婚后育有一女，名刘X。刘XX的父亲已经死亡，母亲信XX健在。经审理，刘X、信XX均表示同意杨文俊担任监护人。本院认为，刘XX经人民法院宣告为无民事行为能力人，应为其确定监护人。按照监护的顺序，应由配偶即申请人杨XX担任监护人。现刘XX的母亲及女儿对申请人杨XX担任监护人亦无异议，故本院依法指定杨XX为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定杨XX为刘XX的监护人。本判决为终审判决。审判员  周洁二〇二〇年一月七日书记员  墨杭附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保24号之一 申请人：王满，男，1988年3月6日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。 被申请人：尤磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 申请人王满于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤磊银行存款100000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王满符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人尤磊银行存款100000元,冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 莫 恒 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈昆仑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更437号罪犯于萍，女，汉族，1965年10月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年9月28日作出（2014）香刑初字第285号刑事判决，认定被告人于萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。被告人于萍及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年1月16日作出（2014）哈刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于萍减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于萍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分396分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于萍的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月21日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更134号罪犯王浩，男，1967年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2016年12月20日作出（2016）鄂0117刑初485号刑事判决，认定被告人王浩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警余某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对罪犯王浩的刑罚减去有期徒刑六个月。武汉市人民检察院认为，罪犯王浩实际执行刑期已满两年，且在本次减刑考核期内获得4个表扬的行政奖励，符合减刑条件。但该犯属金融诈骗犯罪罪犯，具有应当从严掌握的情形，且罚金60000元未交纳，未积极履行财产刑判项，建议对该犯的减刑幅度控制在四个月之内。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，具有法律规定从严掌握的情形，且罚金60000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王浩的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年7月29日起至2022年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年一月二十二日书记员 李小娟
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初2号 原告:李光辉，男，1968年8月19日生，汉族，住河北省保定市曲阳县，农民。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。住所地：曲阳县恒山路330－1号。 统一社会信用代码：911306348086422847。 负责人:吴海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栋谦，河北兴冀律师事务所律师。 原告李光辉与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司（以下简称人保财险曲阳支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光辉委托诉讼代理人胡进校、被告人保财险曲阳支公司委托诉讼代理人刘栋谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失85000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月22日19时51分许，原告雇佣司机杨立平驾驶原告所有挂靠在曲阳县野北运输有限公司名下的冀Ｆ×××××号重型半挂车行驶至沧榆高速保定方向222ＫＭ＋400Ｍ时，与冯玉文驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂车追尾，造成车辆损坏。经高速交警阜平大队认定，原告司机杨立平负事故的全部责任。因原告的车辆在被告处投有机动车损失险，并不计免赔。故原告的损失被告应当予以赔偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告赔偿原告各项损失5800元。 人保财险曲阳支公司辩称，1、请法院核实事故的事实，核实驾驶员的驾驶证、从业资格证以及我司承保车辆的营运证、行驶证是否合法有效，是否按期年检，核实该事故是否为保险责任。在上述证件合法有效的前提下，原告合理合法的损失首先扣除事故相对方交强险应承担的份额。因原告方没有在我司投保挂车车损险，挂车车损部分也应依法扣除。扣除以上两项后，余下的部分保险公司在车损险范围内依法赔偿。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告保险公司委托诉讼代理人要求核实原告驾驶员的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证等，经本院核实，上述证件复印件均与原件一致。被告保险公司虽对本院委托河北天元保险公估有限公司所出具的公估报告有异议，但未提交证据证实该报告在程序或者实体方面存在问题，故对河北天元保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以确认。原告所提交的证据显示，事故发生后，原告已经支付公估费4580元。原告主张施救费5000元，本院酌定按3000元计算。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案原告李光辉的冀Ｆ×××××号重型半挂车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由被告人保财险曲阳支公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。被告保险公司虽不认可河北天元保险公估有限公司所出具的公估报告，但未提交证据证实该报告在程序或者实体方面存在问题。故对河北天元保险公估有限公司所出具的公估报告本院予以确认。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，被告不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。 原告李光辉的经济损失： 1、车辆损失：76220元； 2、公估费：4580元； 3、施救费：3000元； 以上共计83800元。 综上所述，原告李光辉要求判令被告人保财险曲阳支公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李光辉各项损失人民币83800元； 二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由原告李光辉负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司负担947.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张拴茹 ——
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更442号罪犯颜春梅，女，汉族，1965年6月9日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2009年12月10日作出（2009）哈铁中刑初字第6号刑事判决，认定被告人颜春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。2017年10月29日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。审理期间，执行机关黑龙江省女子监狱于2020年1月20日向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省女子监狱申请撤回对罪犯颜春梅的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省女子监狱撤回（2019）黑女狱减字第523号对罪犯颜春梅减刑建议。二〇二〇年一月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初598号原告：无锡中天客运有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。法定代表人：周兴泰。被告：孙弘，男，1992年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交叉口新城国际B座15楼。负责人：左勇。原告无锡中天客运有限公司诉被告孙弘、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告无锡中天客运有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡中天客运有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡中天客运有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由无锡中天客运有限公司负担。审 判 员 倪天石二〇二〇年一月二十二日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保36号来龙法庭：你庭于2020年1月6日移交我局执行申请人张衣兵与被申请人江苏千百美超市有限公司房屋买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年1月8日对被申请人江苏千百美超市有限公司名下的工商银行账户内存款（账号：11×××05）进行额度为440000元的冻结，实际冻结金额总计：0.75元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年一月八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6003号 申请人：高源，男，1965年8月28日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：大连恒金房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号。 法定代表人：周成斌。 被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 原告高源与被告大连恒金房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、第三人中太建设集团股份有限公司沈阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告诉讼请求为：1、请求判令被告给付工程款341014.08元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款370000元或冻结、查封被申请人其他等值财产。安邦财产保险股份有限公司大连分公司为申请人本次保全提供担保。 本院认为，诉讼保全价值不能超过诉讼请求金额，原告的两项诉讼请求金额为349686.45元（含受理费6415.22元、保全费2257.15元），申请人的保全申请超过349686.45元部分本院不予支持，申请人的其余申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连恒金房地产开发有限公司、被申请人中太建设集团股份有限公司银行存款349686.45元或冻结、查封被申请人其他等值财产。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结或查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘景武 二〇一九年十二月四日 书记员  吕来来
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终118号上诉人（一审被告）：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路69-1号（802室）。法定代表人：吴花，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丽娟，女，1954年12月24日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被上诉人（一审原告）：夏宏钢，男，1978年7月8日出生，汉族，住：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王植宏，辽宁观策律师事务所律师。上诉人辽宁三汇建设投资有限公司因与被上诉人夏宏钢劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初字14664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。辽宁三汇建设投资有限公司上诉请求：1、一审判决以劳动合同法第四十六条的规定，判决上诉人承担解除劳动合同经济补偿金属于适用法律错误，被上诉人关于要求上诉人支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。2、上诉人欠付被上诉人工资未到支付期限，一审判决“本判决生效之日起10日内一次性支付”没有法律依据。3、被上诉人离职时，双方已就被上诉人在职期间的欠付款项达成一致，上诉人拖欠被上诉人工资100648.5元已包括应休未休年假工资，上诉人不应另行支付被上诉人年休假工资。经本院组织调解，双方当事人于2020年1月13日自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人辽宁三汇建设投资有限公司同意于2020年1月22日之前给付被上诉人夏宏钢50000元，同意于2020年2月29给付被上诉人夏宏钢60000元。如果辽宁三汇建设投资有限公司未按上述时间给付，则辽宁三汇建设投资有限公司同意按一审判决确定的数额给付夏宏钢。二、双方当事人就劳动关系项下再无其他纠纷。一审案件受理费10元由夏宏钢自愿承担。二审案件受理费10元由辽宁三汇建设投资有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇二〇年一月十三日法官助理杨多多书记员谢媛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初625号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵子荣，男，1984年4月26日出生，公民身份号码:441********426*018，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省阳东县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕171号起诉书，指控被告人赵子荣犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月五日至二个月五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人赵子荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月20日1时11分，被告人赵子荣醉酒后驾驶一辆车牌号为粤S*****的小型客车途经东莞市莞城区*********对出路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人赵子荣血液中乙醇含量为159.23mg/100ml。本院意见被告人赵子荣的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人赵子荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月二十二日书记员  罗俊斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7924号申请执行人梁丽，女，1970年4月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人肖祥国，男，1958年1月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉田田鼎鑫百家房地产开发有限公司，住所地湖北省团风县马曹庙镇庙前街46号。法定代表人肖祥国，总经理。被执行人汪志英，男，1965年6月14日出生，汉族，住湖北省团风县，申请执行人梁丽与被执行人肖祥国、武汉田田鼎鑫百家房地产开发有限公司、汪志英民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初14474号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金3000000元和利息2044000元（以本金3000000元为基数，按年利率24%，从2017年3月1日起至偿清之日止，暂计算至2020年1月3日），承担案件受理费30880元、保全费5000元、执行费32500元。合计5112380元。但被执行人王先友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖祥国、武汉田田鼎鑫百家房地产开发有限公司、汪志英人民币5112380元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖祥国、武汉田田鼎鑫百家房地产开发有限公司、汪志英人民币5112380元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年一月三日书记员  杨畅
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保4号之一申请人：易帅，男，1988年6月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：朱立军，男，1982年9月10日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：孙莹，女，1990年5月13日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行保全易帅与朱本军、孙莹民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人孙莹的财产在价值70000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人孙莹在工行山东省济宁邹城支行16×××30账户上的存款70000元以内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年一月二十二日书记员  郭宁宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初518号原告：李纯茂，男，1956年10月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣在心A座20层。负责人：董邵阳，经理。原告李纯茂与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本案于2020年1月9日立案。原告李纯茂未在规定期限内交纳案件受理费并于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李纯茂撤诉。审判员 赵 昕二〇二〇年一月二十二日书记员 张文涛
结 案 通 知 书 关于夏贤荣与李令功的（2019）浙0206执2009号劳务合同纠纷一案，被执行人李令功已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年一月十五日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢37号 申请执行人：孙笑飞，女，1990年4月13日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，总经理。 本院在执行申请执行人孙笑飞与被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年一月十九日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执179号之一 申请执行人：杨伟，男，汉族，1980年5月8日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：魏红，女，汉族，1968年1月21日出生，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初1532号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人魏红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏红在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇二〇年一月十五日 书记员  马 慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执167号申请人毛延萍，女，1973年11月26日生，汉族，住辉县。被执行人郭庆红，女，1969年10月12日生，汉族，住辉县。毛延萍申请执行郭庆红民间借贷纠纷一案，申请人毛延萍依据生效的（2018）豫0782民初5442号民事调解书，于2020年1月17日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款本金135000元，2018年10月份手续费500元、2019年9-11月份手续费1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1768元。执行期间查明，被执行人郭庆红名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭庆红名下存款以148868元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年一月二十二日书记员  吴泽祖
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初15号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周振亚，男，1972年10月23日出生于湖北省蕲春县，公民身份号码422************234，汉族，初中文化，无固定职业，住蕲春县*********，2019年9月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5024号起诉书指控被告人周振亚犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月21日至28日期间，被告人周振亚伙同李智勇、刘科、彭杰端、李周、蔡乐女（均已判刑）先后在佛山市南海区御城酒店和他她酒店的房间内，通过网银转账方式帮助潘国彬等多人偿还信用卡欠款，并利用携带的POS机以刷卡消费制造虚假交易的方式将代偿款收回，且按代偿款数额收取一定比例的手续费。其中周振亚、彭杰瑞、李周、蔡乐女负责介绍客户，李智勇负责操作网银还款和刷POS机回收代偿款，刘科负责安排生活保障和介绍客源。至同月28日，周振亚等人以上述方式制造虚假交易金额人民币1456260元。同年2月10日，周振亚、李智勇、刘科、彭杰瑞、李周等人在佛山市南海区****的房间内以上述相同方式制造虚假交易金额人民币151382元。2019年9月19日，被告人周振亚投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为周振亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任；周振亚犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；周振亚认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处周振亚有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人周振亚对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周振亚非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周振亚违反国家规定，伙同他人实施其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。周振亚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款之规定，判决如下：被告人周振亚犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年一月二十日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执233号 申请执行人：连永桦，男，1948年8月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：罗运泉,男，1954年12月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人连永桦与被执行人罗运泉不当得利纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初11号民事判决书立案执行，但被执行人罗运泉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗运泉银行存款427000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  罗紫芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更7号罪犯李宏兴，男，汉族，1977年11月17日出生于黑龙江省海林市，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年11月4日作出（2015）南刑初字第596号刑事判决，认定被告人李宏兴犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李宏兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宏兴减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯李宏兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分326分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李宏兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李宏兴的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年11月8日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初641号 原告朱莉，性别××年××月××日出生，××族。 被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市鼓楼区北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人侯丽莉，江苏省司法厅工作人员。 委托代理人蔡学会，江苏省办公厅工作人员。 原告朱莉要求被告江苏省人民政府（以下简称省政府）履行政府信息公开法定职责，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年11月25日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱莉，被告省政府的委托代理人侯丽莉、蔡学会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱莉诉称：一、原告于2019年10月21日向被告邮寄提交《政府信息公开申请表》，申请公开：“南通市人民政府土地行政主管部门名称、地点、联系方式。”被告于2019年11月15日作出《江苏省人民政府办公厅政府信息公开申请答复书》（苏政办依复〔2019〕143号，以下简称143号答复书），告知南通市人民政府（以下简称南通市政府）土地行政主管部门为南通市自然资源和规划局（以下简称南通市资规局）及该局地址、联系方式。二、原告于2019年10月21日向南通市政府申请公开“南通市人民政府城乡规划主管部门的名称、地址、联系方式”，南通市政府答复称，南通市政府城乡规划主管部门为南通市资规局。根据南通市政府的答复，南通市资规局为城乡规划主管部门。而被告的答复将南通市资规局作为土地行政主管部门。原告认为该答复书不真实、不准确。综上，请求判决被告根据原告的政府信息公开申请，真实、准确地向原告公开涉案信息。 被告省政府辩称：一、143号答复书内容适当。原告要求公开南通市政府土地行政部门名称、地点、联系方式，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条的规定，作出答复告知原告“南通市人民政府土地行政主管部门为南通市自然资源和规划局，地址：江苏省南通市崇川区工农南路101号，联系方式：0513—59009518，5900×××5”。二、143号答复书程序合法。被告于2019年10月22日收到原告的信息公开申请，于同年11月15日作出答复，并于当日邮寄送达原告，符合政府信息公开条例第三十三条第二款的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月21日，原告朱莉向被告省政府邮寄提交《政府信息公开申请表》，申请公开：“南通市人民政府土地行政主管部门名称、地点、联系方式。”2019年11月15日，被告作出143号答复书，告知原告：“南通市人民政府土地行政主管部门为南通市自然资源和规划局，地址：江苏省南通市崇川区工农南路101号，联系方式：0513—59009518，5900×××5。”原告认为南通市政府告知其南通市资规局系南通市政府城乡规划主管部门，故被告的答复不真实、不准确，提起行政诉讼。 本院另查明，2019年8月2日，原告朱莉向南通市资规局申请公开涉及南通市港闸区天生港街道国庆村十八组被征收土地的征地批文、征地公告等有关土地征收的政府信息。2019年9月6日，南通市资规局向原告朱莉作出《南通市自然资源和规划局政府信息公开申请答复书》，告知原告所需信息已经向其提供，不再重复提供。 本院认为，政府信息公开条例的宗旨是保障公民、法人或者其他组织获取政府信息的知情权。但是，任何公民、法人或者其他组织在享有法律赋予权利的同时，亦必须履行相应的义务，对行政资源和司法资源的利用，不得损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权利，更不得滥用权利，背离权利正当行使的宗旨。因机构改革，江苏省范围内的土地行政主管部门与城乡规划主管部门合并为自然资源和规划管理部门。本案中，原告朱莉向南通市资规局申请公开涉及南通市港闸区天生港街道国庆村十八组被征收土地的征地批文、征地公告等有关土地征收的政府信息，至迟在2019年9月6日南通市资规局向其作出答复时，即已获知南通市政府的土地行政主管部门系南通市资规局。原告于2019年10月21日仍然向被告申请公开南通市政府土地行政主管部门，显然是滥用知情权。原告在已经××南通市土地主管部门及城乡规划主管部门均为南通市资规局的情况下，仍然以被143号答复书违法为由提起行政诉讼，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，该行政诉讼不符合行政诉讼法的诉讼宗旨。原告的起诉，依法应当不予受理；已经受理的，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告朱莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  宋振敏 人民陪审员  杨建云 人民陪审员  张 霁 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  陈晓君
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保2号马谭胜法官：阳城县城智泳双全婴童体验会所与李运涛、山东锐步婴幼儿游泳设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初49号民事裁定书已对原告阳城县城智泳双全婴童体验会所申请保全的金额已冻结，申请金额71748元，实际冻结金额531.63元。二〇二〇年一月二十二日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执175号申请执行人刘伟，男，1953年8月2日生，汉族，现住洮南市。被执行人赵雪，女，1983年3月21日生，汉族，现住洮南市。被执行人郑大伟，男，1978年5月2日生，汉族，现住洮南市。；申请执行人刘伟与被执行人赵雪、郑大伟因借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0881民初2182号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按该调解书自动履行义务，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8万元，并承担案件受理费5,020.00元，保全费1,770.00元。本院于2020年1月13日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵雪、郑大伟送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，二被执行人主动与申请执行人刘伟联系，并达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人刘伟提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0881执175号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年一月二十二日书记员  何秋毅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初46746号原告：赵洪凯，男，1989年1月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：郝鹏，男，1982年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。原告赵洪凯与被告郝鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪凯、被告郝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠原告运费7420元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司司机，从事乘客运营工作。被告从其他公司处接到乘客订单后转派给原告与其他多名司机，被告从上述公司结账后，被告再支付给原告。被告口头承诺，每两个月一结账，从2018年10月至2019年1月，到双方约定的结账日后，被告却以各种理由推诿。应原告要求被告于2019年4月15日给原告出具了欠条，并承诺尽快给付该笔款项。时至原告起诉之日被告仍没有给付，现原告为维护自身合法权益起诉至贵院，望给予公正判决。郝鹏辩称,我同意原告的全部诉讼请求。这事起因是甲方赵刚、赵健让我去找司机干活。干完以后，甲方一直以各种理由推脱不结账，直到现在。我也准备起诉，有的司机也把赵刚、赵健和我三个人列为共同被告，也起诉等着要钱。甲方承认了我们干活，以各种理由说跟我们结完账了。我们现在也是除了法院这个程序可以走，没有别的程序可以要回这钱了。欠条确实是我本人写的，觉得司机不应该因为这件事没得到报酬，所以起码我证明一下人家干了多少天的活，钱数是多少，然后活儿是我从赵刚、赵健拿的，发给原告的，我还给原告写了欠条。本院经审理认定事实如下：赵洪凯、郝鹏自述均系北京北汽九龙出租汽车股份有限公司司机。2019年4月15日，因案外人用车未结账，郝鹏作为派车人向赵洪凯出具欠条一张，内容为：“本人郝鹏因甲方赵刚、赵健等人用车没结账，本人为派车人，发给司机活完成后没结账，账单时间2018年10月至2019年1月，总计7420元。”欠条右下方有郝鹏本人的签字。关于欠条账单期间的劳务内容，赵洪凯主张为会议的接送，包括接送火车站、接送机场，使用的是公司的出租车，车辆油钱的支出都是由其个人承担的，这是其个人的劳务支出，并非公司的职务行为。郝鹏认可其所述。关于未给付上述欠条款项的原因，郝鹏辩称系甲方赵刚和赵健长时间拖着不结账。经询，郝鹏认可按照行业惯例，私下介绍的活儿由派车方给付劳务报酬。以上事实，有双方当事人陈述、欠条在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照双方陈述，赵洪凯主张的运费，实为劳务费。郝鹏为赵洪凯出具欠条的行为，应视为郝鹏自愿承担赵洪凯被拖欠的劳务费的承诺，郝鹏应按欠条载明的金额给付赵洪凯。另外，郝鹏作为派车人，亦认可按照行业惯例，私下介绍的劳务服务由派车方给付劳务报酬，故赵洪凯关于劳务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限，赵洪凯可随时请求给付。郝鹏承担赵洪凯劳务费后，可另行通过合法途径向案外人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后7日内，被告郝鹏向原告赵洪凯支付劳务费7420元。如果被告郝鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  葛明柱二〇二〇年一月十九日书记员  李晓丛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13125号 原告：袁栏峰，男，汉族，1980年2月14日出生,住四川省西充县。 被告：四川鑫铭电器有限公司，住所地：成都市青羊区双清南路7号1幢5楼。 法定代表人：张秀丽。 原告袁栏峰与被告四川鑫铭电器有限公司劳动争议一案，因袁栏峰于2019年5月21日向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出成青劳人仲委不字（2019）第00766号超期未审结案证明，袁栏峰遂向本院起诉。本院于2019年9月2日受理，被告四川鑫铭电器有限公司下落不明，本院于2019年10月20日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，2020年1月21日上午9点30分公告开庭，原告袁栏峰于2020年1月8日到法院领取了开庭传票和举证通知书，却未在2020年1月21日到庭参加诉讼。原告袁栏峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，公告费130元，合计140元由袁栏峰负担。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  苗春香 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  何韵琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更3号罪犯甄运鹏，男，汉族，1995年1月1日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2018年6月12日作出（2018）黑0184刑初293号刑事判决，认定被告人甄运鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯甄运鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯甄运鹏减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯甄运鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励一次，结余积分309分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯甄运鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯甄运鹏的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2018年2月18日起至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初440号原告：周巍，男，汉族，1957年9月20日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061957。被告：张国栋，男，汉族，1952年12月18日出生，住址沈阳市铁西区。原告周巍诉被告张国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周巍撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周巍承担。审判员  马静二〇二〇年一月二十二日书记员  王伊
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初7167号原告：徐州亿丰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市解放南路祥悦大厦506室。法定代表人赵宽，总经理。委托诉讼代理人：姜飞，男，1980年11月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告胡勇，男，1976年6月13日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理原告徐州亿丰工程机械有限公司与被告胡勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州亿丰工程机械有限公司于2020年1月21日以被告胡勇已付清所拖欠的租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州亿丰工程机械有限公司自愿撤回本案诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州亿丰工程机械有限公司撤回对被告胡勇的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐州亿丰工程机械有限公司负担。审判员  郑凤金二〇二〇年一月二十一日书记员  王嗣杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更78号罪犯杨永奎，男，1975年7月2日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，高中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2015年5月13日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第320号刑事判决，认定杨永奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年8月16日，本院作出（2017）吉24刑更307号刑事裁定，对罪犯杨永奎的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更616号刑事裁定，对罪犯杨永奎的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨永奎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次财产刑履行完毕。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨永奎确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨永奎的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初83号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐川，男，1985年3月29日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，原武汉市江岸区后湖南路酷车小管汽车美容养护服务中心员工，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1599号起诉书指控被告人徐川犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人徐川到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年11月4日15时许，被告人徐川在武汉市江岸区后湖南路酷车小管汽车美容养护服务中心内，盗窃被害人袁某放在汽车包包内的现金2200元，后被袁某发现并报警。2019年11月5日，被告人徐川被抓获归案。案发后，被告人徐川已将所盗钱款全部退还被害人。被告人徐川对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的到案经过、破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证；被害人袁某的陈述；证人张某的证言；被告人徐川的供述与辩解；视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐川犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐川归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。被告人徐川积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐川犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许颖越二〇二〇年一月十四日法官助理刘力书记员杨丽
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执74号 王桂连、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 王桂连与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计625.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行625.00元。本院将该款转付给王桂连。至此，王桂连向本院申请执行的（2019）川0811民初589民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内07刑更43号罪犯李海波，男，1974年7月17日出生,蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。本院于2017年8月3日作出（2017）内07刑初15号刑事判决，以罪犯李海波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（刑期自2016年6月19日起至2023年12月18日止）。判决发生法律效力后，于2017年9月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2020年1月21日，剩余刑期三年十个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李海波在2017年9月至2019年4月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯李海波在2017年9月至2019年4月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年9月至2019年4月共获表扬三次，获评2018年度监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、2018年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李海波罚金缴纳10000元，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯李海波在2017年9月至2019年4月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因罪犯李海波犯罪性质恶劣，具有社会危害性，故从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李海波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月19日起至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红二〇二〇年一月二十一日书记员 田 媛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审665号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市恒昊华混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区15号B栋宿舍楼502，统一社会信用代码91440300MA5EGYYR60。 法定代表人郑祖星。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年01月19日向本院申请强制执行其于2019年07月01日作出的深交罚决第ZD026114号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市恒昊华混凝土有限公司（以下简称被执行人）存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD026114号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保43号申请人：刘某，男，，汉族，住天津市。被申请人：环球中晟（天津）国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3、7-508-5，统一社会信用代码91120118MA0719855T。法定代表人：唐少华，总经理。被申请人：石家庄市矿区诚信担保有限公司，住所地石家庄市矿区南纬东路，统一社会信用代码91130107766601379W。法定代表人：程海燕，执行董事。被申请人：上海宽拓资产管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号，统一社会信用代码91310120MA1HK8QN9W。法定代表人：李文惠，执行董事。申请人刘波向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司、石家庄市矿区诚信担保有限公司、上海宽拓资产管理有限公司名下元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人环球中晟（天津）国际商业保理有限公司存款元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张强二〇二〇年一月二十二日书记员  田甜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4952号申请执行人：安永泉，男,1978年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：邰黎明，男,1982年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3741号民事判决书，受理了安永泉申请执行邰黎明关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人邰黎明限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人邰黎明有可供执行的财产。经对申请执行人安永泉约谈，其未能提供被申请执行人邰黎明有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4952号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二〇年一月二十二日书记员  张 琦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)鄂01刑更73号罪犯代守尧，男，1957年12月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2009年9月22日作出（2009）武刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人代守尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人代守尧不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年4月29日作出（2010）鄂刑三终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月9日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年1月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代守尧减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯代守尧在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯代守尧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代守尧在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯代守尧的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月24日起至2020年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟