wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3号原告：周云，男，1973年12月31日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈广飞，男，1972年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告周云与被告陈广飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈广飞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永红审 判 员  方 芳人民陪审员  钱蕊蓉二〇二〇年一月三十一日法官 助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执150号 申请执行人：张晓成，男，1989年2月21日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王敏霞，女，1977年6月17日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行张晓成与王敏霞房屋买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2281号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人王敏霞名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人王敏霞名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年一月十七日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢59号 申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：魏青。 被执行人王小文，男，1973年8月15日出生，住所地江西省南昌市进贤县。 被执行人邹龙云，男，1974年8月7日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人南昌市水禾田实业有限公司，所在地江西省南昌市。 法定代表人：邹龙云。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣01民初254号，于2020年3月27日向被执行人王小文、邹龙云、南昌市水禾田实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王小文、邹龙云、南昌市水禾田实业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王小文、邹龙云、南昌市水禾田实业有限公司银行存款2095.015786万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李国兴 二〇二〇年一月二十日 书记员  余 浩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执293号之一 申请执行人：刘汉荣，男，1970年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周万国，男，1966年11月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘汉荣与周万国合同纠纷一案，经查，被执行人周万国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周万国在中国农业银行62XXX72账户内存款人民币49072.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1618号申请执行人：闫海军，男，生于1973年3月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：宋炜森，男，生于1981年10月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，被执行人：王霞，女，生于1981年10月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系榆林市北方医院职工，申请执行人闫海军与被执行人宋炜森、王霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第01746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人宋炜森、王霞未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宋炜森在榆林市榆阳住房公积金管理中心有公积金储蓄，被执行人王霞在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：一、冻结被执行人宋炜森在榆林市榆阳区住房公积金管理中心的公积金储蓄、冻结被执行人王霞在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。二、解除被执行人宋炜森（身份证号码：）在榆林市榆阳区住房公积金管理中心公积金储蓄的冻结措施、解除对被执行人王霞（身份证号码：）在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄的冻结措施。三、划拨被执行人宋炜森（身份证号码：）在榆林市榆阳区住房公积金管理中心公积金储蓄至榆林市榆阳区人民法院执行工作局（开户银行：招商银行榆林分行营业部；账号：91×××03）、划拨被执行人王霞（身份证号码：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄至榆林市榆阳区人民法院执行工作局（开户银行：招商银行榆林分行营业部；账号：91×××03）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年一月十四日书记员 晏文强
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执27号之一被执行人李娟，女性，新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执27号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1104执23号申请执行人：亢建国，男，汉族，1975年6月15日生，住漯河市召陵区。被执行人：许发展，男，汉族，1979年7月5日生，住河南省周口市商水县。关于亢建国申请执行许发展劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1104民初3835号民事判决书，该判决书生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初3835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年一月二十二日书记员  田鹏飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院移送执行张燕玲罚金一案，执行案号（2020）粤0111执64号，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2424号 广州市车辆管理所： 本院审理的申请人广东名家居物流服务有限公司与被申请人广州启昌物流有限公司、刘江红担保合同纠纷一案，于2019年11月11日作出的（2019）粤0111财保446号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广州启昌物流有限公司名下车辆（可年审，不可过户）； 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。 二〇一九年××月××日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢17号 申请执行人：周阳云，男，1969年10月25日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：赵锦泉，男，1972年1月23日出生，住湖南省株洲市天元区。 本案的首执案件为（2019）桂0204执1779号，在首执案件中扣划了被执行人的银行存款后，在付款的同时报结了案件，报结的方式为终结本次执行程序。由于终结本次执行程序后无法再进行付款，故现恢复执行付款67370元给申请执行人。此外，本案经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人除了银行存款外，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初992号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年一月十日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民申22号 再审申请人（原审原告）：朱传红，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：常亚，男，1995年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 再审申请人朱传红因与被申请人常亚房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）皖0111民初9223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人朱传红于2019年12月30日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为：朱传红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许朱传红撤回再审申请。 审 判 长  丁爱民 人民陪审员  昌茂林 人民陪审员  许 娟 二〇二〇年一月七日 书 记 员  盛欣欣 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)粤0111执保2827号 国家工商行政管理总局商标局： 本院受理的申请人黄春香与被申请人广州荣创餐饮管理有限公司合同纠纷一案，于2019年12月23日作出的（2019）粤0111财保631号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广州荣创餐饮管理有限公司名下商标。 二、查封期限均为二年，从年月日至年月日止（查封期间，未经许可，不得转让）。 二〇年××月××日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初368号原告:安徽爱上飞通用航空有限公司,住所地合肥市新站区文忠路与前江路交口东合肥智慧产业园A3号楼506室,统一社会信用代码91340100MA2TAK4288。法定代表人:何强,总经理。被告：杨洪宇,男,1994年4月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。原告安徽爱上飞通用航空有限公司与被告杨洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。在审理中，原告自愿将要求被告偿还欠款数额由267404元变更为16000元，并于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽爱上飞通用航空有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告安徽爱上飞通用航空有限公司负担。审判员  徐勇二〇二〇年一月三日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执1号之七被执行人杜凌方，女性，新乡市凤泉区。关于人格权一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人杜凌方在浦发银行76×××92账户内存款人2.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜凌方在浦发银行76×××92账户内存款人民币5578.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十三日代书记员 张睿星
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初91号之一原告：张岩，男。委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司。住所地：桓仁满族自治县雅河乡南老台村。法定代表人：常玉宏，系该公司董事长。本院在审理原告张岩与被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张岩于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司在××××银行存款700万元进行保全，并在中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告张岩的申请符合法律规定，本院为了维护当事人合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告辽宁沈煤龙盟新型环保材料有限公司××××银行存款700万元，查封期间不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年一月十四日书 记 员  高鹏翔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10328号上诉人（原审原告）：郎玉英，女，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王驰，黑龙江擎雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李新利，男，1952年10月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李志峰（系李新利儿子），男，1978年12月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：刘文凤，女，1952年7月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李志峰（系刘文凤儿子），男，1978年12月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人郎玉英因与被上诉人李新利、刘文凤所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。郎玉英上诉请求：撤销一审判决，支持郎玉英一审诉讼请求。事实和理由：一、郎玉英提交的公证书足以证明其对案涉房屋享有所有权，一审认定事实错误。公证书中载明李新利、刘文凤明确同意将案涉房屋的《房屋拆迁补偿协议》、《清河湾棚改安置协议书》上的所有权人变更为郎玉英，且其二人是在哈尔滨市道里区动迁安置指挥部，在公证员的公证下，在声明书上签字、捺印，表示知悉声明的法律意义和法律后果。李新利、刘文凤是完全民事行为能力人，对变更案涉房屋所有权人的法律后果完全知悉。一审认为公证书中未体现债权债务如何清偿及郎玉英未提供证据证明郎玉英与李新利、刘文凤之间清偿债权债务的约定，为证据不足错误。无论之前债权债务清偿问题如何约定，并不影响李新利、刘文凤作出变更案涉房屋所有权人的承诺。郎玉英与案外人及李新利、刘文凤之间的债权债务在其二人承诺变更所有权人后，之前的债权债务消灭，郎玉英已将债务人的欠款凭据返还，不可能再举示清晰证据证明债权债务关系，该公证书中的承诺已发生法律效力，李新利、刘文凤应履行承诺。二、现行法律没有明文规定代物清偿，没有明确其构成要件及相应法律效果，在法律既没有明确其构成要件及相应的法律效果，也没有明确其为实践性或诺成性的情况下，应从有利于实现当事人的合法权益及尽可能的贯彻意思自治的原则理念出发，以诚实信用和公平原则予以裁判。另外，依据《合同法》第25条规定，当事人对合同成立无特别约定时，应当认为自双方意思表示一致时成立。经公证的声明书是有效承诺，李新利、刘文凤应按照承诺内容履行。李新利、刘文凤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回郎玉英的上诉请求。一、郎玉英一审诉讼主体不适格。1.李新利、刘文凤系夫妻关系，与郎玉英素不相识，彼此之间从来没有业务往来，亦不存在债权债务关系，更没有法律上的利害关系。所谓“四人之间的债权债务抵销”问题纯属捏造。2.本案中涉及不同的法律关系：一是郎玉英与于贺柏、王彪之间形成的房屋口头买卖关系，另一种是李新利、刘文凤与于贺柏之间形成的口头房屋买卖关系，两者没有必然的因果关系。郎玉英将其与于贺柏、王彪之间形成的所谓房屋买卖关系转嫁于李新利、刘文凤，并与所谓的“四人之间债权债务抵销”联系起来，没有事实根据。3.郎玉英交付的30万元房款与于贺柏、王彪之间直接关联，与李新利、刘文凤毫无关联，且李新利、刘文凤与郎玉英之间没有直接的债权债务关系。李新利、刘文凤至今未收到任何一方当事人给付的房款，没有理由将自身所有的房屋交付给郎玉英。4.关于“四人之间债权债务抵销”问题。李新利、刘文凤与于贺柏系朋友关系，曾与其达成房屋买卖附条件的口头协议，但实际上未实际履行，彼此之间尚未形成债权债务问题，亦不存在协商“四人之间债权债务抵销”问题，郎玉英无证据证明存在协商债务抵消的事实。即便有协议，亦是他人恶意串通，故意歪曲事实，系无效的民事行为。5.所谓公证机关作出的声明书，即对具有法律意义的文书证明，是一种程序上的证明，其主要任务是通过审查，确认有关文件或文书在形式上是否真实，在内容上是否合法，而对文书的内容的真实可靠程度并不进行审查确认。案涉声明书中均无记载和确认郎玉英与李新利、刘文凤之间有任何债权债务，未约定如何清偿及案涉房屋更名的具体条件。该声明书中记载的更名事宜亦不是李新利、刘文凤的真实意思，而是郎玉英、于贺柏、王彪恶意串通。李新利、刘文凤在该声明书公证上签字捺印是受欺诈或缺乏经验或轻率造成的，该声明书公证实属可申请撤销的无效民事行为。郎玉英向一审法院起诉请求：1.依法确认位于哈尔滨市道里区××小区××单元××房产归郎玉英所有；2.依法判令李新利、刘文凤履行办理位于哈尔滨市道里区××小区××单元××房产更名过户义务。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿原则。本案中郎玉英自称因债权债务清偿取得案涉房屋所有权，并提供经过公证的声明书进行佐证，但声明书中仅写明将《房屋拆迁补偿协议》、《清河湾棚改安置协议书》上李新利的名字变更为郎玉英，并未体现出债权债务如何清偿，郎玉英亦未提供证据证明其与李新利、刘文凤之间对债权债务清偿进行何种约定，且郎玉英未举示其它证据证明其已合法取得案涉房屋所有权。同时，郎玉英亦未举示证据证明案涉房屋具备更名条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案郎玉英提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有所有权及案涉房产具备更名条件，故对郎玉英请求确认案涉房屋归其所有及李新利、刘文凤履行办理案涉房屋更名过户义务的诉讼请求，不予支持。判决：驳回郎玉英的诉讼请求。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院审理查明：郎玉英主张郎玉英、王彪（系郎玉英前夫）借给案外人于贺柏30万元现金，于贺柏将案涉房屋抵顶其所借款项。李新利、郎玉英主张案外人于贺柏与李新利系朋友关系，于贺柏欲购买案涉房屋，故李新利、刘文凤与于贺柏一起去作了公证，后因于贺柏未按期给付购房款，故于贺柏向其出具了撤销公证的声明书。郎玉英认可就案涉房屋事宜系于贺柏协调的，李新利、刘文凤出具的公证书交给了于贺柏，郎玉英与李新利、刘文凤之间不存在直接债权债务关系。本院认为，案涉房屋系李新利、刘文凤回迁房屋，其二人依法享有对案涉房屋占有、使用、收益和处分的权利。郎玉英主张其系因债权债务抵消而取得案涉房屋所有权。因郎玉英认可其与李新利、刘文凤之间不存在直接债权债务关系，其主张案涉房屋系案外人于贺柏向其抵账的，因郎玉英未举示证据证实于贺柏享有案涉房屋所有权，亦未举示证据证实其与李新利、刘文凤及案外人于贺柏之间就案涉房屋抵账进行了协商确认，故郎玉英主张其为案涉房屋所有权人无事实和法律依据。李新利、刘文凤亦主张案涉房屋公证系与于贺柏进行的，其二人对于贺柏与郎玉英之间的抵账不认可。郎玉英认可就案涉房屋公证事宜系于贺柏协调处理的，其亦未举示其他证据证实享有案涉房屋所有权，故郎玉英仅以公证书要求李新利、刘文凤对案涉房屋进行更名依据不足。综上所述，郎玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郎玉英负担。本判决为终审判决。审判长 李妮娜审判员王晓东审判员孟朋卓二〇二〇年一月三日书记员 于      文      娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民特252号申请人：马延年，男，1950年11月15日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请人：马爱珍，女，1953年3月27日出生，汉族，住南京市建邺区。申请人：马玉珍，女，1954年11月4日出生，汉族，住南京市雨花区。申请人：马嵩年，男，1957年1月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：邹秀姬，女，1932年1月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人马延年、马爱珍、马玉珍、马嵩年与被申请人邹秀姬申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案。申请人马延年、马爱珍、马玉珍、马嵩年于2020年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十四项规定，裁定如下：准许申请人马延年、马爱珍、马玉珍、马嵩年撤回申请。审 判 员  裴玫二〇二〇年一月十五日见习书记员  李蕊
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0583刑初43号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人吕联要，男，1968年10月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2000年1月14日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于南安市看守所。 辩护人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 辩护人王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 南安市人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人吕联要犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人吕联要及其辩护人曾华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月25日傍晚，被告人吕联要在南安市路口，以人民币200元的价格，将一包毒品海洛因贩卖给陈某1（已行政处罚）。 2019年9月28日，被告人吕联要在南安市被抓获，并被扣押作案工具银灰色ｉＰｈｏｎｅ6手机一部。 本案审理过程中，被告人吕联要自愿向本院退出违法所得人民币200元，并预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人吕联要在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言，辨认、检查笔录，电子数据提取笔录，扣押决定书、扣押笔录，户籍证明及前科材料、归案情况说明、行政处罚决定书，缴款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕联要向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吕联要归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕联要已退出全部违法所得，并预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出的同一从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吕联要有抢劫的犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关关于判处被告人吕联要有期徒刑六个月并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕联要犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止。） 二、被告人吕联要已退出的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具银灰色iPhone6手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴序开 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄安顺 速录员  杨艳茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12215号之二原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心B（南栋）。负责人周斌，行长。委托代理人罗琛，男，1989年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行员工。被告湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏铃社区柏加湖。法定代表人黄炼。被告浏阳市柏加镇柏铃汽车站，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏沱路。投资人曾正光。被告黄炼，男，1988年5月17日出生，汉族，住湖南省。被告曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄敖，浏阳正义法律服务所法律工作者。被告湖南杰子龙装配式建筑有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区人民东路二段169号先进储能节能创意示范产业园6栋606。法定代表人黄炼。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告湖南杰龙绿心生态农业科技发展有限公司、浏阳市柏加镇柏铃汽车站、黄炼、曾正光、刘艳、湖南杰子龙装配式建筑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李 莉人民陪审员 陈 晟人民陪审员 李 肃二〇二〇年一月十四日书 记 员 蒋奉平
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终4029号 上诉人（原审被告）：陶某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏永川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:周某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：海某，宁夏嘉睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伏某，宁夏嘉睿律师事务所律师。 上诉人陶某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判上诉人偿还本金40万元，利息124000元（应减少利息28000元）；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2017年1月26日向被上诉人转账50000元表明用途为“付利息”应当认定为利息。但上诉人2018年1月19日向被上诉人转账100000元，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上诉人已偿还的借款应先冲抵利息，故该100000元应视为偿还利息。一审法院依据该条判令已付款应优先折抵利息，但折抵计算方式应按照法律保护范围内2%的月息折抵，故已还款100000元应折抵2017年1月11日至2018年1月26日期间的利息，应付利息应自2018年1月27日起算至2019年7月11日，计12400元。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判上诉人偿还本金40万元，利息124000元。 被上诉人答辩意见：2016年8月11日，上诉人陶某向被上诉人借款400000元人民币，约定借期三个月，利息（月息）2.5%。2017年1月26日，上诉人向被上诉人还款50000元；2018年1月19日，上诉人向被上诉人还款100000元，截止2018年1月19日，上诉人累计还款150000元。按月息2.5%计算。2016年8月11日-2017年11月10日借款实际产生利息为150000元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金400000元、利息152000元（按年利率24%自2017年11月11日暂计算至2019年7月11日止，利息请判至被告实际还款之日止），以上本息合计552000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2016年8月11日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到周保萍现金人民币肆拾万元整（400000），借期3个月，利息：月息2.5%。借款人：甘肃二建直属十一公司陶某，2016.8.11”。当日，原告通过中国建设银行向被告账户转账400000元。另查明，2017年1月26日，被告通过民生银行向原告转账50000元，用途“付利息”。2018年1月19日，被告通过黄河农村商业银行向原告转账100000元，备注“还款”。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款400000元属实，有原告提交的借条和银行转账凭证为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金400000元，具有事实和法律依据，法院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付自2017年11月11日至2019年7月11日期间的利息152000元，因双方约定，月息2.5%违反法律规定，现原告按年利率24%主张利息，符合法律规定，予以支持。原告要求利息计算至实际还款之日，因实际还款之日不确定，此后利息按年利率24%自2019年7月12日计算至判决确定的履行期届满之日止。被告辩称其已向原告偿还的150000元系本金，原告认为是自2016年8月11日至2017年11月10日期间的借款利息。法院认为，被告于2017年1月26日向原告转账50000元用途为“付利息”，应认定为利息。被告于2018年1月19日向原告转账100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已偿还的借款应先冲抵利息，故该100000元应视为偿还利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决：被告陶某于判决生效之日起十日内偿还原告周某借款本金400000元、利息152000元（计算至2019年7月11日），共计552000元，并按照年利率24%支付自2019年7月12日至判决确定的履行期届满之日的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，减半收取4660元（实收4660元），由被告陶某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人称已还的10万元，应按月息2%折抵2017年1月11日至2018年1月26日期间的利息，经核，因双方约定的借款利率为月息2.5%，截止2018年1月19日，上诉人累计还款150000元，2016年8月11日至2017年11月10日40万元借款实际产生利息为150000元（其中2016年8月11日至2017年1月10日产生利息50000元），不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审法院认定100000元为上诉人向被上诉人偿还的2017年1月11日至2018年1月26日期间的利息并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人陶某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  黑 琴 二〇二〇年一月七日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书         （2020）陕0103民初1377号   原告：XX园XX小区XX小组，住所地：西安市碑林区XX园XX小区西区。   负责人：郑长安，组长。   被告：杨淑兰，女，西安市酿造二厂退休职工，住西安市碑林区。   原告XX园XX小区XX小组与被告杨淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告XX园XX小区XX小组于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告XX园XX小区XX小组的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告XX园XX小区XX小组撤诉。   诉讼费50元减半收取25元，XX园XX小区XX小组负担(已预付)。     审判员   马 巧 会           二〇二〇年一月十七日     书记员   段 秀 莉      1
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执302号申请执行人：李江林，男，1950年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李江林与被执行人雷于刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鄂0115民初2627号民事调解书已经发生法律效力。权利人李江林于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人雷于刚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人雷于刚向申请执行人李江林支付工资20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费150元、执行费202元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷于刚银行存款20400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十七日书记员  张红
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2912号 原告：邱灼香,女,1963年9月27日生,汉族,福建省霞浦县人,住福建省长乐县。 被告:张永生（又名张美福），男，1981年7月19日生,汉族,福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。 被告：赵水新（又名赵水星），女，1984年12月22日生,汉族,福建省霞浦县人,住福建省霞浦县，系张永生之妻。 原告邱灼香与被告张永生、赵永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱灼香到庭参加诉讼，被告张永生、赵永新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 邱灼香向本院提出诉讼请求：依法判令张永生、赵永新共同偿还借款本金50000元，并自2014年8月起按月利率2%支付利息至还清款项止（利息暂计算至起诉日止合计人民币60000元整）。事实和理由：邱灼香与张永生、赵永新系邻村村民。2014年农历8月22日经同村村民韩英英（已故）介绍，张永生(又名张美福)、赵水新（又名赵水星）向邱灼香借款50000元整，双方约定月利率2%。然借款后张永生、赵永新利息分文未付。近日因邱灼香急需用款前往催讨，张永生、赵永新却以种种理由加以搪塞，既不偿还借款本金，也不支付利息。综上所述，张永生、赵永新借款属实，依法应予偿还，为维护合法财产权益，故起诉 张永生、赵永新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 邱灼香提供了如下证据：1、借条一张，拟证明张永生、赵永新向邱灼香借款的事实；2、公安户籍证明2张、申请证人王某、赵某出庭作证，拟证明张永生、赵水新就是霞浦县北壁乡上岐村西臼38号村民张美福、赵水星。本院分析认证认为，邱灼香提供的上述书证，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，本院予以采信。证人王某、赵某的证言能够相互印证，且与邱灼香当庭陈述基本一致，能够证明本案张永生、赵水新就是霞浦县北壁乡上岐村西臼38号村民张美福、赵水星的事实，该俩证人证言，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱灼香与张永生(又名张美福)、赵水新（又名赵水星）系邻村村民。2014年农历8月22日经同村村民韩英英（已故）担保，张永生(又名张美福)、赵水新（又名赵水星）向邱灼香借款50000元整，张永生、赵永新向邱灼香出具借条一张，双方约定月利率2%。借款后，张永生、赵永新仅于2018年农历正月通过担保人妹妹手给付利息10000元。现邱灼香因急需用款前往催讨，张永生、赵永新却以种种理由加以搪塞，既不偿还借款本金，也不支付利息，经邱灼香多次催讨未果。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张永生、赵永新向邱灼香出具的借据，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。邱灼香向张永生、赵永新交付借款后，张永生、赵永新经邱灼香催讨，拒不偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，邱灼香请求张永生、赵永新共同偿还借款本金50000元，并自2014年8月起按月利率2%支付利息至还清款项止的主张，符合法律规定，本院予以支持。张永生、赵永新先前给付的利息10000元应予扣除。张永生、赵永新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张永生、赵永新应于本判决生效之日起十日内共同偿还邱灼香借款本金50000元，并自2014年8月起按月利率2%支付利息至还清借款之日止（先前给付的利息10000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8858元，减半收取为4429元，由张永生、赵永新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  郑德平 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年一月十日 书 记 员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于陈招弟申请执行广州格子文化用品有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执9344号，现本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年一月十四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9492号 原告：钟志清，男，1963年10月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所执业律师。 被告：李平生，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟志清与被告李平生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟志清的委托诉讼代理人兰通到庭参加诉讼。被告李平生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟志清向本院提出诉讼请求：1、判令李平生偿还钟志清借款本金50000元及自2019年10月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2、判令李平生承担诉讼保全费520元。 事实与理由：钟志清与李平生系多年的朋友。2019年9月23日，李平生以急需资金周转为由向钟志清借款50000元，并向钟志清写下借条一张，约定：借款50000元，还款时间2019年10月12日，款转至冯宝鑫账户。当日，钟志清将50000元通过农业银行转至李平生指定的冯宝鑫邮政银行账户。借款到期后，李平生未按约定归还借款。钟志清多次催要，李平生电话不接。至今仍欠钟志清借款本金50000元。李平生未按约归还钟志清借款构成违约，应当承担违约责任。因此，李平生应当偿还钟志清借款本金50000元并支付按该款自2019年9月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 李平生未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年9月23日，李平生向钟志清借款并立下借条一张。借条载明借款5万元，该款5万元已转至冯宝鑫邮政账户62×××30，还款时间2019年10月12日。借条未约定借款利息。借款期限届满，李平生遂诉至本院。 诉讼中，钟志清申请诉讼保全。本院作出（2019）闽0802民初9492号民事裁定，冻结李平生在武平县城厢中心学校的工程款50000元。钟志清向本院缴纳保全申请费520元。 上述事实，有钟志清提供李平生的居民身份证、借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，李平生向钟志清借款5万元的事实清楚、证据充分。借款期限届满，李平生没有归还借款5万元，构成违约，应承担违约责任。现钟志清要求李平生归还借款5万元并支付借款期限届满次日（即2019年10月13日）起按年利率6%计算的利息，及为诉讼保全缴纳的保全申请费520元，符合法律规定，本院予以支持。李平生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李平生应于本判决生效之日起十日内归还钟志清借款5万元并支付利息（计算方法：从2019年10月13日起至款清之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）； 二、李平生应于本判决生效之日起十日内给付钟志清保全申请费520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元、减半收取为528.5元，由李平生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年一月十三日 书记员 苏婕(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执39号申请执行人：李少明，男，1958年11月1日出生，住凤翔县。被执行人：杨引刚，男，1977年10月1日出生，住凤翔县。本院在执行李少明与杨引刚借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1843号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨引刚未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨引刚银行存款或其他收益15215元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  封军辉二〇二〇年一月十四日书记员  张笑尘
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初28228号原告：张春连，女，1978年7月3日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，委托诉讼代理人：黄怡泉，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。被告：李栋，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区北流市，被告：覃小燕，女，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区北流市，本院在审理原告张春连诉被告李栋、覃小燕民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不适宜用简易程序审理，故本案转为普通程序。本院并于2019年10月16日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求原告张春连应于接收到该通知书之次日起七日内补交案件受理费2585元，但原告张春连未按照本院指定的时间补交案件受理费。本院经审查认为：原告张春连于2019年10月16日收到本案的《诉讼费预缴通知单》后，未按规定的时间补交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按张春连自动撤诉处理。本案受理费减半收取为1292.5元，由原告张春连负担。审 判 长  李 方人民陪审员  黄建开人民陪审员  黄丽梅二〇二〇年一月二十日书 记 员  张雪如
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执29号之一被执行人:郭云岭，女，河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执29号之一裁定书，依法向被执行人郭云岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭云岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭云岭在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十五日代书记员 刘 岩
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执37号之一 申请执行人：王忠文，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住泸西县。 被执行人：师睿江，男，1989年5月22日出生，汉族，住昆明市五华区。 被执行人：弥勒市江边乡人民政府。住所地：弥勒市江边乡江边街。 法定代表人：张强瑞，系乡长。 本院在执行申请执行人王忠文与被执行人师睿江、弥勒市江边乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人师睿江在工行云南省昆明市广福支行25×××34账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、冻结被执行人师睿江在工行云南省昆明市广福支行25×××34账户内的存款1702152元。 二、冻结期限为一年（从2020年1月7日起至2021年1月7日）。 本裁定立即执行。 审判员  汤朝阳 二〇二〇年一月七日 书记员  李丽娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初4305号原告王河山，男，汉族，1971年11月30日生，住河南省上蔡县。委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告荀海红，男，汉族，1970年4月5日生，住河南省确山县。原告王河山与被告荀海红民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后经双方同意，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王河山的委托代理人白新义、被告荀海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王河山诉称：我和被告荀海红在2018年12月30日前后合作拉石子期间，由于周转需要，荀海红向我借款30000元，约定一周内偿还，经多次催要，被告荀海红至今未偿还。诉讼请求：1．被告荀海红返还欠款30000元及利息；2．诉讼费由被告荀海红承担。被告荀海红辩称：借款情况存在，但是不是给的现金。原告在新农仓石子厂预交的有货款，后来原告方不再想要新农仓的石子了，将其中三万元货款抵偿给我，由我去拉的三万元的石子，石子我拉走用了，用完后打的欠条。后来王河山介绍我给高速上供料，结果高速上认为料质量差没有接收以上料，上述损失我认为应该由王河山承担。经审理查明：原告王河山在石子厂交纳有预付款30000元。后经协商，原告将上述预付款转让给被告，被告荀海红领取了价值30000元的石子，并向原告王河山出具欠条一张，欠条内容为：“今欠王河山现金30000元叁万元正2019年6月18号荀海红”，原告王河山在欠条下方书写备注：“（备注此借款2018年12月30日拉石子欠款）借条2019年6月18日打”。被告荀海红至今未向原告王河山偿还该笔欠款。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告王河山持有被告荀海红手写的欠条，结合原、被告双方的陈述可以认定原告所述债权的存在。被告荀海红应当依法向原告王河山清偿借款本金30000元。对于原告主张的利息问题，由于原告起诉时既未明确利息的数额，也未明确利息的计算方式，应视为诉讼请求不具体，本院对于原告的该项诉请不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荀海红于本判决生效之日起五日内偿还原告王河山借款本金30000元；二、驳回原告王河山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告荀海红负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年一月二十日法官助理李佳书记员夏炳华
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初391号 原告：成俊宇，男，1985年3月29日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：龙大进，男，1987年6月24日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告成俊宇与被告龙大进买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告成俊宇于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成俊宇以“已与被告龙大进达成调解协议”为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成俊宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成俊宇负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年一月十九日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保161号 申请人：东莞市大智五金电子有限公司，住所：广东省东莞市********工业区。 法定代表人：袁玉梅，经理。 委托代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。 被申请人：东莞市星轩光电科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区*民委员会沙布工业区39号D栋五楼。 法定代表人：黄某1。 被申请人：黄某1，男，汉族，1973年1月15日出生，住四川省内江市东兴区***********，公民身份号码：511************153。 申请人东莞市大智五金电子有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市星轩光电科技有限公司、黄某1相应价值合计216684.6元的财产予以保全。申请人东莞市大智五金电子有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额216684.6元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市星轩光电科技有限公司、黄某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市大智五金电子有限公司于2020年1月14日预交诉前保全费1603.42元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市星轩光电科技有限公司、黄某1相应价值合计216684.6元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎顺珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1602执261号之四 申请执行人：谭彬，男，1985年2月28日生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张文学，男，1968年4月6日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人谭彬与被执行人张文学买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文学在财付通支付科技有限公司085e985XXXf5fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币4039.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年一月十五日 书记员  曹友喜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1203-3号申请执行人：张富兰，女，生于1937年12月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人：裴雅欣，女，生于1989年10月19日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住本区，申请执行人：马勇，男，生于1982年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：周丽，女，生于1985年7月24日，汉族，陕西省榆林市横山县人，住本区。被执行人：申腾，男，生于1982年3月9日，汉族，陕西省榆林市横山县人，住本区，工人。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的(2015)榆民初字第06618号民事判决书，向被执行人周丽、申腾发出执行通知书，责令被执行人周丽、申腾立即履行向马勇一次性偿还借款人民币20万元，并支付该款从2015年8月18日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；向张富兰一次性偿还借款人民币5万元，并支付该款从2015年8月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；向裴雅欣一次性偿还借款人民币8万元，并支付该款从2015年8月18日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息，负担案件受理费人民币3140元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费4890元。但被执行人周丽、申腾至今未履行现被执行人申腾在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人申腾在中国建设银行榆林新建南路支行的工资账户（账号43×××52）的冻结。二、划拨被执行人申腾在中国建设银行榆林新建南路支行的工资账户（账号43×××52）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人申腾在中国建设银行榆林新建南路支行的工资账户（账号43×××52），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 硕二〇二〇年一月二十一日书记员 郑雄飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初113号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：南昌县象湖百安居建材店，经营场所南昌市南昌县八月湖路501号，统一社会信用代码92360121MA35RQYYXL。经营者：邹礼萍，女，汉族，1980年1月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告南昌县象湖百安居建材店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人刘大鹏、被告南昌县象湖百安居建材店的经营者邹礼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告南昌县象湖百安居建材店答辩称，原告及公证人员前来购买刀片时没有出示证件。其进货单据一般是一年一清的，原告时隔一年才来起诉，导致其现在也无法提供进货单据。原告也应该起诉上游经销商，不应起诉零售商。经审理查明:1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月10日，该处2名公证人员与葛某前往被告南昌县象湖百安居建材店，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付12元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18136号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对南昌县象湖百安居建材店所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）南昌县象湖百安居建材店所销售的刀片上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）南昌县象湖百安居建材店所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，南昌县象湖百安居建材店所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色，故南昌县象湖百安居建材店销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求南昌县象湖百安居建材店立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因南昌县象湖百安居建材店侵权行为所产生的实际损失或南昌县象湖百安居建材店实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑南昌县象湖百安居建材店的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定南昌县象湖百安居建材店赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、南昌县象湖百安居建材店于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、南昌县象湖百安居建材店于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告南昌县象湖百安居建材店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十日法官助理万欢书记员乐智昀
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执14号申请执行人：颜五招，女，1964年6月6日出生，汉族，居民，住吉水县。被执行人：罗润生，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，住吉安市吉州区。关于申请执行人颜五招与被执行人罗润生民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1609号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗润生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币473345元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月六日书记员  高仁佳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4151号 原告：胡磊，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。 被告：吕喜江，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告胡磊与被告吕喜江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊委托诉讼代理人许海龙、被告吕喜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金125000元及利息（以本金125000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告以资金周转需要向原告借款200000元，并出具欠条予原告收执。原告通过银行转账将借款支付给被告，被告仅向原告75000元，尚欠原告借款125000元。该款经原告多次催讨未果，特向本院提起诉讼。 被告吕喜江辩称，对原告起诉的尚欠金额125000元无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、招商银行户口历史交易明细表、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单等证据佐证；被告未提交证据。对原告提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，被告以资金周转需要为由向原告借款200000元并出具《欠条》予原告收执，双方未约定借款期限和借款利息。当日，原告通过其名下招商银行账户向被告转账三笔50000元、通过上海浦东发展银行账户向被告转账50000元，共计200000元。借款后，被告分别于2017年10月30日、同年12月5日通过银行转账向原告偿还借款60000元、15000元，共计75000元。此后，被告未再向原告偿还过款项，尚欠原告借款本金125000元。该款经原告多次催讨未果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款事实有《欠条》、银行转账记录及庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告向原告偿还借款本金75000元，尚欠原告借款本金125000元的事实有银行转账记录及庭审陈述佐证，且被告对此并无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。现原告已将借款支付给被告，履行了出借款项的义务，被告应向原告偿还借款，但被告在原告催告的合理期限内未完全履行还款义务，尚欠原告借款本金125000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金125000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率6%，自起诉之日即2019年11月19日计算至实际还款之日的资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告吕喜江应于判决生效之日起十日内支付原告胡磊借款本金125000元及利息（利息以借款本金125000元为基数，按年利率6%，自2019年11月19日计算至实际还清款项之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元，减半收取计1556元，由被告吕喜江负担，应于判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年一月十五日 法官助理 谢依婷 代书记员 伊颜婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10845号 原告：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码913505008561052720。 负责人：王良杰，该行行长。 委托诉讼代理人：李娜，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所律师。 被告：吴少勇，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告兴业银行股份有限公司泉州分行（以下简称“兴业银行泉州分行”）与被告吴少勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行泉州分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告吴少勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴少勇立即向兴业银行泉州分行偿还贷款本金余额人民币64478.09元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行泉州分行实际收回全部债权之日止）；2.判令吴少勇承担兴业银行泉州分行为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由吴少勇承担。事实与理由：2014年3月25日，兴业银行泉州分行与吴少勇签订了编号为151404933101000的《个人旅游借款合同》，约定吴少勇向兴业银行泉州分行借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2014年3月25日至2017年3月25日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9.6%；还款方式为等额本息偿还法；债务人未按本合同约定的用途使用借款或借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行泉州分行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因吴少勇未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，兴业银行泉州分行所支付的实现债权的费用由吴少勇承担。合同签订后，兴业银行泉州分行于2014年3月25日向吴少勇发放旅游贷款100000元，但吴少勇未能按时偿还借款本息。截至2019年7月30日，吴少勇尚欠兴业银行泉州分行借款本金64478.09元及相应利息、罚息、复利共48671.24元。经兴业银行泉州分行多次催讨，吴少勇均未偿还。根据我国法律规定，吴少勇拖延还款的行为已构成严重违约。 吴少勇未作答辩。 本院经审理查明的事实与兴业银行泉州分行陈述一致。另查明，《个人旅游借款合同》第八条第六款约定：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。第十条第一款约定：债务人发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息……。第十条第二款约定：违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……（三）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。第十三条第七款约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。吴少勇自2015年6月15日起逾期还款，兴业银行泉州分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 以上事实，有兴业银行泉州分行提供的身份证明材料、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、欠款欠息清单、《委托代理合同》、律师代理费发票及庭审中兴业银行泉州分行的陈述为证，本院对上述事实予以确认。吴少勇未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院认为，兴业银行泉州分行与吴少勇签订的《个人旅游借款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。吴少勇在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。兴业银行泉州分行据此要求吴少勇偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定。合同约定债权人为实现债权而支付的实现债权费用由债务人负担，兴业银行泉州分行为实现本案债权支出律师代理费2000元，吴少勇应依约承担。吴少勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴少勇应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司泉州分行截至2019年7月30日的借款本金64478.09元及相应的利息、罚息、复利48671.24元，并支付自2019年7月31日起至还清款项之日止按双方签订的编号为151404933101000的《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、吴少勇应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司泉州分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2602元，减半收取计1301元，由吴少勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吕千虹 二〇二〇年一月七日 书记员  倪淑玲 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4244号 原告：林宝忠，男，1972年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林钿福，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄荣锦，福建金磊律师事务所律师。 原告林宝忠与被告林钿福民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宝忠、被告林钿福的委托诉讼代理人黄荣锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宝忠向本院提出诉讼请求：1.判令林钿福偿还尚欠借款本金20万元及利息，利息按月利率1%自2008年8月21日起计算至还清款项之日止；2.本案全部诉讼费用（受理费、诉讼保全费、公告费等其他费用）均由林钿福负担。事实与理由：林钿福在2008年8月21日因做生意缺乏资金周转，即向林宝忠提出借款请求，该借款金额计20万元。双方约定该借款利息按月利率1%计付，未约定还款期限。林钿福借款当日即向林宝忠出具了借条，林宝忠当日将现金20万元交付给林钿福。双方债权债务关系明确，林钿福依法负有还款义务。嗣后，虽经林宝忠多次向林钿福催收借款本息，但林钿福拒不履行还款义务。 林钿福辩称，林钿福因生意周转需要，确实在2008年8月21日向林宝忠提出过借款20万元的请求，还于当天向林宝忠出具了一张借款金额为20万元的借条。但在这之后，林宝忠却并没有向林钿福支付过任何的借款。之后，由于林钿福常年在南平、龙岩做生意，所以就没有把借条原件收回来，再后来就把这事给忘记了，直到收到法院传票后才记起还有这件事。据此，由于本案借款并未实际发生，因此，林宝忠的本次起诉没有任何的事实与法律依据，请求依法驳回林宝忠的诉讼请求。 经审理查明，2008年8月21日，林钿福向林宝忠出具一张借条，借条内容为“兹向林宝忠借人民币贰拾万元整（￥20万元正）利息按壹分计算。此据借款人：林钿福2008年8月21日”。林宝忠持上述借条向本院提起诉讼，要求林钿福履行还款义务。 上述事实，有林宝忠提供的借条、居民身份证以及林宝忠、林钿福的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中,林宝忠提供了借条,林钿福仅抗辩款项未实际交付,但未提交要求林宝忠交付借款或退还借条等相关证据予以佐证,且亦未能作出合理说明，结合借贷金额、出借人的经济能力、当地的交易习惯、生活常理等,综合判断证据,借款人林钿福出具借条后收到20万元现金的可能性要大于出借人林宝忠不交付借款的可能性,故林钿福的前述抗辩不能成立,本院对双方存在民间借贷法律关系的事实予以确认。现林宝忠要求林钿福偿还借款20万元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。林宝忠主张案涉借条中载明的“利息按壹分计算”即按月利率1%计付利息，符合当地民间借贷的交易和书写习惯，也不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林钿福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林宝忠借款本金20万元及利息，利息按月利率1％从2008年8月21日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8170元，由被告林钿福负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  李华玲 人民陪审员  王巧惠 二〇二〇年一月七日 法官助理林益杰 书记员李钦梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执91号申请执行人：鲁建辉，男，1962年7月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：雷于刚，男，1963年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人鲁建辉与被执行人雷于刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂0115民初4146号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁建辉于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人雷于刚下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人雷于刚向申请执行人鲁建辉支付货款200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4300元、执行费2965元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷于刚银行存款210000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初2323号 原告：温宿佳源建材有限公司，住所地：温宿县产业园区。 法定代表人：杨舒茜，总经理。 被告：新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市幸福路118号。 法定代表人：张永林，总经理。 被告：陈泽，男。 被告：陈彩，男。 原告温宿佳源建材有限公司与被告新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司、陈泽、陈彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温宿佳源建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执258号申请执行人：宁夏神麒铝业有限公司，住所地：宁夏宁东镇临河工业园区A区。法定代表人：李志宁，该公司总经理。被执行人:宁夏盛业房地产开发有限公司，住所地：宁夏灵武市东盛路东侧镇河塔广场北侧。法定代表人：李千，该公司总经理。申请执行人宁夏神麒铝业有限公司申请执行宁夏盛业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初6826号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款1805784.5元，向本院缴纳执行费20458元，以上共计1826242.5元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏盛业房地产开发有限公司以人民币1826242.5元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇二〇年一月二十日书记员  李龙飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5570号 原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛,总经理。 委托诉讼代理人：李白金，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：应继红，男，1970年7月12日出生，住四川省蓬安县。 被告：李欣运，男，1976年6月1日出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告乐山市现代农业融资担保有限公司诉被告应继红、李欣运追偿权纠纷一案，因被告李欣运下落不明，故本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 陈 华 人民陪审员 李 群 人民陪审员 周晓琴 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 傅琢宇
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2838号 中国工商银行南雄支行： 我院依据（2019）粤0111财保647号民事裁定书审理的申请人广州白云电器设备股份有限公司与被申请人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司买卖合同纠纷一案，需请你行对被申请人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行南雄支行 存款户名：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司 帐户： 存款种类：人民币 冻结存款金额：1122262.5元 附：（2019）粤0111财保647号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执24号之四申请执行人：高广春，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现在安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴开伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2764号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴开伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴开伟在中国银行185732194311CNY0账户内存款人民币957860.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  李 婷
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初44号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李宇就，男，1974年5月22日出生于广东省江门市，公民身份号码440********522*810，汉族，小学文化，工人，住江门市新会区罗坑镇和平平三里11号。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，同月11日被释放，2019年10月11日、2019年12月2日、2020年1月6日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕795号起诉书，指控被告人李宇就犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人李宇就于2019年9月29日20时许，无证驾驶粤J*****号二轮摩托车，由江门市新会区*********方向行驶，行至会城中心南信合红绿灯路段时被公安民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李宇就血液样本中酒精定量检测为95.74mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人李宇就犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李宇就醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。但鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李宇就犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执356号之十 申请执行人：张友琴，女，1977年6月28日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：钱兴洪，男，1985年12月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住贵州省兴仁市。 本院在执行张友琴与钱兴洪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人钱兴洪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱兴洪在贵州省农村信用社联合社6217xxx2549_1账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初270号原告：中联建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余晓春，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。被告：江西联顺建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇湖中路以北馨雅北苑商业2-101，统一社会信用代码91360121MA36WKMX75。法定代表人：李强，该公司执行董事。被告：李强，男，汉族，1986年12月20日出生，住江西省南昌市南昌县。原告中联建设集团股份有限公司与被告江西联顺建筑劳务有限公司、李强劳务合同纠纷一案，原告中联建设集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联建设集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联建设集团股份有限公司撤诉。案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告中联建设集团股份有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初35号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人胡某，男，1974年8月4日出生，汉族，中专文化，黄冈市嘉艺装饰有限公司法定代表人，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日20时20分许，被告人胡某酒后驾驶鄂Ｊ×××××号“大众”牌小型越野客车沿黄州区翠堤路由北向南行驶至翡翠城小区门前路段时，与被害人陈某驾驶的鄂Ａ×××××号“雪铁龙”牌小型轿车相撞，造成双方车辆部分受损。事故发生后，胡某离开现场，交警接陈某报警后在现场附近抓获胡某。经检测胡某的呼气酒精含量为238mg／lOOml，经鉴定其血样乙醇含量为307.34mg／lOOml。交警部门认定，胡某负此次事故全部责任。被告人胡某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人陈某的经济损失，并取得其谅解。公诉机关认为,被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提出判处胡某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、胡某的驾驶证及身份证复印件、谅解书、协议书等书证，证人钱某、王某、孙某的证言，被害人陈某的陈述，呼气式酒精检测结果单，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及被告人胡某的供述与辩解等证据证实上述事实。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。胡某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg／lOOml以上，依法对其从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。另经征求胡某所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琦雯二〇二〇年一月十五日法官助理陈晓红书记员陈芯果
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1203-2号申请执行人：张富兰，女，生于1937年12月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人：裴雅欣，女，生于1989年10月19日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住本区，申请执行人：马勇，男，生于1982年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：周丽，女，生于1985年7月24日，汉族，陕西省榆林市横山县人，住本区。被执行人：申腾，男，生于1982年3月9日，汉族，陕西省榆林市横山县人，住本区，工人。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的(2015)榆民初字第06618号民事判决书，向被执行人周丽、申腾发出执行通知书，责令被执行人周丽、申腾立即履行向马勇一次性偿还借款人民币20万元，并支付该款从2015年8月18日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息；向张富兰一次性偿还借款人民币5万元，并支付该款从2015年8月18日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；向裴雅欣一次性偿还借款人民币8万元，并支付该款从2015年8月18日起至款付清之日止以月利率1.2%计算的利息，负担案件受理费人民币3140元，迟延履行期间加倍债务利息等义务，并承担案件申请执行费4890元。但被执行人周丽、申腾至今未履行现被执行人周丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周丽在中国银行榆林航宇路支行的工资账户（账号62×××28）的冻结。二、划拨被执行人周丽在中国银行榆林航宇路支行的工资账户（账号62×××28）的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人周丽在中国银行榆林航宇路支行的工资账户（账号62×××28），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 硕二〇二〇年一月二十一日书记员 郑雄飞
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行初125号原告马会民，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告朝阳市自然资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人邰晓明，局长。委托代理人马成松，该局政策法规科工作人员。原告马会民因被告朝阳市自然资源局不履行法定职责一案，原告马会民2019年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告朝阳市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日开庭审理本案。原告马会民，被告朝阳市自然资源局的委托代理人马成松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马会民诉称，2019年8月27日，原告的土地被凌源市人民政府非法占用。8月29日，原告用挂号信的形式向被告邮寄了履行法定职责申请书，请求被告朝阳市自然资源局查处凌源市人民政府的非法占用土地违法行为，但被告朝阳市自然资源局至今没有履行查处的法定职责，故向法院提起行政诉讼，请求法院判令被告朝阳市自然资源局履行查处凌源市政府非法占地的法定职责，并由被告承担诉讼费用。原告向本院提交了履行法定职责申请书、挂号信收据及查询单作为其申请被告履行法定职责的证据。被告朝阳市自然资源局辩称，我局收到申请后，因案情复杂，没及时作出答复。2019年11月25日我局作出了答复意见，但答复内容是针对马会明的。对于原告的申请，我们庭后认真核实后，可以作出答复。经庭审质证，因原告提交的证据能够证明其申请被告履行法定职责的事实，本院予以采信。经审理查明，原告马会民系凌源市城关镇十五里堡村村民。2019年8月29日，原告马会民通过挂号信的方式向被告朝阳市自然资源局邮寄了履行法定职责申请书，要求被告朝阳市自然资源局对凌源市人民政府在2019年8月27日，未经批准非法占用其承包地的违法行为进行查处，并请求退还非法占用的土地。因被告朝阳市自然资源局对原告马会民的申请未予答复，原告诉至本院。本院认为，行政诉讼的请求履行法定职责之诉，请求行政机关履行的必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。请求行政机关作出的只能是具有外部效力的行为，而限于行政机关内部领域的层级监督，因其不具有对外性，不直接设定新的权利义务，不能在请求履行法定职责之诉中提出。基于此，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为……”该条款明确规定行政机关之间内部层级监督行为不属行政诉讼受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第六十六第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”本案中，原告马会民依据上述法律规定，请求被告朝阳市自然资源局履行查处凌源市人民政府非法占用土地违法行为的职责，即属于上述司法解释规定的内部层级监督行为。因此，原告马会民的请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”故，原告马会民的起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马会民的起诉。案件受理费50元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年一月十四日书 记 员  宋 华
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初21号原告：宜黄县大山精制米厂，住所地：宜黄县六里铺工业园区（潭坊），统一社会信用代码：9136102609947714XK。负责人：黄伟，系该厂负责人。委托诉讼代理人：黄升，系该厂总经理。被告：徐建平，男，1964年7月22日出生，汉族，住宜黄县。原告宜黄县大山精制米厂与被告徐建平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告宜黄县大山精制米厂于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜黄县大山精制米厂以与被告徐建平已达成和解协议并全部支付了不当得利款为由，提出撤诉申请，符合法律规定，为此，予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜黄县大山精制米厂的撤诉。案件受理费50元，减半预收25元，由原告宜黄县大山精制米厂负担。审判员  邹文胜二〇二〇年一月九日法官助理赵瑶书记员吴惠琴
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更150号 罪犯张晶晶，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，河北省承德市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2017年8月30日作出（2017）冀0982刑初489号刑事判决，以被告人张晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2020年9月26日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张晶晶在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张晶晶符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张晶晶在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张晶晶在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张晶晶减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴