山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2697号原告：曲纪芹，女，1968年1月11日出生，汉族，住淄博市博山区。系受害人之妻。原告：杨大鹏，男，1993年9月20日出生，汉族，住址同上。系受害人之子。委托诉讼代理人：昃文政，山东鲁杰律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司，统一社会信用代码913703237752571352，住所地沂源县瑞阳大道南首路西。负责人：杨俊，经理。委托诉讼代理人：贺小龙，男，1989年1月5日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。被告：窦学宏，男，1966年2月10日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：何志凤，女，1964年6月28日出生，汉族，住沂源县。被告：张纪连，男，1964年6月28日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。原告曲纪芹、杨大鹏诉被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司、窦学宏、张纪连、何志凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人昃文政，被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司的委托诉讼代理人贺小龙，被告窦学宏的委托诉讼代理人伊斌，被告张纪连、何志凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等）878542元；二、请求第二、三被告对保险公司不能赔偿部分承担连带赔偿责任；三、诉讼费、保全费等由被告承担。其中，死亡赔偿金790980元、丧葬费37314元、精神抚慰金60000元、交通费5000元，起诉的时候913294元，起诉前第二被告支付了40000元，起诉后第二被告支付了200000元，当庭降低诉讼请求后主张678542元。事实和理由：两原告系被害人杨某妻子及儿子，2019年8月9日14时许，被告窦学宏应被告张纪连之邀为张纪连帮工开车，在张纪连苗圃门口处，窦学宏驾驶张纪连所有的鲁Ｃ×××××号小型客车将杨某撞伤致死，经交警部门认定，被告窦学宏承担事故的全部责任。被告窦学宏与被告张纪连系帮工关系，且在本案中窦学宏具有重大过失，两被告应对事故承担连带赔偿责任。事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，应当在限额内先予赔偿，为保护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：在我公司核实驾驶员资格及车辆相关证据合法有效的前提下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险内承担赔偿，诉讼费等间接费用不予承担。车辆投保交强险、商业险10万，不计免赔。没有垫付。被告窦学宏辩称：本案窦学宏在本案中属于义务帮工，按最高院解释义务帮工造成他人损害的应由被帮工人承担责任，因此，本案承担赔偿责任的主体是被帮工人。原告各项请求应提供相应的证据予以证实。被告张纪连、何志凤辩称：原告要求张纪连对保险公司不能赔偿部分承担连带责任无事实和法律依据。原告在起诉状中所述与事实不符。1、原告起诉的案由是机动车交通事故责任纠纷，根据淄博市公安局交通警察支队沂源大队出具的第1529号道路交通事故认定书，被告窦学宏承担事故的全部责任。根据《道交法》的规定，应当由窦学宏对超出事故车辆所投保的交强险限额和商业险责任限额部分承担全部赔偿责任。2、原告在起诉状中称2019年8月9日14时，被告窦学宏应被告张纪连之邀为张纪连帮工开车与事实不符。张纪连没有让窦学宏帮工开车。窦学宏未经车主张纪连允许擅自驾驶车辆发生交通事故致人死亡，张记连没有任何过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《侵权责任法》第四十九条的规定由机动车驾驶人窦学宏承担赔偿责任。张纪连无过错，依法不应承担任何赔偿责任。综上所述，原告要求张纪连承担连带赔偿责任无依据，请求法院审查后依法处理，以维护张纪连的合法权益。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年8月9日14时许，窦学宏驾驶张纪连所有的鲁Ｃ×××××号小型客车，在张纪连苗圃门口倒车时，未查明车后情况，确认安全后倒车，且操作不当，将站在道路西侧路边的杨某撞倒后，车辆继续向后行驶，撞至道路西侧波形梁护栏上，造成车辆及道路设施受损，杨某在现场死亡的道路交通事故。该事故经交警部门认定，窦学宏负事故的全部责任，杨某无责任。鲁Ｃ×××××号小型客车向被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为10万元，不计免赔。被告张纪连为鲁Ｃ×××××号小型客车的行驶证登记所有人和实际所有人，被告张纪连、何志凤系夫妻关系，张纪连苗圃系二人共同经营。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：精神抚慰金10000元、伤残赔偿金790980元（39549元/年×20年×100%）、丧葬费37562.5元（交通费视为包含在法定丧葬费之中，不再另行支持）。以上共计838542.5元，被告窦学宏已支付240000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定被告责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为210000元，保险责任限额外被告侵权人尚应承担的赔偿金额为388542.5元。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、关于死亡赔偿金的适用标准，根据原告所举杨某的户口登记卡及门面房购房合同，可证明杨某于2007年4月9日从和平村迁至向阳村居住，户口转移到了向阳村，并与曲纪芹在2010年从八陡镇向阳商业街购买营业房一套，且杨某与曲纪芹在和平村、向阳村均未分得或承包经营农地。另据原告所举车辆行驶证、淄博博山山天惠泽包装制品厂证明、税务登记证、道路运输经营许可证、从业资格证，可证明鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××两货车挂靠登记在淄博博山天惠泽包装制品厂，实际车辆所有人是杨某，杨某以其从事道路运输个体经营，并以道路运输经营收入作为家庭生活的主要来源。因此，对于原告关于适用城镇标准的主张本院予以采纳。二、关于被告窦学宏与张纪连、何志凤之间的责任关系，第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。窦学宏驾驶车辆发生交通事故致杨某死亡的行为发生于其为被告张纪连、何志凤经营的苗圃帮工的过程中，对于将“停放在路边上的车辆倒回院子里”这一具体的行为是否存在被帮工人明确的拒绝表示，应当由被告张纪连、何志凤承担举证责任，被告张纪连、何志凤所举证据不足证明其对窦学宏的行为做出了明确而具体地拒绝的意思表示，应认定被告何志凤对其行为予以接受，因此，作为被帮工人，被告张纪连、何志凤应当承担赔偿责任。帮工人窦学宏对于事故的发生存在故意或者重大过失，故对于原告关于帮工人和被帮工人承担连带责任的请求，本院应予支持。本案为原告提起的侵权赔偿之诉，本院的审查范围限于原告的诉讼请求，故对于帮工人与被帮工人双方之间内部责任份额的确定，本院不予审理。根据相关法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，帮工人和被帮工人可据此另行提起诉讼。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告侵权人对保险公司提出相应免责主张未具异议，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司赔偿原曲纪芹、杨大鹏告210000元。二、被告张纪连、何志凤赔偿原告曲纪芹、杨大鹏388542.5元。三、被告窦学宏对本判决第二项承担连带赔偿责任三、驳回原告曲纪芹、杨大鹏的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6292.71元，由原告曲纪芹、杨大鹏承担741.90元，被告窦学宏、张纪连、何志凤承担5550.81元。保全费3520元，由被告窦学宏、张纪连、何志凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年一月二十日书记员  耿彩云