南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9438号原告：朱瑞凤，女，1956年6月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：冯述田，江苏朗宁律师事务所律师。被告：乔治，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R939N6E，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道699号汇金九龙商业街4幢205室。法定代表人：鲍康。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。法定代表人：徐政。委托诉讼代理人：王沁文，系该公司员工。原告朱瑞凤与被告乔治、南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司（简称滴卡汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，依法转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告朱瑞凤的委托诉讼代理人冯述田、被告乔治、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王沁文到庭参加了第一次庭审，滴卡汽车公司无正当理由未到庭参加诉讼；原告朱瑞凤的委托诉讼代理人冯述田、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王沁文到庭参加第二次庭审，被告乔治、滴卡汽车公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱瑞凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿各项损失259661.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日7时41分，被告乔治驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在南京市路口右转时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故经交管部门认定，被告乔治负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆苏Ａ×××××属于被告滴卡汽车公司所有，在太平洋保险公司投保了交强险。原告的伤情经鉴定，构成一个九级一个十级，伤后误工期、护理期和营养期分别为150日、90日、90日。为维护原告合法权益，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，涉事车辆在其公司投保交强险以及100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内，其公司先行垫付医药费11000元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告乔治辩称，诉讼费、鉴定费应该由保险公司赔付。被告滴卡汽车公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日7时41分，被告乔治驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，在南京市路口右转时，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告乔治负全部责任，原告朱瑞凤无责任。苏Ａ×××××车辆登记在滴卡汽车公司名下，并在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告朱瑞凤先后至南京医科大学第二附属医院、南京市红十字医院、秦淮区朝天宫社区卫生服务中心等多家医院就诊，住院28天。事故发生后，太平洋保险公司为原告垫付11000元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、检查报告单等证据证明，且为各方当事人认可，本院予以认定。原告提交的南京康宁司法鉴定所出具的康宁司鉴中心[2019]临鉴字第804号《法医临床司法鉴定意见书》，证明2019年6月13日，该鉴定所接受原告委托，对其伤残等级及误工、护理和营养期限进行鉴定。该所于同年7月5日出具鉴定意见，认为朱瑞凤12根肋骨骨折构成九级伤残，右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能丧失达25%以上构成十级伤残，误工期以伤后150日为宜，护理期、营养期均以伤后90日为宜。但因该鉴定意见对原告第9根肋骨骨折是左边还是右边表述不清，且未对第9根肋骨骨折与本次事故是否存在因果关系做出说明，太平洋保险公司对该鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。本院向该鉴定机构进行征询，该鉴定机构分别于2019年10月23日与2019年11月20日先后两次向本院回函，对上述情况进行补正和说明，太平洋保险公司对此予以认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额范围内赔偿原告的合理损失。关于原告主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费63597.6元，已提供病历证明、医疗费票据，被告太平洋保险公司及乔治对数额予以认可，被告太平洋保险公司要求扣除10%的非医保用药，缺乏证据证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告主张50元/天×28天=1400元，被告太平洋保险公司认可28天×20元/天，被告乔治对数额无异议，但认为应由保险公司承担。原告该项主张并无不当，本院予以确认。3、营养费。原告主张90天×30元/天=2700元，太平洋保险公司认可90天×20元/天。本院认为原告主张的营养费标准适当，故对原告主张的2700元营养费本院予以确认。4、护理费。原告主张护理费9560元=住院120元/天×28天+出院100元/天×62天，被告太平洋保险公司认可住院80元/天×28天+出院60元/天×62天。本院根据原告伤情，酌定原告住院期间护理费标准为100元/天，出院后护理费标准为80元/天，故原告护理费金额确定为住院100元/天×28天+出院80元/天×62天=7760元。5、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金47200元/年×17年×21%=168504元、精神损害抚慰金10500元，被告太平洋保险公司对伤残等级予以认可，但认为应适用农村标准。本院认为，原告提交了居住证，证明其长期居住在南京市鼓楼区盛世花园，其残疾赔偿金计算标准符合法律规定，本院予以确认；关于精神抚慰金，双方无异议，本院予以确认。6、交通费。原告主张500元，被告太平洋保险公司认可200元。本院根据原告伤情及就诊次数，酌定200元。7、鉴定费。原告主张鉴定费2900元，并提交了鉴定费发票，本院予以确认。原告以上各项损失合计257561.6元。原告因本次交通事故造成的损失，有权向侵权人要求赔偿。本案中，因在本次事故中被告乔治负事故全部责任，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。太平洋保险公司认为原告未提交被告乔治的预约网约车从业资格证，本院认为本案肇事车辆的投保性质是“预约出租客运”，驾驶员提供了合格的驾驶证，有无提交从业资格证不影响保险公的理赔责任。针对原告在本次事故中的损失，被告太平洋保险公司应在交强险范围内首先赔偿原告的损失，超出交强险的部分由其在限额100万商业三责险范围内予以赔偿，即被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，扣除其事故发生后垫付的11000元，交强险范围内实际再赔偿原告109000元，商业三责险范围内赔偿原告134661.6元，合计243661.6元；被告乔治赔偿原告鉴定费2900元；被告滴卡汽车公司在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱瑞凤各项损失243661.6元；二、被告乔治于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱瑞凤鉴定费2900元；三、驳回原告朱瑞凤的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1698元，由被告乔治承担。此费用已由原告朱瑞凤垫付，双方在履行上述给付义务时，一并加付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  尚贞华人民陪审员  亢小军人民陪审员  杨南华二〇二〇年一月七日书 记 员  张乃天