福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初468号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张上兴，男，1966年8月4日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无职业，住建瓯市。曾因吸毒成瘾于2011年3月7日被强制戒毒三个月；因吸毒于2006年8月11日被劳动教养一年。2019年3月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人吴尧灵，福建启新律师事务所律师。 被告人连丹，女，1984年8月9日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住建瓯市。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年12月29日刑满释放；因吸毒于2016年8月10日被行政拘留十二日；因吸毒于2017年3月28日被行政拘留二十日，同年4月13日被社区戒毒三年；因吸毒于2019年3月12日被行政拘留十二日。2019年3月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人黄家灿，福建启新律师事务所律师。 被告人林施建，男，1981年9月25日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无职业，住建瓯市。2007年6月27日，因吸毒被行政拘留十五日；2014年3月29日，因吸毒被行政拘留十日，同年4月9日被责令社区戒毒三年；2016年2月23日，因吸毒被行政拘留十四日，同年3月7日被强制隔离戒毒二年。2019年3月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被建瓯市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人刘长德，福建知新律师事务所律师。 被告人陈亮，男，1987年8月12日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无职业，住建瓯市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年3月12日被建瓯市公安局刑事拘留，2019年3月27日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人刘水生，福建元天和律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人连丹、张上兴、林施建犯贩卖毒品罪、被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人张上兴、连丹、林施建、陈亮及建瓯市法律援助中心指派辩护人吴尧灵、黄家灿、刘长德、刘水生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、被告人连丹、林施建贩卖毒品部分 1、2019年3月4日，被告人连丹在建瓯市将约0.7克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员张某1（另案处理）。 2、2019年3月7日，被告人林施建通过被告人连丹居中介绍，在建瓯市七里街“翔安快捷酒店”门口，以人民币500元的价格将约0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给踢吸毒人员张某1。 二、被告人张上兴贩卖毒品部分 1、2019年3月1日傍晚，被告人张上兴在建瓯市七里街村七里街78号林施建家楼下将三袋约1.8克毒品甲基苯丙胺以人民币2200元的价格贩卖给吸毒人员林施建。 2、2019年1月的一天，被告人张上兴在建瓯市边将0.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员张某2（另案处理）。 3、2019年2月间，被告人张上兴在建瓯市胺贩卖给吸毒人员张某2，共约0.9克（每次约0.3克），共计人民币1500元。 4、2019年3月2日，被告人张上兴在建瓯市边将约0.6克的毒品甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员张某2。 5、2019年3月9日晚上，被告人张上兴在建瓯市边将0.3克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员张某2。 6、2019年3月6日，被告人张上兴在建瓯市时代广场1栋4单元1009室胡某（另案处理）家中，将0.7克的毒品甲基苯丙胺人民币700元的价格贩卖给吸毒人员连丹。 三、被告人陈亮容留他人吸毒部分 2019年3月1日、3月9日和3月10日，被告人陈亮在其位于建瓯市次容留张上兴、连丹等人吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年3月11日，被告人张上兴、连丹、陈亮在建瓯市被民警抓获到案并传唤至建瓯市公安局办案中心接受调查。2019年3月12日，被告人林施建被口头传唤到案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据：公诉机关认为，被告人连丹、张上兴、林施建违反国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品，其中被告人张上兴多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人连丹、张上兴、林施建的刑事责任；被告人陈亮提供场所多次容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人陈亮的刑事责任。被告人连丹曾因贩卖毒品被判刑，又犯《中华人民共和国刑法》第六章第七节规定之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，从重处罚。提请依法判处。 被告人连丹、林施建、陈亮对指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪认罚。三被告人的辩护人均认为三人归案后如实交代罪行，庭审中认罪悔罪态度端正，建议从轻处罚。 被告人张上兴对指控的犯罪事实有异议，其辩解没有贩卖毒品给吸毒人员连丹、林施建和张某2，对三人指证的微信转账支付其毒资700元、2200元、3400元其辩解称均是三人还其借款或平常玩网络游戏的钱。 辩护人认为对被告人张上兴贩卖毒品六起八次的指控，认定事实不清、证据不足。对“第一起以2200元贩卖毒品约1.8克给林施建”的指控，一是约1.8克的数量不确定；二是证据中的微信转账2200元不能排除二人之间的其它往来款；三是仅有买方林施建的笔录供述，无客观证据佐证（如交易时间前、后被告人张上兴有到过现场或附近的监控录象，及毒品包装上的指纹等）；四是依据公安卷对陈亮第二次讯问笔录中记载当天晚上，张上兴与陈亮、连丹在陈亮住所处吸毒，时间上有冲突的可能。对“第二至第五起六次贩卖毒品给张某2”的指控，一是对第二、三起“2019年1月的一天”、“2019年2月间”表述的时间不明确；二是四起六次毒品交易地点均在“建瓯市边”同一地方，不符合涉毒人员的交易习惯；三是对第五起“2019年3月9日晚上，在建瓯市0元价格贩卖毒品0.3克给张某2”时间上与指控的“2019年3月9日晚上其在陈亮住处与连丹、陈亮共同吸毒”相冲突，以及在案证据《关于张某2购买毒品时的袋子情况说明》证明“…刑警队技术人员未在侦查人员提取的袋子上查出张上兴的指纹信息”。 经审理查明： 1、2019年3月4日，被告人连丹在建瓯市将约0.6克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）以人民币800元的价格贩卖给吸毒人员张某1（另案处理）。 2、2019年3月7日，被告人林施建通过被告人连丹居中介绍，在建瓯市七里街“翔安快捷酒店”门口，以人民币500元的价格将约0.2克的冰毒贩卖给吸毒人员张某1。 3、2019年3月1日晚20时22分许，被告人张上兴在建瓯市七里街78号林施建家巷子里，将三袋约1.8克冰毒以人民币2200元的价格贩卖给林施建；同年3月6日晚，张上兴在建瓯市时代广场1栋4单元1009室胡某（另案处理）家中，将胡某给其的重0.3-0.4克冰毒以人民币700元的价格贩卖给吸毒人员连丹。 4、2019年3月1日、3月9日和3月10日，被告人陈亮在其位于建瓯市次容留张上兴、连丹吸食冰毒。三次吸食的冰毒均为张上兴提供。 2019年3月11日，被告人张上兴、连丹、陈亮在建瓯市被民警抓获到案并传唤至建瓯市公安局办案中心接受调查。 2019年3月12日，被告人林施建在其家中被民警口头传唤归案。 上述事实，被告人连丹、林施建、陈亮庭审中无异议，并有立案材料、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、通话记录等书证；证人张某1、张某2、胡某等人的证言；被告人连丹、张上兴、林施建、陈亮的供述与辩解；南平市公安局物证鉴定所的检验报告；建瓯市公安局制作的现场勘查检查笔录、辨认笔录、称重笔录、提取笔录等；公安机关在建瓯市查获被告人连丹、张上兴、陈亮等人的视频等证据证实，足以认定。 1、被告人连丹的供述与辩解结合微信聊天内容、转账记录证实：因其男友陈亮想吸食毒品，其便在2019年3月6日早上5时58分微信转账700元给张上兴向其购买毒品0.7克，后者于当天早上8时32分接收了该700元并表示要到胡某住处，晚上再说。当天晚上，胡某在其住处的楼梯口碰见其，俩人进入房间后不久张上兴也到了，其问胡某“还有没有冰毒”，胡某回其“有”并将装袋的毒品甲基苯丙胺交给张上兴后与其一同离开。 2、证人胡某的证言证实：连丹上述供述的事实，不同之处是“其将装袋0.3-0.4克的冰毒交给张上兴”；其的证言还否认了被告人张上兴关于“是连丹向胡某购买冰毒、其当时在张上兴房间里吸食冰毒不知道外面二人如何交易毒品”的辩解，另证实之后没有收到张上兴与连丹任何一人的款项。 3、被告人连丹（公安机关补充调查笔录中）的供述证实，其有向张上兴借过钱（约1000余元）用于日常生活开销，但张上兴从来没有向其催要过，其于2019年3月6日转账给张上兴的700元就是向其购买毒品的钱，因为其男友吸食毒品张上兴会要求其付款。 4、被告人林施建的供述、微信转账记录以及手机通话记录证实：2019年3月1日傍晚（18时58分），林施建用（132××××6161）手机与张上兴（186××××8218手机）联系向其购买冰毒，（林施建供述过了一个多小时）晚上20时22分张上兴打电话说已到其家楼下，其便下楼与张上兴在其家外面的巷子里进行毒品交易，张上兴拿给其3包（已装袋好的每包约0.6克）冰毒，其表示稍后通过微信转账付款，张上兴遂答应。后其于当晚22时许微信转账500元、次日0时16分微信转账1700元、0时30分转账200元，其中2200元系向张上兴购买冰毒款，另200元是还款。 5、被告人张上兴的供述与辩解及辨认笔录证实：其与林施建认识很多年了，其在公安安排的辨认犯罪嫌疑人当中，未指认林施建是怕麻烦假装说不认识。 关于被告人张上兴及其辩护人的无罪辩解、辩护意见，经查，指控张上兴贩卖冰毒二起，有被告人连丹、林施建的供述、证人胡某的证言、手机通话记录、微信聊天记录、转账记录等证据相互印证，足以认定；其称连丹、林施建的微信付款系还债的辩解，查无依据，不予采纳。另，对指控其四起六次贩卖冰毒给张某2，经查，指控认定的事实中存有时间上的不确定、交易地点上的逻辑欠缺及双方之间存有大量微信往来转款未尽合理性排除，故仅凭证人张某2单方证言及微信转账记录该二项证据，尚未达到证据上的确实充分，其辩护人据此提出的辩护意见予以采纳，故对于本案指控的被告人张上兴该四起六次涉嫌贩卖毒品，不予支持。 本院认为，被告人张上兴、连丹、林施建违反国家对毒品管制的规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），三被告人的行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈亮提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人连丹曾犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本案之罪，系毒品再犯，应从重处罚；鉴于被告人连丹、林施建、陈亮归案后能够如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪悔罪态度好，故辩护人建议从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张上兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2021年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人连丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2020年5月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人林施建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人陈亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 张 妮 人民陪审员 李 玲 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。