重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25529号原告：重庆邦聚汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号6幢6-2，统一社会信用代码915001053052449624。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司员工。委托诉讼代理人：文斌，男，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县，系公司员工。被告：吴先勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆邦聚汽车销售有限公司（下称邦聚公司）与被告吴先勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦聚公司的委托诉讼代理人郑伟、文斌，被告吴先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦聚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告之间的《邦聚汽车委托代购合同》；2.判令被告赔偿车辆贬值损失33614元；3.判令被告支付原告收车费用1075.5元、评估费500元、车辆违章处理费用3300元。事实与理由：2018年9月22日，被告在原告处订购起亚凯绅轿车一辆并支付定金，2018年10月11日，被告到原告处签订了购车合同，合同明确约定了车辆的首付、月供的金额和支付时间。2018年10月16日，原告将车辆交付给被告，车辆登记车牌号为渝A6XXXX。但被告仅还款6期，自2019年5月9日之后的月供分期款项均未支付，故原告在2019年7月12日将涉讼车辆收回，并产生了收车费用；经评估现车辆残值为70000元，故车辆存在贬值损失33614元，另被告使用车辆期间产生违章，原告为处理违章花费3300元。以上费用均应由被告承担。原告与被告沟通无果，故诉至法院。被告吴先勇辩称：1.虽合同约定的月供分期款交费日期为每月9号，但原告公司原法定代表人周家陵口头同意每月15号之前交费，被告也是按该期限将每月分期款支付至周家陵个人名下，一共支付了8期分期款；2.2019年7月12日，一个自称是重庆信诺公司的人打电话告诉被告称邦聚公司已经被他们托管了，并通知交月供分期款，被告联系周家陵得知邦聚公司自2019年7月开始已被张浩收购了，以后月供分期均交到信诺公司，当天又有人打电话给被告催交款，被告告诉对方，现人在万州需7月13日才能回重庆处理；3.2019年7月12日，在被告不知情的情况下，公司即将涉讼车辆收走了，2019年7月15日，被告到公司处理该事，公司要求除交月供分期款外，还需承担3000元的收车费和4080元的保证金，被告认为公司在交费期限届满之前就收车已经违约，无权要求被告支付收车费和保证金，双方协商未果；2019年7月18日，被告再次到公司协商依然未果。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年10月11日，邦聚公司作为受托方、甲方，吴先勇作为委托方、乙方，签订了《邦聚汽车委托代购合同》，约定乙方委托甲方向第三方代为购买2017款1.8L自动档白色起亚凯绅K4汽车一辆，总价132000元，首付款38000元（含上牌、第一年保险、GPS、担保费、管理费等），签订合同后支付定金5000元，贷款申请成功后，乙方应在3日内支付剩余首付款33000元；月供费用每月4080元，共36期，自2018年10月10日至2021年10月9日，乙方应每月9日前将费用存入指定账户；乙方在10个工作日内交清车辆后期剩余应缴总额，甲方可配合乙方完成过户手续；乙方在合同规定的时段内拥有车辆的使用权；若乙方逾期付款，自逾期之日起至实际支付之日，应按照车价款的每日万分之二标准向甲方支付违约金，合同继续履行，若因乙方自身原因不能提取车辆，经甲方送达书面提车通知后三日内乙方仍不履行支付义务并提取车辆的，甲方有权解除合同，且合同定金不予退还，并有权要求乙方支付合同总价款的10%作为合同违约金；乙方应按期如数缴纳后期应交车款，若乙方超过三个工作日仍未如数交纳后期车款，则甲方有权收回车辆并按乙方违约处理，乙方所交保证金额及费用一律不退并甲方有权对车辆另行处置，若乙方继续履行合同，需补齐所欠全部费用给甲方，预存最后两个月月供，作为违约保证金，另需交纳10000元给甲方作为收车措施金；乙方未按时支付月供费用即为逾期，甲方有权按以下约定扣划保证金：1.逾期5日以内扣划保证金20%，且乙方需再次交纳后期剩余应缴总额的5%-10%作为二次诚信保证金，如再次违约二次诚信保证金将不予退还，同时乙方还应承担合同约定的其他违约责任；2.逾期10-15日以内扣划保证金50%，且乙方需再次交纳后期剩余应缴总额的15%-20%作为二次诚信保证金，如再次违约二次诚信保证金将不予退还，同时乙方还应承担合同约定的其他违约责任；3.连续逾期超过20-30以内或逾期3次以上，扣划全额保证金，且甲方有权收回车辆，车辆处理收益归甲方所有，乙方前期支付车款不予退还，乙方仍应向甲方承担违约责任，如乙方申请继续履行租赁合同，甲方根据情况要求乙方按以下任意一条条款履行后合同方能继续生效。前述合同签订后，被告吴先勇支付了首付款38000元，邦聚公司向吴先勇交付了车辆，该车辆车牌号码为渝A6XXXX，登记所有权人为重庆邦聚汽车销售有限公司，并设有抵押权人为海通恒信国际租赁股份有限公司的抵押登记，对此，邦聚公司解释称自己系通过融资租赁方式购买的车辆，故需待付清尾款后才能解除抵押并将车辆转移登记至吴先勇名下。庭审中，原告邦聚公司认可吴先勇支付了6期分期款项，吴先勇称自己支付了8期分期款项，但并未举示证据予以证明。2019年7月12日，邦聚公司以吴先勇未及时支付分期款为由取回涉讼车辆并于次日短信通知吴先勇交费。取回车辆后，邦聚公司委托重庆中衡机动车鉴定评估有限公司对涉讼车辆的残值进行评估，该公司收取了评估费500元，并出具评估报告，认定该车辆2019年7月20日的车辆市场价值为70000元。车辆在吴先勇使用期间产生交通违章5次，合计罚款1000元，扣分15分，邦聚公司在收回车辆后对前述违章进行了处理，并称另花费了2300元用于处理扣分，但并未举示证据予以证明。另，原告邦聚公司陈述收取的首付款38000元中，包含购置税11379.31元、交强险和车船税1890元、商业险9644.15元、上户费用1500元、办理营业证费用2500元、安装运管GPS和按揭GPS费用各2500元、注册账号费用2500元、公司服务费3600元，其中公司服务费是邦聚公司为吴先勇收到车辆后经营网络预约出租客运业务收取的日常服务费用，每月100元，一次性收取3年的费用。另，原告邦聚公司庭审中提交了吴先勇还款计划表，该表列明了《邦聚汽车委托代购合同》中约定的吴先勇应还款的具体明细，其中每月4080元包含了本金和利息，合计36期，总本金为车款132000元，根据该表计算，吴先勇已还的6期款项中，包含本金20107.98元，利息4372.06元。以上事实，有《邦聚汽车委托代购合同》和还款计划表、车辆完税证明和保险单、GPS安装费收据、评估报告和评估费收据、车辆行驶证和登记证、违章信息查询记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《邦聚汽车委托代购合同》虽名义上为委托代理关系，但该合同中并不存在委托代理关系中的相对人，实际上邦聚公司和吴先勇之间属于买卖合同关系，只不过在履行该合同过程中，邦聚公司需暂时保留该车辆的所有权，待车辆上原有抵押解除且吴先勇付清分期款后才将车辆转移登记至吴先勇名下，对此法律关系，邦聚公司予以认可，吴先勇亦未提出反对意见，本案应按买卖合同关系处理，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉讼买卖合同约定的吴先勇应在每月9日前付款，吴先勇主张其与邦聚公司曾口头约定每月15日前付款，但并未举证证明，故应以书面合同载明的日期为准。吴先勇主张已付8期分期款，但邦聚公司仅认可收到6期，根据“谁主张、谁举证”的证明规则，吴先勇应负责证明其已付款8期，但其在庭审中未举示证据予以证明，故本院认定以邦聚公司自认的已收到6期款项为准。结合前述本院认定事实，根据合同约定可知，吴先勇本应在2019年5月9日前支付第7笔分期款4080元，但其一直未支付，截止到2019年7月12日，已达到合同约定的邦聚公司收回车辆的逾期标准，故邦聚公司有权收回车辆并解除合同，对邦聚公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，解除日期以本院向吴先勇送达诉讼请求变更申请书的日期即2019年11月26日为准。该买卖合同中，车辆总价款为132000元，吴先勇采取分期付款方式支付，每期4080元，合计36期，付款总额为146880元，故吴先勇的每期付款中包含了本金和利息，其本息计算方式为贷款中常见的“等额本息法”，按照“等额本息法”倒推计算可知，该分期计息的利率约为年利率7.07%，吴先勇已付6期分期款项中包含的本金20107.96元、利息4372.06元，而该车辆总价款为132000元，扣除吴先勇已付车辆价款20107.96元，其尚余价款111892.04元未付。邦聚公司收回该车辆后对该车辆残余市场价值进行了评估，得出该车辆市场价值为70000元的结论，吴先勇未对该结论提出异议，本院予以采信，意即，邦聚公司在收回该车辆后，因该车辆贬值而产生了损失41892.04元，该损失因吴先勇违约而产生，应由其承担赔偿责任，现邦聚公司仅主张33614元，未超过前述标准，本院予以支持。邦聚公司为评估车辆市场价值，向评估机构支付了评估费500元，该费用应由违约方吴先勇承担，对邦聚公司的该项诉讼请求，本院予以支持。吴先勇在使用车辆期间，产生了交通违章，邦聚公司代为进行了处理，该费用亦应由吴先勇承担，但邦聚公司庭审中已举证证明的该项费用为代付罚款1000元，另外2300元未举证证明，故对邦聚公司的该项请求，本院予以支持1000元。另邦聚公司主张了收车费用1075.5元，但并未举证证明该项费用产生的具体依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告重庆邦聚汽车销售有限公司与被告吴先勇签订的《邦聚汽车委托代购合同》于2019年11月26日解除；被告吴先勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆邦聚汽车销售有限公司支付车辆贬值损失33614元、评估费损失500元、代为处理违章费用1000元；驳回原告重庆邦聚汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，减半后收取计1470元，由被告吴先勇负担1445元，由原告重庆邦聚汽车销售有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘亮二〇二〇年一月八日法官助理 关超书 记 员 许茜