wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢100号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：刘金梅，女性，汉族，1952年7月7日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人刘金梅借款合同纠纷一案，被执行人刘金梅已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2020)鲁0322执恢100号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  焦亚琼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0109行审3号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道一号。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人**，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人孙春江，男，汉族，1978年11月19日出生，住址黑龙江省肇东市。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）5206号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）5206号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  陈英伟审判员  尹 进二〇二〇年一月十日法官助理张丽珠书记员付天琦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执120号 申请执行人:邯郸市****有限公司，住所地邯郸市****。 法定代表人：康**，该公司总经理。 被执行人：梁**，男，****年**月**日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人邯郸市****有限公司与被执行人梁**不当得利纠纷一案中，经查，被执行人梁**未履行本院（2019）冀0402民初502号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁**银行存款779061.62元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛 旺
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初49号公诉机关方城县人民检察院。被告人杜太山，男性，1956年12月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月8日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕371起诉书指控被告人杜太山犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人杜太山到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月5日10时21分许，被告人杜太山无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至方城县券桥乡何庄红绿灯口附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杜太山血液中检出乙醇成分，其含量为169.33mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人杜太山构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杜太山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人杜太山醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜太山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杜太山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年一月十九日书记员 张晶晶
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行审10号申请执行人大理市森林公安局（原名大理市自然资源公安局）。统一社会信用代码11532901MB17957579。地址大理市下关镇荷花村。负责人杨福东，局长。委托代理人杨肖钰，女，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人张卫福，男，白族，1970年5月13日出生，住大理市，居民身份证号码5329011970××××××××。申请执行人大理市森林公安局针对被申请执行人张卫福在未办理林地征占用手续的情况下，于2018年7月至8月期间在大理市西侧荒山，将其承包的江西村委会大江西三组集体地块平整后围起来并建盖简易房，占用林地面积4470平方米的行为，于2019年4月25日作出大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0058号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人张卫福于2019年7月30日前将擅自改变用途的林地4470平方米恢复原状，并罚款44700元。被申请执行人张卫福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月27日被申请执行人张卫福缴纳罚款44700元。申请执行人大理市森林公安局于2019年10月10日进行催告，限被申请执行人于2019年10月25日前履行林地恢复原状的义务，但被申请执行人张卫福在规定期限内也未履行义务。现申请执行人大理市森林公安局向本院提交强制执行申请书，对大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0058号《林业行政处罚决定书》中责令被申请执行人张卫福将擅自改变用途的林地4470平方米恢复原状，申请法院强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中，被申请执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务，但是，由于该《林业行政处罚决定书》中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理，申请执行人的申请请求不明确。因此，对申请执行人责令被申请执行人恢复擅自改变用途的4470平方米林地原状的强制执行申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人大理市森林公安局责令被申请执行人张卫福将擅自改变用途的4470平方米林地恢复原状的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇二〇年一月二十三日书记员  杨骁鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3750号申请人：东海县润盛混凝土有限公司，住所地东海县。法定代表人：马党山，董事长。委托代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被执行人：侯沛梅，女，1969年1月20日生，汉族，住东海县。被执行人：刘建利，男，1970年3月12日生，汉族，住东海县。申请人东海县润盛混凝土有限公司与被执行人侯沛梅、刘建利买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）苏0722民初9793号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为166800元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月26日、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人55861.38元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年9月5日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人侯沛梅所有的苏Ｇ×××××号哈弗牌车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月15日和申请人的委托代理人蒋永权电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月十五日书记员  李 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执59号申请执行人：郑永红，女，1972年02月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李国，男，1977年04月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘志俊，女，1977年08月04日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行郑永红与李国、刘志俊民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国、刘志俊109956元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20177号原告：薛军，男，1975年11月13日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市北区，委托诉讼代理人：沈长丰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云东，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳中鑫正投资发展有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路1777号1805-1806，统一社会信用代码91440300MA5FACE148。原告薛军诉被告深圳中鑫正投资发展有限责任公司（以下简称“中鑫公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛军的委托诉讼代理人沈长丰到庭参加了诉讼，被告中鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院现缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币830000元（大写：人民币捌拾叁万元整）；2、请求判令被告以借款本金捌拾叁万元为基数，按照年化24%利率计算利息，至本息全部清偿之日止（2019年6月14日起计算，截止至2019年8月5日利息为28379.19元）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原告于2019年8月1日与李慧英、李显威、黄旭刚签署了《债权转让协议》，受让上述三自然人享有的被告借款债权130000元、600000元、100000元，共计人民币830000元（三自然人与被告签订了《借款合同》，约定借款期限为一个月，自2019年6月14日至7月13日；借款利率为年化24%)。上述三自然人于债权转让当日向被告送达《债权转让通知》，被告盖章确认签收。原告据此向被告主张债权未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告中鑫公司未到庭，未提交答辩状和证据。经审理查明：2019年6月14日，案外人李显威、李慧英、黄旭刚作为甲方与被告中鑫公司作为乙方签订了《借款合同》，约定甲方向乙方出借资金分别为60万元、13万元、10万元，借款金额共计83万元，借款期限为一个月，自2019年6月14日至2019年7月13日止，借款利率为年化24%。根据原告提交的中国农业银行网上银行电子回单显示，案外人李显威、李慧英、黄旭刚于2019年6月14日分别向被告中鑫公司名下的银行账户转账相应的出借款。2019年8月1日，案外人李显威、李慧英、黄旭刚作为甲方与原告作为乙方签订《债权转让协议》，协议约定甲方对被告中鑫公司债权本金83万元，利息按年化24%计算及其他相关权益（包括但不限于各种担保权利）等全部转让给乙方。同日，案外人李显威、李慧英、黄旭刚向被告中鑫公司发出《债权转让通知》，告知被告中鑫公司已将本金83万元的债权及相关权益（包括但不限于借款本金、利息及所有担保权益等）转让给原告，自通知发出之日起，被告应向原告履行债务。2019年8月2日，被告中鑫公司向案外人李显威、李慧英、黄旭刚出具《收据》，确认收到债权转让通知，确认全体债权人对被告中鑫公司的全部债权已向原告转让的事实。以上事实，有《借款合同》、《债权转让协议》、《收据》、中国农业银行网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的证据，原债权人与被告签订借款合同后即于当日出借了对应的款项，之后原告取得对被告中鑫公司的上述债权，且被告中鑫公司确认收到债权转让通知，确认涉案债权已转移至原告名下，因此被告中鑫公司应当向原告偿还借款本金83万元。关于利息，《借款合同》中约定按年利率24%的标准计算利息，债权转让协议里约定的利率也是年利率24%，该利息标准符合法律规定，本院予以认可。被告中鑫公司未提交证据证实其偿还过任何本金及利息，故被告中鑫公司应向原告偿还本金83万元并按年利率24%的标准，自2019年6月14日起支付利息至实际清偿之日止。被告中鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担；本案经缺席审理，现缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳中鑫正投资发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告薛军偿还借款本金83万元及利息（利息以本金83万元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月14日起计至款项还清之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6050元、保全费5000元，由被告深圳中鑫正投资发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 路二〇二〇年一月十四日书记员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2063号 申请执行人：四川普程实业有限公司。 法定代表人：张永沛，该公司董事长。 被执行人：杨顺普,男,生于1967年8月23日,汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨伟,男,生于1968年1月8日,汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行四川普程实业有限公司与杨顺普、杨伟合同纠纷一案中，查封了被执行人名下不动产，暂无法处置，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止巴中市中级人民法院作出的(2019)川19民终48号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月三日 书记员  罗小杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2331号原告：金伏虎，男，1962年10月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告：陶旭东，男，1963年1月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告：曹骏骋，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。三原告共同委托诉讼代理人：黄震、邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。被告：上海驰宇投资有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号359室。法定代表人：于高明，董事长。委托诉讼代理人：雷新勇，江苏苏尊容大律师事务所律师。原告金伏虎、陶旭东、曹骏骋与被告上海驰宇投资有限公司（以下简称驰宇公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告诉称：1、判令被告向原告提供自公司成立至2019年11月5日期间的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告或原告委托的专业人士查阅、复制；2、判令被告向原告提供自公司成立至2019年11月5日期间的全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账、银行分户账和其他辅助性账簿）以及与会计账簿记载内容有关的所有记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关资料，供原告或原告委托的专业人士查阅；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成立于2009年4月21日，三原告为该公司在册登记股东，持股比例分别为金伏虎16.43%，陶旭东9.05%，曹骏骋21.82%。自公司成立以来，三原告对公司的经营状况不甚明了，也从未审阅过公司的财务会计报告、审计报告及会计账簿等内容。为了解公司经营状况，原告于2019年10月11日向被告书面发函主张股东知情权，要求查阅、复制公司成立至今期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、审计报告、会计账簿等资料，并在函件中明确要求被告作出书面答复并说明理由。然被告收到函件后未向原告提供书面答复，亦未说明任何理由，其行为实质上拒绝了原告行使股东知情权的权利。被告驰宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：股东知情权诉讼应当由公司住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市青浦区华纺路69号359室，故请求将案件移送至上海市青浦区人民法院审理。原告针对被告提出的管辖权异议发表意见认为：被告提出的管辖权异议申请不成立，理由如下：一、被告的主要办事机构所在地在南通经济技术开发区苏润大厦。原告作为证据提交的《关于主张知情权的函》曾填写收件人即被告的地址为苏润大厦，最终由驰宇公司成功收件；同时，驰宇公司与上海众杰投资有限公司系“苏润信托资金”下属两大投资平台，两公司均由苏润信托资金管委会委托于高明等经营管理，两大公司管理人员、机构设置、经营地址均相同。驰宇公司住所地与众杰公司住所地相同。众杰公司另案中向江苏省国资委、江苏交通控股有限公司寄出的《关于南通天生港发电有限公司党委书记、董事长包晓明等人违纪线索的反映》，函尾载明：“答复请寄南通开发区星湖101苏润大厦24楼”，证明众杰公司主要办事机构所在地在苏润大厦，故驰宇公司主要办事机构所在地也在苏润大厦；二、原告至被告注册地实地勘察，全程录制视频，未发现驰宇公司在注册地实际办公；三、被告实际经营地在苏润大厦，财务账簿等材料也均在苏润大厦保管，如将该案移送至上海市青浦区人民法院管辖，会增加原告的维权成本和难度；四、即使移送，也应当移送至南通市崇川区人民法院，因南通市中级人民法院（2015）通中商初字第00063号民事判决书和（2017）苏民终666号民事判决书均载明被告实际经营地为江苏省南通市崇川区观音山镇北首南通观音山环保热电有限公司办公楼三楼，法院在寄送材料时均向上述地址寄送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。被告的注册地为上海市青浦区华纺路69号359室，原告在本院立案的依据是被告的主要办事机构所在地在江苏省南通市开发区且被告的注册地没有实际办公。对此本院对于原告陈述的所谓被告主要办事机构所在地即江苏省南通市经济技术开发区星湖101苏润大厦和江苏省南通市崇川区观音山镇北首南通观音山环保热电有限公司办公楼三楼进行了实地勘察，均未发现被告在上述地点挂牌及实际办公的情况，同时本院也在税务机关进行查询，也未有被告在南通开发区进行纳税的相关记录。原告另认为被告未在注册地实际办公，故注册地法院不具有管辖权，对此本院认为公司的登记注册地具有对外公示性，在无法证明公司主要办事机构所在地的情况下，公司即使在注册地没有实际经营，注册地法院仍具有当然的管辖权。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条之规定，裁定如下：被告上海驰宇投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 曹维维二〇二〇年一月十三日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初2529号之一 原告：创金天地投资有限公司，住所地在天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：宇明物流南通有限公司，住所地在南通市港闸区城港路269号。 法定代表人：曹明，该公司经理。 被告：曹明，男，汉族，1975年9月3日出生，住如皋市。 被告：百通物流南通有限公司，住所地在南通市港闸区幸余路88号。 法定代表人：顾莹秀，该公司经理。 原告创金天地投资有限公司(以下简称创金公司)与被告宇明物流南通有限公司（以下简称宇明公司）、曹明、百通物流南通有限公司（以下简称百通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告创金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇明公司偿还原告借款15万元及利息6374.5元；2.判令被告宇明公司向原告支付违约金（以15万元为基数自逾期之日2019年5月10日起按年利率24%计算至实际偿清之日止）；3.判令被告曹明、百通公司对被告宇明公司的还款义务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费及原告为追偿欠款支出的律师费由被告负担。事实和理由：被告宇明公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干出借人借款共计15万元，借期180天，借款年利率4.25%，并由百通公司、曹明为宇明公司的借款债务提供连带责任保证担保。借款到期后，各被告未能履行还款义务，原告遂通过轻易贷平台受让了各出借人对被告享有的债权。据此，各被告应向原告履行还款义务并承担逾期违约责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告创金公司大量从事非法金融业务涉嫌经济犯罪，根据相关规定，本案应移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费1774元，于本裁定生效后退还原告创金天地投资有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱陈李 人民陪审员  张风智 人民陪审员  陈天扬 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  苏 冉 书 记 员  陈晓霁
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保1号 申请人李成云与被申请人四川朗峰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初68号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人四川朗峰建筑有限公司在中国建设银行51×××05账户内的存款，本案已以70000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额70000元,冻结期限自2020年01月06日至2021年01月06日。 二、查封了申请人李成云所有的（雅阁牌ＨＧ7203ＡＢ，车牌号为川Ｘ×××××）小轿车，查封期限为两年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初106号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人马某甲，男，1975年7月12日生，南京骊轩汽车贸易有限公司销售经理，住江苏省南京市鼓楼区。2019年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。辩护人郑雪梅，江苏锐观律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1391号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人朱博锋、郑雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至7月期间，被告人马某甲多次借钱给被害人吴某乙。2016年8月18日，因吴某乙无钱归还部分欠款，马某甲要求吴某乙写下金额人民币（以下币种均相同）10万元的借条一张，期限一个月，月息3%，并从自己的银行账户转账10万元给吴某乙，后要求吴某乙将10万元转账至指定银行账户。2016年10月10日，因吴某乙无钱归还部分欠款，马某甲要求吴某乙写下金额19万元和5万元两张借条，期限均为一个月，月息均为3%。2016年11月10日，马某甲以包含上述三张借条在内的六张借条和相应转账记录为证据，向南京市鼓楼区人民法院提起民事诉讼，要求吴某乙偿还借款及利息。2017年5月15日，在南京市鼓楼区人民法院开庭审理时，马某甲撤回了以2016年10月10日两张借条为证据的诉讼请求。2017年10月24日、2018年7月6日，南京市鼓楼区人民法院和南京市中级人民法院先后以（2016）苏0106民初10863号民事判决、（2018）苏01民终1762号民事判决，对马某甲以2016年8月18日10万元借条、转账记录为证据的诉讼请求及其他部分诉讼请求予以认可，判决吴某乙偿还本金和利息。2018年7月15日，马某甲向南京市鼓楼区人民法院申请执行上述民事判决。吴某乙因拒不履行还款义务，于2018年12月12日被南京市鼓楼区人民法院司法拘留十五日。2019年5月28日，被告人马某甲在其住处被公安人员抓获归案。上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、民事判决书、民事裁定书、开庭笔录、借条复印件、收条复印件、微信转账记录、银行账户交易明细清单、银行业务凭证、拘留决定书、执行拘留通知书、执行申请书、执行裁定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证，证人马某乙、樊某、吴某甲头、孟某等人的证言，被害人吴某乙的陈述，被告人马某甲的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲以数额巨大的财物为诈骗目标，诈骗未遂，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人马某甲自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人马某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对其辩护人提出的其系初犯、犯罪未遂且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 菲二〇二〇年一月十七日书记员 马璐璐
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初134号原告：郭晓荣，男，汉族，1982年5月11日生，住海安市。原告：郭美国，男，汉族，1930年5月2日生，住海安市。原告：**美，女，汉族，1930年7月22日生，住址同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：郭晓荣，系第一原告。被告：张国祥，男，汉族，1975年1月14日生，住海安市。本院在审理原告郭晓荣、郭美国、**美诉被告张国祥劳务合同纠纷一案中，原告郭晓荣、郭美国、**美于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郭晓荣、郭美国、**美的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭晓荣、郭美国、**美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓荣、郭美国、**美负担。审判员  仲卫平二〇二〇年一月十六日书记员  杨加莲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初503号 原告：邹恒，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所律师。 被告：朱英锡，男，1970年11月21日出生，汉族，龙岩市安成煤矿有限公司矿长，住福建省龙岩市新罗区（龙岩市安成煤矿有限公司宿舍）。 原告邹恒与被告朱英锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告邹恒于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹恒以拟庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹恒负担。 审判员 廖 晓 红 二〇二〇年一月二十日 书记员 黄敏(代)
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初67号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王浩，男，1989年6月19日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为宝坻区，住址为宝坻区。2012年7月19日因犯寻衅滋事罪被蓟州区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2018年1月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。2019年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王浩犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月25日17时许，被告人王浩在宝坻区岸施工现场，因王某向其索要钱财而将王某打伤。经鉴定，王某身体所受损伤之损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王浩赔偿了王某全部经济损失并得到了王某的谅解。上述事实，有现场照片、双方伤情照片、被害人陈述笔录、证人证言笔录、诊断证明书、鉴定意见书、视听资料、谅解书、收条、刑事判决书、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王浩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王浩具有坦白、赔偿被害人损失、得到被害人谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，又具有犯罪前科的酌情从重处罚情节。综上，公诉机关提出对被告人王浩判处有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年一月二十一日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗8号抗诉机关：通辽市人民检察院。原审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码：×××。原审被告：呼和木其尔,男，1988年8月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××。原审被告：照日格图，男，1985年2月24日出生，蒙古族，住开鲁县。公民身份号码：×××。原审被告：李志广，男，1978年8月4日出生，蒙古族，住开鲁县。公民身份号码：×××。原审原告郭起全因与原审被告呼和木其尔、照日格图、李志广民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年8月20日作出（2015）开民初字第2169号民事判决。开鲁县人民检察院在办理犯罪嫌疑人郭起全、李志广涉嫌诈骗案件过程中，发现开鲁县人民法院(2015)开民初字2169号民事判决存在虚假诉讼情形，决定予以审查。并于2019年7月30日，向开鲁县人民法院提出开检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号再审检察建议，开鲁县人民法院对该检察建议不予采纳。开鲁县人民检察院又以开检民（行）再监[2019]150XXXXXXXX号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为开鲁县人民法院（2015）开民初字第2169号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9938号 申请执行人：深圳市格调门业有限公司,住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区大勘工业五路5号C101，统一社会信用代码91440300MA5FEF8N6N。 法定代表人：熊勇奇。 被执行人：深圳市木森家具有限公司,住址地深圳市南山区西丽街道大磡王京坑村92号B栋3楼，统一社会信用代码91440300050457359E。 法定代表人：吴淑云。 申请执行人深圳市格调门业有限公司与被执行人深圳市木森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初7116号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币22579.78元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，冻结了被执行人深圳市木森家具有限公司工商银行账号为40×××38的账户。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  庄炳东
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢336号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。   被执行人：同心县会堂电焊修理部，经营场所宁夏回族自治区同心县豫海镇城北村羊绒工业园区。   经营者：卞会堂，生于1967年11月20日，身份证号：×××，个体，小学文化，宁夏回族自治区××县。   申请执行人马某申请执行与被执行人同心县会堂电焊修理部劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年4月16日作出了（2018）宁0324民初293号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人同心县会堂电焊修理部履行下剩的劳务工资5100元。   本案在执行过程中，因被执行人同心县会堂电焊修理部下落不明，且无财产可供执行，而申请人马某家庭生活困难，无经济来源，向本院申请司法救助。经合议，本院决定对申请执行人马某进行司法救助5000元，申请执行人马某已领取司法救助款5000元，下剩的100元申请人马某自愿放弃，不再要求本院执行。该案本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初293号民事判决书的执行。   如发现被执行人同心县会堂电焊修理部有可供执行的财产，本院依法恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月三日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执203号申请执行人：丁祥其，男，1971年12月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北康进药业有限责任公司，住所地：咸宁市长江产业园内。法定代表人：李坤，该公司总经理。被执行人：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行丁祥其与湖北康进药业有限责任公司、李帅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人湖北康进药业有限责任公司、李帅发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2017）鄂1202民初4471号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北康进药业有限责任公司、李帅银行存款及在其他单位的收入511800元（含案件受理费4400元，执行费7400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇二〇年一月十五日书记员  黄可
西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执2323号申请执行人：高XX，男，汉族，1983年12月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区迎宾大道，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。被执行人：霍XX，男，1967年8月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区迎宾大道，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。申请执行人高XX申请执行被执行人霍XX民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5209号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年8月7日，本院向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款60000元及利息（其中50000元按月利率2%计算，自2015年6月20日起至实际付清之日止，剩余10000元按照月利率2%从2015年10月1日起计算至实际还款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费2422元，并承担本案执行费800元。2020年1月21日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2323号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  郭栗铭
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审5号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738X。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人黄海成，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人董彦超，男，汉族，1972年10月14日出生，住舞阳县。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行舞环罚决字【2019】第33号行政处罚决定中缴纳罚款21000元的处罚内容。2020年1月7日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人在舞阳县惠达公路工程有限公司厂院内建设的年产3吨筛沙项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设。申请执行人于2019年5月5日作出舞环罚决字【2019】第33号行政处罚决定：“1、责令停止违法行为；2、处以21000元罚款。”。被申请人未履行行政处罚决定中缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。审查过程中，申请执行人于2020年1月16日以被申请人缴纳罚款为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：准许申请执行人舞阳县环境保护局撤回执行申请。审判长  吕国银审判员  许小松审判员  王保伟二〇二〇年一月十六日书记员  邢明彩
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执138号申请执行人：老河口市汉龙商业管理有限公司。被执行人:汪天秀。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人汪天秀的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月十日书记员 廖文超
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3010号   原告：马忠良，男，撒拉族，1970年12月3日，住西宁市。   被告：杨林祥，男，汉族，1969年5月6日出生，住西宁市。   原告马忠良与被告杨林祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告马忠良到庭参加诉讼，被告杨林祥经本院合法传唤，无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告马忠良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告剩余修车费共计13196元。2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年9月27日9时00分许，被告杨林祥驾驶×××号“江淮”牌轻型厢式货车，在西宁市××区口南侧处由南向北倒车时，与由驾驶人马撒力亥停放的×××号（临牌）“大众”牌小型客车相撞，致两车受损的交通事故。后经西宁市公安局交通警察支队城中大队出具的道路交通事故认定书认定被告杨林祥为全责。事故发生后，原告马忠良作为受损车辆×××号（临牌）“大众”牌小型客车的实际车主，将车辆进行了修复，共支出修理费19696元，而被告杨林祥仅于2018年10月12日至2019年5月22日期间支付了原告修车费6500元。剩余13196元至今未给付，原告多次催要，但是被告一直推脱至今。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告杨林祥经本院合法传唤，未到庭，也未提交书面答辩状。   原告马忠良为支持其诉讼请求，在庭审期间提交以下证据：   证据一、西宁市公安局交通警察支队城中大队的交通事故认定书（简易程序）一份。该认定书中载明：当事人杨林祥负此次事故的全部责任；当事人马撒力亥无事故责任。损害赔偿调解结果，事故造成的车辆损失由当事人杨林祥全部承担。该证据证明本案涉诉的机动车交通事故责任已明确，损失赔偿经公安部门调解已确定。原告诉讼主张车辆维修费13196元，具有事实依据和法律依据，被告杨林祥应承担给付之责。   证据二、青海通瑞汽车贸易有限公司发票一张。证明原告已实际支付了修车费19696元的事实。   证据三、POS机的交费凭证。证明原告通过POS机刷卡向青海通瑞汽车贸易有限公司支付19696元的付款凭据。   证据四、（2019）青0103民初2582号民事裁定书、2019年7月29日的民事诉状。证明在2019年的7月29日×××号（临牌）“大众”牌小型客车驾驶人马撒力亥曾向城中区人民法院起诉被告杨林祥给付拖欠车辆维修费13196元，但因驾驶人马撒力亥不是实际车主，为此，于2019年8月29日撤诉的事实。   证据五、被告杨林祥通过微信陆续向原告马忠良转账共计6500元的转账记录（手机截屏）。证明自2018年10月12日至2019年5月22日期间被告支付了原告修车费6500元。剩余13196元至今未给付的事实。   证据六、车辆转移登记表和车辆照片。证明涉案车辆×××号（临牌）“大众”牌小型客车是原告本人的车辆，原告系该车的车主。   被告杨林祥经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，自愿放弃庭审证据质证及出示证据的权利。   本院认为，原告庭审提交的上述证据，来源真实合法，均与本案机动车交通事故责任纠纷具有关联性，依据证明所载明的内容，结合原告的出证意见和证明方向以及证据间的相互联系，证据链已形成，原告预证明的本案待证事实成立。而被告放弃了证据质证的权利。故此，原告所出示的证据，能够证明原告欲以证明的本案的法律客观事实，属有效证据，具有证明力，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日9时00分许，被告杨林祥驾驶×××号“江淮”牌轻型厢式货车，在西宁市××区口南侧处由南向北倒车时，与由驾驶人马撒力亥停放的×××号（临牌）“大众”牌小型客车相撞，致两车受损的交通事故。该事故发生后，西宁市公安局交通警察支队城中大队出具了一份道路交通事故认定书（简易程序）认定被告杨林祥负此事故的全部责任，当事人马撒力亥无事故责任。事故损害赔偿调解结果为事故造成的车辆损失由杨林祥全部承担。事故责任确定后，原告马忠良作为受损车辆×××号（临牌）“大众”牌小型客车的实际出资人和实际车主将车辆送至青海通瑞汽车贸易有限公司进行修理，2018年10月车辆修复后，原告马忠良支付了车辆修理费19696元，被告杨林祥则于2018年10月12日至2019年5月22日通过微信支付方式给原告马忠良给付修理费6500元。剩余13196元至今未结清，经原告多次催要，但无果。无奈，原告诉至法院。另查，被告杨林祥经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案缺席予以审理。   上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。   本院认为，公民个人的人身权利和财产权利应受法律保护，本案机动车交通事故发生后，经西宁市公安局交通警察支队城中大队事故现场责任认定，被告杨林祥负此次事故的全部责任，事故损害赔偿调解结果是事故造成的车辆损失由杨林祥全部承担。至此原告因车辆受损而支出的修理费19696元应由被告杨林祥承担，其给付了6500元后剩余13196元，却以失联、躲避等方式逃避承担责任，该行为是引起本案纠纷发生的主要原因，原告马忠良起诉请求判令被告杨林祥给付受损车辆修理费13196元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告杨林祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告马忠良车辆修理费13196元。   案件受理费130元（原告已预交），公告费600元，由被告杨林祥负担（此款随上述款项一并给付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 刘 洪   人民陪审员 冯嫣丽   人民陪审员 李成才     二〇二〇年一月十七日   书 记 员 冯文娟   附：《中华人民共和国侵权责任法》   第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条第六项（六）赔偿损失；   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初7250号之一解除保全申请人：赣州市章贡区泰兴工程机械配件经营部，住所地：赣州市章贡区水东镇沿坳138号。统一社会信用代码：92360702L64183718E。经营者：***，男，汉族，1981年7月15日生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：龚良科，男，汉族，1978年9月10日生，住江西省南昌市南昌县。赣州市章贡区泰兴工程机械配件经营部与龚良科租赁合同纠纷一案，本院根据申请冻结了被申请人龚良科名下银行账户存款约23万元财产。现赣州市章贡区泰兴工程机械配件经营部以被申请人已经履行完毕付款义务为由申请解除对被申请人龚良科的保全措施。本院经审查认为，赣州市章贡区泰兴工程机械配件经营部申请解除对被申请人所保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人龚良科银行账户存款23万元的冻结。附龚良科银行账户：1、62270020210101×××××，中国建设银行赣州章贡支行2、62179958200054×××××，中国邮政银行新丰县支行3、62170020200465×××××，中国建设银行南昌向塘支行4、15052011010229×××××，中国工商银行新余城南支行5、15022301012017×××××，中国工商银行南昌向塘支行二、解除对案外人张波所有车牌号为赣Ｂ×××××号小型车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继忠二〇二〇年一月八日书记员  钟 艳
河北省阜平县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0624执13号 梁建利： 你与刘桂军建设工程施工合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院（2019）冀0624民初164号调解书已发生法律效力。申请执行刘桂军向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，于本执行通知书送达之日起三日内给付申请执行人65000元。 (2)负担本案执行费575元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北阜平县农行中兴分理处 账户名称：阜平县人民法院执行款专户 子账号：62×××64 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月八日 联系人：张明志联系电话：177××××5711 本院地址：阜平县府前街20号 邮编：073200
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9263号之一 申请执行人陈南，男，1985年9月21日，汉族，住广东省雷州市。 被执行人钟炜，男，1980年8月23日，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈南诉钟炜民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初10012号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，钟炜应向陈南偿还借款本金20000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈南向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经本院传票传唤，被执行人亦未到庭接受询问。本院依法拍卖被执行人钟炜名下粤Ｅ×××××车辆，经分配，本案债权获偿3242.76元。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9263号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十六日 书记员  骆家玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15281号原告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晗玢，江苏常发律师事务所律师。被告：刘静娟，女，1961年4月15日出生，汉族，住江阴市。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）诉被告刘静娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保常州分公司的委托诉讼代理人王晗玢到庭参加诉讼，被告刘静娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保常州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘静娟立即支付他公司垫付的赔偿款3800元；并承担以3800元为本金，按照银行同期同档贷款基准利率，自2019年8月1日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由刘静娟承担。事实和理由：2019年7月28日，刘静娟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在江阴市地段倒车时，撞到停着的沙志超驾驶的苏Ｄ×××××小型车辆。经江阴市公安局交通警察大队认定：刘静娟负此事故全部责任，沙志超不负事故责任。沙志超驾驶的苏Ｄ×××××车辆（该车辆登记在常州科汇电子科技有限公司名下）在他公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险，投保期限为2019年5月15日至2020年5月14日，该起事故发生在保险期限内。该起事故发生后，修理苏Ｄ×××××车辆花费共计5800元。他公司于2019年7月31日向常州科汇电子科技有限公司支付了该笔修车款。随后，常州科汇电子科技有限公司将已取得赔偿部分（其中2000系交强险赔偿范围，该赔偿已到位）的对刘静娟享有的追偿权转让给了他公司。刘静娟在该起事故中承担全部责任，他公司己向常州科汇电子科技有限公司赔付了损失，且依法取得了代位求偿权，故他公司依法向法院提起本次诉讼，恳请判如所请。被告刘静娟未到庭也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实与人保常州分公司陈述一致。人保常州分公司诉称的事实有道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、修理清单、维修费发票、支付凭证、机动车辆索赔权转让书当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保常州分公司向被保险人赔偿保险金后，取得对案涉交通事故侵权人刘静娟的代位求偿权，有权根据刘静娟在交通事故中的责任要求其赔偿。人保常州分公司要求刘静娟赔偿3800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘静娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。人保常州分公司关于赔偿金的银行利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘静娟应于本判决发生法律效力后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿款3800元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已预交），由刘静娟负担（中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司同意其预交的案件受理费，由刘静娟直接向他公司支付，本院不再退还，由刘静娟于本判决发生法律效力后十日内向中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年一月二十日书记员  赵雪娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1578号申请人：敬永禄，男，1965年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：林建龙，男，1975年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。申请人敬永禄与被申请人林建龙租赁合同纠纷一案，申请人敬永禄于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值340000元的银行存款或其他等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人敬永禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林建龙（公民身份号码3505831975××××××××）名下价值340000元的银行存款或其他等值财产，查封、冻结期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二〇年一月十五日书记员  张丽新
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执128号 申请执行人：何希乔，男，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王诗云，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人何希乔与被执行人王诗云劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3845号民事判决书，于2020年1月8日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王诗云在财付通支付科技有限公司的存款1691.82元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年一月十日 书记员  曹丽娅
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8378号上诉人（原审被告）：胡珂，男，汉，1966年6月22日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周瑞娟，女，汉族，1963年3月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系上诉人妻子，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马卉芬，女，汉，1965年1月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，现住昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢道庆，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘杰，云南新征途律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人胡珂因与被上诉人马卉芬房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣判后，上诉人胡珂不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：第一，被上诉人马卉芬的起诉已过诉讼时效，其诉讼请求应当予以驳回。本案中，欠条签订的时间是2013年8月8日，被上诉人马卉芬应当在2013年10月15日前将户口迁出，截止马卉芬起诉已达五年六个月，按照一般债权的保护时效期间为三年，马卉芬的起诉已过诉讼时效，诉讼请求应当予以驳回。第二，双方虽未在欠条中约定违约责任，但一审法院已经认定被上诉人马卉芬未在约定期间内将户口迁出，客观上已构成单方违约，上诉人在一审答辩时亦明确提出要求被上诉人马卉芬承担违约责任，即不再支付尾款16000元，但一审法院对马卉芬应当承担的违约责任不处理，不符合法律规定。总上，请求二审法院依法改判。被上诉人马卉芬答辩称：第一，上诉人关于诉讼时效的抗辩应当在一审时提出；第二，上诉人将两个法律关系混为一谈不符合法律规定，上诉人是为了故意拖延支付尾款才提起上诉的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审情况：原审原告的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款16,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认事实如下：2013年8月5日原告、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告将坐落于和平后村136号2单元241号房屋出售给被告，房屋价款396,000元，被告已经向原告支付价款380,000元，过户手续也已经完成，但因原告迁出户口存在困难，故双方达成补充约定，剩余16,000元价款于2013年10月15日前原告迁出户口后支付，原告于2019年3月迁出户口。一审法院认为，双方签订的房屋买卖合同系合法有效的合同，合同主要部分也已经履行完毕，双方达成的补充协议为有先后履行顺序的合同，即需要原告先行履行迁出户口的合同义务，被告才需要履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，结合上述法条及本案事实，一审法院认为，根据双方无争议的事实，原告迁出户口的时间为2019年3月，但双方达成的补充约定迁出户口时间为2013年10月15日前，原告在本案中已经完成合同约定的义务，支付尾款的条件具备，故被告应当履行向原告支付16,000元价款的合同义务。另，被告认为原告迟延迁出户口对自己造成了影响故不愿支付尾款，一审法院认为系合同履行过程中一方若违约的损害赔偿问题，故应由被告另行起诉处理。故本案中，对原告的第一项诉讼请求一审法院予以支持，对原告的第二项诉讼请求予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条之规定，判决：被告胡珂于本判决生效之日起15日内向原告马卉芬支付未支付的房屋价款16,000元。二审期间，双方当事人对一审认定事实均无异议，亦均未提交新证据。经二审审理查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人胡珂应否向马卉芬支付购房尾款16000元？本院认为：(一)关于诉讼时效问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人胡珂在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，且二审期间未提交新证据证明被上诉人马卉芬的诉讼时效已过，故上诉人胡珂二审期间提出诉讼时效抗辩的理由本院不予支持。(二)关于胡珂应否支付剩余购房款问题。本案中，双方对欠付16000元购房款的事实均无异议，但上诉人胡珂认为被上诉人马卉芬未按照合同约定将户口迁出，给其造成损失，故上诉人胡珂有权拒付剩余购房款。本院认为，被上诉人马卉芬已于2019年3月将户口迁出，户口迁出后，上诉人胡珂未将剩余房款支付给马卉芬不符合双方约定，故上诉人胡珂仍应向被上诉人马卉芬支付剩余购房款16000元。至于上诉人胡珂主张被上诉人马卉芬未将户口迁出，给其造成损害，一审法院认定胡珂可另案主张权利并无不当，胡珂认为对方违约而不应支付尾款，没有法律依据对此本院应予维持。综上，上诉人胡珂的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人胡珂负担。本判决为终审判决。审判长  褚晓云审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年一月九日法官助理李德江书记员王希辰
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更222号 罪犯司志敏，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，山东省淄博市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省高碑店市人民法院于2012年1月20日作出（2012）高刑初字第2005号刑事判决，以被告人司志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和四个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯司志敏在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于1990年因犯盗窃罪，被山东省淄博市淄川区人民法院判处有期刑十一年，于1998年12月20日刑满释放；2004年因犯盗窃罪，被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月15日刑满释放。2008年10月因盗窃，被河北省定州市公安局劳动教养一年，2009年10月解除劳动教养。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯司志敏减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年3月30日起至2024年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3011号上诉人(原审原告)：刘艳峰，男，1955年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春市九台区龙嘉街道办事处双丰村民委员会。住所：龙嘉街道双丰村。法定代表人：牟长渠，系村主任。被上诉人(原审被告)：王键，男，1962年3月10日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人刘艳峰因与被上诉人长春市九台区龙嘉街道办事处双丰村民委员会、王键确认合同有效纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初658号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人刘艳峰预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年一月十九日书记员  王冠男
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执24号申请执行人：安徽国泰自动化工程有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇经济开发区1-58号，统一社会信用代码913411816836049614(1-1)。法定代表人：叶天生，该公司总经理。委托代理人：莫树俊，该公司法务。被执行人：山东菏泽恒大化工有限公司，住所地山东省菏泽市东明县菜园集黄河路北段，统一社会信用代码913717007763158789。法定代表人：李泽建，该公司总经理。本院在执行安徽国泰自动化工程有限公司与山东菏泽恒大化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东菏泽恒大化工有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东菏泽恒大化工有限公司在银行的存款140564.6元，或查封与执行标的140564.6元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年一月七日书记员 谢学伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6617号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，男，2013年10月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 法定代理人：李某（吴某之母），女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴强东，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省沐川县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵学容，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：左莉，四川华望律师事务所律师。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：陈坤，四川华望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德开发区西区。 法定代表人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沐川县龙门溪矿业有限公司，住所地四川省沐川县幸福乡龙门村十组。 法定代表人：杨远金，该公司经理。 委托诉讼代理人：张保国，四川永济律师事务所律师。 一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。 负责人：杨立洪，该公司经理。 一审被告：沐川县沐溪镇仁厚村村民委员会，住所地四川省沐川县沐溪镇仁厚村。 法定代表人：黄秀才，该村村委会主任。 再审申请人李某、吴某、吴强东、赵学容因与被申请人河北北方公路工程建设集团有限公司（以下简称为北方公路公司）、沐川县龙门溪矿业有限公司（以下简称为龙门溪公司）、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司（以下简称为太平洋保险荣县支公司）、沐川县沐溪镇仁厚村村民委员会（以下简称为仁厚村村委会）生命权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某、吴某、吴强东、赵学容申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定受害人吴健对车辆的装载货物的重量有完全的支配权缺乏证据证明，与事实不符；原审判决认定受害人吴健驾驶行为不当，缺乏证据证明，与事实不符；原审判决认定事实违反证据规则，原审判决明显违法，未审查“施工便道”的建设单位是否严格遵守建设标准修建。（二）原审判决适用法律错误。龙门溪公司与北方公路公司是侵权责任主体，且应承担连带责任。原审判决侵权人承担按份责任适用法律错误；原审判决受害人吴健承担事故70%的主要责任；北方公路公司承担20%的赔偿责任；龙门溪公司承担10%的赔偿责任适用法律错误；原审判决认为车辆施救费和车辆损失费不属于“财产损失”适用法律错误；原审判决不予支持被扶养人吴强东生活费适用法律错误。综上申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案人身损害赔偿责任比例的划分是否适当的问题。首先，根据事故现场照片、事故现场勘查笔录及《“1.27”事故处理通知书》询问笔录及当事人陈述等证据，能够认定吴健的车核载重量为1吨，而事故发生时实载22吨，超载行为是事故发生的直接原因。吴健作为承运人，对每次运载货物的重量均知晓，同时其作为事故车辆的所有权人和一名持证驾驶员，不仅对自有车辆的运载能力十分清楚，也对货车严重超载运输的行为后果应当有正确的认识，在其明知自有车辆严重超载的情况下却仍上路运输，且在行经易发生危险的湿滑上坡路段时采取措施不当，故应对事故的发生承担主要责任，二审法院认定事实清楚，确定吴健本人承担损失责任的比例为70%并无不当。其次，事故路段系北方公路公司租用的专用弃土道路路段，北方公路公司对该路段有管理维护义务，事发前因下雨，雨水和遗漏的泥土混杂导致路面湿滑，北方公路公司基于道路管理瑕疵，应承担相应的损害赔偿责任，二审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，确认其承担责任比例为20%适当。再次，本案中，龙门溪公司系为履行与北方公路公司的《地材供应临时协议》，联系吴健运货，吴健驾驶自有货车进行运输，龙门溪公司向吴健支付相应运费，龙门溪公司与吴健的上述行为形成了事实上的承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，龙门溪公司对吴健运输超载行为存在指示过失，应承担相应赔偿责任，二审法院确定其承担责任比例为10%并无不当。最后，北方公路公司的管理瑕疵行为与龙门溪公司的指示过失行为，在法律上不能构成共同侵权，且能够确定责任大小，各自承担相应的责任。申请人主张由上述两公司承担连带责任的申请理由不符合法律规定不能成立。 （二）关于申请人主张的车辆施救费、车辆损失费及被扶养人吴强东生活费是否应得到支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款对“财产损失”的规定，是指给受害人带来的医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费等损失，故二审法院对申请人主张的施救费和车辆损失费不予支持正确；吴强东仅为部分丧失劳动能力且有基本养老保险作为保障，故二审法院对申请人主张的吴强东的被扶养人生活费不予支持并无不当。 综上，李某、赵学容、吴某、吴强东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某、赵学容、吴某、吴强东的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵雪萍
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢218号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人:董丽君，女，1991年2月26日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人:朱春生，男，1956年4月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:李美红，女，1955年12月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人:南京美豪家具有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：董丽君,该公司执行董事被执行人:南京鼎龙科技发展有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：柳春霞，该公司总经理。被执行人:南京汇屯物资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：朱春生，该公司执行董事。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人董丽君、王玉华、朱春生、李美红、南京美豪家具有限公司（以下简称美豪公司）、南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙公司）、南京汇屯物资实业有限公司（以下简称汇屯公司）借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5221号民事判决书已发生法律效力,被执行人未及时履行清偿义务，民生银行南京分行依法向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人鼎龙公司已进入破产清算程序，美豪公司、汇屯公司均已不再实际经营。本院于2019年7月19日拍卖被执行人朱春华名下位于南京市××山庄××室（以下××室）不动产,民生银行南京分行依法优先受偿2417882元。本院已轮候查封被执行人李美红和案外人李翠红、李彩红名下位于南京市鼓楼区××号××单元××室和被执行人王玉华名下位于南京市江宁区××街道××大街××号××幢××室的不动产，并已向首轮查封案件发送了参与分配申请。本院已轮候查封被执行人王玉华名下车牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌、李美红名下车牌号为苏Ａ×××××的雅马哈牌车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院已冻结被执行人董丽君、王玉华、朱春生、李美红、美豪公司、汇屯公司名下的银行账户和被执行人董丽君、王玉华、朱春生、李美红的支付宝、财付通账户，扣划了被执行人名下银行存款5058元，申请执行人已受偿。本院已限制被执行人董丽君、王玉华、朱春生、李美红和美豪公司、汇屯公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 牛利梅二〇二〇年一月十六日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执65号 申请执行人：钱朝林，男，汉族，1976年1月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人牟成兵，男，汉族，1986年11月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人聂兴贵，男，汉族，1982年7月19日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的(2018)黔2725民初2853号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“一、被告牟成兵差欠原告钱朝林借款本金人民币五万元，利息一万元，共计人民币六万元，被告牟成兵自愿于2018年9月25日前偿还五千元，从2018年10月起每月25日前偿还二千元至2019年11月25日，剩余款项二万七千元被告于2019年12月25日一次性付清；（若被告牟成兵有一期未按时偿还，原告钱朝林可申请执行剩余全部款项）；二、被告聂兴贵自愿对上述款项承担连带清偿责任；三、原告钱朝林自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取784元，被告牟成兵自愿承担。（该款原告已预交，被告在2018年9月25日前给付原告）。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人钱朝林于2020年1月6日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经申请执行人申请，不对被执行人聂兴贵、牟成兵的银行存款进行冻结，申请执行人与二被执行人自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨 会 审判员  杜 坤 二〇二〇年一月八日 书记员  黎君军
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终242号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地，蔚县蔚州镇人民路。法定代表人：王志斌，该公司经理。被上诉人(原审被告)：杨建国，男，1982年3月17日出生，灵丘县人，住灵丘县。被上诉人(原审被告)：刘海霞，女，1986年4月10日出生，灵丘县人，住灵丘县，系杨建国妻子。被上诉人(原审原告)：张有福，男，1980年11月11日出生，汉族，住河北省蔚县。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地，灵丘县沙坡村。法定代表人：陈海，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司因与被上诉人杨建国、刘海霞、张有福、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在收到法院预交上诉费通知书后不予缴纳，亦未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁立志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇二〇年一月二十一日书记员 闫文静
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4935号原告：刘钢，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：孟志红，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：赵桂林，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告刘钢诉被告孟志红、赵桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。审理过程中，原告刘钢于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钢撤回对被告孟志红、赵桂林的起诉,不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘钢撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘钢负担。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年一月二十二日书 记 员  熊昕越
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢126号 秦宏武、褚洋萍、孔卫： 你（或你单位）与王军房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审13号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县自然资源局工作人员。被执行人王许峰，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省舞阳县。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年1月13日向本院申请强制执行舞自然资源监【2019】118号行政处罚决定中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的310.65平方米基本农田和48.67平方米坑塘上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种和土地原状的处罚内容。2020年1月16日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被执行人王许峰未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2019年3月10日起占用本村东南土地建设螺丝加工厂。经实地勘测，该宗地占地面积960.35平方米，占地类型为基本农田、坑塘和建设用地（基本农田301.65平方米，坑塘48.67平方米，建设用地610.03平方米），该综土地符合土地利用总体规划面积610.03平方米。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年10月10日作出舞自然资源监【2019】118号行政处罚决定：“一、退出非法占用的610.03平方米集体建设用地，交还村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的301.65平方米基本农田和48.67平方米坑塘上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种和土地原状；三、罚款12620元（基本农田每平方米罚款20元，坑塘和建设用地每平方米罚款10元）。”被执行人未履行行政处罚决定中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的310.65平方米基本农田和48.67平方米坑塘上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种和土地原状的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】118号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监【2019】118号行政处罚决定中拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的310.65平方米基本农田和48.67平方米坑塘上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种和土地原状的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  许小松二〇二〇年一月十九日书记员  邢明彩
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初55号申请人：胡鹏，男，1990年11月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居民身份证住址：湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师（一般授权）。被申请人：辛攀，男，1983年12月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被申请人：危茜，女，1985年11月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。本院在审理申请人胡鹏与被申请人辛攀、危茜合同纠纷一案中，申请人胡鹏于2020年1月15日向本院申请查封、冻结、扣押被申请人辛攀、危茜银行存款人民币115万元或等值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险（责任限额115万元，保险单号码：6313130181820190000924001）。本院认为，申请人胡鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辛攀、危茜所有的价值人民币115万元的银行存款或者等值财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人胡鹏负担（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严俊二〇二〇年一月十七日书记员  方纯
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执216号之一 申请执行人:高伟,男，1984年4月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王丰茂,男，1981年11月20日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王铭晨,男，1983年10月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人高伟与被执行人王丰茂、王铭晨民间借贷纠纷一案中，裁定冻结被执行人王丰茂、王铭晨的存款157500.00元，现因申请人高伟与被执行人王丰茂达成和解协议，申请执行人书面同意解除对被执行人王丰茂名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王丰茂存款157500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年一月十日 书记员  张思维 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1676号 申请执行人：吕凤珠，女，1974年11月27日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行吕凤珠与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本案执行标的：1、土地征收补偿款及安置补助费213000元；2、案件受理费4495元和执行费3162.42元。经向银行、房产等部门查询，扣划被执行人存款150000元，现被执行人尚有土地征收补偿款及安置补助费67495元和执行费3162.42元未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄光兴 审 判 员 梁伟峰 审 判 员 杨 庆 二〇二〇年一月十五日 法官助理 黎 发 书 记 员 莫淑丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢26号申请执行人段某。被执行人柳某某。本院在执行申请执行人段某与被执行人柳某某仲裁裁决一案中，被执行人柳某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月十九日书记员 许鹏飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10289号 原告杭州永磁集团振泽磁业有限公司，统一社会信用代码91330109586545330X，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场一分场。 法定代表人刘润兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人李翔，上海正策律师事务所律师。 被告江西力好新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91440500665042854L，住所地江西省吉安市吉水县城西工业园区。 法定代表人蔡桓，该公司董事长。 委托诉讼代理人宋伟国、林贞亮，广东潮之荣律师事务所律师。 原告杭州永磁集团振泽磁业有限公司诉被告广东力好科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查裁定驳回其申请，被告不服该裁定，向杭州市中级人民法院上诉，杭州市中级人民法院于2019年9月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李翔、被告委托诉讼代理人林贞亮到庭参加诉讼。审理期间，广东力好科技股份有限公司变更企业名称为江西力好新能源科技股份有限公司；另当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月8日至2018年11月21日期间，根据被告的订货单，原、被告共计签了7份《产品购销合同》，双方就磁钢的买卖达成了相关约定。根据合同约定，原告已向被告供货价值6725440元，被告应当在2019年2月9日、3月6日、4月17日、5月13日前分别支付货款1523600元、2988600元、1612184元、601056元，但至今被告仅支付了150万元，余款5225440元至今未付。另因被告违约，上述合同项下尚有价值1682880元货物未发货，一直库存至今。原告诉请：1.被告向原告支付货款5225440元，支付逾期付款利息105707元（暂计算至2019年6月30日），并支付按年利率6%计算至实际付清日止的利息；2.被告支付货款1682880元，并按照每日150元的标准计算自2019年1月24日起至实际出库日的仓储费。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付货款5225440元并支付该款自2019年5月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 被告辩称：对原告起诉的货款本金被告无异议。原告在合作期间没有按照合同约定发货导致被告没办法向下游厂家供货，下游厂家因此拖欠货款，致被告无法按时向原告支付货款。 原告为支持其主张的事实向本院提交了下列证据材料：1.订单、购销合同，证明2018年9月8日至2018年11月21日期间，根据被告的订货单，经协商，原、被告共签订了7份《产品购销合同》，双方就磁钢的买卖达成了相关的约定。2.增值税发票及发票签收单，证明原告已向被告开具了金额为6725440元的增值税发票及发票签收情况；3.银行业务回单、承兑汇票，证明被告的付款情况；4.对账单证明原、被告双方于2018年12月及2019年2月进行了对账；5.往来账项询证函，证明被告因为审计向原告发了询证函；6.EMS查询、律师函，证明原告委托律师向被告发函催讨货款；7.发货装箱单、物流单据，证明原告已履行了发货义务，向被告发货价款总计6725440元。 经质证，被告对上述证据的“三性”无异议，认为根据原告提供的证据2被告最后的发票签收日期为2019年2月28日。经审查，本院认为原告提供的上述证据真实、合法，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。 被告未向本院提交证据材料。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 2018年9月8日至2018年11月21日期间，原、被告共计签订了7份《产品购销合同》，约定被告向原告购买磁钢，被告在收到发票90天内支付全额货款。履行中，原告向被告供货价款总计6725440元，并开具了相应的增值税专用发票交付于被告，最后一份发票被告于2019年2月28日签收。但至今被告仅支付货款150万元，余款5225440元未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 江西力好新能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付杭州永磁集团振泽磁业有限公司货款5225440元，并赔偿该款自2019年5月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如江西力好新能源科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49750元，减半收取24875元，财产保全申请费5000元，合计29875元，由江西力好新能源科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 严 樱 二〇二〇年一月十日 书记员 步佳怡
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保7号 申请人姜健与被申请人冯永齐、王贤东民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初48号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人冯永齐、王贤东的银行存款以150000为限进行了额度冻结，实际冻结可用余额2095.02元，冻结期限至2021年01月08日止； 二、查封了被申请人王贤东所有的川Ｘ×××××号车辆，查封期限为二年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执47号之二被执行人刘殿兴，内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执47号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人刘殿兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘殿兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘殿兴在中国银行1508507368XXCNY0账户内存款人民币89644.8200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5774号原告:唐惠仙，女，汉族，1968年9月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人:万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告唐惠仙与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告唐惠仙以双方达成和解协议为由于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐惠仙的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐惠仙撤诉。案件受理费减半收取计310元，由原告唐惠仙承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月七日书记员  温玲娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13364号原告：无锡市瑞尔精密机械有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇川埠村，统一社会信用代码9132028274481308XP。法定代表人：徐福军，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源、李明敏，江苏荆溪律师事务所律师。被告：先驰（无锡）数控装备有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区杏里路，统一社会信用代码91320282058645856N。经营者：谈倬伟，该公司总经理。原告无锡市瑞尔精密机械有限公司（以下简称瑞尔公司）与被告先驰（无锡）数控装备有限公司（以下简称先驰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告瑞尔公司的委托代理人钱晓源、李明敏到庭参加了诉讼，被告先驰公司经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞尔公司向本院提出诉讼请求，请求判令先驰公司支付货款211343元及该款自2017年7月8日起至实际付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：其公司与先驰公司素有加工定做业务来往。其按照合同约定履行了发货义务，但先驰公司仅支付了部分货款，直至起诉时尚欠211343元。故诉至法院。被告先驰公司未作答辩。经审理查明：2014年6月1日、6月2日、先驰公司（买方）与无锡市瑞尔机械有限公司（卖方）签订买卖合同两份，由先驰公司向无锡市瑞尔机械有限公司定作薄锯一套以及普、薄锯各一套，金额分别为273151元、431872元，共计705023元。合同约定的质保期为12个月。付款方式为买方先付20%的预付款，在卖方提供发票后一个月内支付70%的价款，10%的质保金待质保期满后一个月内支付。2014年7、8月期间，瑞尔公司将合同约定的货物送至先驰公司，并由收货人薛文签收。2015年1月19日，瑞尔公司向先驰公司开具两份增值税发票，金额共计701343元。瑞尔公司陈述，先驰公司已支付款项为490000元。另查明，无锡市瑞尔机械有限公司于2010年12月15日变更名称为无锡市瑞尔精密机械股份有限公司，并于2015年2月5日变更为瑞尔公司。以上事实，由瑞尔公司提供的合同、送货单、发票、工商登记信息及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，瑞尔公司主张双方之间的定作合同关系有合同、送货单佐证，本院予以确认。因合同约定金额与发票金额并不完全吻合，瑞尔公司主张以较低的发票金额作为合同金额，本院予以准许。目前该款付款期限已经届满，先驰公司未按约支付货款，系本案纠纷发生的原因，先驰公司应向瑞尔公司支付尚欠的货款211343元。关于瑞尔公司主张的利息，本院支持自2017年7月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至判决给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。先驰公司经本院的合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第第二百六十三条之规定，判决如下：被告先驰（无锡）数控装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告无锡市瑞尔精密机械有限公司211343元及利息（利息自2017年7月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2458元（已减半收取），保全费1720元，共计4178元，由先驰公司负担。（瑞尔公司预交的诉讼费可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，先驰公司应缴纳的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 盛 熹二〇二〇年一月七日书记员 顾依婷