wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初950号原告：孙丽，女，1969年10月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：单伟伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告孙丽与被告单伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托诉讼代理人胡海东到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年被告因做工程缺少资金周转向原告借款3万元。由于被告投资失败，此钱至今未能偿还。原告多次索要，被告均以无钱推托。两被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2011年2月28日，原告以现金形式出借给被告人民币3万元，当日被告出具《借据》，载明“今借孙丽现金叁万元，定于2011年8月31日还息付本。”借款到期后，被告没有还款。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人没有证据证实按照约定期限还款，应承担还款的违约责任。原告提供证据能够证实其主张的借款本金，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单伟伟于本判决生效之日起十日内向原告孙丽一次性偿还借款本金人民币3万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年一月二日书 记 员  李 琦
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执55号侯增福：侯增全申请侯增福其他案由一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人将使用权登记在申请人名下（位于山西省介休市义棠镇师屯北村、东至李有根、西至王锡有）的房屋上的门锁去除。（2）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年一月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执98号之三 申请执行人：赵凤艳，女，汉族，住山西省晋中市昔阳县。 被执行人：杨海庆，男，汉族，住山西省左权县。 被执行人：李俊杰，男，汉族，住山西省阳泉市。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初604号民事判决书，已向被执行人杨海庆、李俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨海庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海庆在中国工商银行XX账户内存款人民币18809.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 丰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10833号之二原告：石云磊，男，1985年10月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：高立霞，女，1978年3月2日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。原告石云磊与被告高立霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  姚一峰二〇二〇年一月十六日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执61号申请执行人：郭宏华，男，1959年11月13日出生，汉族，住益阳市资阳区五一西路348号，身份证号：432301195911137030。被执行人：郭光荣，男，1970年11月19日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇瓦子塘村围子屋村民组20号，身份证号：432301197011197053。郭宏华与郭光荣民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2419号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭宏华向我院提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902执61号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇二〇年一月二十三日书记员 曹亮青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特44号申请人：佛山市顺德区致华房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：魏东。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽莹，广东广岭律师事务所实习律师。被申请人：仇柏焮，男，汉族，1993年11月28日，住广东省佛山市顺德区。申请人佛山市顺德区致华房地产代理有限公司（以下简称致华公司）与被申请人仇柏焮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人致华公司称，致华公司与仇柏焮不存在劳动关系，是合作关系，佛山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称佛山仲裁委）依据劳动关系作出裁决，属事实和法律适用错误。致华公司与仇柏焮签订有《致华房地产代理有限公司保密协议书》，该协议书明确约定双方的关系为合作关系，仇柏焮对双方的合作关系也明确知悉。二、佛山仲裁委对此案无管辖权。致华公司与仇柏焮并不存在劳动关系，而是合作关系，基于合作纠纷产生的争议应由人民法院进行管辖。综上，致华公司请求：1.撤销佛山仲裁委作出的佛劳人仲案字〔2019〕62-64号仲裁裁决的第二项裁决；2.判仇柏焮承担本案案件受理费。被申请人仇柏焮称，致华公司提交的保密协议第一页，仇柏焮并没有看到过，第二页有看过，故进行了签名确认，致华公司并没有将保密协议第一页向仇柏焮出示。致华公司已在仲裁庭确认双方存在劳动关系。经审理查明：2019年12月16日，佛山仲裁委作出佛劳人仲案字〔2019〕62-64号仲裁裁决：一、致华公司应当于裁决发生法律效力之日起十日内支付胡嘉杰2018年12月27日至2018年12月30日期间未签订书面劳动合同期间二倍工资差额25000元。二、致华公司应当于裁决发生法律效力之日起十日内支付仇柏焮2019年5月15日至10月15日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12500元。三、致华公司应当于裁决发生法律效力之日起十日内支付钟燕华销售提成（佣金）7312.80元，支付胡嘉杰的销售提成（佣金）6440元。四、驳回钟燕华其他仲裁请求。上述仲裁裁决中第一项为非终局裁决，第二、三、四项为终局裁决。致华公司不服上述裁决第二项，于2020年1月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，同日本院受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。致华公司提出其与仇柏焮不存在劳动关系，双方是合作关系。经审查，首先，致华公司所提的该点理由属于对仲裁裁决有关案件事实的审查，该事项不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。其次，致华公司在劳动仲裁阶段并未提出其与仇柏焮为合作关系的主张。再次，致华公司提交了一份保密协议以证明其与仇柏焮存在合作关系。但在致华公司并未提交其它证据予以佐证的情况下，仅有该份书面保密协议不足以推翻佛山仲裁委认定的致华公司与仇柏焮之间事实上的劳动关系。因此，本院对致华公司所提的该点理由不予采纳。基于此，致华公司以双方属合作关系为由主张佛山仲裁委对该案无管辖权缺乏依据，本院不予采纳。综上，致华公司申请本院撤销佛山仲裁委作出的佛劳人仲案字〔2019〕62-64号仲裁裁决第二项依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回佛山市顺德区致华房地产代理有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市顺德区致华房地产代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保91号 申请人：方旺发，男，汉族，1965年10月5日出生，身份证住址浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被申请人：刘权清，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：李振合，男，汉族，1981年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人方旺发与被申请人刘权清、李振合仲裁程序中的财产保全一案中，申请人方旺发向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人刘权清、李振合名下价值人民币5355000元的财产，本院依法进行了财产保全。2020年1月3日，申请人方旺发以达成和解协议为由，向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人刘权清、李振合名下价值人民币5355000元的财产的保全。 本院认为，申请人方旺发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘权清、李振合名下价值人民币5355000元的财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 璐 审判员 陶 瑜 审判员 陈 亮 二〇二〇年一月六日 书记员 闫爱萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8865号原告：任芃宇，男，1995年6月18日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡自清，江苏优楚律师事务所律师。被告：殷振洋，男，1993年9月24日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：罗童文、胡溯，江苏厚远律师事务所律师。本院在审理原告任芃宇与被告殷振洋新增资本认购纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任芃宇撤回起诉。案件受理费减半收取463元、保全费220元，合计683元，由原告自行负担。审判员  张啸二〇二〇年一月二十三日书记员  张琳
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行审2号 申请执行人：中华人民共和国西永海关。 法定代表人杜朝新，该关关长。 委托代理人刘晓靖，该关工作人员。 2020年1月6日，本院收到中华人民共和国西永海关的强制执行申请书，请求本院强制执行中华人民共和国西永海关两寸关缉罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》，其申请强制执行的具体内容为请求本院强制执行重庆泰蒙科技有限公司应缴纳罚款480000元，应补缴关税461540.13元，应补缴增值税78461.82元，关税滞纳金141462.05元，增值税滞纳金24048.55元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，中华人民共和国西永海关作出两寸关缉罚字〔2018〕13号《行政处罚决定书》的时间为2018年7月24日，该决定书向重庆泰蒙科技有限公司送达的时间为2018年9月28日，中华人民共和国西永海关的催告时间为2019年4月8日，其向本院提出强制执行申请书的落款时间为2019年11月12日。根据上述事实，中华人民共和国西永海关的强制执行申请，在被执行人重庆泰蒙科技有限公司的法定六个月起诉期限届满后，超过了三个月才向本院申请强制执行，且缺乏正当理由。根据上述法律规定，本案本应不予受理，但因为已经受理，本院决定驳回申请执行人中华人民共和国西永海关的强制执行申请。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中华人民共和国西永海关对重庆泰蒙科技有限公司的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市高级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市高级人民法院申请复议。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  王 蓓 审 判 员  吴贤奔 二〇二〇年一月十五日 法官助理  邹文立 书 记 员  唐文婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执725号 申请执行人赵春燕，女，1977年3月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博奥达化工有限公司，住所地：临淄区金山经济开发区。 法定代表人：王建永，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第773号仲裁裁决书，向被执行人淄博奥达化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥达化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥达化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款26000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥达化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  蒲韦彤
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执29号之四被执行人王有吉，男，身份证，142332195111120017，中阳县。关于合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人王有吉在中国建设银行6227000335012268788_156_1账户内存款人民币10.45元，现因被执行人王有吉已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王有吉在中国建设银行6227000335012268788_156_1账户内存款人民币14265.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年一月十七日书记员  苏海花
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14551号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《杜老师》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《杜老师》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10206号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31225号原告郑州银行股份有限公司未来路支行，营业场所郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号，统一社会信用代码9141010079677713XC。负责人张钰琳，系该行行长。委托诉讼代理人贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告**，男，汉族，1960年3月19日出生，住址河南省开封市顺河回族区。被告杨民，男，汉族，1968年3月4日出生，住址河南省开封市金明区。被告杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住址河南省开封市禹王台区。被告田淑平，女，汉族，1965年12月18日出生，住址河南省开封市禹王台区。被告杨志明，男，汉族，1964年11月15日出生，住址河南省开封市禹王台区。被告李少辉，男，汉族，1973年8月29日出生，住址河南省开封市鼓楼区。被告杨海珠，女，汉族，1974年6月7日出生，住址河南省开封市鼓楼区。被告开封市盈科伟业市场发展有限公司，住所地开封市滨河中段53号，统一社会信用代码91410205663442475D。法定代表人张桂斌，执行董事。被告开封市东京海洋馆有限责任公司，住所地开封市汴京大道252号汴京公园内，统一社会信用代码91410200053378277R。法定代表人张桂斌，执行董事。被告张建业，男，汉族，1963年1月10日出生，住址郑州市。以上十被告的共同委托诉讼代理人彭志贺，男，汉族，1986年9月15日出生，住址河南省西华县，系单位推荐人员。被告开封市燃料总公司，住所地开封市滨河路东段，统一社会信用代码91410200170598981H。法定代表人张晓勇，总经理。委托诉讼代理人谢灿锦，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人刘军，河南时代律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司未来路支行被告**、杨民、杨文、田淑平、杨志明、李少辉、杨海珠、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限公司、张建业、开封市燃料总公司金融借款合同纠纷一案，被告开封市燃料总公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为开封市中级人民法院已于2018年7月裁定受理开封市燃料总公司的破产清算申请，于2018年8月31日指定开封市禹王台区人民法院审理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，并称本案原告已于2018年12月就本案债务申报债权，本案属于专属管辖范畴，故本院对本案无管辖权，应移送至开封市禹王台区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”开封市中级人民法院已受理被告开封市燃料总公司的破产申请，并指定开封市禹王台区人民法院审理，被告开封市材料总公司在本案中系抵押人，故被告开封市燃料总公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至开封市禹王台区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 瑞二〇二〇年一月八日书记员 李星瑶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执1号 被执行人：邓高飞，男，汉族，现住湖南省中方县。2013年7月21日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年。2015年2月12日因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。现在湖南怀化监狱服刑。 本院在执行被执行人邓高飞犯故意伤害罪刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2014）州刑一初字第36号刑事附带民事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法刑一终字第40号刑事裁定书均已发生法律效力，生效法律文书判决：邓高飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。本院于2020年1月2日立案执行刑事裁判涉财产部分。通过网络及传统查控，邓高飞无财产可供执行。本院走访了邓高飞户籍所在地村民委员会，该村委会证实邓高飞的妻子改嫁无法联系，育有11岁小孩现随邓高飞的奶奶生活，邓高飞的父母已经去世，家庭十分困难，属低保户，无任何财产可供执行。鉴于被执行人邓高飞目前无可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐仁旺 审判员  覃繁荣 审判员  向美蓉 二〇二〇年一月九日 书记员  高海龙
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2714号原告：宋某，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话189XXXXXXXX。被告：万某，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住高台县,联系电话180XXXXXXXX。被告：郭某，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住高台县，联系电话130XXXXXXXX。原告宋某与被告万某、郭某，买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某和被告郭某到庭参加了诉讼，被告万某经传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告羊款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告万某到原告羊场赊购了价值239500元，约定10日内付清，并出具欠条一份，由郭某提供担保。后经原告催要，被告仅仅支付159500元，剩余8万元，故提起诉讼。被告郭某辩称，被告万某拖欠原告购羊款的事实属实，本人也提供了担保，但万某支付了多少钱羊款并不清楚，应该由欠款人万某偿还欠款。被告万某缺席未答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了被告于2016年6月3日给原告出具的金额为239500元的欠条一张，经与被告郭某质证无异议，郭某陈述原被告交易过程及欠条上签字等事实属实。法庭对原告所提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告万某彼此熟悉，双方经常进行羊只买卖交易。2016年6月3日，被告万某从原告处赊购了价值239500元的羊只一批，并给原告出具了欠条一张，约定十日内支付羊款，被告郭某在担保人处签字。欠款到期后，经原告多次催要，被告万某先后支付羊款159500元，下欠8万元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该全面履行合同规定的权利和义务。本案中，因被告万某没有按照合同约定的期限给原告支付货款，违背了民事活动中的诚实信用原则，应该承担继续履行的责任，原告要求被告万某支付剩余购羊款的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告郭某在欠条上的担保人处签字，对保证方式没有约定，故被告郭某承担连保证责任。双方未约定保证期间，原告也未在担保期间内通过法律程序主张过权利，现担保期间已经过，故被告郭某的保证责任予以免除。被告万某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某偿付拖欠原告宋某的购羊款8万元，限于本判决生效后三十日内履行。被告郭某的保证责任予以免除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告万某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 宋建章 二○二○年一月十五日书记员 田丰朝附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。《中华人民共和国担保法》当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35826号原告：佛山市禅城区顺佛达物流货运部，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫南南北大道6号B区*****。统一社会信用代码：92440604L683337608。经营者：陈文军。委托诉讼代理人：唐小婷，该货运部员工。被告：张越，男，汉族，1988年11月11日出生，住所地：广东省阳春市***********，公民身份号码：441***************。本院于2019年12月13日受理原告佛山市禅城区顺佛达物流货运部诉被告张越财产损害赔偿纠纷一案，原告佛山市禅城区顺佛达物流货运部于2020年1月3日向本院申请撤回对被告张越的起诉。本院认为，原告佛山市禅城区顺佛达物流货运部自愿申请撤回对被告张越的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区顺佛达物流货运部撤回对被告张越的起诉。本案受理费减半收取253元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦育生二〇二〇年一月三日书记员  潘敏钻
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保17号 申请人段含云，男，生于1969年2月20日，汉族，住都匀市。 申请人刘加正，男，生于1970年11月15日，汉族，住都匀市。 被申请人何平荣，女，生于1973年7月21日，汉族，住瓮安县。 被申请人陈术平，男，生于1983年9月2日，汉族，住重庆市开州区。 被申请人黎科平，男，生于1975年12月26日，汉族，住四川省资阳市。 申请人段含云、刘加正于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何平荣、陈术平、黎科平在贵州东升房地产开发有限责任公司的工程款469000元。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人段含云、刘加正的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何平荣、陈术平、黎科平在贵州东升房地产开发有限责任公司的工程款469000元，冻结期限：三年。 案件申请费2865元，由申请人段含云、刘加正预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十日 书记员 罗英瑞（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保5号申请人：江苏亿霆电力建设有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张广舜，该公司总经理。被申请人：河南鼎厦工程管理有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人：谢记河，该公司总经理。申请人江苏亿霆电力建设有限公司与被申请人河南鼎厦工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人河南鼎厦工程管理有限公司55万元银行存款或查封、冻结其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎厦工程管理有限公司55万元银行存款或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月十五日书记员  杨 慧
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执异36号 异议人（被执行人）:洪泽震翔木业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：陶翠香，该公司经理。 委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。 申请执行人：厉裕复（台湾人），男，汉族，1934年8月16日生，现住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陶夕金，男，汉族，1953年6月2日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 在本院执行厉裕复申请执行洪泽震翔木业有限公司（以下简称震翔公司）、陶夕金借款合同纠纷一案中，异议人震翔公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月2日举行了公开听证，异议人震翔公司的法定代表人陶翠香及其委托诉讼代理人董光、申请执行人厉裕复参加了听证。现已审查终结。 经审查查明，2017年6月13日。本院对厉裕复诉震翔公司、陶夕金民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0813民初1267号民事判决：“一、被告洪泽震翔木业有限公司、陶夕金应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告厉裕复借款本金30万元，并从2017年2月10日起以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。二、被告陶夕金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告厉裕复借款本金10万元，并从2017年2月10日起以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日”。 根据厉裕复的申请，本院于2017年8月7日立案强制执行，案号为（2017）苏0813执1086号。在本案执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2017）苏0813执1086号执行裁定：“查封被执行人洪泽震翔木业有限公司位于淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区兴业路6号厂房，期限三年”。 异议人震翔公司提出异议称，异议人与厉裕复于2018年3月2日在洪泽法院签订了执行和解协议，且已履行完毕。请求：解除对震翔公司位于淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区兴业路6号厂房的查封。 申请执行人厉裕复辩称，确实与异议人签订过执行和解协议，但是异议人没有按照执行和解协议约定的期限支付款项，现在要求恢复执行，按40万元标的扣除已领取款项执行。 被执行人陶夕金未作答辩。 另查明，本案执行过程中，异议人震翔公司与厉裕复于2018年3月2日签订《执行和解协议》，协议约定：“被执行人洪泽震翔木业有限公司、陶夕金于2018年12月31日之前给付60000元（2018年3月5日付30000元），2019年12月31日之前付60000元，2020年12月31日之前付60000元，如按上述约定履行，余款申请人放弃，如被执行人任何一笔没有按照约定时间还款，恢复执行原判决内容”。该协议由陶翠香、厉裕复签字确认。同日，厉裕复向本院撤回执行申请。2018年3月6日，本院作出执行裁定：“洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1267号民事判决书终结执行”。 2018年3月5日，厉裕复出具《收条》一张，载明收到震翔公司、陶夕金还款30000元。2019年7月18日，厉裕复再次出具《收条》一张，载明“今收到洪泽区人民法院交付的执行款（2017苏0813执1086号）现金3万元”。2019年9月26日，陶翠香向本院涉案款往来账户交款120000元。 再查明，异议人震翔公司在听证中陈述，在履行《执行和解协议》过程中就2018年12月31日前应支付的30000元，大概在2018年12月30日或31日，陶翠香送钱到厉裕复家，但遭厉裕复拒收，后将30000元现金交到法院，但未能提供相应证据予以证明。厉裕复对此不予认可，其陈述是2019年1月16日到法院领款，法官称款未到账，随即法官打电话通知异议人交款的，当时厉裕复已经不同意领取该款项，要求按原判决恢复执行。 本院认为，异议人震翔公司与申请执行人厉裕复签订的《执行和解协议》是合法有效的，异议人应当按照协议内容按期足额履行。履行过程中，异议人未按期在2018年12月31日之前给付30000元给厉裕复，根据协议约定应当恢复执行原判决内容，故异议人提出解除对其厂房查封的异议请求，本院不予支持。对于异议人主张其按期向厉裕复支付款项遭到厉裕复拒绝，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人洪泽震翔木业有限公司的异议请求。 对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戚寿猛 审 判 员 黄丛梅 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年一月七日 法官助理 魏 僖 书 记 员 俞 洋
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初18号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人林某某，男，生于山东省栖霞市，汉族，大学文化，无业，暂住地山东省济南市市中区，户籍地山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被取保候审，2020年1月3日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）4号                               指控事实                       被告人林某某于2018年10月6日22时许，醉酒后驾驶鲁A号小型汽车沿本市崂山区同安路由西向东行驶至劲松八路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月17日主动到案。             经检验，林某某的血液中乙醇含量为138mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月九日                         书 记 员 周 雷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初37号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘亚军，男，1974年1月23日生，汉族，专科文化，医生，住湖北省嘉鱼县。2018年5月25日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人刘亚军犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉，被告人刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月，被告人刘亚军从许某(已判决)处购进“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”10盒。作为湖北省嘉鱼县新街镇晒甲山村卫生室负责人，在明知该药为假药的情况下仍在卫生室销售。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定，“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”中不含有国家标准规定的药材成分。2018年5月25日，被告人刘亚军被传唤归案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某等证言，微信订单记录截图，邳州市公安局搜查笔录、辨认笔录，徐州市食品药品监督管理局鉴定回复，徐州市食品药品监督检验中心出具的假冒药品样品检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚军销售假药，行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人刘亚军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人刘亚军的犯罪情节和悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘亚军犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、禁止被告人刘亚军在缓刑考验期内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年一月十六日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽01民终102号 上诉人（原审原告）：**，男，1979年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被上诉人（原审被告）：宋奇，男，1989年8月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。 上诉人**与被上诉人宋奇不当得利纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4324民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人**于2020年1月6日申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人**撤回上诉。 二审诉讼费759元，减半收取，由**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孔祥政 审判员  冯立波 审判员  华 荻 二〇二〇年一月六日 法官助理焦龙 书记员教添茹 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5941号原告：张加维，男，汉族，1974年3月6日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：陈娇艳，女，汉族，1963年7月20日生，住湖南省衡阳县。原告张加维与被告陈娇艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张加维到庭参加诉讼，被告陈娇艳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张加维向本院提出诉讼请求：1、判令由被告陈娇艳偿还原告借款本金88000元及该款自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告曾多次向原告购买建材。2017年6月，被告因资金周转需要向原告借款33000元，并承诺在一个月内偿还，出于对朋友的信任，原告将做生意收回的现金33000元出借给被告。2017年7月4日，被告再次向原告借款55000元，为帮助被告，原告再次将现金55000元出借给被告。被告书写了借条给原告持有，承诺月底还清欠款，并将两次借款合并在一张借条上，在第二次借款的借条下方写明还欠上月的33000元。欠条出借后，被告未向原告偿还欠款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令支付我的诉请。被告陈娇艳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告张加维根据诉求向本院提交了《借条》作为证据。该证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2017年7月4日，被告陈娇艳向原告出具《借条》，记载：“今借到张加维现金伍万伍仟元正。月底还清。还欠上月的叁万叁仟元正。”本院认为，被告陈娇艳向原告张加维借款，且向原告出具了《借条》，确认借到原告借款88000元。原、被告之间成立借款88000元的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，借款期限届满，原告张加维主张被告陈娇艳还款，被告未按时偿还借款，构成违约，其应当承担偿还借款88000元的责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”原告主张被告支付从起诉之日起至款清之日按照年利率6％计算的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈娇艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告陈娇艳在本判决生效后十日内向原告张加维偿还借款88000元，并支付以88000元为基础自2019年9月23日起至实际偿还之日止按照年利率6％计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告陈娇艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  李红梅人民陪审员  毕会珍二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘雨杉
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初232号之一反诉原告：谢建玲，女，1997年1月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************225。反诉被告：李鹿，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************951。委托诉讼代理人：梁顺，广东民道律师事务所律师。本院在审理反诉原告谢建玲诉反诉被告李鹿机动车交通事故纠纷一案中，反诉原告谢建玲于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许反诉原告谢建玲撤回起诉。案件反诉受理费254.22元，由反诉原告谢建玲负担。审 判 员 陆春琼二〇二〇年一月十九日法官助理 任呈海书 记 员 廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复19号复议申请人（申请执行人）范永元，男，1946年2月24日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范秀昌，男，1973年2月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店宁银轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街北段576号。法定代表人：李铁，经理。委托诉讼代理人：徐莉，女，职工。复议申请人范永元不服辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省瓦房店市人民法院查明，范永元诉瓦房店宁银轴承制造有限公司（以下简称宁银公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院2015年5月11日作出（2015）瓦民初字第448号民事判决，判令：1.宁银公司支付范永元质保金625304.65元；2.宁银公司十日内支付并承担2014年10月6日起至确定给付之日利息，未按期履行，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费10053由宁银公司承担。宁银公司不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）大民二终字第01216号判决，驳回上诉、维持原判。范永元向该院申请执行，执行案号为（2015）瓦执字第3155号，执行过程中，该院已将相应执行款物交付范永元。辽宁省瓦房店市人民法院认为，范永元对该院依据裁判文书确定的逾期付款利息计算数据提出异议，该异议请求不属于执行异议和复议案件收案范围，对其申请应予驳回。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定驳回宁银公司的异议申请。复议申请人范永元向本院申请复议称，请求撤销(2019)辽0281执异116号执行裁定，依法计算迟延履行期间的一般债务利息。事实和理由：当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行法院对生效判决判项的理解错误导致违约金计算错误而提出异议，实质是对案涉违约金的计算这一执行行为提出异议，该异议属于执行异议的审查范围。原审法院认为异议请求不属于执行异议的受案范围是错误的。本院对辽宁省瓦房店市人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人范永元关于在该案执行过程中执行法院关于利息计算存在错误的异议主张，属于执行异议审查范围。原审裁定对复议申请人范永元的该项异议请求不予审查不当，本院予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院(2019)辽0281执异116号执行裁定；二、指令辽宁省瓦房店市人民法院对执行异议进行审查。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年一月十九日书记员  杨 宁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初76号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某，男，系原告员工。被告：王某，住青岛市。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员于悦
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初34号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杜上飞，男，1990年12月3日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************712，土家族，小学文化，在业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县*********。2009年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年2月11日刑满释放；2017年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月9日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕446号起诉书指控被告人杜上飞犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人杜上飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日晚，被告人杜上飞饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区*******机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人杜上飞的血液中检出乙醇成分，含量为92.46mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人杜上飞一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人杜上飞在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人杜上飞的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜上飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜上飞有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人杜上飞归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜上飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年一月六日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执241号之三 申请执行人：尚秀梅，住开鲁县。 被执行人：王建民，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初3058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建民至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建民在浦发银行账户内存款人民币49990.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月八日 书记员  王铭岩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终793号上诉人（一审原告）：佛山市国陶悦景建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：夏基洪，经理。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市。法定代表人：梁伟文。被上诉人（一审被告）：广东俊怡陶瓷企业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁伟文。上诉人佛山市国陶悦景建材有限公司因与被上诉人恩平市俊豪陶瓷有限公司、广东俊怡陶瓷企业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初19002号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人佛山市国陶悦景建材有限公司于2020年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市国陶悦景建材有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市国陶悦景建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市国陶悦景建材有限公司撤回上诉，二审案件受理费22800元不再收取。上诉人佛山市国陶悦景建材有限公司预交的二审案件受理费22800元，经其书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年一月十七日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5820号原告：邹小森，男，汉族，1963年9月8日出生，住浙江省永嘉县*******，公民身份号码：330************133。被告：何养德，男，汉族，1978年1月19日出生，住广东省英德市******委会渐家组，公民身份号码：441************61X。原告邹小森与被告何养德租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告邹小森与被告何养德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还2018年6月至2019年4月所欠11个月租金18700元、14个月的物业管理费3161.20元、水费174.90元、电费1508.50元、电费公摊费42.80元，共计23587.40元，以及每逾期一天按拖欠金额的2%计算违约金；2.判令被告赔偿原告财产损失，即办公桌一张1800元、大办公椅一张1000元、不锈钢铁质三人沙发一张1000元、布质三人沙发一张1500元、1.5匹格力空调一台4800元、卷闸门自动钥匙一套200元，合计10300元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由:被告不交租金、物业管理费、水电费，偷偷搬走原告的物品。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：不动产权证一份、商铺租赁合同一份、专用收据一份、刷卡单一份、发票一份、微信转账记录九份。被告辩称：原告起诉的金额不准确，部分费用已支付。租赁至2018年11月。原告的财产损失全部不认可。被告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：《百合嘉园合生阁113号商铺租赁合同》一份、押金收据一份、微信聊天记录九页、支付证明单三份、微信转账记录七份。经审理查明，位于佛山市三水区*********************的商铺的权属人为原告、不动产权证号为粤房地权证佛字第0430020651号、套内建筑面积为219.45㎡。2016年11月28日，原告与被告签订《百合嘉园合生阁113号商铺租赁合同》。该合同主要内容有：1.被告租用上述商铺中的一部分（租赁面积约为140㎡、商铺已装修、配有一匹空调2台）。2.租赁期间三年，即2016年12月1日至2019年6月30日。3.每月租金1800元。每6个月交租一次。逾期交租，每天按未付金额的5‰支付滞纳金。逾期30天未付租金，原告有权解除合同。4.合同保证金4000元。5.水电分摊费、水电费、物业管理费由被告交纳。6.被告因亏损或其他情形导致无法经营需提前解约的，应提前通知原告。原告退还余下租金。属被告违约的，保证金不退还。因原告原因导致合同解除的，原告应双倍返还合同保证金，并赔偿原告损失。7.租赁期满，被告不能拆除商铺内固定设施，并通知原告验收办理退还手续。被告违约拆除设施的，原告有权没收剩余一切款项，并要求被告赔偿损失。同日，被告付给原告租赁合同保证金4000元。其后，被告开始使用案涉商铺。2018年11月底，被告微信通知原告后自行搬离商铺。同时查明，被告已付租金明细如下：2016年12月28日付10000元、2017年8月27日付8000元、2017年11月22日付3600元、2018年4月29日付5400元、2018年5月31日付3000元、2018年6月16日付2400元、2018年6月30日付1800元、2018年7月31日付1800元、2018年8月31日付1800元、2018年11月2日付3000元，合计40800元。被告搬离后，原告已付商铺水费174.90元、电费1508.50元、电费公摊费42.80元、物业管理费3161.20元。被告搬走商铺内空调一台（价值约2000元）。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告与被告签订的《百合嘉园合生阁113号商铺租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效合同。被告在合同约定的租赁期内自行搬离商铺，以自己的行为表明不再履行合同义务，本院确认《百合嘉园合生阁113号商铺租赁合同》于2018年11月30日终止履行。被告实际使用商铺至合同终止履行之日即2018年11月30日，故被告应付商铺租金的期间为2016年12月1日至2018年11月30日共24个月。被告应付租金1800元/月×24个月=43200元，已付租金40800元，尚欠原告租金43200元-40800元=2400元。原告对被告已付租金明细中的2016年12月28日付租金10000元的事实不予确认，却未在本院限定时间内提供账户流水证明其诉讼主张，故本院推定被告于2016年12月28日向原告支付了租金10000元。被告因自身原因退租构成违约，按合同约定合同保证金4000元不予退还，故被告关于以合同保证金4000元抵扣租金的诉讼主张，不能成立。租赁合同约定：被告逾期交付租金的，每天按未付租金总额的5‰支付滞纳金（即违约金）。被告未按约定的期限交纳租金，故原告有权要求被告支付违约金。本院确认违约金计算方式为：以租金2400元为基数，自2018年12月1日起至2400元清偿之日止，按年利率6%计算。被告违约，应承担原告的合理租金损失。考虑到被告退租时已通知原告，被告退租后赔偿原告一个月的租金损失较为适宜，即被告应赔偿原告一个月租金损失1800元。原告得知被告退租后，应采取适当措施防止损失扩大，原告怠于采取措施造成的扩大损失由原告自行承担，故原告关于要求被告支付租金至2019年4月的诉讼请求，本院仅支持合理部分。按被告实际使用面积折算商铺物业管理费合乎情理，原告与被告对此无异议，故本院确认被告应负担的物业管理费为租赁面积140㎡÷套内建筑面积219.45㎡×3161.20元≈2016.71元。诉讼中，被告对欠付商铺水费174.90元、电费1508.50元、电费公摊费42.80元无异议，本院确认被告应向原告支付商铺水费174.90元、电费1508.50元、电费公摊费42.80元。原告要求被告赔偿财产损失10300元，却未提供任何证据证明损失已发生及损失大小，原告应承担举证不能的不利后果。被告仅认可原告的空调损失2000元，本院据此确认被告应赔偿原告财产损失2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何养德于本判决生效之日起十日内向原告邹小森支付租金2400元及其逾期交租违约金（以租金2400元为基数，自2018年12月1日起至2400元清偿之日止，按年利率6%计算）。二、被告何养德于本判决生效之日起十日内向原告邹小森支付物业管理费2016.71元、水费174.90元、电费1508.50元、电费公摊费42.80元，合计3742.91元。三、被告何养德于本判决生效之日起十日内向原告邹小森赔偿租金损失1800元、财产损失2000元，合计3800元。四、驳回原告邹小森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即324元（原告已预交），由被告何养德负担95元，原告邹小森负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十二月二十三日书记员 张俊彦
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2020）琼9027执恢3号之三申请执行人：李泽华，男，汉族，1967年12月27日出生，住海南三亚市。公民身份号码：×××。申请执行人：胡承良，男，汉族，1980年4月13日出生，住海南省三亚市。公民身份号码：×××。被执行人：乐东黎族自治县尖峰镇翁毛村民委员会。负责人：唐雄，该村委会主任。申请执行人李泽华、胡承良与被执行人乐东黎族自治县尖峰镇翁毛村民委员会承揽合同纠纷一案。申请执行人李泽华、胡承良依据乐东黎族自治县人民法院作出的（2016）琼9027民初205号民事调解书和（2019）琼9027执20号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，申请标的为269150元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理执行后，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务并缴纳执行费3937.25元。因被执行人乐东黎族自治县尖峰镇翁毛村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行存款273087.25元（实际冻结金额为260503.57元）。在执行过程中，因本院冻结款项中包含了村干部绩效工资、振兴乡村工作经费、扶贫工作经费等，故被执行人乐东黎族自治县尖峰镇翁毛村民委员会向申请执行人李泽华、胡承良提出和解，经双方当事人协商一致达成和解协议如下：一、被执行人乐东黎族自治县尖峰镇翁毛村民委员会尚欠申请执行人李泽华、胡承良工程款269150元；二、申请执行人李泽华、胡承良自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人乐东黎族自治县尖峰镇翁毛村民委员会应于本协议签订之日支付执行款69150元（从法院冻结款项中直接扣划）给申请执行人李泽华、胡承良，于2020年6月30日前支付100000元给申请执行人李泽华、胡承良，于2020年11月30日前支付100000元给申请执行人李泽华、胡承良；三、若被执行人未按本协议约定的内容履行义务，申请执行人可按（2016）琼9027民初205号民事调解书恢复本案的执行；四、案件执行费937.25元（按执行到位标的计算）由被执行人乐东黎族自治县尖峰镇翁毛村民委员会承担。同时申请执行人李泽华、胡承良向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人李泽华、胡承良与被执行人乐东黎族自治县尖峰镇翁毛村民委员会达成执行和解协议后向本院申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）琼9027执恢3号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 潘 海 二〇二〇年一月十四日书记员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初6062-1号原告:广东谷泰律师事务所，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区*********，统一社会信用代码：31440000MD0101052K。法人代表人：张银德。被告:杨介水，男，1957年10月7日出生，英德市人，汉族，住清远市清新区***************，身份证号码：441************013。原告广东谷泰律师事务所诉被告杨介水身体权纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东谷泰律师事务所撤回起诉。本案诉讼费124.62元，由原告负担。审判员  万少坚二〇二〇年一月十九日书记员  陈斯燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9988号原告：中山市骏业喷涂有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区永昌北路2号。法定代表人：佘光华。委托诉讼代理人：谢芳，广东顺迪律师事务所律师。被告：中山市东凤镇三锋五金贸易商行，住所地广东省中山市东凤镇105国道安乐路段。主要负责人：谭春华，男，1979年5月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：谭春华，男，1979年5月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中山市骏业喷涂有限公司与被告中山市东凤镇三锋五金贸易商行（以下简称三锋商行）、谭春华票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付票据款83980元及利息8725元（自2017年11月3日起按年利率6%计算至2019年7月30日）。事实和理由：2017年10月23日，被告开具一张金额为83980元的支票给原告，可当原告向银行兑现时，却被银行告知账户余额不足并出具退票理由书。事后，双方多次交涉未果。为此，原告诉至法院。两被告没有到庭应诉、答辩，亦未提交相应的证据。原告对其主张的事实提交工商信息资料、支票、退票理由书作证。经审理查明，被告三锋商行为被告谭春华投资设立的个体工商户，于2007年6月1日成立。号码为3140443041245963的支票，出票日期为2017年10月23日，出票人为被告，收款人为原告，票面金额为83980元。原告委托其开户银行收款时，银行以“账户余额不足”为由退票。尔后，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。诉讼中，原告主张与被告三锋商行有业务往来，涉案支票从该商行取得，但原告未能提供相应的交易单据。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价”。本案中，原告对其从被告三锋商行处取得涉案支票，双方存在基础交易关系的事实主张未能提供证据予以证明，应承担不利的法律后果。据此，本院无法确认原告系涉案支票的合法持有人且享有票据权利，其诉请被告支付支票款及利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第六十一条0被告，的规定，判决如下：驳回原告中山市骏业喷涂有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2118元，减半收取计1059元，财产保全费920元，合计1979元，由原告负担（原告已交1979元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年一月十日书记员  周淑琴
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执186号申请执行人：郭喜峰，男，1976年5月31日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张旭（又名张宝），男，1984年3月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人郭喜峰与被执行人张旭运输合同纠纷一案中，因被执行人张旭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张旭在银行存款78334元及逾期利息(含执行费1059元)；或扣留、提取被执行人张旭与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张旭与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  魏峰波二〇二〇年一月十六日书记员  王 珺
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4589号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人唐林，男，1990年10月30日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，住邵阳市邵阳县***********。公民身份号码：430********030*019。羁押时间二〇一九年九月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4512号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年1月22日5时许,被告人唐林在东莞市*******全民网咖内,趁被害人曾志彬靠在电脑椅上睡觉时，将曾放在电脑桌上充电的一部金色苹果Iphone8手机(约价值3134.05元)盗走。同年9月14日，唐林被抓获归案。破案后,未能缴获被盗手机。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。判决一、被告人唐林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2019年9月14日起至2020年3月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人唐林于判决生效后十日内退赔被害人曾志彬3134.05元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月三十日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0116民初36099号 原告：天津开发区弘基投资管理集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道995号，统一社会信用代码91120116600881972C。 法定代表人：王雷，董事长。 委托诉讼代理人：王培东，男，天津开发区弘基投资管理集团有限公司职工。 委托诉讼代理人：李爽，女，天津开发区弘基投资管理集团有限公司职工。 被告：魏志兴，男，1988年12月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429245A。 负责人：孙爱军，总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司职工。 原告天津开发区弘基投资管理集团有限公司与被告魏志兴、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告天津开发区弘基投资管理集团有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏志兴的起诉。 本院认为，原告天津开发区弘基投资管理集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津开发区弘基投资管理集团有限公司撤回对被告魏志兴的起诉。 审判员  杨羚 二〇二〇年一月二十日 书记员  文洋 法律释明： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初23091号原告：北京凡尔康管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：傅立科，执行董事。委托诉讼代理人：朱丽华，北京友恒律师事务所律师。被告：玖远投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孟祥彬。原告北京凡尔康管理咨询有限公司（以下称原告）与被告玖远投资股份有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽华到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付服务费120000元；2、被告支付违约金44460元（第一笔以60000元为基数，按照每日千分之三的标准计算自2018年2月5日起至2018年9月4日止，共计38160元；第二笔以60000元为基数，按照日千分之三的标准计算自2018年8月1日起至2018年9月4日止，共计6300元）。事实和理由：原告、被告于2017年10月13日签订《人才推荐咨询服务合同》，约定被告委托原告推荐招聘候选人。2017年12月原告为被告拟招聘的票据管理中心部门票据总经理一职推荐了候选人王某某，后经被告考核和面试，被告对王某某予以任职留用，经被告工作人员确定，王某某于2018年1月22日正式入职被告票据总经理一职，职位年薪为600000元。根据合同约定，被告应向原告支付每位被成功推荐的候选人第一年年度总收入的20%服务费，但被告至今未支付。故诉至法院。被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提交2017年10月13日双方签订的《人才推荐咨询服务合同》、公证书、微信聊天记录、证人证言、增值税发票、律师函等，证明双方之间存在服务合同关系，原告向被告推荐候选人王某某，最终王某某于2018年1月22日入职被告处，年薪600000元，原告向被告开具了候选人服务费的发票，但被告未按时支付服务费。经查，2017年10月13日双方签订的《人才推荐咨询服务合同》中约定，鉴于被告招聘需要，委托原告寻访所需人才，原告向被告收取的服务费是按每位被成功推荐的候选人第一年的年度总收入的20%计算，每成功推荐一位候选人，均按此比率计算服务费。年薪定义包括基本月薪（人才转正后税前月薪）*12个月。拟聘人才入职后一周内，双方就此职位核对服务费用与发票开填信息，在核实无误后原告开具发票邮寄被告，被告收到原告开具的对等发票后7个工作日内向原告支付50%的服务费，拟聘人才到岗6个月后，7个工作日内被告向原告支付余下的50%服务费。若被告逾期支付该服务费，应向原告支付违约金，按照未付金额的每日千分之三计算。根据公证书中微信聊天记录显示，2017年12月22日，王某某表示薪资为“税前60吧，试用期半年，试用期按照80%发放。”2017年12月26日王某某已收到被告的聘用函，入职时间为2018年1月20日。本院认为，依法成立生效的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，诉争《人才推荐咨询服务合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告现有证据可以证明其已经按照约定提供服务，被告应该按照约定支付相应款项。原告未举证证明其已经按照约定向被告邮寄发票，故原告要求被告支付第一笔违约金的请求没有依据，本院不予支持。关于第二笔违约金，原告主张于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玖远投资股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京凡尔康管理咨询有限公司服务费120000元、违约金6300元；二、驳回原告北京凡尔康管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，由原告北京凡尔康管理咨询有限公司负担763元（已交纳），由被告玖远投资股份有限公司负担2826元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告玖远投资股份有限公司负担（原告北京凡尔康管理咨询有限公司已交纳，被告玖远投资股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京凡尔康管理咨询有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李文丹人民陪审员  白 清人民陪审员  朱晓光二〇二〇年一月十五日书 记 员  贾亚军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更116号罪犯耿士国，男，汉族，1978年9月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年8月10日作出（2015）松刑初字第81号刑事判决，认定被告人耿士国犯贩卖毒品罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯耿士国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯耿士国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯耿士国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分568分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯耿士国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯耿士国的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月30日起至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2724号之一申请执行人：徐州亚新置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：包志康，该公司总经理。委托代理人:王忠桂，该公司职工。被执行人：陈银玲，女，1983年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐州亚新置业有限公司与被执行人陈银玲商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年4月10日作出(2017)苏0382民初1572号民事判决书：被告陈银玲于本判决生效之日起十日内给付原告徐州亚新置业有限公司违约金102837元。案件受理费7558元，由被告陈银玲负担2357元，由原告徐州亚新置业有限公司负担5201元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月8日、2019年12月25日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人陈银玲在邮储银行存款580.28元、工商银行存款922.17元、农商银行存款604.18元、747.45元、冻结财付通账户13447.20元，其余银行账户无有效余额可供执行。经约谈申请执行人，明确表示因冻结金额过少，暂不要求扣划、提取。3、2019年8月8日，本院通过司法查控系统查询，无车辆信息。4、2019年8月27日，本院通过不动产登记交易服务中心，查封被执行人陈银玲所有的房产一处。经约谈申请执行人，明确表示因本案执行标的为102837.00元，暂不要求处置该处房产。5、2019年10月21日，本院依法对被执行人陈银玲适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年1月14日，本院依法对被执行人户籍地进行走访调查，未查找到被执行人。约谈申请执行人，其明确表示被执行人家中有未成年子女，暂不要求对被执行人采取拘传措施。暂不要求采取悬赏措施。7、2020年1月14日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十五日书记员 张苗苗
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢10号之三 申请执行人江西省京昌建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市青山南路16号。统一社会信用代码：913600007391984144。 法定代表人范党南，总经理。 委托代理人龚云辉，江西南芳律师事务所律师，特别授权。 被执行人游云祥，男，1974年4月25日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0721民初1659号民事调解书，向被执行人游云祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游云祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游云祥在江西省农村信用社联合社62XXXXX账户内存款人民币607763.9000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年一月八日 书记员  肖 坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25970号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈亚兴，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈亚兴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********063）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19983.89元、利息2017.14元、违约金1147.15元、手续费148.44元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息就手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈亚兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19983.89元、利息2017.14元、手续费148.44元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元、财产保全费253元，合计635元，由被告陈亚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执66号之二 申请执行人赵雄，男，彝族，1987年10月18日生，住丘北县。 被执行人罗艳华，男，壮族，1989年6月29日生，住丘北县。 被执行人高建金，男，壮族，1995年3月3日生，住丘北县。 被执行人高文伟，男，壮族，1982年8月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵雄与被执行人罗艳华、高建金、高文伟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高文伟在文山丘北长江村镇银行62×××03账户内存款人民币102.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘永飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初5928号 本院于2019年5月13日对原告余清秀、田江诉被告岳阳市自强保安服务有限公司、岳阳市城市绿化管理中心劳动争议纠纷一案作出的（2018）湘0602民初5928号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）湘0602民初5928号民事判决书中第7页中的第10行“5”、更改为“6”。第13行“6”、更改为“7”。第16行“7”、更改为“8”。第19行“8”、更改为“9”。 审 判 长  吴 磊 人民陪审员  郑雁云 人民陪审员  韩秀清 二０二〇年一月二十四日 书 记 员  冯颖玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27946号原告：周胜好，女，1952年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市竣合餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大福基居委会大福路19号首层之三。法定代表人：佘丽景。被告：佘丽景，女，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告周胜好诉被告佛山市竣合餐饮服务有限公司（以下简称竣合公司）、佘丽景劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告周胜好及其委托诉讼代理人冼志敏到庭参加诉讼，被告竣合公司、佘丽景经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周胜好向本院提出以下诉讼请求：1.两被告连带支付原告劳务报酬19400元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告在2019年2月14日入职被告竣合公司，从事杂工工作，约定月工资3800元。但自2019年2月开始，被告拖欠原告工资。2019年9月25日，原告与被告竣合公司在容桂街道大福基居民委员会人民调解委员会主持调解下达成协议。该协议规定：被告竣合公司确认拖欠原告的劳务报酬22400元分两期支付，第一期于2019年10月6日支付10000元，第二期于2019年10月31日支付12400元。当日，被告佘丽景出具《关于拖欠吴杏莲等3人劳务报酬的情况说明》，承诺自愿以个人财产对原告等3人的劳务报酬承担连带清偿责任。被告竣合公司是个人独资企业，被告佘丽景是其投资人，依法也应对其债务承担连带清偿责任。但两被告至今没有支付上述劳动报酬。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告竣合公司企业机读档案登记资料复印件一份、被告佘丽景身份证复印件一份、周胜好打卡记录原件三份（共五页）、《人民调解协议书》原件一份、《关于拖欠吴杏莲等3人劳务报酬的情况说明》原件一份。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信。本院依法向两被告送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告既没有到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃答辩和质证的权利。根据本院采信的证据及原告的庭审陈述，本院确认以下事实：原告周胜好于2019年2月14日入职被告竣合公司，从事杂工工作，双方约定原告月工资3800元。2019年2月开始，被告拖欠原告工资。2019年9月25日，原告与被告竣合公司在佛山市顺德区容桂街道大福基社区居民委员会人民调解委员会主持下达成调解，共同签署了一份《人民调解协议》。在该协议中，被告竣合公司确认拖欠原告的劳务报酬22400元分两期支付，第一期于2019年10月6日支付10000元，第二期于2019年10月31日支付12400元。当日，被告佘丽景出具了一份《关于拖欠吴杏莲等3人劳务报酬的情况说明》，承诺自愿以个人财产对原告等3人的劳务报酬承担连带清偿责任。后两被告向原告支付了3000元。另查明，被告竣合公司是一人有限责任公司，被告佘丽景是该公司的投资人和法定代表人。本院认为，原告周胜好与被告竣合公司劳务合同关系合法有效，双方应各自履行合同约定的义务。原告已依约向被告竣合公司提供了劳务，被告竣合公司应当向原告支付相应的报酬。被告竣合公司签署《人民调解协议》确认欠原告报酬22400元，该欠款支付期限已于2019年10月31日全部届满，被告竣合公司没有提交证据证明其已履行了全部义务，而原告确认两被告已支付3000元，因此，本院确认被告竣合公司拖欠原告报酬19400元，被告竣合公司应当立即予以清偿。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告佘丽景作为被告竣合公司的唯一股东，并未提交证据证明其个人财产独立于该公司，依法应承担举证不能的法律责任，因此被告佘丽景应对被告竣合公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市竣合餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周胜好支付报酬19400元；二、被告佘丽景对被告佛山市竣合餐饮服务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为142.5元（原告周胜好已预交），由被告佛山市竣合餐饮服务有限公司、佘丽景负担。本判决为终审判决。审判员 廖 亮二〇一九年十二月二十七日书记员 陈嘉欣
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执52号申请执行人：华宁泰安物业服务有限公司，地址：华宁县宁州街道东市街。被执行人：高兴林，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住华宁县，现住华宁县。本院执行华宁泰安物业服务有限公司与高兴林物业服务合同纠纷一案中，申请执行人华宁泰安物业服务有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费983.20元。现被执行人高兴林已自动履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14593号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《悲伤小夜曲》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《悲伤小夜曲》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10248号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初27号 原告：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：李国青，系该行行长。 委托诉讼代理人：左仕权，男，1990年1月5日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行职工。 被告：高全德，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与被告高全德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告违反借款合同偿还借款本息的义务，拖欠借款本金50000元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还借款本金50000元，并支付利息至利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告高全德于2017年1月7日向原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行借款50000元，借款约定还款时间为2018年1月5日，借款约定借款期限内月利率为9.96‰，逾期月利率为14.94‰。至本案诉讼时被告未清偿以上借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高全德自本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行借款本金50000元，并支付自2017年1月7日始至2018年1月5日止按月利率9.96‰计算的利息，支付自2018年1月6日始至实际清偿日止按月利率14.94‰计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高全德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年一月九日 书记员 张月圆
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初35号原告：展某，女，1991年4月21日出生，汉族，住靖远县。被告：张某，男，1986年8月7日出生，汉族，住白银市平川区。原告展某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告展某于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许展某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由展某负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年一月十七日法官助理 王向雄书 记 员 何春霞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初310号原告：江福祥，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************278。原告：江国权，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************252。原告：蔡美星，女，1965年6月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************260。三原告共同委托诉讼代理人：廖泽城、萧鸿文，均系广东民道律师事务所律师。被告：蔡英伟，男，1972年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*********拱北海关集体宿舍，公民身份号码：440************072。本院受理的原告江福祥、江国权、蔡美星诉被告蔡英伟合同纠纷一案，于2020年1月10日向原告江福祥、江国权、蔡美星发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告江福祥、江国权、蔡美星自接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈国权人民陪审员  蓝岳青人民陪审员  吴汉钦二〇二〇年一月二十日法官 助理  邓丽云书 记 员  严国华