广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14707号原告：欧明义，男，汉族，1969年7月2日出生，公民身份证住址：湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：432************910。被告：李志兵，男，汉族，1970年10月20日出生，公民身份证住址：湖南省郴州市苏仙区，公民身份号码：432************938。被告：薛平凤，女，汉族，1975年11月15日出生，公民住址：湖南省嘉禾县**********，公民身份号码：432************222。原告欧明义诉被告李志兵、薛平凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2019年12月12日、2020年1月7日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告欧明义，被告李志兵、薛平凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧明义向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款264000元及利息（自2018年6月12日起按月利率2%计至清偿之日，暂计至2019年6月11日为63360元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，认识多年，两被告是夫妻关系。两被告陆续向原告借款264000元，后一直拒不偿还。在原告要求下，两被告于2018年3月30日出具《借条协议》给原告，明确欠款本金为264000元，于2018年6月12日前还清。如到期未还，则加倍偿还。原告认为，加倍偿还属利息约定过高，应按月利率2%计算利息。时至今日，两被告没有偿还任何本息。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告李志兵、薛平凤辩称：被告李志兵自从湖南省郴州市苏仙区下岗后一直待业。2017年为响应国家大众创业、万众创新之时偶遇原告。一起喝酒聊起后，原告承诺先放一笔贷款100000元，每月收取利息5000元，即一年利息60000元。2017年3月21日，原告以来回搞关系为由扣除费用加上头个月利息5000元，实放现金80000元，并写下协议本金100000元、利息60000元各一张字条。2017年3、4、5月份利息15000元现金收完后，2017年6月8日，原告放第二笔贷款100000元，实际现金只有83000元，原告要求第二笔贷款每月利息6000元，即一年利息72000元。同日，重新签协议，一张本金200000元、一张利息132000元，每月必须在12日下午五点前到账，否则双倍收取。2017年6、7、8、9月份利息11000元都在当月12日五点前准备现金交给原告。2017年10月份，原告要去情人处游玩，就把银行卡号写给两被告，要两被告必须在12日下午五点前转账给原告，否则双倍支付利息。在此期间，原告已想把被告办公室占为己有，对外宣称办公室是原告的，对被告的客户直接下逐客令。慢慢的导致很多人都不去办公室，办公室成了原告打麻将、喝酒的场所，业务从此萧条。2017年10、11、12月份都是靠刷信用卡和网贷来支付原告的利息，有一个月因为是星期天，导致13日才到账的，原告就要收取双倍利息，无奈之下，请原告吃饭另加1000元红包才了事。2018年2月份，原告多次以两被告的四个小孩胁迫，如推迟一天付利息就后果自负。无奈之下，两被告含泪又向朋友借钱支付利息。当时大家刚过完年出来找工作，手上都没有钱，大家担心小孩有危险，就把支付宝花呗的钱都刷出来给两被告凑上10000元微信转给了原告。第二天，原告持刀上门以没有履行协议转足11000元为由，要按协议收取双倍利息，否则会对小孩动手。被告薛平凤求原告高抬贵手，以后有钱可以多付点给原告，原告不肯走，被告薛平凤把给小孩买校服的400元又转给了原告。连续两个星期，被告薛平凤靠花呗里仅有的300元，每天给四个小孩煮面条买榨菜，偶尔买几个鸡蛋，煮稀饭给小孩吃。2018年3月29日，原告再次持刀入室把小孩关在房间，要求被告薛平凤签协议，即本金与利息写在一起，小孩吓得大哭。被告薛平凤偷偷给丈夫即被告李志兵发微信，让他报警。民警赶到后，把原告与刀和惊吓中的女儿带回东莞市公安局常平分局桥沥派出所（以下简称桥沥派出所），并拍下当时原告用刀弄毁的写字台和木门，小孩写作业的台子被原告用刀插了几个洞。到桥沥派出所录完口供后，因是轻微伤加上经济纠纷，让大家自己去处理。折腾一夜后，原告与其侄子欧建云起草了一份《借条协议》，软暴力威胁两被告签字，即2017年6月8日的《借条》200000元加上2018年3、4、5、6月份的利息44000元，另外加上2018年1、2月份没准时付利息的违约金20000元，共计264000元。2018年3月30日，是两被告女儿考试的日子，也是回家祭祖的日子，为了不给惊吓中的女儿留下阴影，为了四个小孩的安全，万般无奈之下签下了264000元的《借条协议》。签下这份协议后，两被告每天在惊恐与自责中度过，告诫身边的人千万别碰高利贷，否则会万劫不复。当月女儿不敢在自己房中睡，被告薛平凤每晚都陪着两个女儿睡。半夜，女儿在睡梦中哭醒，被告薛平凤就抱着女儿默默流泪。2018年5、6月份期间，原告以很快没地方住为由，多次要求搬到两被告家住。为了小孩的人身安全，两被告无奈之下搬到了现住址。原告曾多次跟踪到被告薛平凤工厂闹事。2018年8月10日，原告带着汽油要烧被告薛平凤上班的工厂，老板见状拿1000元让被告薛平凤打发原告走。连续几天，原告都威胁被告薛平凤，无奈之下，被告薛平凤又求助桥沥派出所。原告从桥沥派出所出来后，叫被告薛平凤别白费心机了，整个公安系统都认识他，原告的外号叫广东通断手欧哥。万般无奈之下，被告薛平凤离开了那间工厂，失业至今。后来，原告一直电话骚扰，直至2019年6月23日和7月3日，原告一直要求写借条。被告薛平凤上有70多岁的婆婆下有四个小孩要扶养，怎能承受这么多的高利贷？被告薛平凤曾想过一了百了，后被丈夫发现，被告李志兵抱着被告薛平凤痛哭一个下午，后来让几个小孩守着被告薛平凤。大女儿李慧艳、大儿子李豪辉因此被迫辍学，小女儿李小艳、小儿子李豪鑫在国家的资助下才得以上学。在当今法制社会，朗朗乾坤却有着原告许多令人发指的事件，被告薛平凤曾多次想到法院状告原告霸占办公室及威胁家人人身安全，无奈经济困难，加上原告的背景及其心狠手辣的事件让被告薛平凤止步。现恳请法院对原告高利贷一案展开全面调查，维护社会安宁，为弱势群体伸张正义，彰显法律的公义。2017年3月份至2018年3月份共支付原告利息115400元。在此期间，原告霸占被告薛平凤的办公室（常平镇），在办公室与社会上的人喝酒、打麻将，致使被告薛平凤业务中断，直接造成经济损失40余万元。在此期间，原告情妇还以原告的名义借了700元至今未还。原告持刀入室，对小孩造成的伤害无法用金钱弥补，希望原告能诚心悔过，公开向小孩致歉。2018年4月份至2019年7月份期间，被告薛平凤被高利贷威胁，导致失业，直接影响经济损失64000元（每月4000元计）。2017年3月份至2017年10月份期间，原告以业务为由索取电话费每月260元共计2080元，每月以各种理由要求请客不计其数。有一次，被告李志兵把身上仅有的300元拿给了原告到菜市场买菜，后因没钱买酒又大闹办公室。后来，被告李志兵就回家吃饭了。原告又到被告薛平凤家里去，说让他没有面子了，有菜无酒，原告到附近商场去赊账了，让两被告日后去结账。为了不影响小孩第二天上学，被告薛平凤承诺结账才把原告打发走。谁知原告一赊就是2800元，两被告去付了1000元，到目前还欠1800元。没过多久，原告又以来了兄弟，要被告李志兵请客，被告李志兵把小孩的生活费900元全部孝敬给了原告。一支红酒就几百元，原告种种行为让人气愤又无奈。为此事，两被告多次吵架。后来，被告薛平凤才得知原告一直以来以四个小孩来软暴力威胁被告李志兵，原告的种种恶行不计其数。原告曾扬言高利贷事件不可让他们村书记欧福德知道，否则随时收回本金，利息不退。如欧书记干涉此事，原告会让欧书记做不成。所有事件，可以从原告身边的朋友处取证，经常到被告薛平凤办公室喝酒、打麻将的有松柏塘派出所叫周易的一帮人，即原告前妻的哥哥；刚出狱不久的老六一帮人。原告多次持刀到被告薛平凤家威胁，被告薛平凤曾打电话寻求他们做和事佬，但他们都以在打麻将为由没时间到被告薛平凤家协调，让我们自己协商。原告身为党员，知法犯法，对两被告的家庭及家人造成极大的伤害，严重破坏社会经济、生活秩序，系带黑社会性质组织的行为。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告李志兵作为借款人、被告薛平凤作为家属在一份《借条》上签名，内容为：被告李志兵向原告借款200000元，借款期限为一年即2018年6月12日前偿还，如不能及时偿还，自愿翻倍偿还即偿还金额为400000元，如被告李志兵无能力偿还此笔借款，自愿由妻子、子女偿还。同日，被告李志兵作为借款人、被告薛平凤作为家属在另一份《借条》上签名，内容为：被告李志兵向原告借款132000元，于每月12日下午18时前还11000元，一年内还清即2018年6月12日前还清，如不能及时偿还，自愿翻倍偿还即偿还金额为264000元，如被告李志兵无能力偿还此笔借款，自愿由妻子、子女偿还。2018年3月29日21时许，原告与两被告在东莞市*******因债务纠纷发生矛盾被带回桥沥派出所。2018年3月30日，原告与两被告在桥沥派出所签订了一份《协议书》，内容为：双方债务问题自行协商；双方如有伤势问题自行处理；双方签名以后协议生效，以后不得再以任何理由向对方报复，否则公安机关将追究相关的法律责任。同日，原告与两被告又签订了一份《借条协议》，内容为：被告李志兵于2018年3月30日借原告现金264000元，于2018年6月12日前还清，如不能及时偿还，自愿翻倍即偿还528000元，如无力偿还，自愿由妻子即被告薛平凤偿还；东莞市*************面在2018年6月12日前的房租和水电费由被告李志兵承担，2018年6月12日被告李志兵结清264000元后，该门面房租和水电费由原告负责承担；此借条属实，自双方签名按捺日起生效。本院于2019年10月9日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，本案案由为民间借贷纠纷；胡熙福、周易是原告的朋友，欧建云是原告的侄子，因原告不识字，在原告签字时他们作为见证人也签了字；被告李志兵分两次向原告借款，第一次借了200000元，不到半个月，又向原告借了100000元，借款期限是一年，具体借款时间和有些细节原告不记得了；因为原告出借的300000元是不要利息的，两被告让原告免费住在其所租的门面后面的房间、免费吃中餐和晚餐、包原告的电话费240元/月，共计3年；后来，两被告偿还了借款54000元（11000元/月×4个月+9000元+1000元）；原告与两被告于2018年3月30日签订的《借条协议》中的264000元，是两被告尚欠借款246000元（300000元-54000元）再加上剩余未到期房租约20000元左右得来的，协议是被告李志兵手写起草后，再由桥沥派出所工作人员用电脑打印出来给双方签字的。两被告陈述，两被告是夫妻关系；2017年3月份向原告借款100000元，约定月利率为5%，原告扣除了第一个月利息5000元及其他费用后，实际出借的现金只有80000元，原告让两被告出具了两份字条，一张借款100000元、一张利息60000元（100000元×5%×12个月）；2017年4月份、5月份给了原告两次利息各5000元（100000元×5%）；2017年6月份向原告再次借款100000元，约定月利率为6%，原告扣除第一个月利息11000元及其他费用后，实际出借的现金只有83000元，原告让两被告重新出具了两份字条，将两次借款合并在一起，一张借款200000元、一张利息132000元（100000元×5%×12个月+100000元×6%×12个月）；2017年7月份、8月份、9月份的利息11000元/月都是现金支付给原告的，2017年10月份、11月份、12月份及2018年1月份的利息都是通过银行转账支付给原告的，其中2018年1月份的利息两被告当月没有钱支付，请原告吃了顿饭并给了1000元现金给原告，2018年2月份才转账支付给原告；2018年2月份的利息被告薛平凤于2018年3月份用微信转账支付了10000元、用现金支付了400元，因不足11000元，原告要求双倍支付利息，两被告不同意，双方于2018年3月29日发生矛盾，报警后均被带回桥沥派出所，工作人员说双方是经济纠纷，不属于刑事案件，让双方自行协商解决；次日，差不多天亮的时候，原告的侄子欧建云起草了《借条协议》拿给两被告，当时人比较疲倦想睡觉了，且原告以两被告的小孩相威胁，两被告在桥沥派出所一楼在《借条协议》上签了字，其中264000元是由借款200000元+2018年2月12日至2018年6月11日期间的利息44000元（11000元/月×4个月）+2018年1月份和2月份没有按时支付利息的违约金20000元（10000元/月×2个月）组成；2018年8月10日，原告到被告薛平凤工作的单位相威胁，被告薛平凤向老板借了1000元支付给了原告；两被告共计向原告支付了115400元（5000元×3次+11000元×8次+10400元+1000元+1000元）。上述事实，有借条协议、个人账户对账单、收条、从东莞市公安局常平分局调取的案卷材料等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告主张被告李志兵、薛平凤向其借款，对于这一事实，双方并无异议，本院予以采信。但原告主张被告李志兵、薛平凤向其借款的金额为300000元，与被告李志兵、薛平凤于2017年6月12日出具的《借条》金额并不相符；原告主张被告李志兵、薛平凤的借款无需支付利息，只需免费为原告提供吃饭、住宿并提供电话费240元/月，与常理不符；2018年3月30日的《借条协议》载明，被告李志兵在2018年3月30日借原告现金264000元，与事实不符，当天双方并未发生借贷关系；故，对于原告陈述的上述意见，本院不予采信。结合原、被告双方的陈述、所提交的证据及本院从东莞市公安局常平分局调取的案卷材料，被告李志兵、薛平凤的陈述与本院从东莞市公安局常平分局调取的案卷材料能够相互印证，与事实较为接近，更为可信，本院予以采信。但其主张原告每次借款都预扣了第一个月利息及其他费用的意见、2018年1月份向原告支付了现金1000元的意见，没有证据予以证实，本院不予采信。被告李志兵、薛平凤每月支付利息超过月利率3%的部分，本院视为向原告偿还的借款。据此，原、被告之间在2017年3月份至2018年8月份期间的借款、还款及利息支付情况，本院列表如下：月份应还利息已还利息已还借款未还借款2017.31000002017.4300030002000（5000-3000）980002017.5294029402060（5000-2940）959402017.6287828782122（5000-2878）93818+1000002017.7581558155185（11000-5815）1886332017.8565956595341（11000-5659）1832922017.9549954995501（11000-5499）1777912017.10533453345666（11000-5334）1721252017.11516451645836（11000-5164）1662892017.12498949896011（11000-4989）1602782018.1480848086192（11000-4808）1540862018.2462346235777（10400-4623）1483092018.32966001483092018.42966001483092018.52966001483092018.62966001483092018.7001483092018.810000148309小计10864148309备注：表中数字利用四舍五入法取整使用；2017年4月份至2018年2月份期间的应还利息因已实际支付，按照月利率3%计算；2018年2月12日至2018年6月11日期间的应还利息因尚未实际支付，按照月利率2%计算，差额为10864元（2966元/月×4个月-1000元）。因此，原告请求被告李志兵、薛平凤偿还借款148309元的诉讼请求，本院予以支持。超出上述金额的部分，本院不予支持。被告李志兵、薛平凤在庭审中陈述，原告主张的264000元中除借款200000元外还包含了2018年2月12日至2018年6月11日期间的利息44000元、2018年1月份和2月份的违约金20000元，因此，本院将借款外的部分在计算利息时一并进行处理。原告请求被告李志兵、薛平凤支付利息（2018年2月12日至2018年6月11日期间的利息差额为10864元，以148309元为本金从2018年6月12日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告李志兵、薛平凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧明义偿还借款148309元；二、限被告李志兵、薛平凤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧明义支付利息（2018年2月12日至2018年6月11日期间的利息差额为10864元，以148309元为本金从2018年6月12日起按照月利率2%计至实际清偿之日止）；三、驳回原告欧明义的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3105元，由原告欧明义负担1361元，被告李志兵、薛平凤共同负担1744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二〇二〇年一月八日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。