山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初712号原告：赵吉华，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：佀玉瑞，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培华，山东强源律师事务所实习律师。被告：纪树强，男，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津景诚物流有限公司，住所地：利津县利津街道王庄东村42号。法定代表人：扈秉成。被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。负责人：赵之波，总经理。委托诉讼代理人：冯栋栋，男，公司员工。委托诉讼代理人：唐玉良，男，公司员工。原告赵吉华与被告纪树强、利津景诚物流有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称安保东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉华的委托诉讼代理人佀玉瑞，被告纪树强及其委托诉讼代理人薄纯磊、被告安保东营支公司的委托诉讼代理人唐玉良到庭参加诉讼，被告利津景诚物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费2900元；误工费、护理费、医药费、财产损失等费用待鉴定结论作出后追加。2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费2900元、营养费1800元、误工费18000元、护理费13904.05元、残疾赔偿金228571.2元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费2100元，上述费用由安盛天平财产保险股有限公司东营中心支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由纪树强、利津景诚物流有限公司按照30%承担赔偿责任，扣除纪树强垫付的5000元，被告还需赔付原告156552.58元。2、判令被告承担本案诉讼费等诉讼相关费用。事实与理由：2018年12月9日9时13分许，赵吉华驾驶鲁Ａ×××××号小轿车沿齐河县开发区园区北路由东向西行驶至普洛斯园区东南门西侧左转弯掉头后又左转弯时，与由西向东行驶纪树强驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车相撞发生交通事故，致赵吉华及车上人员张淑军受伤，两车损坏。经查，鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车登记在利津景诚物流有限公司名下，在安盛天平财产保险股有限公司东营中心支公司投有保险。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，赵吉华负事故主要责任，纪树强负事故次要责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院公正审判。被告纪树强辩称，1.被告所驾驶的车辆属于被告所有，挂靠在第二被告利津景诚物流有限公司，该车辆在第三被告处投有交强险和商业三者险105万并不计免赔，原告的合理合法损失都应当在保险范围内承担。2.原告驾驶的车辆，车辆所有人是田娟娟，应当查明原告与车辆所有人的关系，如果所有权人对事故的发生有过错，其应该作为共同的被告，承担相应责任。3.本案另外一名伤者张淑军尚未起诉，本案应中止诉讼，待另一名伤者起诉，确定损失数额后，在交强险范围内为其预留相应的赔偿数额。被告安保东营支公司辩称，1.鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号事故车辆在我司投保属实，事故发生在保险期间内，事故发生时车辆驾驶员持有的驾驶证尚在实习期内，根据纪树强驾驶的副页载明实习期是2019年1月7日，根据机动车驾驶证申领和使用规定第74条，机动车驾驶员初次申请驾驶证和增加准驾车型后12个月为实习期的规定，事故发生日2018年12月9日，车辆驾驶员持有的驾驶证尚在实习期内，违反了机动车驾驶证申领和使用规定第75条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的禁止性规定及保险合同中的免责事由，故在提供涉案有效车辆驾驶员驾驶证、上岗证、营运证的情况下，我司仅同意在交强险范围内对原告的合理合法损失予以赔付，商业险不承担赔偿责任，否则，即使法院判决我司先行承担交强险垫付义务，我司亦保留向相关方追偿的权利。2.本次事故造成除原告赵吉华受伤外，还造成案外人员张淑军受伤，张淑军已在贵院起诉，尚在鉴定中，请法院依法合理分配并为其预留交强险份额。3.鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于保险合同约定的赔偿项目，对此，我司不予承担。被告利津景诚物流有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵吉华围绕其诉讼请求提交证据如下：1.德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书1份，证明2018年12月9日9时许，赵吉华驾驶鲁Ａ×××××号小轿车与纪树强驾驶的半挂车发生交通事故，致赵吉华受伤、车某，赵吉华承担本次事故主要责任，纪树强承担次要责任。2.齐河县中医院诊断证明1份、住院病案1份（住院时间2018年12月9日至2019年1月7日），证明赵吉华的伤情、伤后治疗情况、住院天数为29天。3.金剑司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明赵吉华构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工期120日，护理期60日，住院期间两人护理，其余时间一人护理，营养期60日。4.村委会出具的外出务工居住证明1份、居住证2份、银行流水1份、购房合同复印件1份、房款收据1份、定金收据1份、公共维修基金收据2份、天然气开户收据1份、缴纳物业收据4份、水费收据1份、燃气费收据1份，证明赵吉华常年在外务工并在城镇居住，主要收入来源为非农收入，月工资平均收入4500元。5.营业执照复印件1份、朱彦身份证复印件1份、王玉兰身份证复印件1份、户口本复印件1份、亲属关系证明1份，证明赵吉华伤后由其妻子王玉兰、表弟朱彦护理，朱彦从事批发行业。6.赵传明身份证复印件1份，结合证据五亲属关系证明及户口本，证明赵吉华的父亲赵传明已年迈，无劳动能力及收入来源，需由子女抚养。7.金剑司法鉴定所鉴定费发票1份，证明赵吉华鉴定费花费2100元。被告纪树强质证认为，对第1、2、3、7组证据无异议，对第4组证据，居住证明的真实性无异议，购房合同、房款收据、定金收据、天然气收据、物业费收款收据、电费的收款收据真实性无异议，两份物业费收款收据的日期是2011年1月8日，公共维修基金收据的日期是2009年的12月7日，故对该两份收据不予认可，银行流水的真实性无异议，但打款账户是支付宝网络科技有限公司向原告转账，该转账的性质不能确定，转账方是否是原告的工作单位也不能确定，何况该银行流水不是按月按时发放，没有2018年7月和2018年11月份的银行流水，2018年6月之前的银行流水也没有，因此不能作为认定其误工费损失的依据。对第5组证据，营业执照的真实性不予认可，该证据并非原件，登记机关加盖的公章明显偏小，营业执照的名称没有，仅有济南昌达塑料用品包装总会，也不能确定经营者与原告的关系，村委会出具的证明不能证明朱彦与原告的关系，护理人员朱彦是否是原告村委会的居民也不能确定，我方认为护理人员应主张一人。对第6组证据无异议，具体数额请法院酌情裁定。被告安保东营中信支公司质证认为，1.对事故认定书无异议。2.对住院病历及诊断证明的真实性无异议，但未见费用明细及医疗费用票据，请确认是否放弃医疗费索赔。3.对鉴定报告真实性无异议，但对鉴定程序及鉴定结论有异议，一是鉴定所依据的鉴定材料未经质证且鉴定查体时未通知，鉴定程序违法：二是鉴定机构作出原告肋骨骨折构成九级伤残所依据的《人体损伤致残程度分级》第5.9.3.1l的规定是，肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合，注意是畸形愈合，而鉴定机构查体所确认的是原告左侧多发肋骨骨折并部分断端错位（左3、5、6、7），即鉴定机构偷换概念，将断端错位等同于畸形愈合，这是错误的，从而作出的鉴定结论也是错误的，我司认可原告肋骨骨折构成十级伤残；三是鉴定机构对于误工期、护理期、营养期的确定片面，不客观，因为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对于误工期、护理期、营养期的规定均是一个区间，正常是由法医运用其专业知识在区间内结合实际情况予以确定，而本案中鉴定机构很明显是直接按区间的上限确定的，有失专业性，如此确定方法大部分人均会，那么鉴定机构又有什么存在的意义。综上，请原告方补充其它鉴定材料即影像学片供审查，同时保留申请鉴定人员出庭作证和申请重新鉴定的权利。4.对居住证、购房合同、物业费及水电费票据等无异议。5.对银行流水，入账金额摘要等处未明示系工资收入且无其他证据佐证，不予认可，请法院依法查明其因本次交通事故造成的收入实际减少情况。6.护理人营业执照及身份证：真实性无异议，但无法证实参与护理的事实，请法院依法确定。7.对村委会证明（被扶养人），村委会无出具无收入来源及丧失劳动能力的资格，且所记载的关系混乱。另外，原告伤残等级较低，目前恢复良好，不影响其劳动能力，故亦不影响其尽到扶养义务，主张被扶养人生活费无事实及法律依据。此外，住院伙补标准、精神抚慰金、交通费主张过高，依法调整降低，其它同答辩意见。被告纪树强围绕其抗辩主张提交证据如下：1.车辆交强险保险单一份、商业险保险单两份，证明涉案车辆的投保情况。2.垫付款的收到条一份，证明被告纪树强为原告垫付款5000元。3.挂靠协议一份、挂靠合同一份、被告的驾驶证复印件一份、行驶证、上岗证各一份，证明被告纪树强的车辆是挂靠在第二被告利津景诚物流有限公司，且纪树强具有上岗资格。原告及被告安保东营支公司质证均无异议。被告利津景诚物流有限公司及安保东营支公司均未提交证据。本院对双方当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1对原告提交的司法鉴定意见书，被告安保东营支公司未在合理期限内申请鉴定人出庭接受质询亦未申请重新鉴定，该鉴定意见系本院依原告申请，依法委托有资格的鉴定人所做出，故对该鉴定意见本院予以采信。2、对原告提交的的第4组证据中的银行流水，本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据本院不予采信。原告提交的证据不足以证明原告的工作收入状况，根据原告提交的第4组证据中的其他证据，可以证明原告在城镇居住生活，其误工费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。3、关于原告提交的护理人员朱彦的营业执照，原告应提交原件，原告提交的该营业执照为复印件，故对原告提交的该证据本院不予采信，护理人员朱彦的可根据其户籍性质参照农村居民人均可支配收入标准计算。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月09日9时13分许，赵吉华驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县开发区园区北路由东向西行驶至普洛斯园区东南门西侧左转弯掉头后又左转弯时，与由西向东行驶纪树强驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车相撞发生交通事故，致赵吉华与张淑军受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，认定赵吉华承担事故的主要责任,纪树强承担事故的次要责任,张淑军无事故责任。被告纪树强驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车在被告安保东营支公司投保有交强险及保额为105万元的商业三者险，不计免赔险。鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车实际车主为纪树强、挂靠在利津景诚物流有限公司处。事故发生后，原告赵吉华在齐河县中医院住院治疗29天。原告赵吉华所受伤经济南三和司法鉴定所鉴定为：“1.被鉴定人赵吉华左侧多发肋骨骨折并部分断端错位明显构成九级伤残；左侧肩胛骨骨折，断端错位明显遗留左肩关节活动功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人赵吉华伤后，误工时间为120日；护理时间为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。”原告赵吉华伤后由王玉兰、朱彦护理。原告赵吉华及护理人员王玉兰均为山东省城镇居民、朱彦为山东省农村居民。另查明，事故发生后被告纪树强为原告赵吉华垫付5000元款项。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队对本案交通事故所作出的交通事故认定书，认定事实清楚，制作程序合法、定性准确，责任划分客观公正，当事人均无异议，对该交通事故认定书，本院予以采信。对该份事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，确定赵吉华承担事故的主要责任,纪树强承担事故的次要责任,张淑军无事故责任。根据原告所提交的证据，本院对原告因本次交通事故造成的损失经审查确认为：203814元（详见赔偿明细）。关于安保东营支公司是否应在商业险中承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”安保东营支公司主张纪树强在实习期内驾驶机动车牵引挂车符合保险合同中的免责事由，其在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，根据上述法律和司法解释规定，被告安保东营支公司应当向投保人就免责条款内容进行明确地提示和告知。本案中，被告安保东营支公司未能提供证据证明其尽到了法律规定的明确提示说明义务，应当承担举证不能的法律后果。因此，本案商业三者险免责条款不生效，被告安保东营支公司应当在商业三者险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，被告安保东营支公司为事故车辆鲁Ｅ×××××号车辆交强险的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，理应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因该起事故中的被侵权人鲁Ａ×××××号小型轿车的乘车人张淑军亦提起诉讼，故应按各被侵权人的损失比例确定各被侵权人在被告安保东营支公司交强险责任保险限额内的赔偿数额。因原告与张淑军在交强险医疗费用限额范围内的损失不超过10000元，故安保东营支公司对原告在交强险医疗费用范围内的损失4700元应全部予以赔偿。原告赵吉华在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的分配情况为：199114元(赵吉华)/【199114元（赵吉华）+115376元（张淑军）】×110000元=69645元。交强险赔偿数额总计为74345元。原告损失的不足部分129469元（203814元-74345元），应由事故车辆鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车商业三者险的承保公司即被告安保东营支公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，赔偿数额为38841元。综上所述,依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵吉华经济损失74345元，于判决生效后十日内一次性付清。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵吉华经济损失共计38841元，于判决生效后十日内一次性付清。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元（已减半收取），由原告赵吉华负担494元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇二〇年一月三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀赔偿明细1、住院伙食补助费100元×29天2900元2、营养费30元×60天1800元3、误工费39549元/365天×120天13002元4、护理费39549元/365天×60天+16297元/365天×29天7796元5、残疾赔偿金39549元/年×20年×0.22174016元6、精神损害抚慰金2200元7、鉴定费2100元以上共计203814元