山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初4856号原告：王庆华，男。委托诉讼代理人：蔡芳，河南熙盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所实习律师。被告：石信涛，男。委托诉讼代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：李俊东，男。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告王庆华诉被告石信涛、被告李俊东身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托诉讼代理人李向禹、被告石信涛的委托诉讼代理人程令娟及被告李俊东的委托诉讼代理人王振霖出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告石信涛赔偿原告：（1）医疗费52009.14元；（2）住院伙食补助费100元×16天=1600元；（3）误工费62364元/365天×270天=46132.27元；（4）护理费50081元/365天×150天=20581.23元；（5）营养费30元×180天=5400元；（6）残疾赔偿金101634元；（7）精神损害抚慰金10000元；（8）后续治疗费12000元；（9）被扶养人生活费32890元×19年（11年+8年）/2×10%=31245.50元；（10）残疾辅助器具费500元；（11）交通费1500元（包括医院往返接送费）；（12）鉴定费2800元；（13）其他合理性开支60元（××服45元，复印费15元）；以上共计285462.14元。2、本案诉讼费由被告承担。3、要求被告石信涛承担赔偿责任，被告李俊东只是介绍人，我方认为李俊东应作为本案的第三人参与诉讼而不是被告。事实与理由：被告石信涛雇佣原告欲将一处车库翻新修缮，在没有任何安全防护措施的情况下，安排原告进行施工。在施工过程中，由于房顶石棉瓦老化严重，发生断裂，原告从5米高的房顶摔落到地面，导致全身多处骨折和损伤。原告认为，被告在未给原告提供安全施工条件的情况下，要求原告施工并导致原告摔伤，依法应当承担损害赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告石信涛辩称，我方与被告李俊东系加工承揽关系，原告是受雇于被告李俊东，并不是我方，我方与原告不存在任何关系，应依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告李俊东辩称，被告石信涛到我方经营的李沧区金利源防水店购买维修材料，双方之间系买卖合同关系，并非如被告石信涛所称的是加工承揽关系。我方与原告之间不存在任何法律关系，我方主体不适格，请求依法驳回对我方的全部诉讼请求。经审理查明，1、2018年4月1日原告在青岛市市北区河清路45号维修车库时，不慎从高约5米的房顶上摔下，造成全身多处受伤，被送往青岛市中心医院住院治疗。2018年4月17日原告出院，实际住院16天，出院诊断主要为左股骨粗隆间骨折（粉碎性）。2、庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1，原告身份证复印件一份。原告欲以此证明：“原告是本案适格主体”。证据2，门诊及××历一宗、医疗费发票一宗、费用明细清单一份。原告欲以此证明：“原告住院治疗花费的医疗费用（包含住院花费47102.38元，门诊费用4000余元，救护费用、病号服费用等）”。证据3，户口簿、结婚证、青岛市房屋租赁登记备案证明、东李社区居住证明、原告妻子李玲的山东省居住证、原告王庆华的山东省居住证、原告长子王将羽（2009年12月5日出生）的青岛东川路小学就读证明、原告次子王旌帆（2012年2月26日出生）的李沧区鹤立幼儿园就读证明、王将羽社会保障卡各一份。原告欲以此证明：“原告主张的各项费用应当按照青岛市城镇标准计算”。证据4，原告与被告石信涛的微信聊天记录（复印件）一份。原告欲以此证明：“原告受雇于被告石信涛及被告石信涛向原告支付工资的事实”。证据5，医疗费用单据一宗。原告欲以此证明：“原告在住院期间共花费住院费47102.38元，门诊费4906.76元，病号服费45元，复印费15元”。被告石信涛对原告提交的上述证据质证认为：“对证据1的真实性及证明事项均无异议。对证据2，我方对原告的受伤经过并不知情，只是后来听原告自己说受伤了，我方就打电话给被告李俊东，被告李俊东去了医院给原告垫付了医药费，在原告住院期间，我方还出于人道主义，借给原告15000元。对证据3的真实性均无异议，但该组证据均无法证明原告在青岛居住一年以上，原告提交的居住证明时间为2017年4月17日至2018年4月17日，原告受伤日期为2018年4月1日，无法证实原告在受伤前在青岛居住满一年以上。原告结婚日期为2011年，长子的出生日期为2009年，我方要求原告提交相关出生医学证明。对证据4的真实性无法确认，该证据不能证明原告的主张。对证据5医疗费的真实性均无异议，但赔偿不应由我方承担，在原告住院期间，原告家属曾向我方借款15000元，若本案由我方承担责任，应当予以扣减。××号服和复印费不予认可”。被告李俊东对原告提交的上述证据质证认为：“对证据1、证据2、证据3、证据4及证据5的真实性、证明事项均无异议，但该部分的赔偿与我方无关，应由被告石信涛向原告进行赔偿。据我方得知，被告石信涛确实向原告支付过600元（工资），由此可以证明原告受被告石信涛的雇佣，并向原告直接支付费用，不存在被告石信涛所称的与我方系加工承揽合同关系。被告石信涛先前的质证意见也表示为原告缴纳了医疗费，其原因是因为其作为雇主，当雇员发生伤害事件后承担了赔偿责任，所以被告石信涛系原告的真正雇主。3、庭审中，被告石信涛为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、两被告之间的通话录音一份。被告石信涛欲以此证明：“原告是受被告李俊东雇佣，两被告之间系加工承揽关系，在该录音中有所体现，原告主张的赔偿责任应由被告李俊东承担”。证据2，借条一张、收条一张。被告石信涛欲以此证明：“我方曾借给原告15000元”。原告对被告石信涛提交的上述证据质证认为：“对证据1的真实性无异议，但该录音内容并不能证明两被告之间系承揽关系，更不能证明原告与被告李俊东系雇佣关系，结合我方提交的微信聊天记录，被告石信涛向我方支付工程款的事实，可以认定原告与被告石信涛之间存在雇佣关系，被告李俊东作为材料店老板，向被告石信涛提供装修材料，顺道向被告石信涛介绍原告为其施工，该事实与通话录音内容相符合。对证据2的真实性均无异议，该证据恰恰证明被告石信涛作为雇主，在雇员受伤后支付医疗费的事实”。被告李俊东对被告石信涛提交的上述证据质证认为：“对证据1的真实性无异议，但该证据并不能证明两被告系承揽合同关系，并且该录音中的“找”实际意思是找寻的意思，并非安排，被告石信涛最初来我处购买防水材料时仅是购买材料，并非发包给我方进行施工，我方明确表示我方从不雇养长工，没有相关施工人员，但被告石信涛认为我方常年出售防水材料，应当认识相关的施工人员，便请求我方予以介绍，之后我方才将原告介绍给被告石信涛认识，其双方进一步建立了雇佣关系，根据原告提供的微信截图也可以看出其实际人工费用也均是由被告石信涛向原告进行支付，如双方系承揽，则不可能由被告石信涛向原告直接进行付款，所以该证据并不能证明被告石信涛的主张，我方依法不应承担责任。对证据2的真实性无法确定，对此不知情，与我方无关”。4、庭审中，被告李俊东为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2018年4月20日、2018年5月20日的录音各一份，这是被告李俊东的妻子与被告石信涛之间的通话录音。被告李俊东欲以此证明：“原告系被告石信涛自行雇佣，我方仅向被告石信涛出售材料，且被告石信涛也仅欠付我方材料款2600元，不存在其他的工程项目及应付费用，从而证明原告所提交的人工费微信截图是真实的”。原告对被告李俊东提交的上述证据质证认为：“对证据的真实性及证明事项均无异议，该录音能够证明两被告之间不存在承揽关系，且被告石信涛在录音中明确表示他的钱都给原告付医疗费了，说明被告石信涛是本案的赔偿责任主体”。被告石信涛对被告李俊东提交的上述证据质证认为：“该录音无法证实是被告石信涛的录音，需要庭后落实。从内容上也不能证明被告李俊东所主张的欠材料款，实际上被告李俊东经营防水材料，对防水制作有较高的技术，被告石信涛修缮房顶时就找到被告李俊东，被告李俊东提供技术、材料、人力进行修缮，完成房顶修缮后，经被告石信涛验收合格再支付费用，本案中被告李俊东并没有完成两被告之间的约定，也无法证实欠材料费”。5、案件审理过程中，原告王庆华申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费、残疾辅助器具费等进行鉴定，本院予以准许，并依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行了鉴定。该所经鉴定后，出具潍坊盛泰司法鉴定所（2019）临鉴字第B1363号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、王庆华之伤构成十级伤残；2、误工期限为240-270日；3、护理期限为120-150日；4、营养期限为150-180日；5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000-12000元，或以实际合理支出费用审查认定；6、被鉴定人目前下肢活动受限，不能完全负重，需腋拐等辅助行动，参考费用为300-500元，或以实际合理支出费用审查认定”。原告为该鉴定预交了鉴定费2800元。原告对该鉴定报告的真实性无异议，认可鉴定结论。被告石信涛对该鉴定报告的真实性无异议，但对误工期限、护理期限、营养期限不认可，认为原告不需要休息那么久，鉴定日期过长，后续治疗费及残疾辅助器具费应以实际发生为准。被告李俊东对该鉴定报告的真实性无异议，认可鉴定结论。以上事实，有相关证据材料及各方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，我国法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据原告与两被告所作陈述及提交的证据，可以证明原告是受雇于被告石信涛，在从事维修车库工作时不慎从高处坠落摔伤的。因在本次事故中，被告石信涛没有尽到充分的安全监管义务，没有提供足够的安全生产条件，故其应向原告承担相应的赔偿责任。同时，原告作为完全行为能力人，其在从事工作过程中，亦应具有相应的安全防范意识和防范义务，但原告没有尽到必要的安全注意义务，导致自己受伤，其亦存在过错。综合分析事情的起因、经过和结果，本院认为对于原告在本次事故中因受伤所造成的损失，原告的责任比例为40%；被告石信涛的责任比例为60%。被告李俊东只是作为介绍人，原告亦不要求其承担赔偿责任，故被告李俊东无需对原告进行赔偿。现原告提出的各项诉讼请求：（1）医疗费52009.14元。对此原告提交了相关医疗费票据予以证明，本院对此予以确认。被告石信涛应按责任比例赔偿原告医疗费31205.48元（52009.14元×60%=31205.48元），扣除被告石信涛已经给付原告的15000元，其还应向原告支付16205.48元。（2）住院伙食补助费1600元。原告住院16天，每天可按100元的标准主张住院伙食补助费，共计1600元。被告石信涛应按责任比例赔偿原告住院伙食补助费960元（1600元×60%=960元）。（3）误工费46132.27元。根据鉴定结论，原告的误工期限为240-270天，本院酌情确认为255天。以2018年度青岛市职工年平均工资作为参照，原告主张误工费标准按照62364元/年予以计算，该标准较为合理，本院予以支持。由此计算原告的误工损失为43569.37元（62364元/年÷365天×255天=43569.37元）。被告石信涛应按责任比例赔偿原告误工费26141.62元（43569.37元×60%=26141.62元）。（4）护理费20581.23元。根据鉴定结论，原告的护理期限为120-150天，本院酌情确认为135天。以2018年度青岛市职工年平均工资作为参照，原告主张护理费标准按照50081元/年予以计算，该标准较为合理，本院予以支持。由此计算原告的护理费为18523.11元（50081元/年÷365天×135天=18523.11元）。被告石信涛应按责任比例赔偿原告护理费11113.87元（18523.11元×60%=11113.87元）。（5）营养费5400元。根据鉴定结论，原告的营养期限为150-180天，本院酌情确认为165天。营养费的标准每天可按30元计算，总数为4950元（30元/天×165天=4950元）。被告石信涛应按责任比例赔偿原告营养费2970元（4950元×60%=2970元）。（6）残疾赔偿金101634元。根据鉴定结论，原告之伤构成十级伤残，参照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元计算，残疾赔偿金的数额为101634元（50817元/年×20年×10%=101634元）。被告石信涛应按责任比例赔偿原告残疾赔偿金60980.40元（101634元×60%=60980.40元）。（7）精神损害抚慰金10000元。因原告受伤经鉴定构成伤残十级，对其今后的正常生活、工作产生了不利影响，其精神上亦受到了严重损害，故被告石信涛应向原告支付一定的精神损害抚慰金。但原告主张的数额较高，本院予以调整为5000元为宜。（8）后续治疗费12000元。根据鉴定结论，原告肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币10000-12000元，本院酌情确定为11000元。被告石信涛应按责任比例赔偿原告后续治疗费6600元（11000元×60%=6600元）。（9）被扶养人生活费31245.50元。根据原告提交的证据显示，其有两名子女需要抚养，故参照2018年青岛市城镇居民人均消费性支出32890元计算，其子女的被抚养人生活费的数额为31245.50元（32890元/年×19年（11年+8年）×10%÷2人=31245.50元）。被告石信涛应按责任比例赔偿原告被抚养人生活费18747.30元（31245.50元×60%=18747.30元）。（10）残疾辅助器具费500元。根据鉴定结论，原告目前下肢活动受限，不能完全负重，需腋拐等辅助行动，参考费用为300-500元，本院酌情确定为400元。被告石信涛应按责任比例赔偿原告残疾辅助器具费240元（400元×60%=240元）。（11）交通费1500元。根据原告的住院及治疗情况，其主张的交通费数额过高，本院酌情确定为500元。被告石信涛应按责任比例赔偿原告交通费300元（500元×60%=300元）。（12）鉴定费2800元。该费用原告已预交，被告石信涛应按责任比例承担1680元（2800元×60%=1680元）。（13）其他合理性开支60元（××服45元，复印费15元）。该费用系原告支出的合理费用，本院予以确认。被告石信涛应按责任比例赔偿原告36元（60元×60%=36元）。（14）原告诉讼请求中主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告石信涛赔偿原告王庆华医疗费16205.48元；二、被告石信涛赔偿原告王庆华住院伙食补助费960元；三、被告石信涛赔偿原告王庆华误工费26141.62元；四、被告石信涛赔偿原告王庆华护理费11113.87元；五、被告石信涛赔偿原告王庆华营养费2970元；六、被告石信涛赔偿原告王庆华残疾赔偿金60980.40元；七、被告石信涛赔偿原告王庆华精神损害抚慰金5000元；八、被告石信涛赔偿原告王庆华后续治疗费6600元；九、被告石信涛赔偿原告王庆华被抚养人生活费18747.30元；十、被告石信涛赔偿原告王庆华残疾辅助器具费240元；十一、被告石信涛赔偿原告王庆华交通费300元；十二、被告石信涛给付原告王庆华鉴定费1680元；十三、被告石信涛赔偿原告王庆华其他合理性开支36元；上述费用，被告石信涛于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十四、驳回原告王庆华对被告石信涛的其他诉讼请求。案件受理费人民币5582元，由原告承担2682元，由被告石信涛承担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇二〇年一月十三日书记员  于丽君