四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4719号 原告：李承美，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：核工业西南建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路80号。 法定代表人：苏远东，董事长。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被告：敬应龙，男，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 第三人：陈真，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李承美与被告核工业西南建设集团有限公司（以下简称核工业公司）、敬应龙、第三人陈真建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李承美的委托诉讼代理人谢东林、被告核工业公司的委托诉讼代理人陈志雄、被告敬应龙及其委托诉讼代理人徐磊、第三人陈真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李承美向本院提出诉讼请求为：1、判令被告敬应龙向原告支付劳务承包欠款1629186元并从2018年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至付清之日止；2、被告核工业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告核工业公司是南部县城北4号地块的总承包方，其将该工程发包给被告敬应龙。原告与被告敬应龙设立的项目部订立了《装饰工程劳务承包合同》，承包了城北4号地块各幢楼的装饰装修工程，后原告按照合同约定完成了全部工程量，但二被告至今尚欠原告劳务款未付，被告的行为构成违约，原告为维护自身权益诉至法院。 核工业公司辩称，核工业公司与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，该欠款与我公司无关；我公司将案涉工程承包给了被告敬应龙，应当由敬应龙承担责任；2016年7月11日，原告与我公司及敬应龙签订了三方协议，约定剩余工程款项由敬应龙进行支付，且原告向我公司出具了承诺，承诺剩余的工程款项与我公司无关，我公司也按照该协议履行了义务。综上，请求驳回原告对核工业公司的全部诉请。 被告敬应龙辩称：核工业公司并未与我们结算，我们也是根据核工业公司拨付的款项向原告付款，原告主张的金额所依据的结算单需要有我的最终签字确认才有效；整个项目的具体情况我不是很清楚，都是委托陈真在办理，陈真是这个项目的项目经理。 第三人陈真陈述，原告陈述的是事实，之所以没有支付是因为案涉项目核工业手续不齐，没有施工许可证无法验收，无法支付后面的款项。原告主张的金额与现场核算签字确认，最终都要敬应龙签字确认。 本院经审理认定事实如下：2013年，核工业公司承包了南部县城北片区土地整治项目。2013年5月1日，被告核工业公司与被告敬应龙签订《南部县城北片区土地整治项目四号地块安置还建房1号楼及地下车库劳务分包合同》载明：1、被告核工业公司将南部县城北片区土地整治项目四号地块安置还建房1号楼及地下车库的劳务分包给被告敬应龙；2、该合同由被告核工业公司加盖“核工业西南建设集团有限公司南部县城北片区土地整治项目经理部”印章、被告核工业公司的授权代表人蒋波、被告敬应龙签字。2014年10月4日，李承美（乙方）与核工业公司下设的南部城北4号地块1号楼工程项目部（甲方）签订《装饰工程劳务承包合同》，载明：1、甲方将南部县城北4#地块各幢楼装饰装修工程承包给乙方；2、陈真代表甲方进行了签字、李承美进行了签字。嗣后，在合同履行过程中，因支付案涉工程的工程款项发生了纠纷，2016年7月11日，李承美（丙方）、核工业公司（甲方）、敬应龙（乙方）三方在成都市太升路派出所的主持下达成《协议书》一份确认：“……二、本协议签订之后，甲方向乙方支付所有后续合同款必须经乙、丙双方签字确认。乙、丙双方应到甲方指定地点当面签订资金分配文件并办理财务手续，乙方同意甲方按分配文件直接全部支付给丙方。乙方与丙方及丙方内部之间就支付款项不能达成一致意见则甲方暂停支付。已结清款项的施工作业班组、材料供应商和机械（设备）租赁商自结清款项之日起不再具有本协议约定的丙方签字权及本项目有关的其他权益。三、甲、乙双方约定：乙方必须在2016年8月20日之前完成合同约定内的所有施工内容（电梯洞口收边、收口除外），并通知甲方完成基础、主体验收。验收合格后十个工作日内甲方向乙方支付361万元（即以7400万元为计算基数；支付金额=7400万元*0.85*0.9-2100万元-3200万元）。在此段时间内，乙方及丙方完成除7400万元以外的新增工程，按甲方、监理、业主三方认可的新增产值扣除15%管理费后再按80%的比例支付。甲方按照乙、丙双方达成的分配文件（所有相关方签字认可）向丙方支付此款项。四、甲方在完成本协议第三条支付后，乙方必须与丙方结清所有剩余欠款，乙、丙双方向甲方出具所有债务结清手续，丙方不得向甲方、政府及相关部门进行上访，所有乙、丙双方债务与甲方无关……”。上述协议有甲方即核工业公司的授权代表人蒋波等人、乙方即陈真等人、丙方即李承美等人的签字。2016年12月19日，原告李承美收到核工业公司南部县城北片区土地整治项目经理部支付工程款127万元并向核工业公司出具《承诺书》，承诺：“本次支付之后，本人自行解决与敬应龙及其授权人之间的合同债务问题（包括民工工资），与核工业西南建设集团有限公司及项目经理部无关，但项目经理部应遵守上述《协议书》第二条之约定。”2018年1月11日，原、被告经结算，形成了二份《4#地块1#楼班组及材料商总结算工程量清单》，分别确认工程主楼工程总价款6327000元、已付工程款4563000元，剩余工程款1764000元；主体零星工程总价款685186元、已付工程款520000元、剩余工程款165186元。二份清单有班组李承美、预算负责人孙晨铭、项目经理陈真的签字确认，孙晨铭的签字内容为“工程量已核实，单价执行市场价。本次结算为该班组零星工程总结算价，请领导审核”，陈真的签字内容为“现场已核，请敬总确认”。 另查明，第三人陈真系被告敬应龙聘请的案涉工程项目的现场管理人员。结算后被告敬应龙向原告支付了工程款30万元。 本院认为，对于原告李承美与第三人陈真签订的《装饰工程劳务承包合同》，第三人陈真系被告敬应龙聘请，其行为系职务行为，行为后果应由被告敬应龙承担，被告敬应龙对该合同的真实性亦未否认，故该合同的相对方为原告李承美和被告敬应龙。原告李承美、被告敬应龙个人均不具有案涉工程的相关建设资质，双方签订的案涉工程相应建设施工合同的合同主体不符合相关法律的强制性规定，故该合同为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本案案涉工程的建设工程施工合同虽系无效合同，但被告所承建的部分案涉工程已经完工，原告李承美已经全部履行该合同，被告敬应龙作为劳务分包人对原告李承美提供的劳务质量并未提出质疑，被告敬应龙作为原告李承美的合同相对人，根据合同相对性原理，仍应按照双方最后结算的结果，向原告李承美履行给付义务。被告敬应龙抗辩原告举出的结算单未经敬应龙最终签字确认，对该金额不予认可，对2018年1月11日的《4#地块1#楼班组及材料商总结算工程量清单》，有陈真作为项目经理签字，也有敬应龙聘请的预算负责人孙晨铭签字，二人均说明结算总价已核实，二人与原告李承美的结算行为，均系代表敬应龙的职务行为，行为后果应由敬应龙承担，且被告敬应龙并未提供其他证据推翻该结算书确认的事实，故对被告敬应龙的此抗辩本院不予采信。根据结算单，截至2018年1月11日，被告敬应龙共计欠款为1929186元，结算后被告敬应龙支付的30万元应当予以扣减，被告敬应龙实际下欠的工程款应为1629186元，故对原告李承美主张被告敬应龙支付工程款1629186元，本院依法予以准许。原告主张被告支付资金利息，根据，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”被告敬应龙未及时支付工程款项，应当从应付未付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付资金利息，原、被告双方对付款时间没有约定，但原、被告双方对工程量进行了结算，故应从结算之日即2018年1月11日起计付资金利息，原告对资金利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。但在2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起应以此为基数计算利息。对核工业公司是否应当承担责任的问题：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，依据该条法律释义，核工业公司应在欠付敬应龙的工程款范围内对原告李承美承担责任，但原告于2016年12月19日作出《承诺书》，明确表示不要求核工业公司承担责任，加之核工业公司已通过借支或代付的形式向敬应龙支付了大部分工程款，二者之间尚未具体结算，在本案中也不能查清欠付工程款数额，故被告核工业公司不应承担责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告敬应龙在本判决生效后十日内向原告李承美支付工程款1629186元及利息，（利息的计算方法为：以1629186元为基数，从2018年1月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率计息，自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李承美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9956元（已减半），由被告敬应龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 文涵 二〇二〇年一月六日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君