福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4381号 原告：周金康,男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王祥涛、江荣海，福建锐熙律师事务所律师，特别授权。 被告：卢成武，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告周金康与被告卢成武、胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告周金康及其委托诉讼代理人江荣海，被告胡勇到庭参加诉讼，被告卢成武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金康向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卢成武立即归还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.请求依法判令胡勇对卢成武的上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）均由两被告承担。诉讼中，周金康变更第1项诉讼请求为：1.请求依法判令被告卢成武立即归还原告借款本金87000元及利息（利息以本金87000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 事实和理由：原告与卢成武系朋友关系。2015年9月25日，卢成武因资金周转需要向原告借款50000元，原告遂以现金方式向卢成武出借50000元，当日卢成武向原告出具《借条》一份，承诺即日起每月1号与15号每月各还1000元，直至2016年4月1日。胡勇作为担保人在该《借条》上签字。2018年5月12日，卢成武又以经济困难，资金周转需要向原告借款50000元，原告念及双方关系，以现金方式向卢成武出借50000元，卢成武于当日向原告出具《借款单（凭据）》一份，同时胡勇作为担保人自愿为该笔借款承担连带还款责任。上述两笔款项出借后，卢成武均未按照约定履行还款义务，且自2019年以来卢成武直采取拒接电话、故意“失踪”等方式逃避债务，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。 胡勇辩称，这个不是借款，是会款，欠的会钱写的欠条。这是卢成武借的钱，两笔借款都是会款转借款。2015年9月25日这张借条本人是证明人；2018年5月12日这张借条是廖香妹叫本人随便签一下，本人也是作为证明人。本人是证明人，不承担责任。 卢成武未作答辩。 到庭双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：周金康提供的证据A3.离婚证一本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 周金康提供证据A1.借条一张，旨在证明2015年9月25日，被告卢成武因资金周转需要向原告借款50000元，胡勇作为保证人为该笔借款承担担保责任；A2.借款单（凭据），旨在证明2018年5月12日被告卢成武又因资金周转需要向原告借款50000元，胡勇为该笔借款承担连带还款责任。两张借条中手写部分均是卢成武写的，卢成武的名字及手印是卢成武自己所签所捺，胡勇的名字及手印是胡勇自己所签所捺。 胡勇质证意见：这两张借条都是叫本人进去证明一下会款被卢成武标走了。借条中本人的名字及手印是本人所签所捺，卢成武的名字及手印是他自己所签所捺。借条中手写内容应该是原告写的。 胡勇提供证据B1.会单两张，旨在证明周金康是会头，卢成武的名字也在里面，这两张借条都是会款。证据B2.录音资料（录音中谈话人一个是卢成武的弟弟，一个是周金康老婆，也是会头），旨在证明周金康是做会的，这两张借款都是会款。 周金康质证意见：对证据B1真实性无法确认，当事人对该份会单不知情，与本案没有直接关联性。对证据B2真实性予以确认，对证据形式和证明对象有异议。根据法律规定，录音证据应当提供文本并刻录至光盘，胡勇的录音证据是当庭提供，且未提供文本并刻录至光盘，不符合证据形式；虽然我方确认谈话人中其中一个是原告老婆，另一个是卢成武的弟弟，但他们都不是本案的当事人，与本案没有关联性。即便胡勇认为该证据与本案有关联性，在录音中卢成武的弟弟并没有否认本案借款的事实，并在商量还款的事情。 卢成武未到庭应诉，也未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院经审查认为，一、胡勇提供的证据B1.两张会单中一张会单是从2016年4月1日起会，一张会单是从2018年1月5日起会，均载明“本会1000元，会头香妹，包括会头计60名……”，会单中明确记载会头是香妹即周金康前妻廖香妹，卢成武是会员之一，周金康既非会头亦非会员；而且证据A1借条借款的时间是在2015年9月25日，在该两笔会道之前，与该两笔会道在时间上不存在关联，胡勇以2016年4月1日起会的会单来证明该笔借款是会款转借款，理由不成立。证据A2借据出具时间在2018年5月12日，是在2018年1月5日起会的会道之后，存在系会款转为借款的可能性。但正常来说，要是会款转为借款，也应该是会头把会员标到的会款留下不还给会员，造成会头欠会员款项，而不会是会员欠会头会款；会员欠会头会款存在的一种情况是：会员长期不交会款，经双方结算，把所欠的会款转为借款，但是，从2018年1月5日起会的会道是双月单标、单月双标，到借款日2018年5月12日，也就是四个月时间，不可能达到欠50000元的会款。综上分析，胡勇主张证据B1两张会单所欠的会款转为本案中的两笔借款，从逻辑上及证据形式要件上均不能充分证明其与本案具有关联性，不予采信。 二、胡勇提供的证据B2.录音资料的谈话人其中一个是周金康前妻廖香妹，另一个是卢成武的弟弟。周金康与廖香妹在2018年4月24日离婚，录音时间在2019年12月份初，录音中并未指明款项是何款项，且廖香妹未能到庭作证，无法认定录音中涉及的款项与案涉借款的关联性，不予采信。 三、周金康提供的证据A1、A2，胡勇未能充分证明该两张借款系由会款转为借款，其抗辩理由不成立，该两张借条来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月25日，卢成武因需要资金，向周金康借款50000元，并亲笔出具借条一张交周金康执存。借条上载明：“2015年9月25日，卢成武身份证号350122197607221017向周金康借人民币¥50000.00元整（大写伍万元）。还款方式：即日起每月1号与15号每月各还壹仟元，直至2016年4月1号为止。以此为据！借款人：卢成武（签名捺手印）借款时间：2015年9月25日。胡勇（签名捺手印）（注：胡勇系在借条下方空白处签名并捺印）”。借款后没几天，卢成武已还款13000元。 2018年5月12日，卢成武再次向周金康借款50000元，并亲笔出具借条一张交周金康执存，借条内容如下：“兹有卢成武同志，身份证号码，向同志身份证号码借款计人民币伍万元整，（小写50000.00元）。担保人应承担连带还款责任，特立此据为凭，借款方式以，（现余，转账）。借款人：卢成武（签名捺手印）电话号码：139××××9803借款时间：2018年5月12日担保人：胡勇（签名捺手印）”。该借条未约定还款期限亦未约定保证范围和保证期间。 上述两笔借款均是以现金方式交付，均未约定利息。余款均未偿还。周金康于2019年10月18日诉至本院。另查明，周金康与廖香妹于2018年4月24日登记离婚。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢成武共向周金康借款100000元，已还13000元，尚欠87000元未还，此有周金康和胡勇庭审陈述及周金康提供的二张借条等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，卢成武应负偿还责任。周金康主张尚欠借款87000元的逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，予以支持。 胡勇主张案涉两笔借款系会款转借款，但其提供的两张会单从逻辑上及证据形式要件上均不能充分证明其与本案具有关联性；录音资料系廖香妹与周金康离婚之后所录，且在录音中未指明欠款是否是案涉两笔借款，胡勇未能充分举证证明该两笔借款是会款，应承担不利后果。 胡勇主张其在两笔借款中均是证明人身份，不承担保证责任。本院认为，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。2015年9月25日这张借条中胡勇是在借条的空白处签名及捺印，未表明其保证人身份，周金康也未充分举证证明胡勇对2015年9月25日的借款承担保证责任，胡勇对该笔借款不承担保证责任；对2018年5月12日这张借条，未约定还款期限亦未约定保证范围和保证期间，胡勇明确在担保人处签名并捺手印，并且双方在借条中约定“担保人应承担连带还款责任”，因此胡勇应对该笔借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。卢成武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下： 一、卢成武应在本判决生效之日起10日内偿还周金康借款87000元及其逾期利息（以87000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月18日起计算至款项还清之日止）。 二、胡勇对其中的50000元借款及其逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月18日起计算至款项还清之日止）负连带偿还责任。 三、驳回周金康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1975元，由卢成武负担,胡勇对其中的1050元负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱启开 二〇二〇年一月四日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。