wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6590号原告：杨威，男，2000年2月17日出生，汉族，学生，住郓城县。原告：陈某，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：杨某，女，2006年9月18日出生，汉族，学生，住郓城县。法定代理人：陈某（杨某之母），女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住郓城县。上述原告共同委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。被告：杨军见，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住郓城县郭屯镇邵集行政村邵集村662号，现住郓城县。原告陈某、杨威、杨某与被告杨军见离婚后财产、分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、杨某及其原告陈某、杨威、杨某的委托诉讼代理人司盼盼、被告杨军见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、杨威、杨某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告陈某、杨威应分得2.9亩土地承包经营权；归还原告杨威应分得的楼房一套；归还三原告的搬迁人头费60000元。事实和理由:原告陈某与被告杨军见原为夫妻关系，陈某于2018年9月3日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，杨军见多次骚扰原告，并发短信谩骂原告及家人，原告陈某在无奈的情况下同意将原居住的唯一一处房屋归被告所有，两个孩子归原告抚养，只留有自己和杨威的应分的土地，被告才同意离婚，于2019年6月21日在郓城县民政局协议离婚。但是离婚后被告反悔，拒不归还原告应得的土地使用权。离婚后，由于村庄搬迁，三原告的搬迁人头费随房屋搬迁费一块打入被告账户，但被告拒不归还。原告杨威在搬迁中应分得的楼房一套，被告未经杨威同意自行转卖给他人，从中获利。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告应分得的土地使用权2亩9分，搬迁人头费60000元和原告杨威应分得的楼房。被告杨军见辩称，2019年6月21日被告与原告陈某协议离婚时，原告陈某把原、被告的共同财产60万元带走，也把俩个孩子带走，并约定家中财产(包括院落一处，拖拉机一台，电动轿车一台，摩托三轮一辆和我们一家承包的土地)归被告。邵文新村建成后即2018年初，原告杨威应分得一处楼房，但是需要交纳98000元，杨威音信全无，被告多次联系原告陈某，原告陈某表示不拿钱，所以被告就把杨威的分房名额让出去了，受让人给了被告12000元。当时被告与原告陈某处于分居状态。三原告的搬迁人头费60000元是在被告与原告陈某离婚之前分得的，直接由政府补贴到了被告拆迁的房屋上了。经审理查明，原告陈某与被告杨军见于2019年6月21日在郓城县民政局协议离婚，离婚时对财产作出约定:婚后在一处房产归杨军见所有，婚后无存款，财产已分清，双方再无争议。原告陈某与被告杨军见婚姻关系存续期间分得土地五块，其中一块北临杨平安、南临杨建客、西临小路、东临杨成军的1.5亩承包土地是原告杨威分得。2018年10月，原、被告所在的邵集村村庄搬迁，每位村民补贴20000元搬迁费(当事人称的人头费)，凡12岁以上30岁以下的男性村民均取得购买一套小高层楼房的资格。三原告分得搬迁费60000元已结算至被告名下，原告杨威取得购买一套小高层楼房的资格。原告杨威取得的购买一套楼房的资格由被告转让给了案外人孙振后。上述事实，有当事人陈述、邵集村委会证明、证人证本院认为，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护，土地承包经营权主体享有的土地权益，就是占有、使用、收益的权益，即为用益物权，夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权应属夫妻共同财产。原告陈某、被告杨军见夫妻关系存续期间取得的家庭土地承包经营权应为夫妻共同财产。原告陈某与被告杨军见在2019年6月21日协议离婚时约定“财产已分清、双方再无争议”，故原告陈某要求分割土地承包经营权，本院不予支持。原告杨威所取得的1.5亩土地的承包经营权不属于原告陈某和被告的夫妻共同财产，对杨威的个人财产原告陈某及被告均无权处分，因此，原告杨威请求被告返还其享有的1.5亩土地的承包经营权，本院予以支持。关于邵集村拆迁时三原告分得的搬迁费60000元，系原告陈某与被告离婚之前取得，故原告陈某分得的20000应属于夫妻共同财产，在原告陈某与被告协议离婚时已做处理，故原告陈某请求被告返还20000元搬迁费，本院不予支持。原告杨威、杨某分得的40000元搬迁费属于原告杨威、杨某的个人财产，原告陈某及被告均无权处分其子女的个人财产，故原告杨威、杨某请求被告返还搬迁费40000元，本院予以支持。邵集村拆迁时原告杨威取得的购买一套楼房的资格，被被告转让给案外人孙振后，故原告杨威要求被告归还楼房的诉讼请求，涉及案外人孙振后的权益，本案不宜一并审理，原告杨威可另行主张。原告陈某主张其与被告协议离婚前遭到被告的骚扰和谩骂，被迫放弃分割除土地承包经营权外的财产，未提交相关证据，对该主张，本院不予采信。原告陈某还主张其与被告协议离婚时约定了原告陈某取得的土地承包经营权归原告陈某所有，与事实不符，对该主张，本院不予采信。原告还主张搬迁费系原告陈某与被告离婚后分得，原告杨威分得楼房一套，亦与事实不符，对该主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第三十四条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨军见于本判决生效后十日内返还原告杨威、杨某搬迁费各20000元；二、被告杨军见于2020年小麦收割后十日内将北临杨平安、南临杨建客、西临小路、东临杨成军的1.5亩土地返还原告杨威。三、驳回原告陈某、杨威、杨某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告陈某、杨威、杨某负担1415元，被告杨军见负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张文娟二〇二〇年一月十四日书记员  史冬冬注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初751号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘家正。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘家正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款4,355.59元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初854号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王志英。被告：郭振奎。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王志英、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7478.12元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7173号 原告骆欣刚，男，汉族，1979年4月4日生，住石家庄市长安区。 被告河北旭远祥华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区肖家营联合社区居民委员会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，执行董事。 委托代理人：刘瑞文，河北乾骥律师事务所律师。 原告骆欣刚诉被告河北旭远祥华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告骆欣刚、被告河北旭远祥华房地产开发有限公司委托代理人刘瑞文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告骆欣刚向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告双方于2017年5月26日签订的《森林城买卖协议》和《森林城小区地下室使用权出售协议》无效；2、判令被告返还原告购房款190068元及利息22808.16元，共计212876.16元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月26日，原告从被告处购买商品房，双方签订了《森林城买卖协议》和《森林城小区地下室使用权出售协议》。该房屋位于石家庄市长安区（肖家营）森林城小区1-1-1701号，房屋面积为130.28平方米，地下室面积为19.08平方米。协议订立后，原告当天通过银行转账向被告一共支付购房款190068元。后经原告了解，被告出售的房屋没有合法的开发手续，达不到合法的出售条件，明显违反了法律的强制性规定。原被告签订的《森林城买卖协议》和《森林城小区地下室使用权出售协议》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于无效合同。因此，被告收取的购房款应当予以返还，并且必然产生的法定利息也应当一并返还。故此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告骆欣刚为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.2017年5月26日原、被告签订的森林城买卖协议。证据2.地下室出售协议。证据3.2017年5月26日向被告公司缴纳190068元的两张收据。 被告河北旭远祥华房地产开发有限公司质证称，对三份证据没有异议。 被告河北旭远祥华房地产开发有限公司辩称，1、答辩人已取得森林城二期1号楼商品房预售许可证，答辩人与被答辩人签订的森林城买卖协议有效；2、答辩人与被答辩人签订的森林城买卖协议及森林城地下室使用权出售协议系双方真实意思的表示，对双方都有约束力；2、根据上述论述，原告在购买涉案房产时充分了解项目的基本情况，假使原告与被告签订的《森林城买卖协议》和《森林城小区地下室使用权出售协议》无效，双方均有一定的过错，应当各自承担相应的责任。综上所述，答辩人与被答辩人签订的森林城买卖协议及森林城地下室使用权出售协议是合法有效的，答辩人退还被答辩人购房款及支付利息的诉讼请求也就于法无据，故请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告河北旭远祥华房地产开发有限公司提交了如下证据：预售许可证。 原告骆欣刚质证称，不认可其关联性，我是2017年买的房，2019年5月6日立案，在立案前被告公司没有取得许可证。 根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，原告从被告处购买商品房，双方签订了《森林城买卖协议》和《森林城小区地下室使用权出售协议》，约定原告购买石家庄市长安区（肖家营）森林城小区1-1-1701号房屋，房屋面积为130.28平方米，地下室面积为19.08平方米，协议签订后，原告当天通过银行转账向被告支付购房首付款190068元。签订合同时被告开发的商品房五证不全，庭审前被告的五证已经齐全。 本院认为，要认定双方当事人签订的《森林城买卖协议》和《森林城小区地下室使用权出售协议》的效力，首先要认定上述的协议的性质是预约合同还是本约合同，其次要认定是否适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条的规定。预约合同是指为将来订立某一合同而签订的合同。判断当事人之间订立合同系本约还是预约应当以当事人的意思表示为依据。如果当事人有意在将来订立一个新的合同，并最终明确双方形成某种法律关系的具体内容，那该合同即是预约合同。预约合同签订的目的在于因为有事实或法律上的障碍，导致暂时无法签订正式合同，但又可以事先对双方当事人加以约束。 本案中双方签订的《森林城买卖协议》第九条第6项约定：在本项目具备商品房预售条件时，买受人须在出卖人指定的时间内无条件积极配合与出卖人签订正式的《商品房买卖合同》。由此可知，涉案项目由于尚未取得商品房预售许可证即出现了事实和法律上的障碍导致无法签订正式《商品房买卖合同》，所以《森林城买卖协议》的性质应当为预约合同。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容列举了十三条，而本案中双方签订的《森林城买卖协议》只约定了十条，且缺少了房屋交付的条件标准；装饰、设备标准；供水供电供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和相关权益等主要条款。不“具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容”，不应当认定为商品房买卖合同，因此不能适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条关于合同无效的规定。 双方当事人签订的《森林城买卖协议》和《森林城小区地下室使用权出售协议》系预约合同，是双方当事人真实的意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。故对于原告要求确认原、被告双方于2017年5月26日签订的《森林城买卖协议》和《森林城小区地下室使用权出售协议》无效的主张，本院不予支持。原告要求被告返还原告购房款190068元及利息22808.16元的主张，本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下： 驳回原告骆欣刚的诉讼请求 案件受理费4493元，由原告骆欣刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年一月二日 书 记 员  任雨薇
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初817号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：代东院。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告代东院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7352.2元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初429-1号 申请人：梁山齐彩化工有限公司，住所地梁山县梁山经济开发区（洼李）。 法定代表人：董正昌，经理。 被申请人：济南翼沃工贸有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场5号商业楼1017室-3。 法定代表人：张磊，经理。 被申请人：王教海，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人梁山齐彩化工有限公司与被申请人济南翼沃工贸有限公司、王教海买卖合同纠纷一案，申请人梁山齐彩化工有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济南翼沃工贸有限公司、王教海的银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。申请人梁山齐彩化工有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人梁山齐彩化工有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南翼沃工贸有限公司、王教海的银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈霞
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初5号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人焦现立，男，1987年9月8日生于山东省菏泽市，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地为山东省菏泽市曹县，现住山东省潍坊市潍城区。2019年11月19日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月22日被变更强制措施为取保候审。2019年12月31日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。                               辩护人                       梁浩，山东致允律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】3号                                                       指控事实                       2019年9月5日11时5分许，被告人焦现立驾驶鲁GXX号小型轿车在北外环五岭路口东侧A307号灯杆处汇丰源渔具门口处由北向南倒车时，碰撞正在推行人力三轮车的被害人罗洪才，致罗洪才受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交警支队寒亭大队认定，焦现立承担事故的全部责任。2019年10月5日，罗洪才经医院救治无效死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，罗洪才系腹部受钝性外力作用致失血性休克、盆腔血肿、盆骨骨折、膀胱挫伤，经救治无效死亡。被告人焦现立发生事故后报警并送被害人就医，到案后自愿如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年二个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人焦现立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人焦现立系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人焦现立系初犯，认罪态度较好，且本案系过失犯罪，被告人焦现立已经全部赔偿到位，被害人家属也表示对焦现立的犯罪行为谅解。                               判决理由                       公诉机关指控焦现立犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦现立主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人焦现立自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人焦现立积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、             第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人焦现立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘磊磊                                2020年1月14日                                   书 记 员 姜 楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初784号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：席腾勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告席腾勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款6,274.14元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初565号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄志明。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄志明金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7927号 申请执行人:李金花，女，汉族，1940年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:李菊芳，女，汉族，1972年9月18日出生，身份证住址甘肃省临洮县。 申请执行人李金花与被执行人李菊芳借款合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初6702号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李菊芳：向申请执行人支付款项共计人民币74857.00元及利息，本院于2019年07月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人李菊芳在财付通支付科技有限公司账户内银行存款人民币65.01元，期限自2019年8月9日至2020年8月8日。二、轮候查封被执行人李菊芳（身份号码）名下位于七里河区××路街道××港城××宝花园××楼××单元××室（地号：M62005）的房产。因是轮候查封，本院无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初809号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田建波。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田建波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9898.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初563号原告：彭缤，女，汉族，1991年6月10日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张释文，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：韦一，男，汉族，1989年5月1日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：黄文龙，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婧婧，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告彭缤与被告韦一合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张释文，被告韦一的委托诉讼代理人黄文龙、马婧婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭缤诉称，原、被告系朋友介绍，与案外人协商合伙成立诡事录密室逃脱俱乐部。2018年6月，原被告及其他合伙人协商约定：每个合伙人出资一部分，原告出资人民币10万元，各合伙人的出资由合伙人负责人韦一统一保管。且于2018年9月18日注册成立西安市雁塔区诡事录游戏俱乐部，地址为陕西省西安市雁塔区XX路XX段XX号XX栋XX单元XX室，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告。后因财务问题，多个合伙人先后退伙，原告亦不愿继续经营，被告表示愿意购买原告的合伙份额，双方于2019年1月10日签订了《公司股权转让协议书范本》，协议约定：甲方（原告）将其占公司的股份以人民币10万元转让给乙方（被告），乙方（被告）应于本协议生效之日起90天内向甲方（原告）一次付清转让费10万元，若逾期转款，每日收取违约金为本次股权转让总价款的1%。合同签订后被告逾期未支付转让款，原告多次催要未果诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告转让金10万元以及支付逾期违约金（自起诉之日起按照每逾期一天1%的利率计算至实际清偿之日止）；2、所有诉讼费由被告承担。被告韦一辩称，1、《公司股权转让协议书范本》不是被告韦一的真实意思表示，应按照共享收益、共担风险的合伙原则，对原告退出经营时的财产状况进行清算后，按照合伙份额退还；2、《公司股权转让协议书范本》约定的违约金畸高，且未经被告认可，不应支持原告关于违约金的诉求。经审理查明，2018年4月25日，原、被告签订《诡事录品牌战略合作协议》：“第二条：经营项目为：诡事录真人实景剧场《红》《白》《黑》三题经营。第三条合伙期限：合伙期限自2018年4月1日起，至本合同所述项目终止。第四条出资额、方式、期限1、乙方以现金方式出资，计人民币壹拾万元，占有总投资额股份5%。2、各合伙人出资，已于2018年3月25日交齐，由合伙负责人韦一（此合同甲方）统一保管，（韦一，银行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX8722此银行卡号为所有合伙人出资保管银行卡号）其他合伙人有监督和核查权。第六条（二）出资的转让允许合伙人（此处限定为甲方）有优先受让权。第七条合伙负责人及合伙事务执行全体合伙人决定，委托韦一为合伙负责人……”2018年4月16日，原告彭缤用支付宝向原告转账30000元；2018年4月25日，原告彭缤通过浦发银行向被告韦一转账70000元。2019年1月10日，原告彭缤与被告韦一签订《公司股权转让协议书范本》约定：“甲（彭缤）、乙（韦一）双方按照有关法律、法规，经友好协商，就甲方将其所持壹拾万元的股权转让给乙方之相关事宜，达成一致，特签订本合同，以使各方遵照执行。一、股权转让标的甲方向乙方转让的标的为：甲方合法持有的壹拾万元的股权。二、股权转让的价款、期限及支付方式1、甲方占有壹拾万元的股权，根据原合同书规定，甲方应投资人民币壹拾万元。现甲方将其占公司的股权以人民币壹拾万元转让给乙方。2、乙方应于本协议生效之日起玖拾天内按第二条第一款规定的货币和金额以银行转账方式一次付清给甲方三、合同生效条件本合同生效条件为：本合同已由甲、乙双方正式签署。三、违约责任1、甲、乙双方均需全面；履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。2、逾期转款，每日收取违约金为本次债权转让总价款的1%。3、遵守合同的一方在追究违约的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行……”后被告未按期支付相应价款，原告诉至本院。另查，2018年9月18日，西安市雁塔区诡事录游戏俱乐部成立，经营者韦一，类型个体。上述事实，有《诡事录品牌战略合作协议》、转账凭证、《公司股权转让协议书范本》、工商注册登记信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《诡事录品牌战略合作协议》系双方真实意思表示合法有效，本院予以确认。原告彭缤与被告韦一及其他案外人合伙成立的西安市雁塔区诡事录游戏俱乐部（个体工商户），符合合伙的形式要件，成员之间系合伙关系。根据《诡事录品牌战略合作协议》约定：“第六条（二）出资的转让允许合伙人（此处限定为甲方（韦一））有优先受让权。”且各合伙人对内转让其份额未违反法律规定，故原、被告于2019年1月10日签订的《公司股权转让协议书范本》亦合法有效，本院予以确认。故原告根据该协议要求被告支付转让金100000元的诉讼请求，本院予以支持。但是对于原告要求被告按照每逾期一天1%为基准，自起诉之日计算违约金至实际支付之日支付违约金，被告辩称违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因原告未提供证据证明其实际损失，故本院酌情支持被告向原告支付违约金按照10万元为基数，年息6%为基准，自起诉之日至实际清偿之日。对于被告辩称，与原告签署的《公司股权转让协议书范本》不是被告韦一的真实意思表示，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韦一于本判决生效之日起十日内支付给原告彭缤转让金100000元及违约金（按照100000元为基数，年息6%为基准，自起诉之日至实际清偿之日）；二、驳回原告彭缤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告韦一承担，原告已预交，被告与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 李 漾审判员 王 华审判员 申国英二〇二〇年一月十日书记员 张婧媛
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初825号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈立帅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈立帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款4865.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省三台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0722执117号 四川英士伦房地产开发有限公司、三台县土地收购储备中心： 你/你单位与樊培文合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终1685号法律文书已发生法律效力。申请执行人樊培文于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川07民终1685号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向樊培文支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行三台东河路支行 账户户名：三台县人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川英士伦房地产开发有限公司(95XXXXX),三台县土地收购储备中心(95XXXXXXXX) 特此通知。 二〇二〇年一月十九日                            联 系 人：三台县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08165302620                               本院地址：三台县会仙路                       邮 编：621100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初781号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周效。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周效金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款5,324.48元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执148号申请人：安娅莉，女，1976年9月27日出生，汉族，住兰州市西固区合水路兰州供电公司家属院2号楼3单元321室。被执行人：李继才，男，1956年8月15日出生，汉族，住兰州市西固区庄浪西路79号。安娅莉与李继才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）甘0104民初2581号民事判决书已发生法律效力，确定：李继才于本判决生效之日起十日内协助安娅莉将其名下的房权证兰房（西房改）产字第71865号房屋的所有权转移登记至安娅莉名下；本案减半收取的案件受理费50元、保全申请费2020元，合计2070元，由李继才负担。因义务人李继才未履行法律文书确定的给付义务，权利人安娅莉于2020年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李继才在金融机构存款2120元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入2120元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年一月二十二日书记员 孙克飞
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初73号原告：罗荣喜，男，汉族，住九江市濂溪区。被告：万国良，男，汉族，住九江市濂溪区。原告罗荣喜与被告万国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，因原告罗荣喜未能提供被告万国良的详细身份信息，经本院释明后，原告罗荣喜于2020年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万国良的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗荣喜撤回对被告万国良的起诉。案件受理费478元，减半收取239元，由原告罗荣喜负担。审判员 陶 良二〇二〇年一月六日书记员 肖炫龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3378号上诉人（原审被告）：闫龙，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审原告）：吴宝贵，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。上诉人闫龙因健康权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫龙于2020年1月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，闫龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人闫龙撤回上诉。二审案件受理费1,265.60元，减半收取632.80元，由上诉人闫龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  王静琴审判员  王春华审判员  周巍巍二〇二〇年一月十三日书记员  谢文婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执247号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财险襄阳开发区支公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。代表人：付伟，人保财险襄阳开发区支公司经理。被执行人:刘希敏，女，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人:吴勇，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0691民初1053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘希敏、吴勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘希敏、吴勇22万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月十八日书 记 员  王雪琪
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2204号 申请执行人:梁山聚鑫汽车配件制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇蔡林村东南1500米。 法定代表人：荣小峰，经理。 被告：梁山县五岳商贸有限公司，住所地梁山县泰福路金都小区沿街楼。 法定代表人：岳增宏，经理。 本院在执行申请执行人梁山聚鑫汽车配件制造有限公司与被告梁山县五岳商贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年11月27日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人原址查无此人，未签收。 2、2019年11月27日至2020年1月16日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，经调查，被执行人名下没有其他可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的财产线索，本院于2019年12月11日对被执行人名下财产线索进行调查，被执行人名下财产已被本院依法拍卖完毕，被执行人无财产可供执行。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年1月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 5、本院于2019年11月26日对被执行人梁山县五岳商贸有限公司采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人梁山聚鑫汽车配件制造有限公司未受偿342650元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年一月二十日 书记员  郗洪龙
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执11号之一申请执行人：高小丽，女，汉族，住陕西省太白县。申请执行人：陈圆圆，女，汉族，住湖南省新化县。申请执行人：彭雪梅，女，汉族，住陕西省太白县。申请执行人：王艳侠，女，汉族，住陕西省太白县。被执行人：罗军义，男，汉族，住陕西省太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2019)陕0331民初98号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗军义在陕西省农村信用社联合社2XXX0账户内存款人民币20151.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人罗军义在交通银行6XXX0账户内存款人民币20151.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人罗军义在中国工商银行2XXX6账户内存款人民币20151.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人罗军义在中国邮政储蓄银行6XXX0账户内存款人民币20151.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人罗军义在浦发银行4XXX7账户内存款人民币20151.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人罗军义在中国农业银行6XXX1账户内存款人民币20151.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人罗军义在兴业银行6XXX1账户内存款人民币20151.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人罗军义在陕西省农村信用社联合社2XXX6账户内存款人民币20151.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人罗军义在财付通支付科技有限公司1XXX4账户内存款人民币1.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年一月十三日书记员  杨 帆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1887号原告：李年锋，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：彭德兴，男，1963年4月20日出生，住江苏省兴化市。本院在审理原告李年锋诉被告彭德兴民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李年锋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李年锋自行负担。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年一月二十日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执136号   申请执行人：黄清华，男，1985年5月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：郑奕辰，男，1989年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院于2019年12月2日作出的（2019）新0106民初3695号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人郑奕辰名下的银行存款2590元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 三 日   书  记  员   韩凯姣
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初289号 原告：胡元新，女，1954年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：欠凌峰，四川远智律师事务所律师。 被告：王发才，男，1977年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告胡元新于2020年1月8日向本院申请诉讼财产保全，请求在价值45.8万元范围内对被告王发才名下财产采取保全措施。案外人罗健自愿以其名下位于泸州市江阳区车库为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封案外人罗健名下位于泸州市江阳区车库及罗健、陈蔚名下位于泸州市江阳区车库； 二、在45.8万元范围内冻结被告王发才名下银行存款或查封扣押相应价值的其他财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张正君 二〇二〇年一月八日 书记员  王 健
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初304号 申请人：李建，男，1987年12月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李兴全，男，汉族,1972年2月22日生，住四川省泸州市江阳区。 申请人李建于2020年1月17日向本院申请诉讼财产保全，请求在价值22.88万元范围内对被申请人李兴全名下财产采取保全措施。案外人罗秀容自愿以其名下位于泸州市江阳区房屋为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封案外人罗秀容名下位于泸州市江阳区房屋； 二、在22.88万元范围内冻结被申请人李兴全名下银行存款或查封扣押相应价值的其他财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张正君 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 健
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执129号 申请执行人：日立建机融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室,统一社会信用代码：91310000717881001M 法定代表人：佐藤正英，职务：执行董事。 被执行人：李琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 被执行人：李建设，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 本院作出的（2018）皖0102民初10047号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李琴、李建设至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李琴、李建设银行存款330000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  瞿玲玲 二〇二〇年一月七日 书记员  陈 龙
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执89号申请人：李锡明，住江苏省丹阳市。申请人：甘肃开宸工贸有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：黄益，该公司总经理。被执行人：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：黄涛，系该公司董事长。被执行人：恒大地产集团兰州置业有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：田占龙，该公司总经理。李锡明、甘肃开宸工贸有限公司申请执行甘肃盛大房地产开发有限公司、恒大地产集团兰州置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）甘0104民初1668号民事调解书已经发生法律效力，确定:“被告恒大地产集团兰州置业有限公司代甘肃盛大房地产开发有限公司向甘肃开宸工贸有限公司退还购房款3545195元，并承担资金占用损失1451586元，本息合计4996781元；被告不能按照约定向原告支付相应款项，应当以应付而未付金额为基数，按照日万分之一向原告支付迟延付款违约金；减半收取的案件受理费21840元、保全费5000元、保全担保费4641.52元，合计31481.52元，由恒大地产集团兰州置业有限公司承担15740.76元”。因义务人甘肃盛大房地产开发有限公司、恒大地产集团兰州置业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人李锡明、甘肃开宸工贸有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人恒大地产集团兰州置业有限公司在金融机构存款5073521.29元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入5073521.29元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇二〇年一月十三日书记员  王树和
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初824号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：叶春洪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶春洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7751.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初691号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈应强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈应强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款6,499.75元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27599号原告：朱小龙，男，1978年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区）A区2栋2908，委托诉讼代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翠眉，广东今见律师事务所律师。被告：郭积明，男，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，被告：冯丽珠，女，1975年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县，被告：深圳市盛鸿装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区嘉兴苑4栋103（留仙大道2160），统一社会信用代码91440300585609267E。法定代表人：郭积明。原告朱小龙与被告郭积明、被告冯丽珠、被告深圳市盛鸿装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告朱小龙于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱小龙撤回起诉。案件受理费3317.75元，财产保全费2298.5元均由原告朱小龙负担。审判员  高婕二〇二〇年一月二十日书记员  杨成
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初697号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：江祖通。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告江祖通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,680.22元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更139号   罪犯屈礼彦，男，1950年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省白水县人民法院于2017年6月15日作出（2017）陕0527刑初22号刑事附带民事判决书，以被告人屈礼彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯屈礼彦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，系老犯。   本院认为，罪犯屈礼彦在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：   对罪犯屈礼彦准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫                    1
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执4号申请执行人:查某某，男。被执行人:陕西强盛实业有限公司。查某某与陕西强盛实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初726号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告陕西强盛实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告查某某履约保证金30万元，并承担违约金（以30万元为基数，自2011年4月11日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，保全保险费900元，公告费600元（原告已预缴）由陕西强盛实业有限公司负担。本案在执行中，向被执行人陕西强盛实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西强盛实业有限公司向申请执行人退还履约保证金300000元、承担违约金198172元、迟延履行金1575元、案件受理费5800元，保全费2020元，保全保险费900元，公告费600元，执行费7496元，共计516563元。被执行人陕西强盛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西强盛实业有限公司银行存款516563元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年一月六日书记员  张佳乐
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初4595号原告:李久贵，男，汉族，1949年3月18日生，住重庆市永川区。原告：穆荣惠，女，汉族，1975年3月22日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所。被告：罗树高，男，汉族，1951年10月24日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。原告李久贵、穆荣惠与被告罗树高排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久贵、穆荣惠及其委托诉讼代理人蒋跃云，被告罗树高及其委托诉讼代理人皮运汤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久贵、穆荣惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，腾空房屋并交付给原告；2、承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于2009年5月25日在永川区供销合作社联合社的名下依法购买了永川区朱沱镇城镇混合住宅和商业用房1121.46平方米的房屋，房地产证号为2009字第xx号房屋。原告取得所有权后，被告至今一直未付过租金。现因该房屋被征地拆迁需要，经原告多次催告搬迁腾房，被告以种种理由拒绝。为维护原告利益，特依法提起以上诉讼请求。被告罗树高辩称，1、原告起诉的事实和理由不能成立，请求驳回，被告现有的住房是供销社福利性分配的住房，享有永久的使用权。2、由于被告享有该房屋永久使用权，根据合同法有关规定产权人要出售房屋应该事先通知被告，被告对享有使用权房屋享有优先购买权，而房屋所有人进行房屋销售的时候并未通知被告，因此就侵害了被告的优先购买权。3、被告起诉的案子没有审判之前根据买卖不破租赁原则，被告在供销社所取得的永久使用权具有租赁的性质，所以永久使用权继续有效，被告未侵害原告任何权利，请人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年3月10日，原永川市朱沱供销社作为甲方与原告李久贵、穆荣惠作为乙方签订委托协议，载明甲方于1999年因兑付社员股金向原永川市朱沱农村信用合作社借款41.4万元，借款抵押物为朱沱镇解放路砖混结构，房屋面积1121.46平方米。因甲方歇业无力偿还借款本息，农商行提起诉讼，永川法院以（2002）永朱民初字第88号民事判决，要求甲方偿还其借款本息并对抵押物申请执行，因抵押物属危房和被甲方下岗职工强行占用无法拍卖变现。故甲方全权委托乙方代表甲方全权处理此借款纠纷一案，并达成如下协议：一、由乙方与农商行永川支行协商，一次性了结甲方与农商行永川支行41.4万元借款本息及诉讼费执行费等，协议款项由乙方支付。二、甲方放弃对该项借款抵押物的所有权利主张，由乙方自行变卖或管理，其收益用作冲抵乙方支付与农商行永川支行的协议款项。待乙方支付完毕与农商行永川支行协议款项后即视为该抵押物已交付给了乙方。三、甲方该处抵押物年久失修，“汶川51.2”大地震又造成部分结构严重损坏，安全隐患特别突出。乙方接受此抵押物后应立即自行维修维护，必须完全排危并自行负责其安全责任和全部费用。四、因该抵押物部分房屋还有朱沱供销社部分职工强行占用，乙方承诺与其处理好关系，并在五年内不强行使其搬离或拆除抵押物。登记于2009年5月25日的永川区2009字第xx号房地证载明，坐落于重庆市永川区朱沱镇的城镇混合房屋，权利人为二原告李久贵、穆荣惠，房屋面积1121.46平方米。重庆市永川区供销合作社联合社2018年12月23日信访事件处理意见书，对被告等15人就案涉房屋的问题提起的信访进行了回复。该意见书载明，被告等人于2018年11月到区信访办反映上世纪八十年代，单位按政策将位于解放路106号内的职工福利保障住房分配给其入住，2018年9月18日，李久贵以个人名义发布通知，房屋即将拆迁要求其搬离。其认为不合理，要求保障职工优先购买权，得到妥善安置、享受生活待遇、搬迁补偿等权益的信访建议转交我社受理。经调查，该房产系朱沱供销社在兑付社员股本金时，贷款抵押给了农商行，因无法还债，且朱沱供销社停业。后经法院裁决，由区供销社代为还款并处置该资产。2009年经区供销社批准将该房产出售，购房款均由法院转付银行。至于出售时是否公示，当事双方各执一词，但都无确凿证据，故我社正协调双方座谈，力争在政策范围内促成协商解决。上述事实，有原、被告陈述、房屋登记信息查询表、信访事项处理意见书、委托协议书、催迁通知等证据佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李久贵、穆荣惠取得永川区朱沱镇房屋产权，并经不动产登记机关登记确认，故二原告依法对永川区朱沱镇解放路房屋享有直接支配和排他的权利。被告罗树高占用该房屋，且经二原告催迁后仍不搬出，侵害了二原告的合法权益，应承担本案民事责任。被告罗树高辩称其对案涉房屋享有永久使用权、房屋原所有权人侵害了被告的优先购买权、其在供销社所取得的永久使用权具有租赁的性质，所以永久使用权继续有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，2018年12月23日，重庆市永川区供销合作社联合社做出的信访事件处理意见书，证实被告在对应的一段时期对该房屋享有使用权，但不能佐证被告对案涉房屋享有永久使用权、而且该永久使用权继续有效。被告辩称案涉房屋原所有权人侵害其优先购买权，该诉请与本案系另一法律关系，应另诉解决。故被告的辩解理由缺乏证据佐证，不符合法律规定和审理查明的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百七十九条第一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告罗树高停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后5日内将位于永川区朱沱镇解放路的房屋腾空并交付给原告李久贵、穆荣惠。案件受理费40元，由被告罗树高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  卢有奎二〇二〇年一月二十二日书记员  刘祥辉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特16号申请人：徐某1，男，1963年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈某某，女，1941年5月23日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：徐某2(系陈某某之女)，1965年7月2日生，住上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室代理人：徐某3(系陈某某之子)，1969年2月10日生，住上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐某1与被申请人陈某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人徐某1、被申请人陈某某的代理人徐某2、徐某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人徐某1称，其系被申请人陈某某之子，被申请人的代理人徐某2及徐某3亦系被申请人的子女。被申请人除生育申请人及两位被申请人的代理人外，未生育其他非婚生及收养子女。被申请人配偶徐某4已于2008年1月7日报死亡，其后被申请人未再婚。被申请人于2003年12月16日突发脑梗死，被送至上海沪东医院进行治疗，被诊断为：脑萎缩。被申请人于2014年1月罹患中风，被送至上海市同仁医院医治，后致其严重偏袒，2015年被评为二级XXX残疾。2019年9月，被申请人入上海沪东医院治疗，出院诊断为：脑梗死后遗症，右侧肢体运动障碍，语言障碍；高血压病3级；糖尿病；继发性癫痫。目前，被申请人语言功能丧失，生活不能自理，大小便失禁，长年用尿不湿，吃饭需他人喂服。故此，申请人徐某1特向法院申请，要求依法宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人，并指定申请人徐某1作为被申请人陈某某的监护人。被申请人陈某某的代理人辩称，同意宣告陈某某为无民事行为能力人，亦同意申请人徐某1作为被申请人陈某某的监护人。申请人陈述的事实理由属实。经审理查明，被申请人陈某某的配偶徐某4已于2008年1月7日报死亡，徐某4死后陈某某未再婚。陈某某生前仅生育三名子女，分别为本案申请人徐某1、被申请人代理人徐某2、徐某3，无其他非婚生及收养子女。2003年12月16日，被申请人突发脑梗死，被送至上海沪东医院进行治疗，经诊断为：脑萎缩。2014年1月，被申请人突发脑出血，因病致使偏瘫，语言功能丧失，出现智能全面下降，生活自理能力完全丧失的情况。2019年9月，被申请人入上海市沪东医院治疗，出院诊断为：脑梗死后遗症，右侧肢体运动障碍，语言障碍，高血压病3级，糖尿病，继发性癫痫。目前，被申请人语言功能丧失，生活不能自理，双便失禁，长年用尿不湿，吃饭需他人喂服，虽情感反应存在，但显得幼稚、失语，无法进行有效地交流，思维内容无法洞悉，智能全面减退，意志要求及自知力无。2019年11月22日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人当前的民事行为能力给予鉴定，并出具了鉴定意见书：1.被鉴定人陈某某患有血管性痴呆;2.被鉴定人陈某某目前为无民事行为能力。审理中，申请人徐某1、被申请人陈某某的代理人徐某2、徐某3已达成一致意见，确定由申请人徐某1担任被申请人陈某某的监护人。本院认为，鉴于本案的鉴定意见已确认被申请人陈某某系无民事行为能力人，且被申请人陈某某的代理人徐某2、徐某3对此也无异议。故此，本院对申请人徐某1要求宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人并由其担任被申请人陈某某的监护人之申请，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、宣告被申请人陈某某为无民事行为能力人。二、指定申请人徐某1为被申请人陈某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 耿志成二〇二〇年一月二十二日法官助理 李艳旻书 记 员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初873号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李学生。被告：樊伟云。被告：隗吉刚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李学生、樊伟云、隗吉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9166.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初11号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王怀江，男，1979年6月29日生于山东省临沂市，汉族，大学本科文化程度，群众，户籍所在地为山东省临沂市莒南县，现住址为山东省青岛市城阳区。2019年5月14日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】6号                                                       指控事实                       2018年9月14日16时许，被告人王怀江饮酒后驾驶鲁BXXX号小型轿车沿潍坊市寒亭区通亭街由东向西行驶，当行驶至通亭街与东外环路口西TT-002灯杆处时，与前方顺行的张金峰驾驶的电动三轮车相撞，致张金峰受伤，两车及绿化带不同程度损坏。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王怀江静脉血中检出乙醇成分，含量为96.81mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，王怀江承担事故的全部责任。被告人王怀江主动投案并自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王怀江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控王怀江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王怀江醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人王怀江主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王怀江自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王怀江已赔偿其犯罪行为给被害人张金峰造成的物质损失，并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王怀江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘磊磊                                2020年1月14日                                   书 记 员 姜 楠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执6号申请人：刘某某,女,1956年8月14日出生，汉族，住兰州市西固区山丹街。被执行人：饶某某,男,1987年11月10日出生，汉族，住兰州市西固区西固东路。刘某某申请执行与饶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0104民初2553号民事调解书已经发生法律效力,文书确定：“一、饶某某确认截止2019年8月20日共欠付刘某某借款本金210000元，利息181720元（按月息2%计算），本息合计为391720元。饶某某承诺从2019年9月11日起的一年内分四次向刘振华付清本息。因此，刘某某同意饶某某仅支付360000元后即视为该笔债务已经履行完毕；二、上述360000元饶某某共分四次支付给刘某某。饶某某于2019年12月11日前向刘某某支付30000元，于2020年3月11日前向刘某某支付30000元，于2020年6月11日前向刘某某支付60000元，于2020年9月10日前向刘某某支付240000元；三、饶某某承担本案诉讼费3588元，于2020年9月10日前向刘某某支付第四笔款项时一并支付；四、饶某某如未按照约定的时间、约定的金额向刘某某支付上述任何一笔款项，则视为饶某某违约，刘某某即可申请法院强制执行，饶某某应向刘某某支付的借款本息按照原款项391720元计算。饶某某应从违约之日起直至全款付清之日止以未付本金为基数按照月息2%承担利息（饶某某支付的款项应先视为本金，超出本金部分视为利息）”因义务人饶某某未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人刘某某于2020年1月6日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶某某在金融机构存款422138元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入422138元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年一月二十日书记员  张 欢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保43号申请人汪海婧,女,汉族,1980年11月06日出生,重庆市九龙坡区。委托代理人彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被申请人袁楠,女,汉族,1994年01月26日出生,重庆市长寿区。本院在审理原告汪海婧与被告袁楠合同纠纷一案，原告汪海婧于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告袁楠价值250000元的财产，中国人财产保险股份有限公司重庆市分公司为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保1182号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人汪海婧自愿申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人汪海婧解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执424号 沈玉国： 你与程中华、胡尚红民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人程中华、胡尚红于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿程中华、胡尚红各项损失元； 2、案件受理费1025722元，执行费12657元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初221号 原告：高长明，男，1957年5月3日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 被告：杨桂芬，女，1954年5月8日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：刘江，男，1952年11月6日生，汉族，现住：吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：洮南市向阳液化气有限责任公司，住所：吉林省洮南市二龙公路一公里路北。 法定代表人：刘江，系经理。 委托诉讼代理人：袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。 高长明与杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司（以下简称向阳液化气）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高长明、被告杨桂芬与被告刘江、向阳液化气委托诉讼代理人袁军善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高长明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1,260,000.00元，利息月利2分，从2018年4月17日开始至所有的欠款偿还之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：杨桂芬和刘江系夫妻关系，2018年4月17日，被告因建设液化气站在原告处分五次借款共计1,260,000.00元，由杨桂芬向高长明出具欠条五张为凭（同时加盖公司印章）。现原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。 杨桂芬、刘江、向阳液化气辩称：借款本金无异议，约定利息并非全部月利二分，其中285,000.00元借款约定月利息1.5分；930,000.00元借款约定月利息2分；45,000.00元借款未约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借据5枚本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：杨桂芬与刘江系夫妻关系。2018年4月17日，杨桂芬、向阳液化气向高长明借款130,000.00元，并出具借据1枚，借据载明，借款利息为月利息2分，有借款人杨桂芬签字与向阳液化气公司印章；2018年6月22日，杨桂芬、向阳液化气向高长明借款100,000.00元，并出具借据1枚，借据载明借款利息为月利息1.5分，借款人处有杨桂芬签字与向阳液化气公司印章;2019年3月1日，杨桂芬、向阳液化气向高长明借款185,000.00元，并出具借据1枚，借据载明借款利息为月利息1.5分，借款人处有杨桂芬签字与向阳液化气公司印章;2019年3月1日，杨桂芬、向阳液化气向高长明借款45,000.00元，并出具借据1枚，借据未约定利息，借款人处有杨桂芬签字与向阳液化气公司印章;2019年3月1日，杨桂芬、向阳液化气向高长明借款800,000.00元，并出具借据1枚，借据载明借款利息为月利息2分，借款人处有杨桂芬签字与向阳液化气公司印章。借据未约定还款时间。杨桂芬、刘江、向阳液化气至今未归还欠款。 上述事实有高长明提交的借据5枚及双方陈述在案佐证。 本院认为，高长明与杨桂芬、向阳液化气之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，杨桂芬、向阳液化气应依约向高长明偿还借款本金1,260,000.00元。被告刘江与杨桂芬系夫妻关系，且贷款用于家庭生产生活，故也应承担还款义务。 关于利息部分，双方签署的五张借据中载明，930,000.00元本金月利率为2分；285,000.00元本金月利率为1.5分。该利息约定未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。45,000.00元本金未约定利息亦未约定还款时间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，杨桂芬、刘江、向阳液化气应自高长明起诉之日，即2020年1月9日起至还清欠款之日止按照年利率6%的标准支付借款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司在判决生效后立即给付高长明欠款1,260,000.00元和相应借款利息（其中130,000.00元本金的利息自2018年4月17日起至还清欠款之日止，月利率按2%计算；100,000.00元本金的利息自2018年6月22日起至还清欠款之日止，月利率按1.5%计算；185,000.00元本金的利息自2019年3月1日起至还清欠款之日止，月利率按1.5%计算；800,000.00元本金的利息自2019年3月1日起至还清欠款之日止，月利率按2%计算；45,000.00元本金的利息自2020年1月9日起至还清欠款之日止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,140.00元，由杨桂芬、刘江、洮南市向阳液化气有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  朱玉芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张 钟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初571号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：廖菁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告廖菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款1,616.03元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执246号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保财险襄阳开发区支公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道。代表人：付伟，人保财险襄阳开发区支公司经理。被执行人:刘海，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人:王建国，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0691民初1050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘海、王建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘海、王建国55万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年一月十八日书 记 员  王雪琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初544号原告：上海久茂国际物流有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾梦践，职务总经理。委托诉讼代理人：黄婷，女。被告：宁波鼎领国际物流有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：俞泉洪，职务不详。被告：凯帆国际货运代理(上海)有限公司宁波分公司，注册地浙江省宁波市。负责人：王寅，职务不详。本院在审理原告上海久茂国际物流有限公司与被告宁波鼎领国际物流有限公司、凯帆国际货运代理(上海)有限公司宁波分公司货运代理合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳，并向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海久茂国际物流有限公司撤诉处理。审判员 陈 清二〇二〇年一月十三日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初709号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋厂房一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：栾城区三胜电子商行，住所地：河北省石家庄市栾城区新开南街。 负责人：徐孟召，该商行经营者。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛公司）与栾城区三胜电子商行（以下简称三胜商行）侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源德盛公司的委托诉讼代理人巩涛到庭参加诉讼，被告三胜商行无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告源德盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告专利权的自拍杆商品；2.判令被告赔偿原告经济损失1.5万元（包括原告为制止侵权所支付的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，于2015年1月21日获得授权，专利号为ＺＬ20142052××××.0，该专利权处于有效状态。经调查，被告销售的“自拍杆”技术特征与原告专利权完全相同，侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。 被告三胜商行未答辩。 原告源德盛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.（2017）深证字第127625号公证书，证明原告是涉案专利“一种一体式自拍装置”的专利权人； 2.专利登记簿副本及第28758号无效宣告请求审查决定书，证明涉案专利权利要求2-13合法有效； 3.（2017）潍潍城证民字第3398号公证书及公证书所附实物，证明被控侵权产品系由被告销售，被控侵权产品的技术特征包含了原告专利权权利要求1、2记载的全部技术特征，被告销售行为侵犯了原告的专利权。 被告三胜商行未提交证据。 经原告举证，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。 经审理查明，ＺＬ20142052××××.0“一种一体式自拍装置”实用新型专利，专利申请日为2014年9月11日，授权公告日为2015年1月21日，专利权人是原告源德盛公司。国家知识产权局专利复审委员会于2016年3月23日作出第28758号无效宣告请求审查决定书，决定宣告ＺＬ20142052××××.0号实用新型的权利要求1无效，在权利要求2-13的基础上继续维持该专利有效。原告以其“一种一体式自拍装置”实用新型专利权利要求2作为其在本案中的权利主张，权利要求记载：“1.一种一体式自拍装置，包括伸缩杆及用于夹持拍摄设备的夹持装置，所述夹持装置包括载物台及设于载物台上方的可拉伸夹紧机构，其特征在于：所述夹持装置一体式转动连接于所述伸缩杆的顶端。2.根据权利要求1所述的自拍装置，其特征在于：所述载物台上设有一缺口，所述夹紧机构设有一与所述缺口位置相对应的折弯部，所述伸缩杆折叠后可容置于所述缺口及折弯部。” 另查明，2017年7月1日，山东省潍坊市潍城公证处公证员杨某、公证人员张某随同潍坊中策知识产权代理有限公司代理人刘佳霖来到位于河北省石家庄市栾城区米）的“亿通机城天翼中国电信”店铺，在公证人员的监督下，刘佳霖以普通消费者的身份现场购买了自拍杆一个，刘佳霖使用银行卡刷卡付款后取得ＰＯＳ机刷卡小票（商户名称为：栾城区三胜电子商行）及该店手写购物票据各一张。公证人员张某对上述购买地点进行了拍照。购买结束刘佳霖将所购买产品及刷卡小票、手写购物票据交由公证人员保管。上述购买过程公证员杨某和公证人员张某全程监督。购买结束后，公证人员对刷卡小票、手写购物票据及所购买产品进行了拍照，对上述购买产品进行了封存，并将被封存的购买产品及刷卡小票、手写购物票据交由刘佳霖保管，出具了（2017）潍潍城证民字第3398号公证书。 公证书所附实物封存包装袋上有山东省潍坊市潍城公证处封条进行封存，封存情况良好。当庭打开封存包装袋，里面有一自拍杆，自拍杆上没有生产厂家及生产地址等信息，自拍杆外包装盒上显示售价为29元。原告当庭进行了比对，被控侵权自拍杆的技术特征落入了涉案专利权利要求1、2保护范围。 本院认为,原告依法取得“一种一体式自拍装置”（专利号：ＺＬ20142052××××.0）实用新型专利权，在专利权有效期间，应依法保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”的规定，被控侵权自拍杆的技术特征落入原告涉案专利权利要求1、2的保护范围，虽然涉案专利权利要求1被宣告无效，但涉案专利权利要求1＋2构成了新的技术特征，应确认被控侵权自拍杆为侵权产品。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品”的规定，被告三胜商行未经原告许可销售、许诺销售侵害原告实用新型专利权产品的行为，侵害了原告的专利权，应承担停止销售、许诺销售侵权产品、赔偿原告经济损失的民事法律责任。本案中原告未提交有效证据证明被告侵权给其造成实际损失的具体计算依据，依照《中华人民共和国专利法》第六十五条“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿”的规定，本院综合考虑涉案专利的类型、侵权的性质和情节、原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素确定被告三胜商行赔偿原告源德盛公司经济损失1万元（包含为制止侵权行为的合理费用）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告栾城区三胜电子商行自本判决生效之日起立即停止销售、许诺销售侵犯原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司ＺＬ20142052××××.0“一种一体式自拍装置”实用新型专利权的行为； 二、被告栾城区三胜电子商行自本判决生效之日起十日内赔偿原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司经济损失1万元（包含为制止侵权行为的合理费用）； 三、驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担125元，被告栾城区三胜电子商行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  王树根 人民陪审员  张 超 二〇二〇年一月二日 书 记 员  冯日欣
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0282执异12号 异议人（被执行人）：桦甸市中医医院，住所地吉林省桦甸市人民路267号。 法定代表人：庞某。 委托代理人：侯某。 申请执行人：李某，男。 在本院执行李某与桦甸市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，异议人桦甸市中医医院不服本院（2019）吉0282执2188号之一执行裁定书，于2020年1月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 桦甸市中医医院称，一、桦甸市中医医院已向吉林省高级人民法院申请再审。桦甸市中医医院与李某医疗损害责任纠纷一案，吉林市中级人民法院已经作出（2019）吉02民终2071号民事判决书,判决已生效，李某向贵院申请执行。现桦甸市中医医院不服(2019）吉02民终2071号民事判决书，依法已向吉林省高级人民法院申请再审。桦甸市中医医院在二审判决后取得新证据，长春市司法局出具《处理意见》，该处理意见证明一审法院、二审法院据以作出判决所使用的4份《司法鉴定意见书》程序严重违法，不能作为认定案件事实并作出判决的依据。一审、二审认定事实错误，程序违法，适用法律错误，桦甸市中医医院申请依法撤销一审、二审判决，将案件发回重审。二、桦甸市中医医院为非营利性医疗机构，是为社会公众利益服务而设立运营的公立医疗机构。医院承担医疗服务任务,是国家基本公共医疗卫生服务以及应对公共卫生危机的主力,肩负救死扶伤、保障群众健康的重任。医院现实行基本药品零差价，医疗收入微薄，医院负债1416万元，为保证医院的正常医疗秩序，无能力一次性给付李某赔偿款2598304.02元及诉讼费27586元、鉴定费21223元。医院已出具还款计划，逐月对李某进行赔偿。冻结医院账户,将导致医院无法开展正常的医疗活动,直接或间接损害人民群众享有的医疗保健权益。综上所述，公立医院的非营利性、社会公益属性决定其必须对国家、社会、人民群众负有社会责任，为社会提供基本医疗服务。医院账户的资金，不是属于事业单位的资产,在此情况下,除非因为特定的目的，否则这类资金不能冻结、扣划。基于以上事实与理由，恳请法院解除对桦甸市中医医院账户的冻结。 李某提交书面答辩意见认为，一、申请再审不停止判决、裁定的执行。二、不同意解除查封，要求继续执行，具体理由为：法院两次判决事实清楚，证据实足，现因市中医院歪曲事实，故意拖时间，对我造成严重后果，让我贷款数额巨大，债务太多，还贷款和个人的债务压得我生活困难，还得支出数额巨大的治病款和药费，所以我急切请求法院急速办理查封案件，一次还我判决后应得的救命款。 本院查明，李某与桦甸市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）吉0282民初3234号民事判决：一、桦甸市中医医院于本判决生效之日赔偿李某各项经济损失2598304.02元（医疗费1184354.72元+护理费19257元+住院伙食补助费1万元+营养费4500元+残疾赔偿金331332.3元+部分护理依赖费182860元+医疗依赖费84万元+合理交通费6000元+精神损害赔偿金2万元）；二、驳回李某的其他诉讼请求。宣判后，桦甸市中医医院不服，提出上诉。吉林市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）吉02民终2071号民事判决：驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，本院于2020年1月13日作出（2019）吉0282执2188号之一执行裁定：冻结被执行人桦甸市中医医院在中国建设银行股份有限公司桦甸支行账户，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”桦甸市中医医院关于案件将发回重审的理由不能作为停止生效民事判决执行的依据。另，桦甸市中医医院关于该院系公立医院，医院账户资金不是属于事业单位的资产的意见，本院认为，没有相关法律规定医院账户资金不可冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”故桦甸市中医医院的该项异议主张不成立。综上，桦甸市中医医院的异议申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回桦甸市中医医院的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  王冰茹 审判员  毛长斌 审判员  张文亮 二〇二〇年一月二十日 书记员  范晓菲
四川省自贡市自流井区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0302执保8号 自贡中农现代建设开发有限公司： 本院在审理申请人车铁峰与被申请人广州南方建筑设计研究院四川分院仲裁保全纠纷一案中作出的（2020）川0302财保6号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项： 对被申请人广州南方建筑设计研究院四川分院在贵公司的应收账款521,668.00元予以冻结，冻结期限为一年。 附：（2020）川0302财保6号民事裁定书壹份 二〇二〇年一月七日 本院地址：西林街165号邮编：643000 联系人：陈敏、古利联系电话：0813-47××××7
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初764号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘文强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,358.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初757号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：田忠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告田忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款3,930.74元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初763号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李要。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李要金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,717元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……