重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13111号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号，统一社会信用代码91500000696587283B。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：秦法明，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告秦法明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼，被告秦法明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令秦法明偿还借款本金72277元；2、判令秦法明承担实现本案债权的律师费880元；3、本案诉讼费用由秦法明承担。事实及理由：2018年9月19日，亚联财小贷公司、秦法明签订《借款合同》，秦法明向亚联财小贷公司借款100000元，贷款期限自2018年9月19日至2019年9月19日，借款利率为月利率0.8%，每月应还9133元。合同签订后，亚联财小贷公司按约将借款交付秦法明，但秦法明并未按照合同约定返还借款。秦法明的行为已经构成违约，根据合同约定，亚联财小贷公司有权要求秦法明提前归还已发放的剩余借款并将利率上浮50%计算利息。亚联财小贷公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告秦法明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，亚联财小贷公司（贷款人、甲方）、秦法明（借款人、乙方）签订《借款合同》（合同编号：039802101XXXXXX），主要约定：第一条借款用途乙方向甲方借款，用于日常生活消费。非经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途。第二条借款金额与期限1.借款期限12月，如甲方在乙方签订本合同当日放款的，贷款期限为自2018年9月19日起至2019年9月19日止。2.借款金额和期限如下：借款金额100000元，发放日期2018-9-19，借款期限12个月。……第四条贷款利率1.甲方发给乙方的贷款，利率按固定利率：执行月利率8.0000‰，贷款期限内不作变更调整。……第六条贷款发放1.为便捷支付，乙方同意甲方在贷款发放前先从本合同项下贷款中直接扣除指定金额以支付本合同各项约定的费用（如有）及清还旧贷款项（如有），完成后甲方将剩余的贷款金额划入乙方指定账户，实际应扣除款项及发放金额以本合同所附“借据”为准。……第七条还款与利息支付方式1.还款日：乙方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按期偿还贷款本金及利息。还款日的规则如下：（1）如甲方放款日为1-28日的，计划还款日为每月与甲方放款日相对应的日期；（2）如甲方放款日为29/30或31日的，计划还款日为每月的28日。乙方已充分理解并确认为实现统一还款日便利而可能出现的各期实际计息不足三十天或者超过三十天的情况。2.还本付息方式为等额本息。每个还款日偿还相同的本金和利息。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。每月还款额=【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，乙方同意按上述方法计算每月应向甲方支付各期的还款额为：人民币（大写）玖仟壹佰叁拾叁元整（¥9133）。……7.除双方另有约定外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额再用于偿还本金，最后用于支付相关事宜手续费及相应违约金；在借款已有2笔及以上笔数借款到期的情况下，甲方有权决定乙方所付款项偿还借款的顺序。……第十六条乙方违约责任乙方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权采取下列数种措施进行处理：1.关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还止，按实际天数计算。……3.对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止；……6.宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向乙方及担保人追索。……9.向乙方申请贷款时提供的联系人，及有关单位或部门（包括乙方所在工作单位）予以通报及请求协助催收，有权通过新闻媒体进行公告催收，或通过甲方委托的代理人或者外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收。甲方采用上述催收方式所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由乙方承担。甲方为保障本身利益先行垫付的费用，有权随时向乙方追讨等内容。同日，秦法明出具《借据》，主要载明：“《借款合同》编号：039802101XXXXXX借款人确认此《借据》为借款人与重庆亚联财小额贷款有限公司（下称“亚联财”）于2018年9月19日签订的《借款合同》（编号：039802101XXXXXXX：下称“合同”）的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，借款人已从“亚联财”取得贷款金额共人民币（大写）壹拾万元整（¥100000）。为便捷支付合同约定的费用及清还旧贷款项（如有），借款人要求“亚联财”先从合同项下贷款中直接扣除以下款项：扣除项目1.贷款手续费¥0；2.展期手续费：原定首还款日为2018年10月19日¥0；3.旧贷款项（贷款账号:039801101XXXXX）¥29857；金额合计：¥29857借款人要求“亚联财”在扣除上述款项后，以银行转账形式发放人民币（大写）柒万零壹佰肆拾叁元整（¥70143元）到以下银行账户：开户行：建设银行户名：秦法明账号：6217003760114XXXXXX有关贷款用途、利息、还款方式等，依据合同执行。立此为据。”2018年9月19日，亚联财小贷公司遂向秦法明62170037601147XXXXXX账号转款70143元。秦法明于2018年10月、2018年11月19日、2018年12月19日还款9121元、8974元、8974元，于2019年1月23日还款1687元，共计还款28756元后未在还本付息。2019年6月14日，亚联财小贷公司向秦法明邮寄《提前解除借款合同通知书》，该通知书主要载明由于秦法明未按照《借款合同》（编号为：039802101XXXXXX）约定履行还款义务，亚联财小贷公司宣布贷款立即到期，提前解除该借款合同等内容。为处理涉讼纠纷，亚联财小贷公司委托重庆海瑞律师事务所提供法律服务，为此支付律师费880元。庭审中，亚联财小贷公司表示亚联财小贷公司、秦法明曾于2018年1月8日签署《借款合同》（合同编号：039801101XXXXXX），合同约定亚联财小贷公司向秦法明发放80000元贷款，借款期限为12个月。2018年9月19日，秦法明再次向亚联财小贷公司申请贷款即涉讼借款合同时，双方协商以涉讼借款合同项下发放的贷款先行偿还2018年1月8日签署《借款合同》（合同编号：039801101XXXXXXX）项下的欠款。故双方签订了涉讼借款合同以及《借据》确认由亚联财小贷公司先行扣除2018年1月8日签署《借款合同》（合同编号：039801101XXXXXX）欠款29857元后直接支付秦法明70143元。后经核对，亚联财小贷公司在计算2018年1月8日签署《借款合同》（合同编号：039801101XXXXXX）项下欠款时计算有误，多扣除了1741元，因此亚联财小贷公司在计算涉讼借款合同项下的本金金额时扣除了该1741元，即涉讼借款合同项下的本金金额为98259元。以上事实，有《借款合同》、《借据》、《提前解除借款合同通知书》、还款明细表、EMS快递单及退件标签、《合作协议》、《委托客户名单》、增值税发票、招商银行付款回单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司、秦法明签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现亚联财小贷公司已经按约向秦法明发放了贷款，秦法明应按约履行还款义务。对于该发放贷款的金额，庭审中，亚联财小贷公司在发放涉讼贷款时由于对于“旧贷”的计算失误，致使在发放本案贷款时少发放了1741元，并自愿按照本金98259元计算相应款项。本院认为，亚联财小贷公司的上述陈述系其对于自己诉讼权利的处分，且该陈述减轻了秦法明应承担的还款义务，故本院予以采信。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现秦法明未按约足额偿还借款本息，已构成逾期还款，因此对于亚联财小贷公司要求其偿还剩余本金72277的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因秦法明未依约履行还本付息的合同义务，以致亚联财小贷公司为实现本案债权支付律师费880元，且亚联财小贷公司主张该律师费由秦法明承担，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦法明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市亚联财小额贷款有限公司借款本金72277元；二、被告秦法明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市亚联财小额贷款有限公司律师费880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告秦法明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 高 菲人民陪审员 连 涛人民陪审员 秦文荣二〇二〇年一月十九日书 记 员 吕 佳