wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10474号原告：高超，男，1996年2月2日生，汉族，住平度市。被告：马京波，男，1986年4月20日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地山东省平度市红旗路30号,统一社会信用代码91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告高超与被告马京波、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高超、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼，被告马京波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车损、50178元、评估费2500元，合计52678元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月8日18时许，被告马京波驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，在由山东省青岛市平度市南京路与原告高超驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故。经平度市公安局交警大队出具交通事故认定书，认定马京波负事故的全部责任，原告无责任。经查，被告马京波驾驶的肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司投保机动车第三者强制险与商业险。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险范围内，在保险限额内赔偿原告的合理损失，对于诉讼费、评估费不承担。被告马京波未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的交通事故责任认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的评估报告，被告保险公司认为该评估报告系原告单方委托，对该评估申请重新鉴定，并且对定损明细中有关配件修换的必要性申请鉴定。本院委托青岛中商保险公估有限公司对原告所有的鲁Ｂ×××××小型轿车因交通事故造成的损失进行了重新评估，评估损失金额为37400.00元，因保险公司拒绝缴纳关于对异议配件修换合理性的鉴定费，致青岛中商保险公估有限公司对该申请退案。原告对该评估报告无异议，被告认为车损的评估数额过高，对评估数额不予认可，本院认为，该评估报告经原、被告双方选定鉴定机构，法院委托评估，程序合法，被告未提出反驳该评估报告的证据及理由，故对于该评估报告本院予以采信。对于评估费，本院认为评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本案中本院委托的评估改变了原告单方委托评估的结果，故原告所花费的评估费应自行承担。本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。被告马京波驾车肇事，承担事故全部责任，对原告造成的损失应承担全部赔偿责任。综上，原告的损失为：车辆损失37400元。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失35400元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。因未超保险范围，被告马京波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告高超经济损失2000元，于本判决生效后十日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险限额内赔偿原告高超经济损失35400元，于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告高超对被告马京波的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告高超负担191元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担367.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  金清辉二〇二〇年一月十八日            本件与原件核对无异      法官助理曹正香书记员刘晓琳            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号及审判长姓名。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192财保9号之一变更保全申请人（××）：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。法定代表人：赵国武，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。被申请人：张占伟，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：胡星雷，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎虹，河南英协律师事务所律师。张占伟与河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张占伟向本院申请财产保全，本院于2019年12月24日作出（2019）豫0192民初5425号民事裁定，查封河南保利置业有限公司名下坐落于航空港区长安路XX号XX号楼XX层XX号房产（不动产权证号：豫（2018）郑港区不动产权第XXXXXXX号）。河南保利置业有限公司向本院提供其名下坐落于航空港区长安路XX号XX号楼XX层XX房产（不动产权证号：豫（2018）郑港区不动产权第XXXXXXX号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，河南保利置业有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对河南保利置业有限公司名下坐落于航空港区长安路26号XX号楼XX层XX号房产（不动产权证号：豫（2018）郑港区不动产权第XXXXXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年一月十七日书记员  耿 茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13778号 原告：罗世三，男，汉族，1989年8月14日出生，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：吴龙州，广西国观律师事务所律师。 被告：罗世利，男，汉族，1984年6月28日出生，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。 被告：赵川松，女，壮族，1981年12月15日出生，住广西天等县。 委托诉讼代理人：黄万汇，广西桂科律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月29日 开庭时间：2019年12月29日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告罗世三的委托诉讼代理人吴龙州、被告罗世利的委托诉讼代理人黄庭庆、被告赵川松及其委托诉讼代理人黄万汇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、判决两被告共同偿还原告借款本金120000元； 2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年两被告以买房为由向原告借款100000元，并出具《借条》由原告收执。2016年被告以家庭购买汽车为由再次向原告借款20000元，并出具《借条》，现原告急需资金催促两被告偿还，两被告均以各种理由拒绝还款。原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告罗世利辩称：借款是事实，被告借款用来购买住房和汽车，应该偿还。 被告赵川松辩称：请求驳回原告的诉讼请求。赵川松不认可借款事实，两被告虽是夫妻关系，但被告赵川松不知道这回事，不认可《借条》的真实性，因为两被告在离婚案件开庭时，罗世利才和原告提出借款的事实，罗世利手上拿有多张原告的银行卡，被告赵川松有理由认为原告与被告罗世利两兄弟之间串通造成借款的假象，让赵川松背上离婚的债务。 审理查明事实 原告提交落款时间为2014年8月3日的《借条》上载：“今借到罗世三100000元，用于本人向广西恒铁房地产有限公司购买位于南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场房屋一套，借款人：罗世利。”。原告提交落款时间为2016年8月6日的《借条》上载：“今借到罗世三20000元，用于本人家庭购买汽车”。原告提交广西农村信用社转账业务凭证上载：“罗世三于2014年8月3日向罗世利转账100000元，用途：买房”。原告提交中国建设银行代理人信息维护上载2016年8月6日罗世三向罗世利转账20000元。2014年8月5日，被告罗世利向广西恒铁房地产有限公司支付100000元，被告赵川松庭上亦认可买房时被告罗世利支付100000元，坐落于西乡塘区永和路19号瀚林时代广场4号楼2单元1802号房登记的买受人为赵川松、罗世利。2016年8月26日罗世利购买别克牌轿车一辆，价税合计91900元。 两被告系夫妻关系，双方于2014年2月10日登记结婚，现正起诉离婚，离婚案尚未审结。被告赵川松庭上陈述其与被告罗世利2018年感情出现的问题。 法院判决理由 关于原告与被告罗世利之间是否存在真实、合法、有效的借贷关系问题，被告罗世利对原告诉请的借款120000元予以认可，原告有相应的转账凭证证实其向被告罗世利交付了相应的款项，《借条》证实双方借贷的合意，且该债务发生在两被告双方感情出现问题之前，借款的时间与两被告添置房产及车辆的时间相以吻合，而被告赵川松认为该债务为原告与被告罗世利串通、伪造债务，被告赵川松并无充足证据证实，本院不予采信。被告赵川松虽在庭后提交文字同一时间形成的鉴定申请书，但其申请鉴定的事项与证明待证事实无意义，本院不予准许。故本院确认原告与被告罗世利之间存在120000元的借贷关系。因《借条》未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求被告返还，故现原告要求被告罗世利返还，于法有据，本院予以支持。 至于被告赵川松的责任，虽然《借条》上仅有被告罗世利一个人签字所借，但因上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所借，且用于两被告的夫妻共同生活需要，故上述债务属于两被告的夫妻共同债务，被告赵川松应对被告罗世利的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗世利返还原告罗世三借款本金120000元； 二、被告赵川松对被告罗世利的上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元（原告已预交），由被告罗世利、赵川松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年一月二日 书 记 员  黄 艳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终45号 上诉人（原审原告）：张云成，男，1952年11月30日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张争光，男，1980年2月3日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州支公司，住所地沧州市千童南大街39号。 负责人：朱宏琳，该公司经理。 上诉人张云成与被上诉人张争光、阳光财产保险股份有限公司沧州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张云成上诉请求：撤销盐山县人民法院（2019）冀0925民初1208号驳回起诉民事裁定。事实和理由：一，2018年4月7日，上诉人与被上诉人张争光驾驶的冀Ｊ×××××汽车发生交通事故，本次事故经盐山县交警队处理，2018年4月18日作出事故认定书，确认在本次事故中被告张争光负全部责任。张争光驾驶的冀Ｊ×××××汽车，在2018年3月20日，通过汇新保险销售有限公司沧州市分公司，在被上诉人在阳光财产保险公司沧州支公司投保交强险和商业险，保险单明确写明保险人是阳光财险沧州中心支公司沧州支公司，地址是沧州市新华区千童大道39号安东商厦。并非阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。被上诉方阳光保险公司也认可投保单位是沧州支公司，不是沧州中心支公司。而一审法院认定冀Ｊ×××××汽车在阳光财产保险股份有限公司沧州支公司投保，实属错误。二，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司与阳光财产保险沧州支公司是上下级关系，包括沧州市各县区阳光财险支公司属于独立的经济组织，当事人根据保单载明的主体起诉阳光财保各县区公司，没有任何错误，阳光财险沧州中心支公司便于核保理赔，在诉讼中替各支公司参与诉讼，当事人均认可同意更变。而本案一审法院却采取浪费诉讼资源、增加当事人诉讼成本、提高上诉人诉累过程方式，以主体不符为由，驳回上诉人的起诉没有法律依据。综上所诉，对一审法院的裁定，上诉人无法接受，故提出上诉。 张云成向一审法院起诉请求：一、判令被告支付医疗费116662.49元、住院伙食补助费4300元、交通费1483元、住宿费1071元、伤残赔偿金58930元、误工费13056元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金15000元，合计211502.49元；二、护理费、营养费及后期护理费待评定后列入本案诉讼中；三、诉讼费被告承担。 一审法院认为：被告张争光驾驶冀Ｊ×××××小型汽车投保保险公司为阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，而非本案被告阳光财产保险股份有限公司沧州支公司，两者属于不同法律主体，原告张云成的起诉被告保险公司主体不适格。原审法院遂裁定，驳回原告张云成的起诉。 本院认为，被上诉人张争光驾驶冀Ｊ×××××小型汽车投保保险公司为阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，而非本案被上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州支公司，两者属于不同法律主体，故上诉人张云成的起诉原审被告保险公司主体不适格。故一审裁定驳回上诉人张云成的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年一月七日 书记员  刘云帆
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执53号申请执行人：李准，男，汉族，1987年12月13日出生，住湖北省枝江市。被执行人：陈德胜，男，汉族，1966年8月18日出生，户籍住址湖北省当阳市。申请执行人李准与被执行人陈德胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年1月9日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初638号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈德胜的银行存款60000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年一月十日书记员  许 琰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执48号 申请执行人：何英，女，汉族，1972年9月22日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:夏宁，男，汉族，1969年10月11日生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人何英与被执行人夏宁买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行(2019)皖0103民初1111号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人夏宁在银行的存款492000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月三日 书记员  陈青青
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4442号 原告：张斌，男，1985年1月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。 被告：周滨冰，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人：张琦，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告张斌与被告周滨冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张斌的委托诉讼代理人孙月萍、被告周滨冰委托诉讼代理人的张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张斌向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令周滨冰偿还张斌借款33000元及逾期利息(自2018年11月30日起以33000元为基数按照年利率6%计算至实际偿还之日)；2.请求贵院依法判令周滨冰承担全部诉讼费用。事实与理由：张斌、周滨冰系同事朋友关系，在2017年8月31日，张斌、周滨冰一块成立并经营山东若水精酿生物科技有限公司。2017年11月13日周滨冰向张斌借款65000元，张斌从其微粒贷中借款65000元借给周滨冰使用，周滨冰每个月采用山东若水精酿生物科技有限公司向其支付的工资中的一部分为张斌偿还微粒贷的方式向张斌偿还借款。2018年10月31日张斌退出公司的经营，当时还有33000元的微粒贷借款周滨冰没有为张斌偿还，张斌就让周滨冰在2018年10月31日向其出具了借条一份。周滨冰在向张斌出具借条后，仅偿还了2000元后就再没有偿还，张斌多次向周滨冰催要，至今没有偿还。为此，张斌诉至贵院，请求贵院依法支持张斌的诉讼请求。 周滨冰辩称，一、周滨冰书写借条的行为系职务行为，并非为其个人借款周滨冰与张斌之间不存在个人之间的借贷关系。如张斌起诉状中所说，周滨冰与张斌之间系同事关系，且二人还与他人合作经营公司。周滨冰与张斌之间存在的公司名为“山东若水精酿生物科技有限公司”（以下简称若水精酿），其中，周滨冰与案外人刘雅萍、张力、陈萍于2017年8月31日成立上述公司。其中，刘雅萍是张斌的妻子实际上，在公司中，张斌是该公司的隐名股东。周滨冰在公司经营期间，全面负责公司的各项事务。公司成立后，张斌也参与公司的经营活动，主要负责销售方面的工作。2017年因为公司经营的需要，张斌通过支付宝转入周滨冰支付宝65000元。但该款项全部用在了公司经营中，并非为周滨冰对张斌的个人借款。所以，对上述款项的偿还，都是通过若水精酿偿还该款项。后张斌想退岀公司经营，张斌便到周滨冰家中，要求周滨冰书写该借条。张斌以如果不书写借条将公司客户信息带走等言语威胁周滨冰，周滨冰在非自愿的情况下书写该借条。二、张斌所述的65000元款项，周滨冰通过微信转账的形式或若水精酿的账户早已全部偿还完毕，并且超付该款项数额张斌于2017年8月31日向周滨冰支付宝转账65000元后周滨冰通过微信形式或通过若水精酿的账户向张斌支付款项，该数额早已超出张斌所述的65000元。且因张斌系若水精酿的工作人员，其手中还留有若水精酿的客户回款10000余元未交回。所以，张斌利用其手中持有的所谓“借条”来要求周滨冰偿还借款纯属无理取闹。三、张斌系若水精酿的隐名股东，其对若水精酿具有出资义务。张斌在与周滨冰成立若水精酿时，其认购的公司股份为20%，其认缴资本为100万元。所以，其对若水精酿是有出资义务的。综上所述，为维护周滨冰的合法权益，恳请贵院依法查明事实，驳回张斌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张斌提交借条一份，周滨冰对借条真实性无异议，但认为借条系张斌胁迫其出具，周滨冰未提交张斌胁迫其出具借条的证据，故对周滨冰该答辩意见，本院不予采信，对张斌提交的借条，本院予以采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张斌、周滨冰系朋友关系。周滨冰系若水精酿股东。2017年11月13日，周滨冰向张斌借款，周滨冰分四笔向周滨冰转账20000元、20000元、20000元、5000元，共计65000元。后周滨冰偿还张斌本金32000元，并于2018年10月31日向张斌出具借条一份，借条载明：“借条，今借张斌叁万叁仟圆（33000元）现金，于2018年11月30号前还清。周滨冰，370102198501284413，2018年10月31日。”借条附周滨冰签名捺印。双方确认若水精酿将应支付周滨冰的2000元工资于2018年11月支付给张斌作为周滨冰向张斌偿还的借款本金。 周滨冰辩称涉案款项系张斌向若水精酿出资，因张斌退出经营故要求周滨冰出具借条，但其提交的证据不足以证明借条的出具系张斌退出经营而形成，亦未提交证据证明其出具借条系受到张斌胁迫，故对周滨冰该辩称意见，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张斌主张周滨冰偿还借款本金33000元，提交借条、银行转账明细，足以证明张斌与周滨冰的借贷意思表示真实，对张斌与周滨冰之间的民间借贷关系，本院予以确认。因双方确认周滨冰在出具借条后于2018年11月又偿还张斌借款本金2000元，故周滨冰应偿还张斌借款本金31000元。 关于张斌要求周滨冰支付借款逾期利息的请求（以33000元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定借款利息但约定了还款期限即2018年11月30日，故张斌主张周滨冰按年利率6%支付逾期利息于法有据，但应自逾期之日即2018年12月1日起算，且逾期利息计算基数应以本院确认的31000元为准。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周滨冰于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款31000元； 二、被告周滨冰于本判决生效之日起十日内支付原告张斌上述借款逾期利息（以31000元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告张斌负担12.5元，被告周滨冰负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李振花 二〇二〇年一月二十日 法官助理 薛 原 书 记 员 董 恺
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初182号原告:张书春,男,1970年01月08日，汉族，住长春市二道区。被告:赵楚函，女，1990年3月30日出生，汉族，住广州市白云区。被告:杨颜郡，男，1990年6月2日出生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告张书春诉被告赵楚函、杨颜郡民间借贷纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告张书春撤回起诉处理。审判员  刘韦廷二〇二〇年一月十三日书记员  毕 艳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初10445号 原告：于志，男，1995年9月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：吴霈，男，2001年10月19日出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告于志与被告吴霈民间借贷纠纷一案中，原告于志于2019年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于志撤回起诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告于志负担（已交）。 审 判 员  赵 玮 二〇二〇年一月十六日 法官助理  董小翠 书 记 员  刘 健
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执3号之一申请执行人：张承明，男，1956年1月10日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。申请执行人：欧阳修春，男，1984年7月2日出生，侗族，农民，贵州省三穗县。申请执行人：隆振文，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。申请执行人：刘仕能，男，1975年4月2日出生，侗族，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：白文松，男，1989年9月18日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2624民初525号民事调解书，向被执行人白文松发出执行通知书报告财产令、缴款通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白文松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白文松在贵州省农村信用社联合社6228xxxx9680645_1账户内存款人民币28659.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘年聪二〇二〇年一月三日书记员  邰 睿
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终4316号 上诉人（原审被告）：河南江山美汽车服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区博颂路16号1号楼1层102号。统一社会信用代码：91410100MA44E6L471。 法定代表人：张海山，经理。 委托诉讼代理人：张新国，男，1977年4月16日生，汉族，该公司员工，住河南省孟州市。 被上诉人（原审原告）：淄博全民物流有限公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道与泰美路路口德馨园3号楼2单元1502。统一社会信用代码：913703057720694111。 法定代表人：杨胤琪，总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，女，1984年1月3日生，汉族，该公司员工，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 上诉人河南江山美汽车服务有限公司（以下简称江山美公司）因与被上诉人淄博全民物流有限公司（以下简称全民物流公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江山美公司上诉请求：1.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，原审法院认定事实中“2018年8月，原告从被告处订购指导价为137800.00元（订购价100800.00元）的轩逸汽车12辆，每台暂扣10000.00元质保金后，原告将1089600.00元购车款汇入被告银行账户。因被告提供车辆不符合双方约定，经协商被告同意退款，被告分别于2018年9月14日、9月18日退还原告30万元、20万元，共计50万元，剩余589600.00元款项一直没有退还。”的认定没有直接的证据加以证明，仅靠原告的单方陈述（被告在庭审中已当庭提交证据《车辆定购合同》，对原告的不实陈述进行反驳，且原审法院对上诉人提交的《车辆定购合同》的真实性予以认可。根据车辆定购合同的约定，根本就不存在质保金之说。合同所购车辆已交付，且增值税发票已开具。）和一张没有出处且不能辨别真伪还存在争议的打印件退款证明就对本案事实加以认定，且被上诉人的陈述内容和自己提交证据的内容亦不一致，原审法院的认定属于事实认定不清；其次，原审法院在认定事实中“被告负责与原告进行业务联系人员的魏某在微信聊天记录中承诺于2018年9月20日前将全部购车款归还完毕。”的认定没有事实依据，在原审两次开庭过程中，江山美公司均未见到原审法院认定的魏某的微信聊条记录，更无在庭审中出示，亦未让上诉人质证；上诉人也没有确认过魏某是上诉人与被上诉人进行业务的联系人。原审法院认定的事实没有证据证明，更无事实依据。此认定行为属于认定事实不清、程序违法。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实不清，作为认定事实的证据未经庭审质证，必然导致裁判的错误，故。 全民物流公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 全民物流公司向一审法院起诉请求：1.被告退还原告车款589600.00元及资金占用期间的利息6682.00元(自2018年8月28日至11月4日，按年息6%计算，持续计算至退还车款之日)；2.被告向原告支付律师费32000.00元；3.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月，原告从被告处订购指导价为137800.00元(订购价100800.00元)的轩逸汽车12辆，每台暂扣10000.00元质保金后，原告于8月28日将1089600.00元购车款汇入被告银行账户。因被告提供车辆不符合双方约定，经协商被告同意退款，被告分别于2018年9月14日、9月18日退还原告30万元、20万元，共计50万元，剩余589600.00元款项一直没有退还。原告主张的律师费没有提交支付凭证、记账凭证等证据证实其已经实际支付了该笔费用。被告负责与原告进行业务联系人员的魏某在微信聊天记录中承诺于2018年9月20日前将全部购车款归还完毕。 原告以589600.00元为基数，按年息6%计算，主张从2018年8月28日至11月4日的利息6682.00元及至退还车款之日的利息。 一审法院认为，合同可以采用书面、口头或其他形式。涉案原、被告虽然没有签订书面合同，但双方口头达成一致意见，应认定原、被告之间成立车辆买卖合同关系。双方协商一致，可以解除合同，合同解除后，没有履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告支付购车款后，因被告提供车辆不符合双方约定，被告同意退还购车款，应认定原、被告已协商一致解除涉案合同。被告返还部分购车款500000.00元后，没有归还剩余购车款589600.00元，原告诉求被告退还剩余购车款于法有据，该院予以支持。原告按月息6%主张资金占用期间的利息不违反相关法律规定，该院予以准许，但起始时间应从2018年9月20日计算。该院支持以589600.00元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止的利息，按年息6%计算。原告主张的律师费没有提交支付凭证、记账凭证等证据证实其已经实际支出，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条，第九十七条之规定，判决：一、被告河南江山美汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告淄博全民物流有限公司购车款589600.00元。二、被告河南江山美汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博全民物流有限公司以589600.00元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止的利息，按年息6%计算。三、驳回原告淄博全民物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10083.00元、申请费3661.00元，共计13744.00元，由被告河南江山美汽车服务有限公司负担。 本院二审期间，上诉人申请证人魏某出庭作证，但证人魏某拒绝签署保证书和调查笔录，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十条“证人拒绝签署保证书的，不得作证，并自行承担相关费用。”的规定，本院对该证人证言不予采信。被上诉人提供了其工作人员朱全盛与魏某的全部微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的上述证据，能够与本案已查明事实相互印证，本院予以采信。该证据进一步补强了被上诉人一审提出的诉讼主张。 对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，被上诉人二审提交的朱全盛与魏某的微信聊天记录显示，魏某以上诉人工作人员的身份参与了涉案合同的协商、合同拟定、合同履行和退款达成全过程，且该微信聊天记录与上诉人实际退还50万元款项的过程能够相互印证，故上诉人主张一审判决认定退款事实错误的上诉理由，与事实不符。综上所述，江山美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9696.00元，由上诉人河南江山美汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇二〇年一月七日 法官助理 张德忠 书 记 员 李 飞
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执38号之七被执行人王占东，内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执38号之七裁定书，于2020年01月08日向被执行人王占东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占东在内蒙古自治区农村信用社联合16018012100000001918XX账户内存款人民币76875.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢152号李健、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请人李健与被申请人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初14132号民事调解书确定的内容，申请人李健于2020年1月16日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2019）津0104执695号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢152号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保105号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:孙宏伟，男，汉族，1969年12月29日出生，地址：沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宏伟名下银行存款12914.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙宏伟名下银行存款12914.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费149元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初7号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人刘正喜，男，1977年12月15日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，捕前住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月6日被本溪市森林公安局决定取保候审；2019年12月6日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。 本案由辽宁省高级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人刘正喜犯滥伐林木罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员霍春雷出庭支持公诉，被告人刘正喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘正喜于2015年6月至2017年7月间，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，多次受顾某（已判刑）的雇佣，在辽宁省凤城市当石沟前山、大台子和井沿后沟任意采伐天然林等林木。经鉴定：被砍伐林木共计562株，总蓄积260.6826立方米。 被告人刘正喜自动投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人刘正喜在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及自首情况说明、相关书证、证人顾某的证言、被告人刘正喜的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘正喜无视国家法律，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘正喜犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人刘正喜与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘正喜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人刘正喜犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人刘正喜自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘正喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘正喜的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季蕴芹 人民陪审员  乔晓光 人民陪审员  张羽晶 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6670号申请执行人杜荣坤，男，汉族，1985年5月25日出生，住郑州市中原区。被执行人郑金峰，男，汉族，1985年6月13日出生，住河南省淮滨县。申请执行人杜荣坤与被执行人郑金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11736号民事调解书，于2019年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人郑金峰名下有位于新郑市龙湖镇房屋（合同号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑金峰所有位于新郑市龙湖镇房屋（合同号：）一套。二、查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪学军二〇二〇年一月七日书记员  尚琳惠
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2019)琼9005执741号之二申请执行人：高日东，男，1957年9月16日出生，汉族，现住海口市。被执行人：张小红，男，1979年7月8日出生，汉族，现住海口市。申请执行人高日东与被执行人张小红农村建房施工合同纠纷一案，文昌市人民法院作出的（2017）琼9005民初2564号民事调解书已发生法律效力。被执行人张小红未依法履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人高日东于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行【案号：（2018）琼9005执132号】，在执行过程中，双方已庭外达成和解协议，申请执行人高日东于2018年5月15日向本院申请撤回执行申请。本院于2018年5月15日作出（2018）琼9005执132号执行裁定书裁定终结（2018）琼9005执132号案件的执行。申请执行人高日东于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行【案号：（2019）琼9005执741号】。在执行过程中，本院依法于2019年7月16日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人邮寄，告知其在规定期限内自动履行义务，并向本院缴付案件执行费950元，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统于2019年7月16日、2019年9月23日、2019年11月25日查询了被执行人张小红的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况。经查询，被执行人张小红名下登记有江淮牌汽车（车辆类型：K31；号牌号码：×××）、索兰托牌汽车（车辆类型：K31；号牌号码：×××）两辆机动车辆。本院于2020年1月7日作出（2019）琼9005执741号执行裁定书查封上述两辆机动车辆，查封期限为二年。本院于2019年7月18日到文昌市不动产登记中心，于2019年7月19日到文昌市住房和城乡建设规划局查询被执行人张小红名下的房产和土地登记信息。经查询，未发现被执行人张小红名下有房产和土地登记信息。本院于2019年7月19日到文昌市住房公积金管理局查询被执行人张小红名下的公积金缴存信息，未发现被执行人张小红名下有公积金缴存信息。本院已于2019年8月7日对被执行人张小红采取了限制消费的惩戒措施。本院认为,经过网络查控并调查走访，暂未发现被执行人张小红名下有足额可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为70000元、案件受理费2364.5元和执行费950元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示知晓并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 罗华伦审判员 李志彤 二〇二〇年一月十日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异2号 异议人：史滚悦，女，1976年12月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：李坤，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 申请执行人：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。 法定代表人：周冀，董事长。 被执行人：安吉富锦家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区（二区）。 法定代表人：徐振华。 被执行人：徐振华，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人安吉富锦家具有限公司、徐振华、史滚悦追偿权纠纷一案中，被执行人史滚悦对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 被执行人史滚悦称：本案于2016年11月14日作出判决，2016年11月14日法院浙江法制报公告送达。2017年1月23日视为送达，在2017年2月7日生效，判决书确认的履行期间最后一日为2017年2月17日，终止时间为2019年2月17日申请执行的期间为2011年1月15日至2013年1月14日。而本案浙江中新力合融资担保有限公司在2019年3月4日才申请执行，明显超过二年申请执行时效。请求法院依法裁定对申请人史滚悦不予执行。 经审查查明，本院于2016年11月14日作出（2016）浙0106民初1265民事判决书，2016年11月23日在浙江法制报公告送达该民事判决书。2017年1月22日送达期60日届满，2017年2月7日生效。民事判决书确认的自动履行期间最后一日为2017年2月17日，本案申请执行的期间为2017年2月18日至2019年2月17日。 2019年3月4日，浙江中新力合融资担保有限公司依（2016）浙0106民初1265民事判决书向本院申请执行。 本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案执行依据即（2016）浙0106民初1265号民事判决书于2017年2月7日生效，该判决判定安吉富锦家具有限公司、徐振华、史滚悦于本判决生效之日起十日内归还浙江中新力合融资担保有限公司代偿款811357.43元及资金占用费75185.79元，徐振华、史滚悦对上述债务承担连带清偿责任。自动履行期间届满之日为2017年2月17日。故申请执行（2016）浙0106民初1265号民事判决书的期间自2017年2月18日至2019年2月17日。浙江中新力合融资担保有限公司于2019年3月4日申请强制执行（2016）浙0106民初1265民事判决书，已经超过法律规定的二年申请执行时效期间。且申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司亦不存在申请执行时效的中止、中断情形。故异议人史滚悦提出的异议成立，本案应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下： （2019）浙0106执1202号案件不予执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年一月七日 书 记 员  郑艳军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11024号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代理人：林某。 被执行人：陈松阳，男，汉族，1989年1月14日出生，身份证住址广西横县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人陈松阳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初8994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产,可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执11024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟琼莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更28号罪犯毕宏哲，男，1993年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年12月15日作出（2011）科刑初字第386号刑事判决书，以犯强迫卖淫罪、拐卖妇女、儿童罪、强奸罪，判处被告人毕宏哲有期徒刑12年，罚金10000元（未执行）。刑期自2011年2月10日起至2023年2月9日止。判决发生法律效力后，于2012年1月18日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚，并于2018年6月12日调入内蒙古自治区通辽监狱执行。在刑罚执行期间，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年10月10日、2015年5月20日、2017年7月18日分别以（2013）兴中法刑执字第1753号、（2015）兴中法刑执字第714号、（2017）内22刑更92号刑事裁定书，将其分别减去有期徒刑十一个月、一年、八个月，合计共减去有期徒刑二年零七个月。刑满日期：2020年7月9日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯毕宏哲在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习。在2017年11月至2019年7月考核期内累计被刑罚执行机关记功二次、记表扬三次。该犯于2019年5月28日因违反监规被扣思想改造分10分后，经民警教育能够认识并改正。该犯在判决时罚金10000元已全部缴纳。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减六个月刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯毕宏哲在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，自觉接受教育改造，努力完成劳动任务。在2017年11月至2019年7月考核期内累计被刑罚执行机关记功二次、记表扬三次。该犯于2019年5月28日因违反监规被扣思想改造分10分后，经民警教育能够认识并改正。该犯在判决时罚金10000元已全部缴纳。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯毕宏哲在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯因犯罪性质情节恶劣，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕宏哲减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2011年2月10日起至2020年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初6509号 原告：李智，男，1982年9月28日出生，汉族，住济南市。 被告：王彬，男，1984年9月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王长水，男，1958年9月10日出生，汉族，住济南市。 原告李智与被告王彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智，被告王彬委托诉讼代理人王长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李智向本院提出诉讼请求：1.判令王彬支付货款213192元及利息（自2018年10月起算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.案件受理费由王彬承担。事实和理由：李智系农夫山泉代理经销商，王彬自2018年9月2日开始在李智处购买农夫山泉矿泉水，说是供货给高速集团，高速集团为月结款，当时结不了账，故未向李智立即支付货款。王彬的配偶张蒙，系农夫山泉山东省销售公司的市场部经理，因此，李智便相信了王彬。但是，自2018年9月2日起一个月的时间，王彬陆续在李智处运走了价值213192元的农夫山泉矿泉水，每次均以各种理由拖延付款。最后，李智才得知王彬系用该批货物去偿还了他人欠款，现在李智也难以与王彬联系。为维护合法权益，李智诉至本院，请求判如所请。 王彬辩称，对李智主张的货款总额还有异议，希望与李智再次对账处理。关于欠款利息问题，双方之间系买卖合同关系，不是借贷关系，不同意支付利息。 经审理本院认定如下事实：李智与王彬之间存在农夫山泉矿泉水等货物买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2018年10月30日，原、被告双方对账后出具对账单一份，载明王彬于2018年9月2日至9月26日期间欠货款94976元，对该期间货物退补后，王彬需要补差价款20616元；2018年9月30日至同年10月8日期间货款97600元，双方对前期货物明细在对账单中一并予以了载明，后“合计：前期94976（元）+补差20616（元）+97600（元）=213192（元）”，王彬在对账单中签名并捺印，同时注明“本人王彬欠以上货款未结，213192元整”。此后，王彬仅向李智支付了货款500元（在诉讼请求中未扣除）。诉讼中，李智要求再次对账，但未提交要求再次对账的相关证据以及事实理由，李智对此不予认可。王彬没有证据证实双方对账过程中存在欺诈、胁迫，以及其他显示公平的情形，对此本院亦不予准许。 本院认为，李智与王彬之间的货物买卖合同关系，系当事人真实自愿的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。2018年10月30日，经双方对账，王彬共欠货款213192元。王彬对账后，仅支付了500元，尚欠货款212692元未予支付，现李智要求其支付相关款项，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方并未约定还款的具体日期，李智主张自2018年10月起算利息损失，以及按照月息1.5%标准计算利息损失，均没有事实依据和法律依据，本院不予支持。李智的利息损失，应当以未付款212692元为基数，自起诉之日即2019年10月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效之日起10日内支付原告李智货款212692元； 被告王彬于本判决生效之日起10日内赔偿原告李智货款利息损失，以未付款212692元为基数，自起诉之日即2019年10月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 驳回原告李智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5072元，减半收取2536，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇二〇年一月二十日 书记员 娄风芸
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初42号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人花仙富，男，1996年3月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月12日被合浦县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人花仙富犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人花仙富到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年11月10日23时许，被告人花仙富收取蓝某1000元毒品氯胺酮毒资后，以900元价格向“阿龙”（身份未查实）购买毒品氯胺酮一包。取得毒品后，花仙富从中截留部分毒品供其吸食，后将剩余毒品氯胺酮在广西合浦县廉州镇“N2酒吧”处贩卖给蓝某。交易完成后，蓝某被合浦县公安局民警抓获，当场从蓝某身上缴获毒品氯胺酮0.59克。2019年11月12日1时许，合浦县公安局民警在广西合浦县沙岗镇曼陀罗音乐吧二楼大厅将花仙富抓获，当场从花仙富身上缴获vivo手机一台，并从花仙富家中缴获上述其所截留、收取的毒品氯胺酮0.12克。 公诉机关认为，被告人花仙富的行为构成贩卖毒品罪；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又重新实施应当被判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；其如实供述，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人花仙富有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。并提交证人蓝某的证言，被告人花仙富的供述，提取笔录，扣押清单，称量笔录，微信转账记录，指认照片，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书等证据证实。 被告人花仙富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人花仙富曾因犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑八个月。 本院认为，被告人花仙富违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人花仙富犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人花仙富曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人花仙富归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人花仙富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘伟培 二〇二〇年一月二十日 法官助理 吴招月 书 记 员 李 雪 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执313号 申请执行人王琪，男，汉族，居民，住费县。 被执行人李家沅，男，汉族，居民，住费县。 被执行人蒋晓涵，女，汉族，居民，住费县。 申请执行人王琪依据原告赵蒙蒙与被告李家沅、王琪、蒋晓涵民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1325民初899号民事判决书以李家沅、蒋晓涵为被执行人向本院申请执行，本院现已立案执行。申请执行人王琪的申请执行理由：由于借款人李家沅、蒋晓涵未履行还款义务，在法院执行过程中，其为借款人垫付借款及利息等共50838.68元，向借款人李家沅追偿未果，请法院予以强制执行。本院认为，当事人向人民法院申请强制执行，需以发生法律效力的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书、公证债权文书等法律文书为依据，申请执行人王琪依据的（2018）鲁1325民初899号民事判决书系确认的原告赵蒙蒙与被告李家沅、王琪、蒋晓涵之间的合同法律关系，其与李家沅、蒋晓涵之间的担保追偿权法律关系尚需法定程序予以具体确认。因此，申请执行人王琪的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王琪的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈 笑
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初297号原告：天津市宁河区奕兴供热有限公司，住所地：天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘树春，职务：公司经理。委托诉讼代理人：刘志河，公司主任。被告：张艳刚，男，1975年7月27日出生，住天津市宁河区。原告天津市宁河区奕兴供热有限公司与被告张艳刚供热合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告天津市宁河区奕兴供热有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区奕兴供热有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市宁河区奕兴供热有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年一月十六日书记员  顾晶晶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初14792号 原告大连华工创新科技股份有限公司，统一社会信用代码912102007478769081，住所地辽宁省大连市甘井子区姚北路25-18号。 法定代表人韩旭，系该公司董事长。 委托代理人刘和友，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告沈阳福尔兰德工业设备有限公司，统一社会信用代码91210106555314601L，住所地沈阳市浑南区南京南街666-5号4门。 法定代表人姚宇光，系该公司经理。 本院在审理原告大连华工创新科技股份有限公司与被告沈阳福尔兰德工业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连华工创新科技股份有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳福尔兰德工业设备有限公司银行账户存款人民币330000元或查封其他等值财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险保单保函，并以此作为担保。 本院认为，原告大连华工创新科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告沈阳福尔兰德工业设备有限公司银行账户存款人民币330000元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邢宇阳
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民特3号申请人：徐露瑶，女，2016年10月8日出生，汉族，京山市人，住京山市温泉新区，法定代理人：徐某，男，1981年11月12日出生，汉族，京山市人，住京山市温泉新区，系申请人徐露瑶之父。申请人：谢爱文，男，1969年7月3日出生，汉族，京山市人，住京山市，本院于2020年1月21日立案受理申请人徐露瑶与谢爱文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月17日经京山市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人徐露瑶与谢爱文一致确认双方之间于2019年4月23日发生的交通事故给徐露瑶造成经济损失为248824.36元。其中包括医药费64130.36元、住院伙食补助费1110元、护理费12720元、残疾赔偿金165384元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费2280元；二、经双方自行协商达成协议：扣减谢爱文垫付的医药费55000元后，谢爱文一次性赔偿徐露瑶经济损失150000元（已履行）；三、协议履行后，本次事故民事赔偿责任终结，任何一方不得因此次事故再行诉讼、信访或提出其他要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐露瑶与谢爱文于2020年1月17日经京山市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汪烊二〇二〇年一月二十二日法官助理梁帅毫书记员张昭
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执87号申请执行人:连新建，男，1982年1月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：高旭红，男，1975年3月15日出生，汉族，住济源市。关于连新建与高旭红合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8914号民事调解书立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8914号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月十六日书记员  李秉钒
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1715号 原告：何某，女，1978年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：宋明光，四川汉安律师事务所律师。 被告：范某，男，1974年7月1日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 原告何某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法由审判员付成荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行审理。原告何某及其委托诉讼代理人宋明光和被告范某及其委托诉讼代理人罗中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行离婚协议，向原告何某支付房屋补差款40000元；二、判令被告范某将其已领取的内江市市中区住房的征用拆迁赔偿款中的三分之一约80000元（最终以拆迁补偿合同确定的数额为准）支付给原告何某；三、判令被告范某将其已领取的内江市市中区住房征用中应补偿给原告何某的过渡费、安置费约2000元（最终以拆迁补偿合同确定的数额为准）支付给原告何某；四、本案受理费由被告范某承担。事实和理由：原告何某与被告范某于2015年9月11日在内江市市中区民政局协议离婚，双方当日领取了离婚证。离婚协议中就共同财产处理约定：位于内江市东兴区住房归被告范某所有，此房的按揭款由被告范某归还。位于内江市市中区住房归原被告及男孩范育桥三人共同所有。被告范某支付原告何某50000元，于2015年8月11日先支付10000元，剩余40000元于2017年9月11日前付清。双方无其他共同财产，婚姻期间的债权债务由被告范某承担。双方离婚后，位于内江市东兴区住房一套已归被告范某所有，但被告范某未在2017年9月11日前将剩余的40000元房屋补差款支付给原告何某。2018年因国家征用所需，位于内江市市中区住房被拆迁，由于被告范某是户主，该房屋拆迁补偿合同由被告范某签订，房屋拆迁赔偿款、过渡费、安置费等全部由被告范某领取。原告何某知道情况后，多次找被告范某协商未果。原告何某认为双方的离婚协议合法有效，被告范某应将房屋补差款40000元支付给原告何某；内江市市中区住房的拆迁补偿款有三分之一属于原告何某所有，房屋拆迁的过渡费、安置费等属于原告何某的部分应归原告何某所有。原告何某为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述请求。 被告范某辩称：本案系离婚后财产纠纷，应当审理婚姻关系存续期间的财产，被告范某未支付原告何某补偿款是事实，但是由于原告何某未支付婚生子的抚养费，被告范某保留追索抚养费的权利。房屋拆迁补偿款的三分之一只有8000元，达不到原告何某的诉求。被告范某对原告何某提出的房屋过渡费、安置费2000元无异议。 经审理查明，原被告原系夫妻关系，因感情不和于2015年9月11日在内江市市中区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中明确约定，位于内江市东兴区住房归被告范某所有，此房的按揭款由被告范某归还。被告范某支付原告何某50000元房屋折价补差款，其中于2015年8月11日支付10000元，剩余40000元于2017年9月11日前付清。位于内江市市中区住房归原被告及男孩范育桥三人共同所有。双方无其他共同财产，婚姻期间的债权债务由被告范某承担。内江市市中区住房原系被告范某的父母所有，建筑面积35.36平方米。1996年9月7日，申报为被告范某所有，原被告结婚后在该房屋居住生活。婚姻关系存续期间，原被告在原有房屋的基础上加修建一层房屋，加上其他构筑物，建筑面积有123.04平方米。原被告离婚时，被告范某支付了原告何某10000元房屋折价补差款，剩余40000元一直没有支付。之后，被告范某在内江市市中区房屋上和房屋周围附近违规修建房屋，没有取得房屋所有权证。2018年，因内江市工业园区建设需要，内江市经济技术开发区管理委员会（简称经开区管委会）需对原被告及男孩范育桥共有的内江市市中区的房屋进行拆迁。2018年6月21日，被告范某作为该房屋的户主与经开区管委会签订《统一建房拆迁安置协议》。测量被告范某的房屋拆迁面积为938,51平方米（包括违规修建部分在内），经开区管委会给予被告范某拆迁补偿款547212.80元，另外支付了搬迁费和安置费6000元。协议安置还房四套（每人用拆迁房屋30平方米的面积进行抵扣），安置了包括原被告及男孩范育桥等九人的还房，其中安置原告何某一人户型一套。被告范某与经开区管委会签订《统一建房拆迁安置协议》后领取了拆迁相关费用，没有分配给原告何某。为此，原被告发生纠纷，经双方多次协商未果。原告何某遂向法院提起诉讼，提出上述请求。 以上事实，有原被告的居民身份证、原被告离婚证和离婚协议书、《统一建房拆迁安置协议》、被告范某的村镇房屋产权申报登记表和内江市市中区国土局颁发的土地使用证、内江市市中区交通镇晨光社区居民委员会出具的证明等证据和原被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原告何某在与被告范某签订离婚协议时已经对房产的权属作出了明确约定，该协议不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。依据原被告的离婚协议涉及内江市东兴区号住房的折价补差款50000元，被告范某已按约支付给原告何某10000元，剩余40000元也应当支付给原告何某。离婚协议明确约定涉案房屋即内江市市中区住房由原被告及男孩范育桥三人共同所有，该房屋已被经开区管委会拆迁，本案争议焦点为涉案房屋的拆迁补偿款该如何进行分配。原被告在婚姻关系存续期间的房屋建筑面积为123.04平方米，按照协议属共同所有，应由原被告及男孩范育桥各自分得41.013平方米，扣除原告何某还房抵扣的30平方米外，剩余11.013平方米属于原告何某应分得房产面积，与之对应的拆迁补偿款为11.013平方米×780元／平方米＝8590元。该房屋的搬迁费和安置费6000元，属于房屋所有人享有，应由原被告及男孩范育桥各分得2000元。原告何某提出应按《统一建房拆迁安置协议》中抵扣后的拆迁面积668.51平方米的拆迁补偿款进行平均分配的请求，因该部分房屋没有取得合法修建手续，系违章建筑，本院不予处理。 综上所述，依照《最高人民法院若干问题的解释(二)》第八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告范某于本判决生效后十日内支付原告何某关于内江市东兴区房屋的折价补差款40000元，支付内江市市中区房屋拆迁补偿款8590元，支付搬迁费和安置费2000元，合计50590元； 二、驳回原告何某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1164元，减半收取532元，由原告何某负担130元，被告范某402元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  付成荣 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  胡道全 二〇二〇年一月十日 书 记 员  许文超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10739号 申请执行人：张程，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙震全，男，1989年4月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人张程与被执行人孙震全民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初914号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项45000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人名下的银行账户，但账户内仅有零星存款；二、轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆；三、轮候冻结被执行人名下持有的深圳市深南大道餐饮管理有限公司、中德（深圳）工业设计有限公司、深圳市京德汇通电子商务有限公司各100%、1%、80%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十三日 书记员  庄炳东
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执59号 申请执行人：刘秀珍，女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：浙江台合生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：邱水林。 被执行人：邱水林，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人刘秀珍依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）浙0503民初5253号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林在（2020）浙0503执59号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江台合生物科技有限公司、邱水林银行存款人民币14100元及债务迟延履行期间逾期利息相应金额，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇二〇年一月三日 书记员  倪嘉莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执214号之一申请执行人：徐秋霖，女，1985年10月7日出生，汉族，住让胡路区长青小区45-3-201室。被执行人：白明玉，女，1986年9月13日出生，汉族，住让胡路区远望高层4-8-6室。本院在执行徐秋霖与被执行人白明玉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1426号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人白明玉至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结白明玉在工行黑龙江大庆分行大庆让胡路呈祥支行卡号为0905030901002788376的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执78号之三被执行人达茹，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执78号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人达茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人达茹在中国工商银行06070369011023449XX账户内存款人民币147120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗5号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄美有，男，汉族，1965年10月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：程青福，男，汉族，1976年9月2日出生，住江西省景德镇市昌江区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵田胜，男，汉族，1982年6月14日出生，住江西省景德镇市昌江区。申诉人黄美有与被申诉人程青福、赵田胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民终352号民事判决，向景德镇市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定事实和适用法律存在错误，且超出诉讼请求。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第二百零八条第一款规定的情形,以赣检民(行)监[2019]36000000163号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令景德镇市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚姝审判员  高治审判员  孙明二〇二〇年一月十六日法官助理吕东晓书记员熊超
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4290号原告：郑清雨，男，1964年4月12日出生，汉族，退休工人，住建平县。被告：郭亚香（原凌源日日兴矿山配件有限公司法定代表人），女，1954年3月18日出生，汉族，住凌源市。被告：周凌涛，男，1968年1月5日出生，蒙古族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。原告郑清雨与被告郭亚香、周凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清雨、被告郭亚香，被告周凌涛的委托诉讼代理人周立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月19日在原告处借人民币10万元，后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒还。被告郭亚香辩称：1、我公司曾租原河东日兴科技（中国）有限公司的地址进行经营，该公司于2013年政府用地已经动迁，我公司也就此停止了一切经营。2、停止经营后，我公司所有的债权、债务早在2013年末前已经处理完毕。原告所说向他借款之事公司法人并不知道，公司所有账面从未体现过此借款。3、至于我作为公司的法人和总经理，从未和原告有过经营往来，只是原告和我公司业务员周凌涛当时到过我公司几次，至于他们之间的关系我不知情，所以也谈不上向该原告借款。再次，原告连我公司的法人是谁都不知道，怎么能轻易的借给我公司款呢。4、我公司所有交易过程中所发生的债权债务都是由法人签字，财务进行账面处理，我公司所有的财务账并不体现该欠款。5、2012年-2019年7年已经过去了，7年间我公司早以停止经营，人员早已解散。这么多年过去了，原告为什么从未找过我们提及我公司向他借款一事，如原告所告我公司真的向他借款，7年他为什么从未向我们要过所借款项，所以原告告的我公司，我不能承认，至于他和周的关系属他们个人之间的事，与公司无关。被告周凌涛辩称，此笔借款属实，是周凌涛本人所借，与公司没有关系，该笔借款已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下：原告与被告周凌涛系多年的朋友关系，被告郭亚香为原凌源日日兴矿山配件有限公司的法定代表人，被告周凌涛原系凌源日日兴矿山配件有限公司的工作人员。原告与被告周凌涛曾有过经济往来，通过被告周凌涛的关系，原告曾几次到过凌源日日兴矿山配件有限公司，并对其有所了解。2012年8月19日，被告周凌涛以凌源日日兴矿山配件有限公司周转需要资金为由，在原告处借款10万元，被告周凌涛为原告出具凌源日日兴矿山配件有限公司的借据一枚，内容为：今借到人民币壹拾万元整￥：100，000元，每月定时付1000元利息款。在欠款人处凌源日日兴矿山配件有限公司盖有公司财务专用章（编码为：2113820007498），被告周凌涛在经手人处签名。此款经原告催要，被告未能给付。另查明：凌源日日兴矿山配件有限公司于2008年9月30日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），出资人为凌源日日兴矿山配件有限公司的法定代表人郭亚香。凌源日日兴矿山配件有限公司经凌源市公安局备案于2008年10月在朝阳市天隆信息印章制作有限公司刻制编码为2113820007498的财务章一枚，2013年4月刻制编码为2113820012803的财务章一枚。朝阳市天隆信息印章制作有限公司在2018年前系朝阳市范围内唯一一家由公安机关授权的有刻制单位公章资质的单位。2019年9月10日，凌源日日兴矿山配件有限公司向凌源市市场监督管理局申请注销，2019年11月6日该公司被注销。本院于2019年10月16日第一次庭审结束后，凌源日日兴矿山配件有限公司的原法定代表人郭亚香于2019年10月28日向本院提出要求对借据上的公章真伪进行鉴定，经协商本院经辽宁省中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年12月25日告知做不了，下达了“不能受理告知书”。本院认为，被告周凌涛为原告出具的借据依法成立并有效。被告周凌涛以凌源日日兴矿山配件有限公司资金周转为由向原告借款，并出具了盖有凌源日日兴矿山配件有限公司的财务章的借据，由此，原告有理由对被告周凌涛的行为产生信赖；现被告周凌涛认可该借款为其个人所借，该笔借款已经偿还完毕，但未提供已偿还该笔借款的证据，其应当承担偿还责任；凌源日日兴矿山配件有限公司的出资人郭亚香明知被告周凌涛的行为超越权限，至今对被告周凌涛的行为未作反对表示；凌源日日兴矿山配件有限公司在单位财务用章的管理使用上存在瑕疵，其认为借据上的公章为伪章以及被告周凌涛以其单位名义借款不知情，进而不应承担偿还责任的抗辩理由，在举证期限内未提供相关证据予以证明，该理由，本院不予采纳；凌源日日兴矿山配件有限公司在应诉时尚未申请注销，现虽经相关行政部门注销，因该公司系自然人独资，公司注销后，该公司的债权债务，应由实际出资人即法定代表人郭亚香承担。故，二被告对该借款应承担连带责任。原告要求被告给付借款利息的请求，因双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百六十七条《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭亚香于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑清雨借款10万元，并给付原告自2012年8月19日起至实际给付之日止的借款利息（按双方约定每月每万元100元利率计算）。二、被告周凌涛对上述款项承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郭亚香负担，被告周凌涛承担连带责任，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年一月二十一日书记员  闫宇奇
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初43号原告：郯城县天意置业有限公司，住所地山东省临沂市郯城县朝阳路88号。法定代表人：高希圣，该公司经理。被告：枣庄矿业集团高庄煤业有限公司,住所地山东省微山县付村镇。法定代表人:刘真伦,该公司执行董事。原告郯城县天意置业有限公司与被告枣庄矿业集团高庄煤业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明：原告郯城县天意置业有限公司因与被告枣庄矿业集团高庄煤业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，于2015年8月24日向枣庄市薛城区人民法院起诉，请求判令：1.薛城区永福路（原永安商场、门牌号××政府回迁的营业房1505.40平方米归郯城县天意置业有限公司所有，枣庄矿业集团高庄煤业有限公司并将补偿款及过渡费3,426,855.77元返还；2.枣庄矿业集团高庄煤业有限公司赔偿因违约给郯城县天意置业有限公司造成的损失一千万元；3.枣庄矿业集团高庄煤业有限公司赔偿郯城县天意置业有限公司利息损失（以24,928,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2007年12月31日起，计算至判决生效之日止）。枣庄市薛城区人民法院审理后，依法作出（2015）薛民初字第1650号民事判决。枣庄矿业集团高庄煤业有限公司不服上述判决，向我院提起上诉。经本院审理，我院作出（2018）鲁04民终497号民事裁定书，裁定撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1650号民事判决，并发回枣庄市薛城区人民法院重审。枣庄市薛城区人民法院于2018年7月23日立案后【案号（2018）鲁0403民初2106号】，郯城县天意置业有限公司在重审中将诉讼请求变更为：1.判令薛城区永福路（原永安商场、门牌号××政府回迁的营业房1,505.40平方归其所有，枣庄矿业集团高庄煤业有限公司向其返还补偿款及过渡费3,426,855.77元；2.判令枣庄矿业集团高庄煤业有限公司赔偿因违约给其造成的损失10,000,000元；3.判令枣庄矿业集团高庄煤业有限公司给付其损失20,282,243.64元及利息……”枣庄市薛城区人民法院经审查后认为，原告郯城县天意置业有限公司诉讼请求超出该院的级别管辖权限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定将本案移送本院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条规定：“……上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。”《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条规定：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外。”本案系我院发回枣庄市薛城区人民法院重审的案件，应由原审人民法院重审。同时原告郯城县天意置业有限公司2015年8月24日起诉主张的诉讼标的额符合枣庄市薛城区人民法院的管辖标准，虽然增加诉讼请求后其诉讼标的额超过薛城区人民法院级别管辖权限，但结合本案实际情况，郯城县天意置业有限公司增加诉求并非故意规避法院级别管辖的规定。综上，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条、《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2106号民事裁定；二、本案由山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年一月十六日书记员  马馥君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执866号申请执行人：吕文萍，女，1966年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：江建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人吕文萍与被执行人江建云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18972号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人江建云支付申请执行人吕文萍购车款180000元。依法缴纳执行费2600元，以上共计182600元。但被执行人江建云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江建云名下银行存款182600元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人江建云应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢3号申请执行人：赤水市钢强建材经营有限责任公司，住所地赤水市长期镇康桥社区，统一社会信用代码：9152038107602296XU。法定代表人：李丽，董事长。被执行人：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地江安县江安镇竹海路东段光明路78号，统一社会信用代码：91511523083377371Q。法定代表人：罗敏，董事长。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2016）黔0381民初2565号民事判决书，被执行人应向申请人支付174,105.36元，并承担案件受理费2,101.00元及执行费2,512.00元，共计178,718.36元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司的存款、收入178,718.36元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月八日书记员  王钰涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保308号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:邵立苹，女，1983年8月28日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵立苹名下银行存款45626.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵立苹名下银行存款45626.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费476元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执6号之五 申请执行人胡某某,女,汉族,1972年1月16日出生,安康市汉滨区人,现住本区江北铁一局。 被执行人谢某某,男,汉族,1968年12月30日出生,安康市汉滨区人,住本区长征村七组。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0902民初4468号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢某某在光大银行7862016600148XXXX账户内存款人民币83006.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 涂必明 审判员 张 欣 二〇二〇年一月八日 书记员 文焱辉
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0205执969号申请执行人：赵秀梅被执行人：王长海本院执行赵秀梅与王长海机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初509号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。被告：林永福，男，1951年8月3日出生，汉族，住济南市。被告：田斐，女，1974年11月3日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告林永福、田斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以经协商已达成和解为由申请撤回对被告林永福、田斐的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初4292号原告：邓永飞，男，1987年12月30日生，汉族，住河南省通许县。被告：周启航，男，1999年6月13日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：周艺灏（曾用名周博），男，1992年12月16日生，汉族，住河南省通许县。系被告周启航哥哥，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙素平，女，1970年1月26日生，汉族，住河南省通许县。系被告周启航母亲，代理权限为特别授权。被告：肖楠，男，2001年9月19日生，汉族，住河南省通许县。原告邓永飞诉被告周启航、肖楠健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永飞、被告周启航及其委托诉讼代理人周艺灏、孙素平到庭参加诉讼，被告肖楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费6024元、营养费280元、住院伙食补助费700元、护理费1517.06元、误工费1572.22元，总计10093.28元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年8月17日15时许，被告周启航伙同被告肖楠在通许县咸平大道六号桥北东湖将钓鱼的原告鱼竿抢走，并将原告打伤。经过鉴定，原告损伤程度构成轻微伤。通许县公安局对被告周启航出具了通公（41022280）行罚决字（2019）10635号行政处罚决定书，对被告肖楠出具了通公（41022280）行罚决字（2019）10639号行政处罚决定书。原告因此受伤进行了相关医疗费用的支出，在公安机关的协调下也没有达成调解协议，被告没有进行任何赔偿。原告为了维护自身合法权益，故依据相关民事法律规定诉至贵院，望判如所请。被告周启航辩称，出事是在我们的鱼塘，被告在我们的鱼塘受伤，出于人道主义可以赔偿原告在中医院医疗费的一半。被告肖楠未答辩。经审理查明，2019年8月17日15时许，被告周启航伙同被告肖楠将在通许县咸平大道六号桥北东湖钓鱼的原告邓永飞强行夺走鱼竿，并将原告邓永飞打伤，原告邓永飞之损伤程度属轻微伤。后原告邓永飞被送往通许县中医院住院治疗，××、气滞血瘀证，住院治疗14天，花去医疗费4644.55元，其中2019年8月17日、18日、19日、20日各花去医疗费969.64元、1214.02元、221.07元、281.07元。2019年8月20日，原告邓永飞经开封市中心医院检查，诊断意见为：1、右侧后踝骨骨折不除外。建议结合临床并复查或MR检查。2、右侧外踝前缘点状骨性密度影，考虑钙化灶。3、右外踝周围软组织略肿胀。2019年8月27日，原告邓永飞经河南大学淮河医院医学影像科检查，出具320排CT检查报告单，显示：右腓骨下端前缘异常密度，不除外局部撕脱骨折可能，请结合临床检查。此事经通许县公安局调查处理，给予被告周启航行政拘留12日，并处罚款800元，被告肖楠行政拘留10日，并处罚款600元的行政处罚。以上事实，有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、每日清单、诊断证明、影像检查报告等在卷佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中原告邓永飞向本院提供的相关证据能够证明被告周启航、被告肖楠的侵权行为，但其在住院第4天、第11天时经开封市中心医院、河南大学淮河医院检查，出具的报告均未显示骨折，而其在通许县中医院按照骨折住院治疗14天，并未向通许县中医院提出异议，在本次诉讼过程中亦未对其损伤是否为骨折申请鉴定，则在开封市中心医院出具报告的次日即2019年8月21日至原告出院之日的医疗费用，不应由被告承担赔偿责任。结合本案的实际情况及原告的主张，本案原告邓永飞的损失为：1、医疗费2685.8元；2、营养费80元；3、住院伙食补助费200元；4、护理费500.57元；5、误工费499.21元，以上共计3965.58元，由被告周启航、被告肖楠共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启航、被告肖楠于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告邓永飞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币3965.58元；驳回原告邓永飞的其他诉讼请求。案件受理费52.33元，减半收取26.17元，原告邓永飞承担16.17元，被告周启航、被告肖楠共同承担10元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年一月十七日书记员  娄亚萍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2361号之一 申请执行人：胡传军，男，1985年1月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：朱洪亮，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区仙岳路。 关于申请执行人胡传军与被执行人朱洪亮民间借贷纠纷一案，根据中华人民共和国福建省厦门市公证处作出的（2018）厦证内字第5886号执行证书，被执行人朱洪亮应向申请执行人胡传军支付借款人民币600000元、截止至2018年2月28日所欠利息人民币72000元及到实际还款之日未还本金按月息2%计算应付的利息、迟延履行期间债务利息、公证费1200元。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年7月17日、2020年1月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年7月22日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币874820元（实际控制金额人民币518.93元），冻结被执行人支付宝账户内存款人民币1158.2元，冻结期限均为一年。 4、于2020年1月15日通过全国网络执行查控系统划拨被执行人银行账户内存款人民币466.09元，支付宝账户内存款人民币1158.2元。 5、轮候冻结被执行人名下址于厦门市同安区凤祥三里2号第二层第11号储藏间及厦门市同安区凤祥三里2号311室之房屋权证，并依法向首封法院厦门市湖里区人民法院申请参与分配拍卖该房产的所得款。（该房产于2018年7月21日第一次拍卖，拍卖结果：流拍） 6、于2019年7月18日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年1月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2361号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年一月十五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0109行审4号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道一号。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人**，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人哈尔滨市松北区太平淡水养殖基地，地址哈尔滨市松北区万宝镇化家村前太平屯。经营者赵家庆，男，汉族，1966年1月28日出生，住址哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2020年1月2日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）5212号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2019）5212号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  陈英伟审判员  尹 进二〇二〇年一月十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执4383号**、沈雪：我院受理的(2019)苏1302执4383号**与沈雪民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初9106号民事判决书，申请人向我院申请执行13212元及相关利息。经本院强制执行，被执行人沈雪履行15000元，并缴纳执行费98元。2020年1月19日，申请执行人**向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终1号上诉人（原审原告）：吴小琴，女，1966年2月23日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：陈加祥（吴小琴丈夫），男，住江西省抚州市。被上诉人（原审被告）：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。法定代表人：沙水兵，董事长。被上诉人（原审被告）：中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦二层。法定代表人：沙水兵，董事长。被上诉人（原审被告）：陈仙兰，女，1959年8月16日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。上诉人吴小琴因与被上诉人中艺云联艺术品商城有限公司、中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司、陈仙兰合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1571号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴小琴上诉称，1.本案管辖约定系格式条款，未经告知，该约定无效。在签订合同的过程中，被上诉人提供的格式条款没有以足以引起上诉人注意的方式提醒上诉人注意管辖条款的约定，排除了上诉人对管辖法院协商选择的权利，依法应当认定无效。2.上诉人诉请为担保纠纷，应按照担保事实确定管辖。上诉人对被上诉人之一陈仙兰提起担保之诉，根据民事诉讼法第二十一条和担保法司法解释第一百二十九条的规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。而担保人陈仙兰住所地为江西省抚州市东乡区，因此，向抚州市东乡区人民法院提起诉讼完全符合法律规定。综上所述，请求撤销一审裁定，依法确认本案由抚州市东乡区人民法院管辖。被上诉人中艺云联艺术品商城有限公司、中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司、陈仙兰未作答辩。本院经审查认为，本案中，吴小琴与中艺云联艺术品商城有限公司、中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司签订的《中艺财富艺术品销售协议书》第九条约定：本协议执行中发生的纠纷，甲乙双方可以自行协商解决，若协商不成，可向甲方所在地提交仲裁委员会仲裁或所在地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故本案关于仲裁的约定无效。双方约定向甲方所在地法院提起诉讼，即存在约定管辖情形。上诉人主张该管辖约定条款属于未作释明告知的格式条款，该管辖约定无效。经查，管辖约定条款不属于合同法规定的免除责任、限制权利的格式条款，上诉人该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。本案诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定有效。从上诉人的起诉来看，上诉人将主合同和从合同的当事人一并起诉到法院，因此，本案系主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，本案应根据主合同《中艺财富艺术品销售协议书》确定案件管辖。因双方约定的甲方即中艺云联艺术品商城有限公司、中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司所在地均位于北京市昌平区，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定本案移送北京市昌平区人民法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年一月二十日法官助理董瑞书记员黄顽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1032号原告:陶成华，男，1980年9月24日生，汉族，住如皋市。被告:王红梅，女，1977年1月6日生，汉族，住如东县。原告陶成华与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。现原告陶成华向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告陶成华的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶成华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶成华负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年一月十日法官助理  孙德宝书 记 员  丁洁娣