上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16265号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：黄轶伦，男，1986年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨欢欢，上海申邦律师事务所律师。第三人：童颖环，女，1986年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇七星村XXX号XXX室。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告黄轶伦、第三人童颖环保证合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张晓霞、被告黄轶伦及其委托诉讼代理人杨欢欢到庭参加了诉讼，第三人童颖环经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄轶伦在为借款人叶斌担保人民币45万元的范围内偿付原告借款本金25万元，并依法支付逾期利息6,812.48元，共计256,812.48元暂算2018年12月26日，并从2018年12月27日起以上述借款本金为基数按合同约定利率计算直至欠款还清之日的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。因系争借款于2019年3月8日到期，故原告明确上述诉请1的金额为：被告黄轶伦在为借款人叶斌担保45万元的范围内偿付原告借款本金25万元，并支付借款利息(借款本金乘以利率乘以天数)11,819.53元，并从2019年3月9日起以上述借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款还清之日的逾期利息。事实与理由：2018年3月8日，根据借款人叶斌(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)申请，原告与借款人叶斌签订了编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(借)字第(XXXXXXXXXX)号《借款合同》。根据该合同第1条，自2018年3月9日起至2019年3月8日止，借款人向贷款人借款25万元；第3条本合同项下的借款利率为月利率8.50‰的固定利率，合同期内不调整；第4条约定还款方式为到期一次还本；第8条借款人或担保人出现明显影响贷款安全情况的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期付息、存在诉讼或股权结构变化、存在任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求借款人追加增加担保、另行提供使贷款人满意的担保、停止发放贷款(包括停止发放尚未提用的贷款)、提前收回贷款等措施；第11条借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；第14条本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，应通过向贷款人所在地人民法院一起诉讼。2018年3月9日，被告黄轶伦为该《借款合同》进行了担保，并与原告签订了编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(高保简)字第(XXXXXXXXXX)号《最高额保证合同》。根据该合同第1条，被告黄轶伦愿意为债权人银行与债务人叶斌在2018年3月9日至2020年3月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过45万元的范围内提供最高额保证担保；第3条保证人担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利……第4条约定保证方式为连带责任保证；第5条约定保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年……第11条本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，应通过向贷款人所在地人民法院一起诉讼。2018年3月9日，原告依约向被告黄轶伦发放25万元贷款。经原告多次催讨，仍未归还拖欠贷款，被告也未予代偿。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告黄轶伦辩称，第一，对借款人叶斌还款情况不清楚，本息偿还情况不清楚，担保期间内借款人的妻子即第三人告知担保人已经全部偿还贷款，原告没有向担保人主张过，不清楚贷款没有还清的事实，认为贷款已经清偿了，不需要承担还款责任；第二，对借款合同、担保合同的效力认可；第三，对原告陈述的计算方式没有异议，正常利息叶斌已经还款了，不认可逾期利息金额11,819.53元及从2019年3月9日以上述借款本金为基数按照合同约定利率计算至欠款还清之日的逾期利息，根据原告与叶斌借款合同是到期一次性还本，贷款人已自杀身亡属于意外事件，被告不承担逾期支付的责任；第四，2018年3月叶斌曾向被告出借27万元用于还贷款，被告出示借条和银行流水，证明叶斌向原告归还过贷款。第三人童颖环未应诉陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的以下证据无异议，本院认为与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，包括原告提交的证据：1《借款申请书》、2《借款合同》、3《最高额保证合同》、4放款通知书、5核心数据、账户明细对账单。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。关于被告提交的证据：1借条、2、建设银行交易明细，原告对其借条的真实性无法确认，对交易明细未质证。本院认为，被告提交的上述证据与本案无关联性，无法作为本案定案的依据。另查明，系争《借款合同》第3条约定，本合同项下的借款利率为月利率8.50‰的固定利率，合同期内不调整；第4条约定，到期一次还本；第5条约定，采用按季结息，结息日为每季度月末的20日，借款到期，利随本清；第11条约定，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。以此方式计算自2018年9月22日起至2019年3月8日产生期内利息11,819.53元。故借款人叶斌欠付原告借款本金25万元、截至2019年3月8日的利息11,819.53元以及自2019年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数、按合同约定利率计算)。本院认为，原告与被告黄轶伦签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入借款人叶斌指定的账户，借款人叶斌未按约还款，原告要求保证人黄轶伦支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄轶伦应对借款人的债务承担连带保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄轶伦应于本判决生效之日起十日内对借款人叶斌欠付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行的借款本金人民币25万元、截至2019年3月8日的利息11,819.53元以及自2019年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数、按合同约定利率计算)在最高额45万元范围内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,152元、财产保全费5,000元，合计10,152元(原告已预缴)，由被告黄轶伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  伍兴生二〇二〇年一月七日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。