wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执异2号 案外人：薛志永，男，1978年4月1日出生，住临淄区。 申请执行人：淄川区般阳路街道办事处东升社区居民委员会，住所地：淄川区般阳街道办事处东升社区。 法定代表人：刘树祥，居委会主任。 被执行人：山东鑫旺房地产开发有限公司（原淄博市淄川区鑫旺房地产开发有限公司），住所地：淄川区淄城东路371号。 法定代表人：高启敏，执行董事。 本院在执行申请执行人淄川区般阳路街道办事处东升社区居民委员会（以下简称东升居委会）与被执行人山东鑫旺房地产开发有限公司（以下简称鑫旺公司）房屋开发合同纠纷一案过程中，案外人薛志永向本院提出书面异议，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人薛志永称，一、淄川区人民法院查封的淄川般阳丽都大厦010101至010114号14套房产属于案外人所有。从2011年11月份开始，鑫旺公司因开发建设般阳丽都大厦资金紧张，陆续向案外人借款1600万元。借款到期后，鑫旺公司无力偿还，故与案外人达成以房折抵借款的协议。其中，1200万元借款转为购房款，鑫旺公司将般阳丽都大厦1498.19平方米的商业房出售给案外人，并办理网签备案登记。二、鑫旺公司向案外人借款4006538.80元，因鑫旺公司无力偿还，案外人向临淄区人民法院提起诉讼。临淄区人民法院作出（2012）临民初字第1998号民事判决，判决生效后，鑫旺公司未履行义务，案外人申请强制执行，临淄区人民法院予以立案，并对丽都大厦010115、010116、010117号房产及全部土地进行查封。淄川区人民法院对上述三套房产及土地进行查封，违背“不得重复查封”的规定，拍卖更不符合法律规定。综上所述，案外人请求中止对案外人名下房产及临淄区人民法院查封的房产和土地执行。 审查查明，本院在执行申请执行人东升居委会与被执行人鑫旺公司房屋开发合同纠纷一案过程中，于2019年5月31日依据（2019）鲁0302执恢338号执行裁定书查封鑫旺公司开发建设的般阳丽都大厦010101号至010117号17套房产。其中，010101号至010114号房产系商业用房，并已办理房屋预售合同备案手续，备案人名称为薛志永；010115号至010117号房产，于2018年3月6日被淄博市中级人民法院预查封，于2018年12月3日被临淄区人民法院轮候查封。 另查明，2019年7月25日，本院委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司对鑫旺公司开发的坐落于淄川区般阳丽都大厦共102套在建房产（包括：010101号至010117号房产）及其分摊的国有土地使用权进行评估。2019年9月27日，山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司出具鲁贵评（2019）字第301号《涉执房地产处置司法评估报告》。 上述事实，由（2019）鲁0302执恢338号执行卷宗、山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司评估报告等予以证明。 本院认为，本院的争议焦点问题是：一、案外人薛志永是否系般阳丽都大厦010101号至010114号房产的权利人，该权利是否合法有效以及能否排除执行；二、案外人薛志永认为本院对般阳丽都大厦010115号至010117号房产及般阳丽都大厦所涉及土地的查封、拍卖行为违反法律规定，请求停止执行的异议请求，是否属于本案审查范围。 关于第一个焦点问题，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议复议规定）第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，般阳丽都大厦010101号至010114号房产系商业用房非住宅用房，故不符合上述法律规定第二项之规定。其次，异议复议规定第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，般阳丽都大厦010101号至010114号房产仅办理房屋预售合同备案手续，未办理房屋预告登记。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二项和《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条第二项之规定，房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。商品房预售合同登记备案制度是一种行政管理制度，并非《中华人民共和国物权法》第二十条中所规定的预告登记制度。因此，本案不符合异议复议规定第三十条之规定。综上所述，案外人薛志永主张其系般阳丽都大厦010101号至010114号房产权利人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，首先，案外人薛志永认为本院对般阳丽都大厦010115号至010117号房产及般阳丽都大厦所涉及土地的查封和拍卖行为违反法律规定，请求停止执行。其异议申请应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定予以审查。其次，异议复议规定第八条第二款规定：“案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”本案中，案外人薛志永既基于其对般阳丽都大厦010101号至010114号房产享有所有权，请求中止对上述房产的执行；又提出与上述实体权利无关的执行行为异议，即认为本院对般阳丽都大厦010115号至01017号房产及般阳丽都大厦所涉及土地的查封和拍卖行为违反法律规定，请求停止执行。根据上述法律规定，案外人薛志永提出的关于般阳丽都大厦010115号至010117号房产及般阳丽都大厦所涉及土地的异议请求，可以另案主张权利。 综上所述。案外人薛志永的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下： 驳回案外人薛志永的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向淄川区人民法院提起诉讼。 审判长 高 喜 审判员 许 春 审判员 谭秀良 二〇二〇年一月十五日 法官助理王成志 书记员赵聪聪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初1474号申请人：陶维龙，男，1953年3月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：沈新丰，男，1971年1月6日生，汉族，住江阴市。陶维龙诉沈新丰机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月20日，申请人陶维龙向本院申请财产保全，请求对被申请人沈新丰的银行存款150000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈新丰的银行存款150000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚理坚二〇二〇年一月二十日书记员  谈敏丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初20450号原告：重庆博佰汇汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心A8-3地块奥体车市内A栋，统一社会信用代码91500107MA5U4KJD7Q。法定代表人：王健军，系总经理。诉讼代理人：刘权，男，1987年1月28日生，住江苏省新沂市。被告：杨飞，男，1989年02月13日出生，住重庆市大足区。原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司（以下简称：博佰汇公司）与被告杨飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。博佰汇公司的委托诉讼代理人刘权到庭参加了诉讼，被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博佰汇公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付自拖欠日起判决解除合同生效之日止每月3788元租金及相应滞纳金；2.被告立即续保租赁期第二年营运车商业保险；3.被告立即处理车辆渝D522XX交通违章扣分3分，罚款600元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了前述第三项诉讼请求中关于违章扣分处理的部分请求与第二项诉讼请求。事实与理由：2017年9月20日，原、被告签订了《重庆博佰汇汽车租赁有限公司网约车租赁经营合同》，约定原告将凌派牌HG7180GBC5A2016款1.8L自动豪华版（渝D522XX）以以租代购模式出租给被告用于网约车经营，车辆总价值161000元，租赁期限为五年，租金3488元每月，管理费300元每月。2018年9月起被告未按约缴纳租金及管理费，经公司催收未果。被告杨飞未答辩，也未提交证据或答辩状。原告围绕其诉讼请求举示了网约车租赁合同、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、收款收据复印件、处罚决定书及账单详情复印件、微信聊天记录截图打印件等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年9月20日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《重庆博佰汇汽车租赁有限公司网约车租赁经营合同》，合同约定：甲方根据乙方要求，提供车辆壹台。品牌及型号为凌派牌HG7180GBC5A2016款1.8L自动豪华版的汽车（发动机号为2157263，车架号为LHGGJ7665H2053816）供乙方使用。以上车型符合重庆市地方网约车规范标准，车辆性质为“网络预约出租汽车”，营运期限为8年，营运里程为60万公里；租赁期限为五年，从2017年9月20日起至2022年9月21日止；租金标准为3488元/月、管理费为300元/月；管理费每月与租金同时缴付，租金实行先缴后用原则，第一期缴纳租金时间为本合同签订时，第二期缴纳租金为第二个月起始的5天前（即每月15日），依次类推，支付租金期数为陆拾期；租赁期内交通违章等原因造成的罚款或费用等全部责任由乙方承担；乙方逾期未缴纳租金及其他费用的，每天按欠缴租金及其他费用金额的千分之三支付违约金；乙方按合同约定逾期未缴纳（补足）租金、保证金等相关费用及其他违约情形，导致车辆被甲方收回时，重庆主城九区范围内乙方应支付甲方寻车、拖车等收车费6000元，重庆大区范围内（主城九区以外）支付甲方收车费12000元，另加收每公里20元，其他地区均按20000元至50000元收取；乙方有下列行为，甲方有权单方面解除合同并收回租赁车辆，同时已缴纳租金、履约保证金全部扣除，并向甲方赔偿该车总价值的30%违约金：……（2）拖欠租金超过7天或拖欠其他费用超过15天……。合同同时对车辆运行、争议解决、双方权利义务等进行了约定。另查明，涉案租赁车辆车牌号为渝D522XX号，车辆行驶证记载所有权人为原告博佰汇公司，原告于2017年9月20日将涉案租赁车辆移交给被告。庭审中，原告举示了处罚决定书及账单详情复印件拟证明被告在使用渝D522XX号车辆期间产生交通违章罚款，该查询显示该车辆累计罚款为600元，且该款原告已经实际缴纳。原告陈述，被告于2019年9月4日退还车辆，原告明确其主张的租金为2018年9月20日至2019年9月4日的租金及管理费，每月3788元（租金为3488元每月，管理费为300元每月）；滞纳金实际为违约金，以截止到2019年9月4日被告欠付的租金及管理费为基数，从2019年9月5日开始起算，按年利率24%为标准，计算至实际付清之日止；就违约金标准，原告陈述其放弃了合同约定的日千分之三的标准，主张按照年利率24%进行计算。本院认为，本案被告杨飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《网约车租赁经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。关于租金问题。根据双方租赁合同约定租金标准为3488元每月、管理费为300元每月，现原告主张按照每月3788元计算租金（含管理费）的意见，符合合同约定，本院依法予以支持。因案涉车辆已于2019年9月4日收回，经计算，被告应向原告支付2018年9月20日至2019年9月4日期间的租金及管理费43660.64元（11个月×3788元每月+3788元每月×12个月÷365天×16天），并向原告支付违约金（违约金以43660.64元为基数，从2019年9月5日开始，以年利率24%为标准，计算至实际付清之日止）。关于交通违章罚款问题。本案中，原告举示了处罚决定书及账单详情复印件证明被告在使用车辆期间产生交通罚款600元，根据合同约定租赁期内交通违章等原因造成的罚款或费用等全部责任由被告承担。故原告主张该罚款由被告承担，于法有据，本院应当予以支持。原告放弃要求被告续保租赁期第二年营运车商业保险和立即处理车辆渝D522XX交通违章扣分3分的诉讼请求，系对自身诉讼权利的合法处分，本院依法予以尊重。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司租金及管理费43660.64元，并支付违约金（违约金以43660.64元为基数，从2019年9月5日开始，以年利率24%为标准，计算至实际付清之日止）。二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博佰汇汽车租赁有限公司罚款600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费450元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  倘军伟人民陪审员  陈明英人民陪审员  彭 芳二〇二〇年一月八日法官 助理  舒建国书 记 员  许安娜
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执260号 申请执行人： 被执行人： 申请执行人张楠与被执行人彭飞债权一案，萧县人民法院XXXX书已经发生法律效力。因被执行人彭飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张楠申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押彭飞的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李翔 二〇二〇年一月十五日 书记员     附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8955号原告：信阳明通非开挖管道工程有限公司，地址信阳市浉河区五星乡红星村八组，统一社会信用代码91411502MA3X7LJA0D。法定代表人：尹克。委托诉讼代理人：谢福存，系河南涵信律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族，1972年10月1日生，身份证住址河南省信阳市浉河区。原告信阳明通非开挖管道工程有限公司诉被告蔡某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日决定受理后，依法适用简易程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告信阳明通非开挖管道工程有限公司的法定代表人尹克、委托诉讼代理人谢福存，被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳明通非开挖管道工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付余下的工程款202100元（贰拾万贰仟壹佰元）及利息（从2017年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告分别于2017年3月17日、2017年4月15日共签订了三份《顶管工程施工合同》，工程造价分别为108500元、176400元、37200元，总合计322100元。现工程早已竣工，且已投入使用，原告已经按照双方合同的约定履行了义务，但被告却违反合同的约定，至今仍拖欠原告余下的工程款202100元。综上所述，被告的行为已经违反双方的约定，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审理维护原告的合法权益。被告蔡某辩称：第一、双方因为工程的质量、米数、价格以及工程的合理性有争议，一直没有结算，原告起诉对金额有举证责任。第二、双方合同约定的是岩石顶管，但是答辩人对工程的地质情况没有经验，在8月份才知道地质情况不是岩石，答辩人签订合同时受到了对方的欺诈，现答辩人请求法院对合同的价格条款予以变更，按照实际地质情况确定双方的金额。第三、原告在施工时没有按照正常路线施工及增大了工程量，又给答辩人带来一系列额外的损失，综上所述，答辩人请求法院通过鉴定确定工程合理的工程量价格。除去答辩人额外的损失，答辩人愿意把合理的价格及时支付给原告。经审理查明：原告信阳明通非开挖管道工程有限公司与被告蔡某原被告分别于2017年3月17日、2017年4月15日共签订了三份《顶管工程施工合同》，分别为电信大楼同信通管工程、价款108500元；电信大楼供电顶管工程、单价700元/米；信合学府春天电力顶管工程、单价700元/米。原被告签字确认的顶管施工签证单显示电信大楼供电顶管工程铺设1根PE管，长度155米，信合学府春天电力顶管工程铺设2根PE管，长度126米。被告蔡某在庭审中提交原告信阳明通非开挖管道工程有限公司法定代表人尹克2019年3月20日通过微信发送的结算单，显示电信大楼供电顶管工程、信合学府春天电力顶管工程款共计284900元，已付120000元，下欠164900元；另外电信大楼顶管两根通讯顶管￥37200送给您。原告庭审中称结算单的前提是2019年3月20日结算，才答应送他37200元的款项，这个赠送已经失效了，不再赠送，但未提交相应证据证明其赠送的前提是在2019年3月20日给付工程款。本院认为，原告信阳明通非开挖管道工程有限公司、被告蔡某对施工事实无争议，本院予以认可。关于价款的问题，根据原告信阳明通非开挖管道工程有限公司提交的合同以及向被告蔡某出具的结算单，本院对三项工程价款认定为284900元＋37200元。对于结算单上载明的赠送部分，系原告信阳明通非开挖管道工程有限公司法人尹克的真实意思表示，本院对原告的承诺予以确认，则下欠款项为164900元。对于被告蔡某辩称的质量问题，未提交证据予以证明，本院不予认可。对于原告信阳明通非开挖管道工程有限公司诉请的利息，原被告未对该工程价款的利息进行约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某于判决生效之日起十日内支付原告信阳明通非开挖管道工程有限公司164900元；二、原告信阳明通非开挖管道工程有限公司其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4330元，减半收取2165元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年一月十五日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初935号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350583597877330M。 代表人：黄天恩，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖凤娜，该支行职员。 被告：黄德胜，男，1979年10月24日出生，汉族，住南安市。 被告：黄文省，男，1968年11月14日出生，汉族，住南安市。 被告：施金狮，男，1979年12月25日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告黄德胜、黄文省、施金狮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保84号 申请人：吴兰军，男，汉族，1965年3月16日出生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。 被申请人：深圳玩吧信息科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ETCKE12。 法定代表人：杨立。 被申请人：林加珠，男，汉族，1981年2月4日出生，住福建省连江县。 申请人吴兰军于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳玩吧信息科技有限公司、林加珠名下价值人民币1000000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴兰军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳玩吧信息科技有限公司、林加珠名下的财产，以价值人民币1000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人吴兰军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保32号。 审判长 王 云 审判员 刘 颖 审判员 张 珂 二〇二〇年一月九日 书记员 刘慕奇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执213号之十一 申请执行人：曾凡灵，女，1989年4月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐文军，男，1986年8月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行曾凡灵与徐文军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐文军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文军在贵州银行62xxxxxxxxxxx01账户内存款人民币45474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391财保15号 申请人：深圳昂达供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：柳徽。 委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程璐璐，广东尚图律师事务所律师。 被申请人：深圳市华之贡食品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区和勘村布龙路633号B1栋305-306室。 法定代表人：赵晨曦。 被申请人：赵晨曦，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳昂达供应链管理有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市华之贡食品有限公司、赵晨曦名下价值人民币431060.68元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳昂达供应链管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市华之贡食品有限公司、赵晨曦名下的财产，以价值人民币431060.68元为限。 案件申请费2675.3元，由申请人深圳昂达供应链管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王云 审判员  刘颖 审判员  张珂 二〇二〇年一月七日 法官助理刘思义
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执337号之二 申请执行人：李双，男，1976年10月4日，满族，住大连市沙河口区。 被执行人：李轩，男，1974年9月21日，汉族，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2502号民事调解书，在执行申请执行人李双与被执行人李轩民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李轩银行存款64000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 邢晋宁 二〇二〇年一月十八日 书记员 季晓娇
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执511号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。 被执行人：王朝艳，女，汉族，住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5006号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王朝艳金融借款纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王朝艳银行存款55000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年一月二十六日 书记员 季晓娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书〔2020〕黑0803执48号王宏梅：你与曹玉春民间借贷纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2019年9月2日作出的〔2019〕黑0803民初2429号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹玉春向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）王宏梅偿还曹玉春借款本金215703.36元及利息；（2）向曹玉春支付迟延履行期间加倍债务利息（3）负担案件受理费、保全费及执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089320967承办人：闫石联系电话：0454-8709855特此通知二〇二〇年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并且具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初70号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人朱炳尧，男，1970年8月17日出生，公民身份号码440************215，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省高州市**********。因本案于2019年10月14日被中山市公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人朱炳尧犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱炳尧已接受法律援助处指派的吴炳胜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人朱炳尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月5日上午10时许，被告人朱炳尧驾驶粤T*****重型半挂牵引车牵引粤T0123挂重型集装箱半挂车，沿中山市火炬开发区***由外运码头往中山港内贸码头方向行驶，途经中山港内贸码头对开路段右转弯驶入码头过程中，与被害人李援森酒后驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞。事故造成被害人李援森当场死亡及双方车辆损坏。经法医鉴定，被害人李援森符合钝性暴力作用于躯干部致多发骨折，肺及肝挫裂，软组织广泛挫（裂）伤等引起创伤性失血性休克而死亡。肇事后，被告人朱炳尧留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人朱炳尧承担事故的主要责任。同年10月14日，被告人朱炳尧接通知归案并如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人朱炳尧已赔偿被害人李援森的近亲属人民币107万元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人朱炳尧在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱炳尧无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人朱炳尧有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱炳尧已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱炳尧自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人朱炳尧符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人朱炳尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  李永祥李美红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执1056号申请执行人向克炯被执行人周自文被执行人浏阳市淮川宇程山水酒店本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初8380号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周自文,浏阳市淮川宇程山水酒店的银行存款25514元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十五日书记员  焦 浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异3号 异议人（利害关系人）：胡一铨，男，汉族，1982年6月12日出生，住广东省连州市。 异议人（利害关系人）：彭春芳，女，汉族，1981年1月22日出生，住广东省连州市。 异议人（被执行人）：佛山市南海区里水五谊家具有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大冲工业区自编36号，统一社会信用代码91440605MA4UN0B90R。 法定代表人：胡一铨。 申请执行人：佛山市南海区大沥华航藤制品编织厂，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲大沙村东南工业大道自编1号，统一社会信用代码92440605MA4WDAA212。 经营者：李绍波。 委托代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。 委托代理人：喻玲，广东华鸿律师事务所实习律师。 被执行人：李冬英，女，1998年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行（2019）粤0605执26560号案，即申请执行人佛山市南海区大沥华航藤制品编织厂与被执行人李冬英、佛山市南海区里水五谊家具有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人佛山市南海区里水五谊家具有限公司（以下简称“五谊家具公司”）、利害关系人胡一铨、彭春芳提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人五谊家具公司、胡一铨、彭春芳称，请求撤销（2019）粤0605执26560号执行裁定书并裁定停止对佛山市南海区里水五谊家具有限公司资产采取执行措施。事实理由：五谊家具公司于2018年5月24日经佛山市南海区市场监督管理局核准登记变更，企业类型由自然人独资的有限责任公司变更为自然人控股的有限责任公司，法定代表人由李冬英变更为梅兆顺，注册资本由3万元变更为200万元。异议人胡一铨、彭春芳于2019年3月13日受让五谊家具公司股权（主要是牌照）成为公司股东，五谊家具公司资料交接时仅有牌照及印章，异议人胡一铨、彭春芳未有接受任何账册及资产，五谊家具公司亦未在登记地址佛山市南海区里水镇大冲工业区自编36号经营。异议人认为，（2018）粤0605民初16598号民事判决书显示五谊家具公司缺席审理，而事实是五谊家具公司因未有收到应诉材料而未能应诉。根据（2018）粤0605民初16598号案原告举证及庭审笔录显示，五谊家具公司未有与原告签署买卖合同、对账单，送货单亦没有五谊家具公司盖章确认，原告送货地点亦非五谊家具公司当时的注册登记地址，而是其他地址，涉案债务根本无法证明是五谊家具公司债务。债务发生在李冬英一人独资经营期间原五谊家具公司期间，李冬英的财产和原五谊家具公司资产存在混同，债务应由李冬英一人承担，变更性质后的五谊家具公司不应作为被执行人承担付款义务。人民法院执行五谊家具公司的财产损害了异议人的合法权益。另，李冬英亦是案件的被执行人，申请执行人的权益可以通过执行李冬英财产得以实现。基于上述，异议人认为（2019）粤0605执26560号执行裁定书裁定执行异议人财产有误，请依法予以撤销。 申请执行人答辩称，异议人的异议内容不符合法律之规定，于法无据，完全是无理要求：1、申请执行人是依据生效的法院判决书依法申请的强制执行，不存在执行错误。2、依据判决书（2018）粤0605民初16598号判决书，法院认定内容“华藤轩是五谊公司的注册商标，原告以华藤轩作为送货地址，其实际收货人是五谊公司，本院确认原告与五谊公司之间存在买卖合同关系”。3、按照公司法之相关规定，公司具有独立的人格，独立对外承担责任和享受权利，公司法人的变更，并不影响公司对法人变更之前的债务所应当承担的责任，该债务依然由公司独立承担。4、五谊家具公司具有独立的法人资格，买卖合同的买受方一直为五谊家具公司，而非法定代表人个人行为，所以，无论法定代表人或者经营地址更换过多少次，买卖合同的相对方一直均为五谊家具公司，申请执行人依法申请执行被执行人五谊家具公司的财产来偿还债务，不存在执行财产错误的情况。综上所述，申请执行人依法申请强制执行被执行人五谊家具公司的行为属正当行使权利，不构成对任何权利的侵害，请求法院依法维护申请执行人的合法权益！ 本院查明，本院于2019年9月19日立案执行申请执行人佛山市南海区大沥华航藤制品编织厂与被执行人李冬英、五谊家具公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）粤0605执26560号，执行依据为已经生效的（2018）粤0605民初16598号民事判决书。执行过程中，本院于2019年12月4日依法作出（2019）粤0605执26560号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人五谊家具公司、李冬英的银行存款、收入84854.48元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院于同日依法冻结五谊家具公司在中国农业银行股份有限公司南海分行账户52×××62存款84854.48元（已冻结84854.48元）。 本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为（2018）粤0605民初16598号民事判决书，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行。根据（2018）粤0605民初16598号民事判决书，五谊家具公司、李冬英应向申请执行人支付货款及利息，在五谊家具公司、李冬英未按判决履行付款义务的情况下，本院作出（2019）粤0605执26560号执行裁定书并依法冻结五谊家具公司的银行存款，于法有据。异议人称无法证明涉案债务系五谊家具公司的债务，属于对生效判决不服，不属于本案执行异议的审查范围。五谊家具公司系独立的法人，其股东变更，不影响其对外承担责任。异议人请求撤销（2019）粤0605执26560号执行裁定书并停止对五谊家具公司采取执行措施，没有依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人佛山市南海区里水五谊家具有限公司、胡一铨、彭春芳的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  王志钊 二〇二〇年一月十六日 书记员  吴少霞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3892号 原告：丁影影，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。 被告：王德芳，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 本院于2019年11月1日立案受理了原告丁影影与被告王德芳人格权纠纷一案，依法由审判员袁昌海适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审判员  袁昌海 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 佳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执313号之十一 申请执行人：杨龙方，男，1976年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵林丽，女，1978年7月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨龙方与赵林丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵林丽履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵林丽在中国建设银行62XXXX69账户内存款人民币47910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初481号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人凌柏隆，男，2000年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市钦北区**************，公民身份号码：450************41X。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月5日被羁押，同月6日被东莞市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]13号起诉书变更起诉书指控被告人凌柏隆犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人凌柏隆到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年10月1日2时许，被告人凌柏隆和被害人肖日洪在东莞市谢岗镇泰园市****石锅鱼吃宵夜期间，因肖日洪拿走凌柏隆的骰子不肯归还，凌柏隆生气打了肖日洪一耳光，肖日洪还手，双方扭打在一起，后凌柏隆拿啤酒瓶砸肖日洪，两人互殴过程中倒地致双方受伤。经法医鉴定，被害人肖日洪外伤致面部单处创口长度9.0cm，多处创口长度累计11.9cm，损伤为轻伤一级；凌柏隆外伤致左手一处4.0cm创口，损伤为轻微伤。公诉机关提供了现场勘验材料，公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，证人高寿明、张诗滨的证言,被害人张建忠的陈述，被告人凌柏隆的供述等证据。公诉机关据此认为被告人凌柏隆无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处九个月至一年九个月有期徒刑，提请本院依法判处。法庭上，被告人凌柏隆对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人凌柏隆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人凌柏隆无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人凌柏隆定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人凌柏隆归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人凌柏隆犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凌柏隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十七日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执292号之六 申请执行人：杨安华，男，1969年10月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：骆清文，男，1967年4月13日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赖小平，女，1969年7月28日生，苗族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨安华与骆清文、赖小平合同纠纷一案，经查，被执行人骆清文、赖小平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖小平在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初28号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李望，男，1987年6月10日出生，公民身份号码452************336，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区平果县************。因本案于2019年9月30日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月26日被中山市公安局取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人李望犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李望已接受法律援助处指派的何伟利律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，李望到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日晚9时许，被告人李望醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿中山市***********往岐涌路方向行驶，途经德政路大涌镇政府对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人李望驾驶车辆时血液中乙醇含量为109.6mg/100ml。同年11月26日，被告人李望接通知归案并如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李望在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李望无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李望如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李望符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人李望因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李望犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  李永祥李美红
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执370号之二 申请执行人：周学琼，女，汉族，1990年4月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：王美艳，女，汉族，1976年11月18日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：尤恒，男，汉族，1980年9月16日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周学琼、王美艳与尤恒合同纠纷一案，经查， 被执行人尤恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤恒在中国建设银行62XXXX34账户内存款人民币44221.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202财保1号 申请人：承德博瑞祥恒机械设备租赁有限公司，住所地河北省承德市隆化县唐三营镇河南营村2组75号。 法定代表人：杜景君，职务董事长。 委托诉讼代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。 被申请人：唐山重辉商贸有限公司，住所地唐山路南区卫国路2-14号1号。 法定代表人：李宏伟，职务执行董事。 申请人承德博瑞祥恒机械设备租赁有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下开户行中国建设银行股份有限公司唐山卫国路支行账号为13×××58的银行存款人民币678976.15元，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为防止被申请人转移财产，保证将来判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下开户行中国建设银行股份有限公司唐山卫国路支行账号为13×××58的银行存款人民币678976.15元，冻结期间一年（自2020年1月2日至2021年1月1日止）。冻结期间不得转让、抵押、质押等。 案件申请费3915元，由申请人承德博瑞祥恒机械设备租赁有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员  李 康 二〇二〇年一月二日 法官助理  古树勇 书 记 员  王楚楚
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执12号之二 被执行人：曲龙，男，汉族，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初148号刑事判决书，在执行被执行人曲龙罚金、追缴违法所得一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曲龙银行存款20000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年一月十日 书记员 季晓娇
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执168号之一赵宝平：你与顾继东借款合同纠纷一案，本院作出(2019)陕0323民初1045号民事判决已发生法律效力。申请执行人顾继东于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款、利息、诉讼费合计123675元；交法院案件执行费1755元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021910869特此通知。二〇二〇年一月十七日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3205号之一 申请执行人：李武，男，汉族，1966年2月22日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：崇尧有限公司，住所：台湾地区台中市北区进化北路238号8楼之1。 被执行人：陈兆男，男，1962年10月7日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人李武与被执行人崇尧有限公司、陈兆男合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5044172.45元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  彭美想
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执385号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。 被执行人：葛善玲，女，汉族，住大连市沙河口区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2467号民事判决书，在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛善玲保证保险合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛善玲银行存款90000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 苏金源 二〇二〇年一月二十日 书记员 季晓娇
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6107号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：赵晖、庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告：海云鹊，男，1980年11月2日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告海云鹊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人庄银菊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金64986.8元、利息3280.76元及费用10023.52元(暂计至2019年1月27日，以后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算利息、复利、违约金及其他费用等至实际清偿之日止)，本息合计78291.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉请中违约金及其他费用计算至2019年1月27日，之后不在计算。事实和理由：被告在原告处申领信用卡并并透支消费，后被告未按协议约定还款。被告海云鹊未作答辩。本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告海云鹊）向银行申请办理信用卡时已确认知悉并同意遵守相关领用协议。二、申请表后附有领用协议、信用卡收费项目及标准。三、领用协议中载明银行有权依据国家有关规定及业务需要对章程、收费项目、标准等进行调整，并通过网站对外公告后执行并适用。四、原告向被告海云鹊发放信用卡卡号为43×××27，被告以该卡透支消费，截至2019年1月27日，被告尚欠原告透支本金64986.8元。五、利息（含复利）的计算标准及依据为：领用协议第三条约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张截至2019年1月27日，卡号为43×××27信用卡项下利息（含复利）为3280.76元，实际计算到被告实际还款之日止。六、违约金的计算标准及依据为：信用卡收费项目及标准载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。原告主张截至2019年1月27日，卡号为43×××27信用卡项下违约金、手续费共计10023.52元，之后不再计收。以上事实，由原告提交的信用卡申请表及领用协议、历史账单查询、账户欠款单等证据证实。本院认为，原、被告之间信用卡服务合同依法成立有效。海云鹊逾期还款的行为构成违约，原告要求被告海云鹊归还本金、利息（含复利）、消费费用的主张符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告海云鹊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡（卡号43×××27）项下透支本金64986.8元，及至2019年1月27日的费用10023.52元、利息（含复利）3280.76元，及自2019年1月28日起至被告实际清偿之日止按信用卡领用协议约定计算的利息（含复利）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，保全费820元，共计2578元，由被告海云鹊负担，该款项原告已预交，本院退还原告，被告于本判决时之日起十日内支付至本院。公告费300元，由被告负担，该款项已由原告预交，被告应于本判决时之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  顾菊芳人民陪审员  金兴梅二〇二〇年一月十七日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0122执179号   申请执行人：南宫市宏宇毛毡制品有限公司，统一社会信用代码911305811072828454。   法定代表人：秦某。   被执行人：银川福康制毡工贸有限公司，统一社会信用代码916401227106623160。   法定代表人：刘某。   被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人南宫市宏宇毛毡制品有限公司与被执行人银川福康制毡工贸有限公司、刘某买卖合同纠纷一案,本院（2019）宁0122民初1141号民事判决书，确定由被执行人银川福康制毡工贸有限公司支付货款124645元，逾期利息8418.4元，并支付自2018年11月10日至判决确定的履行期限届满之日的利息，被执行人刘某对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行费1896元，执行标的共计134959.4元。   本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人银川福康制毡工贸有限公司、刘某在银行的存款134959.4元或扣留、提取相同价值的收入。   二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 张旭旻     二〇二〇年一月十四日   书记员 罗 晶   附本案适用相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   第2页共3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初515号之二原告:贵州格宏好贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场S栋2层6号。法定代表人：黄生好，职务：总经理。委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室。法定代表人：李晓阳。原告贵州格宏好贸易有限公司诉被告中建四局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州格宏好贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取31,359元,保全费5,000元，由原告贵州格宏好贸易有限公司负担。审判员  韦锋二〇二〇年一月十七日书记员  杨喆
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2568号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：杨学海，男，1977年03月06日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日作出（2017）鲁1323民初1368号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金591818.73元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1368号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 佳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初139号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韩西波，男，1988年8月25日出生，黎族，初中文化，户籍所在地为湖南省怀化市溆浦县********，公民身份号码：431************477。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3983号起诉书指控被告人韩西波犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人韩西波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月21日21时39分，被告人韩西波酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车途径东莞市***********被执勤民警抓获。经检测，韩西波血液中乙醇含量为162.12mg/100ml，属醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人韩西波的供述证据，并据此认为被告人韩西波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩西波自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对韩西波判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人韩西波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韩西波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩西波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩西波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩西波归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韩西波的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韩西波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初710号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：王文和，男，汉族，1969年7月5日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：李君，女，汉族，1973年8月27日出生，住吉林省柳河县。被告：姚文龙，男，汉族，1992年9月10日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。原告易商新程（杭州）有限公司与被告王文和、李君、姚文龙追偿权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年一月十三日书记员 党志国
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初120号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄日欣，男，1987年9月27日出生，汉族，高中文化，职业个体户，户籍所在地为广东省高州市*********，公民身份号码：440************614。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被取保候审，2019年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。辩护人黄庆林，广东韵文律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4148号起诉书指控被告人黄日欣犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人黄日欣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月5日23时55分许，被告人黄日欣醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市***********时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人黄日欣案发时的血液乙醇含量为121.57mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人黄春凤等人的证言，被告人黄日欣的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄日欣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄日欣判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄日欣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人黄日欣的辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄日欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄日欣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄日欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄日欣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人黄日欣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄日欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初470号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：刘芳蕾，女，汉族，1988年2月26日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告刘芳蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年一月二十日书记员  王 琦
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执36号 林转裕： 林转裕与许旭亮保证合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤07民终445号民事判决，林转裕应向本院补缴二审案件受理费7550元。因林转裕未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，被执行人林转裕于2020年1月14日向本院补缴二审案件受理费7550元，经被执行人林转裕主动履行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6843号原告：王付运，男，汉族，1960年8月15日出生，住河南省上蔡县。被告：王秀严，男，汉族，1965年10月24日出生，住新乡市。被告：新乡市平原建筑安装工程有限公司，住所地新乡市辉县市西平罗乡大罗口村。法定代表人：陈素红。本院在审理原告王付运诉被告王秀严、被告新乡市平原建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王付运撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王付运负担。审判员  李新生二〇二〇年一月七日书记员  唐 静
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初43号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李宝玉，男，1990年11月27日出生，公民身份号码210************532，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省义县************。因本案于2019年8月27日被中山市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元（未缴纳），同年9月6日被中山市公安局刑事拘留，同年9月9日被中山市公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李宝玉犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李宝玉已接受法律援助处指派的窦倩倩律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，李宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月2日晚6时许，被告人李宝玉持与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，搭载黄德豪沿中山市************往月环村方向行驶，途经火炬路050灯柱路段时，与在同向行走的被害人高巧绘发生碰撞，造成被告人李宝玉及被害人高巧绘受伤及双方车辆损坏。经鉴定，被告人李宝玉驾驶车辆时血液中乙醇含量为133.7mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人李宝玉承担事故的全部责任。同年8月27日，被告人李宝玉接通知归案并如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人李宝玉已赔偿被害人高巧绘人民币8000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人李宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宝玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李宝玉如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李宝玉已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李宝玉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人李宝玉因本案被行政拘留十日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宝玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  李永祥李美红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初977号 原告：北京易联结科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园29号楼8层816。 法定代表人：王泽顺，经理。 委托诉讼代理人：李晓华，天津茂驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢娈，天津茂驰律师事务所律师。 被告：福建坤孚股份有限公司，住所地福建省武平县岩前镇双坊村欧塘30号。 法定代表人：石秉钧，董事长。 委托诉讼代理人：许育辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 原告北京易联结科技发展有限公司与被告福建坤孚股份有限公司技术秘密许可使用合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京易联结科技发展有限公司变更诉讼请求后，于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京易联结科技发展有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京易联结科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京易联结科技发展有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈 鹏 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8446号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：王忠明，男，1984年6月19日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份证号码：441************010。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告王忠明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金19922.11元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年7月23日尚欠利息3219元、违约金1163.18元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告王忠明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年6月5日；二、卡号：625**********011；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年10月17日；五、暂计至日期及金额：2019年7月23日，尚欠本金19922.11元、手续费0元、利息3219元、违约金1163.18元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王忠明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金19922.11元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息3219元、违约金1163.18元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告王忠明负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0183执5481号申请执行人：苏秀凯，男，汉族。被执行人：梁新星，男，汉族。被执行人：梁玉彬，男，汉族。苏秀凯与梁新星、梁玉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁新星、梁玉彬银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年一月八日书记员  范艺凡
山东省肥城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0983刑初13号自诉人李铭，男，1988年2月27日出生，汉族，住吉林省柳河县。2019年12月19日，本院收到自诉人李铭的刑事附带民事自诉状，请求法院追究张某1、齐某1、齐某2、李某、周某、张某2非法强行侵占他人财产、故意损害财产物品的刑事责任，赔偿经济损失150万元。经审查，本院认为，自诉人李铭的起诉，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的自诉案件的受案范围且缺乏罪证。本院已向自诉人释明，自诉人仍坚持提起刑事自诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人李铭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  司书祥审判员  张成胜审判员  张燕燕二〇二〇年一月二日书记员  王倩倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初23648号申请人：上海创丰昕汇创业投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：彭震，执行董事。委托诉讼代理人：张鹿，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光照，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海涌杞企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：上海汇旌资产管理有限公司。被申请人：上海银统资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李海萍，职务不详。被申请人：陈鸣忠，男，1968年8月20日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海创丰昕汇创业投资管理有限公司与被申请人上海涌杞企业管理合伙企业(有限合伙)、上海银统资产管理有限公司、陈鸣忠股权转让纠纷一案，申请人上海创丰昕汇创业投资管理有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海涌杞企业管理合伙企业(有限合伙)、上海银统资产管理有限公司、陈鸣忠银行存款3,490,984.16元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海创丰昕汇创业投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海涌杞企业管理合伙企业(有限合伙)、上海银统资产管理有限公司、陈鸣忠银行存款3,490,984.16元或查封、扣押其同等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人上海创丰昕汇创业投资管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    冰二〇二〇年一月十五日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7220号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：杨龙强，男，1968年10月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告福建南安恒利商贸有限公司与被告杨龙强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告杨龙强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨龙强立即向原告福建南安恒利商贸有限公司支付货款人民币34558.96元及利息（自起诉之日至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系松溪县杨龙强食杂批发部的经营者，因业务需要向原告购买纸品，于2014年1月22日和2015年1月31日分别结欠原告货款24558.96元和10000元，合计34558.96元，有被告出具给原告收执的两张欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。经查，松溪县杨龙强食杂批发部于2016年6月29日注销，由被告承担偿还责任。至今，被告未支付结欠货款。 被告杨龙强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨龙强于2014年1月22日和2015年1月31日出具欠条，确认结欠福建南安恒利商贸有限公司货款24558.96元、10000.06元，合计34559.02元。结欠后，杨龙强至今分文未付。以上事实，有福建南安恒利商贸有限公司提供的《欠条》2张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，松溪县杨龙强食杂批发部系个体工商户，现已注销，其存续期间的债权债务应由经营者杨龙强承担。杨龙强出具两份《欠条》确认结欠福建南安恒利商贸有限公司货款34559.02元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因此，福建南安恒利商贸有限公司要求杨龙强支付货款34558.96元，本院予以支持。福建南安恒利商贸有限公司起诉后，杨龙强仍未履行付款义务。福建南安恒利商贸有限公司有权要求杨龙强自起诉之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。杨龙强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨龙强应于本判决生效后10日内支付原告福建南安恒利商贸有限公司货款34558.96元及利息（自2019年7月19日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费664元，由被告杨龙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张朝新 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初146号之一 原告:郑秀玮，女，1979年2月23日生，汉族，地址：唐山市丰南区。 被告：唐山启明星玻璃深加工有限公司，地址：唐山市丰南区。 法定代表人：韩忠环。 本院在审理原告郑秀玮等人(附原告名单)与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷系列案件中，发现被告存在履行能力不足情况。 本院经审查认为，为了维护劳动者合法权益，保障裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封并扣押被告唐山启明星玻璃深加工有限公司登记在李彩凤名下车牌号为冀Ｂ×××××的车辆至本院，期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员    董玉新 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员    郑 杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初92号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敬德，该公司职员。 被告：黄炜忠，男，1993年1月27日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告黄炜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴敬德到庭参加诉讼，被告黄炜忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告于2017年12月7日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告黄炜忠立即偿还借款人民币20000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日暂计结欠利息、罚息669.8元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年12月7日，因欠缺资金，被告经与原告协商一致，签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2017年12月7日起至2020年12月6日止，在贷款本金最高额贰万元内，一次或者分次向被告发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2020年12月6日，借款月利率为11.08‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，被告于2018年12月18日通过手机银行借款20000元。贷款发放后，被告黄炜忠未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截至2019年9月20日尚欠原告借款本金2万元及利息、罚息669.8元未还。根据原告与被告黄炜忠签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告黄炜忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月7日，南安农商银行（贷款人）与黄炜忠（借款人）通过手机银行签订《最高额借款合同》，约定：自2017年12月7日起至2020年12月6日止，由贷款人在最高贷款本金余额2万元内向借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人消费；每笔贷款最后到期日不超过2020年12月6日；贷款利率为月利率11.08‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。 合同签订后，黄炜忠于2017年12月18日通过手机银行向南安农商银行借款2万元。2019年7月21日，黄炜忠开始逾期。截止至2019年12月21日，黄炜忠尚欠借款本金2万元，结欠利息、罚息1383.55元。 上述事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄炜忠向南安农商银行借款，黄炜忠并未按照合同约定支付利息，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同、提前收回贷款。截至2019年12月21日，黄炜忠尚欠南安农商银行借款本金2万元，结欠利息、罚息1383.55元，应当偿还。黄炜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄炜忠于2017年12月7日签订的《最高额借款合同》； 二、被告黄炜忠应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应的利息、罚息(截止至2019年12月21日为1383.55元，自2019年12月22日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《最高额借款合同》约定计算)。 本案受理费317元，减半收取计158.5元，由被告黄炜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初176号 原告：黄磊，男，汉族，1987年7月21日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告黄磊与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月15日立案。原告黄磊于2020年1月20日向本院申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄磊撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的诉讼。 审判员  赵前利 二〇二〇年一月二十日 书记员  汤盼盼
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执61-1号申请执行人乐平市正旺饲料行，住所地乐平市洎阳街道立交桥下，组织机构代码：L04820746。法定代表人：程晓明。被执行人罗晓云，男，1979年12月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人乐平市正旺饲料行与被执行人罗晓云买卖合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初1381号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗晓云未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罗晓云未如期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗晓云在银行的存款计人民币65300元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年一月十三日书记员  周继振
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0502执131号 申请执行人王春玉，女，1990年出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人郭颖，男，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王春玉与被执行人郭颖民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8148号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭颖的银行存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  孟庆峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初21号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人胡某某，男，1955年3月2日生，汉族，小学文化，石匠，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]450号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员张小梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日13时36分许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市雄鹰大道由东向西行驶至沁庐道苑门口时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某某血液酒精含量为86ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至解放军第九〇八医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，胡某某血液酒精含量为88.27ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知胡某某检验结果后，胡某某于2019年11月5日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人胡某某的供述；驾驶人信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、车辆鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人胡某某无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  吴乐琴二〇二〇年一月九日代理书记员  虞诗莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初82号原告：王鹤蒙，女，1993年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李祥，男，1993年4月23日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告王鹤蒙与被告李祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告王鹤蒙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹤蒙撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年一月十日书记员 党志国
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执39号 李佛均： 你与夏学娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）粤07民终616号民事判决已发生法律效力。依该判决，你应向本院缴纳二审案件受理费人民币3565.65元。因你未按时缴纳款项，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，你主动缴纳二审案件受理费人民币3565.65元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日