福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5386号 原告：叶诚强，男，汉族，1961年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶道明，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：福建金海缘汽车贸易有限公司，住所地福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层V405室（自贸试验区内）。 法定代表人：周云。 被告：张贻享，男，汉族，1958年7月1日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：吴大武，男，汉族，1969年1月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告叶诚强与被告福建金海缘汽车贸易有限公司（以下简称金海缘公司）、张贻享、吴大武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶诚强及其委托诉讼代理人叶道明、王小冰，被告金海缘公司的法定代表人周云、被告张贻享、被告吴大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶诚强向本院提出诉讼请求：1.金海缘公司向叶诚强返还借款本金1400000元及利息165300元（其中本金1000000元的利息，自2018年7月10日至实际还清之日止，暂计至2019年2月28日为116500元；本金400000元利息自2018年6月29日至实际还清之日止，暂计至2019年2月28日为48800元），以上合计1565300元；2.张贻享、吴大武对前述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由金海缘公司、张贻享、吴大武共同承担。 事实和理由：2016年7月，张贻享与吴大武注册设立金海缘公司。由于金海缘公司经营过程中缺乏流动资金周转，金海缘公司分别于2016年10月7日、11月28日向叶诚强借款1000000元、400000元，均约定利息1.5分/月，利息每月结算，借款当日金海缘公司向叶诚强出具两份借条，金海缘公司在借条上盖章确认，张贻享、吴大武均在两张借条中担保人处签字，对前述借款承担担保责任。叶诚强分别于2016年10月8日通过其中国建设银行账户将借款1000000元、于11月29日通过其中国工商银行将借款400000元转到金海缘公司指定的福州榕骁汽车贸易有限公司账户中。 金海缘公司从2017年2月7日起每月按月息1.5分的标准支付本金1000000元的利息至2018年7月10日止。从2017年2月28日起每月按月息1.5分的标准支付本金400000元的利息至2018年6月29日止。其中本金400000元的借条约定了借款期限截至2017年2月29日，到期后双方同意借款延长至2017年6月28日，金海缘公司、张贻享、吴大武均在借条中签字盖章予以确认。此后，金海缘公司未再清偿利息及本金，张贻享、吴大武亦未承担担保责任。叶诚强为维护自身合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 金海缘公司辩称，第一，叶诚强所说的借款一事，金海缘公司因资金周转的确有过借款，金海缘公司与叶诚强办完借款手续后，叶诚强并没有将借款转到金海缘公司的账户，而是转到别的公司。第二，张贻享所出的证明，称转账账号是“我们”指定的，其所称的“我们”代表谁？第三，金海缘公司特别申明，张贻享所证明的内容，只能代表其个人行为，不能代表金海缘公司及其他股东。第四，张贻享和吴大武去借款时，从金海缘公司拿走30本车辆合格证作抵押，叶诚强至今没有归还，金海缘公司要求叶诚强予以退回。 张贻享辩称，叶诚强与张贻享是战友，张贻享与吴大武是金海缘公司的主要股东，因为吴大武是公职人员，所以由其配偶周云担任法定代表人并代持股份。当时，张贻享与吴大武一起去叶诚强家里，代表金海缘公司向叶诚强借款，吴大武持金海缘公司的公章，借条均由张贻享书写，然后由吴大武加盖金海缘公司的公章，张贻享与吴大武在借条上签字。当时指定款项打到福州榕骁汽车贸易有限公司的账户，由于张贻享的笔误，把借款人写成福州榕骁汽车贸易有限公司。因为金海缘公司的另一股东黄艳榕的父亲系福州榕骁汽车贸易有限公司的实际控制人，而福州榕骁汽车贸易有限公司也欠张贻享和吴大武的钱，所以张贻享、吴大武、林钟均（金海缘公司的股东）收购了福州榕骁汽车贸易有限公司，而福州榕骁汽车贸易有限公司掌握了昌河公司的代理权，因为代理权还没有变更到金海缘公司的名下，所以钱先打到福州榕骁汽车贸易有限公司，收款账户也是借款时直接给叶诚强的。借款是事实，对承担担保责任没有意见。 吴大武辩称，对借款事实无异议，但是款项没有收到，吴大武不承担担保责任。第一，叶诚强所说与被告是朋友关系，只能代表张贻享，吴大武在借款前与叶诚强不认识。第二，2016年10月7日，经张贻享介绍，吴大武与张贻享向叶诚强借款1000000元用于购车，叶诚强提出拿20部车辆合格证作为抵押，吴大武与张贻享去借款时带了20本车辆合格证交给叶诚强，借款单上已注明。第三，2016年11月28日，因资金周转，吴大武与张贻享再次向叶诚强借款400000元用于购车，叶诚强提出用10本车辆合格证作为抵押，吴大武与张贻享又给叶诚强10本车辆合格证作抵押，借款单上同样注明此事。叶诚强在事实与理由里只提到借款一事，借款前提条件抵押物未提，车辆没有合格证，不能交易、不能报车牌、更不能销售，这么重要的事实为什么叶诚强只字未提，还是另有隐情？叶诚强提出还款，为什么不提出返还30本车辆合格证？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对叶诚强提交的两份借条、中国建设银行转账凭条、中国工商银行转账凭证、中国建设银行客户交易明细清单、证明、金海缘工商登记信息，金海缘公司、张贻享、吴大武对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：金海缘公司、吴大武是否指定叶诚强将借款汇入福州榕骁汽车贸易有限公司的账户。首先，金海缘公司、吴大武均确认，两份借条中载明的“我公司”即金海缘公司为借款人。其次，张贻享将“福州榕骁汽车贸易有限公司”写入借条，并证明借款指定汇入福州榕骁汽车贸易有限公司，吴大武作为在场人，对借条内容未提出异议，并签章确认。最后，第二笔借款到期后，金海缘公司、吴大武在否认收到借款的情况下，仍与叶诚强协商延长借款期限，于理不合。综上，借款汇入福州榕骁汽车贸易有限公司的账户，系经金海缘公司、吴大武许可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，金海缘公司向叶诚强借款1000000元，月利息1.5%，利息当月结清，金海缘公司向叶诚强出具借条一份，张贻享、吴大武作为担保人在借条上签字。2016年10月8日，叶诚强向金海缘公司指定的福州榕骁汽车贸易有限公司账户转账1000000元。此后，金海缘公司仅支付利息至2018年7月8日。 2016年11月28日，金海缘公司再次向叶诚强借款400000元，借款期限至2017年2月29日，月利息1.5%，利息当月结清，金海缘公司向叶诚强出具借条一份，张贻享、吴大武作为担保人在借条上签字。2016年11月29日，叶诚强向金海缘公司指定的福州榕骁汽车贸易有限公司账户转账400000元。借款到期后，叶诚强同意借款期限延长至2017年6月28日，金海缘公司、张贻享、吴大武在借条延长借款期限上签章。此后，金海缘公司仅支付利息至2018年7月29日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金海缘公司向叶诚强借款，有借条及汇款凭证为凭，双方的借贷关系事实清楚，合法有效，金海缘公司应负偿还之责。从叶诚强的诉讼请求，可以确认其主张利息按月利率1.5%计算，该标准与双方约定一致，本院予以支持。故金海缘公司应向叶诚强偿还借款本金1400000元及利息（其中借款本金1000000元的利息，从2018年7月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算；借款本金400000元的利息，从2018年7月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算）。金海缘公司要求叶诚强返还车辆合格证，但未提出反诉，应另行主张。 张贻享、吴大武分别为两笔借款提供担保，未约定担保方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间从主债务履行期届满之日起六个月。第一笔1000000元的借款，未约定还款期限，因此叶诚强向金海缘公司主张还款之日即起诉之日视为债务履行期限届满之日，该笔借款并未超过保证期间，张贻享及吴大武均应承担连带清偿责任。第二笔400000元的借款，债务履行期限届满之日为2017年6月28日，从该日起至叶诚强向张贻享、吴大武主张之日即起诉之日，已超过六个月的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，张贻享、吴大武的保证责任已经免除。但张贻享对其承担担保责任无异议，视为自愿承担保证责任，故张贻享仍应对第二笔借款本息承担连带清偿责任。张贻享、吴大武承担保证责任后，有权向金海缘公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、福建金海缘汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶诚强偿还借款本金1000000元及利息（从2018年7月10日起至还清之日止按月利率1.5%计算）； 二、福建金海缘汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶诚强偿还借款本金400000元及利息（从2018年7月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算）； 三、张贻享对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；吴大武对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；张贻享、吴大武承担保证责任后，有权向福建金海缘汽车贸易有限公司追偿； 四、驳回叶诚强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18887元，由福建金海缘汽车贸易有限公司、张贻享、吴大武共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  傅超真 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。