河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4259号上诉人（原审原告）：贾龙龙，男，汉族，1981年7月12日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王冕，男，汉族，1978年12月2日出生，住开封市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：付晶晶，女，汉族，1980年10月28日出生，住开封市鼓楼区。委托代理人：王成军，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。开封市鼓楼区西司办事处板桥社区居民委员会推荐代理人。上诉人贾龙龙因与被上诉人王冕、付晶晶民间借贷纠纷一案，上诉人贾龙龙不服开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0203民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。贾龙龙上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持贾龙龙该项诉讼请求，由付晶晶承担其与王冕夫妻关系存续期间的55万元借款的连带清偿责任；2、本案诉讼费用由王冕、付晶晶承担。事实和理由：1、本案借款并非“对支付利息没有约定或者约定不明”，虽然双方口头约定月息2分在借条中没有记载，但在合同履行中也已实际支付，且该利率未超过法律规定，对借款利息应予确认。2、结合王冕、付晶晶家庭共同财产及消费水平，本案借款数额并未“超出家庭日常生活需要”，一审法院举证责任分配不当，判决错误。3、王冕、付晶晶串通转移资产，逃避债务。4、付晶晶取得巨额夫妻共同财产及远远超乎常人生活消费水平，其从婚姻关系中取得收益，一审判决付晶晶不承担夫妻共同债务，严重损害债权利益。付晶晶辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。王冕经本院依法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。贾龙龙向一审法院起诉请求：要求王冕、付晶晶承担连带责任向贾龙龙偿还借款100万元及利息（自2015年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定：2011年8月17日，王冕向贾龙龙出具借条一份，内容为：今借到贾龙龙现金壹拾伍万元整（150000元），作为个人资金周转使用，如发生争议，由签订地人民法院解决，借款人王冕，签订地为开封市顺河区。2011年9月17日，王冕再出具借条一份，内容为：今借到贾龙龙人民币现金壹拾伍万元整（150000元），作为个人资金周转使用，如发生争议，由签订地人民法院解决，借款人王冕，签订地为开封市顺河区。2011年9月27日，王冕再出具借条一份，内容为：今借贾龙龙现金壹拾万元整（100000元），作为个人资金周转使用，如发生争议，由签订地人民法院解决，借款人王冕，签订地为开封市顺河区。2012年7月19日，王冕再出具借条一份，内容为：今借到贾龙龙现金壹拾万元整（100000元），作为个人资金周转使用，如发生争议，由签订地人民法院解决，借款人王冕，签订地为开封市顺河区。2012年12月21日，王冕再出具借条一份，内容为：今借到贾龙龙现金伍万元整（50000元），作为个人资金周转使用，如发生争议，由签订地人民法院解决，借款人王冕，签订地为开封市顺河区。2013年7月18日，王冕再出具借条一份，内容为：今借到贾龙龙现金壹拾伍万元整（150000元），作为个人资金周转使用，如发生争议，由签订地人民法院解决，借款人王冕，签订地为开封市顺河区。2014年2月17日，王冕再出具借条一份，内容为：今借到贾龙龙现金壹拾伍万元整（150000元），作为借款人个人资金周转使用，如发生争议，由签订地人民法院解决，借款人为王冕，签订地为开封市顺河区。2014年8月27日王冕再出具借条一份，内容为：今借到贾龙龙现金壹拾伍万元整（150000元），作为个人资金周转使用，如发生争议，由签订地人民法院解决，借款人为王冕，签订地为开封市顺河区。2014年10月30日，王冕向贾龙龙出具还款计划一份，内容为“本人王冕自2011年至2014年分别从贾龙龙处，共计借到现金人民币壹佰万元整（100万元），因本人资金困难，至今未向贾龙龙偿还上述借款”。该还款计划约定王冕2014年12月还款5万元整，2015年2月还款10万元整，2015年5月还款35万元整，2015年9月30日还款50万元整，并约定如发生争议，由签订地开封市顺河区人民法院解决。另查明，王冕与付晶晶于2005年4月26日登记结婚，于2013年1月24日登记离婚。再查明：贾龙龙庭审中述称，其提交的8张借条是原件，但并非原始借条，因原始借条时间长、有破损，该8张借条是王冕按照原借条重新出具的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。本案王冕分别于2011年8月17日、2011年9月17日、2011年9月27日、2012年7月19日、2012年12月21日、2013年7月18日、2014年2月17日、2014年8月27日、2014年10月30日分别向贾龙龙出具借条八份及还款计划一份，借条与还款计划相互印证了王冕向贾龙龙借款100万元的事实，还款计划明晰了分次借款的事实及还款期限，王冕未按计划还款，贾龙龙要求王冕返还借款100万元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持；关于利息部分，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但当事人请求支付逾期还款利息的，应予支持。王冕向贾龙龙出具的还款计划中约定于2015年9月30日之前偿还借款，贾龙龙要求王冕按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律的规定，一审法院予以支持。关于付晶晶是否承担责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条（夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务）、第三条（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外）规定，本案在无夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务且贾龙龙无足够证据证明该债务用于王冕、付晶晶夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审法院对贾龙龙要求付晶晶承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,经一审法院审判委员会研究后判决如下：一、王冕于一审判决书发生法律效力之日起十日内向贾龙龙返还借款100万元及利息（利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回贾龙龙要求付晶晶承担责任的诉讼请求。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由王冕负担。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，贾龙龙上诉称案涉借贷双方存在口头约定月息2分的事实，并实际按照此标准履行，应予以确认。因贾龙龙一审时请求王冕、付晶晶自2015年10月1日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率支付计付，并已得到一审判决支持，贾龙龙上诉请求按月息2分支付利息,超出一审诉讼请求，本院不予支持。贾龙龙向王冕出借大额借款，对出借款项的用途，应当进行必要的核实，其不能提供证据证明出借款项用于王冕与付晶晶夫妻关系存续期间共同生活或者共同生产经营，一审判决驳回贾龙龙要求付晶晶承担责任的诉讼请求，适用法律正确，并无不当。贾龙龙提供的证据不足以证明王冕、付晶晶采取假离婚形式恶意串通逃避债务，且其亦未提供充分证据证明付晶晶分得离婚协议约定的财产，对贾龙龙关于王冕、付晶晶恶意串通逃避债务的上诉理由，本院不予采信。综上，贾龙龙的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费、财产保全费按一审判决执行。二审案件受理费13800元，由上诉人贾龙龙负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年一月八日法官助理张世杰书记员张锦