wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初22473号原告：刘史铭，男，1973年12月26日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李洁，上海市创导律师事务所律师。被告：上海有云信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江均勇，董事长。原告刘史铭与被告上海有云信息技术有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、被告法定代表人江均勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘史铭向本院提出诉讼请求：1、要求被告提供自2014年7月25日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、要求被告提供自2014年7月25日起至实际提供之日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告及其委托的专业会计人员查阅。事实及理由：原告系被告股东，被告成立至今从未向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。为了解公司的运营情况，原告于2019年7月20日向公司递交了《会计账簿查阅函》，但被告不予回复。原告认为，原告作为公司股东有权利知晓公司的运营状况及财务状况、被告拒绝查账的行为严重侵害了原告的权益，故诉至法院。被告上海有云信息技术有限公司辩称，同意原告查阅、复制2016年4月28日之后的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。但不同意原告的其余诉讼请求，原告于2016年4月28日成为公司股东，因此对2016年4月28日前的公司资料，原告均无权查看；原告另外设立了昂然信息科技(上海)有限公司(以下简称“昂然公司”)，原告系昂然公司的控股股东，被告公司前研发部副总吴怡浩系昂然公司另一股东，该公司主营业务与被告公司的业务有竞争关系，故原告查阅被告的会计账簿、会计凭证等资料具有不正当目的，会损害被告利益。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告工商信息、会计账簿查阅函及交付照片、销售许可证及产品认证证书、企业信用信息公示报告等证据；被告为其辩称依法提交了：原告股东证明、被告营业执照、昂然公司注册信息及经营范围、吴怡浩劳动合同及保密协议等证据。经当庭质证，被告对原告证据真实性均无异议；原告对被告证据中吴怡浩的劳动合同及保密协议有异议，对被告其余证据亦均无异议。本院对双方无异议的证据均予以认定，对吴怡浩签订的协议无法认定其真实性。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认如下事实：被告系有限责任公司，成立于2014年7月25日，其经营范围为：计算机软件的开发、设计、制作、销售，计算机硬件、网络设备、电子设备的研发、销售，系统集成及相关的技术服务、技术咨询、技术转让，云软件服务，云平台服务，云基础设施服务，从事货物与技术的进出口业务。原告刘史铭于2016年4月28日成为被告公司股东。昂然公司系有限责任公司，成立于2018年9月21日，原告刘史铭系昂然公司股东及法定代表人，另一股东为吴怡浩，公司经营范围为：信息科技、计算机科技、网络科技、云技术、智能科技领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让，计算机软硬件开发及维护，计算机系统集成，电子产品、自动化耗材、通讯器材(除卫星电视广播地面接收设施)、建筑材料、机械设备的销售，自动化控制系统研发，从事货物及技术进出口业务。2019年7月20日，原告向被告提出要求查阅被告会计财务报告及会计账簿，要求被告在收到函件起15日内书面答复并说明理由。但被告至今未向原告提供相关资料供其查阅和复制。故原告诉至法院。本院认为，我国公司法规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告要求查阅、复制被告公司上述材料，于法有据，本院予以支持。至于被告辩称，原告成为股东之前的材料，原告无权查阅，我国公司法并无此规定，本院对此辩称不予采纳。我国公司法也规定，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅会计账簿。所谓“不正当目的”之一为：股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。本案原告成为被告股东两年后，自行设立了昂然公司，而昂然公司的主营业务与被告公司的主营业务相当接近，故有可能构成实质性的竞争关系；且原告亦未向本院明确说明其需要查阅公司账簿的合理目的。故本院对原告要求查阅会计账簿和会计凭证的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第八条第(一)项的规定，判决如下：一、被告上海有云信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘史铭提供自2014年7月25日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告刘史铭查阅、复制；二、驳回原告刘史铭其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海有云信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年一月十七日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88886号原告：张大标，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈海东，上海宸豪律师事务所律师。被告：胡海华，男，1965年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐义，男，1963年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张大标与被告胡海华、唐义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张大标的委托诉讼代理人陈海东到庭参加诉讼，被告胡海华、唐义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大标向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告机械租赁费人民币(币种下同)200,000元;2.两被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准(年利率4.15%上浮50%)，支付自2019年1月31日至实际清偿日止的利息损失。事实和理由：2017年2月16日，原告根据被告胡海华的要求，在上海市浦东新区十六铺二期工程施工地点提供汽车吊、挖机、压路机、运输车等工程机械租赁服务。2018年6月10日，经对账，被告胡海华确认共欠原告工程款430,000元，并出具《付款计划》，承诺在2018年8月底支付200,000元，10月底付清余款。2018年12月底，被告胡海华未按约付清欠款，故其要求被告唐义向原告付款。被告唐义同意支付欠款，但条件是原告将欠款总额减少30,000元。原告为了早日拿回欠款，同意将欠款总额更改为400,000元。2019年1月31日，唐义向原告付了200,000元，余款200,000元至今未付。原告因此诉至法院，要求判如所请。被告胡海华、唐义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、付款计划、原告银行卡交易明细、原告与被告唐义的电话录音及书面整理材料、短信记录。因被告胡海华、唐义未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述的机械租赁合同关系及欠款情况基本属实。另查明，2019年2月1日，原告与被告唐义通电话，唐义说：“我的钱已经没有了，被胡海华弄空了。没有了，我4月份，你过完春节，我4月份给你，4月底之前。”4月24日，原告与被告唐义通电话，原告说：“去年年底你是不是答应说把这个钱全部给掉，扣掉3万块钱，是不是这个样子的。”“元月半，你跟我说到4月份，是不是都是你说的。”唐义说：“4月份我说对的啊，但是我钱也进不来啊。”5月30日，原告向被告唐义发送短信：“唐总你好，你欠我的20万元，什么时候给我，上次说4月底，现在是5月底了，你给个准信好吧。”唐义回复：“稍后给您电话，好吗？”6月3日，原告与被告唐义通电话，唐义说：“你这样，我这个月月底之前，给你搞掉。我现在在等甲方钱下来。”6月26日，原告发送短信：“唐总，月底了，欠我的20万元说好月底给我的，你看那(哪)天汇款呀？”唐义回复：“在医院。”7月1日，原告发送短信：“你说了几次了，也没有回电话，今天以(已)是7月份了，你欠我的20万元说好6月底给我的，今天你给我个说法好吧。”唐义回复：“20号前给你。”对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告胡海华未按约定支付租赁费用，原告有权要求其支付，同时，被告唐义承诺向原告付款，已构成债务加入，故原告有权要求两被告共同支付欠款200,000元。对原告的该诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，根据原告与被告唐义的对话，可以看出被告唐义承诺的付款期限在2019年1月31日之前，因此，原告主张两被告自2019年1月31日起支付原告逾期付款的利息损失，本院予以支持。具体计算标准，因双方未约定逾期付款违约金，同时，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起，于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，故两被告向原告支付的利息损失，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，均参照逾期罚息标准，本院酌情上浮40%。综上，两被告应支付原告以200,000元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿日止的利息损失，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮40%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮40%计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海华、唐义于本判决生效之日起十日内支付原告张大标设备租赁费200,000元；二、被告胡海华、唐义于本判决生效之日起十日内支付原告张大标以200,000元为基数，自2019年1月31日起至实际清偿日止的利息损失，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮40%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)上浮40%计付；三、驳回原告张大标的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,414元(原告已预交)，减半收取计2,207元，由被告胡海华、唐义负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年一月三十一日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初48号原告：李洪泉，男，1968年3月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。被告：刘春红，女，1974年11月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告李洪泉与被告刘春红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因刘春红已给付李洪泉房屋拆迁补偿款96,000.00元，李洪泉于2020年1月16日向本院提出对刘春红的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪泉对被告刘春红撤回起诉。案件受理费减半收取1,150.00元，由原告李洪泉负担。审判员  肖毅二〇二〇年一月十六日书记员  曲阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执262号申请执行人：鲁三祥，男，1989年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张邹凯，男，1992年12月23日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人鲁三祥与被执行人张邹凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14541号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张邹凯支付申请执行人鲁三祥剩余车款89000元。案件受理费1050元，依法缴纳执行费1251元，以上共计91301元。但被执行人张邹凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张邹凯名下银行存款91301元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张邹凯应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执恢22号申请执行人邓某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人武汉XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年一月二十日书记员 许鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8678号 申请执行人：朱建波,男,汉族,1976年10月13日出生,身份证住址江西省丰城市。 被执行人：林祖涛，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址广西柳城县。 申请执行人朱建波与被执行人林祖涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初12423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人向支付执行款项人民币79300元及逾期利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施,并已于2019年12月6日对被执行人林祖涛实施拘留十五日的强制措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  樊伟航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23683号之一申请执行人谷克霞，女，汉族，1983年5月13日出生，住河南省临颍县。被执行人端木新玲，女，汉族，1962年7月2日出生，住河南省。谷克霞诉端木新玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1143号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2018）豫0105财保2093号民事裁定书将端木新玲名下位于金水区花园路86号5号楼1单元7号（不动产权证号：0401074127）的房产予以保全查封。端木新玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人谷克霞于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人端木新玲于本裁定生效后3日内履行本院作出的（2019）豫0105民初1143号民事判决书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年一月十九日书记员  刘世博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保10号申请人：吴江平，女，1955年1月12日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，北京知止律师事务所律师。被申请人：袁镜，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：廖莉捷，女，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人吴江平与被申请人袁镜、廖莉捷民间借贷纠纷一案，申请人吴江平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁镜银行账户存款1690000元，查封被申请人廖莉捷名下位于重庆市南岸区风临路17号4幢2单元1-2房产。申请人吴江平以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人吴江平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁镜的银行账户存款1690000元；二、查封被申请人廖莉捷名下位于重庆市南岸区风临路17号4幢2单元1-2房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王 静二〇二〇年一月十日法官助理  李 坤书 记 员  张晶晶
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1082刑初11号公诉机关三河市人民检察院。被告人赵东玉，男，1970年4月12日出生于北京市西城区,汉族，小学文化，无业，户籍登记地址及捕前住址三河市燕郊开发区。曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被三河市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人赵东玉犯贩卖毒品罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人赵东玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日，被告人赵东玉在三河市燕郊开发区尚街时代广场北门向杨某以650元每克的价格贩卖冰毒（1克）。7月25日18时许，在三河市燕郊开发区尚街时代广场北门，三河市公安局民警在对被告人赵东玉进行盘查时，发现其随身携带的棕色皮包内有一包用白色塑料袋装的白色晶体（毛重1.25克，净重0.62克）。经甲基安非他明尿液检测，赵东玉的尿检结果为阳性。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：白色塑料袋装的白色晶体检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人赵东玉明知是毒品，仍向他人贩卖共计1.62克甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议本院结合赵东玉累犯、认罪认罚的情节，在有期徒刑十个月至一年的幅度内对其量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵东玉供述、证人杨某的证言及辨认笔录、微信聊天记录及转账记录、称量视频、笔录及照片、尿液检测照片、毒品检测报告、扣押决定书及扣押清单等证据。被告人赵东玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。还查明，被告人赵东玉曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月3日刑满释放。上述事实，有受案登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实。本院认为，被告人赵东玉的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵东玉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚；赵东玉认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵东玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇二〇年一月十日书记员 宋佳琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9903号之一 申请执行人:深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋403，统一社会信用代码914403003428823497。 法定代表人：肖永坤。 被执行人:深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道人民南路龙华二线扩展区七里香榭住宅小区一期51号商铺，统一社会信用代码914403000885018290。 法定代表人：梁娥娥。 申请执行人深圳市万星创智新能源汽车租赁有限公司与被执行人深圳赤橙旺利新能源汽车有限公司租赁合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0305民初7757-7788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还车辆共计99台（详见附表一），支付2017年1月1日至2017年6月2日期间的租金共计人民币1283286.33元，支付车辆占有使用费（自2017年6月3日起计至车辆返还之日止），支付逾期付款违约金共计人民币124920.07元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，涉案车辆下落不明。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且涉案车辆下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及涉案车辆的下落，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或涉案车辆的下落，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十日 书记员  谢 晨
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终531号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗情庆，女，1992年7月24日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，中专文化，无业，住通道侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人罗情庆犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十一月十五日作出（2019）湘1230刑初115号刑事判决，认定被告人罗情庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人罗情庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗情庆申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人罗情庆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗情庆申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗情庆撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  田 芳审 判 员  龚 琰二〇二〇年一月十日法官助理刘锦标代理书记员  易雯俊附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保44号 申请人：张长海，男，1953年2月17日出生，汉族，住沧州市。 被申请人：赵磊，男，1987年1月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人张长海向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人王金江自愿以名下房产为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人王金江名下位于沧州市水月寺大街农行2＃-1-101号房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 查封被申请人赵磊名下位于沧州市运河区沧州市不动产权第0099136号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年一月三日 书记员 杜雪莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25719号原告：重庆瑞安汽车运输有限公司，住所重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号西南计算机大厦9-12、9-13，统一社会信用代码915001087688537481。法定代表人：杜成明。委托代理人：赵东，男，1986年1月4日出生，系该公司职工，汉族，户籍地重庆市璧山区。被告：彭剑，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。原告重庆瑞安汽车运输有限公司与被告彭剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2020年1月2日，原告重庆瑞安汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆瑞安汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞安汽车运输有限公司负担。审判员  许桂永二〇二〇年一月三日书记员  黄 聪
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初60号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人汪智良，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地本市市浦东新区。辩护人周政玮、彭海霞，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]914号起诉书指控被告人汪智良犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人汪智良及其辩护人彭海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年3月，被告人汪智良虚构自己为瑞金医院血液科医生的虚假身份，通过微信群活动搭识被害人刘某某，并使用虚假身份、虚假财务状况、虚假家庭状况骗取被害人刘某某信任，与刘建立恋爱关系。2019年5月6日，被告人汪智良通过编造虚假微信聊天记录、微信转账记录、虚构朋友向其借钱的事实，骗取被害人刘某某共计人民币16,000元。然后，将上述钱款用于归还债务及支付房租、日常生活开销。2019年9月17日，被告人汪智良被公安机关抓获。上述事实，被告人汪智良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；微信聊天记录截屏图、转账记录截屏图、微信转账交易记录、上海银行账户转账交易记录、案发经过表格户籍资料等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪智良以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人汪智良到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见本院予以采纳。为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人汪智良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪智良犯诈骗罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人汪智良退赔违法所得发还被害人刘某某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年一月十六日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终209号 上诉人（原审被告）：王秀同（曾用名王秀立），男，1976年8月1日生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人（原审被告）：玉田县祥泰油脂化工经销处，住所地玉田县东关大街68号。 执行事务合伙人：芦冬梅。 被上诉人（原审原告）：玉田县玉田镇东关村村民委员会，住所地玉田县玉田镇东关村。 法定代表人：韩力，系该村委会主任。 上诉人玉田县祥泰油脂化工经销处、王秀立因与被上诉人玉田县玉田镇东关村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人玉田县祥泰油脂化工经销处、王秀立收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人玉田县祥泰油脂化工经销处、王秀立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年一月十八日 书记员  王 玫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初85号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人孙世欢，男，1975年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，湖北省合力商砼有限公司员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年10月14日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月22日被武汉市公安局取保候审。被告人孙世欢被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月16日以武东湖检公诉刑诉（2020）66号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人孙世欢不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月14日21时41分许，被告人孙世欢酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型桥车，沿武汉东湖新技术开发区立琮路由南向北行驶，当车行至立琮路大长山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人孙世欢的血液中乙醇含量为173.03mg/100ml。在本院审理期间，武汉东湖新技术开发区政法综治办公室向本院出具了愿意对被告人孙世欢进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人孙世欢在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人证言，视频资料，涉案照片，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、车辆信息，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询，非监禁刑审前调查材料，被告人孙世欢的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙世欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为173.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人孙世欢自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人孙世欢的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙世欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月二十日书记员 杜金玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3919号原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2、赵某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴忠市利通区金银滩镇人民政府。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会。委托诉讼代理人：郝某，特别授权代理。第三人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告吴忠市利通区金银滩镇人民政府（以下简称金银滩镇政府）、吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会（以下简称新渠村村委会）、第三人马某3、李学山、牛占华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告马某1申请撤回对第三人李学山、牛占华的起诉，本院予以准许。并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人马某2、赵某，被告金银滩镇政府委托诉讼代理人杨某、被告新渠村村委会委托诉讼代理人郝某、第三人马某3到庭参加诉讼。现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告吴忠市利通区金银滩镇人民政府、吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会支付欠原告工程款986742.66元，利息230445.52元（暂计自2014年6月至2019年5月，59个月，按中国银行同期贷款年利率4.75%，直至付清工程款为止），合计1217188.18元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2011年3月，被告金银滩镇政府在贯彻执行吴忠市利通区人民政府关于建设“塞上农民新居”部署过程中，开发建设金银滩镇新渠村庄点项目。2014年1月，被告新渠村村委会在配合和协助被告金银滩镇政府实施项目工程时，将二期工程中的（多层住宅）外网电力工程承包给原告。双方约定：由原告全额垫资施工，待工程完工交付使用后，由原告提供税务发票进行结算。2014年3月，原告组织人力、物力，雇用民工将承包工程施工完毕，并经相关人员验收后交付使用。工程预算总造价为1176315.12元（其中土建12885.2元，安装1047429.92元），最终核定的结算总造价为986742.66元。由于被告资金紧缺，一直未能支付工程款。2019年1月23日，被告新渠村村委会原主任马某3、副主任牛占华及项目工程负责人李学山向原告出具情况说明，证明：二期工程中的外网电力工程系原告垫资施工，及工程款审定为986742.66元的事实。时至今日，被告仍未将工程款支付给原告。现诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方未签订过任何协议或合同，从中标通知书及工程造价咨询报告书中确定，发包方应当系被告新渠村村委会，涉案工程实际施工人系案外人吴某，无法确定原告是与本案有直接利害关系的公民，不是本案适格原告，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费15754元，退还给原告马某1。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 洪人民陪审员 任振淼人民陪审员 张 勇 二〇二〇年一月七日书记员 胡 馨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执341号申请执行人：刘晓东，男，生于1979年9月19日，汉族，住禹州市。被执行人：张琰，男，生于1972年11月1日，汉族，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人刘晓东申请执行张琰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4499号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张琰的银行存款100000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入100000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十六日书记员 ： 陈 勇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3389号上诉人（原审被告）：十堰市丽城置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路5A号。法定代表人：王崇举，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈应想，男，汉族，1962年2月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：王崇举，男，汉族，1951年9月25日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：**，男，汉族，1980年3月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告：古骐铭，男，汉族，1979年8月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审第三人：十堰慧安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林社区。法定代表人：李本杰，该公司总经理。上诉人十堰市丽城置业有限公司因与被上诉人陈应想，原审被告王崇举、**、古骐铭，原审第三人十堰慧安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于陈应想、十堰慧安建筑工程有限公司及十堰市丽城置业有限公司之间的结算往来并未查清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初793号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰市丽城置业有限公司预交的二审案件受理费20,812元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇二〇年一月二日书记员  李大旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执796号申请执行人：兰州金雨洁防水材料有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇阳洼窑村。法定代表人：柳洪岗，该公司总经理。被执行人：胡俊阳，男，1978年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人兰州金雨洁防水材料有限公司与被执行人胡俊阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15476号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡俊阳支付申请执行人兰州金雨洁防水材料有限公司货款130647.25元，并按照年利率4.75%支付自2018年1月18日至判决确定给付之日的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1587元、保全费1239元，依法缴纳执行费2073元，以上共计135546.25元（利息尚未计算）。但被执行人胡俊阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡俊阳名下银行存款135546.25元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人胡俊阳应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更431号 罪犯马辉超，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，河北省宁晋县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涞源县人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0630刑初86号刑事附带民事判决，以被告人马辉超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；责令被告人任八月、马辉超、王小东于本判决生效后十日内退赔被害人刘某被抢山羊经济损失16770元；附带民事诉讼被告人任八月、马辉超、王小东于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某、任占起医疗费、手机损失费共计人民币1200元。被告人马辉超及同案被告人任八月等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）冀06刑终125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马辉超在2018年3月16日至2019年6月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次、获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2015年6月9日因犯盗窃罪，被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月27日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯马辉超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年1月28日起至2025年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执214号之六申请执行人：徐秋霖，女，1985年10月7日出生，汉族，住让胡路区长青小区45-3-201室。被执行人：白明玉，女，1986年9月13日出生，汉族，住让胡路区远望高层4-8-6室。本院在执行徐秋霖与被执行人白明玉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1426号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人白明玉至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结白明玉在工行黑龙江大庆分行大庆通达支行卡号为0905063801106565694的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十五日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1575号之六申请执行人李贵滨，男，1977年8月26日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。被执行人赵紫强，男，1990年4月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2016）黑0126民初1291号民事判决书，依法受理的李贵滨申请执行赵紫强民间借贷纠纷一案，申请执行标的212,420.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年一月六日书记员  刘玉琳
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初1014号原告张秀玉,男,农民,住内蒙古武川县。被告白春晓,信用社职工,住武川县,现下落不明。原告张秀玉与被告白春晓民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日受理后,于2020年1月10日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对该案进行了审理,原告张秀玉到庭参加了诉讼,被告白春晓经公告(登报)未到庭参加诉讼,该案现已缺席审理终结。原告张秀玉向本院提出诉讼请求:1、判令被告白春晓归还借款本金57488元,利息80483.2元(按月利息0.02元,截止到2019年5月30日),本息共款137971.2元。2诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年4月29日被告白春晓向原告借现金7万元,约定利息月利息0.02元,被告给原告出具了借条,原告是现金交付给被告。借钱后被告分别于2012年5月1日归还2万元本利,2012年12月份又归还本利2万元,共还款4万元,其中有本金12512元,利息27488元。之后经原告多次催要,被告以种种借口推诿拒不归还借款,原告只好诉至法院。被告白春晓未到庭参加诉讼,也未向本院递交书面答辩意见。原告张秀玉向本院举示了证据,借条、利息计算明细表，以证明被告白春晓借款的金额和约定利息及利息计算方法的事实。本院对原告举示的证据予以支持采信,因证据来源合法,内容真实客观,与本案具有关联性。审理查明:被告白春晓于2011年4月29日向原告张秀玉借款70000元,约定利息月息0.02元,双方是现金支付,当时被告给原告出具了一张借条。借钱后,被告于2012年5月1日归还原告借款本金3200元,利息16800元,共20000元,2012年12月份归还借款本金9312元,归还利息10688元共20000元,以上共归还本金12512元,利息27488元。现在被告白春晓尚欠原告张秀玉本金57488元,利息80483.2元(自2013年1月1日至2019年5月底,77个月×57488元×0.02元)。为此原告诉至本院请求支持所诉。本院认为:原告张秀玉与被告白春晓之间的借贷关系符合法律规定,是合法有效的合同,被告给原告出具的借条是其真实意思表示,双方约定利息支付也符合法律规定,故对原告张秀玉诉讼请求的由被告白春晓归还款本金57488元，利息80483.2元,主张意见予以支持,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告白春晓支付原告张秀玉借款本金57488元,利息80483.2元(自2013年1月1日至2019年5月30日,77个月×57488元×0.02元)。本息共计137971.2元,款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元,由被告白春晓承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份,副本一份,上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 梁利胜人民陪审员 李 明审 判 长 安 飞审 判 员 梁利胜人民陪审员 李 明 二零二零年一月十日书 记 员 张 洁二零二零年一月十日
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保23号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地龙里县正大街大十字片区旧城棚户区改造项目A栋，统一社会信用代码915227303088147565。 负责人：车俐平，支行行长。 被申请人：唐福州，男，1975年4月12日生，住开阳县。 被申请人:王兴惠，女，1979年12月4日生，住开阳县。 被申请人：梁发斌，男，1967年8月6日生，住修文县。 被申请人：曾祥芬，女，1967年1月11日生，住修文县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行与被申请人唐福州、王兴惠、梁发斌、曾祥芬金融借款合同合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人520000元的银行存款。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐福州、王兴惠、梁发斌、曾祥芬的银行存款520000元，冻结期限为一年。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18954号原告:广州市平行利货运有限公司，住所地广州市海珠区南洲路48号236房。法定代表人:张英娃，职务总经理。委托诉讼代理人:杨刚，广东三正律师事务所律师。被告：朱国辉，男，1979年4月25日出生，汉族，住所地湖南省汨罗市。原告广州市平行利货运有限公司诉被告朱国辉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。被告朱国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告签订《车辆管理承诺书》一份，约定被告将其购买的粤Ａ×××××货车加入原告名下并以原告名义参加运输营运，该车辆所有权归被告所有，自寻运输业务进行经营，原告负责协助被告办理该车辆有关的车管业务；合同同时约定：车辆所涉及的规费以及保险等费用均由被告承担。合同签订后，被告拒不缴纳部分费用，且渐至采取逃避的态度，严重违反合同约定。现起诉要求法院判令：1.确认原、被告双方挂靠关系解除；2.被告办理将粤Ａ×××××转名至其名下的手续；3.被告支付原告服务费（营业税费）费用960元以及违约金3000元；4.本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明，车牌号码为粤Ａ×××××的货车于2012年5月17日登记在原告名下，车辆类型为中型厢式货车，车辆品牌为奥铃牌，车辆型号为BJ5069VCBED-C,车架号码为LVBVCBED26E024335，发动机号为CY4102BZLQ06087799，总质量为5995kg，核定载质量为1800kg，使用性质为货运。2017年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《营运车辆管理承诺合同》。合同约定，被告出资购买奥铃牌（货车）限载1.8吨3座，车牌号码粤Ａ×××××，该车的财产权及使用权属乙方，自愿接受甲方的统一服务，服从甲方的规章制度，以甲方的名义登记上牌及办理营运证、营运证及牌照的所属权归甲方，乙方系该承诺车辆的实际支配人，甲方仅为该车名义上的车主。甲方只给予乙方营运资格，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，乙方独立承担民事责任，在经营过程中，如发生交通事故、运输合同纠纷、劳务纠纷等，一切由乙方负责并处理。甲方不参与乙方的经营。甲方协助乙方办理有关证件的审核手续，并遵守国家的法律和法规及各项交通管理条例；车辆挂靠期间的运输业务、货源等均由乙方自行负责，乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关，乙方的车辆在使用过程中不能擅自改变使用性质，车辆必须依法营运；车辆由乙方按规定进行维修、保养，乙方的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习，不得缺席，乙方车辆每年的年审、拆肽保养、定级过线，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责。乙方作为实质车主，要随时留意车辆的年审、营运证的审核日期及国家税费等，如因过期办理被罚及滞纳金由乙方负责；乙方如果变更住址或电话号码，要及时通知甲方，如乙方因电话不详无法与乙方取得联系，或甲方通知乙方回来办理有关该车证件而乙方不按时回来，所造成的一切后果由乙方负责，如乙方拖欠各种税费，通知后有意拒不交纳者，甲方有权采取一切强制措施，停办一切车辆业务，甲方有权收回该车一切证件及扣留该车，乙方不得异议，或将该车收缴变卖抵偿所欠罚金和欠费。接到甲方的通知需有乙方交纳的费用必须按规定的时间交纳。如遇国家税费调整，乙方须承担调整至日起增加或减少的费用。逾期缴交费用的按每天所欠的费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方有权解除合同，履约保证金不退还乙方。乙方必须除了购买国家规定的交强险之外，还必须购买营运性质伍拾万以上的第三者保险及座位险。保险一律由甲方统一购买，保险费用由乙方事前支付给甲方。如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如不办理或过期仍不续保的，如发生任何交通事故，其一切费用及赔偿均由乙方独立负责，凡没保险或保险过期的车辆一律不能上路，如不买保险，甲方有权解除合同，并作违约处理，履约保证金不退还乙方，并且甲方有权以任何方式都可以处理该车。甲方有权保留先为车辆购买第三者责任保险及不计免赔及交强险，后向乙方追偿；甲乙双方不存在任何聘请、雇佣的劳务关系；乙方委托甲方服务该车辆合同期为捌年（不含内部转名），如乙方违约，保证金一律不退；如违约任何一方有权向对方收取违约金叁仟元以上；等。本院认为，原、被告签订的《营运车辆管理承诺合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为所有人，但合同约定该车由被告出资购买，实际所有权人为被告，原告亦予确认，本院对此予以认定。原告表示其没有再为涉案车辆办理年审和购买保险，被告没有举证证明其已缴交保险续保费用，故原告以被告违约为由要求解除上述合同有理，应予以支持。合同解除后，因涉案车辆属被告所有，故原告要求被告协助办理该车辆过户到被告名下的手续并无不当，本院予以支持，有关过户登记所产生的费用应由被告承担。原告没有举证证明原、被告存在服务费及服务费标准的约定，故其关于服务费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于违约金，合同已约定被告违约时保证金不予退还，故原告在没收保证金的同时又以被告违约为由再收取违约金3000元属于责任重复，加重了被告的负担，有违交易公平原则，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告广州市平行利货运有限公司与被告朱国辉之间的挂靠经营合同关系；二、被告朱国辉在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告广州市平行利货运有限公司办理机动车登记编号为粤Ａ×××××奥铃牌中型厢式货车（车架号码为LVBVCBED26E024335,发动机号为CY4102BZLQ06087799）所有人由原告广州市平行利货运有限公司变更为被告朱国辉的过户和登记手续，办理该手续所产生的费用由被告负担；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原、被告各负担25元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  张 肃人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年一月二十日法官助理黄天俊书记员冯芷晴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15828号原告：丁玲珍，女，1955年12月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：刘锡丽，女，1973年9月25日生，汉族，住江阴市。原告丁玲珍与被告刘锡丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玲珍及其委托诉讼代理人蒋春雷到庭参加诉讼，被告刘锡丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玲珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2016年被告陆续向原告借款共计8000元，后原告向被告催讨，被告向原告出具了借条一份，确认了借款8000元的事实。被告至今不肯还款。无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告刘锡丽未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：丁玲珍与刘锡丽系朋友关系。2016年刘锡丽多次向丁玲珍借款，2017年12月24日，刘锡丽向丁玲珍出具借条一份，载明“今借到丁玲珍捌仟元整，借款人刘锡丽”。丁玲珍于2019年11月13日具状起诉来院，请求依法判决。上述事实，有丁玲珍提供的借条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘锡丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告丁玲珍与被告刘锡丽之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于刘锡丽借款后未能及时归还所致，刘锡丽应当承担归还借款的民事责任。根据丁玲珍提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对刘锡丽向丁玲珍借款8000元的事实予以认定，刘锡丽对结欠丁玲珍的借款8000元应承担给付之责。原告丁玲珍的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锡丽应归还原告丁玲珍借款8000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费100元，合计125元（丁玲珍已预交），由被告刘锡丽负担。丁玲珍预交的案件受理费，本院不再退还；由刘锡丽在本判决发生法律效力之日起十日内向丁玲珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年一月十三日书记员  张 柯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执636号申请执行人:安士制药（中山）有限公司，住所地广东省中山市国家健康科技产业基地。统一社会信用代码91442000754505144H。法定代表人：徐清波，经理。被执行人：湖北晨康药业有限公司，住所地护额必胜黄冈市黄州区新港大道169号。统一社会信用代码91421100753415657P。法定代表人：涂世松，经理。申请执行人安士制药（中山）有限公司与被执行人湖北晨康药业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人安士制药（中山）有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2841号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2841号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院于2020年1月6日向被执行人（法定代表人）发布限制消费令。5、本院于2019年12月31日签收申请执行人的终结本次执行申请书，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行行为，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月七日书记员  侯文秀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初168号之一申请人：江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，住所地江阴市青阳镇锡澄路1347号。法定代表人：谭冬春，该公司董事长。被申请人：张益军，男，1973年4月13日出生，汉族，住江阴市丽都城市。被申请人：李婷婷，女，1994年6月23日出生，汉族，住江阴市丽都城市。本院在审理申请人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司与被申请人张益军、李婷婷借款合同纠纷一案，申请人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张益军、李婷婷的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张益军、李婷婷的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年一月九日书记员  陆楠
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保77号 申请保全人：贾冉冉，女，1986年7月12日出生，汉族，住山东省东阿县牛角店镇齐南路2号7排8号。 被保全人：韩伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住聊城市茌平区顺河街176号。 申请保全人贾冉冉与被保全人韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1523财保24号民事裁定书，裁定冻结被保全人韩伟的银行存款27200元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人韩伟的银行存款27200元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹茂阳
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1081财保2号 申请人：杨将，男，1990年9月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被申请人：黄志新，男，1975年8月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请人杨将于2020年1月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人黄志新名下的车牌号为桂Ｌ×××××小型轿车车(价值约人民币50000元)予以查封(死封)。申请人向本院提供金额为人民币50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人为不使其合法权益受到难以弥补损害和使案件审结后能得到顺利执行为由向本院提出财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人黄志新名下的现停放在靖西市四通汽车修理厂车牌号为桂Ｌ×××××号小型轿车一辆进行查封(死封)，查封期间由靖西市四通汽车修理厂负责保管被查封的财产；查封（死封)期限为二年。 二、查封（死封)期限为两年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人杨将负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  隆振成 二〇二〇年一月十七日 书记员  严小米
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执642号申请执行人郭月波，男，1965年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐小妹，女，1988年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘刚，男，1988年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人郭月波与被执行人徐小妹、刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2798号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐小妹在财付通支付科技有限公司****6e7a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5806.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十二日书记员  战农涛
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初1064号原告朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市。原告陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱仁娣(陈啸之母)。原告陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人朱仁娣。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。委托代理人顾正琳，女。原告朱仁娣、陈啸、陈玉坤不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)作出的政府信息公开答复一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁娣，原告陈啸、陈玉坤的委托代理人(既本案原告)朱仁娣，被告静安房管局的委托代理人顾正琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告静安房管局于2019年6月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的《告知书》,主要内容为：原告要求获取“1.为了尽快帮助解决问题,请求依法公开曲阜西路XXX号朱照俊的《被征收居民安置及各类费用确认表》，用于诉讼中作为书证使用;2.要求以书面形式答复;3.要求以邮寄、纸质方式送达公开信息;4.要求在提供的信息中加盖公章。”被告经审查认为，原告申请的政府信息不存在。原告朱仁娣、陈啸、陈玉坤诉称，原告于2019年6月7日向被告静安房管局申请获取：1.为了尽快帮助解决问题,请求依法公开曲阜西路XXX号朱照俊的《被征收居民安置及各类费用确认表》，用于诉讼中作为书证使用;2.要求以书面形式答复;3.要求以邮寄、纸质方式送达公开信息;4.要求在提供的信息中加盖公章。被告经审查认为，原告申请的政府信息不存在。原告不服，向法院提起诉讼，请求撤销被告作出的被诉告知书。被告静安房管局辩称，被告作出的告知书认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年6月10日，被告静安房管局收到原告朱仁娣、陈玉坤、陈啸提交的《政府信息公开申请书》，主要内容为：原告要求获取“1.为了尽快帮助解决问题,请求依法公开曲阜西路XXX号朱照俊的《被征收居民安置及各类费用确认表》，用于诉讼中作为书证使用;2.要求以书面形式答复;3.要求以邮寄、纸质方式送达公开信息;4.要求在提供的信息中加盖公章。”被告静安房管局于2019年6月25日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX05的《告知书》，被告经审查认为，原告申请的政府信息不存在。以上事实，有原、被告提交的《政府信息公开申请书》、告知书、检索证明等证据材料以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，被告静安房管局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的行政职权，有权作出政府信息公开告知书。被告静安房管局在收到原告的政府信息公开申请材料后，经检索档案信息，原告申请的曲阜西路XXX号朱照俊的《被征收居民安置及各类费用确认表》信息不存在。被告在法定期限内作出答复，答复程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱仁娣、陈啸、陈玉坤的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告朱仁娣、陈啸、陈玉坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 崇毅敏二〇二〇年一月八日法官助理 彭思怡书 记 员 彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3026号 上诉人（原审被告）：范世君，女，1973年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：范世媛，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：翁庆燕，福建普阳律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：蔡景明，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。 上诉人范世君因与被上诉人范世媛、蔡景明合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 范世君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回范世媛对范世君的诉讼请求。事实与理由：1.欠范世媛沙场投资结算款及茅台酒两箱系蔡景明与范世媛之间的结算，与范世君无关。欠条系蔡景明出具的，应由蔡景明承担还款责任。范世媛与蔡景明的《离婚协议》约定沙场归蔡景明所有，欠范世媛的沙场结算款也应由蔡景明偿还。2.即使欠沙场结算款及茅台酒两箱系范世君与蔡景明婚约关系存续期间发生的，因欠条系蔡景明与范世媛之间结算的投资款，没有证据证明范世君有参与投资或沙场是为了范世君与蔡景明共同生活投资的，该债务理应由蔡景明承担。 范世媛辩称：1.本案债务发生在范世君与蔡景明夫妻关系存续期间，系家庭共同生活所致。2.即使范世君未在欠条上签字，从双方的离婚协议内容看，范世君自认该债务是夫妻共同经营沙场所欠，系夫妻共同债务，且离婚协议中约定该债务由范世君共同偿还，亦可认定该债务事后得到范世君的追认。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 蔡景明辩称：对于讼争债务范世君在离婚协议中有认可，系事后追认，一审法院判决双方共同偿还是正确的。 范世媛向一审法院起诉请求：1.判令蔡景明、范世君共同向范世媛偿还欠款74600元，及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由蔡景明、范世君承担。 一审法院认定事实：2014年10月13日，蔡景明与范世君登记结婚。2015年10月19日，蔡景明向范世媛出具欠条一份，载明“蔡景明与范世君兹欠范世媛沙场投资结算款55000元以及茅台酒两箱价值19600元。”2017年12月27日，蔡景明与范世君办理离婚登记手续，备案的离婚协议书中约定“夫妻共同债务：1.双方共同经营沙场期间欠女方姐姐范世媛55000元和茅台酒两箱…由范世君负责偿还…”。之后，蔡景明与范世君均未偿还上述欠款，致讼。案经审理，因范世君未到庭，致一审法院无法组织调解。 一审法院认为，范世媛与蔡景明、范世君之间形成合同关系，有范世媛的陈述、欠条、离婚协议书等证据为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。蔡景明在欠条出具之后未能及时付清款项，构成违约，故范世媛要求其支付尚欠货款计74600元，合法有据，予以支持。范世媛要求蔡景明自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算逾期付款违约金，于法有据，予以支持。范世媛主张本案债务系家庭共同经营所致，且发生在蔡景明、范世君夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，请求共同承担还款责任，因离婚协议书双方自认上述欠款为夫妻共同债务及共同经营沙场，视为事后追认，故对于范世媛的主张，应当予以支持。蔡景明辩称，离婚协议书中明确约定案涉欠款由范世君负责偿还，与其无关。经审查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，离婚协议中的债务负担约定不能对抗善意第三人，故对于蔡景明的辩解意见，不予采纳。范世君经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：蔡景明、范世君应在本判决生效之日起十日内偿还范世媛欠款74600元及该款自2019年6月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。案件受理费1665元，减半收取计832.5元，由蔡景明、范世君负担。 本院二审期间，范世君与范世媛、蔡景明均无提供新的证据。 经审理查明，范世君对一审法院认定的以下事实有异议：1.对“2015年10月19日，蔡景明向范世媛出具欠条一份，”有异议，认为其没有在欠条上签字，对欠条内容也不清楚；2.对“2017年12月27日，蔡景明与范世君办理离婚登记手续，备案的离婚协议书中约定……”有异议，认为离婚协议书内容不真实，其是被骗签名的；范世君对一审法院认定的其他事实没有异议。范世媛、蔡景明对一审法院认定的事实没有异议。本院对一审法院认定的各方当事人均无异议的事实予以确认，对有异议的事实待下文一并阐述。 本院认为，本案争议焦点为讼争债务是否为范世君与蔡景明夫妻关系存续期间的共同债务，范世君是否应承担还款责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外以及夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的或夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持”。经审查，本案讼争债务发生在范世君与蔡景明夫妻关系存续期间,现范世君未有证据证明范世媛与蔡景明存在上述司法解释规定的人民法院对债权人不予支持的情形;其次,范世君与蔡景明在离婚协议书中已将讼争债务确认为夫妻共同债务,故范世君抗辩讼争债务不是夫妻共同债务,理由不成立。范世君主张其对离婚协议内容不清楚，是被骗签名的，亦无提供证据佐证，故不予采信。 综上所述，范世君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1665元，由范世君负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄珊珊 审判员  陈利强 审判员  彭赵龙 二〇二〇年一月三日 书记员  林夏岚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0102民初11833号 原告：陈家海，男，汉族，1989年11月16日生，住江苏省南京市秦淮区。 被告：许振国，男，汉族，1994年3月9日生，住江苏省南京市玄武区。 原告陈家海与被告许振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈家海，被告许振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张送来向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营运损失6500元，租车费用1300元，共计7800元。事实和理由：2019年8月9日12时，被告许振国驾驶苏Ａ×××××小型客车与原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车于玄武区行辅路紫金嘉悦园区内发生车辆碰撞事故，被告承担全部责任，现原告要求被告赔偿营运损失及租车损失。 被告许振国辩称：交通事故认定只是简单的划分，因为被告当时急着要上班，就说走保险来办，后来不晓得会要这么多，原告也没有向保险公司要求赔偿本案费用。当时被告车辆车身已经出了停车位，原告未减速直接撞上了。被告车辆修理就花了两个小时，原告的车却要用十几天，故原告主张的停运时间过长。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏Ａ×××××小型客车登记在浙江大搜车融资租赁有限公司南京分公司名下，由被告许振国使用。苏Ａ×××××小型客车登记在南京优邺汽车服务有限公司名下，系网络预约出租营运车辆，由原告陈家海承租使用，租金为每月3000元，原告具有道路运输从业人员从业资格。 2019年8月9日12时10分，被告许振国驾驶苏Ａ×××××小型客车因违反交通规则与原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车于玄武区行辅路紫金嘉悦园区内发生车辆碰撞事故。南京市公安局交通管理局认定被告许振国承担事故全部责任。 事故发生后，原告于2019年8月10日将苏Ａ×××××小型客车送至江苏华海荣汽车销售服务有限公司修理。维修项目为：更换右后门/右后门门框膜、整形右后门/右后叶/右前门、做漆右后门/右后叶/右前门，维修费用共计4100.02元。江苏华海荣汽车销售服务有限公司出具的《维修证明》：苏Ａ×××××车辆于2019年8月10至2019年8月22日于本店维修，于2019年8月22日完成车辆修复工作，合计维修共13天。 本院认为：行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告陈家海与被告许振国驾驶车辆发生交通事故，造成原告营运车辆损坏，经交通管理认部门认定许振国负有事故全部责任，许振国应当赔偿原告因营运车辆损坏而停运期间的营运损失。关于车辆维修、停运的时间，原告提供的江苏华海荣汽车销售服务有限公司出具的证明记载了案涉车辆维修进厂及出厂时间，与车辆维修项目正常所需时间基本相符，现原告主张停运时间13天，本院予以支持。被告辩称原告主张的营运时间过长，未提供证据，本院不予采纳。参考营运车辆每日平均收益，本院酌定原告的停运损失为5200元。对原告主张的租车费用，本院认为该损失应包含原告主张的营运损失范围内，故本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告许振国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈家海营运损失5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，原告陈家海承担9元，被告许振国承担16元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吴小晗 二０二０年一月七日 法官助理 赵 佳 书 记 员 梁 晨
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3117号原告:翟子洋，男，2001年2月6日出生，汉族，住安徽省相山区。委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩玉，安徽亚星律师事务所实习律师。被告：翟晓伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省相山区。委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。原告翟子洋与被告翟晓伟财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，原告翟子洋于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟子洋自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许翟子洋撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由翟子洋负担。审判员  郑玉爱二〇二〇年一月二十日书记员  黄秋忆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑02刑终5号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）宋长奇，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。诉讼代理人宋长英（系宋长奇的姐姐），女，汉族，1987年3月15日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原审被告人赵洪涛，男，1977年4月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月24日被取保候审，2019年5月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控原审被告人赵洪涛犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋长奇提起附带民事诉讼一案，于2018年11月22日作出（2018）黑0204刑初125号刑事附带民事判决，认定被告人赵洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人赵洪涛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋长奇经济损失人民币96667.71元；驳回附带民事诉讼原告人宋长奇其他诉讼请求。宣判后，赵洪涛、宋长奇均提出上诉。本院于2019年4月8日作出（2019）黑02刑终71号刑事附带民事裁定，撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204刑初125号刑事附带民事判决，发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重新审判。铁锋区人民法院于2019年10月11日作出（2019）黑0204刑初54号刑事附带民事判决，认定被告人赵洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人赵洪涛在本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人宋长奇各项经济损失人民币110267.66元；驳回附带民事诉讼原告人宋长奇的其他诉讼请求。宣判后，赵洪涛未上诉、铁锋区人民检察院未抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人宋长奇不服该判决附带民事部分，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院审理过程中，上诉人宋长奇申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对民事部分判赔合理。上诉人宋长奇撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋长奇撤回上诉。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初54号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓丹审判员  宋 知审判员  高 宏二〇二〇年一月十日书记员  范育铭本裁定援引法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91502号原告：上海果成工贸发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾华，总经理。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：上海百灵晶旅游用品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：商伟。原告上海果成工贸发展有限公司(以下简称果成公司)与上海百灵晶旅游用品有限公司(以下简称百灵晶公司)定作合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人顾华及委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告果成公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工定作款7,043.80元。事实和理由：原、被告于2008年起即建立了加工定作关系，由原告根据被告提供的各类规格定作箱包用纸。2018年7月到12月,被告分4批在原告处定作箱包用纸,合计加工款7,043.80元。2019年2月26日，被告公司法定代表人商伟向原告承诺，于2019年3月5日前付清加工款项，但至今分文未付，故提起诉讼。被告百灵晶公司未应诉答辩。经审理查明：被告百灵晶公司曾多次向原告果成公司定制箱包用纸，原告交货后，被告公司法定代表人商伟于2019年2月26日向原告出具欠条，确认欠原告货款7,043.80元，承诺于2019年3月5日前付清，但此后被告未支付，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有送货单、欠条、发票、银行进账单及当事人的相关陈述等证据在案证实。本院认为，原告果成公司与被告百灵晶公司之间存在定作合同关系，该法律关系受法律保护。原告交付定制物后，被告百灵晶公司法定代表人书面确认欠原告款项7,043.80元，并承诺于2019年3月5日前付清，故原告要求被告支付定作款7,043.80元，本院可予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海百灵晶旅游用品有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海果成工贸发展有限公司定作款7,043.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海百灵晶旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇二〇年一月十一日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初45608号之一原告：沈秀兰，女，1945年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。原告：李烨军，男，1973年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。原告：陈倩，女，1972年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。上述原告共同委托诉讼代理人：陈翻，上海普衡律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：陈晨，上海普衡律师事务所律师。被告：田小妹，女，1929年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。本次委托诉讼代理人：沈绕成(田小妹之子)，男，1955年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。本次委托诉讼代理人：沈万年(田小妹之子)，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈绕成，男，1955年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：孙雅美，女，1959年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈文琦(孙雅美之子)，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈文琦，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈万年，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱俊兰，女，1957年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈文斌，男，1988年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：沈根娣，女，1962年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：尚文娟，女，1986年8月24日出生，汉族，住上海静安区南山路XXX号前后。委托诉讼代理人：尚根林(尚文娟之父)，男，1958年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈来娣，女，1965年2月10日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱志根，男，1963年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：朱晓，男，1988年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱志根(朱晓之父)，男，1963年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。第三人：上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区长临路XXX号XXX室。法定代表人：周昕。沈秀兰等原告与田小妹等被告、第三人上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 钰人民陪审员 章 晶人民陪审员 李宗和二〇二〇年一月十日书 记 员 张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保16号 申请人：当涂县当发融资担保有限公司，住所地当涂县姑孰镇白纻山路357号，统一社会信用代码91340521087563358B（1-1）。 法定代表人：钱进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁伟，该公司法务。 被申请人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼，统一社会信用代码：91340500150508555F。 法定代表人：张马龙，该公司董事长。 被申请人：张马龙，男，1961年11月6日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被申请人：房玉洁，女，1962年3月31日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被申请人：周汉萍，女，1970年10月7日出生，汉族，住马鞍山市。 申请人当涂县当发融资担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山首建建设有限责任公司、张马龙、房玉洁、周汉萍银行存款3500000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人当涂县当发融资担保有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521财保8号民事裁定书,裁定冻结被申请人马鞍山首建建设有限责任公司、张马龙、房玉洁、周汉萍银行存款3500000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山首建建设有限责任公司、张马龙、房玉洁、周汉萍银行存款3500000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人当涂县当发融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 铭
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保84号 申请保全人：杜振强，男，1978年10月5日出生，汉族，住茌平县西环路161号。 被保全人：邹西华（曾用名：邹锡华），男，1966年1月15日出生，汉族，住茌平县安居康城小区。 杜振强诉邹西华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1523财保34号民事裁定书，裁定冻结被保全人邹西华银行账户存款25000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人邹西华（曾用名：邹锡华）银行账户存款25000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹茂阳
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审5号 申请人日照市东港区市场监督管理局，住所地山东省日照市东港区兴海路101号，统一社会信用代码11371102K21222601M。 法定代表人秦伟，局长。 委托代理人许敏，该单位工作人员。 被申请人山东赞宇集团有限公司，统一社会信用代码9137110266351976XK，住所地山东省日照市东港区日照街道海曲中路39海曲文化大厦四楼。 法定代表人薄夫梅，经理。 申请人日照市东港区市场监督管理局向本院申请强制执行东港市监处字〔2019〕5号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人发布的广告存在违法广告内容等违法行为，违反了《中华人民共和国广告法》第九条的规定，申请人于2019年3月20日对被申请人作出了东港市监处字〔2019〕5号行政处罚决定，处罚内容如下：责令停止发布广告；罚款70000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内未履行行政处罚决定，申请人于2019年11月12日向被申请人催告，经催告后被申请人仍未履行，现申请法院强制执行罚款70000元及加处罚款70000元，共计140000元。 经审查查明，申请人日照市东港区市场监督管理局作出的东港市监处字〔2019〕5号行政处罚决定书已依法送达给被申请人，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行行政处罚决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。现申请人向本院申请强制执行。 上述事实，有申请人提交的立案审批表、现场笔录、询问笔录、情况说明、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及各文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人日照市东港区市场监督管理局申请执行的东港市监处字〔2019〕5号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国广告法》第九条、第五十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，申请人根据被申请人违法情形，对其依法作出的涉案行政处罚决定，符合上述相关规定。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款……”申请人根据上述法律规定，对被申请人作出涉案处罚决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告后仍未履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区市场监督管理局作出的东港市监处字〔2019〕5号行政处罚决定（罚款70000元及加处罚款70000元）。 审判长  赵家娜 审判员  王 颖 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年一月十三日 法官助理徐文杰 书记员房娟祥
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23072号原告：杨广好，男，1968年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：张海凤，女，1955年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告杨广好与被告张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨广好到庭参加诉讼，被告张海凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨广好向本院提出诉讼请求：要求张海凤归还借款94,000元并支付逾期利息(其中以31,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月13日起至实际清偿之日止；以63,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月19日起至实际清偿之日止)。事实与理由：杨广好与张海凤系朋友关系，张海凤与案外人万某某系母女关系；2016年6月16日，万某某与杨广好签订了《买卖居间合同》，约定杨广好购买万某某名下房屋。后张海凤向杨广好提出借款，称可在之后的房款中予以抵扣，杨广好遂于2016年8月12日出借现金31,500元及2016年11月18日出借现金63,000元，张海凤均出具了相应借条。但万某某其后将其房屋出售给他人，张海凤在上述借款到期后也未归还借款，杨广好多次催讨无着，故向法院提起诉讼。张海凤辩称，两张借条都系张海凤所写，其中31,500元的借条中包含本金30,000元及1,500元利息，张海凤的女儿万某某已在2017年2月25日和2018年7月24日分别归还了20,000元和10,000元；63,000元借条是杨广好向张海凤催讨31,500元的借款，因张海凤无力归还，杨广好逼迫张海凤再次签订金额翻倍的借条，实际并不存在借款；综上所述，张海凤与杨广好之间的借款已结清，故不同意杨广好的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，张海凤出具借条一张，其上记载：今借到杨广好现金叁万壹仟伍佰元整，归还日期2016.9.12。2016年11月18日，张海凤出具借条一张，其上记载：今欠到杨广好现金陆万叁仟元整，归还日期2016.12.18。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨广好提供的借条证明杨广好与张海凤之间的民间借贷关系成立。据此，张海凤应该按约履行还款义务，现涉案借款已到期，但张海凤至今未归还借款，应承担相应的民事责任；杨广好要求张海凤归还借款及支付逾期利息，符合双方之间的约定且于法有据，本院予以确认；张海凤对自己提出的答辩意见，未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。张海凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张海凤应于本判决生效之日起十日内归还杨广好借款94,000元；二、张海凤于本判决生效之日起十日内以31,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年9月13日起至2019年8月19日止的逾期利息；以63,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月19日起至2019年8月19日止的逾期利息；三、张海凤于本判决生效之日起十日内以94,000元为基数，根据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,162元，减半收取计1,081元(杨广好已预交)，由张海凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年一月二日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初41号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某，女，1969年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年6月至同年8月间，被告人沈某某伙同瞿某某(已判刑)等人以营利为目的，在上海市青浦区白鹤镇金项村陆项317号、嘉定区安亭镇某蔬菜大棚内等地，开设以“二八杠”形式赌博的赌场，以庄家赢钱金额的百分之十抽头渔利，共计开设赌场近十次，抽头渔利人民币一万余元。其间，被告人沈某某帮助拉客进入赌场并数次在赌场内抽取窑花。另查明，被告人沈某某到案后如实供述上述主要事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人瞿某某、徐某某、张某某、陈某某、朱某某、秦某某的证言笔录及相关辨认笔录，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，行政处罚决定书，案发及抓获经过，人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人沈某某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪罪名及认定其系如实供述主要罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人沈某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月十五日书记员  姚超宇附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保3号申请人胡正武,男,1968年6月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。申请人严灯开，男，1962年6月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。申请人姜育兵，男，1965年7月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。申请人姜金华，男，1968年4月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人武汉镇安建设集团有限公司。被申请人湖北省葛店开发区建设投资有限公司。本院在审理申请人胡正武、严灯开、姜育兵、姜金华与被申请人武汉镇安建设集团有限公司、湖北省葛店开发区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡正武、严灯开、姜育兵、姜金华向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人武汉镇安建设集团有限公司、湖北省葛店开发区建设投资有限公司银行帐户20,000,000元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人胡正武、严灯开、姜育兵、姜金华提供太平财产保险有限公司黄石中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码63104128020200000001）作为担保。本院认为，申请人胡正武、严灯开、姜育兵、姜金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉镇安建设集团有限公司、湖北省葛店开发区建设投资有限公司银行存款20,000,000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年一月八日书记员  廖兰荣
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2687号原告：王海宽，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张国珍，男，1963年1月21日出生，汉族，住舞阳县。原告王海宽与被告张国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海宽到庭参加诉讼，被告张国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元及利息1300元。事实和理由：被告系原告的员工，2018年8月10日，被告因急需用钱，找原告借现金13000元，因当时关系比较好，被告给原告出具了12000元的借条，出于好心，被告打借条后，多给了他1000元。借条到期后，被告以种种借口不予偿还。后又联系不上被告，无奈诉至法院。原告王海宽提供借条一份,存折一个。被告张国珍未到庭,亦没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年8月10日被告向原告借款12000元,并于当日给原告出具了借条一份。内容为“8月10日借王海宽现金（12000元）壹万贰仟元正，利率按每年一万元（1200元）计算。此证明，借款人张国珍2018.8.10日”。为使原告放心,被告将自己的存折交给原告保管。后经原告催要，被告未履行还款义务，并失去音讯。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息,利息按照约定的10000元每年利息1200元,即年息12%计算,计算到至全部履行完毕之日。庭审中原告称借款时多给了被告1000元，但未提供证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张国珍借原告王海宽12000元，双方并约定借款利息按照10000元每年1200元计算,即年率12%计算，此系双方真实意思表示，以上事实有被告给原告出具的借条在倦佐证，事实清楚，双方形成民间借贷关系。被告应履行还款义务，原告要求被告偿还借款12000元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告称多借给被告1000元，此与被告出具的借条内容不符，本院不予支持。被告张国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国珍于本判决生效后十日内偿还原告王海宽借款12000元及利息（利息按双方约定的年利率12%计算,自2018年8月10日起算至债务全部履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费158元，财产保全费163元，由被告张国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  宋海燕人民陪审员  李振松二〇二〇年一月十三日书 记 员  胡 博