上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初370号原告：蒋卫。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司。法定代表人：倪瀛，首席执行官。委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。原告蒋卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）、浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称德科人力资源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫及其委托诉讼代理人王勉、被告人寿上海公司的委托诉讼代理人程雪婷、被告平保上海公司的委托诉讼代理人王伟、被告德科人力资源公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋卫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故受到的损失：医疗费人民币（以下币种同）2,219.70元，营养费1,200元、残疾赔偿金60,750元、护理费1,500元、误工费7,260元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,500元、律师费4,000元。其中,由被告人寿上海公司、平保上海公司在保险理赔范围内先行赔付，超过部分由被告德科人力资源公司赔偿。诉讼过程中，原告申请追加德科人力资源公司为本案被告；撤回精神损害抚慰金的诉请，变更部分诉请金额：残疾赔偿金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费3,000元，其余项目金额不变。事实和理由：2018年9月6日，被告德科人力资源公司代驾员工徐某某驾驶牌号为沪BAxxxx的车辆在嘉定区金沙江路新郁路口与原告乘坐的牌号为皖H0xxxx的车辆发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，徐某某负全部责任。原告随后就医治疗。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院，望判如所请。被告人寿上海公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，同意在保险范围内承担赔偿责任。与原告就医疗费2,219.70元、营养费1,200元、残疾赔偿金10,000元、护理费1,500元、误工费7,260元、交通费300元、衣物损失费200元达成一致意见，其余项目不属于交强险理赔范围。被告平保上海公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了100万元商业三者险，含不计免赔，要求追加被告德科人力资源公司投保的代驾保险公司，不同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残结论不认可，但不申请重新鉴定。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告德科人力资源公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，徐某某系被告公司的代驾司机，事故发生在其提供代驾服务过程中，故保险范围外的相关责任由本公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日22时37分许，被告德科人力资源公司代驾司机徐某某驾驶牌号为沪BAxxxx的小型普通客车在嘉定区金沙江路新郁路路口由西向北转弯时，因转弯未让直行，与原告乘坐的牌号为皖H0xxxx小型普通客车发生碰撞，致原告受伤。该事故经公安部门认定，徐某某负全部责任。原告随后就医治疗，产生医疗费2,219.70元。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为被鉴定人蒋卫之颅脑损伤（脑震荡后综合征等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。为此原告花费鉴定费4,500元。为本次诉讼，原告产生律师费3,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。审理中，原告与被告人寿上海公司就交强险限额范围内的赔偿项目达成一致意见：医疗费2,219.70元、营养费1,200元、残疾赔偿金10,000元、护理费1,500元、误工费7,260元、交通费300元、衣物损失费200元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，徐某某承担事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告平保上海公司申请追加案外代驾保险公司，但未提供相应证据，本院不予准许。被告人寿上海公司、平保上海公司应分别在交强险及商业三者险保险范围内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。事发时徐某某系履行被告德科人力资源公司职务行为，故被告德科人力资源公司应对原告超出保险范围外的损失承担替代赔偿责任。原告与被告人寿上海公司就交强险范围内的赔偿所达成的一致意见，于法不悖，本院予以确认。原告主张的鉴定费4,500元、律师费3,000元尚属合理，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告蒋卫医疗费2,219.70元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费7,260元、残疾赔偿金10,000元、交通费300元、衣物损失费200元，合计22,679.70元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应汇至原告蒋卫名下银行账户，开户银行：中国农业银行上海江桥支行，账号：xxxxxxxx；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告蒋卫鉴定费4,500元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告蒋卫名下前述银行账户；三、被告浙江外企德科人力资源服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋卫律师费3,000元，该款被告浙江外企德科人力资源服务有限公司应汇至原告蒋卫名下前述银行账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，减半收取计277元（已由原告蒋卫预交），由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。经原告蒋卫同意，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内直接汇至原告蒋卫名下前述银行账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年一月十五日法官助理 陈淏昱书 记 员 姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。