wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初73号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵东娟，女，1970年7月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。2019年10月25日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人潘杰，天津得安律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人赵东娟犯妨害公务罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王田出庭支持公诉。被告人赵东娟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年10月24日13时许，被告人赵东娟因索要投资款一事在滨海新区鑫茂天财酒店大厅内打铺盖喊叫闹事，海泰派出所民警任某和辅警董某依法出警处置。期间，被告人赵东娟对民警进行踢踹，致民警任毅倒地手部受伤。案发后，赵东娟被抓获归案，现已对被害民警进行赔偿并得到谅解。上述事实，被告人赵东娟当庭亦无异议，且有被害民警任毅的陈述，证人董某、李某1、王某1、李某2、吕某、王某2、王某3的证言，被告人赵东娟的供述，辨认笔录、书面材料、伤情照片及工作证照片、视频截图照片、现场监控录像、司法鉴定意见书、110接警记录单、赔偿协议及谅解书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人赵东娟的辩护人辩称，赵东娟系事出有因，且到案后能坦白罪行，现已对被害人进行赔偿并得到谅解，请求依法从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人赵东娟采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪，应予惩处。考虑到被告人赵东娟到案后能坦白罪行，确有悔罪表现，现已获得谅解及案发原因等情节，可对其依法从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条的规定，判决如下：被告人赵东娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇二〇年一月十九日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初12号 原告：龙淑云，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。 委托诉讼代理人：王瑞萍（系原告同学），女，1963年5月5日出生，汉族，退休工人，永清县人，现住永清县。 被告：李福英，女，1966年1月11日出生，汉族，个体，廊坊市广阳区人，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：郭静（系原告同事），女，1989年10日24日出生，汉族，公司员工，永清县人，现住本村。 原告龙淑云与被告李福英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙淑云及其委托诉讼代理人王瑞萍、被告李福英的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙淑云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金666125元、借款利息81918.75元，逾期利息101000元，共计849043.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月26日、5月12日、5月12日、5月31日、6月1日、12月9日、2018年3月9日，被告分七次向原告借款共计666125元，借款期限均为一年，约定利率12%。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未还款，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本息共计849043.75元。 诉讼中，原告龙淑云明确主张逾期利息自逾期偿还之日始计算至2019年11月21日止，其中2017年2月26日借款66125元的逾期利息按年利率12%计算。 李福英辩称，原告七次共计存款65万元，利息过高，不应给付逾期利息。对原告借款本金666125元不认可，借款利息81918.75元及逾期利息101000元不认可。 本院经审理认定事实如下：被告李福英系永清县金信非融资性担保有限公司的法定代表人。自2014年始原告与被告经营的公司间开始经济往来。2017年被告以从事小额贷款需吸收资金为由以个人名义向原告提出借款，后原告以转账支付及将投入在担保公司内的资金转换为借款的方式分七次向被告提供借款。借据载明：1.被告于2017年2月26日向原告借款66125元，借款期限一年，借款期限自2017年2月26日至2018年2月26日，年利率15%，到期合计76043.75元；2.被告于2017年5月12日向原告借款100000元，借款期限一年，借款期限自2017年5月12日至2018年5月12日，年利率12%，到期合计112000元；3.被告于2017年5月12日向原告借款100000元，借款期限一年，借款期限自2017年5月12日至2018年5月12日，年利率12%，到期合计112000元；4.被告于2017年5月31日向原告借款100000元，借款期限一年，借款期限自2017年5月31日至2018年5月31日，年利率12%，到期合计112000元；5.被告于2017年6月1日向原告借款100000元，借款期限一年，借款期限自2017年6月1日至2018年6月1日，年利率12%，到期合计112000元；6.被告于2017年12月9日向原告借款100000元，借款期限一年，借款期限自2017年12月9日至2018年12月9日，年利率12%，到期合计112000元；7.被告于2018年3月9日向原告借款100000元，借款期限一年，借款期限自2019年3月9日至2018年12月9日，年利率12%，到期合计112000元。上述借款到期后，被告未能按约偿还借款本息，原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借据、银行个人账户明细、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告因个人经营需要从原告处多次借款，有借据、银行个人账户明细等证据为证，双方间的借款事实清楚，属合法民间借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本息并支付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告于2017年2月26日向原告借款66125元，截止至2019年11月21日止，被告应向原告支付借期内利息9918.75元及逾期利息13761元，利息共计23679.75元；被告于2017年5月12日两次共向原告借款200000元，截止至2019年11月21日止，被告应向原告支付借期内利息24000元及逾期利息36690元，利息共计60690元；被告于2017年5月31日向原告借款100000元，截止至2019年11月21日止，被告应向原告支付借期内利息12000元及逾期利息17721元，利息共计29721元；被告于2017年6月1日向原告借款100000元，截止至2019年11月21日止，被告应向原告支付借期内利息12000元及逾期利息17688元，利息共计29688元；被告于2017年12月9日向原告借款100000元，截止至2019年11月21日止，被告应向原告支付借期内利息12000元及逾期利息11408元，利息共计23408元；被告于2018年3月9日向原告借款100000元，截止至2019年11月21日止，被告应向原告支付借期内利息12000元及逾期利息8449元，利息共计20449元；以上合计，被告共应向原告偿还借款本金666125元，利息187635.75元。原告计算的利息数额有误，应以本院认定数额为准。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金及给付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第二十九条第（二）项规定，判决如下： 被告李福英于本判决生效后十日内向原告龙淑云偿还借款本金666125元，利息187635.75元，共计853760.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,169.0元，由被告李福英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐勇 二〇二〇年一月十三日 书记员  袁娜
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执94号 申请执行人：宋某，女，汉族，1970年1月11日生，住资阳市雁江区。 被执行人：刘某，女，汉族，1991年5月3日生，住资阳市雁江区。 被执行人：刘某某，女，汉族，1999年9月17日生，住资阳市雁江区。 申请执行人宋某与被执行人刘某、刘某某遗嘱继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3790号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘某、刘某某银行账户上的存款500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入500元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年一月六日 书记员 李 勇
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执120号 申请执行人:李慧萍 被执行人:孙丽,长春市保丰小额贷款有限公司 本院在执行申请执行人李慧萍与被执行人孙丽,长春市保丰小额贷款有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4455号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙丽,长春市保丰小额贷款有限公司银行存款人民币1715050.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十日 书记员  鲁雪松
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执148号申请执行人：江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（简称中顺物流配送公司）。法定代表人：熊辉，经理。统一社会信用代码：91360825690982987Ｃ。住所：江西省吉安市永丰县。被申请人：黄志强，男，汉族，身份证号：3625311968××××××××住址：江西省抚州市东乡县。关于申请执行人江西中顺汽车（永丰）物流配送有限公司（简称中顺物流配送公司）与被执行人黄志强委托合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1284号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄志强在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币83194元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年一月十七日书记员  高仁佳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初114号原告：延寿县加信镇田田圈农业服务中心，住所地延寿县加信镇加信村。经营者：仇雪静，总经理。委托诉讼代理人：李艳玲，女，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：赵金义，男，52岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告延寿县加信镇田田圈农业服务中心与被告赵金义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告延寿县加信镇田田圈农业服务中心于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县加信镇田田圈农业服务中心提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延寿县加信镇田田圈农业服务中心撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由延寿县加信镇田田圈农业服务中心负担。审判员  王公仆二〇二〇年一月十九日书记员  白 月
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执24号申请执行人：张娇娇，女，1986年12月16日生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人：南通雅道健康管理有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：蒋志腾。申请执行人张娇娇与被执行人南通雅道健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1067号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人南通雅道健康管理有限公司按照南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1067号仲裁裁决书履行义务。二、冻结、扣划被执行人南通雅道健康管理有限公司银行存款人民币32243元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年一月六日书记员  王姝娴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执330号 许忠华： 你（或你单位）与安徽百莫行贸易有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽百莫行贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011311 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初3609号原告：华北亿隆（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吕茹芝，总经理。委托诉讼代理人：周有道，男，该公司员工。被告：北京鸿盛永鑫餐饮有限公司，住所地北京市丰台区丰堡路23号二层201内203号。法定代表人：李霞，总经理。被告：李家双，男，1976年7月19日出生，汉族。原告华北亿隆（北京）贸易有限公司与被告北京鸿盛永鑫餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告以被告已经给付原告货款47000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华北亿隆（北京）贸易有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许华北亿隆（北京）贸易有限公司撤诉。审判员  郭翠翠二〇二〇年一月三十日书记员  魏亚杰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初9521号原告：李声娜，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，户籍地山西省垣曲县。被告：张东华，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。原告李声娜与被告张东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李声娜到庭参加了诉讼，被告张东华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李声娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4230元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因家庭生活需要向原告借款4500元，原告通过微信转账借给被告，被告承诺尽快还款，但此后被告迟迟不还。原告多次催要未果，故呈诉。张东华未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月相识。2019年5月至6月间，被告以给付高利息为由向原告陆续借款4500元。2019年8月4日被告为原告出具了欠条1张，载明“张东华于5月-6月前后像（向）李声娜借现金前后共计4500元。大写：肆仟伍佰元。”被告张东华签字、捺印。后被告于2019年9月30日通过微信转账向原告还款300元。余款4200元至今未付。上述事实，有当事人陈述、借据等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，双方未明确约定还款时间，故被告应在原告主张权利时及时、足额偿还该借款，而直至原告起诉，被告仍未履行全部还款义务，显然损害了原告的正当权益，应偿还原告借款4200元。原告以2019年9月30日被告向其偿还借款300元后，其又通过微信给付被告30元为由要求被告给付其借款4230元，本院认为，上述30元的无法认定系被告向原告的借款，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张东华于判决生效后十日内偿还原告李声娜借款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张东华负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年一月十七日书记员  孙宏倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢42号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春支行被执行人：吴保明、武美玲上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初411号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴保明、武美玲银行存款人民币449167元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年一月八日书记员  张 贺
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行赔初2号起诉人：李某，男，1963年4月17日生，汉族，西安缘满建筑工程有限公司长治分公司职工，现住山西省长治县。2020年1月21日，本院收到李某的起诉状，起诉状以长治市人力资源和社会保障局、长治市城区工伤保险管理服务中心、长治市潞州区人力资源和社会保障局为被告，西安缘满建筑工程有限公司长治分公司为第三人。诉讼请求：一、请求行政复议机关长治市人力资源和社会保障局履行行政给付义务。二、请求长治市城区工伤保险管理服务中心给付起诉人李某七级伤残的工伤保险待遇共计424103.48元。三、请求长治市城区工伤保险管理服务中心根据长治市劳动局公布的《工伤职工一次性待遇支付标准》履行各项给付赔偿数额共计852503.48元。四、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据法律规定，中级人民法院管辖的第一审行政案件为对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件。本案起诉人要求长治市人力资源和社会保障局、长治市城区工伤保险管理服务中心、长治市潞州区人力资源和社会保障局依法履行法定职责，向我院起诉，不符合法律规定。本院向起诉人口头释明，但当事人坚持在本院起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：对李某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 李亚强审 判 员 陈建伟审 判 员 郑金坤 二〇二〇年一月二十三日法官助理 郭凯伦书 记 员 刘雯雯
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执16号申请执行人：刘承岳，男，1963年1月27日生，汉族，广东省电白县人，农民，住宾川县。被执行人：杨永光，男，1962年4月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人刘承岳与被执行人杨永光民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘承岳与被执行人杨永光于2020年1月10日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执16号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年一月十日书记员  李廷明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执792号申请执行人：黄加良，男，1965年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：梁大庆，男，1964年4月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：焦海红，女，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10337号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁大庆、焦海红在银行的存款215535元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁大庆、焦海红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二〇年一月二十一日书记员 杨敏敏
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初912号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王孝忠，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人1992年3月26日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，1996年2月23日刑满释放。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月18日被刑事拘留，于2019年2月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。指定辩护人崔媛媛，天津匡时律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2019］520号起诉书指控被告人王孝忠犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度。本院经审查于2019年10月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王广峰出庭支持公诉，被害人张某1及其诉讼代理人钟磊，被告人王孝忠及其指定辩护人崔媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年3月至7月期间，在天津市西青区，被告人王孝忠以非法占有为目的，虚构自己在外承包工程需要与人合作经营的事实，骗取被害人张某1的信任，多次编造工程垫资和发生事故急需用钱等理由骗取被害人张某1共计人民币1137500元。案发后，被告人王孝忠被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王孝忠犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人王孝忠有期徒刑十一年，并处罚金。被告人王孝忠供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人王孝忠的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王孝忠系如实供述；2.被告人王孝忠当庭自愿认罪且悔罪态度好；3.被告人王孝忠主观恶性不深且法律意识淡薄；4.被告人王孝忠已部分退赔被害人损失。经审理查明，2018年3月至7月期间，在天津市西青区，被告人王孝忠以非法占有为目的，虚构自己在外承包工程需要与人合作经营的事实，骗取被害人张某1的信任，多次编造工程垫资和发生事故急需用钱等理由骗取被害人张某1共计人民币1494500元。案发前，被告人王孝忠已还给张某1357000元；案发后，被告人王孝忠退还张某196900元。现尚有1040600元，被告人王孝忠没有退还被害人张某1。2019年1月18日，被告人王孝忠被抓获归案。被告人王孝忠持有的作案工具手机1部扣押在案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人张某1陈述（及当庭陈述），证明王孝忠编造工程项目骗我跟他合作，王孝忠共骗我1494500元，还了我453900元，还欠我104万余元。2.证人季某、王某、高某、陈某1、刘某1、李某1、庞某、张某2、李某2、刘某2、张某3、刘某3、陈某2、牛某证言，证明没有王孝忠所编造的工程及王孝忠借款、还款及张某1借款等案件的有关情况。3.辨认笔录，证明辨认人张某1辨认出王孝忠，辨认人王孝忠辨认出张某1。4.现场勘验笔录、现场图、照片，证明案件的有关事实。5.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明被告人王孝忠持有的手机1部扣押在案。6.银行明细清单、接受证据材料清单、合作协议、手机截图、还款记录等证据，证明被害人张某1通过现金及转账等方式共计给王孝忠1494500元。后被告人王孝忠还给张某1共计453900元。案发前，王孝忠还给张某1357000元；案发后，王孝忠退还张某196900元。7.案件来源及抓获经过，证明2019年1月18日，被告人王孝忠被抓获归案。8.居民信息表及前科材料，证明被告人王孝忠1992年3月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月，1996年2月23日刑满释放。9.情况说明、电子证据检验报告，证明案件的有关情况。10.被告人王孝忠供述（及当庭供述），证明我编造工程项目，骗取张某1入伙，找各种理由骗她出资，共骗取张某1149万多，已还了45万多，还欠她104万左右。本院认为，被告人王孝忠以非法占有为目的，以隐瞒真相和虚构事实的方式，骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王孝忠到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王孝忠在案发前已还给被害人张某1357000元，应从诈骗数额中予以扣除，但应作为从重情节予以考虑。被告人王孝忠在案发后已退赔被害人张某196900元的情况，作为从轻情节予以考虑。被告人王孝忠多次诈骗他人钱款的情况，作为量刑情节予以考虑。被告人王孝忠的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。被告人王孝忠辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王孝忠的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王孝忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2030年1月17日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王孝忠退赔被害人张某11040600元，扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  李祖红人民陪审员  李宏杰二〇二〇年一月三日书 记 员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执340号之一 申请执行人：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店。 经营者：秦立军，住开鲁县。 被执行人：金峰，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4711号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金峰至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金峰在中国农业银行账户内存款人民币19904.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  王铭岩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初55号原告：春迎，女，1974年5月23日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：方士华，女，46岁，汉族，职业不详，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：孙悦，男，1973年3月5日出生，汉族，扎鲁特旗鲁北镇赵家堡村委会主任，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告春迎诉被告方士华、孙悦民间借贷纠纷一案中，原告春迎于2020年1月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告春迎的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告春迎撤回起诉。案件受理费218元（已减半收取），由原告春迎负担。审判员 红 英 二〇二〇年一月七日书记员 吴双鹰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初14108号原告：银川宝钞暖通机电设备安装工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:胡金伟,该公司董事长。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张义勇,系该公司董事长。被告：黄德芳,男,1979年8月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川宝钞暖通机电设备安装工程有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、黄德芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 蒋维国人民陪审员 马晓东人民陪审员 牛志萍 二○二○年一月八日法官助理 唐 伟书记员 牛 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48185号原告：徐正雯，女，1986年5月12日出生，住北京市海淀区。被告：北京奥琳国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼23层A座23E-4。法定代表人：庄晓琳。被告：庄晓琳，女，1984年2月5日出生，住山东省青岛市四方区。原告徐正雯与被告北京奥琳国际文化交流有限公司（以下简称奥琳公司）、庄晓琳教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正雯到庭参加了诉讼。被告奥琳公司、庄晓琳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐正雯向本院提出诉讼请求：判令奥琳公司、庄晓琳退还课时费11200元。事实与理由：2019年1月20日，徐正雯与奥琳公司签订《英语课程协议》，约定100课时学费13000元。合同签订地点为：北京市海淀区蓝靛厂春荫园12号楼x单元x。到2019年4月30日前，双方按合同在以上地点进行正常授课上课。2019年5月14日至2019年5月21日，奥琳公司以校区换教学场地、新装修教室需要空气净化为由，将上课地点临时调整到汇博大厦A座239，共上课2次，每次1课时。自2019年5月21日后，奥琳公司以场地有限、停课整顿等种种理由，无法按约定的时间与频次授课。5月21日在奥琳公司的临时校区汇博校区上了最后一次课。截止5月21日，徐正雯与奥琳公司签订的合同的100课时，共计上课23课时，剩余77课时未上，折合学费10010元。目前，经实地考察，奥琳公司的世纪城校区与汇博临时校区均已关闭，教职人员不知去向。目前，奥琳公司的校区微信号已不再回复信息，庄晓琳的电话打不通（不接电话）。在奥琳公司处剩余的10010元学费，已无法通过正常途径追回，故诉至法院。奥琳公司、庄晓琳未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：甲方徐正雯与乙方奥琳公司签订《英语课程协议》，约定乙方为甲方学员提供小班英语教学服务，教学地址为世纪城，课时数为100，课程总费用为13000元，购买时间为2019年1月20日。甲乙双方根据学员的实际情况确定开课时间及上课次数。测试当天缴费，赠送一节小时阅读课。徐正雯于2019年1月20日向奥琳公司支付13160元，包括100小时课时费13000元、测试试听费100元、书费60元。诉讼中，徐正雯陈述该合同约定的课时中已经使用23课时，剩余77课时应退还10010元，因奥琳公司不再提供服务，所以要求退费。经查，奥琳公司为一人有限责任公司，股东为庄晓琳。本院认为，奥琳公司与徐正雯签订的《英语课程协议》，系双方的真实意思表示，未违反强制性法律规定，应属有效。双方均应当依据合同履行自己的权利义务。现徐正雯已向奥琳公司支付课时费，奥琳公司无法继续向其提供课程,徐正雯有权要求奥琳公司退还剩余课时费，故徐正雯要求奥琳公司退还剩余课时费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其诉请中超出部分，本院不予支持。奥琳公司为一人有限责任公司，现庄晓琳未能证明公司财产独立于其个人财产，故庄晓琳应当对奥琳公司的上述债务承担连带责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，奥琳公司、庄晓琳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳于本判决生效后七日内退还徐正雯课时费10010元；二、驳回徐正雯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（徐正雯已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（徐正雯已预交），由北京奥琳国际文化交流有限公司、庄晓琳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  **鸽审判员  游晓飞二〇二〇年一月六日书记员  宋 阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执异4号案外人：付乙博，男，1994年6月30日出生，汉族，居民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。申请人：李俊杰，男，1971年6月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被申请人：天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司，住所地天津市宝坻区建设路东段。法定代表人：孟召东，该公司董事长。在本院审理李俊杰与天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因李俊杰申请财产保全，本院于2019年8月14日作出（2019）津0115民初3164号民事裁定书，查封了天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司名下坐落于天津市宝坻区房屋。案外人付乙博于2020年1月8日对该民事裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月20日进行了听证。付乙博的委托诉讼代理人李木梓及李俊杰参加了听证，天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司经本院合法传唤未参加听证。本案现已审查终结。付乙博称，请求法院解除对坐落于天津市宝坻区4房屋的查封。事实和理由：法院在审理李俊杰诉天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因李俊杰提出财产保全，法院作出（2019）津0115民初3164号民事裁定书，查封了坐落于宝坻区房屋。但上述房屋已于2015年与其他3套房产抵顶给河南华盛建设集团有限公司付向阳，且该抵账已被天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初4812号民事调解书予以确认，XX房屋抵顶工程款1003536元。后天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司履行协议义务，陆续将4套房屋进行过户。经双方协商，将涉案房屋落户至付向阳的儿子即案外人付乙博名下，付乙博遂与天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司签订了天津市商品房买卖协议，在继续办理过户手续时，发现该房屋被法院查封。涉案房屋在被查封前案外人已经为该房屋的权利人，故案外人提出异议，请求法院解除查封，维护案外人的合法权益。李俊杰称，其与天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中未查询到宝坻区房屋进行过备案登记，且经现场确认涉案房屋亦无人居住，基于上述理由对该房屋进行了查封。故不同意案外人的异议申请。天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司未出庭参加听证，亦未提出意见。本院查明，本院在审理李俊杰与天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因李俊杰申请财产保全，本院于2019年8月14日作出（2019）津0115民初3164号民事裁定书，查封了天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司名下坐落于天津市宝坻区房屋。另查，案外人付乙博与天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司于2018年8月9日签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：XX，后交纳相关契税，但因故未能办理过户手续。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，案外人付乙博已就涉案房屋与天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司于2018年8月9日签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：XX）并已缴纳了相关契税。虽然涉案房屋现尚登记在天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司名下，但实际所有人为案外人付乙博。本院在《天津市商品房买卖合同》（合同编号：XX）签订后，下发的（2019）津0115民初3164号民事裁定书，侵害了案外人付乙博合法权益，故对案外人付乙博的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于天津市宝坻区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  李俊颖二〇二〇年一月二十一日书 记 员  孙宏倩本案相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申1783号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:齐齐哈尔市建华区城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区石牌小区2号楼。法定代表人：李同成，该公司经理。委托诉讼代理人：高亚娟，黑龙江维民律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萍，黑龙江维民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江省永安贸易有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路27号。法定代表人:孙玉兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：付杰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴楠，黑龙江迪嘉城律师事务所律师。再审申请人齐齐哈尔市建华区城市建设综合开发公司因与被申请人黑龙江省永安贸易有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  白 捷审判员  刘丽佳二〇二〇年一月六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民申1号 再审申请人（原审被告）：张某1，女，1977年7月22日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人（原审原告）：张某2，男，1960年3月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：马某某，男，1975年10月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 再审申请人张某1因被申请人张某2诉原审被告马某某、张某1借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张某1申请再审称，被申请人张某2诉再审申请人张某1、原审被告马某某借款合同纠纷一案，原审程序错误、认定事实不清、原审判决错误，故申请再审。事实与理由：一、关于被申请人张某2诉原审被告马某某、张某1借款合同纠纷一案，藁城区人民法院已于2018年8月3日作出（2018）冀0109民初1632号民事判决书，再审申请人提出原审时没有收到过任何关于案件的法律文书，原审按照缺席判决，程序违法，剥夺了再审申请人的辩论权。二、被申请人与原审被告马某某签订的协议是股权转让协议，不是借款协议，原审认定双方系民间借贷关系，属认定事实不清。三、就算原审被告马某某与被申请人张某2间系借款关系，被申请人无证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，原审认定该笔债务为夫妻共同债务，属适用法律错误，并导致判决错误，现要求再审。 本院经审查认为，本院作出的（2018）冀0109民初1632号民事判决，原审程序符合法律规定，符合缺席判决之条件。该民事判决书已于2018年10月29日生效，再审申请人于2019年11月27日向本院提出再审申请，再审申请人的申请已经超过了申请再审期限，再审申请人的申请不符合再审条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张某1的再审申请。 审判长 张 卿 审判员 文 斌 审判员 赵丽丽 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘明侠
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终29号上诉人（原审被告）吉林省开鲜米业有限公司,住所地长春市绿园区西新镇民丰村五组皓月大路9077号。法定代表人李春宏，执行董事。委托诉讼代理人张正，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘桂桥，男，1971年11月17日出生，汉族，现住长春市二道区。上诉人吉林省开鲜米业有限公司（以下简称米业公司）因与被上诉人刘桂桥劳动争议一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初3016号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘桂桥向法院提出诉讼请求：1、请求判令米业公司支付刘桂桥2019年6月7月份工资5000元;2、请求米业公司支付刘桂桥补偿金1个月2500元;3、请求米业公司支付刘桂桥养老保险金6个月4328.16元;4、诉讼费由米业公司承担。事实与理由：刘桂桥于2019年2月19日到米业公司公司入职，职务销售经理，每月工资及补助2500元，由于公司长期拖欠工资，并且新领导灌输一些组织理念，让刘桂桥感觉有涉嫌违规行为，刘桂桥于2019年8月6日被迫离职，米业公司拖欠刘桂桥2个月工资5000元，补偿金1年2500元，养老保险金6个月4328.16元，合计11828.16元，刘桂桥于2019年8月5日向长春市绿园区劳动人事争议仲载委员会提起仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲载委员会于2019年8月5日向刘桂桥下达长绿劳人仲不(2019）322号不予受理通知书,刘桂桥不服该不予受理通知书，故此特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判支持刘桂桥的全部诉讼请求。米业公司原审辩称，不同意刘桂桥诉请，一、米业公司不欠刘桂桥的工资款，已经于2019年8月12日全部付清，刘桂桥的诉请不成立。由于刘桂桥是自动离职，所以第二、第三诉请都是不成立的，所以米业公司请求法院依法驳回刘桂桥的起诉，保护米业公司的合法权益不受侵害。原审法院经审理查明：2019年2月19日，刘桂桥入职米业公司，工作岗位为销售经理；月工资2500元。因米业公司欠付刘桂桥2019年6月、7月工资5000元未发等原因，刘桂桥于2019年8月5日离职，并申请劳动仲裁。长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出长绿劳人仲裁不[2019]314不予受理通知书。2019年8月12日，米业公司向刘桂桥工资卡转账支付5000元。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”米业公司欠付刘桂桥5000元工资，已于2019年8月12日支付，故对刘桂桥的该项诉讼请求，不予重复支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定:“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”。第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”本案，因米业公司欠发刘桂桥2019年6、7月份工资，且已数年未为刘桂桥缴纳社会保险费，因此刘桂桥有权解除双方的劳动合同，并要求米业公司支付经济补偿金。关于经济补偿的标准及数额，劳动合同法第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”刘桂桥于2019年2月19日至2019年8月5日在米业公司工作，因此米业公司应向刘桂桥支付经济补偿金1125元（2500元/月×0.5个月）。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”据此，缴纳养老保险金不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围。劳动者可以向相关部门主张权利，对该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、米业公司于判决生效后立即给付刘桂桥经济补偿金1125元；二、驳回刘桂桥的其他诉讼请求（不含不予审理事项）。如果米业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取为5元，由米业公司负担。宣判后，米业公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判驳回刘桂桥的诉讼请求。事实和理由：一、刘桂桥的诉讼请求不成立，虽然公司曾经拖欠过工资，但是于2019年8月12日已将拖欠工资全部给付完毕，故刘桂桥申请劳动仲裁要求支付拖欠工资，属于虚构事实。二、公司不欠刘桂桥工资，刘桂桥属于自动离职，所以其就不能以拖欠工资为由，起诉米业公司。三、原审法院判决支付经济补偿金是错误的，因争议双方尚未解除劳动合同，故不能单独判决支付经济补偿金。被上诉人刘桂桥二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，刘桂桥2019年8月5日离职当日向仲裁机关申请劳动仲裁，要求支付拖欠的工资，仲裁不予受理后其于2019年8月6日向原审法院提起诉讼。虽然刘桂桥向原审法院起诉后，米业公司主动向刘桂桥支付了拖欠的工资，但这并不能否定米业公司未及时足额向刘桂桥支付劳动报酬及缴纳社会保险导致刘桂桥离职的事实，且米业公司现仍未给刘桂桥补缴社会保险，故原审法院判决米业公司向刘桂桥支付经济补偿金并无不当。米业公司的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省开鲜米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月九日书记员  刘 越
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9778号 原告：刘海明，男，1973年5月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：刘海亮，男，1963年4月6日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告刘海明与被告刘海亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2018年11月1日起开始计算，按年利率20%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，数额为10万元，原被告签订借款合同，原告已经实际履行了合同，其中5万元是转账，5万元现金已经交付给了被告，2018年11月18日、11月19日分三次打了12000元利息之后被告就不按合同履行支付利息。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借款协议，借款金额为10万元，时间为2018年5月1日，证明被告因个人急需用钱，向原告借款10万元。 2、支付宝转账记录，时间为2018年4月30日，分5笔每笔1万元向被告合计转账5万元。另外5万元原告通过现金方式支付给被告，现金为我从家里拿的。 经审理查明，2018年5月1日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借出资金10万元；乙方向甲方借到资金10万元；乙方每半年需向甲方按20%付出利息；甲方如需撤资，需提前一个月向乙方申请。原告提交转账记录及交易明细予证实其将5万元转至被告账户，并述称剩余5万元以现金形式交付被告。被告于2018年11月18日、2018年11月19日向原告转款共计12000元，原告称系被告支付的半年利息。原告因被告未按约支付利息，于2019年7月22日向被告邮寄撤资申请。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告举证及陈述意见，能够认定原、被告之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务，现原告主张借款利息按年利率20%计算不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海明借款本金10万元及利息（自2018年11月1日起至借款本金偿清之日止，按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  丁若虹 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  殷春潮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢436号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号。 负责人：张德茂，该分行行长。 被执行人：王斌，男，汉族，生于1967年12月22日，住四川省江油市。 被执行人：喻琴，女，汉族，生于1975年5月22日，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院依职权恢复申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2017）川0703民初1249号民事判决书一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人王斌、喻琴名下位于江油市城区商业用房（不动产权证：监证×××）、3栋1楼12号商业用房（不动产权证：监证×××）及位于江油市房屋（不动产权证书号：监证×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王斌、喻琴名下位于江油市城区商业用房（不动产权证：监证×××）、3栋1楼12号商业用房（不动产权证：监证×××）及位于江油市房屋（不动产权证书号：监证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年一月十日 书记员 苟 斌
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执151号之一申请执行人：王静。被执行人：王荣飞。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执151号之一裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王荣飞在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年一月十六日书记员  高 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初66378号原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人：左志兴，总经理。委托诉讼代理人：饶舜天，上海瑞盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马育昌，上海瑞盛律师事务所律师。被告：李江，男，1973年9月22日出生，汉族。被告：姚维维，女，1981年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李江，姚维维之夫。本院在审理原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方公司）与被告李江、姚维维金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，由原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司负担。审判员  周裕财二〇二〇年一月二十三日书记员  柏振芳
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执24号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人张杰，住北京市昌平区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张杰合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61007号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张杰银行存款人民币七千四百一十二元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人张杰应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张杰应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年一月十三日书记员  殷 悦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初36741号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：陕西诗蓝丹娜酒店有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城渭城街道办朝阳七路中段高速出口西侧。法定代表人：周丹，总经理。委托诉讼代理人：王凯杰，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告陕西诗蓝丹娜酒店有限公司（以下简称诗蓝丹娜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止播放电影《捉迷藏》；2.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支人民币20万元。事实和理由：原告为国内知名的视频网站，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《捉迷藏》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“美丽豪酒店（西安西咸新区店）”客房内通过网络向公众非法提供了上述影片的在线播放服务。被告的行为己经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告诗蓝丹娜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》对因侵害著作权尤其是侵害信息网络传播权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用《民事诉讼法司法解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。二、本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖，即侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。上述规定全部指向本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的陕西省咸阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照法律关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法司法解释）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法司法解释第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条列举了侵权行为地作为管辖连接点的几种情形，民诉法司法解释第二十五条列举了侵权结果发生地作为管辖连接点的一种情形，这两项规定在适用规则上是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。同时，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件，包括在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。综上，本案原告作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起本案诉讼，原告位于北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。被告诗蓝丹娜公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：驳回被告陕西诗蓝丹娜酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告陕西诗蓝丹娜酒店有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年一月二十二日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0129民初17号原告：孙军，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：于海生，男，1988年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2020年1月2日立案受理了原告孙军诉被告于海生健康权纠纷一案，在诉讼过程中，孙军于2020年1月16日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告孙军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙军撤回起诉。案件受理费201元，减半收取100.5元，由孙军负担。审判员  周丽靖二〇二〇年一月十六日法官助理綦恩惠书记员黄秋雁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5113号之二 解除保全申请人：尹凯，男，汉族，，住东明县。 解除保全申请人：余美霞，女，汉族，住东明县。 被申请人：李双贵，女，汉族，住东明县。 被申请人李双贵与解除保全申请人尹凯、余美霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1728民初5113号民事裁定，将解除保全申请人尹凯、余美霞的银行存款共计50万元予以冻结。解除保全申请人尹凯、余美霞于2020年1月14日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人尹凯、余美霞的银行存款共计50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年一月十五日 书记员  李建祥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初26727号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701,统一信用代码911101083354691690。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：雲元强，男，1981年09月12日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码×××。被告：晏万江，男，1985年09月04日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（简称农信公司）与被告雲元强、晏万江借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告雲元强、晏万江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令雲元强偿还农信公司截止2019年3月28日的欠款共计：308216.33元（其中包含：本金238016.66元、利息2683.32元、罚息55481.36元、违约金12034.99元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、请求判令晏万江对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2017年5月12日，农信公司与雲元强签署《合作框架协议》，该协议中明确雲元强通过农信平台（网址：www．nxin．com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt．nxin．com）向农信公司申请线上产品及服务事宜，农信公司给予雲元强因使用平台产品或服务形成对农信公司债务总额度及期限为：债务总额度为30万元，使用期限为2017年5月12日至2018年5月11日；雲元强同意通过农信平台申请线上产品或服务并签署线上数据电文形式的协议。2017年6月22日，雲元强通过网络先后与农信公司签署电子版《借款协议》共5份，还款方式均为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款雲元强未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。晏万江出具担保函，应当承担连带责任。雲元强、晏万江未进行答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，雲元强与农信公司签署《合作框架协议》。协议约定，农信公司通过农信平台向雲元强提供线上产品及服务，包括农信金融平台、国家生猪市场和企联网及手机移动端“智农通”等平台对应的业务板块提供的线上产品与服务；雲元强使用平台产品或服务而形成对农信公司的债务，债务总额度为30万元，期限为2017年5月12日至2018年5月11日，额度可以多次循环使用；雲元强申请使用平台产品或服务，需按产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上与线下协议），雲元强认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行。2017年5月12日，晏万江向农信公司出具《最高额担保函》，为上述雲元强合作框架协议项下的债务提供最高额为24万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。2017年6月22日，雲元强与农信公司先后通过平台签订5份借款协议，金额分别为5万元、5万元、5万元、5万元、4万元，合同均约定，借款用途为农业生产经营，利率为年利率11.5%，还款方式按月付息到期还本，借款期限6个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照《借款协议》约定完成相应金额的转账，完成放款。雲元强收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有合作框架协议、借款协议、最高额担保函、说明函等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与雲元强签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。雲元强作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律保护范围及标准，其超出部分本院不予支持。晏万江自愿为雲元强提供担保，应当对上述债务承担连带保证责任。雲元强、晏万江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告雲元强于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金、利息并支付违约金、罚息（截至2019年3月28日，本金为238016.66元，利息为2683.32元，违约金为12034.99元，罚息为55481.36元，自2019年3月29日起以剩余本金为基数按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、被告晏万江分别在24万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、被告晏万江承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告雲元强行使追偿权；四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5923元（北京农信小额贷款有限公司已预交2962元），由雲元强、晏万江负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  **楠人民陪审员  岳 维人民陪审员  周义忠二〇二〇年一月十五日书 记 员  蔡文健
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初43号 申请人：张俊恒，男，1969年6月1日出生，汉族，现住永清县。 被申请人：张建国，男，1964年4月14日出生，汉族，现住永清县。 被申请人：李雪莉，女，1972年11月27日出生，汉族，现住永清县。 原告张俊恒与被告张建国、李雪莉农村建房施工合同纠纷一案，申请人张俊恒于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建国、李雪莉价值450000元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人张俊恒以自有的冀Ｒ×××××号凯迪拉克牌小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张建国、李雪莉价值450000元的财产。 二、查封申请人张俊恒所有的冀Ｒ×××××号凯迪拉克牌小轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 鹤
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执45号 申请执行人:李莉 被执行人:崔复滨,冯媛 本院在执行申请执行人李莉与被执行人崔复滨,冯媛借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初219号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔复滨,冯媛银行存款人民币1318560.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月八日 书记员  鲁雪松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初26722号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701,统一信用代码911101083354691690。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：康万龙，男，1974年10月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码×××。被告：安君发，男，1956年04月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码×××。被告：罗亚娟，女，1976年12月28日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码×××。被告：黄小卫，男，1979年09月12日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（简称农信公司）与被告康万龙、安君发、罗亚娟、黄小卫借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告康万龙、安君发、罗亚娟、黄小卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗亚娟偿还农信公司截止2018年8月8日的欠款共计：109842.29元（其中包含：本金101165元、利息1638.84元、罚息2125.35元、违约金4913.1元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、请求判令康万龙、安君发、黄小卫对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2017年12月2日，农信公司与罗亚娟签署《合作框架协议》，该协议中明确罗亚娟通过农信平台（网址：www．nxin．com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt．nxin．com）向农信公司申请线上产品及服务事宜，农信公司给予罗亚娟因使用平台产品或服务形成对农信公司债务总额度及期限为：债务总额度为15万元，使用期限为2017年12月2日至2018年5月24日；罗亚娟同意通过农信平台申请线上产品或服务并签署线上数据电文形式的协议。2017年12月7日至2018年2月7日期间，罗亚娟通过网络先后与农信公司签署电子版《借款协议》共6份，还款方式均为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款罗亚娟未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。康万龙、安君发、黄小卫出具担保函，应当承担连带责任。康万龙、安君发、罗亚娟、黄小卫未进行答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，罗亚娟与农信公司签署《合作框架协议》。协议约定，农信公司通过农信平台向罗亚娟提供线上产品及服务，包括农信金融平台、国家生猪市场和企联网及手机移动端“智农通”等平台对应的业务板块提供的线上产品与服务；罗亚娟使用平台产品或服务而形成对农信公司的债务，债务总额度为15万元，期限为2017年12月2日至2018年5月24日，额度可以多次循环使用；罗亚娟申请使用平台产品或服务，需按产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上与线下协议），罗亚娟认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行。2017年12月2日，康万龙向农信公司出具《最高额担保函》，为上述罗亚娟合作框架协议项下的债务提供最高额为15万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。2017年12月2日，安君发、黄小卫共同向农信公司出具《最高额担保函》，为上述罗亚娟合作框架协议项下的债务提供最高额为15万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。2017年12月7日、2017年12月12日、2017年12月20日、2017年12月24日、2018年1月30日、2018年2月7日，罗亚娟与农信公司分别通过平台签订6份借款协议，金额分别为27885元、27370元、8300元、25825元、21285元、5500元，合同均约定，借款用途为定向支付借款人于农信平台提交的购买产品/服务的订单，利率为年利率12%，还款方式按月付息到期还本，借款期限6个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照《借款协议》约定完成相应金额的转账，完成放款。罗亚娟收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有合作框架协议、借款协议、最高额担保函、转账业务回单、订单详情等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与罗亚娟签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。罗亚娟作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律保护范围及标准，其超出部分本院不予支持。康万龙、安君发、黄小卫自愿为罗亚娟提供担保，应当对上述债务承担连带保证责任。康万龙、安君发、罗亚娟、黄小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告罗亚娟于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金、利息并支付违约金、罚息（截至2018年8月8日，本金为101165元，利息为1638.84元，违约金和罚息为3880元，自2018年8月9日起以剩余本金为基数按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、被告康万龙在15万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、被告安君发、黄小卫共同在15万元限额内对上述债务承担连带保证责任；四、被告康万龙、安君发、黄小卫承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告罗亚娟行使追偿权；四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2497元（北京农信小额贷款有限公司已预交1248元），由康万龙、安君发、罗亚娟、黄小卫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  **楠人民陪审员  岳 维人民陪审员  周义忠二〇二〇年一月十五日书 记 员  蔡文健
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢28号之二 申请执行人：开鲁县北国羊绒制品有限公司，住所地开鲁县开鲁镇。 法定代表人：王立泉，系该公司经理。 被执行人：黄玉龙，住开鲁县开鲁镇。 本院制发的（2008）开民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄玉龙至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉龙在中国农业银行账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王铭岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执239号 申请执行人：蒲光洪，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：潘峰，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蒲光洪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3150号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人潘峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人潘峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16815号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。负责人：辛英，职务行长。委托代理人：方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，系该行员工，住址：沈阳市沈河区。被告：程旌桂，男，1993年7月1日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告程旌桂信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方岩到庭参加诉讼，被告程旌桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年10月20日所欠本金6664.23元、利息424.32元、逾期还款违约金70.26元，总计人民币7158.81元；2、要求被告偿还从2019年10月21日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金.3、要求被告承担诉讼费、公告费等实现我行债权所需费用。事实与理由：持卡人于2018年7月31日，在原告处申请环球商旅信用卡一张。卡号为40×××15。持卡人于2018年8月8日开始使用信用卡消费，2019年2月18日开始逾期欠款，截止2019年7月12日最后还款500元后，无还款意愿，中间虽有零星还款，但均不足以归还最低还款额。被告程旌桂未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了金穗贷记卡申请表、账户欠款详细信息表、交易流水信息表等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告程旌桂在原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行申请了一张环球商旅信用卡，卡号为40×××15，并自愿签署了遵守领用贷记卡各项规则的合同，领用合同约定：逾期还款按日万分之五计算利息，并应按一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，信用额度为7000元。原告审核通过后，被告于2018年8月8日开始使用信用卡消费，2019年2月18日开始逾期欠款，截止到2019年7月12日最后还款500元后未再履行还款义务。原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2019年10月21日，被告尚欠原告本金6664.23元、利息424.32元、逾期还款违约金70.26元，总计人民币7158.81元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程旌桂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告申请原告贷记卡并自愿遵守领用贷记卡的各项规则，原告审核通过向被告发卡，系双方真实意思表示，应为合法有效的民事合同。被告透支使用贷记卡消费，但未能按合同约定按时足额偿还透支款本息，已构成合同中约定的违约情形，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程旌桂于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡透支本金6664.23元、利息424.32元、逾期还款违约金70.26元（截止至2019年10月21日）；二、被告程旌桂于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡透支利息及违约金（按双方合同约定的计算标准，本金6664.23元，从2019年10月21日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，均由被告程旌桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 哲人民陪审员  芦淑芝人民陪审员  邱丽文二〇二〇年一月十九日书 记 员  杨蕊同
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初4972号 原告：王付相，男，1965年6月16日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：王东，河北万强律师事务所律师。 被告：张伟，男，1970年12月2日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。 本院在审理原告王付相与被告张伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告王付相于2020年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王付相的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王付相撤回起诉。 案件受理费9082元，减半收取4541元，由原告王付相负担。 审判员  常美君 二〇二〇年一月十六日 书记员  张 欣
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022财保5号 申请人韩艳雷，男，1985年6月15日出生，汉族，现住固安县。 被申请人李向阳，男，1977年6月8日出生，汉族，安徽省临县人，现住固安县。 申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人韩艳雷向本院提出申请，请求对被申请人李向阳名下的位于固安县房屋予以保全（保全金额500000元），并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市固安支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份为其担保。 本院认为：申请人韩艳雷的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下： 查封被申请人李向阳名下的位于固安县房屋一套。 案件申请费3020元，由申请人韩艳雷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇二〇年一月二十日 书记员  李润红
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执96号申请执行人：李红梅，女，1973年10月15日出生，汉族，吉水县人。申请执行人：邹文清、男，1991年5月13日出生，汉族，新干县人。申请执行人：晏国妹，女，1973年5月9日出生，汉族，吉水县人。被执行人：吉水县水平箱包有限公司，统一社会信用代码：91360822067493129N。关于申请执行人李红梅、邹文清、晏国妹与被执行人吉水县水平箱包有限公司劳动人事争议一案,吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字［2019］第84号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县水平箱包有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3210229元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月十四日书记员  柴云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初89号原告：王志刚，男，1969年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告王志刚与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄子龙二〇二〇年一月十七日书记员  王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢28号之一 申请执行人：开鲁县北国羊绒制品有限公司，住所地开鲁县开鲁镇。 法定代表人：王立泉，系该公司经理。 被执行人：黄玉龙，住开鲁县开鲁镇。 本院制发的（2008）开民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄玉龙至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄玉龙在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  王铭岩
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1170号之二 申请执行人：刘久梅，女，汉族，住东明县。 被执行人：吴军来，男，汉族，住东明县。 申请执行人刘久梅与被执行人吴军来民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）鲁1728民初1934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴军来未履行生效法律文书确定的义务----被执行人吴军来应偿还申请执行人刘久梅借款本金100000元及利息，申请执行人刘久梅于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月15日向被执行人吴军来发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人吴军来履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人吴军来仅履行4897.14元，尚有95102.86元及利息未履行。 本院于2019年7月15日、2019年10月31日、2019年12月5日、2019年12月30日对被执行人吴军来的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人吴军来的财产及时采取强制执行措施：于2019年7月16日作出（2019）鲁1728执1170号之一、之二、之三、之四、之五、之六执行裁定书，分别冻结被执行人吴军来山东省农村信用社联合社、山东省农村信用社联合社、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、山东省农村信用社联合社账户。于2019年12月30日作出（2019）鲁1728执1170号之七执行裁定书，冻结被执行人吴军来中国邮政储蓄银行账户。于2019年12月30日作出（2019）鲁1728执1170号之九、之十、之十一、之十二、之十四执行裁定书，分别扣划被执行人吴军来中国建设银行账户内存款591.27元、山东省农村信用社联合社账户内存款810.26元、山东省农村信用社联合社账户内存款103.96元、山东省农村信用社联合社账户内存款2243.23元、中国农业银行账户内存款418.42元。线下于2019年12月31日作出（2019）鲁1728执1170号执行裁定书，查封被执行人吴军来名下登记的江铃全顺牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆，期限为两年，但未实际扣押到案，无法处置。于2020年1月3日作出（2019）鲁1728执1170号之一执行裁定书，扣划被执行人吴军来中国银行账户内存款730元。 本院于2019年7月15日作出（2019）鲁1728执1170号限制消费令，对被执行人吴军来限制消费。 本院于2019年7月12日向申请执行人刘久梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘久梅未能提供相应财产线索。本院于2019年12月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘久梅，申请执行人刘久梅同意终结本次执行程序。申请执行人刘久梅尚有债权95102.86元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1934号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的95102.86元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月七日 书记员  姚 婕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢190号 申请执行人：孙婷，女，汉族，1978年11月6日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：江西益家食品股份有限公司，地址：高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360900667473383K。 被执行人：章仁勇，男，汉族，1975年7月5日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人孙婷据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2668号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行59.50万元，截至2020年1月23日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘景龙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执179号之一 申请执行人：魏裔革，男，1963年4月16日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：傅朝杰，男，1974年1月15日生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人魏裔革与被执行人傅朝杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321民初2443号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人傅朝杰的银行存款35000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××83）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 娟
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0811执220号之五被执行人：王振林（曾用名王珍林），男，1972年10月5日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被执行人：汤敬胜，男，1964年1月17日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被执行人：王成电，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被执行人：周志国，男，1958年2月28日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人王振林、汤敬胜、王成电、周志国罚金、责令退赔一案中，责令被执行人汤敬胜缴罚金330万元,但被执行人汤敬胜未全部履行生效法律文书确定的义务。本院以(2019)湘0811执220号执行裁定查封了被执行人的部分房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖登记在被执行人汤敬胜名下位于永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥的房产（产权证号：张家界房权证永定字第××号）和位于永定区崇文办事处思善桥居委会观音桥的房产（产权证号：张家界房权证永定字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇二〇年一月二十日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初78号原告：王学会，男，1962年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告王学会与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张建新二〇二〇年一月十四日书记员  林嘉奇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保776号之二 解除保全申请人：肖琳，女，汉族，1980年8月8日生，住潍坊市奎文区。 被申请人：李强，男，汉族，1980年8月25日生，住山东， 本院于2019年8月30日作出（2019）鲁0791财保776号民事裁定，冻结了被申请人李强名下银行存款。现因双方当事人已达成调解，申请人于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对李强名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初92号原告：桓仁满族自治县桓仁镇五道河村民委员会，住址桓仁镇五道河村。法定代表人：高香臣，男，系该村民委员会主任。被告：桓仁中天健**态农业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组01幢0单元3号。法定代表人：吴晓敏，女，系该公司经理。原告桓仁满族自治县桓仁镇五道河村民委员会诉被告桓仁中天健**态农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告桓仁满族自治县桓仁镇五道河村民委员会于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告桓仁满族自治县桓仁镇五道河村民委员会与被告桓仁中天健**态农业有限公司已自行达成协议，原告桓仁满族自治县桓仁镇五道河村民委员会的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县桓仁镇五道河村民委员会撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告桓仁满族自治县桓仁镇五道河村民委员会负担。审判员  姜帆二〇二〇年一月十四日书记员  赵鹤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初28689号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701,统一信用代码911101083354691690。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：李昌荣，男，1969年08月20日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码×××。被告：佘发会，女，1971年07月18日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（简称农信公司）与被告李昌荣、佘发会借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告李昌荣、佘发会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李昌荣偿还农信公司截止2019年4月15日的欠款共计：72702.14元（其中包含：本金60000元、利息1540元、罚息8085.14元、违约金3077元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、请求判令佘发会对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2017年5月12日，农信公司与李昌荣签署《合作框架协议》，该协议中明确李昌荣通过农信平台（网址：www．nxin．com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt．nxin．com）向农信公司申请线上产品及服务事宜，农信公司给予李昌荣因使用平台产品或服务形成对农信公司债务总额度及期限为：债务总额度为10万元，使用期限为2017年5月12日-2018年5月11日；李昌荣同意通过农信平台申请线上产品或服务并签署线上数据电文形式的协议。2017年4月18日，李昌荣通过网络先后与农信公司签署电子版《借款协议》共1份，还款方式均为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款李昌荣未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。佘发会出具担保函，应当承担连带责任。李昌荣、佘发会未进行答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，李昌荣与农信公司签署《合作框架协议》。协议约定，农信公司通过农信平台向李昌荣提供线上产品及服务，包括农信金融平台、国家生猪市场和企联网及手机移动端“智农通”等平台对应的业务板块提供的线上产品与服务；李昌荣使用平台产品或服务而形成对农信公司的债务，债务总额度为10万元，期限为2017年5月12日至2018年5月11日，额度可以多次循环使用；李昌荣申请使用平台产品或服务，需按产品或服务的具体要求签署相关协议（包括线上与线下协议），李昌荣认同其签署协议的法律效力并承诺严格遵照执行。2017年5月12日，佘发会向农信公司出具《最高额担保函》，为上述李昌荣合作框架协议项下的债务提供最高额为10万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。2017年4月18日，李昌荣与农信公司通过平台签订1份借款协议，金额为6万元，合同均约定，借款用途为农业生产经营，利率为年利率12%，还款方式按月付息到期还本，借款期限12个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照《借款协议》约定完成相应金额的转账，完成放款。李昌荣收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有合作框架协议、借款协议、最高额担保函、转账业务回单等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与李昌荣签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。李昌荣作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律保护范围及标准，其超出部分本院不予支持。佘发会自愿为李昌荣提供担保，应当对上述债务承担连带保证责任。李昌荣、佘发会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李昌荣于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金、利息并支付违约金、罚息（截至2019年4月15日，本金为60000元，利息为1540元，违约金为3077元，罚息为8085.14元，自2019年4月16日起以剩余本金为基数按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、被告佘发会分别在10万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、被告佘发会承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告李昌荣行使追偿权；四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元（北京农信小额贷款有限公司已预交809元），保全费1846元，由李昌荣、佘发会负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  **楠人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年一月十五日书 记 员  蔡文健
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终563号上诉人（原审被告）于文义，男，1965年2月5日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）王义田，男，1968年7月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人于文义因与被上诉人王义田劳务合同纠纷一案，上诉人不服长春市朝阳区人民法院2019年11月22日作出的（2019）吉0104民初6212号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2019年12月4日通知上诉人于2019年12月11日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人于文义自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年一月十四日书记员  冯泽慧
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初420号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人邓雁东，男，1972年11月22日出生，回族，山西省大同市人，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2019年8月2日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2019﹞102号起诉书指控被告人邓雁东犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人邓雁东及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月16日10时许，在大同市平城区福华园小区大门西侧附近马路上，被告人邓雁东与被害人韩某1因车辆掉头事宜发生口角，继而扭打在一起，在扭打过程中被告人邓雁东用铁质器具将被害人韩某1腹部捅伤致小肠破裂。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人韩某1的损伤构成重伤二级。2019年8月2日，被告人邓雁东被公安机关抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人邓雁东的亲属于2019年12月17日对被害人韩某1的经济损失进行了赔偿，韩某1已出具谅解书对邓雁东的行为予以谅解。上述事实，被告人邓雁东在开庭审理中亦无异议，且有被害人韩某1的报案陈述，证人韩某2、李某的证言，辨认笔录、指认现场笔录，人体损伤程度司法鉴定意见书，在逃人员登记表，公安机关出具的出警情况说明、到案经过，赔偿款收条、刑事谅解书，常住人口基本信息表，被告人邓雁东的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓雁东故意伤害公民身体，致被害人韩某1重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓雁东到案后如实供述主要罪行，依法从轻处罚；通过亲属积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人相关从宽处罚的量刑辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合社区矫正机关的评估意见，可对被告人邓雁东在判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓雁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 王志云人民陪审员 白秀琴 二〇二〇年一月六日书 记 员 解小桥