四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初2444号原告：张某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古莫日根律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：武汉晋皇建设有限公司。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：韩某。委托诉讼代理人：田某，住湖北省武汉市红山区。原告张某与被告武汉晋皇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭对此案进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人，被告武汉晋皇建设有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿各项费用共计173767元；其中自付医疗费33968元；住院伙食补助费2600元（100元×26天）；营养费6400元（100元×64天）；护理费11700元（47330元/年÷365天/年×90天）；误工费24700元（47330元/年÷365天/年×190天）；伤残赔偿金68949元（38305元×18年×10%）；精神赔偿金3000元（30000元×10%）；鉴定费3850元；二次手术费15000元；交通费1000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告武汉晋皇建设有限公司承包内蒙古乌兰察布市××旗一期建设工程，2019年3月17日，原告受雇于二被告，二被告安排原告做一些杂事，2019年5月1日上午10点多，原告在工作时，左腿被在该施工场地的其他干活的工人搬运门时砸伤，受伤后，被送到四子王旗德广医院住院治疗，后被诊断为“左侧股骨粗隆间骨折”经住院手术等治疗，治疗期间，原告自付了全部医疗费，于2019年5月26日出院，原告认为，原告受雇于二被告，二被告就应对原告在工作中所受的损害承担相应的赔偿责任，现因双方无法协商解决，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，原告起诉后，向贵院依法提出伤残等级、二次手术费、营养期、护理期、误工期鉴定申请，2019年11月11日内蒙古中泽司法鉴定中心做出内中司法鉴定中心【2019】临鉴字第401号司法鉴定意见书，评定：1、申请人左髋关节功能障碍构成10级伤残，2、二次手术费约需15000元，3、误工至鉴定前一日、护理期90日、营养期90日。被告辩称：因被答辩人张某诉答辩人侵犯其身体权、健康权、生命权纠纷一案，答辩人于2019年11月收到贵院送达的《应诉通知书》、《起诉状》以及开庭传票。答辩人认为，本案事实关系不清楚，被答辩人诉讼主体有误，诉讼主张不成立。此案件主要责任人为龙运升金属门窗有限公司，被答辩人自己也存在责任。被答辩人与答辩人是以完成实际工程量节点为准，支付相应报酬，被答辩人与答辩人实为劳务关系。故请求贵院依法裁定驳回被答辩人的起诉或者判决驳回其诉讼请求。为进一步澄清事实，分清是非，答辩人现依法提出答辩意见如下：一、被答辩人张某并非为答辩人提供劳务活动过程中受伤，其诉讼主体错误。被答辩人张某诉求案由为提供劳务受害责任纠纷，其主张答辩人应承担雇主责任，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题司法解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。张某受伤的原因在于当时龙运升的防火门正在卸货中，龙运升的工人借答辩人方现场铁锹清平场地，被答辩人张某去取回铁锹，因为第三方龙运升金属门窗有限公司放置的门砸伤。此门为龙运升防火门，工人为龙运升材料公司的工人，且答辩人与龙运升金属门窗有限公司签订的包干合同，即龙运升厂家代理负责提供材料、送货、二次转运及安装，事发时，其受伤时非从事答辩人安排或授权的劳务活动，其主张无事实依据。二、被答辩人张某有重大过错，其自身也应承担责任。事发时，现场工作人员提醒被答辩人不要靠近，且被答辩人不听劝告，依然向前，拿到铁锹以后经现场工作人员催促被答辩人离开，且被答辩人依然不听劝告，故而被现场龙运升防火门砸伤，被答辩人张某作为一名完全民事行为能力人，其预见或应当预见现场的危险，经人提示不要靠近，仍不听劝告，其自身负有重大过错，应当也对损害后果承担责任。三、被答辩人主张损失过高，无事实及法律依据。被答辩人主张的损害赔偿计算中，部分主张无事实及法律依据，计算过高，同时事情发生以后，答辩人方项目经理向永毅代表答辩人垫付一万元医药费，转账方式为微信转账，答辩人公司秉承“以人为本”的管理理念，出事以后也在积极处理，为其支付过部分医药费。综上所述，本案诉请无事实及法律依据，故申请法院驳回诉讼申请。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一份证据;医院诊断证明书和病历。证明因本次事故受伤，造成原告左股骨粗隆间粉碎性骨折，住院26天。第二份证据：鉴定意见书。证明原告因本次事故受伤，经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，二次手术费约需15000元，误工至评残前一日，护理期90日，营养期90日。第三份证据：费用收据，鉴定费收据。证明：1、原告因该次事故受伤，支出医疗费33968元，2、鉴定支出鉴定费3850元。第四份证据：户口簿和居住证明。证明目的：证明原告现62周岁，居住在××旗，为城镇居民。被告对以上四组证据的真实性及证明的事实予以认可，对原告的证明目的不予认可，认为责任主体不是被告，是龙运升金属门窗有限公司。被告武汉晋皇建设有限公司为支持其辩解向本院提出以下证据：合同扫描件一份，证明我方与龙运升公司约定了包工包料包安装包转运的，原告的事故与我公司无关，应该由龙运升公司承担。第二份证据：原告的起诉状。证明安装门是龙运升公司的工人。第三份证据：微信转账记录。证明我公司给原告垫付了10000元医药费。第四份证据：证人出庭作证，证明当时卸门的工人是龙运升公司的老板雇佣的，不是我公司雇佣的。原告对被告的第一组证据不认可，对第二组证据质证意见为：被告作为雇主，应当承担赔偿责任。对第三组证据认可。对第四组证人证言不认可，证人是在门房里，他没有看到当时的事情，他怎么能知道被告没有让张某取铁锹。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：武汉晋皇建设有限公司内蒙古泰和花园项目部（以下简称泰和花园项目部）由武汉晋皇建设有限公司设立，未进行工商登记。被告武汉晋皇建设有限公司承包内蒙古乌兰察布市××旗一期建设工程，2019年3月17日，泰和花园项目部雇佣原告做捡垃圾、填坑等杂事，工资为一天150元。2019年5月1日上午10点多，原告在工作时，该施工场地上靠墙立放的门倒塌，将原告左腿砸伤，原告受伤后被送到四子王旗德广医院住院治疗26天，后被诊断为“左侧股骨粗隆间骨折”，治疗期间，原告自付医疗费33968元。在原告住院治疗期间，泰和花园项目部负责人向永毅以微信转账方式给付原告10000元医疗费。本案在诉讼中委托内蒙古中泽司法鉴定中心进行伤残等级、二次手术费、三期鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人左髋关节功能障碍评定为十级伤残。2、二次手术费约需15000元。3、三期：误工至评残前一日，护理期90日，营养期90日。本院认为：本案的争议焦点：1、本案原、被告之间属于何种法律关系及法律责任如何承担。2、本案案由如何确定。经过双方当事人陈述的事实以及提供的证据，可以证实原告张某是由被告武汉晋皇建设有限公司设立的泰和花园项目部雇佣，在被告承包的××旗一期建设工程做杂工，工资每天150元。原告在干活过程中，该施工场地上其他工人在安装防火门时将未安装的防火门靠墙放立，原告张某在路过该防火门取铁锹时，该防火门倒塌将原告砸伤，随后原告在四子王旗德广医院住院治疗26天。泰和花园项目部是由武汉晋皇建设有限公司在建设泰和花园一期工程时设立，项目部不具有民事法律行为能力和民事主体资格，其对外行为代表施工单位。故原告张某与被告武汉晋皇建设有限公司之间形成雇佣关系，原告在提供劳务中受伤，对原告的经济损失，被告应承担赔偿责任。故本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷。对于被告辩称的其不是责任主体，因被告公司与河北龙运升金属门窗有限公司签订有包干合同，因为第三方龙运升金属门窗有限公司放置的门砸伤，此门为龙运升防火门，工人为龙运升材料公司的工人，故龙运升公司应为责任主体的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中原告张某作为赔偿权利人选择向被告武汉晋皇建设有限公司请求赔偿，被告应承担赔偿责任，被告承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。对于被告提出原告张某有重大过错，其自身也应承担责任的抗辩，因被告未向法庭提供证据加以证明，本院不予支持。根据原告所提供的医疗票据、司法鉴定意见书、住院病历，可以确定原告因治疗所实际支出费用33968元、原告伤残等级为十级、二次手术费用15000元、误工天数为190天、护理天数90天、补充营养天数90天;鉴定费3850元有票据为证。故对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的三份内蒙古自治区医疗收费专用收据可以确定原告的医疗费为33968元。2、住院伙食补助费2600元（按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元计算：100元×26天）；3、营养费9000元（按自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元计算：100元×90天）；4、护理费11700元（按居民服务、修理、其他服务业的标准计算：47330元/年÷365天/年×90天）；5、误工费24700元（按居民服务、修理、其他服务业的标准计算：47330元/年÷365天/年×190天）；6、伤残赔偿金68949元（按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算：38305元×18年×10%）；7、精神赔偿金3000元（30000元×10%）；8、鉴定费3850元，有发票予以证实；9、二次手术费15000元。以上合计172767元。对原告要求被告赔付交通费1000元，因原告未向法庭提供证据予以证实，本院不予确认。原告作为完全民事行为能力人，在明知防火门未安装放置有危险的情况下，在路过该门时未尽注意义务，门跌落时受伤，本身亦有过错。综合本案情况，原告自行承担10%的责任，被告承担90%的责任，即被告应赔付原告155490.3元（172767元×90%）。因被告在原告住院期间已给付原告10000元，故被告还应给付原告145490.3元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：由被告武汉晋皇建设有限公司给付原告张某各项损失共计145490.3元。限判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费100元，由原告张某承担10元，由被告武汉晋皇建设有限公司承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 师晶晶审 判 员 李 霞人民陪审员 安利利 二0二0年一月八日书 记 员 阿 荣