wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1896号 申请执行人：洮南市大通乡供销合作社,住洮南市。 被执行人：程秀志,男性,1975年7月30日出生,住洮南市。 申请执行人洮南市大通乡供销合作社与被执行人程秀志买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市大通乡供销合作社于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人程秀志偿还欠款人民币17,297.50元，并对其中的14,897.50元支付逾期利息，并负担案件受理费115.00元。偿还借经审查符合立案条件，本院于2018年12019年11月255日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2019年11月7日、2019年11月24日、2019年11月28日分别多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查。未查明被执行人有可供执行财产。 因申请执行人提出被执行人暂不具备执行条件，撤销本案执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1896号案件的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张效迁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更81号罪犯刘国民，男，1966年4月25日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年6月23日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初1号刑事判决，认定刘国民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更632号刑事裁定，对罪犯刘国民的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国民在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次财产刑执行完毕。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘国民确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘国民的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初621号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈华，男，1979年8月10日出生，公民身份号码:440********810*034，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕204号起诉书，指控被告人陈华犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人陈华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月11日23时51分许，被告人陈华醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市*********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈华血液中乙醇含量为222.17mg/100ml。本院意见被告人陈华的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200mg/100ml的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人陈华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月二十二日书记员  罗俊斌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7343号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:汪娜，女，汉族，1985年6月22日生，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告汪娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告汪娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪娜偿还原告贷款本金49.7万元及至借款付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2019年5月14日的欠息合计181232.48元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，原告与被告汪娜签订了编号:平银（大连）贷字(2016)第SW20160214000046号《贷款合同》，合同约定：原告向被告汪娜提供贷款金额为49.9万元的贷款；贷款期限12个月，自2016年2月15日起至2017年2月15日；贷款利率采用固定利率，年利率为8.1%，到期或提前到期，被告汪娜未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第4项约定：按月付息，到期一次性还本。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。上述合同签订后，原告依约于2016年2月16日向被告汪娜发放了贷款人民币49.9万元，现被告汪娜未能按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，根据合同第八条第8.7项中关于诉讼管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。被告汪娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，原告与被告汪娜签订编号为平银（大连）贷字(2016)第SW20160214000046号《贷款合同》，合同约定：原告向被告汪娜贷款49.9万元；用于借新还旧；贷款期限12个月，自2016年2月15日起至2017年2月15日；贷款利率采用固定利率，年利率为8.1%，到期或提前到期，被告汪娜未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第4项约定：按月付息，到期一次性还本。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。上述合同签订后，原告于2016年2月16日向被告发放贷款49.9万元；根据个人贷款出账凭证显示，还款方式为净息还款，期限为12个月，贷款利率8.1%。借款到期后，被告未按期偿还本息，截至2019年5月14日，被告汪娜尚欠原告借款本金49.7万元，利息（含罚息）156859.98元、复利24336.5元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《贷款合同》、个人贷款出账凭证及还款明细、被告身份证和户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为，被告汪娜与原告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系依法成立，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年5月14日，被告汪娜尚欠原告借款本金49.7万元，利息（含罚息）156859.98元、复利24336.5元，构成违约。原告有权按约定要求被告偿还未还贷款本息。关于原告要求被告自2019年5月15日按原、被告签订的《贷款合同》中约定的利率和罚息计算方法给付原告至实际还清之日止的欠款利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；被告汪娜经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪娜偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币497000元；二、被告汪娜给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年5月14日的利息（含罚息）156859.98元、复利24336.5元，合计181232.48元；三、被告汪娜按照《贷款合同》约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年5月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11140元（含公告费560元），由被告汪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 静人民陪审员 杨 波人民陪审员 王圣云二〇二〇年一月二十二日书 记 员 高 玉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3075号之二申请执行人杨惠琴，女，住常州市金坛区。被执行人金坛区金城峰荣护栏加工厂，住所地金坛区白塔镇丹金路26号。被执行人陈志凤，男，住安徽省马鞍山博望区。杨惠琴申请执行金坛区金城峰荣护栏加工厂、陈志凤借款合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初8258号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、金坛区金城峰荣护栏加工厂返还杨惠琴借款人民币60000元，于2019年3月28日起每月28日前归还10000元，直至该借款还清为止。二、如金坛区金城峰荣护栏加工厂未按协议第（一）项所确定的期限履行义务，则杨惠琴有权就到期未履行部分和未履行部分一并申请法院强制执行。三、杨惠琴自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取1320元、保全费1124元，合计2444元，由金坛区金城峰荣护栏加工厂承担，于2019年3月28日前付清。逾期金坛区金城峰荣护栏加工厂、陈志凤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨惠琴的申请，本院于2019年7月30日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛区金城峰荣护栏加工厂、陈志凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人有银行存款人民币13900元，申请执行人已领取该案款；被执行人陈志凤名下有车辆，已查封；被执行人无其它可供执行财产。被执行人已限制高消费。2020年1月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨惠琴认可被执行人金坛区金城峰荣护栏加工厂、陈志凤暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0413民初7522号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年一月十三日书记员 李 想
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5360号原告：乐峰，男，汉族，1990年3月2日出生，住江苏省。被告：刘春波，男，汉族，1966年4月22日出生，住江苏省。原告乐峰与被告刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐峰，被告刘春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还借款600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，被告刘春波多次向原告借款。2019年9月30日，被告刘春波向原告出具借条一张，载明“今借到乐峰人民币陆拾万元整，于2019年11月20日归还之前债务一律归于此总账”。2019年10月9日，被告刘春波原告出具借据一张，载明“本人因工程资金周转于2019年10月9日向出借人乐峰借到人民币30000元”。借款成立后，原告要求被告还款，被告未能按约履行还款义务。本院经审查认为，原告乐峰与被告刘春波间虽有借条和借据，但未能提交相应转账记录证明实际给付600000元借款，借款真实性无法确认。同时，原告在支付每笔借款给被告时，都先预扣了部分利息，属于“砍头息”，涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告乐峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  陈大伟人民陪审员  蒋芾棠人民陪审员  徐秋华二〇二〇年一月十七日法官 助理  彭梦婷书 记 员  张 薇
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执91号 申请执行人：陈铁军，男，1979年1月1日出生，汉族，现住河北省阜城县。 被执行人：张腾腾，男，1978年1月19日出生，汉族，现住河北省盐山县。 本院在执行陈铁军与张腾腾买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1843号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张腾腾的银行存款82014元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年一月二十二日 书记员 王红旗
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初106号原告：臧某1，男，1975年2月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：臧某2，男，1943年2月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：臧某3，女，1968年1月1日出生，汉族，住莱阳市。被告：臧某4，女，1973年3月28日出生，汉族，住莱阳市。原告臧某1与被告臧某2、臧某3、臧某4继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告臧某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告臧某2、臧某3、臧某4共同继承臧秀永遗留的存款10000元，继承份额为每人各占1/4。2、诉讼费用由原告负担。事实及理由：被告臧某2与被继承人臧秀永是夫妻关系，原告臧某1与被告臧某3、臧某4系臧某2与臧秀永的子女，被继承人臧秀永于2016年11月18日去世，生前未有遗嘱，原、被告就被继承人臧某2遗留在银行的存款的继承问题协商未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、被继承人臧秀永遗留在中国农业银行股份有限公司莱阳市东郊分理处、账号为62×××15及山东省农村商业银行股份有限公司莱阳旌旗路分理处、账号为906050212010102076118内的存款共计3317.12元（以账号内实际存款余额为准）由原告臧某1一人继承。二、被告臧某2将上述存款中其所有的部分赠与原告臧某1，对上述存款中其应继承的部分放弃继承权利；三、被告臧某3、臧某4放弃对上述存款的继承权利。案件受理费减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵文海二〇二〇年一月七日书记员  王维佐
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初102号原告：张艳，女，1969年7月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告张艳与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2019年7月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”，在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告凤冈烟草公司签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止，且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围，原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告凤冈烟草公司签订《劳动合同》，成为被告凤冈烟草公司的合同制工人，2019年7月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告凤冈烟草公司应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告凤冈烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工，并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回张艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23839号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：陈军树，该行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：叶志伟，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。 中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与叶志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉处理。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年一月二十二日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执779号 李昊宇： 本院作出的（2019）粤0105刑初1964号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李昊宇没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执779号。经本院执行，李昊宇已履行了（2020）粤0105执779号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十二日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执93号吴真忠：你与张富军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初578号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张富军于二Ｏ一九年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张富军履行案款57000元，并以52000元本金为基数从逾期之日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止；二、承担案件执行费688。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 许 立二〇二〇年一月九日书记员 冯泽芳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执229号之二 被执行人梅庆山，男性，聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执229号之二裁定书，向被执行人梅庆山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅庆山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅庆山在中国农业银行62×××12账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇二〇年一月十七日 书记员  沈书强
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执139号丁军：本院立案执行你与胡秀林买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初1376号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地:西安市高新区。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：杨丽，女，1986年06月17日出生，汉族，住西安市新城区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告杨丽财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520180115234189,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2018年1月15日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月6日向光大银行赔偿人民币46265.63元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费4033.82元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币46265.63元，尚欠保费4033.82元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2019年5月6日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为3536.47元，总计53835.92元；2.被告承担本案诉讼费用。被告杨丽未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月15日，被告杨丽作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告杨丽每月保费率为1.53%，每月保费金额为1092元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告杨丽自2019年2月15日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年5月6日，原告向被保险人付款46265.63元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为4033.82元。2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C830520180115234189保险单项下的代偿款（人民币）46265.63元己于2019年5月6日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。另查明，被告杨丽与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告杨丽作为借款人向贷款人提供的通讯地址为西安市新城区XX庙XX小区XX号楼XX单元XX室。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计46265.63元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费4033.82元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2019年5月6日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告杨丽应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款46265.63元、保险费4033.82元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2019年5月6日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1146元，减半后573元由被告杨丽负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 秦 冰二〇二〇年一月十七日书记员 张智旭打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初7002号原告：王裕丰，男，1997年1月30日生，汉族，住江苏省启东市。被告：韩光阳，男，1962年7月12日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告王裕丰与被告韩光阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王裕丰于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王裕丰撤诉。案件受理费202元（已减半），由王裕丰负担。审判员  姚丽二〇二〇年一月六日书记员  童莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更88号罪犯向志飞，男，1979年3月16日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）临中刑初字第12号刑事判决，认定被告人向志飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人向志飞不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月8日作出（2011）云高刑终字第459号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2014年6月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向志飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯向志飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向志飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向志飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯向志飞的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年6月12日起至2033年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6247号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李某1。被告：邓建豪，男，1995年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区云东海街道伏户龙窝村三巷17号，公民身份号码440************017。诉讼代表人：梁世文，男，1974年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区大旺区一村居委会一村作业区三队。诉讼代表人：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、佛山新昌协盛商业管理有限公司、邓建豪、第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执3549号申请人：王俊，男。被执行人：郭红霞，女。被执行人：郭现敏，男。本院在执行过程中，未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0211民初3748号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年一月七日书记员  苏晓龙
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初37号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人石某某，男，1956年9月12日出生于山东省招远市，汉族，初中文化，无业，住招远市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕2号起诉书，指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2019年2月12日16时20分许，被告人石某某饮酒后、无证驾驶无牌拖拉机沿黄招线由北向南行驶至招远市张星镇付家桥红绿灯路口时，与顺行的栾培振驾驶的鲁FXXXXX号小型轿车相撞，致两车受损。经检测，被告人石某某血液中乙醇含量为141mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人石某某醉酒驾驶、未确保安全的违法行为是该事故的原因，确定石某某承担事故的全部责任，栾培振无事故责任。同年2月16日被告人石某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了其罪行。并提交了被害人栾某某的陈述，书证，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、相关照片，视听资料及被告人石某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人石某某拘役二个月，并处罚金。 被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑意见及当庭出示的证据均无异议。 被告人石某某的辩护人的辩护意见是，被告人系自首、自愿认罪认罚、无犯罪前科，民事部分达成赔偿协议，建议判处拘役两个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的经济损失，被告人已与被害人达成赔偿协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。 本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某作案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿给被害人造成的经济损失，可对其从宽处罚。被告人石某某无证驾驶无牌车辆发生交通事故，负事故全部责任，对其应依法从重处罚，且不应适用缓刑，辩护人请求对被告人石某某适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人的其余辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨蕴健 二〇二〇年一月二十二日 书记员  吕 琳
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执49号之一 申请执行人:神农架林区中小企业信用担保有限公司，住所地神农架林区松柏镇常青路3号。统一社会信用代码：91429021790558665T。 法定代表人：谷正斌，总经理。 被执行人：吴贵烈，女，1975年10月18日出生，汉族，武汉市人，居民，户籍地武汉市硚口区，现住神农架林区。 被执行人：胡进学（系吴贵烈之夫），男，1974年10月6日出生，汉族，武汉市人，居民，户籍地武汉市硚口区，现住广东省深圳市龙岗区（华阳通）。 被执行人：神农架林区索菲娅昊商贸有限公司，住所地湖北省神农架林区松柏镇。统一社会信用代码：914290215942444423T。 法定代表人：吴贵烈，总经理。 本院在执行申请执行人神农架林区中小企业信用担保有限公司与被执行人吴贵烈、胡进学、神农架林区索菲娅昊商贸有限公司追偿权纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人吴贵烈、胡进学、神农架林区索菲娅昊商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴贵烈、胡进学、神农架林区索菲娅昊商贸有限公司向申请执行人神农架林区中小企业信用担保有限公司支付代偿款本金1008125元及利息，负担案件受理费6937元、申请执行费12481元，但被执行人至今未履行法定义务。经查，被执行人胡进学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡进学在中国工商银行40×××07账户内存款人民币6385.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  钟芩
贵州省绥阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0323行审14号 申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地绥阳县洋川镇解放南路69号。 法定代表人：高联友，局长。 委托代理人：莫明亮，该局综合行政执法大队大队长。 被申请执行人：遵义市万力豪房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇郑场路21号。 法定代表人：顾君。 因被申请执行人遵义市万力豪房地产开发有限公司拒不履行绥阳县综合行政执法局于2019年4月29日作出的绥综执行处字【2019】01-2（033）号行政处罚决定，绥阳县综合行政执法局于2020年1月19日向本院申请强制执行，同时提供了作出该处罚决定的证据和依据。 经审查查明：被申请执行人遵义市万力豪房地产开发有限公司所建中央公园项目擅自变更规划建设633.58平方米门卫室、办公用房、物业用房。2019年3月11日申请执行人绥阳县综合行政执法局对其违法行为进行立案调查，申请执行人绥阳县综合行政执法局以被申请执行人遵义市万力豪房地产开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，于2019年4月26日向其送达了绥综执行处告字【2019】01-2（033）号行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被申请执行人遵义市万力豪房地产开发有限公司未提出听证。2019年4月29日申请执行人绥阳县综合行政执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对被申请执行人遵义市万力豪房地产开发有限公司作出绥综执行处字【2019】01-2（033）号行政处罚决定：没收建筑总面积633.58平方米门卫室、办公用房、物业用房。2019年4月29日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人遵义市万力豪房地产开发有限公司送达了绥综执行处字【2019】01-2（033）号行政处罚决定书。2020年1月3日申请执行人绥阳县综合行政执法局向被申请执行人遵义市万力豪房地产开发有限公司送达了绥综执催告字【2019】01-2（033）号履行行政处罚决定催告书，催告当事人履行，被申请人仍未履行。 本院认为，申请执行人绥阳县综合行政执法局作出的绥综执行处字【2019】01-2（033）号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行绥阳县综合行政执法局于2019年4月29日作出的绥综执行处字【2019】01-2（033）号行政处罚决定：没收建筑总面积633.58平方米门卫室、办公用房、物业用房 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭凤乾 审判员  宋世训 审判员  周 迅 二〇二〇年一月二十二日 法官助理罗宁博 书记员陈忠泽
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3106号之二 申请执行人:陆飞,男,1989年3月3日生,汉族,户籍地住安徽省定远县,经常居住地江苏省无锡市惠山区。 被执行人:彭佳,男，1968年11月18日生，汉族，户籍地住湖南省浏阳市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4731号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人彭佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭佳在中国建设银行2920889980100694096_156_1账户内存款人民币514246.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执166号 申请执行人：荆小英，女，1959年10月6日出生，汉族,现住石家庄市长安区。 被执行人：刘星瑞，男，1959年10月8日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行荆小英与刘星瑞婚姻家庭、继承一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘星瑞名下银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月二十二日 法官助理尹哲 书记员何晓佳
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初44号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人方慎智，男，1995年9月6日出生于广东省揭东县，身份证号码：445************599，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省揭阳市**********，现住广州市白云区******************。因本案于2019年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人颜旭棠，男，系广东君直律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人方慎智犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人方慎智及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2018年7月份开始，被告人方慎智在互联网上通过QQ、微信等软件联系，以低价购买公民个人信息（包括公民姓名、身份证号码、银行卡号码、手机号码等）然后高价出售，共贩卖5101条公民个人信息，违法所得约人民币5万元。2019年9月10日，公安民警在广东省广州市白云区太和镇将被告人方慎智抓获。检察院认为，被告人方慎智的行为已构成侵犯公民个人信息罪，并具有坦白从轻情节；建议对被告人方慎智判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人方慎智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,其及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。被告人方慎智的辩护人提出以下意见：一、被告人方慎智有坦白情节，可依法从轻处罚；二、被告人方慎智在审查起诉阶段便自愿签署了认罪认罚具结书，认罪态度好、悔罪真诚，又同时具有坦白情节，应在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；三、虽然方慎智有侵犯公民个人信息违法获利，但鉴于公安机关已查封相应的款项，因此可对其酌情从轻、减轻处理；四、方慎智具有的无前科系初犯、情节较轻且确有悔罪表现、坦白兼认罪认罚等情节，加上经过近5个月的羁押与审讯，已让其充分认识到自己的错误；综上建议对被告人方慎智适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人方慎智犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人方慎智归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人方慎智的违法所得应予追缴。缴获在案的台式电脑主机一台、手机一部、中国建设银行卡（尾号4822）、中国农业银行卡（尾号5076），属作案工具；其他物品应予发还。对于其辩护人提出的意见，经查，被告人方慎智贩卖公民个人信息5101条，违法所得约人民币5万元，情节特别严重，其行为严重危害公民个人的信息安全和合法权益，不宜适用缓刑；其提出的其他意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款第三项之规定，判决如下：一、被告人方慎智犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人方慎智的违法所得人民币50000元，上缴国库；扣押在案的台式电脑主机一台、手机一部予以没收，上缴国库；中国建设银行卡（尾号4822）、中国农业银行卡（尾号5076）待追缴完毕后同其他扣押物品一并发还给被告人方慎智。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年一月二十一日书记员  徐泳雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更452号罪犯肖金凤，女，汉族，1980年6月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年7月6日作出（2017）黑0204刑初99号刑事判决，认定被告人肖金凤犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；继续予以追缴违法所得人民币4200元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯肖金凤在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖金凤减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯肖金凤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分162分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯肖金凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖金凤的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年10月12日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)兵0801执291号申请执行人：阳建华，男，1960年出生，汉族，第八师一二一团职工，住该团炮台镇。被执行人：赵利红，女，1965年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。被执行人：孙婷婷，女，1991年出生，汉族，无固定职业，住第八师一三六团。申请执行人阳建华与被执行人赵利红、孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院(2019)兵0801民初251号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日起向申请执行人履行案款1334191.6元，支付迟延履行金2363元，负担执行费15700元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行信息，执回案款150078元，被执行人赵利红自动履行案款600000元，剩余案款586554.6元，申请执行人阳建华与被执行人赵利红、担保人（案外人）孙世清达成执行和解协议，案件长期履行。本院告知申请执行人，案件将依法终结执行，申请执行人阳建华无异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田生军审判员  何 军审判员  蔡海龙二〇二〇年一月七日书记员  谢亚北1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14290号原告：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼2246室。法定代表人：李阔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000233012号关于第29181251号“babycare及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月27日。本院立案时间：2019年11月20日。开庭时间：2019年12月5日。被告以原告申请注册的第29181251号“babycare及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第14785016号“育儿世家BABYCAREFAMILY”商标（简称引证商标一）、第25662182号“babycare”商标（简称引证商标二）、第15832523号“关艾宝Earebaby”商标（简称引证商标五）、第27905948号“babycarebyCottontree”商标（简称引证商标六）在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在显著区别，不构成近似商标。二、第23958021号“carebaby及图”商标（简称引证商标三）已被驳回，其不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍。且被诉决定认定诉争商标与第26414350号“CAREBABY”商标（简称引证商标四）未构成近似商标。三、被告认为引证商标一、二、四、五、六之间不近似而被核准注册，按照审查一致性原则，诉争商标也应被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：29181251。3．申请日期：2018年2月7日。4．标识：5．指定使用商品：挖耳勺；吸鼻器等商品。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：厦门宝织服装有限公司。2．注册号：14785016。3．申请日期：2014年5月30日。4．专用期限至2025年12月20日。5．标识：6．核定使用商品：医用体温计；假牙套等商品。（二）引证商标二1．注册人：中山润为康硅胶科技有限公司。2．注册号：25662182。3．申请日期：2017年8月2日。4．标识：5．指定使用商品：奶瓶；吸奶器等商品。（三）引证商标五1．注册人：张锡顺。2．注册号：15832523。3．申请日期：2014年12月1日。4．专用期限至2026年4月6日。5．标识：6．核定使用商品：健美按摩设备；按摩器械等商品。（四）引证商标六1．注册人：江门市智恒贸易有限公司。2．注册号：27905948。3．申请日期：2017年12月5日。4．标识：5．指定使用商品：奶瓶；吸奶器等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、五、六核定使用的商品构成类似商品没有异议。被诉决定认定，引证商标三的注册已被驳回，其不构成诉争商标核准注册的在先权利障碍；诉争商标指定使用的商品与引证商标四核定使用的商品不属于类似商品，二者未构成使用在类似商品上的近似商标。原告对此均无异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二、五、六的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请注册日期为2018年2月7日，引证商标二申请注册日期为2017年8月2日，引证商标六申请注册日期为2017年12月5日，故相对于诉争商标，引证商标二、六为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为英文“babycare”，引证商标一为中英文组合“育儿世家BABYCAREFAMILY”，引证商标二为英文“babycare”，引证商标五为中英文组合“关艾宝Earebaby”，引证商标六为英文“babycarebyCottontree”，诉争商标与引证商标一、二、五、六在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、五、六核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二、五、六构成使用在类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标与引证商标一、五违反了《商标法》第三十条、诉争商标与引证商标二、六违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告上海夕尔实业有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海夕尔实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海夕尔实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 高 睿人民陪审员 付爱玲二〇二〇年一月十三日法官 助理 郝 倩书 记 员 张 凯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5434号原告：张允山，男，1978年9月15日生，汉族，住东海县。被告：徐东仁，男，1976年4月12日生，汉族，住东海县。被告：韩锋，男，1974年6月13日生，汉族，住东海县。原告张允山与被告徐东仁、韩锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告张允山到庭参加了诉讼，被告徐东仁、韩锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张允山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款50000元（伍万元）及利息10800元，诉后利息按月计算，计算至实际付清为止；2.判令担保人连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐东仁于2018年3月7日借原告张允山50000元用于厂里资金周转，口头约定利息1.8分，并出具借条交予原告。原告多次催要借款无果，为维护原告合法权益，特具状至东海县人民法院，请求贵院支持诉请。原告张允山当庭放弃主张利息，并变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还借款50000元。被告徐东仁、韩锋在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2018年3月7日被告徐东仁向原告张允山借款50000元，并由被告韩锋为该笔借款提供担保，借款未约定还款期限、担保期限、担保范围及担保方式。被告徐东仁向原告张允山出具借条一份，被告韩锋作为担保人在借条上签名，借条载明“借条今有徐东仁借张允山现金伍万元整，每三个月还利息借款人徐东仁担保人韩锋2018.3.7”。借款经原告张允山催要，被告徐东仁、韩锋未偿还，故原告张允山诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐东仁向原告张允山借款并出具借条、被告韩锋在借条上签字对借款提供担保的行为，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷、担保关系合法有效。原告已经按照合同约定履行完毕提供借款的义务，被告徐东仁、韩锋在经原告张允山催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。因此，原告张允山要求被告徐东仁、韩锋偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于担保时效，本案的借条中未约定担保方式，则其担保方式为连带担保；又原、被告未约定担保范围和担保期限，按照法律规定，其担保范围为全部债务，其担保期限为主债务履行期届满之日起六个月内；且原、被告对本案借款的还款期限没有约定，则以原告起诉之日定为借款履行期届满之日，故原告要求被告韩锋对本案债务承担连带偿还责任，未超过其担保期限，本院予以支持。关于利息，原告张允山当庭放弃主张利息，这是其对自己权利的处分行为，不违反法律规定，故本院涉案借款利息不予判涉。被告徐东仁、韩锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东仁于本判决发生法律效力后十五日内向原告张允山偿还借款本金人民50000元。二、被告韩锋对上述债务承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人徐东仁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告负担270元，由被告徐东仁、韩锋负担1050元（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  安红卫人民陪审员  邵苏宾人民陪审员  陶西力二〇二〇年一月二十二日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初2号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人黄宝师，男，1992年12月30日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，文化程度初中，锐丰灯饰有限公司员工，户籍登记地址：广西壮族自治区上思县。2019年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师，受江门市江海区司法局法律援助处指派。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人黄宝师犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉。被告人黄宝师及其辩护人汤锡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月9日21时30分许，被告人黄宝师因与被害人何某甲发生矛盾，遂纠集黄永宁、黄玉宏（均另案处理）于当晚到江门市高新区********公寓附近。当晚三人见到被害人何某甲后，双方发生口角，继而在**公寓门前人行道上发生打斗，期间被告人黄宝师从黄永宁的电动车上拿菜刀将被害人何某甲及劝架的被害人何某乙砍伤，之后逃离现场。当晚被告人黄宝师主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄宝师的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄宝师自愿认罪认罚，建议判处被告人黄宝师有期徒刑一年。公安机关提交了菜刀等物证、户籍资料、抓获经过、破案经过、扣押清单、门诊病历、收据、谅解书，证人张某芝、黄某英、黄某贞等的证言，被害人何某甲、何某乙二人的陈述，同案人黄永宁、黄玉宏等人的陈述，被告人黄宝师的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据等证据在卷证实。被告人黄宝师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人汤锡鹏对起诉书指控被告人黄宝师的犯罪事实和罪名没有异议。辩称被告人黄宝师自愿认罪认罚，犯罪以后投案自首，已赔偿两被害人并取得谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄宝师故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人黄宝师是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的请求。采纳公诉机关的量刑建议。据此，本院根据被告人黄宝师犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄宝师犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年6月9日止。）二、扣押的作案工具菜刀一把，予以销毁（判决生效后，由暂扣机关江海公安分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光能二〇二〇年一月十七日法官助理 郭亮亮书 记 员 何 芳附相关法律法规：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初105号 原告：张某某，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山某装饰工程有限公司，住所地梁山县西环路。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 被告：李伟，男，1985年12月28日，汉族，农民，住梁山县。 原告张某某诉被告梁山某装饰工程有限公司、李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张某某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某承担。 审判员  张永杰 二〇二〇年一月十日 书记员  渠卫卫
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初25号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人何健伟，男，1987年9月9日出生于广东省江门市开平市，身份证号码：440************111，汉族，初中文化，务工，住开平市*********。因本案于2019年10月12日被取保候审。辩护人何东红，男，住广东省开平市*********，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人何健伟犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人何健伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年9月4日1时许，被告人何健伟饮酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车行驶至开平市水口镇S273线98公里600米路段时被设卡民警查获。经鉴定，被告人何健伟的血液酒精浓度为212.35mg/100ml。检察院认为，被告人何健伟的行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议对被告人何健伟判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人何健伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何健伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人何健伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人何健伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年一月十六日书记员  梁嘉欣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更58号罪犯庄涌生，男，1995年7月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2017年1月6日作出(2016)粤5281刑初890号刑事判决，以被告人庄涌生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄涌生在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月19日。执行机关广东省河源监狱于2020年1月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯庄涌生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄涌生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庄涌生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分528分。罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庄涌生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄涌生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年一月十四日书记员 张 译 尹
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执13号之九申请执行人:田飞明，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李进辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田飞明与被执行人李进辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘0691民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李进辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田飞明于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月14日向被执行人李进辉发出执行通知书，责令被执行人李进辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人田飞明欠款70000元，案件受理费775元，执行费950元，款项合计71725元，迟延履行金至案件执行完毕之日止计算。但被执行人李进辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进辉在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月十五日书记员  彭智星
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5750号原告：上海莫根微液压系统有限公司，住所地上海市松江区三浜路388号8幢底楼。法定代表人：何晓飞，总经理。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。被告：北京卓奥世鹏科技有限公司，住所地北京市丰台区富丰路4号20层20A06（园区）。法定代表人：周鹏，总经理。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。原告上海莫根微液压系统有限公司与被告北京卓奥世鹏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告上海莫根微液压系统有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海莫根微液压系统有限公司撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二〇年一月二十二日书记员 徐舒扬
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更18号罪犯江厚红，男，1947年8月25日出生于湖北省黄陂区，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月14日作出(2016)鄂0116刑初650号刑事判决，认定被告人江厚红犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江厚红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯江厚红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯江厚红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯江厚红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯江厚红的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年8月18日起至2024年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2009号申请执行人：青岛长寿食品有限公司,住莱西市姜山镇昌阳工业园昌盛西路。被执行人：李永安,男性,1980年4月29日出生,住莱西市姜山镇姜山法庭西四户。被执行人青岛永昌泰机械设备有限公司,住莱西市姜山镇姜山法庭西四户。被执行人青岛中泰输送科技有限公司,住莱西市姜山镇姜山法庭西四户。申请执行人青岛长寿食品有限公司与李永安、青岛永昌泰机械设备有限公司、青岛中泰输送科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年7月27日生效的（2019）鲁0285民初3851号判决书审结，责令一、解除原告青岛长寿食品有限公司与被告青岛永昌泰机械设备有限公司签订的《租赁协议》；二、被告青岛永昌泰机械设备有限公司、青岛中泰输送科技有限公司、李永安于2019年7月26日前一次性支付原告青岛长寿食品有限公司租赁费90万元。在执行过程中双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执2009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫良基二〇二〇年一月二十二日书记员  王 俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2848号之一 申请执行人农政喜，男，1990年2月18日出生，壮族，住广西凭祥市。 被执行人郭柱，男，1975年11月7日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人农政喜与被执行人郭柱民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人郭柱名下相关银行账户（冻结期限自2019年6月27日至2020年6月27日、2019年10月14日至2020年10月14日）；冻结了被执行人郭柱名下住房公积金账户（冻结期限自2019年10月12日至2020年10月11日）；2019年7月4日轮候查封了被执行人郭柱名下南宁市西乡塘区北湖南路44号北湖小区1栋1单元202号，轮候顺序为第一，查封有效期限为叁年，上述房产经南宁市江南区人民法院（2019）桂0105执710号案件拍卖，申请执行人农政喜作为抵押权人已向南宁市江南区人民法院申报债权；查封了被执行人郭柱名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年7月9日起至2021年7月8日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年一月九日 书记员  王 岩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更43号罪犯陈奋，男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西藤县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2005年5月16日作出（2005）梧刑初字第26号刑事判决，以陈奋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2005年7月7日作出（2005）桂刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年9月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2009年2月12日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月12日起至2027年8月11日止），剥夺政治权利改为八年。2012年8月7日获裁定减去有期徒刑一年，2015年1月8日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2017年6月27日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年10月11日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈奋自2017年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2019年8月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈奋减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈奋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈奋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年6月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执153号 申请执行人鲍曙影，女，汉族。 被执行人庄前友，男，汉族。 本院在办理鲍曙影申请执行庄前友买卖合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议，被执行人现应给付申请执行人欠款本息42561元，此款被执行人于2020年11月15日前给付10000元，于2011年11月15日前给付10000元，于2022年11月15日前给付10000元，余下欠款于2023年11月15日前全部给清。如逾期未给付则恢复原案件的执行并按法律规定计算利息至给付之日止。申请执行人申请终结执行并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执153号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林杉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孙彬
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民保令1号 申请人：张高辉，女，1982年6月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：韩德辉，男，1983年5月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人张高辉与被申请人韩德辉人身安全保护令一案，本院于2020年1月22日立案进行了审查。现已审查终结。 申请人称，申请人曾因家暴于2018年12月4日起诉至法院要求与被申请人离婚，法院判决不准予离婚后，夫妻关系持续恶化，被申请人在微信、电话多次扬言威胁申请人及亲属等。故申请人请求法院出具人身安全保护令：1．禁止被申请人对申请人实施家庭暴力，言语挑衅；2．禁止被申请人上门骚扰、接触申请人及其家属。 本院经审查认为，被申请人通过电话、微信等方式威胁申请人及亲属的行为已经给申请人造成了遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九规定，裁定如下： 一、禁止被申请人韩德辉对申请人张高辉实施家庭暴力； 二、禁止被申请人韩德辉骚扰、跟踪、接触申请人张高辉及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起3个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人韩德辉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年一月二十二日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更43号罪犯孔志明，男，1982年8月8日生，汉族，吉林省磐石市人，中专文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年8月9日，磐石市人民法院作出（2016）吉0284刑初174号刑事判决，认定孔志明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孔志明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孔志明确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孔志明的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更80号罪犯王立新，男，1970年2月28日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月20日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初264号刑事判决，认定王立新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王立新在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王立新确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王立新的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保78号申请人：聊城金隅永辉砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处交警一中队西邻。法定代表人：李刚，经理。被申请人：山东元辰建设有限公司，住所地聊城市经济技术开发区嫩江路17号（元开贸易公司科研楼6楼606室）。法定代表人：金戈，总经理。申请人聊城金隅永辉砼业有限公司与被申请人山东元辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502民初702号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人山东元辰建设有限公司名下银行账户存款215万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十六日书记员 郭丹丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2454号之一申请执行人：王二丰，男，1977年10月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵勇，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王二丰与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月20日作出（2018）苏0382民初8623号民事调解书：赵勇给付王二丰借款140000元。案件受理费1550元，由赵勇负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2019年7月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2019年7月24日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年11月28日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月28日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年1月9日，本院将上述执行情况及信息，已通过书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇二〇年一月九日书记员 赵 奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更431号罪犯姚东英，女，汉族，1968年3月13日出生于黑龙江省甘南县，无文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2017年10月23日作出（2017）黑0225刑初114号刑事判决，认定被告人姚东英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人姚东英及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）黑02刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姚东英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姚东英减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚东英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分168分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯姚东英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姚东英的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月26日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十二日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初85754号原告：天津安捷顺建筑工程有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路1号亨利汽修厂院内办公楼2号楼301室。法定代表人：王书胜，经理。委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：单利新，该公司员工。被告：济源市泉涌置业有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区黄河大道北侧一号线东侧。法定代表人：刘小军。原告天津安捷顺建筑工程有限公司（以下简称安捷顺公司）与被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工公司）、被告济源市泉涌置业有限公司（以下简称济源公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告诉称，原告与建工公司2015年4月30日签订《天津市建设工程施工劳务分包合同》及《协议书》和分包合同续签。原告依约履行了义务，并交纳投标保证金27万元，经结算，共产生工程款7542360元，被告实际支付4100000元。2017年11月20日，原告与二被告签订了以房顶账的《协议书》，约定，被告济源公司将工程款2586858元支付给原告：被告济源公司将河南省济源市天坛办西环路东，北海大道南鑫鑫家园B区104号房屋（面积297.34平米，价格2586858元）折抵给原告，后经原告多方了解，上述房屋在三方签订《协议书》之前的2017年1月23日已经卖给了案外人王伟，王伟已经于2017年1月24日交付了全款即2586858元。综上，原告提起诉讼，诉讼请求为：1、依法确认原告与二被告2017年11月20日所签《协议书》无效；2、判令被告天津市建工工程总承包有限公司立即支付原告工程款3442360元、返还投标保证金270000元，以上共计3712360元；被告济源市泉涌置业有限公司对其中2586858元承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。被告济源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及到的是河南省济源市天坛办西环路东，北海大道南鑫鑫家园B区104号房屋是否重复买卖的问题，该案实际上属于不动产纠纷，根据相关规定，不动产纠纷属于属地管辖，本案应移送至河南省济源市人民法院起诉。本院认为，本案原告的核心诉讼请求系确定2017年11月20日所签订的《协议书》无效，因此，本案应为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告起诉的二被告住所地均不位于本院辖区，同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。因涉案协议书的标的为交付房屋，且房屋位于河南省济源市，故涉案协议书的合同履行地应位于河南省济源市，同时，结合被告济源公司住所地亦位于河南省济源市，且案件涉及涉案房屋二卖的问题，由房屋所在地人民法院管辖更便于查清案件事实。综上，本院对该案无管辖权，本案依法应由河南省济源市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本案依法移送至河南省济源市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送河南省济源市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨婧二〇二〇年一月二十二日法官助理陈阳书记员杨卫卫
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保70号 申请人：鲍某某，女，1931年7月28日生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：程某某，男，1956年3月4日生，汉族，住鞍山市千山区。 申请人鲍某某根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初887号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人程某某名下银行存款775元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初887号民事判决书现已发生法律效力，申请人鲍某某因被申请人程某某有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人鲍某某又因被申请人程某某在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人程某某名下银行存款775元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋 贺
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢34号 申请执行人盛国军 被执行人蔡坤泉、郭晓琦、蔡琴华 本院在执行申请执行人盛国军与被执行人蔡坤泉等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2020）宁0202刑初6号自诉单位宁夏永日电梯营销服务有限公司。法定代表人朱某，系该公司董事长。被告单位石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司。法定代表人王某，系该公司董事长。实际控制人马学云，该公司原董事长。被告单位宁夏海诚小额贷款有限公司。法定代表人石某。被告人石某，1968年11月13日，住石嘴山市。自诉单位宁夏永日电梯营销服务有限公司以被告单位石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司、宁夏海诚小额贷款有限公司、被告人石某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月7日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉单位宁夏永日电梯营销服务有限公司控诉的证据不足以证实石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司、石某、宁夏海诚小额贷款有限公司构成拒不执行判决、裁定罪，且提不出补充证据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉单位宁夏永日电梯营销服务有限公司对被告单位石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司、宁夏海诚小额贷款有限公司、被告人石某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员 李天军 二〇二〇年一月九日书记员 王 伟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执113号麻伟利、杨春泽：麻伟利与杨春泽买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1193号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来二〇二〇年一月二十二日书记员  高 阳
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执91号 邓学国、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 邓学国与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计570.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行570.00元。本院已将该款转付给邓学国。至此，邓学国向本院申请执行的(2019)川0811民初637号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日