wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保8号 申请人:彭海军，男，汉族，1971年6月12日出生，住所地湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：左贤生、余向彬，分别系广东众淼律师事务所律师、实习律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：佛山市飞宇装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区五座2116房，统一社会信用代码91440604351924432X。 法定代表人：周智浩。 被申请人:周智浩，男，1989年11月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人彭海军诉佛山市飞宇装饰工程有限公司、周智浩装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市飞宇装饰工程有限公司、周智浩的财产在价值115495.20元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人彭海军向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人彭海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市飞宇装饰工程有限公司、周智浩的财产在价值115495.20元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月三日 书记员  严嘉琪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢62号申请执行人：殷敬兮，男，1964年10月28日出生，汉族，四川丹棱县人，住四川省丹棱县。被执行人：鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区经济循环区，统一社会信用代码：91360622591816377J。法定代表人辛素美,任公司执行董事。申请人殷敬兮与被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司存款147003元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年一月二十一日书记员  熊 燕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执57号申请执行人：王永泉，男，汉族，1933年11月24日出生，住所地四川省绵竹市，经常居住地四川省绵竹市。被执行人：李万林，男，汉族，1956年11月19日出生，公民身份号码510622195611192114，住所地四川省绵竹市拱星镇高柏村6组41号。申请执行人王永泉依据本院作出的（2019）川0683民初2153号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李万林支付因交通事故造成的各项损失21104.40元，本院于2019年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李万林的银行存款人民币21599.40元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十六日书记员  汪昶
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执34号本院在执行申请执行人章某甲与章某乙赡养纠纷一案，章某甲向本院申请执行，经本院立案受理，本院执行到位600.00元。至此，章某甲申请执行本院的(2019)苏0104民初5733号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15502号之一原告：中山市华盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***********、505。法定代表人：朱会松，系该公司常务理事。委托诉讼代理人：梁杏婷，女，该公司员工。被告：胡镇坊，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：谭朝胜，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市华盛物业管理有限公司与被告胡镇坊、谭朝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2020年1月7日以双方达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市华盛物业管理有限公司撤回对被告胡镇坊、谭朝胜的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市华盛物业管理有限公司负担。审判长  杜万枝审判员  邝 羽审判员  梁 瑜二〇二〇年一月七日书记员  郑安淇
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执227-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱学军，职务行长。被执行人：闫×，山西省寿阳县南燕竹镇白家庄村42号，现住太原市。被执行人：布×，山西省清徐县孟封镇孟封村富民北路西六巷2号，现住太原市。被执行人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司，法定代表人：潘建虎。申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人闫×、布×、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初1133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金500947.31元、拖欠利息60718.45元、拖欠罚息21783.66元、及从2019年10月31日起按约定利率支付利息、罚息至本金实际归还之日止、承担案件受理费4683.5元、执行费8234元，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布×在山西省农村信用社联合社6215801021000190087_000000账户内存款人民币591683.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年一月二十二日书记员 车应飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30190号原告：广州维维中介物业管理有限公司,住所地广州市海珠区怡乐路17号首层。法定代表人：雷海宁，总经理。委托诉讼代理人：萧勤，系公司员工。委托诉讼代理人：黄玉玲，系公司员工。被告：闻一盛，男，1952年5月10日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市广昌县，原告广州维维中介物业管理有限公司与被告闻一盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州维维中介物业管理有限公司的委托诉讼代理人萧勤、黄玉玲到庭参加了诉讼。被告闻一盛经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州维维中介物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2018年1月至2019年8月的物业管理费2842元、2018年1月至2019年6月的水费1516.71元、2018年1月至2019年8月的电费分摊11.54元、2018年1月至2019年8月的垃圾费100元，合计4470.24元及滞纳金（滞纳金以当期物业管理费为本金，从逾期之日起按每日千分之三计算,至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受金湖雅苑业主委员会委托对白云区沙太北路320号金湖雅苑小区提供物业管理服务。被告名下的“广州市白云区沙太北路金雅街5号14E房”属原告提供物业管理服务范围内。原告为金湖雅苑小区提供物业管理期间，已依约履行了管理服务的义务，有权按照《金湖雅苑物业服务合同》约定的标准向被告收取物业管理费。原告多次催收上述费用，被告一直拖欠至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告闻一盛无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是为广州市白云区沙太北路320号金湖雅苑小区（下称金湖雅苑小区）提供物业管理服务的公司。2011年4月1日，原告（乙方）与广州市白云区金湖雅苑业主委员会（甲方，下称金湖雅苑业委会）签订《金湖雅苑物业服务合同》，约定乙方提供涉案小区的物业管理服务，对涉案物业共用部位、共用设施设备、绿化、公共秩序、安全防范等项目进行维护、养护、服务与管理。物业管理费收费由业主或物业使用人按其拥有的物业的建筑面积交纳，物业管理服务费标准为：1.多层住宅0.6元/平方米·月；2.高层住宅1.45元/平方米·月。乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理费、代收代缴水费、代收代缴城市垃圾处理费（每户每月5元）等费用。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之三交纳滞纳金。合同期限自2011年4月1日起至2015年3月31日止。2015年3月，因金湖雅苑第三届业主委员会没有按期换届，上述《金湖雅苑物业服务合同》自动延续至2018年6月30日。2018年6月27日，原告（乙方）与广州市白云区金湖雅苑第四届业主委员会（以下简称金湖雅苑第四届业委会）签订《金湖雅苑物业服务合同》，约定委托管理期限自2018年7月1日起至2020年12月31日止，其他关于费用标准、滞纳金标准约定条款不变。被告是位于金湖雅苑小区内广州市白云区沙太北路金雅街5号14E房（以下简称涉案房屋）的业主，建筑面积为98.5097平方米。原告每两个月向金湖雅苑小区业主和物业使用人收取物业管理费、代缴水电费及垃圾处理费。涉案房屋每两个月的物业管理费为284.2元。被告未支付2018年1月至2019年8月的物业管理费2842元、2018年1月至2019年6月的水费1516.71元、2018年1月至2019年8月的电费分摊11.54元、2018年1月至2019年8月的垃圾费100元，合计4470.24元。原告主张因合同未约定物业费具体的缴费时间，故违约金以当期两个月物业费284.2元为本金，从第三个月的1日起按每日千分之三的标准计算至实际清偿之日止。诉讼期间，原告确认被告在起诉后支付2018年1月至2019年6月的水费1516.71元、2018年1月至2019年8月的电费分摊11.54元，故撤回该两项诉请，本院已口头裁定予以准许。以上事实，有物业管理委托合同、关于依法自动延续金湖雅苑物业服务合同的请示报告、回复、关于重申我市垃圾处理费收费方式的复函、不动产登记查册表、欠费汇总表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与金湖雅苑业委会签订的《金湖雅苑物业服务合同》及原告与金湖雅苑第四届业委会签订的《金湖雅苑物业服务合同》均是双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，据此原告具有对金湖雅苑小区进行物业管理的资质。被告作为涉案房屋的产权人及实际使用人，享受原告提供的物业服务，应当按时向原告交纳物业管理费及其他费用。现原告要求被告支付2018年1月至2019年8月的物业管理费2842元、2018年1月至2019年8月的垃圾费100元，合计2942元，被告未提供证据证实已支付上述费用，原告要求被告清偿上述欠费的诉情合法合理，本院予以支持。被告逾期支付物业管理费构成违约，应承担违约责任，违约金约定标准过高，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以每期欠缴费用本金为限。被告闻一盛经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效之日起五日内，被告闻一盛支付原告广州维维中介物业管理有限公司2018年1月至2019年8月的物业管理费2842元及滞纳金（滞纳金以每两个月应交物业管理费284.2元为本金，分别从第三个月的1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，并以本金为限）；二、本判决生效之日起五日内，被告闻一盛支付原告广州维维中介物业管理有限公司2018年1月至2019年8月的垃圾费100元；三、驳回原告广州维维中介物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告闻一盛承担并于本判决生效之日起五日内迳付原告广州维维中介物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  刘权伟人民陪审员  李仁洲二〇二〇年一月十八日书 记 员  郑萍军
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保11号申请人车逊玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。被申请人胡荣坤，男，1997年2月26日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人胡随波，男，汉族，住河南省长垣市。申请人车逊玲于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡荣坤驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，保全价值为100000元,并提供了担保。本院审查认为，申请人车逊玲的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡荣坤驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆。期限为两年（自2020年1月21日至2022年1月20日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年一月二十一日书记员  李少康
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保15号关于申请人**威与被申请人张建林、申艳芹财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初55号民事裁定书依法对被申请人申艳芹的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月三十日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执470号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：魏广明，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行本院刑庭与魏广明罚金一案中，被执行人魏广明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年一月二十日书记员  王继征
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初372号 原告：信本福，男，汉族，1963年2月9日出生，住黑龙江省宁安市。系信恒亮之父。 原告：刘秀丽，女，1967年11月12号出生，汉族，住黑龙江省宁安市。系信恒亮之母。 以上两原告之委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1986年9月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：史立燕，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：张扬伟，该公司职工。 本院于2020年1月6日立案受理原告信本福、刘秀丽与被告**、史立燕、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**、史立燕、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告信本福、刘秀丽撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年一月八日 书记员  韩晓东
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审1号 申请人单位名称宁波市海曙区市场监督管理局 法定代表人张承骏职务局长 住所地浙江省宁波市海曙区 委托代理人包莉萍职务宁波市海曙区市场监督管理局工作人员 委托代理人李晶职务宁波市海曙区市场监督管理局工作人员 被申请人姓名阳腾远性别男民族汉族住址云南省昭通市大关县 申请执行事项申请执行的行政行为甬海市监处[2019]第140号 申请执行的事项罚款人民币1000元及加处罚款共计2000元 审查认定事实 行政决定送达日期2019年5月7日 行政机关催告日期2019年5月31日 申请强制执行日期2020年1月3日 裁定理由经审查，申请人作出的甬海市监处[2019]第140号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条。 裁定结果对申请人宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2019]第140号行政处罚决定罚款1000元及加处罚款1000元共计2000元（自2019年5月23日起至2020年1月3日止，每日按罚款数额百分之三加处罚款，不超过罚款本金数）准予强制执行。 执行单位宁波市海曙区人民法院 审 判 长 袁永达 审 判 员 陈露露 审 判 员 罗书君 二〇二〇年一月六日 代书记员 蒋 欣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初44号原告：朱立贵,男,1962年8月3日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告一：芮文元，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告二：钟凤莲，女，1981年12月24日出生，汉族，居民住安徽省庐江县冶父山镇幸福村郭老村民组。原告朱立贵与被告芮文元、钟凤莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱立贵于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱立贵撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱立贵撤回起诉。案件受理费25元,由原告朱立贵负担。审判员  金文生二〇二〇年一月十五日法官助理张云云书记员王译曼
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4993号 原告：刘心，男，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张庆，男，40岁左右，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告刘心与被告张庆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘心到庭参加诉讼，被告张庆经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款7300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，被告因欠原告装修款给原告出具欠条两张，共欠原告装修款7300元。后经催要并经亲友调解，被告未付款。 张庆未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告为被告装修房屋。至2019年2月15日，经结算，被告出具欠条两张:“欠条，今欠刘心叁仟叁佰元，2月半15号付。张庆，2019年2月15日”；“欠条，二月半15号付钱。2019年2月付肆仟元。张庆，2019年2月15日”。 上述事实有原告提交的欠条两张、证人尹某1、尹某2的证言及当事人陈述等在卷佐证。 本案在审理过程中，本院于2019年10月15日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告装修房屋，被告应当按约定给付装修款，现被告未能给付，构成违约，应当继续履行给付义务。证人尹某1证明两张欠条当中的4000元也是被告所欠装修款，并明确表示由原告一并主张，现原告持有被告出具的两张欠条要求被告给付欠款，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告张庆于本判决书生效后十日内给付原告刘心装修款7300元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告张庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  孙 敏 二〇二〇年一月六日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省祁东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0426行审26号 申请执行人祁东县卫生健康局，地址祁东县曙光大道。 法定代表人官中平，局长。 委托代理人陈林凤，男，1980年3月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，系祁东县卫生健康局工作人员。 被执行人罗继成，男，1958年12月6日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。 申请执行人祁东县卫生健康局于2019年12月26日向本院申请强制执行祁卫医罚决字【2019】1001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人祁东县卫生健康局的委托代理人陈林凤到庭参加听证，被执行人罗继成经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人祁东县卫生健康局申请称，被执行人罗继成未取得医疗机构执业许可证的情况下，在祁东县洪桥街道上波村牛丫桥组开设诊疗场所，从事医疗执业活动。申请执行人于2019年3月27日向被执行人下达了祁卫医罚决字【2019】1001号行政处罚决定书，对其作出没收药品、器械2箱并处以罚款50,000元的行政处罚决定。同年12月3日，申请执行人向被执行人催告履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，故向法院申请强制执行该行政处罚决定。 为支持其申请，申请执行人向本院提供了如下证据： 1、群众举报报告，证明案件来源；2、案件受理记录、立案报告，证明申请执行人对案件立案情况；3、被执行人罗继成身份证复印件、被执行人罗继成诊所照片，证明了被执行人的信息情况；4、对罗继成所作的询问笔录，证明了被执行人未取得相关执照非法从事医疗执业活动；5、《卫生计生监督意见书》、《公告》，证明申请执行人拟对被执行人营业场所依法取缔；6、《证据先行登记保存决定书》、《证据先行登记保存处理决定书》，证明申请执行人对被执行人诊所内药品、器械的处理情况；7、合议记录，证明申请执行人机关内部对该案件的合议情况；8、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《送达回证》及相关审批材料若干，证明申请执行人的办案程序合法。 经审查查明，申请执行人祁东县卫生健康局前身为祁东县卫生和计划生育局，2019年3月9日经祁东县人民政府批准整合更名为祁东县卫生健康局，并经祁东县机构编制委员会办公室赋予统一社会信用代码并办理了机构名称变更登记。 2019年3月12日，申请执行人接到群众举报称，被执行人罗继成在祁东县洪桥街道上波村牛丫桥组开设诊疗场所，无证行医。申请执行人受理案件后，对被执行人经营场所进行执法检查，发现被执行人未取得医疗机构执业许可证，违规开设诊疗场所，从事医疗执业活动。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定，并于同年3月20日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知了其将要对被执行人作出行政处罚决定，并告知了被执行人享有陈述、申辩以及申请听证的权利。同日，申请执行人对被执行人下达了《证据先行保存决定书》、《证据先行保存处理决定书》，查处了被执行人诊疗场所内的药品、器械两箱。同年3月27日，申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被执行人作出了祁卫医罚决字【2019】1001号《行政处罚决定书》，决定：“一、没收药品、器械2箱；二、罚款人民币50,000元。……逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”被执行人在收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务。同年12月3日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人未经注册、未取得医疗机构执业许可证，违法开设诊疗场所，申请执行人对其作出的祁卫医罚决字【2019】1001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人申请强制执行《行政处罚决定书》第二项，于法有据，本院依法予以支持。申请执行人对被执行人加处罚款50,000元，所依据的法律条文是《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。”故加处罚款是行政处罚的执行措施，并非行政处罚的内容，申请执行人申请强制执行加处罚款50,000元，本院不予支持。综上所述，申请执行人申请强制执行祁卫医罚决字【2019】1001号《行政处罚决定书》第二项，符合法律规定，依法应予以强制执行，具体执行项目以本院裁定为准。被执行人罗继成经本院合法传唤拒不到庭参加听证，不影响本案的审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许强制执行祁东县卫生健康局作出的祁卫医罚决字【2019】1001号《行政处罚决定书》中第二项，即对被执行人罗继成处以罚款人民币50,000元； 二、限被执行人罗继成在收到本裁定书十五日内，主动交纳罚款50,000元。若逾期不履行，将由祁东县人民法院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王雪华 人民陪审员  文华锋 人民陪审员  徐小金 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  龙青华 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执121号申请执行人：叶育全，男，汉族，1965年7月9日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市逍遥庄休闲度假中心，住所地四川省绵竹市。投资人：蒋小敏，男，汉族，1986年8月30日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人叶育全依据本院作出的（2019）川0683民初2498号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人绵竹市逍遥庄休闲度假中心支付人身损害赔偿款12000.00元，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市逍遥庄休闲度假中心应在（2020）川0683执121号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市逍遥庄休闲度假中心的银行存款人民币12080.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月二十日书记员  杜诗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初160号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人康家威，男，1989年9月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化，住阜南县***********。公民身份号码：341************510。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人康家威犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人康家威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月29日20时26分许,被告人康家威醉酒驾驶粤S*****号小轿车行经东莞市**********时被执勤民警查获。经检验,康家威血液中乙醇含量为110.40mg/100ml。以上事实，被告人康家威在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人康家威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人康家威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人康家威犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处康家威拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，康家威签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人康家威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初132号原告：南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会，地址：江西省南昌市经济技术开发区蛟桥镇青岚村，统一社会信用代码：54360111ME2888809U。法定代表人：王小明，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师。被告：周茶根，男，1956年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会与被告周茶根合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌经济技术开发区蛟桥镇青岚村村民委员会负担。审判员  喻伍件二〇二〇年一月十七日书记员  张 璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初67号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人赵伟华，男，1984年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，家住山东省临沂市兰陵县。因犯强奸罪于2009年10月20日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十年。被告人刘汝定，男，1991年8月24日出生，汉族，高中文化，无业，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被告人黄小培，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住江苏省连云港市海州区。辩护人黄卫党，江苏环太律师事务所律师。被告人唐田喜，男，1983年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。被告人黄飞，男，1986年10月22日出生，汉族，本科文化，无业，家住湖北省孝感市孝南区。被告人李雁，男，1985年12月27日出生，汉族，高中文化，无业，家住湖北省宜昌市夷陵区。被告人张钟声，男，1983年1月15日出生，汉族，中专文化，无业，家住河南省郑州市新密市。辩护人施雪亮、易韬，江西赣天律师事务所律师。七名被告人因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月24日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年6月25日由该分局执行逮捕。现均羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]1074号起诉书指控被告人赵伟华、刘汝定、黄小培、唐田喜、黄飞、李雁、张钟声犯非法拘禁罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员杨萃出庭支持公诉，被告人赵伟华、刘汝定、唐田喜、黄飞、李雁、被告人黄小培及其辩护人黄卫党、被告人张钟声及其辩护人易韬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被害人杨某于2019年5月10日被网友“陈慧娟”以谈男女朋友为由被骗至宜春市袁州区传销窝点，随后被告人赵伟华、刘汝定、黄飞、黄小培、唐田喜等人非法限制其人身自由，并要求被害人杨某购买产品。2019年5月10日至5月19日期间，被害人杨某被被告人赵伟华、刘汝定、黄飞、黄小培、唐田喜等人以恐吓、威胁、没收手机、轮流看守等方式非法限制人身自由，并于5月19日被转移至袁州区中国银行楼上一民房内，被被告人黄飞、李雁二人采取看守的方式非法限制人身自由至2019年5月23日，并被迫缴纳3900元购买“产品”。被害人肖某于2019年5月20日被网友以投资的方式骗至宜春市袁州区传销窝点，被被告人赵伟华、刘汝定、黄小培、唐田喜、张钟声等人采取恐吓、威胁、没收手机、轮流看守等方式非法限制人身自由至5月23日被公安机关解救。公诉机关认为，被告人赵伟华、刘汝定、黄小培、唐田喜、黄飞、李雁、张钟声为强迫他人加入传销组织，采用威胁、恐吓、看守等手段，非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人赵伟华在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。建议对被告人赵伟华判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人刘汝定、黄小培、唐田喜判处有期徒刑十个月至一年二个月，对被告人黄飞、李雁、张钟声判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了被告人赵伟华、刘汝定、黄小培、唐田喜、黄飞、李雁、张钟声的供述、被害人杨某、肖某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、抓获经过、无违法犯罪记录证明、山东省临沂市兰山区人民法院（2009）临兰刑初字第853号刑事判决书、被告人户籍信息、受案登记表等证据证实。被告人赵伟华、刘汝定、黄小培、唐田喜、黄飞、李雁、张钟声对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄小培的辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人黄小培已表示认罪认罚，具结悔过，辩护人对公诉机关指控的事实亦无异议。第二，请求法庭对被告人黄小培判处有期徒刑八个月。1、被告人黄小培主观恶性较小；2、被告人黄小培犯罪情节较轻；3、被告人黄小培属于初犯。被告人张钟声的辩护人对公诉机关指控被告人张钟声的犯罪事实和罪名无异议，提出如下量刑辩护意见：第一，被告人张钟声具有坦白情节，认罪态度好，可从轻处罚；第二，被告人张钟声没有动手殴打被害人，也没有对其威胁，更没有造成严重的损害结果，本案的社会危害性较小；第三，被告人张钟声系从犯，依法应从轻处罚；第四，被告人张钟声系初犯、偶犯，社会危害性较小；第五，被告人张钟声自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议法庭对被告人张钟声从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵伟华、刘汝定、黄小培、唐田喜、黄飞、李雁、张钟声的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人赵伟华在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张钟声的辩护人提出被告人张钟声系从犯的辩护意见，经查，各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对上述辩护意见不予采纳。七被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据七被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵伟华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止）。二、被告人刘汝定犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年4月23日止）。三、被告人黄小培犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年4月23日止）。四、被告人唐田喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年4月23日止）。五、被告人黄飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止）。六、被告人李雁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止）。七、被告人张钟声犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇二〇年一月十九日代书记员 王考华
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9006号 王力： 本院于2019年8月2日依法受理执行的被执行人王力刑事退赔及罚金执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16109号原告：中山市叶航电子材料有限公司，住所地广东省中山市****************及第三层。法定代表人：邹建波，该司执行董事。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：东莞市半港电子有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，1983年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县游城乡半港三组96号。原告中山市叶航电子材料有限公司与被告东莞市半港电子有限公司（以下简称半港公司）、孙某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周祥云到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款30000元及利息（从2019年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告半港公司于2017年5月至6月期间多次向原告购买金属化膜，被告仅支付了部分货款，对于尾款30000元，经原告多次追讨，被告半港公司向原告开具金额为30000元的支票。原告持该支票至银行承兑时，被银行以出票人余额不足为由退票。后原告多次要求两被告支付货款，但两被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告半港公司系被告孙某1投资经营的一人有限责任公司。原告主张其与被告半港公司之间存在买卖合同关系，现以两被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了对账单、支票及退票理由书等证据。对账单载明的客户名称为被告半港公司，为2017年6月份对账单。对账单载明了2017年5月24日至同年6月12日的交易明细，载明了“2017年5月前货款：120666.35元，本月货款：57213.8元，本月已收：20319.6元，应付金额：157560.55元”的内容，并盖章有“东莞市半港电子有限公司业务部专用章”。支票显示出票人为被告半港公司，收款人为原告，金额为30000元，出票日期是2019年4月25日。退票理由书显示前述支票因出票人账号余额不足以支付票据款项而退票。本院认为，原告与被告半港公司之间存在买卖合同关系。被告半港公司拖欠原告货款30000元的事实，有原告提交的被告半港公司确认的对账单、被告半港公司出具的支票及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告半港公司未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告半港公司支付货款30000元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告半港公司系被告孙某1投资经营的一人有限责任公司，被告孙某1并未举证证明其财产独立于被告半港公司财产，故原告诉请被告孙某1对涉案货款承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市半港电子有限公司、孙某1于本判决生效之日起七日内向原告中山市叶航电子材料有限公司支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2019年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十二月二十四日书记员  余亿玲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执49号申请执行人：钟云田，男，汉族，1976年2月23日出生，住所地四川省汉源县。委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被执行人：李先波，男，汉族，1986年5月21日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人钟云田依据本院作出的(2019)川0683民初1114号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李先波退还货款20000.00元，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先波的银行存款人民币20350.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十六日书记员  杜 诗
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4539号之一申请执行人：陆冬梅，女，1970年12月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：华锋，男，1978年7月4日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陆冬梅与被执行人华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初6755号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金27500元，并负担诉讼费用289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、本院依法对被执行人进行查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二〇二〇年一月十七日见习书记员  刘煜凡
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执45号之一 申请执行人：占瑜，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：四川盛威建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄田坝联工村二组。 法定代表人：谢明刚，该公司董事长。 被执行人：陶克强，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李春生，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人占瑜与被执行人四川盛威建设有限公司、陶克强、李春生劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人四川盛威建设有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川盛威建设有限公司银行存款106200元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年一月七日 书记员  陶福
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执166号 申请执行人：郭火生，男，1959年7月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被执行人：峡江县茅坪机砖厂，住所地：峡江县水边镇佩贝村委茅坪自然村，统一社会信用代码：91360823MA35U1169N。 法定代表人：谢引力。 申请执行人郭火生与被执行人峡江县茅坪机砖厂劳动争议纠纷一案，峡江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的峡劳人仲【2019】55号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人峡江县茅坪机砖厂未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭火生申请，本院于2020年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人峡江县茅坪机砖厂的银行存款10150元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年一月十八日 书记员  袁 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执157号 蔡玉爱： 关于你（单位）因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3461-1号申请人：孙龙起，男，1970年12月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：隋显收，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被申请人：王飞，女，1988年7月20日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：孙磊，男，1983年5月13日出生，汉族，住栖霞市。原告孙龙起与被告王飞、孙磊民间借贷纠纷一案，本院根据孙龙起的申请，于2019年11月8日作出（2019）鲁0686民初3461号民事裁定书，查封了被申请人王飞、孙磊名下的位于栖霞市鹏良小区1号楼三段102号商住楼。本案在审理的过程中，申请人孙龙起于2020年1月18日向本院提出解除查封的申请，要求解除对上述不动产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院于2019年11月18日以（2019）鲁0686民初3461号民事裁定书对栖霞市商住楼的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 林 远二〇二〇年一月十九日书记员 李红永
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执19号之一 申请执行人：吴孔雷，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：赵敬钊，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人吴孔雷与被执行人赵敬钊房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人赵敬钊有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵敬钊银行存款128400元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年一月八日 书记员  陶福
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16832号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：黄镇珠，女，1981年6月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄镇珠信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16747号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄镇珠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1号 申请执行人：李芳旗，男，1975年1月30日出生，满族，本钢集团特钢公司职工，住本溪市明山区。 被执行人：王军，男，1964年8月1日出生，汉族，本钢集团板材股份有限公司职工，住本溪市明山区。 李芳旗与王军民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李芳旗向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币45000.00元、利息、案件受理费人民币465.00元、保全费人民币470.00元及执行费人民币589.00元，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李芳旗与被执行人王军自愿达成和解协议，并撤回执行申请。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且申请执行人李芳旗自愿撤回执行申请，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0504民初1469号民事调解书的执行。 本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执68号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。法定代表人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：叶中秋，男，该公司工作人员。被执行人：熊前贵，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据本院作出的(2018)川0683民初1783号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊前贵支付理赔款47069.57元及违约金，本院于2020年1月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊前贵的银行存款人民币48651.57元（未含违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  罗 丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初17335号原告：王云福，男，1969年7月11日生，汉族。委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。被告：中航长城大地南京建筑科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MLLUQ45，住所地南京市鼓楼区金川门外五号。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。原告王云福与被告中航长城大地南京建筑科技有限公司（以下简称中航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云福及其委托诉讼代理人刘琦琦到庭参加诉讼，被告中航公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还诚意金300000元并支付利息（参照同期银行贷款利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，其与被告中航公司签订《雨污分流合作书》，约定中航公司将江宁区片雨污分流工程发包给其施工，为体现合作诚意，其向中航公司交纳诚意金，该诚意金在双方正式签订建设工程施工合同后自动转为履约保证金。如双方未能签订建设工程施工合同，中航公司应无息退还诚意金。合作书签订后，其分两笔将300000元诚意金汇入中航公司账户及陆映娟账户。但中航公司至今未与其签订建设工程施工合同，未通知其进场开工，也未返还诚意金。被告中航公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告王云福（乙方）与被告中航公司（甲方）签订《雨污分流合作书》一份，约定双方就江宁区片区雨污分流工程达成合作意向，承包方式为包工包料，乙方自愿向甲方交纳诚意金（金额为空白），在双方签订正式建设工程施工合同后自动转为履约保证金，如双方未能签订建设工程施工合同，甲方应无息退还乙方交付的诚意金。该合作书后附有中航公司银行账户信息。2019年4月9日，王云福向中航公司转账支付200000元，中航公司出具收据，载明为“雨污项目合作金”。2019年4月10日，王云福向案外人陆映娟转账支付100000元，未注明款项用途。至今，中航公司并未发包任何雨污分流工程给王云福施工。审理中，王云福陈述，2019年4月10日100000元也系向中航公司交纳的诚意金，系中航公司经理王魁叫其汇入陆映娟账户的，200000元收据系陆映娟所开，但均未提交书面证据证实。王云福还申请证人侯某出庭作证，侯某陈述，其与王云福及中航公司王魁均系朋友关系，其介绍王云福与中航公司合作，并不从中收取报酬。侯某还陈述，王魁系中航公司项目经理，王魁要求王云福将100000元诚意金汇入中航公司会计陆映娟账户，其当时在场。中航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有合作书、收据、转账记录、证人证言、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，原告王云福为自然人，不具备建筑施工企业资质，根据法律规定，其与被告中航公司签订的关于承包建设雨污分流工程的《雨污分流合作书》无效。合同无效后，因合同取得的财产应予返还，故中航公司应退还王云福交纳的诚意金200000元。对于王云福2019年4月10日向陆映娟转账支付的100000元，除侯某的证言外，无其他证据可以证实王魁、陆映娟的身份及中航公司要求王云福向陆映娟付款的事实，但仅凭证人证言，尚不足以证实该款项为中航公司收取的诚意金，故本院对王云福诉讼请求中该100000元的部分不予支持。王云福可另行向陆映娟主张权利。中航公司未返还200000元诚意金，依法应承担相应利息损失。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算。中航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中航长城大地南京建筑科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王云福诚意金200000元并支付利息（自2019年11月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王云福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2070元，合计4970元，由原告王云福负担1657元，由被告中航长城大地南京建筑科技有限公司负担3313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年一月二十日书记员 陈民娣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执42号申请执行人：何书修，男，汉族，1978年1月19日出生，住所地四川省盐亭县。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被执行人：黄月，女，汉族，1986年11月9日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人何书修依据本院作出（2019）川0683民初1501号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人黄月偿还借款本金150000.00元及利息（以未偿还本金为基数，自2018年5月7日起至本金付清之日止，按年利率6%计算），本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄月应在（2019）川0683执42号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄月的银行存款人民币152150.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  汪 昶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4289号之一申请执行人：马军，男，1975年12月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：陈超，男，1981年10月24日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人马军与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9897号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金235000元及利息，并负担诉讼费用7420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3、本院依法对被执行人进行查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐风华审 判 员  唐修荣二〇二〇年一月十七日见习书记员  刘煜凡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初12945号原告：周洁，女，1992年2月20日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：戴申培,江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明,江苏锦隆律师事务所律师。被告：南京京奥港房地产开发有限责任公司，住所地南京市秦淮区公园路42号805-807室，统一社会信用代码91320104585071524F。法定代表人：赵亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：申宇光，男，1975年10月26日出生，汉族，系该公司法务。原告周洁与被告南京京奥港房地产开发有限责任公司（以下简称京奥港公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洁的委托诉讼代理人戴申培，被告京奥港公司的委托诉讼代理人申宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理南京市秦淮区房屋产权过户登记手续；2、判令被告支付原告违约金200000元（以总房价3133096元为基数自2015年7月4日起按照银行同期贷款利率计算至原告起诉之日止，计算结果高于200000元原告按200000元主张）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月24日原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告将其开发建设的位于秦淮区房屋出售给原告，总价款为3133096元，交房时间为2014年12月31日。合同订立后，原告于2013年6月5日前将房屋款项全部支付给被告，被告仅向原告出具《收据》一份，一直未向原告开具购房发票，也未配合原告办理案涉房屋产权过户登记手续。原告多次联系被告商议相关事宜，均得不到解决。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告京奥港公司辩称，被告愿意协助原告办理涉案房屋的过户手续，请求驳回原告的其他诉讼请求。根据原告提供的证据及双方当事人当庭陈述的内容，本院查明事实：2013年5月24日，原、被告签订南京市商品房预售合同，约定被告将其开发建设的位于南京市秦淮区房屋出售给原告，房屋建筑面积107.78平方米，房屋总价款为3133096元，支付时间为2013年6月10日前，房屋交付时间为2014年12月31日前，房屋交付后90日内（应当不超过90日）原、被双方应当共同申请房屋所有权转移登记，被告应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房产管理局产权市场处，因一方过错导致上述手续迟延办理，经对方催告后，仍未办理的，过错方应按每延迟一天1元计算支付违约金，被告迟延交房的，仍按合同约定的最迟交房期限起算。合同订立后，原告于2013年6月5日前将房屋款项全部支付给被告，被告于2013年6月5日向原告出具收据一份，但后被告一直未向原告交付购房发票等办理房屋权属变更登记所需要的资料，致使原告无法将涉案房屋权属变更登记至原告名下。现原告诉至法院。庭审中，被告陈述可能已经向原告开具了购房发票，但未提供相应的证据予以证实。本院认为，依照法律规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告于2013年5月24日签订南京市商品房预售合同，约定被告将其开发建设的位于南京市秦淮区房屋出售给原告，并约定了房屋价款的支付及房屋交付期限，同时约定房屋交付后90日内（应当不超过90日）办理房屋所有权转移登记，但在原告按照合同约定履行了自己的付款义务后，被告却未向原告交付购房发票等办理房屋所需要的资料，致使原告无法将涉案房屋权属变更登记至其名下，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告协助原告办理涉案房屋的权属变更登记手续，将涉案房屋权属变更登记至原告名下并支付自2015年7月4日起至起诉之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方当事人在合同中明确约定因一方过错导致权属变更手续迟延办理，经对方催告后，仍未办理的，过错方应按每延迟一天1元计算支付违约金，现原告提出原合同约定的违约金过低，不足以弥补其损失，要求按照银行同期贷款利率的标准予以计算，但原告并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持，违约金应按照双方在合同中约定的标准予以计算，该笔违约金为1599元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京京奥港房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告周洁办理南京市秦淮区房屋的产权变更登记手续，将该房屋产权变更登记至原告周洁名下；二、被告南京京奥港房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日向原告周洁支付违约金1599元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告南京京奥港房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孙侠二〇二〇年一月十三日见习书记员  吴梦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执10682号 陈艳芳、陶刚、佘伟建： 关于陈艳芳、陶刚申请执行佘伟建附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人佘伟建已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27481号原告：梁某1，女，1970年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，被告：梁某2，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，被告：梁某3，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区，被告：梁某4，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地址广州市天河区，被告：梁某5，女，1996年4月3日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，被告：梁某6，女，1994年2月13日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，被告：周某，女，1970年1月21日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、周某继承纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加了诉讼。六被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.原告依公证遗嘱继承被继承人梁某和被继承人丁某共同共有的坐落于广州市白云区XX号（房地产证号：穗房地证字第××号）房部产权;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人梁某于2008年5月12日死亡，被继承人丁某于2016年4月13日死亡。原告与被告梁某2、梁某3、梁某4是两被继承人的儿女，被继承人的儿子梁某7于2013年2月14日死亡，梁某7的配偶是被告周某，梁某7的子女是被告梁某5和梁某6。被继承人梁某于2005年11月14日立下遗嘱，遗嘱主要内容为将涉案房屋的二分之一产权全部由原告一人继承，广州市白云区公证处于2005年11月15日出具（2015）穗白内民证字第4893号公证书对上述遗嘱进行公证。同样，被继承人丁某于2005年11月14日立下遗嘱，遗嘱主要内容为将涉案房屋的二分之一产权全部由原告一人继承，广州市白云区公证处于2005年11月15日出具〔2005〕穗白内民证字第4892号公证书对上述遗嘱进行公证。根据上述两份公证遗嘱，原告有权依公证遗嘱继承两被继承人共同共有的涉案房屋全部继承份额全部产权。现原告在继承过程中遇到问题，遂起诉到法院，以维护自身权益。六被告无答辩。经审理查明，被继承人梁某于1937年12月18日出生，被继承人丁某于1943年8月26日出生。梁某与丁某生前为夫妻关系，双方生育五名子女，即梁某1、梁某2、梁某7、梁某3、梁某4。梁某于2008年5月12日死亡，丁某于2016年4月13日死亡。梁某7于2013年死亡。梁某7有两个女儿，即梁某5、梁某6。周某为梁某7的配偶。位于广州市白云区XX房（以下简称501房）为梁某在婚姻存续期间于2000年2月向广州市白云城市建设开发有限公司购买，于2000年4月10日进行产权登记，权属人为梁某，占用部分为全部。2005年11月14日，梁某与丁某立下遗嘱，梁某所立遗嘱载明“坐落在广州市白云区XX房的房屋[《广州市房地产证》穗房地证字第××号]虽以我的名义登记，但依法为我与妻子丁某的夫妻共有财产，各占二分之一产权。恐防在我去世后，他人对属我所有的由女儿梁某1购买的上述房屋发生争议，特立下此遗嘱：在我去世后，将上述房屋的二分之一产权全部留给女儿梁某1一人继承，继承后，只作为梁某1的个人财产，不作为其夫妻共有财产。”丁某所立遗嘱载明“坐落在广州市白云区XX房的房屋[《广州市房地产证》穗房地证字第××号]虽以我丈夫梁某的名义登记，但依法为我与丈夫梁某的夫妻共有财产，各占二分之一产权。恐防在我去世后，他人对属我所有的由女儿梁某1购买的上述房屋发生争议，特立下此遗嘱：在我去世后，将上述房屋的二分之一产权全部留给女儿梁某1一人继承，继承后，只作为梁某1的个人财产，不作为其夫妻共有财产。”上述两份遗嘱经广州市白云区公证处分别以（2005）穗白内民证字第4893号、4892号《公证书》予以公证。诉讼中，原告陈述501房为梁某单位福利房，只有其才有购买资格，当时梁某问几名子女是否购买，其他子女称没钱购买，原告就提出要购买并支付了房款，所以501房实际是原告出资购买登记在梁某名下；后办理过户中，需要六名被告协助，他们也同意过户，但总有人因各种理由推脱，导致至今未办理过户。以上事实，有户口薄、派出所证明、职工亲属关系证明、遗体火化证明书、遗嘱、公证书、房产证、查册表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；……。”“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……。”“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承……。”“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。”本案中，501房为梁某与丁某婚姻存续期间所购房屋，虽登记在梁某一人名下，但为夫妻共同财产，梁某与丁某均有权通过遗嘱处分属于自己应占有的50%份额。根据公证书，梁某与丁某均立下遗嘱，将501房的产权全部留给原告一人继承，且只作为原告的个人财产，不作为其夫妻共有财产，该遗嘱经公证，因此，本院认定涉案遗嘱为梁某与丁某的真实意思表示。根据遗嘱内容，原告要求501房产权由其继承的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人梁某名下的位于广州市白云区XX房（房地产证号：穗房地证字第××号）全部份额由原告梁某1继承。本案受理费11800元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 许 伟人民陪审员 谢 霞人民陪审员 徐 炜二〇二〇年一月十五日书 记 员 陈月明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执108号 申请执行人：胡胜，男，1985年12月12日出生，汉族，住武汉市新洲区， 被执行人：迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司，住武汉经济技术开发区枫树三路108号1、2层。 负责人：蒋翔，系公司总经理。 本院在执行申请执行人胡胜与被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司劳动争议一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字[2019]第482号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人迈挚自动化（上海）有限公司武汉分公司银行存款人民币15860.13元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓勤 二〇二〇年一月七日 书记员  王观胜
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初22号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人徐文宝，男，汉族，1997年4月1日出生，广东省韶关市曲江区人，中专文化，务工，户籍地韶关市曲江区***************。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局曲江分局取保候审，2020年1月2日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同年1月13日被本院重新取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号韶曲检公刑诉〔2020〕22号指控事实2019年7月13日8时许，被告人徐文宝酒后驾驶粤F*****号小型轿车行驶至行驶至曲江区马坝镇阳岗北路倒车时，与由王金平驾驶停放在停车格内的粤F*****号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，事后王金平报警，徐文宝在现场等候交警处理。经鉴定，徐文宝血液中检测出乙醇含量为137.82mg/100ml。经交警部门认定，徐文宝负事故的全部责任。被告人徐文宝与被害人王金平达成协议，被告人徐文宝赔偿被害人王金平人民币一百元，取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人徐文宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派江美熔律师为被告人徐文宝提供法律帮助。徐文宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人徐文宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐文宝认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人并取得对方谅解，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款。判决结果被告人徐文宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 健二〇二〇年一月十四日书记员 邓文豪
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初17号公诉机关惠来县人民检察院。被告人张国海，男，1989年12月23日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，住惠来县***************。因本案于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张国海犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人张国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月份，被害人方俊洪与谢少耿、曾亮、黄梓铭等人在惠城镇粤东中学附近发生口角、冲突。2012年1月30日晚9时许，涉案人员曾亮与方文正到惠来县******王科的“理发室”准备理发，曾亮发现方俊洪也在里面理发。曾亮便纠集被告人张国海及谢少耿、李贞伟、陈圭俊、黄梓铭等人（均另案处理）到场，曾亮、陈圭俊持刀冲进去将方俊洪押上张国海的摩托车载到惠来县*******时，方俊洪跳车逃跑，谢少耿、曾亮、陈圭俊、张国海、方文正、黄梓铭等人持刀追上将其砍伤、打伤。后张国海等人驾车逃离现场。2019年8月21日晚21时许，公安民警在惠来县华湖镇将张国海抓获归案。经司法鉴定：方俊洪体表多处裂创及右尺骨骨折均已构成轻伤。案后，张国海一方已取得方俊洪一方谅解。另查明，同案人方文正一方已赔偿被害人方俊洪一方治疗费用共人民币25万元，取得被害人一方的谅解。上述事实，被告人张国海在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被害人方俊洪的陈述及辨认笔录，证人方浩杰、方水通、方荣泽、王科、翁梅兰、方鹏的证言，辨认笔录，调解协议书，请求书，现场勘验检查笔录、平面示意图及经被告人辨认无误的现场照片，惠来县********（惠）公（司）鉴（活）字﹝2012﹞44号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张国海的户籍证明及无前科证实材料，同案人方文正的供述及辨认笔录，被告人张国海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国海无视国家法律，结伙持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国海归案后能如实供述主要的犯罪事实，自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；同案人一方已赔偿被害人一方，且被害人已谅解被告人一方，故对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张国海一年一个月以上一年七个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、作用及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张国海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方春晓人民陪审员  刘加利人民陪审员  庄丽娇二〇二〇年一月十九日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执30号申请执行人武汉拓柏物业发展有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座商网。法定代表人陈月飞，该公司董事长。被执行人王金金，女，1984年9月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2280号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王金金银行存款人民币5003.76元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  杨峰二〇二〇年一月七日书记员  邱瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢897号之一申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区。代表人：武自强，该单位行长。委托代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。委托代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：江苏晋润电力能源有限公司，住所地南京市。法定代表人：李奎。被执行人：南京二热燃料有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：闵桂芳。被执行人：卜扬，男，1968年1月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：汪玉雯，女，1967年11月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：闵桂芳，女，1970年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人江苏晋润电力能源有限公司、南京二热燃料有限公司、卜扬、汪玉雯、闵桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9234号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人江苏晋润电力能源有限公司偿还申请执行人借款本金230万元并支付利息、罚息、复利（截至2016年9月13日，利息、罚息、复利合计为132442.22元；自2016年9月14日起至判决给付之日止的罚息、复利，按《流动资金借款合同》的约定计付）；二、被执行人南京二热燃料有限公司、卜扬、汪玉雯、闵桂芳对上述第一项判决主文确定的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费26260元，财产保全费5000元，公告费600元，合计31860元，由众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，本院依法司法拍卖了被执行人卜扬、汪玉雯名下位于南京市××邺区云锦路××单元××室的不动产，已成交，本案申请执行人已参与分配，受偿3967926元，现申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢897号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年一月十七日见习书记员  孔维甲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执128号之一申请执行人：李来,男,1974年11月6日出生。被执行人：王胜国,男,1971年7月7日出生。本院在执行申请执行人李来与被执行人王胜国建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人王胜国送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王胜国银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月二十一日书记员  张陈卓
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执恢5号 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行： 王葳、付连江： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行申请执行王葳、付连江金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初591号民事调解书，被执行人付连江已经履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇二〇年一月二十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执287号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：刘永平，行长。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师被执行人：尤秀芹,女,1967年6月11日生,汉族,住江苏省阜宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人尤秀芹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1017号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金72724.63元及利息、分期付款手续费（利息、分期付款手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年4月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费830.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年一月十九日见习书记员  孙若楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18801号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：刘日明，男，1967年5月15日出生，身份证住址中国广东深圳市罗湖区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘日明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20587号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘日明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  卢颖珊
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初130号之一复议申请人：陈波，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地：四川省营山县。被申请人：万源市魏家乡中心小学校。法定代表人：杨令，该学校校长。被申请人万源市魏家乡中心小学校与复议申请人陈波承包合同纠纷一案，被申请人万源市魏家乡中心小学校于2020年1月10日向本院申请先予执行，本院于2020年1月10日作出（2020）川1781民初130号民事裁定。复议申请人对该裁定不服，向本院提出复议申请。复议申请人陈波复议称，请求依法撤销（2020）川1781民初130号民事裁定书。事实和理由：一、万源市人民法院作出的（2020）川1781民初130号民事裁定书的法律关系错误。1、申请人与被申请人之间不存在承包合同关系，双方的承包合同关系已于2017年9月8日解除，并签订了《万源市魏家乡中心小学校》学生食堂回收协议，双方签订本协议之日起，双方的承包合同关系已经实际解除，故贵院以承包合同纠纷定性为双方争议的案由，作出的民事裁定书法律关系认定错误。2、申请人与被申请人之间的法律关系，属于劳务合同纠纷。2017年9月8日双方签订《万源市魏家中心小学校学生食堂劳务承包协议》，双方就劳务承包协议的相关事宜进行了明确的约定，其复议申请人确实是给被申请人提供劳务，显然双方之间的法律关系属于劳务合同纠纷，双方就劳务合同纠纷出现分歧时，处理的是劳动者与用人单位之间的劳务事宜，不包括被申请人所申请的请求和民事裁定书裁定的事项。二、万源市人民法院作出的（2020）川1781民初130号民事裁定书，超过了被申请人申请的范围，明显属于超裁超判，且该裁定书裁定后，若判决被申请人败诉后，也无担保物来弥补申请人的合法损失。1、申请人未收到被申请人的先予执行申请书或者诉前财产保全申请书，对申请事项并不知晓。申请人收到了被申请人起诉的民事起诉状，其被申请人起诉状的第二项诉讼请求是“要求被告立即将搁置在原告伙食团和学校办公区的生活用品及在原告校园内的小卖部撤离。”民事裁定书的请求是“请求法院责令被申请人立即将其占用申请人伙食团及小卖部的物品搬离腾空并将该房屋移交申请人。”裁定内容是“裁定后立即将其占用申请人伙食团房屋及小卖部内的物品搬离腾空并将房屋（伙食团及小卖部）移交申请人万源市魏家乡中心小学校。”申请人认为，申请人收到的民事起诉状的诉讼请求是要求将搁置的生活用品及小卖部撤离，显然，生活用品申请人可以拿走，但要让申请人将小卖部撤离，申请人无法做到，人民法院也不会这样判决。其申请的民事裁定书的请求内容，与起诉书中的内容，明显意思完全不一样，那么，若申请书的内容与起诉书的内容，或者与申请人递交申请的内容，若出现两个不同的意思表示，既让申请人无法答辩，也是让法院无法判决，其将后判决书的结果与该民事裁定书的内容存在矛盾时，完全属于超裁超判，其诉讼请求都未起诉腾空物品、移交房屋，人民法院做出（2020）川1781民初130号民事裁定书，显然错误，也必然导致该裁定书裁定后，若给申请人造成的损失的，申请人无法找到的赔偿的对象。三、申请人与被申请人之间，无论是承包合同纠纷，还是属于劳务合同纠纷，权利、义务法律关系不明确。（2020）川1781民初130号民事裁定书引用的是我国《民事诉讼法》第106条第三项所规定的因情况紧急需要先予执行的，同时，第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。申请人认为，双方之间的权利、义务法律关系不明确，有相关合同和原告提供的民事起诉状可以证实，且不属于紧急状况需要先予执行的情形，同时，从该裁定书的内容来看，申请人并没有提供任何担保，且没有提供任何担保物，若提供了担保物，人民法院对其担保物也依法应当查封，据此，依法应当是驳回申请，而不是作出民事裁定。综上，该裁定书未考虑本案申请人与被申请人的法律关系，也未考虑到申请人起诉的诉讼请求，其法律关系和程序上均错误，请依法予以撤销。本院经审查认为，先予执行是人民法院在受理案件后，终审判决作出之前，根据一方当事人的申请，裁定对方当事人向申请一方当事人给付一定数额的金钱或者财物，或者实施或停止某种行为，并立即付诸执行的一种程序。根据先予执行申请人提出的申请事由：“2011年9月20日，先予执行申请人与被申请人签订了《万源市魏家乡中心小学校膳食中心投资经营承包合同》，承包期限从2011年秋季开学起至2021年春季期末终止，合同约定，合同期未满，但因国家政策原因不能继续履行，双方必须解除合同，解除合同按总投资额除以总承包年限再乘以未履行合同年限所得的金额赔偿先予执行被申请人，承包费用按照营业额总收入4%缴纳。2011年11月，国务院办公厅印发了（2011）54号学生营养改善的意见和《四川省中小学食品安全管理办法》等相关政策，规定所有中小学实行营养餐的规定，不允许学校伙食团对外承包给个人经营，只能学校自主经营，又加之学生对先予执行被申请人所做的餐饮食品意见较大，通过问卷调查有300余学生不愿在校就餐，学生家长意见更为突出，一是学生在校不能正常食用营养餐，二是学生回家就餐时间紧张，导致学生不能更好的接受学习。同时先予执行被申请人在承包经营中被上级行政部门检查到食品不合格，被处罚罚款6万余元，由于先予执行被申请人的严重不负责任的行为，导致学生家长向学校和上级部门反映较大，为了学生身体健康成长和接受更好的学习，先予执行申请人本届班子成员高度重视学生营养餐，并数次会议研究讨论决定必须在2020年春季给学生提供符合国家政策规定的营养餐标准，必须与先予执行被申请人解除2011年9月20日签订的承包合同。为了将中小学生营养餐政策贯彻落实到底，学校工作人员数次找到先予执行被申请人协商解除合同事宜，但先予执行被申请人都无理取闹以各种理由拒不同意解除承包合同也不及时撤离搁置在学校办公区的物品，由于2020年春季开学即将到来，解决学生营养餐的问题时间紧任务重，先予执行申请人特向法院申请先予执行，请求人民法院先予执行上述请求，以解决申请人1000余学生能够在2020年春季开学正常食用国家标准营养餐的问题。本院审查后认为,本案涉及解决学校营养餐的问题，涉及学校及社会公共利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第106条第三项，即因情况紧急需要先予执行之规定作出（2020）川1781民初130号民事裁定，该裁定符合法律规定，同时本院依据原告提出的诉请，初步确定本案案由为承包合同纠纷，并无不当，案由在案件审理后可重新确定；双方的权利义务关系明确（有相应合同），且被告有履行能力，因学校属于以公益为目的的国有事业单位，根据相关法律及相关司法解释的规定，不能成为担保人、保证人或以公益财产提供担保，因此，先予执行申请人作为以公益为目的的国有事业单位可以不提供担保且本院的先予执行裁定系根据先予执行申请人的申请事项依法作出，不存在超裁超判。故对复议申请人陈波的复议请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人陈波的复议请求。审判长  万正强审判员  杨永朋审判员  苟良荣二〇二〇年一月二十二日书记员  任媛媛
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保7号申请人冯刚平，男，1957年7月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被申请人李恒申，男，1944年2月3日出生，汉族，住长垣县。申请人冯刚平向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李恒申在长垣宜居置业有限公司75%的股权予以冻结。并提供了担保。本院经审查认为，申请人冯刚平的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李恒申在长垣宜居置业有限公司75%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年一月十七日书记员  李少康
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执53号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行，统一社会信用代码91321200555898037M，住所地泰州市。法定代表人：朱春林。被执行人：陈晓勇，男，1981年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：吉粉林，男，1961年4月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏汇众物资贸易有限公司，社会统一信用代码91321200595588340T，住所地泰州市。法定代表人：吉粉林。被执行人：泰州市东方建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码91321202765109323E，住所地泰州市。法定代表人：陈网红。被执行人：江苏中江电力科技有限公司，社会统一信用代码913212006770498507，住所地泰州市。法定代表人：郭爱平。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行和陈晓勇、吉粉林、江苏汇众物资贸易有限公司、泰州市东方建筑安装工程有限公司、江苏中江电力科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出的(2017)苏1291民初1465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈晓勇、吉粉林、江苏汇众物资贸易有限公司、泰州市东方建筑安装工程有限公司、江苏中江电力科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晓勇、吉粉林、江苏汇众物资贸易有限公司、泰州市东方建筑安装工程有限公司、江苏中江电力科技有限公司的银行存款7799912.12元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年一月八日书记员  莫海丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执102号申请执行人童亮根,男,1968年06月13日出生,汉族,江西省鹰潭市余江区人,住鹰潭市余江区。被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，住所地鹰潭市余江区循环经济区，统一社会信用代码91360622591816377J。法定代表人辛素美,任公司执行董事。被执行人鹰潭巨坤制釉有限公司，住所地鹰潭市余江区循环经济基地，统一社会信用代码91360622083949931Y。法定代表人辛素美,任公司执行董事。申请人童亮根与被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、鹰潭巨坤制釉有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、鹰潭巨坤制釉有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司、鹰潭巨坤制釉有限公司存款200491.59元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年一月九日书记员  熊 燕
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执163号之一 申请执行人：儋州那大西联昌发商行，社会统一信用代码：469003600041083，住所地儋州市西联农场那东公路房改楼4-5号。 经营者：杨志泽，该商行总经理。 被执行人：吴佳武，男,1979年10月25日生，公民身份号码：×××，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：海南儋州佳齐盛酒吧管理有限公司，社会统一信用代码：91469003090535083E，住所地儋州市那大文化北路水岸名都商三段18号。 法定代表人：钟二荣。 本院在执行申请执行人儋州那大西联昌发商行与被执行人吴佳武、海南儋州佳齐盛酒吧管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5681号民事判决书，被执行人海南儋州佳齐盛酒吧管理有限公司应向儋州那大西联昌发商行支付货款104500元及滞纳金、支付借款60000元及利息，并负担案件受理费1975元、执行费2367.5元，被执行人吴佳武对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月8日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人吴佳武在中国工商银行账户×××有存款24726元，在中国建设银行账户×××有存款50109元，在中国建设银行账户×××有存款515元，在中信银行账户×××有存款30元，在广发银行账户×××有存款26.24元，被执行人名下有×××大众汽车一辆，其名下有位于广东省惠州市××区房房屋一处及分割登记土地使用权、有位于广东省惠州市××路房一处。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年1月22日以164500元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将实际冻结到的较大数额的存款75350元扣划并支付给申请执行人；对于其他账户，由于存款数额较小，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划；被执行人名下×××大众汽车一辆，本院已于2019年11月11日进行了查封，查封期限为三年，查封方式为轮候查封，由于无法找到该车辆，无法实际扣押；其名下位于广东省惠州市××区房房屋所有权登记，本院已于2019年12月11日进行了查封，但由于存在在先查封的情况，本次查封为轮候查封，本案对该房产无法处置；其名下位于广东省惠州市××路房所有权登记，已于2014年12月26日注销。 截止2020年1月8日，本案执行到位的金额为75350元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费和限制出境，并将其列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户存款和一处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人银行账户，本院已进行了冻结，并将实际冻结到的较大数额的存款75350元扣划并支付给申请执行人；对于其他账户，由于存款数额较小，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划；被执行人名下×××大众汽车一辆，本院已于2019年11月11日进行了查封，查封期限为三年，查封方式为轮候查封，由于无法找到该车辆，无法实际扣押；其名下位于广东省惠州市××区房房屋所有权登记，本院已于2019年12月11日进行了查封，但由于存在在先查封的情况，本次查封为轮候查封，本案对该房产无法处置；其名下位于广东省惠州市××路房所有权登记，已于2014年12月26日注销。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5681号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院对被执行人的上述强制执行措施均继续有效。本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇二〇年一月八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9196号 被执行人：骆子辉，男，2000年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂港区。 被执行人：周思澄，男，2001年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市祁东县。 被执行人：陈健浩，男，2001年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。 关于本院刑事审判庭移送执行骆子辉、周思澄、陈健浩责令退赔一案，本院作出的(2018)粤0402刑初909号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失19928元。因被执行人骆子辉、周思澄、陈健浩未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁海荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1495号原告：罗松深，男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：钟志文，1985年8月21日出生，住江西省抚州市南丰县，本院受理原告罗松深与被告钟志文机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已达成和解且已收到被告钟志文支付的16000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗松深撤回起诉。审判员  谢晓婷二〇二〇年一月九日书记员  黎海婷