江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6941号原告：曾昭浙，男，1957年4月3日出生，汉族，江西吉安市泰和县人，身份证住址：江西省吉安市泰和县，现住址：湖南省长沙市雨花区。原告：曾宪文，男，1978年11月24日出生，汉族，江西吉安市泰和县人，身份证住址：湖南省长沙市天心区，现住址：湖南省长沙市雨花区。原告：梁某，女，1983年9月17日出生，汉族，江西吉安市泰和县人，住址：湖南省长沙市雨花区。原告：曾某，男，2009年3月5日出生，汉族，江西吉安市泰和县人，住址：湖南省长沙市雨花区。法定代理人：梁某（曾某的母亲），女，1983年9月17日出生，汉族，江西吉安市泰和县人，住址：湖南省长沙市雨花区。以上四原告的委托诉讼代理人：黄日斌，江西日泰律师事务所律师。以上四原告的委托诉讼代理人：胡艺韬，江西日泰律师事务所实习律师。被告：贺珍凤（贾建华的妻子），女，1976年1月8日出生，汉族，吉安市人，身份证住址：江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王建勇，江西丰凯律师事务所律师。被告：吉安市龙腾物流发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：913608007969587669。法定代表人：胡学文，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司，住所地:江西省吉安市吉州区井冈山大道新222号侍中庙路交叉路口，统一社会信用代码：9136080086199027XG.法定代表人：胡丽华，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳军，该公司员工。被告：陈现锋，男，1965年12月28日出生，汉族，山东微山县人，住址：山东省济宁市微山县。被告：临沂市安翔运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处东200米路北大顺停车场院内，统一社会信用代码：913713026667281960。法定代表人：李永保，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地：山东市临沂市平邑县银花路中段（检测线门口）1号楼沿街02号一二层商铺，统一社会信用代码：91371326MA3CE20H4K。法定代表人：李配胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司员工。被告：李更强，男，1976年10月13日出生，汉族，山东省临沂市人，住址：山东省临沂市罗庄区。原告曾昭浙、曾宪文、梁某、曾某与被告贺珍凤、吉安市龙腾物流发展有限公司（以下简称龙腾物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司（以下人保吉州公司）、陈现锋、临沂市安翔运输有限公司（以下简称安翔运输公司）、浙商财产保险股份有限公司平邑支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告方申请追加李更强为本案被告参加诉讼，本院予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪文、梁某及四原告诉讼代理人黄日斌，被告贺珍凤及委托诉讼代理人王建勇、人保吉州支公司的委托诉讼代理人欧阳军、浙商保险公司到的诉讼代理人曾庆伟庭参加诉讼。被告陈现锋、龙腾物流公司、安翔运输公司、李更强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿曾昭浙因交通事故造成的人身损失共计122538.09元；2、请求判令各被告赔偿曾宪文因交通事故造成的人身损失共计25084元；3、请求判令各被告赔偿梁某因交通事故造成的人身损失共计30377元；4、判令各被告赔偿曾某因交通事故造成的人身损失共计117509.62元;5、请求判令浙商保险公司在交强险责任范围内优先支付;6、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日12时40分许，贾建华驾驶赣Ｄ×××××号货车由吉安市安福县往宜春市袁州区方向行驶，途经遇前方多部车辆等候通行时车辆失控，与等候通行的赣Ｃ×××××号小车、赣Ｃ×××××号小车、赣Ｄ×××××号小车、赣Ｄ×××××号临时号牌小车、湘Ａ×××××号小车、赣Ｃ×××××号货车、赣Ｄ×××××号小车、赣Ｃ×××××号临时号牌小车、湘Ａ×××××号小车、赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××车）重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损，赣Ｄ×××××号贺驶人贾建华经医院抢救无效死亡，湘Ａ×××××号小车乘客唐云贞当场死亡，湘Ａ×××××号小车司机曾宪文、乘客曾某、梁某、曾昭浙受伤的道路交通事故。此事故于2018年8月27日经江西省宜春市公安局交通警察支队直属二大队出具第36090220180000600号道路交通事故认定书认定：贾建华负事故主要责任，陈现锋负事故次要责任，其他车辆的驾驶人不承担事故责任。另有证据表明：1、贾建华驾驶的赣Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为龙腾物流公司，且在华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、人保吉州公司分别购买了机动车强制保险责任限额为122000元及机动车第三者商业保险责任限额为100万元且为不计免赔率。2、陈现峰驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车登记的车主为安翔运输公司，且在浙商保险公司购买了机动车强制保险责任限额为122000元和机动车第三者商业保险责任限额为1000000元。此次交通事故发生均在保险责任期限内。3、贺珍凤为贾建华的妻子。4、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车的实际车主是李更强。5、死者唐云贞的各项赔偿款已经支付完毕。事故发生后，曾昭浙被送至宜春市第二人民医院住院治疗，并于2018年9月5日出院，产生医疗费22263.89元。后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：被鉴定人曾昭浙构成十级伤残；误工期150日、护理期60日、营养期60日。曾宪文被送至宜春市第二人民医院住院治疗，并于2018年9月4日出院，产生医疗费11378.2元。后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：被鉴定人曾宪文误工期150日、护理期60日、营养期60日。梁某被送至宜春市第二人民医院住院治疗，并于2018年9月5日出院，产生医疗费12277元。后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：被鉴定人梁某误工期150日、护理期60日、营养期60日。曾某被送至宜春市第二人民医院住院治疗，并于2018年9月5日出院，产生医疗费20071.62元。后经江西宜春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：被鉴定人曾某评定为十级伤残，护理期60日、营养期60日。因协商赔偿未果，故原告方诉至法院。庭审中曾宪文将医疗费诉请11378.2元变更为12098元，其诉请变更为25084元。曾某将医疗费诉请20071.62元变更为18711.78元，其诉请变更为116149.78元。一、曾昭浙的赔偿清单：1、医疗费：22263.89元；2、后续治疗费：3000元；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）；5、残疾赔偿金：60874.2元（33819元/年×18年×10%）；6、误工费：15600元（130元/天×120天）；7、护理费：9000元（150元/天×60天）；8、交通费：2000元；9、精神抚慰金：5000元；10、鉴定费：2200元。以上费用合计：122538.09元。二、曾宪文变更后的赔偿清单：1、医疗费：11378.2元变更为12098元；2、后续治疗费：3000元；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、住院伙食补助费：750元（50元/天×15天）；5、护理费：9000元（150元/天×60天）；6、交通费：2000元；7、车上财物损失：4936元；8、鉴定费：1500元。以上费用合计：35084元，扣除华安财险公司支付的医疗费10000元，诉请金额为25084元。三、梁某的赔偿清单：1、医疗费：12277元；2、后续治疗费：3000元；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）；5、护理费：9000元（150元/天×60天）；6、交通费：2000元；7、鉴定费：1500元。以上费用合计：30377元。四、曾某变更后的赔偿清单：1、医疗费：20071.62元变更为18711.78元2、后续治疗费：9000元；3、营养费：1800元（30元/天×60天）；4、住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）；5、残疾赔偿金：67638元（33819元/年×20年×10%）；6、护理费：9000元（150元/天×60天）；7、交通费：2000元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：2200元。以上费用合计：116149.78元。四原告的诉请金额合计为：294148.87元。被告贺珍凤辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、四原告主张损失的标准过高。3、我先行支付了医疗费20000元，应当予以扣除。4、除保险责任外的赔偿以我丈夫在贾建华遗产范围内按事故责任比列承担。被告龙腾物流公司庭后提交书面意见辩称：我司不承担赔偿责任，理由如下：原告起诉我司是因为贾建华驾驶的赣Ｄ×××××号汽车与其发生交通事故。赣Ｄ×××××号汽车是贾建东于2017年6月8日以分期付款方式向我司购买的，双方签订了汽车买卖《分期付款》合同，并约定在贾建东付清全部购车款后，办理汽车过户手续，所以该车辆的实际运营者系购车人贾建东本人。现在分期付款期间内，发生了交通事故，根据最高人民法院的司法解释［2000］38号（最高人民法院《关于购买人使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》）规定：采用分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。且因此次交通事故造成另外受伤人的判决书里已认定我司不承担民事赔偿责任，故恳请法院依法判令我司不承担赔偿责任。被告人保吉州公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、赣Ｄ×××××号车辆在我司投保商业三者险100万元且不计免赔。3、我公司已经于2019年4月24日在唐云贞案件中支付了376668.95元，2019年2月21日赔付赣Ｄ×××××号车损73112.26元，赔付赣Ｄ×××××号车损16723.41元。根据宜春市袁州区人民法院（2018）赣0902民初5718号民事判决书记载：2018年9月6日龙腾公司、华安财险、曾宪文签订了机动车保险人身伤亡损失协议，就龙腾公司在华安财险投保的车辆赣Ｄ×××××号车发生事故后造成唐云贞死亡的赔偿协议，华安保险公司已经赔偿了曾宪文12万元，包含了医疗费、护理费、误工费以及伤残赔偿金等费用，已经达成调解协议，不应在本案中提出诉讼。本案应当追加无责车辆赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｃ×××××号、湘Ａ×××××号、赣Ｃ×××××号的车主及交强险的承保公司在交强险无责范围内承担相应责任。鲁Ｑ×××××号车辆已经做预留,对原告方合理合法的损失诉请在事故交强险限额内先行承担，不足部分按照事故责任划分处理，我公司承担不超过70%的赔偿责任，且事故中贾建华驾驶的车辆违反道路安全法相关安全装载的禁止性规定，依据商业三者险保险合同约定，应当扣除10%的免赔率。2、依据宜春中级法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见，护理费按照私营护理行业的标准计算，出院记录中无记载出院后需卧床休息禁止下地的说明，一般仅计算住院期间的护理费，因此护理期应为住院期间的天数。后续治疗费证明应当列明后续治疗的诊疗科目及相关诊疗目的、时间、费用等，而原告等人在鉴定后续治疗费中没有相关项目的列明，请法院对后续治疗费进行重新核定。3、原告等人所产生的医疗费我公司已经与贺珍凤达成协议同意按12%进行核减非医保范围用药费用。4、原告等人的其他诉请标准过高。曾昭浙，曾某的精神抚慰金诉请过高，且精神抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围，因此不应当在商业第三者险承担责任。5、本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告浙商保险公司辩称：1、对交通事故发生的经过及交警部门划分的责任没有异议。2、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）在公司投保交强险商业三者险105万元且不计免赔。3、我公司在交强险伤亡赔偿金项目下已经赔付11万元，医疗费项目下已经赔付医疗费2001.5元，商业三者险中已经赔偿473954.1元。4、应当核实鲁Ｑ×××××号车的上岗证和营运证，我公司同意在商业三者险按照不超过30%的责任进行赔偿原告损失。6、本案应当追加另外九辆无责事故车辆为被告，并在无责限额内承担无责赔偿。7、本案应当扣除华安保险公司赔偿的医疗费10000元。8、鉴定费、诉讼费我公司不承担。9、其余的答辩意见同意人保吉州公司的答辩意见。被告李更强提交答辩状辩称：1、我所有的车辆鲁Ｑ×××××／鲁68Ｑ2挂号重型货车，在浙商保险公司投保了交强险，第三者责任保险105万元及不计免赔特约险，另外在被告浙商保险平邑支公司单独投保了一份1000万元的第三者责任险。2、原告主张的损失应该首先由浙商保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、原告主张的损失超过交强险限额的剩余部分由浙商保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿。4、根据保险法第六十条的规定：案件受理费等费用由保险公司承担。5、根据保险法第六十四条的规定，评估费、鉴定费等应由被告保险公司承担。6、超出保险公司赔偿之外符合法律规定的合理损失，我愿意承担赔偿。被告陈现锋、安翔运输公司既未提交书面答辩意见，亦未参加一审庭审。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2018年8月20日12时40分许，陈现锋驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂牵引车由宜春市袁州区往吉安市安福县方向行驶，途经实施左转弯时，与相对方向直行的由肖庆芳驾驶的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，发生交通事故之后鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车停在道路上（弯道下坡路段），造成从吉安市安福县往宜春市袁州区方向来车拥堵在道路上等候通行。12时50分许，贾建华驾驶的赣Ｄ×××××号货车由吉安市安福县往宜春市袁州区方向行驶，途经遇前方多部车辆等候通行时车辆失控，与等候通行的赣Ｃ×××××号小车、赣Ｃ×××××号小车、赣Ｄ×××××号小车、赣Ｄ×××××号临时号牌小车、湘Ａ×××××号小车、赣Ｃ×××××号货车、赣Ｄ×××××号小车、赣Ｃ×××××号临时号牌小车、湘Ａ×××××号小车、赣Ｃ×××××（赣Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损，赣Ｄ×××××号货车驾驶人贾建华经医院抢救无效当天死亡，湘Ａ×××××号车乘客唐云贞当场死亡，湘Ａ×××××号小车驾驶员曾宪文、乘客曾某、梁某、曾昭浙受伤的一般死亡道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年8月27日，江西省宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出了第3609021201800006001号道路交通事故认定书，认定贾建华负事故的主要责任，陈现锋负事故的次要责任，翁腾圣、刘文华、徐建军、彭光辉、曾宪文、曾某、梁某、曾昭浙、唐云贞、喻罗辉、邹涛、陈家清、黄路、郭基平、肖庆芳不承担事故责任。陈现锋不服上述事故责任认定，向上一级交警部门申请复核。江西省宜春市公安局交通警察支队于2018年9月29日出具宜公交复字结论［2018］第000063号道路交通事故复核结论：经调卷调查，该事故责任划分公正，现根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款规定，决定维持直属二大队作出的第3609021201800006001号道路交通事故认定书。三、四原告住院治疗情况：事发后，曾昭浙随即被送至宜春浙赣友好医院治疗，产生医疗费2849.13元。随后转入宜春市第二人民医院住院治疗16天，于2018年9月5日出院。发生住院治疗费19414.76元。出院诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左侧多根肋骨骨折；3、右侧第11、12肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、盆腔血肿；6、头皮裂伤；7、头皮血肿；8、多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1、院外休息治疗，加强营养；2、卧床至伤后壹个月，目前严禁起床活动；3、定期复查胸、腹部CT及腰椎DR;4、不适随时复诊。2018年11月13日，曾昭浙在长沙市中心医院进行门诊检查，花费门诊费230元。以上曾昭浙住院16天，产生医疗费共计22493.89元。事发后，曾宪文随即被送至宜春市第二人民医院住院治疗15天，于2018年9月4日出院。产生门诊费15元、住院治疗费12083.6元。出院诊断：1、左侧第4、5、6前肋骨骨折；2、L1、L2、L3椎体左侧横突骨折；3、右肘部组织挫裂伤；4、双足软组织挫裂伤伴异物残留。出院医嘱：院外注意休息，口服药物继续治疗，一个月后复查，门诊随访。以上曾宪文住院15天，产生医疗费共计12098.6元。事发后，梁某随即被送至宜春市第二人民医院住院治疗16天，于2018年9月5日出院。发生门诊费15元、住院治疗费12262元。出院诊断：1、左侧第9、10后肋骨折；2、Ｔ9、Ｔ11椎体左侧横突骨折；3、第5颈椎骨折。出院医嘱：院外注意休息，口服药物继续治疗，一个月后复查，门诊随访。以上梁某住院16天，产生医疗费共计12277元。事发后，曾某随即被送至宜春市第二人民医院住院治疗16天，于2018年9月5日出院。发生住院治疗费17324.28元。出院诊断：1、右胫腓骨下端骨折，2、右肺挫伤，3、下颌部及颜面部软组织挫裂伤，4、右下列中切牙冠折伤，5、右下列乳尖牙、乳磨牙松动，6、右前臂软组织挫伤及擦伤，7、右髂肌血肿。出院医嘱：院外注意休息，定期换药，一个月后复查Ｘ线片，视情况拆除克氏针，门诊随访。2018年9月7日、9月13日，曾某分别在长沙仁和医院进行门诊检查、治疗，花费门诊费共计147.9元。2018年9月27日、10月8日，曾某分别在长沙年轮骨科医院进行门诊检查、治疗，花费门诊费共计199.9元。2018年10月8日、11月13日，曾某分别在长沙市中心医院进行门诊手术、检查，花费门诊费共计514.7元。2018年11月13日，曾某在长沙市雨花区道德馨园社区卫生服务站进行换药，花费门诊费525元。以上曾某住院16天，医疗费共计18711.78元。四、四原告的鉴定情况：2018年12月13日，曾昭浙经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人曾昭浙伤残等级评定为十级伤残；2、后续治疗费评定为3000元；3、误工期120日、护理期60日、营养期60日。产生鉴定费2200元。2018年12月13日，曾宪文经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人曾宪文后续治疗费评定为3000元；2、误工期150日、护理期60日、营养期60日。产生鉴定费1500元。2018年12月13日，梁某经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人梁某后续治疗费评定为3000元；2、误工期150日、护理期60日、营养期60日。产生鉴定费1500元。2018年12月13日，曾某经江西宜春司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人曾某伤残等级评定为十级伤残；2、后续治疗费评定为9000元；3、护理期60日、营养期60日。产生鉴定费2200元。五、受害方已获得赔偿情况：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付了曾宪文医疗费10000元。被告贺珍凤支付了医疗费20000元。六、车辆保险及已经赔偿情况：事发时，贾建华持有合法有效的驾驶证，准驾车型Ｂ2。赣Ｄ×××××号（发动机号码17Ｈ00166076）重型自卸货车的登记车主是吉安县通达物流运输有限公司，实际车主是贾建华，是贾建华以其弟弟贾建东的名义与龙腾物流公司签订了汽车买卖（分期付款）合同，该车具有合法有效的行驶手续。且该车以龙腾物流公司的名义向华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险，向人保吉安公司投保了商业三者险100万元且不计免赔率。陈现锋驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车的登记车主是安翔运输公司，实际车主是李更强，李更强与安翔运输公司是分期付款买卖合同关系，该车具有合法有效的行驶手续。在浙商保险公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率，事故发生在保险有效期间内。华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司已经在唐云贞（曾宪文的母亲）死亡案件中先行赔付了110000元，医疗费已经赔付了伤者曾宪文10000元。还剩财产损失限额2000元未使用。人保吉安公司商业三者险在唐云贞死亡案件中已经赔付了376668.95元。浙商保险公司在贾建华死亡案件中交强险已经赔付了110000元，医疗费2001.5元，交强险还剩医疗费7998.5元，财产损失2000元限额。在商业三者险已经赔付贾建华家属252344.55元（249029.55元＋3315元），已经赔付唐云贞家属161429.55元，赔付赣Ｄ×××××号车60000元，湘Ａ×××××车180元，合计浙商保险公司在商业三者险中已经赔付473954.1元。七、其他必要情况：曾昭浙（曾宪文的父亲）的户口系居民家庭户，长沙市雨花区井湾子街道德馨园社区、长沙市万佳物业管理有限公司同时出具书面证明，证明曾昭浙自2009年3月5日至2018年7月31日一直居住在湖南省长沙市雨花区。湖南保利天创物业发展有限公司出具证明，证明曾昭浙于2014年9月1日至2016年8月31日在该单位中南林业科技大学项目部长沙校区学生公寓从事保洁工作。泰和县沙村镇兴华村村民委员会出具证明，自2009年3月5日起至今曾昭浙未在该村居住，与其长子曾宪文居住在一起。曾宪文系城镇户口，自2001年12月起至今与妻子梁某（城镇户口）、儿子曾某（城镇户口）居住在湖南省长沙市天心区。湘Ａ×××××号小型轿车车上财物损失，经中国人民财产保险股份有限公司高安支公司定损金额为4936元。庭审中，被告贺珍凤与人保吉州公司就扣除非医保用药费用的问题达成一致意见即扣除5400元，该5400元贺珍凤自愿承担。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，贾建华负事故的主要责任，陈现锋负事故次要责任。到庭原、被告对事故责任认定均无异议，被告陈现锋、安翔运输公司既未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼活动，视为其放弃抗辩权利，故本院对该责任划分予以确认。并据此确定贾建华与陈现峰的责任比列为7∶3。公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成损失的，应当承担民事赔偿责任。曾昭浙、曾宪文、梁某、曾某在本案交通事故中受伤，应当获得合理合法的赔偿。一、关于曾昭浙损失的认定1、关于主张医疗费22263.89元,经审查提供的医疗费票据，门诊费为230元、住院医疗费为22263.89元，其仅主张住院医疗费22263.89元，本院予以确认。2、关于主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天），因其实际住院16天，故而予以支持16天的住院伙食补助费，对于主张50元/天，符合相关规定，本院予以支持伙食补助费800元（50元/天×16天）。3、关于主张营养费1800元（30元/天×60天），对于主张营养期为60天，有鉴定意见佐证，故而予以支持60天的营养费。对于主张30元/天，其主张符合规定，本院予以支持营养费1800元（30元/天×60天）。4、关于主张交通费2000元，应在合理范围内予以支持，因曾昭浙住院期间其本人及亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，故本院酌情按10元/天支持其交通费，故而予以支持交通费160元（10元/天×16天）。5、关于主张护理费9000元（150元/天×60天），对于其主张计算60天的护理费，有鉴定意见佐证，故而予以支持60天的护理费；因其未提供护理人员的收入证明，故本院按照江西省2018年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算，确认支持护理费为6150元（37426元/年÷365天×60天）。6、关于主张鉴定费2200元，有正式的鉴定费票据证实，本院予以确认。7、关于主张误工费15600元（130元/天×120天），对其主张按130元/天的标准计算误工费，因未提供因交通事故造成实际收入减少的证据材料，故而不予支持。结合其从事保洁工作，本院按确定按江西省2018年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元的标准计算，确认支持误工费为12300元（102.5元/天×120天）。8、关于主张残疾赔偿金60874.2元（33819元/年×18年×10%），其居住城镇工作多年，又因交通事故受伤构成十级伤残，可以按城镇标准计算残疾赔偿金，故而本院确定支持残疾赔偿金60874.2元（33819元/年×18年×10%）。9、关于主张后续治疗费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持，确定后续治疗费为3000元。10、关于主张精神抚慰金5000元，结合其构成的十级伤残及在事故中不负责任的情况，故而本院予以支持精神抚慰金5000元。综上，曾昭浙的损失合计确认为：114548.09元。关于曾宪文损失的认定1、关于主张医疗费12098元，经审查提供的医疗费票据，门诊费为15元、住院医疗费为12083.6元，合计为12098.6元，其主张医疗费12098元，本院予以确认。2、关于主张住院伙食补助费750元（50元/天×15天），因其实际住院15天，故而予以支持15天的住院伙食补助费，对于主张50元/天，符合相关规定，本院予以支持伙食补助费750元（50元/天×15天）。3、关于主张营养费1800元（30元/天×60天），对于主张营养期为60天，有鉴定意见佐证，故而予以支持60天的营养费。对于主张30元/天，符合相关规定，本院予以支持营养费1800元（30元/天×60天）。4、关于主张交通费2000元，因曾宪文住院期间其本人及亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，且其为了伤者因本案交通事故受伤就医、鉴定以及处理本案交通事故赔偿等事务，花费较多一些的交通费，其主张基本符合实际情况，故本院支持其交通费2000元。对于其提供的交通费、餐饮费票据绝大部分均是为处理唐云贞死亡丧葬事宜所花费的费用，与本案的赔偿无关，故而本院不予支持。5、关于主张护理费9000元（150元/天×60天），对于其主张计算60天的护理费，有鉴定意见佐证，故而予以支持60天的护理费；因其未提供护理人员的收入证明，故本院按照江西省2018年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算，确认支持护理费为6150元（102.5元/天×60天）。6、关于主张鉴定费1500元，有正式的鉴定费票据证实，本院予以确认。7、关于主张后续治疗费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持，确定后续治疗费为3000元。8、关于主张车上财物损失4936元，车上财物损失经中国人民财产保险股份有限公司高安支公司定损金额为4936元，故本院对该项主张予以确认。综上，曾宪文的损失合计确认为：32234元，华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司已经支付了曾宪文医疗费10000元，应予以核减，故曾宪文的损失合计确认为22234元。关于梁某损失的认定1、关于主张医疗费12277元，经审查提供的医疗费票据，医疗费为12277元，本院予以确认。2、关于主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天），因其实际住院16天，故而予以支持16天的住院伙食补助费，对于主张50元/天，符合相关规定，本院予以支持伙食补助费800元（50元/天×16天）。3、关于主张营养费1800元（30元/天×60天），对于主张营养期为60天，有鉴定意见佐证，故而予以支持60天的营养费。对于主张30元/天，其主张符合规定，本院予以支持营养费1800元（30元/天×60天）。4、关于主张交通费2000元，应在合理范围内予以支持，因梁某住院期间其本人及亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，故本院确认支持按10元／天计算，故而予以支持交通费160元（10元／天×16天）。5、关于主张护理费9000元（150元/天×60天），对于其主张计算60天的护理费，有鉴定意见佐证，故而予以支持60天的护理费；因其未提供护理人员的收入证明，故本院按照江西省2018年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算，确认支持护理费为6150元（102.5元/天×60天）。6、关于主张鉴定费1500元，有正式的鉴定费票据证实，本院予以确认。7、关于主张后续治疗费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持，确定后续治疗费为3000元。综上，梁某的损失合计确认为：25687元。关于曾某损失的认定1、关于主张医疗费18711.78元,经审查提供的医疗费票据，医疗费为18711.78元，本院予以确认。2、关于主张住院伙食补助费800元（50元/天×16天），因其实际住院16天，故而予以支持16天的住院伙食补助费，对于主张50元/天，符合相关规定，本院予以支持伙食补助费800元（50元/天×16天）。3、关于主张营养费1800元（30元/天×60天），对于主张营养期为60天，有鉴定意见佐证，故而予以支持60天的营养费。对于主张30元/天，其主张符合规定，本院予以支持营养费1800元（30元/天×60天）。4、关于主张交通费2000元，应在合理范围内予以支持，因曾某住院期间其本人及亲属必然产生一定的交通费是客观存在的，故本院确认支持按10元／天计算，故而予以支持交通费160元（10元／天×16天）。5、关于主张护理费9000元（150元/天×60天），对于其主张计算60天的护理费，有鉴定意见佐证，故而予以支持60天的护理费；因其未提供护理人员的收入证明，故本院按照江西省2018年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元计算，确认支持护理费为6150元（102.5元/天×60天）。6、关于主张鉴定费2200元，有正式的鉴定费票据证实，本院予以确认。7、关于主张后续治疗费9000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持，确定后续治疗费为9000元。8、关于主张残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%），曾某为城镇户口，其构成十级伤残，应按城镇标准计算残疾赔偿金，故而本院确定支持残疾赔偿金67638元（33819元／年×20年×10%）。9、关于主张精神抚慰金5000元，结合曾某构成的十级伤残及在事故中不负责任的情况，故而予以支持精神抚慰金5000元。综上，曾某的损失合计确认为：111459.78元。四原告的损失共计为：273928.87元。二、保险公司是否享有10%的免赔率的问题对于人保吉州公司抗辩贾建华驾驶的车辆存在超载情形，其享有10%的免赔率。原告方认为保险条款是人保吉州公司的格式条款，是否是投保人签字以及盖章存疑。虽然是有龙腾物流公司的盖章，但是不能说明人保吉州公司已尽到明确说明的义务，不认可保险公司享有10%的免赔率；贺珍凤认为驾驶员贾建华对免责情形并不知情，且本案交通事故的发生与车辆超载没有关系。本院认为严禁车辆超载是法律、行政法规所禁止性的规定，且投保人龙腾物流公司在投保人签名处加盖了公章，应视为人保吉安公司尽到了提示告知义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故而对人保吉州公司抗辩贾建华驾驶的车辆存在超载情形，其享有10%的免赔率的意见，本院予以支持。对于原告方与贺珍凤的抗辩意见不予支持。三、本案是否追加无责保险赔付的问题对人保吉州公司、浙商保险公司抗辩要求追加本案交通事故中无责任方车辆即赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｃ×××××号、湘Ａ×××××号、赣Ｃ×××××号车的车主及交强险的承保公司为被告承担无责赔偿的主张，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”，本案中交警部门事故认定书已经认定赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｄ×××××号、赣Ｃ×××××号、湘Ａ×××××号、赣Ｃ×××××号车的车主为无责任，且无责任方车辆对本案交通事故发生及人员伤亡没有任何直接或间接的因果关系，故而本案中不应承担责任，本院对人保吉州公司、浙商保险公司的该抗辩意见不予支持。四、本案的处理问题因贾建华负事故的主要责任，其驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司购买了交强险，在被告人保吉州公司购买了商业三者险100万元且不计免赔率；陈现锋负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在浙商保险公司购买了交强险和商业三者险100万元且不计免赔率。华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司已经在交强险中先行赔付了110000元（用于唐云贞的死亡赔偿）、医疗费10000元给曾宪文，仅剩2000元财产损失险未予理赔。曾宪文在本案中未向华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司主张权利，其可就车上财物损失庭外向华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司主张赔偿2000元。庭审时四原告明确表示其损失可以合并计算，四原告的损失共计273928.87元，应先核减华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险内财产损失项目下赔付2000元，原告方的剩余损失271928.87元，由浙商保险公司在交强险内先行赔付9998.5元（财产损失2000元+医疗费7998.5元）。人保吉州公司、浙商保险公司均抗辩鉴定费属于间接损失不予承担，本院认为鉴定费是为了确定合理合法损失而进行鉴定产生的合理必要费用，保险公司应予以承担。四原告除交强险赔付外的剩余损失261930.37元（271928.87元-9998.5元），贺珍凤同意承担非医保范围用药费用5400元，人保吉州公司享有10%的免赔率，故而应由人保吉州公司在商业三者险中赔付159616.13元（261930.37元×70%×90%-5400元），由贺珍凤赔偿18335.13元（261930.37元×70%×10%），由浙商保险公司在商业三者险中赔付78579.11元（261930.37元×30%）。贺珍凤先行垫付了医疗费20000元。综上，核算后，应由贺珍凤赔偿四原告3735.13元（5400元+18335.13元-20000元），由人保吉州公司赔偿四原告159616.13元，被告浙商保险公司赔偿四原告88577.61元（9998.5元+78579.11元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条;《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市吉州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾昭浙、曾宪文、梁某、曾某共计159616.13元；二、由被告贺珍凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾昭浙、曾宪文、梁某、曾某共计3735.13元；三、由被告浙商财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾昭浙、曾宪文、梁某、曾某共计88577.61元；四、驳回原告曾昭浙、曾宪文、梁某、曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元（原告方实缴4900元），减半收取计币2856元，由被告贺珍凤承担1999元，由被告李更强承担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟建平二〇二〇年一月十日代书记员 冯莉莉附：宜春市袁州区人民法院执行款账户：收款单位：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56