河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初476号 原告：李明堂，男，1972年6月4日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区沁河北路22号。 法定代表人：王会刚，该公司董事长。 被告：邯郸市鸿基大酒店有限公司，住所地：邯郸市丛台区鸿基大厦9-11层。 法定代表人：梁海亮，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。 原告李明堂与被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司、邯郸市鸿基大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法作出（2016）冀0403民初4469号民事判决书，原告李明堂不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院审理后于2018年8月17日作出（2018）冀04民终3360号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明堂、被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司、邯郸市鸿基大酒店有限公司的共同委托诉讼代理人刘跃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1436812元；2、判令被告赔偿损失即：对上述工程款自2015年4月1日至判决生效时止，按银行同期同类贷款利率支付利息5万元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原、被告签订《邯郸鸿基商务酒店装修施工合同》，合同总价款168万元，装修施工如期完工后，被告追加工程，商定在决算时协商追加工程款。全部工程完工后，被告未全额支付工程款。原告催要，被告未付，故诉至法院。 邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司、邯郸市鸿基大酒店有限公司共同辩称：1、本案与美比家酒店公司无关，鸿基大酒店公司与美比家酒店是两个不同的独立主体，原告虽然是和美比家酒店签订的协议，但合同约定的是原告为鸿基酒店提供装修服务，原告已收到的工程款全部是由鸿基酒店支付，之所以以美比家酒店的名义与原告签订协议，是因为酒店行业正式开业后才能有自己的公章和字号。鸿基酒店在没有开业时借用了美比家酒店的名义，但该案与美比家酒店无利害关系。2、被告方已付工程款数额为119.3万元，原告所诉不实。2015年7月12日原告出具的30万元收据，其中转款3.9万元，充抵原告借用陈某的款项10万元，剩余16.1万元为前期零星付款。3、实际增加的工程量为193446元，原告提出的增量为399647元和52万元的陈述均与事实不符。被告提供的工程减少部分的工程量为215779元，原告在调解时认可差额部分不足2万元，增量193446元是完全相同的工程负责人编制的表格，与事实完全相符。原告上诉状上认可的增量为399647元，在调解时提出增量为52万元，说明原告没有实事求是。4、原告逾期完工，严重违约，应赔偿被告损失。施工合同第三条2.1项约定，韩永军、王瑞科是现场监理员，我方提供的增量、减量都是这二人与原告本人共同核对后列出的数额，只是原告在数额出来之后，原告觉得少，不签字确认。合同第6条约定，工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议。第八条约定，经被告认可的工期延误，需要被告签字确认。原告不能提供被告文字确认材料的情况下，应认定原告逾期完工，构成违约。合同12条约定，违约责任为每延误一天按合同价2%对被告进行补偿，该数额过高，我方要求原告补偿逾期两个月的房租、工资共计51万元。该款从给付原告工程款数额中扣除，不提起反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的《邯郸鸿基商务酒店装修施工合同》、《邯郸大酒店装饰工程预算书及工艺标准》、被告向原告付款收据等证据有原、被告签字或盖章，且双方对证据的真实性均无异议，故本院均予以认可。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《鸿基商务大酒店追加工程预算表》、被告提交的减少工程量列表和增加工程量列表，因该证据均为单方制作，且双方均不认可对方提交的证据，故对该证据，本院均不予认可。对原告提交的追加施工合同（11份），因该11份合同系原告与第三方签订，不能证明原、被告之间的全部施工工程量，故对该项证据，本院不予采信。对原告提交的购买追加工程材料票据（15张），因证据本身不能证明所购买的材料用于该案工程施工，且该证据无被告的追认，故对原告提交的该项证据，本院不予认可。对被告提交的王瑞科出具的《证明》，对该证明中的约定开工日期2014年11月20日，约定的竣工日期2015年1月18日，以及酒店试营业日期2015年3月21日，得到原、被告双方的认可，故本院对该证据中的三个日期均予以认可；对该项证据中王瑞科声明工程进度缓慢、工期拖延系由于原告单方原因导致，因无其他证据佐证，故本院不予采信。关于被告提交的证据中2015年2月10日的12万元和2015年3月15日的4万元借条，虽系原告李明堂向梁海亮的个人借款，经双方协商后均同意该借款抵顶工程款后梁海亮个人不再向原告李明堂主张偿还。对其中2015年7月12日的30万元收据，因有原告李明堂签字和部分银行转账流水，且证人陈某证实，该30万元中包括梁海亮代李明堂偿还的李明堂借用陈某的10万元，李明堂对借用陈某10万元不持异议，故对该份证据，本院予以认可；对其他收据，因有原告李明堂的签字及认可，本院均予以认可。对被告提供的损失证明，对其中的房租损失，租赁合同有相关单位签章，本院予以采信；二被告提供的工资表显示，2014年11月支付的工资数额为12608.3元，2014年12月支出工资15070元，2015年1月支出工资22810元，2015年2月支出工资26537元，2015年3月支出工资40043元，共计117068.元。 本案在审理期间，经原被告双方申请，本院依法委托邯郸欧帝特工程咨询有限公司对原告李明堂申请的增加工程量部分和二被告申请的减少工程量部分进行了鉴定。原告李明堂经本院及鉴定机构通知后拒不交付鉴定费用，故视其放弃鉴定申请。邯郸欧谛特工程咨询有限公司出具的《邯郸鸿基商务酒店装修施工实际减少和去除部分鉴定意见书》（邯欧价鉴【2019】036号）鉴定结论为，实际减少和去除部分的工程量及工程造价为122742元。经原告李明堂质证，对该鉴定意见书无异议。关于工程增加部分的工程量，二被告庭审中自认增加的工程量为193446元，原告不予认可，但未向法院提交充分证据予以反驳，且原告自愿放弃对增加工程量的鉴定申请，故本院采信二被告认可的增加工程量的数额193446元。 经审理查明，2014年11月19日，原告李明堂与被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司签订《邯郸鸿基商务酒店装修施工合同》，合同约定：第一条：工程概况：1.1工程地点：鸿基大厦A座9、10、11层，建筑面积为4800平方米。1.2工程内容及做法：乙方（原告李明堂）需按甲方（被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司）认定的设计方案/图纸进行施工。1.3工程承包方式：乙方包工，部分包料，甲方提供部分材料，乙方负责安装施工。1.4工程期限50天，开工日期2014年11月20日，竣工日期2015年1月8日（其中包括国家法定节假日），共计60日。1.5合同价款：工程造价168万元。第六条：工程变更：工程项目及施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。第八条：工期延误：8.1对以下原因造成竣工日期延误，经发包人（被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司）确认，工期相应顺延：（1）工程量变化和设计变更；（2）不可抗力；（3）发包人同意工期顺延的其他情况。8.2因发包人未按约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期顺延；因发包人提供的材料，设备质量不合格而影响工程质量的，返工费用由发包人承担，工期顺延；8.3发包人未按期支付工程款，合同工期相应顺延；8.4因承包人（原告李明堂）责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；因承包人原因造成工程质量存在问题的，返工费用由承包人承担，工期不顺延。第十条工程验收和保修：10.2工程竣工后，承包人应通知发包人验收，发包人应自接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单。在工程款结清后，办理移交手续。10.3本工程自验收合格双方签字之日起保修期为12个月，验收合格签字后，填写工程保修单，按照工程合同的5%(8万元)收取质量保证金，在保修期内，由于自身施工带来的质量问题，由乙方负责维修，并相应扣除质量保证金。第十一条：工程款支付方式与施工进度与质量保证金：11.1双方约定按以下方式支付工程款：(1)合同生效后，发包人按下表中的约定直接向承包人支付工程款：第一次付款：施工人员进场付23万元人民币；第二次付款：工程施工木工完工以后付20万元人民币；第三次付款：完工验收合格以后付25万元人民币；第四次付款：自验收合格后3个月付30元万人氏币；第五次付款：自验收合格后6个月付62元万人民币；剩余款项为质量保证金8万人民币，自验收合格后12个月付清。工程进度过半指：中期验收合格。11.2工程验收合格后，完工保洁结束，承包人应向发包人提出工程结算，并将有关资料送交发包人，发包人接到资料后2日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，发包人应在签字时向承包人结清工程尾款。第十二条：违约责任：12.2未办理验收手续，发包人提前使用或擅自动用工程成品而造成损失的，由发包人负责。12.3因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。12.4由于承包人原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，承包人负责修理，工期不予顺延。12.5由于乙方原因致使工期延误，每延误一天按合同价的2%对甲方进行补偿。合同附件：附表1-1：鸿基大酒店装饰装修工程施工项目确认表（一）；附表1-2：鸿基大酒店装饰装修工程施工项目确认表（二）；附表2：鸿基大酒店装饰装修工程内容和做法一览表附表；3：鸿基大酒店装饰装修工程报价单；附表4：鸿基大酒店甲方提供装饰装修材料明细表；附表5：鸿基大酒店乙方提供装饰装修材料明细表；附表6：鸿基大酒店装饰装修工程设计图纸；附表7：鸿基大酒店装饰装修工程变更单；附表8：鸿基大酒店装饰装修工程验收单；附表9：鸿基大酒店装饰装修工程结算单；附表10：鸿基大酒店装饰装修工程保修单。合同签订后，原告进驻鸿基大酒店进行施工，双方口头对工程做了变更，2015年3月21日原告向被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司交工，邯郸市鸿基大酒店有限公司试营业。 另查明，2014年11月24日，被告支付原告工程款20万元；2014年12月23日，被告支付原告工程款3万元；2015年1月9日，被告支付原告工程款10万元；2015年1月14日，被告支付原告工程款10万元；2015年1月29日，被告支付原告工程款20万元；2015年2月10日梁海亮支付工程款12万元；2015年3月1日，被告支付原告工程款3万元；2015年3月15日梁海亮支付工程款4万元；2015年7月12日，被告支付原告工程款30万元（含代李明堂偿还陈某借款10万元）；2015年7月20日，被告支付原告工程款0.3万元；2016年2月2日，被告支付原告工程款5万元；2016年6月16日，被告支付原告工程款2万元。上述共计119.3万元。 另查明，施工中实际减少和去除部分的工程量及工程造价经相关鉴定机构鉴定为122742元。实际增加部分的工程量本院认定为193446元。 再查明，被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司与邯郸市广建物资有限公司签订《房屋租赁合同》，被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司承租邯郸市广建物资有限公司所有的房屋：鸿基大厦A座9、10、11层整体，租赁期限自2014年10月8日至2024年10月7日止，月租金168682元。被告邯郸市鸿基大酒店有限公司2015年1月支出工资22810元，平均日工资760元；2015年2月支出工资26537元，平均日工资884元；2015年3月支出工资40043元，平均日工资1334元。合同约定交工时间为2015年1月8日，实际交工时间为2015年3月21日，延迟交工62天，房租损失为348609元（168682元÷30日×2日+168682元×2月=348609元），工人工资损失为64431元（760元×13天＋26537元＋1334元×21天=64431元）。两项共计413040元。 本院认为，原告李明堂与被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司签订的《邯郸鸿基商务酒店装修施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应当按照约定履行各自的义务。原告李明堂依约进行了装修施工，邯郸市鸿基大酒店有限公司实际使用并于2015年3月21日进行试营业，故应视为对该工程已经进行了竣工验收。关于因延期交工给被告造成的损失，因原被告双方未有约定，故本案认为该损失应当由原、被告双方各自承担一半。故尚应支付的工程款为351184元【（1680000元-1193000元）-413040÷2－122742元＋193446元=351184元】。关于原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付自2015年4月1日至判决生效时止的利息的请求，根据合同约定：第五次付款自验收合格后6个月，质量保证金8万自验收合格后12个月付清。2015年3月21日酒店试营业，故本院支持自2015年9月22日、2016年3月22日起的利率。关于被告邯郸市鸿基大酒店有限公司是否应当承担还款责任，被告不是合同签订的当事人，根据合同的相对性，被告邯郸市鸿基大酒店有限公司虽不是合同中的相对方，但被告自认是借用邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司的名义签订的合同，且是实际履行合同中的权利义务人。故应当与被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司共同承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邯郸市丛台美比家酒店服务有限公司、被告邯郸市鸿基大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告李明堂工程欠款351184元及利息（以271184元为基数，自2015年9月22日起至2016年3月21日止，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以351184元为基数，自2016年3月22日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上利息以50000为限）； 二、驳回原告李明堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18182元，由原告李明堂承担13887元，二被告共同承担4295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 辉 人民陪审员  郑庆峰 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年一月三日 书 记 员  及少伟 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。