wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5772号原告：申某，住锡林浩特市。被告：孙某，现住陕西省咸阳市。委托代理人：张某，内蒙古理想律师事务所律师。原告申某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某，被告孙某委托代理人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款170000元整，利息从欠款之日起至实际履行之日止，按照银行同期利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙某从2016年9月开始陆续向原告申某借款230000.00余元，用于做生意进货、付房租、房屋装修等，其中原告按照被告指示两次向供货商转款167220.00元，另向被告孙某转款70000.00余元。后在原告催要下，被告先后通过银行、微信、支付宝等向原告转账还款60000.00余元，并于2017年6月8日双方重新确定剩余借款金额后，被告向原告出具170000.00元借条一张。后经预告多次催要，被告至今拒绝还款。故诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告孙某辩称，一、23万元借款，不能说明借款原因；不能证实是否支付。原告诉状中描述23万元，先后向被告支付167220.00元和70000.00元，没有证据能够证实。两笔付款合计为237220.00元，与所述23万元不符。二、17万元借款证实被告单方面向原告出具的借条，不能证实借款原因以及原告支付过程。三、从借条及双方往来资金情况看，证明不是借款关系，疑似合伙纠纷？原告认为被告先后向原告还款60000元，与被告证据证实的支付金额不相符。综上，请求驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，原、被告双方多次通过微信、支付宝等方式向对方转账汇款，金额不等，资金往来频繁。2017年6月8日，被告孙某向原告申某出具欠条一张，欠条载明：“今欠申某人民币170000（拾柒万圆）整。欠款人：孙某2017年6月8日。”欠条出具后被告孙某通过微信将其出具的欠条照片发送给原告申某。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告孙某欠付原告申某借款事实清楚，有微信、支付宝转账记录及借条照片为证，被告孙某对上述证据的真实性亦没有异议，故本院对于借款事实及借款数额予以确认。庭审中，被告辩称双方之间并非为民间借贷法律关系，疑似合伙或买卖关系，但被告并未向法庭提交双方之间存在其他法律关系的证据，故对于被告的抗辩理由，本院不予认可。被告本人在其答辩状中称，其向原告出具的欠条是在其醉酒不清醒的情况下书写，本院认为，被告孙某作为成年人，对其出具欠条行为的后果应有合理的预见，故对被告孙某的抗辩，本院不予认可。因欠条中并未约定借款利息及还款期限，原告向本院起诉之日可视为被告逾期还款之日，故被告孙某应自逾期之日即2019年11月4日起向原告申某支付资金占用期间的利息，对原告要求被告自借款之日向其支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十五日内给付原告申某借款本金170000.00元及利息（以本金170000.00元为基数，自2019年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告申某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇二〇年一月十日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6345号本院于2020年1月9日对原告李秋玲诉被告林玉亮民间借贷纠纷一案做出的（2019）豫1103民初6345号民事调解书书中，在第一页第一行处存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下：将“（2020）豫1103民初6345号”补正为“（2019）豫1103民初6345”。审判员  许凤梅二〇二〇年一月九日书记员  张 豪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执62号 申请执行人：河北顺通房地产开发有限公司，住所地平山县。 法定代表人：王文忠，执行董事。 被执行人：石家庄市第二强制隔离戒毒所，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：张娟成，所长。 申请执行人河北顺通房地产开发有限公司与被执行人石家庄市第二强制隔离戒毒所合资、合作开发房地产纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2018）冀民初55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北顺通房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。现因被执行人石家庄市第二强制隔离戒毒所未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄市第二强制隔离戒毒所名下的银行存款9073.3049万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙高君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之四十一申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵铁权在中国农业银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保202号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：侯宝旭，女，1978年5月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯宝旭名下银行存款21,121.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯宝旭银行存款21,121.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费231元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初56号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人信息被告人包能文，男，1972年9月10日出生，汉族，小学文化，广西环城建设集团有限公司施工员，户籍所在地：广西灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1318号起诉书，指控被告人包能文犯危险驾驶罪。建议判处包能文拘役二个月，可以缓刑，并处罚金。 查明事实2019年1月10日21时40分许，被告人包能文饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野客车上路行驶，途经园湖北路、民主路、长堽路，沿长堽路由西往东行驶，至长堽路“K派对KTV”前路段被民警查获，随后被民警带至广西中医药大学第一附属医院抽血。经鉴定，案发时包能文静脉血液乙醇浓度为165.7mg/100ml。 本院意见被告人包能文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。包能文归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于包能文的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对包能文适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人包能文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年一月九日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初157号 原告：福建兴港建工有限公司，住所地:莆田市荔城区镇海办汉庭路298号。 法定代表人：蒋丽群，职务系总经理。 被告：周宁县城市建设投资经营有限公司，住所地：周宁县狮城镇东街94号。 法定代表人：叶风景。 第三人：周宁县皇港投资有限公司，住所地：周宁县狮城镇桥南街27号。 法定代表人：郑秋容，职务系总经理。 原告福建兴港建工有限公司与被告周宁县城市建设投资经营有限公司、第三人周宁县皇港投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告福建兴港建工有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告周宁县城市建设投资经营有限公司向原告支付工程款181万元及逾期支付的利息（利息以160万元为本金，从2015年10月28日起计至2016年10月27日止，利息以181万元为本金，从2016年5年10月28日起算至还清全部工程款之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本院经审查认为，原告福建兴港建工有限公司，被告周宁县皇港投资有限公司、周宁县城市建设投资经营有限公司建设工程合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）闽09民终390号民事判决书，判决周宁县皇港投资有限公司应向福建兴港建工有限公司支付工程余款181万元及支付逾期付款的利息（其中利息以160万元为本金，从2015年10月28日起计至2016年10月27日止，利息以181万元为本金，从2016年10月28日起计算至还清全部工程款之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该案经宁德市中级人民法院二审审理认为城投公司与兴港公司签订的《补充协议》，约定在兴港公司将配电工程决算材料报送审计部门进行竣工结算审计，待审计部门出具审计决算结果后二个月内，剩余款项依然无法解决，经县政府研究决定后，由城投公司按规定拨付欠款，因兴港公司与皇港公司之间未作结算，相关决算材料也没有报送审计部门进行审计，周宁县政府也没有就后续工程款项问题形成会议纪要，故兴港公司要求城投公司对后续工程款项及逾期付款利息承担偿还责任的主张，宁德市中级人民法院未予支持。 本院经审查认为，本案与（2019）闽09民终390号案件诉讼当事人相同，均为福建兴港建工有限公司、周宁县皇港投资有限公司、周宁县城市建设投资经营有限公司；诉讼标的相同，均为周宁县保障性住房建设项目工程款；在（2019）闽09民终390号案件中，原告依据其与周宁县城市建设投资经营有限公司签订的《补充协议》主张周宁县城市建设投资经营有限公司负有支付工程款的义务，而本案中原告所依据的事实没有发生变化，故本案诉讼请求系对前诉的否定，本案系原告重复起诉，对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回福建兴港建工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘少青 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄州洋 附相关法律条文： 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保277号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：崔广宇，男，1983年12月22日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔广宇名下银行存款10,757.66元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔广宇名下银行存款10,757.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费128元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执10号   申请执行人：杜翠珍，女，1958年2月20日生，汉族，住乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被执行人：闫晨，男，1972年10月8日生，汉族，住乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   本院作出的（2019）晋1029民初456号民事调解书已发生法律效力，被执行人闫晨未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杜翠珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人闫晨银行存款20352.25元，或查封、扣押闫晨相应价值的财产。   二、被执行人闫晨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人闫晨不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出继续查封申请。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年一月六日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初40034号原告：姚龙飞，男，1961年3月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祎琳，广东正平天成律师事务所实习人员。被告：傅国斌，男，1971年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告姚龙飞与被告傅国斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚龙飞的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚龙飞撤回起诉。本案受理费520元减半收取260元，由原告姚龙飞负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年一月十六日书记员  唐秋茹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执23号申请执行人运城市敏昌商贸有限公司，法定代表人：王改萍，经理。被执行人雷新斌，男，关于申请执行人运城市敏昌商贸有限公司与被执行人雷新斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）晋0802民初5876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市敏昌商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷新斌银行账户存款26539元或扣留、提取被执行人雷新斌的收入26539元或查封、扣押、冻结被执行人雷新斌价值26539元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年一月三日书记员  许 洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢79号申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司，法定代表人贾淑梅。被执行人运城市盐湖区弘润商贸有限公司，法定代表人姚林。被执行人李冬霞，女，被执行人姚林，男，被执行人姚兵，男，被执行人尚忙娟，女，被执行人温军，男，被执行人姚宏伟，男，关于申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人运城市盐湖区弘润商贸有限公司、李冬霞、姚林、姚兵、尚忙娟、温军、姚宏伟公证债权文书一案中，山西省运城市河东公证处作出的债权文书公证书（2015）运证经字第1453号已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市盐湖区弘润商贸有限公司、李冬霞、姚林、姚兵、尚忙娟、温军、姚宏伟银行账户存款357383元或查封、扣押、冻结被执行人运城市盐湖区弘润商贸有限公司、李冬霞、姚林、姚兵、尚忙娟、温军、姚宏伟价值357383元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月二十一日书记员  崔锦泽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10120号原告：张志强，男，住呼和浩特市。被告：于来钱，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：郭林忠，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告张志强诉被告于来钱、郭林忠民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强与被告于来钱到庭参加诉讼，被告郭林忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于来钱、郭林忠归还原告借款5万元整和利息10000元（暂从2018年12月31日至2019年10月31日，按月利息2分计算）直至本金偿清之日止；2、判令张志强、郭林忠承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月31日前，于来钱、郭林忠急需用钱来张志强家【合林村】借款5万元，约定月利息2分。郭林忠为连带担保人，并当场给张志强写下了借条。借款到期后，张志强多次催要,被告总是以各种理由拒不归还借款，更不支付利息。在万般无奈的情况下，原告只好提起诉讼,请求人民法院判令被告归还原告借款本金5万元和每月1000元利息直至实际付清之日止。于来钱辩称：借钱事实存在，但是口头约定5分利，欠条上写的2分利；当时拿钱的时候现扣利息2000元，交付48000元；借款用于养羊，因还欠别人钱，羊被牵走了，现在没有钱还款。张志强当时押了本人的汽车一辆，车和行驶证都在张志强手里，本人想拿车抵债。郭林忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日，借款人于来钱向张志强借款50000元，并出具《借条》一张。该借条载明：“今借到张志强现金伍万元整50000元，月利息2分。还日期2019年1月1日还。借款人于来钱，但保人郭林忠”。于来钱在借款人处签字、捺印，郭林忠在但保人处签字、捺印。庭审中，张志强自认预扣利息2000元，实际向于来钱交付48000元现金，同时认可于来钱的车及行驶证在其处抵押的事实。后因于来钱未按约定偿还欠款，张志强向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于本案借款本金的认定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告张志强在发生借款时预扣利息2000元，实际交付48000元的事实存在。按照上述法律规定，本案应当认定原、被告之间的借款本金为48000元。被告于来钱在借款到期后未能履行偿还借款本金48000元的义务，构成违约，理应承担还款责任。二、关于本案借款利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案双方当事人在《借条》中约定月息2分，原告张志强主张由于来钱按月利率2%偿付利息至本金清偿之日止的诉讼请求，符合约定和上述法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月31日，利息为9600元，之后的利息应当以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算支付至实际欠款清偿之日止。三、关于郭林忠是否承担还款责任的认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。郭林忠在借条担保人处签字，但未约定保证方式，应当认定郭林忠为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案原告张志强于2019年11月7日立案，诉讼中未能提供在保证期间届满（2019年7月1日）前向担保人郭林忠主张过连带保证责任的证据，本案对原告张志强主张郭林忠偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于来钱于本判决生效之日起十五日内向张志强偿还借款本金48000元和截止至2019年10月31日的利息9600元，之后的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算支付至实际欠款本金偿清之日止；二、驳回张志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650（原告已预交），由张志强负担30元，由于来钱负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林 二〇二〇年一月十五日书记员 马 晶
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初5号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人王玉海，男，1985年6月9日出生，汉族，初中文化，系个体修理部工人，住七台河市桃山区。2019年11月12日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检公诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人王玉海犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，依法公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员潘明明出庭支持公诉，被告人王玉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日16时50分许，被告人王玉海驾驶苏Ｂ×××××（临牌）小型轿车，沿茄子河区杨杨大街由西向东行驶至龙江银行门前路段处时，将路上行走的被害人王某撞上，造成王某闭合性颅脑损伤及胸腹损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，王玉海拨打了122报警电话并抢救伤者。经七台河市公安交通警察支队事故处理大队认定，王玉海负事故的全部责任。案发后，王玉海与被害人家属达成了赔偿协议并取得谅解。被告人王玉海于2019年10月29日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，建议以交通肇事罪追究王玉海刑事责任。建议判处王玉海有期徒刑一年缓刑二年。被告人王玉海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用刑事速裁程序。本院认为，被告人王玉海驾驶机动车在道路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动报警，积极施救，应酌情从轻处罚。被告人有坦白情节，积极赔偿并取得被害人家属谅解，依法应从轻处罚。鉴于被告人王玉海自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆林二〇二〇年一月十六日书记员  刘 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13961号 原告：李玉兰，女，汉族，1972年5月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洁琳，安徽徽达律师事务所律师。 被告：张夏美，女，汉族，1987年6月5日生，住安徽省桐城市。 原告李玉兰诉被告张夏美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员浦溢、人民陪审员朱斌，于2019年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人吴洁琳到庭参加诉讼，被告张夏美经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《房屋出租协议合同》；2.被告支付拖欠的房屋租金27000元、物业管理费2838.72元，以上共计29838.72元（暂算至2019年6月25日，之后产生的房屋占用费算至房屋实际返还之日起）；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第一项诉请，并明确第二项诉请合同到期之后至实际交房之日的房屋租金损失（房屋占用费）。 事实与理由：2018年5月25日，原告与被告签订一份《房屋出租协议合同》，约定将产权属于原告的坐落于合肥市滨湖新区万达亲湖苑小区11栋114室的房屋出租给被告，租期从2018年6月26日起至2019年6月25日止，承租面积将为55平方米，租金为3000元/月，提前15天按季度支付，水电费、物业费由被告承担。合同签订后，被告拖欠2018年9月至2019年6月的租金未支付。现原告多次联系被告要求支付租金，均未果。被告的行为，严重侵犯原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告张夏美未作答辩。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2018年5月25日，原告李玉兰（甲方、出租方）与被告张夏美（乙方、承租方）签订《房屋出租协议合同》1份，约定甲方将位于安徽省合肥市滨湖新区出租给乙方使用，租赁期为1年，从2018年6月25日起至2019年6月25日。月租金3000元，房租每季度一交，需提前15天交下月房租，甲方收取乙方5000元押金，房屋到期后，房屋、物品无损坏的情况下，押金退还。如房屋没有到期退房，押金不予退还。其中第四条约定，物业费由乙方支付，如有一方提前终止合同，应提前一个月通知对方，并向对方支付押金数额的违约金。等等。上述合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋，被告也实际使用案涉房屋。合同履行过程中，被告在租赁使用案涉房屋三个月不到的时间后，将案涉房屋门锁了起来，且拖欠2018年9月至2019年6月的3期租金共计27000元未予支付，原告也无法联系上被告。现合同已到期，被告仍未支付拖欠租金，也不联系原告，并将案涉房屋返还给原告。 另查明，涉案房屋面积为55.27平方米，物业管理费单价为4.28元/月/平方米，2018年7月1日至2019年6月30日的物业管理费2838.72元，被告也未支付。 再查明，原告租赁案涉房屋后，将案涉房屋作为经营场所，于2018年6月1日注册成立合肥市包河区懒猫社长便利店。 以上事实，由双方当事人陈述、《房屋出租协议合同》、不动产权证、缴费通知单、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告李玉兰与被告张夏美之间于2018年5月25日签订的《房屋出租协议合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方成立房屋租赁合同关系，均应按照约定履行各自义务。上述合同履行过程中，被告未按照约定及时支付租金，拖欠3期租金27000元，且一直拖欠物业管理费，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付上述拖欠的租金27000元以及物业管理费2838.72元，本院予以支持。案涉房屋租赁合同至2019年6月25日已经到期，双方并未续签租赁合同，被告应当及时返还原告房屋，现被告下落不明，且将案涉房屋锁起，不退还原告房屋，必然给原告造成房屋租金损失，故原告要求被告自合同到期即2019年6月26日起按照双方合同约定的租金标准即3000元/月支付房屋占用费，本院也予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院举证，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张夏美于本判决生效之日立即支付原告李玉兰房屋租金27000元、物业管理费2838.72元； 二、被告张夏美于本判决生效之日立即支付原告李玉兰房屋占用费（该房屋占用费自2019年6月26日起，按照3000元/月标准支付至被告张夏美实际返还案涉房屋之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，公告费800元，共计1346元，由被告张夏美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 人民陪审员  浦 溢 人民陪审员  朱 斌 二〇二〇年一月七日 书 记 员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执3040号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号，统一社会信用代码91130000105571467X。 法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限董事长。 被执行人：訾坤彪，男，1987年2月20日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：刘慧，女，1988年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：李向丽，女，1981年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：李新江，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：郑立肖，男，1984年4月6日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行邯郸银行股份有限公司与訾坤彪、刘慧、郑立肖、李向丽、李新江金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初1073号民事判决书，判决内容为：一、被告李向丽于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金415000元、利息2288.66元、逾期罚息80509.82元以及自2017年9月30日至款项付清日止的逾期罚息（按合同约定计算）；二、被告李新江、訾坤彪、刘慧、郑立肖对上述债务承担连带保证责任。案件受理费8767元，由被告负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书于2019年08月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 一、该案于2019年08月13日立案执行，我院分别于2019年08月15日，2019年12月04日查询了被执行人訾坤彪、刘慧、郑立肖、李向丽、李新江名下存款信息。于2019年12月12日冻结了刘慧一个银行账户及其一个财付通账户，2019年12月13日冻结了郑立肖一个银行账户，同日冻结了訾坤彪一个银行账户，与申请执行人说明，其表示金额较少，先冻结无需扣划； 二、我院于2019年08月15日依法查询被执行人訾坤彪、刘慧、郑立肖、李向丽、李新江名下无收益类保险； 三、我院于2019年08月15日依法查询被执行人李新江名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，訾坤彪名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，李向丽名下有车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆，我院于2019年09月25日查封以上三辆汽车，未实际扣押，无法处置，被执行人刘慧、郑立肖名下无车辆登记信息； 四、我院于2019年08月26日依法将被执行人訾坤彪、刘慧、郑立肖、李向丽、李新江纳入限制高消费名单； 五、我院于2019年08月27日依法查询被执行人訾坤彪、刘慧、郑立肖、李向丽、李新江名下无房产登记信息； 六、我院于2019年09月12日依法查询被执行人訾坤彪、刘慧、郑立肖、李向丽、李新江名下无住房公积金； 七、我院于2019年09月24日依法传唤被执行人，被执行人訾坤彪、刘慧、郑立肖、李向丽、李新江均未到庭。 八、因被执行人未依法申报财产，我院于2020年01月08日依法将被执行人訾坤彪、刘慧、郑立肖、李向丽、李新江纳入失信被执行人名单； 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未执行到被执行人名下任何财产，已经与申请人代理人约谈，申请执行人代理人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1073号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  刘东波 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  郑兰梦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14839号原告：李健,男，1980年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：才帅童，北京市法大律师事务所律师。被告：吴飞,男，1980年12月25日出生，汉族，职业不详,身份证住址江苏省无锡市滨湖区。原告李健与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健及其委托诉讼代理人魏立、才帅童到庭参加了诉讼。被告吴飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.判决吴飞立即偿还本金17万元及利息1652400元（以180万元为基数，按照年利率18%计算，自2014年7月24日起至2019年9月24日止）；2.本案诉讼费用由吴飞承担。事实与理由：2014年6月26日，吴飞向李健出具《借条》，向李健借款200万元。李健于2014年6月28日向吴飞汇出借款100万元，2014年7月3日在浦发银行以汇款形式向吴飞汇出借款80万元，李健共向吴飞出借180万元。《借条》约定，借款期限为2014年6月30日至2014年7月24日。李健向吴飞出借款项后，虽经李健多次催收，吴飞均以各种理由推诿拒绝还款。根据《借条》中约定的利息条款，现李健要求吴飞返还欠款本金180万元，并按照《借条》中约定的月息1.5%支付利息。2019年10月12日，吴飞归还75万元。2019年11月7日，吴飞偿还50万元，2019年11月25日，吴飞偿还38万元，因此，吴飞尚欠李健借款本金17万元。吴飞既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，吴飞出具《借条》，内容为：“甲方吴飞，乙方李健。兹因吴飞近来手头不便，而向李健借款，共计200万元，利息：月息1.5%，借款期限为1）2014年6月30日-2014年7月24日。2014年7月24日前，甲方必须协助乙方获得200万前期尾款，或者甲方归还乙方上述欠款，否则作为逾期处理。2）如1）没有逾期，借款期限自动延长至2015年6月30日。逾期处理：甲方将其名下北京市宏福苑4-3-602和天津市航天城三期房产（面积98.2平方米）现状转让至乙方。”诉讼中，李健称，《借条》所载“甲方必须协助乙方获得200万前期尾款”是指吴飞需要将其原单位欠李健的钱追回，如果吴飞追回了就可以多借一年，但吴飞没有追回，所以借期只到2014年7月24日。2014年6月28日，李健向吴飞转账100万元，汇款用途标注为“借款”，附言标注为“借吴飞200万”。2014年7月3日，李健向吴飞转账80万元，汇款用途标注为“划款”，附言标注为“借款给吴飞”。2018年9月30日至2018年11月16日期间，李健与吴飞之间的短信记录如下：2018年9月30日，李健：“吴飞，你欠我的180万款请尽快归还。8月底找过你之后，你连一个电话都没有找过我，我今天电话你，十一之后我会采取法律途径。”2018年10月11日，吴飞：“稍后给您电话，好吗？”2018年11月16日，李健：“吴飞，180万怎么样了？特别急，请尽快答复我。”吴飞：“我们最近在收款，收完，就帮您解决难题，放心。月末收款结束。”诉讼中，李健认可吴飞在2019年10月12日偿还75万元，2019年11月7日偿还50万元，2019年11月25日偿还38万元，故其主张吴飞尚欠借款本金17万元。以上事实，有李健提交的《借条》、汇款凭证、短信记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，吴飞出具《借条》，李健依据该《借条》主张权利，李健向吴飞转账交付借款，双方形成民间借贷关系。该民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。李健实际交付借款180万元，吴飞应当按约定偿还相应本金。因吴飞未提交证据证明其《借条》约定的延期条件已经满足，故该借款应于2014年7月24日到期。现吴飞偿还了163万元本金，剩余17万元借款本金未偿还构成违约，李健有权诉请吴飞偿还剩余17万元，其相应诉请，本院予以支持。吴飞虽偿还了163万元本金，但属逾期偿还，李健有权主张该163万元及尚未偿还的17万元在借期及逾期期间的利息，故李健诉请的以180万元为基数自2014年7月24日至2019年9月24日期间的利息1652400元，依据充分，计算并无不当，本院予以支持。吴飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：吴飞于本判决生效后十日内向李健偿还利息1652400元及借款本金17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21202元（李健已预交），由吴飞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  王凌波人民陪审员  李雪娟二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵颖华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执恢字第1002号 彭顺辉： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初586号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2019年12月24日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执67号之二申请执行人：大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。法定代表人：夏立国，该行行长。被执行人：大连北首电力科技有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：陈豹娒，董事长。被执行人：大连九鼎自动化工程有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：赵明，董事长。被执行人：陈建丽，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被执行人：金国平，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。本院在执行关于大连银行股份有限公司第一中心支行与大连北首电力科技有限公司、大连九鼎自动化工程有限公司、陈建丽、金国平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人大连九鼎自动化工程有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连九鼎自动化工程有限公司在中国建设银行21201xxx312_1账户内存款人民币123,755元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年一月十日书记员 殷海云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋海江，男，1976年7月11日出生，汉族，吉林省诚悦配餐服务有限公司总经理，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨青，男，1974年3月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。再审申请人宋海江因与被申请人杨青股权转让纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋海江申请再审称：（一）一、二审判决认定事实和适用法律均存在错误。股权转让协议约定，协议书一式两份，双方各执一份，但杨青不给宋海江协议书原件。由于害怕杨青对协议书的数额做改动，所以宋海江在支付15万元后未在支付剩余的5万元首付款，而是要求杨青给付协议书原件后才继续付款。但杨青仍不同意给付协议书原件，宋海江当天无奈同意给付剩余5万元，杨青拒绝接收，宋海江不构成违约。（二）2018年3月21日协议书是对双方股权转让一事的最终解决方案，双方约定的第二笔付款时间为2018年6月，但杨青2018年5月向吉林省长春市绿园区人民法院提起诉讼要求恢复股权，宋海江不支付剩余转让款属于履行法定的抗辩权，二审法院认为杨青提起行政诉讼不影响宋海江支付全部转让款及宋海江应支付违约金错误，宋海江应继续按约定分十个月支付转让款。本院经审查认为，虽然宋海江于2018年3月21日与杨青就诚悦公司股权转让事宜签订了《协议书》，但杨青所持有诚悦公司的股权在2015年11月11日即已更名至宋海江名下，协议签订前杨青对此明知，《协议书》亦约定杨青收到全部款项后配合完善相关股权变更手续，故双方2018年3月21日所签《协议书》主要是确定了股权转让价款的数额及支付方式。因双方对《协议书》的内容并无异议，宋海江是否持有《协议书》原件不影响其履行付款义务。同时，案涉股权2015年完成变更登记，协议所涉权利义务主要是支付股权转让款，杨青提起行政诉讼撤销原股权变更行为，不属于合同履行过程中依法行使不安抗辩权的情形，且与《协议书》约定宋海江支付万全部款项后，杨青配合完善相关股权变更手续一致，宋海江再审申请中的抗辩主张不能成立，原审判决认定宋海江未按期付款构成违约，承担相应违约责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋海江的再审申请。审判长 王 尧审判员 付向成审判员 刘丽佳二〇二〇年一月十七日此件与原本核对无异书记员 柳樱花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初8292号原告：卑红亮，男，1985年9月3日出生，人，汉族，现住内蒙古自治区通辽市.被告：胡长清，男，1970年5月4日出生，昌图县人，汉族，现住辽宁省昌图县.被告：苗春杰，男，1970年12月24日出生，人，汉族，现住内蒙古自治区通辽市.被告：费永宏，男，1970年8月23日出生，人，汉族，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告卑红亮诉被告胡长清、苗春杰、费永宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告卑红亮于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卑红亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卑红亮撤回起诉。案件受理费减半收取1596元,由原告卑红亮负担。审判员 乌日图 二0二0年一月十四日书记员 周立国
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢8号 申请执行人：江西九州典当有限公司,住所地:江西省萍乡市安源区郊区乡山下村42号。 法定代表人：汪翔，执行董事。 被执行人：刘晓兰，女，1980年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷工业园。 法定代表人：于庆九，执行董事。 被执行人：江西百纳瓷业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠（萍乡陶瓷产业基地工业南大道）。 法定代表人：于在松，执行董事。 被执行人：于在松，男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被执行人：陈洁洪，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：郑军，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人江西九州典当有限公司与被执行人刘晓兰、江西省正大陶瓷有限公司、江西百纳瓷业有限公司、于在松、陈洁洪、郑军合同纠纷一案，被执行人刘晓兰未履行江西省高级人民法院作出的（2018）赣民再211号已生效的民事判决书所确定的偿还申请执行人本金1500000元及自2017年4月1日起按年利率18%计算至付清之日止的利息、律师费16000元，被执行人江西省正大陶瓷有限公司、江西百纳瓷业有限公司、于在松、陈洁洪、郑军未对刘晓兰不能清偿的上述款项部分的三分之一承担连带清偿责任，另一审案件受理费23444元、本案申请执行费17794.44元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘晓兰的银行存款1557238.44元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产； 二、冻结、划拨被执行人江西省正大陶瓷有限公司、江西百纳瓷业有限公司、于在松、陈洁洪、郑军的银行存款496038.44元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年一月七日 代书记员 付 利
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初710号原告：江阴市周庄添禾钢管租赁站，统一社会信用代码92320281MA1R1JB78K，住所地江阴市周庄镇宗言路30号。经营者：何余,男，1972年9月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：无锡市长安建筑有限公司，统一社会信用代码91320206717433866B，住所地无锡市惠山区金惠路827号。法定代表人：宋建勤。原告江阴市周庄添禾钢管租赁站诉被告无锡市长安建筑有限公司租赁合同纠纷一案，原告江阴市周庄添禾钢管租赁站向本院申请财产保全，请求冻结被告无锡市长安建筑有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市周庄添禾钢管租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告无锡市长安建筑有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年一月十九日书记员 毛泉媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3008号申请执行人：兴化市张郭科技园区投资有限公司,住所地：兴化市。法定代表人：张元春。被执行人：朱兆荣,男,1964年3月1日生，汉族,住兴化市。申请执行人兴化市张郭科技园区投资有限公司与被执行人朱兆荣借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年7月16日作出（2018）苏1281民初4852号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人朱兆荣应于判决生效后三日内偿还申请执行人兴化市张郭科技园区投资有限公司借款260万元及利息，承担案件受理费27600元。因被执行人朱兆荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市张郭科技园区投资有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用28676元（已交12182元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月15日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人朱兆荣名下有车牌号为苏Ｍ×××××的奇瑞牌汽车一辆、车牌号为苏Ｍ×××××的大众牌汽车一辆。本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，因未能实际扣押，暂无支付条件；另案扣划被执行人朱兆荣银行存款12182元，本院扣缴执行费12182元，申请人未受偿。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月5日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4852号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月九日书记员  陆青云
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初195号之一申请人：张东波，男，1977年2月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：高萍，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人张东波与被申请人高萍租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高萍价值100000元的财产，并提供了其在中国大地财产保险股份有限公司沈丘支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人张东波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人高萍价值100000元的财产。案件申请费1020元，由申请人张东波承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 欣二〇二〇年一月十四日书记员 刘晓静
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执33号申请执行人：西安市未央区兴光门窗厂,法定代表人：王松林。被执行人，陕西远正投资管理有限公司,法定代表人：王序凯，关于申请执行人西安市未央区兴光门窗厂与被执行人陕西远正投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终675号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陕西远正投资管理有限公司银行账户存款389602.58元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月十日书记员  陶柏良
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之十三申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵铁权在中国农业银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2908号之二 申请执行人卢作义，男，1981年9月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人裴贵祥，男，1979年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。 卢作义与裴贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0111民初2621号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告裴贵祥于本判决生效后十日内给付原告卢作义人民币102万元。驳回原告卢作义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9240元，由原告卢作义负担3040元，被告裴贵祥负担6200元。因被执行人裴贵祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢作义向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人裴贵祥名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××江淮牌汽车（已注销）、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被我院依法轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1026200元及利息。本院已将被执行人裴贵祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2908号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人裴贵祥名下无房产权属登记，无大额银行存款，其名下的车牌号为苏Ａ×××××江淮牌汽车（已注销）、苏Ａ×××××福田牌汽车一辆，已被我院依法轮侯查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1026200元及利息。本院已将被执行人裴贵祥纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院于2019年6月17日作出的（2019）苏0111民初2621号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪如琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18078号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈马环，男，1987年12月22日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************010。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈马环金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告贷款本金578401.93元、利息7773.83元、罚息（计至2019年7月25日为38.78元，2019年7月26日起的罚息以未还本金578401.93元为基数，按年利率8.085%计算至实际清偿之日止）、复利（计至2019年7月25日为68.88元；2019年7月26日起的复利以利息7773.83元为基数，按年利率8.085%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费40000元；3.原告对被告用于抵押的位于佛山市高明区********************的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告与原告签订房地产买卖抵押贷款合同，约定由原告向被告提供600000元贷款用于购买自住用房，借款期限为240个月，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率，按照基准利率上浮10%，贷款利率按年调整。贷款合同中，对罚息、复利、违约责任、律师费等作出约定。被告提供其位于佛山市高明区********************的房产为涉案借款提供抵押担保并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权而支出的费用等。原告依约发放贷款600000元，但此后被告出现严重拖欠应还本息的情况，已构成违约，原告遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告营业执照、被告身份证、房地产买卖抵押借款合同、不动产权证、不动产登记证明、出账确认书、个人贷款确认书、银行卡、还款记录、还款计划表、所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2018年1月8日，原告与被告签订房地产买卖抵押贷款合同，载明：（1）原告向被告提供贷款600000元用于购房，贷款期限为240个月（2017年12月18日至2037年12月18日），贷款年利率为中国人民银行同期贷款利率上浮10%，还款方式为等额本息。（2）若被告拖欠本金、利息、费用等，则视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求被告支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。（3）贷款提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数，自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告将其名下位于佛山市高明区********************的房产为涉案的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、债权人为实现债权而支出的费用等。2018年1月19日，双方就涉案房产办理抵押登记，根据不动产登记证明记载，被担保的债权数额为600000元。2018年1月16日，原告向被告发放贷款600000元。2019年5月16日，被告出现逾期还款，截止至2019年7月25日，尚欠原告贷款本金578401.93元、利息7773.83元、罚息38.78元、复利68.88元。另查明，原告与广东的信律师事务所签订委托诉讼/仲裁协议，该所指派钟晓、张晓凯律师代理本案诉讼，原告支出律师费40000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方应恪守各自的合同义务。被告未按期清偿贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告提前偿还贷款本金，并根据双方约定的利率计算被告所欠的利息、罚息、复利。利息按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算即为年利率5.39%，截止至2019年7月25日，被告尚欠原告的利息为7773.83元。罚息按贷款利率加收50%计算，即罚息利率为年利率8.085%，计至2019年7月25日的罚息为38.78元；2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止的罚息，以578401.93元为基数，按年利率8.085%计算。复利按罚息利率即年利率8.085%计算，计至2019年7月25日的复利为68.88元；2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止的复利，以7773.83元为基数，按年利率8.085%计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收。关于律师费。贷款合同约定，若因被告违约，原告因主张权利而支出的律师费由被告负担。原告现已举证证实其与广东的信律师事务所签订委托诉讼/仲裁协议，该所指派钟晓、张晓凯律师代理本案诉讼，且律师费金额40000元合理，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所有的涉案房产作为上述债务的抵押担保并办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈马环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金578401.93元、利息7773.83元、罚息（计至2019年7月25日的罚息为38.78元；自2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金578401.93元为基数，按年利率8.085%计算）、复利（计至2019年7月25日的复利为68.88元；自2019年7月26日起至实际清偿完毕之日止，以利息7773.83元为基数，按年利率8.085%计算）；利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、被告陈马环于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费40000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告陈马环用于抵押的位于佛山市高明区********************（产权证号：0049498）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10062.84元，财产保全费3651.42元，合计13714.26元（原告已预交），由被告陈马环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  陈志求人民陪审员  李淑敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  梁健祥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2619号原告：黑龙江省志华汽车有限责任公司。住所地：哈尔滨市利民开发区北京路翔禾嘉园小区1-2栋04号。法定代表人：王宏石，女，1976年5月11日生。被告：党树波，男，1973年7月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。第三人：刘洪国，男，1973年5月14日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告黑龙江省志华汽车有限责任公司诉被告党树波租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省志华汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省志华汽车有限责任公司负担。审 判 长  贾占平人民陪审员  卫沙沙人民陪审员  韩奕庆二〇二〇年一月九日书 记 员  吕梦瑶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金春，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，海伦市。委托诉讼代理人：王盛霞（系李金春妻子），女，1964年3月19日出生，汉族，农民，海伦市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史长军，男，1975年10月20日出生，汉族，个体经营者，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：张显芳（系史长军妻子），1973年4月3日出生，汉族，个体经营者，住大庆市红岗区。再审申请人李金春因与被申请人史长军追偿权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院(2018)黑06民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李金春申请再审称：（一）李金春家的两头牛与史长军家的牛群混在一起，是谁家的牛造成王振海受伤的事实一、二审法院没有查清，故一审法院认定是李金春家的牛造成王振海受伤无事实及法律依据。（二）一、二审判决认定的赔偿数额错误，王振海住院期间所用药物与动物造成的外伤明显不符，一审法院未将此部分扣除明显错误。（三）一审法院没有任何证据证明王振海的工资为2500元，故以每月2500元计算王振海的误工费缺乏法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，王振海被牛顶伤事实存在，李金春爱人王盛霞承认当时自己家的牛有两头进入到史长军家的牛群中，王振海为史长军家放牛多年，对史长军家的牛具有充分的辨认能力，王振海辨认是李金春家的牛撞伤自己存在高度盖然性，故一、二审判决认定系李金春的牛造成王振海受伤并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。史长军对李金春家的牛给王振海造成的损害已经进行了赔偿，依据上述法律规定，史长军有权向李金春行使追偿权，因史长军追偿的数额与其赔付给受害人王振海的数额相同，并未在本案中获利，故一、二审法院判决李金春给付史长军30,577元亦无不当。综上，李金春申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金春的再审申请。审判长  王雪杉审判员  孙仕富审判员  刘东兴二〇二〇年一月十四日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员李穆群
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执430号申请执行人：景玺。被执行人：崔新兵。本院在执行景玺与崔新兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7921号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔新兵帐户存款53495元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月二十二日书记员  李 珊
71北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22762号原告：刘畅，女，1990年10月23日出生，住四川省成都市武侯区。被告：雒振杰,男,1989年05月25日出生,住北京市朝阳区。原告刘畅与被告雒振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅、被告雒振杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告雒振杰答辩称：认可借款事实，但我从没有向刘畅要求投资给我，而是刘畅在借贷宝平台看到我发布的标的而自愿投资的。我与刘畅的借款所有资金最终转至王扬处，我还通过实际操作孟少敬、雒振安的借贷宝账号借钱，并通过转账的方式转给王扬。当王扬出现资金链断裂，没有钱给我还款给投资人的时候，家属带我去报案，通过法律咨询和自己在网上搜索，我才意识到原来自己在借贷宝平台上这一年间的操作是在对投资人实施以“庞氏骗局和套路贷”的方式为王扬吸储大量资金，而这样的方式造成了巨大的经济损失并且已经触犯了国家法律。因此我于2016年12月16日向北京市朝阳区经济犯罪侦查大队投案自首，并向公安机关供述了我在借贷宝平台上操作的包括我本人在内的3个账号存在的涉案100多个不特定对象、吸储资金900余万元等事实。对此北京市公安局朝阳分局出具的《立案告知书》，证明我涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，尚未审结。综上，我认为本案不宜作为民事案件处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月30日。三、借款基本情况：已实际到账30000元，借款期限34天，自2016年10月30日至2016年12月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号659052568831943618。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为23%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队京公朝经受案字（2016）000465号受案回执、北京市公安局朝阳分局2017年3月13日出具的《立案告知书》、北京市朝阳区人民检察院传唤记录，证明其对于原告起诉的事实已向公安机关作出陈述，认为应当先处理刑事案件。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料，公安机关出具的受案回执、立案告知书及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告雒振杰关于其因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故其与原告之间的借款合同应先按照刑事案件处理的辩护意见，经查，本院就此事向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队调查得知，雒振杰虽于2016年12月16日向公安机关主动说明情况，但经公安机关调查后发现犯罪嫌疑人王扬涉嫌犯非法吸收公众存款罪，且现已被法院判决，而雒振杰的行为因未涉嫌刑事犯罪而不再开展侦查工作。故原、被告之间的民间借贷纠纷案件应继续审理，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认刘畅与雒振杰于2016年10月30日签订的《借出协议》（协议编号：659052568831943618）无效；二、雒振杰于本判决生效后七日内返还刘畅借款本金30000元并支付利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年10月30日起计算至2019年8月19日；以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回刘畅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费327元，均由雒振杰负担（于本判决生效后七日内给付刘畅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月十日书记员  倪莞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初5466号原告：包军，男，1968年1月6日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：黄福荣，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告包军诉被告黄福荣民间借贷纠纷一案中，原告包军于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告包军的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告包军撤回起诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告包军负担。审判员 红 英 二〇二〇年一月十六日书记员 吴双鹰
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行审2号 申请执行人灵山县公安局，地址：灵山县三海街道荔香大道2688号。 法定代表人曾方来，局长。 委托代理人黄敏，灵山县公安局法制大队民警。 被执行人罗永兰，女，1964年11月16日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人于2019年12月28日向本院申请强制执行：罚款3000元；逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元；本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00627号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00629号《行政处罚决定书》中，查明2019年3月27日，罗永兰在灵山县文利镇驲面村委会钟屋村村中赌场，用扑克作为赌具，以赌“三公大吃小”的方式进行赌博。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条及第十一条第一款之规定，决定对罗永兰处以行政拘留十五日并处罚款叁仟元，收缴现场赌资叁仟壹佰元，赌具扑克壹副。 另查明，2019年3月27日，申请执行人灵山县公安局对被执行人进行了询问和检查并制作询问及检查笔录。2019年3月28日申请执行人灵山县公安局向被执行人送达了《行政案件权利义务告知书》，申请执行人在作出灵山公行罚决字[2019]00629号《行政处罚决定书》前，已于2019年3月28日告知了被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，但被执行人表示不要求陈述、申辩或要求听证。灵山公行罚决字[2019]00629号《行政处罚决定书》于2019年3月28日直接送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，上述具体行政行为已经发生法律效力。同日，申请执行人灵山县公安局作出灵山公行拘通字[2019]第8817号《行政拘留家属通知书》并邮寄送达罗永兰家属。罗永兰于2019年3月28日被移送灵山县拘留所执行拘留，执行期限15日（自2019年3月28日至2019年4月12日止）。2019年11月27日申请执行人作出灵山公（治安）催字[2019]1-05号《催告书》，催告被执行人罗永兰于2019年12月7日前履行公安机关于2019年3月28日作出的罚款叁仟元及加处罚款叁仟元的行政处罚决定，但被执行人经催告未在规定期限内履行处罚决定书确定的罚款义务。申请执行人遂在法定期限内向本院提出强制执行申请，请求：罚款3000元；逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元；本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人向被执行人作出的灵山公行罚决字[2019]00627号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。经申请执行人依法催告，被执行人仍未履行上述义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、第（三）项“申请人民法院强制执行”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额。”的规定，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求法院强制执行的条件、期限和项目，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灵山县公安局于2019年3月28日作出的灵山公行罚决字[2019]00629号《行政处罚决定书》决定对被执行人罗永兰罚款3000元及被执行人罗永兰逾期每日按罚款数额3%加处罚款3000元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1596号之一申请执行人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨谷。被执行人：贵阳永固化工有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：周民银。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：冉先黎。被执行人：周智勇，男，1969年08月16出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：周民银，男，1947年05月15出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初77号民事判决书和贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终337号民事判决书，受理了招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵阳永固化工有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、周智勇、周民银金融借款合同纠纷一案。执行标的为本金8927582.57元及相应罚息、律师费、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月25日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，查明被执行人周智勇名下有银行存款56832.98元，扣缴执行费752.49元后余56080.49元已发还申请执行人。本院另查明被执行人周智勇名下车牌号为×××××的XX牌车辆，本院于2019年11月29日依法进行了查封，系轮候查封，无法处置。根据申请执行人提交的财产线索，本院于2019年12月4日查封了被执行人周智勇所有的位于贵阳市云岩区的房产（产权证号为：××），系轮候查封。本院依法通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月11日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院依法告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月8日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年12月19日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本案共计执行到位56832.98元，扣缴执行费752.49元后余56080.49元已发还申请执行人。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1596号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳永固化工有限公司、贵州黔商市西投资担保股份有限公司、周智勇、周民银应依据贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初77号民事判决书和贵州省高级人民法院作出的（2019）黔民终337号民事判决书向申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行申请执行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年一月十三日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4904号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林兴盛房地产开发有限责任公司。住所地：广西桂林市临桂区临桂镇临政路山塘巷。 法定代表人：唐少华，董事长。 委托诉讼代理人：李克,男，该公司员工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶昆铸，男，1960年2月28日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐林杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 一审被告、二审被上诉人：桂林建筑安装工程有限公司。住所地：广西桂林市临桂路18号。 法定代表人：杨超灵。 再审申请人桂林兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛公司）、陶昆铸因与被申请人唐林杰、一审被告、二审被上诉人桂林建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴盛公司、陶昆铸申请再审称，二审判决再审申请人支付超期租金的依据错误。按合同约定，超期租金从超期之日计算至拆架之日，而二审判决却计算至实际使用之日，违反合同约定和意思自治原则。且脚手架的拆除需要很长时间，故应从通知拆架之日即不再计算租金。二审判决兴盛公司支付唐林杰工程进度款没有法律依据，认定陶昆铸拖欠唐林杰工程进度款也缺乏证据。请求再审。 本院经审查认为，关于超期租金从何时计算的问题。兴盛公司、唐林杰与陶昆铸三方签订的《钢管脚手架承包合同补充协议》明确约定了超期租金的计算方式和给付方式。结合唐林杰与兴盛公司、陶昆铸、建安公司之间的往来《工作联系函》《催款通知》和《脚手架结算通知》内容可知，至2018年8月2日涉案工程仍在使用唐林杰提供的钢管脚手架，从而可以判断，直至2018年8月2日脚手架尚未被拆除。二审判决对超期租金计算至使用之日符合协议约定的支付超期租金的条件。 关于支付进度款的问题。涉案《钢管脚手架承包合同》第5条约定“承包费结算与支付”第5.1款结算与支付约定：承包方完成所有承包的劳务作业之前：①外架：从搭设外架之日开始，每月月底按已搭设的外架建筑面积的70%进度款进行预结，到主体封顶预结85%的总进度款，余下15%拆架之日全部付清给承包方。《钢管脚手架承包合同补充协议》对余下15%的工程承包费支付没有作出变更约定。本案已查明，涉案工程钢管脚手架拆除已是事实，按照合同约定拆架之日支付余下15%的工程进度款的付款条件已经成就，因此，兴盛公司、陶昆铸应当履行向唐林杰支付工程进度款的义务。 综上，桂林兴盛房地产开发有限责任公司、陶昆铸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回桂林兴盛房地产开发有限责任公司、陶昆铸的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟 毅
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审10号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会，住所地开封市祥符区曲兴镇后湾村。开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）158号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用314.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月22日作出了汴祥国土罚（2019）158号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1259.28平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用314.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的2453.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的314.29平方米土地处每平方米20元的罚款，计6285.8元；5、对非法占用的2453.81平方米土地处每平方米3元的罚款，计7361.43元；以上共计13647.23元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）158号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月22日依法送达开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会。开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2019年10月29日催告开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会履行，催告书送达十日后开封市祥符区曲兴镇后湾村民委员会仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）158号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用314.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月六日书 记 员 郭    荣    昉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初38428号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：黄海明，职务行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：陈丹平，男，19960年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中行番禺支行）与被告陈丹平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行番禺支行的委托诉讼代理人李倩雯在线参加了诉讼，被告陈丹平经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需在中国银行线下网点申办中国银行借记卡并开通电子银行服务，通过绑定的手机号获取的手机交易码及通过安全认证工具获取的动态口令，确认《个人信用信息查询报送授权书》《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》完成合同签订。原告审批通过后，通过发送短信告知借款人被批准的贷款额度，借款人再次登录网上银行或手机银行申请提款。二、借款合同的约定情况：合同签订时间：2018年7月31日，借款人：陈丹平，还款账户：69×××03。贷款额度金额：34000元。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约处理：未按期归还本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年7月31日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账34000元，贷款年利率为6.66%，还款方式为按月付息，到期还本；贷款期限为12个月。四、被告还款及欠款情况：借款合同已经于2019年7月31日到期，被告从2018年12月1日起出现逾期，当期仅归还部分利息11.49元，其后未再还款。截至2019年8月21日，被告尚欠贷款本金34000元，拖欠利息1705.68元、罚息265.28元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金34000元、应收利息为1705.68元及计算至清偿日止的罚息（暂计算至2019年8月21日拖欠本金的罚息为198.24元、应收利息的罚息为67.04元；自2019年8月22日起至结清之日止，罚息以全部剩余本金及应付未付利息为基数，按约定贷款年利率6.66%上浮50%计算）;2.本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，中行番禺支行具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。中行番禺支行与陈丹平签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》以及陈丹平线上申请贷款时点击确认的并经贷款人最终审批的贷款金额、贷款期限、利率等个性化要素共同构成本案借款合同。中行番禺支行提供的证据可以证明陈丹平申请借款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用的上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机交易码以及开通电子银行时获取的安全认证工具，均由陈丹平本人掌握，具有高度私密性，陈丹平亦依约偿还了部分本金及全部欠款利息，因此在无相反证据的情况下，本院确认案涉借款合同由陈丹平本人签订，是其真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。中行番禺支行按照约定已共向陈丹平发放了贷款本金34000元，已实际履行了放款义务，陈丹平逾期归还贷款本金，已构成违约。现中行番禺支行请求陈丹平偿还拖欠的贷款本金、贷款利息及按合同约定计算的罚息，于法有据，本院予以支持。被告陈丹平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丹平于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还贷款本金34000元。二、被告陈丹平于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行支付暂计至2019年8月21日的贷款利息1705.68元和罚息265.28元，并支付从2019年8月22日起至实际清偿本金之日止的罚息（以尚欠本金为基数，按年利率6.66%加收50%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告陈丹平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月十四日法官助理李超梅书记员莫宇桐
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民特1号申请人：山西灵丘县农村商业银行股份有限公司,地址：灵丘县新建北路461号。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：刘某，男，1985年1月4日出生，汉族，灵丘县农村商业银行股份有限公司风险资产经营中心科长。被申请人：曹兴城，男，汉族，1951年6月12日出生，灵丘县上寨镇上寨村人，现住该村。申请人山西灵丘县农村商业银行股份有限公司于2020年1月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员孙胜虎独任进行了审查。申请人称，被申请人曹兴城于2011年12月29日用自已名下位于灵丘县上寨镇上寨村房产证号为灵丘县房权证字第XXXX号的房屋作为抵押，为其子曹建军从灵丘县农村信用合作联社上寨信用社的贷款70万元提供担保。贷款合同约定：贷款70万元，期限从2014年12月29日起至2015年12月4日止，年利率为11.20%，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收40%，并签定了贷款合同和抵押合同，被申请人曹兴城及其妻子同意把房产证号为灵丘县房权证字第XXXX号的房屋抵押给申请人，2014年12月30日双方又到灵丘县房产管理中心办理了抵押登记手续，灵丘县房地产管理局向申请人颁发了灵房他证抵字第1877号他项权利证书。抵押合同约定贷款合同全部或部分债务履行期限届满，抵押权人未受全部清偿的，抵押权人有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分抵押财产。贷款到期后被申请人未能按约偿还贷款，仅于2019年11月28日偿还贷款本金5000元，于2019年12月11日偿还贷款本金1000元，剩余本金及至现在利息一直未付。为证实自已的主张，申请人向本院提供贷款合同，抵押合同，借款借据，房屋产权证，他项权利证书，催收通知书，贷款本息收回凭证以及共有人承诺函等证据材料复印件，本院均与原件进行了核对。被申请人对以上证据均无异议。本院经审查认为，灵丘县农村信用联社上寨信用社与曹建军签订的贷款合同，与曹兴城签订的抵押合同均合法有效，并依法办理了抵押登记。灵丘县农村信用合作联社上寨信用社自2014年12月30日取得位于灵丘县上寨村房产证号为灵丘县房权证字第XXXX号房屋的抵押权，他项权证号为灵房他证抵字第1877号。借款到期后，灵丘县农村信用合作联社于2018年11月4日发催收逾期贷款通知书给贷款人曹建军，曹建军分别于2019年11月28日、2019年12月11日偿还贷款本金共计6000元，该借款未超过诉讼时效。因借款人曹建军不能按约履行还款义务，故抵押权人依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。另外，上寨信用社系山西灵丘县农村商业银行股份有限公司的前身灵丘县农村信用合作联社的分支机构（非法人），故山西灵丘县农村商业银行股份有限公司有权作为诉讼主体参加诉讼。综上，申请人山西灵丘县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人曹兴城位于灵丘县上寨村房权证号为0XXXX号的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山西灵丘县农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在曹建军借款本金、利息及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员 孙胜虎 二0二0年一月十七日书记员 邓泽华
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4919号 申请执行人：黄来娣，女，1980年5月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：胡守堂，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：邱志和，男，1982年12月11日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄来娣与被执行人胡守堂、邱志和机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5911号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人胡守堂应于判决生效之日起5日内赔偿26984.45元；被执行人邱志和应于判决生效之日起5日内赔偿13212.4元；案件诉讼费1734元（缓交），由申请执行人黄来娣负担832元，被执行人胡守堂负担604元，被执行人邱志和负担298元。因被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2019年10月14日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人胡守堂有财产可供执行。本院查明被执行人邱志和名下有中国建设银行账户存款13811.82元，退本案申请执行人执行标的款13670.66元，转本案执行费141.16元，本案被执行人邱志和部分执行完毕。本院依法向被执行人胡守堂发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人胡守堂的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人邱志和名下的存款已被本院依法扣划并处理完毕，被执行人邱志和已履行给付义务，本院已终结对其的执行。被执行人胡守堂暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人胡守堂有可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4919号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人胡守堂有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年一月三日 书记员  陈梓健
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保3号 申请人：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。 法定代表人：李纯明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谷玲，该公司会计。 被申请人：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101，统一社会信用代码911201161672705638。 法定代表人：何占颂。 申请人当涂县远洋混凝土有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国电建市政建设集团有限公司银行存款297143.78元或查封、扣押等值财产。申请人当涂县远洋混凝土有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人当涂县远洋混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电建市政建设集团有限公司银行存款297143.78元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费2006元，由申请人当涂县远洋混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年一月三日 书记员  高芸芸
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执325号申请执行人：邵康选，男，1974年01月14出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：山西浩腾科技有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：景立秋。关于申请执行人邵康选与被执行人山西浩腾科技有限公司借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的(2019)晋08民终2780号民事判决已经发生法律效力。申请执行人邵康选向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。经查明，被执行人山西浩腾科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西浩腾科技有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十七日书记员 李世雄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初489号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号。负责人：顾珩，总经理。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。被告：王天顺，男，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座层及1-110、111-112-113。负责人：金轩，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告王天顺、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于2020年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审 判 员  康 琳二〇二〇年一月十六日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁