wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢4号申请人：江西银盟商贸有限公司，住所地崇仁县县府西路18号，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，公司董事长申请执行人：崇仁县永达小额贷款有限公司，住所地崇仁县县府西路18号，统一社会信用代码91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，公司董事长。被执行人：刘发辉，男，1976年11月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：艾珍玉，女，1980年5月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：江西祥佑古典家具有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码91361024690983445H。法定代表人：刘发辉。被执行人：崇仁县宝驰汽车销售有限公司，住所地崇仁县工业园区，注册号：361024210006205。法定代表人：艾珍玉。本院在执行申请执行人崇仁县永达小额贷款有限公司与被申请人刘发辉、艾珍玉、江西祥佑古典家具有限公司、崇仁县宝驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江西银盟商贸有限公司于2020年1月3日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了《关于同意崇仁县永达小额贷款有限公司变更公司名称和经营范围的批复》、营业执照。本院查明，《关于同意崇仁县永达小额贷款有限公司变更公司名称和经营范围的批复》系崇仁县金融工作办公室文件，内容真实，合法有效。江西银盟商贸有限公司的营业执照与原件核对无异。本院认为，崇仁县永达小额贷款有限公司依照相关程序变更名称为江西银盟商贸有限公司，真实、合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更江西银盟商贸有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年一月三日书记员  邹志超
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5789号 原告：田丽雅，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：施建新，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告田丽雅与被告施建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告田丽雅的委托诉讼代理人蔡雅玲律师到庭参加诉讼，被告施建新经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田丽雅向本院提出诉讼请求：1.判令施建新支付田丽雅借款人民币100万元，并支付自2014年12月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。（利息至起诉之日止暂计为人民币90万元）2.本案诉讼费、保全费由施建新承担。事实与理由：2014年8月9日施建新因需向田丽雅借款人民币100万元，施建新出具《借条》一份交由田丽雅收执，上述借款约定利息为月利率2%。借款后施建新仅支付田丽雅部分利息，尚拖欠田丽雅100万元借款本金及相应利息。 施建新未作答辩。 田丽雅围绕诉讼请求依法提交了证据，施建新在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对田丽雅提交的证据，本院认定如下：1.田丽雅的居民身份证，可证实田丽雅的基本情况及诉讼主体资格；2.施建新的户籍证明，可以证实施建新的身份情况及诉讼主体资格；3.借条，可证实施建新于2014年8月9日向田丽雅出具一张借条中载明的借款金额为1000000元，并约定月息为月率2%，付息方式为按月付息的事实。4.中国建设银行DCC历史流水和中国农业银行股份有限公司石狮市支行交易对账单，可证实施建新与田丽雅的款项往来的事实。田丽雅提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:田丽雅持有一张落款时间为2014年8月9日，借款人为施建新《借条》一份，内载：“借款人施建新因生意需要，向田丽雅借款人民币(大写）：壹佰万元整（￥：1000000.00元)，借款期限自2014年8月9日起至2016年8月8日止，借款利息为月利率2%，并按月（在每月9日）付息。借款人愿意以其所有财产保证在借款期限届满时一次性偿还借款本金及结余欠息；如借款人逾期还款，则出借人（债权人）有权在约定借款利息的基础上，对借款的逾期部分按日万分之三加收罚息。……借款如发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成可向石狮市人民法院起诉。……借款时间：2014年8月9日于石狮市。”施建新在借款人处签名捺印。借款后，田丽雅自认施建新按照月利率2%支付利息至2014年12月9日。此后，未再偿还借款本金和利息。田丽雅经催讨上述借款未果，于2017年12月30日向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院予以准许。后田丽雅又于2019年9月25日向本院提起诉讼。 本院认为，田丽雅主张施建新向其借款1000000元，有其提供的施建新签字确认的借条为凭，可证明双方存在借贷合意。关于借据项下款项的交付，田丽雅提供其与施建新之间的中国建设银行DCC历史流水和中国农业银行股份有限公司石狮市支行交易对账单，可以证实田丽雅汇款给施建新的事实，结合田丽雅关于其与施建新之间的往来款项过程的陈述，且施建新对此并未提出异议，可以认定田丽雅已经履行交付借款的义务。双方的借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借条载明借款月利率为2%，田丽雅自认施建新按约定月利率2%支付利息至2014年12月9日，系对自己不利事实的承认，予以确认。借款期限届满后，施建新未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故田丽雅诉请判令施建新偿还借款本金1000000元并按月利率2%支付自2014年12月10日起至实际还款之日止的利息，于法有据，应予支持。施建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 施建新应于本判决生效后十日内偿还田丽雅借款本金1000000元，并按月利率2%支付自2014年12月10日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，由施建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴志生 人民陪审员  黄美霞 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  傅静雯 一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民特23号申请人：王其功，男，1949年5月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖成豪，安徽恒言律师事务所实习律师。被申请人:刘广娥，女，1950年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。申请人王其功诉被申请人刘广娥申请宣告公民无民事行为能力一案,本院于2020年1月13日立案。申请人于2020年1月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王其功撤回申请。审判员  杨晓静二〇二〇年一月十六日书记员  张婧琼
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执52号之二被执行人李朋朋，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执52号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人李朋朋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朋朋在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初49156号原告：通光集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：施帅杰，男。被告：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来。原告通光集团有限公司诉被告上海歆禺房屋租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告通光集团有限公司的委托诉讼代理人施帅杰到庭参加诉讼。被告上海歆禺房屋租赁有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通光集团有限公司诉称，2017年5月9日，原、被告签订《上海市房屋出租委托代理合同》，由原告委托被告出租坐落于上海市浦东新区东环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，双方就委托代理期限、租金支付、违约责任等一并作了约定。合同订立后，原告按约将房屋交付被告，但被告自2018年5月起就未按约支付租金。2018年10月底，原告与房屋实际承租人签订合同，于2018年11月1日开始取回房屋实际使用权，但被告尚欠原告2018年5月10日至10月31日的房屋租金未付。因原告多次催讨无着，故诉至法院，要求：1、解除原、被告于2017年5月9日签订的《房屋租赁管理服务合同》；2、判令被告按人民币9,500元/月的标准支付自2018年5月10日起至被告实际腾让房屋之日(2018年10月31日)止的房屋租金53,833元；3、判令被告以每日95元的标准支付自2018年5月10日起至2018年10月31日止的逾期支付房租违约金16,625元；4、诉讼费由被告承担。被告上海歆禺房屋租赁有限公司未作答辩。经审理查明，涉案房屋权利人登记在原告名下。2017年5月9日，原告与案外人上海壹火网络科技有限公司(以下简称壹火公司)签订《上海市房屋出租委托代理合同》，双方就涉案房屋的委托出租事宜等作了约定。同日，壹火公司与被告共同出具《通知》一份，载明：由于业务变动原因，从即日起壹火公司所属的全部房源由被告全面接手经营，与租客的租赁关系由壹火公司变更为被告，近期内被告会安排相关业务员办理新的租赁协议的签订工作，原协议中的租金和租期以及其他条款不变，同时从即日起请将租金支付到被告公司账户等。原告即与壹火公司又签订《终止合同协议书》，载明双方一致同意终止双方签订的关于原告涉案房屋的《上海市房屋出租委托代理合同》，合同的终止时间为协议签订之日等。同日，原告(甲方、委托方)与被告(乙方、受托方)签订《上海市房屋出租委托代理合同》(合同编号：YGJWTXXXXXXX)，约定：甲方全权委托乙方代理其房屋租赁事宜。甲方委托乙方出租的房屋坐落于：上海市浦东新区东环龙路XXX弄XXX号XXX室……房屋相关产权证明证书编号：沪房地浦字(2004)第046682号；本合同签约期内，甲方应给予乙方共计60天的免租期，以供乙方在此期间寻找承租客户、清洁房屋、房屋保养、办理承租人入住手续等，乙方无需向甲方支付免租期间的房租，正常行使对房屋的管理权；合同期限自2017年5月11日至2022年7月10日。其中免租期自2017年5月11日至2017年7月10日。第一年租金为9,500元/月，(1)2017年5月15日(2)2018年7月15日；第二年租金为9,500元/月，第一次支付日期2018年6月15日……乙方向甲方支付租金日期统一固定在每月5日或15日或25日；房屋委托期内，乙方向甲方支付租金的方式为月付；如乙方逾期支付房租(非乙方因素除外)，每逾期一天，须向甲方支付月租金的1%作为滞纳金等。协议签订后，被告按照协议约定按月支付房租至2018年5月10日止，之后的费用未再缴纳。审理中，原告称2018年11月1日原告与涉案房屋的实际承租人直接签订了房屋租赁合同，实际承租人将自2018年11月1日起的租金直接支付原告，故涉案房屋已经由原告收回并实际控制。现因被告下落不明，原告催讨无着且实际承租人已经实际向原告支付房屋租金，原、被告之间的合同目的已无法实现，以致引发本案。以上事实，由原告提供的《上海市房屋出租委托代理合同》、《通知》、《终止合同协议书》及原告陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，当属合法有效，双方均应恪守，被告理应按期向原告支付房屋租金。现被告自2018年5月10日起即不再支付原告租金，已构成违约，且涉案房屋现已由原告与实际承租人另行签订了房屋租赁合同，原、被告之间合同目的显然已无法实现，原告诉请要求解除合同、按9,500元/月的标准支付自2018年5月10日起至2018年10月31日止的房屋租金53,833元及按每日95元的标准支付自2018年5月10日起至2018年10月31日止的逾期付款违约金16,625元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告通光集团有限公司与被告上海歆禺房屋租赁有限公司于2017年5月9日签订的《上海市房屋出租委托代理合同》(合同编号：YGJWTXXXXXXX)；二、被告上海歆禺房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告通光集团有限公司自2018年5月10日起至2018年10月31日止的房屋租金53,833元；三、被告上海歆禺房屋租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告通光集团有限公司逾期付款违约金16,625元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145元，由被告上海歆禺房屋租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄梦云人民陪审员  吴慈新人民陪审员  肖国庆二〇二〇年一月十日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更203号罪犯杨荣光，男，1976年4月8日出生，苗族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2012年11月5日作出（2012）弥刑初字第272号刑事判决，以被告人杨荣光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨荣光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨荣光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣光减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月2日起至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更45号罪犯马兵，男，1988年4月1日出生，苗族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年9月14日作出（2016）云2624刑初61号刑事判决，以被告人马兵犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，xx人民检察院提出抗诉。本院于2016年12月30日作出（2016）云26刑终193号刑事判决，维持对马兵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马兵减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月22日起至2021年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执188号 文协奎： 申请执行人甘再前于2020年01月14日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十四日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更205号罪犯阳本立，男，1980年3月21日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年10月12日作出（2012）砚刑初字第157号刑事判决，以被告人阳本立犯盗窃罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阳本立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳本立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳本立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阳本立减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月25日起至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执9号 马晓伟： 申请执行人王凤连于2020年01月02日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1743号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：程长林，男，1963年4月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：周淑辉，女，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人程长林、周淑辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程长林、周淑辉的银行存款148,291.41元；扣留、提取被执行人程长林、周淑辉的应得收入148,291.41元；查封、扣押、冻结被执行人程长林、周淑辉名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年一月七日法官助理贺懿书记员赵雪彤
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执异2号 案外人：陈寿雄，男，汉族，1959年1月15日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 案外人：文凤林，女，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。 申请执行人：王永军，男，汉族，1981年10月25日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：龚朝林，男，汉族，1977年11月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：陈艳，女，汉族，1972年10月1日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行王永军与被执行人龚朝林、陈艳借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日依法作出（2019）黔0522执2026号执行裁定书，裁定查封被执行人龚朝林、陈艳所有的位于黔西县房屋。案外人陈寿雄、文凤林向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈寿雄、文凤林称：黔西县房屋为陈寿雄、文凤林的房屋。该房屋来源于2005年5月8日第三人罗刚向黔西县城关镇牌庄村有价受让了牌庄村的一副土地，转让价格为38800元，流转目的是为建房使用，罗刚与牌庄村委会签订了《土地转让协议》，村委会加盖公章予以确认，罗刚经营了5年后又将该土地以156000元的价格转让给本案被执行人龚朝林、陈艳夫妇，龚朝林、陈艳夫妇受让该土地后随即在地基上开始建房。由于异议人陈寿雄、文凤林与被执行人夫妇系亲属关系，其夫妇二人在经营百货生意期间，多次向异议人借款，由于扩大经营后管理不善，资金链断裂，龚朝林夫妇所经营的超市两年内损失惨重血本无归，异议人多次催收欠款未果，2013年12月初经家中亲属见证即调解，异议人清理了手中欠条，龚朝林夫妇共计欠异议人14笔款项，金额共计165万元，且该165万元为借款本金。通过协调，龚朝林夫妇所建的牌庄村三组的房屋不值165万元，考虑到最大限度减少损失，当龚朝林夫妇提出将该房屋出售给异议人以抵偿债务后，异议人夫妇经思考再三同意了该主张。2013年12月6日异议人夫妇与龚朝林夫妇在交易房屋内在陈寿兰的见证下达成了《房屋、土地转让协议》，约定将龚朝林夫妇修建的房屋作价165万元出售给异议人夫妇，转让房屋三栋共计1409平方米，含最原始龚朝林夫妇给罗刚受让的全部地基在内。因该房屋系自建房，不能在房屋管理部门办理房产证，故未能办理过户手续。综上，异议申请人认为黔西县人民法院不应执行涉案房屋，对该房屋的查封损害了异议人夫妇的合法权益，请求中止对黔西县房屋的执行，解除对该房屋的查封行为。 为支持其异议请求，陈寿雄、文凤林向本院提交如下材料： 一、双方身份证复印件； 二、2005年5月8日牌庄村委会与罗刚签订的土地转让协议； 三、龚朝林与罗刚签订的土地转让协议及龚朝林出具收款收条你； 四、2013年12月6日龚朝林、陈艳与陈寿雄、文凤林签订的房屋、土地转让协议及龚朝林、陈艳出具的收条； 五、2015年12月8日龚朝林、陈艳与陈寿雄、文凤林签订的租房合同； 六、银行转账流水明细。 本院查明，黔西县杜鹃街道牌庄三组729号系本案被执行人龚朝林、陈艳夫妇从第三人罗刚出购买地基后自行修建，因该房屋系自建房，未办理房屋产权登记。2019年4月28日，本院在审理安永红与龚朝林、陈艳一案中，经向本案被执行人陈艳询问并出示2017年6月2日借条一份，借条内容载明“今借到安永红、王森赟人民币壹拾万元整。（小写￥：100000.00）元，此款从2017年6月起开始每月最低还款五千元整，最迟于2018年12底还清。如不按月还款，将于次月用位于杜鹃街道牌庄社区三组729号房屋三间门面及担保人工资抵押。该房屋任由安永红、王森赟处理”，本案被执行人陈艳明确表示该借条系陈寿兰书写后由龚朝林、陈艳签字捺印确认。2018年7月28日，本院在执行何龙春申请执行龚朝林、陈艳借款合同纠纷一案中，龚朝林向本院申报财产称：我与陈艳名下有黔西县五里排的自建房一栋，但是该房屋没有手续，只有一份与他人签订的买卖土地的协议，没有其他任何财产。2019年7月2日，本院在执行黔西县邮政银行股份有限公司黔西县支行申请执行龚朝林、陈艳、陈寿兰、陈亚借款合同纠纷一案中，陈艳、龚朝林向本院申报财产称：我们黔西县牌庄村729号有自建房一栋，该房屋没有相关建房手续，但在2015年已将该房屋出售给我哥陈寿雄。 另查明，2018年10月20日，本案被执行人龚朝林与第三人安启应签订租房合同，合同约定龚朝林将位于黔西县房屋及院坝租给安启应使用，租赁期限自2018年10月20日至2023年10月19日，共计五年。 本院认为，案外人陈寿雄、文凤林基于与本案被执行人龚朝林、陈艳之间的债务，以其与龚朝林、陈艳签订《房屋、土地转让协议》的形式实现债权为由向本院提出执行异议。因该房屋系自建房，未办理产权登记，故不适用不动产登记制度。本案中异议人陈寿雄、文凤林向本院提交的《房屋、土地转让协议》，从签订的时间来看，与本案被执行人龚朝林、陈艳向本院陈述的事实不一致，不能相互应证。且本案被执行人龚朝林与第三人签订租房合同将涉案房屋出租的行为也能体现其是在行使对该房屋的收益、处分权，也与案外人陈寿雄、文凤林所主张的事实互相矛盾。故案外人陈寿雄、文凤林向本院主张的事实与审查的事实相互矛盾，本院不予认可。因此案外异议人陈寿雄、文凤林向本院提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回陈寿雄、文凤林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  饶洪斌 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年一月十四日 书记员  龙之银
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初214之一号原告：李某,女,汉族,1990年7月10日出生,安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1984年2月14日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王某某，男，汉族，1984年1月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告李某与被告王某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)皖1282民初214号民事裁定书，冻结被告王某、被告王某某的银行存款20000元或查封同等价值的财产。原告李某于2020年1月15日向本院申请解除对被告王某某的上述保全措施。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告王某某银行存款20000元及其相应数额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 应 欣二〇二〇年一月十六日书记员 许丽程
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执80号 王艳,王林森： 申请执行人李林于2020年01月08日申请执行你追偿权纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31773号原告：张展方，男，汉族，1973年6月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：黄君濠，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区，原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张展方到庭参加诉讼，被告黄君濠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张展方向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定赔偿违约金180000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告在中原地产就山湖居C7座902房达成交易协议并签订合同，但被告一直违约拖延交房，无法达成交易。被告黄君濠未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告（买方）与被告（卖方）于2019年6月30日签订一份《二手房买卖及居间服务合同》，约定由原告购买被告名下位于深圳市罗湖区××翡翠××房产，转让价款为3660000元，合同生效当日支付定金30000元、合同生效后3日内支付定金150000元；双方还约定了其他权利义务。双方于2019年8月7日签订一份《补充协议》，载明在上述房屋买卖合同履行过程中，因被告名下房产被查封，双方协议：1.被告应在2019年8月20日内将相关房产解封；2.原告在解封前配合提交资金监管和按揭申请；3.原告承担税费及36000元赎楼费补贴，其他费用被告负担；4.如不能如期解封，原告可自行解除合同，收回定金，并可追究卖家违约责任、按双倍定金赔偿。原告提交两份《收款收据》复印件，载明被告收到原告支付的定金共计180000元。原告主张被告已退回180000元定金，未给付加倍部分定金。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《二手房买卖及居间服务合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性和强制性规定，合法有效，双方应当严格履行合同义务。原告提交的收款收据虽为复印件，但该收款收据与补充协议形成的证据链，足以证明原告已支付定金180000元的事实，现双方之间的合同因被告过错无法继续履行，原告据此要求被告以加倍支付定金的方式承担违约责任，符合约定及法律规定，故本院对原告要求被告向其支付180000元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄君濠应当自本判决生效之日起十日内向原告张展方支付180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，由被告负担。该款原告已预交，由本院予以退回；被告应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币3900元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  刘进福人民陪审员  张程成二〇二〇年一月七日法官助理刘早磊书记员巴小品
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22886号 被执行人:周宇，男，汉族，1968年4月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人周宇其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 （此页无正文） 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月十三日 书记员  周云鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0103财保7号 申请人：中煤第三建设(集团)有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵，董事长。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。 法定代表人：牛洪刚，执行董事。 申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司于2020年1月6日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司名下银行存款，保全金额为210万元。中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司出具保单保函向本院提供担保。2019年1月7日哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司名下银行存款210万元（开户行建设银行哈尔滨铁道支行，账号23×××66），冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人中煤第三建设(集团)有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周力荧 二〇二〇年一月七日 法官助理侯博 书记员郑鹏飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44853号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵成坤，男，该公司职员。被告：余素平，女，1981年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区原告天津市春江物业服务有限公司与被告余素平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么同荣到庭参加了诉讼。被告余素平经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年10月至2019年5月物业费599元、梯泵费329元，违约金2.7元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是天津市滨海新区汉沽梧桐苑小区物业服务企业，被告是上述小区5-1-803室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原告与天津市春江房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2012年12月20日开始至，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为多层2.23元/月/平方米、高层2.29元/月/平方米；业主于每月1-10日交纳物业费。在原告提供物业服务过程中，实际执行的物业费的收费标准为1.5元/月/平方米。另查，被告是涉诉小区5-1-803室所有权人，房屋建筑面积为59.43平方米。本院认为，原告与天津市春江房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2018年10月30日至2019年5月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告执行的实际收费标准为1.5元/月/平方米，该行为属于采用事实收费行为对合同约定的收费标准进行了变更，因此，本院确认涉诉小区的物业费收费标准为1.5元/月/平方米。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为624元。此外，合同中未就逾期交费约定违约金，因此，对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余素平于本判决生效后十日内给付原告天津市春江物业服务有限公司2018年10月30日至2019年5月31日物业费（含梯泵费）624元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  郭岱昕人民陪审员  赵恩敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢93号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区。 代表人：刘长松。 被执行人：福建中芯捷能电子有限公司，住所地福州马尾区。 法定代表人：陈光。 被执行人：福州凯普动力机械有限公司，住所地福州开发区。 法定代表人：沈龙淼。 被执行人：福州开发区青榕纸品有限公司，住所地福州开发区。 法定代表人：沈贤忠。 被执行人：陈光，男，汉族，1988年10月29日出生，住福州市鼓楼区。 申请人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人福建中芯捷能电子有限公司、福州凯普动力机械有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司、陈光金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2014）榕民初字第2010号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月13号向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币10000000元（暂计至2015年11月13日）并承担本案执行申请费81800元，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书 2、被执行人郑周静已履行其担保义务，被执行人福州凯普动力机械有限公司、福州开发区青榕纸品有限公司已被本院裁定破产。本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了其余被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇二〇年一月二十日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21288号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：许晓燕，男，汉族，1973年12月16日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许晓燕信用卡纠纷一案中，依法对被执行人许晓燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币538.09元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民特231号 申请人：林昌财，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：何巧英，女，1934年4月17日，汉族，住福建省福建省南平市延平区。 代理人：林昌耀（系被申请人何巧英的儿子），男，1954年1月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人林昌财申请确定监护人一案，本院于2019年10月12日立案后进行了审理。现已审理终结。 林昌财提出申请：请求确定申请人林昌财为被申请人何巧英的监护人。本案在审理过程中，林昌财将申请请求变更为1．申请宣告何巧英为无民事行为能力人；2．请求确定申请人林昌财为被申请人何巧英的监护人。事实和理由：林昌财与何巧英系母子关系。何巧英于2019年10月10日南平市第一医院确诊为老年痴呆症，丧失民事行为能力，生活无法自理。何巧英的丈夫林永炎已于2017年1月16日过逝。为保护被监护人何巧英的人身、财产及其他方面合法权益，代理被监护人参加各种民事活动，照顾被监护人的生活，林昌财自愿担任何巧英的监护人，特向延平区人民法院提出申请，请贵院同意。申请人林昌财申请担任何巧英的监护人，符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，申请人可以担任何巧英的监护人。申请人林昌财在过去几年间一直参与或单独照看何巧英，对何巧英的情况非常熟悉，已经形成了事实上的监护关系，何巧英的另外两个儿子林昌耀、林昌荣、次女林美花、三女林美玲、四女林美容、五女林美琴等协商一致同意由林昌财担任何巧英的监护人。 林昌耀称，林昌财的陈述属实，同意确认何巧英为无民事行为能力人，同意林昌财为何巧英的监护人。 经审理查明：林昌财与何巧英系母子关系。何巧英与丈夫林永炎共生育8个子女，林昌耀、林昌荣、林昌财，林美玉、林美花、林美玲、林美蓉、林美琴，其丈夫林永炎于2017年1月16日过世，女儿林美玉于1987年10月2日死亡。何巧英平日与林昌财共同生活，由林昌财照顾其生活起居。2018年12月间，何巧英经福建医科大学附属南平第一医院住院治疗，出院诊断：1.2型糖尿病（低血糖症）；2．颈动脉硬化；3．老年痴呆症；4．子宫脱垂Ⅰ度；5．双下肢静脉曲张。2019年4月至5月间，何巧英两次入该院治疗，出院小结载明：1.2型糖尿病（低血糖症）；2．颈动脉硬化；3．老年痴呆症；4．子宫脱垂1度；5．双下肢静脉曲张；6．骨质疏松；7．低钾血症；中度贫血。2019年10月10日，福建省南平市第一医院出具疾病证明书，该份证明书上载明：诊断痴呆，丧失判断、行为能力。林昌财于2019年10月12日诉至本院，请求1．申请宣告何巧英为无民事能力人；2．请求确定申请人林昌财为被申请人何巧英的监护人。林昌耀、林昌荣、林美花、林美玲、林美蓉、林美琴对林昌财的请求均无异议，同意林昌财的申请。 本院认为，何巧英因患有老年痴呆症，不能辨认自己的行为，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、何巧英为无民事行为能力人； 二、指定林昌财为何巧英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 茜 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨秀芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更80号罪犯秦银，男，1991年10月5日出生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年9月2日作出（2016）云2503刑初192号刑事判决，以被告人秦银犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦银减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异16号 异议人：内蒙古亿利化学工业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，统一社会信用代码91150621761064025A。 法定代表人：李永红，总经理。 申请执行人：李俊超，男，汉族，1979年8月31日出生，住四川省简阳市。 被执行人：罗治武，男，汉族，1978年12月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：姜小丽，女，汉族，1983年8月4日出生，住重庆市合川区。 被执行人：重庆堪文节能科技有限公司，住所地重庆市北部新区杨柳路2号综合研发楼A塔楼4层，统一社会信用代码91500000580151146B。 法定代表人：罗治武，总经理。 本院在执行李俊超与罗治武、姜小丽、重庆堪文节能科技有限公司（以下简称堪文科技公司）借款合同纠纷一案中，异议人认为，堪文科技公司在内蒙古亿利化学工业有限公司已无到期债权，请求人民法院不予执行堪文科技公司在内蒙古亿利化学工业有限公司的到期债权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在审查过程中，异议人向本院提交了撤回执行异议的书面申请。 本院认为，异议人申请撤回异议是其真实意思表示，申请理由正当，不影响本案当事人权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人内蒙古亿利化学工业有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长  胡丽群 审 判 员  **英 人民陪审员  徐 林 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21205号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：钟春罗，男，汉族，1985年09月08日出生，身份证地址广东省廉江市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟春罗信用卡纠纷一案中，依法对被执行人钟春罗的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初182号原告：韦某，男，汉族，1993年3月15日生出，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告：李某，男，汉族，1994年8月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告韦某诉被告李某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币30000元；2、请求判令被告按年利率6%支付逾期还款利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,被告于2018年7月份因结婚临时借款，分两次向原告借款40000元,后经催讨还款2000元。2018年7月至2018年12月因被告一直未还款，因此要求被告于2018年12月24日补充借条,当时口头商议每月分期还款，2018年12月至2019年3月期间被告归还借款8000元、剩余借款30000元未还。2019年8月为收回借款承诺被告若能在2019年11月1日前还清借款本金，不收取任何费用及利息,被告签订还款借条明确还款时间。截止至2019年11月15日被告仍未还款，后经多次催讨，被告于2019年11月22日称无力一次性还清需分期还款，本金30000元分12期每期2730元,本着朋友情谊同意被告请求,然截止至2020年1月4日被告仍不还款,现还款期限已届满,经多次催讨后被告拒不履约,且打电话不接微信不回，以此逃避债务。原告认为,原被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,但现被告无正当理由拒不归还借款,依法应当承担违约责任。据此,为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉,请依法支持原告的诉请。被告李某未予答辩。经审理查明：被告李某于2018年7月6日、7月18日两次分别从原告韦某处各借款20000元,原告提供银行转款和支付宝方式交付。至2019年8月3日被告共还款10000元，剩余借款30000元未还，并重新向原告出具借条，约定于2019年11月1日前归还。期至未还，被告于2019年11月22日向原告请求分期还款，承诺分12期每期还款2730元,第一笔于2019年12月15日前归还，原告表示同意。然而被告到期未履行承诺,为此引起纠纷。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭据、微信截屏及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于利息的问题，原告请求按年利率6%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以采信。综上，被告未按期还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韦某借款本金30000元及利息（自2019年12月15日起以年利率6%计算至债务履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费320元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇二〇年一月二十日书记员 许丽程
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更3号罪犯陈府金，男，1974年10月21日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）昭中刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈府金犯爆炸罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币66000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月6日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年1月22日、2016年4月26日、2018年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈府金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈府金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表5次。另查明，该犯系因爆炸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈府金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈府金减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月18日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌ggz二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3724号之二申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行法定代表人杨文，系该行行长。被执行人汤建峰被执行人周新会被执行人周新楷本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支与被执行人汤建峰、周新会、周新楷借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）西雁证执字第108号执行证书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金270000元、利息19394.51（计算至2019年9月9日）及实际给付之日的利息，但被执行人至今未履行义务。执行中，我院轮候查封被执行人汤建峰名下车辆两部、周新会名下车辆一部,暂无法处置；因被执行人名下银行账户余额不足，我院已依法将其账户予以冻结。现查明，被执行人名下无房产、无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人汤建峰、周新会、周新楷纳入失信人员名单予以信用惩戒并向汤建峰、周新会、周新楷发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年一月十三日书记员  马丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91961号原告：上海旭曹置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX幢(B1栋)802室。法定代表人：朱圣涛，总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男。被告：陈卫斌，男，1988年3月27日出生，汉族，住陕西省商洛市。原告上海旭曹置业有限公司与被告陈卫斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海旭曹置业有限公司委托诉讼代理人陈宇杰，被告陈卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海旭曹置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年6月29日至2019年8月28日租金20，047.62元及滞纳金4,420.50元，合计24,468.12元；2、请求判令被告支付逾期支付2018年7月29日至2019年6月28日租金产生的滞纳金38,260.88元。3、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2017年11月6日，原、被告签订《商铺租赁合同》约定被告承租原告位于上海市浦东新区海鹏路XXX号中惠金钻天地第二层编号为237-238号，面积为109.85平方米的商铺，用于经营餐饮，租期为2年，自开业之日起算；2018年3月30日至2019年3月29日每月租金9,188.49元，2019年3月30日至2020年3月29日每月租金10,023.81元，先付后用，除首期租金外，三个月支付一次，被告应当在每个交租期最后一个月的25日前支付下个交租期的租金，如被告不按时支付租金等费用超过三日的，自第四日起，每延迟一天按拖欠总额的日千分之三向原告缴纳滞纳金。合同签订后，双方最终确定开业日期为2018年4月29日，被告按约支付了2018年4月29日至2018年7月29日租金27,565.48元。2019年5月以后，被告开始未按约支付租金，仅于2019年6月24日、7月29日支付了2019年4月29日至2019年6月28日租金，2019年6月29日至7月28日租金迄今未付。2019年8月28日，被告退租撤场，尚欠2019年7月29日至8月28日租金亦未支付。另，被告在租期内存在多次逾期支付租金的情况，还产生了滞纳金。现原告因讨款无着起诉来院，要求被告付清所欠租金，并按合同约定支付逾期付款滞纳金。被告陈卫斌辩称，不同意原告全部诉请。被告因经营不善，遂与原告招商部尤经理口头协商用押金冲抵两个月的租金后于2019年8月29日退租，故被告未再支付2019年6月29日至2019年8月28日租金，该欠款已与押金冲抵，故被告并未欠租。合同约定的滞纳金的金额太高，签约时因合同文本较多，被告未注意到滞纳金标准过高，且当时原告承诺商场是综合性商场，结果现在变成了亲子教育基地，原告在招商时存在虚假宣传。就租期内付租，最初租金确实是三个月一付，后因商场客流不佳，故与原告协商每月一付，被告遂按时支付租金，具体付款时间记不清了。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《商铺租赁合同》、原告开具给被告的租金发票、房产证，经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院依法对双方无争议的签约、被告已支付原告租赁保证金20,048元，被告于2019年8月29日退租撤场、讼争合同于该日解除，被告尚欠原告2019年6月29日至2019年8月28日租金20,047.62元的事实本院依法予以确认。审理中，就被告已付的租赁保证金，原告表示因被告提前退租，原告系按照合同约定将该款作为违约金予以没收；被告则在审理过程中支付了所欠租金20,047.62元，并表示同意原告没收押金并自愿支付原告滞纳金5,000元以了结本案纠纷。本院认为，原、被告签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。被告承租系争房屋后，理应向原告支付租金，按约履行合同。现被告提前解约并欠付租金的行为显已构成违约，原告有权要求被告结清欠付的租金并承担相应的违约责任。因被告在审理中已自行结清了所欠租金20,047.62元，故本院对原告的该项请求不予支持。审理中，被告提出将已付租赁保证金作为应付原告的解约违约金，此举系对自身权利的处分，本院予以准许。就原告主张被告逾期支付租金应按合同约定所支付的滞纳金，因被告抗辩合同约定的日千分之三标准过高，故本院基于公平诚信原则，结合实际履行情况，酌情将该标准下调为日万分之五,故就被告应付租金20,047.62元至2019年8月29日，按照原告主张的逾期天数，共产生滞纳金736.74元。而就租期内被告迟延支付租金的相关事实，原告虽就此提供了租金发票，但发票仅能证明原告向被告开票的相关事实，并不能对被告具体付款时间以及具体付款金额予以佐证，难以证明被告逾期付款的具体情况，故应由原告承担对此举证不利的后果。但本案被告为减轻讼累，避免双方再产生其它诉讼纠纷，就逾期支付租金自愿向原告支付滞纳金5,000元，其行为不违反法律规定，本院亦予以准许，故除736.74元外，就被告已付的2018年7月29日至2019年6月28日租金，被告需另行支付原告滞纳金4,263.26元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定判决如下：一、被告陈卫斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭曹置业有限公司逾期支付租金20,047.62元至2019年8月29日止的滞纳金736.74元、逾期支付2018年7月29日至2019年6月28日租金的滞纳金4,263.26元，共计5,000元；二、被告陈卫斌已支付原告上海旭曹置业有限公司租赁保证金20,048元归原告所有；三、驳回原告上海旭曹置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368元，减半收取计684元，由原告负担384元，由被告陈卫斌负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年一月八日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异2号 申请人：王晓文，男，1967年6月30日出生，汉族，住清原满族自治县，抚顺隆安房地产开发有限公司股东。 原案申请执行人：朱俊良，男，1961年2月23日出生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇烟雨路二弄8号。 原案被执行人：抚顺隆安房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇金凤街。 法定代表人：朱俊良，该公司总经理。 本院在执行申请执行朱俊良与被执行人抚顺隆安房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，申请人王晓文向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请人称，本案被执行人是抚顺隆安房地产开发有限公司，法定代表人是朱俊良，依据《最高院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：记载和公布的失信被执行人名单信息应当包括：（一）作为被执行人的法人或者其他组织的名称、统一社会信用代码（或组织机构代码）、法定代表人或者负责人姓名。法院不应将王晓文纳入被执行人失信名单，（2017）辽0423民初1107号判决书中，无王晓文履行义务，请求撤销王晓文的失信、并解除限制高消费。 本院查明，2018年1月15日，本院作出（2017）辽0423民初1107号民事判决书，判决：一、被告抚顺隆安房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给予朱俊良股东知情权。二、被告抚顺隆安房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告朱俊良提供被告抚顺隆安房地产开发有限公司会计账簿及凭证，供原告朱俊良查阅。三、驳回原告朱俊良其他诉讼请求。抚顺隆安房地产开发有限公司不服提起上诉，抚顺市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）辽0423民终1272号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。2019年2月28日，本院立案执行，案号为（2019）辽0423执236号，本院于2019年9月29日作出执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年4月23日，本院将王晓文纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费人员名单。 本院认定的上述事实，有本院（2017）辽0423民初1107号判决书、（2018）辽0423民终1272号民事判决书、（2019）辽0423执236号执行裁定书等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定:“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的,执行法院应当自收到书面申请之日起十五日内审查,理由成立的,应当在三个工作日内纠正;理由不成立的,决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的,可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。故执行法院对纳入失信被执行人名单及限制消费的纠正审查,不属于执行异议的受理范围。因此,依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回申请人王晓文的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  刁 妍 二〇二〇年一月十五日 书记员  高 巍
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初95号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某某，男，1988年3月15日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住灌南县。曾因犯盗窃罪，于2007年4月11日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二月六个月，因有漏罪，于同年9月21日被该院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年；因盗窃，于2010年9月26日被江苏省张家港市公安局行政拘留12日；又因犯盗窃罪，于2011年3月30日被江苏省灌南县人民法院判处有期徒刑一年四个月；再因犯盗窃罪，于2012年8月30日被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年五个月；还因犯盗窃罪，于2017年2月22日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年；还因犯盗窃罪，于2017年5月30日被江苏省涟水县人民法院判处拘役四个月；还因犯盗窃罪，于2018年9月13日被江苏省灌云县人民法院判处拘役四个月，与前罪合并执行拘役九个月；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月25日被灌云县公安局监视居住，于同年11月3日被该局刑事拘留，于同年12年4日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控： 1.2019年8月15日下午，被告人王某某至灌云县四队镇北五村姜某家，采取撬窗入室方式进入室内，盗窃受害人姜某放在一楼卧室衣橱抽屉中两个戒指（一只男式金戒指17g,价值6766元；一只女款镶玉戒指，2016年6月16日购买3818元），经灌云县价格认定中心鉴定：2019年8月15日灌云地区老凤祥牌金戒指每克市场零售价398元。 2.2018年4月28日下午，被告人王某某与凌志颖（已判决）至江苏省宝应县安宜镇刘庄村前进组83号，采取翻墙入院方式，盗窃受害人房某家中现金人民币1000元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处王某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某某的供述和辩解，被害人房某、姜某的陈述，证人凌某的证言，价格认定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据。 被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后予以五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王某某于判决生效十日内退赔被害人姜其翠经济损失人民币10584元、退赔被害人房开会经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年一月十六日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初24号公诉机关江津区人民检察院。被告人邓川，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市壁山区人，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市壁山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月8日被取保候审。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]1006号起诉书指控被告人邓川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人邓川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日至16日，被告人邓川在明知刘某21、刘卫松(另案处理)等人的河砂系非法开采的情况下，仍分四次以人民币18200元的价格从刘某21、刘卫松等人处购买河砂，获利人民币7000余元。2019年7月8日，重庆市江津区公安局民警将被告人邓川传唤到案。被告人邓川到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人邓川的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邓川如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。故建议判处邓川有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元。被告人邓川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓川犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人邓川的违法所得人民币7000元予以没收，上缴国库。（上述罚金、违法所得于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年一月九日书记员  梁晶
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执96号申请执行人：徐荣昌，男，1977年12月28日生，汉族，襄汾县襄陵镇胡村村民。被执行人：徐翠平，女，1977年2月18日生，汉族，襄汾县南辛店乡北许村村民。本院在执行申请执行人徐荣昌与被执行人徐翠平民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）晋1023民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐荣昌已于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：被执行人徐翠平应在本裁定送达后三日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初240号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年一月十三日书记员  吴亚飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初5929号原告：廖传文，男，1956年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张红霞，上海市宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海市宇钧律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。原告廖传文与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理。经查，案外人任奕阳申请被告上海源涞实业有限公司破产清算一案由上海市第三中级人民法院受理，案号为(2019)沪03破359号，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 施 帅二〇二〇年一月二十日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执60号 冯明君： 申请执行人腾成于2020年01月07日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月七日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执2号 王忆： 申请执行人福泉市综合行政执法局于2020年01月02日申请执行你行政非诉执行一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二日
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初23号原告赵桃名，女，1960年11月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住所地上海市嘉定区。被告上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人周志良。行政机关负责人周峰，该局副局长。委托代理人黄贞凤，上海融力天闻律师事务所律师。原告赵桃名不服被告上海市嘉定区住房保障和房屋管理局政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员朱坚军适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告赵桃名，被告行政机关负责人周峰、委托代理人黄贞凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年6月14日作出编号43《告知书》，认为原告要求获取的上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园832套房产分配时的原始明细和分配房源实名制的信息，属于不动产登记资料，请依照《不动产登记资料查询暂行办法》的规定办理。原告诉称，因认为2007年征地易迁不公，原告于2019年5月19日，向被告申请政府信息公开，要求获取上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园832套房产分配时的原始明细和分配房源实名制政府信息。但被告告知用《不动产登记资料查询暂行办法》的规定办理。被告的答复不符合政策规定，故起诉要求撤销被告作出的《告知书》。被告辩称，被告作出的告知书认定事实清楚、程序合法、法律适用正确，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告因原宅基地于2007年动迁被安置至上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园，其认为当时的动迁补偿不公平，遂于2019年5月19日向被告申请政府信息公开，要求公开上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园832套房产分配时的原始明细和分配房源实名制的信息。被告收到原告申请后，经审查，认为原告申请获取的信息实际属于不动产登记范畴，故于同年6月14日作出编号43的《告知书》，并于同月17日邮寄原告。该《告知书》载明，原告要求获取的信息属于不动产登记资料，请依照《不动产登记资料查询暂行办法》的规定办理。原告收到《告知书》后不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院表明，其要求获取上海市嘉定区真新街道丰庄北路5弄住嘉佳园832套房产分配时的原始明细和分配房源实名制的信息实际就是指该832套房产的登记房产权利人信息资料。以上事实，有当事人提交的《政府信息公开申请书》、《告知书》、《政府信息公开申请表流转处理表》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。该条例第三十三条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复”。被告于2019年5月20日收到原告申请后，于同年6月14日就原告提出的政府信息公开申请作出了答复，被告的行政程序合法。本案中，被告在收到原告申请材料后，经审查，认为原告要求获取的信息属于不动产登记范畴，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(七)项的规定答复原告，要求原告按《不动产登记资料查询暂行办法》的规定办理。被告属认定事实清楚、适用法律正确。依法被告对此类信息无公开义务，故原告诉请无事实、法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵桃名的诉讼请求。本案受理费50元，由原告赵桃名减半负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱坚军二〇二〇年一月十五日书记员  林兴乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职能是：（一）办理本行政机关的政府信息公开事宜；……第三十三条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。……第三十六条对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执1766号申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区邹容路50号,统一社会信用代码91500000902911786G。代表人向党，经理。被执行人重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。法定代表人：李昌林，执行董事兼总经理。被执行人李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人陈彬，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人李宏炜，男，1972年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人李昌容，女，1970年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人蒋成容，女，1976年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与重庆昌林消防工程有限公司、李昌林、陈彬、李宏炜、李昌容、蒋成容借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初27234号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金600万元及利息。本院于2019年2月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人李昌林名下位于重庆市江北区东升门路X号X-X房屋，但第三人对上述房屋提出异议，该财产不能继续处置。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金600万及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执1766号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 龚建勇审 判 员 毕 毅二〇二〇年一月六日法官助理 邱安平书 记 员 廖 军
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初5558号原告：温某，女，汉族，1966年6月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。被告：重庆嘉悦园林有限公司。住所地：重庆市江津区德感街道杨林路4号高朝门1幢1-5号。统一社会信用代码91500116MA5U78LQXC。法定代表人：刘刚，执行董事。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所实习律师。原告温某与被告重庆嘉悦园林有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人王晴昌，被告重庆嘉悦园林有限公司的委托诉讼代理人甘婷菊、李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2722.18元、交通费300元（60元/次×5次）、误工费5880元（120元/天×49天），共计8902.18元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医疗费3848.13元、交通费300元、误工费5880元，共计10028.13元。事实和理由：2017年4月9日，原告将自己承包经营的土地委托本村民小组流转给被告。2018年1月19日，原告与被告公司的负责人因土地流转面积发生争执，在工地上遭到被告公司员工聂斌、冯川等十人左右的围殴。原告遭到卡喉、推搡，最后被摔在公路上，致使身体多处受伤。后经重庆市江津区中心诊断：头皮挫伤、颈部软组织挤压伤、右枕骨骨折。被告员工的行为给原告造成损失，被告应当承担赔偿责任。为了维护自己的权益，现具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆嘉悦园林有限公司辩称：原告诉称不属实。原告为逼迫被告公司增加土地流转金，在公共道路下坡路段，以身体阻拦被告的作业车辆，造成被告工地无法正常运作，其行为是扰乱社会秩序的违法行为。对原告的恶意拦车行为，被告员工一直劝说，但被告态度恶劣，不听劝解，被告已于当日报警处理。原告受伤时间是2018年1月19日，就诊时间是2018年1月25日，原告的伤情并非2018年1月19日形成。被告的员工从来没有殴打伤害原告，被告没有实施侵权行为，不应承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告温某因其承包地流转事宜，找被告重庆嘉悦园林有限公司协商无果后，遂拦截被告公司行驶于重庆市江津区柏林镇东胜村陶家沟公路地段上的作业车辆。被告公司的工作人员下车后，要求温某不要阻拦车辆通行，原告温某仍然未让车辆通行。此后，被告的工作人员与原告温某发生言语争执，继而原告温某被拉扯离开公路，双方发生肢体冲突。2018年1月22日，原告温某在江津区中心医院就诊，经门诊诊断：1.头皮挫伤；2.颈部软组织挤压伤。医嘱处理意见：建议休息7天；如出现明显头痛，精神、食欲不振，四肢感觉运动异常等异常情况及时就诊；7天后随访。2018年1月25日，原告温某在江津区中心医院就诊，伤情诊断结果与2018年1月22日诊断结果一致，医嘱处理意见：建议休息10天；如出现明显头痛，精神、食欲不振，四肢感觉运动异常等异常情况及时就诊；10天后随访。2018年3月7日，原告温某在江津区中心医院就诊，伤情诊断：脑外伤后综合症。医嘱处理意见：予以对症口服药物治疗，门诊随访。2019年1月16日，原告温某在江津区中心医院就诊，诊断：1.头部外伤；2.颈痛。医嘱处理意见：注意休息，局部热敷，不适随访。原告温某多次在江津区中心医院就诊，产生医药费共计3435.97元。原、被告就纠纷赔偿事宜协商无果，原告遂以维护自己的合法权益为由诉讼来院，并提出前述诉讼请求。案经本院调解无果。上述事实，有原告举示的门诊病历、诊断证明、医药费专用票据，被告举示的《农村土地承包经营权转让合同》《农村土地承包经营权流转委托书》《东胜村东胜村民小组陶家沟土地流转费发放表》《东胜村东胜村民小组陶家沟土地流转费发放表》、录像光盘一张，以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告温某因土地流转事宜与被告公司协商无果后，阻拦被告公司作业车辆通行，原告与被告公司工作人员争执过程中发生肢体冲突，以致自身受伤。被告公司工作人员在履职过程中，未采取妥善、正当方式解决问题致使原告受伤，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告以过激、危险方式阻拦被告公司作业车辆通行，系纠纷发生原因之一，自身具有一定过错。综合案情，确定由被告赔偿原告所致损失总额的70%的责任。关于温某在该次纠纷中损失的认定问题。医疗费以原告治疗情况及医疗机构出具的医药费票据为限，经审查本院确认原告在江津区中心医院产生的医疗费合计3435.97元。原告温某举示的《第三军医大学新桥医院缴费凭证回单》非正式票据，也无相应的门诊病历等相印证，本院不予采信。原告在就医往返过程中必然产生交通费，原告主张的交通费300元，符合当地乘坐普通交通工具产生交通费用的情形，本院予以支持。关于误工费问题，结合原告的门诊次数和医嘱处理意见等因素，酌定原告误工天数为30天。参照2019年度重庆市城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资40825元，认定原告产生的误工费为3355.48元（40825元/年÷365天×30天）。综合前述，原告在此次纠纷中所致损失总计为7091.45元。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第二十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆嘉悦园林有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告温某医疗费、交通费、误工费合计7091.45元的70%责任金额，即4964.02元。二、驳回原告温某的其他诉讼请求。如被告重庆嘉悦园林有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告温某负担60元，被告重庆嘉悦园林有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李瑞鑫二〇二〇年一月十九日书记员  陈 欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更231号罪犯谢雄见，男，1989年12月25日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2011年8月17日作出（2011）泸刑初字第163号刑事判决，以被告人谢雄见犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月15日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢雄见在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢雄见在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢雄见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢雄见减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月1日起至2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执10号之一 申请执行人：何名勇，男，1988年12月20日生，水族，住榕江县。 被执行人：姚秀菊，又名姚秀局，女，1991年4月25日生，水族，住榕江县。 委托诉讼代理人：吴绍龙，榕江县法律援助中心律师。 本院在执行申请执行人何名勇与被执行人姚秀菊抚养费纠纷一案中，被执行人姚秀菊至今未履行本院(2019)黔2632民初212号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚秀菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚秀菊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币11674.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚元江 二〇二〇年一月八日 书记员  杨青青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46528号原告：王垒，男，1987年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蒋晓伟，男，1992年2月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王垒与被告蒋晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  马爱军人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇二〇年一月九日书 记 员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初732号之一申请人：江阴市常盈五金机电有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢213室。法定代表人：徐亚，该公司总经理。被申请人：江阴市乾坤汽车配件有限公司，住所地江阴市澄江街道葫桥村蔡家埭。法定代表人：沙志卫。本院在审理申请人江阴市常盈五金机电有限公司与被申请人江阴市乾坤汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市常盈五金机电有限公司于2020年1月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴市乾坤汽车配件有限公司的银行存款20000元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市常盈五金机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市乾坤汽车配件有限公司的银行存款16000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年一月十六日书记员  陆楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更223号罪犯黄登华，男，1985年11月21日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年3月19日作出（2012）砚刑初字第35号刑事判决，以被告人黄登华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月21日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄登华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄登华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄登华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄登华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初133号 申请人：香河正大有限公司 法定代表人：于建平 住所地：香河县。 被申请人：天津热辣食品有限公司 法定代表人：周亮 住所地：天津市武清开发区。 申请人香河正大有限公司与被申请人天津热辣食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年一月六日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人天津热辣食品有限公司名下银行存款4100000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津热辣食品有限公司名下银行存款4100000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年一月七日 书记员  王 晶
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更141号   罪犯成传恕，男，1972年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省商洛市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）商中刑一初字第00001号刑事判决书，以被告人成传恕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年7月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更543号刑事裁定对该犯减刑一年；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更247号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年10月14日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯成传恕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，系残犯。   本院认为，罪犯成传恕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：   对罪犯成传恕准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫                    1
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢19号 中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行、黎小娜： 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被执行人黎小娜信用卡纠纷一案，被执行人黎小娜依据（2017）粤0781民初736号民事判决书向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还涉案款项。被执行人黎小娜已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执1888号、（2020）粤0781执恢19号执行案件均已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更14号罪犯王昌铭，男，1990年9月16日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2018年12月5日作出（2018）云2627刑初185号刑事判决，以被告人王昌铭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王昌铭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王昌铭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昌铭减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月25日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保12号 申请人：李延珣，女，1967年9月18日出生，汉族，住址营口市西市区。 申请人：张宝顺，男，1964年5月15日出生，汉族，住址营口市站前区。 申请人：韩慧涛，女，1963年11月17日出生，汉族，住址营口市站前区。 被申请人：辽宁省朝阳市喀左三和堂医药连锁有限公司，住址辽宁省朝阳市喀左县南哨街道化金沟村2幢。 法定代表人：梁海江，系该公司经理。 被申请人：梁海江，男，住址辽阳市喀左县。 被申请人：张桂梅，女，住址辽阳市喀左县。 被申请人：梁晨，女，住址北京市西城区。 被申请人：邸光宇，男，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古。 被申请人：于海华，男，住址辽阳市喀喇沁左翼蒙古。 被申请人：张文义，男，住址喀喇沁左翼蒙古。 被申请人：高靖霄，男，住址辽宁省康平县。 本院受理申请人李延珣、张宝顺、韩慧涛与被申请人辽宁省朝阳市喀左三和堂医药连锁有限公司、梁海江、张桂梅、梁晨、邸光宇、于海华、张文义、高靖霄债权转让纠纷一案，经（2020）辽0803财保10号民事裁定书，裁定准予申请人李延珣、张宝顺、韩慧涛要求对被申请人辽宁省朝阳市喀左三和堂医药连锁有限公司、梁海江、张桂梅、梁晨、邸光宇、于海华、张文义、高靖霄的财产在1290200元范围内予以查封、冻结。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁省朝阳市喀左三和堂医药连锁有限公司、梁海江、张桂梅、梁晨、邸光宇、于海华、张文义、高靖霄名下银行存款1290200元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年一月二十日 书记员  董冠志
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更92号罪犯**，男，1982年5月30日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年5月26日作出（2015）蒙少刑初字第56号刑事判决，以被告人**犯聚众斗殴罪、非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人**不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）云25刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯**在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯**在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月23日起至2022年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌ggz二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲