杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10445号 原告：杨习清，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：章秀云，女，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。 第三人：杭州玉神石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场三区B10摊位。 法定代表人：郑彭富，执行董事兼总经理。 原告杨习清诉被告章秀云、第三人杭州玉神石材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月6日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨习清、被告章秀云及其委托诉讼代理人许罕飚、第三人的法定代表人郑彭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告所欠的安装费等11794元，并支付利息（暂计240元，按银行同期贷款年利率4.25%）；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月5日，被告向第三人购买大理石，并经第三人介绍，委托原告在被告位于杭州市余杭区XXX第X户房屋内安装大理石。原告一行5人于2018年7月12日安装完毕，之后要求被告支付报酬，原告联系被告多日，被告既不接电话又不回微信，直到8月3号晚上回了一条信息，其声称已把款项支付给第三人。实际上，第三人并未收到过大理石安装费款项，并已出具证明。之后，原告再向被告讨要，被告把原告电话、微信都拉黑，再无音讯，经原告多次催讨未果。 被告答辩称：第一，原、被告之间无合同关系。被告与第三人签订大理石买卖合同，第三人指派原告来到被告家中进行大理石安装，原告所提供的劳务属于买卖合同的一部分。本案合同成立于第三人与原告双方之间，与被告并无关联。第二，被告有权拒绝支付安装费用。首先，第三人存在违约。其次，石材及原告进场时均未经过被告确认，原告擅自施工且在被告叫停后仍然继续安装。现因原告使用的材料与安装效果不符合被告预期，故被告有权拒绝支付该笔安装费用。第三，应由第三人向原告承担付款责任。因原告系受第三人指派，二者之间存在合同关系，根据第三人对被告的承诺，现被告对安装不满意，应由第三人承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，本院认证如下：劳务报酬金额明细，系原告自行制作，本院不予确认；收款收据、收条，本院对其真实性予以确认；装修图纸，本院对其真实性予以确认；第三人出具的《证明》，第三人与本案具有利害关系，本院对该证据不予确认；微信聊天记录，本院予以确认；安装工人证人证言，证人未出庭作证，不符合证据形式要件，本院不予确认；杭州旭宏仓储有限公司出具的《证明》，不具有证明力，且与本案缺乏关联性，本院不予确认；结算单，未经被告或第三人签字或盖章，本院不予确认；销售合同书，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认证如下：公证书、微信聊天记录，本院对其真实性予以确认；装修项目经理证人证言，原告无异议，本院予以确认；装饰装修施工合同，本院对其真实性予以确认；大理石安装照片、大理石安装视频，本院对其真实性予以确认；消费者权益争议调解书、被告与第三人员工微信聊天记录，本院对其真实性予以确认；被告向第三人付款的凭证，本院对其真实性予以确认；手写结算单，未经第三人签字或盖章，本院不予确认；第三人所提供之报价单，第三人对其真实性予以确认，本院予以确认。第三人未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月5日，被告向第三人采购石材，双方签订《玉神石业销售合同书》，约定了石材的型号、数量、价格等。该合同还约定：加工好的产品由被告负责车费，第三人负责出厂装车；运费、卸货、搬运、安装由被告支付。2018年6月13日，第三人员工通过微信将石材费用、安装费预算表发送给被告。后被告催促第三人前来安装。 2018年7月4日，被告通过微信与第三人的法定代表人郑彭富联系，被告提出：“我觉得包括安装费、辅料的钱，我全都付给你，我就不直接跟安装工发生关系了，这样好不好，我简单一点”。郑彭富表示：“如果他做的不满意，你先不用付，满意了，那你直接付给他，有什么事呢你跟我讲。安装费的话呢，你还是直接算给工人好了，因为这些钱到我们公司，我们有支出的话，有时不方便了。”被告表示：“好的好的，反正我是信任你们的哦。” 2018年7月4日，原告通过微信与被告联系，发送预算表，并表示：“我们安装单价已经跟你谈好了，最后安装费是要付给我们的，不是付给公司的。我们做多少算多少，单子上没有的不算，以现场安装数量为准。”此后，原告为被告安装石材。8月1日，原告向被告发送安装费金额，要求被告支付。8月3日，被告向原告表示：“你跟你们老板去结算，我钱都已经给他了。” 另查明，2018年7月13日，被告向市场监管部门投诉称：第三人存在提供拼接石材、延迟供货、多计费用等问题。经该部门调解，被告与第三人未能达成调解协议。 本院认为：第一，关于原告是否是承揽合同主体的问题。被告向第三人购买石材，双方并未约定由第三人提供安装服务。虽然原告系由第三人介绍给被告，但原告前往被告处安装石材之前，第三人明确要求原告直接将费用支付给原告，原告也要求被告直接向其支付费用。此后，原告也实际进行了入户安装，应是得到被告的允许。因此，应认定原告系承揽合同的主体。被告应当向原告支付安装费。被告称其曾要求原告停止安装其不满意的石材，但被告并无证据证明其在原告安装之前已通知原告，故被告应当根据原告完成的安装量支付安装费。 第二，关于安装费金额的问题。在原告安装之前，原告将安装预算表发给被告，被告曾对该表中的价格提出异议，然而，虽然双方未达成明确的一致意见，但被告仍同意原告提供安装服务，且预算表中的价格基本符合市场行情，故安装费可参照该价格计算。从双方微信聊天记录可知，除被告要求不安装的电视背景墙6cm线条、壁炉处的雕花及线条外，原告已完成了绝大部分的安装工作。结合石材设计图，原告提交的劳务报酬金额明细中的安装量基本合理，被告虽不认可原告主张的安装量，但其作为石材使用方，实际掌握已安装石材的数量，但其并未提供相关证据推翻原告的主张，故本院对原告主张的安装量予以确认。对于运费、辅料费等其他费用，原告未有充分证据证明，但该些项目属于安装中必然发生的费用，本院亦予以酌情考虑。综合上述因素，本院酌情确定被告应支付原告安装费（含辅料等其他费用）11000元。双方对支付报酬的期限没有约定，且在安装前后未就单价达成一致，在此情况下，被告未按原告主张的安装费予以支付，有一定的合理理由，故无须赔偿原告利息损失。对原告主张的利息损失，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、章秀云于本判决生效之日起十日内支付杨习清安装费（含辅料等费用）11000元； 二、驳回杨习清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由章秀云负担。 杨习清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；章秀云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  童桂香 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  宋莎菲