杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7262号 原告:陈林林，男，1999年2月28日出生汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：孙慧、陆蕾,浙江萍萍律师事务所律师。 被告：叶荣金，男，1978年1月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码：9134010067424698XD，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。 责任人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：罗杨华,安徽双睿律师事务所律师。 原告陈林林诉被告叶荣金、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日引调立案，于2019年11月19日正式立案。本案依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。陈林林的委托诉讼代理人孙慧、叶荣金以及太平洋保险公司的委托诉讼代理人罗杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2017年8月19日15时许，叶荣金驾驶皖Ｊ×××××号低速货车行驶至杭州市富阳区杭州蓝诚实业有限公司附近时，与对方向陈林林驾驶的电动车发生碰撞，造成陈林林受伤及电动车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，叶荣金承担本次事故的全部责任；陈林林不承担事故责任。因赔偿事宜，陈林林诉至本院，请求：1、判令叶荣金赔偿陈林林本次交通事故损失共计213465.17元；2、判令太平洋保险公司在交强险与商业险范围内先予以赔偿陈林林因本次交通事故所受损失，不足部分由叶荣金承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由叶荣金承担。审理中，陈林林变更第1项诉讼请求为：判令叶荣金赔偿陈林林因本次交通事故导致的各项损失共计人民币200497元；其他诉讼请求不变更。 二、事故发生时，叶荣金驾驶的皖Ｊ×××××号低速货车在太平洋保险公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，另在该公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险和相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，陈林林两次到杭州市富阳中医骨伤医院进行住院治疗，共住院28天。后陈林林委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并进行误工、护理及营养期评定。该所于2018年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈林林，2017年8月19日因车祸致伤，1、造成左肩锁关节脱位损伤（经复位及内固定手术），左桡骨远端骨折，目前遗留左肩关节、左腕关节功能丧失均达25%以上。其损害分别鉴定为人损致残程度分级十（拾）级、十（拾）级伤残。2、建议评定伤后误工期壹佰捌拾日、护理期陆拾日、营养期陆拾日。 审理中，经太平洋保险公司申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对陈林林的伤残等级、误工时限、护理时限及营养时限进行重新评定。该鉴定所于2019年7月29日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人陈林林系交通事故造成左侧肩锁关节脱位，目前左肩关节丧失功能达25%以上，评定为十级伤残。2、评定误工期180日，护理期60日，营养期60日。 四、事故发生后，叶荣金已支付陈林林赔偿款人民币20000元。太平洋保险公司至今未支付陈林林赔偿款。 陈林林在此次交通事故中所产生各项费用损失为： 1、医疗费，太平洋保险公司辩称应扣除总医疗费用10%的非医保费用，但未提供证据证明其已尽提示及明确说明义务，且该额度并未超过交强险医疗费用赔偿限额，同时陈林林请求非医保用药费用在交强险内优先赔付，故对保险公司的该辩称意见不予采信。陈林林自行购买的医用物品计105元，因未能提供相应的病历、处方或者相关医嘱，其合理性及真实性存疑，对该项费用本院不予支持。经核算，本院认定陈林林的合理医疗费为35014.17元。 2、住院伙食补助费，陈林林住院期限为28天。故该项损失为1400元（28天×50元/天）。 3、营养费，陈林林主张营养期60日。结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认定。故该项损失为1800元（60天×30元/天）。 4、护理费，陈林林主张护理期60日。结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见书，本院对此予以认定。故该项损失为10920.32元（60天×66432元/年÷365天）。 5、误工费，平安保险公司辩称，陈林林主张的误工费应以本起交通事故发生后其实际减少的收入为限。本院结合证人张某的证言以及其他证据，认定在本起交通事故发生后陈林林的收入并未有所减少的事实。因此对陈林林的该项误工费主张，不予支持。 6、残疾赔偿金，平安保险公司辩称残疾赔偿金应按农林牧渔行业标准进行计算。本院认为，陈林林于2016年6月高中毕业后因尚未找到正式工作，即随其表叔张某跟车（绑绳子固定货物、盖雨布防货物被雨淋、看管和装卸货物等杂活），每月获取4000元左右的工资。并租居在大源镇亭山村，后搬到居住，视其主要收入来源地和主要消费地在城镇。故陈林林主张按业已公布的2018年浙江省城镇居民人均可支配收入作为计算标准符合相关规定，本院予以支持。结合陈林林的年龄、伤残等级等因素，本院认定陈林林的残疾赔偿金为111148元（55574元／年×20年×10%）。 7、交通费，陈林林主张交通费损失500元。本院结合陈林林受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，酌情予以认可。 8、电动车修理费及拖车费，陈林林主张电动车修理费及拖车费1350元，结合交通事故认定书记载的关于陈林林电动车受损的事实，以及陈林林提供的实际修理费发票，该项费用应具有合理性，本院予以认定。 9、精神损害抚慰金，由于本次事故造成陈林林一个十级伤残，给陈林林精神上造成伤害，本院结合陈林林的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，本院对于陈林林主张的精神损害抚慰金5000元予以认定。 综上，本院认定陈林林在此次交通事故中所产生的物质性损失为162132.49元，精神损害抚慰金5000元，合计为167132.49元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，叶荣金负事故的全部责任，陈林林对其自身损害不负事故责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆皖Ｊ×××××号低速货车已在太平洋保险公司处投保交强险，太平洋保险公司应先在交强险内赔付陈林林如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿陈林林医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿陈林林护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元；财产损失赔偿限额项下赔偿陈林林电动车修理费及拖车费等1350元；合计121350元。叶荣金已支付陈林林赔偿款20000元，应视为替太平洋保险公司在交强险范围内垫付，可另行向太平洋保险公司理赔。因此，本案太平洋保险公司在交强险内尚需支付陈林林赔偿款101350元（121350元-20000元）。 结合双方的过错程度、车辆等因素，陈林林超出交强险部分的损失45782.49元（167132.49元-121350元），由叶荣金承担45782.49元。鉴于叶荣金驾驶的车辆在太平洋保险公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故叶荣金应承担部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内直接予以赔付。 综上所述，对陈林林合理部分的诉讼请求，本院予以支持，多诉部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿陈林林因交通事故导致的各项损失101350元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿陈林林因交通事故导致的各项损失45782.49元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回陈林林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4307元，减半收取2153.50元，由陈林林承担532.50元，由叶荣金承担1621元。 陈林林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶荣金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金 枭