辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终55号上诉人（原审被告）：冯德财，男，1983年9月25日出生，蒙古族，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽艳，女，1960年1月15日出生，汉族，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：马振强，男，1976年8月11日出生，汉族，现住阜新市细河区。上诉人冯德财因与被上诉人陈丽艳、马振强出租汽车运输合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯德财上诉请求：1.依法撤销(2019)辽0921民初2330号民事判决，发回重审或依法改判。2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院事实认定错误。上诉人驾驶的辽Ｊ×××××号机动车系由被上诉人马振强所有。其与上诉人之间是雇佣关系。2018年底，被上诉人马振强想雇佣个司机，驾驶辽Ｊ×××××机动车运营从阜新市到佛寺线路的客运，便通过朋友李勇找到上诉人。经双方协商，约定由上诉人每日从客运费中提80元，剩余的钱作为上诉人的佣金，多劳多得。被上诉人马振强负责保障辽Ｊ×××××机动车的正常运营。二人商定后，上诉人每日驾驶辽Ｊ×××××机动阜新市到佛寺线路，并按时向被上诉人马振强给付客运费。根据法律规定，被上诉人马振强应当对本案事故承担雇主赔偿责任。二、被上诉人陈丽艳已年满59周岁，早已超过退休年龄，一审法院判令其误工费没有事实与法律依据。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，应依法改判。原告陈丽艳一审诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告医疗费2.458103万元、误工费6256元、护理费1.08768万元、伙食补助费2000元、交通费400元、复印费73.2元，合计4.418703万元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2019年4月3日，原告乘坐被告冯德财驾驶的非法营运辽Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车，从阜新平北小学附近到阜蒙县。19时25分许，天色已晚，被告冯德财驾驶车辆时拨打电话，车辆行驶路线不稳，车辆突然左右摇摆，原告没有防备，造成坐立不稳，在身体靠向车门时，车门突然打开将原告甩出车外，摔在地上受伤。事故发生后，被告未及时报警而是将肇事车辆移走，没有保留事故现场。后原告家属拨打电话报警及120。原告被送往医院后共住院治疗40天，支费医疗费2.458103万元。因被告冯德财将肇事车辆移动，致使交警部门无法进行现场勘察，未能作出责任认定，只出具了道路交通事故证明。原、被告双方就交通事故赔偿问题未能达成和解协议，故原告诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。一审法院经审理查明，2019年4月3日19时25分许，冯德财驾驶辽Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车（载陈丽艳）在阜蒙县行驶时，车内后排的陈丽艳掉出车外，造成陈丽艳受伤。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2019]辽第190338号司法鉴定意见书鉴定意见辽Ｊ×××××号小型轿车右后门门锁有效，未见异常等。因此事故属于事后报案，无现场，且双方当事人对事实陈述不一致，导致道路交通事故成因无法查清，无法认定责任，故阜蒙县交警大队出具道路交通事故证明一份。原告陈丽艳于当日到辽宁省健康产业集团阜新矿总医院住院治疗40天，共支付医疗费2.458103万元，其中冯德才垫付医疗费1000元。原告住院期间一级护理33天，二级护理7天，由其女儿王泓懿护理，王泓懿在阜新市海州区水果批发市场从事水果零售。事发前原告陈丽艳在阜新市海州区市果品总公司院内从事水果零售。另查明，事故发生时冯德才驾驶的辽Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车登记所有人为马振强。2019年5月13日变更登记所有人为田宝森。一审法院认为，客运合同，自承运人向旅客交付客票时成立，但也可由当事人约定。原告乘坐冯德才的车辆，庭审中，被告冯德才表示之前与原告不认识，是原告打电话让其接送，车上同时还坐有其他人，但被告叫不上名字，并表示没有收取任何费用，该解释不符合常理，应认定被告冯德才收取了原告车费。合同的形式有书面也有口头，原告与被告冯德才口头达成协议，因此双方之间的客运合同关系依法成立。旅客在运输过程中受伤，除旅客自身原因或承运人证明受伤是旅客故意、重大过失的，承运人应当承担赔偿责任。原告乘坐被告冯德才车辆在运输过程中，原告掉出车外，庭审中被告未能提供证据证明原告掉出车外属其故意情形或重大过失，故原告无责任，因此，原告要求被告冯德才承担赔偿责任的请求，应予支持。庭审中，被告马振强表示，冯德才是以分期付款方式买其车辆，车已先期由冯德才支配，被告冯德才予以认可，且原告在乘坐该车辆前也是与冯德才取得联系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，马振强已将车辆交付于冯德才，由于冯德才是肇事车辆运行的支配者，同时也是运行利益归属者，因此，对原告要求马振强承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。被告冯德才驾驶的车辆无运营资质，而原告选择乘坐非营运车辆，其自身存在一定过错，故应适当减轻被告冯德才的赔偿责任。原告的具体诉请1、请求的医疗费，提供了相关证据，被告表示对其真实性无异议，本院予以支持；2、请求的误工费，原告提供了从事水果零售业的营业执照，故对其请求参照2019年道路交通事故赔偿零售业标准即每天156.4元计算，一审法院予以支持；3、请求的护理费，原告提供了其女儿王泓懿从事水果零售业的营业执照，故对其请求参照零售业标准计算，一审法院予以支持，另一名护理人员，原告请求参照居民服务业标准即每天144.4元计算，符合相关规定，一审法院予以支持，护理天数，原告主张32天一级护理，8天二级护理，一审法院予以支持；4、请求的伙食补助费，符合本地区国家工作人员出差补助标准，一审法院予以支持；5、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，一审法院予以支持；6、请求的复印费，原告提供的证据不充分，故一审法院不予支持。因此，原告陈丽艳合理损失为医疗费2.458103万元、误工费6256元（156.4元×40天）、一级护理费1.08768万元【（156.4元×40天）+（144.4元×32天）】、伙食补助费2000元（40天×50元）、交通费400元，合计4.411383万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百三十九条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，一审法院判决如下：一、被告冯德财于本判决生效后十日内一次性给付原告陈丽艳交通事故赔偿款4.411383万元的80%即3.529106万元，因被告冯德才已给付1000元，故还应给付3.429106万元。二、驳回原告陈丽艳对被告马振强的诉讼请求。三、驳回原告陈丽艳的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告陈丽艳承担100元，被告冯德财承担400元。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为：上诉人称案发车辆系被上诉人马振强所有，上诉人与马振强系雇佣关系，但其在原审庭审时承认案涉车已从2019年3月份马振强卖给冯德才。现上诉人称其与马振强买卖车辆的事实是虚假的，但其没有证据证明，故对其上诉请求不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人冯德财负担500元。本判决为终审判决。审判长  李淑杰审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二〇年一月二十三日书记员  于 跃