wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初5986号 原告：廊坊市瑞佳物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区王寨村。 法定代表人：唐永富，总经理。 委托诉讼代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。 被告：周波，男，1969年11月19日出生，满族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告周波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司委托诉讼代理人赵德志到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 廊坊市瑞佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费4822.6元，并判令被告自2015年6月30日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至执行完结；2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：廊坊市广阳区金源丽都小区建成后，原告接管该小区并按照法律规定提供物业管理服务。被告系原告所管理的金源丽都小区业主，2013年前被告按期交纳物业服务费，原告对该小区进行物业服务，之后被告无故拖欠物业服务费并产生损失，严重影响了小区的正常工作。被告欠费期间，原告仍对其物业按期、绿化清洁、二次加压及公共设施维护等进行了系列的物业服务工作。经原告工作人员多次协调、催要，遭被告无理拒绝。为维护原告权益，提起诉讼，望判如所诉。 周波未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告瑞佳公司为廊坊市广阳区金源丽都小区的物业服务公司，为小区的居民提供物业服务，被告周波为该小区2号楼3单元301室的业主。现被告周波拖欠2013年至2017年的物业费共计4822.6元未予交纳。 本院认为，原告瑞佳公司已经为廊坊市广阳区金源丽都小区的业主提供了完善的物业服务，被告周波未举证证明原告在提供物业服务的过程中存在瑕疵，故被告周波应当按照物业服务条例向原告瑞佳公司交纳物业费，并应当自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告周波于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市瑞佳物业服务有限公司交纳2013年至2017年的物业费4822.6元，并按照银行同期同类贷款利率向原告支付自2018年9月21日起至实际给付之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  王 蕊 人民陪审员  殷贺兰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  白佳兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15061、15062号之二 申请执行人深圳市圣铖油品化工有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道松岗汽车站西面601号（办公场所）。统一社会信用代码914403007285832378。 法定代表人杨高维。 被执行人深圳市源基电子科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道西部工业园民主九九工业城B区第三栋一、二、三层，统一社会信用代码9144030075764684XQ。 法定代表人周欣云。 申请执行人深圳市圣铖油品化工有限公司与被执行人深圳市源基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12489号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源基电子科技有限公司应履行支付39417.50元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年一月二日 书 记 员  陈勇强
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5931号原告：付良柱，男，汉族，1982年10月12日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。法定代表人：杨琦。被告：武汉壹家壹网络科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋A座单元14层15室。法定代表人：高志军。本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林静寂二〇二〇年一月三十一日书记员  郭 璞
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初3079号之一 原告龙某某诉黎某某民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年一月十六日 书记员  李天赐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15280号原告：孟昭恒，男，1947年3月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：秦皇岛女汉子食用菌有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇南望庄村。法定代表人：李杰英。被告：于巧芝，女，1962年12月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。孟昭恒与秦皇岛女汉子食用菌有限公司、于巧芝借款合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，发现二被告的借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且涉案人员众多，本院已将相关材料移送公安机关，公安机关正在立案审查期间。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，公安机关尚未作出是否立案的决定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹凤增二〇二〇年一月十六日书记员  刘俊森附：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初4028号之一 原告：赵天权，男，苗族，1971年1月12日出生，住所地：重庆市彭水县。 委托代理人：汪伟，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：余家楠，系北京德和衡（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：马仲刚，男，汉族，1963年5月9日出生，住所地：浙江省东阳市。 委托代理人：胡剑平，系江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告赵天权诉被告马仲刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告赵天权于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵天权向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵天权撤诉。 案件受理费11308元，减半收取5654元，财产保全费4274元，诉讼财产保全责任保险费750.79元，合计10678.79元，由原告赵天权承担。 审 判 长  缪光明 人民陪审员  余 巍 人民陪审员  符垂珍 二〇二〇年一月二日 书 记 员  吴逢雨
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初11091号原告：陈松强，男，1976年5月24日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：曾子原，江苏欣达律师事务所律师。被告：南京设备安装有限公司，住所地南京市秦淮区解放路38号。法定代表人：赵彤。原告陈松强诉被告南京设备安装有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告陈松强于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松强的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈松强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈松强负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年一月二日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执117号 申请执行人安慧，女，1988年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人董琛，男，1988年出生，汉族，住本市城区。 被执行人刘佳，女，1988年出生，汉族，住本市城区。 申请执行人安慧与被执行人董琛、刘佳借款合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初567号民事判决书确认，被执行人董琛、刘佳于判决生效后十日内一次性归还申请人安慧人民币47200元，并按年利率6%为标准向申请人支付2016年6月6日至实际还款时的逾期利息。判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人董琛、刘佳银行存款48788元（含案件受理费980元，执行费608元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵利鑫
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执恢113号 王龙： 你/你单位与四川阆中农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4731号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2015）阆民初字第4731号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川阆中农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：王龙(6232813670000575100) 特此通知。 二〇二〇年一月十六日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12347号原告:重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区德感街道，统一社会信用代码91500116733982208G。法定代表人:程昌贵，该公司总经理。委托诉讼代理人:李清勇，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁月云，重庆津舟律师事务所律师（实习）。被告:刘自东，男，汉族，1970年4月8日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人:陈江涛，重庆精道律师事务所律师。原告重庆市津区远程运输有限公司出租汽车分公司（以下简称远程出租分公司）与被告刘自东劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远程出租分公司的委托诉讼代理人李清勇与被告刘自东及其委托诉讼代理人陈江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远程出租分公司向本院提出诉讼请求:判决确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由:2017年1月15日原告与被告签订了《重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司承包经营协议书》。协议第一章第一条:本合同属企业对出租汽车营运及管理方式的约定，即实行车辆责任人每月固定上交承包费用，自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理办法；第三条:承包车辆基本情况中写明“承包期限”。上述合同内容均显示原告与被告之间的关系为承包关系，并非劳动合同关系。2019年9月25日重庆市江津区劳动争议仲裁委员会下达渝津劳人仲案字平[2019]第1007号仲裁裁决书，裁决认定原告与被告之间系劳动关系。原告不服该裁决书，认为被告承包车辆经营期间实行自主经营、自负盈亏的承包经营方式，其不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关情形。为此原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼。被告刘自东方辩称:原、被告之间存在劳动关系，承包协议书具有劳动合同的属性，双方权利义务不平等，被告服从原告的各种管理制度和责任考核，该协议是对劳动报酬的特别约定；从主管部门对于行业的管理及参加社会保险、签订劳动合同的政策看是对该行业属于劳动关系进行管理，而原告方以少交责任金代替发工资不承担社会保险费的方式逃避了应尽的责任，以此违规的行为作为其不承担责任的抗辩理由，实际上转嫁了其作为企业的投资及经营风险，损害了司机从业人员的用工权利。本院经审理认定事实如下:2017年1月15日，原告远程出租分公司与被告刘自东及案外人曾滴清签订了《重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司承包经营书》，约定刘自东、曾滴清承包远程出租分公司的车辆经营，期限从2016年4月14日至2022年2月3日，每月刘自东、曾滴清向远程出租分公司交纳承包责任金11800元，公司按月对二人分别支付基本工资1250元及其他补贴，刘自东、曾滴清接受公司安全责任考核、优质服务责任考核等。协议签订后，被告刘自东及曾滴清驾驶、经营原告所有的渝C13X96号出租车，刘自东、曾滴清实际每月向远程出租分公司支付承保责任金8600元，与约定的11800元相差的3200元作为二人月工资。远程出租分公司于2016年4月起，以重庆市江津区远程运输有限公司的名义为刘自东参加了社会保险。2019年8月23日，刘自东向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认申请人与被申请人之间从2016年3月起至今存在事实劳动关系。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出渝津劳人仲案字[2019]第1007号仲裁裁决书，裁决刘自东与远程出租分公司之间从2016年4月14日起存在劳动关系。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原、被告签订承包协议，约定被告刘自东驾驶原告远程出租分公司所有的车辆经营，刘自东接受公司安全生产、优质服务责任等考核，远程出租分公司按月向刘自东发放工资并为其参加社会保险，双方符合上述规定调整的关系，应属于劳动关系，而承包经营协议书中关于责任金及基本工资等的约定应是对劳动报酬的特别约定，并不能因此否定双方劳动关系。原告远程出租分公司主张双方为承包关系，但未提交相应证据证实，对其主张，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:原告重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司与被告刘自东于2016年4月14日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李亚兰二〇二〇年一月二日书记员  陈茂伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4600号申请执行人：刘东焘，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：唐东冬，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省滑县。刘东焘与唐东冬借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初5967号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告唐东冬于2018年7月31日前偿还原告刘东焘借款本金5万元及利息5000元，共计55000元；二、原、被告双方别无其他争执。因唐东冬未按上述生效法律文书履行义务，刘东焘向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人唐东冬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人唐东冬有位于河南省××××城关镇南环路电业新区电业公司家属楼1单元的房屋（权证号：滑县房权证城关镇字第××号），上述房屋经滑县人民法院首次查封，处在拍卖程序中，暂无法处置。3.查明被执行人在滑县住房公积金管理中心有个人公积金账号（账号25×××47），截止2019年9月29日账户余额为97762.43元，本院已冻结该公积金账户（2021年1月14日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55000元未能实现。本院认为，除上述查明暂无法处置的房产及轮候查封的公积金外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐东冬负有继续向申请执行人刘东焘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇二〇年一月十六日书记员  陈艺丹
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初203号之一 原告简仕发诉被告唐霞,何俊,张明林民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 王 瑞 萍 二〇二〇年一月十六日 书记员代 洪莉（兼）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6638号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市南大街300号。负责人：艾晨，职务行长。委托诉讼代理人：周智元，男，1985年10月6日生，汉族，住南通市崇川区，系该单位职员。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：徐斌斌，男，1986年10月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏银行股份有限公司南通分行（以下简称江苏银行南通分行）与被告徐斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行南通分行的委托诉讼代理人周智元、朱益雷及被告徐斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还借款本金417530.42元，计算至2019年10月22日的利息1079.99元、罚息13986.7元、复利37.35元以及自2019年10月23日起至实际给付之日止以本金417530.42元和利息1079.99元之和为基数按年利率14.68134%计算的罚息和复利。2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费12560元。3.判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同》，合同约定原告为被告提供420000元贷款额度。循环额度期限自2018年8月8日到2019年8月8日，单笔支用的期限不超过6个月。合同约定，借款利率执行年利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮125%，即月利率为8.1563‰。还款方式为按月结息，到期还本。贷款逾期的，自逾期之日按约定的贷款利率加收50%计收罚息，对被告逾期支付的利息按罚息利率计收复利。贷款发放后，被告向原告归还本金2469.58元、利息13930.84元。截至2019年10月22日，被告尚欠原告本金417530.42元、利息1079.99元、罚息13986.7元、复利37.35元。被告徐斌斌辩称，合同确实存在，也收到了420000元贷款，但被告没在合同上签字，不同意支付罚息和律师费。原告围绕诉讼请求依法提交了《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》、借款借据、账户交易明细清单、对账单、《委托合同》等证据，上述证据均系书证原件，被告未提供足以反驳的相反证据，故本院对上述证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原告与被告徐斌斌签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，约定原告为被告提供420000元的循环借款额度，期限自2018年8月8日到2019年8月8日，单笔借款支用的期限应不超过6个月。借款利率执行年利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮125%，即月利率为8.1563‰。还款方式为按月结息，到期一次性还本。借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息。对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。借款人同意以数据电文形式签订本合同，并不以此为由拒绝履行本合同项下的义务，本合同自借款人签订起生效，未经贷款人同意，借款人不得否认本合同项下债务关系或以任何方式撤回、撤销本合同。2019年1月31日，原告向被告徐斌斌发放贷款420000元，借款借据上载明的借款金额、还款方式、执行月利率、罚息利率等均与上述借款合同一致。后被告未能按约还款，仅向原告归还本金2469.58元、利息13930.84元。截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金417530.42元、利息1079.99元、罚息13986.7元、复利37.35元。另查明，原告（甲方）为本案委托北京市炜衡（南通）律师事务所（乙方）代理诉讼，双方签订的《委托合同》中约定律师费用为12560元。合同约定甲方在案件胜诉且判决书生效后，支付律师费的10%，其余90%代理费用根据执行收回金额同比例支付。本院认为，原、被告签订的涉案借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告徐斌斌在借款期内未能按约还款，构成违约，应承担全部违约责任。涉案借款已到期，原告要求被告归还尚欠的借款本金、利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据涉案借款合同的约定，对被告逾期未归还的贷款，原告可自逾期之日起按借款执行利率加收50%即年利率为8.1563‰×12×150%=14.68134%计收逾期利息；复利按罚息利率计收。故原告要求被告徐斌斌支付截至2019年10月22日的罚息13986.7元、复利37.35元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；另应支付自2019年10月23日起至实际给付之日止，以本金、利息之和为基数，按照年利率14.68134%计算的罚息和复利。关于律师费，因原告尚未实际支付，且按照《委托合同》的约定，其支付条件亦尚未成就，故本院不予支持，原告可在条件成就后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐斌斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南通分行支付借款本金417530.42元、利息1079.99元，截至2019年10月22日的罚息13986.7元、复利37.35元，及自2019年10月23日起至实际给付之日止以本金417530.42元与利息1079.99元之和为基数按照年利率14.68134%计算的罚息和复利。二、驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3989元（已减半）、保全费2770元，合计6759元，由原告江苏银行股份有限公司南通分行负担190元，由被告徐斌斌负担6569元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费7978元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 金成飞法官助理 王 杨二〇二〇年一月十六日书 记 员 徐远远
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执476号之一 申请执行人：邓宋明，男，汉族，1966年9月18日出生，户籍地址：重庆市开县。 被执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码：911306007006711044。 法定代表人：李宝忠。 关于申请执行人邓宋明与被执行人河北建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]793号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴优华向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人河北建设集团股份有限公司应向申请执行人邓宋明支付2019年5月3日至2019年9月19日停工留薪期间工资38140.49元，一次性伤残就业补助金74472元，并承担申请执行费1589元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。被执行人河北建设集团股份有限公司主动向本院执行款账户支付114201.49元（含执行费1589元），本院依法将112612.49元划付至申请执行人名下银行账户。申请执行人以收到案款为由，向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]793号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，执行费1589元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人河北建设集团股份有限公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]793号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月十六日 书记员  周碧霞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执128号申某某：你与秦某某借款合同纠纷一案，本院（(2019)陕0803民初745号民事判决已发生法律效力。申请执行人秦某某于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人申某某于本判决生效后立即偿还申请执行人秦某某借款本金人民币115000元。案件受理费2700元，执行费1625元由被执行人申某某负担开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000741663特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：7191风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6630号 原告：操龙保，男，1969年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。 被告：牛凯杰，男，1988年2月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告操龙保与被告牛凯杰合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月27日公开开庭进行了审理。原告操龙保到庭参加诉讼，被告牛凯杰经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 操龙保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告保证金20万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告双方及案外人方郡年于2017年7月份达成《合作协议》，三方共同承包北京城市矿产资源开发有限公司（以下简称城矿公司）资源流通事业部名下的北神树分拣中心加工打包废纸服务，被告负责与城矿公司进行沟通及后续项目的洽谈与合作协议签署，原告及案外人方郡年负责现场运营、收货。同时，根据协议约定，原告向被告交纳了20万元的保证金。协议签署后，原告及案外人方郡年仅在北神树分拣中心进行了一个月的加工打包废纸业务，即被被告通知与城矿公司的业务合作已终止，需撤出该分拣中心。但被告未按照协议约定退还原告20万元的保证金，且拒绝与原告协商退款事宜，为维护原告权益，望判如所诉。 牛凯杰未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月份，甲方牛凯杰、乙方方郡年、丙方操龙保签订《合作协议》，三方在北京城市矿产资源开发有限公司资源流通事业部名下，北神树分拣中心打包废纸服务。协议约定：甲方负责与城矿公司方面进行沟通及后续项目的洽谈与合作协议签署，乙方、丙方负责现场运营、收货。同时，乙方、丙方分别向甲方缴纳保证金20万元，甲方与城矿公司合作协议终止后，在不存在任何违约情况下，甲方将保证金无条件不计息全额退还乙方、丙方。2017年7月21日，原告将20万元打入被告账户。协议履行一个月后，被告即告知原告其与城矿公司业务合作已解除，但截至开庭时，被告仍未退还原告保证金。 本院认为，原、被告双方签署的《合作协议》系双方之间真实意思的表示，合法有效，双方应当遵照履行。在被告与城矿公司之间的合作终止后，被告应当将原告交纳的保证金20万元返还原告。 综上所述，原告要求被告退还保证金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告牛凯杰于本判决生效之日起十日内返还原告操龙保保证金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  王 蕊 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6563号原告：周北京，男，汉族，1979年11月15日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈一薇，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：武汉叁德餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋1层04室。法定代表人：代志平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小龙，湖北皋野律师事务所律师。被告：代志平，男，汉族，1990年11月1日出生，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：张小龙，湖北皋野律师事务所律师。本院在审理上列当事人特许经营合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年一月三十一日法官助理李思瑶书记员张紫绘
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6026号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉璐婕网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区华师园北路18号8栋3012室。法定代表人：邓南京，总经理。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年一月三十一日法官助理李思瑶书记员刘璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异515号 异议人：何剑钦，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，地址：东莞市道滘镇新城区道厚路8号。 负责人：王肖丽。 申请执行人：叶丰，男，1988年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：霍树威，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在(2018)粤1971执20799号案件执行过程中，异议人对分配方案提出书面异议，要求将其（2019）粤1971执6351号案件参与进来分配。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：异议人与霍树威、陈建文合同纠纷十个案件，经人民法院生效判决，异议人何剑钦于2019年3月份已向贵院申请强制执行。贵院在拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺后对执行款进行分配，只是对异议人首封的（2019）粤1971执6347号案件给予分配，但是对（2019）粤1971执6351号案件中异议人的债权不予分配。故请求让（2019）粤1971执6351号案件参与分配。 经查明，本院在执行(2018)粤1971执20799号案件过程中，于2019年1月6日拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺，并于2019年2月14日向买受人崔家镇送达了确权裁定书。后本院对拍卖款进行分配时，只对异议人申请执行的（2019）粤1971执6347号案件中的债权给予分配，对异议人的包括本案涉及的（2019）粤1971执6351号等其余9宗执行案件不予分配，异议人对此提出异议。 另查，异议人申请执行的（2019）粤1971执6351号案件，所依据的判决为（2018）粤19民终8892号民事判决书，该判决于2019年2月16日发生法律效力。 异议人为此提供了民事判决书、执行裁定书、通知书、执行款分配表等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”及第五百零九第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，被执行人霍树威的房产被拍卖之后，于2019年2月14日确认归属于买受人，即该房产从确权之日起已不属于被执行人霍树威财产，被执行人霍树威的财产经裁定确认拍卖成交之日，视为被执行人该项财产执行终结之时，因此，异议人应当在2019年2月14日前取得执行依据且提出参与分配申请，但异议人的（2019）粤1971执6351号案件在2019年2月14日之后才取得执行依据，显然不符合请求参与分配被执行人的房产拍卖款的条件。因此，异议人的异议请求依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人何剑钦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月十六日 书记员  莫秋裕
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执51号之一申请执行人中煤张家口煤矿机械有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人山西大土河焦化有限责任公司。法定代表人：高×。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初730号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人山西大土河焦化有限责任公司在中国工商银行050925681XX00023612账户内存款人民币905051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年一月十六日书记员 任晋远
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继武，男，1954年11月7日出生，汉族，住贵州省普安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡安会，女，1959年4月1日出生，汉族，住贵州省普安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张传勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住贵州省普安县。再审申请人张继武、胡安会因与被申请人张传勇物权纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继武、胡安会申请再审称，原判决适用法律确有错误。张继武、胡安会享有27号房屋所有权，但由于当时法律及政策尚不健全，未办理相关手续，张传勇对此也予以认可。张传勇主张以12600元的价格从张继武、胡安会处购买了涉案房屋，但没有合同、转款凭证等证据予以证明，因此案涉房屋所有权尚未变更或转移，张传勇没有证据证明其已经取得案涉房屋所有权。根据举证分配原则，张传勇应提供证据证明其已取得案涉房屋所有权，其应承担举证不能的法律后果，而非张继武、胡安会承担。原判决错误的适用物权登记主义，以张继武、胡安会疏于行使权利就剥夺实体权利，适用法律错误。据此，张继武、胡安会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，张继武、胡安会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案.审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年一月二日法官助理郑姗书记员谭垒
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初3177号 原告：裴秀英，女，1973年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市集美区。 被告：陈建艺，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告裴秀英与被告陈建艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。裴秀英到庭参加诉讼，陈建艺经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人裴秀英、借款人陈建艺。 二、借款金额：40000元。 三、借款期限：至2019年3月14日。 四、借款利息：未约定。 五、借款支付时间、数额和方式：2019年1月14日，裴秀英从其中国农业银行账户取现40000元并当场交付给陈建艺。 六、偿还本金的情况：未偿还。 七、裴秀英的诉讼请求：1.被告返还借款40000元及银行利息（600元×4个月=2400元并支付后期的利息）；2.诉讼费用由被告承担。裴秀英当庭变更第1项诉讼请求为：被告返还借款40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率6%自2019年3月15日起计至实际还款之日止）。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。裴秀英已向陈建艺支付借款40000元，现借款期限早已届满，陈建艺尚未还款，故裴秀英主张陈建艺偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，裴秀英主张陈建艺支付自逾期还款之日2019年3月15日起按年利率6%计至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。陈建艺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建艺应于本判决生效之日起七日内偿还裴秀英借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率6%自2019年3月15日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由陈建艺负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  陈跃忠 人民陪审员  李华勋 二〇二〇年一月二日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3613号原告：万达儿童文化发展有限公司。法定代表人：黎笑，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：易春丽、周芬，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区凯尔特皮具厂。经营者：袁丽娴。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告深圳市龙华新区凯尔特皮具厂侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2020年1月15日，原告万达儿童文化发展有限公司向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇二〇年一月十六日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢13号 申请执行人孟修叶、被执行人蔡锦江： 关于孟修叶诉蔡锦江其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人孟修叶。至此，申请执行人孟修叶向本院申请执行的(2011)独执字第92号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初1657号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区新中银花园南区*****，统一社会信用代码为914************656。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：周锐，该公司员工。委托诉讼代理人：郑金，该公司员工。被告：黄丽云。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司与被告黄丽云物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月12日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司以与被告黄丽云达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告深圳市金地物业管理有限公司东莞分公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 钟 声二〇二〇年一月十二日书记员 曾文静
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初28579号原告：张廷，女，汉族，1991年8月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：陈果，男，汉族，1990年8月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。原告张廷与被告陈果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张廷及委托诉讼代理人唐国玲、被告陈果委托诉讼代理人许奥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金779135元及利息（以779135元为基数，从2019年11月11日起，按月利率2%计算至本清为止）；2、本案诉讼费、保全费、法律服务费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4月至2019年11月期间，被告以开店和做二手房生意为由，多次向原告借款982524元，原告通过微信和转账方式出借款项，之后被告陆续还款203389元，至今尚欠原告779135元。2019年11月8日被告重新出具借条，对借款事实、利息标准及还款时间等进行了约定。现还款期间已届满。被告陈果辩称：根据被告本人陈述，被告所欠款项没有原告起诉这么多，原被告之间借贷关系是从2017年至2019年10月开始的，期间双方有经济往来，需要进行对账。经审理本院查明如下法律事实：2019年11月8日，被告陈果向原告出具《借条》一张，载明：借款人陈果因资金周转，自2018年4月起至2019年11月止陆续向张廷累计借款982524元（其中本金834524元通过微信转账支付，剩余本金148000元通过银行转账支付）。期间借款人陆续还款203389元，至今陈果尚欠张廷779135元。上述借款出借人按月利率2%的标准自借款人收到借款本金次日起计息，借款人承诺于2019年11月10日前还清上述借款，如到期未还，出借人为挽回损失发生的费用（包括但不限于保全费、保全担保费、律师费等）由借款人承担。2018年4月1日至2019年11月4日期间，原告通过微信向被告陈果转账合计834524元，2019年7月22日至2019年10月15日，原告向被告转账4笔共计148000元。原告庭审时陈述：被告2019年11月14日还款3500元，2019年11月15日还款3000元，2019年11月17日还款9500元，合计16000元用于偿还利息。另查明：原告为进行本案诉讼产生法律服务费54000元。本院认为：被告陈果向原告张廷出具的《借条》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。《借条》中载明的借款779135元，原告举示了相应证据，事实清楚，被告辩称欠款没有原告起诉的这么多，但被告并未举示相应证据。故上述款项被告应予偿还。原告自愿从2019年11月11日起按照月息2%的标准计收利息，对被告有利，本院予以准许。被告的还款1.6万元本院按照先息后本的顺序进度抵扣（具体见下表）。抵扣后截至2019年11月17日（含），被告陈果尚欠原告本金766244元及之后的利息（以766244元为基数，按照月息2%的标准计算至本清时止）。            剩余本金              产生利息              还款金额              还款时间              抵扣本金                  779 135              1558              3500              2019.11.14              1942                  777 193              518              3000              2019.11.15              2482                  774 711              1033              9500              2019.11.17              8467                  766 244                                                              原告诉请被告支付法律服务费符合合同约定，但该费用较高，本院酌情支持45000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈果在本判决生效之日起十日内偿还原告张廷借款本金766244元及逾期还款利息（以766244元为基数，从2019年11月17日起按照月息2%计算至本清时止）；二、被告陈果在本判决生效之日起十日内支付原告张廷法律服务费45000元；三、驳回原告张廷其他诉讼请求。四、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案案件受理费11591元，减半收取5796元由原告张廷负担300元，被告陈果负担5496元，保全费5000元被告陈果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 利二〇二〇年一月十六日法官助理  马 央书 记 员  王子鸣
陕西省靖边县人民法院民事判决书(2019)陕0824民初5585号 原告：靖边县三鑫建筑器材租赁站。住所地：靖边县XX路长庆消防队对面。经营者：张军，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张建平，男，1989年5月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺永红，男，1969年6月13日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺治伟，男，1988年11月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告靖边县三鑫建筑器材租赁站(以下简称：三鑫租赁站)与被告贺永红、贺治伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三鑫租赁站经营者张军到庭参加诉讼，被告贺永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠原告租赁费63273元；2、判令被告返还原告租赁的钢管2393米、扣件462套、顶丝545套、卷扬机1付(12米高)，并支付返还期间的租赁费用至全部返还完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年间，原、被告协商一致，被告从原告处租赁建筑器材，每次租赁原告建筑器材均由原告给被告被告出具提货单，被告在提货单中签字，原告多次向被告催要租赁费，被告以种种理由推诿不予支付。原告提起诉讼。贺永红、贺治伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即提货单12张、退货单2张，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，原、被告达成协议，由被告租赁原告建筑器材，其中钢管0.01元/天/米、丝杠(顶丝)0.02元/天/套、十字卡0.008元/天/套、提升架（龙门架）40元/天/付。2016年8月26日被告租赁原告钢管930米、十字卡150套，丝杠200套，并支付租赁押金500元，2016年8月29日被告租赁原告十字卡100套，2016年9月1日被告租赁原告钢管195米、十字卡100套、丝杠50根，2016年9月9日被告租赁原告龙门架1付，2016年10月15日被告租赁原告钢管141米、十字卡150套，2016年10月18日被告租赁原告钢管172米、丝杠40套，2017年6月9日被告租赁原告钢管66米，2018年3月17日租赁钢管410米，2018年3月20日租赁钢管345米，2018年3月22日租赁钢管605米，2018年4月1日租赁钢管70米，丝杠110根，2018年6月6日租赁丝杠155根。租赁后，被告于2017年4月7日返还原告钢管407.5米、十字卡4套，2017年8月16日返还钢管141.5米、十字卡34套、顶丝10根。剩余钢管2387米、十字卡462套、丝杠545套、卷扬机1付未返还。截止2018年7月6日被告共下欠原告租赁费2759739777.75元。未返还租赁物日租金为78.466元，原告向被告索要租赁费并要求返还租赁物，被告拒不支付租赁费亦未返还租赁物。原告涉诉本院。本院认为，原告三鑫租赁站与被告贺永红、贺治伟达成租赁协议，虽未签订书面合同，但双方实际形成了租赁关系，该租赁关系合法有效，双应当按照约定如实履行自己的义务。原告依约向被告交付租赁物，被告应当按照合同约定支付租赁费并返还租赁物。但被告在返还租赁物后未向原告支付租赁费，已经构成违约。故原告请求被告支付租赁费并返还租赁物本院予以支持。被告贺永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告贺永红、贺治伟于本判决生效后十日内支付原告靖边县三鑫建筑器材租赁站租赁费2759727777.3975元；二、由被告贺永红、贺治伟于本判决生效后十日内返还原告靖边县三鑫建筑器材租赁站租赁器材(剩余钢管2387米、十字卡462套、丝杠545套、卷扬机1付（12米)）并支付实际占用期间租赁费（租赁费按照日租金78.466466元计算，自2018年7月6日起至实际返还之日止，其中已付押金500元折抵租赁费）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911382元，由被告贺永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  姬登峰                        审  判  员  杨树茂审  判  员  樊  勃         二〇一九年十二月三十日           书  记  员  贺炳瑞                        1
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执114号之二申请执行人郭来成被执行人马新波本院依据已生效的（2019）黑0603民初2555号民事判决书，责令被执行人马新波履行义务，但被执行人马新波至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人马新波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十六日书记员  赵 冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6526号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层0423。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。被告：网来云商环球信息技术（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-271号。法定代表人：郑玉红，总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北德伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晨蕾，湖北德伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所实习律师。本院在审理上列当事人侵害著作权纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年一月三十一日法官助理李思瑶书记员张紫绘
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3476号之一 申请执行人:王桂琴，女，1980年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:徐立松，男，1979年7月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初3994号民事调解书，于2019年8月20日立案执行申请执行人王桂琴与被执行人徐立松民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐立松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐立松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐立松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐立松作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐立松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王桂琴，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  黄 丹 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱利芝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执768号 王章林： 你（或你单位）与许永华劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人许永华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011463 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢3号申请执行人:姚建武，男，1983年6月15日出生，汉族,住浙江省湖州市南浔区。被执行人:沈敏春，男，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人:尚东梅，女，1978年12月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人姚建武与被执行人沈敏春、尚东梅买卖合同纠纷一案中，被执行人尚东梅已履行执行款25000元后，申请执行人姚建武自愿放弃被执行人尚东梅应支付剩余案款义务的权利。至此，申请执行人姚建武据以申请的关于被执行人尚东梅（2017）浙0503民初3896号民事判决书所确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案（被执行人沈敏春尚未履行完毕）。特此通知。二〇二〇年一月二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执273号申请执行人：李加发，男，1963年3月8日出身，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人：唐强，男，1982年2月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人李加发与被执行人唐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）鄂0115民初7747号民事判决书已经发生法律效力。权利人李加发于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人唐强下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人唐强向申请执行人李加发偿还借款36200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费376元、执行费449元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行唐强银行存款39000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年一月十六日书记员 毛泽治
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执123号孟某某、横山县荣盛建筑工程有限责任公司：你与刘某某建设工程合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初1103号民事判决已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）刘某某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人孟某某立即偿还申请执行人刘某某工程款674771.67元被执行人横山县荣盛建筑工程有限责任公司对上述工程款承担连带清偿责任；案件受理费18944元，由申请执行人刘某某承担10811元，由被执行人孟某某承担8133元；保全费5000元，由被执行人孟某某负担，执行费9148元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000741630特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异516号 异议人：何剑钦，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，地址：东莞市道滘镇新城区道厚路8号。 负责人：王肖丽。 申请执行人：叶丰，男，1988年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：霍树威，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在(2018)粤1971执20799号案件执行过程中，异议人对分配方案提出书面异议，要求将其（2019）粤1971执6352号案件参与进来分配。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：异议人与霍树威、陈建文合同纠纷十个案件，经人民法院生效判决，异议人何剑钦于2019年3月份已向贵院申请强制执行。贵院在拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心xxx号的商铺后对执行款进行分配，只是对异议人首封的（2019）粤1971执6347号案件给予分配，但是对（2019）粤1971执6352号案件中异议人的债权不予分配。故请求让（2019）粤1971执6352号案件参与分配。 经查明，本院在执行(2018)粤1971执20799号案件过程中，于2019年1月6日拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心xxx号的商铺，并于2019年2月14日向买受人崔家镇送达了确权裁定书。后本院对拍卖款进行分配时，只对异议人申请执行的（2019）粤1971执6347号案件中的债权给予分配，对异议人的包括本案涉及的（2019）粤1971执6352号等其余9宗执行案件不予分配，异议人对此提出异议。 另查，异议人申请执行的（2019）粤1971执6352号案件，所依据的判决为（2018）粤19民终8893号民事判决书，该判决于2019年2月16日发生法律效力。 异议人为此提供了民事判决书、执行裁定书、通知书、执行款分配表等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”及第五百零九第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，被执行人霍树威的房产被拍卖之后，于2019年2月14日确认归属于买受人，即该房产从确权之日起已不属于被执行人霍树威财产，被执行人霍树威的财产经裁定确认拍卖成交之日，视为被执行人该项财产执行终结之时，因此，异议人应当在2019年2月14日前取得执行依据且提出参与分配申请，但异议人的（2019）粤1971执6352号案件在2019年2月14日之后才取得执行依据，显然不符合请求参与分配被执行人的房产拍卖款的条件。因此，异议人的异议请求依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人何剑钦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月十六日 书记员  莫秋裕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1598号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人李庆娥，女性，1961年9月11日出生，汉族，住山东省乳山市。关于山东乳山农村商业银行股份有限公司与李庆娥金融借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年1月16日对申请执行人委托人姜军强进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初2489号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年一月十六日书记员 高丽军
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12845号 申请执行人:深圳华蕴晟泰资产管理中心（有限合伙）,住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场1栋604-51，统一社会信用代码91440300335282820N。 执行事务合伙人：深圳华蕴投资管理有限公司。 被执行人：董松慧，男，汉族，1962年12月28日出生，身份证住址河南省登封市。 被执行人：刘巧珍，女，汉族，1963年6月29日出生，身份证住址河南省登封市。 被执行人:董晓源，男，汉族，1986年3月18日出生，身份证住址河南省登封市。 申请执行人深圳华蕴晟泰资产管理中心（有限合伙）与被执行人董松慧、刘巧珍、董晓源股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初19375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划到三被执行人名下银行存款人民币1563998.79元，其中扣缴执行费人民币94613元，剩余款项已由申请执行人领取；另双方于2020年1月6日达成“执行和解协议书”，该执行和解协议主要内容为：“三被执行人分期支付申请执行人申请执行的款项，其中于2020年5月15日前支付壹仟万元，于2020年6月5日前将剩余的未付款项、利息、延迟履行期间的利息、案件受理费等所有款项支付完毕；担保人登封市中岳高压电瓷电器有限公司、董晓磊自愿为董松慧、刘巧珍、董晓源三人履行（2019）粤0305民初19375号《民事调解书》和本协议提供连带责任担保……”。 经审查，本院认为申请执行人与上述三被执行人已就本案达成上述和解协议，且未发现被执行人违反上述协议的情形，申请执行人亦已向本院申请撤回执行申请，执行费人民币94613元已由本院依法扣划，本案可依法终结执行。若被执行人有任意一期未依照上述协议的约定履行付款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执12845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵彤彤
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初108号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人封立祥，男，1963年2月6日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，文化程度初中，户籍地湖南省蓝山县。2007年12月29日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2017年11月17日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2017年11月25日刑满释放。因本案于2019年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人封立祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月31日10时40分许，被告人封立祥去至广州市越秀区瑶池西街兴隆肉菜市场内临档1号位附近，乘被害人朱某不备之机，将被害人放在婴儿车上手机1台（经鉴定，价值人民币1031元）盗走，携赃逃离现场时被群众抓获归案。被盗赃物已缴回。认为被告人封立祥具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人封立祥有期徒刑六个月，并处罚金。被告人封立祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人封立祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人封立祥归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人封立祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年一月十六日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724财保3号申请人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住张掖市甘州区。法定代表人：马静泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：向阳，男，汉族，1989年11月21日出生，住高台县。被申请人：杨开明，男，汉族，1963年1月11日出生，住高台县。申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结申请人与被申请人机动车交通事故赔偿纠纷【（2019）甘0724民初1359号】一案中由申请人交纳至本院的案件款31814.5元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司交纳至本院应由被申请人杨开明领取的案件款31814.5元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费338元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨秀娟二〇二〇年一月十六日书记员  陈正萍
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初5581号之三 原告：南京云海特种金属股份有限公司，统一社会信用代码91320100135786805X，住所地江苏省南京市溧水经济开发区秀山东路9号。 法定代表人：梅小明。 委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。 被告：苏州汇铖精工科技有限公司，统一社会信用代码91320594398301267B，住所地江苏省苏州市工业园区龙运路8号。 法定代表人：陈若冰。 原告南京云海特种金属股份有限公司（以下简称南京云海公司）与被告苏州汇铖精工科技有限公司（以下简称汇铖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告云海公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付2564810.85元和利息27347.01元，以上合计2592157.86元，并以2564810.85元为基数从2019年11月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直到付清为止。事实和理由：2019年5月开始巢湖云海镁业有限公司（以下简称巢湖云海）按照被告《采购订单》的要求为其供应镁锭，双方约定月结供货，经被告确认无误后在当月开具发票，否则延时一个月付款，双方还对其他事项进行了约定。巢湖云海为被告供货3864810.85元的镁锭，被告仅支付了130万元（其中30万元系以货冲抵货款）。巢湖云海催收无果将所欠货款及相应的权利转让给了原告并向被告发出了要求其履行给付义务的《债权转让通知书》。被告依然没有支付。故为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告汇铖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.云海公司不能以转让协议的约定作为诉讼管辖依据。本案中，原告的起诉依据为转让协议，该协议中的管辖约定仅针对被告与巢湖云海镁业有限公司发生争议的情形，并未涉及被告且转让协议未征得被告的同意，因此，不能作为原告起诉的管辖依据。2.本案的基础法律关系为买卖合同关系，基于买卖合同的相对性及法律规定，应由被告住所地苏州工业园区法院管辖。（1）本案的基础法律关系为买卖合同关系。原告与被告之间原本不存在任何法律关联，但被告与云海镁业基于《采购订单》形成买卖合同关系，假设原告提供的转让协议是真实有效的，本案的基础法律关系仍然是买卖合同关系，并未基于债权转让而形成新的合同关系。（2）基于买卖合同的相对性及法律规定，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。《采购订单》的供货方为巢湖云海，采购方为被告，订单中注明了履行地点为被告的地址苏州工业园区龙云路8号。因此，根据法律规定，如巢湖云海或南京云海公司来主张权利，应起诉至合同履行地或被告住所地人民法院即苏州工业园区法院，南京市溧水区人民法院对案件无管辖权。综上，请求贵院将（2019）苏0117民初5581号债权转让合同纠纷案移送至苏州工业园区人民法院审理。 本院经审查认为，本案债权转让合同的标的是买卖合同所形成的债权，原合同的主体发生变更，债权债务的内容和原因并未改变，债务人仍享有基于原合同产生的实体或程序上的抗辩权，就履行原合同产生争议的管辖仍应依照原合同的约定和法律规定确定。案涉债务仍是基于巢湖云海和汇铖公司签订的《采购订单》，本案应定性为买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因巢湖云海、汇铖公司未明确约定合同履行地点，且巢湖云海作为接收货币一方将债权转让给了南京云海公司，因此本案应当依照被告住所地确定管辖。南京云海公司应当向汇铖公司所在地的苏州工业园区人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告苏州汇铖精工科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至苏州工业园区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  陈海燕 人民陪审员  曹玉玲 人民陪审员  杜永祥 二〇二〇年一月二日 书 记 员  俞玉琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异519号 异议人：何剑钦，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，地址：东莞市道滘镇新城区道厚路8号。 负责人：王肖丽。 申请执行人：叶丰，男，1988年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：霍树威，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在(2018)粤1971执20799号案件执行过程中，异议人对分配方案提出书面异议，要求将其（2019）粤1971执6355号案件参与进来分配。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：异议人与霍树威、陈建文合同纠纷十个案件，经人民法院生效判决，异议人何剑钦于2019年3月份已向贵院申请强制执行。贵院在拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺后对执行款进行分配，只是对异议人首封的（2019）粤1971执6347号案件给予分配，但是对（2019）粤1971执6355号案件中异议人的债权不予分配。故请求让（2019）粤1971执6355号案件参与分配。 经查明，本院在执行(2018)粤1971执20799号案件过程中，于2019年1月6日拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺，并于2019年2月14日向买受人崔家镇送达了确权裁定书。后本院对拍卖款进行分配时，只对异议人申请执行的（2019）粤1971执6347号案件中的债权给予分配，对异议人的包括本案涉及的（2019）粤1971执6355号等其余9宗执行案件不予分配，异议人对此提出异议。 另查，异议人申请执行的（2019）粤1971执6355号案件，所依据的判决为（2018）粤19民终8897号民事判决书，该判决于2019年2月16日发生法律效力。 异议人为此提供了民事判决书、执行裁定书、通知书、执行款分配表等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”及第五百零九第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，被执行人霍树威的房产被拍卖之后，于2019年2月14日确认归属于买受人，即该房产从确权之日起已不属于被执行人霍树威财产，被执行人霍树威的财产经裁定确认拍卖成交之日，视为被执行人该项财产执行终结之时，因此，异议人应当在2019年2月14日前取得执行依据且提出参与分配申请，但异议人的（2019）粤1971执6355号案件在2019年2月14日之后才取得执行依据，显然不符合请求参与分配被执行人的房产拍卖款的条件。因此，异议人的异议请求依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人何剑钦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月十六日 书记员  莫秋裕
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724财保1号 申请人：郑玉琴，女，汉族，1949年12月26日出生，住高台县。 被申请人：徐万明，男，汉族，1963年8月22日出生，住高台县。 被申请人：许会琴，女，汉族，1965年11月15日出生，住高台县。 申请人郑玉琴于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人徐万明、许会琴所有的山工牌轮胎式装载机（发动机号为WP10G220E343，车架号SGM0065GPS5302213）、岩石王牌轮胎式装载机（产品型号为SEM650B，发动机号为D1022A121）各一台。申请人郑玉琴提供中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐万明、许会琴所有的山工牌轮胎式装载机一台（发动机号为WP10G220E343，车架号为SGM0065GPS5302213）、岩石王牌轮胎式装载机一台（产品型号为SEM650B，发动机号为D1022A121）予以查封，查封期限为两年。 案件申请费2020元，由申请人郑玉琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨秀娟 二〇二〇年一月二日 书记员  陈正萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执764号 安徽光辉建筑装饰工程有限公司、彭本姚： 你（或你单位）与方心群建设劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方心群向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书 （2020）内0121刑初3号 公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人霍艳芳，女，1987年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，身份证号码150121198702022527，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇西园村。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被土默特左旗公安局监视居住。现监视居住。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉【2020】3号起诉书指控被告人霍艳芳犯盗窃罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员樊瑞、代理检察员班国华出庭支持公诉。被告人霍艳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2019年9月16日傍晚，被害人和小风与朋友纪丽萍及被告人霍艳芳三人在察素齐镇中山路的阿木烤涮坊吃饭，在和小风用信用卡结账期间，霍艳芳获取其密码，并假借帮助和小风开小票为由，将信用卡骗到手，在和小风不知情的情况下，用朋友郭红艳的POS机盗刷卡内8000元。为证实上述指控的犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、指认笔录等证据，同时认为被告人霍艳芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人霍艳芳对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审理查明，2019年9月16日傍晚，被害人和小风与朋友纪丽萍及被告人霍艳芳三人在察素齐镇中山路的阿木烤涮坊吃饭，在和小风用信用卡结账期间，霍艳芳获取其密码，并假借帮助和小风开小票为由，将信用卡骗到手，在和小风不知情的情况下，用朋友郭红艳的POS机盗刷卡内8000元。案发后被告人返还被害人人民币2000元。上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、指认笔录等证据予以证实，被告人霍艳芳亦无异议，足以认定。本院认为，被告人霍艳芳以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极退赔被害人损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对被告人霍艳芳适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。综上所述，为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：被告人霍艳芳犯盗窃罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审判员   刘佳 二○二○年一月十六日 书记员   李晓妮  附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执13号之二被执行人：任宁华，男性，大宁县安民小区门口彩票店。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院(2020)晋1030执13号之二裁定书，被执行人任宁华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任宁华在财付通支付科技有限公司085e9858e9bc9b85e80b73c18@wx.tenpay.com账户内存款人民币563.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯文明二〇二〇年一月十六日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系方式：13935770105
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执52号之一申请执行人中煤张家口煤矿机械有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人山西大土河矿业投资有限公司。法定代表人：刘×。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终79号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人山西大土河矿业投资有限公司在中国建设银行140018266080XX500926_1账户内存款人民币14029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高福明二〇二〇年一月十六日书记员 任晋远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执异511号 异议人：何剑钦，男，1978年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区县。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞道滘支行，地址：东莞市道滘镇新城区道厚路8号。 负责人：王肖丽。 申请执行人：叶丰，男，1988年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 被执行人：霍树威，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在(2018)粤1971执20799号案件执行过程中，异议人对分配方案提出书面异议，要求将其（2019）粤1971执6346号案件参与进来分配。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人称：异议人与霍树威、陈建文合同纠纷十个案件，经人民法院生效判决，异议人何剑钦于2019年3月份已向贵院申请强制执行。贵院在拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺后对执行款进行分配，只是对异议人首封的（2019）粤1971执6347号案件给予分配，但是对（2019）粤1971执6346号案件中异议人的债权不予分配。故请求让（2019）粤1971执6346号案件参与分配。 经查明，本院在执行(2018)粤1971执20799号案件过程中，于2019年1月6日拍卖霍树威名下位于东莞市城区宏景商贸中心二期顺景台B1、B2栋A81号的商铺，并于2019年2月14日向买受人崔家镇送达了确权裁定书。后本院对拍卖款进行分配时，只对异议人申请执行的（2019）粤1971执6347号案件中的债权给予分配，对异议人的包括本案涉及的（2019）粤1971执6346号等其余9宗执行案件不予分配，异议人对此提出异议。 另查，异议人申请执行的（2019）粤1971执6346号案件，所依据的判决为（2018）粤19民终8896号民事判决书，该判决于2019年2月16日发生法律效力。 异议人为此提供了民事判决书、执行裁定书、通知书、执行款分配表等证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权”及第五百零九第二款“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”的规定，被执行人霍树威的房产被拍卖之后，于2019年2月14日确认归属于买受人，即该房产从确权之日起已不属于被执行人霍树威财产，被执行人霍树威的财产经裁定确认拍卖成交之日，视为被执行人该项财产执行终结之时，因此，异议人应当在2019年2月14日前取得执行依据且提出参与分配申请，但异议人的（2019）粤1971执6346号案件在2019年2月14日之后才取得执行依据，显然不符合请求参与分配被执行人的房产拍卖款的条件。因此，异议人的异议请求依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人何剑钦的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年一月十六日 书记员  莫秋裕
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0691行初139号原告李忠良，男，汉族，1970年8月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人王卓见，湖南湘达律师事务所律师。（一般代理）被告湘阴县河道砂石综合执法局。住所地：湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人王锐，系该局局长。委托诉讼代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。（一般代理）原告李忠良不服被告湘阴县河道砂石综合执法局水利行政强制附带请求行政赔偿一案，本院于2019年10月24日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年12月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠良诉称：被告扣押原告所有的“丰顺一号”船后，在集中管理期间，未尽合理看管义务，导致该船沉没，在河水退去后又将该船拆解损毁，造成原告财产损失465万元。请求：1．确认被告湘阴县河道砂石综合执法局扣押、损毁原告“丰顺一号”工程船的行为违法；2．判令被告赔偿原告财产损失465万元。被告湘阴县河道砂石综合执法局辩称：一、被告要求原告船舶集中停靠是为便于监督，并不是扣押；二、被告对原告船舶沉没无任何过错或责任，船舶沉没在原告派人看管期间；三、船舶被拆解，系原告未履行湘阴县防汛抗旱指挥部指令，被指挥部清除，与被告无关；四、原告要求确认被告行政行为违法的请求已过起诉期限。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告湘阴县河道砂石综合执法局在洞庭湖非法采砂集中整治期间，于2017年10月18日责令原告李忠良所有的船舶“丰顺一号”集中停靠在指定水域。因江水退水较急，导致该船采砂设备插入江底淤泥致使船无法移动，2018年2月20日该船在停靠处触底侧翻沉没。2019年3月25日，湘阴县防汛抗旱指挥部向原告送达《关于迅速清除行洪障碍物的指令》，命令原告将沉没的“丰顺一号”船移动，避免阻碍行洪。在原告未按指令行动情况下，湘阴县防汛抗旱指挥部组织人员打捞“丰顺一号”。打捞时，因该船损坏不能自浮，打捞人员将船拆解后出水。另查明，“丰顺一号”采砂船未办理相关的改装、采砂许可手续。在集中停靠期间，被告为防止船只擅自开走，雇请人员巡视。期间，原告也雇请人员看守船只。该船沉没时，船上只有原告雇请的看守人员吴文松在场。被告提供雇请人员工资表欲以工资发放的截止时间证明此时集中停靠行为早已完结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告提供的“关于丰顺一号工程船离港的申请报告”显示的落款时间为2017年11月10日。另外，提供的“关于顺丰一号工程船沉没事故的报告”显示的落款时间为2018年3月18日。按原告自认的知道行政行为内容及结果的时间起，至本案起诉时止，原告请求确认被告责令集中停靠行为违法的起诉，因超过起诉期限已丧失诉权，依法应当不予立案，已立案的，应当裁定驳回起诉。由于违法归责原则是确定行政赔偿责任的基本原则，即行政机关承担行政赔偿责任的前提为行政行为已被确认违法，因此，在对被告行政行为违法性确认的起诉已过起诉期限而应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李忠良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周志安审 判 员  任 扬人民陪审员  杨和安二〇二〇年一月十六日书 记 员  左 磊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执279号申请执行人：孙千红，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：严涛，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：刘风晓，女，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。申请执行人孙千红与被执行人严涛、刘风晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）鄂0115民初3848号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙千红于2020年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人严涛、刘风晓下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人严涛、刘风晓共同向申请执行人孙千红偿还货款及借款共计450000元；支付以450000元为基数，按照月利率2%自2018年9月10日起计算至全部款项还清之日止的利息；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3926元、执行费8109元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行严涛、刘风晓银行存款620000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年一月十六日书记员 毛泽治
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初225号申请人：张桂英，女，1967年4月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王超，北京市安理律师事务所律师。被申请人：许立荣，女，1969年4月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张桂荣与被告许立荣民间借贷纠纷一案，申请人张桂荣申请财产保全，请求保全许立荣名下12800元的银行存款或者价值相当的其他财产。申请人张桂英向本院提供现金3840元作为财产保全的担保。本院经审查认为，张桂英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结许立荣名下的银行存款12800元；二、如上述保全金额不足，则以12800元为限，查封、扣押许立荣名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 颖二〇二〇年一月十六日法官助理  姬小楠书 记 员  高佳曦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1000号之一 申请人：刘玉平，男，汉族，1956年12月30日生，住莱芜区。 申请人：刘玉敏，男，汉族，1961年2月4日生，住凤城。 申请人：尚爱武，男，汉族，1966年6月24日生，住。 被申请人：亓立月，男，汉族，1950年8月17日生，住莱芜区。 被申请人：莱芜兴荣建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城西大街西苑小区123号，统一社会信用代码：91371202MA3DMB0631。 法定代表人：亓立月，经理。 被申请人：山东浩岳建设工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区钢城新苑旅店1001室，统一社会信用代码：91370100706265940D。 法定代表人：徐成胜，经理。 上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鲁0116执保1000号执行裁定书，现因当事人申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对被申请人山东浩岳建设工程有限公司名下工程款的查封。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈丽萍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10629号之一原告：中山市熙仕照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路107号东侧第一间。法定代表人：王曾林。委托诉讼代理人：王天明，系该公司员工。被告：封永胜，男，汉族，住广东省东莞市松山湖高新区。被告：南通四建集团有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区岗贝世博广场J区1507室。主要负责人：冯建青。原告中山市熙仕照明电器有限公司与被告封永胜、南通四建集团有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中山市熙仕照明电器有限公司于2019年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市熙仕照明电器有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市熙仕照明电器有限公司撤诉。案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告中山市熙仕照明电器有限公司负担（原告中山市熙仕照明电器有限公司已预交1072元）。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  石一夫二〇二〇年一月十六日书记员  谢冬苗
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执188号 本院执行的贵州润科房地产开发有限公司妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0322执2209号之一决定书确定的内容执行完毕。现通知如下： 本院(2020)黔0322执188号执行案件已结案，同时解除贵州润科房地产开发有限公司的高消费限制。 二〇二〇年一月十六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初794号 靳成本： 你(单位)与付玉宝,常兴芝,华秦财产保险有限公司黑龙江省分公司,阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-01-21
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9633号原告：南京市建邺区九州公寓住宅小区业主委员会，住所地南京市建邺区江东中路87号。负责人：叶露。委托诉讼代理人：宋刚，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：南京晢瑞物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区健康路50号621室。法定代表人：宋浩。本院于2019年10月9日受理原告南京市建邺区九州公寓住宅小区业主委员会诉被告南京晢瑞物业管理有限公司返还原物纠纷一案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市建邺区九州公寓住宅小区业主委员会申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款之规定，裁定如下：准许原告南京市建邺区九州公寓住宅小区业主委员会撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告南京市建邺区九州公寓住宅小区业主委员会负担。审判员  胡维华二〇二〇年一月二日书记员  许世昂
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6888号申请执行人：台州银行股份有限公司临海支行，住所地临海市鹿城路174号，组织机构代码:740510786。法定代表人何玲琴。被执行人：许正洋，男，1979年11月5日出生，住临海市。被执行人：陈照法，男，1966年10月17日出生，住临海市。被执行人：陈国斌，男，1969年2月11日出生，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司临海支行与被执行人许正洋、陈照法、陈国斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初3732号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许正洋、陈照法、陈国斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为被执行人许正洋、陈照法、陈国斌返还申请执行人台州银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金226286.72元及其他费用90.2及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2347元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人许正洋、陈照法、陈国斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许正洋、陈照法、陈国斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许正洋、陈照法、陈国斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许正洋、陈照法、陈国斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许正洋、陈照法、陈国斌下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人许正洋、陈照法、陈国斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许正洋、陈照法、陈国斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许正洋、陈照法、陈国斌作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人许正洋、陈照法、陈国斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许正洋、陈照法、陈国斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6888号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年一月三十一日代书记员 蒋丹萍