上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35309号原告：王某1，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：王某2，男，1964年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余国文，上海融力天闻律师事务所律师。第三人：岳文梅，女，1939年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现在上海市闵行区。委托诉讼代理人：余国文，上海融力天闻律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、第三人岳文梅法定继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陆尧，被告王某2和第三人岳文梅的共同委托诉讼代理人余国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还被继承人王景年名下普陀区武宁路永定新村XXX号北半幢房屋征收补偿与补偿款中应依法继承的份额计808,643.83元；2.判令被告向原告支付以808,643.833元为本金，自2018年2月13日起至上述钱款实际归还之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被继承人王景年于2016年11月10日死亡，第三人与被继承人系夫妻关系，原、被告系第三人与被继承人之子。被继承人名下位于普陀区武宁路永定新村XXX号北半幢房屋于2017年9月1日被征收。2018年1月30日，原告收到房屋征收补偿补贴款项计4,851,863元(以下简称系争款项)的建设银行储蓄存单。因原告不熟悉存单存取操作，听信被告所说，最终上述款项被转账至被告名下账户。原告多次与被告协商要求将原告本应继承的份额归还原告，但被告不予配合。现被继承人张景年的继承人为原、被告和第三人，系争款项属被继承人与第三人的夫妻共同财产，其中一半属第三人所有，余款属被继承人的遗产，要求由原、被告及第三人依法平均分割。因被告于2018年2月13日将系争款项转账至其名下账户，故原告主张的利息应自2018年2月13日起算。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付以原告实际应得款项为基数、自2019年4月26日起至款项实际支付之日止按年利率6%计算的利息。王某2辩称：确认自原告处收到系争款项，该款项现在被告处。确认系争款项属被继承人和第三人的夫妻共同财产，其中一半属第三人所有，余款属被继承人遗产。被继承人死亡后购买墓地支出6.80万元，要求在本案系争款项中予以扣除,同时，被告已经交给原告24万元，要求在原告应分得的款项中予以扣除。此外，被继承人名下尚有部分股票和资金，要求一并继承分割，其中一半系夫妻共同财产属第三人所有，其余属被继承人的遗产，对于股票账户中被告应继承的部分，全部由第三人岳文梅继承所有。关于继承人的范围，被告认为，王孙氏为被继承人之母，亦系原、被告之祖母。被告曾去江苏省宝应县当地派出所核实过，无法核实王孙氏是否在世。因此，本案的继承需要待查明王孙氏的具体信息及在世情况后再行分割。关于原告主张的利息，原、被告和第三人曾协商一致，系争款项除一部分用于租房外，其余均交由被告进行理财，故不同意支付利息，但对于该约定无其他证据可以证明，即使应支付利息，也应按其理财的实际收益率来做相应的计算。岳文梅辩称意见与被告王某2意见一致。针对被告的答辩意见，原告补充陈述如下：同意对被继承人名下的股票进行继承分割，被继承人名下的股票的一半属第三人所有，余下一半系被继承人的遗产，但原告放弃对股票的继承权利，相应的份额由第三人继承所有。同意在本案系争款项中属被继承人所有的份额中扣除被告支付的墓地购买费用6.80万元后再行分割。被继承人的母亲王孙氏已经去世，原、被告都曾前去祭扫，被告强调无法确认祖母是否去世是为了拖延时间。24万元的收条确实是原告自己书写的，但是为了自己记账而写的，一直放在抽屉里，并没有向被告出具过，原告确实收到过被告交付款项共计24万元，但该款项并非是被告向原告交付的继承款项，现原告同意该24万元在原告应分得的款项中予以扣除。原告曾多次向被告要求取得应继承的款项，但被告一直拒绝，现原告自24万元的最后一笔付款时间起主张利息，有事实和法律依据，本案的诉讼请求亦以此做相应变更。此外，各方当事人并未约定系争款项由被告理财，被告的陈述是为了拖延诉讼时间。本院经审理查明事实如下：被继承人于2016年11月10日死亡。第三人与被继承人系夫妻关系，原、被告系二人之子，被继承人之母为王孙氏(1893年1月9日出生)。诉讼过程中，原告向本院提交王孙氏墓碑照片，碑文内容如下：“显妣孙太孺人墓，生于乙未年正月初九日记亡于壬子年七月廿七日。男：王景年，王景绶，孙：王某2，王廷祥，王廷幹，王廷扬，王某1，曾孙：王兆林，王信、**、王李辰，玄孙：王晖敬立”。对于该墓碑照片，原告表示：该墓系由原安葬地迁来，原安葬地已经动迁，时间久远，故无法自当地基层组织开具相关死亡及身份关系的证明。被告表示墓碑上未标明“王孙氏”的名字，无法确认此墓的主人为王孙氏。此后诉讼过程中，被告确认：其确曾于2018年或2019年到该墓祭扫，碑文上所刻“王景年”即本案被继承人，“王某1”和“王某2”即本案原、被告二人，此墓确系祖母王孙氏之墓。另查明，被继承人名下上海市普陀区永定新村XXX号房屋北半幢因旧改项目被征收，2018年1月30日，上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司向原告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账支付4,851,863元。2018年2月13日，系争款项自原告账户转账至被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。此后，被告陆续向原告支付24万元，最后一笔款项于2019年4月25日向原告转账支付。另查明，截至2017年11月28日，被继承人名下位于申万宏源上海普陀区武宁路证券营业部的客户号为XXXXXXXXXX的股票账户(以下简称系争股票账户)中尚有资金余额11,080.22元及股票：包钢股份(证券代码600010)4,200股、宝钢股份(证券代码600019)4,000股和马钢股份(证券代码600808)3,000股。被告于2017年4月2日购买苏州市吴中区横泾公墓，支出68,000元。又查明，根据原、被告双方确认的公安机关接报回执材料，原、被告曾就系争款项的分割多次发生争执，并由公安机关多次接警处理。诉讼过程中，原、被告及第三人对于被继承人的遗产范围及分割方式达成一致意见：系争款项及系争股票账户中的资产均系夫妻共同财产，其中1/2属第三人岳文梅所有，剩余1/2系被继承人的遗产，系争款项中的遗产部分在扣除墓地费用68,000元后，余款由原、被告及第三人平均分割，被告已向原告支付的款项24万元自原告应分得款项中扣除；系争股票账户中的遗产部分，原、被告均表示各自应继承的份额全部由第三人继承所有。以上事实，由原告提供的户籍证明、房屋征收评估分户报告、支票复印件、银行交易明细、墓碑照片、公安机关接报回执单，被告提供的股票账户对账单、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋征收补偿协议、户口簿、发票、收条、转账记录等材料以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，公民依法享有继承遗产的权利，本院认为，公民合法的继承权受法律保护。在没有遗嘱及遗赠的情况下，应按法定继承处理被继承人遗产。本案中，被继承人未留有遗嘱，故应按法定继承处理。本案中，被告虽然起初对案外人王孙氏是否在世提出异议，但此后各方当事人已就继承人员范围一致确认为原、被告及第三人，结合双方提交的王孙氏的户口本、墓碑照片等证据及双方当事人的陈述，本院对以上继承人员范围予以确认，被继承人的遗产应由原、被告及第三人依法平均继承分割。诉讼过程中，原、被告及第三人就遗产范围及遗产分割达成一致意见，根据上述意见，系争股票账户中的资产全部由第三人所有;本案系争款项，原告应取得545,977.16元，被告应取得1,093,977.17元，第三人应取得3,211,908.67元，因系争款项在被告处，故应由被告向原告和第三人支付。关于原告主张的利息。根据本案查明的事实，双方此前就系争款项多有争执，而被告自2018年2月13日起持有系争款项，截至2019年4月25日共计向原告支付24万元，余款仍未支付。被告虽辩称系基于各方当事人协商一致而占有系争款项用于理财，故不同意支付利息或要求按实际理财收益情况计算利息，但均未能提供相应证据予以证明，故对于被告的上述意见，本院不予采纳。现原告主张以其应继承所得款项为基数、自被告最后一次向其付款之日起至款项实际支付之日止计算的利息，本院可予支持，并根据本案的实际情况，酌情确定以银行同期存款(活期)利率作为利息计算标准。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1545,977.16元；二、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1以545,977.16元为基数，自2019年4月26日起至款项实际支付之日止，按中国人民银行同期存款(活期)利率计算的利息；三、被告王某2于本判决生效之日起十日内支付第三人岳文梅3,211,908.67元；四、被继承人王景年名下位于申万宏源上海普陀区武宁路证券营业部的客户号为XXXXXXXXXX的股票账户中的资产由第三人岳文梅所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,943.22元，由原告王某1负担1,981.08元，由被告王某2负担1,981.07元，由第三人岳文梅负担1,981.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇二〇年一月十六日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。