wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1111号申请执行人李沅润，男，1986年2月21日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人朱成亮，男，1989年8月20日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。申请人李沅润申请执行朱成亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5500元，申请执行费50元。本院于2019年10月11日受理后，分别于2019年10月11日、11月20日、12月18日对被执行人提起网络查询后，除当日肇事的车辆外其名下无可供执行信息。但无法查找该车具体下落，故对仅对该车辆进行查封，但无法实物扣押。后到其住所地查找，被执行人朱成亮长年在外打工，也不知其下落。后经传统查询被执行人名下无房产及相关财产信息。综上，本案未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。且于2019年12月24日经本院约谈申请执行人，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，也不知被执行人及其名下车辆的具体下落，且同意对本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云0128执1111号案件终结本次执行程序。被执行人朱成亮负有继续向申请执行人李沅润履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年一月三日书记员  角利波
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执96号之一 图拉古日： 本院作出的（2016）内0581刑初134号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你缴纳罚金5000元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：图拉古日 缴款账号：6228402147055886067 账号：103199222019 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年一月二十二日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9741号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人：张军，男，汉族，1988年6月19日出生，户籍地址湖南省益阳市桃江县。 被执行人张军与原告深圳前海微众银行股份有限公司借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初4168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院民事审判部门依法对被执行人应缴纳的诉讼费人民币411.01元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行诉讼费缴纳的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭素珍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终234号 上诉人（原审被告）：王永刚，男，1970年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：刘丰浩，男，1988年4月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 上诉人王永刚因与被上诉人刘丰浩买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王永刚经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王永刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人王永刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张亚茹
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执7号申请执行人：徐春红，女，汉族，1982年出生，住南昌经济技术开发区。申请执行人：徐雪峰，男，汉族，1980年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：裘友文，男，汉族，1977年出生，住南昌市新建区。南昌市中级人民法院于2019年10月12日作出的（2019）赣01民终2238号民事判决书已发生法律效力，被执行人裘友文至今未履行上述判决书确定的义务，被执行人裘友文仍欠申请执行人徐春红、徐雪峰借款本金1000000元，利息501396元，迟延履行利息9100元，案件受理费8742元，保全费5000元，并负担申请执行费12537元，合计1536775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人裘友文银行存款1536775元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人裘友文仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二〇年一月二日书记员  何茜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初209号之二 原告：张彦召，男，1985年7月4日出生，汉族，住平山县。 被告：李浩，男，1990年10月8日出生，汉族,，住石家庄市裕华区。 被告：李烨，男，1986年5月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张彦召与被告李浩、李烨借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彦召撤诉。 案件受理费9600元，保全费5000元，共计14600元，由张彦召负担（已交纳）。 审判员  史增中 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘娇娇 ——
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执87号之四申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，住所地：武山县。负责人：赵向军，该单位主任。委托代理人：王军，男，武山县农村信用合作联社。被执行人麻永得，1983年8月10日出生，男性，甘肃省武山县。被执行人：魏雪林，女，1986年5月7日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民督109号支付令，于2020年01月16日向被执行人麻永得发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻永得至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻永得在财付通支付科技有限公司085e9858ec39fc97f29******@wx.tenpay.com账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜维山二〇二〇年一月十九日书记员  张海莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执999号之四申请执行人：蔡启兵。被执行人：罗茂喜。被执行人：刘刚。被执行人：陈龙坤。本院在执行申请执行人蔡启兵与被执行人罗茂喜、刘刚、陈龙坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗茂喜、刘刚、陈龙坤未主动履行本院(2019)鄂0323民初298号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙坤在湖北省竹山农村商业银行81×××57账户内存款，限额152150元，期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年一月二日书记员  姚倩倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2020)宁0104执251号李淑红：你与朱朋伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)宁0104民特490号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人朱朋伟于二〇二〇年一月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人朱朋伟货款30000元。二、依法缴纳执行费350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：29×××87特此通知。二〇二〇年一月九日()联系人：刘文婷联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保56号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:孙凤龙，男，1978年11月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙凤龙名下银行存款12398.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙凤龙名下银行存款12398.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费144元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初23号原告：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路。负责人：祁一飞，行长。委托诉讼代理人：赵正才、夏小洁，江苏高的律师事务所律师。被告：徐燕萍，女，1963年9月1日生，汉族，居民，住南京市建邺区。被告：伍金椿，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）诉被告徐燕萍、伍金椿执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：请求法院将746335.23元分配给原告（该金额已扣除抵押担保债权本金额85万元）。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告徐燕萍签订南京市房地产抵押合同一份，约定抵押担保的借款本金金额为85万元，抵押担保范围为全部：包括主债权本金及其利息；主债合同约定的违约金；主债务人应当支付的赔偿金；原告实现抵押权的费用等。该抵押合同已办理了抵押登记，抵押债权数额85万元，但不是抵押担保范围的全部。法院分配方案仅以85万元作为抵押担保范围，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：伍金椿诉万某、胡某、南京某建材有限公司、徐燕萍借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出（2013）六商初字第91号民事调解书。2013年8月22日，伍金椿向本院申请执行。2019年10月，本院在拍卖徐燕萍南京市XX区XX园XX栋XX室房屋后作出“徐燕萍案件分配方案”。2019年10月16日，原告广发银行南京分行作为参与分配的债权人对该分配方案提出书面异议。伍金椿对该书面异议提出反对意见，原告遂提起本案诉讼。本院认为：对执行分配方案提起的异议之诉，原告应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实和理由。本案中，原告广发银行南京分行未能提出修正后的分配方案并要求按该方案进行分配的请求，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司南京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇二〇年一月十六日书记员  杨 飞江苏省南京市六合区人民法院上诉须知一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交本院。四、上诉人或受其委托代为交费的人向本院提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是否是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上诉费交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，交附相关说明、联系地址及联系方式。上诉人未按规定期限提交书面申请，亦未交纳上诉费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20363号之一 原告：普罗倍安科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东大地街l号院1号楼402，统一社会信用代码：911101016796013973。 委托诉讼代理人：关智荣，公司职员。 被告：厦门源生置业有限公司，住所地福建省厦门思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室，统一社会信用代码913502005684139674。 法定代表人：吴全水。 本院在审理原告普罗倍安科技（北京）有限公司与被告厦门源生置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告普罗倍安科技（北京）有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告普罗倍安科技（北京）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告普罗倍安科技（北京）有限公司撤回对被告厦门源生置业有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普罗倍安科技（北京）有限公司负担。 审 判 长 （罗 彬） 审 判 员 （邱 瑛） 审 判 员 （吴彩凤） 二〇二〇年一月十七日 代书记员（ 翁真 真） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审12号 申请执行人如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人倪劲松，副局长（主持工作）。 委托代理人周丽娟、黄娟娟。 被执行人尤拥军，男，1970年11月25日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2018年10月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚河字〔2018〕第12号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令尤拥军自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的位于河口镇锦成村35组，景安菜市场东侧、周某住宅南侧耕地上新建的建筑占地面积163.5平方米的仓库及水泥场地等设施，并对非法占用的183.4平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件；2.并处罚款人民币7336元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2019〕33号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令尤拥军拆除在非法占用的位于河口镇锦成村35组，景安菜市场东侧、周某住宅南侧耕地上新建的建筑占地面积163.5平方米的仓库及水泥场地等设施，并对非法占用的183.4平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件；2.并处罚款人民币7336元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚河字〔2018〕第12号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚河字〔2018〕第12号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项内容由如东县人民政府组织实施，第二项内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高耀华 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初41253号原告：李小志，男，汉族，1979年6月14日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：廖杰洋，男，汉族，1994年6月14日出生，住址广东省佛冈县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小志到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2000元，并从2017年9月30日起按月利率2%支付利息直至全部欠款付清止，暂计至原告起诉之日利息840元（共21个月），合计2840元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告在原告公司“深圳市德泰中通快递有限公司“名下打工，因需要资金周转为由向原告借款。经双方协商，原告同意向被告借款2000元立下借款字据，并口头约定2017年10月30日前还款；被告拿到原告借出的款项后到应还款日，原告多次催促但仍拒不还款，且下落不明。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明，2017年9月30日，被告出具一份借支，载明：“尊敬的老板，因资金紧张，特地向您借支2000元周转”。庭审时，原告称写借支的时候没注意，所以没有原告名字；被告口头约定2017年10月30日前还款。以上事实，有借支和庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，足以认定被告拖欠原告借款2000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法承担相应的法律后果，本院采信原告关于还款期限的主张。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金2000元，于法有据，本院予以支持。原告主张以本金2000元为基数，按月利率2%自2017年9月30日起计付利息至实际清偿之日止，计息本金符合法律规定，本院予以支持；由于无证据证明双方约定利息，原告主张利息起算时间无法律依据，本院调整为还款期限届满后次日（即2017年11月1日）；双方没有约定利息，故本院依法调整计息利率为年利率6%，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖杰洋应于本判决生效之日起十日内向原告李小志偿还借款2000元并支付利息（以本金2000元为基数，按年利率6%自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李小志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢 世 豪人民陪审员 张   洁人民陪审员 蔡 茹 佳二〇二〇年一月十日书 记 员 刘   慧书 记 员 张咪（代）
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执57号申请人：朱保合。被执行人：刘国增。本院执行朱保合与刘国增机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以自动履行方式结案。二〇二〇年一月十六日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1074号原告：耿玉红，女,1974年7月17日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：吕义鹏，男,1988年11月27日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告耿玉红与被告吕义鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用普通程序，于2019年1月20日公开开庭进行了审理。原告耿玉红到庭参加诉讼。被告吕义鹏经公告送达未参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿玉红向本院提出诉讼请求：2018年5月25日，被告吕义鹏在我处借款10000元。我起诉至法院，要求被告给付借款10000元。被告吕义鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告吕义鹏在原告处借款10000元。原告起诉至法院，要求被告吕义鹏给付借款10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吕义鹏拖欠原告耿玉红借款，有借据为证，本院予以确认。原告要求被告吕义鹏给付借款10000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕义鹏于判决生效之日起十日内一次性给付原告耿玉红借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，由被告吕义鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  赵志玉人民陪审员  刘艳锋人民陪审员  秦 军二〇二〇年一月二十日书 记 员  罗来易
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑终52号 原公诉机关河北省任县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张志格，男，1970年9月18日出生于河北省任县，汉族，农民，小学文化，住任县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月16日被临时羁押于北京市房山区看守所，同年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于任县看守所。 河北省任县人民法院审理任县人民检察院指控原审被告人张志格犯强奸罪一案，2019年12月9日作出（2019）冀0526刑初115号刑事判决。原审被告人张志格不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志格书面申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张志格的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张志格撤回上诉。 河北省任县人民法院（2019）冀0526刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯春平 审判员  陈雁琴 审判员  朱 宏 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 仲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6392号原告：泰州市姜堰区顾高镇塘桥村村民委员会，住所地泰州市姜堰区顾高镇塘桥村。法定代表人：申向阳，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告：葛广斌，男，1967年8月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区顾高镇塘桥村村民委员会与被告葛广斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛林及被告葛广斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付土地流转租金116490元,终止履行原、被告之间于2014年元月22日签订的土地流转协议,被告在15日内清除流转土地上的枣树及附属物。诉讼过程中原告将请求的流转租金变更为19420元，同时撤回其他诉讼请求。事实和理由：2014年元月22日，原、被告签订了一份土地流转协议，约定由被告向原告承包土地70.6亩用于种植，每亩土地流转费用为1100元/年，每年土地流转费用分两次付清，即上半年6月30日前付一半，12月30日前付一半。被告欠2018年度租金77660元及2019年上半年欠租金38830元。土地流转期间被告一直不守信用，每年拖欠原告租金，原告均是通过诉讼途径才得以解决。被告不按时付租金，致原告无法及时与村民兑现土地流转费用，被告的行为在社会上已造成不良影响，继续履行合同只能增加原告经济负担。被告在诉讼过程中已经给付土地租金97070元。被告葛广斌辩称，对欠租金的事实没有异议，但对价格有异议。协议约定租金1100元/亩，应当随着园区的价格下降。修建渠道没有经过被告允许，造成枣树和豆子的损失没有补贴给被告。放水时将西瓜地被淹，2018年被告的大棚被破坏，相应损失至今没有补偿到位。被告被打伤，目前正在处理。本院经审理查明如下事实：1.2014年1月22日，原告泰州市姜堰区顾高镇塘桥村村民委员会（甲方）与被告葛广斌（乙方）签订土地流转协议一份，约定了甲方将土地70.88亩流转给乙方用于设施农业，土地流转费1100元/亩，分别于每年6月30日前、12月30日前各给付一半，土地流转费按镇园区的浮动而浮动，协议流转期至2044年12月31日等。合同履行过程中，被告拖欠租金，引起诉讼。2018年4月原告诉至本院，要求被告支付2017年前拖欠的租金54920元。本院于2018年8月2日作出（2018）苏1204民初2447号民事判决，认定截止2017年12月31日，被告尚欠原告土地流转费54920元。同时认为被告主张水渠漏水造成其作物受损，系侵权法律关系，若确实造成被告的财产损失，被告可另行起诉主张权利。经过实地勘验丈量，双方一致确认自2015年10月1日起因扩建水渠，原告占用被告承包的土地面积为0.28亩，故对该0.28亩的土地流转费应予扣减。被告将流转的土地用于栽培果树，发展设施农业，土地租金的标准应当比照镇园区中同类的天地农业园、珍莲冬枣园的土地流转费标准,土地流转费并未下浮。本院判决被告葛广斌给付原告泰州市姜堰区顾高镇塘桥村村民委员会截止2017年12月31日拖欠的租金54227元，驳回原告泰州市姜堰区顾高镇塘桥村村民委员会的其余诉讼请求。上列事实有土地流转协议及（2018）苏1204民初2447号民事判决及当事人庭审陈述证明。本院认为，被告应当按约及时足额向原告给付土地流转费。2018年的土地流转租金及2019年6月30日前应付的土地流转租金合计116490元（1100元/亩*70.6亩*1.5），扣除原告自认被告已付97070元，尚欠19420元。被告辩称的事项已在2447号民事判决中予以释明，相应损失被告应另行依法解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告葛广斌于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市姜堰区顾高镇塘桥村村民委员会2018年度及2019年上半年度的租金19420元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，依法减半收取1315元，由被告负担（原告已预交，原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付1315元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年一月七日书记员 李海蓉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异12号 申请人：卢健诚，男，汉族，1992年5月9日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：赵晨鹏，男，汉族，1993年8月28日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：成都纬沣健康管理有限公司，住所地：成都市青羊区金阳路112号2栋4层16号。 法定代表人：叶跃林。 申请人卢健诚于2020年1月6日向本院提出申请，对本院（2019）川0105执8439号《限制消费令》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人卢健诚称，从2019年7月1日起申请人已将成都纬沣健康管理有限公司（以下简称纬沣公司）股权转让给他人并变更了法定代表人，实际退出该公司经营，也非该公司实际控制人，故请求法院解除对申请人采取的限制消费令。 经审查，本院于2019年5月17日就纬沣公司与赵晨鹏劳动争议案作出（2019）川0105民初2592号《民事判决书》，判令纬沣公司于判决发生法律效力之日起十日内向赵晨鹏支付未签劳动合同二倍工资差额、多扣工资等费用。判决生效后，赵晨鹏向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年10月29日对纬沣公司作出（2019）川0105执8439号《限制高消费令》，限制其单位及单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）的高消费行为。 上述事实有本院（2019）川0105民初2592号《民事判决书》、（2019）川0105执8439号《执行裁定书》、《限制高消费令》等证据材料予以佐证。 审查中，卢健诚向本院提交营业执照、法人代表人信息、企业信息变更截图，拟证明卢健诚自2019年7月1日起将纬沣公司股权转让给他人，该公司法定代表人也变更为叶跃林，其并非纬沣公司法定代表人之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”、第九条“在限制消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令；被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的，人民法院在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令”之规定，本案中，卢健诚作为案涉债务发生时纬沣公司的法定代表人，应对案涉债务履行负有直接责任，且在审查中，卢健诚既未提交案涉债务已全部履行完毕或确实有效担保的证据，也未提交申请执行人同意解除限制消费令的相关材料，故其异议请求理由不成立，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第九条之规定，裁定如下： 驳回申请人卢健诚的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年一月十日 书记员 戴亚梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终62号 上诉人（原审原告）：唐某1，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：许江宁，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑某，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：唐某2，女，1975年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1976年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人唐某1因与被上诉人郑某、唐某2、陈某继承纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初4238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 唐某1上诉请求：撤销福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初4238号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反《民事诉讼法》第119条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案原告起诉完全符合提起诉讼的法定条件，而一审裁定驳回起诉，显然是错误的。二、本案上诉人与被上诉人虽未与福州市土地房屋征收工程处签订拆迁补偿安置协议，但福州市土地房屋征收工程处已向一审法院出具了《关于济南桥弄2号郑荣官房屋的情况说明》，该说明已明确该房屋产权面积27.64平方米，共有4.79平方米，共计32.43平方米……该房屋货币补偿安置约676921.17元。而且本案房屋于2016年已被征收并拆除。被上诉人要求按45平方米进行安置补偿，而福州市土地房屋征收工程处认为被上诉人的要求不符合相关政策法规，因此，被上诉人拒绝签订征收补偿安置协议。而上诉人同意按福州市土地房屋征收工程处的补偿标准进行补偿，但因为上诉人与被上诉人的份额未分割而无法与福州市土地房屋征收工程处签订征收补偿安置协议，致使上诉人的合法权益无法得到保障。上诉人也多次向有关部门反映，有关部门也告知上诉人通过诉讼将上诉人的份额分割出来后，才可以单独与福州市土地房屋征收工程处签订征收补偿安置协议。而本案上诉人诉求享有四分之一的征收补偿安置权益应予支持，否则上诉人的合法权益将无法得到法律保障，也违背了最高人民法院“司法为民”的宗旨。 郑某、唐某2、陈某辩称，一、郑荣官位于福州市台江区房屋的补偿尚未签订协议，相应的安置补偿权益尚未确定，唐某1诉请不明确，不符合起诉条件，一审驳回其起诉，应依法维持。首先，涉案房屋的征收补偿安置至今未与征收部门及征收实施单位达成一致，尚未签订安置补偿协议书。其次，根据政策规定，该房屋虽仅32平方多，但其实际可享受45平方的安置补偿权益。故各被继承人所应当享有的征收补偿安置权益尚未有定论。二、上诉人提起本案之诉的目的，系其企图利用郑荣官的名义享受其无产权房屋的征收补偿安置权益。郑荣官及其四个子女共同拥有该屋，共有五本房产证，分别有19-32平方，均未达到45平方，但因五人在本市范围内均无其他房产，故福州市拆迁办确认五人均可按45平方享受安置补偿权益，且事实上上诉人与被上诉人四人对各自的房产均已按照45平方享受了安置补偿权益。原四人商议按45平方取得安置补偿款后四个人各继承四分之一，但因唐某1在该房屋征收范围内尚有一处十几平方的无产权房，按照政策，其已享受过人口政策，故该无产权房不能进行安置补偿。据了解，唐某1与征收实施单位私下协商，因房屋未登记产权，便企图将其无产权房和郑荣官修建的无产权房归唐某1并以郑荣官的名义套取拆迁补偿权益。然而该做法会使涉案房产即郑荣官名下有产权房产的拆迁补偿权益从45平方降低为32平方多。其做法不仅想要骗取政府征收补偿款，且侵害其他三个继承人的合法拆迁权益。拆迁实施单位在拆迁期间告知被上诉人郑荣官的房屋按45平方享有安置补偿权益，但唐某1不同意后，变卦只能按照32平方进行补偿，导致郑荣官名下房产被拆迁至今尚未进行补偿安置。基于此，被上诉人不同意上诉人的诉请，也不允许任何人以郑荣官名义套取原本不属于其自身的征收补偿安置权益。 唐某1向一审法院起诉请求：1.确认坐落于福州市台江区前中房建筑面积27.64平方米及共有部分4.794平方米（权证号：榕房权证Ｔ字第××号）房屋的四分之一即8.1085平方米的征收补偿安置权益归唐某1享有；2.本案诉讼费由郑某、唐某2、陈某承担。 一审法院认为，本案中，唐某1诉请所涉“福州市台江区”郑荣官房屋，属于太平汀洲、原文化宫预留地旧屋改造项目征收红线范围。唐某1、郑某、唐某2、陈某至今尚未与福州市土地房屋征收工程处签订拆迁补偿安置协议，相应的拆迁补偿权益尚未确定。本案目前尚不具备要求分割拆迁权益的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐某1的起诉。 本院认为，福州市土地房屋征收工程处已向一审法院书面说明诉争屋属于旧屋区改造项目征收红线范围，房屋货币补偿安置约676921.17元。因此，诉争屋的征收补偿安置权益已基本确定。一审法院以房屋征收部门与被征收人未签订拆迁补偿协议，诉争屋拆迁补偿权益尚未确定为由，驳回唐某1的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市台江区人民法院(2019)闽0103民初4238号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市台江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱石磊 附注：本裁判文书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保58号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：胡某被申请人：陆某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡某、陆某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡某、陆某的银行存款689832.19元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡某、陆某名下的银行存款689832.19元或其他等值财产。案件申请费3969元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年一月十七日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执746号之四 申请执行人：廖明全，男，汉族，1961年2月24日出生，住四川省仪陇县，现住北京市通州区。 申请执行人：古发传，男，汉族，1975年10月23日出生，住湖北省房县。 被执行人：武建龙，男，汉族，1973年7月17日出生，住河北省保定市清苑区。 被执行人：赵树清，男，汉族，1974年9月23日出生，汉族，住河北省涞水县。 本院在执行廖明全、古发传与武建龙、赵树清劳务合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人廖明全、古发传向本院提交撤回对本案被执行人武建龙、赵树清的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0623执746号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄 超
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7408号原告巩淑华，女，1975年11月4日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人张洪伟，辽宁光晟律师事务所律师。被告马艳，女，1964年4月5日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告巩淑华与被告马艳返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月26日、2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告巩淑华及其委托代理人张洪伟和被告马艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在奥林匹克商城经营服装生意，2019年2月12日，聘用被告在其摊位当营业员。被告收到原告交给的货物后在送货单上面签字，证明她收到了货物的数量、品格、单价及总金额。被告每天结账时通过微信将货款转给原告。2019年2月12日至2019年2月26日，被告共收到原告价值87481元的货物，2019年2月12日至2019年2月28日，被告共转账给原告28627元。2019年2月28日，被告同原告的员工金钟玲交接时共收到其交出价值31842元货物。另2019年5月21日，被告强行从原告员工郝杰手中抢走800元货款，从上可知，被告尚欠我的货款27812元，虽原告多次催要，但被告一直拖延至今未返还，现请求法院依法判令被告返还货款27812元并自2019年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称，我受雇于原告，为售货员，从2019年1月3日正式上班，干一天休一天干了8天就过节了，开了1200元工资。2019年2月12日至2月28日，原告以交给我的货有我签字为由，诬陷我少货。根据行业规则。两人倒班必须清点货物做好交接记录，少货或者卖丢了由当值人员当天负责包赔，接班人员才能接班上岗。由于找不到服务员，我与原告两个人她干一天我干一天。我曾多次提醒她建立清点账本，卖了多少、库存多少、返货或者别的摊位换货多少都应该建立账目和记录，原告总是说不用，我清楚就行。原告让我只管卖货，把卖的钱当天晚上发给她就行。原告巩淑华在奥林匹克商场一年的时间里以少货对不上账目为由，克扣多名雇员工资。我留了一些返货和退货的证据。经审理查明，2019年1月起，原告聘用被告在其奥林匹克商城的摊位当营业员。2019年2月12日至2月28日，被告收到原告货物共价值87481元，销售货物金额28627元，销售金额现金或微信转账已给付原告。2019年2月16日、19日、21日、22日，被告四次分别向原告返货价值830元、940元、2050元、9075元。2019年2月28日，被告与原告另一名员工盘点交接货物，价值31842元。剩余货物价值14117元，被告至今未能返还。本院所确认的上述事实，有原告提供的送货单、转货款记录单、盘点交接单，被告提供的返货单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告因受雇于原告为其营业员接受了货物，未销售的货物理应返还，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，原告请求被告返还货物折价款合理合法，本院予以支持。关于认定返还货物价值问题，被告提出原告提供的送货单（2019年2月26日）中有涂改，从该证据载明的品名、数量、单价核算，总计10340元的数额正确，4000元非额外添加数额，被告对该证据的抗辩意见，本院不予采纳。原告提出被告提供的2019年2月16日、2月19日、2月21日及2月22日四张返货单系复写件，要求被告提供原件，本院认为，复写件虽然不能等同于原件，但因复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，属于原始证据，在原告没有相反证据的情况下，本院对该证据予以认定。被告收到货物价值87481元，销售货物金额28627元并给付原告，返还货物价值12895元，盘点交接货物价值31842元，仍余货物价值14117元，故被告应返还原告货物折价款14117元。原告要求被告自应该返还货物之日起支付资金占用期间的利息亦不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告马艳于本判决生效之日起十日内给付原告巩淑华货物折价款14117元并支付利息（利息起止日期自2019年3月1日至折价款付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费248元（原告已预交），由原告巩淑华负担124元，被告马艳负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审判员  张岩二〇二〇年一月十三日法官助理林慧贤书记员张新传
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执66号之二 申请执行人马某某，男，汉族，1962年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市土产商住楼。 被执行人祈某某，男，汉族，1963年7月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区。 被执行人张某某，男，汉族，1979年1月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人任某某，男，汉族，1951年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 被执行人杨某某，男，汉族，1966年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人李某某，男，汉族，1967年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人贾某，男，汉族，1950年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区。 被执行人王某，男，汉族，1964年11月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市南城区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年11月25日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住凉城县麦胡图镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初33号民事调解书，向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人履行上述法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人祁某某在中国邮政储蓄银行60203900120011XXXX账户内存款人民币317184.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执327号 申请执行人王翠玲，女，住张店区。 被执行人逯景峰，男，住桓台县。 本院依据生效的（2019）鲁0303民初6623号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款4129718元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 璇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13719号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司经理。被告：胡立振，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告胡立振保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵小芳二〇二〇年一月十日书 记 员  管先士
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2174号之三 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 负责人：曾亚龙，系该行行长。 被执行人：北京凯世嘉年建材有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-221号，组织机构代码68121176-9。 法定代表人：林国樟，执行董事。 被执行人：北京佳红玮商贸有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号10幢3层2段75，统一社会信用代码91110105697678558P。 法定代表人：于志，执行董事。 被执行人：北京鼎元盛世物资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁店村北，统一社会信用代码91110114769375215E。 法定代表人：张玲，执行董事。 被执行人：北京顺捷发商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼1单元904室，统一社会信用代码91110114693219346U。 法定代表人：张向阳，执行董事。 被执行人：刘志芳，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：张向阳，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林国樟，男，1960年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈宝花，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：张玲，女，1983年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：顾宇彬，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：刘庆群，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人北京凯世嘉年建材有限公司、北京佳红玮商贸有限公司、北京鼎元盛世物资有限公司、北京顺捷发商贸有限公司、刘志芳、张向阳、林国樟、陈宝花、张玲、顾宇彬、刘庆群金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0303民初2984号民事判决书、执行标的人民币3517562.91元及其利息；(2017)闽0303民初2985号民事判决书、执行标的人民币3710614.92元及其利息；（2017）闽0303民初2986号民事判决书、执行标的人民币2341469.34元及其利息（合计执行标的人民币9569647.17元及其利息），向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。 2019年7月起至10月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人北京凯世嘉年建材有限公司、北京佳红玮商贸有限公司、北京鼎元盛世物资有限公司、北京顺捷发商贸有限公司、刘志芳、张向阳、林国樟、陈宝花、张玲、顾宇彬、刘庆群名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查，被执行人林国樟有位于莆田市××××号的集体土地使用权一处，本院于2019年11月12日作出执行裁定，查封了被执行人林国樟的上述农村集体土地使用权（因目前难以处置变现，申请执行人提出暂不处置该农村集体土地）。 除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人的财产查询及执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0303民初2986号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚赛琼
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初8号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人黄上讲，男，出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区来宾市武宣县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月3日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］32号起诉书指控被告人黄上讲犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人黄上讲到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2019年9月22日18时许，被告人黄上讲窜到莆田市莆田学院篮球场，盗走被害人吴某放在篮球架下的一部蓝色ＯＰＰＯＦＩＮＤＸ手机，后将该手机以600元的价格卖到广东佛山的一家二手物品收购站。经鉴定，该手机价值人民币3298元。2019年10月9日，被告人黄上讲在厦门机场被民警抓获。被告人黄上讲到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人黄上讲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，应从重处罚。建议判处被告人黄上讲有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至四千元。 上述事实，被告人黄上讲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，指认现场笔录，现场监控视频及视频截图，价格认定结论书及鉴定意见通知书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明及被告人黄上讲的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄上讲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄上讲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。被告人黄上讲请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄上讲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人黄上讲退出赃物ＯＰＰＯＦＩＮＤＸ手机一部或折价款人民币三千二百九十八元，返还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认16号申请人：刘某，女，1973年7月1日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：林某，男，1960年11月14日出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道扬州市。申请人刘某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月19日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘某申请称：刘某与林某离婚一案，大韩民国议政府地方法院高阳支院作出2019第2163号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国议政府地方法院高阳支院对刘某与林某离婚一案，于2019年11月18日作出2019第2163号确认书，主要内容为刘某与林某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2019第2163号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国议政府地方法院高阳支院作出2019第2163号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人刘某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月二十日书记员  赵 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保7号申请人：肖自强，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵伟，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：余合利，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被申请人：程梦月，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被申请人：十堰硕展工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区二机电。统一社会信用代码：9142300MA490LDTX8。法定代表人：程梦月，系该公司负责人。申请人肖自强于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全（因民间借贷纠纷），请求扣留被申请人十堰硕展工贸有限公司的到期债权或查封、扣押、冻结被申请人名下财产或银行存款，申请保全额度370000元。案外人肖虎自愿以其鄂Ｃ×××××号小型越野客车为本案诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人肖自强因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人十堰硕展工贸有限公司的到期债权或查封、扣押、冻结被申请人余合利、程梦月、十堰硕展工贸有限公司名下财产或银行存款，保全额度370000元。二、查封担保人肖虎名鄂Ｃ×××××9号汽车一辆。上述保全期限均为一年。案件申请费2370元，由申请人肖自强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张兴利二〇二〇年一月十六日法官助理刘元书记员李亚翰
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0122民初86号 原告：冯光军，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 被告：熊景山，男，1990年5月14日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告冯光军与被告熊景山劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告冯光军到庭参加诉讼，被告熊景山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在福建省闽侯县从事挖掘机生意。经朋友介绍，2019年8月被告雇请原告到连江县旁边的山上挖掘道路，作业结束后双方经过结算劳务费为36000元，被告通过微信向原告还款22000元，尚欠14000元。因被告一直恶意拖欠，原告向连江县潘渡乡派出所报警寻求帮助，在派出所协助下，原告出具欠条承诺于2019年11月17日偿还欠款。但至今被告一直拒绝支付剩余欠款。原告认为，被告拖欠原告劳务费事实清楚，原告与被告劳务合同履行地在连江县，应当由连江县法院管辖。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 熊景山未作答辩。 冯光军围绕诉讼请求提交如下证据：A1.欠条、A2.接处警情况登记表、A3.微信聊天截图。熊景山未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，冯光军提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月份到2019年10月6日，熊景山因砍伐桉树需要，雇请冯光军到连江县的山上挖掘道路，双方未签订书面的合同。冯光军完工之后，经双方结算熊景山应支付劳务费36000元，后熊景山通过微信转账已向冯光军支付22000元。经冯光军催讨，熊景山于2019年10月28日出具一张欠条交冯光军执存，欠条载明：“欠挖机工钱14000元，树砍完结清欠款人熊景山”。2019年11月份树已砍完。2019年11月10日，冯光军向连江县潘渡乡派出所报警寻求帮助。之后熊景山均未还款。冯光军于2020年1月2日诉至本院请求判决。 本院认为，冯光军和熊景山的行为,已经形成了事实上的劳务合同关系,熊景山尚欠冯光军劳务费14000元未还，此有冯光军的庭审陈述及冯光军提供的欠条、接处警情况登记表、微信聊天截图等证据材料在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，熊景山应负偿还义务。诉讼中，熊景山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊景山应在本判决生效之日起10日内向冯光军支付劳务费14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由熊景山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱启开 二〇二〇年一月十七日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初15156号原告:王余力，男，19XX出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘环，男，19XX日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院在审理原告王余力诉被告刘环民间借贷纠纷一案中，原告王余力自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王余力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王余力撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王余力负担审 判 长  李明刚人民陪审员  邬文碧人民陪审员  周锡兰二〇二〇年一月十日书 记 员  刘海燕
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保11号 申请人熊利娟与被申请人曾诚民间借贷纠纷一案,现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1114号申请执行人：姜前伟，男，汉族，住河南省伊川县。被执行人：韦护壮，男，汉族，住河南省伊川县。申请执行人姜前伟与被执行人韦护壮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）伊五民初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜前伟于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付案件款54000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年7月15日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，失信决定书、限制消费令。2、本院分别于2019年7月15日、2019年10月15日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可执行的财产。本院于2019年9月2日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地、公积金及可供执行的财产。3、本院于2019年11月15日作出拘留决定书，决定对被执行人韦护壮处以十五日拘留（未实施）；于2019年10月25日作出执行决定书，决定将被执行人韦护壮纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复该信息且电话无人接通，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人电话无人接通，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年一月十三日书记员  胡 珏评议合议笔录案由：关于姜前伟申请执行韦护壮借款合同纠纷一案评议合议时间：2020年1月13日评议合议地点：伊川县法院执行局评议内容如下：审判长意见：本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月15日邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，失信决定书、限制消费令。2、本院分别于2019年7月15日、2019年10月15日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可执行的财产。本院于2019年9月2日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局及住房公积金对被执行人财产进行了调查，未发现房产、土地、公积金及可供执行的财产。3、本院于2019年11月15日作出拘留决定书，决定对被执行人韦护壮处以十五日拘留（未实施）；于2019年10月25日作出执行决定书，决定将被执行人韦护壮纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月10日通过短信约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未回复该信息且电话无人接通，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人电话无人接通，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判员张锁乾意见：同意审判长意见。审判员赵孟欣意见：同意审判长意见。合议庭评议结论如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭签字：
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13199号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周春香，系该公司员工。 被告：韦世杰，男，汉族，1978年7月10日出生，住广西宾阳县。 被告：黄天亮，男，壮族，1992年10月2日出生，住广西临桂县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告韦世杰、黄天亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法进行了审理。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦世杰立即向原告返还垫付款24216.02元；2、判令被告韦世杰向原告支付利息5791.58元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计30007.6元；3、判令被告黄天亮对被告韦世杰的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：2016年1月11日，被告为购买车辆在中国工商银行艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务，被告为顺利办理上述业务，与原告及案外人广西睿优达汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：被告韦世杰向银行申请办理上述业务，由原告为被告按约还款提供连带责任保证担保。若原告代偿，被告自代偿之日起至归还代偿款之日止应按照日千分之一的利率标准向原告支付资金占用费。守约方为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。被告黄天亮作为韦世杰共同偿债人向原告承担还款责任。合同签订后，在履行合同的过程中，被告违反合同约定未向银行履行还款义务，银行宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告对被告的相应债务承担担保责任。原告代偿后经多次向被告催要，被告均未偿还。为此，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认为，从本案原告的陈述及提交的证据反映，本案原告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中作为担保人为被告购买车辆申请信用卡贷款提供担保，自愿向银行作为被告贷款的共同偿债人，但其后又作为车辆销售方出现在被告与放款银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中，原告基于不同的地位出现在两份合同当中，虚构事实将银行贷款套出，且该贷款资金直接转入了原告的银行账户，但其并非车辆的实际销售方，故原告的行为存在骗取银行贷款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费550元（原告已预交），本院予以退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  潘艳华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初87号 申请人绵阳市瑞利达贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡戈家庙村三组，统一社会信用代码：915107036861459677。 法定代表人：陈晨，该公司董事长。 被申请人西安市临潼区众禾生态景观工程有限公司，住所地：西安市临潼区北田镇滩王村第三组63号，统一社会信用代码：91610115MA6X30CW2E。 法定代表人：王眉。 申请人绵阳市瑞利达贸易有限公司诉被申请人西安市临潼区众禾生态景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，同日，申请人绵阳市瑞利达贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求以324736.8元为限，对被申请人西安市临潼区众禾生态景观工程有限公司名下的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，中国大地财产保险股份有限公司以保单为此次保全提供了担保。 本院认为，申请人绵阳市瑞利达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以324736.80元为限，对被申请人西安市临潼区众禾生态景观工程有限公司名下的银行存款或其他相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年一月七日 书记员 何炆倪
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0621行审19号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人吴桂平，男，住海安市。 申请执行人于2019年4月10日，对被执行人作出海自然行决城[2019]17号行政处罚决定书，并于2019年4月11日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款，经催告后其余义务仍未履行。申请执行人于2020年1月10日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：没收被执行人在非法占用的176.3平方米土地上新建的建筑占地面积176.3平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的176.3平方米土地。本院于2020年1月13日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人在位于城东镇丰产村3组的土地上进行房屋建设。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出没收被执行人在非法占用的176.3平方米土地上新建的建筑占地面积176.3平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的176.3平方米土地；罚款528元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海自然行决城[2019]17号行政处罚决定书，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的事项，由违法建筑物所在地城东镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 徐爱贤人民陪审员王祖谟人民陪审员李明二〇二〇年一月十五日法官助理于正江书记员陈星羽
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执11号申请执行人：闫海霞，女，1970年12月1日出生，汉族，住浑源县。被执行人：张军，男，1977年7月7日出生，汉族，住浑源县。闫海霞与张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出(2019)晋0225晋0225民初232号民事判决，判决：张军于判决生效后十五日内赔偿闫海霞662669.64元；由张军负担案件受理费9027元。判决生效后，闫海霞于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人张军在支付宝（中国）网络技术有限公司网络资金账户内有资金764.73元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币764.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊 二〇二〇年一月十日书记员 范淑娟
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更217号 罪犯刘凤林，男，1980年6月30日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2004年3月10日作出（2004）廊刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人刘凤林犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人胡井峰各项经济损失人民币15000元。同案被告人李志强不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年4月13日作出(2004)冀刑一终字第483号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年1月20日、2012年5月5日和2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘凤林在2015年4月14日至2019年9月14日服刑期间，获计分表扬奖励5次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币2000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘凤林减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执119号申请执行人：潘某某。被执行人：曾某某。被执行人：曾某某。本院在执行申请人潘某某和被执行人曾某、曾某某确认合同无效纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某集团有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十三日书记员  许鹏飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执309号申请执行人滕振远，男，1951年11月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人杨志光，男，1965年1月25日出生，汉族，京诚房屋管理有限公司职员，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初17497号文书，已向被执行人杨志光发出执行通知，责令被执行人杨志光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨志光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨志光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨志光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨志光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨志光财产以人民币5.618万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25246号原告：何琴，女，汉族，1975年6月12日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：罗春，男，汉族，1972年12月29日出生，户籍所在地重庆市渝北区。委托代理人：刘某某，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。原告何琴与被告罗春买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琴、被告罗春的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何琴诉称：原告与被告口头约定，原告为被告承接的红旗二社潘书记家房屋修建工程提供石子、河沙、水泥、红砖等建筑材料。2014年10月10日至2015年2月4日，原告为该工地提供的原材料等价值68085元，有被告方现场负责人谭浩、现场施工人员杨百顺、肖天元的签证单证实。被告除在2015年支付原告10000元，2017年支付原告20000元外，其余款项至今未支付，经原告多次催要无果，故起诉请求：1、判决被告支付原告货款38085元；2、本案案件受理费由被告承担。原告向法庭举示了：1、抬头为“罗春红旗二社工地”的送货单，由谭浩、杨百顺、肖天元作为收货人，在送货单收货单位及经手人处签字。2、谭浩出具的对账《证明》。被告罗春辩称：被告不是红旗二社潘书记家房屋修建项目的承包者，原、被告双方并未建立买卖合同关系，被告也未授权任何人签收送货单，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告何琴为被告承接的红旗二社潘书记家房屋修建工程提供石子、河沙、水泥、红砖等建筑材料。2014年10月10日至2015年2月4日，原告为该工地提供的原材料等价值68085元，其中谭浩签字收到的单证金额为53965元，杨百顺签字收到的单证金额为13740元，肖天元签字收到的单证金额为380元。庭审中，被告方对谭浩和杨百顺是否为罗春聘请的施工现场负责人与施工人员提出需要在庭审后七日内向当事人本人核实并提交书面回复意见，逾期未提交书面回复意见则视为其认可原告的该说法，但被告逾期未提交书面回复意见。庭审中，原告自认收到被告货款30000元。本院认为，原告主张其与被告罗春因红旗二社潘书记家房屋修建项目建立建筑材料等买卖关系。有原告举示的送货单及谭浩出具的对账《证明》在案佐证，被告没有提供相应证据证明红旗二社潘书记家房屋修建项目不是由其修建的事实依据，对原告主张与被告建立建筑材料买卖合同关系，结合原告的陈述，具有高度盖然性，本院予以确信采纳。庭审中，被告方对谭浩和杨百顺是否为罗春聘请的施工现场负责人与施工人员提出需要在庭审后七日内向当事人本人核实并提交书面回复意见，逾期未提交书面回复意见则视为其认可原告的该说法。被告逾期未提交书面回复意见，对谭浩和杨百顺签字认可的送货单及谭浩出具的对账《证明》，本院予以采纳。关于肖天元签字收到金额为380元的单证，被告不予认可，原告也无充分证据证明肖天元为红旗二社潘书记家房屋修建项目被告方的现场施工人员，对此笔金额，本院认为证据不充分，不予认定。因此，被告应支付原告货款37705元（68085元-380元-30000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、被告罗春于本判决书生效之日起五日内支付原告何琴货款等37705元；二、驳回原告何琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告罗春承担（此款已由何琴垫付，由被告罗春于本判决书生效之日起五日内直接支付原告何琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇二〇年一月十三日书记员 梁芯愿
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保51号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:陶冠军，男，1978年3月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶冠军名下银行存款31178.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶冠军名下银行存款31178.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费332元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执240号申请执行人杜韬被执行人南阳民丰农业发展有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人南阳民丰农业发展有限公司银行存款45297元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年一月二十日书记员 苏 杭
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审10号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 被申请执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司富阳分公司，统一社会信用代码91330183MA2Y60R2D，住所地杭州市富阳区富春街道公望街177号1414室。 法定代表人黄福奎。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年1月16日向本院申请强制执行富人社监处字[2019]0022号行政处理决定书中支付劳动者孙俊峰2018年9月至2018年10月剩余工资13000元的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年6月6日作出富人社监处字[2019]0022号行政处理决定，该处理决定认定被申请执行人杭州意匠装饰设计工程有限公司富阳分公司拖欠油漆工孙俊峰2018年9月至2018年10月剩余工资15000元。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。杭州市富阳区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、《浙江省劳动保障监察条例》第二十六条之规定，对被申请执行人作出以下处理：在收到本行政处理决定书之日起三日内支付孙俊峰2018年9月至2018年10月剩余工资15000元。处理决定书于2019年6月6日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅支付给孙俊峰2000元工资。杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年12月12日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未支付工资13000元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年6月6日作出富人社监处字[2019]0022号行政处理决定书中支付劳动者孙俊峰2018年9月至2018年10月剩余工资13000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年一月二十日 书记员  张晓青
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更1号罪犯黄娘生，男，1983年8月3日出生，汉族，香港特别行政区人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2016年11月21日作出（2016）赣0827刑初102号刑事判决，认定被告人黄娘生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元。宣判后，被告人黄娘生不服，提出上诉。本院于2017年2月14日作出（2017）赣08刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年1月8日在吉安监狱公开开庭审理。执行机关吉安监狱代表邓文波出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员傅燕群、出庭行使法律监督职责，罪犯黄娘生到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄娘生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年7月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄娘生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系毒品犯罪罪犯，且未缴纳原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄娘生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年7月31日起至2030年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  刘 静审判员  王东平二〇二〇年一月十日书记员  曹 阳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初55号之一 原告：范斌。 委托诉讼代理人：严毅，江西瀚友律师事务所律师。 被告：刘晓东。 本院在审理原告范斌与被告刘晓东民间借贷纠纷一案中，原告范斌于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结刘晓东银行存款人民币165万元或查封、扣押其同等价值的财产,原告范斌对上述申请并提供了担保。 本院经审查认为，原告范斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 限额冻结被告刘晓东银行账户存款人民币165万元或查封、扣押其同等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年一月八日 书记员  袁 童
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8138号 申请执行人：黄义也，男，汉族，1987年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：姚莉佳，女，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址杭州市西湖区。 被执行人：颜水营，女，汉族，1978年8月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：吴伟杰，男，汉族，1974年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄义也、姚莉佳与被执行人颜水营、吴伟杰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初22295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付款项人民币670000元、违约金350000元及迟延履行利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人颜水营名下中国银行深圳市分行74×××26账户内银行存款，已扣划人民币762.95元；二、冻结并扣划被执行人颜水营名下中国工商银行深圳市分行40×××23账户内银行存款，已扣划人民币542.22元；三、冻结并扣划被执行人颜水营名下平安银行深圳分行16×××70账户内银行存款，已扣划人民币494.36元；四、轮候冻结被执行人吴伟杰名下中国银行深圳市分行74×××39账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、冻结并扣划被执行人吴伟杰名下深圳农村商业银行00×××43账户内银行存款，已扣划人民币146.82元；六、冻结并扣划被执行人颜水营名下招商银行深圳分行62×××07账户内银行存款，已扣划人民币6225.05元；七、轮候冻结被执行人吴伟杰名下中国银行深圳市分行75×××80账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、冻结并扣划被执行人吴伟杰名下中国银行深圳市分行77×××25账户内银行存款，已扣划人民币21658.82元；九、轮候冻结被执行人吴伟杰名下华夏银行深圳分行10×××63账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人吴伟杰持有的深圳九合子餐饮管理有限公司30%的股权。十一、轮候冻结被执行人吴伟杰持有的深圳滋鑫实业有限公司100%的股权；十二、轮候查封被执行人吴伟杰名下所有的丰田牌车辆；十三、冻结被执行人吴伟杰名下招商银行深圳分行四海支行622580755330×××05账户内银行存款，已冻结港币105.29元；十四、冻结并扣划被执行人吴伟杰名下深圳前海微众银行9999×××90账户内银行存款，已扣划人民币240.53元；十五、扣划被执行人颜水营名下财付通账户内余额，已扣划人民币1251.03元；十六、冻结并扣划被执行人颜水营名下公积金账户内款项，已扣划人民币37394.9元；十七、冻结并扣划被执行人吴伟杰名下公积金账户内款项，已扣划人民币33056.85元；十八、轮候查封被执行人颜水营名下所有的位于南山区北环大道与龙珠八路交汇处桃源村三期3栋C-32G0的房产中占有的50%权利份额；十九、轮候查封被执行人吴伟杰名下所有的位于南山区北环大道与龙珠八路交汇处桃源村三期3栋C-32G0的房产中占有的50%权利份额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划的款项本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  郭素珍
河北省沧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀09刑申2号 宋艳红： 你因郑晓海贩卖毒品罪一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903刑初148号刑事判决及本院（2019）冀09刑终616号刑事裁定，以本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经审查，2015年郑晓海曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑二年二个月。本案中郑晓海向赵东方贩卖冰毒甲基苯丙胺的事实有另案被告人赵东方供述、证人霍某证言、辨认笔录等证实，另有搜查笔录、称重笔录、被查扣的甲基苯丙胺在案佐证。申诉人称郑晓海在会见辩护人时陈述其是从微信名为“贱贱辅”的河南人手中以每克9元的价格购买“如烟”卖给赵东方，但该陈述与郑晓海在2018年9月14日讯问笔录中“淘宝上一搜就有，都能买到，我买的是90元每克，现在可能便宜，好像是20元每克”的供述相矛盾。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂7101执3号 申请执行人柳州市林业和园林局，住所地广西柳州市三中路66号1号办公楼三楼五楼。 负责人李运生，局长。 被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场，住所地广西鹿寨县黄冕乡大端村水道屯。 负责人罗家声，矿长。 申请执行人柳州市林业和园林局与被执行人鹿寨县黄冕乡东升水道重晶石矿场（以下简称黄冕重晶石矿场）行政处罚一案，柳州市林业和园林局于2019年7月25日向本院申请执行，要求强制执行原柳州市林业局于2018年4月15日作出的区森黄林罚书字[2018]第003号林业行政处罚决定书，执行标的：1.恢复林地原状；2.处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即人民币14000元。 经查，原柳州市林业局于2018年4月15日作出区森黄林罚书字[2018]第003号林业行政处罚决定书，对黄冕重晶石矿场作出如下处罚：1.恢复林地原状；2.处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即人民币14000元。黄冕重晶石矿场不服该处罚，于2018年9月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销区森黄林罚书字[2018]第003号林业行政处罚决定书，本院根据广西壮族自治区高级人民法院指定管辖依法立案审理并于2018年12月4日作出（2019）桂7101行初67号行政判决书，判决驳回黄冕重晶石矿场的诉讼请求。该判决于2019年1月3日发生法律效力，但黄冕重晶石矿场仍未履行行政处罚规定的义务。2019年7月25日，柳州市林业和园林局向本院申请强制执行区森黄林罚书字[2018]第003号林业行政处罚决定书。本院立案审查后于2019年8月14日作出（2019）桂7101行审2号行政裁定书，裁定准予强制执行，并于2020年1月8日立案执行。 另查，根据《中共柳州市委员会柳州市人民政府》（柳委〔2019〕24号）文的要求，2019年2月19日起，原柳州市林业局已组建为柳州市林业和园林局，不再保留原柳州市林业局。 本院认为，柳州市林业和园林局向本院申请执行的并非人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书，而是申请执行原柳州市林业局于2018年4月15日作出的区森黄林罚书字[2018]第003号林业行政处罚决定书，该行政处罚虽经行政诉讼本院判决确认合法并驳回黄冕重晶石矿场要求撤销的诉讼请求，但柳州市林业和园林局的强制执行申请，本质上仍是请求执行行政行为所确定的义务，因而本案应属于准非诉行政执行案件，应比照行政非诉程序执行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十七条“行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。”及《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法[2018]60号）第五条的规定：“非诉行政执行案件的审查与执行仍由原管辖法院管辖。”的规定，本院属专门人民法院，对本案执行没有管辖权，本案应由申请执行人柳州市林业和园林局所在地基层人民法院即柳州市柳北区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执行。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 潘树强 二〇二〇年一月十五日 法官助理 潘亚丽 书 记 员 胡君涛 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十二条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。 第一百五十七条行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理；执行对象为不动产的，由不动产所在地的基层人民法院受理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初13608号原告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区任城大道翠都国际B座19层，统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，董事长。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。被告：孟君晓，女，汉族，1972年11月8日出生，住任城区。原告济宁翔天置业集团有限公司与被告孟君晓房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡盛、被告孟君晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁翔天置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告给付拖欠原告房屋租金36032元。事实与理由：2018年1月22日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，租赁了原告所有的“翠都国际城”8号楼1层01-0102号房屋。截止到2019年9月17日被告拖欠租金36032元，经原告多次催要拒不给付。为此诉至贵院，请依法判决。被告孟君晓辩称，当时原告承诺的店面门口会修道路，但是没做到，后来催我们交房租，先承诺延期，我们是真心实意的租赁房屋进行经营，但是原告方未实现承诺。房租不能让我一方承担，应该双方承担损失的结果。店铺位置根本没有人流量，小区人员过不来，原告方也没有解决。当时5-6月份原告的工作人员说店铺生意不好，房租可以免一部分，后来9月份突然又改变说法。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告济宁翔天置业集团有限公司（甲方）与被告孟君晓（乙方）签订的《房屋租赁合同》。被告租赁坐落于济宁市“翠都国际城”8号楼1层01-0102铺位用于经营产品实体体验店。合同约定房屋租赁期限自2018年2月1日至2021年1月31日，共计3年。合同第四条租金约定，合同签订之日，乙方须向甲方交纳12个月租金，合计36464元，在续交租金时，应提前30日向甲方交纳下一期12个月租金，乙方不得无故迟延交纳租金，否则按照合同第十条处理。该条同时约定，2019年2月1日至2020年1月31日总租金57431元，2019年1月1日前交纳。合同第五条（二）约定，物业费、商业推广费及其他费用，由乙方自主与物业管理公司另行协商，签订有关协议；第六条（一）约定，甲方应于2018年2月1日前将房屋按约定条件交付乙方装修；第九条（四）约定，乙方由下列情形之一的，甲方有权解除合同，收回该房屋：1、不支付或不按照约定支付租金达三十日的；2、……。合同签订后，被告向原告交纳了2019年1月31日前的租金。2019年11月8日，原告以被告拖欠租金为由诉至本院，要求解除《房屋租赁合同》，被告给付拖欠原告房屋租金36032元。庭审中，原告明确：拖欠租金期限为2019年2月1号至9月17日，共计229天。另查明，合同签订前，被告就租赁房屋向原告交纳租赁费（保证金）1万元。上述事实，由当事人陈述、房屋租赁合同、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律规定，其合同效力应予确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方租赁合同约定“不支付或者不按照约定支付租金达三十日的”原告有权单方解除合同，被告至今未交纳2019年2月1日起的房租，原告依照合同约定，要求解除双方之间的房屋租赁合同，符合上述法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定交付租金，原告按照双方租金约定标准，要求被告给付2019年2月1号至9月17日的租金，理由正当，本院亦予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告辩称原告未实现店面门口修建道路的承诺，房租不能让一方承担应由双方承担，但双方合同中对此并无约定，被告对自己的抗辩也未提供相应证据予以证实，因此原告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告此项抗辩意见不予支持。被告辩称原告曾承诺减免租金，亦未提供相应证据予以证实，本院对此亦不予支持。对于被告主张原告拖延至今解除合同的问题，合同中双方约定被告30日未交付租金，原告有权解除合同，该项约定是对原告合同权利的约定，而非自动解除合同的约定，因此被告的该项抗辩意见本院不予支持。对于双方合同之间的其他问题，原告并未主张，被告亦未提供相应证据，故双方可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告济宁翔天置业集团有限公司、被告孟君晓于2018年1月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告孟君晓于判决书生效之日起十日内给付原告济宁翔天置业集团有限公司房屋租金36032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350.40元，由被告孟君晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年一月二十日书记员  路子平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢88号 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初11750号民事判决书，本院于2020年01月15日依法受理申请执行人东莞市大朗俊兴装饰材料店与被执行人张慧艳买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日