wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢22号 申请执行人浙江喆融资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1502室，组织机构代码:307417249。 法定代表人方志红。 被执行人张越超，男，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人顾怡梦，女，1994年6月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行申请执行人浙江喆融资产管理有限公司与被执行人张越超、顾怡梦为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初9654号民事判决书一案中，于2019年7月31日向被执行人张越超、顾怡梦发出执行通知书，责令被执行人张越超、顾怡梦履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人浙江喆融资产管理有限公司垫付款709849.78元，垫资费426元（以垫付款709849.78元为基数，按每日万分之六标准，暂从2018年8月13日计算至2018年8月14日，实际计算到款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9723元，执行费9703元。本案在执行过程中，申请执行人浙江喆融资产管理有限公司与被执行人张越超、顾怡梦自行达成执行和解协议，对余下债务分期长期履行。被执行人张越超、顾怡梦交纳了案件受理费9723元，执行费9703元。 本院认为，申请执行人浙江喆融资产管理有限公司与被执行人张越超、顾怡梦自行达成执行和解协议，对余下债务分期长期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 洪 影 审判员 卢 霞 二〇二〇年一月十三日 书记员 何秀容
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1296号申请执行人新乡市豫商置业有限责任公司，住所地卫辉市健康路新通市场内。法定代表人姬亚忠，任董事长。被执行人刘忠凤，女，汉族，1974年4月15日生，住卫辉市。申请执行人新乡市豫商置业有限责任公司与被执行人刘忠凤买卖合同纠纷一案中，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、银行、车辆、工商等登记信息，2019年9月2日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有房产一套，已查封暂无法处置；2019年9月4日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；在执行过程中调查显示被执行人确无其它财产可供执行。2019年12月30日对申请执行人进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年一月六日书记员  郭丽丽
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更232号   罪犯罗新，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2017年9月21日作出（2017）陕0403刑初65号刑事判决书，以被告人罗新犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2022年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯罗新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，系累犯。   本院认为，罪犯罗新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯罗新准予减刑六个月（余刑执行至2021年11月22日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执52号之一被执行人赵有才，男性。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执52号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人赵有才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵有才在中国工商银行0910000101000382639账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘颜德二〇二〇年一月二十二日书记员  李 为
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执3066号                                                                        （2020）鲁1302执恢602号 申请执行人吴士云，被执行人郭成龙： 本院立案执行的申请执行人吴士云与被执行人郭成龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人通过本院强制执行已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年一月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初395号 李虎： 你诉与蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月十三日
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初182号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人王生，曾用名王双生，男，生于1993年11月26日，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省永昌县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年3月4日被永昌县公安局决定取保候审，2019年8月28日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2019）30号起诉书，指控被告人王生犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及其委托代理人陈星丞、被告人王生及其辩护人颜东凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2018年11月19日21时许，被害人徐某某酒后驾驶车辆行驶至永昌县河西堡镇沙窝村二社附近路段时，与被告人王生妻子赵某某驾驶的电动车相撞。被告人王生接到赵某某电话赶到现场后，在徐某某胸部推了一把将其推倒在地，徐某某站起来后，被告人王生又在徐某某的胸前捣了两拳将其打倒在地，致徐某某受伤。经鉴定：徐某某左侧第4、5肋骨骨折为轻伤二级。 永昌县人民检察院认为，被告人王生因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王生犯罪的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解。 被告人王生及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是，被害人徐某某醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故，对案件的发生具有过错。被告人王生系初犯、偶犯，自动投案且当庭如实供述犯罪事实，具有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从宽处罚。 经审理查明，2018年11月19日21时许，附带民事诉讼原告人徐某某酒后驾驶甘XXXX号轻型普通货车，行驶至永昌县河西堡镇沙窝村二社附近路段时，与永昌县河西堡镇居民赵某某驾驶的电动车相撞，发生交通事故，赵某某打电话告诉其丈夫王生。被告人王生赶到现场后，指责徐某某酒后开车，将徐某某推倒在地，徐某某站起来后，被告人王生用拳脚对徐某某的胸腹部实施殴打，将徐某某打倒在地，后被告人王生被在场人员阻拦。徐某某受伤后到金昌市第一人民医院住院治疗，诊断为多发外伤、肋骨骨折。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：徐某某左侧第4、5肋骨骨折为轻伤二级。 本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被告人王生赔偿因犯罪给附带民事诉讼原告人徐某某造成的经济损失30000元（当庭履行）。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王生采取强制措施的情况。 永昌县公安局现场勘验笔录及现场照片，证实永昌县公安局侦查人员对位于永昌县河西堡镇沙窝村二社的案发现场进行勘查的情况。 被害人徐某某的陈述，证人赵某某、张某某、王某某、曹某某、张某1、徐某1、张某2、包某某、陈某、丁某某、曹某1、曹某2、刘某某的证言，证实被告人王生实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程。 甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，证人王某1的证言，证实经鉴定徐某某的伤情为轻伤二级。 金昌市第一人民医院住院病案、检查报告单、住院费结算票据、门诊费票据，证实附带民事诉讼原告人徐某某受伤后住院治疗及伤势诊断的情况。 本院调解笔录、案件款收费票据、医疗费发票、鉴定费票据、交通费票据，证实经本院主持调解，被告人王生赔偿了附带民事诉讼原告人徐某某因伤造成的经济损失30000元。 常住人口基本信息，证实被告人王生的基本情况。 上述证据，经庭审质证，被告人王生及其辩护人、附带民事诉讼原告人徐某某及其委托代理人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王生与附带民事诉讼原告人徐某某发生纠纷后未能正确处理，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王生犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。公诉机关向法庭提供的被害人徐某某的陈述，证人赵某某、张某某、王某某、曹某某等人的证言，鉴定意见及诊断证明等书证已经形成证据链条，能够证实被告人王生与徐某某发生纠纷后，将徐某某殴打致伤的事实。被告人王生能够当庭自愿认罪，赔偿了附带民事诉讼原告人徐某某的经济损失，具有一定悔罪表现，可依法从轻处罚，对辩护人据此提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出被告人王生具有自首情节的意见，与查证的事实及法律规定不符，不予采纳。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人王生犯罪情节较轻，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人王生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  邓永花 人民陪审员  祁春梅 人民陪审员  吴永新 二〇二〇年一月三日 书 记 员  杜得霞
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更252号   罪犯雒伟锋，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省户县人民法院于2014年11月20日作出（2014）户刑初字第00158号刑事判决书，以被告人雒伟锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2024年1月4日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3185号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2023年4月4日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯雒伟锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个。   本院认为，罪犯雒伟锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯雒伟锋准予减刑六个月（余刑执行至2022年10月4日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更75号 罪犯孙金亮，男，1967年5月7日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)浙甬刑一初字第70号刑事判决，以被告人孙金亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年；并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）浙刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孙金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙金亮减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙金亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合考量该犯的犯罪性质、情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙金亮减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月3日起至2023年7月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初147号原告：周和香，女，1948年6月11日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：**（代理权限：代为起诉，开庭、举证、质证、调解，代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。被告：随县洪山镇茅茨畈居民委员会，住所地：随县洪山镇洪山路123号。法定代表人：张明媚，主任。被告：随县洪山镇人民政府，住所地：随县洪山镇洪山路北端。法定代表人：沈晓鹏，镇长。本院在审理原告周和香与被告随县洪山镇茅茨畈居民委员会、随县洪山镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告周和香于2019年1月9日向本院提出撤诉申请请求撤诉。本院认为，原告周和香在诉讼中自愿与二被告协商解决土地纠纷相关事宜，现向本院请求撤诉并出具了撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周和香撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周和香负担。审判员  张黎辉二〇二〇年一月九日书记员  吴 波
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更242号 罪犯柯有兴，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市柯桥区人民法院于2017年3月28日作出(2017)浙0603刑初155号刑事判决，以被告人柯有兴犯诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元，连同2016年7月20日该犯犯诈骗罪判处的有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币7000元，责令退赔人民币265552元。判决生效后，该犯于2016年3月31日被交付执行。执行机关于2020年1月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯柯有兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柯有兴减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯柯有兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币7000元，退赔款未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯柯有兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯柯有兴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月3日起至2020年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢27号之一被执行人：徐苗生，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0124执恢27号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人徐苗生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐苗生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐苗生在中国工商银行13×××63账户内存款人民币7050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程爱军二〇二〇年一月六日书记员  陈 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1404号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人杨丽敏，女，1984年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨丽敏借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1174号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人杨丽敏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向杨丽敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向杨丽敏发出传票传唤其到本院接受询问，杨丽敏未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨丽敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨丽敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执426号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人梁应旺，男,1990年5月16日出生,汉族,住山东省东明县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行梁应旺借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1111号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人梁应旺名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向梁应旺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向梁应旺发出传票传唤其到本院接受询问，梁应旺未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁应旺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梁应旺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更222号 罪犯孟凡科，男，1977年3月23日出生，汉族，初中文化，湖北省石首市人，住湖北省石首市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2012年6月27日作出(2012)台三刑初字第40号刑事判决，以被告人孟凡科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元；责令孟凡科与同案被告人共同退赔人民币249647.40元。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯孟凡科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟凡科减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孟凡科本次考核期为2017年9月至2019年9月共计2年，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孟凡科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孟凡科减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月26日起至2020年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴宏丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19423号 原告陕西政桥矿业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610104MA6TYXTD05。法定代表人吴奇峰，董事长。委托代理人贺雪波，陕西正北律师事务所律师。被告叶晓斌，男，汉族，1970年11月26日出生，陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告蒋艳忠，男，汉族，1969年12月1日出生，内蒙古兴安盟，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘国彦，男，汉族，1986年7月18日出生，河北省石家庄市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴艳群，男，汉族，1971年6月8日出生，黑龙江省依兰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西政桥矿业有限公司与被告叶小斌、蒋艳忠、刘国彦、吴艳群劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行了审理。原、被告因解除劳动关系发生争议，被告申请劳动仲裁，认为其在离职时，原告未给予相关劳动待遇，要求原告支付相关劳动待遇。2019年10月30日，神木市劳动人事争议仲裁委员会作出神劳仲案（2019）145号裁决书，裁决：1.原告支付四被告解除劳动合同经济补偿金：叶小斌14780元、蒋艳忠14780元、刘国彦8868元、吴艳群8868元；2.驳回其他仲裁请求。原告不服诉至本院，请求判令不承担支付解除劳动合同经济补偿金的责任；并由被告承担本案诉讼费。本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。神劳仲案（2019）145号裁决书裁决的解除劳动合同经济补偿金均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西政桥矿业有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       李  波        二0一九年十二月二十五日      书  记  员       徐晶晶 1
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执213号申请执行人：亳州市鹏海制冷设备安装工程有限公司，住所地：亳州市谯城区和平东路68号。统一社会信用代码：91341600395506451E。法定代表人：吴鹏。职务：经理。被执行人：亳州沃根元冷库有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区城父镇城父行政村1号。统一社会信用代码：91341600MA2NGRQ243。法定代表人：崔挣华。职务：经理。被执行人：马召辉，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：崔挣华，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：薛明义，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李建民，男，1965年3月8日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行××人亳州市鹏海制冷设备安装工程有限公司与被执行人亳州沃根元冷库有限责任公司、马召辉、崔挣华、薛明义、李建民买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人亳州市鹏海制冷设备安装工程有限公司申请撤回对被执行人亳州沃根元冷库有限责任公司、马召辉、崔挣华、薛明义、李建民强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）皖1602执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  石 婷二〇二〇年一月二十日书 记 员  苏勇军
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3196号原告：杨光辉，男，1964年1月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告：咸宁市汇美达工贸有限公司，住所地：咸宁市咸安区泉湖高新创业园凤凰工业小区内。法定代表人：邹威，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杨光辉与被告咸宁市汇美达工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨光辉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告咸宁市汇美达工贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨光辉撤回起诉。本案件受理费5元，由原告杨光辉负担。审判员  唐亚林二〇二〇年一月九日书记员  杨 文
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0191民初6663号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。             法定代表人：刘勤宝，该公司经理。             委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。                               被告                       被告：任利洋，男，汉族，住址：内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。             被告：王雪飞，女，汉族，住址：内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇。             委托诉讼代理人：任利洋，男，汉族，住址：内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇，系王雪飞丈夫。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       请求法院判令：1、被告给付拖欠的2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1407元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□没有与原告签订物业服务合同□其他                               查明事实                       房屋             地址             面积                       沈阳经济技术开发区南十三号路14-2号15#1-2-2，面积78.17平方米                               收费             标准                       1.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       关于原告主张的物业费问题，原告与被告所在小区开发商签订的《沈阳“三隆熙湖枫景”小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告应履行交纳相应费用的义务，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。             关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告任利洋、王雪飞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳新天合物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1407元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告任利洋、王雪飞承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王坤义 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈佳瑶
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3079号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路501号，组织机构代码:68073287X。 法定代表人**标。 被执行人马根生，男，1964年2月5日出生，住绍兴市越城区。 被执行人孟林海，男，1968年9月1日出生，住杭州市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人马根生、孟林海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为4485997.92元，受理费47688元，执行费47260元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人马根生、孟林海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马根生、孟林海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马根生、孟林海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马根生、孟林海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，银行账户无存款，马根生名下无车辆信息，孟林海名下有车牌为浙Ａ×××××的车辆信息，本案已查封登记，未实际扣押；截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人马根生、孟林海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马根生、孟林海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马根生、孟林海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马根生、孟林海采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马根生、孟林海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇一九年一月七日 书记员  刘雪莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初7037号原告：金慧萍，女，汉族，1972年6月5日生，居民，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人:陈艳、陈艳琼，云南邓志律师事务所律师。（特别授权）被告：贺贵所，男，汉族，1965年4月１6日生，住曲靖市。原告金慧萍诉被告贺贵所买卖合同纠纷一案中，因本案涉及到需等待另案处理结果，当事人申请驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金慧萍的起诉。案件受理费10476元（原告已预交），退还原告金慧萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  何江维人民陪审员  何 蕾人民陪审员  许国云二〇二〇年一月二十日书 记 员  吴丽萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更243号 罪犯闫朝阳，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，住河南省襄城县。现在浙江省乔司监狱服刑。 禹州市人民法院于2011年4月15日作出（2011）禹刑初字第90号刑事判决，以被告人闫朝阳犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年6月1日交付河南省新郑监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省郑州市中级人民法院于2015年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年二个月。执行机关于2020年1月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯闫朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫朝阳减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯闫朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯闫朝阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯闫朝阳减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月8日起至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初359号 原告姜某某,男,1972年1月11日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人冯李勇,山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告临沂某某实业有限公司,住所地临沂市沂蒙路与解放路交汇处南50米路东(沂蒙路142号)。 法定代表人高君,总经理。 被告王某某,男,1976年1月8日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告彭某,女,1977年12月6日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告姜某某与被告临沂某某实业有限公司（以下简称某某公司）、王某某、彭某所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人冯李勇、虞海明，被告某某公司的法定代表人高君，被告王某某、彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告王某某、彭某名下的产权证号为:鲁（2019）临沂市不动产权第xxxx号的房屋所有权归原告所有,并判令三被告协助原告履行过户手续（涉案房屋价值:945000元）;2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2008年与临沂市兰山区饮食服务公司（以下简称饮食公司，现已转变为被告某某公司）签订购房协议书,约定原告购买饮食公司位于沂蒙路x号沿街楼1至2层（东临西苑小区,西邻沂蒙路,南邻天马服饰x号,北邻沂蒙路邮政局）共约450平方米（面积已房屋确权证为准）的房产,房款以现金方式交付。2016年3月29日,第二被告王某某予以证明,登记在其名下的位于临沂市兰山区东侧,邮政银行南侧,天马服饰店北侧,沿街商铺一层二层,共约450平方米（面积以房屋确权证为准）的房产实际为原告姜某某所有,为此,特诉至法院,请依法支持原告的诉求。 被告某某公司、王某某、彭某承认原告在本案中所主张的事实，并同意协助办理变更登记手续。 经审理查明，被告某某公司系由饮食公司改制而来。1998年12月30日，原告姜某某与饮食公司签订购房协议书,约定由原告购买饮食公司位于临沂市兰山区苑小区,西邻沂蒙路,南邻天马服饰x号,北邻沂蒙路邮政局）共约450平方米（面积以房屋确权证为准）的房产,价格每平方米2100元，共计94.5万元，房款于1998年12月30日前以现金方式交付。同日，原告姜某某又与饮食公司签订协议，约定由原告委托饮食公司将上述房屋对外租赁。2005年9月6日，某某公司与被告王某某签订编号为（临交）房地产买卖契字××号的房地产买卖契约一份，约定某某公司将坐落在兰山区沂蒙路中段东侧房地产1500.6平方米出售给王某某，其中沂蒙路140号沿街楼1至2层与原告购买的房产部分重合，该房产后办理了鲁（2019）临沂市不动产权第xxx号的产权证书，登记权利人为彭某、王某某，房屋坐落兰山区西园小区西北组团xx，房屋建筑面积为455.93平方米。某某公司与被告王某某签订编号为（临交）房地产买卖契字××号的房地产买卖契约，后被本院（2013）临兰民初字第6863号民事判决及（2016）鲁13民终581号民事判决确认无效。2016年3月29日,被告王某某予以证明,登记在其名下的位于临沂市兰山区东侧,邮政银行南侧,天马服饰店北侧,沿街商铺一层二层,共约450平方米（面积以房屋确权证为准）的房产实际为原告姜某某所有。被告某某公司则于2019年5月21日与原告姜某某达成协议，确认该房产归姜某某,某某公司同意协助姜某某购买的部分房产450平方米过户到姜某某名下,过户所产生的全部费用由将某某承担,房产面积以实际确权为准,面积多少双方不再找补差价。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、购房协议书、协议书、不动产权证书、（2013）临兰民初字第6863号民事判决书、（2016）鲁13民终581号民事判决书、协议书等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告姜某某与饮食公司签订的购房协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。饮食公司后改制为被告某某公司，某某公司承继了饮食公司的权利义务。原告履行合同约定的义务后取得了位于沂蒙路140号沿街楼1至2层（东临西苑小区,西邻沂蒙路,南邻天马服饰142号,北邻沂蒙路邮政局，登记坐落为兰山区西园小区西北组团3-2号楼104）的房产权利。被告某某公司在与原告签订合同并将房产交付原告占有使用后，又与被告王纪纲签订编号为（临交）房地产买卖契字××号的房地产买卖契约，该契约已被生效的（2013）临兰民初字第6863号民事判决及（2016）鲁13民终581号民事判决确认无效，被告王纪纲、某某公司均承认原告为上述房屋的实际所有权人，并同意协助原告办理上述房产的过户手续，故原告要求确认被告王某某、彭某名下的产权证号为鲁（2019）临沂市不动产权第0047665号的房屋所有权归原告所有,并判令三被告协助原告履行过户手续，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告王某某、彭某名下位于临沂市兰山区产权证号为鲁（2019）临沂市不动产权第xxxx号的房屋归原告姜某某所有。 二、被告临沂某某实业有限公司、王某某、彭某于本判决生效后十日内协助原告姜某某办理上述第一项房屋的不动产权属变更登记手续。 案件受理费13250元，减半收取计6625元，由原告姜某某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年一月十六日 书记员  唐铭婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1411号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人朱文清，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省云霄县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行朱文清借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1156号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人朱文清名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向朱文清发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向朱文清发出传票传唤其到本院接受询问，朱文清未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱文清名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱文清名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢16号本院受理申请执行人魏正光与被执行人王艳红、赵国路追偿权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年1月17日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 杜玉华、李裕兴： 关于申请执行人杜玉华申请执行李裕兴一案，执行案号为（2020）粤0111执1号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更187号 罪犯张文武，男，1983年9月15日出生，汉族，小学文化，浙江省浦江县人，住浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2015年8月11日作出(2015)金浦刑初字第378号刑事判决，以被告人张文武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张文武减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张文武减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月27日起至2020年2月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初153号原告：李剑峰，男，汉族，住江苏省张家港市。被告：徐索菲，男，汉族，住杭州市。原告李剑峰与被告徐索菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李剑峰撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年一月三日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16502号原告：章国兴，男，汉族，1958年3月16日出生，住江阴市。被告：江阴市旭环机械制造有限公司，住所地江阴市城东街道东盛路25号。法定代表人：李青。原告章国兴与被告江阴市旭环机械制造有限公司（以下简称旭环公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章国兴到庭参加诉讼，被告旭环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章国兴向本院提出诉讼请求为：1、判令旭环公司归还借款本金40000元，并承担自2018年7月1日起至实际归还之日按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：章国兴与旭环公司法定代表人李青系表亲关系；2017年7月1日，李青以公司急需资金为由向章国兴借款50000元并出具借据一张，载明利息按月息1分计算，借期一年；旭环公司至今仅归还本金10000元及支付了一年利息6000元，尚余本金40000元及自2018年7月1日开始计算的利息。被告旭环公司未作答辩。经审理查明：2017年7月1日，旭环公司出具收据一份，载明“交款单位章国兴，收款方式现金，金额50000元，收款事由利息按月息1分计算，借期1年”，该收据上盖有旭环公司财务章并由法定代表人李青签字；2019年12月2日，章国兴诉至本院。审理中，章国兴自述已归还一年利息6000元及本金10000元。上述事实，由章国兴提供的收据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：旭环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按章国兴提供的收据认定旭环公司借款50000元事实成立，章国兴自认旭环公司已归还借款本金10000元及一年利息6000元，意思表示真实，本院予以采信，故章国兴主张旭环公司归还借款本金40000元并承担自2018年7月1日起至实际归还之日按月息1分计算的利息，符合约定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市旭环机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还章国兴借款40000元，并承担40000元自2018年7月1日起至实际归还之日按月息1分计算的利息。案件受理费减半收取计507元（章国兴已预交），由江阴市旭环机械制造有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 凌忆赟
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7685号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：王昌义，男，1985年10月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王昌义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2574.4元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以2574.4元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年9月7日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日253.49元。合计2827.89元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月11日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2498元，分期期数为24期，按月还款，每月还款金额207元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还2期，未还22期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年9月7日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2289.83元，利息130.49元，以及借款管理费1623.62元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2016年12月11日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2498元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为vivo手机，商品总价为2798元，首付金额为300元，借款金额为2498元，分期期数为24期，每月还款金额为207元，还款日为每月11日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年9月7日代王昌义偿还借款本金2331.75元，管理费1623.62元，利息132.88元，合计金额为4088.25元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王昌义经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告王昌义为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息2574.4元，并按照年利率6%的标准支付自2017年9月7日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王昌义于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款2574.4元及利息（自2017年9月7日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王昌义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3112号之一 申请执行人浙江上诚电气有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心裙房三层C054室，组织机构代码:328128702。 法定代表人章志飞，执行董事兼总经理。 被执行人杭州宏烨科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇城墙北路26号，组织机构代码:MA27W1AR9。 法定代表人钟烨芳。 被执行人杨中会，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，汉族。 申请执行人浙江上诚电气有限公司与被执行人杭州宏烨科技有限公司、杨中会合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江上诚电气有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人杭州宏烨科技有限公司、杨中会支付申请执行人浙江上诚电气有限公司欠款及违约金共计268089.08元，并负担案件受理费2886元、执行费3921元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人杭州宏烨科技有限公司、杨中会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宏烨科技有限公司、杨中会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宏烨科技有限公司、杨中会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宏烨科技有限公司、杨中会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地以及通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，仅有少量银行存款，本院已依法冻结，因与执行标的相差甚远，暂不宜扣划。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州宏烨科技有限公司、杨中会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州宏烨科技有限公司、杨中会拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州宏烨科技有限公司法定代表人钟烨芳、杨中会作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人杭州宏烨科技有限公司、杨中会采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州宏烨科技有限公司法定代表人钟烨芳、杨中会采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江上诚电气有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州宏烨科技有限公司、杨中会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年一月二日 书记员 何秀容
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更178号 罪犯高猛，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，住驻马店市驿城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年3月12日作出（2011）驻驿少刑初字第144号刑事判决，以被告人高猛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人高猛不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）驻刑少终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省新乡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高猛减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯高猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯高猛减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月12日起至2020年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 戴皖涢
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1023执恢20号 本院在执行申请执行人奚志榜与被执行人王少游（2020）浙1023执恢20号民间借贷纠纷一案中，申请人奚志榜申请将王少游纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王少游有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将王少游纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月八日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更243号   罪犯马增正，男，1971年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市长安区人民法院于2014年9月16日作出（2014）长安刑初字第00323号刑事判决，以被告人马增正犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2027年3月8日止），罚金5万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月22日本院以（2018）陕01刑更85号刑事裁定对该犯减刑五个月（余刑执行至2026年10月8日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯马增正在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯马增正在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯马增正准予减刑五个月（余刑执行至2026年5月8日止）。   剥夺政治权利三年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6367号原告：孙庆生，男，1968年2月6日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。被告：兴化市利源农业装备制造有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业集中区。法定代表人：朱凤年，董事长。原告孙庆生诉被告兴化市利源农业装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙庆生及其委托诉讼代理人刘泽存，被告兴化市利源农业装备制造有限公司的法定代表人朱凤年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2015年3月14日开始计算至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；2、承担本案诉讼费.事实与理由：原、被告系同镇人，被告于2015年3月14日以公司资源周转为由，向原告借款并约定月利率1%。因原告索款未果，诉至法院。被告兴化市利源农业装备制造有限公司辩称，借钱是事实，朱凤年和赵卫青两人一起去原告家里借钱，双方约谈借款5万元，月息为1分。原告拿着5万元现金交给赵卫青，点数以后确认无误，赵卫青写了一份借据并盖上公章，他与我说要我代表公司签名，等他回去将现金交给会计入账。借条上面的签名是我本人所签，借款时间为2015年3月14日，因为我家里还有这个记录。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告向原告出具5万元借条一份，约定月利率1%，未约定借款期限。在借款单位处加盖被告的单位公章，朱凤年在旁签字确认。因原告索款未果，诉至法院。以上事实，有借条、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，有借条、庭审笔录中当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。原告利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告兴化市利源农业装备制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告孙庆生借款5万元及利息（按年利率12%，从2015年3月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告兴化市利源农业装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1712元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陆素琴人民陪审员  吴庆福二〇二〇年一月十七日书 记 员  姚维娟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初281号 申请人：保定欧美亚汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘凤祥职务：总经理 住所地：涞水县。 统一社会信用代码：911306236720672677。 委托诉讼代理人：梁星宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张仁喜，该公司员工。 被申请人：徐子超，男，汉族，1985年12月5日出生，住河北省保定市清苑县。 被申请人：胡苗苗，女，汉族，1990年3月2日出生，住河北省邢台市南和县。 被申请人：董霖，男，汉族，1978年11月18日出生，住黑龙江省鸡东县。 本院在审理原告保定欧美亚汽车销售服务有限公司诉被告徐子超、胡苗苗、董霖追偿权纠纷一案中，申请人保定欧美亚汽车销售服务有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人徐子超、胡苗苗、董霖名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张会敏 二〇二〇年一月十七日 书记员  马 硕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初299号申请人：许士成，男，汉族，1947年4月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：胡生良，男，汉族，1965年8月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。被申请人：方建月，女，汉族，1968年7月14日生，汉族，浙江省人，户籍地浙江省余姚市，现住常州市天宁区。本院在审理许士成与胡生良、方建月财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡生良、方建月名下的款项100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年一月二十日书记员 阮雯瑜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终14375号 上诉人（原审原告）李勇军，男，1958年10月14日生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审被告）曹英，女，1971年8月7日生，汉族，住西安市高陵区。上诉人李勇军与被上诉人曹英民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李勇军为支持其诉请向原审法院提交了微信转账记录，原审法院对证据予以确认并在卷佐证。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。李勇军仅提交转账记录、电话录音、聊天截屏证据，转账记录能够反映其与曹英之间具有经济往来，未提交其他证据予以佐证，无法反映该经济往来的事实基础，电话录音、聊天截屏未能具体反映借贷事实及金额，李勇军主张要求曹英偿还借款，其对借贷关系的成立负有举证责任，但提交的证据不足以证明，综上，李勇军主张曹英归还所借款项8000元之诉讼请求，证据不足，该院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李勇军之诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李勇军承担（原告已预交50元，由本院退付其25元）。宣判后，李勇军不服向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。其提交了微信转账记录，曹英并认可收到8000元，还有通话记录，已经能证明曹英向其借款的事实，其并无赠予行为。综上，请求二审撤销原判，改判支付其诉讼请求并由曹英承担一、二审诉讼费。曹英答辩理由，双方之间不存在借款关系，而系双方在恋爱同居关系中的经济往来。原判正确，请求维持。二审经审理查明，李勇军分三次微信转账与曹英共计8000元，曹英认可收到该8000元，但坚持称，双方系恋爱同居关系，8000元并非借款，分别系其父亲去世李勇军所随的份子钱和让其购买化妆品及日常买东西的钱。二审中，李勇军提交2018年10月1日的微信聊天记录，以证明8000元系借款性质，但该记录仅为李勇军单方内容，李勇军称因曹英回复系骂其的内容，故已删除，曹英也表示其回复的内容系不认可借款并骂李勇军。另，曹英在二审庭审中提交李勇军向其书写的情书，李勇军表示情书系其书写，但是应曹英要求所为。本院认为，李勇军上诉称，其向曹英的微信所转的8000元系借款，曹英对收到该款并不否认，但坚持称双方之间系恋爱同居关系，该8000元并非借款，并提供了情书佐证。故，李勇军应对该8000元系借款性质应进一步举证，但李勇军未能提供其他有力证据支持其诉请。故，李勇军上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李勇军负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年一月十九日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩  1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执83号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：磨斌城，男，1991年3月26日出生，汉族，中学文化，住广西宾阳县。本院作出的（2019）赣0102刑初136号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人磨斌城缴纳罚金20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人磨斌城的银行存款20000元。二、如被执行人磨斌城的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人磨斌城的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月十四日书记员  杨 佳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执77号申请执行人:王发丽，女，1984年4月16日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司。法定代表人：黄朝忠。统一社会信用代码：91520424MA6DJG912X。住所：贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1295号民事判决书，向被执行贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人王发丽支付工资人民币28500.00元，承担执行费328.00元。由于被执行人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司存款28828.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年一月二十五日书记员 聂威廉
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2641号 申请人金传伟与被执行人雷茜雅离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0105民初13228号民事判决书，于2019年7月23日立案执行，现被执行人雷茜雅已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢54号申请执行人：仇维江,男性,1982年10月19日出生,住莱西市。被执行人：王兰英,女性,1945年7月6日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人仇维江与被执行人王兰英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2013年3月27日生效的（2011）西民初字第3306号判决书审结，责令被告王兰英于判决生效十日内赔偿原告仇维江经济损失50206.98元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢54号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢54号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇二〇年一月十七日书记员  张卫庆
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2150号原告：王文彬，女，1961年5月10日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。被告：监利县华驰米业股份有限公司。住所地：监利县福田寺镇杜刘村。法定代表人：朱新华。被告：朱新华，男，1960年4月10日出生，汉族，住监利县。两被告共同委托诉讼代理人：聂天霞，女，1964年8月16日出生，汉族，住监利县容城镇建设东路5号。被告：聂天霞（曾用名聂玉秀），女，1964年8月16日出生，汉族，住监利县。原告王文彬与被告监利县华驰米业股份有限公司（以下简称华驰米业）、朱新华、聂天霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月30日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敦祥，被告聂天霞（同时也是被告华驰米业及朱新华的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本金900000元及利息（按月利率20‰，自借款之日起至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告监利县兴旺米业有限公司、朱新华、聂天霞生意周转需要于2017年6月29日向原告借款人民币900000元，并出具了借条。原告于当日按照合同约定向被告支付了款项，借款到期后，原告多次通知催要，但被告至今未还，乃成本纠纷。另外，朱新华作为公司法人代表，也应共同连带承担本案法律责任。因此，依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定诉至贵院，望判如所请。被告华驰米业、朱新华、聂天霞共同辩称，1、公司每年因偿还银行贷款需要组织过桥资金，为此曾与原告多次合作。2、聂天霞系公司借款的经办人，借款是用于公司经营运作而非个人用途。3、朱新华系公司法人代表，借款转入朱新华个人账户是为了方便资金运作，何况借条上朱新华本人并未签名，是由聂天霞代为签名。综上，借款是公司债务，与朱新华、聂天霞个人无涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱新华与聂天霞系夫妻。朱新华、聂天霞于2009年3月5日发起设立监利县兴旺米业有限公司，2016年10月12日公司更名为监利县华驰米业股份有限公司。朱新华任华驰米业董事长兼经理，系公司法人代表；聂天霞任公司监事兼出纳。因公司资金周转需要，被告聂天霞向原告王文彬借款900000元，双方约定借款期限一个月，借款利率为月利率50‰。原告依被告聂天霞请求将借款款项汇入被告朱新华个人银行账户。聂天霞于2017年6月29日向原告王文彬出具借条一份。借条载明：“监利县华驰米业股份有限公司借支王文彬人民币陆拾万元正2017年6月20号；借支王文彬人民币叁拾万元正2017年6月23号（以前所打的借条作废），借款人：华驰米业朱新华，2017年6月29日聂天霞条”。借款后，被告至今未向原告归还借款本息。本院认为,原、被告双方对案涉借款系用于华驰米业偿还银行贷款以及华驰米业应承担还款责任一节并无异议。双方分歧在于，被告朱新华、聂天霞是否应对案涉借款承担还款责任。本院认为，华驰米业的股东仅有朱新华、聂天霞两人，且朱新华、聂天霞未提供证据证明其各自出资设立公司时的财产并非夫妻共同财产，没有证据表明华驰米业的财产独立于朱新华、聂天霞二人的家庭财产，故该公司财产实际属于一个所有权主体，公司实质上为一人公司。根据《公司法》第六十三条之规定，被告朱新华、聂天霞应对案涉借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告监利县华驰米业股份有限公司于本判决生效之日起五日偿还原告王文彬借款本金900000元及利息（自2017年6月29日起，按月利率20‰，计至本判决确定的履行之日止）；被告朱新华、聂天霞承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告监利县华驰米业股份有限公司、朱新华、聂天霞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张继荣人民陪审员  李述彪人民陪审员  涂荣洋二〇二〇年一月二十日书 记 员  周 冲
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执恢21号本院受理申请执行人刘二居与被执行人高建超劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年1月22日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十三日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更217号   罪犯李兴旺，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年5月15日作出（2013）临刑初字第00127号刑事判决书，以被告人李兴旺犯强奸罪、强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2025年1月26日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日本院以（2015）西中刑减字第02008号刑事裁定对该犯减刑八个月；2018年1月22日本院以（2018）陕01刑更69号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年9月26日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李兴旺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个。   本院认为，罪犯李兴旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李兴旺准予减刑八个月（余刑执行至2023年1月26日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更256号 罪犯金焕捷，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，住浙江省德清县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省德清县人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙0521刑初396号刑事判决，以被告人金焕捷犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人金焕捷提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）浙05刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金焕捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金焕捷减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯金焕捷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金焕捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯金焕捷减去有期徒刑九个月（刑期自2017年5月6日起至2024年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更211号   罪犯惠彬，男，1977年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省西安市雁塔区人民法院于2018年6月19日作出（2018）陕0113刑初397号刑事判决书，以被告人惠彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年6月27日止），罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯惠彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯惠彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯惠彬准予减刑三个月（余刑执行至2020年3月27日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8037号原告：王曦，男，汉族，1963年1月7日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙清，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：陈尚贵，男，汉族，1958年2月9日出生，住南京市秦淮区。原告王曦与被告陈尚贵民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王曦及其委托诉讼代理孙清到庭参加诉讼。被告陈尚贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王曦向本院提出诉讼请求：1、被告陈尚贵偿还原告王曦借款本金882500元及利息（截至2019年7月30日的利息149650元，自2019年8月1日起至实际支付之日止的利息按月利率2%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告陈尚贵负担。事实及理由：原告王曦于2018年10月10日、10月22日、10月27日、12月9日分4次向被告陈尚贵借款1050000元用于经营周转，约定借款期限2至4个月，按照月利率2.5%支付相应利息。还款日期到期后，被告陈尚贵未及时归还借款。原告王曦多次向被告陈尚贵电话催讨借款，被告陈尚贵在2019年3月17日支付原告王曦120000元之后，于2019年3月底失去联系。原告王曦多次上门寻找未见被告陈尚贵，最后电话不接或关机。为保护原告王曦的合法民事权益，诉至法院。被告陈尚贵未作答辩，未提交证据。原告王曦围绕诉讼请求依法提交了借条、交通银行个人客户交易清单等证据。上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原告王曦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王曦与被告陈尚贵系朋友关系，被告陈尚贵因做生意资金周转需要向原告王曦提出借款。原告王曦兼职工程管理、养殖业等工作，家里常备大额现金。2018年10月10日，被告陈尚贵向原告王曦出具借条一份，内容为：“今借到王曦人民币壹拾伍万元正，此具”。当日，原告王曦以现金形式向被告陈尚贵交付150000元。2018年10月22日，被告陈尚贵向原告王曦出具借条一份，内容为：“今借到王曦人民币贰拾万元正，此具”。2018年10月23日，原告王曦通过其名下尾号为5078的交通银行账户向被告陈尚贵转账187500元。原告王曦主张系在扣除按双方约定的月利率2.5%计算的两个半月的利息12500元后向被告陈尚贵支付的该款项。2018年10月26日，原告王曦通过其名下尾号为5078的交通银行账户向被告陈尚贵转账475000元。2018年10月27日，被告陈尚贵向原告王曦出具借条一份，内容为：“今借到王曦人民币伍拾万元正，此具”。原告王曦主张系在扣除按双方约定的月利率2.5%计算的两个月的利息25000元后向被告陈尚贵支付的该款项。2018年12月8日，原告王曦通过其名下尾号为5078的交通银行账户向被告陈尚贵转账190000元。2018年12月9日，被告陈尚贵向原告王曦出具借条一份，内容为：“今借到王曦人民币贰拾万元正，此具”。原告王曦主张系在扣除按双方约定的月利率2.5%计算的利息10000元后向被告陈尚贵支付的该款项。审理中，原告王曦主张借款时双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，每次均在经过被告陈尚贵同意扣除相应利息后向其支付对应金额的借款。原告王曦自认被告陈尚贵于2019年3月17日还款120000元。此后，被告陈尚贵未再归还任何借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王曦提交的借条、交通银行个人客户交易清单等证据足以证明原告王曦与被告陈尚贵存在借贷合意及款项交付行为，双方间的借贷关系合法有效。原告王曦已向被告陈尚贵交付借款，履行了出借借款的义务，被告陈尚贵亦应按约还款。原告王曦与被告陈尚贵未约定借款期限，原告王曦有权随时主张被告陈尚贵还款。关于欠款本金及利息问题。根据原告提供的交易明细等证据可以认定，原告王曦实际向被告陈尚贵出借的借款本金为1002500元（150000元+187500元+475000元+190000元）。原告王曦主张在案涉借款发生时双方口头约定借款利率为月利率2.5%，但其未提供相应证据予以佐证，故对原告王曦的该项主张，本院不予采信。审理中，原告王曦自认被告陈尚贵于2019年3月17日还款120000元，本院予以确认。据此计算，被告陈尚贵尚欠原告王曦借款本金882500元。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告陈尚贵应向原告王曦偿还借款本金882500元及利息，利息计算方式为：自2019年7月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算。原告王曦主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王曦借款本金882500元及利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告王曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，保全费5000元，公告费600元，合计19300元，由原告王曦负担1075元，由被告陈尚贵负担18225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  采 飞人民陪审员  张德强人民陪审员  高晓红二〇二〇年一月十六日见习书记员  桑 颖
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更240号   罪犯罗尚成，男，1965年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省户县人民法院于2014年11月20日作出（2014）户刑初字第00176号刑事判决，以被告人罗尚成犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年3月19日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月27日本院以（2016）陕01刑更3163刑事裁定对该犯减刑八个月；2018年5月22日本院以（2018）陕01刑更833号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2021年1月19日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯罗尚成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，系累犯。   本院认为，罪犯罗尚成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯罗尚成准予减刑六个月（余刑执行至2020年7月19日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更183号 罪犯仰林奎，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住湖州市南浔区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2012年8月30日作出(2012)嘉桐刑初字第451号刑事判决，以被告人仰林奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月13日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯仰林奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仰林奎减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯仰林奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 另查明，该犯1982年2月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金800元；1987年10月因盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑三年；1992年2月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年；2001年1年因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1600元；2003年7月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑四年；2009年7月因盗窃被劳动教养一年。2011年1月30日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2011年6月30日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯仰林奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯仰林奎减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月21日起至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 戴皖涢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19252号原告：封秀雁，女，汉族，1963年3月13日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：陈国泰，男，汉族，1992年1月31日出生，住西安市碑林区，系原告封秀雁之子。原告：陈国泰，男，汉族，1992年1月31日出生，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：樊敏贤，男，汉族，1980年11月5日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告封秀雁、陈国泰与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国泰、封秀雁之共同委托诉讼代理人樊敏贤，被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封秀雁、陈国泰诉称，陈安文在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为陈安文缴纳及补缴社会保险，陈安文多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此陈安文为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但陈安文均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付陈安文工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计58652.73元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与陈安文之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，陈安文向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，陈安文对该裁决书不服，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，陈安文于2019年11月19日因病去世，未留下遗嘱及遗赠抚养协议，法定继承人为其配偶封秀雁、其子陈国泰，二人向本院申请作为本案共同原告继续参与诉讼。原告封秀雁、陈国泰为证明其主张，提交了如下证据：陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示陈安文养老保险的对应缴费单位为被告。被告对原告提交的上述证据予以认可。原告称陈安文原系氮肥厂职工，入职被告后被委派至汉中工作，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明陈安文在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，陈安文去世后，其应得的工资作为遗产，二原告有权利继承。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告封秀雁、陈国泰主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付陈安文工资，理应举证证明。根据原告提交的陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，可以证明陈安文与被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明陈安文在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，酌定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间陈安文的工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告封秀雁、陈国泰2018年5月1日至2019年2月28日期间陈安文的工资12600元；二、驳回原告封秀雁、陈国泰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因陈安文已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘年月日送达1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3335号之一 申请执行人杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室，组织机构代码:735253957。 法定代表人胡静姿。 被执行人张国正，男，1962年9月7日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人辜淑芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人杭州汇丰汽车有限公司与被执行人张国正、辜淑芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇丰汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人张国正、辜淑芳返还申请执行人杭州汇丰汽车有限公司垫付款29208.21元，并支付截至2017年10月25日的违约金6917.21元（自2017年10月26日起的违约金以垫付款29208.21元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费718元、执行费442元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人张国正、辜淑芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张国正、辜淑芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国正、辜淑芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国正、辜淑芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张国正名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封（查封期限至2021年10月13日），但未实际扣押，且本案无处置权；以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不理法律后果的，由其自行承担。截至2020年1月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张国正、辜淑芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国正、辜淑芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国正、辜淑芳作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人张国正、辜淑芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇丰汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国正、辜淑芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3335号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年一月十五日 书记员 何秀容
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执恢27号之二被执行人：徐苗生，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执恢27号之二裁定书，于2020年01月23日向被执行人徐苗生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐苗生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐苗生在中国建设银行622700131261xxxxxxx_156_1账户内存款人民币7050.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程爱军二〇二〇年一月二十三日书记员  陈 振