重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初991号原告：江苏德福来汽车部件有限公司，住所地江苏省泰兴市城东高新技术产业园区文昌东路南侧，统一社会信用代码91321283787675430W。法定代表人：许俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：严中贤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶进。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇枫栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告江苏德福来汽车部件有限公司（以下简称德福来公司）与被告重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想智造公司）、重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。原告德福来公司的委托诉讼代理人严中贤、叶进，被告理想智造公司、力帆财务公司共同的委托诉讼代理人付可人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德福来公司向本院提出诉讼请求：1.被告理想智造公司、力帆财务公司支付原告票据款项99万元整及利息并承担连带责任（其中50万元从2019年2月28起计算至全部给付之日止，49万元从2019年3月29日起计算至实际给付之日止，利息均按照同期银行贷款利率计算）；2.判令被告理想智造公司、力帆财务公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告合法取得票号为190765300003920180929247207069的电子银行承兑汇票权利，票据出票人为重庆力帆汽车有限公司（现变更为理想智造公司），收款人江苏德福来汽车部件有限公司、承兑人为力帆财务公司，出票日期为2018年8月29日，到期日2019年2月28日，票据金额为人民币50万元整以及票号为190765300003920180929265628472的电子银行承兑汇票权利，票据出票人为重庆力帆汽车有限公司（现变更为理想智造公司），收款人江苏德福来汽车部件有限公司、承兑人为力帆财务公司，出票日期为2018年8月29日，到期日2019年3月29日，票据金额为人民币49万元整，合计金额为99万元整，因票据到期经提示未获清偿，现依据《票据法》的相关规定提起追索权诉讼，请求法院判令支持原告德福来公司的诉讼请求。被告理想智造公司答辩称，原告德福来公司在本案中行使的是票据付款请求权，被告理想智造公司不是该权利的行使对象，请求法院驳回原告德福来公司对被告理想智造公司的全部诉请。被告力帆财务公司答辩称，被告力帆财务公司暂未支付涉案票据款项属实，目前存在资金困难，暂时无法一次性承兑大量汇票，希望可以分期付款。原告德福来公司在本案中履行的是票据付款请求权，无权主张逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：重庆力帆汽车有限公司分别于2018年8月29日、2019年9月29日分别向原告德福来公司开具票号为190765300003920180929265628472和190765300003920180929247207069的电子银行承兑汇票两张，承兑人均为力帆财务公司、票据均为可转让汇票。其中，票据号码为190765300003920180929247207069的电子银行承兑汇票的票面金额为50万元，汇票到期日为2019年2月28日，“承兑信息”处载明“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款承兑日期：2018年8月29日”，现票据状态为提示收票已签收；票据号码为190765300003920180929265628472的电子银行承兑汇票的票面金额为49万元，汇票到期日为2019年3月29日，“承兑信息”处载明“出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款承兑日期：2018年9月23日”，现票据状态为结束已结清。该二张电子银行承兑汇票的票面金额共计99万元。后，原告德福来公司向被告力帆财务公司提示付款，力帆财务公司对该提示付款申请予以签收，现票据状态分别显示为“提示收票已签收”、“票据已结清”。被告力帆财务公司在庭审中认可上述2张电子银行承兑汇票到期未实际兑付，截止当前亦未实际履行涉案2张电子银行承兑汇票的付款义务。2019年6月24日，重庆力帆乘用车公司向原告德福来公司就涉案2张电子银行承兑汇票出具《关于力帆财务公司商票兑付情况回函》，该回函载明了到期未兑付的票据信息以及重庆力帆乘用车公司经与力帆财务公司对接的拟排兑付计划。另查明，重庆力帆汽车有限公司于2019年1月17日将企业名称变更为重庆理想智造汽车有限公司。上述事实，有《电子银行承兑汇票》、《关于力帆财务公司商票兑付情况回函》等证据以及庭审笔录载卷为证，足以认定。本院认为，根据本案认定的事实，原告德福来公司持有的涉案2张电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人原告德福来公司在汇票到期日后，向承兑人被告力帆财务公司提示付款，但力帆财务公司并未实际支付，结合被告力帆财务公司当庭陈述和辩称意见，可以得知被告力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，德福来公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”以及第六十五条“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是，承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任。”的规定，原告德福来公司虽未取得书面拒付证明，但其向承兑人力帆财务公司行使票据追索权，并要求出票人理想智造公司承担责任，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，原告德福来公司关于要求被告理想智造公司、被告力帆财务公司向其支付汇票款99万元以及以50万元为基数从2019年2月28起至全部给付之日止、以49万元为基数从2019年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十五条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏德福来汽车部件有限公司支付电子银行承兑汇票款99万元及以50万元为基数从2019年2月28起至实际给付之日止、以49万元为基数从2019年3月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13700元，由被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  郑 鹏审 判 员  黄春燕人民陪审员  汪培英二〇二〇年一月六日法官 助理  马金明书 记 员  彭仲达