山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初1824号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙英杰，男，该公司员工。 被告：段英华，男，汉族，住东明县。 被告：黄露，女，汉族，住单县。 被告：夏卫功，男，汉族，住东明县。 被告：臧元元，女，汉族。住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告段英华、黄露、夏卫功、臧元元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人孙英杰到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆、被告段英华、黄露、夏卫功、臧元元经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段英华、黄露、夏卫功、臧元元立即归还借款本金30万元，截止2019年3月11日的利息、罚息22257.67元，本息合计322257.67元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告段英华于2017年10月14日在东明农商行西城支行（以下简称西城支行）申请贷款30万元，用于购钢材，期限12个月，贷款到期日2018年10月13日，利率9.86000‰。担保方式为连带责任保证，保证人夏卫功。该笔贷款发放后，止2019年3月11日结欠本金30万元，利息、罚息22257.67元，本息合计322257.67元。该笔贷款逾期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告黄露系段英华的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。 被告段英华、黄露、夏卫功、臧元元未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告段英华、黄露、夏卫功、臧元元未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告段英华、黄露、夏卫功、臧元元主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的四被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账户资料信息查询、借款人共同还款责任承诺书、保证人共同还款责任承诺书具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年10月14日，西城支行与被告段英华签订一份个人借款合同，约定西城支行借给被告段英华30万元；借款用途为购钢材；借款期限为2017年10月14日至2019年10月12日；借款人在上述规定的金额期限内随借随还循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，西城支行与被告夏卫功签订一份最高额保证合同，合同约定被告夏卫功为西城支行自2017年10月14日起至2019年10月12日止，与被告段英华办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币45万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2017年10月14日，被告段英华在西城支行签署一份贷转存凭证（借款借据），该凭证载明：借款金额为30万元，贷出日为2017年10月14日，到期日为2018年10月13日，利率为9.86000‰。该凭证还载明被告段英华委托西城支行将30万元转存至存款账户（折/卡号：62×××38）。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行于2017年10月14日向被告段英华发放了贷款30万元；被告已偿还借款本金3209.7元，共计偿还借款利息31950.04元。原告东明农商行当庭认可被告于2019年10月18日偿还借款本金3208.98元，于2019年12月20日偿还借款本金0.72元。西城支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告黄露系被告段英华之妻，于2017年10月13日向西城支行出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人段英华的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告臧元元系被告夏卫功之妻，于2017年10月13日向西城支行出具一份保证人共同还款责任承诺书，承诺其作为保证人夏卫功的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告段英华、黄露未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告夏卫功、臧元元也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。西城支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的西城支行与被告段英华签订的个人借款合同，与被告夏卫功签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告段英华借款30万元，被告段英华未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任，但原告东明农商行诉求的数额，与本院查明的事实不符，本院予以部分支持。被告段英华、黄露系夫妻关系，且被告黄露承诺对被告段英华的上述借款本息承担连带清偿责任，该债务应属二人的夫妻共同债务，故被告黄露亦应对原告承担偿付责任。被告夏卫功未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告段英华、黄露追偿。被告臧元元作为保证人夏卫功之妻，承诺其作为保证人的共同还款人，对被告段英华的上述借款本息承担连带清偿责任，不违反法律规定，故被告臧元元亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告段英华、黄露追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段英华、黄露于本判决生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金296790.03元及相应的利息、罚息（利息、罚息分别自2017年10月14日、2018年10月14日起以30万元为本金，按合同约定的利率计算至2019年10月18日；以后的利息、罚息均自2019年10月19日起以296791.02元为本金，按合同约定的利率计算至2019年12月20日；自2019年12月21日起以296790.03元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息31950.04元予以扣除。 二、被告夏卫功、臧元元对上述债务在45万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告段英华、黄露追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6134元，公告费560元，由被告段英华、黄露、夏卫功、臧元元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  景圣磊 审 判 员  崔付权 人民陪审员  宋建功 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  孔星星