wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7493号 原告：乔涛，女，1986年9月5日出生，住河南省三门峡市陕县。 委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。 被告：骆照民，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告乔涛与被告骆照民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓科到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款57000元及还清本金之日利息（自2015年5月1日起按照月息1.2%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告欠款本金57000元，2015年5月1日前的补偿利息5000元和2015年5月1日至起诉之日的利息，按月息0.5%计算。事实和理由：被告自2014年10月起以工程施工垫资为由多次向原告借款共计57000元。2015年1月18日，双方达成协议，载明被告结欠原告借款57000元，约定分两次还清，2015年正月二十之前还款20000元，剩余37000元于2015年5月1日前全部还清。并约定2014年10月至2015年5月被告多补偿原告5000元。还款期限届满后，被告拒不偿还，原告多次催讨未果。 被告骆照民未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即还款协议，以此证明至2015年1月18日，被告结欠原告57000元，并约定月利率高于2%。证据2即（2016）豫1222民初1920号民事裁定书，以此证明2016年9月份原告曾经向被告主张权利。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1有被告的签名捺印，具有真实性，能够证明原告被告结欠原告57000元。证据2真实性无异议确认，能够证明原告曾提起诉讼向被告主张权利。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定： 2015年1月18日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订还款协议一份，载明“经双方商议，甲方欠乙方的57000元（伍万柒仟圆整）于2015年正月十五到正月二十先付2万（贰万圆整），余下的37000元，分三个月付，直到2015年5月1号全部给清”（2014年10月-2015年5月另外多付5000元作为补偿），5月份以后付”。该协议签订后，被告未还款。 综上事实，本院认为，被告结欠原告借款57000元，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还57000元，并自逾期之日即2015年5月1日起至起诉之日即2019年9月9日止按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付2014年10月至2015年5月的补偿5000元，符合双方约定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆照民应于本判决生效之日起十日内偿还原告乔涛借款57000元，并按月利率0.5%支付自2015年5月1日起至2019年9月9日止的利息。 二、被告骆照民应于本判决生效之日起十日内支付原告乔涛5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告骆照民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄惠蓉 二〇二〇年一月八日 法官助理吴燕芬 书记员蔡少萍 速录员留晓桦 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢161号夏艳媚、夏伟凡、周首容：本院执行的申请执行人夏艳媚与被执行人夏伟凡、周首容民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡、周首容已按（2020）湘0223执恢161号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢161号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初171号原告：于某。委托诉讼代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。被告：刘某。被告:刘某1。被告：刘某2。委托诉讼代理人：刘某，男，1991年10月13日出生，汉族，系被告刘某2孙子。被告：滕某。委托诉讼代理人：刘某，男，1991年10月13日出生，汉族，系被告滕某孙子。案由：继承纠纷。本院于2020年1月9日立案受理了原告诉被告继承纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇二〇年一月十日书记员  李鑫
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢7号湖南攸县农村商业银行、陶仁君、周国胜：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行与被执行人陶仁君、周国胜金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人陶仁君、周国胜已按（2012）攸法民二初字第150号民事调解书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执103号申请执行人黄英杰。被执行人石成光。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初21631号民事判决书，已向被执行人石成光发出执行通知，责令被执行人石成光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人石成光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石成光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人石成光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石成光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石成光财产以人民币58.48万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年一月十三日书记员 曹文娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8500号原告：乔银，女，1987年10月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。被告：赵永峰，男，1971年2月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告乔银与被告赵永峰夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告乔银及其委托诉讼代理人周德时、被告赵永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔银向本院提出诉讼请求：1.判令撤销双方于2015年11月22日签订的协议书；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年相识恋爱，××××年××月原告怀孕，怀孕后协商结婚事宜，被告提出结婚必须签订婚前财产协议书，原告表示不同意。原告怀孕期间反应较大，被告要求签订协议后才可以领证，以此逼迫原告签订婚前财产协议书，甚至半夜也不让孕期的原告好好休息。原告在被告逼迫的情形下签订了案涉协议书，次日原告要求撤销该协议，被告欺骗协议书已经撕毁。双方于××××年××月××日登记结婚，2019年5月被告起诉要求离婚，诉讼过程中再次拿出协议书。原告系受胁迫签订协议，后又遭欺骗，故提出上述诉讼请求。被告赵永峰答辩称：协议书系双方协商后自愿签订，合法有效，不存在胁迫和欺骗，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告双方于2014年相识恋爱，××××年××月原告怀孕提出结婚，应被告要求，双方于2015年11月22日签订协议书一份，对于双方婚前及婚后财产归属等作出约定，后于××××年××月××日登记结婚。2019年5月被告起诉要求与原告离婚，法院判决驳回被告的诉讼请求。本院认为，根据我国《合同法》相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。根据本案双方当事人陈述，案涉协议书的签订过程中，并不存在暴力或其他形式的胁迫；签订婚前财产协议后领取结婚证，也是婚前财产协议的应有之义，故并不构成法律意义上的胁迫；案涉协议书合法有效，不具有可撤销的法定情形，原告的诉讼请求与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：驳回原告乔银的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告乔银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年一月三日书记员 孙逸栋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执272号申请执行人刘淑琴。申请执行人闫勇泉。申请执行人刘娜。申请执行人闫子昂。申请执行人闫伟。被执行人闫凯。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初710号文书，已向被执行人闫凯发出执行通知，责令被执行人闫凯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫凯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫凯财产以人民币0.85万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年一月十一日书记员  高雅楠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4646号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王爱英，女，1971年10月29日出生，汉族，湖南省益阳市人。羁押时间二〇一九年八月十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4674号指控罪名赌博罪量刑建议六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年1月开始，被告人王爱英在东莞市长安镇霄边社区其经营的博祥日用百货店内，以微信和现场投注两种方式接受他人“六合彩”投注赌博，并转给上家进行牟利。2019年8月13日21时许，民警对上述博祥日用百货店进行检查时，发现该店有收受“六合彩”投注的嫌疑，遂将王爱英抓获，并缴获作案工具手机1部、投注记录4页。经查，至案发时王爱英共收受“六合彩”投注额约8万元，获利约6000元。本院意见被告人的行为构成赌博罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决一、被告人王爱英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十二月三十一日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执恢1号关于杨胜权依据余庆县人民法院作出的（2005）余法民初字第122号民事调解书向本院申请执行韦绍荣民间借贷纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经达成和解协议履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年一月八日
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审88号申请执行人：丰顺县自然资源局,统一社会信用代码：11441423MB2C95737D，地址：丰顺县*************。法定代表人：黎委托，该局局长。委托代理人：叶文俊，该局执法股工作人员。委托代理人：陈裕斌，该局执法股工作人员。被执行人：张仁竖，男，汉族，1966年9月14日出生，公民身份证号码441************092，住址：丰顺县******巨星。申请执行人丰顺县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月12日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第248号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年5月至今，张仁竖未经批准在丰顺县******巨星占用土地98平方米建设房屋。占地四至为：东至空地，南至民房，西至门坪，北至空地。经查，该用地不符合丰顺县土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条的规定，于2019年9月9日对被执行人发出《自然资源行政处罚听证告知书》（丰自然资（告）字〔2019〕第248号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月12日向被执行人作出丰自然资（决）字〔2019〕第248号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年9月12日作出的丰自然资（决）字〔2019〕第248号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合丰府函〔2017〕22号《关于丰顺县国土资源非诉行政案件裁定实施执行单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人丰顺县自然资源局作出的丰自然资（决）字〔2019〕第248号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由丰顺县埔寨镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十四日书记员  帅 威
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保18号 申请人莫天品，男，生于1974年12月31日，布依族，住都匀市。 被申请人贵州厚德置业有限公司，住所地黔南州。 法定代表人**。 申请人莫天品于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州厚德置业有限公司在贵阳银行黔南分行、账号为18×××72账户的银行存款57300元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人莫天品的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州厚德置业有限公司在贵阳银行黔南分行、账号为18×××72账户的银行存款57300元，冻结期限：一年。 案件申请费593元，由申请人莫天品预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年一月十四日 书记员 罗英瑞（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1286号原告：江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处夏庄村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道夏庄村。法定代表人：潘继德，该村委会主任。委托诉讼代理人：陶华廷，大黄山街道办事处副主任。委托诉讼代理人：童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：王成新，男，1970年7月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永萍，江苏金华星律师事务所律师。原告江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处夏庄村村民委员会（以下简称夏庄村委会）与被告王成新土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告夏庄村委会的委托诉讼代理人陶华廷、童光灿，被告王成新及其委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏庄村委会向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的土地租赁合同并返还31.72亩土地；2.判令被告缴纳欠付的土地租金28500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月，原告与被告商定由被告租赁原告集体所有的土地31.72亩用于葡萄种植，租金每年37200元，至2016年6月被告无故拒绝缴纳土地租金长达两年之久，并且该地块已涉及征迁，为避免集体的财产进一步损失，为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。被告王成新辩称，1、原告请求解除双方的租赁合同没有约定或法定的理由，原告要求解除合同，返还土地会造成被告重大损失，违反物尽其用的原则，显失公平；2、原告主张被告欠付租金不属实，因原告购买被告葡萄没有付钱，另欠被告工程款，被告找到原告要求缴纳相应租金，相关人员表示不需要交租金；3、原告声称国家重大项目征用，但并未提交充分证据予以证明，其诉请没有事实和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了土地租赁合同、项目用地拆迁通知单复印件、会计凭证，被告王成新提交了收条、村委会出具的书面证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据本院认定如下；原告夏庄村委会向本院提交了2009年6月签订的土地租赁合同，被告王成新对该证据真实性有异议，并提出对该土地租赁合同乙方落款处“王成新”签字字迹是否为其本人所签进行鉴定。经本院委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2009年6月14日土地租赁合同上落款乙方处“王成新”签名字迹与样本王成新签名字迹不是同一人所写。经庭审质证，原告大黄山村委会表示愿意接受鉴定结果。故本院对于该土地租赁合同不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月，涉案土地原承包经营户（乙方）与徐州经济技术开发区管理委员会（甲方）签订徐州经济技术开发区村民享受生活补助（生活费）协议，约定乙方自愿选择享受生活补助（生活费）作为基本生活保障，享受基本生活保障后，乙方自愿将土地（承包地、自留地等）全部交给甲方。地面附着物待开发区占用时甲方按照徐州市有关文件规定结合开发区实际进行赔偿。自签订协议之日起，乙方不得在原土地上建设大棚、温室、畜禽圈舍或植树种果，否则甲方停发生活费。2011年，被告王成新租赁位于夏庄村郑庄自然村西、东临排水沟、南至许传义、北至绕金书、西至田间道路的土地共计31.72亩。现被告王成新仍在涉案土地上种植葡萄。另查明，2018年1月26日，徐州经济技术开发区代办服务中心颁布徐开代拆通【2018】002号徐州经济技术开发区项目用地征迁通知单，确定征迁地块位置为：高新路以东、不老河以北、京杭运河以南，征迁面积约3950亩（详见规划用地征迁范围图）。根据规划用地征迁范围图显示涉案土地包含在征迁范围内。涉案土地现为国有建设用地。本院认为，涉案土地性质为国有建设用地，根据原告举证的证据，涉案土地原承包经营户与徐州经济技术开发区管理委员会之间签订生活补助协议，涉案土地交由徐州经济技术开发区管理委员会管理，而本案原告未提交证据证明其是涉案土地的产权人或管理人，原告亦无法提交书面的土地租赁合同或土地承包合同，故本院认为，原告在本案中起诉主体不适格，本院依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告江苏省徐州经济技术开发区大黄山街道办事处夏庄村村民委员会的起诉。案件受理费715元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院审判员  聂新国二〇二〇年一月二十日书记员  胡仲柯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初154号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杜娟，女，1982年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省漯河市召陵区*************。因本案于2019年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人杜娟犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月20日22时许，被告人杜娟与邱勇（另案处理）驾驶助力车途经佛山市顺德区****凯蓝滨**府门口对开路段时，邱勇见被害人刘路明醉酒躺在地上睡觉，遂将助力车停在附近交给杜娟，由邱勇动手将被害人刘路明的一部银黑色华为mate20手机（经鉴定，价值人民币3514元）盗走，得手后邱勇将手机交与杜娟并一起逃离现场。之后二人发现手机套内放有一张招商银行信用卡，被告人杜娟与邱勇遂于6月21日3时许、4时许两次去到顺德农商银行红星支行柜员机尝试盗刷该信用卡，第一次操作取款人民币2000元，第二次操作取款人民币3000元，均因密码错误未能成功取款，之后邱勇将该信用卡丢弃。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人的刘路明的陈述及指认笔录；证人邱勇的证言及辨认、指认笔录；被告人杜娟的供述及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人杜娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜娟自愿认罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杜娟判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杜娟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杜娟犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜娟无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杜娟犯盗窃罪，罪名成立。被告人杜娟在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应当予以从轻处罚；被告人杜娟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人杜娟的罪责相适应，本院予以采纳。被害人刘路明的财产损失，应责令被告人杜娟予以退赔。综合考虑被告人杜娟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人杜娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人刘路明的财产损失人民币3514元由被告人杜娟依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年一月十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15531号原告：无锡中环包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路28号。法定代表人：孙友海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，该公司法律顾问。被告：江阴市菲普贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢417室。法定代表人：蔡锦忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张志发，该公司职员。原告无锡中环包装有限公司（以下简称中环包装公司）诉被告江阴市菲普贸易有限公司（以下简称菲普贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理，原告中环包装公司的委托诉讼代理人刘健及被告中环包装公司的委托诉讼代理人谢芸霞、张志发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中环包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款52940元，并承担该款自起诉之日（2019年11月5日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他公司为被告提供货物多年，至今结欠他公司货款52940元，他公司也已经开具了相应的增值税发票。由于被告至今分文不付，故请求法院判如所请。审理中，中环包装公司认可起诉后被告已经给付21000元，将诉讼请求自愿调整为请求给付货款31940元并承担相应的逾期付款利息。被告菲普贸易公司辩称，他公司对结欠原告31940元的事实不持异议，但原告同意扣除退货，给付剩余货款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，认定事实如下：原告中环包装公司与被告菲普贸易公司素有业务往来，由中环包装公司向菲普贸易公司供应各种缠绕膜。现因菲普贸易公司未能结清货款，中环包装公司于2019年11月5日诉至本院。审理中，双方当事人对菲普贸易公司结欠中环包装公司货款31940元的事实意见一致。菲普贸易公司虽主张中环包装公司同意将部分不合格的缠绕膜退回并扣除相应货款，但中环包装公司对此不予认可，菲普贸易公司则未能举证证明之。本院认为，原告中环包装公司与被告菲普贸易公司间形成的买卖关系并无法定无效情形，应当确认为合法有效。菲普贸易公司作为购买人应当依法承担给付货款的义务。现菲普贸易公司对结欠中环包装公司货款31940元一节并无异议，故本院对中环包装公司要求菲普贸易公司货款31940元的诉请应予支持。中环包装公司主张菲普贸易公司应承担逾期付款利息，理由正当，本院也予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。菲普贸易公司虽主张中环包装公司同意将部分不合格的缠绕膜退回并扣除相应货款，但中环包装公司对此不予认可，菲普贸易公司也未能举证证明之，故本院对菲普贸易公司的该辩解难以采信。菲普贸易公司可在条件成就后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：江阴市菲普贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡中环包装有限公司货款31940元，并承担该款自2019年11月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取562元（无锡中环包装有限公司已预交），由无锡中环包装有限公司负担223元、由江阴市菲普贸易有限公司负担339元，江阴市菲普贸易有限公司应负担的339元于本判决发生法律效力之日起十日内给付无锡中环包装有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇二〇年一月十七日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2900号之一申请执行人：苏峰，男，1978年10月11日出生,汉族，住兴化市。被执行人：卞爱民，男，1954年5月21日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆翠英，女，1953年9月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：冯永茂，男，1965年12月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人苏峰与被执行人卞爱民、陆翠英、冯永茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初7097号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人卞爱民、陆翠英应偿还申请执行人苏峰借款65000元、律师费3000元，并给付申请执行人垫交的案件受理费713元。二、被执行人冯永茂对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费931元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人冯永茂名下的车牌号为苏Ｊ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；发现被执行人冯永茂名下的工资款36000元，本院予以冻结，因被执行人冯永茂在本院尚有其他案件（案号（2019）苏1281执5192号），此款待参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年1月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年1月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人冯永茂名下的车牌号为苏Ｊ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；发现被执行人冯永茂名下的工资款36000元，本院予以冻结，因被执行人冯永茂在本院尚有其他案件（案号（2019）苏1281执5192号），此款待参与分配，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初7097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年一月十日书记员  魏启明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保40号宁夏启泰鸿达砼业有限公司:申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被申请人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司一分公司诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保15号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保15号民事裁定书，确定冻结、查封、扣押被申请人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司一分公司名下价值153920元财产。在执行过程中，经我院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司与被申请人宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司一分公司诉前保全一案，我院作出的（2020）宁0104财保15号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢319号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇中山路24、36号，统一社会信用代码：914407846698812092。 负责人：简春林，是该单位行长。 委托代理人：高慧嫦，是广东凌志律师事务所律师。 委托代理人：郑诗雅，是广东凌志律师事务所律师。 被执行人：苟孟云，男，汉族，1990年4月10日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人苟孟云信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0784民初457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金11979.79元、费用1751元（暂计）、利息1304.59元（暂计）、律师费1000元,向本院支付执行费140元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，经本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢319号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年一月十三日 书记员  李伟斌
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保9号 申请人：济南市天桥区鑫天地电工器材经销处，住所地济南市。 经营者：黄忠忠，男，1987年8月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：常海清，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。 申请人济南市天桥区鑫天地电工器材经销处向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常海清银行存款10900元或查封其同等价值的财产。申请人济南市天桥区鑫天地电工器材经销处自愿提供保证金3270元为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常海清银行存款10900元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年一月八日 书记员  谭欣
陕西省澄城县人民法院刑事判决书(2020)陕0525刑初9号公诉机关澄城县人民检察院。被告人屈明明，男，汉族，1985年11月20日出生，公民身份号码：61052XXXX511201619，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住澄城县，农民，2019年12月因犯危险驾驶罪被澄城县人民法院判处拘役二个月，并处罚金5000元，同年12月26日因再次饮酒涉嫌危险驾驶罪被澄城县公安局刑事拘留，现羁押于澄城县看守所。辩护人朱保林，男，澄城县XX中心援助律师。辩护人郭浩鹏，男，澄城县援助律师（实习）。澄城县人民检察院以澄城县院一部刑诉（202019）125号起诉书指控被告人屈明明犯危险驾驶罪，于202019年11月277日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人屈明明及其辩护人朱保林、郭浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澄城县人民检察院指控，2019年12月19日晚，被告人屈明明和朋友在澄城县刘家洼祥民饭店喝酒，晚21时37分许，被告人屈明明驾驶一辆黑色桑塔纳小型轿车（车牌号为鲁DXXXXX）准备回家，当车行至刘家洼东街小学门口处时，被公安民警依法拦截检查，经检查发现被告人屈明明涉嫌饮酒后驾驶机动车，经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，案发时被告人屈明明血液中乙醇含量为132.39mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人屈明明酒后驾驶机动车行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第六、七条的规定，被告人屈明明的行为属于从重情节，建议对被告人屈明明判处拘役四个月，并处罚金10000元。被告人屈明明辩护人对起诉书指控的犯罪罪名不持异议，但辩称，被告人屈明明有坦白情节，认罪态度较好，法律知识淡薄，请求法庭对其从轻处罚。被告人屈明明对起诉书指控的犯罪事实无异议，另有受案登记表、行政强制措施审批表、查获经过、现场查获照片、抽血照片、呼气酒精含量记录表、结果单。当事人血样（尿样）提取登记表、行政强制措施凭证、身份证、驾驶证、行驶证复印件、行驶证查询结果、户籍证明、无犯罪信息证明，办案说明、证人白某某证言、血醇鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定所/鉴定人资质复印件、结论告知书等在卷作证，足以认定。本院认为，被告人屈明明醉酒驾驶机动车在道路上行驶（血醇含量为132.39mg/100ml10492100），其行为已构成危险驾驶罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，对被告人屈明明之行为应数罪并罚。鉴于其归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人该辩护意见本院予以采信，其他辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下:被告人屈明明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元，与前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元合并执行，决定执行拘役五个月，并处罚金500015000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，则刑期自2019年12月26日起至202022020年5月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生                         二〇二〇年一月十六日法 官助 理    王  纯书 记 员   王思雨  1
大兴安岭地区新林区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2703执5号 杨文娟（申请执行人）、唐绍山（被执行人）： 杨文娟与唐绍山提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计53600.00元。经本院立案执行，被执行人唐绍山现已自动履行到位50100.00元，申请执行人杨文娟自愿放弃3500.00元。本院已于2020年1月10日将该款转付给杨文娟。至此，杨文娟向本院申请执行的（2018）黑2703民初83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初306号原告：付玉姝，女，1990年4月24日出生，汉族，住大庆市红岗区，被告：杨兴亮，男，1974年3月14日出生，汉族，大庆市城市司机，住大庆市城市，被告：大庆市城市管理委员会，所在地大庆市萨尔图区东风新村人民西路3号。负责人：刘羽。被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305室。负责人：胥光远。原告付玉姝与被告杨兴亮、大庆市城市管理委员会、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告付玉姝以“双方已私下解决”为理由，于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付玉姝的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付玉姝撤诉。案件受理费143元（已减半收取），由原告付玉姝负担。审判员  崔会会二〇二〇年一月十七日书记员  孟思辰
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初2295号 原告：黄世禄，男，1975年6月20日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号，统一社会信用代码91500232666421872C。 法定代表人：吕劲松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。 第三人：重庆大洋建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层703座，统一社会信用代码91500103009285444U。 法定代表人：王成明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振华，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王巍，重庆康实律师事务所实习律师。 原告黄世禄与被告重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司（以下简称武隆喀斯特公司）、第三人重庆大洋建设（集团）有限公司（以下简称大洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，发现大洋公司与本案的处理结果具有利害关系，遂依法通知其作为本案第三人参加诉讼。庭审中，原、被告共同向本院申请庭外和解15日。本院依法适用普通程序，由审判员安昌荣担任审判长，与人民陪审员赵兵、黄永林组成合议庭，分别于2019年12月11日和2020年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告黄世禄及其委托诉讼代理人蔡世刚、被告武隆喀斯特公司的委托诉讼代理人张宇龙两次均到庭参加了诉讼。第三人大洋公司的委托诉讼代理人徐振华、王巍到庭参加了第一次庭审。第三人大洋公司经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告黄世禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款3935394.02元；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将其主张的工程款金额由3935394.02元变更为3698163.87元。事实和理由：2010年，因仙女山森林公园改造升级需要，原重庆仙女山森林公园开发有限责任公司将木梯子停车场改造升级工程发包给原告施工。因对工期要求严格，原重庆仙女山森林公园开发有限责任公司要求原告边施工边完善合同资料。在原告施工过程中，原重庆仙女山森林公园开发有限责任公司与被告合并。原告于2011年将案涉工程经竣工验收后交付被告使用，原告在工程完工后也一直未能与被告完善建设工程施工合同，但被告对工程量进行了签字确认。原告多次向被告主张工程款，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告武隆喀斯特公司辩称，1.原告确系案涉工程的实际施工人，但因原告与被告未签订书面的建设工程施工合同，所以无法进行审计结算，经大洋公司与被告协商后将原告施工工程纳入大洋公司施工范围内一并进行结算，而被告至今尚未与第三人完成结算，故原告不应直接向被告主张工程款，并且工程款的数额也无法确定；2.即便被告应当支付工程款，也应当扣减大洋公司已支付给原告的工程款170余万元，至少应当扣减原告自认了的工程款144万元。 第三人大洋公司述称，1.案涉工程的实际施工人为原告，原告与第三人施工范围是相互独立的，并非包含关系，原告应当直接与被告进行结算；2.原告主张的工程款数额应当以双方结算或司法鉴定确认金额为准。 经审理查明，2010年，原重庆仙女山森林公园开发有限责任公司将重庆市武隆区仙女山木梯子停车场改造升级工程发包给原告施工。在原告施工过程中，原重庆仙女山森林公园开发有限责任公司并入被告。案涉工程竣工验收后被告于2011年起投入使用。 因工期要求严格，原重庆仙女山森林公园开发有限责任公司要求原告边施工边完善合同资料，但一直未能完善相关资料，遂准备将案涉工程纳入第三人的施工范围中进行结算。第三人与被告现尚未完成结算。 诉讼中，本院依法委托重庆方郡建设工程咨询有限公司对案涉工程进行造价鉴定，该公司作出重方咨基字[2019]第09-2911号司法鉴定，案涉工程造价鉴定金额3698163.87元。原告支付了鉴定费59170元。 另查明，案涉工程系原告独立施工完成，并未包含在第三人的施工范围内。 再查明，庭审中，被告同意以案涉工程造价鉴定确定的金额3698163.87元作为依据与原告单独结算；原、被告双方确认被告已通过第三人向原告支付了案涉工程的进度款共计144万元。 本院确认的以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，收方记录表、调查笔录、重庆方郡建设工程咨询有限公司重方咨基字[2019]第09-2911号司法鉴定报告及发票等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的建设工程施工合同，但案涉工程已经原告施工完毕后通过竣工验收，被告已实际投入使用多年，双方已形成事实上的施工合同关系，被告应当向原告支付相应的工程款。案涉工程经鉴定造价金额为3698163.87元，被告现已支付144万元，还应支付2258163.87元。 综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告黄世禄工程款2258163.87元； 二、驳回原告黄世禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36385.31元（原告已预交38283.15元），由原告黄世禄负担14109.31元，由被告重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司负担22276元。原告多预交的1897.84元，在本判决生效后由本院予以退还。 司法鉴定费59170元，由原告黄世禄负担23076元，由被告重庆市武隆喀斯特旅游产业（集团）有限公司负担36094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  安昌荣 人民陪审员  赵 兵 人民陪审员  黄永林 二〇二〇年一月九日 书 记 员  李思岑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初8247号 原告：中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵东路356号。 负责人：曾四海，该支行行长。 委托诉讼代理人：李翔，该支行员工。 被告：朱要坤，男，1962年9月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行（以下简称农行巴陵支行）与被告朱要坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。被告朱要坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行巴陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱要坤偿还原告信用卡本金人民币59862.04元及相应利息（含正常利息、罚息及复利）及滞纳金，利息及滞纳金按合同约定算至债务实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月18日，被告朱要坤向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××06，该信用卡2011年开始透支，截至2019年5月21日，被告朱要坤信用卡透支合计人民币129739.50元，其中，本金59862.04元，利息人民币69877.46元。按约定，信用卡透支逾期，按日利率万分之五计算透支利息。信用卡透支逾期后，原告多次上门和电话向被告催收，但被告拒不履行合同约定，恶意拖欠原告信用卡本息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告朱要坤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：2011年8月18日，被告朱要坤向原告农行巴陵支行提交金穗贷记卡申请表和家庭财产证明材料，申请办理信用卡（白金贷记卡）。该申请表所附金穗贷记卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准（利息以日利率万分之五计算，按月记收复利；收费标准中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%）。被告在申请表上签名确认，并承诺遵守章程和领用合约的规定，按时归还透支本息和相关费用。经原告审批后向被告发放金穗贷记卡一张，信用额度80000元，主卡卡号62×××06。被告于2012年6月8日激活该卡，并以消费等方式从其信用卡账户透支。被告于2017年12月19日偿还原告4000元后，再未还款。原告多次上门和电话向被告催收未果，故向本院提起诉讼。 截至2019年10月6日，被告信用卡账户余额为137688.27元，其中欠原告信用卡透支本金59862.04元、利息74392.61元、逾期还款违约金3433.62元。 上述事实，有原告的当庭陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、信用卡（白金贷记卡）单位客户调查报告、金穗贷记卡调查审查审批表、承诺书，朱要坤的身份信息及其个体工商户营业执照、房产证、国土证机动车行驶证、商品房买卖合同、门面租赁合同等资产状况材料复印件，以及信用卡交易明细表、信用卡账户余额表等证据在卷佐证。 本院认为，被告朱要坤与原告农行巴陵支行签订的信用卡卡领用合约系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方形成信用卡借款合同关系。原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告应当偿还原告透支本金并按照领用合约的约定支付相关利息。对于原告要求被告偿还贷款本金及按约定的日利率万分之五支付利息的诉讼请求，本院予以支持。领用合约中约定了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起正式取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提供证据证明被告在2017年1月1日之前最低还款额未偿还部分产生的滞纳金，或者已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告朱要坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行截至2019年10月6日的信用卡透支本金59862.04元、利息74392.61元，共计134254.65元，并支付自2019年10月7日起至债务清偿之日止以信用卡透支本金59862.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2894元，由被告朱要坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  贺卫红 人民陪审员  方昊平 人民陪审员  李联蓉 二0二0年元月三日 书 记 员  吴丹册 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初26号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘燕妹，女，1980年7月21日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，无业，住广东省潮州市湘桥区磷溪镇溪口八村锦巷一区***。因本案于2019年6月11日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，同年12月20日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2020年1月7日被本院继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]536号起诉书指控被告人刘燕妹犯包庇罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人刘燕妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘燕妹，于2019年3月13日22时许，明知其丈夫刘楷生（已判决）酒后驾驶粤U*****号小轿车在潮州市湘桥区永春南路永泽园小区通道与他人停放车辆发生碰撞，在公安机关查处过程中，冒认其是当时驾驶上述车辆的驾驶员，作虚假证明对刘楷生进行包庇。2019年6月11日，经潮州市公安局西新派出所传唤，被告人刘燕妹自行到该所接受调查。上述事实，被告人刘燕妹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘楷生、周某武、陈某杰、刘某玉的证言，有辩认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、到案经过及破案经过材料、户籍证明、证明、本院（2019）粤5102刑初363号刑事判决书、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2019]03034号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘燕妹，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘燕妹犯包庇罪，事实清单，证据确实充分，罪名成立。被告人刘燕妹，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月，适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。视被告人认罪态度及悔罪表现，对其依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘燕妹犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年一月二十日书记员  林晓丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3436号之一 申请执行人：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：李东生，该公司董事长。 委托代理人：邓茗菲，洪绍武，广东昀升律师事务所律师。 被执行人：荣高阳，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于TCL集团股份有限公司与荣高阳侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6337号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，荣高阳应履行向TCL集团股份有限公司赔偿经济损失及合理开支共计90000元的义务，并负担案件受理费1075元。因荣高阳没有履行，经权利人TCL集团股份有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1309元由被执行人荣高阳承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人荣高阳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人荣高阳在兴业银行广州番禺支行有银行存款，本院依法划拨该银行存款1959.04元，核收50元执行费后，余款1909.04元发还给申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人荣高阳名下有号牌号码为川×汽车一辆，本院依法查封该车辆档案，但没有发现该车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对该车辆变现处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人荣高阳有房产信息；本院依法对被执行人荣高阳的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省蓬溪县人民法院调查被执行人荣高阳在户籍当地财产状况，该法院回复没有发现荣高阳有不动产信息。本院对被执行人荣高阳消极履行的行为依法作出决定，将被执行人荣高阳纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6337号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3436号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年一月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23660号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：潘志良，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市**********御河湾花园水聆居住宅楼1单元1103房，身份证号码440************512。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告潘志良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：510**********154）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘志良立即向原告清偿信用卡欠款本金3456.62元、利息468.01元、违约金666.21元(利息、违约金暂计至2019年4月14日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告潘志良承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘志良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3456.62元、利息468.01元（上述利息暂计至2019年4月14日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 叶海燕人民陪审员谢小玲人民陪审员 李    菲    菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员 黄    艳    媚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4384号申请执行人：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号6层606。负责人：吕彬庆，总经理。被执行人：路广发，男，1965年6月21日出生，汉族，住。被执行人：路建甫，女，1987年8月11日出生，汉族，住。本院在执行河南恒鑫汽车销售有限公司与路广发、路建甫追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初4815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月18日向本院提出执行申请，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；四、本院于再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇二〇年一月十六日书 记 员  武 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保96号申请人：烟台市福山汇隆实业有限公司，住所地烟台市福山高新区松霞路879号，统一社会信用代码91370611165177234E。法定代表人：鹿道俊，董事长。委托诉讼代理人：王泽辉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：立堾（烟台）环保建材科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡阳路17号，统一社会信用代码91370600581918441R。法定代表人:卓沭橃，执行董事。申请人烟台市福山汇隆实业有限公司于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人立堾（烟台）环保建材科技有限公司银行存款2893041元或查封其相应价值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人立堾（烟台）环保建材科技有限公司银行存款2893041元或查封、扣押其相应价值的财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人烟台市福山汇隆实业有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 丽审判员 郭淑芝审判员 刘肖婧二〇二〇年一月十九日书记员 马冬旭
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执11号申请执行人河南隆兴建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层，统一社会信用代码：914101007324600531。法定代表人杨书岭，总经理。被执行人河南三六九实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路与黄河路交叉口向南600米路东，统一社会信用代码：91410400789152481Q。法定代表人刘红献，总经理。（2018）豫0411民初3043号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南三六九实业集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南三六九实业集团有限公司的存款及收入3357670元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南三六九实业集团有限公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年一月二日书记员 李文菲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审27号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：邓鸿长，男，1977年1月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码441************717。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年12月19日向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]922号行政处罚决定。本院受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年5月22日作出中山自然资执法决字[2018]922号行政处罚决定，认定邓鸿长于2016年6月始，占用位于中山市*****************处面积为1842.6平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1842.6平方米土地；2.罚款18426元。随后，市自然资源局于2019年5月28日向邓鸿长送达了中山自然资执法决字[2018]922号行政处罚决定书。邓鸿长在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，邓鸿长逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令邓鸿长履行上述行政处罚决定中的内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原中山市国土资源局职权，且不再保留原中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]922号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然资执法决字[2018]922号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施；责令邓鸿长缴纳罚款18426元的内容，由本院执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇审 判 员  刘彩虹人民陪审员  陈海泉二〇二〇年一月十三日书 记 员  关伟杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4600号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗俊，男，1981年10月11日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，无业，住柘城县**************。公民身份号码：412********011*358。曾因盗窃于2016年11月3日被东莞市公安局行政拘留十五日。羁押时间二〇一九年八月二十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4637号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人罗俊先后于2019年7月15日、8月1日、8月10日在东莞市虎门镇分别盗走被害人黎龙德一辆电动车(约价值700元)、被害人唐兵一辆电动车(约价值840元)、被害人刘永权一辆电动车(约价值960元)。2019年8月29日21时许,罗俊被抓获。破案后，被盗车辆均无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。判决一、被告人罗俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2019年8月29日起至2020年3月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人罗俊在判决生效后十日内退赔被害人黎龙德700元、唐兵840元、刘永权960元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十二月三十日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初2358号原告：黄丽娟，女，1979年5月31日生，汉族，住武汉市武昌区，被告：黄杰，男，1992年6月10日生，汉族，住武汉市硚口区，原告黄丽娟诉被告黄杰委托合同纠纷一案，本院依法受理后，因原告多次变更诉讼请求，致使本院多次开庭无法审结。2020年1月20日，本院依法适用普通程序进行了第五次公开开庭审理，原告黄丽娟、被告黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽娟诉称，2018年10月12日，案外人汪晨、易露委托原告代购武汉市汉阳区城投四新之光项目房产。2018年10月24日，原告将上述代购房屋的事项另行委托被告代购，原、被告签订委托书，约定代购金为128000元，若代购不成功代购金退还,另赔偿损失3000元；当日原告通过银行转账向被告支付128000元的代购金。此后，被告未履行约定，被告退还部分代购金，剩余90000元款项未予退还，导致原告产生多项损失，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还代购金90000元（含3000元赔偿金）并按年利率6%的标准支付该款自2018年10月25日起至给付之日止的利息；2、被告赔偿原告损失20964元；3、被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将其第一、二项诉请变更为：被告向原告返还代购金45000元并按年利率6%的标准支付该款自2018年10月25日起至给付之日止的利息及其他各项损失20964元；后又将上述诉请变更为：被告向原告返还代购金37000元、赔偿3000元并按年利率7.6%的标准支付该款自2019年6月19日起至给付之日止的利息及其他各项损失22190元；此后再次变更为：1、判令被告返还代购金2.7万元及约定赔偿金3000元，另按每日万分之四的标准承担违约赔偿责任，从2019年6月19日开始计算至给付之日止，暂计至开庭之日为40000×0.0004×203天=3248元；2、判令被告承担本案诉讼费及汪晨案件的诉讼费3545元；3、律师代理费1900元及律师吃饭198元，律师咨询费3500元；4、误工费13500元；5、电话费582.07元；6、交通费1600元；7、文印费400元，以上合计58473.07元。被告黄杰辩称，自己确实收到了原告128000元的代购金，由于自己无法解决房源，于是委托于峰帮忙，并支付121500元用于代购房屋，于峰未能解决后，只退了自己50000元，此后自己又委托案外人王明帮忙，并给了王明120000元，但王明也未能解决房源，现自己已经向原告返还了101000元，只同意退还原告代购金27000元及赔偿3000元损失，其他款项不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据真实性均予认可；对被告提交的证据真实性予以认可；对所有证据的证明目的，本院综合全案予以认定。本院经审理查明以下事实：2018年10月12日，案外人汪晨、易露委托原告代购武汉市汉阳区城投四新之光项目房产，并与原告签订《委托书》，约定代购金为140000元，如购房不成功全额退还代购金并赔付3000元。2018年10月24日，原告在未征得案外人汪晨、易露的同意下私自将委托事项转委托给被告黄杰，并与黄杰签订《委托书》，约定原告委托被告代为客户汪晨、易露购买武汉市汉阳区城投四新之光项目5、6栋140平方米房屋一套，原告向被告支付代购金128000元，若代购成功，该款转为咨询费，若代购不成功代购金全额退还给原告并赔付3000元；当日原告通过银行转账向被告支付128000元的代购金。此后，由于被告无法解决房源，曾先后委托于峰、王明帮忙，并支付了费用，但房源最终未能解决，于是被告于2019年1月4日退还原告41000元，剩余款项未予退还，故原告起诉来院。案件审理过程中，被告于2019年3月28日退还原告代购金50000元，又于同年6月20日退还代购金10000元。本院认为，合法的委托关系应受到法律保护。原告委托被告购房，并由原、被告签订《委托书》，双方意思表示真实，委托关系合法有效。委托事项未成功，被告应按照约定退还代购金，被告已退还101000元，剩余27000元应予退还。根据委托书约定，被告需向原告赔偿3000元，原、被告对于违约赔偿已进行明确约定，原告另要求被告按照每日万分之四的标准支付自2019年6月19日起至给付之日止的逾期违约金及文印费、交通费、电话费、律师咨询费等费用的主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告黄杰于本判决生效后七日内向原告黄丽娟返还代购金27000元并支付赔偿费3000元；二、驳回原告黄丽娟提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1260元（原告黄丽娟已预交），由原告黄丽娟负担700元，被告黄杰负担560元，被告黄杰在履行判决款项时将其应负担的560元一并支付给原告黄丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 黄 斌人民陪审员 甘 露人民陪审员 高 军二〇二〇年一月二十日书 记 员 邱艳红
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4465号范志杰、范成元、王艳平；攸县江桥街道办事处龙湖社区月岭村民小组：本院执行的申请执行人范志杰、范成元、王艳平与被执行人攸县江桥街道办事处龙湖社区月岭村民小组所有权纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年一月十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执44号 申请执行人：肖玲芝，女，1964年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人：侯波，男，1988年2月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人：侯娜，女，1990年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：黄建军，男，1981年10月7日出生，，汉族，务工，户籍所在地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人肖玲芝、侯娜、侯波与被执行人黄建军交通肇事罪刑事附带民事纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01刑终579号刑事附带民事裁定书立案执行，但被执行人黄建军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄建军银行存款32337元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月七日 代理书记员  罗紫芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26957号原告：吴楚雯，女，1971年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍洁君，女，1976年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告:吴伟良，男，1972年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴楚雯与被告伍洁君、吴伟良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴楚雯，被告伍洁君、吴伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付借款本金100万元及利息（从借款之日起至全部款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年6月4日及2012年7月2日，被告伍洁君向吴楚雯借款共100万元，内容如下：于2012年6月4日，伍洁君借款50万元，从梁某某银行账户转入伍洁君名下顺德农商银行622**********062账户；于2012年7月2日，伍洁君借款50万元，从吴楚雯银行账户转入伍洁君指定的伍某某名下顺德农商行011********978账户。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告伍洁君、吴伟良辩称，以前借这笔钱是用来投资亲戚的公司，现在投资失败了，所以无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告伍洁君因要投资公司，口头协商向原告借款，双方未签订借款合同。2012年6月4日，原告向被告伍洁君转账支付50万元；2012年7月2日，原告向被告伍洁君转账支付50万元，该款项转入伍洁君指定的伍某某名下顺德农商行011********978账户。被告伍洁君收到借款后，从未还本付息。2016年6月2日，被告伍洁君向原告出具《还款协议》，约定：本人伍洁君于2012年6月4日与2012年7月2日向吴楚雯共借款人民币100万元整。其中50万元于2012年6月4日转入伍洁君账户，另50万元于2012年7月2日转入伍某某账户。现双方协商，本人定于2018年6月30日还清以上款项。另查，被告伍洁君、吴伟良为夫妻关系，原告吴楚雯是被告吴伟良的姐姐。本院认为，原告与被告伍洁君形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据原告提供的证据，被告伍洁君应向原告清偿借款本金1000000元。关于借款利息。原告与被告伍洁君虽未约定借款期限，但被告伍洁君在《还款协议》中承诺于2018年6月30日还清案涉借款，故利息应从2018年7月1日起算。因双方没有签订书面借款协议约定借款利息，原告也不能举证证实对案涉借款约定了月利率2%的利息，故本院仅支持自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。原告起诉超出部分，本院不予支持。关于被告吴伟良对案涉债务应如何承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告吴伟良到庭参加诉讼，庭审时陈述其对被告伍洁君向原告借款是清楚的，也知道被告伍洁君借款用于投资且投资失败的事情，只是没有能力偿还。且原告与被告吴伟良是姐弟关系，因此案涉借款应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告主张被告吴伟良应与被告伍洁君共同还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘伍洁君、吴伟良于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴楚雯清偿借款本金1000000元及利息（利息计算方式：以本金1000000元为基数，自2018年7月1日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴楚雯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取，原告已预交），由被告伍洁君、吴伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方璟华二〇一九年十二月三十日书记员  孔婉桐
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初4号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人卢森明，男，1982年7月29日出生，汉族，公民身份号码362************116，初中文化，户籍地江西省上饶市余干县洪家嘴乡，住江西省上饶市余干县洪家嘴乡永兴卢家小组76号。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于梅州市梅县区看守所。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人卢森明涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人卢森明到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人卢森明与胡金永（在逃）是朋友关系，被告人卢森明在明知胡金永实施电信诈骗，还答应为其提供银行卡接收诈骗款。2019年3月11日上午，被告人卢森明接到胡金永电话，提出借银行卡接收诈骗款，借一张银行卡就给150元好处费。被告人卢森明遂将其本人卡号为623*************965的建设银行卡和卡号为623*************475的农业银行卡提供给胡金永。当日下午，被告人卢森明应胡金永要求，在江西省余干县一建设银行ATM机处，帮忙从上述建设银行卡中取出1800元现金，随后持上述农业银行卡又到银行网点继续取款，取出6000元现金。被害人陈文聪于2019年3月10日接到自称能提供借款的电话，并于次日按照对方的操作指示，先后通过卡号为621*************513建设银行网银两次转账共计6000元保证金到被告人卢森明名下卡号为623*************475的农业银行卡上。随后，对方来电称陈文聪应支付利息才能发放贷款，被害人陈文聪便按对方要求再次转账1800元到卢森明名下卡号为623*************965的建设银行卡上。被害人陈文聪在没有收到贷款及被要求继续支付6000元保证金时发觉受骗并报警。2019年12月10日上午，被害人陈文聪收到被告人卢森明的家属代退赔款7800元，并同意谅解卢森明。2019年9月10日15时，江西省南昌市公安局新建分局民警在南昌市昌北机场将网逃人员卢森明抓获，并扣押其vivo手机一部。对指控的上述犯罪事实，有案件受理登记表，立案决定书，被害人陈述及指认照片，现场勘查、检查笔录、现场照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，视频截图，开户资料及交易清单，视听资料，谅解书、收条及存款证明，被告人供述及认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人卢森明在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪，在共同犯罪中起辅助作用，依法应从轻处罚，据此，建议对被告人卢森明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人卢森明以非法占有为目的，明知他人实施电信贷款诈骗的犯罪行为，而提供转账和取现的帮助，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人卢森明起辅助作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意接受处罚，且已退赔给被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分、适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢森明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止；罚金自判决确定之日起一个月内缴纳）。二、依法扣押的作案工具vivo手机一部，予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年一月十七日书记员  凌 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执保7号申请人：梁兴玉，男，1958年12月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：王海荣，女，1970年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在执行申请人梁兴玉与被申请人王海荣财产保全一案中，依据（2019）黑0604民初1924号之三民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年1月13日解除对被申请人王海荣在大庆市银浪五牧场的拆迁款150000元的冻结。本案财产保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0604民初1924号之三民事裁定书解除财产保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年一月十三日书记员  陈 兵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26228号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：陈文涛，男，1991年11月1日出生，汉族，住江西省高安市**************，身份证号码362************41X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈文涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余关宝到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********96670）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金57032.61元及利息、滞纳金、违约金等费用（暂计至2019年6月5日,尚欠利息12184.59元、违约金18189.85元、分期手续费2172.65元，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金57032.61元、利息12184.59元、分期手续费2172.65元（上述利息暂计至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，由被告陈文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22999号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李霜柏，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李霜柏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********22011）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金29822元、利息3315.53元、违约金1709.9元、分期手续费364.8元（利息暂计至2019年7月5日，此后的利息按照日万分之五计付，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李霜柏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29822元、利息3315.53元、分期手续费364.8元（上述利息暂计至2019年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担33元，被告李霜柏负担647元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6296号原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地：上海市普陀区***************，统一社会信用代码：913****KU63。法定代表人：杨婷。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫少华，远闻（上海）律师事务所律师。被告：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码：914**FE7E。法定代表人：黄斌。被告：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司，住所地：上海市松江区**********，统一社会信用代码：913***********694F。法定代表人：陈建铭。原告上海易居房地产交易服务有限公司诉被告佛山茂国房地产开发有限公司（以下简称：茂国公司）、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司（以下简称：三盛公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人赫少华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告向原告支付联动总包服务费2965177.78元；2.两被告承担诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告与被告于2019年3月1日签订《联动总包协议》，约定合作期间从2019年3月1日至2020年12月31日，被告三盛公司或其关联企业同意原告作为联动项目联动总承包（即一级联动公司），由有联动项目的被告三盛公司或其关联企业与原告签署相关《项目联动合同协议》并具体执行，总承包协议还约定原告与被告三盛公司或其关联企业作为共同“双甲方”与二级联动公司签署《二级联动协议》进行二级联动，并约定联动总包服务费按月结算，在二级联动公司提供原告已向其支付二级联动服务费的银行转账凭证、联动总包服务费相应增值税专用发票后，由被告三盛公司或其关联企业向原告支付联动总包服务费，另约定未按约支付的，每逾期一日，违约方应按未付金额的万分之五支付违约金。总包协议签订后，原告与被告三盛公司的关联企业被告茂国公司签订《广乐颐景园项目联动合作协议》，约定联动总包服务费按月结算，在二级联动公司提供原告已向其支付二级联动服务费的银行转账凭证、联动总包服务费相应增值税专用发票后，由被告三盛公司向原告支付联动总包服务费。原告已按协议向广乐颐景园项目场外渠道联动和分销，并与两被告对二级联动服务费及联动总包服务费进行结算，至今两被告尚拖欠原告联动总包服务费2965177.78元。原告在诉讼中提供以下证据：1．《联动总包协议》一份，证明原告与被告二于2019年3月1日签订《联动总包协议》（以下简称“总包协议”）。合作内容里总包协议第一条、2款约定：在战略合作期限内，被告二或其关联企业同意原告作为联动项目联动总包方（即一级联动公司）；由拥有联动项目的被告二或其关联企业与原告签署相关《项目联动合作协议》并具体执行。总包协议第二条、3款约定：原告与被告二或其关联企业作为共同“双甲方”与二级联动公司签署《二级联动协议》进行二级联动。联动总包服务费标准、结算及支付，总包协议第三条约定：联动总包服务费按月结算，在二级联动公司提供原告已向其支付二级联动服务费的银行转账凭证、联动总包服务费相应增值税专用发票后，由被告二或其关联企业向原告支付联动总包服务费。逾期付款违约金，总包协议第四条约定：各方应按本协议约定的服务费标准、时间、方式支付联动服务费，若未按约支付的，则每逾期一日，违约方应按照应付而未付金额的万分之五支付违约金。2．《广乐颐景园项目联动合作协议》一份，证明总包协议签订后，原告与被告二的关联方被告一就广乐颐景园项目签署了《广乐颐景园项目联动合作协议》（以下简称“项目协议”）。联动总包服务费标准、结算及支付，项目协议第三条约定：联动总包服务费按月结算，在二级联动公司提供原告已向其支付二级联动服务费的银行转账凭证、联动总包服务费相应增值税专用发票后，由被告一向原告支付联动总包服务费。逾期付款违约金，项目协议第四条约定：各方应按本协议约定的服务费标准、时间、方式支付联动服务费，若未按约支付的，则每逾期一日，违约方应按照应付而未付金额的万分之五支付违约金。3．结算单一份，证明原告、被告一及二级联动公司就二级联动服务费及联动总包服务费已完成全部结算，其中：二级联动服务费为2693832.90元，联动总包服务费为人民币2965177.78元。4．付款回单一份，证明原告按照三方（原告、被告一及二级联动公司）结算单，向二级联动公司付清全部二级联动服务费人民币2693832.90元。5．上海增值税专用发票五份，证明原告已开具发票，金额为2965177.78元。6．中国执行信息公开网查询页六份，证明被告二上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司被纳入法院失信名单，且有大量债务未清偿。7．电子商业承兑汇票一份，证明被告一佛山茂国房地产开发有限公司开具的商业承兑汇票均无法承兑，已构成逾期付款。被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原告的陈述，本院确认原告主张的事实。本院认为：原、被告分别签订《联动总包协议》、《广乐颐景园项目联动合作协议》，双方应依约履行，原告主张两被告欠原告联动总包服务费2965177.78元，合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山茂国房地产开发有限公司、上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海易居房地产交易服务有限公司支付联动总包服务费2965177.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即15261元、财产保全费5000元，合计20261元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇二〇年一月十七日书记员  卢伟源
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢120号 黄晓芳： 你申请执行潘维芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30300元，经本院立案受理，现已执行到位30300元，至此，你向本院申请执行的（2018）苏1324民初7142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年一月七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17795号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该单位行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。被告：卜春文,男，1990年1月1日出生，汉族，住广西容县县***********，公民身份号码为450************651。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告卜春文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人周国标到庭。被告卜春文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息2600.58元（其中本金2300元，暂计至2019年6月28日，利息153.9元、罚息134.09元、复利12.59元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款2300元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告卜春文未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************528的银行卡；被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******693527）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************528”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003760626。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为2300元；借款额度有效期为2017年11月17日至2018年11月17日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款2300元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：截至2019年6月28日，被告尚欠本金2300元、利息153.9元、罚息134.09元、复利12.59元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金2300元，暂计至2019年6月28日的利息153.9元、罚息134.09元、复利12.59元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卜春文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金2300元及罚息、复利（截至2019年6月28日的的利息153.9元、罚息134.09元、复利12.59元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告卜春文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  陈志文二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初1559号 申请人：东莞市益源胶粘剂有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村排楼新围三巷9号，统一社会信用代码：914419005625902763。 法定代表人：张亮永。 委托诉讼代理人：杨东坡，系广东邦德尔律师事务所律师。 被申请人：东莞景盛皮具鞋业制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪金兴东路28号，统一社会信用代码：91441900MA4UPEBW8N。 法定代表人：滕文兵。 申请人东莞市益源胶粘剂有限公司与被申请人东莞景盛皮具鞋业制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市益源胶粘剂有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞景盛皮具鞋业制品有限公司价值人民币680000元的财产，申请人东莞市益源胶粘剂有限公司已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞景盛皮具鞋业制品有限公司价值人民币680000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁慧琳