四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1698号 原告：唐见友，男，汉族，1977年11月14日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：师豪，男，汉族，1987年11月17日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号。 法定代表人：廖耀清，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓振诫，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周欢，江西国风律师事务所律师。 原告唐见友与被告师豪、中贤建设集团有限公司（以下简称“中贤公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐见友的委托诉讼代理人汪建国，被告师豪，被告中贤公司的委托诉讼代理人邓振诫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐见友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付原告为其垫付的水泥款400000元;2.要求二被告从2016年10月12日起以400000元为基数并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至全款付清为止。事实和理由：2015年1月4日，被告中贤公司中标承建了石棉县文化旅游发展有限责任公司兴建的石棉县川棉矿区滨河路棚户区改造二标段建设工程。在工程建设中，被告中贤公司于2016年2月26日与四川省石棉县物资局有限责任公司（以下简称“物资公司”）签订了《水泥购销合同》。原告应被告中贤公司项目负责人师豪请求分别于2016年4月6日、2016年4月19日、2016年5月23日、2016年5月30日、2016年6月29日、2016年7月19日、2016年10月12日向四川省石棉县物资局有限责任公司垫付了水泥款20000元、30000元、50000元、100000元、50000元、200000元、100000元，共计550000元。二被告己归还原告150000元，尚欠400000元未付。上述款项均系原告委托崔某代为支付。经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，支持其诉讼请求。 被告师豪辩称，1.关于师豪与唐见友水泥购销关系，法院生效判决已作出认定不存在；2.本案案由是借贷关系，双方的借贷关系根本不成立；3.唐见友与崔某（实际垫付人）是朋友，他们之间到底是什么关系其不清楚，师豪与崔某民间借贷纠纷一案已经在西昌市人民法院审理中。因此，要求驳回唐见友的诉讼请求。 被告中贤公司辩称，1.师豪本身与唐见友不存在委托合同关系；2.唐见友与师豪的水泥、外墙砖买卖合同已经雅安市中级人民法院生效判决作出认定，且唐见友在该案的上诉请求中明确了师豪欠唐见友400000元本金，最终是被法院判决驳回了诉讼请求，根据一事不在理的原则，本案应当裁定驳回；3.师豪与崔某民间借贷纠纷一案正在法院审理之中，不存在唐见友在诉状中所主张的委托崔建军付款的这个事实；4.中贤公司与师豪存在合同关系，唐见友诉请师豪与中贤公司共同承担债务，无事实和法律依据；5.唐见友在起诉师豪、中贤公司买卖合同纠纷一案中认可收到师豪的款项是650000元。综上，请求法院查明事实基础上驳回唐见友的诉讼请求。 唐见友为证明其主张向本院提交以下证据：《水泥购销合同》、物资公司欠款额汇总、水泥供应台账及情况说明，用于证明2016年2月26日，物资公司与中贤公司建立水泥供销关系，中贤公司尚欠水泥货款情况；水泥材料款结算明细表，用于证明师豪委托原告购买水泥的事实；石棉县人民法院（2018）1824民初61号民事判决书，用于证明崔某代中贤公司支付给物资公司水泥款的时间、金额；雅安市中级人民法院（2019）川18民终127号民事判决书，用于证明崔某代中贤公司支付给物资公司水泥款550000元是受原告指示垫付，实际付款人为原告；石棉县人民法院（2017）川1824民初886号民事判决书，用于证明师豪与中贤公司系挂靠关系，师豪系石棉县川棉片区滨河路棚户区改造二标段建设工程的实际施工人；雅安市中级人民法院（2019）川18民终120号民事判决书，用于证明崔某代付的水泥款550000元已作为中贤公司支付物资公司水泥款的其中一部分。师豪、中贤公司质证后对原告提交以上法院的判决书的真实性无异议，但认为没有关联性。对其余证据的三性均不予认可。师豪提交雅安市中级人民法院（2019）川18民终127号民事判决书，用于证明师豪与原告之间水泥款纠纷已经二审判决。唐见友、中贤公司质证后对其真实性无异议。上述证据，本院经审查其真实性予以认定，关联性、合法性结合生效判决再综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：石棉县文化旅游发展有限责任公司在对四川省雅安市石棉县川棉片区滨河路棚户区改造二标段建设工程对外招投标过程中，中贤公司中标承建该工程,双方于2015年1月4日签订了《四川省雅安市石棉县川棉片区滨河路棚户区改造二标段建设工程施工合同》，该施工合同签订后,中贤公司将该工程交由师豪组织施工。 2016年2月26日，中贤公司与物资公司签订《水泥购销合同》，签订合同后，物资公司向中贤公司石棉县川棉片区滨河路棚户区改造二标段项目供应水泥，共计供应水泥3013.92吨，总价为920096.60元。2016年3月23日、2016年5月14日、2016年9月19日，师豪向物资公司指定的段颖账户转款22800元、10000元、46200元。2016年12月21日，苟雪（师豪之妻）向物资公司指定的段颖账户转款208000元。师豪及其妻苟雪共计转款287000元。2016年4月6日、2016年4月19日、2016年5月23日、2016年5月30日、2016年6月29日、2016年7月19日、2016年10月12日，崔某分别向物资公司指定的段颖账户转款20000元、30000元、50000元、100000元、50000元、200000元、100000元，备注水泥款，共计550000元。以上转款日，物资公司出具收到相应款项的《收据》，部分《收据》载明：收到中贤建设集团有限公司水泥款，部分《收据》载明：收到中贤建设集团有限公司水泥款（崔某垫付）。2018年6月25日，物资公司以中贤公司尚欠其水泥款91096.6元为由，诉至石棉县人民法院。石棉县人民法院经审理后判决中贤公司支付物资公司水泥款91096.6元。中贤公司不服提起上诉，雅安市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。 2018年1月22日，唐见友与师豪、中贤公司买卖合同纠纷一案，唐见友向石棉县人民法院提起起诉，石棉县人民法院经审理判决驳回唐见友要求师豪、中贤公司支付水泥款、外墙砖款的诉讼请求。唐见友不服提起上诉，雅安市中级人民法院经审理后作出（2019）川18民终127号民事判决书。就诉争水泥款认为唐见友主张其从物资公司购买水泥后再加价将水泥转卖给中贤公司，是唐见友与中贤公司建立水泥买卖关系，但未提供充分证据予以证明，一审法院未认定唐见友与中贤公司存在买卖关系并驳回其诉讼请求并无不当。二审中，唐见友申请证人崔某出庭作证，崔某证实垫付的550000元是帮唐见友垫付的。 庭审中，唐见友将本案的案由变更为委托合同。师豪主张其与崔某民间借贷纠纷一案正在审理中，但就本案诉争水泥款是否包含在其与崔某借款金额没有提供证据证明。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案唐见友的起诉是否违反一事不再理的原则；二是否应支付唐见友垫付的水泥款的问题。关于焦点一，唐见友与师豪、中贤公司买卖合同纠纷一案唐见友是以买卖关系诉求支付水泥款，本案唐见友是以委托关系诉求返还垫付水泥款，两次起诉的请求权基础不同。本案的诉讼请求不是否定唐见友与师豪、中贤公司买卖合同纠纷一案的裁判结果。唐见友与师豪、中贤公司买卖合同纠纷一案仅仅对唐见友不成立的诉讼请求予以驳回，并未对原告的实体权利进行处理。因此，唐见友提起本案不违反一事不再理的原则。 关于焦点二，合法的债权受法律保护。虽然一、二审法院未支持唐见友要求师豪、中贤公司支付水泥款的诉讼请求，但生效法律文书已认定物资公司与中贤公司存在买卖关系，物资公司已收取的水泥款包含崔某垫付的550000元，且崔某在唐见友与师豪、中贤公司买卖合同纠纷一案二审期间向法院出庭作证证实是帮唐见友垫付的。唐见友现以师豪委托为由主张该水泥款，虽然师豪、中贤公司不认可，但未提供证据证明唐见友垫付的水泥款非委托行为引起，故本院认定唐见友与师豪之间存在委托关系。因本案诉争水泥款是为中贤公司垫付的且已从中贤公司欠物资公司水泥款中进行了抵扣，故师豪的委托行为是代表中贤公司，故应由中贤公司予以返还，扣除唐见友陈述已支付的150000元外，中贤公司尚应支付水泥款400000元。关于唐见友主张的利息，双方未约定有支付利息，视为不支付利息，但应从唐见友主张权利之日起计算。因唐见友没有提供证据证明，故应从唐见友第一次提起起诉之日即2018年1月22日起计算。另外，庭审中唐见友将本案的案由由民间借贷变更为委托合同，根据本案查明的事实，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 一、由中贤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐见友垫付的水泥款400000元,并支付以400000元为基数自2018年1月22日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回唐见友的其他诉讼请求。 案件受理费4021元，由中贤建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘建 二〇二〇年一月十五日 书记员  杨雨