wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院执行裁定书                                                                                                    （2020）琼9022执63号移送执行机关：屯昌县人民法院，屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：薛国照，男，1999年12月19日出生，汉族，住海南省定安县。本院在执行被执行人薛国照犯盗窃罪一案罚金刑部分中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022刑初119号刑事判决书，于2020年1月20日向被执行人薛国照发出执行通知书，责令被执行人薛国照向本院缴交罚金人民币2000元。因被执行人薛国照至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛国照在银行或者其他金融机构的存款2000元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈茜茜 二〇二〇年一月二十一日法官助理 岑珑娇书 记 员 黄昌月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2838号原告：廖德盛，男，1988年4月27日出生，汉族，身份证住址为：广东省佛冈县****************，身份证号码：441************530。委托诉讼代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。被告：吴非扬，男，1984年1月28日出生，侗族，身份证住址为：湖南省新晃侗族自治县************，现住广东省东莞市*********巷21号，身份证号码：431************019。原告廖德盛与被告吴非扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告廖德盛及其委托诉讼代理人吴丽红到庭参加了诉讼，被告吴非扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖德盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还货款297879元人民币给原告（并从2019年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至付清上述款项为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事电器销售生意，被告从事美的电器售后工作。2018年10月被告联系原告后两人相识，遂原告向被告陆续订购美的家电配件。采购方式是原告提前发订货计划给被告，被告确认后原告支付订货计划50%的货款，被告随后出单发货至清远市佛冈县，但是每次原告按约支付50%的货款作为订金，被告发货时仅是供应部分家电配件，甚至货物的数量价值远远低于订金。2019年6月22日，经结算被告确认尚有价值297879元的货物未能向原告供应。随后，被告仍未能向原告供货，2019年9月5日，被告承诺在2019年11月11日后立即向原告全部退还上述货款。然而上述期限已届，被告未能按期向原告退款。逼于无奈，原告只能诉至法院。根据我国《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”以及第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，现被告无法向原告交付货物，应该向原告退还货款合计297879元及赔偿原告的一切损失。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规，恳请法院判如诉请！被告吴非扬未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告廖德盛为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、收据、原告与被告的微信聊天记录截图；3、微信聊天记录截图。被告吴非扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告廖德盛自2018年10月开始经常向被告吴非扬订购家用电器。采购方式是先由原告提前将订货计划清单发送给被告，被告确认有订购的货物后再由原告预付订货计划清单50%的货款给被告，被告收到预付的50%货款后将货物发送给原告，然后结算确认应付或应退的具体款项。经结算后被告于2019年6月22日立下收到原告应退未退的订货订金297879元的收据给原告。被告立下收据后仍没有供货给原告，2019年9月5日在微信聊天上承诺在双十一过后退款，2019年11月13日表示暂时仍无法筹足钱退给原告。本院认为：原告廖德盛向被告吴非扬订购货物，被告收到订货单及预付部分购货款后，通过快递或用车送货上门的方式将货物发送给原告收取，原、被告之间已形成了买卖合同关系，双方的权利义务应当依据合同法调整。被告收到预付货款后，应当及时发送货物给原告，否则，应当承担退回预付货款的责任。原告要求被告退回货款297879元的请求，事实依据充分，本院予以支持；但对于原告要求从2019年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，由于双方在购销交易过程中没有约定利息事项，在微信上承诺退款期限时虽然表示同意承担利息，但对于利率、计付利息的起算日期仍无具体明确约定，现要求从2019年11月12日起计付利息，缺乏理由依据，其计付利息的期限只可以从2019年11月29日起诉主张权利之日起计算。被告吴非扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴非扬在本判决生效之日起十日内退回预付货款297879元及该款自2019年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退清全部款项之日止的利息给原告廖德盛。本案受理费5768元，减半收取2884元，由被告吴非扬负担。原告廖德盛预交的受理费2884元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二〇年一月九日书记员  吴丽仪本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1738号之二申请执行人：宋立志，男，1966年10月30日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区南直路信恒现代城雅园A栋5单元401室。被执行人：凌学春，男，1967年3月8日出生,汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省巴彦县西集镇兴旺村穷棒岗三屯，现住上海市闵行区清宝路1467弄9区25号102室。本院依据（2018）黑0104民初4931号民事判决书执行宋立志与凌学春买卖合同纠纷一案，申请执行标的515870.00元。本院立案执行后，依法向被执行人凌学春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人凌学春的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将凌学春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人凌学春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋立志，申请执行人宋立志不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初4931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  韩文龙审判员  蔡文丽二〇二〇年一月七日书记员  王彦春
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执186号之五申请执行人：刘小青，男，汉族，1988年11月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：肖艳，女，汉族，1987年10月9日出生，住贵州省赤水市。被执行人：肖佑彬，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：金廷华，男，汉族，1977年1月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2097号民事判决书，被执行人应向申请人支付121,000.00元，并承担案件受理费1,410.00元、案件执行申请费1,715.00元，共计124,125.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖艳在中国工商银行24×××41账户内存款人民币122715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十七日书记员  杨文涛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7060号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广饶中南房地产有限公司，住所地广饶县中心商务区银座购物广场（商务楼）。 法定代表人：李心原，董事长。 委托诉讼代理人：姜其永，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀梅，女，1955年12月3日出生，汉族，住广饶县。 再审申请人广饶中南房地产有限公司因与被申请人高秀梅劳动争议一案，不服山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广饶中南房地产有限公司申请再审称，原审举证责任分配错误，被申请人应证明自身不享有社会保险待遇。法院也没有依职权调查被申请人的户籍信息及领取养老金的事实情况，导致认定案件事实的关键证据缺失。对于除劳动者主体资格以外的劳动关系成立的其他法定要件，被申请人没有举证证明。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。被申请人首次在申请人处从事派单事务时已满六十周岁达到法定退休年龄，双方之间形成劳务关系而不是劳动关系。双方之间订立过《委托合同书》，不存在隶属关系，被申请人也未受到申请人的劳动管理，申请人的各项规章制度也不适用于被申请人。原审适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审认定本案当事人之间存在劳动关系是否有事实和法律依据。首先，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。被申请人达到退休年龄后是否是适格劳动者，应考量其是否享受了基本养老保险待遇。被申请人在原审中否认已经享受基本养老保险待遇，对于此类消极事实，原审将举证责任分配给申请人，由申请人证明被申请人已经享受基本养老保险待遇并无不当，申请人举证不能则应承担相应不利后果。被申请人在申请人处从事的派单、宣传等工作是申请人业务的组成部分，原审结合被申请人向申请人发放报酬的事实，银行个人活期明细交易备注“代发工资”的记载，以及申请人提交的被申请人自行缴纳保险申请，认定双方之间存在劳动关系具有事实依据。其次，承上所述，申请人应就被申请人已经享受基本养老保险待遇承担举证证明责任，其虽在上诉状中申请法院调查被申请人领取养老金的事实，但未提供证据线索证明已有具体部门向被申请人发放养老金且因客观原因不能取得该证据，故二审法院未予调取并无不当。最后，结合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，原审法院对《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条作出反对解释适用法律并无不当。 综上，广饶中南房地产有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广饶中南房地产有限公司的再审申请。 审 判 长  冯 波 审 判 员  崔志芹 审 判 员  李召亮 二〇二〇年一月九日 法官助理  张俊峰 书 记 员  王亚男
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢15号李兴芬：你与姜兴文借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0626执恢15号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜兴文于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向姜兴文履行案款35338元二、承担案件执行费430元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××05特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月八日书记员  陈前洲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执52号之三申请执行人：宋胜全，男，汉族，1971年9月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李廷红，男，汉族，1973年7月26日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3115号民事调解书，被执行人李廷红应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李廷红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李廷红在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币76025.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年一月九日书记员  颜 静
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执209号申请执行人：邓伯宣，男，汉族，1975年10月17日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特49号民事裁定书，被执行人应向申请人支付200,000.00元，并承担执行申请费2,900.00元，共计202,900.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入202,900.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月二十日书记员  王 灿
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书陕0404执104号咸阳市某某区某某街道办事处某某村第六村民小组：张某某、郑某某、郑某、郑某与你小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）陕0404民初3417号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行其法定义务。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人给付征地补偿款1489.5元，支付案件受理费28.5元，并承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初836号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林汉顺，男，1987年6月26日出生于广东省海丰县，身份证号码：441************351,汉族，初中文化，打工，住海丰县*******************。因本案于2019年10月9日被海丰县公安局刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]735号起诉书指控被告人林汉顺犯开设赌场罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人林汉顺到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2016年7月至2018年6月期间，林宗强(另案处理）先后在海丰县*****“冲击波”发廊附近的巷道、梅陇镇中心城对面桥头、梅陇镇新建村、陈家村等地开设赌场，以骰子为赌具赌博“砍菜刀”，并雇请被告人林汉顺在赌场望风、“看水”，雇请李海杨（另案处理）开车接送参赌人员到赌场赌博，每日各支付被告人林汉顺和李海杨“工资”人民币200元。该赌场每场次的赌博时间为一个小时，每场次固定收取庄家“场租”人民币200元，若庄家赢钱，还要抽取庄家所赢钱款的5%作为盈利，每月非法获利人民币2至3万元。在赌场开设期间，被告人林汉顺共从林宗强处领取“工资”人民币数万元。2019年10月9日，被告人林汉顺自动到海丰县公安局梅陇派出所投案，如实供述其上述犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人林汉顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人林汉顺有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。特提请本院依法判处。被告人林汉顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林汉顺的上述犯罪事实，被告人林汉顺在开庭审理时无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《拘留证》《逮捕证》《上网追逃/撤销表》《户籍证明》《前科情况》《行政处罚决定书》等，证人林宗强、李海杨的证言，辨认笔录，被告人林汉顺的供述与辩解等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林汉顺无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林汉顺所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林汉顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林汉顺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人林汉顺的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林汉顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年9月8日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘如辉二二○二○年一月六日书记员陈江明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初74号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人庄平平，女，1989年8月28日出生于广东省陆丰市，身份证号码441************782，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县***************2*****（户籍所在地：广东省陆丰市***************）。因本案于2019年11月10日被羁押，同月12日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人庄平平犯贩卖毒品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员罗小雄出庭支持公诉，被告人庄平平到庭参与诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年11月10日晚上，吸毒人员马招理通过微信与被告人庄平平联系，需要向被告人庄平平购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），于是被告人庄平平购买毒品后在海丰县海城镇南湖车站对面的彩票站门口贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给马招理1次1小包，重0.2克，得款人民币200元（被告人庄平平从中获利50元）。同日晚上，被告人庄平平在海丰县海城镇南湖车站对面的彩票站门口被公安机关抓获。公诉机关据此认为，被告人庄平平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人庄平平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人庄平平有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。被告人庄平平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄平平所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人庄平平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庄平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年7月9日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年一月二十日书记员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2020)闽0304民督2号 申请人：陈文莲，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住所贵州省盘县。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人陈文莲于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人陈文莲称，申请人于2019年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司担任白胶工作，月工资3850元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资2134元，并承诺于2019年6月15日之前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款2134元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈文莲工资款2134元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高丽斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 震 书 记 员 林若诗 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路256号。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：蔡健，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：李志强，男，1957年4月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：淄博银翔经贸有限公司，住所地淄博市临淄区凤凰镇于家村西。 法定代表人：李爱芹，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：王正明，男，1963年10月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：曲惠云，女，1964年11月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博金海岸电子科技有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区民祥路149号。 法定代表人：王正明，总经理。 一审被告：山东中实润滑油有限公司，住所地淄博市高新区民祥路87号。 法定代表人：苏杰，经理。 一审被告：苏杰，女，1966年3月2日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，现住。 再审申请人山东张店农村商业银行股份有限公司因与被申请人李志强、淄博银翔经贸有限公司、王正明、曲惠云、淄博金海岸电子科技有限公司，一审被告山东中实润滑油有限公司、苏杰金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民再5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，对一审生效的裁判经再审、上诉后作出的裁判属于再审裁判，山东张店农村商业银行股份有限公司申请再审的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民再5号民事判决系再审判决，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的规定，人民法院应不予受理。山东张店农村商业银行股份有限公司可依法向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查山东张店农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长  冯 波 审 判 员  崔志芹 审 判 员  李召亮 二〇二〇年一月二日 法官助理  张俊峰 书 记 员  王亚男
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢5号申请执行人：赤水市环宇房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中长青公寓9号门市（锦绣路），统一社会信用代码：915203810519028990。法定代表人：陈科屹。被执行人：洪定庭，男，汉族，1982年8月29日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2017）黔0381民初3028号民事调解书，被执行人应向申请人支付8,917.00元，并承担执行申请费50.00元，共计8,967.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪定庭的存款、收入8,967.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月八日书记员  王 灿
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执44号之三申请执行人：罗太华，男，汉族，1974年10月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：何绍文，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省南部县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1185号民事调解书，被执行人何绍文应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何绍文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何绍文在四川省农村信用社联合社88×××63账户内存款人民币729337.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年一月九日书记员  颜 静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7794号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：周俐李，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：汤越峰，男，1987年1月27日出生，汉族，住江苏省海门市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告周俐李、汤越峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告周俐李、汤越峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周俐李立即给付原告信用卡欠款共计83773.59元（截至2019年5月15日，欠款本金46629.72元，利息5995.95元，违约金25897.92元，大额分期手续费5250元），2019年5月16日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告汤越峰对上述欠款的清偿承担连带责任；3、由两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告周俐李在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××44,并于2016年4月7日在原告处办理了大额分期业务。同时为保证还款，被告汤越峰与原告签订了保证合同，同意对以上因被告周俐李使用信用卡及其相关分期业务所产生款项的清偿承担连带责任。截至2019年5月15日，此卡逾期未还金额为83773.59元，其中本金46629.72元，利息5995.95元，违约金25897.92元，大额分期手续费5250元。原告自被告逾期后多次催收未果故诉至法院。被告周俐李、汤越峰未作答辩。原告江苏银行股份有限公司提交的《信用卡申请表》、领用合约及章程、分期付款业务申请表、分期付款业务合同、最高额保证合同、信用卡交易明细、催收情况登记表、江苏银行官网公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告周俐李向江苏银行股份有限公司申领江苏银行聚宝信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇；持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人若在到期还款日前未还清当期最低还款额，江苏银行股份有限公司按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（原告于官方网站发布公告2017年1月1日改为违约金）。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从持卡人江苏银行信用卡账户扣收；如持卡人未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，原告有权将未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款。经核准，2016年4月5日，江苏银行股份有限公司向被告周俐李发放了卡号为62×××44的信用卡。申请信用卡时，被告周俐李向原告申请了150000元的江苏银行消费金融业务并填写了申请单。2016年4月7日，原告与被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，核准了150000元的家装分期业务，分36期偿还，每期手续费率0.35%即525元。原告按约将150000元发放至被告借记卡账户。被告周俐李在使用上述信用卡透支消费后未按约足额还款，自2018年4月25日起持续逾期，导致原告在2018年9月25日宣布上述150000元的大额分期业务的剩余分期金额提前到期，截至2019年5月15日，被告周俐李就该笔分期业务尚欠透支本金46629.72元，利息5995.95元，违约金25897.92元，大额分期手续费5250元。另查明，2016年4月7日，被告汤越峰与原告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》为被告周俐李的上述信用卡分期付款债务（包括但不限于分期本金、手续费、利息、滞纳金以及因实现债权而产生的费用等）承担保证最高额不超过150000元的连带保证责任。债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的债务提前到期之日起二年。本院认为，被告周俐李向原告申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息、分期手续费的诉讼请求，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持，但利息、分期手续费的总和不应超过年利率24%的标准。关于违约金，原告仅以公告的方式通知变更，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方周俐李，不能认定双方已就计收违约金达成合意，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告汤越峰自愿作为连带保证人对被告周俐李的上述信用卡分期债务承担连带保证责任，且原告要求其承担保证责任的诉请没有超过保证期间，故原告的该项诉请，合法有据，本院亦予以支持，但被告汤越峰承担责任的限额以约定的150000元为限。被告周俐李、汤越峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告江苏银行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俐李于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本金46629.72元，大额分期手续费5250元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告周俐李逾期之日即2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，但利息和分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。二、被告汤越峰对上述第一项判决主文所确定的被告周俐李的债务在150000元限额内承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由原告江苏银行股份有限公司负担593元，被告周俐李、汤越峰负担1300元。公告费600元由被告周俐李、汤越峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王迎新人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  蒋一如二〇二〇年一月十六日书 记 员  单 纯
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初57号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人陈某孝，男，1972年2月3日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度小学，住越南社会主义共和国义安省归合县同合公社。2019年8月27日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于开平市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人阮某雪，女，1968年10月10日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度小学，住越南社会主义共和国义安省归合县同合公社。2019年8月27日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于开平市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。被告人陈某水，女，1989年4月6日出生于越南社会主义共和国，京族，文化程度初中，住越南社会主义共和国义安省归合县同合公社。2019年8月27日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于开平市看守所。翻译人员余雪艳，广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）912号起诉书指控被告人陈某孝、阮某雪、陈某水犯偷越国（边）境罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司越南语译员余雪艳、被告人陈某孝、阮某雪、陈某水到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人陈某孝(TRANTRUNGHIEU)、阮某雪(NGUYENTHITUYET)、陈某水(TRANTHITHUY)于2019年6月29日8时许，从越南广宁省芒街市搭乘木船，穿过中越边境，到达中国广西东兴市，再搭乘预先准备好的车来到中国广东省开平市水口镇打工，后在水口镇泮龙村一出租屋被抓获。上述事实，被告人陈某孝、阮某雪、陈某水在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人陈某孝、阮某雪、陈某水的供述和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某孝、阮某雪、陈某水无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件多人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人陈某孝、阮某雪、陈某水的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人陈某孝、阮某雪、陈某水分别判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某孝、阮某雪、陈某水自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某孝犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人阮某雪犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人陈某水犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年1月26日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年一月八日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执273号之三 申请执行人王蕾，女，白族，1986年12月27日生，住贵州省贵阳市。 被执行人张敬园，男，汉族，1984年9月27日生，住贵州省毕节市。 被执行人张敬瑾，女，汉族,1983年2月5日生，住贵州省大方县。 被执行人陈泽亚，男，汉族,1980年9月17日生，住贵州省大方县。 关于本院立案执行的王蕾申请执行张敬园、张敬瑾、陈亚泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日冻结了被执行人张敬瑾在XXXXXXXXX银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币4821.79元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张敬瑾在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币14788.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐雄 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执273号之二申请执行人王蕾，女，白族，1986年12月27日生，住贵州省贵阳市。被执行人张敬园，男，汉族，1984年9月27日生，住贵州省毕节市。被执行人张敬瑾，女，汉族,1983年2月5日生，住贵州省大方县。被执行人陈泽亚，男，汉族,1980年9月17日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2020年1月16日向被执行人张敬瑾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敬瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张敬瑾在XXXXXXXX银行账户内存款人民币14788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月十六日书记员 杜杨洋
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保903号山东福牌阿胶药业有限公司：申请人山东福牌阿胶药业有限公司与被申请人绵阳天天阳光电视购物有限公司买卖合同纠纷一案，依据山东福牌阿胶药业有限公司的财产保全申请，我院2020年8月4日作出（2020）鲁0124民初2043号民事裁定书，裁定内容：冻结被执行人绵阳天天阳光电视购物有限公司的银行存款1.8万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人周程在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人冻结被执行人绵阳天天阳光电视购物有限公司在中国建设银行的银行存款，实际冻结金额1.8万元，保全措施到期日为2021年8月5日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年一月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6589号原告：江苏宏达客运实业有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥路60-8号。法定代表人：葛宏良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智奎，男，1963年1月26日出生，汉族，住南京市建邺区，系该公司员工。委托诉讼代理人：褚清，女，1979年2月22日出生，汉族，住南京市秦淮区，系该公司员工。被告：沈民，男，1970年4月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江苏宏达客运实业有限公司（以下简称宏达客运公司）与被告沈民合同纠纷一案，原告宏达客运公司于2019年6月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏达客运公司及其委托诉讼代理人刘智奎到庭参加诉讼。被告沈民经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达客运公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈民承担合同违约金20000元；2.要求被告沈民向原告支付苏Ａ×××××出租车2019年2月拖欠的1000元承包金，以及从2019年3月1日至2019年5月16日（车辆归还之日）的承包金，共计13329元（1000元+4900元×2个月+4900元÷31天×16天）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告沈民与原告签订《出租汽车经营合同书》，双方就沈民在江苏宏达客运实业有限公司承包经营车牌号为苏Ａ×××××出租车达成协议，承包经营期限为2017年3月17日至2023年1月31日。被告沈民逾期两个半月未交承包金，且私自拆卸车载GPS。原告根据出租汽车经营合同书第21条第一款和第七款的约定，被告拖欠承包租金逾期3日且擅自对租赁车辆及附属设施进行拆除的，原告有权单方解除合同，并根据出租汽车经营合同书第23条第五款的约定，追究被告违约金20000元。依据出租汽车经营合同书第六条第一款，单人承包的租金按每月4900收取。被告自2019年2月开始拖欠租金，至2019年5月17日归还车辆，期间的车辆承包金共计13329元应支付给原告。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告沈民未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年3月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租汽车经营合同书》及《出租汽车经营合同书实施细则》，约定原告承包被告牌号为苏Ａ×××××的北京现代出租车一辆，承包期限为2017年3月17日至2023年1月31日，原告单人承包，每月应向被告交纳承包金4900元。合同书第二十一条第一款约定，乙方拖欠承包金及其他款项逾期3日的，甲方可单方面解除本合同，收回或要求乙方归还租赁车辆及附属设施，并追究乙方相应的违约责任。合同第二十三条第五项约定：“因乙方违约导致甲方按本合同约定单方面解除合同时，乙方应当向甲方支付违约金贰万元”。被告自2019年2月开始拖欠承包金，当月拖欠1000元承包金，至2019年5月17日被告委托他人将承租车辆归还给原告，累计拖欠原告车辆租金13329元。原告认可在当日其与被告签订的出租车经营合同解除。另查明，被告沈民按照《出租汽车经营合同书》的约定在签订合同时向原告交纳20000元作为服务履约保证金。原告同意该20000元保证金在本案中予以一并折抵。以上事实有原告方陈述，出租汽车营运合同书、出租汽车经营合同书实施细则等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宏达客运公司与被告沈民签订的《出租汽车经营合同书》及《出租汽车经营合同书实施细则》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告沈民拖欠原告车辆租金共计13329元违反了合同的约定，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告支付拖欠租金并按照合同约定赔偿违约金20000元的诉请，本院予以支持。被告沈民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈民于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏达客运实业有限公司2019年2月至2019年5月16日期间拖欠的车辆租金13329元。二、被告沈民于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏宏达客运实业有限公司违约金20000元，该款由被告沈民在原告江苏宏达客运实业有限公司处的20000元履约保证金直接折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924，公告费600元，共计1524元，由被告沈民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王迎新人民陪审员  李鸣轩人民陪审员  张学兰二〇二〇年一月十九日见习书记员  单 纯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6233号原告：肖勇，男，汉族，1963年1月14日出生，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：肖某（系肖勇之兄），汉族，1960年1月10日出生，住武汉市硚口区，特别授权。被告：武汉超前（集团）股份有限公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道247号。法定代表人：陈厚忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：湛浩，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：罗福奇，系该公司员工，一般代理。原告肖勇诉被告武汉超前（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员柯亚兰担任审判长，人民陪审员王跃佳、毛赞红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托诉讼代理人肖某、被告武汉超前（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人湛浩、罗福奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告补齐欠缴改制前的社会保险费项目，以及被告改制以后国家规定企业必需缴纳的全部社会保险费（五险一金），并且发放原告生活费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1980年10月参加工作，成为国家正式职工，1991年调入被告处，到2010年被告改制时，原告工龄已满三十年。被告作为国有企业应当按照武政办[2003]66号文件进行改制，原告工龄满30年应当采取企业内养方案，被告与原告解除劳动关系违反了该文件第三条第三款的规定，被告应为原告缴纳改制前后的五险一金，并发放生活费。被告武汉超前（集团）股份有限公司辩称：本案涉及国有企业改制问题不在法院审理范围之内，对于原告的诉请法院应予以驳回。我方改制有明确的安置补偿方案，对此我方已严格按照确定的方案执行政策，我方已同原告签订协议，协议内容也得到了完全的履行，原告的诉请于法无据，且原告当初选择买断方案是符合其利益最大化的选择，也是其自愿的选择，原告不可能同时享受两种补偿待遇。故请求驳回原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：原告于1980年10月参加工作，1991年调至被告处。被告系国有企业。2000年12月26日武汉国有资产经营公司下达武国资公司[2000]99号《关于超前集团改制方案的批复》，原则同意被告的改制方案。2009年11月22日被告第四届职工代表大会决议通过《武汉超前（集团）股份有限公司改制职工的安置方案》。2014年4月9日，原、被告签订了《企业解除与职工的劳动关系给予经济补偿协议》，主要内容为：原告参加工作时间1980年10月，截至2009年11月，原告在册工龄30年。双方解除劳动关系，被告按2267.83元的月工资标准给予原告经济补偿金，包括经济（工龄）补偿68035元、补发住房公积金952元，合计68987元。原告签订本协议并一次性领取经注补偿金后，即与被告解除劳动关系。被告为原告缴纳（补缴）养老保险至2010年1月，缴纳医疗及其他保险2个月。其后由原告到个人缴费窗口或新的就业企业继续缴纳。当日，原告提交了申请，要求被告办理社会保险。后原告领取了补偿金68987元，并领取了2年的失业保险金。2019年9月9日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求撤销双方签订的《企业解除与职工的劳动关系给予经济补偿协议》并恢复劳动关系，从2010年1月起发放生活费至退休。该委以因改制产生的纠纷不属于劳动仲裁的受理范围决定不予受理。原告不服，诉至来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的阳劳人仲不字（2019）第56号《不予受理通知书》、《企业解除与职工的劳动关系给予经济补偿协议》、被告提交的《关于超前集团改制方案的批复》、关于《武汉超前（集团）股份有限公司改制职工的安置方案》的决议、申请等在案为证，足以认定。本院认为：原、被告于2014年签订的《企业解除与职工的劳动关系给予经济补偿协议》系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，该协议已就双方劳动关系的解除以及相关补偿进行了明确约定，且已实际履行，原告要求被告补缴社会保险和发放生活费的诉讼请求系以否定上述《企业解除与职工的劳动关系给予经济补偿协议》为前提，但未能举证证明该协议存在无效或可撤销的情形，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据。且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。被告在政府主导进行国有企业改制，系国家政策调整范围，本案并非企业自主改制引发的争议，故原告以被告违反武政办[2003]66号文件规定为由要求被告补缴社保及发放生活费不属于人民法院的受案范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖勇的诉讼请求。本案诉讼费10元由原告肖勇负担（免于收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯亚兰人民陪审员  王跃佳人民陪审员  毛赞红二〇二〇年一月十五日法官助理李玉荣书记员吴永娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11982号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。被告：吴琼，女，1983年11月30日出生，汉族，住南京市建邺区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼。被告吴琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南京银行股份向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金42074.79元及截至2018年10月20日的利息661.53元，并按合同标准继续支付自2018年10月21日起至实际还款日止以所欠本金为期数、按年利率24%标准计算的罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于个人消费，借款期限48个月，自2017年11月6日至2021年11月6日，月利率为1.56%，还款方式为等额本息。原告依约发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截至2019年12月9日，被告尚欠借款本金42074.79元及利息、罚息未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告吴琼未作答辩，亦未向本院提交证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交贷款申请表、短信通知、现场签约照片、《个人消费性借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款凭证、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询。对南京银行提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据南京银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告向原告提交借款申请表，向原告申请贷款200000元。2017年11月3日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订编号CYD201730590DVX《个人消费性借款合同》，约定被告借款500000元用于家电；借款期间自2017年11月6日起到2021年11月6日止，实际借款期间以借款借据为准；贷款利率为固定利率，月利率15.6‰；借款逾期罚息利率为借款利率上加收50%，对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方不可撤销地授权甲方将借款资金支付至被告名下户名为吴琼、账号62×××34的南京银行账户，即为甲方已依约履行了向乙方发放借款的义务；还款方式为等额本息还款法，按月还款；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。合同签订后，原告于2017年11月6日向被告发放贷款50000元。个人借款借据载明月利率15.6‰，借款期限48个月，被告在个人借款借据签字确认。被告自2018年10月20日起未按约偿还贷款本息，欠付借款利息661.53元及当期应还本金。原告依据合同约定宣布提前收回案涉借款债权。截至2019年12月9日，被告所欠借款本金为42074.79元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，原告按约履行了发放贷款的义务，被告亦应按约履行还款义务。被告在合同履行期间未按约足额偿还贷款本息，原告有权根据合同约定宣布提前收贷，故原告要求被告支付贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告尚欠借款本金42074.79元及截至2018年10月20日的利息661.53元，被告未对此提出异议，本院对此予以确认。原告主张被告自2018年10月21日起按年利率24%的标准支付罚息，本院认为，双方约定自被告逾期之日起按借款利率加收50%的利率标准计收罚息，但上述罚息利率已经超出年利率24%，故原告主张按年利率24%计算罚息，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还贷款本金42074.79元及利息、罚息（截至2018年10月20日的利息为661.53元，自2018年10月21日起至实际给付之日止的罚息按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 芃二〇二〇年一月十五日见习书记员  董媛媛
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初173号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，地址：新干县城南新区鑫桂园第十栋一楼，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘宁星，该行员工。被告：王萍，女，1973年7月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行（以下简称新干建行）与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告新干建行委托诉讼代理人刘宁星到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告王萍偿还使用信用卡发生的欠款本金86617.12元、利息11505.14元、手续费20860.86元、违约金1965.2元，合计金额120948.52元（利息暂计算至2019年12月9日，此后利息仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率计付利息至实际清偿之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告王萍未做答辩。本院查明的事实：2018年1月22日，被告王萍利用曾经办好的信用卡再次向原告申请信用卡卡号为48×××29分期业务并签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期业务申请表》，并知晓该信用卡产品的相关信息，按日万分之五计付利息，违约金按应还未还部分的20%按日万分之五计算，手续费按照领卡协议确定的收费标准计算等内容，同意遵守信用卡领用协议的各项规则。之后被告开始持卡消费。2019年4月2日，被告开始出现违约，被收取违约金。截至2019年12月9日，被告使用该卡发生的欠款本金86617.12元、利息11505.14元、手续费20860.86元、违约金1965.2元，合计金额120948.52元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最大还款额，债务视为全部到期。原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。本院认为，被告王萍向原告中国建设银行股份有限公司新干支行申请办理龙卡信用卡，申请批准后，原告为其办理龙卡信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定履行。截至2019年12月9日，被告使用该卡发生的欠款本金86617.12元、利息11505.14元、手续费20860.86元、违约金1965.2元，合计金额120948.52元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理龙卡信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息等费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告王萍经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王萍应于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司新干支行偿还信用卡欠款本金86617.12元、利息11505.14元、手续费20860.86元、违约金1965.2元，合计金额120948.52元（暂计算至2019年12月9日，此后仍按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定利率计付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取计1360元（原告已预交），由被告王萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇二〇年一月二十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执17号之一申请执行人李健，男，1973年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人王平，男。1985年3月15日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初881号民事判决书，于2020年1月2日立案受理李健申请执行王平不当得利纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人王平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在XXXXXXX银行XXXXXXX账户内存款人民币8365.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年一月六日书记员  熊伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初232号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁楚华，男，1987年4月5日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************11X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被羁押并刑事拘留，同年12月2日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4197号起诉书指控被告人梁楚华犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人梁楚华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月25日10时30分许，被告人梁楚华喝酒后驾驶粤J*****小型轿车途经东莞市**********时，被执勤交警当场查获。经鉴定，梁楚华的血中乙醇含量为243.54mg/100mL，已达醉酒标准。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人梁楚华的供述等证据；并据此认为被告人梁楚华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁楚华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人梁楚华判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人梁楚华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人梁楚华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁楚华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人梁楚华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁楚华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人梁楚华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁楚华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押8日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十六日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初29号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人余耿芳，男，1976年10月12日出生于江西省鄱阳县，公民身份号码362************357，汉族，初中文化，无固定职业，住鄱阳县******，因本案于2019年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5071号起诉书指控被告人余耿芳犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，余耿芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日13时许，被告人余耿芳用自己的身份证在佛山市南海区********美邦公寓开了1608房，并利用该房间容留吸毒人员颜德八、姜军、陈飞吸食冰毒。同日17时许，民警在上述1608房抓获余耿芳与吸毒人员颜德八、姜军、陈飞，并当场起获利用矿水泉瓶制作的吸毒工具1个。经现场尿检，余耿芳与吸毒人员颜德八、姜军、陈飞均呈现甲基安非他明阳性。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人余耿芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；余耿芳认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处余耿芳九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人余耿芳对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人余耿芳容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余耿芳容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。余耿芳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余耿芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的吸毒工具1个，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保90号 申请人：东莞市恒茂五金制品有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇田美社区*************。 法定代表人：林坤明，总经理。 委托代理人：罗峻坡，广东世高律师事务所律师。 被申请人：深圳市金利源精密五金电子有限公司，住所：广东省深圳市宝安区********************。 法定代表人：刘某1。 被申请人：东莞市晶利源精密五金电子有限公司，住所：广东省东莞市******************。 法定代表人：刘某1。 被申请人：刘某1，男，1986年2月19日出生，户籍地址：湖北省大冶市************，公民身份号码：420************016。 申请人东莞市恒茂五金制品有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市金利源精密五金电子有限公司、东莞市晶利源精密五金电子有限公司、刘某1相应价值938157元的财产。申请人东莞市恒茂五金制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为938157元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市金利源精密五金电子有限公司、东莞市晶利源精密五金电子有限公司、刘某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市恒茂五金制品有限公司于2020年1月8日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市金利源精密五金电子有限公司、东莞市晶利源精密五金电子有限公司、刘某1相应价值938157元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 蓝 海 审判员 杨志斌 审判员 孙 菊 二〇二〇年一月九日 书记员 祁秀雯
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执17号王某：窦某某与你装修合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）陕0404民初4245号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行其法定义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司自收到本通知三日内立即履行下列义务：向申请执行人窦某某支付2000元，并承担本案执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：董超联系电话：029-33433211本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城法院执行局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初25号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人洪建国，男，1965年8月15日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月22日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月18日被抓获，同年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人洪建国犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人洪建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年11月18人16时30分许，南安市公安局英都派出所接洪某4报称其位于南安市被人损坏。同日16时50分许，英都派出所民警王春晖带领辅警洪某2、洪某1、洪某3出警到现场。经了解后，民警王春晖口头传唤违法嫌疑人洪建国到英都派出所接受调查并将其带上警车。在民警王春晖要求对被告人洪建国的手机进行暂扣时，被告人洪建国拒绝配合、挣扎反抗，并出手推打民警王春晖咽喉部位。后在民警及辅警正要关闭警车铁门时，被告人洪建国用脚大力踹开铁门，导致门前的民警王春晖的左手手背、左脸颊和辅警洪某1的右手手指被铁门砸伤。随后被告人洪建国试图下车，民警王春晖让其坐回车内，被告人洪建国不予配合并与警察进行拉扯，同时用身体、手臂等部位阻止警车铁门关闭。经多次劝解后，被告人洪建国松手坐回车内，随后被带回英都派出所。因被告人洪建国当时处于醉酒状态，英都派出所遂将被告人洪建国送往泉州市东南医院进行醒酒。被告人洪建国到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年11月19日，经福建华闽司法鉴定中心检测：洪建国血样中的乙醇含量为100.8mg/100ml。 2019年11月25日，经南安市公安局法医学鉴定：被害人洪某1的损伤程度为轻微伤，王春晖的损伤程度未达轻微伤。 上述事实，被告人洪建国在开庭审理过程中亦无异议，并有民警王春晖的自述材料及人民警察证复印件，被害人洪某1的陈述，证人洪某2、洪某3、洪某4的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，移交证据材料清单及执法记录仪光盘、截图，在职证明，疾病证明书，《法医学人体损伤程度鉴定书》，当事人血样提取登记表、血样鉴定采样图片及《毒物鉴定意见书》，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，出警经过、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人洪建国以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人洪建国归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪建国曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人洪建国在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪建国犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员 周远红 二〇二〇年一月十三日 法官助理 黄晓瑜 书 记 员 陈柳荣 速 录 员 朱青云 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17683号 原告：攀枝花恒大房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10#（泰隆商务大厦）。 法定代表人：杨珩，董事长。 被告：阿衣柒斤，女，1997年6月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：敌罗莫，女，1965年4月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告攀枝花恒大房地产开发有限公司诉被告阿衣柒斤、敌罗莫追偿权纠纷一案，原告攀枝花恒大房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告阿衣柒斤、敌罗莫的起诉。 本院认为，攀枝花恒大房地产开发有限公司自愿申请撤回对阿衣柒斤、敌罗莫的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予攀枝花恒大房地产开发有限公司撤回对阿衣柒斤、敌罗莫的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由攀枝花恒大房地产开发有限公司承担。 审判员 谭 政 二〇二〇年一月九日 书记员 唐丽萍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终180号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。 负责人：赵国栋，总经理。 委托诉讼代理人：潘安民、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨洋，男，1990年12月3日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马建利，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）因与被上诉人杨洋、马建利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险黄骅港支公司上诉请求：1.改判上诉人不承担赔偿责任（32626.4元）；2.判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人承保的冀Ｂ×××××号车在事故发生时，驾驶人属于实习期内驾驶半挂车，按照保险合同的约定属于免赔情形，上诉人已经将投保提示送达投保人，未填写具体日期并不等于没有尽到投保提示义务，原审将两者错误等同。2.原审中鉴定报告并未实际查看车辆，仅仅是依据车辆照片进行定损，对车辆损失的认定缺乏依据，有失偏颇，被上诉人应当提交维修清单和维修发票证明实际损失。 杨洋辩称，1.一审认定人保公司没有就免责条款对投保人尽到提示义务正确。生效的黄骅市人民法院的（2017）冀0983民初3964号民事判决书和沧州市中级人民法院的（2018）冀09民终417号民事判决书都已经对这一问题作出了判决，认定人保公司没有对投保人尽到提示义务。2.一审依据鉴定报告作出的车损损失数额正确。一审中人保公司对交警部门委托的鉴定机构作出的车损鉴定提出重新鉴定，一审法院委托河北子胜保险公估有限公司作出了新的鉴定报告，该鉴定报告系保险公司提出重新鉴定后作出的报告，且数额也由原来的147829元变为104088元，该鉴定报告确定的数额应当采信。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，二审法院应依法驳回其上诉请求，维持原判。 马建利未作二审答辩。 杨洋向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告车损、施救费等47966元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月30日21时许，杨荣智驾驶冀Ｊ×××××号车辆行驶证新307国道26公里900米处时，与对向行驶的薄海来驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车相撞，造成杨荣智受伤经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。黄骅市公安局交通警察大队认定杨荣智负事故主要责任，薄海来负事故次要责任。原告系杨荣智驾驶车辆的所有人，被告马建利系薄海来驾驶的营运车辆的登记车主，该车辆在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人保财险黄骅港支公司因薄海来实习期内驾驶半挂车而主张免赔，关于免赔条款的效力问题：本次事故中死者杨荣智亲属就死者死亡产生的损失以（2017）冀0983民初3964号民事案件诉至法院，生效判决书认定被告保险公司提交的投保提示等相关证据中均未填写具体日期，不能证实被告保险公司已尽到相关免赔的提示义务，免责条款不发生效力，故一审法院对被告人保财险黄骅港支公司的免赔主张不予采信。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经一审法院审核确认，确定原告因本次交通事故造成的损失为：车损，被告人保财险黄骅港支公司对原告提交的单方委托公估报告不予认可并申请重新鉴定，一审法院依法委托河北子胜保险公估有限公司重新对原告车辆损失进行鉴定，应作为确定原告车损的依据，确定数额为104088元。原告单方委托产生的鉴定费属于原告自行扩大的损失，一审法院不予支持，被告人保财险黄骅港支公司对重新鉴定产生的鉴定费已经先行垫付，本案不予涉及。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定杨荣智负事故主要责任，薄海来负事故次要责任，根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，确定薄海来承担30%的事故责任。结合薄海来驾驶的营运车辆的所有及投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失，首先由被告人保财险黄骅港支公司在交强险财产限额内赔付2000元，超出交强险的部分由其在商业第三者责任险限额内赔付（104088-2000）×30%＝30626.4元。综上所述，原告要求被告赔偿损失2000＋30626.4＝32626.4元，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持，一审法院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车交强险财产限额内赔付原告杨洋损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔付30626.4元，共计赔付32626.4元；二、上述赔付义务履行后，被告马建利不再承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担308元，由原告杨洋承担192元（限判决生效之日交纳）。 二审庭询中，到庭当事人未有新证据提交。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，因另案发生法律效力的判决已认定人保财险黄骅港支公司本案所援引免责条款并未生效，故人保财险黄骅港支公司在本案以驾驶人实习期驾驶半挂车属保险合同免赔情形为由予以拒赔，一审法院未予支持，并无不当。案涉公估报告书系一审法院因人保财险黄骅港支公司的书面车损鉴定申请委托有相应鉴定资质的机构所出具，人保财险黄骅港支公司虽认为公估报告对车辆损失的认定缺乏依据、有失偏颇，但未提出反驳证据亦未申请鉴定人出庭作证，且车辆是否维修并不影响车辆损失的实际发生。因此，一审法院依据该公估报告书作为定案依据，并无不当。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费615元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执439号 申请执行人:陈珠礼，男，1972年3月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：戈长玖，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行陈珠礼与戈长玖建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人戈长玖未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戈长玖银行存款人民币623550元（其中工程款615000元，案件执行费8550元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  许磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  许建
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13372号原告：东莞市横沥老胡五金配件经营部，住所地：广东省东莞市****************。经营者：秦玖凤，女，1983年12月10日出生，住湖北省松滋市**********，公民身份号码：522************161。委托诉讼代理人：余冬雪，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春婷，广东鼎能律师事务所律师。被告：东莞市凯誉自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：罗某1。被告：江西迪迪工业智能设备有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县***********。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：王祥检，该公司员工。原告东莞市横沥老胡五金配件经营部与被告东莞市凯誉自动化设备有限公司、江西迪迪工业智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告东莞市横沥老胡五金配件经营部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市横沥老胡五金配件经营部的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市横沥老胡五金配件经营部撤诉。本案受理费1702元（已减半收取），保全费1296元，合计2998元，由原告东莞市横沥老胡五金配件经营部负担，原告已预交。审判员 王 观二〇一九年十二月二十六日书记员 叶佩欣陈冠文
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初393号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡文福，男，1979年7月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地为江西省吉安市青原区*************（以上身份均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4327号起诉书指控被告人胡文福犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人胡文福到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年期间，被告人胡文福在本市多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2019年3月12日3时40分许，被告人胡文福在本市凤岗镇官井头国大安居住宿楼下，盗走被害人杨碧一辆电动自行车（价值约1000元）后逃离现场。二、2019年6月5日2时20分许，被告人胡文福到本市凤岗镇油甘埔龙兴路11号，盗走被害人王显胜一辆电动自行车（价值约600元）后逃离现场。三、2019年6月10日2时许，被告人胡文福前往本市凤岗镇官井头黄牛岭61号，盗走被害人李志军一辆电动自行车（价值约1200元）及被害人徐修鑫一辆电动自行车（价值约800元）后逃离现场。四、2019年6月15日2时30分许，被告人胡文福前往本市凤岗镇雁田村北园西路英才路口一出租屋楼下，盗走被害人李建章一辆电动三轮车（价值约1700元）、被害人梁正凤电动车电池（价值约1000元）后逃离现场。五、2019年6月16日4时30分许，被告人胡文福到本市凤岗镇雁田村吉园道12巷京都公寓，盗走被害人冯雷一辆电动三轮车（价值约2900元）后逃离现场。六、2019年6月17日3时30分许，被告人胡文福前往本市凤岗镇雁田村怡安中路35号，盗走被害人唐荣彬一辆电动三轮车（价值约2800元）后逃离现场。七、2019年6月19日5时许，被告人胡文福前往本市凤岗镇油甘埔埔顶工业二路08号天天租房，盗走被害人杨芳贤一辆电动车（价值约1000元）后逃离现场。八、2019年6月21日3时40分许，被告人胡文福前往本市凤岗镇雁田村镇田中路5巷51号，盗走被害人郭天照一辆电动三轮车（价值约2500元）后逃离现场。九、2019年6月24日4时许，被告人胡文福前往本市凤岗镇雁田村蓝山景湾大门对面百货店，盗走被害人吕兴豪一辆电动车（价值约1300元）后逃离现场。十、2019年7月4日2时30分许，被告人胡文福前往本市凤岗镇雁田村吉园道二巷一号，盗走被害人李贤然一辆电动三轮车（价值约2600元）后逃离现场。十一、2019年7月4日5时许，被告人胡文福前往本市凤岗镇油甘埔村委对面同心住宿旁巷子内，盗走被害人胥先明一辆电动三轮车（价值约800元）后逃离现场。2019年7月5日，公安机关在本市凤岗镇油甘埔虾公潭抓获被告人胡文福。公诉机关提供了现场勘验材料，购买凭证等书证，监控录像等视听资料，证人证言，被害人的陈述，被告人胡文福的供述等证据，并据此认为被告人胡文福无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡文福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人胡文福判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡文福对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡文福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡文福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人胡文福定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡文福归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人胡文福的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人胡文福以其自报身份予以判决。视被告人胡文福的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡文福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年1月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人胡文福于本判决生效之日起三十日内退赔一、被害人杨碧1000元、王显胜600元、李志军1200元、徐修鑫800元、李建章1700元、梁正凤1000元、冯雷2900元、唐荣彬2800元、杨芳贤1000元、郭天照2500元、吕兴豪1300元、李贤然2600元、胥先明800元。三、暂存于东莞市第三市区人民检察院赃款账户的6450元，由本院执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执18号申请执行人：姜均华，男，汉族，1967年2月20日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州华新盛源工程建设有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区泰翔大厦1幢6层9号，单位机构代码：91520102MA6DKKK6XH。法定代表人：游龙。被执行人：李正华，男，汉族，1966年12月5日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力（2019）黔0381民初2897号民事判决书，依法受理了姜均华申请强制执行贵州华新盛源工程建设有限公司、李正华建设工程施工合同纠纷一案。向被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、李正华发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、李正华支付姜均华执行款145,749.00元，承担案件受理费1,607.00元，并负担申请执行费2,086.00元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州华新盛源工程建设有限公司、李正华的存款、收入149,442.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 默二〇二〇年一月三日书记员 斯虹瑜
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执106号申请执行人：袁凌，男，汉族，1989年8月16日出生，住赤水市。被执行人：江开洪，男，汉族，1968年7月18日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初466号民事调解书，被执行人应向申请人支付4000000.00元，并承担案件受理费20496.00元、案件申请执行费42400.00元，共计4063346.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江开洪的存款、收入4063346.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月九日书记员  杨文涛
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初47号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人司徒某培，男，1984年6月23日出生于广东省开平市，公民身份证号码440************715，汉族，文化程度初中，江门市颖达贸易有限公司员工，户籍所在地广东省开平市***************。2019年10月24日因本案被江门市公安局取保候审，同年11月22日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）895号起诉书指控被告人司徒某培犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人司徒某培到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年9月12日22时许，被告人司徒某培饮酒后驾驶粤J*****号牌小型轿车从江门市江海区礼乐往江门市蓬江区行驶，行驶至蓬江区建设路18路酒店前路段时，与尹某成停放在路边的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人司徒某培承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人司徒某培案发后的血液酒精浓度为153.583mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人司徒某培在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人司徒某培的身份证、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，交通事故协商书，证人尹某成、黄某萍的证言，被告人司徒某培的供述，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司徒某培无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司徒某培的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人司徒某培判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人司徒某培醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人司徒某培自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司徒某培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年一月三日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初276号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李琛，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市新邵县***********，公民身份号码：430************874。2017年10月13日因犯寻衅滋事罪于被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被羁押并刑事拘留，同年10月9日被东莞市公安局取保候审，2019年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3906号起诉书被告人李琛犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人李琛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月1日23时28分许，被告人李琛酒后无证驾驶湘K*****号牌小轿车行驶至东莞市******常平站入口发卡站时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李琛在案发时血液中的乙醇含量为103.22mg/100ml,属醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人李琛的供述等证据；并据此认为被告人李琛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李琛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李琛判处拘役一个月十五日至两个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李琛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李琛无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李琛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李琛归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李琛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押8日；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十六日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。