wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1389号原告：谢冬梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住承德市双滦区。原告：陈焕忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住承德市双滦区。上述二原告委托诉讼代理人：段树春，河北山庄(隆化)律师事务所律师。被告：祝海潮，男，1980年9月11日出生，汉族，住遵化市。被告：潘炳南，女，1979年8月10日出生，汉族，住承德市双滦区。上述二被告委托诉讼代理人：徐若童，河北君兴律师事务所律师。原告谢冬梅、陈焕忠与被告祝海潮、潘炳南、中国工商银行股份有限公司承德双滦支行（以下简称双滦工行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢冬梅、陈焕忠、被告潘炳南及二被告诉讼代理人徐若童到庭参加诉讼。二原告于庭后向本院提出撤回对被告双滦工行的起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。原告谢冬梅、陈焕忠向本院提出诉讼请求：1、判令确认二原告谢冬梅、陈焕忠与二被告祝海潮、潘炳南签订的房屋买卖合同合法有效。并协助二原告办理双滦区滦河镇悦城华府小区X楼X单元X室的过户手续（价值33万元）。2、要求被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：二原告谢冬梅、陈焕忠于2010年9月30日与二被告祝海潮、潘炳南签订房屋买卖合同一份，二被告祝海潮、潘炳南将承德市双滦区滦河镇悦城华府小区X号楼XX单元X室，以价格33万元卖给二原告。现在二原告多次找到二被告，要求二被告协助办理过户手续。二被告总以种种理由推托。现二原告为保护自己的合法权益不受侵害。故诉至人民法院要求确认二原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效，并协助二原告将双滦区滦河镇悦城华府小区X楼X单元X室办理过户手续。二原告提交如下证据：1、原被告双方签订的楼房出售协议书一份，拟证明双方存在房屋买卖合同关系；2、被告祝海潮与河北天悦房地产开发有限公司签订的买卖合同一份，拟证明涉案房屋是二被告共同购买的；3、民事诉状一份，拟证明原告所欠被告的3.8万元，被告曾经于2014年7月28日已经起诉，后又撤诉；4、中国工商银行存款单，拟证明2010年11月15日至2019年4月29日原告已经偿还108000.00元银行贷款。被告祝海潮、潘炳南辩称，涉案房屋价款是33万元，其中20万现金，13万银行按揭贷款。二原告尚欠二被告购房款3.8万元现金未付。该房屋按揭款贷款应当由二原告支付，二原告违约二十余次，导致二被告失信。原告应当支付2万元的违约金及精神损害抚慰金2万元。涉案房屋不能过户系多种原因造成的。二被告提交如下证据：1、中国工商银行打印的月还款记录单复印件，拟证明原告迟延履行给付按揭款导致违约的情况及尚欠银行的贷款8万余元。经质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2号证据，客观真实，能够真实涉案房屋系二被告所有，二被告以33万元的价格出卖给了二原告，二被告对此事实亦无异议，本院予以采信。3号证据客观真实，能够证实二被告确于2014年起诉二原告要求支付购房款3.8万元及违约金2万元后又撤诉的事实，二被告无异议，本院予以采信。4号证据能够说明二原告向祝海潮账户支付款项代为偿还银行贷款的事实，本院予以采信。被告提交的1号证据，与原告提交的4号证据能够相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据本院查明的事实：2009年7月，被告祝海潮与河北天悦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了承德市双滦区滦河镇悦城华府小区X号楼X单元XX室房屋。购房款总额为232776.00元，其中现金94776.00元，银行贷款138000.00元。2010年9月30日，原告谢冬梅、陈焕忠与被告祝海潮、潘炳南签订楼房出售协议书一份，被告祝海潮、潘炳南将承德市双滦区滦河镇悦城华府小区X号楼X单元XX室，以33万元价格出售给原告，银行贷款由二原告负责偿还。现原告尚欠被告购房款3.8万元未付。后被告将涉案房屋交付原告居住。2014年7月28日，被告祝海潮、潘炳南以原告尚欠其购房款3.8万元及违约金2万元向双滦法院起诉，后撤诉。另查明，被告祝海潮、潘炳南原系夫妻关系。涉案房屋于2019年12月9日登记在被告祝海潮、潘炳南名下，但抵押权尚未解除。再查明，被告祝海潮在购买房屋时，向中国工商银行股份有限公司承德热河支行贷款13.8万元，已于2019年10月15日全部偿还，具备解押条件，可以解除抵押。原告已经将购房款3.8万元缴纳至本院。本院认为，原告谢冬梅、陈焕忠与被告祝海潮、潘炳南签订的楼房出售协议书系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和社会公共利益，应当合法有效。双方当事人应当遵循根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。涉案房屋已经缴清全部贷款，具备办理解除抵押的条件，被告应当配合办理解押手续。现该房屋登记在被告祝海潮、潘炳南名下，二被告已将房屋出售并交付二原告居住多年，应当协助办理房屋过户手续。关于原告尚欠被告购房款3.8万元，本院已要求其将购房款3.8万元汇入法院账户，能够保障被告的合法权益得到履行。但双方对最终欠款的数额未经核对，且被告主张支付违约金及精神损害抚慰金未提交反诉请求，二被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、地一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、原告谢冬梅、陈焕忠与被告祝海潮、潘炳南于2010年9月30日签订的楼房出售协议合法有效；二、被告祝海潮、潘炳南于本判决生效后十日内协助原告谢冬梅、陈焕忠办理承德市双滦区滦河镇悦城华府小区X号楼X单元X室的过户手续。案件受理费9619.40元，由被告祝海潮、潘炳南承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  温秋鹏人民陪审员  周亚军人民陪审员  王恩普二〇二〇年一月八日书 记 员  马艳红
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢137号刘宝云、天津高登泰克电子有限公司：申请人刘宝云与被申请人天津高登泰克电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2018】第1179-1号仲裁裁决书确定的内容，申请人刘宝云于2020年1月15日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2019）津0104执761号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢137号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月二十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执34号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与侯英才劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯英才于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向侯英才支付68891元及利息。二、支付本案的执行费933元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13403号之一 申请执行人黎旭鹏，男，汉族，1987年1月5日出生，住佛山市禅城区。 被执行人江庆怡，女，汉族，1986年10月11日出生，住佛山市禅城区。 关于黎旭鹏诉江庆怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16215号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江庆怡应向申请人黎旭鹏偿还本金15500元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎旭鹏向本院申请执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人江庆怡银行账户合共7181.27元。江庆怡在本院共有2案参与分配，相关案件扣除执行费775元、案件受理费1062元后，剩款5344.27元，本案申请执行人依法受偿1531.93元。另，本院亦前往被执行人江庆怡所在工作地址佛山市xxx公司调查，本院已发协助执行通知书到该公司协助冻结被执行人江庆怡的工资收入。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13403号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月二十日 书记员  曾健钊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5208-1号原告:王丰，男，汉族，1982年4月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张雪蕾，青海金略律师事务所律师。被告:敬锋，男，汉族，1977年7月25日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师。本院于2019年11月4日受理的，由西宁市城西区人民法院移送至本院的原告王丰与被告敬锋不当得利纠纷一案，经由西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104财保72号民事裁定书，对被告敬锋在中国建设银行股份有限公司西宁市祁连路支行账户×××内的存款及名下×××“华泰宝利格”牌小型普通客车的相关手续采取了保全措施。现因案件已经审理终结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对敬锋在中国建设银行股份有限公司西宁市祁连路支行账户×××内冻结的存款852700元及冻结其名下×××“华泰宝利格”牌小型普通客车的相关保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 卓玛措 二○二○年一月二日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4016号原告：云南新永丰科技有限公司西双版纳分公司，营业场所景洪市曼弄枫集贸市场综合楼五栋一层。统一社会信用代码：91532800568846615U。负责人：江怀山，职务经理。委托诉讼代理人：马黎威，系云南大合律师事务所律师，特别授权代理。被告：华诚兴业国际建工有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道22号。统一社会信用代码：91510000752308155B。法定代表人：张彬，职务总经理。委托诉讼代理人：黄河，男，1959年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，系公司员工，特别授权代理。被告：李海明，男，1970年5月3日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县。原告云南新永丰科技有限公司西双版纳分公司诉被告华诚兴业国际建工有限公司、李海明缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南新永丰科技有限公司西双版纳分公司委托诉讼代理人马黎威；被告华诚兴业国际建工有限公司（以下简称华诚公司）委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。被告李海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南新永丰科技有限公司西双版纳分公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1.被告李海明赔付原告10万元；2.被告华诚公司对上述款项承担连带赔付责任。3.案件的受理费由两被告共同承担。事实及理由：原告与华诚公司于2015年6月16日签订《湄公河畔02＃地块-SY2栋消防工程施工合同》、《补充协议》，被告李海明系签约经办人。合同签订后，原告向被告李海明支付了10万元履约保证金。但因被告华诚公司至今仍未获得该工程的施工权利，导致原被告双方签订的合同无法实际履行。因此原告要求被告退赔10万元履约保证金。被告华诚公司答辩称，原提出的合同不是我公司签订，公章是无效的，即使有效，保证金注明打到公司账户，保证金公司并没有收到，保证金是交给李海明的，钱应该由李海明退还。被告李海明未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实和证据本院认定如下：2015年1月17日，被告李海明个人以华诚公司名义向原告出具了一张收条，称“今收到云南新永丰科技有限公司西双版纳分公司湄公河畔......地块消防公程质量保证金人民币100000元”。此后，原告以被告李海明、华诚公司未将工程交给其施工，100000元也未退还为由，向本院提起诉讼。本院认为，被告李海明未能提供收取100000元人民币的对价依据，故被告李海明应就此承担相应的民事责任，原告要求其返还100000元诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告华诚公司承担连带责任的诉讼请求，因现有证据无法支持原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海明在本判决生效后三十日内将100000元人民币返还给原告云南新永丰科技有限公司西双版纳分公司。二、驳回原告云南新永丰科技有限公司西双版纳分公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李海明承担。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  张承林人民陪审员  季爱春二〇二〇年一月七日书 记 员  依旺叫
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执恢11号 关于齐利梅申请执行程军会为婚姻家庭纠纷一案，安国市人民法院（2015）安民初字第6133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程军会未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人程军会于2020年1月22日自动履行完毕，并交纳执行费463元。 本院认为，安国市人民法院（2015）安民初字第6133号民事判决书已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2015）安民初字第6133号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十二日
湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执28号   申请执行人张国珠，男，汉族，1984年7月15日出生，住青海省门源回族自治县。   被执行人陈生明，男，汉族，1989年7月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初114号民事调解书，于法定期限内向被执行人陈生明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陈生明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2969元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓     二〇二〇年一月七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保28号申请人：谢庆宣，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：胡文根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人谢庆宣与被申请人胡文根合伙协议纠纷一案中，申请人谢庆宣于2020年1月13日向本院提出解除财产保全申请，要求依法对被申请人胡文根的财产解除保全措施。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封、冻结胡文根名下账户存款1300000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇二〇年一月十三日法官助理孔萍书记员张晓娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民申169号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇人民政府。 法定代表人：王志刚，该镇镇长。 委托诉讼代理人：白景文，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区司法局副局长。 委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘福臣， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁智慧， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜福全， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐凤珍， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩学良， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖志会， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永顺， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田海立， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田洪西， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：费明君， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永祥， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨清茹， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康小会， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长青， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德娣， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦新， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪志， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐洪全， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春城， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春宇， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵岩， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘欢， 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕春， 以上二十四名被申请人代表人：李华强，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，户籍所在地。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李厚文，男，1961年4月8日出生，汉族，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇人民政府科员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张奎元，男，1960年5月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴培权，男，1961年11月2日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。 法定代表人：韩春东，该公司董事长。 再审申请人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇人民政府（以下简称达呼店镇政府）与被申请人李华强代表的二十四名农民工、李厚文、张奎元、吴培权、齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司（以下简称交通公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2018）黑02民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 达呼店镇政府申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，达呼店镇政府不应对李华强代表的24名被申请人的劳动报酬承担连带责任。（二）张奎元、李厚文、郑福家三方签订的商品房开发协议是其三人之间的个人行为，与达呼店镇政府没有关联，对达呼店镇政府不发生法律效力。（三）由于交通公司资金缺乏，无法继续施工，该公司已经提出终止协议的履行，终止履行造成的一切经济损失及后果由交通公司承担。（四）达呼店镇政府与李华强代表的24名被申请人之间不存在劳务合同关系。（五）本案遗漏被告于建民。（六）退一步讲，假设推定李厚文的行为是职务行为，商品房开发协议对达呼店镇政府有效。但根据协议约定李厚文分得利润60%，那么达呼店镇政府承担债务也应为60%，承担的是按份责任，而不是连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《开发商品楼合同》中记载的内容：合同甲方为张奎元、乙方为李厚文、郑福家，甲、乙双方约定：1、在资金支出上需经张奎元、李厚文、郑福家三人均签字生效；2、购料费用支出、售楼价格需三人商定同意后生效；3、双方的分成为甲方40%，乙方60%。李厚文主张其在该合同中签字系个人行为且处中间人身份，并不参与分成。经查，李厚文在签订该合同时任达呼店镇政府副镇长一职，作为国家公职人员，在签订合同时，应明知自己的身份及合同生效后产生的后果。为此，李厚文辩解签订合同是个人行为的主张不符合客观事实和一般商业规律。结合本案现有证据，李厚文在《开发商品楼合同》中签字时，未明确示明是以个人身份签订该合同，因此，应认定李厚文是以达呼店镇政府代表人身份进行的签字。且二十四名农民工在施工过程中对达呼店镇政府原办公场所进行拆扒等工作内容是《服务中心建设协议书》中工程项目的一部分，达呼店镇政府已因此受益。为此，一、二审法院所作裁判并无不当。 综上，达呼店镇政府申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇人民政府的再审申请。 审判长  宋艳华 审判员  赵 维 审判员  王 双 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王美凤
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执253号 申请执行人:来创业，男,1985年1月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：薛阳，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行来创业与薛阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初680号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人薛阳银行账户存款20000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1397号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：曾强，男，1990年4月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告曾强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年一月十五日书记员 殷庚庚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初9022号原告：哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水源路51号。法定代表人：刘长玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜洪庆，男，1957年1月11日出生汉族，哈尔滨团结锅炉集团有限公司清欠办主任，住哈尔滨市南岗区。被告：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地河北省保定市唐县中山大街西侧开元大厦。法定代表人：郭双,该公司董事长。原告哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司（以下简称团结锅炉）与被告唐县中宝新能源开发有限公司（以下简称中宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告团结锅炉的委托诉讼代理人杜洪庆到庭参加诉讼，被告中宝公司经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。团结锅炉向本院提出诉讼请求：1.中宝公司立即支付安装款680000元；2.中宝公司支付违约金；3.诉讼费用由中宝公司承担。事实和理由：团结锅炉与中宝公司于2017年6月16日签订锅炉承揽加工安装合同。合同签订后，团结锅炉已按合同约定履行，锅炉机组经48小时试运行合格，并且由中宝公司签证，也取得了哈尔滨市锅炉压力容器检验研究院颁布的《特种设备制造监督检验证书》，编号为黑A-GJ-GZ-1709-0055。团结锅炉已完全履行了合同约定的各项工作，但中宝公司未按照合同约定支付相应款项，至今尚欠应付款680000及违约金。团结锅炉多次催要，但中宝公司至今未付，故诉至法院。中宝公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.团结锅炉向本院提交的证据A1.锅炉承揽加工安装合同，有双方加盖公章，能够证明双方约定锅炉安装相关事项的事实成立。2.团结锅炉向本院提交的证据A2.特种设备制造监督检验证书，能证明团结锅炉安装的锅炉设备于2017年9月8日经哈尔滨市锅炉压力容器检验研究所检验合格。3.团结锅炉向本院提交的证据A3.锅炉机组四十八小时试运行签证、工程交工验收书、特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书，能够证明该设备于2017年12月16日由中宝公司验收、于2018年3月26日经河北省特种设备监督检验研究院检验合格可以正式运行。4.团结锅炉提交的证据A4.付款凭证1张，能够证明被告已经给付原告锅炉安装款170000元，尚欠680000元的事实成立。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够形成完整的证据链条，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，团结锅炉与中宝公司签订锅炉承揽加工安装合同，约定由团结锅炉在单层布置的锅炉房内完成一台Ｓ×××××锅炉本体、横梁炉排、分层给煤、省煤器、空气预热器的成型安装。安装费用为850000元，结算方式为合同生效后，第一批锅炉货品到货前15日，接到承揽人通知后支付20%定金；炉排到货三日内支付30%款项；锅炉本体安装完毕，质量技术监督局验收合格，2017年11月30日前支付30%款项；2018年4月30日前支付10%款项；余款10%于2019年4月30前一次付清。违约责任为违约方承担合同总价款日千分之一的违约金。2017年9月8日，经哈尔滨市锅炉压力容器检验研究院检验合格后，发放特种设备制造监督检验证书。2017年12月16日，经过试运行锅炉符合条件交工验收；2018年3月26日，经河北省特种设备监督检验研究院检验合格。2017年8月11日，中宝公司通过中国建设银行转账向团结锅炉支付170000元安装费。中宝公司至今尚欠680000元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”具体到本案，团结锅炉与中宝公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效。团结锅炉已经全面履行了自己的义务，完成了锅炉设备的安装，经检验安装质量合格，中宝公司仅履行了部分付款义务，应当继续履行合同支付剩余价款，故团结锅炉诉请中宝公司支付安装款680000元理由成立，本院予以支持。中宝公司未按约定支付安装款，应承担违约责任支付违约金，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条，团结锅炉诉请中宝公司按照日1‰标准支付违约金，超过法律规定，按照合同约定付款期限，结合实际履行情况，其中60%安装款违约金即510000元，自2017年12月1日起算；其中10%安装款违约金即85000元，自2018年5月1日起算；其中10%安装款违约金即85000元，自2019年5月1日起算。按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，唐县中宝新能源开发有限公司立即向哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司支付安装款680000元；二、自本判决发生法律效力之日起，唐县中宝新能源开发有限公司立即向哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司支付违约金（其中以510000元为基数部分，自2017年12月1日起算；以85000元为基数部分，自2018年5月1日起算；以85000元为基数部分，自2019年5月1日起算，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14928元、减半收取7464元，保全费5000元（以上款项哈尔滨团结锅炉安装有限责任公司已预交），由唐县中宝新能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 颖二〇二〇年一月二日书记员 马若男
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初107号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街162号。法定代表人：张延雷，行长。被告：北京爱德康赛广告有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园四区6号楼4层401号。法定代表人：刘申，经理。委托诉讼代理人：桂俊红，北京市义方律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与北京爱德康赛广告有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，被告北京爱德康赛广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行诉称，2019年11月13日黑龙江广播电视网络股份有限公司向原告催要应于2019年1月21日到期的电子银行承兑汇票款项。该电子银行承兑汇票号码是：11347168361520180723227071338，金额125万元。原告接到电话后对该笔业务进行了核查。经核查，该电子汇票出票后经过多次背书，最终持票人为黑龙江广播电视网络股份有限公司。黑龙江广播电视网络股份有限公司在2019年1月21日对该承兑汇票向我行提示付款时，我单位误将款项汇入北京爱德康赛广告有限公司。在核实上述情况后，我行立即向被告取得了联系。被告认可收到了该笔款项，但没有向原告返还。在此之后，原告通过多种途径与被告进行沟通，但时至今日被告仍未返还款项。原告现已无法与被告取得联系，无奈之下向贵院提起诉讼，恳请法院依法审理，判令被告返还款项，保护原告的合法权益。被告北京爱德康赛广告有限公司对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行诉被告北京爱德康赛广告有限公司不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现北京爱德康赛广告有限公司工商注册地及实际经营地均为北京市朝阳区，故东阿县人民法院对该案不享有管辖权，被告北京爱德康赛广告有限公司所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。异议人北京爱德康赛广告有限公司预交的案件受理100元予以退回。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年一月二十一日书记员 张晨晨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3960号 申请执行人赵思娅 被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司 本院在执行申请执行人赵思娅与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执51号 申请执行人：谢忠。 被执行人：刘瑞明。 本院在执行谢忠与刘瑞明买卖合同纠纷一案中，因刘瑞明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞明的银行存款17000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年一月十七日 法官助理任小硕 书记员高一宵
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初11557号   原告：榆林人民大厦有限责任公司，住所地：榆林市高新技术产业园区明珠大道人民大厦，统一社会信用代码：916108935622301822。   法定代表人：温培慧，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨李东、王峰，陕西富能律师事务所律师。   被告：榆林市羊老大广告有限公司，住所地：榆林市榆阳区航宇路东友谊路北段，统一社会信用代码：916108007100483836。   法定代表人：朱志国，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高建强，陕西文星律师事务所律师。   原告榆林人民大厦有限责任公司与被告榆林市羊老大广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨李冬、王峰，被告榆林市羊老大广告有限公司法定代表人朱志国、委托诉讼代理人高建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的租赁合同。2、依法判令被告榆林市羊老大广告有限公司立即向原告榆林人民大厦有限责任公司腾交所占用的榆林人民大厦正东方向广告位置场地，并支付从2018年12月16日起至实际腾交之日按照15万元/年计算的场地占有使用费。3、依法判令被告立即支付拖欠的租赁费60万元及损失赔偿款75000元。 4、依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2013年12月2日签订《场地租赁合同》一份，约定原告将榆林人民大厦四楼正东方向广告位置租赁给被告使用，租赁期限从2013年12月16日至2018年12月15日，租金为15万元/年，由被告负担自己使用的电费，合同签订后原告履行了交付场地义务，被告也按照约定安装了电子显示屏并进行了广告营业，但被告仅支付了一年的租金，后经原告多次催要下剩租金未果。现租赁合同已到期，被告仍未腾交占用场地。同时，被告在安装电子显示屏过程中造成屋顶漏水损失，经双方确认由被告向原告支付损失赔偿款75000元，但至今未实际支付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告榆林市羊老大广告有限公司辩称：原告诉称双方签订租赁合同属实。在2014年12月16日以后，双方的合同关系在事实上已处于解除状态。双方仅仅是对合同遗留下来的问题进行过协商处理，因协商不成进入诉讼，合同本身并没有继续履行，所以原告起诉被告拖欠租赁费60万元及占用期间的占用费没有事实依据。双方在协商期间主要方案是原告收购被告的电子屏的事宜，仅是价格问题没有协商一致。所以原告主张被告腾交租赁场地处于待定状态。   本院经审理认定如下事实：2013年12月2日，原、被告双方签订《场地租赁合同》一份，合同约定：原告将榆林人民大厦四楼正东方向广告位置租赁给被告使用，租赁期限从2013年12月16日至2018年12月15日，租金为15万元/年，使用的电费由被告自行负担。合同签订后原告方履行了交付场地义务，被告也按照约定安装了电子显示屏并进行了广告营业。被告向原告付首年租金后，剩余租金经原告多次催要始终再分文未付，现被告仍未腾交所占用的场地。为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。对上述事实，双方并无争议，本院予以确认。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的《调解协议》、《三号公馆漏水维修赔偿》有异议，认为：原告主张的75000元损失系其单方认定，由于三号公馆一直占用导致无法恢复。经审查：原告主张的损失确为其单方认定，且无证据证明其已向第三方赔偿的事实，故依法不予认定。   本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，其主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行各自的义务。1、对原告要求解除与同被告之间的场地租赁合同的请求，经审查，双方约定期限已到期，但被告现仍一直占用原告场地，原被告之间形成不定期的合同租赁关系，原告有权随时解除同被告之间的合同。故原告要求解除同被告之间的合同关系，符合法律的规定，本院依法予以支持。2、对原告要求被告腾交其所占用的榆林人民大厦四楼正东方广告位置场地并支付从2018年12月16日起至实际腾交之日止按照15万元/年计算的场地租赁费的请求，经查明，被告现仍占用合同中约定的场地，未交还原告，故对于要求被告依法腾交被告所占用的榆林人民大厦四楼正东方广告位置场地并支付从2018年12月16日起至实际腾交之日止按照15万元/年计算的场地租赁费的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。3、对原告要求被告支付租赁费60万元的主张，经查明，合同签订后，被告只向原告交付了一年的租金，下欠四年的场地租赁费60万元至今未付，被告未能按照合同约定向原告履行支付租赁费的义务，已经构成违约，应承担继续履行的义务，故本院对该项请求依法予以支持。对原告要求被告腾交其所占用的榆林人民大厦四楼正东方广告位置场地并支付从2018年12月16日起至实际腾交之日止按照15万元/年计算的场地租赁费的主张，经查明，被告现仍占用合同中约定的场地，未交还原告，故对于要求被告依法腾交被告所占用的榆林人民大厦四楼正东方广告位置场地并支付从2018年12月16日起至实际腾交之日止按照15万元/年计算的场地租赁费的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。3、对原告要求被告支付租赁费60万元的主张，经查明，合同签订后，被告只向原告交付了一年的租金，下欠四年的场地租赁费60万元至今未付，被告未能按照合同约定向原告履行支付租赁费的义务，已经构成违约，应承担继续履行的义务，本院依法应予以支持。4、对原告要求由被告支付损失赔偿款75000元的主张请求，因原告提交的证据无法证明实际损失，且原告并未提交已向第三方赔付的证据，故依法予以驳回不予支持。对被告辩称原被告之间的租赁合同在2014年12月16日之后，双方的合同关系在事实上已解除，被告不应当向原告支付拖欠60万元租赁费及后续的占用费用的理由，因无相关证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、依法判令解除原被告之间的租赁合同。   二、本判决生效后十日内，由被告榆林市羊老大广告有限公司腾交其所占用原告榆林人民大厦四楼正东方广告位置的场地。   三、本判决生效后十日内，由被告榆林市羊老大广告有限公司支付原告场地租赁费60万元，并支付从2018年12月16日起至实际腾交之日止按照15万元/年计算的场地租赁费。   四、驳回原告榆林人民大厦有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10600元，由原告榆林人民大厦有限责任公司负担1200元，由被告榆林市羊老大有限公司负担9400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  郭玉婷         二○一九年十二月二十四日一九年十二月二十九日     书记员  鱼晓卉刘慧              1
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2565号原告：王荣福承包经营户。代表人：王荣福，男，1940年9月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：任天一，黑龙江明正律师事务所律师。被告：张春泽，男，1970年4月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：王海荣，女，1971年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县延河镇新发村村民委员会，住所地黑龙江省延寿县延河镇新发村。法定代表人：刘利军，主任。原告王荣福承包经营户与被告张春泽、王海荣、延寿县延河镇新发村村民委员会（以下简称：新发村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告王荣福向本院申请追加新发村委会为被告，本院依法追加新发村委会为被告后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣福承包经营户的代表人王荣福及其委托诉讼代理人任天一、被告张春泽、王海荣、新发村委会的法定代表人刘利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣福承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告土地9.4亩，并赔偿损失合计70000元；2.二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：在第一轮土地承包时，王荣福分得了土地，1991年王荣福的弟弟王荣林以没有土地为由向王荣福请求暂时耕种几年，1992年王荣福同意王荣林暂时耕种。1996年王荣林去世，王荣林的儿子王德力继续耕种。二轮土地承包时，新发村委会与王荣福签订土地承包合同后，1998年王荣林的女儿王海荣及其丈夫张春泽强行耕种王荣福承包田9.4亩及2大亩和开荒地1大亩土地。王荣福找二人索要土地，直到2005年经新发村委会调解，王海荣、张春泽退还了承包田2大亩、开荒地1大亩土地。现王海荣、张春泽仍强占王荣福9.4亩土地，给王荣福造成经济损失。为了维护王荣福的合法权益，诉至法院，希判准请求事项。张春泽、王海荣辩称：没有占用王荣福承包的土地，不同意赔偿损失，王荣福的主张都是无理要求，我们现在种的地，没有王荣福的土地。新发村委会辩称：王荣福签订承包合同的面积与土地台账一致，张春泽、王海荣没有侵占王荣福的土地。本院经审理认定事实如下：王荣福系延寿县延河镇新发村村民。第一轮土地承包时，王荣福代表家庭承包了新发村土地46.31亩，旱田38.16亩（西北排16.30亩、石富地15.70亩、团山道北6.16亩）、水田8.15亩（南排东3.73亩、模式田2.40亩、南北道北2.02亩）。1998年第二轮土地承包时，因王荣福的家庭人口减少，新发村委会将王荣福的土地进行调整后，与王荣福签订第二轮土地承包合同，王荣福承包新发村土地19.51亩，具体地块为：七号道北2.40亩、米房西面5.89亩、西大排南节地5.82亩、南大排水田2.40亩、西山道南3亩。王荣福承包经营户诉称，张春泽、王海荣退还王荣福石富地9.4亩，并赔偿损失合计70000元，该石富地不在王荣福家庭签订的第二轮土地承包合同面积内。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王荣福承包经营户主张张春泽、王海荣返还石富地9.4亩，应当提交证据证明王荣福取得了该土地的承包经营权。王荣福提交的土地承包合同的承包面积为19.51亩，共承包了五块土地，该五块土地没有石富地，王荣福提交证据证明王荣福对石富地享有承包经营权。赔偿经济损失70000元的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王荣福承包经营户的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由王荣福承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  汪彦昆二〇二〇年一月十九日书记员  崔思怡
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保29号申请人：江西兴路公路材料有限公司。统一社会信用代码：913608227542225233。住所：江西省吉安市吉水县火车站东。法定代表人：林仁龙。被申请人：陈贤玉，女，1968年12月21日出生，住江西省崇仁县。本院在审理申请人江西兴路公路材料有限公司与被申请人陈贤玉合同纠纷一案中，申请人江西兴路公路材料有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求依法对陈贤玉的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结陈贤玉名下账户存款400000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇二〇年一月十五日法官助理孔萍书记员张晓娟
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执62号之二 申请执行人日照泰达滑模工程有限公司。 被执行人李宜知。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2020)鲁1102执62号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宜知在中国银行210@@###39000094177 账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇二〇年一月七日 书记员  牟慧敏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执51号申请执行人：王宇轩，男，1988年7月10日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，住武汉市青山区，户籍地武汉市青山区，被执行人：虞敏，男，1986年1月22日出生，汉族，浙江省温州市人，户籍地浙江省瑞安市，本院在执行王宇轩与虞敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人虞敏应当履行本院(2018)鄂0107民初1936号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人王宇轩偿还30,000元并支付利息（以30,000元为基数，自2017年5月24日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、向申请执行人王宇轩支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，从2019年4月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费730元、公告费560元、执行费619元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月6日，被执行人虞敏应承担的一般债务利息为19,140元，迟延履行期间的债务利息为1,328.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞敏的银行存款人民币52,377.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月六日书记员  郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执224号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：明平早，女，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省阳新县（户籍地湖北省阳新县），本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与明平早银行卡纠纷一案中，经查，被执行人明平早应当履行本院(2019)鄂0107民初2692号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付欠款本金209,269.07元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2,435元、执行费3,507元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：冻结、划拨被执行人明平早的银行存款人民币215,211.07元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  袁岸舒
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7737号原告：王长林，男，1980年6月1日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者。被告:熊图飞，男，1965年1月9日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：张朝忠，男，1961年9月1日，汉族，住贵州省兴义市。原告王长林与被告熊图飞、张朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，后因熊图飞下落不明需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长林及委托诉讼代理人李律到庭参加诉讼，被告张朝忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告熊图飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王长林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款30000元及利息13200元，二项共计43200元(利息按年利率24%计算,从2017年7月13日起计算至2019年5月12日止)；2.请求人民法院判令二被告以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算利息,从2019年5月13日起计算至偿完毕时止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：王长林与张朝忠系翁婿关系，2017年7月12日，熊图飞向张朝忠购买玉米时因资金不足，向原告借款30000元(现金)，并约定两个月内归还，如不按期归还，则按月利息5%计息。借款当日被告熊图飞向原告出具《借条》一份，被告张朝忠为其提供担保。借款后，熊图飞仅向张朝忠微信转账两个月利息3000元，并由张朝忠以现金的方式转交给王长林，此后被告熊图飞未按约定归还借款，担保人张朝忠也未履行担保责任，二被告严重违背了做人的诚实守信原则。综上，为维护原告的合法权益和司法权威，遂提起诉讼，恳求人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法判决被告立即偿还向原告的借款，并判决被告张朝忠承担连带清偿责任。被告张朝忠、熊图飞未到庭参加诉讼，且在答辩期内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王长林与张朝忠系翁婿关系，2017年7月12日，熊图飞向张朝忠购买玉米时因资金不足，向王长林借款30000元现金，并向王长林出具《借条》一张，载明：“今收到王长林人民币叁万元（30000元），即日起两个月归还，如期不还，按5%的利息计算；身份证号：5223211965××××××××，借款人：熊图飞；担保人：张朝忠”。后熊图飞向张朝忠微信转账两个月利息3000元并由张朝忠以现金的方式转交给王长林，其后熊图飞未按约向王长林履行还款义务，王长林也未向担保人张朝忠主张过借款。本院认为，被告张朝忠、熊图飞经本院依法传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。熊图飞购买玉米资金不足向王长林借款30000元，并出具了《借条》一张，王长林以现金的方式已按约向熊图飞交付了借款，双方构成民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现熊图飞未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故熊图飞应向王长林偿还借款本金30000元。关于利息，双方虽在《借条》中约定“如期不还，按5%的利息计算”，但未明确约定5%是月利率还是年利率，王长林陈述约定月利率为5%，熊图飞曾通过张朝忠向王长林支付了两个月的利息共计3000元，且民间借贷交易中约定逾期付款月利率5%相比年利率5%更符合民间借贷当事人的一般交易习惯，故可认定在《借条》中约定的5%系月利率，现王长林主张以借款本金30000元为基数，按月利率2%计付利息的诉请本院予以支持。王长林自述熊图飞按月利率5%已向其支付了2个月利息共计3000元，故现利息应从2017年9月13日起计付至偿还完毕时止。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于熊图飞支付的超过月利率3%的部分因约定无效，熊图飞可另案向王长林主张返还。关于保证人张朝忠是否应当承担保证责任的问题，因在《借条》中未明确保证方式，也未明确保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故张朝忠的保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该笔借款的借款期限为2个月，在主债务履行期届满之日起六个月内王长林未要求张朝忠承担保证责任，至王长林提起诉讼时，张朝林已免除保证责任，其已无承担此笔债务的义务，故对王长林主张张朝林与熊图飞共同承担该笔借款的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限熊图飞于本判决生效后十日内支付王长林借款30000元，并30000元为基数，按月利率2%从2017年9月13日起计付利息至清偿完毕之日止；二、驳回王长林的其余诉讼诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1480元（案件受理费880元，公告费600元），由熊图飞负担（该款由熊图飞于本判决生效后十日内直接支付给王长林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇二〇年元月十三日法官 助理  卢声艳书 记 员  邹金虎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢6号 合肥丰泰建筑安装工程有限公司： 你（或你单位）与合肥市永建混凝土有限责任公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市永建混凝土有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初219号之一解除保全申请人：烟台仁泰泵业有限公司，住所地烟台市牟平区东关路北。法定代表人：宋林友，总经理。被申请人：东营华泰化工集团有限公司，住所地山东省东营市东营区钱塘江路11号。法定代表人：曹战龙，总经理。烟台仁泰泵业有限公司与东营华泰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0612财保189号民事裁定书，依法冻结被申请人东营华泰化工集团有限公司银行账户存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。烟台仁泰泵业有限公司于2020年1月15日向本院提交申请书，申请解除对被申请人东营华泰化工集团有限公司银行账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人烟台仁泰泵业有限公司申请解除对被申请人东营华泰化工集团有限公司银行账户存款的冻结，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东营华泰化工集团有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年一月十六日书记员  贵俊丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41570号原告：赵荣华，男，1973年3月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海市静安区土地储备中心，住所地上海市。法定代表人：董瑜，主任。委托诉讼代理人：李影华，女。原告赵荣华与被告上海市静安区土地储备中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员崇毅敏独任审判。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵荣华及委托诉讼代理人夏飞飞，被告上海市静安区土地储备中心的委托诉讼代理人李影华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告房型调整补偿款80，000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上海市静安区(原闸北区)恒丰路XXX弄XXX号系私房，因建设需要,需对该房屋进行拆迁,故原告户与被告达成《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》,原告选择按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式,选购了位于菊盛路XXX弄XXX号XXX室一套房屋。后原告发现,原告选购的房屋的实际房型与被告公示的房型存在不一致,同时原告也得知同一基地的部分已签约居民并选择菊盛路851弄01室的居民亦从被告处获得了每套50000元至80000元不等的房型调整补偿款。基于上述事实,原告认为被告在同一拆迁基地应执行同一安置补偿标准,且原告选购的房屋的实际房型与被告公示的房型确实存在不一致的地方。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海市静安区土地储备中心辩称：不同意原告的诉讼请求，公示的房屋是期房，安置房屋的是按照两室一厅的面积计算，房型没有正式确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了以下证据：1.(2018)沪7101民初146号民事判决书；2.(2014)闸民(行)初字第175号民事判决书；3.(2018)沪0112民初22896号民事调解书；4.被告提供的承诺书；上述证据证明被告曾经发放过房型补贴款，并且判决书中认可了实际房型与公示房型不一致的事实;5.上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，原告通过签订拆迁安置补偿协议获得上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋；6.房屋产权证，上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室产权人为原告赵荣华；7.房屋建筑设计及平面图；8.实际房屋照片；证据7-8证明原告获得的安置房屋与被告公示时的房屋房型不一致。经质证，被告对原告出示的证据真实性没有异议。被告没有证据向法庭出示。经审理查明：本市恒丰路XXX弄XXX号房屋系私房，原告是产权人之一。2012年原告户与原上海市闸北区土地发展中心签订了沪()拆协字第2-043-1号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用价值标准房屋调换)，协议约定，被告安置原告户六套房屋，分别为上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室、上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室、上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室、上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室、上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室、上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室。基地安置房预约单中载明上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室安置对象为赵荣华。2015年8月10日原告办理了上海市房地产权证。上海铁路运输法院(2018)沪7101民初146号民事判决书载明：“被告静安土储中心辩称：……，其中两套存在房型误差，已经将房型误差补贴支付原告，……2012年交付该户房屋，2014年将该户房型误差补贴共计人民币160000元已经发放，……”、“被告针对系争协议约定的四套房屋中存在房型误差的11号401室、12号901室房屋发放了房型误差补贴”。另查，2010年7月31日长安西地块旧区改造专项指挥部办公室盖章的承诺书中载明：“三个一致是：实际操作与政策口径一致，执行动迁政策前后一致，各类认定内容一致”。因上海市闸北区土地发展中心“撤二建一”被撤销，上海市闸北区土地发展中心变更为上海市静安区土地储备中心，故本案被告为上海市静安区土地储备中心。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，民事主体在从事民事活动中应当秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，根据原、被告双方的陈述，确实存在安置房型与公示房型不一致的情况，但对房屋房型不一致的补偿，原告未提供证据证明具体数额。本案依据房屋的实际情况及被告赔偿的先例，酌定被告支付原告房屋房型补偿款50,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告上海市静安区土地储备中心自本判决生效之日起六十日内向原告赵荣华支付房屋房型补偿款人民币50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海市静安区土地储备中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  崇毅敏二〇二〇年一月十三日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执250号孙万辉、陈泽学：孙万辉与陈泽学追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5650.00元。经本院立案执行，申请执行人已自动偿还了4850.00元，（未执行到位的800元，申请执行人自动放弃）。至此，张久成向本院申请执行的（2019）黑0126民初565号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0281刑初16号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人宫友，男，1982年4月11日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2019年2月25日因本案被取保候审。指定辩护人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人宫友犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人宫友及其辩护人顾大全到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年6月，被告人宫友为骗取国家粮食种植补贴，将自己在讷南村10组种植的24亩水稻，虚报为42亩大豆骗取国家大豆种植补贴。宫友共计骗取国家大豆种植补贴款人民币13,440元。案发后赃款被公安机关扣押并存入财政专户。经侦查，被告人宫友于2019年2月25日在石某家中被公安机关抓获，到案后如实供述涉嫌诈骗的犯罪事实。公诉机关认为被告人宫友以非法占有为目的，故意虚构种植品种和亩数，骗取种植补助金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宫友自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。同时公诉机关当庭变更量刑建议，提出判处宫友一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证、证人证言、现场勘验等证据证实。被告人宫友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是自愿认罪认罚，涉案赃款已返赃，且其符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宫友构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。涉案赃款被公安机关扣押、宫友自愿认罪认罚，可酌情对宫友从轻处罚。宫友符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条的规定，判决如下：被告人宫友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇二〇年一月十七日书记员  陶 禹本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保74号 申请保全人：山东金岛消防安全有限公司聊城分公司。住所地：茌平区中心街南段御路苑小区1号商铺。 法定代表人：梁春平，经理。 被保全人：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：茌平区枣乡街南段路东28-9号。 法定代表人：邹玉鹏，执行董事兼总经理。 申请保全人山东金岛消防安全有限公司聊城分公司与被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1523财保27号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款510000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司银行账户存款510000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十九日 书记员  曹茂阳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1947号 原告：深圳市前海华宝宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300357888567T。 法定代表人：ZHANGLIANG，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 被告：刘学，男，1964年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：白会茹，女，1985年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：闫东立，女，1985年7月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与被告刘学、白会茹、闫东立追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼。被告刘学、白会茹、闫东立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学向原告偿还借款本息137126.04元；2、判令被告白会茹、闫东立对上述借款本息137126.04元承担连带保证责任；3、诉讼费用、律师费等原告实现债权费用由被告承担；4、判令三被告支付自逾期之日起至今的约定的逾期利息（罚息）。事实和理由：2018年7月13日，被告刘学（借款人）与深圳市前海精锐和汇金融服务有限公司（以下简称“精融汇”）签订合同编号为：02201832000129的“精融汇”平台借款协议，该协议约定：借款金额20万元，借款期限12个月，借款年利率7%，借款用途为资金周转，还款方式为按月等额本息，并明确了还款计划表。同时，该协议约定被告刘学向精融汇合作方华安保险股份有限公司投保履行保证保险，约定当被告刘学发生逾期还款后，由该履行保证保险的华安保险公司先行赔付被告刘学应偿还给出借人的本息，并自动取得债权，再由被告刘学直接向华安保险公司偿还其赔付的借款本息。后因被告刘学未能完全履行上述借款协议的还款义务，华安保险公司按照履约保证保险条款的约定于2019年3月4日向精融汇平台资金出借人代偿了剩余全部债务，即137126.04元，从而自动取得了该笔债务的债权。对于该笔债务被告白会茹（保证人）、闫东立（保证人）提供连带责任保证，并与华安保险公司签订了《连带责任担保书》。2019年3月13日，华安保险公司将该笔全部债权额137126.04元转让给了原告，由原告取得了该137126.04元的债权。综上所述，原告通过债权转让的方式合法获得上述债权，故被告不按时履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。 刘学、白会茹、闫东立未向本院提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年7月12日，刘学、白会茹、闫东立与深圳市前海精锐和汇金融服务有限公司签订“精融汇”平台借款协议，该协议约定，刘学自此平台向不特定出借人借款20万元，借款期限12个月，借款年利率7%，还款方式为按月等额本息，并明确了还款计划表。同时该协议约定刘学向华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险）投保履约保证保险，约定当刘学发生逾期还款后，在华安保险先行赔付刘学应偿还给出借人的本息时，即自动取得出借人就前述债权向借款人追偿的权利，刘学应直接向华安保险偿还其赔付的借款本息。白会茹、闫东立为被告刘学借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年；出借人将债权转让给第三人，白会茹、闫东立仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。同时刘学签署确认书，承诺在华安保险进行代偿以后，其同意按代偿金额的日万分之五向华安保险或受让人支付利息。同日，白会茹、闫东立与华安保险签订了连带责任保证书，为刘学该笔借款提供连带责任保证，并承诺华安保险向被保险人赔付后，即可随时通知要求保证人承担保证责任，如将本担保项下的债权转让他人无须征得保证人同意，保证人应继续向债权受让人履行保证责任。因刘学未能完全履行借款协议的还款义务，华安保险按照履约保证保险条款的约定，于2019年3月4日向精融汇平台资金出借人代偿了剩余全部债务137126.04元。2019年3月21日，华安保险将该笔债权137126.04元转让给原告，并于2019年9月16日通过手机短信向刘学发出债权转让通知。原告提供华安保险信息服务平台信息载频及信息概述等证据，证实信息发送时间为2019年9月16日，手机号码139××××0085（借款协议刘学联系方式），信息编号81663397，发送结果为成功。 本院认为，刘学与深圳市前海精锐和汇金融服务有限公司签订的借款协议履行后，刘学未按约定期限偿还借款已构成违约，应承担违约责任。按照借款协议的约定，华安保险在刘学发生逾期还款，在其先行赔付出借人借款本息后，即自动取得就该债权向借款人刘学追偿的权利。华安保险将该债权转让给原告，已向刘学发出债权转让通知，该转让对刘学依法发生效力。债权转让后，作为该债权项下的担保合同一并转让，且白会茹、闫东立在与华安保险签订的连带责任保证书中承诺，如将本担保项下的债权转让他人无须征得保证人同意，保证人应继续向债权受让人履行保证责任。原告作为涉案债权的受让人有权要求白会茹、闫东立按照借款协议约定的保证方式、保证期限、保证范围对上述借款承担连带清偿责任。原告主张被告承担律师费等实现债权费用，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十八条、第二十一条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市前海华宝宗德金融服务有限公司代偿款137126.04元及利息（按欠款137126.04元及月利率1.5%计算，期间自2019年3月4日起按至欠款还清之日止）； 二、被告白会茹、闫东立对上述第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告深圳市前海华宝宗德金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，由三被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郭振英 人民陪审员  周 阳 人民陪审员  魏 涛 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  崔彦朝
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1241号原告：上海润清物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼DX194。法定代表人：梅国峰，该公司总经理。被告：上海健远国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓韦江。上列当事人间航空货物运输合同纠纷一案，上海润清物流有限公司管理人以上海市第三中级人民法院作出(2019)沪03破109号民事裁定书，裁定受理原告破产清算案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海润清物流有限公司撤回起诉。审 判 员 顾敏华二〇二〇年一月七日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14442号原告：宁波中哲迪尚品牌管理有限公司。法定代表人：徐立锋。被告：广州云翔服装有限公司。法定代表人：黄芳娥。本院在审理原告宁波中哲迪尚品牌管理有限公司诉被告广州云翔服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波中哲迪尚品牌管理有限公司于2019年1月15日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告宁波中哲迪尚品牌管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告宁波中哲迪尚品牌管理有限公司撤回起诉。本案受理费523元，折半收取261.5元，由原告宁波中哲迪尚品牌管理有限公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年一月十五日书记员 何震宇
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢27号 申请执行人：喻修灿，男，汉族。 被执行人：唐礼平，男，汉族。 关于喻修灿与唐礼平民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521执259号执行裁定书已发生法律效力，被执行人唐礼平未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，规定如下： 划拨唐礼平在泸州市住房公积金管理中心泸县管理部住房公积金6841.60元至泸县人民法院。 审判员  毛启君 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴 勇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0204民初540号   原告：古丽赛拉·居马汗（死者巴某妻子），女，哈萨克族，1982年10月2日出生，初中文化，额敏县玛热勒苏镇赛特尔开村农民，住额敏县。原告：孜某（死者巴某长女），女，哈萨克族，2003年9月6日出生，额敏县二中高一在读，住址同上。原告：叶某（死者巴某长子），男，哈萨克族，2013年1月21日出生，额敏县糖厂学校一年级在读，住址同上。原告：库巴哈特·阿曼（死者巴某母亲），女，哈萨克族，1959年9月5日出生，小学文化，额敏县玛热勒苏镇赛特尔开村农民，住额敏县。委托诉讼代理人：赛尔汗·哈帕斯，额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：李功涛，男，汉族，1960年7月25日出生，初中文化，系×××号车车主，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。被告：克拉玛依市新奎工贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市东环路国际汽车城，统一社会信用代码xxx。法定代表人：李新奎，系该公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1986年5月13日出生，大学文化，系克拉玛依市新奎工贸有限责任公司员工，住克拉玛依市。被告：陈财，男，汉族，1989年10月18日出生，初中文化，系×××号装载机驾驶员，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。被告：罗勇，男，汉族，1982年8月6日出生，高中文化，系×××号装载机车主。委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司白碱滩支公司，住所地：克拉玛依市白碱滩区，统一社会信用代码xxx。法定代表人：李军才，系该公司经理。委托诉讼代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。原告古丽赛拉·居马汗、孜某、叶某、库巴哈特·阿曼诉被告李功涛、克拉玛依市新奎工贸有限责任公司、陈财、罗勇、中国人民财产保险股份有限公司白碱滩支公司生命权纠纷一案，本院2019年10月30日受理后，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告古丽赛拉·居马汗、库巴哈特·阿曼及其委托代理人赛尔汗·哈帕斯，被告李功涛及其委托代理人李道平、克拉玛依市新奎工贸有限责任公司委托代理人李强、陈财委托代理人杨茗雅、罗勇委托代理人施常元、中国人民财产保险股份有限公司白碱滩支公司委托代理人刚毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：2019年8月30日19点左右在克拉玛依市××道岗亭西南80米处死者巴某驾驶×××号车陷进路坑里，车主李功涛过去后拦下路过的被告陈财驾驶的铲车施救，陈财将该翻斗车推出路坑后，又帮忙将翻斗车掉下的石子装上翻斗车，后发现翻斗车箱后挡门合不上，陈财把后挡门铲起，死者巴某到后挡门去时，铲车铲子滑脱，当场把巴某砸到箱后门下面，被送医院后抢救无效死亡，在此期间被告李功涛垫付医疗费和殡仪馆相关费用及其他费用20000元，原告认为该事故中被告李功涛和罗勇是车主，应该承担相应的责任，被告克拉玛依市新奎工贸有限责任公司是挂靠公司，在挂靠范围内应承担责任，被告陈财是驾驶员，事故中他也有重大过错，保险公司是铲车投保公司，在强制保险和商业保险范围内应该承担赔偿责任，因此为维护原告合法权益，特提起公诉，要求被告支付各项赔偿422027元。被告陈财辩称：被告是应车主李功涛的要求帮忙，死者和车主在现场，负有安全责任，被告没有实际过错，应当由保险公司承担责任。根据司法解释规定，死者已转化为第三者，应由其车辆承保的保险公司承担赔偿责任。被告李功涛辩称：愿意在保险公司交强险外承担20%的责任。但原告请求的精神损害抚慰金、交通费过高。死者也有过错，应承担15-20%的过错责任，被告已垫付28652元，请求予以扣除。被告克拉玛依市新奎工贸有限责任公司辩称：本案是侵权类案件，被告并非侵权人，只有在交通事故中，挂靠方才承担责任，且是肇事方的挂靠单位，被告是受害方的挂靠单位，不应是本案被告，不应承担责任。请求驳回原告诉请。被告罗勇辩称：被告陈财无偿给李功涛帮工，在帮工过程中致人损害，应由被帮工人承担责任；其次，死者是李功涛的雇员，雇员在雇佣活动中遭受伤害，应由雇主承担责任，雇员投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司承担责任，李功涛投保的车辆在使用过程中，死者作为第三者遭受伤害，保险公司理应承担赔偿责任，因此被告罗勇不承担赔偿责任，请求法院驳回原告诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司白碱滩支公司辩称：本次事故非交通事故，不在本公司的赔偿范围之内，肇事车辆只投保了交强险，故本公司不承担赔偿责任。经审理查明：2019年8月30日，死者巴某驾驶的被告李功涛的新Jxxx号翻斗车在217国道702往东2公里处岗亭被陷。被告李功涛找来被告罗勇的司机陈财驾驶铲车施救，施救过程中应死者巴某请求，帮忙用铲车将翻斗车后箱盖抬起，死者钻进后箱盖下拔销子时，不幸被滑落的后箱盖砸中，送往医院后经抢救无效死亡。被告李功涛垫付了28652元。另查明：被告罗勇的铲车购买了被告中国人民财产保险股份有限公司白碱滩支公司的交强险。四名原告与死者巴某的身份已证实。本案原告的合理诉求是死亡赔偿金239500元、被抚养人抚养费为70657元、赡养费47105元、医疗费2300元、丧葬费38355元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，谈话笔录、保单、医疗费收据、死亡证明书等证据，可以证实。本院认为：被告陈财在施救过程中，不慎将挡板滑落，致使巴某死亡，负有一定过错，应承担民事赔偿责任，被告罗勇作为车主，有连带赔偿责任；死者巴哈拉提·阿曼作为专业驾驶员，未尽到安全注意义务，本身有一定过错，可减轻赔偿人的赔偿责任，酌定责任为20%；被告李功涛在现场未提醒死者巴某注意安全，也有过错，酌定为20%，其垫付的28652元应从中扣除；被告中国人民财产保险股份有限公司白碱滩支公司在交强险范围内承担责任；被告克拉玛依市新奎工贸有限责任公司只是新J3042翻斗车的挂靠车主，本身不存在过错，故不应承担本案的赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院酌定为200元，对原告主张的误工费和精神损失费不予支持。故本案的被告在交强险外按照过错责任予以分担。原告各项合理诉求合计398117元，扣除交强险112000元后，被告李功涛承担57223元；被告陈财承担171670元；李功涛垫付的28652元应从中扣除。其余部分由死者巴某自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一九条之规定，判决如下：一、被告李功涛在判决生效后十日内偿付原告28571元。二、被告陈财在判决生效后十日内偿付原告171670元。三、被告罗勇对被告陈财的赔偿承担连带责任。四、被告中国人民财产保险股份有限公司白碱滩支公司在判决生效后十日内偿付原告112000元。五、被告克拉玛依市新奎工贸有限责任公司不承担赔偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，被告李功涛负担286元；被告陈财、罗勇负担858元；被告中国人民财产保险股份有限公司白碱滩支公司负担560元；原告自行负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  长   李 强人民 陪 审员   沈留军人民 陪 审员   赵建程   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日 书  记  员   刘安捷
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保67号 申请保全人：李伟，男，1979年2月20日出生，汉族。住聊城市茌平区信发办事处向阳庄园8号楼3单元202室。 被保全人：聊城华昌实业有限责任公司茌平工程分公司。住所地：茌平区振兴街道龙山南街1453号。 负责人：张兆才，经理。 被保全人：聊城华昌实业有限责任公司。住所地：聊城市开发区东昌路北团结路东。 法定代表人：赵庆新，总经理。 本院在（2020）鲁1523执保13号申请保全人李伟与被保全人聊城华昌实业有限责任公司茌平工程分公司、聊城华昌实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被保全人聊城华昌实业有限责任公司茌平工程分公司、聊城华昌实业有限责任公司银行账户存款200000元。现本院已作出（2020）鲁1523民特23号之一裁定书，裁定解除对被保全人聊城华昌实业有限责任公司茌平工程分公司、聊城华昌实业有限责任公司账户存款的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人聊城华昌实业有限责任公司茌平工程分公司、聊城华昌实业有限责任公司账户存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹茂阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初133号原告：刘俐，女，1980年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李英成，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：李国万(系李英成父亲)，住上海市松江区。原告刘俐与被告李英成不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘俐诉称，其所有的上海市闵行区银都路XXX弄XXX号房屋涉嫌违建,被上海市闵行区颛桥镇人民政府于2016年11月29日作出违法建筑认定，并登记于不动产登记簿文件信息中。原告因听信被告李英成所说其可以撤销上述违建信息，遂委托被告办理相关手续，并通过银行及微信转账向被告交付人民币(以下币种均为人民币)8万元。后原告得知房屋违建信息系不可撤销，被告无法达成原告的委托事项，原告遂多次要求被告返还上述8万元，被告一直未予返还，故原告起诉至法院。被告李英成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，不当得利纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李英成的经常居住地为上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号，因此上海市虹口区人民法院无管辖权，应当将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院审查认为，被告李英成自2015年2月起至今，一直居住在上海市松江区新桥镇明华路XXX弄XXX号，属上海市松江区人民法院辖区，不属本院辖区。本案将依法移送上海市松江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李英成对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸二〇二〇年一月三日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执210号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科(武汉)律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科(武汉)律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：吴书森，男，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区（户籍地河北省晋州市）。本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与吴书森银行卡纠纷一案中，经查，被执行人吴书森应当履行本院(2019)鄂0107民初2696号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2019年8月1日的欠款本金68,745元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费976元、执行费1,206元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴书森的银行存款人民币70,927元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  郑 昕
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3062号原告：赵玉霞，女，1972年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：毛留成，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告赵玉霞与被告毛留成合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉霞到庭参加诉讼，被告毛留成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛留成偿还原告款项77500元及资金占用期间损失（资金占用期间损失以77500元为基数，自起诉之日按照年利率6%标准计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原被告双方签订合作种蔬菜协议，协议约定原告赵玉霞投入资金155000元，被告毛留成以种植技术和蔬菜销售入股，双方合作经营，同时约定原被告双方合作期间，原告优先收回全部投入，盈利部分双方各分成百分之五十，如果种植蔬菜销售出现赔钱，被告毛留成自愿赔付原告赵玉霞投入资金77500元。协议签订之后，原告赵玉霞按照合作协议约定履行了自己的义务，但在种植蔬菜销售过程中出现了协议约定的赔钱情况，原告要求被告按照协议约定履行赔付77500元的义务，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。毛留成在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年1月21日，原告赵玉霞（甲方）与被告毛留成（乙方）双方签订合作种植蔬菜协议，协议载明：“经甲乙双方协商同意，合作种植蔬菜，菜地面积共计一百五十四亩，（禹州市郭连镇希利农牧有限公司）协议如下：一.甲方现在已经投入种植蔬菜资金壹拾贰万伍仟元（125000元），本人自愿再投入种植蔬菜资金叁万元整（30000元），总投入共计壹拾伍万伍仟元整（155000）；二.乙方以种植技术和蔬菜销售作为干股形式投入，主要承担对所产蔬菜的技术种植和销售；三.在甲乙双方合作期间，甲方优先收回全部投入资金（155000元）后，盈利部分甲乙双方各分成百分之五十。如果种植蔬菜销售出现赔钱，乙方自愿赔付甲方总投入资金（155000元）的百分之五十（即：77500元），并在六个月内赔偿给甲方，此协议立字为证空口无凭甲方签字：赵玉霞乙方签字：毛留成2019年元月21日”。另查明，1.2018年9月1日，原告赵玉霞丈夫陈立明、被告毛留成（二人系乙方）与万长敏（甲方）签订租地协议，约定甲方将位于禹州市郭连镇希利农业有限公司承包土地转让给乙方种植经营，每亩每年租赁费2000元，先有乙方向甲方在9月5日前支付租地款定金壹拾伍万元，在9月20日前甲方将土地上农作物收割完毕，以实际土地面积交付总承包款的50%，剩余50%到2019年9月10日前一次付清，合同有效期为2018年10月1日至2019年9月30日。2.审理中，原告递交证明一份，显示“证明2018年9月份收到陈立明、毛留成合伙种菜租金壹拾柒万元整（￥170000.00）2018年9月份至2019年3月份两茬菜都没成活，确实赔钱2019年3月底，我把土地收回，特此证明收款人：万长敏2019.12.2”。3.审理中，原告称：前期其与毛留成等三人合伙种植蔬菜，自2018年9月1日起，原告还有另外的一位合伙人分别投入125000元，在禹州包地种植蔬菜，后种植蔬菜未能成活；毛留成又找到原告，双方于2019年1月21日签订了合作种植蔬菜协议，约定投入30000元，实际原告又投入了50000多元，用于购买菜籽、化肥等，该茬菜又没有成活；2019年3月底，出租土地的人将地收回。原告提交记账明细单（12页），陈述系其和其丈夫记录的合伙期间花销明细。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵玉霞、被告毛留成签订的合作种植蔬菜协议应对双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行相关义务。结合涉案证据及当事人陈述，可以认定被告赔偿原告77500元的条件成就，被告对此负有偿还义务，现原告要求被告偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，现原告要求支付资金占用期间损失，可参照上述规定按照年利率6%计付自起诉之日起至款项清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛留成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵玉霞77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告毛留成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  **娜人民陪审员  刘宏歌人民陪审员  徐万堂二〇二〇年一月二十日书 记 员  王蒙正
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执34号之一 申请执行人：曹喜中，男，1963年10月20日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：靳国玲，男，1981年4月5日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：栗静，女，1986年3月12日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行曹喜忠与靳国玲、栗静借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳国玲、栗静相关金融机构存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月十七日 法官助理魏付军 书记员张春生
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初187号申请人：江阴佳顺铝合金材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X4NT91N，住所地江阴市祝塘镇云顾路208号。法定代表人：张凤祥，该公司总经理。被申请人：江阴市刚宇金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1X3B3W60，住所地江阴市南闸街道开锦路9号。法定代表人：曹瑜。江阴佳顺铝合金材料有限公司与江阴市刚宇金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人江阴佳顺铝合金材料有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江阴市刚宇金属制品有限公司的银行存款人民币70万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴佳顺铝合金材料有限公司提供了担保。本院认为，江阴佳顺铝合金材料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市刚宇金属制品有限公司的银行存款人民币70万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年一月十三日书记员  杨 薇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初7311号原告：潘文超，男，1998年6月27日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨超，男，1990年8月29日出生，汉族，职工，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告潘文超与被告杨超、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文超，被告杨超、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告医疗费135401元、住院伙食补助费1800元、误工费4521.76元、护理费11640元、营养费4500元、伤残赔偿金339950元、精神损害抚慰金18000元、自行鉴定费4350元、残疾辅助器具费6638元、财产损失8155.6元、交通费2000元，由于事故原告负次要责任，被告负主要责任，按二八责任划分，被告应支付439564.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，在北京市怀柔区杨宋镇杨宋庄村品味香居门前，杨超驾驶小型普通客车与原告驾驶两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队杨宋中队认定，杨超负主要责任，原告负次要责任。杨超、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对交通事故的发生及责任认定均无异议。杨超认为，本次交通事故原告的合理损失由保险公司赔偿，另外我车辆的修理费8000元，保险公司定损6000元，我要求按照三七责任比例，原告赔偿我1800元，用鉴定费和诉讼费冲抵一部分。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为，诉讼费、鉴定费不在保险范围，医疗费超出交强险部分扣除10%非医保用药，营养费按照每天25元，伤残赔偿不同意城镇标准，不认可伤残赔偿系数，摩托车亦为机动车辆，应按照三七责任划分。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对潘文超的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认135400.95元；2.住院伙食补助费，结合住院天数，酌情确认1800元；3.营养费，结合鉴定意见，酌情确认90日，4500元；4.护理费，结合鉴定意见，酌情确认90日，11640元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认2000元；6.误工费，结合鉴定意见、证明等，酌情确认3875.79元；7.伤残赔偿金，按北京市2018年城镇居民标准计算20年，计339950元；8.辅助器具费用，结合原告伤情、票据，酌情确认6638元；9.精神抚慰金，结合原告伤情，酌情确认12500元；10.财产损失，结合车辆照片及事故认定书，酌情确认1000元。上述损失，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照70%的责任比例予以赔偿。鉴定费4350元予以确认，由潘文超、杨超按照责任比例分别负担，双方均同意以杨超车辆修理费用冲抵部分，本院不持异议。潘文超所提供平车费、复印费票据，因未在诉请中明确主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任范围内赔偿潘文超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计399813.32元（本判决生效后十日内给付）。二、杨超给付潘文超鉴定费1245元（本判决生效后十日内给付）。三、驳回潘文超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3947元，由潘文超负担355元（已交纳），杨超负担3592元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年一月二十四日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执245号申请执行人邹平县中宝涂装设备有限公司,住所地：山东省邹平市明集镇王少唐村。统一社会信用代码91371626056249040E。被执行人山东华沃复合材料科技有限公司,住所地：山东省淄博市周村区309国道管庄村南。统一社会信用代码91370306552209902R。本院于二〇一九年六月十日作出（2018）鲁1626民初4779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东华沃复合材料科技有限公司银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年一月二十二日书记员  刘梦迎
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）黑1102刑更3号罪犯武涛，公民身份号码232601197909022312，男，汉族，1979年9月2日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，农民，户籍地黑河市爱辉区张地营子乡霍尔沁村四组21户，住黑河市爱辉区市开发56号楼3单元362室。2018年6月28日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年6月29日被黑河市公安局爱辉分局决定取保候审，2019年6月28日被黑河市爱辉区检察院决定取保候审。本院于2019年12月27日作出（2019）黑1102刑初158号刑事判决：以武涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。在本案审理期间。在该案审理期间，武涛提出申请暂予监外执行。该案判决生效后，给予暂予监外执行案件重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。罪犯武涛、公诉机关、社区矫正机构派员出庭参加诉讼，本案现已审理终结。经查，根据罪犯武涛军申请，经本院委托黑河市中级人民法院技术室对武涛予以鉴定，该技术室委托黑河市第一人民医院司法鉴定所对武涛予以鉴定。黑河市第一人民医院司法鉴定所于2019年12月26日出具《医疗鉴定意见书》，临床诊断：1、武涛高血压病3级，很高危；2、血脂增高；3心脏损害。分析说明：根据《暂予监外执行规定》,依照《保外就医严重疾病范围》之第三条第四款，即“高血压达到很高危程度，合并靶器官受损”之规定。被鉴定人符合暂予监外执行条件。鉴定意见：武涛符合暂予监外执行条件。本院于2020年1月11日征求了黑河市爱辉区人民检察院的意见，现我院拟决定对武涛给予暂予监外执行，贵院是否同意对武涛给予暂予监外执行，请将研究结果告知我院。2020年1月13日黑河市爱辉区人民检察院回函：同意贵院对武涛给予暂予暂予监外执行。同时委托黑河市爱辉区司法局对武涛是否实行社区矫正进行适用前调查评估，该局提交书面调查评估意见，武涛符合社区矫正条件。本院认为，罪犯武涛符合《暂予监外执行规定》第五条第一项：对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，有下列情形之一，可以暂予监外执行：（一）患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的。为此不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条的规定，决定如下：对罪犯武涛暂予监外执行六个月（自2020年1月11日起至2020年7月10日止）。审判员 ：刘桂玲书记员 ：王莹莹二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执651号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人：林道军。 被执行人：邓媛媛，女，1979年3月出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与邓媛媛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邓媛媛的银行存款人民币及其它款项人民币287900.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十七日 书记员 顾扬波