广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1698号原告：黄玉珠，女，1956年8月18日出生，汉族，中专文化，教师，住徐闻县****，公民身份证号码440************821。被告：彭乐密，男，1973年5月4日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码440************957。被告：吴红玉，女，1971年9月25日出生，汉族，住徐闻县**********，公民身份号码440************981。原告黄玉珠诉被告彭乐密、吴红玉民间借贷纠纷一案，本院2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉珠到庭参加诉讼，被告彭乐密、吴红玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉珠向本院提出诉讼请求：1、被告彭乐密、吴红玉归还原告黄玉珠借款本金792500元及利息（按银行贷款利率从2014年4月20日起计至还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告彭乐密、吴红玉夫妇是邻居关系。2007年到2014年间，被告以经营生意为由多次向原告借款。经上方结算，被告共欠原告79.25为由，并给原告立下借条。原告多次向被告追讨借款，被告同意将其位于金凯市场的二层半楼房转让给原告抵债，并在2014年4月20日给原告立下转让书。但被告在还款期限满后仍不还款，并在2019年将房产转让给他人，卷款跑路。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告黄玉珠为其主张和请求向本院提交如下证据：原告黄玉珠身份证复印件一份，证明原告的主体资格；两被告身份证复印件、彭乐密户口本复印件各一份，由被告借款时向原告提供并签名和盖手印，证明被告的身份和两被告借款的事实；《借条》复印件一份，证明原、被告之间的借贷关系及欠款形成的事实和内容；《转让书》复印件一份，证明被告吴红玉同意将位于金凯市场的二层半楼房转让给原告抵偿借款。被告彭乐密、吴红玉未提出书面答辩也未提供证据。经审理查明，被告彭乐密、吴红玉为夫妻关系，与原告曾是邻居。2007年至2014年间，两被告为经商多次向原告现金借款，并向原告提供有被告两人签名和按手印的身份证复印件及被告彭乐密的户口簿复印件。2014年初，被告吴红玉与原告结算借款，被告吴红玉将拖欠792500元借款给原告立下《借条》：“现错（借）到黄玉珠柒拾玖万贰仟伍佰圆正（¥792500.00元）。”而后，被告吴红玉2014年4月20日允诺在2年内将其位于徐闻县********金凯市场二层半的楼房转让给原告抵偿借款，并于给原告立下《转让书》：“吴红玉将金凯市场二层半楼转让给黄玉珠。从2014年4月到2016年4月20日止。两年一切交到。”但被告不按期将楼房转让给原告也不还款，反而将该楼房转让给他人。原告多次向两被告追讨借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借贷关系合法。被告向原告借款792500元并拖欠不还，事实清楚，证据确实充分。本案涉及两个问题：一是借款是否被告夫妻共同债务，二是借款利息的给付问题。借款是否被告的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告吴红玉给原告立下的792500元借条，虽然没有被告彭乐密的签名且明显超出家庭日常生活所需，但是被告吴红玉给原告所立下的借条是结算双方之前的尚欠借款，且基于原告提供的有被告彭乐密、吴红玉夫妇签名按手印的身份证复印件和被告彭乐密的户口簿复印件证据，本院有理由相信向原告借款是被告彭乐密、吴红玉夫妇的共同意思表示，故本院认定该借款是被告彭乐密、吴红玉夫妻的共同债务。借款利息的给付问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与两被告既未约定还款期限也未约定借款利息，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，被告不在合理期限内偿还应自逾期之日起按照年利率6%支付利息。对于原告催告被告返还借款的合理期限问题，原告为此提供了被告吴红玉出具的楼房《转让书》，虽然该转让书内容只涉及被告将楼房转让给原告，没有明确抵偿借款的内容，但从被告允诺楼房转让期限从2014年4月20日到2016年4月20日止2年，且说明“两年一切交到”，可以认定双方当事人有在2016年4月20日前完成以楼房抵偿借款的意思表示，从而推定原告催告被告返还借款的合理期限在2016年4月20日前。原告请求被告从2014年4月20日起按银行贷款利率计付利息的请求无法律依据，应调整为从催告还款的合理期限逾期之日2016年4月21日起按年利率6%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告请求被告彭乐密、吴红玉偿还借款本金792500元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求从2014年4月20日起按银行贷款利率计付利息的诉讼请求，应调整为从2016年4月21日起按年利率6%计付利息，对超过法律规定部分的利息请求不予支持，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭乐密、吴红玉在本判决发生法律效力后十日内返还原告黄玉珠借款本金792500元及利息（利息从2016年4月21日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。驳回原告黄玉珠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11725元、公告费560元，共计12285元，由被告彭乐密、吴红玉负担（原告已预付，被告还款时径退原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  柯文巨人民陪审员     人民陪审员     二〇二〇年一月七日书 记 员  朱素芬附：法律适用条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。