wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5582号原告：韩海钧，男，1951年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。原告：任治容，女，1950年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：重庆隆羚花木有限责任公司，住所地重庆市长寿区望江支路19号2单元7-2号，统一社会信用代码915001155634843013。原告韩海钧、任治容与被告重庆隆羚花木有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩海钧、任治容到庭参加诉讼，被告重庆隆羚花木有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海钧、任治容向本院提出诉讼请求：判令被告重庆隆羚花木有限责任公司向原告韩海钧、任治容支付工资92065元及资金占用损失（以92065元为基数从2019年7月11日起按照年利率6%计付至实际付清时止）。事实和理由：2015年2月起，被告重庆隆羚花木有限责任公司招用原告韩海钧、任治容为其种花。原、被告约定男工80元/天，女工70元/天。2016年12月31日，被告重庆隆羚花木有限责任公司向二原告出具《工资欠条》，载明欠付二原告从2015年2月起至2016年12月31日止的工资共计98065元，并承诺在生态园项目进入正常运营后陆续支付。后经二原告多次催收，被告重庆隆羚花木有限责任公司于2017年向二原告支付了工资6000元后未再向二原告支付工资，故诉至人民法院，望判如所请。被告重庆隆羚花木有限责任公司未作答辩。原告韩海钧、任治容围绕诉讼请求向本院提交了《工资欠条》原件一份。被告重庆隆羚花木有限责任公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证的权利，本院对于《欠条》予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月起，被告重庆隆羚花木有限责任公司招用原告韩海钧、任治容为其种花。原、被告约定男工80元/天，女工70元/天。2016年12月31日，被告向二原告出具《工资欠条》，载明“2015年2月至2016年12月31日，重庆隆羚花木有限责任公司共计欠韩海钧、任治容工资98065元（玖万捌仟零陆拾伍元整）。在重庆隆羚花木有限责任公司生态园项目进入正常运营轨道，引入资金合作后陆续支付”。被告出具欠条后于2017年向二原告支付了工资6000元。2018年2月18日，被告重庆隆羚花木有限责任公司的法定代表人张羚在《工资欠条》上备注“2017年支付部分还款（以财务付款凭证为准），剩余欠款将在2018年陆续支付”。后经二原告多次催收，被告重庆隆羚花木有限责任公司未再向二原告支付工资。2019年7月10日被告重庆隆羚花木有限责任公司的法定代表人张羚因病死亡。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告招用二原告为其种花，原、被告之间形成了劳务合同关系。二原告为被告提供了劳务，被告理应向二原告支付劳务报酬。被告向二原告出具的《工资欠条》载明欠付二原告工资98065元，摒除已支付的6000元，被告尚欠二原告工资92065元，二原告请求被告向其支付工资92065元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约在2018年内向二原告支付工资，构成违约，应承担违约责任。现原告主张资金占用损失以92065元为基数从2019年7月11日起按照年利率6%计付至实际付清时止，未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆隆羚花木有限责任公司于本判决生效后7日内向原告韩海钧、任治容支付工资92065元及资金占用损失（以92065元为基数从2019年7月11日起按照年利率6%计付至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告重庆隆羚花木有限责任公司负担（限于本判决生效后7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 伟人民陪审员  白小平人民陪审员  阳学莉二〇二〇年一月二十日法官 助理  王利利书 记 员  冉 凤
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执104-1号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初116号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司办理车牌号为：川Ｙ×××××（原车主姓名：陈学兵，车架号为WDDUG6CB5FA094060)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至原告邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司名下。二、申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈然然
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7137号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高书东，男，1962年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何守义，男，1969年1月9日出生，汉族，原济南民乐投资管理中心（有限合伙）经理，现羁押于济南监狱第十二狱区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡伟宁，女，1972年7月7日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：山东守义实业有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场331号。法定代表人：李大明，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南民乐投资管理中心（有限合伙），住所地济南市市中区经一路88号1—1515室。法定代表人：何守义，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王晓俐，女，1964年5月13日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李亮，男，1982年3月17日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏圆圆，女，1991年8月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人高书东因与被申请人何守义、蔡伟宁、山东守义实业有限公司、济南民乐投资管理中心（有限合伙）、王晓俐、李亮、苏圆圆民间借贷纠纷一案,不服山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终3225号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。高书东申请再审称，请求撤销山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终3225号民事判决，改判支持高书东诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中高书东起诉的是公安机关询问笔录中第1-8笔共295万元借款的本息，原判决认定本案实际借款数额为278.83万元，该事实清楚，就应围绕高书东起诉的借款数额来处理，但判决却对与本案8笔借款无关的已还款数额全部计算在本案中，包括用何守义的奔驰车抵顶的60万元借款和何守义转让给高书东债权结清的借款110万元，同时把高书东另案起诉的借款行为（公安机关询问笔录中无担保的第9-15笔借款）混在本案中抵作了已还款。2、原判决适用法律确有错误。借款之初就是约定借贷利息的，2011年8月借款起至2012年7月的已还款应认定为利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，已经偿还款项应先予冲抵利息再冲抵本金。山东守义实业有限公司、济南民乐投资管理中心应承担担保责任外，公司股东王晓俐、李亮、苏圆圆应在其出资不到位的范围内对本案债务承担还款责任。本院经审查认为，高书东与何守义存在多笔借款，何守义的多次还款也未说明偿还何笔借款，原审法院认可其还款系针对所有借款的主张并无不当，据此，原审法院通过双方银行转账明细等对高书东与何守义之间的还款情况予以认定。高书东虽主张何守义用奔驰车辆顶账的60万元及转让的债权220万元系已经结清的另外两笔借款，但未提供相关证据予以证明。高书东主张已经偿还款项应先予冲抵利息再冲抵本金，因2011年8月至2012年7月的原始借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，何守义2012年7月之前向高书东转账192.13万元应认定为偿还本金。因何守义已将高书东借款还清，各担保人无需再承担保证责任。高书东相关再审请求不能成立。综上，高书东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高书东的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年一月十六日书记员  卢欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更313号罪犯高爱群，男，汉族，1964年11月15日出生于黑龙江省双城市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）哈刑初字第221号刑事附带民事判决，认定被告人高爱群犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人高爱群赔偿附带民事诉讼原告人人民币498128.34元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年9月13日作出（2004）黑刑一终字第390号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高爱群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高爱群减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯高爱群在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励七次，结余积分47分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高爱群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高爱群的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月30日起至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初28号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人胡某某，男，汉族，高中文化，户籍地安徽省黄山市休宁县。因吸毒于2019年9月13日被绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留十日。在行政拘留期间，因本案于2019年9月17日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1988号指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月间,举报人陆某发现犯罪嫌疑人胡某某使用昵称为“信某”，微信号hXXXXX12在网上贩卖冰毒,其通过微信号S5Y915昵称为“99”向对方购买了400元冰毒。胡某某通过昵称为“风流人物”，微信号liuhao520ai将毒品寄给陆某，陆某于同年8月6日收到名为刘浩，以韵达快递单号为4300283142093从四川省成都市新都区XX小区寄来的包裹。陆某于同年8月14日携带该包裹到派出所报警处理。经民警现场拆封取样称量，该包裹内有冰毒0.19克，经检验，检出含有甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人胡某某构成贩卖毒品罪。被告人胡某某认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起执行至2020年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年一月八日                  书  记  员   刘国庆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终40号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码证：915200007457374610。主要负责人：喻建雄，男，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王威，男，1978年7月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿因与被上诉人王威工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告王威之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告王威停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等费用共计金额36258.49元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿上诉请求：撤销原判第二项，改判上诉人支付被上诉人停工留薪期工资（按被上诉人实际工资3397元/月计算）、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用29418元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人受伤前12个月的平均工资认定为3397元/月，其停工留薪期应按照此标准计算，一审以5328元/月计算错误。被上诉人二审未进行答辩。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于停工留薪期工资。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，应由用人单位对劳动者受伤前实际发放的工资进行举证，上诉人未提交相关证据证明被上诉人的实发工资，应承担不利后果。一审法院以行业工资标准计算被上诉人的停工留薪期，并无不当；一审判决并未认定被上诉人的实际工资为3397元/月，上诉人认为应按照3397元/月计算被上诉人停工留薪期工资的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 罗 珣审判员 吉 雪二〇二〇年一月二十日书记员 陈思印
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4259号 原告：沈阳吉龙发商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：宋书文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱学素，系辽宁昊星律师事务所律师。 被告：董淑华，女，1956年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告沈阳吉龙发商贸有限公司诉被告董淑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告沈阳吉龙发商贸有限公司的委托诉讼代理人朱学素到庭参加了诉讼，被告董淑华经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告沈阳吉龙发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款25万元；2.判令被告支付利息（自2019年1月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算））；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：按最新法律规定，要求被告从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止。事实及理由：原、被告于2016年5月7日签订购货合同一份，约定被告向原告购买不同规格镀锌卷板142吨，总计货款548780元，双方在合同中明确约定了供货方式为买方自提，货到后三天之内付款，并对货物的质量和技术标准进行了约定。合同签订后，原告按合同向被告交付了货物，被告亦支付了部分货款，对于剩余货款虽经原告多次催要，但迟迟未付。直至2018年2月14日经双方核对被告尚欠25万元，由被告法定代表人董淑华出具欠条予以确认，并约定于2018年年末付清。现付款期限已过，原告诉至法院，请求依法判决。 被告董淑华未到庭应诉亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳吉龙发商贸有限公司与长春市建华经贸有限公司（法定代表人为董淑华）于2016年5月7日签订《购货合同》一份，约定长春市建华经贸有限公司向原告购买不同规格镀锌卷板142吨，总计货款548780元，双方在合同中明确约定了运输方式为买方自提；结算方式为货到三天之内付款，并对货物的质量和技术标准进行了约定。合同签订后，原告按合同向被告交付了货物，被告亦支付了部分货款。2018年2月14日经双方核对被告尚欠25万元，由长春市建华经贸有限公司的法定代表人董淑华出具《欠条》予以确认，其中写明：董淑华欠孙玉华镀锌板款250000元，在2018年年末还清。 另查明，2019年5月5日，长春市建华商贸有限公司在工商管理部门办理了注销登记，该公司登记股东为董淑华（亦是法定代表人）及郑福彬（已于2019年3月12日去世）。本院于2019年8月6日，作出（2019）辽0114民初4259号参加诉讼通知书，将原被告长春市建华商贸有限公司变更为董淑华。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告董淑华，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间因买卖镀锌卷板形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告董淑华亦给原告单位实际控制人孙玉华出具《欠条》一份，对于欠款的数额及还款的时间予以确认。因此，对于原告要求被告还款250000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案所涉《购货合同》系于2016年5月7日签订，被告董淑华所出具的《欠条》时间2018年2月14日，长春市建华商贸有限公司注销时间为2019年5月5日。长春市建华商贸有限公司于注销之时并未对公司的债权债务进行清算，因此，长春市建华商贸有限公司的股东董淑华及郑福彬（已于2019年3月12日去世）应对该笔欠款承担法律责任。 综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下： 被告董淑华于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳吉龙发商贸有限公司货款250000元及利息（从2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告董淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 石 娜 人民陪审员 王 阳 二〇二〇年一月六日 书 记 员 刘莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15001号 原告:刘某，男，1983年5月8日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：王某,男,1969年12月19日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人韦子力到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付原告货款67787元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年,原告向被告供应板材,经结算,货款共计166986元。后原告通过拉回货物方式抵顶货款99199元,剩余67787元由被告于2019年1月18日出具相应欠条。该款经原告多次催要未果,特具状诉至贵院,望判如所求。 王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘某围绕诉讼请求提交了欠条一张，王某未到庭质证，本院对该欠条的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年刘某向王某供应价值166986元的板材，后刘某拉回99199元板材。2019年1月18日，王某给刘某出具欠条一张，载明：今欠刘某板材款共计166986元，拉走板材99199元，下欠67787元王杰2019年1月18日。后该款经刘某多次催要未果，为此刘某于2019年9月12日诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告王某与原告刘某存有板材买卖关系，且截至2019年1月18日止共欠原告货款67787元的事实，有其给原告出具的欠条一份予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告对上述所欠货款负有偿付义务。并应自欠条出具之日向原告支付所欠货款的利息损失。因此，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某板材款67787元及利息（以67787元为基数，按年息6%计算，自2019年1月18日至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘晓光
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初541号原告：吴某，男，1966年4月17日生，汉族，住无锡市。被告：秦某，女，1967年2月20日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告吴某诉被告秦某离婚纠纷一案，原告吴某立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由吴某负担。审判员  浦德民二〇二〇年一月十九日书记员  崔刚刚
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民特43号 申请人：刘粉霞，女，汉族，1976年9月8日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被申请人：西安万邦建设开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：夏琪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘祖利，男，该公司党支部书记，西安市未央区。申请人刘粉霞与被申请人西安万邦建设开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人刘粉霞因不服西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第1209号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人刘粉霞于2020年1月20日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人刘粉霞撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人刘粉霞撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人刘粉霞负担。    审 判 长  田 任 华审 判 员  魏   哲审 判 员  王 慧 芳 二○二○年一月二十日  书 记 员  宗 洋 硕 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1580号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******。法定代表人：刘甜甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：高要区金利镇联骏达五金制品厂，住所地广东省肇庆市高要区。经营者：朱均全，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省高要市************。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告高要区金利镇联骏达五金制品厂侵害外观设计专利权[专利号ZL**************]纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取计900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  王小红二〇二〇年一月十日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审20号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006082605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：张家刚，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-091号行政处罚决定的处罚内容。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的0.31亩土地退还给平桥区洋河镇小洋河村三官庙村民组；2.限十五日内拆除在非法占用的0.31亩（折合204.00平方米）土地上新建的房屋504.00平方米。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-091号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年一月二十日书记员  段梦梅
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执92号 刘义和、王强： 申请人刘义和与被执行人王强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9225元。经本院立案执行，2020年1月22日被执行人履行了9225元还款义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8250号 申请执行人：仲新元，男，1954年6月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县住房和城乡建设局，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：郝建华，该局局长。 本院在执行仲新元与沭阳县住房和城乡建设局债权人代位权纠纷一案中，申请执行人仲新元于2020年1月13日以双方达成和解协议为由，申请撤回被执行人的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏1322民初20727号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋祖港
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更319号罪犯庞国林，男，汉族，1974年8月8日出生于黑龙江省榆树市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2009年12月20日作出（2010）尚刑初字第31号刑事判决，认定被告人庞国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯庞国林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庞国林减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯庞国林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励五次，结余积分447.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯庞国林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庞国林的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月1日起至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更111号罪犯李荣旭，男，汉族，1987年4月10日出生，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年6月16日作出（2017）黑0102刑初453号刑事判决，认定被告人李荣旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李荣旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李荣旭减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李荣旭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分82分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李荣旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李荣旭的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2017年1月19日起至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1406号申请执行人：孙学克，男，1968年5月5日生，汉族，住伊川县。被执行人：张志敏，男，1989年11月10日生，汉族，住伊川县。被执行人：渑池县福浪洋安装有限公司，住所地渑池县仰韶路东段，法定代表人张先军。关于孙学克与张志敏、渑池县福浪洋安装有限公司买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3354号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人孙学克100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙学克向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年9月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，被执行人于2019年12月26日缴纳39950元，已转付申请执行人孙学克。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现有可供执行的财产。三、本院于2020年1月3日通过实地调查的形式对被执行人渑池县福浪洋安装有限公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、本院于2020年1月6日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施；于2019年12月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年1月6日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，本院已执行到位金额39950元，且在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志敏、渑池县福浪洋安装有限公司负有继续向申请执行人孙学克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年一月六日书记员  陶浩亮
文书内容河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执110号之一申请执行人：王希梅，女，1962年9月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁兰增，男，1968年6月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行王希梅申请执行梁兰增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁兰增在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁兰增在财付通支付科技有限公司085e9858e32f05f3718122db1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2721.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝宁二〇二〇年一月十四日书记员  王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。河南省内黄县人民法院稿纸            主办单位和拟稿人：                        核稿人：                        签发人：                        发送机关：                        发文（    ）        字第    号          机密程度：                      打字：               校对：                 共印     份                  河南省内黄县人民法院      执行裁定书      (2020)豫0527执110号之一      申请执行人：王希梅，女，1962年9月6日生，汉族，住内黄县后河镇后河村。      被执行人：梁兰增，男，1968年6月15日生，汉族，住内黄县后河镇西路洲村。      本院在执行王希梅申请执行梁兰增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁兰增在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中      华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁兰增在财付通支付科技有限公司085e9858e32f05f3718122db1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2721.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员郝宁二〇二〇年一月十四日书记员王杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1385号原告：东莞市城市之窗家具有限公司，住所地广东省东莞市******。法定代表人：武图波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市思墨实业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇*。法定代表人：黄光磊。原告东莞市城市之窗家具有限公司与被告东莞市思墨实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序进行审理。东莞市城市之窗家具有限公司向本院提出申请，请求撤回对东莞市思墨实业有限公司的起诉。本院认为，东莞市城市之窗家具有限公司撤回本案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市城市之窗家具有限公司撤诉。本案受理费为50元，减半收取计25元，由东莞市城市之窗家具有限公司负担。审 判 长  刘培英人民陪审员  何耀华人民陪审员  曲敏华二〇二〇年一月二十日法官 助理  吴学知书 记 员  郑佩敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执9300号 本院作出的（2019）苏1322民初5681号民事判决书确定的债权，已于2020年1月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十三日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1209号之二申请执行人：臧洪贵，男，1979年5月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李元真，男，1990年2月18日出生，汉族，住禹城市。本院于2019年9月23日作出(2019)鲁1482执1209号之一执行裁定，查封了被执行人的银行存款25.5万元或同等价值的其他财产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2019)鲁1482执1209号之一执行裁定对被执行人李元真银行存款25.5万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  李贵彪二〇二〇年一月九日书记员  张 琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初352号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市北区大成路9号。负责人：吴凯，职务：行长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心良，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：高超。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行（以下简称农行市北一支行）与被告高超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阿辉、李心良到庭参加了诉讼，被告高超经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告农行市北一支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号8XXX7）；2、判令被告偿还原告借款本金446350.7元，利息9117.35元，合计455468.05元（截止至2019年10月30日，按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算），自2019年10月31日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算；3、判令原告对被告位于青岛市开发区（原黄岛区）同江路X号内XX栋X单元XXXX户房产享有抵押权，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担；事实与理由：2016年7月5日，原告与被告高超签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款470000元，借款期限360个月，该笔借款以被告高超名下位于青岛市开发区（原黄岛区）同江路X号内XX栋X单元XXXX户房产抵押。上述合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未按合同约定偿还借款，根据合同约定，被告逾期还款，原告有权提前收回已发放借款。经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告高超未作答辩。原告农行市北一支行围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执、贷款发放通知单、不动产登记证明、贷款合约基本信息、贷款还款流水、承诺书等证据，被告高超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。当事人提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，原告农行市北一支行与被告高超签订《个人购房担保借款合同》一份。约定：被告向原告借款470000元用于购买位于青岛市开发区（原黄岛区）同江路X号内XX栋X单元XXXX户房产；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾肆后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款方式；借款担保采用阶段性保证+抵押方式，被告提供位于青岛市开发区（原黄岛区）同江路X号内XX栋X单元XXXX户房产作为上述合同的抵押物；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人由此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年7月8日，原告依约向被告发放贷款人民币470000元。上述借款执行利率4.214%/年，逾期利率6.321%/年，借款日期自2016年7月8日至2046年7月7日。2018年3月2日，原、被告双方依法办理了上述房产的抵押登记手续，权证号：鲁（2018）青岛市开发区（原黄岛区）不动产证明第0XXX0号。在合同履行过程中被告逾期还款，自2018年12月20日开始，未按合同约定足额支付；截至2019年10月30日，被告尚欠原告借款本金446350.7元，利息9117.35元，合计455468.05元。本院认为，原告农行市北一支行与被告高超签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告农行市北一支行已按合同约定足额支付借款本金，被告高超应当按照合同约定按时足额偿还原告借款本息，被告逾期还款构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求解除合同、提前收回全部借款本息符合合同约定及相关法律规定；原告与被告就抵押物已经办理抵押登记，原告依法对抵押财产享有抵押权，原告要求就抵押财产优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告高超经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被告高超签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号8XXX7）；二、被告高超于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行借款本金446350.7元，利息9117.35元，合计455468.05元（截至2019年10月30日，按照双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算），自2019年10月31日起至本案贷款本息付清之日止利息、罚息、复利仍按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定计算；三、原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行对被告高超位于青岛市开发区（原黄岛区）同江路X号内XX栋X单元XXXX户房产享有抵押权，原告对抵押物变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8132元，减半收取计4066元、财产保全费3270元，共计7336元，由被告高超负担（原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，被告高超于本判决生效之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年一月二十一日书记员  卢正卯
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初102号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被申请人：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被申请人：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员 王建民
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执105号申请执行人：洪拥军，男，1976年7月5日生，汉族，医生，住丰县。被执行人：赵浩，男，1972年5月14日生，汉族，职工，住沛县。洪拥军申请执行赵浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0321民初6772号民事调解书已经发生法律效力。因赵浩未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵浩银行存款202900元，或扣留、提取其收入202900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年一月八日书记员  程旭光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更257号罪犯马德志，男，汉族，1975年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2017年12月14日作出（2017）黑0110刑初568号刑事判决，认定被告人马德志犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯马德志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马德志减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯马德志在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分288.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马德志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马德志的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年8月7日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2053号 原告：刘轩，男，1989年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王林，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县。住河北省石家庄市行唐县。 原告刘轩与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘轩到庭参加诉讼，被告王林经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘轩诉称：2017年9月22日，被告向原告借款人民币1万元整，并约定了利息。后经原告多次催要未果，故此特向法院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还原告借款1万元本金及利息，利息自2017年11月22日至还清之日完毕。诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据： 借条一张。内容：今借到刘轩，现金10000无。大写，壹万元整，借期2个月，自2017年9月22日至2017年11月21日。借款人：王林签名及手印。借款人电话：186××××8331. 被告王林未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，原、被告认识多年，2017年9月22日，被告王林以经营车辆运输需周转资金为由，借原告现金10000元，并于借款当日给原告出具借条一张。内容：今借到刘轩，现金10000无。大写，壹万元整，借期2个月，自2017年9月22日至2017年11月21日。借款人：王林签名及手印。借款人电话：186××××8331。借款到期后，被告未归还原告借款。庭审中，原告称被告借钱时双方约定利息按月息2分计算，且被告按月息2分向原告归还过2个月利息共计400元，要求被告按月息2分自2017年11月22日至还清之日支付利息，但未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王林向原告刘轩借款10000元，有借条为证，足以证实原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告王林负有返还原告借款的义务。原告请求被告偿还其借款10000元，合法有据，本院依法予以支持。原告称与被告约定月息2分的借款利息，且已按月息2分归还2个月利息400元，要求被告按月息2分支付逾期利息，但未提交证据。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付占用资金期间的利息的，人民法院应当支持。原告请求被告按照月息2分支付逾期利息，超过了本条规定的利息计算标准，故对原告请求借款本金10000元的利息应按照年利率6%自2017年11月22日起至清偿完毕之日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林于判决生效后十日内偿还原告刘轩借款10000元及利息（利息自2017年10月22日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 石 君 陪审员 康连贵 陪审员 郭艮平 二〇二〇年一月八日 书记员 胡月卫
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执恢46号之十四申请执行人:青岛源东法律咨询有限公司，住所地青岛市北区和兴路59号3号楼3-339-A89。法定代表人：张瑞岭，总经理。委托代理人：彭玉琨，该公司部门经理。被执行人:山东省国际海运公司，住所地青岛市市北区市场二路33号760室。法定代表人：刘洁，总经理。被执行人:山东省金泉轮船公司，住所地青岛市市北区市场二路33号760室。法定代表人：刘洁，总经理。本院在执行申请执行人青岛源东法律咨询有限公司与被执行人山东省国际海运公司、山东省金泉轮船公司一案中，于2019年10月29日、2019年11月20日分别作出（2017）鲁72执恢46号之十一、（2017）鲁72执恢46号之十二执行裁定书,拍卖被执行人山东省国际海运公司持有的山东海运船舶管理有限公司原价值人民币3万元的股权、被执行人山东省国际海运公司持有的山东海运海员劳务有限公司原价值人民币10万元的股权、被执行人山东省金泉轮船公司持有的山东海运船舶管理有限公司占9/100原价值人民币45万元的股权、被执行人山东省金泉轮船公司持有的山东海运海员劳务有限公司占1/20原价值人民币30万元的股权、被执行人山东省金泉轮船公司持有的青岛泛友人力资源管理服务有限公司占9.3/600原价值人民币9.3万元(含由青岛市市北区劳动事务代理中心代山东省金泉轮船公司持有的原价值人民币3万元的股权)的股权。后本院依法委托青岛产权交易所分别于2019年12月17日、12月27日公开拍卖，上述第五项股权由买受人张琳以人民币185110.8元的最高价位竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人山东省金泉轮船公司持有的青岛泛友人力资源管理服务有限公司占9.3/600原价值人民币9.3万元(含由青岛市市北区劳动事务代理中心代山东省金泉轮船公司持有的原价值人民币3万元的股权)的股权的所有权归买受人张琳所有；二、该股权所有权自本裁定送达买受人张琳时起转移；三、买受人张琳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记等手续；四、在办理产权过户的过程中，被执行人山东省国际海运公司、山东省金泉轮船公司必须依法配合协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年一月二日书记员  高 艺
泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执118号 任国平与胡鸿芬、天长市华景园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，于2019年5月5日审结，该案(2018)苏1202民初4824号民事判决书已经立案执行。因被执行人胡鸿芬、天长市华景园林绿化工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡鸿芬、天长市华景园林绿化工程有限公司银行存款人民币2060000.00元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴古贤 二〇二〇年一月十日 书记员  张璐璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执875号申请执行人张宜发。被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心。被执行人张山峰。申请执行人张宜发与被执行人张山峰、南乐县鑫达烟花爆竹销售中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4739号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张山峰、南乐县鑫达烟花爆竹销售中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人张山峰、南乐县鑫达烟花爆竹销售中心发出执行通知书，责令被执行人张山峰、南乐县鑫达烟花爆竹销售中心支付案款405,000元及利息，但被执行人张山峰、南乐县鑫达烟花爆竹销售中心未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张山峰、南乐县鑫达烟花爆竹销售中心银行存款411,283元（其中含案件受理费及财产保全费6,283元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月二十一日书记员  伍智勇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4586号原告：张萍。委托诉讼代理人：齐玉辉。被告：杜长春。原告张萍与被告杜长春保证合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人齐玉辉到庭参加诉讼，被告杜长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日被告杜长春担保借给赵福录本金10万元，被告为原告出具20万元的欠条。原告多次找被告索要欠款，杜长春2019年初还三万，尚欠7万元未付。据杜长春讲赵福录已去世，其继承人放弃继承，但担保人自己承担法律责任，故来法院起诉。被告杜长春未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了取款凭证、借条、历史交易明细、电话录音等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，借款人赵福录从原告张萍处借款人民币10万元。借款人赵福录向原告张萍出具了一张借条，内容为“今向张萍借人民币壹拾伍万伍仟元整。注：100天内还清，无利息。”被告杜长春在中间人处签字。2017年11月4日，借款人赵福录向原告张萍出具了一张欠条，内容为“借张萍人民币贰拾万元整。待白塔动迁办回款一次性还清。”被告杜长春在担保人处签字。之后，借款人赵福录又向原告张萍出具了一张借条，内容为“今有赵福录向张萍借到人民币贰拾万元整。上述借款约定于2018年12月31日前偿还，逾期未还应承担相关法律责任。”被告杜长春在保人处签字。2018年12月30日，被告杜长春给付原告张萍人民币3万元，余款7万元被告至今尚未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中被告杜长春在借款人向原告张萍出具的借条上的担保人处签字，则双方的担保合同关系合法有效，且并未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款金额的问题，因原告张萍提供了10万元的取款凭证，且借款人出具的借条中的金额存在增长，故借款人于2015年4月1日出具借条的借条载明的金额应当包括借款利息，对于原告提出的借款金额为10万元的主张本院予以采信。被告杜长春已经偿还了3万元借款，故被告杜长春应当对借款人尚欠的借款本金7万元承担连带保证责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜长春于本判决生效后10日内给付原告张萍人民币7万元；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，均由被告杜长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  韩 璐人民陪审员  臧 宏二〇二〇年一月六日书 记 员  王晓思
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执58号 于桂强、高春祥： 申请人执行人于桂强和与被执行人高春祥确认合同效力纠纷一案，申请执行标的10050元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。被执行人已于2020年1月10日自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民终1207号 上诉人（原审被告）：秦皇岛龙胤盛世体育发展有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区数谷大道2号数谷大厦804室。 法定代表人：靳蕊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亭亭，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘忠民，男，1953年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。 上诉人秦皇岛龙胤盛世体育发展有限公司因与被上诉人刘忠民特许经营合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019)冀03民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河北省高级人民法院以邮政特快专递方式向上诉人秦皇岛龙胤盛世体育发展有限公司原审诉讼中确认的地址邮寄送达《催交诉讼费通知书》，上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人秦皇岛龙胤盛世体育发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  薄宝祥 审判员  张耀庆 审判员  张宏图 二〇二〇年一月十六日 书记员  平卫青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初196号原告：李含永，男，1975年1月13日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：李辉，男，1979年12月24日生，汉族，农民，住丰县。原告李含永诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告李含永于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李含永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李含永撤回起诉。案件受理费减半收取为58元，由李含永负担。审判员  刘敬永二〇二〇年一月十七日书记员  崔娜娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更253号罪犯魏洪利，男，汉族，1982年4月21日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2013年11月15日作出（2013）肇法刑初字第233号刑事判决，认定被告人魏洪利犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人魏洪利及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）绥中法刑二终字第13号刑事判决，维持对被告人魏洪利的原判刑罚。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯魏洪利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏洪利减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯魏洪利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分445分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏洪利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏洪利的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年7月19日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8921号 沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字（2019）第455号仲裁调解书确定的债权，已于2020年1月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10332号原告：张小龙，男，1964年6月9日出生汉族，住济源市。被告：赵平信，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。原告张小龙与被告赵平信劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加诉讼，被告赵平信经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：被告支付工资11475元。事实和理由：被告经营一家木材加工厂，其系被告雇佣的工人。因被告资金紧张，拖欠其2015年7月至11月期间的工资，后经其多次催要，被告至今未付。被告赵平信未作答辩，亦未提供证据。因被告赵平信未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，与原告提供的证人证言相互印证，本院均予以认定；对原告受雇于被告，工资90元／天的事实予以确认。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告赵平信经营一家木材加工厂，原告受雇于被告赵平信，除了干活，原告还负责记工，2015年时，原告工资90元／天，2015年7月至11月期间，原告共干活127天。至今，被告赵平信未支付原告该期间的工资。本院认为，被告赵平信欠原告张小龙工资11430元的事实，有原告平时记工的账本及被告雇佣的其他工人出庭所作的证言相印证，本院予以认定。被告赵平信应向原告支付拖欠的工资11430元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵平信于本判决生效后五日内支付原告张小龙11430元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告赵平信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年一月十六日书记员 赵鹏飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更98号罪犯曹传美，男，汉族，1983年4月7日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2014年10月30日作出（2014）红刑初字第64号刑事判决，认定被告人曹传美犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币20000元。黑龙江省红兴隆农垦法院于2016年8月25日作出（2016）黑0813刑初109号刑事判决，以被告人曹传美犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，与敲诈勒索罪判处的有期徒刑五年十一个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯曹传美在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹传美减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹传美在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分122.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曹传美在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹传美的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月26日起至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执116号之三 被执行人晋小平，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执116号之三裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晋小平在山东省农村信用社联合社62×××08帐户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终484号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人熊某甲（曾用名：熊某乙），男，生于1995年2月7日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体经营者，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被绵阳市公安局决定取保候审。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控熊某甲犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日作出（2019）川0703刑初594号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人熊某甲拘役四个月并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人熊某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某甲自愿申请撤回上诉，并递交书面撤诉申请。 本院认为：上诉人(原审被告人)熊某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）熊某甲自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）熊某甲撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初594号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阎晓秋 审 判 员 王 超 审 判 员 桂 勇 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 欢 书 记 员 曹鎏星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更302号罪犯董庆波，男，汉族，1982年10月20日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年6月26日作出（2013）香刑初字第244号刑事判决，认定被告人董庆波犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董庆波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董庆波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯董庆波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分193.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯董庆波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董庆波的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年9月12日起至2027年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保6号 申请人：杨奉明，女，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨宏高，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。 被申请人：黄兴中，男，1975年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人杨奉明与被申请人黄兴中申请诉前财产保全纠纷一案，申请人杨奉明于2020年1月10日向本院申请财产保全,请求查封被申请人黄兴中价值26.5万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨奉明的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年一月十日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初6277号原告：刘俊家，男，1976年4月26日出生，汉族，住址新民市。被告：张良，男，1984年9月14日出生，汉族，住址新民市。被告：李雪，女，1986年1月26日出生，汉族，住址。辽宁省开原市城东乡。原告刘俊家与被告李雪、张良民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法由审判员齐东春担任审判长，与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员邴佳秋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。被告开办由沈阳市鼎麟食品粮食贸易有限公司。2016年7月被告找到原告说自己资金周转紧张向原告借钱，被告在2016年7月27日向原告借款10万元，在2016年8月6日向原告借款10万元，在2016年8月16日向原告借款10万元，在2011年12月9日向原告借款6万元，并给被告出具了借条。当时双方口头约定借款月利息为3分，被告借款后未能及时给付原告利息和偿还本金，原告多次向被告索要欠款，被告均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金36万元，由被告承担诉讼费用。被告张良辩称，欠款36万元属实。36万元的借款李雪并不知情，36万元的借款没有用于家庭共同生活，都还赌债了。被告李雪辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意偿还欠款36万元。对借款36万元并不知情，被告张良所欠款项并未用于家庭共同生活，此债务属张良个人债务，我不应承担连带偿还责任。2016年1、2月份期间我与张良经营的粮油公司就已经停业了，因此借款没有用于经营公司。借条上没有我的签字，36万元的债务都不知情。36万元的借款不是共同债务。经审理查明，2016年7月27日，被告张良向原告出具借条一张，载明今日张良像刘俊家借款10万元整。2016年8月6日，被告张良向原告出具借条一张，载明今日向刘俊家借10万元整2016年8月18日，被告张良向原告出具借条一张，载明今日张良向刘俊家借款10万元整。2016年12月9日，被告张良向原告出具借条一张，载明借款人张良于2016年12月9日向出借人刘俊家借款人民币6万元整。以上借条均无被告李雪的签名。二被告原系夫妻关系，二被告于2017年5月17日协议离婚。上述事实，有原告提供的4张借条及庭审笔录等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审笔录，能够确定原告与被告张良之间存在36万元的债权债务关系，作为债务人的被告张良应向作为债权人的原告偿还借款本金，故对于原告要求张良还款36万元的诉讼请求应予支持。因原告未提供证据证明36万元债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告李雪偿还本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起10日内给付原告刘俊家借款本金36万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告张良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  齐东春审 判 员  周旭辉人民陪审员  邴佳秋二〇二〇年一月九日书 记 员  孙 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更188号罪犯赵洪生，男，汉族，1983年2月5日出生，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年6月12日作出（2015）香少刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵洪生犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年7月18日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵洪生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵洪生减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯赵洪生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分130分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵洪生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵洪生的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年9月25日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执386号被执行人李文，化名“于乐”，男，1985年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人张亚辉，化名“张楠”、绰号“小黑”，男，1989年12月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省上蔡县。被执行人刘卫华，女，1986年4月27日出生，汉族，本科文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人刘银生，化名“刘鑫”，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。被执行人杜龙飞，化名“李斌”，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汤阴县。被执行人吴伟，化名“李伟”，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住遂平县。被执行人张艳伟，化名“张伟”，男，1986年6月20日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省叶县。被执行人李文、刘卫华、杜龙飞犯组织卖淫罪，被执行人吴伟、张艳伟、张亚辉、刘银生犯协助组织卖淫罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫17刑终326号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李文、刘卫华、杜龙飞、吴伟、张艳伟、张亚辉、刘银生至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文、刘卫华、杜龙飞、吴伟、张艳伟、张亚辉、刘银生的银行存款1569670元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十七日书记员  苏光辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2020）黑01刑更318号罪犯崔磊，男，汉族，1979年3月10日出生于黑龙江省方正县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1999年8月26日作出（1999）哈刑初字第259号刑事判决，认定被告人崔磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年1月22日作出（1999）黑刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年6月19日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。因该犯在刑罚执行期间又犯新罪,黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年5月19日作出（2015）香刑初字第291号刑事判决，以被告人崔磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；与原判残刑六年二个月二十九天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，剥夺政治权利八年。黑龙江省哈尔滨市滨江地区人民检察院向哈尔滨市香坊区人民法院发出纠正违法通知书，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2016年1月22日作出（2015）香刑再字第1号刑事裁定，维持（2015）香刑初字第291号刑事判决书。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年1月13日以罪犯崔磊因打架被处分为由向本院申请撤回对罪犯崔磊的减刑建议。本院认为，执行机关提出的撤回对罪犯崔磊减刑建议的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回对罪犯崔磊的（2019）黑哈狱减字第790号减刑建议书。二〇二〇年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更233号罪犯杨伟东，男，汉族，1967年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）哈刑二初字第53号刑事判决，认定被告人杨伟东犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年9月13日作出（2016）黑刑终163号刑事判决书，改判被告人杨伟东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨伟东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨伟东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨伟东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分253分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨伟东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨伟东的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年6月29日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8889号原告：夏树申，男，1952年4月13日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董珂，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：杨乐，男，1990年7月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙婉婉，女，1992年8月26日生，汉族，农民，住丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。原告夏树申诉被告杨乐、孙婉婉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称中国财保泉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏树申的委托诉讼代理人董珂，被告杨乐、孙婉婉，被告中国财保泉山支公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏树申向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费21737.67元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天），共计22587.67元；2、保留评残的权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日6时许，杨乐驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至丰县时，碰撞夏树申驾驶的自行车，致夏树申受伤，住院治疗，车辆损坏，此事故经丰县公安局交通警察大队事故认定，被告杨乐负事故的全部责任，原告无责任，杨乐驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在中国财保泉山支公司投保的交强险和商业险，此事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中国财保泉山支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，但非医保费用不属于保险责任，我公司要求开除10%的非医保费用，诉讼费及保全费不属于保险责任，我公司不予承担。被告杨乐辩称：对事故发生及责任划分无异议，应由保险公司承担一切赔偿费用，答辩人已垫付的1415.2元医疗费，要求在本案中返还。被告孙婉婉辩称，对事故发生及责任划分无异议，应由保险公司承担一切赔偿费用。本院经审理认定的事实如下：2019年10月2日6时许，杨乐驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至丰县时，碰撞夏树申驾驶的自行车，致夏树申受伤，住院治疗，车辆损坏，此事故经丰县公安局交通警察大队事故认定，被告杨乐负事故的全部责任，原告无责任。另查明：涉案车辆在被告中国财保泉山支公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔，保险限额1000000元），事故发生在保险期间。原告受伤后，到丰县人民医院治疗，诊断为胸11椎体压缩性骨折，住院治疗17天，花医疗费23152.87元，其中杨乐垫付医疗费1415.2元。以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病案、诊断证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：1、医疗费：根据本院查明的事实，医疗费为23152.87元，包括被告杨乐垫付的1415.2元；2、住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算，受害人夏树申住院17天，金额为850元（50×17）；以上损失合计24002.87元。二、关于被告应如何承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据以上规定，因苏Ｃ×××××小型轿车在被告中国财保泉山支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三责险，故，应由被告中国财保泉山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，对于原告主张损失超出交强险的部分14002.87元（24002.87-10000），因苏Ｃ×××××小型轿车投保了1000000元的不计免赔商业三责险，根据事故责任认定书的责任认定，应由被告中国财保泉山支公司赔偿。被告杨乐在事故发生后，向本案受害人夏树申垫付医疗费1415.2元，杨乐要求在本案中予以返还，因此，被告中国财保泉山支公司应返还杨乐垫付的医疗费1415.2元。基于以上事实，被告中国财保泉山支公司应在交强险和商业三责险内赔偿原告的损失共计为22587.67元。被告中国财保泉山支公司辩称，对于受害人夏树申住院期间医疗费需扣除非医保用药。本院认为，首先，在商业第三者险保险责任限额范围内，是否应予赔偿非医保用药的问题。商业三者险与交强险在赔偿原则、赔偿范围、设定目的方面均有质的不同。商业三者险的理赔事项，应遵循双方的保险合同约定。但是，如果按基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，那么即使在保险限额内，也仍然会有一部分医疗费用无法得到理赔，所以该条款显然减轻甚至免除了保险人责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。所以，本院依法认定该条款属于“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”但是被告中国财保泉山支公司庭审期间未能提供相关证据，以证实其对该条款尽了提示及明确说明义务，故本院依法认定相关条款不产生效力，非医保用药费用应当在商业三者险责任限额范围内赔付。故，对被告中国财保泉山支公司的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏树申医疗费、住院伙食补助费共计22587.67元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨乐垫付的医疗费1415.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元、保全费620元，合计820元（原告已预交），由被告杨乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇二〇年一月十九日书记员  崔娜娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民再6号再审申请人（原审被告）：陈兴华，男，1996年7月18日出生，汉族，住江门市新会区，被申请人（原审原告）：李卓胜，男，1976年8月25日出生，汉族，住江门市新会区，再审申请人陈兴华因与被申请人李卓胜民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年1月28日作出的（2018）粤0705民初5505号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月14日作出（2019）粤0705民申6号《民事裁定书》，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈兴华、被申请人李卓胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）陈兴华申请再审称，一、被申请人误导法院，导致原审法院认定事实错误。被申请人年龄比申请人大20年，申请人从未与被申请人相识，也从未与被申请人存在过任何的借款关系。被申请人在原审诉状中声称申请人向其借款用于资金周转是虚假的事实陈述。被申请人盗用了申请人的个人信息，编造了虚假的借款事实，意欲通过虚假的诉讼，迷惑原审法院，获得胜诉的判决，从而侵害了申请人的合法权益。被申请人提供申请人老家的地址给原审法院，法院在送达起诉状以及开庭相关法律文书时申请人并没有亲自签收，导致申请人缺席了本案的庭审。申请人80岁的奶奶不懂法律，在老家签收了本案的相关法律文书后就放在了老家，申请人清明回家祭祖才发现老家中有原审起诉状和判决书。因为申请人并不是和奶奶一同居住，所以一直到2019年4月10日才收到本案的相关法律文件。二、被申请人在原审诉讼中提交的证据是虚假的。被申请人在原审诉状中声称其与申请人签订书面借款协议后通过银行转账借款9200元给申请人。事实上，被申请人并没有提交任何的有申请人签署的书面借款协议。此外，被申请人提交的银行转账流水中收款人为陈兴华，账号为62×××10（农行），该账号并非申请人的银行账号。申请人在农行只有一个银行账号，账号为62×××71。被申请人提交的支付款项给陈兴华的银行流水，该陈兴华并非申请人本人，而是与申请人同名同姓的另外一个人。所以，被申请人虚假诉讼的行为欺骗了原审法院，导致法院作出了判决申请人支付9200元给被申请人的错误判决。由于被申请人虚假诉讼的行为，导致原审判决认定事实错误，适用法律不当。为了维护申请人的合法权益，请求依法撤销（2018）粤0705民初5505号民事判决书，并依法改判。被申请人（原审原告）李卓胜再审辩称，本案中所涉及的原始借据，已经被案外人赵剑华偷走，这个应由法院去调查。原审案件我起诉时申请调查账号中的陈兴华，但法院不支持，而当时再审申请人陈兴华没有出庭，最后原审判决其败诉，原审已经过了上诉的时间，但法院再为其再审，我认为这是对我不公平的。另外，我认为法院没有出示调查书，只出示调查结果，程序上是不合理的，应该属于无效证据。由于我在原审开庭前也向法院申请调查，但法院不支持，事情发生之后，就说是我的原因造成的，这个对我也不公平。由于对方在原审开庭时没有按时到庭，而且过了上诉的时间，我还是同意他上诉，由于法院不同意我申请的调查才导致再审案件。我只想起诉真正借我钱的人，追回我出借的款项，我愿意法院判我败诉，但我认为诉讼费应由对方负担。本院原审中，李卓胜于2018年10月29日向本院起诉陈兴华，称陈兴华因资金周转困难，根据其需要，李卓胜于2016年6月4日通过银行转账向被告支付借款9200元，双方签订书面借款协议约定借款月利率2.5%，逾期须另行支付逾期利息。李卓胜依约向陈兴华支付借款后，陈兴华至今仍未全额归还本息。李卓胜多次追讨未果，故请求法院判令：1.陈兴华立即向李卓胜偿还借款本金9200元、支付逾期利息（逾期利息计算方式：以9200元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计至付清之日止）；2.陈兴华向李卓胜支付律师费165元；3.陈兴华承担本案的全部诉讼费用。原审中，李卓胜提供银行流水，证明其于2016年6月4日将9200元汇到陈兴华在中国农业银行62×××10的账户下。同时提供民事委托代理合同，证明原审原告为此支出相应律师费。原审于2019年1月28日作出缺席判决，判决:一、被告陈兴华应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9200元及利息给原告李卓胜（利息从2018年10月29日开始，以未还借款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告李卓胜的其他诉讼请求。判决生效后，原审被告陈兴华向本院提起再审申请，认为李卓胜原审所起诉的“陈兴华”并非其本人，而是与其同名同姓的另一人，并提供中国农业银行打印的个人客户关联合约信息，证明中国农业银行账号为62×××10并非其本人的账户。本院在再审审查过程中，根据原审被告陈兴华提供的线索，出具协助查询通知书向中国农业银行查询原审被告陈兴华名下开设的银行账户。查询结果显示原审被告陈兴华名下在中国农业银行在用及注销的账户均与原审原告李卓胜原审中提交的证据《银行转账记录》中所显示的银行账户不一致。而通过对李卓胜原审中提交的证据《银行转账记录》中所显示的银行账户62×××10的借记卡产品资料进行查询，查询结果显示银行账户62×××10所指向的“陈兴华”身份证号码为。本案经审理查明，被申请人（原审原告）李卓胜于2016年6月4日通过银行汇款方式将9200元汇至陈兴华在中国农业银行62×××10的账户下。中国农业银行62×××10的账户的户名是“陈兴华”，开户身份证号为。本案中再审申请人陈兴华的身份证号为，中国农业银行62×××10的账户不是再审申请人陈兴华的账户。另查，原审原告李卓胜与原审被告陈兴华并不认识。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原审原告李卓胜应提供证据证明原审原、被告之间存在借贷关系。本案中，原审原告李卓胜未能提供任何书面的借款协议，其主张通过银行汇款方式将涉案款项9200元汇至原审被告陈兴华在中国农业银行62×××10的账户下，但该账户并不是本案原审被告陈兴华名下的账户，不能证明原审被告陈兴华收取了原审原告李卓胜的款项，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原审原告李卓胜未能提供证据证明其与原审被告陈兴华成立借贷关系以及其已将涉案款项出借给原审被告陈兴华的事实，原审原告李卓胜的起诉缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销（2018）粤0705民初5505号民事判决。二、驳回原审原告李卓胜全部诉讼请求。原审案件受理费25元，再审案件受理费50元，合共75元由被申请人（原审原告）李卓胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判长  区洁芳审判员  冯万常审判员  温艳清二〇二〇年一月十四日书记员  谭惠琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4706号原告：夏桂花，女，1951年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：刘阳海，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告夏桂花诉被告刘阳海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏桂花到庭参加诉讼，被告刘阳海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏桂花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金3万元；2.请求判令被告支付原告利息23983.33元（利息以3万元为基数，计算至2019年8月14日，此后的利息按照年利率10%计算至被告全部借款本金偿还完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年9月26日，被告因个人资金周转需要向原告借款3万元并出具借条一份，载明：“今借到夏桂花现金人民币叁万元整。借款人：刘阳海。”后原告多次催要上述借款及利息，被告始终置之不理，不愿偿还。被告刘阳海未做答辩，未出庭，也未举证。本院经审理认定事实如下：原告夏桂花与被告刘阳海系亲戚关系。2011年9月26日，被告因个人资金周转需要向原告借款3万元并出具借条一份，载明：“今借到夏桂花现金人民币叁万元整。借款人：刘阳海。”被告至今未归还原告借款。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的借条，本院认定被告刘阳海向原告夏桂花借款3万元未还的事实，原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条上未注明利息，原告诉称双方口头约定了月利率1分利息，无证据证明，本院依法不予采信，但原告起诉后，被告应向原告支付年利率6%的资金占用期间的利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘阳海于本判决生效后五日内给付原告夏桂花借款本金3万元及自2019年8月16日始按年利率6%计算至本金给付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元（凭据结算），由原告夏桂花负担511元、被告李华东负担1199元（含公告费），于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  陈爱民二〇二〇年一月十四日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保96号 26609号案申请人：刘玉华，男，1973年1月20日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。 26610号案申请人：付丽红，女，1979年8月14日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳泰来太阳能照明股份有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）2095号1706，统一社会信用代码91440300796623886J。 法定代表人：张晓东，总经理。 本院受理申请人刘玉华、付丽红与被申请人深圳泰来太阳能照明股份有限公司劳动合同纠纷系列案，申请人刘玉华、付丽红向本院提出了财产保全申请，本院依法作出（2019)粤0305民初26609-26610号裁定进行了财产保全。现申请人刘玉华、付丽红向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，申请人刘玉华、付丽红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳泰来太阳能照明股份有限公司名下总共价值人民币452048.86元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年一月八日 书记员  孙 茜