福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2916号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区。 代表人：出小彬，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。 委托诉讼代理人：黄云波，该行员工。 被告：吴兴，男，汉族，1978年8月29日出生，住泉州市泉港区。 被告：谢秀清，女，汉族，1980年11月1日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行（以下简称农商行南埔支行）与被告吴兴、谢秀清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼。被告吴兴、谢秀清经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行南埔支行向本院提出诉讼请求：被告吴兴、谢秀清偿还原告尚欠贷记卡透支借款本金29923.65元及尚欠透支利息、违约金（自2018年7月21日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定和合约约定计算）。事实和理由：2017年11月18日，被告吴兴向原告申请办理贷记卡，并填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（编号7330894290）1份。2017年11月27日，经原告及上级支行审批，同意给被告吴兴办理贷记卡（卡号为62×××01），额度为30000元，有效期自发卡之日起至2020年11月26日止，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之5，按月结息，结息日为每月15日；被告吴兴未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金。同时，被告谢秀清签订共同还款承诺书，承诺对被告吴兴因使用“贷记卡”产生的所有结欠款项承担共同还款责任。原告依约向被告吴兴发放上述贷记卡后，自2018年7月21日起，被告吴兴未按约定偿还普惠卡透支利息、违约金，其中，尚欠原告普惠卡透支借款本金29923.65元，截止2019年9月2日尚欠原告透支利息、违约金合计2221.97元。经原告多次催讨，被告吴兴至今未履行还款义务，被告谢秀清也未按约履行共同还款承诺。 被告吴兴、谢秀清均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告农商行南埔支行与被告吴兴签订1份《福万通ＩＣ贷记卡申请表》（编号7330894290），背面载明《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡收费标准》、《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡章程》各1份，主要约定：授信额度3万元；有效期限3年；日利率为万分之5；被告吴兴可选取最低还款额方式还款，包括累计未还消费本金（含分期分摊金额）的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；日利率为万分之5；被告吴兴未能在到期还款日之前偿还当期利息和超额使用原告批准的信用额度，除应支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金，最低5元，等等。同日，被告谢秀清向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吴兴因使用信用卡产生的所有结欠款项承担共同还款责任。合同签订后，原告为被告吴兴办理了信用额度为3万元的福万通ＩＣ贷记卡（卡号为62×××01），有效期三年。2019年9月12日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：自2018年7月21日起被告吴兴未按约定偿还普惠卡透支利息、违约金，其中截止2019年9月2日止，尚欠原告贷记卡透支借款本金29923.65元，尚欠原告透支利息、违约金合计2221.97元。 另查明，2011年3月15日，中国银行业监督管理委员会泉州监管分局向原告南埔支行颁发了《中华人民共和国金融许可证》（以下简称“金融许可证”）。2018年12月13日，泉州市泉港区市场监督管理局向原告颁发了《营业执照(副本)》，主管部门核准其成立日期为2011年3月25日，类型为股份有限公司分公司，经营范围为吸收公众存款和发放短期、中期、长期贷款，等等。 上述事实，有原告农商行南埔支行的陈述及其提供的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明书、《福万通IC贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡收费标准》、《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡章程》、《共同还款承诺书》、《结婚证》、《贷记卡历史交易明细表》、《明细账》、《说明书》、《泉州农商银行普惠卡使用须知》和被告吴兴、谢秀清身份证复印件等证据予以证明。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告吴兴、谢秀清在本院指定的举证期限内均未提供证据。 本院认为，原告农商行南埔支行根据被告吴兴的申请已经为被告吴兴办理了IC贷记卡以及原告已经向被告吴兴发放该贷记卡，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行各自的合同义务。被告谢秀清自愿对被告吴兴因使用贷记卡产生的全部债务承担共同还款责任，系被告谢秀清的真实意思表示，合法有效。被告吴兴在进行信用卡消费（取现）后，应依约履行支付透支本金及利息的义务。被告吴兴未自觉履行按约还款之义务，构成违约，故原告请求本院判令被告吴兴、谢秀清共同偿还信用卡透支产生的本金、透支利息及违约金的诉讼请求，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴兴、谢秀清应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行贷记卡透支产生的借款本金29923.65元及透支利息、违约金（自2018年7月21日起至实际还清款项之日止，按合约约定及中国人民银行规定的利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取计302元，由被告吴兴、谢秀清共同负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告预交的604元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈庆玉 人民陪审员  林传才 人民陪审员  郭文钟 二〇二〇年一月十日 书 记 员  庄红红 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。