河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5892号上诉人（原审被告）：张子权，男，汉族，1975年9月22日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王银，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：耿佰福，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王坤朋、刘金龙，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张子权因与被上诉人耿佰福民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张子权的委托诉讼代理人王银、被上诉人耿佰福的委托诉讼代理人王坤朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张子权的上诉请求：撤销河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初3544号民事判决，改判驳回耿佰福的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定张子权与耿佰福存在民间借贷合同关系，属于认定事实错误。本案中，案涉借条实际出借人为王跃，张子权与耿佰福之间不存在民间借贷合同关系。耿佰福截止到一审庭审开庭，从未见过张子权，案涉借条上耿佰福的名字也是事后加上的，即双方不存在订立民间借贷合同的意思表示及合意。另外，作为出借人的耿佰福自始至终未向作为借款人的张子权交付出借款，故案涉民间借贷合同也不生效。2.一审判决在查明案涉借条没有约定利率标准的情况下，仍按照年利率24%的标准支持耿佰福的利息主张，违反了《合同法》第二百一十条的相关规定，没有事实依据。3.本案中，案涉借条上记载的还款时间为2015年10月13日，耿佰福起诉时间为2019年5月22日，已明显超过法定诉讼时效，耿佰福也未提交任何关于时效中断、中止或延长的证据，一审判决违反时效规则。被上诉人耿佰福辩称：1.本案的诉讼时效已中断，耿佰福与案外第三人王跃曾多次要求张子权偿还，耿佰福提供有王跃的证人证言，且已接受一审法院问询；2.张子权向耿佰福出具的借条中，明确约定有违约责任，即借款人逾期未还款，需每日支付借款总额10%的违约金，因此，耿佰福按照年利率24%的标准要求张子权支付2015年10月13日至实际偿还之日止的利息，合法有效。耿佰福向一审法院起诉请求：1.判令张子权偿还欠款70000元并支付违约金59826元（按年利率24%，自2015年10月13日暂算至2019年4月17日），总计129826元；2.张子权承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:2015年9月14日张子权以买车为由向耿佰福借款46000元，双方约定还款期限为2015年10月13日，张子权并于同日向耿佰福出具借条一份，内容为“借条本人（借款人）张子权今借到（出借人）耿佰福人民币（大写）柒万元整，小写70000元。借款期限自2015年9月14日起至2015年10月13日，共1个月，利率为每月＼%，全部本息于2015年10月13日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需每日额外支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）张子权身份证号码：担保人（签字）王跃身份证号码：410728198709165556”。同日，耿佰福向王跃交付现金70000元，其中王跃于同日通过中国民生银行转账交付给张子权借款46000元，其余24000元未交付。还款期限届满后，张子权未偿还案涉借款。后耿佰福以上述借款经多次催要，张子权至今拒不偿还为由诉至一审法院，诉请判令张子权偿还借款70000元，支付违约金59826元（按年利率24%，自2015年10月13日暂算至2019年4月17日），此后的违约金计算至实际清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张子权向耿佰福借款并出具借款凭证，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。张子权从耿佰福处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，耿佰福要求张子权偿还借款，符合法律规定，予以支持。本案中，耿佰福虽向王跃交付借款70000元，但王跃只向张子权转账交付46000元，其余24000元并未交付给张子权，故张子权应偿还借款本金46000元，其余24000元，耿佰福可向王跃主张。耿佰福与张子权在借条中约定，如张子权逾期未还款，需每日额外支付借款总额百分之十的违约金，该约定超出法定标准，耿佰福要求按年利率24%计算违约金，不违反法律规定，张子权应支付违约金38793.33元（按年利率24%，从2015年10月13日暂算至2019年4月17日），耿佰福主张59826元过高，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张子权于本判决生效之日起十日内偿还耿佰福借款46000元，支付逾期还款违约金38793.33元（按年利率24%，自2015年10月13日暂算至2019年4月17日），此后的违约金计算至实际清偿之日止。二、驳回耿佰福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由张子权承担2000元，耿佰福承担897元。本院在二审审理期间，上诉人张子权提交证据：河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1109号、1113号、1115号、1117号、1119号、1123号、1124号民事判决书及对应的执行裁定书，证明张子权从未向耿佰福借款，王跃作为实际出借人，应作为本案当事人参加诉讼，而非作为证人，并且王跃应认定为职业放贷人，其和张子权之间存在民间借贷关系，应当认定为无效。被上诉人耿佰福对上述证据提出异议，认为张子权提交的民事判决书是案外人王跃的相关判决，王跃不是本案的适格当事人，上述证据与本案没有关联性。本院认为，张子权向耿佰福借款的事实有其本人出具的借款凭证为证，借条显示王跃为担保人，上述证据不能证明张子权与耿佰福没有借贷关系，故对上述证据的证明目的不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，关于上诉人张子权称案涉借款实际出借人为王跃，张子权与耿佰福之间不存在民间借贷合同关系，案涉借款按年利率24%支持利息没有依据，且已超过法定诉讼时效期间的意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张子权向耿佰福借款并出具有其本人书写的借条，且张子权自认已实际收到46000元，双方之间形成合法的借贷关系，张子权应承担偿还借款的责任，张子权未能提供合法有效的证据来证明涉案款项的实际出借人是王跃，应承担举证不利的法律后果；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，案涉借条中明确约定借款人逾期未还款，需每日额外支付借款总额百分之十的违约金，该约定超出法定标准，耿佰福主张按年利率24%计算违约金，不违反上述法律规定；耿佰福通过王跃多次向张子权主张债权，本案的诉讼时效已中断，未超过法定诉讼时效期间。综上所述，上诉人张子权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1920元，由上诉人张子权负担。本判决为终审判决。审判长  邢梅霞审判员  刘 针审判员  袁小川二〇二〇年一月八日书记员  张洪雨