新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2722民初1764号   原告：于修军，男，1964年6月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李涛，新疆赛天律师事务所律师。被告：博乐公路管理局精河分局，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇和平西路。法定代表人：陈广彬，该局局长。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：精河县路政管理局，住所地：新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇乌鲁木齐路24号。法定代表人：张军，系该局局长。委托诉讼代理人：常杰，新疆新北律师事务所律师。被告：精河县交通运输局，住所地：精河县城镇和平西路20号。法定代表人：曹旭东，该局局长。委托诉讼代理人：刘成强，精河县交通运输局办公室副主任。原告于修军与被告博乐公路管理局精河分局（以下简称公路管理局）、精河县路政管理局（以下简称路政管理局）、精河县交通运输局（以下简称交通运输局）公共道路妨碍通行责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于修军的委托诉讼代理人李涛，被告公路管理局的委托诉讼代理人普玉勇、被告路政管理局局长张军及其委托诉讼代理人常杰、被告交通运输局的委托诉讼代理人刘成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于修军诉称：2015年11月23日，原告驾驶×××轿车在连霍高速精河路段，因车辆突遇路面障碍物（弯曲管状物），导致原告车辆失控发生交通事故撞向高速路护栏致原告受伤车辆毁损。原告认为高速路管理人、经营人未尽安全保障义务导致本次事故发生，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条应承担赔偿责任，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费179106元、误工费44940元、护理费14490元、住院伙食补助费6840元、营养费6200元、伤残赔偿金72080元、鉴定费830元、交通费300元，以上合计324786元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用、送达等费用。被告公路管理局辩称：1、被告公路管理局对交通事故的事实认可，但是本案已经过了诉讼时效，同时被告认为该案属于行政案件，法院不应受理。2、被告不应该承担责任，被告尽到了其义务属于无过错，原告在正在改建没有交付使用的公路上行驶（不是高速公路），有些道路可以慢行驶，有些是不能行驶的，应当谨慎行驶，相反原告没有按照规范操作，没有尽到安全驾驶义务应该负全部责任。若遇到障碍物，按照规定驾驶也不会出现事故。3、被告不具备主体资格，双方没有合同关系，被告没有收取原告的任何费用，被告认为即使起诉也应该由×××轿车的保险公司和车主起诉，因为该车购买了保险，保险公司赔付以后要向第三人追偿，故原告也不具备主体资格，原告可以起诉导致障碍物产生的当事人。被告路政管理局辩称：对于本次事故的发生及交通事故责任的认定划分没有异议。原告向被告路政管理局主张承担其负全责交通事故引起的医药费179106.03元、误工费48090元、护理费9870元、住院伙食补助费5880元、营养费5725元、伤残赔偿金72080元、鉴定费800元、交通费3000元，以上合计324551.03元无事实法律依据，该诉求应予驳回。1、依据相关法律规定，原告于2015年11月23日发生交通事故，应从2015年12月30日治疗终结之日起计算诉讼时效，原告三年以来从未向被告主张过权利，原告于2019年8月5日提起诉讼已过诉讼时效。2、被告不是适格的主体，于修军若要路政管理局承担责任应提起行政诉讼。路政管理局是《公路安全保护条例》第三条授权的公路设施公共安全管理的行政管理机关，不是公路设施的物权所有人，也不是收费公路的经营者。2015年12月5日，博州公安局交警支队八家户高等级公路大队作出博州公交认字[2015]第00012号《道路交通事故认定书》，认定了于修军负该事故的全部责任。被告属于行使公路路政管理职责的行政执法部门，对公路安全实施行政管理，被告与原告之间未发生任何民事法律关系，不是适格的被告，此事故发生后被告向行政管理相对人柴富全（与原告于修军系姐夫与小舅子关系，系肇事车辆车主）依法发出了《行政处罚决定书》和《公路赔偿通知书》，柴富全按时履行了处罚及赔偿义务。若原告认为路政部门没有尽到管理职责，可以提起行政诉讼。本次诉讼是民事诉讼，被告不适合作为本案的被告参加诉讼。此事故被告与原告无法律因果关系，故不是本案适格主体，3、交通事故是由于原告的不法行为造成的，原告的违法行为与其损害结果间有直接因果关系，原告在交通事故中有2个违反道路交通安全法的行为，即使路面超车道有障碍物，障碍物位于高速公路的超车道上三分之一处，原告若按法律规定在右侧行车道中行驶，不存在躲避障碍物的情形，故原告的违法行为是造成本次事故的根本原因，且原告负此次事故的全部责任。原告在收到道路交通事故认定书后在法定期限内未提出异议和申请复核，故原告对该事故认定书是无异议的。4、在此次交通事故中，路政管理局无行政违法行为，路政管理局与原告的损害结果间无因果关系。路政管理局依据《公路安全保护条例》第三条的规定巡查道路，无违法行政行为，故原告要求路政管理局承担责任无事实依据。综上，原告未提供证据证明路政管理局是事发路段经营管理者，依据相关法律规定，原告负事故全责，其要求路政管理局承担责任的请求应予驳回。被告精河县交通运输局辩称：认可交通事故的发生及交通事故责任认定书中责任划分，但是本案争议的事故地点是高等级公路，被告交通运输局只负责农村道路的建设、管理及养护，所以本案与被告无关，被告不应当承担责任。经审理查明：2015年11月23日08时01分许，于修军驾驶×××（临时行驶证）号小型轿车，沿连霍高速由东向西行驶至G30（伊犁方向）线4055千米加500米处时，因遇到路面障碍物，未按操作规范安全驾驶机动车，致使车辆碰撞道路南侧中央隔离护栏交通肇事，造成于修军及车辆乘车三人不同程度受伤，车辆损坏及道路设施受损的道路交通事故。博州公安局交警支队八家户高等级公路大队经过现场勘查及调查取证，根据现场图、物证检验报告、当事人陈述等证据证实：于修军存在未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此次事故的根本原因。于修军因遇到路面障碍物时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。2015年12月5日，博州公安局交警支队八家户高等级公路大队作出博州公交八认字[2015]第00012号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定：“甲方于修军负此次事故的全部责任；甲方车辆乘车人柴富全、柴双全无责任。”2015年11月23日，在精河县人民医院进行门诊检查，支付门诊医疗费分别为2433.85元、52.8元。原告于2015年11月23日至同年11月25日，原告在精河县人民医院住院治疗，住院2天，支付医疗费6224.36元。精河县人民医院出院诊断：“车祸多发伤1、双侧多发性肋骨骨折1）右侧3-5肋骨骨折2）右侧6-9肋骨骨折3）左侧3-4肋骨骨折；2、左侧气胸；3、创伤性湿肺；4、右股骨中段粉碎性骨折；5、右侧髋臼骨折。”出院医嘱：“转上级医院进一步诊治。（自治区人民医院）”2015年11月25日至同年12月11日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费63299.5元。新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断：1、全身多发性损伤；2、右侧股骨干骨折；3、右侧多发性肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、血气胸（胸腔闭式引流术后）；6、头部外伤。出院医嘱：1、全休两月；2、2个月内避免下地，2个月后复查拍片决定能否下地；3、在床上适当功能锻炼、避免剧烈运动；4、每三天换药一次，术后第14天拆线；5、住院期间陪护壹人；6、定期随访。2016年1月7日至同年1月18日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，1月7日进行了左颞顶硬脑膜下腔血肿钻孔引流术，住院11天，支付医疗费42975.59元。新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断：1、左额颞顶枕亚急性硬膜下血肿；2、右额亚急性硬膜下血肿；3、右侧股骨干骨折（内固定术后）。出院医嘱：1、全休壹月；2、住院期间陪护一人；3、一个月后复查头颅CT；4、我科、骨科随访。2016年2月16日至同年2月26日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，2016年2月16日进行了左额颞硬膜下血肿钻孔引流术，住院10天，支付医疗费40535.6元。新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断：左额颞硬膜下血肿（术后复发），出院时医嘱：1、全休一月，住院期间陪护一人；2、继续口服立普妥积极保守治疗；3、3周后再次复查头颅CT；4、我科、骨科定期随访。2016年3月25日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院支付门诊医疗费2406.36元。2016年10月23日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院支付检查费、特殊材料费682.5元。2017年5月18日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院支付检查费、特殊材料费145元。2018年9月6日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院支付检查费、特殊材料费65.4元。2018年9月12日至同年9月20日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，2018年9月12日进行右侧股骨内固定物取出术，住院8天，支付医疗费8781.56元，2018年9月12日新疆维吾尔自治区人民医院入院记录中记载：“……既往史：……有外伤：2015年11-23车祸外伤、手术史：1985年在武警医院行阑尾切除术，2015-12-04我院在全麻下行右股骨骨折切开复位髓内针内固定术，2016-01-07我院局麻下行左额颞硬脑膜下腔血肿钻孔引流术，2016-02-16我院局麻下行左额颞硬脑膜下腔血肿钻孔引流术。……”新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断：1、右股骨干骨折（髓内钉内固定术后）；2、左颞叶硬膜下血肿（钻孔引流术后）；3、急性阑尾炎（切除术后）。出院时医嘱：1、全休贰周，住院期间陪护壹人；2、出院根据切口情况换药，术后14天拆线，避免切口感染；3、按照康复师康复计划继续患肢功能锻炼，避免剧烈活动；4、半年后复查，根据情况决定是否去除髓内钉；5、术后3个月来我院复诊，我科随访，不适随诊。2019年3月24日至同年3月31日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，住院7天，支付医疗费10729.37元，2019年3月27日，进行右侧股骨内固定物取出术+右下肢肌腱、血管、神经探查术。出院诊断：1、右股骨干骨折（髓内钉内固定术后）；2、左颞叶硬膜下血肿（钻孔引流术后）；3、阑尾炎（切除术后）。出院时医嘱：1、全休贰月，住院期间陪护壹人；2、出院后根据切口情况换药，术后14天拆线，避免切口感染；3、患肢3周内避免负重，3周后根据情况适当负重；4、术后定期来我院门诊复诊，我科随访。2019年3月31日出院记录载明：“入院时情况：……2019-03-21我院X线右股骨中段骨折内固定术后改变。治疗经过：患者以右股骨骨折术后三年余入院后完善相关检查，明确诊断，排除禁忌后，于2019-03-27在全麻下行右侧股骨内固定物取出术，手术顺利……”。2019年4月4日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院支付10元。2019年4月11日原告在新疆维吾尔自治区人民医院复查，支付316.8元。2019年7月3日原告在新疆维吾尔自治区人民医院复查，支付诊查费分别为44元、12元、67元、290.4元、19.7元。2019年7月10日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院支付14.7元。2019年7月19日，原告委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。新疆卓鼎（双语）司法鉴定所于2019年7月29日作出新卓法临鉴字（2019）第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人于修军的胸部损伤程度评定为X（十）级伤残；右下肢损伤程度评定为X（十）级伤残。”原告支付鉴定费830元。原告提供的户口簿证实其是非农业户口，于2018年6月28日购房移居乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路。原告提供的新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断证明书显示于修军的单位为自治区公安厅，住院病案首页显示职业为公务员，庭审中，原告认可其受伤时是自治区公安厅退休干警。另查明，精河县事业单位登记管理局向精河县路政管理局颁发的事业单位法人证书载明：“宗旨和业务范围为公路安全提供管理保障。公路、公路用地、公路建筑控制区和公路附属设施管理、保护公路工程交竣工验收，路政行政许可，路政执法。”精河县事业单位登记管理局向博乐公路管理局精河分局颁发的事业单位法人证书载明：“宗旨和业务范围为保障所辖路段的安全畅通。公路养护。”2015年11月22日10时-16时，11月23日10时-16时博乐公路管理局精河分局巡查人员高玉秋、赖苏平进行公路巡查，制作公路巡查记录表，对于路基情况说明完好，对路面有无坑槽、坑洞、污染、其他损坏说明处记载良好，对桥涵情况说明良好，对交通安全设施情况说明良好。精河县路政管理局于2015年11月22日15时40分-11月23日02时30分对G30线K4013-K4129路段进行巡查，情况为公路畅通。2015年11月23日10时10分，精河县路政管理局巡查人员到G30线K4055+496米K4055+520米处公路调查处理于修军驾驶柴富全的×××（临牌）大众牌小客车案。庭审中，博乐公路管理局精河分局、精河县路政管理局认可如在巡查过程中发现道路上有遗撒物等影响车辆通行的物品，应进行清理。2016年1月18日，精河县路政管理局向柴富全送达公路赔（补）偿通知书，载明:“……代理人于修军2015年11月23日06时55分左右，驾驶柴富全×××（临牌）号大众牌小型轿车，行至G30线K4055+496至4055+520米处公路上行线左侧，造成损坏公路附属设施，损坏W形防撞护栏板4.3延米，W形防撞护栏立柱1根，W形防撞护栏间隔板5个，防撞护栏连接螺丝50个，W形防撞护栏横梁垫片2个、W形防撞护端头组件1件。……依据《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款之规定，本单位依法作出如下公路赔偿处理决定：当事人赔偿路产损失费肆仟肆佰叁拾元整（4430元）……”。2017年4月25日，新疆维吾尔自治区交通运输厅、新疆维吾尔自治区发展和改革委员会、新疆维吾尔自治区财政厅下发《关于乌苏至赛里木湖高速公路车辆通行费收费标准的批复》，载明：“自治区公路管理局：你局《自治区公路管理局关于乌苏至赛里木湖高速公路车辆通行费收费标准的请示》……乌苏至赛里木湖高速公路采用封闭式收费制式，经自治区人民政府核准，现对乌苏至赛里木湖高速公路车辆通行费有关事项批复如下：一、收费站设置……二、收费标准及计费方法……三、收费期限……四、收费范围……五、由你局负责组织收取乌苏至赛里木湖高速公路车辆通行费，并进行公路的运营管理和维护，收取的车辆通行费按照财政部门相关规定，纳入政府性基金管理，专项用于偿还公路建设贷款本息及运营养护支出。……七、本通知自2017年8月1日起执行。”再查明：新疆维吾尔自治区2018年在岗职工年平均工资是76709元，城镇居民家庭年人均可支配收入32764元。以上事实，有原告提交的博州公交八认字[2015]第00012号道路交通事故认定书、精河县人民医院出院证、疾病诊断证明书、住院费用结算统一票据、门诊票据2份、新疆维吾尔自治区人民医院出院证明、住院费用结算统一票据、医疗门诊收费票据、新卓法临鉴字（2019）第229号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、公路赔（补）偿通知书复印件，被告博乐公路管理局精河分局提交的公路巡查记录表、《关于乌苏至赛里木湖高速公路车辆通行费收费标准的批复》，被告精河县路政管理局提交的《路政巡查记录》以及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系公共道路妨碍通行损害责任纠纷。关于本案是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据该规定，权利人知道或者应当知道权利受到损害不仅指受害人明知侵权人是谁，还应明确自己的损失即损失能够确定，原告于2015年11月23日发生交通事故后入院治疗，于2019年3月27日在新疆维吾尔自治区人民医院行右侧股骨内固定物取出术，于2019年7月19日作出伤残鉴定，原告在损失确定后于2019年8月5日起诉，并未超过诉讼时效的规定，故对被告提出已过诉讼时效的辩称本院不予采纳。博州公安局交警支队八家户高等级公路大队作出博州公交八认字[2015]第00012号道路交通事故认定书，认定“于修军遇到障碍物后存在未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是造成此次事故的根本原因。于修军负此次事故的全部责任”。该《事故认定书》符合证据的真实性、合法性、关联性，且原、被告均无异议，本院对该《事故认定书》予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”及《中华人民共和国公路法》第三十五条之规定，公路管理机构应当按照国务院交通部门规定的技术规范操作程序对公路进行养护，保证公路经常处于完好的技术状态，公路管理部门具有保障公共道路完好、畅通的法定义务，因违反相关规定造成他人损失，有职责的单位应当依法承担责任。根据上述规定，本案事故发生的道路属于公路，庭审中被告公路管理局、路政管理局均陈述负有道路巡查的职责，且路政管理局的业务范围为公路安全提供管理保障，公路管理局的业务范围为保障所辖路段的安全畅通，公路养护，因此，被告路政管理局、公路管理局应当及时对路面进行清理，保持路面安全、通畅，尽到维护道路安全的义务。本案中，被告路政管理局、公路管理局未及时排除公路上存在的妨碍交通安全的障碍，其疏于管理的行为与原告受伤之间客观上存在因果关系，故被告路政管理局、公路管理局对事故的发生应承担相应的责任。被告路政管理局、公路管理局辩称事发路段系在建工程，公路管理权尚未移交，管理权应该是施工方，并称事发路段的障碍物系事故发生后人为放置，均未提供相关证据证实，本院不予采信。综合本案案情及双方的过错，应由原告在本案中承担80％的责任，被告公路管理局、路政管理局作为公路管理者，未能及时发现并清理路面上的障碍物，亦应承担相应责任，故被告公路管理局、路政管理局各自承担10％的责任。原告要求交通运输局承担责任，未提供证据证实，故对原告要求被告交通运输局承担责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的请求、举证和被告的质证情况，本院核定原告因此次事故造成的合理损失包括：一、医疗费。根据原告提供的有效医疗票据，原告共支出医疗费用178925.93元，本院予以支持，原告主张过高部分，本院不予支持。因新疆维吾尔自治区人民医院在原告出院诊断载明“门诊随访”，故对原告提交的新疆维吾尔自治区人民医院门诊票据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。2015年11月25日至同年12月11日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，出院诊断记载的伤情：1、全身多发性损伤；……6、头部外伤。原告于2016年1月7日、2016年2月16日住院治疗的疾病与本次交通事故具有关联性，被告博乐公路管理局精河分局、精河县路政管理局应对治疗的必要性和合理性负举证责任，因其未提供相关证据予以证实，故对其关于原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗不合理的抗辩主张，本院不予采纳。2018年9月12日至同年9月20日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗医院仅对既往病史予以记载，在原告住院治疗中并未对阑尾炎进行治疗，故对被告抗辩治疗阑尾炎，但未提供证据证明，故本院对其抗辩不予采纳。二、住院伙食补助费。原告住院54天，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院参照本地区公职人员出差伙食补助标准120元/天，部分支持原告的住院伙食补助费为6360元（60元/天×2天+120元/天×52天）。三、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费，未提供相关的医嘱证明，本院对原告的该项主张不予支持。四、护理费。根据原告提供的出院证可以确定原告受伤住院，出院医嘱住院期间陪护一人的时间为54天，本院确认护理费为11340元[210元/天×54天]。五、误工费。原告提供的新疆维吾尔自治区人民医院出院诊断证明书显示于修军的单位为自治区公安厅，住院病案首页显示职业为公务员，庭审中，原告自认其在事故发生时已退休，其未提供证据证明其因事故收入减少情况，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。六、残疾赔偿金。原告提供了新疆卓鼎（双语）司法鉴定所的鉴定意见，可以证实原告的伤构成两处十级伤残的事实，该鉴定机构和人员具备鉴定资格，程序不存在违法情况下，该鉴定所意见与本案有关联，本院予以采信。被告虽不认可，但未提交书面重新鉴定申请，应承担举证不能的后果，对其反驳意见不予采纳。原告提供的户口簿证实其是非农业户口并已经在城镇居住，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计付。原告主张残疾赔偿金72080元（32764元×20年×伤残系数11%），本院予以支持。七、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符，原告提供的户口簿显示其居住地在乌鲁木齐市，其提供的交通费票据内容显示自博乐至乌鲁木齐，因其未提供证据证实交通费票据与其居住地点有联系，故对于原告主张交通费，本院不予支持。八、鉴定费。原告主张在新疆卓鼎（双语）司法鉴定所支付的鉴定费830元与本案有关联性，本院予以支持。综上，原告的合理损失确认为269536元。对原告请求超过上述核定部分，本院不予支持。被告博乐公路管理局精河分局应赔偿原告各项损失26953.6元（269536元×10％），被告精河县路政管理局应赔偿原告各项损失26953.6元（269536元×10％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国公路法》第三十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告博乐公路管理局精河分局于本判决生效后五日内赔偿原告于修军各项经济损失26953.6元；二、被告精河县路政管理局于本判决生效后五日内赔偿原告于修军各项经济损失26953.6元；三、驳回原告于修军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由原告于修军负担5148元，由被告博乐公路管理局精河分局、精河县路政管理局负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   鲁   芳   利审  判  员   乔  龙 巴  特人民 陪 审员   代      明   二 0 二 0 年 一 月 三 日 书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔