广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32075号原告：黄自江，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇市*****，身份证号码：441************512。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：袁树泉，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，身份证号码：441************779。原告黄自江与被告袁树泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄自江及其委托诉讼代理人秦文凤到庭参加诉讼；被告袁树泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄自江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款130000元，并支付自2017年7月17日至2019年9月6日的利息，按贷款年利率0.056计算，逾期还款利息为15793元，共计145793元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日，被告袁树泉向原告黄自江借款30000元，2017年2月21日被告袁树泉向原告黄自江借款120000元，期间被告袁树泉还向原告黄自江借款7500元未出具借条，被告袁树泉借款后一直未归还。2017年3月10日，双方签订还款协议书，确定被告袁树泉欠原告黄自江共计157500元，同意支付利息10000元，约定分5期归还，可是被告袁树泉在断断续续支付30000元后，其余欠款一直未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告袁树泉没有到庭，亦未向本院提交任何书面答辩状或者书面证据。经审理查明，原告黄自江主张，其因想办理从医许可证需要被告袁树泉帮忙，向被告袁树泉支付款项合计157500元，其中101600元为银行转账支付，55900元为现金支付。被告袁树泉在款项合计凑整时，分别于2016年12月7日、2017年2月21日向原告黄自江出具30000元、120000元的借据、借条，借据、借条落款借款人处均签有“袁树泉”及相应的时间。但在原告黄自江向被告袁树泉多次支付款项后，事情没有办理成功；为此，经双方协商，案涉款项转为借款，并签订《还款协议书》。《还款协议书》的主要内容为：截至2017年3月10日，袁树泉欠黄自江款额157500元，袁树泉分期（2017年3月25日至2017年7月16日共5期）偿付黄自江欠款（期间袁树泉负责黄自江部分利息10000元）；袁树泉逾期支付的，从逾期之日起，每日按逾期欠款向黄自江支付0.5‰的滞纳金；落款处签有“黄自江”、“袁树泉”及按捺、2017年3月10日。被告袁树泉并未在约定的期限偿还全部本金及利息，仅在2018年前归还30000元（本金20000元，利息10000元）；故原告黄自江要求被告袁树泉偿还本金130000元并按贷款年利率0.056的标准支付自2017年7月17日至2019年9月6日的利息。以上事实，有借条、借据、借记卡账户历史明细清单、自动柜员机客户凭条、结婚证、《还款协议书》，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告袁树泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，原告黄自江主张向被告袁树泉出借款项157500元，有借条、借据及《还款协议书》佐证，被告袁树泉未提供证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以采信，并依法认定原告黄自江与被告袁树泉之间成立借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，原告黄自江通过银行转账支付101600元，通过现金支付55900元，其已实际履行了出借义务。被告袁树泉向原告黄自江借款157500元，约定于2017年7月16日前分期还清借款。债务应当清偿，原告黄自江确认被告袁树泉已还款30000元，其中10000元为《还款协议书》借期内的利息，被告袁树泉未举证证明其已向黄自江偿还全部本金及借期内利息，也没有对归还的30000元的性质提出异议，本院确认该30000元中的20000元为本金，10000元为借期内利息。因此原告黄自江主张被告袁树泉逾期未还款，属于违约，要求被告袁树泉偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告黄自江诉请还款金额为130000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。对于原告黄自江诉请的利息。《还款协议书》约定最后还款时间为2017年7月16日，被告袁树泉逾期支付的，每日按逾期欠款的5‰支付滞纳金。原告黄自江明确逾期利息以130000元为本金，按贷款年利率0.056，从2017年7月17日（最后一期还款期限的次日）计算至2019年9月6日（起诉之日），没有违反法律规定，本院予以支持；但原告黄自江计算的利息金额有误，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁树泉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄自江归还借款本金130000元及利息（利息以130000元为本金，按年利率5.6%的标准，从2017年7月17日计算至2019年9月6日止）；二、驳回原告黄自江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1607.93元（原告已预交），由被告袁树泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇二〇年一月二十一日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。