安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8922号 原告：刘雯，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文杰，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：吴志伟，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：孙存娥，女，1961年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 原告刘雯与被告吴志伟、孙存娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘雯的委托诉讼代理人王文杰，被告孙存娥及其委托诉讼代理人程登豹到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于同年12月6日第二次公开开庭进行了审理，原告刘雯及其委托诉讼代理人王文杰，被告孙存娥、吴志伟及其委托诉讼代理人程登豹均到庭参加诉讼；同年12月9日，双方当事人申请庭外和解一个月，本院予以准许；于同年12月27日第三次公开开庭审理了本案，原告刘雯及其委托诉讼代理人董佳庆，被告孙存娥及其委托诉讼代理人程登豹到庭参加诉讼，被告吴志伟经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告刘雯借款本金236000元,利息127440元(利息按月息1.5%从2016年7月20日暂计算至2019年7月20日,后续利息计算至本息清偿之日止),合计363440元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系母子关系,二被告通过孙红与原告相识,2015年7月20日二被告因经营船舶货物运输生意,资金周转困难向原告借款200000元,约定月息1分5厘,原告以现金的方式向二被告交付全部借款。2016年7月20日双方经结算后,二被告无力支付本金200000元的1年利息,便为原告重新出具借条1张,借款本金变更为236000元,月息1分5厘,自2016年7月20日至今二被告一直未向原告还本付息,经催要无果,特具状起诉,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙存娥、吴志伟辩称：原告与被告不相识，原告主张被告向其借款，没有事实根据，没有履行借款的证据证明，没有提供转账凭证，被告没有收到原告借款。被告与原告相互不认识，原告主张被告向其借款，依法应当举证证明有借款发生的事实及其有履行借款的事实、时间、地点、原告款项的来源、借款的交付方式、款项的流向等有关的事实。原告没有证据证明其向被告履行了借款，原告银行账户也没有被告履行借款的款项，被告始终没有见到原告的款，被告对原告主张的借款始终是不认可的。原告主张是现金交付借款，原告应当说明其从事什么职业、收入状况、证明其有无其主张交付借款收入、提供大数额借款的可能性、款项收入的时间、地点，银行取款、转账应当提供银行取款、转账凭证证明，原告均未能提供证据证明，也说明不了其大数额借款资金的来源真实性、客观性。原告为证明其主张提供的借条上落款时间书写的是2016年7月20日，实际上是2016年11月14日下午，在吴志伟喝醉酒后，孙红让吴志伟到原告家里，孙存娥也去了，孙红找的有8,9个人在原告家里，威逼吴志伟打借条，吴志伟在孙红等人的威逼下，在2016年11月14日下午同一个时间段，用同一支笔连续书写了12张借条，涉及金额2334504元，当时吴志伟每打一个借条趁机用手机拍个照，每个借条上都有拍照时间。其中，魏素芳的3个借条拍照时间是下午7:17，合计金额566400元；孙清的1个借条拍照时间是下午7:33，金额59000元；孙平的3个借条拍照时间分别为下午7：39、7：46、7：49，合计金额355888元；温峰的1个借条拍照时间8:23，金额543036元；刘雯的4个借条拍照时间分别为下午7:57、7:58、8：33、8：39，合计金额810180元，其中59000元的借条落款日期是2016年3月23日，在拍照时间之后，吴志伟手机拍照的时间现在依然清晰证明2016年11月14日下午用同一支笔连续书写了12张借条事实情况。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：(一)出借人明显不具备出借能力;(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;(九)当事人不正当放弃权利;(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。原告认可其提供的借条系2016年11月14日下午同一个时间段同一只笔出具的12张借条之一。该12张借条系孙红提供的12张借条模板威逼被告出具，原告对被告当庭举证的模板借条复印件不持异议。原告没有陈述其向被告履行借款的事实，没有证据证明其向被告给付借款的事实，原告没有证明其借款资金的来源，没有取款记录、转款记录。不能证明借贷关系成立生效。被告举证买卖合同、行船日志等证明被告在船上经营的事实，没有与原告见面借款的事实，原告也没有相关证据证明2016年11月14日之前被告向原告借款的事实。原告提供的录音仅能证明被告是按照孙红要求出具借条的金额、时间、写借条上出借人的名字，但没有证明履行给付借款的事实。综上，2016年11月14日下午同一个时间段，用同一支笔连续书写了12张借条，涉及金额2334504元，原告没有提供任何银行转款凭证，没有提供任何借款资金来源证明，没有提供证据证明向被告履行借款，原告没有证据证明其与被告之间存在借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月20日,被告吴志伟、孙存娥以经营船舶生意资金周转困难为由向原告借款200000元，约定利息为月利率1.5%，2016年11月14日经双方结算，二被告又重新给原告刘雯出具借条1张，借条载明“今借到刘雯现金贰拾叁万陆仟元整（￥236000元）月息壹分伍厘借款人：吴志伟借款人：孙存娥2016年7月20日”，原告当庭自认，该236000元借款其中本金为200000元，另外36000元为利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年7月20日以200000元为本金计算至2016年7月20日），借款后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 本院认为，被告吴志伟、孙存娥向原告刘雯借款200000元，并给原告出具借条1张,双方就借款利息亦作出了约定,二被告应当承担偿还原告借款本息的民事责任，根据法律规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告向本院主张236000元借款本金金额中包含了上一年度的借款利息,但符合上述法律规定,本院予以支持。原、被告就新的借条中所约定的利息亦不超出法律规定,本院予以支持。利息应为127440元（利息以236000元为本金，按月利率1.5%从2016年7月20日计算至2019年7月20日，2019年7月20日以后的利息以236000元为本金，按月利率1.5%计算至本息清偿之日止），本息合计363440元。对二被告辩称其是在威逼胁迫下、被告吴志伟系在醉酒的状态下出具该借条的辩解意见，从2016年7月20日至今长达三年之久，二被告并未提供证据证明其向有关机关申请撤销该借条形成的民事法律关系，且二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚出具该借条后，应该承担什么样的法律后果，且从原告提供原、被告之间的录音光盘可以证实原、被告之间存在借贷关系，故对二被告的辩解意见，本院不予采信，对二被告辩称，没有转账记录借贷关系就不能成立，本院认为银行转账方式并非形成借贷关系唯一方式，现金交付也是借贷关系形成的另一方式，且借条中清楚的载明，涉案借贷关系原告通过现金方式交付给被告，故对被告该辩解意见，本院亦不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志伟、孙存娥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雯借款236000元，利息127440元（利息以236000元为本金，按月利率1.5%从2016年7月20日计算至2019年7月20日，2019年7月20日以后的利息以236000元为本金，按月利率1.5%计算至本息清偿之日止），本息合计363440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元（原告预交），由被告吴志伟、孙存娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年一月六日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初8922号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。