wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2616号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人刘振鲁、卢先会与被申请人杨继芬、李永茂房屋买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日作出的（2019）粤0111财保520号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人杨继芬名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执175号之十四 申请执行人：黄云友，男，1985年1月10日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴仁市宏达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522322622494551P，住所地：贵州省兴仁市。 法定代表人：冉勇，系该公司执行董事。 被执行人：唐开龙，男，1990年10月29日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴仁市人民政府东湖街道办事处，统一社会信用代码：115223226839753167，住所地：贵州省兴仁市。 负责人：彭发祥，系该办事处主任。 本院在执行黄云友与兴仁市宏达建筑工程有限公司、唐开龙、兴仁市人民政府东湖街道办事处建设工程分包合同纠纷一案，经查，被执行人兴仁市宏达建筑工程有限公司、唐开龙、兴仁市人民政府东湖街道办事处未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐开龙在中国农业银行6xxx6账户内存款人民币495161.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1461号之一 申请执行人：李巨辉,男，汉族,1970年6月29日出生,住广州市番禺区化龙镇山门村上街西十一巷1号。 被执行人：陈润发，男，汉族，1991年6月22日出生，住广州市番禺区南村镇恒美大街中坊乡二横巷7号。 关于李巨辉与陈润发买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初778号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执恢1461号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款496.65元，已全部退付申请执行人；本院冻结被执行人在广州市番禺区南村镇南村村民委员会及广州市番禺区南村镇南村股份经济合作社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执恢1461号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十九日 书记员  区楚欣
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4477号 原告：任兴宝，男，1951年6月5日生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，现住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨林，辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区翠竹小区53#楼1#网点。 法定代表人：宋永军。 原告任兴宝与被告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任兴宝及其委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告大连经济技术开发区嘉兴物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告垫付建门房款37000元及利息8000元。事实与理由：因多年来翠竹南里门卫房年久漏雨，2012年3月份，经大连经济技术开发区房产处批准，被告口头委托原告建翠竹南里39号楼楼下门卫房。原告垫付人工费、材料费37000元，原告将建门卫房手续已交给被告。2013年3月26日，大连经济技术开发区房产处将建翠竹南里门卫房款转入大连经济技术开发区嘉兴物业管理公司账户，被告拒绝支付原告垫付建门卫房款。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了施工明细表、收据、送货单、入库单、照片、维修基金使用申请单、申请表、业主代表身份证、房产证、证人邹某、陶某的证言作为证据材料。本院对当事人提交的证据予以开庭审查，施工明细表系原告单方制作，真实性无法确定，不予采信；收据、送货单、入库单无其他证据佐证，其关联性、合理性无法确认，不予采信；照片证实案涉门卫房现状，予以采信；维修积金使用申请单、申请表、业主代表身份证、房产证证实业主同意申请维修积金，予以采信；证人邹某、证人陶某的证言证实曾受雇于原告，施工爱我家园门卫房的砌砖、抹灰、大白等工程，劳务费由原告支付，但并未明确施工翠竹南里39号楼楼下门卫房，故不予采信。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 原告系被告公司的物业管理员。原告称2012年3月，被告口头委托原告对翠竹南里39号楼楼下门卫房施工，其组织人员于2012年5开始施工，同年11月4日完工。原告提供的收据、入库单、送货单欲证实产生人工费、材料费计39282元由其垫付。 2013年10月21日，被告以原告私刻印章、开具假发票、收款不开发票等原因下发《人事任免通知》，免除原告翠竹南里小区管理员职务。同年12月18日，大连市公安局经济技术开发区分局以原告涉嫌职务侵占罪立案侦查，该案尚未侦查终结。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综合本案证据不足以证实原告的主张，原告应自行承担举证不能的法律后果。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任兴宝的诉讼请求。 案件受理费926元，由原告任学宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王俊华 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  巴 颜 二〇一九年十二月六日 书 记 员  杨学森 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初595号原告:安徽实德型材有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-1005,统一社会信用代码91340100550167331B。法定代表人:周磊,总经理。委托诉讼代理人：余诚，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：安徽吉源门窗有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#楼1-2层，统一社会信用代码91340124055755697D。法定代表人:张勇。原告安徽实德型材有限公司与被告安徽吉源门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理中，原告自愿将要求被告支付欠款数额由243205元变更为50000元，并于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽实德型材有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽实德型材有限公司负担。审判员  徐勇二〇二〇年一月六日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4632号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人:王琳，行长。   委托代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。   委托代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：于建丽，女,1985年03月27日出生，汉族，住山西省晋中市。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告于建丽银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的委托代理人王冲、田玉萍，到庭参加诉讼。被告于建丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国光大银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金529171.19元;2.判令被告按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年6月25日之后至还清之日的利息及违约金;3.判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费。   事实与理由：2012年8月22日，被告于建丽向原告申请办理信用卡,账号为:000××××××,卡号为:×××,初始授信额度500000元。被告使用该卡后,从2015年3月12日起开始逾期。截止2019年6月25日,被告尚欠原告本金529171.19元，共计529171.19元。为维护原告的合法权益,现提起诉讼。   于建丽未到庭，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明，2012年8月22日，被告于建丽在原告处申请办理信用卡,卡号为×××,初始授信额度500000元。原告提交的《中国光大银行信用卡章程》第二十三条计息、费用及还款规定部分约定信用卡透支，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行此项利率变动而调整；第二十六条约定，持卡人未全部偿还最低还款额，应按未还部分的5%收取滞纳金。   原告自述其官方网站在2016年11月14日公示的《中国光大银行章程》（2017年版）中将“滞纳金”改为“违约金”，“滞纳金”与“违约金”仅是表述不同，二者均指持卡人在到期还款日（含）前还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。被告使用该卡后,自2015年3月12日起开始逾期。原告中国光大银行股份有限公司太原分行出具的《欠款余额构成表》显示，截止2019年6月25日,被告拖欠的借款本金为529171.19元，共计529171.19元。   原告为实现本案债权已支出公告送达费用300元，有相应的收据；   以上事实有原告提供的《银联高尔夫信用卡白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行章程》（2017年版）、《中国光大银行信用卡章程》、《交易流水》、《催收记录》、《欠款余额构成表》以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告中国光大银行股份有限公司太原分行主张被告偿还拖欠的借款本金529171.19元（截止2019年6月25日），以及按照《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，要求被告支付2019年6月25日之后至还清之日的利息的请求，有相应的证据证明，本院予以支持。二、原告根据《中国光大银行信用卡章程》第二十六条的规定，主张违约金，但原告未能举证证明每笔违约金所对应的违约数额以及违约的具体天数，原告主张的违约金构成不明确，加之被告未到庭，无法进行质证确认，所以对原告的此部分诉求，本院不予支持。三、被告于建丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告于建丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金529171.19元，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》的约定，支付自2019年6月26日起至还清之日止的利息。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9092元，保全费3166元，公告费600元，共计12858元，原告负担1458元，被告于建丽负担11400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 孔一军   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 孙秋梅     二〇二〇年一月十三日   书 记 员 戴云琴   附：有关法律规定：   1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执453号之二十五申请执行人：辽阳县汇丰源小额贷款有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街7栋2-8-9号。法定代表人：夏伟峰，公司董事长。被执行人：王有文，男，1971年1月28日出生，汉族，无业，现住辽阳市弓长岭区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人王有文在中国工商银行07×××12账户内存款人民币30000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王有文在中国工商银行07×××12账户内存款人民币384000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋晓明二〇二〇年一月二十一日书记员  姜延双
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2024号之一申请执行人：彭某，四川省绵阳市人，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：刘某，宁夏回族自治区永宁县人，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行（2019）宁0122民初2989号民事判决书，即申请执行人彭某与被执行人刘某债权转让合同纠纷一案，确定由被执行人刘某向申请执行人彭某偿还借款30000元、支付利息13800元、支付律师费3000元，于本判决生效之日起十五日内付清，被执行人刘某向申请执行人彭某支付2019年4月1日至借款还清期间的利息（以30000元为基数，按年利率24％为标准计算），案件受理费485元，由被执行人刘某负担。申请执行人彭某于2019年8月1日向本院申请强制执行，执行费609元。本案在执行过程中，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人刘某名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人刘某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了刘某的银行账户，对被执行人刘某采取了司法拘留措施，并将案件执行情况告知了申请执行人彭某，申请执行人彭某亦不能向本院提供被执行人刘某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月二十日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2933号申请执行人：程营军，男，1956年4月22日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。被执行人：翟铁刚，男，1962年2月24日出生，汉族，住濮阳县。本院执行程营军与翟铁刚借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初4421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告翟铁刚于本判决生效后十日内偿还原告程营军借款本金138,000元及利息（自2019年6月10日至履行完毕之日止，按年利率6%计息）；二、驳回原告程营军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,010元，由被告翟铁刚承担1,491元，原告程营军承担519元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人名下仅有零星存款。申请执行人申请不查封被执行人车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年一月二十一日书记员  郑俊伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初251号原告：武汉建工集团股份有限公司，统一社会信用代码914201007179207875，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。法定代表人：应志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴学春，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告:南京禄口国际机场建设开发有限公司，统一社会信用代码91320000720581472R，住所地南京市秦淮区龙蟠中路418号。法定代表人：胡茂荣，该公司执行董事。原告武汉建工集团股份有限公司与被告南京禄口国际机场建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告武汉建工集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告武汉建工集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱教莉二〇二〇年一月十三日见习书记员  章 涵
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7154号 陈佩棠、刘毅、文燕灵、惠州市方圆汇金实业投资有限公司： 申请执行人陈佩棠与被执行人刘毅、文燕灵、惠州市方圆汇金实业投资有限公司股权转让协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特306号民事裁定书已发生法律效力。经本院立案执行，现已强制执行到位158871.71元，除去执行费2169元及支付辅助拍卖公司的费用1215元剩余155487.71元本院已将该款转付给申请执行人陈佩棠，申请执行人已向本院提交结案申请书。至此，申请执行人陈佩棠向本院申请执行的本院（2019）粤1302民特306号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执8号 申请执行人：桥东区彩坤架管租赁服务部，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 经营者：郑会荣，女，1969年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。 被执行人：江苏合明建筑工程有限公司，住所地：江苏省淮安市清江浦区港口路1幢1号。 法定代表人：花永祥，该公司经理。 被执行人：福建中文建设工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路21号东二环泰禾城市广场（一期）9号楼。 法定代表人：陈博文，该公司经理。 申请执行人桥东区彩坤架管租赁服务部与被执行人江苏合明建筑工程有限公司、福建中文建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1087号民事判决书已经发生发法律效力，被执行人江苏合明建筑工程有限公司、福建中文建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桥东区彩坤架管租赁服务部向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏合明建筑工程有限公司、福建中文建设工程有限公司名下银行存款802831元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏合明建筑工程有限公司名下银行存款9952元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。 本裁定立即执行。 审判员  李桂滨 二〇二〇年一月十日 书记员  朱 虹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6559号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人秦旭晨（特别授权），公司员工。 被告沈正东，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告张梅青，女，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告沈正东、张梅青追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告沈正东立即向原告偿还垫付款32827.35元；2、判令被告沈正东支付原告利息7331.43元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起暂计至2019年5月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告张梅青对被告沈正东的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。本案依法适用普通程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦旭晨到庭参加诉讼，被告沈正东、张梅青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月15日，原告（甲方）与被告沈正东（乙方）、张梅青（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向甲方推荐的银行申请办理信用卡，甲方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为甲方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。丁方同意为甲方向发卡银行提供的担保承担共同还款责任。银行发放透支资金后，乙方未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费。2015年4月24日，被告沈正东与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支75124元，购买马自达牌汽车一辆。因被告沈正东未依约偿还银行贷款，原告依约代被告沈正东于2017年1月25日偿还12453.21元，于2017年5月24日偿还30498.14元，后查明被告沈正东于2017年1月25日归还原告款项10124元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告沈正东追偿。被告张梅青对被告沈正东的上述债务承担共同还款责任。被告沈正东、张梅青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈正东、张梅青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款32827.35元并支付利息损失7331.43元（利息以代偿款32827.35元为基数，按每日万分之三的标准，自每笔代偿次日起暂算至2019年5月30日，之后的利息以代偿款32827.35元为基数，按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止），合计40158.78元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计804元，由被告沈正东、张梅青共同承担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈正东、张梅青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月三十一日 代书 记员  袁荣华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13526号之一原告：上海奎达塑胶材料有限公司。被告：嘉兴市翱翔箱包有限公司。原告上海奎达塑胶材料有限公司与被告嘉兴市翱翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  王 霞二〇二〇年一月十四日法官 助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执453号之十八申请执行人：辽阳县汇丰源小额贷款有限公司，住所地：辽阳县首山镇朝阳街7栋2-8-9号。法定代表人：夏伟峰，公司董事长。被执行人：王有文，男，1971年1月28日出生，汉族，无业，现住辽阳市弓长岭区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月23日冻结了被执行人王有文在中国建设银行6210810650000982414_156_1账户内存款人民币31705.01元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王有文在中国建设银行6210810650000982414_156_1账户内存款人民币414000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋晓明二〇二〇年一月十四日书记员  姜延双
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1104执1833号申请执行人：杨云，女，汉族，1984年10月22日生，住陕西省洛南县。被执行人：杨艳波，男，汉族，1978年9月18日生，住漯河市召陵区。关于杨云申请执行杨艳波借款合同纠纷一案，我院作出（2019）豫1104民初2744号民事判决书，该判决书生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初2744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年一月二十二日书记员  田鹏飞
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执2053号申请执行人姚兴江，男，汉族，生于1976年11月28日，高中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人姚作银，男，汉族，生于1984年10月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人姚兴江与被执行人姚作银（2019）甘0722执2053号保证合同纠纷一案中，申请执行人姚兴江以与被执行人姚作银达成履行和解协议为由，申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结民乐县人民法院（2019）甘0722执2053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 仁二〇二〇年一月十三日书记员 薛新胜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初282号 原告：陈忠煌，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李俊杰，男，1994年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈忠煌与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告陈忠煌于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以其欲与被告自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈忠煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈忠煌负担。 审判员  雷劲松 二〇二〇年一月十五日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0928执3764号申请执行人：李德成，男，汉族，1951年7月1日出生，户籍濮阳县，现住濮阳县。被告：李德坤，男，汉族，1955年5月19日出生，住濮阳县。本院执行李德成与李德坤物权保护纠纷一案，因申请执行人于2020年1月6日向本院提起撤销强制执行,该申请系申请执行人真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初5482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年一月六日书记员  郑俊伟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执344号申请执行人：洪忠，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：王红云，女，1970年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人洪忠与被执行人王红云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月26日作出（2019）鄂0115民初4780民事判决书已经发生法律效力。权利人洪忠于2020年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王红云下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王红云向申请执行人洪忠赔偿各项损失83361.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及鉴定费1735元、执行费1176元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红云银行存款87000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十一日书记员  孙靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终654号上诉人（一审原告）：黑龙江吉庆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街33号。法定代表人：黄克非，总经理。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：左凤金，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地址吉林省东丰县。上诉人黑龙江吉庆房地产开发有限公司（以下简称吉庆公司）因与被上诉人左凤金房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吉庆公司委托诉讼代理人王辉、冯禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉庆公司上诉请求：撤销一审裁定。事实理由：一、本案系吉庆公司与左凤金之间商品房买卖合同纠纷，吉庆公司已经履行了相应义务，并且涉及的贷款部分，建行南岗支行已经在南岗法院起诉吉庆公司与左凤金等人，一审法院进行了审理，并有部分案件作出判决，确认了吉庆公司的义务。因此作为贷款方的建行南岗支行认可了吉庆公司与左凤金的行为属于民事行为，而不是涉嫌刑事犯罪，本案吉庆公司起诉左凤金同样应为民事纠纷，一审裁定认为本案涉及刑事案件没有事实依据。二、一审裁定以不属于民事案件受理范围为由，驳回起诉，但未列明相应证据，不但违法且损害吉庆公司权益。吉庆公司与左凤金的商品房买卖合同已经形成，并且已经履行。依据双方签订的补充条款，吉庆公司有权解除合同，并要求左凤金承担违约责任。一审法院并未开庭审理，在裁定中也未明确本案涉及何种刑事犯罪及涉及犯罪的理由和依据，证据不足，认定事实错误。剥夺了吉庆公司的诉权，损害吉庆公司的合法权益。三、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，如果本案涉及到经济犯罪有两种处理方式，一是案件移送检察或公安机关；二是被害人已经报案，且公安机关予以立案，法院中止审理。这两种情况都不符合本案的实际情况，因此不符合驳回起诉的情形。四、一审裁定无法律依据。一审裁定引用的法律条文均是程序性法律条文，没有引用确认该案件是不是属于刑事案件的法律条文，只是主观的认定该案不属于民事案件。左凤金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉庆公司向一审法院起诉请求：一、解除吉庆公司、左凤金签订的《商品房买卖合同》；二、左凤金支付吉庆公司垫付的房屋贷款21373.37元及被扣除的保证金58711.61元；三、左凤金给付吉庆公司违约金4624.14元。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，不属于民事纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回吉庆公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，吉庆公司在本案中举示的证据能够证明吉庆公司与左凤金签订了房屋买卖合同，并为左凤金购买案涉房屋的贷款提供担保，双方当事人间存在房屋买卖合同法律关系和担保法律关系。吉庆公司在本案诉讼中提出的解除合同、给付垫付贷款的诉讼请求明确具体，故吉庆公司的起诉符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十七条“民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”的规定，在一审法院未将本案移送公安机关，公安机关亦未立案侦查的情况下，一审裁定认定本案不属于民事纠纷案件属适用法律错误。因本案涉及房屋买卖合同、担保合同两个法律关系，因此对本案审理中法律关系的适用、案涉合同的效力、及合同约定的解除条件是否成立等问题，均应在实体审理中依法律程序予以审理和确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6672号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许思东审判员  李妮娜审判员  王晓东二〇二〇年一月二十二日法官助理秦钰书记员周小倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10096号 申请执行人：张碧海,女,汉族,1979年10月23日出生,住广州市番禺区。 被执行人：张晓琨，男，汉族，1989年8月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：黄俏媛，女，汉族，1987年10月7日出生，住广西壮族自治区南宁市。 关于张碧海与张晓琨、黄俏媛借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初5726号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执10096号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款10078.94元，其中转执行费50元，退付申请执行人10028.94元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｄ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执10096号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  区楚欣
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2310号之二 原告：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800079770541P，住所地武平县市民服务中心一号楼1-3层。 法定代表人：李益岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：林举淦，男，1989年3月4日生，汉族，住武平县。 被告：郑莉莉，女，1989年2月15日生，汉族，住武平县。 被告：曾东平，男，1967年6月5日生，汉族，住武平县。 被告：赵庆扬，男，1984年3月9日生，汉族，住武平县。 原告福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被告林举淦、郑莉莉、曾东平、赵庆扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经当事人协商，保证人曾东平、赵庆扬已清偿了借款本息，纠纷已妥善解决。原告因此申请撤诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建武平杭兴村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，由原告负担。财产保全申请费1020元，由原告负担。 审 判 员  曾庆永 人民陪审员  李惠红 人民陪审员  李林泉 二〇二〇年一月十日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执309号申请执行人：武汉正晟水泥有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉将军山特1号，统一社会信用代码914201155749167710。法定代表人：王金凤，经理。被执行人：吴峰，男，1985年3月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人武汉正晟水泥有限公司与被执行人吴峰债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鄂0115民初8522号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉正晟水泥有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人吴峰下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人吴峰向申请执行人武汉正晟水泥有限公司支付货款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费525元、执行费658元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴峰银行存款52000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十九日书记员  张红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5858号之一 申请执行人：佛山市顺德区大东润涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区(容桂)华天东四路9号。 法定代表人：杨健辉。 被执行人：汕头市彩奕五金制品有限公司，住所地广东省汕头市金平区鮀东红狮工业区A1座。 法定代表人：辜奕斌。 本院在执行佛山市顺德区大东润涂料有限公司与汕头市彩奕五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0606民初17096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告汕头市彩奕五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区大东润涂料有限公司支付货款48440元及违约金（违约金计算方法：以所欠货款48440元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；案件受理费1011元（原告已预交），由被告汕头市彩奕五金制品有限公司负担。因义务人汕头市彩奕五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区大东润涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72652.04元（含执行费975.15元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汕头市彩奕五金制品有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区大东润涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十日 书记员  姚秋宇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执27号之五被执行人李娟，女性，新乡市卫滨区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执27号之五裁定书，于2020年01月14日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在平顶山银行623152100100057×××00账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9610号之一 申请执行人：何淑珍，女，1971年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陆代福，男，1987年2月2日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在执行何淑珍与陆代福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初3365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆代福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何淑珍偿还借款212959元及利息（截止到2018年10月13日止的利息为3727.34元，之后的利息从2019年1月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取为2397.19元（原告已预交），由原告何淑珍负担167.19元，被告陆代福负担2230元。因陆代福未按上述生效法律文书履行义务，何淑珍向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 另查明被执行人在本案执行期间，通过微信转账方式向申请执行人支付20000元，用作偿还本案部分债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账号内存款470.4元已被本院依法扣划，用作扣缴执行费。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｔ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2021年8月27日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20470.4元，扣缴执行申请费470.4元，被执行人主动向申请执行人还款20000元，本案债权尚余206148.19元（含执行费2780.12元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆代福负有继续向申请执行人何淑珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月十五日 书记员  姚秋宇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9025号之一 申请执行人：郑泽绪，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：陈健鹏，男，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区，A)。 本院在执行郑泽绪与陈健鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0606民初3445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈健鹏在本判决生效之日起五日内向原告郑泽绪返还借款本金66000元并支付利息（利息计算方法：从2017年3月13日起至借款本金清偿之日止，以实际尚欠借款本金金额为基数按年利率6%计算）；案件受理费1550元，公告费1700元，合共3250元，由原告郑泽绪负担88.57元，由被告陈健鹏负担3161.43元。因陈健鹏未按上述生效法律文书履行义务，郑泽绪向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余78544.53元（含执行费1062.23元）及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈健鹏负有继续向申请执行人郑泽绪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇二〇年一月八日 书记员  姚秋宇
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执365号之五 申请执行人：蔡启秀，女，1993年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：陈兰宁，男，1964年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行蔡启秀与陈兰宁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈兰宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兰宁在贵州银行62XXX13账户内存款人民币51135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1326号申请执行人：徐广义,男,汉族,1984年1月27日生,住漯河市召陵区。被执行人：徐苟陆,男,汉族,1956年4月17日出生,住漯河市召陵区。关于徐广义申请执行徐苟陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月9日作出的（2019）豫1104民初1529号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、徐苟陆于本判决生效后十日内支付原告15841.39元。二、案件受理费由被告徐苟陆承担120元。”因徐苟陆未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年8月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年8月8日、2019年12月16日、2020年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年9月26日查询被执行人房产，未发现被执行人名下有房产信息。四、2019年10月18日查询被执行人住房公积金，未发现财产线索。五、2019年9月20日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年1月20日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇二〇年一月二十日书记员  王 鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16280号原告：罗吉霜，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告:卜红树，男，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告罗吉霜与被告卜红树合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉霜、被告卜红树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗吉霜向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款210000元。事实和理由：原告承接了三乡镇白石村竹溪河整治工程，原告前期投资了300000元，后来，原告将该工程装让给了被告，双方签订了施工合作协议，约定上述工程转让给被告，原告的出资款则视为被告向原告的借款。后因被告已收到永州市水利电建设有限责任公司的两笔工程款合计11115264.89元，加上该公司扣除的税金及管理费等相关费用，已达到中标合同价1801348.72元的70%，故原告要求被告按照300000元的70%支付210000元。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告卜红树辩称，确认罗吉霜三乡镇白石村竹溪河整治工程项目前期支付的项目款项300000元，及已收工程款1115264.89元，并同意向原告支付210000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人的陈述及举证，认定事实如下：1．罗吉霜与卜红树系朋友关系。2．罗吉霜与卜国锋签订《施工合作协议》，称因“三乡镇白石村竹溪河整治工程”项目前期开支费用双方核实协定共计300000元，已由罗吉霜全额支付。因其他原因，罗吉霜将该工程转让给卜国锋，一切工程开支费用、责任由卜国锋承担。罗吉霜已支付前期开支费300000元视为卜国锋向罗吉霜一次性借款300000元；在每次收到申报进度款后，按相应进度款比例逐次偿还罗吉霜，直至工程竣工验收后卜国锋收到结算款当日一次清还剩余借款。罗吉霜和卜国锋分别在出借人和借款人处签名捺印。卜红树承认卜国锋即其本人小名，但并非曾用名。另，签写协议时因笔误将身份证号码写错。罗吉霜确认卜红树即为当时与其签订协议之人并解释称做工程时，别人都称呼卜红树为卜国锋，起诉时，法院要求其提供卜国锋身份信息，经查询后才得知卜国锋的真实姓名为卜红树。另，罗吉霜称《施工合作协议》是双方在工程完工卜国锋收到工程款后才签订的，签订协议时亦未仔细核对对方信息。3．中山市公共资源交易中心见证书【（项目编号）:E4420003869003869、（招标申请编号）：2017410323】载明：建设单位为中山市三乡镇水利工程建设管理中心，工程名称系三乡镇白石村竹溪河整治工程，工程地点在三乡镇白石村与竹溪村之间，中标单位系永州市水利水电建设有限责任公司，中标价格为1801348.72元。罗吉霜出具2张收据载明，卜国锋已收到永州市水利水电建设有限责任公司分别于2018年1月11日和2018年7月26日支付的373087.3元及742177.59元。罗吉霜认为工程款已经达到中标款的70%，卜红树应按照70%的进度向其300000元的70%即210000元。卜红树确认卜国锋系本人，已收到1115264.89元，愿意支付210000元。本院认为，本案为合同纠纷。罗吉霜与卜红树通过《施工合作协议》将罗吉霜对案涉工程项目的先期投入结算为300000元，并视为卜红树向罗吉霜的借款，但名为借款实为结算协议，按照约定300000元应根据卜红树每一次收到案涉项目的进度款后，按相应进度款的付款比例还款给罗吉霜，卜红树确认已收到两笔合计1115264.89元进度款，占中标额的61.9%（1115264.89÷1801348.72×100%），但其未按期向罗吉霜支付结算任一期款项，该行为已经违约，罗吉霜有权要求其支付全部款项，现主张按照目前的支付进度要求卜红树支付300000元的70%即210000元。虽超过卜红树实收工程进度款的进度比例，但卜红树愿意支付，本院予以照准，至于其未主张部分，本院不做处理，可待日后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告卜红树于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗吉霜偿还借款210000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），由被告卜红树负担。（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿审 判 员  王丽丽人民陪审员  陈香玲二〇二〇年一月七日书 记 员  林振华李晓童
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保2726号 ： 本院审理的申请人广州市惠隆运输服务有限公司、广州市兴捷货运有限公司与被申请人庄泽伟、庄泽生追偿权纠纷一案，于2019年12月13日作出的（2019）粤0111财保603号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人庄泽生名下的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行审1号申请执行人：原阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11410725005559575W。法定代表人：江普方，任该局局长。委托代理人：包键，系该局职工。被申请执行人：张秀兰，女，汉族，1944年9月9日出生，住原阳县。申请执行人原阳县人力资源和社会保障局申请强制执行原人社监察令【2019】第008号限期整改指令书、原人社监察理决字【2019】第008号行政处理决定书、原人社监听告字【2019】第008号行政处罚听证告知书、原人社监察罚决字【2019】第008号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被处罚人张秀兰冒用鲁光停的名义，于1996年12月31日办理退休手续，并开始领取城镇企业职工养老保险，截止2018年12月18日张秀兰共计领取养老金192329.21元。申请执行人原阳县人力资源和社会保障局于2019年3月6日作出原人社监察令【2019】第008号《劳动保障监察限期整改指令书》，并于当日向张秀兰送达；2019年3月25日申请执行人作出原人社监听告字【2019】第008号《行政处罚听证告知书》和《行政处理决定书》，并于当日向张秀兰送达；2019年3月29日，申请人对张秀兰作出原人社监察罚决字[2019]008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定给予张秀兰罚款人民币384658.42元行政处罚，并于当日向被申请人张秀兰送达了该行政处罚决定书。因被申请人张秀兰未履行该行政处罚决定，申请执行人于2020年1月6日向原阳县人民法院申请强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告送达十日后当事人仍未履行的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又在义务履行期内不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人原阳县人力资源和社会保障局于2019年3月29日作出行政处罚决定书，并于当日向被处罚人送达。至2019年9月29日，被处罚人张秀兰未提起行政复议和行政诉讼，则行政机关应当在三个月内（即2019年12月29日前）向人民法院申请强制执行，而本案申请人原阳县人力资源和社会保障局在无正当理由的情况下，于2020年1月6日向本院提出申请，本院认为已超过法律规定的最长强制执行申请期限。另外，在申请人向本院递交的强制执行申请案件材料中，未显示该行政处罚决定是否经过作出具体行政行为的行政机关是否召开会议集体研究决定，属于程序不当。关于申请人申请执行原人社监察令【2019】第008号《劳动保障监察限期整改指令书》、原人社监察理决字【2019】第008号《行政处理决定书》、原人社监听告字【2019】第008号《行政处罚听证告知书》的问题，经本院审查，该三份文件不属于行政处罚决定，亦不属于人民法院行政强制执行的范围，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百五十六条，《中华人民非共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人原阳县人力资源和社会保障局申请强制执行原人社监察罚决字【2019】第008号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后即生效。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年一月十六日书记员  郭 鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初379号之一原告：张某，男，1971年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马某某，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：邱某，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：付某某，男，1959年1月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告张某与被告邱某、付某某民间借贷纠纷一案中，发现被告邱某下落不明，应公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈新科二〇二〇年一月二十二日书记员  余 哲
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执27号之十八被执行人候现武，男性，新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院(2020)豫0704执27号之十八裁定书，于2020年01月14日向被执行人候现武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人候现武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人候现武在中国银行250763832271CNY0账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵子如二〇二〇年一月十四日代书记员 董钰杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执371号 申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136号华润万象城B2层3区，统一社会信用代码：91450100576826083M。 负责人：赵贺亮，该公司常务副总经理。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 深圳华润物业管理有限公司南宁分公司申请执行王晖物业服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王晖的银行存款人民币及其它款项人民币1247.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 岩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7559号 原告樊金华，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人严旭辉、刘畅（特别授权），浙江全厚律师事务所律师。 被告王宏君，女，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告邱国正，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告樊金华与被告王宏君、邱国正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告樊金华诉请：1、判令被告王宏君、邱国正归还原告借款本金200万元、支付逾期利息880000元（按月利率2%标准，自2017年9月8日计算至2019年7月7日止），并按照月利率2%的标准支付自2019年7月8日起至实际归还之日止的逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本案依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人严旭辉、刘畅，被告王宏君、邱国正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月8日，被告王宏君向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今向金华借人民币小写：贰佰万（2000000）元整，借款日期2016年10月8日至（空白）止到期归还，大写：贰佰万元整。同日，原告向被告王宏君银行转账2000000元。2016年11月8日至2017年9月26日，被告邱国正针对该笔借款每月向原告偿还40000元。 另查明，本案借贷关系发生在被告王宏君、邱国正夫妻关系存续期间。 本案争议焦点为：原告与被告对案涉借款是否约定利息。原告认为，原、被告口头约定借款月利率为2%，被告自2016年11月8日至2017年9月26日，每月均向原告支付40000元利息。2018年6月12日，被告王宏君与原告微信语音聊天中承认有借款利息的约定。2018年10月21日，被告邱国正与原告的微信聊天中表示对借款利息是知晓的。2019年8月13日，原告与被告王宏君、邱国正谈话中，被告邱国正承认截止2019年8月13日仍欠原告220万元本金（其中本案200万元，另案20万元）。2019年8月17日，被告王宏君与原告微信语音聊天中承认尚欠原告借款本金220万元（其中本案200万元，另案20万元）。被告认为，被告王宏君向原告出具的《借条》未约定利息，被告向原告偿还的款项均为本金。对原告提供的与邱国正的微信聊天记录的关联性不予认可。对原告提供的微信语音聊天记录的真实性不予认可。本院认为，2019年8月13日，被告邱国正与原告的谈话中表示“220万（其中本案200万元，另案20万元）我是要还你的”，“我把你们220万还，我利息不用付了”，据此，本案中，被告邱国正承认截止2019年8月13日尚欠原告2000000元，结合被告自2016年11月8日至2017年9月26日每月向原告转账40000元的银行流水，推定被告邱国正承认2016年11月8日至2017年9月26日支付原告的款项为对利息的偿还。故原、被告存在按月利率2%标准计算利息的约定。 本院认为，被告王宏君向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违法、行政法规的强制性规定，应为合法有效。同时，原、被告之间存在借款利息约定。被告应遵守诚实信用原则，依约向原告偿还借款本金并支付利息。案涉借款发生在被告王宏君、邱国正夫妻关系存续期间，被告邱国正对借款亦表示认可，案涉借款为夫妻共同债务，被告王宏君、邱国正应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王宏君、邱国正于本判决生效之日起十日内偿还原告樊金华借款本金2000000元并支付利息880000元（利息以借款本金2000000元为基数，按月利率2%标准，自2017年9月8日暂算至2019年7月7日，实际计算至借款本金偿清之日止），合计2880000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14920元，保全费5000元，合计19920元，由被告王宏君、邱国正共同承担。 原告樊金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王宏君、邱国正于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年一月十四日 代书记员 袁荣华
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更126号罪犯赵进朝，男，1967年12月2日出生，汉族。现在河南省平原监狱服刑。罪犯赵进朝因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28521.17元。刑罚执行机关河南省平原监狱以罪犯赵进朝确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年1月8日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵进朝能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵进朝在无期徒刑执行期间，共获表扬6次。半年改造评审鉴定为5次良好。上述事实有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵进朝确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵进朝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自二○二○年一月二十一日起，至二○四二年一月二十日止），剥夺政治权利九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶慈年审判员  焦 宏审判员  刘 影二〇二〇年一月二十一日法官助理克仰志书记员秦明丽
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2323号申请人:李国志，男，1976年11月10日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：张建国，男，1980年02月26日出生，汉族，住址清丰县。被执行人：潘慧敏，女，1983年01月05日出生，汉族，住址清丰县。关于申请执行人李国志申请执行张建国、潘慧敏民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初1031号民事判决书，判决如下：被告张建国、潘慧敏于本判决生效后十日内偿还原告李国志借款300000元及利息（按月利率2%自2015年12月2日起计算至本息清偿之日止，扣除车辆折抵利息5000元）。因被告张建国、潘慧敏未按上述法律文书履行义务，原告李国志向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张建国、潘慧敏名下银行卡内有零星存款，告知申请人，申请人同意不予扣划。2、被执行人张建国、潘慧敏名下无房产信息。3、被执行人张建国、潘慧敏名下无车辆信息。4、被执行人张建国、潘慧敏名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下车辆、房产、证券、工商等信息，发现被执行人名下无车、无房、无证券、无工商登记信息等。线下调查无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建国、潘慧敏负有继续向申请执行人李国志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年一月六日书记员 ：丁一超
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2804号 中国建设银行北京玉泉支行： 我院依据（2019）粤0111财保619号民事裁定书审理的申请人深圳市信德宝置业有限公司与被申请人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司合同纠纷一案，需请你行对被申请人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国建设银行北京玉泉支行 存款户名：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司 帐户：99×××71 存款种类：人民币 冻结存款金额：4000000元 附：（2019）粤0111财保619号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6180号 原告：黄建成，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许福贵，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄建成与被告许福贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建成到庭参加诉讼，被告许福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建成向本院提出诉讼请求：1.判令许福贵支付黄建成欠款22,500元；2.判令许福贵支付黄建成自2018年6月15日至2019年10月15日止，以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率0.8%计算的利息；3.判令许福贵支付诉讼费。事实和理由：许福贵于2017年10月中旬向黄建成借款25,990元，并说明2018年1月偿还完。2018年1月，许福贵电话告知黄建成说暂时无力偿还，愿意写下欠条，内容如下：25,990元分24期偿还，月利率0.008，于2020年1月4日还完，如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。许福贵有在2018年3月、4月、5月按时还款，2018年6月开始不接电话，并拒绝还款。黄建成与许福贵多次协商无果，并向许福贵父母提出协商均未得到妥善结果，特提起诉讼。 许福贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，许福贵出具一份《借条》交黄建成收执，载明其黄建成借款25,990元，分24期偿还，借款期限24个月，月利率0.008，于2020年1月4日归还完。落款借款人处为许福贵的签名并加盖手印。许福贵于2018年3至5月份共偿还本金3,489元及相应利息。 上述事实有身份证、户籍证明、借条并结合黄建成的陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许福贵向黄建成借款的事实，有许福贵出具的借条并结合黄建成的陈述予以证实，应予认定。双方当事人约定借款利息为月利率8‰，于2020年1月4日前归还，但至今许福贵未能还本付息，已构成违约，现黄建成请求法院判令许福贵偿还借款本金22,500元并支付自2018年6月15日至2019年10月15日止，以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率8‰计算的利息，合法有据，予以支持。许福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 许福贵应于本判决生效之日起十日内偿还黄建成借款本金22,500元，并支付自2018年6月15日起至2019年10月15日止，按月利率8‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取计217元，由许福贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年一月九日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初81号原告：韶关市众诚物业服务有限公司，住所：韶关市武江区***“芙蓉花园”B区第一栋。法定代表人：贾广诚，该公司经理。委托诉讼代理人：韩广山，男，该公司员工。被告：廖力文，成年，住韶关市武江区******嘉荣楼702房。原告韶关市众诚物业服务有限公司与被告廖力文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韶关市众诚物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市众诚物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市众诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市众诚物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年一月九日书记员  杜颖希
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2338号之一申请执行人：史某，甘肃省灵台县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：景某，甘肃省灵台县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：白某1，甘肃省灵台县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：白某2，甘肃省灵台县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：白某3，甘肃省平凉市人，住甘肃省灵台县。被执行人：曹某，甘肃省灵台县人，不识字，住甘肃省平凉市灵台县。申请执行人史某与被执行人景某、白某1、白某2、白某3、曹某劳务合同纠纷一案，本院（2018）宁0122民初4112号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人景某、白某1、白某2、白某3、曹某支付申请执行人史某劳务费12000元，并承担案件受理费100元。申请执行人史某于2019年9月16日向本院申请强制执行，执行费82元，执行标的共计12182元。本案在执行过程中，被执行人白某1、白某2、曹某向本院提出执行异议，本院作出（2019）宁0122执异159号执行裁定书裁定撤销对异议人白某1、白某2、曹某的强制执行措施，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人景某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人景某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了景某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人史某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月八日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执600号 王学洲： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执50号李云峰：你与新乡县公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）豫0721行审184号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更281号 罪犯包分多，男，1959年7月13日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊泗县人，住浙江省舟山市定海区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省舟山市定海区人民法院于2011年8月29日作出(2011)舟定刑初字第202号刑事判决，以被告人包分多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯包分多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯包分多减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯包分多在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯包分多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯包分多减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月10日起至2022年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66292号原告：张才清，女，1972年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：康馨雨，女，1999年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张才清(系原告康馨雨母亲)，住址同原告康馨雨。被告：康伟，男，1973年12月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张才清、康馨雨与被告康伟共有纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡雪梅和人民陪审员梅天红、陆丽萍组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张才清(兼原告康馨雨的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告康伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张才清、康馨雨向本院提出诉讼请求：要求确认上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄14幢5号602室房屋(以下至判决主文前简称602室房屋)归原告张才清和康馨雨所有，由被告康伟协助办理该房屋的产权变更登记手续。事实和理由：原告张才清与被告康伟于2019年6月12日在上海市浦东新区民政局自愿离婚，当时被告自愿放弃602室房屋的产权，同意归两原告所有，但被告至今不配合办理602室房屋的产权变更登记，故诉至法院要求判如所请。被告康伟未具答辩。经审理查明，原告张才清与被告康伟原系夫妻，婚后生育女儿康馨雨(即本案原告)，后双方于2019年6月12日登记离婚。双方在民政部门留存的自愿离婚协议书中约定：1、双方婚生女康馨雨随女方共同生活，男方付给女儿生活费每月1500元(人民币，下同)，女儿的教育费、医疗费男女各50%，付到女儿学业完成。2、坐落于浦东新区惠南镇人民东路22弄14幢5号602室的房产产权归女方和女儿康馨雨所有，男方自愿放弃上述房屋的产权份额，变更给女方，房屋内的家电、家具归女方所有。3、夫妻无共同债权、债务。4、各自名下存款、股票、基金归各自所有。另查明，2009年6月23日，602室房屋的房地产权证上登记权利人为原告张才清、康馨雨和被告康伟，建筑面积为103.83平方米，房屋类型为公寓，所有权来源为买卖，竣工日期为2001年8月1日，房屋用途为居住，共有情况为共同共有。以上事实，由当事人的当庭陈述，离婚证、自愿离婚协议书、户口薄、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、沪房地南字(2009)第017151号上海市房地产权证等证据证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告张才清与被告康伟于2019年6月12日自愿到民政部门登记离婚，并自愿达成离婚协议书，对子女抚养及财产等问题进行了约定，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，系双方真实意思的表示，并不违反相关的法律规定，该协议内容有效，对双方均具有法律约束力。现两原告要求按离婚协议书的约定确认602室归两原告所有，并由被告协助办理产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条的规定，判决如下：确认登记在原告张才清、康馨雨和被告康伟名下的上海市浦东新区惠南镇人民东路22弄14幢5号602室房屋归原告张才清和康馨雨共同共有，被告康伟于本判决生效之日起七日内协助原告张才清、康馨雨办理该房屋的产权变更登记手续。案件受理费23,412元，原告张才清、康馨雨自愿负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  梅天红二〇二〇年一月十九日书 记 员  季绿怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2815号 贵阳银行站街支行： 我院依据（2019）粤0111财保626号民事裁定书审理的申请人贵阳万讯自控设备有限公司与被申请人贵州广铝氧化铝有限公司合同纠纷一案，需请你行对被申请人贵州广铝氧化铝有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从20年月日起至20年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：贵阳银行站街支行 存款户名：贵州广铝氧化铝有限公司 帐户：14×××19 存款种类：人民币 冻结存款金额：2003210.9元 附：（2019）粤0111财保626号民事裁定书壹份。 二〇年××月××日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初8801号 原告汤佳韵，男，1990年10月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人金明宇（特别授权），浙江沁地律师事务所律师。 被告章俊伟，男，1987年11月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告汤佳韵与被告章俊伟民间借贷纠纷一案中，查明原告汤佳韵未在本院规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： （2019)浙0105民初8801号按撤回起诉处理。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月三日 书 记 员  袁荣华
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初11933号原告：袁某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：唐某，1969年2月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：宋某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告袁某诉被告宋某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托诉讼代理人唐英到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤缺席。本案现已审理终结。袁某向本院提出如下诉讼请求：判令宋某支付袁某房屋租赁费18660元、物业管理费2280元、2018年暖气过热费235.5元，共计21175.5元。事实与理由：宋某经中介公司介绍租住袁某的房屋，双方于2015年10月9日签订租房合同，后宋某一直住到2019年4月29日才搬离，租住时间长达3年6月又20天。在租住期间，宋某总共支付袁某租费22000元。签订合同时，双方达成协议，租房押金3000元，但是宋某当时支付了500元租房押金，并出具2500元欠条一张。袁某多次要求宋某支付租金及续签租房合同，但宋某均推诿，故诉至法院处理。宋某缺席，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日袁某与宋某签订租房合同，双方约定袁某将自己××区房屋出租给宋某，租期一年，从2015年10月10日起至2016年10月9日止，租金为每月1000元，并约定由宋某支付袁某押金3000元。合同签订后，宋某居住使用房屋至2019年4月29日搬走，租住使用房屋时间3年6个月20天，租住期间产生租金42660元，宋某支付租金24000元，剩余18660元未付。同时期间产生2018年过热费235.5元、欠缴物业管理费3053元，上述费用已由袁某缴纳。另，宋某支付袁某押金500元，并出具押金2500元欠条一张。上述事实由袁某提交的房屋租赁契约、欠条、凉州区热力缴费单、收据、微信聊天记录截图证实，本院予以确认。本院认为，袁某与宋某因房屋租赁签订租赁合同而形成的房屋租赁合同关系，系双方自愿，属合法有效合同，应受法律保护。双方房屋租赁合同终止履行后，宋某理应按约支付租金，其推诿拒付行为已构成违约，理应承担相应民事责任，故袁某要求宋某支付房屋剩余租赁费诉讼请求应予支持，因袁某未举证存在不予退还押金的情形，宋某支付的押金500元从应付租赁费中予以扣除，即应付租赁费18160元。欠缴物业管理费3053元已由袁某缴纳，现其仅主张2280元，其主张部分不超过负担部分，故应予支持。宋某租住期间欠缴2018年过热费235.5元已由袁某缴纳，故宋某应当向袁某支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋某于本判决生效之日起三十日内支付袁某租赁费18160元、物业费2280元、过热费235.5元，共计20675.5元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 于子丽 二○二○年一月十三日书记员 吴 琼
疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初2178号 原告：张玉梅，女。 委托诉讼代理人：李万春（与原告系夫妻），男。 被告:刘宝印，男。 原告张玉梅与被告王刘宝印买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人李万春到庭参加诉讼，被告刘宝印经本院传票传唤，无故不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款6650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告赊账向原告购买取暖煤9500公斤，单价700元/吨，合计6650元，并出具欠条一份。原告多次找被告要求付款，被告至今拖延不付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘宝印没有提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告张玉梅向本院提交《欠条》原件一份，用以证实被告刘宝印欠原告煤款6650元的事实。经审查，本院认为，原告张玉梅提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘宝印无故不到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，被告刘宝印赊账向原告张玉梅购买取暖煤9500公斤，单价700元/吨，合计6650元，并出具欠条一份。被告刘宝印至今未向原告张玉梅给付货款 本院认为，原告张玉梅与被告刘宝印达成的买卖取暖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。原告张玉梅向被告刘宝印交付取暖煤，被告刘宝印应当按双方约定向原告张玉梅支付货款。 综上，原告张玉梅的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘宝印在判决书生效之日起三日内一次性向原告张玉梅支付货款6650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘宝印负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 员 李敬 二〇一九年十二月十七日 书记员 代长江
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执66号申请执行人：河南众宇机电安装工程有限公司，住所地:河南省开封市开发区豪德贸易广场西区52-15号。法定代表人：王军。被执行人：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地:湖北省宜昌市沿江大道22号。法定代表人:桂桐生。本院在执行河南众宇机电安装工程有限公司与中国葛洲坝集团电力有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，执行中双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执66号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张俊峰二〇二〇年一月十三日书记员  王 鹏
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执1号之六被执行人杜凌方，女性，新乡市凤泉区。关于人格权一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人杜凌方在中国建设银行6210812500003776248_156_1账户内存款人民币10.62元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜凌方在中国建设银行6210812500003776248_156_1账户内存款人民币5578.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵子如二〇二〇年一月十三日书记员  贾 辉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3005号申请执行人：肖学义，男，1965年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：苏秋波，男，1970年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：宗淑娟，女，1982年2月28日出生，汉族，住濮阳县。本院执行肖学义与苏秋波、宗淑娟借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初3632号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告宗淑娟、苏秋波欠原告肖学义本金及利息共计78000元，原告肖学义同意二被告自2019年7月16日开始每月月底偿还本金及利息6500元，直至2020年7月30日前还清本金及利息78000元。二、如二被告未履行第一项还款义务，原告肖学义可以申请强制执行剩余全部款项，并按每月2分计算利息。三、原被告其他互不争执。以上协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费764元,由二被告宗淑娟、苏秋波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。被执行人名下仅有零星存款。被执行人名下无可供执行车辆。经查，未发现被执行人可供执行财产；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；五、经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇二〇年一月二十二日书记员  郑俊伟
广州市白云区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2019）粤0111执保2543号 中国工商银行广州长寿支行： 我院依据（2019）粤0111财保483号民事裁定书审理的申请人广东恒业水泥制品有限公司与被申请人广州市能基电力设备有限公司、广东良策融资担保有限公司财产保全损害责任纠纷一案，需请你行对广州市能基电力设备有限公司下列存款即予冻结。冻结期间为一年（从2019年月日起至2020年月日止）。在冻结期届满或者本院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。 开户行：中国工商银行广州长寿支行 存款户名：广州市能基电力设备有限公司 帐户：36×××41 存款种类：人民币 冻结存款金额：5000000元 附：（2019）粤0111财保483号民事裁定书壹份。 二〇一九年××月××日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执271号申请执行人：况贤亮，男，1985年5月10出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：王沪江，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：王永金，男，1958年12月8日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人：武汉金城房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街新兴街怡欣佳园.宜家广场2栋4层10室，统一社会信用代码914201157781816313。法定代表人：王永金，系该公司执行董事。被执行人：王永兴，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市，申请执行人况贤亮与被执行人王沪江、王永金、武汉金城房地产开发有限公司、王永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鄂0115民初7498号民事调解书已经发生法律效力。权利人况贤亮于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王沪江、王永金、武汉金城房地产开发有限公司、王永兴下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王沪江、王永金、武汉金城房地产开发有限公司、王永兴向申请执行人况贤亮共同偿还借款本金4000000元及资金占用利息（自2018年4月9日起以4000000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人武汉金城房地产开发有限公司负担案件受理费20676元、被执行人王沪江、王永金、武汉金城房地产开发有限公司、王永兴共同负担执行费46833元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王沪江、王永金、武汉金城房地产开发有限公司、王永兴银行存款4600000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十六日书记员  张红
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更277号 罪犯刘江辉，男，1973年12月21日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，住湖南省安化县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2016年7月19日作出(2016)浙10刑初31号刑事判决，以被告人刘江辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人刘江辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月17日作出(2016)浙刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年11月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘江辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘江辉减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘江辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘江辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘江辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月25日起至2025年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李文雇 书记员戴皖涢
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑06执保3号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行：你支行因与北京四海腾飞影视文化传媒有限公司、南广英、宋学军借款合同纠纷一案,向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2019）黑06财保1号民事裁定书,裁定冻结被申请人北京四海腾飞影视文化传媒有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部的股权及股金分红，现告知以下事项:一、保全措施有效期2020年1月21日对被申请人北京四海腾飞影视文化传媒有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部入股股金774万股中的636万股股权（股权账号：51×××14）进行冻结；对被申请人北京四海腾飞影视文化传媒有限公司在大庆农村商业银行股份有限公司营业部入股的774万股金分红进行冻结，冻结金额216万元；冻结期限为三年，自2020年1月21日起至2023年1月20日至；上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请。二〇二〇年一月二十二日