wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保125号 申请人：东莞市亚扬电子有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔大迳1路8号A栋3F。 法定代表人：邹利文，总经理。 委托代理人：谢景辉，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：深圳市星光无线科技有限公司，住所：广东省深圳市宝安区航城街道黄麻布社区*********。 法定代表人：何某1。 被申请人：何某1，男，汉族，1980年6月13日出生，住湖北省监利县荒湖农场陈湖分场4组45号，公民身份号码：421************137。 申请人东莞市亚扬电子有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市星光无线科技有限公司、何某1相应价值合计633658.62元的财产。申请人东莞市亚扬电子有限公司以中国太平洋财产保险有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额633658.62元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市星光无线科技有限公司、何某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市亚扬电子有限公司于2020年1月13日预交诉前保全费3688.29元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市星光无线科技有限公司、何某1相应价值合计633658.62元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十四日 书记员  黎顺珍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9276号原告:荥阳市高山镇石洞村集上村民组，住所地荥阳市高山镇石洞村。负责人：李文兴，组长。委托诉讼代理人:孙洁，河南高基律师事务所律师。被告:王全有,男,1950年5月25日生,汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。第三人：付玉成，男，1960年2月5日生，汉族，住河南省荥阳市。原告荥阳市高山镇石洞村集上村民组与被告王全有、第三人付玉成确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市高山镇石洞村集上村民组（以下简称“集上组”）的负责人李文兴及其委托诉讼代理人孙洁，被告王全有及其委托诉讼代理人王林、聂志强，第三人付玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市高山镇石洞村集上村民组向本院提出诉讼请求：1.确认第三人付玉成与被告王全有于2009年7月8日签订的《协议》无效；2.要求被告王全有支付占用原告房屋七间的经济损失49000元(每间每年按1000元计算)。事实和理由：2013年5月，第三人付玉成辞去石洞村集上村民组组长，继任组长及村民代表发现付玉成任职期间，在未召开村民会议、未经村民代表同意的情况下将本组的七间房屋及空闲落院以21000元卖给被告王全有，双方签订《协议书》一份，该价款远低于国家拆迁补偿标准，侵害了村民组的合法权益，故诉至法院，要求处理。被告王全有辩称：一、《协议书》是双方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形，合法有效。2007年年初，组里决定将旱田变成水浇田，因缺乏资金，时任组长付玉成召集村民代表在现任组长李文兴家开会，决定出售仓库及院落筹集资金，李文兴也参会，会上还决定凡家中有一级地的均按每亩100元进行集资，与会人员均无异议。针对出售仓库和院落的事情，组里专门张贴了告示，后来管子到了，组里没有钱，向被告借了21000元。旱田改水浇田完工后，一直到2009年仓库和院落都没有人购买，组里欠被告的钱也无法还上，组里就提议让被告购买，在村民调员付金奎的调和下，被告同意购买，就在村委签订了《协议书》，被告以21000元获得仓库院及房屋六间。因集体经济组织的特殊性，组员互相熟识，组里的任何决定都很难隐瞒组员，事关每个组员的切身利益，从召开代表会议决定出售仓库及院落、张贴告示、签订协议、被告实际占有，这一切的事实均依法进行、均得到组员的同意认可;二、被告已实际占有房屋及院落十余年，为合法有权占有，基于公示性原则，被告早已实际取得了基于《协议书》所享有的权利。涉案仓库在村中心位置，任何变动组员都会知道，李文兴对此不知情，不符合常理，其在付玉成任职期间也未提出异议，其上任后也未归还被告的借款。改水浇田时组里建立专门账目，保证专款专用，借被告的21000元及每亩一级地集资的100元都进行了入账，被告购买仓库及院落后，组里也进行了平账，每年村务公开都没有人对此提出异议，2018年李法成加盖房屋需要占用涉案院落时，找村委协调与被告签订的协议，村委也认可《协议书》的效力。被告通过十余年的占有行为已客观上对外进行了公示，被告对涉案房屋及院落享有的权利应受到法律保护。本案是确认合同无效纠纷，根据法律规定，合同被确认无效后，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。即使《协议书》最终被确认为无效协议，也是因为村组的过错，被告作为善意一方，不仅不应当赔偿原告损失，反而有权要求有过错的村民组赔偿其因此造成的损失;三、农村集体经济组织具有连续性，前一任组长任职期间代表村组签订的合同不因换届而无效，否则有违诚实信用，也不利于集体经济组织的稳定性，连续性。《协议书》早已生效，所涉权利变动已既成事实。李文兴代表石洞沟村集上组提起的诉讼并未充分征集民意，并非是真正有利于集上组长远发展的行为，完全是其个人行为。第三人付玉成述称：第三人任职期间出售本组仓库是为了解决本组水利管网资金不足的问题，出售前召开过群众会，经公示无人竞买。因王全有为本组兴修水利垫付了工程款，2009年第三人经与王全有协商，以超过竞标底价的21000元将仓库出卖给王全有。2009年至今该仓库一直由王全有使用，期间无人提出异议。第三人认为经群众同意所签署的协议符合实际情况，并未损害群众利益，协议合法有效。经审理查明：2007年年初集上组因兴修水利缺乏资金，向王全有借款21000元。2009年7月8日，集上组组长付玉成代表集上组与王全有签订《协议书》一份，协议显示集上组有空闲仓库院一处，坐落于集上组××西南角，经村民协商一致，于2007年元月公开公告以两万元对外出售，无人报名招标。经集上组组长、村民代表与王全有协商达成协议，协议主要内容为：集上组将坐落于集上老街西南角仓库院及房屋六间卖给王全有，仓库院面积约0.9亩，长期归王全有使用，王全有一次性支付房款及土地使用费21000元，王全有付款后在该院可建房、搞企业、翻修房屋、可整体或部分转卖。协议达成后，集上组时任组长付玉成及王全有在协议上签名，石洞村人民调解委员会时任民调员付金奎以调解人的名义在协议上签名。协议签订后，集上组时任组长付玉成将仓库院交付王全有。之后，王全有在原有六间房屋的基础上加盖房屋一间。2019年10月原告诉至本院，要求处理。本院认为，2009年7月8日原告时任组长付玉成代表原告与被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，为合法、有效协议。协议显示涉案房屋曾于2007年元月公开公告对外出售的内容，另签订协议时经所在村民调员付金奎从中说合，故原告以违反民主议定，要求确认协议无效及赔偿损失的理由不能成立，应予驳回。由于涉案房屋在原告处，被告已占有涉案房屋十多年，期间并未有人提出异议，现原告以时任组长付玉成在未召开村民会议及未经村民代表同意的情况下出售房屋，与常理不符。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告荥阳市高山镇石洞村集上村民组的诉讼请求。案件受理费513元，由原告荥阳市高山镇石洞村集上村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年一月十日书记员  王淞鹤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执406号 申请执行人：谭震，男，汉族，1968年1月19日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：湖南富创房地产投资有限公司，住所：长沙市岳麓区月宫街1号6栋302房。 法定代表人：李兴林。 被执行人：李兴林，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李晓曦，女，汉族，1993年6月15日出生，住湖南省岳麓区。 被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所：长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。 法定代表人：李兴林。 申请执行人谭震与被执行人湖南富创房地产投资有限公司、李兴林、李晓曦、长沙恒泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4898号民事判决书立案执行，但被执行人湖南富创房地产投资有限公司、李兴林、李晓曦、长沙恒泰房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南富创房地产投资有限公司、李兴林、李晓曦、长沙恒泰房地产开发有限公司银行存款4800000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  罗紫芬
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保6号 申请人：沙德仔，男，1996年7月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*************，公民身份号码：441***********。 委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。 被申请人：梁水泉，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码：441**********。 申请人沙德仔于2019年12月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁水泉在银行的存款494600元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沙德仔以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第010883号，担保金额为494600元的财产保全担保函提供担保。2020年1月2日，中国广州仲裁委员会将沙德仔与梁水泉之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2019）穗仲案字第15334号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，申请人沙德仔的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁水泉在银行的存款494600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2993元，由申请人沙德仔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周海民 二〇二〇年一月八日 书记员  卢海宝
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执20号申请执行人：张文臣，男，1968年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：闫晓峰，系黑龙江司洋律师事务所律师。被执行人：刘建东，男，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在办理申请执行人张文臣与被执行人刘建东建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的合法财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建东在银行等金融机构开立的账户内款项711,559.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年一月二十二日书记员  付 博
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更531号  罪犯刘贵龙，男，1989年出生。 浙江省温州市中级人民法院于2007年9月7日作出(2007)温刑初字第214号刑事判决，以被告人刘贵龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿541567元。2010年4月5日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第332号刑事裁定书裁定减为有期徒刑19年10个月，刑期自2010年4月10日至2030年2月9日，附加剥夺政治权利9年；2012年9月21日经浙江省金华市中级人民法院以（2012)浙金刑执字第5756号刑事裁定书裁定减刑1年，减为有期徒刑18年10个月，刑期自2010年4月10日至2029年2月9日，附加剥夺政治权利8年；2017年3月31日经新疆兵团第二师中级人民法院以(2017)兵02刑更第99号刑事裁定书裁定减刑4个月，减为有期徒刑18年6个月，刑期自2010年4月10日至2028年10月9日，剥夺政治权利8年不变。罪犯刘贵龙于2012年6月16日入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯刘贵龙确有悔改表现，于2019年11月22日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月27日在库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警**胜、侯跳出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯刘贵龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.2分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次未履行附带民事赔偿，原判处财产性判项未履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘贵龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》【法释23号令】第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘贵龙减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二八年四月九日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2921号 原告：百色市迎龙碧桂园房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区龙景街道办事处LJ02-01-03，统一社会信用代码：91451000MA5MYGFXON。 法定代表人：谢伟州，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李萍，公司职员。 被告：周春阳，男，1982年5月7日出生，壮族，现住广西百色隆林各族自治县。 原告百色市迎龙碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）与被告周春阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告周春阳经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告碧桂园向本院提出诉讼请求：1.确认解除原、被告双方签订的迎龙碧桂园城央府6幢30层3001号房屋的《商品房买卖合同》（编号BSCYF20180912）及其附件；2.判令被告向原告支付违约金132155.85元；3.判令被告于判决生效之日起7日内协助原告办理网签合同、登记备案等解除合同相关事宜的注销手续；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原告与被告签订了编号为BSCYF20180912的《商品房买卖合同》及附件（以下总称“合同”），合同约定：1、被告购买原告位于百色市迎龙区商品房，总价款881039元；2、付款方式为按揭银行分期付款方式，被告必须在签订《商品房买卖合同》时付总房款的10.32%即91039元给原告；在2018年8月15日前付总房款的19.30%即170000元；并向银行办理按揭申请手续；在2018年9月15日前付总房款的19.30%即170000元，并向银行办理按揭手续；在2018年10月15日前付总房款的51.08%即450000元（银行按揭款项）；3、被告逾期支付房款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同总房价款额度15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告仅支付261039元，起诉后支付了170000元，但余款未能支付，原告诉至法院。 周春阳未答辩。 原告在举证期限内提交：1、《商品房预售许可证》；2、《商品房买卖合同》及附件；3、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》；4、催款函及寄件凭证；5、解约通知及寄件凭证；6、付款收据；以证实其主张。周春阳未质证，未举证。本院依法审查原告提交的证据，对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。 综合全案证据，认定事实如下：2018年7月14日，原告与被告签订了编号为BSCYF20180912的《商品房买卖合同》及附件（以下总称“合同”），合同约定：1.百色迎龙区碧桂园城央府6幢30层3001号商品房，总价款881039元；2、双方在合同附件四约定付款方式为：在签订《商品房买卖合同》时付总房款的10.32%即91039元给原告；在2018年8月15日前付总房款的19.30%即17万元；并向银行办理按揭申请手续；在2018年9月15日前付总房款的19.30%即17万元，并向银行办理按揭手续；在2018年10月15日前付总房款的51.08%即45万元（银行按揭款项）；3、合同附件十一的第四条第2点约定，被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定总价款的15%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告交付房款261039元。原告至法院起诉后，被告交付房款17万元。逾期支付购房款450000元。2018年9月30日，原告向被告发出《已到期应缴通知书》。2019年7月6日，原告向被告发出《解除商品房买卖合同通知书》。合同附件十一《补充协议书》第十六条第一款还约定：“合同因法定或约定解除的，出卖人有权从买受人已支付的所有款项中扣减买受人应承担的违约金及有关费用（包括因买受人违约导致出卖人需支付的诉讼费、律师费等费用），不足扣减的，买受人应当支付给出卖人”。 另查明，原告于2018年4月28日取得商品房预售许可证［百房预字（2018）第5号］。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未按合同约定交付房款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告逾期已超过90日，根据双方的约定，解除合同的条件已成就，故原告要求解除合同的行为有效，本院确认原告、被告签订的《商品房买卖合同》于2019年7月6日解除。 关于原告要求的违约金，因双方在合同中对违约金的计算方式有明确约定，且不违反法律规定，故原告要求被告按房屋总价款的15%支付违约金，理据充分，本院予以支持。因原告同意在本案中以被告已支付的购房款抵消违约金及原告已经缴纳的诉讼费，为了避免当事人诉累，本院予以照准。 合同解除后,被告作为买受人应当履行附随义务,故原告要求被告协助原告办理解除合同相关事宜的注销手续的诉请于法有据，应予支持。 被告周春阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告百色市迎龙碧桂园房地产开发有限公司与被告周春阳签订的《商品房买卖合同》于2019年7月6日解除； 二、被告周春阳于本判决生效后向原告百色市迎龙碧桂园房地产开发有限公司支付违约金132155.85元，该款从被告已经支付的购房款中扣减； 三、被告周春阳于本判决生效之日起七日内协助原告百色市迎龙碧桂园房地产开发有限公司办理解除合同相关事宜的注销手续。 案件受理费6959元，由被告周春阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审 判 长  袁 琳 审 判 员  李玮全 人民陪审员  吕华南 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  那美玉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执173号申请执行人刘进寿,男，1947年07月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被执行人黄宽庆,男，1981年11月06日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人刘进寿与被执行人黄宽庆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄宽庆未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宽庆存款58737元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年一月十六日书记员  熊 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执113号申请执行人武汉盛世财富投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道226号1层1号。法定代表人：朱佳宁。被执行人邓建秀，女，1953年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初7192号民事判决书，本院依法向被执行人邓建秀送达执行通知书，责令被执行人邓建秀支付申请执行人武汉盛世财富投资管理有限公司人民币108,547元，迟延履行债务期间的债务利息13,221.02元（暂计算至2020年1月13日），案件受理费165.5元，另本案案件执行费1,531元，合计123,464.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人邓建秀的财产，限额123,464.52元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年一月十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执31号之六申请保全人乔庭武，男，1966年11月7日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人刘明哲，系该厂厂长。本院在执行申请保全人乔庭武与被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂劳动争议案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款或收入6665元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月六日书记员  陈新
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执56-2号申请执行人：杨×，现住山西省吕梁市。被执行人：高×1，现住山西省吕梁市。被执行人：刘×，山西省吕梁市离石区芙蓉小区。被执行人：高×2，现住吕梁市。申请执行人杨×与被执行人高×1、刘×、高×2民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨×于2019年11月13日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金30万元及利息、承担案件受理费2900元、执行费4400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在财付通支付科技有限公司3c6c01f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2129.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年一月十七日书记员 车应飞
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更540号  罪犯柯志强，男，1982年出生。 广东省电白县人民法院于2008年10月16日作出(2008)电刑初字第209号刑事判决，以被告人柯志强犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，刑期自2008年3月13日起自2023年3月12日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月1日作出（2013）兵二刑执字第1183号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年3月12日止，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月13日作出（2015）兵二刑执字第1059号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年12月12日止.罪犯柯志强于2009年5月30日调入第二师库尔勒监狱服刑。 执行机关库尔勒监狱因罪犯柯志强确有悔改表现，于2019年11月22日提请减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月17日在库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员金波、石洪刚出庭履行职务，执行机关库尔勒监狱干警玉素甫·吐尔洪、张倍宁出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯柯志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩81分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯柯志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释23号令]第二条、第三条第一款、第六条，第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柯志强减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二〇年一月十二日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 盛云华 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘梦瑶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5311号申请执行人：汪阳洪，女，1984年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：巴南区福福江湖菜馆，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号附19号2-1至2-5。社会统一信用代码92500113MA606AFW5J。实际经营者：冯光明。被执行人：冯光明，男，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人汪阳洪与被执行人巴南区福福江湖菜馆、冯光明其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初6678号民事判决书已发生法律效力。被执行人巴南区福福江湖菜馆、冯光明逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月17日受理申请执行人汪阳洪强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人汪阳洪支付案款7400元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等进行查询，未查询到被执行人有财产可供执行，已将情况告知申请人，被执行人名下无任何房产、车辆等其他财产，故被执行人应支付申请人案款为7400元及利息。因本案被执行人暂无可供执行的财产，根据本案的实际情况，对申请人进行专项执行救助7400元，并支付给申请人，本案执行案款全部兑付到位，申请人同意终结本案执行。本院认为，本案执行案款已全部兑付到位，申请人同意终结本案执行，符合终结本案执行程序条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执5311号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇二〇年一月十九日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
陕西省延长县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0621民初113号原告：甘泉盛泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：9161062708171678XQ。法定代表人：郑富泰，系该公司总经理。住所地：延安市甘泉县美水大厦21楼。委托诉讼代理人：吕超，男，1986年6月5日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延长县合天居财富广场，公民身份号码：610621198606051414。系该公司延长县合天居小区物业经理。被告：张建梅，女，1973年9月22日出生，汉族，陕西省延长县人，现住槐里坪合天居6号楼2单元1902室，公民身份号码：61262119730922462X。原告甘泉盛泰物业服务有限公司诉被告张建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告甘泉盛泰物业服务有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告自愿撤回起诉，系其自由处分民事权利的范围，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘泉盛泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘泉盛泰物业服务有限公司负担。  审  判  员  张 亚 媚二〇二〇年一月十六日                           法官助理     王 慧 芬 书  记 员    杨   源          1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执异11号异议人陈杨，女，汉族，1978年7月26日生，住西安市雁塔区。申请执行人冯丙新，男，汉族，1948年11月28日生，住西安市长安区。被执行人西安翰禹生态农业开发有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人陈杨，该公司负责人。本院在执行申请执行人冯丙新与被执行人西安翰禹生态农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人陈杨于2020年1月8日提出书面异议，请求解除对陈杨的限制消费令（2019）陕0116执3960号。现异议人陈杨自愿申请撤回执行异议申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陈杨撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。审判长  胡千平审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年一月十九日书记员  张 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保18号申请人刘向东，男，汉族，1972年11月17日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。委托代理人田奉民（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。委托代理人任林华（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被申请人罗程元，男，汉族，1987年1月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋。法定代表人丁凯，总经理。申请人刘向东于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗程元、湖北福诚澜海资产管理有限公司银行存款人民币1,980,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘向东的担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘向东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗程元、湖北福诚澜海资产管理有限公司银行存款人民币1,980,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月七日书记员  曾冰
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保21号 申请人：东莞市鑫锣五金模具有限公司，住所：广东省东莞市*************。 法定代表人：罗杏，总经理。 委托代理人：何标、黄庆辉，分别为广东诚邦律师事务所律师及律师助理。 被申请人：东莞市龙庚辛金属制品有限公司，住所：广东省东莞市**************。 法定代表人：姜某1。 申请人东莞市鑫锣五金模具有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市龙庚辛金属制品有限公司相应价值38040元的财产。申请人东莞市鑫锣五金模具有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额38040元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市龙庚辛金属制品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市鑫锣五金模具有限公司于2020年1月2日预交诉前保全费400.40元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市龙庚辛金属制品有限公司相应价值38040元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月三日 书记员  黎顺珍
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初357号原告：牟景梅，女，1956年12月21日生，汉族，住辽阳县。委托代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。被告：于杨，男，1993年9月2日生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号法定代表人：温华，该公司经理。委托代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告牟景梅诉被告于杨、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟景梅及其诉讼代理人刘春峰、被告于杨、被告保险公司诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿医药费9377.62元；住院期间伙食补助费1650元；护理费5280元；交通费300元；误工费8280元，共计24887.62元，并承担本案诉讼费用。原告诉称,2019年7月5日21时30分，被告于杨驾驶辽Ｃ×××××号小轿车与房亚新驾驶的车辆发生事故，造成原告受伤。原告伤后被送往辽阳县中心医院住院治疗33天，住院期间二级护理。出院后医嘱休息2周并门诊随诊。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告于杨负全责。因为就赔偿问题没有与被告达成一致，故诉讼至法院。原告向本院提交以下证据证明自己的主张：证据一：道路交通事故认定书，证明事故的发生情况，本事故原告无责，被告负全部责任。证据二：辽阳县中心医院住院病历，诊断书4张，用药明细，出院通知单，出院证、医疗费票据1张，证明原告住院33天及医疗费9377.62元的支出，住院期间二级护理33天及出院后误工休息59天。证据三：鞍山市铁东区派丝特发艺经典营业执照，误工证明、工资表3张，证明原告的误工情况，原告从事保洁员工作。证据四：护理人身份证复印件，户口本复印件、护理工作证明、营业执照、工资表3张，证明护理人张绍岩，系原告丈夫，证明护理人的误工情况。对以上证据，被告保险公司的质证意见：医药费以法院核实为准；误工费原告无劳动合同及减少收入证明，不能确定其真实损失及误工情况，故同意按户籍标准计算赔偿；交通费无证明，不予赔偿；诉讼费不是保险赔偿范围，不同意赔偿；原告出院后的休息时间过长，我司保留对原告误工时长鉴定的权利，其他无异议。被告于杨辩称，该起事故发生，给原告造成身体伤害属实，深表歉意，但车有保险，应该由被告保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ｃ×××××号小轿车在我公司投保了交强险与不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故我公司同意按照合同规定，依法赔偿。其他答辩意见同质证意见。当事人双方围绕诉讼请求提供的证据，本院组织证据交换与质证，双方无异议的本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据与事实认定如下：关于被告保险公司辩称“原告无劳动合同及减少收入证明，不能确定其真实损失及误工情况，故同意按户籍标准计算赔偿”一节，因原告现年64岁，身体健康，可以从事与身体条件相适应的劳动。原告从业单位系个体经营户（美容美发店），从事打扫卫生及勤杂工作，故而原告提供的证据足以证明其误工情况，保险公司该项辩解本院不予支持。原告误工费按照每日90元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出院后医生诊断休息59天，故计算误工费的天数为92天，原告合理的误工费为8280元，原告请求合理，本院给予支持；关于被告保险公司辩称，原告没有提供交通费证明，不予赔偿交通费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算的规定，根据原告住所地与诊疗单位的实际距离，结合原告病情，原告请求300元合理，本院酌情予以认定为300元；关于被告保险公司辩称“诉讼费不予赔偿”一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，因其没有提供与被保险人被告于杨关于此费用的另外约定，故此辩解本院不予支持。综上，原告各项合理的赔偿为医药费9377.62元；误工费8280元；护理费5280元；伙食补助费1650元；交通费300，共计24887.62元。因上述款项均在被告保险公司理赔限额内，故由被告保险公司负责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告各项损失24887.62元；二、被告于杨不负赔偿责任；上述给付款项于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费211元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  赵 峰二〇二〇年一月十三日法官助理王野潇代书记员  薛喜生
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初61号 原告：樊立霞，女，1978年2月5日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：侯红亮，男，1986年2月25日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：严妍，女，1988年5月16日生，汉族，住河北省新乐市。 原告樊立霞与被告侯红亮、严妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊立霞到庭参加诉讼，被告侯红亮、严妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊立霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告偿还原告借款50000元及利息。事实及理由：被告侯红亮于2019年5月10日从原告樊立霞处借款50000元，约定2019年11月10日前偿还，严妍与侯红亮系夫妻关系。到期后原告多次向被告催要，被告至今未给付。特诉至法院，以实现原告的诉请。 被告侯红亮、严妍经本院送达开庭传票及应诉通知书等未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯红亮于2019年5月10日向原告借现金50000元。被告侯红亮为原告出具借据，借据载明：“甲方：樊立霞，乙方：侯红亮，乙方现向甲方借款50000元整（伍万元整），月息2.5分，借款日期：2019年5月10日，还款日期：2019年11月10日，为保证到期还款，现以地产：小宅铺村南口东挨肖东喜西挨马路，北挨侯红雨，南挨侯书田抵押。若到期未能还款，乙方自愿将地产交由甲方处理，偿还债务。乙方：侯红亮，2019年5月10日。”被告侯红亮为原告出具收据一份，收据载明：“今收到人民币现金50000元整（伍万元整），收款人：侯红亮。”被告侯红亮在借款人处处签字并在其姓名与借款金额处按有手印。被告侯红亮借款后于2019年5月15日通过微信支付原告借款利息4000元，未偿还原告借款本金。 另查明，被告侯红亮与严妍系夫妻关系。 以上事实有借据、收据、微信聊天记录及庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告侯红亮向原告樊立霞借款50000元并为原告出具了借据，双方的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方决定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”关于被告侯红亮偿还原告4000元利息按照月息2.5分计算本院予以支持，被告侯红亮共偿还原告利息天数为4000元/（2.5分/月*50000元/30天）=96天，剩余利息被告应自2019年8月17日起按照月息2分支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”二被告系夫妻关系，被告侯红亮向原告借款用于经营沙场，原告无法证明被告侯红亮所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告严妍对本案借款不应承担偿还责任。被告侯红亮、严妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告侯红亮偿还原告樊立霞借款本金50000元及利息（利息按月息2分计算，时间自2019年8月17日起至借款付清之日止）； 驳回原告樊立霞对被告严妍的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（实收525元），由被告侯红亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年一月七日 书记员  车毓航 ——
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终751号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈白雪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李己英，女，1929年11月1日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：胡晓菊（原告女儿），女，1963年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：黄红斌，男，1968年4月30日出生，汉族，住武汉市青山区，被上诉人（原审被告）：黄俊琦，男，1994年9月13日出生，汉族，住武汉市青山区，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人李己英、黄红斌、黄俊琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求：一、请求贵院依法将本案发回重审或依法予以改判，改判李己英事故经济损失应为51372.07元。二、本案上诉诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案医疗费9245元无医疗费发票原件，一审法院仅根据治疗机构出具的证明以及用药明细支持原告该金额的医疗费，我司认为不合理。被上诉人李己英辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李己英向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计69510.07元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月21日，黄红斌驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，在青山区友谊大道与工业一路路口将李己英撞倒。交管部门认定黄红斌负全部责任。法医认定李己英构成10级伤残。肇事车辆车主在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司营业部投保。一审法院认定事实，2018年4月21日12时9分，黄红斌驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与李已英，在青山区友谊大道（工业一路路口）G上行10米发生交通事故，致使李己英受伤住院75天。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定黄红斌负本次事故全部责任，李己英本次事故无责任。湖北明鉴法医司法鉴定所出具鄂明医临鉴字（2019）第425号司法鉴定意见书认定李己英损伤构成10级伤残；后续治疗费为4500元左右；伤后护理期180日、营养期90日、误工期270元。庭审中双方达成协议李己英损伤按9%计算残疾赔偿金。原告李己英因此事故经济损失：医疗费19682.92元、后期医疗费4500元、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费800元、护理费19050元、残疾赔偿金15504.75元（34455元/年×5年×9%）、残疾辅助器具费2380元、精神损害抚慰金2000元，以上共计72167.67元，黄红斌垫付4098.6元，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司垫付10000元。鄂Ａ×××××小型汽车系黄俊琦所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车交通事故责任强制险和500000元约定有不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生时，保险处于有效期限内。一审法院认为，双方当事人责任问题。双方对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，一审法院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力，黄红斌应承担本次事故全部责任，赔偿超出保险限额原告合理经济损失。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告经济损失计算的问题。李己英主张的后期医疗费、残疾辅助器具费、护理费计算合理，一审法院予以支持。主张的交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费计算有误，一审法院予以合理调整。医疗费中9245元的票据原告虽因保管不善遗失，但依据治疗机构出具的证明及用药明细可证明治疗行为的真实性，故予以支持。精神损害抚慰金，酌定为2000元。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额负担72167.67元。扣除垫付款后，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告60617.07元（含被告垫付款及应负担的受理费、法医鉴定费），返还黄红斌1550.6元（扣除被告垫付款及应负担的受理费、法医鉴定费）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内赔偿原告李己英此事故经济损失60617.07元（含精神损害抚慰金，扣除垫付款），返还被告黄红斌1550.6元；二、驳回原告李己英其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费248元、法医鉴定费2300元，由被告黄红斌、黄俊琦负担（已在判决中扣除）。二审期间，各方未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”虽然被上诉人李己英未提供9245元医疗费发票原件，但一审法院依据治疗机构出具的证明及用药明细，综合考虑本案事实，认定损失数额合理，处理得当，并无不妥。同时，上诉人并没有提供相反证据予以推翻，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  鲍刚审判员  黄浩审判员  任文二〇二〇年一月十七日法官助理李健伟书记员李健伟
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5825号原告:徐顺桂，男，1965年10月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：仇春国，男，1971年9月25日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：沙境，男，1995年5月18日出生，汉族，住兴化市。原告徐顺桂诉被告仇春国、沙境民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了庭审，原告徐顺桂及其委托诉讼代理人葛福兴到庭参加诉讼，被告仇春国、沙境经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（按照年利率15%计算，从2017年2月6日计算至实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因经营需要向原告借款10万元，原告于当日给付两被告10万元，两被告向原告出具借条一份。原告索要未果，诉至法院。被告仇春国、沙境未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，两被告向原告出具10万元借条一份，约定年利率15%，期限一年。庭审中，原告陈述讼争借款系10万元承兑汇票交付，2016年原告与其妻子为被告打工，工资给付了一部分后还欠10万元，被告仇春国没有现金给付，在年前给付我承兑汇票。过年后两被告和沙镜的母亲一起到我家里去借钱，跟我说将承兑汇票借给他，他出具借条给我，我就将承兑汇票给他了，借条是仇春国写的，我对沙镜说我借钱只认你，你必须签字，所以他也在借条上签字。原告庭后向本院提交谈话笔录一份，系韩春、原告的委托诉讼代理人葛福兴与被告沙镜及其母亲周军芳的谈话笔录，案外人周军芳证实，原告夫妇为被告仇春国打工一年半左右，当时是2016年年底时结欠原告夫妇工资10万元，无钱给原告，就给了一张10万元的承兑汇票。2017年2月6日，借款的时候原告、两被告及我都在场，是在原告家中，当时原告和被告仇春国谈好借款10万元的事情，仇春国打好借条，我儿子也在上面签了字，后来他们就上楼交接了。后来协调的，我和我儿子准备给5万元给原告的，另外5万元让他找被告仇国春要，原告不同意，现在我也不同意还钱。以上事实，有借条、谈话笔录、庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款10万元，有借条、谈话笔录及庭审笔录中当事人陈述为证，本院予以确认。原告利息的主张系双方当事人意思自治，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由两被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仇春国、沙境于本判决生效后七日内偿还原告徐顺桂借款10万元及利息（按年利率15%，从2017年2月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告仇春国、沙境负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  张兰军人民陪审员  陈松监二〇二〇年一月九日书 记 员  姚维娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1125号申请执行人：陈天胜，男，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：柯世厚，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人陈天胜申请恢复执行被执行人柯世厚人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行。在执行中,2020年1月21日，被执行人柯世厚给付申请执行人陈天胜医疗费损失、交通费2000元，受理费176元。其余欠款36905.60元（其中，医疗费损失、交通费19111.60元；迟延履行期间的债务利息17618元），申请执行人陈天胜与被执行人柯世厚自愿达成和解协议：被执行人柯世厚定于2020年6月31日前支付申请执行人陈天胜8000元；2021年12月31日前支付申请执行人陈天胜10000元；2022年12元31日前支付申请执行人陈天胜10000元；2023年12元30日前将余欠款6905.60元全部付清。被执行人柯世厚向本院缴纳执行费484元。申请执行人陈天胜书面向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2010）巴民初字第4766号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月二十一日书记员  陆攀
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执78号之一 申请执行人：陈兴，男，1982年10月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：曾光银，男，汉族，1969年10月21日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈兴与曾光银借款合同纠纷一案，经查，被执行人曾光银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾光银在中国建设银行4367xxx7126_156_1账户内存款人民币60800.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执17号之三 被执行人于凤莲，女 ，阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执17号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人于凤莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于凤莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于凤莲在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币34029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 博 二〇二〇年一月十五日 书记员 关智昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19147号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，重庆迈纵律师事务所律师实习律师。被告：陈碧中，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称：平安公司）与被告陈碧中保险纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告陈碧中经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.陈碧中立即支付理赔款90614.75元（包括本金88890.70元、利息1724.05元）；2.陈碧中立即支付逾期保费共计人民币3072.30元；3.陈碧中支付违约金（违约金以保险理赔款90614.75元为基数，自2014年8月21日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月19日的违约金为108314.83元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：陈碧中与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定陈碧中向光大银行重庆分行贷款9.9万元。同时，陈碧中就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向陈碧中发放贷款9.9万元。借款期间，陈碧中未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计90614.75元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向陈碧中催收，但陈碧中始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告陈碧中未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：陈碧中（借款人），光大银行重庆观音桥支行（实际贷款人）；2、借款金额：9.9万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年1月2日放款。保证保险保单主要条款当事人：陈碧中（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆观音桥支行（被保险人）；2、保险金额：117711元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1881元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：陈碧中借款合同项下借款，于2014年8月21日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3072.30元；3、保险人理赔金额：平安公司于2014年8月21日代为清偿保险代偿款90614.75元（含本金88890.70元、利息1724.05元）。本院认为，陈碧中向光大银行重庆分行贷款9.9万元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。陈碧中收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求陈碧中向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求陈碧中支付其保险理赔款90614.75元及逾期保费3072.30元的诉讼请求，本院予以支持。陈碧中在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧中于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款90614.75元、逾期保费3072.30元，并以欠付理赔款90614.75元为基数，自2014年8月21日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330.02元、公告费300元，合计4630.02元由被告陈碧中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月十九日书 记 员  罗 茜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0823行初14号原告：马贵富，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：乌拉特前旗人力资源和社会保障局（以下简称前旗人社局）。负责人：李跃飞，局长。出庭负责人：李莉。委托代理人：杨永飞。委托代理人：刘洋。原告马贵富不服被告前旗人社局不按国家干部待遇重新办理马贵富的退休手续向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告马贵富、被告前旗人社局的负责人李莉及委托代理人刘洋、杨永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贵富诉称，原告于1969年3月参加工作，在本旗明安镇任教10年，1978年到旗百货公司工作。1984年6月5日由巴彦淖尔盟人事部门正式批准为干部身份。同时经旗委体制改革人事安排小组会议研究决定任百货公司副经理。转干后就成为标准的干部身份。在历次的调资升级中上级部门均按对应的行政级别差给原告调资升级。2009年5月原告达到法定退休年龄，可旗人事局领导拒绝按干部办理退休手续。无奈原告按灵活就业人员参保，原告承担了养老保险费的全部本金、利息及滞纳金共计40476.11元，每月领取养老金1194.23元，现在每月2871.21元。旗人社局对待原告退休待遇存在认定事实不清、适用法律、法规错误，严重地损害了原告的合法权益。旗人社局应该依法履职，原告的干部身份依然存在，故原告诉至法院，请求：1.责令被告依据国发（1978）104号文件规定，按干部待遇重新办理马贵富的退休手续，并补发工资遇差；2.退还原告2009年的不当缴费40476.11元并计利息。经审理查明，马贵富在前旗人社局的个人档案显示,1978年12月经乌拉特前旗革命委员会审批同意，安排马贵富到原前旗百货公司工作，于1980年2月转正，1984年6月，经旗委体制改革人事安排小组研究决定，马贵富任百货公司付经理；经内蒙古巴彦行政公署按劳动人事处审批，同意转为干部身份。2009年7月，前旗人社局给原告办理退休手续。本院认为，在行政法律关系中，按照双方当事人的相互关系来分类，可分为外部关系和内部关系两种。行政机关与公民、法人和其他组织之间作为管理和被管理关系是外部行政法律关系；双方当事人作为上下级的从属关系的是内部行政法律关系。对具有内部行政法律关系的行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等行为不属于行政诉讼受案范围。上述规定是一种不完全列举，从行政诉讼法的立法精神看，这里所指的不属于行政诉讼受案范围的行政行为，应该是所有行政机关的内部人事管理行为，包括工资升降、福利待遇、住房分配、进修培训、办理退休等行为。结合本院查明事实，本案原告要求被告按国家干部待遇办理退休显属行政机关的内部人事管理行为，故不属于法院受案的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告马贵富的起诉。案件受理费50元，退还原告马贵富。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张 蓉审判员 周 兰审判员 德领兄二〇二〇年一月五日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。第四十九条起诉应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16946号之一 被执行人廖荣森，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于廖荣森诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0604民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定应负担的案件受理费925元的义务，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人廖荣森在中国建设银行股份有限公司佛山禅城中心支行的银行账户31×××27。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已对被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16946号案终结本次执行程序。 本案具备恢复条件时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨健航
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保36号 申请人：东莞市塘厦启昇烟酒商行，经营场所：广东省东莞市塘厦镇新世纪可居酒吧街三区*****。经营者：唐飞，男，汉族，1984年10月13日出生，住广西兴安县***************，公民身份号码：450************278。 委托代理人：刘清华、严静，分别为广东康邦律师事务所律师。 被申请人：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦博登湖分公司，营业场所：广东省东莞市******************。 负责人:曾恒利。 申请人东莞市塘厦启昇烟酒商行于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦博登湖分公司相应价值600000元的财产。申请人东莞市塘厦启昇烟酒商行以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为600000元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦博登湖分公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市塘厦启昇烟酒商行于2020年1月3日预交诉前保全费3520元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦博登湖分公司相应价值600000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月六日 书记员  祁秀雯
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执50号之六申请保全人爱卓智能科技（上海）有限公司，地址北京市朝阳区望京中环南路甲2号24层A2701。法定代表人冯景芝，系该公司总经理。被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司，地址辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人顾勇亭，系该公司执行总裁。被保全人韩冬，男，1983年5月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在执行申请保全人爱卓智能科技（上海）有限公司与被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司承揽合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款或收入4027636.28元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十三日书记员  陈新
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初6166号 原告：陶功庆，男，1974年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：唐金麟，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小军，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：谢卫福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐文榕，该公司职员。 被告：柳州保利置业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市公园路47号中环大厦四楼401。统一社会信用代码：91450200697607549X。 法定代表人：史永和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾毅，广西广杰律师事务所律师。 原告陶功庆与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称“五鸿集团公司”）、柳州保利置业有限公司（以下简称“保利公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶功庆及其委托诉讼代理人唐金麟；被告五鸿集团公司的委托诉讼代理人唐文榕；被告保利公司的委托诉讼代理人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶功庆向本院提出诉讼请求：1.被告五鸿集团公司向原告支付工程款1406178.95元；2.被告五鸿集团公司向原告退还履约保证金300000元（合计1706178.95元）；3.被告保利公司在欠付工程款和履约保证金范围内向原告承担付款责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告多年来一直带领施工队伍承接被告广西五鸿建设集团有限公司南宁分公司(后变更为“广西五鸿建设集团有限公司鸿拾壹分公司”，以下简称：被告“五鸿南宁分公司”)的工程施工。2011年2月18日，五鸿南宁分公司授权原告代理与柳州保利大江郡具体工程的有关事务。2013年5月18日，原告与五鸿南宁分公司补定《战略合作协议》，约定原告以五鸿南宁分公司名义开展业务，所承建工程由五鸿南宁分公司与业主方进行结算，即工程款由业主方打入五鸿南宁分公司账户，五鸿南宁分公司按工程进度即时把工程款转入原告账户，以保证工程顺利完成。2015年12月31日，五鸿南宁分公司与被告保利公司签定《保利·大江郡摇篮舫组10#、12#楼花架改造工程施工合同》，承建该合同所列项目，合同总价6468441.69元。该工程实际交由原告带领施工队伍垫资施工，原告从五鸿南宁分公司处承接该工程后，向被告保利公司交付了履约保证金300000元。现该工程已于2016年9月20日完工并交付使用，且五鸿南宁分公司与被告保利公司已经完成工程结算。经结算确认，最终审定结算造价为6229052.95元，但五鸿南宁分公司仅向原告支付了4822874元工程款，至今仍欠付原告工程款1406178.95元，同时还有300000元履约保证金未退还。现经原告查询，得知被告保利公司尚未将上述工程款和履约保证金支付给五鸿南宁分公司，原告认为被告保利公司应在欠付工程款和履约保证金范围内对向原告承担付款责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告五鸿集团公司辩称，涉案工程是以五鸿公司名义所建，但实际施工人是原告，至于原告请求我公司支付工程款，这个款项我公司目前尚未收到，如果收到我公司也愿意支付。 被告保利公司辩称：对尚欠五鸿南宁分公司工程款1406178.95元（包含应退的质量保证金）及应退的履约保证金300000元没有异议并同意支付，但由于曾收到广东珠海市金湾区人民法院的《履行到期债务通知书》和《协助执行通知书》，该法院要求保利公司不能向五鸿公司支付，因此原告是否有权直接要求保利公司向其支付上述款项，由法院依法裁判。 综合双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认以下案件事实： 2013年5月18日，五鸿南宁分公司与原告签订《战略合作协议》，约定原告以五鸿南宁分公司名义开展业务，自主经营，自负盈亏。之后，原告代表五鸿南宁分公司与被告保利公司签订《保利·大江郡摇篮舫组10#、12#楼花架改造工程施工合同》，约定由五鸿南宁分公司承包保利·大江郡摇篮舫组团10#、12#楼花架改造工程，即涉案工程。该合同签订后，实际由原告带队进场施工，负责处理施工现场事务。 另查明，原告向被告保利公司支付了300000元履约金，被告保利公司开出两张《收款收据》，载明收到五鸿南宁分公司保利大江郡花架改造履约金，金额总计为300000元。后涉案工程竣工验收。2019年11月12日，被告保利公司与五鸿南宁分公司共同认可《工程结算造价协议清单》，双方确认最终审定结算造价（包括工期、质量、安全奖罚，甩项工程，结算前的维修扣款）合计6229052.95元，其中已付款项4822874元，暂扣保修款186871.59元，应付余款为1219307.36元。 又查明，2019年2月18日，五鸿南宁分公司出具《授权委托书》，声明授权委托原告为涉案工程的总负责人，处理涉案工程有关事务，五鸿南宁分公司均予以认可。庭审中，各方当事人一致确认尚欠付的工程款为1406178.95元（含应退质量保证金）及到期应返还的履约保证金300000元。 现原告追索涉案工程款及到期应当返还的履约保证金无果，诉至本院，成讼。 本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，应在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，由发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告五鸿集团公司认可涉案工程为原告实际施工；被告保利公司对此未提出异议；2019年2月18日，五鸿南宁分公司出具《授权委托书》，声明授权委托原告为涉案工程的总负责人，处理涉案工程有关事务。综上，本院认为应对原告于涉案工程的实际施工人身份予以认定。现涉案工程已经结算，原被告各方对涉案工程尚欠付的工程款1406178.95元（含应退质量保证金）及到期应返还的履约保证金300000元的金额均无异议，故被告保利公司应依法直接向作为实际施工人的原告进行支付。由于本案诉讼前涉案款项并未实际由被告保利公司支付至被告五鸿集团公司，故原告要求被告五鸿集团公司支付上述费用，本院不再支持。现原告要求被告保利公司在欠付工程款及履约保证金范围内承担付款责任本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告柳州保利置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶功庆支付工程款1406178.95元及返还履约保证金300000元； 二、驳回原告陶功庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为10078元，由被告柳州保利置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇二〇年元月十七日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审22号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人杨如新，男，1976年3月6日生，住上海市长宁区。 申请执行人海门市自然资源局于2020年1月2日向本院申请执行海自然资监决(2019)45号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年5月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决(2019)45号行政处罚决定书，认定被执行人杨如新非法占地，责令退还非法占用的87平方米土地，自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的水泥场地及钢架结构房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币1740元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年12月3日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人杨如新退还非法占用的87平方米土地,拆除在该土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦慧勤
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6331号原告：张林厂，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇白庄东街。被告：朱龙廷，男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县岗王镇双庙。本院在审理原告张林厂与被告朱龙廷返还原物纠纷一案中，原告张林厂于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张林厂撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告张林厂负担。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  邱长富二〇二〇年一月十五日书 记 员  宋芏宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执10号申请执行人：鞠会敏，男，1959年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人:大庆宏海建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：张建臣，系该公司总经理。本院在办理申请执行人鞠会敏与被执行人大庆宏海建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆宏海建筑安装工程有限责任公司在银行等金融机构开立的账户内款项925,006.28元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年一月七日书记员  董育冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16333号原告：**云，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊春，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。被告：汪红，女，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告**云与被告汪红民间借贷纠纷一案中，原告**云于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告**云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告**云撤回起诉。案件受理费25元，由**云承担。审判长  李炳灿二〇二〇年一月二十一日书记员  李 霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初10728号原告：蒋留福，男，1968年10月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路鑫泰花园沿街商铺S1幢5室。负责人：沈涛，总经理。委托诉讼代理人:徐海祥,该公司员工。原告蒋留福与被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（简称华安泰州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋留福、被告华安泰州中心支公司委托诉讼代理人徐海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失14500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原告为其所有的苏Ｍ×××××小型普通客车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额/责任限额为262823.8元，第三者责任保险的保险金额/责任限额为1000000元，且不计免赔，保险期间自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。2019年11月2日17时10分，江某驾驶电动自行车，在江苏省泰兴市S504沿江大道路口由北向南左拐弯，与原告驾驶的苏Ｍ×××××车辆由东向西发生交通事故，致江某受伤、两车受损。交警部门认定该事故中江某负事故的主要责任，蒋留福负事故的次要责任。事故发生后，原告向被告报险，被告对苏Ｍ×××××车辆进行定损。后苏Ｍ×××××车辆经4S店修理完毕，产生维修费14500元。因被告不同意赔付原告相关车损，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告华安泰州中心支公司辩称，对车辆损失金额14500元没有异议，但我司认为按交警部门出具的事故认定书的比例进行赔偿，按次要责任赔偿，并扣除5%的免赔率，即14500元*（1-5%）*30%=4132.5元。经审理查明：2019年11月2日17时10分许，江某骑电动自行车，在江苏省泰州市泰兴市S504沿江大道路口由北向南左转弯与蒋留福驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型客车由东向西发生交通事故，致江某受伤，两车损坏。泰兴市公安局交通警察大队出具第321283420198015688号道路交通事故认定书，认定江某负事故的主要责任，蒋留福负事故的次要责任。事故发生后，原告为案涉苏Ｍ×××××车支出维修费14500元。另查明，蒋留福在被告华安泰州中心支公司投保机动车综合商业保险（含不计免赔率），其中机动车损失保险金额为262823.8元，保险期间自2019年4月10日0时起至2020年4月9日24时止。上述事实有道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、原告蒋留福的行驶证、驾驶证、维修发票等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法成立有效。保险合同是最大诚信合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面、适当履行合同义务。本案中，原告在被告处投保了机动车损失保险，且不计免赔率，其车辆在保险期间发生交通事故造成损失，被告应在约定的机动车损失保险金额/责任限额范围内赔偿给原告。被告辩称应扣除5%的免赔率且按事故责任比例30%予以赔偿的理由，既无合同约定，也无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蒋留福保险赔偿款合计人民币14500元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为82元，由被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年一月十五日书记员  王添附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初22342号原告：封盛，男，汉族，1981年5月9日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市巴南区宏旺园林农家乐，住所地重庆市巴南区。法定代表人：苏洪。原告封盛诉被告重庆市巴南区宏旺园林农家乐劳动争议一案，本院已受理，原告封盛于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告封盛自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封盛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年一月十七日书记员  王 晓
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申511号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨华文，男，汉族，1959年3月3日出生，住河南省中牟县。委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）中牟县自然资源局（原中牟县国土资源局）。法定代表人刘国胜，局长。委托代理人李良伟，中牟县自然资源局工作人员。委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）刘金锁，男，汉族，1966年4月4日出生，住河南省中牟县。委托代理人张淑娜，河南建合建律师事务所律师。再审申请人杨华文因诉被申请人中牟县自然资源局、被申请人刘金锁房屋行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终878号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。杨华文申请再审称，涉案土地由再审申请人分别从张小海、张俊英、乔军才手中购买，随后与刘金锁约定共同建房，由再审申请人提供土地，刘金锁负责全权出资建设。再审申请人属于其他与行政行为有利害关系的情形，二审裁定驳回再审申请人的起诉适用法律错误。中牟县自然资源局颁发房产证的行为欠缺合法性，应予撤销。请求撤销郑州市中级人民法院（2018）豫01行终878号行政裁定，撤销中牟县自然资源局为刘金锁颁发的牟房权字第××号房屋所有权证书。被申请人中牟县自然资源局辩称，杨华文起诉超过法律规定的起诉期限；杨华文不具备原告资格；房管局为刘金锁办理房屋所有权登记行为符合法律规定。二审裁定驳回起诉适用法律正确，查明事实清楚。请求驳回杨华文的再审申请。被申请人刘金锁辩称，再审申请人与中牟县自然资源局为刘金锁颁发房屋所有权证没有法律上的利害关系，刘金锁依法经过审批登记已合法拥有案涉房屋的所有权，再审申请人不得侵犯其合法权益。请求驳回杨华文的再审申请。本院审查认为，杨华文起诉要求撤销中牟县自然资源局为刘金锁颁发的房屋所有权证，其应当提供证据证明自己与被诉行政行为有利害关系。杨华文称其购买土地后与刘金锁联合建房，但是杨华文并未依法办理土地使用权证，其提供的证据不能证明其是案涉土地的合法使用权人，杨华文与被诉房屋行政登记行为不具有法律上的利害关系，依法应裁定驳回起诉。综上，二审裁定撤销一审判决并驳回杨华文的起诉，适用法律正确，依法应予维持。杨华文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨华文的再审申请。审判长 王 松审判员 马 磊审判员 马传贤二〇二〇年一月三日书记员 孟亚娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初142号原告：高素真，女，汉族，1968年8月13日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：袁留洋，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：严彬，男，汉族，1974年9月24日出生，住河南省周口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。公司住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。原告高素真诉被告严彬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告高素真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高素真撤回起诉处理。审判员  胡忠诚二〇二〇年一月二十一日书记员  孙 朋
重庆市丰都县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0230执异2号 异议人（被保全人）：夏小萍,女,1958年10月11日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人：夏小刚，男,1980年3月31日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。 本院在执行申请保全人夏小刚与被保全人夏小萍等人（2019）渝0230执保262号财产保全一案中，被保全人夏小萍于2020年1月8日对本院查封其坐落于海南省文昌市xx开发区xxx旅游大道“中南海景花园”x区项目xx#x层xxx号房屋提出书面异议。本院审查期间，夏小萍于2020年1月14日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，夏小萍撤回执行异议的申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人夏小萍撤回执行异议的申请。 审判长  陶承平 审判员  雷光福 审判员  郎啟甫 二〇二〇年一月十四日 书记员  许 衡
广东省江门市新会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0705财保8号 申请人：江门市江洲五金塑料电镀有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门定点电镀工业基地第一期109号A座第四层。统一社会信用代码：914***********531Y。 法定代表人：廖洪进，该公司总经理。 被申请人：中山鼎欣能源科技有限公司，住所地：广东省中山市***************。统一社会信用代码：91442000MA51PL5K6H。 法定代表人：孙某1。 被申请人：珠海鼎新能源科技有限公司，住所地：广东省珠海市高新区*************厂房第2层B区。统一社会信用代码：914***********932L。 法定代表人：孙某1。 被申请人：孙某1，男，汉族，1979年8月8日出生，住河南省杞县**************。公民身份号码：410************915。 案外人：廖洪进，男，汉族，1968年11月29日出生，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************615。 申请人江门市江洲五金塑料电镀有限公司与被申请人中山鼎欣能源科技有限公司、珠海鼎新能源科技有限公司、孙某1因申请诉前财产保全一案，向本院申请对被申请人价值人民币29713.93元的财产采取保全措施。申请人于2020年1月21日向本院预交财产保全申请费，并提供案外人廖洪进的财产作为担保，愿意承担由此产生的一切法律责任。 本院经审查认为，申请人江门市江洲五金塑料电镀有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法利益不受损害，对于申请人提供的担保财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封案外人廖洪进名下的坐落于江门市新会区*******民委委员会环钦西围（土名）土地[证号：新集用（2009）第01331号]，查封期限为三年。 二、冻结被申请人中山鼎欣能源科技有限公司、珠海鼎新能源科技有限公司、孙某1存款人民币29716.93元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯铭培 二〇二〇年一月二十一日 书记员  廖雪珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22056号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：王念洪，男，1982年12月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市潼南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王念洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用平台程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩到庭参加诉讼。被告王念洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王念洪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金12,583.77元以及截止2019年7月10日止的欠利息165.98元（含罚息）、欠复利1.57元；2.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金12,583.77元为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算；复利以未偿还的利息165.98元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告王念洪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王念洪。贷款本金：119,000元。贷款期限：36个月，自2016年8月16日起至2019年8月16日止。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2016年8月16日，平安银行重庆分行向王念洪发放贷款119,000元。欠款情况：合同到期后，王念洪未按时还款。据平安银行重庆分行提交的欠款数据显示，截止2019年12月30日，王念洪尚欠平安银行重庆分行贷款本金12,583.77元、利息284.81元，按年利率24%计算的罚息1,395.61元。庭审中，平安银行重庆分行称截止2019年7月10日起诉时的具体欠款数据无法盖章，只能提交截止2019年12月30日的欠款数据。同时，平安银行重庆分行未就律师费的诉请提交相应证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王念洪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王念洪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王念洪立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求王念洪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。因平安银行重庆分行仅能提交截至2019年12月30日的欠款数据，故本院对截至2019年12月30日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为1,395.61元。至于平安银行重庆分行诉请对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从2019年12月31日起，而不应自2019年7月11日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求王念洪支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告王念洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王念洪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金12,583.77元及截至2019年12月30日的利息284.81元、罚息1,395.61元；并支付自2019年12月31日起至本金付清时止，以未还的本金12,583.77元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告王念洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年一月八日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初136号原告：谭小燕，女，1993年3月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，职务不详。原告谭小燕与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谭小燕于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小燕在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭小燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告谭小燕负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年一月十九日法官助理  朱晓明书 记 员  范丹宁
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初246号之一原告：江西昊鼎商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91361002796984083L，住所：江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人：江新珀，系该公司执行董事。委托代理人：胡荣辉，江西澍正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西省洪泰建筑工程有限公司。住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区安石大道以北伍塘路以东（抚州市金巢同创实业有限公司内）。统一社会信用代码：91361000074279059H法定代表人：颜晓静，系该公司执行董事。本院在审理原告江西昊鼎商品混凝土有限公司与被告江西省洪泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西昊鼎商品混凝土有限公司以被告江西省洪泰建筑工程有限公司已经履行给付了货款的义务，于2020年1月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江西省洪泰建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4750元减半收取2375元，保全费1564.13元，由原告江西昊鼎商品混凝土有限公司负担。审判员 上官笑峰二〇二〇年一月二十三日书记员 何  敏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0306民初3566号原告：周克虎，男，1974年7月18日出生，汉族，住所地山东省济南市市中区。被告：山东鸿祥房地产开发有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路246号世纪商务中心319室，统一社会信用代码：913703037207519962。法定代表人：张会全，经理。原告周克虎与被告山东鸿祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告周克虎提出诉讼请求1、责令被告向原告支付房地产开发合作项目投资利润15000000.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年原告与被告签订《合作协议书》一份，协议约定原、被告共同投资合作开发位于淄博市周村区的房地产开发项目（珑湖湾项目），占地面积约62509.00平方米，土地性质为国有，用途为城镇住宅用地。原告以现金方式投资该房地产项目，占总股本的11.06%，该项目独立核算，双方共同投资，按照投资比例分享项目利润，至今未支付投资利润，致使原告的利益遭受重大损失。为此原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院准予原告的诉讼请求。被告山东鸿祥房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已约定由被告方所在地法院管辖，被告所在地法院为淄博市张店区人民法院。本院经审查认为，本案是因合作开发淄博市周村区房地产项目而引发的分配利润纠纷，双方《合作协议书》约定的核心内容为项目投资及利润分配问题，并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。双方约定由被告方所在地法院管辖不违反民事诉讼法对专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：山东鸿祥房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇二〇年一月三十一日书 记 员  韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执46号申请执行人:周村豫诚百货店，住所地：淄博市周村区福瑞特广场B座2楼2228号。经营者：赵忠奎，男，汉族，汉族，现住周村区。被执行人：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地：泰安市宁阳县蒋集镇彩山大街9号。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0306民初3085号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰安逢顺吉木业有限公司在各银行账户内存款467068.50元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项449880.50元，迟延履行期间的债务利息391.00元，案件受理费及保全费共计10807.00元，执行费5990.00元）；若无存款或存款不足467068.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月五日书记员  韩小静
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1883号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：刘锋，男，1976年6月30日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）湛仲字第0E031867号仲裁裁决书向福州市中级人民法院申请执行，福州市中级人民法院于2019年3月26日做出裁定指令本院执行。该案执行标的：欠款7175元及利息，执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有价值的可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 鸿 执行员 鲍玢宇 执行员 张龙观 二〇二〇年一月七日 书记员 郑国荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保6号申请人：广州白云恒和精细化工厂，住所地广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：谢闻，系公司员工。被申请人：陈建海，男，汉族，1991年12月5日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。申请人广州白某和精细化工厂与被申请人陈建海因买卖合同纠纷，申请人广州白某和精细化工厂于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈建海名下价值96915元的财产予以保全，由广东合润融资担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广州白某和精细化工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人陈建海的财产在价值96915元以内予以查封、冻结。案件申请费989元，由申请人广州白云恒和精细化工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年一月七日书记员  陈 瑶
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保7号 申请人：王素菊，女，1972年2月26日出生，汉族，住。 被申请人：周雷云，女，1982年6月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：张志，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 申请人王素菊于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周雷云驾驶的登记在张志名下的辽Ｂ×××××号小型普通客车进行保全（保全价值60000元），并由河北亿丰达担保有限公司出具保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周雷云驾驶的登记在张志名下的辽Ｂ×××××号小型普通客车一辆。 查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王拥军 二〇二〇年一月九日 书记员  魏英豪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执945号之二申请执行人：高明军，男，生于1972年10月12日，汉族，住湖北省房县。被执行人：贺修宏，男，生于1980年6月5日，汉族，住湖北省房县。被执行人：杜磊，男，生于1991年6月3日，汉族，住湖北省房县。本院作出的(2018)鄂0325民初1589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高明军于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人贺修宏、杜磊赔偿损失100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年8月9日向被执行人贺修宏、杜磊送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月20日、9月10日、11月14日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。另查知：被执行人贺修宏有车牌号为鄂Ｃ×××××江铃牌、鄂Ｃ×××××奥迪牌汽车各一辆。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人贺修宏无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人贺修宏采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、经本院执行，被执行人贺修宏履行50000元，本院于2019年12月2日将该款发放给申请执行人高明军。6、本院于2019年9月9日以（2019）鄂0325执945号之一执行裁定，查封被执行人贺修宏所有的车牌号为鄂Ｃ×××××江铃牌、鄂Ｃ×××××奥迪牌汽车各一辆。因上述车辆下落不明，未作实体处理。7、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺修宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年一月十三日书记员  余智泓
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执175号申请执行人：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内环街480号盛伟大厦二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵书槐，董事长。被执行人：运城市绛县开发区天龙农科贸有限公司,住所地绛县卫庄镇增村村北,统一社会信用代码×××。法定代表人：靳丕龙，总经理。关于申请执行人山西省投资集团有限公司与被执行人运城市绛县开发区天龙农科贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初4461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人运城市绛县开发区天龙农科贸有限公司银行存款人民币五百五十四万二千零一十九元（包括特别流转金三百四十五万元，资金占用费一百五十九万六千七百七十五元，违约金三十二万四千八百七十五元，迟延履行金十一万六千五百二十四元，执行费五万三千八百四十五元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年一月十七日书记员 张志超