wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初547号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：张治清，男，1979年3月26日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：何汴燕，女，1974年6月143日出生，系该公司员工。被告：袁广凤，女，1965年9月9日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告袁广凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告物业服务费8433.52元(2017年1月至2019年8月)，违约金4180.02元，总计12613.54元；2、请求判令被告支付本次诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原告与重庆东原睿合置业有限公司签订《前期物业服务合同》，原告为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴小琴二〇二〇年一月十日书记员  程 果
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执14号之二申请保全人辽阳市白塔区亿效钢材经销处，住所地辽阳市太子河区铁西路36号。负责人石艳，系该经销处经理。被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社，住所地辽阳市太子河区肖夹河村。法定代表人王晓东，系该合作社主任。本院在执行申请保全人辽阳市白塔区亿效钢材经销处与被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社买卖合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人辽阳市利民虫草种植专业合作社银行存款或收入109495元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初32号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈潮鑫，男，1995年1月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************358，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区河溪镇上陇南门区********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人陈潮鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈潮鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月27日22时许，被告人陈潮鑫酒后无证驾驶一辆粤D*****号二轮摩托车，与吴桂和驾驶的无号牌二轮摩托车承载吴怡秋一同往汕头市潮阳区河溪镇方向行驶，途经潮阳区棉北街道东山大道梦花路口交通信号灯路段时，被告人陈潮鑫停车等待。期间，吴桂和驾驶无号牌二轮摩托车与被告人陈潮鑫的二轮摩托车发生碰撞，致被告人陈潮鑫、吴桂和、吴怡秋倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。经理化检验，被告人陈潮鑫血液中乙醇含量为105mg/100m1。另查明，经交警部门认定，吴桂和应承担本次事故的全部责任，被告人陈潮鑫在本次事故中无责任。2020年1月3日，被告人陈潮鑫在值班律师许耿才的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈潮鑫判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人陈潮鑫在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人吴贻秋的证言及辨认笔录，证人吴桂明的证言，被告人陈潮鑫原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，申请书，道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，“证明”，认罪认罚具结书，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈潮鑫无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈潮鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈潮鑫到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈潮鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年2月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇二〇年一月六日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初114号 申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被申请人：肖维连，男，1971年5月15日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李秋娥，女，1973年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：江西省嘉信担保有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：913603225686803014。 法定代表人：刘和平，总经理。 被申请人：江西省萍乡市东南金属制造有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区荷尧镇工业园内，统一社会信用代码：91360300591800252W。 法定代表人：肖维连，总经理。 申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人肖维连、李秋娥、江西省嘉信担保有限公司、江西省萍乡市东南金属制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖维连、李秋娥、江西省嘉信担保有限公司、江西省萍乡市东南金属制造有限公司在银行的存款285719.65元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖维连、李秋娥、江西省嘉信担保有限公司、江西省萍乡市东南金属制造有限公司在银行的存款285719.65元或相应价值的财产。 案件申请费1948.60元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年一月十日 代理书记员  陈旭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8059号原告：代军，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人（特别授权）：任然，重庆舟济律师事务所律师。被告：周茂忠，男，1967年10月16日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告代军与被告周茂忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及委托诉讼代理人皆到庭参加诉讼，现已审理终结。原告代军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费59790元及资金占用损失（从2019年10月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止）。事实和理由：2019年3月25日，被告聘请原告前往其承包的中国化学工程第四建设有限公司包头海平面项目部为其提供劳务，任项目部经理一职，每月工资不低于20000元。原告于2018年3月28日前往包头开始为被告提供劳务，至2018年8月4日结束返回重庆。被告仅支付原告劳务费12571元，尚欠原告劳务费59790元。被告未能及时履行支付劳务费的义务，应当继续履行并负担资金占用损失。被告周茂忠辩称，工程是中国化学工程第四建设有限公司的，该公司委托我做项目部负责人。我为了在这个项目中轻松一点，个人私自聘请原告到项目部作为一般的管理人员协助我的工作。在微信聊天中，我私人承诺给原告每月20000元。因原告管理不到位，能力不足，达不到职位所匹配的能力，即没有建造师二级证，我就给原告转了四月份的工资12751元，然后直接口头解聘了原告。原告只帮我私人做了一个月，至于我解聘后是谁招聘原告在项目部工作，我不清楚。在项目部工作的部分重庆籍工人的工资未支付，属地劳动局就问我们工资的情况怎么处理，包括原告在内的很多欠薪水的工人都与我电话、微信联系怎么处理这个事情，这个是很正常的微信聊天。我作为包头项目负责人会给每一个人打电话。我私人只聘请了原告一个月，也付清了一个月的工资。对于四月份之后的工资，原告应该起诉后面聘请他的人。如果事实存在，包头项目部会全额支付原告所有工资，与我个人无关。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原、被告进行了微信好友添加。次日，被告聘请原告到中国化学工程第四建设有限公司包头海平面项目部为其提供劳务，月工资为20000元（不含税），五险一金由原告自己缴纳。原告于2019年3月28日到达内蒙古自治区包头市，开始通过微信等方式向被告请示汇报工作，为被告提供劳务。2019年5月25日，被告在微信上给原告发信息，称“我回来把你工资表上的金额先发给你，其余的我用其他账处理”，原告将2019年4月工资表截图发给被告，表上为12571元，被告随即通过微信向原告转账12571元。此后，原告继续通过微信等方式向被告请示汇报工作，持续至2019年7月底。2019年8月3日，原告乘坐火车返回重庆。被告周茂忠的承包商准入证载明的施工单位为“中化四建”（中国化学工程第四建设有限公司），工种为项目负责人，有效期为2019年5月17日至2019年12月31日及安全培训人员、审批人员。原告的承包商准入证载明的工种为项目经理，其余内容与被告周茂忠的承包商准入证相同。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录及语音记录、承包商准入证、火车票、工资表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告为劳务关系。原告向被告提供了劳务，被告应按照约定及时支付原告劳务报酬。被告否认原告在2019年5月至7月底期间系为其个人提供劳务，辩解其聘请原告一个月后口头解聘了原告。被告作为主张法律关系发生变更、消灭的当事人应当对法律关系变更、消灭的基本事实负担举证责任，但被告对其该辩解未提供证据予以证实，被告应负担举证不利的法律后果，本院对其解聘原告的事实不予确认。被告作为项目部负责人，原告为其提供劳务而在项目部任职实属正常，不能因身份的混同而认定接受劳务一方系项目部。原告自2019年3月28日开始在包头项目部持续为被告提供劳务，劳务关系期间应认定为2019年3月28日至2019年7月31日。原告请求主张被告支付其劳务费59790元，未超出双方的约定，且有工资表、双方的聊天记录为证，足以认定，本院对原告的该诉求予以支持。被告未及时支付劳务费用应负担资金占用损失，原告主张从2019年10月17日开始计算至付清时止，符合法律规定，但计算标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定，判决如下：被告周茂忠于本判决生效后5日内支付原告代军劳务费59790元及资金占用损失（以59790元为基数，从2019年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告周茂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇二〇年一月七日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1524号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：付勇军，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市公积金中心）及原审第三人付勇军责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1230号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1230号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年一月二日书记员 肖炫霓
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初214号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈绍准，男，1996年1月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省雷州市。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人陈绍准犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月9日17时许，被告人陈绍准在本市白云区永平街东平市场东七街XX号XX房内，盗得室友刘某放于衣柜挎包内的带黄金吊坠的黄金项链1条（共重46.69克）、铂金戒指1枚（重10.74克），后予以抵押折现。经鉴定，上述物品共计价值人民币21783元。案发后，上述赃物已缴回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈绍准盗窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈绍准具有自首、认罪认罚的情节，建议对陈绍准判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。提请本院依法判处。被告人陈绍准对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，2019年11月14日，被告人陈绍准在明知被害人刘某报警的情况下，仍留在本市白云区永平街东平市场东七街17号403房，后被到场民警抓获。本院认为，被告人陈绍准盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈绍准犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈绍准犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈绍准自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人陈绍准的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈绍准犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年一月十四日书记员  龙筱晨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初13号原告：汪某，男，1999年6月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。系舞钢市尹集镇苇子园村村民委员会推荐。被告：张某某，男，1994年8月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：张朝阳，男，1994年11月15日，住河南省舞钢市。系该公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：刘婕，女，1988年1月2日出生，住河南省平顶山市新华区。原告汪某与被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年一月十六日法官助理韩飞书记员韩祎
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初17号原告：千某某，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红艳，河南广宏律师事务所律师（实习）。被告：邢某，男，1990年3月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。负责人：潘旭，总经理。原告千某某与被告邢某、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按千某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年一月十四日法官助理韩飞书记员韩祎
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢14号之一申请执行人:周顺华，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：邹远权，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省安岳县石鼓乡。本院在执行申请执行人周顺华与被执行人邹远权合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1820号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人邹远权发出执行裁定书，责令被执行人邹远权在继受安岳县金象蔬菜种植专业合作社财产范围内向申请执行人周顺华履行给付欠款172880元及利息（利息按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算，从2015年1月27日算至判决确定的履行期届满之日止）、垫交的案件受理费1878元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行费2493元。但被执行人邹远权至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邹远权在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人邹远权在中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行账户上的存款1707.93元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年一月十四日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
江苏省海安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0621执2886号 申请人：崔晖，男，汉族，1968年7月10日生，住海安市。 被执行人：陈晓琴，女，汉族，1982年4月2日生，住海安市。 关于崔晖申请执行陈晓琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0621民初2261号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，一、被告陈晓琴于本判决发生法律效力后10日内给付原告崔晖49000元。如被告陈晓琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔晖的其他诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告崔晖负担108元，由被告陈晓琴负担530元（已由原告崔晖代垫，被告陈晓琴在履行上述义务时一并给付原告崔晖）。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，本案执行标的49530元及相应利息。 执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。 1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款已冻结。 3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。 4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。 5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款已冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长  赵祖华 审判员  杨朋涛 审判员  韩良新 二O二0年一月八日 书记员  唐子婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更354号  罪犯杨永佳，男，1975年出生。 广东省东莞市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）东中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人杨永佳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自二〇一〇年五月三十日起至二〇二三年五月二十九日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，原审被告人杨永佳不服一审判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）粤高法刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）兵二刑执字第00915号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二二年五月二十九日止），剥夺政治权利一年不变。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）兵02刑更764号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二一年十月二十九日止），剥夺政治权利一年不变。罪犯杨永佳于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯杨永佳确有悔改表现，于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警杨锋、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯杨永佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分，文化84.8分，技术86.3分。罪犯杨永佳自2017年7月至2019年5月，共计考核23个月，获月改造积极分子23次，记功3次，表扬2次，共获奖分79分，出勤100％，工效100％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨永佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨永佳减去有期徒刑八个月（刑期执行自二〇二一年二月二十八日止）。剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢6号申请保全人王承全，男，1955年1月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人李萍，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂，住所地辽阳市太子河区王家镇东河洪村。投资人张知彬，系该厂厂长。本院在执行申请保全人王承全与被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍银行存款或收入78520元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人辽阳市盛源粮谷加工厂、张知彬、李萍相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被保全人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请保全人自行承担。五、责令被保全人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月八日书记员  陈新
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3836号申请执行人：杨凌，女，汉族，1980年03月02日出生，重庆市渝北区。委托代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。被执行人：杨启平，男，汉族，1972年03月09日出生，重庆市涪陵区。申请人杨凌与被执行人杨启平民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初2330号判决书已发生法律效力，被执行人杨启平逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为偿还借款30万元、垫付诉讼费6270元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人杨启平发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人杨启平限制消费。本院通过网络查询了被执行人杨启平的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人杨启平银行账户(实际控制金额200多元)，查封到被执行人名下渝XXX比亚迪牌汽车、渝XXX沃尔沃牌汽车，上述两辆汽车均有抵押，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过对被执行人杨启平住址进行传统查控，未找到被执行人杨启平的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年一月八日书记员 杨 平
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初24号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴复申，总经理。委托诉讼代理人：熊昊，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张显，河南华浩律师事务所律师。被告：戚海波，男，汉族，1986年11月29日生，住原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被告戚海波合同纠纷一案。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司于2019年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司未预交案件受理费。审判员  马杰二〇二〇年一月六日书记员  郭珂
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7546号原告：付利清，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：白建朝，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志文，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。被告：李保华，男，住呼和浩特市。原告付利清与被告李保华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付利清及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李保华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付利清向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币34万元；2、判令被告向原告支付逾期偿还借款利息人民币252000元；3本案诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告自2011年7月11日至2017年9月1日期间，因生活所需多次向原告借款，被告于2017年9月1日向原告出具了《借条》，确认被告欠付原告本金34万元，同日，被告向原告出具了《欠条》，确认截止至当日欠付利息为252000元。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，已构成违约。被告尚欠原告34万元、利息252000元，本息合计592000元。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告李保华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告付利清围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告李保华本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告提举的借《借条》、《欠条》、《银行交易明细清单》与原告陈述事实之间能够相互印证形成完整证据链条，足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告李保华与原告付利清曾多次发生民间借贷关系，经结算于2017年9月1日向原告出具借条、欠条各一份，借条载明：今借到付利清现金340000元，该欠条未载明利息及借款期限。欠条载明：今欠付利清现金252000元，备注此款为利息。上述借条与欠条尾处均有被告李保华签字捺印予以确认。上述事实有原告举证的《借条》、《欠条》、《银行交易明细清单》及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告李保华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告付利清与被告李保华以借条、欠条、银行交易明细单达成借贷合意，且原告实际履行了借款义务，双方民间借贷法律关系真实发生且合法有效，应受法律保护。关于借款本金，因原告付利清提供的《借条》符合证据法定形式，故对上述证据真实性予以认可。关于借款利息，原告提供的《欠条》中载明截止2017年9月1日前被告尚欠原告252000元，经庭审，上述利息计算方式并未超过法定利率，故本院予以支持。综上，依照《中华人民公共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李保华于本判决生效之日起十日内偿还原告付利清借款本金340000元及尚欠利息252000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费4860元，由被告李保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹世力 二〇二〇年一月六日书记员 冯 振
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5586号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被告：罗杰，男，1993年1月22日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人重庆众仰科技有限公司依据发生法律效力的本院(2018)渝0113民初3373号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行罗杰借款合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执5586号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年一月七日书记员 余子洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4445号申请执行人：重庆市壮铭汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙39号，统一社会信用代码91500110565610391J。法定代表人：熊朝政，总经理。被执行人：余志安，男，汉族，1971年12月27日出生，住重庆市万州区。申请执行人重庆市壮铭汽车运输有限责任公司申请执行被执行人余志安与公司有关的纠纷一案，本院（2018）渝0113民初2162号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2019年8月26日受理申请执行人重庆市壮铭汽车运输有限责任公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人重庆市壮铭汽车运输有限责任公司支付案款9691元及延迟履行期间的加倍支付延迟期间的债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结扣划被执行人余志安银行账户存款3500元，并已支付给申请人，查封被执行人余志安名下位于重庆市XX区XX路X段X号X幢X单元XX号、重庆市XX区XX路X段X号X幢X单元XX号房屋，上述房屋未腾空，暂不具备处置条件，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款6191元及延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇二〇年一月六日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保110号 申请人:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波。 委托诉讼代理人：陈诗敏、郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：卢媛均，女，汉族，1986年3月10日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人卢媛均金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢媛均的财产在价值600942.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人卢媛均的财产在价值600942.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  严嘉琪
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8336号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：孙锐锋，上海凯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。 被告：陈伟滨，男，汉族，1995年4月13日出生，住广东省饶平县， 原告维沃移动通信有限公司与被告陈伟滨侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。案件审理中，原告申请将其诉讼请求中“经济损失赔偿以及因制止侵权支付的合理费用5万元”变更为“经济损失赔偿以及因制止侵权支付的合理费用1万元”，并于2019年12月10日以案件达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元（实际预收1050元），减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  陈 骏 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年一月二日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28356号原告：佛山创羽电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区科学路3号（车间1）之八，统一社会信用代码：91440605MA524FML2T。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，国浩律师（广州）事务所实习律师。被告：柯宏伟，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县***************，公民身份号码：340************333。第三人：上海壹米滴答快运有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区****，统一社会信用代码：91310********1124C。法定代表人：杨某2。委托诉讼代理人:毛剑,男，系该司员工。原告佛山创羽电器有限公司（创羽公司）与被告柯宏伟、第三人上海壹米滴答快运有限公司（以下简称壹米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡振国、陈瑶，第三人的委托诉讼代理人毛剑到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创羽公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令柯宏伟向创羽公司支付货款37000元及利息（利息以37000元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至2019年8月19日共计2130.97元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2、判令柯宏伟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，柯宏伟因采购冰砖机一事与创羽公司签订《商品购销合同》，合同约定总金额为52000元，先付定金15000元，物流代收尾款37000元整，收到定金起十五个工作日内发货。合同签订后，柯宏伟委托詹立军向创羽公司支付定金15000元。创羽公司于2018年10月23日通过第三人从佛山市南海盐步发货给柯宏伟。2018年10月29日，货物送至柯宏伟处，但柯宏伟收到货后拒绝向第三人支付货款。柯宏伟辩称：确认双方之间的买卖合同关系及相关约定，但根据合同约定，货物的质量符合产品的出厂质量标准和质保一年。柯宏伟收到货物后发现外包装破损，机子存在质量问题无法正常使用，后联系创羽公司，要求创羽公司上门调试，但创羽公司均不予理睬。经望江县********民委员会协调，第三人不拉回货物，由发件方安排人员调试能正常工作后付清尾款或发件方退还柯宏伟预付款将货物拉回。但创羽公司至今未到柯宏伟处调试机器。请求法院驳回创羽公司的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分，1.柯宏伟提交的录音材料，虽经查与（2019）粤0605民初2779号一案中其作为第三人提交的录音材料一致，能够证明其已实际收取货物之事实，但录音材料并未能直接反映创羽公司确认涉案机器设备存在质量问题之事实，更不能直接反映创羽公司承诺其到柯宏伟处对涉案的机器设备进行调试后，柯宏伟再付款之事实，故对柯宏伟据以证明的事实，本院不予采纳。2.柯宏伟提交的微信截图，因无实际内容，故本院不予确认。3.柯宏伟提交的证明，因该证明的相关事实是关于柯宏伟与第三人之间的纠纷，而第三人对该证明亦无异议，故本院予以确认。4.第三人提交的徐运海出具的证明，该证据为证人证言，因徐运海未出庭作证陈述相关事实及接受质询，故对该份证明本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认创羽公司诉称的全部事实。另查明，2019年1月29日创羽公司向本院提起诉讼，案号（2019）粤0605民初2779号，诉请第三人向其支付涉案货款等。同年8月26日，本院作出判决，判决驳回创羽公司的全部诉讼请求。创羽公司不服上述判决，提起上诉。同年10月25日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终11652号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，第三人确认到一审辩论终结时止，柯宏伟没有向其支付涉案货款。本院认为，本案是创羽公司与柯宏伟因买卖冰砖机而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。根据双方签订的《商品购销合同》约定，柯宏伟应于收货时支付（“物流代收”）尾款37000元，但柯宏伟在收货物后并未按约定向物流公司即第三人支付上述货款，故创羽公司主张柯宏伟应向其支付未付货款37000元，合法、合理，柯宏伟应支付予创羽公司。柯宏伟未按约定期间支付货款，已构成违约，创羽公司主张柯宏伟应向其支付逾期付款利息（以37000元为基数，从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计至2019年8月19日共计2130.97元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算），合法、合理，本院予以支持。柯宏伟认为创羽公司提供的货物存在质量问题，经双方协商后已变更了原付款期间的约定，创羽公司应先行到其处调试并经其验收合格后，其再向创羽公司支付未付货款，但未能提供证据材料予以证明，故对柯宏伟的辩解，本院不予采纳。柯宏伟经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：柯宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37000元及利息（以37000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山创羽电器有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取393.94元，财产保全费415.15元，合计809.09元（佛山创羽电器有限公司已预交），由柯宏伟负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山创羽电器有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后，经佛山创羽电器有限公司申请，本院退还予佛山创羽电器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一九年十二月二十六日书记员  陈凯玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9168号原告：扬州烨春涂装成套设备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业园。法定代表人：王天喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：扬州市忠旺工程照明有限公司，住所地扬州市高邮市送桥镇郭集工业集中区二区。法定代表人：徐远芳。本院在审理原告扬州烨春涂装成套设备有限公司与扬州市忠旺工程照明有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州烨春涂装成套设备有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州烨春涂装成套设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取50元，保全费150元，合计200元，由原告负担。审判员  姜俊二〇二〇年一月九日书记员  李茜
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执复13号复议申请人（案外人）：天津启迪清芸新能源科技有限公司。住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2-6F，工位16。法定代表人：牛道恒，该公司经理。委托代理人：杨文，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。申请执行人：辽宁兰陵易电工程技术有限公司。住所地：鞍山市铁西区永宁街2号。法定代表人：黄耀阳，该公司经理。委托代理人：吴敏，该公司工作人员。被执行人：鞍山市兆晖新能源科技有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路47号。法定代表人：吴军，该公司经理。复议申请人天津启迪清芸新能源科技有限公司（以下简称启迪公司）不服铁东区人民法院（2019）辽0302执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明：2018年4月10日，本院作出（2017）辽0302民初6637号民事判决书判令：被告鞍山市兆晖新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兰陵易电工程技术有限公司货款1628630元及从2017年6月30日期至实际给付之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。另查，徐红于2016年8月24日申请执行。本院于2019年6月27日作出的（2018）辽0302执918号履行到期债务通知书，通知如下：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人辽宁兰陵易电工程技术有限公司履行你单位对被执行人鞍山市兆晖新能源科技有限公司所负的到期债务1，900，000元。并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人鞍山市兆晖新能源科技有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿外，本院将依法追究你妨碍执行的法律责任。启迪公司履行到期债务通知书等证据。申请执行人兰陵易电公司提供了判决书等证据。原审法院认为：兆晖科技不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或兆晖科技的申请，向第三人发出履行到其债务的通知。本案中，申请执行人提供的判决中载明被告鞍山市兆晖新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁兰陵易电工程技术有限公司货款1628630元及从2017年6月30日期至实际给付之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算），故本院于2019年6月27日作出的（2018）辽0302执918号履行到期债务通知书：“收到本通知十五日内直接向申请执行人辽宁兰陵易电工程技术有限公司履行你单位对被执行人鞍山市兆晖新能源科技有限公司所负的到期债务1900000元。并不得向被执行人清偿。”并无不当，故对于启迪公司提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条之规定，裁定驳回天津启迪清芸新能源科技有限公司的异议请求。复议申请人启迪公司不服异议裁定，向本院申请复议，理由是：根据《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三项的规定，“在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定的期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的以外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利”。铁东区法院（2019）辽0302执异20号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，依法予以撤销。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，启迪公司在铁东法院向其送达的履行通知指定的期间内提出了书面异议，其内容涉及其与被执行人之间是否存在债权债务关系等实体内容。铁东法院进行审查并驳回启迪公司的异议请求，有悖上述规定，应予纠正。申请执行人兰陵公司要求启迪公司承担责任，应通过其他法律程序解决。故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302执异20号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  尤学军审判员  胡 颖审判员  张 军二〇二〇年一月二十二日书记员  李奎晓
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初91号原告:洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳高新区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，董事长。委托诉讼代理人：马少军，男，该公司员工。被告：李雪云，女，1980年6月27日出生，汉族。本院受理原告洛阳地久物业有限公司诉被告李雪云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳地久物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告洛阳地久物业有限公司承担。审判员  史建榕二〇二〇年一月十六日书记员  陈 腾
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初7345号 原告:亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住所地蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622358567108R。 负责人：王明，该行行长。 委托诉讼代理人：邵朝阳，男，该公司员工。 被告：李福安，男，1958年8月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：赵君，女，1964年8月5日出生，汉族，住址同上。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称药都银行）诉被告李福安、赵君金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵朝阳到庭参加诉讼，被告李福安、赵君经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福安、赵君偿还原告借款本金195998.12元及利息34072.98元（此利息为截止到2019年7月4日的利息金额；后期借款利息按年利率12.59325%计算，直至还清为止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李福安在原告处办理了一笔贷款，于2017年10月23日办理，李福安与原告签订了《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，原告为被告总共授信196000元的贷款额度。合同签订后，被告不仅未按合同约定使用借款，且该笔贷款到期后并未及时归还贷款，根据合同约定，原告可以提前要求被告还款，但至今被告并未履行还款义务，为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。 被告李福安、赵君未答辩也未提供证据。 经本院审理认定事实如下：2017年10月25日，李福安、赵君共同签署药都银行个人贷款面谈承诺书，同日被告李福安在原告处办理了一笔贷款，于2017年10月23日办理李福安与原告签订了亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同，借款额度为196000元，可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年10月23日至2019年4月23日，单笔借款期限指自单笔借款提取日起至约定还款之日止的期间，单笔借款期限不得超过12个月。贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率见个人贷款利率定价表，采取贷款一次性还本付息，原告为被告总共授信196000元的贷款额度。合同签订后，原告于2017年10月23日放款190000元，同年11月3日放款6000元。2018年12月21日原告银行自动扣划李福安0.94元本金，2019年6月21日又自动扣划李福安0.95元本金，下欠本金及利息李福安没有偿还。原告起诉到院。 本院认为：李福安从原告处贷款，事实清楚，应当偿还。李福安、赵君在原告处签订贷款承诺书，共同借款人赵君在承诺书中承诺，本人同意借款，并承担连带责任，应视为两人的共同借款，故李福安、赵君应共同承担拖欠原告贷款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李福安、赵君于判决生效之日起10日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行贷款195998.11元及利息（利息按双方合同约定计算，其中190000元从2017年10月23日起算，5998.11元从2017年11月3日起算,均至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4751元，由被告李福安、赵君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王宝琴 审判员  孙鹏程 审判员  刘晓勇 二〇二〇年一月十五日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保113号 申请人：广州市众泰电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区锐丰三街4号1524房C1层，统一社会信用代码914401013401790359。 法定代表人：曹永连。 委托诉讼代理人：杜志强、邓威，分别系广东卓盈律师事务所律师、实习律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 被申请人：广东尚一建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道和平路12号厂内第13幢（首层夹层1A03室），统一社会信用代码91440604564512271E。 法定代表人：颜丰聪。 申请人广州市众泰电子商务有限公司诉被申请人广东尚一建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东尚一建材有限公司的财产在价值486481.40元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划其异地银行存款至法院账户。申请人广州市众泰电子商务有限公司向担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广州市众泰电子商务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东尚一建材有限公司的财产在价值486481.40元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划其异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  严嘉琪
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执74号 申请人：王计划，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：胡丽丽，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行王计划与胡丽离婚纠纷一案中，当事人双方已经于2020年1月20日达成执行和解，王计划撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年一月二十日 法官助理关秋松 书记员关秋松（兼）
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初6387号之一 原告：沂水恒泰纺园有限公司，住所地沂水县腾飞路西首。 法定代表人：黄加强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新杰、牛继晔，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：杭州梵歌装饰布艺有限公司，住所地杭州市余杭区运河镇东新村杨家坞2号。 法定代表人：沈惠忠，该公司总经理。 本院于2020年1月作出的（2019）鲁1323民初6387号财产保全裁定，现因（2019）鲁1323民初6387号案件原被告已庭外达成和解，原告沂水恒泰纺园有限公司申请解除对被告杭州梵歌装饰布艺有限公司账户的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被告杭州梵歌装饰布艺有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张传文 二〇二〇年一月十九日 书记员  江 媛
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初30号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人谢柏如，男，1953年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月15日被龙门县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审；经龙门县人民检察院决定，2020年1月8日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙检公刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人谢柏如犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人谢柏如对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年10月10日20时许，被告人谢柏如在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车从龙门县龙城街道陈村岭贝往龙城街道王坪方向行驶，途经龙门县城北市场路段时被路面执勤民警现场查获。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人谢柏如血液样本中检测出乙醇成分，含量为106.9mg/100ml。2020年1月15日，被告人谢柏如在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院意见被告人谢柏如的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚等从轻情节。判决被告人谢柏如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年一月二十一日法官助理 秦达惠书 记 员 廖超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保3号申请人：姜浩，男，1991年3月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人：白香春，男，1967年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。申请人姜浩于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白香春所有的的位××旗被申请人白香春家对面的院内存放的未脱粒的玉米100吨（价值100240元）给予查封。案外人王某为其以×××房屋产权提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人姜浩为自己的债权能够顺利实现而申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人白香春所有的的位××旗被申请人白香春家对面的院内存放的未脱粒的玉米100吨（价值100240元），查封期间为一年。查封期间，上述被查封玉米由被申请人白香春进行保管。在查封期间不得转移、损毁或折抵其他债务，如需变卖应向扎赉特旗人民法院提存所得价款；二、查封王某名下的的位××旗，×××房屋，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇二〇年一月二日书记员 吕 萌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24862号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：钟婉恒，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟婉恒信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********89395）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的费用，暂计至2019年8月17日，被告尚欠本金16561.61元、利息2197.92元、违约金4855.2元,此后至清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟婉恒在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16561.61元、利息2197.92元（利息暂计至2019年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告钟婉恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执62号之一 被执行人夏乐恩，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1522执62号之一裁定书，向被执行人夏乐恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏乐恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏乐恩在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币39485.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王子强 二〇二〇年一月三日 书记员  沈书强
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异13号案外人：李玲，女，1979年5月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人：来连毛，公司董事长。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。被执行人：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723。法定代表人：王明超，公司经理。委托诉讼代理人：姚炳辉，河南邦科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，河南邦科律师事务所实习律师。在本院执行杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工）与郑州航空港区爱港置业有限公司（以下简称爱港置业）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李玲对本院查封爱港置业名下位于航空港区XX路XX号X层XXX号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李玲称，法院查封的航空港××××号的房产系案外人所有。案外人在2018年4月17日之前通过本人及亲属账户交清了全部购房款，并于2018年11月26日就涉案房产与爱港置业签订了购房合同以及委托经营管理协议。2019年7月25日爱港置业通知案外人办理了商品房备案手续。故依据民事诉讼法第227条规定提出异议，请求解除对航空港××××号的房产的查封。本院查明，因杭州建工与爱港置业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）豫0192民初3264号之八民事裁定书，裁定查封爱港置业名下坐落于航空港××××号的房产，并于7月25日向郑州航空港区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封上述房产。后因爱港置业未履行（2019）豫0192民初3264号生效民事判决确定的给付义务，杭州建工申请强制执行。案外人李玲对执行上述房产提出异议，并提交商品房买卖合同、委托经营管理协议书、银行流水及情况说明等证据。案外人提交证据显示以下内容：2018年2月7日，买受人李洪兴与爱港置业签订商品房买卖合同（草签），约定由李洪兴购买位于航空港××××南侧、XX北侧世航之窗X层XXX号房，商品房用途为办公，价款165.472万元。2018年2月7日李大禹向爱港置业转账68.4797万元，3月14日毛桂英向爱港置业转账50万元，4月17日李大禹向爱港置业转账46.9923万元。毛桂英、李大禹均出具证明称其向爱港置业转账为李玲实际支付。2018年4月17日，李洪兴与爱港置业就305号房产签订委托经营管理协议书，协议约定2018年5月1日至2021年4月30日爱港置业已直接将租金收益从总房款中优惠抵扣，无需再另行支付租金，2021年5月1日至2028年4月30日按约定固定租金的90%按季度支付。2018年11月26日，经办人袁祎，财务部王明枝、总经理王明超共同签署销售转房审批单，将李洪兴原房源306变更为617，并与李洪兴签订商品房买卖合同及委托经营管理协议书（该合同及协议中李洪兴姓名系李玲代签），商品房买卖合同约定由李洪兴购买位于航空港××××南侧、XXXX北侧世航之窗X层XXX号房，商品房用途为办公。委托经营管理协议书约定2018年12月1日至2021年11月30日，按约定固定金额每月1万元支付租金，2021年12月1日至2028年11月30日按实际租金的约定比例1:9分成。2019年7月25日，李玲与爱港置业签订编号G19XXXX910号商品房买卖合同，约定由李玲购买航空港××××号房，商品房用途为办公，并于当日17:06进行合同信息备案。2019年8月3日，爱港置业向李玲出具数额为165.472万元的购房发票。本院认为，根据最高人民法院司法解释规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；?（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持。本案中，买卖合同显示的李洪兴所购世航之窗x层XXX号房、李玲所购世航之窗x层xxx号房均非用于居住，在2019年7月25日世航之窗x层xxx号房被查封前，李玲也未占有该不动产，李玲未向本院提交世航之窗x层xxx号房已办理预告登记的证据，提交证据虽显示该房屋在人民法院查封当日办理了合同备案，但合同备案并不等同于预告登记，且备案时间亦显示在本院查封之后，故执行异议程序中法定的三种排除执行条件李玲均未满足，本院对其提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：驳回案外人李玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张晓炳审判员 虎智霞二〇二〇年一月二十日书记员 慎丽媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19299号原告：刘永涛，男，汉族，1971年8月22日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师，系法律援助。被告：陈晓红，女，汉族，1981年7月15日出生，住重庆市巴南区。原告刘永涛与被告陈晓红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘永涛及委托代理人牟群到庭参加诉讼，被告陈晓红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永涛诉称：被告陈晓红因承接了巴南区华宇龙湾两套住宅的装饰装修工程，将泥水工劳务按每平方45元的价格承包给原告刘永涛，原告刘永涛完成施工任务后，被告陈晓红应支付原告刘永涛劳务费15200元未支付；后经原、被告双方协商，被告陈晓红承诺立即支付，原告刘永涛放弃劳务费7200元，同意被告陈晓红支付8000元，被告陈晓红出具了欠条，但仍未支付；起诉后，被告陈晓红付了劳务费3000元，要求被告陈晓红向原告刘永涛支付剩余劳务费5000元。被告陈晓红未答辩。经审理查明：被告陈晓红因承接了巴南区华宇龙湾两套住宅的装饰装修工程，于2018年4月将泥水工劳务按每平方45元的价格承包给原告刘永涛施工，原、被告双方未签订书面合同。原告刘永涛完成施工任务后，被告陈晓红未及时支付劳务费，仅于2019年10月26日给原告刘永涛出具欠条一张，该欠条载明，现有欠款人陈晓红欠装修工人刘永涛巴南区华宇龙湾xxx、xxx栋xxx装修工钱8000元整。但欠条出具后，被告陈晓红仍未支付，原告刘永涛遂诉至本院。审理中，被告陈晓红支付原告刘永涛劳务费3000元；被告陈晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告刘永涛陈述及提交的欠条，经庭审，予以采信。本院认为：被告陈晓红将泥水工劳务承包给原告刘永涛施工，在原、被告之间形成劳务合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同；双方应按约履行合同义务，原告刘永涛完成施工任务后，被告陈晓红应按约支付劳务费8000元给原告刘永涛，被告陈晓红仅支付原告刘永涛劳务费3000元不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为此，原告刘永涛要求被告陈晓红支付剩余劳务费5000元，其诉求符合法律规定，应予以支持。同时，被告陈晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；被告陈晓红未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈晓红支付原告刘永涛劳务费5000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元由被告陈晓红负担；此款原告刘永涛已垫付，限被告陈晓红于本判决生效后十五日内迳付原告刘永涛。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年一月六日书记员  郭俊伶
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保140号 申请人：东莞市康源墭模具钢材有限公司，住所：广东省东莞市************。 法定代表人：黄键展，经理。 委托代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。 被申请人：柳州市诚瑞精密科技有限公司，住所：广西柳州市柳东新区*******************（柳州高创商务秘书有限公司托管）。 法定代表人：饶某1。 申请人东莞市康源墭模具钢材有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人柳州市诚瑞精密科技有限公司相应价值300000元的财产。申请人东莞市康源墭模具钢材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为300000元，保证承担因申请错误造成被申请人柳州市诚瑞精密科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市康源墭模具钢材有限公司于2020年1月14日预交诉前保全费2020元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人柳州市诚瑞精密科技有限公司相应价值300000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十五日 书记员  祁秀雯
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初38号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人周伟祥，男，1964年12月10日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************115，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区********6号***。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人周伟祥犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人周伟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日20时许，被告人周伟祥饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区********机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人周伟祥的血液中检出乙醇成分，含量为134.65mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周伟祥一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人周伟祥在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人周伟祥的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周伟祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人周伟祥归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周伟祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇二〇年一月六日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初29号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人谭小四，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。2015年7月因赌博被泗县公安局行政拘留15日，罚款3000元。被告人谭小四因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被泗县公安局取保候审；2020年1月10日经本院决定取保候审，同日由泗县公安局执行取保候审。辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。泗县人民检察院以泗检五部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人谭小四犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人谭小四及受指派的辩护人张健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月5日14时许，被告人谭小四酒后驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿303省道由西向东行驶，行驶至303省道9公里200米处时，被泗县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人谭小四血样中乙醇含量为129.73mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人谭小四于2019年11月13日经泗县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人谭小四已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人谭小四的犯罪事实、情节，建议判处被告人谭小四拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭小四及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，被告人谭小四在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、证人谭某1、谭某2证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭小四醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以认定。被告人谭小四系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。司法机关出具调查评估意见表明被告人谭小四符合社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭小四犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张小培二〇二〇年一月十六日法官助理 郭雪伟书 记 员 马小晴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执6号之五申请保全人王春柱，男，1963年6月23日出生,汉族，住辽宁省××区××56-4。被保全人丑则丰，男，1977年6月14日出生,汉族，住辽宁省××区东门路××号。本院在执行申请保全人王春柱与被保全人丑则丰民间借贷纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人丑则丰价值73905元财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执70号 申请执行人：李斌，男，1964年12月07日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李杰，男，1963年10月09日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李斌与李杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6147号民事判决书已发生法律效力，李杰未履行生效文书确定的义务，李斌已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李杰银行存款及债权450000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执1号之五申请保全人辽阳国兴镁业有限公司,住辽阳市太子河区创新路135号。法定代表人**，系该公司董事长。被保全人鞍钢民政企业工业一公司,住鞍山市铁西区双德路7号。法定代表人陆野，系该公司总经理。本院在执行申请保全人辽阳国兴镁业有限公司与被保全人鞍钢民政企业工业一公司合同纠纷案中，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人鞍钢民政企业工业一公司价值788857.18元财产。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19486号原告：重庆市巴南区李家沱街道群乐村村民委员会，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐路5号，统一社会信用代码54500113C5680091XA。法定代表人：李光富，主任。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：刘军伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区5。本院在审理原告重庆市巴南区李家沱街道群乐村村民委员会（以下简称群乐村委会）与被告刘军伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告群乐村委会于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告群乐村委会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市巴南区李家沱街道群乐村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，保全费1221元，共计1246元，由原告重庆市巴南区李家沱街道群乐村村民委员会承担。审 判 员 王霭姣二〇二〇年一月八日法官助理 蒋志伟书 记 员 王 欣
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执50号 申请执行人：王常亮，男，1982年5月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：安永桥，男，1973年11月27日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民再3号民事判决书，申请执行人王常亮已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安永桥的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人安永桥应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安永桥应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安永桥的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年一月八日 书记员  游丹妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29120号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：强昕，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：林永福，男，1990年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告林永福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人罗文怡、陈诗敏到庭参加了诉讼。被告林永福经公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、被告申领信用卡情况：2017年10月8日，被告向原告申领爱驾卡6259064432016245的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）约定，除本合约另有规定，甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%;]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。二、被告办理金融借款业务情况：2017年10月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字3143号）约定，本合同项下的专向分期额度用途为借款人支付购买一汽奥迪A4汽车的款项，分期额度为200000，分期期数为48期（一期为一个月）。分期手续费费率是使用分期额度的11.86%，分期手续费金额为23720元，扣收方式为分期扣收。被告同意按照中银信用卡领用合约规定支付利息及违约金。附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。之后，原告向根据被告指示，向案外人广东中奥汽车销售服务有限公司支付200000元。三、被告欠款情况：截止2019年8月13日，被告欠付逾期本金24996元、逾期手续费2881.85元，未到期本金116648元、未到期手续费13834.52元，利息977.73元、还款违约金3675.6元。四、被告因下落不明，本院于2019年11月25日向其公告送达涉案起诉状副本。五、原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告向原告提前偿还借款本金141644元、手续费16716.37元、透支利息977.73元、还款违约金3675.6元，合计163013.7元（透支利息、还款违约金暂计至2019年6月14日）及从2019年6月15日起至欠款还清之日止的透支利息、还款违约金（透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；2．被告承担案件受理费。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的借款合同及附件是双方当事人真实意思表示，内容和形式合法，本院予以确认。原告依约履行了支付借款的义务，被告未依约履行还款义务构成违约。原告要求被告提前清偿借款实际系要求解除涉案合同，即《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JBYQF字3143号）实际于起诉状副本送达被告之日（2019年11月25日）解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、手续费。但是，合同解除之前的利息、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后则应按合同约定的利息标准即日息万分之五计算至清偿之日止，不应再计收还款违约金。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告林永福向原告中国银行股份有限公司广州白云支行归还本金141644元、手续费16716.37元及还款违约金、利息（截至2019年11月25日的还款违约金及利息按合同约定计算，自2019年11月26日起，利息以141644元为本金按日息万分之五计算至清偿之日止，不再计收还款违约金）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560.28元（原告已预交），由被告林永福负担，并于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  黄淑萍人民陪审员  刘艳柳二〇二〇年一月十四日书 记 员  林嘉颖
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更360号  罪犯李四海，男，1973年出生。 广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月25日作出（2011）深福法刑初字第379号刑事判决，以被告人李四海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元，刑期自二〇一〇年十月二十六日起至二〇一五年六月二十五日止。通许县人民检察院以汴通检刑诉（2012）129号起诉书指控被告人李四海犯盗窃罪，于2012年6月21日向河南省许通县人民法院提起公诉。河南省许通县人民法院于2012年7月25日作出（2012）通刑初字第181号刑事判决，以被告人李四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元。原判交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）兵02刑更601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇二二年十月二十五日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月18日作出（2018）兵02刑更237号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二二年二月二十五日止）。罪犯李四海于2013年6月16日入第二师乌鲁克监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱因罪犯李四海确有悔改表现，于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员刘丹、蒋光明出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱干警杨锋、叶强出庭提出减刑意见。现已审理终结。 执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯李四海在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治91.5分，文化89.5分，技术89.5分。罪犯李四海自2018年1月至2019年5月，共计考核17个月，获月改造积极分子17次，记功3次，表扬2次，共获奖分59分，出勤100％，工效100％，连续2次被评为监狱级改造积极分子。原判处财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李四海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李四海减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二一年五月二十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19400号原告：重庆明坤轩餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇杨坪村六组，统一社会信用代码91500107573421654X。法定代表人：崔潮坤，总经理。被告：三峡联合职业大学，住所地重庆市巴南区界石镇东城大道588号，统一社会信用代码5250000045040212X8。法定代表人：陈乙。原告重庆明坤轩餐饮管理有限公司与被告三峡联合职业大学合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆明坤轩餐饮管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆明坤轩餐饮管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆明坤轩餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆明坤轩餐饮管理有限公司负担。审判员 刘 晶二〇二〇年一月十日书记员 祖懋楠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3094号被执行人肖东明，男，1971年10月20日生，住海安市。关于本院曲塘庭移送移送执行肖东明案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0621民初620号民事判决书已发生效力。依据该判决书，被执行人肖东明应向本院缴纳案件受理费2225元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，曲塘庭于2019年9月4日移送执行，本院于2019年9月4日立案受理。本案执行标的为2225元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。一、本院多次查询被执行人名下存款，发现被执行人名下无银行存款。二、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产。三、被执行人名下无汽车登记信息。四、本院依法找寻被执行人未果。五、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施，现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年一月六日书记员  唐凯宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初108号原告:徐跃田，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨建国，重庆淼海律师事务所律师。被告：赵春银，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市。原告徐跃田与被告赵春银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告徐跃田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年一月二十一日书记员  李 霞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执160号申请执行人:蒋为学，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。被执行人:徐志强，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋为学与被执行人徐志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初4268号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人徐志强发出执行通知书，责令被执行人徐志强履行向申请执行人蒋为学偿还借款本金100000元及利息的义务，并承担申请执行费1400元。但被执行人徐志强未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人徐志强在四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行、四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人徐志强在四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行账户中的存款946.00元；二、划拨被执行人徐志强在四川安岳农村商业银行股份有限公司九龙支行账户中的存款515.00元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年一月十六日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6700号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：崔姣，四川蜀达律师事务所律师。 被告：向玉龙，男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告向玉龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人崔姣、被告向玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金50000元；并判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.09%计算至贷款到期日2018年7月5日）、罚息（自利息欠付之日2018年2月5日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2018年2月5日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利合计为5317.96元；2、请求判令被告归还原告贷款本金8000元；并判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.09%计算至贷款到期日2018年7月5日）、罚息（自利息欠付之日2018年2月5日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日）、复利（自利息欠付之日2018年2月5日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利合计为851.68元；3、请求判令被告承担原告为实现债权的律师费1500元。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了两份《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款58000元，期限分别为2017年7月5日至2018年7月5日止，执行贷款年利率为6.09%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。 被告向玉龙辩称，对基本事实无异议，只是暂时无还款能力，无法作出还款计划。 经审理查明，2017年7月5日原被告双方签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限12个月，借款利率为年利率6.09%；如被告未按期归还贷款本息，应按执行利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息，有权按罚息利率计收复利；且被告需承担原告为实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。合同签订后，原告于2017年7月5日向被告发放了借款50000元，截止2019年4月11日，被告未归还本金，尚欠本金50000元，支付了期内利息1526.89元，尚欠利息、罚息、复利共计5317.96元。 2017年7月5日原被告双方签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款8000元，借款期限为12个月，借款利率为年利率6.09%；如被告未按期归还贷款本息，应按执行利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息，有权按罚息利率计收复利；且被告需承担为了实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。合同签订后，2017年7月5日，原告向被告发放了借款8000元，截止2019年4月11日，被告未归还本金，尚欠本金8000元，支付了期内利息243.6元，尚欠利息、罚息、复利共计851.68元。 另查明，原告为向被告主张本案权利支付了律师费300元。 以上事实，有原告举出的原告的营业执照、被告身份信息、、公积金点贷业务操作流程公证书、卡凭信息查询截图、交易流水截屏、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、欠款明细表及还款通知单、零售网络信贷系统截图资料-支用申请详细信息、申请基本信息、借款人基本信息、贷款台账、委托代理合同、律师费发票、电子回单及双方当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，原被告双方签订的两份《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效借款合同。被告应当按照合同约定履行还款、付息义务，被告未按约定向原告归还支付借款本金、利息、罚息、复利属违约行为，被告应承担向原告归还借款本金50000元、支付截至2019年4月11日，利息、罚息、复利合计为5317.96元、支付2018年2月5日起至借款还清之日的罚息、复利以及向原告归还借款本金8000元、支付截止2019年4月11日，利息、罚息、复利合计为851.68元、支付2019年2月5日起至借款还清之日的罚息、复利的责任。原告主张的律师费损失1500元缺乏事实依据，原告实际支出的律师费为300元，本院支持300元律师费损失。原告主张罚息以尚欠本金利息总额为基数缺乏法律依据，不予支持。罚息应以尚欠借款本金为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告向玉龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金50000元及支付截止2019年4月11日的利息、罚息、复利5317.96元，并支付从2019年4月12日起至借款还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9.135%计算至借款本金还清之日；复利以尚欠利息为基数，按年利率9.135%计算至利息付清之日）。 二、被告向玉龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金8000元及支付截止2019年4月11日的利息、罚息、复利851.68元，并支付从2019年4月12日起至借款还清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9.135%计算至借款本金还清之日；复利以尚欠利息为基数，按年利率9.135%计算至利息付清之日）。 三、被告向玉龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费损失300元。 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元，公告费300元，由被告向玉龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  刘 莉 人民陪审员  王 工 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  蒋海霞