wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保335号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:张勇，男，1959年11月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇名下银行存款271,030.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇名下银行存款271,030.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,875元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
山西省中阳县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）晋1129执21号之六 申请执行人：王明亮，男，1987年9月25日生，汉族，山西省柳林县金家庄乡中嵋芝村140号人，现住本村，身份证号：141125198709250017。被执行人：李计亮，男，1982年12月19日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇阳塔村112号人，现住中阳县城内金石广告，身份证号：142332198212193614。 王明亮与李计亮劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋1129民初397号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李计亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李计亮在财付通支付科技有限公司085e9858e26fa6fee368c3b10@wx.tenpay.com账户内存款人民币360.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  斛兵海 二〇二〇年一月三十一日 书记员  苏海花
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终247号上诉人（原审被告）：程传风，男，1979年4月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘坤，湖北先凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新野县源隆物流运输有限公司。住所地：新野县大桥路东段。法定代表人：刘玉安，任该公司总经理。上诉人程传风因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）、新野县源隆物流运输有限公司（以下简称源隆物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。程传风上诉请求：撤销原判，改判驳回人寿财险南阳公司的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、已有生效的法院判决认定被上诉人未尽到免责条款的提示说明义务，免责条款不生效，被上诉人不能免除交强险和商业险的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条赋予保险公司追偿权的前提是保险公司尽到了免责条款提示说明的义务。本案被上诉人并未尽到免责条款说明义务，故其应当适用保险法的特别规定。二、本案涉及的交通事故责任纠纷一案，西乡县人民法院和汉中市中级人民法院均认定被上诉人未尽到免责条款的提示说明义务。即使上诉人存在违反法律、行政法规中的禁止性规定情形，被上诉人对该免责条款仍有提示义务，被上诉人未尽到说明义务，该免责条款不能产生法律效力。保险法并未明确规定将交强险排除适用，所以赔偿范围包括交强险和商业险。不管是交强险还是商业险，保险公司都应当最终的赔偿责任。若允许被上诉人追偿，就代表免除了保险公司的赔偿责任，显然与保险法的相关规定相违背，一审法院对被上诉人的追偿权予以支持，显然适用法律错误。人寿财险南阳公司辩称，一、依据道交法第76条规定，该保险属于强制保险，并不属于商业险。该案涉及驾驶证不符合法律规定的问题，不是条款约定的责任免除问题，更不涉及免赔问题。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，明确规定了追偿权，该权利属于法定权利，不存在前提条件，也无其他条件的限制，因此被上诉人行使追偿权完全符合法律规定。人寿财南阳公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故替代其赔偿的112515元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年5月3日17时40分许，王喜林驾驶陕Ａ×××××小型普通客车行驶至十天高速上行线297KM+450M处，与前方同车道内被告程传风持C4D驾照驾驶的豫Ｒ×××××／RP809挂重型仓栅式半挂货车发生追尾，导致王喜林当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经汉中市交警支队高速公路大队事故认定并经汉中市交警支队复核认定，王喜林负事故的主要责任，程传风负次要责任。事故发生后，王喜林的家属将人寿财南阳公司等起诉至陕西省西乡县人民法院，经西乡县人民法院审理后作出（2017）陕0724民初1057号民事判决，程传风、源隆物流公司提起上诉，该案被陕西省汉中市中级人民法院裁定发回重审，西乡县人民法院重新审理后作出（2018）陕0724民初488号民事判决，判令人寿财南阳公司赔偿王喜林家属192346.5元，其中交强险范围内赔偿112515元。人寿财南阳公司不服该判决，向汉中市中级人民法院提起上诉，汉中市中级人民法院作出（2018）陕0724民终1302号民事判决，驳回上诉，维持原判，现保险赔偿金已支付完毕。另查明，豫Ｒ×××××／RP809挂重型仓栅式半挂货车的实际所有人为被告程传风，该车在被告源隆物流公司挂靠经营。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案中，被告程传风驾驶与准驾车型不符的车辆发生交通事故，保险公司已在交强险限额范围内赔偿死者亲属112515元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险人按照交强险合同的约定，对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元，故本案中保险公司赔偿的该112515元，应为医疗费515元、车辆损失费2000元及死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿费用110000元，而依据上述司法解释，对该条的规定应作限缩性解释，即保险公司只能对导致第三人的人身损害取得追偿权，对财产损害不享有追偿权。故被告程传风作为实际侵权人，被告源隆物流公司作为豫Ｒ×××××／RP809挂重型仓栅式半挂货车的挂靠经营单位，应当连带支付原告代为垫付的保险赔偿款110515元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告程传风、新野县源隆物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司垫支款110515元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费2550元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担50元，被告程传风、新野县源隆物流运输有限公司负担2500元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案为交强险保险人追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的的情形下发生交通事故导致第三人人身损害的,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的,人民法院应予支持。本案中,程传风持C4D驾照驾驶豫Ｒ×××××／RP809挂重型仓栅式半挂货车发生交通事故导致王喜林死亡,程传风负事故次要责任，其系侵权人,故被上诉人人寿财南阳公司有权根据前述规定向程传风追偿已赔付的保险赔偿款。程传风上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2550元，由上诉人程传风负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  李路明审判员  张艳霞二〇二〇年一月十九日法官助理丁付举书记员尹云昊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更63号罪犯李树臣，男，汉族，1964年5月16日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年11月25日作出（2016）黑0113刑初392号刑事判决，认定被告人李树臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币20000元；追缴被告人李树臣违法所得人民币170000元，发还给被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李树臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树臣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李树臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分313.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李树臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李树臣的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年5月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13977号 原告：卢明品，男，1986年5月21日出生，壮族，户籍住所地：广西环江毛南族自治县，现住南宁市。 被告：覃艳秀，女，1974年10月21日出生，壮族，户籍住所地：广西来宾市兴宾区，现住南宁市兴宁区。 原告卢明品与被告覃艳秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明品到庭参加诉讼，被告覃艳秀经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告未还款3期借款本金3336x3=10008元；2、判令被告向原告支付借款利息1280x3=3840元（目前己超协议规定4个月，利息计算按借款协议规定)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以幼儿园经营需要资金为由，于2018年5月10日向原告借款40000元，约定月利率3.2%，一年内偿还。现被告仅偿还了9期，剩余3期借款本息未支付。 被告覃艳秀未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年5月10日，被告向原告出具一份借款协议，主要内容：覃艳秀借款40000元，利息3.2%；借款期限12个月，2018年5月10日至2019年5月10日，每月10号为还款日；按月还款金额为本金+利息（3336+1280=4616元）。 2018年5月14日，原告通过建设银行向被告转款合计29200元。原告陈述其通过现金方式向被告出借了20000元，另800元为手续费予以扣除。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条、原告的转款记录，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告主张其通过现金方式向被告出借了20000元，由于被告未到庭对此表示异议，本院对原告该主张予以采信。原、被告约定借款为40000元，但原告实际交付借款39200元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应认定借款金额为39200元。原、被告约定涉案借款分12期偿还，但被告仅偿还了9期，此后分期还款均未偿还，至本案开庭审理之日，涉案借款分期已全部到期，现原告要求被告偿还全部未支付的借款本金及相应利息，合法有据，本院予以支持。原、被告之间关于涉案借款利息约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法对超过年利率36%的部分视为偿还借款本金。被告已支付了9期利息共计11520元，按照年利率36%计算前九期期间的利息约为6530.76元，超过部分为4989.24元，故被告现尚欠原告借款为39200元-4989.24元-3336元×9=4186.76元。原告要求被告支付3期利息，据此本院确认被告向原告支付利息为4186.76元×3月×2%/月=251.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告覃艳秀偿还原告卢明品借款4186.76元； 二、被告覃艳秀支付原告卢明品借款利息251.2元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费73元，由被告覃艳秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年一月二日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特19号申请人：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：孙政锋，总经理。委托诉讼代理人：李平，女，汉族，1994年8月8日出生，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工。被申请人：康鹏，男，汉族，1989年3月9日出生，住湖南省新化县。申请人深圳市德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）与被申请人康鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人德邦公司称：康鹏作为劳动者，在无休假等异常的情况下应该自觉到公司上班，这是基本的劳动纪律，无需公司再行通知。但是佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）却将过错完全归咎于德邦公司，认为公司应当“通知员工上班”，此认定完全不符合常理也违背本案的基本事实。康鹏无故旷工多天的行为严重违反了双方的劳动合同约定以及公司的规章制度，德邦公司解除与康鹏的劳动合同是合法的，无需支付经济补偿金。德邦公司不存在顺德仲裁委认为的“未给康鹏提供劳动条件”的行为。综上，德邦公司请求：1.撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案终字〔2019〕5458号仲裁裁决；2.判令康鹏承担本案全部诉讼费用。被申请人康鹏未发表意见。经审理查明：2019年12月6日，顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案终字〔2019〕5458号仲裁裁决：德邦公司应当在裁决书生效之日起三日内向康鹏支付解除劳动关系的经济补偿金18417元。上述仲裁裁决为终局裁决。德邦公司不服上述裁决，于2019年12月20日向本院提出撤销上述仲裁裁决的请求，本院于2020年1月8日受理了本案。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。德邦公司主张康鹏无故旷工多天的行为严重违反了双方的劳动合同约定以及公司的规章制度，德邦公司解除案涉劳动合同是合法的且无需向康鹏支付经济补偿金。经查，德邦公司所提的该点理由属于对仲裁裁决有关案件事实的审查，该事项不属于人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，本院不予审查。综上，德邦公司申请本院撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案终字〔2019〕5458号仲裁裁决依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回深圳市德邦物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市德邦物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年一月二十日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执710号之二 被执行人刘丙荣，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执710号之二裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丙荣在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币33859元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终89号 上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区天府二街138号2栋24楼2402号，统一社会信用代码：91510100077675823T。 法定代表人：丘濬源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路12号（绵阳市商业银行涪城支行营业部二楼），统一社会信用代码：915107007298020918。 法定代表人：周勇，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：绵阳神州新材料有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇光明路，统一社会信用代码：91510703684172339D。 法定代表人：余辉。 被上诉人（原审被告）：余辉，男，汉族，1970年10月28日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：羊军蓉，女，汉族，1970年4月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人和运国际租赁有限公司成都分公司因与被上诉人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司、绵阳神州新材料有限责任公司、余辉、羊军蓉案外人执行异议之诉一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人和运国际租赁有限公司成都分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人和运国际租赁有限公司成都分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  左 迪 审 判 员  廖小军 审 判 员  田 苑 二〇二〇年一月十六日 法官助理  杨小艺 书 记 员  蒋思琪
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执14号之一 申请执行人：苟强理，男，1974年7月20日出生，汉族，广元市旺苍人，住四川省广元市。 被执行人：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：杨哲峰，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0812民初761号民事调解书，于2020年01月09日向被执行人中铁十九局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁十九局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十九局集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币688938.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 倩 二〇二〇年一月九日 书记员 李玥雯
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终83号上诉人（原审原告）：白建新，女，1968年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马钧（系上诉人之夫），住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区公路工程施工所，住所地天津市东丽区先锋东路13号。法定代表人：冯殿新，所长。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。上诉人白建新因与被上诉人天津市东丽区公路工程施工所（以下简称施工所）劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。白建新上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是2019年被辞退时才知道自己的权利被侵害，时效应从此时开始计算，上诉人的主张并没有过时效，一审认定错误。施工所辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。白建新向一审法院起诉请求：1.确认2009年6月至2019年7月，双方具有事实劳动关系；2.请求施工所给付2009年6月至2019年7月未签劳动合同的双倍工资共计270,000元。一审法院认定事实：2009年6月至2019年7月，白建新在施工所工作并领取报酬，双方未签订劳动合同，施工所未为白建新缴纳社会保险。施工所原名称为天津市公路管理局东丽分局公路工程施工处。2019年8月19日，白建新申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽区劳人仲不字[2019]第214号不予受理通知书，以白建新主体不适格为由不予受理。另查，白建新自2019年1月开始领取企业职工养老保险待遇。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点首先在于双方之间是否存在劳动关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，2018年12月及此前白建新并未享受企业职工养老金，其系劳动关系适格主体。白建新在施工所持续提供劳动，从事清洁等工作并按月领取报酬，符合提供劳动、领取报酬等认定劳动关系的基本要件。施工所未能就其主张的双方之间系劳务关系提供证据，故认定双方之间存在劳动关系，劳动关系存续期间为2009年6月至2018年12月。自2019年1月，白建新已经享受企业职工养老金，其与施工所之间不再是劳动关系，故白建新超出认定期间的主张无法律依据，不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资，该项待遇并非劳动报酬，适用一年申诉时效的规定，白建新并未提供证据证明存在时效中止、中断等事由，故施工所关于时效的抗辩成立，白建新主张2010年6月及此前的双倍工资已经超出申诉时效，对其诉讼请求不予支持。施工所未与白建新签订书面劳动合同，自用工之日起满一年视为双方已订立无固定期限劳动合同，故白建新主张用工满一年后的双倍工资无事实和法律依据，不予支持。判决：一、原告白建新与被告天津市东丽区公路工程施工所自2009年6月至2018年12月存在劳动关系；二、驳回原告白建新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告天津市东丽区公路工程施工所负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。2009年6月至2019年7月上诉人在被上诉人处工作，双方一直未签订劳动合同。上诉人自入职工作时即应当知道自己的权利被侵害，而其在入职后长达10年的时间内未向被上诉人主张二倍工资，该主张已经超出仲裁时效。现上诉人主张其于2018年底办理退休时才知道未签劳动合同应支付双倍工资的法律规定，时效应从该时点算起。对此本院认为，国家法律具有公示效力，上诉人该主张不能成立，不予支持。综上所述，白建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人白建新负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 武耀明审判员 解 童二〇二〇年一月十七日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更231号罪犯董晓非，男，汉族，1975年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2015年6月16日作出（2015）松刑初字第111号刑事判决，认定被告人董晓非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯董晓非在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董晓非减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董晓非在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分113分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯董晓非在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董晓非的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年12月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
天津市第一中级人民法院再 审 决 定 书（2020）津01刑抗2号抗诉机关天津市人民检察院第一分院。原审被告人李信友，男，1960年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市红桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于1999年8月10被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，因犯故意伤害罪于2000年6月28日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，现已刑满释放。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1952年5月11日出生，汉族，初中文化，案发时住天津市红桥区大丰桥徐家冰窖15号。原审被告人李信友犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼一案，天津市红桥区人民法院于2000年6月28日作出（2000）红刑初字第70号刑事附带民事判决书，判决：一、以故意伤害罪判处李信友有期徒刑十二年；二、判令李信友赔偿杨某经济损失50851.1元；三、作案凶器西瓜刀一把依法没收。该判决已经发生法律效力。2019年12月25日，天津市人民检察院第一分院就本案向本院提出抗诉，理由为：原审判决中刑事部分认定事实不准确，适用法律错误，量刑不当；附带民事部分认定赔偿数额有误。本院认为，鉴于检察机关认为原审法院认定事实不确，同时就本案法律适用、量刑及附带民事赔偿数额等方面提出异议，为确保查清案件事实，准确适用法律，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：指令天津市红桥区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年一月二十日附：本决定书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执125号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局（原淄博市环境保护局临淄分局），住所地：淄博市临淄区晏婴路183号。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，现住。 被执行人淄博青林牧业有限公，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处前丁村南。 法定代表人刘人榕。 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局于2019年11月6日向我院申请执行淄博青林牧业有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人查明被执行人奶牛标准化规模养殖场改扩建项目环境影响评价报告书于2015年2月16日经淄博市环境保护局临淄分局审批，但至今未办理建设项目竣工环境保护验收手续，相应配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目已建成并投入生产和使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出临环罚字[2018]第235号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币贰拾万元。 本院经审查认定，申请执行人作出的临环罚字临环罚字[2018]第235号《行政处罚决定书》于2019年3月12日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，[2018]第235号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人作出的临环罚字[2018]第235号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人拒不履行义务，申请执行人于2020年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人淄博青林牧业有限公司于收到本裁定书之日起七日内将罚款人民币贰拾万元及滞纳金贰拾万元交至淄博市临淄区人民法院。 二、被执行人淄博青林牧业有限公司若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十日 代理书记员  蒲韦彤
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执46号之三 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请执行人：王某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：赵某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：陈某某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：武城博远天然气有限公司，住所地山东省武城县德商路东振华街北。 法定代表人：赵益奎，董事长。 关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人武城博远天然气有限公司在山东省农村信用社联合社91×××34账户内存款人民币7699.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武城博远天然气有限公司在山东省农村信用社联合社91×××34账户内存款人民币7699.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  牛露露
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初29号 原告:某某有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街。 法定代表人：王某某，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：赵某某，男，1970年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：武某某，男，1970年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孟某某，女，1970年2月出生，汉族，住山东省武城县，系武某某之妻。 委托诉讼代理人：武某某，男，1970年7月出生，汉族，住山东省武城县，系孟某某之夫。 原告某某有限公司诉被告赵某某、武某某、孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵某某于2020年1月30日前偿还原告某某有限公司借款本金1万元，2020年5月1日前偿还剩余借款本金4万元及利息（以本金5万元为基数，自2017年2月21日起至2017年4月27日止按月利率为10.1500‰计算利息；以本金5万元为基数，自2017年4月28日起至付清为止在月利率为10.15‰的基础上上浮50%计算）； 二、被告武某某、孟某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后，有权向被告赵某某追偿。 案件受理费减半收取525元及保全费1020元由被告赵某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年一月十五日 书记员  董金鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8883号原告：李朝奎，男，1968年3月13日生，汉族，农民，住丰县。被告：郭红贞，女，1970年3月24日生，汉族，农民，住丰县。原告李朝奎诉被告郭红贞返还原物纠纷一案,本院定于2020年1月9日上午10:30在丰县人民法院宋楼人民法庭公开开庭审理，并向原告李朝奎有效送达了开庭传票。原告李朝奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘敬永二〇二〇年一月九日书记员  崔娜娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终191号上诉人（原审原告）：敬元财，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：江苏嘉都建设工程有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道杨新路252号3幢131室。法定代表人：杨雄，执行董事。上诉人敬元财与被上诉人江苏嘉都建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。敬元财提出上诉请求：撤销一审裁定，裁定指令天津市东丽区人民法院对本案进行实体审理，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2019年1月26日迁安市诚硕建筑工程有限公司与江苏嘉都建设工程有限公司签订了《华电智网研发中心(天津)产业基地项目工程劳务分包合同》,由江苏嘉都建设工程有限公司分包迁安市诚硕建筑工程有限公司华电智网研发中心(天津)产业基地项目工程。在一审法院于2019年10月16日的庭审中,被上诉人对于此是认可的。被上诉人的工作人员陈定私刻印章(公章)的行为,属于被上诉人的内部管理和犯罪行为,并不能排除江苏嘉都建设工程有限公司作为承包人的付款法律义务。一审法院认定的2019年3月28日《建设工程劳务承包合同》以及2019年6月1日《建设工程劳务补充协议》工程量确认单等材料系被上诉人工作人员陈定私刻被上诉人印章(公章)。陈定属于被上诉人的工作人员,涉案项目工程的全权代表。被上诉人已经支付给上诉人一百多万元的工程款是清楚的,即使因为陈定私刻被上诉人印章(公章)的行为的出现,或者是被上诉人自己的管理问题,都不能影响被上诉人与上诉人之间结算工程款的事实。早在2019年8月11日迁安市诚硕建筑工程有限公司已经发函给被上诉人解除了工程劳务分包合同,所以被上诉人与上诉人之间应当清算工程款项,不能一拖再拖欠,严重影响上诉人生活以及众多农民工的合法权益。江苏嘉都建设工程有限公司辩称，同意一审法院裁定，不同意上诉人上诉请求。敬元财向一审法院起诉请求：判令被告支付拖欠工程劳务款768，640.25元及自2019年8月1日至款项履行完毕之日利息暂计为1万元（以768，640.25元为基数，按银行贷款利率4.35%计算）。一审法院经审查认为，本案涉诉工程地点位于天津市东丽开发区的华电智网研发中心（天津）产业基地。原告提供由原告签字、盖有被告印章（公章）的2019年3月28日签订的《建设工程劳务承包合同》（木工、砼、脚手架班组）、2019年6月1日签订的《建设工程劳务补充协议》（木工、砼）及工程量确认单、计时工清单、用工单。上述材料系被告工作人员陈定私刻被告印章（公章）与原告签订。本案审理中发现犯罪嫌疑，根据法律规定，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定：驳回原告敬元财的起诉。案件受理费减半收取5450元，全部退还原告敬元财。本院认为，本案因建设工程分包合同产生的纠纷。现上诉人所举证据即：上诉人签字、盖有被上诉人印章（公章）的2019年3月28日签订的《建设工程劳务承包合同》（木工、砼、脚手架班组）、2019年6月1日签订的《建设工程劳务补充协议》（木工、砼）及工程量确认单、计时工清单、用工单。上述材料系被上诉人工作人员陈定私刻被上诉人印章（公章）与上诉人签订。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，审理中发现犯罪嫌疑，根据法律规定，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，一审法院裁定驳回上诉人起诉依据正确，本院对此予以确认。综上，敬元财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宗新审判员  张春耀审判员  李兴明二〇二〇年一月二十日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4561号 原告：潘殿芝，女，1961年8月1日生，汉族，白城市科技创新服务中心科员，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：李傲，系吉林承载律师事务所律师。 被告：范广祥，男，1962年10月6日生，汉族，农行职员，住吉林省白城市。 被告：王景芝，女，1960年4月7日生，汉族，退休工人，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：范广祥，男，1962年10月6日生，汉族，农行职员，住吉林省白城市。 原告潘殿芝诉被告范广祥、王景芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘殿芝及其委托诉讼代理人李傲、被告范广祥、被告王景芝委托诉讼代理人范广祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘殿芝向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令二被告立即偿还原告欠款本金人民币65万元，并给付利息至欠款偿还完毕至（利息计算：1、第一笔2017年12月7日欠款本金10万元，从2017年12月7日起按月息一分计息；2、第二笔2018年7月21日欠款本金35万元，从2018年7月21日起按月息一分计息；3、第三笔2018年8月21日欠款本金20万元，从2018年8月21日起按月息一分计息。）；2.由二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因资金周转需要，于2017年12月7日至2018年8月21日期间分三次向原告借款65万元，并为原告出具欠据三枚，欠据中约定月利一分，现原告需要收回资金，多次要求被告清偿欠款本金及剩余利息，至今未果，诉至贵院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当清偿债务，被告拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，提起民事告诉，望贵院公正审理，支持原告如上所请，以维权益。 范广祥辩称，借款属实，借款金额无异议，2019年9月4日偿还原告利息2万元，我同意承担还款责任。 王景芝辩称，一、潘殿芝起诉我是错误的，因为我不欠钱，我和潘殿芝根本就不认识，所签的凭证，一是没有通过我，二是没有我的签字，我根本不知道。二、潘殿芝和我没有任何联系方式（微信、短信），所欠款纯属二人的私下交易行为，与本人无任何关系。三、潘殿芝与范广祥之间的资金往来，从来没有用于范广祥和我本人的家庭生产和生活使用，严重超出家庭日常生活所需。四、由于你们的私下交易行为，给我的家庭带来了极大的压力和沉重的负担，潘殿芝有不可推卸的责任。 本院经审理认定事实如下：范广祥与王景芝原系夫妻关系，二人已于2019年6月20日离婚。范广祥分三次向潘殿芝借款650,000元，为潘殿芝出具欠条三份，其中2017年12月7日借款100,000元，约定月利率1分；2018年7月21日借款350,000元，约定月利率1分；2018年8月21日借款200,000元，约定月利率1分。 双方在欠据中未约定还款时间，约定借款利息为月利率1分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，潘殿芝可以随时要求范广祥返还借款，范广祥应当偿还潘殿芝借款650,000元及利息，利息按月息1分计算，其中借款100,000元的利息从2017年12月7日起计算，借款350,000元的利息从2018年7月21日起计算，借款200,000元的利息从2018年8月21日起计算。范广祥已于2019年9月4日偿还利息20,000元，按照上述利息计算标准及起算时间折算后，范广祥已偿还100,000元的利息至2018年11月6日，已偿还550,000元（350,000元+200,000元）的利息至2018年9月20日，范广祥应对此后的借款利息承担偿还责任。 潘殿芝认为范广祥的上述借款是夫妻共同债务，王景芝应当承担共同偿还责任，并提交（2019）吉08民终1229号民事判决、法律文书生效证明、收据、本金退款协议等证据。本院认为，（2019）吉08民终1229号案件是王秀华与范广祥、王景芝之间的纠纷，收据是王景芝为王秀华、王志先出具的，本金退款协议是李家诚与王景芝之间签订的，均与本案无关联性，不能以上述证据证明王景芝负有共同还款义务。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，范广祥出具的三份欠条中均没有王景芝签字确认，潘殿芝确认借款本金通过银行转帐和现金方式支付给范广祥，而未支付给王景芝，现金给付时王景芝亦不在场，已偿还利息20,000元也是由范广祥银行帐户转入潘殿芝银行帐户。范广祥确认借款用于购买金手指理财产品，收益也复投到金手指理财产品中，潘殿芝未提交证据证明借款本金及收益用于夫妻共同生活。本金退款协议只能证明王景芝帐户的理财投资情况，无法证明范广祥的上述借款投入到王景芝帐户中进行理财产品投资。综上，范广祥的上述借款明显超出家庭日常生活需要，潘殿芝无证据证明王景芝对范广祥的上述借款有追认的意思表示，亦无证据证明借款本金及收益用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对潘殿芝认为上述借款为夫妻共同债务的主张不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告范广祥于本判决生效之日起五日内偿还原告潘殿芝借款650,000元及利息（利息按月息1分计算，其中100,000元的利息从2018年11月7日起计算，550,000元的利息从2018年9月21日起计算，均计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告潘殿芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,150元、保全费3,770元，由范广祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄海鹰 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙赛飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更90号罪犯孔祥辉，男，汉族，1997年3月23日出生，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2017年9月22日作出（2017）黑0624刑初70号刑事判决，认定被告人孔祥辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；宣判后，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院提出抗诉，孔祥辉及同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）黑06刑终255号刑事判决，维持原审对孔祥辉的判项。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯孔祥辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孔祥辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孔祥辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分455分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孔祥辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孔祥辉的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月25日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更347号罪犯刘宝，男，汉族，1964年4月5日出生于黑龙江省，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2006年4月29日作出（2006）昌刑初字第61号刑事判决，认定被告人刘宝犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年；继续追缴被告人刘宝、刘子东、吕金、陈波的犯罪所得，分别予以发还被害人施某某、张某某、焦某某。上述裁判发生法律效力后交付执行。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯刘宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分328分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘宝的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年8月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执797号 申请执行人喻芳德，男，1955年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦华苏，男，1968年9月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初7166号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦华苏银行存款人民币及其它款项人民币222516元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月二十日 书记员 林春铧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终67号 上诉人（原审原告）：李建忠，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：河北友联永固工程建设有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区康乐街8号。 法定代表人：刘艳鹏，该公司经理。 原审第三人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司。住所地：河北省石家庄市中华南大街516号祥云国际售楼处。 法定代表人：周锦程，该公司董事长。 诉讼代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 上诉人李建忠因与被上诉人河北友联永固工程建设有限公司（以下简称友联公司）及原审第三人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业）与破产有关的纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李建忠上诉请求：1.撤销石家庄中级人民法院作出的（2018）冀01民初675号民事裁定，发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉的裁定中所列的破产债权确认诉讼应当符合的三个要件，上诉人全部具备。其一，上诉人以被上诉人的名义作为债权人早在2016年至2017年已经依法向联邦伟业管理人申报了债权。上诉人在起诉时也提交了相应证据；其二，联邦伟业管理人对上诉人以被上诉人名义申报的债权已完成了审查程序，并编制了债权表，债权编号D0151，显示的债权人是被上诉人。2017年一审法院作出的（2016）冀01破2号之六裁定对上述债权进行了确认。其三，联邦伟业管理人审查编制并予公示的债权清单中债权编号D0151的债权人是被上诉人，但实际债权人是上诉人。上诉人向联邦伟业管理人主张过该笔债权中的24万元债权属于上诉人，应由管理人向上诉人支付，管理人因没有法院的裁判和被上诉人的书面同意函不予给付。二、上诉人系案涉债务的真正债权人，事实清楚。2013年，上海正基建设工程有限公司承包了联邦伟业开发的祥云国际I期项目工程，上诉人是该项目的实际施工人之一。该笔债权是联邦伟业拖欠上诉人的施工费。上海正基建设工程有限公司提供的证明、上诉人对欠据的实际占有及上诉人提交的债权申报清单等，可以证明被上诉人只是名义的债权人，被上诉人与祥云国际I期项目无任何关系。三、一审法院在程序上存有问题。一审法院对有明确原、被告，有实质诉讼请求的案件，应当开庭审理。一审法院未经开庭直接作出裁定驳回上诉人起诉的做法，违反了民事诉讼的相关法律规定。 李建忠向一审法院起诉请求：1.请求依法确认友联公司名下拥有的对第三人的24万元债权属于李建忠所有；2.本案诉讼费由友联公司承担。 一审法院审理认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”《中华人民共和国企业破产法》第五十六条规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”破产债权确认诉讼是指债务人、债权人对破产管理人审核记载的债权有异议的，可以向法院提起民事诉讼，由法院以实体判决的形式审查确认有争议的债权。破产债权确认诉讼应当符合以下要件：1.债权人已经依法向破产企业管理人申报债权，特殊债权除外（如职工债权或税收债权）；2.管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对法律规定不用申报的特殊债权完成了调查公示程序；3.对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的才能提起诉讼，诉讼的对象限于对管理人记载的债权的异议事项。因此，李建忠的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回李建忠的起诉。案件受理费80元予以退还。 本院认为，案涉破产债权经申报，已被管理人予以确认，本案为李建忠诉请确认友联公司对第三人联邦伟业所享有部分破产债权归其所有而形成的诉讼，而非债权人因对破产管理人审核记载的债权有异议而提起的破产债权确认之诉，原审法院将本案定性为破产债权确认纠纷并依据破产法相关规定驳回李建忠的起诉，适用法律不当，应予纠正。李建忠所提起的诉讼，有明确的被告和具体的诉讼请求、事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初675号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈振杰 审 判 员 郭连胜 审 判 员 赵国栋 二〇二〇年一月二十日 法官助理 刘 璇 书 记 员 于 璐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执19号之一申请执行人：王均香，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：孟向红，女，汉族。本院在执行申请执行人王均香与被执行人孟向红民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初949号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟向红在东营农村商业银行股份有限公司运河路分理处6223190×××2账户的存款23000元、在东营农村商业银行股份有限公司府前街支行6223190×××4账户的存款23000元、在山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行90503180001010×××1账户的存款23000元、在东营农村商业银行股份有限公司淮河路分理处62×××95账户的存款23000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年一月六日书记员  王媛媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5655号原告：周丙亮，男，1958年11月11日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈加伟、孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被告：刘家，男，1970年7月23日，汉族，住东海县。被告：汪兴家，男，1946年10月21日生，汉族，住东海县。原告周丙亮与被告刘家、汪兴家饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告周丙亮及其委托诉讼代理人陈加伟、被告刘家到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法转为普通程序审理，因汪兴家为涉案狗的实际饲养人，原告周丙亮于2019年9月9日向本院申请追加汪兴家作为共同被告，本院依法准予追加；2019年10月22日再次公开开庭进行审理时,原告周丙亮及其委托诉讼代理人孙宗贤，被告刘家、汪兴家到庭参加诉讼；2019年12月26日第三次公开开庭进行审理时，原告周丙亮的委托诉讼代理人孙宗贤，被告刘家、汪兴家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丙亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失26404.91元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月24日，原告在被告家大棚地里干活期间，被被告饲养的狼狗咬伤。原告受伤后，被告将原告送至连云港市海州区医院，后在东海仁慈医院住院治疗，经诊断原告右示指伸指肌腱裂伤、右示指固有伸肌腱裂伤、右第2掌指关节开放伤、右中指固有动脉及神经挫裂伤、右手多处软组织裂伤，原告为此支付医疗费9883.91元。原告伤情经东海县人民医院司法鉴定所鉴定因被狗咬伤，致右手外伤，误工期为三个月，护理期为三个月，营养期为一个月。综上，原告认为，被告饲养的狼狗致使原告右手遭到损害，其作为饲养人及管理人应承担相应的赔偿责任。被告刘家辩称，狗是被告汪兴家个人饲养的，其与被告汪兴家不存在雇佣关系，狗不属于其经营的生态园，且原告前后陈述不一致，故其不认可原告是被被告汪兴家所养的狗咬的，故不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告汪兴家辩称：出事当天，其一直在屋中，未听到狗叫，原告周丙亮敲门称被狗咬了，但是周围养狗的很多，故不能证明原告是被其所养的狗咬的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周丙亮为证明自己主张的损失，向本院提交了门诊笔录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、农村土地承包合同等证据，被告刘家、汪兴家对上述证据均无异议，故对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告周丙亮为证明被告刘家、汪兴家应承担赔偿责任，向本院提交了与刘家的通话录音、证人周某1和周某3的证言等证据，本院对该部分证据综合认定如下：证人周某1、周某3均当庭作证称未看见狗咬伤原告周丙亮的过程，故证人周某1、周某3的证言均不能证明原告周丙亮是被被告汪兴家饲养的狗咬伤的；至于原告周丙亮举证的与被告刘家的通话录音，庭审中被告刘家质证称，因其一直在外地,通话时其是在不了解事实真相情况下才说他们的狗咬伤原告之类的话的，本院认为被告刘家事发时并未在场，且原告周丙亮在第二次庭审时也陈述其被狗咬伤时无他人在场，故原告周丙亮提交的该份证据也不能证明其是被被告的狗咬伤的事实。综上，原告周丙亮提交的上述录音及证人证言等证据均不能证明其证明目的；2.被告刘家为证明原告被咬伤的时间不是原告第一次庭审时所述的晚上六七点，而应当是晚上八九点，向本院提交了证人刘某、王某,4的证言证明。证人刘某、王某,4当庭作证时均称原告周丙亮被狗咬伤时其并未在现场，但他们得知原告被咬伤时是晚上八九点钟，其中证人王某,4证实事发当天晚上七点半以后其才最后离开事发工地的，当时包括原告在内的所有工人均已离开工地，此时原告尚未被狗咬伤，直到当晚八点四十五分左右，原告才打电话告知他被狗咬伤了，原告在第二次庭审时也陈述其在事发当晚八点半左右返回工地找手机时，被狗咬伤的。综上，证人刘某、王某,4的证言与原告第二次庭审时陈述的事发时间基本吻合，故本院对证人刘某、王某,4的证言予以采信。本院经审理对本案事实认定如下：2018年8月24日晚上8点40分左右，原告周丙亮称在被告刘家经营的生态园中，被被告汪兴家饲养的狗咬伤，后原告周丙亮被送入医院治疗，于2018年8月25日至2018年9月3日东海县仁慈医院住院治疗，出院后继续在东海县卫生院接受治疗，共花费医疗费10594.1元。2019年4月1日经法医鉴定，原告周丙亮右手外伤，误工期3个月、护理期3个月、营养期1个月。上述事实，由原、被告双方的当庭陈述及双方提供的上述证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中双方的争议焦点为：原告周丙亮是否在被告刘家经营的生态园中被被告汪兴家饲养的狗咬伤。对此，本院综合全案证据，对于原告周丙亮诉称其被被告的狗咬伤的事实，不予以确认，具体分析评判如下：原告周丙亮所举证据不能证明其在被告刘家经营的生态园中，被被告汪兴家饲养的狗咬伤，理由如下：1.原告周丙亮陈述被狗咬伤时无他人在场，且被告汪兴家否认自己饲养的狗咬伤原告周丙亮，证人周某1、周某3证言也证实他们没看到原告被狗咬伤的过程，不能证明原告周丙亮被被告饲养的狗咬伤；2.原告周丙亮对被狗咬伤的时间及经过前后陈述不一致：第一次开庭时，原告周丙亮陈述晚上七点左右，原告周丙亮未离开生态园，返回找手机，被汪兴家饲养的狗咬伤，还说当时证人周某1和被告汪兴家在场；后证人刘某、王某,4证实其不是在晚上七点左右被咬伤的，其在第二次庭审时又陈述是晚上八点左右，其从生态园离开后，又折返到生态园找手机，从生态园大门进去，往西走，被狗咬伤后，才去敲被告汪兴家的门，告知被告汪兴家自己被狗咬了。综合几个证人证言，可以证实原告周丙亮被狗咬伤时，无他人在场，原告周丙亮前后陈述相矛盾；3.原告周丙亮陈述白天在工地北面干活，下午临近下班时到南面卸钢管，卸完从西边走路往北回家，到了310国道上返回找手机，从东边的大门进入，往西走想抄近路被狗咬伤，但原告周丙亮家的方向在生态园的西侧，从下班后出去的路原路返回寻找手机是最近的，且这条路上是没有狗的；4.至于被告刘家的录音中的陈述，因被告刘家当时不在场，被告刘家的陈述是对他人转述的认知，而不是对事实的自认，且饲养人被告汪兴家又对其饲养的狗咬伤原告周丙亮不予认可。综上，原告周丙亮所举证据不能证明其是被被告所养的狗咬伤的，故本院对原告周丙亮的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周丙亮的诉讼请求。案件受理费500元，由原告周丙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  安红卫审 判 员  王根培人民陪审员  张红武二〇二〇年一月三日法官 助理  董茜茜书 记 员  颜雪雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更407号罪犯徐茂珍，女，汉族，1961年9月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2018年5月20日作出（2018）黑01刑初26号刑事判决，认定被告人徐茂珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯徐茂珍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐茂珍减去有期徒刑二个月十五日。经审理查明，罪犯徐茂珍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励一次，结余积分280分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐茂珍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐茂珍的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2017年4月7日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执74号 申请执行人：韦嘉胜，男，1997年6月10日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 被执行人：王照平，男，1967年4月26日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 被执行人：王家祥，男，2002年1月15日出生，黎族，原住海南省琼中黎族苗族自治县，现在监狱服刑，身份证号码：XXXX。 被执行人：张少聪，男，1998年6月2日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 上述当事人因故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）琼9030刑初85号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦嘉胜向本院申请执行，请求法院执行被执行人支付经济损失17129.77元，本院于2020年1月14日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人王照平、王家祥、张少聪名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王照平、王家祥、张少聪在银行和其他金融机构存款人民币17129.77元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年一月十六日 法官助理  陈循瑜 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初251号原告：谭振明，男，1962年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：梁磊，男，1980年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。公民身份号码：。原告谭振明与被告梁磊债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。谭振明于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭振明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭振明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谭振明负担。审判员  陈明二〇二〇年一月八日书记员  陶琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1256号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：张静，女，汉族，1974年3月9日出生，住山东省济南市历城区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人张静股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8230号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张静在中国邮政储蓄银行37×××50账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十三日书记员  郭顺奇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执6193号 本院作出的（2018）苏1322民初15580号民事判决书确定的债权，已于2019年8月9日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月二日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更339号罪犯杜新，男，汉族，1993年7月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑少初字第47号刑事判决，认定被告人杜新犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。被告人杜新不服，提出上诉。本院于2012年3月1日作出（2012）哈刑少终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杜新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杜新减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杜新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分227.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杜新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杜新的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年9月30日起至2024年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保11号 申请人:重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路162号附2号，统一社会信用代码9150023667102429X8。 法定代表人：王形文，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓林，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工，系特别授权。 被申请人：奉节县众成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路266号，统一社会信用代码91500236756211668Q。 法定代表人：陈诗琦。 本院于2019年11月27日作出（2019）渝0236执保498号执行裁定书，将被申请人奉节县众成房地产开发有限公司在重庆银行股份有限公司奉节支行处XXX账户内的存款7001362元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准予解除保全。 本裁定书立即执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执97号之一被执行人河南省洁苑环保科技有限公司，统一社会信用代码，91410523790619309X，汤阴县宜沟镇工业园区。法定代表人:李志勇。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0523执97号之一裁定书，向被执行人河南省洁苑环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省洁苑环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省洁苑环保科技有限公司在中国农业银行16×××50账户内存款人民币67225.2400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王斌二〇二〇年一月八日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系方式：17603721060
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢4号 曾定洪、罗祖文、朱胜福： 曾定洪依据本院作出的（2017）川0722民再2号民事判决书向本院申请执行，要求罗祖文、朱胜福给付各项赔偿费用合计120000元。执行中，你们达成和解协议，朱胜福、罗祖文在2020年1月2日已经将最后一期履行的案款给付曾定洪，因此本院作出的（2017）川0722民再2号民事判决书确定的朱胜福、罗祖文应承担的给付义务，因双方执行和解并履行完毕而得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年一月三日
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初411号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人郑科科，男，1984年7月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省孟津县。2018年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。2019年11月4日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人郑科科犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人郑科科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日20时许，被告人郑科科酒后驾驶豫Ｃ×××××黑色轿车沿道南路行驶至洛阳市西工区衡达地标小区门口与张兴国发生争执，后张兴国举报郑科科酒驾，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队出警，并在河南科技大学第二附属医院将被告人郑科科查获。经鉴定，郑科科血液中乙醇含量为145.4mg/100ml。上述事实，有户籍证明、前科证明、110接处警登记表、出警经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政决定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车查询结果单、司法鉴定意见书、被告人郑科科供述与辩解、监控录像等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人郑科科对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。公诉机关认为，被告人郑科科醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处郑科科二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人郑科科在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于郑科科认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据郑科科犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑科科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王丙建人民陪审员  姜青霞人民陪审员  牛万层二〇二〇年一月十三日书 记 员  陈一琪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执27号 申请执行人秦某某 被执行人李某某 申请执行人秦某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初1619号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未完全履行该民事调解书确定的义务，申请执行人秦某某于2019年1月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的15940元及利息（利息按年利率24%计算）、案件受理费140元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人李某某分期向申请执行人秦某某给付15940元及利息（利息按年利率24%计算）、案件受理费140元。2020年1月17日给付7700元（已履行）；下剩款项于2020年6月30日清偿完毕。本案执行费190元，被执行人已交纳。双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0528执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年一月十九日 书记员  豆海刚
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执40号 申请执行人：张某某，男，1966年9月9日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。 被执行人:薛某某，男，1979年10月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人张某某与薛某某民间借款纠纷一案中，经查，拓倩与被执行人薛某某共有位于陕西省榆林市高新区兴达路和顺嘉府2幢1单元某某某某x室（不动产权证号：陕（2019）榆林市不动产权第某某某某x号）房屋一套。因被执行人薛某某未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下： 一、查封拓倩与被执行人薛某某共有位于陕西省榆林市高新区兴达路和顺嘉府2幢1单元某某某某x室（不动产权证号：陕（2019）榆林市不动产权第某某某某x号）房屋一套。期限为三年。 二、拓倩与被执行人薛某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，拓倩与被执行人薛某某可以使用被查封的财产;但因拓倩与被执行人薛某某的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，拓倩与被执行人薛某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘玉芝 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭 明
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审13号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006082605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：李义军，男，1985年10月28日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-86号行政处罚决定的第1项处罚内容。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的0.75亩土地退还给平桥区长台关乡卢岗村下周组；2.处非法占用的0.75亩（折合500平方米）一般耕地每平方米10元的罚款，共计5000.00元整（已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-86号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年一月二十日书记员  段梦梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更84号罪犯刘长军，男，汉族，1980年7月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年9月28日作出（2015）南刑初字第861号刑事判决，认定被告人刘长军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯刘长军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘长军减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯刘长军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分258分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘长军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘长军的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年5月7日起至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执115号之五 被执行人刘方军，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执115号之五裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘方军在山东省农村信用社联合社62×××23帐户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审19号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006082605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：信阳市平桥区洋河镇星光小学。住所地：信阳市平桥区洋河镇洋河街1。法定代表人：代建勤，女，1978年8月2日出生，汉族。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-090号行政处罚决定的第1项处罚内容。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的1.1亩土地退还给平桥区洋河镇洋河村民委员会；2.处非法占用的1.1亩（折合731.93平方米）其他土地3元/平方米的罚款，共计2196.00元整（已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-090号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年一月二十日书记员  段梦梅
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初73号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。 法定代表人：孙占林，职务经理。 委托诉讼代理人：程庭明，伊春市天华物业管理有限责任公司职工。 被告：周福生，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告周福生物业服务合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审查。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费678.60元。2、要求被告支付欠缴原告物业费3‰违约金346.08元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，收取物业费，为被告提供物业服务。而被告自2019年1月至2019年12月止，一直拒不支付物业费用共计678.60元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，按照《物权法》和《物业管理条例》有关法律、法规等规定，特向贵院提起诉讼，诉请法院依法判令被告支付欠缴原告物业费，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司未向本院提供出被告周福生准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  王晓宏 二〇二〇年一月十七日 书记员  王喜娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执221号申请执行人：郭志凤。被执行人：张淑芝。被执行人：赵雨娟。本院依据已发生法律效力的（2017）辽0204民初7567号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张淑芝、赵雨娟在金融机构的存款507400元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终6988号上诉人（原审被告）：河南世纪华恒电子商务有限公司，住所地河南省濮阳市*******交叉路口路港国际物流园。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区*************。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。上诉人河南世纪华恒电子商务有限公司因与被上诉人农文清侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州互联网法院（2019）粤0192民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，本院2019年12月23日依法向河南世纪华恒电子商务有限公司工商登记地址书邮寄送达传票，法院专递反馈：已签收，他人签收；经确认河南世纪华恒电子商务有限公司已接收法院传票，知悉开庭时间后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按河南世纪华恒电子商务有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南世纪华恒电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石静涵审 判 员 黄彩丽审 判 员 蒋华胜二〇二〇年一月八日法官助理 邓文婷书 记 员 高 允
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1662号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金龙，男，汉族，1961年8月19日出生，住广东省茂名市茂南区。委托代理人：吴伟良，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省茂名市茂南区，系吴金龙的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂南区新坡镇人民政府。住所地：广东省茂名市茂南区新坡镇人民政府大院。法定代表人：曾梅青，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市公安局茂南分局。住所地：广东省茂名市茂南区双山路13号大院。法定代表人：朱小平，局长。再审申请人吴金龙因与被申请人茂名市茂南区新坡镇人民政府（下称新坡镇政府）、茂名市公安局茂南分局（下称茂南公安分局）行政强制纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政强制纠纷，争议焦点为吴金龙提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”吴金龙向原一审法院提起本案诉讼，请求确认新坡镇政府和茂南公安分局实施的涉案清表行为违法。但是，吴金龙起诉时未能提供其对涉案清表范围内的土地或者地上附着物享有合法权益的权属凭证，也未能提供清表范围土地上的果树、灌木及其他地上附着物属其所有的有效证据，在此情况下，应认定吴金龙与新坡镇政府实施的涉案清表行为不具有法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。同时，茂南公安分局系在清表过程中接到报警后出警维持现场秩序，并非清表行为的实施主体，吴金龙将茂南公安分局列为本案被告亦属缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原一、二审法院裁定驳回吴金龙的起诉并无不当。吴金龙申请再审时坚持认为官桥北小区土地开发项目征地文件中的征地范围不包含涉案土地，且补充提供茂南集有（2012）第XX号《集体土地所有证》及宗地图以证明涉案土地为茂南区新坡镇官渡村沙园咀经济合作社农民集体所有，实质上系对涉案土地是否已经征收的事实存有异议，与其是否涉案清表行为的利害关系人这一焦点问题并无关联，其请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定并作改判的理据不足，本院不予采纳。综上所述，吴金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴金龙的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年一月七日法官助理李捷书记员王秋喆
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2157号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。 负责人：王振伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜红，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省大安市，系该公司工作人员。 被告：徐海兴，男，1959年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告徐海兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。 案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初14号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人朱功志，男，1971年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住武汉市硚口区，户籍所在地湖北省武汉东湖新技术开发区。2019年9月5日因本案被抓获，次日因故意伤害他人被行政拘留十日，同年9月16日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人肖琼，湖北勤楚律师事务所律师。辩护人李汉奎，河南正声律师事务所律师。被告人朱功志被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月31日以武东湖检公诉刑诉（2019）902号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人朱功志及其辩护人肖琼、李汉奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月5日12时许，被告人朱功志在武汉东湖新技术开发区龙泉街营泉村村委会，因征地补偿款问题与被害人叶某发生口角，后用拳头殴打被害人叶某面部，致其双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，被害人叶某随即呼救并报警，被告人朱功志被赶来的群众制止，并被公安机关抓获。经法医临床学鉴定，被害人叶某的主要损伤为双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。本院审理期间，被告人朱功志的亲属代为赔偿了被害人叶某的经济损失人民币130000元，被告人朱功志获得被害人叶某的谅解。上述事实，被告人朱功志在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，对案笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，门诊病历等病历材料，本院核实赔偿谅解情况的调查笔录，谅解协议、谅解书及收条，行政处罚决定书，被告人朱功志的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱功志因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。本院审理期间，被告人朱功志的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视被告人朱功志有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人朱功志自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱功志自愿认罪认罚，赔偿被害人的经济损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱功志的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人朱功志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月八日书记员 杜金玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初159号原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：尤少强，董事长。统一社会信用代码：91370214743976434H。委托诉讼代理人：亢正伟，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛中联盈物业管理有限公司副经理。公民身份号码：。被告：陈文庆，男，1976年1月1日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中联盈物业管理有限公司（以下简称中联盈物业）与被告陈文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。中联盈物业于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中联盈物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中联盈物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年一月七日书记员  陶琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终16号 上诉人（原审原告）：廖鸣，女，1960年9月3日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：高杰，男，1955年8月4日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）：梁冠平，男，1933年3月2日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）：桂平市社会保险事业局。住所地：广西桂平市西山镇碌塘路。 上诉人廖鸣、高杰、梁冠平等三人因与被上诉人桂平市社会保险事业局确认行政行为违法纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，提起行政诉讼须与行政行为有利害关系且必须有明确诉讼请求，所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。本案原告诉讼请求“确认被告对抗国家规定禁止使用医保基金支付在指定医院就医的医保职工使用国家规定有效的医保目录内的中药饮片及制剂;当年双重扣除基金支付起点线;有意低核报销额少支付医疗保险待遇，降低广大职工基本医疗及门诊慢××社会保险待遇、缩减党和政府对广大人民群众的生命健康保障政策、降低职工基本医疗保险待遇、损害广大职工的根本利益等滥用职权行为违法”；该诉讼请求不能具体指向特定的行政行为内容,属于诉讼请求不明确，经本院释明后，原告未在规定时间内明确诉讼请求，其起诉不符合起诉条件。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)项的规定,行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令,系抽象行政行为,公民、法人或其他组织对此类行为提起的行政诉讼,人民法院不予受理；本案原告的诉讼请求，属于上述规定所指抽象行政行为的范畴，原告的起诉,依法不属于人民法院行政诉讼受案范围,依法应当不予立案，因已立案，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，一审裁定：驳回原告廖鸣、高杰、梁冠平的起诉。 上诉人廖鸣、高杰、梁冠平上诉称：撤销桂平市法院（2019）桂0881行初81号《行政裁定书》，由贵港市中级人民法院直接审理，或指令桂平市人民法院审理。事实和理由：上诉人的一审诉讼请求具体明确，符合行政诉讼法规定的受理条件，一审法院认为上诉人起诉请求内容不明确属抽象行政行为范畴，是错误的，违背中央及最高法院的规定，认定事实、适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 本院认为，上诉人在向一审法院起诉提出的诉讼请求中，并没有明确指向特定的行政行为，以及上诉人因该特定行政行为所受到的损害和造成的具体损失。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。一审法院据此驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年一月十六日 书记员  龚李莉