江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7199号原告：赵丁，男，1988年7月1日出生，汉族，住新沂市。原告：赵向阳，男，1988年7月1日出生，汉族，住新沂市。原告：赵人，男，1983年11月18日出生，汉族，住新沂市。原告：袁宗录，女，1958年7月5日出生，汉族，住新沂市。以上四原告共同委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。被告：杨普，男，1983年4月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。被告：刘洪锦，男，1964年8月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。原告赵丁、赵向阳、赵人、袁宗录与被告杨普、刘洪锦承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丁、赵人、袁宗录以及赵丁、赵向阳、赵人、袁宗录的共同委托诉讼代理人阚海航，被告杨普及其委托诉讼代理人刘栋林，刘洪锦及其委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丁、赵向阳、赵人、袁宗录向本院提出诉讼请求：判令杨普、刘洪锦赔偿医疗费170909.67元、误工费2180元、护理费3200元、住院伙食补助费1000元、丧葬费43295元、死亡赔偿金416900元、被抚养人生活费331340元、精神抚慰金50000元、鉴定费10000元、交通费10000元，以上合计1038824.67元。事实与理由：赵丁、赵向阳、赵人系赵玲华之子，袁宗录系赵玲华之妻。2019年6月15日，杨普、刘洪锦找赵玲华等十几个人起鱼。起鱼过程中，渔网被鱼塘内的树根缠住，赵玲华下水清理，不幸溺水。一同起鱼的人将赵玲华从水中救出，随后赵玲华被送往新沂市人民医院抢救治疗，入院诊断为：急性呼吸衰竭，溺水性肺水肿。次日，赵玲华因伤势危重，接诊医生建议转上级医院继续治疗。2019年6月16日，赵玲华被送至徐州市医科大学附属医院住院治疗。2019年7月5日，赵玲华因抢救无效死亡。赵丁、赵向阳、赵人、袁宗录认为，赵玲华为杨普提供劳务，杨普作为接受劳务一方，负有考察提供劳务方是否具备从事下水起鱼的能力义务以及为赵玲华提供保障其人身安全的工作条件的义务，杨普未尽到该义务，致使赵玲华受到伤害，杨普应当承担赔偿责任。刘洪锦对赵玲华的损害也具有过错，故也应当承担赔偿责任。杨普辩称，杨普不是本案的适格被告，涉案鱼塘系杨普的弟弟杨川承包，找刘洪锦等人捕鱼是受杨川之托而为之，如果需要承担责任，那么责任主体应当系杨川。杨川与刘洪锦之间应当系承揽法律关系，作为定作人杨川无过错的情况下是不需要承担责任的。赵玲华溺水20天后死亡，其死亡与溺水之间是否存在因果关系不得而知。赵玲华溺水其自身应当承担主要责任，原因系其没有采取必要的措施以及遵守相应的操作规程才导致事故的发生。刘洪锦等人作为专业的捕鱼团队，应当对捕鱼过程中可能存在的风险有足够的预判，从而避免危险的发生，因此，该捕鱼团队应当承担相当的责任。综上，请法庭驳回对杨普的起诉。刘洪锦辩称，刘洪锦不应当承担赔偿责任。刘洪锦仅仅是介绍人并出租渔网，系接受杨普的请托介绍工人捕鱼。捕鱼的工钱系实际捕鱼人与塘主直接洽谈，并由塘主直接向捕鱼人发放。因此，刘洪锦与赵玲华既无承揽关系，也非雇佣关系。综上，要求刘洪锦承担赔偿责任没有任何事实与法律依据，被告主体也不适格，请法庭判决驳回。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：赵玲华与袁宗录系夫妻关系；赵丁、赵向阳、赵人系赵玲华、袁宗录之子。杨普与杨川系同胞兄弟关系。杨普、杨川系在新沂市骆马湖边分别承包鱼塘养鱼。2019年6月12日，杨普受杨川委托联系人员为杨川承包的鱼塘捕鱼，于是，杨普及其父亲先后打电话给刘洪锦联系捕鱼，刘洪锦先后于6月13日、6月14日对鱼塘进行了实地勘察后，于2019年6月15日联系了10个工人（不包括刘洪锦），组成临时捕鱼队，使用刘洪锦提供的渔网并携带相关辅助工具，于该日上午到杨川鱼塘内进行捕鱼。捕鱼过程中，因渔网被水下固定物缠绕，无法拉出水面，赵玲华不顾捕鱼队其他成员的劝阻，穿皮叉下水清理渔网，不幸溺水。赵玲华溺水后，先后在新沂市人民医院、徐州医科大学附属医院抢救治疗，但终因抢救无效于2019年7月5日死亡。上述抢救期间合计20天，共花费医疗费172665.67元。赵玲华的死因经新沂市公安局水上警察大队委托南京正泓司法鉴定所鉴定，结论为：赵玲华符合迟发性溺死。另查明，新沂市窑湾镇骆马湖水产养殖业约定俗成一种惯例，即塘主需要捕鱼的情况下，联系当地有渔网的捕鱼人，并由其组织临时捕鱼队，带着渔网及相关捕鱼工具进行捕鱼，捕鱼过程致鱼货装车为止，渔网算一个人工，捕鱼人的劳务费一般由塘主直接交给捕鱼队进行平均分配。刘洪锦持有多张鱼网，系专门从事上述行业。本院认为，赵丁、赵向阳、赵人、袁宗录主张杨普、刘洪锦承担赔偿责任的基础法律关系是赵玲华与杨普之间存在雇佣关系，刘洪锦对赵玲华的溺亡存在过错。但本院经审理查明的法律关系与此有所出入：首先，临时捕鱼队与塘主之间具备承揽关系的特征。即临时组建的捕鱼队自带渔网等捕鱼工具，自行拉网捕鱼直至鱼货装车为止，其实质系按照定作人的指示，完成工作并交付工作成果。其次，杨普与杨川之间存在事实上的委托关系，即杨普系受塘主杨川委托联系刘洪锦捕鱼，因此，上述承揽关系的定作人应当系塘主杨川。第三，临时捕鱼队系临时组建，分工合作，系为了共同的目标及利益，其性质应当系松散型的合伙关系。松散型的合伙关系的成员在工作过程中遭受人身伤害，其他成员对受害人无过错的，无需承担赔偿责任。在整个事件过程中，刘洪锦仅联系工人并提供一张渔网，没有亲临捕鱼现场，且对捕鱼未作任何指使，其对赵玲华的溺亡不存在过错，故其对赵玲华溺亡产生的经济损失不应当承担赔偿责任。但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定：“当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”赵玲华系为了包括刘洪锦在内的合伙组织的共同利益下水拉网而溺亡，故刘洪锦对赵玲华死亡产生的经济损失应当给予一定的经济补偿，该数额酌定为5000元。本案审理过程，法庭针对庭审认定的法律关系已经向原告方释明，并要求原告方申请追加上述临时捕鱼队的成员及杨川作为本案的共同被告参加诉讼，但原告方坚持不予追加，并自愿承担由此产生的不利法律后果。综上，本案塘主即便需要承担赔偿责任，那么责任主体也应当系杨川，现赵丁、赵向阳、赵人、袁宗录要求杨普承担赔偿责任，被告主体不适格，故其对杨普的起诉应当予以驳回；赵玲华系为了包括刘洪锦在内的合伙组织的共同利益下水拉网而溺亡，故刘洪锦对赵玲华死亡产生的经济损失应当补偿5000元。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定，判决如下：一、刘洪锦于本判决生效后十日内补偿赵丁、赵向阳、赵人、袁宗录各项经济损失5000元；二、驳回赵丁、赵向阳、赵人、袁宗录对杨普的起诉；三、驳回赵丁、赵向阳、赵人、袁宗录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6317元，由赵丁、赵向阳、赵人、袁宗录负担6280元，由刘洪锦负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  陆政建人民陪审员  孔祥溪二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈 虎