wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31054号原告：**，女，1972年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区************，居民身份证号码：321************027。委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：林创举，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************，居民身份证号码：440************758。被告：徐丽，女，1973年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区************，居民身份证号码：511************065。原告**诉被告林创举、徐丽民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告林创举向原告返还借款470000元；二、判令被告林创举向原告支付利息（以470000元为基数，自2019年3月10日起按月利率2%的标准计算至付清之日止，暂计至2019年8月8日为47313元）；三、判令被告徐丽对被告林创举的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张威军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为两被告放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。原告向林创举实际出借借款本金470000元的事实，有原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单为证，故在林创举放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告主张，款项出借至今，林创举并未按约定支付过任何利息，也未偿还过本金，在林创举对此并未提出任何异议的情况下，本院予以认可，现林创举并未提交任何证据证明其有按期履行付款义务，已构成违约，故原告要求林创举提前一次性偿还借款本金470000元及支付利息，依法有据，本院予以支持。利息应以470000元为本金，按月利率2%的标准，从2019年3月11日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。徐丽作为担保人在借条上签名捺印，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，徐丽并未提交任何证据证明其有向原告履行过担保责任，且本案的担保期限未过，故原告于本案中要求徐丽对林创举的上述债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。徐丽承担保证责任后，有权向林创举追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林创举应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告**归还借款本金470000元并支付利息（以470000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年3月11日起计算至清偿之日止）；二、被告徐丽对上述第一判项所确定的债务向原告**承担连带责任；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8973.13元、保全费2870元，合计11843.13元（均已由原告预交），由被告林创举、徐丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周锐勤人民陪审员  罗巧雯二〇二〇年一月六日书 记 员  杨晓琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48450号原告：范嘉东，男，汉族，1981年2月8日出生，住址河北省石家庄市桥东区，委托诉讼代理人：张海洋，北京惠行律师事务所律师。被告：深圳星美影城开发管理有限公司，住所地深圳市福田区福强路3030号福田体育公园文化产业总部大厦19楼1905，统一社会信用代码91440300562761880D。法定代表人：范嘉东。本院在审理上列原告诉被告请求变更公司登记纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交案件受理费50元，本院按规定收取受理费25元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇二〇年一月七日书 记 员  温发林
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3768号申请执行人刘世昌，男,1988年12月19日生，汉族，住青岛市即墨市。被执行人高友盼，男,1988年4月29日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人刘世昌与被执行人高友盼借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1518号民事调解书。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行,执行标的为111498.60元。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十日书 记 员  李文浩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢47号申请执行人臧桂芹，女，1954年4月29日出生，住青岛市崂山区。被执行人刘言，男，1988年01月27日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人臧桂芹与被执行人刘言追偿权纠纷一案，本院（2016）鲁0214民初6094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6094号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘春生
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1215号 原告：福州海晟物业管理服务有限公司莆田分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔南埔第四组。 法定代表人：吴文香。 委托诉讼代理人：杨永俤、谢薇，福建知力律师事务所执业律师。 被告：福建恒杰房地产开发有限公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢。 法定代表人：郑本城。 原告福州海晟物业管理服务有限公司莆田分公司与被告福建恒杰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告福州海晟物业管理服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州海晟物业管理服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 梁志英 书 记 员 梁 寅 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初4758号 原告：郭家贺，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：尹学峰，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，系公司经理。 委托代理人：魏斌，系公司员工。 原告郭家贺与被告尹学峰、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家贺及其委托代理人李昌林，被告尹学峰、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托代理人朱魏斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭家贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补、车损费等合计99174元；2、保留二次手术费、伙补等诉权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费50107元、护理费7408元、误工费13569元、营养费2700元、伙补1200元、残疾赔偿金75664元、精神抚慰金7000元，合计157648元，按比例划分为150118元。事实和理由：2019年7月6日21时51分，被告尹学峰驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿泗县104国道由南向北行使，行使至泗县屏山镇屏北村村部南侧时，因观察疏忽与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治，共住院40天，花去医疗费50107元，经诊断：1、多发性肋骨骨折2、锁骨骨折等伤。该事故经交警部门认定，尹学峰负事故主要责任，原告承担事故次要责任。另查，被告尹学峰驾驶的ＬＱ4523号小型普通客车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投了交强险和商业险。故请求法院依法支持原告的诉求。 被告尹学峰辩称：对事故事实无异议，由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：1、对事故发生及责任划分无异议；2、涉案被告车辆在我司投保了交强险和100万元不计免费商业险，我司同意在交强险分项限额内承担原告合理损失，超出部分按保险合同约定和责任划分赔偿；3、我司提出对原告非医保用药进行鉴定，在鉴定期间，被告尹学峰原告承担非医保用药费用3000元，我司撤回鉴定申请；4、伤残赔偿金按城市标准计算，我司没有收到通知，应按农村标准计算；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明：2019年7月6日21时51分，被告尹学峰驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿泗县104国道由南向北行使，行使至泗县屏山镇屏北村村部南侧时，因观察疏忽与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。原告受伤后，入住泗县人民医院救治，共住院40天，花去医疗费50107元，经诊断：1、左侧第2-7肋骨骨折2、左侧血气胸；3、右侧血胸；4、左侧锁骨骨折；5、左肺挫裂伤；6、右肺挫伤；7、头皮裂伤。出院医嘱：1、注意休息。2、加强营养，避免剧烈运动。3、门诊随访。 涉案事故经泗县交警部门认定，尹学峰负事故主要责任，郭家贺负事故次要责任。 另，被告尹学峰驾驶的L68040号小型汽车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投了交强险和商业险。尹学峰垫付医药费2500.4元，并自愿承担3000元非医保用药费用。 在诉讼过程中，原告自行委托安徽虹乡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭家贺2019年7月7日因车祸致伤胸部，遗留6根肋骨骨折，评定为人体损伤致残程度十级残疾；左肺挫裂伤行左肺修补术后，评定为人体损伤致残程度十级残疾。鉴定费770元。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如为机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。” 郭家贺的损失为：医疗费50107元（实际支出医药费50108.47元）、伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费2400元（30元/天×80天）、护理费6174元（123.48元/天×50天）、误工费11308元（113.08元/天×100天）、残疾赔偿金75664元（34393元/年×20年×伤残系数11%）、精神抚慰金7000元，合计153853元。因涉案事故经交警部门认定尹学峰负事故主要责任，郭家贺负次要责任。根据上述法律规定，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应在交强险及商业险范围内予以赔偿145111.6元{其中，在交强险范围内赔偿原告郭家贺医疗费、营养费、伙食补助费损失10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金损失100146元（6174元+11308元+75664元+7000元）；在第三者商业险范围内赔偿原告郭家贺医疗费、营养费、伙食补助费损失34965.6元[（50107元+1200元+2400元）-交强险限额内10000元]×80%}。尹学峰垫付的2500.4元及尹学峰自愿承担的非医保费用3000元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与尹学峰自行结算。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭家贺各项损失145111.6元； 二、驳回原告郭家贺的其他诉讼请求。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行泗县支行账号：2510701021000106055005557） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由郭家贺负担150元、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1100元，尹学峰负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年元月二十日 书记员  张恒
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初172号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李尚恩，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。2016年3月21日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役二个月。因本案于2019年12月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人李尚恩犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人李尚恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年9月13日2时3分许，被告人李尚恩醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至顺德区均安镇上村环山东路8号对开路段时失控倒地，造成上述车辆损坏及被告人李尚恩受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李尚恩血液中检出乙醇成分，含量为252.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李尚恩的供述；证人李永安、李福英的证言；驾驶人信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；道路交通事故认定书；关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函及机动车整车公告产品详细信息；户籍证明；公安交通管理行政处罚决定书；刑事判决书；现场勘察笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人李尚恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李尚恩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李尚恩判处拘役三个月至六个月，并处罚金，判处实刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李尚恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李尚恩犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李尚恩因驾驶证被吊销期间驾驶非汽车类机动车，于2019年12月10日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的公安交通管理行政处罚决定书予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李尚恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李尚恩犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李尚恩无证驾驶依法本应从重处罚，但因公安部门已就此给予行政处罚，本院不予重复评价。被告人李尚恩曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，再次醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李尚恩归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李尚恩的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李尚恩的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李尚恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李婵娟二〇二〇年一月十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1932号之一 申请执行人：李明华，女，1958年3月12日出生，汉族，住连城县。 被执行人：李嵩杰，男，1981年1月15日出生，汉族，住连城县。 被执行人：陈桂华，女，1981年9月5日出生，汉族，住连城县。 申请执行人李明华与被执行人李嵩杰、陈桂华借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇二〇年一月十七日 书记员 李丽萍（代）
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7398号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：翟福田，男，1963年2月7日生，汉族，住新沂市。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告翟福田信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告翟福田经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金100000元、利息11825.9元、滞纳金20041.51元，共计131867.41元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月18日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月25日向原告申请办理长城银联白金信用卡，经审核予以发卡，卡号为：62×××48。被告于2013年9月22日开卡消费，截至2019年10月18日，累计透支人民币本息及应收费用共计131867.41元。原告以多种方式数次进行了催收，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告翟福田向本院提交书面答辩意见称：在资金正常的情况下，被告没有发生逾期现象，2018年3月由于被告购买汽车被骗，资金至今没有退换。被告工资卡被法院冻结，无法维持信用卡的正常使用，逾期是不可抗力造成的，不是本人意愿，但是也归还了部分借款，非被告诉称的100000元本金。原告为证明其主张，提交：1、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约、信用卡核实记录表、客户资料说明表、直签员亲签亲访登记表各一份；身份核查单复印件一份；2、被告身份证复印件及办卡时面签身份照片复印件一份；3、信用卡交易明细一份；4、逾期清单一份、催收记录一份，证明被告欠付款项数额及原告多次向被告进行催收。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告翟福田于2013年8月25日向原告申领中国银行信用卡，并在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：“利息和收费”：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡人）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。“对账单及还款”：甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。“附则”：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。信用卡收费表约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，并对分期付款手续费、柜台交易手续费、自助终端交易手续费等费用进行了约定。后经审核，原告向被告翟福田发放了中国银行信用卡，卡号为62×××48，被告翟福田领用上述信用卡后开始使用该卡透支消费并陆续还款。截至2019年10月18日，被告翟福田累计拖欠原告透支本金100000元、利息11825.9元、滞纳金20041.51元，共计131867.41元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉讼来院。本院认为，被告翟福田向原告申请办理中国银行信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息、费用等。截至2019年10月18日，被告累计拖欠原告透支本金100000元、利息11825.9元、滞纳金20041.51元，该事实有原告提交的信用卡消费账单、催收记录、欠款明细等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告翟福田偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金100000元、利息11825.9元、滞纳金20041.51元（计算至2019年10月18日，之后产生的利息、滞纳金等按照合同约定自2019年10月19日计算至被告实际全额清偿之日止）；如被告在2020年1月13日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2937元，减半收取1468.5元，由被告翟福田负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱军麟二〇二〇年一月十三日法官助理 王鹏里书 记 员 杨 灿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初49559号原告：深圳市鹏润金服信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区深南大道4019号航天大厦A座802，统一社会信用代码91440300MA5DGU090A。法定代表人：范文政。被告：李建华，女，汉族，1968年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交案件受理费2786.4元，本院按规定收取受理费1393.2元，由原告负担。审 判 长  周长波人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇二〇年一月十三日书 记 员  温发林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24894号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：曾清霞，女，1991年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，身份证号码445************940。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾清霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********889）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币71940.7元（截止2019年6月15日，欠款本金50482.57元、利息9204.91元、滞纳金1581.19元、违约金8735.6元、现金分期手续费720元、账单分期手续费1216.43元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾清霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金50482.57元、利息9204.91元、滞纳金1581.19元、现金分期手续费720元、账单分期手续费1216.43元（暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598元，由被告曾清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异4号 案外人:朱丽萍,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 申请人:四川优筑建设工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人:刘斌,该公司总经理。 被申请人:银川博冠房地产开发有限公司,住所地宁夏永宁县。 法定代表人:全勇,该公司总经理。 在本院执行申请保全人四川优筑建设工程有限公司（以下简称四川优筑公司）与被保全人银川博冠房地产开发有限公司(以下简称博冠公司)建设工程施工合同纠纷财产保全一案中,案外人朱丽萍于2020年1月13日对本院查封的三沙源谊苑2区(三沙源3区)21号楼1单元703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱丽萍称，2016年1月29日其购买了三沙源谊xxxx住房一套(一次性付款239638元),2018年10月10日缴纳物业费并领取该套房屋的钥匙。2019年4月在办理购房手续时得知自治区高级人民法院将其所购房屋查封,同年5月25日其向自治区高级人民法院提出执行异议,2019年6月28日宁夏回族自治区高级人民法院给其送达了（2019）宁执异8号执行裁定书，中止了对登记在博冠公司名下的三沙源谊苑2区(三沙源3区)21号楼1单元703号房屋的执行。2019年11月1日、2019年11月26日自治区高级人民法院分别给其送达了民事裁定书和执行案件结案通知书，依法解除了对该房屋的保全措施。近期其在办理购房手续时得知此房屋再次被永宁县人民法院查封。现案外人提出异议，请求你院解除对此房的查封执行。 本院查明,2019年12月3日，本院依据四川优筑公司的财产保全申请，作出（2019）宁0121财保40号民事裁定书，冻结被保全人博冠公司名下包括涉案房屋在内的227套房屋的产权登记手续，期限三年。 另查明，2015年11月27日,博冠公司与朱丽萍签订《三沙源3区认购意向书》,朱丽萍认购博冠公司开发的三沙源3区21栋1单元7层3号房屋,朱丽萍向博冠公司支付认购意向金20000元,该公司给朱丽萍出具了收据。2019年7月5日，博冠公司给朱丽萍出具了三沙源3区21号楼703号房款240471元的购房发票。2018年10月10日,朱丽萍领取了涉案房屋钥匙并缴纳了2018年2月1日至2019年1月31日的物业费。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定:“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全,案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”。本案中,朱丽萍对三沙源谊苑2区(三沙源3区)21号楼1单元703号房屋提出异议请求中止执行,同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封,其实质是基于实体权利对被保全财产即涉案房屋提出书面异议,应当依照案外人执行异议程序审查,由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即博冠公司名下的商品房,故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先,在涉案房屋查封前,朱丽萍与博冠公司签订了《三沙源3区认购意向书》,该意向书的协议内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且博冠公司已经收取朱丽萍购房款,该意向书符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定,应当认定为商品房买卖合同。其次,涉案房屋系用于居住的商品房,且朱丽萍在涉案房屋所在地其名下无其他能够用于居住的房屋。第三,博冠公司已全款收到朱丽萍支付的涉案房款。综上,朱丽萍的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,其对涉案房屋主张的实体权利,能够排除本院对涉案房屋执行。综上,案外人朱丽萍的执行异议请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定,裁定如下： 中止对登记在银川博冠房地产开发有限公司名下的三沙源谊苑2区(三沙源3区)21号楼1单元703号房屋的执行。 案外人、申请保全人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向永宁县人民法院提起执行异议之诉。 审判长  许继承 审判员  杨 露 审判员  杨 茗 二〇二〇年一月十六日 书记员  邢世荣 附:本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时,应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持： 在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同; 所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； 已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若千问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全,案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14067号原告：中山市瀚山川电器有限公司,住所地广东省中山市*********。法定代表人：艾小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继雄，广东江达律师事务所律师。被告：中山市成功电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇西区*******。法定代表人：刘某1。原告中山市瀚山川电器有限公司与被告中山市成功电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李继雄到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款79886.5元。事实和理由：原告于2018年开始与被告存在交易往来，但被告一直拖延支付货款。截至2018年年底止，被告拖欠原告货款79886.5元。双方对账后，被告向原告开出支票，原告持支票至银行承兑时因支票不符合银行要求而退回。原告多次催促被告支付货款，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应电源线，现以被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了支票及增值税专用发票3份等证据。该支票载明出票人为被告，收款人为原告，票面金额为79886.5元，出票日期为2019年8月31日。2019年9月5日，原告持该支票至银行承兑，被银行以“电子清算信息与支票影像不相符”为由而退票。增值税专用发票3份载明的购买方为被告，销售方为原告，开票金额总计79886.5元。其中一份增值税专用发票下方处有盖有“发票签收人”印章，并签有字样“李嘉敏”。原告主张李嘉敏为被告的工作人员，3份增值税发票均由其签收。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款79886.5元的事实，有原告提交的增值税专用发票、被告出具的支票及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款79886.5元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市成功电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市瀚山川电器有限公司支付货款79886.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，诉讼保全费819元，两项合计1718元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇一九年十二月十七日书记员  余亿玲牛璐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3297号申请执行人赵进吉，男，1978年11月2日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人袁居青，男，1978年4月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李萍，女，1979年8月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市隆宇飞电子有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道前海西小学西50米，统一社会信用代码：913702140864893951。申请执行人赵进吉与被执行人袁居青、李萍、青岛隆宇飞电子有限公司承揽合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2274号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解且已履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2274号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩桂升人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年一月十五日书 记 员  刘丰龙
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执59号之一申请执行人江威，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市连云区。被执行人刘金灿，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市江北区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金灿在财付通支付科技有限公司085e9858ec136e2051b410fe7@wx.tenpay.com账户内存款人民币5000.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇二〇年一月二十二日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系方式：05305192567
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17169号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：韦春梅，女，1967年6月29日出生，住广西桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韦春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金8491.14元、账单分期手续费38.96元、逾期还款违约金463.49元及利息（利息暂计至2018年8月13日为486.24元，自2018年8月14日起以透支本金8491.14元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦春梅负担。因义务人韦春梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为11871.16元（含执行费76.91元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韦春梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月六日 书记员 杨越强
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初59号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张增棠，男，汉族，1982年1月8日出生，户籍地江西省南昌市，住本市静安区。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1337号起诉书指控被告人张增棠犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月9日0时许，被告人张增棠酒后驾驶一辆牌号为沪BWXXXX的轿车，行驶至本市虹许路古羊路时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人张增棠案发时血液中乙醇含量为1.14mg/mL。公诉机关认为被告人张增棠具有坦白情节，建议判处被告人张增棠拘役一个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人张增棠对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张增棠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张增棠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张增棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张增棠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年一月十四日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初23号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人曾某某，男，1994年4月1日出生于原广西武鸣县，壮族，中专文化，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日被公安机关抓获归案，次日吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日，拘留期限自2019年10月9日至2019年10月14日止。2019年10月14日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年1月10日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]552号起诉书，指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人曾某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人曾某某对指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月8日21时许，被告人曾某某在其租住的位于南宁市兴宁区邕武路二坡西里11号4楼411号房内，容留张映泉、韦金杰、曾信初在房内吸食毒品。随后被公安机关当场查获，公安机关当场查获一包净重0.14克的毒品可疑物和部分吸毒工具。经检测，曾某某、张映泉、韦金杰、曾信初尿检结果为甲基苯丙胺显阳性。经鉴定，从查获的的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人曾某某归案后如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人曾某某的行为构成容留他人吸食毒品罪，曾某某具有坦白的从轻情节。被告人曾某某因本案于2019年10月8日被抓获，次日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留五日，其被行政拘留期间因与本案不是同一事实，不予折抵刑期。但其被抓获当天可折抵刑期一日。 判决主文被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2019年10月14日起至2020年8月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 林 二〇二〇年一月十六日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23879号原告：佛山市南海区弘祥门业经营部，住所地佛山市南海区*****文海围工业区新区A区14号，统一社会信用代码92440605MA4W87YH1N。经营者：刘富顺。委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。被告：蔡世海，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省福鼎市************，公民身份号码352************410。原告佛山市南海区弘祥门业经营部（以下简称“弘祥门业经营部”）与被告蔡世海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序由审判员杨风娥担任审判长、与人民陪审员李奕明、李有治组成合议庭，并于2020年1月9日公开开庭进行审理。原告的经营者刘富顺及其委托诉讼代理人何平到庭，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款47600元和利息8900元（以尚欠款项47600元为基数从2014年6月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至实际付清款项止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年6月17日，被告写下欠条，确认欠原告57600元。2015年被告给付1万元，被告又写下欠条，确认欠原告47600元。被告拖欠原告货款47600元至今未付，被告的上述行为已经构成违约，依法应承担违约责任。为此，原告特起诉诉讼。被告蔡世海未答辩。被告蔡世海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：弘祥门业经营部持有蔡世海签名、落款日期为2014年6月17日的《欠条》原件一份，该欠条载明：蔡世海欠弘祥门业经营57600元。该欠条另记载蔡世海的地址及身份证号码。弘祥门业经营部另持有蔡世海签名、落款日期为2015年1月14日的《欠条》原件一份，该欠条载明：今欠刘富顺47600元整。该欠条另记载蔡世海的身份证号码。2017年5月至同年8月，弘祥门业经营部经营者刘富顺通过微信向蔡世海催收涉案款项，蔡世海回复称其无钱支付欠款。庭审中，弘祥门业经营部陈述：2014年，蔡世海向弘祥门业经营部订购不锈钢门，蔡世海上门提货，总货款是175200元。蔡世海陆续支付了货款127600元，还欠47600元。涉案两张欠条都是蔡世海在弘祥门业经营部的工厂立下的。2014年6月17日的《欠条》的内容除了蔡世海的地址及身份证号码外，其它内容为蔡世海书写的。2015年1月14日《欠条》除了蔡世海身份证号码外，其它的内容也是蔡世海书写的。弘祥门业经营部的经营者刘富顺陈述：由于刘富顺是弘祥门业经营部的经营者，所以蔡世海在2015年1月14日的《欠条》上写欠刘富顺的款项，实际上所欠的款是对应的2014年6月17日《欠条》上的款项。本院认为，弘祥门业经营部与蔡世海之间存在合法有效的买卖合同关系。根据涉案两张《欠条》，蔡世海拖欠弘祥门业经营部的货款47600元。弘祥门业经营部现主张蔡世海支付上述欠款，蔡世海经本院传唤未到庭对弘祥门业经营部的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故对弘祥门业经营部的上述诉请，本院予以支持。关于利息问题。因双方未约定付款时间,故本院酌定利息以欠款金额47600元为基数从起诉之日即2019年9月20日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于弘祥门业经营部主张的利息计算标准，本院不予支持。蔡世海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、蔡世海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47600元及以该款为基数从2019年9月20日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区弘祥门业经营部；二、驳回佛山市南海区弘祥门业经营部的其他诉讼请求。蔡世海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费1212.5元（佛山市南海区弘祥门业经营部已预交1212.5元），由佛山市南海区弘祥门业经营部负担222.5元，蔡世海负担990元且应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区弘祥门业经营部预交的990元，在本判决发生法律效力之日起，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨风娥人民陪审员  李奕明人民陪审员  李有治二〇二〇年一月十一日书 记 员  邓健青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初20954号原告：李子科，男，汉族，1984年7月27日出生，住湖南省汝城县******坳下组。公民身份号码431************118。委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。被告：黄娟华，女，汉族，1981年9月24日出生，住湖南省汝城县******淇江三组。公民身份号码431************329。原告李子科诉被告黄娟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，适用简易程序审理。后由于无法通过其他方式向被告送达应诉材料，适用公告送达，本案转为普通程序审理。该案于2019年12月27日公开开庭审理。原告李子科及其委托代理人到庭参加诉讼。被告黄娟华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李子科向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金127149.12元，并承担从2018年4月27日之日起至实际清偿之日止的利息（以127149.12元为基数按月利率2%计付的利息，暂计算至2019年8月26日的利息为40687.72元），以上暂计167836.84元；2.本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告黄娟华因被佛山市禅城区人民法院执行而向原告借款127149.12元，用于履行执行义务，并出具《借条》承诺借款期间的利息按月利率2%计算，借款本金及利息从实际出借之日起两个月内一并还清。于是原告于2018年4月27日向被告指定的账户出借了该笔借款，被告收到借款后向原告出具了借条。借款期限届满已久，经原告多次催讨，被告至今分为未还。为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄娟华未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月，被告因被佛山市禅城区人民法院执行而向原告借款127149.12元，用于履行执行义务。被告出具了《借条》，承诺借款期间的利息按月利率2%计算，借款本金及利息从实际出借之日起两个月内一并还清。原告于2018年4月27日向被告指定的账户出借了该笔借款，被告向原告出具了《收条》。因被告未能在借款期限届满时还款而引起诉讼。以上事实有《借条》、《收条》、中国农业银行个人明细对账单以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告借款用于履行法律文书确定的义务，被告向原告出具了《借条》、《收条》后，没有按约定时间归还借款本金127149.12元及利息，构成违约，应承担违约责任。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告约定的借款期内利率为月利率2%，原告主张从2018年4月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告黄娟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李子科偿还借款127149.12元及利息（利息的计算方法：从2018年4月27日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3656元（原告已预交），由被告黄娟华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邵海东人民陪审员  蔡健伟人民陪审员  黄丽华二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯嘉欣
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初20号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人张伟光，男，1955年10月10日生，汉族，身份证号码442********010*010，广东省封开县人，文化程度初中，个体户，住封开县****************。2019年11月7日因涉嫌传播淫秽物品罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于封开县看守所。指定辩护人辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。起诉书文号封检刑诉（2020）6号公诉机关指控事实2018年至今，被告人张伟光在收到他人发来的淫秽视频后，通过微信共向张志标、陈水生、岑凯芬、莫熙等人发送淫秽视频56个。经公安部门鉴定，该56个视频属于淫秽物品。指控罪名传播淫秽物品罪量刑建议拘役三个月至五个月，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人张伟光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议，辩称被告人是初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人张伟光犯传播淫秽物品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟光归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人莫新权的辩护意见理据充分，予以采纳，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果一、被告人张伟光犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、随案移送的OPPO手机一台属作案工具，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒙艳华书记员  聂晓惠书记员聂晓惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27988号原告：佛山市顺德区冠宇达电源有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：914**********487XX。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小群，女，1993年9月6日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：450************66X，系广东顺迪律师事务所律师助理。被告：日照科林诗尔环保科技有限公司，住所地山东省日照市莒县**********，统一社会信用代码：913********959073A。法定代表人：李某1。原告佛山市顺德区冠宇达电源有限公司与被告日照科林诗尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2020年1月8日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区冠宇达电源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1274.76元（原告已预交），由原告佛山市顺德区冠宇达电源有限公司负担。审判员  伍晖仪二〇二〇年一月十三日书记员  冯伟亮
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执265号申请执行人：赵长山，男，1953年9月13日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：卜书红，女，1973年12月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王永杰，男，1971年6月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王伟杰，男，1977年1月11日生，汉族，住荥阳市。申请执行人赵长山与被执行人卜书红、王永杰、王伟杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初7741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵长山于2020年1月13日向本院申请强制执行。要求被执行人卜书红、王永杰偿还借款300000元及利息，王伟杰承担连带保证责任，案件受理费2900元。本院在执行过程中，被执行人王伟杰已向申请执行人赵长山支付352900元，并承担了申请执行费4444元，其余款项申请执行人自愿放弃。本案已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年一月二十日书记员  张庆祥
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1254号之一申请执行人：李光林，男，1952年6月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：任乃新，男，1934年2月3日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021执1254号之一裁定书，于2019年09月20日向被执行人任乃新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任乃新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任乃新在辽宁省农村信用社联合社47×××79账户内存款人民币10119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇二〇年一月八日书记员  姜延双
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执66号 龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇： 申请执行人刘少枝与被执行人龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1226民初113号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14592号原告：范贤梁，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省隆回县************。被告：付浪，男，1997年7月29日出生，住贵州省德江县******土井组。原告范贤梁与被告付浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范贤梁到庭，被告付浪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范贤梁向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告交通事故赔偿款7200元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月25日18时40分许，范贤梁未取得机动车驾驶证驾驶粤T/87P53号小型轿车行驶至北海工业区达芬尼灯饰厂对开路口处时，与付浪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车发生碰撞而肇事，事故造成付浪受伤，两车损坏。经交警认定，范贤梁承担此事故的主要责任，付浪承担此事故的次要责任。被告付浪无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日18时40分许，范贤梁未取得机动车驾驶证驾驶粤T/87P53号小型轿车行驶至中山市北海工业区*********口处时，与付浪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车发生碰撞而肇事，事故造成付浪受伤，两车损坏。肇事后，范贤梁通知其弟弟范贤钊到现场，向现场交警承认是粤T/87P53号小型轿车肇事司机。中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，范贤梁承担此事故的主要责任，付浪承担此事故的次要责任。粤T/87P53号小型轿车的登记车主为范贤梁，该车在本次事故中损坏，产生维修费6700元（按发票及维修清单）。另，无号牌两轮普通摩托车的实际所有人为付浪,该车未依法投保交强险。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因付浪作为投保义务人，未为无号牌两轮普通摩托车依法投保交强险，其应在交强险限额内对范贤梁的损失承担赔偿责任，超出部分，由其承担30%。车辆维修费6700元，有发票及维修清单显示车辆已实际维修，并产生该项费用，应予支持，由付浪在交强险限额内支付2000元，超出部分4700元，由付浪支付30%即1410元。修车误工费、来回误工费，无法律依据，不予支持。付浪合共应支付3410元。范贤梁要求付浪赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。付浪不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付浪于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款3410元给原告范贤梁。二、驳回原告范贤梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告范贤梁负担13元，由被告付浪负担12元（原告已预交25元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十二月二十五日书记员 何慧聪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初122号申请人：刘刚山,(曾用名刘岗山）男，汉族，1974年12月18日出生，住河南省浚县。被申请人：魏贻山，男，汉族，1964年4月14日出生，住河南省。本院在审理申请人刘刚山与被申请人魏贻山合伙纠纷一案中，申请人刘刚山向本院提出财产保全申请，请求对被申请人魏贻山的银行存款予以保全77400元，或保全相等价值的财产，申请人提供了担保。本院认为：申请人刘刚山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将申请人刘刚山所有的长城牌小型普通客车（牌号：豫Ｆ×××××）予以查封；二、将被申请人魏贻山在银行的存款冻结至77400元，或查封相等价值的财产。案件申请费794元，由魏贻山负担。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓松二〇二〇年一月十四日书记员  髙佩阁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9727号原告：清远市汇力混凝土有限公司，住所地清远市清城区*********************。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓维，广东明典律师事务所律师助理。被告：谢秧知，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************452。原告清远市汇力混凝土有限公司与被告谢秧知买卖纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告清远市汇力混凝土有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市汇力混凝土有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市汇力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告清远市汇力混凝土有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年一月二十日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3858号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦宁，男，1986年3月7日出生，瑶族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。辩护人韦家忠，广西金城江律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3773号起诉书指控被告人韦宁犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人韦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月13日23时59分许，被告人韦宁醉酒后驾驶一辆粤H*****W号二轮摩托车（车辆逾期未检验）上路行驶至佛山市顺德区********发生事故。经鉴定，韦宁血液中检出乙醇成分，含量为137mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人韦宁的供述，证人向胜义的证言，血样中乙醇成分含量的检验报告，道路交通事故车辆安全技术性能检验鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，警情信息表，佛山市顺德区聚龙医院门诊诊治证明书，行政处罚决定书，户籍证明，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人韦宁拘役一个月二十五日，可适用缓刑，并处罚金。被告人韦宁的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，发表如下辩护意见：1.韦宁有自首情节；2.韦宁当庭自愿认罪，认罪态度较好；3.韦宁系初犯、偶犯；4.韦宁已与向胜义达成口头赔偿协议，因向胜义不在佛山，暂时未赔偿。综上，希望对韦宁从轻处罚并适用缓刑。经庭审举证、质证，被告人韦宁对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明：1.被告人韦宁醉酒后驾驶摩托车与向胜义驾驶的自行车发生碰撞，经交警部门认定，被告人韦宁负事故全部责任，向胜义无责任，经鉴定，向胜义所受损伤构成轻伤二级；2.案发后，被告人韦宁明知向胜义报警，仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人韦宁的供述、证人向胜义的证言、警情信息表、道路交通事故认定书及法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人韦宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人韦宁醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，造成他人轻伤，应从重处罚。被告人韦宁明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人韦宁的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见有理，本院予以采纳；第4点辩护意见，因被告人韦宁尚未赔偿，故不作为量刑情节予以考虑，对该点辩护意见本院不予采纳。综合考虑被告人韦宁的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑，故对公诉机关及辩护人所提对被告人韦宁适用缓刑的意见，本院不予采纳；公诉机关提出的其他量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人韦宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年十二月三十一日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3191-2号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，地址莱州市光州西路356号。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人：郭忠耀，男，1972年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：徐忠芳，女，1970年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭忠耀、徐忠芬借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民特284号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人徐忠芬有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐忠芳名下的坐落于三亚市的房产。二、被执行人徐忠芳负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇二〇年一月六日书记员  王林峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16036号上诉人（原审被告）：东莞市长安派对中西餐厅，住所地为广东省东莞市*************、三层，统一社会信用代码为914***********156Y。投资人：余进昌。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码为914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。原审被告：卓娟，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省安乡县*************，居民身份号码为430************365。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。上诉人东莞市长安派对中西餐厅（以下简称派对餐厅）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）、原审被告卓娟著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.派对餐厅、卓娟停止使用案涉音乐电视作品《有你就好》；2.派对餐厅、卓娟赔偿声影公司损失、声影公司为制止侵权行为所产生的合理费用合计10000元（前述合理费用包括取证公证费、取证消费发生的费用、律师费）。一审法院判决：一、东莞市长安派对中西餐厅立即停止侵犯深圳市声影网络科技有限公司音乐电视作品《有你就好》相关著作权的侵权行为；二、东莞市长安派对中西餐厅应在判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失550元给深圳市声影网络科技有限公司；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由东莞市长安派对中西餐厅负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初9187号民事判决。上诉人派对餐厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司并非涉案作品的著作权人。首先，声影公司以涉案视听作品《请你摸心肝》等244个视听作品，通过大杂烩的方式制作的《乾坤大碟（一）》《乾坤大碟（二）》《乾坤大碟（三）》，并未体现制作者的创作特性,因此声影公司的上述制作行为不属于创作，仅是上述专辑的制作者。其次，声影公司出具的公证认证文书也证实了涉案作品的著作权人是乾坤影视传播有限公司（以下简称乾坤公司），声影公司仅是上述作品在大陆地区的使用权人。二、一审判决确定的赔偿数额显属不当。涉案作品是闽南语演唱的音乐作品，在大陆地区毫无知名度，点唱率极低，一审判决未能考虑涉案作品的语言类别，判决金额甚至高于当地通用语言作品，有失公平。三、派对餐厅并未实施涉案复制行为，不应承担侵权责任。派对餐厅向案外人福建星网视易信息系统有限公司（以下简称星网视易公司）购买VOD点歌音像播放设备时，该设备系统已包含了可放映的歌曲。涉案歌曲是由星网视易公司提供和复制的，派对餐厅并未实施涉案歌曲的复制行为。四、派对餐厅没有侵权的主观故意，无需赔偿损失。派对餐厅已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、中国音乐著作权协会（以下简称音著协）交纳了歌曲版权使用费，已尽合理审查义务。五、声影公司要求赔偿损失和合理费用，不合理也无依据。一审判决中提到的律师费、公证费、知识产权代理服务费，声影公司均未在开庭时出示，派对餐厅也未质证，声影公司无法提供派对餐厅因涉案歌曲获利的证据，也无票据证实相关维权支出。综上，上诉请求：1.依法撤销（2019）粤1972民初9187号民事判决，并驳回声影公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司辩称：派对餐厅未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。综上，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、声影公司对涉案作品是否享有著作权；二、派对餐厅是否构成侵权，若是，应承担何种责任；三、一审法院判赔金额是否过高。关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司提交的《录音/录影制品权利证书》可证实本案涉案作品的著作权人为乾坤公司。声影公司通过与乾坤公司签订《专有许可证明书》获得了涉案作品的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权等相关权利，并可以自己名义就任何第三方侵害乾坤公司作品著作权行为采取民事、刑事、行政举报等法律救济行为。综上，声影公司是本案的适格主体，有权以自己的名义提起诉讼。关于焦点二。派对餐厅主张涉案歌曲由案外人星网视易公司的设备系统提供，但因没有相关证据予以证明，故本院对该主张不予采信。另外，派对餐厅虽主张向音集协、音著协交纳了歌曲版权使用费，但并不能证明交纳费用与涉案作品具有关联性，故派对餐厅抗辩已尽合理审查义务的意见不成立。声影公司提供的公证书显示，派对餐厅未经声影公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，侵害了声影公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对声影公司承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，因此对于派对餐厅主张的不应承担赔偿损失的民事责任，本院不予支持。关于焦点三。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，派对餐厅上诉主张赔偿金额过高，理由不充分，依法不应支持。综上所述，上诉人派对餐厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市长安派对中西餐厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年十二月十一日书记员  梁晓晴
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7396号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：王茹，女，1972年6月2日生，汉族，住睢宁县。原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告王茹信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告王茹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金99975.37元、利息15750.38元、滞纳金18254.74元，共计133980.49元（利息、滞纳金暂计算至2019年10月18日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，经审核予以发卡，卡号为：62×××89。被告于2015年3月10日开卡消费，截至2019年10月18日，累计透支人民币本息及应收费用共计133980.49元。原告以多种方式数次进行了催收，但被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告王茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交：1、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约、信用卡核实记录表、客户资料说明表、公积金信息查询单、直签员亲签亲访登记表各一份；身份核查单复印件一份；2、被告身份证复印件及办卡时面签身份照片复印件一份；3、信用卡交易明细一份；4、逾期清单一份、催收记录一份，证明被告欠付款项数额及原告多次向被告进行催收。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王茹于2015年3月2日向原告申领长城环球通白金信用卡，并在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行股份有限公司信用卡领用合约载明：“利息和收费”：除本合约另有规定，甲方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡人）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。“对账单及还款”：甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。“附则”：乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。信用卡收费表约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，并对分期付款手续费、柜台交易手续费、自助终端交易手续费等费用进行了约定。后经审核，原告向被告王茹发放了中国银行信用卡，卡号为62×××89，被告王茹领用上述信用卡后开始使用该卡透支消费并陆续还款。截至2019年10月18日，被告王茹累计拖欠原告透支本金99975.37元、利息15750.38元、滞纳金18254.74元，共计133980.49元。原告多次向被告催要上述款项未果，遂诉讼来院。本院认为，被告王茹向原告申请办理中国银行信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息、费用等。截至2019年10月18日，被告累计拖欠原告透支本金99975.37元、利息15750.38元、滞纳金18254.74元，该事实有原告提交的信用卡消费账单、催收记录、欠款明细等证据证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内,被告王茹偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡欠款本金99975.37元、利息15750.38元、滞纳金18254.74元（计算至2019年10月18日，之后产生的利息、滞纳金等按照合同约定自2019年10月19日计算至被告实际全额清偿之日止）；如被告在2020年1月13日后有相应还款的，该款项可按照领用合约的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告王茹负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱军麟二〇二〇年一月十三日法官助理 王鹏里书 记 员 杨 灿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3040号之一申请执行人吴娟。被执行人刘成龙。本院依据已经发生法律效力的追偿权纠纷法律文书，向被执行人刘成龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘成龙在中国工商银行16×××53账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年一月二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1344号申请人王宝峰,男，汉族，1977年12月14日生，住哈尔滨市平房区。被执行人吕宏峰,男，汉族,1978年3月13日生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1337号民事调解书执行王宝峰与吕宏峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币45,463.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：一、被执行人吕宏峰分四期共计偿还给王宝峰45,463.00元。第一期于2020年6月30日前共计偿还12,000.00元，其中每月至少偿还1,000.00元；第二期于2020年12月31日前共计偿还12,000.00元，其中每月至少偿还1,000.00元；第三期2021年6月30日前共偿还12,000.00元，其中每月至少偿还1,000.00元；第四期2021年12月31日前将剩余执行款9,463.00元全部履行完毕。二、申请执行人王宝峰放弃本案的全部利息。三、喻北烁自愿为本次和解第一期债务提供担保，即为2020年6月30日前共计偿还12,000.00元进行担保。四、本案执行费582.00元由被执行人吕宏峰承担。申请执行人王宝峰撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年一月二十二日书记员  付 睿
广东省揭阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤52民辖终1号 上诉人（原审被告）：湖北神百专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市曾都区。 法定代表人：白贵涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温汉国，男，1982年4月16日出生，汉族，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：林泽波，广东霖都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：揭西县众力汽车贸易有限公司，住所地广东省揭西县。 法定代表人：朱静雄，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：林泽波，广东霖都律师事务所律师。 上诉人湖北神百专用汽车有限公司（以下简称神百公司）因与被上诉人温汉国、揭西县众力汽车贸易有限公司（以下简称众力公司）定作合同纠纷一案，不服广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初775号民事裁定，向本院提起上诉。 神百公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定基本事实错误，适用法律错误，导致裁定错误。1．本案双方定作合同明确约定合同履行地点为供方厂内，即神百公司所在地湖北省随州市曾都区。2．本案合同的签订地点在神百公司，即湖北省随州市曾都区，而不是在广东省揭西县。一审法院认定合同签订地在广东省揭西县没有任何事实根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。只有在合同对履行地点没有约定或者约定不明确时，才能适用该条第二款。一审法院在双方合同明确约定合同履行地点的情况下，仍然错误引用第二款规定，认定一审法院对本案有管辖权，适用法律错误。本案系定作合同纠纷，该案由属承揽合同纠纷的下一级案由，加工承揽合同应以加工地为合同履行地。 温汉国、众力公司答辩称，1．一审法院认定事实清楚。温汉国、众力公司向神百公司购买车辆，约定交车地点为揭西县众力汽车，结算方式为预付定金贰万元整，于交车之日内一次性付清全款。即本案的货物接收地和验收地是众力公司所在地广东省揭西县，本案系即时结清合同，交易行为地广东省揭西县是合同履行地。2．一审法院适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案有管辖权的人民法院有湖北省随州市曾都区人民法院和一审法院，温汉国、众力公司可以选择向其中一个人民法院起诉。温汉国、众力公司选择向一审法院起诉，一审法院有权对本案管辖审理。请求驳回神百公司的上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告神百公司住所地位于湖北省随州市曾都区。本案双方当事人签订的《湖北神百汽车产品定作合同》明确约定“履行地点：供方厂内”，供方即神百公司，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为神百公司住所地，即湖北省随州市曾都区。因此，本案的一审被告住所地和合同履行地均为湖北省随州市曾都区，本案应由湖北省随州市曾都区人民法院管辖，一审法院广东省揭西县人民法院对本案没有管辖权。 综上，神百公司的上诉请求成立，予以支持；一审裁定认定事实不清，适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广东省揭西县人民法院（2019）粤5222民初775号民事裁定； 二、本案移送湖北省随州市曾都区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 阳 审 判 员  李洁新 审 判 员  徐跃鹏 二〇二〇年一月十五日 法官助理  林树坤 书 记 员  徐 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执51号之一 申请执行人：张德礼，男，1935年8月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：廖敬秀，女，1964年4月19日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张信安（又名张永安），男，1987年8月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张宣荣，女，1989年3月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：张宣珍（又名张珍珍），女，1991年6月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：黄志强，男，1983年7月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区平乐县。 申请执行人张德礼、廖敬秀、张信安、张宣荣、张宣珍与被执行人黄志强机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终2013号民事判决书及阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初274号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人黄志强未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人黄志强名下有车辆。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人黄志强名下的五菱牌小型客车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××）； 二、查封期限为二年，即从2020年1月20日起至2022年1月19日止。 查封期间，被执行人黄志强负责保管被查封的车辆并可以使用，但因被执行人黄志强的过错造成被查封车辆损失的，应由其承担责任。在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黎 超 书 记 员 李成俊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保42号 申请人：付啸宇，男，1976年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：360************。 委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宝荣，广东德先律师事务所律师。 被申请人：龚明爽，女，1986年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码：500********。 申请人付啸宇于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人龚明爽所有的粤X*****号小型轿车予以诉前保全，申请人付啸宇以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2020）富佛山诉保第229号，担保金额为200000元的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人付啸宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人龚明爽所有的粤X*****号小型轿车，期限为两年。 案件申请费1520元，由申请人付啸宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周海民 二〇二〇年一月十六日 书记员  卢海宝
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保6号申请人:辛兰刚，男，1969年10月16日生，汉族，住沂源县。被申请人:任玉爱，女，1963年8月22日生，汉族，住沂源县(系魏守广之妻)。被申请人:魏建林，男，1990年12月24日生，汉族，住沂源县(系魏守广之子)。被申请人:徐美花，女，1939年3月13日生，汉族，住沂源县(系魏守广之母)。申请人辛兰刚与被申请人任玉爱、魏建林、徐美花买卖合同纠纷一案，申请人辛兰刚向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人任玉爱、魏建林、徐美花及魏某的银行存款20000.00元。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任玉爱、魏建林、徐美花及魏守广的银行存款20000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宝利二〇二〇年一月九日书记员  咸玲玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初326号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人丘瑞燕，女，1972年10月12日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，住陆川县*************。公民身份号码：452********012*789。羁押时间二〇一九年八月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕40号指控罪名赌博罪量刑建议九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人丘瑞燕在长安镇厦边社区7号田记便利店收受27人的六合彩投注，共计约70期，并通过六合彩网站进行投注约10万。2019年8月24日21时许，公安民警巡逻至上述店铺时发现上述店铺涉嫌赌博遂将被告人丘瑞燕抓获，当场在现场缴获涉案手机两台、投注单三张。本院意见被告人的行为构成赌博罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决一、被告人丘瑞燕犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元（刑期自2019年8月24日起至2020年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年一月二十日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初163号原告：曹轶，男，1984年5月8日出生，住湖南省郴州市北湖区*******。委托诉讼代理人：邵振，湖南金鸥律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市**************管理处办公室401-408室。负责人：段沐。委托诉讼代人：侯利剑，该公司员工。原告曹轶与被告中太建设集团股份有限公司郴州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告曹轶于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹轶申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹轶撤诉。审判员 李 鑫二〇二〇年一月十七日书记员 彭莉雯