贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2729民初1725号 原告：丁楷，男，1982年6月28日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张允刚，贵州朝华明鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁克华，男，1977年8月13日生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。系原告丁楷之兄，代理权限为特别授权代理。 被告：赵腾飞，男，1986年6月14日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：董明棋，贵州知合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：刘建成，男，1984年12月1日生，汉族，住贵州省惠水县。 原告丁楷与被告赵腾飞民间借贷纠纷一案（立案案由买卖合同纠纷），原告丁楷于2019年11月12日以与被告赵腾飞购买二手车，被告未完成车辆交付义务为由向本院提起诉讼，本院立案后，同年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁楷及其委托诉讼代理人丁克华、张允刚，被告赵腾飞及其委托诉讼代理人董明棋到庭参加诉讼。在审理过程中，发现本案系民间借贷引起的纠纷，经本院依法向当事人释明，原告变更诉讼请求为民间借贷，并依被告赵腾飞的申请本院追加刘建成作为第三人参加本案诉讼，于2019年12月30日公开开庭进行第二次审理，原告丁楷及其委托诉讼代理人丁克华、张允刚，被告委托诉讼代理人董明棋到庭参加诉讼，第三人刘建成无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁楷向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告车牌号为贵Ｊ×××××（发动机号15112013401306ＰＳ）的捷豹小型轿车。庭审中变更为解除原被告双方于2019年2月16日签订的《二手车购车合同》；2．依法判令被告立即协助原告办理上述车辆的过户手续。庭审中变更为依法判令被告向原告返还购车款30万元（实为借款）及利息（利息以30万元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月16日起计算至实际返还之日止）；3．依法判令被告向原告赔偿损失暂计14000元（损失数额按同品牌车辆租车费用1000元／天，自2019年10月23日起至被告实际返还车辆之日止，暂计算至2019年11月6日为14000元）。庭审中变更为依法判令被告向原告返还原告缴纳的车辆保险费10296.86元；4．本案诉讼费用、财产保全费用（含保险费）由被告承担。事实及理由：原告丁楷与被告赵腾飞买卖合同纠纷一案，被告明确表示不同意返还车辆，现原告也不再主张被告返还车辆，但要求被告退还购车款（实为借款）30万元，并支付原告占用购车款产生的利息。原告为被告缴纳的车辆保险费10296.86元也应由被告承担。 被告赵腾飞的委托诉讼代理人董明棋辩称，1．原告主张30万元不属于购车款，而是借款本金；2．按照民间借贷司法解释的规定，双方未约定借期利息及逾期利息，债权人最高只能按年利率6%主张利息，并从立案之日起计算；3．原告主张的车辆保险如能证明是车辆质押期间必要支出的费用，被告可以认可；4．被告借款后已经偿还二次18,000元以及一次19,000元，共计55,000元，应从上述金额中予以扣除。 第三人刘建成未到庭参加诉讼，其在询问笔录中述称，其与被告赵腾飞有经济往来。2019年2至3月，赵腾飞用车辆抵押在刘伟的公司借款，期限届满后无力偿还借款，要求找人帮其还钱后取回质押的车辆，就介绍丁楷和赵腾飞认识，丁楷是做工程的有钱，由丁楷出钱帮赵腾飞取车，并把取出的车抵押给丁楷。赵腾飞还钱后方可取回车辆，至于丁楷和赵腾飞怎样协商就不清楚了。 经审理查明：2019年2月16日，第三人刘建成介绍赵腾飞与丁楷认识后，赵腾飞向丁楷借款30万元，约定将赵腾飞名下车牌号为贵Ｊ×××××捷豹轿车一辆（包括车辆钥匙一把及车辆行驶证一本）交给刘建成质押，事后，刘建成又将车辆交给丁楷质押。2019年10月23日凌晨，赵腾飞私自从丁楷处取回涉案车辆，但未不归还借款，遂引起纠纷。 另查明，被告赵腾飞向原告丁楷借款时，双方就担保的涉案车辆以买卖名义签订了《二手车购车合同》，合同主要内容为：第一条甲方（赵腾飞）现将捷豹车辆转让给乙方（丁楷）。车牌号为贵Ｊ×××××，发动机号为15112013401306ＰＳ，车辆识别代号为ＳＡＡＡ208898Ｖ94580；第二条甲方同意以人民币300000元（叁拾万元）整转让给乙方；第三条因双方交易车辆为二手车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况等表示认同；第四条权利义务：1．甲方转让车辆时，务必向乙方提供关于该车的一切证件、手续、包括购置本、购车发票、保险等，以保证车辆的合法性及符合转让条件。2．甲方将该车转让给乙方前，须保证该车无附带有法律责任，如关于该车的违章记录、交通肇事责任、经济纠纷、抵押等情况，甲方须在2019年4月16日前处理完毕。3．甲方有义务告知乙方关于该车的现状，及本协议签订前存在的瑕疵。4．乙方在购车时应认真检查甲方所提供的车辆证件、手续是否齐全，并对所购车辆的功能及外观进行认真检查、确认。乙方在购买该车后，负责车辆维修、相关规费的缴纳以及此后产生的法律后果。第五条过户。车辆转让必须过户的方式，一切费用均由甲方承担。第六条付款方式及期限。乙方对该车车辆验收合格后，一次性付款给甲方。第七条违约责任。在乙方付清全款后，如甲乙任何一方无法履行本合同的事宜，违约的一方须支付违约金给对方。第八条解除合同。如甲方隐瞒本协议第一条、第四条关于该车的信息内容，导致乙方无法正常使用该车的，乙方可单方解除本合同，甲方则无条件退款给乙方，并承担本协议第七条的违约责任。同时，丁楷通过其在中国建设银行开设的账户（账户号62×××12）向赵腾飞银行账号62×××44转款30万元，2019年3月16日，赵腾飞通过微信向丁楷支付“借款利息”18000元。 再查明，丁楷于2019年9月2日为涉案车辆在中国平安财产保险股份有限购公司黔南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和车辆商业保险，支付保险费共计10,296.86元。2019年10月8日，丁楷向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2019）黔2729财保12号民事裁定书，对涉案车辆采取查封措施。 上述事实，有原被告及第三人的陈述、《二手车购车合同》、中国建设银行转款凭证、收款收据、微信转款截图、保险单及保险发票等证据附卷佐证。 本院认为，原告丁楷与被告赵腾飞签订的《二手车购车合同》，虽然具备了车辆买卖的相关内容，但从被告签订合同后又通过微信向原告转款18,000元以及原告申请对涉案车辆进行保全，被告即自行取回车辆等事实均与买卖合同的交易习惯不符，在本案审理过程中，经本院向原告释明后，其认可本案基础法律关系为民间借贷，故本案系名为买卖实为借贷的合同纠纷，涉案车辆实为质押物，本案案由应为民间借贷纠纷非买卖合同纠纷。对被告借款后曾向原告支付18,000元的认定，因原告在诉讼过程中不认可约定有利息，其对收取的款项又不能作出合理解释，故可视为原告收取的本金。原告与被告签订《二手车购车合同》是以合法的买卖形式掩盖非法高利借贷的行为，因此，双方签订的买卖合同应认定为无效合同，双方因无效合同取得财产应当相互返还。原告收取被告偿还的18,000元折抵被告取得原告的车款（实为借款）300,000元后，由被告再返还原告借款282,000元；被告已取回涉案车辆，原告应将随车质押的车钥匙及行驶证返还给被告；对于原告2019年9月2日为涉案车辆所交保险费，因车辆保险受益人为被告，故此项费用应由被告向原告返还；对于原告主张的按月利率2%计算，从2019年2月16日起计算至实际返还之日止的利息问题，因原告在庭审中对利息的约定不予认可，故本院不予支持；至于被告赵腾飞与第三人刘建成之间的纠纷，不是本案审理范围，本院在此不作审理，双方可自行协商解决或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵腾飞于本判决生效后二十日内返还原告丁楷借款282,000元、支付原告丁楷保险费10,296.86元，共计292,296.86元； 二、驳回原告丁楷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元（已减半收取）、保全费2,020元，共计4,920元，由被告赵腾飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉讼费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄卫平 二〇二〇年一月七日 书记员  蔡 敏