广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初1号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人罗瑞缘，男，1997年7月5日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月20日被隆安县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人罗瑞缘犯抢劫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭进行审理。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人罗瑞缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日晚8时许，被告人罗瑞缘来到隆安县“全一家福”超市，其观察到超市内摆卖酒类的货架附近无人，便将酒架上的两瓶“红星二锅头”藏在身上，然后再拿了一盒优酸乳，假装在超市内购物。超市工作人员发现被告人罗瑞缘是曾在超市盗窃过酒的男子就特别留意，当发现其又再次盗窃酒后藏在身上，便在其走向收银台结账时要求其将口袋内的东西拿出来，被告人罗瑞缘知道偷酒的行为已被发现，立即往超市外走，超市的两名工作人员继续追上前要求其将口袋内的东西拿出来，其看到超市工作人员追上前，便从裤子口袋掏出一把弹簧折叠刀，弹出刀锋比划几下，两名超市工作人员因害怕没有再敢继续上前追，其便趁机逃走。2019年9月20日下午17时许，隆安县公安局民警在隆安县黑色玫瑰网吧内将被告人罗瑞缘抓获。 对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人罗瑞缘以非法占有为目的，在盗窃被发现后为逃脱当场使用凶器相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。 被告人罗瑞缘对公诉机关起诉书指控其抢劫的大部分犯罪事实没有异议，对指控的罪名存在异议，认为其并没有拿着刀对着超市的工作人员比划，其仅是弹出折叠刀指向地面，其行为仅是盗窃，不构成抢劫罪；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。其没有证据向法庭提交。 经审理查明，2019年9月19日晚8时许，被告人罗瑞缘来到隆安县“全一家福”超市，其观察到超市内摆卖酒类的货架附近无人，便将酒架上的两瓶“红星二锅头”藏在身上，然后再拿了一盒优酸乳，假装在超市内购物。超市工作人员发现被告人罗瑞缘是曾在超市盗窃过酒的男子就特别留意，当发现其又再次偷酒后，便在其走向收银台结账时要求其将口袋内的东西拿出来，被告人罗瑞缘知道偷酒的行为已被发现，立即往超市外走，超市的两名工作人员继续追上前要求其将口袋内的东西拿出来，其看到超市工作人员追上前，便从裤子口袋掏出一把弹簧折叠刀，弹出刀锋比划几下，两名超市工作人员因害怕没有再敢继续上前追，其便趁机逃走。2019年9月20日下午17时许，隆安县公安局民警在隆安县黑色玫瑰网吧内将被告人罗瑞缘抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、物证 弹簧折叠刀一把及隆安县公安局管制刀具认定书，证实被告人实施犯罪时，拿出此刀威胁向其追赶的超市工作人员；该刀经过鉴定，属于公安部认定的管制刀具。 二、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年9月19日晚8时许，“全一家福”超市工作人员梁某1报警称有名男子到超市偷酒，被发现后，男子拿刀来威胁，后男子拿酒离开超市。隆安县公安局于2019年9月21日立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2019年9月20日下午17时许，隆安县公安局民警在隆安县黑色玫瑰网吧内将被告人罗瑞缘抓获。 4.扣押清单，证实隆安县公安局依法扣押罗瑞缘持有的折叠弹簧刀一把。 三、证人证言 1.吴某的证言，证实其系“全一家福”超市的店员，2019年9月19日晚上8点半左右，其看到之前查看过的监控中的一名偷酒的男子再次出现在超市中，于是特别留意该名男子。其当场见到该男子偷酒，立即向店长汇报。该男子离开超市后，其来到收银台前问其他同事有没有看到那名男子，同事回答说那名男子已经出去了，男子离开时，有两名同事去拦，当时男子拿出刀来，她们害怕就不敢拦了。 2.陈某1的证言，证实其系“全一家福”的店员，2019年9月19日晚8点半，其正在摆货时，同事吴某过来跟其说“有名男子正在超市偷酒，是以前曾来超市偷过酒的男子”，后吴某让其继续在收银台观察男子，吴某来到办公室找店长梁某1，与梁某1一起找那名偷酒的男子。陈某1等人看到那名偷酒男子在超市逛了几圈就拿着一盒牛奶走到收银台要结账，梁某1对男子说“把你口袋里的东西拿出来”，男子没有说话，放下牛奶直接走向超市出口楼梯走道，其和梁某1追赶该男子，梁某1继续对男子喊到“把口袋里的东西拿出来”，该男子从裤子口袋中掏出一把刀，亮出刀刃转身朝其与梁某1两人比划几下，其与梁某1看到男子拿出刀后，出于害怕就没有敢再上前追该男子，接着该男子就下楼离开了。 3.梁某1的证言，证实其系“全一家福”超市的店长，2019年9月19日晚八点半，其在店内巡查时发现之前已经在店内偷过酒的男子，就特别留意他。超市工作人员查看货柜上少了两瓶红星二锅头后，便向其汇报情况，其便与同事一起找寻该男子。不久便发现该男子拿一瓶饮料来结账，其对该男子说“把你口袋里的东西拿出来”，该男子没有说话，放下牛奶直接走向楼梯口，其便追在后面，继续喊该男子把口袋里的东西拿出来。该男子发现后，便从裤子口袋里掏出一把折叠刀，亮出刀刃，并在他屁股边上比划那把折叠刀，其看到后担心有危险，便不敢再追，随后其打电话报警。其经查看监控、清点货柜发现当晚被偷了两瓶二锅头，价值为11元。 四、被告人的供述与辩解 罗瑞缘的供述与辩解，证实2019年9月19日下午，其到步行街购买了一斤散装米酒回到网吧一边上网一边喝酒至当晚9时许，米酒喝完还觉得不过瘾，其便来到步行街“全一家福”超市，趁超市摆卖酒类的货架附近没有工作人员时，偷拿两瓶“二锅头”藏在身上，再走到摆卖酸奶的货柜拿了一盒优酸乳，假装在超市内购物。之后其来到收银台结账时，收银员叫其查看一下口袋，其知道偷酒的事被发现，因怕被超市工作人员抓住，其放下优酸乳后往楼梯下走，收银员追出来，其发现被人追之后，伸手进左侧裤袋内掏出随身携带的弹簧刀，在身子右侧位置接住弹簧刀刀锋卡口，弹出刀刃，想通过让收银员看到刀后阻止追赶，后收银员便没有追上来。其称曾于几个月前某天晚上到家福超市内偷过一瓶红星二锅头藏于身上，结账时没被发现。 五、鉴定聘请书、鉴定意见告知书，证实隆安县公安局认定罗瑞缘持有的折叠弹簧刀是属于公安部认定的管制刀具，该鉴定结论已依法告知被告人罗瑞缘、被害人梁某1。 六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.梁某1辨认笔录，证实梁某1辨认出被告人罗瑞缘。 2.陈某1辨认笔录，证实陈某1辨认出被告人罗瑞缘。 3.罗瑞缘对作案时使用的弹簧刀的辨认笔录，证实罗瑞缘对其作案时使用的刀具进行了辨认，该刀具就与民警扣押的弹簧刀一致。 4.现场辨认笔录及照片，证实罗瑞缘对作案地点隆安县全一家福超市门口进行了指认。 六、视听资料、电子数据 1.“全一家福”超市提供的视频光盘，证实罗瑞缘进入超市实施盗窃后，被超市的工作人员追赶的过程。 2.微信图片截图共4张、监控视频，证实罗瑞缘曾于7月份某日在超市内偷东西的过程。 上述证据均来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗瑞缘实施盗窃后，抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗瑞缘犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对被告人提出其并没有拿刀对着超市的工作人员比划，其行为系盗窃，并非抢劫的辩护意见，经查被告人实施盗窃被发现后，携带被窃物品逃离现场，被超市工作人员追赶时，被告人拿出随身携带的管制刀具，弹出刀刃相威胁，导致超市的工作人员因恐惧不再继续追赶，该事实有被告人的供述、证人证言、视频、管制刀具认定书等证据予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”（即按抢劫罪定罪处罚），以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚。（4）使用凶器或以凶器相威胁的。”，本院认为，被告人的行为符合上述法律的规定，应当认定为抢劫罪，故对其提出该辩护意见，本院不予采纳。被告人犯抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下： 一、被告人罗瑞缘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年9月19日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押的弹簧折叠刀，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李常增 审判员  覃慧蔚 审判员  蒙 帅 二〇二〇年一月十三日 书记员  周世雕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 五、关于转化抢劫的认定 行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚； （1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的； （2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的； （3）使用暴力致人轻微伤以上后果的； （4）使用凶器或以凶器相威胁的； （5）具有其他严重情节的。