辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初320号原告：侯某，女，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：付丽，系辽宁峰岭律师事务所律师。被告：庄某，男，汉族，现住抚顺市东洲区。委托代理人：高金凤，女，汉族，现住抚顺市东洲区，系被告庄某妻子。原告侯某与被告庄某继承纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人付丽、被告庄某及其委托代理人高金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被继承人庄洪喜于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。被告系被继承人庄洪喜与周淑凤的非婚生子，曾与其爷爷奶奶共同生活。2009年12月，原告与庄洪喜居住的公有住房（坐落于东洲区，建筑面积53.58平方米）进行房改，缴纳购房款11543元，取得房屋所有权，为夫妻共有。2013年12月，该房屋动迁，缴纳房屋扩大面积款28896元，取得案涉房屋（坐落于抚顺市东洲区，建筑面积87.98平方米）的所有权，亦为夫妻共有。2015年11月2日，庄洪喜立代书遗嘱一份，将案涉房屋中属于自己的份额由原告独自继承。2018年8月10日庄洪喜病故，继承条件成就。庄洪喜去世后，所在单位发放丧葬费11189元、抚恤金37295元、离退休新账户返还9864.58元、大额医保账户返还900元，共计59248.58元，上述费用均已由原告领取，其中离退休新账户返还9864.58元及大额医保账户返还900元，属于夫妻共同财产，应依法分割。庄洪喜去世后，丧葬事宜由被告办理，被告及庄洪喜的妹妹要求原告支付10000元，原告因此向庄洪喜的三妹庄淑坤借款10000元，并出具了欠条，该笔借款未实际交付原告，只是记了一笔账，欠条由庄洪喜的四妹庄淑红取走。此外，房屋动迁时，向庄洪喜的四妹庄淑红借款13000元；庄洪喜因病抢救时，抢救费用5000元由庄洪喜的三妹庄淑坤垫付。原告领取丧葬费等费用后，交付给庄洪喜的四妹庄淑红28000元，用于偿还上述债务。现原告因上述遗产继承纠纷诉至本院，请求：1、判令庄洪喜的遗产房屋份额由原告继承；2、判令案涉房屋（坐落于抚顺市东洲区，建筑面积87.98平方米）归原告所有；3、案件受理费由被告负担。被告辩称，1、不同意案涉房屋归原告所有，被告系被继承人庄洪喜的非婚生子，被告生母在其8个月时离开被告，被告一直由其父庄洪喜抚养，奶奶帮助带大，被告13岁时，原告与其父庄洪喜登记结婚；2005年庄洪喜患脑梗疾病，2013年前已经病发过4次，2015年由于反复发病，庄洪喜已口齿说话不清，无法表达自己思想，已不是完全民事行为能力人，故代书遗嘱不可能是庄洪喜的真实意思表示，代书遗嘱应是无效的，案涉房屋应依法继承；2、庄洪喜去世后，其单位发放的丧葬费11189元、抚恤金37295元、离退休新账户返还9864.58元、大额医保账户返还900元，共计59248.58元，均已被原告领取，被告作为庄洪喜之子，要求依法分割上述费用；庄洪喜去世后，丧葬事宜均由被告办理，所有花销亦均由被告支付，共计26506元，包括：殡仪馆费用1140元、餐费22366元、超市购物费用及车费3000元；原告称办理庄洪喜丧葬事宜要求原告支付10000元，被告对此并不知情，既未看见过借条，也未收到过原告给付的10000元；原告称其与庄淑坤、庄淑红之间发生借款28000元，并已偿还，被告既不清楚，也不认可；3、原告侯某名下有存款5067.22元，原告既没有工作，也没有生活来源，该存款都是庄洪喜单位打入原告账户的遗属费、丧葬费等相关费用，应依法分割。经审理查明，原告侯某与被继承人庄洪喜于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。庄洪喜婚前育有一子，即被告庄某。原告与庄洪喜夫妻关系存续期间，共有房屋一处，坐落于东洲区，建筑面积53.58平方米，产权证号为抚房权证东字第××号。该共有房屋于2011年动迁，于2013年回迁，回迁安置房屋坐落于抚顺市东洲区，建筑面积87.98平方米，即为坐落于抚顺市东洲区，建筑面积87.98平方米的房屋。2018年8月10日庄洪喜病逝。留有代书遗嘱一份，载明：“遗嘱人：庄洪喜（身份证号：2104211952××××××××），遗嘱内容：我现年事已高，身体不好，今在律师代书和邻居宋某、张某见证下，立下本遗嘱：我与老伴侯某结婚26年，感情一直很好，对我更是关照有加。因此，我决定在我百年之后，将我们夫妻共有的产权房屋（该房坐落于抚顺市东洲区，建筑面积87.98平方米）中属于我的份额，由老伴侯某独自继承，其他任何人不得干涉。空口无凭，立此为证。遗嘱人：庄洪喜，见证人：张某，见证人：宋某（身份证号：2104111950××××××××），2015年11月2日，代书人：辽宁峰岭律师事务所律师王某”。被继承人庄洪喜去世后，被告庄某办理了被继承人的全部丧葬事宜，并支付了全部相关费用。被继承人庄洪喜去世后，其所在单位发放丧葬费11189元、抚恤金37295元、离退休新账户返还9864.58元、大额医保账户返还900元，共计59248.58元，上述费用均已由原告领取。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、房改档案、房屋所有权证、土地使用权证、房屋拆迁产权调换协议书、收款收据、搬迁人交款通知单、选房卡、配户通知单、补充协议、房屋分层分户平面图、遗嘱、居民死亡医学证明（推断）书、注销户口证明、常住人口详细、养老保险一次性支付审批表、抚顺县金山殡仪馆出具的发票、证人王某的证人证言等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有约定的以外，应为夫妻共同财产，夫或妻一方死亡后，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被继承人庄洪喜所立代书遗嘱由辽宁峰岭律师事务所律师王某代笔，有遗嘱人庄洪喜、见证人张某、宋某的签字、按印确认，并注明了年、月、日，符合代书遗嘱的形式要件；王某的证人证言证明被继承人庄洪喜立遗嘱时思维清楚，遗嘱内容是庄洪喜的真实意思表示，故该代书遗嘱合法有效。原告依据代书遗嘱主张继承案涉房屋中属于庄洪喜的房屋份额，有事实及法律依据，本院予以支持。案涉房屋原系被继承人庄洪喜与原告侯某的夫妻共同财产，现原告主张案涉房屋归其所有，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告称立遗嘱时，庄洪喜因病已口齿说话不清，无法表达自己思想，代书遗嘱不是庄洪喜真实意思表示，代书遗嘱应为无效，案涉房屋应依法继承的答辩意见，因其提供的住院病案未能证明待证事实，又无其他证据予以佐证，故本院不予确认。丧葬费是由原工作单位支付的用于职工死亡时丧葬事宜的一次性费用。原、被告均系被继承人的法定继承人，双方均认可庄洪喜的丧葬事宜全部由被告庄某办理，被告虽主张办理丧葬事宜共计支出26506元，但其未能提供有效证据证明，考虑被告为其父庄洪喜办理丧葬事宜必然支出丧葬费用，故本院确认被继承人庄洪喜的丧葬费11189元，归被告所有。抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，可比照遗产处理，因原、被告均系被继承人的第一顺序继承人，故本院确认被继承人庄洪喜的抚恤金37295元由原、被告均等分得，即每人分得18647.50元。对于离退休新账户返还9864.58元及大额医保账户返还900元，合计10764.58元，原告主张该两笔费用属于夫妻共同财产，于法有据，本院予以确认，其中5382.29元为原告的个人合法财产，另5382.29元为被继承人庄洪喜的遗产，由原、被告均等分得，即每人分得2691.145元。因被继承人庄洪喜的丧葬费等费用共计59248.58元已均由原告领取，故原告应将其中的32527.645元给付给被告。对原告主张办理庄洪喜丧葬事宜其支出10000元一节，因其未提供证据证明，被告亦不认可，故本院不予确认。对原告主张其与庄淑坤、庄淑红之间发生借款28000元，并已用被继承人庄洪喜的丧葬费等费用偿还一节，因其未提供证据证明，又涉及案外人权益，故本院不予确认。对被告称原告名下的存款5067.22元，系庄洪喜单位打入原告账户的遗属费、丧葬费等相关费用，应依法分割的答辩意见，因被告未提供证据证明该存款的性质，同时中国农业银行银行卡交易明细清单显示该存款取得于被继承人庄洪喜去世后，故被告相关意见无事实及法律依据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被继承人庄洪喜与原告侯某共有坐落于抚顺市东洲区，建筑面积87.98平方米的房屋，归原告侯某继承所有；二、原告侯某于本判决生效后十日内给付被告庄某被继承人庄洪喜的丧葬费、抚恤金、离退休新账户返还、大额医保账户返还合计32527.645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582.40元（其中2300元原告已预交，1282.40元被告已预交），由原告侯某负担613.40元；由被告庄某负担2969元，被告庄某于本判决生效后十日内给付原告1686.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  谭 欣审 判 员  董琳琳审 判 员  王 越二〇二〇年一月十七日代理书记员  孙 宁