河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4753号原告:董洁，女，2010年6月25日出生，汉族，住河南省潢川县。法定代理人(原告董洁之母)：许月恋,女，1978年6月19日出生，汉族，住河南省潢川县隆古乡中心村后代店，公民身份号码：452625197806191502。委托诉讼代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖东升，男，河南捷达律师事务所律师。被告：西亚和美商业股份有限公司潢川宝丽广场。（以下简称西亚公司）。住所地：河南省潢川县宁西路。统一社会信用代码：914115265686117286。法定代表人：潘保成，系该公司负责人。委托诉讼代理人：沈智超，男，汉族，1990年4月5日生，住河南省潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）。住所地：信阳市新华西路168号。统一社会信用代码：91411500785097825Y。法定代表人：肖宏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：简杨，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省信阳市浉河区。上列当事人因公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洁及其法定代理人许月恋、原告委托诉讼代理人王本源、肖东升、被告西亚公司委托诉讼代理人沈智超、被告阳光财保公司委托诉讼代理人简杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿各项损失共计134350.81元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月3日下午1时许，原告在家人的陪同下来到被告单位游乐场玩耍。游乐场工作人员要求：禁止成年家属陪同，在玩耍过程中，原告在爬上液筒型器材过程中器材发生滚动，导致器材上的儿童全部掉落，将原告压倒，造成原告右股骨干骨折，住院14天，花费大量医疗费等费用。原告认为，作为一名仅7岁的未成年人，其母亲按照游乐场的规则和要求，将其交由被告工作人员临时监护的期间，在成年家属被禁止陪同的情况下，在被告看护的空间和期间内，身体遭受严重伤害，被告未能尽到谨慎的看护、监护。被告西亚公司辩称，（一）原告董洁对其自身受伤具有过错；（二）我司垫付医疗费5913元；（三）我司尽到了安全保障义务，并在游乐场中贴有安全提示；（四）我司在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有公众责任保险。被告阳光财保公司辩称，（一）我司对本事故的诉讼费、鉴定费不予承担，根据保险规定，本保险每次事故免赔额1千元，或损失金额的5%哪个高算哪个。（二）本次事故是伤者在游乐场自行损伤，发生受伤为8周岁，属于限制行为能力，应该有一定的认识，原告对本次损伤应当承担责任；（三）西亚公司在游乐场多处贴了安全提示，尽到了安全责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日13时21分许，原告在没有家长陪护或游乐场工作人员看护的情况下在被告西亚公司开设的游乐场内进行玩耍，其在爬上液筒型器材过程中器材发生滚动，导致器材上的其他儿童全部掉落，将原告压倒，造成原告右股骨干骨折受伤的后果。原告先后在信阳××骨科医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院天数70天，共计花费医疗费22691.82元。另查，原告在受伤时年龄为8周岁，经本院委托由信阳省紫弦法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期进行法医鉴定，经鉴定原告董洁伤残等级为十级，护理期为120天，营养期为90天。再查，被告西亚公司在原告受伤时并未张贴安全提示牌，其收银人员告知“大孩一般不需成人陪同及陪同需收费”。被告西亚公司在被告阳光公司投保有公众责任险，保险期间为2018年9月28日10时起至2019年9月27日24时止。保险额度为10万元。被告西亚公司与被告阳光财保公司特别约定，每次事故绝对免赔额1000元人民币或损失金额的5%，两者以高者为准。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，一、原、被告之间的过错责任划分。原告本人系限制民事行为能力人、未成年人，原告对其的行为的危险性不能完全认知，原告的攀爬行为在原告不能完全认知其行为危险性时不具有过错。游乐场作为对儿童开放的公共娱乐场所，液筒型娱乐器材放置在游乐场在儿童攀爬玩耍时可能会发生滚动从而有对顾客造成伤害的危险性，被告西亚公司应当知道液筒型娱乐器材放置在游乐场的危险性，被告西亚公司在游乐场放置该娱乐器材的行为本身具有过错。被告西亚公司为了赚取大龄儿童家长进入游乐场陪护的费用，禁止家长进入游乐场陪护。被告需要安排足够的工作人员保障大龄儿童安全，被告在原告受伤也未张贴安全警示牌提示顾客注意。被告对游乐场监管松懈，未尽到安全保障义务。因此，被告对原告的受伤具有过错也未尽到安全保障义务，应当对原告的受伤负全部责任。二、本案的赔偿金额的认定。公民的健康权受法律保护，故原告请求依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持。但其请求赔偿数额过高，应依法定标准计赔。原告的其他诉讼请求，欠缺事实或法律依据，本院依法驳回。原告因本纠纷造成的经济损失，经举证、质证、认证确认如下：（一）、医疗费：33423.27元；（二）、护理费：12993.53元。因原告没有提供相应的陪护证明，其护理人数应按一人计算。其计算公式为39522/年（其赔偿标准参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业城镇在岗职工平均工资）÷365天×120天（住院天数）=12993.53元；（三）、交通费：原告未提供相应的交通费票据，但考虑到其在转院费及实际发生的交通费用，本院酌定为1400元；（四）、住院伙食补助费：50元/天×70天=3500元；（五）、营养费：20元/天×90天=1800元；（六）伤残赔偿金：63748.38元，其计算公式为：31874.19元/年×20年×0.1=63748.38元（偿标准参照上一年度河南省城士居民家庭人均可支配收入31874.19元/年计算）；（七）精神损害抚慰金：原告请求为5000元，本院依法认定为5000元；（八）、残疾人器具费：603.00元；（九）鉴定费：2123.60元；（十）复印费：10元；对于本院已予认定的上述损失124601.78元，依照相关法律规定，被告西亚公司承担30725.19元；被告阳光财保公司在保险限额内承担93876.59元（扣除鉴定费、复印费、事故损失金额的5%，即6123.41元）；对于被告西亚公司应予赔偿的部分，被告西亚公司垫付的5000元应予在赔偿原告时扣除，即被告西亚公司赔偿原告25725.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》相关法律规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，并经判决如下：被告西亚和美商业股份有限公司潢川宝丽广场应赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计25725.19元，此款限被告西亚和美商业股份有限公司潢川宝丽广场于本判决生效之日起十日内付清；(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计93876.59元，此款限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内付清；(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，减半收取1493.5元。由被告西亚公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2987元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇二〇年一月二十一日书记员 张玉民