广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24935号原告：袁巧兰，女，1962年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：黄凯君，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：湖南中北大医疗管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房，统一社会信用代码：91430100MA4L438UX7。法定代表人：杨春林。被告：广东安星财富管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411，统一社会信用代码：91441900084521347H。法定代表人：冯倩。二被告共同委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所实习律师。原告袁巧兰与被告湖南中北大医疗管理有限公司（以下简称“中北大公司”）、广东安星财富管理有限公司（以下简称“安星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁巧兰的委托诉讼代理人黄凯君，被告中北大公司、安星公司的共同委托诉讼代理人赵欣晨、杨东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁巧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告中北大公司偿还原告借款本金100000元及支付利息（利息以本金100000元为基数，按照每月利息1041元，从2019年2月1日起计算至款项付清之日止）；2、判令被告中北大公司向原告支付律师费9000元；3、被告安星公司对被告中北大公司的上述债务承担一般保证责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，被告中北大公司因专科系列项目建设需要资金，经被告安星公司介绍，向原告袁巧兰借款100000元，原告于2017年3月24日向被告中北大公司转账100000元，三方于2017年3月24日签订《借款合同》，约定每月支付利息1041元，借款期限从2017年3月25日起至2019年3月24日，被告安星公司为被告中北大公司的债务承担一般保证责任。被告中北大公司从2019年2月至今一直没有支付利息，借款期限到期后也未归还本金。经原告多次催告仍拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告中北大公司、安星公司辩称，一、关于本金，被告中北大公司对于原告主张的投资款本金100000元予以认可，原告确实在2017年3月24日向被告转账100000元。二、关于利息，根据被告与原告签订的《合同》显示，双方之间并未约定利息，而是在合同第2.3条约定了预期收益，合同第2.4.1条也约定“按月支付收益，到期返还本金及剩余收益”。该合同第6条和10.2条明确了该投资项目的风险，原告在签约前已经明知该项目的风险，并该合同第9页明确表示“愿意承担相关风险”，属于投资项目中的共担风险，所以该合同的性质实为投资合同。在投资合同履行过程中，被告中北大公司需按照合同约定支付2017年3月25日起至2019年3月24日止的全部收益，原告在诉请中主张自2019年2月1日起至合同期限内的预期收益可以得到支持。在投资合同到期后，被告中北大公司也应依约向原告返还本金，但原告主张的超过合同期限按年化收益率12.5%的标准支付利息至付清之日止的请求，无事实和法律依据。三、考虑到本案是一起简单的投资纠纷案件，原告主张的律师费用过高，请求法院依法核减。四、根据合同第一页第3条、第三页第3条、第4.3条约定被告安星公司作为本案居间方按约提供居间服务，并非本案收款人或担保人，无需对本案债务承担还款责任；其次，合同约定的丙方责任，如承诺购买债权均不等同于同意对该笔债权承担保证责任，二者不属于同一法律关系。所以原告要求被告安星公司承担付款责任无事实、法律依据，应当依法驳回原告的该项诉讼请求。五、根据合同第5.2条约定，原告应当按照其投资款本金0.15%的标准按月向被告安星公司支付账户管理费，并在原告的每月收益中按月扣除；被告中北大公司在已向原告支付的预期收益尚未扣除该账户管理费，被告安星公司同意，现主张将该笔费用4950元（计算方法：100000元×0.15%×33＝4950元）用于抵扣被告中北大公司应当向原告返还的4950元等额本金。六、原告的投资款所投向的“湖南中北大医疗心血管专科系列项目”，一直在正常运转，被告中北在公司也一直在积极履行合同；后确因经济大形势下滑，预期收益的返还有所延期，但被告中北在公司作为有责任、有担当的企业，一定会全力以赴做好实体项目运营，尽快返还原告的投资本金和预期收益。经审理查明，2017年3月24日，原告袁巧兰与被告中北大公司、被告安星公司签订《借款合同》。《借款合同》主要记载，出借方为袁巧兰、借款方为中北大公司，居间方/服务方为安星公司；袁巧兰以自有合法资金向借款方提供借款，对相关借款方享有相应的债权；中北大公司因中北大医疗心血管专科系列项目二期建设所需，有借款需求；安星公司利用其专业知识及行业经验为袁巧兰、中北大公司提供居间撮合以及财务咨询、规划、风险评估、债权管理、债务追讨等服务；债权指在出借方与借款方借贷关系存续期间出借方拥有的全部权益；预期收益指袁巧兰因出借资金而有权获得的借款利息等收益。2.1出借本金，袁巧兰在本合同中同意出借给中北大公司用于“中北大医疗心血管专科系列项目二期”的资金，出借本金为100000元。2.2出借期限，24个月，从2017年3月25日至2019年3月24日。2.3预期收益2.3.1按月付息，袁巧兰预期年化收益率为12.5%，每月预期收益1041元；总预期收益额为24984元。2.4.1按月支付收益，到期返还本金及剩余收益。3.2债务到期，借款方未按时足额履行还款义务的，安星公司应按合同第4.3.3条的规定向袁巧兰履行债权购买义务。4.3.3安星公司特定情形下的债权购买义务。4.3.3.1如因中北大公司或借款方违约最终导致袁巧兰的预期收益和到期的出借本金未能按合同约定到账时间收回时，超过七个工作日的，经袁巧兰申请，安星公司应依约向袁巧兰购买相应的债权并支付本合同项下的剩余出借本金和预期收益。4.3.3.2安星公司根据本条规定履行购买义务后，袁巧兰在本合同项下的所有权利均视为已得到满足和实现，袁巧兰不得再对中北大公司或借款方提出任何请求或主张，袁巧兰在本合同项下所享有的全部债权权利和主张（包括但不限于对借款本息、预期罚金、滞纳金、其他违约金、赔偿金等所享有权利和主张）均归安星公司所有，安星公司有权向中北大公司或借款方进行追偿，袁巧兰应提供合理及必要的协助。5.1袁巧兰需通过汇款方式，将出借本金支付至中北大公司。5.2账户管理费收取标准，袁巧兰了解并同意，安星公司依据提供的各项服务向袁巧兰按月收取账户管理费，并按照双方约定的标准自袁巧兰出借收益中按月扣除；账户类型为一星客户，账户标准为账户资产总额为200000元以下（不含本数），账户管理费率为0.150%。6.3借款方履约风险，风险为借款方可能因为经营状况恶化、投资项目出现风险等原因导致丧失还款能力，从而使袁巧兰资金遭受损失；对策为安星公司对借款方进行严格的尽职调查，并在债权存续期间持续跟踪借款方的还款能力；如果借款方不能及时还款，安星公司承诺购买债权以确保袁巧兰资金与收益安全。第八条违约责任，任何一方违反本合同的约定，使得本合同的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任；违约方应赔偿因其违约而给其他方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约合同一方订立合同可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。合同还就三方的其他权利义务进行了约定。同日，原告袁巧兰向被告中北大公司转账支付了案涉款项100000元。原告袁巧兰主张，其向被告中北大公司出借款项100000元，被告中北大公司应按三方签订的《借款合同》约定按月支付利息，到期返还本金及剩余收益；被告中北大公司自2019年2月1日起未按期支付利息，借款到期后亦未归还本金，存在违约行为，故原告袁巧兰有权按照《借款合同》的约定，要求被告中北大公司向原告袁巧兰支付本金、利息、逾期利息、律师费。被告安星公司应按《借款合同》的约定，对被告中北大公司的全部债务承担一般保证责任。被告中北大公司主张，确认本金为100000元，支付收益至2019年1月25日；但双方为投资关系，故只应支付合同期限内的收益；律师费过高，不应承担该费用。被告安星公司主张，其为居间服务方，合同中约定的是其债权购买义务，且其承担责任的前提是原告袁巧兰按《借款合同》的约定,要求安星公司购买债权，而非承担保证责任。根据《借款合同》的约定，原告袁巧兰应在收益中向被告安星公司支付账户管理费，该费用应直接在原告袁巧兰诉请的本金中扣除。原告袁巧兰因委托广东广信君达（东莞）律师事务所提起本案诉讼，向该律师事务所支付律师费9000元。另查，《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）规定：“……涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000-8000元的基础上，再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收；5万元-10万元（含10万元）：8%；10万元-50万元（含50万元）：5%……”。以上事实，有《借款合同》、业务委托书、委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，关于案涉法律关系，因原告袁巧兰与被告中北大公司、被告安星公司于2017年3月24日签订的合同明确记载为《借款合同》，合同对当事人的身份列举使用的词语为“出借方”“借款方”“居间方/服务方”，合同主文对案涉款项的描述使用的词语为“借款”，在对“债权”进行释义时，也明确为“借贷关系”；在《借款合同》中也并未约定原告袁巧兰对案涉项目有投资管理或承担经营风险等权利义务；故在本案主体为公民与非金融企业的情况下，本院认定本案为民间借贷纠纷。原告袁巧兰、被告中北大公司、安星公司对案涉本金金额为100000元且原告袁巧兰已履行了支付义务均无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告中北大公司没有向原告袁巧兰归还案涉借款本金，原告袁巧兰要求被告中北大公司偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。对被告安星公司提出在原告袁巧兰诉请的本金中扣减账户管理费的意见，因被告安星公司在本案中为居间方/服务方，其主张的账户管理费是基于居间合同关系而产生，与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理。于原告袁巧兰诉请的利息问题。《借款合同》明确记载，预期收益指袁巧兰因出借资金而有权获得的借款利息等收益，三方在《借款合同》选择的也是“按月付息”，被告中北大公司确认只向原告袁巧兰支付收益至2019年1月25日，故原告袁巧兰诉请被告中北大公司支付利息，本院予以支持，而原告袁巧兰诉请利息的计算从2019年2月1日起算，其是对自身权利的处置，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,被告中北大公司应支付利息的期间，包括《借款合同》中约定的出借期限内的期间，也包括借款到期后逾期还款的期间，故利息计算时间应从2019年2月1日计算至款项付清之日止。双方在《借款合同》约定预期年化收益率为12.5%，每月预期收益1041元，故原告袁巧兰诉请的利息，应以借款本金100000元为基数，按照每月1041元利息的标准，从2019年2月1日起计算至款项还清之日止。关于原告袁巧兰诉请的律师费问题。原告袁巧兰主张其因委托律师事务所提起本案诉讼支付律师费9000元；根据《借款合同》第八条违约责任的约定，违约方应赔偿对方遭受的全部损失包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用。故被告中北大公司违约，应承担原告袁巧兰因此付出的律师费9000元，该律师费并未超过广东省律师服务收费标准，故原告袁巧兰请求被告中北大公司承担其因诉讼支付的律师费9000元，本院予以支持。关于被告安星公司是否需要承担一般保证责任的问题。《借款合同》中对安星公司的身份表述为居间方/服务方，在合同条文明确，安星公司在借款方未按时足额履行还款义务的情况下，向袁巧兰履行债权购买义务，即作为居间方/服务方的被告安星公司承担的是购买债权的义务，而非担保责任；故对原告袁巧兰要求被告安星公司承担一般保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁巧兰归还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元为本金，按每月利息1041元的标准，自2019年2月1日起计至款项清偿之日止）。二、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁巧兰支付律师费9000元。三、驳回原告袁巧兰的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2584.1元（原告已预交），由被告湖南中北大医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶浩正人民陪审员  单紧张人民陪审员  莫敬欣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。