wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初59号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人范志，男，1984年7月20日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月2日被本院判处有期徒刑九年，于2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人朱有锋，男，1981年2月24日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2019]126号起诉书指控被告人范志、朱有锋犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉。被告人范志、朱有锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控： 1、2019年9月18日6时许，被告人范志伙同被告人朱有锋驱车(桂Ｈ×××××小轿车)窜至合浦县供销加油站旁，发现一只重约30斤白色本地公狗适合盗窃，发现后朱有锋下车将狗药喂食给该土狗，土狗死后，朱有锋将土狗捡取放至小轿车后备箱将该土狗偷走。经合浦县价格认证中心认定：被盗的土狗涉案价值450元。 2、2019年9月18日6时许，被告人范志伙同被告人朱有锋驱车(桂Ｅ×××××小轿车)窜至合浦县，在路旁发现一只重约30斤黑色本地母狗，朱有锋下车将狗药喂食该土狗，土狗死后，朱有锋将土狗捡取放至后备箱偷走。经合浦县价格认证中心认定：被盗的土狗涉案价值450元。 3、2019年9月18日7时许，被告人范志伙同被告人朱有锋驱车(桂Ｅ×××××小轿车)窜至合浦县园内，在江湾庄园包厢门前水泥路上朱有锋下车用狗药毒死一只重约50斤灰黑色本地母狗，土狗死后，朱有锋将土狗捡取放至小轿车后备箱将该土狗偷走。经合浦县价格认证中心认定：被盗的土狗涉案价值750元。 4、2019年9月9日或10日5时许，被告人范志伙同被告人朱有锋驱车(桂Ｅ×××××小轿车)窜至合浦县，在一住宅门前发现一只重约40斤灰黄色本地土狗，朱有锋下车将狗药喂食给该土狗，土狗死后，朱有锋将土狗捡取放至小轿车后备箱将该土狗偷走。经合浦县价格认证中心认定：被盗的土狗涉案价值600元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范志、朱有锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任。被告人范志曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人范志、朱有锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人范志有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人朱有锋有期徒刑七个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人范志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人朱有锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年9月9日或10日5时许，被告人范志伙同被告人朱有锋驾驶桂Ｅ×××××小轿车窜至合浦县，在吴某住宅门前发现吴某饲养的重约40斤灰黄色本地土狗，朱有锋下车将狗药喂食给该土狗，土狗死后，朱有锋将土狗捡取放至小轿车后备箱将该土狗偷走。经合浦县价格认证中心认定：被盗的土狗价值600元。 2019年9月18日6时许，被告人范志伙同被告人朱有锋驾驶桂Ｈ×××××小轿车窜至合浦县供销加油站旁，发现黄某饲养的重约30斤白色本地公狗，后朱有锋下车将狗药喂食给该土狗，土狗死后，朱有锋将土狗捡取放至小轿车后备箱将该土狗偷走。随后，被告人范志伙同被告人朱有锋驾驶桂Ｅ×××××小轿车窜至合浦县，在路旁发现庞某饲养的重约30斤黑色本地母狗，朱有锋下车将狗药喂食该土狗，土狗死后，朱有锋将土狗捡取放至后备箱偷走。经合浦县价格认证中心认定：被盗的白色土狗价值450元，被盗的黑色土狗价值450元。 2019年9月18日7时许，被告人范志伙同被告人朱有锋驾驶桂Ｅ×××××小轿车窜至合浦县园内，在江湾庄园包厢门前水泥路上朱有锋下车用狗药毒死劳某饲养的重约50斤灰黑色本地母狗，土狗死后，朱有锋将土狗捡取放至小轿车后备箱将该土狗偷走。经合浦县价格认证中心认定：被盗的土狗价值750元。 上述事实，被告人范志、朱有锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人范志、朱有锋的供述，被害人劳某、吴某、庞某、黄某的陈述，指认笔录，扣押清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人范志主动缴纳罚金人民币４000元，被告人朱有锋主动缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人范志、朱有锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。范志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。范志、朱有锋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。范志、朱有锋主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案涉案的桂Ｅ×××××小轿车权属不明，本院不予处理，由公安机关依法处理。根据被告人范志、朱有锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人范志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止；罚金已缴纳）。 二、被告人朱有锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年一月二十三日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2814号申请执行人张勇，男，1990年3月6日生，汉族，住临清市青年办事处西旧县。被执行人李洪光，男，1988年2月23日生，汉族，住临清市。申请执行人张勇与被执行人李洪光民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日申请执行，本院于2019年11月28日立案执行本案执行过程中，双方当事人达成和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3860号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年一月十三日书记员 张 男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执158号之三申请执行人：韩秀梅，女，1969年7月6日出生，汉族，无职业，住让胡路区明湖花园B25-3-402室。被执行人：刘国民，男，1974年1月6日出生，汉族，无职业，住让胡路区红旗小区2-3-502室。本院在执行韩秀梅与被执行人刘国民借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5905号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人刘国民至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结刘国民在中国建设银行股份有限公司大庆丽水街支行卡号为6227071890193456_156_1的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十四日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初40号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人许泽林，男，1968年9月12日出生，汉族，2008年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2019年5月11日刑满释放。辩护人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。公诉机关以硚检二部刑诉［2019］137号起诉书指控被告人许泽林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月8日8时许，被告人许泽林在本市硚口区解放大道蓝天宾馆大门附近，趁行人汤某不备之机，扒窃其上衣口袋内的一部蓝色华为NOVA2S手机，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗的手机价值人民币892元。同年11月13日，公安机关经侦查将被告人许泽林抓获。被告人许泽林归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人许泽林具有坦白的法定从轻的处罚情节，并具有累犯的法定从重处罚情节。建议判处被告人许泽林有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人许泽林在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许泽林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人许泽林归案后如实供述自己罪行，系坦白，具有法定从轻的处罚情节。被告人许泽林当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人许泽林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人许泽林曾因故意犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。辩护人关于被告人许泽林具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人许泽林于本判决书生效之日起十日内退赔被害人汤某人民币八百九十二元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年6月13日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年一月八日书记员  向巍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执607号申请人：李权龙。被执行人：史小强。被执行人：申雪梅。李权龙申请执行史小强、申雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初8139号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人史小强、申雪梅至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史小强、申雪梅的银行存款人民币36200元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 冯建辉
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4470号原告：冯汉文，男，1960年5月22日生，汉族，住河南省通许县。被告：张铁宾，男，1970年2月23日生，汉族，住河南省通许县。被告：郑天琴，女，1970年7月21日生，汉族，住河南省通许县。原告冯汉文诉被告张铁宾、郑天琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯汉文、被告张铁宾到庭参加诉讼，被告郑天琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯汉文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款利息13530元（从2015年5月11日计算至2016年9月23日，以借款本金55000元为基准，按照月息15‰计算）；二、请求依法判令二被告偿还原告借款利息92元（从2016年9月23日计算至2016年10月30日，以借款本金5000元为基准，按照月息15‰计算），（减去2019年7月20日清息的100元）；三、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年元月11日，被告张铁宾因做养鸡生意，向原告借款55000元，双方对该笔借款约定的借款利息为15‰，借款期限为1年，并于借款当日张铁宾给原告出具了借据一份，作为借款的凭证，被告郑天琴对该笔借款承担连带保证责任，保证期间双方约定为5年，借款到期后，被告并没有按照约定承担还款责任，在原告多次催要下，被告张铁宾将2015年5月11日以上的利息全清。2016年9月23日还原告本金50000元（未清息），2016年10月30偿还原告本金5000元（未清息），2019年7月20日偿还原告利息100元，现原告要求被告按照约定，偿还原告未结清的借款利息13522元，依法诉至贵院，请求依法判令如诉。被告张铁宾辩称，欠钱是事实。被告郑天琴未答辩。经审理查明，2014年1月11日，被告张铁宾向原告冯汉文借款55000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到冯汉文现金，人民币大写伍万伍仟元，小写55000.00，期限：一年，月利率15‰。借款人：张铁宾2014年元月11日保证人：郑天琴连带责任保证，时效五年；利率发生变化，保证人愿继续承担保证责任。2014年元月11日”。借据清息记录处载明：“2014年11月28日暂收息5000元张铁宾2015年5月11日以上利息全清郑天琴2016年9月23还本金伍万元整（未清息）张铁宾2016年10月30号还本金伍仟元张铁宾（未清息）2019年7月20日暂收息100元壹佰元整张铁宾”。2016年6月16日，被告张铁宾向原告冯汉文出具保证书一份，载明：“我叫张铁宾，2014年元月11日，由郑天琴担保向冯汉文借现金伍万伍仟元整，由于养鸡失败，这笔钱至今未清，等我把地和房转让出去，我保证本息全清。保证人：张铁宾2016.6.16号”。上述事实,有借据、保证书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张铁宾向原告冯汉文借款55000元，原告提交有借据、保证书予以证明，被告亦予以认可。原、被告之间借贷关系成立，本金部分被告已全部偿还。关于利息部分，利息书面约定为月利率15‰，即月利率1.5%，未约定逾期利息，现原告主张按照借期内利率标准计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持，借据上清息记录明确载明利息已偿还至2015年5月11日，2016年9月23日、10月30日分别偿还本金50000元、5000元，2019年7月20日偿还利息100元，故利息部分，根据原告诉求及还款实际情况应分段计算，第一部分利息以55000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2015年5月12日计算至2016年9月23日为13534.53元，原告主张13530元，依其主张；第二部分利息以5000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2016年9月24日计算至2016年10月30日为91.23元，以上两部分利息共计为13621.23元，扣除2019年7月20日偿还的利息100元，被告张铁宾仍应偿还原告冯汉文利息13521.23元。被告郑天琴作为上述借款的保证人，约定借款期限为1年，保证期间为5年，现原告本次于2019年11月20日提起诉讼向保证人郑天琴主张保证责任，未超过保证期间，被告郑天琴应对上述利息承担保证责任。被告郑天琴未到庭、未答辩系对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁宾于本判决书生效之日起五日内偿还原告冯汉文借款利息13521.23元；二、被告郑天琴对第一项借款利息承担连带清偿责任；三、驳回原告冯汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.55元，减半收取70.27元，由被告张铁宾、被告郑天琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年一月十四日书记员  于玺玺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27578号原告一：共生国际商业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EEU8H7Q。法定代表人：齐谦，董事长。原告二：爱享叁陆伍网络技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道阳光科创中心B座3408，统一社会信用代码91440300MA5EEY7R3L。法定代表人：朱华军，执行董事。共同委托诉讼代理人：陈健杨，广东海能律师事务所律师。被告：谢长青，男，汉族，1988年8月18日出生，身份证地址湖南省中方县，本院在审理原告爱享叁陆伍网络技术有限公司、共生国际商业有限公司与被告谢长青劳动合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告爱享叁陆伍网络技术有限公司、共生国际商业有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告爱享叁陆伍网络技术有限公司、共生国际商业有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雪萍二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 茜
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢428号之二申请执行人杨某某，男，1955年6月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人代某某，男，1964年10月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人杨某某与被执行人代某某间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初3425号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月16日出具的（2018）内0203执214号裁定，查封了被执行人代某某名下位于包头市昆区少先路的房屋，现被执行人名下房屋经依法拍卖后，无人竞拍，现本案申请人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除被执行人代某某名下位于包头市昆区少先路房屋的查封。（产权证号：）本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年一月十四日书记员  于 芳
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终22号 原公诉机关河北省大城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘朋飞，曾用名刘月飞，男，1991年6月16日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2018年8月1日因犯非法拘禁罪，被山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年7月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大城县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于大城县看守所。 河北省大城县人民法院审理河北省大城县人民检察院指控原审被告人刘朋飞犯故意毁坏财物罪一案，于2019年11月27日作出（2019）冀1025刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人刘朋飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人刘朋飞系大城县众拓汽贸销售服务有限公司负责人。2018年3月22时许，在大城县众拓汽贸销售服务有限公司门口处，曹某1因购车与被告人刘朋飞发生争执，曹某1将所有人为武某、牌照号为浙Ｊ×××××的奔驰牌小型轿车停放在该公司门口。在被告人刘朋飞的指使下，石乐乐（已被判处刑罚）驾驶牌照号为冀Ｒ×××××雪佛兰牌小型轿车对奔驰牌小型轿车进行撞击。经鉴定，奔驰牌小型轿车损毁价值47437元。 上述事实，被告人刘朋飞在一审开庭审理过程中亦无异议，并有其相应供述、同案犯石乐乐的供述、被害人武某及其丈夫曹国永的陈述、证人曹某1、赵某1、赵某2、曹某2、张某、李某的证言、勘查检查笔录、现场方位图、现场照片、视频资料、司法鉴定意见书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 另查，2017年6月12日，刘朋飞因涉嫌犯非法拘禁罪被山东省潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。因违反取保候审规定，于2018年6月13日被刑事拘留，6月20日被逮捕。2018年8月1日，被山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并于同日释放。缓刑考验期间自2018年8月14日至2019年8月13日止。 上述情节，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。 原审法院认为，被告人刘朋飞受他人指使故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘朋飞认罪认罚；且曹某1就此案发生存在一定过错，故可对刘朋飞从轻处罚。被告人刘朋飞因犯非法拘禁罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销其缓刑，将新发现的罪与前罪所判处的刑罚并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、撤销山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2018）鲁0792刑初47号刑事判决中对刘朋飞判处的缓刑。二、被告人刘朋飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。与前罪即非法拘禁罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 刘朋飞上诉提出其认罪认罚，曹某1有过错，石乐乐已经赔偿了曹某1的损失，一审判决量刑过重。 经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，上诉人刘朋飞故意毁坏财物的事实，其本人和石乐乐的供述与被害人陈述、证人证言、勘查检查笔录、司法鉴定意见书、价格认定结论书等证据能够相互联系并印证，足以认定。原审判决综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及曹某1存在过错等因素，对其作出的判决及量刑并无不当。上诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，上诉人刘朋飞受他人指使故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年一月十四日 书记员 吕致达
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7311号 原告：李素琼，女，汉族，1972年2月6日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，四川天罗律师事务所律师。 被告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路818号花香龙都小区3栋1单元3号。 负责人：简婕。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 第三人：李春华，男，汉族，1973年1月18日出生，住四川省崇州市。 原告李素琼与被告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称富登贷款公司），第三人李春华案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。李素琼及其委托诉讼代理人余翔、刘娟到庭参加诉讼，被告富登贷款公司的委托诉讼代理人罗文，第三人李春华均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 李素琼提出的诉讼请求：1.停止对位于崇州市房屋进行的查封；2.诉讼费由富登贷款公司承担。诉讼过程中，经本院询问，原告明确其诉请为停止对案涉房屋的执行。事实和理由：在成都市龙泉驿区人民法院受理的（2018）川0112民初4020号案件的审理和相应执行案件（2019）川0112执1759号办理过程中，对崇州市房屋（以下简称案涉房屋）进行查封。李素琼认为，其于2016年5月13日与李春华登记离婚，离婚时对夫妻共同财产通过协议作出分割，确认案涉房屋所有权属李素琼并由李素琼偿还剩余贷款，因案涉房屋未付清按揭贷款故未办理过户登记，且其一直在偿还贷款，并已居住至今。李素琼享有将案涉房屋所有权变更到自己名下的请求权，该请求权足以排除上述案件就案涉房屋的执行，据此对上述执行提出异议，成都市龙泉驿区人民法院于2019年11月11日作出（2019）川0112执异156号执行裁定书，驳回李素琼的异议。李素琼为维护合法权益，特提起诉讼。 富登贷款公司辩称，案涉房屋登记为李素琼、李春华共同共有，李素琼可通过提前结清按揭贷款的方式将案涉房屋过户到自己名下，但未实施，其具有过错。李素琼与李春华离婚的事实发生在李春华案涉债务发生之后。故，应当驳回李素琼的诉讼请求。 李春华述称，李春华系因向林庆提供保证担保而被判承担连带责任，并非最终责任人。李素琼陈述的均为事实，案涉房屋应属李素琼所有，不应作为李春华的财产进行执行。 本院经审理认定事实如下：李素琼与李春华原系夫妻关系，双方于2012年12月购得位于崇州市房屋。该房屋因按揭贷款于2014年2月28日设定了抵押，抵押权人为中国银行股份有限公司崇州支行。2016年5月13日，李素琼与李春华在崇州市民政局登记离婚，双方达成《离婚协议》约定，位于崇州市房屋归李素琼所有，并由李素琼支付该房屋的按揭贷款。双方离婚后，李素琼按约陆续偿还购房贷款，于2019年8月15日结清了所有贷款。案涉房屋于2018年11月7日取得不动产权证，其登记的所有权人为李素琼和李春华。 2018年7月17日，本院受理富登贷款公司诉林庆、刘芸、章小龙、李春华、成都凡翔环保设备有限公司小额借款合同纠纷一案。经审理后，本院于2018年12月28日，作出（2018）川0112民初4020号民事判决书，判决：一、被告林庆于本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司204059.48元及利息（含罚息），利息（含罚息）的计算标准为：以未付本金206176.58元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年5月20日计算至本金付清时止；二、被告李春华、刘芸、章小龙、成都凡翔环保设备有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的其余诉讼请求。上述判决生效后，因林庆、李春华、刘芸、章小龙、成都凡翔环保设备有限公司未履行判决书所确定的义务，富登贷款公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日以（2019）川0112执1759号立案执行，并于2019年8月22日作出（2019）川0112执1759号执行裁定书，对登记在李春华和李素琼名下的共同共有的案涉房屋予以查封。 案涉房屋被查封后，李素琼向本院提起案外人执行异议，本院于2019年11月7日作出（2019）川0112执异156号执行裁定书，裁定驳回异议人李素琼提出的中止对案涉房屋进行查封的请求。李素琼不服该裁定，遂提起本案诉讼。 以上事实有（2018）川0112民初4020号民事判决书、（2019）川0112执1759号执行裁定书、（2019）川0112执异156号执行裁定书、《离婚协议》、贷款支付凭证及当事人陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为：李素琼与李春华离婚时就共有财产的案涉房屋分割达成的协议是双方真实意思表示，该协议不违反相关法律规定，应为合法有效。该财产分割协议虽不能产生直接的物权效力，但李素琼基于该财产分割协议享有要求李春华协助对案涉房屋进行物权转移登记的请求权，该请求权在性质上属于物权期待权。李素琼就执行标的所享有的物权期待权能否排除执行，应依照相关法律的规定进行判断。查相关法律未对共有财产分割情形下，权利人执行异议成立条件专条进行规范，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对与此相类似的购买被执行人不动产，尚未办理过户情形下，买受人执行异议成立的条件订有明文。其条文的内容为：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。根据上述规定，对执行标的享有物权期待权的买受人提出的执行异议，只要符合上述规定的四个条件，则其权利即可排除执行。本案中李素琼对执行标的所享有的权利同为物权期待权，依相同案件相同处理的法律原则，本案应参照上述法律规定进行处理。李素琼签订离婚协议、占有房屋均在本院查封之前，李素琼并已按协议结清了按揭贷款，案涉房屋未过户是由于存在抵押的原因，并非李素琼自身原因所致。因此，李素琼主张其就案涉房屋享有足以排除执行的权益，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下： 在（2019）川0112执1759号执行案件中不得执行位于崇州市的房屋。 案件受理费4361元，由被告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  乐曦 人民陪审员  胡丽 人民陪审员  江凤 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  杨帆
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执1960-1号申请执行人：浙江广播电视集团，住所地杭州市西湖区莫干山路111号，组织机构代码:735248330。法定代表人：吕建楚。被执行人：浙江同城市场投资开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道777号，组织机构代码:56695783X。法定代表人：吴小华。申请执行人浙江广播电视集团与被执行人浙江同城市场投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初5099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江广播电视集团向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。本案执行标的金额为1737780元，执行费为19778元。执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人浙江同城市场投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江同城市场投资开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江同城市场投资开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江同城市场投资开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息和有价证券。被执行人浙江同城市场投资开发有限公司登记所有的位于嘉善县魏塘街道嘉善国际木雕城一区5031，5032，5033号、5035，5036，5037号不动产，本院均已登记查封，该房屋他人设有抵押权，故本院已将处置权移交给具有优先权的宁波市江北区人民法院处置。被执行人浙江同城市场投资开发有限公司登记所有的位于嘉善县魏塘街道嘉善国际木雕城二区5095号、嘉善县魏塘街道嘉善国际木雕城地下一层不动产，本院均已登记查封，因案涉房屋他人均设有抵押权，申请执行人自行评估后认为上述房产无剩余残值，本院经网络询价，该房产确无益处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江同城市场投资开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江同城市场投资开发有限公司法定代表人吴小华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江同城市场投资开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江广播电视集团。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江同城市场投资开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执1960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年一月六日书记员 雷诚诚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执8号申请执行人：闫柏丛，男，生于1981年4月24日，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马二强，男，生于1979年3月15日，汉族，住禹州市。被执行人：刘银梅，女，生于1983年4月24日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人闫柏丛申请执行马二强、刘银梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1450号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马二强、刘银梅的银行存款300000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入300000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月二日书记员 ： 陈 勇
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3920号原告：张虎，男，1975年2月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张伟，男，1969年1月10日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：薛忠惠，女，1971年12月23日出生，汉族，住淄博市博山区。本院于2019年12月17日立案受理了原告张虎与被告张伟、薛忠惠侵权责任纠纷一案。本院经审查认为，本案被告张伟、薛忠惠下落不明，应公告送达。根据相关法律规定，被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李迎二〇二〇年一月二日法官助理张晓涛书记员尹超群
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7854号 原告：游秋文。 委托诉讼代理人：李斌，四川天天律师事务所律师。 被告：陈洁。 被告：黄勇。 委托诉讼代理人：刘欣，四川凯盈律师事务所律师。 原告游秋文与被告陈洁、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游秋文的委托代理人李斌，被告黄勇的委托代理人刘欣到庭参加诉讼。被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 游秋文向本院提出诉讼请求，请求判令：1.陈洁、黄勇共同承担还款义务，归还游秋文借款人民币1100000元及违约金；2.本案诉讼费、保全费等由陈洁、黄勇承担。事实和理由：陈洁与黄勇系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，陈洁于2016年向游秋文提出借款并承诺支付利息。游秋文遂于2016年7月至12月分期通过银行转账及现金支付借款1100000元。2019年3月1日，游秋文要求陈洁还款，经双方核对，陈洁尚欠游秋文1100000元，陈洁主动出具了借条，借条载明于2019年3月22日归还，逾期未还，按借款金额的20%支付违约金。时至今日，陈洁分文未付，且为逃避义务，四处躲藏并转移自有财产，综上，陈洁的行为侵害了游秋文的合法权益，且该债务属于夫妻共同债务，黄勇有义务与陈洁共同承担此债务，故诉至贵院，望判如所求。 陈洁未作答辩。 黄勇辩称，关于游秋文主张其与陈洁之间发生1100000元借款请求法庭依据本案事实和证据依法认定，但是黄勇对上述借款发生不知情，上述借款即便真实存在也是陈洁个人债务不属于与黄勇夫妻共同债务，请求驳回游秋文对黄勇的诉讼请求。 经审理查明，游秋文于2016年7月28日通过银行向陈洁转账80000元，2016年7月29日转账100000元、2016年8月18日转账302000元、2016年12月28日转账500000元。 2019年3月1日，陈洁出具借条一张，载明：“2016年7月28日借到180000元；2016年8月18日借到302000元；2016年8月28日借到118000元；2016年12月28日借到500000元。上述肆笔款项，合计人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00）是本人向游秋文借到的钱款，本人承诺于2019年3月22日向游秋文归还，逾期未还，按借款金额的20%支付违约金。” 另查明：一、陈洁与黄勇系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间；二、庭审中，游秋文主张2016年8月28日的借款118000元系现金交付。 以上事实，有借条、账户交易明细、业务回单及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，陈洁经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对游秋文所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。游秋文与陈洁之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。游秋文履行了借款出借义务，陈洁应当按照约定履行还款义务。游秋文诉请陈洁归还借款本金1100000元的理由成立，本院予以支持。 关于违约金。陈洁在借条中承诺于2019年3月22日向游秋文归还借款，逾期未还按借款金额的20%支付违约金，其至今未归还借款的行为违反了与游秋文的约定，游秋文主张按照陈洁按借款金额的20%即220000元支付违约金的理由成立，本院予以支持。 关于黄勇是否应对上述债务承担偿还责任。陈洁与游秋文之间的借款债务发生于陈洁与黄勇夫妻关系存续期间，黄勇抗辩认为其对上述借款发生不知情，上述借款即便真实存在也是陈洁个人债务不属于共同债务，借条载明的借款金额巨大超过日常生活所需。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中证明夫妻共同债务的举证责任在游秋文，而游秋文不能证明案涉债务用于陈洁、黄勇夫妻共同生活及经营，且黄勇对案涉债务并未作出同意的意思表示，事后也并未作出追认，故本案债务不应认定为夫妻共同债务，黄勇不应承担共同还款责任。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洁于本判决生效之日起十日内偿还原告游秋文借款本金1100000元； 二、被告陈洁于本判决生效之日起十日内支付原告游秋文违约金220000元； 三、驳回原告游秋文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，公告费560元，合计15260元，由被告陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  陈思涵
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保72号之一申请人:郭信飞，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省宜阳县。委托代理人:郭矿飞，男，汉族，1986年1月13日出生，住河南省宜阳县，系申请人之弟，代理权限为办理一切保全事宜。被申请人:杜新安，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省宜阳县。申请人郭信飞与被申请人杜新安机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年10月29日作出（2019）豫0327财保72号民事裁定书，裁定扣押被申请人杜新安驾驶登记所有人为王满利的豫Ｃ×××××号普通低速货车。现申请人郭信飞以双方已经达成和解为由，被申请人杜新安以贺金成在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁为由，请求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜新安驾驶登记所有人为王满利的豫Ｃ×××××号普通低速货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年一月九日书记员  夏 萍
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0922执527号 申请执行人：甄德记，男，汉族，1983年10月4日生，住青县。 被执行人：青县陈咀乡石泗河村委会，地址：青县陈咀乡石泗河村。 法定代表人：谢水新，该村村主任。 申请执行人甄德记申请执行被执行人青县陈咀乡石泗河村委会借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。予以结案。 特此通知 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。 二〇二〇年一月九日
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保2号 关于张帅帅申请执行邓丙涛、刘雪丰机动车交通事故责任纠纷财产保全纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年01月06日按照申请执行的标的和要求解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执28号 申请执行人：田景玉，男，汉族，住所地河间市。 被执行人：黄少杰，男，汉族，1991年1月14日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初1772号民事调解书，向被执行人黄少杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄少杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄少杰银行的存款32170元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年一月六日 书记员  白文浩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初143号之二 申请人：张进忠，男，1976年3月12日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：齐向飞，男，1979年8月13日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：张凯，男，1993年5月7日出生，汉族，住址蠡县。 原告张进忠与被告齐向飞、张凯买卖合同纠纷一案，申请人张进忠于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐向飞、张凯银行存款122373元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人张进忠提供担保。 本院经审查认为，申请人张进忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐向飞名下中国工商银行股份有限公司账号为62×××85的银行存款122373元，期限为十二个月。 案件申请费1132元，已由张进忠交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年一月十四日 法官助理刘凡 书记员张凡
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初132-1号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人骆鹏，男，1989年5月29日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地及住址武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 被告人骆彦龙，男，1997年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省南阳市新野县，住武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 辩护人殷实，湖北斯洋律师事务所律师。 被告人王娅男，女，1992年11月3日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。 被告人骆犇，男，1998年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省南阳市新野县，住武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 辩护人叶平、王幸哲，湖北武珞律师事务所律师。 被告人陈卓，男，1993年1月3日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 辩护人董惠，北京市京师（武汉）律师事务所律师。 洪山区人民检察院于2020年1月10日以洪检一部刑诉〔2019〕340号起诉书，指控被告人骆鹏、骆彦龙、王娅男、骆犇、陈卓犯诈骗罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因（新型冠状病毒肺炎疫情），致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  龚永博 人民陪审员  吴凤仙 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  张雅文
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行审3号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市飞山横街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人李沙沙，王新宇，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人周勇，男，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年1月2日向本院申请强制执行筑运政罚[2017]第0043088号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。贵阳市道路运输管理局申请称，2017年7月8日，被申请人周勇驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的车辆，在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定，依法作出筑运政罚［2017］第0043088号《行政处罚决定书》，并送达被申请人。周勇不服，向人民法院提起行政诉讼。2017年12月16日，贵阳市白云区人民法院作出（2017）黔0113行初425号行政判决。周勇不服该判决提出上诉，贵阳市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）黔01行终453号行政裁定，发回贵阳市白云区人民法院重审。贵阳市白云区人民法院另行组成合议庭审理了该案，于2018年12月20日作出（2018）黔0113行初315号行政判决，判决驳回周勇的诉讼请求。现判决已生效。但被申请人至今仍未履行前述《行政处罚决定书》，特向法院申请强制执行，要求强制执行申请人贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚［2017］第0043088号《行政处罚决定书》。贵阳市道路运输管理局向本院提交了以下证据：1、筑运政罚[2017]第0043088号《行政处罚决定书》；2、（2018）黔0113行初315号行政判决书及生效证明书；3、催告书。经审查查明，周勇于2017年7月8日驾驶贵Ａ×××××号车辆停放在贵阳龙洞堡机场地下停车场，让其朋友杨臣兴在车内等候，由其在附近联系乘客。之后原告周勇联系到二名乘客，双方商定到遵义的价格为100元。执法人员以周勇涉嫌非法营运为由对其进行调查。经调查核实，贵阳市道路运输局于2017年8月3日作出筑运政罚［2017］第0043088号《行政处罚决定书》。周勇不服，向贵阳市交通委员会申请行政复议。贵阳市交通委员会作出筑交行复决字［2017］6号《行政复议决定书》，决定维持贵阳市道路运输局作出的筑运政罚［2017］第0043088号《行政处罚决定书》。周勇不服前述处罚决定及行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月16日作出（2017）黔0113行初425号行政判决。原告不服该判决提出上诉，贵阳市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）黔01行终453号行政裁定，发回本院重审。本院另行组成合议庭审理了该案后，于2018年12月20日作出（2018）黔0113行初315号行政判决，认为贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚［2017］第0043088号《行政处罚决定书》及贵阳市交通委员会作出的筑交行复决字［2017］6号《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。周勇诉请撤销前述被诉行政处罚决定及行政复议决定的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第二项的规定，判决驳回原告周勇的诉讼请求。现（2018）黔0113行初315号《行政判决书》已生效。因周勇经贵阳市道路运输管理局催告后，仍未履行筑运政罚［2017］第0043088号《行政处罚决定书》确定的义务，2020年1月2日，申请执行人贵阳市道路运输管理局向本院提起强制执行申请，申请如前所诉。本院认为，贵阳市道路运输管理局依法作出筑运政罚[2017]第0043088号《行政处罚决定书》，被处罚人周勇不服，先后提起行政复议、行政诉讼，经人民法院审理，被诉行政行为的合法性已经人民法院生效判决确认。且筑运政罚[2017]第0043088号《行政处罚决定书》具有可执行内容。故贵阳市道路运输局申请执行被诉行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：准予执行贵阳市道路运输管理局于2017年8月3日作出的筑运政罚[2017]第0043088号行政处罚决定。审判长  肖建忠审判员  刘 玉审判员  李 妤二〇二〇年一月二十三日法官助理杨帆书记员罗祥秋
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执62号申请执行人：王枫，男，1966年9月16日出生，汉族，住宜都市。被执行人：向家华，男，1981年9月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人：左颖颖，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2018）鄂0581民初2101号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向家华、左颖颖的银行存款600万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十四日书记员  张 阳
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执35号之三 申请人：中和农信项目管理有限公司，公司地址：北京市怀柔区开放路。 法定代表人：刘某某，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1989年7月13日出生， 山西省晋中市人，现住丰镇市。 被执行人：王某某，女，汉族，1991年11月9日出生， 山西省晋中市人，现住丰镇市。 被执行人：廉某某，男，汉族，1969年12月13日生， 内蒙古丰镇市人，现住丰镇市旧城区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初542号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廉某某在中国农业银行62284830682043XXXX4账户内存款人民币36682.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑伟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保9号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 法定代表人：张文科，行长。 委托诉讼代理人：崔凤武，公司职工。 被申请人：李瑞果，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：李丽娟，女，1988年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被申请人李瑞果、李丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的房产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人李瑞果名下的位于安丘市凌河镇驻地大路村樱花园小区6号楼2单元204室[产权证号：鲁（2019）安丘市不动产证明第0005629号]房产予以查封，保全价值274000元； 二、查封期限为三年，自2020年1月15日起至2023年1月14日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1890元，由申请人中国农业银行股份有限公司安丘市支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘镜霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  陈 凯
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1461号 原告：李云芳，女，1958年8月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：吉雪恒，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，住河北省邢台市。 被告：孙红杰，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告李云芳与被告吉雪恒、孙红杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 :孔祥平 审判员 ：贾增亮 审判员 ：刘顺华 二〇二〇年一月二十七日 书记员 ： 冯 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15447号 原告：肖正志，男，1967年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何斌，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：雷勇，男，1970年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院受理原告肖正志与被告雷勇民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告雷勇下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本院受理原告肖正志与被告雷勇民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇二〇年一月十四日 书记员  石 娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3418号原告：魏永。委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。被告：许进前。被告：李敏。委托诉讼代理人：许进前（系被告李敏丈夫）县。原告魏永与被告许进前、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永及其委托诉讼代理人朱春成、被告许进前、被告李敏委托诉讼代理人许进前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元、利息1920000元及利息（自2019年4月19日起按同期银行贷款利率的4倍至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月18日，被告因急需资金向原告借款1000000元，并向原告出具借条，约定年利息400000元，借期一年。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告许进前、李敏辩称，没有向原告借钱，也没有向原告出具条据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审核。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2011年4月18日，被告许进前为他人开发房产需要向原告借款。原告魏永从江苏盱眙农村商业银行账户内取款310000元交给被告许进前，被告许进前将310000元现金存入自己银行账户。同日，被告许进前向原告出具借条一份，该借条载明，“借条/借到魏永人民币壹佰肆拾万元整。借期壹年（从2011年4月18号到2012年4月18号止），借款人：许进前，2011年4月18号”。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间的借贷关系能否成立；2、如成立，双方借款本金为多少及原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息有无事实和法律依据。1、关于原、被告之间的借贷关系能否成立。被告许进前在审理中均陈述未实际借到案涉款项，本院认为原告提供的被告许进前出具的借条、江苏盱眙农村商业银行存款凭条、取款凭条等证据能够形成证据锁链，故对被告许进前的该项辩称，本院不予认可。被告李敏系被告许进前妻子，本案中，被告许进前以个人名义向原告借款，且原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李敏承担还款责任，本院不予支持。2、关于双方借款本金为多少及原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算利息有无事实和法律依据。人民法院审理民间借贷纠纷案件，应当对借贷事实和证据依法进行审查，除对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系、当事人陈述、证人证言等因素综合判断借贷的真实情况。庭审中，原告魏永陈述借条的形成过程为，2010年3月30日，被告向原告借款500000元，双方约定月利率为3%。2011年4月18日，被告又向原告借款310000元，加上500000元借款一年的利息，凑成本金1000000元，被告向原告出具1400000元借条一份，含一年的利息400000元。原告向本院提供500000元银行取款明细、310000元取款凭条和310000元存款凭条予以证明借款事实。庭审中原告魏永称500000元通过银行转账转给被告或者案外人李熊文，但未提供相关的转账凭证予以证实。后原告魏永称500000元是现金交付给被告许进前的，但被告许进前对此均不予认可。鉴于原告魏永前后陈述不一致，相互矛盾，其对500000元的资金去向无法证实，故本院认为，原告主张的借款500000元证据不足，本院不予认定，其可待证据充足后另行主张。本院对本案借款本金认定为310000元。原告魏永称借条中400000元为双方约定的一年利息，明显高于国家法律规定的年利率24%，本院调整为以310000元本金，自2011年4月18日起至付清借款之日止，按照月利率2%计付。综上，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告许进前作为债务人应当承担给付借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告许进前于本判决生效后二十日内偿还原告魏永借款本金310000元及利息（以310000元本金，自2011年4月18日起至付清借款之日止，按照月利率2%计付）；二、驳回原告魏永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30160元，由原告魏永负担20160元，被告许进前负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇二〇年一月十四日书 记 员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000251273附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执24号申请执行人郭玉华，女，1981年5月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人肖进忠，男，1969年12月12日生，汉族，农民，住临清市。被执行人庞桂玲，女，1966年2月6日生，汉族，农民，住临清市。本院（2017）鲁1581民初3191号民事判决书已经发生法律效力。郭玉华向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭玉华于2020年1月13日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2017）鲁1581民初3191号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初3191号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年一月十三日书记员 张 男
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初13号原告：张桂兰，女，1971年9月19日生，住重庆市长寿区。被告：张永长，男，1974年4月16日生，住江西省遂川县。原告张桂兰与被告张永长民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。经查，原告提供的联系方式不准确，本院多次尝试仍无法联系其开庭，且未预交诉讼费。本院认为，原告张桂兰未提供准确的联系方式，导致本院无法通知其开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年一月十四日书记员  赖恩琪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2771号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。委托代理人：王某某，男，汉族，居民，住址：山东省，系该公司职工，一般代理。被执行人：沂水县四十里堡镇佟官庄村民委员会。住所：沂水县四十里堡镇佟官庄村。被执行人：佟某某1，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：佟某某2，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院作出的（2017）鲁1323民初1975号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请依法立案执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，冻结被执行人部分银行账户。本院前往沂水县不动产登记中心进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二〇年一月十四日书记员  盛 雯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保33号申请人：王曹贤，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人：杭州绿风生态环境建设集团有限公司，住浙江省杭州市江干区采荷路41号7幢2层211，统一社会信用代码：91330100739949775C。法定代表人：赵海虹，执行董事申请人王曹贤与被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王曹贤于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司的银行存款1046934元或查封相应价值的财产。申请人王曹贤以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：PZDM201937030000000854）提供担保。本院经审查认为，申请人王曹贤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杭州绿风生态环境建设集团有限公司的银行存款1046934元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇二〇年一月八日代理书记员  刘韶华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初616号 申请人：仙桃华茂科技发展有限公司，住所地仙桃市工业园南区。 法定代表人：严小华，该公司董事长。 被申请人：台州市顺鼎制罐有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道双浦村。 法定代表人：王冬顺，该公司总经理。 原告仙桃华茂科技发展有限公司与被告台州市顺鼎制罐有限公司买卖合同纠纷一案，申请人仙桃华茂科技发展有限公司于2019年12月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州市顺鼎制罐有限公司的银行存款30万元。申请人仙桃华茂科技发展有限公司以其所有的位于仙桃市张沟镇新民路东侧的房屋（所有权证号：仙桃市房权证张沟字第××J201203628号、建筑面积：763.53㎡）提供担保。 本院经审查认为，申请人仙桃华茂科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人台州市顺鼎制罐有限公司的银行存款30万元。冻结存款期限为一年。 二、对申请人仙桃华茂科技发展有限公司所有的位于仙桃市张沟镇新民路东侧的房屋（所有权证号：仙桃市房权证张沟字第××J201203628号、建筑面积：763.53㎡）予以查封。查封不动产的期限为一年。 案件申请费2020元，由被申请人台州市顺鼎制罐有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈守兵 二〇二〇年一月十四日 书记员  朱诗芳
江苏省张家港市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0582行初309号 原告昆山市新凡华包装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港沪光路235号。 法定代表人徐传光，该公司总经理。 委托代理人金刚，江苏海联海律师事务所律师。 被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 出庭负责人孙洪涛，该局副局长。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 第三人代海，男，1991年5月16日生，汉族，住所地四川省渠县。 委托代理人王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。 原告昆山市新凡华包装有限公司（以下简称新凡华公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）工伤认定决定一案，本院于2019年12月30日立案后，向被告昆山人社局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的代海为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案。原告新凡华公司的委托代理人金刚，被告昆山人社局的负责人孙洪涛、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼；第三人代海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告昆山人社局于2019年7月17日作出昆工伤认字[2019]第04051号《工伤认定决定书》。主要内容为：2018年5月10日，代海在工作中所发生的割划事故中受伤害，经诊断为左拇指受伤。依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定代海受到的伤害属于工伤。 原告新凡华公司诉称，第三人代海于2018年5月10日到原告处应聘操作员，为检验其操作技能，原告让其到车间机台上进行实际操作演示，代海不慎受伤，其受伤时告未建立劳动关系，不应属于工伤。请求法院依法判决撤销昆山市人力资源和社会保障局工伤认定决定书；本案诉讼费由被告承担。 原告提供证据：昆工伤认字（2019）第04051号工伤认定决定书，证明被告作出具体行政行为，原告起诉未超过诉讼时效。 被告昆山人社局辩称，我局作出的昆工伤认字[2019]04051号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，适用法律法规适当，符合法定程序，是一个合法的行政行为，请求法院驳回原告的诉请。 被告提供证据：1、工伤认定申请证据清单；2、代海身份证复印件；3、企业营业执照信息；4、第1794号仲裁裁决书；5、第20275号民事判决书；6、第1443号民事判决书；7、病历、检查报告书及出院记录；以上1-7证明劳动关系以及受伤治疗事实；8、代海工伤调查笔录；以上8证明调查情况；9、工伤认定申请（表）；10、当事人送达地址确认书；11、授权委托书、函、王亚月身份证、律师证复印件、证明；12、《工伤认定受理通知书》及送达回执；13、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；14、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；以上9-14证明工伤认定程序合法；15、《工伤保险条例》节选；16、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上15-16证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。 第三人代海提供书面述称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，被告对原告的证据无异议。 原告对被告的证据真实性无异议，对证据4-6裁决书、证据14工伤认定书存在异议，第三人不应认定为工伤。 本院认为，原、被告证据真实，与本案有关，本院予以确认。 经审理查明，2019年5月29日，代海向昆山人社局申请工伤认定，称其2018年5月10日上午10点20分左右，在工作中操作切割机时左手大拇指被割伤，并提供了身份证、工商档登记表、门诊病历、检查报告单、出院记录、仲裁裁决书、民事判决书。上述证据显示，代海与新凡华公司自2018年5月10日起存在劳动关系，从事纸板、纸管的切割工作；入职当日，代海在操作车间机台受伤，后被送往医院进行治疗，出院诊断为左拇指远节指骨开放性骨折、左手指伸肌腱损伤、左拇指开放性外伤。 2019年6月3日，昆山人社局受理并向新凡华公司发出限期举证通知书。 2019年7月15日，昆山人社局向代海作调查。代海陈述：当天上午8:10左右，是由任伟民教我操作了10分钟左右的切纸机，之后他就离开了，我就自己操作切纸机了，差不多10:20左右，切得纸管掉落，我在捡的过程中，脚不小心碰到开关，切纸机的刀落下，切伤左手拇指，我受伤之后就去找任伟民……当时车间里有同事看到的，但是我刚去公司，名字还不知道，受伤后任伟民联系的老桂送我去的医院。 2019年7月17日，昆山人社局出具昆工伤认字[2019]第04051号《工伤认定决定书》，认定代海受到的伤害属于工伤。新凡华公司不服，提起诉讼。 本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……本案中，代海在工作中受伤，事实清楚；代海与新凡华公司之间的劳动关系，已有生效民事判决予以确认；昆山人社局据此认定代海为工伤符合法律法规规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告昆山市新凡华包装有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告昆山市新凡华包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 （此页无正文） 审 判 长  叶 玉 人民陪审员  郭莎莎 人民陪审员  王季芳 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  夏怡恬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7647号原告：石晓斌，男，1985年10月17日生，汉族，住内黄县。被告：陈利朋，男，1990年4月6日生，汉族，住内黄县。原告石晓斌诉被告陈利朋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石晓斌到庭参加诉讼，被告陈利朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石晓斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2、判令被告偿还原告借款利息人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告借原告人民币现金10000元整，当场由被告向原告书写了借据，约定利率月息2分，2016年12月1日还款，到期后，原告多次向被告催讨利息和借款，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈利朋未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告向原告借款，原告给付被告现金10000元，被告为原告出具借据一份，约定还款期限为30天，月息2分。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告提交了被告书写的借条，原、被告借贷关系成立，被告借原告人民币10000元事实清楚，证据充分，被告借款后理应按约偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告应承担全部责任，故原告石晓斌要求被告陈利朋支付借款本金10000元及自2016年11月1日至2019年1月24日止利息5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈利朋应在判决生效后十日内给付原告石晓斌借款本金人民币10000元及利息5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈利朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝 宁人民陪审员  于建峰人民陪审员  时义强二〇二〇年一月二十三日书 记 员  王 杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执4号之一 申请执行人：卫庆蛇，男，1974年3月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张保福，男，1975年8月4日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人卫庆蛇与被执行人张保福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张保福至今未履行生效的（2019）冀0984民初3065号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张保福银行存款60000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月六日 书记员  王向东
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2964号申请执行人：杨建良，男，汉族，1976年10月30日出生，住商丘市。被执行人：尤生，男，汉族，1981年11月13日出生，住浙江省安吉县。申请执行人杨建良与被执行人尤生买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3116号民事判决书，已发生法律效力。因尤生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨建良于2019年7月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下有一辆嘉年华轿车，因该车下落不明且接近报废无处置价值，申请人自愿放弃查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记记录四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2964号案的本次执行程序。被执行人尤生负有继续向申请执行人杨建良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年一月八日书记员  张 力
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初568号 原告：张秀金，女，1964年4月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。 被告：钟建新，男，1981年11月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。 被告：钟荣彬，男，1981年11月6日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。 原告张秀金与被告钟建新、钟荣彬买卖合同纠纷一案中，原告张秀金于2020年1月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告张秀金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀金撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张秀金负担。 审判长 王 羽 审判员 杨秀丽 审判员 何 婧 二〇二〇年一月二十二日 书记员 钱 萍
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执97号之三 被执行人李福厚，男，1955年10月27日出生，汉族，原准格尔旗龙口镇柏相公村党支部书记，住XXX，公民身份号证XXX。 本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622刑初131号刑事判决书，已向被执行人李福厚发出执行通知书，但被执行人李福厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李福厚在内蒙古自治区农村信用社联合社 XXX账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建礼 二〇二〇年一月十四日 书记员  董志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初450号原告：李光文，男，1971年11月9日出生，汉族，青岛市人，现住青岛市四方区。委托诉讼代理人：刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告：刘敬汉，男，60岁，汉族，莱西市人，农民，现住本市。原告李光文诉被告刘敬汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中原告李光文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光文撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇二〇年一月十日书记员  赵小贤
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执2号 移送执行人：本院民事审判第二庭。 被执行人：傅俊豪，男，汉族，1978年3月3日出生，住福建省南安市。 本院于2018年11月5日作出的（2018）闽司惩1号决定书已经发生法律效力，该决定对傅俊豪处以罚款10万元。因被执行人傅俊豪未主动缴纳罚款，经本院民事审判第二庭移送，本院现已立案执行，案号（2020）闽执2号。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 本院立案受理的（2020）闽执2号执行案件指定南安市人民法院执行。 请南安市人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。 本裁定立即执行。 审 判 长 谢守庸 审 判 员 黄建飞 审 判 员 严增荣 二〇二〇年一月十四日 法官助理 翁德华 书 记 员 黄金香 附相关法律条文： 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1514号之一申请执行人：叶瑞利，女，汉族，1971年9月6日，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李权伟，男，汉族，1971年5月12日生，住伊川县。申请执行人叶瑞利与李权伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初542号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李权伟应向申请人支付案件款266150元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月8日向被执行人邮寄送达执行通知，责令被执行人报告财产。2、于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年9月27日、2019年11月21日、2019年12月30日第三次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，均未发现可供执行财产。4、于2019年12月16日作出拘留决定书，决定将被执行人李权伟处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2019年12月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终本执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为266150元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初542号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   孟   欣审判员 张锁乾审判员王磊二〇二〇年一月九日书记员 宋   毅   磊
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3738-1号申请执行人：刘建英，男，1955年12月15日出生，住江苏省昆山市。被执行人：商丘市睢阳区新强养殖场，住所地商丘市睢阳区临河店乡后胡村，组织机构代码:317528209。法定代表人：胡焕新。被执行人：胡焕新，男，1985年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人刘建英与被执行人商丘市睢阳区新强养殖场、胡焕新民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）浙0106民初7381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘建英向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为159991.93元，并负担执行费2300元。执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人商丘市睢阳区新强养殖场、胡焕新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求商丘市睢阳区新强养殖场、胡焕新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商丘市睢阳区新强养殖场、胡焕新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商丘市睢阳区新强养殖场、胡焕新的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托商丘市梁园区人民法院对被执行人住所地及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现有其他可供执行的财产。鉴于被执行人商丘市睢阳区新强养殖场、胡焕新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡焕新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人商丘市睢阳区新强养殖场、胡焕新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人刘建英并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐建峰人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年一月十五日书 记 员  雷诚诚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502执保27号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人:董经庆，行长。被申请人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地山东省聊城市冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧，统一社会信用代码913715256644474112。法定代表人：刘明喜，执行董事。被申请人：山东通亚交通安全设施股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县鲁西新世纪工业园，统一社会信用代码91371500792460848C。法定代表人：陈振文，总经理。被申请人：刘明新，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被申请人：王春雪，女，1981年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市山东省聊城市冠县。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司、刘明新、王春雪借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初9390号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县瑞祥生物科技开发有限公司、山东通亚交通安全设施股份有限公司、刘明新、王春雪的银行存款850万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇二〇年一月八日书记员  史林
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2337号原告:德州市德城区众为建材经销中心，住所地德州市德城区迎宾路华清庄园1号楼门市*A。经营者：徐力，经理。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告:山东远洋塑胶工业有限公司，住所地滨州市经济开发区黄河六路217号。法定代表人：朱新华，经理。原告德州市德城区众为建材经销中心诉被告山东远洋塑胶工业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市德城区众为建材经销中心委托诉讼代理人崔金秀到庭参加诉讼，被告山东远洋塑胶工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告德州市德城区众为建材经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款542158.55元及从应当给付之日开始到实际给付为止的按照月息2分进行计算的全部利息。2.要求被告承担全部诉讼费用。事实及理由是：原告挂靠被告山东远洋塑胶工业有限公司在宁津县供水总公司的供水管道改造工程，合同在山东省宁津县履行。工程款全部汇入被告公司账户，减去原来原告欠被告的货款，被告公司欠原告货款542158.55元。现在拒不给付，为解决此案，特依法起诉，敬请依法裁决。被告山东远洋塑胶工业有限公司提交书面答辩辩称，1.本案应为挂靠合同纠纷而非买卖合同纠纷；2.被答辩人所诉欠款数额与实际不符，答辩人与被答辩人未经对账，欠款数额尚不明确;3.即使有部分欠款未结清被答辩人要求欠款自应当给付之日开始到实际给付为止按照月息2分进行计算利息于法无据。答辩人与被答辩人之间并未对逾期付款的利息进行约定，且即使参照买卖合同解释第二十四条第四款规定的逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被答辩人要求的月息2分计算无事实和法律依据。综上所述，请求贵院在查明事实的基础上依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.政府采购合同一份；证据2.中国农业银行结算业务申请书一份；证据3.被告公司出具的证明一份，证明事项是被告欠原告542158.55元。这三份证据证明原告挂靠被告与宁津县供水总公司签订政府采购合同，合同金额为1480602.42元，实际工程总额为1384585.95元。该项目系原告具体履行被告在2019年5月21日通过被告公司的经理孙一超发来微信证明一份，证明宁津县供水总公司的工程款全部到达被告公司的账户，扣除原告欠被告的欠款842427.40元，欠我方工程款542158.55元，承诺以现金或货物的方式返还。根据这三份证据证明原告为实际权利义务人，被告仅是挂靠单位，经实际结算被告给我方出具了欠款的证明，被告方应按照该证明的内容给付我方剩余的欠款及利息；证据4.申请证人聂某出庭作证证明证据三的来源及真实性。证人聂某是德州市德城区众为建材经销中心的业务人员，和山东远洋塑胶工业有限公司是业务关系。其证人证言主要内容是：宁津县供水总公司与原告之间的政府采购合同是我具体履行签订的，签订合同是以被告公司的名义，我作为代表人在合同上签的字，合同款全部汇至被告公司的账户，我与被告公司的业务经理孙一超联系退款事宜，孙一超代表被告公司给我方通过微信发来证明一份，证明被告公司欠我方政府采购合同项目款542158.55元。当庭出示微信截图一份，证明被告公司与我方经对账欠542158.55元现金的事实。政府采购合同最后一页的签名是我本人签的。孙一超是2019年5月22日发来这个证明的。被告公司出具的证明是我提供的，和孙一超联系时，孙一超给我发过来的。我有孙一超的身份信息。原告对证人证言的质证意见是：对于证人聂某的证言没有异议，证人客观真实的反映了原告单位以被告的名义与宁津县供水总公司签订政府采购合同，签订合同之后合同已经实际履行，原告方为权利义务人，被告仅是挂靠单位。也证明被告与原告经对账欠原告542158.55元现金的事实；证据5.保险费票据一张，计款1800元。本院认为，原告提交的微信聊天记录，其上明确记载了所欠原告款项，本院予以确认，结合原告提交的合同，原告诉请被告还款，本院予以支持；原告要求被告承担利息损失，没有提供相应依据，本院不予采信；原告因申请财产保全而支付的保险费应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告山东远洋塑胶工业有限公司给付原告德州市德城区众为建材经销中心542158.55元；二、案件申请费3520元，保险费1800元，由被告山东远洋塑胶工业有限公司负担，因原告已交纳，由被告山东远洋塑胶工业有限公司直接给付原告；三、驳回原告其他诉讼请求。以上各项各限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，减半收取4611元，由被告负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年一月八日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14853号原告：田忠伟,女,1979年12月20日出生,汉族，住天津市河西区。被告：天津市诺亚商业发展有限公司。法定代表人:苑金胜，董事长。委托诉讼代理人：王丽君，天津德熙律师事务所律师。原告田忠伟与被告天津市诺亚商业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠伟，被告天津市诺亚商业发展有限公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田忠伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告承担违约责任并赔偿原告损失人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月22日购买被告开发建设的永利大厦XX号房屋,是该房屋的所有权人。被告系XX号的所有权人。原告购房之初,被告称如果原告购买XX号房屋,则可以提前帮原告办理房屋产权证,并且可以将相邻的XXX屋顶无偿出让给原告使用,原告遂购买该房屋。原告购买XX号房屋后开始对房屋及顶部进行装修设计,施工全程与被告交流沟通,并无隐瞒,被告直知情并积极配合。现原告装修即将竣工,已经为装修花费大量时间精力,花费人民币10000元,被告却无故违约要求原告拆除XX房屋顶部装饰物,被告行为构成违约,原告为保护自己合法权益,诉至贵院,望判如所请。为证实其主张，田忠伟向本院提供如下证据：1.产权证，证明原告系永利大厦XX房屋的所有权人；2.昊东（天津）建筑装饰工程有限公司收款收据2张、施工合同1份，证明原告装修支出10000元。天津市诺亚商业发展有限公司辩称，原告诉求缺乏事实与法律依据，不同意原告诉讼请求。2019年3月20日原告以与本案相同的理由向贵院提起诉讼（2019）津0103民初4204号案件，原告起诉建筑区分所有权纠纷，要求确认对永利大厦XX房屋屋顶享有使用权，法院审理认定被告未向原告承诺其对该屋顶享有使用权，且该屋顶系全体业主共同所有，同时，被告在与原告签订的商品房买卖合同补充协议中明确约定原告不得破坏原建筑、不得破窗、不得占用公共区域（如连廊、屋顶、管道井等），故驳回了原告关于确认其对永利大厦XX房屋屋顶享有使用权的诉讼请求，原告上诉，天津市二中院驳回原告上诉，维持原判。现原告在生效文书认定其对919屋顶无使用权，被告不存在违约行为，且其违法搭建建筑情况下，再次请求被告赔偿其损失，无任何依据。为证实其主张，天津市诺亚商业发展有限公司向本院提供如下证据：1.天津市商品房买卖合同及补充协议，证明原告对涉案房屋屋顶不享有使用权，且原告是知晓不应擅自使用公共区域进行搭建的；2.（2019）津0103民初4204号民事判决书、（2019）津02民终5368号民事判决书，证明原告对919房屋屋顶无使用权，且被告未承诺该使用权归其所有。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：2018年8月22日田忠伟和天津市诺亚商业发展有限公司签订天津市商品房买卖合同，田忠伟购买天津市诺亚商业发展有限公司开发建设的位于天津市河西区房屋，2019年9月18日田忠伟取得了该房屋的不动产权证书，为该房屋的权利人。后田忠伟对与其房屋相邻的永利大厦XX房屋的房顶搭建了一个钢结构建筑物。庭审中，原告称该建筑物因涉嫌违章建筑，已被相关执法部门要求限期拆除。因此被告应该承担其建造时产生的费用。以上事实有双方当事人提供的产权证、天津市商品房买卖合同及补充协议等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田忠伟称购房时天津市诺亚商业发展有限公司曾向其承诺天津市河西区郁江道永利大厦XX屋顶的使用权归其所有，天津市诺亚商业发展有限公司在庭审中否认曾向田忠伟作此承诺，田忠伟不能提供充分证据证实该承诺的存在。故田忠伟主张由天津市诺亚商业发展有限公司承担违约责任及相关损失的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田忠伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇二〇年一月六日书记员 刘明月本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执67号本院执行的王保兴与冯银凤提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人冯银凤已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十一日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保27号 秦齐平与韩馗、邻水县公路养护管理二段建设工程施工合同纠纷一案，经申请人秦齐平申请，本院已解除该案的保全措施。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为解除保全。 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保21号申请人：李枫田,男,1992年10月21日生,住临朐县。被申请人：王锦建,男,1978年4月28日生,汉族,住河北省沧州市运河区。被申请人:郑永端,女,1980年2月23日,汉族,住河北省沧州市运河区。被申请人:沧州建明塑料包装材料有限公司,统一社会信用代码91130921561964205B,住所地:河北省沧州市沧县杜生镇前侯村。法定代表人：王锦建。申请人李枫田向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王锦建、郑永瑞、沧州建明塑料包装材料有限公司银行存款50000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王锦建、郑永瑞、沧州建明塑料包装材料有限公司银行存款50000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人王锦建、郑永瑞、沧州建明塑料包装材料有限公司不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年一月八日书记员  相益新
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执22号之五被执行人：张云峰，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执22号之五裁定书，于2020年01月06日向被执行人张云峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张云峰在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700208000457XX账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月六日书记员  孙源
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初810号之二原告：茹祥英，女，汉族，1962年3月23日出生，住河南省。原告：尹玲玲，女，汉族，1983年2月26日出生，住河南省。原告：尹美萍，女，汉族，1987年7月31日出生，住河南省。三原告共同委托诉讼代理人：尹利东，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省，代理权限为特别授权。原告：尹利东，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省。被告：孔令涛，男，汉族，1995年8月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孔祥印，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省，系孔令涛父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾会刚，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省，系孔令涛姑父，代理权限为特别授权。被告：孔祥印，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省。被告：叶小丰，男，汉族，1976年1月4日出生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王其兵，男，汉族，1979年5月31日出生，住江苏省滨海县，代理权限为一般代理。被告：上海点格物流有限公司，住所地：上海市金山工业区金争路855弄12号7幢1104室。法定代表人：马广奎，执行董事。委托诉讼代理人：王其兵，公司员工，代理权限为一般代理。被告：江苏挂车帮租赁有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区南徐大道298号。法定代表人：李贵平，总经理。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住所地：新乡市红旗区新中大道（中）666号。负责人：熊国琴，总经理。委托诉讼代理人：冯佳丹，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭森，河南诚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国电信集团有限公司新乡分公司，住所地：新乡市牧野区中原东路222号。负责人：张九林，党委书记、总经理。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道(南)22号。负责人：袁英杰，经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地：安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#楼101-106门。负责人：张太华，经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层。负责人：吕亮，经理。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告茹祥英、尹玲玲、尹美萍、尹利东与被告孔令涛、孔祥印、叶小丰、上海点格物流有限公司、江苏挂车帮租赁有限公司、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司、中国电信集团有限公司新乡分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  狄青梅二〇二〇年一月二十三日书 记 员  董兴旺
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初38号 原告：祁守录，男，1958年2月17日出生，汉族。 被告：云岗，男，1974年9月20日出生，蒙古族，青海省乌兰县。 被告：钱君君，男，1987年2月16日出生，蒙古族，青海省乌兰县。 原告祁守录与被告云岗、钱君君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告祁守录于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许祁守录撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由祁守录负担。 审判员  成菊艳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  高海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执4278号之一申请人李武相，男，1948年10月5日生，汉族，住辉县。申请人牛海林，男，1950年12月10日生，汉族，住辉县。被执行人李志伟，男，1973年2月24日生，汉族，住辉县。李武相、牛海林申请执行李志伟民间借贷纠纷一案，申请人李武相、牛海林依据生效的(2018)豫0782民初2219号民事调解书，于2019年12月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人李志伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李武相、牛海林借款36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费440元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李志伟名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人李志伟名下存款28000元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇二〇年一月二日书记员 王介宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3762号 申请执行人:叶强，男，1993年11月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：杭州建巢网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路20号第五层5284室。 法定代表人：曹维。 申请执行人叶强与被执行人杭州建巢网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶强向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为杭州建巢网络科技有限公司支付叶强8968.20元，并自2018年10月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失至款项付清之日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年1月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人法定代表人曹维作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月22日对曹维实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人法定代表人限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年一月六日 书记员  钱 波