江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0981民初5123号 原告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙一路869号。统一社会信用代码：91360121MA35RDWY16。 负责人：张怀厚 原告：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司。住所地：深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A—1801、A1802、A1803。统一社会信用代码：91440300279393058C。 法定代表人：陈曼青。 上述两原告委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。执业证号码：136××××90602。 被告：杜国林，男，1974年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司（以下简称南昌县分公司）、深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司（以下简称深圳市玉禾田公司）与被告杜国林追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌县分公司、深圳市玉禾田公司共同的委托诉讼代理人张晓勇、被告杜国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南昌县分公司、深圳市玉禾田公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告杜国林偿还两原告支付给熊冬秀各项赔偿款113955.65元及其他费用1540元，合计115495.65元；2.本案诉讼费用由被告杜国林承担。事实和理由：2018年12月24日8时左右，原告南昌县分公司聘请的保洁员熊冬秀在位于南昌县工作过程中，因被告杜国林驾驶两轮电动车行经人行横道导致熊冬秀受伤，后经南昌县公安局交通管理大队认定被告杜国林负事故全部责任，熊冬秀不负事故责任。熊冬秀受伤后到医疗机构住院治疗，后经江西南莲法医司法鉴定所鉴定熊冬秀伤残十级、后续治疗费1000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。熊冬秀以两原告为被告到南昌县人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷民事诉讼一案，要求两原告共同赔偿熊冬秀138962.73元及诉讼费，南昌县人民法院认定熊冬秀各项损失为113955.65元，扣除原告已经支付的误工费7712元，判决两原告赔偿熊冬秀医疗费等费用106243.65元，并承担1540元诉讼费。该判决生效后，两原告支付熊冬秀赔偿款106243.65元，并承担了1540元诉讼费。两原告履行法院判决后，要求该起交通事故直接肇事方，即本案被告杜国林承担熊冬秀各项损失，但被告杜国林以种种理由拒还两原告所出的费用。为此，两原告特向法院起诉，望支持其诉请。 被告杜国林辩称，我对事故的责任有异议，我并没有撞倒熊冬秀，我不应承担赔偿责任，原告赔偿的钱与我没有关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对下列查明的事实予以确认： 2018年12月24日8时左右，被告杜国林驾驶二轮电动车，沿南昌县澄湖中路由西向东行驶至嘉欣保育院路段，与沿人行横道由北向南步行原告南昌县分公司雇请的案外人熊冬秀发生碰撞，造成案外人熊冬秀受伤，车辆受损的交通事故，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定由被告杜国林承担该事故的全部责任。案外人熊冬秀受伤后到医疗机构住院治疗，共花去医疗费40950.47元，医嘱：绝对卧床8—10周等。出院证明建议全休3个月。经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定：被鉴定人外案人熊冬秀评定为十级伤残，后续治疗费1000元，花去鉴定费3100元等。同时查明，原告南昌县分公司系原告深圳市玉禾田公司2017年3月在南昌县设立的分公司。案外人熊冬秀以提供劳务者受害责任纠纷向江西省南昌县人民法院起诉原告南昌县分公司、深圳市玉禾田公司。2019年7月3日，江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2375号民事判决书判决由原告南昌县分公司、深圳市玉禾田公司赔偿案外人熊冬秀113955.65元。并承担案件受理费1540元。判决生效后，原告南昌县分公司、深圳市玉禾田公司已向案外人熊冬秀支付了全部赔偿款项。 以上事实有两原告提供的营业执照、原告南昌县分公司与案外人签订的《劳务合同书》、事故认定书、（2019）赣0121民初2375号民事判决书及生效证明、银行转账凭证、收条与原、被告陈述。 本院认为，案外人熊冬秀在向原告南昌县分公司、深圳市玉禾田公司提供劳务时与被告杜国林驾驶电动车发生道路交通事故，造成案外人熊冬秀人身损害，案外人熊冬秀以提供劳务者受害责任纠纷起诉原告南昌县分公司、深圳市玉禾田公司，原告南昌县分公司、深圳市玉禾田公司根据法院判决履行支付赔偿案外人熊冬秀的损失之后，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告南昌县分公司、深圳市玉禾田公司依法可以向实际侵权的被告杜国林行驶追偿权。关于被告杜国林对交通事故责任认定错误问题，因被告杜国林未向上级交警部门申请复议，且在本案中也未提供证据证明，故本院对被告杜国林的辩称意见不予采纳。原告南昌县分公司、深圳市玉禾田公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告杜国林于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司南昌县分公司、深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司支付给熊冬秀各项赔偿款等费用共计115495.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告杜国林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  袁银保 人民陪审员  涂维明 人民陪审员  汪宾辉 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  毛剑霞 附： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。