文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15284号原告：陈林，女，1975年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所律师。被告：姚宗权，男，1980年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，原告陈林与被告姚宗权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人冼洪枝到庭参加诉讼。被告姚宗权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告返还借款本金350000元及资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息以350000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限计算。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年至2018年间，被告以生意需要资金周转为由分多次以微信转账、现金交付等方式向原告借到借款本金350000元，当时双方未约定借款期限及利息。被告以短期内偿还为由，仅就自2017年10月26日至12月18日期间借得的100000元本金，出具借条。其后，原告多番催告被告还款无果。2018年10月17日，被告承诺于2018年10月23日向原告偿还借款本金350000元，但终未兑现。被告姚宗权在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：原告陈林称，被告姚宗权是其外甥女的男朋友，姚宗权以做海鲜生意资金不够为由向陈林借款，陈林分多笔向姚宗权出借借款合共350000元，其中于2017年9月11日至2018年6月6日期间微信转账262450元，现金支付87550元，现金有42000元是2017年12月18日在杭州锦江宾馆支付给姚宗权，姚宗权在该宾馆签了一份100000元的借条，其余付款时间、数额记不清；借款时双方没有约定利息；姚宗权承诺在2018年1月8日前还20多万元，过几天就会还款，所以只签了100000元的借条，后姚宗权又以他有款项被法院查封，需要资金盘活为由向陈林借款；借款后，姚宗权于2019年1月7日、2019年2月4日向陈林支付500元、300元当还利息，未再偿还其他款项。现陈林持有姚宗权出具的2017年12月18日借条一份，主要载明：今姚宗权借陈林100000元，在2018年1月8日还清。陈林提供的证据中，1.微信转账、聊天记录，证明陈林向姚宗权（微信号：×××）转账共计262540元（详见下表）。2019年7月18日，陈林发送其名下的工行账号给姚宗权，要求尽快还款。2019年7月26日，陈林发送本案预交受理费通知书、开庭传票的照片给姚宗权，请姚宗权出席庭审并缴费。            付款时间              数额                  2017.9.11              900                  2017.9.12              1600                  2017.9.14              1000                  2017.9.18              1000                  2017.9.21              500                  2017.9.22              1500                  2017.9.23              20000                  2017.9.28              30000                  2017.10.1              20000                  2017.10.14              20000                  2017.10.26              13000                  2017.11.8              17000                  2017.11.17              15000                  2017.12.6              30000                  2018.1.4              50000                  2018.1.26              15000                  2018.2.7              3300                  2018.2.24              16000                  2018.2.25              5000                  2018.4.12              1000                  2018.5.31              300                  2018.6.6              350                  合计（元）              262450      2.电话录音，显示：2018年10月17日，陈林与姚宗权（手机号码137××××5105）通话，姚宗权称“下个星期二下午我打给你啊，因为我早上才预约，早上上午它那个现金拿不出来，找了另外银行取出来”；陈林称“你转多少给我”？对方复称“先打35万给你……后面再算，反正少有点少，到时候如果我手里没多少，就算欠你多少吧，后面年底再给你也可以吧”，陈林称“好吧”；姚宗权又称“我把本金先给你，后面欠你多少再转吧”。本院认为，原告陈林主张其向被告姚宗权出借借款350000元，提供了借条、微信转账及聊天记录、通话清单及电话录音等证据佐证，本院予以采信。姚宗权收到陈林的借款，应依法承担清偿借款本金，及支付利息等违约责任。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方没有明确约定利息，现陈林诉请姚宗权按中国人民银行同期同类贷款利率并以年利率6%为限计付自起诉之日2019年6月6日起的利息，不违反法律规定；因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故姚宗权应以350000元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限，向陈林计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚宗权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈林偿还借款350000元，并支付利息（以350000元为基数，自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并以年利率6%为限计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告陈林已预交），由被告姚宗权负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  李 舒二〇二〇年一月十七日书 记 员  程欣莹冯冰冰