wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2971号原告：陈锐明，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：钟世文，广东鑫霆律师事务所律师。被告：吴美婵，女，1987年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。原告陈锐明与被告吴美婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，被告吴美婵于2019年9月27日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年10月10日作出（2019）粤0784民初2971号民事裁定书，裁定驳回吴美婵对本案管辖权提出的异议。被告吴美婵不服该裁定向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）粤07民辖终263号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈锐明及其委托诉讼代理人钟世文和被告吴美婵的委托诉讼代理人谢尧琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐明向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款76000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告明确利息是从2019年3月1日起计算至清偿完毕之日止。事实和理由：自2018年10月9日至2019年1月18日期间，被告吴美婵相继向原告陈锐明借款共计76000元。借款后，原告多次催收未果，原告遂诉至法院。被告吴美婵辩称，一、原告未充分举证证明双方借贷法律关系存在。理由如下：1、原告没有借据等债权凭证证明双方存在借贷关系；2、原告提供的支付宝转账截图显示的“标签和备注：借款”一栏，无论是在转账前还是转账后，是可以随意修改的；3、如果案涉款项为借款，为何没有约定借款期限和利息？为何原告出借款项后却从没有向被告催过款；二、原、被告是情侣关系，案涉款项的性质实质为赠与。2018年10月至2019年1月，原、被告是情侣关系，原告转账给被告款项的期间正处于两人恋人关系存续期间。后来，两人结束了情侣关系，原告才转而向法院起诉称案涉款项是借款；三、原告主张的案涉款项有误。1、原告提供的证据仅能证明其共向被告转账69300元，其余6700元没有证据证明，原告向法院起诉要求被告还款76000元无事实和法律依据；2、本案不存在利息。赠与不存在利息，即使是借款，未约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，原告的诉请无事实和法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日至2019年1月18日期间，原告陈锐明通过支付宝分9次共向被告吴美婵转账合计69300元。后原告向被告追收所转账款项未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原、被告之间借贷关系是否成立。本案中，陈锐明主张与吴美婵存在民间借贷关系，并提供了支付宝转账记录予以证明向被告共转账69300元，另6700元为现金交付。被告吴美婵辩称共收到原告转账款合计69300元，但上述款项并非借款，是原被告双方之前是正常男女朋友关系，系原告赠与被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告吴美婵应当对此反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但被告未能提供证据证明原、被告之间存在正常的男女朋友关系，亦未能提供证据证明案涉款项系原告基于双方之间存在男女朋友关系而自愿赠与，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告吴美婵应承担举证不能的法律后果，故本院认定陈锐明与吴美婵之间存在民间借贷关系。现原告向被告主张还款，被告拒不偿还的行为构成违约，故被告应偿还原告所欠借款。根据双方当事人转账记录，吴美婵应向原告偿还借款本金69300元，原告请求多出部分无事实依据，本院不予支持。因借款时双方未约定还款时间及逾期利息，故应从起诉之日即2019年9月2日起计算逾期利息。但由于计算利息的法定标准已于2019年8月20日进行了调整，故被告吴美婵应以69300元为本金，从2019年9月2日起至实际付清款项之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴美婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈锐明偿还借款本金69300元及利息（利息以69300元为本金，从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）。二、驳回原告陈锐明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元（已由原告陈锐明预交），由原告陈锐明负担149.87元，被告吴美婵负担1550.13元。原告陈锐明多预交的案件受理费1550.13元，由本院予以退回；被告吴美婵应向本院补缴案件受理费1550.13元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  何伟康人民陪审员  林小晴二〇二〇年一月十五日法官助理黄春梅书记员胡小红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28914号原告：深圳市荣采科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）39号1970文创园101，统一社会信用代码91440300779851983B。法定代表人：程杰华，董事长。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师。被告：深圳光星电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路石头山工业区4号B栋厂房一层-五层，统一社会信用代码91440300618875941F。法定代表人：KANGGYOUNGCHOL。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈映璇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付拖欠的货款857529.6元及利息40674.29元（按年利率6%计算，自每月之月结日起暂计至2019年8月30日，实际应计至全部货款清偿之日止）；2.由被告承担全部诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.2018年4月至2019年4月，被告向原告发出多份订单，采购电子元件贴片等货物，约定付款方式为月结30天。后，原告依约向被告交付货物，双方逐月进行对账。2.2019年5月23日，双方签订《对账及收款明细》，确认交易货款金额共计1957214.07元，被告已付货款699684.5元，尚欠原告货款1257529.57元。原告称，之后被告先后在2019年6月4日、6月5日、7月17日支付7万元、13万元、20万元共计40万元，因此被告尚欠货款857529.6元。3.庭审中，原告明确利息从2019年6月1日起计。判决理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。根据双方的对账单和《对账及收款明细》及原告自认的被告付款情况，原告主张被告支付货款857529.6元及从2019年6月1日起计的利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张按年6%计算利息于法无据，本院予以相应调整为分段计算，即从2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳光星电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市荣采科技有限公司支付货款857529.6元及利息（以857529.6元为基数分段计算，从2019年6月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市荣采科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6391元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年一月七日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5997号 原告：方正。 委托诉讼代理人：方志景。 被告：米鹏。 原告方正诉被告米鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方正的委托诉讼代理人方志景、被告米鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款67000元；2、请求判令被告支付原告垫付的取暖费1400元；3、请求判令被告支付2019年5-10月欠款利息4000元。事实和理由：2017年6月，原、被告及苏亚博三人共同投资经营麻小串餐饮店。2018年4月5日，原告与苏亚博自愿退出经营，并于同日在自愿协商下签署了股权转让协议，约定原告与苏亚博转让总价为120000元，其中原告为80000元，苏亚博为40000元，该协议签订后，原告与苏亚博将店内所有物品及剩余房租、装修押金等全部转让于被告米鹏。同时约定，股权转让金由被告方于2019年5月1日前必须结清。该协议签订后，被告于2019年4月9日、8月17日分别支付原告3000元、10000元，剩余67000元至今未付。2019年5月，约定的付款期限到期，原告经多次催要下余欠款未果。现依法起诉，请求判如所请。 被告米鹏辩称，原告所述股权转让协议的事及被告给其付款的事属实。被告与原告合伙开店投资共40万元，店铺装修均由原告一人操办，学习技术也是原告一人去的，但原告至今没有公开账务，原告有欺诈行为。之后，被告从他人处得知原告在装修过程中还欠付装修费。店铺开业不久，原告要求退股，以关门胁迫让被告答应退股，最后被告被迫与原告签订了股权转让协议。综上，被告要求原告将店铺装修费用公开，将被告的垫资款也计入股份中，被告不同意原告的诉讼请求；其次，退股协议是原告胁迫被告签订的，应为无效协议，原告请求的取暖费不存在。 经审理查明，2017年6月，原、被告及苏亚博三人口头协议共同投资经营麻小串餐饮店，约定的出资比例分别为：原告方正出资160000元占股40%，被告米鹏出资160000元占股40%，苏亚鹏出资80000元占股20%，经营盈余、亏损均按照出资比例分配、负担。之后三人均按照协议约定出资、经营，在经营过程中因故不愿继续经营，经协商决定转让股权。2018年4月5日，方正（甲方）、苏亚博（乙方）、米鹏（丙方）签订了一份《股权转让协议》，约定甲方、乙方自愿将营业中的西峰区麻小串餐饮店甲方40%股权、乙方20%股权转让给丙方（丙方占有原股份40%），经三方协商转让总价为人民币120000元，其中甲方40%股权折合人民币80000元，乙方20%股权折合人民币40000元。本协议签订起，甲乙方将店内所有物品及剩余房租、装修押金全部转让于丙方，签订协议前，经三方协商一致所产生的所有费用由丙方承担。丙方支付给甲方、乙方的股权转让费必须于2019年5月1日前结清。……。之后，在该协议履行过程中，被告于2019年4月9日给原告手机微信转账支付3000元，2019年8月17日给原告手机微信转账支付10000元，剩余款项未支付。原告经索要未果，向本院起诉。 上述事实，有原、被告陈述，《股权转让协议》、手机微信转账截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为《股权转让协议》是否合法有效。被告抗辩称股权转让协议是在原告胁迫下签订的，属无效协议，其提交的证明其该项抗辩主张成立的证据为两份书面证人证言，原告对该证言提出异议。对此，本院认为，首先，证人未提交其身份证件，本院不能确定两名证人身份，该证言与本案有无关联性无法确定，证言的真实性亦无法确定；其次，无法定不能出庭事由证人应当出庭接受当事人质询，被告不能说明证人不能出庭的合法理由。故本院对该两份书面证言不予采信，据此，被告的该项抗辩意见缺乏事实依据，不能成立，本院不予采信。原、被告在合伙经营期间因故散伙，合伙人之间达成的《股权转让协议》应认定为合法有效协议。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务，被告米鹏未按照协议约定履行支付原告股权转让款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付剩余股权转让款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告请求的取暖费、利息无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款、第五十六条之规定，判决如下： 一、被告米鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告方正股权转让款67000元； 二、驳回原告方正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告米鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 任舸人民陪审员杨丹人民陪审员张金娥 二〇二〇年一月十八日 书记员 王        文        娟 本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。 证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。 第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”，是指有下列情形： （一）年迈体弱或者行动不便无法出庭的； （二）特殊岗位确实无法离开的； （三）路途特别遥远交通不便难以出庭的； （四）因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的； （五）其他无法出庭的特殊情况。 前款情形，经人民法院许可，证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执268号申请执行人：王晓萍，女性，1963年09月01出生，汉族，住贵州省天柱县。被执行人：龙仙菊，女性，1969年10月02出生，汉族，住贵州省天柱县。本院在执行王晓萍与龙仙菊附带民事赔偿一案中，（2019）黔0102刑初502号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙仙菊的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人龙仙菊应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙仙菊应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙仙菊财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月十五日书记员  罗快
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审71号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人吴毛升，男，汉族，1957年5月7日出生，住址福建省宁化县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年3月11日作出的深交罚决第Z0122370号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴毛升（以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0122370号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初863号原告：王某，男，1992年8月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：赵志国，河南明耀律师事务所律师。委托代理人：赵秋喜，河南弘创律师事务所律师。被告：洛阳尔东空间设计有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号8幢1-402室。法定代表人：陈双勇；职务：总经理。被告：岑某，男，1986年2月28日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。委托代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。原告王某诉被告洛阳尔东空间设计有限公司（以下简称尔东公司）、被告岑某为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵志国、赵秋喜、被告岑某及其委托代理人邸桂芬、被告尔东空公司的法定代表人陈双勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告岑某赔偿原告因遭受人身损害所产生的医疗费、护理费及误工费等57897.5元，被告洛阳尔东空间设计有限公司承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：我受被告岑某雇佣打工陆陆续续已有5年有余，2018年9月底，被告尔东公司派监理周松桥和岑某联系后，岑某承包了尔东公司在涧××滨河北路××楼××单元1601房屋的木工施工，我就跟岑某干木工活，一天工资230元，中午岑某管一顿午餐。2018年10月4日中午11点45分左右，我左脚踩在木架子上，右脚在木梯子上施工，谁知梯子突然劈裂，我右脚滑倒在地，左脚被崴住，当时疼痛难耐，被送入洛阳正骨医院治疗。住院期间，花费大量医疗费，二被告未出一分钱。原告找二被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。被告尔东公司辩称，原告和岑某我都不认识，也没有任何来往。被告岑某辩称，1、原告与岑某之间不存在雇佣关系，双方是一种合作关系，二人都是受雇于周松桥干木工活，两人拿的工资几乎一样，因为平时双方都是谁有活联系好共同干，岑某也跟原告干过原告联系好的活，因此双方是一种合作关系。2、被告不认可原告是在干活时摔伤的，原告陈述事实2018年10月4日上午11点多出的事故，但是其住院时间为2018年10月4日晚上8：47分，间隔几个小时，不排除原告因其他事故造成的受伤。原告上午是一个人在业主房间干活，没有任何证据能够证明是干活期间出的事故，原告称其是在木梯子上施工，被告的干活工具全是铁架子，根本就没有木梯子，因此，原告陈述与事实不符。被告不应当对原告的损失承担任何责任。根据原、被告诉辩及举证质证意见，本院认定事实如下：原告王某经被告岑某介绍到被告尔东公司作为施工方的家装项目上做木工。被告尔东公司在庭审中称涉案的家装项目具体事宜由“周松桥”负责。原告自述2018年10月4日中午12点左右，其在施工时不慎跌倒，扭伤脚踝。事故发生后，原告被其家人送至医院治疗。自2018年10月4日住院至10月12日出院，原告实际住院8天，住院期间2人陪护，花费医疗费19094.9元。原告诉至本院后申请对其伤残等级及出院后护理期限等事项进行鉴定。经本院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2019年5月28日作出洛长安司鉴所【2019】临鉴字第137号司法鉴定意见书，认定原告王某的伤情不够成伤残，出院后护理期限为52日，营养期为82日，误工期为112日。原告王某共支付鉴定费1300元。根据原、被告举证质证意见，对原告王某的各项损失认定如下：医疗费19094.9元、误工费16055.67元（建筑业48836元/年÷365天×120天）、营养费1800元、住院伙食补助费240元、护理费7357.6元、鉴定费600元（只计入护理期、营养期部分鉴定）、交通费80元，共计45228.17元。本院认为，公民的人身权、健康权依法受法律保护。原告王某在受伤发生后及时的告知了被告岑某，结合原告王某与被告岑某协调赔偿的微信聊天记录及录音记录，原告提交的证据能够形成高度盖然性优势证明其是在工作时受伤。被告尔东公司作为涉案装修项目的施工方，应对原告在施工中的受伤承担赔偿责任。另，原告王某作为完全民事行为能力人应当对自身安全尽到注意义务，原告从自己搭建的活动架上跌落，其对事故的发生亦负有一定的责任。本院酌定被告尔东公司对原告王某的损失承担60%的责任。结合本院认定的原告损失，被告尔东公司应向原告赔付27136.9元。原告主张的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告洛阳尔东空间设计有限公司于本判决生效后五日内向原告王某赔付各项经济损失共计27136.9元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1248元，原告王某承担500元、被告洛阳尔东空间设计有限公司承担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  帖永华人民陪审员  何冬梅二〇二〇年一月七日书 记 员  师丽锋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执146号申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地本市中山西路77号华亿大厦22楼。法定代表人：田文贵。被执行人：杨文华，男性，1985年08月03出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司与杨文华追偿权纠纷一案中。（2019）黔0102民初9506号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨文华的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人杨文华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨文华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨文华财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月十五日书记员  罗快
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2163号原告：王红，女，汉族，1982年8月1日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：邱莉，女，汉族，1984年8月11日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：熊磊，鄂州市鄂城区维权法律服务所律师（代理权限：一般代理）。第三人：胡恒，男，1981年1月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告王红诉被告邱莉，第三人胡恒执行异议（撤销权）之诉一案，原告王红于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红撤诉。本案案件受理费5279元减半收取2639.50元（已减半缓交，不再办理退费），由原告王红负担。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ：周小娟二〇二〇年一月二十一日书记员 ：黄惠琴
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初205号原告：李颖，女，1981年4月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：马素敏（系李颖之母），女，1954年2月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：熊小云，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省中方县。原告李颖与被告熊小云民间借贷纠纷一案，本院向原告李颖依法送达交纳诉讼费用通知后，李颖明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李颖撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二〇年一月七日法官助理  李宗阳书 记 员  彭 赛-2--1-
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25974号申请执行人张志明，男，汉族，1980年5月29日出生，住址郑州市金水区。被执行人李红彬，男，汉族，1973年10月15日出生，住址郑州市金水区。被执行人张然，女，汉族，1972年2月15日出生，住址郑州市金水区。张志明申请执行李红彬、张然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李红彬、张然于判决生效十日内共同支付原告张志明7万元及利息（以7万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月30日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告李红彬于判决生效十日内支付原告张志明8万元及利息（其中以4万元为基数的利息，自2016年2月9日起计算至实际清偿完毕之日止；另外4万元为基数的利息，自2016年6月2日起计算至实际清偿完毕之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因李红彬、张然未按上述生效法律文书履行义务，张志明向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员 张 进
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初19号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人孙某，男，1989年5月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月27日被泗洪县公安局取保候审，同年12月27日被泗洪县人民检察院取保候审。 被告人孙某某，女，1987年2月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月27日被泗洪县公安局取保候审，同年12月27日被泗洪县人民检察院取保候审。 公诉机关以洪某刑二刑诉（2019）772号起诉书指控被告人孙某、孙某某犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员李某支持公诉，被告人孙某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年3月至2019年10月，被告人孙某、孙某某夫妻二人在经营“杨氏烟酒店”期间，为了牟取非法利益，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从吴某甲、朱某（另案处理）处购进烟花爆竹后加价销售给他人。其中，2016年3月至2018年5月，被告人孙某、孙某某从吴某甲处购进烟花爆竹后销售给他人共计8226元；2018年5月29日至2019年10月29日，被告人孙某、孙某某从朱某处购进烟花爆竹共计49320元，并加价销售给他人。被告人孙某、孙某某共非法获利1万元。 另查明，被告人孙某、孙某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人孙某、孙某某退出了全部违法所得。 上述事实，被告人孙某、孙某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人吴某乙、陆某等人的证言，扣押决定书及清单，调取证据通知书及清单，电子数据检查笔录，微信支付交易明细，暂扣款专用收据，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某、孙某某违反国家规定，未经许可经营法律，行政法规规定专营、专卖的烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人孙某、孙某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某、孙某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人孙某、孙某某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人孙某、孙某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人孙某、孙某某退出的违法所得,予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 被告人孙某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、被告人孙某、孙某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵   成   虎 二〇二〇年一月十五日 法官助理  刘永纪书记员陈青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46017号之一申请人(反诉原告)：陆林康，男，1978年10月17日出生，汉族，住江苏省高邮市复兴街XXX号。委托诉讼代理人：赵会丽，上海顺商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾帅，上海顺商律师事务所律师。被申请人(反诉被告)：王希玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。申请人(反诉原告)陆林康与被申请人(反诉被告)王希玲合伙协议纠纷一案，现申请人(反诉原告)陆林康向本院申请财产保全，请求冻结被申请人(反诉被告)王希玲的银行存款人民币605,733元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人(反诉原告)陆林康的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人(反诉被告)王希玲的银行存款人民币605,733元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,548.67元，由申请人(反诉原告)陆林康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执370号申请执行人：涂良，男，1989年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉恒义信土石方工程有限公司，住所地中国（湖北）自贸区武汉片区关南四路35号东港木业生产厂房1-6层4-4D号，统一社会信用代码：91420100MA4KWD6HXW。法定代表人：黄涛。申请执行人涂良与被执行人武汉恒义信土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）鄂0115民初8474号民事判决书已经发生法律效力。权利人涂良于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉恒义信土石方工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉恒义信土石方工程有限公司向申请执行人涂良支付货款65600元及利息，利息以65600元为基数自2019年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费720元、执行费895元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉恒义信土石方工程有限公司银行存款69000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十一日书记员  孙靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1880号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执47号申请执行人：山西顺宝行投资管理有限公司，住所地，太原市迎泽区文源巷87号，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙纲，执行董事兼总经理。被执行人：韩永爱，女，汉族，1987年1月15日出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月16日生效的（2019）晋0106民初2737号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人韩永爱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩永爱银行存款人民币五万八千八百零四元七角（本金四万一千零四十三元零一分、利息一万三千一百零三元、律师费二千零七元六角九分、迟延履行期间的利息九百二十七元、案件受理费九百九十五元、执行费七百二十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年一月七日书记员 张文秀
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执277号之二申请执行人**凤、于洪玉、于洪军被执行人王恩宝本院依据已生效的（2019）黑0603民初1511号民事判决书，责令被执行人王恩宝履行义务，但被执行人王恩宝至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王恩宝在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9572号原告：天津海特传动机械有限公司（统一社会信用代码91120110735486208K），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘顺道18号。法定代表人：杨福民，执行董事。委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。被告：沈阳市睿雕数控机床厂（统一社会信用代码912101813132648750），住所地新民市胡台镇振兴二街17-4号。法定代表人：马东红，董事长。被告：马东红，男，1982年11月15日出生，满族，住沈阳市铁西区。二被告共同委托诉讼代理人：丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。原告天津海特传动机械有限公司（以下简称“海特公司”）与被告沈阳市睿雕数控机床厂（以下简称“睿雕机床厂”）、马东红名誉权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。海特公司诉称，海特公司于2019年9月1日至5日期间在沈阳市苏家屯区国际会展中心进行产品展览，同月4日晚睿雕机床厂负责人马东红在朋友圈发布信息，声称海特公司的TBI滑块等产品质量不合格且拒绝维修，并要在展览期间前往现场进行维权。次日睿雕机床厂工作人员在展馆登记处宣扬海特公司产品质量低劣，并拉扯横幅，后马东红聚集员工至海特公司展台闹事，将其购买大量滑块倾倒至展台和展位内，并宣扬产品质量不合格等，致使展览无法进行，报警后才离开。双方之间不存在买卖关系，睿雕机床厂系自其他公司处购买，且已过质保期。马东红及睿雕公司在朋友圈发布的不实陈述，在展位拉扯横幅、倾倒滑块、聚众闹事等行为给海特公司造成了极大经济和名誉损失，也损害了海特公司作为知名品牌供应商的名誉，应当承担法律责任。现诉至法院，请求判令马东红立即删除其在微信朋友图发布的不实信息，请求判令二被告在微信公众平台、全国发行报纸的显著位置刊登向海特公司赔礼道歉的声明、消除不良影响、恢复名誉，并赔偿因侵犯海特公司名誉权所造成实际损失191981元，承担海特公司律师代理费10000元和本案全部诉讼费用。睿雕机床厂、马东红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件侵权行为地、被告住所地均在沈阳市新民市，请求法院将案件移送至新民市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、结果发生地。本案中，海特公司主张睿雕机床厂和马东红侵害其名誉权造成损失，诉请要求侵权人赔偿损失，海特公司住所地即为侵权结果发生地。海特公司住所地位于天津市东丽区，本院对本案具有管辖权，故被告睿雕机床厂、马东红提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回沈阳市睿雕数控机床厂、马东红对本案管辖权提出的异议。案件受理费160元，由被告沈阳市睿雕数控机床厂和马东红各负担80元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年一月七日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异2号异议人（被执行人）:黄建国，男，1965年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人:刘建壮，男，1963年12月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人：喻显耀，男，1956年10月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行刘建壮、喻显耀与黄建国民间借贷纠纷二案中，案外人柳晓丽及被执行人黄建国向本院提出书面异议。本院于2019年8月7作出（2019）鄂0602执异70号执行裁定书，驳回了柳晓丽、黄建国的异议请求。柳晓丽、黄建国提出复议，襄阳市中级人民法院审查后作出（2019）鄂06执复104号执行裁定书，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行了审查。因案外人柳晓丽及被执行人黄建国提出异议部分不同，本院分别审查处理。现已审查终结。黄建国提出异议请求：1、撤销襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602执1396号之二、（2018）鄂0602执565号之二关于拍卖异议人房屋的执行裁定。2、撤销襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602执565号之五、（2017）鄂0602执1396号之五关于将异议人的房屋转移给买受人张汉清所有的执行裁定。事实与理由：一、柳晓丽、黄建国于2001年4月12日结婚，2018年8月9日离婚。襄城区法院在执行二异议人房屋时没有按照规定向当事人或利害关系人送达房屋评估报告，该评估报告依法不生效，襄城区法院依据未生效的评估报告拍卖房屋违法。二、襄城区法院未对拍卖财产的权属状况、占用情况进行必要的调查，在拍卖房产时既未通知被执行人黄建国到场，也未通知共有人柳晓丽到场，损害了异议人的合法权利。三、襄城区法院在拍卖房屋后，未将异议人柳晓丽共有的财产份额发还给柳晓丽，也未按照法律规定给二异议人预留5-8年房屋租金，而是直接将全部房屋拍卖款全部支给了申请执行人。损害了异议人的合法权利。综上所述，异议人请求襄城法院对其异议进行审查，纠正违法行为，撤销房屋评估和拍卖裁定。经审查查明：刘建壮与黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）鄂0602民初818号民事调解书，协议内容：一、原告刘建壮与被告黄建国共同确认，被告黄建国一次性向原告刘建壮偿还借款本金190000元及支付原告预交案件受理费2360元，原告刘建壮自愿放弃下余欠款10000元及所有借款利息。二、若被告黄建国未按上述期限还款，原告有权向法院申请强制执行，且被告黄建国自2016年4月28日起至借款偿清之日止，以本金190000元为基数，按月利率2%向原告支付利息。喻显耀与黄建国、湖北中怡建筑工程有限公司襄阳市分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）鄂0602民初30号民事调解书，协议内容：一、经双方对账，被告黄建国、湖北中怡建筑工程有限公司襄阳市分公司尚欠原告喻显耀借款本金470000元整。被告黄建国、湖北中怡建筑工程有限公司襄阳市分公司同意按如下还款协议共同偿还借款470000元：2017年10月31日前偿还100000元，2017年11月30日前偿还50000元，2017年12月31日前偿还50000元，2018年3月31日前偿还120000元，2018年6月30日前偿还150000元。原告喻显耀放弃对被告湖北鼎都企业管理有限公司（原湖北鼎都投资管理有限公司）承担上述还款义务的请求。二、若被告黄建国、湖北中怡建筑工程有限公司襄阳市分公司逾期履行上述任何一期还款义务，则原告喻显耀有权要求法院强制执行全部借款本金470000元，并自2017年5月15日起以借款本金470000元为基数、按照年利率24%计算利息至全部借款还清之日止。三、案件受理费减半收取4800元，保全费5000元，合计9800元，由原告喻显耀负担4900元，被告黄建国、湖北中怡建筑工程有限公司襄阳市分公司共同负担4900元。上述两份调解书生效后，刘建壮和喻显耀均向本院申请强制执行，执行案号分别为（2018）鄂0602执565号、（2017）鄂0602执1396号。本院于2018年3月28日作出（2018）鄂0602执565号、（2017）鄂0602执1396号执行裁定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄建国所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号轿车一辆及车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰轿车一辆。查封被执行人黄建国所有的位于襄阳市××城区轴承路××单元××室的房屋一套（不动产权证书号：襄城区00035741、大土地证号码：311702003-××9）。同日我院制作了（2018）鄂0602执565号之一、（2017）鄂0602执1396号之一执行裁定协助执行通知书。2018年6月26日，本院制作了（2018）鄂0602执565号之二、（2017）鄂0602执1396号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人黄建国所有的上述查封的房屋及扣押的车辆。2018年9月4日，本院作出（2018）鄂0602执565号之五、（2017）鄂0602执1396号之五执行裁定，裁定如下：一、位于襄阳市××城区轴承路××单元××室的房屋一套（不动产权证书号：襄城区00035741、大土地证号码：311702003-××9）归买受人。另查明，申请执行人刘建壮、喻显耀与被执行人黄建国执行案件立案后，本院于2018年4月20日组织三方当事人在本院选定车辆及房屋的评估机构，黄建国在确定司法鉴定人员笔录上签名确认。2018年5月30日，本院向黄建国、中怡公司送达了房屋及车辆的预评报告通知书及估价报告书。2018年6月21日本院向黄建国送达了房地产估价结果报告。2018年8月29日，买受人张汉清在京东网上竞拍取得了被执行人黄建国所有的位于襄阳市××城区轴承路××单元××室的房屋一套。2018年8月31日，张汉清交付了购买拍卖房屋款。2018年10月22日，房屋买受人张汉清收到涉案拍卖的房屋并出具收条，后张汉清办理了房屋过户手续。本院预留了部分房屋拍卖款用于返还给被执行人黄建国作为租房费用。本院在执行该案过程中查明，位于襄阳市××城区轴承路××单元××室的房屋产权登记在黄建国名下，权属登记载明系黄建国单独所有。本院认为：异议人黄建国提出的执行异议针对执行行为，其一，评估报告未送达的问题。经查，本院对于案涉房屋评估之时，异议人黄建国参与了评估机构的选定。对于房屋入户评估时已告知了具体时间。评估报告作出后已向黄建国送达。故对于黄建国提出未送达评估报告的异议，本院不予支持。其二、拍卖未通知的问题。对于房屋入户评估要求黄建国到场的笔录中，黄建国未签字但本院在笔录中已作注明。本院向黄建国说明入户评估的时间以及房屋将进行拍卖的情况，且2018年7月4日、8月13日，对于房屋拍卖情况在本院官网、京东网进行公告。故异议人请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定的撤销拍卖情形。故对于黄建国提出房屋拍卖未通知的异议，本院不予支持。对于黄建国提出未保留5-8年租金的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，因本案拍卖房屋系被执行人唯一住房，应当从房屋变价款中扣除5-8年租金。未保留可另行解决，并不导致拍卖可撤销的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回黄建国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  胡 伟二〇二〇年一月七日书记员  李梦琦
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0803财保19号 申请人：浙江九越工程监理咨询有限公司，住所地：衢州市衢江区东迹大道777号3幢402室、405室、406室、407室。 法定代表人：夏永君。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被申请人：马迭尔食品（浙江）有限公司，住所地：衢州市东港三路18号。 法定代表人：李永清，该公司执行董事。 申请人浙江九越工程监理咨询有限公司与被申请人马迭尔食品（浙江）有限公司建设工程监理合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马迭尔食品（浙江）有限公司价值340000元的财产，并于2020年1月15日向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江九越工程监理咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马迭尔食品（浙江）有限公司价值340000元的财产。 案件申请费2220元，由申请人浙江九越工程监理咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年一月十五日 书记员  朱姁毅
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执294号申请执行人：黄金斗，男性，1964年08月13出生，汉族，住本市花溪区。被执行人：贵州梵净山实业有限公司，住所地本市南明区青山小区48幢5-2-1。法定代表人：杨秀发。被执行人：杨秀发，男性，1963年09月13出生，汉族，住本市花溪区。本院在执行黄金斗与贵州梵净山实业有限公司、杨秀发借款合同纠纷一案中，（2019）黔0102民初15216号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州梵净山实业有限公司、杨秀发财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年一月十五日书记员  罗快
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初118号之一 原告杜某某诉被告龙某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  习 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1906号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6942号 原告：杨桂容，女，1967年4月17日出生，汉族，原住福建省福清市玉屏街道西门街6号501单元，现住福建省福清市。 被告：黄增霖，男，1962年8月23日出生，汉族，原住福建省福清市玉屏街道西门街6号503单元，现住福建省福清市。 原告杨桂容与被告黄增霖排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂容向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄增霖清空所有放置在原告杨桂容坐落于福清市教堂旁的一栋四层楼房第二、四层房屋内的物品，并拆除被告黄增霖在房屋公共使用区域安装的插销锁；2.判令被告黄增霖赔偿原告杨桂容自2017年5月1日起至可正常居住使用房屋为止的房屋租金、物业费（暂计至起诉之日为41304.06元）；3.判令被告黄增霖赔偿原告杨桂容因其侵权行为造成的精神损害抚慰金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方离婚纠纷一案，福清市人民法院于2017年3月27日作出（2016）闽0181民初2262号民事判决，准予双方离婚，并对双方共有的坐落于福清市教堂旁的一栋四层房屋进行分割，其中第二、四楼层归原告所有，第一、三层归被告所有，大厅、过道、围墙内埕地、大门双方共同使用。但在法院判决生效后，被告霸占了全部房屋，并在本属于原告使用的房屋内堆放杂物，在公共使用区域内安装插销锁，不让原告居住使用，只要原告出现在房屋内，被告就用恶毒的言语侮辱咒骂，并殴打原告，导致原告无家可归，只能在外租房居住。原告认为，被告为了霸占法院已判决分割的房屋不让原告居住，擅自在房门安装插销锁，导致原告流离失所，有家不能回，只能在外租房居住，被告应当立即停止其上述侵权行为，承担原告因其侵权行为产生的租金费用，并对其侵权行为造成原告居无定所的精神痛苦承担精神损害抚慰金的赔偿责任。为了维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。 被告黄增霖辩称，被告自始至终未霸占房屋，亦未在房屋堆放杂物，更没有不让原告居住使用。原告可以多次带领记者到家中采访，可见其是可以自由进出房屋的，福清市人民法院（2017）闽0181执1300号通知书已证实2017年11月9日将案涉房屋的第二、四层强制腾空并交付给原告，生效民事判决已执行完毕，原告第1项诉讼请求属于重复诉讼，应不予受理。因原告拆走大厅钥匙又不配合装锁，大厅大门被风一吹就开着，被告迫于无奈才于2018年2月安装了插销锁。2019年5至10月间被告多次与法院执行局及派出所工作人员沟通房屋装锁事宜，原告均不予理会。被告没有影响原告正常居住房屋，也没有侵权行为，原告请求被告支付租金和物业费41304.06元以及赔偿精神损害抚慰金20000元没有事实与法律依据，请驳回其诉讼请求。 经审理查明：原告杨桂容与被告黄增霖原系夫妻关系。杨桂容与黄增霖离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）闽0181民初2262号民事判决，准予双方离婚，并对双方共有的坐落于福清市音西街道西楼村教堂旁的一栋四层房屋进行分割，其中第二、四楼层归杨桂容所有，第一、三层归黄增霖所有，大厅、过道、围墙内埕地、大门双方共同使用。判决生效后，本院在执行中于2017年11月9日将房屋第二、四层强制腾空并交给杨桂容。2018年2月间，因案涉房屋一楼大门门锁损坏等原因，黄增霖在一楼大门和二楼侧面分别安装了插销锁。2018年3月间黄增霖将其母亲的遗像悬挂于二楼（之前黄增霖父亲的遗像已挂在二楼处）。另查明，杨桂容与黄增霖离婚后，自2017年4月30日起一直在外租房居住。 以上事实有原告杨桂容提交的（2016）闽0181民初2262号民事判决书、照片、《律师在现场栏目视频》视频（光盘）、执行结案通知书、四组照片、房屋租赁协议书、房屋租赁合同、租金发票，被告黄增霖提交的帮帮团视频截图、房屋内部照片、铁门照片、木门照片、黄增霖与法院执行局工作人员聊天记录、黄增霖与派出所工作人员聊天记录、《头条新闻》和《帮帮团》调解视频等为证，本院予以确认。原告另向本院提交伤情鉴定告知书、行政处罚决定书、民事判决书以证明被告殴打原告的事实，该证据与本案不具有关联性。 本院认为，本案为妨害物权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”案涉房屋原为杨桂容和黄增霖共同共有，后经本院判决，其中第二、四楼层归杨桂容所有，第一、三层归黄增霖所有，大厅、过道、围墙内埕地、大门双方共同使用。判决生效后，本院已将房屋第二、四层强制腾空并交给杨桂容，黄增霖未经杨桂容同意擅自在一楼大门和二楼侧面分别安装了插销锁，妨害了杨桂容对房屋共有部分的使用权，杨桂容请求排除妨害，本院予以支持。生效判决已确认案涉房屋第二、四层归杨桂容专属所有，黄增霖将其父母遗像悬挂于二楼，亦构成对杨桂容物权妨碍，杨桂容请求排除妨害，本院予以支持。杨桂容主张法院将案涉房屋第二、四层腾空交其使用后，黄增霖又将房屋床铺、电视、书柜等物品放置于其第二层房间，但根据黄增霖提交的视频等证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，可以认定相关床铺、电视、书柜等物品系杨桂容女儿使用，杨桂容要求判令黄增霖予以清空缺乏依据，不予支持。杨桂容请求判令黄增霖赔偿其房屋租金、物业费（暂计至起诉之日为41304.06元）。对此本院认为，杨桂容提交的房屋租赁协议书、房屋租赁合同、租金发票等可以证明其在外租房居住，但黄增霖2018年2月间才安装插销锁，2018年3月后才在房屋二楼悬挂其母亲遗像，而杨桂容2017年4月30日即已在外租房居住，故仅凭上述证据不足以证明其在外租房居住是因黄增霖安装插销锁等行为所造成，关于租金和物业费的请求，本院不予支持。杨桂容另诉称被黄增霖殴打辱骂导致无家可归，该诉属于侵害人身权，不属于本案妨害物权纠纷审理范围，当事人可另行处理。杨桂容请求判令黄增霖赔偿精神损害抚慰金20000元缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告黄增霖于本判决发生法律效力之日起七日内清空其放置在原告杨桂容坐落于福清市音西街道西楼村教堂旁房屋第二层内的物品（被告黄增霖之父母的遗像），并拆除其在该房屋一楼大门和二楼侧面安装的插销锁； 二、驳回原告杨桂容的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告黄增霖负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭 才 人民陪审员  傅星福 人民陪审员  林子银 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  林阳凯
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初185号原告：博罗县龙腾物业管理服务有限公司，住所：博罗县罗阳镇罗阳2路119号附1号。法定代表人：龙祖平。委托诉讼代理人：陈健，系广东旭利律师事务所律师。被告：陈雪玲，女，汉族，1973年5月20日出生，住址：广东省博罗县。本院在审理原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司诉被告陈雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司在本院受理后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告博罗县龙腾物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟云峰二〇二〇年一月二十日法官助理 张启芳书 记 员 温婉玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2841号原告：张玉娟，女，汉族，身份证号210321194404181027。住所地海城市响堂街道栏河村。委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，汉族，身份证号210321196705051030。住台安县西佛镇幸福村06组。被告：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码912103007683317982，住所地鞍山市铁西区兴盛路20号。负责人：王新，该公司经理。委托代理人：宋迪，该公司员工。委托代理人：钱禹彤，该公司员工。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  崔华蕾二〇二〇年一月七日书记员  梁冬雪
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1344号之二被执行人：周营，女，住宾县本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周营在中国邮政储蓄银行6217992610164277774账户内存款人民币252955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨晓东二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 博
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂03行初53号原告郑隆芝，女，汉族，1950年12月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人王冠龙，男，汉族，1980年6月7日生，住湖北省十堰市茅箭区，系郑隆芝之子。特别授权代理。被告十堰经济技术开发区管委会，住所地：湖北省十堰市白浪中路88号。法定代表人柯贤国，主任。委托诉讼代理人陈建，湖北武当律师事务所律师。委托诉讼代理人靳凯，十堰经济技术开发区管委会干部。本院在审理原告郑隆芝与被告十堰经济技术开发区管委会政府信息公开一案中，原告以本诉达不到其诉讼目的为由书面申请撤诉。本院认为，原告郑隆芝撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郑隆芝撤回起诉。案件受理费用50元减半收取25元，剩余费用退还给原告郑隆芝。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年一月七日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1882号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1878号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532财保6号申请人：河口长晟坤源商砼有限公司。住所地：云南省红河州河口县北山二路与长青路交叉处国际商贸城A-5号。统一社会信用代码：91532532L6872768XQ。法定代表人：吴耀南，职务：执行董事。被申请人：四川百中建设工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县奇峰镇永安社区。统一社会信用代码：91510521MA62U9BM8W。法定代表人：叶玉祥，职务：执行董事。被申请人：四川百中建设工程有限公司河口分公司。住所地：云南省红河州河口县蚂蝗堡农场田房队。统一社会信用代码：91532532MA6NJLJN95。法定代表人：文永文，职务：执行董事。被申请人：胡皓铭，男，汉族，1988年8月2日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被申请人：余孝元，男，汉族，1974年1月18日生，现住四川省广安市广安区。申请人河口长晟坤源商砼有限公司于2020年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人四川百中建设工程有限公司、四川百中建设工程有限公司河口分公司、胡皓铭、余孝元名下价值4596800元的财产进行保全，申请人河口长晟坤源商砼有限公司提供其名下所有的12辆车作为本案的保全担保，分别为：云Ｇ×××××车辆（品牌型号：陕汽牌ＳＸ5250ＧＪＢＦＢ434，发动机号码：1617Ｋ144466）、云Ｇ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00172570）、云Ｇ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00172574）、云Ｇ×××××车辆（品牌型号：通华牌ＴＨＴ5256ＣＪＢ12Ｂ，发动机号码：140××××8107）、云Ｇ×××××车辆（品牌型号：通华牌ＴＨＴ5256ＣＪＢ12Ｂ，发动机号码：140××××8187）、云Ｇ×××××车辆（品牌型号：陕汽牌ＳＸ5250ＧＪＢＦＢ434，发动机号码：1617Ｆ078174）、云Ｇ×××××车辆（品牌型号：陕汽牌ＳＸ5250ＧＪＢＦＢ434，发动机号码：1617Ｋ144477）、粤Ｈ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00177183）、粤Ｈ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00178079）、粤Ｈ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00177646）、粤Ｈ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00177392）、粤Ｈ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00178082）。经审查，本院认为，申请人河口长晟坤源商砼有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川百中建设工程有限公司、四川百中建设工程有限公司河口分公司、胡皓铭、余孝元名下价值4，596，800元的财产予以保全。二、对申请人河口长晟坤源商砼有限公司名下所有的云Ｇ×××××车辆（品牌型号：陕汽牌ＳＸ5250ＧＪＢＦＢ434，发动机号码：1617Ｋ144466）、云Ｇ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00172570）、云Ｇ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00172574）、云Ｇ×××××车辆（品牌型号：通华牌ＴＨＴ5256ＣＪＢ12Ｂ，发动机号码：140××××8107）、云Ｇ×××××车辆（品牌型号：通华牌ＴＨＴ5256ＣＪＢ12Ｂ，发动机号码：140××××8187）、云Ｇ×××××车辆（品牌型号：陕汽牌ＳＸ5250ＧＪＢＦＢ434，发动机号码：1617Ｆ078174）、云Ｇ×××××车辆（品牌型号：陕汽牌ＳＸ5250ＧＪＢＦＢ434，发动机号码：1617Ｋ144477）、粤Ｈ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00177183）、粤Ｈ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00178079）、粤Ｈ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00177646）、粤Ｈ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00177392）、粤Ｈ×××××车辆（品牌型号：红岩牌ＣＱ5256ＧＪＢＨＴＶＧ424Ｈ，发动机号码：17Ｈ00178082）予以查封保全。三、案件申请费5，000元，由申请人河口长晟坤源商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘应红二〇二〇年一月二十一日书记员  邓桂仙
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执103号之六 申请执行人：邓琪华,女,1969年12月3日生,汉族,住独山县。 被执行人：胡林,男,1989年10月27日生,汉族,住湖南省浏阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民特306号民事裁定书，已向被执行人胡林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行义务。 在执行过程中，被执行人胡林已向申请执行人邓琪华自动履行10000元，余款2000元尚未履行。本院查明，被执行人胡林名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡林在中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行账户的存款2080.00元（含执行申请费80元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘松 书记员周泰媛
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特59号之一 申请人王应美与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初113号原告李万艳被告周关右原告李万艳诉被告周关右离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年一月十五日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执285号之一申请执行人李金玲被执行人李铁刚本院依据已生效的（2018）黑0603民初2031号民事调解书，责令被执行人李铁刚履行义务，但被执行人李铁刚至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李铁刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1897号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特74号之一 申请人尚洋秀与申请人福泉市环林种养殖农民专业合作社申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗 恋
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初3号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈见波，男，1977年7月17日出生，汉族，小学文化，住四川省达州市达川区。2008年7月因犯抢劫罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑四年；2017年4月因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处拘役六个月；2017年12月因犯盗窃罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年9月18日因犯盗窃罪被四川省南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月6日刑满释放。2019年12月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月16日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人陈见波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人陈见波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月26日17时许，被告人陈见波在成都市天府新区母婴店铺内，趁被害人龙某不备，将其衣服口袋内的一部金色苹果牌ＸＳ型手机扒窃，后销赃耗用。经鉴定，该被盗手机价值人民币4900元。 公诉机关认为，被告人陈见波的行为构成盗窃罪，系累犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈见波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈见波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈见波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗金色苹果牌手机继续予以追缴后退赔被害人龙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月七日 书记员 吴雪玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1895号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执181号襄阳金泰房地产开发有限公司：你公司与襄阳江波源岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人襄阳江波源岩土工程有限公司于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向襄阳江波源岩土工程有限公司支付工程款4033562.36元及利息；二、承担案件诉讼费19534.25元、执行费42736元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  许立二Ｏ二Ｏ年一月十五日书记员冯泽芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执350号之二申请执行人李立秋、宿国良被执行人王毅本院依据已生效的（2020）黑0603民初265号民事调解书，责令被执行人王毅履行义务，但被执行人王毅至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王毅在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1839号江苏远方动力科技有限公司、常州博爱医院有限公司：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3791号民事判决书），于2019年5月21日立案执行申请执行人江苏远方动力科技有限公司与被执行人常州博爱医院有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人常州博爱医院有限公司向申请执行人江苏远方动力科技有限公司共履行了租金379166.67元，场地使用费1950000元，并与2020年1月20日迁出天宁区青龙西路37号。至此，江苏远方动力科技有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初3791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13909号之一原告：上海仙贤贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程达燕，总经理。委托诉讼代理人：王学彬，上海轩悦律师事务所律师。被告：姚小平，女，1978年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑞林。原告上海仙贤贸易有限公司诉被告姚小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告于2020年1月14日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海仙贤贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  肖明弟审 判 员  李晓杰人民陪审员  罗 明二〇二〇年一月十五日书 记 员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5066号 原告：成庆全，男，1955年4月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟华，河北决策律师事务所律师。 被告：河北鼎邦房地产开发有限公司，住所地地石家庄市裕华区建华南街184号。 法定代表人：杨锁文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段卫东，北京市嘉安律师事务所律师。 被告：石家庄北方药业集团有限公司，住所地石家庄高新区学苑路太行西街西侧与金沙江道北侧。 法定代表人：翟华龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄刚，北京市京顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李立云。 原告成庆全与被告河北鼎邦房地产开发有限公司、石家庄北方药业集团有限公司借款合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李 薇 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  牛建伟 二〇二〇年一月七日 书 记 员  刘 思
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审53号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人吴杰喜，男，汉族，1982年1月12日出生，住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年6月17日作出的深交罚决第ZD011178号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吴杰喜（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011178号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初7521号申请人：苏州骅宝特种润滑剂有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关青花路123号。法定代表人：廖国正，董事长。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。被申请人：李健雄，男，1956年4月19日生。被申请人：孙艳，女，1995年6月16日生。本院在审理申请人苏州骅宝特种润滑剂有限公司与被申请人李健雄、孙艳民间借贷纠纷一案中，申请人苏州骅宝特种润滑剂有限公司于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李健雄、孙艳银行存款76012元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州骅宝特种润滑剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李健雄、孙艳银行存款76012元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  金洪培人民陪审员  邢雯芝二〇二〇年一月二十一日书 记 员  曹自强
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执348号之二申请执行人王玉辉被执行人常立兴本院依据已生效的（2019）黑0603民初101号民事判决书，责令被执行人常立兴履行义务，但被执行人常立兴至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人常立兴在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  赵 冬
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0291刑初16号 自诉人康得才，男，汉族，1961年11月11日生，住唐山市高新区。 委托代理人：康超，男，汉族，1985年2月9日出生，住址同上。（系自诉人之子） 自诉人康得才以被告人唐山市住宅建设工程总公司、唐山林泰土石方工程有限公司、唐山万科新城房地产开发有限公司犯非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪向本院提起控诉，请求依法追究三被告人非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪的刑事责任，并要求三被告人先期赔偿其损失8000元，损失总额待三被告人犯罪行为终止后另行起诉。 经审查，自诉人康得才称，三被告人组织人员将自诉人住宅大铁门砸开，闯入室内将自诉人全部财产抢走扔出屋外后砸毁房屋，要求追究三被告人非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪的刑事责任，但自诉人康得才提交的证据材料不能证明三被告人犯罪事实存在。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”，由于自诉人康得才提交的证据材料不能证明三被告人犯罪事实的存在，不符合人民法院受理刑事自诉案件的规定。经本院多次说服释明，自诉人康得才仍坚持提起刑事自诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人康得才的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。 审判员  李同超 二〇二〇年一月十五日 书记员  王 颖 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： （一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； （二）属于本院管辖； （三）被害人告诉； （四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。 第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释第一条规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的； （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初237号原告：广东金阳光电缆实业有限公司，住所：博罗县罗阳镇大小塘村小塘村民小组地段。委托诉讼代理人：杭德彬、付代广，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告一：广东圣帕电力发展有限公司，住所：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元27层01号。被告二:广东圣帕新材料股份有限公司，住所：惠州市陈江镇陈江村白云地段。本院在审理原告广东金阳光电缆实业有限公司诉被告广东圣帕电力发展有限公司、广东圣帕新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，原告广东金阳光电缆实业有限公司受理后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东金阳光电缆实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟云峰二〇二〇年一月十六日法官助理 张启芳书 记 员 温婉玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18211号原告:索凌电气有限公司，住所地郑州经济技术开发区（国际物流园区）祥瑞街100号。法定代表人：焦大宏，董事长。委托诉讼代理人：牛友文，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师。被告：河南省智联电力有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区祥瑞街100号A楼4层。法定代表人：陈源，总经理。委托诉讼代理人：李常兴，公司员工。委托诉讼代理人：杜宏勋，上海申京律师事务所律师。本院受理原告索凌电气有限公司诉被告河南省智联电力有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省智联电力有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的设备采购合同第十一条约定注明了由需方所在地法院管辖，合同第4页第十三条第四款注明需方地址为郑州市金水区政七街13号，而被告的常住地也为郑州市金水区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应移送至具有管辖权限的法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原被告双方签订的《河南省智联电力有限公司设备采购合同》第十一条约定“解决合同纠纷的方式为协商解决，本合同项下条款按合同条款执行，协商不成由需方所在地人民法院管辖”，合同第十三条第四款注明需方地址为郑州市金水区政七街13号。故被告河南省智联电力有限公司向本院提出将该案移送至具有管辖权的人民法院即郑州市金水区人民法院审理，符合法律规定，被告河南省智联电力有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇二〇年一月十五日法官助理王阳阳书记员周子雯
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1424民初203号起诉人：张游山，男，1997年3月24日出生，汉族，现住广东省长布镇中心村风度。2020年1月2日，本院收到张游山诉张剑辉、孔静兰的起诉状。起诉人张游山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告和第三人连带赔偿40000元人民币给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，原告经人介绍与第三人认识谈婚，2018年10月17日摆酒结婚。婚前原告付给被告49900元的彩礼以及发红包摆酒席等花费了一些费用。后因第三人悔婚不退彩礼金等，现诉请法院要求判决。本院认为，原告曾以婚约财产纠纷为由起诉张溢婷要求离婚并返还礼金，后原告诉请返还的礼金经两级法院审理并对涉案标的款已进行实体性处理，且判决已生效。现原告再次诉请张溢婷父母张剑辉、孔静兰返还礼金，虽然当事人不同，但本案争议标的与原一审（2019）粤1424民初697号及二审（2019）粤14民终924号案所诉标的一致，所涉案标的款已进行处理且已生效，根据《关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，原告的诉请已违反“一事不再理”的原则，构成重复诉讼，本院依法不再予以处理。据此，本院根据《关于适用的解释》第二百四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对张游山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇二〇年一月八日书记员  李道彬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9439号 原告：成都鑫联众融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：吴志才，系公司员工。 被告：柳怀渊。 被告：谢孝顺。 原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众公司）与被告柳怀渊、谢孝顺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫联众公司的委托代理人吴志才到庭参加了诉讼。被告柳怀渊、谢孝顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鑫联众公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.柳怀渊归还欠款本金39646元及利息以及违约金18800元，合计58446元；2.谢孝顺承担连带担保责任；3.柳怀渊、谢孝顺承担鑫联众公司实现该债权所产生的诉讼费等相关费用。事实与理由：柳怀渊于2013年11月10日与鑫联众公司签订《借款合同》，借款金额94000元，用于支付其融资租赁的徐工牌XE135B挖掘机的首付差款，并承诺在10个月内按时足额还清该借款，截止2018年1月20日，其尚未归还，经公司多次催收，其仍拒不偿还。为维护鑫联众公司的合法权益，诉至法院,望判如所请。 柳怀渊未作答辩。 谢孝顺未作答辩。 经审理查明，2013年11月10日，鑫联众公司与柳怀渊签订《借款合同》，合同约定柳怀渊向鑫联众公司借款94000元，借款期限自2013年5月28日至2014年2月28日；违约责任：柳怀渊逾期还款，从逾期日，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息；违约金：柳怀渊逾期履行还款义务，其按照本协议借款金额的20%支付违约金。蒋培生作为委托代理人在该《借款合同》上加盖印章。同日，柳怀渊出具《借据》和《委托书》，载明其借到蒋培生现金94000元，用于支付按揭工程车首付款，承诺在10个月内还清该借款本息。柳怀渊同意将该借款由蒋培生直接支付到工程机械经销商四川冠中工程机械有限公司指定的银行账户和缴付向公司办理借款的相关费用。后四川冠中工程机械有限公司出具《收据》，载明收到鑫联众公司代柳怀渊支付购机款。鑫联众公司提交了谢孝顺出具的《担保书》一份，载明谢孝顺为2013年11月10日在四川冠中工程机械有限公司购买徐工牌工程车，由此与蒋培生、鑫联众公司、四川冠中工程机械有限公司产生的所有债务提供连带责任担保。 庭审中，鑫联众公司主张《担保书》的签订时间为2018年，并认可柳怀渊已归还54354元，最后还款时间是2014年10月。 以上事实，有《借款合同》、《借据》、《委托书》、《担保书》及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。 本院认为，柳怀渊、谢孝顺经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对鑫联众公司所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。鑫联众公司、柳怀渊之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。合同签订后，鑫联众公司依约代柳怀渊支付购买挖掘机的费用94000元。借款到期后，柳怀渊未足额归还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故鑫联众公司要求柳怀渊返还借款本金39646元的诉请，正当合法，不违反法律规定，本院予以支持。鑫联众公司要求按日万分之六计算支付罚息及按借款金额的20%支付违约金的诉请，经合并计算后超过年利率24%，故本院对鑫联众公司主张的从2014年10月26日起至付清之日止的罚息及违约金之和按年利率24%计算并支持，对超出部分不予支持。 关于担保。谢孝顺出具《担保书》，载明对柳怀渊与蒋培生、鑫联众公司、四川冠中工程机械有限公司产生的所有债务提供连带责任担保。因此当柳怀渊违约不履行还贷义务时，担保人应当履行其保证责任。故，鑫联众公司诉请谢孝顺对柳怀渊的上述付款义务承担连带清偿责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳怀渊于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫联众融资担保有限公司借款本金39646元； 二、被告柳怀渊于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫联众融资担保有限公司借款利息（利息的计算方式：以39646元为计算基数，按照年利率24%，从2014年10月26日起支付至付清之日止）； 三、被告谢孝顺对被告柳怀渊的上述付款义务承担连带支付责任； 四、驳回原告成都鑫联众融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，公告费560元，共计1821元，由被告柳怀渊和谢孝顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈思涵
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初129号之一 原告王某某诉被告李某某抚养费纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1879号 申请执行人陈平安等30人。 被执行人深圳新国强金属制品有限公司，住所地沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园第6幢，统一社会信用代码91440300618891730J。 法定代表人黄玉嫦。 申请执行人陈平安等30人与被执行人深圳新国强金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】356-501、513-516劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2018年7月2日，因被执行人深圳新国强金属制品有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2018）粤03破申63号民事裁定书，依法裁定受理了深圳新国强金属制品有限公司提出的对深圳新国强金属制品有限公司进行破产清算申请。2018年7月30日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破154号决定书，宣告深圳新国强金属制品有限公司破产。 本院认为，被执行人深圳新国强金属制品有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执1876-1889、1891-1892、1895-1908号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  杨暑光 人民审判员  郭永发 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张珮云
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初2154号 原告：张运伯，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：杨颖，河北姜钟律师事务所律师。 被告：征进，男，1970年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：河北顺昌建筑工程有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇仁厚村（国防西路）。 法定代表人：张洁，该公司经理。 被告：河北正隆房地产开发有限公司。地址：河北省保定市唐县仁厚镇房庄村。 法定代表人：霍国辉，该公司经理。 原告张运伯与被告征进、河北顺昌建筑工程有限公司、河北正隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  赵永会 审判员  刘二喜 审判员  张瑞珍 二〇二〇年一月七日 书记员  王晓红
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异13号 异议人（被执行人）：许秀山，男，汉族，1968年12月1日出生，住石家庄市新华区。 被申请人（申请执行人）：杨春芝，男，1967年3月18日出生，汉族，住正定县。 被申请人（被执行人）：崔景倩，女，1969年10月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 在本院执行杨春芝与崔景倩、许秀山民间借贷一案中，异议人许秀山对（2020）冀0123执4号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月22日举行了听证。许秀山、杨春芝参加了听证，崔景倩未参加听证。现已审查终结。 许秀山称，申请正定县人民法院解除对许秀山的河北银行卡的冻结。因该卡是许秀山的医保绑定缴费卡，该卡被正定县人民法院冻结后医保不能正常使用，以致许秀山病症不能得到正常治疗。 杨春芝称，同意解除对许秀山的河北银行卡的冻结。 崔景倩未参加听证程序。 本院查明，杨春芝与许秀山、崔景倩民间借贷纠纷一案，业经正定县人民法院作出（2018）冀0123民初1410号民事调解书予以确认。该案在执行过程中，本院于2020年1月9日以（2020）冀0123执4号执行裁定书，查封被执行人崔景倩、许秀山的银行存款410万元或者同等价值的财产；被执行人负责崔景倩、许秀山保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以崔景倩、许秀山使用被查封财产；但因被执行人的过崔景倩、许秀山错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满欠7日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 以上事实由（2018）冀0123民初第1410号民事调解书、（2020）冀0123执4号执行裁定书等证据在案佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确认的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。医保个人账户具有限制性和强制性，其只能用于医疗消费，且申请执行人同意解除对许秀山的河北银行卡的冻结，故本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对许秀山河北银行卡号为62×××67账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  蔡玉坤 人民陪审员  高翊轩 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  韦丽华
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7419号 申请执行人：杨韵琴，女，1973年11月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：叶毅，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于原告杨韵琴与被告叶毅票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶毅应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告杨韵琴返还154560.6元，并承担案件受理费1751.63元。因债务人叶毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨韵琴向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人叶毅有位于江门市蓬江区××室房产（不动产权证书号：01××5），该房产由鹤山市人民法院以（2018）粤0784财保37号首次查封，暂无法处理，本院依法采取轮候查封措施，并已发函鹤山市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人叶毅有位于廉江市××路××房产（不动产单元号：44××00），该房产由廉江市人民法院首次查封，暂无法处理，本院依法采取轮候查封措施，并已发函廉江市人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人叶毅有车牌号为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车，上述车辆由鹤山市人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封，并已发函鹤山市人民法院参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产线索。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为155561.38元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已轮候查封待分配的房产及车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7419号案终结本次执行程序。 被执行人叶毅负有继续向申请执行人杨韵琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年一月七日 书记员  王 匡