河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复1号 复议申请人：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地:河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。 法定代表人：付春江，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘培玉，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳静，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 申请执行人：颜小娜，女，1989年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。 被执行人：河北诚厚管道设备制造有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。 法定代表人：李连波，该公司经理。 被执行人：沧州诚厚投资有限公司，住所地:河北省孟村回族自治县辛店镇小姜村。 法定代表人：李洪涛，该公司经理。 被执行人：李长明，男，1957年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张东志，河北衡泰律师事务所律师。 被执行人：李连波，男，1963年8月2日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被执行人：李洪涛，男，1988年10月24日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：王少青，男，1964年10月16日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 复议申请人孟村回族自治县农村信用合作联社（以下简称孟村信用联社）不服泊头市人民法院（2019）冀0981执异38号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月7日举行了听证，复议申请人孟村信用联社的委托诉讼代理人刘培玉、欧阳静；申请执行人颜小娜的委托诉讼代理人孟祥栋；被执行人李洪涛的委托诉讼代理人王少青、被执行人李长明的委托诉讼代理人张东志、被执行人李连波参加了听证。现已审查终结。 泊头市人民法院查明，颜小娜与孟村信用联社、诚厚管道公司、诚厚投资公司、李长明、李连波、李洪涛民间借贷纠纷一案，在泊头市人民法院（2014）泊民初字第728号民事判决书、沧州市中院（2016）冀09民终970号民事判决书和沧州市中院（2018）冀09民再19号民事判决书生效后，颜小娜申请强制执行。依据判决书所确定的义务，泊头市人民法院在执行中，分别对诚厚管道公司财产以物抵债给颜小娜，对李连波、李洪涛所有账户内款项予以扣划，为保证李长明的最低生活保障和基本生活条件，在扣划李长明养老金账户内部分款项后对其养老金账户予以解冻，诚厚投资公司名下无可供执行财产。泊头市人民法院已对以上五被执行人均已强制执行，仍不能全部履行债务，其余不能清偿的部分应由孟村信用联社在其出具虚假证明资金额范围内承担赔偿责任。为此，泊头市人民法院依法出具裁定，冻结了孟村信用联社款项。 泊头市人民法院认为，执行行为应依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及有关执行的相关法律规定的程序进行。泊头市人民法院在执行颜小娜与孟村信用联社、诚厚管道公司、诚厚投资公司、李长明、李连波、李洪涛民间借贷纠纷一案中，依照法律规定完全按照判决书确定的内容进行执行，在先行对诚厚管道公司、诚厚投资公司、李长明、李连波、李洪涛强制执行后，仍未能清偿全部债务，根据判决书确定的义务，泊头市人民法院依法裁定冻结孟村信用联社账户内款项，符合法律规定。至于是否计算和如何计算迟延履行金，应由执行部门根据判决书所确定的义务在执行结案时核定，如何执行应由执行部门决定。综上，泊头市人民法院对该案的执行，执行程序合法，执行措施符合法律规定，异议申请人所提执行异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回孟村回族自治县农村信用合作联社的执行异议申请。 孟村信用联社向本院申请复议称，1、请求撤销泊头市人民法院（2019）冀0981执异38号执行裁定书；2、解除对被申请人的不当执行行为。事实和理由：一、关于执行顺序方面，泊头市人民法院存在对其他被执行人有财产而未执行完毕的行为，所作出的（2019）冀0981执异38号执行裁定应当撤销。泊头市人民法院第（2018）冀0981执1198之十三、十四号执行裁定书在其他被执行人有财产而未执行完毕的情况下，直接冻结了申请人的财产是违反执行程序的。泊头市人民法院审结的（2014）泊民初字第728号民间借贷纠纷一案，该案经沧州市中级人民法院二审以及沧州市中级人民法院的再审并作出了（2018）冀09民再19号的判决。根据该判决，第一、二、三、四、五被执行人对被申请人的债务承担连带偿还责任，而申请人只是对上述五人所有财产强制执行完毕之后仍不足的部分承担补充赔偿责任。泊头人民法院第(2018)冀0981执1198之十三、十四号执行裁定书在其他被执行人有财产而未执行完毕的情况下直接冻结了申请人的财产，该措施违背了再审判决书确定的内容。因为，一是李长明、李连波每月的数千元的工资是不予执行依据不足；二是上述五被执行人没有任何一人的房产被执行；其财产情况是否调查清楚、是否已经穷尽执行手段全部执行完毕、是否再无财产可供执行？泊头市人民法院在该执行裁定书中的所述情况并不详实具体，在未对被执行人穷尽执行手段的前提下，不能开展对复议申请人的执行。二、关于是否支付迟延履行金方面，泊头市人民法院不应当要求申请人支付迟延履行金，利息计算也相对较高，故应予以撤销。退一步讲，即便法院最后强制执行信用社应支付的款项，但也不应当支付延迟履行金。理由是终审判决认定信用社承担的是补充赔偿责任，是其他民事责任人的财产依法强制执行后仍不能清偿的部分，才由信用社清偿，而信用社自始至终未收到人民法院通知其他责任人强制执行完毕的通知，故不存在迟延履行的情况，所以不应计算迟延履行金。而且利息计算也相对较高，所以请求法院重新计算执行金额。综上所述，请求撤销(2019)冀0981执异38号执行裁定书，并解除对申请人的不当执行行为。 申请执行人颜小娜称，1、1198之13、14号执行裁定中冻结的款项已经被执行法院扣划，冻结裁定是在执行法院对复议人作为被执行人进行预执行的财产保全手段，因此复议申请人以承担补充责任为由来主张执行法院的冻结错误没有法律依据。2、执行法院已经对本案其他被执行人的财产查明后已全部执行完毕，其他各被执行人已无财产可被执行，现执行复议申请人孟村信用联社是正确的。执行法院扣划的款项中没有涵盖复议申请人所谓的迟延履行，执行法院计算利息具有法律依据，因此复议申请人的理由没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。 被执行人李长明称，泊头市人民法院2019冀0981执异38号执行裁定书正确，应予维持。 被执行人李连波称，泊头市人民法院作出的38号执行裁定是不正确的，我方提供的资产法院没有执行完毕，而是执行了一部分。我方提供的资产大约1500多万元。本案执行涉及到最终执行标的我不清楚。 被执行人李洪涛称，同李连波意见。 本院查明事实和泊头市人民法院裁定中查明事实一致。 本院认为，本案申请执行人颜小娜依据已生效文书（2018）冀09民再19号民事判决书向泊头市人民法院申请执行。泊头市人民法院在执行过程中，先后对诚厚管道公司、诚厚投资公司、李长明、李连波、李洪涛采取强制执行措施后，仍未能清偿全部债务，其他各被执行人现均未再向执行法院提供其他可供执行的财产，根据（2018）冀09民再19号民事判决书确定的义务，孟村信用联社对该判决确定的民事责任人的财产依法强制执行后，仍不能清偿的部分，对该判决确定的应当清偿的债务及利息，在其出具虚假证明资金额3880万元范围内承担赔偿责任，故泊头市人民法院依法裁定冻结孟村信用联社账户内款项，并无不当。至于是否计算和如何计算迟延履行金，复议申请人孟村信用联社是对泊头市人民法院（2018）冀0981执1198号之十三、十四执行裁定提出执行异议，该两份执行裁定仅是冻结复议申请人的账户存款，并未详细计算各项数额，应由执行部门根据判决书所确定的义务在执行结案时核定。综上，泊头市人民法院对该案的执行，执行程序合法，执行措施符合法律规定，复议申请人请求不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回孟村回族自治县农村信用合作联社复议申请，维持泊头市人民法院（2019）冀0981执异38号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 张 悦 书 记 员 张 晔