wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初18835号原告（案外人）：李渔，女，1999年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈耀能，重庆贝泽禹律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。负责人：王压西，系银行行长。委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。第三人（被执行人）：李帆，男，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市渝中区。原告李渔与被告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，第三人李帆案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李渔的委托诉讼代理人陈耀能，被告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，第三人李帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告李渔的委托诉讼代理人陈耀能，被告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的委托诉讼代理人陈小霞到庭参加诉讼，第三人李帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李渔向本院提出诉讼请求：1、判决对执行标的的终止执行并解除该房产的查封（价值947400元）；2、判决该房产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲与本案第三人(原告父亲)离婚时，原告尚未成年，且该房屋也无他项权利。本案被告与第三人因金融借款合同纠纷一案，原告对执行标的位于重庆市渝中区××号附××号1—1号房屋及室内家电家具向执行法院提出异议后，被驳回。原告认为父母离婚时虽然没有立即过户给原告，但民法通则规定对未成年人的赠与，不可撤销;且该房产系父母的共同财产。因此，该房产应当归原告所有。第三人未经原告同意，擅自将房产抵押的行为无效。诉至本院。被告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行辩称，本案不属于执行异议之诉的审理范围，原告对重庆市渝中区××号附××号1-1号房屋不享有排除强制执行的权利，驳回原告的起诉，对案涉房屋继续强制执行。第三人李帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、（2019）渝0112执异194号执行裁定书、（2016）渝0112民初22207号民事判决书、生效证明、抵押权他项权利证书、案涉房屋产权证及其附图、李帆身份证复印件、个人信贷业务申请表、个人借款合同、房地产抵押清单、贷款发放通知单、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、股东会决议、重庆渔浩满源商贸有限公司章程、同意房产抵押承诺书、不动产登记信息查询结果，根据当事陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，李帆以登记在其名下的位于重庆市渝中区××号附××号1-1号房屋（即本案案涉房屋）作为抵押物，与中国农业银行股份有限公司重庆两江分行签订了《最高额担保个人借款合同》，并于2015年3月31日办理了抵押登记。后因逾期还款，中国农业银行股份有限公司重庆两江分行作为原告，以李帆、重庆渔浩满源商贸有限公司为被告，于2016年11月17日向本院提起金融借款合同纠纷之诉[（2016）渝0112民初22207号]，本院审理后，于2017年6月23日作出判决：“一、被告李帆在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行透支本金370000元、律师费15889元，以及截至2016年10月31日的利息989.75元、罚息26228.38元、复利70.17元；二、被告李帆在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息、复利（罚息以本金370000元为基数，复利以利息、罚息之和27218.13元为基数，从2016年11月1日起，按年利率12.0375%计算至付清之日止）；三、被告重庆渔浩满源商贸有限公司对被告李帆的前述债务承担在546300元的范围内连带清偿责任；四、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行有权对被告李帆所有的位于重庆市渝中区××号附××号1-1号房屋折价或者拍卖、变卖的价款在546300元的范围内优先受偿。”该判决于2017年10月4日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2018年1月18日向本院申请执行。本院受理后，于2019年12月27日查封了该案涉房屋。李渔于2019年5月17日向本院提出异议，本院审理后，于2019年5月21日作出（2019）渝0112执异194号执行裁定书，驳回了李渔的异议请求。李渔不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，李帆于2014年12月8日取得了案涉房屋的产权证书，产权证书上的登记所有人为李帆。2013年12月31日，李帆和侯丽华在重庆市渝中区民政局签订离婚协议书：“男方（李帆）与女方于1992年3月相识，并于1997年6月24日在沈阳市铁西区民政局登记结婚，婚后于1999年6月15日生育一女李渔。……登记与男方名下的房屋（重庆市渝中区××号附××号1-1号房屋）产权及室内家具设施归女儿李渔所有。男方应在女儿年满18虽后三个月内将重庆市渝中区××号附××号1-1号房屋权属过户登记于女儿李渔名下。……”李帆和侯丽华在该协议上签字。而该房屋并未办理过户登记手续，仍登记在李帆名下。本院认为，李帆和侯丽华签订的《离婚协议书》中约定案涉房产归李渔所有，但该《离婚协议书》是李帆和侯丽华之间对于离婚财产如何处理的安排，而并非是对外设立物权，且其在离婚协议前已将该案涉房屋设立了抵押，并在抵押期限届满后也未解除抵押，其自身存在过错；公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。《离婚协议书》作出后，李帆和侯丽华并未将房产办理至李渔名下，故应认定该赠与并未成立，现案涉房屋仍登记在李帆名下，李渔对于房产不享有所有权。故李渔对于该案涉房屋不享有所有权。综上，案涉房产所有权并未发生转移，李渔不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求应当驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李渔的全部诉讼请求。本案案件受理费13274元，由原告李渔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 濛人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  晏慧耘二〇二〇年一月十五日书 记 员  袁小捷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执383号申请人：韦少娟，女，壮族，1962年8月30日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。申请人韦少娟与被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市兴海房地产开发有限责任公司银行存款人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十九日书记员 李兴云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5659号申请执行人:千微（杭州）科技有限公司武昌分公司，住所地武汉市武昌区昙华林202号南国昙华林泛悦中心写字楼7层02、03单元。负责人：孙小卫，总经理。被执行人:杜华，男，1976年10月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14331号民事判决，依法于2019年7月24日向被执行人杜华发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人杜华向申请执行人千微（杭州）科技有限公司武昌分公司偿还借款本金91732.7元、支付逾期利息34980.74元（以91732.7元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年6月7日起暂算至2020年1月9日止）、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2424元、公告费560元、执行费1320元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜华的银行存款131017.44元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年一月九日书记员  程璐
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执248号申请人：黄武太，男，汉族，1963年9月28日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人：黄义海，男，汉族，1976年3月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张振华，男，汉族，1961年5月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人黄武太、黄义海与被执行人张振华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振华银行存款人民币103000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十四日书记员 李兴云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更37号罪犯骆礼智，男，1997年11月24日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年12月27日作出（2016）云2627刑初272号刑事判决，以被告人骆礼智犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月24日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆礼智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆礼智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆礼智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆礼智减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28880号之二原告：上海度恩光学有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：金信源(KIMSHINWON)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。被告：东莞市晶彩光电有限公司，注册地广东省东莞市。法定代表人：李文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫景辉，广东通盈律师事务所律师。原告上海度恩光学有限公司与被告东莞市晶彩光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本案在审理过程中，全国多地发生新冠肺炎疫情。2020年1月20日，国家卫生健康委员会发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本院经审查认为，新冠肺炎疫情属突发事件，在防控期间政府采取的防控措施，造成当事人受此影响，不能正常参加相关诉讼活动的，为不可抗力事由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 何 超二〇二〇年一月二十日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15014号原告：徐晶，女，1977年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：安国义，男，公民身份信息不详，住哈尔滨市南岗区。被告：关国祥，男，1942年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王玉明，男，1936年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。已死亡。被告：李双林，公民身份信息不详，男，住哈尔滨市南岗区。被告：李茂伟，男，1958年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：姚始，公民身份信息不详，男，住哈尔滨市南岗区。被告：程永海，男，1935年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告徐晶与被告安国义、关国祥、王玉明、李双林、李茂伟、姚始、程永海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐晶于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐晶负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年一月十三日书 记 员  张鑫玉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1282财保10号申请人：任治邦，男，1972年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被申请人：任学邦，男，1966年11月4日出生，汉族，安徽省界首市人,户籍地界首市。申请人任治邦于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人任学邦银行存款人民币110600元，或查封、扣押被申请人相当于人民币110600元的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：PZPP20340106400000000008，保险责任限额为人民币110600元）提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任学邦银行存款人民币110600元；或查封、扣押被申请人相当于人民币110600元的其他财产。案件申请费1073元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 潘 振二〇二〇年一月十九日书记员 张云飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2051号之一申请执行人：黄琴，女，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。被执行人：镇仲夷，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初975号民事判决书，向被执行人镇仲夷发出了执行通知书，责令被执行人镇仲夷履行法律文书确定的义务。但被执行人镇仲夷未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人镇仲夷的银行存款及在其他单位的收入220388元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审审审判员  李启明二〇二〇年一月七日书记员  陈 旺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21257号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：韩育玲，女，汉族，1993年06月17日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韩育玲信用卡纠纷一案中，依法对被执行人韩育玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币1284.47元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0109民初11094号 原告：邓琮膑，男，汉族，1984年10月19日出生，住四川省屏山县。 被告：余鸿贵，男，汉族，1963年11月11日出生，住四川省荣县。 原告邓琮膑与被告余鸿贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓琮膑及被告余鸿贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓琮膑向本院提出诉讼请求称：一、请求判令解除原告与被告签订的洗车场合同。二、请求判令被告退还原告承租洗车场的租金120000元。三、请求判决原告不支付被告租金，由被告赔偿原告损失，按通常标准日，每天洗车40辆*10元/辆*180日，计72000元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经第三人（出租人）王国华同意，被告承租王国华的场地期间，被告于2019年4月5日将洗车场“以转让性质出租给原告，用途洗车”，被告收取了原告租金12万元，被告在转让时隐瞒了政府不允许继续经营洗车场的事实，导致原告受损。故起诉法院，望判如所请。 被告余鸿贵辩称,原告所述不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2017年9月起租赁王国华位于北碚区施家梁的场地经营洗车场，因生意较好，2019年4月15日，原告主动与被告商量后，双方书面协议，被告将其洗车场的设施设备以12万元转让给原告。当日原告将12万元以微信转账的方式支付给被告的儿子余强。该协议记载为，“油画村洗车场兹有余洪贵将自己位于油画村洗车场所有设施设备转让给邓琮膑。金额共计壹拾贰万元整。邓琮膑（签名）余洪贵（签名）2019年4月15日”（余洪贵的签名系其配偶甯祖芳代为签字）。次日原告接受洗车场后经营至2019年8月27日，因政府综合整治而被取缔。现原告以前述请求起诉。 以上事实，有“油画村洗车场（协议）”等书证及原、被告当庭的陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方于2019年4月15日协议，被告将其洗车场的设施设备以12万元转让给原告，由原告继续经营。当日原告支付价款12万元后，标的物转移给原告所有由其经营使用，双方成立买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合同有效成立且受法律保护。原告于交易后次日接受洗车场的设施设备继续经营，其投资经营所产生的风险应自行负责，原告所诉的事实缺乏证据，其诉讼请求应依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告邓琮膑的全部诉讼请求。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告邓琮膑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  何庆胜 二○二○年一月十六日 书记员  胡晓舒
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24935号 东莞市路高纺织品有限公司与东莞市善美日用品有限公司、余锟铭、彭丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72582.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位。东莞市路高纺织品有限公司向本院申请执行的（2019）粤1971民初17529号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初1246号原告：赵真齐，男，1967年8月15日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告：王平芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：侯晓，湖北维勒律师事务所律师。被告：邝志祥，男，1972年8月24日出生，汉族，原住武汉市汉南区东荆街汉南大道576号，现住汉南区。本院在审理原告赵真齐、王平芳诉被告邝志祥排除妨害纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇二〇年一月十六日书 记 员  耿文倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执18771号 申请执行人：彭福华，女，汉族，1985年8月10日出生，住址：广东省揭西县。 被执行人：东莞市齐松机械五金制品有限公司,住所地：广东省东莞市茶山镇茶山振心路38号2号楼101室。 法定代表人：贾朝松。 申请执行人彭福华与被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21061号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市齐松机械五金制品有限公司应向申请执行人彭福华支付欠款280000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；在执行过程中，依法拍卖被执行人的财产得款274080元，扣除评估费2740元、拍卖服务费2840元、执行费4011元，余款264489元按90.74％的比例优先支付给第一顺序优先债权人工人张榆等18人的工资，没有余款可供分配给一般债权人彭福华、东莞市亿兆激光切割有限公司。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院依法告知申请执行人彭福华本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人彭福华并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 卢建文 审判员 龙泽云 二〇二〇年一月十九日 书记员 谢燕玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执471号被执行人明桂英，女，1982年10月27日出生，汉族，住本市金山区。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初908号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：明桂英缴纳罚金及退赔违法所得人民币36125.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人明桂英银行存款人民币36125.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人明桂英相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鸣二〇二〇年一月九日书记员 唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21269号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：梁广荣，男，汉族，1968年04月05日出生，身份证地址广东省深圳市大鹏新区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁广荣信用卡纠纷一案中，依法对被执行人梁广荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2610号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。指定辩护人崔晨曦，上海政明律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)928号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月、7月期间，被告人孙某某为归还赌债、网贷等债务，以低折扣购买联华OK卡和中石油加油卡充值为幌子，采用收取钱款后充值部分加油卡及支付部分联华OK卡的方式，骗取被害人顾某某共计人民币39,700元(以下币种均为人民币)，用于偿还个人债务及日常开销，后逃逸。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、转账记录、充值记录、工作记录及谅解书等证据，指控被告人孙某某的行为已构成诈骗罪，数额较大，具有坦白情节，且已取得被害人谅解，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实均无异议，但辩称被告人孙某某具有坦白情节，且全额退赔并取得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年6月、7月期间，被告人孙某某为归还网贷等债务，以低折扣购买联华OK卡和中石油加油卡充值为幌子，采用收取钱款后充值部分加油卡及支付部分联华OK卡的方式，骗取被害人顾某某共计3万余元，后逃匿。被告人孙某某于2019年9月10日被抓获，到案后如实供述了自己的基本罪行；被告人孙某某的家属已退赔被害人顾某某的全部经济损失，被害人顾某某对被告人孙某某表示谅解。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人顾某某的陈述，证实孙某某是顾某某前同事，后顾某某于2019年5月间看到孙某某朋友圈中有低价充值加油卡和折扣联华OK卡的信息，遂联系孙某某开展交易，前期交易比较及时，但后期交货越来越慢。同年6月间，顾某某先后支付2.55万元给对方用于油卡充值及4.3万元用于购买联华OK卡，但孙某某仅充值了1.6万元加油卡及购买了8,000元购物卡，后其联系孙某某退款，孙某某退款5,000元后失联。顾某某上门追讨，从孙某某母亲处得知孙某某因为赌博欠债被多人上门追债，孙某某母亲退还给顾某某1,000元，后顾某某报警。2、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、客户油卡充值记录，证实顾某某联系孙某某购买油卡充值及购物卡的经过。3、公安机关调取的被告人孙某某网上购物记录，证实孙某某于2019年5月至7月间在天猫商城上以9.94折左右购买了8,000元联华OK卡及为相关加油卡充值，且退款记录显示为充值不成的退款。4、证人邱某某的证言，证实孙某某系邱某某之子，2019年4、5月开始陆续有人上门讨债，追问孙某某才得知其因赌博输钱把他人给的保费用于归还赌债。邱某某前后帮孙某某归还债务约100余万元，孙某某为了躲债经常不回家，后于同年8月份就一直不回来。5、被害人顾某某出具的《谅解书》，证实案发后，孙某某的家属已退赔被害人顾某某的全部经济损失，顾某某对孙某某表示谅解。6、公安机关出具的《工作情况》，证实孙某某系被抓获归案。7、被告人孙某某的供述，证实在保险业务中确实有低折的加油卡及OK卡，孙某某此前能拿到，但当时已经拿不到足额的卡，在收取顾某某购卡钱款后，因其赌博欠下网贷等债务，孙某某便将涉案款项用于归还赌债和个人消费，后逃匿。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述基本犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人孙某某已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但综合被告人孙某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，不宜对其宣告缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  张国滨人民陪审员  刘雅琴二〇二〇年一月十日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更171号罪犯夏石成，男，1995年9月4日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年6月9日作出（2013）文中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人夏石成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1244号刑事附带民事判决，维持对原审被告人夏石成的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏石成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏石成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏石成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏石成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月29日起至2023年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13131号之一 申请执行人：佛山市天佑正贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F北2A号，统一社会信用代码91440606303876712E。 法定代表人：刘瑞燕。 委托诉讼代理人：杨强华，广东明宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏仪，广东明宜律师事务所律师。 被执行人：惠州市今瑞电子科技有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇阵村村陈屋组池中，统一社会信用代码91441322MA4URR8P8C。 法定代表人：周明珍。 佛山市天佑正贸易有限公司与惠州市今瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告惠州市今瑞电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市天佑正贸易有限公司支付货款184891.7元及逾期利息2033.04元（利息暂计至2019年3月30日止，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告惠州市今瑞电子科技有限公司清偿之日止），并承担案件受理费3468.85元。因惠州市今瑞电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市天佑正贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 诉讼阶段查封了被执行人的一批机器设备及成品半成品； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款184891.7元、利息、案件受理费3468.85元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述机器设备及成品半成品之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13131号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市今瑞电子科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市天佑正贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月二十日 书记员 马慧璇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更214号罪犯周华兵，男，1982年8月2日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）红中刑初字第171号刑事判决，以被告人周华兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人周华兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）云高刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周华兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周华兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周华兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周华兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7674号原告：陶冬平，男，汉族，1957年8月6日生，住江西省九江市星子县。委托代理人：陶阳，男，汉族，1991年12月19日生，江西省九江市星子县。委托代理人：龚歆，江西星子律师事务所律师，执业证号：13604201410796808，一般代理。被告：南昌大学第一附属医院，住江西省南昌市东湖区永外正街17号，统一社会信用代码：1236000049101588X7。法定代表人：张伟，系该院院长。委托代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327，一般代理。原告陶冬平诉被告南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人陶阳、龚歆和被告委托代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失340266元；本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。2016年5月30日，原告到被告处就诊并住院，经系列检查，诊断原告患化脓性脊柱炎、化脓性胸椎间盘感染、腰椎间盘突出疾病。2016年6月14日，被告为原告行相关手术。术后原告出现全身抽搐、手脚僵硬等症状，虽经抢救苏醒，但下肢无法动弹。2016年7月6日，被告处的医生要求原告出院，并告知原告定期检查，下肢需三年时间恢复。后原告恢复无果，无法独立行走，多次找被告协商赔偿事宜，均未达成一致意见，故此诉讼。被告南昌大学第一附属医院辩称：被告对原告的诊疗行为未违反诊疗规范。原告于2016年5月30日入被告处治疗，2016年7月6日出院。原告现于2019年6月27日提起诉讼，根据《民法通则》第136条第一款规定“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效期间为一年。原告起诉已经超过诉讼时效，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的身份证、户口本复印件、医疗费发票、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医保结算单据、术前小结复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据，对被告提交的国家统计局城乡分类代码打印件等证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告入被告处治疗，入院诊断为：腰椎间盘突出；脊柱结核？脊柱肿瘤？2016年6月14日，被告为原告行胸12-腰1椎体结核经后路病灶清除椎间盘植骨融合+胸11-腰2椎体弓根螺钉内固定手术。2016年7月6日，原告办理出院手续，出院诊断为：化脓性脊柱炎；化脓性胸椎间盘感染；腰椎间盘突出。出院医嘱为：卧床休息3月，根据复查情况决定下地活动时间，卧床期间行腰背肌功能锻炼。原告在被告处住院37天。原告为此向被告支付医疗费95249.83元，后经庐山市医疗保险事业管理局补偿了原告28926.68元，即原告实际支付医药费66323.15元。2018年11月5日，被告向原告出具了疾病诊断证明书，诊断为：截瘫？化脓性脊柱炎术后？医生意见为：原告目前双下肢肌力0-4级，无法独立行走。2019年7月15日，原告诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中，本院委托江西建诚司法鉴定中心、江西求实司法鉴定中心分别对原告伤残等级及护理依赖程度、被告在诊疗过程中有无过错及责任性质进行了司法鉴定。2019年10月15日，江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第1011号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告目前状态评定为二级伤残；评定为部分护理依赖。2019年11月18日，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2019]医鉴字第09221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被告在为原告提供的诊疗行为中存在过错，过错与原告损害后果存在因果关系，负次要责任。原告为此分别支付鉴定费2000元、9660元，共计11960元。另查明：原告于1957年8月6日出生，住江西省九江市星子县，职业为粮农。原告母亲邹金姣，于1926年2月10日出生，已于2019年5月30日去世。本院认为：由本院依法委托江西建诚司法鉴定中心、江西求实司法鉴定中心分别对原告伤残等级及护理依赖程度、被告在诊疗过程中有无过错及责任性质进行的法医学司法鉴定符合法定程序，故本院对以上鉴定得出的鉴定意见予以采信，从而认定原告目前状态为二级伤残，部分护理依赖，被告在为原告进行治疗的过程中存在医疗过错，该过错与原告损害后果存在因果关系，被告应承担次要责任。故本院酌定被告承担40%的赔偿责任。因原告住江西省九江市星子县且职业为粮农，故本院认定原告的相应赔偿标准应按农村标准计算。原告主张误工费，经查明，原告已过退休年龄，故本院不予支持。原告主张被抚养人生活费，因原告母亲已去世，故本院不予支持。为此，原告主张的各项费用计算如下：医疗费66323.15元（95249.83元-28926.68元）、营养费740元［20元／天×37天﹚］、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天﹚、交通费370元（10元／天×37天）、护理费300760元（8×365天×103元／天）、残疾赔偿金260280元（14460／年×20年×90%），合计632173.15元，被告承担40%，即252869.26元。原告主张精神损害抚慰金，因被告承担次要责任，故本院不予支持。原告在被告处行诊疗手术，术后需一定的康复时期，期间原告无法判定是否会发生损害后果及该后果与被告的诊疗行是否存在因果关系，故被告主张本案诉讼时效以原告出院日起开始计算，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告南昌大学第一附属医院于本判决书生效之日起七日内赔偿原告陶冬平252869.26元；二、驳回原告陶冬平的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的受理费6400元，鉴定费11960元，合计18360元。由原告承担8820元，由被告承担9540元（限于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  蒋厚峰人民陪审员  魏付英人民陪审员  魏竹子二〇二〇年一月十日书 记 员  邬 婷附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执15号申请执行人：临汾市剑峰矿山设备有限公司，住所地：临汾市尧都区普国机电城法定代表人：王风连，总经理统一社会信用代码：91141000556561487N被执行人：浮山县怡恒矿业有限公司，住所地：浮山县东张乡南畔村统一信用代码：911410275759794913被执行人：陈飞，男，汉族，临汾市浮山县东张乡南畔村，浮山县怡恒矿业有限公司。本院在申请执行人临汾市剑峰矿山设备有限公司与被执行人浮山县怡恒矿业有限公司、陈飞买卖合同纠纷一案中，申请人临汾市剑峰矿山设备有限公司向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省浮山县人民法院（2020）晋1027执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李霖 二〇二〇年一月十四日书记员 葛斌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7号申请执行人：中标易云信息技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道九号。法定代表人：张穆，该公司董事长。被执行人：湖北省德慧天下科技有限责任公司，住所地武汉东湖开发区汤逊湖北路。法定代表人：陈梅兰，该公司执行董事。被执行人：冯一亮，男，1978年11月7日出生，汉族，住三亚市，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执他88号执行裁定书裁定将东湖新技术开发区人民法院以（2019）鄂0192执1227号立案执行的申请执行人中标易云信息技术有限公司与被执行人湖北省德慧天下科技有限责任公司、冯一亮买卖合同纠纷一案指定到武汉市武昌区人民法院执行。本院依照已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3922号民事调解书和武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初3043号民事判决书，依法向被执行人湖北省德慧天下科技有限责任公司、冯一亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北省德慧天下科技有限责任公司、冯一亮向申请执行人中标易云信息技术有限公司支付货款本金2652896元，2018年6月20日前的逾期违约金1063911元，逾期违约金995720.3元（暂算至2020年1月14日），迟延履行利息120242.51元（暂算至2020年1月14日），案件受理费17824元，执行费45583元，以上共计4896176.81元，但被执行人湖北省德慧天下科技有限责任公司、冯一亮至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北省德慧天下科技有限责任公司、冯一亮银行存款及其他收入4896176.81元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年一月十四日书记员 杨城铭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3365号原告：孟凡春，男，1970年4月26日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志镇中央大街198号。负责人：关君华，行长。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。原告孟凡春与被告中国工商银行股份有限公司尚志支行劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告孟凡春于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟凡春撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告孟凡春负担。审判长  张新春审判员  迟 冰审判员  梁海燕二〇二〇年一月十日书记员  张楠楠
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1123号之一被执行人李某某，男性，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执1123号之一裁定书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国农业银行379账户内存款人民币5429.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷琴琴二〇二〇年一月二十日书记员  周科发
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27775号申请执行人上海纯辉汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李建华。委托代理人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人蒋露蓉，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人上海高行投资发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦荣。本院在执行申请执行人上海纯辉汽车修理有限公司与被执行人上海高行投资发展(集团)有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海纯辉汽车修理有限公司向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人的申请于法不悖，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115执27775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年一月十五日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更145号   罪犯桂榕林，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省安康市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）安中刑一初字第00002号刑事附带民事判决书，以被告人桂榕林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年5月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更417号刑事裁定对该犯减刑八个月；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更256号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2023年3月23日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯桂榕林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，系残疾犯、累犯。   本院认为，罪犯桂榕林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：   对罪犯桂榕林准予减刑六个月（余刑执行至2022年9月23日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初388号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市道里区友谊路436号。负责人：魏铭，职务：行长。委托诉讼代理人：程鑫，男，1978年6月29日生，汉族，龙江银行股份有限公司哈尔滨分行工作人员，住哈尔滨市道里区。被告：杨振江，男，1973年5月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨分行与被告杨振江信用卡纠纷一案，本院经审查认为，2014年4月29日，被告在原告处办理信用卡并签订领用合同，约定发生争议时由原告住所地法院管辖。原告注册登记住所地为哈尔滨市道里区友谊路436号，且在该址持续营业，故本院对该案没有管辖权，本案应由原告住所地法院哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二〇年一月十四日书记员  郭芳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执130号申请执行人:王正军，男，1975年8月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：黄旭红，男，1974年4月10日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被执行人：吴乐平，女，1980年7月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行王正军与黄旭红、吴乐平民间借贷纠纷一案中，被执行人黄旭红、吴乐平未履行本院（2019）鄂1223民初629号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄旭红、吴乐平的银行存款及其他收入款项共计493，626.67元（利息已计算至2020年5月12日止；若被执行人吴正球无足额款项供处置，则以本金200，000元为基数，自2020年1月8日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十四日书记员  王 标
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5302号 原告：庆阳德美物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区市直机关家属院南区21号。 法定代表人：厚纪宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何清峰，女，汉族，1966年12月24日出生，庆阳德美物业管理有限公司收费员。 被告：巨凤玲，女，1944年8月8日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1971年2月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告庆阳德美物业管理有限公司（以下简称德美物业公司）与被告巨凤玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德美物业公司的委托诉讼代理人何清峰及被告委托代理人王斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德美物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业管理服务费11572元，承担滞纳金1388元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月原告进入被告小区服务至今，与市直机关北区业主委员会签订了合同，被告房屋面积166平方米，物业费按照166平方米收取。被告自2010年7月至2018年12月未交纳物业费和其他费用，其中2010年7月至2011年12月，物业费每月0.3元/㎡，19个月欠付946元，2012年至2015年每月0.90元/㎡，60个月欠付7171元，2016年1-6月每月0.90元/㎡，6个月欠付896元，2016年7-12月每月0.36元/㎡，6个月欠付358元，2017年-2018年每月0.42元/㎡，24个月欠付1673元；卫生费每年每户36元，8年欠付288元；公共电费每年每户30元，8年欠付240元；滞纳金1388元，共计欠费12960元。 被告巨凤玲辩称，2010年7月份，被告住在该小区*室，被告对门301住户装修房子时，要求原告公司的人开阀门供应自来水，物业公司的人误将此单元402室供水阀门打开，402室当时未装修，402室内自来水管漏水长达24小时，将被告刚装修的房子淹水，导致被告家物品受损，且202室包少宗家房子也遭受损失。事发后，被告告知原告，原告让被告将损失情况写个书面情况上交物业公司，被告将材料上交物业公司，但与物业公司多次协调，原告答应用物业费抵顶被告遭受的损失，故被告未交纳物业费至今。现反诉要求原告赔偿被告房屋各项损失36000元。 本院经审理认定事实如下：原告从2010年6月1日起向被告所居住的庆阳市市直机关小区北区提供物业服务。房屋面积166平方米，2010年6月8日，市直机关住宅北区业主委员会与原告签订《物业管理协议》，约定2010年6月1日至2011年5月31日物业费入住户每月0.3元/㎡。2015年3月1日，庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定2015年3月1日至2017年2月28日物业费住宅由业主按建筑面积每月0.36元/㎡、电梯住户每月0.9元/㎡交纳。2017年3月1日，庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定2017年3月1日至2019年2月28日物业费住宅由业主按建筑面积每月0.42元/㎡交纳。2011年10月19日，庆阳市发展和改革委员会以庆市发改[2011]802号文件对庆阳市直机关小区物业管理服务收费标准作出批复：多层住宅楼物业管理费每月0.3元/㎡，此标准可上浮20%，下浮不限，按建筑面积收取。2017年3月13日，庆阳市市直机关住宅小区北区业主委员会对业主委员会和原告进行的物业费每月0.42元/㎡涨价情况进行了公告。根据庆阳市物价局（2005）40号文件，居民垃圾处理费每户3元/月。被告从2010年7至2018年未交纳物业费，物业费共计11044元，卫生费288元，共计11332元。被告辩称是物业公司的人误开水阀门，才导致402室房子管道漏水将其房子淹水受损，故其不交纳物业费，对此原告予以否认，庭审中原告提交的被告和202室包少宗于2010年6月30日共同向物业公司提交的书面投诉书内容来看，明确书写“301室住户装修时擅自进入位于单元门口的上水管道检查井，关闭所有阀门，造成全单元停水，后又打开井内所有阀门，导致本单元402室厨房水龙头流水，将被告302室及包少宗家202室淹水物品受损。事发后，401室户主因停水找来物业公司反映情况，301住户当时承认是自己拧了阀门……。”且证人202室户主包少宗承认是自己和302室户主当年书写的，故对被告的辩解意见法庭不予采信。 本院认为，原告与市直机关住宅小区北区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方自愿、真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告作为小区业主负有按时交纳物业服务费等的义务。故对原告要求被告支付物业费及卫生费的请求法庭予以支持。但是2010年6月，原告物业公司疏于对水管道井管理，人员可随意下去开关住户水阀门，致使被告家被水淹，原告在物业服务中存在一定的瑕疵，故应对被告所欠物业费予以酌情相应扣减。对于原告要求被告承担路灯公用电费及滞纳金，《物业管理服务合同》中对此未作约定，原告亦未提交相关证据，故对原告该项请求不予支持。另外，庭审中被告反诉原告赔偿财物损失36000元，法庭认为与本案不是同一法律关系，故法庭不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条一款（三）项、（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告巨凤玲支付原告庆阳德美物业管理有限公司物业管理服务费9712元，垃圾处理费288元，共计10000元。 上述给付内容限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告巨凤玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅 二〇二〇年一月十三日 书记员 张                   婷
河南省驻马店市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫17行赔终28号上诉人(原审被告)驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地驻马店市驿城区胡庙街。法定代表人王海威，乡长。委托代理人李建伟，该乡人大主席。委托代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)驻马店市广厦新型墙材有限公司，住所地驻马店市胡庙乡高庄村黄湾村民组。法定代表人吴新枝，经理。上诉人驻马店市驿城区胡庙乡人民政府(以下简称胡庙乡政府)因不履行行政赔偿法定职责一案，不服河南省确山县人民法院作出的(2019)豫1725行赔初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人胡庙乡政府委托代理人李建伟、董子琪，被上诉人驻马店市广厦新型墙材有限公司(以下简称广厦墙材公司）的法定代表人吴新枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告胡庙乡政府2017年7月22日对原告广厦墙材公司的强制拆除行为，已被发生法律效力的(2018)豫1725行初10号行政判决书和发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17行终132号行政判决书判决确认违法。2019年4月24日，广厦墙材公司以邮寄申请书方式向被告胡庙乡政府申请赔偿，请求胡庙乡政府作出赔偿决定，胡庙乡政府2019年4月25日收到申请，被告胡庙乡政府收到赔偿申请后，在法定期限内未对原告广厦墙材公司的赔偿请求作出决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定”的规定，被告胡庙乡政府应当自收到原告广厦墙材公司赔偿申请的2019年4月25日起两个月内，作出是否赔偿的决定，胡庙乡政府在收到广厦墙材公司赔偿申请后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定，原告广厦墙材公司请求被告履行作出赔偿决定法定职责，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下:限被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市广厦新型墙材有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。上诉人胡庙乡政府上诉称:1.一审法院认定事实错误，其并未收到广厦墙材公司的赔偿申请书。2.广厦墙材公司的厂房系违法建筑，且其仅仅是小部分拆除，其余部分厂房和机械设备均由被上诉人自行拆卖。被上诉人厂房在乡、村庄规划区内从未取得乡村建设规划许可证和建设工程规划许可证，确系违法建筑，这一事实本身亦不可能因申请人的拆除行为被确认违法而有所改变。所以上诉人的拆除行为并未造成被上诉人合法权益的损害，依法不应当对被上诉人进行赔偿。且依据《国家赔偿法》第14条的规定，上诉人未作赔偿决定并不影响被上诉人通过诉讼或其他方式主张相关权利-未对被上诉人的权利有实质的影响和损害，所以依法不具可诉性。请求二审法院撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。被上诉人广厦墙材公司辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉理由无事实及法律依据，不能成立，恳请依法驳回。首先，由答辩人在一审中所提交的邮件底单及签收记录证据表明，答辩人曾向被答辩人邮寄过国家赔偿申请，被答辩人也已受领。一审法院对证据的采信并无不当，对事实的认定有证据支持。其次，被答辩人认为答辩人所要求赔偿之财产存在法律瑕疵，因此其有权拒绝处理，该项主张欠缺法律依据。本案为行政赔偿不作为案件，依据《国家赔偿法》的有关规定，被答辩人必须在收到申请后给予明确答复，该答复与财产法律性质无关。综上，被答辩人未在法定期限内作出处理，违反《国家赔偿法》的有关规定，驳回被答辩人上诉，维持原判。二审法院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定:“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定…偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由”;第十四条第一款规定:“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿决定，赔偿请求人可以自期限满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。依照以上规定，赔偿义务机关在收到赔偿申请后，应作出是否赔偿的决定。本案中，胡庙乡政府收到广厦墙材公司赔偿申请后未在法定期限内作出是否赔偿的决定，违反了上述规定。广厦墙材公司的厂房是否系违法建筑，不影响胡庙乡政府履行上述法定职责，且不在本案审查范围之内。原判据此认定胡庙乡政府应履行作出决定的法定职责并无不当。关于胡庙乡政府上诉称其未收到赔偿申请书的问题，原判结合广厦墙材公司提交的邮件底单，认定胡庙乡政府已经收到赔偿申请亦无不当，胡庙乡政府虽称其收到的并非赔偿申请书，但其未举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  马国中二〇二〇年一月十三日书记员  赵 地
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21365号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：胡清群，女，汉族，1981年11月18日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡清群信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初3903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币337181.59元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人胡清群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执21365号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
(2020)内0523执151号之一 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈爱发，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 本院（2019）内0523民初5606号民事判决书已生效，但被执行人陈爱发至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈爱发在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币13260.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执259号申请执行人：黄芦兵，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：王改朝，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县，被执行人：董凯凯，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省武陟县，被执行人：武陟县运安汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源大道民生医药门前。法定代表人：崔咏梅，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民终943号民事判决书，向被执行人王改朝、董凯凯、武陟县运安汽车运输有限公司发出了执行通知书，责令被执行人王改朝、董凯凯、武陟县运安汽车运输有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人王改朝、董凯凯、武陟县运安汽车运输有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王改朝、董凯凯、武陟县运安汽车运输有限公司的银行存款及在其他单位的收入600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王义超审审审判员  李启明二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 旺
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44405号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，该公司职员。被告：高国权，男，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告高国权物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  苗卫红审 判 员  郭岱昕人民陪审员  黄晓梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 媛
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2257号异议人（被执行人）：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处航空路4号。法定代表人：蔡干明，该公司总经理。申请执行人：靖同改，女，1969年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人靖同改与被执行人襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强公司）劳动合同纠纷一案中，2019年10月11日华强公司向本院提出执行异议。针对该异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华强公司异议称，靖同改向本院申请执行，超过了法律规定的执行时效，请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，驳回靖同改的强制执行申请，不对华强公司采取执行措施。现查明，关于靖同改与华强公司劳动合同纠纷一案，2015年11月30日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-5-4号仲裁裁决书，裁决：一、华强公司在收到裁决书后为靖同改向社会保险机构缴纳2004年6月至2015年7月社会保险金。具体数额以社会保险机构核定为准。二、华强公司在收到裁决书后支付靖同改带薪年休假工资1454.70元（1581.99元÷21.75元×10×200％）。2015年12月14日华强公司收到该裁决书，2016年5月11日靖同改收到该裁决书。2019年9月17日靖同改将该裁决书作为强制执行依据，向本院申请强制执行，同日本院立案执行。靖同改申请执行内容为上述仲裁裁决的第一项、第二项。执行中，本院于2019年10月10日向华强公司发出执行通知书，限其3日内自动履行仲裁裁决确定的义务，但该公司未按期履行，却于次日向本院提出执行异议，请求本院对该案不予执行。2019年12月28日本院向靖同改送达了通知书，要求靖同改在收到通知书后三日内提供执行时效中止、中断的证据，但到执行异议审查终结，靖同改没有提供。本院认为，靖同改于2016年5月11日收到本案仲裁裁决书后享有15日到人民法院起诉的权利，若未起诉，则在15日后的两年时间内，可将仲裁裁决作为执行依据向本院申请执行，即从2016年5月27日至2018年5月27日两年时间为靖同改申请法院执行的执行时效期间，但在2018年5月27日前靖同改并没有向法院申请执行。本院在处理执行异议过程中，要求靖同改提供执行时效中止、中断的证据，靖同改也没有提供，其应当承担举证不能的法律后果。由于靖同改于2019年9月17日向本院申请执行，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年执行时效期间，故华强公司的执行异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项之规定，裁定如下：不予执行襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-5-4号仲裁裁决。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  程雪峰审判员  唐应忠审判员  唐俊艳二〇二〇年一月八日书记员  王饶姣
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初123号原告：任某，男，1995年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巫义仓，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：朱剑钧，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：赵某2，男，1959年2月14日出生，汉族，住安徽省阳市颍东区。原告任某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告任某于2020年1月21日向本院提出撤回对赵某2起诉的申请。本院认为，原告任某自愿申请撤回对赵某2的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤回对赵某2的起诉。审判员  吴继红二〇二〇年一月二十一日法官助理宫娜娜书记员曹亚妮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更86号罪犯王夏兵，男，1989年5月4日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年7月14日作出（2016）云2503刑初30号刑事判决，以被告人王夏兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）云25刑终238号刑事判决，维持对原审被告人王夏兵的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王夏兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王夏兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，2017年4月4日被给予禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王夏兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王夏兵减去有期徒刑一个月（刑期自2015年7月22日起至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保17号申请人：上海融善木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵成，董事长。被申请人：西屋木业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：BLANCAMELISAMUNOZ。申请人上海融善木业有限公司于2019年12月30日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人西屋木业(上海)有限公司银行存款人民币200,000元或查封相应价值的财产。申请人上海融善木业有限公司以现金人民币60,000元提供担保。2020年1月14日，上海仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西屋木业(上海)有限公司银行存款人民币200,000元或查封相应价值的财产。案件申请费1,520元，由申请人上海融善木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二〇年一月二十日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内06执恢9号 郝建忠： 本院执行的你申请执行被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执311号 罗灿钦： 申请执行人田茂兴于2020年01月21日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21282号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：罗家建，男，汉族，1981年03月09日出生，身份证地址广东省廉江市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗家建信用卡纠纷一案中，依法对被执行人罗家建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21226号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：李金来，男，汉族，1983年11月29日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李金来信用卡纠纷一案中，依法对被执行人李金来的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初307号原告：徐某，男，汉族，1969年10月8日出生，安徽省界首市人,住界首市。被告：郭某，男，汉族，1972年6月17日出生，安徽省界首市人,住安徽省界首市。原告徐某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告徐某于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。减半收取的案件受理费525元，由原告徐某负担。审判员 应 欣二〇二〇年一月二十日书记员 许丽程
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢13号申请执行人：宇恒电气（湖北）有限公司，地址：崇阳县天城镇工业园。被执行人：王军，男，1976年7月18日生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。被执行人：徐柳林，男，1964年7月16日生，汉族，湖北省咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行宇恒电气（湖北）与王军、徐柳林买卖合同纠纷一案中，被执行人王军、徐柳林未履行本院(2017)鄂1223民初76号民事调解书确定的和法律规定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王军、徐柳林的银行存款及其他收入款项共计411759元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月七日书记员  曾志成
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26652号原告：陈清澍，女，1995年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被告：上海雅骏机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邓勇。被告：上海大侨允德机械工业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁，总经理。委托诉讼代理人：邓树茂，男。被告：上海力池机械有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓鸿雁。被告：邓勇，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：赵金虹，女，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：邓鸿雁，住湖北省荆州市。被告：向平，男，1955年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市。被告：上海力池融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邓鸿雁。原告陈清澍与被告上海雅骏机械有限公司、被告上海大侨允德机械工业有限公司、被告上海力池机械有限公司、被告邓勇、被告赵金虹、被告邓鸿雁、被告向平、被告上海力池融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年1月2日原告陈清澍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈清澍撤回起诉。案件诉讼保全费人民币5000元，由原告陈清澍负担案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈清澍负担。审判员  崔迈科二〇二〇年一月六日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46775号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶成虎，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶成虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告叶成虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金116,705.72元；2、判令被告支付原告贷款利息20,613.62元，并支付截止至2019年12月12日的逾期利息22,369.43元；3、判令被告支付原告自2019年12月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金116,705.72元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款180,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年12月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月12日至2019年12月12日，首次还款日为2017年1月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告叶成虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年12月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款180,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年12月12日至2019年12月12日，首次还款日为2017年1月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款180,000元，但被告自2018年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金116,705.72元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告叶成虎未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告叶成虎归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告叶成虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶成虎应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金116,705.72元；二、被告叶成虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息20,613.62元，并支付截止至2019年12月12日的逾期利息22,369.43元；三、被告叶成虎应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金116,705.72元为基数，自2019年12月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,493.78元，减半收取计1,746.89元，由被告叶成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2088号原告：周成杭，男，1986年10月14日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：张开琼，女，1963年4月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王恩智，男，1963年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码9152010307204044XC。负责人：蒋云峰。委托诉讼代理人：杨娇，女，1992年9月4日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区，该公司员工。原告周成杭与被告张开琼、王恩智、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成杭，被告张开琼，被告王恩智，被告阳光保险公司委托诉讼代理人杨娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周成杭向本院提出诉讼请求：1、判决被告张开琼、王恩智、中国阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付原告周成杭修车耽误台班费5130元，因修车造成误工损失5700元，合计10830元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月2日11时40分许，被告张开琼驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车在观山湖区路段与原告周成杭驾驶的贵Ａ×××××小型轿车发生追尾，造成贵Ａ×××××号小型轿车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局快速处理中心认定，被告张开琼承担此次事故的全部责任。原告周成杭车辆修复后，与被告多次协商赔偿事宜未果，为保证原告周成杭的合法权益不受侵害，故请求人民法院判如所请。被告张开琼辩称，1、对答辩人的损失，应由保险公司赔付；2、被答辩人周成杭未提供充分证据证明事故给其造成的财产损失，其维修期间的停运损失无法确定，应当通过鉴定机构进行评估；3、被告王恩智已向阳光财产保险股份有限公司贵州分公司投保了第三者责任保险，阳光财产保险股份有限公司贵州分公司应当在保险份额内承担保险责任。被告王恩智辩称，1、答辩人并非本案适格被告；2、被答辩人周成杭未提供充分证据证明事故给其造成的财产损失，其维修期间的停运损失无法确定，应当通过鉴定机构进行评估；3、被告王恩智已向阳光财产保险股份有限公司贵州分公司投保了第三者责任保险，阳光财产保险股份有限公司贵州分公司应当在保险份额内承担保险责任。被告阳光保险公司辩称，1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、我公司仅仅在交强险限额内分责分项为原告在本次交通事故产生的损失进行赔偿，超出部分应在商业险内进行承担，原告诉讼请求为台班费及误工费，该两项费用属于间接损失，不属于保险范围且原告诉请的台班费及误工费的金额没有相关的事实依据，因此我方不予认可；3、本次交通事故产生的诉讼费为间接损失，我公司不承担。庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月2日11时40分，被告张开琼驾驶车牌号为贵Ａ×××××号车行驶至贵阳市观山湖区路段时，与原告周成杭驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损的道路交通事故，该事故经原被告双方在贵阳市公安交通管理局签订的贵阳市机动车交通事故快速处理协议书认定，认定被告张开琼负此次事故的全部责任，周成杭无责任。交通事故发生后，原告的车辆即被送往贵州海翔维修服务站进行修理，维修产生维修费7390元，该费用已由被告张开琼支付。现因原告向众被告主张台班费和误工费协商不成，原告遂诉来本院提起如前诉请。另查明，贵Ａ×××××号系贵州吉德士出租汽车有限公司经营的贵阳市出租汽车，原告周成杭具有出租汽车驾驶员从业资格。原告周成杭与贵州吉德士出租汽车有限公司签订了出租车经营合同，合同约定期限自2015年10月12日起至2020年10月11日，共计5年，原告每月交纳经营费（俗称台班费）7560元。贵Ａ×××××号车辆所有人为王恩智，该车在阳光保险公司投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内。以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、出租汽车承包合同、维修发票、情况说明、从业资格证、行驶证、保险单等在卷佐证，并经举证、质证及本院核实，足以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的侵权责任。本案事故经公安机关交通管理部门认定，当事人对公安机关交通管理部门的责任划分未提出异议，故本院予以确认，即被告张开琼负事故的全部责任，对于王恩智的民事责任，因原告未举证证实其作为贵Ａ×××××号车所有人在本次交通事故中存在过错，故王恩智不承担责任。同时，张开琼驾驶的贵Ａ×××××号在阳光保险公司购有交强险及第三者商业险，故被告阳光保险公司应在交强险责任限额内就原告的损失先行赔付。关于阳光保险公司提出原告在本案中主张的损失属于间接损失不在保险赔偿范围的抗辩意见，因阳光保险公司未举证其在签订保险合同时对免责条款（除外责任）已经尽到提示和明确说明义务，并明确告知投保人该条款真正含义，使投保人知悉该免责条款，加之所谓台班费，即出租车承包费用，是原告营运车辆所必须缴纳的费用，事故导致原告不能使用车辆而必然遭受损失，系直接损失，故本院对阳光保险公司的该抗辩意见，依法不予采纳，其仍应在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告周成杭因本次交通事故所造成的经济损失，根据原告的诉请计算如下：1、承包费损失，原告周成杭在事故发生后车辆受损进行维修，贵州海翔维修服务站出具的情况说明载明车辆维修时间为19天（2019年2月2日至2020年2月20日），本院予以确认，按照每月（28天）7560元计算车辆的实际停运时间，为5130元；2、误工费，原告周成杭系出租车驾驶员，本案事故致使原告重要的生产工具受损，确给其造成误工损失，故本院按2017年贵州省交通运输业年平均工资标准70936元计算为：70936元÷365天×19天＝3692.56元。上述费用共计8822.56元，未超过被告阳光保险公司承保的交强险范围，应由阳光保险公司直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告周成杭因交通事故导致的经济损失8822.56元；二、驳回原告周成杭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张开琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年一月八日书记员  杨梦江
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更57号罪犯李海瑞，男，1994年8月9日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年10月10日作出（2016）云2503刑初188号刑事判决，以被告人李海瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李海瑞不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）云25刑终322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更1号罪犯马梦飞，男，1994年7月13日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年12月19日作出（2018）云2601刑初460号刑事判决，以被告人马梦飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马梦飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马梦飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马梦飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马梦飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执140号之二申请执行人刘忠，男，1953年6月2日出生，汉族，农民，。被执行人陈泽国，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，。本院依据（2016）黑0126民初971号民事判决书，依法受理的刘忠申请执行陈泽国民间借贷纠纷一案，执行中已查封被执行人在金融机构的存款账户及房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人陈泽国在金融机构的存款账户（账号：）的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦县支行）。二、依法续冻结被执行人金融机构的账户（账号：冻结金额至元止，冻结期间不许转账、支取；三、冻结期限一年。四、依法对被执行人陈泽国所有的位于龙泉镇龙泉村（950589、5-3-989、51平方米）房屋予以续行查封，查封期间不允许过户、出卖、抵押、转移、毁损。五、查封期限三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年一月六日书记员  张春雨
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执23038号 申请执行人：帅佳佳，男，1989年9月8日出生，汉族。户籍地址：湖北省京山县。 被执行人：深圳市罗湖区威尼丝美美容美发店，经营场所：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座一二层北侧，统一社会信用代码92440300L82588604E。 经营者：黄钧。 被执行人：黄钧，女，汉族，1982年9月15日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人帅佳佳与被执行人深圳市罗湖区威尼丝美美容美发店、黄钧劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]622号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人黄钧名下的银行存款人民币7347.8元（含执行费），被执行人已履行完毕本案执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]622号仲裁调解书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]622号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月九日 书记员  黄嘉韵