黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3106号原告：艾向侠，女，1952年11月5日出生，汉族，无职业，。委托诉讼代理人：杨宏亮，虎林市永昌法律服务所法律工作者。被告：黄义刚，男，1975年2月21日出生，汉族，八五六农场电视局副局长。原告艾向侠与被告黄义刚健康权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告艾向侠及其委托诉讼代理人杨洪亮、被告黄义刚到庭参加诉讼。2019年11月15日至2019年12月25日为鉴定期间。本案现已审理终结。艾向侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故所造成70%的损失医疗费11993.88元、护理费6916元、伙食补助费5460元、营养费1680元、交通费224元、治疗更换牙齿费用2800元、原告住院期间雇人护理儿子的费用2240元，合计31313.88元，减去被告已给付6000元，被告还应当给付原告赔偿款计25313.88元；2、由被告承担本案诉讼费用和其他实际支出费用。在诉讼过程中，艾向侠向本院申请司法鉴定后，诉讼请求标的额变更为医疗费12817.78元、护理费6216元、伙食费5040元、营养费1890元、交通费190.4元、鉴定费1800元和鉴定期间的住宿费50元，合计39213.12元，被告应承担部分28004.18元，减去被告已给付的6000元，再加上鉴定期间发生的医疗费用177元，被告应给付原告赔偿数额为22181.18元。事实和理由：2018年10月31日16时45分许，被告骑两轮自行车由西向东，因避让不及与由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告腰3椎体右侧横突骨骨折、腰外伤、头面部外伤、双耳外伤、左侧第8、9肋骨骨折，牙齿损坏等多处受伤的道路交通事故。经垦区公安局牡丹江分局交通警察大队现场勘验出具的《道路交通事故认定书》认定，被告负本起事故的主要责任。原告现已基本治愈，因就赔偿事宜双方始终无法达成一致意见，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告上述各项损失费。黄义刚辩称，对于交通事故发生的事实及交警部门对双方责任的划分没有异议，对于原告诉求中的各项赔偿费用有异议：1.医疗费数额被告认可15975.62元，2018年12月11日后的费用897.42元不予支付，同意承担9046.92元（15078.20×60%）；2.护理费数额不合理应予驳回；3.伙食费数额不合理，护理人员只有护理费，没有伙食费；4.营养费数额不合理应予驳回；5.治疗牙齿的费用不合理应予驳回，因原告在没有医嘱的情况下，在外面治疗的费用与被告无关；6.原告住院期间雇人照顾儿子的费用，无事实依据和法律依据，应予驳回。通过上述分析，原告合理损失应为9960.12元，减去被告已支付原告的6000元，被告应支付原告3960.12元。答辩人恳请法院在查明事实的基础上依法公正裁决，以维护答辩人的合法权益。原告为证明其主张成立，向本院举示如下12组证据：1.《道路交通事故认定书》一份，欲证明交通事故发生的事实及交警部门对双方责任的划分情况。黄义刚的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：上述证据因被告没有异议，该认定书内容真实，合法有效，本院予以采信。2.虎林市人民医院住院病例（含出院诊断证明和诊断书）及医疗票据，欲证明原告伤情、住院天数、住院期间护理情况等事实及所花费的医疗费数额。黄义刚的质证意见为：有异议，原告不需要住院那么多天，医药费不止是治疗交通事故受伤发生的费用，还有其他的病治疗发生费用并且出院诊断证明有篡改。本院的认证意见为：上述证据确系原告为治疗伤势所发生，且该证据能够证明与被告的侵权行为存在因果关系，对于原告证明原告伤情、住院天数及医疗费数额，被告虽有异议，但没有相反证据予以反驳，对于合理的医疗费票据，本院予以采信；但对原告证明需要护理的部分，因原告已提出对该费用的合理性进行鉴定，对此证明需要护理部分，本院不予采信。3.八五六农场张文口腔诊所收据一份，欲证明原告因本案交通事故牙齿受伤所花费的费用。黄义刚的质证意见为：有异议，这份证据与本案无关。出院证明里没有说明需要更换义齿，况且虎林医院有牙科，具备更换义齿的条件，原告在没有医嘱的情况下却要到外面去治疗，这费用与被告无关，被告不承担。本院的认证意见为：上述证据确系原告为治疗伤势所产生，且该费用的发生与被告的侵权行为存在因果关系，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，且因原告已要求对该费用的合理性进行鉴定，以鉴定为准，鉴定中明确了以实际发生的合理费用为准，因该票据数额不超出鉴定数额，该费用具有合理性，对于该证据本院予以采信。4.原告长子吴彦军病例及死亡证明，欲证明原告受伤前，其长子已患有脑梗死需要护理的事实以及长子死亡的具体时间。黄义刚的质证意见为：有异议，死亡证明只能证明吴彦军去世了，与本案没有关系，原告是否雇人护理，吴彦军生前是45岁的成年人，有配偶和子女，照顾吴彦军不是原告的义务，首先应由吴彦军的配偶及子女照顾，和原告没有关系。这份证据和被告及本案没有关系。5.八五六农场第三管理区第十二作业站证明，欲证明原告因交通事故受伤时，儿媳妇因忙于秋收无法护理原告长子的事实。黄义刚的质证意见为：有异议，这份证明只是证明在这个单位有承包地，种与不种不知道，和被告及本案没有关系。6.原告儿媳商永梅2018年11月26日以后的病例，欲证明原告住院期间，原告儿媳因查出左肺腺癌不断住院化疗的事实以及无法护理其丈夫吴彦军的事实。黄义刚的质证意见为：有异议，原告儿媳妇住院只能证明住院了，吴彦军还有一成年的女儿，女儿有照顾其父亲的权利和义务，不是必须原告照顾，与本案没有关系。7.原告家庭户口本及原告丈夫吴凤海住院病例，欲证明原告丈夫已70岁，因患有心脏病和眩晕症无法护理患有脑梗死、脑栓塞的长子的事实。黄义刚的质证意见为：有异议，只能说明原告丈夫是一个70岁的老人。吴彦军还有一成年的女儿，女儿有照顾其父亲的权利和义务，不是必须原告和其丈夫照顾，该证据与本案及被告没关系。8.吴彦军家庭户口本，欲证明吴彦军与商永梅系夫妻关系。黄义刚的质证意见为：对户口本真实性无异议，但与本案无关。本院的认证意见为：上述证据4至证据8均与本案的发生即与被告的侵权行为不存在因果关系，被告均有异议，该5组证据均与本案事实无关联性，本院不予采信。9.虎林市博洋监控电子设备商店出具的证明一份，欲证明吴彦玲（原告女儿）在护理原告期间护理费的计算依据。黄义刚的质证意见为：有异议，这是个体商店出具的。护理费是根据医嘱要求是否需要护理，需要几人护理，需要几天护理，医院出具的诊断证明首先是被原告篡改。原告拿住院资料的时候没有这一行“2人陪护14天、1人陪护48天”的字，而现在他们拿的篡改之后多了这么一行字。诊断书里只说了有人陪护，没有特指需要陪护。该份证据与被告无关。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，护理费可以按照该证明当中护理人的工资标准进行计算，被告虽有异议，但无相反证据进行反驳，对于该证据本院予以采信。10.证人出庭证言一份，欲证明原告受伤住院期间，原告长子吴彦军确实无人护理，由证人王某护理的事实。黄义刚的质证意见为：该事实及发生的费用与被告无关。本院的认证意见为：上述证据与本案的发生即与被告的侵权行为不存在因果关系，且被告有异议，该证据内容真实，但与本案事实无关联性，本院不予采信。11.《友谊县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费票据一张，欲证明艾向侠伤后需要护理期：伤后70日，护理人数为1人，伤后营养期为90日；后续诊疗费：牙齿修复的诊疗费约人民币4500元或以实际发生的合理费用票据计算及鉴定费1800元。黄义刚的质证意见为：有异议，司法鉴定意见书中是参照出院证明的，其中依据GA-T1193-2014《人身损害误工护理期、营养期评定规范》7.2.2评定护理期伤后标准，按照这个要求数30-60日，而意见书为70日，比上限还要多。这里面评定人没有考虑原告在住院期间仅骨肽就花费8000元的实际情况。营养期规定为30-60日，意见书为90日，远超上限一半多的天数，在牙齿治疗上鉴定意见书上偷换概念，依据的是SF/ZJD0103008-2015《人身损害后续项目评定指南》是有误的。对于鉴定文书所鉴定出的护理费、营养费及牙齿修复的诊疗费和鉴定费均偏高，不符合法律规定及常理。本院的认证意见为：上述证据来源合法，系有资质的鉴定部门及具有鉴定资格的专业人士所出具，内容真实，被告虽有异议，但无相反证据进行反驳，本院予以采信。12.交通费票据12张，欲证明鉴定期间发生的交通费为272元。黄义刚的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：上述证据因被告没有异议，本院予以采信。被告为证明其反驳成立，向本院举示如下证据：原告艾向侠出院诊断证明复印件一份，欲证明2019年1月12日被告复印的这份病例和后来这份病例内容多出了“2人陪护14天，1人陪护48天”这一行字是原告篡改的。艾向侠的质证意见为：真实性有异议，证据应当提交原件，被告方仅口头主张是原告二女儿提供给他的，但却没有其他证据佐证，因此对其主张的事实真实性、合法性有异议，原告方出具的证据可以确定是由医生本人书写而不是原告方自行篡改，被告方有异议可以鉴定核实。本院的认证意见为：上述证据确系原告为治疗伤势所产生，原告有异议，且原告已要求对护理费的合理性进行鉴定，对于护理费应以鉴定为准，对于护理部分意见，本院不予采信；对于其他内容，本院予以采信；法院依职权调取证据如下：虎林市人民医院医师于丰祥询问笔录1份，欲证明原告受伤后在虎林市人民医院住院期间是否需要护理及护理费的相关问题。艾向侠与黄义刚虽有异议，但无相反证据予以反驳。经审查，该证据系被询问人于丰祥真实意思表示，能够证明原告住院情况，且对于原、被告双方争议的护理费问题，原告已申请进行了司法鉴定，对于该份笔录证明的问题，本院予以采信。根据当事人的诉讼主张、举证、质证和认证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2018年10月31日16时45分许，黄义刚骑行两轮自行车，由西向东行驶至八五六农场青山南街原八五六人民法庭对面道路处，与由南向北横过道路的行人艾向侠发生碰撞，造成行人艾向侠受伤的道路交通事故。经垦区公安局牡丹江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄义刚负此起事故的主要责任，艾向侠负此起事故的次要责任。事故发生后，艾向侠在虎林市人民医院住院治疗48天，花费医疗费18157.62元（含去鉴定时检查费用175元）；经友谊县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定艾向侠伤后需要护理期：伤后70日，护理人数为1人；伤后营养期为90日；后续诊疗费：牙齿修复的诊疗费约人民币4500元或以实际发生的合理费用票据计算。因鉴定发生鉴定费1800元、交通费272元、住宿费50元。经查，艾向侠住院期间由艾向侠女儿吴彦玲护理，吴彦玲在虎林市博洋监控电子设备商店工作，每月工资2800元；艾向侠伤后，在八五六农场张文口腔诊所，治疗牙齿修复4000元；另外，黄义刚已垫付艾向侠赔偿款6000元。本院认为，本案黄义刚致艾向侠受伤后发生的各项费用，赔偿数额多少合理是双方争议的焦点问题。根据法律规定，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事责任。黄义刚在此起交通事故中致伤艾向侠，理应承担相应的民事赔偿责任。结合本案案件事实及现有证据分析，在本次纠纷中，根据垦区公安局牡丹江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄义刚负此起事故的主要责任；艾向侠负此起事故的次要责任，故本院确定由黄义刚对艾向侠的受伤损失承担70%的赔偿责任，艾向侠自行承担30%的责任；关于艾向侠主张医疗费为18311.12元的诉讼主张，经查，合理费用为1487元、15975.62元、520元和175元，合计为18157.62元。上述费用均有票据证实，本院予以支持；对于其他医疗费用，无证据证实，本院不予支持；关于艾向侠主张护理费为8880元的诉讼主张，结合认定的证据，因护理人员每月工资为2800元，护理天数为70天，总额应为6533元（2800元÷30天×70天）；上述费用护理人员有单位证明证实，本院予以支持；对于超出诉讼请求部分的护理费用，无证据证实，本院不予支持；关于艾向侠主张住院伙食补助费为4800元（100元×48天），符合法律有关规定，本院予以支持；关于艾向侠主张营养费为2700元（30元×90天）；结合本案案情，依法酌情确定营养费每天20元，因鉴定营养天数为90天，确定营养费为1800元（20元×90天）；超出诉讼请求部分的营养费，本院不予支持；关于艾向侠主张交通费为272元，黄义刚无异议，本院予以支持；关于艾向侠主张治疗更换牙齿费用为4000元，因鉴定中鉴定为牙齿修复的诊疗费约人民币4500元或以实际发生的合理费用票据计算，结合认定的证据，该主张以实际发生的合理费用予以保护，该诉求符合法律规定，本院予以支持；关于艾向侠主张鉴定费1800元和住宿费50元。均有票据予以证实，本院予以支持。上述各项费用，合计数额为37412.62元，艾向侠自行承担数额为30%，即11223.79元；黄义刚应承担70%的赔偿数额为26188.83元，减去黄义刚已垫付赔偿数额6000元，黄义刚还应给付艾向侠赔偿数额为20188.83元。另外，关于艾向侠在诉讼请求中主张要求黄义刚承担护理人员的伙食费和艾向侠住院期间雇人护理儿子费用的诉求，因无法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照法定赔偿项目、标准，黄义刚应给付艾向侠医疗费18157.62元、护理费6533元、伙食补助费4800元、营养费1800元、交通费272元、治疗更换牙齿费用4000元、鉴定费1800元和住宿费50元，合计费用为37412.62元70%即26188.83元，减去黄义刚已为艾向侠垫付6000元，黄义刚应给付艾向侠赔偿款为20188.83元，上述赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持；对于艾向侠超出诉讼请求部分的各项费用，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、黄义刚于本判决生效后十五日内给付艾向侠医疗费等各项赔偿费用为20188.83元。二、驳回艾向侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取计216元由艾向侠负担64.8元，由黄义刚负担151.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 莉二〇二〇年一月十六日书记员 刘君冉