wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8274号原告：李家硕，男，2009年11月9日出生，汉族，住滑县。原告：李家依，女，2012年4月12日出生，汉族，住滑县。法定代理人：李保石，男，1988年6月26日出生，汉族，住滑县，系原告的父亲。法定代理人：直月月，女，1988年11月7日出生，汉族，住滑县，系原告的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县道口镇河西村第三（一）村民小组，住所地：滑县道口镇河西村。负责人：孙文珠职务：组长委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。原告李家硕、李家依与被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家依的法定代理人李保石，原告李家硕、李家依的委托诉讼代理人景长征，被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组的负责人孙文珠及委托诉讼代理人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家硕、李家依向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告土地补偿费43390.36元并支付利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：李保石与直月月于2008年办理了结婚登记，2009年11月9日生育一子李家硕，2012年4月12日生育一女李家依。2019年3月27日，滑县道口镇人民政府与被告签订《卫河周边片区（卫西企业）补偿协议书》，协议约定道口镇人民政府征收河西村第三（一）村民小组土地面积9306.92平方米，补偿费用总计金额为2408166元。2019年6月18日，被告公布《关于河西村三面组土地补偿方案》，方案确定以1998年土地承包人数111人分配，平均每人分配21695.18元。该分配方案严重侵害了原告作为村集体经济组织成员的合法权益，原告二人均系河西村村民，具备村民资格，被告拒不向二原告发放土地补偿费的行为，以对二原告构成侵权。故具状起诉，望判如所请。被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组辩称，二原告起诉被告主体错误。二原告不具有被告集体成员资格，只有具备被告成员资格方能参与分配财产。被告在2019年6月1日对参与分配付涉案的《丰产方》补偿款成员资格召开代表大会，并于当日通过确认具有村集体组织成员资格的人员有111人可以参与分配。2019年6月1日通过的确认本集体组织参与分配成员资格方案逐级层报滑县道口河西村委会，滑县道口镇人民政府批准，于2019年6月18日在滑县道口镇河西村公示，公示期满后对具有本集体组织成员资格的人员报村委会、镇政府。2019年6月23日，道口镇对涉案补偿款2408166元全部分配完毕。涉案的补偿款的财产所有权系被告，本集体组织成员对内部分配的决定权。请求驳回二原告的诉讼请求。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如：李保石与直月月于2009年11月9日生育一子李家硕，于2012年4月12日生育一女李家依。原告李家硕、李家依自出生户籍××于××道口镇××街。原告李家硕、李家依未在被告处取得承包地，原被告之间不存在农村土地承包关系。2019年3月27日，滑县道口镇人民政府与被告签订《卫河周边片区（卫西企业）补偿协议书》，协议约定道口镇人民政府征收河西村第三（一）村民小组土地面积9306.92平方米，补偿费用总计金额为2408166元。2019年6月1日，在村长、会计的主持下，35户代表讨论，形成关于《丰产方》地块的分配方案，同意按1998年国家延包土地人口分配，共35户人口111人，按每人21695.18元分配，共2408166.00元。2019年6月18日，被告公示《关于河西村三面组土地补偿方案》，载明：土地面积9306.92平方米，补偿金额2094057.0元，奖金314109.00元，共计2408166.0元，经村民合议以1998年土地承包人数111人分配，平均分配21695.18元。后被告按照每人分配21695.18元的标准对该组内111人发放土地补偿款，未向原告李家硕、李家依发放。2018年10月22日，中共滑县县委农村工作领导小组印发《关于农村集体经济组织成员身份界定的指导意见》，其中载明：（一）应界定为成员的情形：1.户籍在本村，依法享有土地承包经营权的；2.符合国家政策在本村落户的；3.婚入方（女方嫁入或男方入赘）户籍未迁入，没有被界定为原户籍所在地集体经济组织成员的；4.婚出方（女方嫁入或男方入赘）户籍未迁出，没有被界定为其配偶所在地集体经济组织成员的；5.本村成员依法收养且户籍迁入本村的子女；6.本村成员合法再婚配偶及随其户口迁入的子女；7.原户籍在本村的现役士兵；8.原户籍在本村的大中专校在校学生；9.本村的服刑人员；10.界定基准日前出生的婴儿；11.经村民（代表）大会表决（同意人数应当超过应参会人数的三分之二以上方为通过。下同）予以界定的其他人员；12.其他符合法律、法规和政策的情形。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”本案中，原告李家硕、李家依自出生户籍××于××道口镇××街××号，原告李家硕、李家依已取得被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组的组员资格，应当享有与其他组员同等的村民权利，故原告李家硕、李家依诉请被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组给付其土地补偿款43390.36元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称，涉案补偿款已经召开会议并形成分配方案，且已经分配完毕，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。故被告以上抗辩意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组于本判决生效后十日内给付原告李家硕、李家依土地补偿款43390.36元；二、驳回原告李家硕、李家依的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年一月二十二日书记员  阴瑞方
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初212号原告：莱阳隆晟置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处水沐头村。法定代表人：董俸江，公司经理。委托诉讼代理人:王阳，公司职工。被告：王新柱，男，1962年10月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：万作玲，女，1960年10月14日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳隆晟置业有限公司与被告王新柱、万作玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告莱阳隆晟置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与二被告位于莱阳市房屋的商品房买卖合同并返还部分款项；2、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月26日，原告与二被告签订商品房买卖合同，二被告购买莱阳市房屋，合同签订后被告缴纳部分预付款，余款迟迟未缴纳，二被告已构成违约，故诉至法院，请求依法解除与二被告的商品房买卖合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：双方自愿解除于2018年10月26日签订的商品房买卖合同（编号2018310006）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，由被告王新柱、万作玲负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年一月八日书记员  宋佳宸
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初477号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡杰，男，1979年11月15日出生，居民身份证号码360102197911150512，汉族，高中文化，户籍住址地江西省萍乡市安源区凤凰街文明巷1号15栋3单元301室。1999年曾因吸毒被江西省萍乡市公安局安源分局罚款；2002年曾因吸毒被江西省萍乡市公安局安源分局处以强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留,2019年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】273号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年12月13日19时30分许，举报人徐某通过电话及微信联系被告人胡杰，双方商定以1克500元人民币的价格交易冰毒3克，合计毒资1500元，由被告人胡杰将毒品送往深圳市宝安区，往返路费600元由徐某负责。随后徐某通过微信向被告人胡杰转账1200元作为订金，后因购买车票失败，徐某于2019年12月14日凌晨再次通过微信转账300元给被告人胡杰。2019年12月15日6时40分许，被告人胡杰在深圳市宝安区前进二路麦当劳餐厅内与徐某见面并收取600元毒资，给付用纸巾包着的一袋冰毒（重2.41克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）和一袋麻古3粒（重0.27克，经鉴定检出甲基苯丙胺和咖啡因成分），随后被民警当场抓获。民警又从被告人胡杰随身携带的烟盒内缴获一小包冰毒（重0.16克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、作案工具黑色手机1部。经审讯，被告人胡杰对其贩卖毒品的行为供认不讳。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有二次行政处罚前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人胡杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品2.57克、含甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.27克，依法予以销毁；缴获的作案工具黑色手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月二十二日                  书记员  陈   瑞   琼
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异2号 异议人高凤臣（被执行人），男，1963年12月30日出生，汉族，现住张家口市万全区。 申请执行人冯立军，男，1975年11月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人陈亿军，男，1971年2月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行冯立军、陈亿军与高凤臣买卖合同纠纷一案中，异议人高凤臣对法院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人高凤臣称，1、高凤臣的进料账本记录从2014年8月5日至2014年11月7日共进陈亿军经营的董家窑砖厂生产的大青砖102925块。2、陈亿军2015年9月20日找到高凤臣，说他与张家口市宣化区城市建设经营投资有限责任公司（以下简称“城投公司”）能要4万多块的砖钱，你就给出具个自2014年9月8日后陆续向他所经营的砖厂购买61223块大青砖的收条就行，高凤臣根据进料账本记录自9月8日后共购买61207块大青砖。与冯立军、陈亿军二人统计的61223相差16块砖，在正确统计承受范围内，高凤臣给董家窑砖厂出具的61223块砖的收条也是情理之中。3、（2017）冀0705民初682号民事调解书作出时，高凤臣只知道城投公司用他账户的资金支付陈亿军4万多块大青砖的砖款，所以在调解书上签了字。4、高凤臣不管是写收条还是在调解书上签字，都说明高凤臣是要履约的。但是后来城投公司出具的潘学明、王进为各施工段供应材料明细表证明，陈亿军从城投公司在高凤臣不知情的情况下额外多拿了32022块砖的支付款。高凤臣对陈亿军从城投公司拿砖款存在信息不对称和重大误解。5、从2014年8月进砖开始，高凤臣已经陆续支付陈亿军192400元砖款，已经结清冯立军、陈亿军二人的欠款，如果法院继续执行，冯立军、陈亿军二人将得到32022块砖的双份砖款，违反法律公平原则。综上，异议人高凤臣申请法院停止（2017）冀0705民初682号民事调解书的执行，并对其银行卡账户予以解封。异议人高凤臣提供的证据有：高凤臣的进料账本、（2017）冀0705民初682号民事调解书、潘学明、王进为各施工段供应材料明细表（以上均为复印件）。 本院查明，冯立军、陈亿军与高凤臣买卖合同纠纷一案，我院的（2017）冀0705民初682号民事调解书，于2017年5月4日发生法律效力，当事人于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为234402.7元，执行案号为（2017）冀0705执1135号，2017年12月28日，案件终结执行。2019年10月10日，案件恢复执行，执行标的为272544元，执行案号为（2019）冀0705执恢876号。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，我院依据生效法律文书确定的内容对被执行人银行卡的冻结行为符合法律规定，无不当之处。高凤臣以陈亿军在其不知情的情况下从其城投公司账户中多支付砖款并且对该行为存在重大误解为由向法院提起执行异议，该理由并非执行异议审查范畴，应通过诉讼或审判监督程序解决。故此，对于异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回高凤臣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  赵 燕 审判员  赵东明 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨东生
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保5号申请人：合肥皖泰金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路819号，统一社会信用代码91340100744881031X。法定代表人：曹春山。委托代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。委托代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。被申请人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：殷元芝。被申请人：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：徐光芬，女，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：谢长才，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：谢何坤，男，1999年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：何静，女，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人合肥皖泰金属材料有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司、周宏、徐光芬、谢长才、谢何坤、何静名下银行存款人民币21000000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥皖泰金属材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽建海建设工程有限公司、周宏、徐光芬、谢长才、谢何坤、何静名下银行存款人民币21000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年一月六日书记员 丁妙香
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初141号原告：吕某，女，1963年7月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵某1，男，1940年12月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵娜，1986年9月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：赵某2，女，1996年7月28日出生，汉族，住莱阳市。被告赵某2委托诉讼代理人：赵娜，1986年9月6日出生，汉族，住莱阳市。原告吕某与被告赵某1、赵娜、赵某2继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令坐落于莱阳市房屋（房权证号为莱阳市房权证莱字第××号）由原告一人所有。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告赵娜、赵某2系原告吕某与赵国正的女儿，被告赵某1系赵国正的父亲，赵国正的母亲于1996年去世，赵国正于2019年9月19日去世。原告与赵国正共同共有坐落于莱阳市房屋，请法院判令该房屋由原告一人所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：原告吕某与赵国正芳共同共有的位于莱阳市之房产[房屋产权证号为莱阳市房权证莱字第××号，土地使用权证号为莱国用（2014）第4510号]由原告吕某一人继承所有，被告赵某1、赵娜、赵某2放弃继承权利。案件受理费减半收取1650元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签字或捺印起发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵文海二〇二〇年一月七日书记员  王维佐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初97号原告：张占彬，男，汉族，1976年3月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：安徽泰睿置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处界首路599号锦华名郡15#住宅楼1202室，统一社会信用代码913412003488220640。法定代表人：李井坤，该公司执行董事。原告张占彬与被告安徽泰睿置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年1月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张占彬撤回起诉。案件受理费1950元，由原告张占彬负担。审判员  王甫成二〇二〇年一月二十二日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初97号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更59号罪犯韦国辽，男，1967年10月8日出生，壮族，小学文化，建筑工人，原户籍所在地广西壮族自治区大化瑶族自治县。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）佛中法刑一初字第48号刑事附带民事判决，以韦国辽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2015年4月28日作出（2014）粤高法刑四终字第104号刑事判决，以韦国辽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月18日起至2028年12月17日止）。2014年8月14日送广东省英德监狱服刑，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2028年4月17日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦国辽自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月止，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦国辽减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦国辽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦国辽减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执113号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 代表人：邹金平，该支行行长。 被执行人：黄丽莎，女，1994年5月2日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2525号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人黄丽莎应支付各项费用合计22398元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄丽莎银行存款计人民币22398元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘琨
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执203号申请人：王淑霞，女，1965年11月12日出生，现住四平市铁东区。被执行人：四平华利农业科技有限公司。法定代表人：赵立娟，经理。被申请人：付岩峰，男，1980年1月18日出生，汉族，现住长春市。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年3月19日申请执行,要求被执行人返还驾校报名费280000.00元及利息，经审査符合立案条件,本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，三是依法进行了线下调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  董兴楠二〇二〇年一月二十二日书记员  郭政克
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初486号申请人：青岛盛道服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨区市场外贸城12号楼50号，统一社会信用代码：91370282MA3DKJR23D。法定代表人：周桃花，执行董事。担保人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司被申请人:上海魏大服饰有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路2850号4号楼104室，统一社会信用代码：91310118690151454K。法定代表人：赵魏魏，执行董事。申请人青岛盛道服饰有限公司与被申请人上海魏大服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛盛道服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海魏大服饰有限公司名下的银行存款33万元或查封同等价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司以与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保（保单号：PZPP20370200570000000028）。本院认为，申请人青岛盛道服饰有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海魏大服饰有限公司名下的银行存款33万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘承永二〇二〇年一月十六日书记员  史冰芳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初334号 原告：泰和县海洋浩天物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县县城下解放路，统一社会信用代码913608260516023517。 法定代表人：方少强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘书文，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：汤雄，江西西昌律师事务所实习律师，一般代理。 被告：朱春英，女，1979年2月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司诉被告朱春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司于2020年1月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县海洋浩天物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年一月二十二日 书记员  廖 琦
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2019）鲁1626民初5372号原告：山东楠湖新建建筑中心，住所地山东省邹平市黛溪街道办事处三八街南首，统一社会信用代码9137162616719058XF。法定代表人：范宗杭，系公司经理。原告委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王念振，男，1971年3月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被告委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师（特别授权代理）。原告山东楠湖新建建筑中心与被告王念振占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在诉讼过程中，原告山东楠湖新建建筑中心向本院提出书面申请，请求撤回对被告王念振的起诉。本院认为，原告山东楠湖新建建筑中心向本院提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东楠湖新建建筑中心撤回对被告王念振的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东楠湖新建建筑中心负担。审判员  张建民二〇二〇年一月二十二日书记员  李晓惠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3221号原告:郝明宇，男，1978年8月2日出生，汉族，住所地河南省睢县，系原告郝玉洁、郝子辰的委托诉讼代理人。原告:郝玉洁，女，1985年9月4日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告:郝子辰，女，1999年6月19日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被告：贾慧，曾用名贾会，女，1969年10月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：丁杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：郝长林，曾用名郝秀清，男，1964年3月26日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告郝明宇、郝玉洁、郝子辰与被告贾慧、丁杰、郝长林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告郝明宇，被告丁杰、郝长林到庭参加诉讼，被告贾慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝明宇、郝玉洁、郝子辰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款200000元及利息（从2017年1月1日起按月息2分计算至款付清为止）。事实和理由：2014年7月10日，原告的父亲郝海涛在世期间，二被告向原告的父亲郝海涛借款200000元，并约定借款利息为月息2分，由被告郝长林作的担保（有被告打的借条为证），并承诺很快就归还。后原告的父亲因病去世（2015年农历正月12日），原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判准原告诉求。被告丁杰辩称，被告丁杰不应该承担，被告的前妻贾慧曾经向别人借款有一二十笔，多的有几十万的，少的有几万的。这个借款被告是真不知道，贾慧借钱干啥用了不知道。被告现在也承担不起了。被告郝长林辩称，不是被告郝长林签的字，贾慧干生意做奶粉代理商的时候被告给贾慧开车送货，借这个200000元的事被告不知道，被告郝长林不应该承担。原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:原告的证据即2014年7月10日借款人贾慧出具的借条一份，因借款人贾慧经本院传唤未到庭质证，视为放弃了对该证据质证的权利，担保人郝长林虽称不是其签的名字，但在本院指定期间，郝长林未对签名和指印是否为其本人书写或按印申请鉴定，视为放弃了鉴定的权利，本院对该证据的真实性予以采信。根据原、被告的陈述及举证，本院确认如下案件事实：2014年7月10日，被告贾慧向三原告的父亲郝海涛借款200000元，并出具了借条一份，内容为“今借到郝海涛现金贰拾万元整。（利息已付壹年）（如有急事返还利息）借款人贾慧担保人：郝长林2014.7.10号”。××住院，于2015年农历正月去世。庭审中被告丁杰认可在郝海涛生病期间和去世后因原告方向被告催要借款，其通过银行转账的方式转给原告郝明宇83000元，原告对此予以认可。另查明，被告贾慧与被告丁杰原系夫妻关系，2015年3月19日办理了离婚手续。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告贾慧向原告借款200000元，并给原告出具了借条一份，双方虽没有在借条中明确约定借款利息，但在庭审中被告丁杰陈述之前被告贾慧曾借郝海涛50000元，约定月息2分，结合被告贾慧给郝海涛出具的借条中注明的“（利息已付壹年）”的内容，可认定双方之间约定的利息为年利率24%（月息2分），原告和被告贾慧之间的借贷关系已成立。被告贾慧在原告催要的情况下应当及时偿付原告本金及利息。关于本金问题，因在被告贾慧给郝海涛出具的借条中注明有“（利息已付壹年）”的内容，可认定郝海涛在向被告贾慧提供借款时已扣除了一年的利息，因法律明确禁止提前扣除利息，故本金应按实际借款金额确定，本院认定被告贾慧实际向郝海涛借款本金为152000元（200000元本金﹣48000元利息）。关于借款利息问题，应按被告贾慧实际借款金额152000元，年利率24%计算至款付清为止。庭审中被告丁杰陈述其已向原告偿付83000元，原告方对此予以认可，且双方均同意按2016年7月10日计算该付款时间，该83000元应视为被告偿还原告利息72960元、偿还本金10040元，故截止到2016年7月10日被告贾慧尚欠原告本金141960元,被告贾慧应偿付原告该本金及之后产生的利息。被告贾慧在向原告借款时与被告丁杰的婚姻关系尚未解除，被告丁杰虽辩称对该笔借款不知情，但在庭审中被告丁杰认可在原告向被告催要借款时，其偿还原告83000元，故可认定该笔借款为被告贾慧与被告丁杰的夫妻共同债务，被告丁杰应与被告贾慧共同偿还该笔借款；被告郝长林在被告贾慧给原告方出具的借条中以担保人的名义签名，被告郝长林应对贾慧的该笔借款承担连带偿还责任；被告郝长林虽辩称名字不是其所签、指印是否是其按的记不清了，但在本院指定的鉴定期间未向本院申请鉴定笔迹或指印鉴定，应视为被告郝长林放弃鉴定权利，被告郝长林到庭参加了诉讼，但未提供证据证明不是其签名，故本院对被告郝长林的该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾慧、丁杰自本判决生效之日起10日内偿付原告郝明宇、郝玉洁、郝子辰借款本金141960元及利息（从2016年7月10日起按年利率24%计算至款付清为止）；二、被告郝长林对上述借款及利息与被告贾慧承担连带偿还责任；三、驳回原告郝明宇、郝玉洁、郝子辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，公告费800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李俊永审判员  刘国亮审判员  李 飞二〇二〇年一月十九日书记员  刘 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23843号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：陈军树，该行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：岳建，曾用名岳志建，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与岳建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉处理。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年一月二十二日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执33号 申请执行人：秦**，男，汉族，1942年8月16日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北*******有限公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：王**，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人秦**与被执行人河北*******有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人河北*******有限公司未履行本院（2018）冀0402民初1388号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北*******有限公司银行存款1100387.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵盼盼
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1659号原告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号21幢。统一社会信用代码：915100007315963973。法定代表人：刘志建。委托诉讼代理人：王通全，男，1975年7月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。系公司员工，特别授权代理。原告：王通全，男，1975年7月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：云南伟满商贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04142号。统一社会信用代码：91530100584837559L法定代表人：韦棋。被告：韦棋，男，1976年3月21日出生，壮族，住广西贵港市港北区。原告四川瑞通工程建设集团有限公司（以下简称：瑞通公司）、王通全与被告云南伟满商贸有限公司（以下简称：伟满公司）、韦棋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王通全、瑞通公司的委托诉讼代理人王通全到庭参加诉讼，被告伟满公司、韦棋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞通公司、王通全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告钢材款308834元及该款自2017年10月31日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的资金占用费（暂计算到2019年4月1日期间的资金占用费为105003.56元），以上费用合计413837.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年达成钢材购买协议，原告向被告购买钢材，原告根据付款当日的钢材单价及采购数量支付被告材料款，材料款到达被告公司账户后，被告将按照此数量及单价3天之内供给原告钢材。原告于2016年11月21日向被告付款时，韦棋答应于2016年11月30日之前供完钢材。在供货过程中，被告在供了部分钢材后，就停止供货，原告多次催促供货，被告均承诺立马安排供货，但一直没给原告供货并避而不见躲着导致原告工地停工，直到2017年10月22日原告才找到被告双方进行对账结算后，被告须退还原告货款308834元，被告写了欠条并签字盖章，并承诺于2017年10月30日之前结清，若到期没还清款项自愿承担5%月利息作为原告资金占用费。但其后被告又避而不见，也不给原告供货，现在连电话都不接。直到现在被告均未还。为保护原告合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告提出的上述诉讼请求。被告仍欠原告货款308834元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伟满公司法人韦棋于2017年10月22日为原告出具欠条一张，内容为:“今欠瑞通公司预付钢材款308834元，大写叁拾万零捌仟捌佰叁拾肆元，欠款人：韦棋，欠款单位：云南伟满商贸有限公司，2017.10.22”。被告伟满公司法人韦棋于2017年10月22日为原告出具承诺一张，内容为：“经双方协商，伟满商贸有限公司应在2017年10月30日之前结清款项，否则将支付5%月利息支付为资金占用费，承诺单位：云南伟满商贸有限公司，法人：韦棋，2017.10.22”。此欠条与承诺系被告韦棋亲笔书写，加盖伟满公司公章，此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告向原告出具欠条、承诺的行为，充分证实了被告伟满公司欠原告瑞通公司预付钢材款308834元的事实，证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告伟满公司在原告瑞通公司交款后未履行交付钢材义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告瑞通公司主张要求被告伟满公司、韦棋给付预付款308834元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告韦棋作为伟满公司（一人有限责任公司）的法定代表人对此债务承担连带责任。对于原告主张的资金占用费，承诺中的约定畸高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，对于资金占用费按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告云南伟满商贸有限公司、韦棋于本判决生效之日起十日内连带向原告四川瑞通工程建设集团有限公司支付钢材预付款308834元，及该款自2017年10月31日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费。二、驳回原告四川瑞通工程建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7508元，由被告云南伟满商贸有限公司、韦棋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  顾崇元人民陪审员  赵健昕二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初728号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 被告：贾洪芳，女，1974年11月5日出生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：郭焦丽，女，1972年9月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告贾洪芳、郭焦丽追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，贾洪芳、郭焦丽经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾洪芳支付代偿款66424.79元及违约金13284.96元（按代偿金20%计算）；2.判令郭焦丽承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月，贾洪芳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为96000元，分期36期。贾洪芳为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年6月18日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定贾洪芳委托成都腾铭惠商公司就购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；贾洪芳未按时向东大支行偿还分期款，贾洪芳应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。郭焦丽就贾洪芳在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及贾洪芳在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，郭焦丽为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就贾洪芳的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向贾洪芳发放了购车透支资金。后贾洪芳逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司代偿了贷款本息及费用合计66424.79元（其中2019年1月8日9337.3元、2019年4月9日9353.46元、2019年7月5日6423.91元、2019年9月4日9248.98元、2019年9月24日32061.14元）。至今贾洪芳、郭焦丽未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 贾洪芳、郭焦丽未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：成都腾铭惠商公司与贾洪芳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。贾洪芳未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代贾洪芳向东大支行垫付了贷款本息及费用66424.79元，成都腾铭惠商公司要求贾洪芳支付代偿款66424.79元的理由成立，本院予以支持。贾洪芳未按时向东大支行偿还分期款，构成违约，成都腾铭惠商公司主张贾洪芳按剩余未还代偿款20%支付违约金13284.96元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于贾洪芳违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。郭焦丽出具《反担保函》表明对贾洪芳承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求郭焦丽对贾洪芳的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾洪芳于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款66424.79元及违约金13284.96元； 二、郭焦丽对贾洪芳承担的上述付款义务承担连带清偿责任，郭焦丽承担连带清偿责任后有权向贾洪芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由贾洪芳、郭焦丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 坤
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初338号 原告：丁雪芹，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：王小刚，男，1987年1月7日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘金正，男，1970年6月18日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告丁雪芹与被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪芹、被告王小刚及委托诉讼代理人刘金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁雪芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付苹果销售款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日和10月25日，被告两次从我处购买苹果50箱，价格总额为5000元整，答应第二天给钱。两天后我多次索要，被告以各种理由推脱，拒不给付。2019年10月31日，我再次打电话找到被告，被告承认欠款，有通话录音为证。 被告王小刚辩称，我不欠原告钱，原告欠我钱，50箱苹果是原告主动给我用于抵账的，因此我不同意给原告钱。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日和10月25日，被告两次从原告处赊购苹果50箱，2.5元/斤，40斤/箱，价款合计5000元。后经催要，被告以抵账为由拒绝给付。 本院认为，买受人应当按照约定支付价款，被告向原告购买苹果，应给付相应价款。被告主张原告尚欠其借款，与本案不是同一法律关系，应另案解决。 综上所述，原告丁雪芹的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王小刚于本判决生效后十日内给付原告丁雪芹苹果销售款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  刘金悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初349号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：赵某。委托诉讼代理人：牛某，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：赵某某，男，该公司客服主管。被告：许某，住山东省青岛。原告某分公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年一月二十二日法官助理程程书记员于悦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4723号 原告：卓珠，女，1952年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门同安区南门支行，住所地福建省厦门市同安区环城北路140号、市场路2号。 负责人：周长蒙，行长。 委托诉讼代理人：胡晶晶，公司员工。 原告卓珠与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门同安区南门支行（以下简称“邮储银行南门支行”）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓珠、被告邮储银行南门支行之委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2000元国库券及到期的本金及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.共欠3200元及利息20年全未支付返还。事实和理由：2001年间，原告卓珠在城西市场租店面贰间（27.28号店），当时工商（朱金宽）强调每间店面要交壹仟元买国库券，原告卓珠交了贰仟元给工商部门代买国库券并发给中国人民邮政“储蓄卡ＡＴＭＣＡＲＤ”为凭，卡号60×××31，该储蓄卡于2013年3月8日没有经本人同意，也没有接到通知就被邮储银行南门支行取消。 邮储银行南门支行辩称：一、原被告不存在任何合同关系。没有证据显示原告购买了被告的任何国债产品，原告所提供的银行卡流水也显示没有与讼争款项等额的资产进入或流出；原告诉称其于2001年购买了被告的国库券，但2001年被告仅承销国库司的凭证式国债，国库券的发行与承销应属于本地人民银行分支机构；二、本案诉争项流向存疑。原告自述2001年委托”工商（朱金宽）”购买国库券并获得印有“中国人民邮政”字样、卡号为60×××31的银行卡，但从该卡的流水可见，未有与诉争金额等值的交易出现，且该卡于1999年已开始使用，并非购买被告国债产品时获得，原告也无法提供加盖被告业务印鉴的相关凭证，原告供述与实际存在重大矛盾，存在恶意诉讼的嫌疑。 卓珠围绕诉讼请求，依法提交了银行历史交易明细、银行卡复印件等作为证据，邮储银行南门支行提出上述证据并没有存在等值的流水，无法证明原告的主张；邮储银行南门支行依法提交银行历史交易明细作为证据。本院经依法审核，对双方当事人提交上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卓珠提供的中国邮政储蓄银行卡，户名：卓珠，开户行：厦门南门支行，卡号：60×××31，该卡交易记录起始于1999年12月2日，1999年12月2日至2011年1月4日交易金额在0.01元-500元不等。 本院经审查认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。卓珠以其是国库券的持有者提出权利主张，但是没有证据证明卓珠是权利人，其主张权利，没有事实依据，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告卓珠的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告卓珠负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇二〇年一月二十二日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终169号上诉人（原审原告）：孙进才，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：田继生，男，1967年7月4日出生，汉族，系河南省正阳县人民法院工作人员，现住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：袁树新，女，1964年9月11日出生，回族，住河南省正阳县。上诉人孙进才因与被上诉人田继生、袁树新排除妨害纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙进才到庭参加诉讼,被上诉人田继生、袁树新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙进才上诉请求：不服原判，要求改判或发回重审。事实和理由：上诉人的房屋年久失修，2017年已领取到危房证，2018年开始三番五次与袁树新、田继生联系，袁树新说五金厂将田继生母亲的住房卖给田继生，主权由田继生所有，厂里不能做主，不签字，田继生以上诉人的房屋滴水为由不签字。危房重建，按原墙重建一下办理合法手续怎么这么难，请田继生当庭将建房表还与上诉人。田继生向本院提交书面答辩意见称：孙进才没有合法的土地出让的国有土地使用证，是非法建房，不受法律保护；孙进才拆掉原来的瓦房等房屋，新建楼房，没有依法办理建设规划许可证等准建手续，是违法建房；田继生没有妨碍、阻止孙进才按原样建房；田继生是否愿意在孙进才提供的四邻表格上签字，不属于法院受理案件的范围；孙进才新间楼房，严重影响田继生的房屋通风、采光等。请求驳回上诉，维持原判。孙进才向一审法院起诉请求：1.依法排除妨害，判令田继生、袁树新不得妨碍其重新建房；2.诉讼费由田继生、袁树新负担。一审法院认定事实：孙进才与田继生系前后邻居关系，孙进才的房屋位于田继生房屋的正南面。田继生的母亲原系河南省正阳县五金厂职工，其所有的房屋是从其母亲处购得，孙进才的老房拆除后需重新建房。按照河南省正阳县住建局的规定，孙进才重新建房需要办理准建证，孙进才在办理准建证过程中与袁树新、田继生发生纠纷，但袁树新和田继生并未阻止孙进才重新建房。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，孙进才未能提供田继生、袁树新阻止其建房的证据，其应承担举证不能的后果，故对孙进才的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：驳回孙进才的诉讼请求。案件受理费100元由孙进才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人孙进才提供证人沈某、谢某、刘某、阮某、王某的书面证言以及照片31张，拟共同证明孙进才的房子是祖上传下来的，其房子在前，其和田继生没有任何纠纷，其建房不影响田继生采光、排水。五金厂现在无人居住，田继生母亲的房子还是露天的，上诉人现在盖房子不影响其他人。本院审查认为，证人未出庭接受法庭质询，照片不具有与本案的直接关联性，均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人孙进才诉请二被上诉人不得妨碍或阻止其重新建房，孙进才应负有二被上诉人妨碍或阻止其重新建房的举证证明责任，本案一、二审审理过程中，上诉人孙进才未能提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院据此驳回其诉请，于法有据，其二审上诉理由，缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，孙进才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙进才负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年一月十七日书记员  曾 克
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更14号罪犯李伟，男，汉族，1994年10月5日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2017年6月22日作出（2017）黑0604刑初143号刑事判决，认定被告人李伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；作案工具“伪基站”设备一套与作案车辆予以收缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李伟减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分581分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李伟的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年3月11日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初465号之一申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：幕小璐，女，贵州乾合律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：孟学进，男，1964年6月25日生，住贵州省思南县。被告：叶凤鲜，女，1963年04月19日出生，汉族，住贵州省思南县。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司诉被申请人孟学进、叶凤鲜借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全并提供担保函进行担保。本院依据申请人的申请作出了（2019）黔0113民初465号民事裁定书，裁定对上述被申请人名下价值120万元的财产进行了查封、冻结，对不动产查封的期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的查封期限为一年。现上述保全期限即将届满，因此申请人向本院提交续封申请，请求续封被申请人名下银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：在（2019）黔0113民初465号民事裁定书的范围内，继续查封冻结孟学进、叶凤鲜的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李政发审 判 员  安 秀人民陪审员  雷 倩二〇二〇年一月十六日书 记 员  祝文君
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初215号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈运志，男，1975年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市铜梁区，暂住地址为广东省东莞市**********出租房。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，于2019年9月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4299号起诉书指控被告人陈运志犯非法经营罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陈运志及其辩护人梁庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年2月起，被告人陈运志购买两辆面包车，加装储油罐、油泵、计量器等设置，并从“黑哥”（另案处理）处通过非正规渠道购入汽油，在东莞市******新联小学后门从事私油倒卖业务。经营期间，陈运志未经政府部门有关汽油专卖的许可，以5.5元/升至6.5元/升的价格，向王某等人员贩卖汽油。经核查，陈运志非法经营所得共约115500元。公诉机关提供了现场勘验检查材料，检验报告等鉴定意见，涉案车辆为物证，扣押决定书等书证，微信聊天记录、交易记录等电子数据，证人王某的证言，被告人陈运志的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人陈运志无视国法，违反国家规定，未经许可，贩卖专营、专卖的汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。陈运志自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈运志对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出：1.被告人认罪认罚；2.被告人是初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈运志犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈运志违反国家规定，在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法经营罪对被告人陈运志定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈运志归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈运志的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈运志犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年5月27日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月十九日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14288号原告：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼2246室。法定代表人：李阔，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000221136号关于第28629037号“aag”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月3日。本院立案时间：2019年11月20日。开庭时间：2019年12月5日。被告以原告申请注册的第28629037号“aag”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第8002192号“AAG”商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在显著区别，不构成近似商标。二、引证商标正处于撤销复审程序中，权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：28629037。3．申请日期：2018年1月10日。4．标识：5．指定使用商品：婴儿床；家具等商品。二、引证商标1．注册人：广东铝遊家科技有限公司。2．注册号：8002192。3．申请日期：2010年1月18日。4．专用期限至2021年2月13日。5．标识：6．核定使用商品：餐具柜；金属家具等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为英文“aag”，引证商标为英文“AAG”，两者在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告上海夕尔实业有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海夕尔实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海夕尔实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 高 睿人民陪审员 付爱玲二〇二〇年一月十三日法官 助理 郝 倩书 记 员 张 凯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执169号申请人姚保霞，女，1982年6月8日生，汉族，住辉县。申请人孟海山，男，1980年12月29日生，汉族，住辉县。被执行人孟泳伸，女，1970年10月11日生，汉族，住辉县。姚保霞、孟海山申请执行孟泳伸民间借贷纠纷一案，申请人姚保霞、孟海山依据生效的（2019）豫0782民初2141号民事判决书，于2020年1月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人孟泳伸送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款79525.85元及自2019年6月1日起至借款还清之日止按年利率6％计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1788元、保全费815元、执行费1132元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人孟泳伸名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人孟泳伸名下存款以88529元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年一月二十二日书记员  李 研
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执155号申请执行人：王志强，男，1987年7月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：肖玉田，男，1985年9月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：车桃霞，女，1985年11月27日出生，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王志强与被执行人肖玉田、车桃霞民间借贷纠纷一案，依据我院于2019年11月28日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6584号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖玉田、车桃霞的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人肖玉田、车桃霞应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖玉田、车桃霞应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖玉田、车桃霞人民币以53238元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月二十二日书记员  李 程
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执3047号之一 申请执行人：程少杰，住开鲁县。 被执行人：额尔敦仓，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初2671号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人额尔敦仓至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦仓在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王铭岩
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执61号之十六申请执行人：衣振武，男，1966年5月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：具权燮，男，1956年9月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金贞子，女，1964年4月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：崔龙范，男，1967年3月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金奉华，男，1972年9月11日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李莲花，女，1959年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：金英，女，1967年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李玉仙，女，1960年11月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：韩明实，女，1971年6月26日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行衣振武与被执行人具权燮、金贞子、崔龙范、金奉华、李莲花、金英、李玉仙、韩明实民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李莲花的存款，现申请执行人申请解除对被执行人李莲花账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李莲花在中国银行穆棱支行账号中存款的冻结。二、解除对被执行人李莲花在龙江银行股份有限公司牡丹江分行穆棱支行账号中存款的冻结。三、解除对被执行人李莲花在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中存款的冻结。四、解除对被执行人李莲花在中国建设银行股份有限公司穆棱市支行账号中存款的冻结。五、解除对被执行人李莲花在财付通支付科技有限公司开户账号中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  高志刚审判员  李长英审判员  王艳新二〇二〇年一月二十日书记员  曹晓梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3571号申请执行人安某某，男，1976年9月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市某某居民委员会，住所地汝州市煤山街道办事处赵庄村。法定代表人陈某某，系某某居民委员会主任。关于申请执行人安某某申请执行被执行人汝州市某某居民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执3571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年一月二十二日书记员  史志强
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执263号 申请执行人：张某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：雷某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行张某与被执行人雷某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3559号民事调解书，责令被执行人雷某向申请执行人张某支付货款45000元、违约金3000元，承担执行费620元。但被执行人雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行的过程中，申请执行人张某以私下与被执行人雷某达成执行和解协议为由向本院书面提出撤销执行申请。根据《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）宁0121执263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更454号罪犯王超，女，汉族，1988年2月28日出生于黑龙江省漠河县，大学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省漠河县人民法院于2018年4月10日作出（2018）黑2723刑初12号刑事判决，认定被告人王超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分20分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王超的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月11日起至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初721号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 被告：文道坤，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：林正平，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告文道坤、林正平追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，文道坤、林正平经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令文道坤支付代偿款62335.35元及违约金12467.07元（按代偿金20%计算）；2.判令林正平承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月，文道坤因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为97000元，分期36期。文道坤为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年7月28日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期担保服务合同》，约定文道坤委托成都腾铭惠商公司就购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；文道坤未按时向东大支行偿还分期款，文道坤应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。林正平就文道坤在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及文道坤在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，林正平为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就文道坤的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向文道坤发放了购车透支资金。后文道坤逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司代偿了贷款本息及费用合计62335.35元（其中2018年2月9日9442.27元、2018年5月7日9397.64元、2018年8月8日9689.38元、2018年11月5日9250.86元、2018年12月26日3095.99元、2019年1月8日2931元、2019年1月30日2931元、2019年2月26日15597.21元）。至今文道坤、林正平未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 文道坤、林正平未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：成都腾铭惠商公司与文道坤签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。文道坤未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代文道坤向东大支行垫付了贷款本息及费用62335.35元，成都腾铭惠商公司要求文道坤支付代偿款62335.35元的理由成立，本院予以支持。文道坤未按时向东大支行偿还分期款，构成违约，成都腾铭惠商公司主张文道坤按剩余未还代偿款20%支付违约金12467.07元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于文道坤违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。林正平出具《反担保函》表明对文道坤承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求林正平对文道坤的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、文道坤于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款62335.35元及违约金12467.07元； 二、林正平对文道坤承担的上述付款义务承担连带清偿责任，林正平承担连带清偿责任后有权向文道坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由文道坤、林正平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 坤
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初2264号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被告:鹤壁市天祥牧业有限公司，住所地浚县黎阳镇北二郎村。法定代表人：张风娟。被原告:张风娟，女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省浚县。被告:浚县祥云牧业有限公司，住所地浚县屯子镇苏庄村。法定代表人：冯柯允。被告:冯柯允，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省浚县。被告:王新利，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市天祥牧业有限公司、张风娟、浚县祥云牧业有限公司、冯柯允、王新利金融借款合同纠纷一案，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款1500000元。本院审查认为：原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告鹤壁市天祥牧业有限公司、张风娟、浚县祥云牧业有限公司、冯柯允、王新利银行存款共1500000元，冻结期限为1年。如需要续行保全，由申请人在保全期限届满前7日内，向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  楚新辉二〇二〇年一月十三日书记员  尧苗苗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初105号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁祥名，男，1982年8月30日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************218，汉族，中专文化，务工人员，住南海区西樵镇海舟麦村不求梁新村20号,因本案于2018年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕，同月23日被取保候审。辩护人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5036号起诉书指控被告人梁祥名犯过失致人死亡罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，梁祥名及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日11时许，被告人梁样名回到佛山市南海区西樵镇太平亿棉染织有限公司准备驾车出货，装载了货物的粤Y*****中型普通货车停放在浆纱车间通道的尽头，梁样名走过通道时没有留意到被害人黄日江正在通遒中间蹲着拆卸轴头，从货车右方绕过车头上到驾驶室。梁样名发动货车后观察左右倒后镜，以为车后没人就开始倒车，导致货车右边车尾撞到了后方黄日江的头部，黄日江因头部在货车及轴头间挤压破裂而倒地不起，流出大量鲜血。救护车接报到场后，医生诊断黄日江因特重型颅脑损伤已死亡，民警到场后将梁样名抓获。事后，佛山市南海亿棉染织有限公司向被害人黄日江的亲属赔偿了人民币905437.84元，黄日江的亲属对梁样名的行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁祥名的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；梁祥名犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，并建议判处梁祥名有期徒刑六个月至八个月。被告人梁祥名对公诉机关的指控无异议。被告人梁祥名的辩护人以梁祥名有自首情节，认罪认罚，被害人损失已得到赔偿并取得谅解，家庭负担重为由，请求对梁祥名从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁祥名过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁祥名过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻。公诉机关所控罪名成立。梁祥名犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其工作单位赔偿了被害人亲属的损失，被害人亲属对梁祥名表示谅解，综上，依法对梁祥名从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁祥名犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年一月十七日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保380号 原告：于丽敏，女，汉族，1964年8月18日出生，身份证地址哈尔滨市道里区。 被告：冯伟彬，男，汉族，1981年9月24日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区。 被告：李柔真，女，汉族，1983年11月1日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区。 原告于丽敏诉被告冯伟彬、李柔真民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告冯伟彬名下价值91113元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院认为，原告申请保全被告一的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告冯伟彬名下价值91113元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇二〇年一月十九日 书记员  石浩田
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初95号原告：任昌琼，女，1966年11月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告任昌琼与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任昌琼及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任昌琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2016年11月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”，在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告凤冈烟草公司签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止，且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围，原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告凤冈烟草公司签订《劳动合同》，成为被告凤冈烟草公司的合同制工人，2016年11月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告凤冈烟草公司应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告凤冈烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工，并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回任昌琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由任昌琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执79号 申请执行人：王豪，男，汉族，2003年11月17日出身，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王强，男，汉族，1977年6月29日出生，住四川省绵阳市高新区。 王豪申请执行王强抚养费纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1496号民事判决书已发生法律效力，被执行人王强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月八日 书记员  胡宗才
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初550号 原告：李靖，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑A幢3号，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 原告李靖与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于2020年1月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年一月二十二日 书记员  何雪莲
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初247号起诉人：武汉鑫茂企业发展有限公司，住所地武汉市青山区和平大道941号。法定代表人：彭德明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴灿江，湖北赢楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春阳，湖北赢楚（东湖新技术开发区）律师事务所律师。2019年1月10日，本院收到武汉鑫茂企业发展有限公司的起诉状。起诉人武汉鑫茂企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜都市松木坪镇蹬子岩采石场（以下简称“蹬子岩采石场”）退还原告933119.45元货款及支付407343元违约金，共计人民币1340462.45元；2.判令被告田珍珍对蹬子岩采石场的上述债务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月12日，起诉人与蹬子岩采石场签订《工矿产品买卖合同》约定，起诉人向蹬子岩采石场采购30000吨石灰石，于2019年1月31日前发货完毕。合同签订后，起诉人向蹬子岩采石场预付了1476500.05元货款，蹬子岩采石场理应按照合同约定按时足额交付货物，但截至交货日期，蹬子岩采石场仅向起诉人发货2843.80吨，后又分批次交货8245.60吨。起诉人多次与蹬子岩采石场沟通，两被告于2019年8月5日出具了承诺书，被告蹬子岩采石场承诺于2019年底将剩余货物发送完毕，被告田珍珍承诺对上述债务承担保证责任。两被告未履行承诺，应当向起诉人退还933119.45元货款并支付违约金。两被告的行为严重违约，侵犯了起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人武汉鑫茂企业发展有限公司与被告蹬子岩采石场签订了《工矿产品买卖合同》，其中合同第八条约定：“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，双方当事人同意采用以下方式解决（注：如采用二、三方式解决，只能选一种；如未选二、三方式，则同意以方式一解决）：（一）向仲裁委员会申请仲裁；（二）向仲裁委员会申请仲裁；（三）向武汉青山区人民法院起诉”。该条款中虽未勾选，但采取了加黑加粗的方式明确了本案的争议解决方式为向武汉青山区人民法院起诉；选项（一）和（二）虽然约定了仲裁，但未约定仲裁机构的具体名称，属约定不明，应视为没有约定。因此，本案双方当事人唯一确定的争议解决方式应认定为选项（三）：向武汉青山区人民法院起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案双方当事人关于管辖的约定属有效约定，合同双方当事人根据“协议管辖”的原则确定法院管辖，并且协议管辖优先法定管辖。故本院对本案没有管辖权，起诉人武汉鑫茂企业发展有限公司应向武汉市青山区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款、第二百一十一规定，裁定如下：对武汉鑫茂企业发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年一月十四日书记员  吴 娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2460号申请执行人康秀忠，男，1967年11月22日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区兴福乡福顺村2组106号。被执行人罗政权，男，1980年7月19日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区电力名苑9号楼5单元202室。申请执行人康秀忠与被执行人罗政权建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3814号民事调解书。申请执行标的额653948元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金653948元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将罗政权纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇二〇年一月八日书记员  任英杰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2639号之一申请执行人：孟祥五，男，1974年4月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人暨申请执行人孟祥五委托代理人：王玉梅，女，1976年2月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。关于孟祥五、王玉梅与江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日依法作出（2019）苏0382民初4730号民事判决书：一、被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥五、王玉梅逾期交房违约金11677.9元、逾期办证违约金3985.63元。二、驳回原告孟祥五、王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取计773元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，孟祥五、王玉梅发向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月6日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。3、2019年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。4、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。5、2019年11月25日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。6、2019年11月26日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到可供执行的财产线索和该公司法人下落。8、2020年1月20日，本院将本案办理情况告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的车辆和不动产，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月二十日书记员  石路
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8837号 原告：石家庄盛世米滕商贸有限公司，住所地河北省石家庄市长安区正东路12号江信商城3层5号。 法定代表人：刘顺兴。 被告：李国奇，男，1994年7月11日生，汉族，住山西省平遥县。 原告石家庄盛世米滕商贸有限公司诉被告李国奇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄盛世米滕商贸有限公司的法定代表人刘顺兴到庭参加诉讼，被告李国奇经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在石家庄市长安区经营针织产品，被告在石家庄长安区经营针织品。2017年9月初，被告找到原告商议，从原告店铺拿货销售。并在2017年10月24日，被告承诺，所拿货物的款项在2017年年底前结清，有被告的亲笔签字和所按手印。被告多次拿货（打底裤）没支付货款，2017年12月双方对账，被告共欠货款：壹万贰仟柒佰捌拾捌（12788）元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未支付货款。被告于，2018年初，以及2019年2月份之后，两次故意更换手机号，造成原告无法联系到被告。2019年后，原告多次于微信向被告说话，被告从未回话。故，原告判定，被告严重缺乏还款诚意，严重损害了原告的合法权益。请求依法判令被告支付货款壹万贰仟柒佰捌拾捌（12788）元；请求依法判令被告承担本案诉讼费。 被告李国奇经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告称原、被告均是南三条江信商城经营针织品的商户，被告从其店铺拿货销售。原告提交的一份证据载明：“16788-4000＝12788，年底把账结清。”落款处有李国奇的签字按印，落款时间为2017年10月24日。 本院认为，被告李国奇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告提交的证据中有“年底把账结清”字样，与原告所称被告欠其货款说法一致，符合经营商户的交易习惯。证据开头所写“12788”的数额，从常理来看是所欠货款数额，并且与原告主张的货款数额相一致。上述证据落款处有被告的签字按印予以确认。故本院认为，原、被告成立买卖合同关系，原告要求被告支付货款12788元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告李国奇于判决生效后十日内偿还原告石家庄盛世米滕商贸有限公司货款12788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  左建娇 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年一月八日 书 记 员  靳少秋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审28号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市********学，住所地广东省中山市神湾镇南沙工业区，统一社会信用代码124************631。法定代表人：谭瑞香。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]445号行政处罚决定。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年5月28日作出中山自然资执法决字[2019]445号行政处罚决定，认定中山市********学（以下简称神湾中心小学）于2005年2月始，占用位于中山市******第六小组南沙工业区园丁路1号地段处面积为28535.8平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的28535.8平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的946平方米农用地上新建的建筑物。市自然资源局于2019年5月28日向神湾中心小学送达了中山自然资执法决字[2019]445号行政处罚决定书。神湾中心小学在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，神湾中心小学逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令神湾中心小学履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]445号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]445号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市神湾镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年一月十五日书记员  郝晓燕