wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执614号申请人：新安县人力资源和社会保障局，住所地：新安县涧河大道434号。被执行人：新安县恒基铝业有限公司，住所地：新安县产业聚集区下羊义村。法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。本院于2018年7月19日作出（2018）豫0323行审133号行政裁定书。判决如下：准予强制执行新安县人力资源和社会保障局责令新安县恒基铝业有限公司支付黄小念等65名工人工资90663元，并加付50%赔偿金45331.5元，总计135994.5元的申请。因被执行人新安县恒基铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年8月4日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年6月11日向被执行人新安县恒基铝业有限公司邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新安县恒基铝业有限公司至今未履行义务。二、2019年6月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的财产。后于2019年11月5日，2020年1月14日发起网络查控，均无发现可供执行的财产。三、2019年3月1日向洛阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。四、2019年4月8日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2019年2月26日向新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人名下有工商注册信息。六、2019年9月10日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。七、2019年6月11日向被执行人新安县恒基铝业有限公司发出限制消费令。2020年1月14日纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县恒基铝业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  王百合二〇二〇年一月十四日书记员  孔绍阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终3148号上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市大朗超音速汽车用品商行，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村华南国际汽配城第一层F2栋120、121号。经营者：郭金杨。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司因与被上诉人东莞市大朗超音速汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1118号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中,上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司于2020年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，东莞市律点法商实业投资有限公司在本案二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司负担。上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司已向本院预交二审案件受理费300元，其多预交的二审案件受理费150元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  肖少杨审判员  喻 洁二〇二〇年一月二十一日法官助理宋薇薇书记员谢宜桐田青
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8451号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明。 委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。 被告：胡伟，男，汉族，1976年10月4日生，住重庆市合川区。 原告贵州众汇公司诉被告胡伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州众汇公司的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款115815元；二、判令被告向原告支付违约金74940（249800×0.3）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞北支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，向该行贷款249800元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿115815元。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告胡伟未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年10月31日，被告胡伟作为借款人和抵押人，工行瑞北支行作为贷款人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，约定被告胡伟为购买福特锐界汽车向工行瑞北支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为330000元，首付款为99000元，车辆尾款为231000元，被告申请贷款的金额为249800元，分期期数为36期，每期还款金额为7634元，贷款分期手续费为贷款总额的10%为24980元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（甲方）与被告胡伟（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向工行瑞北支行贷款，委托甲方为乙方的前述贷款提供连带责任保证担保；甲方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的乙方应向甲方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，甲方向乙方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若乙方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次逾期则按30%支付违约金。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。2016年11月1日，被告交纳了前述车辆的增值税，并获取了该车辆的销售发票（发票代码152001522003，发票号码00551439）。2016年11月2日，被告向贵州省安顺市公安局交通警察支队对前述所购车辆进行了注册登记，该注册登记载明的车辆所有人为被告胡伟，被告胡伟于2016年11月10日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行瑞北支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告于2017年10月26日至2019年3月20日总计代偿115815元。2019年4月22日，工行瑞北支行向本院出具《情况说明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告代偿后，被告胡伟仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中原告称贵州众汇公司与贵阳众汇公司系关联公司，并出具了《情况说明》：被告的分期贷款金额中包含了其应支付给原告的担保服务费18800元。 另查明，贵阳众汇汽车销售有限公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告胡伟向工行瑞北支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告胡伟归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额115815元中应扣除其收取的担保服务费18800元以及该担保服务费所对应的银行手续费1880元（贷款手续费24980元÷贷款总额249800元×担保服务费18800元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为115815-18800-1880=95135元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告胡伟仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告胡伟应自原告最后一笔代偿之日即2019年3月20日日起以代偿款95135元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款95135元，并自2019年3月20日起以代偿款95135元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4116元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担2063元，由被告胡伟负担2053元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  李析男 人民陪审员  金贵兰 二〇二〇年一月六日 书 记 员  席 文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26974号原告：许华，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉昕，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市宜恒家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙首股份社站前路以西龙头家具材料市场A4栋216车间。法定代表人：陈茂宇。被告：阳江市阳东区茂业家居有限公司，住所地阳江市阳东区那龙镇325国道边（中星木业公司内）。法定代表人：陈茂宇。原告许华与被告佛山市宜恒家具有限公司、阳江市阳东区茂业家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告许华的委托诉讼代理人王嘉昕，被告佛山市宜恒家具有限公司、阳江市阳东区茂业家居有限公司的法定代表人陈茂宇到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告许华向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款149904元及逾期付款利息(利息按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从起诉之日起至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告的法定代表人都是陈茂宇，原告长期在陈茂宇的指示下向被告阳江市阳东区茂业家居有限公司供应家具面漆等化工产品。2019年5月22日，原告与陈茂宇对账确认自2018年8月至2019年1月总供货款金额为196572元。除去已付货款，截止至起诉之日尚欠原告货款149904元未支付，以上对账信息均由陈茂宇进行核对，并于当日出具对账单一份，且以被告佛山市宜恒家具有限公司名义加盖公章进行确认。此后原告多次致电陈茂宇尽快结清货款，但其在经过抵扣和支付小部分货款后至今推脱不予清偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告佛山市宜恒家具有限公司、阳江市阳东区茂业家居有限公司辩称，对账单是149900元，但原告的产品存在质量问题，且原告在被告下了订单17454元已送货，原告还下了一个订单为20825元没有发货，这些金额需要冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、原告居住证复印件、佛山市社会保险参保缴费证明、被告佛山市宜恒家具有限公司企业信息查询打印件、被告阳江市阳东区茂业家居有限公司企业信息查询打印件、对账单、立金花送货单来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年8月至2019年1月，原告多次交付油漆等货物给被告阳江市阳东区茂业家居有限公司，但被告阳江市阳东区茂业家居有限公司没有按时支付货款。2019年5月22日，原告与被告佛山市宜恒家具有限公司为上述交易签署对账单，被告佛山市宜恒家具有限公司确认原告2018年8月至2019年1月的总供货金额为196572元，已支付10000元，未收金额为186572元。此后，两被告通过支付货款、退货、用家具抵扣货款等方式于2019年10月23日前支付货款36668元。两被告至今尚欠原告货款149904元。本院认为，立金花送货单记载原告向被告阳江市阳东区茂业家居有限公司送货，对账单记载被告佛山市宜恒家具有限公司欠原告货款，原、被告均承认立金花送货单与对账单对应的均是同一批货款，因此本院认定两被告均是同一批货物的买受人，应共同承担向原告支付货款的责任。立金花送货单、对账单记载了两被告向原告购买货物的种类及欠款金额为186572元，原告承认两被告签署对账单后的付款金额为36668元，而两被告没有提供证据证明其付款金额，主张原告的货物存在质量问题应退货及向两被告购买家具没有付款均没有提供证据，因此本院认定两被告至今尚欠原告货款149904元。两被告至今没有付款给原告属于违约行为，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市宜恒家具有限公司、阳江市阳东区茂业家居有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告许华货款149904元及逾期付款利息(利息以149904元为本金，从原告起诉之日起至两被告实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；二、驳回原告许华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半计算为1649.04元、保全费1269.52元，合计2918.56元（原告已预交），由被告佛山市宜恒家具有限公司、阳江市阳东区茂业家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十二月三十日书记员  罗 瑜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初69号原告：霍星，男，1972年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告霍星与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高玉杰二〇二〇年一月十四日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民91号原告：刘柱，男，1975年1月9日出生，汉族，住木兰县。被告：陈宝文，男，1969年12月13日出生，汉族，住木兰县。被告：陈永君，男，1992年1月12日出生，汉族，木兰县柳河镇兴山村牌楼店屯。原告刘柱与被告、陈宝文陈永君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘柱于2020年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈宝文的起诉。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘柱撤回对陈宝文的起诉。审 判 长  周明智人民陪审员  李丹卉人民陪审员  李 晶二〇二〇年一月十四日书 记 员  徐艳双
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初257号 申请人：常州力卓压铸机制造有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：范辉。 被申请人：高邮市宏生制动器厂，住所地高邮经济开发区。 投资人：袁加林。 常州力卓压铸机制造有限公司诉高邮市宏生制动器厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高邮市宏生制动器厂的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 倩
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保8号中石化工建设有限公司：辽宁一化石油化工有限公司：本院执行的中石化工建设有限公司与辽宁一化石油化工有限公司财产保全一案，已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-01-16注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5925号原告高姗姗，女，汉族，1992年12月18日出生，住信阳市浉河区。被告叶娜娜，女，汉族，1987年11月2日出生，户籍地：湖北省孝昌县。住广东省揭阳市榕城区。原告高姗姗与被告叶娜娜产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高姗姗到庭参加诉讼，被告叶娜娜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高姗姗诉称，原告于2018年9月13日在被告店铺购买《日本代购直邮TatakoMouri一颗钻石项链锁骨链E色0.36克拉》（订单编号：218696416138750382），2019年4月初看到豆瓣网曝光帖曝光了被告店铺售假，遂于2019年4月12日在中国地质大学（武汉）珠宝检测中心深圳实验室检测，检测到结果为合成碳硅石项链，并非被告店铺里描述的钻石。经过与淘宝沟通，淘宝判定被告退货退款，原告于2019年4月29日收到淘宝项链退款2,521.81元。故原告诉至本院要求，1、根据《消费者权益保护法》的规定，要求退一赔三，由于淘宝已经强制从卖家保证金中退款成功，原告要求三倍赔偿，项链金额为2,521.81元，三倍赔偿为7,565.43元。2、要求被告赔偿珠宝鉴定费85元。3、要求被告承担本案诉讼费。被告叶娜娜未答辩。经审理查明，原告于2018年9月13日在被告店铺购买《日本代购直邮TatakoMouri一颗钻石项链锁骨链E色0.36克拉》（订单编号：218696416138750382），支付了2,521.81元货款。2019年4月初原告看到豆瓣网曝光帖曝光了被告店铺售假，于2019年4月12日在中国地质大学（武汉）珠宝检测中心深圳实验室检测，检测到结果为合成碳硅石项链，非被告店铺里描述的钻石。经过与淘宝沟通，淘宝于2019年4月29日将2,521.81元货款退给了原告。本院认为，被告叶娜娜作为商品提供者，有义务将所销售的商品的真实情况告知消费者，以供消费者自主选择。本案中，被告将实际为合成碳硅石的项链标注为钻石项链，侵犯了原告高姗姗的知情权和自主选择权，其行为构成欺诈，应当承担相应的侵权责任。原告请求按其支付价款的三倍赔偿应予支持。原告请求的鉴定费用没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶娜娜于本判决书生效后十日内赔偿原告高姗姗损失7,565.43元。驳回原告高姗姗的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告叶娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 迟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2102号 原告：田宇，男，1994年2月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：魏富强，男，1981年4月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告田宇与被告魏富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告田宇到庭参加诉讼，被告魏富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告田宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告给付借款155000元；二、请求判令被告向原告给付违约金至判决实际履行完毕之日止（自2017年4月18日起按年利率24%计算）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月11日至2017年4月18日止，被告先后向原告借款共计155000元，借条约定被告如不按期还款应承担违约责任。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由不予给付。故原告诉至法院。 被告魏富强未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告在庭审中陈述：我与被告系朋友关系，被告以其母亲在廊坊市长征医院住院为由陆续向原告借款。 2016年11月11日被告向我借款2万元并出具借条，借条中写明2016年12月11日还款； 2016年12月3日被告向我借款15000元并出具借条，借条中写明2017年1月3日还款； 2016年12月17日被告向我借款3万元并出具借条、收条，借条中写明2017年1月17日归还； 2017年1月24日被告向我借款1万元并出具借条，借条中写明2017年2月24日归还； 2017年2月6日被告向我借款4万元并出具借条、收条，借条中写明2017年3月6日前归还； 2017年3月27日被告向我借款1万元并出具借条、收条，借条中写明2017年4月27日前归还； 2017年4月11日被告向我借款1万元并出具借条、收条，借条中写明2017年5月11日前归还； 2017年4月18日被告向我借款1万元并出具借条，借条中写明2017年4月18日前归还； 2017年4月18日被告向我借款1万元并出具借条、收条，借条中写明2017年5月18日前归还； 以上被告共计向我借款155000元，我均以现金的形式给付被告。 庭审中，原告并未向法庭提供给付现金的证据。 上述事实，有原告提交法庭的借条、收条及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 当事人对自己的主张，有责任提供证据。 本案中，原告仅向法庭提供了借条及部分收条，陈述均已现金的形式给付，但原告并未向法庭提供现金来源的证据，且在借条中约定了偿还日期后，被告在未偿还原告款项的情况下，原告又多次出借，与常理不符，不能证明原、被告之间的借贷关系，故原告要求被告给付借款155000元并支付自2017年4月18日起的违约金的诉请证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告田宇全部的诉讼请求。 案件受理费3400元，由原告田宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  李凤侠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢807号申请执行人：熊维云，男，汉族，1963年08月15日出生，住重庆市巴南区。被执行人：连荣川，男，汉族，1972年06月27日出生，住重庆市巴南区。申请执行人熊维云与被执行人连荣川机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113字第1456号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人熊维云曾于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元，后因被执行人连荣川无可供执行财产本院裁定终结本次执行程序。2019年7月30日，本院依职权恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人连荣川发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人连荣川限制消费。本院通过网络查询了被执行人连荣川的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结并扣划被执行人连荣川银行存款6000元，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。另，本案申请执行人熊维云因家庭生活困难向本院提出专项执行救助申请，经审批其获得专项执行救助款4000元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人连荣川暂无可供执行的财产，且申请执行人熊维云亦向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年一月十六日书记员 杨 平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3095号原告：黄明鑫，男，1979年9月20日出生，汉族，住广西平南县。被告：梁隆伟，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄明鑫与被告梁隆伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明鑫、被告梁隆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄明鑫向本院提出诉讼请求：梁隆伟赔偿黄明鑫财物损失费3万元【户外广告牌1050元，维修费300元，LED户外照明灯150元、LED流动显示屏3300元，粤Ｔ×××××面包车（价值25000元）】。事实与理由：2018年春节期间，梁隆伟因摩托车维修问题心生不满，遂用砖块砸烂黄明鑫经营的位于中山市××××7卡车行户外广告牌，并用水泥堵住卷闸门锁。同年2月25日4时许，梁隆伟又到上述车行南侧小巷烧毁黄明鑫停放的五菱面包车一辆。为了维护自己的权益，黄明鑫提起诉讼。梁隆伟辩称，损坏的物品全部价值没有3万元；梁隆伟同意赔偿，但没有赔偿能力；黄明鑫有错在先，赔偿应该考虑情理因素。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，中山市第二人民法院作出（2018）粤2072刑初2060号，该判决书查明，2018年春节期间，梁隆伟因怀疑黄明鑫替其维修摩托车期间偷换零件而心生不满，遂用砖块砸烂黄明鑫经营的位于中山市××××7卡的腾森轮胎黄鑫车行的户外广告牌（损失价值人民币1050元），并用水泥将该处的卷闸门锁孔堵住。同年2月25日4时许，梁隆伟到上述车行南侧小巷，通过引燃柴油、衣服等物品，将黄明鑫停放在该处的粤Ｔ×××××号五菱小面包车焚毁（损失价值25000元）。该判决已发生法律效力。本院认为，黄明鑫以梁隆伟损害其财物为由，主张梁隆伟赔偿其损失30000元。梁隆伟抗辩其损坏的物品价值没有3万元。根据（2018）粤2072刑初2060号刑事判决书的认定，梁隆伟损坏黄明鑫户外广告牌1050元，焚毁黄明鑫粤Ｔ×××××号五菱小面包车价值25000元，本院对此亦予以确认。至于黄明鑫主张的LED户外照明灯150元、LED流动显示屏3300元，其并未提供其他证据证明上述物品被梁隆伟损坏，本院对黄明鑫的该项诉讼请求不予确认。至于维修费300元，黄明鑫亦未提供证据证明该笔维修费系因梁隆伟的损害行为导致，故对黄明鑫的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中国人民侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁隆伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄明鑫支付赔偿款26050元；驳回原告黄明鑫的其他诉讼请求。受理费550元，由原告黄明鑫负担72元（该款原告黄明鑫已预交），被告梁隆伟负担478元（该款原告黄明鑫已预交，被告梁隆伟应于判决生效之日起七日内迳付原告黄明鑫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄俊慧审判员  石一夫审判员  姚红波二〇二〇年一月二十日书记员  何涓霞
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执9号之三申请执行人张国晶，男，1985年2月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张晓菊，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人张国晶与被执行人张晓菊民间借贷纠纷案中，申请执行人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人张晓菊价值52325元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月三日书记员  陈新
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢4号 申请执行人莫汝琼，男，1972年4月3日出生，汉族，住南宁市。 被执行人张均亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住南宁市仙葫开发区。 被执行人广西梅亮房地产开发有限公司，住所地：北海市云南路海市商都A栋一单元602号。 法定代表人张均亮。 被执行人谭成梅，女，1967年2月11日出生，汉族，住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初2497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人张均亮在我院（2019）桂0103执恢223号案件有可供执行的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十三条之规定，裁定如下。 提取被执行人张均亮在本院（2019）桂0103执恢223号案件的剩余款项227653.93元。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年一月十六日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民监7号再审申请人（一审被告）：南阳天冉香料有限公司。法定代表人：翟光校。被申请人：（一审原告）：唐河县万林煤炭有限责任公司。法定代表人：胡守涛。南阳天冉香料有限公司与唐河县万林煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，南阳天冉香料有限公司不服南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第742号民事调解书，向本院申请申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。南阳天冉香料有限公司请求：撤销原审调解书将本案进入再审。主要事实与理由：一、原审调解书是河南大为律师事务所的律师张新春、阴连军共同诱导自己，使公司在误判的情况下违心签字形成的调解书。二、当时开庭时，时任南阳天冉香料有限公司现金出纳兼银行会计、监事会成员，主管采购业务的郝非以公司停产到深圳找工作为名，不回南阳参加诉讼，导致关键票据无法找到。2018年11月20日，南阳天冉香料有限公司法人代表翟广校在清理凭证时，发现了发票凭证，当时南阳天冉香料有限公司已经付款给唐河县万林煤炭有限责任公司。具体证据是：1.唐河县万林煤炭有限责任公司出具的河南增值税专用发票。第一笔发票678506.00元，日期是2011年12月8日。第二笔发票804660.00元，日期是2012年8月10日。第三笔发票633109.00元。三笔结算金额总计2116275.00元。2.经进一步查找，于2018年12月4日找到了未经授权的由郝非代理签订的煤炭购销合同，按照合同第二条和第四条，唐河县万林煤炭有限责任公司提供的煤炭只有四车发热量达到了合同要求的于或者等于5000大卡，其余均是不合格品，说明唐河县万林煤炭有限责任公司长期制售伪劣商品。三、南阳天冉香料有限公司有权拒绝付款并要求对方赔偿损失600多万元。所有手续是郝非办理，合同原件是未经法人授权先盖章后签字。新证据表明，南阳天冉香料有限公司不存在拖欠唐河县万林煤炭有限责任公司合同款项问题。经审查后认为：南阳天冉香料有限公司关于原审调解是同一律师事务所两名律师诱使其调解的申诉理由，经听证询问，唐河县万林煤炭有限责任公司作为原告先行委托了诉讼代理人河南大为律师事务所律师张新春，因河南大为律师事务所律师阴连军是南阳天冉香料有限公司的法律顾问，故阴连军作为南阳天冉香料有限公司的委托诉讼代理人参加了本案诉讼。根据原审卷宗显示，原审审判人员于2013年4月1日对南阳天冉香料有限公司法定代表人翟广校进行了询问，笔录中其中显示“问：我们是宛城区法院溧河法庭的，今天来是为原告唐河县万林煤炭有限公司诉你公司合同纠纷一案，首先向你送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、查封裁定各一份，你作为法定代表人有无需要讲的。答：你们找我的律师吧”，该笔录说明翟广校对于原审法院审理本案和公司委托诉讼代理人参加审诉讼的事实是明知的，其关于原审未能举证的原因是内部工作人员工作失误导致的的申诉理由不能成立。其申诉提交的新证据与本案的关联性不能确定，不足以否定原审调解书确定的法律关系。申诉人的申诉理由依据不足，其理由不能成立。综上，南阳天冉香料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南阳天冉香料有限公司的再审申请。审判长  刘书旺审判员  范东哲审判员  张 南二〇二〇年一月十五日法官助理沈飞书记员陈琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32685号上诉人(一审被告)：范贵年，男，1981年8月4日出生，汉族，住址广东省新丰县。上诉人（一审被告）：何爱红，女，1981年5月21日出生，汉族，住址广东省佛冈县。上诉人共同委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：欧秀梅，女，汉族，1981年5月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人范贵年、何爱红因与被上诉人欧秀梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初25178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧秀梅一审诉讼请求：一、判令范贵年、何爱红共同偿还借款本金391175元；二、判令范贵年、何爱红共同偿还截至2019年7月17日的借款逾期利息2403元(之后的利息按年利率6%计算至两被告全部欠款还清之日止)；三、本案所有诉费用由范贵年、何爱红共同承担。一审判决：一、范贵年、何爱红应当于本判决生效之日起十日内向欧秀梅偿还借款本金391175元；二、范贵年、何爱红应当于本判决生效之日起十日内向欧秀梅支付借款利息（以391175元为基数，按照年利率6%自2019年6月4日计算至款项还清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3602元，保全费2487.89元，由范贵年、何爱红负担。上诉人范贵年、何爱红上诉请求：一、依法撤销(2019)粵0303民初25178号民事判决书；二、依法发回重审或改判上诉人无需偿还被上诉人借款本金391175元；三、依法发回重审或改判上诉人无需支付被上诉人借款利息（以391175元为基数，按照年利率6%自2019年6月4日计算至款项还清之日止）；四、判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人欧秀梅答辩称，与一审答辩意见一致。本案二审过程中，上诉人提交以下新证据：证据一：深圳市茂天珠宝有限公司基本信息、股权信息、经营许可信息（网上打印件），拟证明上诉人经营深圳市茂天珠宝有限公司，股东为上诉人，公司经营范围是黄金、铂金、玉器、银、钻石、宝石、翡翠、珠宝等。证据二：钻石交易图片（有原件，但是没有翻译），形成于香港，未经公证认证，拟证明上诉人范贵年与李祥红之间存在钻石买卖合同关系，证明双方在之前有过相关的交易。证据三：微信聊天记录（原件），拟证明上诉人与李祥红存在钻石买卖关系，而李祥红与被上诉人是夫妻关系，共同经营深圳市茂天珠宝有限公司；上诉人与被上诉人没有借贷的合意，不存在借贷关系。本案的债务已经完全免除，上诉人与李祥红的货款已经两清。证据四：和解协议（有原件），拟证明上诉人因货款被骗的事实跟其他的买家（债权人）签署了和解协议，约定货款按上诉人因货款被骗一事不单单对被上诉人一家，还有其他很多的与被上诉人类似的买家，这些人也与上诉人签署了和解协议，以此来证明上诉人与被上诉人之间在微信聊天记录以及电话沟通对于双方的货款进行打折和解的相关事实，上诉人向被上诉人支付了20万元以此了结双方的债权债务关系。证据五，录音。当庭播放，拟证明李祥红知道被上诉人签署了和解协议的事情，李祥红的微信聊天记录中李祥红向上诉人出具了一份银行转账。上诉人提交的微信聊天记录第10页其中有一张图片，图片上面显示欠的货款是59万多元。被上诉人质证称，对于证据一，真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议。该证据恰恰证明上诉人有偿还能力，是属于恶意的躲避债务的行为。对证据二真实性、合法性、关联性都不认可，与本案没有关联，也不是新的证据。对于证据三，该证据不是二审的新证据。在该证据当中，被上诉人也没有允诺免除债务。对于证据四，该证据不是新证据，与本案没有关联性，其合法性也存在问题。这属于上诉人通过精神胁迫的手段达到非法占有债权人的财产。被上诉人认为这属于一种新型的诈骗的手段与方法。对于证据五，并非新证据，也超出了二审的举证期限，且录音中明确表示被上诉人不写和解协议，没有任何免除债务的意思表示。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还借款本金391175元及利息。上诉人上诉称被上诉人作出了免除部分债务的意思表示，根据双方约定，上诉人支付20万元后剩余债务已经消灭。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人提交了《借条》和银行转账凭证，《借条》载明何爱红、范贵年于2019年5月30日向欧秀梅借款591175元。上述证据证明被上诉人欧秀梅与上诉人范贵年、何爱红之间存在民间借贷关系。上诉人范贵年称其与被上诉人欧秀梅的丈夫之间存在买卖关系，被上诉人亦认可其丈夫与范贵年之间曾有买卖关系，但上诉人未能证明上述买卖关系与本案存在关联。上诉人又称被上诉人已经免除了其剩余的391175元的借款债务，双方因涉案借款产生的债权债务关系已经消灭。本院认为，被上诉人丈夫李祥红与证人曾某以及两上诉人的微信聊天记录并未明确显示被上诉人本人有免除债务的意思表示，因此，上诉人关于被上诉人已经免除其剩余391175元借款债务的主张，本院不予支持。被上诉人要求两上诉人偿还借款本金391175元并自2019年6月4日按照年利率6%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人范贵年、何爱红的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7168元，由上诉人范贵年、何爱红负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年一月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初682号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区兴湖路31号B栋一楼B107单元。 法定代表人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国永，男，该公司职员。 被告：张琼，女，1990年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司与被告张琼物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司厦门分公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  邓剑斌 二〇二年一月十三日 法官助理肖安定 书记员郑杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连年，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省广州市东山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何辉明，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红卫，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路128号。负责人：李勇平，该公司总经理。二审上诉人(一审原告)：唐伟才，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。二审上诉人(一审原告)：刘传余，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。二审上诉人(一审原告)：潘锦坤，男，1976年4月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。二审上诉人(一审原告)：张嘉宁，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。二审上诉人(一审原告)：周城伦，男，1982年3月1日出生，汉族，住广东省海丰县。一审原告：吕玲玲，女，1979年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人刘连年、何辉明、李红卫因与被申请人中国电信股份有限公司广州分公司(以下简称中国电信广州分公司)及二审上诉人唐伟才、刘传余、潘锦坤、张嘉宁、周城伦和一审原告吕玲玲电信服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终16073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘连年、何辉明、李红卫申请再审称：（一）2002年10月23日起，中国电信广州分公司已经知悉使用1900-1920MHz频段应用于小灵通违反《中华人民共和国无线电管理条例》相关规定，无法办理电台牌照，但其隐瞒该事实与刘连年、何辉明、李红卫签订案涉小灵通服务协议，理应依据合同法第四十二条第二款承担相应法律后果。（二）中国电信广州分公司提供的转网套餐资费高于原资费的做法损害用户利益，违反工信部清频转网规定以及工信部联通(2014)182号文件规定，损害刘连年、何辉明、李红卫合法权益，应当承担赔偿责任。（三）案涉合同约定客户有权享受协议约定内容，开户合同是中国电信广州分公司提供的格式合同，依据合同法第四十条、四十一条关于格式合同的相关规定，理应作出不利于中国电信广州分公司的解释，中国电信广州分公司不得单方变更资费标准，应继续提供服务。（四）刘连年案涉号码885××××6102在(2015)穗天法民二初字第780号案中明确小灵通价值300元，误工费、通讯费、交通费等合理损失150元，共计450元。另一案件(2014)穗天法民二初字第4523号案中，同样判决中国电信广州分公司赔偿刘连年另一号码330××××4404小灵通损失299元，误工费交通费通信费等合理损失150元，共计449元。两个案件中国电信广州分公司均没有提出上诉，并且己经履行判决，表示中国电信广州分公司也认可该损失是合理赔偿。因此，二审判决不支持案涉赔偿请求错误。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为电信服务合同纠纷，应审查的主要问题是刘连年、何辉明、李红卫诉请中国电信广州分公司继续履行合同并赔偿损失能否成立。案涉电信服务合同合法有效，在该合同履行过程中因技术更新和国家政策的调整，小灵通业务全面退出市场，中国电信广州分公司公告通知原小灵通用户限期办理变更升级服务，符合案涉合同关于“因电话业务发展或电信技术的需要，实施本地电话服务变更时应及时通知客户”的约定。案涉号码已经使用多年，二审判决认定案涉话机价值余额可以忽略不计并驳回申请人关于按原资费套餐继续提供正常通信服务以及赔偿手机损失等费用的诉讼请求，并无不当。刘连年、何辉明、李红卫申请再审主张另案生效民事判决判令中国电信广州分公司赔偿刘连年损失，本案亦应作相同处理，但未举证证明其所依据之另案的具体情况与本案相同，本院不予支持；对其申请再审主张中国电信广州分公司擅自调高资费标准侵害其合法权益，因不属于人民法院民事案件受理范围，本院不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘连年、何辉明、李红卫的再审申请。审判长  文建平审判员  张扬云审判员  王红英二〇二〇年一月二十一日书记员  李艳丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0302执21号 申请执行人：孙润德，男，1966年5月11日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。 法定代表人：李德军，总经理。 被执行人：丁国洋，男，1968年8月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：徐学深，男，1960年6月14日出生，汉族，住黑龙江省。 本院在执行孙润德与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司、丁国洋、徐学深民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙润德依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初1145号民事调解书于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的2920000元及迟延履行期间债务利息，执行费31600元，本院于2020年1月3日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下： 被执行人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司、丁国洋、徐学深向申请执行人孙润德清偿2920000元及迟延履行期间债务利息、执行费31600元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 成 二〇二〇年一月三日 书记员 费丽萍
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执124号洪某、云南德宏某生物制品有限公司：洪某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月22日做出的德劳人仲字[2016]411号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人洪某经济补偿金53807元；第四项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人洪某一次性伤残就业补助金93720元，两项合计人民币147527.00元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人洪某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月28日受理执行该案。经该院执行，分两次执行到位标的人民币93720.00元和37000.00元，合计130720.00元，还剩余人民币16807.00元未执行到位（以上情况已经向芒市人民法院和申请执行人洪某进行核实）。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执409号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币16807.00元。申请执行人洪某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金、一次性伤残就业补助金）人民币壹万陆仟捌佰零柒元整（16807.00元）执行给了申请执行人洪某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执123号之十申请执行人：罗六荣，男，1946年10月12日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。申请执行人：洪明飞，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省万源市庙坝乡。被执行人：桂成明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初1678号民事调解书，向被执行人桂成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂成明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂成明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币79.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执66号之二申请执行人：万源市农村商业银行股份有限公司，住四川省万源市。被执行人：吴成林，男，生于1968年10月5日，汉族，住四川省万源市长坝乡。本院依据万源市人民法院作出的(2019)川1781民初320号民事判决书，向被执行人吴成林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴成林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币271.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月十二日书记员 李仁燕
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0981刑初1号            公诉机关              应城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐顺芳，男，1974年12月3日出生，身份证号码422202197412031897，汉族，文盲，务工，湖北省应城市人，户籍所在地湖北省应城市东马坊街道办事处李台村上湾86-1，住应城市东马坊街道办事处李台村上湾3号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日经应城市公安局决定取保侯审。2020年1月6日本院决定取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书      文号              鄂应城检刑诉（2019）290号                  指控事实              2019年9月26日13时40分许，被告人徐顺芳饮酒后无证驾驶鄂K4W636二轮摩托车沿G347国道由东向西行驶至应城市东马坊街道办事处曹大加油站路段时，撞上了前方大悟县黄麦岭居民程学华同向骑行的自行车，造成两人受伤、车辆受损的交通事故。经应城市公安局交警大队认定，徐顺芳负此次事故的全部责任。经鉴定，事故发生时徐顺芳血液中的乙醇含量为105.06毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。      案发后，被告人徐顺芳赔偿程学华后期治疗费、误工费、护理费等损失共计人民币7000元。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人徐顺芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐顺芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐顺芳无证驾驶机动车，且造成事故并负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节；被告人徐顺芳自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人各项损失，具有酌定从轻处罚情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人徐顺芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员 桂  映  清                                                                   二〇二〇年一月九日            书  记  员 危  智  胜
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执221号之一 申请执行人：黄德秀，女，1958年1月16日出生，汉族，住兴仁市。 被执行人：李富金，男，1985年8月13日出生，汉族，住兴仁市。 被执行人：白忠青（又名白清清），女，1986年9月16日出生，回族，住兴仁市。 本院在执行黄德秀与李富金、白忠青民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李富金、白忠青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李富金在光大银行55×××32账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18779号原告:重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场B1-1-3，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人:李刚，总经理。委托诉讼代理人:舒涛，住重庆市巴南区，公司员工。被告:李继钢，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆卡乐汽车运输有限公司与被告李继钢挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告重庆卡乐汽车运输有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李继钢的起诉。本院认为，原告重庆卡乐汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆卡乐汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费134元，减半收取计67元，由原告重庆卡乐汽车运输有限公司承担。审 判 员 杨开建二〇二〇年一月十三日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执714号曹宁、董建防：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初26614号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年一月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34133号原告：广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇沙田村。负责人：冯启洪。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被告：崔伟，男，汉族，1983年10月15日出生，住山东省莱西市。被告：周昭武（曾用名周炳声），男，汉族，1957年7月29日出生，住广东省广州市天河区。被告：周昭忠，男，汉族，1968年11月06日出生，住所地广东省广州市越秀区。三被告共同委托诉讼代理人：邓沛劲，广东珠江律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社（以下简称：沙田村第七经合社）诉被告崔伟、周昭武、周昭忠合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙田村第七经合社的委托诉讼代理人汤婷，被告崔伟、周昭武、周昭忠的共同委托诉讼代理人邓沛劲均到庭参加诉讼。原告沙田村第七经合社诉称：2002年9月27日，原告与三被告签订了《承包土地使用协议》，约定原告将其社土名（山边细窿）共两分土地转让给被告生产性及其他使用，期限为70年，自2001年6月8日至2071年6月8日止。同时，该协议约定总承包款为6000元。协议签订后，三被告使用上述承包土地至今。因本协议所涉土地性质为耕地，根据当时《土地管理法》及现所适用的《农村土地承包法》的规定，本协议承包地的法定承包期限为30年，《承包土地使用协议》中所约定超过30年的承包期限无效，承包期应为2001年6月8日至2031年6月7日。现我方请求法院判令：1、确认我方与被告签订的《承包土地使用协议》中所约定的承包期限超过30年的部分无效。2、确认我方与被告签订的《承包土地使用协议》的承包期限为2001年6月8日至2031年6月7日。3、本案诉讼费由被告承担。被告崔伟、周昭武、周昭忠共同辩称：第一、原告未举证证明涉案土地的权属以及性质等，听说法院有对涉案的土地进行一个调查，但是目前我们仍未拿到相关的这些文件性质的文件，然后对土地的性质也没有办法进行一个确认，那么我们当时在签订协议的时候，协议上已标注是山边细窿，当时对方也明确说过该地块是一个土坡，然后是种植林木的。第二、该涉案土地目前是我们就由被告是种植柠檬树，荔枝树，还有一个池塘里面是种了莲藕，养了鱼等等均是用于农业生产种植的。第三、是我方是概括受让严铭富的承包合同而取得涉案土地的承包经营权，该概括转让是经过第七经济社全体社员大会投票同意，程序合法。参照土地承包法的第34条以及52条的规定，未损害该经济集体和社员的合法权利。第四、我方受让合同的权利后，作为合同的权利义务承担人。可以根据合同法第85条的规定，主张原合同主体对债权人的抗辩，那么根据土地承包法第66条的规定，在该法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的本法实施后继续有效的规定予以抗辩。因此我方认为对于涉案的土地的承包协议的期限是不受目前土地承包法的相关规定的约束的，应当是对于超出的部分也应当是继续有效，即便有超出的期限，对于超出的期限也应当是继续有效。经审理查明：2002年9月27日，原告沙田村第七经合社（甲方）与严浩波、严瑞财、严铭富（乙方）签订《承包土地使用协议》约定：甲方将该社土名（山边细窿）面积两分土地转让给乙方生产性及其他使用，使用期限70年，由2001年6月8日至2071年6月8日止，期满土地使用权归甲方所有；使用期限内一次性付清款项人民币6000元给甲方；如遇国家及其他部门征用此地，地上所有产物的补偿全部归乙方所有，而地价补偿则按已使用期及未使用期比例分配时值价格补偿。原告沙田村第七经合社在该协议上盖章确认。2016年3月19日，经原告社员大会表决同意，原告将包括上述协议土地在内的山边细窿土地从原承包人严浩波、严瑞财、严铭富三人转由被告崔伟、周昭武、周昭忠三人承包。随后，原告与三被告签订《承包土地使用协议》，合同内容与乙方为严浩波的《承包土地使用协议》完全一致，并且合同落款日期倒签为2002年9月27日。被告已向原告付清承包费。被告称案涉土地上的没有建筑房屋，原告称不清楚。原告在庭审中主张其是案涉土地的权属人，庭后提交的广州市白云区钟落潭镇沙田经济联合社出具的情况说明主要内容为：案涉土地属于联合社所有，但一直由原告经营管理，并进行发包。原告未能提供其他证据证实案涉土地的权属情况。诉讼中，本院根据原告提交的卫星定位图调查案涉土地的权属状况、地类性质、有否办理农用地转用审批手续、是否取得建设用地规划许可、案涉土地的地上建筑物有否办理报建手续及取得建设工程规划许可等情况，广州市规划和自然资源局于2019年12月2日复函：该地块经查暂无土地登记信息；该地块现行土地利用现状含农用地（沟渠、设施农业用地）及建设用地；该地块无规划许可手续，无用地审批手续；暂未查到相关《建设工程规划许可证》记录。被告庭审中对原告提交的卫星定位图不予确认。原被告双方同意按照被告提交的卫星定位图调查案涉土地。被告提交的卫星定位图所划区域包含了原告提交的卫星定位图所划区域，原告提交的卫星定位图所划区域包含了涉案土地上的房屋。2019年12月23日，广州市规划和自然资源局复函载明：该地块部分已取得集体土地所有证（穗集有（2012）第10002949号），权利人为广州市白云区钟落潭镇沙田经济联合社，该地块现行土地利用现状含农用地（水浇地、果园、林地、坑塘水面、沟渠、设施农业用地）及建设用地，该用地未办理使用集体建设用地的审批手续，未办理《建设用地规划许可证》，未查到相关《建设工程规划许可证》信息。以上事实，有《承包土地使用协议》、照片、同意转名意见书、情况说明、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交的卫星定位图所划区域包含了涉案土地上的房屋，广州市规划和自然资源局对此复函该土地没有案涉土地的登记信息，土地权属状况不明确。被告提交的卫星定位图所划区域包含了原告提交的卫星定位图所划区域。广州市规划和自然资源局复函该地块部分已取得集体土地所有证（穗集有（2012）第10002949号），权利人为广州市白云区钟落潭镇沙田经济联合社。即被告提交的卫星定位图所划区域中除原告提交的卫星定位图所划区域之外的部分土地取得集体土地所有证（穗集有（2012）第10002949号），权利人为广州市白云区钟落潭镇沙田经济联合社。原告主张其为原告提交的卫星定位图所划区域的权属人，但未能提供充分证据予以证实。该部分土地的登记信息，土地权属状况不明确，而案涉合同纠纷的实质涉及土地所有权和使用权问题，应当先由人民政府对此作出处理后，再进行民事诉讼，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社的起诉。本案不收取受理费，广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社预交的受理费150元由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇二〇年一月十日书记员 林月好
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初48号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨廷忠，男，1990年10月11日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，文盲，务工，户籍所在地云南省富宁县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，于2019年12月3日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月13日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉〔2019〕505号起诉书，指控被告人杨廷忠犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。 查明事实2016年11月5日23时许，被告人杨廷忠无证且酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载娄愿等人行驶至武鸣区定罗路北12号门前路段时，与黄贤宁驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨廷忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨廷忠、黄贤宁负事故的同等责任，娄愿不负事故责任。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，杨廷忠静脉血液乙醇浓度为113mg/100ml。被告人杨廷忠自行到案后，如实供述了醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实。 本院意见被告人杨廷忠的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格而醉酒驾驶机动车的从重处罚情节及自首、认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文被告人杨廷忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前杨廷忠已被刑事拘留四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年2月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年一月十六日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5688号 原告：肖聪，男，1996年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：何少明，男，1995年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 本院在审理原告肖聪与被告何少明民间借贷纠纷一案过程中,原告肖聪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖聪申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖聪撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖聪负担。 审判员  王峰 二〇二〇年一月九日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3688号 原告：**，男，1957年3月21日出生，住福建省福州市台江区台江路112号。 委托诉讼代理人：杨劲松、吴指南，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州市文艺影剧院，住所地福建省福州市台江区台江路112号。 法定代表人：黄炳忠，经理。 委托诉讼代理人：朱柏涛、傅程，福建谨而信律师事务所律师。 原告**与被告福州市文艺影剧院确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 原告诉称，原告于1980年进入被告单位工作。因经常演出需要，为方便工作，被告于1986年将单位公房分配给原告居住，并向原告收取租金和水电费。2004年2月25日，被告在没有通过职工大会或职工代表大会的情况下，单方面决定与职工签订《协议书》，并向原告谎称全体居住在单位公房的职工都必须签订此份《协议书》，且《协议书》只有一份，皆保存在被告单位。《协议书》写明：文艺影剧院属于市政府挂牌拍卖地段，随时都可能被改造、拆迁，因此，临时借用居住在本院职工（包括退休工人）都必须和本院签定协议书，保证做到以下几点：一、如遇国家土地征用、拆迁、改造和职工体质改革，借用居住在本院职工（包括退休工人）都必须无条件搬出。二、不能以任何理由把借用居住在本院的房子出租或借用给他人居住。三、必须做好消防安全、防火防盗工作。以上几点借用方必须严格遵守，如果违反本协议一切责任（包括法律责任）由住房职工（包括退休工人）本人自负。《协议书》签订后，被告仍向原告收取租金和水电费。2019年被告所属台江路112号房屋被国家征收并强制拆除，原告被迫搬离其所租赁的单位公房而未享受单位放弃产权的政策。原告认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的要件。第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。原告于1986年起就使用被告分配的公房，被告向原告收取租金和水电费，即使双方签订《协议书》之后，被告仍旧向原告收取租金和水电费。被告实际上是将公房出租给原告，而不是出借给原告，双方之间存在的是租赁关系，而不是借用关系，因此双方签订的《协议书》与实际不符，并非双方真实的意思表示，应认定为无效。诉讼请求：确认原被告签订的《协议书》无效；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告以其系被告的职工，并以单位即被告向其分配公房引起的分配公房属于租赁而非借用的本案房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”规定，不属于人民法院主管，原告应向有关部门申请解决。据此，原告起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  林 由 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年一月十三日 法官助理王雨桐 书记员林威
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1144号申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张文宇，总经理。委托诉讼代理人：赵新彪，天津创泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被申请人：青州广意运输有限公司，住所地青州市何官镇龙泉河村第十九加油站东侧。法定代表人：崔广香。被申请人：张建国，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地山东省青州市。被申请人：崔广香，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍地山东省青州市。好运达商业保理（深圳）有限公司与青州广意运输有限公司、张建国、崔广香合同纠纷一案，好运达商业保理（深圳）有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求本院依法查封查封青州广意运输有限公司账户以及张建国、崔广香个人名下银行存款合计200000元或其他等价值财产。好运达商业保理（深圳）有限公司已提供担保。本院经审查认为，好运达商业保理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封青州广意运输有限公司账户以及张建国、崔广香个人名下银行存款合计200000元或其他等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周学更二〇二〇年一月十六日书记员  孙 妤
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执18号申请执行人：李×，现住本市。工作单位：孝义市天然气有限公司。被执行人：赵×，现住本市。工作单位：孝义市建筑公司。被执行人：张×，现住本市。工作单位：孝义市天然气有限公司。上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）晋1181民初1159号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×、张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李×87000元。赵×承担本案受理费2900元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×、张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1205元，由被执行人赵×、张×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年一月六日书记员 梁志宏
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初12号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人蒙春业，男，1970年9月10日出生于广西壮族自治区龙州县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地龙州县，住。因本案于2020年1月10日被本院取保候审。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人蒙春业犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 龙州县人民检察院指控，2018年11月21日21时22分，被告人蒙春业酒后驾驶桂Ｆ×××××号“建设雅马哈”牌二轮摩托车，由县城中心花园方向往县中医院方向行驶，车行至城北路50号门前路段时，其往左避让超车时与凌鹰驾驶的桂Ａ×××××号“北京现代”牌轿车发生碰撞，蒙春业承担事故的同等责任。经鉴定，蒙春业的静脉血液中乙醇含量为167.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蒙春业的行为已经构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处蒙春业拘役二个月，罚金一千元。 被告人蒙春业对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙春业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百○一条之规定，判决如下： 被告人蒙春业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  肖伟清 二〇二〇年一月十三日 书记员  林文健 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初13号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人刘辉，男，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省泗县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被泗县公安局刑事拘留，同年12月20日被泗县公安局取保候审。2020年1月8日经泗县人民法院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人刘欢，安徽焕然律师事务所律师。公诉机关以泗检五部刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪,于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序,实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员郑亚东出庭支持公诉，被告人刘辉及受法院通知法律援助中心指派的辩护人刘欢到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月10日13时40分许，被告人刘辉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿泗县骆庙至娄桥乡村路由南向北行驶，行驶至泗县黑塔镇蒋杨村苏巷庄路段时，被泗县公安局交警大队草庙中队民警查获。经鉴定，被告人刘辉血样中乙醇含量为169.69mg/100ml,属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人刘辉于2019年12月12日主动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实并签署认罪认罚具结书。被告人刘辉及其辩护人当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均不持异议。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询单、证人郑某证言、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉系自首且认罪认罚具结，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年3月4日止；罚金已缴清）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 张小培二〇二〇年一月八日法官助理 郭雪伟书 记 员 马小晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初800号原告：高某，现住内蒙古自治区。被告：马某，出生年月日不详，包工头，现住内蒙古自治区。原告高某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼,被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告焊接房屋顶工资款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月20号，在上海庙镇给被告盖的车库焊接房顶，于2013年4月12号在昂素镇塔布陶勒盖嘎查给被告盖的鸡棚焊接棚顶，共计41800元的工资。被告于2013年4月份付了800元，剩余41000元工资至今未付，有关此事有被告打下的欠条两支能证实。此款后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供“欠条”二支，拟证明被告马某于2009年9月20日欠原告高某5800元工资、2013年4月12号欠36000元工资，期间付了800元，至今下欠41000工资款的事实。被告马某未向法庭提供证据。对原告提供的欠条二支，本院认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2009年9月20日，原告高某与被告马某共同结算在上海庙镇焊接房屋彩钢结构架等活计的劳务工资时，由被告马某给原告高某写下金额为5800元的欠条一支,未约定还款时间及利息；2013年4月12日，原告高某与被告马某共同结算在敖勒召其镇塔布陶勒盖嘎查盖鸡棚等活计的劳务工资时，由被告马某给原告高某写下金额为36000元的欠条一支,未约定还款时间及利息；共计41800元。期间被告于2013年4月支付了800元，剩余41000元至今未付。此款后经原告索要未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告高某与被告马某之间形成了劳务合同关系，有被告马某出具的二支欠条予以证实，被告马某应当承担支付劳务报酬的民事责任。综上，原告高某要求被告马某清偿拖欠的劳务费41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日给付原告高某劳务费41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 沙 如 拉审 判 员 阿 利 玛人民陪审员 金达 楞太二〇二〇年一月二十二日书 记 员 都布新吉亚
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督26号申请人：雷友德，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：许晓龙，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。申请人雷友德于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年8月至12月期间工资24876元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资24876元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人雷友德支付24876元。申请费141元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  任坤灵二〇二〇年一月二十日书记员  林月好
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执64号被执行人孟凡军，宾县民和乡太和村大众屯。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0125民初4590号判决书，于2020年01月07日向被执行人孟凡军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟凡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡军在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1414.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐    龙    鑫二〇二〇年一月八日书记员 王晶宵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系方式：045157918144
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9369号原告：江苏浦江建设有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号1幢，统一社会信用代码91321282758458429A。法定代表人：陆天松，董事长。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南泽钦建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区天怡峰景花园2幢2层S-206号，统一社会信用代码91530103MA6KT7XM3T。法定代表人：赵贵福。原告江苏浦江建设有限公司与被告云南泽钦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾明松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款168957.28元，并承担逾期付款利息（以152061.55元为基数，按同期银行贷款利率，从2019年2月4日起计算至付清之日；以16895.73元为基数，按同期银行贷款利率，从2019年5月2日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月14日签订了一份"工程施工劳务分包合同"，合同主要约定被告将昆明新希望白麓城项目35#、38#地块桩基工程发包给原告施工。后原告依约施工。最终原、被告对工程进行了结算，工程结算金额为188957.28元。被告预付了原告施工人员胡德昌2万元，剩余168957.28元，约定在2019年2月3日支付152061.55元，余款16895.73元在2019年5月1日前付清。然被告并未如期支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2018年9月14日，原、被告签订《工程施工劳务分包合同》，约定被告将昆明新希望白麓城项目35#、38#地块桩基工程发包给原告施工。2019年1月29日，原、被告签署《昆明新希望白麓城项目35#、38#地块桩基工程施工（静压管桩）结算单》，确认该项目结算剩余金额为168957.28元，在2019年2月3日支付152061.55元，其余16895.73元在2019年5月1日前付清。上述事实有工程施工劳务分包合同、结算单等在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告主张的其至今仍未归还欠款的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告支付工程款168957.28元的诉请予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉请，由于结算单上明确约定过分期付款时间，本院对原告该项诉请予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南泽钦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏浦江建设有限公司工程款168957.28元；二、被告云南泽钦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏浦江建设有限公司逾期付款利息（以152061.55元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以16895.73元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，由被告云南泽钦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇二〇年一月九日法官助理姚荣书记员周爽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执63号之一申请执行人：刘志伟，男，1979年10月5日出生，满族，个体，住辽宁省西丰县。被执行人：鞍山市昊程运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：王艳，该公司经理。被执行人：艾新春，男，1966年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行刘志伟与鞍山市昊程运输有限公司、艾新春机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年1月8日以（2019）辽1122执63号执行裁定书，冻结了鞍山市昊程运输有限公司、艾新春银行存款1672元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对鞍山市昊程运输有限公司、艾新春银行存款1672元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年一月二十一日书记员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保4号曲静：李泽新、潘桂芹：本院执行的曲静与李泽新、潘桂芹财产保全一案，已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-01-08注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初425号 原告：交通银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区马超东路289号1楼。 负责人：余乔申，行长。 委托诉讼代理人：刘秀、谢汶杉，泰和泰律师事务所律师。 被告：殷未，男，1991年7月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告交通银行股份有限公司成都新都支行与殷未金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告交通银行股份有限公司成都新都支行自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李镓
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执83号申请执行人：陈国强，男，1980年出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：贾亚田，男，1964年出生，汉族，住江苏省南京市江宁市区。本院在执行陈国强与贾亚田民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2907号民事判决书已发生法律效力，贾亚田未履行生效文书确定的义务，陈国强已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾亚田银行存款及债权280000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢97号申请执行人：李中华，男，1967年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：重庆祥瀚机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村花园社，统一社会信用代码91500113686227356Y。法定代表人：沈金兵。本院受理的申请执行人李中华申请执行被执行人重庆祥瀚机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月3日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月10日恢复执行。现申请执行人李中华已向本院申请撤回执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初7344号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年一月十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6130号原告：安阳县水冶镇南关居民委员会。住所：河南省安阳县水冶镇南关村。法定代表人：李保安，系安阳县关居民委员会主任。委托诉讼代理人：刘彦兵，安阳市民营经济维权发展促进会会员。被告：许文生，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。第三人：李新付，男，1960年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨爱文（李新付配偶），女，1962年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。原告安阳县水冶镇南关居民委员会与被告许文生、李新付物权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵卫军审判员  李长顺审判员  张 磊二〇二〇年一月二十日书记员  李 欢
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初16号公诉机关梅州市梅县区人民检察院。被告人巫云鹏，男，1976年8月17日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省梅州市梅江区，住梅州市梅县区。2019年11月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。现居住在家。梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人巫云鹏涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅县区人民检察院指派检察员郭秀霞出庭支持公诉，被告人巫云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。梅州市梅县区人民检察院指控，2017年5月份开始，被告人巫云鹏以营利为目的，在未取得林业部门批准的情况下，擅自利用位于梅州市梅县*******“杉山岗”山场上的林地建弃土场，以每立方米4至5元不等的价格接受梅江区东山谷碧桂园、梅江区文化公园改造、梅江碧桂园、城东镇车轴厂等工地的杂土堆放。经林业技术人员现场调查核实鉴定：梅县*******“杉山岗”山场弃土场毁坏林地的面积合计10.29亩，其中防护林（水土保持林）7.16亩，经济林（果树林）3.13亩。该林地原有植被严重损毁，山体面貌改变，损毁林木蓄积无法测算。对指控的上述犯罪事实，有案件受理登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录，现场勘查、检查笔录、现场照片，被告人指认现场笔录及照片，鉴定报告，证明及情况说明，被告人供述及认罪认罚具结书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人巫云鹏在开庭审理过程中对以上事实及证据均无异议，表示认罪，愿意接受处罚。公诉机关认为被告人的行为构成非法占用农用地罪，据此，建议对被告人巫云鹏判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人巫云鹏无视国法，违反土地管理法规，未经主管部门批准，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人巫云鹏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏东华二〇二〇年一月十九日书记员  凌 悦
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执97号 被执行人：曹燕，女，汉族，1978年5月30日生，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院民事审判庭移送执行被执行人曹燕因机动车交通事故责任纠纷一案诉讼费未履行，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初263号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人曹燕名下的价值1550.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年一月十五日 书记员  程晓晓
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保14号盘锦利加达石油化工实业有限公司：德通建设集团有限公司：本院执行的盘锦利加达石油化工实业有限公司与德通建设集团有限公司财产保全一案，已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。2020-01-19注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更4号罪犯时培海，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2015年8月18日作出(2015)永刑初字第250号刑事判决,以被告人时培海犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年4月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日入狱服刑。曾减刑1次，减去有期徒刑3个月（减刑后刑期自2015年4月27日起至2020年7月26日止）。2020年1月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年1月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯时培海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯时培海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭鹏飞、马言文及同监区罪犯程水立、张社友的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯时培海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时培海的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2015年4月27日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年一月十六日法官助理卢小玉书记员刘超男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 财产保全情况告知书 （2020）桂01执保8号 叶翼、南宁中新正大国际旅游有限公司： 本院在执行申请人叶翼与被申请人南宁中新正大国际旅游有限公司合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产信息，对被申请人的财产采取了相应保全措施，现将财产保全情况告知如下： 1、2020年1月6日通过司法网络查控系统解除本院对南宁中新正大国际旅游有限公司在中国建设银行南宁汇春路支行45×××53账户存款39747.5元的冻结； 2、2020年1月6日通过司法网络查控系统解除本院对南宁中新正大国际旅游有限公司在工行广西南宁市滨湖支行21×××66账户存款39747.5元的冻结； 3、2020年1月6日通过司法网络查控系统解除本院对南宁中新正大国际旅游有限公司在光大银行南宁西园支行79×××81账户存款39747.5元的冻结； 4、2020年1月6日通过司法网络查控系统解除本院对南宁中新正大国际旅游有限公司在工行广西南宁市滨湖支行21×××47账户存款39747.5元的冻结. 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年,如轮候冻结，冻结期限从轮候冻结转为正式冻结之日起。 对尚在保全期限的被申请人财产，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院立案庭或业务庭提出续行保全的书面申请；至保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 执行依据：（2019）桂01民终13727号之一民事裁定书。 二〇二〇年一月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14203号之二 申请人:贵阳南明佳润石化有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路146号库房一处。 法定代表人：杨向红。 被申请人：贵州鸿佳电子科技有限公司，住所地贵阳市南明区青云路185号。 法定代表人：蒲嘉庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：査文，女，公司员工。 委托诉讼代理人：廖景松，男，公司员工。 贵州鸿佳电子科技有限公司与贵阳南明佳润石化有限公司租赁合同纠纷一案，贵州鸿佳电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全贵阳南明佳润石化有限公司价值662000元的财产。本院于2019年9月27日作出（2019）黔0102民初14203号之一民事裁定书，查封（冻结）贵阳南明佳润石化有限公司价值662000元的财产。现因申请人经营需要，需要使用公司账户，并用公司股东李俊玲名下的房产作担保向本院提出换封申请，被申请人贵州鸿佳电子科技有限公司表示同意换封。 本院经审查认为，申请人贵阳南明佳润石化有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 一、解除申请人贵阳南明佳润石化有限公司的账户（开户行：中国工商银行贵阳水口寺支行，账号：24×××19）的冻结。 二、查封李俊玲名下位于贵阳市南明区房屋（不动产登记证号：Ｙ0955218）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年一月八日 书记员  陈柯辛