文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4035号原告：魏某某，女，汉族，1926年2月6日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黎先进，重庆市黎先进律师事务所律师。被告：廖某1，男，汉族，1959年9月4日出生，住重庆市南川区。被告：叶某某，女，汉族，1961年7月27日出生，住重庆市南川区。原告魏某某与被告廖某1、叶某某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,并于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人黎先进，被告廖某1、叶某某到庭参加了诉讼。后本案依法转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员刘素兰、罗富贵组成合议庭共同负责审理，并于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托诉讼代理人黎先进，和被告廖某1、叶某某及其共同委托诉讼代理人王中友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即返还原告财产142585元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告魏某某明确表示考虑二被告添资4000元为其购买了保险，故仅要求二被告返回10万元。事实与理由，原告魏某某与被告廖某1系母子关系，与被告叶某某系婆媳关系。原告从2011年1月1日起享受国家给予的养老金，该养老金存折由二被告廖某1、叶某某夫妻保管。养老金存折的开户行是邮储银行重庆南川区和平路支行，账号是XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名是魏某某。从2011年1月1日起至2019年6月21日止，原告魏某某的养老金、慰问金、补贴等存款及其利息共计147750.31元。二被告在保管原告魏某某的养老金存折期间，没有经过原告的同意私自取走了142585元据为己用。现在，原告魏某某的账户余额只有5165.22元。原告多次要求二被告返还私自取走的养老金，并经南川区XX街道XXX居委会进行调解，二被告拒不返还。为了维护老年人的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告廖某1、叶某某共同辩称，母亲魏某某要求我们夫妇返还其财产142585元，并由我们负担诉讼费的诉讼请求不合情、不合理、不合法，请求驳回母亲的诉讼请求。从1990年开始母亲就跟我们共同生活，由我们赡养，期间母子之间、婆媳之间和睦相处。在我们尽赡养义务的时候，没有要求其他兄弟姐妹一起共同尽赡养义务，我们独自为母亲操办了七十、八十、九十的寿宴。廖某11995年出了车祸，是二级残疾人，但母亲看病购药、营养品等开支都是我们在负担，母亲1998年为了给儿子祈福去庙里居住，2011年才有养老金收入。而且是我们花4000元为母亲购买的保险，母亲自愿将其养老金存折交由我们保管，并同意用于家庭生活开销，以及看病、吃药、修墓等，母亲住在庙上期间，她的药品、营养品、零花钱都是我们在负责，家里的粮食、蔬菜也经常给母亲拿到庙上去，家里也有房间是专门给母亲保留的，2019年为了母亲回家的时候方便上厕所，我们还特地花了一万多在家里修了厕所。存折上的钱已经全部花到了母亲身上，我们并没有获取不正当利益，更不是非法的收益。我们所支取、使用的母亲交付的钱财根本不是不当得利，我们完全没有欺骗、强迫，是母亲的自愿行为。三十年来，一直是我们在赡养母亲，从1990年至今按每月衣食住、药品、营养品每月500元计算，30年合计180000元；为母亲购买保险4000元、修厕所19500元、修墓11500元、住院费4800元，母亲满70岁、80岁、90岁办酒席花费38000元，合计257800元，这些全是我们支出的。综上，请求驳回母亲对我们的诉讼请求。经审理查明，原告魏某某共有三子两女，被告廖某1系原告魏某某的次子、被告叶某某系被告廖某1的妻子。原告自1990年开始同二被告共同居住生活，后到重庆市南川区X城XX寺（以下简称XX寺）居住生活。二被告曾补贴4000元为原告购买了失地农民保险。2011年1月，原告开始领取养老金，此时，原告居住生活在XX寺，原告发放养老金的存折由二被告领取后一直由二被告保管，原告对此也予以认可。2018年9月原告从XX寺回到二被告家中共同居住生活。2018年10月12日，原告与其三子两女以及被告叶某某达成一份赡养协议，协议约定原告由被告廖某1家赡养到百年，廖某1家承诺好好照顾母亲，母亲的钱由廖某1家保管，母亲的钱用于母亲的日常生活和生病，兄妹之间团结起来照顾好母亲。但原告自2019年4月16日到其小儿子廖进云家中居住生活至今，该协议实际已未履行。2019年4月13日被告叶某某将原告发放养老金的存折交给了证人廖某乙（廖某乙系原告魏某某的次女），廖某乙于接到存折的当日从存折内取款2500元支付给被告叶某某，当日该存折内余额为283.15元。关于该2500元，证人廖某乙称其认为是被告叶某某在供养原告，且原告同意取钱给叶某某，因此就取了2500元钱给叶某某。原告认可证人廖某乙替其收回存折的事实，但称证人所说的原告同意取钱给被告的证言不属实，同时称几个子女都在赡养原告。2019年6月28日原告将其原发放养老金的存折挂失并补办了新的存折，原告提交的账户交易明细显示2011年1月至2018年8月原告共计发放养老、慰问、补贴、温暖、利息等130496.46元，从2018年9月至2019年4月13日共计发放养老、慰问、补贴、温暖、利息等12878.85元。另查明，原告在XX寺生活期间，吃住在XX寺，不需要缴纳任何费用，寺庙提供日常生活用品，但不发放服装。二被告会不定时探望原告，逢年过节、秋收时节等会为原告送一些粮食、蔬菜、奶、蛋等生活物资。2015年至原告离开XX寺期间，原告身体相对健康，没有生过大病，没有住院治疗的情况。上述事实，有重庆市南川区X城XX寺出具的证明、本院对XX寺负责人所做的调查笔录、原告养老金账户交易明细及挂失申请书、人民调解协议书复印件、证人廖某乙的证言以及原告的陈述和二被告的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告的养老金是原告合法的个人收入，依法应受法律保护。原告居住生活在XX寺期间，其养老金账户存折由二被告领取后一直由二被告实际掌控，发放给原告的养老金也由二被告支配使用，虽然二被告称原告同意将其养老金用于被告的家庭生活，但二被告对此没有提交相关证据予以证明，故对二被告的该辩解意见不予采信。现原告诉请二被告返还该财产，二被告已经丧失了继续保管该财产的依据，故依法应当予以返还。2018年9月至2019年4月，原告随二被告共同生活，且原、被告及原告的其他赡养人共同约定，原告的养老金由被告廖某1家保管，用于原告的日常生活、生病等，故原、被告共同生活期间二被告根据赡养约定已经支出的养老金不应再予返还。2019年4月后被告叶某某已经将原告的养老金存折退还给了原告，此后二被告不可能再支取原告的养老金，故二被告对退还原告养老金存折后原告应当领取的养老金不负返还义务。针对二被告辩称的其自1990年起一直独自赡养原告，应当扣除其独自赡养期间的相关费用问题，本院认为，本案系不当得利返还纠纷而非赡养纠纷，二被告对原告的赡养非本案审查的内容，不应在同一案件中处理。况赡养老人是法律规定的公民基本义务，孝敬父母是中华民族的传统美德，二被告在原告没有领取养老保险金前对原告的赡养既是在履行作为子女应尽的法定义务，又是对中华民族传统美德的弘扬，应当予以肯定。但二被告此前对原告的赡养不能成为其不返还原告合法财产的理由。综上，二被告应当返还原告未与其共同生活期间发放的养老金。因原告明确表示是二被告添附4000元为其购买的养老保险，其自愿放弃部分财产做抵偿仅要求二被告返还100000元，这是原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律法规的相关规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、限被告廖某1、叶某某于本判决生效后十日内向原告魏某某返还其养老金100000元。二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告廖某1、叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张钊燕人民陪审员  刘素兰人民陪审员  罗富贵二〇二〇年一月二十二日书 记 员  章弋航