wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5829号原告：顾灵娟，女，1980年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻欢，江苏海越（南通）律师事务所实习律师。被告：南通天尚文化传播有限公司，住所地南通崇川区中南世纪城37幢301室。法定代表人：冯慧通。被告：冯慧通，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告顾灵娟与被告南通天尚文化传播有限公司（以下简称天尚公司）、冯慧通教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈品德、喻欢和被告冯慧通（亦为被告天尚公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令依法解除双方之间的培训合同；2、判令两被告给付原告未培训课时的退费款3270元;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年8月18日向被告支付了5980元，为其子顾书瑞报名培训艺术课程，共计192课时，尚余105课时未上。被告从2019年8月起无故停课至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。两被告共同辩称，原告小孩是在大生校区上课，因担心家长到该校区闹事影响上课，遂于2019年8月发出公告安排该校区学员去中南校区及其他合作机构上课，但中南校区实际并未接收其他校区的学员，都是分流到其他合作机构上课，也同意按实退费但目前经济困难。此外，两被告财务是有区分的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的收据、校宝家APP截图，被告认可其形式上的真实性且未提出反驳证据，故本院对前述证据的真实性及合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，原告顾灵娟为顾书瑞报名在南通“大生”校区培训舞蹈课程，并向被告天尚公司支付了培训费5980元，被告天尚公司向原告出具收据一张，其上载明内容包括：1、共计192课时；2、课程卡一经售出概不退换，开课后因自身原因不能继续学习的，不退费、不折现；3、开卡后超过有效期所剩课程作废，因特殊原因不能上课的可办理延期手续，延期最短一个月，最长三个月。顾书瑞在校宝家APP上显示剩余课时为105课时。此外，被告天尚公司系一人有限公司，股东为被告冯慧通。本院认为,依案涉收据，原告顾灵娟与被告天尚公司之间的教育培训合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告天尚公司无合法事由单方变更上课地址及授课机构，亦未与原告就合同变更事宜协商一致，被告天尚公司这一行为已经构成根本违约，原告主张解除上述教育培训合同关系于法有据。本院注意到，案涉收据记载了“课程卡一经售出概不退换”的内容，此系被告天尚公司拟定的格式条款，且排除了原告的法定解约权利，亦无证据证明缔约时被告天尚公司对此做过特别提示，故该条款应为无效。被告的抗辩主张均未提供证据证明，原告亦不认可，故本院难以采信。双方合同关系解除后，被告天尚公司应当依法向原告退还未销课时的培训费用。原告主张的计算方法为：5980÷192×105=3270.31，于法不悖，本院照准。被告冯慧通作为被告天尚公司的唯一股东，依法应对被告天尚公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告顾灵娟与被告南通天尚文化传播有限公司之间的教育培训合同解除。二、被告南通天尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告顾灵娟培训费3270元。三、被告冯慧通对被告南通天尚文化传播有限公司上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 员 张志成法官助理 顾 彬二〇二〇年一月七日书 记 员 韩 帅
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初8446号 原告张某某，女，1971年1月22日生，汉族，住西安市长安区。原告赵某甲，女，1999年10月28日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人韩后华、王艳妮，陕西泽诚律师事务所律师,系原告张某某、赵某甲之共同委托代理人。被告赵某乙，男，1971年10月16日生，汉族，住西安市长安区。被告赵某丙，女，1947年9月19日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人孔红安，男，1963年6月10日生，汉族，住西安市长安区，系被告赵某乙、赵某丙之共同委托代理人。原告张某某、赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及原告张某某、赵某甲之共同委托代理人韩后华，被告赵某乙及被告赵某乙、赵某丙之共同委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法对位于长安区XX街XX村XX街XX段XX号的三间六层房屋予以分割，房屋总价300000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某某和被告赵某乙原系夫妻关系，赵某甲系张某某和赵某乙之女，赵某丙系赵某乙之母。因夫妻感情不和，张某某诉至长安区法院，法院判决张某某和赵某乙离婚，并在判决上注明位于长安区XX街XX村XX街XX段XX号的三间六层房屋为家庭共同财产，因涉及到案外人利益，未予处理。判决离婚后，原告就涉案房屋分配问题与被告协商多次未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称：在原告张某某与被告赵某乙婚前即建有三间一层房屋，婚后在原三间一层的基础上加盖五层房屋，原告赵某甲系原告张某某与被告赵某乙婚姻关系存续期间收养子女，涉案房屋系被告赵某乙与其父母出资建设，故原告张某某可分一层，被告赵某乙分一层，其余房屋应归被告赵某乙父母所有。经审理查明：张某某与赵某乙原系夫妻关系，婚姻关系存续期间收养一女，取名赵某甲。婚后在原三间一层房屋基础上进行改建，并于2013年在一层房屋基础上加盖五层房屋，仅完成主体建设。后张某某、赵某乙因感情不和，张某某于2019年1月诉至法院，要求与赵某乙离婚。本院受理后经审理作出（2019）陕0116民初1780号民事判决书，判决准予张某某与赵某乙离婚，该判决书已经发生法律效力。因涉案房屋系家庭共同财产，在离婚案件中未予处理，原告遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交的证据有：1、长安区法院（2019）陕0116民初1780号民事判决书。证明涉案房屋经法院认定为家庭共同财产；2、庭审笔录。证明告与被告赵某乙均认可涉案房屋建设使用原告张某某、赵某甲及被告赵某乙的征地款；3、收条。证明加盖房屋费用；4、照片。证明涉案房屋现状。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证据2无异议，对证据3不予认可，对证据4的真实性无异议，承认系涉案房屋现状。被告当庭提交建房用地审批表，证明宅基地申请人系赵某丙。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明涉案房屋系被告赵某丙所建。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，原告张某某与被告赵某乙原系夫妻关系，婚后收养一女赵某甲，原告张某某与被告赵某乙婚姻关系存续期间在长安区XX街XX村XX街XX段XX号XX层房屋基础上改建并加盖房屋，后双方因感情不和经法院判决离婚。上述事实有原告提交的民事判决书，庭审笔录等证据相佐证，本院依法予以认定。现原告在离婚后主张分家析产符合法律规定，本院依法予以支持。涉案房屋宅基地系被告赵某丙申请取得，在张某某与被告赵某乙婚前建有三间一层房屋，后经改建并加盖，现案涉房屋为坐南向北三间六层房屋，其中一层由被告赵某乙与父母居住，第二至六层房屋仅完成主体建设，建房资金来源为原告张某某、赵某甲及被告赵某乙的出资。考虑到涉案房屋的居住实际及出资情况，本院确定涉案房屋第四至六层为原告张某某与赵某甲所有。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十八条之规定，判决如下： 原、被告位于西安市长安区XX街XX村XX街XX段XX号坐南向北三间六层房屋中第四至六层房屋归原告张某某、赵某甲所有，房屋楼梯、大门等共有部分原、被告共同使用。案件受理费5800元，原告已预交，由原告承担3800元，被告赵某乙承担2000元，被告赵某乙于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平二0二0年 元月九日   书  记  员      肖  凡  1
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0881行审1号申请执行人同江市住房和城乡建设局，住所地黑龙江省同江市大直路83号。统一社会信用代码：1123088100180262XG。法定代表人于海滨，局长。委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为收取法律文书。委托代理人梁春丽，女，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为收取法律文书。被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市向阳乡木材加工区。统一社会信用代码：91230881057413930L。法定代表人：吴国辉。申请执行人同江市住房和城乡建设局于2020年1月10日向本院申请强制执行同人防字[2017]第004号《行政处理决定书》，本院于2020年1月17日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市住房和城乡建设局依照《黑龙江省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》，依法向被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司送达同人防听告字[2017]第004号《行政处理听证告知书》、同人防告字[2017]第004号《行政处理告知书》、同人防字[2017]第004号《行政处理决定书》、同人防催字(2019)第4号《行政决定履行催告书》。送达后，被执行人同江市时代房地产开发有限责任公司于2018年1月17日向同江市人民政府提出行政复议申请，请求同江市住房和城乡建设局对其公司（阳光水岸小区）棚改项目执行国家省市对于棚改项目收费的优惠政策给予减免，并请求同江市人民政府依法撤销同江市住房和城乡建设局同人防字[2017]第004号《行政处理决定书》。2018年3月16日，同江市人民政府因案件情况复杂，不能在法定期限内作出行政复议决定，作出了同政复延[2018]2号《决定延期通知书》。2018年4月10日，同江市人民政府作出同复中[2018]6号《中止审理通知书》中止该行政复议审理。2018年4月20日，同江市住房和城乡建设局作出同人防止[2018]第4号《中止执行决定书》决定中止执行同人防催字[2017]第4号《催缴通知书》、同人防听告字[2017]第004号《行政处理听证告知书》、同人防告字[2017]第004号《行政处理告知书》、同人防字[2017]第004号《行政处理决定书》。2019年11月12日，同江市人民政府作出同政复恢[2019]2号《恢复审理通知书》，并于2019年11月13日作出同政复决[2019]5号《行政复议决定书》维持了同江市住房和城乡建设局作出的同人防字[2017]第004号《行政处理决定书》。2019年12月5日，申请执行人同江市住房和城乡建设局决定恢复执行同人防字[2017]第004号《行政处理决定书》，并依法送达同人防催(2019)第4号《行政决定履行催告书》。本院认为，申请执行人同江市住房和城乡建设局依照《黑龙江省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》，于2017年11月21日作出的同人防字[2017]第004号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，权利义务告知明确，作出程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：申请执行人同江市住房和城乡建设局于2017年11月21日作出的同人防字[2017]第004号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  刘青毅审判员  张清军审判员  张前英二〇二〇年一月十七日法官助理谢广平书记员刘爽
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执165号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人成道河，男，1968年09月11日生，汉族，现住广饶县。 被执行人张俊海，男，1972年11月04日生，汉族，现住广饶县。 被执行人成道海，男，1963年02月06日生，汉族，现住广饶县。 被执行人成道智，男，1969年05月11日生，汉族，现住广饶县。 被执行人张俊秀，女，1965年08月13日生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2018年6月14日作出的（2018）鲁0523民初2173号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张俊海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张俊海在中国工商银行山东省东营大王支行16×××75账户存款至91263.49元。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年一月十日 书记员  尹梦飞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执11号 关于河北省隆泰安全技术工程有限公司沧州分公司申请执行北京建自凯科系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年01月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初277号之一申请人：常洪福，男，1981年6月23日出生，汉族，住广饶县。被申请人：田菊会，女，1979年12月28日出生，汉族，住广饶县。申请人常洪福诉被申请人田菊会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人田菊会的银行存款600000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田菊会在中国工商银行东营大王支行账户上16×××24上的存款至600000元；冻结被申请人田菊会在中国农业银行东营大王支行账户62×××19上的存款至600000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇二〇年一月十六日书记员  张姬康
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执966号之一申请执行人：邵品华，男，汉族，1985年8月13日出生，黄冈市人，住黄州区。被执行人：杨光，男，汉族，1987年10月24日出生，黄冈市人，住黄州区。本院在执行申请执行人邵品华与被执行人杨光合同纠纷一案中，依法向被执行人杨光公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初752号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，冻结、划拨被执行人杨光银行存款1041.51元；二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人杨光有车辆登记信息；三、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨光有不动产登记信息；四、本院依法向被执行人杨光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布；2020年1月15日，本院对申请执行人邵品华进行电话及短信约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人邵品华表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月十五日书记员  江 畅
中华人民共和国广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤08民初250号原告：梁大振，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小珊，广东绅源律师事务所律师。被告：PUYONG，男，1971年7月29日出生，新加坡籍，住址不明。原告梁大振与被告PUYONG民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁大振的委托诉讼代理人叶小珊到庭参加诉讼。被告PUYONG经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁大振向本院提出诉讼请求：1.判令PUYONG立即向梁大振返还借款本金人民币661210元及支付利息（利息按年利率6%从2013年7月19日计至实际清偿之日止，暂计至2017年4月18日止为191750元）；2.本案诉讼费用由PUYONG承担。事实和理由：PUYONG因资金周转困难，自2011年起多次向梁大振借款。2013年7月19日，双方经结算，确认PUYONG尚欠人民币661210元，PUYONG遂向梁大振出具《借条》。之后，经梁大振多次催收，PUYONG一直以各种理由推脱拒不还款，故请求法院依法判令PUYONG偿还借款本金及利息给梁大振。被告PUYONG既不到庭亦不进行答辩。原告梁大振围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、《借条》，用以证明PUYONG向其借款的事实；二、《银行进账单》《交易回单》《银行卡取款业务单》，用以证明梁大振出借借款给PUYONG。经过审查，本院对梁大振提供的证据的真实性、合法性、关联性均予确认，并予以采纳。根据上述予以采信的证据并结合庭审过程中当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年7月19日，PUYONG向梁大振出具《借条》，具体内容为：“今向梁大振借款人民币陆拾陆万壹仟贰佰壹拾元整。2013.7.19日16:30PUYONGE3258477J。”之后，经梁大振多次催收上述借款，PUYONG一直以各种理由推脱拒不还款，梁大振遂向本院提起本案诉讼。另查明：一审庭审中，梁大振确认其与PUYONG之间存在生意往来，其向法院所提交的付款凭证是其向PUYONG预付的货款，但因PUYONG未能按约定交付货物，经双方结算，PUYONG应退回661210元给梁大振，遂由PUYONG向梁大振出具涉案《欠条》，约定上述应退货款转为梁大振出借给PUYONG的借款。根据梁大振提交的银行转账凭证，梁大振曾于2011年11月22日向PUYONG转账30万元，于2011年12月19日向PUYONG转账50万元，于2011年12月30日向PUYONG转账20万元，于2012年2月16日向PUYONG转账30万元，于2012年4月30日向PUYONG转账100万元，于2012年6月21日向PUYONG转账10万元。又查明：2018年5月3日，梁大振向本院提交起诉状。本院认为：根据梁大振的陈述及本案证据，虽然梁大振与PUYONG之间原是买卖合同关系，但双方经过结算，已约定将PUYONG本应退还给梁大振的货款转为梁大振出借给PUYONG的借款，梁大振与PUYONG之间的法律关系已由买卖合同关系变为民间借贷关系，故本案是民间借贷纠纷。梁大振主张PUYONG向其借款人民币661210元，并提供了PUYONG出具的《借条》予以证明。上述借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。因梁大振与PUYONG对涉案借款并没有约定还款期限，也未约定利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款的利息应当从梁大振起诉之日（2018年5月3日）起按年利率6%计算。梁大振主张从PUYONG出具涉案《借条》之日即2013年7月19日起计算利息，超出上述合法部分，本院不予支持。PUYONG经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限PUYONG于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币661210元及利息（利息计算：按年利率6%从2018年5月3日计至还清借款之日止）给梁大振；二、驳回梁大振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12329.60元（已由原告梁大振预交），由原告梁大振负担1917.50元，被告PUYONG负担10412.10元。如不服本判决，梁大振可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，PUYONG可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈小红审判员  郑玉莲审判员  林 竹二〇二〇年一月十日法官助理莫晶莹书记员李欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5132号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年中路80号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：李风鸣，男。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告李风鸣金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行委托诉讼代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼。被告李风鸣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李风鸣立即向原告返还借款本金137000元、暂计算至2018年12月3日的利息941.69元、罚息22700.67元、复利2060.14元（之后的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告赔偿律师费16270元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借款137000元，借款期限自2015年12月4日至2016年12月4日，贷款月利率为0.5075%，按月付息，到期一次还本。被告违约则应按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款137000元。被告在借款后未按约归还本息。截至2018年12月3日，被告尚欠借款本金137000元、利息941.69元、罚息22700.67元、复利2060.14元。被告李风鸣未作答辩。原告中信银行南通分行围绕诉讼请求提交了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中金金融认证中心有限公司资质以及认证报告、李风鸣中信银行个人账户明细、李风鸣个人贷款逾期欠款说明、利息计算表、委托合同等证据予以佐证，本院经庭审审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据具有证明力。结合庭审中原告陈述，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告李风鸣（甲方）通过网上银行使用USBkey数字签名方式与原告（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款137000元，日利率0.01692%，月利率0.5075%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数，贷款期限自2015年12月4日起至2016年12月4日止，还款方式为按月付息一次还本，付息日为每月21日。若甲方发生违约，乙方有权按合同约定向甲方计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期贷款利息=（逾期的贷款本金+逾期的贷款利息）×逾期贷款日利率×逾期贷款罚息计息天数。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。上述合同签订后，原告于2015年12月4日向被告的账户发放贷款137000元。被告足额付息至2016年9月，2016年10月21日被告仅支付利息54.69元，借款到期后未归还本金。2016年12月21日被告又支付利息0.19元，其余再无还款。截至2018年12月3日，被告尚欠借款本金137000元、利息941.69元、罚息22700.67元、复利2060.14元。另查明，原告因本案委托江苏高仁律师事务所代理诉讼，约定支付律师费16270元。本院认为，案涉中信银行个人在线消费贷款借款合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的合同义务。原告按约履行了向被告提供借款137000元的义务，被告应当按照合同约定的期限还本付息。被告借款后未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担归还本金并支付利息、罚息、复利的责任。截至2018年12月3日，被告结欠借款本金137000元、利息941.69元、罚息22700.67元、复利2060.14元。上述款项被告应予归还，并应支付自2018年12月4日起至实际给付之日止分别以未还本金137000元、利息941.69元为基数，按照月利率0.5075%的1.5倍即月利率0.76125%计算的罚息和复利。原告主张的律师费符合案涉借款合同的约定，诉请的律师费金额亦不超出江苏省关于律师服务收费相关规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李风鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付借款本金137000元、利息941.69元、罚息22700.67元、复利2060.14元，以及自2018年12月4日起至实际给付之日止以本金137000元为基数，按照月利率0.76125%计算的罚息和以利息941.69元为基数，按照月利率0.76125%计算的复利。二、被告李风鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费16270元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3879元，由被告李风鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3879元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。审 判 长  于劲松人民陪审员  温荣华人民陪审员  黄希英二〇二〇年一月二日书 记 员  葛玥延
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初174号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁格柱，男。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留,2019年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人古燕梅，广东青泉律师事务所律师。      辩护人王夕桂，广东青泉律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6414号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              经审理查明：      2016年9月份，被告人梁格柱入职捷X金融有限公司销售部，负责深圳市宝安区石岩街道片区客户分期消费贷款的办理。2017年年底，被告人梁格柱供称同事“刘少某”（另案处理）教唆其可以在为客户办理购机贷款时，谎称贷款申请失败无法放款，待公司正常放款给手机店后，再以公司放错款为由要回贷款据为己有，并向被告人梁格柱传授了具体作案流程。      2017年12月19日，被害人林某在宝安区石岩街道X路4X-1号深圳市林X通讯店选购苹果X手机时，得知可以零首付分期付款，遂与被告人梁格柱接洽消费贷款办理手续，并按要求提供了身份证原件、银行卡等相关资料，由被告人梁格柱在捷X金融有限公司网上办理了7699元贷款的申请手续。后被告人梁格柱故意隐瞒已办妥贷款手续的真相，谎称被害人林某的贷款审核未通过，无法申请贷款。被害人林某信以为真，未购机就离开。捷X金融有限公司将以被害人林某的名义申请的7699元购机贷款发放给深圳市林X通讯店后，被告人梁格柱又以公司放错款为由，将该款要走据为己有。被害人林某后遭职捷X金融有限公司催还得款，始觉被骗。      2018年4月14日，被害人佘某在宝安区石岩街道东X百货XX形象店选购vivo手机时，被告人梁格柱称可以办理零利息的分期付款，后被害人佘某按要求提供了身份证原件、银行卡等相关资料，由被告人梁格柱在捷X金融有限公司网上，以被害人佘某在张X达通讯店购买苹果8Plus手机的名义，办理了5000元的贷款申请手续。后被告人梁格柱故意隐瞒已办妥贷款手续的真相，谎称被害人佘某的贷款审核未通过，无法申请贷款，被害人佘某信以为真离开。捷X金融有限公司将以被害人佘某的名义申请的5000元购机贷款发放给张X达通讯店后，被告人梁格柱又以公司放错款为由，将该款要走据为己有。被害人佘某后遭捷X金融有限公司催还得款，始觉被骗。      2018年10月31日，被害人石某因缺钱需办贷款，遂找到之前为其办理过贷款的犯罪嫌疑人梁格柱，后二人在石岩街道X路4X-7、4X-8的张X达通讯店，假借购买手机的名义，由被害人石某提供相关资料，被告人梁格柱在捷X金融有限公司网上为其办理了10000元贷款的申请手续。后被告人梁格柱以贷款暂未放款为由一直搪塞被害人，2018年11月2日起，被告人梁格柱屏蔽了与被害人石某的联系。捷X金融有限公司放款后，被告人梁格柱将该款据为己有。后捷X金融有限公司向被害人石某催款，被害人石某始觉受骗。      2018年11月20日，被告人梁格柱从捷X金融有限公司离职。2019年7月16日，被告人梁格柱被公安机关抓获归案。      另查明，被告人梁格柱家属于2019年10月17日赔偿被害人林某损失，被害人出具书面谅解书，另退赃人民币15000元暂存至本院。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有诈骗多人、退赃并取得部分被害人谅解、认罪认罚的情节。辩护人的相关辩护意见予以采纳。      本院经审理认为人民检察院的量刑建议不当，人民检察院当庭更改量刑建议为有期徒刑六个月至一年，并处罚金，被告人对此无异议。辩护人的相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人梁格柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇二〇年一月十六日                  书记员  陈   瑞   琼
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3824号原告：杨新敏，男，1990年7月17日出生，汉族，住济南市。被告：济南土生金商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：姬厚红，董事长。委托诉讼代理人：马光军，男，1979年1月4日出生，汉族，住济南市，该公司经理。原告杨新敏与被告济南土生金商贸有限公司（以下简称土生金商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新敏，被告土生金商贸公司委托诉讼代理人马光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令土生金商贸公司支付2018年3月至2019年4月工资39000元（叁万玖仟元整）及利息；2.本案诉讼费用由土生金商贸公司承担。事实和理由：自2018年2月至今，共计13个月，公司未给予本人工资，每月3000元工资，合计39000元。为维护自己的合法权益、诉至法院。案件审理过程中，杨新敏明确诉讼请求，利息的计算方式为自2019年4月份起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。土生金商贸公司辩称，杨新敏曾去仲裁，仲裁决定书的决定是不予受理，因为杨新敏不是我单位的员工，更不存在月工资3000元的事。当事人围绕诉讼请求，杨新敏提交了证据复印件济槐劳人仲案字[2019]第727号仲裁决定书、证据原件劳动合同、证据原件房屋装修合同、证据原件招商银行股份有限公司电子回单、证人刘虎林证言为证；本院应杨新敏申请依职权调取了（2019）鲁0104民初3520号案件的2019年8月28日制作的法庭笔录。结合当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日杨新敏与土生金商贸公司签订劳动合同一份，约定杨新敏在土生金商贸公司从事业务工作，月工资3000元。杨新敏于2018年2月9日收到土生金商贸公司法定代表人姬厚红转账40000元。2019年6月14日，杨新敏作为申请人，以土生金商贸公司为被申请人，以本案中的诉讼请求为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会经审查后于当日作出济槐劳人仲案字[2019]第727号仲裁决定，以杨新敏的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。杨新敏不服，诉至本院。本院认为，杨新敏与土生金商贸公司的争议焦点系杨新敏是否为土生金商贸公司的员工以及工资数额问题。杨新敏提交了劳动合同证实双方于2017年签订了书面劳动合同，提交招商银行股份有限公司电子回单证实土生金商贸公司向其发放2017年全年的工资及奖金共计40000元，提交房屋装修合同证实其代表土生金商贸公司与户主签订装修合同，提交证人证言证实其系土生金商贸公司的员工。就杨新敏提交的劳动合同，土生金商贸公司对该证据的真实性不予认可，认为系其原工作人员私自与杨新敏签订，不能代表公司；该合同上的笔迹全部都是杨新敏书写；该合同上的印章及笔迹均是近期的。但是土生金商贸公司在本院明确告知要求鉴定需要提交鉴定申请的情况下，仅主张该劳动合同上的字迹、印章均系近期所写、所印，未提交鉴定申请书、未举出相反证据予以证实，因此本院对于该辩称意见不予采纳。就杨新敏提交的招商银行股份有限公司电子回单，土生金商贸公司辩称该电子回单上显示的40000元，系杨新敏在2017年春节放假时以买车名义向姬厚红借款，由于双方关系不错也就没要求杨新敏写借据。而杨新敏针对该辩称意见，陈述姬厚红向其转账40000元的当天，还向其他同事发放了工资、向材料供应商转账，证人刘虎林可以证实。对于该电子回单上的40000元转账，双方对于该钱款的性质存在争议，因土生金商贸公司未能对其辩称意见提交证据予以证实，因此本院对于土生金商贸公司的该辩称意见不予采纳。杨新敏现提交了双方的劳动合同及土生金商贸公司向其转账40000元的电子回单，能够证实杨新敏、土生金商贸公司双方存在劳动关系，且杨新敏月工资3000元。因此，对于杨新敏起诉土生金商贸公司支付其自2018年3月份至2019年4月份工资39000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于杨新敏起诉要求土生金商贸公司支付其利息（以39000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年4月份起算）的诉讼请求，由于杨新敏于2019年7月15日向本院起诉主张权利，因此对于杨新敏起诉要求土生金商贸公司支付利息（以本金39000元为基数、自2019年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金39000元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南土生金商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告杨新敏支付工资39000元；二、被告济南土生金商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告杨新敏支付逾期发放工资利息（以本金39000元为基数、自2019年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；以本金39000元为基数、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨新敏其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南土生金商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年一月七日法官助理  相 慧书 记 员  曲钰菁
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复6号复议申请人（申请执行人）：刘强，男，1962年2月18日出生，汉族，住麻城市。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被执行人：麻城市中和商贸有限公司。住所地：麻城市将军北路与建设西路交叉口。统一社会信用代码：91421181MA48B6LF41。法定代表人：金红珍，该公司总经理。第三人：金红珍，女，1966年9月5日出生，汉族，住麻城市中馆驿镇中和路83号。公民身份号码：421181196609051327。第三人：张三敏，女，1991年2月3日出生，汉族，住麻城市。复议申请人刘强不服麻城市人民法院（2019）鄂1181执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。麻城市人民法院在执行刘强与麻城市中和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，刘强申请追加金红珍、张三敏为案件被执行人。麻城市人民法院经审查，裁定驳回刘强追加金红珍、张三敏为被执行人的申请。麻城市人民法院查明，麻城市工商行政管理局企业登记基本信息证实，麻城市中和商贸有限公司于2017年9月26日核准登记，法定代表人为金红珍，股东为金红珍、张三敏，注册资金220万元，股东金红珍认缴200万元，股东张三敏认缴20万元，认缴期限为2036年8月10日前。麻城市人民法院认为，刘强要求追加被执行人麻城市中和商贸有限公司的股东金红珍、张三敏为被执行人，但其未提供二股东注资不实或抽逃注册资金的相关证据，故其申请追加金红珍、张三敏为被执行人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回申请人刘强追加股东金红珍、张三敏为被执行人的申请。刘强向本院申请复议称，一、麻城市人民法院未组织听证即进行裁定，审查程序不合法。二、股东出资不实，应依法承担责任，应追加为被执行人，（2019）鄂1181执异63号执行裁定以未届出资期限为由驳回追加申请适用法律错误。本院查明，（2019）鄂1181执异63号执行裁定明确，“如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议”。本院认为，当事人不服人民法院审查追加、变更当事人申请作出的裁定，应根据不同情形，依法申请复议或提起诉讼予以救济。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。（2019）鄂1181执异63号执行裁定以最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定驳回刘强的申请，当事人不服该裁定，属执行异议之诉救济的情形，告知当事人申请复议不符合法律规定，适用法律错误，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销麻城市人民法院（2019）鄂1181执异63号执行裁定；二、发回麻城市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年一月八日书记员 龙 雯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执1099号之一申请执行人：赤水市经典雅居房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：成雪梅。被执行人：周旭，男，汉族，1989年8月4日出生，住贵州省遵义市播州区。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初195号民事调解书，被执行人应向申请人支付借款130000.00元，并承担案件受理费1450.00元及执行申请费1850.00元，共计133300.00元等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，经查明被执行人周旭及其前妻余苗名下仅有一套房屋，该房屋属抵押物且为轮后查封，暂不宜处置。经查询，未发现被执行人周旭名下可供执行财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。根据终结本次执行程序事由“申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可”应依法终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初195号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张家明审判员  袁华超审判员  张世林二〇二〇年一月八日书记员  王 岂
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑核31933172号 被告人田跃春，男，1966年6月1日出生于四川省什邡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省什邡市。2019年5月7日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王世刚，四川华晨律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人田跃春犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人范某提起附带民事诉讼一案于2019年10月31日作出（2019）川01刑初178号刑事附带民事判决，认定被告人田跃春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事部分作出相应判决。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人田跃春，听取指定辩护人的辩护意见后，合议庭评议并作出决定。本案现已复核终结。 本案复核期间，指定辩护人辩护提出：被告人有坦白情节；是激情犯罪、主观恶性较轻；被告人是初犯，可酌情从轻处罚。请求复核法院依法改判。 经复核查明，2018年10月，被告人田跃春再婚与钟某（本案被害人，女，殁年56岁）结为夫妻，婚后二人常因经济问题发生争执。2019年5月6日19时许，田跃春回到位于四川省成都市成华区住房，见钟某正在收拾行李准备搬走，遂与钟某就经济问题发生争执、抓扯。期间，田跃春产生将对方杀害后自杀的恶念，遂将钟某推倒在卧室床上，以双手抓扯钟某两侧衣领用力向下按压的方式勒、扼钟某颈部约10分钟，直至钟某死亡，后逃离现场。田跃春在逃离期间将杀人的事告诉了儿子田某，田某立即赶到该处房屋查看并报警。经“120”医护人员确认，钟某已死亡。同月7日1时许，民警在四川省绵阳市涪城区的“琇岭旅馆”201号房间将田跃春挡获。经鉴定，钟某系被他人勒、扼颈部致机械性窒息死亡。 上述事实，有经第一审庭审质证确认的证实本案侦破揭发情况的接警记录、受案登记表、立案决定书；证实田跃春被抓获情况的到案经过；证实田跃春、钟某身份信息的户籍证明；证实田跃春归案后尿液的毒品检测呈阴性的现场检测报告书；证实田跃春与钟某系夫妻关系的结婚证；证实田跃春对犯罪现场指认情况、田跃春归案时人体损伤情况的作案现场指认笔录及照片、田跃春的人身检查笔录；证实公安机关对田跃春作案时所穿的白色Ｔ恤进行扣押的扣押决定书；证实在案发现场尸体头部下方床单上、毛巾上和田跃春所穿白色Ｔ恤上均检测出钟某血迹的法庭科学ＤＮＡ鉴定书；证实案发现场情况及现场物证情况的现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表；证实钟某系被他人勒、扼颈部致机械性窒息死亡的法医学鉴定文书及照片；证实田跃春和钟某婚后因经济问题发生矛盾以及田跃春亲口告诉田某其杀人的证人田某、范某的证言；证实出租房实际居住人为田跃春的证人欧某的证言；证实发现钟某死亡情况的证人赵某的证言。被告人田跃春亦供认不讳，足以认定。本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人田跃春因不能正确对待和处理与钟某在婚姻存续期间的经济、感情等纠纷，采取勒、扼钟某颈部的方式致钟某死亡，其行为已构成故意杀人罪。本案系婚姻家庭纠纷引发，田跃春归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。田跃春的指定辩护人提出的“田跃春有坦白情节，是初犯”的辩护意见，原判已经认定并在量刑时已予以考虑；所提“田跃春是激情犯罪、主观恶性较轻，可酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，田跃春与钟某在婚姻存续期间，因为经济问题多次发生争吵继而产生离婚想法，案发当天二人再次发生争吵和抓扯，随后田跃春勒、扼钟某颈部，致钟某机械性窒息死亡，综合全案来看，钟某不具有刑法意义上的过错，田跃春与钟某系夫妻关系，对于家庭中存在的纠纷本应本着互谅互让的原则予以解决，但田跃春却采取极端方式杀害钟某，主观恶性较深，故该辩护意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初178号以故意杀人罪判处被告人田跃春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审 判 长 刘睿丹 审 判 员 周学英 审 判 员 王 健 二〇二〇年一月十九日 法官助理 侯倩玉 书 记 员 周智斌 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监56号 申诉人（赔偿请求人）：刘兰珍，女，1948年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申诉人（赔偿请求人）：周相仁，男，1947年7月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 法定代表人：张志伟，该院院长。 申诉人刘兰珍、周相仁因与被申诉人四川省成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）违法保全赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院赔偿委员会作出的(2017)川01委赔25号决定（以下简称原决定），向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 刘兰珍、周相仁申诉称：（一）赔偿义务机关金牛区法院作出的不予赔偿决定错误。1.金牛区法院具有解除查封的法定职权；2.金牛区法院具有应当依职权解除查封的法定义务，是不需要附带申请保全人黄庭书提起申请等任何其他法定条件的当然职责；3.金牛区法院超过法定保全期限，明知黄庭书的诉讼请求已被驳回的判决已经发生法律效力，仍拒不裁定解除保全措施，致使申诉人利益受损，其未解除保全行为与申诉人损失之间具有因果关系。（二）四川省成都市中级人民法院赔偿委员会认定事实和适用法律、办案程序均存在故意为之的错误。1.金牛区法院是唯一法定可解除查封冻结裁定的机关；2.金牛区法院在黄庭书诉申诉人一案生效时就应当解除保全裁定；3.申诉人申请国家赔偿之时，原查封保全裁定已作出近3年，至今金牛区法院也没有作出解除查封或冻结的裁定书；4.金牛区法院和四川省成都市中级人民法院赔偿委员会不依法听证、质证、损毁案件法律文书、不送达法律文书、自赔机关承办人代理赔偿委员会审理的案件等程序错误；5.四川省成都市中级人民法院赔偿委员会对本案适用法律错误。 本院赔偿委员会审查认为：本案争议焦点为金牛区法院是否已经解除该院(2014)金牛民保字第281号民事裁定的查封、冻结措施以及所涉保全行为是否违法。 （一）原决定认为“已经解除了(2014)金牛民保字第281号民事裁定查封的财产”，为查明这一具体事实，本院于2019年12月13日向成都市郫都区行政审批局发出调查函，经该局协助调取的档案材料载明：1.2017年3月24日，金牛区法院向该局送达了（2014）金牛民保字第281-1号民事裁定书，内容为：解除对被告刘兰珍、周相仁价值130000元财产的查封或冻结；2.2017年3月24日，金牛区法院向该局送达了（2014）金牛民保字第281-1号协助执行通知书，内容为：解除对周相仁所持成都金七里制衣有限公司3.67%（30000元）股权及刘兰珍所持成都金七里制衣有限公司12.25%（100000元）股权的冻结。据此，本院赔偿委员会认为，原决定认为已经解除(2014)金牛民保字第281号民事裁定查封措施的事实能够得到印证，原决定认定所涉诉讼保全措施已经解除并无不当。 （二）关于查封期间是否超越法定查封期间的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续”的规定，金牛区法院(2014)金牛民保字第281号民事裁定对刘兰珍、周相仁财产及股权的查封、冻结期限不得超过三年。金牛区法院用以查封、冻结案涉财产、股权的(2014)金牛民保字第281号民事裁定于2014年6月9日向四川省郫县工商行政管理局送达，用以解除查封、冻结的（2014）金牛民保字第281-1号民事裁定和协助执行通知书于2017年3月24日向成都市郫都区行政审批局送达，其间的实际查封、冻结期间未超过三年，不违反法律规定。 （三）关于提起解除查封、冻结申请的主体，原决定根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条“人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全”的规定，认为在法定情形下申请人民法院解除保全的主体为申请保全人黄庭书的法律适用正确。 此外，关于本案审理程序问题：1.金牛区法院在本案的诉争地位为赔偿义务机关，在人民法院赔偿委员会审理的案件中属于一方当事人，其作为赔偿义务机关的赔偿案件承办人员兼为上一级人民法院赔偿委员会办理案件期间的委托代理人，不违反法律规定，不损及赔偿请求人的程序权利。2.根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十四条的规定，赔偿义务机关及人民法院赔偿委员会可以进行质证，但不是必须进行质证，金牛区法院及四川省成都市中级人民法院赔偿委员会对本案审理期间是否进行听证、质证并不违反国家赔偿案件程序规定。3.申诉人刘兰珍、周相仁提出金牛区法院损毁案件法律文书的理由，不属于人民法院赔偿委员会国家赔偿审查范围。其诉求在实质上涉及的是金牛区法院是否应当承担赔偿事项证明责任的问题，经审查四川省成都市中级人民法院赔偿委员会对本案举证责任分配并无不当。 综上所述，申诉人刘兰珍、周相仁认为原决定认定事实错误、适用法律不当、审理程序违法的理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款的规定，决定如下： 驳回刘兰珍、周相仁的申诉。 二〇二〇年一月二日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保41号 申请人：孙怀忠，男，1987年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：魏松，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 申请人孙怀忠与被申请人魏松民间借贷纠纷一案，申请人孙怀忠于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏松名下的财产在价值279000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人孙怀忠以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人魏松名下279000元以内的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓慧芳 二〇二〇年一月十六日 书记员  曹 薇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5691号 申请执行人潘金荣。 被执行人陈吉。 本院在执行申请执行人潘金荣与被执行人陈吉房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初18号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人朱子正，男，1980年4月5日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年12月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人常宝花，女，系陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人朱子正犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人朱子正及指定辩护人常宝花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日22时被告人朱子正醉酒后驾驶陕KXXXXX号金杯牌轻型普通货车，从靖边县红墩界福运来饭店出发，准备去往靖边县XX镇XX村的家中，行至靖边县XX路XX向东延伸2KM处时被民警当场查获。经鉴定：朱子正的血醇浓度为99.54mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、受案登记表、到案经过及破案报告、现场查获照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、朱子正呼气时检测照片和结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、提取血样照片、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、起诉意见书、认罪认罚具结书，被告人朱子正的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、血醇检验报告送达回执等证据足以认定。本院认为，被告人朱子正违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱子正犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱子正在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人朱子正系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人朱子正在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱子正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    景相国    二0二0年一月二日 书  记  员    马  丹   1
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执5515号吕宗莹：关于你申请执行与姚莉加工合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月16日执行完毕结案。特此通知执行员  李文龙二〇二〇年一月十六日书记员  李宇环
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执7号之一 申请执行人：闫爱虎，男，1977年10月21日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人：田学志，男，汉族，1977年9月10日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初675号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人田学志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田学志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下所有的东风雪铁龙牌汽车一辆（牌照号：冀Ｊ×××××）,奥峰牌汽车一辆（牌照号:冀Ｊ×××××）。 查封期限为二年，届满前15日内申请执行人可书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年一月十日 书记员  白文浩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异1号 异议人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人孙建华。 委托代理人李成聪，浙江天复律师事务所律师。 申请执行人中信银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500345J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。 法定代表人钱凌云。 被执行人杭州正远机电有限公司，统一社会信用代码91330109742035149G，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村。 法定代表人王建平。 被执行人浙江远翅控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109143523247Q，住所地杭州市萧山区新街街道山末址村。 法定代表人王建平。 被执行人王建平，男，1957年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）与杭州正远机电有限公司、浙江远翅控股集团有限公司、王建平金融借款合同纠纷一案中，异议人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让的相关证据。 经审查，申请执行人中信银行萧山支行采用公开竞价的形式转让债权，异议人浙商公司最终竞价成交，并与申请执行人中信银行萧山支行于2018年5月22日签订债权转让协议，约定将申请执行人中信银行萧山支行对杭州正远机电有限公司所享有的债权共计本金22232124.81元及利息等从属权利转让给异议人浙商公司。2018年6月20日，中信银行萧山支行与浙商公司以公告形式通知上述被执行人债权转让。现异议人浙商公司已支付申请执行人中信银行萧山支行相应的债权转让价款。 本院认为，申请执行人中信银行萧山支行采用公开竞价的形式转让债权，与异议人浙商公司签订的债权转让协议，合法有效。异议人浙商公司申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司（统一社会信用代码91330000075327358A）为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年一月十日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初10571-1号解除保全申请人：刘元夺，男，1981年7月17日出生，汉族，无业，住河南省社旗县大冯营乡韩营村韩营15号。委托诉讼代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。被申请人：河南御玺酒店有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路南53号1层124。法定代表人：张福建，执行董事。委托诉讼代理人：赵鑫雨，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：余兆如，河南良仁律师事务所实习律师。刘元夺与河南御玺酒店有限公司、崔亚朋、陈全华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月3日作出（2019）豫0104财保282号民事裁定：冻结被申请人河南御玺酒店有限公司、崔亚朋、陈全华名下银行存款人民币502604元或查封同等价值其他财产。刘元夺于2020年1月3日向本院申请解除上述对被申请人河南御玺酒店有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人刘元夺申请解除对被申请人河南御玺酒店有限公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南御玺酒店有限公司名下银行存款502604元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  王爱敏人民陪审员  袁凤巧二〇二〇年一月三日法官助理张若文书记员宋茜亚
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0104民初113号 原告：赵友忠，男，1938年5月8日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：姜豫玮，江西盛义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子宸，江西盛义律师事务所实习律师。 被告：章媚辉，男，1977年4月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区，现住江西省鹰潭市月湖区。 原告赵友忠与被告章媚辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告赵友忠诉称，原、被告系朋友关系，2015年曾合伙经营鹰潭工程项目。2015年4月22日，应被告要求，原告退出该项目，双方达成一份协议，约定被告应于2015年12月31日前一次性还清原告115万元。该份协议签订后，截止2017年6月6日，被告累计向原告支付了欠款93万元，剩余22万元至今未付。原告多次向被告催要，均被以各种理由拖延、拒绝。现诉请判令被告立即偿还原告22万元及利息（从2017年6月7日起，按年利率6%计算至2019年9月6日，暂计29700元，之后的利息按年利率6%计算至本息还清之日）；本案诉讼费由被告承担。 被告章媚辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告工作、生活常年均在鹰潭市月湖区，特附房产证复印件、居委会证明、营业执照、近一年电费清单，协议纠纷由来的项目管辖所在地也在此，被告请求将本案移送鹰潭市月湖区法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告提供的证明、房产证、电费清单等，能够证明其经常居住地为江西省鹰潭市月湖区，且原告在起诉状中已自述双方系合伙经营鹰潭工程项目引发纠纷，被告也认可协议纠纷的项目在鹰潭市月湖区，故本案合同履行地亦在鹰潭市，本院对本案没有管辖权。现被告申请将本案移送鹰潭市月湖区人民法院审理，符合法律规定。故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告章媚辉对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省鹰潭市月湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年一月十五日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更12号 罪犯王海山，男，1988年2月6日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2015年4月8日作出(2014)抚刑初字第340号刑事判决，以被告人王海山犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12000元。刑期自2014年7月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后于2015年5月18日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2021年8月20日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王海山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯王海山的减刑意见。 经审理查明，罪犯王海山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王海山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海山减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月21日起至2020年12月20日止），并处罚金12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执110号之一 申请执行人丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 委托代理人庞某，该公司职工。 被执行人温某，女，汉族，1974年5月4日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人杨某，男，汉族，1969年3月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古呼和浩特市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初1082号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温某在内蒙古自治区农村信用社联合社020700121000000245XXXX账户内存款人民币374669.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十二日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初64号之一 原告：冀州区建文采暖设备厂，住所地衡水市冀州区冀州镇十里甫村。 经营者：杨立华，男，1964年12月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路52号科技大厦1栋9楼。 冀州区建文采暖设备厂与新疆晨光建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告冀州区建文采暖设备厂于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀州区建文采暖设备厂撤诉。 案件受理费3867元，由原告冀州区建文采暖设备厂负担。 审判员  **飞 二〇二〇年一月二十一日 书记员  崔煜强
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢70号 关于许兴芳诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第652号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3554号】，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人许兴芳将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司；此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执117号之一 申请执行人杨某，男，2007年7月5日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人杨亮，男，1981年3月17日出生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2032号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人杨亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨亮至今未履行。经查梅艳芳与杨亮系夫妻关系，其名下财产视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨亮妻子梅艳芳在中国邮政储蓄银行13×××57账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  郭金武
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初78号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人徐畅，男，1992年4月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因本案于2019年10月23日被武汉市公安局江岸区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1595号起诉书指控被告人徐畅犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人徐畅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日9时许，被告人徐畅至武汉市江岸区云林街17号饿了么站点门口，趁被害人庄某离开之际，将庄某停放在该处未锁的一辆蓝色60V20A欧派电动车（价值人民币2,904元）盗走。被告人徐畅将所盗电动车开至武汉市将江岸区解放大道1461附3号准备抵押未果，后无证骑行至武汉市协和医院附近时被交警查扣。电动车已发还给被害庄某聪。公诉机关认为，被告人徐畅具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐畅自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公安机关出具的查获经过、到案经过、破案经过；被害庄某聪的陈述；证徐某兰的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；对案笔录；检查笔录；监控视频截图；价格认定结论书；物证照片；电动自行车行驶证、登记信息；收据、发票；行政处罚决定书；办案说明、情况说明；视频资料；被告人徐畅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐畅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐畅到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐畅犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐畅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年2月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年一月十七日法官助理方芳书记员付洋
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5790号原告：苗怀玉，男。被告：杨秀栓，男。原告苗怀玉与被告杨秀栓为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗怀玉、被告杨秀栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗怀玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元，并自2019年11月19日起按年利率6%计付利息至款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年4月30日被告因资金周转需要，向原告借款30000元并出具借据。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。被告杨秀栓辩称，原告诉称不属实，被告之前共向原告借款15万元，2015年双方有民事案件已经判决，当时有5万元的借条在原告手中，本案3万元即包含在该15万元内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告杨秀栓向原告苗怀玉借款30000元,并出具《借据》一份，内容为：“今经苗怀借现金叁万元整￥30000元整，为期一个月，到时准时归还。借款人：杨秀栓2015.4.30号。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告借款后,应按约定履行还款义务。现经原告催要,至今不予偿还,应承担民事责任。故原告诉求成立,本院予以支持。对于被告辩称该30000元包含在本院（2015）唐民一初字第3100号民事判决书所判决的标的额中，但未提供充分有效证据予以证实，原告也予以否认，本院对其辩称理由不予采信。因借据未有显示约定利息的内容，视为借款未约定利息，故利息按年利率6%计算。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:被告杨秀栓于本判决生效后十日内偿还原告苗怀玉借款本金30000元，并自2019年11月19日起按年利率6%计付利息至款还清之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨秀栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周启印二〇二〇年一月十九日书记员  张誉芳
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执133号之一仝长怀：你与周文孝其他案由一案，本院作出(2019)陕0323民初2057号民事判决已发生法律效力。申请执行人周文孝于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你位履行下列义务：1、交法院案件款及诉讼费567元；2、交法院案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021909366特此通知。二〇二〇年一月十六日
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终33号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王科林，男，1974年4月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地陕西省西安市雁塔区,住安徽省芜湖市镜湖区。因本案于2019年10月24日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新申领。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年12月3日经肥东县人民法院决定被取保候审。 安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人王科林犯危险驾驶罪一案，于2019年12月11日作出（2019）皖0122刑初578号刑事判决：被告人王科林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。原审被告人王科林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王科林申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王科林自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王科林撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 鲍 杰 审判员 陈秀琴 审判员 汪 蕾 二〇二〇年一月二十日 书记员 傅曦明 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢8号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，地址：江西省南昌市。 主要负责人：李安平。 被执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县。 法定代表人：陈台根。 被执行人：萍乡市科隆达工贸有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县。 法定代表人：陈菁。 被执行人：江西省大富乳业集团有限公司，地址：江西省萍乡市。 法定代表人：何春明。 被执行人：黄财虎，男，53岁，1966年1月15日出生，汉族，住所地江西省萍乡市开发区。 被执行人：何春明，男，55岁，1964年2月17日出生，汉族，住所地江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：陈盛，男，36岁，1982年5月9日出生，汉族，地址江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘卫前，女，50岁，1968年8月18日出生，汉族，地址江西省萍乡市开发区。 被执行人：黄兰英，女，46岁，1972年10月31日出生，汉族，地址江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣01民初293号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人上栗县大富小额贷款有限公司、萍乡市科隆达工贸有限公司、江西省大富乳业集团有限公司、黄财虎、何春明、陈盛、刘卫前、黄兰英发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上栗县大富小额贷款有限公司、萍乡市科隆达工贸有限公司、江西省大富乳业集团有限公司、黄财虎、何春明、陈盛、刘卫前、黄兰英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上栗县大富小额贷款有限公司、萍乡市科隆达工贸有限公司、江西省大富乳业集团有限公司、何春明、陈盛、黄兰英银行的存款5357.611万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人黄财虎、刘卫前银行的存款4120.056万元及其利息或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李国兴 二〇二〇年一月二十日 书记员  余 浩
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初27号原告秦明学，男，1983年5月8日生，苗族，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区金岭社区服务中心，住所地贵阳市观山湖区大关村七组。法定代表人刘本，主任。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201200210839394。原告秦明学诉贵阳市观山湖区金岭社区服务中心（以下简称“金岭社区”）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告秦明学诉称，原告在贵阳市观山湖区有房屋并住于该处。2019年10月29日，被告作出《限期搬家通知书》，要求原告3日内搬离住处。原告认为，原告的房屋是其居住、生活的合法住所，被告要求原告搬离该住处已违反相关法律规定。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告2019年10月30日作出的《限期搬家通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉请撤销的《限期搬家通知书》，经查，系被告金岭社区接受贵阳市观山湖区征收安置中心的委托，根据原告与贵阳市观山湖区征收安置中心签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》中的约定作出，该通知书没有创设新的权利义务，属于履行前述协议的后续程序性行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。原告如对其签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》有异议，可依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告秦明学的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  陈良富二〇二〇年一月二十一日法官助理唐菲娅书记员王婷
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更64号 罪犯倪新立，男，1972年12月3日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）冀06刑初66号刑事判决，以被告人倪新立犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元；坚决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪新立在2017年4月14日至2019年4月14日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币3万元。另查明，该犯1996年9月15日因犯抢劫罪、盗窃罪，被河北省保定市雄县人民法院判处有期徒刑十三年，于2003年2月11日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯倪新立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年5月16日起至2029年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初245号 原告：凤城市明光物业服务有限公司。住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。 法定代表人：汪希波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书忠，系该公司副总经理。 被告：王贺新，男，1955年8月14日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王贺新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由凤城市人民法院审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤城市明光物业服务有限公司的委托诉讼代理人王书忠到庭参加了诉讼、被告王贺新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凤城市明光物业服务有限公司诉称：原告凤城市明光物业服务有限公司于2007年取得了凤城市阳光新城小区的物业服务经营权，依法对小区开展物业服务工作。2012年至2018年间，原告多次要求被告缴纳物业管理服务费，但被告一直末交。为维护原告的合法权益，现请求被告支付拖欠的物业管理服务费1336元，并承担本案的诉讼费25元。 被告王贺新未作答辩。 经审理查明：2009年6月1日，案外人阳光新城业主委员会与原告凤城市明光物业服务有限公司签订了物业服务合同。合同约定：物业服务费按年收取，住宅每月每平方米收取0.5元物业服务费，车库每月每平方米收取0.5元物业服务费……合同履行至2018年，经案外人阳光新城业主委员会与原告凤城市明光物业服务有限公司再次协商后，双方约定：物业服务费缴纳时间为每年1月1日起至当年10月31日止，住宅每月每平方米收取0.65元物业服务费，车库每月每平方米收取0.5元物业服务费。 2009年9月28日，经凤城市物价局审批，作出了原告有权收取阳光新城小区2009年6月至2012年6月期间物业收费的行政许可。后来，经凤城市物价局审批，继续作出原告有权收取阳光新城小区物业管理服务费（改名）的行政许可，2015年1月9日，中华人民共和国国家发展和改革委员与中华人民共和国财政部联合下发发改价格［2015］36号文件，作出统一停止收费许可证年度审验工作。 位于凤城市阳光新城26号楼5单元建筑面积为30.57平方米的702室的房屋没有进行产权登记，但被告王贺新在此房居住，系阳光新城小区的业主。经原告多次催缴，从2012年起，被告王贺新一直没有缴纳物业管理费。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同、收费许可证、物业费催缴单等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭的质证和本院审查，可以采信。 本院认为：案外人阳光新城业主委员会经阳光新城业主共同选举产生，代为行使业主的相关权利，其与原告凤城市明光物业服务有限公司签订的物业服务合同代表了广大业主的真实意思表示，物业服务合同真实有效且对阳光新城业主均有约束力。现原告依据物业服务合同的相关规定起诉被告要求支付物业服务费1336元（30.57平方米×0.5元/月×12个月×6年＋30.57平方米×0.65元/月×12个月×1年），于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。 综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告王贺新于本判决生效后三日内将位于凤城市阳光新城26号楼5单元建筑面积为30.57平方米的702室自2012年1月1日起至2018年12月31日止产生的物业管理服务费1336元给付原告凤城市明光物业服务有限公司。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贺新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  裴学良 二〇二〇年一月十三日 书记员  郭寒松
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执86号 申请执行人河北祥顺投资有限公司，住所地河间市曙光路。 法定代表人闫伟，经理。 被执行人河间市辛碧玻璃制品有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人唐美红，经理。 被执行人李艳胜，男，1978年6月26日出生，汉族，住河间市。 被执行人唐美红，女，1989年5月15日出生，汉族，住献县。 被执行人杨永存，男，1982年8月18日出生，汉族，住献县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2013号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人河间市辛碧玻璃制品有限公司、李艳胜、唐美红、杨永存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河间市辛碧玻璃制品有限公司、李艳胜、唐美红、杨永存银行的存款507876元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年一月十九日 书记员  宁洪波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖5号原告：吕杰，女，1954年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰利民开发区。被告：哈尔滨市长禹房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国北四道街113号1-2号。法定代表人：郑广东，经理。原告吕杰与被告哈尔滨市长禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2019年10月21日立案。吕杰诉称，其于2018年8月28日购买位于哈尔滨市呼兰利民开发区长禹星港湾小区的房屋，具体位于A11栋1单元1702室，房款总计302540元，团购费7500元，进户费4207元，共计314247元，但自购房至今哈尔滨市长禹房地产开发有限公司一直未给其办理房屋产权证，故起诉至法院，请求：一、判令哈尔滨市长禹房地产开发有限公司给吕杰办理不动产权属证书；二、案件受理费由哈尔滨市长禹房地产开发有限公司承担。哈尔滨市道里区人民法院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，案涉不动产位于哈尔滨市××区，故该院对本案无管辖权。于2019年10月31日裁定：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。2020年1月3日，哈尔滨市呼兰区人民法院以本案案涉不动产位于哈尔滨市松北区，哈尔滨市道里区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案哈尔滨市长禹房地产开发有限公司的住所地位于哈尔滨市，故哈尔滨市道里区人民法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院以本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖为由裁定将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市呼兰区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉（）二〇二〇年一月十三日书记员 张 佳 蕊
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢18号申请执行人刘某某，男，1974年10月22日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人郭某某，男，1969年11月21日生，汉族，居民，住江西省遂川县。本院在执行申请人刘某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷系列案中，应申请执行人的申请，已对被执行人郭某某位于遂川县商品房进行了查封。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院决定拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人郭某某位于遂川县商品房（房产证号：00××27）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年一月十三日书记员  蒋云南
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初7号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张志山，男，1968年12月4日出生，天津市蓟州区人，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2017年9月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年2月18日因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控，2019年10月6日2时许，被告人张志山为图财，驾驶电动车携带编织袋至天津市宝坻区宝平街艺馨佳苑小区工地盗窃十袋卡扣和十五个垫铁。经鉴定，被盗的物品共价值人民币1503.5元。案发后，涉案物品被公安机关依法扣押。被告人张志山到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张志山的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张志山有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张志山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志山犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张志山具有坦白的量刑情节，并自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具黑色彪牌电动自行车一辆，予以没收。三、扣押在案的十袋卡扣和十五个垫铁发还被害人。（已发还）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年一月八日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执49号 申请执行人：梁化平，男，1970年12月22日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：龙建，男，1991年12月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：龙福田，男，1969年12月25日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1778号民事判决书。于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙建、龙福田银行存款44，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年一月十日 书记员  相 斌
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审5号 申请执行人：漳州台商投资区自然资源局，住所地福建省漳州台商投资区侨兴街148号，统一社会信用代码11350600583103940Y。 法定代表人：刘科华，局长。 委托代理人：高胜蓝，女，汉族，该局工作人员。 委托代理人：曹海林，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：尤克胜，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人漳州台商投资区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行漳自然资台罚[2019]18号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年9月25日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局向被执行人尤克胜作出漳自然资台罚[2019]18号行政处罚决定，对被执行人尤克胜作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的886.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.并处罚款，罚款标准为非法占用耕地30元/平方米，非法占用耕地以外的农用地25元/平方米，非法占用农用地以外的土地20元/平方米。合计罚款金额（人民币）：（耕地690.67平方米×30元/平方米+其他农用地196.28平方米×25元/平方米=25627.1元）贰万伍仟陆佰贰拾柒元壹角。 经审查查明，被执行人尤克胜未经土地行政主管部门批准，擅自于2010年5月开始在漳州台商投资区××村“后面溪”占用1.33亩（886.95平方米）土地建设铁棚，四至为：东至养殖池，西至养殖池，南至小路，北至小路。该宗地占地面积为886.95平方米，其中占用有条件建设区886.95平方米、不符合龙海市角美镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2019年9月20日，申请执行人漳州台商投资区自然资源局依法向尤克胜作出行政处罚告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2019年9月25日，漳州台商投资区自然资源局向尤克胜作出行政处罚决定书并于同日送达，但被执行人尤克胜未履行处罚决定，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2019年11月25日，漳州台商投资区自然资源局向尤克胜作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人尤克胜至今仍未履行法定义务，漳州台商投资区自然资源局遂向本院申请对漳自然资台罚［2019］18号行政处罚决定第二项“限期拆除在非法占用的886.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州台商投资区自然资源局于2019年9月25日作出的漳自然资台罚[2019]18号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人尤克胜在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人漳州台商投资区自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、依法准予强制执行申请人漳州台商投资区自然资源局的本次申请事项； 二、具体执行交龙海市角美镇人民政府实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑曦旸 审判员  罗兆林 审判员  陈坤城 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭建伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执71号 申请执行人：大连国域无疆·现代交通传媒有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号413室7-4。 法定代表人：王国军。 被执行人：大连道尔置业有限公司，住所地大连开发区海滨旅游路73。 法定代表人：石杰。 上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初6387号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连道尔置业有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连道尔置业有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连道尔置业有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金386408元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年一月八日 书记员  高 洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执恢472号申请执行人：宁学永，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：许建波，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张建国，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。被执行人：王贵祥，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人宁学永与被执行人许建波、张建国、王贵祥买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人许建波、张建国、王贵祥应给付申请执行人欠款361726元及利息。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人许建波名下无不动产权益、无证券权益、无银行存款，有车辆信息因申请执行人不要求，故未对车辆进行处置；张建国名下无车辆信息、无证券权益、无不动产权益，有部分银行存款本院已依法冻结、扣划；王贵祥名下无车辆信息、无证券权益、无银行存款、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2761.99元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年一月二十日书记员  杨景东
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更24号 罪犯窦成龙，男，1993年1月4日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市青龙满族自治县人民法院于2012年10月16日作出(2012)青刑初字第220号刑事判决，以被告人窦成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元，剥夺政治权利3年。刑期自2012年4月18日起至2027年4月17日止。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑8个月；2017年11月30日经本院裁定减刑5个月，减刑后刑期至2026年3月17日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯窦成龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯窦成龙的减刑意见。 经审理查明，罪犯窦成龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯窦成龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯窦成龙减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利3年，并处罚金100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终19号 上诉人（原审被告）：石家庄市中通建材有限公司，住所地石家庄市藁城区九门回族乡只都村。 法定代表人：董烟子，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:张福建，男，1970年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原审被告：王彦军，女，1974年6月22日，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人石家庄市中通建材有限公司与被上诉人张福建、原审被告王彦军因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3498号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石家庄市中通建材有限公司上诉称，正定县法院作出的（2019）冀0123民初3498号民事裁定书认定事实错误，且无依据，适用法律错误，应当予以撤销。第一页倒数第七行，上诉人申请移送至藁城区法院，何来“灵寿县”，请贵院认定是否为笔误。原裁定，两次“本院认为”内容完全相反。裁定书表述内容自相矛盾。一审法院对上诉人原管辖异议申请书中提出的理由均未处理，视而不见。第二页第一段，“所涉借款系自被上诉人正定县设立的账户中转出”是否有依据？假设在正定县开设账户就必然导致正定法院有管辖权吗？我国法律无此规定。“原告张福建亦常年居住在正定”有何依据？张福建的户籍地在石家庄市桥东区或桥西区），张福建未获得正定县居住证或暂住证满一年。故，正定法院认定张福建“常年居住地在正定”错误，且毫无依据。根据《民事诉讼法》第三十四条，合同双方可以协议约定管辖法院，但是约定的管辖法院应是被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地之一。 正定县不是以上五个地点，本案与正定县无实际联系。借条上的协议约定管辖违反《民诉法》第三十四条规定，应属无效。本案中，①本案两被告所在地是石家庄市藁城区，并非正定县；②合同履行地，依据《民间借贷司法解释》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，合同履行地应为原告所在地，即石家庄市桥东区或桥西区），并非正定县；③合同签订地，双方未签订正式合同，仅有借条，若借条为真实的，那么借条上仅有被告盖章和签字，盖章和签字均是在石家庄市藁城区进行的，并非正定县；④原告住所地是石家庄市桥东区或桥西区），并且原告经常居住在北京，往返于北京与深圳之间，但是不清楚原告是否已经居住满一年并获得了北京或深圳的居住证明，原告所在地并非正定县；⑤标的物所在地，因本案为民间借贷纠纷，并不存在标的物，标的物所在地并非正定县。所以，被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均非正定县，本纠纷与正定县无实际联系。故借条上的协议约定管辖违反《民诉法》第三十四条规定，应属无效。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民间借贷司法解释》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，合同履行地应为原告所在地，即石家庄市桥东区或桥西区），并非正定县，两被告的住所地均在石家庄市藁城区，并根据原告就被告的原则，本案应由石家庄市藁城区人民法院管辖。综上所述，正定法院原裁定认定事实错误、且无依据，适用法律错误，正定县法院无管辖权。故申请人向贵院提出上诉，请求贵院依法撤销正定县法院作出的（2019）冀0123民初3498号民事裁定书，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案借条中约定“形成纠纷由正定县法院裁决”，且张福建提交了由正定县城区街道车站街社区居民委员会开具的居住证明，因此该约定有效，本案由原审法院管辖并无不妥，综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘向鹏