福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初1205号 原告：金某，女，汉族，1972年5月22日出生，务工，户籍地福建省寿宁县，住所地。 原告：陈某1，男，汉族，2011年4月2日出生，住址同上。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1974年6月10日出生，住址同上，系陈某1之父。 法定代理人：金某。系陈某1之母。 被告：范圣谦，男，汉族，1990年1月26日出生，务工，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：范圣欣，福建博知律师事务所律师。 原告金某、陈某1与被告范圣谦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。在审理过程中，被告范圣谦申请对金某的伤残等级、误工期、护理期、营养期，对陈某1的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。本院于同年10月17日裁定本案中止诉讼，经鉴定后于2019年12月31日裁定恢复诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告金某、原告陈某1的法定代理人陈某2、被告范圣谦及其委托诉讼代理人范圣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某、陈某1向本院提出诉讼请求：判决范圣谦赔偿金某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计122481.66元（按70%计赔后金额）；判决范圣谦赔偿陈某1医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计113260.44元（按70%计赔后金额）；扣除范圣谦已支付的19000元，实际还应赔偿金某、陈某1216742.10元。事实与理由：2019年5月27日11时10分许，范圣谦驾驶超标二轮电动车，从寿宁县鳌阳镇胜利街驶往茗溪方向，途经胜利街××号门口时与金某驾驶的超标二轮电动车发生侧面碰撞，造成金某、陈某1受伤、电动车损坏的交通事故。经事故认定，范圣谦负本起事故主要责任，金某负次要责任，陈某1无责任。事故发生后，金某、陈某1被送往寿宁县医院救治，其中陈某1于次日转闽东医院救治，共住院21天，花费医疗费27922.77元。金某于2019年6月4日转闽东医院治疗，共住院19天，花费医疗费25834.50元。经鉴定，金某伤残等级十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日，据此经济损失医疗费25834.50元、误工费29161.44元（60510÷12÷20.75×120）、护理费21739.87元（60147÷12÷20.75×90）、交通费246元、住院伙食补助费950元、营养费6000元，残疾赔偿金84242元（42121×2）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费1800元，合计174937.81元；陈某1伤残等级十级伤残，护理期90日，营养期90日，据此经济损失医疗费27922.77元、后续治疗费10000元、护理费21739.87元（60147÷12÷20.75×90）、交通费246元、住院伙食补助费1050元、营养费9000元，残疾赔偿金84242元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计161800.64元。金某、陈某1认为，其损失系范圣谦的侵权行为造成，应承担70%的赔偿责任，为此诉请支持其诉求。 范圣谦对金某、陈某1主张的医疗费、交通费、住院伙食补助费没有异议。辩称：1.寿宁交警大队对本案所涉交通事故责任认定程序违法，出具的事故认定书违背事实，认为对事故发生其与金某负同等责任。2.关于金某的损失，伤残等级经法院委托重新鉴定，已不构成伤残，主张残疾赔偿金不应支持；误工费按鉴定的120日计算存在问题，应结合医嘱确定误工期90日，且计算标准应以农村居民人均可支配收入17821元为基数计算；护理费应按实际住院天数，以180元／天的标准核算；营养费诉请过高，由法院酌定；精神损害抚慰金，鉴于已不构成伤残，不应支持；鉴定费，鉴于鉴定结果已被否决，费用金某自行承担。3.关于陈某1的损失，伤残等级虽经两次鉴定，但鉴定意见依据不足，结论不能成立，主张残疾赔偿金不应支持；护理费根据陈某1的伤情，护理期按51天，以180元／天的标准核算；营养费诉请过高，由法院酌定；精神损害抚慰金，鉴于不构成伤残，不应支持；鉴定费，自行承担。4.范圣谦垫付的鉴定费，列入本案损失核算。 本院经审理认定事实如下，2019年5月27日11时10分许，范圣谦驾驶寿宁（临时）00250号超标二轮电动车，从寿宁县鳌阳镇胜利街驶往茗溪方向，途经胜利街××号门口时与金某驾驶的寿宁（临时）09339号超标二轮电动车（搭载陈某1）发生侧面碰撞，造成金某、陈某1受伤、09339号电动车损坏的道路交通事故。经寿宁县公安局交通警察大队事故认定，范圣谦驾驶车辆未按规定超车，负本起事故主要责任，金某驾驶车辆变更车道时影响其他车辆行驶，负次要责任，陈某1无责任。事故发生后，金某、陈某1被送往寿宁县医院救治，其中陈某1于次日转闽东医院救治，于6月17日出院，金某则于次月4日转闽东医院治疗，于6月15日出院。金某寿宁医院门诊费1070.85元、住院费5799.05元，住院8天；闽东医院门诊费118元，住院费18846.60元，住院11天；医疗费合计25834.50元。陈某1寿宁医院门诊费367.09元、住院费3367.26元，住院1天；闽东医院门诊费135元，住院费24053.42元，住院20天；医疗费合计27922.77元。经金某委托，福建正扬司法鉴定所鉴定：1.金某伤残等级十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，鉴定费1800元（伤残评定1000元、三期评定800元）；2.陈某1伤残程度为十级伤残；护理期90日、营养期90日；后续取内固定物费用10000元，鉴定费2600元（伤残评定1000元、护理期营养期评定800元、后续治疗费评定800元）。经本院委托，福建正中司法鉴定所鉴定：1.金某构不成伤残等级，误工期120日、护理期90日、营养期60日，鉴定费1800元（伤残评定1000元、三期评定800元）；2.陈某1伤残程度为十级伤残，护理期90日、营养期90日，鉴定费1800元（伤残评定1000元、护理期营养期评定800元）。事发后，范圣谦已赔偿19000元。 上述事实，有原、被告及本院提交的经庭审质证的以下证据证实： 1.原告金某及其家人、被告范圣谦身份户籍信息，证实两原告及法定代理人、被告的身份信息情况。 2.寿宁县公安局交警大队《道路交通事故认定书》（第350924420190000145号），证实经寿宁交警大队认定，范圣谦驾驶车辆未按规定超车，负本起事故主要责任；金某驾驶车辆变更车道时影响其他车辆行驶，负事故次要责任；陈某1无责任。 3.寿宁县医院、闽东医院关于金某的疾病证明书、入院记录、出院记录、病案材料、检查报告单、医疗票据及费用清单，证实金某于2019年5月27日事故当天往寿宁县医院救治，至6月4日转院，住院8天，行相关检查、治疗，门诊费1070.85元、住院费5799.05元；6月4日转院至闽东医院治疗，至同月15日出院，住院11天，行相关检查、治疗，门诊费118元、住院费18846.60元；金某医疗费共计25834.50元。 4.福建正扬司法鉴定所《司法鉴定意见书》（2019年第340号）及鉴定费发票，证实经金某委托，该所鉴定，于2019年9月9日出具鉴定意见，金某伤残程度为十级伤残；误工期120日、护理期90日、营养期60日；鉴定费1800元，其中伤残评定1000元、三期评定800元。 5.福建正中司法鉴定所《司法鉴定意见书》（2019年第413号）及鉴定费发票，证实经本院委托，该所鉴定，于2019年12月13日出具鉴定意见，金某构不成伤残等级；误工期120日、护理期90日、营养期60日；鉴定费1800元，其中伤残评定1000元、三期评定800元。 6.寿宁县医院、闽东医院关于陈某1的疾病证明书、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗票据及费用清单，证实陈某1于2019年5月27日事故当天往寿宁县医院救治，次日转院，门诊费367.09元、住院费3367.26元；5月28日转至闽东医院治疗，至次月17日出院，住院20天，行相关检查、治疗，门诊费135元、住院费24053.42元；陈某1医疗费共计27922.77元。 7.福建正扬司法鉴定所《司法鉴定意见书》（2019年第339号）及鉴定费发票，证实经金某委托，该所鉴定，于2019年9月9日出具鉴定意见，陈某1伤残程度为十级伤残；护理期90日、营养期90日；后续取内固定物费用10000元；鉴定费2600元，其中伤残评定1000元、护理期营养期评定800元、后续治疗费评定800元。 8.福建正中司法鉴定所《司法鉴定意见书》（2019年第414号）及鉴定费发票，证实经本院委托，该所鉴定，于2019年12月12日出具鉴定意见，陈某1伤残程度为十级伤残；护理期90日、营养期90日；鉴定费1800元，其中伤残评定1000元、护理期营养期评定800元。 9.范圣谦当庭陈述并提交预存单、微信转帐截图，证实事故发生后范圣谦共已赔偿19000元。金某对此没有异议。 关于事故造成金某的经济损失：1.医疗费25834.50元、交通费246元、住院伙食补助费950元，诉辩双方无异议，可予确认。2.误工费，金某主张19161.44元，范圣谦对此提出异议。关于误工天数，金某委托的福建正扬司法鉴定所对该项目有作出鉴定，范圣谦不服申请重新鉴定，经本院依法委托的福建正中司法鉴定所鉴定，意见依然为误工期120日，为此金某主张误工期120日可予认定。关于核算标准，根据金某职业特性，以福建省2018年度农林牧渔业从业人员平均工资43564元为基数，误工期120日，结合误工费计算应考虑假日情况，为此核算为43564÷365×120＝14322.40元。3.护理费，金某主张21739.87元，范圣谦对此提出异议。关于护理天数的认定，依据同误工费，即经两次鉴定均认定的护理期90日。核算标准以福建省2018年度居民服务业从业人员平均工资59381元为基数，为此核算为59381÷12÷21.75×90＝20476.21元。4.营养费，金某主张6000元，范圣谦认为主张过高。结合经鉴定营养期60日及金某的诊疗情况，本院酌定2000元。5.残疾赔偿金，金某主张以其自行委托的福建正扬司法鉴定所出具的鉴定意见为据。鉴于范圣谦对该鉴定意见提出异议，经本院依法委托，福建正中司法鉴定所对金某的伤残程度进行重新鉴定，认定金某构不成伤残等级，且就金某伤情构不成伤残作了充分的分析说明，为此应采信福建正中司法鉴定所的鉴定意见，进而对金某的该项诉请，不予支持。6.精神损害抚慰金，结合金某不构成伤残及实际诊疗情况，酌定3000元。7.鉴定费。福建正扬司法鉴定所鉴定费1800元中，伤残评定1000元，鉴于未予采信，由金某自行承担，三期评定800元，作为损失核算。范圣谦支付的福建正中司法鉴定所鉴定费1800元中，伤残评定1000元，作为损失核算，三期评定800元，属不必要的重复鉴定，由范圣谦承担。综上，金某损失共计68629.11元，其中鉴定费中有1000元由范圣谦支付。 关于事故造成陈某1的经济损失：1.医疗费27922.77元、交通费246元、住院伙食补助费1050元，诉辩双方无异议，可予确认。2.护理费，陈某1主张21739.87元，范圣谦对此提出异议。本院护理期认定依据等同金某，核算标准、方式亦等同于金某，鉴于经两次鉴定护理期均为90日，因而护理费亦为20476.21元。3.营养费，陈某1诉请9000元，范圣谦认为主张过高。结合经鉴定营养期90日及陈某1的诊疗情况及年龄因素，本院酌定营养费3000元。4.残疾赔偿金。鉴于福建正扬司法鉴定所、福建正中司法鉴定所对陈某1的伤残程度所作鉴定，意见均为十级伤残，为此核定残疾赔偿金为84242元。范圣谦提出对陈某1的伤残认定时机不合，鉴定意见不合法的意见，理由依据不足，不能成立，不予采纳。5.精神损害抚慰金，结合陈某1伤残等级情况，诉请5000元，可予支持。6.鉴定费。福建正扬司法鉴定所鉴定费2600元，作为损失核算。福建正中司法鉴定所鉴定费1800元，系范圣谦申请，属不必要的重复鉴定，由范圣谦自行承担。7.后续治疗费。陈某1主张10000元，范圣谦提出应另行主张。鉴于闽东医院出院医嘱“术后1、3、9月及术后1年复查Ｘ线片，视恢复情况取内固定”，且福建正扬司法鉴定所评定后续取内固定物费用10000元，结合司法实践，为减少不必要的诉累，陈某1的主张可予支持。综上，陈某1损失共计154536.98元。 关于责任比例，金某、陈某1依据事故责任认定主张范圣谦承担70%责任；范圣谦对寿宁县公安局交警大队的事故认定提出异议，认为系同等责任，并提交行车记录仪视频为据。经查，本案所涉交通事故发生后，寿宁县公安局交警大队根据事故概况，适用简易程序作出事故责任认定，对此当事人并没有异议，程序合法，且对照视频显示事故过程，从范圣谦、金某驾驶车辆行进及碰撞状态分析，对照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警大队的责任认定结论准确。为此，金某、陈某1主张范圣谦承担70%的赔偿责任可予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。范圣谦驾驶车辆与金某驾驶车辆发生侧面碰撞，造成金某、陈某1受伤的道路交通事故。经事故认定，范圣谦负本起事故主要责任，金某负次要责任，应对本次事故造成的金某、陈某1身体受伤害损失共计223166.09元分别承担70%、30%的责任，即范圣谦应赔偿金某、陈某1156216.26元，扣除范圣谦已赔付的19000元及由其支付的鉴定费1000元，还应再予赔偿136216.26元。金某、陈某1的诉讼请求超出以上认定部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、范圣谦应在本判决生效之日起10日内再予赔偿金某、陈某1136216.26元。 二、驳回金某、陈某1的其他诉讼请求。 范圣谦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4551.13元，减半收取计2275.57元，由范圣谦负担1430.13元，金某、陈某1负担845.44元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周黎晖 二〇二〇年一月十三日 书记员  王自清 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。