江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11342号原告:刘树康，男，1965年1月10日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学飞，男，1991年9月22日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。营业场所：宿迁市发展大道17号负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁然，该公司员工。原告刘树康诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29立案，依法分别于2019年9月2日、2019年11月11日公开开庭审理，原告刘树康及委托诉讼代理人张洪流、刘学飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人丁然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年2月22日，衡为东驾驶皖12／×××××变形拖拉机与刘树康驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××货车行驶至264省道194KM+90KM处发生交通事故，致车辆受损。原告在本案中请求被告赔偿各项损失合计94338元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付款款之日止），分别为：1、施救费3500元；2、编织袋800元；3、运输费3600元、3000元；4、卸货吊车费1000元；5、装货及吊车费1000元；6、货物损失67098元；7、运费损失7840元；8、事故现场吊车费1500元、救援货物工人工资3000元；9、车某及篷布损失2000元。二、事故情况：2019年2月22日，衡为东驾驶皖12／×××××变形拖拉机沿山深线（205国道）由南向北行驶，12时45分左右，车辆行至山深线（205国道）1191ＫＭ+550Ｍ（实际路段盱眙县M路段），左转弯过程中与相对方向刘树康驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××半挂货车发生碰撞，造成衡为东及刘树康受伤，两车不同程度损坏。2019年4月10日，盱眙县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定（第3208301201900000213号），认定衡为东负此次交通事故的主要责任，刘树康负事故次要责任。三、车辆及投保情况：苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××在被告人寿保险公司宿迁公司分别投保机动车损失保险282240元、70560元（投保不计免赔附加险），苏Ｎ×××××投保车上货物责任险100000元，被保险人均为原告刘树康。四、其他事实：1、原告刘树康主张发生如下费用及诉状中陈述的其他费用：①2019年4月12日，原告支出苏Ｎ×××××施救费3500元。②2019年2月23日，原告购买编织袋支出800元。③2019年2月24日，原告支出苏Ｎ×××××盱眙至沭阳运输费3600元。④2019年2月24日，原告支出苏Ｎ×××××货物卸车费、吊车费1000元。⑤2019年3月3日，原告支出苏Ｎ×××××货车沭阳至淄博运输费3000元。苏Ｎ×××××货车吊车装货费用1000元。⑥2019年2月21日，淄博至湖州运输协议费用运费7840元。2、对于货物损失，原告提供2019年3月4日上海晨洋化工有限公司（以下简称晨洋公司）称重单、赔偿协议、2019年3月5日晨洋公司收据、2019年5月30日晨洋公司情况说明予以证明。3、原告提供与中国人寿财产保险股份有限公司淄博公司员工蒋某通信记录，证明原告及时向被告主张权利的事实。五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于被告承担保险责任，原、被告依法订立机动车商业保险合同，该合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在保险期间内，原告驾驶的案涉车辆因与他人驾驶的机动车发生交通事故导致案涉车辆损坏、被保险车辆所载货物遭受直接损毁，被告应当按照约定承担损害赔偿责任。2、在机动车损失保险赔偿赔偿限额内，本院认定如下费用：对于施救费3500元，本院予以支持。3、在车上货物责任险赔偿赔偿限额内，本院认定如下费用：①对于货物损失67098元，原告提供的运输协议与晨洋公司确认的称重单、赔偿协议、收据、情况说明相互印证，证明原告刘树康承运该公司货物及因案涉交通事故导致货物损失的事实，本院对此予以确认。原告及时向被告人寿保险公司报案并提供相应索赔的证据，被告不能及时定损或提供证据反驳原告的主张，应由被告承担不利的后果。②对于货物购买编织袋费用、自盱眙至沭阳和自沭阳至淄博的运输费用、卸车费和装车费及吊车费、人工费等，属于为防止货物损失扩大而发生的必要的施救费费用，本院酌定6000元。对于其余不合理的费用及不属于车上货物责任险范围的费用，本院不予支持。③保险条款第二条责任免除第五项约定，保险事故导致的货物减值、运输延迟、营业损失及其他各种间接损失。对于淄博至湖州运输协议费用运费7840元，属于间接损失，原告主张权利没有事实根据，本院不予支持。④保险条款第二条责任免除第七项约定，本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。根据该约定以及原告未投保有关不计免赔率附加险，故案涉保险金额应当实行20%的绝对免赔率。综上，车上货物责任险赔偿赔偿限额共计73098元（67098+6000），由被告人寿保险公司宿迁公司赔偿59678.40元[67098×（1-20%）+6000]。全案共计赔偿63178.40元（3500+59678.40）。4、对于请求支付逾期付款利息，原、被告未就赔偿损失达成协议，被告不存在逾期付款的问题。原告不能证明完全履行提供有关理赔的证据和资料的义务，直至诉讼中，原告仍就理赔补充提供证据以证明损失数额。原告请求支付逾期付款利息没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十七条第一款、第二款、第六十条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树康63178.40元。二、驳回原告刘树康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（原告刘树康预缴2158元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担2158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  李红霖人民陪审员  章君武二〇二〇年一月二十二日书 记 员  高 雅附录法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十七条第一款、第二款保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款、第二款、第三款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。