江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13221号 原告：王新建，男，1966年10月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沈练全，男，1987年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王新建诉被告沈练全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新建、被告沈练全（参加第二次庭审）到庭参加诉讼，被告沈练全经本院合法传唤，未到庭参加第一次庭审，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。 原告王新建向本院提出诉讼请求：判令被告沈练全归还借款590000元。事实和理由：原告经朋友介绍，与被告达成口头协议，约定原告向被告投资，由被告对外发放贷款，所得利益双方分享，被告向原告承诺投资没有风险。后原告向被告投资950000元，被告多次向原告支付了利息。2018年6月I3日，原告与被告协商，要求被告退还原告投资款。双方结算后，被告应退还原告投资款590000元，被告同日向原告出具了欠条。欠条出具后，被告向原告支付了20000元利息，其他利息及本金未付。原告曾以合伙纠纷提起诉讼，后被驳回诉讼请求。原告认为原、被告之间实为民间借贷关系，特提起诉讼。 被告沈练全辩称：我与原告以及案外人陈某某三人系合同关系，案涉款项系合伙款而非借款，我现在不同意还款。我支付的20000元不是利息，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告以合伙名义投资经营，原告向被告出资了950000元。2018年6月13日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到王新建人民币伍拾玖万元整（￥：590000.00）注：①6.8号至9.8号归还15万元②9.8号至12.8号归还15万元③以后每季度还10万元沈练全2018.06.13”。欠条出具后，被告支付原告20000元。 2019年6月10日，原告曾以合伙纠纷提起诉讼，要求被告退还投资款590000元，本院于2019年8月14日作出（2019）苏1322民初2473号民事判决书，认定原、被告之间不属于合伙关系，遂判决：驳回原告诉讼请求。 原告现以民间借贷为由，要求被告归还借款590000元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、收条、欠条、（2019）苏1322民初2473号民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告虽陈述双方系合伙关系，但双方之间并未签订合伙协议，亦未明确出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项。原告称其在投资后并未参与经营合伙事项，只负责收取利益而不承担风险。被告称其与原告及案外人系合伙关系，且三方共享收益，共担风险，但未提供证据证实。结合原、被告双方陈述及原告提供的证据，本院认定原、被告之间的关系名为合伙实为借贷。理由如下：首先，从被告出具给原告的收条及欠条内容来看，收条中仅载明收到原告950000元款项，未注明款项性质及用途。欠条中载明了所欠的金额590000元并约定了还款计划，亦未注明款项性质及用途。无法认定原、被告之间就合伙事项如何约定。其次，被告称其尚有部分合伙投资的款项未收回，但被告在款项未收回的情况下向原告出具了欠条，并且在欠条出具之前已经退还了原告部分投资款，能够表明双方在结算时，被告并未要求原告共担风险。综上，原、被告之间约定的合伙事项不符合个人合伙的基本特征。 被告在出具欠条后，又向原告支付了20000元。 另查明：自2016年起至今，被告沈练全在我院起诉民间借贷类案件数量为28件，且大部分案件约定了高额的利息。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、收条、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方对案涉款项用于向社会上不特定人发放贷款以及案涉欠条中的590000元系原告投资的本金的事实无异议，本院予以确认。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。” 本案中，被告沈练全未取得监管部门批准，不具备发放贷款资质，向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，其行为属于《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动”的情形。原告王新建明知被告沈练全从事向不特定人发放贷款的违法活动，仍向被告提供借款，其与被告沈练全之间的借贷合同无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告现要求被告返还借款的请求，本院予以支持。因被告在案涉欠条出具后又向原告支付了20000元，该20000元应冲抵借款本金，故被告尚欠的借款本金应为570000元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈练全应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王新建借款570000元； 二、驳回原告王新建的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元（原告已预交4850元），保全费3520元，合计13220元，由原告王新建负担200元，被告沈练全负担13020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9700元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  金 涛 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  华 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国银行业监督管理办法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。