wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
王 成 义 危 险 驾 驶 一 审 刑 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 刑事判决书 （2019）兵0203刑初61号 公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。 被告人王成义，男，1967年11月30日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化，新疆石河子市新万天农机专业合作社职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人王成义犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松出庭支持公诉，被告人王成义到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2019年8月17日20时许，被告人王成义在第二师二十二团“山城宾馆”与他人饮食了300ｍｌ白酒后于次日6时30分持“Ｃ1Ｄ”型驾驶证驾驶新Ｃ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至第二师二十二团三连至二连路段处，与对向行驶的李仓胜驾驶的新28·Ｂ9565号牌大型农用拖拉机相撞，造成新Ｃ×××××号轻型普通货车的驾驶人员王成义及乘坐人员张金成、叶斌、芦俊不同程度受伤、两车受损的交通事故。经焉耆垦区公安局交通警察大队认定：被告人王成义负涉案交通事故的主要责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王成义血液中检查乙醇含量为110ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人王成义归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、造成交通事故并负主要责任等量刑情节，建议判处被告人王成义拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王成义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人王成义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王成义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年2月2日止。所判罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蕊 二〇二〇年一月三日 书记员  朱磊 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执30号 申请执行人：唐庆林，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何国平，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐庆林与被执行人何国平劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初254号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何国平应向申请执行人唐庆林支付劳务费6846.00元及利息。因被执行人何国平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐庆林于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人何国平名下的银行存款及收入7000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月八日 书记员  张洪海
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2918号原告：麻强，男，1975年1月13日出生，回族，个体工商户，住址辽宁省开原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。法定代表人：苏海涛，系该公司总经理。委托代理人：王海珠，男，1989年12月7日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：代为起诉、反诉、上诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解；代收签收法律文书，代为收取诉讼费。原告麻强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆MY1330维修费肆万零九百伍十伍元（40955元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：在2019年2月20日交通事故中，车辆辽Ｍ×××××沿清河区开草县由北向南正常行驶，行至13公里+100米处时，车辆滑入道路左侧沟中，造成车辆损坏。因为此车辆上的是全额保险，当时出现场的保险理赔员无异议，并且到太平洋财产保险股份有限公司指定的维修地点进行维修。因此，保险公司应履行理赔责任。被告辩称，事故车辆在被告公司投保了车损险65604元，事故发生在保险期限内。事故发生当时原告没有及时报告保险公司，事故发生第二天早上8点48分才报的保险，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶员弃车离开现场。根据保险法相关规定，原告没提供事故的相关材料，无法核实当时驾驶员的状态，被告公司不同意赔偿，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日23时40分，辽Ｍ×××××号小型客车沿清河区开草线由北向南行驶，行至13公里+100米处时，车辆滑入道路左侧沟中，造成车辆损坏，原告在事故发生后未立即报警处理亦未对车辆采取措施即离开现场返回铁岭，于次日8点48分报警及保险公司。事故发生后，原告将车辆送“开原市天企换油中心”进行维修，共支付维修费40955元。另查明，事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险（保单号：ASHY361Y1418B002381B），附加车损险不计免赔，保险金额为65604元。双方在保险合同免责条款部分第八条第二款第一项约定“在下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。本院所确认的上述事实，有交通事故证明、保单抄件及当事人的陈诉笔录等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的保险合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告在事故发生后应当立即报警处理并对车辆采取合理措施，但原告称因抢救车上其他伤员未及时报警和通知保险公司，事发后即离开现场。原告所述情节在庭审中未提供医院救治、过往车辆行人等证据予以证明，该节事实本院不予采信。即使如原告所述在其自我诊断后未发现乘车人员伤情，那更应该在得知此情况后马上报警，以便于交警部门对交通事故的处理和现场证据的固定，但原告却对此置之不理，在事发八个小时后才报案，致使事故成因无法查清，交警部门所出具的道路交通事故证明对事故的性质、原因也未予以体现。故本院认为，原告在事故发生后未及时报警处理、未及时通知保险人，对事故车辆未采取合理措施即离开现场，原告的行为存在重大过失，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，该行为符合保险合同中的免责条件，故被告对该事故不承担赔偿责任，驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理）、《中华人民共和国保险法》第十条（保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司）、第二十一条（投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外）、第二十二条（保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费820元（原告预交），由原告麻强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马辉民审 判 员  刘 琳人民陪审员  王文树二〇二〇年一月七日书 记 员  苗 蕾
大庆市让胡路区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）黑0604执恢19号之一 杨会军、韩春艳： 你/你单位与吉晓艳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吉晓艳于二Ｏ二Ｏ年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更8号罪犯谢跃，男，1984年2月16日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2010年1月25日作出(2010)松刑初字第3号刑事判决，认定谢跃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。吉林省松原市宁江区人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑初字第193号刑事判决，认定谢跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前案因故意杀人罪所判处的有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月。刑期自2009年7月17日起至2024年10月16日止。本院分别于2012年4月28日、2015年6月5日、2016年12月20日为谢跃的刑罚减去1年4个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢跃能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谢跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。因该犯犯罪情节严重，性质恶劣，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢跃减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更46号罪犯李栋。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2018年8月3日作出（2018）苏0509刑初1305号刑事判决，认定被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年6月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后，2018年8月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出假释建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李栋在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯李栋在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月受到表扬一次，确有悔改表现。罪犯李栋被判处罚金人民币二千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李栋在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李栋予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保47号 申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张桢，总经理。 委托诉讼代理人：邢宪波，济南市中民意法律服务所法律工作者。 被申请人：潘某某，男，1977年12月2日出生，汉族，住济南市。 申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司济南分公司于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人潘某某银行存款300000元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司济南分公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司济南分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某某银行存款300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司济南分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年一月十九日 书记员 王达丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1749号之十六 申请执行人徐颖利，女，1981年10月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人张淑芬，女，1965年10月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于徐颖利与张淑芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张淑芬至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人张淑芬在河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行（账号：62×××09）的存款每月冻结2600.00元。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年一月八日 法官助理郑国杰 书记员李德志
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执10号 申请人：项光新,男，1973年8月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖瑞文吉服饰有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码913402227568473168。 法定代表人:周玉华。 被执行人：繁昌县嘉年华房地产有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222692841264A。 法定代表人:艾和莲。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初3387号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人芜湖瑞文吉服饰有限公司、繁昌县嘉年华房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖瑞文吉服饰有限公司、繁昌县嘉年华房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖瑞文吉服饰有限公司、繁昌县嘉年华房地产有限公司银行存款人民币609150.20元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年一月六日 书记员  朱 晟
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2636号 原告：姚永军，男，1970年12月30日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 被告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地，菏泽市定陶区青年路中段路东。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所执业律师。特别授权。 原告姚永军与被告山东定陶农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告姚永军于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚永军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚永军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚永军负担。 审判员  黄香芹 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭 丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执48号之二申请执行人：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道水北集镇金山路333-1号。法定代表人：董留生，系公司董事长。委托代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。被执行人：任九强，男，1964年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈建平，男，1957年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司申请执行陈建平、任九强民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0482民初6380号民事判决书已经发生法律效力。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2018年1月3日立案执行。本案在执行过程，执行中申请执行人向本院提交申请要求撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行申请，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司撤回对被执行人陈建平、任九强的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇二〇年一月十七日书记员 顾三味
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27058号原告：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：陈建平，重庆麦帝莎食品有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：肖东来，重庆海证律师事务所律师。委托诉讼代理人：石小洪，重庆海证律师事务所律师。被告：陶永芳，男，1974年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。原告重庆麦帝莎食品有限责任公司与被告陶永芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法进行了审理。原告重庆麦帝莎食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因2018年6月30日道路交通事故给原告造成的经济损失150000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告陶永芳系原告聘请的驾驶员。2018年6月30日凌晨3时左右，被告驾驶渝DXXXXX小型客车送货过程中，经过重庆市沙坪坝区南开下穿道时，被告操作不当导致发生交通事故，造成随车货物受损、车辆损坏。经交警部门认定，被告陶永芳负责本次事故的全部责任。原告认为被告操作不当，致使交通事故发生，应对本次事故造成的财产损失承担全部赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告陶永芳系原告重庆麦帝莎食品有限责任公司聘请的驾驶员，双方存在劳动合同关系，原告起诉被告赔偿相关损失系基于双方的劳动关系。劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，依据原告所提交的证据材料，原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁前置程序即向本院提起了诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《工资支付暂行规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆麦帝莎食品有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王建华二〇二〇年一月七日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16319号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：王婉婷，女，1987年6月14日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王婉婷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告王婉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与王婉婷于2016年12月29日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告王婉婷向原告瀚华小贷公司偿还借款本金43041.27元，及截至2019年10月29日的借款利息3493.62元；2.判令被告王婉婷支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金43041.27元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告王婉婷承担。事实和理由：瀚华小贷公司与王婉婷于2016年12月29日签订了《借款合同》，该合同约定王婉婷向瀚华小贷公司借款80000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），王婉婷在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如王婉婷逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月30日向王婉婷发放借款80000元，而王婉婷却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，王婉婷至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告王婉婷未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王婉婷。贷款本金及用途：80000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月30日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年12月30日，瀚华小贷公司向王婉婷发放贷款本金80000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月29日，王婉婷尚欠瀚华小贷公司借款本金43041.27元、借款利息3493.62元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，王婉婷没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与王婉婷签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王婉婷未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求王婉婷偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告王婉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婉婷自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金43041.27元及截至2019年10月29日的利息3493.62元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以43041.27元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计482元，由被告王婉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初15号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人邵光明，男，1979年8月3日出生于河北省盐山县，汉族，中专文化，户籍所在地河北省沧州市新华区，现住河北省沧州市新华区，河北叶立科技信息有限公司董事，2019年8月8日因涉嫌犯强制猥亵罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人邵光明犯强制猥亵罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐出庭支持公诉。被告人邵光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：被告人邵光明与被害人杜某某系朋友关系。2019年8月7日12时邵光明与杜某某相约至沧州市运河区九本日本料理店吃饭。吃饭后被害人杜某某酒醉歪倒在饭店座位上，被告人邵光明趁杜某某酒醉不醒之际，将手伸入杜某某的衣服内对其进行猥亵。为此指控被告人邵光明的行为构成强制猥亵罪并当庭列举了被告人的供述，被害人的陈述及其他相关书证。 被告人邵光明对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，被告人邵光明与被害人杜某某系朋友关系。2019年8月7日12时邵光明与杜某某相约至沧州市运河区九本日本料理店吃饭。吃饭后被害人杜某某酒醉歪倒在饭店座位上，被告人邵光明趁杜某某酒醉不醒之际，将手伸入杜某某的衣服内对其进行猥亵。 另查明，案发后被告人邵光明与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。 上述事实有被告人邵光明的供述，被害人杜某某的陈述，证人杜某、刘某的证言，视听资料，辨认笔录及照片，谅解书，公安机关报警记录，公安机关抓获经过及办案说明，被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵光明违背妇女意志，趁被害人杜某某醉酒之际，对被害人实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵光明自愿认罪认罚，并与被害人就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人邵光明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  李梦琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执386号之二申请执行人：大连鑫圆石化有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室7-11。法定代表人：徐芳。被执行人：大连研食餐饮管理有限公司，住所地中山区友好路211号7层7室。法定代表人：王雁。本院在执行大连鑫圆石化有限公司与大连研食餐饮管理有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人大连研食餐饮管理有限公司未履行（2019）辽0203民初304号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连研食餐饮管理有限公司银行存款82098.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月十三日书记员  何剑桥
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初284号 原告：司文茹，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈亚利，女，1970年8月22日出生，汉族，农民，住迁安市。 第三人：迁安市合家房地产经纪有限公司，住所地迁安市阜安大路中段路西颐秀园26-1588，统一社会信用代码9113028332024811XW。 法定代表人：张婷婷，该公司经理。 原告司文茹与被告陈亚利、第三人迁安市合家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告司文茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按司文茹撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年一月十七日 书记员  郭云侠
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更66号1 罪犯葛振威，男，汉族，江苏省宝应县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2018年2月1日作出(2018)吉0103刑初49号刑事判决，以被告人葛振威犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2016年1月20日起至2022年1月19日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯葛振威在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯葛振威在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯葛振威减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年1月20日起至2021年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  薛征平 审判员  郭丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 爽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22261号原告：中山市南区又一通木业商行，住所地广东省中山市南区城南四路侧“河埔”路段铺位第四幢9-10卡，注册号442000603181553。经营者：张玲玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：广东合茂家具有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路39-41号，统一社会信用代码91442000MA52WPRY0T。法定代表人：孟付涛。被告：李雪英，女，1973年9月12日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市南区又一通木业商行（以下简称又一通商行）与被告广东合茂家具有限公司（以下简称合茂公司）、李雪英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告又一通商行经营者张玲玲及委托诉讼代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼。被告合茂公司、李雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告又一通商行向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款286489元及逾期付款利息（利息以286489元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月1日起计算至货款清偿之日止）。事实与理由：原告于2019年3月开始销售板材给被告合茂公司。在供货前，双方代表在报价单上签字确认付款期限为送货后15天内。原告2019年5月、6月给被告合茂公司的供货未得到货款的按期支付，遂于2019年8月6日与被告合茂公司对账，并由双方在对账单上签字盖章。但在对账后，被告合茂公司经原告多次催促，一直未支付货款。被告合茂公司是自然人独资企业，被告李雪英作为其唯一股东，应对被告合茂公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告又一通商行对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.对账汇总表2张；2.合茂家具报价单2张；3.送货凭证及销售合同12张；4.合茂公司企业公示信息。被告合茂公司、李雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：据又一通商行称，其从2019年4月开始与合茂公司股东李雪英的丈夫、合茂公司的实际控制人苏伏明洽谈买卖交易相关事宜，5月正式开始送货，由又一通商行向合茂公司供应木板材料。双方未签订正式的书面买卖合同，但双方的相关人员有在两份报价单上签名确认。该两份报价单上有注明“结款方式：货到后15天内结清货款”。一般而言，合茂公司的采购人员刘志华向又一通商行相关人员下单，又一通商行送货至合茂公司指定的地点。又一通商行向本院提交经双方盖章确认的对账汇总表两份，显示又一通商行合共向合茂公司供货341189元（201020元、140169元）。合茂公司曾向又一通商行支付过两笔货款合共54700元，尚欠286489元未支付。又一通公司并有向本院提交送货凭证及销售合同12张，送货凭证上显示的送货情况与对账汇总表显示的情况基本能一一对应。送货凭证及销售合同下方载明合茂公司需在签字之日起30天内付清全部货款。对于拖欠的货款，又一通商行多次向合茂公司追讨未果。又一通商行遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查：合茂公司成立于2019年2月22日，法定代表人孟付涛，类型为有限责任公司（自然人独资），李雪英为唯一股东。另，本院已受理多起以合茂公司、李雪英作为被告的民事案件。本院认为：本案是买卖合同纠纷。又一通商行与合茂公司之间虽未签订正式的书面买卖合同，但又一通商行能提供对账汇总表、报价单、送货凭证等形成证据链并如实详细说明其与合茂公司之间的交易往来情况，本院对于双方之间存在事实买卖合同关系予以确认。合茂公司亦应到庭如实陈述其与又一通商行之间交易往来的过程以及货款的支付情况。又一通商行能提供对账汇总表反映对账的情况以及应付未付货款的情况，能证实合茂公司拖欠货款286489元未清偿。若合茂公司认为其已支付部分或全部货款，应到庭说明并提供证据，合茂公司未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信又一通商行的主张。合茂公司未支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，合茂公司应承担相应的违约责任。合茂公司应向又一通商行支付货款286489元。对于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款利息或者该利息的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，又一通商行向合茂公司主张利息，本院予以支持。至于起算时间，又一通商行向合茂公司送货后，双方曾进行过对账，但并无证据表明合茂公司应在对账后何时付款，本院认为应从又一通商行提起本案诉讼即2019年8月26日起计算利息为适当。根据文件精神，利息的表述应为：从2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于李雪英的责任问题。合茂公司是以李雪英作为唯一股东的自然人独资有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李雪英在未到庭说明及提供证据证明其个人财产与合茂公司财产相互独立的情况下，李雪英应就本案债务与合茂公司承担连带清偿责任。被告合茂公司、李雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东合茂家具有限公司、李雪英于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市南区又一通木业商行支付货款286489元及利息（利息的计算方式为：以286489元为基数，从2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市南区又一通木业商行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5624元，诉讼保全费1961元，合共7585元（原告中山市南区又一通木业商行已预交），由被告广东合茂家具有限公司、李雪英连带负担（被告广东合茂家具有限公司、李雪英于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市南区又一通木业商行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  许浩宏人民陪审员  叶福林二〇二〇年一月十日书 记 员  卓依莲梁琳
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执24-2号 石磊： 石丽娜与你借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初3107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石丽娜于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人石丽娜借款30000元，承担案件受理费275元，承担案件执行费350元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十四日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更77号1 罪犯陈伟，男，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市朝阳区人民法院于2010年11月2日作出(2010)朝刑初字360号刑事判决，以被告人陈伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期：自2010年5月25日起至2023年11月24日止）。2014年1月9日经通化市中级人民法院(2014)通中刑执字第186号裁定减刑一年三个月。2016年2月14日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更119号裁定减刑一年一个月。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1132号裁定减刑九个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯陈伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月（刑期：自2010年5月25日起至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  薛征平 审判员  郭丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 爽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16338号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：廖军，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告廖军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告廖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与廖军于2016年12月16日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖军向原告瀚华小贷公司偿还借款本金24110.13元，及截至2019年10月16日的借款利息1738元；2.判令被告廖军支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金24110.13元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告廖军承担。事实和理由：瀚华小贷公司与廖军于2016年12月16日签订了《借款合同》，该合同约定廖军向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），廖军在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如廖军逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月16日向廖军发放借款50000元，而廖军却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，廖军至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告廖军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：廖军。贷款本金及用途：50000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月16日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年12月16日，瀚华小贷公司向廖军发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月16日，廖军尚欠瀚华小贷公司借款本金24110.13元、借款利息1738元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，廖军没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与廖军签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，廖军未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求廖军偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告廖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖军自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金24110.13元及截至2019年10月16日的利息1738元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以24110.13元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224元，由被告廖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保47号 申请人：孙忠艳（曾用名孙中艳），女，1974年4月13日出生，汉族，住山东省薛城区。 被申请人：张先伦，男，1969年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人孙忠艳与被申请人张先伦纠纷案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 查封被申请人张先伦所有的位于市中区户的房产（证号为：228916、228917号）。 查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27602号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。被告：周洁，女，1986年9月3日生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周洁信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执940号 申请执行人：马飞等7人。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人马飞等7人与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初4055号、（2019）鲁0402民初3089、3087、3088、2639号、（2019）鲁04民终4171、4352号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑B区负二层地下停车场B029、B031、B032、B034、B036、B037、B038、B042、B043号的车位。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初76号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人朱某，男，1995年11月29日生，无业，住江苏省南京市秦淮区。被告人朱某曾因犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1355号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马文骏、检察官助理杨爽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日16时许，被告人朱某通过开锁匠将其前女友被害人张某租住的本市鼓楼区306室的门打开，进入张某房间，窃得张某床头柜上卡地亚牌戒指一枚（价值人民币6000元）。同日17时许，朱某至本市秦淮区，以人民币4000元价格销赃。2019年6月20日19时30分许，被告人朱某经公安人员电话传唤至南京市公安局鼓楼分局华侨路派出所投案，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗戒指被公安人员追回，并发还被害人张某，张某对朱某表示谅解，朱某已将人民币4000元退至南京大牛全球二手奢侈品交流中心石鼓路店。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、回收协议、发还清单、江苏省黄金珠宝检测中心有限公司出具的检测报告、南京市鼓楼区发展和改革委员会出具的价格认定结论书、转账记录、消费记录、谅解书、刑事摄影照片等书证，被害人张某的陈述，证人林某、何某、贾某、陈某的证言，被告人朱某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局出具的检查笔录、搜查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。朱某经公安人员电话传唤后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其退出违法所得并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人朱某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2020年1月22日起至2020年2月5日止罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 菲二〇二〇年一月九日书记员 马璐璐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更77号罪犯马杰超。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏0115刑初122号刑事判决，认定被告人马杰超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元、责令三被告人共同退赔被害人人民币十七万九千八百元。刑期自2015年7月16日起至2020年10月15日止。宣判后，被告人马杰超不服，提出上诉。2016年7月25日，江苏省南京市中级人民法院作出(2016)苏01刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马杰超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马杰超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马杰超，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年6月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年9月受到表扬六次。罪犯马杰超对判决财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马杰超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯马杰超减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初14220号原告：金永福，男，汉族，1963年6月13日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。原告：廖春，男，汉族，1975年8月3日，无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立早，重庆江泰律师事务所实习律师。被告一：重庆市刚翔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-6，统一社会信用代码91500236208305460M。法定代表人：汪嗣刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师。被告二：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告三：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，现办公地重庆市两江新区黄竹路118号，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，该公司董事长。委托诉讼代理人：江源，男，重庆市公共住房开发建设投资有限公司职工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王道明，男，重庆市公共住房开发建设投资有限公司职工，住重庆市渝中区大坪正街109号2-7。第三人：重庆永达建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军支路2号附11号，统一社会信用代码91500117771780869J。法定代表人：秦德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告金永福、廖春与被告重庆市刚翔建筑工程有限公司、重庆对外建设（集团）有限公司、重庆市公共住房开发建设投资有限公司、第三人重庆永达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告金永福、廖春于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金永福、廖春撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告金永福、廖春负担。审判员 陈 昊二〇二〇年一月十九日书记员 彭超群
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初4757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地江苏省南通市人民中路51号。负责人：唐维迪，行长。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：曾长水，男，1968年8月16日生，汉族，户籍所在地福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行（以下简称邮储银行南通分行）与被告曾长水信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南通分行委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加诉讼，被告曾长水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2019年6月2日信用卡欠款52779.17元〔其中本金41454.55元、利息4829.65元、费用6494.97元（包含手续费179.82元、违约金6315.15元）〕；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告曾长水向原告邮储银行南通分行申领了个人信用卡。原告依被告申请，核准后向被告发放卡号为62×××66的信用卡。同日，被告开始使用案涉信用卡消费，起初一直都是正常使用并还款，之后出现逾期还款的情况，2018年12月23日被告最后一次还款，之后未再能归还案涉信用卡欠款。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告曾长水未应诉答辩。原告邮储银行南通分行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及收费标准、案涉信用卡交易明细、案涉信用卡账户欠款信息、委托代理合同及律师费发票等证据。被告曾长水未应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院对上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：曾长水，申请时间：2018年4月17日；2.卡名称：中国邮政储蓄银行信用卡，卡号：62×××66。二、合约约定的相关费用的计算方式1.利息,日利率万分之五,按月计收复利；2.违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收。三、信用卡使用及欠款情况被告于2018年4月17日开始使用案涉信用卡，截至2019年6月2日，被告尚欠本金41454.55元、利息4828.65元、手续费179.82元、违约金6315.15元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告曾长水向原告邮储银行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应承担相应的法律责任。原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息，并支付违约金的诉讼请求，有合约为凭，且于法有据，本院予以支持。关于原告主张的手续费179.82元，该费用系被告使用信用卡所产生，且在合约中已有约定，被告曾长水应当按实支付。合约约定如被告违约，原告为实现债权的律师费应由被告承担。原告要求被告承担律师费的诉讼请求符合合约约定，该费用收取也未超出相关收费标准，本院予以支持。被告曾长水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾长水于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行归还信用卡欠款本金41454.55元、利息4829.65元、手续费179.82元、违约金6315.15元，合计52779.17元。二、被告曾长水于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理965元，由被告曾长水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费965元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆栋梁人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  郁 华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  倪安琪
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初18号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人张朋，男，汉族，1995年5月2日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前住沧州市新华区。2011年1月25日因犯抢劫罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑八年，2016年11月27日刑满释放。2019年10月20日，因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人张朋犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤支持公诉，被告人张朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控: 1、2019年10月3日20时50分许，被告人张朋来至沧州市运河区顺商贸仓库，用随身携带的折叠刀撬开铁皮柜及捐款箱，盗窃现金2000余元及白色魅蓝ｎｏｔｅ6手机一部，经认定手机价值300元。 2、2019年10月19日晚2时50分许，被告人张朋再次来至沧州市运河区顺商贸仓库，盗窃仓库办公室铁皮柜内的一元硬币46枚、5角硬币9枚，及办公桌玻璃板底下的百元假币三张，行窃过程中被害人潘某（百顺商贸老板）通过手机监控发现后报警，沧州市公安局巡警赶到现场将被告人张朋抓获。为此，指控被告人张朋犯盗窃罪，并当庭列举了相关证据。 被告人张朋对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。 经审理查明： 1、2019年10月3日20时50分许，被告人张朋在沧州市运河区顺商贸仓库，用随身携带的折叠刀撬开铁皮柜及捐款箱，盗窃现金2000余元及白色魅蓝ｎｏｔｅ6手机一部，经认定被盗手机价值300元。 2、2019年10月19日晚2时50分许，被告人张朋再次在沧州市运河区顺商贸仓库，盗窃仓库办公室铁皮柜内的一元硬币46枚、5角硬币9枚，及办公桌玻璃板底下的百元假币三张过程中，被害人潘某通过手机监控发现后报警，沧州市公安局巡警赶到现场将被告人张朋抓获。 另查明，被盗魅族手机和264.5元人民币已被公安机关扣押后已返还被害人。 上述事实，有被告人张朋供述，被害人潘某陈述，现场勘验笔录，案发现场监控录像，扣押被告人张朋身份证、匕首、电动车、被盗300元假币、魅族手机、264.5元人民币扣押清单，发还被盗魅族手机、264.5元人民币清单，300元假币收缴凭证，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，河北省沧州市新华区人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书，公安机关出具的办案说明，以及被告人张朋的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张朋携带凶器实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人张朋有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张朋自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。案发后，公安机关扣押被盗手机和部分钱款已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月20日起至2020年3月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人张朋违法所得1786元返还被害人潘某。 三、扣押作案工具匕首依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年一月九日 书记员  陈 曦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1021号原告：武汉市江岸区后湖乡人民政府花桥村民委员会，住所地：武汉市江岸区黄孝河路107号。法定代表人：陈义顺。委托诉讼代理人：吴斌元（特别授权代理），男，1964年3月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：王秀荣，女，1929年6月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：吴四元，男，1957年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：程桂梅，女，1961年1月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告武汉市江岸区后湖乡人民政府花桥村民委员会诉被告王秀荣、吴四元，第三人程桂梅合同纠纷一案中，原告武汉市江岸区后湖乡人民政府花桥村民委员会自愿于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江岸区后湖乡人民政府花桥村民委员会的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告武汉市江岸区后湖乡人民政府花桥村民委员会撤回起诉。案件受理费1,073.10元减半收取536.55元，由原告武汉市江岸区后湖乡人民政府花桥村民委员会自行负担。审判员  李颖文二〇二〇年一月十三日书记员  陈明燕
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢11号杜云、李国亮：你与杨乐借款合同纠纷一案，岐山人民法院作出的(2019)陕0323民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨乐于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：给付申请人190000元、案件受理费4100元，本案执行费2812元。特此通知。二〇二〇年一月十九日
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2931民初468号原告：中国农业银行股份有限公司剑川县支行，住所地：剑川县金华镇鼎新街2号，统一社会信用代码：91532931218880872D。负责人：施剑明，该支行行长。委托诉讼代理人：王子明，男，1969年7月18日出生，白族，云南省剑川县人，中国农业银行股份有限公司剑川县支行金华分理处副主任，住剑川县。代理权限：特别授权代理。被告：杨学武，男，1982年9月13日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告中国农业银行股份有限公司剑川县支行与被告杨学武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司剑川县支行的委托诉讼代理人王子明到庭参加诉讼，被告杨学武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司剑川县支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告杨学武在判决生效之日起十日内归还原告截至2019年8月8日贷款本金人民币49,964.02元及其利息人民币3,214.02元。从2019年8月9日起贷款利息以实际剩余贷款本金为准，按年利率6.525%计算，直至贷款本金偿还之日止。2、判令被告杨学武承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币50,000.00元，循环期一年。被告于2018年4月23日向我行贷款人民币50,000.00元，用于生产经营，于2019年4月22日到期。贷款到期后，我行客户经理通过多次电话催收（借款人在外地打工，故无法签收催收通知书），偿还本金人民币35.98元，其余本金人民币49,964.02元及利息人民币3,214.02元，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了全部借款，但贷款到期后，被告未能清偿，被告的行为是严重的违约行为。为了维护原告自身的合法权益和良好的社会金融秩序，请求人民法院依法判决。被告杨学武未向法庭提交书面答辩意见，亦未在指定的举证期限内提交证据。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、被告居民身份证复印件1份，以证明被告的身份情况及主体资格。2、农户贷款借款合同复印件1份，以证明2018年4月23日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币50,000.00元，借款用途为生产经营周转，循环期一年，约定利率情况。3、业务凭证复印件1份，以证明被告于2018年4月23日向我行贷款人民币50,000.00元，原告已经向被告发放贷款。原告提交的上述证据，经审查符合证据的“三性”，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日原告与被告签订了合同编号为53020120180080457的《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告向原告借款人民币50,000.00元，循环期一年，借款用途为生产经营周转，执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年4月23日被告向原告贷款人民币50,000.00元，用于生产经营，利息按年利率4.35%计付，贷款期限于2019年4月22日到期。2019年5月17日被告偿还原告本金人民币35.98元，截至2019年8月8日被告尚欠贷款本金人民币49,964.02元及其利息人民币3,214.02元，上述所欠贷款本金及其利息，被告至今未还。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，合同合法、有效。在合同履行中，原告按约发放了人民币50,000.00元贷款，被告应依约履行还款付息的义务。但被告未依约在还款期履行偿还本息的义务，已构成违约。原告请求被告偿还贷款本金人民币49,964.02元及其利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司剑川县支行借款本金人民币49,964.02元及其利息（截至2019年8月8日贷款利息为人民币3,214.02元。从2019年8月9日起贷款利息以实际剩余贷款本金为准，按年利率6.525%计算，直至贷款本金偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,130.00元，由被告杨学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  马卓亮人民陪审员  李玉灿人民陪审员  杨喜乐二〇二〇年一月二十日法官助理杨灿山书记员马续祖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执96号申请人：徐从严,男，1987年4月07日出生,汉族,住固镇县。被执行人：冯兵,1991年8月15日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322民初1111号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯兵账户内案款人民7000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年一月十七日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41225号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更68号1 罪犯高岩鹏，男，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省柳河县人民法院于2015年12月17日作出(2015)柳刑初字167号刑事判决，以被告人高岩鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2015年5月29日起至2024年5月28日止）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更434号裁定减刑七个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高岩鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯高岩鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高岩鹏减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年5月29日起至2023年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  薛征平 审判员  郭丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 爽
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6263号 原告：童菲菲，女，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宁波奉化跃盛置业有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇大岙工业园区孵化器7号楼-20号。统一社会信用代码：91330283MA2CLEUT2E。 法定代表人：王艳杰，该公司经理。 原告童菲菲为与被告宁波奉化跃盛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，原告童菲菲于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童菲菲自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童菲菲撤回起诉。 案件受理费24989元，减半收取12494.5元，由原告童菲菲负担。 审判员  殷其伟 二〇二〇年一月七日 书记员  竺笑笑
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执856号申请执行人：瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站。被执行人：吴定生。申请执行人瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站与被执行人吴定生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1623号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴定生银行存款652469.76元（其中含申请执行费8836元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年一月十三日书记员 邱梦星
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执257号本院移送并立案执行的谭正龙罚金一案，本院于2020年1月7日立案受理后，向谭正龙送达了执行通知书，谭正龙已于规定日期内主动缴纳生态修复金150000元到本院指定账户。审判员  刘海英二〇二〇年一月十日
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初43号 原告：张家口大树物业服务有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村商业街35号底商。 法定代表人：邓永锋，系该公司经理。 委托代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。 被告：杨青，女，1976年6月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 本院依法适用简易程序在审理原告张家口大树物业服务有限公司诉被告杨青物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳了所欠费用，原告张家口大树物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家口大树物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费57元，减半收取29元，由原告张家口大树物业服务有限公司负担。 审判员  温桂宏 二〇二〇年一月九日 书记员  金德瑞
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执815号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：赵秀平,女。被执行人：邢国民,男。被执行人：张庆国,男。被执行人：曾祥玲,女。被执行人：陈海龙,男。被执行人：王艳凤,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人赵秀平、邢国民、张庆国、曾祥玲、陈海龙、王艳凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月十六日书记员  刘 洋
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初1120号 原告：苏某某，男，1975年04月07日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省，居民。 委托诉讼代理人：罗小奥，贵州贵达律师事务所律师。 被告：罗某某，男，1992年04月08日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 原告苏某某与被告罗某某买卖合同纠纷一案，原告苏某某于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告苏某某的委托诉讼代理人罗小奥到庭参加诉讼，被告罗某某经依法公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏某某向本院起诉请求：1、判令被告支付货款167991元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，原、被告双方约定，由原告向被告提供水泥和建筑材料等物资运输至被告指定的罗甸县恒泰建材开发有限公司工地，同时约定按月结算水泥款和运输款，后原告自2016年7月至2017年1月12日期间，多次为被告运送水泥到该公司交给被告。后经结算，被告尚欠原告水泥款167991元未付。原告多次找被告履行付款义务，被告于2017年7月30日出具一份欠条给原告。但被告至今未支付货款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告以上诉请。 被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩意见。 原告苏某某为证实自己的主张，向法庭提供如下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息用于证实原、被告诉讼主体适格。 2、欠条复印件，用于证实被告欠原告167991元的事实。 3、银行转账记录，与欠条相互印证，用于证实被告向原告购买水泥及相关建筑材料欠原告欠款事实。 4、被告罗某某向原告苏某某转账记录，用于证实被告自2016年以来一直通过微信和银行流水向原告进行转账，双方确有买卖水泥运输款和材料款事实存在。 5、边阳镇者任村村委会证明，证实被告罗某某下落不明已满四年。 证人罗某（被告罗某某邻居）调查笔录，证人证实被告罗某某已经外出四年未归。 检察日报公告，由于被告罗某某下落不明，法院于2019年11月1日在中国消费者日报公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。 本院认为，原告向法庭提供的证据及本院依法调取的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。 经审理查明，2016年，原、被告双方约定，由原告向被告提供水泥和建筑材料等物资运输至被告指定的罗甸县恒泰建材开发有限公司工地，同时约定按月结算水泥款和运输款，后原告自2016年7月至2017年1月12日期间，多次为被告运送水泥到该公司交给被告。后经结算，被告尚欠原告水泥款167991元未付。原告多次找被告履行付款义务，被告于2017年7月30日出具一份欠条给原告。但被告至今未支付货款。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告支付货款167991元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，原、被告双方由原告向被告提供水泥和建筑材料等物资运输至被告指定的罗甸县恒泰建材开发有限公司工地，同时约定按月结算水泥款和运输款，后经结算，被告至今尚欠原告水泥款167991元，双方虽未订有书面协议，但也是一种合同的方式，双方均应按口头约定的内容履行义务。但被告至今未履行义务，支付原告货款，被告的行为已侵害了原告的合法权益。故原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某某至今尚欠原告苏某某货款人民币壹拾陆万柒仟玖佰玖拾壹元（￥167991元），定于本判决生效十五日内一次性付清。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1830元,公告费300.00元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  许维友 人民陪审员  罗时进 人民陪审员  张晓雷 二〇二〇年一月二十八日 书 记 员  杨海兵
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1433号原告汪显明，男，汉族，1976年11月30日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人周北君，云南千舟律师事务所律师。被告马继忠，男，汉族，1960年3月25日生，文盲，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人马青丽，女，汉族，1984年9月25日，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人胡明春，女，汉族，1962年6月20日，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告于2018年10月15日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。因原告申请对争议林地面积、四至边界进行勘验，本案中止审理。原告汪显明及其委托代理人周北君、被告马继忠及其委托代理人马青丽、胡明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，返还林地2亩，将种植在原告林地范围内的包谷、核桃等农作物移走；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2008年林改时，原告依法取得华林证字（2008）第2306002054号《林权证》，面积8.2亩，位于，小地名甘海子，四至边界：东：从槽子地边顺涂正华边界岩子上坟到大路，南：大路，西：从大路顺地边山水沟下到地边，北：槽子地边止。因原告在外打工，多年被告不停扩种原告林权证范围内的林地。原告多次阻止，被告未停止侵权行为，请求村委会调解，被告拒不到场。为此，原告向本院提起诉讼。被告马继忠辩称，1、原告持有的林权证，上面清楚的注明包含边界面积的图标。双方当年一起开荒，都在边界上种植果树苗，至今都还在，原告突然砍毁边界证物，种成桔子苗；2、林地第二次确权，原告也在场，当时没有提出意见，所以该林地已经第二次确权给了自己，同时颁发了林权证；3、原告诉称一直不在家，其实原告一直在家，村里的人均可以证明，村委会的人从来就没有找自己调解过此事，自己根本不存在侵权，原告诉请属无理取闹。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系华坪县村民。2008年11月10日，华坪县人民政府以汪显明为户主，向其颁发了华林证字（2008）第2306002054号《林权证》。该证登记小地名干海子，面积8.2亩，四至：东：从槽子地边顺涂正华边界岩子上坟到大路；南：大路；西：从大路顺地边山水沟下到地边；北：槽子地边止；户主：汪显明，家庭成员：李恩豪、汪印钰。2008年11月10日华坪县人民政府以马继忠为户主，向其颁发了华林证字（2008）第2306002052号《林权证》，该证登记了两宗林地，一宗小地名舒家桃子，17.3亩，东：顺承包地边到路，南：路，西：从路顺购下到承包地边，北：承包地边；另一宗小地名板厂，面积6.2亩，东：从沟顺夏定福边界转到碳窑子，南：顺碳窑子马云伦边界上到环路，西：顺环路转到沟，北：顺沟下到夏定福边界止。现原告认为多年来被告在其林地范围内种植，原告多次阻止，被告未停止侵权，被告的行为侵害原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国林权证》是林地所有者或使用者对林权证中登记的森林、林木、林地享有合法权益的唯一法律权属证明，持证人享有的依法使用、收益、处分的合法权益受法律保护，未经县级人民政府林业主管部门依照法定程序对争议林地所颁林权证予以撤销或重新确权，持证人的合法权利任何人不得侵害。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告持有坐落于华坪县小地名干海子林地一宗的《林权证》，被告持有坐落于华坪县舒家桃子、板厂林地两宗，其主要诉讼请求主张被告返还原告林地2亩，但原告在庭审中表示2亩林地面积是其估算的，且无其他证据证明原告诉讼的2亩林地确系林权证范围内；原告请求被告返还2亩林地，无证据证明双方争议的林地确系原告林权证范围内。故原告应当承担举证不利的法律后果。故原告主张要求被告立即停止侵权,返还林地约2亩使用权并恢复原状的诉讼请求，本院不予以支持。原告虽然申请委托勘验，经询问勘验部门，表示已经停止勘验。鉴于原、被告的情况双方均持有林权证，可以申请当地政府或林地主管部门进行处理。综上，本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪显明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年一月三日书记员  邓舒文
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更14号罪犯李春彦，男，1980年11月10日出生，长春市农安县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）松刑重初字第6号刑事判决，认定李春彦犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年5月13日作出（2010）吉刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2012年11月12日、2015年2月12日将李春彦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年2月12日起至2033年5月11日止。本院于2017年5月27日为李春彦的刑罚减去7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春彦能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李春彦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李春彦减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16330号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：赵福春，女，1966年12月13日出生，汉族，住贵阳市修文县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告赵福春小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告赵福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与赵福春于2016年11月14日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵福春向原告瀚华小贷公司偿还借款本金24110.13元，及截至2019年10月17日的借款利息1765.16元；2.判令被告赵福春支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金24110.13元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告赵福春承担。事实和理由：瀚华小贷公司与赵福春于2016年11月14日签订了《借款合同》，该合同约定赵福春向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），赵福春在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如赵福春逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年11月17日向赵福春发放借款50000元，而赵福春却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，赵福春至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告赵福春提交书面答辩状称，本案借款属实，欠款应当偿还，但是被告并非恶意违约，而是身体状况和经济困难而无力偿还，希望对方给予时间协商。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：赵福春。贷款本金及用途：50000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年11月17日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2016年11月17日，瀚华小贷公司向赵福春发放贷款本金50000元。欠款情况：截至2019年10月17日，赵福春尚欠瀚华小贷公司借款本金24110.13元、借款利息1765.16元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，赵福春没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与赵福春签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，赵福春未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定要求赵福春偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司与赵福春签订的《借款合同》已于2019年11月17日到期，其主张从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告赵福春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵福春自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金24110.13元及截至2019年10月17日的利息1765.16元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以24110.13元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计224元，由被告赵福春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6222号原告：王琼，男，1987年5月29日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州华东防腐安装工程有限公司，住所地徐州市泉山区西安南路83号。法定代表人：朱峰，董事长。委托诉讼代理人：邱立波，江苏永伦律师事务所律师。原告王琼与被告徐州华东防腐安装工程有限公司（以下简称华东公司）借用合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托诉讼代理人梁宝民、被告华东公司的委托诉讼代理人邱立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金30000元，并支付逾期利息损失（以30000元为基数，自2018年3月31日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2018年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清全部款项之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，案外人梁轲与被告华东公司达成口头合意，由梁轲短期借用被告华东公司的变压器，并于当日向被告支付了押金30000元。2018年3月底，梁轲停止使用该变压器，并对被告进行了通知，双方借用关系就此终止，但被告华东公司至今未返还押金。因该押金实际系原告支付，且生产经营亦由原告实际负责，故梁轲将权利转由原告行使。现被告华东公司以各种理由推脱，拒绝返还原告押金。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告华东公司辩称，一、被告并未收到任何债权转让通知，故无须向原告承担还款责任；二、原告尚无证据证明梁轲与被告达成过借用变压器的协议。事实上，原告与梁轲、袁美福、袁野等人一起合伙经营石子破碎业务，而被告与袁美福、袁野等人签订了合伙协议，双方约定共同经营石子项目，袁美福、袁野等人租赁被告的变压器和配电室，租金每天500元，双方按股份分红。2017年8月袁美福等人开始生产经营，至2018年1月19日，梁轲向被告交纳了押金30000元，但双方至今未对租金、分红和电费等费用进行结算，故原告无权在未结算的情况下要求被告返还押金，且被告有权利主张将两项费用相互抵销，并提出要求原告给付被告50000元租金等费用的反诉请求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告王琼为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：一、2018年1月19日被告华东公司出具的收据一张，其上载明缴款单位为梁轲，金额为30000元，收款事由为押金，证明梁轲因借用被告的变压器而向被告支付押金30000元的事实；二、原告王琼的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2018年1月19日王琼将30000元押金转给被告公司的财务姜艳丽的事实；三、2019年10月8日梁轲出具的《转让通知》一份，证明因押金系原告实际支付，且生产经营亦由原告实际负责，故梁轲将其对被告主张押金款的权利转让给原告的事实。经质证，被告华东公司对证据一、二的真实性无异议，对证据三的真实性不予认可，其主张从未收到过该债权转让通知。被告华东公司为证明其辩称主张，向本院提交了以下证据：一、2017年8月被告华东公司（甲方）与袁美福团队（乙方，团队成员梁轲、袁野）签订的《合作协议》一份，协议约定双方共同经营石子项目，合作期间由乙方租用甲方变压器及配电室等电源，租金每天伍佰元，需缴押金，双方按股份（甲方30%、乙方70%）分红。证明梁轲与被告之间并非借用合同关系，而是合作关系，梁轲、袁美福等人应当按协议约定向被告支付租金、电费和分红等费用；二、2017年6月6日原告王琼与梁轲、袁野签订的《协议》一份，证明三方曾合作投资经营石料破碎项目的事实；三、原告、梁轲等人租用被告厂房期间，因石料破碎，场地被压坏的照片四张；四、江苏省电力公司徐州市铜山区供电公司通用机打发票，证明原告、梁轲等人经营期间未足额缴纳电费，由被告先行垫付的事实。经质证，原告王琼对证据一的真实性不予认可，其主张该协议上并无梁轲的签字，仅是案外人袁美福与被告签署，故与本案无关联性；对证据二的真实性予以认可，其主张三方合作终止后，2018年1月19日其又与梁轲一起合伙经营，而借用变压器也是为了开展合伙业务，因此，证据二的三方协议与本案亦无关联性；对证据三的关联性不予认可；对证据四的真实性予以认可，但认为发票的日期并非在梁轲借用设备期间，不能够证明梁轲未足额缴纳电费的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告以债权受让人身份主张案外人梁轲对被告享有要求其返还变压器押金款的债权，故其应当对受让基础债权债务关系的存在提供证据加以证明。原告在本案中认可其与梁轲系合伙关系，现原告仅提供了被告向梁轲出具的押金收据，但押金的性质并未予以明确，而被告抗辩该押金系双方在合作经营石子项目期间交纳的具有担保合作性质的押金，并提交了被告与包括梁轲在内的袁美福、袁野团队签订的《合作协议》、以及原告与梁轲、袁野签订的三方协议，故在相关事实真伪不明的情况下，原告仍应当对梁轲与被告之间存在借用合同关系，以及其受让的债权是否合法有效存在承担进一步的举证证明责任。此外，被告抗辩称其与原告、梁轲等人尚未对双方合作经营期间产生的租金、电费和分红等进行结算，因此，在双方债权债务未具体确定的情况下，亦不宜将梁轲交纳的押金先行退还。至于被告在本案中提出的要求原告给付其合作期间产生的租金、电费等费用并抵销押金的反诉请求，鉴于被告的请求权基础系合作合同而非涉案借用合同关系，且原告在本案中系以债权受让人的身份提起诉讼，故本院对于被告的上述反诉申请不予受理，被告可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王琼的诉讼请求。案件受理费600元，减半后收取300元，由原告王琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇二〇年一月八日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41227号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更52号罪犯冀红星，男，1975年3月7日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长子县人民法院于2017年7月7日作出（2017）晋0428刑初98号刑事判决，以被告人冀红星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已交）、违法所得230元（已交）。刑期自2016年10月25日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯冀红星在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规;积极参加思想、职业技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬3次。上述事实，有罪犯冀红星的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯冀红星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯冀红星予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执79号申请执行人：韩荣，女。被执行人：连文仙，女。被执行人：张军，男。本院在执行申请执行人韩荣与被执行人连文仙、张军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0122民初238号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月15日向被执行人连文仙发出执行通知书，被执行人连文仙应给付申请人借款本金350000元及截止2019年3月4日的利息46635.61元，并按年利率12%承担自2019年3月5日至实际还款之日止的利息，案件受理费6550元，案件保全费2270元，公告费860元由被执行人连文仙负担，执行费5995元由二被执行人共同负担，以上共计412310.61元，被执行人张军对连文仙借款本金及利息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连文仙在银行的存款412310.61元或查封、扣押、冻结被执行人连文仙所有的价值412310.61元的资产。冻结、扣划被执行人张军在银行的存款396635.61元或查封、扣押、冻结被执行人张军所有的价值396635.61元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔帆军二〇二〇年一月十五日书记员  **恺
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执66号之一金华：你与杨娟平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨娟平于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款10000元；二、承担本案案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021897769特此通知。二〇二〇年一月七日