wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审12号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人运城市鑫聚兴建材有限公司。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年1月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市鑫聚兴建材有限公司作出的运盐自然资行罚字[2019]68号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]68号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人运城市鑫聚兴建材有限公司，于2019年3月在上郭乡北陈村北动工建环保型免烧砖厂，位于该公司2019年1月25日租用上郭乡北陈村村民王自力土地范围内，协议租赁面积约24亩，租期为10年（2019年1月25日至2029年1月24日），租金每亩每年500元，付款方式为：每年付一次，现已建成一层彩钢棚1500平方米厂房，实际占地总面积2225平方米，该宗地北邻、西邻、南邻均为运城市鑫聚兴建材有限公司租地范围；东邻：路。图幅号为I4××47，地类为204（工矿用地）符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。申请执行人于2019年6月10日向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年6月20日作出运盐自然资行罚字[2019]68号行政处罚决定，决定处罚：对被申请人运城市鑫聚兴建材有限公司非法占地2225平方米，处以罚款贰万贰仟贰佰伍拾（22250）元整，退还非法占用的土地2250平方米。申请执行人于2019年6月20日将运盐自然资行罚字[2019]68号行政处罚决定书送达被申请人运城市鑫聚兴建材有限公司，又于2019年12月13日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]68号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定关于非法占用内容由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员贾朝波 审判员王娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 王           一           平
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执恢23号 呼兴业、李治文： 申请执行人呼兴业与被执行人李治文借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5659号人民法院作出具民事调解书调解书已发生法律效力。被执行人李治文逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人呼兴业向本院申请执行，首次已执行回51000元，申请执行人申请恢复执行，请求被执行人偿还52300元，被执行人承担案件受理费1183元及执行费1449元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人李治文银行存款，故扣划至法院执行专户，申请执行人已领取案件款104483元，剩余1449元本院提取为执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执恢23号执行案件执行完毕，于2020年1月20日结案。 二〇二〇年一月二十日
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣06执恢2号 申请执行人：鹰潭农村商业银行银行股份有限公司贵溪支行，住所地：江西省贵溪市沿河路老党校门口，统一社会信用代码：913606810607888565。 负责人：黄锐标。 被执行人：江西蓝海云宇科技股份有限公司，住所地：江西省贵溪市贵溪工业园区，统一社会信用代码：9136060058657385X3。 法定代表人：骆金星。 被执行人：骆金星，男，汉族，1964年3月3日出生，汉族，住所地：浙江省义乌市。 被执行人：陈允平，男，汉族，1963年7月30日出生，住所地：福建省闽清县。 被执行人：骆晨，男，汉族，1990年6月10日出生，住所地：浙江省义乌市。 被执行人：马琳，女，汉族，1989年8月9日出生，住所地：湖北省钟祥市。 本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民初15号民事判决书，向被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司、骆晨、陈允平、马琳、骆金星发出执行通知书,责令上述被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司、骆晨、陈允平、马琳、骆金星在银行存款3781.984364万元及利息。 二、被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司、骆晨、陈允平、马琳、骆金星在银行存款偿还不足部分，则扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 丁 力 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄志浩
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初15号原告：上海励通国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层E座771Q室。法定代表人：黄汉忠，该公司执行董事。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：泛成国际货运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区民生路600号16幢802室。在本院审理原告上海励通国际货物运输代理有限公司与被告泛成国际货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日以需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海励通国际货物运输代理有限公司撤回对被告泛成国际货运有限公司的起诉。审 判 长  金晓峰审 判 员  陈 磊人民陪审员  刘春红二〇二〇年一月十四日法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执3号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座。法定代表人：宫科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文明花，女，1994年4月21日出生，汉族，住山东省沂源县，该公司员工。被执行人：刘利冲，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省内黄县。瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与刘利冲追偿权纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北海仲字第7-256号裁决已经发生法律效力，刘利冲未按期履行该裁决确定的义务，瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经查，被执行人刘利冲住所地为河南省××××号，但该村委员会出具证明记载：刘利冲长期不在家居住，在外务工多年，宅基地房屋系其父母所有，个人无财产在我村。申请执行人未提供被执行人的财产所在地位于该村的证据或线索，且蔷薇春晓融资租赁有限公司汽车融资租赁合同签订地为江苏省扬州信息服务产业基地，合同当事人（承租人）刘利冲联系地址为江苏省苏州市昆山市玉山镇虞和苑22栋504室。以上表明，被执行人刘利冲的经常居住地、财产所在地均不在河南省××××号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。该法第二十一条第一款规定：住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定：当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。本案中，被执行人刘利冲虽户籍地（住所××）在××内黄县，但其经常居住地、财产所在地均不在河南省××××号，故该仲裁裁决案件的执行不属于本院管辖；案件立案后发现不符合法律、司法解释规定的受理条件的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第十一项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王新芳审判员  温 博审判员  张 屹二〇二〇年一月十五日书记员  蔡召贤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初2416号原告莘县驰通运输有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云镇政府院内。法定代表人：郭忠朋，经理。委托诉讼代理人刘阳，山东丽成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人侯建兴，男，1983年9月11日出生，汉族，系公司员工。原告莘县驰通运输有限公司（以下简称驰通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司赔偿主车损失228520.7元、挂车损失38000元、施救费（机械租赁）6000元、拖车费18500元、鉴定费12500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日3时55分，鲁Ｐ×××××鲁PML60挂号车辆自中卫市兴仁往中卫市，行驶至距离中卫1公里处时，主车驱动轮着火导致整车严重烧毁。事故发生后，中卫市消防支队沙坡头区大队出警调派水上中队2车12人前往处置并出具火灾证明。原告为鲁Ｐ×××××鲁PML60挂号车辆在被告处投保车损险、自燃损失险等且附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，原告诉至本院。被告人保公司辩称：涉案车辆在我司投保属实，我司申请起火原因鉴定，如确系车辆自燃，我方同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费属间接损失，我方不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.火灾证明一份，证明涉案车辆发生自燃的事实经过。2.商业保险单一份，证明涉案车辆在被告处投保机动车损失险、自燃损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。3.增值税发票两张，证明涉案车辆发生自燃，为防止或减少被保险机动车损失原告支付了必要的、合理的施救费用，拖车费18500元、机械租赁费用6000元。4.车辆自燃后的车况照片10张，证明车辆自燃受损情况，结合编号为9的照片所显示的车架号，系被告所承保的车辆。5.鉴定费发票一张，证明原告为确定车辆损失支付鉴定费12500元。上述证据经被告质证，对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，拖车费18500元不是必要的、合理的施救费用，而是从出险地拖到承保地的费用，出险地有能力处理车辆，不是必要费用，我方不应承担。对证据5有异议，原告诉求的鉴定费我方不予承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的拖车费发票有异议，认为非必要的、合理的费用，原告称将车拖回是为了便于处理保险事故。案件审理过程中，原被告分别申请对鲁Ｐ×××××鲁PML60挂号车辆进行起火原因鉴定、车辆损失鉴定，原告将车拖回不属于扩大损失的范围，故被告提出的该项辩称，本院不予采纳。被告对原告提交的鉴定费发票有异议，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告为确定车辆损失实际支出鉴定费12500元，故被告提出的该项辩称，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，原告为鲁Ｐ×××××鲁PML60挂号车辆在被告处投保了机动车损失险、自燃险251720元、三者责任保险等且不计免赔，保险期间自2017年12月17日零时起至2018年12月16日二十四时止。2018年12月4日3时55分，鲁Ｐ×××××鲁PML60挂号车辆自中卫市兴仁往中卫市，行驶至距离中卫1公里处时，主车驱动轮着火导致整车严重烧毁。事故发生后，中卫市消防支队沙坡头区大队出警调派水上中队2车12人前往处置并出具火灾证明。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。审理过程中，原告于2019年7月25日提交起火原因鉴定申请书，申请对鲁Ｐ×××××鲁PML60挂号车辆起火原因进行鉴定，我院技术科委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，该机构于2019年11月1日出具了鉴定意见书，起火原因为鲁Ｐ×××××车辆第二轴右侧制动鼓高温引燃轮胎起火。被告于2019年11月11日提交车辆损失鉴定申请书，申请对鲁Ｐ×××××鲁PML60挂号车辆损失进行鉴定，我院技术科委托聊城市大公价格评估有限责任公司进行鉴定，该机构于2019年12月26日出具了鉴定报告，鲁Ｐ×××××号车辆综合成新率为86.89%，残值为6000元，估损价格为222520.7元（26300元×86.89%-6000元），鲁PML60挂号车辆，估损金额为27800元。上述鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，本院作为有效证据使用。本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。被告应支付原告车辆损失250320.7元（222520.7元+27800元），施救费（机械租赁）6000元、拖车费18500元、鉴定费12500元。原告要求被告将车辆残值金额一并支付，将车辆残值折归保险公司，保单特别约定载明“保险车辆发生全部损失的，遭受损失后的残余部分，经双方商定后进行处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值，从赔款中扣除”，原被告对鲁Ｐ×××××号车辆残余部分是否含四条钢圈、轮胎等问题未达成一致，故原告提出的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告莘县驰通运输有限公司车辆损失250320.7元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告莘县驰通运输有限公司施救费（机械租赁）6000元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告莘县驰通运输有限公司拖车费18500元；四、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内支付原告莘县驰通运输有限公司鉴定费12500元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633.7元，原告承担704.7元，被告承担2929元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年一月十日书记员  张 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25595号上诉人（原审被告）：深圳市西瓜无限科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区航城街道钟屋社区航城大道北侧领航里程花园中信领航商铺109，统一社会信用代码：914403003500365059。法定代表人：廖职坚。被上诉人（原审原告）：杭州小啄科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫霞街176号4号楼601、602、603室，统一社会信用代码：91330104MA27YPWM44。法定代表人：张枭，总经理。委托诉讼代理人：卢剑龙，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓磊，女，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址：杭州市西湖区，该公司职员。上诉人深圳市西瓜无限科技有限公司因与被上诉人杭州小啄科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11930号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人深圳市西瓜无限科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市西瓜无限科技有限公司的撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由上诉人深圳市西瓜无限科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年一月十五日书记员 朱温岛(兼)
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1343号原告：石明珍被告：刘忠良、刘忠凡、刘忠芬（大）、刘忠芬（小）原告石明珍与被告刘忠良、刘忠凡、刘忠芬（大）、刘忠芬（小）赡养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年一月二十日书记员 王晶晶（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔26行初377号原告：丹寨县扬武镇上堡村一组。诉讼代表人：杨晋学，组长。委托代理人：杜社会、江攀，贵州民光律师事务所律师。被告：丹寨县人民政府。法定代表人：徐刘蔚，县长。委托代理人：王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。第三人：丹寨县扬武镇上堡村民委员会。法定代表人：张有亮，村民委员会主任。第三人：李智泽，男，汉族，农民，1981年10月14日出生，住丹寨县。原告丹寨县扬武镇上堡村一组不服被告丹寨县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于11月29日立案后，于2019年12月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告丹寨县扬武镇上堡村一组诉讼代表人杨晋学及其委托代理人杜社会、江攀，被告丹寨县人民政府委托代理人王进，第三人丹寨县扬武镇上堡村民委员会法定代表人张有亮，第三人李智泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告丹寨县人民政府于2017年12月22日颁发黔（2017）丹寨县农村土地承包经营权第015370号《农村土地承包经营权证》给第三人李泽智，将“大桥头”两宗土地登记入证，确定归其承包经营。原告丹寨县扬武镇上堡村一组诉称：丹寨县扬武镇上堡村原一、二组和原五、八组长期为“大桥头”土地发生权属争议，经丹寨县人民政府山林水土权属争议调处办公室调解，2000年10月24日达成丹调协字（2000）04号《“大桥头”山地权属争议调解书》，确定土地权属归村集体，原五、八组可以耕种，原一、二组张氏亲支可以葬坟。并村并组后，原一、二组合并为上堡村一组，原五、八组改为上堡村三、四组。2019年10月，原告的村民在“大桥头”土地上葬坟时，被第三人李智泽起诉至丹寨县人民法院，原告才知晓被告为第三人李智泽颁发了《农村土地承包经营权证》，将“大桥头”两宗土地确定归其承包经营。被告的颁证行为与2000年达成的调解协议不一致，侵害了原告的合法权益，请求判决撤销被告为第三人李智泽颁发的黔（2017）丹寨县农村土地承包经营权第015370号《农村土地承包经营权证》中，地块代码分别为5226361032210005161和5226361032210005162的两宗土地登记，诉讼费用由被告承担。被告丹寨县人民政府、第三人丹寨县扬武镇上堡村民委员会、第三人李智泽均共同辩称：本案被诉行政行为颁证程序合法，土地权属来源清楚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：丹寨县扬武镇上堡村原一、二组和原五、八组从上世纪七十年代后期以来，为“大桥头”土地权属归属发生争议，经丹寨县人民政府山林水土权属争议调处办公室调解，2000年10月24日双方签署丹调协字（2000）04号《“大桥头”山地权属争议调解书》，达成以下协议：1、“大桥头”争议地收归上堡村民委员会集体所有，作为集体用地；2、上堡村第五、第八组村民可以耕种，但必须维持现状；3、如需改变土地用途，如上堡村第一、第二组村民张氏亲支葬坟，其他人不得干预。协议签订后，各方当事人均遵照执行。并村并组改革后，原上堡村一、二组合并为上堡村一组，原上堡村五、八组改为上堡村三、四组。2017年12月22日，被告为第三人李智泽颁发黔（2017）丹寨县农村土地承包经营权第015370号《农村土地承包经营权证》，把地块代码分别为5226361032210005161和5226361032210005162的“大桥头”两宗土地登记入黔（2017）丹寨县农村土地承包经营权第015370号《农村土地承包经营权证》中，确定由第三人李智泽承包经营。2019年10月，原告的村民在“大桥头”土地上葬坟时，第三人李智泽提出异议，并起诉至丹寨县人民法院，原告知晓被告为第三李智泽颁发的《农村土地承包经营权证》登记了“大桥头”两宗土地后不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人李智泽颁发的黔（2017）丹寨县农村土地承包经营权第015370号《农村土地承包经营权证》中，地块代码分别为5226361032210005161和5226361032210005162的两宗土地登记，案件受理费由被告承担。本院立案后，于2019年12月20日向被告丹寨县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，但直至本案开庭审理，被告未向本院提交证据材料和法律依据，亦未书面提出延期举证申请。本院认为：丹寨县扬武镇上堡村原一、二组和原五、八组从上世纪七十年代后期为“大桥头”土地权属归属发生争议后，纠纷长期未能得到处理。2000年10月24日，经丹寨县人民政府山林水土权属争议调处办公室组织调解，达成的丹调协字（2000）04号《“大桥头”山地权属争议调解书》的第三条只赋予上堡村原第一、第二组，即本案原告的村民张氏亲支可以在“大桥头”土地上葬坟，并没有赋予原告对“大桥头”土地享有所有权或者使用权，丹寨县人民政府为第三人李智泽颁发的黔（2017）丹寨县农村土地承包经营权第015370号《农村土地承包经营权证》把地块代码分别为5226361032210005161和5226361032210005162的“大桥头”两宗土地登记载入证中，没有对原告的合法权益产生实际影响，原告提起的诉讼应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告丹寨县扬武镇上堡村一组的起诉。案件受理费50元，退还原告丹寨县扬武镇上堡村一组。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年一月十六日法官助理**书记员杨玉阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保52号 申请人：孙丽华，女，汉族，1964年4月29日出生，现住东胜区。 申请人：任海元，男，汉族，1964年10月16日出生，现住东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司，地址：东胜区。 被申请人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，地址：东胜区。 申请人孙丽华、任海元向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司与鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司共同开发的位于东胜区4套房产。担保人任智伟已提供位于东胜区一套房产和担保人付振焕所有的位于东胜区一套房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司与鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司共同开发的位于东胜区4套房产予以查封，查封期限为三年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、查封期间，依法对担保人任智伟已提供位于东胜区一套房产予以查封； 三、查封期间，依法对担保人付振焕所有的位于东胜区予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年一月十六日 书记员 苏日娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85353号原告：天津全上产业服务发展有限公司，住所地天津开发区第一大街2号C区一层。法定代表人：苑啸晨，总经理。委托诉讼代理人：付英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：天津绿游优选企业管理有限责任公司，住所地天津市滨海新区新北路4668号创新创业园40-A厂房。法定代表人：刘泽强。原告天津全上产业服务发展有限公司与被告天津绿游优选企业管理有限责任公司企业借贷纠纷，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津全上产业服务发展有限公司的委托诉讼代理人付英、彭文聪到庭参加诉讼，被告天津绿游优选企业管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息127600元及逾期利息（自2019年7月1日起至实际给之日止，按照年利率10%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款67600元及利息（其中，2019年7月1日至11月14日期间的利息为4785.30元；以67600元为基数，按照年利率10%，自2019年11月15日至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告于2017年2月13日订立了借款合同，约定被告向原告借款16万元用于支付房屋租金。协议签订后，原告通过银行转账向被告支付借款。因被告未还款，原告于2017年诉至法院，双方在诉讼中和解，原告对被告的还款期限宽限至2019年6月。期间，被告只归还6万元，对剩余本息127600元未偿还。原告本次起诉后，被告再次偿还了6万元，故变更诉讼请求，请判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原、被告于2017年2月13日签订借款合同，约定被告向原告借款16万元，借款用途为缴纳房租，借款利息为免息，借款期限自2017年2月13日至2017年12月31日止。2017年11月7日，双方签订了延期还款协议书，约定原告同意被告于2018年8月31日前归还前述借款；如到期不能归还，则原告有权主张借款本金16万元及16000元违约金，并同时要求被告承担逾期利息，即被告需无条件支付176000元及自违约之日起以176000元为基数按银行同期贷款利率计算的利息。2018年8月1日，双方再次签订了延期还款协议，约定被告于2018年12月8日先归还6万元，余款116000元于2019年6月30日前归还；被告在2019年6月30日前归还本金时还应支付延期给付利息，经双方协商确定的利息为11600元，于归还本金时一并给付。协议签订后，被告于2018年12月18日还款6万元。此外，原告起诉后，被告于2019年11月14日还款6万元。本院认为，原、被告因临时使用资金所签订的借款协议以及之后两次签订的延期还款协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应依约履行还款义务。被告应本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。关于还款的具体数额，根据双方约定的本息数额以及还款情况，原告主张被告偿还借款本金67600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据双方2018年8月1日所签订延期还款协议中的借款数额、期间以及利息数额计算，所得出的利息标准不低于原告主张的年利率10%，故原告主张按照的年利率10%的标准，具有相应依据，予以认定。关于具体的利息数额，根据前述利率标准以及被告的还款情况，原告主张2019年7月1日至2019年11月14日期间的利息4785.30元，具有相应依据，予以支持。同理，对于原告主张的之后的利息计算，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津绿游优选企业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津全上产业服务发展有限公司借款本金67600元及利息（其中，2019年7月1日至11月14日期间的利息为4785.30元；以67600元为基数，按照年利率10%，自2019年11月15日计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年一月十六日书记员  班丽丽
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初6号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人孙国伟，男，1997年4月7日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，系黑龙江省五大连池市农民，住该村。2019年9月25日因涉嫌故意伤害被五大连池市公安局刑事拘留，同年9月30日被五大连池市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由五大连池市公安局执行。现羁押于五大连池市看守所。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉﹝2019﹞81号起诉书指控被告人孙国伟犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员刘刚出庭支持公诉，被告人孙国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日晚11时许，被告人孙国伟与被害人高某等人在“煮动力火锅店”聚餐饮酒后，来到“刘二郎骨头店”聚餐饮酒。席间，因为孙国伟前女友的原因，孙国伟与高某发生争吵，继而厮打起来。在厮打过程中，孙国伟用啤酒瓶打伤高某头部，后被在场的其他人拉开。经五大连池市公安局刑事技术鉴定：高某的面部外伤属轻伤一级。经侦查：2019年9月25日，被告人孙国伟经五大连池市公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人孙国伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出判处被告人孙国伟有期徒刑一年至一年六个月，赔偿达成协议可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证破案经过、到案经过、户籍证明、情况说明、证人刘某、曹某、车园园等人的证言、被害人高某的陈述、被告人孙国伟的供述与辩解、鉴定意见、活体检验笔录、现场勘验、检查工作笔录、视听资料等证据予以证实。被告人孙国伟对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案诉讼期间，被告人孙国伟的亲属与被害人高某已达成民事赔偿协议，并取得被害人高某的谅解。本院认为，被告人孙国伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孙国伟主动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；被告人孙国伟积极赔偿被害人高某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上情节，结合五大连池市司法局社区矫正评估意见，对被告人孙国伟判处缓刑无社会危害性，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宝林人民陪审员  张喜超人民陪审员  赵 娜二〇二〇年一月十五日书 记 员  王书时
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执965号 本院在执行申请执行人兴义市永宏建筑材料租赁站与被执行人徐刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月七日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2522民初35号原告：王际贵，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：郭毫亮，现住河北省张家口市。原告王际贵与被告郭毫亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王际贵到庭参加诉讼，被告郭毫亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王际贵诉称，2012年至2013年期间，被告郭毫亮以阿巴嘎旗别力古台镇西街转角楼建设工程，雇用原告的铲车，共计产生费用16710元，后被告郭毫亮向原告给付了10000元，剩余6700元经原告向被告多次索要至今未付，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告所有的诉讼请求。被告郭毫亮未提交书面答辩意见。原告出示的证据:工票一张，证明：郭毫亮欠原告劳务费6700元。被告郭毫亮未到庭质证，也未出示任何证据。经审理查明，2012年至2013年期间，被告郭毫亮在阿巴嘎旗别力古台镇西街转角楼工程上雇用原告王际贵的铲车，并2013年10月25日向原告出具了一份工票。工票内容为：今有铲车西街转角楼用工2012年10月17日42小时*180元=7560元，2013年9月13日42小时*200元=8400元，拉土5车*150元=750元，总计16710元，2012年1月31日付10000元，欠6700元整，并有郭毫亮签字确认。被告至今未支付剩余劳务费6700元，故原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。被告雇用原告的铲车，双方形成劳务合同关系。雇用完毕后，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬，被告郭毫亮支付了部分劳务费后，剩余劳务费未及时支付，实属违约。故原告诉请被告支付劳务费6700元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭毫亮经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭毫亮于本判决生效之日起五日内向原告王际贵支付劳务费6700元。案件受理费25元，由被告郭毫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿拉坦敖其尔二〇二〇年一月二十日书记员 乌云 图 力嘎附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复6号复议申请人（案外人）：吴修群，女，汉族，1966年4月15日出生，贵州省习水县人。被执行人：钟方明，男，汉族，1963年10月11日出生，贵州省习水县人。复议申请人吴修群因不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年5月28日，习水县人民法院经依法审理，对被告人钟波、钟方明、钟音刚等人组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索等罪作出（2019）黔0330刑初123号刑事判决。对钟方明判决：被告人钟方明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。总和刑期二十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决所附已查封、扣押、冻结在案的财产清单中,含有位于习水县成悦公馆2栋17-1室房屋一套，清单中载明该套房屋产权人为吴修群，系由钟方明妻子吴修群用夫妻资产出资购买。（2019）黔0330刑初123号刑事判决书发生法律效力后，习水县人民法院立案执行对钟方明的没收财产刑罚，执行案号（2019）黔0330执2464号。执行过程中，钟方明之妻吴修群向执行法院提出执行异议，认为习水县成悦公馆2栋17-1室房屋系其与钟方明的夫妻共同财产,请求法院解除对习水县成悦公馆2栋17-1室房屋的查封并停止执行。执行法院认为，（2019）黔0330刑初123号刑事判决已将习水县成悦公馆2栋17-1室房屋认定为钟方明财产，吴修群对其陈述的事实及理由没有举出相应证据予以证明。据此，执行法院作出（2019）黔0330执异60号执行裁定书：驳回吴修群的异议请求。复议申请人吴修群向本院提出复议称，1、习水县成悦公馆2栋17-1室房屋系复议申请人与钟方明夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产；2、执行法院对复议申请人所提执行异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。请求依法撤销执行法院作出的（2019）黔0330执异60号执行裁定书。本院认为，第一、关于执行法院现处置的习水县成悦公馆2栋17-1室房屋是否属于吴修群与钟方明夫妻共同财产的问题。经审理查明，执行法院作出的（2019）黔0330刑初123号刑事判决现为生效判决，该判决已经将习水县成悦公馆2栋17-1室房屋列入没收的财产范围，应认定属于钟方明个人财产，吴修群所提第一条复议理由，本院不予支持；第二、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”之规定，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对吴修群所提执行异议进行审查，程序并无不当。综上，复议申请人吴修群所提复议理由均不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴修群的复议申请，维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异60号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执857号 申请执行人：林剑华，男，1986年11月23日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 被执行人：赖国红，男，1982年3月4日出生，住中国福建省龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0823民初226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林秀华应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林秀华应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人林秀华应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林秀华的银行存款或财产以人民币110491元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人王永建应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  吴燕春 二〇二〇年一月二十日 书记员  李静颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖15号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地黑龙江省木兰县木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：周久贺，男，1992年5月2日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省木兰县。被告：张嵩，男，1987年5月20日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：赵智敏，女，1993年6月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：王嘉庆，男，1982年9月23日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：王晶，女，1982年10月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。原告木兰县农村信用合作联社与被告张嵩、赵智敏、王嘉庆、王晶金融借款合同纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院于2019年6月24日立案。木兰县农村信用合作联社诉称，2016年6月16日，张嵩以房屋抵押担保方式在该单位营业部贷款1500000元，用于购进设备扩大装修，利率8.98‰，还款方式：利随本清一次还本，约定期限至2019年6月14日。张嵩、王嘉庆用位于黑龙江省木兰县木兰镇奋斗街三委十二组263栋3单元2层1号和黑龙江省木兰县木兰镇奋斗街三委十二组263栋3单元1层7号房屋为该笔贷款抵押担保。张嵩、王嘉庆未按合同约定期限履行还本息义务，经该单位多次催收尚欠本金1500000元，利息288310.05元，本息合计1788310.05元（利息截止2019年6月24日）。按照双方签订的最高额个人担保借款合同约定，张嵩、王嘉庆已构成违约，故诉至法院，请求：一、判令被告张嵩、王嘉庆、赵智敏、王晶偿还贷款本息合计1788310.05元；二、判令被告张嵩、王嘉庆、赵智敏、王晶如不能偿还所欠贷款本息，依法拍卖、变卖被告张嵩、王嘉庆抵押的房产，所得价款由木兰县农村信用合作联社优先受偿；三、案件受理费由被告张嵩、王嘉庆、赵智敏、王晶承担。黑龙江省木兰县人民法院在审理过程中，该院认为，本案被告张嵩系该院纪检组长张连生外甥，该院不宜行使管辖权。本院认为，本案被告张嵩系黑龙江省木兰县人民法院纪检组长的直系亲属，与该院有利害关系，黑龙江省木兰县人民法院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由黑龙江省通河县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅二〇二〇年一月十五日书记员  张佳蕊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初8624号 原告：山西国杰汽车服务有限公司。 委托诉讼代理人：黄思皓，该公司员工。 被告：姚玉峰，男。 原告山西国杰汽车服务有限公司与被告姚玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告山西国杰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告大众速腾晋M××号车辆并支付拖欠的租金、滞纳金。事实和理由：2019年10月16日，被告姚玉峰从原告处租赁车牌号为晋M××号车，双方约定每日租金260元，期限5天。原告依约向被告交付车辆后，被告支付1300元为5天车辆租金。到期后，被告拒不支付拖欠的车租。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第9条规定“审判部门在审理涉及交付特定物、恢复原状、排除妨害等案件时，应当查明标的物的状态。特定标的物已经灭失或者不宜恢复原状、排除妨害的，应告知当事人可申请变更诉讼请求”。根据原告的诉讼请求，原告要求被告返还的车辆属于特定物，经本院询问，原告对案涉车辆的目前状态不清楚，在无法确定案涉车辆状态的情况下，根据上述规定，原告应另行主张其合法权益，本院亦向原告进行了释明，但原告未在本院限定的期限内变更其诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第9条规定，裁定如下： 驳回原告山西国杰汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告山西国杰汽车服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘哲昊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异3号 申请人（申请执行人）：史继禄，男，1971年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托代理人：田昌浩，内蒙古义盟律师事务所律师。 被申请人：陈祖品，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被申请人：陈祖源，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：陈浩然，男，1972年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人：张仁跑，男，1962年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人：章文光，男，1954年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：准格尔旗欣发达煤矿，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗川掌镇敖劳不拉村。 投资人：陈祖品，该煤矿股东。 本院在执行申请执行人史继禄与被执行人章文光、准格尔旗欣发达煤矿民间借贷纠纷一案过程中，申请人史继禄向本院申请追加陈祖品、陈祖源、陈浩然、张仁跑为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人史继禄称，其与被执行人准格尔旗欣发达煤矿、章文光民间借贷纠纷一案经鄂尔多斯仲裁委员会作出鄂仲字（2018）第0023号调解书结案，现由鄂尔多斯市中级人民法院立案执行（案号为（2019）内06执恢12号），该案中准格尔旗欣发达煤矿为个人独资企业，陈祖品、陈祖源、陈浩然、张仁跑、章文光为该独资企业的投资人，根据相关法律规定，请求追加陈祖品、陈祖源、陈浩然、张仁跑为鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06执恢12号案件的被执行人。 经审查查明，史继禄与被执行人章文光、准格尔旗欣发达煤矿民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2018年8月13日作出鄂仲字（2018）第0023号调解书，对双方自愿达成的如下协议予以确认：准格尔旗欣发达煤矿、章文光在2018年8月31日前偿还史继禄借款本金共8401.5万元本金及相应利息；准格尔旗欣发达煤矿承担以上偿还责任以章文光实际占有的准格尔旗欣发达煤矿25%的资产为限。调解书生效后，章文光、准格尔旗欣发达煤矿未履行生效法律文书确定的义务，该案进入执行程序，执行案号为（2019）内06执恢12号。执行过程中，本院对准格尔旗欣发达煤矿进行财产查询，所查询财产不能清偿生效法律文书确定的债务。 另查明，原告陈祖品、陈祖源、陈浩然、张仁跑与被告准格尔旗欣发达煤矿、李美、章文光合伙协议纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年1月25日作出（2018）内0622民初5019号民事判决，该判决审理认定事实如下：2002年5月8日，李美以投资人的身份向准格尔旗市场监督管理局申请设立了准格尔旗欣发达煤矿，注册资本为人民币300000元，注册地址为内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇敖劳不拉村。企业性质为个人独资企业。准格尔旗欣发达煤矿实际投资人为章文光，2008年四原告与章文光签订协议，章文光将其持有的投资份额中的75%以4.7亿元的价格转让与四原告。2017年7月23日，四原告与李美、章文光签订协议书，该协议第一条约定：“各方确认甲、乙方为煤矿的现有股东和实际投资人，其中甲方（章文光）占股25%，乙方（四原告）占股75%。”该民事判决判决如下：确认原告陈祖品、陈祖源、陈浩然、张仁跑共同享有准格尔旗欣发达煤矿75%的合伙份额。判决作出后，准格尔旗欣发达煤矿、李美、章文光不服，提出上诉。本院于2019年6月6日作出（2019）内06民终849号民事裁定，裁定准许准格尔旗欣发达煤矿、李美撤回上诉；于2019年6月10日作出（2019）内06民终849号民事判决，判决驳回章文光上诉，维持原判。该案现已生效。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被执行人准格尔旗欣发达煤矿作为个人独资企业，未能清偿鄂尔多斯仲裁委员会鄂仲字（2018）第0023号调解书所确定的债务，申请执行人史继禄申请追加准格尔旗欣发达煤矿的投资人陈祖品、陈祖源、陈浩然、张仁跑为被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加陈祖品、陈祖源、陈浩然、张仁跑为本案的被执行人。 被申请人、申请人或者其他执行当事人对追加裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年一月二十日   法官助理王蒙 书记员杨婷婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初153号 起诉人：崇左市江州区发展和改革局，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新华路17号，统一社会信用代码：114514020077581212。 法定代表人：黄文富，该局局长。 委托诉讼代理人：赵朔艺，广西欣和律师事务所执业律师。 本院收到崇左市江州区发展和改革局（以下简称江州区发改局）诉广西天启建设工程有限责任公司（以下简称天启公司）建设工程施工合同纠纷一案的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判决天启公司返还工程进度款1104493元。事实和理由：2014年，江州区发改局和天启公司就江州区2013年度巩固退耕还林成果建设项目签订了《建设工程施工合同》。施工过程中，天启公司未能如约施工，直至2015年停工后未再复工。江州区发改局依据天启公司的请款申请，拨付工程预付款及进度款共计189万元，占总工程款的66.3%，已经远远超过被告完成的工程量。为此，江州区发改局于2017年12月向崇左市仲裁委申请仲裁，请求解除双方于2014年签订的《建设工程施工合同》，要求天启公司返还工程进度款99万元并支付工期延误违约金。仲裁过程中，江州区发改局申请工程量司法鉴定，但鉴定公司以项目未完工，江州区发改局提供的图纸资料无法计算已完成的工程量为由不予受理。随后崇左仲裁委员会同意江州区发改局另行委托鉴定机构的申请，但江州区发改局因故放弃再次鉴定的请求。崇左仲裁委员会裁决如下：（一）解除江州区发改局和天启公司于2014年4月29日签订的《建设工程施工合同》；（二）天启公司向江州区发改局支付工期延误违约金28548.05元；（三）驳回江州区发改局的其他仲裁请求。江州区发改局认为，根据法律法规关于不当得利的规定，天启公司应当返还不当利益1104493元。 本院认为，首先，本案因建设工程施工合同的履行发生纠纷，应受建设工程施工合同相关法律法规的调整，因此本案的法律关系仍是建设工程施工合同纠纷，而不当得利是没有合同等法律依据，故本案不适用不当得利纠纷；其次，江州区发改局关于返还工程进度款的请求已经被崇左仲裁委员会驳回申请请求，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款的规定，裁定如下： 对起诉人崇左市江州区发展和改革局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  陆 艳 审 判 员  黄 军 审 判 员  许 欢 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李丽萍 书 记 员  农景武 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国仲裁法》 第%1条【一裁终局制度】仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。 裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执238号被执行人：黄某，男，汉族，住广东省汕头市。关于被执行人黄某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106刑初687号刑事判决书，依法向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人黄某缴纳罚金20000元。但被执行人黄某至今仍未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄某银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年一月二十日书记员 李玉婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更481号罪犯张洪贵，男，1989年出生。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年11月17日以(2010)丽莲刑初字第423号刑事判决书，以被告人张洪贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。该犯不服，提出上诉，浙江省丽水市中级人民法院于2011年1月7日以（2010）浙丽刑终字第183号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）兵02刑更292号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二三年八月二十六日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月21日作出（2018）兵02刑更58号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至二〇二二年十二月二十六日止。罪犯张洪贵于2016年7月1日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯张洪贵确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、李波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯张洪贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：思想86分、文化87分、技术85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张洪贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张洪贵减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二二年六月二十六日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终877号 原公诉机关邯郸市邯山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹训玉，男，1975年09月03日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，住山东省淄博市张店区。2011年7月因犯聚众扰乱社会秩序罪被山东省泰安市新泰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年4月25日被抓获，临时羁押于淄博市看守所（2018年4月25日-5月3日），同年5月3日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人韩科，山东鑫科律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王永乐，男，1959年03月01日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省新泰市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年4月17日被抓获，临时羁押于太原市第一看守所（2018年4月17日-18日），2018年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人成志民，山东青阳律师事务所律师。 邯郸市邯山区人民法院审理邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人尹训玉、王永乐犯合同诈骗罪一案，于2019年9月6日作出（2019）冀0402刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人尹训玉、王永乐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）尹训玉、王永乐犯合同诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402刑初139号刑事判决； 二、发回邯郸市邯山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明生 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年一月十三日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终59号上诉人(原审原告)陈海江，男，汉族，1941年3月20日出生，住太原市。委托诉讼代理人陈志义，男，汉族，1976年1月31日出生，住太原市。系原告的儿子。被上诉人(原审被告)太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽区云路街15号。法定代表人李慧，区长。被上诉人(原审被告)太原市迎泽区自然资源局，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦C区14层。法定代表人李斌魁，局长。上诉人陈海江因不服被告太原市迎泽区自然资源局作出的退件行为和被告太原市迎泽区人民政府作出的行政复议决定书一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，根据原告提供的证据证明，陈国宏的宅基地使用证是太原市南郊区人民政府于1988年颁发的，原告认为该不动产登记簿记载的事项有错误，并于2019年10月8日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定的最长期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈海江的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告陈海江。上诉人陈海江不服，上诉称：诉讼请求:1、请求撤销太原市晋源区人民法院(2019）晋0110行初210号行政裁定书并发回原审法院继续审理;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人是针对太原市迎泽区自然资源局向上诉人作出的退件通知,和太原市迎泽区人民政府向上诉人作出的迎行复决字【2019】14号行政复议决定书这两个具体行政行为，在法定时间内依法向太原市晋源区人民法院提起诉讼,而不是针对1988年相关部门将涉案宅基地使用权登记错误的具体行政行为提起诉讼,因此,一审法院适用法律错误。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，人民法院办理行政案件是针对公民、法人或者其他组织不服行政机关及其工作人员的行政行为所依法提起的诉讼。本案中，上诉人陈海江对于迎泽区自然资源局作出的退件通知，以及迎泽区人民政府作出的行政复议决定书不服，向晋源区人民法院提起行政诉讼，其作为行政相对人依法具有诉权。原审以上诉人申请变更宅基地使用权已超过诉讼时效为由，裁定驳回上诉人陈海江的起诉，与上诉人的诉请不符，应当依法继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初210号行政裁定；二、本案指令山西省太原市晋源区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 贾仑审判员 刘栋审判员 陈聪 二〇二〇年一月二十日书记员 惠鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执9658号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、刘菁： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行刘菁金融借款合同一案[执行依据（2018）粤0604民初26043号民事判决]，本院于2019年6月28日立案执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人刘菁名下佛山市禅城区文华北路56号一座1611房,得拍卖款593825元，本案申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行受偿了案款402148.65元，案件执行费5504元由被执行人承担。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初408号原告：马联辉，男，1957年5月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：马书成（系原告马联辉之子），男，1985年9月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。代理权限为特别授权，包括：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：张中喜，男，1951年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告马联辉与被告张中喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告马联辉于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马联辉的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马联辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告马联辉负担。审判员 胡 雷二〇二〇年一月二十日书记员 陈晋军
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初196号原告：韦文海被告：宋先美原告韦文海与被告宋先美合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年一月二十日书记员 王晶晶（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5511号之一 申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人封金杉。 被执行人柳兰芬，女，1972年8月4日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人柳兰芬追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为160180.33元及利息。 本院于2019年10月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院已查封的财产暂不具备处置条件。本院依法划拨被执行人名下银行存款1601.06元已转至申请执行人名下的银行账户，且经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月二十日 书记员 顾小梅
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0311执保44号 申请人广西桂林漓江农村合作银行，住所地，桂林市漓江路49号。 法定代表人，汤耀新。 被申请人葛春荣，男，1985年9月3日生，住广西桂林市雁山区。 被申请人唐增尤，男，1967年11月20日生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人罗新妹，女，1971年8月26日生，住广西桂林市叠彩区。 被申请人汤祖贵，男，1953年3月16日生，住广西桂林市秀峰区。 被申请人戈先凤，女，1955年7月14日生，住广西桂林市秀峰区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行诉被申请人葛春荣、唐增尤、罗新妹、汤祖贵、戈先凤金融借款合同纠纷一案，申请人广西桂林漓江农村合作银行于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人葛春荣、唐增尤、罗新妹、汤祖贵、戈先凤名下银行存款450000元或相应价值财产。以保证今后生效判决的顺利执行，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人广西桂林漓江农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结（查封）被申请人葛春荣、唐增尤、罗新妹、汤祖贵、戈先凤名下银行存款450000元或相应价值财产。 查封（冻结）期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 莫燕菱
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初162号原告：吴香莉被告：杨忠清原告吴香莉诉被告杨忠清离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年一月十六日书记员  王晶晶
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监7号 申请执行人：郭巧连，女，1952年1月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：李俊军，男，1970年5月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市广平县。 被执行人：河北森冠房地产开发有限公司，住所地:河北省邯郸市广平县广平镇建新街北段西侧。 法定代表人：李俊军。 申请执行人郭巧连与被执行人李俊军、河北森冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省广平县人民法院于2019年5月29日作出（2019）冀0432民初478号民事判决书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河北省广平县人民法院申请执行，于2019年7月8日立案执行，案号为（2019）冀0432执355号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省广平县人民法院于2019年5月29日作出（2019）冀0432民初478号民事判决书执行一案，指令河北省曲周县人民法院执行。 河北省曲周县人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  孟宪民 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴雪凝
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初13号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人时日全，男，1959年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省朔州市山阴县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年7月3日经繁峙县公安局决定刑事拘留，于2019年11月22日被执行拘留，2019年12月4日经繁峙县人民检察院批准次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人时日全犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人时日全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，2013年7月2014年12月期间，被告人时日全从他人手中购买电石，在没有与山西长治漳泽化工有限责任公司和天津伟利格矿产品销售有限公司发生业务往来的情况下，为从中赚取差价，以票面金额12.5%的价格从上述两公司购买货物名为电石的增值税专用发票十张，票面金额合计629250.85元，税额合计106972.65元，后与繁峙县憨山冶金机械有限公司乙炔分厂以含税价格发生交易，憨山冶金机械有限公司乙炔分厂用上述十张增值税专用发票抵扣税款。就以上事实公诉机关提供了被告人到案经过情况说明、山西长治漳泽化工有限责任公司出具的9张增值税专用发票复印件和天津伟利格矿产品销售有限公司出具的1张增值税专用发票复印件、繁峙县国税局出具的情况说明、繁峙县憨山冶金机械有限公司财务自查报告及电子缴税凭证、长治市公安局郊区分局提供的段水琴与时日全交易情况明细、山西长治漳泽化工有限责任公司相关工商注册材料、天津伟利格矿产品销售有限公司相关工商注册材料、繁峙县憨山冶金机械有限公司相关工商注册材料、询问证人笔录及被告人时日全供述材料等证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应以虚开增值税发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人时日全对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人时日全一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人时日全对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。本院经审理查明的事实与证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人时日全无视国家法律，故意违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下购买他人为其虚开增值税专用发票十张，票面金额合计629250.85元，税额合计106972.65元，提供给与其发生交易的其它公司，并抵扣税款，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人时日全到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且购货单位现已将所抵扣税款全部补缴，依法可从轻处罚。结合社区矫正意见，依法对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人时日全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇二〇年一月二十日书记员  魏振天附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民特1号 申请人：广西盛伟业房地产开发有限公司，住所地广西玉林市广场东路216号四楼。统一社会信用代码：91450900680104929N。 法定代表人：陈功章，执行董事。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人：黄庆裕，男，汉族，1989年9月5日出生，住广西北流市。 申请人广西盛伟业房地产开发有限公司与被申请人黄庆裕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月7日立案。申请人广西盛伟业房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人广西盛伟业房地产开发有限公司撤回申请。 审 判 长 李雪英 审 判 员 邹丽娟 审 判 员 陈明学 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李 斌 书 记 员 孙子雯
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初19号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人王焕荣（绰号“王荣”)，男，1964年4月24日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年11月14日被全州县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人王焕荣犯过失致人死亡罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉，被告人王焕荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月，同案人王某1和（已判刑）在全州县全州镇东门市场和淘宝网上购买了一个12V电瓶及升压器等设备用于电野猪。2018年6月上旬的一天，同案人王某1和、蒋某1（已判刑）、蒋某2（已判刑）与被告人王焕荣四人商议合伙电野猪，由同案人王某1和提供电野猪的机器，并商量捕获野猪后，同案人王某1和分猪头和一半野猪肉，另一半野猪肉由蒋某1、蒋某2及被告人王焕荣三人平分。后王某1、蒋某1、蒋某2及被告人王焕荣分工合作将二台电野猪的机器分别安装在全州县白宝乡白宝村委牛塘岭村“井眼边”及附近山上。期间，二台机器分别捕获到一头野猪，王某1和、蒋某1、蒋某2及被告人王焕荣将捕获的野猪宰好并装到白宝街上以每斤人民币45元的价格出售，被告人王焕荣和蒋某1、蒋某2各分得人民币800元，王某1和分得3000余元。同年7月3日晚上8时许，王某1和通过手机远程操控启动电野猪设备。当晚9时许，唐某和老表黄小全到牛塘岭“井眼边”寻找丢失的羊时，唐某被王某1和等人私自安装在此的电野猪装置当场电死。经鉴定，死者唐某符合电击死亡。 2019年11月14日，公安机关将被告人王焕荣抓获。 公诉机关认为，被告人王焕荣应当预见安装电野猪设备的行为可能会发生致人死亡的结果，因为轻信能够避免，以致发生电死一人的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。 针对上述指控，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人证言，同案人及被告人供述，现场勘查笔录及图照，鉴定意见书等证据证实。 被告人王焕荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：1、同案人蒋某2的亲属支付死者家属丧葬费10000元；2、同案人王某1和、蒋某1（有自首情节）、蒋某2（有自首情节）因本案于2019年3月被本院（2018）桂0324刑初342号刑事判决书分别判处有期徒刑三年一个月、二年七个月、二年三个月；3、本案民事赔偿部分，经本院（2019）桂0324民初968号民事判决书判决，被告人王焕荣与同案人王某1和、蒋某1、蒋某2共同赔偿死者家属唐某、王某2六人各项经济损失人民币968501.72元（含蒋某2忠赔偿的10000元），2019年10月8日，本院通过法院专递将民事判决书邮寄送达给王某1和、蒋某1、蒋某2，同年11月12日，人民法院报公告送达被告人王焕荣。 本院认为，被告人王焕荣应当预见安装电野猪设备的行为可能会发生致人死亡的结果，因为轻信能够避免，以致发生电死一人的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，对其应处以三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人王焕荣归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中相对于同案犯王某1和的作用要轻，在量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王焕荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2022年11月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘锦云 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  唐玉娣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执异2号案外人郑某某，身份证号，女，出生，汉族，住。委托诉讼代理人王某某，黑龙江玺源律师事务所律师。申请执行人蒋某，男，出生，汉族，住。被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号4层9号法定代表人孙衍罡，该公司总经理。被执行人赵某，男，出生，汉族，无职业，住。被执行人郭某，男，出生，汉族，无职业，住。被执行人吕某某，男，出生，汉族，无职业，住。在本院执行申请执行人蒋某申请执行被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司（以下简称太平湖公司）、赵某、郭某、吕某某民间借贷合同纠纷一案中，案外人郑某某于2020年1月3日对执行拍卖被执行人太平湖公司在闫家岗农场开发的太平湖温泉小镇三期别墅区29栋A座提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑某某称，1、本案争议的房产系案外人依法购买并实际占有。案外人于2014年11月28日与被执行人太平湖公司签订房产购买合同，案外人出资340万元购买，被执行人太平湖公司出具购房收据。2015年11月16日办理进户手续，案外人交纳了2014年11月28日至2015年12月31日的物业费及取暖费，同时交纳了水费、装修保证金、有线电视工料费，与哈尔滨农垦泰尔物业有限公司签定物业服务、治安消防、供暖、建筑垃圾清运协议，自2014年11月28日至今，每年如期交纳物业费、取暖费等涉及该房的一切费用，依法依约实际取得并占有使用该房屋。2、案外人自2015年11月16日进户至今，一直要求被执行人太平湖公司为案外人办理房产证，被执行人太平湖公司以各种理由推托办理，其行为损害了案外人的合法权益。3、申请执行人蒋伟申请执行本案争议房产，没有事实基础和法律依据。综上，法院应依法裁定撤销（2019）黑81执27-1执行裁定书，依法解除对案外人所有的太平湖温泉小镇三期别墅区29栋A座的查封并中止对该房产的执行。为支持其主张，案外人郑某某提供如下证据：1、认购书（复印件与原件无异），2014年11月28日郑某某与太平湖房公司签订的认购太平湖温泉小镇三期别墅区29栋A座，面积为244.38平方米，价款340万元；2、交款收据一张（复印件与原件无异），2014年11月28日郑某某交款340万元给太平湖公司，太平湖公司出具购房收据，交款事由为太平湖三期别墅29栋A座；3、自2015年11月16日办理进户手续，交纳了2014年11月28日至2015年12月31日的物业费及取暖费，同时交纳了水费、装修保证金、有线电视工料费以及至2019年11月20日各年度的物业费、取暖费、水费等票据25张（复印件与原件无异）；4、2015年11月6日与哈尔滨农垦泰尔物业有限公司签定物业服务、房屋装修管理服务、装修保证金、治安消防、供暖、建筑垃圾清运协议（复印件与原本无异）。本院查明，本院受理原告蒋伟诉被告太平湖公司、赵某、郭某、吕某某（2017）黑81民初43号民间借贷合同纠纷一案，本案于2018年7月24日判决已生效。诉讼中，根据原告蒋某提出的财产保全申请，于2017年6月30日以(2017)黑81执保19号民事裁定书，查封了被告太平湖公司在闫家岗农场开发的房产6号别墅A座、B座；7号别墅A座、B座；9号别墅A座；29号别墅A座、B座；31号别墅B座；35号别墅A座、B座。2019年6月28日以(2019)黑81执27-1号执行裁定书，2019年11月21日以（2019）黑81执27号公告，评估、拍卖上述查封房产。案外人异议所述房产太平湖温泉小镇三期别墅区29栋A座在列其中。案外人郑某某于2014年11月28日与被执行人太平湖公司签订《认购书》，以340万元购买太平湖温泉小镇三期别墅区29栋A座房产。被执行人太平湖公司给案外人郑某某出具了加盖该公司销售合同专用章的案外人郑某某购买太平湖三期别墅区29栋A座房产交款340万元房款的收据。2015年11月16日办理进户手续，案外人郑某某交纳了2014年11月28日至2015年12月31日的物业费及取暖费，同时交纳了水费、装修保证金、有线电视工料费，与哈尔滨农垦泰尔物业有限公司签定物业服务、治安消防、供暖、建筑垃圾清运协议，自2014年11月28日至今，每年如期交纳物业费、取暖费等涉及该房产的一切费用。案外人郑某某自2015年11月16日进户至今，一直要求被执行人太平湖公司为案外人郑某某办理房产证，被执行人太平湖公司至今未予办理。该房产为案外人郑玲玲购买，交付了全部购房款，并实际入住。因被执行人太平湖公司原因未能办理房产证书。本院认为，案外人郑某某从被执行人太平湖公司购买太平湖三期别墅区29栋A座房屋的事实属实，交付了全部购房款，已经实际占有该房屋。对未办理房产证没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院(2017)黑81执保19号民事裁定书，(2019)黑81执27-1号执行裁定书，（2019）黑81执27号公告对被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司在闫家岗农场开发的房产29号别墅A座查封、评估、拍卖的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  林建华审判员  潘秀丽审判员  韩 冬二〇二〇年一月十三日书记员  孙 阳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执38号申请执行人：贾朝钧。委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。被执行人：曹勤。被执行人：贵州鑫鑫金行有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路108号。统一社会信用代码：91520302622281273L。法定代表人：曹勤，该公司执行董事兼总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第413号调解书，受理贾朝钧申请执行曹勤、贵州鑫鑫金行有限责任公司民间借贷纠纷一案。因被执行人曹勤、贵州鑫鑫金行有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹勤、贵州鑫鑫金行有限责任公司银行存款人民币50万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月十四日法官助理吴月书记员杨林
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更461号罪犯叶东平，男，1966年出生。 广东省博罗人民法院于2012年6月20作出(2012)惠博法刑二初字第113号刑事判决，以被告人叶东平犯盗窃罪，判处无有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。刑期自二〇一一年八月十日起至二〇二四年八月九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月25作出(2016)兵02刑更338号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二三年十一月九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月12作出(2018)兵02刑更28号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至二〇二三年七月九日止。罪犯叶东平于2016年7月1日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯叶东平确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯叶东平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想83分、文化82分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶东平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条,第六条第一款，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯叶东平减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二三年三月九日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更462号罪犯陈少武，男，1981年出生。 广州市海珠区人民法院于2012年7月31作出(2012)穗海法刑初字第838号刑事判决，以被告人陈少武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自二〇一二年三月三十日起至二〇二三年三月二十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月12作出(2018)兵02刑更31号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至二〇二二年十一月二十九日止。罪犯陈少武于2013年6月16日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯陈少武确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑三个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯陈少武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想84分、文化83分、技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金100元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈少武在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条第一款,第六条，第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈少武减去有期徒刑三个月（刑期执行至二〇二二年八月二十九日止），剥夺政治权利三年改为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终110号 上诉人（原审原告）：李四金，女，1968年3月13日出生，汉族，）。 委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅社区顶钟宅西里100号。 负责人：洪文景，村长。 被上诉人（原审被告）：厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第七小组，住所地厦门市翔安区新店镇钟宅社区顶钟宅西里47号。 负责人：洪乾，组长。 上诉人李四金与被上诉人厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会（以下简称钟宅居委会）、厦门市翔安区新店镇钟宅社区居民委员会第七小组（以下简称为钟宅七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李四金上诉请求：一、撤销（2019）闽0213民初2815号民事判决，并依法支持李四金原审的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由钟宅居委会、钟宅七组承担。事实和理由：一审法院判决认定：“李四金主张钟宅居委会、钟宅七组没有分给其征地补偿款没有证据”属于认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。不管是在诉前调解，或在一审庭审过程中，钟宅居七组均陈述李四金不是其集体经济组织成员，无权参与分配征地补偿款，即钟宅七组已自认未将土地款分配给李四金。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。对于李四金未收到土地款的事实，李四金无需负举证责任。一审认定明显适用法律错误。李四金户口与其女儿至今仍在厦门市翔安区新店镇钟宅社区，医社保通过厦门市翔安区新店镇钟宅社区持续缴纳，且仍具有厦门市翔安区新店镇钟宅社区的土地承包经营权，其与钟宅七组具有固定的生产生活关系。李四金认为其具有分配讼争土地款的资格，钟宅居委会、钟宅七组应向李四金支付14515元的土地款。 被上诉人钟宅居委会、钟宅七组未作答辩。 李四金向一审法院提出诉讼请求：判令钟宅居委会、钟宅七组向其支付征地补偿款14515元。 一审法院认定事实：原告1995年与钟宅七组的成员洪金灿结婚，婚后户籍从长汀县迁移至厦门市翔安区。后原告与洪金灿离婚，离婚后户籍未迁出原夫妻共同生活地。原告2013年4月2日与龙岩市永定区虎岗镇虎东村金星组的经济组织成员邱耀钦结婚，婚后户口未迁移至夫妻共同生活地。钟宅社区土地因翔安西路（海翔大道——翔安南路段）道路工程项目被征用，钟宅七组获得征地补偿款，2018年11月10日，钟宅七组经户代表会议讨论决定分配方案，内容有：“一、资金来源：翔安西路（海翔大道——翔安南路段）道路工程项目征土地款，面积23.192亩，金额2197442元。二、分配如下：1、翔安西路（海翔大道——翔安南路段）道路工程项目征土地款，征用个人承包土地23.192亩，按每亩5700元补偿地上物计算，付给承包者11.91亩，金额共67887元。2、翔安西路（海翔大道——翔安南路段）道路工程项目征土地款，征用个人承包土地23.192亩，未到期租金按每年每亩300元补偿，归承包者所有，金额共计39303元（11.91亩×11年×300元）。3、按照人口平均分配，每人14515元，总人口144人口，总金额2090160元，余92元待以后再进行分配。人口数的认定日，以2017年8月1日至2017年9月1日的户口本为准（不具备分配资格的人员除外）。4、党政机关和公务人员、国有企业、事业单位在编工作人员被开除者，都具备有分配权。5、征地范围内的杂地、林地归小组统收统付，土地按30年经营证书受理。6、女子离婚回老家者，以法院判决为准。户口在本小组并长期居住在本组分50%。三、今后征地面积以30年政策的绿皮土地证为准，不以2017年航拍地籍面积计算。如提供不了30年政策绿皮土地证，归入集体公杂地，进行平均分配。四、下列人员不具备分配土地款的资格：1、党政机关和公务人员以及退休人员、国有企业、事业单位（不含市、区、镇企业、事业）在编工作人员以及退休人员。2、无法确定婚姻关系、以离婚证为准，没有收养关系、抚养（赡养）关系户口迁入本组人员，户口寄放在本组人员。3、已经死亡未办理注销手续，在确定日期前死亡的。4、以证件确定日期前出嫁、确定日期后娶妻、生子。5、超生子女以镇计生办审查为准、6、男子离婚，前妻户口还要本组，没有土地款分配权。7、本组如没有儿子的家庭户，招女婿且户口在本小组的，只准一户（由父母指定）女婿及子女可享受增补土地款。8、原村集体拆分为小组集体的时候没有回村分配承包土地的没有分配权（以前有征收公粮）。9、今后有征地按照此方案为基础进行分配。”洪金灿家庭户征地款人口统计在册人口4人（洪金灿、李四金、洪燕、洪鑫琦），分得四人份征地补偿款58060元。 一审法院认为，李四金与洪金灿离婚后户籍未迁出洪金灿家庭户，钟宅七组按户籍人口已向洪金灿家庭户分配4人份土地款，李四金主张钟宅七组没有分给其征地补偿款没有证据，李四金要求钟宅居委会、钟宅七组向其支付征地补偿款14515元的诉讼请求，法院不予支持。钟宅居委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决：驳回李四金的诉讼请求。 经审理查明，对于一审判决查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 另查明，一审庭审笔录载明：？你清楚现在洪金灿现在的家庭户口成员吗？原代：我有提供了户口本，洪金灿家庭户目前有：洪金灿、李四金、洪燕、洪鑫琦、洪佳琦，我认为分配的四个人是洪金灿、洪燕、洪鑫琦，还有洪金灿的女婿，洪佳琦当时分土地款时还没有出生。被二：当时是按户口分的，洪金灿的女婿户口没有入我们村，所以应该是没有分到。 本院认为，对于钟宅七组已向洪金灿家庭分配四人份土地款的事实，双方当事人均无异议。李四金主张钟宅七组分配土地款没有将其列入分配名单，其未收到土地款，但其二审提交的证明并非原件，真实性无法确认，证人也未出庭证明。相反，在一审针对李四金主张的四人份土地款发放对象包括洪金灿女婿的主张，钟宅七组已明确系按照户籍人口发放，并未包括洪金灿女婿，故李四金上诉主张缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，李四金的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费163元，由李四金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 胡林蓉 二〇二〇年一月二十日 代书记员 肖子发 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更459号罪犯邹华彬，男，1977年出生。 广州铁路运输法院于2013年1月10作出(2013)广铁法刑初字第8号刑事判决，以被告人邹华彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万五千元，已没收23027.31元。刑期自二〇一二年九月十三日起至二〇二七年九月十二日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月12作出(2018)兵02刑更30号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至二〇二七年二月十二日止。罪犯邹华彬于2016年7月1日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯邹华彬确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯邹华彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化81分、技术78分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹华彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条第一款,第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邹华彬减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二六年六月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执76号之二 申请执行人田拴和，男，1973年4月21日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人宋飞，男，1989年10月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王晓芳，女，1992年10月3日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人田拴和与被执行人宋飞、王晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年01月13日冻结了被执行人宋飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51700.00元，现因被执行人宋飞自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋飞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑迎春
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15377号原告：北京元气森林饮料有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦3层301号。法定代表人：马林，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：金汉来，北京市隆安律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：庞敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第253286号《关于第33084962号图形商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月22日本院受理时间：2019年12月16日开庭审理时间：2020年1月7日被诉决定认定：诉争商标违反了2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不近似。引证商标状态不稳定。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：330849623.申请日期：2018年8月23日4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3509）：广告等。二、引证商标一1.注册人：加联中国控股有限公司2.注册号：92646273.申请日期：2011年3月28日4.初审公告日期：2012年9月6日5.注册公告日期：2012年12月7日6.专用权期限至：2022年12月6日7.标志：8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告等。三、引证商标二1.注册人：北京山般诺国际旅行社有限公司。2.注册号：128704633.申请日期：2013年7月5日4.初审公告日期：2014年11月20日5.注册公告日期：2015年2月21日6.专用权期限至：2025年2月20日7.标志：8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3507）：广告等。四、引证商标三1.注册人：广州市尼玛贸易有限公司2.注册号：161734383.申请日期：2015年1月16日4.初审公告日期：2016年4月13日5.注册公告日期：2016年7月14日6.专用权期限至：2026年7月13日7.标志：8.核定使用服务（第35类，类似群3506）：搜索引擎优化。五、引证商标四1.注册人：广州市尼玛贸易有限公司。2.注册号：251943693.申请日期：2017年7月6日4.初审公告日期：2018年7月13日5.注册公告日期：2018年10月14日6.专用权期限至：2028年10月13日7.标志：8.核定使用服务（第35类，类似群3506）：为推销优化搜索引擎。六、引证商标五1.注册人：江西中气机械设备有限公司2.注册号：286552053.申请日期：2018年1月11日4.初审公告日期：2018年9月13日5.注册公告日期：2018年12月14日6.专用权期限至：2028年12月13日7.标志：8.核定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3509）：广告等。七、引证商标六1.注册人：北京兴气和餐饮管理有限公司2.注册号：289378693.申请日期：2018年1月26日4.初审公告日期：2019年8月6日5.注册公告日期：2019年11月7日6.专用权期限至：2029年11月6日7.标志：8.核定使用服务（第35类，类似群3508）：寻找赞助。八、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。另查，各引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标的权利障碍。上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用服务类似群组已被各引证商标核定使用服务类似群组所完全覆盖，且服务在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似服务。诉争商标与各引证商标的显著识别文字相比较，均容易被识别并呼叫为“气”，呼叫近似，并且诉争商标与各引证商标的含义、外观亦近似，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经使用并能够与引证商标相区分。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京元气森林饮料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京元气森林饮料有限公司交纳（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任奋兰人民陪审员  钱后兰二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 迁书 记 员  王天蕊
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初14号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人鲁光达，男，1957年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌盗窃罪，2019年11月8日被献县公安局取保候审，2019年12月30日被献县人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。 指定辩护人王敏。 献县人民检察院以献检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人鲁光达犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员卢广如出庭支持公诉，被告人鲁光达及其辩护人王敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控：2018年秋天至2019年11月期间，被告人鲁光达先后六次在献县城内丁庄路口南侧玛吉斯轮胎店门口盗窃被害人史某的钢圈11个、制动锅一个。并将被盗钢圈卖给献县南唐庄废品收购站。经鉴定被盗钢圈、制动锅价值共1200元。2019年11月8日，被告人鲁光达被献县公安局抓获归案，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人鲁光达主动退赔被害人史某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处被告人鲁光达有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人鲁光达在开庭审理过程中，对上述事实供认不讳。并有其供述、被害人史某陈述、证人唐某证言、价格评估报告、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁光达以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人鲁光达多次盗窃，从重处罚；盗窃所得财物价值已退赔被害人，取得谅解，并自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见量刑时已考虑。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人鲁光达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇二〇年一月七日 书记员  史净依