广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初24634号原告：左志星，男，1981年6月1日出生，汉族，身份证住址为广西武宣县，被告：罗玉娥，女，1985年8月17日出生，壮族，身份证住址为广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，委托代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：邵路根，广东星啸律师事务所律师。被告:黄大军，男，1982年5月6日出生，仫佬族，身份证住址为广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，被告:吴琳合，男，1985年1月6日出生，仫佬族，身份证住址为广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，原告左志星诉被告罗玉娥、黄大军、吴琳合生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告左志星，被告罗玉娥的委托代理人叶惠仪到庭参加诉讼，被告黄大军、吴琳合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左志星诉称，2018年10月19日下午16点30分左右，被告罗玉娥、黄大军、吴琳合在东莞市寮步镇××草××街××号，非法拘禁原告，并实施拳打脚踢、捆绑侮辱敲诈等行为，情节恶劣，造成原告轻微伤，住院6天。被告罗玉娥曾多次与他人联合，对原告非法拘禁和敲诈，给原告造成了极大的精神痛苦及损失。原告认为，被告罗玉娥、黄大军、吴琳合在非法拘禁原告过程中故意伤害原告身体，应当予以赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、三被告连带赔偿原告医疗费7000元、误工费1800元、护理费800元、住院伙食补助费800元、营养费600元、交通费500元、复查费220元、精神损失费等损失共计11722元，退还强行拿走的苹果平板电脑1台、保险合同书2份；二、本案诉讼费由三被告承担。被告罗玉娥辩称，第一，原告与被告罗玉娥系夫妻关系，原告在婚姻存续期间出轨，在被告罗玉娥多次劝说下，仍与案外人梁美霞维持同居关系，违反公序良俗。原告向被告罗玉娥亲人借款后，经多次催收拒不返还，根据侵权责任法第二十六条规定，原告存在极大过错，应减轻或免除被告罗玉娥的责任。第二，原告诉请的部分费用不合法。第三，原告与被告罗玉娥仍为夫妻关系，苹果平板电脑是夫妻共同财产，被告罗玉娥对原告的苹果平板电脑有处分权和使用权，且原告已向东莞市第三人民法院另案提起离婚诉讼，苹果平板电脑应该在该离婚诉讼中处理，不宜在本案处理。被告黄大军、罗琳合经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年10月19日下午16时左右，被告罗玉娥、黄大军、罗琳合尾随原告及案外人梁美霞到原告位于东莞市××××号的住处，被告罗玉娥就离婚及欠债问题与原告争吵，后被告罗玉娥、黄大军、罗琳合在房间内拘禁并殴打原告及案外人梁美霞。原告于事发当晚20时52分前往东莞东华医院就医，住院时间从2018年10月20日至2018年10月26日，共住院6天，出院诊断为“双眼钝挫伤、双眼睑皮肤软组织挫伤、左眼结膜裂伤、右前臂皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤”，出院医嘱为注意眼部卫生，清淡饮食，遵嘱用药及门诊复查拆除皮肤缝线。原告主张，三被告殴打原告致原告受伤住院治疗，造成原告身体及精神伤害，故诉请要求被告罗玉娥、黄大军、罗琳合连带赔偿原告损失。被告罗玉娥主张，确认2018年10月19日下午对原告实施了拘禁及殴打的行为，但主张原告出轨在先又拒不归还欠被告罗玉娥亲属的借款，因此原告在本次侵权事件中有极大过错，应当减轻被告罗玉娥的责任。被告罗玉娥还表示事发当天19时公安人员已经协调结束，而原告就医时间在20时52分，原告在这期间有可能发生其他受伤事故或发生其他情况造成原告伤势加重。庭审中，原告明确因复查费220元已包含在医疗费5964元中，故放弃复查费220元的诉请，主张三被告赔偿医疗费5964元;原告表示其在事发期间段在寮步镇以流动摆摊方式卖衣服和饰品，日均收入300元，主张住院六天误工费共计1800元；原告主张在住院期间由朋友陪护，酌情按照每天133元标准计算护理费；原告主张其住院期间托人接送小孩上下学产生了交通费500元；营养费酌情计算600元、住院伙食补助费酌情按照每天133元标准计算，精神损失费酌情计算10000元。此外，原告还主张被告罗玉娥擅自拿走了原告婚后购买的一台苹果平板电脑和两份原告个人人身保险合同。被告认为，原告针对误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费的诉请均未提交相应证据佐证，不同意支付，且其主张由于原告与被告罗玉娥仍在夫妻关系存续期间，尚未区分个人财产，即使被告罗玉娥承担上述费用也应在夫妻共同财产中支出，故被告罗玉娥无需承担以上费用。另查，一、被告罗玉娥、黄大军、吴琳合因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月18日被东莞市第一市区人民检察院提起公诉，本院受理后于2019年5月27日作出（2019）粤1971刑初1521号刑事判决书。该刑事判决书查明，2018年10月19日被告罗玉娥、黄大军、吴琳合结伙拘禁并殴打、侮辱左志星及梁美霞，判决认定罗玉娥、黄大军、吴琳合犯非法拘禁罪，并判处相应刑期。二、原告与被告罗玉娥于2007年4月12日登记结婚，原告已向东莞市第三人民法院提起离婚诉讼，案号为（2019）粤1973民初74号。以上事实，有原告提交的刑事判决书、病历、疾病证明书、出院小结、发票，被告提交的照片、录音、结婚证、应诉通知书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄大军、吴琳合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告黄大军、吴琳合自行承担。原告主张2018年10月19日被被告罗玉娥、黄大军、吴琳合拘禁殴打而受伤，该事实在（2019）粤1971刑初1521号刑事判决书已经得到确认，被告的行为侵犯了原告的身体权、健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。据此，被告罗玉娥、黄大军、吴琳合依法应当承担全部侵权责任，赔偿原告因此所受到的损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”的规定，可见，因犯罪行为人已受到了相应的刑事处罚，立法排除了受害人及家属通过刑事附带民事诉讼的方式要求犯罪行为人赔偿物质损失之外的其他损失的权利，也排除了受害人及家属通过单独提起民事诉讼的方式要求犯罪行为人赔偿物质损失之外的其他损失的权利。本案是因被告的犯罪行为造成原告身体伤害的，原告要求被告精神损害抚慰金，并不属于物质损失的范围，因此原告诉请精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原、被告的主张和举证情况，本院对原告因受伤造成的物质损失核算如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗票据，原告花费了住院医疗费及复查费共计5964元，本院对此予以确认。2.误工费：原告主张事发前在摆地摊卖衣服饰品，每天平均收入300元，但未能提供证据予以证明，故本院酌情按东莞市职工月平均工资4895元计算原告的误工费为979元（4895元/月÷30天/月×6天）。3.住院伙食补助费：原告住院6天，住院伙食补助费按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为600元。4.护理费：原告未提交护理人员劳动合同、收入证明等证据，且出院小结、疾病证明书未注明原告住院或出院期间需陪护，因此对护理费本院不予支持。5.营养费：原告诉请的营养费没有医嘱予以佐证，本院不予支持。6.交通费：原告诉请的交通费缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的损失合计为7543元，由被告罗玉娥、黄大军、吴琳合承担连带赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请返还平板电脑和保险合同的问题。本案系身体权、健康权纠纷，原告诉请返还财产与本案属于不同的法律关系，且原告与被告罗玉娥确认平板电脑系婚后购买，该平板电脑的权属及分割应在另案原告与被告罗玉娥的离婚纠纷中处理，故对于原告要求返还平板电脑的诉请，本院不予处理。至于保险合同，原告未能提供证据证明存在两份原告的人身保险合同，亦未能提供证据证明被告罗玉娥取走了相应合同，且被告对此亦予以否认，因此原告应承担举证不能的后果，本院对于原告诉请被告罗玉娥返还两份保险合同不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：一、被告罗玉娥、黄大军、吴琳合应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告左志星赔偿7543元；二、驳回原告左志星的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费93元（原告已预交），由原告左志星承担33元，被告罗玉娥、黄大军、吴琳合承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  赖艳君审判员  林永雄审判员  雍 维二〇二〇年一月二十日法官助理郭继聃书记员彭丽萍附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。