湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2179号原告程xx，男，1957年9月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县七里坪镇。公民身份号码委托诉讼代理人李长元，河南义仁律师事务所律师，特别授权。被告李光辉，男，1982年01月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省。公民身份号码。委托诉讼代理人刘永生，武汉市武昌区振兴律师事务所。特别授权。被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部。统一社会信用代码91420112MA4KU02X9B。住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号祥泰综合楼。负责人李璐。委托诉讼代理人汪伟，浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工，职务：医核法务，代理权限：特别授权。原告程宗桂诉被告李光辉、被告浙商财产保险股份有限公司武汉市东山营销服务部（以下简称浙商财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告及其委托诉讼代理人李长元、被告李光辉及其委托诉讼代理人刘永生到庭参加了诉讼，第二次开庭，原告及其委托诉讼代理人李长元、被告委托诉讼代理人刘永生到庭参加了诉讼，被告浙商财保公司提交了书面质证意见，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月10日8时55分，李光辉驾驶鄂Ａ×××××的小型普通客车，由北向南行至红安县××观音××村路段，因雨雪天气路面湿滑车辆失控撞至公路东侧电线杆，造成车内乘客程宗桂受伤的交通事故。事故形成原因：李光辉驾驶机动车在冰雪的道路上行驶应当保持安全行驶车速，是造成事故的全部过错，程宗桂无过错。李光辉承担事故的全部责任，程宗桂无责任。事故发生后，程宗桂被送往红安县人民医院救治，被告只支付了大部分医疗费，程宗桂被鉴定为十级伤残，其余费用未赔偿。原告为维护其合法权益，请求判令被告李光辉、被告浙商财保公司共同赔偿原告医疗费512元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1050元、营养费2000元、护理费6924元、误工费18000元、伤残赔偿金65464.5元、精神抚慰金5000元、交通费3126元、鉴定费1900元，共计103994.5元；要求被告承担本案的诉讼费。被告李光辉辩称，因原告同湾程金安之子于2019年2月10日，在红安县县城结婚过客，由于原告是本湾乐队成员，乐队要来县城送恭贺和热闹，于是程金安便叫侄儿李光辉，从县城开车去老家，接乐队来县城，因雨雪天气路面湿滑、车辆失控，撞至公路东侧电线杆，造成程宗桂受伤，车辆受损的事故。事故发生后，李光辉和程金安将原告送到红安县人民医院住院治疗，并由程金安陪护，住院医疗费和生活费均由被告承担，直到2019年3月3日出院，住院21天，花去医疗费共计11567.41元。车辆没有购买机动车车上人员乘客责任险，保险公司没有赔偿责任。原告出院后，回家仍然是做些原来经常所做的事，包括农活等，丝毫没有由于受伤所带来的不便，交警调解赔偿2700元，原告不同意，被告愿意和平处理，毕竟双方是这样的关系，被告愿意追加赔偿8000元。对原告提交的司法鉴定有异议，该鉴定所依据的文证资料认为明显依据不足，及2月11日至3月3日住院期间所有X光片和CD片均应详细阅片，医院住院期间所有X光片均为左侧第6前肋，第10、11后肋骨骨折（3根肋骨），不是左侧第6-11肋骨骨折（6根），而是被鉴定人程宗桂出院后于3月19日复查X光片所示左侧6-11肋骨骨折，也与出院小结的诊断相矛盾，怎么出院了还多出四根肋骨骨折？被告浙商财保公司提交书面答辩状，辩称，1、对交通事故的事实和交警的责任划分无异议。2019年2月10日8时55分许，李光辉驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车载程宗桂、程宗柱在红安县七里坪镇观音阁村路段，因雨雪天气路面湿滑、车辆失控，撞至公路东侧电线杆，造成程宗桂、程宗柱受伤，车辆受损的事故。2019年2月26日红安县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》认定：李光辉负此次事故的全部责任，程宗桂、程宗柱无责任。2.浙商财保公司未承担相应险种，不承担赔偿责任。2018年9月2日李光辉为自己名下所属的鄂Ａ×××××小型普通客车在浙商财保公司购买了机动车交强险、机动车损失险、机动车第三责任险、机动车全车盗抢险（保险期间为2018-9-2日至2019-9-2日），未购买机动车车上人员乘客责任险。本案中，程宗桂为鄂Ａ×××××小型普通客车所载的乘客，故依法不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的，综合认定如下：残疾赔偿金65464.5元。原告提交了2019年5月28日，红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告所受伤残程度十级，后续治疗费2000元，误工时间120日，护理时间60日。被告李光辉质证意见，对城镇标准赔偿有异议，认为原告一直居住在农村，其与原告是同乡，非常清楚原告的情况，本次事故就是因为接原告从檀树农村的老家到县城的路上发生的交通事故，对原告伤残等级申请重新鉴定。本院依法组织了重新鉴定。2020年1月3日，湖北同济法医司法鉴定中心出具鉴定意见：程宗桂损伤评定为十级伤残。被告李光辉对其申请的重新鉴定质证意见是，1.对湖北同济法医司法鉴定中心出具的二次鉴定，真实性无异议；鉴定程序合法性没有异议；对该鉴定所依据的文证资料认为明显依据不足，及2月11日至3月3日住院期间所有X光片和CD片均应详细阅片，医院住院期间所有X光片均为左侧第6前肋，第10、11后肋骨骨折（3根肋骨），不是左侧第6-11肋骨骨折（6根），而是被鉴定人程宗桂出院后于3月19日复查X光片所示左侧6-11肋骨骨折，因此该鉴定没有说明前后骨折根数不一致的原因，被告方认为该鉴定所列文证资料X光、CD片等资料明显不足，属于证据规则所规定的司法鉴定所不能采信的情形，故此法庭不应以次鉴定为判案依据。本院认为，原告程宗桂伤情属实，医院检查由于设备和工作人员的原因，以及伤者自身身体的原因，前后有不一致的检查结果，属正常现象，被告只是提出疑问，没有申请相关关联性的鉴定，故认定本次医学检查和鉴定合法，依法予以采纳；原告程宗桂，1957年9月19日出生，事故发生时，已满61周岁，是农业户口性质，按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农业标准，伤残赔偿金是28458元（14978元/年*19年*10%）。住院伙食补助费1050元，护理费6942元。被告李光辉质证意见，原告住院是被告陪护和照顾生活，所有费用是被告支付，应当减免。本院认为，被告质证意见合理合法，可以适当减免住院伙食补助费和护理费，根据原告住院21天，司法鉴定护理期60天，原告住院期间，自行承担了部分费用,本院酌情认定住院伙食补助费500元，护理费4500元。误工费18000元。原告提交了书面证明，拟证明原告受伤前从事建筑误工和篾匠，误工损失应当按照150每天，但未提供劳动合同、银行流水清单和购买社保等相关证明。被告李光辉质证意见，对原告证明有异议，没有提供劳动合同、银行流水清单。本院认为，原告因伤误工客观存在，按照农林牧渔业标准，计算至定残前一日。原告2019年2月10日受伤，2019年5月28日定残，共106天，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农林牧渔业标准，误工费是9955元（34280元/365天*106天）。交通住宿费3126元，精神抚慰金5000元，营养费2000元，被告李光辉辩称过高，请求依法酌情认定。本院认为，结合原告伤情和住院天数，酌情认定交通费1000元，精神抚慰金2000元，营养费630元。综上所述，原告程宗桂损失综合认定是：医疗费512元，后期医疗费2000元，住院伙食补助费500元，营养费630元；残疾赔偿金28458元，误工费9955元，护理费4500元，交通费1000元，精神抚慰金2000元；鉴定费1900元，合计51455元。被告李光辉驾驶鄂Ａ×××××的小型普通客车，没有购买车上乘客座位险，故被告浙商财保公司没有赔偿责任，由被告李光辉赔偿。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人生命权、健康权、身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任；被告李光辉未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，交警部门认定责任得当，被告李光辉承担本次交通事故的全部责任，应当赔偿原告合理合法的相应损失，被告浙商财保公司没有保险理赔责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告李光辉赔偿原告程宗桂损失共计51455元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告程宗桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，由被告李光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程红斌人民陪审员  席胜萍人民陪审员  郑海波二〇二〇年一月十日书 记 员  汪 伟附：法院标的款账户开户银行：中国建设银行红安支行户名：红安县人民法院账号：42×××45.