山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4733号原告：王敬华，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。被告：高明中，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：高明伟，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住曹县。被告：韩永明，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告王敬华与被告高明中、高明伟、韩永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于同年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告王敬华、被告高明中和韩永明均到庭参加诉讼，被告高明伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬华向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款10万元及利息。诉讼过程中，将利息请求明确为：按月利率1.178%从借款之日起计算至实际给付之日止，从中扣除已付利息1万元。事实和理由：2016年6月16日，三被告合伙经营生意需用资金，向原告借款10万元，约定借款月利率为1.178%。经催要，被告高明中于2019年3月7日支付借款利息1万元，后拒不还款。被告高明中辩称，借款属实，借条也是事实，但其没有见过这个钱，借这个钱是高明伟用了，高明伟说用钱，让其做个证明担保，就在条上写了名字，不同意还钱，因其没有用钱。被告韩永明辩称，钱没人给其本人，其就是在欠条中的借款人后面写了个人的名字，按的手印，这个钱得高明伟还，其不同意偿还这个钱。高明伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借条1份，称该借条中“今借到王敬华现金壹拾万元整（100000元）借款人：高明伟2016、6、16日”系高明伟书写和按印，借款人后的“韩永明”、“高明中”字样及手印分别为被告韩永明、高明中各自书写和捺印，“月息11.78‰”及“进货机器用款期限6个月”是三被告借款时原告所书写，“2019年3月7日暂收明中还利息壹万元”亦为原告于当日收到高明中付款后所书写。用以证明三被告借款10万元及对借款利息予以明确约定的事实。被告高明中质证称，名字是其书写的，借条属实。对“月息11.78‰及进货机器用款期限6个月”的内容，其当时没有细看，其就签了个名。2019年3月7日，其确实还给原告1万元，是帮高明伟还的，受他的委托，原告也为其出具了1万元的收条。被告韩永明质证称，其对借条没有异议，签名属实，签名时“月息11.78‰及进货机器用款期限6个月”这些字都没有。对这些约定其不知道，借款后其没有还过钱。2.申请证人高和同出庭作证，其证言基本内容为：高明伟找其说厂子用钱，借30万元，其就联系原告，原告说，别人的手续贷款10万元，别人还上了，只能借半年，按照银行利息走，其转告高明伟后，高明伟称用不了半年就还上了。2016年6月16日下午，其与高明伟、高明中、韩永明一块找到原告，三被告带着各自的身份证，签的借款手续。在原告家，先打的欠条，打完后把钱给了高明伟。原告对证人证言无异议；被告高明中质证称，其没有见钱，当天就是出具了欠条。其没有见原告给高明伟钱；被告韩永明质证称，其没有见原告给高明伟钱，打完条子后三被告都走了，其以为这个钱已经还清了，第二年原告来找其还钱，其才知道没有还，其打电话给高明伟要，高明伟说想办法还钱。3.原告提交与被告韩永明通话录音光盘及整理的录音内容各1份，证明三被告借款及借款利息的事实。被告高明中对录音证据无异议，认可其在2019年3月7日向原告还款1万元。被告韩永明对录音证据无异议，认可是其与原告的电话谈话。经审查原告提交的上述证据，被告高明伟未到庭质证，系放弃质证权利，视为不持异议，结合被告高明中、韩永明的质证意见，本院对上述证据均予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月间，被告高明伟与高和同联系借款30万元，高和同联系原告王敬华，原告称可出借10万元，按银行利率付息，期限6个月，经告知被告高明伟，于2016年6月16日下午，高和同与三被告到原告家中，高明伟为原告出具了欠据主文“今借到王敬华现金壹拾万元整（100000元）借款人：高明伟2016、6、16日”，并在“壹拾”和本人名字上捺了手印，被告韩永明、高明中分别在“借款人：”后“高明伟”字样的下方、“2016、6、16日”字样的上方书写了“韩永明”、“高明中”字样，并分别捺印。“月息11.78‰”及“进货机器用款期限6个月”系原告所书写。2019年3月7日，被告高明中按被告高明伟安排向原告付款1万元，原告为被告高明中出具了收据，并在原欠据中记明“2019年3月7日暂收明中还利息壹万元”。诉讼期间，被告韩永明电话联系原告，询问银行卡被冻结事宜，谈及涉案借款的利息约定，原告称约定利息为1分1厘78，被告韩永明未持异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”三被告于2016年6月16日共同为原告书写了欠据，到庭二被告分别在“借款人：”后“高明伟”字样的下方、“2016、6、16日”字样的上方书写了“韩永明”、“高明中”字样，并分别捺印，作为完全民事行为能力人，其应当知道在“借款人”后共同签名确认后的法律后果。原告在借据中对利息约定予以记明，结合证人高和同证言和原告与被告韩永明通话内容及2019年3月7日高明中按高明伟安排向原告还款1万元的事实，并综合原、被告双方陈述，原告向被告高明伟交付借款10万元，原、被告之间存在民间借贷关系，双方约定月利率为11.78‰，具有高度的可能性，应当认定上述事实存在。涉案借款应为三被告共同借款，故对到庭二被告辩称系被告高明伟个人借款的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告高明中、韩永明、高明伟于2016年6月16日，向原告借款10万元，并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款月利率为11.78‰，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”被告高明中于2019年3月7日向原告支付现金1万元，不足以清偿全部债务，双方未约定清偿顺序，应先抵充借款利息。按双方约定月息利率11.78‰自借款之日起计算到当日止，应付利息约为36164.6元，尚不足以支付所欠利息，应全部视为支付借款利息，在应付利息中予以扣除。原告请求三被告偿还借款本金10万元，并自2016年6月16日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率11.78‰计付利息，从中扣除已付利息1万元，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高明中、高明伟、韩永明返还原告王敬华借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年6月16日起按月利率11.78‰计算至实际给付之日止，从中扣除已支付利息1万元），于本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由高明中、高明伟、韩永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张庚镇人民陪审员  程相国人民陪审员  董德波二〇二〇年一月七日书 记 员  李 晨附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。