湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9197号原告：袁德彪，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：刘正兵，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：李晚菊，女，1960年5月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，住所地湖北省咸宁市温泉路43号。负责人：张怀新，系该分公司营业部经理。委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。一般代理。原告袁德彪诉被告刘正兵、李晚菊、武汉创联开元汽车运输服务有限公司（以下简称创联公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告袁德彪申请撤回对被告创联公司的起诉，本院依法予以准许。原告袁德彪的委托诉讼代理人马静、被告人保财险咸宁市分公司营业部的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。被告刘正兵、李晚菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德彪向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿我2017年1月13日至2019年11月7日期间产生的医疗费25832.40元、交通费1931元，合计27763.40元。事实及理由：2016年1月21日18时30分，被告刘正兵超速驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿江夏区金龙大街由南向北行驶至金龙大街与泛亚汽车大道交叉路口，违反交通信号灯指示，导致与我驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及我受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告刘正兵负全部责任，我无责任。我的误工、伤残、护理等相关损失已经通过法院的判决获得赔偿，后期治疗费依据实际支出应当由各被告进行赔付。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘正兵、李晚菊均未提交答辩意见。被告人保财险咸宁市分公司营业部辩称：1、对原告袁德彪所主张的医疗费与本案交通事故的关联性有异议；2、根据《湖北省人体损伤所致精神伤残鉴定若干问题的指导意见（试行）》8.3.2和8.3.3的规定，已评定伤残等级的，两年后不再给予病因治疗费用，因此原告袁德彪主张的超过伤残鉴定两年以后的医疗费用不应当支持；3、本案诉讼费应当参照原审判决由被告李晚菊负担。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日18时30分，被告刘正兵超速驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿武汉市江夏区金龙大街由南向北行驶至金龙大街与泛亚汽车大道交叉路口，遇原告袁德彪驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿泛亚汽车大道由南往北驶入路口。被告刘正兵违反交通信号灯指示，致使两车发生碰撞，造成原告袁德彪受伤及两车受损的交通事故。2016年2月18日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘正兵负此次事故的全部责任，原告袁德彪无责任。事故发生后，原告袁德彪被送医救治。2016年9月2日，湖北省人民医院出院诊断载明，原告袁德彪为脑外伤所致精神障碍，脑外伤恢复期；出院医嘱为继续院外维持治疗。经鉴定，原告袁德彪构成八级伤残，误工期300日，护理期150日，营养期150日，后期医疗费6000元或以医院开支据实结算。另查明，被告刘正兵系被告李晚菊雇请的司机。被告李晚菊系鄂Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在创联公司名下，并以该公司名义在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和限额为50万元的商业三者险及不计免赔率附加险。本案交通事故发生在保险期间内。还查明，原告袁德彪曾于2017年1月17日向本院提起诉讼，要求刘正兵、李晚菊、创联公司、人保财险咸宁市分公司营业部赔偿其伤残鉴定前已发生的医疗费等各项损失，并表示后期治疗费待实际发生后再另行主张。本院于同年6月5日作出（2017）鄂0115民初575号民事判决，判令人保财险咸宁市分公司营业部在交强险和商业三者险责任范围内赔偿袁德彪各项损失共计543340.43元（其中在交强险限额内赔偿122000元，在商业三者险限额内赔偿421340.43元）。2017年1月13日至2019年11月7日，原告袁德彪支出后期医疗费合计23115元。诉讼中，被告人保财险咸宁市分公司营业部在本院指定的期限内未对原告袁德彪诉请的医疗费与本案交通事故的关联性提交鉴定申请。因被告人保财险咸宁市分公司营业部未授权委托诉讼代理人调解权限，法庭调解未能进行。上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、处方明细、驾驶证、行驶证、保单等经庭审质证的证据证实，结合生效裁判文书及双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，原告袁德彪的损失应先由被告人保财险咸宁市分公司营业部在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因原告袁德彪此前就相关损失提起的诉讼中，本案所涉交强险限额已全部赔偿，商业三者险限额内尚有余额，故本案原告袁德彪诉请的损失应先由被告人保财险咸宁市分公司营业部在商业三者险限额内予以赔偿。若仍有不足的，则由被告刘正兵予以赔偿，而被告刘正兵受雇于被告李晚菊，其赔偿责任应由被告李晚菊承担。原告袁德彪要求被告李晚菊、人保财险咸宁市分公司营业部承担赔偿责任的诉请，合法、有理，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。一、医疗费，根据医疗费发票结合病历材料据实计算为23115元。关于被告人保财险咸宁市分公司营业部主张根据《湖北省人体损伤所致精神伤残鉴定若干问题的指导意见（试行）》8.3.2和8.3.3的规定，超过伤残鉴定两年以后的医疗费用不应当支持的辩称意见，本院认为，该指导意见的相关条款是法医精神病司法鉴定执业人员对尚未发生的后期治疗费予以评估时应把握的一般原则，亦有“应适当考虑给予对症支持及并发症防治的费用”等内容，而本案原告袁德彪诉请的医疗费系其后期治疗过程中实际支出的费用，且被告人保财险咸宁市分公司营业部虽对该费用与本案交通事故的关联性提出异议，但未提交证据亦未在本院指定的期限内提交关联性鉴定申请，故对被告人保财险咸宁市分公司营业部关于医疗费的辩称意见，本院均不予采纳。二、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，本院酌定为1500元。综上，原告袁德彪的损失共计24615元，未超出商业三者险限额内的余额，由被告人保财险咸宁市分公司营业部予以赔偿。被告刘正兵、李晚菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在商业三者险限额内赔付原告袁德彪的损失共计24615元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告袁德彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元（已减半收取），由被告李晚菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐育华二〇二〇年一月二十一日书记员  胡 青