重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初26500号 原告：刘贤敏，男，1958年7月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：龚涛，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：侯开平，男，1957年8月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：贺纯太，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告刘贤敏与被告侯开平、贺纯太提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贤敏及其委托诉讼代理人龚涛，被告侯开平、贺纯太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贤敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金132578.20元（34889元/年*19年*0.2）、住院伙食补助费600元（10*60元/天）、护理费1200元（120元/天*10天）、误工费12000元（120元/天*100天）、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1480元、医疗费15819.87元（不含侯开平垫付的2000元）、营养费2000元，共计170178.07元。2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系为二被告提供劳务的劳动者，2019年6月16日17时28分，原告在被告侯开平位于重庆市沙坪坝区大学城尖顶坡龙湖U城2栋2单元4-3的房屋为二被告提供装修劳务时，不慎电锯锯伤左手，随后被被告贺纯太送往重庆市沙坪坝区大学城医院进行治疗，经医院诊断为左拇指、左食指开放性骨折。2019年6月26日原告出院，此次共计住院10天，医疗费共计20000元，此医疗费已经由被告侯开平垫付了2000元，剩余的部分均由原告垫付。经重庆法医学会司法鉴定所鉴定为九级伤残等级，误工时限90天。事故发生后，原告多次找二被告协商解决此事，均未果，遂提起本案诉讼。 被告侯开平辩称，原告诉说不属实，2019年4月我家住房进行水、电、洁具安装事宜，我与贺纯太协商，按照住房套内面积，以每平方米20元的价格承包给了贺纯太，总承包款3300元（有录音为证）。我与原告互不认识，而原告与贺纯太是同村村民，是贺纯太雇佣原告干活。贺纯太应当负责施工安全、用工安全。这次施工没有做好安全防范，从现场可以看出，要在洗手台柜子里的木板上开2.5公分的圆孔，人应当站在柜子的侧面，使用钻头开孔，操作方便安全，而原告站在柜子的正面，自己主动、自愿操作，采用了杀鸡用牛刀的工具，违法错误操作，导致自己的手指被切断。贺纯太一直在施工现场，并站在原告左侧，亲眼目睹原告的操作过程，明知不能用切割机切割，却不阻止原告的错误操作，直接造成了不该发生的事故。原告是贺纯太请用的工人，不听从贺纯太的安排，原告严重存在对自己安全不防范不负责，过错明显，是造成事故的根本所在，原告应当承担主要责任。 被告贺纯太辩称，事故发生前，我在安装洗手盆，需要在下面底板钻一个孔，我准备拿电钻钻，原告就说拿锯子切割，我说很危险，出了事情自行负责，但是原告没有听，结果就出了事故。然后送到医院，办理住院等。住院费是侯开平垫付的2000元，到医院挂号、临时处理费、照片等费用是我垫付的，具体金额我不清楚，发票在原告处。我在原告隔壁打工，原告称会安装水电，有活的话可以一起做。我说可以，但出去打工出了事情自行负责。后来就一起做了几天事情。我是通过打线槽的王师傅介绍去给侯开平做水电的。讲好了价格，就开始施工。原告做了四天，和侯开平谈这个事情的时候是我自己谈的，王师傅也在场。具体做的时候是我和原告还有侯开平在现场。王师傅打了线槽就离开了。我们本来是安装水电的，后来侯开平又让我们安装屋里灯具，加了600元；安装好了又安装洁具，加了100元，当时我就问原告，只加了100元，工作太多，愿意做不，原告称将就着安好就行。 本院经审查认定事实如下： 原告系城镇居民，现年61岁。2019年4月，被告侯开平拟在其住房内安装水、电等，遂与被告贺纯太协商，按房屋套内面积，以20元/平方米的价格，总价3300元，将安装事宜承包给被告贺纯太。之后，贺纯太找到原告刘贤敏，二人自带安装工具，一起到侯开平家中，为侯开平安装水电。 2019年6月16日，侯开平要求刘贤敏和贺纯太为其安装洁具。在安装过程中，因洗手台底部的木板需要开一直径约2.5厘米的圆孔，刘贤敏遂用电锯进行开孔，因操作失误，导致刘贤敏自己手指被切伤。受伤后，刘贤敏被送到重庆医科大学附属大学城医院住院治疗10天。入院诊断为：左拇指、左示指开放性骨折、左拇指、左示指、左中指肌腱损伤、左拇指、左示指、左中指皮肤裂伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为1.继续石膏固定患肢；2.院外定期换药，直至伤口完全愈合拆线；3.伤后1、2、3、6复查X片，根据复查结果决定何时取除石膏及拔出克氏针；4.术后3周内左拇指、示指、中指勿用力或行屈伸活动；5.告知患者，取除石膏后会常出现肌腱黏连、关节僵硬，需行功能锻炼回恢复，必要时需行松解手术；6.随访，不适及时就诊。住院期间治疗费用14526.08元，由刘贤敏支付。治疗当天贺纯太垫付了门诊费111.85元；侯开平垫付了医疗费2000元。 之后，刘贤敏在回龙坝社区服务中心换药产生门诊医疗费共计302.04元，由刘贤敏支付；在大学城医院门诊治疗产生医疗费共计1163.75元，由刘贤敏支付。 2019年10月15日，重庆市法医学会司法鉴定所根据原告申请所作的鉴定委托，出具渝法医所[2019]临床B鉴字第1554号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘贤敏左手丧失分值≥35属九级伤残。2.刘贤敏误工期90日。原告垫付了本次鉴定费1480元。 被告贺纯太于庭审时申请证人蒲远禄出庭作证。证人蒲远禄出庭作证称：我和贺纯太是工友，2019年4月20日，贺纯太在回龙坝镇兴隆苑小区为5栋业主周琴家中安装配电箱时，刘贤敏当时看见贺纯太是本村人，便主动要求贺纯太在今后有工作时带他一起做工。当时有我和蓝国元在场，可以证明并非贺纯太主动要求刘贤敏做工，而是刘贤敏主动要求与贺纯太一起做工，做工后的工资结算二人各半，工作期间的安全、食宿、交通灯各方面都各负其责，若由此产生的一切后果自负。 另查明，刘贤敏、贺纯太均无水电安装资质。2019年6月26日，贺纯太向侯开平出具收条，载明：收到承包给侯开平住房安水、电、灯、洁具等安装款3300元。 审理中，原、被告确认，侯开平家的工程工期共11天，每天300元，刘贤敏的工期算作4天，由贺纯太向其发放工钱1200元。双方还确认在给侯开平家施工时，是由刘贤敏和贺纯太二人共同协商，哪里需要做就做哪里，工程由二人自行做完就行，侯开平并未对施工过程进行管理和指示。 上述事实，有双方当事人的陈述以及原告举示的户口簿、视频资料、重庆市法医学会司法鉴定意见书、发票、病历等，被告侯开平举示的通话录音、收条、照片，被告贺纯太举示的证人证言等证据为凭。经当事人质证及本院审查，可以做为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的主要争议焦点有二：一是责任份额的划分；二是具体赔偿金额的计算。 一、关于责任份额的划分。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘贤敏和贺纯太一起为侯开平的住房安装水、电、洁具等，刘贤敏在安装洗手台的过程中不慎受伤。对刘贤敏受伤责任份额的划分，取决于刘贤敏、贺纯太和侯开平三者之间的关系及各自的过错程度。 （一）侯开平和贺纯太之间存在加工承揽关系，理由如下：首先，庭审中，刘贤敏、侯开平共同确认，水、电、洁具安装等事宜是承包给贺纯太的。侯开平举示的通话录音和收条亦显示侯开平将安装事宜承包给贺纯太，由侯开平直接向贺纯太支付承包费，并不向刘贤敏支付工钱。其次，各方均确认侯开平对施工现场并不进行管理或指示，完全由贺纯太、刘贤敏自行决定怎样施工、何时施工。最后，刘贤敏、贺纯太系自带工具进行施工，侯开平并不提供相关工具。故本院依法认定贺纯太与侯开平之间属于加工承揽关系。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，侯开平选任了并无水电安装资质的贺纯太进行安装施工，在选任上存有过失，依法应当承当一定的赔偿责任。 贺纯太与刘贤敏存在合作关系，二人共同承揽涉案房屋水电安装工程。理由如下：第一，庭审中，原告自称“说了工钱平分，但没有平分”、“我只是在聊天（与贺纯太）的时候说起了共同务工的事”、“我的（工具）是我自己的，我和贺纯太各自带工具”、“（施工过程中）两个人共同协商，哪里需要做就做哪里”，从原告的一系列陈述来看，贺纯太和刘贤敏之间的关系，符合合作的特征。第二，证人蒲远禄出庭作证称“（刘贤敏）主动要求贺纯太在今后有工作时带他一起做工。”进一步印证了二人合作的关系。第三，安装工程总承包价为3300元，虽然刘贤敏只分得1200元，但刘贤敏只做了4天，其每天的工钱标准和贺纯太一致，均是按300元/天的标准分取工钱。此特征亦符合合作关系。故本院认定贺纯太与刘贤敏存在合作关系，应当根据双方的过错承担相应责任。 本案中，刘贤敏在明知自己无相关资质且用电锯钻孔存在高度危险的情况下，仍冒然用电锯进行施工导致自己受伤，刘贤敏应承担事故主要责任。事发时，贺纯太就在刘贤敏身旁，明知该行为高度危险，具有相关的从业经验，而未对刘贤敏的危险行为加以制止且亦无相应施工资质，存在过错，担事故次要责任。其抗辩的关于和刘贤敏约定人身伤害各自负责并无证据证明，本院不予认定。 本院综合上述因素，将刘贤敏承担的责任确定为65%，被告贺纯太承担的责任确定为20%，被告侯开平承担的责任确定为15%。 二、具体赔偿金额的计算。 被告的赔偿范围及标准，应根据《侵权责任法》的规定、受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，本院根据原告的诉讼请求依次认定如下： 残疾赔偿金：根据原告的伤残等级、定残时的年龄，应为132578.20元（34889元/年*19年*20%）； 住院伙食补助费：根据住院天数，确定为600元（60元/天*10天）； 护理费：根据原告的主张、病案，认定为1200元（120元/天*10天）； 误工费：原告虽已达退休年龄，但其实际是在从事家居水电安装工作时受伤，原告要求按照120元/天的标准计算误工费并无不当，误工期以鉴定的期限90天为准，计10800元； 因原告系主要过错，精神抚慰金不予支持。 交通费酌定为500元； 营养费无医嘱，不予支持； 起诉前产生的鉴定费1480元，计入原告的损失； 医疗费：根据医药费发票、贺纯太垫付费用、侯开平垫付费用以及原告的主张，确定为17819.87元（包含侯开平垫付的2000元、贺纯太垫付的111.85元）。 综上，原告的损失共计164978.07元，被告贺纯太负担其中的20%，计32995.61元，扣除贺纯太已经支付的111.85元，被告贺纯太还应支付原告32883.76元。被告侯开平负担其中的15%，计24746.71元，扣除侯开平已经支付的2000元，被告侯开平还应支付原告22746.71元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告贺纯太于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告刘贤敏32883.76元。 被告侯开平于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告刘贤敏22746.71元。 驳回原告刘贤敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半交纳626元，由原告刘贤敏负担400元，被告贺纯太负担126元，由被告侯开平负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张振华 二〇二〇年一月九日 法官助理 王福林 书 记 员 楚龙静