wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12350号原告：汤风菊，女，1935年12月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：袁军平（系汤风菊儿子），住南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。被告：袁淑梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告汤风菊与被告袁淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤风菊及其委托诉讼代理人袁军平，被告袁淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤风菊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款9万元。事实与理由：被告以丈夫王德平骑电动车撞人需要赔偿为理由，于2018年6月18日、2019年3月4日分两次共计向原告借款9万元。现原告身体有病，需要用钱，向被告多次索要借款，均遭到拒绝。现请求法院帮助原告向女儿袁淑梅索要借款。被告袁淑梅辩称，不存在借款一事，本案不是借款。原告是被告的母亲，原告代理人袁军平是被告的弟弟。原告、袁军平和袁军平的妻子，在被告父亲去世后，在被告不知情的情况下将父亲的积蓄、丧葬费用等全部转移到袁军平及其妻子名下。被告兄弟姊妹几人得知此事后，大家签订了协议，由袁军平和其妻子将款项存入银行代为保管，但是之后原告及其代理人一直拒绝回答关于存款本金和利息的情况。原告及其代理人、代理人妻子私自占有这笔钱，在完全没有履行协议的情况下，因为被告的哥哥嫂嫂要将钱拿去，原告代理人找到被告签订一份借条，商量将钱的一部分放在被告处，但是实际上没有将钱给被告。其为了家庭和谐，就写了借条，但是原告及其代理人一直没有把钱给被告，现在原告编出被告丈夫骑电动车的事情说被告借钱，纯属捏造、无中生有。本院经审理认定事实如下：汤风菊与袁淑梅系母女关系。2019年3月4日，袁淑梅出具借条，内容为：今借母亲汤风菊人民币9万元。审理中，汤风菊提供了其名下工商银行存折，主张其分两次给付袁淑梅现金9万元；另提供2019年9月6日汤风菊之子袁军平与袁淑梅的通话录音，袁军平：“你拿我妈那9万块钱，你什么时候能还”，袁淑梅：“我现在要是有钱老早就还了，这段时间就是没有钱”；袁军平：“你一点钱都没有？”袁淑梅：“暂时拿不出来”；袁军平：“你一点存款都没有啊？”袁淑梅：“哎呦，我要有我还那么急，……那段时间我还在我家老婆婆那边也借的……”；袁军平：“你还能想想办法？”袁淑梅：“那想什么办法，那我问哪个先借一下”。袁淑梅对上述证据的真实性无异议，但表示录音里关于借钱还钱的事情不是真实的。其提供了汤风菊与袁淑梅、袁军平等4个子女签订的协议，主要内容为：汤风菊丈夫去世后留下20.3万元，于2013年1月23日存入银行，作为汤风菊重大疾病支出费用。汤风菊对此不持异议，认可该存款在其名下，且袁淑梅所借款项即是从该存款中取出。本院认为：当事人从事民事活动应当秉持诚实，恪守承诺，善意行使权力和履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，汤风菊提供了借条，表明袁淑梅作为借款人向汤风菊借款的意思表示；通话录音证明袁淑梅实际收到9万元借款；汤风菊提供的银行存折，证明其具有一定的经济能力。据此，在无相反证据证实，出借人已作出合理解释的情况下，应确认本案借贷事实成立。袁淑梅在与袁军平的通话录音中，始终围绕借钱还钱之内容，袁淑梅当庭对其自己做出的意思表示予以否认，但未能提供相反证据，其行为有违诚实信用原则，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁淑梅于本判决生效之日起五日内偿还原告汤风菊借款人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告袁淑梅负担（原告已预交，被告于履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇二〇年一月七日书记员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0525民初217号 原告：秦民兴，男，1972年9月8日出生，汉族，个体，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律服务工作者。 被告：刘作茹，男，1969年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：刘晓超，男，1991年3月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县，与被告刘作茹系父子关系。 被告：刘晓超，男，1991年3月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：程德元，男，1963年10月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告秦民兴与被告刘作茹、刘晓超、程德元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告秦民兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等项费用合计人民币63636.19元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，原告在被告刘作茹、刘晓超承包经营的奈曼旗八仙筒镇孟家段旅游区内有偿骑马观赏摔伤。摔伤后，在被告雇佣的工作人员程德元的主张下原告去了附近的平安地中心卫生院检查后不见好转，于2019年7月28日遵医生医嘱去内蒙古民族大学附属医院进行救治。入院诊断为腰椎压缩性骨折，在民大附属医院手术治疗8天后出院，期间花费医药费49080.45元。原告出院后找被告程德元协商赔偿一事,被告程德元对原告在旅游区内有偿骑马这一事实予以认可。根据权利义务相一致原则，被告既然在旅游区内开展收费骑马项目收取游客费用，就应当对游客的安全有保障义务，现如今出现安全事故，根据法律规定三被告理应对原告在孟家段旅游区内有偿骑马摔伤所造成的各种损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，被告刘作茹、刘晓超与奈曼旗孟家段水库并未签订旅游景区经营合同，原告亦未提供其他证据证明其二人系经营者，故被告刘作茹、刘晓超主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦民兴的起诉。 案件受理费1391.00元，减半收取695.50元，全额退回原告秦民兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  魏文军 二〇二〇年一月十日 书记员  张晓安
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27377号原告：丁幼芳，男，1963年10月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：高颖(系原告丁幼芳之妻)，女，住上海市。被告：曹蓓蕾，女，1977年6月27日出生，汉族，住上海市。被告：周轩，男，1972年2月13日出生，汉族，住上海市。被告：周靓,女,2005年4月9日出生,汉族,住上海市。法定代理人：周轩(系被告周靓之父)，男，住上海市。以上三被告共同委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。原告丁幼芳与被告曹蓓蕾、周轩、周靓相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁幼芳及其委托诉讼代理人高颖，被告周轩并为被告周靓的法定代理人及其被告曹蓓蕾、周轩、周靓的委托诉讼代理人史美宗律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁幼芳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告拆除搭建在本市四川北路XXX弄XXX号二层小间的北墙和东墙，恢复二层小间平台原状；2、要求三被告修复因渗漏水造成的本市四川北路XXX弄XXX号二层亭子间南墙的损坏部位；3、要求三被告拆除本市四川北路XXX弄XXX号公用晒台上搭建的洗手池，恢复原状；4、要求三被告赔偿因擅自丢弃原告放置于公用灶间的橱柜而产生的损失人民币100元；5、要求三被告将擅自拆除的原告安装在公用灶间内的热水器及管道恢复至原始使用状况。事实和理由：原告居住于本市四川北路XXX弄XXX号二层亭子间，三被告居住在前楼，原告于2003年买房离开后，就将二层亭子间出租。被告承租的二层小间原始是一个平台，期间被告在平台上加砌北墙和东墙,将其二层小间搭建成了一个淋浴房，搭建的北墙挡住了原告亭子间的南窗，使得原告南窗无法打开采光，淋浴房的水漏到原告家中，也导致原告家房屋南墙墙面严重潮湿发霉、墙皮脱落，影响了原告房屋居住者的居住环境和身体健康；被告还在公用晒台上私自搭建洗手池，使得晒台地面长期潮湿，造成原告房屋顶部严重发霉、墙面墙皮脱落，房屋受损严重；另外，原告于2014年在公用灶间内安装了一台热水器，热水器的冷热水管一直通到底层卫生间用于原告租客淋浴使用，被告在2019年4月5日未和原告商量的情况下，擅自将热水器及相应管道等拆下，堆放在公用灶间内，导致原告租客无法使用;被告同时还将原告放在公用灶间内的一个老式橱柜擅自丢弃。被告的上述行为严重侵犯了原告的利益,双方经地区解决无果，故原告起诉至法院,要求判如所请。三被告辩称，不同意原告的第1条、第5条诉请。对原告的第1条诉请：原、被告原来共用底层卫生间，被告将二层小间搭建成淋浴房是与原告沟通过的，可以便利双方分开使用卫生设施，原告家主要通过北窗采光，原告现要求打开南窗、恢复二层小间原始状况，但如果原告南窗打开就会占用被告的面积，故被告对此表示不同意。对原告的第5条诉请：原告在公用灶间内安装了热水器，致使原告租客的部分居住同小区的亲属也来这里洗澡，对被告的安全造成影响，且按照历史分割习惯，原告在公用灶间内是没有安装热水器的地方，故不同意该条诉请。本院经审理认定事实如下：原告丁幼芳为本市四川北路XXX弄XXX号二层亭子间的公房承租人,本市四川北路XXX弄XXX号底层统间、二层统间、二层阁、二层小间、天井的公房承租人为案外人张某某，张某某于1993年10月13日死亡，承租户名未予变更，本案被告周轩为张某某的外孙，三被告为该房屋户籍在册人员。原告于2003年起将二层亭子间对外出租，被告则居住底层统间，将其二层统间出租给他人，二层阁用于堆放杂物，由张某某承租的二层小间位于二楼楼梯转角处，原始为一个3.1平方米的平台，后被告在该平台上加砌北墙和东墙，将平台搭建成一个卫生间，卫生间与二层统间打通后供被告租客使用，平台搭建的北墙紧邻原告二层亭子间的南墙，致原告南面窗户无法开启，原告房屋的南墙发生部分霉变。另外，被告在公用晒台上又搭建了一个洗手池，还因认为原告放置在底层公用灶间内的橱柜破旧，影响到区域公共卫生而将其丢弃，同时认为原告安装在底层公用灶间内的热水器对其造成安全影响，而将该热水器及相应管道拆下，致原告租客无法正常使用，原告因此认为被告的行为直接侵犯其权益而起诉来院。经查，当地物业管理公司曾因被告改变了二层小间的原始用途，于2019年5月21日向被告发出并送达了限期整改通知书，要求被告拆除二层平台的搭建，恢复原状。审理中，三被告向本院表示同意原告提出的第2、3、4条诉请，即同意修复因渗漏水造成的本市四川北路XXX弄XXX号二层亭子间南墙的损坏部位、同意拆除本市四川北路XXX弄XXX号公用晒台上搭建的洗手池、同意赔偿原告橱柜损失人民币100元。上述事实，有原、被告提供的证据、本院实地勘察拍摄的照片、向当地物业管理公司调查情况及双方当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，本市四川北路XXX弄XXX号二层小间原始状态为一个平台,虽然由被告租赁使用,但被告却擅自加砌墙体,将平台搭建成一个卫生间,其中加砌的北墙墙体造成原告南面窗户无法正常打开,影响到原告的通风和采光，并造成原告房屋南墙发生部分霉变，被告对此抗辩认为其搭建在自己的独用部位，未占用公用部位，但被告扩张及行使权利应当在合理的限度内，不得侵害或限制相邻方的权利，现被告的行为已直接侵犯原告的合法权益，原告要求恢复至原始平台状况，有事实和法律依据，本院依法予以支持；本市四川北路XXX弄XXX号底层灶间为原、被告公用的租赁部位，双方均应本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系，被告在未经原告同意的情况下，擅自拆除原告安装在底层公用灶间的热水器及相应管道，其行为直接侵犯了原告对公共租赁部位的合理使用权，原告因此要求被告予以恢复，依法应予支持；对原告其余三项诉请，因原、被告双方达成一致意见，为双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告曹蓓蕾、周轩、周靓于本判决生效之日起十五日内，将搭建在本市四川北路XXX弄XXX号二层小间的北墙和东墙拆除，恢复二层小间的平台原状；二、被告曹蓓蕾、周轩、周靓于本判决生效之日起十五日内，将本市四川北路XXX弄XXX号二层亭子间因渗漏水造成南墙的损坏部位予以修复；三、被告曹蓓蕾、周轩、周靓于本判决生效之日起十五日内，将本市四川北路XXX弄XXX号公用晒台上搭建的洗手池予以拆除；四、被告曹蓓蕾、周轩、周靓于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告丁幼芳橱柜损失人民币100元；五、被告曹蓓蕾、周轩、周靓于本判决生效之日起十五日内，将原告丁幼芳安装在本市四川北路XXX弄XXX号底层公用灶间内的热水器及相应管道恢复至原始使用状况。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴建萍二〇二〇年一月十三日书记员  杨文鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14548号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《信条》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《信条》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10203号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9811号 上诉人（原审原告)：陈丽，女，1988年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林宗杰，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人陈丽因与被上诉人林宗杰民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实认定不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2556号民事判决； 二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。 上诉人陈丽预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈宇婷
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初370号 不公开理由：以调解方式结案。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执663号 申请执行人崔建国，男，1974年12月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李国兴，男，1967年1月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5184号民事判决书，向被执行人李国兴发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李国兴至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李国兴在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款27000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李国兴应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢42号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执413号 申请执行人：汪德军，男，1966年06月28日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：毛辉，男，1973年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理汪德军申请执行其与毛辉为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初1339号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人毛辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人毛辉在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初21号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人崔某某，男，1992年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。被告人应某1，男，1994年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。被告人应某2，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3409号起诉书指控被告人崔某某、应某1、应某2犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人崔某某、应某1、应某2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日20时50分许，被告人崔某某、应某1酒后在本区金海社区金水佳苑小区西门口处，被告人崔某某无故殴打路过的被害人张1，被告人应某1先殴打与张1一起的王某，后又与崔某某一起殴打张1，并将张1打倒在地。被告人应某2前来后也对张1拳打脚踢。被害人张1被殴打致额顶部、左额部裂伤，被害人王某被殴打致右上肢、左膝软组织挫伤。经鉴定，被害人张1、王某的伤势均构成轻微伤。2019年9月17日，被告人崔某某、应某1主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实；2019年9月25日，被告人崔某某在民警要求下电话通知被告人应某2至公安机关接受调查，被告人应某2自行前往，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人崔某某、应某1、应某2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张1、王某的陈述，证人张某2、潘某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过,上海市东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定意见书，监控视频，刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某、应某1、应某2结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔某某、应某1、应某2具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人崔某某具有立功表现，依法可从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人崔某某、应某1、应某2已赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人应某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人应某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人崔某某、应某1、应某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇二〇年一月十四日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保62号解除保全申请人：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社。法定代表人：黄式明，理事长。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海，董事长。原告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2637号）一案，本院于2016年11月12日作出（2019）鲁1091民初2637号民事裁定，对被申请人名下的不动产采取了保全措施（标的额300万元）。因双方已达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司名下、坐落于威海市泰乐家园-3号-2201、-1901、-2001、-3203不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初9号原告：傅桂斌，男，1943年7月25日出生，汉族，公民身份号码370620194307251518，住址山东省威海火炬高技术产业开发区古寨东路17号104室。被告：李进林，男，汉族，住山东省威海市高区古寨东路17号304室。原告傅桂斌与被告李进林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告傅桂斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按傅桂斌撤回起诉处理。审判员 焦 卫二〇二〇年一月十日书记员 丛珊珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初3554号原告：王雪培，男,1987年11月8日出生，住宿迁市。被告：贺恒江，男，1980年3月27日出生，住宿迁市宿城区。原告王雪培与被告贺恒江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告王雪培到庭参加了诉讼，被告贺恒江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪培向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金8400元及利息4084元（注:利息按照年利率24%，从2017年3月1日起暂计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2016年12月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄16400元借给被告，并出具了借条一张。借条载明:借现金16400元，并写明与2017年2月15日前归还。原告于2017年2月28日收到被告朋友替其归还6000元及2017年3月1日收到被告2000元，此后被告就未向原告偿还借款。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在还躲避原告，因而成诉。被告贺恒江未作答辩。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2016年12月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款，被告向原告具了借条一张，借条载明贺恒江借到王雪培现金16400元，定于2017年2月15日归还。原告自认于2017年2月28日收到被告朋友替其归还6000元，于2017年3月1日收到被告2000元还款，被告尚欠8400元未偿还。本院认为，原告王雪培与被告贺恒江之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。原告自认被告已偿还8000元，剩余8400元未予偿还，原告持借条要求被告贺恒江偿还该8400元于法有据，本院予以支持。案涉借款已于2017年2月15日届至偿还期限，原告主张利息（以8400元为基数，自2017年3月1日起按照年利率24%计算至2019年4月1日）无法律依据，本院支持利息（以8400元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；以8400元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺恒江于本判决生效之日起五日内偿还原告王雪培借款本金8400元及利息（以8400元为基数，自2017年3月1日起按照同期同类银行贷款利率计算至2019年8月19日；以8400元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告贺恒江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建海人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇二〇年一月二日法官 助理  王 艳书 记 员  吴炬葶法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86461号原告：天津滨海旺辉工程咨询有限公司，住所地天津空港加工区。法定代表人：王燕光，董事长。被告：天津海泰凤凰城置业有限公司，住所地天津市滨海新区北塘古镇。法定代表人：宋庆文。原告天津滨海旺辉工程咨询有限公司与被告天津海泰凤凰城置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告天津滨海旺辉工程咨询有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津滨海旺辉工程咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取为6008.5元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二〇年一月十日书记员  朱秀丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2765号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，住所地盐城市亭湖区。主要负责人：陈传江。被执行人：杨永，男，1970年6月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：***，男，1970年6月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市鑫峰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市盐都区。法定代表人：***。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行与被执行人杨永、***、盐城市鑫峰汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)苏0902民初1629号法律文书，因被执行人杨永、***、盐城市鑫峰汽车贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2765号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇二〇年一月十九日书记员  王军勇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9981号-1原告：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘禹，系辽宁超博律师事务所律师。被告：陈全，男，1991年3月28日出生，汉族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。原告马艺春与被告陈全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告马艺春于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马艺春撤回起诉。案件受理费2107.3元、减半收取计1053.65元，由原告马艺春负担。审 判 长  黄士凡人民陪审员  刘利丽人民陪审员  徐晓菲二〇二〇年一月一日书 记 员  李 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25号原告：中山远洋物业服务有限公司,住所中山市东区。法定代表人：万坤。委托代理人：刘玛婷，女，汉族，1995年9月4日出生，户籍地址广东省兴宁市，系公司员工。委托代理人：陈玩玲，女，汉族，1990年2月3日出生，户籍地址广东省兴宁市，系公司员工。被告：罗金花，女，汉族，1992年12月15日出生，户籍地址湖南省耒阳市。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中山远洋物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。审判员  彭职威二〇二〇年一月十九日书记员  陈海燕
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初123号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人彭某艳，男，小学文化，在建峰公司从事清洁工工作，户籍所在地广东省梅州市丰顺县。因本案于2019年10月29日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日，11月13日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人彭某艳犯盗窃罪，建议对被告人判处四至六个月拘役，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人彭某艳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月29日12时许，被告人彭某艳在深圳市南山区深南大道和华夏路交叉口处盗窃被害人邹某某的一辆美宜佳折叠式锂电动车。在推离现场的过程中，彭某艳觉得该车车轴有点故障，就将车丟弃在路边，致该车未被缴获，经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。      同日15时许，被告人彭某艳在深圳市南山区世纪村南门口盗窃被害人寇某的一辆雅迪电动车，经鉴定，被盗电动车价值人民币1803元。      2019年10月29日17时许，公安机关在深圳市南山区白石洲东四坊一修理电动车小店门口将被告人彭某艳抓获，并当场缴获其盗窃的雅迪电动车。经鉴定，被盗电动车共价值人民币3003元。                  本院意见              被告人彭某艳构成盗窃罪。被告人彭某艳认罪认罚，且第二单被盗电动车被缴获并发还被害人，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人彭某艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起执行至2020年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人彭某艳退赔被害人邹某某人民币1200元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年一月二十日            书  记  员   刘国庆
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初354号之一申请人：路通建设集团股份有限公司。法定代表人：杨波，董事长。被申请人：东营和润新型建材有限责任公司。法定代表人：刘炳文，执行董事。原告路通建设集团股份有限公司与被告东营和润新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人路通建设集团股份有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营和润新型建材有限责任公司的银行存款在300000元范围内予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人路通建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营和润新型建材有限责任公司在中国工商银行×××支行账号为16×××15账户内的存款元。冻结期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人路通建设集团股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年一月二十一日法官助理王瑞书记员祁际
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28号原告：中山远洋物业服务有限公司,住所中山市东区。法定代表人：万坤。委托代理人：刘玛婷，女，汉族，1995年9月4日出生，户籍地址广东省兴宁市，系公司员工。委托代理人：陈玩玲，女，汉族，1990年2月3日出生，户籍地址广东省兴宁市，系公司员工。被告：孙玉萍，女，汉族，1970年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭职威二〇二〇年一月十九日书记员  陈海燕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初48号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人乐红梅，女，1965年2月7日生，汉族，高中文化，医生，住湖北省通山县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月29日被邳州市公安局取保候审。被告人乐春枝，女，1982年1月16日生，汉族，专科文化，医生，住湖北省通山县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月29日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人乐红梅、乐春枝犯销售假药罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人乐红梅、乐春枝到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年至2018年，被告人乐春枝、乐红梅多次从许某处(另案处理)购进“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”30瓶。作为湖北省通城县通羊镇郑家坪村卫生室医生，被告人乐红梅、乐春枝在明知该药为假药的情况下仍在卫生室销售。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”所含成分与国家标准规定的药材成分不符。2018年5月29日，被告人乐红梅、乐春枝被邳州市公安局民警传唤到案。邳州市公安局民警扣押“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”5瓶.被告人乐红梅、乐春枝在邳州市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人乐红梅、乐春枝在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、电子证据检查笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片，提取的微信聊天记录，医疗机构执业许可证，执业医师资格证，上海复昕化工技术服务有限公司检验报告，徐州市食品药品监督检验中心检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乐红梅、乐春枝销售假药，其行为构成销售假药罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人乐红梅、乐春枝归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人乐红梅、乐春枝犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人乐红梅犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人乐春枝犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）三、禁止被告人乐红梅、乐春枝在缓刑考验期内从事药品销售活动。四、对扣押在案的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年一月十九日书记员  钱莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：邓小娟，女，1984年09月15日出生，汉族，住广东省四会市***************，身份证号码450************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告邓小娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8911.08元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年9月27日利息为545.81元，违约金为3357.74元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；二、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，根据领用合约约定，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为445.55元（8911.08元×5%）。原告主张违约金并未超出部分，本院予以支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓小娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金8911.08元、利息545.81元、违约金445.55元（上述利息暂计至2019年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由被告邓小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初8381号 原告王啸明，男，1953年8月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告倪凤香，女，1957年1月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。 二原告委托代理人杨敬，系辽宁迅驰律师事务所律师。 被告迟宇，男，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市大东区(未到庭)。 被告王敏鹤，女，1982年2月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告王啸明、倪凤香与被告迟宇、王敏鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长、与人民陪审员董佳雨、张春丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪凤香及其委托代理人杨敬、原告王啸明委托代理人杨敬、被告王敏鹤到庭参加了诉讼，被告迟宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王啸明、倪凤香向本院提出诉讼请求，1、要求被告迟宇、王敏鹤立即偿还借款本金1785000元及利息；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王敏鹤、迟宇系二原告的女儿、女婿，二被告从2009年买房及女婿开公司需要资金，开始从二原告处借款，截止至2018年2月27日共借款1785000元，二原告把唯一住房卖掉为二被告筹钱买房子，现已无处居住，女婿经常夜不归宿，无法查找，故要求二被告立即偿还借款，起诉至法院。 被告迟宇在答辩期限内未向本院提交答辩。 被告王敏鹤辩称，与被告迟宇借款用于买房子、装修，欠款属实，欠条上签字是迟宇所签，同意在能力范围内偿还借款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条5份、银行流水及转账记录共5份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王敏鹤、迟宇系二原告的女儿、女婿，二被告从2015年买房及装修、开办公司需要资金，开始从二原告处借款，截止至2018年2月27日共借款2075000元，并分别给原告出具了借据，约定了利息及还款期限，现二原告要求二被告立即偿还借款及利息，起诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告迟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告王啸明、倪凤香提举的证据认定本案事实。二原告要求二被告给付借款及利息的请求，按照其提供的证据足以认定二被告欠款1785000元的事实，且有二被告出具的借条为证，故二原告要求二被告偿还借款1785000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟宇、王敏鹤于本判决生效后十日内偿还原告王啸明、倪凤香借款本金1785000元； 二、被告迟宇、王敏鹤于本判决生效后十日内按年利率18%计算支付原告王啸明、倪凤香借款期间的利息（其中200000元从2015年11月18日起开始计算至给付之日止、1070000元从2016年5月1日起开始计算至给付之日止、其余515000元从2018年2月27日起开始计算至给付之日止）。 案件受理费20865元、公告费600元，由被告迟宇、王敏鹤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费20865元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李占龙 人民陪审员  董佳雨 人民陪审员  王春丽 二〇二〇年一月三日 书 记 员  胡 瑶 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异11号异议人（被执行人）：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托代理人：陈龚龚，该公司员工。委托代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。申请执行人：宿城区嘉伟钢管租赁服务部，住所地宿迁市经济开发区。经营者：张嘉伟。本院在执行宿城区嘉伟钢管租赁服务部（以下简称嘉伟租赁部）诉江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）租赁合同纠纷一案过程中，被执行人启安公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。启安公司异议称：我公司在收到判决书后已归还204613米钢管、258747只扣件，2700片钢笆，而不是判决书表述的数量。2019年9月23日，我公司又归还了42977.8米钢管、17565只扣件。之后嘉伟租赁部拖延、拒收租赁物，嘉伟租赁部不具有善意。请求中止判决书第三项、第四项的执行。经审查查明，嘉伟租赁部诉启安公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏1302民初2602号民事判决书，判决：一、解除嘉伟租赁部与启安公司于2018年6月14日签订的租赁合同；二、启安公司于本判决生效之日起十日内给付嘉伟租赁部租金2079343.16元、进场费62593.6元、下力费8233.07元、扣件上油费113.5元，合计2150283.33元及违约金（以773532.78元为基数，自2018年10月20日起按照年利率24%计算至2018年11月23日止，即17018元；以458532.78元为基数，自2018年11月24日起按照年利率24%计算至2018年12月24日，即9171元；以861823元为基数，自2019年2月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；三、启安公司于本判决生效之日起十日内返还嘉伟租赁部钢管205150.4米、扣件195056只、顶丝17只、钢笆4300片，若不能归还则按租赁合同约定的价格即钢管18元/米、扣件5元/只赔偿；四、启安公司于本判决生效之日起十日内给付嘉伟租赁部未归还钢管205150.4米、扣件195056只、顶丝17只、钢笆4300片的租金（自2019年8月21日起计算至实际归还之日止，按照钢管0.012元/米/天、扣件0.009元/只/天、顶丝0.05元/只/天、钢笆0.05元/片/天计算）；五、驳回嘉伟租赁部的其他诉讼请求；案件受理费79864元，由嘉伟租赁部负担18931元，启安公司负担60933元；保全费5000元，由启安公司负担。因启安公司未按生效法律文书规定的期限履行义务，嘉伟租赁部2019年10月21日向本院申请执行，本院执行案号为（2019）苏1302执4713号。2019年10月22日，本院作出（2019）苏1302执4713号之一执行裁定书，划拨启安公司的银行存款400万元。本院审查认为，在人民法院民事判决书发生法律效力后，当事人必须严格按照民事判决书的规定履行自己的义务。当事人对法律文书规定履行期限不服可以依法提起上诉，要求重新确认履行期限；也可以向人民法院申请对执行标的物的提存。启安公司即未上诉，也未请求提存，故在启安公司未按生效法律文书规定履行期限内履行义务的情况下，本院依照法律规定依法划拨其银行存款，符合法律规定。对启安公司已归还嘉伟租赁部的租赁标的物的部分应按实际归还的数量扣除相应的价款，未按期归还的租赁标的物应当按生效法律文书规定处理办法处置。启安公司请求中止判决书第三项、第四项的执行的异议请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回江苏启安建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇二〇年一月二十日书记员  盛光俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24181号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914406067224733527。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：陈少鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：易品，男，该公司员工。被告：张扬声，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************138。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告张扬声物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计63.4元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司负担。审判员  李军武二〇二〇年一月八日书记员  林芷韵
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更62号罪犯孙海兵，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）锡刑一初字第18号刑事判决，认定被告人孙海兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2011年11月14日交付执行。本院于2013年11月、2015年6月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年九个月。刑满日期2024年5月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯孙海兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯孙海兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年2月记功1次，2017年8月、2018年3月、9月、2019年2月连续表扬4次。经审理查明，罪犯孙海兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孙海兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯孙海兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2023年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年一月十九日书记员 王宏昌
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终56号上诉人（原审原告）：毛甲成，男，1969年11月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州经济开发区管委会，住所地：湖北省鄂州市旭光大道2号。法定代表人：刘恒波，该管委会主任。原审第三人：鄂州市光大船业有限公司，住所地：湖北省鄂州市樊口薛家沟。代表人：龚建军，该公司破产管理负责人。上诉人毛甲成因与被上诉人鄂州经济开发区管委会、原审第三人鄂州市光大船业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛甲成在规定的缴费期限内向本院提出免交或减交、缓交上诉案件受理费申请。经审查，毛甲成的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院于2019年12月15日向毛甲成发出《催交诉讼费通知书》，限毛甲成在收到《催交诉讼费通知书》之次日起七日内向本院交纳案件受理费；逾期不交，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。毛甲成仍然未在《催交诉讼费通知书》指定的交费期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛甲成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪和清审判员  刘 刚审判员  江红春二〇二〇年一月十四日法官助理陈迪书记员徐莉
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执329号 申请执行人肖建慧，女，1982年11月1日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被执行人于立凤，女，1980年11月10日出生，满族，住所地石家庄市裕华区 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初4198号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人于立凤发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于立凤银行存款2325568元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十五日 书记员  付子壮
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保14号黄道辉、兰后琴：本院民事审判庭移送执行的（2019）黔0329民初1355号民事裁定书移送执行后，执行局已按裁定内容于2020年1月15日分别对原依据（2018）黔0329民初2394号民事裁定所查封的登记在黄道辉、兰后琴名下位于余庆县构皮滩镇构中路的房屋一幢（产权证号：40011450、40011450-2）的解除查封、对登记在黄道辉名下的贵Ｃ×××××号奥迪牌车辆解除查封。现已解除保全完毕。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案已作保全完毕（即保全事项全部实施完毕）结案处理。特此通知二〇二〇年一月十五日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2号之三 申请人：青岛亿利特贸易有限公司，住所地青岛市市南区珠海二路10号3单元503户。 法定代表人：傅杰，执行董事。 被申请人：青岛地恩地投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦26楼。 法定代表人：张永升，董事长。 被申请人：青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号(地恩地财富大厦23楼)。 法定代表人：张永升，董事长。 被申请人：青岛地恩地机械设备有限公司，住所地青岛平度市华星路8号。 法定代表人：王润先。 被申请人：青岛地恩地材料科技有限公司，住所地青岛市崂山区科苑三路北、李山东路西侧。 法定代表人：张永升，董事长。 被申请人：鹤壁地恩地新材料科技有限公司，鹤壁市鹤山区姬家山乡宝山循环产业集聚区。 法定代表人：张永升，执行董事。 被申请人：青岛地恩地贸易有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路地恩地财富大厦2502室。 法定代表人：张永升，执行董事。 被申请人：张永升，男，汉族，1968年1月5日生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0202民初7132号民事判决书，向被执行人青岛地恩地贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛地恩地贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛地恩地贸易有限公司在青岛银行80×××43账户内存款美元700000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月七日 书记员 闫康民
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢50号申请执行人木兰县农村信用合作联社、被执行人苏彦臣、吴淑英、朴凤云、夏宝玉：本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初1567号民事调解书执行木兰县农村信用合作联社与苏彦臣、吴淑英、朴凤云、夏宝玉借款合同纠纷一案。申请执行标的6500元，案件执行费50元。本院在执行过程中，被执行人苏彦臣、吴淑英、朴凤云、夏宝玉已经全部履行完毕，执行到位标的合计6500元。至此，申请执行人木兰县农村信用合作联社向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保1号申请人:王芬，女，汉族，1984年9月7日出生。住阳谷县。被申请人：武继堂，男，汉族，1975年1月1日出生。住阳谷县。申请人王芬于2019年12月30日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以被申请人武继堂欠款15万元为由，请求人民法院查封被申请人武继堂名下的车牌号为京Ｑ×××××号奥迪牌轿车的行车手续。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人武继堂名下的车牌号为京Ｑ×××××号奥迪牌轿车的行车手续。（该车在查封期间允许使用，不得买卖。）银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年一月三日书记员  武明洁
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢52号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执5号 申请执行人：四川泰民投资管理集团有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区北街159号龙桥广场B栋3-10号。 法定代表人：付素珍，执行董事。 被执行人：四川阳晨房地产开发有限公司，住所地德阳市罗江县麓峰南路种子公司南侧。 法定代表人：廖杰，执行董事。 被执行人：黄新建，男，1961年4月17日出生，住德阳市旌阳区。 本院受理四川泰民投资管理集团有限公司申请执行四川阳晨房地产开发有限公司、黄新建借款合同纠纷一案，现申请人与被执行人已达成和解协议，自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2016）川0683刑初108号刑事判决的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李昌贵 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执12号 申请执行人：周发云，女，汉族，1955年2月5日出生，住四川省三台县。 被执行人：张凯健，男，汉族，1998年4月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 周发云申请执行张凯健机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初801号民事调解书已发生法律效力，被执行人张凯健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张凯健的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月六日 书记员  胡宗才
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2228号之一申请执行人张进春（身份证号码：230822197606046***），男，1976年6月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人许洪浩（身份证号码：37030519820204***），男，1982年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人张进春与被执行人许洪浩民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2332号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人实际履行到位***万元，申请执行人同意和解延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2332号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年一月六日书记员  苘 勇
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初50号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张青山，男，1961年5月10日生，汉族，高中文化，邳州市港上镇大范村卫生室负责人，住邳州市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年5月18日被邳州市公安局取保候审。辩护人许祥伟，山东元开律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人张青山犯销售假药罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉，被告人张青山及其辩护人许祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年9月，被告人张青山从许某(另案处理)处购进10瓶“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”，其作为邳州市港上镇大范村卫生室负责人，明知购进的“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”为假药仍进行销售。2018年5月18日，邳州市公安局在邳州市港上镇大范村卫生室扣押了正在销售的“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”2瓶。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”所含成分与国家标准规定的药材成分不符。2018年5月18日，邳州市公安局民警将被告人张青山传唤到案。被告人张青山在邳州市人民检察院自愿签署了认罪认罚决定书，邳州市人民检察院提出有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张青山在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、电子证据检查工作记录，微信聊天记录，医疗机构执业许可证，执业医师资格证，上海复昕化工技术服务有限公司检验报告，徐州市食品药品监督检验中心检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张青山销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人张青山归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张青山犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其免予刑事处罚。经查，被告人张青山作为医疗机构的工作人员，销售假药，应酌情从重处罚，其虽具有坦白、认罪认罚等情节，但其犯罪情节并不属于轻微不需要判处刑罚的范围，不宜免予刑事处罚，该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张青山犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）二、禁止被告人张青山在缓刑考验期内从事药品销售活动。三、对扣押在案的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年一月十九日书记员  钱莉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初25号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张天峰，男，1965年8月19日生，汉族，专科文化，医生，住江苏省新沂市。2018年5月22日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人张天峰犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉，被告人张天峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月、2017年12月，被告人张天峰分两次从许某(已判决)处购进“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”共40盒。作为江苏省新沂市双塘镇孟庄村卫生室负责人，在明知道该药为假药的情况下仍在卫生室销售。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定，“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”中不含有国家标准规定的药材成分。2018年5月22日，被告人张天峰被传唤归案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张天峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某等证言，微信订单记录截图，邳州市公安局搜查笔录、辨认笔录、徐州市食品药品监督管理局鉴定回复，徐州市食品药品监督检验中心出具的假冒药品样品检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人张天峰销售假药，行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人张天峰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人张天峰的犯罪情节和悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张天峰犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、禁止被告人张天峰在缓刑考验期内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年一月十六日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终24号上诉人（原审被告）：余清伟，男，1972年9月27日出生，住四川省自贡市。被上诉人（原审原告）：四川友晟建筑工程有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝办事处苴国路南侧555号国际大酒店。法定代表人：王昕华，该公司总经理。上诉人余清伟因与被上诉人四川友晟建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省德格县人民法院（2019）川3330民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余清伟收到法院交纳案件上诉费通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人余清伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 洪审判员 曲 扎审判员 于 瑶二〇二〇年一月十五日书记员 王振进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5228号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地盐城市解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。委托诉讼代理人：马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。被告：陆海祥，男，1974年12月20日生，住盐城市盐都区。被告：商玉莉，女，1976年1月5日生，住盐城市盐都区。原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称建行盐城分行）与被告陆海祥、商玉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托诉讼代理人马瑜鸿到庭参加诉讼。被告陆海祥、商玉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同情况：2013年11月12日，陆海祥、商玉莉（借款人）与建行盐城分行签订个人住房（商业用房）借款合同。该合同约定：借款本金贰拾伍万元整。借款期限为240个月，自2013年11月9日至2033年11月9日。贷款利率执行浮动利率，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。二、抵押情况：陆海祥、商玉莉以其名下位于盐城市盐都区的房屋为上述借款提供抵押。个人住房（商业用房）借款合同约定了抵押担保的范围。2014年12月25日，双方在盐城市房产交易登记中心办理了抵押登记手续，记载的债权数额为25万元。三、借款情况：2013年11月20日，陆海祥立据从建行盐城分行借取借款25万元，贷款期限为240个月，自2013年11月9日至2033年11月9日。四、欠款情况：差欠贷款本金213612.45元和截止2019年6月5日的利息8979.13元、罚息520.74元以及自2019年6月6日起至实际偿还之日止按双方约定标准计算的利息、罚息。五、律师费：原告建行盐城分行委托律师代为诉讼，支付律师代理费9790元。以上事项，有原告提交的证据证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海祥、商玉莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行借款本金213612.45元、利息8979.13元、罚息520.74元，合计223112.32元，并承担自2019年6月6日起至实际偿还之日止的利息、罚息（以213612.45元为基数，按借款合同约定的利率标准计算）。二、被告陆海祥、商玉莉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司盐城分行律师代理费9790元。三、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告陆海祥、商玉莉名下的位于盐城市盐都区的房屋拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的担保债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，减半收取计2397元，由被告陆海祥、商玉莉负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账（户名：盐城市亭湖区人民法院诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  刘立军人民陪审员  贾荣莉二〇二〇年一月二十一日书 记 员  姚 曦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以下的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
文书内容天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）津0116刑初121号            公诉机关              天津市滨海新区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李彦龙，男，1988年4月17日出生，户籍地河北省邯郸市，现住天津市滨海新区。2019年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2019年11月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              津滨检二部刑诉[2020]43号                  指控事实              2019年7月30日22时许，被告人李彦龙饮酒后驾驶牌照号为冀JXXXXX号白色传祺牌小型普通客车，沿天津市滨海新区中央大道由南向北行驶至与海旭道交口处时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人李彦龙血液中酒精含量为122.75mg/100ml，为醉酒状态。被告人李彦龙被当场查获归案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人李彦龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李彦龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李彦龙系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人李彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）      二、在缓刑考验期限内，依法对被告人李彦龙实行社区矫正。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   信彧                  二〇二〇年一月二十日            书  记  员   张艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初219号原告：戴利民，男，1960年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：刘兰珍，女，1959年12月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市静安区。原告戴利民与被告刘兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告戴利民诉称，1、判令被告归还原告借款人民币50000元，并支付利息人民币5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2018年5月9日被告向原告借款人民币50000元，并出具借条，约定借款期限为4个月，被告口头承诺支付利息人民币7000元。借款后被告支付了利息人民币7000元，但本金至今未还，故原告诉至法院。被告刘兰珍未应诉答辩。本院经审查认为，原告戴利民的户籍地及居住地在上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室，被告刘兰珍的户籍地在上海市普陀区光复西路XXX弄XXX支弄XXX号，但该处已动迁，被告的实际居住地在上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室，且至今已居住满一年以上。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民间借贷为双务合同，因此双方所在地均可为合同履行地，本案原、被告的住所地均在上海市静安区，故本案属上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 勤二〇二〇年一月八日书记员 翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确认的，以接收货币一方所在地为合同履行地。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初5369号原告：十堰市茅箭区伏龙山风景区急救站。住所地：湖北省十堰市茅箭区小川村4组。法定代表人：王卫东，该站站长。委托诉讼代理人：陈燕卿，湖北武当律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。被告：陈俊朴，女，汉族，1991年4月6日生，住湖北省丹江口市。原告十堰市茅箭区伏龙山风景区急救站（以下简称伏龙山急救站）与被告陈俊朴劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏龙山急救站的委托诉讼代理人陈燕卿、被告陈俊朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伏龙山急救站向本院提出诉讼请求：1、判决伏龙山急救站不支付陈俊朴经济赔偿金44586.24元、培训费160元、产假工资差额1867.76元，合计46604元；2、案件诉讼费由陈俊朴承担。事实和理由：一、陈俊朴存在严重失职给用人单位造成重大损害、严重违反用人单位规章制度和工作纪律的情况，伏龙山急救站将其辞退符合法律规定，不应支付经济赔偿金。1、严重失职给单位造成重大损害情况具体为：⑴陈俊朴对工作经常不能按时完成，工作推诿，对上级业务主管部门的通知不回复、不汇报，造成上级安排的工作不能及时完成；⑵陈俊朴负责药房工作期间，经常缺药品，即使药品送来也不及时入库。尤其是药房软件安装后，陈俊朴参加了多次培训仍不会操作，造成2018年4月至6月城乡门诊费用无法结算；⑶陈俊朴负责的妇幼工作报表不能及时上报，经常出错。2、严重违反单位规章制度和工作纪律的情况具体为：2018年8月7日上午，上级管理单位茅箭区医院安排院办主任等到伏龙山急救站检查督导工作，陈俊朴纠集社会人员大吵大骂，导致工作无法开展。检查人员离开后，把伏龙山急救站领导严修平围堵在急诊室，从上午11：30分开始一直到下午5时，不让吃午饭，不让上卫生间，不间断地进行吵骂，非法拘禁长达6小时，严重限制领导人身自由，导致医生无法正常接诊，并逼着主管领导严修平给她写解职通知。陈俊朴拒不承认错误，并说不到单位上班。被告陈俊朴辩称：伏龙山急救站是在本人无过错的情况下，突然不让本人去上班了，应当支付本人前述金额。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：陈俊朴于2012年11月1日与伏龙山急救站签订《湖北省事业单位工作人员聘用合同书》，入职伏龙山急救站从事护理岗位工作，期限3年。2016年1月1日又续签了聘用合同，期限至2021年12月31日终止。因伏龙山急救站认为陈俊朴工作中不积极主动，曾因未接主管部门电话致其受到上级部门批评，以及陈俊朴软件操作能力不强等原因，于2018年8月2日经该急救站具体负责人严修平通知陈俊朴不用上班了。2018年8月7日，陈俊朴到伏龙山急救站要求给其办理手续。当日严修平为其陈俊朴补办了一份《通知》：“陈俊朴，因不能按时完成上级安排的工作任务，从即日起解除你与我站的临时聘用关系。2018年8月2日”，伏龙山急救站在该《通知》上加盖了公章。陈俊朴离职前12个月的月平均工资为3715.52元。另查明，陈俊朴在伏龙山急救站工作期间，伏龙山急救站尚有培训费160元未支付给陈俊朴。陈俊朴于2017年2月至2017年6月期间请产假，伏龙山急救站尚有部分产假工资未完全支付给陈俊朴。后陈俊朴向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由伏龙山急救站：1、支付违法终止劳动合同的赔偿金49536元；3、补足陈俊朴产假期间的工资差额1857.76元；3、支付2018年7月份未依法为陈俊朴缴纳的社会保险金412.48元；4、支付陈俊朴垫付的培训费240元。该仲裁委员会于2018年11月作出十劳人仲裁字[2018]第186号裁决书，裁决：1、伏龙山急救站支付陈俊朴经济赔偿金44586.24元、培训费160元；5、驳回陈俊朴的其他仲裁请求。伏龙山急救站不服，遂诉诸本院。在本次诉讼中，经双方核对确认伏龙山急救站尚应支付陈俊朴的产假工资差额为具体金额为1659元。陈俊朴将要求伏龙山急救站支付经济赔偿金的请求变更为要求其支付经济补偿金，并增加要求伏龙山急救站支付一个月工资的代通知金。本院认为：伏龙山急救站所称陈俊朴“严重失职”、“严重违反规章制度和工作纪律”依据不足。其中伏龙山急救站称陈俊朴2018年8月7日限制该站具体负责人严修平人身自由，系发生在伏龙山急救站辞退陈俊朴之后，不能作为伏龙山急救站辞退陈俊朴时的依据。伏龙山急救站所称的陈俊相的其他失职等情形，即使客观存在，也应为陈俊朴不能胜任工作或有轻微过失的表现，并非严重违反用人单位规章制度和劳动纪律。故伏龙山急救站辞退陈俊朴，应当支付解除劳动关系经济补偿金。根据陈俊朴的工作年限及平均工资情况，具体金额应为22293.12元（3715.52元/月×6月）。诉讼过程中劳动者陈俊朴将其要求支付双倍经济补偿金的经济赔偿金，变更为要求支付经济补偿金，符合当事人自由处分原则，也符合法律规定，本院予以支持。但陈俊朴增加要求伏龙山急救站支付1个月工资的代通知金，其在劳动仲裁中并没有提出该项请求，未经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。伏龙山急救站请求不支付尚未支付陈俊朴的培训费、产假工资差额，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第（三）项、第四十条第（二）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：一、原告十堰市茅箭区伏龙山风景区急救站支付被告陈俊朴解除劳动关系经济补偿金22293.12元、培训费160元、产假工资差额1659元，合计24112.12元；二、驳回原告十堰市茅箭区伏龙山风景区急救站的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告十堰市茅箭区伏龙山风景区急救站负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二０二０年一月十日书记员  陈 芳
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2197号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4389号上诉人（原审被告）：王君，女，汉族，1975年12月3日出生，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：刘传宝，男，汉族,1973年1月24日出生，住保康县。委托诉讼代理人：付安楠，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北保康好人家商贸有限公司。住所地：保康县城关镇光千路189号。法定代表人：柳启涛，该公司总经理。原审被告：柳启涛，男1979年4月1日出生，汉族，住保康县。上诉人王君与被上诉人刘传宝、湖北保康好人家商贸有限公司、原审被告柳启涛民间借贷纠纷一案，不服保康县人民法院作出（2019）鄂0626民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审将未经法庭质证的银行流水作为认定事实的依据，程序违法。在双方未经质证的情况下认定诉争借款的出借金额及还款金额均存在错误。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条之规定,证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。综上，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省保康县人民法院（2019）鄂0626民初1283号民事判决；二、本案发回湖北省保康县人民法院重审。上诉人王君预交的二审案件受理费12800元予以退回。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二〇二〇年一月十七日书记员 张秀平
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审83号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:李铁英，巴彦镇国土所。委托代理人：武永鹏，巴彦镇国土所。被执行人：侯虎全，男，现住乌兰察布市卓资县。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日作出的编号为[2019]4-197号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令侯虎全退还非法占用的843.673平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由:当事人侯虎全，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇郜独利村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月4日将《行政处罚决定书》（【2019】第4-197号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-197号行政处罚决定，本院准予强制执行，并由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王凤祯 二〇二〇年一月七日书 记 员 王小波
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10053号 原告:四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：谭立，女，1986年2月22日出生，汉族，户籍地址：四川省绵阳市游仙区，现住。 原告四川富临物业服务有限公司与被告谭立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱玲玲
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0403民初11号 原告：刘某某。 被告：赵某。 原告刘某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告准予离婚；2.婚生子赵XX由原告抚养，被告每个月支付抚养费1800元，至孩子独立生活止；3.依法分割夫妻共同财产(位于电力路街道兴隆小区4期2号楼3单元XX室楼房一套；车牌号为甘XX的奔腾B50小轿车一辆)；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月23日在白银市平川区民政局登记结婚，婚后于2015年4月2日生育一子赵XX。由于婚前了解不够，婚后双方感情基础薄弱。被告没有主见，凡事都听从父母的安排，不尊重原告，导致夫妻经常发生争执。长期的争吵，使原告对被告失望透顶，双方之间再无夫妻感情可言，也无法再共同生活，故原告诉至法院。 赵某缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某某、赵某于2013年12月23日在平川区民政局登记结婚，于2015年4月2日生育一子赵XX。婚后双方经常因琐事吵架，影响了夫妻感情。 认定上述事实的证据有刘某某向法庭提交的结婚登记审查处理表、户口簿复印件、婚姻保证承诺书以及刘某某在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，夫妻之间应当相互尊重、相互理解并相互扶持，共同维护家庭的和谐稳定。现刘某某、赵某因家庭生活琐事产生矛盾，矛盾发生后不能及时化解，影响到了夫妻关系。赵某作为丈夫及父亲，应树立正确的家庭观，多为妻子及孩子考虑，增强自身的责任感。刘小芳作为妻子及母亲，也应多为家庭及年幼的孩子考虑。现赵昱XX年龄尚小，希望双方在今后的生活中，能够加强沟通交流，相互包容，相互扶持，共同为孩子营造一个美好和谐的家庭环境。赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准刘某某与赵某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保12号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司,住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合。被申请人：山东泰康建材股份有限公司，住所地：阳谷县西外环路北首路东。法定代表人：高宪义。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日因金融借款合同纠纷向本院提出申请，请求依法查封被申请人名下价值896万元的股权、房地产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰康建材股份有限公司名下价值896万元的股金。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年一月十日书记员  武明洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8161号原告:周政利，男，1991年1月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张建国，宿迁市宿城区耿车法律服务所法律工作者。被告：严安，男，1983年9月15日出生，住宿迁市宿城区。原告周政利诉被告严安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月25日公开开庭审理。原告周政利及委托诉讼代理人张建国，被告严安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周政利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金52000元，利息5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月5日，被告向原告借款80000元并出具借条，约定借款期限一个月。后2019年2月底，被告给利息3000元，后被告归还借款本金20000元，承诺尚欠款项3月份再给，同时承诺给付利息5000元。在3月底，原告催要借款，被告陆续给付8000元，尚欠借款本金52000元及利息5000元。现原告索要未果，因而成诉。被告严安辩称：借款80000元属实，我中间还款49100元。我认为原告和案外人胡某串通好骗我借款。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，原告向被告转款共计80000元。2019年2月5日，被告向原告出具借条，载明“今借到周政利人民币80000.00元，捌万元整”。被告借款后向原告转款如下：2019年2月4日支付宝转款5000元、2019年2月14日支付宝转款10000元、微信转款4000元、2019年2月15日支付宝转款3000元、2019年3月5日网银转款10000元、2019年3月8日支付宝转款3000元、2019年4月3日支付宝转款5000元、2019年4月13日支付宝转款2000元、2019年4月29日支付宝转款1000元。另查明，原告于2019年1月26日向被告支付宝转款5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原被告对双方存在借贷关系无争议，对借款数额、还款数额存在争议。下面分别论述争议点。关于借款数额，原告提供借条及转款凭证证实共计转款80000元。本案中原告在2019年2月4日14：59分向被告分两次转款共计80000元，被告在2019年2月4日14:59分同时向原告转款5000元。被告辩称该5000元系预扣利息，原告对此不予认可，并提供证据证实其在2019年1月26日向被告转款5000元。对此，本院认为，原告提供的证据可以证实其与被告存在5000元的借款，被告虽不认可但未作出解释，也未提供证据证实该笔5000元已归还，故本院认定5000元并非预扣利息，进而认定借款本金为80000元。关于还款金额，应由被告举证，被告提供转款明细。原告对2019年2月4日的5000元、2019年2月14日的现金交付6000元、2019年3月5日的10000元有异议。对2019年2月4日的5000元，原告陈述系归还2019年1月26日的借款5000元，已在上文论述，不再重复论述。对2019年2月14日的现金交付6000元，原告虽不认可，但其在诉状中陈述“2019年2月底，被告给利息3000元，后被告又还本金20000元，被告承诺下欠款项待3月份再给……”,该陈述与庭审中陈述相互矛盾，原告未作出合理解释，且在法庭要求其说明还款情况时候含糊其词，而结合被告2月份的转款情况，被告于2019年2月14日支付宝转款10000元、微信转款4000元、2019年2月15日支付宝转款3000元，可以印证该6000元现金已经实际交付。故本院认为该6000元应作为还款进行冲抵本金。对2019年3月5日的银行转款10000元，原告表示“1万元是经我手转款给胡某的，因为胡某手机停机了，所以让我帮忙转一下”，而案外人胡某表示“我差原告1万元，然后我找被告借款是还的之前欠原告的钱”。同一笔款项，原告与案外人陈述相互矛盾，在原告没有其他证据证实该款项与本案无关情况下，本院对原告主张不予采信，并依法认定该还款冲抵原告借款。综上，被告共计还款44000元，该44000元中双方均认可利息共8000元，原告也仅主张利息8000元，故在双方未约定还款顺序情况下，优先冲抵利息再冲抵本金。冲抵利息8000元后为36000元，再冲抵借款本金80000元，故尚欠借款本金44000元（80000-36000=44000）。关于被告辩称涉案借款存在恶意串通情况，未能提供证据证实，故本院对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告严安于本判决生效之日起十日内返还原告周政利借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告严安负担450元，原告周政利负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年一月十二日书记员  方 远
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执62号 申请执行人：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地元氏县北环路147号，统一社会信用代码911301000956317609。 法定代表人：闫建清，经理。 委托代理人：李朋娜，该公司员工。 被执行人：王云利，男，1979年6月29日出生，汉族，现住山西省柳林县。 被执行人：张青亮，男，1986年8月8日出生，汉族，现住山西省柳林县。 本院在执行河北奥众汽车贸易有限公司与王云利、张青亮分期付款买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初2807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王云利、张青亮名下财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十六日 法官助理**杰 书记员张正夫
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁08行终5号 上诉人(原审原告)李某，男，汉族，1974年4月25日出生，住嘉祥县。 委托诉讼代理人张辉，山东士合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)济宁市任城区行政审批服务局，住所地济宁市任城区琵琶山路30号科技中心南一楼。 法定代表人李庆峰，局长。 委托诉讼代理人吴怀士，济宁市任城区行政审批服务局法规科科长。 委托诉讼代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人济宁市任城区行政审批服务局行政登记一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中,上诉人向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李传平 审判员  张 玲 审判员  惠 慧 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘娟 书记员徐冰