wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0128行审3号 申请执行人：深泽县人力资源和社会保障局。住所地：深泽县西苑街北头政府新楼。 法定代表人：贾炜，该局局长。 委托代理人：张永亮，该局劳动监察大队监察员。 被执行人：深泽县有线电视台。住所地：深泽县府前西路252号。 法定代表人：王维，该电视台经理。 委托代理人：张萌，该电视台会计。 申请执行人深泽县人力资源和社会保障局于2020年1月3日向本院申请强制执行深人社劳监罚字[2019]第001号劳动保障监察行政处罚决定书。本院对申请人提交的证据材料和所依据适用的法律、法规进行了审查。 申请人申请对被执行人深泽县有线电视台罚款人民币1300元并按罚款数额每日加处3%罚款强制执行。申请人提交劳动保障监察案卷一册，包括：调查询问笔录、被执行人营业执照、工资发放情况说明、拖欠职工工资统计表、立案审批表、责令整改通知书、行政处罚事先告知书、催告书等证据。 经审查查明，被执行人深泽县有线电视台拖欠三名职工工资共计51860.85元，经劳动保障监察行政部门责令改正后，被执行人仍不履行，申请人依据相关法律、法规规定作出深人社劳监罚字[2019]第001号劳动保障监察行政处罚决定，深泽县有线电视台在法定期限内没有申请复议，亦没有提起行政诉讼。 本院认为，被执行人深泽县有线电视台拖欠职工工资，事实清楚，劳动保障监察行政部门依法对其行政处罚，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予对深泽县人力资源和社会保障局作出的深人社劳监罚字[2019]第001号劳动保障监察行政处罚决定书强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘彦兵 审 判 员  刘月彩 人民陪审员  宋彦龙 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王 莎
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执29号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与毋利民劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毋利民于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向毋利民支付64053元及利息。二、支付本案的执行费861元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终112号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔普住，男，1994年2月12日出生，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。2019年7月26日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人崔普住犯盗窃罪一案，于2019年12月12日作出（2019）苏0104刑初1134号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人崔普住有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人崔普住不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔普住申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）崔普住犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔普住自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）崔普住撤回上诉。南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104刑初1134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年一月十九日书记员 孟鑫鑫
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更271号 罪犯王硕，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，河北省保定市高阳县，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2014年2月20日作出（2013）高刑初字第237号刑事判决，以被告人王硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因缓刑期间又犯新罪，河北省高阳县人民法院于2016年2月1日作出（2015）高刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人王硕犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑四年九个月。被告人王硕赔偿附带民事诉讼原告人陈素花、张伟旺、张向旺经济损失共计人民币395939.5元。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王硕在2016年10月19日至2019年7月14日服刑期间，记功奖励2次，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯已履行民事赔偿人民币110075.68元，未履行生效裁判中其他财产性判决。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王硕减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2015年9月23日起至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢13号申请执行人周志刚，男，1976年6月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人黄建华，男，1964年12月1日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。周志刚与黄建华合同纠纷一案，东安县人民法院于2017年12月12日做出的（2017）湘1122民初1321号已经发生法律效力。由于被执行人黄建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志刚于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黄建华履行判决书约定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄建华的财产进行了查证：被执行人黄建华的银行和互联网银行无存款，被执行人黄建华无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人黄建华暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人黄建华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周志刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建华新的财产线索，申请执行人周志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁立即执行。审判长 胡 慧审判员 文 旭审判员 刘满喜二〇二〇年一月二十一日书记员 黄乘风
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初773号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人唐文昌，男，1991年7月8日出生于广西合浦县，汉族，大专文化，无业，住广西合浦县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2019】128号起诉书指控被告人唐文昌犯非法经营罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员陈怡出庭支持公诉，被告人唐文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年8月31日13时许，被告人唐文昌受雇帮“花某”（身份尚未查明）从广西合浦县廉州镇廉州大道中心加油站附近驾驶一辆白色皇冠牌小型轿车（悬挂车牌号桂Ａ×××××）拉一批伪劣卷烟到广西合浦县子内卸货时，被广西合浦县烟草专卖局执法人员联合合浦县公安局执法人员抓获，执法人员当场在被告人唐文昌驾驶的白色皇冠牌小型轿车内查处伪劣卷烟820条【其中新牡丹（硬细支专供出口）50条；红牡丹（硬细支）750条；芙蓉王（硬）20条】。经估价，以上被查获的卷烟货值人民币104088元。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐文昌明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，而提供运输的便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人唐文昌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2019年8月31日13时许，被告人唐文昌受雇帮“花某”（身份尚未查明）从广西合浦县廉州镇廉州大道中心加油站附近驾驶悬挂桂Ａ×××××号牌的白色皇冠牌小型轿车运输一批伪劣卷烟到广西合浦县子内卸货时，被广西合浦县烟草专卖局执法人员联合合浦县公安局执法人员抓获，执法人员当场在被告人唐文昌驾驶的白色皇冠牌小型轿车内查处伪劣卷烟总计820条，其中新牡丹（硬细支专供出口）50条，红牡丹（硬细支）750条，芙蓉王（硬）20条。经北海市烟草专卖局对该涉案伪劣卷烟进行核价，价值为人民币104088元。 在本案审理过程中，被告人唐文昌主动缴纳罚金人民币15000元。 上述事实，被告人唐文昌在开庭审理过程中也无异议，并有案件移送书，举报记录表，被告人唐文昌的供述，扣押清单，移送物品清单，调查报告，抽样取证物品清单，涉案烟草专卖品核价表、检验报告，烟草专卖局文件，车辆信息，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，办案说明，户籍证明，归案证明，罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐文昌违反国家烟草专卖法律法规，未获许可非法运输伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。唐文昌受雇帮助他人运输伪劣卷烟，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。唐文昌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。唐文昌主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案涉案车辆权属不明，本院不予处理，由扣押单位依法处理。被查获的伪劣卷烟依法予以销毁。根据被告人唐文昌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人唐文昌犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、涉案伪劣卷烟820条由扣押单位予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  陆人展 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年一月二十一日 代书 记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执145号之一 申请执行人陈某，男，2014年11月9日生，汉族，住昌黎县。 被执行人邬梦娜，女，1992年2月10日生，汉族，住卢龙县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322民初3050号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人邬梦娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邬梦娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邬梦娜在财付通支付科技有限公司085e9858ef0bc233ccbbc3503@wx.tenpay.com账户内存款人民币5330.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇二〇年一月十五日 书记员  梁 宏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保山市程盈森林资源开发有限公司，住所地云南省施甸县甸阳镇甸阳东路07号施甸县林业局院内一楼。统一社会信用代码：91530521MA6KCRRN5P。法定代表人：丁云，总经理。委托诉讼代理人：张京，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：左正丽，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南国土建设工程总公司，住所地云南省昆明市董家湾路172号。统一社会信用代码：915300002165219483。法定代表人：陈建民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克平，云南华纬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王利敏，云南华纬律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人保山市程盈森林资源开发有限公司（以下简称保山程盈公司）因与被申请人云南国土建设工程总公司（以下简称云南国土公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2019）云05民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保山程盈公司申请再审称，（一）二审法院认定事实缺乏证据证明。1.二审法院认定双方当事人于2017年10月6日签订的《施甸县生态综合治理工程组军门片区引水工程项目委托协议》和《施甸县生态综合治理工程打岩水片区引水工程项目委托协议》已经实际履行无充分证据证明，二审法院认定涉案设计不是由云南省设计院实施的事实缺乏证据证明。2.双方当事人签订的《施甸县生态综合治理工程（打岩水片区、组军门片区）引水工程项目设计工作费用结算表》上没有加盖申请人的公章。结算主体莫傲未经公司授权且无追认，不构成职务代理或表见代理，且结算未经施甸县政府财政部门审核，形式有欠缺。3.双方当事人签订的《施甸县生态综合治理工程（打岩水片区、组军门片区）引水工程项目进场人员及机械费用发生汇总表》上没有加盖申请人的公章，有事后补签嫌疑，且结算表上记载的内容与莫傲给保山程盈公司高管所汇报的内容相矛盾。4.以上结算表和汇总表存在伪造的情况，不对申请人发生法律效力。同时，二审法院亦未查清结算表和汇总表中的金额构成情况，认定事实不清。（二）二审法院适用法律错误。1.本案名为委托协议，实为建设工程施工合同，应适用《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《建设工程价款结算暂行办法》等相关法律规范。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，涉案的两份委托协议应招标而未招标无效，原审法院认定协议有效错误。3.被申请人实施涉案工程的行为应受云南省设计院与施甸县凯禾扶贫开发有限责任公司签订的《建设工程施工承包合同》条款的约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具法律有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，本案中，双方当事人于2017年10月6日签订的《施甸县生态综合治理工程打岩水片区引水工程项目委托协议》、《施甸县生态综合治理工程组军门片区引水工程项目委托协议》和2017年10月签订的《施甸县生态综合治理工程（打岩水片区、组军门片区）引水工程项目设计工作费用结算表》及《施甸县生态综合治理工程（打岩水片区）引水工程项目进场人员及机械费用发生汇总表》系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定和损害第三人的利益，合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务。协议签订后，被申请人已经按照约定完成了相关工作并经过双方结算，签订协议时，莫傲担任申请人的执行总经理、技术总监职务，其代表申请人签订协议符合法律规定。结算时，莫傲亦在结算表及汇总表上签字确认，故原审法院确认经莫傲签字认可的两份委托协议和结算表及汇总表有效，申请人应按约定支付相应费用并无不当。申请人主张两份委托协议和结算表、汇总表无效的理由不能成立。关于申请人主张原审法院适用法律错误的问题，二审法院已经审查、评判，理由亦无不当。申请人的其他申请理由因无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，保山程盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保山市程盈森林资源开发有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年一月二十日法官助理魏扬华书记员陈柏福
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13096号原告：殷天宇，男，1989年3月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。被告：蒋惠，女，1992年6月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告殷天宇与被告蒋惠共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案情需要，转为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告殷天宇的委托诉讼代理人沃廷武、被告蒋惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷天宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房首付款357029元、按揭贷款54000元，共计411029元及利息（从出资之日起按年利率6%计算至归还之日止）。事实与理由：2016年8月20日，原告以被告名义购买沭阳县碧桂园2幢1单元1402室房屋一套，并支付购房首付款357029元。后原告归还按揭贷款至2018年5月，共计归还54000元。原告曾于2018年4月27日提起诉讼，经宿迁中院二审判决认定，涉案房屋并非原告借名购买，而是被告蒋惠购买。被告在一审开庭笔录及二审上诉状中也承认原告代为垫付涉案房屋相关款项。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告殷天宇主张原、被告按出资比例享有涉案房屋的价值，并要求进行分割。被告蒋惠辩称，房屋买卖合同是我签的，合同权利归我享有。宿迁中院已经认定房屋是我一人购买，原告无权要求分割。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。恋爱期间，双方于2016年8月20日选购沭阳县碧桂园2幢1单元1402室房屋。该房屋总价款877029元，其中首付款357029元由原告支付，余款520000元由被告及其父亲蒋立新共同办理按揭贷款支付。同月22日，被告与房屋开发公司签订商品房买卖合同。后原、被告因故终止恋爱关系。2016年10月至2018年4月，原告向被告名下的按揭贷款账户共计转账54000元，用以归还贷款。其后的按揭贷款由被告归还。2018年4月，房屋开发公司向被告交房，被告对房屋实际占有、使用，并以其个人名义申请办理房屋产权变更登记手续。2018年4月27日，原告向本院提起诉讼，主张其借被告名义购买涉案房屋，要求确认涉案商品房买卖合同的权利义务由其享有。本院判决支持其诉讼请求。被告不服该判决，向宿迁市中级人民法院提起上诉，该院作出判决，撤销原判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原、被告对涉案房屋的市场价值不能达成一致意见，经原告申请，原、被告均同意由本院向中介机构进行询价。后三家中介机构向本院回函，分别确定涉案房屋市场价值为1450000元（2019年12月18日）、1370000元（2019年12月20日）和1347700元（2019年12月20日）。原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告涉案房屋折价款615783元（询价均值1380000元/877029元×357029元+54000元）。以上事实，有当事人陈述、民事庭审笔录、民事判决书、回函等证据证实。本院认为，原、被告虽未订立共同购房的书面合同，但双方系于恋爱期间购买涉案房屋并分别出资，应认定为共同购买。故二人为涉案房屋的共有人。双方未约定共有的方式，应视为按份共有；未约定共有的份额，应按照出资额确定。原告作为按份共有人，有权要求分割涉案房屋。鉴于房屋买卖合同系被告与开发公司签订、房屋现由被告占有、使用，且被告已以其个人名义申请办理房屋产权变更登记手续，故房屋分割方式以原告主张的由被告给付原告折价款的方式为宜。关于涉案房屋的市场价值，原、被告均同意由本院向中介机构进行询价，故应以相应的询价结果作为依据。综上，原告关于以其出资额及本院询价均值为基础计算其应得的折价款的主张应予支持。被告辩称涉案房屋系其一人购买，原告无权要求分割，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋惠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷天宇共同财产折价款615783元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9958元，保全费3270元，共计13228元（原告殷天宇已预交），由被告蒋惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9958元。审 判 长  刘大伟人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙兴涛二〇二〇年一月十六日书 记 员  张 冬附录法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初6849号之一解除保全申请人：杨瑞仙，女，1984年12月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘朝丽，女，1959年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理杨瑞仙诉刘朝丽所有权确认纠纷一案中，本院于2018年5月23日出具（2018）津0103民初6849号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告刘朝丽名下坐落于天津市河西区房屋，期限为三年；二、查封原告杨瑞仙名下坐落于天津市河西区房屋，期限为三年；三、查封案外人李琳名下坐落于天津市河西区房屋，期限为三年。杨瑞仙于2019年12月23日向本院申请解除上述二、三项保全措施。本院经审查认为，杨瑞仙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对杨瑞仙名下坐落于天津市河西区房屋的查封；二、解除对案外人李琳名下坐落于天津市河西区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  安铭二〇二〇年一月十日法官助理李晓庆书记员张铎
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢7号申请执行人：满某,男性,1983年1月18日出生,汉族，农民，住朝阳县。被执行人：刘某,女性,1986年11月8日出生,汉族，农民，住朝阳县。本院在执行申请执行人满某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  刘志国二〇二〇年一月十日书记员  丛红佳
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执66号之七 申请执行人马某某，男，汉族，1962年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市土产商住楼。 被执行人祈某某，男，汉族，1963年7月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区。 被执行人张某某，男，汉族，1979年1月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人任某某，男，汉族，1951年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 被执行人杨某某，男，汉族，1966年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人李某某，男，汉族，1967年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人贾某，男，汉族，1950年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区。 被执行人王某，男，汉族，1964年11月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市南城区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年11月25日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住凉城县麦胡图镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初33号民事调解书，向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人履行上述法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在中国工商银行061118370110223XXXX账户内存款人民币317184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑伟
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保10号 申请人中建力天集团有限公司与被申请人粟勇诉中财产保全损害责任纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初20号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、冻结了被申请人粟勇在中建力天集团有限公司的工程款296万元，冻结期限为一年； 二、查封了案外人林远良坐落于福建省丰泽区房屋，查封期限为三年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执136号申请执行人徐忠玲与被执行人颜勇、翁云霞民间借贷纠纷一案，申请标的共计78500元。经本院立案受理，被执行人自动履行给付义务。至此，徐忠玲申请执行的（2018）苏07民终3461号民事调解书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初2652号之二解封申请人：姑苏区新江钢模钢管租赁站，住所地苏州市虎丘镇新益村。经营者：徐建冬，男，1968年12月9日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：苏州安新吉脚手架安装工程有限公司，住所地苏州市工业园区东环路388号5商幢150室。法定代表人：吴治敏，总经理。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。姑苏区新江钢模钢管租赁站诉苏州安新吉脚手架安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日做出（2019）苏0508民初2652号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人苏州安新吉脚手架安装工程有限公司名下的银行存款人民币230000元或同等价值的其他财产。姑苏区新江钢模钢管租赁站于2020年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姑苏区新江钢模钢管租赁站申请解除对苏州安新吉脚手架安装工程有限公司的保全系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州安新吉脚手架安装工程有限公司名下的银行存款人民币230000元或同等价值的其他财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文萍人民陪审员  陈 欣人民陪审员  孙毓平二〇二〇年一月十九日法官 助理  茹艳爽书 记 员  张 欢
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3341号之一申请执行人李贵枝，女，1977年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人张静，女，1968年11月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初147号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张静于3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张静的银行存款200000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月十三日书记员  朱道远
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1197号之一 申请执行人：何政伟，男，汉族，住河间市。 被执行人：张会想，女，汉族，1970年2月14日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人何政伟与被执行人张会想损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初2365号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人张会想的银行存款6900元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一二〇年一月十三日 书记员  何建光
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10646号原告：石国玉，男被告：辽宁中天建设（集团）有限公司原告石国玉与被告辽宁中天建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓晨人民陪审员  刘精华人民陪审员  张晓青二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡淞岚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16093号 佛山农村商业银行股份有限公司、龚娟娟、赵德仁、佛山市南海区桂城德仁门窗加工店： 关于佛山农村商业银行股份有限公司与龚娟娟、赵德仁、佛山市南海区桂城德仁门窗加工店金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）粤0604民初15865号民事判决书]，经强制执行，被执行人龚娟娟、赵德仁、佛山市南海区桂城德仁门窗加工店已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执477号之二申请执行人：刘清平，男，汉族，19701年10月29日出生，住湖南省衡南县谭子山镇马塘村八湖组，居民身份证号码为430422197010290817。被执行人：湖南中大建设集团有限公司，所在地衡阳市华新开发区解放大道12号，统一社会信用代码为91430422185320691U。法定代表人：封期军。本院依据已经发生法律效力的衡市劳人仲委[2019]第129号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付一次性伤残就业补助金37176元、负担案件申请执行费460元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中大建设集团有限公司在银行的存款37636元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年一月十七日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8417号原告：国家税务总局无锡市税务局，住所地无锡市梁溪区解放东路828号。负责人：丁源，该局局长。委托诉讼代理人：徐挥，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所实习律师。被告：刘根才，男，1959年9月15日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告国家税务总局无锡市税务局（以下简称无锡税务局）与被告刘根才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡税务局的委托诉讼代理人徐挥、许海艳，被告刘根才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡税务局向本院提出诉讼请求：1、判令刘根才立即返还位于无锡市房屋；2、判令刘根才支付房屋占用费（以年租金18840元为标准，自2019年1月1日起计算至实际返还房屋之日止，暂计算至2019年7月26日为10632元）；3、本案诉讼费由刘根才负担。审理中，无锡税务局撤回对第一项诉讼请求的主张。事实和理由：无锡税务局与刘根才就无锡市房屋租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，后无锡税务局于2018年10月26日向刘根才发出通知，告知其租赁协议于2018年12月31日到期后，无锡税务局不再续租并要求刘根才按时返还房屋，刘根才已在该通知上签字确认。但租期届满后，刘根才一直拒绝腾退和返还房屋。直至综上，刘根才的违约行为已严重侵犯无锡税务局的合法权益，现无锡税务局提起诉讼，望判如所请。被告刘根才辩称，其于2019年8月15日已将租赁房屋归还给无锡税务局，对租赁房屋内的物品其不再主张。其原在涉诉房屋内经营快餐生意，但自2018年12月开始就已不在租赁房屋内经营，无锡税务局属于国家机关，在合同到期后也没有向其收房，其曾于2019年3月18日准备将房屋归还给无锡税务局，当时其提出需要在租赁房屋外临时堆放物品，但无锡税务局的工作人员不同意，故当时没有将房屋钥匙返还。对于无锡税务局主张的房屋占用费，其不同意支付，即便要支付也仅同意支付2000元。综上，要求驳回无锡税务局的诉讼请求。原告无锡税务局提交了房屋产权证明、房屋租赁合同、通知等证据，被告刘根才对上述证据没有异议，刘根才未提供证据。本院对无锡税务局提供的证据予以确认，根据当事人提供的证据及陈述，本院经审理认定如下事实：2017年12月28日，无锡税务局与刘根才签订《房屋租赁合同》1份，约定由无锡税务局将无锡市房屋出租给刘根才经营快餐使用。出租房屋面积为18.6平方米。租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。年租金为18840元。双方在租赁合同中特别约定，本合同为按原房屋租赁意向的续约合同。本合同租赁到期日为2018年12月31日，到期后，不再续租，出租房由无锡税务局收回自用。2018年10月26日，无锡税务局向刘根才发出通知一份，载明：“你与我局签订的租赁协议于2018年12月31日到期，根据国务院令621号《机关事务管理条例》第二十三条规定‘政府各部门不得出租出借办公用房或改变办公用房使用功能’的规定。你租赁我局广瑞路施巷口甲1号办公房到期后将不得再续租，现通知做好搬迁准备工作，并按时交房。”审理中，无锡税务局确认刘根才于2019年8月15日已将租赁房屋钥匙交还。本院认为：租赁合同履行期间届满后，承租人应当将租赁房屋及时归还出租人，本案中，无锡税务局与刘根才的租赁合同约定的租赁期已于2018年12月31日到期，无锡税务局亦事先书面通知刘根才到期不再续租并按时交房，故双方租赁合同至2018年12月31日终止，刘根才作为承租人应及时将房屋交还无锡税务局。对于无锡税务局主张的房屋占有使用费，综合租赁房屋因政策原因已不得再行出租，刘根才在合同到期后未实际经营使用，其实际准备交还房屋的时间为2019年3月等因素，本院对该房屋占用费用酌定为4710元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、刘根才于本判决发生法律效力之日起十日内支付国家税务总局无锡市税务局房屋占有使用费4710元。二、驳回国家税务总局无锡市税务局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由国家税务总局无锡市税务局负担38元，由刘根才负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 徐 刚人民陪审员 李 萍人民陪审员 陈晓春二〇二〇年一月十五日书 记 员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初43号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1993年9月16日出生，白族，职高文化，无业，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年1月19日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月31日，被告人张某某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，沿丽江市古城区康仲路由西向东行驶，4时40分许，当车行驶至康仲路与××交叉口路段由××左××通过该路口时，遇被害人吴某驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿康仲路由东向西通过该路口，双方避让不及发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，吴某报警，民警到达现场后对张某某进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为224ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将张某某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的张某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为249.85ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，被告人张某某承担事故的主要责任，被害人吴某承担次要责任。张某某赔偿被害人维修车辆费用，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某某明知他人报警，在现场等待，民警到达现场后配合调查，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。张某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达249.85mg/100ml血，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚；张某某赔偿被害人维修车辆费用，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人张某某判处拘役一至二个月，并处罚金五千元至六千元。被告人张某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年一月十九日书记员  金 萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初4592号原告：龚健，男，1964年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：刘春燕，女，1982年4月3日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：王玉国，男，1985年12月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告龚健与被告刘春燕、王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告龚健于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚健撤回起诉。审 判 员  沈忠华人民陪审员  陆采秋人民陪审员  薛永生法官 助理  施 维二〇二〇年一月十七日书 记 员  徐冰清
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢43号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地:高青县青城路58号。 法定代表人:李岩松，董事长。 被执行人：高青县青苑蓝天板纸有限责任公司。住所地：高青县文化路88号。 法定代表人：徐庆全，董事长。 被执行人：山东标典纸业有限公司。住所地：高青县齐东路43号。 法定代表人：杨洪国，董事长。 被执行人：山东青苑纸业有限责任公司。住所地：高青县清河路70号。 法定代表人：赵常红，董事长。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青县青苑蓝天板纸有限责任公司、山东标典纸业有限公司、山东青苑纸业有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人山东青苑纸业有限责任公司、山东标典纸业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合企业破产立案条件，高青县人民法院分别于2019年11月30日作出（2019）鲁03破申10号、（2019）鲁03破申11号民事裁定书，对被执行人山东青苑纸业有限责任公司、山东标典纸业有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执恢43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  程 成
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保2号申请人湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司。被申请人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司。本院在审理申请人湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司与被申请人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司银行存款1,100,000元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司提供中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202042070000000001）作为担保。本院认为，申请人湖北红太阳建设工程有限公司黄冈分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北红莲湖旅游度假区开发有限公司银行存款1,100,000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年一月八日书记员  廖兰荣
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执异4号异议人（利害关系人）：大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司（原审案外人），住所辽宁省大连市普兰店区南山街道办事处岭前街7号别墅，统一社会信用代码：912102115880909317。法定代表人：李彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥君，男1986年12月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，该公司员工，住所辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：邵淑红，辽宁水源律师事务所律师。申请人：营口市西市区金泰物资经销处，住所辽宁省营口市西市区桃园里98号，营业执照号码：210803600091075。经营者：陶刚，该公司总经理。被执行人：营口市钢结构工程有限责任公司，住所辽宁省营口市河口开发区，统一社会信用代码：912108007016570992。法定代表人：史连昌，该公司总经理。本院在执行申请人营口市西市区金泰物资经销处与被执行人营口市钢结构工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，本院查封营口市钢结构工程有限责任公司院内钢材、油漆。大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司于2020年1月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司称，2017年9月23日，异议人与营口市钢结构工程有限责任公司签订三份带料加工承揽合同，分别是忠旺营口高精铝业有限公司项目工程。现在营口市钢结构工程有限责任公司处有1075.183吨钢材和16675.4升油漆没有加工使用，属于异议人送去带料加工的财产，不属于营口市钢结构工程有限责任公司所有。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求贵院中止对异议人所有的钢材和油漆的执行。本院查明，本院在执行申请人营口市西市区金泰物资经销处与被执行人营口市钢结构工程有限责任公司加工合同纠纷一案中，于2019年9月26日查封营口市钢结构工程有限责任公司院内钢材、油漆等动产及不动产。营口市中级人民法院在执行营口市钢结构工程有限责任公司为被执行人的其他案件中，于2019年6月18日查封营口市钢结构工程有限责任公司院内1047.372吨钢材和16675升油漆。大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司提出执行异议，营口市中级人民法院做出（2019）辽08执异323号执行裁定，因当事人不服，提起执行异议之诉，现正在审理中。本院认为，根据营口市中级人民法院及本院对涉案标的物查封时间，能够确定本院系轮候查封。而轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。即执行过程中，所查封财产变现所得价款究竟还有多少可用于实现本案债权，取决于在先查封案件的执行情况。同时，当案外人就涉案执行标的物已向在先查封法院提出执行异议后，该执行异议的最终处理对轮候查封亦具有相应效力。因此，本案中异议人大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司在已向在先查封法院提出执行异议后，其针对轮候查封向本院提出的执行异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回异议人大连飞鸿佳作园林绿化工程有限公司执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院提起复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇二〇年一月十六日书 记 员  姜超然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13039号 原告：谢宏伟，男，汉族，1986年9月10日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王龙、姚科，四川高扬律师事务所律师。 被告：石泰浩，男，汉族，1995年1月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘嘉丽、蒋梦娇，四川开山律师事务所律师。 原告谢宏伟与被告石泰浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宏伟及其委托诉讼代理人姚科，被告石泰浩及其委托诉讼代理人蒋梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宏伟提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.石泰浩归还谢宏伟借款本金50万元；2.石泰浩偿还谢宏伟借款利息（利息从2019年7月24日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止）；3.请求石泰浩支付谢宏伟起诉支出的律师代理费3万元；4.谢宏伟作为抵押权人对石泰浩位于成华区（川（2019）成都市不动产权第0198451号）的房产具有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石泰浩于2019年7月24日与谢宏伟签订借款协议，约定借款本金为50万元，借款利息为月息3.5%，借款期限一个月。石泰浩以其名下位于成华区的房屋作为抵押并办理了抵押登记。借款到期后，石泰浩拒不还款并将原告拉黑，故起诉来院。 石泰浩辩称，认为谢宏伟主张的利息和律师费过高，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年7月24日，石泰浩（甲方借款人）与谢宏伟（乙方出借人）签订《借款协议》，约定石泰浩向谢宏伟借款50万元，借款期限为2019年7月24日起到2019年8月23日止，借款月利率为3.5%，利息每月支付一次。实现债权的费用，借款方自愿承担该笔费用，律师费按借款方所欠款项的6%计算（律师费不足1万元按1万元计算）。石泰浩以其名下位于成华区的房屋抵押给谢宏伟，抵押担保范围为全部借款本金、利息、服务费、违约金、实现债权的费用和其他应付费用。 同日，谢宏伟向石泰浩转款50万元。石泰浩出具收条载明收到谢宏伟出借款项50万元。石泰浩以其名下位于成华区的房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。 另查明，石泰浩与四川高扬律师事务所签订委托代理合同，谢宏伟委托四川高扬律师事务所律师代理本案讼争案件并支付律师代理费3万元。 本院认为，石泰浩在谢宏伟处借款的事实，有借款合同、银行流水、收条为据，足以认定双方借贷关系成立。因此，谢宏伟请求返还本金50万元及利息（以50万元为基数，从2019年7月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于谢宏伟主张的律师费，双方签订的《借款协议》对律师费的承担有明确约定，谢宏伟就此主张，本院予以支持。石泰浩自愿以其名下位于成华区的房屋（川（2019）成都市不动产权第0198451号）设置抵押，抵押范围为主债权及由此产生的附属债权，双方已办理了上述抵押物的抵押登记手续，故谢宏伟就上述借款在借款本金及利息、实现债权费用等范围内对该抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、石泰浩于本判决发生法律效力之日起十日内向谢宏伟归还借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2019年7月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、石泰浩于本判决发生法律效力之日起十日内向谢宏伟支付律师费3万元； 三、谢宏伟对石泰浩名下位于成华区的房屋（川（2019）成都市不动产权第0198451号）享有抵押权。若石泰浩未按时足额履行上述第一项、第二项支付义务，谢宏伟有权就抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，保全费3020元，由石泰浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 琳 人民陪审员  刘族新 人民陪审员  杨希泉 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  邓郁锚
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3024号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳小花，女，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省郴州市桂阳县，因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人欧阳小花犯诈骗罪一案，于2019年10月14日作出（2019）粤0309刑初979号刑事判决。原审被告人欧阳小花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审查明，被告人欧阳小花作为一名普通家庭妇女，虚构其认识深圳市龙华区教育局及相关学校工作人员的事实，谎称其可以通过关系帮助家长将孩子送进心仪的学校读书，以收取手续费、活动经费的名义，骗取家长人民币2万元及3万元数额不等的费用。自2016年12月至案发时止，欧阳小花骗取被害人朱某、王某1、王某2、卢某等33人共计人民币583,400元。案发前，欧阳小花退还被害王某1纳王某2燕卢某华等10人共计人民币88,700元。2018年8月22日13时许，被告人欧阳小花在深圳市龙华区观湖街道向西新村39栋101房被抓获归案。原审认为，被告人欧阳小花以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照存疑证据有利于被告人原则，本案涉案诈骗款数额确认为494,700元。原审法院根据被告人欧阳小花的犯罪事实，归案后的认罪态度，尚未赔偿被害人等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧阳小花犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人欧阳小花诈骗赃款人民币494,700元，返还被害人。宣判后，原审被告人欧阳小花提出上诉，认为一审法院认定的犯罪金额不准确，对其量刑过重，请求二审法院予以改判。其辩护人提出辩护意见称：1.上诉人欧阳小花其主动投案并如实供述，应当构成自首；2.其具有认罪认罚，初犯、偶犯等从轻情节。请求二审法院改判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人欧阳小花以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，原审认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实充分，对于诈骗的单数和金额均作了有利于上诉人的认定，本院予以确认。另查，上诉人欧阳小花经民警传唤到案后只供述了少量犯罪事实，而非主动供述主要犯罪事实，依法不能成立自首，但对于其主动供述的部分可以从轻处罚。原审法院在综合考虑上诉人的认罪态度等各种情节后所作的量刑恰当，并不存在过重的情况。上诉人及辩护人提出的相关意见缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴   南审判员 肖 艾 新审判员 赵   靓二〇二〇年一月三日书记员 邓娅（兼）
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终3648号 上诉人（原审原告）：谭国湘，男，1963年8月12日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘平春，男，1963年4月15日生，汉族，住兴化市。系兴化市大垛中心校教师。 委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏兴航船务有限公司，住所地：兴化市英武路43号。 法定代表人：顾新华，执行董事。 诉讼代表人：江苏兴航船务有限公司管理人。 负责人：朱联海，主任。 委托诉讼代理人：邵如阳，男，1989年10月18日生，住靖江市。系江苏兴航船务有限公司管理人员工。 上诉人谭国湘因与被上诉人刘平春、江苏兴航船务有限公司（以下简称兴航公司）破产债权确认纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初5823号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 上诉人谭国湘的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：根据《企业破产法》第五十八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。根据已经查明的事实，上诉人系对债权表记载的被上诉人刘平春的债权持有异议而提起的诉讼，一审法院作为受理破产申请的法院应当受理，并应当根据事实依法作出实体判决，一审法院认为应当通过再审程序处理属于适用法律错误。 被上诉人刘平春答辩称：一、在兴航公司破产案件中，刘平春即是债权人，也是该破产案件的申请人，对刘平春作为申请人申请兴航公司破产，原审法院已经作出了（2018）苏1281破1号民事裁定，受理了刘平春申请兴航公司的破产，该民事裁定已发生法律效力；二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）第六条以及第七条之规定，原审法院在收到刘平春破产申请时，对申请人刘平春的主体资格、债务人的主体资格和破产原因以及对刘平春提供的证据和材料进行审查，并依法作出了受理的裁定，因此刘平春的债权已经经过原审法院的审查，在受理刘平春破产申请的裁定已生效的情况下，对刘平春的债权再提出异议应当通过再审程序处理。综上，原审法院的裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。 被上诉人兴航公司答辩称：兴航公司对原审裁定没有异议，请求驳回上诉人的上诉请求。 谭国湘向一审法院的诉讼请求：1、请求依法确认刘平春对兴航公司不享有债权804450元；2、判令兴航公司、刘平春共同承担诉讼费。事实与理由：2017年12月26日，刘平春以兴航公司于2014年3月11日、5月15日分别向其借款330000元、240000元到期未偿还为由，申请兴航公司破产。兴化市人民法院依刘平春申请，于2018年1月24日作出（2018）苏1281破1号民事裁定书，裁定受理兴航公司破产，并指定江苏江豪律师事务所为管理人。2019年1月15日第一次债权人会议，管理人提交供债权人会议审核的债权表上，载明的刘平春的债权金额为804450元（上述借款本息）。我作为债权人会议主席，查核了管理人对刘平春债权的确认，发现管理人就是凭兴航公司出具的借条确认的，并未有相关转账凭证等实质性证据证明兴航公司收到该借款。刘平春、兴航公司存在恶意串通，借破产逃避债务之嫌疑。 一审法院经审查认为，刘平春持兴航公司于2014年3月11日、5月15日向其出具的借款330000元、240000元的借条，以兴航公司在借款到期未偿还为由，于2017年12月26日向一审法院申请兴航公司破产。一审法院依法审查后，于2018年1月24日作（2018）苏1281破1号民事裁定书，裁定受理刘平春对兴航公司破产清算的申请。据此刘平春的债权已由生效的裁定书予以确认，现谭国湘对该债权提出异议，依法应通过再审程序处理。据此一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，作出如下裁定：驳回谭国湘的起诉。案件受理费100元，免收，谭国湘自行办理退费。 二审查明，2017年12月26日刘平春持兴航公司于2014年3月11日、5月15日向其出具的借款330000元、240000元的借条，以兴航公司在借款到期未偿还为由，向一审法院申请兴航公司破产。一审法院经审查后于2018年1月24日作出（2018）苏1281破1号民事裁定，该裁定中确认2014年3月11日、5月15日，兴航公司分别向刘平春借款33万元、24万元，两次借款均约定月利率1%，借款期限24个月，两笔借款到期后，兴航公司均未能偿还等事实，并裁定受理申请人刘平春对被申请人兴航公司的破产申请。 本院认为，本案中谭国湘主张破产申请人刘平春向一审法院申请兴航公司破产时提交的借条所涉债权为虚假债权，系刘平春与兴航公司之间恶意串通，借破产逃避债务，谭国湘实际是对（2018）苏1281破1号民事裁定有异议。（2018）苏1281破1号民事裁定是人民法院作出的已经发生法律效力的裁判文书，谭国湘作为兴航公司的债权人对该裁定有异议应依法通过其他程序处理，故一审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王军强 审判员  顾连凤 审判员  潘贻杰 二〇一二〇年一月八日 书记员  陆超凡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10292号 原告：南安杰利金刚石刀具有限公司，住所地福建省南安市水头镇埕边村，统一社会信用代码91350583MA349QWW1F。 法定代表人:邓细龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所专职律师。 被告:印江自治县木黄镇三龙石材加工厂，住所地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县木黄镇芙蓉村，统一社会信用代码92520625MA6DPH4X8L。 经营者：黄文学。 本院在审理原告南安杰利金刚石刀具有限公司与被告印江自治县木黄镇三龙石材加工厂买卖合同纠纷一案中，原告南安杰利金刚石刀具有限公司于2019年1年16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南安杰利金刚石刀具有限公司以其欲与被告印江自治县木黄镇三龙石材加工厂在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南安杰利金刚石刀具有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安杰利金刚石刀具有限公司负担。 审判员  黄振东 二〇二〇年一月十九日 书记员  施金龙
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3309号 原告：王艳丽，女，1985年3月21日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：王得宽，男，1987年8月20日生，汉族，农民，住玉田县，现住玉田县，系原告之弟，特别授权。 被告：宋学永，男，1984年11月16日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：孟伟立，河北群望律师事务所律师，特别授权。 原告王艳丽与被告宋学永追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王艳丽及委托代理人王得宽、被告宋学永的委托代理人孟伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为孩子宋欣然垫付的医疗费等共计66700元。 事实与理由：原、被告因感情不和于2012年由玉田县人民法院判决准予离婚，判决书中确定婚生女孩宋欣然跟随原告一起生活。宋欣然现在10周岁，患有先天性的脑瘫，原、被离婚以后，原告一直陪着孩子边租房边进行康复训练。宋欣然于2017年开始在唐山康复中心进行康复治疗，之后原告带着宋欣然到北京丰台区童康缘儿童康复中心进行康复训练，在北京花费康复费96200元，在北京康复治疗期间花费房租37200元，以上合计133400元全是原告个人支付,目前外债累累。被告作为孩子父亲应承担该笔费用的一半66700元。因协商不成起诉至法院，请求法院判如所请。鉴于被告生活条件，原告垫付的其他孩子康复费用，待以后另行起诉。 宋学永辩称，对孩子的正常花费有相关正式票据证实的，我方同意依法负担，其他意见质证时发表。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据为：一、原告身份证、常住人口登记卡的复印件各一份；二、北京市房屋租赁合同原件四份、中诚佳汇房地产经纪专用收据原件四张；三、首都儿科研究所附属儿童医院报告单原件十张、预约挂号凭证原件一张、住院费票据原件四张、诊断证明原件一张；四、康复技术服务证明、北京博爱医院诊断证明、北京童康缘康复研究院证明的原件各一份，北京童康缘专用收据原件四张、北京康复中心专用收据原件三张；五、王铁铺村、胡中华、王振海的证明原件各一份；六、北京市医院管理中心微信转账账单详情单复印机四张；七、本院（2012）玉民初字第671号民事判决书复印件一份。被告对证据一、三、七无异议；对租房合同和票据真实性有异议，出租方是工商注册的公司，收取房租应出具正式发票，原告证据不能证明花费的真实性；博爱医院诊断的患者为原告与本案无关，康复花费的费用同证据二的意见，且无法证实真实性；胡中华、王振海的证明因未出庭，不予质证。村委会证明无异议；微信转账截图应附有相应花费的单据，仅凭截图不予认可。 庭后原告提供玉田县医院病历及唐山康复医疗中心证明各一份。被告对上述证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2007年10月18日原、被告登记结婚，2009年6月24日婚生女孩宋欣然。2012年原告向本院起诉要求与被告离婚，同年7月23日本院作出（2012）玉民初字第671号民事判决书，判决准予原、被告离婚，婚生女孩宋欣然随原告生活，被告自2012年2月起每年给付孩子抚育费3600元。现上述判决书已发生法律效力。宋欣然患有小儿脑瘫、心肌损害等疾病，并曾在玉田县唐山康复医疗中心进行治疗。2018年至2019年间宋欣然因运动障碍到北京人生缘儿童康复医学研究有限公司、北京童康缘儿童康复研究院进行长期康复治疗，期间由原告陪伴。原告为此支出住宿费及康复治疗费等。 另查明，2019年4月20日经北京博爱医院诊断，原告患有特发性癫痫综合征；中度精神分裂症；神经递质异常、突发意识丧失、全身抽搐颤抖等疾病。该院诊断证明“处理和建议”部分明确说明，原告因长期情绪低落、压抑引起的精神失常，家属应多与原告沟通，别让原告受刺激。 关于原告主张合理治疗费用的认定： 根据原告陈述及相关证据，原告主张费用系自2018年6月26日至2019年6月26日宋欣然在北京长期进行治疗期间支付的房租费和康复治疗费用。原告自身亦患有疾病，考虑原告自身经济条件、知识水平及北京治疗的特殊性等因素，原告提供证据虽不规范，但应属实际发生费用。根据2018年6月26日原告与北京中诚佳汇房地产经纪服务有限公司签订的“北京市房屋租赁合同”及该公司出具的房租费收据，2018年6月26日至2019年6月26日宋欣然在北京治疗期间与原告支出房租费37200元。根据北京人生缘儿童康复医学研究有限公司、北京童康缘儿童康复研究院出具的证明，2018年6月26日至2019年度宋欣然在上述单位长期进行康复治疗支出康复治疗费总计71000元。以上支出费用总计108200元。 本院认为，宋欣然系原、被告婚生子女，虽然本院（2012）玉民初字第671号民事判决书判决原、被告离婚，但宋欣然仍是双方子女，二人均负有对宋欣然抚养和教育的义务。原、被告离婚后，宋欣然随原告生活，由被告给付抚育费。宋欣然随原告生活期间因病到北京进行康复治疗，属合理医疗行为。宋欣然因治疗、康复所支出的合理费用，系原、被告抚育宋欣然过程中另行发生的，应由双方共同承担。宋欣然自2018年6月26日起在北京两康复机构支出康复治疗费用71000元及房租费37200元，共计108200元，应由原、被告共同承担。原告已支付上述全部费用，被告承担上述费用的一半，即54100元。故被告应按原告要求给付原告康复治疗费、房租费54100元。原告主张支付康复治疗费数额为96200元，缺乏充分证据证实，本院不予采信，应以本院认定数额为准。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋学永给付原告王艳丽为其垫付的康复治疗费、房租费54100元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1467元，保全费687元，计2154元，由原告负担407元，由被告负担1747元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年一月三日 书 记 员  邱 月
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终17号 上诉人（一审起诉人）：李新刚，男1953年5月15日出生，汉族，住深泽县。 上诉人李新刚因不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128行初11号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李新刚上诉请求：1、被告是官僚主义滥用职权。上诉人持有母亲遗留下来的写着爷爷名字的1949年华北区政府统一制发的“华北区土地房产所有证第一级乡深字第拾伍号”老宅基证，依照物权法第六章附则第33条规定此证的法律效力未减。依照土地管理法第十二条规定，2014年向深泽县原土地管理局申请继承变更登记我名下2018年再次申请，被告不但不依法履职，其证和房契都没有搞明白，非法作出了信访事项处理意见书，指证为契，越权作废，华北区政府颁发合法旧证，我国法制国家，依法治国方针具有法律依据，具有充分的说理性，这些起码的依据，被告都不具备，非法剥夺上诉人持有旧证上已载明合法的使用权，很明显违反了土地管理法，第13条规定，被告知法犯法当予以依法纠正。2、一审法院对上诉人的诉求认识错误。上诉人依照行政诉讼法第2条规定向法院对上诉人提起上诉，内容符合行政诉讼法第12条，第3、4、6、8、11、12款受案范围规定，上诉人诉被告非法行政活动作出的错误意见书，对上诉人持有旧证的载明内容受到很大的影响。一审法院认为不影响上诉人是非常错误的。对合法的旧证请求重新认定有效，一审法院对被上诉人作出非法活动，违法文书不过问不处理，袒护被告，故请求贵院支持上诉人的一审诉求，依法纠正或指定其他人民法院审理，对上诉人持有的“华北地区房产所有证第一乡深字第15号”旧证依法认定继续有效，支持继承变更登记，对错误的意见书依法撤销。 本院经审查认为，上诉人请求判令撤销三级国土资源局信访事项处理意见书；认定“华北区土地房产所有证第一乡深字第拾伍号”老宅基证继续有效;判令变更登记在李新刚名下。国土资源部门作出的信访事项处理意见书，对信访人李新刚不具有强制力，对其实体权利不产生实质影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人提起的该诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘向鹏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢66号宿迁市海洋科技小额贷款有限公司：关于你申请执行与刘永、苏粉平、王庆丰、罗昉、苏祥景金融借款合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更227号 罪犯刘海丰，男，1983年9月16日出生，汉族，小学文化，河北省承德县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2007年2月8日作出（2006）保刑初字第1072号刑事判决，以被告人刘海丰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）冀刑三复字第58号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月6日和2016年12月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘海丰在2017年4月14日至2019年7月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘海丰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2026年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初7号申请人:徐海云，女，1974年5月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：泗阳县中意粮油股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇西工业园区温州路7号。法定代表人：于增文。本院在审理申请人徐海云与被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐海云于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司价值20万元的财产。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人徐海云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人泗阳县中意粮油股份有限公司价值20万元的财产。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄倩倩二〇二〇年一月十五日书记员  王前红
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执47号之六被执行人王占东，内蒙古自治区阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执47号之六裁定书，于2020年01月08日向被执行人王占东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占东在中国工商银行06070309011019579XX账户内存款人民币89644.8200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执14号之九申请执行人李全章，男，汉族，住枝江市。被执行人邢孟平，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。关于李全章与邢孟平劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人邢孟平在中国建设银行62_1账户内存款人民币58.56元，现因被执行人提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邢孟平在中国建设银行62_1账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十五日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6333号原告：张茜，女，1979年2月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:强旗,陕西同顺律师事务所律师。被告:西安源铭永创装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区房。法定代表人：王新平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贞，北京市盈科(西安)律师事务所律师。被告：陈永强，男，1977年5月9日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李贞，北京市盈科(西安)律师事务所律师。原告张茜与被告西安源铭永创装饰工程有限公司、陈永强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告张茜于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茜撤诉。案件受理费3810元，本院减半收取1905元，由原告张茜负担。 审    判    长      成根平                       审    判    员      倪晓盈                       人 民 陪 审 员      姬  伟        二Ｏ二Ｏ年一月二十二日 书    记    员      狄鸣柔 1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初22660号原告:北京市均豪物业管理股份有限公司,住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内,统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，该公司董事长。委托诉讼代理人：金川（特别授权），重庆华栋律师事务所律师。被告:刘在勤,女,汉族,1987年7月1日出生，住重庆市南岸区金山路。被告：杨杰，男，汉族，1986年9月21日出生，住重庆市涪陵区义和镇。原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告刘在勤、杨杰物业服务合同纠纷一案，北京市均豪物业管理股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费274元，减半收取137元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇二〇年一月八日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初632号                               原告                       原告：李素梅，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       被告：李建发，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告李素梅于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李素梅以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李素梅撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由李素梅负担。                               审 判 员 谢 晓 凤                                     二〇二〇年一月十九日                         书 记 员 苏 志 远
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢105号唐洪民：关于你申请执行与王成、吴莉、许尔周、刘南林民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执24号申请执行人：彭高福，男，汉族，生于1966年9月19日，住四川省大竹县。被执行人：杨武文，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省大竹县。申请执行人彭高福申请执行被执行人杨武文提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初4368号民事调解书，于2020年1月3日决定立案执行，在执行过程中，申请执行人2020年1月3日自愿申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下终结四川省大竹县人民法院（2018）川1724民初4368号民事调解书的执行。申请执行人在申请执行时效期间内可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年一月二十日书记员  邹佳宇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执605号 被执行人：黄东，男，壮族，1974年7月4日出生，住址：广西平果县。 关于上述被执行人追缴诉讼费案，（2018）粤0605民初5031号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的受理费义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄东的银行存款、收入2266.26元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 执行员  岑家辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟妙芹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2928号原告：韩某，男，1971年12月17日生，汉族，住殷都区。被告：张某，男，1975年3月18日生，汉族，河北魏县人，住安阳市龙安区。被告：张某1，女，1978年6月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告韩某与张某、张某1买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案后，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费3575元，减半收取计1787元，由原告韩某负担。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇二〇年一月十七日书 记 员  奚 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执265号申请执行人**芳，女，1968年3月1日出生，汉族，北京安贞医院医生，住北京市朝阳区。委托代理人闫洪磊，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人孙华云，女，1970年2月10日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市顺义区，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1472号文书，已向被执行人孙华云发出执行通知，责令被执行人孙华云接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙华云未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙华云的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙华云应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙华云应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙华云财产以人民币127.2536万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇二〇年一月十三日书记员  李婧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁秋枝，女，汉族，1962年6月16日出生，住河南省兰考县。委托代理人**重，男，汉族，1962年10月21日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县公安局。住所地兰考县阳光路与中山北街交叉口。法定代表人王永召，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰考县人民政府。住所地河南省兰考县中山东街36号。法定代表人李明俊，县长。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）赵五英，女，汉族，1966年2月2日出生，住河南省兰考县。再审申请人袁秋枝因诉兰考县人民政府、兰考县公安局行政处罚及行政复议一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行终267号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁秋枝申请再审称：（一）兰考县公安局作出被诉处罚决定的关键证据是第三人赵五英提供的视频，但是该视频不能证明袁秋枝用砖头砸伤赵五英的事实，且袁秋枝也受到殴打，公安机关不处罚赵五英错误。（二）二审法院未开庭审理本案，违反法律规定，审判程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，启动再审程序。本院认为：（一）根据兰考县公安局提供的袁秋枝的陈述、受害人赵五英的询问笔录，伤情鉴定意见等证据材料，能够证实袁秋枝违反治安管理规定，导致第三人赵五英受伤的事实存在。兰考县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，对袁秋枝作出兰公（闫）行罚决字[2018]10903号行政处罚决定符合法律规定。兰考县人民政府受理复议申请后，依照法定程序，作出兰政复决[2018]19号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。原二审法院采用书面审理方式不违反法定程序。袁秋枝关于二审法院未通知其参加诉讼活动，涉嫌审判程序违法的主张不成立。综上，袁秋枝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回袁秋枝的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年一月三日法官助理潘佳佳书记员路明爽
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终14号 上诉人（原审被告）：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市西环中街90号人大一楼。 法定代表人:刘斯峨,董事长。 委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪彪，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。 原审被告：肖立彬，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 原审被告：肖征召，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省泊头市。 上诉人河北圣基建设工程集团有限公司因与被上诉人王洪彪及原审被告肖立彬、肖征召追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省东光县人民法院(2019)冀0923民初402号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人河北圣基建设工程集团有限公司上诉请求：一、撤销一审裁定书，依法改判肖立彬、肖征召支付王洪彪劳务费，驳回王洪彪对上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院以本案“应为劳动争议”，驳回原告起诉,不符合事实和法律。一审原告在民事诉状中认可“原告王洪彪受被告肖立彬、肖征兆雇佣在工地工作”，“被告肖征兆为原告出具了欠条”，诉求给付劳务费。由此可见,原告认可其与肖立彬、肖征召之间存在劳务关系，而非劳动关系。一审法院认定本案属于劳动争议范畴,混淆了劳务关系和劳动关系的区别，缺乏事实和法律依据。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，请依法改判肖立彬、肖征召支付王洪彪劳务费，驳回王洪彪对上诉人的诉讼请求。 被上诉人王洪彪辩称，涉案东光工程由上诉人承包承建，该工程由上诉人交由不具有资质的肖立彬实际施工，因此，我方认为，王洪彪与上诉人之间根据相应法律规定存在用工关系。上诉人按照建筑领域农民工工资支付暂行条例，对被上诉人承担工资连带给付义务。第二，涉案工程的工程款已经全部结算完毕，该工程的工程费由上诉人与三个工地的发包方均已结清，按照法律规定，肖立彬在未给付劳务费的前提下，也应当由总承包方即上诉人予以给付。第三，在2016年，涉案工地因农民工工资问题向东光县劳动监察大队予以举报。其中上诉人明确向劳动局回复函告知，由发包人拨款后再付农民工工资，并保证农民工工资已足额发放，不存在拖欠情况，并保证后续不会有农民工因工资问题上访。同时，工地负责人肖立彬向劳动局提供的工资表中就有拖欠被上诉人工资一项，时间为2015年7月10日。 王洪彪向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告劳务费63500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告主张由三被告给付劳务费，其提交的证据为肖征召出具的拖欠工资证明，本案应为劳动争议。河北圣基建设工程集团有限公司未给原告出具工资欠条并对肖征召的证明不予认可，本案不应按普通民事纠纷处理，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定,原告应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告王洪彪的起诉不符法定条件。裁定：驳回王洪彪的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”规定，本案中，被上诉人（原审原告）王洪彪虽向一审法院提交了肖征召为其出具的拖欠工资证明，但肖立彬、肖征召不符合法律、法规规定的用人单位主体资格；因王洪彪自认受肖立彬、肖征召雇佣在涉案工地工作，故可初步证明王洪彪与肖立彬、肖征召之间是劳务关系；因对涉案工资证明上诉人不认可且该证明未有上诉人盖章,故上诉人河北圣基建设工程集团有限公司与被上诉人王洪彪是否存在劳动关系应通过实体审理予以解决，本案宜按普通程序处理为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院(2019)冀0923民初402号之二民事裁定； 二、本案指令河北省东光县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘云帆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13195号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：张兴，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：周伟华，男，汉族，1977年1月5日生，户籍地址：福建省明溪县，现住云南省。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告周伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，在该案件审理期间，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币3020元，减半收取1510元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  赵 刚人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇二〇年一月十六日书 记 员  李艳青
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢345号之二申请执行人：湖南省农业信贷担保有限公司（原名湖南农业信用担保有限公司），住湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。法定代表人唐政，董事长。委托代理人平正，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南亮之星米业有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县历经铺乡东河村（现历经铺村十八组）。法定代表人张伟。被执行人湖南亮之星酒业有限公司，住所地：宁乡县夏铎铺工业园（现夏铎铺镇六度庵村十八组）。法定代表人陈燕翔。被执行人张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张甜，女，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：孙立明，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈卫兵，女，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日审结，该案（2016）湘0103民初00383号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人被执行人陈燕翔、被执行人张甜名下共有的位于宁乡县房屋（权证号码：712006672、712006673）进行了司法评估，评估价为104.56万元。本院于2019年10月18日在淘宝网上以起拍价941040元对上述房屋进行了第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。后本院经合议决定降价20%即起拍价为752832元进行第二次公开拍卖，但因无人竞买而再次流拍。本院经合议决定以第二次公告拍卖保留价752832元进行变卖，2019年12月8日买受人李曙光以保留价752832元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人陈燕翔、被执行人张甜名下共有的位于宁乡县房屋（权证号码：712006672、712006673）的查封手续；二、强制解除被执行人陈燕翔、被执行人张甜名下共有的位于宁乡县房屋（权证号码：712006672、712006673）上设立的抵押；三、将被执行人陈燕翔、被执行人张甜名下共有的位于宁乡县房屋（权证号码：712006672、712006673）过户至买受人李曙光（公民身份号码：4301241979××××××××）名下；二、买受人李曙光（公民身份号码：4301241979××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年一月十三日书记员  陈岩松
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执264号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人               泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社、刘崇、汤翠云、岁廷虎、刘兴明、樊明章                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，住所地泗阳县。      法定代表人：陈亮，该合作社负责人。      被执行人：刘崇，男，1970年4月22日出生，，汉族，住泗阳县王集镇大同村七组35号。      被执行人：汤翠云，女，1966年1月26日出生，，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：岁廷虎，男，1962年8月22日出生，，汉族，住泗阳县王集镇。          被执行人：刘兴明，男，1973年1月8日出生，，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：樊明章，男，1964年7月21日出生，，汉族，住泗阳县王集镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的12050元，执行费81元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。            2020年1月15日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异3号异议人张某某，男，1989年10月3日出生于山东省莒县，汉族，无业，住山东省莒县。被执行人黄某某，男，1973年12月12日出生于抚州市临川区,汉族，住抚州市临川区，因犯受贿罪被判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。本院受理的黄某某犯受贿罪一案，本院（2019）赣1002刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。在本院对被执行人黄某某的赃车大众途观汽车一辆（以下称涉案车辆，车架号LSVXZ65N9E2236814，车牌赣Ｆ×××××）网络司法拍卖行为提出书面执行异议，请求撤销异议人通过竞买的车牌赣Ｆ×××××大众途观汽车一辆司法拍卖项目公开竞价。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人张某某称，我于2019年12月20日通过竞买号R6398号在抚州市临川区人民法院于淘宝网开展的“赣Ｆ×××××大众途观汽车一辆”司法拍卖项目公开竞价中，以120000元的价格竞买了该涉案车辆。2020年1月2日我在玉茗二手车交易市场提档过户流程中，车管所检车人员发现车架锈死，车架下边有疑似拼接，车管所无法证明该车的车架锈死与拼接是由交通事故等原因引起，以致涉案车辆无法正常提档过户，故申请撤销网络司法拍卖行为。异议人张某某为支持其异议，向本院提交了异议人张某某的身份证、成交确认书、涉案车辆行驶证、（2019）赣1002执2210号之二执行裁定书、协助执行通知书、（2019）赣1002刑初72号复印件、抚州市公安局交警支队车辆管理所出具的回函等证据。本院查明，本院在执行拍卖被执行人黄某某赃车“赣Ｆ×××××大众途观汽车一辆”一案，于2019年11月11日进行了网络司法拍卖，在淘宝网上刊登了抚州市临川区人民法院关于赣Ｆ×××××大众牌（车辆型号SVW6451EED）小汽车一辆的第一次拍卖公告，并就拍卖标的、第一次拍卖竞价时间、拍卖方式、网络询价参考价、起拍价、保证金及加价幅度等十八项相关事项进行告知。2019年12月19日，异议人张某某通过竞买号R6398号在抚州市临川区人民法院于淘宝网开展的“赣Ｆ×××××大众途观汽车一辆”司法拍卖项目公开竞价中，以120000元最高价竞得了涉案车辆。2019年12月20日抚州市临川区人民法院向异议人出具了成交确认书。之后，张某某持本院（2019）赣1002执2210号之二执行裁定书办理车辆过户手续时，抚州市公安局交警支队车辆管理所工作人员在查验过程中，发现涉案车辆的车架号由焊接，无法确认该车辆的身份及唯一性，涉嫌拼接，便告知异议人张某某该车辆不符合办理车辆过户。至此，异议人张某某未能办理涉案车辆的过户手续。本院认为，异议人张某某于2019年12月20日通过竞买号R6398号在抚州市临川区人民法院于淘宝网开展的“赣Ｆ×××××大众途观汽车一辆”司法拍卖项目公开竞价中，以120000元最高价竞得了涉案车辆。异议人张某某竞得拍卖标的物后，一直因被执行人黄某某的赃车赣Ｆ×××××车架涉嫌拼接，未能办理该车辆的过户手续。在拍卖过程中，因未能对这一重大瑕疵进行公告披露，导致张某某在不知情的情况下竞得了该车辆，异议人张某某的异议理由成立，理应支持。本次拍卖确有重大瑕疵，应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销抚州市临川区人民法院于淘宝网开展的“赣Ｆ×××××大众途观汽车一辆”司法拍卖的行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 王 晓 倩人民陪审员 武 贞 娥二〇二〇年一月二十日书 记 员 何  敏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5348号原告：程建春（曾用名程希强），男，1968年1月8日出生，汉族，天津宇傲机械工程有限公司董事长，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张太亲，女，1963年10月10日出生，汉族，瑞驰丰达（天津）股份有限公司财务总监，住天津市武清区。被告：天津力信房地产开发公司，住所地和平区睦南道106号。法定代表人：乔志钢。原告程建春与被告天津力信房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行审理。程建春向本院提出诉讼请求：1.确认涉案天津市商品房买卖合同合法有效；2.确认原告为涉案房屋（天津市河北区建国道1幢五层501号）所有权人；3.被告协助原告向房屋产权登记部门办理涉案房屋产权登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1997年3月16日签订《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买天津市河北区建国道1幢五层501号房屋一套，总房款492242.5元。房款依照合同已全部交齐，1997年7月原告入住涉案房屋并装修。原告找被告协调多次，被告拒绝为原告办理相关房屋产权登记手续，为此，原告每年向被告及有关部门反映该问题，但均无结果，故依据法律规定向法院起诉要求判如所请。本院经审查认为，原告程建春与被告天津力信房地产开发公司于1997年3月16日就坐落天津市河北区建国道1幢五层501号房屋签订的《天津市商品房买卖合同》第十七条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，可由市仲裁委员会仲裁。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告程建春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙桂萍审 判 员  杨 君人民陪审员  张丽娟二〇二〇年一月七日书 记 员  刘鑫培附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6063号原告：孙宏建，男，1985年12月21日生，汉族，户籍地如皋市，现住南通市崇川区。被告：陈伟，女，1970年7月23日生，汉族，住通州区。原告孙宏建与被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏建到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宏建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费5600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日16时43分，在南通市崇川区，被告陈伟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车，由南向东转弯进入道路时，所驾车前部碰撞原告所驾由西向东行驶的苏Ｆ×××××小型汽车右侧后，苏Ｆ×××××小型汽车左侧再碰撞道路中间护栏，发生交通事故，致两车及护栏损坏。被告陈伟负全责。原告已经支付车辆维修费5600元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈伟未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、维修清单、维修费发票，本院予以确认并在卷佐证。就本案的事实，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月4日16时43分许，陈伟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车，由南向东转弯进入南通市崇川区，所驾车前部碰撞孙宏建所驾由西向东行驶的苏Ｆ×××××小型汽车右侧后，苏Ｆ×××××小型汽车左侧碰撞道路中间护栏，发生道路事故，两车及护栏损坏。南通市公安局交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定陈伟负全部责任，孙宏建无责任。事发后，苏Ｆ×××××小型汽车被送至南通长江五菱汽车销售服务有限公司进行修理，孙宏建支付汽车维修费用5600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出的陈伟负全部责任、孙宏建无责任的事故责任认定，本院予以确认。对于原告孙宏建的损失，由被告陈伟承担全部赔偿责任。原告孙宏建维修车辆费用5600元，被告陈伟应予以赔偿。被告陈伟未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙宏建5600元（孙宏建账号：中国银行6217876100001894743）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（减半），由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  张达军二〇二〇年一月十六日书记员  毛敏华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3263号原告：马忠财，男，1959年11月3日出生，汉族，住集贤县。被告：刘喜中，男，1979年5月2日出生，汉族，住集贤县。被告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：高学荣，经理。被告：中航安盟财产保险股份有限公司集贤支公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：董强，经理。原告马忠财与被告刘喜中、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、中航安盟财产保险股份有限公司集贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告马忠财于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马忠财撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由马忠财负担。审判员  王晓冬二〇二〇年一月三日书记员  张 镯
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执6号申请执行人钱福江，男，1966年3月1日生，汉族，居民，住临清市。申请执行人潘玉珍，女，1964年10月27日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被执行人邢继海，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住临清市。被执行人高金鹏，男，1991年10月24日生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市大华建设有限责任公司。住所地：临清市南环路西首800米路东法定代表人：高连德，经理。本院（2019）鲁1581民初369号民事判决书已经发生法律效力。钱福江、潘玉珍向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人钱福江、潘玉珍于2020年1月9日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2019）鲁1581民初369号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初369号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年一月十三日书记员 张 男