wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初279号 申请人：天勤工程咨询有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市新城瀚景名座A区3楼，统一社会信用代码：913704035677067171。 负责人：田琦。 被申请人：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码：913713002671734292。 法定代表人：钟玉成。 申请人天勤工程咨询有限公司枣庄分公司与被申请人冠鲁建设股份有限公司房地产咨询合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠鲁建设股份有限公司的银行存款1,890,000元或查封其他相应价值的财产。担保人郑玉婷、张存涛以其共同共有的位于薛城区泰山路新安小区4号楼东1单元6层东户房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人天勤工程咨询有限公司枣庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冠鲁建设股份有限公司的银行存款1,890,000元或查封其他相应价值的财产； 二、查封担保人郑玉婷、张存涛共同共有的位于薛城区户房产一处（房产证号：枣房权证薛城字第××号）。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人天勤工程咨询有限公司枣庄分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27590号 申请执行人叶淑玲申请执行被执行人黄宇、陈秀芬房屋买卖合同纠纷一案，被执行人黄宇、陈秀芬已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月九日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执31号之二被执行人唐邓东，，务川县都濡镇环城西路569号。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0326执31号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人唐邓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐邓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐邓东在中国工商银行24×××71账户内存款人民币90345.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年一月八日书记员  张羽静
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初337号 原告：李兰辰（虎），男，1954年11月23日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：薛腾（薛二气），男，1987年11月3日生，汉族，住平山县。 被告：郭亚光（广），男，1990年5月25日生，汉族，住平山县。 原告李兰辰与被告薛腾、郭亚光劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，受疫情的影响，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张兴利 二〇二〇年一月三十一日 书记员  杨 婧
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执487号申请人：贵州长征电器成套有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处谢家社区和平大道6号附1号，统一社会信用代码：915203006707142644。法定代表人：陈清。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临1号，统一社会信用代码：91520000214796622C。法定代表人：朱洪彬。申请人贵州长征电器成套有限公司与被执行人贵州长征天成控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行存款人民币3470000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十七日书记员 李兴云
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执188-2号申请执行人苏安军。被执行人王强。本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国农业银行股份有限公司惠民南关分理处账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年一月十九日书记员  张伟涛
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初30号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢某，男。因殴打他人于2019年10月8日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局取保候审。2020年1月10日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2019〕10号                               指控事实                       2019年10月8日14时许，在黄石经济技术开发区定颖电子厂电测车间，被告人卢某因该车间代理科长周世森在巡查中发现其操作不规范，双方发生口角与扭打，卢某殴打周世森面部致周世森鼻部受损。经鉴定，周世森的损伤程度属轻伤二级。2019年10月8日，卢某在案发现场被公安人员抓获，归案后如实供述犯罪事实。2019年10月12日，卢某赔偿周世森人民币6.5万元并取得谅解。黄石市西塞山区司法局接受黄石市铁山区人民检察院的委托对卢某进行审前调查，评估意见为建议对卢某适用非监禁刑。                               指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑九个月，适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出卢某系初犯，具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对卢某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。卢某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。卢某家属代其赔偿周世森损失并取得谅解，对卢某可酌情从轻处罚。卢某认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑卢某具有上述法定、酌定从轻处罚情况，结合调查评估意见，对卢某适用缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对卢某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 潘 谦                                                                         二〇二〇年一月十五日             法官助理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初201号起诉人深圳市盐田区工业和信息化局，机构地址深圳市盐田区海山街道沙头角深盐路2088号区行政中心415，统一社会信用代码11440308007544422D。负责人周志文，该单位局长。委托诉讼代理人吴宗海，广东解治律师事务所律师。委托诉讼代理人黄慧锋，广东解治律师事务所实习律师。2019年12月27日，本院收到深圳市盐田区工业和信息化局的起诉状。深圳市盐田区工业和信息化局以深圳市永泰丰实业有限公司为被告，向本院提出诉讼请求：1.深圳市永泰丰实业有限公司向深圳市盐田区工业和信息化局返还不当利益1753413元；2.深圳市永泰丰实业有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月10日，深圳市盐田区人民政府常务会议通过《盐田区2017年外贸稳增长扶持方案》第（五）款（即旅游购物出口）扶持政策采用第二个标准，决定按1分人民币/美元标准对在2017年1-7月期间从事旅游购物出口的企业（不包括有海关违规记录的企业）给予扶持。深圳市永泰丰实业有限公司向深圳市盐田区工业和信息化局申请扶持时隐瞒有海关违规记录的事实，于2018年2月1日非法获得扶持资金1775413元。2018年3月12日，深圳市经济贸易和信息化委员会印发《市经贸信息委关于转发旅游购物企业违法违规记录的通知》【深经贸信息外贸字[2018]54号】，该通知的附件1《旅游购物企业2017年上半年涉案信息（深圳海关）》显示，深圳市永泰丰实业有限公司在2017年上半年曾被海关科处罚款【处罚决定书号：鹏关处简决字（2017）0364、0492号】。深圳市永泰丰实业有限公司因有海关违规记录不符合扶持条件，于是深圳市盐田区工业和信息化局联系深圳市永泰丰实业有限公司要求返还前述扶持资金，深圳市永泰丰实业有限公司于2019年11月5日返还22000元，余款1753413元至今仍未返还。本院经审查认为，深圳市盐田区工业和信息化局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对深圳市盐田区工业和信息化局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判长 李    毅审判员 刘  吉  明审判员 刘  艳  丽二〇二〇年一月十五日书记员 段柏雪（兼）
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7922号 原告：杜春艳，女。 委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。 被告：山西七品芝麻官电子商务有限公司。 原告杜春艳与山西七品芝麻官电子商务有限公司合同纠纷一案,本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春艳及委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加诉讼，被告山西七品芝麻官电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜春艳诉称：2018年2月24日原被告双方签订了一份七品平价蔬菜店经营责任书。该责任书约定被告将位于运城市盐湖区新新家园小区内的七品平价蔬菜店委托给原告经营，经营期限为一年，自2018年2月24日至2019年2月24日为止。同时责任书第六条约定：原告应向被告缴纳房屋损坏押金20000元，正常经营押金8000元，上述押金在合同到期后被告应当退还给原告。应该约定原告向被告缴纳了28000元的押金并按照约定履行了合同义务。现在双方合同已经到期，被告理应按照约定返还押金，但是原告向被告索要多次，被告一直拖延不退。现请求：一、依法判决被告返还原告押金28000元；二、本案诉讼费用由被告负担。 原告杜春艳为证实自己的主张，提交以下证据： 1、2018年2月24日原、被告双方签订的七品平价蔬菜店经营责任书一份，拟证明该协议书约定被告将新新家园小区内的蔬菜经营场所委托给原告经营一年，期限自2018年2月24日至2019年2月24日止，同时，合同第六条约定，原告向被告交付房屋损坏押金20000元，正常经营保证金8000元，同时合同第五条第二项约定，被告在原告交还经营场地后，在30日内退还押金，现在合同已经到期，场地已退还，被告28000元至今未退还给原告； 2、收款收据一份，拟证明原告向被告交付押金28000元。 被告山西七品芝麻官电子商务有限公司未到庭，未作答辩亦未提交证据。 经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：2018年2月24日，原告杜春艳（乙方）与被告山西七品芝麻官电子商务有限公司（甲方）签订一份《七品平价蔬菜店经营责任书》，乙方在甲方指定的地点新新家园小区进行社区蔬菜店经营，经营责任书约定：“经甲、乙双方共同协商，达成社区蔬菜委托经营协议，内容如下：一、委托经营地点、时间内：甲方为乙方指定地点，在新新家园小区作为固定经营场所，该场所由甲方与城建及物业部门负责修建，乙方不承担其费用。经营时间：2018年2月24日至2019年2月24日。五、违约责任：2、甲方在乙方交还经营场所后，于30日内退还乙方押金。六、乙方应缴纳的费用：1、房屋损坏押金：20000元（如房屋损坏，按实际损失赔偿）2、正常经营保证金：8000元（如乙方在合同期内自行退出经营，扣除保证金2000元）......甲方：加盖山西七品芝麻官电子商务有限公司印章，乙方：杜春艳”。合同签订后，原告杜春艳以转账加现金的方式向被告山西七品芝麻官电子商务有限公司交款贰万捌仟元整（28000元），被告山西七品芝麻官电子商务有限公司向原告杜春艳出具收据一份，收款事由为新新家园押金。。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订合同后，原告按照合同约定向被告交付了房屋损坏押金和正常经营保证金，合同到期后，被告按照合同约定应当予以返还押金、正常经营保证金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西七品芝麻官电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜春艳房屋损坏押金20000元、正常经营保证金8000元，共计28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告山西七品芝麻官电子商务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年一月八日 书记员  侯晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8187号 原告：杨青叶，女。 被告：李耀亭，男。 被告：尚兰风，女。 原告杨青叶与被告李耀亭、尚兰风民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨青叶、被告李耀亭、尚兰风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青叶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金150000元及利息（按月利率1%，自2018年7月20日起算至款还清之日止，截止起诉之日暂计算为23000元）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月19日，二被告以做生意资金紧张为由向原告借款150000元，双方约定月息一分。当日，原告杨青叶即通过中国工商银行运城电力支行向被告尚兰风账户内转账支付150000元。借款后，二被告仅按月支付利息至2018年7月19日，剩余利息及本金至今未付。二被告行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告李耀亭辩称，借款属实，我愿意还钱。我需看借条原件，因为当时借钱是我与赵某某一起出具的借条，借条是打给原告丈夫柴某某的。我是以永济市某某投资有限公司名义进行借款的，我与赵某某在借条上签了字。该笔借款与我妻子尚兰风无关。 被告尚兰风辩称，原告叙述错误，我没有做生意，没有借原告150000元，更没有与其约定利息。虽然中国工商银行卡户名是我的名字，但是被告李耀亭用我名字办理的，且该卡一直由李耀亭保管，我不实际支配。转的钱也没有用于家庭支出，我根本不知道有该笔款项，也没有为其出具借条并签字，更没有事后追认。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第一至三条的规定，原告要向法庭举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，才能让我承担责任。现原告没有这方面的证据，故被告不承担还款责任，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李耀庭于2017年6月19日向原告借款150000元，原告于当日将150000元汇入被告尚兰风的账户。之后，二被告通过被告尚兰风的账户每月按照月利率1%向原告支付利息1500元，利息付至2018年7月19日，13个月共计支付利息19500元。上述事实，有当事人陈述及双方无争议的原告提交的中国工商银行业务凭证两张、银行交易流水8页予以证实。被告李耀亭辩称其以永济市某某投资有限公司名义与案外人赵某某一起向原告借的款，并向原告丈夫柴某某出具借条，其二人共同在借条上签字。但并未提交证据予以证实，庭后也未委托其妻尚兰风向本院提交证据，故对被告李耀亭的陈述本院不予采信。原告将借款转入被告尚兰风账户，被告尚兰风辩称其银行卡是被告李耀亭以其名义办理并实际保管与支配，其对借款不清楚不合常理。故对其陈述，本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。被告李耀亭、尚兰风向原告杨青叶借款150000元属实，约定支付利息属实，故原告主张二被告立即归还原告借款150000元及利息（按照月利率1%自2018年7月20日起算至款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 被告李耀亭、尚兰风于本判决生效之日起十五日内向原告杨青叶归还借款150000元并支付利息（按照月利率1%自2018年7月20日起算至款还清之日止）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告李耀亭、尚兰风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年一月六日 书记员  王 蓉
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执64号之一 申请执行人：熊文忠，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：丁以好，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2779号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁以好银行存款582900元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 磊
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0103执1837号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXX。 被执行人杜一飞，XXXXXXXXXX。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王晓科借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初11564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的额为本金9145.93元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本院（2019）陕0103民初11564号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵华 二〇二〇年××月××日 书记员  刘辉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4733号原告：刘桂珠，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁博晨律师事务所律师。被告：吴占国，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张桂香，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市济安法律服务所法律工作者。原告刘桂珠诉被告吴占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珠及其委托诉讼代理人安宝龙、被告吴占国的委托诉讼代理人张桂香、罗晓双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失合计176,044元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日11时许，李某驾驶二轮摩托车驮载原告刘桂珠由东向西行驶至佛爷洞乡大河西村东路曹家沟路段时，被告吴占国无驾驶证驾驶无号牌正三轮载货车从后面上来与摩托车相撞，致李某、刘桂珠受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后吴占国逃逸，被李某追回。刘桂珠受伤入住凌源市中心医院。此事故经交警大队认定为交通事故，未做责任划分。被告驾车造成原告伤害又驾车逃逸行为应承担事故的全部责任，被告吴占国驾驶车辆未机动车未上强制险，被告应先在交强险范围内赔偿原告损失。被告吴占国辩称：原告丈夫李某驾驶摩托车在被告右侧超车行驶，违反交通法规，是导致事故发生的全部原因，被告不存在逃逸行为，因为不知道相刮撞才往前继续走的，交警队也没认定逃逸。不报警也是双方协商一致的结果。原告的伤残等级和后续治疗费鉴定属于单方委托且依据不足，要求重新鉴定。此次事故被告无责任，原告的损失是由其丈夫李某造成，被告不予赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故证明，事故现场图、交通事故过程的陈述笔录、交警队卷宗对吴占国、刘桂珠、吴占喜的询问笔录，住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、医疗矫形器收据，伤残鉴定意见书、鉴定费收据、原告及护理人身份证、交通费票据，用以证明事故事实及责任和损失情况。被告吴占国提交交警队卷宗刘素琴、冯旭兰、吴占林的笔录及自制的事故现场图说明事故发生情况，提交垫付押金及交医疗费的票据及说明用以证明为原告花医疗费情况。以上原、被告提交的证据经庭审质证和本院审查，对无异议的予以确认，对有异议的综合各方提供证据情况和原、被告陈述予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日11时许，李某（原告刘桂珠丈夫）无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（驮载原告刘桂珠）由东向西行驶至凌源市佛爷洞乡大河西村佛东路曹家沟路段时，与被告吴占国无驾驶证驾驶的无号牌正三轮载货摩托车相撞，致李某、刘桂珠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告在凌源市中心医院住院治疗37天，诊断为：右胫腓骨开放粉碎骨折、右膑骨骨折等项，期间为二级护理，禁食水1天，其余普食，支付疗费50,494.45元。原告的伤情经凌源市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，需要后续治疗费为15,000元，支付鉴定费1720元。凌源市交通警察大队经调查认定，该起事故基本事实无法查清、成因无法判定。另查明，原告乘坐的其丈夫李某驾驶的二轮摩托车和被告吴占国驾驶的三轮载货摩托车均无牌无证也没有投保交强险。被告吴占国为原告支付了5000元住院押金和254.2元急诊治疗费。本院认为，被告吴占国与李某驮载着原告刘桂珠发生交通事故致原告刘桂珠受伤，两车受损的交通事故，因现场消失、道路事故成因无法查清，凌源市公安局交通警察大队未能对双方责任进行划分。庭审过程中，双方提供的证据不足以认定双方的责任，故本院依据公平原则，认定双方负此次事故的同等责任。原告请求被告在交强险限额内先行赔偿的请求符合法律规定，本院予以确认。被告吴占国应先在交强险限额内赔偿原告的损失，超过交强险限额之外，由被告吴占国按50%的比例赔偿。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿有关数据，原告损失为：1、医疗费50,494.45元（含被告支付的急诊费254.2元）；2、护理费5342.8元（按居民服务业标准计算）；3、误工费1483.7元（按原告请求的误工时间以农村居民标准计算）；4、住院伙食补助费1850元；5、交通费185元；6、营养费50元（1天禁食水）；7、伤残赔偿金58,624元（14,656元*20年*20%）；8、精神损害抚慰金10,000元；9、后续治疗费15,000元；10、残疾辅助器具，矫形器1700元。原告的损失合计为144,729.95元。被告吴占国对原告的伤残等级和后续治疗费不予认可并申请重新鉴定的依据不足，本院不予准许。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十九条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《》第，《》第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十九条一、被告吴占国在交强险限额内赔偿原告刘桂珠医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、参加辅助器具，合计87,335.5元（已付5254.2元）；二、被告吴占国赔偿原告刘桂珠医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费合计57,394.45元的50%即28,697元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收690元，鉴定费1720元，合计2410元，由被告吴占国承担2260元，由原告刘桂珠承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十二月二日法官助理徐磊书记员温江源
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执140号之四 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：傅秀珍，女，汉族，住安徽省铜陵市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初633号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅秀珍银行存款579655.92元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十八日 书记员  王 磊
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执64号申请执行人：陈玉平，男，1960年10月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被执行人：赵晓斌，女，1967年9月18日出生，汉族，丹东弘盛型材有限公司工作人员，住丹东市元宝区。被执行人：孙晓光，男，1963年3月20日出生，汉族，丹东弘盛型材有限公司经理，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0602民初1603号民事调解书，于2020年1月9日接到申请执行人陈玉平的申请执行书，并于同日向被执行人赵晓斌、孙晓光发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓斌、孙晓光的银行存款人民币608400元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王东德二〇二〇年一月十日书记员  李 彦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1098号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人李宝生。 被执行人许庆飞,男,1966年10月20日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。 被执行人吴秋颖,女,1967年3月28日出生,汉族,住东莞市东城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人许庆飞、吴秋颖金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2015）东一法龙民一初字第301号民事判决书、（2016）粤1971执12932号执行裁定书向本院申请恢复执行。依上述判决书，被执行人许庆飞、吴秋颖应偿还申请执行人贷款本金560676.14元和相应的利息、罚息，承担诉讼费4700.42元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法查封被执行人许庆飞名下位于东莞市××路中××楼商铺103（房地产权证号：18××70），并委托江苏京东旭科信息技术有限公司在京东网司法拍卖平台进行拍卖，经两次公开拍卖均因无人竞拍而流拍，申请执行人申请不对上述抵押物变卖及以物抵债。 除此之外，本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂无查询到被执行人名下有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年1月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年一月九日 书记员  黎志伟
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3810号原告：白淑云，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：许立国，男，1993年3月16日出生，汉族，干部，住址同上。委托诉讼代理人：张志，凌源市盛营法律服务所法律工作者。被告：李志儒，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：赵丽莉，女，1978年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。原告白淑云诉被告李志儒、赵丽莉、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑云的委托诉讼代理人许立国、张志，被告李志儒、平安财产保险公司的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼，被告赵丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、住宿费、鉴定费、精神抚慰金等损失合计15万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日8时许，被告李志儒驾车行驶至凌源市大厦前路段时将原告撞伤。原告为此住院治疗246天。经交警大队认定原告无责任，被告李志儒负事故的全部责任。被告李志儒驾驶的车辆为被告赵丽莉所有，该车在被告平安财产保险公司投保了保险，故被告应依法赔偿原告各项损失。被告李志儒辩称：我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险100万。原告损失由保险公司承担，我和原告协商补偿她的款项不再要了。被告赵丽莉未到庭，也未提交答辩意见。被告平安财产保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险的事实存在，我司对原告的合理损失在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担。根据原告伤情，我司认为原告住院时间过长，申请对住院期、护理期、误工期进行鉴定，原告已达退休年龄，误工费不应支持，诉讼费、鉴定费不属我司赔偿范围，我司不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书，住院病志、诊断书、医药费票据、费用清单、护理人收入证明及工资表、原告营业执照、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据用以证明事故责任和原告损失情况。被告李志儒提交行驶证、驾驶证，证明车主及驾驶资格问题，庭后提交保险单证明车辆投保情况。被告平安财产保险公司未提交证据。以上证据本院经审查对于各方无异议的予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日8时许，被告李志儒驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车行驶至凌源市大厦前路段时，与前方同方向行人白淑云相撞，致原告白淑云受伤，车辆受损之交通事故。事故发生后，原告白淑云被送往凌源市中心医院住院治疗246天。此次事故经凌源市交通警察大队作出责任认定，认定李志儒驾驶机动车行车时未在确保安全、畅通的原则下通行的行为是造成此事故的直接原因，负事故全部责任，原告白淑云无责任。另查明，被告李志儒驾驶的车辆行驶证载明的所有人为被告赵丽莉，系李志儒妻子。该车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万，此事故发生在保险期限内。被告李志儒在事故发生后给付原告41500元，并表示不主张返还。本院认为，被告李志儒驾驶车辆与原告白淑云发生交通事故致原告受伤，公安交警部门已作出责任认定，被告李志儒负事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。对于因此事故造成原告的损失依法应由被告平安财产保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿有关数据，原告白淑云损失为：1、医疗费45,755.98元；2、护理费29,520元（每天按原告主张的120元标准计算246天）；3、误工费38,476.86元（根据原告从事的批发和零售业标准计算246天）；4、住院伙食补助费12,300元（住院期间每日50元）；5、交通费600元（根据原告提交票据与治疗有关的事项酌定）；6、住宿费289.32元（沈阳就诊），原告的合理损失合计为126,942.16元。原告请求的鉴定费、复印费和精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。被告平安财产保险公司提出对原告的住院期限、护理期限、误工期限进行鉴定，本院结合住院病志、诊断等证据认为对“三期”的鉴定依据不足，故不予准许。被告平安财产保险公司称原告已达到退休年龄不应支持误工费的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。因本案原告损失由保险公司赔偿，被告李志儒、赵丽莉无需赔偿，故驳回原告对被告李志儒、赵丽莉的诉讼请求，被告赵丽莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《》第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白淑云医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、住宿费合计126,942.16元；二、驳回原告白淑云对被告李志儒、赵丽莉的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收625元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年九月五日法官助理徐磊书记员王嘉莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初5854号原告：苏州市相城区元和立特皮革商行，经营场所江苏省苏州市相城区元和街道华风物流有限公司C栋。经营者：康洪仁，男，汉族，1978年4月8日生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。被告：苏州市宝时健家具有限公司，住所地江苏省苏州市葑门西街18-3号C332室。法定代表人：黄柱坚，执行董事。原告苏州市相城区元和立特皮革商行与被告苏州市宝时健家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法先适用简易程序。后因向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案转普通程序审理，依法组成由审判员徐永明担任审判长并主审、人民陪审员卢芝华、曹凤珠参加评议的合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正冲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告货款13万元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算以13万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月6日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：被告苏州市宝时健家具有限公司系黄柱坚设立的自然人独资有限责任公司。2014年10月以来，被告在原告处采购皮革材料，口头约定以月结方式支付货款。2016年9月12日，原、被告对往来账务进行结算，截止结算日被告尚欠原告货款25万元。之后，被告偿还了货款12万元，尚欠13万元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院根据事实及法律，作出公正判决，支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉和答辩。经审理查明：被告于2013年4月23日注册成立，为自然人独资的有限责任公司，注册资本50万元，股东黄柱坚，为公司法定代表人。2016年9月12日被告法定代表人黄柱坚向原告立具欠款条一份，载明：经供货方（立特皮革法人康洪仁）与购货方于2016年9月12日进行账务结算，经双方一致确认账目无误，截止结算日购货方尚欠立特皮革货款金额25万元大写：贰拾伍万元正，另结算单等已被购货方全部收回。购货方法人代表黄柱坚（签名）结算日期2016.9.12。庭审中，原告陈述该欠款条是原告的电脑格式文本，是原告的经理潘建克与被告法定代表人黄柱坚对账时提供，由黄柱坚代表被告在欠款条上签名确认，欠款条上的手写部分“2016”、“9”、“12”、“25万”、“贰拾伍万元正”、“黄柱坚”、“2016.9.12”均由黄柱坚签字确认，因对账时黄柱坚称公章遗失，所以没盖被告印章。庭审中，原告陈述其与被告2014年10月至2016年9月发生业务，双方没有书面合同，由被告向原告采购皮革材料，约定货款月结。原告另提供如下二组证据：1、盖有被告公章的2014年10月31日对账清单及2015年1月19日对账清单，用以证明原、被告原先存在的交易往来及对账情况；2、农业银行已销户账户明细清单五份及微信转账记录五份（以下均称收款凭证），证明被告法定代表人在立欠款条以后通过其账户共还给原告12万元，收款人陈显双是原告法定代表人的老婆，微信转账收款人潘建克是原告的经理，微信面对面收钱都是原告商行的账户。原告保证提供的证据及当庭陈述均真实可靠，如有虚假则承担法律责任。上述事实，由原告提供的被告企业信用信息公示报告、欠款条、对账清单、收款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据原告提供的欠款条及原告当庭陈述，并结合原告提供的对账清单，证实原、被告存在真实的买卖关系。对于欠款条的形成，原告所作的解释应为合理可信。被告系黄柱坚一人投资设立的有限公司，原告主张欠款条是黄柱坚代表被告与原告对账确认被告欠款，本院予以认定。原告自认在黄柱坚出具欠款条后被告总共还了12万元，不违反法律规定，且原告提供了相应的收款凭证，故本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款13万元及相应利息的诉讼请求成立，本院应予支持。被告未向本院提供反驳原告主张的证据，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市宝时健家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和立特皮革商行人民币130000元，并支付利息（以130000元为基数，自2019年8月6日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元，由被告负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035965）；公告费人民币600元，由被告负担，此款已由原告交纳至相关公告机构，由被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  徐永明人民陪审员  卢芝华人民陪审员  曹凤珠二〇二〇年一月三日书 记 员  杜鸿杰《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初52642号原告：邓明珍，女，1940年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶萍，女，1965年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷小根，男，1959年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶樱智，女，1988年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王斌，男，1984年7月13日出生，汉族，汉族，住上海市浦东新区。被告：王悦菡，女，2014年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告邓明珍诉被告叶萍、殷小根、叶樱智、王斌、王悦菡共有物分割纠纷一案中，因新冠肺炎疫情，本市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇二〇年一月二十四日书 记 员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾害、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施、诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结诉讼；……
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之五 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在平安银行珠海分行营业部15×××95账户内存款，冻结金额以人民币695898.68元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十日 书记员 叶倩雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5648号原告：骆建国，男，1960年2月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：谷凯，男，1986年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告骆建国与被告谷凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆建国到庭参加诉讼，被告谷凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币4万元及利息35200元，并从起诉之日起至借款还清之日止按月息2分支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，于2015年6月25日向原告借款2万元，2015年7月1日向原告借款2万元，共计4万元，分别出具了借条，并以房产证为抵押，口头承诺月息3分。但借款到期后，原告找被告索要借款本金及利息，被告均以种种理由推诿，导致原告诉讼。被告谷凯未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，谷凯因急需资金周转为由向骆建国借款。2015年6月25日，谷凯向骆建国出具借条，载明：“今借到骆建国人民币20000元（贰万圆整）。借款人：谷凯2015.6.25谷凯：138××××0925、以房产证为抵押（证号：樊城区字第70064135号）”。2015年7月1日，谷凯向骆建国出具借条，载明：“今借到骆建国人民币20000元（贰万圆整）。借款人：谷凯2015.7.7身份证：电话：138××××0925”。房产没有办理抵押登记，房产证后被谷凯拿走。骆建国诉称，2018年1月，谷凯用现金方式向其偿还过600元利息，自己在2015年6月25日借条下方书写“付600.元”，后与谷凯失去联系。但对偿还的600元系利息，骆建国未提供相关证据证实。上述事实有借条两份及骆建国的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方没有约定借款期限，骆建国可随时向谷凯主张债权。庭审中骆建国陈述偿还的600元系利息，但未提交证据，该600元应从借款本金中予以扣减，故骆建国持上述证据向谷凯主张偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但借款本金应为39400元（40000元－600元＝39400元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，骆建国诉称双方口头约定利息为月利率3%，但未提供任何证据，故对其主张按月息2%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。但依据上述法律规定，本院可依法支持从其从起诉之日起即从2019年8月13日起，按年利率6%计算的利息。被告谷凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谷凯于本判决生效之日起十日内偿还骆建国借款本金39400元；二、谷凯于本判决生效之日起十日内支付骆建国借款利息，利息以借款本金39400元为基数，从2019年8月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算；三、驳回骆建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由谷凯负担1600元，由骆建国负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  刘喜东人民陪审员  杨 伟二〇二〇年一月十七日法官助理周艳书记员兰敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9154号原告：江文，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：江璞，江苏稼禾律师事务所律师。被告：王三男，男，1966年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告江文与被告王三男民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日受理后，适用简易程序于2020年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告江文及其委托诉讼代理人江璞到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王三男无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江文向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告借款30000元；二、被告支付原告为主张权利而支付的律师费4000元；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系经人介绍认识的朋友。2015年1月25日，被告找到原告称其要开办一家公司，目前资金周转有点紧张，希望原告能帮忙借点钱使用，原告看在被告是朋友、借款数额不是很大，借款用途又是正常开办公司所需，而且又有朋友做担保，于是就借给了被告30000元现金。并于当日在上海浦东一家茶叶店将全部现金一次性交给了被告，被告也当即写了借条，朋友奚宝勤作为担保人也当即在借条上签了名。借款后原告多次要求被告归还，开始的时候被告表示过几天就还，但始终没有兑现承诺，后来直接把原告的电话拉黑。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告王三男未作答辩。经审理查明，江文向本院举证借条一份，载明：“今王三男借江文现金人民币叁万元整。￥30000.00元。立此为据！借款人：王三男担保人：奚宝勤310227196708264011日期：2015.1.25。”另查，江文为本案民间借贷纠纷，于2019年12月10日与江苏稼禾律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定江文应支付该所律师代理费4000元。该所于2019年12月30日开具了律师费发票。审理中，本院曾致电王三男询问其意见，王三男表示对于归还江文借款3万元没有异议，并要求法院依法判决。以上事实，有原告举证的身份证复印件、常住人口信息、借条、《聘请律师合同》、发票以及当事人陈述等附卷作证。审理中，江文述称，我和王三男是通过我们共同的朋友奚宝勤认识的。借款前，奚宝勤打电话给我称王三男因公司经营需要借款。因为我和奚宝勤的关系很好，就同意了。当时我身边只有3万元现金，我就带着这些钱至上海浦东的一家茶叶店当场交付给王三男。交付借款时，我、王三男、奚宝勤三人均在场。该笔借款没有约定利息，王三男至今从未归还过任何款项，奚宝勤也没有归还过。我之前是做建筑大清包的，王三男是开建筑劳务公司的，但我们之间没有业务往来，也仅有本案一笔借贷。之所以现在才起诉，是因为出借后王三男总是借故拖延，2018年的时候还将我的电话拉黑了，之后我通过担保人催讨借款，但王三男依旧推脱，我这才起诉了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，根据江文举证的借条及当事人向本院的陈述意见，可以证明王三男结欠江文借款3万元的事实。现没有证据证明王三男在借款后归还款项，故对江文主张王三男归还借款3万元的诉讼请求予以支持。关于律师费，因双方并未在借条中作出书面约定，江文的该项主张缺乏事实依据，本院碍难支持。经本院合法传唤，王三男无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王三男于本判决生效之日起十日内归还江文借款30000元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江文的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为325元，由原告江文负担38元，被告王三男负担287元（该款原告江文已自愿垫付，本院不再退还，被告王三男于本判决生效之日起十日内支付原告江文）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  候佳芸二〇二〇年一月二十日书记员  陆锦枫
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8888号原告（案外人）：宁波雅戈尔服饰有限公司运城潞村街专卖店。委托诉讼代理人：卜艳芳，女，系该专卖店员工。被告（申请执行人）：卢引枝，女。第三人（被执行人）：运城悦动商贸有限公司。原告（案外人）宁波雅戈尔服饰有限公司运城潞村街专卖店与被告（申请执行人）卢引枝、第三人（被执行人）运城悦动商贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告（案外人）宁波雅戈尔服饰有限公司运城潞村街专卖店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告（案外人）宁波雅戈尔服饰有限公司运城潞村街专卖店撤回起诉处理。审判长  畅清泉审判员  贾朝波审判员  张 军二〇二〇年一月八日书记员  刘 洪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初306号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人熊劝华，男，1978年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为江西省丰城市尚庄街道侯塘岗社区*******，身份证号码：362***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被羁押，同月6日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4334号起诉书指控被告人熊劝华犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人熊劝华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月5日21时许,被告人熊劝华醉酒后驾驶粤B*****号牌轻型封闭货车途经本市塘厦镇龙林附道路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定,送检的熊劝华血液中检出乙醇含量116.98mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见广东康怡司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，到案经过等书证，被告人熊劝华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人熊劝华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊劝华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对熊劝华判处拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人熊劝华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人熊劝华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊劝华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊劝华犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊劝华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊劝华自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人熊劝华的犯罪情节及其悔罪表现，被告人熊劝华符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊劝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执74号 申请人：于伟，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：李国林，男，汉族，现住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4800号民事判决书，向被执行人李国林发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李国林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李国林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9915元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李国林应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年一月八日 代理书记员  徐英鑫
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初666号 保全申请人:浙江天蓝环保技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村。 法定代表人：莫建松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐碧纯，浙江六和律师事务所律师。 被申请人：广东理文造纸有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇河西工业区。 法定代表人：李文斌。 本院在审理原告浙江天蓝环保技术股份有限公司与被告广东理文造纸有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人浙江天蓝环保技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人广东理文造纸有限公司相应价值6790792.96元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人浙江天蓝环保技术股份有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人广东理文造纸有限公司相应价值6790792.96元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年一月十三日 法官助理王冕 书记员张慧瑜
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初772号 申请人：东莞市欣莹机械有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村大备湾小组大新工业街八号之三、之四、之五。 法定代表人：黄有全。 委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健松，广东品峰律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市亚森机械有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区二路37号一楼。 法定代表人：李正东。 原告东莞市欣莹机械有限公司与被告东莞市亚森机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相应价值107840.8元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市亚森机械有限公司相应价值107840.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彬 二〇二〇年一月八日 书记员 胡颖康
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保16号 申请人：徐新利，男，1959年01月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊市高新区凯通机械厂，住所地潍坊市高新区清池街办李村。工商注册号：370726600014639。 经营者：李好凯。 被申请人：李好凯，男，1981年02月06日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：艾志玲，女，1982年11月04日生，汉族，住址同上。 申请人徐新利于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊市高新区凯通机械厂、李好凯、艾志玲的银行存款4万元或其同等价值的财产进行查封，并由紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊市高新区凯通机械厂、李好凯、艾志玲的银行存款4万元或同等价值的财产（详见通知书或清单）。 案件申请费420元，由申请人徐新利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王玉荣 二〇二〇年一月十六日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保16号 申请人：青岛元顺信诚钢结构有限公司，住所地黄岛区。 被申请人：江苏听松建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。 被申请人：王薇，女，汉族，1979年11月28日出生，住地连云港市赣榆区。 被申请人：江苏奎松建筑工程有限公司，住所地连云港市赣榆区米。 被申请人：王建委，男，汉族，1989年9月11日出生，住地青岛市黄岛区。 申请人青岛元顺信诚钢结构有限公司于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款390000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（63084010460202000000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款390000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年一月十日 书记员  薛 琼
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审22号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人董丙旭，男。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年1月21日向本院提出执行审查申请，要求审查其对董丙旭作出的运盐自然资行罚[2019]26号行政处罚决定。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]26号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人董丙旭未经批准，于2018年8月在自己租赁的土地上建混凝土搅拌站，占地面积6141.0平方米（合计9.2亩），现已建成一层简易结构彩钢房1728.0平方米。该宗地北邻空地，东邻盐化二厂，南邻盐池，西邻李店铺村坟地，所在图幅号为I4×48，地类为031（有林地），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。申请执行人于2019年4月30日作出运盐自然资行罚[2019]26号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占地上的新建一层简易结构彩钢房1728.0平方米和其他设施，退还非法占用的土地6141.0平方米；2、对被处罚单位董丙旭非法占地6141.0平方米处以罚款陆万壹仟肆佰壹拾（61410.0）元整。并于2019年4月30日将运盐自然资行罚[2019]26号行政处罚决定书送达被申请人董丙旭，又于2019年10月10日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]26号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第一项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾朝波 审判员畅清泉 审判员王娜 二〇二〇年一月二十三日 书记员 王           一           平
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初5872号之一 原告：张凤国，男，1967年10月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张文樑，四川诚沐律师事务所律师。 被告：何文有，男，1966年3月28日生，汉族，住四川省合江县。 被告：熊国琪，男，1955年9月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市国瑞建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区怡景路5号8幢12层1204号，统一社会信用代码91510502563253802W。 法定代表人：王波。 被告：泸州益佳房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段9号1号楼2层201号，统一社会信用代码91510500567642725R。 法定代表人：熊国铭。 原告张凤国与被告何文有、熊国琪、泸州市国瑞建筑工程有限公司、泸州益佳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张凤国于2020年1月14日向本院提出撤回对被告泸州市国瑞建筑工程有限公司、泸州益佳房地产开发有限公司的起诉申请。 本院认为，原告张凤国自愿向本院申请撤回对被告泸州市国瑞建筑工程有限公司、泸州益佳房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤国撤回对被告泸州市国瑞建筑工程有限公司、泸州益佳房地产开发有限公司的起诉。 审判员 伍 杰 二〇二〇年一月十四日 书记员 铁铃铃
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1587号原告：凌源市鑫泰物业管理有限责任公司，住所地凌源市红山路东段（鑫泰小区内）。法定代表人：代文祥，总经理。委托诉讼代理人：张秀荣，女，1966年5月21日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。被告：李春蓉，女，1967年4月30日出生，汉族，职业不祥，住凌源市。委托诉讼代理人：杨海业，男，1965年9月20日出生，汉族，无业，住凌源市。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司与被告李春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司法定代表人的委托诉讼代理人张秀荣、被告李春蓉的委托诉讼代理人杨海业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠我公司2019年的物业服务费884元；2.判令被告支付自2019年1月1日至本案判决生效后其给付之日止2019年物业费3‰的滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是凌源市福临佳苑三区2-3-302室的业主，房屋面积为147.44平方米。我公司2018年10月至12月末，按约定每平方米0.5元向被告收取2019年物业费，被告无正当理由拒交。我公司多次催要，但被告一直不予理睬，故诉至法院。被告李春蓉辩称：我不是不交物业费，而是原告的物业管理不到位，根本没有管理。距我家楼下3米的地方，有一狗棚，有人养6、7条大型狗，每天影响我家正常生活，同时存在××的风险。我多次找物业进行处理，物业公司置之不理。我车库前其他业主乱停车，严重影响我车库的适用，物业公司也不予管理。根据物业管理条例规定，物业公司不履行管理责任，业主有权拒交物业费。原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司为支持其诉请，向本院提交了“资质证书”、与业主委员会签订了《物业管理服务合同》、物业费收费许可证、文件四份、告知书、物业费催缴通知等证据。被告向本院提交照片等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司于2003年5月29日成立，申办了工商行政管理机关及辽宁省物价局、凌源市物价局分别颁发的“营业执照”和“收费许可证”。按照物价部门的批准，原告对被告所在的小区业主可以收取物业费为每平方米0.5元，收费范围为一次性预收一年以内。2013年9月30日，原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑三区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，其中约定：原告按建筑面积，以每月每平方米0.5元向业主收取，营业用房相同；委托管理期限为6年，即自2015年1月1日至2020年12月31日；收费时间为每年的10月1日至12月31日。上交租；逾期每日按3‰收取滞纳金。被告所有的房屋即为凌源市，房屋面积为147.44平方米，属于原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑三区业主委员会签订的《物业管理服务合同》范围内，原告依据物业服务合同，向包括被告在内的小区业主提供了物业管理与服务，被告并没有提出异议。2018年的10月1日至12月31日，原告依据合同约定及物业费的获批标准，向被告收取2019年度的物业费，福临佳苑三区2-3-302室2019年度的物业费合计884元，被告没有交纳，且在原告张贴催费“告知书”和“物业费催缴通知”后仍未交纳，致使原告诉至本院。被告因小区内建有狗棚，夜间狗叫影响其休息，且其车库前车辆乱停，影响其自有车辆出入库问题而拒交物业费，并提交相应照片予以证实。本院认为，原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司虽然与被告之间没有签订物业服务合同，但原告与凌源市南街花墙子社区福临佳苑三区业主委员会签订的《物业管理服务合同》属于合同双方的自愿行为，且合同的内容不违反法律的规定，应为合法有效。而该合同范围包括被告所居住的房屋，即凌源市福临佳苑三区2-3-302室，且原告在向被告等业主提供物业服务过程中，被告接受了原告的服务，并没有证据证明提出过异议，为此，被告应当依照合同的约定，按期向原告履行交纳各年度的物业服务费用的义务，借故不予交纳，即属于违约行为，应当向原告承担交纳拖欠物业费。原告与案外人业主委员会在物业服务合同中虽对业主逾期交纳物业费约定了按每日3‰收取滞纳金，但该约定的比例超出了相关法律的规定，故对原告的该项请求，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金为宜，对超出部分依法不予支持。被告虽辩称原告管理不到位，小区公共区域有人私自建狗棚养狗，且影响其休息，但该问题与本案并非同一法律关系，被告可向相关部门或相关人员反映以求得解决。被告辩称车库外他人车辆的停放影响其自有车辆出行，属于原告物业服务不到位，但未提供相应依据，原告对此虽不予认可，但作为物业服务提供方，应主动了解并与业主建立良好的沟通，若出现相关问题，原告应予协助配合，找出解决的办法，促成和谐的物业管理。但被告以此作为拒交物业费理由的辩解，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条规定，判决如下：被告李春蓉于本判决生效后五日内给付所欠原告凌源市鑫泰物业管理有限责任公司凌源市福临佳苑三区2-3-302室2019年度的物业服务费合计884元。并对所欠上述2019年度的物业服务费884元自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付所欠物业服务费的滞纳金至欠款还清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高志忠二〇一九年五月十三日法官助理乌光锐书记员刘莹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复5号 复议申请人（申请执行人）：林祖贵，男，1964年8月9日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：郁梅，女，1969年7月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：秦鸥，广西钧亚律师事务所律师。 被执行人：许炎开，男，1971年2月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）在执行林祖贵申请执行许炎开、郁梅民间借贷纠纷一案中，郁梅向执行法院提出异议，请求撤销（2019）桂0305执786号之三执行裁定，执行法院审查后于2019年12月18日作出（2019）桂0305执异94号执行裁定（以下简称94号执行裁定），复议申请人林祖贵不服该异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行公开审查，现已审查终结。 执行法院查明,在执行林祖贵申请执行许炎开、郁梅民间借贷纠纷一案中，该院于2019年7月25日作出（2019）桂0305执786号之一执行裁定，裁定拍卖郁梅位于秀峰区骝马山37号房屋（以下简称涉案37号房屋）和位于桂林市象山区民族里98号彰泰·康桥半岛3#楼XXX号房屋（以下简称涉案1号房屋）。郁梅以上述房屋价值远超于需要偿还的给付义务为由提出执行异议，执行法院于同年10月10日作出（2019）桂0305执异68号执行裁定，裁定中止对郁梅涉案37号房屋的拍卖,驳回郁梅的其它异议请求。郁梅不服，向本院申请复议，本院于2019年11月20日以（2019）桂03执复85号执行裁定，裁定解除对郁梅名下涉案37号房屋的查封，并终止对该房屋的拍卖。2019年11月21日，经林祖贵申请，执行法院作出（2019）桂0305执786号之二执行裁定，裁定提取郁梅、许炎开在灵川县人民法院的执行案款58万元。同日又作出（2019）桂0305执786号之三执行裁定，裁定拍卖郁梅名下的桂Ｃ×××××小汽车（以下简称涉案车辆）。为此，被执行人郁梅提出执行异议，请求撤销（2019）桂0305执786号之三执行裁定。 执行法院认为，林祖贵申请执行许炎开、郁梅民间借贷纠纷案，虽然生效判确定被执行人许炎开、郁梅的给付义务只是50余万元，但是，被执行人许炎开、郁梅不自行履行生效判决确定的给付义务，也不按执行通知要求履行，迫使林祖贵申请强制执行。在强制执行中，执行法院在已经裁定拍卖异议人名下涉案1号房屋的情况下，又作出（2019）桂0305执786号之二执行裁定，裁定提取异议人在灵川县人民法院的执行债权58万元，还作出（2019）桂0305执786号之三执行裁定，裁定拍卖异议人涉案车辆，明显已超执行标的处分异议人财产。因此，被执行人郁梅提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行法院作出94号执行裁定，撤销对被执行人郁梅名下涉案车辆的拍卖。 申请执行人林祖贵不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院94号执行裁定，理由如下：一、债权本金加利息已经达到六十万元，涉案车辆是10年前的车，本身价值并不大，对其进行拍卖不会造成超标的执行；二、执行查封郁梅的公积金账户无法取出，郁梅在灵川县人民法院拥有的执行债权亦无法确定能否实现，在涉案37号房屋被解封后，执行法院控制的财产中，只有涉案1号房屋易于变现，但该房屋上存在高额抵押权，拍卖款扣除抵押权后不一定能完全实现其债权，因而执行法院应继续拍卖涉案车辆，以确保其债权得以实现。 执行法院查明的上述事实属实，本院予以确认。本院另查明，涉案1号房屋郁梅曾委托广西方中利和房地产评估事务所评估价值为人民币2005500元，已设定抵押，抵押值为人民币125万元。郁梅、许炎开在灵川县人民法院的执行款58万元尚未实际取得。 本院认为，被执行人许炎开、郁梅应付复议申请人林祖贵金钱给付义务本金及利息总计约人民币60万元。执行法院冻结的郁梅公积金账户目前不能扣划；涉案1号房屋拍卖成交价格受房地产市场影响无法确定，在扣除银行抵押贷款金额125万元后，导致最终可用于清偿林祖贵的债权的剩余价值无法确定，郁梅、许炎开在灵川县人民法院的执行案款亦尚未实际取得。因此，执行法院裁定拍卖郁梅名下涉案车辆合理，不属超标的执行。执行法院94号执行裁定认定明显超执行标的处分异财产，与事实不符，撤销对被执行人郁梅名下涉案车辆的拍卖于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销桂林市七星区人民法院（2019）桂0305执异94号执行裁定； 二、驳回被执行人郁梅就（2019）桂0305执786号之三执行裁定提出的执行异议。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执245号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人：李真。 被执行人：何艳，女，汉族，生于1984年7月25日，住四川省盐亭县。 被执行人：陈忠林，男，汉族，生于1964年4月11日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王天友，男，汉族，生于1964年11月23日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2718号民事判决书，受理上列申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人何艳、陈忠林、王天友借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何艳、陈忠林、王天友银行存款43435.4元（本息30207元，诉讼费736元，逾期利息11892.4元，公告费600元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费552元从何艳、陈忠林、王天友处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年一月十九日 书记员 钟馨玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25125号之一 申请执行人东莞市福东食品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市**************。 法定代表人：敬怀寿，系该公司总经理。 被执行人东莞市悦景酒店管理有限公司，住所地：广东省***************。 法定代表人：黄良颖。 申请执行人东莞市福东食品贸易有限公司与被执行人东莞市悦景酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）粤1971民初2067号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金234225.5元、利息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2019年12月17日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执25125号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年一月十五日 书记员  罗文辉
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之二 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在交通银行珠海分行营业部444×××13账户内存款，冻结金额以人民币695898.68元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十日 书记员 叶倩雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执499号之二申请执行人西安仁通制冷设备有限公司，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷新明，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张妍，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘书瑜，XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安仁通制冷设备有限公司与雷新明、张妍、刘书瑜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7592号民事判决书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷新明、张妍、刘书瑜名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年一月十日书记员  刘辉
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执309号之八 申请执行人：珠海市魅族科技有限公司，住所地：珠海市科技创新海岸魅族科技楼。 法定代表人：黄秀章，该公司董事长。 被执行人:珠海及成通讯科技股份有限公司，住所地：珠海市南屏高科技工业区屏北一路30号。 法定代表人：张翠云，该公司董事长。 关于申请执行人珠海市魅族科技有限公司与珠海及成通讯科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初7290号、（2018）粤04民终1593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人珠海及成通讯科技股份有限公司在交通银行珠海分行营业部444×××13账户内存款，冻结金额以人民币695898.68元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员 郑 俏 二〇二〇年一月十日 书记员 叶倩雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢298-3号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人潍坊汇德商贸有限公司，住所地：潍坊高新开发区北宫东街以南广场西路以东。 法定代表人：张磊，经理。 被执行人潍坊七夜星酒店管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街与新华路交叉口西南角（新华路1691号盛世豪庭10号楼2303室）。 法定代表人：赵琨，经理。 被执行人潍坊摩天建筑设计有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼1522号。 法定代表人：杨天兴，总经理。 被执行人山东乾丰智能科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北（金融服务区1号楼A座2007室）。 法定代表人：杨斌，总经理。 被执行人杨斌，男，1983年2月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人解芳，女，1981年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人张磊，男，1986年1月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人王莎莎，女，1986年3月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人解植进，男，1953年9月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人徐晓丽，女，1955年2月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人杨天兴，男，1957年11月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人李乃风，女，1958年12月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人赵琨，男，1972年3月27日出生，汉族，住潍坊高新 区世嘉铭园18号楼1-101。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2608号民事判决书，于2019年12月21日，依法在阿里巴巴网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人杨斌名下位于奎文区××楼(潍房权证市属字第××号)房产。2019年12月22日买受人徐晓燕以￥634,598.20元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨斌名下位于奎文区号楼(潍房权市属字第××号号)房产产权自本裁定书送达买受人徐晓燕时起转移。 二、买受人徐晓燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 清 审判员 马 俊 审判员 吉延东 二〇二〇年一月七日 书记员 李治坤
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初214号原告：王龙，男，1992年10月21日出生，汉族，安徽省谢家集区人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：李广修，男，1982年6月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告王龙与被告李广修买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王龙于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王龙负担。审判员 张 红二〇二〇年一月六日书记员 许克虎附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15663号原告：朱广浩。委托诉讼代理人：毛健民，律师事务所律师。被告：大连光明船舶工程有限公司。法定代表人：张瀚，系总经理。委托诉讼代理人：李新英，律师事务所律师。原告朱广浩与被告大连光明船舶工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，由审判员王洋依简易程序独任审理。原告朱广浩及其委托诉讼代理人毛健民、被告的委托诉讼代理人李新英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年8月至9月的个人保险费用和生活费用3104元；2.被告按1552元/月标准向原告支付个人保险费用和生活费用（自2019年10月起计算至退休之日止即原告年满60周岁）。事实和理由：原告系肢体残疾人，伤残等级为贰级。原告于2005年7月21日与被告建立劳动关系，于2016年8月31日终止劳动关系，被告并未支付原告经济补偿金或者赔偿金；原、被告于2016年12月13日签订协议书，约定：在乙方（原告）没有获得新的工作岗位前，负责发给乙方（原告）个人保险费用和按企业原工资标准发给生活费600元/月，直至乙方（原告）工作之日止；被告自2017年1月始，按1552元/月标准，依约向原告支付，但被告于2019年8月明确告知原告拒绝支付。综上，原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在成立初期是家福利企业，由大连市甘井子区残疾人健康就业培训中心占股10%。该企业承接了由政府安排的100余名残障人士，但这些人士并未与被告建立任何劳动关系，没有任何岗位，从未上班，不提供任何劳动，但由被告支付生活费和缴纳每个月的保险。在此期间企业付出了巨额的经济奉献。从2014年开始由于船舶行业低迷，企业相关业务开始逐步放弃运营，也没有余力再配合政府做相应的奉献。于2016年8月开始解散了福利企业的模式，百余人陆续办理相应的手续，自行解决保险等相关的问题，仅剩今天所涉案3个人有后续的事宜没有解决。企业一直账上有钱就支付，但目前企业已不经营，所有业务早已不复存在，企业没有义务和责任更没有能力继续做出奉献。本案不是劳动争议案件，而是合同纠纷案件，因此任何合同都应该建立在公平、合理的基础上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱广浩系肢体残疾人，残疾等级为贰级。原、被告于2016年12月13日签定协议书，该协议约定:一、补给原告自终止合同之日起的个人保险费用及月工资；二、请民政部门协助安排原告工作，在原告没有获得新的工作岗位前，负责发给原告个人保险费用和按企业原工资标准发给生活费600元/月，直至原告工作之日止；三、如果原告到新的企业，因企业效益不好而被合法裁减，被告将继续帮助解决原告工作、生活问题……。被告自2017年1月开始按1552元/月标准向原告支付个人保险费用及生活费至2019年7月，之后再未向原告支付上述费用。上述事实，有原告残疾证明、协议书、银行流水及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告签订的协议书均系双方的真实意思表示，应按约履行。被告对协议书上的法定代表人签字和其企业公章的真实性提出异议，应由被告对其主张所依据的事实提供证据加以证明，现被告不申请司法鉴定，应由其承担不利后果，即本院对于该协议书的真实性予以确认。因此，对于原告要求被告支付2019年8月至9月的个人保险费用和生活费用3104元，本院予以支持。对于原告要求被告按实际1552元/月标准支付原告（自2019年10月起计算至退休之日止即原告年满60周岁）上述费用的诉讼请求，本院认为，根据案涉协议约定，被告向原告支付上述费用的前提条件为在原告没有获得新的工作岗位前及如果原告到新的企业，因企业效益不好而被合法裁减，被告将继续帮助解决原告工作、生活问题，至本案法庭辩论终结前，被告未有证据证明原告已经获得新的工作，故应向原告支付至本案法庭辩论终结时即2020年1月的上述费用；对于2020年1月之后的费用，因无法确定届时上述付款条件能否成就，故暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连光明船舶工程有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱广浩给付个人保险费用和生活费用合计9312元（自2019年8月起计算至2020年1月止）。二、驳回原告朱广浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告大连光明船舶工程有限公司负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 王 洋二〇二〇年一月十五日书记员 曹秀玲
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1241号原告：湖北佰顺商贸有限公司，住所地：南漳县城关镇徐庶庙村五组。统一社会信用代码：91420624MA487RED9J。法定代表人：闫见见，该公司经理。委托诉讼代理人：方道勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市襄州区航空路109号。统一社会信用代码：914206078793806646。代表人：陈向东，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。原告湖北佰顺商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称财保襄州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日、2019年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告湖北佰顺商贸有限公司的委托诉讼代理人方道勇、杨述云，被告财保襄州支公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北佰顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付因交通事故造成的车辆损失赔偿金227595元，施救费2000元，评估费11000元，合计240595元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告增加一项诉讼请求：要求被告在交强险范围内支付因交通事故给相对方车辆造成的车辆损失2000元。事实与理由：2018年2月1日，原告为登记在其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，交强险保险期间自2018年2月16日至2019年2月15日，交强险财产损失保险金额为2000元，商业保险机动车损失保险金额为309408元，并购买有不计免赔。2018年10月18日01时，鄂Ｆ×××××半挂牵引车驾驶员唐天龙驾驶该车在荆门市东三环泗水小学红绿灯路段，与前方同向行驶的郑国庆驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，唐天龙负事故全部责任，郑国庆无责任。原告与被告对原告车损等问题未达成一致协议，遂提起诉讼。被告财保襄州支公司辩称，原告车辆发生事故后，未经过被告定损，被告要求对原告的车辆损失申请重新鉴定；被告不承担诉讼费及鉴定费。经重新鉴定后，按照重新鉴定的结果来确认原告的车辆损失金额，要求原告承担重新鉴定的费用；关于旧件，残值只有1000元，要求对残值进行回收。经本院审理查明，2018年2月16日，原告湖北佰顺商贸有限公司为其所有的鄂Ｆ×××××半挂牵引车在被告财保襄州支公司处购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险中机动车损失保险金额为309408元、第三者责任保险为10000元及不计免赔率。机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元。机动车交通事故责任强制保险和商业保险的保险期间为自2018年2月16日至2019年2月15日。2018年10月18日01时，唐天龙驾驶鄂Ｆ×××××重型货车，在荆门市东三环泗水小学红绿灯路段，与前方同向行驶的郑国庆驾驶车牌号为晋Ｌ×××××的重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，唐天龙负事故全部责任，郑国庆无责任。事故发生后，原告将其车辆在南漳百通东风汽车修理厂进行修理，原告花费施救费2000元。原告自行委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，经评估其车辆损失为227595元，花费评估费11000元。原、被告因车辆损失理赔未达成一致意见，故提起诉讼。另查明，唐天龙具有道路货物运输驾驶的从业资格，准驾车型为A2。本案在审理过程中，被告财保襄州支公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托湖北唯正价格评估有限公司鉴定，经过测算，确定鄂Ｆ×××××重型货车因事故造成的维修费用损失在价格评估基准日的评估价格为207782元（已扣减残值1000元）。上述事实，有原告提交的营业执照，机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、荆门市公安局交通警察支队东宝大队第420802420180001384号道路交通事故认定书、湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴[2019]第72041号价格评估报告书、维修费发票、施救费发票，湖北唯正价格评估有限公司正评字[2019]第016号价格评估报告及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告湖北佰顺商贸有限公司为其所有的鄂Ｆ×××××重型货车在被告人民财保襄州支公司投保了机动车交强险和商业保险，双方形成保险合同关系，且双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院依据被告的申请委托鉴定机构对保险车辆的损失价格进行重新鉴定，原告虽对鉴定意见提出异议，但其庭后提交不予补充评估的申请，本院依法对该鉴定意见予以认定，据此，确认原告车辆的维修费为207782元。被告主张收回车辆残值的抗辩事由，因评估报告已扣除残值，被告的该主张，本院不予采纳。原告主张的施救费2000元，系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的事故相对方车辆的损失2000元，有荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定的两车受损的事实，亦有车牌号为晋Ｌ×××××的驾驶人郑国庆收到原告赔偿款2000元的事实，为减少诉累，本院对原告该请求予以支持。原告委托鉴定机构对其受损车辆进行评估产生的评估费11000元，系维护其权利产生的必要费用，应当由被告承担。被告主张由原告承担重新鉴定而产生的评估费3000元，因被告未提交评估费发票，且系被告为确认原告车辆损失应自行负担的费用，本院不予支持，该费用由被告自行承担。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告湖北佰顺商贸有限公司财产损失理赔金2000元，在机动车商业保险范围内支付原告湖北佰顺商贸有限公司车辆损失费220782元（其中：车辆维修费207782元，施救费2000元，评估费11000元）；二、驳回原告湖北佰顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4910元，减半收取2455元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱民二〇二〇年一月十四日书记员  乔 荣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初122号原告：杨斌，男。被告：尉涛，男。被告：姚银婵，女。原告杨斌与被告尉涛、姚银婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨斌承担。审判员  张为民二〇二〇年一月八日书记员  祁 苗
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2号之二 被执行人：周某，男，汉族，1977年6月30日出生，住址：广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人周子畅与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初3738号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周某在中信银行珠海分行营业部621771090275×××01账户内存款，冻结金额以人民币18475.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  **宝 二〇二〇年一月八日 书记员  陈梦诗
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更167号                     罪犯吴敏辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)深中法      刑二初字第285号刑事判决，以被告人吴敏辉犯盗窃罪，判处有期徒      刑十年，并处罚金人民币50000元，并判令继续追缴赃款，退还被害      单位。宣判后，被告人吴敏辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院      经过二审审理，于2015年9月25日作出(2015)粤高法刑一终字第202号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴      敏辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月2日作出（2018）粤      19刑更178号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至      2023年4月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪      犯吴敏辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，      于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法      组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴敏辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得表扬4次，剩      余考核分552分。该罪犯已于2017年9月29日履行财产性判项人民币      5万元。根据罪犯收支明细表，该犯在2017年11月至2019年9月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      1709.88元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯吴敏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考                  1                  虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯吴敏辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月      25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月二十二日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执63号之二被执行人张勇堂，男性，身份证，4127021965××××××××。河南省项城市高寺镇张小集村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院(2020)豫0184执63号之二裁定书，向被执行人张勇堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张勇堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张勇堂在中国建设银行6217002430023276638_156_1账户内存款人民币3272665.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘松林二〇二〇年一月二十六日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系方式：037156182205
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执37号之二申请执行人：占礼恽，男，汉族，泥水工，家住江西省玉山县。被执行人刘明伟，男，汉族，医生，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣11民终1424号民事判决书，向被执行人刘明伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明伟在江西省农村信用社联合社6226820012800517797-000000账户内存款人民币289201.2000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月八日书记员  章 蕾