wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9494号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：冯卫兵，该支行行长。委托诉讼代理人：吴玥、北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黄飞燕，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄成武，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑乐静（ＣＨＥＮＧＬＯＫＣＨＩＮＧ），女，1976年3月19日出生，汉族，现住浙江省乐清市。被告：黄成燧，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张海，男，1981年1月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄成武、郑乐静、黄信横、郑境金融借款合同一案，原告于2019年8月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告一黄飞燕、被告二黄成武、被告三郑乐静、被告四黄成燧共同偿还原告借款本金人民币42000元，期限内利息23.56元，逾期利息4104.12元，复利0.95元(逾期利息及复利暂计算至2019年8月11日，逾期利息自2019年8月12日起以本金42000元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2019年8月12日起以期限内利息23.56元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际清偿完毕之日止)；2.判令被告五张海对第一项诉讼请求中所列的债务在最高额22.5万元的范围内承担连带保证责任；3.判令五被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月6日，被告一、被告五与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同中约定：借款人民币15万元，期限自2015年11月6日起至2018年11月5日（额度有效期）止，借款人通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，并约定涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮30%，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告五在最高余额22.5万元范围内承担连带保证责任,被告二、被告三、被告四于2017年2月24日分别签订《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对上述偾务承担共同还款责任。2018年2月22日，原告依约向被告发放了贷款15万元，借款期限为2018年2月22日起至2019年2月21日止，执行利率为5.655%，逾期利率为8.4825%。贷款到期后，被告未能按约偿还本息，并经原告多次催讨无果。截至2019年8月11日，被告尚欠原告本金人民币42000元、期限内利息23.56元，逾期利息4104.12元及复利0.95元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄飞燕、黄成武、郑乐静、黄成燧应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金42000元，期限内利息23.56元，逾期利息4104.12元，复利0.95元(逾期利息及复利暂计算至2019年8月11日，逾期利息自2019年8月12日起以本金42000元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际清偿完毕之日止，复利自2019年8月12日起以期限内利息23.56元为基数按年利率8.4825%计算至债务实际清偿完毕之日止)，款交本院民三庭转付。二、被告张海对第一项债务在最高保证金额人民币22.5万元限额内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄飞燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费953元，由被告黄飞燕、黄成武、郑乐静、黄成燧、张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  周盛乐人民陪审员  张 幸二〇二〇年一月二十日此件与原本核对无异代书 记员  赵晨晓
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2504号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗钜信（绰号“大龙钜”），男，1965年9月1日出生于广东省中山市，公民身份号码440************235，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市*********号。因本案于2019年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2019年11月29日经本院决定取保候审。辩护人黄奕，广东百昌律师事务所律师。被告人冯典盛（绰号“烧鹅盛”），男，1964年9月24日出生于广东省中山市，公民身份号码440************279，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市*************。2015年3月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2015年6月2日刑满释放。因本案于2019年2月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人刘海峰（绰号“捞峰”），男，1983年11月16日出生于河南省郸城县，公民身份号码412************71X，汉族，小学文化，农民，户籍所在地郸城县*******************。因本案于2019年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张艳娜，广东一然律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）2315号起诉书指控被告人罗钜信、冯典盛、刘海峰犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人罗钜信、冯典盛、刘海峰及辩护人黄奕、颜钡珊、张艳娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2011年至2013年9月间，被告人罗钜信先后在中山市*******康添南（另处理）的住宅内、东凤镇永乐路二巷1号被告人罗钜信住宅内等开设赌场，并纠集参赌人员在该处使用扑克以“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。其中被告人冯典盛在赌场负责发牌和抽水，被告人刘海峰负责在赌场看场。由被告人罗钜信从每场抽取的“水费”内支付被告人冯典盛、刘海峰人民币50元至100元不等的好处费。二、2017年至2018年9月间，被告人罗钜信先后在中山市************附近一房屋内、金怡南路三巷17号欧美娟的店铺内，纠集参赌人员在上述地点使用扑克以“三公”的方式进行赌博，雇请“朱十”负责发牌和抽水，从中抽头渔利。三、2014年3月31日始，被告人刘海峰伙同谢美富、冯典盛、彭可军、吴顺林、盘保华、关盛锦（均已判刑）以中山市东凤镇东兴社区************间为窝点开设赌场，由吴顺林提供上述房间作为赌场，彭可军纠集盘保华、关盛锦为赌场望风，谢美富纠集被告人冯典盛在赌局中发牌抽水，被告人刘海峰负责在赌场看场，收取好处费。同年4月3日下午5时许，公安人员在上述地点抓获同案犯谢美富、冯典盛、吴顺林、盘保华、关盛锦及吴某胜等多名参赌人员，当场缴获赌具扑克牌13副、监控器1台、赌资人民币4000元等物，从被告人谢美富身上缴获赌资人民币18000元，从被告人吴顺林处缴获非法所得人民币1167元。上述事实，被告人罗钜信、冯典盛、刘海峰在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局刑事侦查大队、河南省郸城县公安局宁平派出所、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、监控录像、通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2014）中二法刑一初字第1048号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、证人钟某祥、梁某初、吴某添、胡某枝、冯某开、康某照、康某业、康添南、欧美娟、雷景龙、罗建明、全国强、梅振川、王权威、吴某胜、余某书、谢某来、张某赐、胡某杰、余某源、周某冬、谢某萍、谢某生、王某波、何某兰、侯某杰的证言及辨认笔录、证人冯某文、黄某华、刘宗伟、胡某荣、秦某华、林某章、龙某彩、梁某太、聂某娇、陈某昌、何某云王某茵、何某明、龚某春、黄某忠、侯某宇、彭某春的证言、同案犯谢美富、吴顺林、盘保华、关盛锦、彭可军的供述及辨认笔录、被告人罗钜信、冯典盛、刘海峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗钜信、冯典盛、刘海峰无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，均应依法惩处。被告人罗钜信在共同开设赌场犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯典盛、刘海峰在共同开设赌场犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人罗钜信、冯典盛归案后如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人刘海峰当庭如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗钜信、冯典盛、刘海峰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人罗钜信归案后如实供述其犯罪事实、是初犯，被告人冯典盛是从犯、如实供述其犯罪事实，被告人刘海峰当庭如实供述其犯罪事实、是初犯、从犯等意见，经查属实；对被告人罗钜信、冯典盛、刘海峰及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。被告人罗钜信的身体及家庭状况并非法定量刑的情形，且根据被告人罗钜信、冯典盛的犯罪情节和社会危害性，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人罗钜信、冯典盛缓刑的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗钜信犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）二、被告人冯典盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2020年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）三、被告人刘海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年3月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  梁执娇人民陪审员  黄少花二〇二〇年一月六日书 记 员  区伟杰陈嘉欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1917号 申请执行人：龙岩市伟业天成娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区双泉路176号（新罗区南城南环路隔后社区经济联合社综合楼-1），统一社会信用代码91350800555068797N。 法定代表人：林秀琼，总经理。 委托代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。 委托代理人：熊伟强，福建正廉律师事务所实习律师。 被执行人：林泽滨，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禹区。 本院2019年5月13日立案受理的申请执行人龙岩市伟业天成娱乐有限公司与被执行人林泽滨服务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6462号民事判决书，被执行人应支付申请执行人消费款81610元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人林泽滨所有的坐落于福州市仓山区西南侧闽江世纪城-52地块Ａ区地下1层2252［闽（2019）福州市不动产证明第9028676号］的车位。该房产正在处置，本案可参与分配。经本院向银行、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人龙岩市伟业天成娱乐有限公司向本院申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年一月十六日 书记员 谢秋燕(代)
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初18号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗兴庄                               被告人 基本情况                       被告人柏应交，男，1981年3月1日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，住荔波县，现住荔波县玉屏街道。2019年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。                               指控事实                       2019年11月15日21时许，被告人柏应交饮酒后驾驶普通二轮摩托车由荔波县公安局红绿灯路口往三力酒店方向行驶，当行驶至恩铭路登喜来路口+100米处时被查获。经鉴定，被告人柏应交血液中酒精含量为 227.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人柏应交饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人血液乙醇含量超200mg/100ml，依法从重处罚；坦白、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人柏应交犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年一月十六日             书 记 员 黎 德 喜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12475号 申请执行人：惠州市吉瑞科技有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园A座15F，统一社会信用代码91440300593046740J。 法定代表人：向智勇。 被执行人：西安德润电器有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区金花北路东窖坊小区5幢3单元2704室，统一社会信用代码916101037759111688。 法定代表人：卢德明。 申请执行人惠州市吉瑞科技有限公司深圳分公司与被执行人西安德润电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16562号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人西安德润电器有限公司名下财产124966.26元，本院依法受理。 执行过程中，本院划拨被执行人名下银行开立账户内存款72070.41元并划付至申请人指定银行账户。申请人以双方达成和解协议且被执行人已全部履行完毕为由向本院申请结案。本案执行费1774.49元已由被执行人缴纳。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘婷玉
抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0403民初983号之四申请人：抚顺市东洲区搭连商业中心店，住所地抚顺市东洲区。被申请人：陈士清，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。本院在执行原告抚顺市东洲区搭连商业中心店诉被告陈士清合同纠纷一案，查封了被申请人陈士清名下的抚顺银行存款。现因申请人抚顺市东洲区搭连商业中心店申请对上述保全措施予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人陈士清名下银行存款的查封保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  于雷二〇二〇年一月十四日代理书记员  刘丹
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执恢3号 王超、龙珍珍： 关于王超与龙珍珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14944元。经本院立案执行，现已执行到位16289元，其中，借款本金14944元，利息1056元，案件受理费165元，申请执行费124元（未执行到位的利息1000元，申请执行人自愿放弃）。本院已将借款本金14944元，利息1056元，案件受理费165元汇入申请执行人王超银行账户。至此，申请执行人王超向本院申请执行的（2018）黔2628民初460号民事判决书、（2018）黔2628执385号与（2020）黔2628执恢3号执行两案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初459号原告：嵇贵荣，男，1963年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海笙杨物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王维昌，董事长。委托诉讼代理人：余文仙，女。委托诉讼代理人：桑祯勇，男。原告嵇贵荣与被告上海笙杨物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人无法正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐海英二〇二〇年一月二十日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更10号 罪犯郭栓来，男，1984年2月20日出生，汉族，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2011年4月21日作出（2010）沧刑初字第3号刑事判决，认定被告人郭栓来犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2011年12月8日以（2011）冀刑四终字第159号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。河北省高级人民法院于2014年9月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月29日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年9月28日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯郭栓来自上次减刑以来在日常改造中，认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2017年1月、2017年7月、2017年10月、2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年5月共获得考核表扬7次，2018年3月获得改造积极分子1次。该犯确有悔改表现。该犯系累犯、有前科、暴力犯罪、数罪并罚，从严掌握；该犯所判刑罚中的财产性判项为没收个人全部财产，未执行。建议减刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯郭栓来符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭栓来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。该犯2017年1月至2019年5月共获得改造积极分子1次、考核表扬7次。该犯2002年5月3日因犯盗窃罪被判有期徒刑一年六个月，缓刑三年；2007年9月日人因犯盗窃罪被判有期徒刑十个月。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郭栓来在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯郭栓来减去有期徒刑三个月（刑期至2036年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保6号 申请人：昌吉市新义农农资经销部，统一社会信用代码92652301MA77U4GB2Y，住所地新疆昌吉州昌吉市。 经营者：毛鑫，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省。 被申请人：北屯市和义佳农资经销部，统一社会信用代码92659005MA77YXYM88，住所地新疆北屯市。 经营者：邹荣，女，汉族，1978年1月19日出生，住新疆阿勒泰市。 被申请人：邹荣，女，汉族，1978年1月19日出生，住新疆阿勒泰市。 申请人昌吉市新义农农资经销部于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹荣所有的新XXX东风日产牌小型普通客车一辆进行保全。申请人自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的保单号为XXX提供担保。 本院经审查认为，申请人昌吉市新义农农资经销部的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹荣所有的新XXX东风日产牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年一月六日 书记员 刘天宇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5370号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行，住所地：河南省安阳县北郭乡北郭村。统一社会信用代码91410522872477009w。负责人：刘海涛，男，1974年9月7日生，汉族，住安阳县。职务：北郭支行行长。委托代理人：李彦民，男，1978年7月21日生，汉族，住安阳县。系原告单位员工。委托代理人：王和平，男，1955年10月5日生，汉族，住安阳县。系原告单位员工。被告：张春生，男，1968年12月30日生，汉族，住安阳县。被告：吴玉秀，女，1968年1月1日生，汉族，住安阳县。被告：张爱娣，女，1958年10月3日生，汉族，住安阳县。被告：张永亮，男，1981年10月14日生，汉族，住安阳县。被告：徐保珍，女，1972年11月20日生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行（以下简称“农商银行北郭支行”）与被告张春生、吴玉秀、张爱娣、张永亮、徐保珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行北郭支行的委托代理人王和平、李彦民到庭，被告张春生、吴玉秀、张爱娣、张永亮、徐保珍经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行北郭支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张春生立即偿还原告借款本金1526450元，并按照合同约定支付相应的利息和逾期期间的罚息；2、请求判令被告吴玉秀、张爱娣、张永亮、徐保珍对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告张春生于2014年11月6日从原告处借款1526500元，借款期限为36个月，定于2017年11月5日偿还，并由被告吴玉秀、张爱娣、张永亮、徐保珍承担连带担保责任。被告张春生于2016年11月26日偿还本金50元，下欠本金1526450元及相应利息未还。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告张春生未答辩。被告吴玉秀未答辩。被告张爱娣未答辩。被告张永亮未答辩。被告徐保珍未答辩。经审理查明，被告张春生因够承包工程需要曾从原告处贷款未还，特向原告处申请借新款还旧贷款，在2014年11月1日，原告与被告张春生签订了《个人借款合同》，合同约定被告张春生从原告处贷款1526500元，借款期限为2014年11月6日至2017年11月5日，借款利率为月利率11.7875‰，并按月结息，结息日为每月的第20日，另约定逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%。2014年11月1日，被告吴玉秀、张爱娣、张永亮、徐保珍与原告签订了《保证合同》，对被告张春生的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告于2014年11月6日向被告张春生放款，被告张春生于当日向原告签署了借款借据。双方签订合同后，原告认可被告张春生在2016年11月6日偿还借款本金50元，其余本息至今未付，被告吴玉秀、张爱娣、张永亮、徐保珍亦未履行保证合同。上为本案事实。本院认为，本案借款系借新还旧款的借款，即针对被告张春生使用的旧借款到期后未偿还借款本金及利息的情况，经原告与被告协商一致后，进行借新款还旧款，原告与五被告所重新签订的《个人借款合同》和《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张春生未按期清偿借款本息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任。被告吴玉秀、张爱娣、张永亮、徐保珍对被告张春生的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求借款人张春生偿还借款本金1526450元并支付有关利息，要求保证人承担保证责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案借贷双方约定的借款期间的月利率为11.7875‰，未违反法律规定，本院予以支持；另原告按中国人民银行有关罚息的规定，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计算罚息，即主张按月利率17.68125‰计算逾期利息，未超出借贷双方的约定和法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北郭支行借款本金1526450元及利息（利息以1526450元为基数，从2014年11月6日至2017年11月5日按照月利率11.7875‰计付，自2017年11月6日起至本息全部清偿之日止按照逾期月利率17.68125‰计付）；二、被告吴玉秀、张爱娣、张永亮、徐保珍对被告张春生的上述第一项债务承担连带保证责任，被告吴玉秀、张爱娣、张永亮、徐保珍承担保证责任后，有权向被告张春生追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22840元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 磊人民陪审员  宋艳玲人民陪审员  李 艳二〇二〇年一月二十日书 记 员  宋永华
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初774号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人马玉红，女，1967年12月16日出生于天津市静海区，汉族，无文化，个体经营，户籍地为天津市静海区。2018年12月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年1月9日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张连强，天津恺丰律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人马玉红犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年8月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人马玉红及其辩护人张连强到庭参加诉讼。本案于2019年11月25日延期审理，同年12月24日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：北京华夏金影国际文化传媒有限公司（以下简称华夏金影公司）以投资拍摄电影为由，在静海区成立办事处，并由被告人马玉红负责管理，后该办事处在未经相关部门许可的情况下，通过口口相传、微信群、召开产品宣传会等方式，面向社会发布消息，以投资一万元200天返还两万元以及购买股权承诺到期分红两种方式吸引群众存款。2017年7月至2018年4月份期间，被告人马玉红被华夏金影公司授权为静海办事处负责人，负责向静海地区投资人介绍公司及理财产品、收取投资款、协助组织宣传会等工作，该办事处在未经相关金融主管部门许可的情况下，以“投资一万元200天返还两万元”及“购买股权承诺到期分红”两种理财产品，通过口口相传、微信群、召开产品宣传会等方式，向社会不特定群体销售理财产品，吸收存款人数现已认定111人，认定非法吸收资金金额10960373元，给存款人造成实际损失5036623.57元。2018年12月6日公安机关电话传唤被告人马玉红到案。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人马玉红非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人马玉红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。其辩护人认为：被告人当庭自愿认罪认罚，因其无文化、自身也遭受了很大损失，且身体不好，请求从轻处罚。经审理查明，华夏金影公司以投资拍摄电影为由，在未经相关部门许可的情况下面向社会发布消息，以投资一万元200天返还两万元以及购买股权承诺到期分红两种方式吸引群众存款。2017年7月至2018年4月期间，被告人马玉红被华夏金影公司授权为静海办事处负责人，负责向静海地区投资人介绍公司及理财产品、收取投资款、协助组织宣传会等工作，该办事处在未经相关金融主管部门许可的情况下，以“投资一万元200天返还两万元”及“购买股权承诺到期分红”两种理财产品，通过口口相传、微信群、召开产品宣传会等方式，向社会不特定群体销售理财产品，根据现有证据认定吸收存款人数137人，非法吸收存款金额11805283元。华夏金影公司以工资、奖金、红包奖励等方式向被告人马玉红发放1270000元。2018年12月6日公安机关电话传唤被告人马玉红到案。上述事实，有被告人马玉红的供述，张某1等137名存款参与人的陈述，证人崔某1、姜某、李某、欧某、刘某、崔某2、崔某3、薛某、花某的证言，华夏金影公司宣传材料、推荐会员与累计业绩奖励政策、营业执照、相关资料截图、工商资料，授权书和授权证书复印件，微信群公告及会议现场情况资料，马玉红财产情况查询及银行卡交易记录查询，张积泓银行账号，张积泓、张某2、佟某1银行卡交易记录，视听资料，常住人口信息表，情况说明，案件来源、到案经过、认罪认罚悔过书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人马玉红违反国家金融管理规定，向不特定社会公众非法吸收资金，数额巨大，扰乱国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马玉红自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人马玉红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月6日起至2022年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人马玉红违法所得1270000元，依法追缴并按比例发还参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张建苓人民陪审员  赵建霞二〇二〇年一月二十日书 记 员  劳朋波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执684号 申请执行人北京颐合中鸿（南宁）律师事务所，住所地广西南宁市民族大道125号展厦景湾A座1901室。 法定代表人：郭滏阳。 被执行人张小伟，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 北京颐合中鸿（南宁）律师事务所与张小伟诉讼代理合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初13149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币85025元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年一月二十日 书记员 覃冬梅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执12号申请执行人：王远兴，女，汉族，1983年9月13日生，重庆市合川区人，现住重庆市合川区。被执行人：贵州金泉生物质发电有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：丁向东，男，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4820号民事调解书，受理了王远兴申请执行贵州金泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人贵州金泉生物质发电有限公司应支付申请人王远兴材料款人民币659706.00元，并负担案件受理费8350.00元、保全费人民币5000.00元、执行费人民币9000.00元。以上款项共计人民币682056.00元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案在诉讼过程中由金沙县人民法院以（2019）黔0523民初4820号民事裁定书对被执行人在贵州银行股份有限公司金沙支行07×××60银行账户进行保全（以人民币1340000.00元为限冻结）。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”之规定，裁定如下：划拨被执行人贵州金泉生物质发电有限公司在贵州银行股份有限公司金沙支行07×××60银行账户存款人民币大写陆拾肆万陆仟伍佰伍拾元（646550.00元）至金沙县人民法院（户名：金沙县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：62×××93），用以支付申请执行人。本裁定送达后立即执行。审判员  官民二〇二〇年一月二十日书记员龙明淮（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初14333号原告：彭明，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*********。公民身份号码：440************092。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀青，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：肖青云，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：440************018。原告彭明诉被告肖青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李莘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭明及其委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼、被告肖青云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭明向本院诉请：1.请求判令被告偿还原告借款本金472500元；2.请求判令被告向原告支付至2018年5月15日开始计算至本息全部清偿之日止的利息（以本金472500元为基数，按月利率1.5%的标准计算，暂计至2019年8月14日，共15个月，利息暂计106312.5元）；3.本案受理费、保全费、公告费由被告承担。当庭明确诉讼请求第三项：3.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年6月15日向原告提出借款50万元，出于信任被告同意借款。被告于2017年6月15日向原告出具借据，原告于2017年6月15日委托其配偶罗玉华转账支付50万元的借款，原、被告双方口头约定借款月利率为1.5%，每月利息支付时间为借款的对应日。借款实际支付后，被告在2017年7月至2018年5月期间，一直有按月利率1.5%的标准按月向原告支付借款利息。此后，被告一直拖欠原告借款本金及利息未偿还，遂原告于2019年9月5日委托北京大成（珠海）律师事务所发律师函给被告，要求被告确认欠款本金、利息，并要求其在签收律师函后5个工作日内清偿全部本息，原告亦将该律师函通过微信发送给被告并告知其5个工作日内清偿全部本息。上述借款期限届满后，被告拒不支付借款本金及利息。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院已经法律与事实，望判如所请。原告为证明其主张向本院提供证据：1.借据；2.情况说明、罗玉华身份证、结婚证；3.户口历史交易明细表（罗玉华的招商银行股份有限公司广州光大花园支行）；4.业务凭证；5.微信聊天记录截图；6.律师函、快递单、快递单号查询记录；被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。但庭审后曾与原告进行协商，后因履行期限问题未能达成最后一致意见。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手中持有一份载明借款人为“肖青云”的《借据》原件，内容如下：“借款人肖青云（身份证号码：440************018），现向彭明（身份证号码：440************092）借款人民币50万元整，经双方同意，该款项转入由借款人指定的以下账户：收款人：肖青云；开户行：农业银行珠海市桂花支行；账号：622*************270。此借据具有法律效力，如有纠纷，经双方同意交由出借人户籍所在地人民法院管辖。借款人：肖青云。身份证号码：440************018。借款人电话：138*****338。日期：2017年6月15日。”原告同时提交其妻子罗玉华于2017年6月15日向被告指定收款账户转账50万元的交易明细，以证明原告已实际履行足额支付出借款项的义务。原告同时提交被告还款的银行明细及双方的微信聊天记录，确认被告于2017年7月至2018年2月期间每月中旬支付7500元，此系被告按双方口头约定的月利率1.5%支付的利息。自2018年3月开始，被告因资金问题，未能按月正常支付利息，但后于2018年5月10日一次性支付50000元，原告认为其中22500元属于支付2018年3月至2018年5月15日期间的三期利息，余款27500元系偿还本金，故被告至此尚欠原告借款本金余额472500元。此后，被告未再偿还任何款项。原告遂于2019年9月委托北京大成（珠海）律师事务所蒋胜蓝律师向被告发出《律师函》，向被告催还借款本金余款472500元及自2018年5月15日其的按月利率1.5%支付至实际清偿日的利息。但因被告仍未能履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告肖青云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩状及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告所提交的《借据》、转账凭证、微信记录等，其内容表述清楚，形式完整，本院对原、被告之间的借款关系予以认可。原告委托妻子罗玉华实际向被告转账支付出借款50万元，本院对该出借本金金额予以确认。原告在《律师函》及诉状中均陈述原、被告双方对借款口头约定月利率为1.5%，被告在借款前期亦依此标准按月支付利息7500元，本院对双方实际执行月利率1.5%标准的约定予以确认。故根据被告的还款情况，在被告于2018年5月10日最后一次还款50000元后，被告实际尚欠原告借款本金472500元，此后被告未再支付任何款项，故现原告主张被告应偿还其借款本金余额472500元及自2018年5月15日起按月利率1.5%标准计至实际付清日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖青云应于本判决生效之日起十日内向原告彭明偿还借款本金人民币47.25万元；二、被告肖青云应于本判决生效之日起十日内向原告彭明支付利息（自2018年5月15日起以尚欠本金人民币47.25万元为基数，按月利率1.5%标准计至实际清偿日）。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币4794元，保全费人民币3414元，合计人民币8208元（原告彭明已预交），由被告肖青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 李 莘二〇一九年十二月三十日书记员 裴莉莉陈婷婷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保17号申请人轮台县振鑫钢结构有限责任公司，统一社会信用代码91652822576213471E，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县交通东路8号。法定代表人何芳林，系该公司总经理。被申请人张晓伟，男，1972年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人宋建忠，男，1970年6月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县揽山小区A1G1楼1单元301室。申请人轮台县振鑫钢结构有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓伟、宋建忠位于××县、3、4号库房内价值177160元的化工原料或银行存款于以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张晓伟、宋建忠位于××县、3、4号库房内价值177160元的化工原料或银行存款于以保全。案件申请费1405元，由申请人轮台县振鑫钢结构有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员迪丽拜尔阿皮孜 二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 日书 记 员蔺兵兵
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保4号 申请人：陈玉石，男，1963年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人：罗玉美，女，1963年4月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：陈某1，男，2004年9月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：陈某2，男，2011年10月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：陈某3，女，2006年10月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被申请人：陈某4，女，2010年12月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 四被申请人法定代理人及被申请人：郑书秀，女，1987年4月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人陈玉石、罗玉美于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法对五被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案执行款105000元采取诉前保全措施；2.财产保全费由被申请人负担。申请人陈玉石、罗玉美用中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单（保单号：12112073900905151747）提供担保。 本院经审查认为，五被申请人因与陈玉石、罗玉美有民事纠纷，上列财产对申请人的合法权益极为重要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、扣押中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单（保单号：12112073900905151747）； 二、在105000元范围内冻结（2019）黔2322执1947号案件执行标的款，冻结期限为一年。 查封、冻结、扣押期间，未经本院允许，禁止任何人对查封、冻结、扣押的财产进行转移、出售、变卖、抵押、出租等行为。违者，其行为一律无效，本院将依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费1045元，由申请人陈玉石、罗玉美负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12220号原告：深圳市杰百亚胶粘科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道九墟街南一巷6号301，统一社会信用代码914403003060432068。法定代表人：许杰。委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹玉，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：谭伟，男，汉族，1982年6月29日出生，身份证住址广东省高州市，被告：唐小梅，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证地址湖南省洞口县，原告深圳市杰百亚胶粘科技有限公司与被告谭伟、唐小梅买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付货款35455元及利息1401.68元（利息从2018年09月01日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2019年04月11日为1401.68元），合计为36856.68元；2.被告承担本案所有的诉讼费用。当庭变更第1项诉讼请求货款金额为34639元，利息从起诉之日即2019年4月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市杰百亚胶粘科技有限公司的委托诉讼代理人章丰才、蒋莹玉到庭参加诉讼。被告谭伟、唐小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实2017年至2018年期间，深圳市金瑞宏电子有限公司（以下简称金瑞宏公司）通过QQ方式向原告发送采购订单采购保护膜等产品，由第三方深圳市润东保护膜有限公司（以下简称润东公司）发货至金瑞宏公司，原告主张双方约定结算方式为月结90天，并于每月月底定期对账。2018年9月之后，双方未再进行交易，但金瑞宏公司一直拖欠原告货款，2017年11月至2018年9月期间合计拖欠货款34639元。2019年2月底，原告发现金瑞宏公司工厂停工后，曾多次与金瑞宏公司协调沟通，但金瑞宏公司均以各种理由推脱拒付货款，原告遂提起诉讼，请求判如所请。另查，深圳市金瑞宏电子有限公司于2019年8月2日注销。被告谭伟、唐小梅系金瑞宏公司的股东。以上事实，有采购订单、购销合同、对账单、送货单、被告公司对账单、深圳市场监督管理局档案查询清单、情况说明书等证据及庭审笔录等附卷为证。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持，本案中，被告谭伟、唐小梅系金瑞宏公司的股东，其未能提交有效证据证明深圳市金瑞宏电子有限公司在注销登记之前已依法办理清算，导致公司无法清算，应对金瑞宏公司的债务承担清偿责任。原告提交的采购订单、购销合同、对账单虽为传真件或复印件，但盖有金瑞宏公司的合同专用章以及原告的公章，对账单亦有金瑞宏公司财务唐玉洁的签字，且能够与有原件为证的送货单、退货单相印证，其上有被告工作人员谭伟、邓永峰、唐玉洁、黄汝汉等人签字确认，原告补充提交第三方润东公司出具的情况说明，证明其与第三方润东公司系合作伙伴关系，原告委托第三方润东公司向金瑞宏公司发货和送货。本院综合全案证据，采信原告的主张，结合原告提交的被告公司对账单，可知金瑞宏公司已支付2017年11月至2018年2月期间的货款，经核算2018年3月至同年9月货款为34638.44元。被告未能举证证明已支付2018年3月至同年9月期间的货款，应当全额向原告支付上述货款。原告已依约履行交货义务，被告未依约支付货款，已构成违约。双方约定付款方式为月结90天，至起诉之日即2019年4月30日上述货款均已届期，故原告主张自2019年4月30日起计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭伟、唐小梅于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市杰百亚胶粘科技有限公司货款34638.44元及利息（以34638.44元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2019年4月30日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721.41元，由被告谭伟、唐小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 王  仰  青人民陪审员 邱  守  亮二〇二〇年一月二十日书 记 员 邓文彤（兼）书 记 员 李  桃  艳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初6335号原告：秦某1，男，1950年11月12日出生，汉族，住上蔡县。原告：刘某，女，1953年5月15日出生，汉族，住址同上，系秦某1妻子。二原告委托诉讼代理人：肖玉川、郝亚肖（实习），河南豫川律师事务所律师。被告：秦某2，男，汉族，1971年10月5日出生，住上蔡县。被告：秦某3，男，汉族，1972年9月11日出生，住上蔡县。被告：秦某4，男，汉族，1979年5月12日出生，住山西省太原市。被告：秦某5，男，汉族，1982年2月18日出生，住上蔡县。原告秦某1、刘某诉被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5赡养纠纷一案。本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，原告夫妇婚后育有四个儿子，四个儿子均已成家立户。原告夫妇平时方可自理，现年事已高，××已丧失劳动力，常年需要吃药，也亦无经济来源，身边需要人员护理照顾。原告刘某身患偏瘫、高血压、××，2019年11月29日又摔倒住院，急需手术，住院期间秦某5护理照顾，秦某3支出大部分医疗费，被告秦某4仅支出医疗费5000元后不再联系。关于赡养事宜经村委及亲属调解未果。为此，原告诉至法院要求四被告共同承担二原告赡养费（每个子女每月500元）、医疗费及护理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告秦某2、秦某3、秦某4、秦某5均同意各自支付原告秦某1、刘某每月赡养费300元，从2020年1月份开始，每月的20号之前履行完毕；2020年1月之后原告秦某1、刘某住院所产生的医疗费待出院报销之后，产生的数额由四被告平摊，十日之内履行完毕。二、原告秦某1、刘某自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告自行承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇二〇年一月十六日书记员  王开欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保60号申请人：新疆利文汇昌建材有限公司，住所地乌鲁木齐市新市。法定代表人：郭建炜，总经理。被申请人:新疆天石力混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：张琦，总经理。申请人新疆利文汇昌建材有限公司与被申请人新疆天石力混凝土有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆利文汇昌建材有限公司于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆天石力混凝土有限公司价值8470000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的保函作担保。经审查，本院认为，申请人新疆利文汇昌建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆天石力混凝土有限公司价值8470000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆利文汇昌建材有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日书  记  员   王彩彩
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1024号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴觉良，男，1973年6月10日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无锡市万裕运输有限公司司机，住江苏省苏州市相城区，户籍在江苏省苏州市相城区）屈埂上20号。2018年11月2日投案，同年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人刘佳伟，无锡市梁溪区法律援助中心律师（法律援助）。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]975号起诉书指控被告人吴觉良犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序审理并组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人吴觉良及其辩护人刘佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴觉良于2018年11月2日13时10分许，驾驶灯光不合格且超过核定载质量（核定载质量为12900KG，实际载质量为41200KG）的牌号为苏Ｂ×××××的重型罐式货车在无锡市梁溪区凤翔北路由北往南行驶，至江海西路口北侧右转弯匝道处右转弯时，遇王文炎驾驶悬挂牌号为无锡795070的电动自行车搭载韩新娣通向直行，结果双方发生碰撞，造成王文炎当场死亡、韩新娣倒地受伤及车辆损坏的重大交通事故。韩新娣于同日经医院抢救无效死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王文炎符合外伤性颅脑损伤死亡的特征，韩新娣符合外伤致胸部及肢体损伤致创伤性休克而死亡的特征。经原无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，被告人吴觉良承担事故的主要责任。案发后，被告人吴觉良主动报警，留在现场等候民警处置，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人吴觉良所属单位无锡市万裕运输有限公司在法定赔偿义务外，向被害人家属另行补偿人民币20万元。被害人家属对被告人吴觉良表示谅解，并请求法庭对被告人吴觉良从轻处罚。上述事实，被告人吴觉良多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的证人孙某、闻某、蒋某的证言，驾驶证、行驶证，交警部门出具的交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆货物称重记录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、无锡市高吉司法鉴定所司法鉴定意见书、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，被害人病历资料、被害人家属出具的谅解书，刑事案件侦破经过及人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴觉良违反交通运输管理法规，对因而发生死亡二人的重大事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴觉良犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人吴觉良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吴觉良及其所属单位积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对吴觉良从轻处罚。无锡市梁溪区人民检察院对被告人吴觉良的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定自首的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人吴觉良有自首情节、认罪认罚、积极赔偿损失等意见，与事实及法律规定相符，本院予以采纳；关于辩护人提出的减轻处罚意见，本院认为，综合被告人吴觉良的犯罪情节和量刑情节，不宜对其减轻处罚，但考虑到其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴觉良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈小峰审 判 员  潘 佳人民陪审员  徐仲良二〇二〇年一月二十日书 记 员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保29号 申请人：张琦，女，汉族，1974年8月12日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人:陈燕芬，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：韩刚，男，汉族，1987年10月22日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：魏笑天，男，汉族，1987年11月4日出生，住乌鲁木齐市。 申请人张琦于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司、韩刚、魏笑天名下价值679496元的财产进行查封、冻结。申请人张琦以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额679496元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐恒兴金业商务咨询有限公司、韩刚、魏笑天名下价值679496元的财产。 案件申请费3917.48元，由申请人张琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  罗光平 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1311执2853号 申请执行人陈玉军，男，1965年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人李慧娟，女，1964年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 二申请执行人代理人吴良辉，江苏大楚律师事务所律师。 二申请执行人代理人宋一鸣，江苏大楚律师事务所律师。 被执行人朱月良，男，1967年2月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在执行申请执行人陈玉军、李慧娟与被执行人朱月良民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。我院依法将被执行人列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为875531元，现已强制执行到位0元，尚有875531元未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐华其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）苏1311民初5450号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱卫庆 审判员  张叶凯 审判员  李 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈东旭
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8340号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：庾向辉，男，1982年1月14日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告庾向辉信用卡纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼；被告庾向辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年11月28日向原告申领信用卡，卡号62×××71、62×××89。同日,被告向原告申请了信用卡大额分期付款350000元用于家装，原告核发100000元，分期期数为36期，分期手续费费率15%，金额为15000元，手续费一次性支付。二、信用卡领用合约、章程（版本：201212）等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。若乙方未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金。2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取，6、12期每期费率为0.60%，18、24期每期费率为0.65%；现金分期手续费，每期手续费按申请分期付款总金额的0.7%收取，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。大额分期付款业务条款约定情况：被告在《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》上签名并声明：本人已阅读并接受本申请表及其所附的《广州农村商业银行信用卡大额分期付款业务条款》，该条款约定：申请人按信用卡对账单所列示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还账单所示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金从当期账单日计收利息。分期手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如未按账单列示归还最低还款额，另按信用卡领用合约计收滞纳金；申请人发生债务不履行时，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项;大额分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则依据信用卡领用合约、章程及其他业务规定执行。三、被告欠款情况：被告自2014年9月5日起出现连续逾期，截至2019年3月18日，欠本金91766.77元，利息111104.79元，滞纳金254260.01元（截至2016年12月31日），违约金968000.67元（从2017年1月1日起）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2019年3月18日的各项信用卡欠款；从2019年3月19日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付。2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约、大额分期付款业务条款没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告申领信用卡和大额分期付款后逾期不履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告有权按合同约定宣布分期付款债务全部到期，并要求被告一次性偿还全部剩余本金及其利息、滞纳金。原告主张被告截至2019年3月18日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；2019年3月19日之后的利息符合合约约定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行通知要求自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。鉴于被告因逾期还款的违约行为，按合同约定需向原告支付年化率约18%的利息，若再按合同约定的标准计收滞纳金，则两者合计的年化率过高且明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，酌定支持原告主张的滞纳金总额的25%,即63565元。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金、以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告庾向辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金91766.77元、利息（截至2019年3月18日为111104.79元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金63565元；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17626元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担14331元，被告庾向辉负担3295元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 安 慧人民陪审员 黄 英人民陪审员 覃志强二〇二〇年一月十四日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5932号 原告：陈喜兰，女，1960年10月11日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都新光富农市场管理有限公司。住所地：成都市温江区柳城街道办和平社区一组南林路220号。 法定代表人：严成兵，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。 原告陈喜兰与被告成都新光富农市场管理有限公司（以下简称新光富农公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜兰的委托诉讼代理人邵长青，被告新光富农公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈喜兰向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效；2．判令被告向原告返还租金、成本、管理费等费用共计10350元；3．判令被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自2018年1月12日起至被告还清止）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告撤回对电卡押金及预存电费的主张。事实和理由：2017年10月19日原告与被告签订了《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同中约定被告将位于温江区铺面出租给原告，原告用于经营东北大饼。合同有效期为1年，期限从2017年10月22日到2018年10月21日止。租金每年3000元，成本、管理费每年7000元，原告签约当日依约交纳，被告向原告出具了收款收据2份。2017年10月26日，被告向原告收取电卡押金50元，预存电费100元，出具收据2份。2017年11月2日被告向原告收取预存电费200元，出具收据1份。2017年10月28日南林路市场开业，仅维持了1个月便因无法经营，市场内包括原告在内的所有租户纷纷撤出市场关闭门市，南林路市场整体处于停业状态。原告等人多次找到被告要求退还租金未果，后于2018年1月12日向温江区柳城街办递交了联名上访材料，被予以受理。经（2018）川0115民初3334号一案查明，被告所出租的南林路市场没有经过行政主管部门的审批而设立，属于临时违法建筑。根据法律和司法解释的规定，《租赁合同》无效。 被告新光富农公司辩称，合同合法有效，且已经履行完毕，不存在退还租金及其他费用的情况，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年10月19日，新光富农公司（甲方）与陈喜兰（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，甲方将位于温江区铺面出租给乙方，乙方用于经营东北大饼。第二条约定，合同期限为一年，从2017年10月22日起到2018年10月21日止。第三条约定，租金按每年支付，金额为3000元；成本、管理费每年支付，金额为7000元。在签订合同时，乙方须向温江区市场开发服务中心缴纳市场综合设施保证金2500元。合同正常履行完毕，经市场管理方确认无误，由温江区市场开发服务中心退还乙方。 2017年10月19日，陈喜兰支付了租金3,000元、成本、管理费7,000元。 2018年初，租户代表马雪梅向成都市温江区人民政府柳城街道办事处反映未落实《关于规范万盛新区占道经营的通告》内容的问题，成都市温江区人民政府柳城街道办事处于2018年1月12日向马雪梅出具信访事项《受理告知书》，并回复了处理意见，表示会对万盛新区临时市场占道经营的情况进行整治。 庭审中，陈喜兰陈述入场时间为2017年10月28日，最多经营了一个月就因没有生意而撤出了。陈喜兰还陈述温江区市场开发服务中心已于2018年5月份左右向其退还了保证金。 另查明，案涉铺面所在的南林路农贸市场系一个临时市场。成都市温江区规划和自然资源局在另案中于2019年10月24日向本院出具回函一份，载明：1．成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场不符合规划；2．经查询，成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场未在我局办理相关规划手续。 上述事实，有当事人的当庭陈述，陈喜兰提交的当事人身份信息、《租赁合同》、收据、回函、《受理告知书》《信访事项处理意见书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现有证据不能证明新光富农公司已就南林路农贸市场取得主管部门批准建设的相关手续，故《租赁合同》应认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”新光富农公司在未取得批准建设手续的情况下，将案涉铺面出租给陈喜兰，其存在过错，应当赔偿陈喜兰因签订《租赁合同》而受到的损失，即租金及成本、管理费支出。而根据陈喜兰的陈述，其撤出市场并非因为新光富农公司未取得批准建设手续，而主要是因为市场生意惨淡。并且，租户代表马雪梅提出信访事项时也未提及合同效力问题。基于我国法律关于合同无效的规定，同时也根据诚实信用原则，本院酌情确定新光富农公司向陈喜兰支付5,000元。对于陈喜兰主张的其余费用及资金利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都新光富农市场管理有限公司与陈喜兰签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效； 二、成都新光富农市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈喜兰支付5,000元； 三、驳回陈喜兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计29元，由陈喜兰、成都新光富农市场管理有限公司各自负担二分之一。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  汪仁可 二〇二〇年一月二十日 书记员  李雨潼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢19号之四申请执行人：茆小六，男，汉族，1972年4月12日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：刘二毛，男，汉族，1977年3月2日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行茆小六与刘二毛民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘二毛的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘二毛的中国建设银行股份有限公司南陵竹山路支行存款125426.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年一月二十日书记员  耿为杰
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1945号原告：江苏长江环境科技工程有限公司，住所地：江苏省镇江市学府路301号，统一社会信用代码91321100141378357Y。法定代表人：谢振国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘新科，该公司南昌办事处负责人，委托权限为特别授权。被告：陈相超，男，汉族，1987年3月27日出生，泸州人，住四川省泸州市古蔺县。委托诉讼代理人：刘俊文，江西擎天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李子安，江西擎天律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。第三人：黄丽，女，汉族，1992年4月25日出生，巫山县人，住重庆市巫山县。原告江苏长江环境科技工程有限公司诉被告陈相超、第三人黄丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新科，被告委托诉讼代理人刘俊文、李子安及第三人黄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：江苏长江环境科技工程有限公司于2019年10月15日签收庐山市劳动争议仲裁委员会作出的庐劳人仲字（2019）第66号仲裁裁决书，于2019年10月28日向本院起诉撤销裁决，于2019年11月6日申请撤诉。撤诉后，原告江苏长江环境科技工程有限公司于2019年11月13日再次向本院提起诉讼，请求法院判决由第三人黄丽支付陈相超相应工资。本院认为，当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。用人单位申请撤销仲裁裁决应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请。因此，原告申请撤销裁决应当于收到仲裁裁决书之日起三十日内向九江市中级人民法院申请。原告方于2019年10月28日向本院申请撤销裁决，于2019年11月6日申请撤诉，原告可以自收到裁定书之日起三十日内，向九江市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。原告方于2019年11月13日再次向本院提起诉讼，仲裁裁决书起诉期间届满，庐山市劳动争议仲裁委员会作出的庐劳人仲字（2019）第66号仲裁裁决书已发生法律效力，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：驳回原告江苏长江环境工程科技有限公司的起诉。本案件受理费10元，退还给原告江苏长江环境科技工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 黄 达二〇二〇年一月十六日书记员 胡丰腾
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初5242号 原告：平邑万方汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市平邑县张庄二村，统一社会信用代码91371326ＭＡ3ＤＥＥＭＮ7Ｊ。 法定代表人：郑现成，系公司经理。 委托诉讼代理人：周亚飞（特别授权），平邑卞桥法律服务所法律工作者。 被告：赵三民，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：于献生，1970年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：嘉祥鸿昌运输有限公司，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。组织机构代码86594914-3。统一社会信用代码91370800865949143Ｅ。 负责人：李立辉，系公司经理。 委托诉讼代理人：房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红利（特别授权），山东宏易律师事务所实习律师。 原告平邑万方汽车运输有限公司（以下简称万方公司）与被告赵三民、于献生、嘉祥县鸿昌运输有限公司（以下简称鸿昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告万方公司的委托诉讼代理人周亚飞、被告保险公司的委托诉讼代理人房爱军、张红利到庭参加诉讼。被告赵三民、于献生、鸿昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万方公司诉称，2019年8月25日22时15分左右，赵三民驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车，鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车沿省道252由北向南行驶至25251ＫＭ+750Ｍ处时与对行魏阳阳驾驶的鲁Ｑ×××××重型厢式货车相碰撞，致使赵三民受伤，车辆及公路设施、树木损坏，造成交通事故。交警认定赵三民负本次事故的全部责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计138110元；诉讼费由被告承担。 被告赵三民、于献生、鸿昌公司未答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险及150万元的商业三者险并不计免赔，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证等证件真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。 经审理查明，2019年8月25日22时15分左右，赵三民驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车沿省道252由北向南行驶至25251ＫＭ+750Ｍ处时，与对行魏阳阳驾驶的鲁Ｑ×××××重型厢式货车相碰撞，致使赵三民受伤，车辆及公路设施、树木损坏，造成交通事故。嘉祥县交警大队认定赵三民负本次事故的全部责任。 另查明，鲁Ｑ×××××重型厢式货车的所有人为原告万方公司。该车经临沂易安价格评估有限公司评估，损失价值为124610元。原告支付评估费3700元。为将该车拖回原告本地进行维修，原告支付施救费9800元。本案在诉讼期间，被告保险公司对原告提供的价格评估结论提出异议并申请重新评估，本院委托济宁伟业价格评估有限公司重新评估，结论为原告的车辆损失为81620元。被告保险公司支付评估费6500元。 再查明，被告赵三民驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，登记在被告鸿昌公司名下，在被告保险公司投保交强险和150万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、价格评估结论书、评估费票据、施救费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，嘉祥县交警大队对事故作出的认定经本院审查并无不当，本院予以采信。因被告赵三民驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和150万元的第三者责任险并不计免赔，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告和被告保险公司对重新评估的结论无异议，本院予以采信。关于评估费的承担，本院按照初次评估和重新评估的比例确定由原告自行承担3400元，由被告保险公司承担6800元。原告的车辆损失费81620元、施救费9800元，均属保险赔偿范围，由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司共应赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费98220元，扣减已支付的6500元，被告保险公司应再支付91720元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起七日内赔偿原告平邑万方汽车运输有限公司车辆损失费、评估费、施救费等经济损失91720元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担527元，由被告嘉祥县鸿昌运输有限公司负担1023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年一月二十日 书记员 彭慧莹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6899号之一原告王靖超，男，生于1987年4月27日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告监利润恒房地产有限公司。法定代表人熊冠雨。被告熊冠雨，男，生于1993年6月23日，汉族，住禹州市。本院在审理原告王靖超诉被告监利润恒房地产有限公司、熊冠雨民间借贷纠纷一案中，被告监利润恒房地产有限公司、熊冠雨对管辖权提出异议，认为本案合同签订地为湖北省监利县，应由湖北省监利县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告对合同履行地点没有约定，被告也未提供证据证明合同履行地为湖北省；本案争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地为合同履行地。原告主张被告偿还借款，原告王靖超为接收货币一方；原告王靖超住所地为禹州市，而且被告熊冠雨住所地亦为禹州市。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告监利润恒房地产有限公司、熊冠雨对本案管辖权提出的异议。本案受理费（管辖权异议）100元，由被告监利润恒房地产有限公司、熊冠雨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二〇年一月十六日法官助理：于亚莉书记员 ：李慧雅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执119号 邓国治、祝正容、邓信勇： 申请执行人邓国治、祝正容与被执行人邓信勇婚姻家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初4550号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓信勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓国治、祝正容于2020年1月5日向本院申请执行，请求被执行人提供安全住房从2019年11月18日起至2020年11月17日止，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执119号执行案件执行完毕，于2020年1月16日结案。 二〇二〇年一月十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9543号上诉人（原审被告）：宜良县益林石材厂，住所地:云南省昆明市宜良县匡远镇瑞星村委会麦冲村。法定代表人：杨子林，该石材厂厂长。被上诉人（原审原告）：何宝才，男，1971年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。上诉人宜良县益林石材厂因与被上诉人何宝才承揽合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初1702号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2019年11月25日受理此案后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宜良县益林石材厂不服一审判决，向一审法院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，判决结果错误。一、一审法院不扣减上诉人为被上诉人垫付的装载机加油费、维修费58516元，电费4500元，合计63013元是不公正的。二、对于工具保管费1500元，也不应由上诉人承担，是被上诉人怕承担维修费和搬运费，迟迟不交付上诉人。三、被上诉人向上诉人法定代表人个人借款了8000元，应当进行抵扣。被上诉人何宝才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。何宝才向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石材开采费69200元；2.判令被告赔偿原告停工5个月（2019年2月至6月）的损失费，每月2500元，合计12500元；3.判令被告支付2个月的保管工具、设备的管理费，每天50元，合计3000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院经审理确认事实如下：针对被告提交的欲证明其于2019年1月17日前支付过“装载机油料和维修费用”计58516元，及案外人于2017年3月31日前支付电费计9000元中的一半4500元系为原告垫付的主张，根据双方签订的《矿山开采协议》第二条约定：“乙方开采费为165元/立方，包含装车、油料、炸材、机械修理等所有费用。甲方流水线用的石料，开采费另计”，原告据此条约定认为该费用是指使用在被告交付给自己开采荒料所用的设备上，而非使用在大型机器设备（装载机）上，且电费也约定过由被告承担，一审法院认为，本案被告交付给原告使用的工具中也确有机械设备（卷扬机、柴油机等），该设备与装载机相比较，确实属于小型设备，而合同却对具体哪些设备的油料费、修理费由谁承担却无具体约定，同理，合同对电费由谁承担也无约定，故被告提交的证据不能证明其支付的油费、维修费及电费属于为原告垫付，一审法院对被告认为应予以扣减的主张不予采信。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。因双方认可《矿山开采协议》于2019年2月份解除，被告于2月28日出具了“欠何宝才2018年荒料开采人工费69200元，在2019年6月中旬前结清”的《欠条》给原告持有，由此可知，该字据系双方结束合同权利义务关系的结算确认书，原告也认可此后收到过被告支付的款项计10000元，虽然原告抗辩认为系被告按协议第三条（每月甲方要保证乙方的基本生活费10000元）约定支付的2019年1月份的生活费，但对该抗辩主张却未予以举证证实，故一审法院对原告的抗辩不予采信，该笔费用应当从被告所欠款额中予以扣减，被告下欠原告的人工费用应为59200元；对于原告确认2018年12月6日收到被告给付的8000元款项，因支付时间在出具欠条之前，故被告主张予以扣减的抗辩无事实依据，一审法院不予采信；对于原告主张的误工5个月的费用12500元，原告该项请求依据的是《矿山开采协议》第四条约定的“…由甲方因素造成乙方无法采石且时间超出两天以上，甲方应对乙方作出相应的补偿，补偿事宜双方协商解决。…”，因双方认可合同已于2月份解除，且被告不予认可，而原告亦没有提交具体的协商协议，故一审法院对该项主张不予支持；对于工具保管费3000元，虽然原告未提交支付证据，但因被告认可1500元，属于当事人自愿承担，且不违反法律规定，故一审法院对被告的自愿承担予以支持；综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告与被告订立有《矿山开采合同》，被告提供设备和矿山资源，原告提供技能和劳力，为被告开采原石，装车送给被告加工，被告将原石加工之后的成品再计算方量，按每方165元支付原告开采费用。据此，原告要求被告偿还欠条约定的59200元（扣减被告出具欠条之后支付的10000元）荒料开采人工费的请求有事实和法律依据，一审法院依法予以支持；对被告自认的工具保管费1500元亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决：一、被告宜良县益林石材厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何宝才荒料开采人工费59200元及工具保管费1500元，两项合计60700元；二、驳回原告何宝才的其他诉讼请求。二审经审理确认的事实与一审一致，一审法院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉理由是否成立？本院认为：首先，上诉人上诉主张应当从欠条所载的金额中扣减油费、维修费和电费。被上诉人抗辩出具欠条时已经扣减了上述费用。对此，本院认为，虽然双方所签的《矿山开采协议》中约定开采费中包含了油料、修理等费用，但上诉人并未举证证实实际支出上述费用以及具体金额，并且，从欠条的内容上看，载明了具体欠款金额以及结清时间，并未另行提到对其他费用再行扣减。从欠条的含义理解，是对所欠费用的最终结算，而上诉人所解释并未扣减上述费用不符合生活经验法则，上诉人的该理由不成立，本院不予支持。其次，上诉人主张其不应承担工具保管费，但一审答辩时上诉人明确表示愿意承担1500元的工具保管费用，故一审判决上诉人承担并无不当，上诉人该上诉理由亦不成立，本院不予支持。最后，上诉人还主张被上诉人向杨子林个人借款8000元，应予抵扣，被上诉人抗辩已经进行过抵扣。对此，本院认为，上诉人与杨子林个人之间的借款关系与本案是不同的法律关系，且被上诉人主张已经进行过抵扣，上诉人主张抵扣的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人宜良县益林石材厂的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1905元，由上诉人宜良县益林石材厂承担。本判决为终审判决。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇二〇年一月九日法官助理石瑾书记员王崟榕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2794号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁东华，男，2000年1月1日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************850，汉族，初中文化，无业，户籍所在地藤县************。因本案于2019年7月14日被羁押,同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2019）162号起诉书指控被告人梁东华犯寻衅滋事罪，鉴于被告人梁东华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至一年。经审理查明，2019年5月15日晚8时许，被告人梁东华因琐事不满被害人张某强、张某开，遂纠集李某超、巫某思(均另起诉)及覃某强、黄某橡（均另处理）等多人在中山市***********海住宿门前，使用砖头、拳脚将被害人张某强、张某开打伤。经鉴定，被害人张某强、张某开的损伤程度均为轻微伤。案发后，覃某强和黄某橡家属共同代为赔偿被害人张某强人民币900元、被害人张某开人民币1200元，并取得被害人谅解。2019年7月14日，公安人员在广西壮族自治区梧州南站将被告人梁东华抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁东华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁东华无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人梁东华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁东华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁东华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人梁东华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁东华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年5月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  陈培添二〇二〇年一月七日书 记 员  梁晶晶青长秀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22317号 申请执行人：黄锦珍，女，1973年8月6日出生，汉族，住址广东省紫金县。 被执行人：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化大厦801-14，统一社会信用代码：91440300557160554U。 申请执行人黄锦珍申请执行被执行人深圳市祥祺物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]676号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币13500元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年1月9日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]676号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年一月九日 书记员 李志刚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市拓东路80号。负责人：马宏，总经理。委托诉讼代理人：李正立，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱才云，男，1981年10月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。一审第三人：李有存，男，1974年7月29日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。再审申请人中国人寿保险股份有限公司云南省分公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人朱才云、一审第三人李有存保险合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终8438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险公司申请再审称：1、投保人与我公司订立的合同合法有效，我公司已就合同约定的保险责任及赔偿方式以书面形式向投保人进行了告知说明。按照合同，我公司承担的保险责任为意外伤害医疗保险责任及意外伤害伤残保险责任。对于意外伤害医疗保险责任，二审判决由我公司再行赔付医疗保险金5821.44元，对此我公司予以认可，但在意外伤害伤残保险方面，生效判决适用法律确有错误，被申请人以云南省高级人民法院《人身损害致残程度鉴定标准》作为鉴定依据进行鉴定，而非《人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行鉴定，明显违反了合同约定，对其伤残等级，我公司不予认可；2、我公司在投保单及保险合同中已以书面方式告知投保人，并在保险合同中附表进行明确说明。投保人均签字确认，二审仍然认为我公司没有对投保人进行告知说明，认定牵强。恳请支持我公司的再审申请，以维护保险行业的正常秩序。本院经审查认为：双方当事人订立的2016-532328-815-70000121-9的保险合同合法有效，本院予以确认。该保险合同约定的保险评残标准为《人身保险伤残评定标准（行业标准2013版）》，而2013版评残标准已向国家标准靠拢分为十级，故对于双方当事人在保险合同中约定适用行业标准的，应以行业标准为准。本案中，朱才云的伤情经楚雄锦润司法鉴定中心依据《人身损害致残程度鉴定标准》作出鉴定，确认朱才云的伤情构成十级伤残。人寿保险公司虽提出应适用合同约定的行业标准评定朱才云的伤残等级，但其未向人民法院申请鉴定，故人寿保险公司认为不应赔偿60000元意外伤害保险金，因其举证不能，人民法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司云南省分公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年一月九日书记员  徐铃云
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初6340号 原告：徐某，男，1958年4月13日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：汤云、李连学，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：袁某，女，1962年3月22日生，汉族，住常州市天宁区。 原告徐某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李连学、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付款350000元（具体数额等房产评估后确定），并从起诉之日起到实际给付止按同期中国人民银行贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系。2000年2月14日原被告经常州市郊区人民法院作出（2000）郊民初字第40号民事调解书，达成如下协议：原被告解除婚姻关系。夫妻存续期间共同财产：位于常州市暂不做处理。后经查被告没有经过原告同意，擅自于2017年3月29日将位于常州市卖给郁学辉、李燕，现房产市场价格为700000元左右。原告为维护自身合法权益，特向贵院诉讼。 被告袁某辩称：根据婚姻法第三十一条规定财产问题已有适当处理时发给离婚证。2000年常州市郊区人民法院审理笔录第4页上原告承认“房子是被告出资买的，没有财产分割”“不要求法院处理财产”“不要被告的房子，我没有钱”。已做处理才准离婚的。原被告婚前就有口头协议“婚后各自收入各自所有”，双方都遵守了协议。因原告有赌博恶习，常偷被告钱去赌，还实施家庭暴力，1999年6月被告外出居住。后原告向父母借款67000元（钱是哥哥在北京建筑工地身亡的赡养费和赔偿金），在丽华南村买的房子。 本院经审理认定事实如下：徐某与袁某原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚。2000年1月3日，袁某起诉徐某离婚，2000年2月14日，原常州市郊区人民法院法庭审理笔录（第一次）载明，“审：有何财产？徐某表示：只有房子，没有动产，房子是原告出资买的，同意离婚的，没有财产分割，不要求法院处理财产，我不要袁某的房子，我没有钱。” 原常州市郊区人民法院（2000）郊民初字第40号民事调解书载明“1999年6月袁某出资购买了常州市的房屋，庭审中，原被告均表示同意离婚，财产暂不作处理，徐某与袁某达成协议如下：徐某与袁某离婚。” 另查明，2017年3月29日，袁某与郁学辉、李燕签订《常州市存量房买卖合同》，约定出让坐落于武进区的房屋，房屋价款420000元。 上述事实，有房屋产权证、常州市郊区人民法院（2000）郊民初字第40号民事调解书、法庭审理笔录、存量房买卖合同、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据婚姻法的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告诉争财产常州市房屋系双方婚姻存续期间购买，为夫妻共同财产。徐某在原常州市郊区人民法院2000年2月14日法庭审理笔录（第一次）中，承认房屋为袁某出资，同意放弃对该财产权利且不要求法院处理，视为对该房屋已作出处理。此外，根据婚姻法的相关规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，可以请求变更或撤销财产分割协议。本案中，原告徐某在协议离婚后一年内未提出变更或撤销，时隔二十年后再要求分割夫妻共同财产，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 驳回徐某的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取3276元，保全费2270元，合计5545元，由徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省常州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。 审 判 员 蒋魁山 二〇二〇年一月三日 法官助理 符 诗 书 记 员 童安琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35504号之一原告石尚军，男，汉族，1989年10月25日出生，身份证住址安徽省宿州市灵璧县，被告松阳县建阳茶业有限公司，住所地直降生丽水市松阳县。法定代表人白建阳。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙沁。本院在审理上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案中，原告石尚军自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石尚军撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员 李  冬  萍二〇二〇年一月九日书记员 张智明（兼）
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执21号 封开县江口镇百兴农资店、聂礼榕： 关于申请执行人封开县江口镇百兴农资店与被执行人聂礼榕买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执21号案件结案。 特此通知。 二０二〇年一月九日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初114号原告：杨强，男，1990年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。被告：郭杰，男，汉族，1977年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县经济开发区。被告：徐世民，男，1979年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告杨强诉被告郭杰、徐世民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本案在审理过程中查明被告郭杰因涉嫌犯罪现羁押于泗县看守所。本院经审查认为，因被告郭杰处于羁押期间，无法开庭审理，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 殷 来二〇二〇年一月九日书记员 夏东诚
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初346号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定发表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程，系该物业管理处项目经理。 被告：上官玉星，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告上官玉星物业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉处理。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年一月三十一日 书记员  林燕梅 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。