wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初35号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人耿亚男，男，1989年7月7日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，无业，住河南省新野县，曾因犯盗窃罪，于2016年8月17日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年10月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年11月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年12月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年5月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］28号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员张某、颜某出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：1、2019年8月28日凌晨0时许，被告人耿亚男驾驶一部无牌女士二轮电动车到城厢区华亭镇西湖村109号被害人杨某1家旁，盗走被害人杨某1停放的电动车内4个电瓶（具体品牌不清），后将电瓶以人民币80元的价格销赃。 2、同日凌晨2时10分许，被告人耿某又到城厢区华亭社区剑辉瓷砖店旁，盗走被害人陈某1停放的电动车内5个超威牌电瓶，后将电瓶以人民币100元的价格销赃。 3、同日凌晨2时53分许，被告人耿亚男再次到城厢区华亭镇云峰村埔边永惠超市旁，盗走被害人陈某2停放的电动车内5个京球牌电瓶，后将电瓶以人民币100元的价格销赃。 被告人耿某将上述销赃所得款用于开销。2019年9月12日，公安民警在莆田市城厢区南门福厦路旁一无名旅社内抓获被告人耿某，并向其扣押作案工具螺丝刀两把。 指控认为被告人耿某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿某是累犯，应当从重处罚。 另查明，经鉴定，被盗5个超威牌电瓶价值共计人民币150元、5个京球牌电瓶价值共计人民币540元。 上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、陈某1、陈某2的陈述，人员信息表，辨认笔录及照片，指认照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书及清单，提取笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，莆田市城厢区价格认证中心出具的情况说明，现场监控视频及截图，莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初423号刑事判决书、莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302刑初765号刑事判决书、莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303刑初158号刑事判决书，刑满释放证明书，违法人员信息表，公安机关出具的情况说明，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币690元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人耿某请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人耿亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具螺丝刀两把，由扣押机关依法处理。 三、责令被告人耿亚男退出赃物折价款人民币六百九十元及赃物四个电瓶，分别发还被害人陈某1人民币一百五十元、被害人陈某2人民币五百四十元、被害人杨某1四个电瓶。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈燕茹 二〇二〇年一月十四日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执恢113号 石斌、谢竞： 本院执行的石斌申请谢竞民间借贷纠纷一案，经法院强制执行，被执行人谢竞已自动履行生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年一月十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申839号再审申请人（一审被告、二审上诉人)广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，主任。委托代理人张璐璐，该局工作人员。委托代理人罗斌，广东百思威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)谢丽华，女，汉族，1960年5月4日出生，住广州市越秀区。一审第三人、二审上诉人广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人张丽贤，总经理。原审第三人张志洪，男，汉族，1961年3月24日出生，住广州市越秀区。原审第三人张诗雅，女，汉族，1998年5月25日出生，住广州市越秀区。再审申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）因与被申请人谢丽华及原审第三人广州快氪在线小额贷款有限公司、张志洪、张诗雅等撤销不动产抵押登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2018)粤71行终1160号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系撤销不动产抵押登记纠纷，再审审查焦点在于原广州市国土资源和规划委员会作出的涉案抵押登记是否符合法律规定。从一、二审法院审理查明的事实看，涉案抵押登记行为，是原广州市国土资源和规划委员会在谢丽华与张志洪、张诗雅办理了网签《存量房买卖合同》之后作出的具体行为。鉴于《广州市房屋交易监督管理办法》第八条已经作出了房屋买卖应通过房屋交易信息化平台签订的规定，故一、二审法院认定原广州市国土资源和规划委员会应当承担审慎审查义务，即办理抵押登记时事先对涉案房屋是否出售进行核查以保护网签当事人合法权益，并无不当。据此，原广州市国土资源和规划委员会因未履行上述义务而办理了涉案房屋抵押登记，一、二审法院认定其行为违反了《房屋登记办法》第十八条第一款规定并判决撤销，处理结果恰当。再审申请人广州市规划和自然资源局认为一、二审判决撤销涉案抵押登记没有事实和法律依据的理由不成立，本院不予采纳，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回广州市规划和自然资源局的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇二〇年一月二日书记员  钟能英
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执14号申请执行人：刘正伟，男，汉族，1983年9月25日出生，住贵州省赤水市。被执行人：李荷艳，女，汉族，1988年6月19日出生，住湖南省蓝山县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初30号民事判决书，被执行人应向申请人支付8,400.00元，并承担执行费50.00元，共计8,450.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李荷艳的存款、收入8,450.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月二日书记员  王钰涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初2729号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：艾飞，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：昆明市晋宁区维曼歌舞厅，住所地云南省昆明市晋宁区晋城镇白沙村（公路边）。经营者：杨云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆明市晋宁区维曼歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年1月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 锐人民陪审员  周艳君人民陪审员  徐 云二〇二〇年一月九日书 记 员  张茹琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初6号 原告：蒲某，河北省唐山市人，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：解某，系平罗县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：刘某，宁夏西吉县人。 原告蒲某与被告刘某民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年01月07日公开开庭进行了审理，原告蒲某的委托诉讼代理人解某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦银香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款60000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，且被告一直从事煤炭生意。2014年5月25日，被告因做生意资金周转困难，提出向原告借钱，原告考虑到亲戚关系，便将150000元现金借给被告，被告给原告出具借条一张。后原告急需用钱，向被告催要，被告陆续向原告给付部分欠款，2016年9月16日原、被告结算，被告下欠原告欠款103000元，被告向原告重新出具欠条一张，并且承诺在2017年12月向原告全部还清，2014年5月25日出具的借条作废。后续被告只陆续向原告给付了43000元，下剩60000元至今未偿还。因此，引起原告诉讼。 被告辩称，原告诉讼的并不是借款，而是利息，借款借了9万元，还了11万元，还欠6万元的利息，打算和原告协商处理。 根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下案件事实：2014年5月25日被告向原告借了现金15万元，在2017年9月16日经双方结算，被告下欠原告款项为10.3万元，并约定此款在2017年12月份全部还清，在被告向原告写下欠款收据之后，被告陆续向原告偿还4.3万元，下欠6万元，至今没有偿还，原告诉至本院。 以上事实，有原告当事人当庭陈述及原告出具的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。 被告向原告借款60000元的事实，有原告的当庭陈述和借条能够证实，本院依法予以确认。故对原告要求返回借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下： 被告刘某于判决生效后五日内返还原告浦银香借款本金60000元； 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学宗 二〇二〇年一月七日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附件一：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执140号申请执行人：黄珍珍、刘玉芝。被执行人:梁金清。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人梁金清的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年一月二十一日书记员  廖文超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4616号 原告：姚智雀，男，1958年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：罗仔娟，福建闽翔律师事务所律师。 被告：李东强，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告姚智雀与被告李东强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚智雀委托诉讼代理人罗仔娟到庭参加诉讼。被告李东强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚智雀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至款项实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费、公告费300元均由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款30000元，并承诺于2017年12月份前还清。然借款期限届至，被告拒绝向原告还款。原告认为：原被告系民间借贷法律关系，被告理应依约向原告偿还借款。被告拖欠借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，被告应当立即向原告偿还借款本金30000元及利息。为维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李东强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《借条》、银行转账记录、结婚证、公告费发票等证据。原告作了当庭陈述。本院组织当事人进行证据交换和质证，被告李东强无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李东强向原告姚智雀出具《借条》一份，载明：兹向姚智雀借到人民币叁万元整（￥：30000），于2017年12月份前还清。李东强在借款人处签名并附公民身份号码及手机号码。2016年4月9日，姚智雀通过其配偶王晓梅建设银行账户向李东强转账支付30000元。 另查明，姚智雀因本案支出公告费300元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据能印证原告陈述的借款经过，根据《借条》、银行转账记录及原告庭审陈述，本院对被告尚欠原告借款本金30000元的事实予以确认。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借条未约定借期内的利率及逾期利率，双方约定借款于2017年12月份前还清，故原告主张被告支付自2018年1月1日起，按年利率6%的标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。另，原告为实现债权支出公告费300元，亦应由被告承担。被告李东强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东强应于本判决生效之日起十日内向原告姚智雀偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2018年1月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告李东强负担。被告李东强应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。公告费300元，由被告李东强负担，被告李东强应于本判决书生效之日起七日内向原告姚智雀支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  詹雪霞 人民陪审员  陈志坚 人民陪审员  林 勇 二〇二〇年一月十五日 法官助理罗玉洁 书记员刘麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0321民初2728号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。 负责人李士楼，男，1984年10月8日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人李春瑜，男，1966年11月11日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告张立新，男，1977年9月18日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告张国，男，1959年4月13日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告张立新、张国金融借款合同纠纷一案，本院受理后,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社的委托代理人李春瑜到庭参加了诉讼，被告张立新、张国经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三拨子信用社诉称，2011年4月2日，被告张立国在原告处借款41900元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10.100000‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告张国为该笔贷款提供连带责任保证。被告于2011年5月14日偿还本金1000元、支付利息14.14元，于2011年9月17日偿还本金1000元、支付利息56.56元,于2011年10月18日偿还本金1000元、支付利息67元，于2014年2月14日偿还借款本金10元、支付利息4.68元，剩余本金及利息至今未偿还。现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金38890元并支付相应利息、逾期利息。 被告张立新、张国未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告张立新从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告张国为该笔借款本金、利息的偿还（支付）向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立新于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金38890元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以41900元为基数，自2011年4月2日起至2011年5月14日止，按照月利率10.100000‰的标准计算；以40900元为基数，自2011年5月15日起至2011年9月17日止，按照月利率10.100000‰的标准计算；以39900元为基数，自2011年9月18日起至2011年10月18日止，按照月利率10.100000‰的标准计算；以38900元为基数，自2011年10月19日起至2012年4月1日止，按照月利率10.100000‰的标准计算。逾期利息计算方式：以38900元为基数，自2012年4月2日起至2014年2月14日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算；以38890元为基数，自2014年2月15日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调，自利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日。利息部分须扣除被告已支付的142.38元）； 被告张国对上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告张立国、张国连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 魏 东 人民陪审员 张 来 人民陪审员 李素芝 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 孟庆南
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2726号 申请执行人：马铭憶，男，生于1979年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张全德，男，生于1970年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人马铭憶与被执行人张全德民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)川1902民初2364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的房屋暂时无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初2364号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨智文
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初354号原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街97号，统一社会信用代码912306038294109255。法定代表人李长革，职务行长。被告李明忠，男，汉族，大庆石化建设公司安装一分公司职工，住大庆市龙凤区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告李明忠借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆龙凤支行负担。审判员  张晓梅二〇二〇年一月二十日书记员  赵舒淇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初6198号之二 原告：邢国新，男，1975年7月11日生，汉族，住南通市通州区。 被告：赵挺挺，男，1995年3月31日生，汉族，住南通市通州区。 被告：赵春华，男，1970年2月23日生，汉族，住南通市通州区。 被告：陆卫萍，女，1966年11月14生，汉族，住南通市通州区。 被告：通州区金沙温莎堡洗浴城，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区。 经营者：陈锦良。 原告邢国新与被告赵挺挺、赵春华、陆卫萍、通州区金沙温莎堡洗浴城（以下简称温莎堡洗浴城）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。 原告邢国新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵挺挺偿还借款本金500000元及利息（自2018年9月23日起按年利率24%计算至实际还款之日）；2.判令被告赵春华、陆卫萍、温莎堡洗浴城对上述债务承担连带清偿责任；3.保全申请费3520元由被告承担。事实和理由：被告赵挺挺与原告是朋友关系，系被告赵春华、陆卫萍夫妇的儿子。2018年9月6日，被告赵挺挺向原告借款500000元，约定借期15天，如未按期还款则按银行贷款利率四倍支付利息，被告赵春华、陆卫萍、温莎堡洗浴城提供了连带责任担保。当日，原告汇款给被告赵挺挺500000元。借款到期后，被告赵挺挺未能还款，原告多次向被告催要，其以各种借口迟迟不还。 被告赵挺挺辩称，其向原告借款50万元属实，其未曾还款；借款系其父赵春华与原告商谈，借款实际是用于赵春华经营的建筑公司，其只是出面出具借条、收款，借款已转于公司使用，对借款是否当扣利息、收取费用和其他人有无还款不清楚。 被告赵春华辩称：借款当日，其以现金方式给付原告40000元，2019年1月15日、2月4日，其通过案外人陈春峰、陆彦恒转账向原告支付30000元、20000元，均为向原告支付利息。 被告陆卫萍、温莎堡洗浴城均未提出答辩意见。 本院经审查认为，2018年9月6日，被告赵挺挺向原告邢国新借款500000元，其所出具的借条约定借期15天，未约定借期内利率，但约定了逾期还款的利息按不低于银行同等贷款利息的四倍计算，同时还约定按每天5000元的标准支付违约金，违约金特别高；其次，被告赵春华辩称借款当日以现金方式给付原告利息40000元、经案外人陈春峰、陆彦恒支付利息30000元、20000元各一笔，原告邢国新均予否认，根据陈春峰、陆彦恒的银行账户查询明细及陈春峰反映，陈春峰曾代赵春华向原告汇款30000元，付款附言“赵总支付”，陆彦恒向原告转账20000元，故可能存在原告邢国新于2018年9月6日当收40000元利息情形，属收取“砍头息”的行为，疑似存在隐瞒收款事实、隐匿还款证据的“套路贷”犯罪行为，依法不属民事诉讼受案范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告邢国新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  纪汉平 二〇二〇年一月三日 法官 助理  顾凤凤 书 记 员  沙先锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6661号   原告：宁夏镜凯教育科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人：许梦月，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘韶文，男，宁夏镜凯教育科技股份有限公司人事经理。   被告：刘治，男，1997年4月28日出生，汉族，宁夏炬点电子商务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。   原告宁夏镜凯教育科技股份有限公司与被告刘治劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。2020年1月15日，原告宁夏镜凯教育科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告宁夏镜凯教育科技股份有限公司撤诉处理。   案件受理费10元，减半实收5元，由原告宁夏镜凯教育科技股份有限公司负担。   审判员 高俊梅     二〇二〇年一月十五日   （法官助理 沈江琴   书记员 李小芹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢125号蔡开军：关于你申请执行与宿迁市华尔泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5197号之二原告：刘润增，男，1974年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市宁和建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良公路南侧综合楼5号楼105室-14（集中办公区）。法定代表人：徐光伟，执行董事。被告：张开岐，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。第三人：内蒙古亿利市政工程有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号亿利资源大楼706室。法定代表人：郑海军，执行董事。原告刘润增与被告天津市宁和建筑安装工程有限公司、张开岐，第三人内蒙古亿利市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。2020年1月15日原告刘润增向本院提出撤回对被告天津市宁和建筑安装工程有限公司、张开岐、第三人内蒙古亿利市政工程有限公司的起诉。本院认为原告刘润增提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许刘润增撤回对被告天津市宁和建筑安装工程有限公司、张开岐、第三人内蒙古亿利市政工程有限公司的起诉。案件受理费6388元，减半收取计3194元，保全费2270元，由刘润增负担。审判员  李洪文二〇二〇年一月十五日书记员  吴 宪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保144号 申请人：梁宏海，男，1965年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。 被申请人：蒲菲迪，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：章林，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 梁宏海于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒲菲迪、章林价值17200000元的财产，并向本院提供了被申请人章林的证券账户（开户行：国元证券重庆观音桥步行街营业部，账号：67×××82）和被申请人蒲菲迪的银行账户（开户行：招商银行成都府成大道支行，账号：62×××81）作为财产线索。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为ＰＺＰＰ19510121110000000572的财产保全保单保函在17200000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁宏海因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章林的证券账户（开户行：国元证券重庆观音桥步行街营业部，账号：67×××82）和被申请人蒲菲迪的银行账户（开户行：招商银行成都府成大道支行，账号：62×××81），保全限额合计为17200000元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人梁宏海负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月二日 书记员  明 琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10940号 申请执行人：李汉金，男，汉族，1978年5月16日出生，身份证住址：河南省社旗县。 被执行人：深圳市宏益嘉瑞实业集团有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北路1号南玻电子大厦1楼，统一社会信用代码91440300MA5EGKGR3P。 法定代表人：吴健盈。 申请执行人李汉金与被执行人深圳市宏益嘉瑞实业集团有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6954号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项151090.90元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十三日 书记员  庄炳东
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更30号 罪犯唐浩，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化， 四川省大英县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省文安县人民法院于2012年12月15日作出（2012）文刑初字第262号刑事判决，以被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐浩在2017年7月14日至2019年9月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币6万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯唐浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年12月3日起至2025年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 王 萌
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初37号 原告:范天文，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西永福县.嘉园7-1-901。 被告：龙爱林，女，1979年1月22日出生，汉族，住广西永福县。 被告：谭能富，男，1979年6月29日出生，汉族，住广西永福县。 原告范天文与被告龙爱林、谭能富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，在审理过程中原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范天文撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告范天文承担。 审 判 员 陶小康 二〇二〇年一月十九日 代书记员 刘宇峰
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执27号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你公司与马莉劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）豫0803民初554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马莉于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向马莉支付63987元及利息。二、支付本案的执行费1170元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执51号之二被执行人迎春，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执51号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迎春在中国农业银行62284819082265387XX账户内存款人民币26909.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执4号 刘艳 本院执行的申请刘艳罚金一案，经被执行人刘艳自动履行，执行金额1000元，申请执行人已支付1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案被执行人已自动履行完毕所有案款，按自动履行方式结案。 二〇二〇年一月七日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢345号之一申请执行人：湖南省农业信贷担保有限公司（原名湖南农业信用担保有限公司），住湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。法定代表人唐政，董事长。委托代理人平正，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人湖南亮之星米业有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县历经铺乡东河村（现历经铺村十八组）。法定代表人张伟。被执行人湖南亮之星酒业有限公司，住所地：宁乡县夏铎铺工业园（现夏铎铺镇六度庵村十八组）。法定代表人陈燕翔。被执行人张伟，男，1962年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人陈燕翔，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张甜，女，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：孙立明，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：陈卫兵，女，1966年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日审结，该案（2016）湘0103民初00383号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人孙立明名下位于宁乡县房屋（权证号码：00××83）进行了司法评估，评估价为138.66万元。本院于2019年10月18日在淘宝网上以起拍价1247940元对上述房屋进行了第一次公开拍卖，但因无人竞买而流拍。后本院经合议决定降价20%即起拍价为998352元进行第二次公开拍卖，买受人高爱莲以底价998352元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人孙立明名下位于宁乡县房屋（权证号码：00××83）的查封手续；二、强制解除被执行人孙立明名下位于宁乡县房屋（权证号码：00××83）上设立的抵押；三、将被执行人孙立明名下位于宁乡县房屋（权证号码：00××83）过户至买受人高爱莲（公民身份号码：4301241953××××××××）名下；二、买受人高爱莲（公民身份号码：4301241953××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年一月十三日书记员  陈岩松
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初10号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王斌，男，1985年12月4日出生于山东省费县，汉族，初中文化，司机，住山东省费县，户籍地山东省费县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人朱晨，山东义超律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人王斌犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员龚某、赵某1出庭支持公诉，被告人王斌及辩护人朱晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年11月1日14时45分许，被告人王斌驾驶鲁Ｑ×××××号“蓬某”牌重型自卸货车，沿蒙阴县孟蒙线由西向东行驶至与垛南公路交汇处时，转弯行驶未确保安全，将骑自行车的张仓兰刮碰倒并碾压，致张仓兰严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤当场死亡。 事故发生后，被告人王斌电话报警并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。 经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人王斌承担本次事故的全部责任。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人王斌于2020年1月15日与被害人的亲属达成和解协议，并在法定赔偿范围外自愿向被害人亲属支付生活帮助费7.5万元。被害人亲属对被告人王斌表示谅解。 上述事实，被告人王斌及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、监控录像光盘及说明、受案登记表、临沂市公安局122接处警单、临沂市120急救指挥中心派车单、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、户籍证明信、发破案经过、赔偿协议书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书、被告人王斌供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌违反交通管理法规，驾驶机动车转弯行驶未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王斌在事故发生后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王斌自愿认罪认罚，积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人王斌的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇二〇年一月十七日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路177号510户。法定代表人：迟进臣，执行董事。委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地山东省青岛市崂山区香港东路242号。主要负责人：侯登平，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路19号。法定代表人：崔春卫，董事长。一审被告：崔春卫，男，1972年9月5日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。一审被告：赵艳艳，女，1969年6月17日出生，汉族，现住山东省青岛市崂山区。再审申请人青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀房地产公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行（以下简称农行崂山支行）、青岛海诺水务科技股份有限公司（以下简称海诺水务公司）、一审被告崔春卫、赵艳艳第三人撤销之诉一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4132号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盈秀房地产公司申请再审称，（一）原裁定明显超出当事人的诉讼请求范围。本案上诉程序中，原审应当围绕“崂山区人民法院认定0676号借款合同的抵押权设立”是否存在错误之事进行审查。在庭审程序中和庭后提交的代理意见中，再审申请人多次重审，本案的争议问题是崂山区人民法院认定0676号借款合同项下的借款并入最高额抵押合同是否存在错误。但原审却认为“本案双方争议的焦点问题为上诉人是否具有提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格”，这种认定与再审申请人的上诉请求事项毫无关系，明显超出再审申请人在上程序中的上诉请求。再审申请人是否具有提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格问题，并不属于本案二审的审理范围，农行崂山支行等其他当事人也没有就此问题提起上诉，原审上述认定没有事实和法律依据。（二）原判决适用法律确有错误。1.原审没有对一审法院审理的案件事实进行任何形式的审查认定，也没有对一审法院适用的法律是否正确进行审查，而是直接驳回再审申请人的起诉，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定。2.青岛市中级人民法院作出的已生效（2018）鲁02民终2403号民事裁定书，认定再审申请人作为涉案房产的首轮查封人，符合第三人撤销之诉的适格主体。在此情况下，二审法院在本案中却作出再审申请人“不符合提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格”，明显与已经生效的在先的民事裁定书相矛盾，属于适用法律错误。3.原审的审理范围并不限于债权事实和数额，而是包括案涉债权是否享有抵押权，是否享有抵押权问题的审理结果，决定着两个债权人的清偿顺序，与再审申请人在法律上具有了利害关系，并直接影响再审申请人的债权是否能够得到清偿以及清偿多少。因此，再审申请人依法属于“无独立请求权的第三人”，完全符合提起第三人撤销之诉的主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。根据法律规定，提起第三人撤销之诉的主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，包括对被诉请撤销案件的诉讼标的具有独立请求权的第三人和案件处理结果同他有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，根据查明的事实，盈秀房地产公司和海诺水务公司之间的合同关系与农行崂山支行和海诺水务公司之间的金融借款合同关系分属两个法律关系，原审中并没有证据显示盈秀房地产公司在农行崂山支行和海诺水务公司之间的金融借款合同纠纷一案中对该案涉案债权享有独立请求权或者案件处理结果本身与其有法律上的利害关系，也没有证据证实盈秀房地产公司存在因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，故盈秀房地产公司不能证实其属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，其基于对海诺水务公司的普通债权而对上述案件涉案抵押房产采取了诉讼保全措施，主张上述案件抵押权问题的审理结果与其在法律上有利害关系，缺乏事实和法律依据。因此，原审认定盈秀房地产公司不符合提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格并无不当。对于原裁定是否超出当事人诉讼请求问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。本案中，农行崂山支行及海诺水务公司等虽然没有对一审判决提起上诉，但在答辩意见中提出了盈秀房地产公司主体不适格问题，原审法院在二审程序中对盈秀房地产公司的诉讼主体资格进行审查，并依法裁定驳回其起诉，不存在超出诉讼请求的情形。另外，原裁定并未适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条的规定，亦不存在违反该条法律规定的情形。综上，盈秀房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛盈秀房地产发展有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年一月二十日书记员  孙小颖
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初150号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，行长。 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 被告：滕某飞，男，1967年10月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：黄某萍，女，1972年8月18日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被告滕某飞、黄某萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤诉。 案件受理费4706元，减半收取2353元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李茵蕴
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保16号 申请人汪雪梅与被申请人曾宪东、吴千兵股权转让纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初193号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人曾宪东的银行存款以120万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用余额78655.61元，冻结期限至2021年1月15日止； 二、向邻水县不动产登记中心发出民事裁定书及协助执行通知书，要求查封将担保人张国容、游群贤共同共有的坐落于邻水县房屋（房屋所有权证：邻房权证监证字第××号，档案号：权0087928），但因裁定书未注明担保人的身份信息，邻水县不动产登记中心未协助本院查封。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执4号申请执行人赵振德，男，1964年7月9日出生，汉族，娄烦县盖家庄乡万子村农民，现住娄烦县。身份证号：×××被执行人娄烦县盖家庄乡万子村村民委员会，住所地：娄烦县盖家庄乡万子村法定代表人赵建珍，村委主任关于申请执行人赵振德与被执行人娄烦县盖家庄万子村村民委员会合同纠纷一案，山西省娄烦县人民法院已作出（2018）晋0123民再1号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人娄烦县盖家庄万子村村民委员会至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人娄烦县盖家庄万子村村民委员会的银行存款人民币46012.74元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年一月十五日书记员 史舒瑜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执3002号 申请执行人科左后旗马王种业有限公司。 法定代表人：魏振辉。 被申请执行人海山，男性,1968年12月23日生。 本院（2018）内0522民初4741号民事判决书已经发生法律效力。被执行人海山未按上述生效法律文书履行义务，申请人科左后旗马王种业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月12日依法受理科左后旗马王种业有限公司与海山买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人海山名下无财产可供执行。 三、于2019年07月19日期对被执行人海山进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的2293.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执3002号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年一月九日 书记员  文 泉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更23号罪犯冯德平，男，1967年8月18日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区开鲁县人民法院于2015年9月22日作出（2015）开刑初字第130号刑事判决书，以被告人冯德平犯强奸罪判处有期徒刑五年六个月。被告人冯德平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月3日作出（2015）通刑终字第223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月18日起至2020年11月4日止。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况为2017年11月8日减去有期徒刑五个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑五个月。刑满日期：2020年6月4日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯冯德平在考核期2017年5月至2019年7月内累计表扬四次,（即2017年11月记表扬一次，2018年5月记表扬一次，2018年11月记表扬一次，2019年6月记表扬一次）。除此之外，该犯在考核期内有违反监规情形：2019年7月7日凌晨1点至2点期间，因在六监区四层404监舍值小岗时睡岗被监狱指挥中心发现被扣罚教育改造分10分。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。经审理查明，罪犯冯德平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。在考核期内累计表扬四次，确有悔改表现。除此之外，该犯在考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识错误并积极改正。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯冯德平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯冯德平减去有期徒刑四个月零十五天的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月18日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初43号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                        被告人      基本      情况              被告人胡某1，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被黄冈市公安局刑事拘留，于2019年11月11日被黄冈市公安局取保候审。                  值班      律师              张慧，湖北文赤壁律师事务所律师。                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2019]114号                  指控事实              2019年10月17日晚上23时分许，胡某1酒后驾驶着鄂JNXXXX号牌雪佛兰小汽车送梅某、胡某2某回家，行驶到赤壁一路同济医院侧门路段时，与停在路边号牌为鄂JXXXX挂的重型货车相撞，造成胡某2、梅某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经对胡某1抽取血样进行检验，检验报告显示，其血液中乙醇定量检测结果为148.42mg／lOOml.                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元                  被告人及辩护人意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。                        判决      理由              被告人胡某1违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十四条。                  判决      结果              被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                              审  判  员   王  中            二〇二〇年一月十七日            书  记  员   黄  薇
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初45号原告：王建坡，男，汉族，1970年10月17日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：刘振严，男。被告：刘海永，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。本院在审理原告王建坡诉被告刘振严、刘海永、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建坡于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王建坡撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告王建坡负担。审判员  朱向永二〇二〇年一月二十日书记员  娄亚萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初14050号原告：郭克峰，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：余一平，江苏国山律师事务所律师。被告：无锡市荣盛涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇振兴路，统一社会信用代码913202827235353834。法定代表人：邓荣平，该公司总经理。被告：李胜龙，男，1959年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告郭克峰与被告无锡市荣盛涂料有限公司（以下简称荣盛公司）、被告李胜龙提供劳务者物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告郭克峰于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭克峰申请撤回对被告荣盛公司、被告李胜龙的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭克峰撤诉。案件受理费减半收取200元，由郭克峰负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年一月十三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2821民初552号 原告：乌兰县莹益矿业有限公司，住所地：乌兰县。 法定代表人：何世荣，系该公司经理。 被告：赵永胜，男，汉族，1972年1月18日出生，青海省德令哈市。 原告乌兰县莹益矿业有限公司诉被告赵永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告乌兰县莹益矿业有限公司的代理人何世荣到庭参加了诉讼，被告赵永胜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌兰县莹益矿业有限公司代理人向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付砂石款49000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告以修水库为由到原告砂石厂拉走共计25000元砂石料于2018年1月向原告出具欠条一份，后于2019年7月以修路需要砂石料来到原告砂石厂拉走共计24000元的砂石料，2019年11月2日被告向原告将两次欠付的砂石款打成了一份49000元的总欠条，并将2018年1月出具的25000元砂石款欠条撕毁。原告向被告索要欠付的砂石款被告拒绝支付并不接听原告电话，原告无奈，向人民法院提起诉讼。 被告赵永胜未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2017年7月至2019年7月，被告赵永胜多次在原告处购买砂石料。被告赵永胜于2019年11月2日出具欠条一份注明：“今欠砂厂砂石料款计肆万玖仟元整”。但时至今日，被告并未向原告支付该欠款，原告无奈诉来本院。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等在案佐证，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的证据。 本院认为，债务应当履行。原、被告之间形式了买卖合同关系，被告赵永胜自原告乌兰县莹益矿业有限公司处购买砂石料，原告均已完成了交付，被告应当按照约定的价格支付货款，经双方结算，已明确被告欠付原告砂石款为49000元，被告赵永胜无正当理由拒绝向原告支付欠款，已经构成违约，为此原告乌兰县莹益矿业有限公司要求被告赵永胜支付拖欠砂石款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永胜于判决生效后十五日内支付原告乌兰县莹益矿业有限公司砂石款49000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告赵永胜负担（原告已向本院预付，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。 审判员 张 清 二〇二〇年一月十五日 书记员 付彩芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执51号之三被执行人迎春，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执51号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迎春在中国邮政储蓄银行62179919100142101XX账户内存款人民币26909.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保297号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:虞名奎，男，1972年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人:邱秀琴，女，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人虞名奎、邱秀琴名下银行存款305582.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虞名奎、邱秀琴名下银行存款305582.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2048元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2685号之一原告：某公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：郑某，职务：董事长。委托诉讼代理人：孟某，河南某律师事务所律师。被告：某公司，住所地：广东省。法定代表人：徐某，职务：董事长。原告某公司与某公司加工合同纠纷一案，因某公司提出诉前财产保全申请，本院于2019年7月29日作出（2019）豫0505财保XX号民事裁定书，冻结某公司在中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中支行账户为44×××66的170000元银行存款，冻结期限一年。现当事人申请解除保全。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对某公司在中国建设银行股份有限公司茂名信宜城中支行账户为44×××66的170000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏富军二〇二〇年一月十日书记员  葛 垚
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢83号朱大方：关于你申请执行与王军波生命权、健康权、身体权纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月7日自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 李 响二〇二〇年一月七日书记员 沈文斐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初151号原告：徐洪佩，女，1958年11月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。被告：济南蓝石田源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀丽，职务不详。原告徐洪佩与被告济南蓝石田源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐洪佩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告徐洪佩撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执122号申请执行人：罗太强，男，汉族，1976年11月21日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄河飞，男，汉族，1989年8月8日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特507号民事裁定书，被执行人应向申请人支付30,000.00元，并承担案件执行申请费350.00元，共计30,350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄河飞的存款、收入30,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年一月十日书记员  刘 路
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终36号 上诉人（原审原告）：沧州市运东诚信烟酒副食部，住所地沧州市新华区建设北街，统一社会信用代码：92130902MA09CA6Q95。 经营者：王凤娟，女，汉族，1970年10月12日生，住沧州市新华区。 被上诉人（原审被告）：沧州市水务局，住所地沧州市新华区交通北大道21号。 法定代表人：严卫，该局局长。 被上诉人（原审第三人）：赵鹏，男，汉族，1976年4月28日出生，住沧州市运河区。 上诉人沧州市运东诚信烟酒副食部因与被上诉人沧州市水务局、赵鹏买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沧州市运东诚信烟酒副食部上诉请求：请求依法撤销（2019）冀0902民初1537号民事裁定书，并依法改判二被上诉人承担责任或发回重审。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，依法应予改判。原审法院在没有开庭也没有被告答辩的情况下，就主观认定购买方系被上诉人沧州市水务局没有事实依据，上诉人诉状当中的内容仅是根据赵鹏个人的陈述推测所写，但需要经过调查核实，才能查清是个人行为还是职务行为，且欠条上仅有个人签字，没有单位盖章，因此，原审法院直接推定被上诉人沧州市水务局是购买人没有事实依据。2.原审法院适用法律错误，依法应予发回重审。退一步讲，假如赵鹏系职务行为，那么，被上诉人沧州市水务局也可以作为民事诉讼主体出现，双方是平等的民事法律关系，原告的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九的规定，也没有违反最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《民事诉讼法》第一百二十四条的规定，法律也没有关于违反政策不能立案的规定，因此，原审法院适用错误。综上，原审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求依法二审法院在查明事实的基础上予以改判。 沧州市运东诚信烟酒副食部向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款共计398589元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2013年开始，被告因业务招待事情多次在原告处购买烟酒等物品，并由时任局办公室的赵鹏签字确认，截止到原告起诉时，被告共计欠款398589元。该款经原告多次催要。被告以各种理由拒不给付，因赵鹏系被告工作人员且在欠条签字，因案件的处理结果与其有利害关系，为查明案件事实，故依法将赵鹏列为第三人，诉至法院，请求依法判决。 一审法院认为，被告沧州市水务局为市政府工作部门，管理范围为水务；沧州市运东诚信烟酒副食部的经营者王凤娟系被告单位人员。《中华人民共和国民法总则》第一条规定：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”中共中央办公厅、国务院办公厅于2013年12月8日印发的《党政机关国内公务接待管理规定》第十条规定：“接待对象应当按照规定标准自行用餐。确因工作需要，接待单位可以安排工作餐一次，并严格控制陪餐人数。……工作餐应当供应家常菜，不得提供鱼翅、燕窝等高档菜肴和用野生保护动物制作的菜肴，不得提供香烟和高档酒水，不得使用私人会所、高消费餐饮场所。”中共中央办公厅、国务院办公厅于2013年12月29日印发的《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》第三条规定：“各级党政机关公务活动中严禁吸烟。公务活动承办单位不得提供烟草制品，公务活动参加人员不得吸烟、敬烟、劝烟。要严格监督管理，严禁使用或变相使用公款支付烟草消费开支。”原告提出的要求被告给付其拖欠的购买烟、酒等物品的款项的主张，是基于其向行政机关售卖烟、酒所产生的费用，违反了国家政策，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告沧州市运东诚信烟酒副食部的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告沧州市运东诚信烟酒副食部的起诉。 本院认为，上诉人沧州市运东诚信烟酒副食部提出要求被上诉人沧州市水务局给付其拖欠的相应货款，上诉人主张是沧州市水务局购买其烟酒而产生的费用。首先上诉人沧州市运东诚信烟酒副食部所出售的涉案烟、酒未有证据证明是违禁品，其出售涉案烟酒是正常的民事活动；其次被上诉人沧州市水务局可以作为民事主体从事民事活动，沧州市水务局如购买了涉案烟、酒，其违反的是《党政机关国内公务接待管理规定》及《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》，双方的民事活动仍属民法调整的范畴。故该案属于人民法院受理的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1537号民事裁定； 二、本案指令河北省沧州市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年一月八日 书记员  刘云帆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5007号原告:夏海，男，1995年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：张威，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：卞晓玉，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。被告：陈建峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，关于原告夏海与被告武汉优越建筑装饰设计工程有限公司、陈建峰装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案受理。在本案审理中，原告申请撤回对被告武汉优越建筑装饰设计工程有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员吴曼、吴端平参加的合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告夏海及其委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼。被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏海向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告夏海与被告陈建峰签订的《武汉装修施工标准合同》；2、判令被告陈建峰返还原告夏海已付装修款33000元；3、判令被告陈建峰向原告夏海支付违约金11000元；4、判令被告陈建峰赔偿原告夏海直接损失16671元（含人员工资6923元、店面租金8548元、大厅吊顶拆除费用800元、吊柜拆除费用400元）；5、判令被告陈建峰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日，被告与原告签订《武汉装修施工标准合同》，约定将原告位于古田二路××广场·××4-35的“拾叁幺”商铺委托被告进行装修，并对合同价款、工期、双方权利义务、违约责任等均作了具体约定。合同签订后，原告如约支付首期装修款33000元，被告组织进场施工。开工几日后，被告突然无故停工，经原告多次催促，拒不复工，给原告造成了重新装修、店铺租金、人员工资等直接经济损失。为此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。被告陈建峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明,2019年4月1日，原告夏海委托胡洁莹以夏海（发包方及甲方）之名与被告陈建峰（承包方及乙方）签订了《武汉装修施工标准合同》，约定：由被告承包原告位于武汉市硚口区古田二路的凯德·西城4-35号店铺的装饰装修工程，施工日期为2019年4月1日至2019年4月28日，合同付款：110000元，支付方式：合同签订后，甲方预付30%工程款33000元；水电等隐蔽工程验收木工框架完工后支付40%工程款44000元；油工进场后支付25%工程款27500元，留5%工程款完工验收合格后支付。关于违约责任，合同约定因一方原因，合同无法履行和继续履行时，应通知对方，办理合同终止手续，并赔偿对方由此造成的经济损失。若不办理合同终止手续，擅自停止履约，违约方应承担违约金，并赔偿对方由此造成的经济损失（违约金按合同金额的10%支付）。原告将本案所涉的店铺施工及工程款支付等事项委托胡洁莹处理。当日，原告委托胡洁莹向被告转账支付了33000元预付工程款。在签订合同之后，被告进入上述合同约定的商铺开始装修施工，到2019年4月10日前，被告停止施工并离开上述装修施工现场。2019年4月13日，胡洁莹与被告通过微信联系沟通，胡洁莹提出根据现场实际核算完成工程量可结算工程款为19159元，并要求被告将预付款中多余的13841元予以退还，但被告未予以退还相关款项，此后被告也未继续施工。2019年4月15日，原告另行请其他人员继续装修施工。另查明，在庭审中，原告自愿认可被告陈建峰截止到2019年4月10日已完成的施工工程量价值为11878元，并认为实际上该部分被告并没有施工完毕。经本院当庭询问，原告陈述因被告后来联系不上，为了防止扩大损失而另行找人继续施工，施工现场已经无法恢复，故不申请对被告已施工的工程量价值评估鉴定。以上事实，有装修安全责任书、消防安全责任书、《武汉装修施工标准合同》、中国民生银行电子银行业务回单、委托付款说明、胡洁莹的身份证复印件、招商银行转账记录手机截图、中国民生银行电子回单手机截图、房屋租赁合同、现场照片、微信聊天记录截图、装修损失计算表以及原告陈述在案佐证。本院认为，胡洁莹受原告夏海委托代理原告与被告陈建峰签订的《武汉装修施工标准合同》对原、被告具有法律效力，原、被告均应当依约履行。胡洁莹受原告委托所进行的与本案所涉合同相关的付款及与被告协商沟通的行为的法律后果应由原告承担。关于原告要求解除与被告签订的《武汉装修施工标准合同》的诉讼请求，因被告没有继续履行装修义务，故本院对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还已付装修款33000元的诉讼请求，虽然原告在庭审中认可被告陈建峰截止到2019年4月10日已完成的施工工程量价值为11878元，但在2019年4月13日胡洁莹与被告通过微信联系沟通中曾经认可可结算工程款为19159元，并要求被告将预付款中多余的13841元予以退还。综合分析本案的实际情况，胡洁莹代为原告处理相关装修事宜，并与被告沟通协商中作出的意思表示的时间相对于本案庭审时间距离双方发生争议的时间更近，按照常理应更接近双方发生矛盾争议时的事实，而本案原告为了防止损失扩大后续继续请其他人施工也属于合理的止损行为。综上，本院对被告已经完成的工程量价值酌情认定为19159元，此款应从原告已付款项中扣除，余款13841元应由被告返还给原告。关于原告要求被告支付违约金11000元的诉讼请求，符合双方合同中关于违约金按合同金额的10%支付的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告赔偿因人员工资、店面租金、大厅吊顶拆除、吊柜拆除造成的损失，因原告无法充分证明上述费用的产生与被告的违约行为存在直接因果关系，且本院已经支持了原告主张的违约金，故本院对于原告主张的其他相关损失不予支持。被告陈建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告夏海与被告陈建峰签订的《武汉装修施工标准合同》。二、被告陈建峰于本判决生效后十日内返还原告夏海装修款13841元。三、被告陈建峰于本判决生效后十日内向原告夏海支付违约金11000元。四、驳回原告夏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，公告费560元，合计1876元，由原告夏海负担1108元，由被告陈建峰负担768元（该费用原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 吴 曼人民陪审员 吴端平二〇二〇年一月二日书 记 员 刘 莉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3979号 原告：果振东，男，1951年11月7日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王勤，男，1958年7月24日生，汉族，退休工人，住玉田县。 被告：王术华，女，出生日期不详，汉族，农民，住玉田县。 原告果振东与被告王勤、王术华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告果振东到庭参加诉讼，被告王勤、王术华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 果振东向本院提出诉讼请求：判决二被告连带给付原告料款35955元及利息。 事实与理由：二被告系夫妻关系，经营猪、羊养殖生意。原、被告自2016年建立猪、羊饲料供销业务关系。一开始被告尚守信誉依约付款，一段时间往来后被告开始拖欠料款。一年多来经原、被告核算，被告于2018年7月23日为原告立下欠据一张，总欠料款35955元（详见欠条）。此款后经原告一年多的多次催要，被告均以无钱为由搪塞原告，拒不给付欠款。原告认为，欠债还钱天经地义，被告行为为我国法律所不容许，原告诉至法院，望判准原告所求。原告诉状中被告王秀华实际名字应为王术华，因笔误写成王秀华。 王勤、王术华未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：1、原告身份证复印件一份；2、销货清单一张。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：被告王勤曾向原告购买饲料，只给付原告部分料款。2018年7月23日被告王勤在销货清单中写明“合计欠料款35955元，2018年7月23日，王勤”。所欠料款数额确定后，被告王勤一直未给付原告。 本院认为，原告与被告王勤买卖饲料合同关系明确，应受法律保护。原告已出售给被告王勤饲料，被告王勤应及时付清所欠料款。被告王勤在销货清单中签字确认所欠料款数额，虽未约定还款期限，但被告王勤签字时即应付清所欠料款。故被告王勤应按原告要求偿还所欠料款35955元及利息，2018年7月24日起至2019年8月19日利息按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至料款付清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告以二被告系夫妻关系要求二人共同承担还款义务，但缺乏充分证据证实，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王勤给付原告果振东料款35955元及利息（2018年7月24日至2019年8月19日利息按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至料款付清之日利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，财产保全费379元，共计1077元，由被告王勤负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  邱 月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16969号原告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区津桥路4号沈波大厦800室。法定代表人：王宇，职务：总经理。委托代理人：杨佳佳，女，1984年9月27日出生，汉族，系辽宁智森人才信息咨询服务有限公司员工，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心，住所地沈阳市大东区善邻路40号。法定代表人：朱震，职务：主任。委托代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司（以下简称智森人才公司）与被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心（以下简称城市建设中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智森人才公司的委托代理人杨佳佳、被告城市建设中心的委托代理人王兴文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智森人才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付卜智勇解除劳动合同经济补偿金12105元；2、判令被告支付原告代付卜智勇未休年假工资852.42元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，我公司（丙方）与沈阳市大东区城市管理局汽车一队（甲方，以下简称汽车一队）、沈阳市对得起人力资源和社会保障局（乙方）签订了《劳务派遣合同》，该合同约定：丙方派遣员工到甲方工作；第二条第四款甲方因工作需要安排员工延长工作时间或在节假日加班的，应当征得员工同意，并直接依法支付加班加点薪资。因甲方违法安排被派遣员工超时工作，产生的法律后果由甲方承担；第三条第三款规定被派遣员工因出现《劳动合同法》第四十条、第四十一条有关情形，甲方需退回的，应书面通知丙方，并与丙方协商确定妥善处理方法，涉及的经济补偿金由甲方承担。2018年2月，依据沈大东编发【2018】13号《关于区城管综合执法局所属部分事业单位机构编制及职责调整的批复》，沈阳市大东区城市管理局汽车一队更名为沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队。2018年8月，依据沈大东委办发【2018】38号《大东区公益性事业单位优化整合方案》，整合区城管综合执法局所属的沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队，重新组建沈阳市大东区城市建设事务服务中心。所以现被告城市建设中心为本案的诉讼主体。我单位派遣至被告员工卜智勇向大东区人民法院提起诉讼，该院于2018年10月26日做出判决，卜智勇上诉到中级人民法院后，2019年5月27日终审判决为维持一审判决。我公司于该判决发生法律效力10日内给付了卜智勇解除劳动合同经济补偿金12105元，未休年假工资852.42元，上述款项合计12957.42元。根据我公司与被告协议的约定，该笔款项属于双方签订的《劳务派遣合同》中约定的范围，应由被告支付给原告，请法院依法判决。被告城市建设中心辩称：根据原告与沈阳市大东区城市建设管理局汽车一队签署的《劳务派遣合同》之约定，我方对原告的诉讼请求予以认可。本院经审理认定事实如下：原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司（丙方）与沈阳市大东区城市管理局汽车一队（甲方）、沈阳市大东区人力资源和社会保障局（乙方）签订《劳务派遣合同》，合同有效期为两年，自2015年7月1日起至2017年6月30日止。合同约定：原告智森人才公司派遣其工作人员到汽车一队工作。在派遣期内，甲方严格遵守法定工时制度，并根据《劳动合同法》及甲方相关规定执行。甲方因工作需要安排员工延长工作时间或在节假日加班的，应当征得员工同意，并直接依法支付加班加点薪资。因甲方违法安排被派遣员工超时工作，产生的法律后果由甲方承担，由此造成丙方损失的，由甲方向丙方赔偿；被派遣员工因出现《劳动合同法》第四十条、第四十一条有关情形，甲方需退回的，应书面通知丙方，并与丙方协商确定妥善处理方法，涉及的经济补偿金由甲方承担。合同签订后，原告将卜智勇派遣至汽车一队工作。2018年6月4日本院审理卜智勇起诉本案原告智森人才信公司与汽车一队劳动争议纠纷一案，本院认定智森人才公司与汽车一队之间系合同关系，按照双方《劳务派遣合同》的约定，本案原告为用人单位，应由其向卜智勇履行相应的义务。判决智森人才公司给付卜智勇解除劳动合同经济补偿金12105元，判决智森人才公司、汽车一队给付卜智勇未休假工资852.42元，案件受理费10元由智森人才公司负担。卜智勇、智森人才公司不服判决提出上诉，沈阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告智森人才公司给付卜智勇赔偿款12957.42元。另查明，2018年2月沈阳市大东区城市管理局汽车一队更名为沈阳市大东区城市管理综合行政执法局汽车一队，同年8月，该单位整合至沈阳市大东区城市建设事务服务中心。本院认为，原沈阳市大东区城市管理局汽车一队因公益性事业单位优化整合至被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心，被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心依法应概括承受汽车一队与原告智森人才公司之间《劳务派遣合同》约定的权利、义务,承担相应的经济补偿金。庭审中，被告城市建设中心承认原告智森人才公司的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院对此予以支持。现原告已先行给付应由被告承担的经济补偿金，被告应按约定履行合同义务，给付原告相关费用共计12957.42元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司12105元；二、被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司852.42元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费124元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卜文红二〇二〇年一月七日书记员  王 姣
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1844号   申请执行人苏某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人苏某申请执行被执行人杨某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年10月11日作出了（2019）宁0324民初3840号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人苏某向本院提出申请执行，要求被执行人杨某支付申请执行人苏某标的款5万元。   本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，即被执行人杨某从2020年2月份起，每月20日前向申请执行人苏某交付执行标的款1万元，直至还清为止。因该案还款期限过长，致使该案无法在审理期限内执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3840号民事调解书的执行。   申请执行人苏某就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月八日   书记员 杨晓东   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1432号上诉人（一审原告）李淑兰，女，汉族，1938年5月23日出生，住河南省郑州市中原区。上诉人（一审原告）赵军伟，男，汉族，1966年12月18日出生，住河南省荥阳市。上诉人（一审原告）马海龙，女，汉族，1968年2月17日出生，住河南省郑州市中原区。上诉人（一审原告）赵预，男，汉族，2017年3月22日出生，住河南省郑州市中原区。上诉人（一审原告）赵骑暨赵预的法定代理人，男，汉族，1992年4月26日出生，住河南省郑州市中原区须水镇须水村李家堂1号，系赵预父亲。上诉人（一审原告）张秀霞暨赵预的法定代理人，女，汉族，1992年7月17日出生，住河南省郑州市二七区京广北路33号院6号楼45号，系赵预母亲。六上诉人共同委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人荆晨号，中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市中原区须水街道办事处，住所地郑州市中原路与新田大道交叉口西北角。负责人刘向峰，主任。委托代理人荆晨号，该办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。上诉人李淑兰、赵军伟、马海龙、赵骑、张秀霞、赵预因诉郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、郑州市中原区须水街道办事处（以下简称须水办事处）履行安置补偿协议纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑兰、马海龙，赵骑及六名上诉人共同委托代理人姚艳秋，被上诉人中原区政府、须水办事处的委托代理人荆晨号、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李淑兰、赵军伟、马海龙、赵骑、张秀霞、赵预不服一审判决，向本院上诉称：1.河南高院（2018）豫行终2181号行政判决书认定“李淑兰家庭户因拆迁利益分配问题产生纠纷，李淑兰可通过其他途径解决该纠纷，或直接提起履行协议诉讼，要求中原区政府直接向其支付其应得拆迁利益。在该纠纷解决前，中原区政府不应向拆迁补偿安置协议签订人即赵建伟支付全部拆迁利益，中原区政府也可根据拆迁补偿安置协议中被安置人员的情况分别履行协议”，与本案一审判决认定“中原区政府没有对家庭户成员个人进行单独补偿安置的职责”相悖。2.实际上，被上诉人已经向赵建伟及赵预两人履行了补偿安置职责，一审判决认为“本案内部分配纠纷解决前，中原区政府没有对家庭户成员个人进行单独补偿安置的职责”与事实相矛盾，此认定明显错误。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人中原区政府答辩称：1.拆迁安置补偿是以家庭户为单位的，对于家庭户内部成员之间如何分割，指挥部不予干预。2.一审判决认定事实清楚，本案纠纷实际上是上诉人家庭成员之间的内部纠纷，同时，到目前为止，两份拆迁安置补偿协议均没有兑付，不存在上诉人所称“被上诉人已经向赵建伟及赵预两人履行了补偿安置职责”的情况。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人须水办事处答辩称：须水办事处并非两份协议的签订主体，不是本案的适格被告。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明：2016年12月5日，李淑兰的次子赵建伟作为家庭户代表与指挥部签订《协议7-108》，该协议显示，李淑兰家庭户选择以人口为依据计算回迁安置面积，标准为人均不超过110平方米，李淑兰家庭户享受安置房人口13人。本院认为，中原新区须水片区改造项目的安置补偿工作以家庭户为单位进行，赵建伟代表李淑兰家庭户与中原区政府签订《协议7-108》，该协议显示李淑兰家庭户选择以人口为依据计算回迁安置面积，该户享受安置房人口13人，不仅包括李淑兰、赵军伟等六上诉人，还包括赵建伟等案外人。现李淑兰等六人提起本案诉讼，要求履行《协议7-108》，赵建伟在内的其他家庭成员与本案的裁判结果有利害关系，应当作为第三人参加诉讼。综上，一审遗漏当事人，存在程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销郑州铁路运输中级法院（2018）豫71行初1129号行政判决；二、本案发回郑州铁路运输中级法院重新审理。二审案件受理费50元，退还上诉人李淑兰、赵军伟、马海龙、赵骑、张秀霞、赵预。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年一月十七日书记员  赵文雅
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初19号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人张西猛，男，1982年2月15日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧州市沧县，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月1日被南皮县公安局取保候审，于2019年12月5日被南皮县人民检察院取保候审。现居住在家。无犯罪前科。 南皮县人民检察院以南皮县院刑诉公诉〔2019〕254号起诉书指控被告人张西猛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张月新出庭支持公诉，被告人张西猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南皮县人民检察院指控，2019年5月6日20时59分，隋某报警称因感情问题被张西猛揪住头发，要求出警，南皮县公安局民警到达现场调解。2019年5月7日2时许，隋某再次报警称张西猛再次来到家中，要求出警，城关派出所民警到达现场发现张西猛饮酒后驾驶冀Ｊ×××××长城牌面包车。对张西猛抽取静脉血，经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，被告人张西猛静脉血中验出乙醇成分，其含量为126.9ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人张西猛于2019年7月1日向南皮县交警大队投案自首。 被告人张西猛认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人张西猛的供述；证人隋某的证言；沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴【2019】医毒字130号司法鉴定意见书；沧州市中心医院诊断证明、抽血照片、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、户籍证明、前科证明、查获经过、到案经过、行政处罚决定书；抓获视频、抽血视频。 以上证据经开庭质证，被告人张西猛不持异议，依法予以确认。 本院认为，被告人张西猛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车辆，经鉴定血液中乙醇含量为126.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张西猛主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人张西猛认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可酌定从宽处罚；经本院委托司法机关对被告人张西猛进行社会调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张西猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算） （罚金应自判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石国庆 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 帅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执14号之一申请执行人：杨义峰，女，1974年4月7日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2464号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案与其他案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、41条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东恒宇新能源有限公司所有的存放于其公司的设备一批：详见设备清单明细。二、被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得处分、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  李贯英二〇二〇年一月十六日法官助理刘双书记员姜宇清
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初44号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人钟延国，男，1986年07月24日出生，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，吉林省永吉县人，户籍所在地：吉林省吉林市船营区，现住陕西省靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2020年1月1日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，女，系陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人钟延国犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人钟延国及指定辩护人祁贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日22时38分被告人钟延国醉酒后驾驶陕KXXXXX号灰色长安牌小型汽车从靖边县XX镇XX园区转盘附近的加油站出发，准备去往靖边县XX镇XX园区生活区，行驶了两公里后在靖边县XX镇XX宾馆门前路段处时，被民警当场查获。经鉴定：钟延国的血醇浓度为138.03mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、到案经过及破案报告、酒精呼气结果、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息、危险驾驶证据照片、强制措施凭证、危险驾驶行政处罚告知笔录、认罪认罚具结书，被告人钟延国的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知足以认定。本院认为，被告人钟延国违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟延国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人钟延国在庭审中能自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人钟延国系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人钟延国在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟延国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    景相国    二0二0年一月九日 书  记  员    马  丹   1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更18号罪犯徐良，男，1997年3月14日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2016年11月15日作出（2016）鄂2801刑初243号刑事判决，认定被告人徐良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年11月2日起至2020年10月6日止，并处罚金3000元。宣判后，同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日作出（2017）鄂28刑终92号之一刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年6月27日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年1月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯徐良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。经审理查明，罪犯徐良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2018年6月22日缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯徐良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，综合考虑罪犯原判罪刑的性质、情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐良减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至2020年2月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江开德审判员  刘 红审判员  袁 民二〇二〇年一月十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹