广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37964号原告方艺，男，汉族，1984年6月10日出生，身份证住址广西桂平市，被告韩金哲，男，汉族，1999年8月14日出生，住址广东省深圳市南山区，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区华富街道黄岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人林耸。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。原告方艺与被告韩金哲、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方艺，被告韩金哲，被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人金丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告的诉讼请求为被告支付原告车辆贬值14240元，车辆折旧鉴定费3000元，车辆12天租金1800元，精神损失费10000元，共29040元。被告韩金哲辩称，其未超速行驶，故不承担原告的车辆贬值费用、精神损失费及其他费用，但车辆租金予以认可。被告太平洋保险深圳分公司辩称：1、我方仅赔偿因交通事故造成的财产直接损失，间接损失不予赔偿，原告所请求的车辆贬值折旧费用、租金均不属于财产直接损失，不属于保险公司赔偿范围；2、精神损害费不属于本案的法定赔偿项目，原告的主张没有法定依据。经审理查明如下事实：一、事故发生概况、责任认定情况：2019年7月27日12时06分，韩金哲驾驶粤Ｂ×××××号越野车在宝安区××大道变更车道时，车身左前侧撞上相邻车道正常行驶由方艺驾驶的粤Ｂ×××××号车，造成两车部分损坏的交通事故。韩金哲驾车变更车道时影响正常行驶的机动车行驶时，负事故的全部责任，方艺不负事故责任。二、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司为粤Ｂ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元（不计免赔），保险期限均为2018年10月8日至2019年10月7日。三、肇事车辆及司机情况：被告韩金哲为粤Ｂ×××××号车辆驾驶人，该车登记所有人为韩金哲母亲赵云珍。四、粤Ｂ×××××号车辆情况：原告方艺为粤Ｂ×××××号车驾驶员。原告主张，该车系其于2018年6月15日向深圳市安易达商务汽车服务有限公司以“以租代购”形式购买；双方签署的《汽车租赁合同》显示，方艺在租赁期限内享有车辆使用权，在租期届满后，在“期满过户”条件全部成就或被深圳市安易达商务汽车服务有限公司书面豁免的情况下，所有权将转移给原告方艺。2019年9月18日，深圳市安易达商务汽车服务有限公司向原告出具授权书，明确本案交通事故事宜由原告全权处理，诉讼相关费用由原告承担，法院判决确定的赔偿费用全归原告方艺所有。五、医疗情况：事故未造成人身伤亡，未产生医疗费用；六、损失构成情况：1、修车费：23748元。各方确认被告太平洋保险深圳分公司已经直接支付至修理车辆的4S店，原告起诉金额中未包含此费用。2、车辆租金：1800元。原告主张其每月租金4580元/月，车辆维修12天，其无法使用，租金损失应由被告承担。经核算，租金损失为1832元【4580元/月÷30天×12天】，原告仅主张1800元，属于其对自身权利的处分，本院予以确认。3、车辆贬值损失14240元及车辆折旧鉴定费3000元。4、精神损失费：该交通事故未侵害原告的生命权、健康权、身体权，原告请求精神损失费于法无据，本院不予支持。本院裁判理由和结果本案争议焦点：原告主张的车辆租金损失、车辆贬值损失及车辆折旧鉴定费有无法律依据，计算方法是否客观，保险公司应否免责，两被告应否赔偿，如何赔偿。第一，关于太平洋保险深圳分公司应否免责的问题，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款规定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负责赔偿和垫付”，原告诉求均属于间接损失，故太平洋财产保险公司无需在交强险范围内承担赔偿责任。此外，在被告韩金哲的母亲赵立珍与被告太平洋财产保险公司所签订的《机动车综合商业保险示范条款》的第二章第二十二条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围”，说明太平洋财产保险公司对于财产直接损毁具有赔偿责任。在第二十六条第一款又进一步说明“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”，该条款已经明确指出致使他人停业停驶所产生的间接损失不予赔偿，且被告已对该条款的字号进行加粗标识。该条款不违反法律的强制性规定，故被告太平洋保险深圳分公司关于其应对原告主张的租金损失免责的抗辩理由，有法律依据，本院予以支持。关于车辆贬值损失及鉴定费3000元，由于意外事故造成第三者财产（包括机动车辆）直接损毁致使该财产贬值，不是第三者财产的直接损毁，而是间接损失，且在原告与被告太平洋财产保险公司所签订的《机动车综合商业保险示范条款》的第十条载明“因修理后价值降低引起的间接损失，保险人不负责赔偿”，被告保险公司已对该条款的字号进行加粗标识。该条款不违反法律的强制性规定，因此车辆贬值损失及鉴定费损失不属于保险责任。原告要求被告保险公司就此承担保险责任，于法无据，本院不予支持。第二，关于被告韩金哲应否承担赔偿责任的问题。关于租金损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持”，举轻以明重，原告涉案车辆系租赁而来，每日均产生租赁费用，在维修期间其无法使用必然存在租金损失，故原告主张被告韩金哲赔偿其车辆租金损失，于法有据，本院予以支持。关于车辆贬值损失及鉴定费3000元，原告委托专业鉴定机构对车辆贬值损失进行了评估和鉴定，该鉴定机构具备法定鉴定资质，其依据原告提供的事故认定结论、保险维修估损单、事故及维修照片、保险理赔单，以车辆原有市场价值14.24万元为参考依据，认定车辆存在10%的贬值，即14240元，结合原告购车时间仅一年，属于新车，原告提供合同显示车辆交易金额，本院认为，鉴定机构该鉴定结论较为客观，可以作为认定本案事实的参考依据，原告主张贬值损失14240元有事实和法律依据，本院予以支持。至于鉴定费，原告单方委托鉴定，既未经双方协商，亦非法院委托，虽然鉴定结论可以采纳，但该鉴定费损失应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告韩金哲应于本判决生效之日起五日内向原告方艺支付租金损失1800元、车辆贬值损失14240元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由原告方艺承担118元，被告韩金哲承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 徐  江  明二〇二〇年一月十七日书记员 陈  淑  仪书记员 李玉莹（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》《广东省道路交通安全条例》第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。