河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀民终1189号 上诉人（原审被告）：邯郸陆顺焦化有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县都党乡中莲花村南。 法定代表人：索宏峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昱，河北釜潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行，住所地：河北省石家庄市桥西区建设南大街88号。 负责人：霍宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国辉，河北来仪律师事务所律师。 原审被告：河北省磁县六合工业有限公司，住所地河北省邯郸市磁县观台镇东。 法定代表人：赵俊楼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马瑞锋，男，汉族，1977年6月15日生，住河北省磁县，系该公司员工。 原审被告：邯郸市众力选煤有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县观台镇东。 法定代表人：严国伟，该公司董事长。 上诉人邯郸陆顺焦化有限公司（以下简称陆顺公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行（以下简称华夏银行）、原审被告河北省磁县六合工业有限公司（以下简称六合公司）、原审被告邯郸市众力选煤有限公司（以下简称众力公司）借款合同纠纷一案，陆顺公司不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭对本案进行了审理。陆顺公司的委托诉讼代理人董昱、华夏银行委托诉讼代理人赵龙飞、六合公司委托诉讼代理人马瑞锋到庭参加诉讼，众力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陆顺公司上诉称：一审法院依据被上诉人提交的与原审被告六合公司签订的SJZ2710120180088-94号《流动资金借款合同》和与上诉人签订的《最高额保证合同》判令上诉人承担连带偿付借款及相应利息、罚息、复利的义务，但前述借款合同的还款期限为2019年9月29日，且被上诉人也未提交符合约定或法定提前还款要件的证据，一审法院在借款合同未到期的情况下判令上诉人承担复利缺乏事实和法律依据。故请求改判上诉人陆顺公司不承担连带偿付SJZ2710120180088-94号《流动资金借款合同》所涉款项产生的复利22884.39。 华夏银行辩称：1、六合公司未按合同约定偿还利息，同时该公司煤矿被关停，产能去除，依据借款合同约定以及合同法第108条规定：六合公司拖欠利息以及停产产能被去除构成违约，被上诉人有权宣布贷款到期，并且借款合同关于贷款人提前收回贷款的约定不违反法律的强制性规定，被上诉人通过诉讼方式宣布贷款到期并无不当；2、陆顺公司与华夏银行签订保证合同同意为六合公司在华夏银行的贷款提供连带担保，范围包括主债务本金、复利、同时根据保证合同第三条3.14款主合同约定主债权人宣布主合同项下全部债务提前到期的情况下担保的债权确立，因此陆顺公司应当对产生的复利承担保证责任。 华夏银行向一审法院提出的诉讼请求：1、被告六合公司偿还原告《流动资金借款合同》（编号为：SJZ2710120180088-94号）项下贷款本金人民币12900万元，并按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息、复利，截至2019年3月22日利息、罚息、复利暂计人民币2696961.52元，本息合计人民币131696961.5元；2、被告六合公司偿还原告《流动资金借款合同》（编号为：SJZ2710120170018-24号）项下截至2018年9月30日拖欠的贷款利息人民币2041201.25元，罚息514840.63元，复利人民币20608.23元，并按照合同约定支付至结清利息之日止的复利，合计人民币2576650.11元；3、被告陆顺公司、众力公司对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2017年9月29日，原告分别与被告陆顺公司、众力公司签订了《最高额保证合同》，第一条约定被告陆顺公司、众力公司为原告与被告六合公司基于主合同连续发生的多笔债权提供连带责任保证担保，担保主债权本金最高限额为1.3亿元，在本金不超过上述限额的前提下，保证合同约定担保范围内包括主债权本金、利息、罚息、复利及其他实现债权的费用等所有应付款项，第二条对担保的范围进行了详细约定，包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及评估费、拍卖费、诉讼费、律师费及实现债权的合理费用等。第三条约定，约定的债权的发生期间届满、依据法律规定或主合同的约定主合同债权人宣布主合同项下全部或部分债务提前到期，被担保的债权确定。保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为两年。第六条约定，任一主债务履行期限届满而原告未受清偿的、依据法律规定或合同约定任一主合同项下债务提前到期，原告未受清偿的，原告有权要求担保人承担担保责任。第十四条第二款，双方约定的其他事项中，写明担保人同意为该笔贷款提供担保，借款用途为借新还旧，担保人和原告在该条款上签章确认。原告与被告六合公司签订了7份《流动资金借款合同》，7份借款合同约定的贷款总金额为人民币1.3亿元，贷款期限均为贷款期限均为2017年9月12日起至2018年9月11日止。根据借款合同第五条的约定，贷款执行年利率为5.0025%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，利率按月进行调整，调整方式为按人民银行调整后的同期基准利率上浮15%。第十五条第15.3款约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按照本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。2017年9月29日，原告分七次依约向借款人发放了贷款。贷款到期后被告六合公司于2018年9月30日仅偿还了贷款本金，贷款利息未结清。截至2018年9月30日拖欠的贷款利息2041201.25元，罚息514840.63元，复利人民币20608.23元。 2018年9月30日，原告分别与被告陆顺公司、众力公司签订了《最高额保证合同》，保证合同约定的关于担保的主债权金额、担保范围、担保债权的确定、保证方式、保证期间、原告主张担保人承担担保责任的情形、所担保贷款用途为借新还旧等的内容与2017年9月29日所签订的担保合同内容相同。原告与被告六合公司签订了7份《流动资金借款合同》，7份借款合同约定的贷款总金额为人民币1.29亿元，贷款期限均为贷款期限均为2018年9月30日起至2019年9月29日止。根据借款合同第五条的约定，贷款执行年利率为4.35%，结息方式为按半年结息，结息日为每半年末月的20日，利率按半年进行调整，调整方式为按人民银行调整后的同期基准利率确定。第十五条第15.3款约定，借款人不按合同约定的还款期限偿还（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按照本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。第十六条约定，借款人未按本合同约定按期足额支付本金、利息及其他款项的；借款人违反其作为一方当事人与他人（包括原告）签署的任何合同或协议或单方作出的承诺或保证，对其他债务构成严重违约行为的；借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的义务的；借款人经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或涉及重大经济诉讼或仲裁及其他法律纠纷，使原告债权实现受到严重影响或威胁的及其他情况，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。2018年9月30日，原告分七次依约向借款人发放了贷款，放款金额共1.29亿元。但是2017年9月29日签订的7份《流动资金借款合同》尚有部分利息未结清，保证人也未履行代偿义务；2018年9月30日发放的贷款，被告六合公司也未按合同约定支付利息，该部分贷款利息2018年12月20日前的已经结清，2018年12月21日之后的利息未偿还，截至2019年3月22日利息、复利暂计人民币2696961.52元，因尚未计收罚息，该部分利息不包含罚息。被告六合公司的行为已构成违约。利息计算公式为：利息=本金*利率*资金占用天数/360。 一审法院认为，原告华夏银行与六合公司签订的《流动资金借款合同》及与保证人陆顺公司、众力公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的贷款借据、贷款凭证显示，原告华夏银行已经向六合公司实际发放贷款，原告已按合同约定履行了贷款发放义务，而六合公司亦应按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务并承担相应的违约责任，担保人应承担相应的担保责任。 关于贷款本金的利息、罚息和复利的计算问题。双方签订的《流动资金借款合同》第五条关于利率的约定和第十五条第15.3款约定：“借款人不按合同约定的还款期限偿还（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按照本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”的约定，编号为SJZ2710120180088-94号《流动资金借款合同》项下贷款期间的贷款年利率为4.35%，而逾期后的贷款罚息利率为6.525%，编号为：SJZ2710120170018-24号《流动资金借款合同》项下贷款期间的贷款年利率为5.0025%，而逾期后的贷款罚息利率为7.50375%，故原、被告关于逾期还款按照贷款利率上浮50%计收罚息的合同约定符合国家关于金融机构借款利息的相关规定，本院予以认定。同时六合公司对本金及利息认可，对利率的约定也无异议，因此原告请求按照合同约定支付至结清本息之日止的利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。由于本案贷款尚未到期，原告华夏银行在借款人违约的情况下按照合同约定宣布贷款提前到期，自起诉之日即2019年6月27日计收罚息。 关于保证人承担债务连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”并结合原、被告双方签订的《最高额保证合同》担保方式为为连带责任保证。保证范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失、以及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等为实现债权而发生的合理费用。双方在保证合同中已明确约定了保证方式及范围。在借款人违约的情况下，原告有权宣布贷款提前到期。被告陆顺公司主张主债务尚未到期，不应对逾期利息、罚息、复利等费用承担担保责任的主张，无事实和法律依据，陆顺公司、众力公司对六合公司的债务应当承担连带清偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河北省磁县六合工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行编号为SJZ2710120180088-94号《流动资金借款合同》项下贷款本金12900万元及截至2019年3月22日利息、复利2696961.52元和自2019年3月23日至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中利息计算方式：自2019年3月23日起至2019年6月27日止,以12900万元为本金，按照年利率4.35%计算；罚息计算方式：自2019年6月28日起至实际清偿日止，以12900万元为本金，按照年利率6.525%计算；复利计算方式：自2019年3月23日起至实际清偿日止，以2019年6月27日前拖欠利息为基数，按照年利率6.525%计算）；二、被告河北省磁县六合工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行编号为SJZ2710120170018-24号《流动资金借款合同》项下拖欠利息2041201.25元，罚息514840.63元，复利人民币20608.23元，并按照合同约定支付至结清利息之日止的复利（自2019年3月23日起，以拖欠利息2041201.25元为基数，按照年利率7.50375%计算）；三、被告被告邯郸陆顺焦化有限公司、邯郸市众力选煤有限公司对本判决第一项、第二项所确定的被告河北省磁县六合工业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告邯郸陆顺焦化有限公司、邯郸市众力选煤有限公司承担连带清偿责任后，可向被告河北省磁县六合工业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713168元、保全费5000元，共计718168元，由被告河北省磁县六合工业有限公司、邯郸陆顺焦化有限公司、邯郸市众力选煤有限公司共同负担。 本院二审查明，本案争议的编号为SJZ2710120180088-94号《流动资金借款合同》项下贷款本金12900万元所欠付的利息已经结清至2018年12月20日，2018年12月21日至今的利息未付。华夏银行在一审提起诉讼的时间为2019年4月11日。双方当事人在二审中均未提供新证据。对原审查明认定的其他事实无误，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审理。原判借款人六合公司承担还款责任和众力公司承担保证责任，六合公司和众力公司未提出上诉，原判其承担的责任应予维持。 根据华夏银行与六合公司签订的编号为SJZ2710120180088-94号《流动资金借款合同》借款合同的约定，六合公司应当于2019年3月22日偿还该借款合同项下的利息，其未按约定的期限和数额偿还应付利息，构成违约，华夏银行有权依照合同约定宣布贷款提前到期。华夏银行通过诉讼方式向六合公司主张提前到期符合合同约定，从提起诉讼之日即应视为借款的到期日。华夏银行提起诉讼的日期为2019年4月11日，原判将其提起诉讼的日期认定为2019年6月27日没有事实依据，本院予以纠正。在华夏银行宣布借款到期日之前，六合公司应当按照合同约定的利率计算利息，对于2019年3月22日前拖欠的利息亦应按照合同的约定计收复利；华夏银行宣布贷款到期后，六合公司亦应立即支付到期日前的所有利息，其未按期支付，应当按照约定计收复利。综上，六合公司的部分上诉理由成立，本院予以支持；原判除对起诉日期认定有误外，其他事实认定清楚，适用法律正确，本院对原判除复利计算的数额和起算时间进行调整以外，其他各项应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初689号民事判决第二、第三项； 二、变更河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初689号民事判决第一项为：河北省磁县六合工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄建设南大街支行编号为SJZ2710120180088-94号《流动资金借款合同》项下贷款本金12900万元及截至2019年3月22日利息、复利2696961.52元和自2019年3月23日至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（其中利息计算方式：自2019年3月23日起至2019年4月11日止,以12900万元为本金，按照年利率4.35%计算；罚息计算方式：自2019年4月12日起至实际清偿日止，以12900万元为本金，按照年利率6.525%计算；复利计算方式：自2019年3月23日至2019年4月11日，以2019年3月23日前欠付的利息为基数按年利率4.35%计算，自2019年4月12日至实际清偿之日，以2019年4月12日前欠付的利息为基数，按年利率6.525%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费713168元、保全费5000元，共计718168元，由河北省磁县六合工业有限公司、邯郸陆顺焦化有限公司、邯郸市众力选煤有限公司共同负担；二审案件受理费372元由邯郸陆顺焦化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵国栋 审判员  郭连胜 审判员  周继文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢 浩