河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初614号公诉机关西平县人民检察院。被告人杨永举，男，1979年04月05日出生，汉族，大专文化，西平县城建局职工，住河南省西平县。因殴打他人，2016年12月22日被西平县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月4到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，同年2月1日被西平县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年5月20日被西平县公安局执行逮捕。辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。被告人田广收，男，1975年2月4日出生，汉族，初中文化，经商，中共党员，住河南省西平县。因犯聚众斗殴罪，2013年2月5日被西平县人民法院判处管制一年零三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月3被西平县公安局抓获，2019年1月4日被西平县公安局刑事拘留。同年2月1日被西平县公安局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2019年5月22日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人单强，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]254号起诉书指控被告人杨永举、田广收涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人杨永举及其辩护人张士林、被告人田广收及其指定辩护人单强到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控：一、2014年9月份，杜海琴在被告人杨永举处借款十万元，月利息5分，用期2个月，到期后杜海琴无力偿还该笔款项，便继续清偿利息。为向杜海琴所债，2016年8月份，被告人杨永举伙同被告人田广收在上蔡找十来个艾滋病人，在西平县师灵镇赵王杜海琴的儿子杜某2的粮食场关闭电闸阻挠干活并静坐一天一夜；2016年11月份，被告人杨永举，田广收带领多人围堵杜某2停放在西平县解放路与龙泉大道交叉口的黑色起亚K5轿车；2016年12月22日晚23时许，被告人杨永举伙同田广收、张某（另案处理）驱车至西平县翡翠城小区杜某2家楼下，张某将杜某2停放的黑色起亚K5轿车轮胎气放掉，在杜某2发现下楼后，被告人杨永举、张某二人对杜某2进行殴打。二、2015年4月15日，被害人贾某在被告人杨永举处借款十万元，借款合同约定利息四分五厘，用期三个月，后利息涨至一毛，2016年下半年和2017年上半年，在贾某无力偿还利息的情况下，被告人杨永举伙同田广收等人两次将贾某所经营的天鸿国际KTV的店门锁住，严重影响正常经营。三、2015年底，被害人宋某在被告人杨永举处借款二十万元，约定利息八分，借期三个月。后宋某无力偿还高额本息，被告人杨永举带人到宋某工作单位催债并多次找人跟踪宋某，严重影响宋某的正常工作和生活被告人杨永举辩称自己和田广收只锁过贾某经营的KTV一次门，自己两次去过宋某单位要账，没有派人跟踪过宋某。其辩护人张士林认为检察院指控的第二起案件犯罪部分事实不清，证据不足。1、被告人杨永举、田广收均认可去贾某的KTV锁过一次门，而不是两次。卷中证实两次锁门的只有债务人贾某、刘某1（贾某的丈夫）、刘某2（贾某的儿子），第二次锁门的时间刘某1证实在晚上约12点左右，其儿子刘某2证实在下午六七点左右，第二次在还账的金额问题上，贾某陈述给杨永举2800元利息后杨永举把门打开，刘某1陈述说贾某给杨永举4000元后，杨永举把门打开。贾某作为债务人不及时还本付息，在法院判决后经西平县法院强制执行，其仍然不还，对于一个失信人认定证言其真实性有多大可能。2、第三起案件指控被告人多次跟踪宋某，事实不清，证据不足。这起案件只有被害人宋某陈述和证人董某的陈述。宋某在本案中属于被害人的地位，其陈述存在宽大其词的可能性，虽然其说被告人多次找人跟着他要账，但是没有具体的事例，其陈述也没有其他证据相互印证，故宋某的陈述不能作为定案的依据。证人董某与宋某关系密切，董某陈述，宋某向被告人借20万元款是由董某给被告人出具借条，20万元不是小数字，董某能够以自己的名义借20万元让宋某使用充分说明二人关系不一般，其证言的真实性请合议庭考虑。董某在证言中说“有两次被告人派人坐到宋某车上”，但坐宋某车的人也没有给董某介绍是被告人派他们取跟踪宋某的，董某是如何知道坐车的人是被告派去的，而不是其他人派去的？同时仅有董某一人的证言，没有其他证言，属于孤证，依法不能认定。既然宋某陈述多次跟着他要账，但是卷宗中却连一人被告人派去跟踪人的笔录都没有。另外“多次”在法律意义上是指“三次以上”，本案中即便董某的证言属实，也只有两次，达不到法律意义上的“多次”，所以公诉机关指控的第三起案件被告人多次找人跟踪宋某，属于事实不清，证据不足。3被告人也属于受害人。杜海琴、贾某、宋某对于本案发生也有过错。被告人借款于杜海琴、贾某、宋某款项的利息，有的高于三分，有的低于二分，虽然高于三分的利息，到法院最终得不到支持。但是国家也没有将超出三分的利息定性为违法行为。本案之所以发生这些事件，完全是由于杜海琴、贾某、宋某没有遵守诚实守信的民事基本原则，没有按照双方的约定还本付息引起的。杜海琴她借期两个月，贾某、宋某的借期为三个月，他们3人没有一个是按照约定，还本付息的。截止到今天他们的账也没有还。特别是贾某的债务，被告人在2017年12月份打赢的官司也申请了强制执行。但是截止到今天本金也没有执行到位，被告人又为了要账身陷囹圄，辩护人认为本案事出有因，完全是被害人不及时还本付息造成的，被害人存在过错，应当对被告人从轻处罚。不能用对被告人的进行严重的刑事处罚来鼓励受害人的不讲诚信的赖账行为。4、被告人自动到案，能够如实向公安机关供述自己的犯罪行为，属于自首。依法对其减轻从轻处罚。被告人是初犯，并且主动认罪，并表示悔罪，当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七个月。被告人田广收对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。其指定辩护人单强对被告人田广收犯寻衅滋事罪的罪名不持异议。但认为被告人田广收当庭自愿认罪、认罚悔罪，态度较好。应对其从轻、减轻处罚。起诉书指控的第三起犯罪，被告人田广收不知情也没有参与。所以案件发生的整个过程，其作用较小，主观恶性不大。只是到现场帮忙，应当认定为从犯。应当减轻从轻处罚，被告人田广收到案后，如实向侦查机关陈述与案件有关的事实，系坦白，应当对其从轻、减轻处罚。案件的起因是由于受害人欠钱不还引起的，对于案件的发生受害人存在过错。建议给予被告人田广收拘役或一年以下有期徒刑。经审理查明：一、2014年9月份，杜海琴在被告人杨永举处借款十万元，月利息5分，用期2个月，到期后杜海琴无力偿还该笔款项，便继续清偿利息。为向杜海琴所债，2016年8月份，被告人杨永举伙同被告人田广收在上蔡找十来个艾滋病人，在西平县师灵镇赵王杜海琴的儿子杜某2的粮食场关闭电闸阻挠干活并静坐一天一夜；2016年11月份，被告人杨永举，田广收带领多人围堵杜某2停放在西平县解放路与龙泉大道交叉口的黑色起亚K5轿车；2016年12月22日晚23时许，被告人杨永举伙同田广收、张某（另案处理）驱车至西平县翡翠城小区杜某2家楼下，张某将杜某2停放的黑色起亚K5轿车轮胎气放掉，在杜某2发现下楼后，被告人杨永举、张某二人对杜某2进行殴打。二、2015年4月15日，被害人贾某在被告人杨永举处借款十万元，借款合同约定利息四分五厘，用期三个月，后利息涨至一毛，2016年下半年和2017年上半年，在贾某无力偿还利息的情况下，被告人杨永举伙同田广收等人两次将贾某所经营的天鸿国际KTV的店门锁住，严重影响正常经营。三、2015年底，被害人宋某在被告人杨永举处借款二十万元，约定利息八分，借期三个月。后宋某无力偿还高额本息，被告人杨永举带人到宋某工作单位催债并多次找人跟踪宋某，严重影响宋某的正常工作和生活上述事实，被告人杨永举、田广收在庭审时均无异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、民事诉讼卷宗复印件、党员证明书证；证人胡某、张某、刘某1、刘某2、王某、孟某、尚某、杜某1、郭某、赵某、关某、肖某、陈某、熊某、董某的证言；被害人杜某2、贾某、宋某的陈述；被告人杨永举、田广收的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨永举纠集田广收随意殴打他人，多次拦截、恐吓他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。被告人杨永举主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人田广收如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人杨永举、田广收犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人杨永举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月4日起因取保候审顺延至2020年4月19日止）。二、被告人田广收犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月3日起因取保候审顺延至2020年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  张 勇审判员  田金焕二〇二〇年一月十六日书记员  杨 凯