陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初10号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县新区。法定代表人李高山，该公司董事长。委托代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。被告府谷县神荣洗选煤有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人张埃栓，该公司执行董事。被告府谷县金宏湾矿业有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人刘海平，该公司执行董事兼总经理。被告张金豹，男，1971年8月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘金娥，女，1972年3月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张埃栓，男，1967年12月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁秀娥，女，1965年3月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘海平，男，1964年8月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（下称“银丰担保公司”）与被告府谷县神荣洗选煤有限责任公司(下称“神荣洗选煤公司”）、府谷县金宏湾矿业有限公司（下称“金宏湾矿业公司”）、张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥、刘海平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告银丰担保公司委托代理人石永强到庭参加了诉讼，原告银丰担保公司法定代表人李高山，被告神荣洗选煤公司法定代表人张埃栓，被告金宏湾矿业公司法定代表人刘海平、被告张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥、刘海平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告神荣洗选煤公司支付原告代某某8206240.43元；2.被告神荣洗选煤公司支付原告至付款之日起的资金占用费（从2018年7月10日至实际清偿日止以8206240.43元为基数，按照日万分之四的标准计算）；3.被告神荣洗选煤公司支付原告因未履行还款义务的违约金80万元（按照担保金额的10％支付）；4.被告金宏湾矿业公司、张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥、刘海平承担连带保证责任，连带偿还上述代某某、资金占用费、违约金；5.原告对登记在被告张埃栓、张金豹名下在神荣洗选煤公司的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在诉讼请求第一、二、三项的范围内优先受偿；6.上述被告支付原告因实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、保全费等。事实与理由：被告神荣洗选煤公司向长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行贷款800万元，贷款期限为三年，即从2017年12月28日至2020年12月10日。该笔贷款由原告为被告神荣洗选煤公司提供担保,并签订了《委托保证合同》。为了确保担保人的利益，原告与被告金宏湾矿业公司、张埃栓、袁秀娥、张金豹、刘金娥、刘海平签订了《反担保合同》，原告分别与被告张金豹、张埃栓签订了股权质押反担保合同，并在府谷县工商行政管理局办理了股权出质登记，被告神荣洗选煤公司未按照《流动资金借款合同》的约定履行偿还义务，原告按照约定履行担保义务。代偿后原告多次向被告神荣洗选煤公司催要，其未履行还款义务，向被告金宏湾矿业公司、张埃栓、袁秀娥、张金豹、刘金娥、刘海平催要，上述被告亦未履行反担保义务。故具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告神荣洗选煤公司、金宏湾矿业公司、张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥、刘海平未答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告神荣洗选煤公司委托原告银丰担保公司为其在长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷县河滨路支行”)的借款提供担保，并签订《委托保证合同》一份，约定原告银丰担保公司自愿就被告神荣洗选煤公司在长安银行府谷县河滨路支行的借款本金800万元、利息、违约金及其他相关费用为神荣洗选煤公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。其中合同第七条约定：“原告在按照上述委托保证合同的约定履行了保证义务代被告神荣洗选煤公司清偿部分或者全部债务后，即取得债权人的地位。被告神荣洗选煤公司应在原告代偿之日起三日内偿还给原告代偿的全部债务。超过三日原告未受清偿时，被告神荣洗选煤公司需以原告代偿的全部款项为基数，按日万分之四计算向原告支付代偿资金占用费。原告因诉讼或仲裁发生的诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等一切实现债权而支出的费用均由被告神荣洗选煤公司承担”。第九条第二款约定：“被告神荣洗选煤公司未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告神荣洗选煤公司支付最高不超过担保金额10%的违约金，若因此给原告造成的其他损失且违约金不足以赔偿的，被告神荣洗选煤公司应再向原告支付实际损失的赔偿金”。《委托保证合同》签订当日，原告分别与被告金宏湾矿业公司、被告张金豹和刘金娥、被告张埃栓和袁秀娥、被告刘海平签订了《反担保（保证）合同》，约定被告金宏湾矿业公司，被告张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥、刘海平作为保证反担保人为被告神荣洗选煤公司的上述借款向原告银丰担保公司提供连带责任保证反担保，反担保范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及主合同债务人与被保证人签订的《委托保证合同》中约定的担保费用、代偿资金占用费、违约金、滞纳金、罚息等；以及受益人和被保证人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），反担保期限为原告履行代偿责任之日起两年止。同时，被告张金豹自愿将其持有的被告神荣洗选煤公司1500万元的股权（50％的股权）、被告张埃栓自愿将其持有的被告神荣洗选煤公司1500万元的股权（50％的股权）出质于原告，并分别与原告签订了《反担保(股权质押)合同》，约定为确保《委托保证合同》中原告的权益，出质人向原告提供质押反担保，质押反担保范围包括：主合同项下债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及主合同债务人与质权人签订的《委托保证合同》中约定的担保费用、代偿资金占用费、违约金、滞纳金、罚息等；以及受益人和质权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《质押反担保合同》签订后，被告张埃栓、张金豹作为出质人就出质股权在工商行政管理局办理了股权质押登记手续。2017年12月28日，被告神荣洗选煤公司与长安银行府谷县河滨路支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告神荣洗选煤公司作为借款人向长安银行府谷县河滨路支行借款人民币800万元，借款期限为36个月，自2017年12月28日至2020年12月10日止。还款方式为2018年7月10日至2020年12月10日分五次偿还本金800万元，年利率为4.75％，按季结息。同时约定未按本合同约定履行还款义务，合同终止，尚未偿还贷款本息全部立即到期。同日，原告银丰担保公司与长安银行府谷县河滨路支行签订了《保证合同》，约定原告为债权人给予被告神荣洗选煤公司融资提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为本协议项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。另查明，2018年7月10日，原告作为保证人就被告神荣洗选煤公司的上述贷款代偿本金800万元、利息206240.43元，合计8206240.43元。代偿后，被告神荣洗选煤公司未向原告偿还上述代某某。本院认为，被告神荣洗选煤公司向长安银行府谷县河滨路支行借款800万元，事实清楚、证据充分，原告自愿为被告神荣洗选煤公司的该笔借款承担连带保证责任。被告神荣洗选煤公司借款后，未按约履行还款义务，原告银丰担保公司作为保证人代偿本息8206240.43元，代偿后，被告神荣洗选煤公司未偿还代某某8206240.43元，根据担保法相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告神荣洗选煤公司支付代某某8206240.43元的诉讼请求应予支持。关于资金占用费及违约金的诉讼请求，《委托保证合同》约定：“逾期支付代某某资金占用费从付款之日起按日万分之四计算...违约金最高不超过担保金额的10%”，该约定系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应予保护。故对原告要求被告神荣洗选煤公司以代某某8206240.43元为基数按照日万分之四的标准支付从2018年7月10日起至实际清偿之日的资金占用费的诉讼请求应予支持；对原告要求被告神荣洗选煤公司支付80万元（按照担保金额800万元的10%计收）违约金的诉讼请求，亦应予以支持。被告金宏湾矿业公司、张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥、刘海平自愿就被告神荣洗选煤公司借款向原告提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，反保证范围包括代偿的全部款项以及自代偿之日起产生的代偿资金占用费、违约金及诉讼费等，反担保期限为原告履行代偿责任后两年，现原告在保证期间内主张权利，被告金宏湾矿业公司、张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥、刘海平应当对被告神荣洗选煤公司应承担的偿还代某某及资金占用费、违约金的义务承担连带清偿责任，被告金宏湾矿业公司、张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥、刘海平承担保证责任后，有权向被告神荣洗选煤公司追偿。关于原告要求对登记在被告张埃栓、张金豹名下在被告神荣洗选煤公司的股权折价或者拍卖、变卖所得的价在抵押反担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求。被告张埃栓、张金豹自愿将其持有股权向原告提供质押担保，并以出质人的身份与原告签订《反担保（股权质押）合同》，双方约定了质押反担保范围、质押权的实现方式，原告与被告张埃栓、张金豹之间形成了质押反担保法律关系。双方就出质股权在工商行政管理局办理了股权质押登记手续，依照《物权法》的规定，该质押权已经发生法律效力。故原告请求作为质押权人对折价或者拍卖、变卖质押物所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求应予以支持。被告张埃栓、张金豹承担担保责任后，有权向被告神荣洗选煤公司追偿。被告神荣洗选煤公司、金宏湾矿业公司、张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥、刘海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县神荣洗选煤有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司支付代某某8206240.43元。二、被告府谷县神荣洗选煤有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告府谷县银丰融资担保有限责任公司支付资金占用费（以代某某8206240.43元为基数按照日万分之四的标准计算从2018年7月10日起至实际清偿之日止）及违约金80万元。三、被告府谷县金宏湾矿业有限公司、张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥、刘海平对本判决主文第一、二项中被告府谷县神荣洗选煤有限责任公司应承担的义务承担连带清偿责任。被告府谷县金宏湾矿业有限公司、张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥、刘海平承担保证责任后，有权向被告府谷县神荣洗选煤有限责任公司追偿。四、原告府谷县银丰融资担保有限责任公司有权对被告张金豹持有的被告府谷县神荣洗选煤有限责任公司50%的股权、被告张埃栓持有的被告府谷县神荣洗选煤有限责任公司50%的股权折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决主文第一、二项中被告府谷县神荣洗选煤有限责任公司应承担的义务范围内优先受偿，质押物折价或拍卖、变卖后，其价款超出债权部分归被告张金豹、张埃栓所有；不足部分由被告府谷县神荣洗选煤有限责任公司清偿，被告张金豹、张埃栓承担担保责任后，有权向被告府谷县神荣洗选煤有限责任公司追偿。五、驳回原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69244元，适用简易程序减半收取34622元，由被告府谷县神荣洗选煤有限责任公司、府谷县金宏湾矿业有限公司、张金豹、刘金娥、张埃栓、袁秀娥、刘海平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年一月十六日书记员  杨 强