上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初93062号原告：唐树前，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告：徐明星，男，1986年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海友联金叶汽车出租服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐旭初，总经理。委托诉讼代理人：力宝羊，男。委托诉讼代理人：俞伟健，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告唐树前诉被告徐明星、上海友联金叶汽车出租服务有限公司(以下至判决主文前简称友联公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告唐树前的委托诉讼代理人袁绍国、被告徐明星、被告友联公司的委托诉讼代理人俞伟健、被告保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐树前向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币21,487元(以下币种同)、住院伙食补助费160元(每天20元×8天)、营养费1,500元(每天50元×30天)、护理费1,500元(每天50元×30天)、残疾赔偿金136,068元(每年68,034元×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、误工费22,034元(每月7,345元×3个月)、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费4,800元、律师代理费6,000元，由被告保险公司在交强险和第三者责任商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先赔付，超出或者不属于保险范围的部分由被告徐明星、被告友联公司承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月21日21时42分许，被告徐明星驾驶牌号为沪FMXXXX小轿车行驶至浦东新区润川路华戴路路口时，恰遇原告驾驶电动车至此处，两车相撞，发生原告受伤的交通事故。经上海市浦东新区交警支队出具事故认定书，被告徐明星承担次要责任，原告承担主要责任。经查事发时，被告徐明星所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业保险，其应在保险范围内承担相应赔偿责任。现三被告未按规定对原告进行赔偿，故原告诉至法院。被告徐明星辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆所有人登记为被告友联公司。被告徐明星与被告友联公司之间系车辆租赁关系，被告徐明星每月向被告友联公司缴纳管理费。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意由被告徐明星承担保险范围外的赔偿责任，按照事故责任比例承担。被告友联公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆所有人登记为被告友联公司。被告徐明星与被告友联公司系车辆租赁关系，双方之间签订了承包租赁协议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。本起事故造成的损失应由被告徐明星承担保险范围外的赔偿责任，被告友联公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期限内。同意在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日21时42分许，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至本市浦东新区润川路、华戴路处，遇被告徐明星驾驶牌号为沪FMXXXX小型轿车由东向西行驶至此，两车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告徐明星承担事故次要责任。事发后，原告被送往上海市浦东新区人民医院进行住院及门急诊治疗，共住院8天，经诊断为头部损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤、高血压、急性上呼吸道感染，产生医疗费20,987元。2019年10月30日，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残程度及休息、营养、护理期限进行评定，该中心出具鉴定意见为原告因交通事故致伤，造成左额硬膜下出血，左额叶片状脑挫伤，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活相关的活动能力轻度受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费4,800元。原告为本次诉讼聘请律师支付律师费6,000元。另查明，1.牌号为沪FMXXXX小型轿车登记所有人为被告友联公司，被告友联公司将该车租赁给案外人朱某某，承包租期为2014年9月18日至2019年9月17日。2016年3月17日，被告徐明星与案外人朱某某签订租赁车转让协议，由被告徐明星租赁使用涉案车辆。涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔条款，事发时在保险期间内。2.2019年3月5日，上海市浦东新区川沙新镇长丰村村民委员会出具证明为原告于2017年6月15日入住长丰三队杨某某家，现在还居住在杨某某家中。审理中，被告保险公司经调查后提交上述村委会于2019年11月29日提交的情况说明，内容为原告经调查现已不住在长丰村区域内，2019年3月15日该村委会出具证明是按照房东杨某某叙述，经治安办公室核查该村委会无原告居住信息登记。之后，原告又提交上述村委会于2019年12月9日提交的情况说明，内容为原告在2017年6月15日到2019年4月10日期间借房在浦东新区川沙新镇长丰村三队杨家宅XXX号杨某某家，经村委上门核查问访杨某某家及隔壁租借户，原告确实在这段时间中租借在杨某某家中。经上海市公安局川沙派出所出具证明，长丰村户籍登记总人口2339人，其中非农业人口2339人，农业人口0人。3.原告自述从事外卖骑手职业。根据原告提交的尾号为3417招商银行交易明细显示，2018年6月至2019年6月，案外人上海友昂物流有限公司按月向原告转账支付工资。原告提交的尾号为1683中国银行交易明细显示，2017年12月至2018年4月期间，案外人吴敏通过其招商银行账户向原告按月打款，相应款项与原告提交的微信全职骑手薪资账单相一致。根据原告提交的银行交易流水，事发前一年原告的月平均收入为6,977元。审理中，原、被告对住院伙食补助费160元、交通费300元、衣物损失费200元的赔偿项目以及赔偿标准达成一致意见。原、被告存在如下争议：1.关于伤残等级，被告保险公司认为根据原告伤情，鉴定意见评定为XXX伤残的等级过高，认可十级的70%，但不申请重新鉴定，并且不认可适用城镇标准。原告认为鉴定程序合法，不认可被告保险公司提出的异议。2.关于误工损失，被告保险公司认为事发后仍有工资进账，认为不产生误工损失。原告称因原告事发后需进行治疗，但原告不想失去工作，由原告的儿子以原告的名义代原告继续送外卖，因此存在工资进账的事实。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单信息、门急诊病历、出院记录、病人费用清单、处方笺照片件、医疗费票据、微信发放工资账单、银行交易流水、居住证明、房东证明、鉴定意见书及鉴定费发票、车辆损失费发票、律师费发票、村委会情况说明、派出所证明，被告徐明星提交的从业资格证，被告友联公司提交的租赁车转让协议、交款凭证、小客车承包租赁经营合同，被告保险公司提交的村委会情况说明以及本案证据交换笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门根据当事人的违法行为对事故发生所起的作用与过错程度进行认定，原告承担主要责任，被告徐明星承担次要责任，原、被告对责任认定无异议，本院据此确定双方的赔偿责任。被告徐明星驾驶的涉案车辆系从被告友联公司处租赁而来，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分的损失，由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担40%赔偿责任；不属于保险赔偿范围的损失，应由被告徐明星承担40%的赔偿责任。原告无证据证明作为车辆出租方的被告友联公司对事故发生具有过错，对于原告主张被告徐明星与被告友联公司承担连带赔偿责任的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。至于被告保险公司对原告鉴定意见提出异议但不申请重新鉴定，本院认为，原告就本起交通事故构成伤残等级及伤后给予三期期限的主张，提供了司法鉴定机构出具的鉴定意见书予以证明，经核，该鉴定系由本院委托，而接受鉴定的复旦大学上海医学院司法鉴定中心系具有鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，予以确认。被告保险公司的意见不足以证明鉴定意见存在依据不足的情形，本院不予采纳。对于各项赔偿项目，原、被告对住院伙食补助费160元、交通费300元、衣物损失费200元的赔偿项目以及赔偿标准达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。对于双方争议项目，本院确认如下：1.医疗费。原告因交通事故致全身多处受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，应予支持。根据原告提交的医疗费单据，扣除无就诊病史对应的预交金收据金额后，原告支付医疗费20,987元，本院予以确认。被告保险公司抗辩扣除非医保费用无依据，不予采纳。2.营养费。经鉴定，原告伤后营养期30日，其主张按照每天50元的标准计算过高，本院酌定按照每天40元的标准计算营养费1,200元。3.残疾赔偿金。经鉴定，原告构成XXX伤残，原告提供证据足以证明其事发前一年居住在本市城镇地区，收入亦来源于城镇，故原告主张残疾赔偿金136,068元，于法有据，应予支持。4.护理费。经鉴定，原告伤后护理期30日，参考本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张按照每天50元的标准计算尚属合理，护理费确认为1,500元。5.误工费。经鉴定，原告伤后休息期90日，原告提供证据足以证明其事发前的工作及收入情况，其主张治疗康复期间的误工费请求，于法有据，应予支持。结合原告提供的银行流水，原告事发前的月平均收入实发为6,977元，原告自称事发后由原告儿子代为工作因此产生工资进账的事实缺乏依据，本院难以认定。考虑到原告因事故受伤，以及事发后2019年2月、3月期间进账工资减少的事实，本院酌情支持上述二月与事发前月平均收入的差额，酌定误工费为3,313元。6.精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，结合本案当事人对事故发生的过错程度及损害后果，精神损害抚慰金酌定2,000元，应在交强险限额内先行赔付。7.车辆修理费。原告驾驶车辆因交通事故受损的事实由道路交通事故认定书为凭，但原告提交的证据无法反映车辆具体维修的部位及与本案的关联性，对此，本院酌定车辆修理费500元。8.鉴定费。原告主张的鉴定费4,800元，系为交通事故产生的实际损失，且有发票为凭，本院依法确认，鉴定费属于为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担。9.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度及本案实际情况，本院酌定律师费3,000元，该款项由被告徐明星全额负担。综上所述，原告可获赔的项目为医疗费20,987元、营养费1,200元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金136,068元、护理费1,500元、误工费3,313元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费500元、鉴定费4,800元、律师费3,000元，合计174,028元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120,700元；超出交强险可进入商业三者险的部分50,328元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿40%即20,131.20元。不属于保险范围的律师费3,000元，由被告徐明星赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告唐树前120,700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐树前20,131.20元；三、被告徐明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐树前律师费3,000元；四、驳回原告唐树前的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,436元，减半收取计1,718元，由被告徐明星负担1,588元，原告唐树前负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾江平二〇二〇年一月三十一日书记员  杨 柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。