辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4129号原告：吕国生，男，1963年11月6日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源黄金法律服务所法律工作者。被告：李永祥，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。被告：李德良，男，1988年3月3日出生，汉族，无业，住址同上。委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住承德市双桥区武阳花园东区1号楼办公楼。负责人：杜玮，总经理。委托诉讼代理人:郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告吕国生诉被告李永祥、李德良、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国生及其委托诉讼代理人朱建民、被告李永祥、李德良、被告平安保险公司负责人的委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残赔偿金、拐杖费、车辆停运损失、施救费、鉴定费等合计370,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告于庭审中增加对车辆损失、停运损失费用及后续治疗费的请求，请求数额变更为530,000元。事实和理由：被告李永祥驾驶被告李德良名下的机动车与原告吕国生驾驶车辆相撞，致吕国生受伤，车辆受损的交通事故。被告李永祥驾驶车辆在被告平安保险公司处投有保险，原告的损失应由被告承担。被告李永祥、李德良辩称：李永祥驾驶车辆投保了全险，原告请求的停运损失应由保险公司承担。原告没有合法的营运手续，且该车停运是因为原告不及时修理造成的。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险（100万元），事故发生在事故期间，我公司同意在合理范围内赔偿原告的合理损失。但原告请求的停运损失为间接损失，应由侵权人承担。原告请求数额过高，缺乏法律依据，具体在质证阶段发表意见。我公司不承担诉讼费和鉴定费、复印费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据，费用清单、伤残和后续费用鉴定意见书、鉴定费票据、价格评估结论书、评估费收据、施救费票据、拐杖费票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、凌源市公路段证明、社区证明、被扶养人证明、户口本、车辆信息单、保险单两份。被告李永祥向本院提交了垫付收据一份。被告平安保险公司对原告的伤残等级不予认可，认为伤残鉴定报告适用标准错误；认为原告的车辆损失鉴定数额过高；认为原告的停运时间过长、施救费过高且施救费票据开具时间在事故发生后一年半，不能证明是该起事故产生的费用；对原告提交的社区证明不予认可，认为不能证明原告的真实居住地；对原告主张的拐杖费不予认可，认为没有正规发票也没有医嘱。被告李永祥对原告提交的伤残及车辆损失、停运损失的意见与被告平安保险公司意见一致，并认为原告的合理维修时间最多不超过一个月，长时间停运与被告无关；认为原告提交的营运证年检存在问题、个体工商户营业执照年检到2013年。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认，有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日8时25分，被告李永祥驾驶冀Ｈ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至凌源市四合当镇楼上村楼中组路段时驶入公路左侧，与相对方向吕国生驾驶的辽Ｎ×××××号重型普通货车相撞后，辽Ｎ×××××号重型普通货车与路外防撞护栏相撞，致吕国生受伤，路外防撞护栏及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告吕国生被送往凌源市中心医院住院358天，期间二级护理，普食标准，支付医疗53,759.7元，诊断为左侧胫骨平台粉碎骨折、左膝部、左前臂、腹壁软组织搓擦伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节后交叉韧带损伤。原告出院后，经凌源市道路交通事故调解委员会委托由朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定，认定原告吕国生为九级伤残、需后续治疗费10,000元，支付鉴定费1720元。原告诉至本院后，申请对其车辆损失及停运损失进行评估，经本院委托，由朝阳正远价格评估有限责任公司对原告主张的车辆损失及停运损失进行了评估，认定原告此次事故中的车辆损失为24,510元，从事故发生后至评估日期间的停运损失为116,088元，支付评估费5000元。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出了凌公交认字（2017）第622825号责任认定书，认定被告李永祥负此次事故的全部责任，原告吕国生无责任，凌源市交通局无责任。另查，被李永祥驾驶的事故车辆登记在被告李德良名下，但被告李永祥为车辆的实际所有人，二人为父子关系，该车在被告平安保险公司处投有交强险和商业三者险，三者险限额为100万元，事故发生在保险期间内。被告平安保险公司为原告垫付医疗费10,000元。被告李永祥为原告垫付医疗费20,000元。原告吕国生的父亲吕忠（生于1944年）与母亲张彩凤（生于1940年）共育有三子二女。被告平安保险公司于庭审后向本院提交了对原告的伤残等级、车辆损失及停运损失重新鉴定的申请。本院认为，被告李永祥驾车发生交通事故致原告吕国生受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告李永祥负此次事故的全部责任，原告吕国生无责任，本院对此予以确认。因被告李永祥驾驶车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险限额部分在商业三者险限额内进行赔付，仍有不足的，由侵权人李永祥赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2018年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告吕国生的合理损失为：1、医疗费53,759.7元；2、伙食补助费17,900元；3、护理费41,349元，358天×115.5元；4、误工费30,706.3元，采信评估意见书中的日工资标准，即4月20日至10月20日期间每月工资为3000元，其余天数为2000元/每月；5、被抚养人生活费5177.76元，父亲吕忠7年×10,787元÷5子女×20%=3020.36元，母亲张彩凤5年×10,787元÷5子女×20%=2157.4元；6、交通费1074元；7、后续治疗费10,000元；8、精神抚慰金10,000元；9、车辆损失费24,510元；10、停运损失费18,053.2元，121天×（249.2元/天-100元/天，根据评估报告的修路桥时间，从住院开始至当年10月20日），该项损失虽经评估得出数额，但该鉴定报告中的停运时间为原告单方主张的停运时间（2017年6月22日-2018年12月20日），此期间是否合理停运依据不足，凌源市顺通公路工程有限公司在雇佣期间为专用车辆，该期间应存在停运损失，故该项损失自原告事故发生之日起计算至10月20日，每天249.2元。扣除期间的误工费用为每天停运损失；11、伤残赔偿金54,988元,13,747元×20年×20%，原告请求该项损失按照城镇居民平均标准计算依据不足，应按原告身份证住所地情况即农村居民平均可支配收入标准计算；12、拐杖费70元，根据原告病情，该项损失为合理、必要的医疗辅助器械。原告的损失合计为267,587.96元。原告吕国生请求营养费没有依据，本院不予支持。原告提交的施救费票据开具时间为2018年12月13日，该票据与本次交通事故的关联性无法印证，故对原告请求的施救费不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告请求的停运损失应由侵权人承担，故被告李永祥应承担原告的停运损失。被告平安保险公司及被告李永祥提出对原告的伤残等级、车辆损失及停运损失进行重新鉴定的依据不足，本院不予准许。被告平安保险公司称原告的住院天数过长、后期住院没有用药，不属于合理住院期间的抗辩依据不足，本院不予采信。被告李永祥认为原告提交的营运执照存在问题的意见没有依据，本院不予采信。被告李德良在本起交通事故中并无过错，不应承担对原告的赔偿责任，故驳回原告对被告李德良的诉讼请求。中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《》第，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《》第十五条、第之规定，判决如下：中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释十六条一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕国生医疗费10,000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）100,000元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失2000元，共计122,000元（已付10,000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕国生医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、拐杖费、后续治疗费、交通费，合计127,534.76元；三、被告李永祥赔偿原告吕国生停运损失18,053.2元（已付）；四、驳回原告吕国生对被告李德良的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，伤残及后续鉴定费1720元，车损及停运损失评估费5000元，共计8095元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担4000元，由被告李永祥承担2450元（扣除垫付款外，应支付原告503.2元），由原告吕国生承担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年一月二十五日法官助理徐磊书记员郭兴伟