舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初1280号 原告：刘某，女，1959年3月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑琦，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：朱某，男，1954年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈江南、黄晓燕，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告刘某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人郑琦，被告朱某的委托诉讼代理人陈江南、黄晓燕到庭参加诉讼。诉讼过程中，经原告方申请，本院对朱某在舟山普海客运投资有限公司所持有的3.842%股权予以冻结，对朱某在案外人舟山普陀交通投资发展集团有限公司处可待领取的1272595元股权转让款予以提存。本案因补充调查证据延长审理期限一个月，现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.确认被告持有的舟山普海客运投资有限公司（以下简称普海公司）3.842%股权及浙江舟山润海环客运投资有限公司（以下简称润海环公司）4.0184%股权为原、被告共同财产；2.要求分配2007年开始至2019年6月21日止上述股权分红1425892.76元（其中被告于2019年6月21日又得分红243000元），并从起诉之日至实际履行日止按年利率6%计算利息；3.要求按50%的比例分配从2019年6月21日之后的上述股权分红；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，刘某撤回第一项诉讼请求，将第2项诉讼请求调整为要求分配朱某于2018年1月1日起至2019年6月28日从普海公司、润海环公司分得的股份分红款；增加一项诉讼请求为按50%比例分割朱某所持有的润海环公司4.0184%股权的转让款。另因审理过程中发现以朱某名义持有的其他夫妻共同财产，要求在本案中按50%的比例予以分割：1、朱某在农业银行于2019年1月1日购买的金钥匙安心360天人民币理财产品50万元、于2019年1月31日购买的金钥匙安心人民币理财产品30万元、于2019年5月4日购买的金钥匙安心得利第5244期人民币理财产品20万元、于2019年7月16日购买的金钥匙安心得利90天人民币理财产品10万元、于2019年7月16日购买的金钥匙安心得利人民币理财产品10万元，并包括上述理财产品的利息；2、朱某在工商银行账号为12×××77账号内的现金余额41388.38元；3、朱某出借给荣文娟的12万元。事实与理由：刘某、朱某于2019年6月4日经舟山市普陀区人民法院判决离婚。朱某于2007年左右用夫妻共同财产向普海公司进行投资，持该公司3.842%股权；向润海环公司进行投资，持该公司4.0184%股权。从2007年开始，朱某隐瞒两家公司分红，仅分给原告665644.17元，其余分红款均未给原告享有。另，朱某所持有的润海环公司4.0184%股权现已转让，转让价为1272595元，但该款项未予分割。原告故诉至法院，请求依法分割夫妻关系存续期间的财产。 朱某辩称，1、其于2007年至2019年离婚之前的股权分红，刘某无权进行分配，要求从起诉之日起按照年利率6%计算利息缺乏事实和法律依据。刘某所提供的证据无法证明朱某的股权分红情况，且朱某的分红已全部用于家庭生活及赠予女儿，对此刘某也知情。2、分割共同财产时，应考虑朱某的身体情况及其对家庭的贡献情况，且基于刘某在离婚时有转移夫妻共同财产的事实，建议作出对朱某有利的判决。3、朱某收到的残疾抚恤金系其个人财产。4、要求对刘某的银行存款、理财产品及债权予以分割。 审理中，本院依申请调取了朱某在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、普陀农村商业银行所开设的账户及该账户自2007年1月1日起至2019年8月1日止的交易明细；刘某在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、普陀农村商业银行、交通银行、中信银行、浙商银行所开设的账户及该账户自2007年1月1日起至2019年8月1日止的交易明细。本院另调取了案外人舟山普陀交通投资发展集团有限公司（以下简称普陀交投集团）与朱某所签订的《股权转让协议书》（关于朱某所持润海环公司股份的转让事项）；向普海公司、润海环调取了两家公司于2018年1月1日起至2019年6月28日向朱某发放股份分红款的情况。 经审理查明，刘某与朱某于××××年登记结婚。刘某于2017年10月向本院起诉要求离婚。本院于2017年12月19日作出（2017）浙0903民初3777号民事判决，判决不准离婚。刘某又于2018年9月向本院起诉要求离婚。2019年6月4日，本院作出（2018）浙0903民初3037号民事判决，判决二人离婚，该案中仅处理了二人共同所有的位于舟山市普陀区汽车车库一间，其余财产等均未处理，该判决于2019年6月26日生效。在上述两案审理过程中，刘某、朱某陈述二人已处于分居状态。另，在刘某、朱某婚姻关系存续期间，朱某与其他人出资设立普海公司、润海环公司，两家公司朱某分别持股3.842%、4.0184%。现双方就其余共同财产不能达成一致处理意见，故刘某诉至法院。 另查明，朱某于2019年7月2日与普陀交投集团签订《股权转让协议书》，朱某将所持润海环公司4.0184%股份转让给普陀交投集团，转让价为1272595元，税后金额为1066071元。普陀交投集团根据本院（2019）浙0903民初1280号民事裁定书，于2019年7月18日汇入429773.50元股份转让款至本院执行款专户，于2019年9月12日汇入636297.50元。 对本案存在争议的事实与证据，本院认定如下： 一、朱某在普海公司、润海环公司的股份分红情况 普海公司于2019年12月9日复函本院，告知朱某于2019年1月1日至2019年12月1日在普海公司、润海环公司的股份分红情况。朱某一方认为，回复函仅有普海公司盖章，普海公司无权证明润海环公司的分红情况。本院认为，普海公司、润海环公司的法定代表人、股东、办公场所相同，系关联企业，因润海环公司已注销，无法盖章，由普海公司对润海环公司向朱某的分红情况予以盖章确认，也较合理，且回复函对分红情况的陈述与朱某的银行交易明细相吻合，故对回复函的证明力予以认可。据此查明，两家公司自2018年1月1日至2019年6月28日汇给朱某分红款合计794357.23元，汇入本院执行款账户240000元（刘某认可所汇款项作为朱某履行（2018）浙0903民初3037号民事判决书所确定的给付义务；因该款项系夫妻共同财产，在本案中主张予以分割）。 二、刘某、朱某所持理财产品 刘某提供了其与女儿朱元园之间的汇款凭证，以证明其名下所购理财产品系代女儿朱元园所持，并不存在转移共同财产的情形。本院认为，上述凭证所反映的刘某、朱元园之间的往来明细与刘某银行交易记录中的理财产品购买及赎回时间较吻合，故朱某称刘某所购理财产品是夫妻共同财产及刘某存在转移、隐匿夫妻共同财产情形的依据不足。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉要求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。根据认定的事实，朱某在婚姻关系期间所持普海公司、润海环公司的股份系夫妻共同财产，因该股份所获得的分红收益及股份转让款也为夫妻共同财产，刘某有权要求予以分割。因朱某与刘某于2017年10月后未再共同生活，朱某称自2018年1月至2019年6月的分红用于家庭共同生活依据不足，且朱某有其他收入可用于就医等日常支出，朱某称基于双方合意将股份分红赠予女儿的依据亦不充足。朱某称刘某在离婚时隐藏、转移共同财产，依据不足。考虑朱某对上述共同财产的贡献因素及其健康状况，酌情判令朱某支付给刘某分红及股份转让款的分割款840171.29元。关于刘某要求分割朱某名下理财产品及存款的诉讼请求，因朱某购买理财产品的时间与股份分红的时间较吻合，刘某也未提供其他证据证明朱某除分红款外，还有其他共同收入可用于购买理财产品或进行存款积蓄，故刘某在要求分割朱某股份分红款的请求外再行分割理财产品及存款不合理，对该项请求本院不予支持。关于刘某提出的计付利息的诉讼请求，缺乏相关法律依据，本院不予支持。关于朱某要求分割刘某名下理财产品的请求，因朱某所提供的证据尚不足以证明刘某所持理财产品系夫妻共同财产，对该请求本院不予支持。关于朱某要求分割刘某名下在中国银行39476.12元存款的请求，因该存款在夫妻关系存续期间所存，应作为共同财产予以分割。关于刘某、朱某提出分割对方所持债权的请求，因刘某否认其汇给刘泽楠的款项系借款；朱某也否认其出借给荣文娟的债权已到期，现双方所提供的证据尚不足以证明对方对外债权的详情及债权已到期，故本案中对此不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 一、限朱某于本判决生效之日起十日内支付给刘某夫妻共同财产分割款840171.29元。 二、确认刘某名下在中国银行截止2019年6月21日的存款余额39476.12元归刘某所有，限刘某于本判决生效之日起十日内支付给朱某夫妻共同财产分割款19738.06元。 上述一、二项判决义务折抵后，朱某需于本判决生效之日起十日内支付给刘某820433.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回刘某的其他诉讼请求。 案件受理费3400元，财产保全费5000元，合计8400元，由刘某负担4200元，由朱某负担4200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  袁承志 人民陪审员  李维浙 人民陪审员  章飞芬 二〇二〇年一月二十日 法官助理庄嘉超 代书 记员  方卓阳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。