wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初106号原告：王玉莲，女，1969年5月4日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告王玉莲与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告王玉莲、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金19899.42元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起算，涉案房屋请求违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人王玉莲。二、合同签订时间：2014年1月7日。三、商品房信息及价款：A区1幢2单元1003号房及储藏室，共计311415元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：双方均未提交证据予以证明。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年11月21日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，对于王玉莲按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。王玉莲于2019年11月21日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年11月21日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年11月21日起至2017年3月31日止，计131天，共4079.53（131天×311415元×0.0001）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉莲逾期交房违约金4079.53元；二、驳回原告王玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，由原告王玉莲负担97元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十四日书记员  柴思捷
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保68号 关于李凤亭、刘前江、孙世祥、吕国通申请执行沈海宁物权纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求部分保全、执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保42号 申请人：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会。 法定代表人：刘伟，村委会主任。 被申请人：徐志宝，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 本院在审理申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被申请人徐志宝申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐志宝名下的银行存款35407元，保全价值35407元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐志宝名下的银行存款35407元。 案件申请费375元，由申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓红
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初14号 原告:富宁县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532628218330942J 法定代表人：张晓龙，理事长。 住所地：富宁县。 被告：刘录明，男，汉族，1967年10月5日，家住富宁县。 被告：王秀红，女，壮族，1971年3月11日，家住富宁县。 原告富宁县农村信用合作联社与被告刘录明、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告富宁县农村信用合作联社在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年一月十四日 书记员  潘宇中
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执108号申请执行人：周荣林,男性,1986年3月6日出生,522530198603060033,汉族,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：钟泽利,男性,1972年8月10日出生,511021197208100858,汉族,住四川省内江市市中区。被执行人：贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司,住贵州省贵阳市中华北路贵银大厦1单元7层3号，社会统一信用代码：915201035841175009。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0425民初117号民事调解书，于2020年1月20日案执行周荣林与钟泽利、贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，该案被执行人应向申请执行人周荣林支付人民币12596元，并承担申请执行费89元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州佰瑞建筑装饰工程有限公司、钟泽利存款人民币12685元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年一月二十日法官助理周天胜书记员何玉
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执60号申请人邢某某，男，汉族，1984年出生，住平舆县东河店镇仙翁行政村。申请人任某某，女，汉族，1981年出生，住平舆县东河店镇仙翁行政村。被执行人：河南平舆某某商业银行股份有限公司法定代表人：刘某某，董事长住所地：平舆县永乐大道西段本院作出的（2019)豫1723民初3275号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人河南平舆某某商业银行股份有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南平舆某某商业银行股份有限公司应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月九日书记员  史留帅
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初188号申请人：李胜乾，男，1947年2月23日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。诉讼代理人：李会莲，女，1978年9月16日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被申请人：李会森，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。申请人李胜乾诉与被申请人李会森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付申请人医疗费用284296.00元。本院经审查认为：2019年11月26日申请人李胜乾在乘坐被申请人李会森驾驶的无牌号普通二轮摩托车过程中，因被申请人李会森未按操作规范安全驾驶导致发生单边交通事故造成申请人李胜乾受伤，申请人受伤后被送到黔南州人民医院住院治疗，经诊断为：1、小脑幕裂孔疝，2、双侧额颞顶枕叶脑挫伤，3、右侧顶枕叶脑内出血，4、右侧额颞顶部硬膜下血肿，5、左侧额颞硬膜外血肿，6、双侧顶骨骨折，7、左侧中颅底骨骨折，8、左侧脑脊液耳漏等。交通事故经交警部门责任认定李会森承担事故全部责任，李胜乾无责任，李会森系所驾驶摩托车的所有人，该车没有办理牌号没有缴纳保险，因此李会森应当承担相应赔偿责任。申请人李胜乾现尚在黔南州人民医院住院治疗，截止2020年1月7日已经产生住院医疗费用264316.11元，现申请人已经无力承担继续治疗费用，不先予执行将影响申请人继续治疗，因此申请人李胜乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：在申请先予执行范围内由被申请人李会森先行给付申请人李胜乾医疗费用贰拾陆万肆仟叁佰壹拾陆元壹角壹分（¥264316.11元）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万忠二〇二〇年一月二十二日书记员  石加曲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初732号 原告：许金通，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：傅智仁，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告许金通与被告傅智仁合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。经本院调解员蒋玉楼主持下调解，原告许金通于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。苏智锋的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许金通撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由许金通负担。 审判员  林少华 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢56号之一被执行人张人之，男性，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执恢56号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人张人之发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张人之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张人之在中国工商银行16×××43账户内存款人民币326268.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇二〇年一月十五日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1321执58号 申请执行人王加许，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人李兴明，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人赵广娜，女，1978年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沂南民初字第514号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李兴明所有的位于沂南县辛集镇北左泉社区16号楼中单元3楼东户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月二十日 书记员  韦宝捷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初40号之一 申请人：张国英，女，汉族，1943年1月11日生，住贵阳市南明区。 被申请人：张丽，女，1980年3月20日生，住贵阳市南明区。 被申请人：黄昕，男，1971年7月25日生，住贵阳市南明区。 本院在审理申请人张国英与被申请人张丽、黄昕教育培训合同纠纷一案中，申请人张国英于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对张丽、黄昕价值63875元的财产进行冻结或查封。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张国英的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封张丽、黄昕价值63875元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 张国英如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人张丽、黄昕履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 雪 二〇二〇年一月二十日 书记员 首自萍
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初111号 起诉人：李某，男，1962年11月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金57,040元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人李某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执106号申请执行人：张树慧，女，1987年7月29日出生，山西省灵丘县山角村居民621。被执行人：王清杰，男，1960年8月4日出生，淄博市周村区办事处居民周村区011。被执行人：解成英，女，1957年4月29日出生，淄博市周村区办事处居民周村区028。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初39号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清杰、解成英在其各银行帐户内存款60178.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项59388.00元，执行费790.00元）；若无存款或存款不足60178.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  褚云霞二〇二〇年一月九日书记员  李光耀
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执109号之一 被执行人吕某，男。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执109号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜钰滢 二〇二〇年一月十七日 书记员  关智昊
河北省滦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0223执异4号 异议人（案外人）：张庆华，男，1967年9月30日出生，汉族，现住滦县。 被异议人：高敬席，男，1966年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 在申请执行人吕建林与被执行人杜会芝、张冰借款合同纠纷一案中，异议人张庆华对唐山市中级人民法院依据（2019）冀02执3713号之一执行裁定书查封高敬席（曾用名高恒）坐落于滦州市紫薇园21-2-1001号（产权证号：33××94）房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法审查。异议人于2020年1月7日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人张庆华撤回执行异议申请。 审判长  刘文峰 审判员  吴尚武 审判员  解晓玲 二〇二〇年一月七日 书记员  刘晓芬
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执123号 申请执行人郭福祥，男，1966年1月8日出生，住所地平泉市，联系方式135××××6738。 被执行人金海龙，男，1984年4月28日出生，住所地平泉市，联系方式157××××9555。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初3322号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金海龙在中国建设银行62×××34_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年一月十八日 书记员  杨宏伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执416号 申请执行人李福东，南，1968年11月22日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李福东申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6244号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6244号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1069号之二申请执行人：雷素云，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省正阳县。被执行人：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。本院在执行雷素云与叶萍贞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶萍贞在中国农业银行股份有限公司正阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶萍贞在中国农业银行股份有限公司正阳县支行帐户（xxxxxx）上的存款元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初3672号原告：顾本勤，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：徐骏杰，男，1990年5月2日生，汉族，住南通市崇川区。原告顾本勤与被告徐骏杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告顾本勤到庭参加诉讼，被告徐骏杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾本勤向本院提出诉讼请求：1.判被告归还原告租车费27600元、违约金1万元，合计人民币37600元；2.27600元从2018年2月8日起至还清之日止加收银行同期贷款利率的两倍的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告顾本勤变更诉讼请求为：1.判被告归还原告租车费27600元、违约金1万元，合计人民币37600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日下午被告向原告租用苏Ｅ×××××大众朗逸轿车一辆，双方约定每日租金为250元，预租2天，2天后被告要求继续租用，因被告是老客户以前租车子也没有欠过账原告就答应了，开始打钱比较准时，前后分29次微信转账35650元，后来再催就没有了，车子也因欠钱被扣押在通州区小区楼下车库，原告不得已于2018年2月8日下午用备用钥匙将车开回，然后打电话让被告来结账，被告写下了27600元的欠条，并承诺2018年前还10000元，剩余的在2018年后三个月归还，逾期未还付违约金10000元，但至今未归还。自2017年6月1日至2018年2月8日共计253天的租金63250元（253天*250元/天），扣除被告已经支付的35650元，被告尚欠原告租金27600元，欠条载明违约金为10000元，上述两项费用共计37600元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，往判如所请。被告徐骏杰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《租车合同》、机动车驾驶证、行驶证、欠条、户口簿、结婚证及原告庭审陈述，本院依法进行了审核。因被告徐骏杰未应诉答辩，亦未对原告顾本勤提供的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告顾本勤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告徐骏杰向原告顾本勤出具借条一张，载明：本人因自用需要，今借到大众汽车壹辆，苏Ｅ×××××，车型朗逸，颜色黑以作私有，车辆的证件齐全有效，车况及附件完好无损。借车人保证行车安全，不从事非法营运，不违法违章、不转借他人驾驶、不私自拆装汽车零部件，反之借车人承担全部责任并照价赔偿。落款处有被告徐骏杰在借车人一栏签字。同日，顾本勤(甲方)与徐骏杰(乙方)签订租车合同一份。租赁时间从2017年6月1日12时35分起，以24小时为1天，不足1天按1天算，每日租金为250元。预租2天，合计租金500元。乙方租车期间的违法行为必须自行承担，须在接到甲方通知三日内处理完毕。合同第二条第6款约定，乙方还车时必须将所租车辆交还给甲方。租用期间若存在拖欠租车费、电话不接或者抵押的，甲方有权将承租车辆立即收回，还车时间及车辆的损坏以甲方当时拍照为准，车上一切物品的丢失甲方概不负责。若乙方将所租车辆扔到店门口不结账的；还车时不结账、不签字的；还车后所欠租车等费用超过自己约定的；需要通过诉讼来解决争议的，合同上的还车时间以甲方填写的时间为准，不需要任何其他证明来佐证还车时间。如出现前述情形，乙方除须支付应付租金、车辆维修费用、车辆损毁丢失的赔偿款等一切直接或间接损失之外，尚须支付违约金10000元。上述合同签订后，原告顾本勤将案涉租赁车辆交付被告徐骏杰使用，合同到期后，被告徐骏杰与原告顾本勤协商继续租用该车辆，原告自认被告徐骏杰已支付租金35650元，后因被告欠外债案涉车辆被扣押，原告于2018年2月8日用备用钥匙将车辆开回。同日，被告徐骏杰向原告顾本勤出具欠条一份，载明：今欠顾本勤租车费贰万柒仟陆佰元整，于2018年前还壹万元整，剩余年后三个月归还，逾期未还付违约金壹万元。另查明，案涉车辆登记在案外人杭剑峰名下，杭剑峰系原告顾本勤的女婿。本院认为，原告顾本勤与被告徐骏杰签订的租车合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。租车合同到期后，徐骏杰与顾本勤协商继续使用案涉车辆，双方形成不定期租赁合同关系。对于案涉车辆的租用时间，案涉合同约定的起租时间为2017年6月1日，原告陈述还车时间为2018年2月8日即原告用备用钥匙将案涉车辆开回之日，因被告未能提交相应还车时间的证据，结合被告于2018年2月8日写下欠条给原告的情况，本院可以认定归还案涉车辆时间为2018年2月8日，则自2017年6月1日至2018年2月8日共计253天被告徐骏杰共应支付原告顾本勤租金63250元（253天*250元/天），扣除被告已经支付的租金35650元，被告徐骏杰尚欠原告租金27600元。原告根据被告出具的欠条主张违约金的诉请，未违反相关法律法规和双方之间的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐骏杰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告顾本勤租金27600元。二、被告徐骏杰于本判决生效之日起十日内给付原告顾本勤违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告徐骏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费740元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  吴陈根人民陪审员  姜 敏人民陪审员  李友苏法官 助理  黄素英二〇二〇年一月二十二日书 记 员  高玲玲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8692号之二原告：宁波铭汇金属科技有限公司，住所地浙江省象山县贤库镇西泽塘工业区。法定代表人：任国良，总经理。委托代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：兴化市金虎电热电器有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇科技工业园区B3-3号。法定代表人：戴红扣，总经理。被告：戴红扣，女，1977年11月24日生，汉族，住江苏省兴化市。原告宁波铭汇金属科技有限公司与被告兴化市金虎电热电器有限公司、戴红扣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波铭汇金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，财产保全费820元，合计1708元，由原告负担。审判员  朱隽二〇二〇年一月十四日书记员  朱婧
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执恢13号之一申请执行人张某某，男。被执行人冯某某，男。本院依据已经发生法律效力的镇巴县人民法院(2020)陕0728执恢13号之一裁定书，于2020年1月20日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在长安银行6214481001091392438账户内存款人民币48600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺凯二〇二〇年一月二十日书记员  左敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终16号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢某才，男，1985年8月18日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，无业，住桂林市临桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人谢某才犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月21日作出(2019)桂0305刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人谢某才，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月29日17时30分许，被告人谢某才在桂林市七星区朝阳乡半塘尾村132号以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两小包（分别净重0.58克、0.53克）给谭丽玲，交易完成后被当场抓获。 被告人谢某才对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议，并表示认罪认罚。 原判认为,被告人谢某才贩卖毒品甲基苯丙胺1.11克,构成贩卖毒品罪，被告人谢某才能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人谢某才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 谢某才上诉提出,原判量刑过重。请求二审从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，予以确认。 本院认为，上诉人谢某才向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判定罪准确，量刑适当。故上诉人谢某才提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李 兴 书 记 员  陆君成
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初192号原告：阳江市丰怡物业管理有限公司，住所地：阳江市江城区*******，统一社会信用代码：914************949。法定代表人：何诚忠，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈楚楚，女，该公司员工。被告：**建，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************，公民身份号码：441************336。被告：阮丽清，女，1978年1月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************，公民身份号码：441************342。原告阳江市丰怡物业管理有限公司与被告**建、阮丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告阳江市丰怡物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告阳江市丰怡物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许阳江市丰怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告阳江市丰怡物业管理有限公司负担。审 判 员 王洋子二〇二〇年一月十七日法官助理 郑慧媛书 记 员 李秋莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执521号申请执行人：桂志龙，男，汉族，1988年4月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：余建强，男，汉族，1971年9月14日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂志龙与被执行人余建强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初115号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人余建强发出执行通知书，责令被执行人余建强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余建强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余建强的银行存款计人民币256264元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2158号之二 申请执行人：齐海枚，女，1988年1月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：李红，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人李红的银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年一月十六日 书记员  韩大明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初12012号原告：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：池泽江、唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。被告：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地：遵义湘江投资建设有限责任公司办公大楼内。统一社会信用代码：91520302337359852M。法定代表人：张清波，该公司执行董事兼总经理。被告：深圳市元正能源系统有限公司，住所地：深圳市南山区港湾大道东、内环路南能源工业小区1栋四楼。统一社会信用代码：91440300797950512D。法定代表人：张清波，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：刘博君、张继明，北京市康达律师事务所律师。原告遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称遵义湘投公司）与被告遵义市鑫元正能源系统有限公司（以下简称遵义能源公司）、深圳市元正能源系统有限公司（以下简称深圳能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义湘投公司之委托诉讼代理人池泽江，被告遵义能源公司、深圳能源公司之委托诉讼代理人刘博君、张继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义湘投公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告遵义能源公司向原告偿还借款本金100万元，并自2018年11月18日起以借款本金为基数按日息万分之五支付违约金至款项还清之日止；2.要求被告深圳能源公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告遵义能源公司因生产需要向原告借款100万元，原告于当日即通过银行转账方式向其支付借款100万元，其也于当日向原告出具收款收据。双方约定借款期限为三年，借期内免收利息；期满后五日内必须归还，否则每逾期一日应按未还金额万分之五支付违约金。约定期限届满后，原告于2018年12月15日向被告遵义能源公司送达催款通知书，要求其于2019年1月10日前偿还借款并支付违约金，但其至今仍未履行还款义务。被告遵义能源公司系被告深圳能源公司独立投资的一人有限责任公司，5000万元注册资本系被告深圳能源公司认缴，且二被告法定代表人为同一人，两公司财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告深圳能源公司应对被告遵义能源公司的债务承担连带清偿责任。被告遵义能源公司、深圳能源公司承认原告遵义湘投公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司于本判决生效后10日内向原告遵义湘江投资建设有限责任公司偿还借款本金100万元，并自2018年11月18日起以100万元为基数按日息万分之五支付违约金至款项还清之日止。二、由被告深圳市元正能源系统有限公司对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7700.00元，由被告遵义市鑫元正能源系统有限公司、深圳市元正能源系统有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  马贵强二〇二〇年一月二十日法官助理彭永茂书记员余可
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5368号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维彬，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳市雁江区临江镇文昌村二组，住所地四川省资阳市雁江区临江镇文昌村二组。 负责人：李太松，该组组长。 再审申请人黄维彬因与被申请人资阳市雁江区临江镇文昌村二组（简称文昌村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄维彬申请再审称，二审判决无事实依据，适用法律错误。1.黄维彬与文昌村二组签订了承包合同，并缴纳了承包费，后由文昌村二组报经资阳市雁江区人民政府批准颁发了林权证，完全符合法律规定的承包程序。2.本案涉及的不是所有权与经营权纠纷，而是对承包的林权地被征用后的补偿款的分配。3.本案涉及的一是黄维彬承包的林权的合法性，二是文昌村二组不分配给黄维彬承包的林权地征用补偿款的方案是否侵害了黄维彬的合法权益。文昌村二组作出的林权地分配方案，剥夺侵害了黄维彬的合法权益。4.二审判决认定林权地土地补偿款应归文昌村二组所有，而同一个集体经济组织的其他成员的林权地土地补偿款却又能够归承包人所有。黄维彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，黄维彬与文昌村二组签订的《临江镇文昌村二社林权地承包协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。黄维彬主张的涉案补偿款9444元的性质是非耕地土地补偿款，双方对此均无异议。二审法院据此依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，认定黄维彬对该林权地上附着物及青苗费享有所有权，且已实际取得；该林权地的土地补偿款依法应归农村集体经济组织所有，即由文昌村二组所有。黄维彬虽持有林权证，仅表明其对涉案林权地享有使用权，并不享有所有权，且集体所有的土地不能以承包方式进行买卖，黄维彬称其对涉案林权地名为承包实为买卖的理由不成立，涉案林权地的所有权仍属集体所有，并对黄维彬提出的涉案土地补偿款的请求不予支持，并无不当。 综上，再审申请人黄维彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄维彬的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年一月八日 书记员 周丽平
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7704号原告：冯忠俊，男，1969年6月29日生，住海安市。被告：周五一，男，1973年5月1日生，住海安市。原告冯忠俊与被告周五一民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告冯忠俊于2020年1月16日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，原告冯忠俊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯忠俊撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯忠俊负担。审 判 员 李晓萍二〇二〇年一月十六日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执381号申请执行人：邓先磊。被执行人：蔡轶。申请执行人邓先磊与被执行人蔡轶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8415号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓先磊于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人蔡轶下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人蔡轶向申请执行人邓先磊偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月19日起，按年利率6%计算至清偿完毕时止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费400元、执行费552元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡轶银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十三日书记员  张红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执157号申请执行人：刘鸿娇，女，1991年6月23日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：龚锐，男，1983年2月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院作出的（2019）赣0102民初465号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人龚锐向申请执行人刘鸿娇归还借款本金3.2万元及利息（从2017年5月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担受理费920元、执行费390元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚锐的银行存款33310元及相应利息。二、如被执行人龚锐的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人龚锐的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月二十一日书记员  任昕悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执550号 申请执行人李乐刚，男，1965年10月21日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李乐刚申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6292号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6292号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初4308号原告：侯娟，女，1970年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健生，山东一山律师事务所实习律师。被告：泰安富强物资有限公司，住所地泰安市泰良路宅子村。法定代表人：刘延军，执行董事。原告侯娟与被告泰安富强物资有限公司（以下简称富强公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯娟的委托诉讼代理人杨峰、郑健生到庭参加诉讼，被告泰安富强物资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认泰安市泰山区富强住宅楼北排西数第三户房屋（产权证号：泰房权证泰字第××号）的所有权归原告所有；2.判令被告协助原告办理上述房屋的不动产权及土地使用权属转移登记手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年3月28日签订了购房协议，约定以22万元购买被告开发的泰安市泰山区富强住宅楼北排西数第三户房屋，被告为原告办理房产证。合同签订后，原告已支付所有购房款并占有使用该房屋多年，且多次要求被告协助办理产权登记手续，被告迟迟不予办理，损害原告的合法权益。因此特诉至法院，请求判如所诉。泰安富强物资有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年3月28日，原告侯娟（乙方）与被告泰安富强物资有限公司（甲方）签订购房协议一份，约定：乙方购买甲方位于泰良路东富强住宅楼北排西第叁户住宅一套，价款总额贰拾贰万元；款项壹万由甲方办完房产证后交全；办理房产证的相关费用由乙方支付。富强公司的法定代表人刘延军在甲方处签字并捺印，原告侯娟在乙方处签字并捺印。2007年3月28日，被告泰安富强物资有限公司法定代表人刘延军向原告侯娟出具收到条一份载明：今收到侯娟北排西第三户购房款贰拾壹万元整。据2015年11月20日本院作出已生效的（2015）泰山民初字第1524号民事判决书中已确认，购房协议签订后，被告已办理完涉案房产的房产证及土地证，但一直未协助原告办理转移登记手续，涉案不动产至今仍登记在被告名下。判决认定原、被告签订的购房协议有效，鉴于涉案房屋被人民法院司法查封，不具备办理产权过户登记条件，驳回了原告要求被告协助办理涉案房屋所有权证、土地使用权证过户手续的诉讼请求。另查明，2013年7月，被告泰安富强物资有限公司因在岱岳区人民法院涉及执行案件，导致涉案房产被查封，原告侯娟向岱岳区人民法院提起执行异议。岱岳区人民法院作出已生效的（2019）鲁0911执异115号执行裁定书，确认原告已将本案涉案房产的剩余价款1万元交至岱岳区法院，且裁定中止对涉案房产的执行。后岱岳区人民法院解除该涉案房产的查封。本院认为，原、被告签订的购房协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，系有效合同。根据购房协议，原告在支付贰拾壹万元后被告即应协助办理房产过户手续，所余款项待被告办理完房产证后再交全。原告已经向被告支付完毕21万元整，尾款1万元也已交至岱岳区人民法院执行，视为原告已履行完毕全部的付款义务。现岱岳区法院已将涉案房产解除查封，即涉案不动产已经具备过户条件。原告已按照合同约定向被告足额支付了房屋价款，且已实际占有使用涉案房屋，现该房屋也已具备过户条件，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的产权及土地使用权转移登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋系依法办理的所有权登记，且所有权登记具有公示的效力，对外部来讲，登记权利人系唯一合法所有权人，原、被告之间虽然成立购房的事实，但双方之间对于购房的约定仅对原、被告双方具有约束力，不能产生直接设立物权的法律效力，因此，对于原告主张确认涉案房产归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安富强物资有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告侯娟办理位于泰山区富强住宅楼北排西数第三户房屋（产权证号：泰房权证泰字第××号）房产过户手续及土地使用权转移手续；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4600元，保全费1620元，由被告泰安富强物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  亓立波人民陪审员  任立功二〇二〇年一月六日书 记 员  李雪娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初71号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄庆品，男，1981年9月12日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月27日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）554号起诉书指控被告人黄庆品犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄庆品到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月4日10时许，被告人黄庆品因朋友戴某（已判刑）被被害人李某欠债不还，伙同戴某从广西隆安县丁当镇红阳村李某家中将其带上车开往南宁市武鸣区锣圩镇树合村，并用封口胶绑住李某双手防止其跳车逃跑。黄庆品、戴某通过威胁、殴打方式逼迫李某筹钱还债，但李某直至19时许仍未能筹够款项，二人便将其带到树合村公路边释放。 公诉机关认为，被告人黄庆品为索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人黄庆品判处拘役三个月至五个月。公诉机关提供了受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、民事判决书、户籍证明、病历材料、被害人李某的陈述、证人戴某的证言、被告人黄庆品的供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人黄庆品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄庆品非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人黄庆品犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人黄庆品积极参与实施非法拘禁，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人黄庆品到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄庆品系为他人索取合法债务而参与拘禁。 予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄庆品犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄品雁 二〇二〇年一月九日 书记员  张均霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初84号 起诉人：李某，女，1944年7月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到李某的起诉状。起诉人李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金58,962元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人李某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初104号 起诉人：杨某，男，1958年2月8日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到杨某的起诉状。起诉人杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金38,070元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重分割了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人杨某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初62号 原告：福州保税港区开发建设有限公司，住所地福建省福州江阴新江路1号，统一社会信用代码91350181779604480W。 法定代表人：林世旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈凤仪，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：福州象屿物流实业有限责任公司，住所地福建省福州市保税港区福州象屿物流实业有限责任公司13号B型仓库整座（江阴镇新江路1号）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105678466787P。 法定代表人：程益亮。 原告福州保税港区开发建设有限公司与被告福州象屿物流实业有限责任公司建设用地使用权转让合同一案，本院于2020年1月2日立案。福州保税港区开发建设有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州保税港区开发建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福州保税港区开发建设有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由福州保税港区开发建设有限公司负担(已交纳)。 审判员  林爱华 二〇二〇年一月十九日 法官助理张瑜丹 书记员  许承锋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4753号申请执行人：吴其炬，男，1964年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人吴其炬申请执行被执行人中安安轩安全产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人中安安轩安全产业发展有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初12412号民事调解书确定的付款义务，申请执行人吴其炬于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款100000元及利息、诉讼费1336元。执行费1400元。本院于2019年10月8日受理。在执行中，本院于2019年10月9日向被执行人中安安轩安全产业发展有限公司发出执行通知书，因被执行人中安安轩安全产业发展有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人中安安轩安全产业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人中安安轩安全产业发展有限公司的法定代表人刘强限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人中安安轩安全产业发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人中安安轩安全产业发展有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人中安安轩安全产业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴其炬也提供不出被执行人中安安轩安全产业发展有限公司的财产线索。经向申请执行人吴其炬释明后，申请执行人吴其炬亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴其炬仍有权要求被执行人中安安轩安全产业发展有限公司继续履行债务，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司有继续向申请执行人吴其炬履行债务的义务。申请执行人吴其炬发现被执行人中安安轩安全产业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  伟审判员 李  智审判员 石  愚二〇二〇年一月二十日书记员 陆  攀书记员 null
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执437号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：王宏，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李华梅，女，1986年6月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王宏、李华梅的银行存款人民币及其它款项人民币66067.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十三日 书记员 李红芳
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申891号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆国书，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）古蔺县自然资源和规划局。住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，古蔺县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 再审申请人骆国书因诉古蔺县自然资源和规划局房屋拆迁管理行政合同一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05行终75号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 骆国书申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求四川省高级人民法院依法撤销一、二审判决，并依法改判支持再审申请人原审诉讼请求。 古蔺县自然资源和规划局提交答辩意见称：该局对与申请人签订的协议进行变更符合法律规定，并依法对申请人进行了补偿。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审理由不能成立，请求四川省高级人民法院依法驳回申请人的再审申请。 2019年2月，古蔺县机构改革时，古蔺县国土资源局的行政职能整合划归古蔺县自然资源和规划局。 本院认为，2008年1月3日，原古蔺县国土资源局与申请人签订了《古蔺县城迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议》（以下简称协议），该协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行自己的义务。该协议第一条约定，被申请人对申请人实行货币还房安置；第二条约定，还房标准按每人30平方米，在籍农业人口实际应付每人26400元，人数4人，小计105600元；常住人口每人18000元，人数1人，小计18000元。第三条约定，还房地点就近还房；第五条约定，申请人推荐的限价定向商品房标准按泸市府发（2001）29号文件规定标准实行。 协议签订后，泸州市人民政府发布了泸市府函（2009）113号《关于加强定向限价商品房管理的通知》（以下简称113号文件），对定向限价商品房的建设标准进行了变更。被申请人按113号文件建设交付定向限价商品房，双方因此发生争议后，被申请人提出两种解决方案，一是被申请人按协议装修，二是被申请人给付每平方米100元作为建设标准变更的补偿。申请人选择按照协议进行装修。由于原建设标准中地面为水磨石，故至交房时出现已无法进行施工等客观情况。被申请人依据客观情况的变化变更合同，符合法律规定，但由此给骆国书造成的损失，应当给予相应的补偿。经一审法院委托评估、二审法院委托补充评估，结合泸市府发（2001）29号文件第四条的规定，被申请人应当承担定向限价商品房天然气安装费用的一半和线槽的造价。因此，被申请人应当补偿骆国书购买的两套定向限价商品房的价款为：60M2的住房价款为8215.50元（12415.50元-5500／2元-1450元=8215.50元）；90M2的住房价款为10309.50元（14709.50元-5500／2元-1650元=10309.50元），合计18525元。据此，二审法院判决撤销一审判决，并判决古蔺县自然资源和规划局于判决生效后三十日内补偿骆国书18525元，驳回上诉人骆国书的其他诉讼请求并无不当。 综上，骆国书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回骆国书的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年一月六日 书记员 廖珍珑
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执172号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：叶和明，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省大余县。本院作出的（2019）赣0102刑初171号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人叶和明缴纳罚金70000元。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶和明的银行存款70000元。二、如被执行人叶和明的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人叶和明的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇二〇年一月十七日书记员  喻莎莎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15857号原告：上海兴丰模具钢材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：上海精斓机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范某某。原告上海兴丰模具钢材有限公司与被告上海精斓机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。因被告下落不明，本院于同年8月28日依法适用普通程序，组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶旸到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款18,249.44元并偿付利息(以18,249.44元为基数，自2013年5月17日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算)。诉讼中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为，要求被告偿付以本金18,249.44元为基数，自2019年2月18日(原告起诉之日)至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2013年起，原、被告发生买卖业务往来，由原告向被告供应各类钢材，双方口头约定每月供货，月底结账，由原告开具发票后被告付款。原告向被告交货后，被告未按约付款。后被告向原告出具欠款确认书，确认截至2017年10月31日尚欠23,249.44元。此后，被告仅给付5,000元，剩余价款18,249.44元至今未付。原告几经催讨无果，故涉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、欠款确认书，证明被告确认截至2017年10月31日尚欠原告价款23,249.44元；2、上海增值税专用发票1份，证明原、被告间存在钢材买卖业务往来(该发票系原、被告业务往来过程中的其中1份发票)。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2013年初，原、被告发生买卖业务往来，由被告向原告采购各类钢材，双方业务至2013年5月16日终止。原告向被告交货后，被告未按约给付价款。后经原告催讨，被告于2017年10月31日向原告出具欠款确认书一份，确认截至当日尚欠原告价款23,249.44元。同年12月间，被告向原告给付5,000元。因被告尚欠原告价款18,249.44元未付，故原告起诉至本院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间买卖法律关系明确，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行交货义务后，被告理应及时给付相应价款，其出具欠款确认书后，仍未履行付款义务，拖欠至今已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款18,249.44元之诉讼请求，本院予以支持。此外，因被告结欠原告价款，系占用了原告的流动资金，依法应偿付相应利息损失。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故本院对原告主张的逾期付款利息的计算标准予以调整。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海精斓机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海兴丰模具钢材有限公司价款18,249.44元；二、被告上海精斓机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴丰模具钢材有限公司自2019年2月18日至同年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，以及自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息(以上均以本金18,249.44元为基数)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，公告费260元，合计诉讼费516元，由被告上海精斓机械有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  王兴明人民陪审员  封敬球二〇二〇年一月六日法官 助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特13号 申请人：王宗好，男，1971年2月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 申请人：孟祥胜，男，1962年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 王宗好承包了部分芦岭镇相关村的改厕施工工程。欠施工款。现经芦岭镇人民调解委员会调解，各方自愿达成如下协议： 一、王宗好自愿于2020年1月31日前偿还孟祥胜2200元。孟祥胜表示同意。孟祥胜账号宿州农商行6217788304601842246. 二、支付方式为武发支徽商银行账户转账支付，如有手续费用，由被给付人支付。 本院认为：申请人各方要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人各方于2020年1月22日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李景林
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保35号 关于沧州华峰汽车服务有限公司申请执行甘肃中秦国际贸易有限公司、魏文服务合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案执行，并于2020年1月20日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初43号之一 申请人：蒋冬连，女，苗族，1973年9月3日生，住凯里市。 被申请人：张丽，女，1980年3月20日生，住贵阳市南明区。 被申请人：黄昕，男，1971年7月25日生，住贵阳市南明区。 本院在审理申请人蒋冬连与被申请人张丽、黄昕教育培训合同纠纷一案中，申请人蒋冬连于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对张丽、黄昕价值117100元的财产进行冻结或查封。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单、保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋冬连的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封张丽、黄昕价值117100元的财产。 查封、冻结期间，任何人不得隐匿、转移、变卖、出租、毁损被保全的财产或实施其他导致查封、冻结财产权属变更的行为，亦不得在查封、冻结财产上设置任何权利负担。如需变卖被保全财产，需经本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。 蒋冬连如继续申请保全，应当在期限届满十五日内以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。 被申请保全人张丽、黄昕履行义务后可以申请解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 雪 二〇二〇年一月二十日 书记员 首自萍
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初46号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人李强，男，1991年6月26日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，个体，家住上高县。2013年7月17日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元;2015年10月16日因犯盗窃罪被上高县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2019年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被上高县公安局刑事拘留，同年10月18日经上高县人民检察院批准，次日由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员单晓宏出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月31日凌晨，被告人李强在上高县芦洲乡江口村斜溪自然村，将被害人张某1家门口一辆没有拔钥匙的三轮摩托车偷走。经上高县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价格为6825元。 2、2018年10月3日下午，被告人李强伙同罗永中（另案处理）在万载县将军大道国贸广场盗窃一辆蓝色福田五星三轮摩托车。经万载县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价格为7294元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，使用秘密手段盗得他人财物共计14119元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李强与罗永中是共同犯罪。被告人是累犯，应当从重处罚；被告人是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年零四个月至一年零七个月，并处罚金七千元。公诉机关提交了被盗三轮摩托车照片，常住人口信息，上高县公安局扣押物品清单、发还物品文件清单，到案经过，江西省芦溪县人民法院（2013）芦刑初字第78号刑事判决书,江西省上高县人民法院（2015）上刑初字第137号刑事判决书，证人张某2的证言，被害人张某1、郭某的陈述，同案犯罗永中、被告人李强的供述与辩解，辨认笔录，现场指认笔录附照片，上高县价格认证中心、万载县价格认证中心价格认定结论书,视听资料等证据证实。 被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李强所盗二辆三轮摩托车由公安机关扣押后发还被害人。2019年9月13日，被告人李强主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。第二笔系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李强系累犯，依法从重处罚。被告人李强主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；且自愿认罪，所盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2021年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  余青 二〇二〇年一月十九日 书记员  周颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执200号之三申请人临沂携辰商贸有限公司。被执行人滕州英杰机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的卖卖合同纠纷法律文书，向被执行人滕州英杰机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕州英杰机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人滕州英杰机械制造有限公司在威海市商业银行81×××67账户内存款人民币288727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年一月十七日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执99号之三 申请执行人：李怿，男，彝族，1999年12月22日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：李安权,男，彝族，1991年10月4日生，住贵州省兴仁市。 本院在执行李怿与李安权机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人李安权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李安权在中国银行19XXXXXXX0账户内存款人民币25620.1200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执7号之四 被执行人郭相梅,阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执7号之四裁定书，于2020年01月14日向被执行人郭相梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭相梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭相梅在中信银行xxx账户内存款人民币24572.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年一月十四日 书记员  于苹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执22号之十七 申请执行人：陈兴朋，男，1984年3月6日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：董聪，男，1987年2月11日生，贵州省兴仁市人，彝族，贵州省兴仁市。 本院在执行陈兴朋与董聪借款合同纠纷一案，经查，被执行人董聪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董聪在贵州省农村信用社联合社62XXXX49账户内存款人民币61460.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执206号申请执行人：***，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人：刘阳，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地太原市。关于申请执行人***与被执行人刘阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘阳银行存款人民币三百六十九万四千二百四十六元（包括本金一百九十七万五千元，利息一百三十八万二千五百元，迟延履行金二十六万五千七百八十六元，案件受理费三万四千六百四十元，执行费三万六千三百二十一元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年一月二十日书记员 张志超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更201号 罪犯戴秀兰，女，1962年6月5日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市防城区人民法院于2016年5月31日作出（2016）桂0603刑初1号刑事判决，以被告人戴秀兰犯非法经营罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年1月10日起至2022年1月9日止），并处罚金人民币100万元。同案被告人不服，提出上诉，广西防城港市中级人民法院于2016年9月27日作出(2016)桂06刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年11月1日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第871号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯戴秀兰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯戴秀兰予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯戴秀兰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯戴秀兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯戴秀兰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴秀兰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2021年9月9日止），并处罚金人民币100万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初16649号原告：东莞市沛林金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市******沿河工业区。法定代表人：万军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹扬波，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市佳德昌实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长茶园公王段D栋1区厂房。法定代表人：李阳川，系该公司经理。委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银娥，广东威纳氏律师事务所律师。原告东莞市沛林金属材料有限公司（以下简称沛林公司）与被告惠州市佳德昌实业有限公司（以下简称佳德昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告沛林公司的委托诉讼代理人曹扬波、被告佳德昌公司的委托诉讼代理人宋银娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛林公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款108096.8元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以108096.8元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有买卖金属材料的业务往来，由原告向被告供货，被告按照月结30天的方式向原告支付货款。但被告后来不能按时支付货款，经过对账，双方确认截至2018年11月被告共拖欠原告货款108396元，2019年3月23日原告向被告送价款为25727.8元的货，后被告支付货款11027元。2019年7月11日被告支付货款7000元，2019年7月13日支付3000元，2019年8月28日支付货款5000元。故被告尚拖欠原告货款共108096.8元。该款项经过原告多次催要被告一直没有支付，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款93396元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以93396元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由部分的“11027元”变更为“25727.8元”。被告佳德昌公司答辩称，确认原告诉请的货款金额，但原告请求的逾期付款利息过高，请求法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告与被告有买卖金属材料的业务往来，由原告向被告供货。双方一致确认，被告尚欠原告货款93396元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告存在交易往来，被告尚欠原告货款93396元，现原告诉请被告支付该款项及逾期付款利息，本院依法予以支持。双方未约定付款时间和逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请及被告的违约程度，案涉逾期付款利息计算如下：以93396元为基数，自起诉之日，即2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，以年利率6%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告惠州市佳德昌实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沛林金属材料有限公司支付货款本金93396元及逾期付款损失（以93396元为基数，自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，以年利率6%为限）；二、驳回原告东莞市沛林金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1231元（原告已预缴），由被告惠州市佳德昌实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年一月六日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初51号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人卓林，男，1984年1月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被灵璧县公安局取保候审。2020年1月21被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人卓林犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2018年1月28日，在灵璧县渔沟镇大塘娱乐会所三楼，被告人卓林及卓云星等人与张振园、张某、张家美等人因琐事发生争执，后双方发生互殴。在打斗过程中，被告人卓林持酒瓶将张某面部打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人卓林故意非法损害公民身体健康并致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议对被告人判处管制一年六个月，提请本院依法判处。 被告人卓林对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有意见。并认罪认罚。 经审理查明：2018年1月28日21时10分许，在灵璧县渔沟镇大塘娱乐会所三楼，被告人卓林及卓云星等人与张振园、张某、张家美（均另案处理）等人因琐事发生争执，后双方发生互殴。在打斗过程中，被告人卓林持酒瓶将张某面部打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 2019年7月，被告人卓林与被害人张某方达成协议，张某对卓林的行为表示谅解。 被告人卓林于2019年7月30日经电话通知到灵璧县公安局接受调查。 上述事实，有被告人卓林供述，并有鉴定意见，勘验笔录，被害人陈述，证人证言，调解协议书、谅解书等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人卓林故意伤害公民身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人卓林能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；并能就民事赔偿问题取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人卓林犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张 傲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保43号 申请人：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会。 法定代表人：刘伟，村委会主任。 被申请人：张纪德，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 本院在审理申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被申请人张纪德申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张纪德名下的银行存款16565元，保全价值16565元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张纪德名下的银行存款16565元。 案件申请费186元，由申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓红
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3477号之十六 被执行人：徐秀均，男，1972年6月26日出生，住莘县。 关于孟宪省与徐秀均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人徐秀均在山东省农村信用社联合社账户内余额人民币100.13元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐秀均在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币38166元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王海江
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1810号 上诉人（原审原告）王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系王莹之夫。 被上诉人（原审被告）崇州市人民政府。住所地：四川省崇州市崇阳镇昌明路1号。 法定代表人尹念红，市长。 委托代理人余翔，四川天罗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人王莹因诉崇州市人民政府（以下简称崇州市政府）政府信息公开、成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年8月22日，王莹用邮寄方式向崇州市政府递交政府信息公开申请，要求公开“根据崇州市人民政府作出《土地登记卡》显示《土地使用权收购协议》，请求依法公开合法有效‘《土地使用权收购协议》’的政府信息”。崇州市政府于2017年8月23日收到该申请后，于2017年9月12日作出2017年第93号《政府信息公开申请告知书》（以下简称93号告知），其主要内容为：“你申请的信息属于不动产登记资料。根据国办公开办函〔2016〕206号复函的相关规定，不动产登记资料的查询属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。你申请获取前述政府信息的行为不适用于《政府信息公开条例》，应当按照《物权法》第十八条、《不动产登记暂行条例》第二十七条至第二十八条和《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部令第63号）第九十七条至第一百零二条的相关规定办理”，该告知于同日向王莹邮寄送达。王莹不服，于2017年9月28日向市政府提起行政复议申请。市政府同月30日受理后，于同年10月10日向崇州市政府发出《行政复议答复通知书》。同月20日，崇州市政府向市政府提交《行政复议答复书》。市政府经审查后于2017年11月14日作出〔2017〕1135号行政复议决定（以下简称1135号复议决定），维持了崇州市告知，该复议决定作出后向王莹送达。王莹不服，遂提起本案诉讼，请求：判决撤销崇州市告知和市政府作出的1135号复议决定，并判令崇州市政府按照其申请内容重新作出答复。 一审法院认为，王莹对崇州市政府作出93号告知和被告市政府作出1135号复议决定的职权依据无异议。《不动产登记暂行条例》第二条规定的不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物；《土地登记办法》第九条规定，“申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交下列材料：……（三）土地权属来源证明”。本案中，王莹所申请公开的政府信息是“根据崇州市人民政府作出《土地登记卡》显示《土地使用权收购协议》，请求依法公开合法有效‘《土地使用权收购协议》’的政府信息”，其申请的“《土地使用权收购协议》”系崇州市政府作出的《土地登记卡》中“土地权属来源证明文件”之一，崇州市告知，认定王莹申请公开的信息属于不动产登记资料，并告知其依据相应的法律法规规定办理，符合国办公开办函〔2016〕206号复函“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据政府信息公开条例申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理”的相关规定。崇州市政府的告知符合政府信息公开条例第二十一条第（二）项关于“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”之规定。故崇州市政府根据政府信息公开条例的相关规定，对王莹作出的93号告知并无不当，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对93号告知作出予以维持的1135号复议决定正确，且程序合法。原告王莹的诉讼请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告王莹的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王莹负担。 王莹不服，上诉称：一审法院审理本案程序违法，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销崇州市告知及市政府作出的1135号复议决定，并判令崇州市政府重新作出上诉人递交本案政府信息公开答复。 崇州市政府提交答辩意见称：该府依据法律规定，按程序给予上诉人答复，市政府依法予以维持，符合法律相关规定。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。 市政府未提交答辩意见。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。根据当事人无争议的证据及一审庭审笔录，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据国办公开办函〔2016〕206号复函的相关规定，王莹申请公开的“根据崇州市人民政府作出《土地登记卡》显示《土地使用权收购协议》，请求依法公开合法有效‘《土地使用权收购协议》’的政府信息”，实质系对不动产登记资料的查询，属于特定行政管理领域的业务查询事项，不属于政府信息。因此，崇州市告知并无不当。 王莹不服崇州市告知，向市政府申请行政复议。市政府经审查作出维持93号告知的1135号复议决定并向王莹送达，该复议行为亦无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王莹要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王莹负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年一月八日 书记员 廖珍珑
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3801号原告：王广超，男，1964年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王兆海，男，1971年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王伯民，女，1972年5月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王广超与被告王兆海、王伯民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告王广超到庭参加诉讼，被告王兆海经本院向其公告送达开庭传票,被告王伯民经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广超向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，两被告要求原告借被告现金用于工程建设周转，原告考虑与被告双方系同村，关系挺好，不好拒绝，于是将自己厂里的现金(120000元）交给被告，被告出具了借条并承诺还款日期，口头约定还款利息。到期后被告以资金周转困难为由拒绝还款，原告去他家里，电话多次催要，拖欠至今。故起诉，请求法院做出公正判决。王兆海、王伯民在法定期限内未递交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告王兆海、王伯民以干工程需资金周转为由由原告处借得现金120000元，约定借款还款期限为2018年1月23日，并就此，二被告共同向原告出具借条。然而，到期后，二被告未能按约定偿还借款。本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，原告出借款项给被告，双方形成借款合同关系，借款合同系双方真实意思表示，该合同有效。原告依约向被告出借款项，被告理应按约定偿还借款，被告未能如期偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款本金120000元的诉讼请求，应予支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，应予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兆海、王伯民于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金120000元，并支付利息（利息以120000元为基数，自2018年1月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王兆海、王伯民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇二〇年一月二十二日书 记 员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人何士明申请执行何春梅居间合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11574号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月六日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保5号 关于贾涛申请执行赵敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年1月10日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终183号 上诉人（原审被告）：惠安恒德信房地产开发有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡白奇工业区恒德信橡塑工艺厂1号办公室。 法定代表人：郭汉斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康碧信，福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑义辉，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：尤春花，女，1968年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。 郑义辉及尤春花共同的委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。 郑义辉及尤春花共同的委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 上诉人惠安恒德信房地产开发有限公司因与被上诉人郑义辉、尤春花商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初7807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，惠安恒德信房地产开发有限公司于2020年1月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，惠安恒德信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许惠安恒德信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1398元，减半收取693元，由惠安恒德信房地产开发有限公司负担（多预交的2362元予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈威鸿 附注本裁定适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更195号 罪犯蓝业琬，女，1998年6月16日出生于广西贺州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2015年1月5日作出（2014）贺八少刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人蓝业琬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年11月9日起至2021年5月8日止）；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10320.9元。同案被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）贺少刑终字第5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年11月4日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月8日止）。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第865号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蓝业琬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝业琬予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯蓝业琬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蓝业琬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝业琬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝业琬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢24号李正科：李正科与李金贵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12055.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5235.00元【（2018）黔0121执101号案件已履行6820.00元】发还申请人。至此，李正科向本院申请执行的(2018)黔0121执101号终结执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年一月二十日书记员 罗海芳