wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初161号 申请人：平乡县振兴缝制设备经销处，住所地平乡县丰州镇振兴街中段西侧。统一社会信用代码：92130532MA08CHG08U。 被申请人：刘西帅，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住广宗县。 原告平乡县振兴缝制设备经销处与被告刘西帅买卖合同纠纷一案，申请人平乡县振兴缝制设备经销处于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款30000元或冻结其微信×××网络支付账户或查封同等价值的财产，担保人刘娇自愿以其名下的冀Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘西帅名下银行存款30000元或冻结其微信×××网络支付账户或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑云晓
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认12号申请人：朴某，男，1951年10月20日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。被申请人：权某，女，1955年4月20日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔特别市。申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月15日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人朴某申请称：朴某与权某离婚一案，大韩民国议政府地方法院作出2012第2298号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国议政府地方法院对朴某与权某离婚一案，于2012年10月12日作出2012第2298号确认书，主要内容为朴某与权某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的2012第2298号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国议政府地方法院作出2012第2298号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人朴某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月十七日书记员  赵 丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）0507民初8192号原告：殷方友，男，1969年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：麦麦提艾力·加汉尼亚孜，男，1990年5月8日生，维吾尔族，住新疆墨玉县。原告殷方友诉被告麦麦提艾力·加汉尼亚孜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告殷方友到庭参加诉讼，被告麦麦提艾力·加汉尼亚孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷方友诉称，原告将位于苏州市相城区元和街道御窑路88号1幢114、115室的烧烤店租给被告经营，约定租金为每月10000元，水电费由被告按时交纳，被告不得损毁店内设施，否则据实赔偿。合同履行过程中，被告未按约付款，原告多次报警处理，现被告擅自退租，造成原告财物损坏。请求法院依法判令：1、被告麦麦提艾力·加汉尼亚孜支付水电费3630元、物品损坏赔偿费14100元（包括餐桌四套1600元，烤炉一个6500元，拆除厨卫一套4500元，大门钢化玻璃拆掉一套1500元）及逾期付款利息（以17730元为基数，按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际履行完毕之日止），以上暂计17730元。本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告自愿放弃利息之诉讼请求。被告麦麦提艾力·加汉尼亚孜未作答辩。原告殷方友为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、店面出租合同一份，以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，双方对租期、租金等进行了约定。2、报警记录一份，以证明被告欠款情况。3、营业执照复印件一份，以证明烧烤店是我本人的。4、聊天记录复印件一份，以证明被告认可欠款和物品损坏。5、电费发票打印件六份，以证明原告为被告垫付了租赁期间的电费3630元。经审理查明，2018年11月5日，原、被告签订店面出租合同一份，合同约定殷方友将位于苏州市相城区元和街道御窑路88号1幢114、115室的烧烤店租给被告开烧烤店经营，租期为2018年11月5日至2019年12月5日，每月租金10000元，每个月缴纳一次。合同终止，被告交清租金及水电费、物业费等相关费用。若在承租期内给房屋和相关设备造成损害出租方有权从押金中扣除维修和赔偿费用。合同对其他事项亦作了相应的约定。嗣后，原、被告在履行合同过程中，因被告麦麦提艾力·加汉尼亚孜交纳租金等费用发生争议，原告殷方友多次报警处理。2019年9月13日，被告麦麦提艾力·加汉尼亚孜不辞而别，原告曾发微信就水电费、财产事宜与被告沟通，被告麦麦提艾力·加汉尼亚孜未对原告殷方友提出的水电费及财产损害作出明确回应，双方协商未成，原告殷方友诉讼来院。本院认为，根据原告提供的店面出租合同、报警记录及聊天记录等并结合原告的陈述，应认定原、被告存在房屋租赁合同关系。该租赁合同合法有效，被告麦麦提艾力·加汉尼亚孜理应给付房屋租赁期间应承担的相关费用，故原告殷方友要求被告给付电费人民币3630元的请求合法有据，应予支持。原告殷方友自愿放弃利息请求，与法不悖，本院予以准许。原告殷方友要求被告麦麦提艾力·加汉尼亚孜赔偿餐桌等财物损失的诉讼请求，因现有证据无法认定被告损坏或带走了原告主张的财物，且原告亦没有提供上述财物具体价值的依据。故原告殷方友该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关规定，判决如下：一、被告麦麦提艾力·加汉尼亚孜应于本判决生效之日起十日内给付原告殷方友人民币3630元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017291）。二、驳回原告殷方友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币121.50元，由原告殷方友负担96.50元，被告麦麦提艾力·加汉尼亚孜负担25元（原告预交的诉讼费25元，本院予以退还。被告麦麦提艾力·加汉尼亚孜负担的款项，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331039928）。本判决为终审判决。审判员  王建根二〇二〇年一月十日书记员  颜 涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执69号之一 申请执行人：黄杰，男，1982年2月8日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：贺茂伟，男，1974年2月1日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初113号民事调解书。于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月25日本院（2019）鲁0405执保46号之五保全冻结被申请人银行存款100，000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人贺茂伟银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年一月二十日 书记员  相 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0202刑初12号   公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。   被告人张国岗，男，1978年10月24日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，群众，住宁夏石嘴山市。2018年6月26日因饮酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。   指定辩护人张剑，宁夏致和律师事务所律师。   宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人张国岗犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人张国岗及其指定辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月1日15时30分许，被告人张国岗酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型普通客车沿石嘴山市大武口区大汝路由南向北行驶至大汝路16公里900米处时，与沿大汝路由北向南权某驾驶的×××号“奇瑞”牌小型轿车（乘车人权某某）发生碰撞，致张国岗、权某、权某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定，被告人张国岗承担该起事故的全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人张国岗血液中酒精含量为240.85mg/100ml。   公诉机关认为，被告人张国岗违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其在拘役四个月至五个月之间量刑，并处罚金6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录附照片等证据证实。   被告人张国岗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人能够如实供述，自愿认罪认罚，部分赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人张国岗构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。被告人张国岗归案后能够如实供述，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其醉酒后驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项、第七项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张国岗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 李天军     二〇二〇年一月二十日   书记员 周海斌   附相关法条：   1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一   第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   (一)追逐竞驶,情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。   2、《中华人民共和国刑法》第六十七条   第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；   血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   在高速公路、城市快速路上驾驶的；   驾驶载有乘客的营运机动车的；   有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   其他可以从重处罚的情形。   4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条   犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执49号之二 申请执行人：张水平，女，1990年9月5日出生，侗族，住所地玉屏县。 被执行人：杨汉春，男，1975年12月15日出生，住所地三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初267号民事调解书向被执行人杨汉春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨汉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨汉春在财付通支付科技有限公司085e9858eaaxxxx53@wx.tenpay.com账户内存款人民币2636.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 祯
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执106号之一 申请执行人:储节旺，男，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：程跃进，男，汉族，1975年11月28日出生，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执106号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程跃进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程跃进在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币97.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽清 二〇二〇年一月十六日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3737号申请人：王兴波，男，1971年12月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：卞志青，男，1968年1月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港维尔利多粮油食品有限公司，住所地东海县，统一社会信用代码913207227746875205。法定代表人：卞志青，总经理。申请人王兴波与被执行人卞志青、连云港维尔利多粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年7月2日作出的(2019)苏0722民初5338号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月26日、2019年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2020年1月13日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人卞志青所有的苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年9月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月13日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月十三日书记员  李 莹
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执94号申请执行人：罗昭清，男，汉族，1968年7月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：鄢显春，男，汉族，1978年9月11日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初3322号民事调解书，被执行人应向申请人支付450,000.00元，并承担执行费6,650.00元，共计456,650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人鄢显春的存款、收入456,650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月九日书记员  王钰涛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执56号 申请执行人陈小武，男，1963年2月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人杨明亮，男，1979年11月4日出生，汉族，1979年11月4日出生，高安市人，住高安市。 被执行人聂九根，男，1972年5月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人陈小武与被执行人杨明亮、聂九根民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨明亮、聂九根至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨明亮、聂九根存款计人民币144646.61元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月八日 书记员  刘景龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)黑0104刑初9号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男，汉族，1980年9月29日出生，住哈尔滨市道外区。被告人李某某，男，汉族，1966年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）547号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人许某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年9月4日1时许，被告人李某某在哈尔滨市道外区辽河路56号红旺超市门口，因琐事与被害人许某（男，38岁）发生口角并厮打，在厮打过程中李用拳击打许的头面部，致许某鼻骨骨折、左上颌骨颌突骨折，头面部挫伤。经法医鉴定：被鉴定人鼻部损伤构成轻伤二级。被告人李某某于2019年9月27日被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源和到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、证人张某和王某的证言、被害人许某的陈述、被告人李某某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成了故意伤害罪，建议判处其有期徒刑一年至二年。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，无辩解。附带民事诉讼原告人许某诉称：2019年9月4日凌晨，原告人被李某某打伤后住院治疗，李某某构成故意伤害罪。诉讼请求：请求依法判决李某某赔偿医疗费4000元、交通费316元、住院期间伙食补助700元、护理费700元、误工费9120元；共计14836。附带民事诉讼原告人提供了医疗费票据、交通费票据、住院病例诊断书、出租车公司证明、物价局文件等相关证据。被告人李某某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议，当庭表示愿意赔偿其经济损失。经审理查明：2019年9月4日1时许，被告人李某某在哈尔滨市道外区辽河路56号红旺超市门口，酒后与被害人许某（男，38岁）发生口角并厮打，厮打过程中李用拳击打许的头面部，致许某鼻骨骨折、左上颌骨颌突骨折，头面部挫伤。经法医鉴定：被鉴定人许某鼻部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人李某某于2019年9月27日被公安机关传唤到案。被害人许某伤后在哈尔滨市公安医院住院治疗7日，验伤费、诊疗费、药物费、住院费等共计3,992.24元。误工费2128元（9120÷30×7=2128）、伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准700元（100×7=700）、护理费二级护理700元（100×7=700）、交通费64元，共计人民币7584.24元。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源和到案经过；二、户籍证明及现实表现；三、伤情诊断书；四、证人张某和王某的证言；五、被害人许某的陈述；六、被告人李某某的供述和辩解；七、医疗门诊票据、住院票据、医学影像诊断、门诊挂号费票据、住院病历诊断书；八、出租车公司证明、物价局文件；九、住院期间打车票据等。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以对其从轻处罚。被告人李某某虽认罪认罚，但其未与被害人达成和解，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。民事部分，因李某某的犯罪行为，致被害人许某受伤并产生经济损失，其应当承担赔偿责任。对于许某的请求，有关联票据证明的予以支持。其住院治疗共7天，误工费、护理费、伙食补助费均按实际7天予以计算。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年3月26日止）。二、被告人李某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费3,992.24元、误工费2128元、护理费700元、住院伙食补助费700元、交通费64元，共计人民币7584.24元。三、驳回附带民事诉讼原告人许某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘邦胤人民陪审员  沈星华人民陪审员  李玉芳二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙 聪
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初14号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某某，男，1957年12月7日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月17日被取保候审，于同年11月15日被香河县人民检察院取保候审，于2020年1月3日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年2月至2019年4月，被告人李某某先后三次在安头屯镇新吉时家具厂车间内实施盗窃。其中2019年2月初的一天，盗窃一台磨刀机、一台空气压缩机；2019年3月的一天，盗窃一台电钻；2019年4月10日12时许，盗窃一台修边机、一台角磨机。经认定，上述被盗物品共价值730元。 公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签字具结，提出对李某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某某在公安机关的供述，被害人史某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，扣押物品照片，鉴定意见通知书，香河物价局价格认证中心文件，户籍证明信，发还物品文件清单，香河县公安局安头屯派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某某当庭提交谅解书一份欲证实其已得到被害人谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人李某某于2019年4月12日到案。被告人李某某出生于1957年12月7日，被盗物品已发还被害人史某。 本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某提交谅解书欲证实已得到被害人谅解，经查属实，予以采纳。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年一月十六日 书记员  姚晓晔
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢48号高倩、天津市圣光旅游发展有限公司、天津德圣发展有限公司、天津市圣光置业有限公司、天津德升酒店管理有限公司、王燕：申请人高倩与被申请人天津市圣光旅游发展有限公司、天津德圣发展有限公司、天津市圣光置业有限公司、天津德升酒店管理有限公司、王燕公证债权文书纠纷一案，天津市南开公证处作出的（2016）津南开执字第9号执行证书确定的内容，申请人高倩于2020年1月14日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2016）津0104执2073号，现本案经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢48号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年一月十六日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2889号苏丽旦：张亚明：苏丽旦申请执行张亚明民间借贷纠纷一案，申请执行的标的金额为19466元及利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已发放给苏丽旦20596元，本案另收取执行费192元。至此，苏丽旦向本院申请执行的（2019）苏0214民初3656号民事判决书已全部执行完毕，对张亚明采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2019)宁0104执11505号刘宝元：你与吴燕民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴燕于二〇一九年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人吴燕欠款15万元，并按年利率4.35%支付15万元自2017年12月6日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费、诉讼财产保全费及管辖权异议申请费3114元，依法缴纳执行费2197元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××68特此通知。二〇二〇年一月二日()联系人：刘文婷联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10617号 申请执行人：陈秀丽，女，汉族，1977年6月8日出生，身份证住址深圳。 被执行人：国商通控股(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DMAQT8Q。 法定代表人：刘立生。 申请执行人陈秀丽与被执行人国商通控股(深圳)有限公司劳动纠纷一案，本院（2019）粤0305执23296号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项100925元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月十五日 书记员  庄炳东
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3597号之一申请执行人杭州力德仕工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇袁浦路16号一层。法定代表人蒋祖寿。被执行人金学德，男，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告杭州力德仕工程机械有限公司诉被告金学德买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）浙0106民初8620号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州力德仕工程机械有限公司于2019年7月16日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1291820元，执行费为15318元，合计1307138元。执行立案后，本院于2019年7月18日起向被执行人金学德发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金学德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金学德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金学德的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人金学德没有银行存款、不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院对被执行人金学德于2019年8月采取了限制消费、纳入失信的执行措施、已经对其公安布控，同时限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人金学德暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3597号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年一月十六日书记员  陈 雪
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内0725执77号之七被执行人陈挺，男性，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执77号之七裁定书，于2020年01月09日向被执行人陈挺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈挺在光大银行0876990000101003980XX账户内存款人民币50176.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初11177号 原告：魏潮云，男，1966年1月11日，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：魏云芳（系魏潮云之妹，受魏潮云的特别授权委托）。 被告：魏秋云，女，1960年7月10日生，汉族，住宜兴市。 原告魏潮云与被告魏秋云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告魏潮云的委托诉讼代理人魏云芳，被告魏秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏潮云向本院提出诉讼请求：判令魏秋云归还借款100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与魏秋云有借贷往来，截至2017年魏秋云尚结欠其款项100000元。 被告魏秋云辩称，借条是其本人书写，其收到魏潮云借款110000元，已归还10000元，尚欠100000元，现在无力归还借款。 经审理查明:2017年1月26日魏秋云出具借条一份，载明：今借到魏潮云现金100000元，承诺2017年4月30日前还清。 本院经审理查明，原告诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 魏秋云于本判决发生法律效力之日起十日内归还魏潮云借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由魏秋云负担。该款已由魏潮云预交，魏潮云同意其预交的诉讼费由魏秋云向其直接支付，本院不再退还，由魏秋云于本判决生效之日起十日内将该款直接支付魏潮云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 超 二〇二〇年一月二日 书记员 马佳宁
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初29号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人王琰，女，1988年11月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，住青海省西宁市湟中县。2017年6月30日因涉嫌盗窃罪被取保候审，2019年12月19日再次被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王琰犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人王琰到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2017年1月8日凌晨3时许，被告人王琰伙同咸俊林（已判刑），进入湟中县鲁沙尔镇团结南路VIVO手机专卖店内，窃取VIVOX9PLUS型、Y67型、X7型、X9型手机各1部；窃取Y55型、Y66型手机各2部及模型机3部，经销赃后，赃款已被二人全部挥霍。   经湟中县价格认证中心鉴定：被盗手机价值共计12896元。   案发后，被盗VIVO牌X9PLUS型、Y67型手机各1部已追回并返还被害人，同案犯咸俊林先后赔偿被害人经济损失共计21500元。   2017年6月30日被告人王琰被湟中县公安局取保候审后弃保潜逃，2019年12月18日到湟中县公安局投案。   另查明，被告人王琰现已怀孕。   上述事实，被告人王琰在庭审过程中供认不讳，且有报案材料及被盗手机盒照片、受案登记表，户籍证明，到案经过，扣押清单及发还清单，收条、体检表，被告人王琰的供述、同案犯咸俊林的供述，证人卢×、贾×、马×、杨×的证言，被害人何×的陈述，湟中县价格认证中心湟价认定字〔2017〕44号关于对被盗VIVO牌手机价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王琰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12896元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王琰在犯罪以后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且认罪态度较好，能自愿认罪认罚，加之被告人王琰有孕在身，依法对被告人王琰从轻处罚。公诉机关建议对被告人王琰判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人王琰的认罪、悔罪态度，对被告人王琰宣告缓刑对其所居住村社无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王琰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马汝慧     二〇二〇年一月二十二日   书记员 韩 静   审理本案所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的、处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1112号之五申请执行人梁智泳，男，1983年2月18日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人韩立志，男，1962年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6235号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩立志3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人韩立志的银行存款36307元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月二日书记员  朱道远
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17650号原告:重庆众诚物业发展有限公司。法定代表人：向勇，董事长。委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，重庆百君律师事务所律师。被告:罗春英。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。原告重庆众诚物业发展有限公司与被告罗春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆众诚物业发展有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷、黄宇到庭参加诉讼。被告罗春英的委托诉讼代理人姚兴齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆众诚物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已于2019年5月21日解除；2.被告向原告支付违约金11100元（=未付房款1110000元×1%）；3.案件受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告于2019年10月31日向本院提交申请书，增加一项诉讼请求：请求判令被告在判决生效后15日内配合原告注销《重庆市商品房买卖合同》的网签和备案登记手续。事实和理由：2017年6月23日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》(以下简称“合同”)及补充协议，约定被告购买原告开发的位于重庆市南岸区玉马路1号叠滟岭(4组团二期)17幢3单元1-1号房屋。合同约定的总房款为1587067元，付款方式为“首付款+按揭贷款”。按照合同约定，被告应于2017年6月23日支付房款477067元，剩余1110000元向银行申请按揭贷款。合同第十条定:“乙方逾期付款超过60日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之一向甲方支付违约金”。补充协议第二条第5项约定:“如因乙方原因不能办理按揭贷款，甲方有权要求乙方一次性支付房款，乙方应在甲方通知后5日内付清全部房款······乙方逾期时间超过三十日的，甲方有权按照合同及本补充协议中有关乙方逾期付款的违约责任条款的约定追究乙方的违约责任合同签订后，被告因个人原因不能办理按揭贷款，原告多次催告被告付清剩余房款。但截止2019年5月17日止，被告仍未支付剩余1110000元购房款。2019年5月17日，原告向被告发送解除合同通知函，正式函告被告解除合同。因被告未按合同的约定履行付款义务，经原告多次催告后仍未履行。原告有权解除双方签订的合同及补充协议，并要求被告承担违约责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。根据合同约定，若按揭无法办理时双方应该协商付款，而且我们已经制定了还款的方案提交给原告，原告没有予以回复，所以我们不构成违约，合同不具备解除的条件。事实理由部分，我们总付款523400.71元，其中房款437067，定金40000元,另外还支付了契税24026.51元，大修基金22307.2元。签订了商品房买卖合同和补充协议属实，房屋的坐落位置属实。经审理查明，2017年6月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于重庆市南岸区玉马路1号叠滟岭(4组团二期)17幢3单元1-1号房屋。合同约定的总房价为1587067元，付款方式约定为，被告于2017年6月23日支付房款477067元，余款1110000元向银行申请办理按揭贷款支付。合同第五条第（三）款第3项载明：“因不可归责于甲乙双方的事由导致乙方未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，甲乙双方愿意继续履行合同的，双方对具体付款方式、期限另行协商，并签订补充协议。甲方或乙方也可单方解除本合同，甲方应于乙方解除合同通知到达之日起30日内，将收受的房价款及利息（按银行同期贷款利率计算）退还给乙方”。另查明，双方一致认可，被告已经支付的款项为：房款477067元，契税及代收费24026.51元，大修基金22307.2元。双方对被告就上述房屋确实未能成功办理银行按揭也无异议。再查明，2018年6月28日，原告向被告送达了接房通知书及费用结算书。2018年6月29日原告向被告送达了催款函。原告在上述材料中均催告被告支付剩余房款。2018年7月24日，因未能办理下来按揭，被告要求与原告协商改变付款方式，但原告未同意。2019年5月20日，原告向被告送达了《重庆市商品房买卖合同》解除函，载明：因经过多次催告后被告仍未足额支付购房款，合同目的已经不能实现，故行使解除权。购房合同即行解除。被告于2019年5月21日收到该份函件。庭审中，对于被告未能成功办理按揭的原因，原告述称是被告原因，但是未能举示相关证据予以证明。被告述称不清楚是什么原因，并称其征信没有问题。另查明，原被告就涉案房屋已经办理了网签和备案登记手续。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、接房通知书及费用结算书及EMS快递单、催款函及EMS快递单、物流跟踪记录、商品房买卖合同解除通知函及EMS快递单、物流跟踪记录、申请书、包裹查询、工商银行交易记录、收据、罗春英对原告关于重庆市商品房买卖合同解除函的复函以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间于2017年6月23日签订的《重庆市商品房买卖合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，对原被告均有约束力。依据上述合同第五条第（三）款第3项的约定，因不可归责于原被告双方的事由导致被告未能获得银行贷款的，双方既可以协商继续履行合同，也可以不经协商径直解除合同或者协商未果后再解除合同。因原被告双方均未能举示相应证据证明系对方原因导致被告未能获得按揭贷款，故本院推定为系不可归责于原被告任何一方的原因致使被告未能获得涉案房屋贷款。现被告未能获得银行贷款，且原被告协商后未能达成一致，原告可以行使约定的合同解除权，解除上述合同。解除权系形成权，自送达到对方之日起生效。因被告收到原告解除合同的函件的时间为2019年5月21日，故本院确认原被告上述合同的解除时间为2019年5月21日。因双方未约定因不能归责于原被告双方的原因被告未能获得银行贷款的情形下被告应当支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。合同解除后，合同的权利义务终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原被告就涉案房屋已经办理了网签和备案登记手续。在双方合同已经解除的前提下，被告应当配合原告办理注销手续，原告收取的相关费用应退还被告。故对于原告要求被告配合原告注销《重庆市商品房买卖合同》的网签和备案登记手续的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告重庆众诚物业发展有限公司与被告罗春英签订的《重庆市商品房买卖合同》已于2019年5月21日解除。二、被告罗春英于本判决生效之日起十五日内配合原告重庆众诚物业发展有限公司办理注销《重庆市商品房买卖合同》网签和备案登记的手续。三、驳回原告重庆众诚物业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费158元，由被告罗春英负担（此费用原告重庆众诚物业发展有限公司已预交，由被告罗春英于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐昌秀人民陪审员  于 明人民陪审员  潘光华二〇二〇年一月十六日法官 助理  李京任书 记 员  余 艺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢77号 关于何志雄、陈海雯诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第776号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第3563号】，本院于2020年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人何志雄、陈海雯将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司；此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初74号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人翟来富，男，1986年10月6日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河北省邢台市威县。2019年10月22日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人翟来富犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用速裁程序，于2020年1月14日依法转为简易程序，实行独任审判，2020年1月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人翟来富到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，天津市滨海新区人民检察院津滨检一部刑诉［2020］18号起诉书指控：2019年9月22日11时许，被告人翟来富在天津市滨海新区菜市场西门羊汤馄饨店内，趁无人之际，将店内一部正在充电的ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机一部（串号：356118098801277）盗走。经天津市滨海新区价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币3466元。2019年10月22日，被告人翟来富被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人翟来富以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人翟来富拘役四个月，并处罚金人民币二千元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人翟来富对指控的犯罪事实供认不讳，无其他辩解理由。经审理查明，2019年9月22日11时许，被告人翟来富在天津市滨海新区菜市场西门羊汤馄饨店内，趁无人之际，将店内一部正在充电的ｉｐｈｏｎｅ8ｐｌｕｓ手机一部（串号：356118098801277）盗走。经天津市滨海新区价格认定中心鉴定：被盗手机价值人民币3466元。被盗手机被变卖后所得赃款已挥霍。2019年10月22日，被告人翟来富被抓获归案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源及抓获经过，证人李某证言，被害人刘某1陈述，辨认笔录，被告人供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单，转账记录，鉴定意见，视听资料，户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人翟来富以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，天津市滨海新区人民检察院指控被告人翟来富犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人翟来富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年2月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人翟来富向被害人刘某2退赔人民币3466元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓妍二〇二〇年一月二十日书记员  袁 悦附本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执122号之一申请执行人：贵州新大洲建设工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿油洞街道办事处波玉大道5号（邮政仓储中心楼上）。统一社会信用代码：91520422308811766M。法定代表人：赵家福，系该公司执行董事。被执行人：长顺县百年天成旅游文化有限公司，住所地：贵州省长顺县长寨街道神泉谷景区旅游服务中心。统一社会信用代码，91522729MA6HHKGH1U。法定代表人：程虎，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1667号民事判决书，于2020年01月22日向被执行人长顺县百年天成旅游文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查：被执行人长顺县百年天成旅游文化有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人长顺县百年天成旅游文化有限公司在中国农业银行23×××46账户内存款人民币1526643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年一月二十二日书记员  简海飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初32号申请人：刘艳慧。委托诉讼代理人：潘松行，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司。刘艳慧与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，刘艳慧于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对天津市山华运业有限公司名下价值1090000元的财产予以保全。案外人王春艳自愿以其名下坐落于天津市河西区X房屋作为担保。本院经审查认为，刘艳慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对天津市山华运业有限公司名下价值1090000元的财产予以保全；二、对案外人王春艳名下坐落于天津市河西区X房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡荣华二〇二〇年一月七日书记员  李 璐
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执185号之一刘涛：你与郭强机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)陕0323民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭强于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款52038.95元；二、自觉向本院交纳执行费700元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021911560特此通知。二〇二〇年一月十九日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执65号申请执行人:颜道洪，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住秭归县，被执行人：傅平，男,1968年1月28日出生,汉族,务工,户籍地秭归县,现住秭归县，申请执行人颜道洪与被执行人傅平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1256号民事判决已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付货款5390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定向申请执行人支付货款5390元。二、案件受理费25元、申请执行费50元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月八日书记员  乔松
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10123号 原告：刘雪萍，女，1978年11月26日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：何斌、孔丽斌(实习),江苏齐梁律师事务所律师。 被告：李红岩，男，1972年11月6日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称保险公司)，住所地：常州市新北区衡山路6-6号B座4楼，统一社会信用代码91320400837164963H。 负责人：汪长毓，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。 原告刘雪萍与被告李红岩、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪萍及其委托诉讼代理人何斌、孔丽斌；被告李红岩、被告保险公司委托诉讼代理人耿显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计224885.16元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日13时52分，李红岩驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型轿车，沿丹阳市吕城镇西符魏家田由东向西行驶至吕城镇新珥线18公里300米路口右转弯时，与丹阳市吕城镇新珥线由西向东正常行驶的刘雪萍驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、刘雪萍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告李红岩承担事故全部责任，原告刘雪萍不承担事故责任。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对伤残认定等级暂不认可，诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告李红岩辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业险，且有不计免赔，应该由保险公司赔偿，事故发生后，我垫付了7000元，要求一并处理。 本院经审理认定如下事实：2017年6月28日13时52分，李红岩驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号的小型轿车，沿丹阳市吕城镇西符魏家田由东向西行驶至吕城镇新珥线18公里300米路口右转弯时，与丹阳市吕城镇新珥线由西向东正常行驶的刘雪萍驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、刘雪萍受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告李红岩承担事故全部责任，原告刘雪萍不承担事故责任。原告受伤后至镇江瑞康医院等地治疗。2019年7月15日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘雪萍伤势构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别395天、175天，195天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告李红岩向原告垫付了赔款7000元。 另查明，苏Ｌ×××××号的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万），且有不计免赔险；原告刘雪萍事故发生前一直在丹阳市新星服饰有限公司工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告李红岩驾驶的苏Ｌ×××××号车与刘雪萍驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、刘雪萍受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告李红岩承担事故全部责任，原告刘雪萍不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失依法由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告刘雪萍的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。对于被告的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张26763.16元，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。 关于住院伙食补助费，原告主张1550元，按每天50元，住院天数31天计算，原告主张标准偏高，本院确认住院伙食补助费为930元，按每天30元，住院天数31天计算。 关于营养费，原告主张9750元，按每天50元，鉴定营养期限195天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为5850元，按每天30元，鉴定营养期限195天计算。 关于护理费，原告主张21000元，按每天120元，护理期限175天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为17500元，按每天100元，鉴定护理期限175天计算。 关于误工费，原告主张62322元，按每天157.7元，鉴定误工期限395天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为59250元，按每天150元，鉴定误工期限395天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1200元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为500元。 综上，原告总的损失为210193.16元，此款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿给原告。被告李红岩的垫付款7000元由被告保险公司在应赔付原告的款项中扣除后返还给被告李红岩。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘雪萍各项损失203193.16元并返还被告李红岩的垫付款7000元。 二、驳回原告刘雪萍的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取762元，鉴定费2900元，合计3662元，由被告李红岩负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在应返还李红岩的款项中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曾学兵 二〇二〇年一月十三日 书记员  王凌燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15661号原告：雷彦华，女，1962年12月8日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：徐智林，女，1963年2月2日生，汉族，住大连市甘井子区。原告雷彦华与被告徐智林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷彦华、被告徐智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷彦华向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费5,000元。事实和理由：2019年5月8日，在大连市甘井子区内，因纠纷琐事，原告踢被告一脚，被告用金属钝器击伤原告头部造成淤血轻微脑震荡。被告徐智林辩称，不同意原告的诉讼请求，因为被告先骂原告、先打原告的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连市公安局甘井子分局机场前派出所于2019年5月22日分别出具了大公甘（治）行罚决字（2019）624号、大公甘（治）行罚决字（2019）625号行政处罚决定书，分别给予原、被告罚款500元的行政处罚，上述行政处罚决定书中均查明事实如下：2019年5月8日21时许，在大连市甘井子区内，因纠纷琐事，雷彦华与徐智林发生撕打，雷彦华踢了徐智林一脚，打了徐智林身上几下，徐智林用金属水杯将雷彦华头部打伤。原告受伤后，于当日到医院进行诊疗，共花费医药费4,519.05元。上述事实，有原告提供的医疗费票据、公安行政案件卷宗、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告均为具有完全民事行为能力的成年人，应理智处理琐事纠纷。但原、被告在处理矛盾时，造成原告身体受伤，结合行政处罚决定书认定的事实和出具的行政处罚决定，本院认定原、被告对于原告受伤均有过错，本院酌定原、被告应各承担50%的责任，故被告应承担原告花费的医药费的50%，即2,259.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐智林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷彦华赔偿2,259.53元。二、驳回原告雷彦华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告徐智林负担23元，由原告负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年一月十九日书 记 员  曲 娜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑终562号 原公诉机关四川省内江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王艳，女，1980年1月30日出生，汉族，大学文化，住四川省成都市锦江区。因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪于2018年5月8日被判处有期徒刑一年二个月，2019年2月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 辩护人余中华，四川平新律师事务所律师。 四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控原审被告人王艳犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2019）川10刑初21号刑事判决。原审被告人王艳不服，提出上诉。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省内江市中级人民法判决认定，2017年12月4日，王志涛、刘宇峰（均另处）从黑龙江省哈尔滨市前往内江市欲购买1000克甲基苯丙胺。银继录（另处）通过张建（另处）辗转联系到成都的张凯（另处），张凯又联系被告人王艳，由王艳联系准备毒品。12月5日凌晨，潘跃驾驶车辆搭乘熊敏（另处）到达成都与张凯进行交易，4时许张凯将王艳的银行账号通过微信发给熊敏，熊敏又告诉了张建。张建随即在农业银行ＡＴＭ机上向王艳的农业银行账户存入68200元。熊敏通过微信、支付宝支付剩余购毒款后，张凯将王艳联系准备的甲基苯丙胺交给了熊敏。潘跃将甲基苯丙胺运回内江后按照张建指示交给了银继录，银继录再将甲基苯丙胺给了王志涛。12月5日下午，刘宇峰、王志涛驾驶黑Ｌ×××××号大众牌捷达车从内江市出发，在“广陕高速”棋盘关收费站（四川省广元市境内）被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺983.6克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺中甲基苯丙胺含量为72.41%。 2019年3月5日，公安人员在成都市锦江区人民法院三圣法庭外将被告人王艳抓获。 原判以物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证明判决所认定的事实。 原审判决：被告人王艳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 上诉人（原审被告人）王艳上诉提出：1.原判认定王艳贩毒证据不充分；2.张凯供述与事实不符；3.微信聊天记录和银行转账记录不能证明毒品是王艳提供；4.原判量刑过重，请求从轻处罚。 王艳的辩护人提出：1.王艳仅起张凯购买毒品的居间介绍作用；2.未参与毒品价格商谈，银行卡收取资金前并不知道是毒资；3.本案的毒品来源及毒资归属不清楚，张凯的供述不真实；4.张凯是犯意的提起者，应为主犯，王艳起居间作用，应为从犯，原判认定王艳为主犯错误，致量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年12月4日，王志涛、刘宇峰（均另案处理）欲以每克78元的价格从银继录（另案处理）处购买1000克甲基苯丙胺。银继录遂找张建（另案处理）帮忙联系购买，张建则让熊敏（另案处理）帮忙联系成都的卖家寻找“货源”。熊敏遂与张凯（另案处理）联系购买甲基苯丙胺事宜并支付了三千元定金，张凯又联系上诉人（原审被告人）王艳准备毒品。12月5日凌晨，熊敏搭乘潘跃（另案处理）驾驶的川Ｋ×××××号车辆到达成都与张凯碰头，4时23分张凯将王艳的银行账号通过微信发给熊敏，熊敏又告诉了张建。银继录从王志涛、刘宇峰处接收70000元现金后转给了张建，张建随即在农业银行ＡＴＭ机上向张凯提供的王艳银行账户存入68200元（另外1800元无法识别未存入）。熊敏通过微信、支付宝支付余款后，张凯将事先从王艳指定人处拿到的1000克甲基苯丙胺交给了熊敏，熊敏将毒品交由潘跃运回内江交给张建，张建让潘跃将甲基苯丙胺交给银继录，银继录再将甲基苯丙胺给了王志涛。12月5日下午，刘宇峰、王志涛驾驶黑Ｌ×××××号大众牌捷达车从内江市出发，在“广陕高速”棋盘关收费站（四川省广元市境内）被公安人员抓获，当场查获甲基苯丙胺983.6克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺中甲基苯丙胺含量为72.41%。 2019年3月5日，公安人员在成都市锦江区人民法院三圣法庭外将被告人王艳抓获。 上述事实，有证明案件来源情况及王艳到案情况的受案登记表、立案决定书；有证明王艳作案时系成年人的户籍信息；有毒品扣押录像、毒品称量笔录及录像、送检毒品检出甲基苯丙胺及含量的定性、定量的物证理化检验报告；有王艳收取毒资的农业银行交易明细；有张凯与王艳关于本案毒品交易情况的微信聊天记录截图；有王艳系吸毒者的人体尿液毒品检测单；有王艳系累犯的（2018）川0105刑初546号刑事判决书；有另案被告人张凯等关于本案毒品交易过程前后情况相互印证的供述及讯问时均予以了同步录音录像的音像视频；有被告人王艳关于提供了毒品交易人联系方式和用王艳自己的银行卡收取毒资的供述等证据证实。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）王艳违反国家毒品管理法规，伙同另案被告人张凯共同贩卖甲基苯丙胺983.6克，构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，王艳联系毒品，收取毒资，起主要作用，系主犯。 上诉人（原审被告人）王艳及其辩护人提出，原判认定王艳贩毒证据不充分，王艳仅起张凯购买毒品的居间介绍作用；张凯的供述不真实。经查，本案有查获在案的物证甲基苯丙胺983.6克，有涉案人员关于购买毒品电话通信记录，有张凯与王艳关于收取定金、毒品数量及卖价等涉及贩卖毒品的微信聊天记录，有王艳银行卡收取毒资的银行交易明细等证据，能够证实王艳贩卖毒品的事实。王艳联系毒品，收取毒资，虽没有直接参与毒品交付，但所起作用仍是贩卖，不是居间作用，且为主要作用，原判定其为主犯，并无不当。因此，王艳的该上诉理由，不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 王艳及其辩护人还提出，本案的毒品来源及毒资归属不清楚，微信聊天记录和银行转账记录不能证明毒品是王艳提供，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，本案购毒者并没有毒品货源，张凯联系王艳，王艳表示有货，说了价格范围，要求先付定金，并给了毒品交易者的联系电话，由张凯与之联系交易事宜，待所有购毒款由王艳确认全部到账后，涉案毒品方才交付。前述经过由微信聊天记录和银行转账记录及涉案被告人供述予以证实，能够证明本案毒品由王艳提供，原判对其定罪量刑正确，王艳的该上诉理由仍不能成立，相关辩护意见亦不予采纳，其从轻处罚的请求，本院不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 伟 审判员 李 乐 审判员 唐小鸿 二〇二〇年一月二十一日 书记员 梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8196号 申请执行人：深圳市梦网科技发展有限公司，住所地深圳市南山区高新中四道30号龙泰利科技大厦二楼202、203、206，统一社会信用代码91440300732041326C。 法定代表人：余文胜。 被执行人：天津鹿鼎科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼204室-78（集中办公区），统一社会信用代码91120222MA05LA1U5W。 法定代表人：李文生。 申请执行人深圳市梦网科技发展有限公司与被执行人天津鹿鼎科技有限公司服务合同纠纷执行案件，本院作出的（2018)粤0305民初163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：继续冻结并扣划了被执行人天津鹿鼎科技有限公司名下招商银行北京分行太阳宫支行11×××01账户内银行存款，已扣划人民币10046.62元，继续冻结限额为人民币2628424.45元；继续冻结并扣划了被执行人天津鹿鼎科技有限公司在北京银行股份有限公司天津武清支行20000×××26账户内银行存款，已扣划人民币151123.49元，继续冻结限额为人民币2823688.46元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产,或者其他符合恢复执行条件的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年一月二十一日 书记员  钟琼莹
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1226号   申请执行人沙晓琴，女，回族，生于1988年11月6日，农民，初中文化，住宁夏同心县。   被执行人罗小花，女，回族，生于1984年7月7日，农民，高中文化，住宁夏同心县。   被执行人马兵，男，回族，生于1985年5月20日，农民，初中文化，住址同上。   关于申请执行人沙晓琴申请执行被执行人罗小花、马兵追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月1日作出了（2019）宁0324民初1582号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人沙晓琴向本院申请执行，要求被执行人罗小花、马兵偿还欠款26751.68元，负担案件受理费286元。   本案在执行过程中，依法向被执行人罗小花、马兵送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人罗小花、马兵的银行存款、车辆信息、房产信息，互联网银行、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人罗小花、马兵有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人罗小花、马兵住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人罗小花、马兵已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人沙晓琴进行终本约谈，申请执行人沙晓琴提供不出被执行人罗小花、马兵的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月九日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16663号原告：陈文豪，女，1988年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：杨舒然，女，1986年12月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：罗春方，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李秋艳，云南万青律师事务所实习律师，特别授权代理。原告陈文豪与被告杨舒然民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文豪，被告杨舒然的委托诉讼代理人罗春方、李秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文豪向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告向原告偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元本金为基数，按照月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元整，借款日后补借条一份，借条载明“借款人杨舒然（身份证号：5301111986××××××××）向陈文豪多次借款，至今尚欠金额及利息共计￥100000元（大写：拾万元整）未归还，借款人承诺自重新出具借条。借款人：杨舒然2019年8月4日”。借条到期后，被告本息均未支付，原告多次催要无果，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告杨舒然辩称，其分别于2016年9月5日、2017年6月29日、2018年4月2日向原告借款58800元、55000元、4000元，合计117800元；其自2016年10月25日起至2019年9月14日止已通过微信、支付宝转账向原告归还了借款112601元，尚欠的金额为5199元，并非10万元；至于原告主张的利息，并没有约定；原告自己也主张借条是后面重新补的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈文豪提交的借条（2019年8月4日出具），被告杨舒然认可真实性、不认可证明内容。原告陈文豪提交的银行卡明细账、支付宝转账记录，被告杨舒然只认可2016年9月5日的58800元、2017年6月29日的55000元，其他款项不认可，认为其他款项是装修款。原告陈文豪提交的微信聊天记录、转账明细、借条打印件（2018年3月12日出具）、微信转账截图，被告杨舒然均不予认可。原告陈文豪提交的上述证据，本院对内容上能够相互印证的部分予以确认。被告杨舒然提交的微信及支付宝转账记录、收款收据、付款证明单、销货明细单、销售单、收条、施工图纸复印件、工程预算表复印件、工程结算表复印件，原告陈文豪均不予认可。被告杨舒然提交的微信及支付宝转账记录、收款收据、付款证明单、销货明细单、销售单、收条，本院结合其他证据予以综合评判。被告杨舒然提交的施工图纸复印件、工程预算表复印件、工程结算表复印件，系其单方制作，且原告陈文豪不予认可，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日,被告杨舒然向原告陈文豪出具《借条》一份，该借条载明“借款人杨舒然（身份证号：5301111986××××××××）向陈文豪多次借款，至今尚欠金额及利息共计￥100000元（大写：拾万元整）未归还，借款人承诺自重新出具借条。”另查明：原告陈文豪自2015年2月1日起至2019年3月26日止多次向被告杨舒然转款合计226337元，被告杨舒然自2016年10月25日起至2019年1月30日止多次向原告陈文豪转款合计110601元，被告杨舒然于2019年9月14日向原告陈文豪转款2000元。再查明：原告陈文豪与被告杨舒然之间存在装修合同关系以及原告陈文豪提交的借款打印件载明了“本人杨舒然身份证号5301111986××××××××向陈文豪借款￥96000元整（玖万陆仟元整），此借条为前几次借款、还款后所欠金额总和……杨舒然2018年3月12日”。本院认为，本案的争议焦点在于尚欠的借款金额如何认定以及逾期利息是否能得到支持？首先，关于被告杨舒然尚欠的借款金额问题。被告杨舒然于2019年8月4日向原告陈文豪出具的借条明确载明了“至今尚欠金额及利息共计￥100000元未归还”，被告杨舒然作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，且原告陈文豪提交的借条打印件、微信聊天记录能印证借条中的“至今”为2019年8月4日以及双方约定过利息，虽借条系借款后写的，但被告杨舒然在其已归还大部分借款的情况下仍出具“至今尚欠金额及利息共计￥100000元未归还”的借条明显不符合交易习惯，故本院确认被告杨舒然截至2019年8月4日尚欠原告陈文豪借款本息合计100000元以及双方约定过利息。其次，关于原告陈文豪向被告杨舒然转款总金额226337元中含有装修款的问题。即便被告杨舒然提交的收款收据、付款证明单、销货明细单、销售单、收条全部是真实的（单据金额为82781元）以及被告杨舒然的转款总金额110601元（2019年8月4日前）系归还的本金，也还欠32955元，况且被告杨舒然的转款并非全部是归还本金以及被告杨舒然提交的部分收款收据、销货明细单、销售单未签章，证据形式不合法，加之原告陈文豪仅认可装修款为50000元左右，故本院对被告杨舒然主张的欠款金额不予采信。最后，关于原告陈文豪诉请被告杨舒然支付以100000元本金为基数按照月息2%的标准计算的逾期利息，因借条中的100000元包含了利息，根据本案现有证据以方双方当事人的陈述无法明确利息的具体利率标准，故本院对该项诉请不予支持。另，被告杨舒然于2019年9月14日偿还的2000元应扣除,被告杨舒然尚欠原告陈文豪借款本息98000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告杨舒然于本判决生效之日起十日内向原告陈文豪偿还借款本息98000元；二、驳回原告陈文豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨舒然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年一月十五日书记员 王尤先
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终203号上诉人（原审被告）：张富临，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：安允，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘仪敏，女，1966年12月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。上诉人张富临因与被上诉人甘仪敏民间借贷纠纷一案，不服镇平县人民法院（2019）豫1324民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇平县人民法院（2019）豫1324民初3969号民事判决；二、本案发回镇平县人民法院重审。上诉人张富临预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年一月十七日法官助理陈文杰书记员李梦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2653号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈加梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鯵鱼河镇车拉河村四组。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该学校员工。 一审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 再审申请人沈加梅因与被申请人会东电子科技学校、一审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债务转移合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2018）川34民终1463号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 本院认为，沈加梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 赵 骏 审判员 邓 军 审判员 胡 钉 二〇二〇年一月八日 书记员 赵雪萍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司秭归支行，住所地秭归县茅坪镇平湖大道。统一社会信用代码：91420527882870146K。负责人：覃惠斌，系该支行行长。被执行人：余先兵，男，1984年12月24日出生，汉族，居民，初中文化，务工，户籍所在地秭归县，现住秭归县。申请执行人中国建设银行股份有限公司秭归支行与被执行人余先兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初1664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：要求被执行人支付申请执行人借款本息94701.37元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人在收到本裁定后三日内支付申请执行人借款本息94701.37元及相应利息。二、限被执行人在收到本执行裁定后三日内缴纳本案执行费1321元、案件受理费542元。三、冻结、划拨被执行人的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额以本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年一月十五日书记员  余磊
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0382刑初630号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人耿某，女，汉族，1964年1月1生，文盲，农民，住邳州市。诉讼代理人张传忠，江石律师事务所律师。被告人李克丰，男，1978年2月10日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2020年1月6日经本院决定并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人周蔚，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人李克丰犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人耿某同时向本院提起附带民事诉讼，请求赔偿各项损失共计人民币59283.09元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院检察员李涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某的诉讼代理人张传忠、被告人李克丰及其辩护人周蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月2日8时许，在邳州市碾庄镇才庄4组246号李克丰家门前，被告人李克丰与本村村民耿某因琐事发生争吵，后互相殴打。在殴打过程中，被告人李克丰用拳头将耿某鼻部和肋部打伤。经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，耿某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右侧第2肋骨骨折的损伤程度为轻微伤。2019年2月2日，被告人李克丰接民警电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。另查明，被害人耿某系农业居民，受伤后在徐州矿务医院第一医院住院治疗11天，共花费医疗费15458.09元。在案件审理过程中，被告人李克丰家人自愿交纳赔偿款人民币17466.3元。上述事实，被告人李克丰及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人耿某的陈述，证人徐某、李某等人证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过，认罪认罚具结书及医疗费发票，入院记录、出院记录，费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李克丰接民警电话传唤自动归案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人李克丰在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿的请求，符合法律规定的部分,予以支持。依照相关法律规定，附带民事诉讼原告人耿某应获得的赔偿额为医疗费15458.09元、误工费628.21元（20845元/年÷365天/年×11天），护理费880元（80元/天×11天）、交通费酌定支持500元，共计人民币17466.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李克丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。）二、被告人李克丰赔偿附带民事诉讼原告人耿某各项损失共计人民币17466.3元（已交至法院），于判决生效后支付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    雪    梅人民陪审员 孟宪云人民陪审员汤元明二〇二〇年一月十日法官 助理 曹         瑞书 记 员 刘         慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6660号   原告：宁夏镜凯教育科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人：许梦月，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘韶文，男，宁夏镜凯教育科技股份有限公司人事经理。   被告：赫菲儿，女，1994年11月5日出生，回族，据点电子商务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。   原告宁夏镜凯教育科技股份有限公司与被告赫菲儿劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。2020年1月15日，原告宁夏镜凯教育科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告宁夏镜凯教育科技股份有限公司撤诉处理。   案件受理费10元，减半实收5元，由原告宁夏镜凯教育科技股份有限公司负担。   审判员 高俊梅     二〇二〇年一月十五日   （法官助理 沈江琴   书记员 李小芹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执94号之一 申请执行人吴某，男，蒙古族，1969年7月8日出生，丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 被执行人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被在人丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2018）102号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司在中国农业银行0531210104000XXXX账户内存款人民币108951.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇二〇年一月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更13号罪犯张长博，男，1998年2月26日出生，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2018年4月28日作出（2018）内0521刑初18号刑事判决书，以犯聚众斗殴罪，判处被告人张长博有期徒刑二年。宣判后，被告人张长博不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年7月6日作出（2018）内05刑终137号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月14日起至2020年3月13日止。判决发生法律效力后，于2018年8月22日交付内蒙古自治区通辽监狱执行刑罚。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张长博在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习。在2018年9月至2019年8月考核期内累计被刑罚执行机关记表扬一次。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减二个月刑期。并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯张长博在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，自觉接受教育改造，努力完成劳动任务。在2018年9月至2019年8月考核期内累计被刑罚执行机关记表扬一次。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯张长博在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长博减去有期徒刑一个月零二十四天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2018年3月14日起至2020年1月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执207号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市民主路35号。 法定代表人：史军保。 被执行人：黄少波，男，1962年9月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与黄少波信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄少波的银行存款人民币及其它款项人民币24835.11元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月七日 书记员 顾扬波
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执1604号之二申请执行人张某某，男，1976年1月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人马某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘某某，女，1974年10月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人张某某申请执行马某某、刘某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）内0203执1604号查封的裁定，查封了被执行人刘某某名下所有的位于包头市昆区产，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除被执行人刘某某名下所有的位于包头市昆区房产的查封。（产权证号：）本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王桂梅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年一月九日书记员  于 芳
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8178号原告：徐建良,男,1970年9月25日出生,汉族，住江苏省苏州市元和街道玉成村（9）唐家浜5号，现住江苏省苏州市相城区。被告：俞超，男，1995年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州凌珂贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路93号。法定代表人：许爱英，总经理。委托诉讼代理人:俞超，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：姚虹伶、牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告徐建良诉被告俞超、被告苏州凌珂贸易有限公司（以下简称凌珂贸易公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐建良、被告俞超（同时为被告凌珂贸易公司的委托诉讼代理人）、被告太平洋财保苏州分公司的委托代理人姚虹伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建良向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告方赔偿原告出租营运车辆停业损失750元。2、被告方赔偿原告交通费100元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年10月20日7时45分许，俞超驾驶于苏州市相城区悟真路出阳澄湖西路东北约35米处追尾案外人许京亚驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车后撞上徐建良驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，致三车受损。经交警部门认定，俞超负全部责任。苏Ｅ×××××小型汽车受损后，维修一天，该车为出租车，故造成停运损失，为赔偿事宜，诉至法院，望判如所请。被告俞超、被告凌珂贸易公司共同辩称，对事故发生的经过和责任认定没有异议。因车辆在被告太平洋财保苏州分公司投保了，故认为由被告太平洋财保苏州分公司承担赔偿责任。被告俞超、被告凌珂贸易公司不赔偿。被告太平洋财保苏州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间。事故发生后，其公司已经向原告赔付了车辆维修费2250元。根据保险条款第26条第一款，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电等情形，以及其他各种间接损失的保险人不负责理赔。被告凌珂贸易公司在投保时，保险公司已经将相应的保险条款以及免责事项向投保人进行了解释以及提示尽到了合理的义务。因此本案中原告主张的费用其公司不予承担。经审理查明，2019年10月20日7时45分许，俞超驾驶于苏州市相城区悟真路出阳澄湖西路东北约35米处追尾案外人许京亚驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车后撞上徐建良驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，致三车受损。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出第320507590000052125号道路交通事故认定书（简易程序），认定俞超负全部责任。另查，苏Ｅ×××××小型汽车车主系被告凌珂贸易公司，该车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为1000000元、附不计免赔），事故发生在保险期限内。苏Ｅ×××××小型汽车实际车主为徐建良，徐建良将该车挂靠在苏州市新风光旅游服务有限公司下作出租客运运营。徐建良具有出租汽车驾驶员从业资格。审理中，原、被告一致确认，事发后苏Ｅ×××××小型汽车于2019年10月20日修理一天。被告俞超系被告凌珂贸易公司员工，事发时俞超正在上班途中。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、工商材料查询表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、协议书、从业资格证及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供：苏州智能交通信息科技股份有限公司盖章出具的苏Ｅ×××××小型汽车自2019年6月1日起至2019年9月30日止的运营信息查询结果1份（载明总里程45255.2公里、载客里程26808.8公里、空载里程18446.4公里、总营业额90058元），证明其事发前三个月的运营收入，依此主张停运一天的损失为750元；另主张为处理这个事，花费了交通费100元，但未提供相关证据。原告明确苏Ｅ×××××小型汽车为新桑塔纳车型，加92号汽油的，平均一公里油耗0.43元、0.44元左右。经质证，三被告对证据由法院认定，原告主张的停业损失、停运损失应当扣除相应的油耗以及挂靠费等费用；然后交通费不属于赔偿项目。另原告所称认为油耗偏低，在2019年10月20日时92号油每升6.2元。被告太平洋财保苏州分公司提供机动车辆保险产品条款及免责事项告知协议（投保人处由被告凌珂贸易公司盖章），证明其公司在投保人投保时已经向其送达了保险条款及说明提示了免责事项。保险人投保人已经签收并愿意承担相应的法律后果。其公司已经尽到了合理的提示说明义务，投保人已经完全阅读了这个条款，愿意接受免责事项。保险条款第26条第一项中约定本案所涉停运损失即属免责事项。经质证，原告请求依法处理。被告俞超、被告凌珂贸易公司认为告知协议的内容自身不明确，两被告也不清楚。上面的章是凌珂贸易公司的，盖章是因为正常续保，交保险是需要盖章的，而且当时都没有看条款。故不同保险公司意见。本院认为，原、被告确认苏Ｅ×××××小型汽车因事故受损发生停运一天，综合事发时油价、其车型等因，本院酌情认定该车每公里油耗为0.45元，依其事发前的运营里程记录，本院认定停运一天的损失为571.26元[（90058元－45255.2公里×0.45元）÷122天]。关于原告主张为处理本案所涉赔偿事宜发生的交通费100元，不属本次事故造成损失项目，且未提供相关证据，对此不予认定。综上所述，本案中交警部门认定被告俞超负事故全部责任，该事故责任认定客观公正，且双方均无异议，本院予以采信。本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院认定苏Ｅ×××××小型汽车一方应承担全部赔偿责任。苏Ｅ×××××小型汽车虽投保了商业三者险，且事故在保险期间，但依被告太平洋财保苏州分公司提供的由投保人被告凌珂贸易公司盖章的告知协议，可以认定被告太平洋财保苏州分公司已向投保人提供保险条款并告知免责事项，本案所涉停运损失即属保险条款约定的免责事项，故被告太平洋财保苏州分公司对本案所涉停运损失不负赔偿责任。被告俞超虽为被告凌珂贸易公司员工，但事发时正式在其上班途中，故本院认为事发时其并非在从事职务行为中，故应由被告俞超承担赔偿责任即赔偿原告徐建良停运损失人民币571.26元，被告凌珂贸易公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：一、被告俞超于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐建良停运损失人民币571.26元（如采用转账方式支付，请汇入原告徐建良指定账户；户名：徐建良，开户行：中国农业银行苏州陆慕支行，账号：62×××77）。二、驳回原告徐建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币25元，由被告俞超负担（该款原告徐建良已自愿垫付，不再退还，被告俞超负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐建良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇二〇年一月十日书记员  施 晴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执315号申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行。负责人：李彦。被执行人：谢力军，男。被执行人：邹琦，女。被执行人：湖南中嘉云筑网络科技有限公司。法定代表人：谢力军。被执行人：东业地产（长沙）有限公司。法定代表人：何明利。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年5月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2206号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金7360000元，截至2019年1月11日止逾期利息105522.18元，迟延履行利息167440元（以7360000元为基数，从2019年9月11日暂计算至2020年1月19日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费33336元，执行费65564元，共计7731862.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢力军、邹琦、湖南中嘉云筑网络科技有限公司、东业地产（长沙）有限公司的银行账户存款7731862.18元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年一月二十日代理书记员  易李
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7620号 原告：陈永铜，男，1943年4月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈惠琴，福建伟峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林启忠，福建伟峰律师事务所执业律师。 被告：俞梅英，女，1954年8月21日出生,汉族，住福建省福清市。 原告陈永铜与被告俞梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。诉讼过程中，原告陈永铜向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈永铜自愿申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈永铜撤诉。 案件受理费8005元，减半收取计4,002.5元，由陈永铜负担。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  游振武 人民陪审员  吴晓霞 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈 伟