wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10055号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北通阳路桥有限公司，住所地河北省保定市新市区富江路6号东侧。 法定代表人：许福寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹立民，河北正驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：国祺，河北正驰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北翔达路桥工程有限公司，住所地河北省临漳县临漳镇曹魏大道西侧。 法定代表人：刘瑞峰，该公司总经理。 再审申请人河北通阳路桥有限公司（以下简称通阳公司）因与被申请人河北翔达路桥工程有限公司（以下简称翔达公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 通阳公司申请再审称，被申请人翔达公司为其员工参加工伤保险是其法定义务，具有独立性、特定性。被申请人翔达公司向工伤员工赔偿后不能再依据合同过错向申请人追偿。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，被申请人翔达公司在支付工伤保险赔偿后可以就其支付的工伤医疗费用部分向交通事故肇事方追偿。过错责任和违约责任适用的法律基础不一致，原审法院对同一事实先认为申请人应承担过错责任，然后又认为应承担违约责任显然系适用法律错误。事故发生时申请人不存在过错，更不应该按照施工协议承担过错责任。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为,2014年11月18日，申请人与被申请人翔达公司双方签订的《沥青面层机械摊铺施工协议》系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。该协议第五条第4项约定：申请人负责施工现场的协调、安全设施、文明施工、现场管理、现场交通疏导等工作；第5项约定：申请人方人员应当遵守被申请人翔达公司方的安全要求，因申请人的原因造成的一切交通及其他安全事故，均由申请人承担，在施工期间完全配合被申请人翔达公司现场技术人员的管理和安排。但在2014年11月29日下午，申请人的5标段施工现场两端现场看守人员在被申请人翔达公司仍在施工作业及施工人员未撤离施工现场的情况下先行撤离，导致外来人员张海军驾驶三轮车进入该标段与正在骑摩托车撤离现场的被申请人的工人刘福平、付尚俊相撞，造成付尚俊8级伤残、刘福平死亡之后果。依照《沥青面层机械摊铺施工协议》的约定，申请人未完全尽到安全保障义务构成违约，依法应当承担违约责任。故原一、二审判决申请人赔偿因该交通事故而造成被申请人翔达公司37万元的损失，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北通阳路桥有限公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇二〇年一月十日 书记员  石 一
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民抗1号 抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。 申诉人（原审被告）：李和玲，女，1981年12月13日出生，汉族，住广西北流市。 被申诉人（原审原告）：车建华，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 申诉人李和玲因与被申诉人车建华民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2018）桂0981民初486号民事判决，向北流市人民检察院申诉。广西壮族自治区玉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，以玉检民（行）监[2019]45090000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二 百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令北流市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 梁 坚 审判员 雪丽峰 审判员 姚 莉 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈 聪 appoint
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终6号 上诉人（原审原告）张金辉，男，1956年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被上诉人（原审被告）威县洺州镇人民政府，住所地：河北省威县顺城路洺州镇政府，统一社会信用代码：1126053300070856XT。 法定代表人王保勇，该镇政府镇长。 被上诉人（原审第三人）河北海实房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石南路61号1-1-1401，统一社会信用代码：91130104MA07M8UN4K。 法定代表人代如刚，该公司总经理。 上诉人张金辉因诉被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司确认违法一案，不服河北省广宗县人民法院作出的（2019）冀0531行初27号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院查明，2019年3月6日，刘冬玲、王笑荣、周保成以威县洺州镇人民政府相关工作人员于2018年12月15日非法强推了其位于威县的土地为由向该院提起诉讼，要求确认威县洺州镇人民政府强推其合法土地的行政行为违法。该院在受理该案后，于2019年5月15日作出（2019）冀0531行初13号行政裁定书，裁定驳回刘冬玲、王笑荣、周保成的起诉。刘冬玲、王笑荣、周保成不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年7月26日作出（2019）冀05行终137号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告又对同一行政行为提起诉讼。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定驳回起诉。所谓“诉讼标的为生效判决羁束”是指当事人起诉所指向的诉讼标的已经不具有可争议性，诉讼标的法律关系的性质，已被生效的人民法院判决所确认。生效判决具有对世的法律效力，不仅对案件当事人有拘束力，对案件当事人之外的公民、法人或其他组织也具有拘束力。刘冬玲、王笑荣、周保成诉威县洺州镇人民政府其他行政行为一案业已发生法律效力，现原告对同一行政行为提起诉讼，受生效行政判决的羁束，依法应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告张金辉的起诉。 上诉人张金辉上诉的主要理由为，一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有实际开庭审理，而是以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束，人民法院应当裁定驳回起诉”的理由剥夺了上诉人的诉权，没有达到行政诉讼实质性化解纠纷的效果，并且上诉人起诉时尚无生效判决的裁判。二、在当事人一方人数众多，针对同一个行政行为分别提起诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼，在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如要其他诉讼的当事人认为案件与首先审理的案件之间并无事实或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。如果法院审理一部分诉讼，对本案诉讼裁定中止，但在前诉裁判发生法律效力后，不是在听取本案当事人意见之后裁定本案适用生效的前诉裁判，而是以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由驳回起诉，是在刻意构建诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形。判断行政行为是否受生效判决效力所羁束的关键点不仅基于裁判理由和裁判结果的羁束，也基于案件认定事实的羁束，不仅重在审查当事人所诉行政行为与作出生效裁判案件所审查的行政行为的关联性，而且要注重审查被诉行政行为与不同案件的当事人之间是否存在相同或相似的理由与诉的利益。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 被上诉人威县洺州镇人民政府、河北海实房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩状。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项系针对相同的诉讼标的在当事人提起不同的行政诉讼时作出的规定。本案中，上诉人张金辉提起本案诉讼与刘冬玲、王笑荣、周保成等三人提起的行政诉讼因原告不同、权利损害的主张亦有所不同，诉讼指向的“强推土地行为”是否为同一行为、实施主体是否相同，相对人是否签订安置补偿协议、是否领取补偿款并已交出土地等事实均有可能存在不同。一审法院应当在开庭审理的基础上，查明案件事实，如果查明本案事实与刘冬玲案基本事实一致，则可依照该案确立的裁判规则和理由予以处理，如果查明两案基本事实不一致，则应根据本案查明事实依法作出裁判。同时，生效裁判文书的既判力只对与生效裁判当事人相同的后诉产生诉权的遮断效果，对于第三者而言，只是禁止作出与生效裁判内容相抵触的新的判决、裁定，而不是就此剥夺其诉权。综上，原审适用法律错误，依法应就上诉人张金辉的起诉进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省广宗县人民法院（2019）冀0531行初27号之一行政裁定； 二、本案指令河北省广宗县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年一月十六日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初4755号 原告沈阳万方链条链轮有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人张波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人张傲然男，1986年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。 被告李建欣男，1959年12月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人高凤泉，系辽宁圣法律师事务所律师。 被告沈阳市大安工矿链轮厂，住所地沈阳市东陵区。 投资人李建欣男，1959年12月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人高凤泉，系辽宁圣法律师事务所律师。 原告沈阳万方链条链轮有限公司与被告李建欣、沈阳市大安工矿链轮厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳万方链条链轮有限公司的委托诉讼代理人张傲然、被告李建欣及沈阳市大安工矿链轮厂的委托诉讼代理人高凤泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付欠款44,000元及自2018年10月1日起至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息；2.二被告连带向原告支付欠款50,000元、20,000元、20,000元的自2018年10月1日起至实际给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息共计543.75元；事实和理由：原、被告自2015年10月21日建立业务往来关系，被告在原告处购进多批次链条，但被告一直没有支付货款，直至2018年2月12日，被告共欠原告货款134,000元，后被告分别于2018年10月31日向原告偿还欠款50,000元、11月29日偿还欠款20,000元、12月31日偿还欠款20,000元，截至起诉之日起，被告尚欠原告货款44,000元。原告多次与被告沟通欠款偿还事宜，但被告每次都是以种种理由推脱，原告无奈之下诉至贵院，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求，维护法律的公平正义。 被告辩称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。据此，原告应以沈阳市大安工矿链轮厂为被告提起诉讼，现同时起诉李建欣属滥用诉权；二、原告诉请被告自2018年10月1日起给付44,000的银行利息，因欠条中并未约定被告应支付利息，故该欠款的利息应从原告起诉主张利息之日起计算。原告在诉讼中先主张9,126元的利息，后又变更诉讼请求，其变更诉求期间系原告的原因导致延长，故被告不承担变原告更诉讼请求期间的利息;三、原告诉请被告支付己还的50,000元自2018年10月2日至10月30日的利息、原告诉请被告支付己还的20,000元自2018年10月2日至2018年11月28日的利息、原告诉请被告支付己还的20,000元自2018年10月2日至2018年12月30日的利息于法无据；四、因原告原因，现欠款利息数额无法确定，故不能一次性偿还，被告现通过法庭向原告交付欠款44,000元(支票)，并请原告于三日内开具等额发票。欠款利息计算到本日止，待法庭判决确定后支付。如果原告拒不开发票引发诉讼等纠纷，所需律师费等必要费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳万方链条链轮有限公司与被告沈阳市大安工矿链轮厂自2015年10月21日开始存在业务往来，原告从被告沈阳市大安工矿链轮厂采购链条、链轮。2018年2月12日，被告李建欣代表被告沈阳市大安工矿链轮厂为原告出具《欠条》1份，确认欠原告货款134,000，并承诺于2018年10月1日前还清所有欠款。之后，被告沈阳市大安工矿链轮厂分别于2018年10月31日、2018年11月29日及2018年12月31日向原告支付50,000元、20,000元及20,000元，2019年8月4日，被告沈阳市大安工矿链轮厂通过银行转账向原告支付44,000元。 本院认为，关于本案诉讼主体问题，原告沈阳万方链条链轮有限公司自述与被告沈阳市大安工矿链轮厂为其提供链条、链轮，双方的业务内容为货物买卖，而链条及链轮是被告沈阳市大安工矿链轮厂生产的产品，被告李建欣个人无法为原告供应货物，故与原告形成买卖合同关系的主体只能是被告沈阳市大安工矿链轮厂而非被告李建欣。至于被告李建欣于2018年2月12日为原告出具的《欠条》，因李建欣为沈阳市大安工矿链轮厂的投资人，且沈阳市大安工矿链轮厂为个人独资企业，所以该份《欠条》应理解为李建欣代表沈阳市大安工矿链轮厂为原告出具。对于《欠条》中记载的债务数额，被告未持异议，且在本判决作出前，被告已向原告偿还了所有欠款本金，故对原告主张的欠款本金，本院不予支持。出具《欠条》时，被告承诺于2018年10月1日前还清所有欠款134,000元，但被告实际分4笔逾期偿还了欠款，原告主张资金占用期间的利息属合理请求，本院予以支持。根据被告实际还款情况及原告的相关主张，被告应向原告支付逾期利息为：以50,000元为基数，从2018年10月2日至2018年10月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以20,000元为基数，从2018年10月2日至2018年11月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以20,000元为基数，从2018年10月2日至2018年12月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；以44,000元为基数，从2018年10月2日至2019年8月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市大安工矿链轮厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万方链条链轮有限公司自2018年10月2日至2018年10月30日的逾期付款利息，以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 二、被告沈阳市大安工矿链轮厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万方链条链轮有限公司自2018年10月2日至2018年11月28日的逾期付款利息，以20,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告沈阳市大安工矿链轮厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万方链条链轮有限公司自2018年10月2日至2018年12月30日的逾期付款利息，以20,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 四、被告沈阳市大安工矿链轮厂于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳万方链条链轮有限公司自2018年10月2日至2019年8月3日的逾期付款利息，以44,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算； 五、驳回原告沈阳万方链条链轮有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费1,128元，由被告沈阳市大安工矿链轮厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,128元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年九月十六日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102财保2号申请人：乔×。申请人：王×1。被申请人：高×，山西省大同市城区同兴街9楼1单元15号。被申请人：王×2，住山西省大同市。申请人乔×、王×1于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王×2名下，车牌号为×××号思威牌小型普通客车一辆。中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为申请人提供担保,保险单号：ATAY00AZ0120Q000002L。本院经审查认为，申请人为了维护自己的合法权益，向有管辖权的法院申请诉前财产保全措施，其行为符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王×2名下车牌号为×××号思威牌小型普通客车一辆。案件受理费320元，由申请人王×1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭永平二〇二〇年一月九日书记员 刘亚楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更195号罪犯杨金龙，男，汉族，1988年4月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2018年4月11日作出（2017）黑0113刑初444号刑事判决，认定被告人杨金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨金龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分23.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨金龙的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年7月1日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省宁津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1422刑初23号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人于某某，男，1967年8月3日出生山东省宁津县，汉族，大专文化，山东省宁津县安全生产监督管理局党组成员、副局长，户籍所在地山东省宁津县城区，住山东省宁津县馨宁小区11号楼903室。2017年11月17日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。被告人李某某，男，1985年7月27日出生山东省宁津县，汉族，研究生文化，山东省宁津县安全生产监督管理局开发区安监中队科员，户籍所在地山东省宁津县城区，住山东省宁津县。2017年10月31日因涉嫌犯玩忽职守罪被取保候审。山东省宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人于某某、李某某犯玩忽职守罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院于2018年6月6日作出（2017）鲁1422刑初112号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。德州市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）鲁14刑终177号刑事裁定，撤销本院（2017）鲁1422刑初112号刑事判决，发回本院重新审判。本院审理过程中，宁津县人民检察院于2019年6月3日以宁检公诉刑追诉[2019]1号追加起诉决定书指控于某某、李某某犯伪造国家机关公文罪，向本院提起公诉，本院同日受理。本院于2019年8月14日作出（2018）鲁1422刑初146号刑事判决。宣判后，宁津县人民检察院提出抗诉。德州市中级人民法院于2020年1月16日作出（2019）鲁14刑终264号刑事裁定书，撤销本院（2018）鲁1422刑初146号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2020年1月16日重新立案，并依法另行组成合议庭。在重审诉讼过程中，宁津县人民检察院以证据不足为由，向本院申请撤回对被告人于某某、李某某的起诉。本院认为，宁津县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：准许山东省宁津县人民检察院撤回对被告人于某某、李某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  王 慧审 判 员  范世静人民陪审员  段玲玲二〇二〇年一月十七日书 记 员  舒 君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终33号上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房，统一社会信用代码：9152050205908259X2。法定代表人：韩义，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李娇，女，住贵州省赫章县，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：胡良平，男，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：穆远艳，女，1987年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张静，贵州威迪律师事务所实习律师。上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人胡良平、穆远艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告穆远艳、胡良平逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以已付购房款347006元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年11月23日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告穆远艳、胡良平的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告贵州七众置业有限公司负担。贵州七众置业有限公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、原审法院在合同对逾期办证的处理办法有明确约定的情况下，仍然认为合同没有约定，进而直接引用法律规定进行判决，属于事实认定错误。《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用前提是“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法”，本案已经在合同中做出约定，人民法院应当以合同约定作为裁判依据。不应无视合同约定而直接适用司法解释的相关规定，原审判决适用法律错误。三、即使认为上诉人逾期办证应当承担一定的违约责任，原审判决的违约金也明显过高。违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，原审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。被上诉人二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。本案中，上诉人未取得涉案房屋初始登记致使交房之日起90日内未取得房屋权属证书，双方未就涉案情形约定违约金，一审判决上诉人承担的违约金符合上述法律规定，并无不当，具体理由与一审判决说理相同；上诉人认为双方已经对本案的违约情形如何处理进行了明确的约定，应当按照约定处理，不属于无约定的情形。本院认为，合同中既未约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间，更未约定超过180天且不退房的情形如何处理，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 罗 珣审判员 吉 雪二〇二〇年一月二十日书记员 陈思印
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初417号 申请人：刘波，男，1967年2月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请人：沈阳新华环保技术有限公司，统一社会信用代码号：91210112071514703X，住所：沈阳市浑南新区银卡东路6号328室。 法定代表人：孟宪辉。 申请人刘波与被申请人沈阳新华环保技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘波于2020年1月10日向本院申请，请求对被申请人沈阳新华环保技术有限公司银行存款1,514,469.8元或等值财产予以查封，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人刘波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳新华环保技术有限公司银行存款1,514,469.8元或其他等同价值财产。 保全费5,000元由申请人刘波预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 勃
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异12号 异议人（案外人）：曾晓燕，女，1973年1月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：唐小燕，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1楼1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 本院在执行申请执行人唐小燕与被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，异议人曾晓燕对本院（2019）川1304执1579号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曾晓燕提出请求：请求人民法院解除对异议人曾晓燕购买的被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区铺面的查封。事实与理由：2014年7月20日异议人全款购买了被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区铺面。申请执行人唐小燕与被执行人因合同纠纷一案向人民法院申请强制执行，人民法院作出（2019）川1304执1579号执行裁定书，查封了该铺面。异议人认为人民法院的查封严重侵害了申请人的合法权益，请求解除对异议人所有的铺面的查封。 经审查查明：唐小燕诉南充朗瑞房地产开发有限公司等委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）川1304民初1546号民事判决，该判决书载明:“被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐小燕支付租金38288.93元，被告南充朗瑞房地产开发有限公司承担连带支付责任”。案件生效后，唐小燕申请强制执行。本院于2019年12月16日作出（2019）川1304执1579号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区×××铺面；二、查封期限为三年；……。案外人曾晓燕于2020年1月8日对上述执行裁定书向本院提出执行异议，提出了前述异议请求。 同时查明，2019年10月15日遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903执保245号裁定书查封了前述房屋。2019年11月1日，南充市嘉陵区人民法院以（2019）川1304执1772号裁定书轮候查封了前述房屋。 本院认为：案涉房屋已于2019年10月15日被遂宁市船山区人民法院以（2019）川0903执保245号裁定书查封，本院于2019年12月16日作出（2019）川1304执1579号执行裁定书为轮候查封；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产。其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”的规定，在先查封未解除或到期前，轮候查封尚未产生效力，对标的物不产生约束力；故遂宁市船山区人民法院的查封未解除或期限届满前，本院于2019年12月16日作出（2019）川1304执1579号执行裁定书尚未产生查封效力，曾晓燕提出异议的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 驳回异议人曾晓燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  曹 霖
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执82号之一 被执行人唐某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执82号之一裁定书，于2020年01月23日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐某某在中国工商银行44×××60账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月二十三日 书记员詹波
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4791号 上诉人（原审被告）：贵州铜仁远东物业服务有限公司，住贵州省铜仁市碧江区兴市桥水上步行街2幢2-11号门面。 法定代表人：袁勇 委托诉讼代理人：周建国，男，汉族，生于1953年7月26日，住重庆市合川市。 被上诉人（原审原告）：李天强，男，汉族，生于1975年2月24日，住山西省翼城县。 被上诉人（原审原告）：王义英，女，汉族，生于1986年8月10日，住四川省南部县。 二被上诉人委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。 原审被告：四川高德投资有限公司仪陇分公司，住四川省仪陇县新政镇宏德大道152号附3-1号。 负责人：张国彪 原审被告：许尔荣，男，汉族，生于1969年6月13日，住四川省仪陇县。 原审被告：张瑜，女，汉族，生于1967年6月8日，住四川省仪陇县。 原审被告：吴俊杰，男，汉族，生于1986年3月16日，住四川省仪陇县。 原审被告：王华，女，汉族，生于1987年12月12日，住四川省仪陇县。 原审被告：陈永泉，男，汉族，生于1971年10月9日，住四川省仪陇县。 原审被告：陈文珍，女，汉族，生于1972年2月10日，住四川省仪陇县。 原审被告：夏小平，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省仪陇县。 原审被告：林莉，女，汉族，生于1974年6月9日，住四川省仪陇县。 上诉人贵州铜仁远东物业服务有限公司（下称远东公司）因与被上诉人李天强、王义英，原审被告四川高德投资有限公司仪陇分公司（下称高德公司仪陇分公司）、许尔荣、张瑜、吴俊杰、王华、陈永泉、陈文珍、夏小平、林莉财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 远东公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人李天强、王义英对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人与仪陇县新政镇领秀小区业主委员会于2017年4月17日签订小区物业管理服务委托合同，其中合同约定远东公司对小区沟渠下水道、落水管等业主共同共有的设施、设备进行维修、养护、管理以及保修期过后的维护保养、修缮。服务有效期为3年。在此期间，上诉人严格按照合同的约定对该小区内的公共设施设备经常进行了检查维护，其中包括各单元的沟渠下水道和落水管等，均未发生沟渠、下水管道堵塞、渗漏、损坏、脱落的事例，因此被上诉人住房室内的下水管道发生堵塞、渗漏均不属上诉人的工作管理范围。如被上诉人所在单元以及其它单元业主下水管道被堵塞，地面下水道井盖及沟渠就会出现返水溢出的情况，而此现象上诉人经排查也无发现。被上诉人自入住该住房后长期关锁，无人管理，对住房室内的下水道主要设施缺乏应有的监管责任，而上诉人对被上诉人室内下水道是否堵塞、渗漏等情况在2019年4月16日之前概不了解。上诉人对一审判决上诉人对二被上诉人管道堵塞、渗漏造成损失承担全部责任和全额赔偿有异议，请求依法改判。 李天强、王义英辩称：造成污水反漏的根本原因在于地下管道堵塞，而非我家室内管道堵塞。地下管道堵塞的原因在于负有管理、维护、保养和修缮义务的上诉人没有尽到物业服务义务。我方正常使用房屋，并没有过错。请求依法驳回上诉，维持原判。 高德公司仪陇分公司、许尔荣、张瑜、吴俊杰、王华、陈永泉、陈文珍、夏小平、林莉等原审被告均未向本院提交书面答辩意见。 李天强、王义英向一院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告的经济损失122699.28元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：李天强、王义英系仪陇县新政镇嘉欣路88号领秀江山小区4幢2单元201号业主，高德公司仪陇分公司系该小区的开发商，远东公司系该小区的物业服务企业，许尔荣、张瑜、吴俊杰、王华、陈永泉、陈文珍、夏小平、林莉系该小区与李天强、王义英同住所在单元3楼至6楼业主。2019年4月13日至2019年4月19日期间李天强、王义英发现家中被污水损害装修造成损害，通过维护查看，屋内装修装饰的损害系排水管道被油污堵塞导致污水从厕所漫出所致。经李天强、王义英申请鉴定，组织当事人各方选定了四川博大资产评估事务所有限责任公司对损害结果予以评估鉴定，其评估结论为‘李天强、王义英位于仪陇县新政镇领秀江山小区4幢2单元201房屋因污水反漏造成的财产损害的价值在评估基准日2019年8月22日的评估总价为人民币57304.13元，结论使用有效期自2019年8月22日起至2020年8月21日止’。鉴定费8000元。李天强、王义英屋内损害发生前后，远东公司到场查看，吴俊杰、王华长期未居住，陈永泉、陈文珍未装修居住，许尔荣、张瑜、被告夏小平、林莉系正常居住。李天强、王义英在损害发生时未在家居住。 远东公司对小区进行物业服务包括沟渠下水道、落水管等业主共同共有的设施设备进行维修、养护、管理，以及保修期过后的维护保养修缮（《物业管理服务委托合同》第四条、第十三条约定）。高德公司仪陇分公司在法院补充证据通知书期限内提供了李天强、王义英所住楼的排水平面设计图纸。高德公司仪陇分公司系四川高德投资有限公司所设立的不具法人资质的分公司。 一审法院认为，李天强、王义英的住房因污水反漏造成损害，应当获得赔偿。远东公司作为物业服务方，在接受李天强、王义英所住小区业主委员会的委托时，明确了对沟渠下水道、落水管等业主共同共有的设施设备进行维修、养护、管理的义务，以及保修期过后的维护保养修缮。远东公司没有尽到合同义务，尤其是没有履行保修期后的维护保养义务，故应当承担全部赔偿责任；高德公司答辩所称的通过设计验收并已经交付使用多年后出现管道堵塞，系李天强、王义英和其他被告使用和管理维护不当造成，因此高德公司仪陇分公司不承担责任，对于高德公司仪陇分公司的答辩主张，予以支持；吴俊杰、王华、被告陈永泉、陈文珍、并未使用居住，因此不承担责任，许尔荣、张瑜、夏小平、林莉属于楼上住户，在使用过程中并无严重违反共同使用故意或重大过失造成管道堵塞的行为，因此，其也不承担责任，因此李天强、王义英因污水反漏额损失由远东公司承担。 一审法院判决：一、远东公司在本判决生效后十五日内向李天强赔偿损失57304.13元及支付鉴定费8000元；二、驳回李天强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由远东公司负担。 二审中各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，远东公司在上诉状中自认李天强、王义英自入住该住房后长期关锁，无人管理，且该公司又没有提供证据证实管道堵塞系李天强、王义英过错所致，故远东公司上诉称李天强、王义英应自行承担相应损失缺乏事实依据，本院不予支持。 远东公司作为物业服务方，对案涉沟渠下水道、落水管等业主共同共有的设施设备未尽到维修、养护、管理的义务，致污水反漏造成李天强家受损，一审判决该公司赔偿李天强相应损失正确，本院予以维持。远东公司上诉称李天强住房室内的下水管道发生堵塞、渗漏均不属其工作管理范围，该公司不应承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。 综上，远东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1432.6元由上诉人贵州铜仁远东物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李卫东 审判员  杨 辉 审判员  雷发军 二〇二〇年一月十六日 书记员  毛 蕊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申7227号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，男，2004年7月31日出生，汉族，利津县人，现住东营市东营经济技术开发区。法定代理人：董某（上诉人李某之母），女，1977年12月6日出生，汉族，利津县人，现住东营市东营经济技术开发区。委托诉讼代理人：樊利波，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：利津县陈庄镇新韩三村民委员会，住所地利津县陈庄镇新韩三村。法定代表人：韩春贵，主任。再审申请人李某因与被申请人利津县陈庄镇新韩三村民委员会（以下简称新韩三村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2019)鲁05民终231号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，二审法院认定再审申请人母亲从结婚至今，不再新韩三村居住，不能证实其与新韩三村存在较为固定生产生活关系缺乏证据证明；二审法院认定再审申请人没有承包经营的土地，不具有集体经济组织成员身份缺乏证据证明；二审法院认定再审申请人不具有集体经济组织成员身份缺乏证据证明。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。本院审查认为：本案首先审查李某是否具有集体经济组织成员资格，二审对该问题进行了详细的阐述和分析，并无不当，本院予以认可，不再进行赘述。涉案的集体土地是由村民家庭承包经营转由村集体组织统一对外发包，并对村集体经济组织成员分配土地承包费。李某不具备新韩三村集体经济组织成员身份，在新韩三村也没有承包经营的土地，故其无权主张对2018年3月新韩三村委会对外发包的土地承包费进行分配。原审驳回李某的诉讼请求，认定事实清楚，李某的再审申请理由，不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年一月十三日书记员 于 卉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更282号罪犯高士海，男，汉族，1978年8月5日出生于黑龙江省双城市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2014年1月13日作出（2013）双刑初字第345号刑事判决，认定被告人高士海犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯高士海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高士海减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯高士海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分218分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯高士海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高士海的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初364号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：邻水县泉鑫通讯店,邻水县鼎屏镇人民路中段221号门市。 经营者：王钰春，男，1976年10月8日出生，住四川省邻水县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告邻水县泉鑫通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对邻水县泉鑫通讯店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  胡冬双
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执25号 申请执行人齐国防，男，1980年12月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人庞春红，女，1987年4月10日出生，汉族，现住山东省博兴县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2588号民事判决书，向被执行人庞春红发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人庞春红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人庞春红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人庞春红应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月三日 代理书记员  蒲韦彤
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初220号 申请人：付朔，男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被申请人：沈阳新华环境工程有限公司，统一社会信用代码号：91210112798495734M，住所：沈阳市浑南新区长青南街18-6-3号。 法定代表人：孟宪辉。 申请人付朔与被申请人沈阳新华环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付朔于2020年1月9日向本院申请，请求对被申请人沈阳新华环境工程有限公司银行存款81万元或等值财产予以查封，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（10671003900894845984）作为担保。 本院经审查认为，申请人付朔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人沈阳新华环境工程有限公司银行存款81万元或其他等同价值财产。 保全费4,570元由申请人付朔预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年一月九日 书记员  赵 勃
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初3117号 原告：本溪市明山区广泰水暖陶瓷商行，住所地本溪市明山区。 经营者：陈广伟，男，1963年4月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：姜春林。 原告本溪市明山区广泰水暖陶瓷商行与被告沈阳英林特电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告本溪市明山区广泰水暖陶瓷商行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告本溪市明山区广泰水暖陶瓷商行撤回起诉。 案件受理费518元，减半收取259元，由原告本溪市明山区广泰水暖陶瓷商行负担。 审判员 马 娜 二〇一七年六月二日 书记员 徐小杰
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 调 解 书（2019）赣行赔终31号上诉人（原审原告）艾国红，男，1985年7月15日出生，汉族，住景德镇市。委托代理人赵集富，景德镇夕阳红法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）景德镇市珠山区人民政府，住所地景德镇市中山北路319号。法定代表人罗文军，该区区长。委托代理人陈国清，景德镇市珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目部工作人员。委托代理人余瑞蔼，江西晨天律师事务所律师。上诉人艾国红因与被上诉人景德镇市珠山区人民政府（以下简称珠山区政府）行政赔偿纠纷一案，因不服景德镇市中级人民法院（2018）赣02行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人经协调，于2019年12月30日自愿达成如下协议：一、艾国红与珠山区政府按照2017年3月6日景德镇瓷都房地产评估有限公司出具的《致估价委托人函》中列明的征收价格及《珠山区为宇路延伸段棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》标准，双方签订征收补偿协议，由珠山区政府补偿艾国红1544957.32元；二、除征收补偿款外，珠山区政府还同意另外补偿艾国红536668.22元；三、上述款项经过累加，艾国红可获得补偿款共计2081625.54元，珠山区政府同意在签订本协议之日起20日内向艾国红支付该款项（支付方式为转账，开户名：艾国红，开户行：工商银行浙江路支行，账号62×××82）；四、补偿款中已包含艾国红前期垫付的评估费，双方就房屋拆迁纠纷争议全部化解，艾国红不得以任何理由提出新的诉请和主张。五、珠山区政府务必在艾国红签订本协议后十日内向省高院寄送调解书。六、艾国红、珠山区政府一致同意本调解协议，自艾国红、珠山区政府双方在协议上签字或者捺印后即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 王 芬审判员 谢丽萍审判员 古豪莉二〇二〇年一月十六日书记员 刘 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保19号申请人：宫培龙。被申请人：宫兆伟。原告宫培龙与被告宫兆伟、宫玉梅房屋买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初53号）一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人宫兆伟名下的涉案房产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供中国平安合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人宫培龙在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人宫兆伟名下的、坐落于威海市金海滩花园-338号-602不动产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月八日书记员  姚雪枫
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执434号申请执行人罗建国，男，汉族，1963年7月12日出生，住湖南省邵阳市。被执行人熊旭，男，汉族，1983年3月19日出生，住湖南省衡东县。申请执行人罗建国与被执行人熊旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。因申请人与被执行人的居住地均在湖南省衡东县境内，且被执行人的财产也在衡东县范围内，为提高执行效率，保障当事人合法权益，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案指定湖南省衡东县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年一月十六日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执178号于东生、潘海剑：于东生与潘海剑买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计308945.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位313900.00元，本院已于2020年6月18日将该款转付给于东生至此，于东生向本院申请执行的（2019）豫0122民初8161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年一月十三日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更209号罪犯徐忠义，男，汉族，1971年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2017年7月26日作出（2017）黑0113刑初285号刑事判决，认定被告人徐忠义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯徐忠义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐忠义减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯徐忠义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分324分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯徐忠义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯徐忠义的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年7月26日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8509号上诉人（一审原告）刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县城关镇红旗煤矿家属区。上诉人（一审原告）周建勋，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（一审原告）王吨，男，1949年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（一审原告）马云轻，男，1951年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（一审原告）纪平，女，1969年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人傅政华，部长。委托代理人任正坤，中华人民共和国司法部工作人员。委托代理人张星阁，北京市道成律师事务所律师。上诉人刘龙生、周建勋、王吨、马云轻、纪平（以下简称刘龙生等5人）因信息公开及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2018年9月17日，刘龙生等5人向中华人民共和国司法部（以下简称司法部）提出信息公开申请，申请事项为：“对2017年8月9日前全国地方公安局在管理辖区内执法中发现公民可能涉嫌触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）、（二）项，地方警察对涉嫌公民调查核实后，地方警察对涉嫌公民没有出具训诫书，地方警察对涉嫌公民作出未进行案件类查处的决定，地方警察这种决定证明涉嫌公民触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）、（二）项规定的情形或是证明涉嫌公民没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）、（二）项规定的情形的规定信息。”司法部受理后，于2018年9月28日作出[2018]153号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知刘龙生等5人申请公开的信息不存在。刘龙生等5人不服，提起行政复议。司法部于2019年1月10日作出[2018]司复决256号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。刘龙生等5人不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定，责令司法部重新对其公开所申请的信息。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修订前的政府信息公开条例）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，刘龙生等5人向司法部申请公开的事项，不属于政府信息公开条例所规定的政府信息，亦不属于政府信息公开条例的调整范围。刘龙生等5人针对被诉告知书提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回；其针对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回刘龙生等5人的起诉。刘龙生等5人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，责令司法部公开其申请的信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘龙生等5人提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，不属于政府信息公开条例调整范围，司法部无论是否作出答复，均对刘龙生等5人合法权益不产生实际影响。故刘龙生等5人针对被诉告知书提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。其针对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回刘龙生等5人的起诉正确，本院应予维持。刘龙生等5人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执72号之一 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 被执行人：石占云。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与石占云借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人石占云开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人石占云的存款账户予以冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年一月十三日 执行员  闫振平
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终8号 原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王永超，男，1986年2月25日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，户籍地及住址聊城市东昌府区。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年8月5日被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。因犯故意伤害罪于2013年10月16日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年九个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑二年四个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。 上诉人（原审被告人）钱知远，男，1996年1月17日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，户籍地及住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月9日被郑州市公安局火车站分局抓获，同年12月13日被取保候审，2019年11月18日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1998年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人闫某，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住冠县。系本案被害人。 山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人王永超、钱知远犯寻衅滋事罪、被害人冯某、闫某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月20日作出（2019）鲁1502刑初668号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人王永超、钱知远有期徒刑二年二个月、一年八个月；被告人王永超、钱知远于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人冯某医疗费922元、误工费253.21元、交通费50元，共计1225.21元；被告人王永超、钱知远于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人闫某医疗费3028.68元、误工费216.7元、交通费100元，以上共计3345.38元;驳回附带民事诉讼原告人冯某、闫某的其他诉讼请求。宣判后，被告人王永超、钱知远不服，提出上诉。二审期间，王永超、钱知远申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王永超、钱知远在二审期间申请撤回上诉，确系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王永超、钱知远撤回上诉。 山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初668号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年一月十日 书记员  熊丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更204号罪犯比曲比尔，男，彝族，1986年6月30日出生于四川省金阳县，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）玉中刑初字第80号刑事判决，认定被告人比曲比尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2012年2月8日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月。2013年4月19日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2014年8月25日云南省玉溪市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯比曲比尔在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯比曲比尔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯比曲比尔在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励十次，结余积分435分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯比曲比尔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯比曲比尔的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年5月10日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6159号之一申请人：崔金，女，1968年5月4日出生，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被申请人：徐丽，女，1971年10月14日出生，住所地青岛市李沧区。解除保全申请人崔金与被申请人徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁0213财保135号民事裁定书，要求冻结被申请人徐丽的银行存款160万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：11136233900751202599）作为担保。本院于2019年8月27日冻结了被申请人徐丽中国农业银行账号为62×××77的账户;于2019年8月23日冻结了被申请人徐丽中国工商银行账号为38×××08的账户;于2019年8月21日冻结了被申请人徐丽招商银行账号为62×××66的账户;于2019年8月22日查封青岛市李沧区天水路869号和达紫御27号楼2单元601户房产一处。保全申请人崔金于2020年1月2日向本院申请解除对本院于2019年8月27日冻结的被申请人徐丽中国农业银行账号为62×××77的账户;于2019年8月23日冻结的被申请人徐丽中国工商银行账号为38×××08的账户;于2019年8月21日冻结的被申请人徐丽招商银行账号为62×××66的账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人徐丽在本院于2019年8月27日冻结的中国农业银行账号为62×××77的账户;于2019年8月23日冻结的中国工商银行账号为38×××08的账户;于2019年8月21日冻结的招商银行账号为62×××66的账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李恒义人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡 雪二〇二〇年一月二日法官助理陈密亮书记员江媛媛
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初47号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人钱某某，男，1968年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]3278号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日零时30分许，被告人钱某某至本区金汇镇万顺路1988弄百曲雅苑XXX号XXX楼楼道内，趁无人之机，窃得被害人刘某1停于该处价值人民币1336元的蓝色新大洲牌TDR4798Z型电动自行车1辆。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，自行车销售登记单，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇二〇年一月十四日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初509号申请人：王志强，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，汉族，住天津市。被申请人：牛允，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住河南省长恒县浦东区。申请人王志强与被申请人牛允买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值33000元的财产采取保全措施。担保人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛允名下价值33000元的财产依法采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仲秋二〇二〇年一月八日书记员  王晓波
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初638号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：张侃，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告赵永成民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司撤回起诉处理。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月十七日书记员  于 颖
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁15民终4112号 上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区斗虎屯镇惠庄村村民委员会，住所地聊城市东昌府区斗虎屯镇惠庄村。 法定代表人：荣德兴，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：聊城金泰农业科技发展有限公司，住所地聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村府前街6号。 法定代表人：姚君，总经理。 委托诉讼代理人：李绍增，山东光岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜纪华，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 上诉人聊城市东昌府区斗虎屯镇惠庄村村民委员会因与被上诉人聊城金泰农业科技发展有限公司、杜纪华农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初7274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人聊城市东昌府区斗虎屯镇惠庄村村民委员会以与被上诉人聊城金泰农业科技发展有限公司、杜纪华达成和解为由，于2020年1月16日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人聊城市东昌府区斗虎屯镇惠庄村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人聊城市东昌府区斗虎屯镇惠庄村村民委员会撤回上诉。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人聊城市东昌府区斗虎屯镇惠庄村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年一月十七日 书记员  丁 立
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46683号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：高修宇，男，1992年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市汤旺河区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告高修宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告高修宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金57000元，截至2019年5月18日的利息、罚息9598.53元及自2019年5月19日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告通过建行手机APP与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）。借款合同约定，被告自原告处借款额度为57000元，期限为2017年4月29日至2018年4月29日，借款利率为年百分之5.6，罚息利率为借款利率上浮百分之50，借款利息自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。合同签订当日，被告通过服务协议约定的借款账户提取了57000元借款，但至合同到期后始终未偿还借款本金及利息、罚息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。根据原告当庭陈述及其提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约履行了提供借款的义务，被告理应按照约定期限履行偿还借款本金及相应利息的义务，逾期还款的，还应按照约定给付相应的罚息。故原告要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高修宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金57000元及利息、罚息（截至2019年5月18日的利息、罚息9598.53元及自2019年5月19日至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息，以剩余借款本金为基数，按利率年百分之5.6，逾期利率为借款利率上浮百分之50标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，公告费600元，由被告高修宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  韩俊森人民陪审员  李 伟二〇二〇年一月七日书 记 员  程 涛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更160号罪犯王旭，男，汉族，1994年6月28日出生于黑龙江省绥滨县，大专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2016年10月12日作出（2016）黑8101刑初141号刑事判决，认定被告人王旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。被告人王旭不服，提出上诉。黑龙江省农垦中级法院于2016年12月3日作出（2016）黑81刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王旭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王旭减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分385分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王旭的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月1日起至2020年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑01刑更408号 罪犯吴青霞，女，鄂温克族，1994年6月20日出生于内蒙古呼伦贝尔市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。 黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年10月26日作出（2017）黑0102刑初691号刑事判决，认定被告人吴青霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。 执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯吴青霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴青霞减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯吴青霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分470分。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴青霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴青霞的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年3月21日起至本裁定宣告之日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王福军 审 判 员 李文博 审 判 员 孙浩仁 二〇二〇年一月二十日 法官助理 高 欣 书 记 员 盛丽那
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终1号上诉人（原审被告）：江苏承煦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：郝某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李某，男，1971年2月3日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人江苏承煦电气集团有限公司（以下简称承煦公司）因与被上诉人李某借款合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5970号之一民事裁定，向本院提起上诉。承煦公司上诉称，案涉《借款备忘协议》系被上诉人与江苏承煦电气集团有限公司山西分公司签订的，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，将本案移送高邮市人民法院审理。李某未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款备忘协议》第四条约定，“如有争议双方协商解决，协商不成同意提交本协议签署地大同市城区人民法院管辖。”该条款属于当事人对争议管辖法院的约定，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定,应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。关于承煦公司上诉所称，《借款备忘协议》是李某与江苏承煦电气集团有限公司山西分公司签订的，与上诉人无关一节，本院认为，公司法明确规定，分公司不具有法人资格。因此，分公司与总公司并非两个公司、不同法人，乃属同一公司，同一法人。故上述协议管辖约定的意思表示，在承煦公司与李某之间直接产生法律效力，能够约束承煦公司。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇二0年一月十三日书记员 龚晓娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更31号罪犯于文立，男，汉族，1985年6月30日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇东市人民法院于2016年1月12日作出（2015）肇法刑初字第306号刑事附带民事判决，认定被告人于文立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人于文立赔偿附带民事诉讼原告人人民币357563.19元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于文立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于文立减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯于文立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分42分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯于文立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于文立的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复12号复议申请人（利害关系人）：梅建，男，1968年9月8日出生，汉族，现住四平市铁西区。申请执行人：王君生，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县首山镇。被执行人：张保军，男，1975年6月10日出生，汉子，现住四平市铁西区。复议申请人梅建不服梨树县人民法院（2019）吉0322执异58号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人王君生与被执行人张保军买卖合同纠纷执行一案，执行法院于2014年3月13日依法轮候查封了被执行人张保军名下位于四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区C20号楼5层2单元503室的房屋。在执行法院查封之前，该房屋已被四平市铁西区人民法院于2012年9月24日子以查封，查封终止日期为2014年9月24日。在执行法院轮候查封后，四平市铁西区人民法院于2014年9月17日续查封了上述房屋，终止日期为2015年9月24日。该查封到期后，四平市铁西区人民法院未对该房屋予以续封。2016年4月26日，四平市铁西区人民法院又对该房屋进行了查封，查封期限为自2016年4月26日起至2019年4月25日止。2018年7月19日执行法院又对该房屋进行了查封。该案在执行中，执行法院于2019年8月31日对该房屋进行了评估、拍卖。执行法院认为：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。结合本案，根据四平市不动产登记中心的查档证明得知，被执行人张保军名下位于四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区C20号楼5层2单元503室的房屋首先由四平市铁西区人民法院于2012年9月24日查封，查封的终止日期为2015年9月24日，执行法院轮候查封的受理日期为2014年3月13日。2015年9月24日，铁西区人民法院在查封到期后未进行续封，应视为查封已解除，执行法院的轮候查封自2015年9月25日即自动生效，查封期限为三年，到期日应为2018年9月24日止,执行法院在该房屋查封到期日前又于2018年7月19日对该房屋进行了续封，期限三年。因此，执行法院为该房屋查封的首封法院。在执行中，执行法院对该房屋进行评估、拍卖的行为符合法律规定，异议人（利害关系人）梅建的异议请求，执行法院不予支持。复议申请人梅建称：复议申请人梅建主张执行法院于2018年7月19日作出的（2013）梨执字第51号裁定应为轮候查封，首封应是铁西区人民法院（2014）四西民执字第253-2号轮候查封裁定。请求撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322执异58号执行裁定书，停止对张保军名下位于四平市铁西区阳光新城小区C20号楼2单元5层503室房屋的评估、拍卖，或将拍卖款全部转至铁西区人民法院，待铁西区人民法院处置后将余款转给梨树县人民法院。申请执行人王君生称：执行法院（2019）吉0322执异58号执行裁定正确，应予支持维持，继续对案涉房屋评估、拍卖。经本院审查查明：申请执行人王君生与被执行人张保军买卖合同纠纷执行一案，执行法院于2014年3月13日作出（2013）梨执字第51号执行裁定轮候查封被执行人张保军名下位于四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区C20号楼5层2单元503室的房屋。在执行法院轮候查封前，该房屋已被四平市铁西区人民法院于2012年9月24日查封，查封终止日期为2014年9月24日。在执行法院轮候查封后，四平市铁西区人民法院于2014年9月17日作出（2014）四西民执字第253-1号执行裁定续查封了上述房屋，终止日期为2015年9月24日。该查封到期后，四平市铁西区人民法院未对该房屋予以续封。2016年4月26日，四平市铁西区人民法院作出（2014）四西民执字第253-2号执行裁定对该房屋进行了查封，查封期限为自2016年4月26日起至2019年4月25日止。2018年7月19日执行法院又对该房屋进行了查封。在执行过程中，执行法院于2019年8月31日对该房屋进行了评估、拍卖。利害关系人梅建以本案查封房屋应属铁西区人民法院为首封法院，执行法院应为轮候查封法院，没有处置权为由，向执行法院提出异议。执行法院以案涉房屋该院为首封法院为由，于2019年12月6日作出（2019）吉0322执异58号执行裁定，驳回利害关系人梅建的异议请求。复议申请人梅建不服，向本院申请复议。本院认为：执行法院于2014年3月13日作出（2013）梨执字第51号轮候查封裁定，查封期限为两年。因铁西区人民法院作出（2014）四西民执字第253-1号续查封裁定于2015年9月24日到期后，没有继续查封，执行法院（2013）梨执字第51号轮候查封裁定自动转为首封裁定，查封期限为自2015年9月25日起至2017年9月24日止。2016年4月26日，铁西区人民法院作出（2014）四西民执字第253-2号执行裁定对该房屋进行了轮候查封，查封期限为自2016年4月26日起至2019年4月25日止。由于执行法院在（2013）梨执字第51号查封裁定于2017年9月24日到期后，没有继续查封该房屋，铁西区人民法院作出（2014）四西民执字第253-2号轮候查封裁定自动转为首封裁定。执行法院于2018年7月19日作出的续查封裁定，应视为轮候查封。故复议申请人梅建主张铁西区人民法院为本案争议房屋首封法院，应予支持。鉴于该房屋已由执行法院进行评估、拍卖。经本院研究决定，本案争议房屋由执行法院拍卖后继续执行，并按查封顺位及相关法律规定进行财产分配。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项的规定，裁定如下：撤销梨树县人民法院（2019）吉0322执异58号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王明祥审判员  杜雪梅审判员  于成龙二〇二〇年一月二十日书记员  左小腾
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1405号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：陈阿森，男，1965年11月03日出生，汉族，住陕西省西安市国棉四厂团结区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告陈阿森财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告陈阿森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P83XXX452,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1170元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2016年1月12日签订《个人贷款合同》，贷款金额65000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年5月3日向光大银行赔偿人民币45706.32元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费4326.66元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币45706.32元，尚欠保费4326.66元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2017年5月3日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为21910.33元，总计71943.31元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告陈阿森未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月12日，被告陈阿森作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为77285元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告陈阿森每月保费率为1.8%，每月保费金额为1170元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告陈阿森自2017年2月12日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2017年5月3日，原告向被保险人付款45706.32元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为4326.66元。 2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P830XXXX80452保险单项下的代偿款（人民币）45706.32元己于2017年5月3日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告陈阿森与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告陈阿森作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市国棉四厂团结区XX号楼XX单元XX号。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计45706.32元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费4326.66元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈阿森应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款45706.32元、保险费4326.66元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2017年5月3日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1599元，减半后799.5元由被告陈阿森负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初4542号原告：杨端懿（又名杨九玉、杨久玉），男，1966年10月17日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：李蕊，山东九一律师事务所律师。被告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷63号。统一社会信用代码91320000134752371W。法定代表人：陈超，经理。原告杨端懿与被告江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称江苏安装公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨端懿的委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼。被告江苏安装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨端懿向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告支付原告租赁费68600元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月份及2017年1月份，被告江苏安装公司租赁原告的中型挖掘机在其承建的山东金乡亿利洁能项目工地上使用，共欠原告租赁费68600元，现经原告多次催要未果，请法院依法判决。江苏安装公司辩称，被告与原告之间没有租赁合同关系，原告主张与被告之间存在租赁合同关系并要求被告支付租赁费缺乏依据，其所提供的证据与被告无关，被告不予认可，请求人民法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨端懿（又名杨九玉）为证明江苏安装公司欠其租金68600元，提交了两份收料单。一份收料单内容为：挖掘机（杨久玉）373小时，140元/小时，52200元；另一份内容为：挖掘机117小时40分钟，140元/小时，16400元。该两份收料单收料员、制票人为杨九玉（杨久玉）。庭审中，杨端懿认可上述两份收料单均是其本人制作，但主张其是经江苏安装公司的工作人员王海军同意后制作的，江苏安装公司应按上述两份收料单的记载支付租赁费。原告另提交了山东省济宁市中级人民法院调查笔录一份及工程变更签证表两份，证明山东金乡亿利洁能项目施工单位是江苏安装公司。本院认为，原告提交的两份收料单均是其本人书写，没有被告公司的工作人员签名，亦未加盖被告公司印章，被告对双方之间存在租赁合同关系不予认可，即便案外人王海军在山东省济宁市中级人民法院调查笔录中认可原告是受其安排出具的收料单，但现有证据亦不足以证明王海军系被告工作人员的事实，因此，原告要求被告支付租金，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨端懿的诉讼请求。案件受理费减半收取计758元，由原告杨端懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇二〇年一月二十一日书记员  杨 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初653号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：鹿树利，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告赵永成民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司撤回起诉处理。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月十七日书记员  于 颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更80号罪犯纪仁杰，男，汉族，1989年12月25日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省饶河县人民法院于2016年6月27日作出（2016）黑0524刑初15号刑事判决，认定被告人纪仁杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯纪仁杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯纪仁杰减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯纪仁杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分525分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯纪仁杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯纪仁杰的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年1月2日起至2020年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更52号罪犯于忠富，男，汉族，1972年1月25日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2015年6月10日作出（2015）红刑初字第126号刑事判决，认定被告人于忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币300000元。被告人于忠富及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）庆刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯于忠富在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于忠富减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于忠富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分239分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于忠富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于忠富的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执恢52号申请执行人：曾鹏宇，男，1967年3月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人：蒋红艳，女，1950年10月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：林金春，女，1957年2月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：安永久，男，1953年1月24日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的（2009）珠和民二初字第21号民事判决书，责令被执行人林金春、安永久履行生效判决确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院于2018年7月10日依法查封了被执行人林金春所有的坐落于衡阳市雁峰区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林金春所有的坐落于衡阳市雁峰区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇二〇年一月十四日书记员  张艳利
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0521民初2094号原告詹俊庆，男，1966年11月3日，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。委托代理人詹克学，男，1943年3月12日，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县，系原告詹俊庆父亲。被告袁纯壮，男，1964年11月4日生，汉族，辽宁省辽中县人，无业，住址辽中县。被告田全丰，男，1968年4月23日生，满族，辽宁省沈阳市人，无业，住址沈阳市沈河区。委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。被告本溪满族自治县泉鑫金矿。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。统一社会信用代码：91210521119976932N。法定代表人刘伟有，系该单位矿长。本院在审理原告詹俊庆诉被告袁纯壮、田全丰、本溪满族自治县泉鑫金矿合同纠纷一案中，原告詹俊庆于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹俊庆在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张忠文撤回起诉。案件受理费人民币318元，依法收取109元，由原告詹俊庆负担。审 判 长  王天鹏人民陪审员  宋明华人民陪审员  卢志胜二〇二〇年一月五日书 记 员  冒 卉