福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0123刑初269号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈东，男，1988年1月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2018年9月8日因吸食毒品被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 辩护人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。 辩护人郑伟松，福建元一律师事务所律师。 被告人陈为全，男，1975年6月21日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月24日被刑事拘留，同年11月28日因患病被取保候审。 辩护人吴刚，福建元一律师事务所律师。 辩护人陈丽丽，福建元一律师事务所实习律师。 罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人陈东、陈为全犯贩卖毒品罪于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年7月22日作出（2019）闽0123刑初132号刑事判决，因被告人陈东不服提起上诉，福州市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）闽01刑终1068号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2019年11月12日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员傅春霞、检察官助理王一言出庭支持公诉。被告人陈东及其辩护人郑伟松，被告人陈为全及其辩护人陈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 罗源县人民检察院指控，2018年11月23日晚，吸毒人员陈某电话联系被告人陈为全要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人陈东驾驶小车将陈为全送至交易地点罗源县人民检察院门口路段。陈为全将一包甲基苯丙胺20.8克交与陈某，陈某交付毒资10000元后称还需要毒品。陈为全便将收到的10000元中5300元交给陈东去取毒品。陈为全在交易点等候时被公安人员抓获，随后回到交易地点的陈东也被公安人员抓获。陈东身上被搜查出甲基苯丙胺一包，经现场称重21克。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈东、陈为全向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人陈东辩称，他不知道陈为全与他人进行毒品交易，当时陈为全只是叫他帮忙开车到县检察院门口那个地点，后来陈为全给钱叫他开车去拿东西，他返回时被公安人员抓获，才知道拿来的东西是冰毒。其辩护人认为，1.第一次交易被查获的20.8克冰毒不能计入陈东的犯罪数额，该起交易陈东仅接送陈为全，不代表有共同犯罪故意。2.即使认定第一次交易与陈东有关，也应认定为从犯。3.第二次交易中，陈东也是听从陈为全安排向他人拿毒品，属于从犯。4.本案存在犯意引诱、数量引诱，应从轻处罚。 被告人陈为全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人认为，1.本案陈为全本没有实施毒品犯罪的主观意图，在犯意引诱下实施犯罪，且第二次交易明显属于数量引诱，应当从轻处罚。2.根据目前证据，案发时间段内陈为全没有与雷某电话联系过，反而是另一被告人陈东与雷某有联系，即毒品来源不是陈为全安排，而是来源于另一被告人陈东。3.陈为全到案后如实供述，愿意认罪认罚，应从轻处罚。4.陈为全因身体疾病不能关押被取保候审，请法院给予监外执行，以便陈为全继续治疗。 经审理查明，2018年11月23日晚，吸毒人员陈某配合公安人员电话联系被告人陈为全要求购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在罗源县凤山镇罗源湾大酒店对面即罗源县人民检察院门口路段交易。被告人陈为全、陈东带着毒品，由陈东驾驶车牌为闽Ａ×××××轿车前往交易地点。期间，陈为全在车上与陈某继续电话联系交易事宜。到达约定地点，陈为全下车将一包甲基苯丙胺（净重19.9克）交与陈某，陈某将其事先准备现金10000元交付给陈为全。交易后，陈某当场称还需要毒品，陈为全便将收到的10000元中5300元交给陈东去取毒品。陈东驾车离开现场，去松山镇渡头村向雷某（绰号“心脏病”）购买“冰毒”。随后，陈为全在罗源县人民检察院门口路段等候时被公安人员当场抓获，陈东取得毒品回到交易地点时也被公安人员当场抓获。公安人员在陈东身上搜查出一包甲基苯丙胺（净重20.1克，已上缴），并予以扣押，公安人员还当场扣押陈为全交付给陈某的一包甲基苯丙胺（净重19.9克，已上缴）、陈东驾驶的闽Ａ×××××号蓝色本田小车、黑色阿尔法ＢＭ09手机一部、白色苹果8ＰＬＵＳ手机一部，陈为全白色ＯＰＰＯ手机一部。 另查，被告人陈东驾驶的闽Ａ×××××号蓝色本田小车实际车主为陈敏芳（陈东的妹妹），该车为被告人陈东借用。 上述事实，有下列证据予以证明： 1.证人陈某陈述，证实2018年11月23日21时许，她电话联系陈为全要十几、二十粒冰毒，陈为全说要问一问，一会儿回电话说有货，一粒500元，并约定在县检察院门口路段交易。她就取了现金10000元，到达交易地点，看到陈为全坐在一辆蓝色小车后排。后陈为全下车过来，她把准备好的现金10000元交给陈为全，还叫陈为全清点一遍，收到陈为全给她的一袋冰毒约20克。交易结束，她说还需要十几粒，等她去银行取钱，陈为全就走到那辆蓝色小车边上，不知道做了什么，那辆蓝色小车开走了。之后陈为全和开车的同伙都被公安人员抓获。经过称重，陈为全当晚与她交易的那袋冰毒重约20.8克，蓝色小车车牌号是闽Ａ×××××。 2.证人雷某证言及辨认笔录，证实他曾向他人贩卖过多次毒品，2018年9月他曾两次向陈为全购买过毒品，其对被告人陈为全进行了辨认。 3.现场指认笔录及照片，证实被告人陈东、陈为全带公安人员到当晚交易地点进行指认。 4.勘验检查笔录及照片，证实公安人员在抓获被告人陈东现场进行检查，在陈东身上查获一包疑似冰毒、手机两部，以及陈东驾驶的闽Ａ×××××号蓝色本田牌小车一辆。 5.提取、称重笔录及照片，证实公安人员对从陈东身上查获的一包疑似冰毒进行提取，经称重含袋重为21克；从陈某身上查获的一包疑似冰毒进行提取，经称重含袋重为20.8克，袋重0.9克。公安人员还从陈某住处查获了其他疑似毒品的白色晶体并分别进行称重。 6.扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安人员对查获的陈东闽Ａ×××××号蓝色本田小车、一包疑似冰毒、黑色阿尔法ＢＭ09手机一部、白色苹果8ＰＬＵＳ手机一部，陈为全白色ＯＰＰＯ手机一部，予以扣押；公安人员对陈某身上查获的一包疑似毒品进行扣押。 7.通话记录，证实案发当晚，两被告人、购买毒品人员陈某及雷某（绰号“心脏病”）的手机通话时间。 8.福州市公安局物证鉴定所鉴定文书，证实案发当晚公安人员从陈东身上扣押的重约21克的一袋疑似毒品的晶体中检出甲基苯丙胺成分，从陈某身上扣押的一袋疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 9.福建省毒品实物缴交收据及情况说明，证实从陈某、被告人陈东身上扣押的毒品均已上缴。 10．罗源县交警大队证明、招商银行汽车分期抵押合同，证实闽Ａ×××××蓝色本田小车实际车主为陈敏芳。 11.被告人陈为全供述及辨认笔录，证实2018年11月23日晚，一个外号“大姐”的女子打电话给他，要买十几粒冰毒。他就到凤山镇金色港湾ＫＴＶ门口附近找到外号“依弟”的男子，“依弟”开着闽Ａ×××××号蓝色本田小车到松山镇渡头村去找他叔叔拿冰毒。一会儿，“依弟”开车回来说有货，他就打电话给“大姐”并约定在罗源湾大酒店对面交易。他和“依弟”两人坐闽Ａ×××××小车到县检察院门口路段，看到“大姐”，他指着对“依弟”说那个就是“大姐”。他从“依弟”那里拿了一包约20克冰毒，下车过去将毒品交给“大姐”，“大姐”拿了一万现金给他，他还点了一下。“大姐”说还要一包冰毒，他就回到车上拿了5300元给“依弟”，“依弟”开车走了。他在现场等，一会儿，公安人员过来抓住他，“依弟”后来也被抓了。还证实，他之前向“依弟”买过两次毒品，每次都是0.5克，听说“依弟”的毒品是绰号“心脏病”的男子即雷某那里拿来的。经辨认，“大姐”即吸毒人员陈某，“依弟”就是本案被告人陈东。 12.被告人陈东供述及辨认笔录，证实2018年11月23日21时许，他接到陈为全电话，叫他开车到闽星佳园小区接陈为全，接到后他载陈为全往东方星城小区方向行驶。陈为全在车上与一个女的打电话，他听到是那个女的向陈为全买冰毒的事。陈为全叫他在县检察院门口路段停车，他看到一个女的站在路边，陈为全下车走过去。一会儿，陈为全又上车拿出一叠钱，点了5300元叫他到渡头村找绰号“心脏病”的男子拿20克冰毒。他就开车到了松山镇渡头村，打电话给绰号“心脏病”的男子说陈为全叫他拿20克冰毒。在渡头村村部后面，他与“心脏病”见面拿了一包冰毒，钱给了对方。拿到毒品，他开车回到原来地点，还没将毒品给陈为全就被公安人员抓了。还证实，他平时叫绰号“心脏病”的男子为叔叔，真实叫雷某，罗源县洪洋乡人。经辨认，当晚向陈为全购买冰毒的女子就是陈某，同案犯陈为全就是当晚与陈某进行毒品交易的人。 认定全案事实还有以下证据： 1.被告人户籍证明、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书，证实两被告人个人身份基本情况及被告人陈东曾有违法劣迹。 2.到案经过、情况说明，证实案发当晚公安机关通过特情引诱，预伏在罗源县凤山镇东外路县检察院门口路段抓获两被告人，从陈为全身上收缴的现金4700元已归还陈某。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈东、陈为全明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人共计40克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈东辩解当晚不知道双方毒品交易，其辩护人提出“第一次交易数量不计入陈东犯罪数额”的意见，经查，根据在案证人陈某的证言，被告人陈东在公安侦查阶段的多次供述“案发当晚陈东开车送陈为全到交易地点途中，听到陈为全与对方通话内容”，被告人陈为全供述“当晚第一次交易的毒品就是来源于陈东”，以及现场查获记录、陈东与雷某的通话记录等证据，已足以形成证据锁链，证实被告人陈东、陈为全共同贩卖毒品的事实。因此，被告人陈东相关辩解及其辩护人相关辩护意见，均不予采纳。被告人陈东、陈为全在共同犯罪中所起作用相当，互相合作，仅是分工不同。因此，被告人陈东辩护人关于陈东系从犯的辩护意见，不予采纳。本案系特情引诱案件，运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段，犯意引诱、数量引诱不影响罪名的成立，但依法可以从轻处罚，辩护人关于本案存在犯意引诱、数额引诱可从轻处罚的意见，予以采纳。被告人陈东、陈为全均有吸毒劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月24日起至2027年8月23日止。罚金于本判决生效之日十日内向本院缴纳。） 二、被告人陈为全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的闽Ａ×××××蓝色本田小车一辆，归还车主陈敏芳，白色ＯＰＰＯ手机、阿尔法ＢＭ09手机、苹果8ＰＬＵＳ手机各一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 宏 人民陪审员  黄粦琛 人民陪审员  邱守滚 二〇二〇年一月六日 法官 助理  雷兴桃 书 记 员  赖燕雯 附：《中华人民共和国刑法》相关条款 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。