wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2186号 原告：侯奉君，男，1955年11月26日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。 被告：王丽英，女，1977年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告侯奉君与被告王丽英租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯奉君，被告王丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯奉君向本院提出诉讼请求：1、请求退回房租9000元、押金1000元，合计10000元；2、被告承担诉讼费。原告明确租金9000元，每月租金1250元，居住42天，在2018年6月26日通知被告房屋不租了，是提前两天告知中介人员王倩不租了，要求退回租金9000元。事实与理由：在2018年5月20日通过秦皇岛市亿博房地产经纪有限公司职工王倩介绍，由王倩经手，我租了王丽英房，我交了王倩中介费700元，租金15000元、押金1000元，由王倩代收交房主，我共住了42天，交了电费100元，水费24元，合同注有在租期内，有情况乙方可以提前一月可以告知对方，租方可以退房租，我在6月26日告知了王倩，又通知了王丽英，王丽英说什么租出去了再说，我在租内我的脑病发作，需要放疗，我7月2日早离开了秦皇岛，当时我把钥匙交给了王倩。我回到时河南焦作给王倩打电话说没租出去，以后再打电话就永远不接电话了，我今天早九点给王丽英打电话，我不会退你一分钱。 被告王丽英辩称：合同是王倩代我签订的，我给其出具了委托书，租金15000元收到了，押金1000元，收款后房屋交付原告使用，我不清楚原告通知王倩不租房的情况，我是在2018年7月中旬知道原告不租了，是王倩通知的我，房屋于2018年7月中旬已交回。我不同意原告的诉请，应按合同中的约定办事。 原告为证明其主张提交的证据为：证据一、房屋租赁合同1页。证明原、被告之间存在租赁关系。签订合同时王倩向我出具了被告的委托书及身份证，钱都交给了王倩。证据二、收据3页。证明交款情况。 被告王丽英对原告提交证据的质证意见：对证一、二均无异议。 被告王丽英为证明其主张提交证据：证据一、房屋租赁合同1页。证明双方存租赁关系。证据二、收据2页、房产证。 原告对被告提交证据的质证意见：对被告证据无异议。 经审理查明认定事实如下：秦皇岛市海港区在水一方29栋2单元2004号房屋登记在被告王丽英名下。2018年5月16日，原告（乙方）、被告（甲方）经秦皇岛亿博房地产经纪有限公司介绍，签订《房屋租赁合同书》，约定被告将秦皇岛市海港区在水一方29栋2单元2004号房屋出租给原告，租期为2018年5月21日至2019年5月20日，年租金为15000元，首次付8300元，余款6700元于2018年5月23日交清，合同第九条：乙方在租期内如有特殊情况退租，提前一个月通知甲方，剩余房租如数退回，乙方在出租期间出现任何突发状况，甲方不承担任何责任。合同签订后，原告将租赁费15000元、押金1000元交给中介工作人员王倩，被告王丽英称委托中介对上述房屋出租并签订合同，已收到原告的租赁费及押金。原告称在2018年6月26日通知了中介工作人员王倩不再租赁房屋，要求退回剩余租金。被告称在2018年7月中旬接到中介工作人员王倩通知不租房情况，上述房屋于2018年7月中旬收回。现原告主张被告退还租赁费9000元、押金1000元。被告称原告同意将诉争房屋出租后，再退还租金，原告不予认可，故诉至法院。 以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，符合法律规定，为合法有效合同。原告承租被告房屋按合同约定支付租金，通过原、被告陈述，可以证明原告在2018年6月26日以后即通知中介工作人员不再租赁房屋，依据被告自认在2018年7月以后收回租赁房屋，故双方对解除《房屋租赁合同书》已达成合意。根据双方签订的《房屋租赁合同书》乙方在租期内如有特殊情况退租，提前一个月通知，原告已在2018年6月26日通知了中介工作人员及被告，故被告应向原告退还剩余租期租金，现原告主张被告退还房屋剩余租金9000元没有超出剩余租赁期间的租赁费用，对原告要求被告退还房屋剩余租金9000元、押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王丽英于本判决生效后七日内退还原告侯奉君房屋剩余租金9000元，押金1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王丽英负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  郭 安 二〇二〇年一月二十一日 代理书记员  杨晓娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3153号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人付浪，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人欧阳嘉瑶，广东广捷律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3088号起诉书指控被告人付浪犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉并适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，于同年11月25日将审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人付浪及其辩护人欧阳嘉瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2019年5月24日14时许，被告人付浪去到佛山市顺德区**************出租房，进入房间盗走被害人石某某放在床头的一台VIVO手机。2.2019年7月26日14时许，被告人付浪去到佛山市顺德区**************出租房，进入房间盗走被害人黄某1、黄某2的一台VIVO牌Z1型手机和一台VIVO牌Y97型号手机。3.2019年8月5日14时许，被告人付浪去到佛山市顺德区******************出租房，进入房间盗走被害人卢某一台红米NOTE7型号手机。4.2019年8月11日14时许，被告人付浪去到佛山市顺德区**************出租房，进入房间盗走被害人闭某某一台华为牌手机及钱包内的360元现金。综上，被告人付浪共盗窃四次，经鉴定，涉案赃款赃物共计人民币6122元。2019年8月19日20时许，公安民警在广东省中山市********福建云吞面店抓获被告人付浪。破案后，被盗赃物赃款未能起回。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人付浪的供述及其指认笔录；被害人石某某、黄某1、黄某2、卢某、闭某某的陈述；价格鉴定结论书及告知书；现场勘验笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人付浪无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付浪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人付浪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，责令其退赔被害人的损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人付浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据、提出的量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人付浪犯盗窃罪及相应犯罪事实均不持异议，提出被告人付浪是初犯、主观恶性不大、自愿认罪认罚且没有造成严重社会后果的辩护意见，并建议法院考虑被告人付浪的身体情况，对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人付浪犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人付浪无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人付浪犯盗窃罪，罪名成立。被告人付浪归案后，能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，从轻处罚。辩护人关于宣告被告人付浪缓刑的建议不当，本院不予采纳，其余辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人付浪的罪责不相适应，本院不予采纳。被告人付浪应退赔各被害人的经济损失。综合考虑被告人付浪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人付浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人付浪向被害人石某某、黄某1、黄某某、卢某、闭某某退赔被盗财物的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡顺彪人民陪审员  徐碧君人民陪审员  冯景倩二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄允尧附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更100号 罪犯张继发，男，1980年11月18日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省肃宁县人民法院于2012年7月31日作出（2012）肃刑初字第81号刑事判决，认定被告人张继发犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金20万元（刑期自2012年1月6日起至2032年1月5日止）。被告人张继发不服提出上诉。本院于2012年9月14日作出（2012）沧刑终字第290号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院2017年11月20日裁定减刑五个月（刑期至2031年8月5日止），剥夺政治权利四年及并处罚金二十万元不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张继发服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2017年10月获得考核表扬1次，2018年3月获得考核表扬1次，2018年8月获得考核表扬1次，2019年1月获得考核表扬1次，2019年6月获得考核表扬1次。该犯财产性判项罚金20万元未缴纳。建议对该犯减刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张继发符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张继发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年6月共获得考核表扬5次。该犯财产性判项罚金20万元未缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张继发在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期、财产性判项执行情况，对其减刑应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张继发减去有期徒刑三个月（刑期至2031年5月5日止），剥夺政治权利四年及并处罚金二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7708号之二原告李辉，男，1991年4月14日出生，汉族，户籍河南省正阳县，现住驻马店市驿城区。委托代理人宋胜利，男,1965年10月8日出生,汉族,住河南省确山县,系原告李辉所在辖区推荐的人。被告林小场，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。委托代理人吴沛泽，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告郭运平，男，1974年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李辉诉被告林小场、郭运平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日作出民事裁定书，依据该裁定本院查封了被告林小场在中国农业银行股份有限公司驻马店山海分理处的账户62×××11、中国建设银行股份有限公司驻马店分行营业部的账户62×××07、工行河南省驻马店世纪广场支行的账户17×××53。被告林小场以其中国建设银行股份有限公司驻马店分行营业部的账户62×××07内的存款已经达到原告申请财产保全的限额，申请解除对其名下其他银行账户的冻结。本院认为，原告李辉申请冻结被告林小场、郭运平66万元的银行存款或查封其同等价值的其他存款，现被告林小场提供了其中国建设银行股份有限公司驻马店分行营业部的账户62×××07的个人活期账户交易明细，该交易明细显示账户内金额已达到原告申请财产保全的限额，现被告林小场申请解除对其名下其他账户的冻结，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除对被告林小场中国农业银行股份有限公司驻马店山海分理处的账户62×××11、工行河南省驻马店世纪广场支行的账户17×××53的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年一月六日书 记 员  胡启阳
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2480号 原告：郝建彬，男，1976年9月5日出生，汉族，住赵县人。 被告：姚瑞计，男，1957年5月19日出生，汉族，住赵县。 原告郝建彬与被告姚瑞计买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告郝建彬到庭参加了诉讼，被告姚瑞计经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝建彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠梨款50180元及利息2000元（后续利息另行计算）。2、责令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月，被告购买原告的雪花梨八百件，价值50180元。因双方认识，取货时未付款，也未写下欠条。之后，原告曾多次找被告讨要欠款，在2019年2月2日原告再次找被告追讨欠款时，被告给原告写下欠条，并保证2019年农历正月还款18000元，余款在2019年12月付清。未料，在第一次还款时间到期后，被告不但无任何还款的意思表示，反而连电话都无法联系，无疑是在故意逃避债务。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 姚瑞计未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：因欠原告梨款，被告于2019年2月2日为原告出具欠款证明，上书：姚瑞计欠梨款50180元，2019年正月付18000元，剩款2019年12月付，欠大安建彬，姚瑞计，2019年2月2日。以上事实有原告提交的欠款证明和原告的陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。被告未按约定偿还原告债务，应当承担违约责任。被告承诺2019年正月偿还原告18000元、2019年12月付清余款，被告未按期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当支付原告逾期付款利息损失。中国人民银行规定的金融机构同期同类逾期贷款最高年利率为4.35%×（1+50%）=6.525%。原告请求的年利率为2000元÷18000元÷12个月×（6个月+17天/30天）=6.08%，没有超出法律规定的标准，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告姚瑞计偿还原告郝建彬欠款50180元及利息，其中18000元的利息自2019年3月7日、32180元的利息自2020年1月1日起，按年利率6.08%计算，直至本判决确定的履行期届满之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元、保全费542元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  刘建芬 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  殷平社 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  常子健 ——
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6516-2号原告：麦国强，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁云，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：武汉蓝色经纬投资中心（有限合伙），登记住所地：武汉东湖开发区武大科技园国家球空间信息产业基二期北主楼二单元804室。被告：王兴学，男，汉族，1962年6月22日出生，住湖北省襄樊市襄城区，被告：王贵才，男，汉族，1964年2月5日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。本院受理的原告麦国强与被告武汉蓝色经纬投资中心（有限合伙）、王兴学、王贵才入伙纠纷一案，因本案须以武汉市洪山区人民法院正在审理的原告武汉蓝色经纬投资中心（有限合伙）诉被告王贵才、张光禄合伙企业纠纷案【案号：（2019）鄂0111民初3370号】的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李志涛二〇二〇年一月六日书记员  魏凤丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执11号之一申请执行人董福义被执行人大庆泓洋机械设备有限公司本院依据已生效的庆龙劳人仲字第【2019】第476号仲裁调解书，责令被执行人大庆泓洋机械设备有限公司履行义务，但被执行人大庆泓洋机械设备有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月六日书记员  赵 冬
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终1685号上诉人（原审被告）：宋某，女，1991年10月1日出生，汉族，现住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：邵某1，男，2013年7月1日出生，汉族，现住河北省三河市。法定代理人：邵某2，男，1989年1月10日出生，汉族，现住河北省三河市。上诉人宋某因与被上诉人邵某1抚养费纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋某上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回邵某1诉讼请求；2.一、二审诉讼费由邵某1负担。事实和理由：一、宋某与邵某2没有离婚，还是夫妻关系，抚养权属都没确认，谁向谁支付抚养费如何确定的。二、一审判决称，夫妻关系存续期间，不影响孩子主张抚养费，但孩子现在是无民事能力人，不具备作出意思表示的能力，名义是邵某1主张，但邵某1根本啥都不知道，只是假借孩子邵某1的名义。三、一审法院单纯以金钱作为尽抚养费的标准，明显理解错误，婚姻关系存续期间，女方多次来看孩子，男方拒绝女方看小孩，错不在女方，女方尽了抚养义务，男方不配合，女方也没有办法，在双方未离婚的情况下，尽抚养义务可以是各种方式的，并非以金钱形式表现，哪怕打电话关心孩子的情况也属于尽抚养义务，只有双方离婚的情况下才需失去抚养权的一方以金钱形式支付抚养费。四、法官判决由宋某支付抚养费也应是2019年1月开始支付，不该是2014年2月支付，虽然宋某2014年2月出走，何来的理由从出走之日支付抚养费。五、婚姻存续期间就判宋某支付抚养费到邵某118周岁，但双方夫妻关系未解除，抚养权归属未确定，却如此确定抚养权归邵某1父亲所有。综上，一审认定事实不清，不考虑双方婚姻关系仍然存续的实际情况，请二审查清事实，依法改判。邵某1辩称，不同意宋某上诉请求，坚持一审判决。邵某1向一审法院起诉请求：1.要求依法判决宋某给邵某1从2014年2月至2018年12月拖欠的抚养费，每月人民币1000.00元，共计59000.00元，并自2019年1月起每月给付邵某1抚养费1000.00元，至邵某1十八周岁止；2.诉讼费由宋某负担。一审法院认定事实：邵某2与宋某于2011年11月11日办理结婚登记，2013年7月1日生育原告邵某1，邵某1系城镇户口。宋某于2014年2月离家出走，与邵某2分居至今。双方分居期间，邵某1随其父亲邵某2共同生活，邵某2为邵某1支付了生活、教育、医疗等费用。宋某辩解分居期间其每年回家看望邵某1一次，并给邵某1购买衣服和玩具，其本人平均月收入为3000.00元。一审法院认为，父母对子女有教育抚养的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。因此，抚养子女是父母应尽的法定义务，无论父母在婚姻关系存续期间还是父母离婚以后，抚养子女的义务是不变的。只要一方不履行该义务，未成年子女即有权利向其主张抚养费。本案中，宋某自认其于2014年2月离家出走至今，辩解每年回家看望一次邵某1并通过其父亲给邵某1零花钱，但邵某1代理人不予认可，宋某亦未提供相应证据证明其履行了抚养邵某1的法定义务，故对宋某该辩解意见不予采纳。宋某关于本案应增加离婚诉讼请求，把抚养费纠纷变更为离婚纠纷一并处理，否则要求其支付抚养费无法律依据的意见，因抚养费纠纷案件与离婚纠纷案件系两种不同的法律关系，单纯的抚养费纠纷案件与离婚纠纷案件系两种不同的法律关系，单纯的抚养费纠纷案件与离婚纠纷案件的诉讼主体不同，无法一并处理离婚问题，且法律并没有规定离婚是主张子女抚养费的前置条件，故对宋某的该辩解意见不予采纳，宋某应依照法律规定履行给付邵某1抚养费的义务。关于邵某1要求宋某支付拖欠的抚养费59000.00元及自2019年1月起每月支付抚养费1000.00元的诉请，根据法律规定，抚养费的数额应结合子女实际需要、当地的实际生活水平、人均消费性支出统计及宋某的实际负担能力等多种因素综合考虑，每年的抚养费数额各有不同，故原审法院酌定宋某支付邵某12014年2月至2018年12月拖欠的抚养费以30000.00元为宜。自2019年1月起，宋某每月应给付邵某1的抚养费以800.00元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告宋某于本判决生效后一次性给付原告邵某12014年2月至2018年12月期间的抚养费共计30000.00元；二、被告宋某自2019年1月起每月给付原告邵某1抚养费800.00元，每半年给付一次即4800.00元，分别于每年的1月30日和7月30日给付，至邵某1年满十八周岁止；三、驳回原告邵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，已减半收取，由原告邵某1负担325.00元，被告宋某负担325.00元，宋某负担部分于本判决生效后立即执行。本院二审对一审查明事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养未成年子女是父母的法定义务，离婚不是给付抚养费的前置条件。宋某自认其于2014年2月离家出走。邵某1尚未成年，享有要求宋某给付抚养费的权利，原审判决宋某依照法律规定履行给付邵某1抚养费，认定事实清楚，适用法律适当。“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，宋某2014年2月离家出走后，邵某1随父亲一同生活，宋某未能充分举证证明其在2014年2月至2018年12月间给付邵某1抚养费，因此，原审判决宋某给付该期间对邵某1的抚养费，并无不当，所确定的金额、标准适当。综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由宋某负担。本判决为终审判决。审判长  董惟祎审判员  高 心审判员  宫 平二〇二〇年一月二十一日书记员  夏夕云
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢6号李某某：你与曹某某租赁合同纠纷一案，本院(2015)横民初字第01606号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某立即退还申请执行人曹某某场地租赁费15000元（20000元÷12月／年×9月）；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人李某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000739493特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11910号原告：宁波银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道北区4号永安路43、45号。负责人：蒋国伟，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：蒋夕云，男，1962年12月26日生，汉族，住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宁波银行）与被告蒋夕云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人宗珂羽到庭参加诉讼。被告蒋夕云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、蒋夕云立即向宁波银行返还借款本金131045.94元；并支付逾期罚息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，以131045.94元为基数，按年利率6.386405%上浮50%计算）；2、蒋夕云立即向宁波银行返还借款本金120000元；并支付期内欠息5892.21元、逾期罚息（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按年利率7.099031%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以5892.21元为基数，按年利率7.099031%上浮50%计算）；3、蒋夕云立即向宁波银行返还借款本金40000元；并支付期内欠息2216.15元、逾期罚息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率7.07272%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月31日起至实际给付之日止，以2216.15元为基数，按年利率7.07272%上浮50%计算）；4、蒋夕云承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费28105元；5、本案诉讼费用由蒋夕云负担。事实和理由：主债务情况：借款人是蒋夕云；借款共3笔：1、借款本金14万元于2018年1月26日发放，于2019年1月26日到期；期内利率为年利率6.386405%，已归还本金8954.06元，未结欠期内利息；2、借款本金12万元于2018年9月27日发放，于2019年9月27日到期；期内利率为年利率7.099031%，期内利息归还至2019年1月21日；3、借款本金4万元于2018年10月30日发放，于2019年10月30日到期；期内利率为年利率7.07272%，期内利息归还至2019年1月21日。逾期利率均为期内利率上浮50%。蒋夕云应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费28105元。蒋夕云未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，蒋夕云未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋夕云应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金131045.94元；并支付逾期罚息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，以131045.94元为基数，按年利率6.386405%上浮50%计算）。二、蒋夕云应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金120000元；并支付期内欠息5892.21元、逾期罚息（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按年利率7.099031%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月28日起至实际给付之日止，以5892.21元为基数，按年利率7.099031%上浮50%计算）。三、蒋夕云应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金40000元；并支付期内欠息2216.15元、逾期罚息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年利率7.07272%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月31日起至实际给付之日止，以2216.15元为基数，按年利率7.07272%上浮50%计算）。四、蒋夕云应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司宜兴支行支付律师代理费28105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6173元减半收取为3086.5元、保全费2270元，合计5356.5元，该款宁波银行股份有限公司宜兴支行已预交，由蒋夕云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司宜兴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年一月六日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执28号申请人：明立彩，女，汉族，1964年5月5日生，住址：盈江县。被执行人:沙翠芳，女，景颇族，住址：盈江县。关于申请执行人明立彩申请执行被执行人沙翠芳民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初1387号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沙翠芳未履行生效法律文书确定的给付义务，2019年12月4日权利人明立彩向本院申请强制执行，执行标的额23000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人明立彩与被执行人沙翠芳自愿达成执行和解协议：一、本案债务参与分配被执行人沙翠芳的工资，直至支付完毕本案所有债务为止。二、申请执行人明立彩书面同意终结本案的执行，本案终结执行后，如被执行人沙翠芳未按照执行和解协议履行给付义务的，申请执行人明立彩可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，但履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执28号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年一月二十一日书记员  秦 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保2号 申请人：张兰岐，男，汉族，出生于1956年5月3日，住乌鲁木齐县。 被申请人：重庆博蕴实业有限公司，住所：重庆市北部新区星光大道90号24-办公。 法定代表人：陈驌鸘，重庆博蕴实业有限公司董事长。 申请人张兰岐与被申请人重庆博蕴实业有限公司股权转让协议纠纷一案，申请人张兰岐于2019年11月30日向北海仲裁委员会申请保全，请求对双方转让的2700万股份冻结，并已提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。2020年1月3日，北海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人张兰岐提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结申请人张兰岐与被申请人重庆博蕴实业有限公司双方转让的2700万股份，保持现状。 案件申请费5000元，由申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  高福宏 二〇二〇年一月六日 书记员  迪苗尔
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执异2号案外人：齐青霞，女，1973年12月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。申请执行人：王申志，男，1973年10月7日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：兰祥军，男，1971年4月7日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被执行人：湖北祥军木业有限公司。住所地：湖北省郧西县观音镇观音村。法定代表人：兰祥军，系该公司董事长。在本院执行王申志与兰祥军、湖北祥军木业有限公司股份转让合同纠纷一案中，案外人齐青霞于2020年1月13日对本院裁定查封兰祥军位于十堰市茅箭区二堰街办北京南路的住房（鄂2018十堰市不动产权第0032712号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人齐青霞称：请求解除对兰祥军位于十堰市××箭区××街办北京南路的住房（鄂2018十堰市不动产权第0032712号）的查封。事实与理由：1.上述房屋虽然登记的所有权人是我和兰祥军二人共同所有，实际上在2016年12月13日我同兰祥军离婚时该房屋已经归我一个人所有；2.即便以产权登记为准，该房屋也属于我与兰祥军的共同财产，法院的查封行为侵犯了我的合法财产权，而我与兰祥军早已离婚，法院也应当依法予以解除对该房屋的查封。兰祥军及湖北祥军木业有限公司未作陈述。本院审查查明：本院在执行王申志与兰祥军、湖北祥军木业有限公司股份转让合同纠纷一案中，于2018年9月28日作出（2018）鄂0322执恢100号执行裁定书，裁定查封兰祥军位于十堰市××箭区××街办北京南路的住房（鄂2018十堰市不动产权第0032712号），查封期限为三年。裁定作出后，齐青霞于2020年1月13日以案涉房屋归其所有为由，请求停止对案涉房屋的查封。本院认为：已登记的不动产，应按照不动产登记薄判断权利人归属，齐青霞提交的证据，与相关规定的要求不相一致，其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人齐青霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李尚群审判员  袁真阔审判员  张家宁二〇二〇年一月二十一日书记员  李 镇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13374号原告：陈早明，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：卢灏文，男，1975年5月19日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告陈早明与被告卢灏文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告陈早明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陈早明撤回起诉处理。审判长  谭凯航审判员  高嘉敏审判员  廖 雪二〇二〇年一月二十一日书记员  邓小玮
(2020)内0523执155号之一 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王晓鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：辛凤茹，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5586号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓鹏在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币32171.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保19号 申请人：新疆朗程防腐保温材料制造有限公司，住所地可克达拉市泾河西路727号。 负责人：石磊，该公司总经理。 被申请人：伊犁国盛建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区青海路590号佳源·新天地住宅小区17号楼3层310-311-313号。 法定代表人：戴松乐，该公司经理。 申请人新疆朗程防腐保温材料制造有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人伊犁国盛建筑工程有限责任公司830,000元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆朗程防腐保温材料制造有限公司以伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的830,000元担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆朗程防腐保温材料制造有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁国盛建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行营业部账号×××的银行存款830,000元，期限为1年； 二、若上述银行账户余额不足，则继续冻结被申请人伊犁国盛建筑工程有限责任公司在中国人民武装警察部队新疆维吾尔自治区××区银行账户不足部分的工程款，期限为3年； 三、申请人新疆朗程防腐保温材料制造有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4,670元，申请人新疆朗程防腐保温材料制造有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  陈思思 二〇二〇年一月六日 书  记  员  江婧杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初120号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人苏韶辉，男，1993年5月18日出生，公民身份号码440************435，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省韶关市武江区*************。因本案于2019年11月15日被中山市公安局取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人苏韶辉犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏韶辉已接受法律援助处指派的刘顺钊律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人苏韶辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日下午3时许,被告人苏韶辉驾驶粤T*****号轻型厢式货车搭载***,沿中山市*******往民众中学方向行驶,途经民众大道中民众中学花坛路段时,因车辆刹车系统失灵,在转弯过程中与直行通过该路口由被害人***驾驶的粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞,造成其本人、***及***受伤及车辆损坏，后***经送医院抢救无效死亡（经法医鉴定，***符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。肇事后，被告人苏韶辉打电话报警并留在现场等候处理。经公安交警部门认定，被告人苏韶辉承担此事故的主要责任，***承担此事故的次要责任。2019年11月15日，被告人苏韶辉经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苏韶辉已赔偿被害人***家属人民币692952.51元，赔偿***人民币20000元，取得***家属及***谅解。上述犯罪事实，被告人苏韶辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏韶辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。苏韶辉有自首情节，依法可以从轻处罚。苏韶辉赔偿了被害人***近亲属及被害人***的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。苏韶辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。苏韶辉符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控苏韶辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但本案造成被害人***死亡及被害人***受伤的严重后果，公诉机关建议判处被告人苏韶辉有期徒刑八个月至十一个月，缓刑一年至一年三个月的量刑建议偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人苏韶辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年一月二十日书记员  黎姗姗吴曼榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初126号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈太，男，1967年4月18日出生，公民身份号码440************014，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省雷州市********之226。因本案于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月17日被中山市公安局取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈太犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈太已接受法律援助处指派的陈德文律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人陈太到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月30日上午9时许，被告人陈太来到中山市东区*****，盗走市场内被害人凌传钧经营的109卡本地土猪猪肉档的半只猪手后离去；同年11月9日上午9时19分许，被告人陈太再次来到上述市场，盗走市场内被害人杨东林经营的130卡湛江土猪猪肉档的猪粉肠1条及被害人凌传钧经营的109卡本地土猪猪肉档排骨1条，并将上述赃物藏匿于市场某处后，于当天上午9时23分许再次折返至被害人杨东林经营的130卡湛江土猪猪肉档盗走重1.2千克的五花肉1条后准备离去，后被130卡档主杨东林发现并连同109卡档主凌传钧现场控制被告人陈太后交公安机关处理。归案后，被告人陈太如实供述犯罪事实。破案后，被盗的五花肉1条已发还被害人杨东林。上述犯罪事实，被告人陈太在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈太无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。陈太归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈太自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈太符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。当庭调整后量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈太犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、责令被告人陈太退赔被害人凌传钧被盗的猪手半只、排骨1条（未核价），退赔被害人杨东林被盗的猪粉肠1条（未核价）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年一月二十日书记员  黎姗姗吴曼榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初173号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁金伟，男，1971年10月25日出生，公民身份号码440************935，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2019年9月2日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币一千元(未缴纳)，同年9月12日被刑事拘留,同年9月15日被中山市公安局取保候审,2020年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人梁金伟犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁金伟已接受法律援助处指派的陈德文律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人梁金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月4日晚上11时许，被告人梁金伟醉酒后(血液酒精含量为114.4mg/100ml)驾驶与本人准驾车型不符的粤T*****号普通二轮摩托车，沿中山市坦洲镇坦洲市*****往坦洲理工学校方向行驶，途经坦洲理工学校红绿灯路口时被公安人员查获。同年9月2日，被告人梁金伟经公安机关传唤自行到案，并如实供述自己的上述罪行。上述犯罪事实，被告人梁金伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁金伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁金伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁金伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。梁金伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，当庭调整的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人梁金伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年一月二十日书记员  黎姗姗吴曼榕
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执183号 关于申请执行人阜新鑫朋电力安装有限公司与被执行人阜新市新邱区长营子镇大五家子村村民委员会合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初277号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法强制扣划被执行人银行存款82849.00元并交付申请人。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初277号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2020)辽0903民初277号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更115号 罪犯曹艳明，男，1988年1月9日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）唐刑初字第63号刑事判决，以被告人曹艳明犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2011年11月15日以（2011）冀刑二终字第79号刑事裁定予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2014年9月10日减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2034年3月9日止），剥夺政治权利六年。经本院裁定，2016年11月14日减刑一年（刑期至2033年3月9日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯曹艳明自减刑以来在日常改造中认罪悔罪，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2016年7月获得考核记功1次，2017年10月获得考核记功1次，2017年1月获得考核表扬1次，2017年4月获得考核表扬1次，2017年7月获得考核表扬1次，2018年3月获得考核表扬1次，2018年12月获得考核表扬1次，2018年3月获得狱级改造积极分子1次。该犯所判处刑罚中财产性判项未执行。建议对该犯减刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯曹艳明符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯曹艳明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2018年12月共获得狱级改造积极分子1次、考核记功2次、考核表扬5次。该犯所判处刑罚中财产性判项没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯曹艳明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期、财产性判项执行情况，对其减刑从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹艳明减去有期徒刑五个月（刑期至2032年10月9日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1421号原告：赵前超，男，1991年5月16日生，汉族，住安徽省。被告：曹玉明，男，1966年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告赵前超与被告曹玉明间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告向本院提交撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 颖二〇二〇年一月十四日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2591民初842号 原告：郭某1，个体工商户，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：郭某2，个体工商户，住内蒙古自治区。 原告郭某1与被告郭某2不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1委托诉讼代理人吴某，被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭某2及时退还原告郭某1多支付的装修款10000元；2.要求被告郭某2给付原告郭某1上述款项自2018年9月1日至上述本息全部清偿之日止的逾期利息，以欠付款项为基数，按年利率6%计算（截止到2019年10月28日的利息为1704.66元）；3.要求被告郭某2承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月份，郭某1找到郭某2为其装修房屋，装修总价款48000元，双方约定等到装修完成后结清全部装修款。但郭某2以暂时资金周转困难为由多次向郭某1预支装修款，并给郭某1出具《收条》三份，还有部分钱款通过微信转账和刷卡的方式支付给郭某2。等到装修工作完成后，双方清算装修费用时，经双方协商，郭某2给郭某1优惠2000元装修款，但实际除去优惠的2000元外，郭某1已多支付给郭某2装修款10000元，但是郭某2却不予承认。郭某1曾多次找到郭某2要求其将上述多支付的10000元装修款退还，但郭某2态度坚决，并拒绝接听电话。郭某1多次追索无果的情况下诉至法院，请求法院支持郭某1的具体诉讼请求。 郭某2辩称，2016年完工以后并没有一次性付清装修款，干完活三年后才付清的。装修网吧的装修款一共是五万多元，郭某2开宾馆的时候从郭某1那儿买的电脑，抵完买电脑的钱结算后是48300元，且郭某1扣下了2000元，并不是郭某2自愿优惠的2000元。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的以下事实本院予以确认。2016年2月，郭某2为郭某1装修乌拉盖管理区畅8宾馆，施工一个多月后完工。2016年2月3日，郭某1支付郭某2装修款30000元，2016年6月18日支付10000元，2016年12月26日支付2000元，2018年9月1日支付14000元，合计56000元。对有争议的事实及证据认定如下：1.装修款总额的认定。郭某2主张装修款59316元，抵扣从郭某1处购买的电脑款后合计48300元，但其2018年9月1日向郭某1催款时认可人工费为四万多，且未提交双方之间还存在其他法律关系的证据，郭某1对此亦不予认可，故本院认定装修款为48300元。2.2000元能否认定为郭某2给郭某1的优惠。2018年9月1日郭某2向郭某1催款时的录音录像资料中，郭某2及其配偶多次主张是人工费，不予减免2000元，据此可以认定郭某2不是自愿减免的，故该费用不应当扣除。 本院认为，本案系不当得利纠纷。原被告之间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故自成立时生效。原告郭某1应当按照双方约定支付装修款，多支出的部分，郭某2构成不当得利，应当予以返还7700元（56000元-48300元）并支付利息。原告郭某1关于利息的主张符合法律规定，本院予以准许。综上，支持原告郭某1要求被告郭某2返还装修款7700元及部分逾期利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭某2于本判决生效后立即返还原告郭某17700元； 及利息，以欠付款项为基数，自2018年9月1日至给付之日，按年利率6%计算； 二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元减半收取为43元（原告郭某1已预交25元），由原告郭某1负担13元，被告郭某2负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 小  荣 二〇二〇年一月十三日 法官助理 特日格乐 书 记 员 康 亚 慧 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11871号原告：戴乔，男，1978年5月6日出生，汉族，住济南市历下区。被告：上海上源泵业制造有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路2285号2幢。法定代表人：胡孝恩，总经理。委托诉讼代理人：刘玉新，女，1974年3月18日出生，该公司副总经理。原告戴乔与被告上海上源泵业制造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告戴乔诉称，其诉讼请求：1、被告在本案判决生效之日起十日内向原告支付代理销售业绩提成人民币198342.30元。2、被告承担本案的案件受理费等全部费用。事实与理由：2017年12月20日，被告上海上源泵业制造有限公司及其法定代表人胡孝恩委托原告作为其代理人，代表被告参加济南市市中区扳倒井村、小岭村、山凹居村及魏家村城中村改造项目排污泵采购的投标活动，并与建设单位协商、签订合同以及执行一切与此有关的事项，同时约定提成比例为销售额的30%。2018年3月份，戴乔作为被告的委托代理人与济南中博置业有限公司签订《魏家村民安置房项目排污泵采购合同》与《山凹居村民安置房项目排污泵采购合同》各一份，主要约定：被告向济南中博置业有限公司供应约定型号的排污泵等货物，合同暂定总金额为人民币495772.00元和人民币197609.00元；货物全部到达指定地点验收合格后并办理完付款手续30日内付至到货价款的70%，项目竣工通过买方综合验收合格后支付至货物审定值的97%，余款3%作为质保金，质保期满无质量问题付清余款等。2019年4月19日，戴乔作为被告的委托代理人与济南中博置业有限公司签订《魏家村民安置房项目排污泵采购补充合同》一份，主要约定将《魏家村民安置房项目排污泵采购合同》中的合同价款总金额调整为人民币463532元，其他内容继续执行原合同条款。上述二份采购合同排污泵等货物总价款为人民币661141.00元，且均已供货验收安装完毕。《魏家村民安置房项目排污泵采购补充合同》中约定的首批货款324472.4元已经转账支付给被告，但被告却迟迟不予支付约定的代理销售业绩提成合计人民币198342.30元，被告的行为构成合同违约被告上海上源泵业制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告仅提交了原被告签订的销售合同的第二页，未提交该合同的第一页，该合同第一页第十条明确约定如有纠纷向供方注册地法院管辖，故本案应由供方所在地上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提交的《魏家村民安置房项目排污泵采购合同》、《魏家村民安置房项目排污泵采购补充合同》、《山凹居村民安置房项目排污泵采购合同》虽然约定了由工程住所地管辖，但上述合同的相对方均是涉案设备的买方即济南中博置业有限公司和供方即本案被告上海上源泵业制造有限公司，原告所诉事实系基于原告与被告的委托合同关系，即合同依据系被告提交的原告与其签订的《上源泵业销售合同》，该合同约定需方为戴乔，供方为上海上源泵业制造有限公司，第一条约定标的物、数量、价款详见采购产品明细单，第十条约定“如对合同条款和标的物等事项出现纠纷，协商期限为45天。协商不成，可向供方注册地法院提起诉讼。”综上，该院认定原告的诉求应按照《上源泵业销售合同》对管辖权的约定确定管辖法院。《上源泵业销售合同》约定由供方即本案被告上海上源泵业制造有限公司所在地法院管辖，且该约定不违反级别管辖或专属管辖的法律规定，故本案应由被告住所地法院即上海市金山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：被告上海上源泵业制造有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送上海市金山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年一月六日书记员 潘建永
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25016号之二原告：施蓓，女，1985年10月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。被告：马国伟，男，1978年4月8日出生，回族，住上海市虹口区。原告施蓓与被告马国伟其他所有权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈道喆人民陪审员  张甬湖人民陪审员  王 萍二〇二〇年一月六日书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1214号申请人：上海中科深江电动车辆有限公司，住所地及法律文书确认送达地上海市嘉定工业区。法定代表人：孙曦东，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪锴。被申请人：浙江时空能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：沈鉴颖。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海中科深江电动车辆有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人浙江时空能源技术有限公司银行账户存款224,773.8元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江时空能源技术有限公司银行账户存款224,773.8元。本案财产保全费1,643元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年一月六日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执恢2号 申请执行人韦威，男，1979年5月8日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人王启宝，男，1960年8月12日生，汉族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县。 被执行人：陆云霞，女，1961年9月11日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初1677号民事调解书,责令被执行人王启宝、陆云霞履行偿还借款70000元及利息，并承担案件受理费1012.5元、申请费950元的义务，但被执行人至今未履行完毕，经查，被执行人王启宝在成都局集团公司贵阳机务段每月有工资收入5900元（略有浮动），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下： 从2020年1月起，每月扣留被执行人王启宝在成都局集团公司贵阳机务段处的工资收入4000元，直至本案执行完毕时止。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年一月六日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初579号原告：张世琪，男，1958年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：张艳，女，1960年7月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张世琪。被告：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，两原告于2020年1月14日向本院提交了撤诉申请。本院认为，两原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张世琪、张艳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张世琪、张艳负担。审 判 员 许雯雯二〇二〇年一月十四日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执4号之三被执行人刘悦，阜新市清河门区棚户区住宅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执4号之三裁定书，于2020年01月06日向被执行人刘悦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘悦在阜新银行622126010002366614-1账户内存款人民币51843.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志敏二〇二〇年一月六日书记员  高翔宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初185号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张森，男，1993年7月20日出生，公民身份号码440************737，汉族，初中文化,务工，户籍所在地广东省茂名市电白县************。因犯盗窃罪于2017年8月7日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元，2017年12月19日刑满释放。因本案于2019年8月15日被中山市公安局取保候审，2020年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人张森犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张森已接受法律援助处指派的陈德文律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月22日晚上10时许，被告人张森醉酒后（血液酒精含量91mg/100mL)驾驶粤K*****号小型轿车，沿中山市***********口往锦绣小区方向行驶，途经界狮北路与德溪路交汇路口时被公安人员设卡查获。2019年8月15日，被告人张森经公安机关通知后自行到案，并如实供述自己的犯罪行为。上述犯罪事实，被告人张森在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张森无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张森自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张森符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，当庭调整的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年一月二十日书记员  黎姗姗吴曼榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初170号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李帅，男，1987年2月7日出生，公民身份号码500************119，汉族，大学本科文化，务工,户籍所在地广东省中山市火炬开发区******怡景花园怡和阁2梯504房。因本案于2019年11月29日被中山市公安局处行政拘留十日,同年12月18日被中山市公安局罚款人民币一千元(未缴纳)。2019年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月12日被中山市公安局取保候审。2020年1月15日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李帅已接受法律援助处指派的陈德文律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日晚上8时许，被告人李帅在无驾驶资格的情况下，醉酒后（血液酒精含量为144.0mg/100ml)驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市火炬开发区*****从火炬职院往中山港壹加壹方向行驶，途经中山港大道与板埔路交汇路口时，被公安人员设卡查获。归案后，被告人李帅如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李帅在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李帅无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李帅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李帅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李帅符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。但李帅除了血液酒精含量为144.0mg/100ml以外，还有无驾驶资格驾驶无号牌机动车的危险驾驶情节，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑幅度偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽标二〇二〇年一月二十日书记员  黎姗姗吴曼榕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保140号之一申请人：吴某1。申请人：吴某2。共同委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王少华，山东君孚律师事务所实习律师。被申请人：王某。申请人吴某1、吴某2诉被申请人王某继承纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0691财保104号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人王某银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  赵宗尧二〇二〇年一月二十一日书 记 员  盛婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保15号 申请人：钟珊，女，1970年10月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：新疆瑞昌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路136号瑞昌大厦1栋2层2号。 法定代表人：沈瑞斌，新疆瑞昌房地产开发有限公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘亚军，男，1973年6月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：朱翔，男，1984年11月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人钟珊于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新疆瑞昌房地产开发有限公司、刘亚军、朱翔名下价值720000元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820200000235、担保金额为720000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人钟珊申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人新疆瑞昌房地产开发有限公司、刘亚军、朱翔名下价值720000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。 案件申请费4120元，由申请人钟珊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑 荣 二〇二〇年一月二十一日 书记员 金城亮
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保139号之一申请人：山东捷诺达物流服务有限公司法定代表人：杨杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：山常佩，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台澳土复合材料有限公司法定代表人：邓亚军，执行董事兼总经理。申请人山东捷诺达物流服务有限公司诉被申请人烟台澳土复合材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0691财保103号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人烟台澳土复合材料有限公司银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台澳土复合材料有限公司银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  赵宗尧二〇二〇年一月二十一日书 记 员  盛婷婷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4938号原告：莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社（原村民委员会），住所地莒县洛河镇西地村。统一社会信用代码：OS4144876。法定代表人：段建学，该合作社主任。委托诉讼代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：冯昭润（曾用名冯立朴），男，1959年2月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：董瑞兰，女，1954年10月11日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社（以下简称西地村经济合作社）与被告冯昭润、董瑞兰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西地村经济合作社的委托诉讼代理人房祥庆，被告冯昭润的委托诉讼代理人于万慧到庭参加诉讼，被告董瑞兰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西地村经济合作向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的桑园承包合同；2、判令被告支付2016年至2018年承包费15840元；3、判令被告将承包土地上栽植树木清理完毕；4、诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第一项和第三项诉讼请求。事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年两被告以家庭方式承包原告集体土地22亩，被告仅支付2013年至2015年承包费，2016年至2018年承包费共计15840元未付。冯昭润辩称，被告同意支付19.8亩土地的承包费。2013年双方签订的是21亩土地承包合同，2015年因北汶村与西地村合修西地村前向西直通金华山天莒路，占用被告承包的桑园1.2亩，因此，自2016年起被告应支付19.8亩的土地承包费。另外，2015年被告缴纳承包承包费时一次性支付14000元，其中包括桑苗款8000元，土地承包费6000元。2015年被告应缴纳土地承包费5040元，剩余960元，应在2016年的承包费用予以扣除。2013年原告与被告冯昭润签订合同与董瑞兰无关。该合同也不是以家庭方式承包，请求驳回对董瑞兰的诉讼请求。董瑞兰未答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的证据及事实，本院认定如下：1.承包土地面积及承包费问题。被告冯昭润提交桑园承包合同复印件一份，证明2013年承包土地21亩，承包费每年5040元。被告认可桑园承包合同真实性，认可承包费为每年5040元。被告冯昭润主张2015年因修路占用其承包桑园1.2亩，自2016年起被告冯昭润应按照19.8亩支付承包费，但被告未提供证据证实其主张，本院认定被告冯昭润承包桑园面积为21亩，每年承包费为5040元；2.被告冯昭润欠承包费数额问题。被告冯昭润提交2013年11月7日原告时任会计冯开忠出具收到条一份，证明被告冯昭润支付2015年承包费6000元，剩余960元应抵顶之后承包费。被告予以认可。因此，本院认定2016年至2018年被告冯昭润共欠承包费14160元。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日原告与被告冯昭润签订桑园承包合同，由被告冯昭润承包原告土地21亩，承包费每年每亩240元，每年共计5040元，承包第一年免收承包费，从第二年起每年承包费于当年11月1日前付清。被告冯昭润2013年支付承包费6000元，之后承包费未支付。2016年至2018年被告冯昭润共欠承包费14160元。本院认为，原、被告所订立的土地承包合同合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告冯昭润欠原告2016年至2018年土地承包费14160元事实清楚，证据充分，被告冯昭润对该款负有支付义务。该欠款为冯昭润以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，原告要求被告董瑞兰与被告冯昭润共同支付，符合法律规定，本院予以支持。被告董瑞兰经本院经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。综上所述，原告要求被告支付承包费14160元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯昭润、董润兰于判决生效后十日内支付原告莒县洛河镇章庄社区西地村经济合作社土地承包费14160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告冯昭润、董瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇二〇年一月二十一日书 记 员  冯俊华
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保24号 新丰县松园顺发环保水泥砖厂、韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局： 关于新丰县松园顺发环保水泥砖厂与韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可、韶关市生态环境局新丰分局买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）粤0233民初26号民事裁定书，对韶关市生态环境局新丰分局应付给韶关市第一建筑工程有限公司、罗香可的工程款在117946元范围内予以冻结。经执行，本院于2020年1月21日已冻结韶关市第一建筑工程有限公司在韶关市生态环境局新丰分局的工程款117946元，冻结期限一年。至此，新丰县松园顺发环保水泥砖厂向本院申请执行的（2020）粤0233民初26号民事裁定书已全部保全完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初35122号原告深圳市辰昌石材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋石材市场第一排12号，统一社会信用代码91440300319575244D。法定代表人徐本健。委托代理人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。被告深圳市海滨物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋南边浪南23号（办公场所），统一社会信用代码914403006955851045。法定代表人仇绍雄。原告深圳市辰昌石材有限公司诉被告深圳市海滨物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人张洁珊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、被告向原告补偿被征收厂房的价值人民币72,150元；2、被告向原告补偿因被征收厂房造成的搬迁费人民币33,300元、临时安置费人民币59,490元；3、被告向原告补偿因征收厂房造成的停产停业损失人民币118,980元；4、被告向原告退还场地押金人民币15,400元；5、被告承担本案的诉讼相关费用。本案相关情况原告主张原告于2010年3月8日开始租赁被告位于石材市场第一排12号地，面积555平方，另又租了一空地420平方，最先租金每平方人民币14元，后来不断递增，至目前为止每月租金为人民币14,430元和空地租金人民币5,400元，共计人民币19,830元。原告租赁场地后出资搭建了厂房(空地除外），经营石材生意，至2018年7月至今陆续收到被告强烈要求停业停产的通知，水电也无法正常使用。于2018年11月10日接到拆迁公告，并限令原告须于2018年11月30日前完成自行拆除处理，至此原告厂房已经彻底无法经营使用。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、照片，拟证明原告租赁被告场地并经营石材的事实，以及场地被强制拆迁前的状况；2、收款收据，拟证明原、被告之间的租赁关系以及原告一直按时按约支付租金及相关费用；3、聊天记录，拟证明2018年7月初，被告就经常通知原告及所有商户停业，处于无法正常经营的状态；4、通知，拟证明直至2018年10月底场地还是处于停业状态，被告在10月底还鼓励原告及所有商户配合相关部门做好巡查整治工作，等待复工通知，对于要拆除一事还一直隐瞒；5、公告，拟证明原告及所有商户直到2018年11月20日左右才看到由航城街道执法队贴出的关于从2018年11月30日起对场地实施强制拆迁的公告，并在11月10日左右连生活用电用水都给强制性停掉，被告直至此时也未对商户进行通知和解释，根本没有采取任何措施对原告进行妥善安置；6、处置告知书，拟证明被告于2018年12月20日发出报告承认了生活生产用电已经给法院查封了的事实，并告知商户被告早在2018年7月13日就收到了限期拆除通知的事实，并一直隐瞒原告及所有商户，准备强行处理拆除原告厂房并联系出售，事后却一直没有将处理原告厂房的款项还给原告。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告主张于2010年3月租赁被告所有的位于深圳市宝安区西乡街道钟屋石材市场第一排12号的土地，并出资由被告请人为原告加盖了厂房，但原告未能提交双方签订的租赁合同。原告主张不清楚涉案土地的性质，也不清楚涉案土地的产权情况，只能确认涉案厂房是以铁皮房的形式搭建的，以及涉案土地的石材市场因涉及环保及违规建筑等问题，被行政部门要求拆除的事实。本院认为，据相关行政文件，涉案厂房的搭建、经营违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间建立的租赁合同依法无效。租赁合同无效，造成当事人经济损失的，按过错责任分担。原告于2010年投资予被告建设涉案厂房，经行政部门责令后拆除，确存经济损失，但原告未能就建筑物的现值举证证明。由于建筑物已拆除，亦无法评估现值，故原告关于赔偿拆除厂房的经济损失的诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的搬迁费、临时安置费、停产停业损失，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的场地押金，由于原告未能举证证明向被告支付了场地押金及具体的押金金额，应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市辰昌石材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币2,895元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年一月六日书记员 张  美  乔书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者廖启发利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更171号 罪犯孙卫涛，男，1978年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2007年11月12日作出（2007）任刑初字第394号刑事判决，以被告人孙卫涛犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元（刑期自2006年10月11日至2024年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月18日减刑二年；2015年9月25日减刑一年九个月，剥夺政治权利四年及并处罚金100000元不变；2018年1月19日减刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元不变（刑期至2020年8月10日止）。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙卫涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，服从管理，按时参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2017年10月获得考核记功1次，2018年3月获得考核表扬1次,2018年8月获得考核表扬1次，2019年1月获得考核表扬1次，2019年6月获得考核表扬1次。该犯系累犯、罚金未缴纳，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯孙卫涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月获得考核记功1次，2018年3月至2019年6月获得考核表扬共4次。该犯罚金100000元未缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙卫涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及累犯、财产性判项执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙卫涛减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月10日止），剥夺政治权利四年及并处罚金100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初141号原告：李某，男，1979年3月1日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵东之，北京华沛德权律师事务所律师。被告：富泰某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：钟某，总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，系公司法务。原告李某与被告富泰某有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年一月二十一日书记员  林素茵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执772号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被执行人邓金萍，女，1963年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人雷卫洪，男，1959年1月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中银消费金融有限公司与邓金萍、雷卫洪借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留或者提取被执行人邓金萍、雷卫洪名下所有款项的212691.75元，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年一月二十一日 书记员  唐丽云
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初847号原告:曾令线，女，1970年10月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。原告:沈银娥，女，1949年6月7日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人:龚银阶，男，1947年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。被告:曾令和，男，1971年9月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人:彭国强，辰溪县丹山律师事务所律师。执业证号14312201510338224。原告曾令线、沈银娥与被告曾令和健康权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序于2019年7月22日、2019年12月30日先后两次公开开庭进行了审理，原告曾令线、沈银娥及两原告共同委托代理人龚银阶、被告曾令和及其委托代理人彭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告曾令线、沈银娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性赔偿两原告医药费、误工工资、护理费、住院生活补助费、后期康复治疗费、鉴定费等共计人民币65999.27元。2、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日7时许，原告曾令线与被告妻子在县中医院桥头因摆摊发生争吵，被告见状手持水果刀，冲到原告曾令线背后刺向原告曾令线左肩，原告沈银娥(系原告曾令线母亲)前往劝阻，亦遭被告打倒在地致昏迷，两原告被他人送至县中医院抢救治疗，经诊断原告曾令线为:右肩部右侧胸壁软组织挫伤，并软组织内多发积气，左上肢皮肤裂伤，头部软组织挫伤，左眼顿挫伤。原告沈银娥诊断为:脑震荡(重度)，右侧颈部硬膜下血肿。两原告治疗中及治疗出院后多次要求被告予以赔偿治疗费用，被告拒不赔偿。综上所诉，两原告的生命权、健康权遭受被告侵害，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求依法赔偿两原告的全部经济损失。被告曾令和辩称，1、原告曾令线对于本次打架事故负主要责任；2、原告曾令线的误工期、护理期、营养期等应以重新鉴定的意见为准；3、原告沈银娥受伤与被告没有关系。本院经审理认定以下案件事实：原告沈银娥系原告曾令线母亲。原告曾令线与被告曾令和均在辰溪县双溪桥华天超市后门附近经营小五金生意。2018年1月15日，原告曾令线与被告曾令和因经营同类型生意发生打架，致使双方受伤，后经调解，被告曾令和与原告曾令线于2018年5月26日签订一份《协议书》，约定由原告曾令线将其所有的货物转让给被告曾令和，同时原告曾令线不得在其门面与被告曾令和对面摊位做与被告曾令和同类型生意，原告曾令线位于华天超市后门与被告曾令和对邻摊位只能由原告自已使用，如需转让，不能做同行生意。同日，被告曾令和付给原告曾令线货款38000元。2018年10月17日上午6时许，被告曾令和妻子戴群在辰溪县双溪桥华天超市后门附近摆摊期间，认为原告曾令线不按协议约定依然经营与被告曾令和同类型生意，与原告曾令线发生争议，随后，被告曾令和在自已摊位上拿了一把长约10cm的水果刀，朝原告曾令线右侧肩胛骨部位连刺数下，原告曾令线躲闪过程中被被告曾令和推倒。原告曾令线倒地后，被告曾令和继续用手朝原告曾令线头面部进行击打，致原告曾令线头部及上身多处不同程度受伤。原告沈银娥现场对被告曾令和进行了拉劝，并在拉劝过程中受伤。两原告受伤后，在辰溪县人民医院分别住院治疗92天(自2018年10月17日至2019年1月16日止)、9天(自2018年10月17日至2018年10月26日止)，分别花去医疗费8254.64元、3299.89元。2018年10月24日，辰溪县公安局出具了一份辰公(辰)决字[2018]第0459号《公安行政处罚决定书》，决定对被告曾令和行政拘留5日。原告曾令线、沈银娥分别于2019年5月20日、5月21日委托怀化市博爱司法鉴定所对其二者伤残等进行了鉴定。2019年5月23日，怀化市博爱司法鉴定所出具的怀博司鉴所[2019]临鉴字第31号《司法鉴定意见书》记载“被鉴定人曾令线外伤所致损伤评定误工期91日；护理期30日；营养期30日。需临床康复治疗一疗程，费用为人民币叁仟元左右。”2019年年5月27日，怀化市博爱司法鉴定所出具的怀博司鉴所[2019]临鉴字第32号《司法鉴定意见书》记载“被鉴定人沈银娥外伤所致损伤评定误工期90日；护理期30日；营养期30日；需临床康复治疗一疗程，费用为人民币参仟元左右。”本案审理过程中，被告曾令和于2019年7月24日要求对原告曾令线的住院天数、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托，怀化市方正司法鉴定所于2019年12月19日出具的怀方正司鉴中心[2019]临鉴字第515号《司法鉴定意见书》记载“被鉴定人曾令线损伤其误工期30日；护理期15日；营养期15日(从受伤之日起计算)。”本院认为，本案属于健康权纠纷。因被告曾令和的妻子戴群认为原告曾令线未按协议履行禁止经营同类型生意的义务，与原告曾令线发生争执，争执过程中，被告曾令和将原告曾令线刺伤，故对原告曾令线的损伤后果，被告曾令和应承担赔偿责任。原告沈银娥作为原告曾令线的母亲，在劝阻过程中受伤，虽然其提交的证据不足以证明其受伤系因被告曾令和引起，但原告沈银娥作为劝架人，在此过程中自身无过错，故被告曾令和应对原告沈银娥的损伤进行适当补偿，酌定以其医疗费3299.89元为限。原告曾令线的损伤赔偿范围:住院医疗费，以发票为准，即8254.64元；误工费，期间以其住院天数为准，即9709.32元(38944元÷365天×91天)；护理费，期间以重新鉴定的意见15日为准，即1600.43元(38944元÷365天×91天)；营养费，期间以重新鉴定的意见15日为准，即450元(30元/天×15天)；住院伙食补助费，即9100元(100元/天×91天)；鉴定费1400元；合计28913.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告曾令和赔偿原告曾令线医疗费、误工费等损失共计28913.96元，限判决生效后3天内付清；二、由被告曾令和补偿原告沈银娥医疗费3299.89元，限判决生效后3天内付清；如未按本判决指定的期问给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曾令线、沈银娥其他诉讼请求。本案案件受理费1450元，由被告曾令和负担635元，原告曾令线负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺章人民陪审员  李永胜人民陪审员  朱定卫二〇二〇年一月六日代理书记员  沈 遇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更149号 罪犯王亮，男，1983年6月26日出生，汉族，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省黄骅市人民法院于2018年6月26日作出（2017）冀0983刑初161号刑事判决，以被告人王亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年7月5日至2020年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年1月11日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规纪律，服从管理，积极参加三课学习，劳动积极，较好完成了劳动任务。该犯2019年5月获得考核表扬1次，2019年10月获得考核表扬1次。建议对该犯减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王亮符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2019年5月获得考核表扬1次，2019年10月获得考核表扬1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于罪犯王亮所剩刑期不足已报减刑期，故对其减去尚未执行的剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晓晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保141号之一申请人：湖南辉旭建筑有限公司法定代表人：陈辉广，总经理。委托诉讼代理人：李安南，北京市（济南）律师事务所。被申请人：任俊章申请人湖南辉旭建筑有限公司诉被申请人任俊章建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁0691财保105号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人任俊章银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任俊章银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘肖婧人民陪审员  王宝林人民陪审员  赵宗尧二〇二〇年一月二十一日书 记 员  盛婷婷
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执35号刘某某1、刘某某2：你与侯某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2267号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人刘某某1于判决生效后五日内偿还申请执行人侯某某欠款15000元；二、被执行人刘某某2对上述债务承担连带保证责任三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费125元，执行费125元，由被执行人刘某某1、刘某某2负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000739642特此通知。二〇二〇年一月六日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1513号原告：上海山美环保装备股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨安民，董事长。委托诉讼代理人：吴越，男。被告：南平市建阳区山美砂石有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：刘迎春，总经理。委托诉讼代理人：黄义荣，男。被告：朱跃民，男，1975年3月15日生，汉族，住福建省福州市。原告上海山美环保装备股份有限公司与被告南平市建阳区山美砂石有限公司、朱跃民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月16日以追加被告为由，向本院提出撤诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海山美环保装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费12,528元，已减半收取，由原告上海山美环保装备股份有限公司负担。审判员  王蕾二〇二〇年一月十六日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初106号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄考文，男，1990年12月21日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，文化程度初中，户籍地广东省清远市佛冈县。2019年7月26日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月20日刑满释放。因本案于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人黄考文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月29日，购毒人员罗某某在广州市越秀区六榕路105号附近与被告人黄考文联系购买毒品，并通过微信转账方式支付了1700元给被告人。当天15时许，双方去到白云区白云大道北865号华德加油站，被告人黄考文以人民币2000元的价格将一小包毒品贩卖给罗某某，毒品经鉴定检出海洛因成分，净重0.64克。双方交易完成后即被公安机关抓获归案。民警从被告人黄考文的身上缴获毒资300元，小米手机一部。认为被告人黄考文具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄考文九个月以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄考文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄考文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄考文某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄考文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄考文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年7月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.64克及作案工具小米牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月十六日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保62号申请人：戴丽，女，1973年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：冯运良，男，1959年6月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人戴丽与被申请人冯运良因民间借贷纠纷一案，申请人戴丽于2020年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人冯运良价值1100000元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人戴丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯运良价值1100000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人戴丽承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 二 十 日书  记  员   王彩彩