广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1627号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡文瑜，男，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，搬运工，户籍地广东省阳西县。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。辩护人张锡深，广东奔犇律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控被告人蔡文瑜犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人江某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月24日作出（2019）粤01刑初315号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人蔡文瑜对刑事判决不服，提出上诉。原判附带民事判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月31日16时许，被告人蔡文瑜在广州市白云区太和镇大源茶山中街一巷1号1楼的麻将档口内与被害人曾某1因赌博引发口角和打斗。后蔡文瑜步行离开，随后曾某1与其他在场人员一起沿相同方向步行离开，蔡文瑜拉起路边大源茶山中街12号猪肉档口未锁的卷闸门并从台面上拿菜刀一把、尖头猪肉刀一把，曾某1见状转身往大源茶山中街13号方向离开，蔡文瑜持刀追赶，先将菜刀向曾某1投掷但未击中，后在大源茶山中街13号门口持尖头猪肉刀捅刺曾某1左胸部后逃离现场。曾某1经现场抢救无效死亡。同日17时15分许，蔡文瑜主动到广州市公安局白云区分局太和派出所投案。以上事实，有现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、搜查笔录、扣押物品清单、法医学尸检鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、归案经过、户籍证明、视听资料、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。原判认为，被告人蔡文瑜故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。综合考虑本案的性质、情节、社会危害性及被告人蔡文瑜的认罪态度，对蔡文瑜的处理可留有余地。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条的规定，作出判决：（一）被告人蔡文瑜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；（二）被告人蔡文瑜在本判决发生法律效力的次日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人江某下列款项：丧葬费53290元，交通费、住宿费合共3588.5元，共计56878.5元；（三）缴获的作案工具猪肉刀、菜刀各一把，予以没收。上诉人蔡文瑜提出，原判认定事实不清，量刑过重。具体理由：1.我有自首情节，原判在量刑上没有体现我的自首情节。2.我没有杀害被害人的故意，不是故意杀害被害人的。3.原判对我量刑过重。上诉人蔡文瑜的辩护人提出三点意见：1.被害人在本案中存在过错，因赌博与蔡文瑜发生争执后又动手殴打蔡文瑜，对案件的发生有不可推卸的责任。2.蔡文瑜针对的杀人对象是特定的，是因赌博引发斗殴的对象，社会危害性较小。3.蔡文瑜在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，其行为属于自首，依法应从轻、减轻处罚。蔡文瑜无犯罪记录，一直奉公守法，属初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综合以上理由和意见，请二审法院对蔡文瑜从轻改判。经审理查明，2018年12月31日16时许，上诉人蔡文瑜在广东省广州市白云区太和镇大源茶山中街一巷1号1楼的麻将档口内与被害人曾某1因赌博引发口角和打斗,旁人劝开后，蔡文瑜离开麻将档口，随后曾某1与其他在场人员一起沿相同方向步行离开。蔡文瑜回头看到后即走到十余米外的大源茶山中街12号猪肉档口拉起未锁的卷闸门并从猪肉案台上取来菜刀、剔骨刀各一把，曾某1见状转身往大源茶山中街13号方向逃离，蔡文瑜持刀追赶，先将菜刀向曾某1投掷但未击中，后在大源茶山中街13号门前持剔骨刀捅刺曾左胸部后逃离现场。曾某1被刺伤左胸部，造成心脏破裂、心包腔大量积血，致心包填塞合并失血性休克当场死亡。同日17时15分许，蔡文瑜主动到广州市公安局白云区分局太和派出所投案。以上事实有下列证据证实：（一）现场勘查笔录、辨认笔录1.广州市公安局白云区分局现场勘验检查笔录，提取痕迹物证登记表，现场方位示意图，现场照片、录像：2018年12月31日17时15分至19时30分，公安机关对案发现场广州市白云区太和镇大源茶山中街13号门口及关联现场大源茶山中街12号猪肉档、大源茶山中街一巷1号1楼（麻将档口）进行了勘验检查，情况如下：中心现场位于广州市白云区太和镇大源茶山中街13号门口，13号门口路段呈南北走向，有一具男性尸体，呈仰卧状态，头部朝南，脚朝北，尸体东侧发现一把银色不锈钢菜刀，菜刀品牌是“大德坊”，刀把长11cm,宽3.3cm,刀刃长19.5cm，宽8cm，菜刀东侧发现一处血泊，血泊南侧发现一把尖刀(木质刀把、金属刀刃）,单刃，刀把长10.5cm，宽2.30cm，刀刃长17cm，宽6.7cm，尖刀刀刃上发现有血迹。尸体东侧有一间“小山”面包店，面包店门前发现有一滴滴状血迹，面包店的南侧门前地上发现一滴滴状血迹。提取了相关痕迹、物证。2.刑事案件现场指认笔录、现场照片签认笔录蔡文瑜于2018年12月31日指认了作案现场并签认了相关照片。录像显示：2018年12月31日17时54分，蔡文瑜在太和派出所向民警简要供述后，带民警开车到现场，在车上供述案发经过，途中18时05分民警接电话变更安排（19时00分至21时53分在太和派出所讯问）。22时13分再次从太和派出所出发，带民警前往现场，指认广州市白云区太和镇大源村茶山中街一巷1号现场因赌资发生纠纷、拉开茶山中街12号猪肉档卷闸门拿了两把刀、茶山中街13号门前现场捅伤湖北男子、逃跑的路线。对现场照片，作案工具菜刀、尖刀照片，现场周边监控截图（15时43分离开现场时回头看）作了签认。3.经辨认照片，蔡文瑜辨认出被害人曾某1。（二）鉴定意见1.广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法病）字[2019]00001号鉴定：死者曾某1的头面部：右顶部见一处大小为3.5cmx3.5cm的表皮剥脱，枕部见一处大小为5.5cmx2.0cm的表皮剥脱。死者曾某1的躯干部:胸骨左侧第五肋至剑突处见一处大小为9.0cmx3.0cm的条形创口，创缘整齐，创角一钝一锐，创口穿透胸壁进入左胸腔，依次穿透心包、右心室前壁，止于右心室内；左第五、六、七肋内侧段及剑突见线性、完全性骨折，右侧心包见一大小为7.5cmx3.0cm的条形创口,右心室前壁见一大小为4.0cmx1.0cm的条形创口；心包腔内积血250mL;左侧胸腔积血500mL,右侧胸腔未见积血，双肺未见破裂；脾脏包膜皱缩；余胸腹腔脏器未见破裂，呈贫血貌；胃内见未消化完全的食糜l00g。根据检验所见，死者曾某1头部损伤属于钝性外力所致；左胸部创口呈条形，边缘整齐，创角一钝一锐，符合单刃扁平锐器作用所致;损伤造成心脏破裂，心包腔大量积血（250mL），结合球、睑结膜苍白、胸腹腔脏器呈贫血貌，解剖未发现其他致命性损伤及致命性病理改变，可确定死者曾某1符合心包填塞合并失血性休克死亡。鉴定意见：曾某1符合被锐器刺伤左胸部，造成心脏破裂、心包腔大量积血,致心包填塞合并失血性休克死亡。鉴定意见已于2019年1月5日通知蔡文瑜。2.广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字[2019]00001号鉴定：蔡文瑜的右面部两处表皮剥脱，大小0.8cmx0.5cm、0.3cmx0.2cm；左手拇指近节背侧见一长0.8cm创口，边缘整齐；左手食指近节桡侧见一长1.7cm的划伤，边缘整齐，损伤程度未达轻微伤。3.广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法物）字[2019]00001号鉴定：（1）尖刀刀把擦拭子之一、尖刀刀把擦拭子之二，现场尸体东侧血泊血迹，尖刀刀刃血迹擦拭子、尖刀刀柄根端擦拭子，死者脸上血迹擦拭子，嫌疑人蔡文瑜右鞋面血迹擦拭子、嫌疑人蔡文瑜长裤上血迹，检出人血，其STR分型与死者胸部创口血的STR分型相同，似然率为3.55x1026；（2）死者曾某1双手十指的指甲擦拭子的STR分型均与死者胸部创口血的STR分型相同，似然率为3.55xl026；（3）小山面包店南侧门前血迹擦拭子、尸体东侧斜坡处血迹擦拭子、小山面包店门前血迹擦拭子，嫌疑人蔡文瑜右面部血迹擦拭子、嫌疑人蔡文瑜左鞋面血迹擦拭子，检出人血，其STR分型与嫌疑人蔡文瑜口腔拭子的STR分型相同，似然率为2.03x1025；（4）嫌疑人蔡文瑜左手指甲擦拭子的STR分型与嫌疑人蔡文瑜口腔拭子的STR分型相同，似然率为2.03x1025；（5）大源茶山中街12号猪肉档卷门血迹擦拭子检出人血，其STR分型与猪肉档老板吴某口腔拭子、嫌疑人蔡文瑜口腔拭子、死者胸部创口血的STR分型均不相同，来自1名未知名女性个体；（6）嫌疑人蔡文瑜右耳前血迹擦拭子检出人血，且检出混合STR分型，不排除来自死者胸部创口血、嫌疑人蔡文瑜口腔拭子所属个体的可能；（7）大源茶山中街12号猪肉档卷门中间擦拭子、大源茶山中街一巷1号1楼麻将馆大厅二东北侧麻将桌1东北角擦拭子、大源茶山中街一巷1号1楼麻将馆大厅二东北侧麻将桌1东南角擦拭子、菜刀刀刃擦拭子、菜刀刀柄擦拭子、嫌疑人蔡文瑜右手指甲擦拭子未检出有效的STR分型。鉴定意见已于2019年2月27日通知蔡文瑜。4.广州市公安局白云区分局现场检测报告书、照片：2018年12月31日17时30分经对蔡文瑜的尿液样本现场检测，结果为甲基苯丙胺类、吗啡类、氯胺酮类均呈阴性。蔡文瑜签名确认。（三）书证、物证1.广州市公安局白云区分局到案经过：2018年12月31日16时许，广州市公安局白云区分局太和派出所接群众高某报案，在太和镇大源村丰和物流园对面有一人被刀捅伤。民警到现场处置，伤者曾某1经医生现场抢救无效死亡。经现场走访了解，嫌疑人为蔡文瑜，民警通过周边群众和向嫌疑人蔡文瑜电话做工作，蔡文瑜于同日17时15分许到广州市公安局白云区分局太和派出所投案，广州市公安局白云区分局于同日立案侦查。2.广东省阳西县公安局上洋派出所出具的户籍证明：蔡文瑜的身份情况，具有完全刑事责任能力。3.广州市白云区太和人民医院心电图，殡葬服务中心遗体接运单、居民死亡医学证明（推断）书、解剖尸体通知书：被害人曾某1于2018年12月31日死亡，当日18时40分广州市殡仪馆从现场接运遗体，次日广州市公安局白云区分局通知曾某2进行尸体解剖。4.广州市公安局白云区分局搜查证、搜查笔录：2018年12月31日17时20分至17时25分经对蔡文瑜的人身进行搜查，未发现可疑物。5.广州市公安局白云区分局搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单：2018年12月31日17时46分18时33分依法对广州市白云区太和镇大源茶山中街12号案发现场及周边进行了搜查，现场查获猪肉刀一把（尖头，黑色刀身，木质刀柄）、菜刀一把（连柄白色不锈钢），已依法扣押。（四）视听资料：光盘8张（审讯光盘3张、指认现场光盘1张、现场监控光盘1张、证人辨认光盘2张、笔录光盘1张）。其中现场附近监控录像光盘一张，光盘内含两处监控视频：（1）一处监控位于从涉案麻将档口小巷出来对面涉案猪肉档一侧墙上，监控方向正对涉案麻将档口：15:52:55，邱某（黑衣女子）走出麻将档口，数钱后快步离开；15:53:31，蔡文瑜（黑衣男子）走出麻将档口且拉门不让里面打开，随即正常步速步行离开，有摸头部动作；15:53:43，高某（红衣女子）、被害人曾某1（另一黑衣男子）、一名光头男子依次走出麻将档口，曾某1步速略快，向前张望，因高某与其交谈放慢步速至正常，至15:53:52，高某、曾某1沿蔡文瑜相同方向离开监控范围；之后，有数位老人、妇女、儿童缓步走出麻将档口，其中有一位红衣戴帽妇女。15:55：03，高某返回麻将档口，15:55:40，上述红衣戴帽妇女返回麻将档口，15:56:12，红衣带帽妇女手拿一床被子走出麻将档口（被子颜色与后来现场遮盖被害人尸体的被子相符），15:56:50，高某锁门后跑步离开麻将档口。监控录像：第一，从15:53:52曾某1步行离开监控视频到15:55:03高某返回为71秒，到15:55：40红衣戴帽妇女返回则为108秒，换言之，店外打斗不超过2分钟；第二，犯罪嫌疑人先离开涉案麻将档口，且有拉门、摸头部动作，可印证犯罪嫌疑人关于店内的供述；第三，两人离开监控范围前都没有跑步或激动的动作表情。（2）另一处系中心现场邻近的小山面包店门前监控，监控方向背对中心现场方向：15:43:05（注意：两处监控明显时间不同步，此处行为发生在后显示时间反而在前，两处距离十米左右），犯罪嫌疑人蔡文瑜从中心现场往大源北路方向逃跑，不时往回张望，同时，注意小山面包店中的人员也往中心现场方向张望。（五）证人证言：1.证人高某的证言：2018年12月31日15时许，我在太和镇大源茶山庄茶山中街一巷1号经营看管麻将档口，有四名老人在打麻将，我老乡曾某1在档口里面的暖风机旁边取暖，这时蔡文瑜过来把湿透的鞋子脱了在暖风机里烘干，曾某1说蔡文瑜脚臭，跟蔡文瑜吵起来，我将他们劝开。约5分钟后，曾某1和蔡文瑜在另外一张麻将桌里每人随机捡起两个麻将比大小赌博，玩了两把，曾某1和蔡文瑜因输赢50元的事情吵起来，发生推扯，我站在中间将他们劝开，曾某1走到麻将馆外，蔡文瑜想追上去被我拉住，蔡文瑜骂我还把我踢倒在地，然后蔡文瑜走到旁边猪肉档口拿了两把猪肉刀，曾某1根本不知道蔡文瑜拿刀，蔡文瑜向曾某1扔了一把刀过去，扔不中，刀掉在曾某1旁边地上，曾某1回头看时，蔡文瑜拿起手中的猪肉刀向曾某1腹部捅进去。随后我过去扶着曾某1，曾某1腹部流血不止，蔡文瑜看到后把猪肉刀扔地上跑了。救护车来后，医生现场抢救。现场有我、秋某、一名我称呼他为“陕西”的男子、一个年约4岁的小孩、一名老头和三名老太太在大厅打麻将。麻将档口于2018年11月21日开始经营，位于太和镇大源茶山庄茶山中街一巷1号一楼，面积约40平方米，一个大厅、一大、一小两个房间，都有一张麻将桌。经辨认照片，辨认出蔡文瑜、曾某1。签认了案发中心现场及麻将档口现场照片。2.证人邱某的证言：2018年12月31日证言：2018年12月31日15时30分许，我到太和镇茶山庄茶山中街1巷1号麻将档口里暖炉暖手，有一名广东男子进来把鞋袜脱了在暖炉烘干，湖北男子说他脚臭，广东男子说鞋袜是新的不臭。后来湖北男子叫我、老板娘、广东男子和陕西男子一起在麻将桌上一人拿两个麻将比大小，他来坐庄，只能下5块10块，打了两三把，广东男子下了一把50元赢了，湖北男子不愿给，之后他们俩就发生冲突，我看见他们拿起凳子想砸对方的时候我就离开房间，然后我看见湖北男子、广东男子还有老板娘从里面跑出来，我再过去就看见湖北男子已倒下，我过去叫老板娘打120，之后警察来把我们带回协助调查。死者是老板娘的湖北老乡，老板娘是开麻将档口。麻将档口位于太和镇茶山庄茶山中街1巷1号，大概50平方米，一个大厅两个房间，大厅一张麻将桌，两个房间各有一张麻将桌。我没看见谁动的手，突然他们都拿起木凳子要丢对方我怕他们砸到我就出去了。现场有5个人，我，老板娘，一名广东男子，一个老板娘的湖北老乡，还有一个陕西搬运工。经辨认照片，辨认出蔡文瑜就是其所述广东男子、曾某1就是其所述湖北男子。签认了案发中心现场及麻将档口现场照片。3.证人吴某的证言：我与妻子在太和茶山村茶山中街12号一楼开肉菜档，我们住在肉菜档二楼。我妻子在2018年12月31日14时多去拿货，我将一楼档口左边和前面的卷闸门拉下来，但没锁，我到二楼睡觉。16时许我起来下楼干活，过了一会有人来买猪肉，我用猪肉刀时发现猪肉刀不见了，我见到我档口左边卷闸门被人拉高到猪肉台高度，我就出门见到很多人在我档口左边的巷子站着，说我档口后面五十米左右地方有人被人捅死。我不敢去看，又在档口干活，过一会要用菜刀又发现菜刀也不见了，我才想刀可能被人拿去打架。猪肉刀和菜刀我是随便放在猪肉台上，但具体放在什么位置记不起来，猪肉刀是尖的，刀刃约有二十公分，菜刀长方形，都是铁刀，刀把都是木质的。经辨认照片，签认了猪肉档现场照片，签认涉案的菜刀和尖刀就是其不见的两把刀。4.证人曾某2（被害人哥哥）的证言：我不知道我弟曾某1什么原因死亡。我去殡仪馆看过他的尸体，是被人砍伤致死，希望严惩凶手并赔偿。经辨认照片，辨认出被害人曾某1。（五）被告人蔡文瑜的供述：（1）2018年12月31日供述：2018年12月31日17时许，我在广州市白云区太和镇茶山中街13号一楼档口推筒子赌钱，我有一把下了五十元注，庄家说做一百元地庄，赢了其他人，但点数比我小，他先收了其他输家的钱但没赔钱给我。我叫他先赔，他说先收赢的钱，其他人也说应该先赔钱给我，但他就是不认，我就跟他吵起来，吵了一会我跟他动手打起来，他想拿胶凳砸我但被人拉住，我们双方吵着继续要打架，有人劝架把我们拉开，但劝架的人只顾拉我，那个庄家反而趁机打我头部脸部各一下，然后又把我按在地上打头部四五下。我趁他一只手打我时挣扎爬起来，他还想继续打，我快步走出去，庄家跟我走出去，我走到买菜档口见他还跟过来就从菜档猪肉台上拿了一把菜刀和一把猪肉刀。他见我拿刀就绕着走开，这时我追他，离他约十米左右我左手把菜刀扔向打我的庄家，没扔中；他听到刀掉地上的声音后就回头，看到菜刀扔在地上，他就快步走近我后作势要打我，我左手抬起来一格，右手拿猪肉刀捅进他左边腹部。捅人后我害怕了，我拔出刀见到血流出来，把刀扔地上，转身想跑，那庄家见我要跑就要追过来，然后我见到他摔倒。接着我就跑了，跑时我见手上有血，一看原来我左手也受伤。我跑到外面约200米远的美宜佳商店买纱布包扎，在美宜佳门口抽了两支烟，一边想事情发生跑不了，就主动到太和派出所投案自首，到派出所是17时20分左右。当时我往外面走，他还想过来继续打我，我路过猪肉台从台上拿了两把刀，他见我拿刀反而害怕了就转身跑，我气势盛就追他，见追不上就左手拿刀朝他扔过去没扔到，他见我扔了刀，以为我手上没有东西就回头要打我，我自然就捅过去。当时没什么想法，自然的就一刀捅过去。当时我手上的刀应该没藏起来，但他当时应该不知道我手上还有刀，不然也不会回头再打我。我没做救护措施，当时很慌，拔刀扔掉就跑了。我是上个月开始在麻将档打牌认识他的，至今跟他打牌七、八次，只知道他是湖北人。我之前跟被害人没有恩怨，没有债务纠纷。当时我、老板娘、秋某（女）、被害人、外号“山西”的男子共五人用麻将牌推筒子方式赌博，每注赌十元至一百元不等。平时打麻将为主，今天被害人提某推筒子才赌了约三十分钟，我输赢不大，被害人应该赢了少少，其他人输赢不大。打架时赌博的人都在场，其他人没参与打架，老板娘和“山西”有劝架，他们拉着我，被害人在远一点的地方，他们拉我时被害人过来趁我动不了打我几下，我向被害人踢一脚但踢到老板娘身上，不是故意踢老板娘，动来动去踢错人而已。我的左手拇指有个伤口流血，右脸有点痛，头部肿了一块，其他无大碍。头脸部是被害人打的，左手不清楚是怎么伤的，回想可能是被害人按我倒地时碰到门栏尖角。刚开始双方都空手，我后来拿刀，被害人没用工具。刀是一把常见的连柄的白色不锈钢菜刀和一把尖尖的猪肉刀，黑色刀身，木刀柄。打架过程6、7分钟。我捅伤被害人的左腹部，不清楚伤口多深，见到流血，具体伤势不清楚。打架时我一直处于下风，拿刀后才占上风。当时我穿的就是现在我身上的这套黑色外套、黑色裤子。我因为跟他赌钱发生纠纷并打了架，一直都是我吃亏，我走出去经过猪肉档后就拿了两把刀，然后追着湖北人，他离得远我就拿菜刀扔他，他见我把刀扔了，就又向我走过来想打我，我就一刀捅了过去，当时也没想太多。我离开现场后不久，老板娘去了派出所打电话给我，我越想越怕就到派出所自首。在一审庭审及二审提讯时，上诉人蔡文瑜否认其持刀故意捅刺被害人的行为，称不知道是被害人碰到自己的刀上还是自己捅刺了被害人，是被害人跑回来打他，不知道怎么样刀就捅在被害人身上。对于上诉人蔡文瑜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，经查，1.据证人高某、邱某的证言，蔡文瑜与被害人在麻将馆赌博期间因50元赌资给付问题发生争执，继而发生肢体冲突，后被旁人劝开，此后双方再无冲突。据证人高某的证言及监控视频资料显示的画面，蔡文瑜先行离开麻将馆，被害人随后也和高某等数名群众也陆续走出麻将馆，被害人并无对蔡进行侵害的举动，蔡文瑜突然从附近猪肉档口处取来菜刀和剔骨刀各一把，先向被害人投掷菜刀，其行为已显示其暴力攻击被害人的意图。菜刀没有击中被害人，蔡文瑜又持剔骨刀继续追赶被害人，追上被害人后将剔骨刀插入被害人左胸，当场致被害人死亡。被害人在麻将馆外并无挑衅、侵害蔡文瑜的行为，对引发案件无过错。2.蔡文瑜仅因轻微的冲突，持刀追杀被害人，当街捅刺被害人的要害部位，非法剥夺他人生命的意图明显，犯罪性质极为恶劣，社会危害性极大。3.蔡文瑜虽主动投案，但一审庭审至二审期间未能如实供述其持剔骨刀追赶、捅刺被害人的基本事实，依法不具有自首情节。原判考虑蔡文瑜主动投案及相关情节，对其酌情从轻处罚，判处其死刑缓期二年执行，量刑适当，应予维持。本院认为，上诉人蔡文瑜故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。蔡文瑜仅因偶发的轻微冲突，竟然当街持刀追赶、捅刺被害人，致被害人当场死亡，犯罪后果极为严重，论罪应判处死刑。蔡文瑜主动投案，但归案后未能如实供述其持刀追砍、捅刺被害人导致被害人死亡的基本事实，依法不构成自首，但可根据其主动投案的情节对其酌情从轻处罚，可判处蔡文瑜死刑但不必立即执行。蔡文瑜的上诉理由及其辩护人的辩护意见经查均不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人蔡文瑜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  刘锦平审判员  邹伟明审判员  吴海涛二〇二〇年一月十三日书记员  罗尔迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。