wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初181号 原告：李啊康，女，1937年6月6日出生，白族，现住大理州剑川县。 委托诉讼代理人：张梅芳，女，1969年12月25日出生，白族，现住贡山县，与原告系母女关系，特别授权代理。 被告：李希彦，男，1963年12月12日出生，满族，原住辽宁省丹东市凤城满族自治县。 原告李啊康与被告李希彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告李啊康委托诉讼代理人张梅芳到庭参加诉讼。被告李希彦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李啊康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款34,559.00元；2.判令被告承担本金34,559.00元按年利率2%的利息，直至本金偿还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告签订租期为半年的租房合同，租金每月1,760.00元。被告入住以后，向原告付款5,000.00元，但此后被告未付剩余租金并继续居住在出租房。2018年8月23日，被告向原告出具欠款为31,524.00元的欠条一份，并承诺于2018年8月30日前付清。到期后，原告多次向被告催要房租，被告均予各种理由拖欠，现诉至人民法院。 被告李希彦未作答辩。 原告李啊康向法庭提交如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份。欲证明原、被告主体适格；2.租赁合同复印件一份。欲证明被告租住原告房屋的事实；3.欠条复印件一份。欲证明被告欠款的事实；4.清单复印件一份。欲证明被告另欠房租3,135.00元的事实。上述证据能够与原告陈述的部分事实相互印证，本院对上述证据的证明目的部分予以采信。 被告李希彦未向法庭提供证据。 经查明，2016年11月14日，原告李啊康与被告李希彦签订租房合同，原告将房屋出租给被告使用，租期6个月，租金按每月1,760.00元计算，共计10,560.00元。租赁期间，被告向原告付款5,000.00元，但剩余租金一直拖欠未付。租赁期满，被告继续租用房屋，至2018年8月23日，被告未付房租、电费、维修费共计为31,424.00元并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨欠款无果，现诉至人民法院。 本院认为，原、被告房屋租赁合同关系成立、有效。被告应按约定及时给付原告租金及相关费用。被告未能按2018年8月23日的“欠条”约定，履行付款义务，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告支付欠款31,424.00元的诉讼请求合理，予以支持。对于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李希彦向原告李啊康支付欠款31,424.00元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李啊康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664.00元，由原告李啊康负担64.00元，被告李希彦负担600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 审 判 员  怒秀花 人民陪审员  丁顺林 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  和福康 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法信超链：地方法规1篇案例261篇裁判849302篇期刊21篇 × 法信超链：案例17篇裁判1320942篇 ×
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申3285号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆黔程建设（集团）有限公司。住所地：重庆市正阳工业园区青杠拓展区。法定代表人：周吕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建清，重庆渝峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周键，男，1982年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人重庆黔程建设（集团）有限公司因与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。重庆黔程建设（集团）有限公司申请再审称，原判决在周键没有举证证明其与重庆黔程建设（集团）有限公司形成借款合意的情况下，仅依据证人郭某明显存在矛盾和漏洞的证言就认定周键与重庆黔程建设（集团）有限公司之间成立借款合同关系，属于证据不足，认定事实错误。据此，重庆黔程建设（集团）有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，2014年9月25日，周键将60万元转入重庆黔程建设（集团）有限公司银行账户，汇款凭证上注明“借款保证金”。2014年9月26日，重庆黔程建设（集团）有限公司贵州分公司委托重庆黔程建设（集团）有限公司将60万元保证金转入毕节市公共资源交易中心交易专用账户，委托书注明“该保证金由周键转入总公司账户”。后因重庆黔程建设（集团）有限公司未中标，2014年10月16日，毕节市公共资源交易中心将60万元保证金退回重庆黔程建设（集团）有限公司银行账户。2014年10月20日重庆黔程建设（集团）有限公司贵州分公司出具退回投标保证金的委托，委托重庆黔程建设（集团）有限公司将该笔60万元保证金退回案外人傅猛的银行账户，载明用途为“工资、奖金收入退款”，付猛扣除17.7万元后，将余款42.3万元汇入朱桂兰账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，周键原审时提交了2014年9月25日将60万元转入重庆黔程建设（集团）有限公司银行账户的汇款凭证，该汇款凭证上注明“借款保证金”。重庆黔程建设（集团）有限公司称实际借款人是吴运红，但其并未提交充分的证据证明。故原判决结合重庆黔程建设（集团）有限公司交纳投标保证金的借款用途及借款最后由其支配使用的事实和郭某证言等相关证据，认定重庆黔程建设（集团）有限公司与周键之间存在借贷关系具有事实依据。重庆黔程建设（集团）有限公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，重庆黔程建设（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆黔程建设（集团）有限公司的再审申请。审判长  张永成审判员  刘珊涌审判员  刘荟宇二〇二〇年一月十七日法官助理罗艳芳书记员石霜雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之三十一申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月才在中国农业银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终2号上诉人(一审起诉人)：施顺兴,男,1948年5月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*************。上诉人施顺兴因与黄少华买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院(2019)粤5202民初2270号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。施顺兴上诉请求：请求撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第三项的规定，上诉人已经提供了被上诉人的姓名、住所、年龄、电话等信息，足以使被告与他人相区别，应认定本案有明确被告，一审裁定不予受理上诉人的起诉错误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定,“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，上诉人施顺兴在一审起诉时，在起诉状中已经明确提供被告的姓名、详细居住地址，并附有被告的联系电话，足以使被告与他人相区别，应认定为有明确的被告。因此，原审以其起诉没有提供被告的出生年月、身份证号码，不足以认定明确被告为由，裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院(2019)粤5202民初2270号民事裁定；二、本案指令广东省揭阳市榕城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年一月十九日法官助理  张伟娜书 记 员  汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8430号原告：祝春杰，女，1970年4月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：韩斯琴格日勒，女，1959年12月1日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区。被告：兰双海，男，1956年8月22日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区。原告祝春杰与被告韩斯琴格日勒、兰双海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告祝春杰、被告韩斯琴格日勒到庭参加了诉讼。被告兰双海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝春杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩斯琴格日勒、兰双海立即给付欠款本金48300元，并分别支付自借款之日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：韩斯琴格日勒、兰双海系夫妻，2017年2月24日和5月27日韩斯琴格日勒为家庭生活分两次从我借款10000元和38300元，均约定月利2%，此款经多次催要，被告始终未还款，现请求判令解决。韩斯琴格日勒辩称，不同意祝春杰的诉讼请求。一、1、祝春杰向我主张的38300元是2万元按月利3.5分利息利滚利形成的。2015年7月27日，娜仁图雅跟我说认识祝春杰，能够从祝春杰处借钱，我就联系了娜仁图雅，娜仁图雅联系了祝春杰之后祝春杰拿了2万元到娜仁图雅家。我和娜仁图雅每人借了1万元，按月利率3.5分计息，我和娜仁图雅向祝春杰出具借据。2016年7月末，我和娜仁图雅未偿还此借款，因此将2万元借款本金每月按3.5分计算向祝春杰出具28400元借据。后来娜仁图雅无法偿还外债逃避现无音讯。祝春杰就威胁逼迫我，2017年5月27日将28400元作为本金，每月按3.5分计算38340元，将40元主动去掉了，让我出具38300元的借据，还要求按每月2分利偿还。2、我和娜仁图雅从祝春杰借款是为了做投资理财，未经过兰双海同意，兰双海事后才知道我跟别人借款事实。所以该借款不属于夫妻共同外债。二、2017年2月24日的1万元，我不是从祝春杰借的钱，实际借款人是借据上的担保人斯琴，祝春杰和我之间没有债权债务关系。我欠斯琴2万元，因此斯琴让我把借款2万元的利息按月6分利计算后，让我单独出具1万元的借据。这也是瞒着兰双海投资支出了。综上，祝春杰起诉我们不妥当，这两笔借款都没用在家庭生活支出，都是我本人贷款和理财支出的，而且借款都是利滚利形成的。利息过高还利息计息，违反法律规定。望法院依法查清案件事实，依法审理。兰双海未作答辩。祝春杰围绕诉讼请求依法提交了两枚《借据》，经质证，韩斯琴格日勒对两枚借据上系本人签名无异议，并称38300元的借据内容是祝春杰书写，10000元的借据内容是斯琴书写。韩斯琴格日勒未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，韩斯琴格日勒因偿还斯琴借款需要在斯琴家中从祝春杰处借款10000元现金，并为祝春杰出具一枚《借据》，约定金额10000元，月利息2%，还款日期2018年2月24日，韩斯琴格日勒在借款人处签名捺印，斯琴作为担保人签字。2017年5月27日，韩斯琴格日勒就原来从祝春杰处借款合计本息后在祝春杰店铺重新出具了一枚38300元《借据》，约定月利息2分，未约定还款日期。对于38300元的原借款过程，双方陈述不一致。祝春杰称是通过图雅认识的韩斯琴格日勒，2014年夏天韩斯琴格日勒向其借款，本金不是20000元就是25000元，利息应该是按2分计算的。韩斯琴格日勒称通过娜仁图雅认识的祝春杰，2015年7月27日，其和娜仁图雅每人从祝春杰借了1万元，按月利率3.5分出具借据。2016年7月末，因未偿还此借款，将2万元借款本金每月按3.5分计算向祝春杰出具28400元借据。后来于2017年5月27日将28400元作为本金，每月按3.5分计算38340元出具了38300元的借据。庭审中，韩斯琴格日勒认为是其个人借款，祝春杰认为从介绍人处听说韩斯琴格日勒是为了偿还家里债务，韩斯琴格日勒当场未反驳，应为夫妻共同债务。本院认为，韩斯琴格日勒向祝春杰出具的两枚《借据》均是韩斯琴格日勒签名捺印，虽韩斯琴格日勒抗辩称10000元借据是斯琴实际借款，但从《借据》上显示是韩斯琴格日勒所借，且双方对于该笔钱是为了偿还欠斯琴款项所借，即便借款当时10000元款项实际交付给了斯琴，也是韩斯琴格日勒、祝春杰、斯琴的合意，并不影响韩斯琴格日勒与祝春杰之间的债权债务关系，对韩斯琴格日勒的抗辩理由，本院不予支持。韩斯琴格日勒向祝春杰出具的两枚《借据》是证明双方之间债权债务关系的有效凭证，双方民间借贷关系依法成立。韩斯琴格日勒与兰双海系夫妻关系，韩斯琴格日勒虽抗辩称其为个人借款，但并未向本院提交充分证据加以证明，对其抗辩理由，本院不予支持。韩斯琴格日勒与兰双海未返还借款本金、支付利息的行为构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。对于重新出具的38300元借据，双方在庭审中对于出借时间、借款本金、利率标准陈述均不一致，但从双方陈述可看出韩斯琴格日勒的陈述更为连贯，借款本金应为20000元，最初出借时间为2015年7月27日，最初利率标准为月利率3.5分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，38300元为超过年利率24%计算的本息之和，对此，本院认定其中20000元及8800元（自2015年7月27日至2017年5月26日共计22个月按月利率2%计算的利息）合计28800元为后期借款本金。祝春杰主张按照月利率2%支付利息，因双方有此约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，韩斯琴格日勒、兰双海应给付祝春杰38800元及按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告韩斯琴格日勒、兰双海于本判决生效后立即给付原告祝春杰10000元及以10000元为本金自2017年2月24日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；二、被告韩斯琴格日勒、兰双海于本判决生效后立即给付28800元并支付以28800元为本金自2017年5月27日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告祝春杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告祝春杰负担119元，被告韩斯琴格日勒、兰双海负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年一月十四日书记员 高塔那
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初48号 原告：占春彩，女，1971年2月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：吴凤英，女，1964年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告占春彩与被告吴凤英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占春彩、被告吴凤英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占春彩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告吴凤英立即归还给原告占春彩借款本金870,000元；2、本案诉讼用费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因家里人做工程周转需要资金多次向原告现金借款。后双方于2014年7月8日经结算，被告欠原告借款金额为500,000元，被告并向原告出具借款金额为500,000元的借条一份，并约定按月利率20‰计算利息。2015年初，被告又因缺少资金周转，陆续向原告借款，2015年2月6日经双方结算，被告又欠原告370,000元，并向原告出具了借款金额为370,000元借条一张，并约定按月利率20‰计算利息。至此，被告共向原告借款870,000元。后经原告多次向被告催还借款时，被告总以各种理由推脱，至今分文未还。故原告向本院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告吴凤英辩称，原告诉称事实。因为被告为他人借款作担保需还钱，故找原告借款。借款是多次形成的，被告并出具了二份借条，金额共计87万元。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2012年开始，被告以工程需要资金周转为由陆续向原告借款。原告经向亲戚、朋友借取，以现金方式将借款交付给被告，每次借款被告均出具了借条，约定借款月利率为20‰计算利息。后双方分别于2014年7月8日、2015年2月6日结算，被告同意将尚欠的利息计入借款本金，重新向原告出具借条两份，借条均注明按月利率20‰计算利息。其中，2014年7月8日的借条注明借款现金为500,000元，2015年2月6日的借条注明借款现金为370,000元，共计870,000元。后被告归还了借款本金8000元，并支付了利息10,000元，现原告起诉。 本院认为，被告向原告借款，约定了利息。后经双方结算，被告将按月利率20‰计算的未付部分的利息计入借款本金并重新出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，本案借款本金应认定为870,000元。庭审中，双方对被告提出出具借条后归还了借款本金8000元无异议，本院不持异议。故被告尚欠原告借款本金862,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告吴凤英应在本判决生效后立即归还原告借款本金862,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,500元，减半收取6250元，由被告吴凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 侃
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初29号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人裴某某，男，1984年10月1日出生，汉族，大学文化，出生地天津市和平区，户籍地天津市和平区.2019年12月3日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年9月10日7时43分许，被告人裴某某酒后驾驶津GMR888号朗逸牌小型轿车，沿天津市河西区大沽南路由东向西行驶至与新围堤道交口时，被执勤民警查获。经检验，被告人裴某某血液中检出乙醇，含量为103.2mg/100m1，系醉酒驾车。上述事实，被告人裴某某在审理过程中无异议，并表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年一月十日书记员 张富晨
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执13号之三十一申请执行人：北京每日优鲜电子商务有限公司。被执行人：冯冠军，男。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫17民终2921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯冠军在中国建设银行账户内存款11×××82.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇二〇年一月三日书记员  李 冰
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执18号 申请执行人：吴鑫儒，男，汉族，1948年7月24日出生，住宜黄县（国土资源局宿舍）。 被执行人：邓少伟，男，汉族，1985年4月11日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人吴鑫儒与被执行人邓少伟民间借贷纠纷一案，因被执行人邓少伟未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初555号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓少伟2.03万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年一月九日 书记员  邓智伟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执117号申请执行人：蒋卫全，男，汉族，1963年6月20日出生，住赤水市。被执行人：袁显华，男，汉族，1961年8月6日出生，住赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初757号民事调解书，被执行人应向申请人支付232,680.00元，并承担执行费3,390.00元，共计236,070.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁显华的存款、收入236,070.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月十日书记员  王钰涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初17984号原告：冯志杰，男，1993年6月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所实习人员。被告：广州市万涟汽车销售有限公司，住所地广州市天河区体育西路111号21楼ABCD1自编W16，统一社会信用代码91440101MA5AYGU48G。法定代表人：李杏基。本院在审理原告冯志杰诉被告广州市万涟汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冯志杰撤回起诉。本案受理费1060元，由原告冯志杰负担。审 判 长  廖 俭人民陪审员  张黛乔人民陪审员  张丹丹二〇二〇年一月十五日书 记 员  廖铭萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行初22号 起诉人冯章龙。 起诉人董宏侠。 起诉人冯玲。 起诉人冯静。 委托诉讼代理人董宏伟。 2020年1月14日，本院收到起诉人冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静以泗洪县重岗街道办刘洞居委会为被告的起诉状。起诉人诉称：起诉人家共10口人，1980年土地包产到户，全家5人应得土地17.5亩，因计划生育超生，被告将全家承包土地没收14亩，剥夺限制起诉人承包土地权利，只留大女儿冯桃的土地。2014年土地流转时找到原冯光任村支书，依政策补发给土地流转费，已领4年。现任刘海军村支书将前任村支书发给的土地流转费再次没收。起诉人多次向村委会讨要并向泗洪县重岗街道办提出，请关心公民生计无果。起诉人认为被告的行为损害了起诉人的权益，故诉至法院。请求：1.请求法院依法判令被告归还没收起诉人承包一家4口人的14亩土地；2.依法对起诉人承包土地确权发证，村委会上报相关材料到县主管部门。 经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”，故属于行政受案范围是提起行政诉讼的前提条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”起诉人冯章龙、董宏侠等人与泗洪县重岗街道办刘洞居委会之间的争议，属于土地承包经营争议，根据上述规定，该争议不属于行政诉讼受案范围，冯章龙、董宏侠等人可以通过民事途径主张自己的权利。经释明后，起诉人坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  吴雪媛 审判员  丁桂林 审判员  臧 委 二〇二〇年一月十七日 书记员  张文丽
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初316号 原告：林玉萃，女，1995年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：郭小龙，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林玉萃与被告郭小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。林玉萃于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玉萃的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉萃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉萃负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 （蔡嘉昌） 二〇二〇年一月二十一日 法官助理（吴梅双） 代书记员（ 蔡舒 铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初79号 原告：周平，女，1985年7月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：杨军，男，1979年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告周平与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款13,500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币13,500元，并出具了借条一份。后原告多次向被告催取，被告至今未还。故原告向本院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告杨军未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币13,500元。2019年3月19日，被告向原告出具了借条一份。借条载明借款金额为13,500元。后原告多次向被告催取，均未果。现原告起诉。 本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。后经原告合理催取，被告仍未归还借款，对于本案的发生被告应承担全部责任。故对原告要求被告归还借款本金13,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨军应在本判决生效后立即归还原告周平借款本金13,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 侃
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0423民初716号 原告：赵伟，男，1958年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：赵子健（赵伟长子），男，1985年1月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：王伟胜，男，1960年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：王云海，男，1970年3月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：清原满族自治县南口前亮金沟金矿，住所地清原满族自治县南口前镇王家堡村。 负责人：王云海，该金矿矿长。 原告赵伟与被告王伟胜、王云海、清原满族自治县南口前亮金沟金矿（以下简称亮金沟金矿）股东资格确认纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 赵伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告确认原告应得股份，并返还股东股权收益；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年11月4日，原告与郝兆国（已身故）签订协议书，共同投资甘肃省田梁铜矿，原告出资300万元，持有股权40%，郝兆国持有股权60%，并负责矿山的生产、经营、技术管理等方面工作。原告按照协议约定，从2004年底陆续向郝兆国转款237万元，委托张春现金给付郝兆国200万元，合计给付郝兆国437万元。2008年，郝兆国告知原告，将田梁铜矿转让给他人，矿场盈利及转让金共计5000万元，按原告持有股份，应分得收益2000万元，但因其需要对外偿还债务，故与原告协商，暂不分配与原告的股权收益，郝兆国用上述收益清偿个人债务，并用原告应得收益款投资到被告亮金沟金矿中，由其代为持有股份，股权收益归原告所有。2009年10月，郝兆国突然因病去世，原告找到郝兆国的亮金沟金矿的合伙人，即被告王云海，要求确认原告股份股权事宜，被告王云海承认郝兆国与其合伙经营该矿场的事实，但称郝兆国股权由其亲家，即被告王伟胜承受并负责。原告找到被告王伟胜商议此事如何解决，王伟胜承认原告该投资款，并口头承诺有他负责确认原告股权事宜，但原告一直未得到亮金沟金矿股权收益。现被告王伟胜因刑事案件被羁押，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，赵伟提供的《企业信用信息公示报告》记载亮金沟金矿工商登记类型为集体分支机构（非法人），说明该金矿不具有独立法人资格，非赵伟陈述的合伙企业或者股份制企业。现赵伟没有证据证明其或者郝兆国，与亮金沟金矿这一集体分支机构有直接利害关系，故应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵伟的起诉。 案件受理费22,800.00元，退还赵伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘晓 二〇二〇年一月二十日 书记员  王淼
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1866号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号。代表人：李永浩，该银行行长。委托诉讼代理人：赵迢群，山东诚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张效敏，该银行客户经理。被告：赵青松，男，1977年12月26日出生，汉族，户籍地曹县，住菏泽市。被告：郭绪华，女，1978年10月22日出生，汉族，户籍地曹县，住菏泽市。原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）与被告赵青松、郭绪华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行菏泽分行的委托诉讼代理人张效敏到庭参加诉讼，被告赵青松、郭绪华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1.被告赵青松、郭绪华偿还原告借款本金416702.51元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息、罚息（截至2019年6月18日的利息为18312元、罚息为938.47元）；2.依法确认原告、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同》中的抵押条款有效，原告对被告位于菏泽市的房产享有优先受偿权；3.被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费1500元；4.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告经协商签订《个人住房(商业用房)借款合同》。合同约定：二被告贷款47万元用于购买位于菏泽市的房产，期限300个月，自2013年1月18日至2038年1月18日，合同对贷款的利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定，并约定由二被告用位于菏泽市的房产提供抵押担保，并在房产局办理了预抵押登记。原告于2013年03月21日按约履行了贷款支付义务，但被告截止到2019年06月18日贷款已逾期305天，原告多次催收，被告均未按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵青松、郭绪华未作答辩。经审理本院认定：2013年1月25日，原告建行菏泽分行与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：二被告贷款470000元用于购买位于菏泽市的房产，期限为300个月，自2013年1月18日至2038年1月18日；贷款利率执行浮动利率，即在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为等额本息还款法按月归还；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮，且贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同还约定了其他事项。2013年1月31日，被告赵青松、郭绪华以位于菏泽市的房产提供了抵押担保，并在菏泽市住房保障和房产局办理了预抵押登记。2013年3月21日，原告建行菏泽分行按约向被告发放贷款470000元。截止到2019年6月18日，被告赵青松、郭绪华欠原告借款本金为416702.51元及利息未偿还。上述事实，有个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、房屋预告登记证明、贷款余额截屏和当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告建行菏泽分行与被告赵青松、郭绪华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，意思表示真实，不违反法律规定，依法成立并生效。原告建行菏泽分行依约向被告赵青松、郭绪华发放了贷款470000元，被告赵青松、郭绪华未按约定履行义务，尚欠借款本金416702.51元及利息没有偿还，依法应承担违约责任。原告要求被告赵青松、郭绪华按照约定归还尚欠借款本金及利息、罚息，予以支持；原告提供了与被告赵青松、郭绪华依法办理的房产预抵押登记的证据，抵押权发生效力，原告要求对相关房产享有优先受偿权，予以支持。原告要求被告支付律师费，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵青松、郭绪华于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行借款本金416702.51元及利息、罚息,利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至本息实际给付之日止；二、原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行对被告赵青松、郭绪华位于菏泽市的房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元，由被告赵青松、郭绪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇二〇年一月十三日书 记 员  王 惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8882号原告:金生，男，1967年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王玉萍（系金生的外甥女），1982年4月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：周治国，男，1977年2月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。原告金生与被告周治国健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金生及其委托诉讼代理人王玉萍、被告周治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金生向本院提出诉讼请求：1、请求被告周治国赔偿原告金生各项损失共计19950.7元[其中医疗费10161.13元，住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、护理费1832.8元（91.64元／天×20天）、营养费2000元（100元／天×20天）、误工费3456.6元（172.83元／天×20天）、精神抚慰金500元）]；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：金生在音德尔镇第七中学工地干活时被瓦工周治国打伤，随后原告金生在扎赉特旗人民医院住院治疗20天，产生了经济损失，与周治国协商未果，金生遂诉至法院。周治国辩称,周治国与金生系推搡并不是特意殴打金生。金生鼻子出血所产生的医疗费有异议，周治国认为医疗数额较多，同意赔偿金生的合理的损失，对营养费、精神抚慰金不予认可，对误工费、护理费的标准不予认可。本院认定事实如下：2019年10月15日，在××旗内，原、被告因倒混凝土一事发生厮打，在厮打过程中金生的鼻子被打出血，周治国的左胳膊被金生咬了一口。金生受伤后即到扎赉特旗人民医院住院治疗，于2019年11月4日出院，共住院20天，住院期间产生医疗费10161.13元。出院诊断为鼻软组织挫伤、左侧锁骨骨折术后、左侧多发陈旧性肋骨骨折、2型糖尿病。周治国于2019年10月24日被扎赉特旗公安局处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。金生于2020年1月6日被扎赉特旗公安局处以罚款500元的行政处罚。金生的左侧锁骨骨折及肋骨骨折为2018年车祸导致。上述事实有金生提交的扎赉特旗人民医院病情诊断书、住院病历、住院收据、住院病人费用清单、扎公（东）行罚决字[2019]1144号行政处罚决定书、扎公（东）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书和当事人陈述及本院依据金生的申请自扎赉特旗公安局调取的金生、周治国、邹占勇、许树江、刘忠维五人的询问笔录在卷佐证，并经质证确认，足以认定。本院认为，侵害公民健康权益，应当承担侵权责任。本案周治国侵害金生造成其人身损害，应当承担赔偿损失的侵权责任。结合本案实际及扎赉特旗公安机关的处罚决定，本次事故中，金生具有一定的过错，周治国应减轻相应的责任。本院酌定周治国按80%比例承担责任，金生按20%比例自行承担责任。金生主张的合理损失包括：1、医疗费10161.13元；误工费2295元（根据2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员居民服务和其他服务业标准33451元确定为每日114.75元，住院计20天）；护理费1832.8元（根据2018年内蒙古城镇单位分行业就业人员居民服务和其他服务业标准33451元确定为每日91.64元，计住院20天）；伙食补助费2000元（根据2018年自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费确定为每日100元，住院计20天）。对于金生主张的营养费，因金生无医嘱需加强营养，故对营养费不予支持。对金生主张的精神抚慰金，因无事实法律依据，本院不予支持。金生的损失合计16288.93元，周治国应赔偿金生13031.14元（16288.93元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告周治国于本判决生效后立即赔偿原告金生各项经济损失共计13031.14元。二、驳回原告金生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告周治国负担98元，由原告金生负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜通拉嘎 二〇二〇年一月二十一日书记员 张  乔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执232号申请执行人王国丽，女，被执行人于文丽，女，关于申请执行人王国丽与被执行人于文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7992号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王国丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于文丽银行账户存款、收入12486元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年一月十日书记员  赵若尧
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初5号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄财喜，女，1960年8月19日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，务农。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月26日被丰城市公安局刑事拘留，2019年8月29日被丰城市公安局取保候审。2020年1月3日经本院决定被取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）805号起诉书指控被告人黄财喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员晏苏婷出庭支持公诉，被告人黄财喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月左右，被告人黄财喜找人私改电表以达到少交电费的目的。2019年8月20日，丰城供电公司工作人员在被告人家检查电表时发现电表被改，检测后发现黄财喜家电表存在偷漏电的现象。经鉴定，被告人黄财喜窃电金额为13672.2元。2019年8月26日，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，赔偿供电公司损失并取得谅解。对公诉机关指控的上述事实，被告人黄财喜在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、现场及家电照片、城南社区证明、丰城供电分公司的收款收据和谅解书、补充说明等书证；证人谢某、袁某证言；被告人供述与辩解；检测文书；视听资料等证据证实。本院据此对公诉机关指控的被告人上述犯罪事实予以认定。本院认为，被告人黄财喜以非法占有为目的，通过私改电表窃电的方式，盗窃供电部门电力，数额较大，被告人黄财喜的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人向被害人补缴了电费，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护他人合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄财喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  杨洪龙人民陪审员  万 茜二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 磊附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1206号-1申请人：江阴市朗诺金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1W3FMN31，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1001－3号。法定代表人：卞晓忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋巍、高文静，上海嘉派律师事务所律师。被申请人：武汉都得鑫商贸有限公司，统一社会信用代码914201166758296425，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖正街景江花园1号楼2单元1102室。法定代表人：李凯，该公司总经理。申请人江阴市朗诺金属制品有限公司与被申请人武汉都得鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市朗诺金属制品有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉都得鑫商贸有限公司的银行存款72万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市朗诺金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉都得鑫商贸有限公司的银行存款72万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年一月十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16927号 申请执行人：朱鸣慧，女，汉族，1988年9月11日出生，住所地:广东省佛山市禅城区。 被执行人：伦伟雄，男，汉族，1986年4月3日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于朱鸣慧申请执行伦伟雄名誉权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。申请执行人朱鸣慧于2019年12月30日向本院书面提出撤销申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱鸣慧撤销申请没有违反法律规定，依法应予准许，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16927号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二〇年一月六日 书记员  骆静怡
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执40号申请执行人卢松娜，女，汉族，1961年10月9日出生，住河南省郑州市。被执行人赵上文，男，汉族，1987年5月17日出生，住河南省清丰县。本院在办理卢松娜申请执行赵上文民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2019）豫0922民特20号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年一月十六日书记员  李沅霖
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执48号之五 申请执行人：荣丙成，男，1956年12月9日生，汉族，山西省盂县人。 申请执行人：王平英，女，1963年1月24日生，汉族，住山西省盂县人。 被执行人：高红燕，女，1974年2月7日生，汉族，黑龙江省龙江县人。 被执行人：赵海鹏，男，1969年4月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行荣丙成、王平英与高红燕、赵海鹏民间借贷纠纷一案，经查，被执行人高红燕在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高红燕在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2100.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月九日 书记员  杨晓雪
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初1112号 原告：王吉福，男，1957年10月18日出生，侗族，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县。 委托诉讼代理人：**寂（特别授权），男，1977年8月19日出生，侗族，户籍所在地：锦屏县，现住锦屏县，与王吉福系叔侄关系。 委托诉讼代理人：吴育培（一般代理），男，锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：王吉豪，男，1970年9月3日出生，侗族，户籍所在地：锦屏县。 委托诉讼代理人：王吉良（特别授权），男，1965年12月14日出生，侗族，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨正伟（特别授权），男，贵州杉乡律师事务所律师。 原告王吉福与被告王吉豪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**寂、吴育培，被告委托诉讼代理人王吉良、杨正伟到庭参加诉讼，原告王吉福及被告王吉豪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王吉福向本院提出诉讼请求：1、按《中华人民共和国民法通则》相关规定，被告按现行市场价赔偿原告约50株林木经济损失，共计9900元整；2、被告侵占原告林地上，由被告无条件赔偿恢复造林，植杉树60株，恢复植被；3、被告侵占原告财产导致原告蒙羞、愤怒而高血压病倒，被告应当负担原告生活不能自理后的每月福利院的开支费用300元。事实和理由：2018年夏，被告王吉豪未经四邻四抵认可，擅自欺骗平秋镇林业站办理采伐证，将原告王吉福位于石桥冲寨北地块“毫牙”近1亩森林纳入采伐证范围，然后伐售。原告直到2018年11月11日才发现，便立刻电话告知侄儿**寂，于次日和被告代理人、买主、原告及原告代理人一起到山场勘查，因被告不能出示证据，以双方各交纳押金为借口侮辱原告，纠纷得不到解决而散场。原告被被告侵占的“毫牙”山场有1987年锦屏县人民政府颁发的林权证为依据，林地主体为坡体，左抵边冲、右抵边冲，上抵岭，下抵王吉收山。有晓岸村八组王吉武、唐银贵等人都公认被赵光合采伐的林地为原告经营林地。下抵王吉收，指的是该林地（坐山为向）左、下方为王吉收、王吉英、王吉灿三兄弟林地，现仍有王吉收林木、王吉英伐林后开的小田为证。由于2008年林改工作在晓岸村不顺利，整个晓岸村新蓝本林权证无法颁发，被告利用林改漏洞，骗取采伐证，侵占原告林木林地，辱骂威胁导致原告长期压抑，被告的行为严重侵害原告的财产权，间接侵害原告人格权和健康权，为维护原告合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告王吉豪辩称:一、被告权属依据清晰，合法拥有林木所有权和林地使用权。被告对涉案毫牙（无牙）林地林木拥有《林权林地使用证》，并有胞兄王吉良在1986年11月14日的《营林生产验收凭证》为证。然而，原告提交的权属依据中，关于毫牙地名登记存在涂改和添加现象，不能作为证据使用，同时，原告未能提供任何造林依据。二、被告系依法采伐，不存在侵权。1、被告采伐林木在原告提出调处之前，被告采伐木材之后便开始搬运木材，当还剩十余根木材未搬运时，原告才无故上山来阻止。原告诉称在发生纠纷后不能采伐没有事实依据。2、原告放弃调处，未到现场参与调处。平秋镇人民政府曾组织双方调解两次，但经电话通知原告，原告均未到山场处理，为此，被告为避免损失，才决定将剩余树木搬走。3、被告采伐木材已依法办理手续，不存在侵权行为。三、原告诉称与被告发生争执，导致其血压上升以致住院治疗，要求被告承担生活不能自理的每月300元抚养费，属于无理要求，原告生病住院，源于自身身体素质较弱导致，被告根本没有对其身体实施直接暴力，怎么会造成血压上升住院呢。因此，原告的住院与被告行为无关。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王吉福父亲王兴朵在锦屏县幅，地名为“毫牙”，1987年3月26日，锦屏县人民政府向原告父亲颁发《林权林地使用证》，其中载明一幅山林地名为“毫牙”，面积1亩，四抵为上抵岭，下抵吉收（指王吉收），左抵边冲，右抵边冲。后原告父亲去世，该山场由原告管理至今。1987年3月26日，锦屏县人民政府亦向被告王吉豪、王吉良两兄弟颁发《林权林地使用证》，其中登记的一幅山林地名为“无牙”，面积10亩，四抵为上抵岭，下抵溪，左抵边冲，右抵冲，与原告“毫牙”山场相邻。2017年12月，被告将“无牙”山场林木转卖给王根中，并办理了《林木采伐许可证》。2018年6月，王根中对山场林木进行砍伐，原告认为被告将其山林卖给他人砍伐，侵害了原告林木所有权，双方由此发生争议，原告为此向本院提出上述诉请。 另查明，2018年6月5日，平秋镇晓岸村出具森林（林木）所有权证明，证明小地名“无牙”山场林木所有权属被告所有，权属清楚，无林地林木权属争议。2020年1月14日，经本院组织原、被告及锦屏县平秋镇林业站、晓岸村民委主任到案涉山场进行现场勘查，被告出卖的山场没有在原告“毫牙”山场范围内，双方案涉山场范围四抵清楚，不存在重叠。被告对案涉山场持有造林凭据。 以上事实，有原、被告的陈述及提交的证据，以及庭审笔录等为证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，经本院组织相关人员到争议山场进行勘查、指认，原告“毫牙”山场四抵清楚，被告出卖的山场林木并不在原告“毫牙”山场范围内，为此，被告的行为并未构成侵权，原告诉请被告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求，因被告的行为并未造成原告林木所有权的侵害，该诉请自然不能成立，本院予以驳回。至于原告诉称因被告的辱骂、威胁等行为导致原告生病住院，要求支付抚养费，原告没有充足证据证明原告生病住院系被告的行为直接导致，对原告的该项诉请，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王吉福的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王吉福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  欧昌锦 二〇二〇年一月二十二日 书记员  闵 辉
福建省平潭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0128行审1号 申请执行人平潭综合实验区市场监督管理局，住所地福建省平潭综合实验区金井商务营运中心。 法定代表人江裕森，局长。 委托代理人陈巧玲，平潭综合实验区市场监督管理局工作人员。 委托代理人彭接坦，平潭综合实验区市场监督管理局工作人员。 被执行人平潭聚友休闲吧，住所地平潭综合实验区潭城镇。 经营者颜小玲，女，1982年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平潭综合实验区市场监督管理局于2020年1月7日向本院申请强制执行岚市监处字[2019]22号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平潭综合实验区市场监督管理局申请称，平潭综合实验区市场监督管理局于2019年4月23日对平潭聚友休闲吧作出岚市监处字[2019]22号《行政处罚决定书》，平潭聚友休闲吧在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。2019年5月11日，平潭综合实验区市场监督管理局向平潭聚友休闲吧邮寄岚市监稽催[2019]3号《行政决定履行催告书》，被执行人分别于2019年5月12日和14日收到该文书。2019年10月25日，平潭综合实验区市场监督管理局到被执行人的经营场所送达岚市监稽催[2019]4号《行政处罚决定履行催告书》，因该场所未开门，经营者也未接听电话，平潭综合实验区市场监督管理局于同日将岚市监稽催[2019]4号《行政处罚决定履行催告书》邮寄给经营者，经营者于2019年10月29日签收了该文件。在催告书送达十日后，被执行人仍未履行义务，也未提出陈述、申辩。请求准予强制执行申请执行人作出的岚市监处字[2019]22号行政处罚决定，即强制执行被执行人缴纳尚未履行的罚款人民币75000元，逾期不缴纳而加处的罚款人民币75000元，合计人民币150000元。 平潭综合实验区市场监督管理局向本院提交了以下证据：1、立案审批表；2、岚市监处字[2019]22号《行政处罚决定书》及送达回证；3、岚市监稽听告（2019）1号《行政处罚听证告知书》及送达回证；4、岚市监稽催[2019]3号《行政处罚处罚决定履行告知书》、岚市监稽催[2019]4号《行政处罚处罚决定履行告知书》及送达情况、证明、邮件查询单；5、现场笔录、询问（调查）笔录；6、营业执照、经营者身份证。 经审查查明，申请执行人平潭综合实验区市场监督管理局于2019年3月27日对被执行人平潭聚友休闲吧涉嫌经营过期及无中文标签食品行为予以审批立案；于2019年4月16日作出岚市监稽听告[2019]1号《行政处罚听证告知书》，并于同日送达给被执行人；于2019年4月23日作出岚市监处字[2019]22号《行政处罚决定书》，并于2019年4月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2019年5月11日，平潭综合实验区市场监督管理局向平潭聚友休闲吧邮寄送达岚市监稽催[2019]3号《行政决定履行催告书》，被执行人于2019年5月12日收到该文书。2019年10月25日，平潭综合实验区市场监督管理局向被执行人邮寄送达岚市监稽催[2019]4号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人于2019年10月29日收到该文书。因被执行人在规定期限内仍未履行决定书所确定的义务，平潭综合实验区市场监督管理局以被执行人收到处罚决定后不申请行政复议、也不提起行政诉讼、又不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行岚市监处字[2019]22号行政处罚决定中对被执行人处以罚款人民币75000元及逾期不缴纳而加处罚款人民币75000元的行政处罚。 本院认为，平潭综合实验区市场监督管理局作为承担平潭综合实验区市场经营秩序监管，具有监督管理本行政区域内食品生产、食品流通等消费环节的食品安全等工作的法定职权。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……（二）生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；”平潭聚友休闲吧经营大量过期食品及无中文标签进口啤酒，违反了上述规定，平潭综合实验区市场监督管理局决定给予罚款人民币75000元，并对被执行人逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款75000元的行政处罚，符合法律规定。行政处罚决定书送达后，平潭聚友休闲吧在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，经催告后仍未履行义务，平潭综合实验区市场监督管理局向人民法院申请强制执行，符合相关法律规定。 综上所述，申请执行人平潭综合实验区市场监督管理局作出岚市监处字[2019]22号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行平潭综合实验区市场监督管理局岚市监处字[2019]22号行政处罚决定中对被执行人平潭聚友休闲吧的罚款75000元以及逾期不缴纳而加处的罚款75000元，共计150000元，强制执行的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林卫国 审判员  郑洁虹 审判员  林月琴 二〇二〇年一月十三日 书记员  游 琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。 依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。 划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初20号申请人：河南国控租赁股份有限公司，住所地：郑州航空港区迎宾路南侧4号楼1-2层，统一社会信用代码：91410000169981799（1-1）。法定代表人：刘洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦三宽，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子明，河南振山律师事务所律师。被申请人：漯河市万金建设投资有限公司，住所地：漯河市召陵区为民路，统一社会信用代码：91411104562483390P。法定代表人：王富堂。被申请人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地：漯河市召陵区中山路8号区财政局六楼，统一社会信用代码：91411100MA3X990P03。法定代表人：孙红群。被申请人：漯河万盛置业有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路100号，统一社会信用代码：91411100569820185J。法定代表人：陈吉红。被申请人：朱国杰，女，汉族，1970年7月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：宋向超，男，汉族，1967年3月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：宋向远，男，汉族，1978年7月2日出生，住郑州市金水区。申请人河南国控租赁股份有限公司诉被申请人漯河市万金建设投资有限公司、漯河市召陵区城市建设投资有限公司、漯河万盛置业有限公司、朱国杰、宋向超、宋向远融资租赁合同纠纷一案中，申请人河南国控租赁股份有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求：依法查封、冻结被申请人漯河市万金建设投资有限公司、漯河市召陵区城市建设投资有限公司、漯河万盛置业有限公司、朱国杰、宋向超、宋向远银行存款30035133.43元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，申请人河南国控租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市万金建设投资有限公司、漯河市召陵区城市建设投资有限公司、漯河万盛置业有限公司、朱国杰、宋向超、宋向远银行存款30035133.43元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇二〇年一月十七日法官助理张彩娟书记员安琪
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初17号公诉机关揭西县人民检察院。被告人刘丽周，男，1981年6月20日出生，身份证号码：445*****8******815，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，无业，住揭西县************巷5号。因本案于***9年**月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人刘丽周犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人刘丽周到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2019年9月13日19时30分许，被告人刘丽周无证驾驶无号牌二轮摩托车从揭西县坪上镇往龙潭镇方向行驶，途经坪上镇新寮村路段时，碰撞到行人被害人蔡庆联，造成被告人刘丽周受伤及被害人蔡庆联受伤送院抢救无效死亡及车辆损坏的严重后果。经广东省揭西县********鉴定：被害人蔡庆联死亡原因符合碰撞致重度颅脑损伤死亡。经揭西县公安局交通警察大队认定：被告人刘丽周承担本事故的全部责任。案发后，被告人刘丽周积极垫付抢救费用，其亲属与被害人蔡庆联的亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人经济损失人民币15.50万元。另查明，2019年10月9日，被告人刘丽周经电话传唤后主动到揭西县公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的作案现场、肇事车辆照片，户籍证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，协议书，赔偿凭证，揭西县公安局交通警察大队出具的第445************619号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证，其他书证材料，证人蔡永强的证言，被告人刘丽周的供述，广东省揭阳市********出具的揭公（司）鉴（化）字[201*]05048号检验报告，广东省揭西县********出具的（揭西）公（司）鉴（法尸）字[201*]****6号鉴定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关并以被告人刘丽周犯交通肇事罪，建议本院判处有期徒刑八个月至一年，且不适用缓刑。被告人刘丽周对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘丽周无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路，未确保安全车速行驶，对路面情况观察不周，遇情况无措施，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘丽周案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘丽周积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘丽周所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘丽周犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴焕照二〇二〇年一月十六日书记员  刘晓钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2368号原告：阙煜，女，汉族，1993年12月25日生，住河南省桐柏县。被告：刘博文，男，汉族，1993年5月5日生，住河南省桐柏县。原告阙煜诉被告刘博文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告阙煜到庭参加了诉讼，被告刘博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阙煜向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款40000元；2.请求判令被告支付欠款利息和还款手续费用共计5402元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告表哥，被告于2018年2月26日向原告借款40000元。因原告自己本身无积蓄，遂通过自己支付宝账户的借呗业务分两次借款，每次借款20000元。借呗借款成功以后，原告立马通过支付宝分两次转账给被告，每次转账20000元，有支付宝转账记录为证。此前，被告曾多次向原告借款并能及时归还，出于家人之间的信任，并没有让被告写借据。后来由于借呗利息不断累计，原告倍感压力，多次催促被告还钱。开始被告一再承诺自己有钱马上就还，并承诺一并归还借呗的利息。后来被告一再违背承诺，原告通过电话、短信、微信等方式联系被告，被告都不回复。最后原告终于通过微信与被告取得联系，被告明确表示拒不还钱。为了减少利息的继续増长，减轻还款压力，原告于2019年8月1日在家人的帮助下还清所有久款和利息，并支付了提前还款的手费用共计45402元。阙煜为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是支付宝转账、还款截图和微信聊天记录，用于证明被告借款的事实。刘博文未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下案件事实：2018年2月26日，原告在自己的支付宝借呗平台分两次借款40000元转借给被告刘博文，刘博文未出具借款凭证。原告于2019年8月1日前分多次向支付宝借呗平台还款，共计45402元。被告刘博文一直未向原告偿还本息。本院认为，被告刘博文向原告借款并通过支付宝转账及微信聊天确认借款的事实，双方形成合法的民间借贷法律关系，被告刘博文应当按照约定向原告偿还借款本息。因双方未书面约定借款期限及利息，可视为不定期借款，原告可随时向被告主张权利。原告在支付宝借呗平台借款并转借给被告，原告并未从中牟益，原告支付的利息及相关费用应当由被告承担。原告阙煜的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘博文于本判决生效之日起五日内向原告阙煜偿还借款本息及相关费用共计45402元。如果被告刘博文未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费600元，共计1528元，由被告刘博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨珊人民陪审员  栗政人民陪审员  杨华二〇二〇年一月九日法官助理桑婷书记员陈雪
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执120号申请执行人：山西力通路桥工程有限公司，住所地：吕梁市离石区北川河东路李家沟村，统一社会信用代码：91141100783257186X。法定代表人：崔×：总经理被执行人：孝义市治胜源能源科技有限公司，住所地：孝义市胜溪湖街办寺家庄村村南，统一社会信用代码：91141181MAOGTP8RXK。法定代表人：袁×：董事长上列当事人因建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年5月6日作出的（2018）晋1181民初2472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孝义市治胜源能源科技有限公司至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市治胜源能源科技有限公司立即给付申请执行人山西力通路桥工程有限公司所欠工程款522816.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费10033元和反诉费11500元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费7628元，由被执行人孝义市治胜源能源科技有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年一月十四日书记员 贺文静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保228号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：崔刚，男，1970年10月25日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔刚名下银行存款14750.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔刚银行存款14750.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费168，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保282号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：朱鸿冰，男，1977年8月23日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱鸿冰名下银行存款14,507.13元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱鸿冰名下银行存款14,507.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费165元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月十日书记员  高千惠
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢47号之一 申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。组织机构代码：55320486-3。 法定代表人：郑明亮。 被执行人:泉州市华瀛装饰工程有限公司,住所地泉州市丰泽区东辅路1088号（泉州喜盈门建材家具广场6601室）。组织机构代码：70535307-6。 法定代表人：郭献明。 被执行人:泉州市新联居家建材贸易有限责任公司,住所地泉州市洛江区安吉居然之家一层127号。组织机构代码：72969241-9。 法定代表人：江阿焕。 被执行人:泉州市振艺卫浴洁具有限公司,住所地南安市霞美镇西山村。组织机构代码：56339977-2。 法定代表人：傅仰勇。 被执行人:福建亮点装饰有限公司,住所地福建省泉州市晋江市泉安中路松溪路与松竹路之间（竹树下社区）的竹园综合市场二层B009。组织机构代码：68752786-0。 法定代表人：郑燕妮。 被执行人:郭伟森,男，1969年1月6日出生，回族，泉州市鲤城区人，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人:江阿焕,女，1972年8月4日出生，汉族，泉州市鲤城区人，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人:傅仰勇,男，1976年10月24日出生。汉族，泉州市南安市人，住福建省南安市。 被执行人:黄雅静,女，1977年10月21日出生，汉族，泉州市南安市人，住福建省南安市。 被执行人:郑燕妮,女，1978年6月5日出生，汉族，泉州市丰泽区人，福建省泉州市丰泽区室。 被执行人:郭献明,男，1965年10月9日出生。回族，泉州市惠安县人，住福建省惠安县。 被执行人:蒲兴耀,男，1978年11月12日出生。回族，泉州市德化县人，住福建省德化县。 被执行人:凌彩苹,女，1976年9月14日出生。汉族，泉州市德化县人，住福建省德化县。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与泉州市华瀛装饰工程有限公司、泉州市新联居家建材贸易有限责任公司、泉州市振艺卫浴洁具有限公司、福建亮点装饰有限公司、郭伟森、江阿焕、郭献明、郑燕妮、傅仰勇、黄雅静、蒲兴耀、凌彩苹借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已发生法律效力的(2015)鼓民初字第4445号判决书履行义务，但被执行人拒不履行。2020年1月14日，双方当事人达成还款和解协议，但该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执恢47号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年一月十七日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执恢2号富立龙：关于罚金纠纷一案，现你已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年一月六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5923号之一 原告：侯卫红，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：郑宝珠，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被告：杨毅，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴润之，福建远大联盟律师事务所律师。 原告侯卫红与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告侯卫红于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告侯卫红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯卫红负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年一月十四日 法官助理王悦 代书记员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执异2号异议人（被执行人）：杨彩霞，女，住呼和浩特市。申请执行人：吴志伟，男，住呼和浩特市。被执行人：李俊龙，男，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人吴志伟与被执行人李俊龙、杨彩霞民间借贷纠纷［案号：（2019）内0105执3150号］一案中，异议人杨彩霞请求本院撤销并返还对其名下的中信银行扣划的14946元，撤销对其名下的建设银行冻结的5000元并返还已扣划的9116.54元，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨彩霞称，吴志伟与李俊龙、杨彩霞民间借贷纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2018）内0105民初4271号民事判决，该判决已经发生法律效力并已进入执行程序。2019年，杨彩霞的中信银行及建设银行账户被贵院采取了查封、冻结措施，部分款项被划扣。首先，杨彩霞与杨彩军系姐弟关系，二人就职于同一公司，即内蒙古品居房屋中介服务有限公司。为了方便，杨彩军同意将工资打入杨彩霞的卡中，所以杨彩军的工资基本上都是由公司全部支付到杨彩霞的中信银行账户，杨彩霞只是作为暂时保管的人员，并没有处分该财产的权利。贵院依法扣划的18369.4元，其中14946元为杨彩军的个人财产，故贵院扣划没有法律依据。其次，杨彩霞名下的建设银行卡内的款项（即14116.54元）全部是杨彩霞父亲杨大喜的钱，该钱是杨大喜打零工所挣及平时积攒的钱，因为杨大喜年纪较大，且没有文化，不会使用银行卡，只能将钱存到杨彩霞卡内，杨大喜用钱时，会通知杨彩霞取出，所以卡内的钱的所有人不是杨彩霞，而是父亲杨大喜。综上，杨彩霞名下中信银行卡及建设银行卡内的钱是属于他人，而非杨彩霞自有的存款，所以贵院不得冻结、划扣该财产，现杨彩霞依法向贵院提出执行异议申请，请求：一、撤销并返还对其名下的中信银行（卡号：×××，开户行：中信银行呼和浩特市新华东街支行）已扣划的14946元。二、撤销对其名下的建设银行（卡号：×××，开户行：建设银行呼和浩特市乌兰察布支行）冻结的5000元，并返还已扣划的9116.54元。本院查明，吴志伟与李俊龙、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）内0105民初4271号民事判决，判决：李俊龙、杨彩霞于本判决生效之日起十五日内给付吴志伟借款本金5万元并支付截止到2018年5月24日的利息22000元，2018年5月25日至付清借款本金之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元（吴志伟已预交），由李俊龙、杨彩霞负担。判决生效后，李俊龙、杨彩霞未履行生效法律文书确定的义务。吴志伟于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院于2019年10月18日作出（2019）内0105执3150号执行裁定，裁定：冻结、划拨李俊龙、杨彩霞银行存款74610元及利息或查封扣押其同等价值的财产。中信银行呼和浩特新华东街支行协助本院冻结了杨彩霞账户号：×××内存款。另建设银行呼和浩特乌兰察布西街支行协助本院冻结了杨彩霞账户号：×××内存款。本院于2019年10月29日扣划上述建设银行账户存款9116.54元至本院执行账户。另查明，据杨彩霞提交的中信银行流水明细中显示，2019年8月29日，本院扣划杨彩霞该银行账户存款3165.92元，2019年10月28日，本院扣划15203.49元后，该账户存款余额为10875.31元。执行卷宗显示：2019年10月30日，吴志伟从本院领取了上述几笔扣划款项。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，人民法院有权对被执行人应当履行义务的财产进行冻结、扣划。杨彩霞称，本院所冻结、扣划的其案涉中信银行、建设银行账户款项另属他人。根据相关法律规定，其无权代替他人主张该权利，若他人认为其是案涉执行标的实际权利人，应以案外人身份在异议指向的执行标的执行终结之前提出执行异议。故杨彩霞的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回异议人杨彩霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇二〇年一月十四日书 记 员 王许浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20703号 被执行人：黄某某，男，1999年5月8日出生，身份证住址广东省河源市紫金县。 关于被执行人黄某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5237号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吴树基，男，1972年11月12日出生，身份证号码：440************837，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省江门市开平市********7巷10号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕5070号起诉书指控被告人吴树基犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2019年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人吴树基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年10月5日5时30分许，被告人吴树基途经东莞市万江区******1*美宜佳便利店门前时，发现被害人杜泽杰在该便利店门前桌子前睡着了，其脚下放着1台苹果牌X型手机和1台VIVO牌X27型手机（价值共计6478.2元），于是吴树基就将2台手机盗走。2019年10月9日13时许，公安人员在东莞市万江区共联社区古屋邨东一区***2*****明兴隆坐堑厂内将吴树基抓获，并在吴树基居住的东莞市万江区共联社区********201*内缴回涉案手机2台，现已发还给被害人。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人杜泽杰的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，价格认定明细表，监控录像及截图，户籍证明，被告人吴树基的供述及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人吴树基的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人吴树基对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关指控被告人吴树基扒窃他人财物，数额较大的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴树基无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴树基犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴树基归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴树基在六个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。根据被告人吴树基的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴树基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  梁淑莹人民陪审员  刘伟佳二〇一九年十二月二十九日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4396号 原告：陈时兵，男，1968年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：李恩，男，1983年11月18日出生，汉族，住平潭县。 原告陈时兵与被告李恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈时兵到庭参加诉讼。被告李恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈时兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月利率0.18自借款之日起计付至款项实际还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年7月1日，被告以急需用钱为由出具《借条》向原告借款2万元，约定按月利率0.18计算。借款后，原告多次催促被告偿还前述借款，被告均以各种理由拖延。 被告李恩未提供答辩意见。 陈时兵就其诉讼请求依法提交了证据，李恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈时兵提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，李恩向陈时兵出具一份《借条》，载明“本人李恩借陈时兵人民币大写贰万元整，利息0.18分%，2016年2月份还清本钱。”李恩还在《借条》中书写了身份证号码。 诉讼中陈时兵陈述，其与李恩系隔壁村邻居，双方素有往来。2005－2010年间其与李恩一同在霞浦投资养殖渔业。此前，李恩多次向其借款，有借有还，其认为被告诚实守信。2015年7月1日，李恩以妻子生育为由提出向其借款2万元。其将现金2万元带到马尾医院交给李恩，李恩向其出具《借条》，约定2016年2月还清借款本金，利息按月利率1.8%计付。借款后，李恩未能还款并更换手机号码。2019年3月其在福州火车站偶遇李恩，李恩向其提供新的手机号码并承诺还款。但经其多次催讨，李恩仍未能偿还借款本息，请求判如所请。 以上事实，陈时兵提供了《借条》加以证实。 本院认为，陈时兵主张李恩向其借款，已提供《借条》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。李恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对陈时兵在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。现双方约定的借款期限已经届满，李恩经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了陈时兵的合法权利，陈时兵要求李恩偿还借款本金2万元并按月利率1.8%计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈时兵借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按月利率1.8%自2015年7月2日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由被告李恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年一月十四日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11621号原告：马嘉骏。委托代理人：马玉麟。被告：徐振业。被告：沈阳智凯机械制造有限公司。法定代表人：李士海。被告：李士海。原告马嘉骏与被告徐振业、沈阳智凯机械制造有限公司（以下简称智凯公司）、李士海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马嘉骏委托代理人马玉麟到庭参加诉讼，被告徐振业、智凯公司、李士海经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金300万元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月13日被告徐振业称其资金周转继续用钱，向原告借款300万元，并签订借款合同一份，约定还款日期为2014年12月12日，月利息2分，被告公司作为担保。到期后被告未能依约还款，经原告多次催要，被告于2016年4月24日出具保证书一份，保证在2016年8月底还清，但时至今日未还，故诉至法院。被告徐振业、智凯公司、李士海未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、担保承诺书、转账支票、公司营业执照、税务登记证、保证书、补充协议等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐振业系朋友关系。被告李士海与被告徐振业系亲属关系。被告李士海系被告智凯公司的法定代表人。2013年12月13日，原告马嘉骏（贷款人、甲方）与被告徐振业（借款人、乙方）签订借款合同，主要内容是：借款金额300万元。借款期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止。借款利率为月息0.02*借款额，年息0.24*借款额。乙方在半年后（2014年6月12日）返还借款50万元，一年到期返还全部借款。由担保人沈阳智凯机械制造有限公司及法人李士海提供全部连带责任担保。至本合同全部履行完毕之日止。同日，被告徐振业为原告出具了借款、收条。被告智凯公司、李士海为原告出具了担保承诺书，主要内容是：沈阳智凯机械制造有限公司及法人李士海，自愿做借款人徐振业的担保人，借款金额300万元，并出具本公司远期转账支票一张作为抵押，借款期限为一年。沈阳智凯机械制造有限公司及法人李士海保证借款人履行借款合同。如借款人不能履行合同，我将倒逼借款人承担全部责任，并大代替借款人偿还债务、履行借款合同。担保人智凯公司在担保承诺书上加盖公章。李士海在担保承诺书上签字并加盖名章。合同签订后被告智凯公司用一张300万元的转账支票抵押给原告。后被告未返还借款本金及利息。2016年4月24日，被告徐振业为原告出具保证书，主要内容是：我欠马嘉骏的钱（见借款合同），我保证在2016年5月1日前还款人民币200万元，余款在2016年8月底还清。欠款人徐振业在保证书上签字并加按手印。同日，被告徐振业为原告出具关于2013年12月13日借款合同的补充协议，主要内容是：2013年12月13日徐振业向马嘉骏借款300万元整，约定一年后即是2014年12月13日还款。但是至今马嘉骏没有收到徐振业任何还款。现双方协议，原借款合同在徐振业没有还款完毕以前，借款合同始终具有法律效力。按原合同一年期限，自2014年12月14日起，月利息按0.02%计算。徐振业在补充协议上签字并加按手印。借款本金300万元及利息三被告至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告马嘉骏与被告徐振业所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告马嘉骏已将借款给付被告徐振业，而被告徐振业未按借款合同归还借款本金及利息，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付借款本金300元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息自2013年12月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。被告智凯公司、李士海在担保承诺书上签字为被告徐振业担保，故被告智凯公司、李士海对该货款及利息应承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振业于本判决发生法律效力后10日内给付原告马嘉骏借款本金300万元；二、被告徐振业于本判决发生法律效力后10日内给付原告马嘉骏借款利息（以300元本金为基数，自2013年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；三、被告沈阳智凯机械制造有限公司、李士海对以上一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，公告费800元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年一月十五日书记员 胡鑫磊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地：南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼，统一社会信用代码：913505835978582445。 代表人黄金聪，该支行副行长。 委托代理人梁双贤、李海城，该支行职员。 被告李沣泽，男，1989年9月9日出生，汉族，务工，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被告李沣泽信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年一月十日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之十二申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在中国农业银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
黑龙江省南岔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)黑0726刑初1号 公诉机关黑龙江省南岔县人民检察院。 被告人项某，男，1972年4月7日出生于黑龙江省南岔县，汉族，小学文化，无固定职业。1989年6月12日因犯伤害罪被南岔区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2011年4月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被伊春市公安局南岔分局处以行政拘留5日的处罚。2019年5月6日因醉酒后驾驶拼装的机动车上道路行驶，被伊春市公安交通警察支队处以罚款2000元。因本案于2019年4月9日被伊春市公安局南岔分局取保候审。本院于2020年1月2日对被告人项某取保候审。 黑龙江省南岔县人民检察院以伊南检诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省南岔县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼，现已审理终结。 黑龙江省南岔县人民检察院指控：2019年4月4日19时50分许，被告人项某酒后驾驶未登记牌照的二轮摩托车，行驶至南岔区永安委30号附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被民警查获。经抽血检验，被告人项某血液中乙醇含量为103.29mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人项某于2019年4月4日被公安机关抓获。 上述事实，公诉机关提供相应证据证实，认为被告人项某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，依法判处。 被告人项某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。 经审理查明，2019年4月4日18时30分许，被告人项某与朋友王某一起晚餐时饮用了白酒，当日19时50分许，项某驾驶未登记的二轮摩托车，沿黑龙江省南岔县三永路由东向西行驶至永安委30号附近时，被执勤交警查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：被告人项某血液中乙醇含量为103.29mg/100ml，属于醉酒。2019年4月4日被告人项某在黑龙江省南岔县永安委30号附近被公安机关抓获。 上述事实，开庭审理中被告人亦无异议，并有被告人项某酒后所驾驶的二轮摩托车照片，有被告人项某的户籍证明、抓获经过、驾驶证查询结果、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，有证人王某的证言，有被告人项某的供述和辩解，有伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人提供如下证据： 1.低保证复印件、王淑贤病历、残疾证复印件、南岔区东风社区居委会证明证实：被告人项某家庭困难。 2.项某病历证实：项某身体状况不好。 本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，具有悔罪情节，可对其酌定从轻处罚。被告人提供的证据与本案不具有关联性，不予采信。综合全案，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下： 被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金款自判决生效之日起十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十九日 书记员 周东帝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保15号申请人:阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行。负责人：杨再栋，该支行行长。被申请人：宝尔金础鲁，男，1984年4月18日出生，蒙古族。被申请人：冯秀连，女，1963年12月23日出生，汉族。被申请人：张生录，男，1961年1月28日出生，汉族。被申请人：罗国富，男，1970年9月25日出生，汉族。被申请人：金英，女，1974年5月6日出生，汉族。申请人阿拉善农村商业银行股份有限公司孪井滩支行与被申请人宝尔金础鲁、冯秀连、张生录、罗国富、金英借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人在阿拉善农村商业银行存款账户余额进行诉前保全，申请人已提供相应担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人冯秀连、张生录、罗国富在阿拉善农村商业银行股份有限公司银行存款账户余额108800元予以冻结。案件申请费1064元，由被申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年一月八日书记员 和建明