天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初37534号原告：蔡连生，男，1946年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：程玉，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号，统一社会信用代码9137160074241865X1（1-1）。主要负责人：于磊，经理。委托诉讼代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律服务工作者。原告蔡连生与被告程玉、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡连生委托诉讼代理人任莹、被告程玉、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2292元、营养费3000元、护理费32160元、鉴定费1960元、交通费1129元，要求被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，再有不足的部分由被告程玉承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日16时，程玉驾驶鲁Ｎ×××××号车沿津塘公路于庄子路行驶至事故发生地时，与原告驾驶的非机动车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队作出第120107420190015790号道路交通事故认定书，确定由程玉负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｎ×××××号车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告蔡连生提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、就诊证明信、检查报告、病历本、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；3、协议书、证明、收据、运营证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、户口本、结婚证，证明原告的护理费损失；4、交通费票据，证明原告的交通费损失；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的护理期、营养期、鉴定费。被告程玉辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，鲁Ｎ×××××号车是被告程玉所有，事故发生时由被告程玉驾驶。被告程玉对本案没有异议，由法院依法判决。被告程玉为原告支付医疗费1000元，要求被告太平洋保险公司直接赔偿被告程玉。被告程玉未提交证据。被告太平洋保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，鲁Ｎ×××××号车在本公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。对原告主张各项费用的具体意见：医疗费无异议；营养费，应参照主治医师出具的医嘱，并结合原告应当增加营养实际支付的费用，因为原告未住院，不同意赔偿；护理费，数额过高，且护理人并非原告近亲属，也没有证据证实因护理减少收入，结合原告受伤情况，认可护理期限不超过1个月，计算标准参照居民服务业标准；交通费认可不超过300元；鉴定费不同意赔偿。被告太平洋保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，被告有异议，认为协议书签订时间为2002年，运营证时间为2004年，驾驶证时间为2013年，车辆行驶证时间为2016年，不具有一致性，不应采信。本院认为，该组证据中协议书、证明、收据系出租车公司出具，运营证、驾驶证、行驶证系由相关管理部门核发，驾驶证需依法换领，车辆亦需更新，故日期不一致无不当之处，原告庭后亦提交了户口本、结婚证以证实护理人与原告之间的关系，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据4，被告有异议，认为原告并未住院，结合其伤情，其因检查支付的交通费应为采用通常交通工具的费用，认可不超过300元。本院对该组证据中与本案相关联部分予以确认，其余不予确认。原告提交的证据5，被告对鉴定意见书有异议，认为由交警队作为委托单位不符合法律规定，被告太平洋保险公司申请重新鉴定；被告对鉴定费发票真实性无异议。本院认为，被告并未提交相反证据反驳原告提交的鉴定意见书，本院对被告太平洋保险公司的重新鉴定申请予以驳回，对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日16时，程玉驾驶鲁Ｎ×××××号车，沿津塘公路路段于庄子路行驶至于庄子田间路附近时，与蔡连生（骑行非机动车）发生碰撞，造成两车损坏及蔡连生倒地受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，程玉负事故全部责任，蔡连生无责任。原告在天津市天津医院影像检查报告显示：左侧髌骨及股骨内髁骨挫伤、左膝髌股关节软骨损伤Ⅲ级伴关节面下骨髓水肿、左膝胫股内侧关节软骨损伤Ⅱ级、左膝内侧半月板后角损伤Ⅱ级、左膝前交叉韧带损伤Ⅱ度伴后交叉韧带松弛、左膝关节滑膜炎、关节囊少量积液、左膝关节周围皮下软组织水肿。原告提交医疗费票据2292元，其中被告程玉为原告支付1000元，原告支付1292元。原告护理人为其女婿张桂山，出租车司机。2019年11月21日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：蔡连生伤后，建议护理期为120日，营养期为60日。原告提交鉴定费发票1960元。鲁Ｎ×××××号车系被告程玉所有，该车在被告太平洋保险公司投保交强险一份和商业三者险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告程玉予以赔偿。关于原告主张的各项费用。医疗费2,292元，被告太平洋保险公司无异议，被告程玉要求被告太平洋保险公司直接赔偿其为原告支付的医疗费1000元，被告太平洋保险公司亦无异议，本院照准。营养费3,000元，原告主张营养期60日，按50元/日计算。被告认为营养费应参照医师出具的医嘱并结合原告因增加营养实际支付的费用确定，原告并未住院，不同意赔偿。本院认为，原告按鉴定机构出具的鉴定意见主张营养期，符合法律规定，本院予以支持，根据其伤情，酌情支持25元/日，即1,500元，超出部分不予支持。护理费32,160元，原告主张护理期120日，按本市交通运输业标准计算。被告认为过高，认为护理人非原告近亲属，亦未提交证据证实实际收入减少，结合原告受伤情况，认可护理期不超过1月，参照本市居民服务业标准计算。本院认为，原告按鉴定机构出具的鉴定意见主张护理期，符合法律规定，亦提交了证据证实护理人系原告女婿，职业为出租车司机，参照本市交通运输业标准计算其误工损失并无不当，故原告护理费应为97,799元/年÷365日×120日=32,153元，超出部分不予支持。交通费1,129元，被告认可不超过300元。本院根据原告的伤情和就医情况，对被告的意见予以采纳，支持交通费300元，超出部分不予支持。鉴定费1,960元，被告不同意赔偿。本院认为，该费用系查明和确定原告护理期、营养期支付的必要、合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蔡连生医疗费1,292元、营养费1,500元、护理费32,153元、交通费300元，共计35,245元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔡连生鉴定费1,960元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿被告程玉为原告支付的医疗费1,000元；四、驳回原告蔡连生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程玉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年一月三日书记员  杨帆附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。