wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终24号上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，总经理。被上诉人（原审原告）：寿光市润达新型建材有限公司，住所地：寿光市金海路1420号。法定代表人：王效忠，总经理。原审被告：江苏泓建集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区新华路5号1幢2层211室。负责人：徐峰，经理。上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人寿光市润达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2019)鲁0783民初7472号民事裁定，向本院提起上诉。江苏泓建集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人人不存在合同关系。如被上诉人坚持起诉，本案依据《民事诉讼法》第二十一条规定，应由上诉人住所地人民法院即江苏省东台市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省东台市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原审被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司系上诉人的不具有法人资格的分支机构，其行为结果应由上诉人承担。被上诉人与原审被告江苏泓建集团有限公司潍坊分公司2011年3月5日签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，合同第九条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商调解不成，依法向工程所在地人民法院起诉”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案涉案工程所在地为寿光市圣和苏州园小区，山东省寿光市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭国伟
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终13号上诉人（原审被告）：蒋顺明，男，1975年6月19日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王应富，男，1962年8月25日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：赵花，山西阳和律师事务所律师。上诉人蒋顺明因与被上诉人王应富装饰装修合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋顺明及委托诉讼代理人闫国强、被上诉人王应富及委托诉讼代理人赵花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋顺明上诉请求：1.依法改判大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5782号民事判决书中由上诉人多承担的费用181675元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中上诉人和被上诉人不具备建设工程施工合同的主体资格，因此，双方签订的《装修协议》应认定为“承揽合同”，适用《合同法》。2.依照《合同法》规定，被上诉人应当按照约定全面履行《装修协议》，且履行合同有先后顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。3.欠条只能证明上诉人与被上诉人之间存在装修未结算款项这一客观事实，并不能证明被上诉人完成了其承揽装修项目。综上，被上诉人未完全履行合同，上诉人待被上诉人完全履行协议后，即按照约定支付剩余全部工程款。王应富辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王应富向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付装修款169000元及资金占用期间的利息12675元，共计181675元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月9日原、被告签订装修协议一份，约定将运街2号公路局办公楼改造装修工程承包给原告，并约定了相关的装修时间及事宜；在2017年5-6月期间，原告装修完毕撤场。2017年6月24日被告经营的大同市福泰祥养老院开业经营。2017年12月21日被告为原告出具欠条一张，双方约定该装修工程的总价为260000元，约定余款178000元，款付清时间为2018年7月底。现被告共计支付原告91000元。一审法院认为，原被告签订的《装修协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。在原告完工后，被告开业经营养老院，并于半年后为原告出具欠条，确认工程的总价及工程款的支付。故原告依据该欠条主张工程款的主张，应予支持。关于被告辩称原告施工工程质量的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；故对被告工程存在质量问题的主张，不予支持。关于被告辩称原告未依据《装修协议》施工完毕的主张，因被告在对装修房屋经营使用长达半年后，才为原告出具确认工程总价的欠条，载明：今欠王应富装修养老院总价26万整，系其对原告施工总量的认可，故现被告以存在未完工工程，主张权利，不予采信。关于原告主张的资金占用期间2018年8月1日至2019年11月1日按年利率6%计算的利息12675元，符合法律规定，应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告蒋顺明于判决生效后十日内给付原告王应富装修款169000元及利息12675元。如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1967元，由被告负担。本院二审期间，除上诉人蒋顺明对“原告装修完毕撤场”有异议外，双方当事人对一审法院认定的其他事实无异议。本院对当事人无异议的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人是否应当支付被上诉人装修款169000元及利息？本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，法律、行政法规均明确建筑装饰装修属于建筑活动或者工程建设的内容。《建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《建筑工程质量管理条例》第二条第二款更是明确指出：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”同时，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对本案进行认定，适用法律正确。根据本案现有证据及当事人陈述，案涉工程已实际交付使用，故上诉人蒋顺明以工程质量不合格为由拒不支付工程款无事实和法律依据。现蒋顺明对其向王应富出具的欠条无异议，而王应富自认蒋顺明在出具欠条后归还9000元，故一审法院认定上诉人应当支付被上诉人工程款169000元及资金占用期间的利息12675元正确，本院予以维持。综上所述，蒋顺明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3934元，由蒋顺明负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇二〇年一月十三日书记员 李 丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初116号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密市皇家永利音乐会所，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口1111号。 经营者：孙坤坤。 被申请人：孙坤坤，1984年4月22日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：高密市蓝羽休闲娱乐厅，经营场所山东省潍坊市高密市朝阳街道凤凰大街与晏子路交叉口北20米路东。 经营者：郗鹏。 被申请人：郗鹏，1990年8月2日出生，住山东省潍坊市高密市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市皇家永利音乐会所、被申请人孙坤坤、被申请人高密市蓝羽休闲娱乐厅、被申请人郗鹏的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  王建民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更141号罪犯何风有，男，汉族，1970年11月11日出生，无文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2016年12月30日作出（2016）黑0621刑初189号刑事判决，认定被告人何风有犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）黑06刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯何风有在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何风有减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯何风有在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分365分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯何风有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何风有的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年6月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢23号 陆金余、孙忠文： 申请人陆金余与被执行人孙忠文劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并已申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢12号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东茂鼎饮品有限公司，位于齐河县。法定代表人：廖永淳，总经理。被执行人：廖永淳，男，汉族，住广东省佛山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初380号民事判决书，法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日内向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东茂鼎饮品有限公司名下的设备，查封期间不得抵押、抵债、变更过户手续等一切妨碍执行的权利设定，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年一月六日书记员  徐静媛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执8号之一 申请执行人：席水祥，男，1973年8月11日出生，汉族，住南城县， 被执行人：席小辉，男，1975年4月7日出生，汉族，住南城县， 申请执行人席水祥与席小辉合同纠纷一案，本院于2020年1月6日冻结了被执行人的金融机构存款，现双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人席小辉金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 范 宇 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇二〇年一月九日 书 记 员 卢振华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执41号申请执行人：蒋俊平，男，1980年11月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘全民，男，1967年10月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行蒋俊平与刘全民民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初1938号民事判决书生效后，被执行人刘全民未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人刘全民名下财付通账户内有存款人民币1703.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘全民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1703.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月七日书记员  王伟伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4624号原告：黄胜华，男，1983年5月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：宿迁市宏胜车辆制造厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇水汉村。负责人：冯斌，该厂经营者。被告：冯斌，男，1975年11月2日出生，汉族，个体工商户，住江苏宿迁市宿豫区。被告：倪志强，男，1980年10月28日出生，汉族，职业不详，住江苏省宿迁市宿豫区。原告陈加启与被告宿迁市宏胜车辆制造厂、倪志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。案件审理过程中，原告黄胜华申请追加冯斌为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜华到庭参加诉讼，被告宿迁市宏胜车辆制造厂、冯斌、倪志强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10万元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月11日，因经营需要，被告在原告处购买电动车减震器，货物价值10万元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，至今未果。被告宿迁市宏胜车辆制造厂、冯斌未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告倪志强未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄胜华系电动车减震器生产、销售个体经营者。因经营所需，被告倪志强从原告处购买电动车减震器。2017年12月11日，被告倪志强向原告黄胜华出具欠条一份，内容如下：“欠条，今欠现金人民币壹拾万元整。宿迁市宏胜车辆制造厂、倪志强。”至一审法庭辩论终结，涉案下欠货款仍未支付。另查明：宿迁市宏胜车辆制造厂系2005年11月4日成立的个人独资企业，其投资人为冯斌。庭审中，原告黄胜华主张涉案货款系被告宿迁市宏胜车辆制造厂、倪志强所欠，并要求宿迁市宏胜车辆制造厂、冯斌、倪志强共同承担涉案下欠货款的给付义务。上述事实，由原告的庭审陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，可以认定被告倪志强尚欠原告黄胜华货款10万元未付，故，原告黄胜华要求被告倪志强支付涉案下欠货款10万元，于法有据，本院予以支持。被告宿迁市宏胜车辆制造厂、冯斌应否承担涉案下欠货款的连带清偿责任的问题。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”基于此，原告黄胜华对宿迁市宏胜车辆制造厂应承担涉案货款给付义务负举证证明责任。因被告宿迁市宏胜车辆制造厂未到庭应诉，致使本院无法查清宿迁市宏胜车辆制造厂是否为涉案买卖合同的相对人。本案中，原告黄胜华并未提供合法有效证据证明其主张成立，故，应由其承担举证不能的不利法律后果。其次，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，因原告黄胜华并未举证证明宿迁市宏胜车辆制造厂应对涉案下欠货款承担给付义务，故，其要求被告冯斌对涉案下欠货款承担给付义务的诉讼请求，亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。被告宿迁市宏胜车辆制造厂、冯斌、倪志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪志强应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告黄胜华货款10万元；二、驳回原告黄胜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费460元，合计3780元（原告已预交），由被告倪志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  丁国栋人民陪审员  侯立峰二〇二〇年一月十二日书 记 员  渠立刚
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4362号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛口交叉口领秀城西区内。法定代表人：陈现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运召，男，该公司职工。委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭景林，男，1963年10月29日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。再审申请人濮阳领秀置业有限公司（以下简称领秀公司）因与被申请人郭景林房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。领秀公司申请再审称，生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形，应当再审。事实与理由：一、生效判决认定事实错误。1.本案系郭景林利用其原领秀公司股东和高管身份，实施损害领秀公司利益的恶意诉讼。2.郭景林不是涉案房屋所有权人，且未向领秀公司付清购房款，不存在郭景林将涉案房屋租赁给领秀公司的权利基础。3.自2016年6月之后，领秀公司未占有涉案房屋，更没有租赁涉案房屋，生效判决未查明案件基本事实。4.郭景林要求每年30万元的租金明显高于市场价格，严重损害了领秀公司的合法权益。二、生效判决适用法律错误。1.即使双方存在租赁合同关系，也是定期租赁，领秀公司在租赁合同期限届满后搬离涉案房屋，没有通知郭景林解除租赁合同的义务。2.郭景林向领秀公司发出《催告函》，领秀公司也没有回复郭景林的义务，领秀公司的行为不构成默示。三、领秀公司有新的证据足以推翻一、二审判决。领秀公司与郭景林之间的系列诉讼，判决所依据的均是濮阳市华和会计师事务所出具的《审计报告》，该《审计报告》已被河南省财政厅认定为出具程序违法，并对会计师事务所进行了行政处罚，故该《审计报告》和《濮阳领秀置业有限公司承诺书》不具有证据的合法性这一特征，不能作为定案依据，请求对本案再审。郭景林提交意见称，郭景林于2015年12月将领秀公司股权转让给王运召，在股权转让协议及承诺书中，王运召作为公司当时唯一的股东，对年租金30万元没有提出异议，是双方协商的结果，不高于市场价格，且已被生效判决所确认。涉案房屋也已经生效判决确权给郭景林，并判令领秀公司协助郭景林办理不动产权证。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回领秀公司的再审申请。本院经审查认为，首先，关于领秀公司申请再审称郭景林出租案涉房屋权利基础欠缺的问题。经查，领秀公司与郭景林签订了案涉门面房买卖合同，且进行了交付。就双方房屋买卖合同纠纷一案，河南省濮阳市中级人民法院已于2018年12月24日作出（2018）豫09民终1343号民事生效判决，判令领秀公司协助郭景林办理涉案房屋的不动产登记手续。故领秀公司称郭景林不是涉案房屋所有权人的申请理由不能成立。其次，关于领秀公司申请再审称该公司无义务通知郭景林解除合同、回复郭景林的《催告函》的申请理由。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。本案中2015年12月2日领秀公司的承诺书中显示：领秀公司资产状况栏目“西区售楼部租金：30万元”，还款计划栏目“西区售楼部租金于2016年5月前付清”，该承诺书确认了郭景林将该房租给领秀公司作为售楼部使用达成口头协议未签书面合同的事实。郭景林主张的2015年5月至2016年5月、2016年5月至2017年5月的涉案房屋年租金各30万元的请求，已被另案生效判决所支持。2018年5月2日，郭景林向领秀公司发出催告函，告知领秀公司交纳2017年5月份至2018年5月份房租30万元，并要求解除房屋租赁关系，领秀公司对该函没有答复。即便领秀公司认为双方之间系定期租赁，租期到期后搬离即为合同解除，那么作为合同的附随义务，领秀公司也应当及时通知郭景林。领秀公司在郭景林催告后没有任何回复，也没有交付房屋，对纠纷的发生存在过错，在一审诉讼过程中郭景林才将涉案房屋收回。故原审判决认定领秀公司一直占有房屋、未按时支付租金的事实并无不当。再次，领秀公司申请再审所称其2016年6月之后已经不再占用使用案涉房屋，与原审查明“庭审时领秀公司认可房屋钥匙在其处并要求当庭交付”的事实不符，且领秀公司就该事实并未提交证据证实，本院对该理由不予采信。最后，关于领秀公司所提交的新证据的采信问题。经查，河南省财政厅的处罚决定书，虽对涉案审计报告出具单位进行了处罚，但未否定审计报告中的月租金30万元的事实，且领秀公司未提交生效判决认定该审计报告内容虚假的相关证据，其提交的新证据尚不足以推翻本案一、二审判决认定的事实。综上，领秀公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回濮阳领秀置业有限公司的再审申请。审判长 金 悦审判员 于保林审判员 张 琳二〇二〇年一月二十日法官助理程保华书记员郭家玮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执115号之八 被执行人刘海英，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执115号之八裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘端良在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxxxxx2户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保112号 原告：唐攀，男，汉族，1989年7月2日出生，身份证住址湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：方坚，广东商达（福田）律师事务所律师。 被告：深圳盛天会议会展策划有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光路91号华侨新村17栋，统一社会信用代码914403005956543790。 法定代表人：赵中华。 被告：赵中华，男，汉族，1983年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院受理原告唐攀诉被告深圳盛天会议会展策划有限公司、赵中华合伙协议纠纷一案，本院依原告提出的诉讼财产保全申请，裁定查封两被告名下总共价值人民币200000元的财产，现原告申请解封上述财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳盛天会议会展策划有限公司在中国建设银行深圳东乐支行44×××49账户的存款人民币200000元的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇二〇年一月七日 书记员  郭羽星
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执86号之五 公诉机关：四川省德阳市人民检察院。 被执行人：张某某，男，汉族，1950年10月12日生，住四川省乐山市金河口区。 被告人苏某某等犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初第16-2号刑事判决书已发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。因登记在张贤福名下号牌为川Ｌ×××××雷克萨斯轿车系本案涉案财物，应予以追缴。该案于2019年2月25日移送执行,执行标的为追缴登记在张某某名下号牌为川Ｌ×××××雷克萨斯轿车。 在执行过程中，本院于2019年7月查封了涉案车辆。2019年12月23日，本院在阿里巴巴网络技术有限公司所属的“淘宝网”司法拍卖网络平台,拍卖登记在张贤福名下号牌为川Ｌ×××××雷克萨斯轿车。2019年12月24日，买受人王某某（身份证号码4112221970××××××××）以11.76万元的最高价竞得，并按期足额向本院交纳了拍卖价款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川06执86号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈涪林
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保152号 申请人：黄清，女，汉族，1986年3月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市新智慧网络技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南四道16号泰邦科技大厦写字楼第18层1809号，统一社会信用代码；914403003265337550。 法定代表人：彭觅。 本院在审理（2019）粤0305民初25337号申请人黄清与被申请人深圳市新智慧网络技术有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人黄清向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市新智慧网络技术有限公司名下的价值人民币18147.03元的财产。申请人黄清提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为2997499041320200000228的《保单保函》，该函为申请人黄清的财产保全提供了人民币18147.03元金额为限的担保，保函自2020年1月6日生效，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人黄清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市新智慧网络技术有限公司名下的价值人民币18147.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年一月十五日 书记员  张博
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终8号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王恩科，男，1961年6月18日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，个体经营户，现住湖北省十堰市茅箭区。2015年3月18日王恩科饮酒后驾驶机动车被十堰市公安交通管理局三大队罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年3月13日被该分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人王恩科犯危险驾驶罪一案，于2019年9月30日作出（2019）鄂0302刑初584号刑事判决，判决：被告人王恩科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王恩科不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人王恩科，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人王恩科自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人王恩科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人王恩科的量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。上诉人王恩科认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王恩科撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年一月十六日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终60号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志高，男，1970年6月1日出生于河南省邓州市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍登记住址河南省南阳市邓州市，现住十堰市茅箭区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年8月9日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年8月14日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人邱明宇，湖北嘉略律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人刘志高犯强奸罪一案，于2019年11月14日作出（2019）鄂0302刑初689号刑事判决，判决：被告人刘志高犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2021年2月8日止）。宣判后，原审被告人刘志高不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人刘志高，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人刘志高自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人刘志高明知被害人是不能正确表达自己意志的精神病患者而与之发生性行为，应视为违背妇女意志，其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。上诉人刘志高的量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，并无不当，本院予以确认。上诉人刘志高认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘志高撤回上诉。湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302刑初689号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  张友山审判员  王 锐二〇二〇年一月十六日书记员  文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保105号 原告：深圳市科源兴实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道66号康利城3号楼406室，统一社会信用代码91440300MA5F66WL41。 法定代表人：吴则玲。 委托诉讼代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳媛，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。 法定代表人：管纪忠。 被告：深圳市盛世中皇控股有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道深南路科技园深南花园C座16F，统一社会信用代码914403000602606050。 法定代表人：管纪忠。 被告：管纪忠，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被告：刘小芳，女，汉族，1971年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告深圳市科源兴实业有限公司诉被告深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳名下价值人民币12000000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司及阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市科源兴实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市盛世中皇控股有限公司、管纪忠、刘小芳名下价值人民币12000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 杨 媚 二〇二〇年一月六日 书记员 严培菁
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执异4号异议人（利害关系人）衣乐（被执行人宋立夫妻子），女，汉族，1988年7月2日出生，住四平市铁东区。申请执行人李明星，男，汉族，1984年8月28日出生，住长春市南关区。被执行人四平市誉鑫汽车销售有限公司。法定代表人王玉鑫，总经理。被执行人宋立夫，男，满族，1985年1月8日出生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人李明星与被执行人四平市誉鑫汽车销售有限公司、宋立夫民间借贷纠纷一案，异议人衣乐对我院查封其名下的汽车提出书面异议申请,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人衣乐称：原告李明星诉四平市誉鑫汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人宋立夫以个人的名义为被执行人四平市誉鑫汽车销售有限公司提供担保，在保证过程中没有获利，该公司是法人王玉鑫和妻子冷静共同出资的汽车销售公司，（债务）应由王玉鑫和妻子冷静应负全部责任。王玉鑫和妻子冷静有住房，四平市铁西区英雄街河西委海银帝景小区E02号楼1单元5层501，铁西区站前街六孔桥委加州风情小区2号楼3单元六层606室。故（王玉鑫和妻子冷静）有住房可供执行。贵院（2019）吉0303执465-2号执行裁定书查封的两处房屋属异议人与宋立夫夫妇的共有财产，查封有失公平原则，（2019）吉0303执465-3号执行裁定书查封异议人名下的×××号梅赛德斯-奔驰车的车籍，该车属异议人个人财产，与该执行案件无关，故请求贵院依法撤销（2019）吉0303执465-2号、（2019）吉0303执465-3号执行裁定书，并中止对上述标的物的执行。经审查查明：李明星诉四平市誉鑫汽车销售有限公司、宋立夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）吉0303民初67号民事判决书，四平市誉鑫汽车销售有限公司不服，提出上诉，四平市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）吉03民终660号民事判决书，判决：一、撤销我院（2019）吉0303民初67号民事判决；二、四平市誉鑫汽车销售有限公司在判决生效之日起5日内一次性偿还李明星借款本金319360元及利息（53683元）；三、宋立夫对四平市誉鑫汽车销售有限公司上述第二项判决所确定的给付义务，向李明星承担连带保证责任。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日作出（2019）吉0303执465-2号执行裁定书裁定：一、对被执行人宋立夫所有的坐落于四平市铁西区英雄街海丰委东方明珠小区14号楼3单元303室建筑面积127.38平方米的房屋进行评估作价后予以拍卖。二、对被执行人宋立夫所有的坐落于四平市铁西区英雄街海丰委志城中央公A3号楼1层3SW102室，建筑面积,65.27平方米的房屋进行评估作价后予以拍卖。经审查异议人衣乐提交的证据证实：异议人提出的四平市誉鑫汽车销售有限公司法人王玉鑫及妻子在四平市铁西区英雄街河西委海银帝景小区、铁西区站前街六孔桥委加州风情小区有住房属实，但该两处房屋在我院受理的其他执行冷静、王玉鑫（夫妻）的案件查封，即我院于2019年4月23日作出的（2019）吉0303执243-4号执行裁定书，查封了王玉鑫名下（含上述两处房屋在内）4处房屋。我院在执行该案中，于2019年4月14日以（2019）吉0303执243-1号执行裁定书查封了冷静名下位于广东省惠州市稔山镇78平方米的房屋。2019年4月16日以（2019）吉0303执243-1号执行裁定书查封了冷静名下的×××号保时捷车、四平市誉鑫汽车销售有限公司所有×××号江淮车、×××江淮汽车。2019年8月23日以（2019）吉0303执243-6号执行裁定书查封了冷静名下四平市铁西区北沟街山水庄园下区5号楼113号商业（面积262.65平方米）、114号商业（209.3平方米）房屋。另经本院执行中查明：被执行人宋立夫于2015年12月8日购买梅赛德斯-奔驰车一辆，宋立夫于2019年8月15日将该车出售转过户到给异议人衣乐（宋立夫妻子）名下。本院认为:李明星申请执行四平市誉鑫汽车销售有限公司、宋立夫民间借贷纠纷一案，在四平市誉鑫汽车销售有限公司无可供执行财产情况下，我院查封承担连带保证责任的被执行人宋立夫名下的房屋符合法律规定。关于异议人名下的×××号梅赛德斯-奔驰车，在异议人与被执行人婚姻存续期间，无论登记在谁的名下，均视为异议人与被执行人的夫妻共同财产，法院执行符合法律规定。故异议人衣乐提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人衣乐的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四平市中人民法院提起复议。执 行 员 王凤麒执 行 员 郑学文执 行 员 居洪武二〇二〇年一月十日法官助理 李唤军书 记 员 王思予
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执100-1号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初114号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司办理车牌号为：苏Ｄ×××××（原车主姓名：汪玲，车架号为LBV3A1408EMB51663)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至原告邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司名下。二、申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈然然
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申36号申请人:上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：彭青，上海文盛资产管理股份有限公司员工。委托代理人：赵松，上海文盛资产管理股份有限公司员工。被申请人：中国天衡国际经济贸易合作公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：李光亭。上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛资产管理公司）以被申请人中国天衡国际经济贸易合作公司（以下简称中国天衡贸易公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对中国天衡贸易公司进行破产清算。本院依法通知了中国天衡贸易公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，中国天衡贸易公司于1992年3月31日在北京市工商行政管理局（现北京市市场监督管理局）登记成立，公司类型为全民所有制，注册资本为2000万元，经营范围为：进出口业务；实业投资；高新技术产业投资管理；文化艺术、广告业、体育业的投资管理；房地产开发；企业管理咨询；室内外装饰；建筑材料、化工材料(不含危险化学品)、机电设备、金属材料的销售。中国信达资产管理公司北京办事处（后更名为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，以下简称信达北京分公司）与中国天衡贸易公司、中国华闻事业发展总公司（以下简称中国华闻总公司）借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）于2006年6月19日作出（2006）二中民初字第4727号民事判决书，判决：中国天衡贸易公司于判决生效后十日内偿还信达北京分公司借款本金美元二百万元及利息；中国华闻总公司对上述债务承担连带清偿责任。因中国天衡贸易公司、中国华闻总公司未履行上述判决确定的义务，信达北京分公司向北京二中院申请执行，该院于2006年12月12日作出（2006）二中执字第972-1号民事裁定书，因中国天衡贸易公司、中国华闻总公司无可供执行的财产，裁定终结该院（2006）二中民初字第4727号民事判决书本次执行程序。信达北京分公司与中经信投资有限公司签订协议编号为：BF20130254《债权转让协议》，将信达北京分公司对中国天衡贸易公司债权转让给中经信投资有限公司，并将该转让事实在2014年1月29日《金融时报》上予以公告。中经信投资有限公司与上海文盛资产管理公司于2018年9月13日签订协议编号为：中润-ZC-2018-008-001-1471《分户债权转让协议》，将中经信投资有限公司对中国天衡贸易公司的债权转让给上海文盛资产管理公司，并将该转让事实在2018年10月30日《国际商报》上予以公告。后，上海文盛资产管理公司向北京二中院提出变更申请执行人的申请，北京二中院于2019年6月14日作出（2019）京02执异637号执行裁定书，裁定该院（2006）二中执字第00972号执行案件的申请执行人由信达北京分公司变更为上海文盛资产管理公司。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项规定：债务人账面资产虽大于负债，但经人民法院强制执行,无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。现上海文盛资产管理公司对中国天衡贸易公司享有到期债权，且经人民法院强制执行后，仍无法实现，已具备破产原因。故上海文盛资产管理公司申请对中国天衡贸易公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》的上述规定，本院依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项之规定，裁定如下：受理上海文盛资产管理股份有限公司对中国天衡国际经济贸易合作公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 邹明宇审 判 员 王玲芳审 判 员 刘 彧二〇二〇年一月二十日法官助理 刘 琦法官助理 段宜林书 记 员 焦 悦
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执397号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人：张连怀，职务行长。 被执行人：陈景宁，男，1975年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王群，女，1978年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王群在中国建设银行××××××账户内存款人民币2600000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月十七日 书记员 闫康民
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初539号原告：徐建，男，1979年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：江苏鸿广信息科技有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融街嘉凯城6-1310。法定代表人：刘鑫。本院在审理原告徐建诉被告江苏鸿广信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐建立案后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告徐建向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由徐建负担。审判员  浦德民二〇二〇年一月十七日书记员  崔刚刚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初31号之一本院于2020年1月16日对原告韩保存与被告刘海丰劳动合同纠纷一案作出的民事裁定书中，案件受理费存在笔误，应予补正。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“案件受理费290元”更正为“案件受理费25元”。审判员  李小明二〇二〇年一月二十三日书记员  闫晓丹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终524号上诉人（原审被告）：诸城市三合家具有限公司，住所地：山东省诸城市密州街道刘家村工业园。法定代表人：王治合，该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔祥一，男，1997年11月28日出生，汉族，住山东省诸城市。上诉人诸城市三合家具有限公司因与被上诉人孔祥一劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诸城市三合家具有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人并没有拖欠被上诉人工资，上诉人已经将被上诉人工资全部结清，有微信转账记录。被上诉人在庭审时提供的工资欠条系复印件，并且内容系被上诉人自己改动，被上诉人并没有提供证据证明其提供劳务的具体时间，单凭一份欠条复印件根本无法证明其主张。一审法院在没有查清案件事实的基础上判决上诉人支付被上诉人工资，没有事实依据及法律依据。孔祥一未提交书面答辩意见。孔祥一向一审法院起诉请求：1．判令诸城市三合家具有限公司支付孔祥一拖欠工资5875元；2．本案诉讼费用由诸城市三合家具有限公司负担。一审法院认定事实：2019年6月20日，诸城市三合家具有限公司法定代表人王治合为孔祥一出具欠条一份，内容为：孔祥一是我公司员工，现因资金周转困难，6月20日付5775元，尚欠员工2019年3月至2019年6月薪资合计5875元，大写伍仟捌佰柒拾伍元，本单位承诺于2019年7月20日前一次性付清，此期间以前已付，此次付清全清，付款形式微信转账。该欠条系复印件，欠条中“6月20日付5775元”系后来补签的，该内容上及王治合签名上手印系王治合所摁。欠条出具当日，王治合向孔祥一微信转账支付5775元。一审法院认为，孔祥一在诸城市三合家具有限公司从事劳务活动，诸城市三合家具有限公司应当支付孔祥一劳务费用。孔祥一向法院提交的2019年6月20日欠条虽系复印件，但该欠条王治合名字上手印系其本人所摁，且其系诸城市三合家具有限公司法定代表人，其出具的欠条具有法律效力。该协议中双方就欠付劳务费用金额、付款时间做出明确约定，诸城市三合家具有限公司应当按照协议约定履行自己的付款义务。诸城市三合家具有限公司还应偿付孔祥一工资5875元。诉讼过程中，诸城市三合家具有限公司虽陈述该工资已全部付清，但未提交证据予以证明，其应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：诸城市三合家具有限公司偿付孔祥一劳务费5875元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由诸城市三合家具有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人诸城市三合家具有限公司提交的上诉状明确载明“没有新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人诸城市三合家具有限公司关于其并未拖欠被上诉人工资、上诉人已经将被上诉人工资全部结清的上诉理由，与其在一审中的答辩意见一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人诸城市三合家具有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人诸城市三合家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人诸城市三合家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十六日法官助理郭晓莉书记员仲自然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初355号原告：青岛房江湖信息科技有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号2号楼35楼。法定代表人：蒿玉峰，经理。委托诉讼代理人：吴晓颖，系该公司员工。被告：青岛锦昊嘉辉置业有限公司，住所地山东省青岛市胶州市福州南路97号宝龙城市广场办公单元18号楼15层1105。法定代表人：彭江。原告青岛房江湖信息科技有限公司与被告青岛锦昊嘉辉置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青岛房江湖信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年一月十四日书记员  卢正卯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更351号罪犯卢海松，男，朝鲜族，1984年4月1日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年4月13日作出（2009）南刑初字第243号刑事判决，认定被告人卢海松犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯卢海松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢海松减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢海松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分272.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯卢海松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯卢海松的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年9月12日起至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异3号异议人（案外人）：卢国强，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：刘英美，山东泰成律师事务所律师。委托代理人：初洪章，山东泰成（城阳）律师事务所律师。申请人执行人：青岛大象包装材料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区居委会南100米。法定代表人：李园园。委托代理人：王永鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，该公司员工，住青岛市城阳区。被执行人：青岛爱恩服装有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。法定代表人：李载承（LEEJAESEOUNG）。本院在执行申请执行人青岛大象包装材料有限公司（以下简称大象公司）与被执行人青岛爱恩服装有限公司（以下简称爱恩公司）建设用地使用权纠纷一案中，案外人卢国强向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢国强提出执行异议：请求停止对（2017）鲁0214民初7529号民事调解书的执行。事实和理由：2015年7月18日，异议人与爱恩公司股东李载成签订股权转让协议，购买爱恩公司100%股权，后李载成拒不履行协议，异议人诉至法院，贵院于2017年8月1日作出一审判决，支持异议人的诉讼请求。后爱恩公司及李载成提起上诉，青岛市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁02民终9904号民事裁定书，裁定该案发回重审。在该案重审过程中，大象公司与爱恩公司恶意串通，将爱恩公司名下唯一的财产即案涉土地私自转让，并以建设用地使用权纠纷在贵院调解，贵院作出（2017）鲁0214民初7529号民事调解书，确认爱恩公司将其名下位于青岛市××东流亭社区面积为5797平方米（青房地权市字第××号）的国有土地使用权转让给大象公司。现上述股权转让纠纷，贵院已判决李载成将爱恩公司的股权转让给异议人，大象公司、爱恩公司之间恶意转让被执行人名下财产的行为严重侵犯了异议人合法权益，异议人已向贵院申诉，要求再审（2017）鲁0214民初7529号一案，恳请法院停止对该调解书所涉土地的执行。经本院询问，异议人主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对法院立案强制执行上述民事调解书第五项提出异议，根据第二百二十七条规定，认为该民事调解书侵犯了异议人合法权利而提出异议。为证明其主张，异议人向本院提交的证据为：（2018）鲁0214民初751号民事判决书（复印件，因当事人提起上诉尚未生效）、爱恩公司利润表、资产负债表、青岛市城阳区流亭街道东流亭社区居民委员会出具的证明、（2017）鲁0214民初7529号民事调解书、（2018）鲁0214民撤1号民事判决书。申请执行人大象公司辩称，1.异议人无法律文书证明与本案有利害关系，不能阻止本案执行。2.异议人与李载成股权纠纷不影响爱恩公司与大象公司签订合同的法律效力。3.异议人提起的第三人撤销之诉已被青岛市中级人民法院驳回起诉。4.卢国强与李载成股权交易不符合常理。据此，请求法院驳回异议人异议请求，继续执行。被执行人爱恩公司未到庭发表意见。本院查明，大象公司与爱恩公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）鲁0214民初7529号民事调解书，主要内容为：一、大象公司于2018年1月10日前到税务部门提交完整的核税材料；二、大象公司于税务部门核税通过后7日内向税务部门缴纳涉案土地的土地税费；三、大象公司与爱恩公司于被告交纳土地税费后7日内到银行申请设立共管账户；四、大象公司于设立共管账户后7日内向共管账户支付剩余土地使用权让让费2700000元；五、爱恩公司于大象公司支付剩余转让费2700000元后7日内协助大象公司办理位于青岛市××东流亭社区面积为5797平方米土地（青房地权市字第××号）的国有土地使用权转让手续；六、涉案土地使用权转让手续办理完毕后7日内，大象公司协助爱恩公司从共管账户中领取转让费2700000元；七、如遇国家法定节假日，办理期限顺延；八、原、被告在履行土地转让合同中，任一方违约，需承担违约金500000元；九、原、被告履行完上述义务后，双方再无其他纠纷。案件受理费36400元，减半收取18200元，保全费5000元，由被告负担。2019年2月26日，大象公司向本院申请执行，要求爱恩公司到税务部门提交完整的核税材料以及协助办理国有土地使用权转让手续等，本院予以立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执595号。异议人以侵犯其合法权益为由，请求本院撤销上述民事调解书，本院于2019年8月3日作出（2018）鲁0214民撤1号民事判决书，驳回其诉讼请求。异议人不服提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终10412号民事裁定书，裁定撤销上述民事判决书，驳回异议人的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”异议人主张本院（2017）鲁0214民初7529号民事调解书侵犯其合法权益，请求不予执行，不属于案外人对执行标的提出的异议，不符合上述条款适用条件，本院不适用该条款进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”因爱恩公司不履行（2017）鲁0214民初7529号民事调解书确定的义务，经大象公司申请，本院立案强制执行，符合法律规定。异议人称该调解书侵犯其合法权益，但其提起的撤销之诉已由青岛市中级人民法院裁定驳回，该调解书目前仍为生效法律文书，异议人称已向本院申请再审，但并未提交该案已进入再审程序的证据，本院予以执行，并无不当。异议人与李载成并非该执行案件当事人，二人之间的股权纠纷案件，与本案是否中止执行没有必然联系。本院在执行过程中，仅对爱恩公司进行执行，并未对异议人采取执行措施，不存在侵犯异议人合法权利之情形。据此，异议人的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人卢国强的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵良垚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申38号申请人：广州市新扬业化工有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号2306房。法定代表人：杨永强，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：中房能科（深圳）置业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心四号楼501-510。法定代表人：高满昌。申请人广州市新扬业化工有限公司以被申请人中房能科（深圳）置业有限公司（以下简称中房公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请中房公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与被申请人中房公司票据纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出（2017）粤0304民初5198号民事判决，判决：一、中房公司应于判决生效之日起十日内支付申请人电子商业承兑汇票票据金额100万元及利息；二、驳回申请人其他诉讼请求。因中房公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行，在执行过程中，因被申请人中房公司没有可供执行的财产，深圳市福田区人民法院终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2013年10月23日，注册资本为50000万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人中房公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人广州市新扬业化工有限公司对被申请人中房能科（深圳）置业有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十三日书记员  王奇峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更367号罪犯赵常利，男，汉族，1962年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年3月21日作出（2001）哈刑初字第109号刑事判决，认定被告人赵常利犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）黑刑二终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2004年7月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯赵常利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵常利减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯赵常利在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励八次，结余积分577分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵常利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵常利的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年7月20日起至2021年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执315号申请人：周小敏，男，汉族，住济源市。被执行人：狄社会，男，汉族，住济源市。关于周小敏与狄社会民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5980号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初5980号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十七日书记员  李 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更301号罪犯钊殿义，男，汉族，1971年12月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）哈刑一初字第176号刑事附带民事判决，认定被告人钊殿义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利三年；被告人钊殿义连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币622038.15元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯钊殿义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钊殿义减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钊殿义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分190分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯钊殿义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钊殿义的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月31日起至2026年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更33号罪犯王永，男，汉族，1975年2月19日出生，高中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）绥中法刑一初字第47号刑事判决，认定被告人王永犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王永在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王永减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分182分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王永的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年11月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行审1号 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 委托代理人冉继成，该局工作人员。 被执行人古国梅，女，汉族，生于1965年10月10日，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]21号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 重庆市奉节县规划和自然资源局于2019年6月12日作出《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]21号），以被处理人古国梅无任何法定理由，拒不拆除房屋及其他建（构）筑物，交出土地的行为违反土地管理法律、法规规定，构成了阻扰国家建设征用土地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令被处理人古国梅在15日内自行拆除占用x镇x社区x组集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地。2019年6月18日，重庆市奉节县规划和自然资源局向被执行人古国梅留置送达了《行政处理决定书》。2019年12月19日，重庆市奉节县规划和自然资源局向被执行人古国梅留置送达了《关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字〔2019〕1127号）。被执行人古国梅在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议，至今未主动履行《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]21号），该处理决定书现已发生法律效力。 申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局向本院提交了下列证据：1.古国梅身份证复印件；2.古国梅及其家人的户籍资料复印件；3.房地产权证（301房地证2011字第x号）；4.《重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2017〕1467号）；5.古国梅房屋与渝府地〔2017〕1467号批复红线位置关系图；6.《奉节县人民政府关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地的公告》（奉节府征公〔2017〕32号）；7.张贴公告的照片；8.《奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇五湘社区等部分集体土地补偿安置方案的公告》（奉国土房管公告〔2017〕45号）；9.张贴公告的照片；10.《奉节县人民政府关于实施城市规划建设征收朱衣镇五湘社区1、3、4、7组、黄果社区1、2、3、4、5组部分集体土地补偿安置方案的批复》（奉节府函〔2017〕372号）；11.《奉节县国土资源和房屋管理局关于限期签订补偿安置协议的补充通知》（奉国土房管发〔2018〕250号）；12.送达回证；13.留置送达照；14.银行业务回单；15.奉节县规划和自然资源局《关于交地通知》；16.奉节县规划和自然资源局《关于房屋安置补偿款到账通知》；17.公文送达回证；18.留置送达照片；19.《奉节县规划和自然资源局行政处理及听证告知书》（奉节规资行听告〔2019〕0524号）；20.公文送达回证；21.留置送达照片；22.《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]21号）；23.公文送达回证；24.留置送达照片；25.《奉节县规划和自然资源局关于履行行政处理决定的催告书》（奉规资催字[2019]1127号）；26.送达回证；27.《中共奉节县委、奉节县人民政府关于印发的通知》（奉节委发[2019]6号）。 经审查查明，原重庆市奉节县国土资源和房屋管理局与原重庆市奉节县规划局于2019年2月15日合并为重庆市奉节县规划和自然资源局。 经本院依法听证，被执行人古国梅提出其未履行《行政处理决定书》是因为补偿过低，其房屋位于x社区，属于城市规划，应当按照国有土地上的房屋进行补偿，房屋要一还一。即使房屋不属于城市规划区，政府也应当按照现在商品房的市场价格进行补偿。 本院认为，重庆市奉节县规划和自然资源局作出的《行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]21号）事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行《奉节县规划和自然资源局行政处理决定书》（奉节规资监字[2019]21号）。 审 判 长 鲁春华 审 判 员 欧 燕 审 判 员 胡光明 二〇二〇年一月十四日 法官助理 梁艳林 书 记 员 张 丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6725号-1原告：余红全，男，汉族，1968年12月7日出生，现住址信阳市平桥区。委托代理人韦金林，系河南申威律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1983年8月11日出生，住所地浙江省嵊州市。被告：贵州中昇汇悦建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际中心3号楼B座3502室。法定代表人：贾登忠，该公司法人代表委托代理人：罗元勋，男，汉族，1988年10月12日出生，住所地贵州省遵义县。被告：苏敏，男，汉族，1989年2月4日出生，住所地甘肃省成县。原告余红全诉被告陈杰、贵州中昇汇悦建设有限公司、苏敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马建立审判员  吕寿春审判员  吴顺军二〇二〇年一月二十日书记员  周亚楠
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1526执2069号 刘金勇、张士营： 刘金勇与张士营借款合同纠纷一案，申请执行标的本金4050元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年1月21日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢12号申请执行人：董志华，女，1967年9月9日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：吴频频，男，1976年9月12日生，汉族，职工，住丰县。本院在执行申请执行人董志华与被执行人吴频频提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢12号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟代审员  司云峰二〇二〇年一月七日书记员  顾展州
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保17号解除保全申请人：威海鑫华能源科技有限公司。法定代表人：胡甜甜。被申请人：威海瑞和酒业有限公司。法定代表人：许经建，董事长。原告威海鑫华能源科技有限公司与被告威海瑞和酒业有限公司房屋租赁合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初1312号）一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁1091民初1312号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款51000元。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2019年12月24日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人威海鑫华能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海瑞和酒业有限公司银行存款51000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月八日书记员  姚雪枫
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执1377号之四申请人：万玉红。被执行人：李琳，广汉市高坪镇。本院依据已经发生法律效力的(2019)川0681执1377号之四裁定书，于2020年01月09日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李琳在中国建设银行62170036000068234XX账户内存款人民币7250.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇二〇年一月九日书记员 刘鸿源
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5155号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：刘玉玲，女，1965年6月12日出生，汉族，住汝南县。被告：李小艳，女，1973年10月29日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告刘玉玲、李小艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼；被告李小艳经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满未到庭参加诉讼；被告刘玉玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘玉玲偿还原告借款5万元及利息和实现债权的费用；被告李小艳对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2015年9月1日，被告刘玉玲向原告借款5万元，月利率11.50‰，借款期限至2018年9月1日止。被告李小艳为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。二被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告汝南农商行与被告刘玉玲订立借款合同一份，约定：刘玉玲借原告款5万元，到期时间为2018年9月1日，贷款月利率为11.50‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告李小艳为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告将利息清至2016年1月21日，下欠本金5万元及利息未清偿。本院认为，原告汝南农商行分别与被告刘玉玲、李小艳订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉玲于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2016年1月22日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告李小艳对上述款项承担连带保证责任。二、被告李小艳在承担担保责任后，有权向债务人刘玉玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告刘玉玲、李小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇二〇年一月十八日书 记 员  刘 佩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4518号上诉人（原审被告）：樊成国，男，1968年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：杨晓辉，男，1973年10月20日出生，汉族，襄阳三色源生物工程股份有限公司董事长，住襄阳市樊城区。原审被告：贾红琴，女，1971年5月19日出生，汉族，襄阳市安能热电有限公司职工，住襄阳市樊城区。上诉人樊成国因与被上诉人杨晓辉、原审被告贾红琴民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2017)鄂0606民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托襄阳市樊城区人民法院于2019年11月4日向樊成国送达《交纳诉讼费用通知书》，通知其预交上诉案件受理费79560元，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。经核实，樊成国未在法定期限内交纳，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人樊成国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年一月二十日书记员 吕同景
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更273号罪犯曲连立，男，汉族，1969年10月13日出生于黑龙江省五常县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年11月10日作出（2017）京0105刑初1821号刑事判决，认定被告人曲连立犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯曲连立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲连立减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曲连立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励三次，结余积分269分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯曲连立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曲连立的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月28日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更214号罪犯刘松，男，汉族，1978年10月5日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年2月3日作出（2011）官刑一初字第454号刑事判决，认定被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币24000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年9月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘松减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分347.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘松的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月6日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2140号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。 负责人：王振伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜红，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：孙英华，女，1957年9月9日出生，汉族，住沈阳市。 被告：鲁菲，女，1979年4月7日出生，满族，住沈阳市。 被告：牛世伟，男，住沈阳市。 原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告孙英华、鲁菲、牛世伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李 彤
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执24号之一申请执行人：付海航，男，1987年9月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：张哲江，男，1973年5月26日出生，住所地河南省郑州市。本院在执行付海航与张哲江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张哲江在财付通支付科技有限公司有存款（账号分别为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张哲江在财付通支付科技有限公司账号中的存款。二、冻结被执行人张哲江在中国建设银行股份有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月十三日书记员 王艳丽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9363号原告：丰县三一建材有限公司，住所地丰县常店镇万庄村。法定代表人：孙光民，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星梅，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：史先涛，该公司员工。被告：张昌来，男，1951年5月20日出生，汉族，住丰县。原告丰县三一建材有限公司诉被告张昌来买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告丰县三一建材有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县三一建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县三一建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取156元，由原告丰县三一建材有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年一月十日法官助理 胡梦仙书 记 员 刘 爽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1152号 申请执行人黄川莉，女，汉族，1977年10月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人罗荣，女，汉族，1973年9月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县九中教师宿舍。 本院作出的（2019）黔2725民初2388号民事判决已发生法律效力。该判决书载明：“一、被告罗荣于本判决生效后十日内返还原告黄川莉借款本金人民币九万元；二、驳回原告黄川莉的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150.00元（原告已预交），原告黄川莉承担125.00元，被告罗荣承担1025.00元（与前述款项一并给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人罗荣名下无财产可供执行。经被执行人罗荣与申请执行人黄川莉协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人黄川莉撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年一月二日 书记员  张 涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执7544号 申请执行人：陈丽君，男，1959年8月20日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：陈猛，男，1969年1月20日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被执行人：张加波，男，1965年11月3日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 本院在执行陈丽君与陈猛、张加波民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽君与被执行人张加波于2020年1月3日达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）苏1322民初6310号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年一月三日 书记员  张 宜
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初16054号原告：谭强华，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：熊建春，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告：袁波，男，1979年9月18日出生，汉族，住四川省南充市。原告谭强华与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭强华及其委托诉讼代理人熊建春，被告朱袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭强华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款128300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年3月1日，原告在万州区新田镇经营货车期间与被告相识。被告差资金向原告陆续借款107600元，并出具《借条》。2019年2月26日，原、被告双方对2018年1月至2019年2月26日前的借款进行结算，被告尚欠原告20700元。加上此前尚欠的107600元，被告再次给原告出具了金额为128300元《借条》，并将之前107600万元《借条》撕毁。双方在《借条》中约定由被告每月偿还原告3000元，但被告未按约定履行，现原告起诉要求法庭判如所请。原告谭强华在本院审理尚向法庭陈述给被告借款的详细情况：1.2018年1月18日借款10000元，原告通过银行将该款汇入被告的银行账户；2.2018年1月30日原告在重庆市农商行取款12000元，其中5000元出借给被告；3.2018年2月2日原告在重庆市农商行取款5000元出借给了被告；4.2018年2月7日被告向原告借款40000元，原告在银行取现后交付给了被告；5.2018年2月24日被告向原告借款10000元，原告女儿将该款通过银行汇入被告的账户；6.2018年4月3日，原告在银行取现28000元，用于被告支付车牌号为渝CD2919车辆年审费和保险费用27760元，此后被告偿还原告12000元，被告确认本次向原告的借款为16000元；7.2018年5月10日，被告以购买汽车零件为由向原告提出借款，原告在银行取现10000元出借给了被告；8.2018年8月19日，原告为被告交纳车的按揭款11600元，该款已作为被告的借款。以上款项共计107600元，被告并给原告出具了《借条》。9.2019年2月22日，原告将车辆以36000元的价格出卖给被告，被告将该车以23400元的价格出卖，买方将车款转至原告的银行账户，原告后又在银行取款25000元交付给被告，即原告尚未收取的卖车款为36000元，又向原告借款1600元。故被告本次向原告借款为37600元。由于原告欠被告汽车修理费4300元，加上将张旭的汽车修理费12600元支付给了原告，被告本次实向原告借款金额为20700元（37600元-4300元-12600元）。被告袁波辩称，2018年1月至2019年3月1日被告给原告出具107600元《借条》属实，且2019年3月1日被告确给原告出具了128300元的《借条》。2018年8月20日，被告购买了号汽车后，尚欠其车款83800元，但借款总额中包括被告向原告购买车辆的价款83800元在内。同时，被告对原告主张的第1-6笔借款的真实性无异议，但对原告主张的第7笔借款已回想不起；对第8、9笔借款不予认可，但对原告欠付的汽车修理费3400元和被告将张旭的汽车修理费12600元抵除借款无异议。综上所述，请求法庭依法裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁波曾向原告谭强华出具107600元《借条》。2019年3月1日，被告袁波给原告谭强华出具《借条》载明：“今借到谭强华现金128300元，于本月30日还谭强华3000元”。被告袁波在借款人栏签名并捺指纹，并将被告袁波给原告谭强华出具的107600元《借条》撕毁。本案在审理中，被告袁波在庭审中认可原告谭强华主张的第1-4、6笔借款，上述借款金额为76000元。同时，被告袁波确认已将原告谭强华的汽车修理费4300元和案外人陈旭的汽车修理费12600元抵扣了原告谭强华的借款，但其对原告谭强华主张的第7笔借款已回忆不起，对第5、8、9笔借款不予认可，且抗辩给原告谭强华出具的128300元《借条》中，包括其于2018年8月20日向原告谭强华购买号汽车欠付的购车款83800元在内。针对上述事实争议，原、被告除当庭陈述之外，尚向法庭举示相关证据。本院经审查认为，本案中被告袁波既然认可曾给原告谭强华出具107600元的《借条》，且对原告谭强华主张的部分借款76000元予以认可，同时亦确认在2019年3月1日给原告谭强华出具的128300元《借条》的真实性，但在未提供证据证明已经偿还原告谭强华部分借款的情况下，其认可的借款总额86000元加上购车款83800元的总额为159800元，减去原告谭强华和案外人的修理费16900元后总额为142900元，而其给原告谭强华出具的借条金额为128300元。显然，被告袁波的抗辩意见与本案查明的事实不符，故本院认定被告袁波不包括欠付原告谭强华购车款在内，共欠其借款总额为128300元。本院认为，被告袁波抗辩案涉款项包括其欠付的购车款在内，但提供的证据不能证明其主张事实，应承担举证不能的法律后果。同时，原告谭强华主张的部分款项并非借款，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。被告袁波给原告谭强华出具《借条》的事实表明，双方已对被告袁波的部分债务予以结算，并已转换为借款。因此，原告谭强华以借贷纠纷为由要求被告袁波归还的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告袁波在本判决生效后十五日内归还原告谭强华借款128300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告袁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗正东二〇二〇年一月九日书记员  余 菁
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执15号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。被执行人：洪湖市新堤世秀副食经营部，住所地洪湖市新堤玉沙路。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人洪湖市新堤世秀副食经营部之间侵犯商标权一案，我院作出的（2018）鄂10民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泸州老窖股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。因被执行人洪湖市新堤世秀副食经营部住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：我院作出的（2018）鄂10民初38号民事判决书由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇二〇年一月十六日书记员 罗 焰
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0236财保8号 申请人:何艳,女,1976年3月14日出生,汉族,住重庆市万州区。 被申请人：罗德全,男,1965年7月12日出生,汉族,住重庆市渝北区。 被申请人：李进国，男，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被申请人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码914114001750413066。 法定代表人：刘全友。 申请人何艳与被申请人罗德全、李进国、河南省广宇建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人何艳于2020年1月16日向本院申请财产保全,请求查封罗德全、李进国、河南省广宇建设集团有限公司价值800万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人何艳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杨 静 书 记 员 孙 洋
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢110号索华盈、索志华、索洪兴、索传民：本院于2020年3月5日立案执行的（2020）鲁1425执恢110号，山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行索华盈、索志华、索洪兴、索传民借款合同纠纷一案，依据本院（2008）齐焦商初字第259号民事判决书。被执行人索华盈、索志华、索洪兴、索传民已经将案款交付给申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司，因被执行人索华盈、索志华、索洪兴、索传民将案款交付给申请人，缴纳案件执行费。故被执行人索华盈、索志华、索洪兴、索传民已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年一月九日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104财保3号申请人：苏敏，女，住呼和浩特市。被申请人：王志刚，男，住址一呼和浩特市。住址二呼和浩特市。被申请人：宝华，女，住址一呼和浩特市。住址二呼和浩特市。（系王志刚妻子）申请人苏敏向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志刚、宝华名下赛罕区乌兰察布东街市××宿舍房屋一套，。中国大地财产保险股份有限公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人苏敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王志刚、宝华名下赛罕区乌兰察布东街市××宿舍房屋一套，不动产权证书编号蒙（2017）呼和浩特市不动产第0045748号。查封不动产期限为三年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费1470元，由申请人苏敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 托娅 二〇二〇年一月十三日书记员 天骄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初27号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人文某龙，男，汉族，小学文化，户籍所在地江西省定南县，在深圳市无业、无固定住址。因犯盗窃罪，于2009年4月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年1月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月12日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年9月16日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月5日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年10月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年11月7日刑满释放。因本案于2019年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人谭某，女，汉族，初中文化，户籍所在地江西省永新县，在深圳市无业、无固定住址。因犯盗窃罪，于2015年8月18日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年1月5日刑满释放。因本案于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1985指控被告人文某龙、谭某犯盗窃罪，建议对被告人文某龙判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金；对被告人谭某判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人文某龙、谭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人文某龙、谭某长期结伙在深圳市南山区盗窃他人财物，两人分工明确，由谭某负责望风，由文某龙负责盗窃，所得赃物由文某龙卖掉后统一分配。2015年4月18日19时许，被告人文某龙、谭某来到南山区平XXX栋，由谭某在楼下望风，由文某龙潜入被害人何某虎居住的X房，将房内一台苹果笔记本电脑、一台联想笔记本电脑、一台ipadmini1及一个单肩包等物品盗走。                  本院意见              被告人文某龙、谭某构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人文某龙负责实施盗窃并销赃，起主要作用，是主犯；被告人谭某负责望风，起次要作用，是从犯。被告人文某龙是累犯，依法从重处罚；二被告人认罪认罚，依法予以从轻处罚；本案是多年前漏罪，二被告人在前次刑满释放后至今，未有新的犯罪记录，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人文某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起执行至2020年5月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起执行至2020年2月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、继续追缴被盗的一台苹果笔记本电脑、一台联想笔记本电脑、一台ipad mini1及一个单肩包，发还被害人何某虎。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年一月七日                  书  记  员    苏淦德
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保334号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:谢东，男，1986年2月5日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢东名下银行存款495,472.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢东名下银行存款495,472.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,997元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮