安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初12757号 原告：杨其保，男，1954年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：齐先勇，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200NA2MRU9C5U。 负责人：荣发厚，总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，男，该公司员工。 原告杨其保诉被告齐先勇、中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称中华联保财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨其保，被告中华联合财保芜湖支公司的委托诉讼代理人邓伟均到庭参加诉讼，被告齐先勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨其保向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项赔偿共计18691.33元【医疗费3971.33元、误工费11640元、住院护理费840元、伙食补助费700元、营养费900元、交通费300元、电动车修理费及其他财物损失费340元】。事实和理由：2019年9月2日6时13分，被告齐先勇驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿芜湖市红杨路自北向南行驶至红杨路与黄山交叉路口时，与沿黄山东路自东向西驾驶电动自行车行驶至该路口遇绿灯放行后继续直行通过该路口的杨其保发生刮撞，导致原告杨其保受伤，同时还造成杨其保所骑乘的电动车损坏以及新购置的雨披完全损毁。本起事故经交警部门认定，齐先勇负全部责任，杨其保无责任。经查，齐先勇驾驶皖Ｂ×××××小型轿车在被告中华联保财保芜湖支公司投保了保险。现原告为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告齐先勇未到庭，未向法庭提交证据材料。 被告中华联合财保芜湖支公司辩称：对本起事故的事实及责任的认定没有异议。原告诉请赔偿的项目标准和计算时间过高、过长。我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日6时13分许，齐先勇驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿红杨路由北向南行驶至红杨路与黄山交叉路口时，与沿黄山东路由东向西行驶至该路口遇绿灯放行后继续直行通过该路口驾驶电动自行车的杨其保发生刮撞，造成两车受损，杨其保受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定，齐先勇负全部责任，杨其保无责任。2019年9月5日，原告杨其保因“车祸外伤致头颈部不适3天”入住皖南医学院第二附属医院治疗，同年9月11日出院。出院诊断：颈部外伤；头部外伤；全身多处软组织损伤。原告7天，产生住院医疗费3574.84元，另事故发生当天产生门诊检查费386.49元，共计3961.33元。案件审理过程中，被告中华联合财保芜湖支公司于2019年12月2日向本院递交鉴定申请，申请对原告的误工期、营养期进行法医学鉴定。经本院委托，安徽广济司法鉴定所于2019年12月24日作出安徽广济司鉴［2019］（临）鉴字第（120126）号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨其保颈部外伤、头部外伤、全身多处软组织损伤，结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期20日，护理期7日，营养期15日，建议参考采纳。鉴定过程中，原告支付病历复印费10元。 另查明：（一）被告齐先勇驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在被告中华联合财保芜湖支公司投保了交强险。（二）本起事故造成原告电动车及雨披损坏，原告修理电动车和后座防雨套共计295元，原告损坏的雨披是在2019年4月13日购买，当时的购买价格为45元。（三）事故发生前，原告曾在安徽德隆机械制造有限公司做临时工，负责设备维修及其它杂事，日工资120元。 上述事实，有原、被提供的户籍信息、交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费票据、修理费票据、证明、鉴定报告等及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告齐先勇驾驶肇事车辆皖Ｂ×××××号小型轿车在行驶过程中与原告杨其保发生碰撞，造成杨其保受伤的交通事故，在本起事故中被告齐先勇负全部责任，齐先勇对杨其保的损失应承担赔偿责任。齐先勇驾驶的肇事车辆皖Ｂ×××××小型轿车在被告中华联合财保芜湖支公司投保了交强险，被告中华联合财保芜湖支公司对原告的损失应在保险范围内承担赔偿责任。原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费3971.33元，根据医疗费票据，本院予以确认。2.住院伙食补助费210元（30元／月×7天），根据原告住院天数，本院予以确定。3.营养费为450元（30元／天×15天），根据原告伤情，参考鉴定意见，本院予以确定。4.护理费为840元（120元／天×7天），根据原告住院天数，本院予以确定。5.原告主张其日工资收入为120元，为此提供了一份安徽德隆机械制造有限公司出具的证明，庭审中，被告中华联合财保芜湖支公司亦提供了一份安徽德隆机械制造有限公司的证明，证明中也认可原告每天工资为120元，故对原告以每日120元主张其误工损失，本院予以支持。虽安徽德隆机械制造有限公司在出具给被告中华联合财保芜湖支公司的证明中陈述，杨其保在其公司为临时工，每月工作约10天，这仅能反映杨其保在其单位的工作情况，并不能达到被告中华联合财保芜湖支公司证明杨其保月工资仅为1200元的证明目的，故对原告主张的误工损失，本院参考鉴定意见确定的误工天数，确定为2400元（120元／天×20天）。6.交通费140元，根据原告住院情况，本院酌情予以确定。7.电动车修理费及财物损失费340元，有修理费票据相佐证，本院予以确定。综上1－7，原告的各项损失共计8351.33元，原告上述损失未超过保险限额，应由被告中华联合财保芜湖支公司予以赔偿，被告齐先勇在本案中不承担给付义务。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其保各项损失共计8351.33元； 二、被告齐先勇在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取134元，由原告杨其保负担74元，被告中华联合财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担60元（诉讼费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何媛 二〇二〇年一月十七日 书记员  姚婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。