江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初6464号 原告：倪某某，女，1957年6月10日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：倪建兵（系原告之子），男，1981年2月17日生，住江苏省南京市玄武区。 被告：朱某某，男，1960年8月15日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：上海畅遥商贸有限公司（统一社会信用代码913101146677826610），住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J1414室。 法定代表人：王贵祥，总经理。 委托诉讼代理人：曹长飞（系公司职员），男，1965年12月28日生，住安徽省凤阳县。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684713295611X），住所地江苏省海门市解放中路15号。 负责人：徐建，经理。 委托诉讼代理人：陆春春（系公司职员），男，1987年2月20日生，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司（统一社会信用代码912311008316370880），住所地黑龙江省黑河市爱辉区兴林街169号。 负责人：凌明臣，总经理。 原告倪某某与被告朱某某、上海畅遥商贸有限公司（以下简称畅遥公司）、中国移动通信集团江苏有限公司海门分公司（以下简称移动公司）、中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人倪建兵、被告畅遥公司的委托诉讼代理人曹长飞、被告移动公司的委托诉讼代理人冯君妍与陆春春到庭参加了诉讼，被告朱某某、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某某向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费20831.86元、营养费1800元、误工费13700元、护理费3000元、残疾赔偿金84960元、交通费130元、财物损失800元、停车费420元、救护车费950元、鉴定费5285元，合计人民币131876.86元。事实和理由：被告朱某某驾驶畅遥公司所有的沪Ｄ×××××号车辆（以下简称肇事车辆）时将移动公司驾设的光缆线碰断，其驾驶电动自行车路过时被光缆线绊倒，致其身体受伤、车某。肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告朱某某未作答辩。 被告畅遥公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对损失有异议。本公司已投保了交强险及商业三者险，所有损失应由保险公司负担。 被告移动公司辩称，对事故事实及责任认定均没有异议，对部分损失有异议。根据责任认定，本公司与原告各应承担10%，被告朱某某承担80%。 被告保险公司书面辩称，对肇事车辆在本公司投保了交强险及商业三者险、事故发生在保险期间无异议；本公司愿对被告朱某某拉断电线杆的损失承担赔偿责任；因受害人非肇事车辆的直接受害人，且事故发生后朱某某在未依法采取措施的情况下驾车离开现场属本公司免责范围，故对原告的损失拒绝赔偿；对于原告主张护理费、救护车费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金均无异议；医疗费由法院审核；原告已过60周岁，应提供实际产生误工损失的证明，认可鉴定报告中的误工期限；营养费认可10元/天；财物损失、停车费均不认可。 经审理查明，2019年2月1日20时左右，朱某某驾驶肇事车辆行驶至海门市事故地段时，拉断了移动公司的光缆及电杆，当时未察觉即驾驶车离开现场。次日8时许，倪某某驾驶电动自行车经过事故地段时被拉断的光缆绊倒，致其跌倒受伤、车某。同年2月18日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱某某驾驶货车载货超过规定高度，驾驶时疏于观察，遇情况处置不当，负拉断电线事故的全部责任，负倪某某跌倒受伤事故中的主要责任；移动公司因未及时发现电线损坏，负倪某某跌倒事故中的次要责任；倪某某驾驶电动自行车行驶时遇情况处置不当，未在确认安全的情况下通行，负事故的次要责任。 事故发生当日，原告被送至海门市第二人民医院救治，当日下午出院后转南通大学附属医院住院治疗，2月13日治愈出院。原告因治伤共支付医疗费20831.86元。 2019年10月30日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定倪某某因交通事故致脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力受限构成十级残疾，其受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，护理人数以1人为宜，营养期以60日为宜。原告为此支付鉴定费5285元。 另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险与机动车第三者责任险（50万元含不计免赔），案涉事故发生于保险期间。 审理中，原告陈述其平时在私人作坊做红木及从事承包田种植工作；原告举证了800元的电动自行车修理发票。 上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，案涉事故是因被告朱某某驾驶货车载货超过规定高度且驾驶时疏于观察致电线被拉断而导致，故朱某某应承担本起事故的主要责任。事故发生后，作为电线管理人的移动公司未能够及时发现隐患并加以消除，原告驾驶电动自行车时也未尽到足够的注意义务，从而导致交通事故的发生，故移动公司与原告各应承担事故的次要责任。据此，本院确定朱某某、倪某某、移动公司各承担70%、15%、15%的责任。 关于原告主张的损失认定问题。原告虽已超过60周岁，但其作为农民且拥有承包地，其主要生活来源应系打零工及种田，故其误工费应予支持，但考虑其年龄等因素，本院酌情确定误工标准为70元/天，误工期限参照司法鉴定意见书确定；营养费标准偏高，应予调整；停车费缺乏依据，不予支持。其他损失合法有据且无不当，本院予以采信。据此，本院认定原告因事故产生如下损失：医疗费20831.86元、营养费600元、误工费8400元（70元/天×120天）、护理费3000元、残疾赔偿金84960元、交通费1080元（含救护车费）、财物损失800元，合计人民币119671.86元，另有鉴定费5285元，应作为诉讼费用处理。 上述损失，依法应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿108240元，超过交强险限额部分的损失11431.86元，由移动公司承担1714.78元，朱某某承担8002.3元。因朱某某系在为畅遥公司执行职务过程中发生了事故，其应承担的民事责任由畅遥公司承担。畅遥公司就肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业三者险，且保险公司就其不承担赔偿责任的辩称未能举证且于法无据，故畅遥公司应承担的损失由保险公司在保险责任限额内依法赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告倪某某损失116242.3元。 二、被告中国移动通信集团江苏有限公司海门分公司赔偿原告倪某某损失1714.78元 上述一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕，钱款汇入原告倪某某开户于中国邮政储蓄银行的62×××20账户）。 三、驳回原告倪某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1059元，减半收取计530元，由原告倪某某负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司负担488元，被告中国移动通信集团江苏有限公司海门分公司负担7元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费5285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司负担5200元，被告中国移动通信集团江苏有限公司海门分公司负担85元。上述费用均于本判决生效后十日内汇入原告倪某某开户于中国邮政储蓄银行的62×××20账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1059元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年一月八日 书记员  沈 霞