辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1269号原告：王弗小，男，1995年5月25日出生，汉族，系职员，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：尤玉杰（系原告王弗小母亲），女，1970年11月11日出生，汉族，系教师，住辽宁省法库县。被告：李仲，男，1996年3月18日出生，汉族，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。原告王弗小与被告李仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王弗小及其委托诉讼代理人尤玉杰，被告李仲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王弗小向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金164037元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告向我借款10万元。被告给我出具了借条，承诺于2018年3月22日前还清，没有约定借款利息。被告承诺的还款期满后，没有按照约定偿还借款，2018年5月7日，被告又向我借款64037元。当日给我出具一份保证书，承诺2018年12月31日前偿还3万元，余款于2019年5月7日前还清。时至今日，被告仍无诚意偿还借款。李仲辩称，网上借贷的是原告自己通过网络借的，这笔钱我用了2.5万元。我给原告打了10万元的借条，当时原告及其母亲和舅舅去学校找我，原告从网络借的钱没有还完，找我签这个借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王弗小与被告李仲系大学同学。被告李仲因用钱，向原告王弗小借款。原告王弗小以支付宝转账方式向被告李仲支付借款19笔，共计56516元，其中：于2017年7月6日转账5500元、2017年8月5日转账400元、2017年8月16日转账1300元、2017年8月28日转账950元、2017年8月29日转账600元、2017年8月30日转账5000元、2017年9月4日转账二笔计2800元、2017年9月5日转账二笔5000元、2017年9月9日转账1000元、2017年9月13日转账2000元、2017年9月20日转账二笔计800元、2017年9月23日转账三笔计20666元、2017年9月25日转账10000元、2017年10月9日转账500元。原告王弗小以微信转账方式向被告李仲支付借款27笔，共计30302元，其中：于2017年8月4日转账2600元、2017年8月9日转账200元、2017年8月10日转账600元、2017年8月13日转账4000元、2017年8月16日转账二笔计2600元、2017年8月21日转账1200元、2017年8月24日转账三笔计1850元、2017年8月30日转账1000元、2017年9月3日转账200元、2017年9月4日转账二笔计2000元、2017年9月5日转账1000元、2017年9月6日转账3000元、2017年9月8日转账200元、2017年9月12日转账30元、2017年9月13日转账300元、2017年9月14日转账200元、2017年9月20日转账1100元、2017年9月24日转账三笔计2200元、2017年9月25日转账4322元、2017年10月20日转账500元、2017年10月21日转账1200元。被告李仲以支付宝方式向原告王弗小转账8笔，共计6908元，其中：于2017年9月13日支付2000元、2017年9月20日支付50元、2017年9月21日支付三笔计700元、2017年9月25日支付2000元、2017年10月29日支付2000元、2017年11月4日支付8元、2017年11月14日支付150元。被告李仲通过微信向原告王弗小转账29笔，共计20029元，其中：于2017年8月22日支付700元、2017年8月25日支付三笔计3800元、2017年8月26日支付200元、2017年8月27日支付800元、2017年8月31日支付1500元、2017年9月5日支付5000元、2017年9月8日支付二笔计2100元、2017年9月13日支付200元、2017年9月14日支付三笔计600元、2017年9月20日支付779元、2017年9月25日支付250元、2017年9月27日支付二笔300元、2017年9月28日支付350元、2017年10月13日支付200元、2017年10月21日支付1000元、2017年11月25日支付三笔计2250元。另查明，原告王弗小提供支付宝及微信记录明细，证明其自2017年8月16日至2017年10月9日期间多次在贷款平台名称为“艳安”、“可能这就是男人吧”、“来自毛毛虫”、“恰克油”等处借款34笔，共计56100元。其自2017年8月4日至2018年12月共计偿还贷款平台、京东白条、分期乐等共计187112.53元。被告李仲知晓原告王弗小给付的款项系来自贷款平台借款。又查明，被告李仲于2017年9月22日为原告王弗小出具借条及收条各一张，借条内容为：“本人李仲今日向王弗小借款拾万元整，小写100000元，并承诺于2018年3月22日前还清。借款期限为6个月，若到期未还清，将承担相应的法律责任”。2017年10月22日，被告李仲母亲王泽坤通过中国农业银行向原告王弗小母亲尤玉杰汇款25000元，该款用于偿还原告王弗小在贷款平台出借人为“陈盈盈”的借款。2018年5月7日，被告李仲为原告王弗小出具借条一张，载明：“借款人李仲于2018年5月7日向出借人王弗小借款人民币64037元，大写陆万肆仟零叁拾柒元。于2019年5月7日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，同时出具了收条及保证书一份，保证：“2018年3月22日到期借款10万元因无力偿还，和王弗小协商于2018年12月31日前先偿还3万元，余下于2019年5月7日前还清”。现原告王弗小诉至本院，要求被告李仲偿还偿还借款本金164037元。上述事实，有原告王弗小陈述、被告李仲答辩、转账记录及明细、借条、收条、保证书、转账账单、收据、中国农业银行汇款记录、通话记录、微信聊天记录、短信记录及录音资料等证实材料在卷佐证。经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。从现有证据及当事人双方自认事实来看,原告王弗小与被告李仲之间存在借贷关系,且系双方真实意思表示，合法有效。被告李仲在收到原告王弗小实际出借的款项后，应按约定积极偿还，拒不偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）原告王弗小将在贷款平台以高利借来的款项出借给被告李仲，其作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负相应的法律责任。对其要求被告李仲按照偿还平台数额即借条显示数额给付借款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。结合双方转账记录情况，原告王弗小以支付宝及微信转账方式共支付被告李仲借款86818元，对被告李仲称只用了25000元并已偿还的抗辩意见，本院不予采纳。原被告虽对支付利息没有约定，但被告李仲明知原告王弗小出借的款项系借自贷款平台，其利息高于法律规定且借款日期不同，故被告李仲应自每笔借款收到之日起至实际给付之日止按年利率24%支付原告王弗小利息。因双方未对被告李仲已支付的51937元（6908+20029+25000）系本金或利息进行约定，宜先偿付利息，该51937元应先从所欠利息中扣除，超出部分抵顶本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李仲于本判决生效后立即偿还原告王弗小借款本金86818元；二、被告李仲于本判决生效后立即给付原告王弗小利息，利息以5500元为基数自2017年7月6日、以2600元为基数自2017年8月4日、以400元为基数自2017年8月5日、以200元为基数自2017年8月9日、以600元为基数自2017年8月10日、以4000元为基数自2017年8月13日、以3900元为基数自2017年8月16日、以1200元为基数自2017年8月21日、以1850元为基数自2017年8月24日、以950元为基数自2017年8月28日、以600元为基数自2017年8月29日、以6000元为基数自2017年8月30日、以200元为基数自2017年9月3日、以4800元为基数自2017年9月4日、以6000元为基数自2017年9月5日、以3000元为基数自2017年9月6日、以200元为基数自2017年9月8日、以1000元为基数自2017年9月9日、以30元为基数自2017年9月12日、以2300元为基数自2017年9月13日、以200元为基数自2017年9月14日、以1900元为基数自2017年9月20日、以20666元为基数自2017年9月23日、以2200元为基数自2017年9月24日、以14322元为基数自2017年9月25日、以500元为基数自2017年10月9日、以500元为基数自2017年10月20日、以1200元为基数自2017年10月21日，均至实际给付之日止按年利率24%计算（应扣除已支付的51937元，超出部分抵顶本金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元（原告王弗小预交），由原告王弗小负担1000元，被告李仲负担2581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇二〇年一月十四日书记员  苗琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。