安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6377号 原告：程小龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。 被告：程玉力，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：解洪，安徽李治律师事务所律师。 被告：徐朵，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐小欢，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 原告程小龙与被告程玉力、徐朵、徐小欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员**武独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告程小龙的委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼，被告程玉力的委托诉讼代理人解洪、被告徐小欢的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告徐朵经本院合法传唤拒不到庭，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。 程小龙向本院提出诉讼请求：（1）判令被告程玉力、徐朵偿还原告本金30万元，并支付利息（从2018年7月26日起按月利息6000计算至本金还清之日），被告徐小欢承担连带清偿责任；（2）本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，被告程玉力向原告借款30万元，原告当日通过农业银行账户将该借款转账到程玉力银行账户，程玉力确认收到借款后当日给原告出具了借条，徐朵作为共同还款人、徐小欢作为担保人均在借条上签字确认，借条载明月息7,500元，期限五个月，借款到期后，被告没能及时还款，仍按月息7,500元向原告支付8个月利息。此后到起诉之日，被告既不支付利息，也不按期偿还本金，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故依法向法院起诉。 被告程玉力辩称，1、本案涉嫌犯罪，民间借贷行为应属无效，根据相关规定，利率应按年利率6%认定；2、实际借款是292,500元，原告陈述借款30万元没有事实依据；3、被告已实际偿还271,558元。 被告徐朵未到庭，未提交书面答辩意见，视为对其答辩、举证、质证及发表辩论权利的放弃。 被告徐小欢辩称，1、本案债务已过担保时效，应免除徐小欢的担保责任；2、本案涉嫌犯罪，民间借贷行为应属无效。 经审理查明，2017年7月26日，被告程玉力因资金周转为由向原告程小龙借款30万元，约定月利息2.5分，借期五个月，同日，程小龙通过银行转账将292500元交付给程玉力（预先扣除一个月利息7500元），并由被告程玉力出具借条一张，内容为：“借条今借到程小龙人民币叁拾万元整（300000）使用期限五个月，每月利息柒仟伍佰元整（7500），如逾期不还，我自愿将阚疃镇农贸街西楼房二间三层以叁拾万元价格归程小龙所有。担保人：徐小欢3412271988××××××××借款人：程玉力3412271986××××××××共同还款人：程玉力徐朵3412271986××××××××2017年7月26日”。后7500元的利息程玉力支付到2018年7月26日，共计13次。剩余本息至今未偿还。 另查明，原被告之间除了该笔借款之外还有其他经济往来，据证人胡某陈述，被告程玉力曾于2017年6月左右到年底在程小龙经营的码头上卖料子，卖的货款大约有十多万，货款均以现金或微信方式交付给程小龙。 以上事实，有当事人双方身份信息、借条、转账记录、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，诚实信用原则是民事主体在从事民事活动的过程中应当遵循的一项重要原则。当事人及其委托诉讼代理人在从事诉讼的过程中更应该坚持诚实信用原则，忠于事实和真相，不能欺骗他人、损人利己。当事人及其委托诉讼代理人在诉讼中作虚假陈述或虚假证言，妨碍诉讼的，情节较轻的，本院依法降低对其证言的采信，情节较重的，本院将作出罚款或拘留等相应处罚措施，构成犯罪的，本院将直接移送至公安机关处理。 本案中，程小龙与程玉力之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借款合同成立并生效，双方当事人均应按照先期约定主动履行合同义务。程小龙已经向程玉力交付了借款，徐朵为共同还款人，程玉力、徐朵理应及时履行还款义务。本案的争议焦点有四。 一是关于借款本金数额的认定问题。原告程小龙向法庭举证的借条载明借款金额为30万元，实际交付了292,500元，对预先扣留的利息，不能认定为本金，故本案的本金数额应为292,500元。 二是关于本案的诉讼时效是否超期问题。徐小欢为借款合同的担保人，保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，由于借款合同约定还款期限为五个月，保证期间应从借款到期之日起开始起六个月,本案中借款于2017年12月26日到期，保证期间为2017年12月27日至2018年6月26日，本案的起诉时间为2019年9月23日，案件审理过程中，原告程小龙未向本院提交其向保证人徐小欢催要还款的证据，故保证期间自然终止，不存在保证合同的诉讼时效重新起算的问题，对程小龙请求徐小欢共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。 三是关于本案的利息应否认定的问题。庭审中，程玉力的代理人辩称，“程小龙涉嫌犯罪，民间借贷行为应属无效，利率应按年利率6%认定”，本院经审查认为,程小龙虽因刑事犯罪被判刑,本起民间借贷纠纷亦因可能涉嫌刑事犯罪被裁定驳回起诉,移送公安机关处理,但是从公安机关的侦查结果上来看,并未作出刑事立案的处理决定,因此,本院应当对该起民间借贷案件继续审理。与此同时，本院经调取案件审判管理系统中的数据得知，程小龙在全市法院近三年的民间借贷案件中以原告起诉的案件总共只有2件，依法不应适用职业放贷人的有关规定。借条中月利息7,500元，即月利率2.5%，已经支付的月利息不超过本金总额的36%，不违反相关法律规定，未支付的利息，应按照月利率2%进行支付，月利率超过2%的部分，本院依法不予支持。 四是关于被告程玉力除13笔7500元之外的其他转账应否认定为本案借款的偿付问题。程玉力在庭审中辩称，已经偿还本金271558元，其依据主要是和程小龙的转账记录，针对该组证据，原告程小龙已明确提出了反证，“转账系代收卖料子钱的转账，至少有十多万元”，且程小龙向法庭提交了胡某、侯明、谷俊影等多名证人证言，多次庭审中证人对基本事实内容陈述一致，另张峰、张飞飞的证言及郭兴荣出具的说明，能够证明程玉力为程小龙打工卖料子并收取料子款的事实，除此之外，程小龙亦向法庭提交了其与程玉力的微信聊天记录、电话录音等多组证据，能够证明程玉力未偿还借款本金的事实，以上证据能够形成完整的证据链条，相互印证，故本院认为程玉力的该部分辩解系虚假陈述，应降低对其证言的采信，对程玉力主张的除13笔7500元之外的其他还款本院依法不予认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告程玉力、徐朵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程小龙借款本金292,500元及利息（利息按照月利率2%从2018年7月26日起计算至本息付清之日止）； 二、依法驳回原告程小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告程玉力、徐朵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  **武 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘 恒