四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4021号 原告：王绍林，男，汉族，生于1961年11月10日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川嘉业建筑工程有限公司，住所地：遂宁市开发区川中大市场物业14号楼南楼1层8号。 法定代表人：童菊燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 原告王绍林与被告四川嘉业建筑工程有限公司（以下简称嘉业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王绍林的委托诉讼代理人曹家林及被告嘉业公司的委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告工程款680490.15元并支付资金占用费（资金占用费按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2019年7月15日起支付至实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告具有房屋建筑工程、市政工程、公路工程等经营资质。原告得知成都市简州新城方家林大道k0+980～K1+480段道路土石方工程项目准备施工，发包方是中交第四航务工程局有限公司。原告为承建该项目与被告达成口头协议，由原告借用被告资质，以被告的名义承包该项目的建设，取得了该项目的承包建设权。按照工程的进度，发包方中交第四航务工程局有限公司支付了工程进度款到被告公司账户，被告应按期返还给原告。截止2019年6月14日，发包方向被告支付了工程款1070490.15元，被告向原告转付了390000元，下欠680490.15元未按期返还给原告。原告作为该项目的实际施工人有权获取工程价款，被告应按双方约定将收到的工程款及时返还给原告，但被告的延迟行为损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告嘉业公司辩称，案涉工程是以被告名义承包，因该工程产生的费用包括税收、资料费、外经证、管理费等必须由公司支付，现业主方拨款1070490.15元，扣除整个工程产生的税收、管理费等开支和已经支付给原告的390000元，仅下欠388677.49元，但原告未提供成本发票等相关手续，在原告手续不齐的情况下，被告无法支付余款。故请求驳回原告的诉讼请求，待支付条件成就后另行协商。 本院经审理认定事实如下：原告王绍林挂靠被告嘉业公司，以嘉业公司名义与中交第四航务工程局有限公司签订《施工合同》，承包了成都市简州新城方家林大道k0+980～K1+480段道路土石方工程项目。上述合同约定，本合同价格形式为暂定综合单价合同，作为进度款支付依据；承包价款是以暂定工程量、暂定综合单价为基础的暂定分包承包价款，含税总价暂定为￥2549107.03（其中安全生产费用暂定为￥59959.04，增值税为一般计税，税率为10%）；乙方（嘉业公司）指定王绍林为现场代表，代表乙方履行本合同及与本合同有关一切活动，对本合同工程进度、质量、按期、文明施工、签署文件、工程计量、结算支付等进行组织实施和负责，履行乙方职责。 2019年6月30日，嘉业公司的法定代表人童菊燕在工程收支明细表下方备注“此项目工程款，需在材料成本发票提供完全并符合国家税务规定才予以拨付”。同时出具承诺，载明：“王绍林：四川嘉业建筑工程有限公司承建成都市简州新城方家林大道土石方工程款在扣出本工程的税金和成本发票后在2019年6月30日之前付清。承诺人：童菊燕209.6.30”。 2019年9月2日，被告出具《情况说明》，载明：“王绍林为成都市简州新城方家林工程项目的实际施工人，截止今日，发包方中交第四航务工程局有限公司向我司支付工程款1070490.15元，贴现后实到嘉业账户1065519.41元，我司向王绍林支付300000元，向牟文贤支付90000元，共支付390000元”。对剩余工程款，被告至今未向原告支付。 另查明，被告共向中交第四航务工程局有限公司开具了13张增值税专用发票，税率10%，税额127186.12元，开票金额共计1399053.82元。原告已向被告提供了5张金额共计450000元的成本发票。 在审理过程中，被告坚持要求在剩余工程款中扣除2%的管理费、扣除增值税及地税190271.32元、扣除手续费200元、暂扣成本发票费5%即45000元、暂扣审计竣工资料及外经证押金10000元以及贴现费，并要求原告提供该项目90%的成本发票。原告认可该工程项目的税费由其承担，同意在工程款中扣除被告已产生的增值税12万余元并暂扣成本发票金额45000元，对被告要求扣除的其他费用不予认可。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告工商信息登记表、承诺书、情况说明、施工合同、增值税发票复印件及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告虽未签订书面的挂靠协议，但被告亦认可原告为案涉工程项目的实际施工人。原告借用被告资质承揽工程的行为虽然违反法律禁止性规定，但因工程为原告实际施工，被告嘉业公司对发包人中交第四航务工程局有限公司支付的工程进度款应当及时支付给原告王绍林。关于工程款，被告向原告出具的情况说明载明发包方已拨付工程款1070490.15元，贴现后实际到账1065519.41元以及被告已经向原告支付390000元，原告向本院出示该份情况说明，视为对该金额的认可，故尚欠工程款675519.41元。 被告承诺在扣除本工程税金和成本发票后付清，被告主张扣除税金190436.66元，但仅提供了增值税发票载明税额127186.12元，该税额与被告与发包方约定相符且原告予以认可，应当在剩余工程款中扣除，其余税费并未提供纳税依据，本院不予支持。因原告未向被告提供全部成本发票，被告主张在工程款中暂时扣除45000元，在原告提供全部成本发票后予以返还，原告亦予以同意，本院予以支持。关于被告主张的管理费、手续费、竣工资料及外经证押金等，因未提供证据证明且原告不予认可，本院不予支持。因此，被告应当向原告支付的工程进度款为503333.29元（675519.41元-127186.12元-45000元＝50333.29元）。 关于资金占用利息，虽然被告承诺在2019年6月30日之日前付清工程款，但因2019年6月30日之后发包方又支付了部分工程款，故本院认为从被告向原告出具情况说明之日视为所欠工程款的明确之日，资金占用利息从2019年9月2日起算为宜。因自2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告主张的资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、四川嘉业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王绍林支付工程进度款503333.29元及利息，利息的计算方法为：以所欠工程款503333.29元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月2日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付，则上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告王绍林的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5302元，由被告四川嘉业建筑工程有限公司负担4416元，原告王绍林负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员 任怡欣