广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30413号原告：苏锦非，女，1978年7月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：陈佩珊，广东纵横天正律师事务所实习律师。被告：许建鹏，男，1977年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：何丽芬，女，1978年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告苏锦非与被告许建鹏、何丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏锦非的委托代理人马继雄、陈佩珊到庭参加了诉讼。被告许建鹏、何丽芬经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏锦非诉称：两被告是夫妻关系。被告许建鹏因资金周转需要而向原告借取款项，原告于2016年2月29日通过银行账户转账的方式将500000元借款转至被告许建鹏指定的被告何丽芬的银行账号（收款银行：工行富力半岛城西支行，银行账号：62×××35)。为此，原告与被告许建鹏于2016年3月1日签订《借款合同》，约定被告许建鹏向原告借款人民币500000元，资金己收；借款期限为一年，即从2016年3月1日至2017年2月28日；借款期满，被告许建鹏应以现金方式全额归还原告；若被告许建鹏未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告许建鹏应承担以下违约责任：1、借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算；2、承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同时，双方约定借款期间的利息为月利率2%。但被告许建鹏在签订上述协议后，仅向原告支付了70000元利息，此后就没有向原告偿还利息及本金，即便原告多次催促，被告许建鹏还是拒绝归还。据了解，被告何丽芬与被告许建鹏是夫妻关系，依法应对被告许建鹏的上述借款及由此产生的债务承担连带清偿责任。两被告借款而拒绝偿还的行为已违反了双方的约定，辜负了原告的信任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告许建鹏归还原告借款本金500000元及利息16666.65元（其中，2017年2月28日前按2%月利息计算，欠付1333.33元；从2017年3月1日起，暂计至2017年4月30日，按银行同期贷款利率的四倍计算，为15333.32元，计至实际还本付息之日止；合计16666.65元）；2、被告许建鹏承担本案的律师费20000元；3、被告何丽芬对被告许建鹏的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。被告许建鹏辩称，无答辩。被告何丽芬辩称，无答辩。经审理查明：2016年2月29日，原告向被告何丽芬（收款银行：工行富力半岛城西支行，银行账号：62×××35)转账500000元。此后，原告与被告许建鹏于2016年3月1日签订《借款合同》，约定：借款总额为人民币500000元，资金已收，借款期限为1年，自2016年3月1日至2017年2月28日，借款期满，被告许建鹏以现金方式全额归还原告；被告许建鹏未经原告书面同意延期还款而不按期还款或未经原告同意变卖或恶意转移财产的，被告许建鹏应承担借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算；被告许建鹏承担实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。同日，被告许建鹏向原告出具《借据》，内容为：借款人许建鹏今借到苏锦非人民币500000元整，其中现金500000元。2016年3月1日、4月3日、5月3日、5月16日、6月3日、6月16日、7月5日、7月18日、8月4日、8月16日、9月4日、9月17日，被告何丽芬分别以转账的方式向原告支付25000元、25000元、25000元、21000元、25000元、21000元、31000元、21000元、22000元、16000元、31000元、21000元。上述付款，原告表示，只有期中70000元为支付涉案的利息，支付的时间为2016年3月1日至9月30日共7个月的利息，每月为10000元，其余款项均是支付另一笔借款的利息。另，原告在本院以（2019）粤0111民初30415号案起诉被告许建鹏、何丽芬借款50万元。被告许建鹏、何丽芬为夫妻关系，于2002年3月19日登记结婚。原告拟证明其为实现债权，发生了费用20000元，提供了与广东纵横天正律师事务所签订的《民事代理委托合同》及支付20000元的增值税普通发票。原告拟证明向两被告催收借款及利息，提供了微信截图。以上事实，有中国银行交易流水明细清单、借款合同、借据、婚姻登记档案记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过转账的方式向被告何丽芬支付500000元后，于2016年3月1日与被告许建鹏签订《借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合同有效。原告已履行了出借义务，因此原告与被告许建鹏之间的借款关系成立。两被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃抗辩权及质证。因此，本院对原告所述事实及提交的证据予以确认。根据本院审理的（2019）粤0111民初30415号一案及原告陈述，本案被告何丽芬向原告的转款，其中涉及本案被告许建鹏支付的利息为2016年3月1日至2016年9月30日，每月10000元的利息，共70000元，对原告该陈述，本院予以采信。被告许建鹏向原告借款后，未在约定的期满归还借款，其行为构成违约，原告主张被告许建鹏归还借款500000元及尚欠的借款利息，合理合法，本院予以支持。原告主张借款利息从2016年10月1日起至2017年2月28日按月息2%计算，从2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日的利息，本院予以支持，但从2019年8月20起利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告为夫妻关系，原告出借给被告许建鹏的借款及被告许建鹏向原告支付的利息均是通过被告何丽芬的账户收款和支付，故被告许建鹏向原告借款被告何丽芬是知悉并参与，故应认定为夫妻共同借款的意思表示，属于夫妻共同债务。两被告应对本案借款承担共同清偿责任。借款合同约定，被告许建鹏违约应承担原告为实现债权支付的律师费。原告为实现债权，支付了律师代理费，故原告请求两被告承担律师费20000元，有合同依据，本院予以支持。被告许建鹏、何丽芬经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建鹏、何丽芬于本判决生效之日起五日内共同归还原告苏锦非借款500000元及利息（利息从2016年10月1日起至2017年2月28日按月息2%计算；从2017年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；从2019年8月20起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日）。二、被告许建鹏、何丽芬于本判决生效之日起五日内给付原告苏锦非律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9166.6元，由两被告共同负担；上述受理费9166.6元已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  易卫红人民陪审员  张丽双二〇二〇年一月十一日书 记 员  杜园园