wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保9号 申请人刘世震，男，汉，1980年5月9日，住辽阳市白塔区。 被申请人皮新灵，男，汉，1970年7月26日，住沈阳市经济技术开发区。 被申请人张丽华，女，汉，1973年1月7日，住沈阳市经济技术开发区 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2516号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款194830.75元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人皮新灵、张丽华的存款194830.75元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月七日 书记员  钱香孚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保72号之一 申请人：孙钦英，女，1973年6月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张井丽，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孙钦英与被申请人张井丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1327财保16号民事裁定书，将被申请人被申请人张井丽驾驶的登记在关友博名下的鲁QE31S6号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人张井丽向本院缴纳20000元保证金，申请人孙钦英同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张井丽驾驶的登记在关友博名下的鲁QE31S6号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 辉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢434号 申请执行人：广元市广信农业融资担保股份有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：姚光耀，总经理。 被执行人：广元市宏旭酒店管理有限公司,住所地：广元市利州区。 法定代表人：王惠蓉,总经理。 被执行人：王惠蓉,女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：鄢鸣,男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市科兴房地产开发(集团)有限公司,住所地：广元市利州区。 被执行人：王开福,男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：蒲艳,女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：王森缘,男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：夏科琴,女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：朱晓菊,女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张鑫,男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：卢武邦，男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：侯玉华,女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：张维军,男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：陈小凤，女，汉族，住广元市利州区。 被执行人：侯兵,男，汉族，住广元市利州区。 被执行人：马晓丽，女，汉族，住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3897号民事判决已经发生法律效力，但被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司,王惠蓉,鄢鸣,广元市科兴房地产开发(集团)有限公司,王开福,蒲艳,王森缘,夏科琴,朱晓菊,张鑫,卢武邦,侯玉华,张维军,陈小凤,侯兵,马晓丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市宏旭酒店管理有限公司,王惠蓉,鄢鸣,广元市科兴房地产开发(集团)有限公司,王开福,蒲艳,王森缘,夏科琴,朱晓菊,张鑫,卢武邦,侯玉华,张维军,陈小凤,侯兵,马晓丽银行存款5319100.62元（本金5265373.62元，执行费53727元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 政 二〇二〇年一月十日 书记员 吴佳林
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执113号 申请执行人：郑鲜峰，男，1991年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：蔡德玉，女，1972年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1038号民事判决书，申请执行人郑鲜峰已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡德玉的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蔡德玉应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡德玉应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蔡德玉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘 备
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执105号 申请执行人：王小红，男，1970年4月26日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被执行人：史矿红，男，1976年1月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵海强，男，1988年6月29日出生，汉族，住邯郸市魏县。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初711号民事调解书，申请执行人王小红已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人史矿红、赵海强的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人史矿红、赵海强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史矿红、赵海强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人史矿红、赵海强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建林 审判员  豆永周 审判员  魏英军 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 备
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保5号 申请人杨春艳，女，汉，1966年2月21日，住辽阳市宏伟区。 被申请人辽阳双联制药设备公司，住白塔区和平路5号。 法定代表人，吴利久。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初1298号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款17439.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳双联制药设备公司的存款17439.2元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月七日 书记员  钱香孚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异10号 异议人（案外人）：陈志生，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请保全人：李锰，男，1987年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请保全人：河北龙城房地产开发有限公司，住所石家庄市鹿泉区山前大道111号。统一社会信用代码91130185780839244Q。 法定代表人：周世武，公司总经理。 在本院执行李锰与河北龙城房地产开发有限公司财产保全一案中，查封了河北龙城房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”两套房产，案外人陈志生于2020年1月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈志生提出异议称，请求法院解除对陈志生所有的位于石家庄市鹿泉区房产的查封。事实与理由：2015年，陈志生作为买受人与河北龙城房地产开发有限公司签订了正式商品房买卖合同（现房）,同时一次性结算清楚了全部房款，并在鹿泉区买卖合同网签、备案登记。之后，龙城公司即将房屋交付给了陈志生，陈志生已实际占有房产多年，并承担了物业费、水费、电费等全部费用。2019年12月，贵院查封了陈志生所有的上述房产。上述房产，申请人在2015年即签订了合法有效的书面正式买卖合同、办理了网签备案手续，同时结算清楚了全部房款，并于同年实际占有控制了房产，承担了物业费等全部费用，只是由于河北龙城房地产开发有限公司的违约造成未能办理产权登记，陈志生在此过程中没有任何过错。陈志生在此保留追究河北龙城房地产开发有限公司违约责任的权利。综上，贵院无权查封陈志生的上述房产，应予以立即解除查封。 本院查明，在李锰与河北龙城房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，李锰称2019年11月24日我与河北龙城房地产开发有限公司签订《以房抵债协议书》，但河北龙城房地产开发有限公司不按照协议约定为李锰办理备案手续，因此，申请查封河北龙城房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”两套房产。本院根据李锰的申请查封了以上房产。 案外人陈志生称诉争房产是2015年我通过以房抵债的方式从河北龙城房地产开发有限公司购买的，双方签订《商品房买卖合同》并到房产管理部门办理登记备案手续，后房产交付，陈志生占用期间支付了房产的物业费、水电费等费用。陈志生提交相关证据证实其主张。李锰不认可陈志生的主张和提交的证据。 本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定实施过程中查封、扣押、冻结的财产，主张实体权利请求排除对该财产的保全执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。本案，陈志生提交的以房抵债协议、《商品房买卖合同》、缴纳房产的物业费、水电费等费用收据，说明该房屋在查封之前，陈志生已购买并实际占有使用房屋，未办理产权过户登记亦非因其自身原因，故陈志生对该房屋享有物权请求权，其所提案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于石家庄市鹿泉区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丙午 人民陪审员  鲁 莹 人民陪审员  许雅翠 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  邢子文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2948号 原告宜昌市西陵区嗨芒哥水果行，住所地宜昌市西陵区中南路81号三峡果蔬交易中心0001044。 经营者张南海，男，1989年12月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托代理人陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所律师。（特别授权代理） 被告刘向红，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在审理原告宜昌市西陵区嗨芒哥水果行与被告刘向红买卖合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区嗨芒哥水果行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘向红的起诉。 本院认为，原告宜昌市西陵区嗨芒哥水果行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西陵区嗨芒哥水果行撤回对被告刘向红的起诉。 案件受理费806元，公告费300元，合计诉讼费1106元（原告已预交），由原告宜昌市西陵区嗨芒哥水果行负担。 审判长  黄正康 审判员  刘晓蓉 审判员  张 婵 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙 亮
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保14号 申请人刘淑娟，女，汉，1957年10月11日，住辽阳市白塔区。 申请人吴子武，男，汉，1957年12月24日，住辽阳市白塔区。 被申请人安丽，女，汉，1954年11月23日，住辽阳市白塔区。 被申请人方永安，男，汉，1955年3月24日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2062号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款56321.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人安丽、方永安的存款56321.82元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月七日 书记员  钱香孚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7926号原告：杜恩成，男，1962年9月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李良，男，1969年10月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告杜恩成与被告李良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年一月二十一日书 记 员  丁 玉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保79号申请人：江苏宇创数控机床有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东洲村，统一社会信用代码91320412598630807P。法定代表人：张振宇。被申请人：江苏新合益机械有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆通路1号，统一社会信用代码91320206314097837C。法定代表人：曹国兴。申请人江苏宇创数控机床有限公司与被申请人江苏新合益机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款53万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新合益机械有限公司的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年一月十九日书记员  刘洁
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0724行初84号原告陈树新，男，1965年9月8日出生，汉族，住址：临朐县。委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告临朐县社会保险中心，住所地：临朐县新华路70号，统一社会信用代码11370724552201038H。法定代表人刘文新，主任。出庭负责人鞠瑞刚，临朐县社会保险中心副主任。委托代理人郎爱华，山东高旷律师事务所律师。第三人临朐县农业农村局，住所地：临朐县城新华路5033号，统一社会信用代码：113707244004216722T。法定代表人窦军华，局长。委托代理人尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈树新诉被告临朐县社会保险中心、第三人临朐县农业农村局不履行法定职责一案中，原告陈树新于2020年1月19日自愿撤回对被告临朐县社会保险中心的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈树新撤回对被告临朐县社会保险中心的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈树新负担。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  张玉昕二〇二〇年一月十九日书 记 员  白 雪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保56号之一 申请人：唐玉峰，男，1986年10月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：胡尊浩，男，2000年3月27日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 申请人唐玉峰与被申请人胡尊浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）鲁1327财保18号民事裁定书，将被申请人胡尊浩驾驶的鲁QM082A号小型轿车一辆予以查封、扣押。被申请人胡尊浩向本院缴纳20000元保证金，申请人唐玉峰同意本院解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人解除对保全车辆的查封、扣押申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡尊浩驾驶的鲁Q0H60G号小型轿车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年一月十三日 书记员  李 辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7799号原告：南京建宇物业有限责任公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路100号建宇大厦16楼。法定代表人：杨静，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。被告：龚晓萍，女，1964年8月17日生，汉族，住南京市玄武区。原告南京建宇物业有限责任公司（以下简称建宇物业公司）与被告龚晓萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建宇物业公司的委托诉讼代理人燕飞到庭参加诉讼，被告龚晓萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建宇物业公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告支付2014年1月至2019年3月物业费15498元、公摊水电费2154.6元，合计17653元；2.依法判令被告自起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付利息至全部费用结清之日止；3.依法判令被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉请变更为判令被告支付2014年1月至2019年3月物业费10845.8元，放弃了第2项要求被告支付利息的诉请。事实与理由：2012年5月1日，原告与南京新世界花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业费按1.8元/平方/月计算，公摊水电电梯电费按户分摊，露天停车位120元/月，产权车位按照车位面积计收物业费。后原告一直管理该小区至2019年3月底撤场，但被告仍未结清相关费用。鉴于此，诉至贵院，望判如所请。被告龚晓萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩状。原告建宇物业公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.物业管理服务合同。2012年5月1日，南京市新世界花园业主委员会与建宇物业公司签订物业管理服务合同，委托建宇物业公司对南京市新世界花园住宅小区进行物业管理，合同约定住宅物业费标准为1.8元/平方米/月。2.新世界花园项目物业交接目录。2019年4月4日，建宇物业公司进行撤场交接。3.催缴告知函。2019年5月16日，建宇物业公司在南京市玄武区××大门张贴催缴告知函，向被告龚晓萍催缴欠付的物业管理费及公共水电费17652.6元。另查明，南京市玄武区××建筑面积136.63平方米，业主是龚晓萍、龚某。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。南京市新世界花园业主委员会与建宇物业公司签订的物业管理服务合同合法有效，龚晓萍未按照合同约定支付物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。建宇物业公司依据合同的约定要求龚晓萍支付2014年1月1日至2019年3月31日的物业服务费10845.7元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚晓萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告南京建宇物业有限责任公司自2014年1月至2019年3月物业服务费10845.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元及公告费（以实际票据为准），由被告龚晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋红宁人民陪审员  袁宇红人民陪审员  徐莹莹二〇二〇年一月六日书 记 员  刘方园
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执11号申请执行人曹德明，男，1982年11月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人曹德明与被执行人张大旺追索劳动报酬纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张大旺银行存款38955元，或扣留、提取其收入38955元和执行费484元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被保全人张大旺相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月十五日书记员  陈新
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6325号原告：谢国军，男，1960年6月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文，山东嘉悦律师事务所实习律师。被告：马永军，男，1973年4月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王梅，女，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告谢国军与被告马永军、王梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国军的委托诉讼代理人张文庆、姜文到庭参加了诉讼，被告马永军、王梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国军向本院提出诉讼请求：1.判令马永军、王梅协助谢国军办理位于莱西市户房屋的不动产权变更登记手续；2.诉讼费由马永军、王梅承担。事实与理由：2006年，马永军购买登记在李红名下的位于莱西市户的房屋，并办理了过户登记手续。2007年6月4日，谢国军购买了该房屋，并将房款交付给马永军、王梅夫妇。2008年3月31日，谢国军缴纳了房屋的契税等费用，但房屋的不动产权变更登记手续一直未办理成功。马永军、王梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：马永军、王梅于2003年8月6日登记结婚。2006年3月25日，马永军以97747元自李红处购买了位于莱西市户的房屋一套，并于2006年3月27日办理了产权变更登记手续。2007年6月4日，谢国军以140550元购买了该房屋，并委托李廷江将购房款交付马永军、王梅。马永军、王梅出具收条1份，载明：“今收到李廷江购买银泰绿荫华庭15号楼西五单元五层东户房款拾肆万零伍佰元整。（￥：140500.00）。马永军、王梅，2007.6.4。”2019年8月18日，李廷江出具证明1份，载明：“我叫李廷江，身份证号：。我证实2007年6月4日，马永军、王梅出具的收条是我给谢国军转交的，该房款是由谢国军交付的。特此证明。李廷江，2019年8月18日。”2008年3月31日，谢国军为办理不动产权变更登记手续而缴纳了契税等相关费用，但因马永军、王梅不在本地而未办理成功。之后，马永军、王梅再未协助谢国军办理不动产权变更登记手续。现该房屋登记于马永军名下（权属证号：R9913815号），由谢国军居住使用。本院认为，谢国军虽未提交其与马永军、王梅的房屋买卖合同，但其提交的马永军和王梅出具的收条、李廷江的证明及缴费收据等证据，足以证实其购买登记于马永军名下的案涉房屋的事实，且根据马永军购买该房屋时的价格看，谢国军支付的140500元应为全额房款。因此，双方形成房屋买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。谢国军支付购房款后，马永军、王梅应协助谢国军办理案涉房屋的不动产权变更登记手续。谢国军的请求符合法律规定，本院予以支持。马永军、王梅既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马永军、王梅于本判决生效之日起10日内协助原告谢国军办理位于莱西市户房屋的不动产权变更登记手续。案件受理费100元，公告费600元，由原告谢国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  邴兴飞人民陪审员  张代洲人民陪审员  张代宾二〇二〇年一月十三日书 记 员  臧甜甜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102破申6号 申请人：杭州骑呗科技有限公司，住所地：杭州市上城区婺江路217号1号楼1401室。 法定代表人：周江山，董事长。 2019年12月16日，申请人杭州骑呗科技有限公司以公司账面资产32187016.3元，负债总额40484554.71元，以资不抵债为由向本院进行破产清算。 本院查明，杭州骑呗科技有限公司主张自己目前账面资产32187016.3元，负债总额40484554.71元，但自认尚有应收账款63399242元，其中35296353.3元尚未计入应收账款，亦未向债务人ofo经营者东峡大通（北京）管理咨询有限公司通过法律程序主张，公司目前停止经营，员工已全部解散。截至2019年10月22日，破产申请人杭州骑呗科技有限公司作为被执行人的案件共计三件，执行标的共计25078369元，具体为：（2019）浙0102执103号标的330232.5元，（2019）浙0102执1798号标的7241728.5元，（2019）浙0102执2088号标的17506408元。根据执行法院查明的情况，杭州骑呗科技有限公司名下银行账户内余额为353930.2元，无不动产，无车辆，无对外投资信息或证券开户记录。省内无其他以杭州骑呗科技有限公司为被执行人的案件，亦无在办涉及杭州骑呗科技有限公司诉讼案件。 本院认为，本案中，杭州骑呗科技有限公司主张自己目前账面资产32187016.3元，负债总额40484554.71元，自认尚有35296353.3元尚未计入应收账款。而根据目前审查的情况，其作为被执行人的执行标的共计25078369元，根据其自述，其资产大于负债。同时，杭州骑呗科技有限公司未向债务人ofo经营者东峡大通（北京）管理咨询有限公司通过法律程序主张债权，现有证据并不足以证实杭州骑呗科技有限公司已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，故不予受理杭州骑呗科技有限公司的破产申请。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，裁定如下： 对申请人杭州骑呗科技有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  朱燕青 审判员  张晓磊 审判员  杭 岑 二〇二〇年一月十六日 书记员  许 超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执716号 东莞银行股份有限公司佛山分行、区怡玲、许剑锋： 关于东莞银行股份有限公司佛山分行申请执行区怡玲、许剑锋金融借款合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初22517号民事判决书】，本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人区怡玲、许剑锋名下共有的佛山市禅城区季华五路43号×××房，得款961140元，其中申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行作为抵押权人优先受偿714426.07元、退拍卖服务费2000元、执行费8808元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1580号之一申请执行人：刘书燕，女，汉族，1967年1月10日生，住河南省安阳县。被执行人：安阳市豫鑫源耐材有限责任公司，住所地安阳市文峰大道西段。法定代表人：吝江涛。被执行人：任保堂，男，汉族,1966年3月20日生，汉族，住安阳县。被执行人：吝江涛，男，汉族，1975年12月5日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘彪，男，汉族，1958年6月20日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行刘书燕申请执行安阳市豫鑫源耐材有限责任公司、任保堂、吝江涛、刘彪民间借贷纠纷一案中，诉前刘书燕向本院提出财产保全的申请，并以王亮所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作为担保，本院于2014年12月4日作出（2014）龙东民初字第294号民事裁定书，依法查封了王亮所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车。现该案件已进入执行程序，按照法律规定，可以解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王亮所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审判长  田小娟审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇二〇年一月九日书记员  李 柯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保11号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：胡洁兴、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：徐有成，男，汉族，1995年3月11日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人徐有成金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐有成的财产在价值895925.29元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人徐有成的财产在价值895925.29元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款到法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二日 书记员  严嘉琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特6号申请人：朱某甲，男，1970年5月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人朱某甲申请确定监护人一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱某甲称：因其母吴某被认定为限制民事行为能力人，故申请确定朱某甲为其监护人。经审理查明，吴某，女，1937年2月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。吴某与申请人朱某甲系母子关系，吴某与其夫朱某乙生育两子。2019年12月24日，朱某甲向本院申请认定吴某为限制民事行为能力人，经审理，本院出具民事判决书，判决认定吴某为限制民事行为能力人。本案审理中，朱某丙对朱某甲申请任监护人提出异议，其认为吴某自2017年5月底开始在常州养老公寓生活，朱某丙现大部分时间也在常州工作生活，能很好的照顾吴某，且吴某与朱某甲之间有民事诉讼案件正在法院处理，故朱某甲作为吴某的监护人是不适合的。另查明，2019年7月9日，本院受理吴某诉朱某甲保管合同纠纷一案，现该案正在处理中。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人。本案中，朱某甲系吴某之子，其虽有资格作为吴某的监护人，但吴某现在常州养老公寓生活，朱某甲不具备作为监护人照料吴某日常生活的客观条件，且双方之间目前存在民事纠纷，有利害关系，亦不适合作吴某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：驳回朱某甲的申请。本判决为终审判决。审判员  周子川二〇二〇年一月二十二日书记员  罗 欣
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初143号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟德海，男，1989年7月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区陆川县。因本案于2019年10月16日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人韦孜，广东天穗律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2019﹞179号起诉书指控被告人钟德海犯销售假冒注册商标的商品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月始，被告人钟德海受雇于同案人（另案处理），在本市白云区均禾街新庄西街XX巷XX号二楼、白云区均禾新庄西街XX巷XX号之2的仓库内，储存、销售假冒“GUCCI”“HERMES”“MONTBLANC”“PRADA”等注册商标的皮具。2019年10月16日15时许，公安人员在上址内查获假冒“GUCCI”“HERMES”“MONTBLANC”“PRADA”注册商标的皮具一批。经鉴定，其中上述假冒“GUCCI”“HERMES”“MONTBLANC”“PRADA”注册商标的皮具3009个，共计价值人民币15380220元。公诉机关认为被告人钟德海应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，具从犯、犯罪未遂、如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议对钟德海在有期徒刑六个月至九个月内量刑，并处罚金。被告人钟德海对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人钟德海在本案中没有积极参与销售和促成交易，因养猪亏损打工，且在打工过程中受人指挥；2.被告人认罪态度好，积极认罪；3.涉案产品系正品估价，实际销售价格由法庭综合考虑。综上，请求对被告人钟德海从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人钟德海犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人钟德海是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人钟德海犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人钟德海犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟德海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟德海犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的赃物假冒“GUCCI”“HERMES”“MONTBLANC”“PRADA”注册商标的商品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年一月八日书记员 龙筱晨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢431号 申请执行人：山东天幕集团总公司。 法定代表人：唐延俊，总经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：李文建。 山东天幕集团总公司与中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）广利州区民初807号民事判决已经发生法律效力。申请执行人山东天幕集团总公司向本院申请强制执行，要求被执行人中太建设集团股份有限公司支付698800欠款元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询。被执行人中太建设集团股份有限公司名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人山东天幕集团总公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人中太建设集团股份有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人中太建设集团股份有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人中太建设集团股份有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人山东天幕集团总公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢431号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人山东天幕集团总公司发现被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年一月二日 书 记 员  吴佳林
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2672号原告郝树贵，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。委托诉讼代理人杜晓艳，沾化为民法律服务所工作者。被告滨州瑞丽纺织有限公司。住所地：滨州市沾化区泊头镇工业园。法定代表人张道兰，该公司经理。负责人陈红，该公司总经理。本院在审理原被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告未按法律规定向本院交纳公告费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告郝树贵自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李荣昌二〇二〇年一月十七日书记员  刘晓桐
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13645号原告：陈浩俊，男，汉族，1983年7月9日出生，住河南省西平县。被告：南京华宏家纺科技创意产业园有限公司，统一社会信用代码913201066946156902，住江苏省南京市鼓楼区中央北路181号。法定代表人：朱大卫。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001922663713，住深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场4-5层。法定代表人：庄重。被告；彭帅，男，汉族，1987年11月29日出生，居民身份证号码411424198711297135，住河南省拓城县洪恩乡中杨村委会小彭庄村民组。被告：吴瑞现，男，1965年11月10日出生，住山东省成武县。原告陈浩俊与被告南京华宏家纺科技创意产业园有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司、彭帅、吴瑞现确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，2019年12月31日原告陈浩俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小兰向本院提出的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈浩俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审判员  刘桂占二〇二〇年一月二日书记员  彭若虹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初52-1号原告：孙晓芳，女，1986年5月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张剑，男，1978年7月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告孙晓芳被告张剑民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年一月三日书 记 员  于 萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保89号申请人：常州庆昊液压机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西周村，统一社会信用代码91320412553774110J。法定代表人：周庆丰，该公司总经理。被申请人：上海中欧汽车电器有限公司，住所地上海市松江区洞泾工业区莘砖公路3888号，统一社会信用代码91310117132192032K。法定代表人：吴国琳。申请人常州庆昊液压机械有限公司与被申请人上海中欧汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款930000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海中欧汽车电器有限公司的银行存款930000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州庆昊液压机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年一月十九日书记员  孙佳琳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执50号 申请执行人：陈军（1），男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：徐丽文，女，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：陈军（2），男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：赵继伟，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人：叶健，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人:刘士剑，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人:崔北香，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：刘占义，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈军（1）、徐丽文、陈军（2）、赵继伟、叶健、刘士剑、崔北香与刘占义公路货物运输合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初526号民事判决书已发生法律效力，刘占义未履行生效文书确定的义务，陈军（1）、徐丽文、陈军（2）、赵继伟、叶健、刘士剑、崔北香已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘占义银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保10号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄济永，男，汉族，1990年6月29日出生，住所地广东省徐闻县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人黄济永金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄济永的财产在价值848313.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄济永的财产在价值848313.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月三日 书记员  严嘉琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13293号原告：王建华，男，汉族，1959年3月9日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：黄加龙，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。被告：邰水明，男，1954年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告王建华与被告邰水明执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告王建华向本院提出诉讼请求：请求判令原告按比例参与被告案涉拍卖财产的权益分配。事实和理由：经丹阳市人民法院（以下简称丹阳法院）民事判决书确认，原告系成素红的债权人，债权金额已达1368万余元。后因成素红未履行生效判决，原告在丹阳法院申请执行，在执行过程中，被执行人成素红名下其他财产不足清偿其对原告所负债务。本案被告与原告均为普通债权人之一，但被告经南京市鼓楼区人民法院准许对被执行人的案涉财产单独获得债务清偿，原告认为这明显损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查，本院在执行申请执行人邰水明与被执行人成素红、李炜诚民间借贷纠纷一案中，以下简称666号执行案件），裁定拍卖被执行人成素红购买的挂靠在原告名下位于丹阳市房屋。2019年8月22日，丹阳法院函告本院，告知该院涉及被执行人成素红执行案件的债权人王建华等申请参与666号执行案件的财产分配。本院收到该函及债权人书面申请后，于2019年9月19日向丹阳法院复函，认为原告等债权人不应参与本院执行案件的分配，并告知丹阳法院转告各债权人有权在收到函后十日内提出异议。本院认为，债权人、被执行人提起执行分配方案异议之诉的，异议人只能是被执行人或者执行法院已经同意其参与分配的债权人。如执行法院不同意该债权人参与分配，债权人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对该执行行为提出书面异议，如所提异议被执行法院裁定驳回，其可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，而不适用执行分配方案异议及执行异议之诉程序。本案中，原告未经本院同意参与执行案件的分配，不属于可以提起执行分配方案异议之诉的异议人，其提起本案诉讼，不符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。案件受理费50元，退回原告王建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  王素平审判员  鲍蓉蓉审判员  韩 皓二〇二〇年一月三日书记员  王玉荣
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初100号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢月媛，女，1994年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东韶关市乐昌市。2019年4月1日被羁押，同月2日被广州市公安局白云区分局取保候审。2019年12月10日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2019﹞163号起诉书指控被告人谢月媛犯诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2018年9月开始，被告人谢月媛受同案人廖某的指使（已判决），以本市白云区永平街xx花园xx房、本市白云区永平街东平钟兴南巷xx号xx公寓xx房为窝点，采用假冒美女、虚构事实等方式，通过与微信好友聊天高价销售劣质茶叶及索要生日红包，骗取李某某、范某某等多人钱财。经审计，2018年11月1日至2019年3月30日期间，谢月媛等人通过微信转账方式共骗得人民币24767.72元。公诉机关认为被告人谢月媛应以诈骗罪追究刑事责任，具有从犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处被告人谢月媛有期徒刑八个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人谢月媛对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢月媛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人谢月媛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人谢月媛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢月媛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人谢月媛的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢月媛犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年一月六日书记员 龙筱晨
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执151号 王怀红： 你与马雪凤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初1842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马雪凤于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还马雪凤借款本金15万元及利息（利息自2016年6月1日起按照月利率2%计算至付清为止）; 二、承担迟延履行期间的加倍利息; 三、承担案件诉讼费5050元、执行费2225元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执333号 申请执行人：刘必文，男，1962年3月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：肖传佳，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘必文与肖传佳劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3265号民事判决书已发生法律效力，肖传佳未履行生效文书确定的义务，刘必文已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖传佳银行存款及债权15000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8950号原告：高巍，男，1963年8月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：**发（曾用名魏元发），男，1970年2月1日生，汉族，江苏中力建材集团有限公司总经理，住南京市建邺区。被告：江苏中力建材集团有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道五里工业集中区纬三路。法定代表人：**发，该公司总经理。原告高巍与被告**发、江苏中力建材集团有限公司（以下简称中力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，于2019年11月11日适用普通程序公开开庭进行审理。原告高巍及其委托诉讼代理人贾仲明到庭参加诉讼，被告**发、中力公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高巍向本院提出诉讼请求：1、判令**发偿还原告借款本金100万元，利息22万元（暂计算至2019年4月26日），支付自2019年4月27日起按月利率2%计算至款项实际清偿之日止的利息，并支付律师费2万元；2、被告中力公司对上述欠款承担连带偿付责任。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日，被告向原告借款100万元，原告答应以原告弟弟高某的名义出借给被告。当日，原告将100万元借款汇入高某账户，并由高某按照被告**发的要求将借款汇入中力公司账户，**发向高某出具借条，承诺于2015年12月15日归还，中力公司自愿对上述借款承担担保责任。借款到期后，**发未按约偿还借款，2017年10月26日，**发与原告及案外人高某（另案原告）签订《还款协议》，确认截止本协议签订之日，**发尚欠原告及高某共计人民币200万元，承诺于2018年2月18日前一次性还清200万元及利息（**发同意自本协议签订之日起至实际付清之日按月息2%的标准支付利息）。2017年10月27日，**发向原告及高某出具《还款承诺》，确认欠原告及高某各100万元借款，将按2017年10月26日《还款协议》的约定还款、支付利息并承担相应责任，**发承诺于2017年11月5日前向原告支付2017年10月26日前的利息2万元。**发于2017年11月按约将上述利息2万元支付给了原告，但此后未再还款。2019年3月13日，原告与被告签订《还款协议》，确认截至2019年2月26日**发尚欠原告本金及利息共计118万元，承诺于2019年3月15日前付清所欠利息18万元，6月30日前一次性还清本金100万元及利息（**发同意在还清全部欠款前仍按2017年10月26日《还款协议》的约定，以欠款本金为基数，按月息2%标准支付利息至实际付清全部欠款之日止），如未按期足额还款的，原告有权要求**发提前偿还全部欠款本息并承担原告为实现债权所支出的合理律师费、诉讼费、保全费等。但被告并未按约向原告偿还利息18万元。中力公司为**发的借款提供连带责任担保，应当对**发上述欠款承担连带偿付责任。被告**发未到庭，但庭前到庭认可原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、华厦银行电子回单、还款协议、还款承诺、委托代理合同、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2015年11月26日，被告**发向原告借款100万元，原告将100万元汇入其弟弟高某账户，并由高某将100万元汇入**发指定的中力公司账户，**发向高某出具内容为“今借到高某人民币壹佰万元整¥1000000元，定2015年12月15日还。”的借条一份。**发在借款人处签名，中力公司在担保单位处盖章。因高某另出借100万元给了**发，借款到期后，被告**发均未按约偿还借款，2017年10月26日，原告、高某（甲方）与**发（乙方）、案外人陈某（丙方）签订“还款协议”如下：一、甲乙双方确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方人民币贰佰万元。二、乙方承诺于2018年2月18日前一次性还清欠款贰佰万元及利息（乙方同意自本协议签订之日起至实际付清之日按月息2%的标准支付利息）。如乙方未能按期足额还款的，自愿承担甲方为实现债权所支出的合理律师费、诉讼费、保全费等。次日，承诺人**发、保证人陈某向原告出具“还款承诺”，承诺：**发欠高巍100万元借款、欠高某100万元借款将严格按照2017年10月26日签订的《还款协议》的约定按期还款、支付利息、承担相应责任，同时承诺人自愿于2017年11月5日前向高巍支付2017年10月26日前的资金占用利息2万元等。**发于2017年11月8日及21日分别支付高某16万元和12万元，2018年2月12日又向高某支付了4万元，后一直未还款。原告称，**发该还款系按月利率2%向高某支付的2016年10月至2017年10月的利息共计26万元，并将按约应支付给原告的利息2万元一并支付给了高某。2019年3月13日，原告与被告签订《还款协议》，确认截至2019年2月26日**发尚欠原告本金100万元、利息共计18万元，承诺于2019年3月15日前付清所欠利息18万元，6月30日前一次性还清本金100万元及利息（**发同意在还清全部欠款前仍按2017年10月26日《还款协议》的约定，至实际付清全部欠款之日止以欠款本金为基数，按月息2%的标准支付利息），如未按期足额还款的，原告有权要求**发提前偿还全部欠款本息并承担原告为实现债权所支出的合理律师费、诉讼费、保全费等。但被告并未按约向原告偿还利息18万元。另查明，原告与高某系兄弟关系。原告为主张权利，委托北京大成（南京）律师事务所律师参加诉讼，支付律师费2万元。本院认为，原、被告之间的借款既有借款合意，也有出借款项的凭证，且被告对原告诉称的借款事实均予以认可，故原、被告之间的借贷关系成立。原告履行了出借义务，但被告未按诺还款构成违约，故原告要求被告**发归还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。但对于利息，双方前期约定的月利率3%的标准，被告已实际履行完毕，现原告要求按还款协议约定的月利率2%的标准给付利息及逾期利息，依据充分，本院予以采纳。被告中力公司为被告**发的上述借款提供担保，故原告要求中力公司承担还款的担保责任，依据及理由充分，本院予以支持。原告主张的律师费，符合双方协议的约定，对该主张本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**发于本判决生效之日起十五日内归还原告高巍借款本金100万元，利息18万元，支付自2019年2月27日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止的逾期利息，并支付律师费2万元；二、被告江苏中力建材集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，保全费5000元，公告费300元，合计21260元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  李秋阳人民陪审员  杨锦强二〇二〇年一月二十二日书 记 员  顾梦寅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7359号原告：张奎，男，1988年3月8日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：**金，男，1987年3月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张奎与被告**金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼。被告**金经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告营运损失2500元（5天）及诉讼费。事实和理由：2019年4月15日8时5分，**金驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称“肇事车辆”），在后宰门右转处因驾驶不当与张奎驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车（以下简称“案涉车辆”）发生碰擦，造成案涉车辆受损的交通事故（以下简称“案涉事故”）。交警部门认定，**金承担案涉事故全部责任。**金拒绝在事故认定书上签字，并表示不会支付任何费用。张奎为维护合法权益，提起本案之诉。被告**金未应诉，亦未提交书面答辩状。原告张奎围绕诉讼请求依法提交了证据。根据张奎陈述和提交的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月17日，南京市公安局交通管理局第一大队出具第320102420190001650号《道路交通事故认定书（简易程序）》（以下简称“案涉事故认定书”）认定，2019年4月15日8时5分，**金驾驶肇事车辆，行驶至路段时，与张奎驾驶的案涉车辆相碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，即案涉事故。**金驾车未确保安全，是导致案涉事故发生的直接原因，承担案涉事故全部责任；张奎不承担责任。**金拒绝在案涉事故认定书当事人处签名。二、张奎具有网络预约出租汽车驾驶员资格，案涉车辆经营范围为网络预约出租汽车客运。审理中，张奎提供加盖南京老猫汽车服务有限公司公章的《接车单》载明，案涉车辆接车时间为2019年4月18日，交车时间为2019年4月22日。张奎另述，张奎驾驶案涉车辆从事美团网约车运营，收入归张奎所有，并提供2019年3月、4月、5月的车费和奖励（已扣除随单保险和其他费用）截图，其中3月收入11530.38元、4月收入12650.97元、5月收入17344.62元；自4月起，平均每周收入4000元上下。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张奎提供的证据能够证明，**金承担案涉事故全部责任，张奎不承担责任，案涉车辆系营运车辆，故**金应赔偿张奎案涉车辆维修期间的停运损失2500元。**金未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告**金于本判决生效之日起十五日内支付原告张奎2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告**金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周庆安人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  吴卫国二〇二〇年一月八日书 记 员  王小雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初1059号原告：郑玉荣，女，1982年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县，被告：胡云武，男，1979年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院审理的原告郑玉荣与被告胡云武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于接到通知之次日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告无正当理由不履行法定预交诉讼费的义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告郑玉荣撤诉处理。审判员  常康华二〇二〇年一月十七日书记员  萧春红
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执198号 申请执行人：丁春辉，男，1972年3月26日生，汉族，住分宜县。 被执行人：杜国富，男，1966年12月28日生，汉族，住分宜县。 本院在执行丁春辉与杜国富借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜国富在银行的存款计人民币56348元（其中借款本金55000元，案件受理费613元，申请执行费735元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入56348元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年一月十九日 书记员  李文凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11697号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区丰县路4号A幢1楼。统一社会信用代码：91370202766704749K。法定代表人：郑阳，经理。委托诉讼代理人：张栋，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐璐,山东劳谦律师事务所律师。被告：陈晓鹏，男，1954年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：王梅珍（系陈晓鹏之妻），女，1958年4月22日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告陈晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒宜宏物业委托诉讼代理人张栋、刘璐璐、被告陈晓鹏的委托诉讼代理人王梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒宜宏物业向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、陈晓鹏向恒宜宏物业支付拖欠的物业服务费2457.6元（2015年1月至2017年8月）、电梯使用费790.2元（2016年7月至2017年12月）、水费241.5元（2017年5月至12月）、违约金4570.98元；2、诉讼费由陈晓鹏承担。事实及理由：2013年4月25日，恒宜宏物业与青岛市市北区浮新小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订《浮新小区物业管理合同》，约定恒宜宏物业为浮新小区提供物业服务。恒宜宏物业为小区服务至2017年12月31日。2017年12月15日，恒宜宏物业与业主委员会、青岛市市北区浮新小区业主自治委员会（以下简称自治委员会）签订《青岛市市北区浮新小区物业管理工作交接协议》，对此作出了确认。陈晓鹏系浮新小区1号楼2单元902户业主，拖欠上述费用。请求判如所请。陈晓鹏辩称，恒宜宏物业与浮新小区未签订物业服务合同，合同期内的费用都已经交过了，合同期外的费用也交了一部分，无合同不存在违约金。到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年4月25日，恒宜宏物业与业主委员会签订《浮新小区物业管理合同》，约定恒宜宏物业为位于青岛市市北区辽阳西路299号的浮新小区提供物业服务，约定服务期限自2013年6月1日至2014年5月30日，合同规定的管理期满，本合同自然终止，双方如续签或终止合同，应在该合同期满2个月前向对方提出书面意见。收费标准为物业服务费0.7元/月/平方米、电梯使用费0.4元/月/平方米；合同还对委托管理事项、双方权利义务、服务标准等进行了约定。合同期满后，恒宜宏物业未撤离，继续留置小区，但未与业主委员会续签合同。2017年12月15日，业主委员会、恒宜宏物业与青岛市市北区浮新小区业主自治委员会（以下简称自治委员会，该委员会系经小区业主代表推荐，由业主委员会组建的业主临时自治服务机构）签订《青岛市市北区浮新小区物业管理工作交接协议》，就恒宜宏物业于2018年1月1日正式撤出浮新小区的有关交接事宜进行了约定，其中涉及到费用收缴的事宜，约定2017年8月以前（含当月）的相关费用，由恒宜宏物业和当事业主协商解决；2017年9月（含当月）至12月（含当月）期间由于业主委员会行文已同意恒宜宏物业退出小区物业服务，业主暂停交纳物业服务费，期间费用由业主委员会按照此前三个月物业开支平均值的八折交给恒宜宏物业，提前预收费用由恒宜宏物业退还业主；2017年12月（含当月）以前恒宜宏物业垫支的电梯费、水费由恒宜宏物业收缴，2018年1月1日（含当日）后由自治委员会代收。恒宜宏物业现已撤出浮新小区。陈晓鹏系浮新小区2号楼1单元1202户业主，房屋建筑面积109.76平方米，自2015年1月开始欠交物业服务费及电梯使用费。恒宜宏物业对陈晓鹏欠费进行过催交。另查明，恒宜宏物业于2017年7月4日与青岛市公用事业收费服务中心签订《自来水代收协议书》，约定恒宜宏物业于2017年1月1日至2019年12月31日期间在浮新小区代收水费。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，恒宜宏物业与业主委员会签订的《浮新小区物业管理合同》合法有效，该合同服务期限至2014年5月30日。浮新小区部分未交费业主与恒宜宏物业之间的矛盾焦点在于恒宜宏物业是否有权收取超期限服务期间的物业费。按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同权利义务终止后，物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。但就本案而言，恒宜宏物业在服务期限届满之后至2015年之前的这段时间里，业主委员会、街道办事处、市北区物业办等部门与恒宜宏物业之间，就是否续签合同进行过多次协商，终无结论，业主委员会也未发出明确要求恒宜宏物业的撤出时间、方式以及相互交接的通知，直至2017年，业主委员会方才最终确定不再由恒宜宏物业提供物业服务，并与恒宜宏物业就撤离小区、工作及财务、设备、物品交接等问题达成协议，因此，应当视为业主委员会对于恒宜宏物业在合同到期后直至签署交接协议期间服务的认可，浮新小区业主的物业服务费和电梯使用费交纳期间应以交接协议中约定为准。关于交费标准问题。电梯使用费属于物业公司向电梯维保公司支付的维护电梯的专款专用关于水费问题，恒宜宏物业在与业主委员会未签订物业服务合同的情况下，与青岛市公用事业收费服务中心签订《自来水代收协议书》，当属无效行为，但因之后业主委员会与恒宜宏物业之间的交接协议视为对其在此期间的物业服务的认可，可视作对其提供物业服务行为的追认，也包括了代收水费。恒宜宏物业向法庭提交的《浮新小区收费一览表中》显示了陈晓鹏自2017年5月至2017年12月共用水69吨，水费为241.5元，陈晓鹏仅向法庭提交其向业主委员会交纳的2017年11月至2018年2月的水费交款收据，按照恒宜宏物业与业主委员会签订的《青岛市市北区浮新小区物业管理工作交接协议》约定，业主委员会无权收取2017年11月、12月的水费，陈晓鹏又未能提交在此之前的水费交款凭证，因此对恒宜宏物业向陈晓鹏的水费主张，本院予以支持，陈晓鹏重复交纳的水费可向业主委员会主张退还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、陈晓鹏给付青岛恒宜宏物业管理有限公司物业服务费2037.15元（自2015年1月至2017年8月）。二、陈晓鹏给付青岛恒宜宏物业管理有限公司电梯使用费790.27元（自2016年7月至2017年12月）。三、陈晓鹏给付青岛恒宜宏物业管理有限公司垫交水费241.5元。上述一、二、三项，于本判决生效之日起10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回青岛恒宜宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担16元、陈晓鹏负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈明二〇二〇年一月二日书记员  陶琳
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8376号原告：江苏东尼压缩机有限公司，统一社会信用代码91321324660067585A，住所地江苏省泗洪经济开发区青阳工业园区经二路5号。法定代表人：叶科含，该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，男，1961年10月1日出生，东尼公司副总经理，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：盐城市大丰宏诚铸造机械有限公司，统一社会信用代码91320982778685135G，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：杨军，该公司经理。原告江苏东某压缩机有限公司(以下简称东某公司)与被告盐城市大丰宏诚铸造机械有限公司（以下简称大丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告东某公司委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告大丰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某公司向本院提出诉讼请求：判令被告大丰公司双倍返还原告定金54400元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月12日，原、被告签订了《设备产品销售合同》，合同约定，被告销售给原告Q3212型抛丸清理机1台。2019年3月18日，原告向被告支付定金27200元。后原告多次催被告交货未果，故诉至法院。被告大丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《设备产品销售合同》、泗洪农商银行回单各1份，被告大丰公司未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，原告东某公司（需方）与被告大丰公司（供方）签订《设备产品销售合同》，合同约定：供方销售给需方Q3212型抛丸清理机1台，单价68000元；交货期限为7个工作日；交货地点为需方指定地点；贷款结算方式及期限为合同签订预付定金40%即27200元，发货时付30%即20400元，安装调试后付清余款即20400元；违约责任按照《合同法》规定执行，如需方违约，预付款归供方所有，同时本设备所有权归供方，如供方违约，双倍赔偿需方；本合同在供、需双方签字盖章及定金到账后生效。2019年3月18日，原告向被告指定账户支付定金27200元。原告支付定金后，多次要求被告供货，但被告至今未供货，故原告诉至法院。本院认为：原、被告签订的《设备产品销售合同》系双方真实意思表示，合同已成立并生效，该合同属合法有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告支付了定金，被告未按约定期限向原告交付标的物机器设备，已构成违约，应承担违约责任。现原告只要求被告承担双倍返还定金的违约责任，未要求被告继续履行合同交付标的物机器设备，也未要求解除原、被告所签订的《设备产品销售合同》，属原告自愿处分自己权利的行为，不违反法律规定。关于定金数额，原告按合同约定向被告交付了货款总额40%定金即27200元，但《担保法》规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%。本案标的额为68000元，20%定金即13600元，超出部分应作为原告支付给被告的设备预付款。因原告未要求解除双方之间订立的销售合同，合同尚在履行中，预付款现不应返还。被告接受原告定金后，未按约定履行供货义务，已构成违约，现原告要求被告双倍返还符合法律规定数额的定金即27200元，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐城市大丰宏诚铸造机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏东尼压缩机有限公司定金27200元；二、驳回原告江苏东尼压缩机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告江苏东尼压缩机有限公司负担290元，被告盐城市大丰宏诚铸造机械有限公司负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1160元。审判员  许光二〇二〇年一月二十日书记员  祖烨附录一：本案证据目录一、原告东尼公司提交的证据及证明目的如下:1.《设备产品销售合同》1份，证明2019年3月12日原、被告签订该合同，合同约定：原告向被告购买Q3212型抛丸清理机1台，单价68000元，7个工作日内交货，交货地点为原告公司，合同签订后预付定金40%即27200元，发货时付30%，安装调试后付清余款。违约责任按照合同法规定执行，如需方违约，预付款为供方所有，设备所有权归供方；如供方违约，应双倍赔偿需方。2.泗洪农商银行回单1份，证明2019年3月18日原告按照合同约定向被告支付定金27200元。二、被告大丰公司未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22561号申请人：上海墨铱资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张立波，执行董事。被申请人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦，董事长。申请人上海墨铱资产管理有限公司与被申请人安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20,571,386.30元或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人安信信托股份有限公司银行存款20,571,386.30元或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海墨铱资产管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  瞿国富二〇二〇年一月六日书 记 员  罗丹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16533号 原告:李振熙,男,汉族,1970年12月10日生,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:冯涛,临沂河东银城法律服务所法律服务工作者。 被告:张澳雪,女,汉族,1999年12月22日生,住临沂市兰山区。 原告李振熙与被告张澳雪追偿代偿款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振熙的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告张澳雪本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振熙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张澳雪偿还原告代偿款22398.39元及利息;2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告系原告的员工,自2019年5月份请求原告为其偿还其招商银行、中信银行的信用卡款项,原告自今年5月份至8月份多次为被告代为偿还信用卡款项,今年8月20日原告为被告偿还8398.39元中信银行的信用卡还款,8月21日原告为被告偿还的二笔分别是9000元、5000元招商银行的信用卡还款,原告为被告代为还款后，至今被告总是以种种理由拒绝偿还原告代为偿还的款项,为维护原告的合法权益,特诉至法院。 被告张澳雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张澳雪系原告李振熙的员工。原告李振熙通过其工商银行账户（卡号为:62×××47）为被告张澳雪代为偿还信用卡款项,分别于2019年8月20日代还被告中信银行（卡号为:62×××88）款8390元、于2019年8月20日代还给被告招商银行（卡号为62×××87）款9000元、于2019年8月21日代还被告招商银行（卡号同上）款5000元,以上共计偿还22398.39元。上述款项经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原告李振熙代为被告张澳雪偿还信用卡款项共计22398.39元后，被告未偿还原告代偿款项，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还代偿款及利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张澳雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告李振熙要求被告张澳雪偿还代偿款22398.39元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下 被告张澳雪偿还原告李振熙代偿款22398.39元及利息（以22398.39元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付至原告账户（户名：李振熙；账号：62×××60；开户行：中国民生银行临沂分行）； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告张澳雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费360元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇二〇年一月十六日 书记员  王姿涵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执411号申请执行人闫文。被执行人张懿。郑州市二七区人民法院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初10486号民事判决书，立案执行的闫文与张懿借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张懿银行存款1039859.91元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年一月十日书记员  王瑞卿
辽阳市太子河区人民法院支 付 令(2020)辽1011民督1号申请人：张爽，女，1975年5月28日出生，汉族，户籍地辽阳市宏伟区，现住辽阳市白塔区。被申请人：唐艳丽，女，1971年1月10日出生，汉族，户籍住沈阳市和平区，现住辽阳市太子河区。申请人张爽于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人张爽称，2018年10月1日，被申请人因经商向申请人借款人民币2200000.00元，并给申请人出具了借条，借条约定：借款金额人民币2200000.00元，利息人民币100000.00元，借款期限12个月，到期本息合计人民币2300000.00元一次付清。借款到期后，申请人多次向被申请人催付，但被申请人至今未付。故申请人张爽向法院申请支付令。要求被申请人唐艳丽给付申请人张爽借款2300000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张爽借款2300000.00元。申请费8400.00元，由被申请人唐艳丽承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜蓉蓉二〇二〇年一月三日书记员  王汉邦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执120号 周少琴： 你与汪云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初6628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪云于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还汪云借款本金60000元及相应利息（从2014年5月17日至2018年8月5日本金以100000元计算，2018年8月6日至2019年2月3日本金以80000元计算，2019年2月4日至2019年10月24日本金以60000元计算，月息2%，已付4000元利息履行时予以扣除）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、承担案件受理费2000元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12989号原告：南京福瑞物业管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路303号奥体名座C座3层。法定代表人：刘跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，江苏曹骏律师事务所律师。被告：刘长涛，男，汉族，1949年5月8日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京福瑞物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费3505元（自2014年7月1日至2018年12月31日，计算方法：0.9元/月/平米×72.12平米×54个月）、公摊水电费800元（200元/年×4年），合计4305元。本院查明：2010年12月22日，江苏苏舜投资置业有限公司与原告签订（前期）物业管理合同，约定由原告为张王庙1号小区提供物业服务，物业服务收费为0.9元/月/平方米，期限自2010年12月22日起至该小区业主委员会成立之日，等等。2012年9月原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业服务收费为0.9元/月/平方米，等等。2015年3月20日，原告与涉案小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务收费为0.9元/月/平方米，公共能耗费200元/年，合同服务期自2015年1月1日始至2019年12月31日止。被告刘长涛系该小区01幢405室房屋（建筑面积72.12平方米）业主，欠缴自2014年7月1日至2018年12月31日的物业服务费及四年公摊水电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告刘长涛经本院合法传唤拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘长涛于本判决生效之日起五日内支付原告南京福瑞物业管理有限公司物业服务费3505元、公摊水电费800元，合计4305元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘长涛负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年一月二日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执181号申请执行人：谭兴，男，汉族，1971年3月20日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：何福胜，男，汉族，1978年6月4日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行谭兴与何福胜借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1737号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告欠原告工资2275元，于2019年10月31日前给付；二、双方就本案再无其他纠纷。被执行人何福胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人谭兴于2020年4月14日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人何福胜2020年5月14日之前将（2019）豫0204民初1734号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何福胜的银行存款及其他经济收入2275元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年一月二十九日书记员 李鑫源
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执110号 申请执行人：白海军，男，汉族，1969年5月12日出生，住所地武安市。 被执行人：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地武安市富强街585号。 法定代表人：张金良，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀04民终3558号民事判决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执监143号执行裁定书指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武安市农村信用联社股份有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人武安市农村信用联社股份有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武安市农村信用联社股份有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武安市农村信用联社股份有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二〇年一月十七日 书记员  游丹妮
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初398号之一申请人：吕威，男，1984年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：罗显，男，1983年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人吕威与被申请人罗显民间借贷纠纷一案，申请人吕威于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人罗显的银行存款191755.81万元、查封被申请人罗显所有的鄂Ｆ×××××号霸道牌小型汽车一辆。担保人陈军以其所有的鄂Ｆ×××××号途锐牌小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人吕威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾冬武银行存款82万元，冻结期限为一年。二、查封罗显所有的鄂Ｆ×××××号霸道牌小型汽车一辆，查封期限为二年；三、查封陈军所有的鄂Ｆ×××××号途锐牌小型越野客车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈丽婷二〇二〇年一月十五日书记员  刘俊逸
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0724民初136号原告：刘彦勇，男，1970年10月12日生，汉族，住安丘市。被告：王文国，男，1969年9月16日生，汉族，住临朐县。原告刘彦勇与被告王文国承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦勇、被告王文国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给加工安装门窗，被告尚欠费用8000元，经追要一直未付。被告辩称：欠款属实，希望分批偿还。经审理，本院认定事实如下：原告给被告加工塑钢门窗，2015年2月双方结算合计工程款为124050元，后被告支付40000元，尚欠84050元。并由被告为原告出具欠条一支，欠条载明被告欠原告门窗款80000元，其余4050元原告自愿放弃。欠款经索要，至今未付。本院认为：被告尚欠原告门窗加工安装费80000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付欠款之请求于法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方对欠款未约定利息及付款期限，原告要求被告承担利息损失的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王文国于本判决生效之日起十日内向原告刘彦勇支付欠款80000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，均由被告王文国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  宫洪涛二〇二〇年一月十五日书记员  邹 洋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执异2号 异议人（案外人）：白和印，男，1981年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 申请保全人：牛建国，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 申请保全人：杜彦飞，男，1976年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请保全人：河北龙城房地产开发有限公司，住所石家庄市鹿泉区山前大道111号。统一社会信用代码91130185780839244Q。 法定代表人：周世武，公司总经理。 在本院执行牛建国、杜彦飞与河北龙城房地产开发有限公司财产保全一案中，查封了河北龙城房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”九套房产，案外人白和印于2020年1月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人白和印提出异议称，请求法院解除对白和印所有的位于石家庄市鹿泉区房产的查封。事实与理由：2015年，白和印作为买受人与河北龙城房地产开发有限公司签订了正式商品房买卖合同（现房）,同时一次性结算清楚了全部房款，并在鹿泉区买卖合同网签、备案登记。之后，龙城公司即将房屋交付给了白和印，白和印已实际占有房产多年，并承担了物业费、水费、电费等全部费用。2019年12月，贵院查封了白和印所有的上述房产。上述房产，申请人在2015年即签订了合法有效的书面正式买卖合同、办理了网签备案手续，同时结算清楚了全部房款，并于同年实际占有控制了房产，承担了物业费等全部费用，只是由于河北龙城房地产开发有限公司的违约造成未能办理产权登记，白和印在此过程中没有任何过错。白和印在此保留追究河北龙城房地产开发有限公司违约责任的权利。综上，贵院无权查封白和印的上述房产，应予以立即解除查封。 本院查明，在牛建国、杜彦飞与河北龙城房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，牛建国、杜彦飞称2019年11月24日我与河北龙城房地产开发有限公司签订《以房抵债协议书》，但河北龙城房地产开发有限公司不按照协议约定为牛建国、杜彦飞办理备案手续，因此，申请查封河北龙城房地产开发有限公司名下位于石家庄市鹿泉区“奥克兰风情小镇”九套房产。本院根据牛建国、杜彦飞的申请查封了以上房产。 案外人白和印称诉争房产是2015年我通过以房抵债的方式从河北龙城房地产开发有限公司购买的，双方签订《商品房买卖合同》并到房产管理部门办理登记备案手续，后房产交付，白和印占用期间支付了房产的物业费、水电费等费用。白和印提交相关证据证实其主张。牛建国、杜彦飞不认可白和印的主张和提交的证据。 本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定实施过程中查封、扣押、冻结的财产，主张实体权利请求排除对该财产的保全执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。本案，白和印提交的以房抵债协议、《商品房买卖合同》、缴纳房产的物业费、水电费等费用收据，说明该房屋在查封之前，白和印已购买并实际占有使用房屋，未办理产权过户登记亦非因其自身原因，故白和印对该房屋享有物权请求权，其所提案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于石家庄市鹿泉区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丙午 人民陪审员  鲁 莹 人民陪审员  许雅翠 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  邢子文
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4985号 原告：蒋利虎，男，1982年8月7日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：徐贵军，女，1982年7月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：段春华，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：冯瑞强，男，1981年10月8日出生，汉族，教师，莘县人，住莘县。 被告：王焕芳，女，1983年3月23日出生，汉族，教师，莘县人，住莘县。 原告蒋利虎与被告徐贵军、段春华、冯瑞强、王焕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋利虎、被告冯瑞强到庭参加了诉讼，被告徐贵军、段春华、王焕芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋利虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐贵军、段春华、冯瑞强、王焕芳偿还原告借款本金60000元及利息。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，被告徐贵军、段春华、冯瑞强向原告出具借据一张，载明上述三被告从原告处借款60000元，月利率3%，期限自2019年3月7日至2019年9月6日，逾期加罚本金加利息的20%。被告王焕芳与被告冯瑞强系夫妻关系，被告王焕芳亦应承担偿还本金及利息的责任。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱，拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。 被告徐贵军未作答辩。 被告段春华辩称，从原告处借款属实，但不应该起诉被告王焕芳，王焕芳没有签字，也不知道这个事。我从借款后已将借期内的利息还清了，是按月利率3分偿还的，之后没再支付利息。 被告冯瑞强在庭审时辩称，当时段春华、徐贵军夫妻二人让本人去为他们担保，本人就去了，也签字了，本人在该笔借款中充当的角色是担保人而不是借款人，本人的妻子王焕芳不知道本人去担保，也不知道该笔借款，本案与王焕芳没有任何关系。段春华做生意赔了，也没能力偿还。庭后被告冯瑞强补充答辩称，本案借款不是原告蒋利虎打的款，也没有给四个被告中的任何一个人打款，且原告未提供证据证明所诉借款与原告有关，本人认为涉诉借款的借贷关系不是真实有效的。 被告王焕芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日被告徐贵军、冯瑞强、段春华从原告处借款60000元，用于工程建设，上述三被告共同为原告出具借据一支，借据载明：“今借到现金（大写）陆万元（小写）60000元,月利率3%，期限自2019年3月7日至2019年9月6日，逾期加罚本金加利息的20%，贷款人和担保人承担。借款人：徐贵军冯瑞强段春华。”该借据为格式借据，其中下划线上的字体均为手写内容，三被告分别在借款人栏签名捺指印，同年3月8日原告蒋利虎通过其妻邹亚娜在莘县建设银行的账户向被告段春华转账60000元。借款到期后，被告段春华已按约定的利率（月利率3%）偿还了四个月的利息至2019年7月7日，借款本金60000元及2019年7月7日以后的利息至今未予偿还。段春华称已将借期内的利息按月利率3%还清，但原告不予认可，被告段春华亦未提供证据证明。审理中被告冯瑞强在庭审时辩称，其在涉案借款中系担保人而非借款人，但未提供证据证明，原告亦不予认可；庭后被告冯瑞强又补充答辩称本案借款不是原告蒋利虎转的款，也没有给四个被告中的任何一个人转款，且原告未提供证据证明所诉借款与原告有关，涉诉借款的借贷关系不是真实有效的，但被告冯瑞强未提供证据证明的主张，原告亦不予认可。 本院认为，被告徐贵军、冯瑞强、段春华从原告处借款60000元，并共同向原告出具了借款借据，原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。原告依约定向被告提供了借款，履行了出借方的义务，被告徐贵军、冯瑞强、段春华理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，故应返还本金并按约定支付利息、违约金，双方约定的利率、违约金明显超过法律规定，对超过部分依法不予保护，故可按年利率24%计付利息。被告段春华已偿还利息至2019年7月7日，可自2019年7月8日起以借款本金60000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。被告段春华称已将借期内（即6个月）的利息按月利率3%还清，但原告不予认可，被告段春华亦未提供证据证明，本院依法不予采信。被告冯瑞强辩称，其在涉案借款中系担保人而非借款人，但未提供证据证明，原告亦不予认可，庭审中原告提供的格式借据中，明确显示被告冯瑞强系在“借款人”栏签名确认，故对被告冯瑞强的该抗辩理由依法不予采信。被告冯瑞强还辩称本案涉诉借款不是原告转的款，且没有给本案四被告任何一人转款，故本案的借款关系不真实存在，庭审中原告提交的“转款柜员机业务回执”中明确显示系原告通过其妻邹亚娜在中国建设银行莘县支行的账户转账支付给了段春华，且段春华明确认可向原告借款60000元的事实，原告蒋利虎持有的债权凭证（借据）及转账记录是证明双方存在借贷合意及借款事实实际发生的直接证据，该借据中虽未明确写明出借人姓名，但被告冯瑞强对原告的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，因此对被告冯瑞强的该项主张本院依法不予支持。原告蒋利虎以被告冯瑞强与被告王焕芳系夫妻关系为由将王焕芳起诉，但原告未提供证据证明涉诉借款用于了冯瑞强、王焕芳夫妻共同的生产生活或基于夫妻双方共同意思表示，故原告对被告王焕芳的诉讼请求依法不予支持。被告徐贵军、段春华、王焕芳经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐贵军、段春华、冯瑞强待判决生效后十日内偿还原告蒋利虎借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年7月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。上述三被告相互承担连带清偿责任。 二、驳回原告蒋利虎对被告王焕芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费820元，由被告徐贵军、段春华、冯瑞强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇二〇年一月六日 书记员  康国玉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3860号申请执行人：河南四通地产有限公司，住所地许昌市劳动路19号。法定代表人：宋喜增。被执行人：许昌市魏都区魏北街道办事处辛张社区居民委员会，住所地许昌市魏都区腾飞大道许昌市郊辛张小学附近。法定代表人：靳志军。本院在执行河南四通地产有限公司与许昌市魏都区魏北街道办事处辛张社区居民委员会其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4190号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市魏都区魏北街道办事处辛张社区居民委员会其他案由存款3738664元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇二〇年一月十日书记员 朱建光