河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初3212号 原告：刘恩丽，女，1972年5月6日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：张夕友，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：智建新，男，1988年6月15日出生，汉族，住赞皇县。 被告：安丙胜，男，1976年1月9日出生，汉族，住赞皇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告刘恩丽与被告智建新、安丙胜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，2019年4月18日作出（2019）冀0132民初20号民事判决书，原告刘恩丽、被告智建新、安丙胜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（下称人财保险）均不服原审判决，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）冀01民终12879号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2019年12月25日另行组成合议庭，于2020年1月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恩丽及其委托诉讼代理人张夕友、被告安丙胜、被告人财保险委托诉讼代理人高云峰律师到庭参加诉讼。被告智建新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘恩丽原审向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计143259元；二、被告承担本案诉讼费用。重审中，刘恩丽又将第一项诉讼请求变更为要求被告赔偿被扶养人生活费284519.25元，按照城镇户口给付赔偿金再赔付87784元，合计372303.25元。其事实与理由：2016年6月29日15时，原告刘恩丽驾驶二轮摩托车，沿井元路由北向南行驶至元氏县北环路交叉口时，与由西向东通过道口被告智建新驾驶的冀Ａ×××××号重型货车相撞，造成刘恩丽受伤，车辆损坏的交通事故。经元氏县公安交警大队作出事故认定书，认定刘恩丽与智建新负事故的同等责任。冀Ａ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车商业险。现原告要求三个被告对其损失进行赔偿。为此，特诉至贵院，请依法判决。 智建新未答辩。 安丙胜未提交答辩状，庭审中辩称：不认可原告城镇居民标准计算，对被扶养人生活费不认可。 人财保险未提交答辩状，庭审中辩称：我司已经赔付原告3次费用，交强险已经用完，被保险人在我司投保商业三者险30万元及不计免赔，根据事故认定，被保险车辆有超载行为，我司有10%的减免赔偿，对原告诉求的残疾赔偿金已经经元氏县法院生效赔偿，应予以驳回，对于扶养费没有相关证据不应支持，对于本案的诉讼费等间接费用不应承担。 当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 刘恩丽向本院提交下列证据：1、邵梦瑶学籍证明一份、学生证一份、户口本一份，证明邵梦瑶在衡水学院学习需抚养6年；2、邵娟瑶户口本，证明邵娟瑶需再抚养7年；3、河南省叶县廉村镇前村村委会出具的证明一份及中国人民解放军125医院出院证及病案，证明其母亲李连英按农村户口再抚养5年及护理费每月3500元计算；4、范家庄村委会证明一份及姬村村委会证明一份，证明原告在事故以前在姬村镇居住在张士果家，在姬村从事卖煎饼；5、白求恩和平医院磁共振检查报告单及河北医科大学影像学诊断报告书、河北省中医院CT报告单、元氏县中医院住院病案，证明原告丈夫邵彦军患腰间盘突出不能从事体力劳动，无工作收入；6、元氏县人民政府文件一份，证明姬村镇姬村按照城镇户口对待。 安丙胜对刘恩丽提交的证据质证认为：同保险公司质证意见。 人财保险对刘恩丽提交的证据质证认为：对证据1真实性无异议，关联性有异议，在原告事故发生和定残时邵梦瑶并没有在衡水学院上学，其以后所发生的民事行为与当时的事故没有关联，且邵梦瑶在定残时已经年满18周岁，不应支持抚养费；对证据2邵娟瑶系2005年6月3日出生，户籍为农村户籍，以上户口本并不能证明刘恩丽与邵娟瑶和邵梦瑶有直接关系，只能证明与邵振乱有爷孙关系；对证据3李连英的身份信息真实性无异议，户口本信息为复印件，也不能证明李连英与原告为母女关系。对叶县村委会证明，不具有合法性，不具有出具相关亲属证明的资格，对于瘫痪在床没有劳动能力需要护理的需要做相关鉴定，而且护理与否与本案没有直接关系，对此证明的合法性、关联性不认可。对125医院的出院证及门诊病案均是复印件，真实性不认可，与本案没有关联性；对证据4范家庄村委会证明属于听闻证据，没有证据效力。对于姬村村委会的证明合法性、关联性不认可，不具有出具相关证明的资格，且原告所称在姬村居住没有进行备案登记和租赁合同的备案证明，双方也从没有缴纳相关的管理费，根据河北省最新的治安管理规定其居住三天以内双方应该进行备案登记。该证明所称的原告与其夫离婚没有相关的证据证实。对于卖煎饼和居住的事实没有其他证据佐证，不足以证实其在此处居住和收入的事实。对于证据5均不能证明邵彦军丧失劳动能力和没有工作的事实，在原审法院也已经查明邵彦军具有自主的活动能力。对村委会出具的腰椎间盘突出和靠原告卖煎饼生活的事实没有其他证据佐证，不能认定为真实，应该做相应劳动能力鉴定和护理鉴定；对证据6属于复印件，真实性不能确认，首先该通知中没有姬村在城镇中，另根据国务院小城镇改革实施的意见，即便是符合国务院关于小城镇转换的条件，也是在办理相关的申请转换户口并审批转换后才符合转换条件，对于城镇审批代码属于国家统计局出具的相关工作的方法标准只是单位内部使用，不具有规章的效力，且统计局为二级单位不具有出具规章的资格，姬村村委会而不是更改为姬村居民委员会，可以反向证明此地为农村户籍地。 智建新、安丙胜、人财保险未提交证据。 经审理，本院查明事实如下： 2016年6月29日15时许，刘恩丽驾驶无号牌二轮摩托车，沿井元路由北向南行驶至元氏县北环路交叉口时，与由西向东通过道口智建新驾驶的冀Ａ×××××号重型货车（下称责任车辆）相撞，造成刘恩丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月12日，元氏县公安局交通警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定刘恩丽与智建新负此事故的同等责任。责任车辆在人财保险投保了交强险和商业险，其中商业保险第三者责任险30万元且不计免赔，保险责任期间自2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止，此事故属于保险有效期间。 事故造成刘恩丽的前期损失已由本院发生法律效力的生效的（2016）冀0132民初1305号民事判决书、（2017）冀0132民初338号民事判决书进行了确认。其中，刘恩丽的伤残等级为七级伤残，其伤残赔偿金按照农村居民年可支配收入计算；交强险限额已赔付完毕，商业险第三者责任险两案分别支付142506.18元和35438.97元，剩余122054.85元。本次诉讼中，刘恩丽以“以前起诉时不知道有城镇户口和农村户口的区别，这次是按照城镇居民起诉”为由，要求按照城镇户口重新计算残疾赔偿金。 刘恩丽本次主张因交通事故导致的损失有：1、被扶养人生活费：长女邵梦瑶抚养费，按照每年32997元乘以6年为197982元，次女邵娟瑶按每年32997元乘以7年为230979元，母亲李连英按照14031元乘以5年加5年的护理费为140077.5元，以上合计569038.5元，按照50%计算是284519.25元；2、按照城镇户口残疾补偿金应再补偿87784元。以上合计372303.25元。 上述事实，有原被告陈述、经庭审质证的原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。 另查明，河北省2018年度城镇居民人均年消费性支出为22127元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害和财产损失的，应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。刘恩丽要求三被告赔偿其被扶养人生活费和按照城镇户口重新计算残疾赔偿金，对其合理部分本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，鉴于本院司法鉴定数据库中未有可以鉴定丧失劳动能力程度的机构，本院参照刘恩丽伤残等级为七级的伤情，酌定刘恩丽的劳动能力丧失程度为40%；刘恩丽提交的其夫邵彦军的住院病案、磁共振检查报告单、影像学诊断报告书、CT报告单等证据，不能证明邵彦军劳动能力的丧失，故对刘恩丽关于扶养邵彦军的主张不予支持；相应地，其长女邵梦瑶、次女邵娟瑶的扶养人应为夫妻二人；刘恩丽长女邵梦瑶事发时为在校高中生、生活在城镇，次女邵娟瑶事发时借居于姬村镇亲戚家、并在位于姬村镇的封龙小学（寄宿制）读书，应按城镇居民人均消费性支出计算抚养费。据此，确认刘恩丽的被扶养人生活费如下： 1、长女邵梦瑶：生于1999年6月18日，事发时年满17岁，按城镇居民标准计算1年，为4425.4元（城镇居民人均年消费性支出22127元×1年×扶养人系数50%×丧失劳动能力程度系数40%）。 2、次女邵娟瑶：生于2005年6月3日，事发时年满11岁，按城镇居民标准计算7年，为30977.8元（城镇居民人均年消费性支出22127元×7年×扶养人系数50%×丧失劳动能力程度系数40%）。 3、其母李连英：生于1935年2月5日，事发时年满81岁，应计算5年，其生活于农村，刘恩丽兄妹二人，为11383元（农村居民人均年生活消费支出11383元×5年×扶养人系数50%×丧失劳动能力程度系数40%）。刘恩丽主张其母5年的护理费140077.5元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依法确认刘恩丽的被扶养人生活费有：长女邵梦瑶4425.4元、次女邵娟瑶30977.8元、其母李连英11383元，以上合计46786.2元。 根据元氏县公安局交通警察大队交通事故认定书对本起道路交通事故做出的责任认定，刘恩丽和智建新负事故的同等责任，各应承担50%的责任比例。据此，人财保险应在商业险第三者责任险限额范围内按照智建新的责任比例，赔付刘恩丽被扶养人生活费23393.1元（被扶养人生活费总额46786.2元×50%）。人财保险关于被保险车辆有超载行为，我司有10%的减免赔偿的抗辩，因未提交相关证据，本院不予支持。 诉讼中，刘恩丽主张其提交了新证据，应按照城镇居民标准重新计算残疾赔偿金。本院认为，本院（2017）冀0132民初338号民事判决书对其伤残赔偿金进行了判决，该判决书已经发生法律效力，故对刘恩丽要求按照城镇居民标准重新计算残疾赔偿金的请求本案不予审理。 被告智建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿刘恩丽被扶养人生活费人民币二万三千三百九十三元一角整（¥:23393.1）。 二、驳回原告刘恩丽的其它诉讼请求。 上述赔付款汇入元氏县人民法院账户（账户名称：元氏县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，账号：50×××87）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6885元，由被告安丙胜、智建新负担385元（判决生效后七日内交纳），原告刘恩丽应负担的6500元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。 审 判 长  郑景云 人民陪审员  闫孟德 人民陪审员  祁亚慧 二〇二〇年一月十日 书 记 员  赵 旭 书 记 员  张晓红 第8页共9页 第1页共9页