wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初3246号 原告：北京龙海嘉华商贸有限公司，住所地：北京市丰台区新发地168号中央市场41020号。 法定代表人：王建龙，该公司总经理。 委托代理人：王昌红叶，新疆瑞合律师事务所律师。 委托代理人：王建海，该公司员工。 被告：河北夏日实业集团有限公司，住所地：乐亭县茂源东街以南、高科三路以西。 法定代表人：刘卿，该公司董事长。 委托代理人：李子周，河北百人合律师事务所律师。 原告北京龙海嘉华商贸有限公司与被告河北夏日实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京龙海嘉华商贸有限公司的委托代理人王昌红叶、王建海、被告河北夏日实业集团有限公司的委托代理人李子周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京龙海嘉华商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款171330.64元。2、判令被告承担诉讼费用。原告与被告于2019年4月18日签订了购销合同，合同约定被告向原告购货。在被告确认订单后，原告按订单配货，双方交易价格以订单为准（含电话微信等方式沟通），从商品到货之日起35天结算该笔货款的50%，45天结清该笔货款。合同签订后原告实际履行了合同，从2019年6月21日起至2019年8月29日共发货24笔退货6笔，商品总金额已达171330.64元，应付款总额171330.64元。然而被告并没有依合同约定结算货款，给原告的正常经营带来巨大不便，造成了一定的经济损失。原告积极与被告商谈解决方案，但被告始终未支付货款，致使双方合同无法继续履行。原告为充分维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请支持上述诉讼请求。 被告河北夏日实业集团有限公司辩称：要求驳回原告诉讼请求，其理由是原告诉请的货款，在原告起诉之后于2019年11月26日又达成一份联营协议，将上述欠款纠纷一并解决，现在一直按照该协议约定的方式给原告方结款，同时该协议约定在2020年1月15日前双方就欠款和欠付租金进行债务抵扣，所以说原告诉请缺乏事实依据，请求法院依法核实。 经审理查明：原告北京龙海嘉华商贸有限公司与被告河北夏日实业集团有限公司于2019年4月18日签订《购销合同》，由原告北京龙海嘉华商贸有限公司为被告河北夏日实业集团有限公司供货。原告从2019年6月21日起至2019年8月29日共计发货24笔，被告退货6笔，截止到2019年8月29日被告应付货款总金额为171330.64元。唐山爱购贸易有限公司（原唐山海港夏日超市和乐亭夏日超市以下简称两店）与原告北京龙海嘉华商贸有限公司于2019年11月26日签订联营协议，协议约定：唐山爱购贸易有限公司将两店调味品区、休闲食品区、散称食品区承包给原告北京龙海嘉华商贸有限公司经营；唐山爱购贸易有限公司同意将现两店三区内不低于80万元库存商品转让北京龙海嘉华商贸有限公司，北京龙海嘉华商贸有限公司承接该批货物的所有权，并承担唐山爱购贸易有限公司在经营期间的房租50万元，北京龙海嘉华商贸有限公司所承担的唐山爱购贸易有限公司房租由其与唐山爱购贸易有限公司经营场所房东（河北夏日集团）直接对接，并在货物所有权转移后2020年1月15日前，北京龙海嘉华商贸有限公司与唐山爱购贸易有限公司经营场所房东的债务抵扣；唐山爱购贸易有限公司每日将北京龙海嘉华商贸有限公司前一日销售款按北京龙海嘉华商贸有限公司供货价计算汇总，如数汇入北京龙海嘉华商贸有限公司指定账户。该联营协议由唐山爱购贸易有限公司盖章、北京龙海嘉华商贸有限公司法定代表人王建龙签字。经与唐山爱购贸易有限公司核实，其对上述协议内容予以认可，并按协议约定每日将货款汇入北京龙海嘉华商贸有限公司账户。 以上事实由当事人陈述、书证等可证。 本院认为：王建龙系原告北京龙海嘉华商贸有限公司法定代表人，其在《联营协议》末尾“法定代表人”处签字，被告及唐山爱购贸易有限公司有充分理由认为王建龙的签字是该公司的真实意思表示，且原告并未提供有效证据证明该合同存在其他违反法律强制性规定的情形，故原告北京龙海嘉华商贸有限公司与唐山爱购贸易有限公司签订的《联营协议》当属有效。协议约定由北京龙海嘉华商贸有限公司承担唐山爱购贸易有限公司在经营期间的房租50万元，并由北京龙海嘉华商贸有限公司与唐山爱购贸易有限公司经营场所房东即被告河北夏日实业集团有限公司直接对接，并在货物所有权转移后2020年1月15日前，北京龙海嘉华商贸有限公司与河北夏日实业集团有限公司的债务抵扣，故原被告就其债权债务已形成新的合意，而且该联营协议也正在实际履行，协议约定的债务抵扣期限尚未到期，原告要求被告给付货款171330.64元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条之规定，判决如下： 驳回原告北京龙海嘉华商贸有限公司要求被告河北夏日实业集团有限公司给付货款171330.64元的诉讼请求。 案件受理费1860元，由原告北京龙海嘉华商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年一月九日 书记员  郑 月
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢436号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段16号。 负责人：张德茂，该行行长。 被执行人：王斌，男，汉族，生于1967年12月22日，住四川省江油市。 被执行人：喻琴，女，汉族，生于1975年5月22日，住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院依职权恢复申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2017）川0703民初1249号民事判决书一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人王斌、喻琴名下位于江油市城区商业用房（不动产权证：监证×××）、3栋1楼4号商业用房（不动产权证：监证×××）、3栋1楼5号商业用房（不动产权证：监证×××）、3栋1楼6号商业用房（不动产权证：监证×××）、3栋1楼7号商业用房（不动产权证：监证×××）、3栋1楼8号商业用房（不动产权证：监证×××）、3栋1楼9号商业用房（不动产权证：监证×××）、3栋1楼10号商业用房（不动产权证：监证×××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王斌、喻琴名下位于江油市城区商业用房（不动产权证：监证×××）、3栋1楼4号商业用房（不动产权证：监证×××）、3栋1楼5号商业用房（不动产权证：监证×××）、3栋1楼6号商业用房（不动产权证：监证×××）、3栋1楼7号商业用房（不动产权证：监证×××）、3栋1楼8号商业用房（不动产权证：监证×××）、3栋1楼9号商业用房（不动产权证：监证×××）、3栋1楼10号商业用房（不动产权证：监证×××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年一月三日 书记员 苟 斌
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执31号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人李瑞芳，住北京市延庆区。深圳融信保非融资性担保有限公司与李瑞芳合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60754号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李瑞芳银行存款人民币四千六百五十一元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人李瑞芳应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李瑞芳应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年一月十三日书记员  殷 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执712号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人黄强。被执行人朱琳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6893号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人黄强、朱琳发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人黄强、朱琳的存款、收入897101.78元（滞纳金暂计算至2019年4月16日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十四日书记员  杨慧芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执339号申请执行人王某1，男，1970年4月17日出生，住北京市石景山区。被执行人蔡某，男，1957年3月7日出生，住辽宁省鞍山市。被执行人王某2，女，1962年4月23日出生，住北京市石景山区。被执行人王某3，女，1964年9月3日出生，住北京市石景山区。关于王某1与蔡某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初23323号民事调解书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市石景山区×××号房屋过户至王某1（公民身份证号码×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年一月九日书记员 孟晓领
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6863号原告：常某，男，1981年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：黄某，男，1982年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告常某（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金1300元和搬家费用73元，共1373元。事实和理由：原告称原、被告于2019年12月23日签订租房合同，约定原告承租被告位于北京市朝阳区崔各庄乡来广营北路某处3号楼3单元1803号的一个房间，租期一年。但被告在2019年8月29日通知原告该房间要被拆除，要原告提前搬离。因房屋租赁合同约定被告提前解除合同的，应支付原告一个月租金作为违约金。原告于2019年10月1日搬离，并通知被告，双方对违约金给付未达成一致，故原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，9月23日是约定的租金缴纳日期，原告逾期并未缴纳房屋租金，并于10月1日自行搬走，我一直在与原告友好协商，我没有强制原告搬走，原告9月25月才明确跟我说不租了，原告亦没有按时支付房租构成违约，合同应该解除，我不应该承担违约金和搬家费。本院经审理认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方于2018年12月23日签订《北京市房屋租赁合同》，约定被告将位于崔各庄乡来广营北路某处3号楼3单元1803号房屋租赁给原告使用。本次出租房间为隔断间，面积约15平。租赁期自2018年12月24日至2019年12月23日，共计1年。房屋租金每月1300元，按季付。支付方式押一付三，各期租金支付日期：2018年12月23日、2019年3月23日、2019年6月23日、2019年9月23日。押金1300元。租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金。双方均认可押金已经退还。原告提交微信聊天记录，欲证明被告于8月29日告知其提前搬离。因为被告在9月23日应缴纳租金日之前提出让其搬出在先，故不按时交租金并非是自己违约，是被告违约在先。关于实际损失情况。原告称双方合同约定被告提起收回房屋需要支付一个月租金违约金。原告称10月1日搬离涉案房屋花费搬家费73元。被告认可合同约定违约金是一个月租金，但是认为原告过了缴纳租金的日期未交租金，其认为双方都有违约，故其只能给违约金1300元。搬家费用没有法律依据，合同亦没有约定，故不予认可。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约完全、适当履行各自义务。按照双方合同约定，被告提前解除合同应该支付违约金，被告亦认可违约金的数额，故本院对原告关于违约金的诉讼请求予以支持。关于搬家费，原告主张无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后七日内给付原告常某违约金一千三百元；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某负担（原告常某已交纳，被告黄某于本判决生效后七日内给付原告常某）。本判决为终审判决。审判员  陈蕾二〇二〇年一月二十二日书记员  张茜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执32号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人曹蕊，住北京市门头沟区。深圳融信保非融资性担保有限公司与曹蕊合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41466号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹蕊银行存款人民币五千五百七十一元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人曹蕊应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人曹蕊应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年一月十三日书记员  殷 悦
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执150号 申请执行人:刘慕娟 被执行人:许福斌 本院在执行申请执行人刘慕娟与被执行人许福斌借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4519号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许福斌银行存款人民币672248.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年一月十一日 书记员  鲁雪松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初110号原告：宋冬艳，女，汉族，1973年11月18日出生住哈尔滨市道外区。被告：罗琳，男，住大庆市红岗区。原告宋冬艳与被告罗琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宋冬艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋冬艳撤回起诉处理。审判员  庞志莹二〇二〇年一月十七日书记员  陈雪冰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425财保3号申请人：申某，男，1975年1月7日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被申请人：内蒙古实泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150404MA0N8LP83，住所地内蒙古赤峰市松山区香格里拉国际城27号商住楼714室。法定代表人：张某。本院受理申请人申某诉被申请人内蒙古实泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案后，申请人申某于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人内蒙古实泰房地产开发有限公司开发建设的的位××旗以东、碧柳街以南、达里诺尔街以北，应昌府邸小区7号楼1单元701室、702室、901室、902室、1201室、1202室、7号楼2单元1002室、1202室、11号楼1单元701室、702室、11号楼2单元701室、702室、11号楼3单元1201室房产予以保全。保全标的额为人民币9,000,000.00元。担保人于文妍以其名下位于××旗商业楼南5厅房产为申请人申某提供担保。本院认为，申请人申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人内蒙古实泰房地产开发有限公司开发建设的的位××旗以东、碧柳街以南、达里诺尔街以北，应昌府邸小区7号楼1单元701室、702室、901室、902室、1201室、1202室、7号楼2单元1002室、1202室、11号楼1单元701室、702室、11号楼2单元701室、702室、11号楼3单元1201室房产，期限为三年；二、查封担保人于文妍名下位于××旗商业楼南5厅房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志达 二〇二〇年一月十九日书记员 白 鸽
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢11号申请执行人：盖济宝被执行人：房山太申请执行人盖济宝与被执行人房山太买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖济宝与被执行人房山太买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年一月三日书记员 ：李振雷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初6612号 原告连某。 被告张某1。 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。 法定代表人：张某2。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯会东胜区伊金霍洛西街。 诉讼代理人：乔某，1982年10月13日出生，身份证号×××，系公司员工。 被告鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司。 法定代表人：王某，系公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。 诉讼代理人：温某，1991年06月13日，身份证号×××，系公司职员。 连某诉鄂尔多斯市天安公共交通集团有限公司（下简称天安公交公司）、张某1、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（下简称财保鄂尔多斯分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连某、张某1、温某到庭参加诉讼，财保鄂尔多斯分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告连某向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告营运损失10000元；2、判令本案全部诉讼费用由三被告承担。庭审中明确鉴定报告显示4840元、诉讼费25元、鉴定费1500元。事实与理由：2019年1月4日15时42分，张某1驾驶车牌号×××大型汽车，沿东胜区伊煤路由西向东行驶至腾图大酒店门前道路时尾追撞到前方原告由雇佣司机屈小军驾驶（身份证号;152728198211013617）车牌号×××出租车，致使原告车辆又撞到前方同向行驶的车牌号×××公交车，事故经鄂尔多斯市公安局东胜分局交警管理大队认定2019年1月4日出具第150602420198000007号道路交通事故认定书认定，张某1承担此事事故全部责任，原告无责任。财保鄂尔多斯分公司为投保公司应在投保范围内先行赔偿。天安公交公司在此事故中造成了损失，应承担责任。根据《侵权责任法》相关规定，起诉至法院。 被告张某1辩称：同意，由于疲劳驾驶，公司对我进行罚款辞退，本次事故是在工作中发生的，属于正常履行职务行为，根据法律规定，应该由天安公交公司对原告进行赔偿，我本人不进行赔偿。 被告天安公交公司辩称：诉讼请求不认可，应该按照每日损失150元*20天=3000元进行赔偿，事实理由认可。发生交通事故时驾驶人不是原告。 被告财保鄂尔多斯分公司未作辩称。 经审理查明，2019年1月4日15时42分，张某1驾驶车牌号×××大型汽车，沿东胜区伊煤路由西向东行驶至腾图大酒店门前道路时尾追撞到前方原告由雇佣司机屈小军驾驶（身份证号;152728198211013617）车牌号×××出租车，致使原告车辆又撞到前方同向行驶的车牌号×××公交车，事故经鄂尔多斯市公安局东胜分局交警管理大队第150602420198000007号道路交通事故认定书认定，张某1承担此事事故全部责任，原告无责任。原告车辆2019年1月4日至1月23日停运，经鉴定损失为4840元，支出鉴定费1500元。 本院认为，原告车辆在交通事故中受到损害，事故责任认定书认定张某1承担全部责任，原告无责任，故张某1应对原告损失承担全部赔偿责任，驾驶员张某1正在执行工作任务其造成他人损害由天安公交公司承担。车辆投保交强险，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告车辆损失为4840元，鉴定费1500元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，判决如下： 一、原告连某车辆停运损失4840元，鉴定费1500元，计6340元，被告财保鄂尔多斯分公司在交强险责任限额内赔偿2000元；被告天安公交公司赔偿4340元，于判决生效后十日内一次性给付； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  杨晓玉 二〇二〇年一月十三日 书记员  郝 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425财保2号申请人：赵某，男，1968年6月20日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被申请人：内蒙古实泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150404MA0N8LP83，住所地内蒙古赤峰市松山区香格里拉国际城27号商住楼714室。法定代表人：张某。本院受理申请人赵某诉被申请人内蒙古实泰房地产开发有限公司诉前财产保全一案后，申请人赵某于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人内蒙古实泰房地产开发有限公司开发建设的的位××旗以东、碧柳街以南、达里诺尔街以北，应昌府邸小区7号楼2单元502室、601室、702室、1302室、11号楼1单元902室、1002室、1501室、11号楼2单元901室、1001室、1102室、11号楼3单元901室、902室、1202室、1302室房产予以保全。保全标的额为人民币10,000,000.00元。担保人于文妍以其名下位于××旗厅）房产为申请人赵某提供担保。本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人内蒙古实泰房地产开发有限公司开发建设的的位××旗以东、碧柳街以南、达里诺尔街以北，应昌府邸小区7号楼2单元502室、601室、702室、1302室、11号楼1单元902室、1002室、1501室、11号楼2单元901室、1001室、1102室、11号楼3单元901室、902室、1202室、1302室房产，期限为三年；二、查封担保人于文妍名下位于××旗厅）房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王志达 二〇二〇年一月十九日书记员 白 鸽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初216号原告：张万春，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：蒙万成，男，1966年3月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：李明哲，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张万春与被告蒙万成、李明哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张万春到庭参加诉讼，被告蒙万成、李明哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告劳务费4980元，并以4980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年1月24日起至实际付清之日止的利息（暂计算至2019年12月13日的利息为683.08元），本息合计5663.08元；2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：依法判令二被告立即给付原告劳务费4980元。事实和理由：二被告系合伙关系，于2015年承揽天津市河西区解放南路天津万科柏翠园工程。被告李明哲于2015年5月找到原告，雇佣原告至该工地进行工作，约定日工资120元。原告一直工作至2015年6月，共计出勤44天。二被告未在原告完成工作时支付该工资，经原告多次催要，二被告于2017年1月24日出具欠条，内容为“天津万科柏翠园工地工资欠款条，张万春出勤44天，日工资120元，预支300元，欠4980元，工地欠款人蒙万成、李明哲”。后二被告推拖付款，现已拒接原告电话，原告无奈起诉。蒙万成、李明哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月被告蒙万成、李明哲承包天津万科柏翠园工地工程期间，雇佣原告至该工地提供劳务。2017年1月24日，二被告共同为原告出具欠款条，内容为：天津万科柏翠园工地工资欠款条，张万春出勤44天，日工资120元，预支300元，欠4980元，工地欠款人蒙万成、李明哲。本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但二被告雇请原告至其承包的工地从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，原告为二被告提供了劳务，二被告应当向原告支付劳务费。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交的欠款条能够证明二被告欠付其劳务报酬4980元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告蒙万成、李明哲于判决生效后七日内给付原告张万春劳务报酬4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蒙万成、李明哲负担，于判决生效后七日内执行。本判决为终审判决。审判员  张宇倩二〇二〇年一月二十一日书记员  王 帅附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2173号原告刘某某，男，1982年2月1日出生，达斡尔族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告吕某某，男，1963年5月6日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告刘某某与被告吕某某借款合同纠纷一案中，原告刘某某于2020年1月10日向本院提出减少诉讼请求至10，000.00元的申请，并于2020年1月13日对被告吕某某提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某对被告吕某某撤回起诉。本案预收受理费664.00元，因原告减少诉讼请求，相应受理费639.00元予以退还，本案受理费25.00元、公告费260.00元，由原告刘某某负担。审 判 长  崔 霞审 判 员  肖 毅人民陪审员  宗贵和二〇二〇年一月十三日书 记 员  邓 超
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执7号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王学鹏，住北京市昌平区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王学鹏合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第44068号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王学鹏银行存款人民币六千四百九十二元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人王学鹏应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王学鹏应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年一月十三日书记员  殷 悦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初79号原告：王志刚，男，1969年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告王志刚与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄子龙二〇二〇年一月十七日书记员  王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初5544号原告白文龙，男，1984年1月3日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。（公）被告赵宝贵，男，1986年6月12日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公）被告包根小，女，1989年12月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。（公）第三人毛全，男，1976年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告白文龙诉被告赵宝贵、包根小、第三人毛全追偿权纠纷一案中，原告白文龙于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告白文龙的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白文龙撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元,公告费400元，由原告白文龙负担。审 判 长 杨春娟审 判 员 焦 健人民陪审员 孟长青 二0二0年一月二日书 记 员 刘萌萌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执328号被执行人许柯，女，1985年1月10日出生，汉族，本科文化，河南省遂平县人民检察院原工作人员，住河南省驻马店市驿城区。被执行人闫永华，男，1983年3月9日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住河南省驻马店市驿城区香山乡闫楼村委闫楼77号。公民身份证号码：4128011983××××××××被执行人许柯、闫永华犯诈骗罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初576号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人许柯、闫永华至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许柯、闫永华的银行存款80000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  黄汝德
文书内容            河南省安阳县人民法院            民事判决书            （2020）豫0522民初191号                        原  告              范验军，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省温县。      委托代理人李艳军、梁国锋，河南新大地律师事务所律师。                        被  告              杜新威，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。                  案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告支付原告工资款6997元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      2017年3月至5月，杜新威雇佣范验军在山东省青岛市黄岛区从事消防工程工作。2019年2月2日，经双方核对工资借支款项，扣除范验军支款1700元后，杜新威仍欠范验军工资款6997元未给付，杜新威于当日向范验军出具手续。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      杜新威于本判决生效后十日内支付范验军工资款6997元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由杜新威负担。      本判决为终审判决。                           审  判  员    王文林                       二〇二〇年一月十六日                                              书  记  员    张文雪
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执130号   大同煤矿集团恒宝源煤业有限公司：   你公司与朔州市得圣源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年12月14日作出的（2019）晋0602民初2666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市得圣源工贸有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   1支付朔州市得圣源工贸有限公司货款及利息436198.26元。   2负担案件受理费3921元，执行费6502元。   3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   账户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年一月十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9057号 申请执行人:深圳市房管家物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲新城花园2C座401，统一社会信用代码：91440300664150212K。 法定代表人：艾杰元。 被执行人：伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层，统一社会信用代码：91440300670002005Y。 法定代表人：赖宝华。 申请执行人深圳市房管家物业管理有限公司与被执行人伊思德(中国)有限公司租赁合同纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终2546号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币404495元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结、扣划被执行人所有的人民币127085.54元并支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十二日 书记员  庄炳东
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢24号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司宝应支行，住所地宝应县。负责人：袁永锋,行长。委托代理人：刘元龙，该行员工。被执行人：尤培银，男，1962年10月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：唐汝翠，女，1964年5月6日出生，汉族，住宝应县。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1023民初3327号民事判决书，责令被执行人尤培银、唐汝翠履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行,我院已将被执行人尤培银、唐汝翠所有的位于宝应县金源名郡8幢102室进行查封，因被执行人与申请执行人无法就该房产议价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：询价、拍卖被执行人尤培银、唐汝翠所有的位于宝应县金源名郡8幢102室[不动产证号：苏（2017）宝应县不动产权第0020971号]不动产。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年一月十六日书记员  于陈平
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初241号原告：陈国旗，男，1976年7月24日出生，汉族，中牟县豫顺粉业经营部经营者，住河南省汝州市。被告：郑州琦祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区华盛街65号2单元23层2323号。法定代表人：开都飞，执行董事兼总经理。原告陈国旗与被告郑州琦祥物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国旗到庭参加诉讼，被告郑州琦祥物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告在农贸市场的摊位租赁定金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，原告与被告就北下街办事处对面农贸市场摊位达成了租赁协议，原告向被告支付了10000元定金，被告向原告承诺农贸市场将于2019年3月1日正式开业。到期后该农贸市场没有按照约定的时间开业，原告多次找被告交涉，被告于2019年7月28日在定金的《收据》上签上：三个月以后如果再不开业就退还定金，截止2019年12月10日，该农贸市场仍未开业，原告多次找被告要求返还定金未果，故原告诉至法院。被告郑州琦祥物业服务有限公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日，原告承租被告位于郑州市××农贸市场内××一间店面用于经营粮油生意，并于当天通过微信转账方式向被告支付定金10000元，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到陈国旗交来市场摊位定金人民币10000元。”2019年3月份，原告将货架及商品运至上述农贸市场内，后该农贸市场一直未开业经营，造成原告承租的店面无法正常经营。2019年7月28日，被告法定代表人开都飞在向原告出具的定金《收据》上注明：“此定金壹万元三个月或者开业后退还（无息）。”因被告经营的北下街农贸市场至今未开业经营，且被告未向原告退还定金10000元，引起争讼。本院认为，原、被告双方之间的租赁关系成立,应受法律保护。原告依约向被告支付了定金10000元，被告应按照约定将符合经营条件的店面交付给原告使用。原告承租的店面位于郑州市××××街农贸市场，该农贸市场现仍未开业经营，导致合同目的不能实现。现原告要求被告退还定金10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州琦祥物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈国旗定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州琦祥物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张逸二〇二〇年一月十四日法官助理高纳纳书记员任洁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执2号之五申请执行人：卢付良,男性,1962年2月8日出生,住肇东市昌五镇被执行人：大庆泓洋机械设备有限公司,住大庆市龙凤区本院在执行申请执行人卢付良与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司(许晓峰)劳动争议一案中。被执行人未履行已生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款210元。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月十二日书记员  王 超
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执5号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人吴桐，住北京市延庆区。深圳融信保非融资性担保有限公司与吴桐合同争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52661号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴桐银行存款人民币六千一百九十元及利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金（均按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人吴桐应承担的执行费人民币五十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴桐应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年一月十三日书记员  殷 悦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初79号原告：陈菊森，男，汉族，1973年10月2日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：帅伟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。原告陈菊森诉被告江西沪航实业有限公司（以下简称江西沪航公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈菊森、被告委托诉讼代理人刘喜扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊森向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付拖欠的截至2019年7月31日的工资共计297166.62元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告江西沪航公司聘任原告为其财务总监，2017年12月20日，双方续签了《聘用合同》，聘用期为三年，即自2018年1月1日至2020年12月31日。根据聘用合同第8条约定：原告担任财务总监期间的薪酬实行固定薪资，即每年350000元，具体支付方式为每月发放20000元，剩余110000元于次年春节前一次性发放。然而，被告自2019年1月份开始拖欠原告的工资（含2018年度一次性应发工资110000元），截止2019年7月31日，共计尚欠原告工资297166.62元。原告向劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以工资无异议为由驳回了原告的仲裁申请。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告江西沪航公司辩称，拖欠原告陈菊森工资297166.62元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院确认以下事实:2015年3月，被告江西沪航公司聘任原告陈菊森为财务总监。2017年12月20日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）续签了《聘用合同》，约定：聘期为三年，即自2018年1月1日至2020年12月31日；甲方就该工作岗位实行固定薪资制度，在本合同聘用期间，甲方依照350000元/年的薪资标准定期向乙方支付薪酬，其中按月发放20000元，剩余110000元于次年春节前一次性发放。被告因生产经营发生困难，自2019年1月份开始拖欠原告的工资（含2018年度一次性应发工资110000元）。2019年8月1日，被告向原告出具了一份拖欠工资证明，主要内容：截止2019年7月31日，被告拖欠原告工资共计297166.62元。之后，原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年9月29日作出洪劳人仲案字（2019）第500号仲裁裁决书，以双方当事人已经对拖欠的工资达成一致协议，不存在劳动争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围为由，裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷处理。截止2019年7月31日，被告江西沪航公司尚欠原告陈菊森工资297166.62元的事实清楚。现原告以被告拖欠工资证明为依据，要求被告支付劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江西沪航实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈菊森工资297166.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇二〇年一月十七日书记员  熊 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖6号原告：哈尔滨奇维贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区千山五道街31-A栋。法定代表人：高威，总经理。委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：初丹丹，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：夏永明，男，1968年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨奇维贸易有限公司与被告夏永明劳动争议纠纷一案，哈尔滨市平房区人民法院于2019年10月30日立案。哈尔滨奇维贸易有限公司诉称，该公司是一家实际办公地点位于哈尔滨市群力家园的独立法人，主营业务是电商平台销售。夏永明的工作单位是哈尔滨市明轩食品厂，地理位置位于哈尔滨市××××村，经营食品加工。夏永明错误地将该公司作为劳动仲裁被申请人，哈尔滨市平房区劳动争议仲裁委员会未依法对劳动关系予以核实，在夏永明未能提供书面劳动合同证明与该公司存在劳动关系的情况下，随意认定该公司与夏永明之间的劳动关系，错误裁决该公司向夏永明支付2016年7月1日至2017年5月30日期间的二倍工资，严重侵犯该公司的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令哈尔滨奇维贸易有限公司不予支付2016年7月1日至2017年5月30日期间与夏永明未签订书面劳动合同的双倍工资29700元；二、本案诉讼费由夏永明承担。哈尔滨市平房区人民法院认为，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地无法确定，哈尔滨奇维贸易有限公司注册登记的地址虽位于哈尔滨市，但该公司的主要办事机构所在地已实际搬迁至哈尔滨市××家园××单元××室，哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权，该院不具有管辖权。于2019年9月27日裁定：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院。2020年1月6日，哈尔滨市道里区人民法院以哈尔滨奇维贸易有限公司的住所地为哈尔滨市，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在该院辖区，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因本案双方当事人对双方间是否存在劳动合同关系存在争议，故本案无法依据劳动合同履行地确定本案的管辖，而应依据用人单位所在地确定本案的管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”在哈尔滨市平房区人民法院审理期间，哈尔滨奇维贸易有限公司的委托诉讼代理人虽称该公司在夏永明申请本案仲裁之前已将该公司主要办公场所搬迁至哈尔滨市××家园××单元××室，并有该公司出具的情况说明对实际办公场所已搬迁的事实予以确认，但因该公司未依照上述法律规定向登记机关申请变更登记，对外不产生公示效力，故本案哈尔滨奇维贸易有限公司的住所地应以该公司工商登记地址哈尔滨经开区南岗集中区千山五道街31-A栋为该公司的住所地。因哈尔滨奇维贸易有限公司的住所地位于哈尔滨市，故哈尔滨市南岗区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市平房区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市平房区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇二〇年一月十三日书记员 张 佳 蕊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4310号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济开发区。法定代表人：刘瑞光。被执行人：山西梁青汽车销售服务有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：柳梁青，经理。被执行人：柳梁青，男，1982年01月15日出生，汉族，住太原市。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人山西梁青汽车销售服务有限公司、柳梁青融资租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初5413号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西梁青汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告本金38868.64元及该款自2016年3月15日至判决确定给付之日按月息2%计算的逾期付款违约金。二、被告柳梁青对上述第（一）项内容承担连带保证责任。三、原告汇通信城租赁有限公司对抵押物雪铁龙汽车汽车（发动机号：9026156，车架号：×××）享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5413号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐陪审员 王宝平 二Ｏ二Ｏ年一月二日书记员 苏 超
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初36号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人汪李东，男，1991年10月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，个体户，户籍地址枞阳县，住安徽省长丰县双凤开发区。被告人汪李东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月16日被长丰县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人周永玲，安徽徽商律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人汪礼东犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人汪礼东及其辩护人周永玲珑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年9月2日22时12分左右，被告人汪李东饮酒后持Ｃｌ型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿长丰县双墩镇濛河路由西向东行驶至与兴盛路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为209ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县双凤医院医生对汪李东抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，汪李东血液中乙醇含量为211.6ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人汪李东到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汪礼东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，被告人汪李东的供述与辩解等证据证实。 被告人汪礼东对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，未造成损害后果，社会危险性小，系自动投案，自愿认罪、悔罪，属初犯、偶犯，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人汪礼东主动预缴了罚金。 本院认为：被告人汪礼东违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪礼东醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100mL，应对其从重处罚。被告人汪礼东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人汪礼东积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。危险驾驶犯罪属于危害公共安全的犯罪，足以对社会不特定他人生命及财产安全造成危害，被告人汪礼东系查获归案，故辩护人关于被告人对社会危险性小，系自动投案的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提的其他与本院查证相符的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,根据被告人汪礼东的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人汪礼东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以扣除。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16311号 被执行人：卢某某，男，1982年5月31日出生，身份证住址广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 关于被执行人卢某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审47号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人计振慧，男，1987年6月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5017号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.计振慧退还非法占用的1247.12平方米土地；2.限计振慧自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的1247.12平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对计振慧违法占用的125.94平方米耕地（属基本农田）处以30元/㎡的罚款，计3778.2元；对计振慧违法占用的852.18平方米其他农用地处以8885.2元的罚款（对其中18.17平方米基本农田处以30元/㎡的罚款，计545.1元；对其中834.01平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计8340.1元）；对计振慧违法占用的269平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计2152元；合计14815.4元。事实与理由：计振慧未经批准于2018年5月10日违法占用朔城区沙塄河乡王万庄村土地1247.12平方米[其中耕地125.94平方米（全部属于基本农田）、其他农用地852.18平方米（含基本农田18.17平方米）、未利用地269平方米]建养猪场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对计振慧的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人计振慧存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第5017号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第5017号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1702刑初352号 自诉人：张雄，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告人：刘卫，男，1970年5月17日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 自诉人张雄以被告人刘卫犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张雄以与被告人刘卫已和解，并表示对被告人刘卫的行为已经谅解为由，于2020年1月22日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人张雄的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人张雄撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年一月二十二日 书记员  古剑超
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初783号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴国卫，男，1978年11月7日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，小学文化程度，无业，户籍地浙江省杭州市西湖区。因赌博于2004年4月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日；因犯赌博罪于2014年8月被本院判处有期徒刑八个月；因犯赌博罪于2017年4月被本院判处有期徒刑八个月；因犯赌博罪于2018年8月被本院判处拘役二个月。因本案于2019年6月13日被监视居住，2019年9月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。 被告人张小萍，女，1974年12月12日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，小学文化程度，个体经营，户籍地浙江省杭州市西湖区。因赌博于2017年5月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。因本案于2019年8月12日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人方莉，浙江之江律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检一部刑诉（2019）181号起诉书指控被告人吴国卫、张小萍犯赌博罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人吴国卫、张小萍及辩护人应媛扬、方莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，被告人吴国卫、张小萍伙同方亮、陈标（均已判刑）等人经预谋，于2018年12月25日至27日，在杭州市西湖区双浦街道吴家村等地组织参赌人员沈某3、张某、唐某、沈某1、杨某1、吴某、潘某等人以赌“押宝”的方式聚众赌博，从中抽头5万元左右。具体如下： 1、被告人吴国卫、张小萍伙同方亮、陈标、**云、芦其荣（均已判刑）等人，于2018年12月25日，先后在杭州市西湖区石龙山杭州金龙矿粉有限公司门口的一房间内、双浦街道吴家村许炳高的农庄组织多人进行三场赌博，共计抽头人民币1.6万元左右。 2、被告人吴国卫、张小萍伙同方亮、陈标、**云、芦其荣（均已判刑）等人，2018年12月26日，先后在杭州市西湖区转塘街道缪家村某处组织多人进行二场赌博，共计抽头人民币3万元左右。 3、被告人吴国卫、张小萍伙同方亮、陈标、**云、芦其荣（均已判刑）等人，2018年12月27日，在杭州市西湖区石龙山杭州金龙矿粉有限公司门口的一房间内组织赌博多人赌场，共计抽头人民币4000元。后被公安机关查获，现场查获涉赌人员30余人、赌资若干。 被告人吴国卫、张小萍的行为均已构成赌博罪。对此指控，公诉机关当庭出示了证人证言、同案犯的供述与辩解、书证、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录及被告人吴国卫、张小萍的供述和辩解等证据。提请本院依法判处。 被告人在审判阶段认罪认罚，建议判处被告人吴国卫赌博罪有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人张小萍赌博罪有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴国卫、张小萍及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出被告人有坦白情节，有立功表现，要求从轻处罚。 经审理查明：被告人吴国卫、张小萍伙同方亮、陈标（均已判刑）等人经预谋，于2018年12月25日至27日，在杭州市西湖区双浦街道吴家村等地组织参赌人员沈某3、张某、唐某、沈某1、杨某1、吴某、潘某等人以赌“押宝”的方式聚众赌博，从中抽头5万元左右。具体如下： 1、被告人吴国卫、张小萍伙同方亮、陈标、**云、芦其荣（均已判刑）等人，于2018年12月25日，先后在杭州市西湖区石龙山杭州金龙矿粉有限公司门口的一房间内、双浦街道吴家村许炳高的农庄组织多人进行三场赌博，共计抽头人民币1.6万元左右。 2、被告人吴国卫、张小萍伙同方亮、陈标、**云、芦其荣（均已判刑）等人，2018年12月26日，先后在杭州市西湖区转塘街道缪家村某处组织多人进行二场赌博，共计抽头人民币3万元左右。 3、被告人吴国卫、张小萍伙同方亮、陈标、**云、芦其荣（均已判刑）等人，2018年12月27日，在杭州市西湖区石龙山杭州金龙矿粉有限公司门口的一房间内组织赌博多人赌场，共计抽头人民币4000元。后被公安机关查获，现场查获涉赌人员30余人、赌资若干。 另查明，被告人吴国卫、张小萍检举他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现。 上述事实，被告人吴国卫、张小萍在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方亮、陈标、**荣、卢其荣的供述和辩解，证人张某、唐某、沈某1、沈某2、秦某、杨某1、郑某1、王某、郑某2、楼某、沈某3、吴某、郑某3、葛某、陈某、任某、丁某、董某、朱某、杨某2、郑某4、潘某的证言，扣押物品决定书及清单、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、发立破案经过等书证，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴国卫、张小萍以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴国卫在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。二被告人在审判阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人吴国卫、张小萍检举他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴国卫犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年9月18日起至2020年4月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人张小萍犯赌博罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年8月12日起至2020年1月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、违法所得人民币五万元责令二被告人共同退赔后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  胡雄伟 人民陪审员  江巧云 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张少艾
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5337号原告:潢川县桂花岭园艺场。住所地：河南省潢川县隆古乡。统一社会信用代码：12411526F84874432Y。法定代表人：袁清波，该机关负责人。委托诉讼代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。被告：龚建国，男，汉族，1954年10月15日出生，住河南省潢川县。上列当事人因土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潢川县桂花岭园艺场及其委托诉讼代理人王本源到庭参加诉讼。被告李英松经本院合法传唤，无证的理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的土地租赁合同；2、判令被告返还租赁使用的土地；3、判令被告支付拖欠土地租金129480元（暂定至2019年年度）4、判令由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2016年6月，被告与原告单位签订《土地经营权出租合同》，合同约定被告租赁原告单位的83亩土地，租赁费为每亩520元/年，年租金总额为43160元，租赁期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止。租金的支付方式为合同签订后，乙方ー次性付清一年的租金。合同约定“乙方自觉履行好合同的约定，合理合法的经营，否则甲方有权终止合同。”并且约定，合同到期后乙方自行腾交土地，恢复土地原状。合同约定了相关的其他内容。被告租赁使用土地后，只支付首年租金。合同到期后，被告在没有续签合同的情况下，继续租赁使用该土地，续租至今的租金均未支付。原告单位多次向被告催收，但被告直推脱，既不支付租金，也不归还土地。被告龚建国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告与被告签订《土地经营出租合同》。合同约定原告将位于桂花岭园艺场南花园83亩土地出租给被告，被告使用该土地从事林业及农业性的种植生产经营。租金为每亩520元/年，每年租金为43160元。租赁期限自2016年6月6日起至2017年6月5日止。租金的支付方式为合同签订后，被告ー次性付清一年的租金。合同第五条第五款约定被告自觉履行好合同的约定，合理合法的经营，否则原告有权终止合同。另查，原告于2014年3月28日取得潢川县桂花岭园艺场土地使用权，土地使用面积为987300平方米。被告于2016年6月6日开始使用原告土地，自2017年6月起未支付原告租金。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，一、原、被告之间土地租赁合同性质。原告取得潢川县桂花岭园艺场土地使用权，系该园艺场的土地使用权人。原告有权出租该园艺场土地。原、被告的土地租赁合同期限于2017年6月5日届满。被告作为承租人继续使用土地，原告作为出租人没有提出异议。原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、原告是否有权解除合同及要求被告支付未给付租金并要求返还土地。根据庭审查明事实，原、被告之间土地租赁合同约定“租金的支付方式为合同签订后，被告ー次性付清一年的租金。合同第五条第五款约定被告自觉履行好合同的约定，合理合法的经营，否则原告有权终止合同”。被告无正当理由未支付租金，属根本违约，原告可以解除合同。被告自2017年起至今仍未支付原告土地租赁费用，被告应当支付原告为给付的土地使用费用，共计129480元。原告作为争议土地的土地使用权人，被告与原告之间既不存在约定事由也不存在法定事由，原告有权要求被告返还土地。依照相关法律规定，原、被告之间的土地租赁合同解除，被告应当支付原告土地使用租金129480元并返还原告土地。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：解除原告潢川县桂花岭园艺场与被告龚建国签订的《土地经营权出租合同》；被告龚建国应当支付原告潢川县桂花岭园艺场土地使用租金129480元，此款限被告龚建国于本判决生效之日起十日内付清；(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；被告龚建国于本判决生效之日起三十日内向原告潢川县桂花岭园艺场返还其租赁使用的土地（《土地经营权出租合同》约定的83亩桂花岭园艺场南花园土地）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告龚建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2890元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇二〇年一月二十日书记员 张玉民
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执22号申请执行人：鱼虎娟，女，1987年10月20日生，汉族，住陕西省咸阳市长武县。被执行人：南通雅道健康管理有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：蒋志腾。申请执行人鱼虎娟与被执行人南通雅道健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1068号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人南通雅道健康管理有限公司按照南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第1068号仲裁裁决书履行义务。二、冻结、扣划被执行人南通雅道健康管理有限公司银行存款人民币32248元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年一月六日书记员  王姝娴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13016号 被执行人：刘某某，男，1996年5月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 关于被执行人刘某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初633号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执2号申请执行人：卢付良,男性,1962年2月8日出生,住肇东市昌五镇被执行人：大庆泓洋机械设备有限公司,住大庆市龙凤区本院在执行申请执行人卢付良与被执行人大庆泓洋机械设备有限公司(许晓峰)劳动争议一案中。被执行人未履行已生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆泓洋机械设备有限公司在金融机构的存款100元。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年一月十二日书记员  王 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17010号 被执行人：杨某某，男，1992年12月12日出生，身份证住址贵州省铜仁市石阡县。 关于被执行人杨某某罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终906号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月二日 书记员  卢颖珊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初224号申请人：张成福，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人：尚秀红，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：蒋雪军，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：陈淑莹，女，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：宋远建，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：王伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。被申请人：陈艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请人张成福、尚秀红与被申请人蒋雪军、陈淑莹、宋远建、王伟、陈艳民间借贷一案，申请人张成福、尚秀红于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人蒋雪军名下位于安徽省砀山县砀城镇芒砀北路东侧梨苑商业街商住楼北楼503室（房屋产权证号：房地权2005字第0501241号）、王伟、陈艳位于砀城梨花路南侧世纪名城31#楼202室（房地产权证第××号）的房产予以查封。本院经审查认为，申请人张成福、尚秀红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人蒋雪军名下位于安徽省砀山县砀城镇芒砀北路东侧梨苑商业街商住楼北楼503室（房屋产权证号：房地权2005字第0501241号）予以查封，查封期限三年。二、将被申请人王伟、陈艳位于砀城梨花路南侧世纪名城31#楼202室（房地产权证第××号）的房产予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审 判 长  刘存领人民陪审员  王 雷人民陪审员  张成行二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张迷迷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初49号之一解除保全申请人：朱国荣，男，1944年10月15日生，居民身份证号码32041119441015121X，汉族，常州市人，住常州市天宁区青龙街道三里村委宗家塘88号。委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。被申请人：朱某，男，1943年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人朱国荣与被申请人朱某继承纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）苏0402民初49号民事裁定书，冻结被申请人朱某银行存款24万元或查封其所有的同等价值的财产。2020年1月16日，申请人朱国荣向本院申请解除对被申请人朱某在工商银行账户的冻结，但不解除对房屋拆迁款的冻结。本院经审查认为，申请人朱国荣提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对朱某在工商银行账户的冻结。（不解除对房屋拆迁款的冻结）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二〇年一月十六日书记员  贺 娴
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1244号之六 申请执行人：王红博，男，汉族，住东明县。 被执行人：魏五俊，男，汉族，住东明县开发区。 申请执行人王红博与被执行人魏五俊民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年6月13日作出的(2018)鲁1728民初3763号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏五俊未履行生效法律文书确定的义务----被执行人魏五俊应偿还申请执行人王红博借款1000000元及利息，申请执行人王红博于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人魏五俊发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人魏五俊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人魏五俊至今未自动履行。 本院于2019年7月25日、2019年8月28日、2019年10月30日、2020年1月10日对被执行人魏五俊的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人魏五俊的财产及时采取强制执行措施：于2020年1月13日作出（2019）鲁1728执1244号之一、之二执行裁定书，冻结被执行人魏五俊中国邮政储蓄银行账户。线下于2019年8月22日作出（2019）鲁1728执1244号之二执行裁定书，拍卖被执行人魏五俊名下车牌号码为鲁Ｒ×××××丰田牌轿车一辆及手机号码150××××9999。于2019年12月31日作出（2019）鲁1728执1244号之三、之四执行裁定书，将车牌号码为鲁Ｒ×××××丰田牌轿车一辆及手机号码150××××9999所有权归买受人李雪、黄海友所有。于2020年1月9日作出（2019）鲁1728执1244号之五执行裁定书，解除查封被执行人魏五俊名下车牌号码为鲁Ｒ×××××丰田牌轿车及150××××9999移动手机号码使用权。拍卖车辆及手机号案款已被其他案件优先领取。 本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1728执1244号限制消费令，对被执行人魏五俊限制消费。 本院于2019年7月23日向申请执行人王红博发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王红博未能提供相应财产线索。本院于2020年1月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王红博，申请执行人王红博同意终结本次执行程序。申请执行人王红博尚有债权1000000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728民初3763号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1000000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年一月十三日 书记员  姚 婕
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执6号 申请执行人：马有光，男，1980年1月4日出生，回族，现住沧州市新华区。 被执行人：吴健，男，1984年11月2日出生，汉族，现住北京市东城区。 本院在执行申请执行人马有光与被执行人吴健买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人名下的存款8000元，期限为一年； 二、查封被执行人名下的车辆:京Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月六日 书记员  窦玉肖
文书内容            河南省安阳县人民法院            民事判决书            （2020）豫0522民初185号                        原  告              杜红亮，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省温县。      委托代理人李艳军、梁国锋，河南新大地律师事务所律师。                        被  告              杜新威，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。                  案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告支付原告工资款2660元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      2017年3月至5月，杜新威雇佣杜红亮在山东省青岛市黄岛区从事消防工程工作。2019年2月2日，经双方核对工资借支款项，扣除杜红亮支款1600元后，杜新威仍欠杜红亮工资款2660元未给付，杜新威于当日向杜红亮出具手续。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      杜新威于本判决生效后十日内支付杜红亮工资款2660元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由杜新威负担。      本判决为终审判决。                           审  判  员    王文林                       二〇二〇年一月十六日                                              书  记  员    张文雪
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初384号原告：毕文波，男，1976年3月21日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。被告：彭兆峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。原告毕文波与被告彭兆峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文波之委托诉讼代理人张燕、被告彭兆峰之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕文波向本院提出诉讼请求：请求判令彭兆峰偿还工程款157320元。事实与理由：2016年，彭兆峰承揽樱花湖填土方工程，彭兆峰找到我给其拉土方填樱花湖，共计欠付土方款和运费20万元左右，后我因使用彭兆峰的抓车和铲车，进行抵账后彭兆峰尚欠付我工程款157320元，并于2018年3月25日出具欠条一张。后我多次索要未果，故提起诉讼。彭兆峰辩称，我和毕文波之间确实发生过毕文波所述的拉土石方填樱花湖的情况，情况属实，但是毕文波曾经用过我的抓车和铲车，相关的费用已经抵顶完毕，我不再欠付毕文波相关款项。这个欠条出具的原因是其他原因，与毕文波所主张的工程款无关。本院经审理认定事实如下：2016年，毕文波为彭兆峰拉土石方至樱花湖填湖。庭审中，毕文波提交工程款欠款单据一张，证明彭兆峰欠付工程款数额，单据载明：“欠工程款因利群没结算1年半付清壹拾伍万柒仟叁佰贰拾元整（157320.00）彭兆峰2018.3.25”。经质证，彭兆峰对证据的真实性无异议，但该份证据签订的前提是因为毕文波与荣成市金城建筑工程有限公司参加青岛利群荣成商场相关工程的投标，金城公司委托彭兆峰进行相关事宜的操作，将毕文波劝退，该单据只是毕文波退出项目的好处费，与工程款无关。另外，为证实单据并非工程款，彭兆峰提交补充协议一份，载明：“荣成市金城建筑工程有限公司于2013年9月18日参加青岛利群土方投标，参加投标会议时因有其他单位参加，荣成市金城建筑工程有限公司协商彭兆峰同志身份证号码出面将参加投标的个人及单位劝其退出招标，费用共计壹拾伍万元整（150000.00）全部由荣成市金城建筑工程有限公司交纳，双方同意特此补充协议一份，有效期至工程全部验收竣工利群工程款全部结清后一次性付清。荣成市金城建筑工程有限公司（盖章）日期：2013年10月10日”。经质证，毕文波对证据的关联性不认可，对真实性无法确认，从证据记载内容上看协议双方是金城建筑公司和彭兆峰的协议，和毕文波无关，另外协议上记载2013年参加青岛利群土方投标，而彭兆峰给毕文波出具的欠条是在2018年，从时间上看如果确实是好处费也不应该在2018年出具欠条。诉讼中，毕文波提交运费单据一宗，证明毕文波给彭兆峰拉土方到樱花湖的情况，单据上写明“新海”，每张上有“彭”或“侯”的签字。经质证，彭兆峰对证据真实性无异议。本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，毕文波主张彭兆峰欠其工程款157320元，事实清楚，且有欠款单据、运费单据为凭，本院予以支持。彭兆峰辩称该欠款单据系荣成市金城建筑工程有限公司委托其劝毕文波退出投标的好处费，但与其出具欠条中的内容不一致，故对该主张本院不予采信。彭兆峰提交的补充协议，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理，故该犯罪嫌疑线索，本院将移送公安机关或检察机关查处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告彭兆峰于本判决生效后十日内支付原告毕文波工程款157320元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告彭兆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周振宇二〇二〇年一月十六日法官助理于丽萍书记员吴文文
文书内容            河南省安阳县人民法院            民事判决书            （2020）豫0522民初189号                        原  告              徐红，男，1970年3月4日出生，汉族，住河南省温县。      委托代理人李艳军、梁国锋，河南新大地律师事务所律师。                        被  告              杜新威，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省安阳县。                  案  由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告支付原告工资款550元；2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年1月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      2017年3月至5月，杜新威雇佣徐红在山东省青岛市黄岛区从事消防工程工作。2019年2月2日，经双方核对工资借支款项，扣除徐红支款1000元后，杜新威仍欠徐红工资款550元未给付，杜新威于当日向徐红出具手续。      依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      杜新威于本判决生效后十日内支付徐红工资款550元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由杜新威负担。      本判决为终审判决。                           审  判  员    王文林                       二〇二〇年一月十六日                                              书  记  员    张文雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21448号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：陆福章，男，1984年11月24日出生，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陆福章信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告陆福章拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告陆福章向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金33983.17元、利息7091.57元、违约金1832.19元、现金分期手续费5057.65元、增值服务费12元，合计47976.58元（暂计算至2019年6月27日，从2019年6月28日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币）。庭审中，原告建行中山分行明确手续费已固定，之后不再计收。被告陆福章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：陆福章。申请时间：2015年7月17日。信用卡卡号：43×××50。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。现金分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。手续费率为3期0.81%，6期、12期、18期、24期0.75%。增值服务费计收标准：短信通知业务，3元/月。欠款情况：陆福章持卡消费未按时还款，截至2019年6月27日，尚欠建行中山分行信用卡本金33983.17元、利息7091.57元、现金分期手续费5057.65元、增值服务费12元。另查，中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，更新后的章程于2017年1月1日正式施行，明确以“违约金”取代“滞纳金”，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。建行中山分行未就违约金的收取事宜与陆福章另行达成协议。本院认为，陆福章在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆福章持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡透支本息、现金分期手续费、增值服务费。关于陆福章的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且陆福章没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于建设银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，建设银行中山分行未与陆福章就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故其主张违约金的诉求，本院不予支持。陆福章经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆福章于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年6月27日的信用卡透支本金33983.17元、利息7091.57元、现金分期手续费5057.65元、增值服务费12元，以及从2019年6月28日至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行38元，被告陆福章负担961元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月二十二日书 记 员  阮 铮练洪银
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0725刑初2号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人李然坤，男，汉族，1983年5月8日出生于山东省高密市，初中文化，住山东省高密市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人周建珍，山东诚公律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人李然坤犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年1月15日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人李然坤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2017年7月份至11月份期间，被告人李然坤伙同吴某（已判决）等人，在给昌乐县阳光纸业集团运输进口废纸的过程中，多次将运输的废纸拉至高密市夏庄镇吴某租赁的院子内，盗窃集装箱内的进口废纸。被告人李然坤非法获利10余万元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李然坤的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李然坤在有期徒刑三年至五年之间量刑，并处罚金。被告人李然坤对指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由是：（1）被告人李然坤让其家属报警，说其要自首，遂被公安抓获，系自首；（2）自愿认罪、悔罪、一贯表现良好，无前科；（3）积极退赃且愿意缴纳罚金。经审理查明：2017年7月份至11月份期间，被告人李然坤伙同他人在给昌乐县阳光纸业集团运输进口废纸的过程中，多次将运输的废纸拉至高密市夏庄镇吴某（已判决）租赁的院子内，盗窃集装箱内的进口废纸。被告人李然坤非法获利10余万元。另查明，被告人李然坤于2019年8月26日下午在高密市城区锦绣鑫苑小区内被公安局民警抓获，于同日15时向被告人李然坤宣布刑事拘留。同日15时35分，李然坤妻子向高密市公安局110指挥中心拨打电话，称其对象要自首。再查明，在本院审理过程中，被告人李然坤家属主动上交违法所得10万元。上述事实，被告人李然坤在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴某、张系清、杜某、张某、刘某1、高某、李某、刘某2的供述、过磅单、农业银行卡交易明细、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李然坤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且案发后积极退赃并主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。关于被告人的辩护人提出“被告人李然坤构成自首”的辩护意见，经查，被告人于2019年8月26日15时被刑事拘留，其妻子于同日15时35分拨打报警电话，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。综合考虑被告人犯罪的动机、危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，并且根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李然坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金已向本院缴纳）。二、被告人李然坤退缴的人民币100000元由本院退还被害单位山东世纪阳光纸业集团有限公司。李然坤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  王桂森二〇二〇年一月十六日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初9202号原告：张祖亮，男，1979年1月11日生，汉族，住湖北省公安县。被告：苏州市新美家具制造有限公司，住所地苏州市相城区太平街道振太路。法定代表人：陈根龙，经理。原告张祖亮与被告苏州市新美家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖亮到庭参加诉讼，被告苏州市新美家具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张祖亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15000元；2、诉讼费、差旅费和违约利息由被告承担。事实和理由：从2017年11月到2018年6月，被告共欠原告油漆款35784元，在2018年7月3日被告写下欠条并约定在2018年9月30日还清，至2019年2月16日被告共还款20784元，余款15000元一直未还。原告多次催要无着，故诉至法院。被告苏州市新美家具制造有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告系原告的油漆销售客户，2018年7月3日，被告出具欠条一份，欠条载明：欠款总额为35784元，乙方（本案被告）必须在2018年9月30日以前付清，如到期不付清，乙方自愿以欠款总金额的千分之一从此欠条签订之日起计算利息，直至全额付清为止。后被告偿还部分，尚欠原告15000元。原告催要无着，诉来本院。审理中，被告偿还原告7000元。本院认为，原告与被告之间买卖合同依法成立，受法律保护，被告应按照约定给付所欠原告价款。原告主张违约利息请求，因双方约定不明，故按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张差旅费，因未提供相应证据证明，对此请求不予支持。被告苏州市新美家具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市新美家具制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张祖亮价款计人民币8000元，逾期付款违约金（自2018年10月1日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，被告负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年一月二十日书记员  封雨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3958号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市双城区和平大街17号。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托诉讼代理人：闫兴全，男，1979年8月4日出生，汉族，水泉信用社主任，现住哈尔滨市双城区。被告：蒋希乔，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：孙桂华，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告蒋希乔、孙桂华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人闫兴全到庭参加诉讼，被告蒋希乔、孙桂华经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋希乔、孙桂华立即偿还原告贷款本金120,000.00元，利息30,020.74元(利息算至2018年10月25日)，贷款本息合计150,020.74元及此后利息；2、由被告承担本案诉讼过程中的一切费用及债权费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：如被告不能按期还款，以二被告抵押的房产优先受偿。事实和理由：2016年7月22日被告蒋希乔、孙桂华在原告处贷款120,000.00元，贷款用途：购置住房，贷款方式：抵押，利率：8.4‰，约定还款日期为2017年7月21日。贷款约定按季度偿还利息到期一次性还本，借款人自2016年12月21日后未按合同约定偿还利息，经信贷人员多次催收被告以没钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院。被告蒋希乔、孙桂华未出庭、未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年7月24日，原告农村信用社与被告蒋希乔签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：自2015年7月24日至2018年7月23日，被告蒋希乔可以在120,000.00元的借款本金额度内向原告申请借款，月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，借款用途为购置住房，还款方式为按季结息、到期一次性还本，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；同时约定：被告蒋希乔、孙桂华用二人共同所有的坐落于双城区周家镇教师综合楼3单元3层2号房屋（所有权证号为：双城房权证周家镇字第××号）为被告蒋希乔的上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押权登记，房屋他项权利人为双城市农村信用合作联社水泉信用社，房屋他项权证号为：双城房他证字第××号。按照合同约定，被告蒋希乔于2016年7月22日在原告处领取借款120,000.00元，到期还款日为2017年7月21日，但未能按照合同约定偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的二被告身份证复印件、《最高额个人担保借款合同》复印件、借款凭证复印件、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，予以证实。原告举示的上述证据，能够形成证据链条，证实被告蒋希乔在原告处借款并用被告蒋希乔、孙桂华的房屋抵押的事实，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告蒋希乔签订的借款合同合法有效，被告蒋希乔已在原告处领取借款，理应按照合同约定偿还借款本息，合同约定的借款期间月利率为8.4‰，逾期月利率为12.6‰，符合法律规定，故原告要求被告蒋希乔偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告蒋希乔、孙桂华用共有的房产为被告蒋希乔的借款提供担保，并已办理了抵押权登记，故原告就该抵押房产享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋希乔偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金120,000.00元；二、被告蒋希乔给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息30,020.74元(利息计算至2018年10月25日)；上述一、二项本息合计150,020.74元，被告蒋希乔于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告蒋希乔给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社逾期利息，以借款120,000.00元为本金，按月利率12.6‰计算，自2018年10月26日至借款本金还清之日止；四、如果被告蒋希乔不能按期偿还上述借款本息，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社有权以被告蒋希乔、孙桂华抵押的双城区周家镇教师综合楼3单元3层2号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元(原告已预缴)，由被告蒋希乔、孙桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 吕 冬审判员 王丽丽审判员 赵 珊二〇二〇年一月十八日书记员 李翔宇