中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14562号原告：张1，男，1987年10月31日出生，回族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宇薇，上海市新闵律师事务所律师。被告：张某2，男，1958年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。被告：张某3，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪世雄，上海市中天律师事务所律师。被告：张某4，男，1965年2月13日出生，现住日本。被告：徐某某，男，1959年10月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐姗姗，住上海市浦东新区。第三人：郑小豹，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县王岗镇蔡郢村前南116号。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。原告张1与被告张某2、张某3、张某4、徐某某、第三人郑小豹遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张1的委托诉讼代理人郭慧、马宇薇，被告张某2及其委托诉讼代理人张艳花、被告张某3，被告徐某某的委托诉讼代理人徐姗姗，第三人郑小豹的委托诉讼代理人唐秋月到庭参加诉讼。被告张某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张1向本院提出诉讼请求：原告依法继承位于上海市闵行区环镇南路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中张文楚所占有的八分之五的产权份额。事实和理由：原告系被继承人张文楚的长孙，被告张某2、张某3、张某4、徐某某系被继承人张文楚之子，张文楚妻子濮某某于2010年8月23日死亡。被继承人张文楚于2018年4月25日去世，其于2018年1月10日留下自书遗嘱一份：“将上海市闵行区环镇南路XXX号XXX室房屋份额全部留给长孙张1一人所有；且其他财产(存款物品等)也一并留给张1本人”，并由继承人以外的见证人在遗嘱上进行了签字。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告张某2辩称，同意原告诉讼请求。被告张某3辩称，要求依法判决，原告主张的遗产中徐某某的女儿徐姗姗拿了钱，但不清楚钱的用途，且张文楚的抚恤金等费用也是被徐某某提取的。被告张某4未作答辩。被告徐某某辩称，不同意原告诉讼请求。遗嘱是张文楚被迫写的，故遗嘱是不成立的。原告是受遗赠人，但其没有在法律规定的时间内接受遗嘱，故遗嘱是无效的。另，3张存款单是张文楚给徐姗姗的，不用还回去。存折确实保管在其手中，钱没有取出来。第三人郑小豹辩称，要求依法判决。第三人郑小豹向本院提出诉讼请求：判令张文楚的所有继承人在继承遗产范围内清偿第三人778,700元和2018年4月2日至同月25日期间的迟延履行债务利息3,099.25元。事实和理由：2018年1月17日，第三人郑小豹将张文楚诉至法院，要求解除房屋买卖合同，返还购房款和支付违约金。法院经审理后于同年3月6日作了(2018)沪0112民初3028号民事判决，解除双方之间的房屋买卖合同，确认张文楚返还郑小豹购房款70万元，支付违约金7万元，并承担诉讼费8,700元(向郑小豹直接支付)。该判决业已生效。之后郑小豹申请强制执行，执行过程中张文楚去世。双方是存在债权债务关系，也已经强制执行，郑小豹有权要求张文楚的所有继承人在遗产范围内优先支付债务和逾期利息。原告张1辩称，不同意支付利息。郑小豹申请强制执行时张文楚已经去世，属于继承人不明的情况，这部分不应该产生利息。被告张某2辩称，原告主张利息没有法律依据，请法院依法处理。被告张某3辩称，同意原告意见，且债务应当按比例进行清偿。被告徐某某辩称，对原告主张的债务金额无异议，不应当计算利息，债务是张文楚生前产生，应先清偿债务再继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张文楚与案外人濮某某系夫妻关系，濮某某于2010年8月死亡。四被告系张文楚之子，原告系张某2之子。张文楚的父母先于其死亡。2018年4月25日，张文楚因病死亡。2017年1月23日，张某2将张文楚、张某3、张某4、徐某某诉至本院，要求对系争房屋产权进行确认。本院经审理后查明，2000年1月，系争房屋由公有住房购置为产权房，2000年6月，房屋被核准登记于张文楚名下，并作出(2017)沪0112民初3253号民事判决，确认系争房屋归张某2、张文楚、张某3、张某4共同共有，其中张某2享有八分之一的产权份额。该判决业已生效。2017年5月26日，张文楚自书遗嘱一份，言明其名下的系争房屋由张某2、张某3、张某4继承，徐某某无权继承，此前张文楚的遗嘱一律作废。顾某某、陆某某作为见证人在该遗嘱上签字。2017年6月6日，张文楚书写信件一份，抬头为“尊敬的审判长孙伟成”，内容为系争房屋被原告入侵，柜子被砸开，张某2和马林逼其重写遗嘱，其重写并按了手印，但因字写错，后面又被逼重写了一份，有手印的在马林手里未归还给其。其子张某2和徐某某在斗争，此份遗嘱是无效的，请法官进行面谈。2018年1月10日，张文楚自书遗嘱一份，载明其在系争房屋内中有62.5%的产权份额，去世后其在系争房屋内的产权份额和其他财产均留给原告，之前所立遗嘱均作废。郑某1、顾某某、陆某某作为见证人在遗嘱上签字。同月30日，张文楚书写信件一份，抬头为“上海地铁公司党委组织部”，内容为原告伙同其父母和舅父马祥生等人于2016年9月20日入侵张文楚住处，强逼其口述遗嘱，还进行了录音，遗嘱内容为其有系争房屋，死后留给原告，其他财产也留给原告，之前遗嘱一概作废，在此期间张某2抢其背包，夺其财物，还说要打死其，张1在打入党报告，但内心无人可见，如培养张1入党是浪费精力等。张文楚还曾书写过情况说明一份，对系争房屋出售给郑小豹的过程进行说明，并总结说，该事宜系徐某某、徐姗姗父女事先策划好的圈套给张文楚去钻，永世不得翻身。张文楚还曾手写书信一封，抬头为“安亭派出所王警官”，称徐某某最怕败露，更怕破案，指使徐姗姗硬顶以逃过罪责，他有决心与他们斗争到破案为止。为证明立遗嘱情况，原告申请证人陆某某、郑某1、顾某某出庭作证。证人陆某某陈述，其与张文楚系邻居关系，关系较好。2017年五月份左右，张文楚叫其与顾某某、郑某1一起去家中见证一份遗嘱，她们便在遗嘱上签字确认。该遗嘱内容为房子给三个姓张的儿子。2018年初左右，张文楚又一次叫她们三人去他家中见证遗嘱，这次遗嘱的内容是遗产都给原告，她们三人在遗嘱上签了字，当时张文楚是自愿写的，头脑看起来也是清楚的。过程中，其还拍了录像，还把录像通过微信发给所有人看了。证人郑某2陈述，其与张文楚是邻居关系，两人关系不错。2017年底左右，陆某某和顾某某一起来找其，三人一起到了张文楚家见证了一份遗嘱。遗嘱的内容是都给原告，她们三人在遗嘱上都签了字。过程中，张文楚是笑嘻嘻的，思路也是清楚的，签好字后聊了会儿天其就走了，录像的时候其不在场。证人顾某某陈述，其与张文楚是20多年老邻居，关系很好。2017年5月左右，张文楚叫其与陆某某至家中见证遗嘱。遗嘱是当面写的，写好之后还给其看了，内容大致是系争房屋被徐某某卖掉了，张文楚很不开心，所以房屋要留给姓张的三个儿子。其与陆某某在遗嘱上签了字。2017年年底左右，张文楚又叫其与陆某某到家中见证遗嘱，其在遗嘱上签字见证，还让陆某某拍了录像。之后又叫了郑某1来见证，过程中张文楚称其是心甘情愿。2018年1月17日，第三人郑小豹将张文楚诉至本院，要求解除关于系争房屋的房屋买卖合同，返还购房款和支付违约金。本院经审理后于同年3月6日作出(2018)沪0112民初3028号民事判决，解除双方之间的房屋买卖合同，确认张文楚返还郑小豹购房款70万元，支付违约金7万元，并承担诉讼费8,700元(向郑小豹直接支付)。该判决业已于同月26日生效。判决生效后，因张文楚未履行判决内容，郑小豹为此向本院申请强制执行。诉讼中，经被告徐某某申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对日期为“2017.6.6”，落款处签名为“张文楚”的信件一份、日期为“2018.1.30”，落款处签名为“张文楚”的信件一份、日期为“2016.9.30”，立遗嘱人处签名为“张文楚”的遗嘱一份进行鉴定，该鉴定中心于2019年11月9日作出华政[2019]物证(文)鉴字第A-220号鉴定意见书，结论为三份材料与样本材料上的张文楚字迹是同一人所写。为此，徐某某支付鉴定费22,200元。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产；立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，张文楚自书多份遗嘱，应以其最后一份遗嘱为准。被告徐某某提供张文楚的自书信件，然这些信件内容均只与2016年9月20日发生的事件有关，否定的亦为该日产生的口述或书面遗嘱，且其内容并不足以反映出原告有严重虐待或遗弃被继承人的情况，原、被告亦未提供其他证据证明存在这种情形，证人的陈述也可证明张文楚在立最后一份遗嘱时神志清醒、思维清晰，也不存在逼迫等情况。故对该份遗嘱，本院予以确认，并遵从张文楚之意愿，确定系争房屋归原告、张某2、张某3、张某4共同所有，其中原告享有八分之五的产权份额，张某2、张某3、张某4各享有八分之一的产权份额。根据法律规定，继承人应在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务。(2018)沪0112民初3028号民事判决书生效后，张文楚未按判决履行其对郑小豹的债务，显属不当，原告作为张文楚的继承人，理应在继承遗产范围内履行债务清偿义务。郑小豹的诉请，于法有据，且数额合理，本院予以支持。被告张某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十条第二款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于上海市闵行区环镇南路XXX号XXX室房屋之产权归原告张1、被告张某2、张某3、张某4按份共有，其中原告张1享有房屋八分之五的产权份额，被告张某2、张某3、张某4各享有房屋八分之一的产权份额；二、原告张1在继承上述张文楚遗产范围内支付第三人郑小豹售房款、违约金、诉讼费合计778,700元和迟延履行债务利息3,099.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,630元、鉴定费22,200元、公告费560元，合计52,390元，由原告张1负担40,730元，被告张某2负担11,100元，被告张某4负担560元。如不服本判决，原告张1、被告张某2、张某3、徐某某、第三人郑小豹可在判决书送达之日起十五日内，被告张某4可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 王晓蕾二〇二〇年一月三日法官 助理 张 婷书 记 员 朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十条……立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。