广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3229号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吉拿依付，男，1999年10月14日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省雷波县************，公民身份号码513************419。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人张祝君，广东普翼律师事务所律师。被告人何小强，男，1999年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省嘉禾县*************，公民身份号码431************738。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月28日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人李志鑫，广东南天星律师事务律师。被告人郑英雄，男，1999年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市新田县********，公民身份号码431************211。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人金新建，广东陆台律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2991号起诉书指控被告人吉拿依付、何小强、郑英雄犯抢劫罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人吉拿依付、何小强、郑英雄及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月27日23时30分许，被告人吉拿依付、何小强、郑英雄经商量后赖到东莞市常平镇半岛酒店附近寻找作案目标，以电动车拉客的被害人黄锦生经过该处时，吉拿依付三人以坐车为名，要乘坐黄锦生的电动车去到东莞市横沥镇。黄锦生搭着吉拿依付三人到横沥镇下车岗桥与田头村桥中间河堤段时，吉拿依付三人要求黄锦生下车。随后，吉拿依付三人用西瓜刀架在黄锦生的脖子上，威胁黄锦生拿出财物，吉拿依付三人抢到黄锦生的现金几十元、一部华为牌手机（价值694.2元人民币）和一辆电动车（价值3522.98元人民币）后，又威逼黄锦生叫朋友转钱过来，黄锦生趁机逃跑。案发后，大部分被抢财物已起获。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，常住人口信息等书证，被告人吉拿依付、何小强、郑英雄的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吉拿依付、何小强、郑英雄无视国法，以非法占有为目的，使用威胁、暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人吉拿依付、何小强、郑英雄判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人吉拿依付、何小强、郑英雄对公诉机关指控的基本事实、罪名及量刑建议均无异议，但三被告人均提出没有拿西瓜刀架在被害人脖子处威胁被害人的辩解意见。被告人吉拿依付的辩护人对本案定性没有异议，但提出起诉书指控吉拿依付等三被告人用西瓜刀架在被害人黄锦生脖子上以及抢到现金几十元并威胁黄锦生叫朋友转钱过来均不属实，同时认为被告人吉拿依付是从犯，归案后如实供述，当庭认罪，认罪态度好，涉案财物已发还给被害人，无犯罪前科，是初犯、偶犯，建议判处三年以下有期徒刑等从轻处罚情节的辩护意见。被告人何小强的辩护人对本案定性没有异议，但提出被告人何小强归案后向公安机关提供了自己的QQ号并确认了被告人郑英雄的QQ号，客观上协助公安机关抓获同案犯，可认定为立功，系从犯，初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，建议判处三年以下有期徒刑等从轻处罚情节的辩护意见。被告人郑英雄的辩护人对本案定性没有异议，但提出被告人郑英雄具有系从犯，自愿认罪认罚，涉案物品已发还给被害人，如实供述案情，系坦白，真诚悔罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，涉案时才十九岁等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，2019年6月27日23时30分许，被告人吉拿依付、何小强、郑英雄经商量后来到东莞市常平镇半岛酒店附近寻找作案目标，以电动车拉客的被害人黄锦生经过该处时，三被告人以坐车为名，要乘坐黄锦生的电动车去到本市横沥镇。黄锦生搭着三被告人到横沥镇下车岗桥与田头村桥中间河堤段时，三被告人要求黄锦生下车。随后，三被告人用西瓜刀威胁黄锦生拿出财物，三被告人抢到一部华为牌手机（价值人民币694.2元）和一辆电动车（价值人民币3522.98元）后，又威逼黄锦生叫朋友转钱过来，黄锦生趁机逃跑。案发后，被抢财物已起获并发还给被害人黄锦生。以上事实，被告人吉拿依付、何小强、郑英雄均无异议。且有现场勘验材料，物证，鉴定意见，视听资料，被害人的陈述，证人李某海证言，扣押清单、发还清单，到案经过，常住人口信息等书证，被告人吉拿依付、何小强、郑英雄的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉拿依付、何小强、郑英雄无视国法，以非法占有为目的，结伙持刀当场使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已共同构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉拿依付、何小强、郑英雄犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持，唯公诉机关起诉指控三被告人用西瓜刀架在被害人脖子以及抢劫了现金几十元的事实，该事实只有被害人黄锦生的陈述，三被告人均否认该事实，属孤证，本院不予认定该事实。被告人吉拿依付、何小强、郑英雄归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被抢财物已起回并发还给被害人，可以酌情对被告人吉拿依付、何小强、郑英雄从轻处罚。关于三辩护人所提各自被告人系从犯的辩护意见，经查，三被告人经过事前商谋抢劫，并准备作案工具西瓜刀，三被告人均积极参与共同犯罪，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，不予区别主从犯，故三辩护人所提从犯的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人吉拿依付、何小强的辩护人所提对被告人吉拿依付、何小强建议判处三年以下有期徒刑的辩护意见，经查，三被告人结伙持刀使用暴力手段当场劫取被害人财物，严重侵犯被害人的人身及财产安全，犯罪情节恶劣，社会危害性大，二辩护人所提三年以下有期徒刑与被告人吉拿依付、何小强所犯罪行不相适应，故辩护人所提上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于被告人何小强的辩护人所提被告人何小强客观上协助公安机关抓获同案犯郑英雄，可认定为立功的辩护意见，经查，被告人何小强归案后向公安机关提供了自己的QQ号并确认了被告人郑英雄的QQ号，属如实供述的范畴，不符合立功的构成要件，依法不能认定为立功，但本院视该情节在量刑上对被告人何小强酌情从轻处罚，故辩护人所提立功的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。三被告人及其三辩护人所提其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人吉拿依付、何小强、郑英雄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吉拿依付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2023年3月27日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人何小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年12月27日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人郑英雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年5月8日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长 李 哲审判员 刘浩宇审判员 吕海潜二〇一九年十二月十二日书记员 关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。