重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5667号原告：段林，男，1978年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师（特别授权）。被告：罗方喜，男，1963年1月1日出生，汉族，住重庆市开县（现开州区）。被告：四川三乐生态渔业科技有限公司，住所地四川省峨眉山市新平乡任严村七组，统一社会信用代码91511181356220266F。法定代表人：达尔基，经理。原告段林与被告罗方喜、四川三乐生态渔业科技有限公司(以下简称“三乐公司”)租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段林及其委托诉讼代理人陈德、被告罗方喜到庭参加诉讼。被告四川三乐生态渔业科技有限公司（以下简称“三乐公司”）经本院依法公告传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段林向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗方喜支付挖机租金24万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2、被告三乐公司对上诉租金和利息承担连带支付责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告和被告罗方喜签订了《工程机械设备租赁合同》，被告三乐公司作为被告罗方喜的履约担保方。被告租赁225-7挖机6个月，每月3万元，小计18万元；150-7挖机5个月，每月2.4万元，小计12万元；合计30万元，被告只支付了6万元租金，现仍有24万元尚未支付，原告多次催收未果后诉至法院。被告罗方喜辩称，租赁原告挖机属实，原告所述事实和理由属实，但对于原告请求支付的租金24万元，应先由三乐公司支付给罗方喜后，才能支付给原告。对罗方喜已支付原告的2000元运费要求在本案中予以抵扣，不同意原告要求支付利息的请求。被告三乐公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对原告提交的《工程机械设备租赁合同》、《机械设备明细表》、中国农业银行借记卡交易明细及双方当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告罗方喜向被告三乐公司承包修路工程，因工程需要向原告段林租赁挖机。2017年5月10日，原告段林(甲方)遂与被告罗方喜(乙方)签订了《工程机械设备租赁合同》，合同约定：“甲方将自有数台机械设备租给乙方使用，施工地点：峨眉山市新平乡任严村七组（四川三乐生态渔业科技有限公司）；超出月租时间，每天按（见明细表）计算，无论雨天或因乙方所造成之停工，均与甲方无关。以后每月底一次性付清所用机械设备租金（见明细表）。乙方必须在甲方机械出场前，结清所有余款。乙方不得以任何理由拒绝和拖欠甲方租赁费。甲方在未收到乙方租金的情况下有权停机、停机时间的费用由乙方按使用租金付给甲方；······协议在履行过程中，如发生任何纠纷，由甲方住所地人民法院裁决”，合同还约定了其他事项。合同甲方负责人处有原告段林签字捺印，乙方负责人处有被告罗方喜签字捺印，被告三乐公司盖公司印章，并有杨姓人员在担保方处签字。另，原告作为出租方与被告罗方喜作为承租方签字捺印确认了《机械设备明细表》，明细表载明：现代225-7挖机于2017年5月14日进场，每月工作240小时，超出每小时另加130元，租金(不含税和柴油)3万元(2017年6月14日前付清租金)；150-7挖机于2017年5月18日早进场，每月工作240小时，超出每小时另加100元，租金（不含税和柴油）2.4万元。被告罗方喜在此两类挖机承租方处签字捺印，担保方处有杨姓人员签字并盖有被告三乐公司的公司印章。此后，原告段林在该明细表复印件中的“机械名称型号225-7挖机”对应的“出施工现场时间”一栏手写注明“2017年11月13日出场”、在“机械名称型号150-7挖机”对应的“出施工现场时间”一栏手写注明“2017年10月17日出场”内容。2017年9月12日，被告罗方喜通过银行转账方式向原告段林支付租金6万元。庭审中，被告罗方喜对尚欠原告租金24万元这一事实予以认可，对被告罗方喜已支付的运费2000元，原告同意在租金中予以抵扣。同时，双方一致认可在担保方处签字的杨姓人员是被告三乐公司工作人员，其签字盖章系履行职务行为，实际担保人是被告三乐公司。另查明，原告在审理中交纳了本案公告费用350元。本院认为，根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《工程机械设备租赁合同》、《机械设备明细表》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同及明细表合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告段林依约向被告罗方喜提供了出租挖机进场作业，被告罗方喜作为承租方应按照租赁合同和明细表的约定向原告支付租金。对被告罗方喜欠原告段林租金24万元，经抵扣2000元运输费后，其还需支付原告租金238000元。对于原告请求被告从起诉之日起至租金付清日止的利息，因被告未按约如期支付租金确给原告造成资金占用损失，故对原告该项请求，本院依法主张利息以238000元为基数从起诉之日即2019年9月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。被告三乐公司及其工作人员在原告段林与被告罗方喜签订的《机械设备明细表》、《工程机械设备租赁合同》担保人处盖章、签字，视为三乐公司对被告罗方喜应支付租金的债务承担保证人责任。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现被告三乐公司及原告段林未在租赁合同及明细表上就保证方式有明确约定，因此，被告三乐公司应对被告罗方喜应支付租金及相应利息承担连带责任保证责任。但根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据双方签订的租赁合同及明细表约定，挖机租金结算方式为每月底一次性付清，出场前结清所有余款，其中原告的现代225-7挖机于2017年5月14日进场至2017年11月13日出场，被告罗方喜依约应支付租金对应时间为2017年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月13日，因被告三乐公司承担连带保证责任期间为6个月，故其租金支付保证责任最迟为2018年5月13日。同理，原告150-7挖机于2017年5月18日进场至2017年10月17日出场，被告三乐公司承担连带责任保证最迟期间为2018年4月17日，现原告于2019年9月19日起诉要求被告三乐公司承担保证责任已超出6个月的保证期间，故对原告要求被告三乐公司对罗方喜所欠租金及利息承担连带支付责任的请求，本院依法不予支持。被告三乐公司未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。关于被告罗方喜辩称应先由被告三乐公司向其支付租金后才能支付原告租金的意见，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗方喜于本判决生效之日起十日内支付原告段林挖机租金238000元，并支付以238000元为基数从2019年9月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清之日止的利息。二、驳回原告段林对被告四川三乐生态渔业科技有限公司的诉讼请求。三、驳回原告段林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费350元，由被告罗方喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭四玲审 判 员  李 坤人民陪审员  陈朝霞二〇二〇年一月十六日法官 助理  银 菠书 记 员  杨佳铭