江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初785号原告（反诉被告）：徐进华，男，1959年10月16日出生，汉族，抚州市人，户籍地抚州市。委托诉讼代理人：艾花玉（系徐进华的配偶），户籍地抚州市。委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周海平，男，1977年8月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩区赣江中大道1218号新地中心41-42楼。负责人：皮利伟，总经理。委托诉讼代理人：豆军峰，北京中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅耀超，江西博阳律师事务所律师。原告（反诉被告）徐进华与被告（反诉原告）周海平、被告太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐进华及其委托诉讼代理人李华、被告（反诉原告）周海平及其委托诉讼代理人万克勤、被告太平财产保险有限公司江西分公司的委托诉讼代理人豆军峰在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告（反诉被告）徐进华的委托诉讼代理人艾花玉、李华、被告（反诉原告）周海平及其委托诉讼代理人万克勤在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐进华向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告赔偿原告的人身损害各项费用共计311288.4元（医疗费：150936.54元、营养费：120天×30元/天＝3600元、住院伙食补助费：49天×100元/天＝4900元、后续治疗费：23000元、护理费：120天×144.6元/天＝17352元、误工费：210天×113.7元/天＝23877元、伤残赔偿金：33819元/年×20年×22%＝148803.6元、精神损害抚慰金：8000元、鉴定费：2000元、交通费：800元，合计383269.14元，按责任比例起诉311288.4元）。2.被告太平财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。3.本案的诉讼费用由被告承担。原告徐进华在第一次庭审中增加诉讼请求：增加医疗费591.71元。事实和理由：2018年10月22日00时01分左右，被告周海平驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿东乡区龙山大道由北往南行驶，途经龙山大道“好又多”路段时，与沿龙山北路西侧道路由南往北方向行驶，由原告徐进华驾驶的电动三轮载客摩托车（后载乘客刘娇娜、鞠建辉）发生碰撞，造成徐进华、鞠建辉、刘娇娜三人受伤及两车受损，发生本次交通事故，原告入住东乡区人民医院，花去医药费16万多元，该事经东乡区交警大队事故认定，被告周海平负事故主要责任。事后，原告经江西博中司法鉴定中心司法鉴定，徐进华右肘部损失遗留右肘关节功能障碍评定为十级伤残，左右胫骨上段骨折遗留左右膝关节功能障碍均评定为九级伤残，左胫骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍为十级伤残。后续治疗费用23000元，误工期为210日，护理期为120日，营养期为120日。另查，肇事车辆为被告周海平所有，在被告太平财产保险有限公司江西分公司处购买交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间。综上所述，原告认为，公民的生命健康权及财产权受我国法律保护，被告周海平的行为致使原告受伤，给原告经济上造成巨大损失，精神上也带来极大痛苦。因双方无法达成一致的赔偿意见，请求依法判决为盼。周海平辩称及反诉称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保强制险及商业险，依照法律应当由保险公司先行赔付，不足部分在划分责任以后由肇事方承担。本案事故系多人受伤，应当预留他人强制险部分。本案当中，原告是次要责任，应当承担其应有的责任。原告系驾驶机动车承担次要责任。原告的诉请部分依据不足、过高。反诉诉讼请求：1.判令被反诉人赔付反诉人车损22418.45元。2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年10月22日凌晨，反诉人驾赣Ｆ×××××号小车在龙山大道“好又多”路段与被反诉人所驾三轮电动摩托车发生交通事故，造成反诉人车损，被反诉人受伤的交通事故，经交警认定被反诉人承担次要责任。经维修反诉人车损为70061.5元。因被反诉人在本案中承担次要责任，也应承担因过错行为造成反诉人的损失，但被反诉人的三轮电动摩托车并没有投保交强险及商业险，依法首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担赔付责任。太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平保险公司”）辩称，由于被告周海平系酒驾，被告保险公司在交强险部分承担责任，三者险不承担责任。诉讼费用不属于保险范围，不由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1.徐进华举证的抚州市东乡区公安局交通警察大队第361029120180000112号道路交通事故认定书；2.徐进华举证的抚州市东乡区人民医院影像诊断报告书、CT诊断报告书、手术记录单、江西省医疗门诊收费票据、江西省医疗住院收费票据、出院记录；3.周海平举证的太平财产保险有限公司交强险保单抄件、机动车商业保险保单抄件；4.太平保险公司举证的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车综合商业保险条款、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐进华举证江西博中司法鉴定中心人体伤残程度鉴定意见书、江西增值税普通发票，欲证明后续治疗费23000元、误工期210日、护理期120日、营养期120日、鉴定费2000元的事实。周海平对后续治疗费23000元无异议，对误工期、护理期、营养期期限、鉴定费有异议，其认为三期没有法律明确的规定，误工能不能计算有待商榷，护理期、营养期应按住院天数计算，鉴定费应当将三期鉴定的费用予以扣减。太平保险公司对后续治疗费、误工期、护理期、营养期、鉴定费均有异议，其认为误工期、护理期、营养期应当以住院天数为准计算，后续治疗费待重新鉴定后确定，鉴定费不属于保险范围。经审查，太平保险公司在庭审中对后续治疗费提出重新鉴定，但其在2019年5月28日提交的重新鉴定申请书中并未主张后续治疗费的重新鉴定，应当视为其放弃对后续治疗费的重新鉴定权利，周海平对后续治疗费无异议，因此，徐进华后续治疗需要费用23000元的事实有司法鉴定意见确定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，徐进华接受治疗的抚州市东乡区人民医院出院记录出院医嘱虽载明休息三月，徐进华住院治疗时间为49日，合计139日；但案涉交通事故发生于2018年10月22日，至徐进华首次定残日2019年1月29日前一天即2019年1月28日，合计99日，因此，徐进华因伤致残误工时间应当计算至定残日前一天，江西博中司法鉴定中心人体伤残程度鉴定意见书关于误工期210日的鉴定意见，本院不予采信；徐进华因伤致残误工时间应当计算至定残日前一天，徐进华误工时间为99日的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。徐进华接受治疗的抚州市东乡区人民医院出院记录出院医嘱出院健康指导载明加强护理，出院医嘱载明休息三月，徐进华住院治疗时间为49日，合计139日；徐进华因案涉交通事故受伤日至定残日前一天时间为99日，徐进华在本案中未主张定残后的护理费，因此，徐进华护理期应当为受伤日至定残日前一天即99日，江西博中司法鉴定中心人体伤残程度鉴定意见书关于护理期120日的鉴定意见，本院不予采信；徐进华护理期限为99日的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人的伤残情况结合医疗机构的意见确定，抚州市东乡区人民医院虽未出具营养期的具体期限，但出院医嘱出院健康指导载明加强营养，可参照护理时间予以确认，因此，江西博中司法鉴定中心人体伤残程度鉴定意见书关于营养期120日的鉴定意见，本院不予采信；徐进华营养期为99日的事实，本院予以确认。周海平、太平保险公司对鉴定费的真实性、合法性、关联性未提出异议，仅提出应当扣减或不属于赔偿范围的抗辩意见，因此，徐进华举证江西博中司法鉴定中心江西增值税普通发票，本院予以采信；徐进华用去鉴定费2000元的事实，本院予以确认。2.徐进华举证抚州市东乡区圩上桥镇邮路头村民委员会证明、抚州市东乡区金峰街道东门社区居民委员会证明、不动产登记申请审批表、房屋所有权证，欲证明其户籍虽在农村，但土地被征收，其一直居住在城镇，主要收入来源于城镇。周海平提出异议，其认为村民委员会的证明合法性持疑，土地征收需要政府出具相关证明，既然徐进华没有在家里居住，村委会是否清楚其居住在哪里？对社区居民委员会证明的真实性、合法性、关联性均有异议，徐进华自己陈述房屋在2018年变更为王国兰，之前是徐进华的。对不动产登记，与本案无关联性。太平保险公司同意周海平的质证意见，三份证据无法证明徐进华是在城镇居住一年以上以及在城镇有固定的收入。经审查，村民委员会出具的证明上虽加盖村委会印章，但其上写明的“李建龙”是村委会负责人还是制作证明材料的人员不明确，且村委会对不居住在其处的徐进华从事的职业和收入出具证明不合理，证据形式不合法，证明内容不合理，本院不予采信。社区居民委员会证明上虽加盖社区居民委员会印章，但证明上写明的人员是社区居民委员会负责人还是制作证明材料的人员不明确，且证明内容与徐进华举证的居住房屋产权相悖，证据形式不合法、内容不真实，本院不予采信。房屋所有权证虽系复印件，但加盖有房屋管理部门抚州市东乡区不动产登记中心印章，证据来源合法，能够证明徐进华于2010年4月13日办理了原东乡县恒安东路273号8楼产权登记的事实，该房屋坐落于城镇；不动产登记申请审批表能够证明徐进华将上述房屋出售给他人，并于2018年11月14日申请办理产权转移登记的事实，对房屋所有权证、不动产登记申请审批表，本院予以采信，因此，徐进华在2010年4月13日取得坐落于城镇的房屋所有权的时间，至2018年10月22日案涉交通事故发生时间已超过一年，对徐进华在案涉交通事故发生前在城镇连续居住一年以上的事实，本院予以确认。3.太平保险公司举证的投保人声明，欲证明周海平酒驾，保险公司将酒驾作为免责条款并且做出提示。徐进华对责任免除提出异议，其认为按照法律规定要有明确告知说明义务，投保人声明上的签字不清楚，不能看出是不是周海平本人签名，周海平提出异议，其认为投保人声明上“周海平”不是其本人签名，免责事由没有告知当事人是无效的。经审查，周海平申请对投保人声明上投保人“周海平”签名进行司法鉴定后，太平保险公司出具情况说明确认投保人声明上投保人签章处签名“周海平”不是周海平本人签字，太平保险公司亦未举证以其他方式对保险合同中免除保险人责任的条款内容以书面或者口头形式向投保人周海平作出明确说明，因此，太平保险公司举证的投保人声明不足以证明保险公司将酒驾作为免责条款并且对投保人周海平作出明确说明的事实，本院不予采信。4.周海平举证江西群星司法鉴定中心车辆属性检验鉴定意见书，欲证明徐进华驾驶的三轮车系电动摩托车，为机动车。徐进华提出异议。经审查，徐进华驾驶的车辆系公安交通管理部门委托进行车辆属性检验鉴定，徐进华未能举证反驳鉴定意见，亦未申请重新鉴定，对江西群星司法鉴定中心车辆属性检验鉴定意见书，本院予以采信。5.徐进华因案涉交通事故造成损失的确认。医疗费：174528.25元（住院医疗费150920.54元＋门诊医疗费591.71元＋门诊医疗费16元+后续治疗费23000元）。误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的时间和收入状况确定。徐进华经本院确认误工时间为99日，但徐进华经本院确认居住在城镇，其负有举证证明其收入状况的责任，其未举证证明其从事的职业，亦不能举证证明其有经济收入，应当承担不利的后果，因此，徐进华主张误工费23877元证据不足，本院不予支持。护理费：13288.78元（48994元/年÷365日×99日）；护理期限经本院确认为99日，徐进华主张护理费按144.6元/天计算不合理，2018年江西省城镇非私营单位分行业居民服务业年平均工资应为48994元/年即134.23元/日。交通费：800元《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；徐进华未举证发生的交通费的正式票据，考虑其住院49日期间其陪护人员可能发生交通费用，结合本院司法实践按每日20元计算，其主张800元未超出本院司法实践范围。住院伙食补助费：4900元（100元/日×49日）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，徐进华主张按每天100元计算住院伙食补助费并未超出抚州市东乡区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。营养费：2970元（30元/日×99日）；徐进华营养期经本院确认为99日，结合本院司法实践，营养费按每日30元计算。残疾赔偿金：148803.6元（33819元/年×20年×22%）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；徐进华出生于1959年10月16日，至首次定残日2019年1月29日，未满六十周岁，残疾赔偿金应按二十年计算。徐进华经本院确认案涉交通事故发生前在城镇连续居住一年以上，应当按2018年江西省城镇居民人均可支配收入33819元/年标准，结合江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见评定的徐进华一处九级伤残等级、二处十级伤残等级的伤残程度计算残疾赔偿金。鉴定费：2000元。精神损害抚慰金：8000元，本院酌定。6.周海平举证太平保险公司机动车辆零配件报价单、江西增值税普通发票、收款收据，欲证明其就本案的车损共70061.5元。徐进华提出异议，其认为价格是否合理，无从考证。经审查，太平保险公司报价单、江西增值税普通发票证据形式、来源合法，徐进华反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，其亦未申请对案涉周海平的车辆损失进行鉴定，徐进华未能提供证据证明其异议成立，应承担不利后果，因此，对太平保险公司机动车辆零配件报价单、江西增值税普通发票，本院予以采信；对周海平所有的号牌号码赣Ｆ×××××小型普通客车因案涉交通事故造成财产损失70061.5元的事实，本院予以确认。收款收据系复写件，证据形式不合法，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日00时01分左右，周海平饮酒（静脉血液中酒精成分，含量为：75.47mg/100ml）后驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿抚州市东乡区龙山大道由北往南行驶，途经龙山大道“好又多超市”路段时，与沿龙山大道由南往北靠西侧行驶的徐进华（未取得机动车驾驶证）驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，造成徐进华及徐进华摩托车上人员刘娇娜、鞠建辉三人受伤及两车受损。2018年11月26日，抚州市东乡区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周海平应负本次交通事故的主要责任，徐进华应负本次交通事故的次要责任。徐进华受伤后于2018年10月22日入抚州市东乡区人民医院门诊诊查和住院治疗，2018年12月10日出院，住院49日，用去医疗费151528.25元，出院诊断：右肘部，双下肢开放性损伤。双腓骨粉碎性骨折。全身多处软组织挫裂伤。右肩关节损伤。出院医嘱：休息三月，出院健康指导：加强营养，加强护理。周海平已垫付医疗费136817.28元。2019年1月25日，抚州市东乡区公安局交通警察大队委托江西博中司法鉴定中心对徐进华人体伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期评定。2019年1月29日，江西博中司法鉴定中心出具《人体伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐进华右肘部损失遗留右肘关节功能障碍评定为十级伤残，左右胫骨上段骨折遗留左右膝关节功能障碍均评定为九级伤残，左胫骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍为十级伤残。后续治疗费为23000元。徐进华支付鉴定费2000元。太平保险公司申请对徐进华伤残等级进行重新鉴定，江西建诚司法鉴定中心于2019年7月26日出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人徐进华右肘部损伤评定为十级伤残、右膝损伤评定为九级伤残、左下肢损伤评定为十级伤残。2018年10月24日，抚州市东乡区公安局交通警察大队委托江西群星司法鉴定中心对徐进华驾驶的三轮电动车进行车辆属性检验鉴定，江西群星司法鉴定中心于2018年11月22日出具《车辆属性检验鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定车辆普通三轮电动车由电力驱动，最高设计车速大于50km/h,属于电动三轮摩托车。周海平驾驶的号牌号码赣Ｆ×××××小型普通客车的所有人为周海平，该车在太平保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险责任限额1000000元，交强险和商业三者险保险期间均为2018年7月25日至2019年7月25日。2018年7月25日的投保人声明上投保人签章处签名“周海平”非周海平本人签名。徐进华因案涉道路交通事故造成的损害有：医疗费174528.25元、营养费2970元、住院伙食补助费4900元、护理费13288.78元、交通费800元、残疾赔偿金148803.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计355290.63元。周海平因案涉道路交通事故造成的损害有：车辆维修费70061.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告（反诉被告）徐进华未取得驾驶机动车的资质驾驶机动车未靠道路右侧行驶，被告（反诉原告）周海平饮酒后驾驶机动车车辆未保持安全车速，引发二车碰撞的道路交通事故，造成原告（反诉被告）徐进华受伤及被告（反诉原告）周海平车辆受损，双方均有过错，原告（反诉被告）徐进华应负交通事故次要责任，被告（反诉原告）周海平应负交通事故主要责任，因此，原告（反诉被告）徐进华对被告（反诉原告）周海平因案涉道路交通事故造成的财产权益损失应当承担30%的赔偿责任，被告（反诉原告）周海平对原告（反诉被告）徐进华因案涉道路交通事故造成的人身损害应当承担70%的赔偿责任。被告太平保险公司未举证证明徐进华医疗费中有非医保用药，亦未申请对徐进华医疗费的合理性、必要性进行司法鉴定，被告太平保险应当承担举证不能的不利后果，因此，被告太平保险公司主张扣减医疗费中15%非医保用药的抗辩意见，本院不予支持。江西博中司法鉴定中心出具的鉴定费发票未分别列明各项鉴定所需鉴定费用，因此，被告（反诉原告）周海平主张扣减相关鉴定费用的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。徐进华申请伤残等级等事项用去的鉴定费属于查明和确定徐进华伤情损害程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，因此，被告太平保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，……保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平财产保险有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品”，投保人即被告（反诉原告）周海平饮酒后驾驶机动车，依照保险合同的约定本应当免除保险人即被告太平保险公司的商业三者险赔偿责任，但本案中，被告太平保险公司作为保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，而其举证的投保人声明上投保人签名非周海平签名,保险人亦未举证证明其以其他书面或口头形式对该免责条款的内容向投保人周海平作出明确说明，因此，周海平与太平保险公司订立的保险合同《机动车综合商业保险条款》第二十四条不产生效力，该免责条款对周海平没有拘束力，保险人即被告太平保险公司应当在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，因此，被告太平保险公司提出周海平系酒驾，保险公司在商业三者险不承担责任的抗辩意见，本院不予支持。原告（反诉被告）徐进华驾驶的三轮电动车经鉴定属于三轮电动摩托车，系超标电动车，超标电动车在案涉道路交通事故发生之前的时段，无法登记上牌，无法投保交强险，故不能苛求无法投保交强险的超标电动车在交强险责任限额范围内先行赔付，而应根据徐进华行为过错大小来确定赔偿责任，因此，被告（反诉原告）周海平主张原告（反诉被告）徐进华首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担赔付责任，本院不予支持。原告（反诉被告）徐进华因案涉交通事故造成的损失医疗费174528.25元、营养费2970元、住院伙食补助费4900元、护理费13288.78元、交通费800元、残疾赔偿金148803.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元，合计355290.63元，属于交强险、商业第三者责任保险赔偿范围，徐进华同时起诉侵权人和保险公司，且请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，应当先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太平保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告（反诉原告）周海平按照70%责任比例承担；同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，本次交通事故的被侵权人徐进华、刘娇娜、鞠建辉已同时向本院起诉，应当按照徐进华、刘娇娜、鞠建辉的损失比例确定交强险的赔偿数额，本院（2019）赣1029民初134号、（2019）赣1029民初135号民事判决已经预留本案交强险责任赔偿数额40000元，即应当先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围赔偿原告（反诉被告）徐进华医疗费174528.25元、营养费2970元、住院伙食补助费4900元、护理费13288.78元、交通费800元、残疾赔偿金148803.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2000元合计355290.63元中的40000元；超出交强险责任限额范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金（精神损害抚慰金、鉴定费在交强险责任范围内赔偿）计315290.63元，由被告太平保险公司在商业三者险责任限额1000000元范围内赔偿70%即220703.44元。被告（反诉原告）周海平已垫付136817.28元，由原告（反诉被告）徐进华返还。原告（反诉被告）徐进华按其过错大小赔偿被告（反诉原告）周海平车辆维修费70061.5元的30%即21018.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额范围120000元内赔偿原告（反诉被告）徐进华40000元；在机动车第三者责任险责任限额1000000元内赔偿徐进华超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费交通费、残疾赔偿金计315290.63元的70%即220703.44元。二、原告（反诉被告）徐进华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）周海平车辆维修费70061.5元的30%即21018.45元。三、原告（反诉被告）徐进华在本判决发生法律效力之日起十日内返还被告（反诉原告）周海平垫付款136817.28元。四、驳回原告（反诉被告）徐进华的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）周海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5975.54元，由原告（反诉被告）徐进华负担977.69元、被告（反诉原告）周海平负担4997.85元；反诉案件受理费180.23元，由原告（反诉被告）徐进华负担168.97元，由被告（反诉原告）周海平负担11.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 黄 勇人民陪审员 洪 媛人民陪审员 吴淑娟二〇二〇年一月十九日书 记 员 饶茹佳书 记 员 李 超