苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6278号原告：苏州市吴中物流中心有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区宝通路1号。法定代表人：荣雄，董事长。委托诉讼代理人：陈斌刚、赵影波，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：澳合华联国际贸易（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号1幢。法定代表人：许嘉圆，执行董事。委托诉讼代理人：许福元暨本案被告，公司员工。委托诉讼代理人：方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告：许嘉圆，女，1992年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：许福元暨本案被告，系许嘉圆父亲。委托诉讼代理人：方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告：许福元，男，1970年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。原告苏州市吴中物流中心有限公司（下称吴中物流公司）诉被告澳合华联国际贸易（苏州）有限公司（下称澳合华联公司）、许嘉圆、许福元进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴中物流公司的委托诉讼代理人赵影波，被告澳合华联公司、许嘉圆的委托诉讼代理人暨被告许福元，三被告共同的委托诉讼代理人方慧农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告澳合华联公司立即向原告支付垫付货款余额475343.02元，并支付逾期利息（依约按万分之六每日算至2019年6月30日为116934.38元，计算至实际支付日止）；2、请求判令被告澳合华联公司立即支付结欠仓储费用174636元；3、请求判令被告许嘉圆、许福元就被告澳合华联公司上述1、2项的欠付款项承担连带保证责任；4、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年中期为被告澳合华联公司代理进口澳大利亚FreshField品牌奶粉，一并提供相应货品进口报关、仓储等系列服务。原告如约与被告澳合华联公司开展代理进口业务并提供相关服务。期间，原告应被告澳合华联公司要求，为被告澳合华联公司向该奶粉出口商垫付货款及相应进口税费；由原告为被告澳合华联公司代理进口之部分货品自2016年7月12日进口后起一直存于原告海关监管仓库中，直至2019年6月25日（货品已过期）被海关催促后由被告澳合华联公司提取，产生仓储费用174636元。由于被告澳合华联公司一直拖欠原告垫付款项、仓储费、货品进口税费等不按期足额支付，原告与被告澳合华联公司、许嘉圆、许福元于2017年6月1日签署一份《协议书》，确认被告澳合华联公司尚结欠原告吴中物流公司垫付货款本金556818.73元，各方再次约定了分步骤付款时间，并约定自2016年3月11日起被告澳合华联公司欠付货款本金按银行一年期贷款利率4.3%计息，若被告澳合华联公司未能按期付款，则自2017年9月1日起被告澳合华联公司欠付货款本金按万分之六每日支付逾期付款利息；被告澳合华联公司应在支付欠款及利息后一并与原告结清仓储费用；并约定由被告许嘉圆、许福元对被告澳合华联公司所有欠款、逾期利息、仓储费用承担连带责任。但此后被告澳合华联公司并未按约付款，虽经原告多次催要，被告澳合华联公司仅于2017年8月28日支付50000元，2018年5月15日支付150000元。经扣减被告澳合华联公司欠付利息、逾期利息和货款本金后，被告澳合华联公司尚拖欠货款本金475343.02元及其逾期利息未付（计算至2019年6月30日的逾期利息为116934.38元）。被告澳合华联公司亦未结清所涉部分货品自2016年7月12日至2019年6月25日的仓储费用共计174636元。原告代理报关及运输等费用被告亦未支付。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告澳合华联公司、许嘉圆、许福元共同辩称：澳合华联公司与原告之间交易原未签订书面合同，原告举证的协议书是在双方实际履行口头合同后补签，就澳合华联公司结欠原告的垫付款项，双方在协议书中明确澳合华联公司结欠556818.73元，此后澳合华联公司先后两次向原告支付了合计200000元，两次付款时备注付款用途为奶粉货款，原告收款后做账时也按收到货款进行记账，因此该200000元应当折抵货款本金，故而原告诉请主张货款475343.02元不当，认可欠款利息按协议书约定按照银行利息计算，但协议书约定逾期利息按每日万分之六计算过高，超出了实际损失的130%，请求法院予以调减。同时，被告许嘉圆、许福元愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月，澳合华联公司作为买方、吴中物流公司作为代理进口商与太阳湾贸易有限公司作为卖方签订了一份合同，明确本合同由卖方、买方及代理进口商三方订立，由买方同意购买，卖方同意出售订单指定商品（订单样本见附件一），并由买方委托代理进口商负责办理货物进口手续，合同约定：到货港口CIF上海；买方须在货到港前3个工作日内将进口税款（关税、增值税）等款项给付代理进口商，如因款项未到而造成滞纳金及仓储费等一切费用由买方承担；代理进口商仅负责商品进口事项，对商品质量及其他问题不承担责任，如因买方或卖方原因导致商品通关时发生问题，代理进口商也不承担责任；代理服务费及其他各项进口费用由买方与代理进口商另行规定；等等。此后，吴中物流公司先后两次进口了约定的奶粉，并办理了商品的报关、入库等手续；其中第一次进口全脂奶粉10032袋计1672箱、脱脂奶粉5676袋计946箱，第二次进口全脂奶粉14256袋计2376箱、脱脂奶粉4248袋计708箱，上述货物于2016年7月12日前全部入库存放于吴中物流公司位于吴中综合保税区的仓库内。期间，吴中物流公司代澳合华联公司垫付了奶粉货款、手续费、税金等合计2056793.99元（含奶粉货款1626084.91元、手续费2076.08元、税金428633元）。另查明，2017年5月11日，被告许福元出具还款计划书，主要内容为：关于吴中物流公司与澳合华联公司结欠货款的还款计划，总结欠556818.73元，计划分期返还如下，六月、七月、八月、九月各归还100000元，十月结算清；如存库货品在预约账期前三个月内出清，则澳合华联公司需保证在延后的二个月内付清货款；如在吴中物流公司库存价值低于500000元时，则澳合华联公司需付给吴中物流公司的货款应超过350000元。2017年6月1日，原告吴中物流公司（甲方）与被告澳合华联公司（乙方）、被告许嘉圆、许福元（丙方）签订一份《协议书》，因业务发展需要，甲、乙双方秉承诚信合作、互利共赢之精神，乙方委托甲方为乙方代理进口澳大利亚FreshField（中文名“福莱欣”）品牌（规格1KG/袋）奶粉，此后甲方如约向乙方提供了货物代理进口服务，在甲方为乙方代理进口上述所涉货品期间，由于乙方无力支付部分货款，甲方在乙方一再请求下为乙方向该货品出口商垫付了上述货品之货款共三笔，分别为人民币364753.11元、361947.66元、899384.14元，该三笔款项分别于2016年3月11日、6月16日、7月14日支付至货品出口商名下银行账户，乙方至今未支付甲方上述垫付款项计556818.73元；丙方愿为乙方对甲方的所有欠款、利息、费用等的支付提供担保；乙方尚有部分上述所涉之进口货品存放在甲方位于吴中综合保税区的仓库内未及时提取；现甲、乙、丙三方就欠款等相关事宜经协商一致确认如下：1、截止2017年5月31日，乙方尚结欠甲方垫付货款本金556818.73元未予以支付；乙方承诺于2017年6月30日之前支付货款本金200000元，2017年7月31日之前支付货款本金200000元，2017年8月31日之前支付货款本金156818.73元，并自2016年3月11日起按银行一年期贷款利率4.3%向甲方支付利息直至结清全款日止。2、乙方如果不能在上述第1条承诺期限内支付货款本金及利息全款，则所有迟延支付之货款本金自2017年9月1日起按万分之六每日支付逾期付款利息，直至欠款及利息全部结清为止。3、乙方应在向甲方支付所有欠款及利息后，按《吴中物流中心综合物流服务协议》（合同编号：WZHX2201601）（参附件4）与甲方结清仓储费用，并及时提取货品。4、丙方同意就乙方依本协议第1条、第2条、第3条对甲方的所有欠款、逾期利息、仓储费用及其支付承担连带保证责任，直至以上第1、2、3条所涉所有欠款、逾期利息、费用等均结清为止。5、乙方同意以其尚存于甲方吴中综合保税区仓库中之所有货品作为其向甲方支付欠款、利息、费用，履行本协议全部义务的担保；（1）甲方同意乙方支付上述第1条中承诺货款本金之后，提取存放于甲方仓库的一定数量货品，但甲方至少保留乙方欠款余额2倍货值的货品作为抵押；（2）由于相应货品销售有严格的保质期要求，协议各方同意，若乙方、丙方未能在2017年9月1日之前结清所有欠款、逾期利息、费用，则甲方有权选择以以下方式处理乙方存放在甲方仓库内的所有货品，用以直接抵偿乙方对甲方的所有欠款、逾期利息及费用：①在2017年9月1日至2017年9月30日期间，将相应FreshField（中文名“福莱欣”）品牌（规格1KG/袋）奶粉按照（不低于）50元/袋的价格通过自行或委托他人在实体店销售或通过互联网销售的方式销售给任何第三方；②在2017年10月1日后，上述货品无价格及销售形式限制。甲方并非必须实施以上约定，以上约定并不减轻本协议第4条之丙方义务和责任，甲方有权直接向丙方主张所有债权，丙方仍应对乙方所有结欠款项、利息、费用等承担连带保证责任。6、甲、乙、丙三方因本协议内容或履行本协议原因产生之任何纠纷，应友好协商解决，协商不成，则任何一方可向苏州市吴中区人民法院诉讼解决。7、本协议经合同各方盖章或签字后生效。如有未尽事宜可由协议各方签署补充协议。8、如有其他合同与本协议内容表述不一致的，以本协议条款为准。9、与履行本协议相关之通知的送达以本协议登记地址为准，若有变更，变更方应及时通知其他方，否则由变更方承担不利后果。此后，被告澳合华联公司于2017年8月28日向原告吴中物流公司转账支付50000元，该次转账备注用途为“奶粉货款”。此后被告许福元于2018年5月15日向原告吴中物流公司转账支付150000元，该次转账备注用途为“代澳合华联付出的奶粉款”。再查明，2017年5月11日，被告许福元确认截至2017年5月11日澳合华联公司尚有4278箱奶粉（全脂奶粉3287箱、脱脂奶粉991箱）仍存放于吴中物流公司位于吴中综合保税区的仓库内未提取，当日委托他人提取50箱奶粉。此后，被告于2017年7月12日、8月1日、8月3日分别委托他人提取上述奶粉110箱、100箱、50箱，后于2017年9月7日委托原告代为发货上述奶粉100箱，截至2017年9月7日尚有3868箱奶粉仍存放于该仓库内。此后，原告吴中物流公司先后于2017年12月20日、2017年12月28日、2018年3月8日分别提取上述奶粉26箱、25箱、16箱，总计提取67箱。2019年6月25日，被告澳合华联公司委托他人一次性提取上述存放于吴中物流公司位于吴中综合保税区的仓库内的全部奶粉，合计提取3801箱，此时相关奶粉全部已过保质期。涉案奶粉（全脂奶粉或脱脂奶粉）每箱为6袋，全脂奶粉或脱脂奶粉的外包装箱子的规格型号相同，长34厘米、宽33厘米、高20厘米。再，关于仓储费，原告陈述，澳合华联公司委托其进口的奶粉存放于其仓库内，自最后一批奶粉入库时间2016年7月12日起至最后一批奶粉提取时间2019年6月25日止总计有1078天，本案中只主张最后一批次提取3801箱奶粉的仓储费，根据体积将3801箱奶粉折算成54托，按每托每天3元标准计算仓储费为174636元，2019年6月25日由于海关就过期货品要求立即腾仓处理，所以其通知被告立即提货否则会遭海关处罚，在此背景下，被告提取了全部货品。协议书虽约定原告有权处理奶粉，但处理奶粉并非原告的义务，原告仍可以向被告主张全部欠款及利息，双方在货品存储期间一直保持联络，被告要求原告不能对货品作处理，为此提供证据如下：（1）设施租赁合同、房屋租赁合同、房地产权属证书复印件各1份，以证明相应仓库自2013年5月1日起由苏州吴中出口加工区管委会、吴中综合保税区管理局授权并由产权人苏州吴中出口加工区投资管理有限公司出租给苏州铁洋国际物流有限公司（下称苏州铁洋公司）经营管理至今。（2）苏州铁洋公司于2019年6月27日出具的情况说明，载明“由苏州吴中出口加工区管委会、吴中综合保税区管理局、苏州吴中出口加工区投资管理有限公司授权我司租赁管理位于吴淞江大道1号的海关监管仓库于2016年1月1日起提供给吴中物流公司使用，目前我司与吴中物流公司的仓储费等物流综合服务费已结算至2019年6月。吴中物流公司于2019年6月25日由客户澳合华联公司于上述仓库中提取的货品FreshField全脂﹠脱脂奶粉共3801箱合计54托共存储大于等于1078天，按常规单价3元/托/天应产生仓储费大于等于174636元，由于我司已与吴中物流公司综合结算仓储等物流综合服务费，前述相应仓储费用由吴中物流公司自行与客户结算”；以证明其长期获准使用涉案奶粉存储的仓库，并与苏州铁洋国际物流有限公司综合结算物流综合辅助服务费，双方费用已结算至2019年6月。（3）与苏州铁洋公司结算仓储等物流综合服务费的银行业务凭证2张及相应发票15份，以证明其已向苏州铁洋公司结算仓储费用。（4）苏州铁洋公司分别与江苏玄通供应量有限公司、苏州东吴货运代理有限公司、苏州荣天国际货运有限公司签署的《苏州吴中出口加工区场站服务合同》3份及其附件，以证明与涉案奶粉仓储地同类的普通仓库仓储费单价为3元每立方·托/天。经质证，三被告认为上述证据与其无关，为了招商引资等有相关优惠或者免除费用，但双方没有约定仓储费单价，故而应该是免费的，而且奶粉有保质期，如计算仓储费应在奶粉保质期内，协议书中虽表述“结清仓储费用”但明确约定货物可折抵相关费用，现在货物既然已全部提取，表明相关费用应该结清了。另，关于仓储费单价问题，本院向苏州海关高新区监管中心苏州综保物流有限公司询价，表示一般情况下普通仓储费单价是1.2元每平方每天，本案所涉仓库是食品仓库应该是恒温恒湿的，理论上单价高于国内普通仓库的单价，一般托的标准有1.2米*1米或1.2米*1.1米，如涉案仓库确为恒温恒湿仓库，认为按3元/托/天计算仓储费是合理的。关于原告自提的奶粉，原告陈述，当时奶粉即将到期，为减少损失其尝试进行处理，先后自提67箱在员工内部处理，根据协议书约定2017年10月之后对于奶粉的售价已没有任何条件限制，当时按20元/袋的价格予以处理，上述奶粉合计8040元。对此，三被告表示，其认可按20元/袋的价格予以处理，因此销售所得价款8040元应在欠款金额中予以扣减。关于涉案协议书后已付款项200000元的性质，原告主张该款优先支付利息和逾期利息，多出部分再折抵货款本金。三被告主张该款全部折抵货款本金，因在被告付款时确认所付款项为奶粉货款，原告接收有关款项后亦记载为收到相应货款。又，被告主张，2017年6月1日协议书签订后，涉案奶粉的出口商（卖方）有一笔货款被原告扣留，用于质押担保涉案货款债权，为此提供吴中物流公司徐园园发给出口供应商的电子邮件打印件四页、出口商吴先生与许福元的微信聊天记录截屏打印件2页。经质证，原告对上述证据不予认可，表示经向徐园园核实后其称不清楚这事，未能从其邮箱中调取关于该份邮件的任何内容，亦不存在扣押出口供应商应付账款用于质押担保涉案债权的情况，而原告与涉案奶粉出品商之间是否存在其他债权债务关系与本案无关，邮件内容看对方已经提供所谓50多万是广州、深圳等其他业务款项，就质押、担保之类的关系而言，在债务人未能偿还债务的情况下，债务人不能抗辩债权人对债务的直接主张。以上事实，有原告提供的协议书、建行客户专用回单、垫付款明细、国际结算借记通知复印件、形式发票复印件、入境货物报检单复印件、送货单复印件、合同复印件，被告提供的检测报告复印件、销售确认书复印件、形式发票复印件、提单复印件、入境货物报检单复印件、卫生证书复印件及本院质证笔录、询问笔录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案系进出口代理合同纠纷案件，被告澳合华联公司与原告吴中物流公司两者之间系委托合同关系，原告吴中物流公司作为受托人处理委托事务而支出的费用，被告澳合华联公司应当偿还。根据原告提供的还款计划书、2017年6月1日协议书，可以确认截至2017年5月31日，被告澳合华联公司仍结欠原告吴中物流公司因处理奶粉进口入库等委托事务而垫付的奶粉货款556818.73元及未及时提取奶粉发生的仓储费用等，同时根据协议书约定，被告许嘉圆、许福元自愿为上述被告澳合华联公司结欠吴中物流公司货款556818.73元及其利息、逾期利息、仓储费用等提供连带责任保证，被告许嘉圆、许福元担保的范围为被告澳合华联公司在协议书中确定的债务。关于已还款项的扣减顺序，原告主张先息后本，认为双方在协议书中没有约定货款本金和利息的抵扣顺序，依法应先扣抵利息，再扣抵本金；而被告认为协议书中虽没有明确约定扣减先后顺序，但履行过程中原告所出具的银行客户专用回单表明收到款项是奶粉货款而非利息。对此，协议书明确约定被告澳合华联公司结欠货款本金556818.73元，并承诺上述款项分期履行于2017年6月30日之前支付货款本金200000元，2017年7月31日之前支付货款本金200000元，2017年8月31日之前支付货款本金156818.73元，并自2016年3月11日起按年利率4.3%支付利息直至结清全款日止；如不能按上述期限履行则所有迟延支付之货款本金自2017年9月1日起按万分之六每日支付逾期付款利息。首先，根据协议书约定内容，其中没有约定货款本金和利息的抵扣顺序，如无其他补充约定，则应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定按照先息后本的顺序抵扣。其次，虽被告在支付款项当时备注用途为奶粉货款，但该备注内容由被告自行填写，原告接收款项本身仅表明收到了双方交易项下的款项，而协议书中约定除应支付奶粉货款本金外还应当支付利息，因此在转账时备注用途为奶粉货款本身并不能表明已付款项的性质即为货款本金。最后，关于逾期利息，协议书约定拖欠货款本金自2017年9月1日起按每天万分之六计算逾期利息，合法有据，被告主张该约定的逾期利息过高，依据不足，本院不予采信。据此，本案中应认定双方未就货款本金及利息的支付顺序存在约定，已付款项的扣减顺序为先息后本。被告于2017年8月28日支付50000元，2018年5月15日支付150000元，此外，原告先后于2017年12月20日、2017年12月28日、2018年3月8日分别自提涉案奶粉26箱、25箱、16箱，总计提取67箱按20元/袋计价为8040元，被告对原告自提奶粉按20元/袋计价不持异议，认为该8040元应折抵货款本金，因此相应价款应视为被告已还款项即视为被告于2017年12月20日、2017年12月28日、2018年3月8日分别还款3120元、3000元、1920元。经核算，截至2018年5月15日尚欠货款本金467803.35元。关于保证人保证责任与动产质押是否存在顺序优先问题。物权法第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”。该规定首先尊重当事人的约定，在没有约定的情况下，对提供物的担保是否为债务人本人进行了区分，明确了只有债务人自己提供物的担保的，才应当先就该物的担保实现债权。本案中，根据协议书约定，债务人澳合华联公司自愿将其尚未提取的奶粉作为该协议书确定的债务的担保，所涉物品在签约当时已实际存放于原告位于吴中综合保税区的仓库内，可视为相应质物已移交原告即质权人占有，因此涉案动产质权已设立。同时，协议书中约定在债务人未按约履行债务的情况下，原告有权通过约定方式处置质物以直接抵偿债务，同时约定原告并非必须实施以上约定方式处置质物以抵偿债务，明确该约定并不减轻保证人的义务和责任，原告仍有权直接向保证人主张所有债权，保证人仍应对的债务人澳合华联公司所有结欠款项、利息、费用等承担连带保证责任，表明双方未明确约定债权人应先就该动产质押担保实现债权，相反约定涉案动产质押并不减轻保证人的义务和责任，债权人仍有权直接向保证人主张所有债务，据此，原告要求被告许嘉圆、许福元就协议书项下全部债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。关于仓储费问题，原告吴中物流公司与被告澳合华联公司存在进出口代理合同关系，原告作为受托人代理被告澳合华联公司办理了商品的报关入库等手续，于2016年7月12日前将涉案奶粉全部入库存放于原告位于吴中综合保税区的仓库内，因该奶粉仓储保管而产生的费用理应由委托人即被告澳合华联公司承担。如前所述，2017年6月1日签订协议书明确被告澳合华联公司截至当日仍存放于上述仓库中未提取的奶粉作为质物用于担保结欠原告的垫付款项等，并约定被告澳合华联公司在结清所有欠款及利息后应与原告结清仓储费用并及时提取货品，虽原告享有质权以占有质物为前提，此后为保全或实现质权所需应持续占有质物，但质物交由原告占有的期限及占有质物的具体数量等仍取决于被告履行债务的实际情况，本案中以质物质押担保的债权截至目前仍未受清偿，被告亦未能提供证据证明原告存在无正当理由拒绝其提货的要求，因此相应仓储费用理应由被告继续承担。被告抗辩因双方未明确约定仓储费单价故而仓储免费及仓储费只在奶粉质保期内发生等，依据不足，本院不予采信。关于仓储费单价，原告主张3元/托/天，提供了苏州铁洋公司出具的情况说明、苏州铁洋公司分别与江苏玄通供应量有限公司、苏州东吴货运代理有限公司、苏州荣天国际货运有限公司签订的《苏州吴中出口加工区场站服务合同》及其附件，被告虽认为该费用过高但未能就此提供反驳证据，结合本院向苏州海关高新区监管中心苏州综保物流有限公司询价情况，本院认定原告主张的仓储费单价在合理范围内。本案中，原告主张最后一批次提取的奶粉3801箱自2016年7月12日起至提取时间2019年6月25日止的仓储费计174636元，合法有据，本院予以支持。综上，被告澳合华联公司截至2018年5月15日尚欠货款本金467803.35元，同时应支付以该货款本金为基数按每日万分之六标准计算的逾期利息并承担仓储费174636元，被告许嘉圆、许福元自愿为上述债务提供连带责任保证担保，原告要求被告许嘉圆、许福元承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告澳合华联国际贸易（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中物流中心有限公司垫付货款人民币467803.35元及该款自2018年5月16日起按日万分之六计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告澳合华联国际贸易（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中物流中心有限公司仓储费人民币174636元。三、被告许嘉圆、许福元对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11469元，由原告苏州市吴中物流中心有限公司负担人民币79元，被告澳合华联国际贸易（苏州）有限公司、许嘉圆、许福元负担人民币11390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  王丽娜人民陪审员  叶月莲人民陪审员  黄晓梅二〇二〇年一月九日书 记 员  陈汉东