江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11381号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：徐志刚，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被告：江苏核澜能源科技有限公司，住所地江阴市临港街道海港路18号。法定代表人：蒋柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴市凯明钢塑有限公司，住所地江阴市临港新城申港街道创新村西伍95-2号。法定代表人：茅跃明。被告：江阴市凯兆贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1-513室。法定代表人：蒋仁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被告：蒋仁华，男，1944年11月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被告：蒋柯，男，1989年1月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被告：范曹媛，女，1989年12月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱骎，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：柳涛，男，1978年8月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行无锡分行）与被告江苏核澜能源科技有限公司（以下简称核澜公司）、江阴市凯明钢塑有限公司（以下简称凯明公司）、江阴市凯兆贸易有限公司（以下简称凯兆公司）、蒋仁华、蒋柯、范曹媛、柳涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行无锡分行的委托诉讼代理人王文锋，被告核澜公司、凯兆公司、蒋仁华、蒋柯、柳涛的共同委托诉讼代理人余忠平，被告凯明公司的法定代表人茅跃明，被告范曹媛及其委托诉讼代理人张永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行无锡分行诉称事实：1、主债务情况：借款人是核澜公司，借款本金460万元，借款期限自2017年7月17日起至2018年1月20日。贷款年利率为5.22%，罚息利率为贷款利率上浮50%并对应付未付利息计收复利。还款方式为按月付息，一次还本。2、人的担保情况：凯明公司为上述债务在最高额576万元范围内向交通银行无锡分行提供连带保证责任；凯兆公司为上述债务在最高额576万元范围内向交通银行无锡分行提供连带保证责任；蒋柯、范曹媛为上述债务在最高额576万元范围内向交通银行无锡分行提供连带保证责任；柳涛为上述债务在最高额576万元范围内向交通银行无锡分行提供连带保证责任。请求法院判决：1．核澜公司归还贷款本金4349737.85元，并支付利息99204.57元、复利10020.2元，及自2019年9月9日起至实际给付之日止以4349737.85元为基数按照年利率5.22%的1.5倍计算的逾期利息；2．核澜公司承担律师费238214元；3．凯明公司在最高债权数额576万元限额范围内对上述第一、二项诉请承担连带责任；4．凯兆公司、蒋仁华在最高债权数额576万元限额范围内对上述第一、二项诉请承担连带责任；5．蒋柯、范曹媛在最高债权数额576万元限额范围内对上述第一、二项诉请承担连带责任；6．柳涛在最高债权数额576万元限额范围内对上述第一、二项诉请承担连带责任；7．本案诉讼费用、保全费用由各被告共同承担。被告核澜公司、凯明公司、凯兆公司、蒋仁华、蒋柯、柳涛辩称：对借款事实予以认可，但是利息部分不需要再支付复利，律师费过高，请求法院予以调整。被告范曹媛辩称：范曹媛在本案中不应承担任何责任，范曹媛没有在本案的任何证据上签过字，对本案的事情也毫不知情。范曹媛认为交通银行无锡分行的行为属于虚假诉讼，且还恶意查封了范曹媛的资产，故要求交通银行无锡分行撤回对范曹媛的起诉并解除相应的财产保全措施。庭审中，交通银行无锡分行提供了“范曹媛”签订《保证合同》时的照片，经当庭比对，照片中签字的人与范曹媛明显不是同一个人。《保证合同》中“范曹媛”的签名与范曹媛当庭签名笔迹也明显不同。交通银行无锡分行向本院申请对《保证合同》中范曹媛的笔迹进行司法鉴定。本院认为：原告交通银行无锡分行关于核澜公司、凯明公司、凯兆公司、蒋仁华、蒋柯、柳涛的诉称事实有《交通银行借款额度使用申请书》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、工商登记信息、《委托代理合同》、《律师费按标的额比例收费一般标准》等证据在卷证实，本院予以确认。根据交通银行无锡分行提供的照片及范曹媛当庭签字笔迹，可以确认在《保证合同》中签字的并非范曹媛本人，范曹媛并无对核澜公司借款进行担保的意思表示，故对交通银行无锡分行要求范曹媛承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。交通银行无锡分行提出对《保证合同》中范曹媛的签字进行笔迹鉴定，结合前述认定，已无鉴定之必要，故本院对其申请不予准许。交通银行无锡分行主张的律师费符合相关律师费收费标准，故本院对核澜公司、凯明公司、凯兆公司、蒋仁华、蒋柯、柳涛关于律师费收费标准过高的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、江苏核澜能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行贷款本金4349737.85元，并支付利息99204.57元、复利10020.2元，及以4349737.85元为基数自2019年9月9日起至实际给付之日止按照年利率7.83%的计算的逾期利息；二、江苏核澜能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付交通银行股份有限公司无锡分行律师费238214元；三、江阴市凯明钢塑有限公司对江苏核澜能源科技有限公司的上述第一、二项债务在最高限576万元范围内承担连带清偿责任；四、江阴市凯兆贸易有限公司、蒋仁华对江苏核澜能源科技有限公司的上述第一、二项债务在最高限576万元范围内承担连带清偿责任；五、蒋柯对江苏核澜能源科技有限公司的上述第一、二项债务在最高限576万元范围内承担连带清偿责任；六、柳涛对江苏核澜能源科技有限公司的上述第一、二项债务在最高限576万元范围内承担连带清偿责任。七、驳回交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43910元、保全费5000元，共计48910元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江苏核澜能源科技有限公司、江阴市凯明钢塑有限公司、江阴市凯兆贸易有限公司、蒋仁华、蒋柯、柳涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付本院。交通银行股份有限公司无锡分行预交的48910元由本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年一月十日法官 助理  谢冰谷书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。