wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初90号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈朝富，男，1987年2月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县*****************。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3910号起诉书指控被告人陈朝富犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陈朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月开始，被告人陈朝富与其妻子林某某因感情纠纷而闹离婚、分居。2019年5月31日21时许，被告人陈朝富驾驶电动车搭载被害人林某某去到佛山市顺德区大良街道古楼加油站时，两人再次发生争吵，被害人林某某随即跑离现场并向路人求救，后被陈朝富强行拉回。之后，林某某挣脱并逃跑，陈朝富见状即从其电动车车篮里拿出一把水果刀进行追赶。当追至佛山市顺德区大良街道良勒路康格斯花园美宜佳便利店南侧路边时，被告人陈朝富将被害人林某某按倒在地，手持水果刀不断捅插林某某的头部、手臂、腰部等部位致其受伤。经鉴定，被害人林某某的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其右前臂正中神经断裂，轻度失血性休克，全身体表多处创口累计达69.9cm，其损伤已构成轻伤一级，其右手的伤残等级为十级。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某某的陈述；被告人陈朝富的供述及指认笔录；证人魏某某、张某某的证言；提取痕迹登记表；搜查笔录；户籍证明；前科查询表；法医学人体损伤程度鉴定书及告知书；病历、证明；现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人陈朝富无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈朝富判处有期徒刑一年至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈朝富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈朝富犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈朝富在案发后主动到公安机关投案自首。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的抓获经过、被告人陈朝富的供述予以证实。本院认为，被告人陈朝富无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈朝富犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈朝富案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈朝富的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈朝富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年一月十五日书记员  黄允尧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执258号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你与蔡学平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蔡学平于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向蔡学平履行案款14713元。二、承担案件诉讼费84元，执行费121元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月十九日书记员  陈前洲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16509号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区*******。负责人：刘加陇，总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，广东众达律师事务所实习律师。被告：叶孙溪，男，汉族，1983年7月26日出生，住福建省南安市***********，公民身份号码：350************315。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）诉被告叶孙溪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈柳婷到庭参加诉讼，被告叶孙溪经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计64749.34元（截止2019年3月9日，欠款本金40154.69元，利息9031.46元，滞纳金14288.18元，账单分期手续费1275.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告叶孙溪自2011年11月23日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：518**********264。截至2019年3月9日止累计欠款共计64749.34元整未给付。原告自2015年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告主张被告在起诉后偿还了部分款项，当庭变更诉讼请求为：1.令被告立即给付原告信用卡欠款共计64290.84元（截止2019年12月4日，欠款本金39696.19元，利息9031.46元，滞纳金14288.18元，账单分期手续费1275.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告叶孙溪没有到庭，也没有向本院提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、《账单分期业务申请流程图》、《信用卡账单分期条款及细则》（打印件），上述证据符合法律规定的形式，被告未提出异议，本院予以采信。据此本院认定以下事实：2011年11月10日，被告叶孙溪签署《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》（中经版）向原告申领信用卡，并在申请表上手写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表背面所附的《招商银行CarCard汽车信用卡金卡（中经版）申请人申明条款》对该信用卡的循环信用利息、滞纳金、账单分期手续费等进行了约定。2011年11月23日，原告向被告发放了信用合度为50000元的信用卡。在使用信用卡期间，被告叶孙溪于2015年3月12日申请将11201元透支款分十二期偿还，于2015年10月11日申请将26115.5元透支款分六期偿还。原告提交的持卡人账单查询显示，截止至2019年12月4日，原告欠款本金为39696.19元，利息为9031.46元，滞纳金为14288.18元，账单分期手续费为1275.01元。关于滞纳金，原告在庭审中明确原告在本案中主张的滞纳金系自2015年12月22日起计算至2016年7月22日，后续不再产生滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告叶孙溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。被告在向原告招行信用卡中心申领案涉信用卡时已经明确愿意遵守领用合约的各项规则，而其在刷卡消费后未依约还款，已经构成违约，原告根据约定要求被告偿还信用卡透支本金39696.19元及利息[截至2019年12月4日的利息为9031.46元、2019年12月5日起的利息按《招商银行CarCard汽车信用卡金卡（中经版）申请人申明条款》约定计算至付清之日止]、账单分期手续费1275.01元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金，原告主张的滞纳金14288.18元产生于2015年12月22日起至2016年7月22日期间，不违反2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶孙溪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39696.19元及利息[截至2019年12月4日的利息为9031.46元、2019年12月5日起的利息按《招商银行CarCard汽车信用卡金卡（中经版）申请人申明条款》约定计算至付清之日止]；二、被告叶孙溪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1275.01元、滞纳金14288.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.37元（原告已预交），由被告叶孙溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 周 颖二〇一九年十二月三十一日书记员 曾玉琴附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初5700号 原告：西北综合勘察设计研究院，住所地陕西省西安市莲湖区习武园9号。 法定代表人：燕建龙，该研究院院长。 委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑龙，福建思中律师事务所律师。 被告：厦门慧通天下新能源有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼203-43。 法定代表人：陈清林。 原告西北综合勘察设计研究院（以下简称西北研究院）与被告厦门慧通天下新能源有限公司（以下简称慧通公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告西北研究院的委托诉讼代理人林国斌到庭参加诉讼。被告慧通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西北研究院向本院提出诉讼请求：慧通公司立即支付西北研究院设计费90164元及违约金（按日利率千分之二自2016年7月6日起计至实际付款之日）。事实和理由：西北研究院与慧通公司于2016年4月27日签订《建设工程设计合同》，约定慧通公司委托西北研究院承担其厂区的园林绿化工程设计，设计费共计90164元，并约定了设计项目的内容、名称、规模、阶段、投资及设计费、违约责任等。2016年7月6日，西北研究院依约将设计完成的图纸交付给慧通公司，并由慧通公司向泉州市泉建工程施工图审查有限公司提交审查，泉州市泉建工程施工图审查有限公司出具审查合格书（编号FJSSJZ-16-02254）和审查报告书等，然慧通公司并未按照合同约定支付设计费，已构成根本性违约，经西北研究院多次催讨，慧通公司至今尚未支付上述款项。 慧通公司未作答辩。 西北研究院围绕诉讼请求依法提交了证据，慧通公司未到庭质证。本院经审查，对西北研究院提交的《建设工程设计合同》和《建设工程设计补充协议》的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2014年9月15日，以西北研究院为设计人（乙方）、慧通公司为发包人（甲方）签订《建设工程设计合同》，约定发包人委托设计人承担慧通公司厂区工程设计，设计收费估算为510244元，等等。2016年1月27日，双方又签订了《建设工程设计补充协议》，约定双方于2014年签署的设计合同，设计人实际设计工程项目完成通过方案报批并送施工图审查中心及消防审查后，应发包人要求进行修改，双方友好协商决定，设计费金额合计315207元（不含税），税金40977元，税费合计356184元。 2.2016年4月27日，以西北研究院为设计人、慧通公司为发包人签订《建设工程设计合同》，约定发包人委托设计人承担慧通公司厂区园林绿化工程设计，设计费按每平方米6元收费为79791元，税金10373元，税费合计90164元，合同签订三日内支付18033元（含税），施工图交付三日内支付72131元（含税）；发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金，等等。 3.庭审中，西北研究院确认其主张的设计费及违约金系双方于2016年4月27日签订的《建设工程设计合同》项下的款项，其陈述慧通公司未支付过该合同项下的任何费用。 本院认为，西北研究院与慧通公司成立建设工程设计合同关系。慧通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的抗辩权利。双方约定合同签订三日内支付18033元（含税），施工图交付三日内支付72131元（含税），西北研究院未能举证证明其已交付案涉施工图，故本院对其主张的设计费予以部分支持，慧通公司应支付西北研究院设计费18033元。慧通公司未按约定支付设计费，西北研究院主张按日利率千分之二支付自2016年7月6日起的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。西北研究院主张的违约金系针对慧通公司的逾期付款行为，按上述标准计算确属过高，本院酌情调整为以18033元为基数，按年利率18%的标准从2016年7月6日起计算。慧通公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门慧通天下新能源有限公司应于本判决生效之日起五日内向西北综合勘察设计研究院支付设计费18033元，并支付违约金（以18033元为基数，按日利率千分之二的标准自2016年7月6日起计至实际付款之日）。 如果厦门慧通天下新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5411元，由西北综合勘察设计研究院负担4876元，厦门慧通天下新能源有限公司负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄佳丽 人民陪审员  林 健 人民陪审员  邹 霞 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  杨培健 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行审1号 申请人：三明市三元生态环境局，住所地三明市三元区。 法定代表人：朱敏，局长。 委托代理人：鲍钰皙，男，三明市三元生态环境局工作人员。 被执行人：三明市三元区春晖养殖场，住所地三明市三元区。 经营者：陈春晖。 被执行人：吴家明，男，1967年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人三明市三元生态环境局于2020年1月2日向本院申请执行被执行人三明市三元区春晖养殖场、吴家明其他行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人三明市三元生态环境局于2018年9月18日，以三明市三元区春晖养殖场存在未经建设的污染防治设施处理，直接排放至厂区旁的山水沟进入外环境的违法事实，作出闽明环罚[2018]273号《行政处罚决定书》，责令该养殖场限期备案生猪养殖项目、改正“不正常运行污染防治设施”违法行为并处罚款110000元等。三明市三元区春晖养殖场不服该决定，向三明市三元区人民政府申请复议，以其并非养殖场的实际经营者，不应承担相应责任为由要求撤销该决定。三元区政府于2019年1月4日作出元政行复[2018]7号《行政复议决定书》，认为原处罚决定书事实认定不清，适用法律错误，责令三明市三元生态环境局重新作出具体行政行为。2019年3月5日申请人三明市三元生态环境局作出闽明环罚[2019]44号《行政处罚决定书》，认定：三明市三元区春晖养殖场和实际经营者吴家明共同存在“不正常运行污染防治设施”的违法行为，该行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，决定：罚款人民币100000元，由三明市三元区春晖养殖场和吴家明共同承担，并责令改正上述环境违法行为，被执行人应在收到行政处罚决定书之日起15日内按规定缴款。 本院经审查认定：申请人三明市三元生态环境局重新作出具体行政行为过程中，已于2019年2月22日向被执行人发出《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年3月5日作出闽明环罚[2019]44号《行政处罚决定书》，并于2019年3月7日、4月1日分别送达被执行人吴家明和三明市三元区春晖养殖场。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请人于2019年10月23日向被执行人依法送达《督促履行义务催告书》。现被执行人未按规定缴纳100000元罚款。 本院认为，申请人在法定职权范围内对被执行人重新作出的闽明环罚[2019]44号《行政处罚决定》，其行政主体适格，程序合法，对相关事实认定及法律适用并无不当。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、申请人三明市三元生态环境局作出的闽明环罚[2019]44号《行政处罚决定书》，本院予以强制执行。 二、被执行人三明市三元区春晖养殖场、吴家明应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款100000元(本院开户行：福建三明农商银行三元支行，账号：9030217010010000152524)。 未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛建清 审判员  郭秀娣 审判员  缪建林 二〇二〇年一月二十二日 书记员  艾建花
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执327号之二申请执行人税勇，男，汉族，1974年3月15日生，住四川省遂宁市。被执行人李秋勇，男，汉族，1964年3月20日生，住大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的民事判决书，于2020年1月19日向被执行人李秋勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秋勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秋勇在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币72473.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月十九日书记员 杜杨洋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9123号原告：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路408号。代表人：田耕，总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：褚政一，男，1966年4月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行（以下简称工行南京分行）与被告褚政一信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南京分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告褚政一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南京分行向本院提出诉讼请求：1.褚政一偿还信用卡透支本金39722.9元、利息10651.96元、违约金7101.8元，合计57476.66元（计算至2019年5月15日），以及自即日起至还款日，依照中国工商银行牡丹卡领用合约约定所应承担的利息、违约金；2.褚政一承担本案诉讼费用。事实和理由：褚政一于2006年11月20日在工行南京分行申领卡号为53×××67的牡丹信用卡一张。褚政一于2018年3月5日开始逾期，截至2019年5月15日欠款合计57476.66元。工行南京分行多次催收未果，故诉至本院。被告褚政一未答辩，亦未提交证据。原告工行南京分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、新旧版本信用卡领用合约、新版信用卡章程、公告、交易明细、牡丹卡账户查询页截屏、催收记录等作为证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2006年11月20日，褚政一向工行南京分行申领信用卡，签名确认“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定，不论申请批准与否，本人同意此申请表及所附文件均由工商银行保留”。《牡丹卡领用合约（个人卡）》（甲方：牡丹卡申领人、乙方：中国工商银行发卡机构）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；甲方在到期还款日营业终止了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。经核准，工行南京分行向褚政一发放了卡号为53×××67和62×××30、52×××11的信用卡三张。卡号为53×××67和62×××30的两张信用卡共用一个账户。卡号为52×××11的信用卡褚政一未启用。褚政一使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，自2018年3月5日起逾期，截至2019年5月15日，尚欠工行南京分行信用卡透支本金39722.9元及利息。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其网站发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中明确将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元或按协议约定收取。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。关于违约金，中国工商银行股份有限公司仅以公告的方式通知变更，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方褚政一，不能认定双方已就计收违约金达成合意，故工行南京分行的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。褚政一申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应当按约偿还所欠本金、利息，但利息的总和不应超过年利率24%。褚政一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚政一于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京分行透支本金39722.9元及利息（利息按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定，自被告褚政一逾期之日即2018年3月5日起计算至实际清偿之日止；但利息的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1237元，公告费600元，合计1837元，由原告中国工商银行股份有限公司南京分行负担153元，被告褚政一负担1684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  裴 玫人民陪审员  戚玉玲人民陪审员  蒋一如二〇二〇年一月二十一日见习书记员  李 蕊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执149号之六申请执行人：赤水市亿佳园全屋定制家具有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：龙浩。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特379号民事裁定书，被执行人应向申请人支付46960.00元，并承担执行申请费604.00元，共计47564.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币47564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十四日书记员  杨文涛
福建省莆田市荔城区人民法院 支 付 令 (2020)闽0304民督8号 申请人：何刚，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住所四川省西昌市洛古波乡打祖俄普村1组25号。公民身份号码5134011994××××××××。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，该公司董事长。 申请人何刚于2020年1月16日向本院申请支付令。申请人何刚称，申请人于2019年进入被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司担任品检工作，月工资3850元。被申请人因经营不善拖欠申请人2019年5月份的工资1868元，并承诺于2019年6月15日之前付清工资；期限届满时，被申请人没有按约定履行义务。申请人向本院提供《居民身份证》、《营业执照》、《欠条》各一份。要求被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请人工资款1868元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何刚工资款1868元。 申请费16元，由被申请人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 高丽斌 二〇二〇年一月二十日 法官助理 王 震 书 记 员 林若诗 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执81号之六申请执行人路登学，男，1954年8月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周高玺，男，1982年9月4日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人鲁应江，男，1973年10月5日生，革家人，住贵州省大方县。被执行人周高远，男，1974年1月6日生，穿青人，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初1104号民事判决书，于2020年1月6日立案受理路登学申请执行周高远、周高玺等人财产损害赔偿纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周高远在XXXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币13197.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年一月八日书记员  熊伟
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初37号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人许立军，男，1985年11月26日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省榆林市靖边县，现住靖边县东坑镇新区，因涉嫌危险驾驶，于2019年12月28日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人许立军涉嫌危险驾驶罪，于202019年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人许立军及辩护人祁贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日23时30分许，被告人许立军饮酒后驾驶陕KXXXXX号灰色五菱牌小型汽车，从靖边县东坑镇西面路段出发准备去往靖边县东坑镇新区家中，行驶了约500米左右时，被民警当场查获。经鉴定：许立军的血醇浓度为281.45mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人口信息、破案报告及抓捕经过、酒精呼气检测值、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政权利义务告知书，公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔、危险驾驶证据照片、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、认罪认罚具结书，被告人许立军的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，鉴定结论通知单等证据，足以认定。本院认为，被告人许立军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许立军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人许立军血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人许立军在庭审中能自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人许立军系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人许立军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28起至2020年2月27日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二○年一月三日 书  记  员    马雍凯     1
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执35号申请执行人：杨枝伟，男，汉族，1973年5月28日出生，住赤水市。被执行人：李明强，男，汉族，1965年1月24日出生，住赤水市。被执行人：母奔驰，男，汉族，1986年9月17日出生，住习水县。被执行人：段仕辉，男，汉族，1968年8月16日出生，住赤水市。被执行人：杨天华，男，汉族，1954年12月3日出生，住赤水市。被执行人：李一海，男，汉族，1973年11月7日出生，住赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1605号民事调解书，被执行人应向申请人支付520,000.00元，并承担案件受理费5,515.00元，执行申请费7,600.00元，共计533,115.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段仕辉、杨天华、母奔驰、李明强、李一海的存款、收入533,115.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年一月六日书记员  刘 路
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10383号原告：重庆索庆科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号28-21号，统一社会信用代码91500107554053040U。法定代表人：柏陶陶，执行董事。委托诉讼代理人：罗李琴，该公司员工。被告：重庆全喏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号附1号16-4号，统一社会信用代码91500107051716922G。法定代表人：周建秋，执行董事。被告：周建秋，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆索庆科技有限公司（以下简称索庆公司）诉被告重庆全喏科技有限公司（以下简称全喏公司）、周建秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告索庆公司的委托诉讼代理人罗李琴到庭参加了诉讼，被告全喏公司、周建秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索庆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令全喏公司及周建秋立即支付货款8000元；2、请求判令全喏公司及周建秋支付总货款5%的违约金6132元；3、请求判令全喏公司及周建秋按照每月2%的标准计算的违约金24097.5元，并计算至付清时止；4、本案受理费由全喏公司、周建秋承担。事实及理由：2015年12月3日，索庆公司与全喏公司签订了销售合同，约定由索庆公司向全喏公司提供一批价值122640元的商品，全喏公司在合同签订当日支付10000元定金，货物交付后在2015年12月31日前支付剩余货款112640元。合同签订后，全喏公司支付了定金10000元，索庆公司也按照约定在2015年12月交付了全部货物。但全喏公司未能支付全部货款。索庆公司遂起诉来院。被告全喏公司未作答辩。被告周建秋未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2015年12月3日，索庆公司与全喏公司签订了销售合同，合同约定索庆公司向全喏公司提供SONY投影仪、奥利华电动幕布等设备，合同金额122640元，合同签订后当日全喏公司向索庆公司支付定金10000元；交货时间为合同签订后3个工作日，在现场交货时全喏公司当面清点货物后，尾款112640元在2015年12月31日前付清；如全喏公司未能按时支付货款，应支付合同总货款5%的违约金，并每天按总货款1%支付滞纳金，实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等由全喏公司承担。随后，索庆公司按约交付了全部货物。但全喏公司未能及时支付货款。2016年6月6日，全喏公司、周建秋向索庆公司出具欠条，其中载明：兹有全喏公司欠索庆公司货款34425元，由全喏公司与周建秋共同偿还，欠款人全喏公司与周建秋2016年7月1日前全部付清，否则由欠款人承担违约金，违约金标准按欠款金额每月2%支付，直至该笔欠款付清为止。随后全喏公司及周建秋又支付了部分货款，尚欠8000元未能支付。上述事实，有销售合同、欠条及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，全喏公司与索庆公司签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。索庆公司在按约提供了货物后，全喏公司未能及时支付货款，其行为已构成违约。索庆公司有权要求全喏公司立即支付全部尚欠货款，并要求全喏公司承担违约责任。周建秋在出具欠条时承诺与全喏公司共同承担支付货款的责任，视为对债务的加入，因此应当承担共同清偿责任。关于索庆公司请求的违约金的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方定力合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的“过分高于造成的损失”。本案中，虽然索庆公司与全喏公司签订的销售合同中约定了因未及时付款，全喏公司应当承担合同金额5%的违约金，欠条中也约定了按欠款金额每月2%支付违约金，这些约定均属于违约金的性质，应当受前述法律规定约束。虽然全喏公司、周建秋未到庭应诉，未对违约金是否过高进行抗辩，原则上对违约金数额不应当进行调整。但根据全喏公司目前尚欠的货款金额仅为8000元，而经过计算违约金总额已经达到30000元以上，远超过全喏公司所欠货款的数倍，又因索庆公司在诉状中称出具欠条后，全喏公司分别于2016年9月、2017年1月、2017年6月分别支付了部分货款，但并未举示证据予以证明，无法对欠付货款违约金进行分段计算，因此本院依照公平原则，综合双方合同及欠条的约定，将违约金数额酌情调整至以8000元为基数，自2016年7月1日起按照月利率2%进行计算至付清时止。被告全喏公司、周建秋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆全喏科技有限公司、周建秋应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆索庆科技有限公司支付货款8000元，并自2016年7月1日起至付清时止，以8000元为基数，按照年利率24%支付逾期付款违约金；二、驳回原告重庆索庆科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费756元，由被告重庆全喏科技有限公司、周建秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  潘 登人民陪审员  李秋雨人民陪审员  曾纪钢二〇二〇年一月十日书 记 员  冯向乾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6025号原告：罗浩，男，1983年8月17日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。被告：甘方鹏，男，1993年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄起，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊杰，湖北瀛楚律师事务所律师。原告罗浩与被告甘方鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，甘方鹏在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议,本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0103民初6025号民事裁定书，裁定驳回甘方鹏对本案管辖权提出的异议。甘方鹏不服上诉至武汉市中级人民法院，武汉市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）鄂01民辖终852号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩及其委托诉讼代理人熊双帆、被告甘方鹏及其委托诉讼代理人黄起、熊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗浩向本院提出诉讼请求：1、判令甘方鹏向罗浩偿还借款本金476790元及利息（利息自2017年12月8日起至还清之日止按每月2%计算，截至起诉之日暂定为152573元）；2、判令甘方鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：罗浩与甘方鹏系朋友关系。2017年11月，甘方鹏因购房差欠首付款，罗浩按甘方鹏指示，分三次向开发商武汉交投海陆景汉阳置业开发有限公司银行账户支付首付款476790元。后甘方鹏分别于2017年11月2日和2017年12月19日向罗浩出具了两张共计476790元的借条，约定的最迟还款时间为2018年4月10日，并约定了借款期间的利息。然借款到期后，虽经罗浩多次催要，甘方鹏至今未向罗浩履行还款义务，故罗浩诉至法院，提出上述诉讼请求。甘方鹏辩称，一、罗浩诉请不实，借条系受罗浩胁迫出具，甘方鹏并未收到476790元的借款，双方借贷关系不真实。二、罗浩与甘方鹏实为合伙关系，双方共同经营驾校，罗浩主张的476790元实为甘方鹏经营驾校应得的利益分红，双方合作时曾约定甘方鹏负责驾校的招生，赚取的利润五五分成，事后罗浩不甘心将甘方鹏应得的利润分给甘方鹏，设计假装推荐甘方鹏购房，用分红款帮甘方鹏支付首付款，购房过程中，联系楼盘、签合同、付首付等都是罗浩一人完成，甘方鹏没有参与，付完首付后，罗浩要求甘方鹏出具借条，并胁迫甘方鹏如不出具，就在微信群里诋毁甘方鹏，甘方鹏被迫出具借条，罗浩利用一系列套路，将本应属于甘方鹏的分红伪造成借贷关系，将甘方鹏诉至法院，诈骗甘方鹏财产。三、罗浩涉嫌伪造证据，恶意虚假诉讼，侵害甘方鹏的合法权益，请求驳回罗浩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，甘方鹏向罗浩出具借条一张，载明：兹因甘方鹏购房差首付款，而向罗浩借款，共借人民币256790元，借款期限为2017年11月2号到2018年4月10号止，借款利息按前六个月6.5%计算，自第七个月起按11%计算。同日，罗浩向湖北交投海陆景汉阳置业开发有限公司（以下简称海陆景公司）刷卡支付50000元。2017年11月8日，罗浩通过转账方式分两次，分别向海陆景公司转账197075元、229715元。以上共计476790元。2017年12月19日，甘方鹏向罗浩出具借条一张，载明：因购房需要向罗浩借款220000元，于2018年底还清，并此借款已到开发商账。甘方鹏向海陆景公司购买了坐落于湖北国展中心广场二期B5栋地块×栋×单元×层×号房，并于2018年1月29日进行合同备案。审理中，甘方鹏对罗浩向海陆景公司支付476790元作为甘方鹏的购房款并无异议，但认为该款项系罗浩与甘方鹏合作经营的分红，并非借款，借条系受胁迫出具。审理中，罗浩向本院申请保全并提供了担保，本院依法裁定对甘方鹏价值650000元的财产予以查封或者冻结。本院认为，本案争议焦点为罗浩与甘方鹏之间是否存在借贷关系。本案中，甘方鹏对罗浩将476790元转入海陆景公司作为甘方鹏购房款项并无异议，甘方鹏主张其与罗浩之间存在合作经营关系，但并未提交证据予以证实，故对其该项辩称本院不予采纳。罗浩支付上述款项后，甘方鹏分两次向罗浩出具了借条，甘方鹏主张借条系受胁迫所出具，但其借条出具后并未报警也未在法律规定的期限内提起诉讼，其主张的遭受胁迫的事实并未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，其该项辩称意见无证据予以支持，本院不予采纳。甘方鹏借款后，经罗浩催要仍占用资金拒不归还，损害了罗浩的财产权益，应依法向罗浩承担清偿借款本金及利息的民事法律责任。借款本金根据借条及转账凭证认定为476790元。关于利息，2017年11月2日的借条上约定的利息超过法律允许的范围，故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对于超出部分本院不予支持，将该笔款项的利率调整为年利率24%，利息的起算日期应自款项出借之日即2017年11月8日起开始计算，罗浩主张自2017年12月8日开始计算，本院依法照准。2017年12月19日的借条并未约定利息，且约定还款期限为2018年底，故对罗浩主张的该笔220000元借款期限内的利息本院不予支持，对逾期利息应自2019年1月1日起，按照年利率6%标准，计算至借款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告甘方鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告罗浩借款本金476790元；二、被告甘方鹏于本判决生效之日起十日内以本金256790元为基数，按照年利率24%，向原告罗浩支付自2017年12月8日起至借款清偿之日止的利息；三、被告甘方鹏于本判决生效之日起十日内以本金220000元为基数，按照年利率6%，向原告罗浩支付自2019年1月1日起至借款清偿之日止；四、驳回原告罗浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5047元，保全费3770元，共计8817元由被告甘方鹏负担（此款原告罗浩已预付本院，被告甘方鹏随同上述判决款项一并向原告罗浩支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 唯二〇二〇年一月六日书记员 张景湉
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0902行审16号 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人阮彬，局长。 委托代理人林德辉，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人廖郑六，男，1948年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕18号行政处罚决定，本院于2020年1月15日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年4月26日作出宁区自然资行罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》，认定：廖郑六未经有权机关批准，于2018年2月擅自占用蕉城区九都镇扶摇村上坂地段建设村民住宅，占地面积0.0123公顷（123平方米），建筑面积369平方米。占地类型：耕地0.0123公顷（123平方米）。现状：一栋三层砖混结构房屋。四至方位：东至茶园为界，西至民房为界，南至民房为界，北至民房为界。该宗地不符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为廖郑六的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止违法行为通知书、线索核查报告、被执行人身份证明、土地来源证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、催告书等证据。宁德市蕉城区九都镇人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月6日立案查处，于2019年4月22日向被执行人送达宁区自然资行罚告〔2019〕18号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年4月26日作出宁区自然资行罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年4月29日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。宁德市蕉城区自然资源局于2019年12月2日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未完全履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人廖郑六在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚决定的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区九都镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚〔2019〕18号《自然资源行政处罚决定书》的行政处罚，由宁德市蕉城区九都镇人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈伏棉 人民陪审员  刘金顺 人民陪审员  石晓霞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  彭小琴 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初64号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人吴荣华，女，1957年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人王永芳，湖北立丰律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2019]594号起诉书指控被告人吴荣华犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人吴荣华及指定辩护人王永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年8月5日凌晨0时许，被告人吴荣华在本市硚口区汉西一路“保利香槟国际”小区附近的马路边，以人民币1100元的价格，将20颗疑似毒品麻果的红色片剂贩卖给购毒人员彭某后，被彭某的丈夫田某当场抓获并向公安机关报警。公安人员接田某报案后将被告人吴荣华抓获归案，并从其身上查获9颗疑似毒品麻果的红色片剂以及贩卖毒品所得赃款人民币1100元。经称量及鉴定，上述9颗红色片剂成分均为毒品甲基苯丙胺，共重0.86克。被告人吴荣华到案后如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴荣华明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑十个月或十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人吴荣华对指控的犯罪事实、罪名、相应证据及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人吴荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押清单、收缴物品清单、暂扣款物票据、扣押、称量、取样告知书、涉案毒品照片、手机通话记录、前科查询材料、身份材料等；证人彭某、田某的证言；辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、称量笔录、取样笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2109号《检验报告》；称量、取样视频，讯问同步录音录像资料；被告人吴荣华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴荣华明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。鉴于被告人吴荣华归案后能如实坦白犯罪事实，在本院审理期间自愿认罪，可依法和酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人吴荣华犯贩卖毒品罪的指控成立。指定辩护人认为被告人吴荣华具有坦白和自愿认罪的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。对于被告人吴荣华贩卖毒品所得毒资人民币1100元依法应予没收，上缴国库。据此，根据被告人吴荣华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴荣华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金已缴纳。）二、对于被告人吴荣华贩卖毒品所得的1100元毒资予以没收，由暂扣单位武汉市公安局硚口区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  简宏麟二〇二〇年一月十日书记员  仝亮亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1002司救执10号 救助申请人：陆氏荒，女，1965年10月3日出生，住广西百色市右江区龙川镇平乐村平时屯1号，公民身份号码：。 救助申请人陆氏荒以其在与被执行人黄晓霜机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年××月××日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年××月××日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陆氏荒称：其与黄晓霜机动车交通事故责任纠纷一案，其从2019年3月12日申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款9525元，但至今未获得赔偿。现因生活困难，故请求本院给予司法救助金9525元。 经审查查明，陆氏荒与黄晓霜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行，案号（2019）桂1002执404号，申请标的9525元，执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人陆氏荒生活确有困难。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且救助申请人陆氏荒生活确有困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以支持。结合本案案情及司法救助金，将给予其司法救助金5000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陆氏荒司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24885号原告：佛山市裕轩家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头英明工业区可晖园后。法定代表人：陈庆鹏。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市梓诚家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇工业大道145号之一。法定代表人：胡吉安。被告：胡吉安，男，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：雷廉莹，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告佛山市裕轩家具有限公司与被告佛山市梓诚家具有限公司、胡吉安、雷廉莹买卖合同纠纷一案，本院2019年10月24日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市裕轩家具有限公司的委托诉讼代理人何荣显，被告佛山市梓诚家具有限公司、胡吉安到庭参加诉讼，被告雷廉莹经本院合法传唤不到庭应诉，本案已审理终结。原告佛山市裕轩家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市梓诚家具有限公司向原告支付货款53790元及利息(利息以实际欠付货款金额为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止)；2.被告胡吉安对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年间向被告佛山市梓诚家具有限公司供应家具，该公司收货后拒不支付货款，累计欠下原告货款53790元。最近，经原告到该公司注册经营地调查，该公司人去楼空，法人主体资格名存实亡。被告胡吉安是该公司股东，因此被告胡吉安应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法判决。被告佛山市梓诚家具有限公司、胡吉安辩称，欠款数额不正确。被告雷廉莹辩称，与原告存在买卖关系的是被告佛山市梓诚家具有限公司，其是合法存续的法人，被告雷廉莹作为其股东已履行出资义务，原告要求被告雷廉莹承担责任没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告佛山市梓诚家具有限公司企业机读档案登记资料、企业信用信息公司公示报告、被告胡吉安、被告雷廉莹身份证复印件、送货单来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年1月9日至6月4日期间，被告佛山市梓诚家具有限公司向原告购买家具架子四批，货款共53790元，该款被告佛山市梓诚家具有限公司至今没有给付原告。被告佛山市梓诚家具有限公司成立于2010年7月26日，2019年6月20日变更为被告胡吉安独资。本院认为，送货单记载被告佛山市梓诚家具有限公司与原告间买卖合同货款的金额是53790元，被告佛山市梓诚家具有限公司、胡吉安主张已支付部分货款但没有提供证据，本院因此认定被告佛山市梓诚家具有限公司至今尚欠原告货款53790元。原告与被告佛山市梓诚家具有限公司没有约定付款时间，被告佛山市梓诚家具有限公司应当在收到货物的同时支付货款，被告佛山市梓诚家具有限公司至今没有支付货款已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。原告要求被告佛山市梓诚家具有限公司从起诉之日起支付利息有理，本院予以支持。被告佛山市梓诚家具有限公司为被告胡吉安开办的一人有限责任公司，被告胡吉安没有提供证据证明被告佛山市梓诚家具有限公司财产独立于其个人财产，应对被告佛山市梓诚家具有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任。原告自愿撤回对被告雷廉莹的起诉是其意思自治，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市梓诚家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告佛山市裕轩家具有限公司货款53790元及利息(利息从起诉之日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告胡吉安对上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告佛山市裕轩家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.38元(已减半计算)，由被告佛山市梓诚家具有限公司、胡吉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年一月十三日书记员  张捷云
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执213号申请执行人：罗茂梅，女，汉族，1993年5月1日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特64号民事裁定书，被执行人应向申请人支付24,600.00元，并承担执行申请费269.00元，共计24,869.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入24,869.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月二十日书记员  王 灿
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终155号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。 负责人：石洪峰，副总经理。 委托诉讼代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜文川，男，1987年10月17日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人杜文川财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司天津市开发区支公司上诉请求：1.依法改判50000元不应由上诉人赔偿；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定车损的证据不足。首先，鉴定的零部件项目缺乏合理性，也没有注明零部件价格确定的依据。其次，鉴定报告没有注明残值作价的依据，并且残值作价过低，鉴定机构也无权在鉴定意见中对残值折抵作出处分，我方要求对车辆及残值进行复勘。最后，被上诉人未提供维修发票、维修清单等证据证实车辆维修情况。综上，一审法院认定车损的证据不充分，请二审法院查明案件事实，依法改判。二、一审法院认定龙门吊的证据不足。首先，龙门吊受损的位置在滑轮处，受损非常轻微，不足以推定全损，进行维修就可以。其次，鉴定报告未考虑龙门吊的折旧贬值问题，直接按照购置金额鉴定不合理、不合法。最后，残值作价过低，作价也没有任何依据，我方要求收回残值。综上所述，请求二审法院支持上诉人所请。 杜文川答辩称，一审判决事实清楚，应予维持。本案中车损及龙门吊车的损失均是双方共同委托鉴定的，其中龙门吊车的损失被上诉人也进行了实际赔付，拖车、道路救援费及公估费、公估服务费，被上诉人也已经实际支出，故根据上诉人与被上诉人之间的保险合同要求上诉人全额赔付，事实清楚，证据确凿，应予维持。 杜文川向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失119240元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对于原告杜文川提交的两份公估报告书，被告保险公司表示不认可，一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，本案中两份公估报告书系经一审法院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，鉴定结论中附有损失部件照片及损失列表，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故一审法院对该两份公估报告书的证明效力依法予以认定。原告提交的施救费票据系正规发票，且施救单位具有施救资质，一审法院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认定。 一审法院认为，原告杜文川为其所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投有交强险、保险限额为50万元的商业三者险、保险限额为134691.2元的机动车损失保险及不计免赔险，此保险合同真实、有效，一审法院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成本车损坏、三者车损坏，且原告杜文川已经赔付了三者车相应损失，故对于原告因此事故产生的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在相应保险险种项下予以赔付。原告的损失为：一、本车部分：1、车损：47505元，2、拖车、道路救援费：1500元，3、公估服务费：3325元，共计52330元，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失险限额内赔偿；二、三者车部分：1、龙门吊车车损：63000元，2、公估服务费：4410元，共计67410元，依法应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，超过交强险限额的剩余损失65410元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿。上述原告损失共计119740元，但原告杜文川仅主张119240元，是其对自身权益的处分，不违法法律规定，一审法院予以支持。公估服务费是原告为了证实保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条规定，应由被告保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十八条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险赔偿限额内赔偿原告杜文川各项损失共计119240元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 二审庭询中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉两份公估报告系由一审法院依法委托作出，鉴定机构、鉴定人员有合法的鉴定资质及鉴定资格，上诉人虽不认可但并未提供有力证据予以反驳，车辆是否维修不影响车辆损失的实际发生，故一审法院以此公估结论作为定案依据，并无不当，本院予以维持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月二十日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6722号 原告：苏州飞鱼旅游发展有限公司，住所地苏州市广济南路159号四楼F5-16，统一社会信用代码91320508MA1Q1K2D1H（1-1）。 法定代表人：苗贵军，总经理。 委托诉讼代理人：周勇，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：夏玉石，男，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省肥西县。 12219820910175X。 委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏艳，安徽江玮律师事务所律师。 原告苏州飞鱼旅游发展有限公司与被告夏玉石委托合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。 苏州飞鱼旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付其代收的旅游服务费用合计504932元及逾期返还代收款项的利息5918.22元（按同期贷款利率计算，自2019年8月7日起算至被告实际支付之日止，暂算至2019年11月11日，前述费用合计510850.22元）；2、判决被告承担诉讼、保全费用。 本院经审查认为，苏州飞鱼旅游发展有限公司作为本案原告主体不适格，原告与夏玉石之间并不存在直接民事法律关系。 本院认为：原告苏州飞鱼旅游发展有限公司起诉被告夏玉石主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告苏州飞鱼旅游发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇二〇年一月二日 书记员  薛明玉
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执55号之一申请执行人：刘吉银，男，汉族，1972年11月13日出生，住贵州省习水县。被执行人：重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中工业大道，单位机构代码：9152038159077032XP。法定代表人：郭斌。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1333号民事判决书，被执行人重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司在中国农业银行23×××15账户内存款人民币68649.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年一月九日书记员  颜 静
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初7号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈发润，男，1996年6月23日出生，公民身份号码：445************717，汉族，广东省罗定市人，中专文化，汽修工人，户籍地址：广东省罗定市***********号。因本案于2019年7月3日被罗定市公安局取保候审，同年12月18日被罗定市人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人陈发润犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员何健出庭支持公诉。被告人陈发润到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年2月13日22时许，被告人陈发润驾驶粤H*****号小型面包车行驶至罗定市X477线素龙街道大甲村委大灼村路口路段时，碰撞行人张某棣，造成被害人张某棣当场死亡的重大交通事故。经司法鉴定中心鉴定，张某棣的头面部及肢体的损伤符合车祸所致的钝挫伤的特征，张某棣系因颅骨骨折，颅内出血，脑组织损伤而死亡的。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人陈发润负事故的全部责任。被告人陈发润案发后经交警部门传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行；案发后积极赔偿，于2019年2月28日与被害人近亲属达成一致协议，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人陈发润构成交通肇事罪。被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，属初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈发润有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人陈发润对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈发润构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈发润有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人属初犯，有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈发润犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇二〇年一月六日书记员  张志明附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执327号之五申请执行人税勇，男，汉族，1974年3月15日生，住四川省遂宁市。被执行人李秋勇，男，汉族，1964年3月20日生，住大方县。关于税勇申请执行李秋勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日冻结了被执行人李秋勇在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币1015.41元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李秋勇在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币72473.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年一月二十二日书记员  熊伟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执56号之一申请人文瑞，男，1997年11月14日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人赤水同盛浙旅大酒店有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办万鲢路，统一社会信用代码，91520381099352435P。法定代表人任雄伟，财务总监。本院依据已经发生法律效力的赤劳人仲案字〔2019〕第076-1号仲裁裁决书，被执行人赤水同盛浙旅大酒店有限公司应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赤水同盛浙旅大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤水同盛浙旅大酒店有限公司在中国工商银行24×××32账户内存款人民币190399.0400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年一月九日书记员  颜 静
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执84号之六申请执行人：付小平，男，汉族，1980年6月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒲磊，男，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2857号民事调解书，被执行人应向申请人支付130,000.00元，并承担案件受理费1,950.00元、案件执行申请费1,850.00元，共计133,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲磊在贵州省农村信用社联合社6217790001114656420_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十五日书记员  杨文涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5249号之二 申请执行人：谢淑英，女，汉族，1967年7月9日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：曾廷春，男，汉族，1972年10月25日出生，住福州市仓山区。 申请执行人谢淑英与被执行人曾廷春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初1921号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为200万元及利息等,本院于2019年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人曾廷春与案外人程在萍共有的位于福州市仓山区，查封期限至2022年11月12日。本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可执行的财产。因上述房产设立抵押，申请执行人向本院申请暂缓拍卖，上述房产尚未达到处置条件，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5249号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 勇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执327号之六申请执行人税勇，男，汉族，1974年3月15日生，住四川省遂宁市。被执行人李秋勇，男，汉族，1964年3月20日生，住大方县。关于税勇申请执行李秋勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日冻结了被执行人李秋勇在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币66443.51元，现因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李秋勇在XXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币72473.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年一月二十二日书记员  熊伟
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执210号申请执行人：刘钊，男，汉族，1986年1月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特61号民事裁定书，被执行人应向申请人支付40,000.00元，并承担执行申请费500.00元，共计40,500.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入40,500.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月二十日书记员  王 灿
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初49号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人胡循春，男，1980年12月20日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宁都县，现住福建省南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告人高琴，女，1985年10月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市梁平县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告人彭志云，女，1985年3月1日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南丰县，现住址福建省泉州市鲤城区。曾因赌博，于2015年7月3日被南安市公安局行政罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人胡循春、高琴、彭志云犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人胡循春及其辩护人陈昆伟，被告人高琴及其辩护人洪开通，被告人彭志云到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年8月初至2019年8月13日，被告人胡循春、高琴、彭志云在南安市内提供麻将牌等赌博工具供他人赌博，从中抽头渔利。被告人胡循春、高琴、彭志云分别非法获利人民币5000元。 2019年8月13日，南安市公安局霞美派出所民警在南安市抓获被告人胡循春、高琴、彭志云和现场赌博人员17人（均已被行政处罚），并扣押参赌人员赌资计人民币17757元。 审理过程中，被告人胡循春退出违法所得人民币5000元，并处罚金人民币2万元；被告人高琴退出违法所得人民币5000元，并处罚金人民币2万元。 上述事实，被告人胡循春、高琴、彭志云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、彭某、吴某、张某1、肖某、廖某1、李某、左某1、钟某、左某2、傅某、谢某、方某、廖某2、毛某、胡某、苏某、陈某2、张某2、戴某、陈某3的证言，辨认笔录及照片，辨认笔录、指认照片，租赁合同，搜查笔录、现场照片，行政处罚告书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡循春、高琴、彭志云以营利为目的，开设赌场供不特定人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胡循春、高琴、彭志云归案后如实供述自己的罪行，均可予从轻处罚。审理过程中，被告人胡循春、高琴均退出违法所得并预缴罚金，对被告人胡循春、高琴均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡循春、高琴在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当；建议对被告人彭志云在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑适当，均予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人胡循春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。) 二、被告人高琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。) 三、被告人彭志云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 四、扣押在案的赌资人民币17757元，予以没收，上缴国库。责令被告人彭志云退出违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  周远红 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈柳荣 速录员  郑玉倩 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9059号原告：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路408号。代表人：田耕，总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：施展，男，1968年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行（以下简称工行南京分行）与被告施展信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行南京分行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告施展经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金97861.73元并承担利息、违约金（截至2019年4月28日，利息26475.43元、违约金8500元，之后至实际清偿之日止的利息、违约金按领用合约约定标准计收）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月26日,被告向原告申领信用卡，卡号为42×××39。后被告挂失补办信用卡，卡号变更为42×××80。被告于2017年12月5日开始逾期，截至2019年4月28日欠款合计132837.16元。原告因多次催收未果而诉至本院。施展未答辩，亦未提交反驳证据。工行南京分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡章程（新、旧版）、信用卡领用合约（新、旧版）、公告、账户查询、交易明细、催收记录等作为证据。本院依法审查确认并在卷佐证。根据工行南京分行陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，施展向工行南京分行申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（甲方：牡丹信用卡申领人，乙方：中国工商银行发卡机构）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行;乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费，还可根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整其他收费项目和收费标准，如调整，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方，公告期满未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。经核准，工行南京分行向施展发放了卡号为42×××39的信用卡。后因施展挂失补办信用卡，信用卡卡号变更为42×××80。施展使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，自2017年12月5日起持续逾期，截至2019年4月28日，尚欠透支本金97861.73元、利息26475.43元，合计124337.16元，后再未还款。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其网站发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，其中明确将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元或按协议约定收取。本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，双方均应按约全面履行。被告施展申领信用卡时表示知悉并自愿遵守信用卡领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应当按约偿还所欠本金、利息。原告工行南京分行要求被告施展偿还本金和利息，合法有据，本院予以支持。中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于违约金，中国工商银行股份有限公司仅以公告的方式通知变更，其合同变更的意思表示尚未到达合同相对方施展，不能认定双方已就计收违约金达成合意，故原告工行南京分行的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告施展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施展于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京分行透支本金97861.73元、利息26475.43元，合计124337.16元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定标准支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2958元、公告费600元，合计3558元，由原告中国工商银行股份有限公司南京分行负担171元，被告施展负担3387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  尹 江人民陪审员  张德强人民陪审员  徐顺玲二〇二〇年一月十五日见习书记员  顾梦琦
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初11486号原告：杨红兵，男，1978年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：谢亚运，男，1990年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告杨红兵与被告谢亚运委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨红兵到庭参加诉讼，被告谢亚运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红兵向本院提出诉讼请求：谢亚运立即归还杨红兵4000元及相应利息（利息以4000元为本金，按同期银行贷款利率，自2019年8月24日计算至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，杨红兵经人介绍认识谢亚运。谢亚运称可以帮杨红兵办理滴滴网约车驾驶资格证，并收取杨红兵6500元，承诺办不成功退款。杨红兵分别于2019年3月5日、3月7日、5月22日向谢亚运微信转账支付200元、4800元、1500元，合计6500元。但此后谢亚运未能办妥资格证。杨红兵向谢亚运索要已支付的款项，谢亚运于2019年6月12日分别退还500元、2000元，剩余款项一直未予退还。2019年8月21日，杨红兵再次要求谢亚运支付剩余款项并报警，谢亚运向杨红兵出具欠条一份，承诺于2019年8月23日还款，但届时谢亚运未如期还款。杨红兵为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谢亚运未作答辩，亦未向本院提交证据。原告杨红兵向本院提交由微信转账记录、接处警工作登记表、谢亚运出具的欠条、微信聊天记录截屏各1份。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审查对案件事实认定如下：2019年3月，杨红兵为办理网约车驾驶资格证一事，经人介绍与谢亚运相识。双方通过微信聊天方式确定由杨红兵向谢亚运支付6500元委托其联系相关资格证书的培训及办理事宜。杨红兵分别于2019年3月5日、2019年3月7日、2019年5月22日通过案外人黄某的微信向谢亚运转账支付200元、4800元、1500元，以上合计6500元。此后，杨红兵通过微信聊天告知谢亚运其一直未接到培训通知并催促谢亚运帮助联系，谢亚运于2019年6月6日通过微信聊天告知杨红兵“今天晚上最后一次机会，如果搞不定我就退了，该多少钱到时一起退”。此后杨红兵仍未能参加培训或领取资格证。经杨红兵催要，谢亚运于2019年6月12日向案外人黄某以微信转账方式退还杨红兵500元、2000元，合计2500元，余款一直未予退还。杨红兵及黄某于2019年8月21日报警，南京市公安局江宁分局上坊派出所出警后，经民警调解，谢亚运承诺于2019年8月23日退还余款4000元并出具《欠条》1份，写明“本人谢亚运欠杨红兵（肆仟元整）4000元整，于2019年8月23日归还，微信转账”。但此后谢亚运未能偿还上述款项，杨红兵遂诉至本院。庭审中，杨红兵自述其因1998年酒后驾车被查获，无法通过正常渠道办理网约车驾驶资格证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。本案中，杨红兵于1998年有酒驾记录，根据中华人民共和国交通运输部发布的《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》关于“有饮酒后驾驶记录者不符合申请参加出租汽车驾驶员从业资格考试的条件”的规定，杨红兵向谢亚运委托的事项违反上述规章的规定，系以合法形式掩盖非法目的的合同，应当认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。杨红兵向谢亚运支付6500元，应由谢亚运返还。经查，谢亚运已向杨红兵退还2500元，故杨红兵主张谢亚运退还4000元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于杨红兵对于合同无效存在过错，其主张谢亚运支付利息，于法无据，本院不予支持。谢亚运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳杨红兵主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢亚运于本判决发生法律效力之日起十日内一次性退还原告杨红兵4000元。二、驳回原告杨红兵的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢亚运负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇二〇年一月九日见习书记员  董媛媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13306号原告：白权梅，女，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：朱中玖，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告白权梅与被告朱中玖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白权梅到庭参加诉讼，被告朱中玖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白权梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款137438元及资金占用损失（从2013年12月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至所有款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月19日至2013年1月27日，被告向原告购买服装面料共计137438元，原告白权梅多次催要未果，遂向本院提起诉讼。被告朱中玖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：从2012年2月19日起至2013年1月27日，被告朱中玖多次在原告白权梅处购买面料。2013年2月4日，朱中玖向白权梅转账支付货款40000元。白权梅确认，至2013年12月29日，朱中玖尚欠白权梅货款金额为137438元。庭审中，白权梅陈述，朱中玖和朱云飞是同一个人，朱中玖一直以朱云飞的名义在白权梅处签字拿货付款，白权梅于起诉前提供并确认了朱中玖的身份信息。上述事实，有证据送货单及欠条两张及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告白权梅确认，朱中玖和朱云飞是同一个人，朱中玖一直以朱云飞的名义在白权梅处签字拿货付款，且2013年2月4日，朱中玖向白权梅转账支付过货款40000元，故本院认定白权梅与朱中玖之间形成买卖合同关系。朱中玖在欠条上最终确认的欠款金额处签字确认，尚欠原告白权梅货款137438元，但被告朱中玖至今仍未支付此款项，构成违约，故原告白权梅有权要求被告朱中玖支付剩余货款137438元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告白权梅因被告朱中玖违约，故要求其支付资金占用损失，本院予以支持。被告朱中玖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权等诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱中玖于本判决生效后十日内向原告白权梅支付货款137438元及资金占用损失（从2013年12月30日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至所有款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，由被告朱中玖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  郑洪春人民陪审员  曾纪钢二〇二〇年一月七日法官 助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13307号原告：白权梅，女，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：廖强，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告白权梅与被告廖强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白权梅到庭参加诉讼，被告廖强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白权梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款30000元及资金占用损失（从2014年12月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至所有贷款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日至2014年12月10日，被告向原告购买服装面料共计30000元，原告白权梅多次催要未果，遂向本院提起诉讼。被告廖强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年11月至2014年1月，被告廖强多次在原告白权梅处购买面料，货款结算方式为滚动支付。2014年1月23日，被告廖强向原告白权梅转账5万元；2014年12月24日，被告廖强向原告白权梅转账31500元。后经结算核对，被告廖强尚欠原告白权梅货款30000元。原告白权梅出具欠条一张上载明，2014.12.10农行50000，2014.12.11尚欠61591，2014.12.24交行本收31500，尚欠30000。被告廖强予以签字确认。上述事实，有证据送货单一张、银行转账凭证两张、欠条一张及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，虽然在送货单上并无被告廖强签字确认，但是事后被告廖强在欠条上予以签字，是双方之间货物买卖关系的确认，故可认定被告廖强与原告白权梅之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方经结算后，被告廖强尚欠原告白权梅货款30000元，但被告廖强至今仍未支付此款项，构成违约，故原告白权梅有权要求被告廖强支付剩余货款30000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告白权梅因被告廖强违约，要求其支付资金占用损失，本院予以支持。被告廖强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权等诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖强于本判决生效后十日内向原告白权梅支付货款30000元及资金占用损失（从2014年12月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至所有款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告廖强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  郑洪春人民陪审员  曾纪钢二〇二〇年一月七日法官 助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初13273号原告：深圳市凯尔迪光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道观光路3009号招商智慧城A2栋709A，统一社会信用代码914403006729586686。法定代表人：张彦平，执行董事。委托诉讼代理人：吴显科，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：重庆瑞耕达网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附59号，统一社会信用代码91500000MA5UFNF381。法定代表人：柳伟伟，职务不明。被告：重庆斐瑞康科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区龙渊街1号8幢2-6-1，统一社会信用代码91500000MA5UBPB60W。法定代表人：柳伟伟，职务不明。原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司（以下简称凯尔迪公司）与被告重庆瑞耕达网络科技有限公司（以下简称瑞耕达公司）、重庆斐瑞康科技发展有限公司（以下简称斐瑞康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯尔迪公司委托诉讼代理人吴显科到庭参加诉讼，被告瑞耕达公司、斐瑞康公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯尔迪公司向本院提出诉讼请求：1.判令瑞耕达公司支付凯尔迪公司货款157493.70元及逾期付款利息（以157493.70元为基数，从2018年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款实际付清之日止）；2.判令瑞耕达公司承担本案诉讼费用；3、请求判令斐瑞康公司对第1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：凯尔迪公司与瑞耕达公司长期存在业务往来，双方于2018年1月15日签订《设备采购合同》，约定瑞耕达公司向凯尔迪公司采购二台K3000L钢网清洗机，合同总价款224991元，瑞耕达公司支付预付款67497.30元。凯尔迪公司依约履行合同义务，向瑞耕达公司送达货物，双方共同验收货物，并已确认对账单。但瑞耕达公司一直未履行支付货款的义务，经凯尔迪公司多次催收，至今仍拖欠货款157493.70元。瑞耕达公司系法人独资企业有限责任公司，斐瑞康公司是瑞耕达公司的法人独资企业，二者财产混同，斐瑞康公司应当对瑞耕达公司的债务承担连带责任。被告瑞耕达公司、斐瑞康公司未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月15日，凯尔迪公司与瑞耕达公司签订《设备采购合同》，约定：瑞耕达公司向凯尔迪公司购买钢网清洗机一台，规格型号为K-3000L，品牌KED，总价224991元。付款时间及方式为：预付合同货款总额30%即67497.30元，凯尔迪公司同意瑞耕达公司支付预付款之日视为本合同开始生效履行，凯尔迪公司在收到预付款后开始备货生产；凯尔迪公司再按瑞耕达公司要求送货至瑞耕达公司指定地点，安装调试完毕且经瑞耕达公司质量验收合格，双方签字确认之后30日内瑞耕达公司支付本合同70%的验收款即157493.70元；凯尔迪公司在收到瑞耕达公司合同总额30%的预付款15天内提供本合同全额的增值税专用发票给瑞耕达公司，如果逾期，则第二笔货款支付时间顺延。验收时间和方式为：瑞耕达公司在到货之后的15天内安排初步验收，安装调试完成后30天内通过双方的质量验收合格后由瑞耕达公司出具验收合格书；瑞耕达公司对产品质量有异议的，应当在安装调试完毕之日起30日内提出书面异议并通知凯尔迪公司，逾期不提出异议的，视为凯尔迪公司产品质量符合本合同约定要求；到货安装完毕后30天内完成质量验收。违约责任为：瑞耕达公司逾期付款且经凯尔迪公司书面催告后仍未支付的，则自第31天起每逾期一天，凯尔迪公司有权要求瑞耕达公司支付逾期未付款金额0.5‰的违约金，违约金累计总额不超过逾期未付款合同总额的5%。合同落款签章处，瑞耕达公司“代表”姚涛签字。2018年1月18日，凯尔迪公司向瑞耕达公司交付了合同约定的货物，姚涛在送货单上签字确认。2018年1月25日，瑞耕达公司向凯尔迪公司支付了货款67497.30元，此后未再付款。2018年4月19日，凯尔迪公司向瑞耕达公司开具了增值税专用发票3张，金额合计224991元。瑞耕达公司至今尚欠凯尔迪公司货款157493.70元。上述事实，有设备采购合同、送货单、付款凭证、增值税专用发票等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，凯尔迪公司与瑞耕达公司之间的买卖合同成立并有效。凯尔迪公司按约向瑞耕达公司提供货物并开具发票后，瑞耕达公司未按约履行付款义务，应承担违约责任。凯尔迪公司要求瑞耕达公司支付尚欠的货款157493.70元，本院予以支持。关于凯尔迪公司请求的逾期付款利息。根据合同关于付款时间的约定，结合合同关于验收时间的约定，凯尔迪公司送货时间为2018年1月18日，经过15日初步验收期间和30日质量验收期间，再经过30日，瑞耕达公司应于2018年4月3日支付剩余70%货款；但由于凯尔迪公司应于收到瑞耕达公司预付款15日内（即2018年2月9日前）开具发票，而实际开票时间为2018年4月19日，故瑞耕达公司付款期限应顺延69天，即2018年6月11日。凯尔迪公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息至付清之日，鉴于按该标准计算的数额超过逾期未付款合同总额的5%即7874.69元，根据合同关于逾期付款违约责任的约定，本院对超过部分不予支持。关于斐瑞康公司的责任问题。瑞耕达公司系一人有限责任公司，斐瑞康公司是瑞耕达公司的法人独资股东，斐瑞康公司未举证证明瑞耕达公司财产独立于作为股东的斐瑞康公司自己的财产，斐瑞康公司应当对瑞耕达公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瑞耕达网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司支付货款157493.70元及逾期付款利息7874.69元；二、被告重庆斐瑞康科技发展有限公司对上述第一项判决被告重庆瑞耕达网络科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，由原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司负担46元，被告重庆瑞耕达网络科技有限公司、重庆斐瑞康科技发展有限公司负担3600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  范云飞人民陪审员  周 洪人民陪审员  邓 艳二〇二〇年一月十三日法官 助理  冉文佳书 记 员  侯洁茹