wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初124号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人钟某某，男，1990年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省梅州市梅县，暂住深圳市龙岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年2月28日被变更为取保候审,2020年1月7日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。被告人岳某某，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，住深圳市龙岗区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年2月28日被变更为取保候审，2020年1月7日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］91号起诉书指控被告人钟某某、岳某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人钟某某、岳某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2019年1月中旬某天，被告人岳某某在本市福田区华强北路某百货使用干扰器干扰某文化传媒股份有限公司摆放在该处的无人售货机运作程序，盗走售货机内3支口红。2019年1月17日16时许，被告人岳某某、钟某某在本市福田区华强北路某百货使用干扰器干扰某文化传媒股份有限公司摆放在该处的无人售货机运作程序，打开无人售货机，盗走7支口红。2019年1月20日17时许，被告人岳某某、钟某某在本市龙岗区南岭村某超市使用同样方法盗走惠州市某游戏有限公司摆放在该处无人售货机内的8支口红。2019年1月22日凌晨1时许，公安机关经过侦查在本市龙岗区抓获被告人钟某某；2019年1月22日23时许，在本市龙岗区抓获被告人岳某某。经鉴定，茂业百货九楼被盗的10支口红价值人民币3250元，南岭村某超市被盗8支口红价值人民币2590元。2019年2月26日，被告人岳某某、钟某某的亲属赔偿被害单位损失并取得被害单位的谅解。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人钟某某、岳某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人钟某某、岳某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、认罚，请求从轻处罚。被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年1月17日16时许，被告人岳某某、钟某某在本市福田区华强北路某百货使用干扰器干扰某文化传媒股份有限公司摆放在该处的无人售货机运作程序，打开无人售货机，盗走7支口红。2019年1月20日17时许，被告人岳某某、钟某某在本市龙岗区南岭村某超市使用同样方法盗走惠州市某游戏有限公司摆放在该处无人售货机内的8支口红（经鉴定，共价值人民币2590元）。2019年1月22日凌晨1时许，公安机关经过侦查在本市龙岗区抓获被告人钟某某；2019年1月22日23时许，在本市龙岗区抓获被告人岳某某。2019年2月26日，被告人岳某某、钟某某的亲属赔偿被害单位损失并取得被害单位的谅解。以上事实清楚，且有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.涉案口红若干；2.被告人的身份材料及前科劣迹查询情况说明、抓获经过、刑事谅解书等书证；3.证人刘某、岳某、曹某的证言；4.被害人李某、蔡某的陈述；5.被告人钟某某、岳某某的供述与辩解；6.涉案被盗口红价格鉴定意见；7.现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；8.盗窃现场监控截图，现场勘查光盘等。证据确实、充分，能够相互印证，已形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钟某某、岳某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第一单盗窃事实，仅有被告人岳某某的供述予以证实，并无其他直接证据予以佐证，证人岳某虽证实被告人岳某某曾于2019年1月中旬赠送其一只香奈儿口红，但该品牌口红并不在被害人报案丢失的口红之中，公诉机关关于第一单盗窃事实的指控，本院不予认定。被告人钟某某、岳某某归案后能够如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚且已对被害单位的相关损失予以赔偿并取得谅解，可从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪态度等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李君男二〇二〇年一月二十一日书记员  杜晨露刘文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初47号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人胡建，男，1993年7月15日出生于内蒙古自治区，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市，现住址天津市东丽区。2018年12月4日因本案被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2019年8月23日被天津市滨海新区人检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人胡建犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人胡建到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年12月2日21时许，被告人胡建在某公寓底商饮酒后，驾驶车牌号为蒙Ｇ×××××号的五菱牌小型轿车载乘陈某、韩某、于某返回塘沽住处，行驶至滨海新区交口时，与张某驾驶的车牌号为京Ｐ×××××号奥迪汽车发生碰撞，造成两车损坏，张某、韩某、陈某、于某受伤的交通事故。经鉴定，被告人胡建血液酒精含量为155.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人胡建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处胡建拘役三个月。公诉机关提交了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡建于案发当日被传唤到案。经公安交通管理部门认定，胡建负事故全部责任。本院认为，被告人胡建构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。胡建到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；因其醉驾行为导致交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年一月二十日书记员  王 越
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初89号 原告：西昌昌顺工程机械设备租赁部，经营者朱祥林，男，汉族，住西昌市西郊乡尤家屯村5组，住所地：凉山彝族自治州西昌市。 被告：四川惠宏建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋14层1405号。 法定代表人：罗先平，该公司总经理。 原告西昌昌顺工程机械设备租赁部与被告四川惠宏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告西昌昌顺工程机械设备租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西昌昌顺工程机械设备租赁部撤回起诉处理。 审判员 曾 义 二〇二〇年一月十三日 书记员 朱海岭
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初133号 起诉人：孟某，女，1948年8月29日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到孟某的起诉状。起诉人孟某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金43,155元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人孟某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对孟某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初1号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人赵洪，男，1984年2月1日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被福建省福州市公安局鼓山派出所抓获，同年10月6日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年11月13日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）745号起诉书指控被告人赵洪犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官赵丽苹出庭支持公诉，被告人赵洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2012年至2013年4月期间，被告人赵洪在重庆市綦江区打通镇、石壕镇等地，多次采用卡片开锁的方入户盗窃他人财物，具体事实如下：1、2012年7月6日下午，被告人赵洪进入打通镇兰某家中，窃走U盘等物品。2、2013年3月21日下午，被告人赵洪进入打通镇卢某家中，从卧室衣柜抽屉内窃走现金人民币7000余元。所得赃款被赵洪用于生活开销。3、2013年3月28日下午，被告人赵洪进入石壕镇张某家中，从卧室床头柜上窃走价值925元的金立GN330手机一部。另查明，被告人赵洪到案后如实供述自己的犯罪事实。再查明，2013年4月9日公安民警在被告人赵洪位于重庆市綦江区的家中依法扣押了相机、电脑、手机、首饰、现金、港币、外币、粮票、油票等可疑物品，其中包含金立GN330牌手机一部。上述事实，被告人赵洪在审理过程中无异议，并有被害人兰某、卢某、张某的陈述，证人陆某1、陆某2的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及扣押清单、照片，价格认定结论书，情况说明，户籍信息以及被告人赵洪的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人赵洪以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵洪到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人赵洪因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。扣押在公安机关的赃物金立GN330牌手机一部，由公安机关发还被害人张某。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵洪的刑期自2019年10月4日起至2020年5月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人赵洪退赔被害人兰某、卢某相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇二〇年一月十七日书记员  余光验
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4420号 原告：王士龙，男，1982年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。 被告：冉亮亮，男，1986年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂强亮保温材料有限公司，住所地临沂市罗庄区高都办事处冉家庄村。 法定代表人：冉亮亮。 二被告共同委托诉讼代理人：张宗丽，山东君正义律师事务所律师。 原告王士龙与被告冉亮亮临沂强亮保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王士龙于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王士龙撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王士龙负担。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  刘守田 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  贾翕翕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0102执233号 胡长军： 你（单位）与张晋龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖0102民初10875号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 反页附《风险提示》 本院地址：合肥市瑶海区新海大道15号邮编：230011 联系人：执行局周良龙联系电话：0551-653××××2
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421财保10号 申请人：蒋永林，男，1985年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被申请人：四川西盟建设工程有限公司，住所地四川省越西县越城镇荆越苑世纪城2-3-902号，统一社会信用代码91510100MA6CP3XH2R。 法定代表人：陈国琼，系该公司董事长。 申请人蒋永林于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西盟建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处，开户银行账号为51×××37的银行存款10080元予以冻结。申请人蒋永林以其所有的银行存款10080元提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋永林提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人蒋永林在攀枝花农村商业银行股份有限公司的银行存款10080元（户名为蒋永林，账号为62×××97），期限为2020年1月16日至2021年1月15日； 二、冻结被申请人四川西盟建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西昌南坛分理处的银行存款10080元（户名为四川西盟建设工程有限公司，账号为51×××37），期限为2020年1月16日至2021年1月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐永松 二〇二〇年一月十六日 书记员  石雨堃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执545号 申请执行人田国庆，男，1974年10月10日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人田国庆申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6272号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6272号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1号 申请执行人：王天良,男，1958年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：马培益，男，1956年6月23日出生，土家族，住重庆市石柱县。 本院在执行王天良与马培益建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔05民终597号民事判决书，向被执行人马天益送达了执行通知书，责令被执行人马天益立即履行向申请执行人王天良返还工程保证金100000元的义务，并负担案件受理费4600元、申请执行费1400元，但被执行人马培益未履行。经查，被执行人马培益有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马培益的银行存款101400元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年一月九日 书记员  刘 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢542号申请执行人曾金缺，男，1966年12月27日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区，被执行人杜勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住址福建省厦门市湖里区，申请执行人曾金缺依据已发生法律效力的（2012）鄂江汉巡民初字第01856号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人杜勇偿还借款本金400000元及利息（按法律文书确定的方式计算），支付律师代理费20000元；如被执行人不履行上述义务，申请执行人有权对被执行人所有的闽Ｄ×××××雷克萨斯牌汽车在抵押权人招商银行厦门分行对该车辆实现抵押权后享有优先受偿权，另要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算）、案件受理费7300元、保全费2520元、送达费46元，并承担本案的执行费。本院已依法受理曾金缺的执行申请。本案执行中，经查被执行人杜勇暂无可供执行的财产，申请执行人曾金缺亦无法提供被执行人杜勇的财产线索，本院依法将被执行人杜勇纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人曾金缺亦向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人杜勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂江汉巡民初字第01856号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年一月二十一日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1961号之四 申请执行人：宋全民，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘宝杰，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人刘宝杰的银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年一月八日 书记员  韩大明
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0921民初1243号原告：凤庆县玉强建材厂，经营场所：凤庆县郭大寨乡郭大寨村大沙子地。经营者：普玉强，男，汉族，1972年2月4日出生，住址云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：马弘，男，云南聚盈律师事务所专职律师，职业证号：15309200710013939，代理权限：特别授权代理。被告：穆金海，男，汉族，1972年2月14日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杨庆荣，男，云南顺宁律师事务所律师，职业证号：15309200710644359，代理权限：特别授权代理。原告凤庆县玉强建材厂与被告穆金海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告凤庆县玉强建材厂以因取得新证据，有新的事实和理由，需另行起诉，本案暂时不起诉为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告凤庆县玉强建材厂撤回起诉。本案应收案件受理费11644.00元，撤诉减半收取5822.00元由原告凤庆县玉强建材厂承担。审判员  廖淑静二〇二〇年一月二十三日书记员  李 梅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保39号申请人：嘉奥旭展（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房4586。法定代表人：尹庆双，执行董事。委托诉讼代理人：薄发兴，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兵，山东康桥律师事务所律师。被申请人：天津中审联有限责任会计师事务所济南分所，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑A座1601室。负责人：顾奉禄，主任。被申请人：天津中审联有限责任会计师事务所，住所地天津市河西区友谊路6号国投办公大楼510室。法定代表人：杜德库，主任。申请人嘉奥旭展（北京）投资管理有限公司与被申请人天津中审联有限责任会计师事务所济南分所、天津中审联有限责任会计师事务所济南分所服务合同纠纷一案，申请人嘉奥旭展（北京）投资管理有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津中审联有限责任会计师事务所济南分所、天津中审联有限责任会计师事务所济南分所名下银行存款XXXX元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人嘉奥旭展（北京）投资管理有限公司于2020年1月15日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为XXXX元。本院经审查认为，申请人嘉奥旭展（北京）投资管理有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津中审联有限责任会计师事务所济南分所、天津中审联有限责任会计师事务所济南分所名下银行存款XXXX元或者查封、扣押同等价值的财产。案件申请费XXXX元，由申请人嘉奥旭展（北京）投资管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 迟 忱二〇二〇年一月二十日书记员 曲光学
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执42号之六 被执行人李潦潭，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执42号之六裁定书，于2020年01月16日向被执行人李潦潭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李潦潭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李潦潭在中国农业银行XX账户内存款人民币217567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 姜钰滢
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初12号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人曾妹英，女，1981年12月22日出生于广东省揭西县，身份证号码，汉族，小学文化，无固定职业，案发前住广东省海丰县（户籍所在地：广东省揭西县）。因本案于2019年10月28日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人曾妹英犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院审查后于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员郑致胜出庭支持公诉，被告人曾妹英到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年10月28日18时许，被告人曾妹英无驾驶证驾驶汕尾临xxxxx号牌二轮摩托车从可塘镇洋甲洲沿乡村路往竹苞村方向行驶，途经海丰县时碰撞行人庄某某（男，1938年11月21日出生），造成被告人曾妹英和庄某某两人受伤及车辆损坏的交通事故，庄某某经送医院抢救无效死亡。当晚，被告人曾妹英被公安机关查获归案。经海丰县公安局交通警察大队认定：被告人曾妹英承担事故全部责任。经广东天平司法鉴定所鉴定：庄某某遭受交通事故碰撞的外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人曾妹英家属已赔偿被害人庄某某家属人民币180000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关据此认为，被告人曾妹英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾妹英归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾妹英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾妹英有期徒刑十一个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人曾妹英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾妹英的上述犯罪事实，被告人曾妹英在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《无犯罪记录证明》《驾驶人信息查询结果单》《现场检测报告书》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》《接处警110警情表》《24小时入院死亡记录》《居民死亡医学证明书》《道路交通事故认定书》《道路交通事故死者家庭情况调查表》《户口注销证明》《遗体火化证》《交通事故赔偿协议书》《收条》《谅解书》《鉴定意见》《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、现场照片，辨认笔录，证人邬某某、庄某某2的证言，被告人曾妹英的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人曾妹英违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾英妹所犯罪名成立，本院予以支持。被告人曾妹英归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于案发后被告人曾妹英的家属已代其赔偿被害人庄某某家属的经济损失人民币180000元，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曾妹英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾妹英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二〇年一月九日书记员  陈向明附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的:（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的;(六)逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初12号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人罗某某，又名罗某甲，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，个体，江西省南昌市人，家住南昌市红谷滩新区。2019年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日20时18分许，被告人罗某某饮酒后驾驶车牌号为赣Ｍ×××××轻型普通货车行驶至昌铜高速公路0ＫＭ＋1Ｍ南昌西收费站时，被江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第六大队民警当场查获。经江西景盛司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某血液检出乙醇成份，其含量为157.32ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗某某到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。建议判处被告人罗某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，酒精检测仪检测单，到案经过，违法证据照片，常住人口信息表，机动车行驶证、驾驶证，无犯罪记录证明，到案情况说明，情况说明，被告人罗某某的供述与辩解，血样提取登记表，提取笔录，赣（景）[2019]毒鉴字第0474号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人罗某某符合社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇二〇年一月二十二日 代书记员 刘 倩
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27514号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：周剑，男，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区林泉雅舍。被告：杨红林，女，1955年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙科，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告杨红林、孙科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马劲东审 判 员  胡宇音人民陪审员  王 瑢二〇二〇年一月二十日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2019）藏0102执1042号申请人：西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆，营业场所拉萨市林廓北路3号。负责人：卓嘎，系该宾馆总经理。委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：郑明忠，男，藏族，1966年3月27日出生，湖北省江陵县人，经商，现住拉萨市。被执行人：林廓北路郑家旅馆，经营场所拉萨市林廓北路拉威宾馆商品房。经营者：廖贤玲,其他情况不详。西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆与郑明忠、林廓北路郑家旅馆房屋租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2018)藏0102民初394号民事判决书已经发生法律效力。  由于被执行人郑明忠、林廓北路郑家旅馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人郑明忠、林廓北路郑家旅馆履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人西藏拉威实业发展有限公司拉威宾馆与被执行人郑明忠、林廓北路郑家旅馆于2020年1月6日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）藏0102执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   明玛次仁二〇二〇年一月六日书  记  员   洛桑赤列
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初232号申请人周志泉，男，1980年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：阙华有，江西衡业律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人高必旺，男，汉族，1969年1月1日出生。户籍地江西省抚州市广昌县，现住江西省抚州市临川区。被申请人高浩，女，汉族，1992年8月20日出生。，身份证号：。申请人周志泉与被申请人高必旺、高浩借款合同纠纷一案，申请人周志泉于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高必旺、高浩银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周志泉以中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司的保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人周志泉以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人高必旺、高浩银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人周志泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年一月七日书记员  李璐璐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保38号之四 解除保全申请人：李学印，男，汉族，1973年4月23日出生，住茌平县. 被申请人：马玉环，女，汉族，1964年1月14日出生，住莘县。 被申请人马玉环诉解除保全申请人李学印等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）鲁1522执保37号民事裁定，将鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以查封。 本院经过审查认为，解除保全申请人李学印的申请符合法律规定，依法应予准许，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔福贵 二〇二〇年一月九日 书记员  袁永奇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5031号原告：栗大军，男，1975年10月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。住所地：焦作市山阳区恩村一街安置小区。法定代表人：赵卫平，主任。原告栗大军与被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告栗大军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止施工，拆除违法建造的恩州花苑22号楼西车棚，恢复破坏的绿地。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系山阳区新城办恩州花苑22号楼1单元1楼西户居民，房屋西边规划的是绿化用地，已建好草地。2019年8月10日被告未经任何审批手续，违法破坏绿地，违建车棚。经原告多次制止，被告仍旧违法施工，被告建造的双违建筑严重地损害了原告房屋的采光权、居住权。并侵害了原告合法使用绿地的权利，被告违法施工的车棚被相关部门下发的违法建筑拆除通知后仍拒不自行拆除，还继续违法施工，为保护原告合法的权利，特诉至法院，希望依法查明事实，公正判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会所建车棚应当由行政部门按照《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定予以处理，且新城街道办事处城建科已下发违法建筑拆除通知，相关部门正在处理中，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告栗大军的起诉；如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张春雷人民陪审员  马艳萍人民陪审员  庞小秋二〇二〇年一月七日书 记 员  李丽霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保8号申请人:董瑞萍，女，汉族，1986年11月14日出生，住河南省濮阳县，联系。被申请人：吴海滨，男，汉族，1967年7月2日出生，住濮阳市华龙区，联系。申请人董瑞萍于2020年1月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吴海滨名下位于濮阳市市辖区065-01-009-1-17-18-41（房产证号2010-09965）的房产予以查封，查封金额8万元，申请人董瑞萍以中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具的保函（保单号PZPP20410119030000000003）提供担保。申请人董瑞萍于2020年1月17日向本院申请撤回对被申请人吴海滨该房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准予申请人董瑞萍撤回对被申请人吴海滨名下位于濮阳市市辖区065-01-009-1-17-18-41（房产证号2010-09965）房产的查封。案件申请费820元，申请人董瑞萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 帆二〇二〇年一月十七日书记员 晏安昊
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2627民初732号原告：昆明云沃工程机械有限公司，住所地昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家壁村民小组石安公路旁。法定代表人：王宗柏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴开元，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓勤超，男，1975年12月14日出生，汉族，云南省广南县人，原住广南县，现下落不明。原告昆明云沃工程机械有限公司（以下简称云沃公司）与被告邓勤超合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年5月27日裁定转为普通程序审理，于2020年1月2日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告云沃公司的委托诉讼代理人吴开元到庭参加诉讼，被告邓勤超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。云沃公司向本院提出诉讼请求：请求判决邓勤超及时偿还云沃公司装载机销售款200000元。事实与理由：2015年12月18日，双方当事人签订《合作协议》约定，由邓勤超在广南、富宁地区销售云沃公司代理的山工装载机系列产品。2016年1月13日，邓勤超收到云沃公司发到广南的卡特彼勒山工牌SEM650B装载机一台，用于样机或销售。同年九月邓勤超未经云沃公司将该装载机出售，并将销售款挪用，经云沃公司多次讨要双方当事人达成一致协议由邓勤超给付装载机销售款300000元，邓勤超仅给付100000元，尚欠200000元，并于2017年8月11日写下一张欠条给云沃公司，定于2018年12月30日前偿还100000元，2019年12月底前偿还100000元。然而第一期到期后，经云沃公司多次催要邓勤超均以各种借口为由拒不给付，致云沃公司诉讼来院。邓勤超未作答辩。在本案审理过程中，云沃公司围绕诉讼请求依法提交的营业执照复印件、法定代表人身份证书复印件、法定代表人身份证明书、邓勤超身份证复印件、合作协议复印件、收货确认单复印件、欠条、云沃公司委托诉讼代理人对李莲的询问笔录、照片。因邓勤超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对云沃公司提交的证据，视为其自动放弃质证的权利。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年12月18日，邓勤超与云沃公司在昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家壁村民小组石安公路旁云沃公司签订《合作协议》，约定由邓勤超在广南县、富宁县地区销售云沃公司代理的山工装载机系列产品、山工筑路系列产品，合同第三条第7点约定邓勤超不得以任何理由占用云沃公司的售车款，邓勤超不得将样机出租、转让和进行抵押。合同第五条第2点结算方式约定，按台结算，款项必须在设备交付后3个工作日内打入云沃公司指定的银行账户。合同第八条第1点第⑴项协议期满后，双方不再续签协议的，本协议自然终止。合同第十条第3点约定，本协议自双方签字盖章后生效，协议有效期自协议签订之日起至2015年12月31日止，有效期届满后，如双方需要继续合作的，再另行签订协议。2016年1月13日，邓勤超收到云沃公司发到广南的卡特彼勒（山工）牌SEM650B型装载机一台。邓勤超将该台卡特彼勒（山工）牌SEM650B型装载机销售后，未及时将销售款支付给云沃公司，2017年8月11日，经双方当事人协商确定邓勤超尚欠装载机销售款300000元，当天邓勤超给付100000元，并在纪元法律服务所办公室出具“今欠到昆明云沃工程机械有限公司装载机销售款人民币贰拾万元.定于二〇一八年十二月三十日前偿还壹拾万元.二〇一九年十二月底前偿还壹拾万元”的欠条给云沃公司。事因2018年12月30日约定付款期限到期后，经云沃公司多次催要，邓勤超均未支付约定款项，致云沃公司诉讼来院。邓勤超现下落不明。本院认为，云沃公司与邓勤超协商一致自愿签订的《合作协议》，符合法律规定，未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邓勤超销售云沃公司的装载机后应在设备交付后3个工作日内打入云沃公司指定账户，经云沃公司多次催要后，双方当事人重新约定了付款期限，但邓勤超仍然未按期履行付款义务，应承担相应的民事责任。云沃公司诉讼请求判决邓勤超及时偿还拖欠云沃公司装载机销售款200000元合理合法，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓勤超在本判决生效后三十日内偿还云沃公司装载机销售款200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由邓勤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行的，享有权利的当事人可在判决书规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  方 合审 判 员  姜 林人民陪审员  张文平二〇二〇年一月九日书 记 员  李绍仙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初589号 原告:陶帅,男,1993年6月2日出生,汉族,安徽省淮南 市人,自由职业,住安徽省淮南市潘集区。 被告:余浩,男,1989年4月17日出生,汉族,安徽省淮南 市人,住安徽省淮南市田家庵区,身份证号码3404031989××××××××。 原告陶帅诉被告余浩劳务合同纠纷一案,本院于2020年 1月22日立案,原告陶帅于2020年1月22日向本院提出撤 诉申请。 本院认为,原告陶帅的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陶帅撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告陶帅负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终62号 上诉人（原审被告）沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人刘毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人王慧，该公司工作人员。 委托诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）唐立伟，男，1953年12月4日出生，满族，现住辽宁省沈北新区道义镇正良村6-409。 上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司（以下简称沈阳艺欣公司）与被上诉人唐立伟因建设工程合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人沈阳艺欣公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回唐立伟的诉讼请求。全部诉讼费用由唐立伟承担。其依据的事实及理由：一、因被上诉人唐立伟未能给上诉人沈阳艺欣公司提供钻探的相关资料和地质情况资料，沈阳艺欣公司不能给付工程款。二、被上诉人唐立伟未给上诉人沈阳艺欣公司开具发票。 被上诉人唐立伟答辩：一审法院判决认定事实、适用法律、判决结果正确，应予维持。 被上诉人唐立伟向一审法院提出诉讼请求：1.判令沈阳艺欣公司给付拖欠唐立伟工程款217000元；2.判令沈阳艺欣公司给付拖欠工程款利息129386.25元，即从应当给付之日起计算至2019年3月按照银行同期利率计算的工程款217000元×5.3%/年利率×9年3个月=129386.25元。上述两项合计：217000元+129386.25元=346386.25元。全部诉讼费用由沈阳艺欣公司承担。 一审法院认定事实：2009年7月31日，唐立伟与沈阳艺欣公司签订《地质钻探工程合同》，约定：该公司将本溪县套峪矿区的地质勘探工程交由唐立伟承包施工，并具体约定如下：工程地点为：本溪套峪村。工程价格：孔深在1米至300米时，300元/米。孔深在300米至500米时，350元/米（从0开始算）。500至1000米，400元/米(从0开始算）。付款方式：在合同签订后，甲方（沈阳艺欣公司）先付定金5000元，待乙方（唐立伟）设备安装完成后（开工前）预付工程款10000元，以后每进尺50米结算一次，待终孔经验收合格后，一次结清余款。唐立伟于2009年10月9日至2009年11月5日完成全部工作量，共计钻井4个，分别为ZK7（钻井深度是401.02米）、ZK4（钻井深度是519.9米）、ZK5（钻井深度是506.12米）、ZK8（钻井深度是400.32米），总工程款为691598元，沈阳艺欣公司给付515000元，尚欠176598元未付。沈阳艺欣公司出具的验收报告证明：“钻孔岩心采取率达到100%”。判决：1.沈阳艺欣公司于判决发生法律效力十日后立即给付唐立伟工程款176598元及利息（自2009年11月27日始至给付之日止，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算）。二、驳回唐立伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6495元，由沈阳艺欣公司负担。 一审法院认为，唐立伟、沈阳艺欣公司签订的《地质钻探工程合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按照合同约定进行履行。唐立伟已按合同约定完成全部工程，沈阳艺欣公司理应按合同约定给付工程款，因沈阳艺欣公司已付工程款515000元，故沈阳艺欣公司应给付剩余工程款176598元。唐立伟请求给付所欠工程款利息，符合法律规定，予以支持，因全部工程结束日为2009年11月26日，故利息应从2009年11月27日为起算日。对沈阳艺欣公司辨称唐立伟不能提供岩芯和矿芯导致合同目的不能实现，且工程款已给付完毕，对已付的工程款唐立伟需出具增值税发票一节，因沈阳艺欣公司没有提供证据证明，故不予支持。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人唐立伟是否向沈阳艺欣公司交付施工相关资料并不能成为该公司拒绝给付工程款的理由，故对于上诉人沈阳艺欣公司提出因被上诉人唐立伟未能给其提供钻探的相关资料和地质情况资料其不能给付工程款的上诉意见，本院不予支持。关于上诉人沈阳艺欣公司提出被上诉人唐立伟未给其开具发票的上诉意见，因双方对此并无约定，本院无法支持。故一审判决正确，应予维持。 综上所述，上诉人沈阳艺欣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费六千四百九十五元，由上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 高广明 审判员 高 伟 二〇二〇年一月二十日 书记员 回 娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执535号 申请执行人江西正邦作物科技有限公司，地址:江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码91360983MA35K5RG2L。 法定代表人:章辉祥，该公司经理。 被执行人乐东润丰农业发展有限公司，地址：海南省乐东黎族自治县千家镇乐九公路西，统一社会信用代码91469033MA5RD5DX8C。 法定代表人:闫雪丰，该公司经理。 被执行人闫雪丰，男，汉族，1985年3月25日生，身份证地址:河北省秦皇岛市卢龙县。 申请执行人江西正邦作物科技有限公司与被执行人乐东润丰农业发展有限公司、闫雪丰买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初6565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乐东润丰农业发展有限公司、闫雪丰至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人乐东润丰农业发展有限公司、闫雪丰存款计人民币64978.25元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十七日 书记员  刘景龙
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初97号 起诉人：马某，男，1957年8月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到马某的起诉状。起诉人马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金35,670元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人马某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对马某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执63号 申请执行人：马金林，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：杨国珍，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行马金林与杨国珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨国珍在磴口县农村信用合作社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国珍在磴口县农村信用合作社联合社账户内存款人民币2371.2元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年一月十三日 书记员  张耀源
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0623刑初11号 公诉机关鄂托克前旗人民检察院。 被告人乌某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉﹝2020﹞5号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 鄂托克前旗人民检察院指控，2019年11月6日21时26分许，被告人乌某醉酒后驾驶车牌号为××××××的“长城”牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇廉租房3号楼附近出发，出小区上道路行驶，后返回小区行驶至廉租房4号楼附近处时被执勤民警查获。2019年11月7日经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人乌某被查获时血液中酒精含量为215.902mg/100ml，属醉酒状态。 鄂托克前旗人民检察院认为，被告人乌某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。 被告人乌某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人乌某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，鄂托克前旗人民检察院指控被告人乌某危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法从宽处罚，血液中酒精含量超过200mg/100ml,依法从重处罚;依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  边子仙 二〇二〇年一月二十日 书记员  澈 甘 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者追究刑事责任； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16338号之二申请执行人郑州市二七区银桥建筑设备租赁站，经营场所郑州市二七区马寨镇工业京华制管厂内。经营者：曹松森。被执行人河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号。法定代表人：张海峰，总经理。被执行人徐香辉，男，1971年5月31日出生，汉族，住河南省潢川县。郑州市二七区银桥建筑设备租赁站诉河南省万合建筑劳务有限公司、徐香辉租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终9066号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20290号民事判决第一项、第四项，即：一、被告河南省万合建筑劳务有限公司、被告徐香辉于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站截止2018年7月16日的一期物资租赁费218,393.64元及逾期付款利息（自2018年7月30日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）；四、驳回原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站的其他诉讼请求。二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20290号民事判决第二项为：二、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站截止2018年7月16日的二期物资租赁费618,379.01元及逾期付款利息（自2018年7月30日起，按照月利率2%计算至实际支付之日止）。三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初20290号民事判决第三项为：三、被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站价值466,162.2元的租赁物资（钢管16867.6米、管扣47126个、顶托2324个、接头200个、钢丝圈1427个），并自2018年7月27日至实际归还之日按照395.16元/天的标准向郑州市二七区银桥建筑设备租赁站支付租赁费。若被告河南省万合建筑劳务有限公司无法返还前述租赁物资，应向原告郑州市二七区银桥建筑设备租赁站赔偿466,162.2元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人河南省万合建筑劳务有限公司在河南国基建设集团有限公司处的工程款100000元扣留、提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年一月十日书记员  张少岑
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初433号 申请人：王庆琳，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳华龙区。 被申请人：聊城金鲁裕化工有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区商王庄村。 被申请人：黄明光，男，1994年9月7日出生，汉族，住莘县。 申请人王庆琳与被申请人聊城金鲁裕化工有限公司、黄明光追索劳动报酬纠纷纠纷一案,申请人于2020年1月20日向我院提出财产保全申请,请求对被申请人名下的银行存款4500元或同等价值的其他财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结被申请人聊城金鲁裕化工有限公司在山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行账户的存款4500元，暂停支付十二个月。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨福君 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁永奇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执552号申请执行人：黄连荣，男，汉族，1954年8月20日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人：江文，男，汉族，1973年6月7日出生，住江西省贵溪市。被执行人：苏信平，男，汉族1977年6月16日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人黄连荣与被执行人江文、苏信平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1949号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人江文、苏信平发出执行通知书，责令被执行人江文、苏信平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江文、苏信平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江文、苏信平的银行存款计人民币355150元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月二十日书记员  陈梅香
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢3号 申请执行人：何爱华，男，1951年4月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，现住峡江县。 被执行人：朱来英，女，1955年2月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人何爱华与被执行人朱来英民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2019年4月27日作出的（2019）赣0823民初326号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱来英未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人何爱华申请，本院于2020年1月9日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人朱来英的银行存款1180000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十日 书记员  游开林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执71号之一申请人：张红光，男，汉族，住济源市。被执行人：赵耀欣，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵耀欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵耀欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵耀欣在交通银行62×××47账户内存款人民币6075.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月九日书记员 黄盼盼
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3174号原告：浙江瑞翔新能源科技有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：袁建平，执行董事。委托诉讼代理人：刘祥龙，浙江合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。被告:山东阳光博士太阳能工程有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：种衍启，经理。委托诉讼代理人：种阳，男，系公司员工。委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原告浙江瑞翔新能源科技有限公司（以下简称瑞翔公司）与被告山东阳光博士太阳能工程有限公司（以下简称阳光博士公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞翔公司的委托诉讼代理人刘祥龙,被告阳光博士公司的委托诉讼代理人种阳、牛爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止制造、使用侵害原告专利权的产品的行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计50万元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系从事太阳能集热工程模块研发、生产的公司。2016年9月21日，原告获得“一种联箱加工装置”（专利号：ZL201510165597.X）发明专利权。专利产品应用于生产后，大大提高了太阳能联箱产品的标准化程度和生产效率。原告发现，被告未经许可制造并使用侵害原告涉案发明专利权的设备，其行为侵害了原告的专利权，给原告造成极大的经济损失。被告阳光博士公司辩称，1.涉案被控侵权产品没有落入原告专利权的保护范围，不构成侵权。2.被告不是产品的生产者，仅是使用者，涉案产品是被告通过正规的进货渠道购买，有合法的来源，且支付了合理对价，不应承担赔偿责任。3.涉案专利是现有技术，是现有的输送设备、液压冲孔设备及切刀、滚筋等设备的简单融和，不具备新颖性、创造性，涉案产品不构成侵权。4.被告实际不生产此专利产品，仅是生产太阳能热水系统的企业，加工太阳能设备的方法及设备多样，不仅仅是使用涉案专利技术，被告企业仅有一套与专利技术相符的设备，且很少使用，其所创造的价值有限，原告主张的50万赔偿金没有法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年4月9日，瑞翔公司就“一种联箱加工装置”向国家知识产权局申请发明专利，于2016年9月21日获得授权，专利号为ZL201510165597.X，专利权人为原告瑞翔公司。原告如期交纳年费。原告在本案中主张涉案专利的保护范围为权利要求1。2.原告为证明被告的侵权行为，向本院申请诉前证据保全，本院作出（2019）鲁01证保41号民事裁定。本院依法对被告的被控侵权行为进行了证据保全，对被控侵权产品进行拍照、录像。3.被告阳光博士公司成立于2005年8月19日，注册资本12000万元，经营范围包括太阳能热水器生产、销售；新能源太阳能技术研制、开发、转让、咨询、培训、服务及生产、销售、安装等。上述事实有专利证书、专利登记簿副本、专利年费缴费收据、民事裁定书、工商登记信息等证据及当事人陈述予以证实。被告阳光博士公司向本院提交以下证据：第一组证据：购销合同书一份、海宁振新机械厂营业执照复印件（盖公章）一份、海宁振新机械厂经营者王振身份证复印件一份、增值税专用发票6张、银行开具的客户专用回单2张。以上证据用以证明涉案被控侵权产品系被告通过正常交易渠道购得，具有合法来源，支付了产品的合理对价。第二组证据：设备定购合同一份。用以证明涉案专利所涉及的技术方案为现有技术。经质证，原告对第一组证据中的增值税专用发票发票及付款凭证合同真实性无异议，对购销合同的关联性有异议；对第二组证据的关联性有异议。根据被告提交的上述证据，本院认定如下事实：1.2016年11月28日，被告阳光博士公司（甲方）与海宁振新机械厂签订购销合同书，约定甲方委托乙方制作以下产品：品名及型号：联箱外壳自动生产线（3缸）、联箱内胆自动生产线（5缸）等，总金额为55.8万元，甲方付清95%货款后，乙方负责运输等。2.海宁振新机械厂向阳光博士公司出具浙江增值税专用发票六张，金额分别为：10万元、9.5万元、10.3万元、10.4万元、5.2万元、10.4万元，共计55.8万元。3.阳光博士公司提交了向海宁振新机械厂的转账回单，金额分别为223200元、306900元。被告阳光博士公司还向本院申请证人王振、王沈林出庭作证，王振陈述：王振系海宁振新机械厂个体工商户业主，被告阳光博士公司使用的被控侵权产品系海宁振新机械厂生产、销售的产品。王沈林陈述：原告的专利设备也是由海宁振新机械厂制造的产品，原告以该产品的技术方案申请的专利。本院认为，原告瑞翔公司系名称为“一种联箱加工装置”，（专利号为ZL201510165597.X）的发明专利权人，该专利权现处于合法有效的法律状态，其享有的权利应受法律保护。《中华人民共和国专利法》第七十条规定：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能够证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条规定：为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品合法来源的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。本条第一款所称不知道，是指实际不知道且不应当知道。本条第一款所称合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。对于合法来源，使用者、许诺销售者或者销售者应当提供符合交易习惯的相关证据。本案中，被告阳光博士公司提交的购销合同、海宁振新机械厂的营业执照、浙江增值税专用发票、转账回单等证据，上述证据能够形成完整的证据链，结合海宁振新机械厂经营者王振的证言，足以认定被告阳光博士公司使用的被控侵权产品系海宁振新机械厂生产、销售。被告阳光博士公司提交的证据能证明其使用的被控侵权产品具有合法的来源，其提交的转账回单及增值税发票亦能表明其已支付该产品的合理对价。因此，被告阳光博士公司作为被控侵权产品的使用者，能够证明其使用产品的合法来源，且支付该产品的合理对价。原告主张被告阳光博士公司停止制造、使用涉案被控侵权产品并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。至于被控侵权产品的技术特征是否落入原告主张的涉案专利权的保护范围，因被控侵权产品的生产者未参加本案诉讼，本案不再予以评判。综上，依照《中华人民共和国专利法》第七十条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：驳回原告浙江瑞翔新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告浙江瑞翔新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年一月六日书记员  贺甜甜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1958号之一 申请执行人：黄树彩，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张涛，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结（划拨）被执行人张涛的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年一月七日 书记员  韩大明
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初124号 起诉人：刘某，男，1947年5月6日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金37,548元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人刘某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初90号原告：王洪美，女，1968年7月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘海旺，男，2001年1月27日出生，汉族，系王洪美之子。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告王洪美与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告王洪美的委托诉讼代理人刘海旺、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2016年12月8日起至2017年3月31日止共计113天的剩余逾期交房违约金4486.95元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起算，涉案房屋请求违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人王洪美。二、合同签订时间：2014年1月7日。三、商品房信息及价款：A区1幢1单元1302号房及储藏室，共计291727元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已按日按已交房款的万分之0.1支付买受人91天逾期交房违约金265元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年12月8日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，王洪美为购买房屋申请银行贷款，王洪美已经接收房屋且正常使用，应当认定王洪美贷款目的已经达到，因此对于王洪美按同期人民银行5年期以上贷款利率4.9%计算违约金的请求本院不予支持。原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，本院依据同类型判例酌情提高至万分之一计算违约金。王洪美于2019年12月8日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年12月8日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年12月8日起至2017年3月31日止，计114天，共3325.68（114天×291727元×0.0001）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洪美逾期交房违约金3325.68元；二、驳回原告王洪美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十五日书记员  柴思捷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2324号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住所地江苏省句容市。 委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告:宁夏百嘉乐餐饮文化管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街258号金泰大厦裙楼5层。 原告苏梦与被告宁夏百嘉乐餐饮文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。苏梦于2020年1月向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费771元，减半收取385.5元，由原告苏梦负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢16号申请执行人彭露滋，男，1978年1月28日出生。被执行人湖南凌明建设工程有限公司。法定代表人：唐建忠。被执行人唐志明，男，1974年1月15日出生。申请执行人彭露滋与被执行人湖南凌明建设工程有限公司、唐志明合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4567号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南凌明建设工程有限公司、唐志明银行存款156119.41元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年一月十日书记员 龚雪莲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7189号原告:刘润兰,男,国家税务总局呼和浩特市玉泉区税务局人事教育股职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被告:刘树铭,男,户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘润兰与被告刘树铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘润兰及委托诉讼代理人庞军到庭参加了诉讼,被告刘树铭经本院依法公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金200000元及自2013年10月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年10月19日，被告向原告借款人民币200000元整，并向原告出具借条载明“今借刘润兰贰拾万元整”。此后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延至今。为维护原告自身合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘树铭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，农业银行取款凭证、建设银行取款凭证。被告刘树铭未到庭质证亦未提举证据，本院经审理对案件事实本院认定如下：原、被告双方系朋友关系，被告因生意经营资金周转于2013年10月19日向原告刘润兰借款20万元并出具借条载明:“今借刘润兰贰拾万元整”。同日，原告分别通过农行、建行共计取现20万元后出借。款项出借后，经催要，迄今未予偿还。认定上述事实依据的有借条、农业银行取款凭证、建设银行取款凭证及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告因生意经营资金周转向原告借款并出具借条，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，真实有效。原告刘润兰以现金方式实际履行了出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法、有效成立，故被告应承担偿还责任。针对利息，原、被告未就借期及利率进行约定，故根据相关法律规定，原告主张债权之日即起诉之日即为借款到期之日。被告应自原告主张债权之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，以尚欠本金为基数，自2019年9月9日起至全部付清之日止。被告刘树铭经公告送达未到庭，视为放弃应诉答辩，举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树铭于本判决生效后十日内偿还原告刘润兰借款本金200000元，并以尚欠借款本金为基数从2019年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息至全部付清之日止。二、驳回原告刘润兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费5350元（原告刘润兰已预交），公告费500元，由被告刘树铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华 二〇二〇年一月二十日书 记 员 韩伟宁附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初78号原告：胡秀芹，女，1967年12月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王雅宏，陕西维谨律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告胡秀芹诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告胡秀芹在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初77号原告吴继安诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告胡秀芹诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初77号原告吴继安诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
杭州市××区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙010×执××号申请执行人：马××，……。委托诉讼代理人：刘××，杭州××律师事务所律师。被执行人：陆××，……。被执行人：曹××，……。申请执行人马××与被执行人陆××、曹××民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙×××民初××号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马××向本院申请强制执行。本院于×年×月×日立案执行。执行标的为被执行人陆××、曹××返还申请执行人马××借款本金××元、逾期利息××元（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元，执行费元。执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人陆××、曹××发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆××、曹××履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆××、曹××逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆××、曹××的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆××名下浙Ａ12××78牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年月日至2020年月日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。被执行人陆××、曹××名下位于杭州市××区××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人陆××、曹××有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆××、曹××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆××、曹××作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人陆××、曹××采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马××。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆××、曹××暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执××号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二〇年一月××日书记员 陈华莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更174号 罪犯黄冬梅，女，1979年10月24日出生于广西平果县，壮族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西平果县人民法院于2016年2月23日作出（2015）平刑初字第237号刑事判决，以被告人黄冬梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年3月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币50000元；被告人黄冬梅退赔被害人经济损失人民币783000元。判决发生法律效力后，2016年3月21日交付广西女子监狱执行,2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第844号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄冬梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄冬梅予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄冬梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄冬梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄冬梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄冬梅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月28日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初37号原告：刘延华，男，1968年11月6日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告刘延华与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘延华、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金27663元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人刘延华。二、合同签订时间：2012年11月22日。三、商品房信息及价款：A区20幢1单元802号房及储藏室，共计277184元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司已按日按总房款的万分之一支付买受人334天逾期交房违约金共计9258元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年11月25日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。因此帝华公司于2017年3月31日竣工验收备案后才符合交房条件，实际交房日期应以此日期为准。原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之一计算，因此对于刘延华按万分之一计算违约金的诉讼请求本院予以支持。刘延华于2019年11月25日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间。根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年11月25日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年11月25日起至2017年3月31日止，计127天，共3520.23元（127天×277184元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘延华逾期交房违约金3520.23元；二、驳回原告刘延华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246元，由原告刘延华负担201元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十三日书记员  纪 政
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6614号 原告：苏某，女，1979年11月16日出生，汉族，居民，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：周玉虎，甘肃律诚律师事务所执业律师。一般代理。 被告：卓某1，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。 原告苏某与被告卓某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 苏某诉称，其与卓某1于1999年初经人介绍相识后开始共同生活，并按农村习俗举行了婚礼。双方于××××年××月××日生育儿子卓某2、××××年××月××日生育女儿卓某3、××××年××月××日生育儿子卓某4。××××年××月××日，其与卓某1补办结婚登记。2017年6月，卓某1向莆田市秀屿区人民法院起诉要求与其离婚。2019年2月1日，经莆田市秀屿区人民法院调解，双方离婚并对子女抚养问题及同居、婚姻关系存续期间的部分共同财产进行了处理。但双方对同居及婚姻关系存续期间产生的福建省莆田市荔城区产及卓某1持有的昆明韩辰医疗美容医院有限公司、嘉峪关生殖专科医院的股权未进行分割处理。现苏某要求依法对位于福建省莆田市荔城区产及卓某1持有的昆明韩辰医疗美容医院有限公司85%股权及嘉峪关生殖专科医院52%股权进行分割。 卓某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地及经常居住地均为云南省昆明市西山区，本案应由云南省昆明市西山区人民法院管辖。要求将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。 本院经审查认为，卓某1的户籍所在地及经常居住地确系云南省昆明市西山区，本院对本案没有管辖权。卓某1提出的管辖权异议理由成立，本案应移送云南省昆明市西山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 卓某1对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  陈志霞 人民陪审员  陈伟清 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  田丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1223民初2261号原告：冷学光，男，1957年9月3日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：徐亮，男，1980年8月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：徐加民，男，1974年9月2日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告冷学光与被告徐亮、徐加民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷学光的委托诉讼代理人潘盼盼到庭参加了诉讼，被告徐亮、徐加民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷学光向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐亮立即偿还原告借款本金500000元及利息，并从借款之日起按月利率30‰计算利息至还清之日止；2.判令被告徐加民对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告徐亮以经营周转为由，向原告借款500000元，借款期限自2017年11月22日至2018年3月21日止，约定月利率30‰计息，被告徐亮向原告出具了借据，被告徐加民作为保证人在担保合同上、借据上签字。后原告向被告催讨，被告以各种理由推诿，至今分文未还，为此，具状起诉，请人民法院依法判决。被告徐亮、徐加民未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的证据本院予以确定。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告徐亮向原告冷学光借款500000元，约定月利率30‰，借款期限自2017年11月22日至2018年3月21日，被告徐加民对上述借款提供担保。当日原告通过银行向原告转账500000元，被告徐亮向原告出具了借据。借款后，被告徐亮于2017年年底偿还原告60000元利息，于2018年3月底偿还了利息45000元，于2018年7月5日偿还利息30000元，本金未付。本院认为，债务应当清偿，被告徐亮向原告冷学光借款后，未履行还款义务，其行为侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。被告徐加民为上述债务提供担保，应承担保证责任。原告冷学光主张由被告徐亮偿还借款及利息，于法有据，应予支持。还款时，提前支付的利息在本金中予以冲抵，即本金为455855元，利息按月利率30‰付至2018年6月6日。未付利息部分，原告主张月利率30‰过高，依法应予调准为月利率20‰。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，缺席判决如下：一、被告徐亮于本判决生效后二十日内偿还原告冷学光的借款455855元，利息以本金455855元为基数，按月利率20‰自2018年6月6日起计算至还清之日止；二、被告徐加民对上述债务本息承担连带清偿责任，保证人徐加民履行保证责任后，有权向债务人徐亮追偿；三、驳回原告冷学光的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告冷学光负担662元，被告徐亮、徐加民负担8138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  丁细涛二〇二〇年一月十五日书 记 员  李进夫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执132号申请执行人：黄志军，男，1967年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：何卫明，男，1967年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人黄志军与被执行人何卫明民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5428号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人何卫明按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初5428号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人何卫明银行存款人民币45575元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年一月十五日书记员  王姝娴