天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初50434号原告：刘某1，男，2010年8月12日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：马某（系原告刘某1之母），女，1973年10月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：金朝，天津市滨海新区法律援助中心律师。原告：刘某2，女，2010年8月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：马某（系原告刘某2之母），基本信息同上。委托诉讼代理人：金朝，天津市滨海新区法律援助中心律师。原告：马某，基本信息同上。委托诉讼代理人：金朝，天津市滨海新区法律援助中心律师。原告：刘洪兵，男，1955年8月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：金朝，天津市滨海新区法律援助中心律师。原告：蒋会霞，女，1957年9月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：金朝，天津市滨海新区法律援助中心律师。被告：周家动，男，1977年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：沧州市茂源运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县达子店红绿灯北茂源车队。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市光荣路一城枫景小区2号楼北门107号门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、马某、刘洪兵、蒋会霞与被告周家动、沧州市茂源运输有限公司（以下简称茂源公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人马某，原告刘洪兵、蒋会霞及五原告的共同委托诉讼代理人金朝，被告人民保险沧州分公司的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加诉讼。被告周家动、茂源公司、华安保险沧州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、马某、刘洪兵、蒋会霞向本院提出诉讼请求：1.判令华安保险沧州支公司、人民保险沧州分公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿其经济损失共计1614731元，不足部分由张立伟、韩伟静、周家动、茂源公司按照责任比例承担；2.本案诉讼费由对方承担。诉讼过程中，刘某1、刘某2、马某、刘洪兵、蒋会霞向本院提交书面申请，在本案中撤回对张立伟、韩伟静的诉讼请求，并变更诉讼请求为：1.判令华安保险沧州支公司、人民保险沧州分公司分别在交强险、商业三者险限额内赔偿其经济损失共计711892.4元（事故对方责任比例按照40%计算），不足部分由周家动、茂源公司承担；2.本案诉讼费由对方承担。事实和理由：刘某1、刘某2、马某、刘洪兵、蒋会霞系死者刘中海的法定继承人。2019年5月16日16时56分，张立伟醉酒后驾驶冀Ｃ12Ｆ91号小型面包车（车内载乘刘中海），沿汉南路由南向北行驶至事故地点，驶入对向车道，遇周家动驾驶制动性能不符合技术标准的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ7Ｊ49挂号重型仓栏式半挂车，沿汉南路由北向南驶来，周家动遇情况向左躲避张立伟车时，其车前部右侧及右侧前部与张立伟前车部左侧相撞，后周家动车前部左侧碰撞道路东侧护栏，造成刘中海死亡，张立伟受伤，双方车辆及道路护栏损坏的交通事故。交警部门认定，张立伟承担主要责任，周家动承担次要责任，刘中海无责任。周家动所驾车辆登记所有人为茂源公司，该车分别在华安保险沧州支公司、人民保险沧州市分公司投保交强险、商业三者险，事故均发生在保险期间。双方就经济赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。人民保险沧州分公司辩称，对交通事故及责任划分没有异议，在被保险车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证合法有限前提下，同意在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；请求法院依法核实刘某1、刘某2等是否具备适格的原告主体资格；周家动驾驶车辆中的挂车是否投保商业三者险请求依法核实；刘中海死亡赔偿金（含被抚养人生活费）应按照农村标准依法计算，交通费数额过高，精神损害抚慰金不同意承担。周家动、茂源公司、华安保险沧州支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日16时56分，张立伟醉酒后驾驶冀Ｃ12Ｆ91号小型面包车（车内载乘刘中海），沿汉南路由南向北行驶至事故地点，驶入对向车道，遇周家动驾驶制动性能不符合技术标准的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ7Ｊ49挂号重型仓栅式半挂车，沿汉南路由北向南驶来，周家动遇情况向左躲避张立伟车时，其车前部右侧及右侧前部与张立伟前车部左侧相撞，后周家动车前部左侧碰撞道路东侧护栏，造成刘中海死亡，张立伟受伤，双方车辆及道路护栏损坏的交通事故。天津市滨海新区公安交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：张立伟承担事故主要责任，周家动承担事故次要责任，刘中海无责任。周家动驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ7Ｊ49挂号车登记为茂源公司所有，该车中的牵引车在华安保险沧州支公司投保交强险一份，在人民保险沧州分公司投保商业三者险1000000元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。刘中海出生于1980年11月2日，死亡时年满38周岁。刘某1、刘某2、马某、刘洪兵、蒋会霞分别为刘中海长子、长女、妻子、父亲、母亲。另，根据刘洪兵等提交的天津市静海区开发区大寨居民委员会、天津市静海经济开发区管理委员会出具的《证明》及公安机关《亲属关系证明》，记载刘洪兵、蒋会霞育有三子，分别为刘中占、刘中江、刘中海，《证明》还记载刘洪兵、蒋会霞无劳动能力及收入来源。2019年12月12日，天津市静海区开发区大寨居民委员会、天津市静海经济开发区管理委员会出具《证明》，记载主要内容为刘中海生前同朱燕（音）未婚先育，于2004年生育一女孩，在孩子出生未满一个月就跟随母亲一起离开刘中海，至今杳无音讯。经多方查找，皆无下落，无从查找。2019年12月31日，天津市高级人民法院印发了《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（以下简称《意见》），规定主要内容为：全市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况。全市法院涉及人身损害赔偿的案件，被扶养人生活费统一按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。该意见自印发之日起执行。本院认为，交警部门的该交通事故认定书认定的事实及责任划分均有相应的事实及法律依据，双方当事人均未提出异议，本院对交通事故认定书予以确认。本案争议焦点为：1.刘某1、刘某2、马某、刘洪兵、蒋会霞是否具备适格的原告主体资格？2.刘中海因此次交通事故死亡所造成的经济损失如何确定？赔偿责任如何承担？关于焦点1。根据在案证据，刘某1、刘某2、马某、刘洪兵、蒋会霞属于刘中海的第一顺位继承人，刘中海因此次交通事故死亡，刘某1等具备适格的原告主体资格。对于天津市静海区开发区大寨居民委员会、天津市静海经济开发区管理委员会出具《证明》记载刘中海与朱燕（音）未婚生育一女孩的事实，但并未有任何有效证据佐证该事实存在，本院对此不予确认。关于焦点2。对于刘中海因此次交通事故死亡所造成的经济损失本院认定如下：1.死亡赔偿金。根据天津市高级人民法院印发的《意见》，涉及人身损害赔偿的死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。鉴于刘中海死亡年龄，死亡赔偿金确认为859520元（42976元／年×20年）。2.丧葬费。按照天津市上一年度职工平均工资70452元／年标准保护6个月，计为35226元。3.精神损害抚慰金。因本次事故中周家动承担次要责任，对于精神损害抚慰金，本院酌情支持15000元。马某等主张交强险优先赔偿，本院予以支持。4.交通费。根据马某等处理丧事事宜及往返距离等因素，本院酌情保护2000元。5.被抚养人生活费。根据天津市高级人民法院印发的《意见》，涉及人身损害赔偿的被扶养人生活费统一按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。因刘中海死亡时，其长子刘某1、长女刘某2均为未成年人，其父亲刘洪兵、母亲蒋会霞，村委会出具了无劳动能力及收入来源的《证明》，上述四人均符合被抚养人生活费的给付条件。因刘中海有多位被抚养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”马某主张刘某1、刘某2抚养年限为9年，刘洪兵主张其抚养年限为16年、蒋会霞主张其抚养年限为18年，经审查，上述抚养年限的主张不违反法律规定，本院予以照准。本院结合抚养人人数及上述司法解释规定，确认被抚养人生活费数额为468055元（32655元／年×9年＋32655元／年×7年÷3人＋32655元／年×9年÷3人）。将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，合计后的死亡赔偿金数额为1327575元。上述经济损失共计1379801元。对于赔偿责任承担问题，结合本次交通事故的经过及交警部门责任认定，本院酌情确定周家动承担此次事故30%的赔偿责任。因周家动驾驶车辆分别在华安保险沧州支公司、人民保险沧州分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。对于刘中海因此次交通事故死亡所造成的上述经济损失，由华安保险沧州支公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额部分，因交通事故认定书并未认定挂车投保商业三者险，因此，由人民保险沧州分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。考虑到此次事故还造成张立伟受伤，交强险应为其预留相应份额，对于上述经济损失，本院酌情由华安保险沧州支公司在交强险限额内赔偿刘某1等精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金90000元，共计105000元。刘某1等超出交强险限额的经济损失共计1274801元，由人民保险沧州分公司在商业三者险限额内赔偿30%，计为382440.3元。综上所述，刘某1、刘某2、马某、刘洪兵、蒋会霞的诉讼请求部分成立，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿刘某1、刘某2、马某、刘洪兵、蒋会霞精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计105000元；二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿刘某1、刘某2、马某、刘洪兵、蒋会霞超出交强险限额的死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计382440.3元；三、驳回刘某1、刘某2、马某、刘洪兵、蒋会霞的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付（赔偿款项直接汇入下列账户。户名：马某；开户行：中国建设银行河南南阳中州路永安大厦支行；账号：62×××88。如赔偿义务人将赔偿款项汇入法院账户致使赔偿权利人未及时受偿，赔偿权利人申请执行产生的费用由该赔偿义务人承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，由刘某1、刘某2、马某、刘洪兵、蒋会霞负担561元，周家动负担3625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年一月十三日书记员  冯 雪附法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。