wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执40号之三申请执行人：王波。被执行人：白国录。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初67号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白国录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白国录在中国农业银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈育宏二〇二〇年一月十日书记员  范 越
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执134号之二张科显、唐莹莹：你与辽阳市大乘实业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳市大乘实业有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、支付执行款480万元及利息540万元；二、支付迟延履行金；三、支付案件受理费83000元，执行费77688元，保全费5000元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年一月二日书记员  曹博
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执247号被执行人赵刚，男性，贵州省安顺市普定县穿洞街道中心大道凯旋城广场B栋23-2号。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执247号之五裁定书，向被执行人赵刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵刚在中国建设银行6222807122021034500_156_1账户内存款人民币199000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年一月二十二日书记员  彭清华
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0602民初2066号原告：李家祥，男，1964年2月9日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告：李丹妮，女，1987年6月7日出生，汉族，龙腾精英模特经纪（北京）有限公司经理，住北京市东城区。原告：张盛福，男，1931年8月26日出生，汉族，丹东市供热公司退休职工，住丹东市振兴区。原告：林福清，女，1935年4月20日出生，汉族，丹东市制药厂退休职工，住丹东市振兴区。四名原告共同委托诉讼代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。被告：梁启光，男，1964年12月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被告：贺长艳，女，1967年10月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。二名被告共同委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。原告李家祥、李丹妮、张盛福、林福清诉被告梁启光、贺长艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家祥及四名原告的共同委托诉讼代理人刘信，被告梁启光及二名被告的共同委托诉讼代理人梁雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李家祥、李丹妮、张盛福、林福清共同向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款120万元。事实和理由：被继承人张晶于2019年9月30日去世，四名原告均系张晶法定继承人。被告梁启光与被告贺长艳系夫妻关系。2013年11月26日，被告梁启光向张晶借款人民币100万元，2019年9月28日，梁启光出具收条载明2013年6月23日收到人民币120万元，其尚欠张晶共计人民币120万元。经多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院。被告梁启光辩称：1、原告起诉的法律关系错误，被告梁启光与张晶系合伙关系，不应定性为民间借贷纠纷。2013年被告和张晶合伙共同筹集款项出借给案外人姜青山，用于风城市新绿洲房地产公司的开发项目，涉案款项系合伙的投资款并非借款；2、原告起诉的金额与事实不符，原告曾在起诉状中自认转账给被告100万元，被告以现金方式返还了30万元，以转账的方式返还了50万元，张晶剩余的合伙款项仅为20万元；3、本案争议事实涉嫌刑事案件，就案外人投资的房地产开发项目被告已向公安机关报案，尚在侦查阶段，应当中止审理。被告贺长艳辩称：同意被告梁启光的答辩意见。另涉案款项被告并不知情，其后也未曾追认，不应承担还款责任。经审理查明，案外人张晶与原告李家祥系夫妻，二人育有一女即原告李丹妮。原告张盛福、林福清系张晶的父母。2019年9月30日张晶去世，四名原告系其第一顺序继承人。被告梁启光、贺长艳系夫妻关系。2019年9月28日，被告梁启光出具收条一张，载明：“收到张晶120万元整（壹佰贰拾万元整），用于凤城开发公司工地，2013年6月23日收到”。庭审中，原告提供2019年4月23日张晶与梁启光的电话录音及2019年9月28日李丹妮与梁启光的电话录音和谈话录音，证明张晶与梁启光之间存在120万元的借款关系。该借款发生在两名被告婚姻关系存续期间，故原告主张涉案债务系两名被告夫妻共同债务。被告对此不予认可，认为上述录音是在梁启光不知情的情况下偷录的，不应采信。且张晶与梁启光之间系合伙关系，涉案款项与梁启光的其余款项已一并以转帐的方式出借给案外人姜青山，涉案款项因涉及刑事犯罪，梁启光已向公安机关报案。原告与被告梁启光均表示张晶与梁启光之间存在多次经济往来，经法庭询问，原告称扣除梁启光已经偿还的款项，尚欠120万元。被告梁启光称其与张晶之间的经济往来因时间太长，交易次数太多且存在现金交易，交易金额已记不清楚。诉讼中，原告申请对被告梁启光名下位于丹东市振兴区七经街乐美小区1#房屋及被告贺长艳名下位于丹东市元宝区金水湾小区5#房屋进行保全，并交纳保全费5000元。本院所确认的上述事实，有收条、视听资料、居民死亡医学证明书、户口簿、职工登记表等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告提供的录音证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，原告提交的录音证据并非以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，故该证据可以作为认定本案相关事实的依据。结合该录音材料及被告梁启光出具的收条，可以认定截至2019年9月28日，张晶与梁启光之间存在120万元的债权债务关系。被告梁启光辩称双方之间存在的是合伙关系，因未提供相应证据加以证明，本院不予采信。现无证据证明本案民间借贷关系本身涉嫌刑事犯罪，故对被告应中止诉讼的辩解意见，本院亦不予采信。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未举证证明涉案款项用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方的共同意思表示，故对其要求被告贺长艳承担还款义务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告梁启光自本判决生效之日起二十日内偿还原告李家祥、李丹妮、张盛福、林福清120万元；二、驳回原告李家祥、李丹妮、张盛福、林福清的其他诉讼请求。如果被告梁启光未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由被告梁启光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙玉秀二〇二〇年一月二十三日书记员  李 彦
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执68号之三申请执行人：杨秀祥，男，苗族，1954年11月10日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：鲁绍刚，男，汉族，1967年12月12日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初1642号民事调解书，依法向被执行人鲁绍刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁绍刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁绍刚在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币29284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年一月二十一日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1285号之一原告：张强，男，1982年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：芦金伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。本院在审理原告张强诉被告芦金伟买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法与被告芦金伟取得联系，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年一月十六日书 记 员  张明明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执831号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 法定代表人：杨济生。 被执行人：苏丹，女，1982年7月14日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初10933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏丹的银行存款人民币及其它款项人民币102882.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月二十一日 书记员 李红芳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4418号原告:赵瑞文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。被告：孙海俊，男，住呼和浩特市。原告赵瑞文与被告孙海俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵瑞文于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵瑞文撤诉。案件受理费6745元，减半收取3373元，由赵瑞文担负。审判员 张勇 二○二〇年一月七日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执83号之五申请执行人：杨秀巨，男，1976年7月8日生，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：杨再峰，男，1972年8月22日生，布依族，贵州省平塘县人。本院作出的(2019)黔2727民初680号民事判决书及贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2064号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦文叶至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨再锋在贵州省农村信用社联合社62XXX46_1账户内存款人民币83232.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年一月九日书记员  谭国涛
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执恢40号申请执行人：姜利，男，1968年6月1日出生，满族，辽阳县人，个体，现住辽阳县。被执行人：赫明有，男，1979年3月22日出生，满族，岫岩县人，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的(2011)辽县民初字第1322号民事判决书，于2013年6月7日对申请执行人姜利与被执行人赫明有民间借贷纠纷一案立案执行，但被执行人赫明有至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马东升向本院提出申请。本院2019年10月16日依法京东网络司法拍卖平台上拍卖被执行人赫明有所有的坐落于大连市甘井子区虹港路221号1单元4层1号的房屋（建筑面积51.06平方米，房地号85-52-34）一处（辽宁华阳资产房产土地评估有限公司作出的辽华房估报字[2019]第0707号报告书，经第二次拍卖，由买受人石云霞以507,332.16元的最高竞价竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人赫明有所有的坐落于大连市甘井子区虹港路221号1单元4层1号的房屋（建筑面积51.06平方米，房地号85-52-34）一处（辽宁华阳资产房产土地评估有限公司作出的辽华房估报字[2019]第0707号报告书，所有权归买受人石云霞所有，所有权自本裁定送达受人石云霞时起发生转移。二、买受人石云霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇二〇年一月十七日书记员 李雪庆
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执165号之二申请执行人：辽阳汇兴汽车租赁有限公司，住所地辽阳市白塔区。法定代表人：李兴东。被执行人孙涛，辽阳市宏伟区鹏程园。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1002执165号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人孙涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币108.6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安东冉二〇二〇年一月六日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执188号之一霍宝柱、石少敏：你们与刘超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1891号判决已发生法律效力。申请执行人刘超于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付执行款56000元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费740元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执47号申请执行人：河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲。被执行人：秦学莉，女。本院在执行河南豫之港实业有限公司与秦学莉追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。因被执行人采取以租代购方式购买涉案车辆，现申请人提出申请查封河南豫之港实业有限公司名下豫A9X79R起亚牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦学莉在银行（或信用社）的存款25621.31元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。二、查封河南豫之港实业有限公司名下豫A9X79R起亚牌汽车一辆。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年一月七日书记员  何 波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更84号 罪犯农慧欣，女，1981年1月5日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西平果县人民法院于2014年11月20日作出（2014）平刑初字第189号刑事判决，以被告人农慧欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月2日起至2028年12月1日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，2014年12月8日交付广西女子监狱执行。2018年1月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年4月1日止），剥夺政治权利三年不变，已履行没收财产人民币30000元。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第753号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯农慧欣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农慧欣予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯农慧欣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯农慧欣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农慧欣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农慧欣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执208号之三申请执行人孙华云，女，1981年5月14日出生，汉族。住辽宁省大连市甘井子区。被执行人郑俊伟，男，1981年2月27日出生，辽宁省辽阳市白塔区青年大街80-5-1-102。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2533号民事判决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑俊伟在辽阳银行101047925×××01账户内存款人民币276665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩纯二〇二〇年一月十四日书记员  曹博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更139号 罪犯卢金连，女，1972年4月9日出生于广西隆林各族自治县，汉族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）百中刑初字第62号刑事判决，以被告人卢金连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2010年3月9日作出(2010)桂刑二复字第5号刑事裁定，核准对被告人卢金连的刑事判决。裁定发生法律效力后，2010年4月27日交付广西女子监狱执行。2012年10月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年1月20日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2015年1月20日起至2033年1月19日止）,剥夺政治权利改为八年；2017年7月13日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2032年5月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第808号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯卢金连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢金连予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯卢金连的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢金连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢金连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢金连减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2031年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
`云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初5号被告人严某1，男，1973年1月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯滥伐林木罪、妨害作证罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，现暂居其家中。辩护人杨久虎，云南腾越律师事务所律师。被告人严某2，男，1981年8月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯包庇罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，现暂居其家中。辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人严某1犯滥伐林木罪、妨害作证罪，以被告人严某2犯包庇罪，于2020年1月2日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人严某1及其辩护人杨久虎、被告人严某2及其辩护人邵秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年11月，被告人严某1在未办理林木采伐许可证的情况下，到腾冲市采伐林木喜树39株，计活立木蓄积21.457立方米。案发后被告人严某1为逃避法律责任，指使被告人严某2、严某做伪证，让二人隐瞒其滥伐林木的犯罪事实，并让被告人严某2到腾冲市森林公安局自首，冒名顶替其滥伐林木的犯罪事实。上述事实，被告人严某1和严某2无异议，被告人严某1的辩护人为其辩护：1、被告人严某1系自首；2、被告人严某1认罪认罚；3、被告人严某1系初犯、偶犯，主观恶性不深，有悔罪表现；4、本案采伐的是种植林木，主要为了家庭自用，没有造成社会危害后果。被告人严某2的辩护人为其辩护：1、被告人严某2系自首；2、认罪认罚；3、系初犯、偶犯，有悔罪表现，且包庇顶罪是出于兄弟感情，不是为了获利。综上，请求对二名被告人从轻处罚，且考虑适用缓刑。上述事实，有公诉机关出具的:1、腾冲市森林公安局扣押的大刀1把、喜树锯材2.03立方米、油锯1台、赃款3150元，附扣押笔录和扣押决定书；2、被告人严某1、严某2的正侧面照片、户口证明，腾冲市森林公安局的归案经过、行政处罚决定书，严某2、严某的林权证复印件；3、证人严某、严正育、严家学、严正权、李某、孟某、黄某、吴某、董某、肖某1、肖某2、金某的证言；4、被告人严某1、严某2的供述和辩解及同步录音录像；5、腾冲市林业局《关于严某1采伐界头镇白果社区山脚寨严某及严某2林地林木的现场调查报告》，《关于茶园采伐林木情况的调查报告》；6、腾冲市森林公安局的现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某1未取得林木采伐许可，擅自砍伐林木39株，计活立木蓄积21.457立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对其应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人严某1指使他人作伪证，其行为已触犯我国刑律，构成妨害作证罪，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人严某2，明知被告人严某1是犯罪的人，仍作虚假证明包庇，其行为已触犯我国刑律，构成包庇罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人严某1一人犯数罪，应数罪并罚；二被告人均主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚；二被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人严某1、严某2的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人严某1以滥伐林木罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金，以妨害作证罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑；对被告人严某2以包庇罪判处六个月以上八个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人严某1的辩护人的第4点辩护意见，认为被告人滥伐林木的行为未造成社会危害后果，本院认为，被告人严某1未取得林木采伐许可证擅自采伐林木且数量达到较大以上，破坏了国家的林业资源，影响自然生态平衡，故对该点辩护意见不予采纳；二辩护人的其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的赃款人民币3150元、喜树锯材2.03立方米，由扣押机关予以没收；扣押的大刀1把、油锯1台，因不是专门用于犯罪的工具，退还物品所有人。二被告人均有悔罪表现，经调查评估，对二被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第三百一十条、第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，第六十九条、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人严某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人杨家聪犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；两罪并罚，合并执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人严某2犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）三、扣押的赃款人民币3150元、喜树锯材2.03立方米，由扣押机关予以没收；扣押的大刀1把、油锯1台，由扣押机关于本判决生效后十日内退还物品所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年一月十七日书记员 杨月星
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执36号申请执行人：中建城开集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘大道268号。法定代表人：姜旭，职务：执行董事。申请执行人：魏金鹏，男，1992年02月06日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：丁新，男，1971年10月01日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：章玲玲，女，1977年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行中建城开集团有限公司、魏金鹏与丁新、章玲玲与公司证券保险票据等有关的纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人丁新、章玲玲发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁新、章玲玲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁新、章玲玲银行存款、收入6896537.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年一月十九日书记员  肖 旭
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执55号之一张奎敏你与徐景艳罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初186号判决已发生法律效力。申请执行人徐景艳于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款3580元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执1145号申请执行人：绵阳市高新区全新物资有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴西路附86号，统一社会信用代码915107066209669656。法定代表人：杨伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘迅，四川法丛律师事务所律师。被执行人：绵阳市恒山实业有限公司，住所地四川省绵阳市科创区创业服务中心所属灵创孵化器眷神楼112号，统一社会信用代码91510700727445799N。法定代表人：任定兵，该公司董事长。被执行人：任定兵，男，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。被执行人：陈春梅，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行绵阳市高新区全新物资有限公司与绵阳市恒山实业有限公司、任定兵、陈春梅买卖合同纠纷一案中，于2019年12月19日向被执行人绵阳市恒山实业有限公司、任定兵、陈春梅发出执行通知书，责令其履行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0294号裁决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人绵阳市恒山实业有限公司、任定兵、陈春梅银行存款，限额1550000元；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、划拨被执行人绵阳市恒山实业有限公司、任定兵、陈春梅相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年一月八日法官助理 郑 琴书 记 员 罗靖雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22081号之五 申请执行人杨某，女，1981年10月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人南某，男，1983年4月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人杨某与被执行人南某婚姻家庭纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2007)深罗法民一初字第1210号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解。申请人书面同意终结执行本案。 本院认为，本案当事人双方和解，申请执行人向本院申请终结执行，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行条件的成就后再重新启动。如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年一月十日 书记员  胡文海
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执异3号案外人：芮洪阁，男，1963年12月27日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。申请执行人：王桂玲，女，1960年5月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：刘凯，男，1983年2月28日出生，蒙古族，个体，住灯塔市。被执行人：王彩凤，男，1981年2月13日出生，汉族，个体，住灯塔市。本院在执行申请执行人王桂玲与被执行人刘凯、王彩凤买卖合同纠纷一案中，案外人芮洪阁对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人芮洪阁诉称，2015-2016年我经营布匹批发期间，被执行人刘凯、王彩凤从我手中赊购牛仔布，合计货款57万元，于2017年9月8日双方达成协议，二被执行人以自己回迁的灯塔市万宝桥街道西高屯回迁两处楼房及仓房作价43万元抵顶给我，楼房分别为1号楼3单元102室、2号楼4单元101室两处楼房及两处仓房，尚欠款14万元由二被执行人为我出具欠据，后用现代吉普车抵顶。签订协议当日将回迁入户通知单交付我，经协商二被执行人为了加工服装需厂房，双方达成租房协议，将抵顶的两处楼房租赁给二被执行人，租金为年租金5000元。从上述事实足以证明，该楼房已经属于我所有。现请求：中止对位于灯塔市万宝桥街道西高屯回迁楼1号楼3单元102室房屋的执行。申请执行人王桂玲辩称，不同意异议人的请求，其所述的以物抵债和出租都是虚假的。请求法院继续执行。被执行人刘凯辩称，没有异议。被执行人王彩凤辩称，有异议，只抵顶给芮洪阁灯塔市万宝桥街道西高屯回迁楼2号楼4单元101，其它的都没有抵顶。因为回迁入户通知单中芮洪阁所述的两处楼房及两处仓库都在一张单子上，所以将回迁入户通知单原件给了他。经本院查明，经王桂玲申请，本院于2019年1月11日作出（2019）辽1081民初174号民事裁定书，将被告刘凯与王彩凤所有的坐落于灯塔市万宝桥街道西高屯村回迁楼1号3单元102室的房屋查封。王桂玲与被执行人刘凯、王彩凤买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘凯、王彩凤于2019年2月1日至2019年8月31日每月向原告王桂玲支付托欠的货款7142元。二、被告刘凯、王彩凤于2019年9月1日至2020年1月31日每月向原告王桂玲支付拖欠的货款31918元。三、如果被告刘凯、王彩凤未按上述约定时间支付拖欠的货款，原告王桂玲可就全部剩余货款一并申请执行。本院于2019年1月30日作出（2019）辽1081民初174号民事调解书对上述协议予以确认。刘凯、王彩凤未依约履行，王桂玲向本院申请执行。另查，案外人芮洪阁与被执行人刘凯、王彩凤于2017年9月8日签订《协议书》，将二被执行人所有的位于灯塔市××××屯回迁楼两处及两个仓房抵顶债务，1号楼3单元102室，面积56.58平方米；2号楼4单元101室，面积56.58平方米，仓房为1号楼3单元33号和4单元13号，仓房面积各4.62平方米，全部抵顶给芮洪阁，抵顶价款为43万元。双方均在该合同书上签字捺印。本院认为，案外人主张其与被执行人刘凯、王彩凤之间存在买卖合同关系，因刘凯、王彩凤无钱还款，故以案涉房屋抵顶货款。但其未提供证据证明其与刘凯、王彩凤之间存在基础买卖合同关系，其要求本院中止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。案外人主张其是本院查封的房产的所有人以阻却执行，可以通过提起执行异议之诉解决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条之规定，裁定如下：驳回案外人芮洪阁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  高尚萍审判员  刘守富审判员  金 明二〇二〇年一月二十一日书记员  李林静附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3893号之一原告：河南省亿桥工程设备租赁有限公司，住所地新乡市牧野区秦庄村西常青钢构北151号。法定代表人：魏庚申。被告：河南佳恒建筑劳务有限公司，住所地河南省辉县市清晖路中段路西16号楼。法定代表人：刘佳。被告：师福佳，男，汉族，1984年12月11日出生，住河南省辉县。被告：魏鹏，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省辉县。原告河南省亿桥工程设备租赁有限公司诉被告河南佳恒建筑劳务有限公司、师福佳、魏鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年一月三十日书记员 ： 郜 莲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初21022号原告：昆山特佳高美绿能科技有限公司，统一社会信用代码91320583302243622K，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇虹桥路1188号5号房。法定代表人：毛航，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢丹，上海市大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：于喜辉，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：于银银，江苏君中律师事务所律师。本院在审理原告昆山特佳高美绿能科技有限公司诉被告于喜辉劳动合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山特佳高美绿能科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年一月十七日书记员  蔡晓晨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5678号原告：河南省矿山起重机有限公司统一社会信用代码：914107287425452612（1-20）。住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人：崔培军，任公司经理。委托诉讼代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴林秀（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告：黄学鹏，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省上杭县。原告河南省矿山起重机有限公司与被告黄学鹏买卖合同纠纷一案，河南省矿山起重机有限公司于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于2019年9月27日作出受理决定，后依法向黄学鹏公告送达了起诉状副本、应诉状副本、举证通知书及开庭传票，2020年1月6日本院依法组成合议公开开庭进行了审理。原告河南省矿山起重机有限公司委托诉讼代理人李柄泽、戴林秀（实习）到庭参加诉讼，黄学鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省矿山起重机有限公司诉称，2017年12月5日，河南省矿山起重机有限公司与黄学鹏签订《起重机械定作专用合同》一份，黄学鹏订购电动单梁起重机三台，型号为LDA，吨位为5t，跨度为16.5米两台、17.5米一台，费用共计129000元，付款方式是起重机到厂后付40%，安装完毕后付40%，余款一个星期内付10%，余款10%一年内付清。在2018年1月8日，河南省矿山起重机有限公司为黄学鹏履行了全部义务，黄学鹏在2018年1月12日支付河南省矿山起重机有限公司40000元，下余89000元未支付，河南省矿山起重机有限公司2018年1月8日给黄学鹏安装起重机、更改起重机跨度和工字钢调直，费用8000元，黄学鹏共计欠河南省矿山起重机有限公司97000元。河南省矿山起重机有限公司多次向黄学鹏催要，黄学鹏均已各种理由不予支付，特诉至法院，诉请依法判令黄学鹏支付货款89000元、改跨度费8000元及逾期付款违约金9215元（以97000元为基数，按年利率6%自2018年1月8日计算至2019年8月8日；立案之后即2019年9月27日之后的逾期付款违约金以97000元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止）；诉讼费由黄学鹏承担。黄学鹏未答辩。根据河南省矿山起重机有限公司的诉称意见，并经河南省矿山起重机有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南省矿山起重机有限公司诉请黄学鹏支付货款89000元、改跨度费8000元及逾期付款违约金9215元（以97000元为基数，按年利率6%自2018年1月8日计算至2019年8月8日；立案之后即2019年9月27日之后的逾期付款违约金以97000元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止）有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，河南省矿山起重机有限公司向本院提供的证据材料有：1、2017年12月5日河南省矿山起重机有限公司与黄学鹏签订《起重机械定作专用合同》一份，据此证明河南省矿山起重机有限公司与黄学鹏存在买卖合同关系；2、2018年1月8日送货单一份，据此证明河南省矿山起重机有限公司已经履行了合同义务，将案涉起重机送至黄学鹏所指定的地点，并按黄学鹏要求对起重机进行调直和变更跨度；3、视听资料一份，据此证明河南省矿山起重机有限公司已将案涉起重机进行安装，且案涉起重机已经投入使用；上述证据总证明目的为黄学鹏应支付河南省矿山起重机有限公司货款89000元、改跨度费8000元及逾期付款违约金属实。黄学鹏未向本院提供证据材料。黄学鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据材料及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2017年12月5日，黄学鹏与河南省矿山起重机有限公司签订《起重机械定作专用合同》一份，合同编号为1402424，定作方黄学鹏（私人订购）订购规格型号为LDA、吨位为5t、工作制度为A3、跨度大约为16.8米的电动单梁起重机三台，合计货款为129000元，案涉起重机系免检产品，合同中约定设备发往的指定地址为广州市番禺区钟村屏山石材市场，约定付款方式为起重机到厂后付40%，安装完毕后付40%，余款一个星期付10%，余款10%一年内付清。2018年1月8日，河南省矿山起重机有限公司将案涉设备运送至黄学鹏指定的地址安装时发现跨度过大，临时改起重机跨度，工字钢调直费用为2000元，起重机改跨度费用为6000元，在河南省矿山起重机有限公司履行了案涉合同的交付及安装义务后，黄学鹏在送货单上签字。2018年1月12日黄学鹏支付河南省矿山起重机有限公司货款40000元，下余货款89000元及改跨度费8000元，经河南省矿山起重机有限公司多次催要，黄学鹏不予偿付。2019年9月26日河南省矿山起重机有限公司诉至本院，诉请依法判令黄学鹏支付货款89000元、改跨度费8000元及逾期付款违约金9215元（以97000元为基数，按年利率6%自2018年1月8日计算至2019年8月8日；立案之后即2019年9月27日之后的逾期付款违约金以97000元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止）；诉讼费由黄学鹏承担。本院认为，河南省矿山起重机有限公司与黄学鹏间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。黄学鹏从河南省矿山起重机有限公司处购买起重机后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。黄学鹏欠河南省矿山起重机有限公司货款89000元及改跨度费8000元未付，有黄学鹏签署的定作合同、送货单及视听资料为证，河南省矿山起重机有限公司诉请黄学鹏支付货款89000元及改跨度费8000元，符合法律规定，本院予以支持；合同中双方约定“起重机到厂后付40%，安装完毕后付40%，余款一个星期付10%，余款10%一年内付清”，故黄学鹏应支付河南省矿山起重机有限公司逾期付款违约金7667元（以63200元为基数，按年利率6%自2018年1月8日计算至2019年8月8日；以12900元为基数，按年利率6%自2018年1月15日计算至2019年8月8日；以12900元为基数，按年利率6%自2019年1月15日计算至2019年8月8日；立案之后即2019年9月27日之后的逾期付款违约金以97000元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止），河南省矿山起重机有限公司诉请逾期付款违约金9215元过高，超出部分本院不予支持。黄学鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄学鹏于本判决生效之日起十日内偿付河南省矿山起重机有限公司货款89000元、改跨度费8000元及逾期付款违约金7667元（逾期付款违约金暂计算至2019年8月8日；2019年9月27日之后的逾期付款违约金以97000元为基数，按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由黄学鹏负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  黄琦超二〇二〇年一月八日书记员  郑熠圆
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0283执恢17号 申请执行人：叶清树，男，住吉林省舒兰市。 被执行人：王化阁，男，住黑龙江省五常市。 叶清树与王化阁债务纠纷一案，申请执行标的额29880.00元及利息。本院于2020年01月03日予以立案执行。现被执行人已履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人叶清树向本院申请执行的（2003）舒民一初字第1741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终398号上诉人（原审被告）：河南华彬房地产有限公司，住所地河南省新乡市平原路85号华彬阳光广场3层。法定代表人：梁保平，董事长。被上诉人（原审原告）：贾明芹，女，1957年2月22日出生，住河南省延津县。上诉人河南华彬房地产有限公司因与被上诉人贾明芹房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初2162号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人与被上诉人贾明芹签订有房屋买卖协议，现被上诉人因房产证办理问题向新乡市卫滨区人民法院提起民事诉讼，合同交易标的虽为不动产，但本案本质上属于合同纠纷，不属于《民诉法解释》第二十八条规定的不动产纠纷范围。本案应适用合同纠纷管辖的一般规定，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于新乡市红旗区，请求撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为房屋买卖合同纠纷，房屋出卖人负有向买受人转移房屋占有和办理不动产权属证书的义务。本案贾明芹作为买受人其主要诉讼请求为要求作为出卖人的河南华彬房地产有限公司为其办理不动产权证书等，案涉房屋所在地可以作为本案合同履行地，该房屋所在地位于新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年一月九日书记员  李润斐
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初3876号原告：赵某1，1953年11月13日，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告：邬某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。二原告的委托诉讼代理人：任某，内蒙古伊敏律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：崔某，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：赵某2，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：丁某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某1，巴彦淖尔市磴口县巴镇黄河街纤维巷5栋3号。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。第三人：吴某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人：叶某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人：侯某，19902年10月3日出生，个体户，现住呼和浩特市。公民身份号码×××。第三人：白某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。第三人：高某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××X。第三人：武某，现住鄂尔多斯市。公民身份号码×××。第三人：刘某3，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。第三人：内蒙古赛瀚德生态建设有限公司。统一社会信用代码911508027013855996。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：刘某4，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告赵某1、邬某与被告赵某2、丁某、刘某1、第三人吴某、叶某、侯某、白某、高某、武某、刘某3、巴彦淖尔市赛瀚德生态开发有限公司（以下简称赛瀚德公司）股东资格确认纠纷，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告赵某1、邬某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赵某2、丁某、刘某1将持有的第三人赛瀚德公司股权登记为原告赵某1、邬某所有，履行股权登记变更义务。事实和理由：2012年7月14日，原告赵某1与第三人吴某签署股权代持协议，约定将原告赵某1名下第三人赛瀚德公司股权变更在第三人吴某名下，但第三人吴某对公司只有经营权，无所有权，在经营期间无权变卖和转让公司任何资产。在同日签订股权转让协议，办理了股权变更登记。股权变更登记之后，第三人吴某违反了双方签订的股权代持协议，将股权进行转卖。2013年8月27日，第三人吴某代表第三人赛瀚德公司与第三人高小平签订合作协议，约定以第三人赛瀚德公司股权转让的方式进行股权质押，向第三人高小平借款300万元，并签订股权转让协议，将第三人赛瀚德公司股权变更为第三人高小平50﹪、第三人侯某50﹪。上述股权转让协议伪造了原告邬某的签字，且真实意思为借款质押。上述合作协议中关于股权质押内容无效、股权转让协议无效。2015年5月27日，第三人高小平与被告赵某2、丁某分别签署股权转让协议，无偿转让第三人赛瀚德公司。第三人侯某与被告丁某签署股权转让协议，无偿转让上述公司股权，且上述转让协议中第三人高小平、侯某的签字均为伪造。2016年1月26日，被告丁某与第三人刘某3签订股权转让协议，再次无偿转让上述公司股权。2016年10月14日，第三人刘某3与被告刘某1之间签订股权转让协议，以120万元转让上述公司30﹪股权，该转让价格明显与常理违背。另外，被告赵某2、丁某均为第三人吴某亲属，且一直到2016年本案第一次立案诉讼，第三人吴某、叶某等人一直事实控制上述公司。上述转让协议签订的目的均为公司实际控制人与股权受让人恶意串通，侵占原告赵某1、邬某在上述公司股权，上述转让协议均应认定无效。原告赵某1、邬某系第三人赛瀚德公司的股权合法占有人，其合法股权被公司实际控制人与他人恶意串通，以伪造签名或者无偿转让等形式，通过一系列伪造的、虚假的、无效的转让协议侵害，使原告赵某1、邬某完全丧失了上述公司股权。故诉至法院，恳请判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的决定（三）》第二十二条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。现原告赵某1、邬某请求判决将被告赵某2、丁某、刘某1持有的第三人赛瀚德公司股权登记为原告赵某1、邬某所有，其理由为被告赵某2、丁某、刘某1为代持股，第三人赛瀚德公司的股权应由原告赵某1、邬某所有，其二人为第三人赛瀚德公司的合法股东。本案案由为股东资格确认纠纷，原告赵某1、邬某向本院起诉请求确认其股东资格，应当以赛瀚德公司为被告参加诉讼，而原告赵某1、邬某将与案件争议股权有利害关系的人作为被告、将赛瀚德公司作为第三人参加诉讼，属诉讼主体设置错误，故对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某1、邬某的起诉。案件受理费100元，原告赵某1、邬某预交100元，退还原告赵某1、邬某100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐海林人民陪审员  张巧云人民陪审员  刘 静二〇二〇年一月二日书 记 员  王 美附本裁定适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）不正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执215号之二张加东、屈魏：你与高华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高华于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款20860元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费213元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初410号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：崔志广，男，汉族，1973年6月23日出生，住新乡市。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告崔志广物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭德方二〇二〇年一月十七日书记员  路 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执313号 罗时奎： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010900 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初327号申请人：河南省龙文化投资有限公司，住所地:新乡市兴隆街聚仁花园南1排3号；法定代表人：齐凯，总经理。委托代理人:赵敬轩，男，汉族，1969年11月16日出生，住郑州市金水区，系河南省龙文化投资有限公司员工。被申请人：李诚刚，男，汉族，1973年2月8日出生，住新乡市。被申请人：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地：新乡市红旗区洪门银河制药厂“职工小区”6号B座。法定代表人：李诚刚。原告河南省龙文化投资有限公司诉被告李诚刚、新乡市倍力文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河南省龙文化投资有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李诚刚、新乡市倍力文化传媒有限公司名下684063.13元银行存款或查封、扣押同等价值财产。申请人河南省龙文化投资有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（编号：PZDM202041070000000046）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李诚刚、新乡市倍力文化传媒有限公司名下684063.13元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人河南省龙文化投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年一月二十日书记员  ：王君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更107号 罪犯罗彬萍，女，1979年5月3日出生于广西柳城县，壮族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2011年3月8日作出（2010）青刑初字第455号刑事判决，以被告人罗彬萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年(刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止)，并处罚金人民币20000元；责令被告人罗彬萍退赔被害单位及被害人经济损失共计人民币333770元。判决发生法律效力后，2011年4月21日交付广西女子监狱执行。2014年4月29日、2016年1月29日、2018年1月12日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2022年3月10日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第776号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗彬萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗彬萍予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗彬萍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗彬萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗彬萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗彬萍减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年10月10日止），并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执36号申请执行人高建平，男，1967年10月6日生，汉族，子长县杨家园则镇杨一村村民，现住该村。被执行人杨树田，男，1962年3月13日生，汉族，子长县杨家园则镇杨一村村民，现住该村。被执行人冯海琴，女，1970年8月26日生，汉族，子长县杨家园则镇杨一村村民，现住该村。被执行人黄怀，男，1958年6月19日生，汉族，子长县杨家园则镇杨一村村民，现住该村。被执行人任旺兴，男，1959年2月12日生，汉族，子长县杨家园则镇杨一村村民，现住该村。被执行人高建卫，男，1970年9月26日生，汉族，子长县杨家园则镇杨一村村民，现住该村。本院在执行申请执行人高建平与被执行人杨树田、冯海琴、黄怀、任旺兴、高建卫合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初103号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令被执行人杨树田、冯海琴、黄怀、任旺兴、高建卫给付申请执行人高建平垫付的工程款7097.08元(42582.5元÷6)；案件受理费541元，由被执行人杨树田、冯海琴、黄怀、任旺兴、高建卫负担。但被执行人杨树田、冯海琴、黄怀、任旺兴、高建卫至今未履行义务，现查明被执行人高建卫在中国工商银行股份有限公司延安兰家坪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人高建卫在中国工商银行股份有限公司延安兰家坪支行的存款，账号：2609011701041658608。冻结期为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年一月八日书 记 员  闫 强
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3873号原告：南通盛和物业管理有限公司，住所地南通市开发区富新花园A区1号楼2楼,统一社会信用代码91320691138380077E。法定代表人：刘晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：黎金东，男，汉族，1979年11月4日出生，户籍地南京市玄武区，现住南通市港闸区。被告：顾铃燕，女，汉族，1983年6月6日出生，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。原告南通盛和物业管理有限公司与被告黎金东、顾铃燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告南通盛和物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通盛和物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通盛和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通盛和物业管理有限公司负担。审判员  蒋晓青二〇二〇年一月二十日书记员  王 洁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4800号原告:十堰市双兴净化器有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道23号。法定代表人：李正江，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫星，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、签收文书、撤诉、上诉、申请执行、接受执行款物等特别授权。委托诉讼代理人：段炼，山东德敏律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、签收文书、撤诉、上诉、申请执行、接受执行款物等特别授权。被告：十堰吉通汽车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区普林一路8号。法定代表人：王秀英，该公司执行董事兼总经理。被告：涂玉超，男，汉族，1968年8月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰市双兴净化器有限公司（下称双兴公司）与被告十堰吉通汽车部件有限公司（下称吉通公司）、涂玉超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双兴公司的委托诉讼代理人孙卫星、段炼到庭参加诉讼。被告吉通公司、涂玉超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告双兴公司向本院提出诉讼请求：1.立即偿付货款267719.36元，两被告负连带责任。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月以来，被告吉通公司购买原告双兴公司汽车部件涂装服务，双方签订的《配套价格协议》，期限两年。2017年10月23日，原告双兴公司向被告吉通公司发出《催款函》，要求偿付欠款，切实履行双方协议。被告吉通公司总经理涂玉超以该公司代表人及保证人身份，于2017年10月31日在《催款函》下方签字“关于到期付款于11月27-12月27，两月付清后正常执行双方协议，十堰吉通公司，保证人:涂玉超”。之后，被告吉通公司除支付部分货款外，尚欠货款267719.36元至今未付。原告双兴公司向本院提交如下证据：1.原、被告双方签订的《配套价格协议》一份。2.原告向被告发出的《催款函》一份。3.原、被告双方对账的《回执》一份。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告吉通公司、涂玉超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年3月23日，原告双兴公司和被告吉通公司签订《配套价格协议》，期限两年。2017年10月23日，原告双兴公司向被告吉通公司发出《催款函》，要求偿付欠款。2017年10月31日，被告吉通公司在《催款函》上盖章，被告涂玉超在《催款函》下方签字“关于到期付款于11月27-12月27两月付清后正常执行双方协议，十堰吉通公司，保证人:涂玉超”。原告双兴公司收到被告吉通公司“回执”：“收悉2018年8月31日止贵公司与我公司的往来余额对账函，经核对相符267719.36元，不相符0元”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《配套价格协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，本院予以确认。债务应当清偿。原告双兴公司要求被告吉通公司给付剩余货款267719.36元的主张，本院予以支持。关于被告涂玉超在《催款函》上的签名保证，由于保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证人涂玉超2017年10月31日签字保证，原告于2019年10月起诉至法院。本院认为，保证期间已过，保证人应免除保证责任，原告请求被告涂玉超承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告十堰吉通汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告十堰市双兴净化器有限公司货款267719.36元；二、驳回原告十堰市双兴净化器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5316元，减半收取计2658元，由被告十堰吉通汽车部件有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩朝贵二〇二〇年一月二十二日书记员  李光静附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 裁 定 书(2020)陕0304刑初1号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王军录，绰号“王八”，男，1971年3月21日出生于陕西省宝鸡市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中肄业，农民，家住宝鸡市陈仓区，1999年1月因犯贩卖毒品罪被原宝鸡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，1999年2月11日刑满释放，2016年6月8日因吸毒被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒二年，2016年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，2016年11月1日被宝鸡市陈仓区人民检察院因病取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院于2020年1月3日以陈检公诉刑诉（2019）142号起诉书，指控被告人王军录犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经审理查明，被告人王军录因疾病于2018年12月9日死亡。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第二百四十一条第一款第九项之规定,裁定如下:本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    贺宁泊审  判  员    王  彬人民陪审员    齐红梅                                二〇二〇年一月十七日                                法 官助 理    周  延书  记  员  张  蕾       1
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执3093号之一 申请执行人：深圳市前海吉顺信科技发展有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 被执行人：廖瀚森,男,汉族，1993年5月19日出生,住所地：深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市前海吉顺信科技发展有限公司与被执行人廖瀚森其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院2019年3月31日作出的（2018）粤0391民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，一、已轮候冻结被执行人廖瀚森持有的深圳市瀚康食品供应链有限公司75.000000%的股权；二、已轮候冻结被执行人廖瀚森持有的深圳市瀚文新概念投资合伙企业（有限合伙）85.000000%的股权；三、已轮候冻结被执行人廖瀚森持有的深圳市前海食材在线供应链控股有限公司50.000000%的股权；四、已轮候查封被执行人廖瀚森名下所有的车牌号码为B××××1的哈里森马斯丹车辆；五、已轮候查封被执行人廖瀚森名下所有的位于罗湖区××Ｂ××1商品房（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××××号）。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  刘开峰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初11911号原告：胡祖仲，男，1942年7月25日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡惠，女，1988年1月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系胡祖仲之孙女，特别授权代理。被告：刘香君，女，1971年6月7日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：**，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告:胡培宇，男，1964年11月12日生，住贵州省兴义市。原告胡祖仲与被告刘香君、胡培宇民间借贷纠纷一案，本院2019年11月11日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡祖仲向本院提出诉讼请求：1.请求刘香君、胡培宇偿还胡祖仲借款本金50000元;2.请求刘香君、胡培宇按照年利率6%从2017年6月5日起支付胡祖仲逾期付款利息至借款清偿完毕之日止，至2019年11月5日已产生利息7250元;3.本案案件受理费由刘香君、胡培宇承担。事实及理由:刘香君与胡祖仲之子胡培宇曾系夫妻关系，刘香君按照农村风俗，与其丈夫胡培宇均称呼胡祖仲为“伯伯”。2010年4月22日，刘香君因需要资金周转向胡祖仲借款50000元。胡祖仲同意借款后，于当日借了50000元现金给刘香君，刘香君收到借款后出具了一张《欠条》给胡祖仲，载明:“今欠伯伯的现金伍万元正(50000元)”，刘香君在该《欠条》中签字确认，并未约定还款期限。2017年6月5日，因刘香君多次与胡培宇发生矛盾，胡祖仲向刘香君催要借款，但刘香君一直推诿至今，不愿偿还。综上所述，胡祖仲与刘香君之间系合法的自然人借贷关系，胡祖仲履行了借款义务后，刘香君应该履行还款责任，现刘香君拒绝偿还借款，属于违约。故胡祖仲主张逾期还款利息符合法律规定，应该得到支持。为了维护胡祖仲的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以受理并公正判决为谢。刘香君辩称，刘香君与胡培宇于2017年6月1日离婚，刘香君曾系胡祖仲的儿媳妇，2009年10月中旬，刘香君以个人名义确实向胡祖仲借款50000元，借款本金以现金方式交付给胡培宇，借款用于刘香君与胡培宇共同生活开支。截止至2011年6月中旬，刘香君、胡培宇已经将款项偿还完毕，现在胡祖仲以涉案《欠条》起诉无法证明其向刘香君享有债权。根据《中华人民共和国民法总则》之有关规定，本案中涉案《欠条》虽是刘香君出具的，但不是出具给胡祖仲的，胡祖仲从何处得到该《欠条》刘香君不知道，故对该债务不认可，请求法庭驳回胡祖仲的诉请。胡培宇辩称，我与刘香君于2017年6月1日离婚，我与刘香君还没有离婚时，确实向我父亲借款50000元是事实，至今没有偿还。在离婚后，也没有明确共同债务如何偿还，因为刘香君没有离婚时，共同商议由我偿还我兄弟的65000元，由刘香君偿还我父亲的50000元，但是至今都没有偿还。本院经审理认定事实如下：胡祖仲系胡培宇之父，刘香君与胡培宇系夫妻关系。2010年4月24日，刘香君因缺乏资金向胡祖仲借款50000元，并出具《欠条》一张，载明：“今欠伯伯的现金人民币伍万元（50000元）”。2017年6月1日刘香君与胡培宇离婚。现胡祖仲诉至本院，要求刘香君与胡培宇共同偿还借款本金50000元及利息。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，刘香君向胡祖仲借款50000元并向其出具有“欠条”一份，且刘香君对借款事实也予以认可，故本院予以确认。至于刘香君主张该笔借款已经偿还，刘香君的该抗辩主张，除口头陈述外并未提交证据加以证明，因此本院不予采信。关于利息，胡祖仲主张以50000元为基数，按照年利率6%计算利息，胡祖仲的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持以50000元为基数，按照年利率6%从2019年11月11日起计算至借款清偿完毕之日止。至于胡培宇主张该笔借款在其与刘香君离婚时共同协商由刘香君偿还，其不承担偿还责任。胡培宇的该抗辩主张除口头陈述外，并未提交证据加以证明，且该笔借款产生于胡培宇与刘香君夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，胡培宇作为共同债务人应对债务本息承担连带清偿责任，故对胡培宇的该项抗辩主张，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限刘香君、胡培宇于本判决生效之日起十日内共同偿还胡祖仲借款本金50000元及利息，利息以50000元为基数，按照年利率6%从2019年11月11日起计算至借款清偿完毕之日止；二、驳回胡祖仲的其余诉讼请求。如不履行本判决指定的给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由刘香君与胡培宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇二〇年一月八日法官助理张瑶丽书记员何府
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫07刑终636号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）**，女，1950年8月10日出生，汉族，住河南省。系本案被害人。诉讼代理人闫宏，河南恩华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨肖林，男，1991年5月6日出生，汉族，初中毕业，初中毕业，务工人员，户籍所在地河南省周口市西华县，捕前住新乡市户。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年9月3日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；2018年9月10日被新乡市公安局直属分局取保候审；于2018年12月5日被河南省华县公安局清河驿派出所取保候审；2019年8月26日被新乡市公安局直属分局逮捕。现于焦作监狱服刑。原审附带民事诉讼被告人新乡市海航天天快递服务有限公司（以下简称：新乡海航天天快递公司）。住所地：新乡市卫滨区平原乡赵村北地位于南环路路南。法定代表人胡存勇。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人杨肖林犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人**诉原审被告人杨肖林，原审附带民事诉讼被告人新乡海航天天快递公司一案，于2019年11月19日作出（2019）豫0702刑初66号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨肖林及原审附带民事诉讼原告人**均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人听取诉讼代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月14日6时20分许，被告人杨肖林无机动车驾驶证驾驶金龙牌电动三轮车（符合三轮轻便摩托车定义）沿新乡市新中大道由北向南行至与金穗大道交叉口处，将沿金穗大道由东向西横过道路的**撞伤，造成**受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队认定：杨肖林未取得机动车驾驶证驾驶技术性能不符合要求的机动车未按交通信号灯行驶发生事故后未保护现场，承担事故的全部责任。2018年8月8日经河南国信司法鉴定中心鉴定：**损伤程度属重伤二级。事故发生后，被告人杨肖林拨打报警电话后留在现场等待处理。由于被告人杨肖林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年，2018年河南省居民服务和其他服务业为39522元／年，附带民事诉讼原告人**受伤住院的天数为526天，医疗费455645.57元，护理费477295.82元（定残前护理39522元／年÷365天×379天×2人=82075.82元；定残后长期康复护理：39522元／年×5年×2=395220元，合计477295.82元），残疾赔偿金414364.47元（31874.19元／年×（20-7）年=414364.47元），住院伙食补助费26300元（50元／天×526天=26300元），营养费10520元（20元／天×526天=10520元），鉴定费3400元，交通费10520元（20元／天×526天=10520元），共计1398045.86元。认定上述事实的证据有，书证到案经过及受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，监控视频资料，被告人身份证明、驾驶证及车辆信息查询单，被告人血样提取报告，新乡市公安局道路交通事故车辆检验鉴定意见书,新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书，新乡医学院第三附属医院诊断证明书证，河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，新乡医学院关于被害人**伤残等级的司法鉴定意见书，被告人杨肖林的供述与辩解。原审附带民事诉讼原告人**及其诉讼代理人提供了户口本、住院病历、发票、费用清单等票据、鉴定意见书、鉴定发票等证据;原审被告人杨肖林的辩护人提供了肇事车辆照片一张，新乡市海航天天快递服务有限公司经营快递业务的分支机构名录一份，天天快递运单明细45张，银行流水;原审附带民事诉讼被告新乡市海航天天快递服务有限公司提供加盟协议、分部转让补充协议各一份，公安询问笔录一份。根据以上事实和证据，原判认定，1.被告人杨肖林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；2.附带民事诉讼被告人杨肖林在判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人**各项经济损失共计1398045.86元；3.附带民事诉讼被告人新乡市海航天天快递服务有限公司不承担民事赔偿责任；4.驳回附带民事诉讼原告人**的其他诉讼请求。上诉人**上诉及其诉讼代理人意见：请求撤销原审判决第二项，改由上诉人杨肖林与原审附带民事诉讼被告人新乡海航天天快递公司共同承担赔偿责任。上诉人杨肖林上诉称，1.其为天天快递员工，案发当天其取快递途中发生交通事故，系职务行为，应当由新乡海航天天快递公司承担赔偿责任。2.被害人残疾赔偿金计算有误。3、上诉人杨肖林前期垫付医疗费11000元，应予扣除。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经二审审核，予以确认。本院认为，上诉人杨肖林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人**、杨肖林共同上诉称，杨肖林为天天快递员工，案发当天其取快递途中发生交通事故，系职务行为，应当由新乡海航天天快递公司共同承担赔偿责任的理由。经查，上诉人杨肖林在侦查阶段供述其不是天天快递公司的正式员工，其送快递使用的车辆是自己出资购买的。杨肖林与新乡海航天天快递公司于2017年4月29日签订了加盟协议。该协议约定，经营期间乙方杨肖林向甲方新乡海航天天快递公司缴纳品牌使用及管理费1万元，杨肖林独立经营核算，自负盈亏，所有债权债务与公司无关。乙方所有员工由乙方管理，与甲方无劳动关系，故杨肖林系独立的经营个体。故上诉人**、杨肖林要求新乡海航天天快递公司承担共同赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人杨肖林上诉称残疾赔偿金计算有误的理由，经查，案发时被害人年满67周岁，依照法律规定应当计算13年，原判计算依据和标准正确，故上诉人杨肖林该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人杨肖林上诉称前期垫付医疗费11000元，应予扣除的理由合法，应予支持。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇二〇年一月二十日书记员  王 珂
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执249号之一李明：你与辽宁太子河村镇银和股份有限公司借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2772号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2431294元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费26713元。特此通知执行员  韩纯二〇二〇年一月三日书记员  曹博
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初3080号原告王省军，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告王子强，男，汉族，1965年6月1日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告王省军与被告王子强劳务合同纠纷一案中，王省军于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王省军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王省军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王省军承担。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年一月六日书 记 员  刘月龙
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执12号 申请执行人：长丰双墩腾法建材厂（个人独资企业），住安徽省长丰县双墩镇吴店，统一社会信用代码913401211492628345。 投资人：蒯文法。 被执行人：长丰县房地产建筑工程有限公司，住安徽省长丰县水湖镇长丰路中段，统一社会信用代码91340121754885511L。 法定代表人：杜世凯，总经理。 申请执行人长丰双墩腾法建材厂与被执行人长丰县房地产建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初4948号民事调解书，已发生法律效力，被执行人长丰县房地产建筑工程有限公司未依法履行义务。现查明，长丰县房地产建筑工程有限公司在长沙市建设工程集团有限公司有收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人长丰县房地产建筑工程有限公司在长沙市建设工程集团有限公司的收入款130000元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇二〇年一月十四日 书记员  赵伟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢28号申请执行人：孙磊，女，1988年3月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张明，男，1980年4月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初5170号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年一月八日书记员 郑红敏
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执213号之一刘云飞、张晓莉：你与辽阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，辽阳市太子河区公证处作出的辽太证执字第46号公证书已发生法律效力。申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款631000元及相应利息。二、向申请人支付迟延履行金。三、负担执行费8710元。特此通知。执行员  李琳琳二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18455号原告：苏州市吴中区燃气有限公司，统一社会信用代码9132050662839632X0，住所地江苏省苏州市吴中区月苑街29号。法定代表人：胡文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同跃，男，该公司员工。委托诉讼代理人：***，男，苏州市吴中区郭巷法律服务所法律工作者。被告：昆山市张浦镇水景桃园休闲生态园，统一社会信用代码92320583MA1T8KU047，住所地江苏省昆山市张浦镇三家路1号。经营者：许金连。被告：许金连，女，1970年5月20日出生，汉族，住江西省乐平市。原告苏州市吴中区燃气有限公司与被告昆山市张浦镇水景桃园休闲生态园、许金连买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告苏州市吴中区燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告于2019年12月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市吴中区燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇二〇年一月六日书记员  周玉燕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7364号原告大连报业物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民康街15号。法定代表人刘俊锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人温江，辽宁生辉律师事务所律师。被告邵骏鹏，男，1970年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告刘丽凤，女，1976年10月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大洼县。原告大连报业物业管理有限公司诉被告邵骏鹏、刘丽凤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温江到庭参加诉讼，被告邵骏鹏、刘丽凤经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付拖欠的租金390000元及占有使用费16657.53元并支付违约金26666.66元；（共计433324.19元）；2、诉讼费用由二被告承担事实与理由：2013年6月5日原告与被告邵骏鹏签订《房屋租赁合同》，租赁大连市中山区上海路45号21层4号、5号的房屋办公使用，租期为5年，租金每年160000元，自2013年6月10日至2018年6月9日止，被告邵骏鹏至2018年6月9日止共欠原告租金230000元，2018年12月14日，被告邵骏鹏与担保人刘丽凤与原告签订《还款协议》约定双方续租合同一年，从2018年6月10日至2019年6月9日，同时确认至2018年6月9日止被告共欠原告租金230000元，加上后续发生的租金在2019年4月1日前还清，被告刘丽凤做为担保人在《还款协议》上签字，但被告至今仍然占有使用原告房屋，无故拒不向原告支付拖欠的租金，虽经原告多次催要，仍未支付。原告为主张权利，保护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决，判如所请。被告邵骏鹏、刘丽凤经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月5日原告与被告邵骏鹏经房产经纪公司居间介绍签订《房屋租赁合同》，被告邵骏鹏租赁大连市中山区上海路45号21层4号、5号的房屋（产权人系大连晚报社，原告受其授权委托行使房屋出租及经营管理权力）办公使用，租期为5年，自2013年6月10日至2018年6月9日止，租金每年160000元。保证金13000元，如邵骏鹏违反合同约定，原告可于该保证金中直接扣除应由其承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用。如任一方违约，违约方需赔偿给守约方2个月的房屋租金作为违约金（一个月房租加保证金）。2018年12月14日原告与被告邵骏鹏、刘丽凤(担保人)签订还款协议载明：截至2019年1月9日被告邵骏鹏合计欠款32.333万元。经双方再次协商：邵骏鹏及妻子刘丽凤于2019年1月31日前先还款15万元，余下欠款17.333万元与2019年1月9日至2019年4月9日产生的房屋租金4万元，合计21.333万元于2019年4月1日前还清。否则原告将向法院提起诉讼，同时终止邵骏鹏继续使用该房屋。还清欠款后，双方签订续租合同，合同期为一年，2018年6月10日—2019年6月9日。但被告至今未给付原告拖欠的租金并继续占有使用案涉租赁房屋。本院所确认的上述事实，有房屋租赁合同、还款协议、房屋委托出租协议书、房屋权属证书及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告邵骏鹏签订的《房屋租赁合同》及原告与被告邵骏鹏、刘丽凤签订的还款协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告邵骏鹏拖欠原告租金及被告邵骏鹏、刘丽凤未按还款协议约定履行还款义务均系违约应承担相应的违约责任。至2019年4月9日，被告邵骏鹏尚欠原告租金36.333万元，被告刘丽凤对上述款项应承担连带偿还责任。至于原告主张的2019年4月10日至2019年6月9日的租金实际应为占有使用费，因双方未签订2018年6月10日至2019年6月9日的续租合同，但2019年4月9日前的为租金已经双方在还款协议中确认。原告按租金标准计算房屋占有使用费并无不当，经计算2019年4月10日至2019年7月17日的占有使用费为43397元，被告邵骏鹏应向原告支付。至于原告主张被告邵骏鹏向其支付的违约金，有事实及法律依据，但因按双方合同约定违约金为一个月房租加保证金，故以被告向原告已交付的13000元保证金抵扣后，被告邵骏鹏实际应向原告支付违约金为13333.33元。综上，原告相应的诉请本院予以支持，其余予以驳回。被告邵骏鹏、刘丽凤经本院依法送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵骏鹏给付原告大连报业物业管理有限公司租金36.333万元；二、被告邵骏鹏给付原告房屋占有使用费43397元；三、被告邵骏鹏给付原告违约金26333.33元（以被告邵骏鹏已向原告交付的保证金13000元抵扣后实际应支付13333.33元）；以上一至三项被告邵骏鹏应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、被告刘丽凤对上述第一项被告邵骏鹏应给付原告的租金承担连带给付义务；五、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费8360元（含公告费560元），由被告邵骏鹏、刘丽凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  杨 立人民陪审员  吴 丽二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨 颖
陕西省扶风县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2018)陕0324刑他2号 罪犯张某某，男，陕西省子洲县人，汉族，小学肄业，农民，家住子洲县。 本院于2017年12月12日作出（2017）陕0324刑初66—2号刑事判决，以诈骗罪判处张某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。该判决于同年12月25日生效。 因罪犯张某某患有艾滋病，2017年12月27日本院委托对其进行司法技术鉴定。2018年1月23日经宝鸡市中级人民法院法医学技术审核，认定罪犯张某某不符合保外就医严重疾病条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本院决定将罪犯张某某收监执行。 二〇二〇年一月十六日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初380号原告：南京贵多聚贸易有限公司，统一社会信用代码91320105MA1NTDCF2G，住所地南京市雨花台区凤集大道18号。法定代表人：郑清治，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑顺奇，男，该公司股东。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，统一社会信用代码91320500137690962B，住所地苏州市相城区元和街澄阳路88号。法定代表人：邹建刚。原告南京贵多聚贸易有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告南京贵多聚贸易有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京贵多聚贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京贵多聚贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，合计5150元由原告南京贵多聚贸易有限公司负担。审判员  朱成龙二〇二〇年一月二十日书记员  李 璐
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执290号之一刘某2：你与刘某1婚姻家庭纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2063号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1805722元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费20457元。特此通知执行员  韩纯二〇二〇年一月三日书记员  曹博
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11423号原告：李雷，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告:胡平海,男,1976年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告李雷与被告胡平海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。后因被告胡平海无法送达，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2019年12月16日再次对本案公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼。被告胡平海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费5000元，玻璃换新贴膜费800元，误工费5000元，车辆折损费10000元，合计20800元；2.判令被告承担诉讼费用。审理中，原告明确仅主张被告赔偿车辆维修费5000元，放弃其他诉请。事实与理由：2019年4月8日晚，被告胡平海名下所属XX广场XX楼XX室房屋早先已出现裂痕的玻璃坠落，砸中停放在地面层停车位的原告所有的车牌为浙Ｃ×××××荣威360小汽车一辆，导致全车不同程度受损。受损部位包括前后窗挡风玻璃，天窗，车大灯，前后门玻璃，整车漆面等。原告知晓后第一时间拨打110报警，警察已前来取证。后原告请求小区物业调取录像和排查整栋楼住户家玻璃情况，唯有正对车辆停放位置处于高处的XX室外窗玻璃是破损残缺状态，且经物业勘察，XX室玻璃早已出现裂痕一直未更换，事发当晚裂痕玻璃坠落砸中4辆小汽车。后原告请求通过物业联系被告，沟通解决此事，被告拒绝出面协商解决。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告胡平海未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了证据认证。本案经审理认定事实如下：浙Ｃ×××××荣威360小汽车小汽车登记车主系原告李雷。原告称，2019年4月8日晚，被告胡平海名下所属XX广场XX楼XX室房屋早先已出现裂痕的玻璃坠落，砸中停放在地面层停车位的原告所有的车牌为浙Ｃ×××××荣威360小汽车小汽车一辆，导致全车不同程度受损，事发时原告不在场，第二天早上取车的时候才发现的，当时停在地面停车位上一排的四辆车都被砸，事发后原告发现车辆受损，遂立即进行报警，警察已前来取证，当时警察未能调查到具体哪家房屋的玻璃落下，后来物业通过调查确认是被告所有的XX楼XX室房屋的玻璃掉落，事发当天晚上风很大。原告就此提供照片一份及涉案小区物业公司苏州润泽物业管理有限公司昆山分公司于2019年4月15日出具的《情况说明》一份，内容为“4月9日凌晨，XX广场小区保安巡查发现X号楼后门停车位置，有4辆车被碎玻璃砸到，有不同程度损坏。经排查发现是XX室房间外墙玻璃碎裂掉落，砸到楼下车辆。被砸的4辆车，车牌号分别为：车牌浙Ｃ×××××荣威360，车牌皖Ａ×××××本田思铂睿，车牌苏Ｄ×××××福特蒙迪欧，车牌沪Ｃ×××××奔驰B200”。原告陈述，因被告所有的涉案房屋的玻璃碎落导致原告车辆受损，事发后原告车辆已经保险定损维修费用为5000元。原告就此提供中国平安财产保险股份有限公司简易案件索赔申请服务书一份，载明出险时间为2019年4月8日，补充描述为“此车停放，楼上玻璃掉下砸伤”，定损项目为“车身多处砸伤，漆面受伤”，定损金额为预估5000元。原告陈述，原告车辆虽购买车损险，但因为理赔会影响明年的保费，故不愿意理赔，要求被告全额赔偿，事发车辆至今尚未修理，亦未理赔。原告还陈述，事发后，原告通过物业联系被告，但未能联系上，故原告无奈提起诉讼。另认定：事发后，被砸的四辆车辆中，沪Ｃ×××××奔驰B200车主代理人陈冬菊于2019年4月9日向公安局报警。《接处警工作登记表》载明：报警人陈冬菊于2019年4月9日向昆山市公安局曹安派出所电话报警称“楼上不知道哪层玻璃碎了，砸到报警人停着的奔驰轿车，车牌沪Ｃ×××××奔驰B200”；处警经过及结果“2019年04月09日10时22分26秒花桥镇通达广场3幢楼下，陈冬菊报警，接警后，民警到现场查看情况，并为报警人做好登记”。另认定：涉案的昆山市花桥镇第一上海商务中心（XX广场）X号楼XX室房屋系被告胡平海所有。上述事实，有情况说明一份、行驶证一份、接处警登记表一份、房屋产权信息一份、索赔申请服务书一份及本院庭审笔录予以证实。本院认为，财产遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，根据原告提供的物业公司出具的情况说明及公安局出具的接处警登记表，再结合原告陈述，可以确认原告的车辆在2019年4月8日被被告所有的涉案房屋的玻璃碎落砸中的事实，故被告作为涉案房屋所有人，未能到庭举证证实其对此并无过错，应依法承担侵权赔偿责任。关于原告主张的车辆维修损失5000元，已经保险公司定损确认，本院依法予以认定，该损失依法应由被告承担赔偿责任。被告胡平海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因由其承担不应诉的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡平海赔偿原告李雷车辆维修损失5000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费690元，上述两项合计1010元，由被告胡平海负担，于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年一月十五日书 记 员  陆敏强附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执39号之七申请执行人：曹雪峰，男性，1972年02月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：项福禄，男性，1971年05月出生，汉族，住黑龙江省肇州县托古乡。本院在执行曹雪峰与项福禄借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人项福禄在金融机构的存款100元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  王 超
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初178号 原告：王景梅，女，汉族，1966年8月2日出生，住山东省莘县。 原告：张恒飞，男，汉族，1991年8月15日出生，住山东省莘县。 共同委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，特别授权。 被告：李麦真，女，汉族，1987年5月16日出生，住莘县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。 负责人：孙广彦，该公司经理。 原告王景梅、张恒飞诉被告李麦真、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。 王景梅、张恒飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告保险公司在保险范围内承担原告的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及车辆损失费计56万元，该损失先有被告保险公司在交强险范围内承担，超出部分由被告保险公司在商业险范围内承担，仍有不足的由被告李麦真承担。 本院经审查认为，王景梅、张恒飞的各项损失至今不明确具体，不符合起诉条件，应依法驳回其起诉。王景梅、张恒飞可待各项损失明确具体后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王景梅、张恒飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。 审判员  崔福贵 二〇二〇年一月十二日 书记员  袁永奇
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执10号 申请执行人：金红雨，男，汉族，1982年10月30日出生，户籍所在地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：徐幸新，男，汉族，1957年5月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行金红雨与徐幸新买卖合同纠纷一案中，2020年1月16日申请执行人金红雨向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  张 军 审判员  章建中 二〇二〇年一月十六日 书记员  程学敏