广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初2688号 原告：方业甫，男，1981年10月16日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。 被告：韦柳，女，1985年12月9日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，现住该址。 委托诉讼代理人：罗旭兴，广西双贺律师事务所律师。 被告：覃含，男，1986年2月20日出生，壮族，广西大化瑶族自治县人，现住该址。 委托诉讼代理人：刘国森，北京市邦盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启登，北京市邦盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告方业甫与被告韦柳、覃含民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告方业甫、被告韦柳的委托诉讼代理人罗旭兴、被告覃含的委托诉讼代理人刘国森及李启登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方业甫向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款50000元（当庭减少为47000元）并按年利率24%支付从借款之日起至还清之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2017年5月23日，两被告因购置车辆（车牌号为桂Ａ×××××）资金不足而向原告借款50000元。当时约定借款期为5个月，于2017年10月23日还清，利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍收取。借款期间，两被告按借条约定支付了借款利息，借款到期后未能按期还款。经双方约定，两被告愿意继续支付利息延长还款期间。至2018年9月后，原告再未收到两被告任何一笔利息或者还款。后经原告多次追索，两被告均在电话中承认尚欠原告50000元借款及利息未还，答应的多次还款计划均没实行。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告方业甫为证实其主张，向本院提供以下证据：1.借条，拟证明两被告向原告借款50000元；2.指令明细信息，拟证明原告已交付50000元借款。 被告韦柳辩称：两被告确实在2017年5月23日因购车向原告借款50000元，约定借款期限5个月，2017年10月23日还款，借款利息按银行四倍利息支付。但在收到借款50000元后不到10分钟时间就通过微信转账返还原告3000元，因此借款本金应该是47000元。借款后，两被告按约定支付利息。借款到期后，两被告未能按时归还借款，双方没有延长借款期限的约定。两被告共计还款36400元，其中本金15400元，利息21000元，微信转账截图上备注利息的即为支付利息，至2018年9月未再还款。现两被告尚欠本金和利息共计31600元。两被告已支付的利息21000元要从应支付的利息中予以扣除，并且根据本金的减少分段计算。 被告韦柳为证实其主张，向本院提交如下证据：1.韦柳微信号、原告微信号、微信转账截图及银行转账记录，拟证明韦柳已通过银行转账及微信转账还款36400元。 被告覃含辩称：与韦柳答辩意见一致。 被告覃含未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，两被告因购置车辆（车牌号为桂Ａ×××××）资金不足而向原告借款50000元。两被告共同向原告出具了借条，约定借款期限为5个月，限于2017年10月23日还清，借款利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍收取。原告于当天转账50000元至被告韦柳工行账户，被告韦柳收到借款后10分钟内通过微信转账3000元给原告。借款期间，两被告按借条约定支付部分借款利息，归还部分本金，借款到期后未能按期还款。2018年9月25日后，两被告未再还款。 2017年5月23日起至今，两被告向原告转账还款情况如下：2017年6月22日微信转账2500元（转账说明：利息）、2017年7月23日微信转账2500元、2017年8月26日微信转账2500元（转账说明：利息）、2017年9月23日微信转账2500元（转账说明：利息）、2017年10月25日微信转账2500元（转账说明：利息）、2017年11月24日微信转账100元、工行转账2400元，共计2500元、2017年12月26日微信转账2500元（转账说明：利息）、2018年2月13日微信转账2500元、2018年2月28日微信转账2500元（转账说明：利息）、2018年3月28日转账1400元、2018年4月26日微信转账2500元（转账说明：利息）、2018年6月28日微信转账2500元、2018年8月6日微信转账1400元、2018年8月13日微信转账1100元、2018年8月29日微信转账1500元、2018年9月25日微信转账3500元（转账说明：利息），以上金额共计36400元，其中备注利息的共计21000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方业甫提交的借条及银行转账凭据，被告韦柳、覃含无异议，可证明两被告向原告借款购车的事实。关于借款金额，被告韦柳、覃含主张为47000元，原告无异议，本院予以确认。现两被告在借款后共计还款36400元，其中21000元备注为利息，原、被告对备注为利息的款项为支付利息均无异议，本院予以确认。故，两被告已归还原告本金15400元，尚欠本金31600元。债务应当清偿，被告韦柳、覃含应当及时归还原告方业甫尚欠借款31600元。 关于借款利息问题，原、被告在借条上书面约定了借款利息按同期中国人民银行贷款利率的四倍收取，现原告主张按年利率24%计付利息，两被告无异议，本院予以确认。两被告主张按照本金的减少分段计算利息，于法有据，本院予以采纳。两被告已支付的利息21000元应从两被告应支付的利息总额中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下： 一、被告韦柳、覃含共同归还原告方业甫借款31600元； 二、被告韦柳、覃含共同支付借款利息给原告方业甫，利息计付：（1）以本金47000元为基数，从2017年5月23日起至2017年7月23日止，按年利率24%计付；（2）以本金44500元为基数，从2017年7月24日起至2017年11月24日止，按年利率24%计付；（3）以本金42000元为基数，从2017年11月25日起至2018年2月13日止，按年利率24%计付；（4）以本金39500元为基数，从2018年2月14日起至2018年3月28日止，按年利率24%计付；（5）以本金38100元为基数，从2018年3月29日起至2018年6月28日止，按年利率24%计付；（6）以本金35600元为基数，从2018年6月29日起至2018年8月6日止，按年利率24%计付；（7）以本金34200元为基数，从2018年8月7日起至2018年8月13日止，按年利率24%计付；（8）以本金33100元为基数，从2018年8月14日起至2018年8月29日止，按年利率24%计付；（9）以本金31600元为基数，从2018年8月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。被告韦柳、覃含已支付的21000元利息应从被告韦柳、覃含应支付的利息总额中予以扣除。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，原告方业甫负担63元，被告韦柳、覃含负担982元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆晓明 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄雨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。