wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审12号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈燕青，该局工作人员。委托代理人陈浩权，该局工作人员。被执行人东莞市百达五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：91441900MA52CL5E7Y。法定代表人毛艳玲。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月25日作出的东环罚字[2019]548号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额300000元的3%计算加处罚款不超过本金为300000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共600000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月25日作出的东环罚字[2019]548号《行政处罚决定书》对被执行人罚款300000元及加处罚款300000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市百达五金制品有限公司承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初387号原告：深圳泛亚人力有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码91440300687550681F。法定代表人：靳站斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱嘉升，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘咪，女，该公司工作人员。被告：李昌锋，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：刘嘉勇，男，1987年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********。委托诉讼代理人：陆德生，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********。转委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码91440600694736126C。法定代表人：朱军。第三人：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码91510000669584968B。法定代表人：靳站斌。原告深圳泛亚人力有限公司与被告李昌锋及第三人广东奥特莱斯物业管理有限公司、四川省泛亚人力资源管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳泛亚人力有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳泛亚人力有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计5元，由原告深圳泛亚人力有限公司负担。审判员  林志伟二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓英
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执57号 重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司、王振鹏： 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与王振鹏融资租赁合同纠纷一案中，被执行人已向申请人给付28781.54元，执行费由申请人承担。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十五日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执50号申请执行人万年县利群兽药经营部，住所地江西省万年县陈营镇万泉东路锦宏花园3-1-19号，统一社会信用代码92361129L46863314P。经营者：汪群英。被执行人王忠银，男，1964年1月15日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省杭州市下城区。被执行人王曼齐，男，1960年3月11日出生，汉族，福建省崇安县人，住浙江省金华市金东区。申请执行人万年县利群兽药经营部依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)赣1129民初1696号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请执行其与被执行人王忠银、王曼齐买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人王忠银在万年县珠田乡政府有生猪养殖场的补贴款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王忠银在万年县珠田乡政府有生猪养殖场的补贴款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年一月十六日书记员  李 博
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7089号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街56号。 负责人:何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姿伶，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨俊辉，男，1966年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与被告杨俊辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双流支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告杨俊辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邮储银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨俊辉向邮储银行双流支行偿还截至2020年1月17日的债务金额19386.29元，其中欠款本金13946.11元，利息828.98元，逾期费用4611.2元，并自2020年1月18日起，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算利息至偿还全部欠款之日止；2、判令杨俊辉承担为实现债权而产生的律师代理费1500元。事实和理由：杨俊辉向邮储银行双流支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》。同时签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。根据合同约定，杨俊辉应在到期还款日还款。但截至2019年8月7日，杨俊辉涉案信用卡透支金额13946.11元，产生利息、逾期费用5440.18元。经邮储银行双流支行催告，但杨俊辉至今未偿还。 杨俊辉未作答辩，亦未提供证据材料。 邮储银行双流支行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，因杨俊辉未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对证据质证。对邮储银行双流支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、《委托代理合同》、律师费发票及付款电子回单和邮储银行双流支行的陈述等证据，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月2日，杨俊辉向邮储银行双流支行申请办理信用卡，并在填写的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。杨俊辉在申请表上亲笔签名予以确认。 《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：“申请人（乙方）就信用卡申领和使用等相关事宜与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）达成共识，并签订如下合约：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；甲方若对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更事项告知乙方，乙方不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力；甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议；信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准；收费变更的通知方式中包括银行网站等渠道。 嗣后，邮储银行双流支行向杨俊辉发放了卡号为51×××10的信用卡，杨俊辉使用该信用卡刷卡消费。但截至2020年1月17日，杨俊辉该信用卡账户共拖欠邮储银行双流支行透支本金13946.11元，逾期费用4611.2元，透支利息828.98元。 2019年9月4日，邮储银行双流支行与四川矩衡律师事务所签订《委托代理合同》，约定，因与杨俊辉信用卡纠纷一案，四川矩衡律师事务所接受邮储银行双流支行的委托，担任委托代理人，律师代理费1500元。2019年10月12日，邮储银行双流支行向四川矩衡律师事务所实际支付律师代理费1500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨俊辉向邮储银行双流支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》，阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。邮储银行双流支行按照约定向杨俊辉发放信用卡并提供了相应服务，杨俊辉理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现杨俊辉涉案的信用卡账户未在约定的还款日还款，已构成违约，邮储银行双流支行有权按照双方约定，要求杨俊辉结清全部欠款。故，邮储银行双流支行要求杨俊辉归还全部透支本金，并按照合同约定支付透支利息、逾期费用的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年1月17日，杨俊辉尚欠透支本金13946.11元，逾期费用4611.2元，透支利息828.98元，对上述费用，本院予以支持。 邮储银行双流支行因杨俊辉未按期偿还透支本金的违约行为提起本案诉讼，而产生的律师代理费1500元，按双方合同约定，应由杨俊辉承担。 杨俊辉未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨俊辉于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行返还透支本金13946.11元，逾期费用4611.2元，并支付透支利息（截至2020年1月17日的透支利息828.98元；自2020年1月18日起的透支利息，以13946.11元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、杨俊辉于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行支付律师代理费1500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，保全费250元，共计708元，由杨俊辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐海英 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  汪 健 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  沈健诚 书 记 员  何 湘
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2954号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司被执行人：夏晓杰申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人夏晓杰借款合同纠纷一案，申请执行标的为2591.56元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人夏晓杰借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年一月六日书记员 ：林振国
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11449号原告：韩伟，男，1956年11月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王展，河南善德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟一帆，河南善德律师事务所实习律师。被告：史凡，男，1984年12月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：陈秋实，女，1984年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。原告韩伟与被告史凡、陈秋实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人王展、孟一帆，被告史凡到庭参加诉讼，被告陈秋实经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告借款本金40万元及利息405087元（利息自2015年1月1日起计算至2019年3月17日为61.8万元，2019年3月18日起以月息2分计算至本息清偿之日止，暂计至2019年7月10日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，韩伟与史凡、谷灿阳三方签订债权转让协议，协议约定谷灿阳将对史凡享有的40万元借款债权及利息全部转让给韩伟，由韩伟向史凡继续主张40万元本金及利息，史凡认可并签字确认。协议签订后，史凡仅支付了5000元利息，后虽经多次催要，但拒不履行，至起诉时仅利息尚欠40余万元。被告史凡辩称：首先我需要看到原告的转款凭证，如果原告在没有转款凭证的前提下，仅是几个文件上签了字，我对此不予认可。对于发给我的起诉书和在起诉书上面增加陈秋实有异议，在不管签什么字的前提下，上面仅有我一人签字，没有陈秋实的事。陈秋实对我所签的东西情况一概不知，首先在合同上面体现很清楚，它不是生活开支，若是生活开支，对于夫妻共同债务我没有异议，但本身该合同上写得很清楚是资金周转。被告陈秋实未作答辩。经审理查明：2013年2月6日，谷灿阳与被告史凡签订一份借款合同，约定被告史凡向谷灿阳借款500000元，月利率1.8%等。2013年2月7日，谷灿阳通过中国建设银行转账支付给被告史凡500000元。2013年5月9日，谷灿阳与被告史凡签订一份借款合同，约定被告史凡向谷灿阳借款500000元，月利率1.8%等。2013年8月9日，谷灿阳与被告史凡签订一份借款合同，约定被告史凡向谷灿阳借款400000元，月利率1.8%等。2013年12月9日，谷灿阳与被告史凡签订一份借款合同，约定被告史凡向谷灿阳借款400000元，月利率2%等。2014年3月5日，谷灿阳与被告史凡签订一份借款合同，约定被告史凡向谷灿阳借款400000元，月利率3.5%等。后原告韩伟与被告史凡、谷灿阳三方签订一份债权转让合同，约定谷灿阳将对被告史凡借款本金400000元及利息转让给原告韩伟等。2019年3月18日，原告韩伟与被告史凡签订一份借款合同。后原告韩伟诉至本院。以上事实有借款合同、银行明细清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，谷灿阳与被告史凡签订借款合同，并通过中国建设银行转账支付给被告史凡款项，后原告韩伟与被告史凡、谷灿阳三方签订债权转让合同，原告韩伟与被告史凡签订借款合同，至此原告韩伟与被告史凡之间形成民间借贷关系，现原告韩伟起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，经核算截止2017年1月18日，被告史凡尚欠借款本金304335.14元。原告韩伟关于要求被告陈秋实承担责任的主张，因其未提交证据证明上述借款系夫妻共同债务，故对该项请求，不予支持。被告陈秋实经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史凡于判决生效之日起十日内偿还原告韩伟借款本金304335.14元及利息（自2017年1月19日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告韩伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11851元，由原告韩伟负担4146元，被告史凡负担7705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  李保健人民陪审员  周华菊二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘素娟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初130号 起诉人：庞某，男，1952年3月21日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到庞某的起诉状。起诉人庞某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金34,221元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人庞某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对庞某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张玉辉 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津0116民初6895号 原告：北京秦天科技集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区34号楼201室（园区）。 法定代表人：徐虎林,董事长。 委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。 法定代表人：吴建顺。 原告北京秦天科技集团有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京秦天科技集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京秦天科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为975元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年一月十九日 书记员 刘晓乐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10751号之一原告：江阴市澄南星艺余工装饰设计部，住所地江阴市西横街。责任人：聂运金。被告：江苏美泉物业管理有限公司，住所地江阴市长江路218号1905室。法定代表人：郁震方。委托诉讼代理人：丛培国，该公司员工。委托诉讼代理人：杨心仪，江苏振强律师事务所律师。本院在审理原告江阴市澄南星艺余工装饰设计部与被告江苏美泉物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告江阴市澄南星艺余工装饰设计部于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市澄南星艺余工装饰设计部申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴市澄南星艺余工装饰设计部撤诉。案件受理费减半收取25元（江阴市澄南星艺余工装饰设计部已预交），由江阴市澄南星艺余工装饰设计部负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  陶一鸣二〇二〇年一月十七日书 记 员  周敏君
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保2号申请人：唐东,男,1986年11月22日生,汉族,农民,住贵州省纳雍县。被申请人：车冠辰，男，1989年2月25日生，汉族，农民，住云南省玉溪市澄江县。关于申请人唐东与被申请人车冠辰合同纠纷一案，申请人唐东于2020年01月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人车冠辰名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以50000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人车冠辰名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年一月七日
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审9号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人：王冒冒，该局职工。 被执行人：龙艮春，女，1975年2月28日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第05-018号行政处罚决定一案。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年6月21日以被执行人龙艮春未经土地主管部门批准在涞源县.86平方米集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》地六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第05-018号行政处罚决定书：一、责令龙艮春将非法占用的371.86平方米土地退还给涞源县白石山镇白石山村村集体；二、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县白石山镇白石山村村集体371.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施（五间房屋），被执行人龙艮春应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第05-018号行政处罚决定书，于2019年6月21日送达给被执行人龙艮春。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第05-018号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人龙艮春在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第05-018号行政处罚决定书：1、责令龙艮春将非法占用的371.86平方米土地退还给涞源县白石山镇白石山村村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县白石山镇白石山村村集体371.86平方米土地上新建的建筑物及其他设施（五间房屋）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 远
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8309号 柴智： 吴大鹏申请执行你民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初10066号民事调解书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4007号原告：吴昌明，男，1977年8月31日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王科，河南宇楼律师事务所律师。被告：刘庆军，男，1981年10月7日出生，汉族，住河南省潢川县。原告吴昌明与被告刘庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼，被告刘庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告称资金紧张向原告借款100000元，原告在中国工商银行通过银行转账的方式，向被告转账10万元，借款时双方因关系熟悉，口头约定月息两分，同时基于对借款人的信任，未要求被告书写书面借据。借款发生后，原告多次催要，被告一直声称无力偿还。2017年2月1日，被告正式向原告出具借条一张。之后，原告又多次催要该笔借款，被告仍然以多种理由拒绝还款，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告刘庆军未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘庆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告刘庆军向原告吴昌明借款100000元，原告于同日向被告所有的卡号为62×××85的账户中汇款100000元。被告于2017年4月1日就该笔借款向原告出具了借条一份，载明：“今借吴昌明现金壹拾万元整，承诺于2017.4.1日前还清。借款人刘庆军2017.2.1号”。因被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆军向原告吴昌明借款并出具了借条，被告出具借条的行为既是对双方之间存在借贷关系的确认，也是对借款金额的确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金100000元，并支付从逾期还款之日即2017年4月2日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昌明借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数自2017年4月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇二〇年一月三日书记员  徐 凡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审20号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人袁银喜，该局工作人员。委托代理人陈浩权，该局工作人员。被执行人毛传献，男，汉族，1962年5月11日出生，住址：湖南省衡东县********，公民身份号码：430************254。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3657号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月4日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额240元的3%计算加处罚款不超过本金为240元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共480元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2018年11月23日作出的东环罚字[2018]3657号《行政处罚决定书》对被执行人罚款240元及加处罚款240元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人毛传献承担。审判长  余润忠审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保4号申请人:朱延科。被申请人：高中见。本院在审理申请人朱延科与被申请人高中见买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0691财保229号民事裁定书，裁定冻结被申请人高中见的银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高中见的银行账户存款45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年一月二日书记员  马明伟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初40号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李金定，女，身份证号码440************166，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省江门市新会区************。辩护人陈廷隆，广东世港律师事务所律师。被告人陈某，男，身份证号码440************01X，汉族，初中文化，个体，户籍地广东省江门市新会区**************。辩护人马化立，广东世港律师事务所律师。上列二被告人均于2019年9月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2019﹞1682号起诉书指控被告人李金定、陈某犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员吴文忠出庭支持公诉，被告人李金定、陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：被告人李金定、陈某于2019年8月31日、9月3日在佛山市盗窃财物价值共人民币103418元。其中：2019年8月31日，被告人李金定、陈某驾驶汽车从广东省江门市新会市去到佛山市禅城区印象城优衣库盗窃衣服318件，价值人民币25402元。接着，两被告人又在佛山市禅城区印象城H&M店铺盗窃衣服2件。2019年9月3日，被告人李金定、陈某驾驶汽车从广东省江门市新会区去到佛山市禅城区印象城优衣库盗窃衣服408件，价值人民币35882元；又在佛山市禅城区***岭南站优衣库盗窃衣服328件，价值人民币29572元；又在佛山市禅城区岭南站H&M店盗窃衣服2件；又在佛山市南海区万科广场优衣库盗窃衣服148件，价值人民币12562元。2019年5月份至8月份期间，被告人李金定、陈某驾驶汽车从广东省江门市新会区先后去到广东省珠海市南坪镇华发商都优衣库、广东省珠海市香洲区国贸广场1楼优衣库、广东省中山市大信新都汇优衣库、广东省中山市假日广场优衣库、广东省中山市利和广场优衣库店铺盗窃财物（价值待核）。被告人李金定通过网上销售的方式进行销赃，部分赃物销售给湖南籍刘某（另案处理）。2019年9月4日，民警在广东省江门市新会区**************抓获被告人李金定、陈某，并扣押赃物一批、作案工具江博士购物袋1个、红白蓝尼龙袋1个、H&M购物袋1个、手机2部。破案后，部分赃物已缴回并发还给被害人。另查明，庭审中，公诉机关变更起诉，指控被告人陈某为从犯。被告人李金定、陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，均签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李金定、陈某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，涉案财物价格鉴定结论书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还物品清单，现场勘查笔录，被害单位代表陈某、毛某、丁某、周某甲、周某乙、郑某、黄某甲、黄某乙、罗某、王某、古某的陈述，证人刘某的证言，接受证据清单，被盗衣物清单、小票，委托书，营业执照，商品损失清单，商品丢失清单，损失明细，入货单，照片制作说明书，微信付款记录截图，网上交易记录截图和客户资料截图，商品照片，调取证据通知书，视频光盘制作说明书，视频截图及视听光盘，被告人李金定、陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金定、陈某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李金定、陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；部分赃物已缴回，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳，但建议适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人李金定有期徒刑三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳；建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李金定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2022年9月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年3月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  阴淑芳人民陪审员  唐桂玲二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14029号原告夏颜红，女，1972年7月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告田景霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告乔新建，男，1968年9月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人田景霞，身份信息同上。与被告乔新建系夫妻关系。原告夏颜红诉被告田景霞、乔新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏颜红及其委托代理人吴彦东，被告田景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏颜红诉称，其与被告田景霞系同学关系，被告是驻马店市蒙牛低温奶总代理，其因经营需要于2016年7月14日向原告夏颜红借款30万元，双方约定借款利息为1分5厘，满一年付息，随要随还。2017年7月5日，又借原告30万元，被告承诺仍按1分5厘支付利息。2018年5月30日又借10万元，按1分5厘支付利息。以上三笔借款合计70万元。第一笔借款的利息已支付到2018年7月14日，第二笔借款已于2017年11月30日偿还本金20万元并将利息支付到同日。第三笔借款本息未支付。自2018年11月起原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由拒绝，只于2019年3月19日支付利息4000元，其余本息至今未付。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款50万元及利息（其中30万元自2018年7月15日、10万元自2017年12月1日、10万元自2018年5月30日，按月利率1.5%，分别计算至款付清之日止）。二被告共同辩称，借款属实，我和朋友因做生意需要资金向原告借款，2018年11月因资金链断裂，资金困难，无法向原告偿还借款；乔新建是上班的，从来没有参与我的生意经营，我们系夫妻关系，双方资金独立。经审理查明，被告田景霞因经营生意需要资金为由分别于2016年7月14日向原告夏颜红借款30万元、2017年7月5日借款30万元，2018年5月30日借款10万元，并分别出具三份借条，三份借条均未约定利息。原告分别将上述借款按借款时间转账交付被告。原告夏颜红陈述上述借款利率均为月利率1.5%，被告田景霞对此无异议。借款发生后，2016年7月14日第一笔借款30万元的利息已支付到2018年7月14日，该笔借款本金未偿还；2017年7月5日第二笔借款30万元已于2017年11月30日偿还本金20万元并将利息支付到同日，该笔借款本金剩余10万元；2018年5月30日第三笔借款10万元本息未偿还。2019年3月19日，被告田景霞又支付利息4000元。庭审中，原告提交2015年12月7日，以被告田景霞名义购买的位于高新区××与××大道交叉口东南侧商住小区第3号楼东1单元2402号房商品房买卖合同复印件一份，证明被告田景霞向原告借款时，将上述合同交付给原告夏颜红。被告陈述，2016年、2017年的都用于自己经营方面了，买房是用生意的钱。夫妻双方都有工作，其丈夫乔新建未从事其生意经营。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告田景霞向原告夏颜红借款，原、被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时因本次借款借据未约定还款时间，依据相关法律规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。经原告夏颜红追要，被告田景霞未返还借款，应承担返还借款本息的违约责任。借款发生后，2016年7月14日第一笔借款30万元的利息已支付到2018年7月14日，该笔借款本金未偿还；2017年7月5日第二笔借款30万元已于2017年11月30日偿还本金20万元并将利息支付到同日，该笔借款本金剩余10万元；2018年5月30日第三笔借款10万元本息未偿还。原被告对此均无异议，故对原告要求被告田景霞偿还借款50万元及利息（其中，30万元借款自2018年7月15日按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止；10万元借款自2017年12月1日按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止；另外10万元借款自2018年5月30日按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止），本院予以支持，2019年3月19日已支付的利息4000元，应予扣除。对原告要求被告乔新建偿还借款本息的请求，依据其提交的证据，不足以证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或本次借款系基于夫妻双方的共同意思表示，故对其该项请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告田景霞于判决生效后十日内向原告夏颜红返还借款50万元及利息（其中，30万元借款自2018年7月15日按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止；10万元借款自2017年12月1日按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止；另外10万元借款自2018年5月30日按月利率1.5%计算至借款清偿完毕之日止。2019年3月19日支付利息4000元应予扣除）；二、驳回原告夏颜红的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年一月十五日书记员  张 珂
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢33号 四川亚通塑胶有限公司（申请执行人）、达州市通川区邱氏建材有限责任公司（被执行人）： 四川亚通塑胶有限公司申请执行达州市通川区邱氏建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计273756.31元。经本院立案执行，在执行中，被执行人达州市通川区邱氏建材有限责任公司自动向申请执行人履行273756.31元，并缴纳执行费2000元。至此，被执行人达州市通川区邱氏建材有限责任公司已履行（2018）川1702民初3889号民事判决书全部义务。故四川亚通塑胶有限公司向本院申请执行达州市通川区邱氏建材有限责任公司买卖合同纠纷一案[原（2019）川1702执631号](2020)川1702执恢33号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初21018号原告：西安市雁塔区荃沣食品经销部，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：92610113MA6U6GUL47。经营者：朱爱萍。委托诉讼代理人：张湛涛，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琳，陕西至正律师事务所律师。被告：西安高盛餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6TX1NL56。法定代表人：梁文欢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王媛，女，汉族，1980年7月13日出生，住西安市新城区，该公司员工。原告西安市雁塔区荃沣食品经销部（以下简称荃沣食品）与被告西安高盛餐饮管理有限公司（以下简称高盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荃沣食品委托诉讼代理人张湛涛、杨琳，被告高盛公司委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荃沣食品诉称：2016年1月23日，原告与被告就提供调味品、副食粮油达成供货合作协议，协议约定由被告采购人员按照其各门店货物需求每日向原告发订单，原告按照订单所列货物次日配送至被告指定地点，被告核对无误后向原告开具收货记录单。每月10日前，原告按照上月开具的收货记录单记载的账目总额向被告开具发票，被告确认后在发票签收单上签字，并于月底前向原告支付完毕上月货款。原告一直按照协议约定供货。自2018年8月起，被告开始拖欠货款，经原告多次向被告催要，尚欠183282.48元未付。故为维护原告权益提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款183282.82元，利息3676.34元（自2019年5月23日起，以上述欠付货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，暂算至2019年11月5日为3676.34元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告高盛公司辩称，经确认，其认可欠款事实及数额，但其公司现在经营困难，确实没有钱偿还。经审理查明，2016年起，原告荃沣食品与被告高盛公司建立供货关系，约定由原告荃沣食品向被告高盛公司供应调味品、副食粮油等产品，被告向原告支付相应的价款。经被告高盛公司财务人员签字确认，截止2019年5月23日，被告尚欠原告183282.48元未付。上述事实，有西安高盛餐饮管理有限公司欠款明细、费用报销单、收货单、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。高盛公司尚欠原告荃沣食品货款183282.48元未付，其应当按照合同约定支付原告。对于原告请求的被告公司自2019年5月23日支付逾期付款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西安高盛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告西安市雁塔区荃沣食品经销部货款183282.48元及逾期付款的利息（利息自2019年5月23日起算，以183282.48元为基数，计算至货款付清之日止，其中2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4039元，减半收取2019.5元、保全费1455元，由被告西安高盛餐饮管理有限公司负担。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 杨 博二〇二〇年一月九日书记员 党鹏英打印：相丽华校对：党鹏英2020年月日送达1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执5号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：9164020092822102XA。负责人：王某。委托代理人：张某，特别授权代理。委托代理人：陈某，特别授权代理。被执行人：田某，个体工商户，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初225号民事判决书，向被执行人田某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人田某应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款21682.98元、负担执行费225元，合计21907.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田某在银行等金融机构的存款21907.98元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年一月二日书记员 王 威
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执7号申请执行人:绵阳临园宾馆有限责任公司,住所地绵阳市涪城区临园路东段68号，统一社会信用代码91510703205404236N。法定代表人：肖瑞溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书策，四川英特信律师事务所律师。被执行人:陕西省汉中堂宏投资有限责任公司,住所地陕西省汉中市汉台区关正街800号，统一社会信用代码91610700586975306P。法定代表人：高健，该公司执行董事。关于绵阳临园宾馆有限责任公司（以下简称临园宾馆）与陕西省汉中堂宏投资有限责任公司（以下简称汉中堂宏）企业借贷合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民终474号民事判决主要确定，汉中堂宏应向临园宾馆偿还借款本金2980万元及相应利息等费用。判决生效后，汉中堂宏未履行偿还义务，临园宾馆申请执行，标的3729.349972万元，本院于2020年1月7日立案受理。查明，诉讼保全中，本院裁定冻结汉中堂宏的银行存款3500万元，或查封、扣押价值相应在其他财产。实际冻结汉中堂宏银行存款1546.5万余元；首先查封汉中堂宏位于陕西省汉中市汉台区关正街800号堂宏广场D区、面积3110.73平方米的地下室、地下车位；轮候查封汉中堂宏位于陕西省汉中市汉台区关正街800号堂宏广场A区4号楼一层102号、103号、104号、105号房产。执行中，本院向被执行人汉中堂宏送达执行通知书，责令其5日内履行偿还义务，被执行人汉中堂宏逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陕西省汉中堂宏投资有限责任公司银行存款3800万元。银行存款不足的，拍卖、变卖其价值相应的其他财产。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年一月十四日书记员 吴 琴
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢5号：你（单位）申请执行陈春波罚金一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案受理，现已执行到位，至此，你向本院申请执行的（2014）洪刑初字第0312号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月六日
白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执619号之三 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：余维增，男，系该公司董事长。 委托代理人：熊威，男，系该公司茅坪支行行长。 被执行人马冯兴，男，1965年2月16日出生于陕西省白河县。 申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人王祖华、李顺芳、王贤金、马冯兴借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初500号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的：1、被告王祖华、李顺芳于本判决生效后三十日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金743000元，并按照合同约定偿还借款内利息（应扣除已支付利息13214.71元）及逾期利息；2、原告陕西白河农村商业银行股份有限公司有权以被告王祖华、王贤金、马冯兴所有的房屋（所有权证分别为2006-0000XXXX、2007-0000XXXX、2009-0000XXXX）折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿；3、在拍卖、变卖被告王贤金、马冯兴所有的房屋（所有权证2007-0000XXXX、2009-0000XXXX）之日起两年内，若拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部债务，被告王贤金、马冯兴对剩余债务承担连带责任。 在执行过程中，本院于2019年7月26日对涉案抵押物即被执行人马冯兴所有的位于白河县茅坪镇义和村二组房权证编号为白房权证2009字第0000XXXX号房屋予以查封。现因双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执申请，并请求人民法院解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 对被执行人马冯兴所有的位于白河县茅坪镇义和村二组房权证编号为白房权证2009字第0000XXXX号的房屋解除查封。 本裁定送达立即生效。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年一月十三日 书记员  董 群
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13970号原告：上海腾卉信息科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢二层H区202室。法定代表人：张虎，执行董事。委托诉讼代理人：周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。被告：南京聚比特信息科技有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号06栋5层501室。法定代表人：范传利。原告上海腾卉信息科技有限公司与被告南京聚比特信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。2020年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海腾卉信息科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海腾卉信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费2943元，减半收取1471.5元，由原告上海腾卉信息科技有限公司负担。审判员 邢 锐二〇二〇年一月十五日书记员 张智玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执4441号 申请执行人：广州文盛物业租赁发展有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路722号首层、夹层、二层、三层。 法定代表人：戴丽芽。 委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。 委托代理人：张明敏，广东穗卫律师事务所实习律师。 被执行人：广州市加禾生产基地，地址广州市白云区加禾。 法定代表人：叶平。 关于广州文盛物业租赁发展有限公司与广州市加禾生产基地借款合同纠纷三案，广州文盛物业租赁发展有限公司以广州市加禾生产基地未履行生效的（2018）粤0111民初571号、569号及572号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的分别为800000元、2250000元及1400000元，执行费分别为10400元、24900元及16400元，本院于2019年4月24日对三案立案执行。 在三案执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人广州市加禾生产基地名下有可供执行的财产。依据生效法律文书，本案对处分涉案抵押房产广州市白云区新广从公路永泰路段友谊路广州市加禾生产基地西片的房产后所得价款享有优先受偿权，故本院对向相关房管部门查询上述房产查册信息，查明上述房产系登记在中国人民解放军总后勤部名下，且上述土地未办理有偿使用手续，故上述房产暂不具备处置条件；本院在执行过程中前往被执行人住所地了解被执行人经营情况，查明被执行人广州市加禾生产基地系军办企业，现已停止经营。该企业法定代表人叶平系军人，经查仅有军官证无居民身份证号码，故本院执行系统无法将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单及进行限制高消费措施。2019年10月23日，本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执4441、4443、4444号三案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇二〇年一月十九日 书记员  林汝瀚
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初412号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人姜卢山，男，1981年4月14日出生，公民身份号码:511********414*859，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为重庆市云阳县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5992号起诉书，指控被告人姜卢山犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日至一个月二十五日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人姜卢山对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年6月19日21时25分许，被告人姜卢山醉酒驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车搭载同事从东莞市南城区三和酒店出发，行驶到东莞市东城区********口时，与被害人龙小平驾驶的车牌号为粤S*****的汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，正在附近执勤的民警将姜卢山带走调查。经鉴定，被告人姜卢山血液中乙醇含量为173.30mg/100ml。经交警部门认定，姜卢山负事故的全部责任，龙小平不负事故责任。本院意见被告人姜卢山的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任的从重情节，具有认罪的从轻情节。判决被告人姜卢山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月十五日书记员  罗俊斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特9号申请人：佛山市***家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************、5楼及1楼和*楼左侧，统一社会信用代码914***********766R。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁润冰，广东都汇律师事务所律师。被申请人：李远宝，男，1978年2月10日出生，汉族，住陕西省南郑县*************，公民身份号码612************614。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。申请人佛山市***家具有限公司（以下简称典尚居公司）因与被申请人李远宝申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字〔2019〕2082号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人典尚居公司称，1.关于李远宝受伤前月平均工资问题。李远宝于2017年9月2日入职，同年9月11日受工伤，且其受伤后没有在典尚居公司工作，故其工作时间不足月。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，李远宝的工资应参照本单位同岗位的工资予以计算。典尚居公司提交的2017年9月至12月的工资表和银行明细，构成完整的证据链，足以证明典尚居公司同岗位职工的月平均工资为3000元左右，但仲裁委员会在没有事实和证据的情况下，以“明显与家具行业的工资水平是不相符”为由不予采纳。仲裁委员会对李远宝工伤前的工资认定适用法律不当，应予以撤销。2.李远宝的停工留薪期工资应为1610元。李远宝同岗位工人的工资是正常工作时间工资为每月1610元，加上加班工资和社保补贴构成，而李远宝只在典尚居公司工作了10天，故其停工留薪期工资应为1610元。被申请人李远宝答辩称，典尚居公司申请撤裁的理由是对李远宝受伤前的月平均工资有异议,此属于事实认定问题,不属于法定可以撤销仲裁裁决的情形。诉讼中,典尚居公司提交了《2017年8月-12月工资表》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，李远宝提交了书面质证意见。经审核，本院认为，典尚居公司的上述证据在仲裁阶段已经提交，至于其提交该组证据以证明典尚居公司职工收入问题，本院在下文进行认定。本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日就被申请人李远宝的仲裁申请作出佛顺劳人仲案终字〔2019〕2082号仲裁裁决：一、典尚居公司应向李远宝支付停工留薪期工资5599元；二、典尚居公司应向李远宝支付一次性伤残补助金39193元、一次性伤残就业补助金22396元、一次性工伤医疗补助金5599元；三、典尚居公司应向李远宝支付2017年9月工资1866元。以上三项合共74653元，由典尚居公司于仲裁裁决书发生法律效力之日起三日内向李远宝支付完毕。该仲裁裁决为终局裁决。李远宝在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。另查明，典尚居公司成立于2012年8月。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人典尚居公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款情形之一的才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，典尚居公司主张仲裁委员会未采纳其提交的工资表和银行明细导致对李远宝的月平均工资认定有误属事实认定问题，不属于前述法律规定的撤销终局裁决的理由，故对其该项申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。况且，一方面，典尚居公司只提供了2017年8月至12月的工资表和银行明细，时间跨度较短，而其确认公司员工工资由基本工资和加班工资等构成，按常理，家具行业受淡季、旺季影响导致每月加班工资差距较大，故难以仅凭典尚居公司提交的五个月的工资情况认定其同岗位职工的平均工资。另一方面，典尚居公司主张其公司同岗位职工的工资为每月3000元左右，明显低于家具制造业在岗职工年平均工资。综上，典尚居公司仅以2017年8月至12月的工资表和银行明细来证明其单位同岗位职工收入仅为每月3000元左右理据不足，本院不予采信，仲裁委员会未采纳典尚居公司提交的证据并无不当，仲裁委员会因双方当事人均未能提交有效证据证明李远宝的工资收入情况而根据《广东省工资支付条例》第四十四条第二款“用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”的规定，按照李远宝受伤时佛山市上年度在岗职工月平均工资标准计算李远宝的各项工伤保险待遇正确。典尚居公司主张李远宝的停工留薪期工资按照每月1610元计算，并以此主张撤销仲裁裁决。停工留薪期工资标准属于事实问题，不属于前述法律规定的撤销终局裁决的理由，故对其该项申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款之规定，裁定如下：驳回申请人佛山市***家具有限公司申请撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字〔2019〕2082号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人佛山市***家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张莹审判员侯进审 判 员 禤  敏  婷二〇二〇年一月十日法官助理 张  湘  洁书 记 员 邹  洁  婷
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书     （2019）陕0402民初4653号     原告张某某，男，汉族，1947年12月27日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人田彬良，咸阳市秦都区陈阳法律事务所法律工作者。   被告樊某某，男，汉族，1994年8月4日生，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告王某某，女，汉族，1971年10月28日生，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：91610400713565036X。   负责人郝宗张，该公司总经理。   委托诉讼代理人邹文君，陕西固伦律师事务所律师。   原告张某某诉被告樊某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用普通程序,公开开庭审理了该案，原告的委托诉讼代理人田彬良，被告樊某某，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司的委托诉讼代理人邹文君到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年12月24日19时30分许，被告樊某某驾驶陕DXXXXX号小客车,XX路由东向西行驶至疾控中心门前人行横道时，与沿人行横道由北向南横过道路的原告张某某相撞，致原告张某某受伤。经陈阳交警大队认定，被告樊某某负此次事故的全部责任，原告张某某无责任。事故发生后，原告被送入陕西省二一五医院，诊断为：急性中性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左眼钝挫伤、左上颌中切牙松动、左蛲骨骨折、右足第1、5趾骨及第2、3趾骨、脵骨及锲骨骨折、右外踝骨骨折等。住院57天。陕DXXXXX号小客车，系被告王某某所有。在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司投保强制险及商业险。原告诉讼请求：1、伤残赔偿金29987元、护理费14140元、营养费3600元、后续治疗费10000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2770元、增加医疗费1211元，医疗费51726.5元总计117933.5元。   被告樊某某辩称：事实清楚。   被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和商业险50万元不计免赔，在交强险限额内赔偿，剩余部分在商业险赔偿。保险公司支付了10000元。   原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：   证据一、原告身份证、被告行驶证驾驶证、交强险、商业保险卡单复印件各一份。   证据二、交警事故认定书一份。   证据三、陕西省核工业二一五医院诊断证明及住院病案复印件各一份。   证据四、陕西省核工业二一五医院诊断证明及住院病案复印件各一份。   证据五、陕西省核工业二一五医院费用结算单及门诊医疗票据8张复印件各一份.   证据六、陕西佳兰物业管理有限公司营业执照、家政服务合同、发票、护工的身份证及技能证书复印件各一份、陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书一份鉴定收费票据一张   以上证据证明目的详见证据目录。   被告樊某某质证意见：垫付了30247.50元，前五天的护理费1000元。   被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司质证意见：证据一、二、三无异议。证据四其中门诊2019年4月11日1张330元，12月11日六张票据不认可总计1211.1元，没有门诊病历及检查报告单无法证实与本案有关联性。证据五不认可护理费过高。证据六无异议，鉴定费保险公司不承担。   被告樊某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司没有证据向法庭提供。   依据庭审调查确认以下事实：2018年12月24日19时30分许，被告樊某某驾驶陕DXXXXX号小客车,XX路由东向西行驶至疾控中心门前人行横道时，与沿人行横道由北向南横过道路的原告张某某相撞，致原告张某某受伤。事故发生后，原告张某某被送入陕西省二一五医院，诊断为：急性中性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左眼钝挫伤、左上颌中切牙松动、左蛲骨骨折、右足第1、5趾骨及第2、3趾骨、脵骨及锲骨骨折、右外踝骨骨折等。住院57天。花去医疗费51726.50元。   经陈阳交警大队认定，被告樊某某负此次事故的全部责任，原告张某某无责任。   陕DXXXXX号小客车，系被告王某某所有。在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司投保强制险及商业险。   经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告张某某评为伤残十级，护理期限90天，营养期限120天，后续医疗费10000元。   以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。   本院认为：公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告樊某某驾驶陕DXXXXX号小客车, 致原告张某某受伤。经秦都交警大队认定，被告樊某某负此次事故的全部责任，原告张某某无责任。责任事故发生后，原告张某某因本次事故造成的损失确定为：住院治疗费51726.50元、住院伙食补助费1710元（30元/天*57天）、后续治疗费10000元，营养费3600元（30元/天*120天）、护理费10800元（120元/天*90天）、残疾赔偿金26655.20元（33319元*8*10%）、交通费300元、精神抚慰金3000元。共计107781.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司于本判决生效后三十日内支付原告张某某107781.70元.   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26481130元,鉴定费2770元，由被告樊某某、王某某负担。   如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审判长  王同文                        人民陪审员  刘艳                        人民陪审员  李沁                          二0一九年十二月二十七日                          书记员  朱阿倩                1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1372号 上诉人（原审被告）：成都靡骏国际贸易有限公司，住所地：成都高新区大源街209、11号1层。 法定代表人：任金永，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：台州韪佳机械有限公司，住所地：浙江省玉环市龙溪镇大密溪村。 法定代表人：韩青祥，该公司经理。 案件由来：上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12743号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人成都靡骏国际贸易有限公司（以下简称靡骏贸易公司）称其主要办事机构在成都市武侯区，本案应由武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送成都市武侯区人民法院审理。 裁定理由：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告靡骏贸易公司注册地在成都高新区大源街，上诉人称其租赁成都市武侯区晋吉北路66号房屋作为实际经营场所，系公司实际办公机构所在地。根据《公司登记管理条例》规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。故公司实际经营场所不当然是公司的主要办事机构所在地。据原审被告靡骏贸易公司提供在案的一份《房屋租赁合同》，不足以证明其租赁房屋所在地系公司主要办事机构所在地。本案应以原审被告注册地成都高新区大源街为其住所地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇二〇年一月七日 书记员  穆仕梅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初62号原告：王海敏，男，汉族，1967年12月10日生，住河南省汝阳县，农民。委托代理人：徐素巧，女，汉族，1964年8月1日生，住址同上。系原告王海敏之妻，特别授权。委托代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。地址：郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，系该公司总经理委托代理人：张朝晖，男，汉族，1982年8月17日生，住河南省洛阳市涧西区。系该公司员工，特别授权。原告王海敏诉被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年1月7日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海敏的委托代理人徐素巧、张国辉，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托代理人张朝晖，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海敏在庭审中明确诉讼请求为：要求被告长安保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失122000元。事实与理由：2018年6月5日00时49分，马亚飞驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿（大小线）内埠工业区南环路由西向东行驶至污水厂前时，与停在道路南侧王海敏驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成原告受伤。2018年6月15日，汝阳县交警队第410326120180000036号道路交通事故认定书认定：马亚飞负事故的主要责任。因赔偿事宜双方未能达成一致意见。故根据我国法律、最高院司法解释的有关规定诉至贵院，请求判如所诉。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在庭审时口头辩称，我司承包豫Ｃ×××××号车保险期限为2017年8月10日0时至2018年8月9日24时止，驾驶员马亚飞在未取得驾驶资格驾驶车辆出险，此行为不仅违反了法律的禁止性规定，也违反了保险合同的约定，驾驶员马亚飞自身应对其行为负责，我司不承担赔偿责任，无证驾驶属于交强险法定追偿事由，若法院判决我司承担赔偿责任，则我司依法保留对被保险人及驾驶员追偿的权利，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担，财产损失不承担。经审理查明，2018年6月5日00时49分，马亚飞未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿（大小线）内埠工业区南环路由西向东行驶至污水厂前时，与停在道路南侧王海敏驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成王海敏受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后马亚飞弃车逃逸。2018年6月15日，汝阳县公安局交通警察大队作出第410326120180000036号道路交通事故认定书，认定：马亚飞承担该起事故主要责任；王海敏承担该起事故次要责任。后原告王海敏被送往汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为腰椎骨折L1、脊髓损伤、马尾损伤、颅骨和面骨骨折、头皮撕脱等，2018年8月12日出院，花医疗费53322.21元。后原告王海敏申请对其伤残程度、出院后误工期限、营养期限、护理期限及人数进行评估，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年8月22日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书、医疗评估意见书。鉴定意见为：1、王海敏面部瘢痕的伤情为IX(九)级伤残；2、王海敏四肢肌力IV级的伤情为V(五)级伤残。评估意见为：1、王海敏出院后需1人护理，护理期限暂定为两年，如两年后不能恢复或出现其他并发症另行评估；2、王海敏出院后的营养期限为22天。原告王海敏支出鉴定费1900元和检查费用1380元。另查明，事故发生时，马亚飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶证登记车主为马延顺，在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。原告在起诉时将马亚飞、马延顺作为共同被告，后要求撤回对二人的起诉，称另行主张权利，只要求被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围赔偿其各项损失122000元，诉讼费和鉴定费不再要求，在庭审中称事故发生后，马亚飞曾向其垫付30000元费用。王海敏父亲王友杰生于1934年10月24日，有三个儿子。汝阳县陶营镇黄滩村民委员会出具证明显示：王海敏夫妻婚后没有生育子女，2012年6月21日收养一女儿取名王鑫雨（出生日期2012年6月21日）。本院认为，马亚飞驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车与停在道路南侧王海敏驾驶的豫Ｃ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成王海敏受伤，两车损坏的交通事故。马亚飞承担该起事故主要责任；王海敏承担该起事故次要责任。该事实有汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认证，应予认定。马亚飞驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，马亚飞虽系未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生事故且事故后弃车逃逸，但对原告王海敏要求因该次交通事故所产生的损失先由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内予以赔偿的请求，本院应予以支持。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在实际赔偿后可依法向侵权人予以追偿。对于原告王海敏花费的医疗费54702.21元，有医疗票据为证，本院予以认定；对住院期间的住院伙食补助费计算为：68天×50元/天=3400元；根据原告王海敏的伤情并结合鉴定机构评估意见，对其营养费计算为：（68天+22天）×20元/天=1800元；对其要求的护理费计算为：108.28元/天×（68天+365天×2年）=86407.44元；对其要求误工费计算为：112.3元/天×365天=40989.5元，本院予以支持；对原告要求残疾赔偿金计算为：31874.19元/年×20年×60%=382490.28元，本院予以支持；对原告王海敏父亲王友杰的生活费计算为：20989.15元/年×5年×60%÷3=20989.15元。对原告主张其收养女儿王鑫雨的抚养费待其有充分证据证明其收养关系后可另行主张。对原告要求的精神损失费50000元，结合原告王海敏的受伤情况记即在事故中的责任，本院酌定为40000元；对原告要求交通费1000元，结合原告伤情，本院予以支持；对原告要求的车辆损失3700元，其提交的证据材料不足，本院无法认定，原告王海敏可待有充分证据证明该损失时另行追偿。综上所述，原告王海敏因该起交通事故造成的各项损失共计631778.58元。由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险限额内赔偿120000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海敏医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计120000元；二、驳回原告王海敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告王海敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇二〇年一月八日书记员  吴 迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13465号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司经理。被告：谷志超，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。地址：郑州郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉被告谷志超、长安责任保险股份有限公司河南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵小芳二〇二〇年一月十日书 记 员  管先士
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4828号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭付生，男，1997年10月1日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，务工，住驻马店市驿城区*******委和三组。公民身份号码：412************039。曾因犯盗窃罪于2016年10月18日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役四个月。被告人李约建，男，2000年6月21日出生，哈尼族，云南省红河县人，初中文化，无业，住红河县*************。公民身份号码：532************333。以上二名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月4日被羁押并被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人郭付生、李约建犯非法拘禁罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人郭付生、李约建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月2日23时许，因被害人沈洪辉（男，17岁）盗窃了张子含的小米手机，被告人李约建、郭付生伙同张子含（另案处理）等人，去到东莞市长安镇乌沙社区将沈洪辉拉上车，拿走了沈的VIVO牌Y83手机1台（价值610.11元），后将沈拉到该镇上沙社区建安路持铁管、皮带殴打。得知小米手机在被害人潘柏荣处，郭付生、李约建等人遂找到潘柏荣，后将沈洪辉、潘柏荣带到该镇上沙建安路附近一鱼塘边，持铁管、皮带围殴二人。期间，李约建、郭付生等人提出要沈洪辉、潘柏荣各拿2000元作为赔偿，沈洪辉遂告知父亲偷手机被抓需要赔偿2000元，沈的父亲便通过手机微信转来2000元，其中两名男子遂带沈去一出租房住。潘柏荣的家属未能转钱来，潘柏荣带着李约建、郭付生等人去取回张子含被盗的手机，张发现手机被格式化遂再次殴打潘柏荣，并抢走了潘的VIVO牌X93手机1台（价值755.37元）。次日3时许，李约建、郭付生等人带着潘柏荣去开房，并威胁潘不能离开，后李等人外出宵夜喝酒。同月4日6时许，公安机关接到报案后，将李约建郭付生抓获归案，当场缴回上述2台VIVO手机。破案后，公安人员将上述手机发还给沈洪辉、潘柏荣，无法起回赃款。以上事实，被告人郭付生、李约建在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭付生、李约建结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭付生、李约建犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭付生存在犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭付生、李约建归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭付生、李约建判处六个月至一年有期徒刑刑罚的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人郭付生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。）二、被告人李约建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 沈 阳二〇一九年十二月二十七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5466号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人龚程，男，1999年11月2日出生，身份证号码：432********102*815，汉族，湖南省娄底市人，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省娄底市新化县***************。曾因犯盗窃罪于2017年9月11日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2017年10月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5267号起诉书，指控被告人龚程犯盗窃罪，并指控被告人构成累犯。建议在六个月至八个月有期徒刑的范围内量刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人龚程对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月初的一天23时许，被告人龚程去到本市东城街道周屋居委会附近，发现居委会一个办公室的窗户是虚掩的没有关上。龚程从该窗户爬入办公室内盗走一台电脑主机（价值1512.44元）后逃离现场。得手后，龚程以220元价格卖给东莞市****周屋博创电脑之家吴渊博。2019年9月14日22时许，被告人龚程去到本市东城街道周屋居委会附近，发现居委会一个办公室的窗户是虚掩的没有关上。龚程从该窗户爬入办公室内盗走两台电脑主机和一台电脑显示屏（共价值2098.54元）。得手后，龚程以420元价格卖给东莞市****周屋智盛电脑店王又伟。2019年9月17日，公安机关将被告人龚程抓获归案，并缴回涉案的赃物发还被害人。本院意见被告人龚程以秘密手段窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。被告人龚程第一次犯罪时未满十八周岁，依法不应认定为累犯，对公诉机关的相关指控，本院不予支持。被告人有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人龚程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁向荣人民陪审员  梁瑞葵二〇二〇年一月八日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹
廉江市人民法院发文稿签发人合议庭成员案件主审人法律文书拟稿人广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初79号原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，统一社会信用代码：914*************352。地址：廉江市*****公里处（往新民镇400米）。法定代表人：肖庆辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工。被告：王太猛，男，汉族，1967年4月30日出生，山东省高青县人，住山东省高青县**********。公民身份号码：370************236。原告廉江市鹏港混凝土有限公司与被告王太猛买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月三日立案。原告廉江市鹏港混凝土有限公司于二〇二〇年一月七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廉江市鹏港混凝土有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市鹏港混凝土有限公司撤诉。本案受理费260.82元，由原告廉江市鹏港混凝土有限公司负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年一月七日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8249号原告：清远市富荣市*物流有限公司，住所地清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。被告：郑晓珊，女，1981年2月21日出生，汉族，住广东省清新县*************，公民身份号码441************027。委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告郑晓珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市富荣市*物流有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市富荣市*物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2072元，由原告清远市富荣市*物流有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年一月十九日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22969号原告：佛山市顺德区龙江镇苏溪恒发五金装饰材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心A区7排29仓。经营者：温家权，男，1970年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。被告：吴姬蓉，女，1984年2月4日出生，汉族，住广西北流市。原告佛山市顺德区龙江镇苏溪恒发五金装饰材料经营部诉被告吴姬蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区龙江镇苏溪恒发五金装饰材料经营部的委托诉讼代理人赖嘉隆到庭参加诉讼，被告吴姬蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区龙江镇苏溪恒发五金装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.被告吴姬蓉立即向原告支付货款10000元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以他人名义向原告采购材料。2018年5月23日，原告向被告供应材料价值43474元，被告仅支付货款33474元，剩余10000元经原告多次催收未果。被告吴姬蓉既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告以他人名义向原告采购材料。2018年5月23日，原告向被告供应材料价值43474元，被告仅支付货款33474元，剩余10000元经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告吴姬蓉欠原告货款10000元的事实清楚，证据充分，被告吴姬蓉应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴姬蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇苏溪恒发五金装饰材料经营部支付货款人民币10000元及利息（从2018年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31.59元（已减半收取），由被告吴姬蓉负担。本判决为终审判决。审判员  欧阳希二〇一九年十一月二十一日书记员  黎翠玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8257号原告：清远市富荣市*物流有限公司，住所地清远市新城区六号区A座29号楼二楼。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。被告：肖云，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省祁东县************，公民身份号码430************21X。原告清远市富荣市*物流有限公司与被告肖云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告清远市富荣市*物流有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市富荣市*物流有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市富荣市*物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取为974元，由原告清远市富荣市*物流有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年一月十九日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23598号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王春华，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇四季康城冬雅2座205房，身份证号码422************530。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告王春华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********547）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42649.54元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月5日，尚欠利息18239.22元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王春华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金42649.54元、利息18239.22元（上述利息暂计至2019年7月5日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初5号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谭翠欢，女，1966年2月18日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************421，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区*************。因本案于2019年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人黄月忠，广东拓业律师事务所律师。被告人李桂洪，男，1966年9月10日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************412，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区*************。因本案于2019年8月29日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕，2019年12月11日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2019年12月27日被本院取保候审。辩护人黎永娟，广东法海律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2019]363号起诉书指控被告人谭翠欢、李桂洪犯赌博罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人谭翠欢、李桂洪及辩护人黄月忠、黎永娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年12月开始，被告人李桂洪、谭翠欢夫妇为谋取非法利益，在位于佛山市三水区*************的住宅，收受钱某某、李某某、杨某某等多人六合彩投注，转投至上家郭某某（另案处理）处，并按照投注额一定比例从郭某某处收取好处费。截止2019年8月29日被公安机关查获，被告人李桂洪、谭翠欢聚众赌博的赌资数额共计人民币10万余元。据此，公诉机关建议本院以赌博罪判处被告人谭翠欢八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李桂洪八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，并可考虑适用缓刑。以上事实，被告人谭翠欢、李桂洪在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人谭翠欢、李桂洪的供述及辩解，证人郭某某、李生文、李某某等证人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，户籍资料，前科情况查询表，抓获经过，行政处罚材料，微信交易记录，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谭翠欢、李桂洪无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人谭翠欢、李桂洪在归案后能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人黄月忠、黎永娟所提对被告人谭翠欢、李桂洪从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。综合考虑被告人李桂洪的犯罪情节及犯罪后的表现，本院决定对被告人李桂洪宣告缓刑。本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭翠欢犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年5月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李桂洪犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机二台，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年一月十五日法官助理 刘艳娟书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执41号申请执行人：旌德县兴隆镇刘文英农资服务部，住所地安徽省宣城市旌德县。被执行人：江富生，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人旌德县兴隆镇刘文英农资服务部与被执行人江富生买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执41号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年一月二十三日书记员  杜子豪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4719号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人唐立山，男，1974年2月21日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，住驻马店市平舆县******委洼张庄。公民身份号码：412********221*059。羁押时间2019年6月29日至2019年7月7日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4748号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月29日20时50分许,被告人唐立山醉酒后（血液乙醇含量为82.54mg/100ml）驾驶粤S*****小型客车行驶至东莞市**********交汇路口时,被执勤民警当场查获。但拒不配合酒精呼气测试，后被执勤民警带去医院抽血。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其拒不配合酒精呼气测试，应从重处罚；但鉴于其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。判决被告人唐立山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇二〇年一月三日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初55号原告李某。委托代理人邹某，系原告夫妻。被告董某。被告邵某。本院在审理原告李某诉被告董某、邵某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取1494.00元，由原告李某承担。审判员 敖登格日乐二〇二〇年一月十四日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2469号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨灿波，行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：祝二佬，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************090。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告祝二佬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇二〇年一月三日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执15号之五申请执行人张金玲，女，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人孟磊，男，1985年6月26日出生，达斡尔族，农民。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2020)内0722执15号之五裁定书，于2020年01月15日向被执行人孟磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟磊在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金二〇二〇年一月十五日书记员  马宗国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马宝金联系方式：018614707887
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢152号胡斌才、夏伟凡：本院执行的申请执行人胡斌才与被执行人夏伟凡民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人夏伟凡已按（2020）湘0223执恢152号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢152号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月二十三日