江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6460号 原告：中实医疗科技江苏有限公司，住所地徐州市二环西路。 法定代表人：张文红，经理。 委托诉讼代理人：张辉，女，1969年5月29日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。 被告：江苏健乐医疗投资有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇永胜路。 法定代表人：张敏，执行董事。 委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。 原告中实医疗科技江苏有限公司（以下简称中实公司）与被告江苏健乐医疗投资有限公司（以下简称健乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实公司的委托诉讼代理人张辉、张文亭，被告健乐公司的委托诉讼代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款739173.6元、利息221752.08元（自2014年11月1日起按照年利率6%计算至原告起诉之日）；2、判令被告向原告支付违约金600000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，原、被告签订了一份合作协议，协议约定原告无偿向被告提供化验室检验设备，被告向原告采购所有与化验室相关的材料，并在收到核对清单30日内付款，合同期限自2010年7月1日至2014年9月30日。合同签订后，原告按时履行合同义务，向被告供货共计739173.6元，但被告收到核对清单后，拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告健乐公司辩称，一、涉案耗材系原告免费提供给被告试用的，双方在合同履行过程中，为了检验和保证耗材、试剂的质量，原告自愿免费提供部分耗材和试剂试用，故被告无需向原告支付相应价款；二、原告要求被告承担付款义务没有事实和法律依据，被告主体不适格。原告主张的耗材是在2014年3月10日至11月1日期间交付的，故原告应当向徐州医科大学附属医院开具发票并向其主张结付价款；三、原告起诉已经超过了诉讼时效。根据合作协议约定，被告应当在收到核对清单后30日内付款，涉案耗材、试剂的交付时间在2014年3月10日至11月1日期间，但直至2018年8月，原告一直未要求被告支付价款；四、被告不存在任何违约行为，不应向原告支付违约金，原告主张的违约金明显过高，且原告既主张利息又主张违约金，亦不符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告中实公司原名称为徐州中联达高科技有限公司。2011年1月27日，徐州中联达高科技有限公司（乙方）与被告健乐公司（甲方）及徐州医学院附属医院保健体检中心（丙方）签订了一份《合作协议》，协议主要约定：1、乙方向甲方无偿提供化验室检验设备，期限为2010年7月1日至2014年9月30日，合作期满并满足测试量要求后，所有设备均归甲方所有；2、甲方向乙方采购所有与化验室相关的耗材，协议生效期间，甲方未经乙方同意，不得向其他供应商采购与化验室检验相关耗材；3、付款方式：乙方每月30日向甲方提供当月发货核对清单，核对无误后，乙方向甲方开具发票，若无质量问题，甲方应于收到核对清单后30天内付款。若因质量问题产生纠纷，甲方有权就有质量问题货物延迟付款。若非质量原因，未能使乙方按时收到货款，甲方应支付乙方延迟付款利息。丙方负责协调此项工作；4、化验室检验耗材价格：乙方同意给甲方提供的化验室检验耗材价格在原有基础上优惠壹个百分点；5、乙方与深圳市迈时拓科技有限公司合作期间（截止2010年7月1日前）所产生的耗材款、设备维修款等各种款项均与甲方无关，乙方自行负责向深圳市迈时拓投资有限公司要回；6、甲方向乙方承诺，在张敏（即被告健乐公司法定代表人）、陆晓锋与深圳市迈时拓科技有限公司合同诉讼期间，甲乙双方按照本协议合作执行。张敏、陆晓锋与深圳市迈时拓科技有限公司的合同诉讼判决后，若甲方接管中心，则该合作协议继续有效。若深圳市迈时拓科技有限公司接管中心，则本协议自动终止；7、本协议期间，甲、乙双方任何一方违反本协议条款，对方有权要求违约方支付违约金人民币陆拾万元整。 协议签订后，被告健乐公司开始在其经营的徐州医科大学附属医院保健体检中心使用原告中实公司提供的医疗检验仪器，同时由原告中实公司向被告供应相应的耗材和试剂，由被告健乐公司根据销售清单陆续向原告支付货款。后经结算，原告认为被告仍有部分货款未结清，遂以诉称理由诉至本院，要求被告向其支付剩余货款739173.6元。 庭审中，原告中实公司为证明被告欠付货款金额的计算依据，向本院提交了以下证据： 一、2014年3月10日至2015年4月28日期间徐州中联达高科技有限公司的销售清单共计四十六张，该销售清单上载明了耗材和试剂的名称、规格、单位和数量，但未注明价格，被告健乐公司的业务员在销售清单上签字确认已收到上述货物，证明原告向被告发货的事实。原告称，其向被告供应的耗材是赠送的，而只有试剂是有偿的，其中试剂供应的时间到2014年11月份； 二、徐州中联达高科技有限公司与深圳市迈时拓科技有限公司签订的关于徐州医科大学附属医院体检中心设备合作协议一份，证明原告前期与深圳市迈时拓科技有限公司进行合作，但被告的法定代表人张敏通过诉讼迫使该公司撤出，其又与原告重新签订了合作协议，因此，2011年1月至2014年2月期间，原、被告结算的耗材价格都是在原告与深圳市迈时拓科技有限公司商定的价格基础上优惠了一个百分点； 三、徐州中联达高科技有限公司财务对账单一张、江苏增值税普通发票三张、江苏银行进账回单一张、2013年期间徐州中联达高科技有限公司的销售清单，证明在此期间原告供应给被告的各种耗材的具体单价，即原告在本案中诉请的货款定价依据； 四、原告公司销售经理孙杰在2018年3月至2019年6月期间与被告公司负责人汪主任、及被告驻检验中心的王主任和张主任之间的通话录音，证明原、被告之间就涉案试剂系买卖合同关系而非赠与，且原告一直在向被告催要货款，其起诉并未超过诉讼时效； 五、原告公司的经理孙杰出庭作证。孙杰陈述，其曾是原、被告之间合作关系的经办人，被告一直未将剩余货款给付原告，主要是因为双方对于价格未达成一致，被告要求原告打折或按成本价付款，但原告未同意；一开始被告公司的财务负责人叫邱敏，后来换成姓潘的工作人员，现在又由汪主任负责，其这几年一直在向他们追要货款。 经质证，被告健乐公司对证据一的真实性不持异议，但主张 因该销售清单上未约定耗材、试剂的价格，故应当系原告向被告 提供的免费试用的物品；对证据三的真实性不持异议，但认为该销售清单项下的耗材、试剂与涉案耗材和试剂不同，故不能作为本案货物的定价依据，且根据财务对账单、发票等证据，亦能证明徐州医科大学附属医院系买方和付款人，原告无权要求被告付款；对证据四电话录音的真实性无异议，但对其合法性不予认可，录音是在被告工作人员不知情的情况下录制的，且原告于2018年8月向被告主张权利，也已经超过了诉讼时效；对证据五证人证言的真实性不予认可，其认为证人是原告的工作人员，证言不可信。 本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告中实公司向被告供应化验室的相关耗材和试剂后，被告健乐公司应当按照合同约定的付款条件和时间及时向原告支付货款。被告抗辩2014年3月10日至2015年4月28日期间的销售清单项下的耗材和试剂均是原告供应给被告的试用品，但未能举证证明，且《合作协议》对此亦无相关约定，故本院不予采信。关于货物金额的认定，虽然销售清单上并未约定具体的价格，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，现原告按照双方在此之前交易的价格主张货款，不违反法律规定，且被告虽然对定价不予认可，但未能举证证明涉案试剂与双方此前交易的试剂之区别，以及涉案试剂的其他定价依据，故结合原告提交的2014年3月10日至2015年4月28日期间的销售清单，以及2013年期间的销货清单，同时参考江苏省卫生健康委员会办公室与江苏省医疗保障局办公室发布的《江苏省检验类医疗服务价格项目规范调整方案》中的相关项目定价标准，本院对于原告要求被告给付其欠付货款739173.6元的诉请予以支持。 关于本案的诉讼时效问题。本院认为，根据原告最后一次向被告供应耗材和试剂的时间即2015年4月28日，鉴于双方之间的交易一直在持续且未予结算，故原告在双方最后一次交易后就此前的总货款向被告主张权利，是符合常理和交易习惯的。另结合原告公司业务员孙杰于2018年9月18日同被告驻体检中心的汪主任之间的通话内容（如孙杰说：“当时邱敏这个事情她都很清楚的，而且，张主任他们签字，王主任，沈主任，他们都知道的这个账”，汪主任回复：“当时你记得吧，记得这个我们在这里讲的”，孙杰说：“对啊，王主任不是说了吗，你这个东西，打个折吧，王主任说打个折吧，但是不可能说这笔账就没了，这大十几万的，我说是的啊，我说公司肯定不同意”），本院对原告在此期间一直向被告催要货款的事实予以采信。因此，被告抗辩原告起诉已经超过了诉讼时效，本院不予支持。 关于原告主张的逾期利息损失和违约金。被告逾期付款的行为已构成违约，现原告要求被告按照年利率6%的标准给付其资金占用期间的利息损失，因原告主张的损失并未超过被告在签订合同时应当预见到的因其违反合同可能造成的损失范围，故本院对原告的该项主张予以采纳。至于利息的起算时间，根据试剂的最后一次收货日期即2014年11月1日，以及《合作协议》约定的结算期间，本院认定逾期利息应当自2014年12月1日起算。经计算，至原告起诉之日，被告应当给付原告利息损失219904.15元。原告主张违约金600000元，虽有合同约定，但鉴于原告同时亦主张了逾期付款利息损失，且尚无证据证明该损失不足以弥补因被告违约给原告造成的实际经济损失，故根据我国合同法对于违约金“以弥补损失为主，惩罚性为辅”的立法本意，本院对原告主张的违约金不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏健乐医疗投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中实医疗科技江苏有限公司欠付货款739173.6元； 二、被告江苏健乐医疗投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中实医疗科技江苏有限公司逾期付款利息损失219904.15元（以739173.6元为基数，自2014年12月1日起按照年利率6%计算至2019年10月21日止）； 三、驳回原告中实医疗科技江苏有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18848元，减半收取9424元，财产保全费5000元，合计14424元，由原告中实医疗科技江苏有限公司负担4860元，被告江苏健乐医疗投资有限公司负担9564元；其中案件受理费4564元，被告江苏健乐医疗投资有限公司于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇二〇年一月十七日 法官助理 伍俏 书 记 员 程美