山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8518号 原告：范成东，男，1984年10月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：厉建新，男，1955年09月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。 原告范成东诉被告厉建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成东及其委托诉讼代理人庄光军、被告厉建新及其委托诉讼代理人白晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范成东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失合计132263.58元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日19时许，原告驾驶二轮摩托车沿海曲西路由西向东正常行驶,与被告驾驶的农用三轮车沿海曲西路由东向西逆向行驶至西十里村路段时,两车相撞发生交通事故,致原告受伤住院，由此给原告造成巨大损失。 被告厉建新辩称：事故发生属实，但是原告主张的误工费、伙食补助标准、交通费和伤残赔偿金过高，被告对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月23日19时05分许，被告厉建新无证驾驶无号牌农用三轮车沿海曲西路由东向西逆向行驶至海曲西路西十里村路段时，与原告范成东无证驾驶的沿海曲西路由西向东行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致原告范成东受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查出具第371102120190000497号道路交通事故认定书，认定被告厉建新承担事故的主要责任，原告范成东承担事故的次要责任。 被告厉建新驾驶的无号牌农用三轮车实际所有权人为厉建新，该车辆未投保机动车强制责任保险。 原告伤后入日照市中医医院治疗，被诊断为：右锁骨骨折、面部多发骨折、右小趾皮肤剥脱伤、面部开放性软组织损伤、多处软组织损伤、2型糖尿病，2019年4月2日在臂丛麻醉下行右锁骨骨折切开复位术，住院治疗24天，支出医疗费24820.69元。 原告在治疗期间，被告已支付原告医疗费4000元。 原告申请伤残鉴定，经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2019年9月12日作出（2019）临鉴字第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范成东面部外伤瘢痕鉴定为十级伤残；后续治疗费用约5000元。 对于此次事故，原告主张的损失如下：1.医疗费29853.69元=24514.69元(住院)+339元(门诊)+5000元(后续治疗费);2.误工费21067元=5267元×4个月;3.护理费2880元=24天×120元/天；4.住院伙食补助费2880元=24天×120元/天；5.交通费480元=24天×20元/天；6.伤残赔偿金79098元=39549元/年×20年×10%；7.鉴定费2080元；8.精神损害抚慰金1000元；交强险117405元；商业险13897元；主张133382.58元。原告提供道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、住院期间的用药明细、医疗费单据、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证明、房屋出租人夏培艳房产证、房屋租赁合同、日照德力船务有限公司营业执照、法人代表人身份证明、法定代表人赵凯的身份证复印件、日照德力船务有限公司出具的证明、部分工资表、劳动合同。 对以上损失及原告所提交的证据，被告经质证认为：对于事故认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、住院及门诊发票无异议，对鉴定结论有异议，鉴定为十级伤残的鉴定依据是原告面部外伤瘢痕的面积所认定的，但是原告提供的原始病历只记载右侧鼻翼可见约1厘米皮肤裂口，并没有记载其右眉弓上方受伤，但该鉴定意见确以右眉弓上方外伤疤痕累计给予认定，因病历对此并未记载其疤痕形成是否与本次交通事故具有关联性，对此被告将提出重新鉴定，对鉴定费、护理人身份无异议，对原告提供的居住方面的证据证实原告居住地为城镇有异议，原告提供的房产证为复印件，其来源和真实性无法确定，签订的房屋租赁合同真实性无法确定，原告的户籍地为，以此按照城镇标准进行赔偿不符合法律规定，对原告提供的单位营业执照及法人身份证明主张的误工费有异议，应提供劳动部门备案的劳动合同，还应提供银行代发放工资的交易明细，从工资表看出员工的工资每月为6000元，应提供原告个人所得税完税证明，原告主张的误工费过高，以其提供的证据不能证明其实际损失，依法不应得到支持。 上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、住院期间的用药明细、医疗费发票、检查报告但、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证明、夏培艳的不动产权证书复印件、房屋租赁合同、原告工作单位营业执照、法人身份证明、法人身份证、工作单位证明、劳动合同、工资收入证明以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，被告厉建新无证驾驶无牌农用三轮车与原告范成东无证驾驶无牌普通二轮摩托车相撞，致原告范成东受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查出具的道路交通事故责任认定书，认定被告厉建新承担事故的主要责任，原告范成东承担事故的次要责任。该事故责任认定书有较高的证明力，对该事故责任认定书记载的事实应予以采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及双方过错程度，本院酌定范成东、厉建新按3：7的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1.医疗费24820.69元，原告提供诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费发票、检查报告单等予以证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院24天=1200元计算，符合有关规定，本院予以支持；3.关于护理费，原告参照日照市护理人员市场工资指导价120/天×住院24天=2880元主张，不超出有关规定，本院予以支持；4.关于误工费，原告因伤致残，持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，支持原告误工期限172日；原告主张在日照德力船务有限公司工作，月工资6000元以现金形式发发放，提供单位营业执照、法定代表人身份证明、工资发放名册，被告提出异议，原告与赵凯都是范家楼村村民，且原告未提供银行代发工资交易明细、完税证明，现有证据不足以证实其月工资收入情况，本院不予采信；故对原告误工费参照日照市简单体力劳动人员市场工资指导价位27585元/年÷365×172天=12999元计算，本院予以支持；5.关于残疾赔偿金，原告之损伤被评定为十级伤残,被告厉建新对原告伤残等级提出异议，但未提供足以推翻鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告厉建新的重新鉴定申请不予准许；原告提供的伤残鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观，对原告的伤残等级予以确认；至定残日原告34周岁，原告户籍所在地为东港区，原告主张在城镇居住仅提供房屋出租人夏培艳的不动产权证书及与夏培艳签订的房屋租赁合同按城镇居民主张残疾赔偿金，被告提出异议，原告与夏培艳都是范家楼村村民，且原告也未提供租赁期间的水、电、暖、物业等证据予以证实，原告现有的证据不足以证实其在城镇连续居住满一年以上，故对原告残疾赔偿金应按山东省上一年度农村居民人均可支配收入16297元/年×20年×10%=32594元计算，予以支持；6.精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人应承担的侵权责任以及涉案机动车所有权等情况综合分析，本院酌情予以支持；7.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，原告主张按照20元/天×24天=480元计算，符合有关规定，本院予以支持；8.后续治疗费5000元，参照鉴定结论，该费用能够确定必然会发生，且数额确定，原告坚持在本案中一并处理，本院予以支持；以上予以确认的损失合计80973.69元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计80973.69元，由被告厉建新在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、护理费2880元、误工费12999元、交通费480元，合计59953元，交强险责任限额外的医疗费14820.69元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费5000元，合计21020.69元，由被告厉建新按70%比例承担赔偿原告14714元（21020.69元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告厉建新在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告范成东医疗费10000元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金1000元、护理费2880元、误工费12999元、交通费480元，合计59953元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告厉建新赔偿原告范成东医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费合计14714元，扣除被告已支付的医疗费4000元，剩余10714元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元减半收取1472.50元，由原告范成东负担639.50元，由被告厉建新负担833元；鉴定费2080元，由被告厉建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年一月十三日 法官助理李亚楠 书记员周燕