wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3864号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何惠波，男，1966年9月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地广东省广州市南沙区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3660号起诉书指控被告人何惠波犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人何惠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月12日14时许，被告人何惠波在未取得驾驶资格的情况下醉酒后驾驶一辆机件不符合标准的无号牌两轮普通摩托车（发动机号：FC590257），行驶至112省道32KM+900M（佛山市顺德区伦教永丰工业区*口对开路段）时，因车辆失控倒地，造成何惠波单方受伤。经交警部门认定，何惠波承担此事故的全部责任。经鉴定，何惠波血液中乙醇成分含量为197.7g/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人何惠波的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，车辆安全技术性能检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，警情信息表，顺德和平外科医院门诊诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹意见表，道路交通事故认定书，户籍证明，行政处罚决定书，对车物损失不作定损申请，行驶路线图，道路交通事故处理工作记录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人何惠波拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。经庭审举证、质证，被告人何惠波对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人何惠波因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人何惠波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人何惠波无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人何惠波归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人何惠波的罪责无明显不当，本院予以采纳。综合考虑被告人何惠波的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人何惠波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇一九年十二月三十一日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7569号原告：尹德明，男，1956年1月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：刘洪伟，男，1970年5月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：包冷美，女，1983年9月24日出生，蒙古族，刘洪伟的妻子。被告：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路114号。法定代表人：史倬才，该公司经理。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。原告尹德明与被告刘洪伟、沈阳市第十四建筑工程公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 捷人民陪审员  王秋月二〇二〇年一月二十六日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢31号 山东费县农村商业银行股份有限公司与黄子明、侯庆荣、袁东东、英成龙、侯军、黄子华： 山东费县农村商业银行股份有限公司与黄子明、侯庆荣、袁东东、英成龙、侯军、黄子华借款合同纠纷一案，本院（2012）费民初字第2836号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2013）费执字第1412号。2013年10月18日以（2013）费执字第1412号执行裁定书裁定终结申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与黄子明、侯庆荣、袁东东、英成龙、侯军、黄子华借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年1月7日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢31号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄子明送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已将所有义务履行完毕。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2012）费民初字第2836号民事判决书确定的被执行人黄子明、侯庆荣、袁东东、英成龙、侯军、黄子华应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费350元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2012）费民初字第2836号民事判决书确定的被执行人黄子明、侯庆荣、袁东东、英成龙、侯军、黄子华应给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年一月八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初539号原告：韩洪龙，男，1959年10月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：许兴之，男，1959年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告韩洪龙诉被告许兴之民间借贷纠纷一案中，原告韩洪龙因已庭外与被告许兴之达成调解，于2020年1月7日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。本院认为，原告韩洪龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩洪龙撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇二〇年一月八日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1323执恢4号李资欣、王清平：李资欣与王清平追偿权纠纷一案，执行依据是本院(2016)鲁1323民初5985号民事判决书，首次执行案号是(2019)鲁1323执1268号，首次执行到位24214元后双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行。本次恢复执行是根据双方和解协议提取冻结的被执行人的工资收入，本次恢复共执行到位29027元(含执行费335元)，本院已于2020年1月17日为申请执行人李资欣办理了领款手续，至此，李资欣向本院申请执行的本院(2016)鲁1323民初5985号民事判决书及相关联执行案件(2019)鲁1323执1268号和(2020)鲁1323执恢4号确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9282号原告：张助强，男，1979年5月13日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李倩,江苏圣益律师事务所律师。被告：蔡煌，男，1981年7月28日生，汉族，住浙江省平阳县。被告：张彩玲，女，1989年10月26日生，汉族，住浙江省平阳县。原告张助强与被告蔡煌、张彩玲以及第三人中国民生银行股份有限公司苏州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告送达传票、起诉状副本等相关材料，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员马俊、王贤英组成合议庭，后因故变更为由审判员肖淑红担任审判长与人民陪审员周福康、王贤英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对第三人中国民生银行股份有限公司苏州分行的起诉，本院口头裁定予以准予。后原告以双方达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张助强撤回对被告蔡煌、张彩玲的起诉。审 判 长  肖淑红人民陪审员  周福康人民陪审员  王贤英二〇二〇年一月二十日书 记 员  曹艺馨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初967号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮，男，1979年11月15日出生，汉族，该单位职员。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪。原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称：东方泵业）与被告北京华福工程有限公司（以下简称：华福工程）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方泵业的委托诉讼代理人陈金亮到庭参加了诉讼。被告华福工程经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方泵业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币11000元；2、判令被告自2017年11月2日始以11000元为基数，按年息的24%标准支付利息至2019年5月2日止，共计3960元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告于2017年6月5日签订了一份管道泵采购合同，同金额为11000元。根据合同约定，原告向被告提供泵产品，并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品，运行正常，完全履行了原告应尽的义务，但被告尚欠原告货款11000元，原告经多次催要，均遭被告拒绝，被告的行为已经构成违约，并给原告带来极大的经济损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释，诉诸贵院，请求依法判决。被告华福工程未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年6月5日，原、被告签订《管道泵采购合同》，约定原告购买被告销售的不锈钢管道泵2台，共计金额11000元，买方在收到卖方提供的全额增值税发票及到货验收单并查证无误后30日内买方向卖方支付合同总计的90%作为到货款，设备质量保质期满后30日内，买方向卖方支付合同总价的10%，质保期为质量保证期以需方与业主签定的项目竣工验收合格之日算起，质量保证期为投运后12个月或货到需方现场验收合格后18个月，以先到为准，双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告负责送货，2017年11月2日，被告港原项目部进行了收货。上述事实，有《管道泵采购合同》、《送货单》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告签订的《管道泵采购合同》系双方真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告作为卖方已经按照约定将货物送至被告指定地点，被告收货后并未提出异议，截止至原告起诉之日，原告向被告主张90%的到货款及质保金的条件均已成就，故对于原告要求被告给付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息一节，鉴于双方在合同中对逾期付款违约金的计算方式并未明确约定，原告按照年息24%无相关法律依据，但被告逾期付款的行为确造成原告实际损失，对逾期付款利息本院酌情予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华福工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款11000元及逾期付款利息（以9900元为基数，从2017年12月2日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至2019年5月2日的利息）；二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告北京华福工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年一月十九日书记员  赵淼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18859号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：彭垭莲，女，1982年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告彭垭莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭垭莲向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金10888.93元及利息、违约金（暂计至2019年4月21日，利息1062.73元、违约金604.96元，合计12556.62元，从2019年4月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告彭垭莲向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告彭垭莲拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农行银行中山分行明确第2项诉讼请求中律师费金额为1427元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告彭垭莲未提交书面答辩状和证据，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：彭垭莲。申请时间：2014年1月17日。信用卡卡号：62×××37。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：彭垭莲持卡消费未按时还款，截至2019年4月21日，尚欠信用卡本金10888.93元、利息1062.73元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与彭垭莲达成一致协议。本院认为，彭垭莲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭垭莲持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息的违约责任。关于农业银行中山分行主张彭垭莲欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且彭垭莲没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张彭垭莲支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定彭垭莲应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。彭垭莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭垭莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡透支本金10888.93元、利息1062.73元以及从2019年4月22日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告彭垭莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担6元，被告彭垭莲负担128元（该款被告彭垭莲应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  简 聪人民陪审员  许智勇二〇二〇年一月二十一日书 记 员  阮 铮阮嘉琪
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某2，男，1938年8月9日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某，女，1944年10月7日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审原告）：杨某3，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人（一审原告）：杨某4，女，1970年5月14日出生，汉族，住河南省新乡县。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、贾某、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，原审未充分考虑申请人近18年来对父母尽到的主要赡养义务,判决申请人与杨某3、杨某4平等每月支付赡养费1000元无事实及法律依据,申请人不应承担赡养费。根据父母的实际需要及当地生活消费水平,原审判决的赡养费无任何依据,且超出申请人的经济条件负担能力范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，子女对父母有赡养扶助的义务，杨某1与杨某3、杨某4均应对其父母承担赡养义务，原审综合考虑杨某2、贾某的实际情况、当地的经济水平等因素，酌定每人每月支付赡养费1000元并无不当。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年一月十九日书记员 付一方
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8662号 申请执行人：洪文生，男，汉族，1966年1月22日出生，住址广东省市深圳市南山区。 被执行人：刘成好，男，汉族，1962年5月5日出生，住址广东省汕头市金平区。 被执行人：李小惠，女，汉族，1953年11月10日出生，住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人洪文生与被执行人刘成好、李小惠借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）547300元及利息；二、支付案件受理费7300元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人李小惠名下在中国银行诏安支行的40×××32账户内存款622.96元，冻结限额555173.00元。二、轮候冻结被执行人刘成好名下在中国建设银行深圳分行的43×××16账户内存款。三、轮候冻结被执行人刘成好名下在交通银行深圳分行的60×××01账户内存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈晓敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初395号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人熊元克，男，1981年7月17日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，无业，住南阳市内乡县**********。公民身份号码：411************014。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人熊元克犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人熊元克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月至11月期间，被告人熊元克窜至东莞市**镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年10月19日6时许,被告人熊元克窜至东莞市**镇珊美社区新庄新区********梯口盗走被害人梅文江放置该处的一辆橙色电动车（价值约1400元）。2.2019年10月28日2时许,被告人熊元克窜至东莞市**镇珊美社区新庄新区*****口盗走被害人熊云放置该处的一辆橙色电动车（价值约1000元）和一辆白色小型电动车（价值约1200元）。3.2019年11月3日3时许,被告人熊元克窜至东莞市**镇厚街社区******凤兴楼正门左侧盗走被害人王伟高放置该处的一辆白色电动车（价值约1000元）。4.2019年11月4日1时许,被告人熊元克窜至东莞市**镇三屯社区**********口盗走被害人曾祥金放置该处的一辆红色女装摩托车（价值约500元）。经侦查,侦查员于同年11月6日在东莞市**镇厚街社区**********将熊元克抓获。破案后，涉案电动车均无法缴回。以上事实，被告人熊元克在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊元克以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊元克犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人熊元克判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人熊元克对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，多次盗窃他人财物的，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人熊元克归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊元克犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人熊元克于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人梅文江1400元、被害人熊云2200元、被害人王伟高1000元、被害人曾祥金500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 婷罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4090号申请人:赵维龙，男，住呼和浩特市。被执行人：赵官祥，男。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，现被执行人暂无财产可供执行，我院已穷尽执行措施，并对申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年一月二十二日书记员 薛建中
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2542号之一申请执行人薛斌生，男，1956年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人魏中科，男，1963年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人薛斌生与被执行人魏中科民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月27日依法作出（2018）苏0382民初169号民事调解书：一、魏中科偿还薛斌生借款本金145500元、利息137130元，已偿还利息62630元，剩余本息合计22万元，于2018年12月31日前付清。如魏中科未按上述约定履行义务，则利息另行计算，魏中科需另行支付利息为以145500元为本金，自2011年7月27日起，按月利率2%计算至实际付清之日止（扣减已偿还的利息62630元）。薛斌生可就被告上述未付款项本金及利息一并申请强制执行。二、双方就本案别无争议。三、案件受理费减半收取1750元，由魏中科承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年8月2日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年8月2日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、在执行过程中，本院赴邳州市运河街道长青公寓2号6户进行走访调查，未查找到被执行人下落及财产信息。7、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年11月29日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2020年1月21日，本院向申请执行人电话释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇二〇年一月二十一日书记员 刘 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初17959号原告：李耀，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省滑县，现住郑州市金水区。被告：李爱平，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告李耀诉被告李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀到庭参加诉讼，被告李爱平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。李耀向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金50000元、利息20633.33元（利息按月利率2%计算，从2018年3月4日暂计算至2019年11月13日，以后利息继续计算至实际支付之日），暂共计70633.33元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告以投资养鸡场的名义，请求原告出资与其一起投资，并口头承诺原告，只需要把钱投给被告，该养鸡场由被告负责经营，原告不用参与经营，只需要5个月后按出资进行收益，如果出现亏损，由被告自行承担。2018年3月4日，经被告要求，原告通过微信将50000元投资款打入被告指定账户。在约定时间到期后，经原告多次催要，被告不但没有支付给原告任何收益，甚至还以资金紧张为由不予归还原告本金，故原告诉至法院。李爱平缺席，无答辩意见。本院经审理查明以下案件事实：被告以投资养鸡场名义请求原告出资，2018年3月4日，原告通过微信向被告转账50000元用于投资。后被告未向原告支付投资收益，亦未退还投资款，原告多次催要未果，引起争讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任。如一方主张其与另一方存在借贷关系进而要求对方偿还借款，主张借贷法律关系存在的一方，应对借贷的合意及款项的交付承担举证责任。本案中，原告未提供证据证明双方存在借贷合意，仅以转款事实的发生主张其与被告之间存在借贷法律关系，应承担举证不力之后果。庭审中，虽经向原告释明，原告仍坚持以民间借贷为由要求被告偿还借款及利息，原告的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李耀的诉讼请求。案件受理费1566元，减半收取计783元，由原告李耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年一月三日书记员  张晓玉
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初348-1号   原告丁雪，男，汉族，1966年9月1日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。   原告丁静，女，汉族，1989年9月9日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告丁雪、丁静诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，原告丁静以主体不适格为由，自愿向本院申请撤回起诉。   本院经审查认为，原告丁静的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告丁静撤回起诉。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5416号 原告：安丘市市政公用事业服务中心。住所地：山东省潍坊市安丘市永安路269号。 法定代表人：张子良，主任。 委托诉讼代理人：王泽乾，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：吴春强，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，籍贯山东省梁山县，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：梁山天成运输有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县中国人寿财产保险公司马振杨路口对过。 法定代表人：司学法，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：山东省济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。 负责人：王焕峰，经理。 委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。 本院在审理原告安丘市市政公用事业服务中心与被告吴春强、梁山天成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年1月21日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安丘市市政公用事业服务中心撤回对被告吴春强、梁山天成运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告负担。 审判员  王智新 二〇二〇年一月二十一日 书记员  赵 洁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5946号 原告：向娅辉，女，1989年7月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 被告：成都新光富农市场管理有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办和平社区一组南林路220号。 法定代表人：严成兵，总经理。 委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。 原告向娅辉与被告成都新光富农市场管理有限公司（以下简称新光富农公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向娅辉的委托诉讼代理人邵长青，被告新光富农公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向娅辉向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效；2．被告向原告返还租金、成本、管理费等费用共计16150元；3．被告按年利率6%向原告支付资金占用利息（自2018年1月12日起至被告还清止）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告撤回对电卡押金及预存电费的主张。事实和理由：2017年10月16日原告与被告签订了《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同中约定被告将位于温江区铺面出租给原告，原告用于经营休闲食品。合同有效期为1年，期限从2017年10月22日到2018年10月21日止。租金每年4800元，成本、管理费每年11200元，原告签约当日依约交纳，被告向原告出具了收款收据2份。2017年10月24日，被告向原告收取电卡押金50元，预存电费100元，出具收据2份。2017年10月28日南林路市场开业，仅维持了1个月便因无法经营，市场内包括原告在内的所有租户纷纷撤出市场关闭门市，南林路市场整体处于停业状态。原告等人多次找到被告要求退还租金未果，后于2018年1月12日向温江区柳城街办递交了联名上访材料，被予以受理。经（2018）川0115民初3334号一案查明，被告所出租的南林路市场没有经过行政主管部门的审批而设立，属于临时违法建筑。根据法律和司法解释的规定，《租赁合同》无效。原告曾多次向被告主张权利，但被告一直置之不理，原告为维护自己合法权益，现依法向法院提起诉讼。 被告新光富农公司辩称，合同合法有效，且已经履行完毕，不存在退还租金及其他费用的情况，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年10月16日，新光富农公司（甲方）与向娅辉（乙方）签订《租赁合同》。合同第一条约定，甲方将位于温江区铺面出租给乙方，乙方用于经营休闲食品。第二条约定，合同期限为一年，从2017年10月22日起到2018年10月21日止。第三条约定，租金按每年支付，金额为4800元；成本、管理费每年支付，金额为11200元。在签订合同时，乙方须向温江区市场开发服务中心缴纳市场综合设施保证金4000元。合同正常履行完毕，经市场管理方确认无误，由温江区市场开发服务中心退还乙方。 2017年10月16日，向娅辉支付了租金4,800元、成本、管理费11,200元。 2018年初，租户代表马雪梅向成都市温江区人民政府柳城街道办事处反映未落实《关于规范万盛新区占道经营的通告》内容的问题，成都市温江区人民政府柳城街道办事处于2018年1月12日向马雪梅出具信访事项《受理告知书》，并回复了处理意见，表示会对万盛新区临时市场占道经营的情况进行整治。 庭审中，向娅辉陈述入场时间为2017年10月28日，最多经营了一个月就因没有生意而撤出了。向娅辉还陈述温江区市场开发服务中心已于2018年5月份左右向其退还了保证金。 另查明，案涉铺面所在的南林路农贸市场系一个临时市场。成都市温江区规划和自然资源局在另案中于2019年10月24日向本院出具回函一份，载明：1．成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场不符合规划；2．经查询，成都市温江区柳城街道和平社区一组南林路农贸市场未在我局办理相关规划手续。 上述事实，有当事人的当庭陈述，向娅辉提交的当事人身份信息、《租赁合同》、收据、回函、《受理告知书》《信访事项处理意见书》等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”现有证据不能证明新光富农公司已就南林路农贸市场取得主管部门批准建设的相关手续，故《租赁合同》应认定无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”新光富农公司在未取得批准建设手续的情况下，将案涉铺面出租给向娅辉，其存在过错，应当赔偿向娅辉因签订《租赁合同》而受到的损失，即租金及成本、管理费支出。而根据向娅辉的陈述，其撤出市场并非因为新光富农公司未取得批准建设手续，而主要是因为市场生意惨淡。并且，租户代表马雪梅提出信访事项时也未提及合同效力问题。基于我国法律关于合同无效的规定，同时也根据诚实信用原则，本院酌情确定新光富农公司向向娅辉支付8,000元。对于向娅辉主张的其余费用及资金利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都新光富农市场管理有限公司与向娅辉签订的《南林路农贸市场铺面（摊位）租赁合同》无效； 二、成都新光富农市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向向娅辉支付8,000元； 三、驳回向娅辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计102元，由向娅辉、成都新光富农市场管理有限公司各自负担二分之一。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  向思思
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执18号 申请人：王云兰,女，1974年6月26日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：程兴,男，1975年7月01日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1702民初5243号民事调解书，向被执行人程兴发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程兴银行存款101400元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇二〇年一月三日 书记员  徐礼辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执88号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人黄佳丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初1339号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄佳丽的银行存款或应当履行义务部分的收入625382.64元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年一月十四日书记员 石登波
山东省沂水县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1323刑初1之一号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人何玉达，曾用名：何洪涛，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，非党员，住沂水县。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人何玉达盗窃罪，于2019年4月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 冯 磊人民陪审员 马 进人民陪审员 潘金秋二〇二〇年一月六日书 记 员 李 慧
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执363号 申请执行人：李怀明，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人：湖州广和物流有限公司，住所地长兴县李家巷镇长岭山，组织机构代码:73922557-4。 法定代表人：杨小权。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5237号民事判决书，依法向被执行人湖州广和物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州广和物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州广和物流有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖州广和物流有限公司存款人民币123381.86元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初1198号原告：陆大立，男，1970年11月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：余习文，男，1957年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陆大立与被告余习文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。因被告余习文下落不明，本案于2019年7月26日裁定转为普通程序审理，于2019年8月30日向被告余习文公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关诉讼文书，并依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告陆大立到庭参加诉讼。被告余习文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆大立向本院提出诉讼请求：判令被告余习文立即偿还借款20000元。事实和理由：2013年5月11日，被告以在江都六建拉水泥手上没有钱为由，向我借款20000元，并承诺尽快还我。此后我一再催要，被告均以各种借口推脱。现在被告人已找不到。为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。被告余习文未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原告持有的借条载明：今借到陆大立人民币计贰万元正。借款人：水泥厂余习文借款时间2013.5.11号。庭审中，原告陈述其与被告在海螺水泥厂运水泥时认识；因被告运送水泥需要本金，向原告借款20000元；借款交付方式为现金；借款发生后，被告未还款；此笔借款没有利息，不存在套路贷等虚假诉讼情形。上述事实，有陆大立提交的借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告向被告主张要求还款20000元，有借条及当事人陈述为证，结合本地小额借款交易实际情况，本院予以确认。被告余习文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余习文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆大立支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告余习文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  罗树平人民陪审员  姚明华人民陪审员  杨 慧二〇二〇年一月六日书 记 员  陈 玥附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4045号之二解除保全申请人:常州远东连杆集团东方有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇武城村。法定代表人：赖仕妹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙妤、钱江辉，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：常州亚特力机械进出口有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三皇庙村。法定代表人：宋德伍，执行董事兼总经理。解除保全申请人常州远东连杆集团东方有限公司诉被申请人常州亚特力机械进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0402民初4045号裁定，冻结被申请人常州亚特力机械进出口有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。2020年1月9日，常州远东连杆集团东方有限公司与常州亚特力机械进出口有限公司达成调解协议，当日，常州远东连杆集团东方有限公司申请解除对常州亚特力机械进出口有限公司的保全措施。本院认为，解除保全申请人常州远东连杆集团东方有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州亚特力机械进出口有限公司银行存款20万元的冻结及对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐志军人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年一月九日书 记 员  俞鑫烨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14774号原告：佛山市南海区狮山钦清补胎店，住所地广东省佛山市南海区***************第一层一号铺，营业执照注册号：440********5855。经营者：王钦斌。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：唐斌，男，1977年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县***********，公民身份号码：452************933。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文英到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即向原告支付拖欠的货款人民币10410元；2.被告立即向原告支付利息(以10410元为基数按年利率24%支付自2016年8月10日起至实际支付完毕之日止的逾期付款利息；3.由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告佛山市南海区狮山钦清补胎店与被告唐斌有交易往来，被告到原告处购维修车辆、购买轮胎、机油等汽车易耗品。截止至2016年3月9日，被告拖欠原告货款累计共10410元。被告出具了《欠款条》，确认欠原告货款事实。但经原告多次催促，被告拒不支付拖欠的上述货款。被告拒不支付拖欠的货款的行为严重损害了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法支持原告的诉求，判如所请。原告围绕其诉请提交了证据。被告未到庭应诉。经审查，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告的举证，其未被清偿的货款本金为10410元。对于上述货款本金，被告负有清偿义务，但其未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另，被告向原告出具的《欠款条》约定了逾期付款责任（“欠款定于2016年8月9日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的8‰支付违约金”），但被告逾期未付清，构成了违约，且原告调整为按年利率24％主张逾期付款利息，尚属合理有据，故本院对原告诉请被告支付以10410元为计算基数并按年利率24％计算的从2016年8月10日起至实际清偿日止的利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区狮山钦清轮胎店支付货款10410元；二、唐斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区狮山钦清轮胎店支付以10410元为计算基数并按年利率24％计算的从2016年8月10日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取238.39元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的238.39元在本判决发生法律效力由其申请，本院予以退还。被告应负担的238.39元应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  叶丽兴人民陪审员  朱焕仪二〇一九年十二月三十一日书 记 员  杜 宇
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执159号申请执行人：蒋锋。被执行人:罗武俊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗武俊的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年一月二十六日书记员 廖文超
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初61号 原告：祝海涛，男，1996年12月10日生，汉族，住诸城市。 被告：闫发良，男，1980年1月4日生，汉族，住诸城市。 原告祝海涛与被告闫发良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告祝海涛到庭参加诉讼，被告闫发良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝海涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令闫发良偿还借款133000元；诉讼费用由闫发良负担。事实与理由：祝海涛与闫发良原系同事、朋友关系。2019年6月5日至2019年7月23日，闫发良因搞家庭经营，多次自祝海涛处借款共计133000元。后，经祝海涛催要，闫发良至今未予偿还。为此，祝海涛诉至法院。 闫发良未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日至2019年7月23日，闫发良多次自祝海涛处借款共计133000元，并分别于2019年6月10日、2019年6月15日、2019年7月9日、2019年7月20日、2019年7月23日五次为祝海涛出具借条五份。后，经祝海涛催要，闫发良至今未偿还上述借款。为此，祝海涛诉至本院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。闫发良出具的五份借条、祝海涛的微信转账记录、支付宝转账记录、银行取款明细等与祝海涛的陈述相互印证，足以认定闫发良与祝海涛间存在借贷关系，且双方间的借款合同在祝海涛将借款交付给闫发良时生效。闫发良作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人祝海涛。现，祝海涛主张闫发良偿还借款133000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，闫发良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告闫发良偿还原告祝海涛借款133000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告闫发良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年一月十日 书记员  曲鹏
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初695号公诉机关长葛市人民检察院。被告人许二磊，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河南省尉氏县，现住址河南省长葛市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月14日被长葛市公安局行政拘留，于2019年5月28日被长葛市公安局刑事拘留，于2019年6月11日经长葛市人民检察院批准，于2019年6月12日被长葛市公安局执行逮捕，于2019年6月24日被长葛市公安局取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人许二磊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员杨明超出庭支持公诉，被告人许二磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年5月14日06时许，在长葛市铁东路锦华幼儿园北边，被告人许二磊怀疑马某故意驾车阻挡其超车，遂驾车将马某截停，二人因此发生争吵，后许二磊将马某殴打致伤。2019年5月28日，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，马某的损伤程度为轻伤一级。现被告人许二磊已与被害人马某达成赔偿和谅解。认定上述事实的证据有:1.书证；2.被害人马某陈述；3.被告人许二磊供述；4.检查笔录；5.鉴定意见；6.视听资料及光盘。被告人许二磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人许二磊随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人许二磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人许二磊在庭审过程中无异议，并有被告人许二磊的供述和辩解，被害人马某的陈述，检查笔录、现场照片，视听资料说明书、光盘，鉴定委托书、长葛市华健医院诊断证明、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（刑）鉴（法医）字〔2019〕355号鉴定书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书，长葛市公安局对被害人作出行政处罚决定书的送达回执，受案登记表、立案决定书，被告人许二磊的免冠照片、户籍信息，前科情况查询证明、证明，党员身份查询结果证明，到案经过，认罪认罚具结书，接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许二磊随意殴打他人，造成一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许二磊在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许二磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  申 健审 判 员  葛梅安人民陪审员  张桂梅二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3774号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区远经二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。被执行人：庞吉毛，男。被执行人：范世纲，男。被执行人：庞晓峰，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，发现被执行人名下有车辆，该车辆已查封，但下落不明暂不宜处置，且暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年一月二十二日书记员 杨雪峰
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初13号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人田瑞江，男，1965年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，四川省资中县人，住资中县。2019年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 被告人田增军，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，四川省资中县人，住资中县。2019年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于资中县看守所。 四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人田瑞江、田增军犯诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人田瑞江、田增军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人田瑞江、田增军共谋诈骗后于2019年7月2日上午，由田增军驾驶摩托车搭乘田瑞江去至资中县板栗桠镇天台村3组。田瑞江冒充被害人刘某的女婿的老表，田增军在电话里冒充刘某女婿，取得刘某信任后田瑞江以办酒席借钱的名义骗取刘某现金8000元。 2019年7月5日上午，由田增军驾驶摩托车搭乘田瑞江去至资中县银山镇凤凰嘴村1组。田瑞江冒充被害人黄某1的儿子的朋友，田增军在电话里冒充黄某1儿子，取得黄某1信任后田瑞江以办酒席借钱为由骗取黄某1现金5000元。 2019年7月14日上午，由田增军驾驶摩托车搭乘田瑞江去至资中县银山镇平安寨村1组。田瑞江冒充被害人唐某的女婿的朋友，田增军在电话里冒充唐某女婿，取得唐某信任后田瑞江以办酒席借钱为由骗取唐某现金5000元。 2019年7月30日上午，由田增军驾驶摩托车搭乘田瑞江去至资中县公民镇朝阳庵村8组。田瑞江冒充被害人李某的孙儿的朋友，田增军在电话里冒充李某孙儿，取得李某信任后田瑞江以办酒席借钱为由骗取李某现金5000元。 2019年8月8日上午，由田增军驾驶摩托车搭乘田瑞江去至资中县公民镇简家冲村12组。田瑞江冒充被害人黄某2的儿子的朋友，田增军在电话里冒充黄某2儿子，取得黄某2信任后田瑞江以办酒席借钱为由骗取黄某2现金6000元。 公诉机关认为，被告人田瑞江、田增军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处田瑞江有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金二万元至二万五千元；建议判处田增军有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金一万五千元至二万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人黄某3的证言、被害人刘某、黄某1等的陈述、被告人田瑞江、田增军的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据。 被告人田瑞江、田增军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，资中县司法局对被告人田增军进行了社会调查，同意将其纳入社区矫正。 本院认为，被告人田瑞江、田增军共同以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人29000元现金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述骗取他人财物事实，是坦白，依法可以从轻处罚；二被告人退赔了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人田瑞江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、被告人田增军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 三、扣押在案未随案移送的豪爵牌两轮摩托车一辆、VIVO牌X7手机一部、chuangya牌老年机一部、人民币6000元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙霞 二〇二〇年一月二十日 书记员  蔡宇 附相关法律条文节录： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保192号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：白日生，男，1975年6月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白日生名下银行存款43075.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白日生银行存款43075.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费451元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初139号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李军卫，男，1988年11月11日出生，汉族，甘肃省会宁县人，大学文化，务工，住会宁县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人邓雄锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人李军卫犯保险诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人李军卫及辩护人邓雄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月开始，东莞市沙田爱车房汽车维修店（以下简称沙田爱车房）在日常经营汽车美容过程中,对需要维修或受损的已投保险的小车,虚构小车在高速公路上发生交通事故,伪造虚假的道路交通事故认定书等材料向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋东莞分公司）,中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞分公司）索赔,并将骗取保险赔款用于客户维修车辆。其中，被告人李军卫从2015年8月开始参与作案并收取一定提成，李晓（已判刑）从2015年11月份开始接手经营沙田爱车房。具体事实如下:一、2015年8月23日,被告人李军卫通过前述方式，虚构粤S*****、粤S*****车辆发生交通事故，并向平安东莞分公司索赔，骗得保险赔款3169元。二、2015年8月31日,被告人李军卫通过前述方式，虚构粤S*****、粤S*****车辆发生交通事故，并向平安东莞分公司索赔，骗得保险赔款11486元。三、2015年11月4日,被告人李军卫伙同李晓通过前述方式，虚构粤S*****牌、赣F*****牌车辆发生交通事故,向太平洋东莞分公司索赔,骗得保险赔款5455元。四、2015年12月16日,被告人李军卫伙同李晓通过前述方式,虚构交通事故，为粤S*****牌汽车向太平洋东莞分公司索赔,骗得保险赔款1230元。五、2015年12月18日,被告人李军卫伙同李晓通过前述方式，虚构粤S*****、粤S*****牌车辆发生交通事故，并向平安东莞分公司索赔，骗得保险赔款3666元。六、2016年1月2日,被告人李军卫伙同李晓通过前述方式，虚构交通事故,为车辆粤S*****向太平洋东莞分公司索赔,骗得保险赔款2100元。七、2016年2月28日,被告人李军卫伙同李晓通过前述方式，虚构交通事故,为车辆粤S*****向太平洋东莞分公司索赔,骗得保险赔款1700元。八、2016年3月31日，被告人李军卫伙同李晓通过前述方式，虚构粤S*****、粤A*****牌车辆发生交通事故，向平安东莞分公司索赔，骗得保险赔款6226元。2019年6月20日15时许，公安机关经侦查在东莞市虎门镇龙眼社区龙眼小学附近将被告人李军卫抓获。以上事实，被告人李军卫在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李军卫伙同他人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以保险诈骗罪对被告人李军卫定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，本案有同案人李晓指证被告人李军卫参与第七宗作案，并证明除李军卫负责保险的事外没其他人负责；被告人李军卫归案后虽供称对参与该宗作案没有印象，但供认保险公司人员打过电话向其了解情况，他也同意。因此，足以认定被告人李军卫参与该宗作案。被告人李军卫多次、积极参与作案，所起作用与同案人相当，不宜认定为从犯。辩护人提出被告人李军卫没有参与第七宗作案，是从犯的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出李军卫坦白认罪，悔罪，没前科，初犯，愿意退赔的辩护意见，基本属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。被告人李军卫认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李军卫判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李军卫犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人李军卫于本判决发生法律效力之日起十日内退赔中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司14655元。三、责令被告人李军卫于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人李晓连带退赔中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司9892元、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司10485元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十七日书记员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初256号 起诉人：贵州省贵定县昌明镇九百户村岩底下组。 负责人：李继江，男，1976年12月28日生，汉族，住贵州省贵定县。 被起诉人：李继友，男，1963年11月24日生，汉族，住贵州省贵定县。 被起诉人：冯光军，男，1965年12月8日生，汉族，住贵州省贵定县。 2020年1月21日，本院收到起诉人贵州省贵定县昌明镇九百户村岩底下组起诉状，要求被起诉人李继友、冯光军退还占用岩底下组集体资金223359.70元并赔偿其利息损失。因二被起诉人行为可能涉嫌刑事犯罪且起诉人已向有关部门检举，故是否属于民事案件受案范围应在相关部门作出结论才能确定。经本院释明，起诉人坚持起诉。 本院审查认为，起诉人贵州省贵定县昌明镇九百户岩底下组起诉被起诉人李继友、冯光军不当得利纠纷一案，不符合民事诉讼案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对贵州省贵定县昌明镇九百户村岩底下组的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李另飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈先虎
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3772号申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区远经二路与四纬路交汇处西蒙奈伦广场3号楼A座。被执行人：李果香，女。被执行人：史月奎，男。被执行人：杨仝鱼，女。被执行人：任计兰，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生 二〇二〇年一月二十二日书记员 杨雪峰
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初376-1号   原告黎占武，男，汉族，1972年2月21日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告黎占武诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 郭 芳   书记员 马思亮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初49号申请人：朱某1，男，1944年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。被申请人：朱某2，男，1943年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人朱某1与被申请人朱某2继承纠纷一案，申请人朱某1于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某2银行存款24万元或查封其所有的同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人朱某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某2银行存款24万元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二〇年一月六日书记员  贺 娴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初968号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：陈金亮，男，1979年11月15日出生，汉族，该单位职员。被告：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊。原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称：东方泵业）与被告洪阳冶化工程科技有限公司（以下简称：洪阳冶化）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方泵业的委托诉讼代理人陈金亮到庭参加了诉讼。被告洪阳冶化经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方泵业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还投标保证金20000元；2、判令被告自2017年8月12日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年5月12日止，共计1715元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告应被告邀请，参加被告组织的乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目的清水泵的招标工作项目编号为HSIF-G1606-PO-016-XJ-01，并依约于2017年6月12日将20000元投标保证金支付给被告。在该项目的招标活动结束后，根据招投标法的规定，原告支付的投标保证金20000元应当返还给原告。原告经多次催要，均遭被告拒绝，被告的行为已经构成违约，并给原告带来极大的经济损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规及司法解释，诉诸贵院，请求依法判决。被告洪阳冶化未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年6月9日，被告就乌海洪远新能源科技有限公司乙炔化工新工艺40万吨/年PE多联产示范项目就采购清水泵、消防泵向原告询价，被告通过邮件向原告送达清水泵、消防泵等询价书。原告收到上述文件后向被告报价，并按照询价文件要求于2017年6月12日向被告账号（开户行：南京银行股份有限公司北京西坝河支行，账号：×××）汇入报价保证金20000元。后被告未接受原告报价，亦未退还原告交纳的报价保证金。上述事实，有清水泵、消防泵等询价书、转账回单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原告按照被告制定清水泵、消防泵等询价书的要求向被告支付报价保证金后向被告报价，后被告未接受原告报价，虽询价书中对退还报价保证金的期限未做约定，但根据行业惯例，被告在未接受原告报价后，应及时向原告退还报价保证金，故对于原告要求被告返还投标保证金的诉讼请求，事实充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期退还该款利息一节，虽询价书中对逾期退还报价保证金的违约行为并未进行约定，但被告未及时向原告退还报价保证金的行为确造成了原告的损失，故本院酌情对逾期退还利息予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪阳冶化工程科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告上海东方泵业（集团）有限公司投标保证金20000元及逾期退还利息（以20000元为基数，从2017年8月12日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至2019年5月12日的利息）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告洪阳冶化工程科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二〇年一月十九日书记员  赵淼
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执147号 被执行人：史乃亮，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初4603号民事判决书，于2020年01月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史乃亮在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币405900元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执100号 申请执行人：苏州新溪餐饮有限公司，住所地太仓市沙溪镇沙南路11-13号，统一社会信用代码91320585MA1P4Y7M0P。 法定代表人：邹燕平，董事长。 被执行人：孙炳安，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人苏州新溪餐饮有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初5566号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人孙炳安未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙炳安银行存款33339元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人孙炳安相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年一月八日  书记员  李 婷
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2820号原告：黄庆标，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李蕊（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：刘岩，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原告黄庆标与被告刘岩凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆标的委托诉讼代理人李蕊到庭参加诉讼。被告刘岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆标向本院提出诉讼请求:１.判令被告支付原告毛豆款238000元及利息（以238000元为基数，从2019年5月9日至实际偿还完毕，按年利率6%进行计算）；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告在海南省东方市种植毛豆。2019年3月份，原告经同是安徽老乡邓诗富的介绍，认识了被告刘岩，协商被告购买原告种植的品种为604的青毛豆，并于2019年3月16日，签订了《毛豆购买协议书》。协议书中除了甲方后边“黄庆标”是原告签字、捺印外，其余均是刘岩书写。约定毛豆单价每斤3.2元，于签订协议当日，被告支付了5万元的货款；后在采摘毛豆期间，被告支付了现金2万元。毛豆的采摘期为2019年3月23日到3月30日，交易地点在海南省白沙县。5月9日，原、被告经结算，被告欠原告货款238000元，被告向原告出具了欠据，手印也是被告刘岩摁的。当时被告承诺15天内结清剩余货款。后原告多次索要，被告拒绝付款，请求法院依法判决。被告刘岩在本案审理期间未做答辩。原告黄庆标为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、《毛豆购买协议书》一份证明：原、被告于2019年3月16日签订了《毛豆购买协议书》：原告黄庆标将约90亩的毛豆出售给被告刘岩，每市斤3.2元；2、欠条一份证明：2019年5月9日，原、被告经结算，被告刘岩向原告出具欠条一张，欠原告货款238000元。被告刘岩在本案审理期间未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄庆标在海南省东方市种植品种为604的青豆。2019年3月份，原告黄庆标经其同乡邓诗富的介绍认识被告刘岩。2019年3月16日，原、被告签订《毛豆购买协议书》：“黄庆标将位于戈枕的毛豆约90亩销售给刘岩，定价为每市斤人民币3.2元，此价为最终交易价，不随市场行情波动，交易地点为白沙邦溪冷库。品质要求：采摘干净，如出现大量眼虫、斑点、发黄问题公司有权拒收。违约责任任何一方违约，必须承担每斤一元的违约金。甲方：黄庆标（签字并捺印），乙方：刘岩（签字并捺印），2019年3月16日。”签订协议当日，被告支付原告货款50000元。毛豆采摘期间（2019年3月23日至3月30日），被告刘岩支付原告货款20000元。2019年5月9日，原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条：“今欠黄庆标毛豆款贰拾叁万捌仟元整（238000元整），欠款人：刘岩（签字并捺印），2019年5月9日。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的买卖毛豆合同关系，合法有效。依据被告于2019年5月9日向原告出具的欠条，可以认定被告刘岩欠付原告毛豆款238000元。被告刘岩作为毛豆的买受人，依法负有付款义务。原告主张给付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告刘岩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘岩于本判决生效后七日内偿还原告黄庆标毛豆款238000元及利息（以238000元为基数，从2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  周军令人民陪审员  李红艳二〇二〇年一月十七日法官助理吴晗书记员吴晗
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民辖终9号上诉人（原审被告）：郑再敏，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：英山县海湾商业运营管理有限公司，住所湖北省英山县温泉镇金石路60号。法定代表人：童吉兵，该公司总经理。上诉人郑再敏因与被上诉人英山县海湾商业运营管理有限公司（以下简称海湾运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1889号民事裁定，向本院提起上诉。郑再敏上诉称，撤销一审裁定，裁定将本案移送至武汉市黄陂区人民法院管辖或驳回被上诉人的起诉。1.被上诉人诉请赔偿装修款和道具，但上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》并无关于装修款和道具款的约定。装修款和道具款的争议系买卖合同纠纷，非房屋租赁合同纠纷，一审认定本案系房屋租赁合同纠纷，并依据房屋租赁合同纠纷相关管辖法律规定认定管辖权缺乏事实依据。2.上诉人与被上诉人并未订立书面的道具买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送一审被告住所地基层法院即武汉市黄陂区人民法院管辖。即便依据《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，对于合同履行地无约定或约定不明，上诉人作为接收货币一方，其所在地武汉市黄陂区即为合同履行地，本案也应由武汉市黄陂区人民法院管辖。被上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。海湾运营公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案海湾运营公司认为郑再敏在《商铺租赁合同》约定的期限内擅自终止合同系违约，故起诉请求判令郑再敏赔偿装修款和道具款损失，其诉请的实质系请求法院判令郑再敏承担赔偿损失的违约责任，是双方在履行《商铺租赁合同》过程中产生的纠纷，非买卖合同纠纷。双方签订的《商铺租赁合同》第十一条明确约定“因履行本合同产生的争议，应协商解决，协商不成，向商铺所在地法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故商铺所在地法院即英山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年一月十九日法官助理王杏元书记员易圻
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21450号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：林凤梅，女，1990年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告林凤梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告林凤梅拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告林凤梅向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金62876.24元、利息9449.39元、违约金798.28元、分期通手续费18900元，合计92023.91元（暂计算至2019年6月26日，从2019年6月27日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算,最低1美元或5元人民币）。庭审中，原告建行中山分行称被告林凤梅在起诉后有还款，明确截至2019年12月26日尚欠本金59876.04元、利息16217.03元、违约金798.28元、分期通手续费18900元，合计95791.3元；手续费已固定，之后不再计收。被告林凤梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。申请人：林凤梅。信用卡卡号：62×××69。所涉业务:2018年1月11日，林凤梅向建行中山分行申请办理分期通业务，申请分期金额为78000元，2018年1月24日获批70000元，分60期偿还，手续费率0.50%，每期手续费350元。利息计收标准：对于未在免息还款期内偿还全部透支本金的，自银行记账日起按日利率万分之五计息。龙卡分期卡领用协议约定：持卡人未依约定于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，发卡行有权要求持卡人立即偿还全部欠款并支付违约金；违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。龙卡信用卡分期通业务约定条款约定：分期手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人通过其分期卡完成自主支用或委托发放后首个账单日起，根据申请时约定的期数和手续费率按月入账，并全额计入分期卡最低还款额；持卡人连续两个月未还款或还款未达最低还款额的，持卡人的分期付款债务应于发生该事项之日视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余欠款（包括本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项）。欠款情况：林凤梅持卡消费未按时还款，截至2019年12月26日，尚欠建行中山分行信用卡本金59876.04元、利息16217.03元、违约金798.28元、分期通手续费18900元。本院认为，林凤梅在分期通业务申请表上签名确认愿意遵守建行中山分行信用卡领用协议、分期通业务条款，该协议及条款是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林凤梅持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还信用卡透支本息、分期通手续费、违约金。关于林凤梅的欠款数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，且林凤梅没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以确认。林凤梅经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林凤梅于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年12月26日的信用卡透支本金59876.04元、利息16217.03元、违约金798.28元、分期通手续费18900元，以及从2019年12月27日至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告林凤梅负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  李美忠人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月二十一日书 记 员  阮 铮练洪银
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18030号原告：张义，男，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾林倩，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告：孙兴海，男，1968年4月29日出生，汉族，住河南省。原告张义与被告孙兴海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。张义向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金78万元及利息（利息以78万元为基数按照月利率2%自借款之日起计算至实际偿还之日止）暂计算至起诉之日共计1025960元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月至7月期间，被告以帮原告购买房屋、资金周转为由，多次向原告提出借款。原告出于对被告的信任，在2018年6月25日至7月28日期间先后分多次向被告的账户中汇入88万元。后因被告未能按照承诺帮原告购得房产，原告要求其归还，被告以资金周转困难，购房款已被其实际使用为由，承诺先归还一部分，剩余的钱款一并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张义现金柒拾捌万（780000）月息2分，从借款日起，借款人：孙兴海，2018年7月15日”。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催要未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。孙兴海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案并非民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖，应将本案移送至新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地未作约定，接受货币一方即本案原告的所在地为合同履行地，而原告住所地位于郑州市××号院19号楼68号，在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告孙兴海主张本案并非民间借贷纠纷，应由被告住所地法院管辖。鉴于原告向被告支付款项，被告向原告出具借条，且原被告之间法律关系的性质，应在实体审理过程中予以解决，故被告异议理由不成立，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回孙兴海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年一月七日书记员  秦祎婧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423执保4号 申请人：柴华，女，1972年10月29日出生，满族，住抚顺市顺城区。 被申请人：清原满族自治县公路管理段，住所地：清原满族自治县清原镇站东街。 法定代表人：赵鑫，系清原满族自治县公路管理段段长。 申请人柴华诉被申请人清原满族自治县公路管理段合同纠纷一案，申请人柴华于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人清原满族自治县公路管理段在工商银行抚顺市分行的账号07×××37-000000001、抚顺银行清原支行的账号02×××77内的存款715,008.20元予以冻结。申请人柴华以中国平安财产保险股份有限公司保函，保险单号：10622033900907064430提供担保。 本院经审查认为，申请人柴华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人清原满族自治县公路管理段在工商银行抚顺市分行的账号07×××37-000000001、抚顺银行清原支行的账号02×××77内的存款715,008.20元。期限一年。 案件申请费4,095.00元，执保费30.00元，先由申请人柴华交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘艳洲 二〇二〇年一月二十三日 代书记员 解诗瑶
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审35号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街100号。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人山西嘉利科技股份有限公司，住所地朔州市西兴东前街18号。法定代表人董德勇，职务，总经理。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第1030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.山西嘉利科技股份有限公司退还非法占用的14162平方米土地；2.没收山西嘉利科技股份有限公司在违法占用的土地上新建的建筑物二层住宅楼28栋计12000平方米。事实与理由：山西嘉利科技股份有限公司未经批准于2015年3月10日和2016年4月违法占用朔城区北旺庄街道办事处李家河村和朔州市城区14162平方米建设用地建天和美域西区住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。被执行人山西嘉利科技股份有限公司已经于2019年5月22日缴纳了全部罚款84972元。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对山西嘉利科技股份有限公司的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人山西嘉利科技股份有限公司存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。被执行人山西嘉利科技股份有限公司已经于2019年5月22日缴纳了全部罚款84972元。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市朔城区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年一月二十三日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执312号申请执行人：刘家有，男，1954年10月出生，汉族，居民，住费县香榭丽东区。被执行人：张涛，男，1978年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张传运，男，1945年01月出生，汉族，居民，住费县。本院在审理过程中于2019年11月18日作出的（2019）鲁1325民初6928号民事裁定书，冻结张涛、张传运银行存款40000元。2019年12月16日山东省费县人民法院对于刘家有与张涛、张传运民间借贷纠纷一案作出（2019）鲁1325民初6928号民事判决书，判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务。现案件进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛、张传运银行存款40000元。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年一月十九日书记员  巩家宾
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执327号 申请执行人：山东斯玛特环保科技有限公司。 被执行人：山东林德实业有限公司。 申请执行人山东斯玛特环保科技有限公司与被执行人山东林德实业有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一八年四月十日作出的（2018）鲁1102民初2309号民事判决已经发生法律效力,依该发生法律效力的民事判决，被执行人山东林德实业有限公司应偿还给申请执行人山东斯玛特环保科技有限公司借款本金2000000元及自2013年1月16日起至实际给付之日止的年利率24%的利息，负担诉讼费用16400元。因被执行人山东林德实业有限公司未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人山东斯玛特环保科技有限公司向本院申请执行,本院审查后已立案。 本院在执行过程中查明，被执行人山东林德实业有限公司对第三人宋礼江享有到期债权且该到期债权已由本院2018年1月31日（2018）鲁1102财保173-1号民事裁定予以查封，现申请执行人山东斯玛特环保科技有限公司向本院申请续行对该到期债权的查封。本院审查后认为，申请执行人山东斯玛特环保科技有限公司的续行查封申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行本院（2018）鲁1102财保173-1号民事裁定对被执行人山东林德实业有限公司对第三人宋礼江在山东省日照市中级人民法院（2015）日执字第262号【执行依据（2014）日商初字第22号民事判决】案件的执行款190万元的查封。续行查封期限为两年，自2020年1月31日至2022年1月30日。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  孔 娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初6483号原告：张明明，男，汉族，1986年6月3日生，住尉氏县。被告：刘彦婷，女，汉族，1988年12月14日生，住尉氏县。本院在审理原告张明明被告刘彦婷民间借贷纠纷一案中，原告张明明于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费213元，由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年一月九日书记员  杨 航
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1272号 张筱艳、邓景轩： 关于张筱艳申请执行邓景轩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为18600元。经本院立案执行，已执行到位18600元，上述款项双方自行交付。至此，本院（2019）粤0205民初1249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日