wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初624号申请人：娄红伟，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住天津市河北区。委托诉讼代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号，其他基本情况不详。申请人娄红伟与被申请人天津二建建筑工程有限公司健康权纠纷一案，申请人娄红伟于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津二建建筑工程有限公司名下银行账户内存款1000000元采取保全措施。申请人娄红伟提供了太平财产保险有限公司天津分公司的保函作为担保,并于2020年1月19日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91×××63Ｈ）名下银行账户存款1000000元采取保全措施，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏薇二〇二〇年一月十九日法官助理张亚坤书记员杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终29378号上诉人（原审原告）：深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室，统一社会信用代码91440300311825720T。法定代表人：唐毅。委托诉讼代理人：王春华，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李彤，女，1997年11月21日出生，汉族，住宁夏永宁县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐明山，男，1975年10月13日出生，汉族，住西安市，上诉人深圳市恒大饮品有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人徐明山劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒大公司一审起诉请求：一、恒大公司无需支付徐明山赔偿金74201.4元；二、恒大公司无需为徐明山补缴2014年的企业职工养老保险；三、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由徐明山承担。被上诉人徐明山一审诉讼请求：一、恒大公司支付违法解除劳动关系赔偿金74201.4元；二、恒大公司支付周末和法定节假日加班费共计403907.84元；三、恒大公司为徐明山补缴2014年1月至2015年3月的社会保险；四、本案诉讼费由恒大公司负担。一审判决：一、恒大公司向徐明山支付违法解除劳动合同赔偿金74201.4元；二、恒大公司为徐明山补缴2014年1月至2015年3月的企业职工养老保险，具体数额和补缴办法依养老保险经办机构确定为准；三、驳回恒大公司的全部诉讼请求；四、驳回徐明山的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（恒大公司已缴纳），由恒大公司负担。上诉人恒大公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项或改判恒大公司无需向徐明山支付违法解除劳动合同赔偿金74201.4元；二、撤销一审判决第二项或改判恒大公司无需为徐明山补缴2014年1月至2015年3月的企业职工养老保险；三、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由徐明山承担。被上诉人徐明山答辩称：恒大公司以徐明山私下开公司将其解聘，该公司虽是以徐明山的身份证开具的法人，但当时只是办理了营业执照，没有办理其他手续，没有正常营业，也没有与恒大公司有任何往来，所以恒大公司以开公司为由将徐明山解雇，徐明山对此理由有异议，因为与徐明山没有任何关系。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，恒大公司与徐明山之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系恒大公司是否应当支付徐明山解除劳动关系的赔偿金。徐明山在原审阶段认可恒大公司于2018年8月8日在其OA平台发布开除徐明山的决定，恒大公司主张徐明山未经同意在职期间设立公司，严重违反了《劳动合同》约定及公司规章制度。本院认为，双方均认可恒大公司解除了与徐明山的劳动关系，恒大公司应当证明其解除与徐明山的劳动关系符合法律规定。双方签订的《劳动合同》中约定，徐明山承诺，未经恒大公司同意，徐明山不得在其他单位任职或从事第二职业。徐明山在职期间投资设立了西安厚福金商贸有限公司，并担任法定代表人，徐明山虽然主张该公司系其朋友借其身份设立，且公司没有实际运营，但没有提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。徐明山在外开办企业，并担任法定代表人的行为，违反了其在《劳动合同》中的承诺，也违背了徐明山应负的对用人单位的忠诚义务。恒大公司据此解除与徐明山的劳动合同，符合法律规定及《劳动合同》的约定，无需支付解除劳动合同的赔偿金，原审相关认定有误，本院依法予以纠正。关于补缴社保的问题，不属于人民法院审理的范围，徐明山可另寻法律途径解决。原审对此进行处理有误，本院依法予以纠正。综上，上诉人恒大公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定实部分不清，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7375号民事判决；二、上诉人深圳市恒大饮品有限公司无需支付被上诉人解除劳动合同赔偿金74201.4元；三、驳回被上诉人徐明山的全部诉讼请求；四、驳回上诉人深圳市恒大饮品有限公司的其他诉讼请求。本案一审、二审案件受理费共20元，上诉人深圳市恒大饮品有限公司已预交，由上诉人深圳市恒大饮品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年元月十五日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更106号罪犯高朋飞,男，1998年7月16日出生，汉族，初中肄业文化,河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2016年10月31日以（2016）豫17刑初47号刑事判决，认定被告人高朋飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年。高朋飞不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2016年12月26日作出(2016)豫刑终704号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2015年9月9日起至2024年9月8日止，于2017年1月20日送河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯高朋飞减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高朋飞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高朋飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯高朋飞伙同他人轮奸不满十四周岁的幼女，且系主犯，情节恶劣，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高朋飞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月9日起至2024年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初23号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人朱海兰，女，1999年8月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人朱海兰犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人朱海兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人朱海兰于2019年9月底经人介绍与梁某义相识后，在随后一次到平南县梁某义家玩时，乘机将被害人梁某用（梁某义之弟）存放在二楼一个房间内的5300元现金盗走。 上述事实，被告人朱海兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信聊天记录，证人朱某1、朱某2的证言，被害人梁某用的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人朱海兰以非法占有为目的窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人朱海兰犯盗窃罪罪名成立。被告人朱海兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人朱海兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱海兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人朱海兰犯罪所得人民币5300元，发还给被害人梁某用。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初7号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人尹秀兰，女，1956年7月13日出生，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯传播性病罪，于2019年10月5日被抓获，次日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）498号起诉书指控被告人尹秀兰犯传播性病罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人尹秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年9月25日，被告人尹秀兰在南宁市武鸣区个废弃猪栏内卖淫时，被巡逻的公安民警当场抓获。经查，尹秀兰于2018年1月已被确诊患有艾滋病。 公诉机关认为，被告人尹秀兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三百六十条之规定，应以传播性病罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人尹秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、HIV抗体确诊检测报告单、武鸣区疾病预防控制中心淋巴细胞检验报告、抗艾滋病病毒治疗知情同意书、艾滋病抗病毒药品使用登记卡、现场检验报告书等书证；证人潘某、李某的证言；被告人尹秀兰的供述；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹秀兰明知自己患有艾滋病的情况下还从事卖淫活动，其行为确已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人尹秀兰犯传播性病罪成立。被告人尹秀兰当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人尹秀兰犯传播性病罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年4月4日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆 丹 附相关法律条文 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1833号 上诉人（原审起诉人）陈立聪，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人陈立聪因诉四川省隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初81号行政裁定，向本院提起上诉。 陈立聪不服一审裁定，上诉称：本案属行政诉讼法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为,公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，也非因此就可任意提起基于该请求的履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，陈立聪为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。陈立聪以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，陈立聪的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审不予立案符合法律规定。陈立聪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十五日 书记员  许小红
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更48号   罪犯高亮，男，1985年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）宝刑一初字第00045号刑事判决书，以被告人高亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年2月27日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1133号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更330号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年8月27日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯高亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯高亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯高亮准予减刑八个月（余刑执行至2022年12月27日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民辖终7号 上诉人（原审被告）：俞伟灵，男，1985年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：梁懂良、杨雄，广西纳百川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李开斌，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人俞伟灵因与被上诉人李开斌民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2019)桂0902民初4550号民事裁定,向本院提出上诉。 上诉人俞伟灵上诉称：一审裁定根据民事诉讼法第三十四条的规定，认定《借条》中关于管辖权的约定有效属法律适用错误。本案借款是由货物买卖欠付货款转化而来，基础法律关系属于买卖合同纠纷，本案应按买卖合同纠纷进行审理。就买卖合同而言，双方没有书面约定管辖。本案《借条》约定的管辖法院不能视为双方已协议约定管辖。因此，本案应适用一般管辖的规定，根据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。 本院认为：上诉人俞伟灵与被上诉人李开斌签订的《借条》约定任何一方均可向债权人所在地的人民法院提起诉讼。该约定属双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，一审法院据此认定该院对本案有管辖权并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人清偿欠款，争议标的为上诉人向被上诉人清偿欠款的义务，故本案接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于一审法院辖区，故依据上述规定一审法院对本案亦具有管辖权。上诉人俞伟灵的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李永丽 书 记 员 李 冰 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更145号 罪犯章如春，男，1960年4月10日出生，汉族，大专文化，浙江省绍兴市人，住杭州市。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2004年12月30日作出（2004）杭刑初字第208号刑事判决，以被告人章如春犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杭州市人民检察院提出抗诉，被告人章如春不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年7月14日作出（2005）浙刑二终字第29号刑事判决，维持对章如春的原判。判决生效后，该犯于2005年8月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯章如春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯章如春减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯章如春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯章如春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯章如春减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2021年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月十七日 书记员  戴皖涢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市司法局，住所地北京市通州区运河东大街57号院6号楼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。再审申请人林信成因诉北京市司法局政府信息公开告知及中华人民共和国司法部（以下简称司法部）行政复议决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03行终281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：林信成申请公开的信息系行政复议案件的卷宗材料，北京市司法局已经通过作出被诉告知书的方式告知应依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定申请查阅，即对于上述材料的查阅不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）的调整范围，林信成提起的本案诉讼亦不符合行政诉讼起诉条件的规定。现一、二审法院裁定驳回林信成的起诉并无不当，林信成申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇二〇年一月十七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保17号申请人：袁颖利，女，1976年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：曹晓妹，女，1969年4月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：毛熹，男，1970年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系申请人丈夫。申请人袁颖利与曹晓妹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的银行账户采取保全措施，冻结金额16000元。申请人与担保人以其共同共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹晓妹的银行存款，冻结金额16000元，冻结期限为1年。二、冻结申请人袁颖利与担保人毛熹共同共有位于通山县通羊镇新城路1幢1单元502室（通山房权证通羊镇字第××号）的过户手续。冻结期限为1年。本案申请费180元，由申请人袁颖利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王臻二〇二〇年一月十九日书记员  刘刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第（四）项……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更1164号   罪犯赵官宏，男，1969年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省周至县人民法院于2012年2月15日作出（2012)周刑初字第21号刑事判决书，以被告人赵官宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期执行至2021年4月16日止），剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月31日陕西省铜川市中级人民法院以（2017）陕02刑更858号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯赵官宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳6000元。   本院认为，罪犯赵官宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯赵官宏准予减刑六个月（余刑执行至2020年2月16日止）。   剥夺政治权利三年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执221号之十五 申请执行人：黄德秀，女，1958年1月16日出生，汉族，住兴仁市。 被执行人：李富金，男，1985年8月13日出生，汉族，住兴仁市。 被执行人：白忠青（又名白清清），女，1986年9月16日出生，回族，住兴仁市。 本院在执行黄德秀与李富金、白忠青民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李富金、白忠青未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白忠青在兴业银行6XXXXXXXXX04账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初5871号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。被告：西站火吧餐饮店，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路45号德盛西园2-3层。经营者：陆海军,男，汉族，1980年8月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称：灿星公司）与被告西站火吧餐饮店著作权权属纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司委托诉讼代理人张小龙、被告西站火吧餐饮店委托诉讼代理人张国忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》共计161首歌曲（歌曲名单详见附件）。2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计100000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《中国好歌曲》是由原告全力打造的一档原创音乐真人秀节目。该节目由于参与歌手知名度高、创意独特、制作精良，享有极高的影响力和收视率。原告系前述作品的著作权人。由当前中国演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神。因此，该节目享有极高的收视率及影响力。现被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述涉案作品供公众点播，原告通过公证人员某《中国好歌曲》共计161首歌曲（歌曲名单详见附件）作品进行了证据保全。被告的上述行为，侵犯了原告的复制权、放映权给原告造成了严重的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即停止侵权，并向原告支付其侵权行为给原告造成的所有经济损失。被告西站火吧餐饮店辩称，1、同意删除侵权作品。2、原告损失没有依据。诉请要求我赔偿10万元是没有依据的，驳回原告要求被告赔偿经济损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告向本院提交的1、正版光盘封面复印件三张、光盘6套；证明：原告对涉案作品拥有相应权利、版权证书；2、（2018）豫郑绿证内经字第2252号《公证书》一份：证明：被告实施了侵权;3、版权证书复印件两张；证明：被告实施了侵权行为，我方享有著作权。西站火吧餐饮店委托诉讼代理人张国忠针对原告提供的证据发表质证意见如下：证据一真实性无异议，证明目的有异议。出版方是九州音响出版公司，并非上海灿星文化传媒股份有限公司；证据二真实性无异议，证明目的有异议，播放歌单与实际登记的作品，没有收录哪些歌曲无法证明；证据三真实性无异议，证明目的有异议。只笼统的登记了中国好歌曲，没有具体的歌曲曲目，无法证明原告著作权歌曲清单里的所有曲目与被告实际经营时点播的歌曲是否一致。西站火吧餐饮店未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，灿星公司作为著作权人取得《作品登记证书》，登记号:国作登字-2016-I-00347350，作品名称为《中国好歌曲》第三季；2017年1月6日，灿星公司取得《作品登记证书》，登记号:国作登字-2017-I-00321747，作品名称为《中国好歌曲》第一季。同日，灿星公司取得《作品登记证书》，登记号:国作登字-2017-I-00321748，作品名称为《中国好歌曲》第二季。2018年10月29日，郑州知睿达知识产权代理有限公司受原告委托作为申请人申请证据保全，并同河南省郑州市绿城公证处公证员来到位于兰州市七里河区聚会餐厅。公证处工作人员某火吧4号店ＰＴＶ聚会餐厅的店面位置及招牌进行了拍照。随后，公证处工作人员与申请人以普通消费者的身份进入416包厢。在该包厢内，公证处工作人员某摄像使用的ＳＯＮＹＨＤＲ-ＣＸ68Ｏ数码ＨＤ摄录一体机的内存及储存卡进行了清洁性检查。检查完毕后，申请人在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录。公证处工作人员全程监督了该过程：摄录结束后，申请人将本次拍摄所用存储卡取出交由公证处工作人员保管；并将此次消费取得的凭证交给公证处工作人员拍照留存，原件由申请人自行保管。上述过程记录在2018年11月13日河南省郑州市绿城公证处出具的（2018）豫郑绿证内经字第2252号《公证书》中，该《公证书》附件1歌单记载歌曲为162首。原告认为被告侵犯了其享有的复制权、放映权，并造成了严重的经济损失，遂酿成纠纷，提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织通过智力活动所创作的作品依法受到保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第四款规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提交的正版光盘封面复印件及《作品登记证书》载明的内容，在被告未提出相反证据的情况下，本院认定原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、《中国好歌曲》第二季及《中国好歌曲》第三季的著作权人，原告灿星公司享有上述涉案音乐电视作品的著作权。同时，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项规定，放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，原告作为著作权人有权主张相关法律规定的权利，但应证明侵权人侵权事实的存在。原告在庭审中针对被告的侵权事实向本院提交了被告侵权的《公证书》,但该《公证书》系郑州知睿达知识产权代理有限公司申请完成的证据保全，原告无证据证明该公证书与其诉讼主张之间存在关联性。该公证书中所记载的内容即该公证书中载明“史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了歌单（见附件1）上的相应曲目；同时对上述播放歌曲的全过程进行了现场摄录”，而该附件1记载的歌曲为162首，原告在本案中的诉讼主张为161首，但未提供该主张161首歌曲曲目。审理中，原告亦未能举证证明其所主张的161首歌曲包含在其所举的（2018）豫郑绿证内经字第2252号《公证书》的附件1歌单162首歌曲曲目中，故原告所举出相关证据不能证明被告侵权的事实存在，原告应承担由此造成的举证不能的不利法律后果。综上所述，关于原告上海灿星文化传媒股份有限公司要求被告停止播放、删除侵权作品和赔偿损失及合理费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   静人民陪审员 ??陈继宗人民陪审员 ??田惠霞二〇二〇年一月十七日书记员商冠楠
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执328号之二申请执行人：邢小杰，女，1975年1月1日生，云南省宣威市人，汉族，住云南省宣威市。被执行人：王如明，男，1988年4月21日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行邢小杰与王如明买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王如明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王如明在贵州省农村信用社联合社62***07_1账户内存款人民币3777.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月二十一日书记员 陈泉泉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更174号 罪犯胡军政，男，1976年7月9日出生，汉族，高中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省浦江县人民法院于2015年9月21日作出(2015)金浦刑初字第587号刑事判决，以被告人胡军政犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人胡军政不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）浙金刑一终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡军政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡军政减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯胡军政在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。2016年度获得监狱级记功奖励。2017年度被评为监狱级改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡军政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡军政减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月9日起至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  戴皖涢
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执112号申请执行人：苏志玉，女，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：李宜俊，男，1994年1月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人苏志玉与被执行人李宜俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宜俊未自觉履行生效文书确定的给付义务，申请执行人苏志玉向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宜俊在金融机构存款或其在其他单位的收入32101.06元（其中含本金30044.18元，案件受理费1681元，执行费375.88元），或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年一月十五日书记员  张 斌
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执异4号异议人（被执行人）：刘荣荣，女，1991年10月2日出生，汉族，朔州市人。异议人（被执行人）：丁有华，女，1943年11月24日出生，汉族，朔州市人。申请执行人：田全栓，男，1965年7月23日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住山阴县。在本院执行田权栓与刘荣荣、丁有华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人慧源智业投资集团有限公司对本院作出的（2019）晋0602民初2330号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘荣荣、丁有华向本院提出的异议请求：一、请求撤销贵院(2019)晋0602民初2330号民事裁定书。二、请求解除贵院冻结申请人银行存款75000元。事实与理由：被申请人与申请人机动车交通事故责任纠纷一案，贵院经被申请人申请，作出(2019)晋0602民初2330号民事裁定书，裁定冻结了刘荣荣、丁有华保险公司赔来刘茂岗死亡赔偿金银行存款75000元。2019年11月11日，贵院作出(2019)晋0602民初2330号民事判决书，其中判决申请人刘荣荣、丁有华在继承刘茂岗遗产范围赔偿被申请人54282元，并负担受件受理费397元。本判决生效后，被申请人提出执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务；《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》(2004)民一他字第26号规定：死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，故死亡赔偿金不宜认定为遗产。根据上过法律规定，申请人认为，从以上对遗产的定义和范围可以看出，死亡赔偿金不在遗产范围。法院判决申请人在继承刘茂岗遗产范围赔偿被申请人54282元。为此，被申请人虽然提供担保，贵院裁定冻结申请人银行存款75000元，没有法律依据。现提出执行异议申请，请求撤销贵院(2019)晋0602民初2330号民事裁定书，解除冻结申请人银行存款75000元。本院查明，田权栓与刘荣荣、丁有华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了(2019)晋0602民初2330号民事判决书，判决：……二、被告刘荣荣、丁有华于本判决生效后十日内在继承刘茂岗遗产范围内赔偿原告54282元。刘荣荣、丁有华与张存贞、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）晋0602民初1270号民事判决书判决阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿刘荣荣、丁有华313018元。现该案已执行立案。本院认为，（2019）晋0602民初1270号民事判决书中载明阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司赔偿刘荣荣、丁有华的313018元中包含了医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通救护费、处理事故人员误工费等多个赔偿项目，异议人仅以死亡赔偿金不宜认定为遗产为由提出执行异议申请，未提供其他赔偿项目不属于遗产范围的证据，故异议人所称异议理由不成立，应驳回刘荣荣、丁有华的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回刘荣荣、丁有华提起的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 冀开宇审判员 王 富审判员 卢英杰 二○二○年一月二十一日书记员 王大巍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执134号申请执行人：闫龙虎，男，1965年12月2日出生。被执行人：刘赛雄，男，1977年6月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1413号民事调解书于2020年1月15日立案执行。被执行人刘赛雄至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘赛雄的银行存款50650元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘赛雄名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年一月十五日书记员  刘丽娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终34069号上诉人（一审原告）：陈晓辉，女，1980年12月26日出生，汉族，住址湖北省广水市，委托诉讼代理人：李远辉，男，1978年8月7日出生，汉族，住址湖北省广水市，系上诉人丈夫。被上诉人（一审被告）：深圳中鹏新电气技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前工业区1号7栋101、201（原住所地深圳市龙华区观澜街道观澜大道107号粤鹏工业区3栋4楼），统一社会信用代码91440300349623075Ｕ。法定代表人：包建伟。上诉人陈晓辉因与被上诉人深圳中鹏新电气技术有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳二审案件受理费,亦未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈晓辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  灵  玲审判员 黄  玮  娜二〇二〇年一月十五日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更152号 罪犯王永前，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年3月31日作出（2014）嘉南刑初字第67号刑事判决，以被告人王永前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人王永前不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）浙嘉刑终字第123号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年6月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王永前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王永前减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王永前在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王永前在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王永前减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月3日起至2024年3月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月十七日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更141号 罪犯位超，男，1982年12月20日出生，汉族，大专文化，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）浙湖刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人位超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币71743元，对赔偿总额人民币215231元负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）浙刑一终字第277号刑事附带民事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯位超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯位超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯位超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯、有受到行政处罚的劣迹、未履行原判财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯位超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、有受到行政处罚的劣迹、未履行原判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯位超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2015年3月10日起至2035年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴宏丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢299号申请执行人:袁建萍，女，1962年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。被执行人：陈文清，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：北京兴达敏珠贸易有限公司（统一社会信用代码91110105580807133E），住所地北京市朝阳区八里桥南里1号院13号楼2门2层4号。法定代表人：林少平，经理。本院于2019年5月16日立案恢复执行申请执行人袁建萍与被执行人陈文清、北京兴达敏珠贸易有限公司民间借贷纠纷［（2018）津0110民初5593号民事判决书］一案，本案执行标的1212800元，执行费为14528元。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人陈文清名下坐落于北京市通州区房屋，该房屋经过两次拍卖均流拍。申请执行人于2020年1月17日申请撤回拍卖并撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年一月十九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：住海南省文昌市文城镇文清大道17号。被执行人：韩奇雨，女，1982年03月17日出生，汉族，住海南省文昌市。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人韩奇雨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初3486号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人韩奇雨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与2020年1月19日来到本庭说明了被执行人已经向申请执行人偿还了全部的欠款共17495.48元，并同意本院对本案做执行完毕处理。2020年1月19日，被执行人向本院缴纳了执行费162.43元与案件受理费132.44元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2019）琼9005执1548号案件已执行完毕。 二〇二〇年一月十九日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初711号原告：北镇市锦辉包装制品有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：芦锦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱常惠，系北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈空压缩机厂，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：马瑞岑，该厂总经理。委托诉讼代理人：郑伟东，辽宁名望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕君，女，1965年6月28日生，汉族，住沈阳市和平区，该厂经理。被告：黑山县利源万泰机电五交化有限公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇八街南内环南侧家俱市场西侧利源宏升商住楼门市西二户（一至二层）。法定代表人：黄宪利，该公司总经理。原告北镇市锦辉包装制品有限公司诉被告沈阳市沈空压缩机厂、被告黑山县利源万泰机电五交化有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。在审理过程中，原告镇市锦辉包装制品有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北镇市锦辉包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告北镇市锦辉包装制品有限公司负担。审 判 长 常 江人民陪审员 董 静人民陪审员 闫青春二〇二〇年一月八日书 记 员 于 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更84号 罪犯刘仕正，男，1984年5月5日出生，汉族，高中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2014年9月2日作出(2014)浙杭刑初字第168号刑事判决，以被告人刘仕正犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人刘仕正不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年1月21日作出（2014）浙刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘仕正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘仕正减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯刘仕正在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘仕正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度尚属合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘仕正减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月24日起至2028年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十五日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢17号申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。被执行人：息烽阳光幼儿园，组织机构代码77531809-X。法定代表人：李奕，园长。被执行人：李奕，女，1968年10月28日生，住贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2008）息民初字第1258号民事调解书，依法受理贵州息烽农村商业银行股份有限公司与息烽阳光幼儿园、李奕金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人息烽阳光幼儿园、李奕发出执行通知书，责令被执行人息烽阳光幼儿园、李奕向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司给付借款本金70万元及利息111722.22元（2006年12月21日至2008年11月10日止），之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算，息随本清，承担案件受理费5959元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费10577元。被执行人息烽阳光幼儿园、李奕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人息烽阳光幼儿园、李奕的银行存款828258.22元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年一月十九日书记员  黄 寅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终603号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）张顺利，男，汉族，1969年9月16日出生于河南省辉县，高中文化，河南省华隆商贸有限公司总经理、法定代表人，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月8日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。辩护人窦文烈、姬芸生，河南三多律师事务所律师。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人张顺利犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月3日作出（2019）豫0782刑初347号刑事判决。宣判后，原审被告人张顺利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张顺利系河南华隆商贸有限公司（以下简称华隆公司）法定代表人、总经理，陆续在辉县市开办了华隆公司古塔店、新辉店、邮政店、梅溪店、影院店、新华店、佳联店、生活店等多家店面，该公司及其分支机构的经营范围为百货、纺织等，期间因扩大经营店面资金运转紧张，2014年至2015年8月，被告人张顺利未经金融管理机构依法批准，采取发放面额为5000元的龙卡或只开具“收到龙卡款”的收据不发放龙卡的形式，通过华隆公司各店广播、悬挂、发放宣传页等途径向社会公开宣传“龙卡送现金”活动：龙卡客户若在3至12个月内不在华隆公司消费，每10000元将向客户支付200元至1450元不等的利息，公开向不特定社会群众非法集资。经河南正源会计师事务所审计，被告人张顺利向296名集资参与人非法吸收存款共计人民币10474736.9元，至今未返还给集资参与人。上述事实有户籍证明、到案经过、宣传单、河南华隆商贸有限公司营业执照及章程、龙卡复印件、收据复印件、中国银行保险监督管理委员会新乡监管分局关于查询河南华隆商贸有限公司是否获得金融类业务许可的回复等书证；河南正源会计师事务所有限公司豫正会鉴字[2018]第1029号司法会计司法鉴定意见书；证人牛某、李某1、李某2等人证言；集资参与人陈述、收据复印件；被告人张顺利供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人张顺利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；对被告人张顺利的违法所得予以追缴，退赔集资参与人。上诉人张顺利上诉称，其行为不构成非法吸收公众存款罪；司法鉴定意见不客观真实且依据不足；一审判决对其量刑过重，请求依法改判。其辩护人辩护意见同上。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。本院认为，上诉人张顺利违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人张顺利的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证实上诉人张顺利通过华隆公司各店广播及字幕、发放宣传页等途径向社会公开宣传龙卡，并承诺龙卡客户若在3至12个月内不在华隆公司消费，每10000元将向客户支付200元至1450元不等的利息，向社会公众非法吸收资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件。龙卡收据复印件系华隆公司所提供，且上诉人张顺利对此予以认可；侦查机关依法委托具有鉴定资质的会计师事务所进行司法鉴定，鉴定机构依据侦查机关提供的集资参与人陈述、收据等证据进行司法会计鉴定，鉴定结论并无不当。根据上诉人张顺利的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，一审判决对其所判刑罚并无不当，故上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  张 怡审判员  韩涛海二〇二〇年一月十七日书记员  杨菁菁
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执168号之二申请执行人：陈某某，男，1994年7月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：龙某某（曾用名龙英），女，1997年11月8日生，苗族,贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行陈某某与龙某某婚姻纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人龙某某在财付通支付科技有限公司08***com账户内余额人民币123.67元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙某某在财付通支付科技有限公司08XXXcom账户内余额人民币123.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年一月十五日书记员 陈泉泉
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更34号 罪犯杨平均，男，1969年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2002年3月22日作出（2002）沧刑初字第30号刑事判决，以被告人杨平均犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年7月4日以（2002）冀刑一终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年9月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月21日减为有期徒刑十八年（刑期至2025年6月20日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，于2010年5月7日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年3月13日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月11日减刑一年（刑期至2020年9月20日止）,剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨平均在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯杨平均符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯杨平均在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯杨平均在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八条、第十条之规定，裁定如下： 对罪犯杨平均减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晓晴
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执230号 申请执行人：斯琴巴图，男，1960年11月11日出生，蒙族，住磴口县。 委托诉讼代理人：曹曙光，女，1969年8月10日出生，蒙族，住磴口县。 被执行人：格勒格，男，1967年10月2日出生，蒙族，住磴口县。 本院在执行斯琴巴图与格勒格民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人格勒格在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人格勒格在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币59404.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  张耀源
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7951号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：邓力豪，男，1987年12月28日出生，住西安市雁塔区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告邓力豪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼，被告邓力豪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行西安分行诉称，2016年4月21日，被告因装修及购家私电器向原告申请贷款，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币18万元，期限为36个月，利率执行固定月利率1.4%，贷款发放方式为自主支付，还款方式为按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施。同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年4月21日，原告依约向被告账户一次性足额发放了贷款。但被告自2018年8月21日起即未按合同约定还本付息。故诉至法院，请求：1、依法判令被告邓力豪立即向原告偿还贷款53763.09元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利11159.75元，合计64922.84元；2、依法判令被告邓力豪向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告邓力豪未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院查明，原告平安银行西安分行与被告邓力豪于2016年4月21日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18万元，并于2016年4月21日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.4 %；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费）。后被告自2018年8月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告应向原告偿还贷款53763.09元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利11159.75元，合计64922.84元。上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》、《授权委托书》、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、还款卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行西安分行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行西安分行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告邓力豪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年6月10日止的利息、复利、罚息共计人民币64922.84元及自2019年6月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1423元、公告费800元，由被告邓力豪负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍 二0二0年一月十七日  书  记  员     张丹丹  1
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执105号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：闻小平，男，汉族，1965年4月5日出生。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与闻小平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年6月5日作出的（2019）晋1082民初515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人闻小平银行存款31727元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更288号 罪犯胡洪运，男，1993年10月8日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年8月16日作出(2017)浙0502刑初621号刑事判决，以被告人胡洪运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；追缴赃款人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年8月29日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯胡洪运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡洪运减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯胡洪运在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金及退缴赃款均已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡洪运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡洪运减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月5日起至2023年4月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初217号原告：王秀玲，女，1954年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：代国芝，女，1970年3月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王秀玲与被告代国芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加诉讼。被告代国芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款5500元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。2017年6月至2017年8月，被告以生活困难为由陆续向原告借款共计5500元，并于2018年12月8日为原告出具借据一张。后原告多次催要未果，故具状起诉。代国芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系，2017年6月至2017年8月期间，代国芝陆续从王秀玲处借款5500元，代国芝于2018年12月8日为王秀玲出具借条一份。后经王秀玲多次催要，代国芝一直未偿还该笔欠款，故诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。代国芝从王秀玲处借款5500元，并为其出具欠据，原、被告之间债权债务关系清楚，予以确认。现王秀玲持据起诉，要求代国芝偿还欠款5500元，理据充分，予以支持。代国芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证答辩的相关权利，由此产生的不利后果，由代国芝承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代国芝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王秀玲支付借款5500元并直接打入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行62×××70）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告代国芝负担。本判决为终审判决。审判员  高斐二〇二〇年一月二十一日书记员  李帅附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更34号   罪犯徐战军，男，1982年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市临潼区人民法院于2014年5月21日作出（2014）临刑初字第00079号刑事判决书，以被告人徐战军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2028年1月10日止），并处罚金3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1130号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更301号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2026年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯徐战军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。   本院认为，罪犯徐战军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯徐战军准予减刑六个月（余刑执行至2026年3月10日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初32号原告：张福永，男，1970年2月6日出生，汉族，住。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告张福永与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 艳二〇二〇年一月十七日书记员 王国峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初14号   原告：海南海龙鹏汽车机电设备有限公司，住所地海南省海口市琼山区。   法定代表人：吕某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某1，该公司法务。   被告：陈某2，男，1962年10月8日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被告：黎某，女，1962年3月6日，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被告：胡某，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省廉江市。   第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区。   法定代表人：王某。   原告海南海龙鹏汽车机电设备有限公司与被告陈某2、黎某、胡某、第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。   原告海南海龙鹏汽车机电设备有限公司诉称，2017年7月16日，原告与被告陈某2签订《产品买卖合同》（合同编号：AJ1718965），被告胡某作为被告陈某2的担保人在合同上签字，约定被告陈某2以86万元的价格购买原告挖掘机一台，型号SY195，机器编号：SY0195BH55028，支付方式为8成3年融资按揭，2017年7月16日原告将挖机交付给陈某2。陈某2支付首期付款20.256万元。挖机款另外8成68.8万元通过融资按揭方式支付，根据陈某2与第三人签订的《融资租赁合同》（合同编号：KFZL2017-0495）及附件一至四相关约定，融资租赁本金及利息共需支付75.6432万元（其中本金68.8万元，利息6.8432万元），还款期限为2017年9月至2020年8月共36个月，月还款额2.1012万元。原告与陈某2签订了《工程机械融资租赁担保服务协议》，同意陈某2以融资租赁方式购买编号为SY019BH55028的挖机提供担保服务，具体租赁方式以被告与第三人签订的融资租赁合同为准。第十条约定，陈某2承诺严格按照融资租赁合同约定向融资租赁公司偿还租金。因陈某2不按约定履行融资租赁合同义务，融资租赁公司要求要求原告垫付……或融资租赁公司向乙方转让债权时，……已受让债权的乙方有权根据本协议、融资租赁合同等同时或分别向陈某2、胡某追索其全部债务，指主债务、租赁、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。2019年7月25日第三人与原告签订《债权转让协议》，同意将截止2019年7月22日，陈某2尚欠第三人的《融资租赁合同》下未清偿款项37.874万元债权转让给原告。第三人将其对租赁物享有的所有权转让给原告。发生逾期支付，则以逾期金额为基数按每日万分之五的标准收取逾期罚息。2019年7月25日第三人致陈某2的《债权转让通知书》，已委托原告代为转交，原告已于2019年8月8日将《债权转让通知书》邮寄给陈某2。执行中陈某2未按约定向第三人支付租金，原告共向第三人支付应由陈某2支付的租赁合计105584元，今后还会继续支付应由被告陈某2支付的租金。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼要求：1、判令三被告共同向原告支付融资租赁项下尚未清偿的款项378740元；2、三被告共同向原告支付，融资租赁项下逾期款项每日万分之五标准的罚息；3、被告承担本案诉讼费、财产保全费。   被告陈某2在答辩期满后，对管辖权提出异议认为，陈某2及另外两名被告的居住地为海南省××县，陈某2与原告签订的《产品买卖合同》中记载的签订地是海南乐东，第六条约定的收货地点为海南××县，陈某2与第三人签订的《融资租赁合同》第三条关于约定租赁物的交付方式为依据《产品买卖合同》约定的地点和方式，后第三人也实际于2017年7月16日将涉案挖掘机实送至海南省××县。本案中，原告是基于与第三人签订《债权转让协议》取得的权利为由提起本案诉讼，因此，依据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定、第十九条关于“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”的规定，请求将本案移送至乐东黎族自治县人民法院审理。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，被告陈某2收到本院送达的起诉状副本和应诉通知书的时间为2020年1月21日，其答辩期届满的时间为2020年2月5日。被告陈某2于2020年2月11日提出管辖权异议申请，超过了法律规定的期限，故对被告陈某2提出的异议申请，本院不予审查。   被告陈某2的异议申请虽不属于本院审查范围，但其提出的移送理由可供参考。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理......”。本院经审查认为，本案中，因被告陈某2未能按时支付第三人的租金，第三人将对陈某2到期的应付租金的债权转让给原告，并将其与陈某2签订的《融资租赁合同》项下出租人对租赁物享有的所有权及其他权利同时转让给原告。原告是基于与第三人签订《债权转让协议》取得的权利，并依据《融资租赁合同》中的约定向被告主张支付《融资租赁合同》项下尚未清偿的款项及罚息。因此，本案应属融资租赁合同纠纷。在被告陈某2与第三人签订的《融资租赁合同》中，双方约定关于本合同的纠纷，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼，但在合同中并未载明合同签订地具体所在，故该管辖约定不明。根据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原告与被告陈某2并未对合同履行地有具体约定，但双方在《产品买卖合同》中约定租赁物的收货地址为海南××县，原告也实际于2017年7月16日将涉案租赁物送至海南省××县。故本案中租赁物的使用地为海南省乐东县，按照上述司法解释的规定，本案合同履行地为海南省乐东县。此外，三被告的住所地分别为海南省乐东县和广东省廉江市，均不在海口市琼山区。因合同履行地和被告住所地不属于海口市琼山区管辖范围，本院对本案没有管辖权。故本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，因被告陈某2和黎某住所地以及合同履行地均在海南省乐东县，该案应由海南省乐东黎族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送海南省乐东黎族自治县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 郭 煊     二Ｏ二Ｏ年一月十九日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   最高人民法院关于适用   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执50号辽宁一水云天温泉度假酒店有限公司：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，限你于二〇二〇年一月十二日前履行完上述法律文书确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年一月七日()联系人：孟可心联系电话：0419-5911991风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                               （2020）陕01刑更31号罪犯郝旭超，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2017年9月21日作出（2017）陕0116刑初323号刑事判决书，以被告人郝旭超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝旭超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个。本院认为，罪犯郝旭超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝旭超准予减刑八个月（余刑执行至2023年1月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   车   宾审  判  员    晏  永  娟审  判  员    齐      放                        二○二○年一月十九日    书  记  员  贾  磊  晶  1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更138号 罪犯项秀华，男，1969年11月3日出生，汉族，小学文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2012年1月17日作出(2012)台椒刑初字第16号刑事判决，以被告人项秀华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2012年2月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯项秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯项秀华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯项秀华本次考核期为2017年7月至2019年9月共计2年2个月，间隔时间共计2年。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯项秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯项秀华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年10月29日起至2021年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更146号 罪犯姜芝贵，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年1月19日作出(2011)浙甬刑一初字第180号刑事附带民事判决，以被告人姜芝贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人姜芝贵及同案犯开设赌场的非法所得，赔偿附带民事诉讼原告人人民币75000元，并对民事赔偿总额人民币250000元负连带责任。宣判后，被告人姜芝贵不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月21日作出（2012）浙刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年7月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯姜芝贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜芝贵减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯姜芝贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜芝贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜芝贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2033年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月十七日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更104号 罪犯胡华乔，男，1965年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年2月17日作出（2010）浙甬刑一初字第207号刑事判决，以被告人胡华乔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；撤销浙江省慈溪市人民法院（2008）慈刑初字第1026号所判决的缓刑，与该判决所判拘役六个月之刑罚予以并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元；追缴赃款人民币80000元;并附带民事赔偿人民币120706.2元，对赔偿总额人民币402354元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人胡华乔不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年3月21日作出（2011）浙刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯胡华乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡华乔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯胡华乔前次减刑裁定送达时间为2017年9月26日，间隔时间共计2年3个月。罪犯胡华乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；已履行财产性判项人民币50983.10元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡华乔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡华乔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年12月25日起至2032年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执133号申请执行人：高霖赫，男，2016年12月17日出生，汉族。被执行人：高强强，男，1987年8月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2416号民事调解书于2020年1月15日立案执行。被执行人高强强至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高强强的银行存款4550元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人高强强名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年一月十五日书记员  刘丽娟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更93号 罪犯施林学，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)嘉刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人施林学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币62574元，并对赔偿总额人民币208579.50元负连带责任。判决生效后，该犯于2008年1月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯施林学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施林学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯施林学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行民事赔偿人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施林学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施林学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2010年6月20日起至2025年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初1814号原告：罗某，男，1973年6月6日出生，汉族，个体。现住镇赉县。被告：潘某，男，1978年3月24日出生，汉族，无职业。现住镇赉县。原告罗某与被告潘某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告合伙期间垫付的费用及利润款120000元（其中，垫付费用117000元，利润款3000元）。事实和理由：2017年4月份、5月份，原告与被告合伙从事土地平整，为镇赉县哈吐气乡辖区内的村屯村民平整土地，平整土地费用为3500元/垧，总费用为人民币290000余元。当时原告与被告口头约定，干活所花的费用由原告先行垫付，收到款项后先将原告垫付的款项给付原告，剩余部分原告与被告平分。干活过程中，因土地平整所需要的铲车、三推车辆除原告自有一台铲车外，其余用车都是另外雇佣的，原告按照双方约定，土地平整施工过程中雇佣车辆以及干活过程中所产生的油费、工钱都是原告出资，现金出资80000元，平整工程结束后，被告收取了土地平整款230000元，但是被告并未将原告出资的80000元以及应得的利润分配给原告，还有30000元的车费未付。原告为此多次找到被告，被告以各种理由推脱拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。潘某辩称，开始平地时，原、被告双方都雇了铲车，然后原告看不挣钱了，原告就走了，我雇铲车的费用、推土机的费用、司机的食宿费等都是我自己付清的。干到一半原告就走了，后期返工的时候每家都返工了，不止一次，一直到老百姓认为合格为止，我在老百姓手里拿的钱付给加油站，付雇铲车、推土机的费用。原告的诉讼请求我不同意给付，前期合伙事实存在，具体时间记不清了。经审理本院认定如下案件事实：2017年4月期间，罗某与潘某合伙为镇赉县哈吐气乡辖区内的村民平整土地，未签订书面合伙协议。罗某诉至本院，主张“双方口头约定平整土地所花的费用由罗某垫付，收到款项后先将罗某垫付的款项给付，剩余部分与潘某平分”，要求潘某给付合伙期间垫付的费用及利润款120,000元。潘某对罗某的主张予以否认。本院认为，原告罗某应对其主张的“与被告潘某口头约定，干活所花的费用由原告先行垫付，收到款项后先将原告垫付的款项给付原告，剩余部分原告与被告平分”这一事实承担举证责任，并对其主张的垫付费117000元及利润款3000元承担举证责任。庭审中罗某提供的平整土地村民的证明、录音资料，本院对该证据真实性无法认定，且部分证明与罗某庭审时的陈述相互矛盾，该证据以及其他证据亦不能证明罗某主张的“平整土地所花的费用由罗某垫付”的事实，庭审中罗某却认可潘某对平整土地亦投入了资金10000元及潘某雇佣机械设备的事实，罗某的诉讼请求与其庭审中的陈述相互矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，罗某未提供充足、有效的证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综上所述，罗某对其诉讼请求应承担举证责任，其提供的证据不能证明由其先行垫付平整土地的费用，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回罗某的诉讼请求。案件受理费2700元，由罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  鲍占仓审判员  潘 博审判员  韩丽丽二〇二〇年一月十五日书记员  史 飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更289号 罪犯黄林海，男，1989年9月23日出生，汉族，大学文化，江西省龙南县人，住江西省赣州市龙南县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙0110刑初462号刑事判决，以被告人黄林海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。宣判后，被告人黄林海不服，提出上诉。本院于2016年9月8日作出（2016）浙01刑终784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月27日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄林海减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄林海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯;已履行罚金人民币18000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄林海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄林海减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月11日起至2025年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢11号之一申请执行人：吴鹏，男，1988年5月22日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：三都县太平洋投资建设有限公司，现地址：贵州省三都县。法定代表人：张广松，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏商建设集团有限公司，住址：南宁市。法定代表人：王汉里，系该公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初960号民事调解书，于2020年01月17日向被执行人苏商建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏商建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏商建设集团有限公司在中国民生银行账户内存款人民币791391.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月十七日书记员  张希军