wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执51号之二申请执行人：灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇佟二堡四区昌盛连城开发楼。法定代表人：于志振。被执行人：陈明祥，女，1981年11月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：鲍顶生，男，1980年11月06出生，汉族，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1081执51号之二裁定书，向被执行人陈明祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明祥在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币4581596.1000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年一月六日书记员  杨 奕
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更6号                    罪犯周遵学，又名西班牙，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2004年12月2日作出(2004)东中法刑初字第344号刑事判      决，以被告人周遵学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治      权利五年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，      剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人周遵学      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月      3日作出(2005)粤高法刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原      判，交付执行。因罪犯周遵学在服刑期间确有悔改表现，广东省高级      人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第411号刑事裁      定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于      2010年4月23日、2012年6月20日、2014年11月27日、2017年5月10日      作出（2010）东中法刑执字第633号、（2012）东中法刑执字第      1310号、（2014）东中法刑执字第1654号、（2017）粤19刑更390号      刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年十个月、八个月、五      个月。刑期执行至2023年11月20日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年12月17日以罪犯周遵学在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年，并于2019年12月30日报      送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进      行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周遵学在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年2月1日至2019年9月30日期间共获得8次表扬，剩      余考核分265分。该犯于2019年8月29日履行没收财产人民币1000元。                  11                  根据罪犯收支明细表，该犯于2017年2月至2019年9月期间在东莞监狱      狱内消费水平较高，其狱内经济账户余额为人民币5883.07元。以上      事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯周遵学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第九条第一款、第十七条第二款的规      定，裁定如下：          对罪犯周遵学予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年      （刑期执行至2023年6月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    12
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26822号原告：中山市蓝色空间照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区（横东）永兴北路20号3区2楼之二，统一社会信用代码：914***********122D。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李玉琴，广东宇之律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人刘某1及其委托诉讼代理人李玉琴到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿拖欠原告的2018年3月货款人民币130000元及逾期付款利息（利息以人民币130000元为基数，自2018年5月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，截至2019年10月12日，利息暂计人民币8833.68元）；2.被告清偿拖欠原告的2019年5月货款人民币144000元及逾期付款利息（利息以人民币144000元为基数，自2019年7月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，截至2019年10月12日，利息暂计人民币1531.2元）；3.被告承担本案案件受理费、财产保全费、保函费。事实和理由：原告主要从事照明灯具、LED产品、灯用电器附件及其他照明器具的研发、生产、加工、销售业务，与被告之间自2016年起便存在生意往来。2016年3月，被告多次向原告采购LED嵌入式射灯、LED导轨灯、LED象鼻灯等产品，合计货值人民币211652.3元，双方约定付款方式为，收到货后月结60天。原告接收订单后，按照约定将货物交给被告，但被告尚未付清货款。经与被告财务胡桂贤对账确认2018年3月原告供货货值合计人民币211652.3元;截至2018年3月20日，被告尚欠原告货款累计人民币1243218.8元。扣除对账后被告支付的货款，截至起诉之日，被告尚欠原告2018年3月货款人民币130000元。因被告未向原告付清2018年3月货款，原被告之间停止了合作，直至2019年4月20日，原被告之间重新签订了《采购合同》约定:原告向被告采购产品，产品名称、型号、规格、数量、单价以被告实际下单为准，付款方式为月结60天。2019年5月，原告依据被告的采购订单向被告送交了价值人民币144000元的灯具产品。经与被告财务黄结萍对账确认，截至2019年6月12日，被告尚欠原告2019年5月货款人民币14400元。原告曾多次向被告催讨以上货款，但截至原告起诉之日，被告仍欠原告2018年3月货款130000元及2019年5月货款144000元。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和一国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起此诉，请求贵院依法判决。被告未应诉及答辩,亦未向本院提交证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收到货物后应当及时足额支付货款。双方经对账确认的未付货款金额如下：1.2018年3月货款130000元；2.2019年5月货款144000元。对此，被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，据此本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另外，被告逾期付款，应支付相应的利息，且双方约定货款的结算方式为“月结60天”，故本院对原告诉请被告分别支付以130000元、144000元为计算基数并分别从2018年5月15日（2018年3月15日末次送货后顺延60天）、2019年7月16日（2019年5月16日末次送货后顺延60天）计算至实际清偿日止的利息。综合本案案情并依据相关法律规定，本院确定计算利息的利率如下：2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后则按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。再，原告诉请的“保函费”568.73元，因无特别约定且非属必备、必需费用，故本院对此诉请不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款130000元以及支付以130000元为计算基数计算从2018年5月15日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予中山市蓝色空间照明科技有限公司；二、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款144000元以及支付以144000元为计算基数计算从2019年7月16日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予中山市蓝色空间照明科技有限公司；三、驳回中山市蓝色空间照明科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5565.48元，减半收取计2782.74元、财产保全费1941.82元，合计4724.56元（中山市蓝色空间照明科技有限公司已预交），由中山市蓝色空间照明科技有限公司负担24.56元，由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担4700元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予中山市蓝色空间照明科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十二月三十一日书记员  杜宇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初109号原告：周文见，男，汉族，1982年10月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县******，身份证号码：362************356。委托代理人：王莉虹、范尧捷，均是广东经国律师事务所律师。被告：广东太平洋建设有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区********侧2层，统一社会信用代码：914********795987N。法定代表人：高某1。原告周文见诉被告广东太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周文见撤回起诉。案件受理费2129.27元，由原告负担。（本页无正文）审判员  谭建玲二〇二〇年一月十五日书记员  关少珊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更95号                    罪犯徐荫，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年1月12日作出（2016）粤      03刑初669号刑事判决，以被告人徐荫犯走私普通货物罪，判处有期      徒刑五年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人徐荫不服，提      出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年5月31日作出      (2017)粤刑终第601号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。      刑期执行至2020年10月28日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月      17日以罪犯徐荫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五      个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，      并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯徐荫在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年9月8日至2019年9月      30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分421分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年9月至2019年9月期间，      狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      3883.23元。广东省深圳市中级人民法院于2017年12月26日作出      2017粤03执2626号之一执行裁定，认为被执行人徐荫目前没有可供执      行的财产，依法终结本次执行程序。以上事实有罪犯表扬审批表、罪      犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯徐荫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依                  37                  照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯徐荫减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月28日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    38
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢55号申请执行人：邹宝良，男，1971年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：廖代树，男，汉族，1979年12月26日出生，住湖南省新化县。申请执行人邹宝良与被执行人廖代树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初2334号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖代树的银行存款74,575.54元；扣留、提取被执行人廖代树的应得收入74,575.54元；查封、扣押、冻结被执行人廖代树名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年一月九日法官助理贺懿书记员林倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3939号之一 申请执行人李建宁，男，1974年9月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人董学明，男，1968年2月9日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人李建宁与被执行人董学明民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终5367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为236299.24元及利息。 本院于2019年7月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院已查封的财产暂不具备处置条件，且经本院对银行、国土、房产、车辆、证券、公积金、理财等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续查封、续冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续查封、续冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员 顾小梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16820号原告：李江辉，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：程振东，男，1996年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李江辉诉被告程振东合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江辉到庭参加诉讼，被告程振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李江辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还合同定金8000元并支付逾期利息（以8000元为基数，按年利率6%自2018年10月22日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月22日，被告与原告签订《网点合作经销商变更协议》，约定被告因个人原因将河南壹典中赢业务部名下所有泰联信业务转让给原告，转让金额为18000元，首付定金为8000元，带业务全部转让程序走完后，付剩余转让金10000元，收款方为被告。协议生效后，原告向被告支付了8000元。同日，被告向浙江振泰担保有限公司提出《网点合作经销商变更申请》。后浙江振泰担保有限公司不同意被告的转让申请，原告与被告签订的协议目的无法实现，双方均同意解除原协议。后原告多次向被告催要协议定金，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。程振东缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告李江辉是河南春腾业务部负责人，被告程振东是河南壹典中赢业务部负责人。2018年10月22日，原被告双方签订《网点合作经销商变更协议》一份，主要约定：原合作商负责人程振东因个人原因申请将原河南壹典中赢业务部名下所有泰联信业务转移给李江辉名下，转让金额为18000元，首付定金8000元（带业务全部转让程序走完后，付剩余转让金10000元，收款方账户为程振东，账号62×××70（浦发银行）。同日，原告通过银行转账方式向被告指定账户转账人民币8000元。同日，原被告双方另签订《网点合作经销商变更申请》一份，主要内容为被告向浙江振泰担保有限公司申请将名下业务转让给原告。后浙江振泰担保有限公司不同意被告的转让申请，原告多次要求被告返还定金，被告不予返还。本院认为，原被告签订的《网点合作经销商变更协议》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。被告未按协议约定完成业务转让，已构成违约，故原告诉请要求被告返还8000元定金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息，因《网点合作经销商变更协议》解除时原被告双方未对定金返还期限予以约定，故原告要求被告自2018年10月22日起支付利息的请求，本院不予支持，被告应自起诉之日即2019年11月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息。被告程振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告程振东于本判决生效后十日内返还原告李江辉定金8000元及利息（以8000元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孟永红二〇二〇年一月二十日法官助理王阳阳书记员周子雯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执43号之一申请执行人：深圳市诚信融资担保有限公司，住所地；深圳市。法定代表人：蒋维成。被执行人：葛志刚，男，1981年7月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人深圳市诚信融资担保有限公司与被执行人葛志刚追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初3069号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人葛志刚名下银行存款5353元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年一月十七日书记员  李抒恒
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2922民初668号 原告：王玉芬，汉族，出生于1962年6月22日，甘肃省民勤县人，退休工人，现住内蒙古自治区。 被告：陈天福，汉族，出生于1977年3月18日，甘肃省山丹县人，现住甘肃省山丹县。 原告王玉芬诉被告陈天福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬到庭参加了诉讼，被告陈天福经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉芬向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还欠款10,000(大写:壹万元整)元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年06月06日，债务人陈天福从原告处借走人民币10,000(大写:壹万元整)万元，原告以微信转账方式转给被告，被告当时承诺一月后还给原告。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉请法院判决被告陈天福偿还原告王玉芬人民币10,000元。 被告陈天福经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日原告王玉芬以微信转账的形式向被告陈天福借款人民币10,000元，以上事实有原告王玉芬提交的微信转账记录予以证实。 本院认为，原告王玉芬与被告陈天福之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告王玉芬已交付借款的情况下被告陈天福应当及时履行还款义务。但被告陈天福未及时向原告王玉芬偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告陈天福经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故应视为放弃其抗辩权。 综上所述，本院支持原告王玉芬的全部诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、二百一十条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 由被告陈天福自本判决生效之日起十日内向原告王玉芬偿还借款人民币10,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈天福承担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 哈斯 乌拉 人民陪审员 敖云格日勒 人民陪审员 斯琴格日乐 二〇二〇年一月十七日 书 记 员 乌兰巴特尔 附：本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同,有书面形式口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 2.《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3.《中华人民共和国合同法》二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 4.《最高人民法院》第一条，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保52号 申请人：李哲。 被申请人：刘冲。 被申请人：杨丽君。 申请人李哲因与被申请人刘冲等民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘冲、杨丽君的银行存款620000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币620000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李哲的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘冲、杨丽君的银行存款620000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3620元，由李哲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月六日 书记员  韩 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初98122号原告：钱珍，女，1957年5月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：夏丽娟，女，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告：夏苏华，男，1980年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告共同委托诉讼代理人：张强，上海融盈律师事务所律师。被告：李广庆，男，1981年9月15日出生，住江苏省。被告：上海昊乐物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴宇刚。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告钱珍、夏丽娟、夏苏华与被告李广庆、上海昊乐物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告钱珍、夏丽娟、夏苏华于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱珍、夏丽娟、夏苏华撤诉。审判员 陈 林二〇二〇年一月二日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初82号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张满义，男，1980年2月29日生，汉族，文化初中，户籍所在地为安徽省阜阳市太和县*************，公民身份号码：341************832。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月24日被羁押并刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人罗素娟，广东砝码律师事务所律师。辩护人陈锋，广东砝码律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4223号起诉书指控被告人张满义犯故意伤害罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序并独任审理，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人张满义及其辩护人罗素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月24日4时30分许，被告人张满义和被害人刘某豪在东莞市****龙虾店吃宵夜时发生矛盾，张满义伙同“老根”（另案处理）对刘某豪拳打脚踢，张满义拳头打中刘某豪鼻子致血流不止，刘某豪被打至脸部右上颌骨额突骨折及左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人刘某豪的损伤为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见鉴定书,王某、陈某云等证人的证言，被害人刘某豪的陈述，到案经过等书证，被告人张满义的供述和辩解等证据；并据此认为被告人张满义无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张满义自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,可以依法从宽处理，建议对被告人张满义判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张满义对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出：1.被告人认罪认罚；2.认罪态度好；3.有自首情节；4.系初犯、偶犯；5.犯罪情节轻微。本院认为，被告人张满义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控张满义犯罪事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人张满义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人认罪态度好、自首情节的辩护意见，经查，被告人张满义在公安的讯问笔录中未能如实供述犯罪事实，避重就轻，不构成自首及认罪态度好，辩护人所提上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人张满义因琐事伙同他人殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，辩护人所提上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人所提其他的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人张满义的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人张满义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年9月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202财保47号申请人：陈学银，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：张琼，女，汉族，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：吴明，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被申请人：阜阳市陆奔二手车销售有限公司，住所地阜阳开发区纬五路以北、货站路以西（阜阳源丰汽车销售有限公司西部1-3楼），统一社会信用代码91341200MA2MUGLA3E。法定代表人：张琼，该公司执行董事。陈学银于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张琼、吴明、阜阳市陆奔二手车销售有限公司名下价值840000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。陈学银以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。本院经审查认为，陈学银的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张琼、吴明、阜阳市陆奔二手车销售有限公司名下价值840000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹立恒二〇二〇年一月二十三日书记员  朱婉月
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更50号                     罪犯戚德荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2008年3月26日作出(2008)深中法      刑一初字第96号刑事判决，以被告人戚德荣犯运输毒品罪，判处无期      徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人      戚德荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2008年5月27日作出(2008)粤高法刑二终字第231号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯戚德荣在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤      高法刑执字第1404号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治      权利改为七年。本院于2013年10月25日、2015年7月24日分别作出（      2013）东中法刑执字第2342号、（2015）东中法刑执字第1018号刑事      裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、九个月。刑期执行至2029年      7月27日。执行机关广东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯戚德荣      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治      权利改为六年，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年      11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯戚德荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2015年4月1日至2019年9月30日期间共获得12个表扬，      剩余考核分300分。根据罪犯收支明细表，该罪犯在本考核期间内狱      内月均消费高。广东省深圳市中级人民法院于2019年5月28日作出（      2019）粤03执501号之一执行裁定，裁定终结（2019）粤03执501号案      件的执行。该院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产                  41                  的，将恢复强制执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯戚德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯戚德荣予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2028年12月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    42
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执502号之四 申请执行人:芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：王茂芳，该公司董事长。 被执行人：芜湖市天地电子科技有限公司，住所地芜湖机械工业园工业大道纬四路。 法定代表人：梁英富，该公司执行董事。 被执行人：梁英富，所住地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3754号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富交通银行存款1275754元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民监1号原审原告：徐鸿祥，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：冯涛，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：杨扬，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审原告徐鸿祥与原审被告冯涛、杨扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）皖0303民初2185号民事判决。已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘心乐审判员  罗 珊审判员  陈维维二〇二〇年一月四日书记员  周 莹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更120号                     罪犯阮成蓝（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省潮州市湘桥区人民法院于2018年2月7日作出(2018)粤      5102刑初31号刑事判决，以被告人阮成蓝犯抢劫罪，判处有期徒刑三      年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执      行至2020年12月18日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日      以罪犯阮成蓝在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并      依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮成蓝在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月3日至2019年9月30日考核期间共获得2个表扬，      剩余576分。该罪犯已于2019年4月22日履行财产性判项人民币      1000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮成蓝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：                  1                      对罪犯阮成蓝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月      18日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂14执59号之十二 申请执行人:南宁市金通小额贷款有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路××号名都大厦××楼南面。 法定代表人:粟全亮,该公司经理。 被执行人:扶绥县南方木业有限公司,住所地广西壮族自治区扶绥县山圩镇。 法定代表人:石文芳,该公司经理。 被执行人:石文芳,男,1974年××月××日出生,汉族,住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人:石文阳,男,1977年×月××日出生,汉族,住所地福建省南安市。 被执行人:李翠娥,女,1975年×月××日出生,汉族,住所地广西壮族自甘治区。 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人扶绥县南方木业有限公司、石文芳、石文阳、李翠娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第13号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第40条、第41条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨或提取被执行人扶绥县南方木业有限公司、石文芳、石文阳、李翠娥的足以清偿债权的价额上限为21041894元及余下利息、加倍支付迟延履行期间利息和诉讼费用(另计算)的收入或财产（具体情况以协助执行通知书、协助冻结存款通知书、财产清单为准）。 在查封、冻结、扣押期间内（涉及冻结银行存款的期限为一年，涉及查封、扣押动产的期限为两年，涉及查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年），被执行人负责保管被查封的财产。被执行人不得转让、买卖、赠予、租赁、抵押被查封、冻结、扣押的财产，不得对被查封、冻结、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请执行人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满15日前提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结、扣押的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 长 林伟海 审 判 员 黎 杰 审 判 员 罗延文 二〇二〇年一月十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保105号申请保全人宋吉水与被保全人宋吉生、宋广军民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初470号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款102万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月16日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人宋吉生名下六个银行账户存款，实际冻结了25145.27元；依法冻结了被保全人宋广军名下二个银行账户存款，实际冻结了6520.41元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保105号予以结案。二〇二〇年一月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22847号 被执行人：深圳市鑫森捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝三路74号粤大珠宝城401，统一社会信用代码：914403000877661123。 法定代表人：黄坤顺。 申请执行人申请执行被执行人深圳市鑫森捷金融服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初19801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务缴纳诉讼费，本院依法立案追缴相关费用，执行标的为人民币2410元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年一月十一日 书记员  黄嘉韵
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初293号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D。法定代表人：安平，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘敏，女，1948年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告安徽金阳物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年1月17日以被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年一月十七日书记员  王丹丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保37号申请人:王建平。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台佳和建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路19-2，统一社会信用代码913706006859376399。法定代表人：董礼寿，董事长。本院在审理申请人王建平与被申请人烟台佳和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0691财保17号民事裁定书，裁定冻结被申请人烟台佳和建筑工程有限公司的银行账户存款1510000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台佳和建筑工程有限公司的银行账户存款1510000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年一月十日书记员  马明伟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初620号之一申请人：赣州市燕沙交通设施工程有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术文峰北路东水韵嘉城A区14号楼106室。统一社会信用代码：91360703550875063H。法定代表人：黄艳华。被申请人：赣州中创置业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区长征大道中创国际城。统一社会信用代码：91360700074283189E。法定代表人：叶舰，公司执行董事。委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-26、26-28号商铺及22层整层。统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云。本院在审理原告赣州中创置业有限公司诉被告赣州市燕沙交通设施工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司侵权责任纠纷一案中，于2020年1月7日以(2020)赣0702民初620号民事裁定书及协助执行通知书对查封了申请人及被申请人赣州中创置业有限公司提供保全担保的财产。由于申请人以与被申请人赣州中创置业有限公司协商更换保全物为由，故申请人向本院申请解除对申请人及被申请人担保物财产的保全措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对申请人赣州市燕沙交通设施工程有限公司的银行账号（开户名：赣州市燕沙交通设施工程有限公司；开户行：中国银行赣州市城东支行；账号：20×××92）的冻结；二、解除对申请人赣州市燕沙交通设施工程有限公司在江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07执332号执行案件中的执行款的冻结；三、解除对被申请人赣州中创置业有限公司所有的位于江西省赣州市章贡区中创?国际城2号楼一层25-1＃商铺【不动产权证号：（2019）赣州市不动产权第××号】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇二〇年一月十七日法官助理刘丽萍书记员刘颖
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703财保110号之一解除保全申请人江苏力固建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道创客小镇二栋205-005室。统一社会信用代码91320900588727876M。法定代表人季卫，总经理。被申请人房海雷，男，1971年9月17日生，汉族，住江苏省灌云县。房海雷与江苏力固建设工程有限公司财产保全一案本院于2019年12月17日作出（2019）苏0703财保110号民事裁定，对解除保全申请人江苏力固建设工程有限公司名下的银行存款95万元予以保全。解除保全申请人江苏力固建设工程有限公司于2020年1月8日向本院提供被保全账户信息，申请解除其余账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人江苏力固建设工程有限公司解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除保全申请人江苏力固建设工程有限公司中国建设银行盐城紫薇支行存款95万元（账号32×××51）予以解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王双林二〇二〇年一月八日书记员  洪 鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢27号申请执行人：段九娃，女，1964年9月6日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李龙娥，女，1956年11月2日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：张建华，女，1966年7月12日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1093号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李龙娥、张建华银行存款、收入56238.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月二日书记员  周歌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32879号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐建峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告徐建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告徐建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金53,601.02元；2、判令被告支付原告贷款利息12,341.38元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息34,854.29元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金53,601.02元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款69,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年12月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款69,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2014年12月18日至2017年12月18日，首次还款日为2015年1月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐建峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2014年12月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款69,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2014年12月18日至2017年12月18日，首次还款日为2015年1月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款69,000元，但被告自2015年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金53,601.02元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐建峰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告徐建峰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告徐建峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金53,601.02元；二、被告徐建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,341.38元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息34,854.29元；三、被告徐建峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金53,601.02元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,315.93元，公告费560元，由被告徐建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年一月六日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更33号                    罪犯黄丁勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2013年9月13日作出(2011)汕中法      刑一初字第43号刑事判决，以被告人黄丁勇犯故意杀人罪，判处有期      徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄丁勇在服刑期间确有      悔改表现，本院于2016年4月15日、2017年12月31日分别作出（      2016）粤19刑更302号、（2017）粤19刑更1551号刑事裁定，对其减      去有期徒刑七个月、七个月。刑期执行至2021年4月2日。执行机关广      东省东莞监狱于2019年4月22日以罪犯黄丁勇在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年5月5日报送本院审理。      本院于2019年5月5日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄丁勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年9月30日期间共获得6个表扬，剩      余考核分80分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯黄丁勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规                  7                  定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄丁勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    8
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保51号 申请人：张常清。 被申请人：刘燕。 申请人张常清因与被申请人刘燕民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘燕的银行存款28200元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币28200元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张常清的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘燕的银行存款28200元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费302元，由张常清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月六日 书记员  韩 丹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2635号申请人：张彬。被申请人：李中考。被申请人：王雪香。本院在审理申请人张彬与被申请人李中考、王雪香民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月13日向本院提出保全申请，申请对被申请人李中考、王雪香的位于连云港市连云区中山西路金源金凤凰城一期的3幢701室、3号楼006室、1号楼一单元的房产；对被申请人李中考、王雪香在连云港浙商旅游开发有限公司及其宿城花卉基地股权（上述财产在160万元价值内）予以查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的保单保函予以担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人李中考、王雪香名下的财产在160万元内予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆维增二〇二〇年一月十二日书记员  蒋汶轩
安徽省太和县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1222执255号 阮磊： 你与王翠云离婚纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初3570号民事判决（调解）书已发生法律效力。申请执行人王翠云于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、向申请执行人支付14400元及利息。 2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金），按逾期期间计算。 3、执行费116元。 二〇二〇年一月十七日 联系人：樊彬联系电话：181××××6105 本院地址：太和县国泰中路286号邮编：236600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 安徽省太和县人民法院 报告财产令 (2020)皖1222执255号 阮磊： 本院于2020年1月14日立案执行王翠云与阮磊离婚纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年一月十七日 附件 被执行人财产申报表 安徽省太和县人民法院： 根据你院(2020)皖1222执255号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 二Ｏ二Ｏ年一月十七日 安徽省太和县人民法院 执行裁定书 (2020)皖1222执255号 申请人：王翠云,女,1981年1月08日出生,汉族,身份证号码3421231981××××××××,住安徽省太和县原墙镇建一村委会阮大庄71号,联系电话:189××××1194。 被执行人：阮磊,男,1981年2月23日出生,汉族,身份证号码3421231981××××××××,住安徽省太和县原墙镇建一村委会阮大庄71号,联系电话:188××××7968。 上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初3570号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阮磊银行存款14400元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。 二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。 三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员常杰 二Ｏ二Ｏ年一月十七日 书记员冷素梅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保118号解除保全申请人陈恒强与被申请人孙绪鹏买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对其及被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6365号之二民事裁定书，准予解除保全申请人孙绪鹏的申请。在执行过程中，本院于2020年1月20日依法解除了对解除了对孙绪鹏财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保118号予以结案。二〇二〇年一月二十日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更31号                     罪犯曾锦养，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2008年10月29日作出(2008)惠中法      刑一初字第79号刑事判决，以被告人曾锦养犯运输毒品罪、非法持有      毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产。      判决生效后，交付执行。因罪犯曾锦养在服刑期间确有悔改表现，本      院于2011年6月17日、2013年4月20日、2014年12月20日、2016年9月      18日分别作出（2011）东中法刑执字第1334号、（2013）东中法刑执      字第694号、（2014） 东中法刑执字第2314号、（2016）粤19刑更      1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、六个      月十五天、五个月十五天。刑期执行至2021年7月11日。执行机关广      东省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯曾锦养在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2019年11月1日报送本院审      理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾锦养在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年6月1日至2019年9月30日期间共获得5个表扬，剩      余145分。广东省惠州市中级人民法院于2018年10月30日作出（      2018）粤13执324号执行裁定，终结（2018）粤13执324号案件的执      行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾锦养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  3                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯曾锦养予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    4
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初8725号 原告：王明清，男，满族，1963年6月2日生，住大连金普新区。 委托诉讼代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。 被告：王庆林，男，满族，1970年4月19日生，住大连开发区。 委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。 被告：王妍，女，汉族，1979年5月1日生，住大连开发区。 委托诉讼代理人：宋安民，辽宁信德律师事务所律师。 原告王明清与被告王庆林、被告王妍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明清及其委托诉讼代理人韩勇，二被告的委托诉讼代理人宋安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告140000元，并自起诉之日（2019年8月8日）起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年至2014年期间，原告为被告提供绿化树，截止到2014年4月15日，尚有133150元没有支付给原告。期间，被告分别于2013年5月30日和2014年4月15日打欠条两张。在2014年4月15日之后，原告又提供10800元绿化树给被告，二项合计143950元。二被告系夫妻关系。此款项经原告多次催要，被告答应给付，但一直在时间上推诿，故诉至法院。 被告王庆林、王妍共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在树苗买卖法律关系，该购买关系权利义务承担应由大连福意建筑工程有限公司并非被告，同时原告与大连福意建筑工程有限公司具体的债权债务数额并没有得到确认，因此原告的诉讼主体错误。另外，诉讼请求金额不确定，被告不应当承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音、银行流水、婚姻关系证明作为证据。上述证据经本院审查及双方质证，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证明及营业执照不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。依据双方的当庭陈述及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2013年至2014年期间，原告为二被告提供树苗。2013年5月30日，被告王庆林向原告出具欠条，确认欠原告树款88000元。2014年4月15日，被告王妍以被告王庆林名义向原告出具欠条，确认截止2014年4月15日，余款133150元未付（宿舍楼内法桐已包括在内）。2019年8月5日，原告与被告王庆林通话录音显示，被告王庆林对上述欠款予以认可。因上述款项二被告未予偿还，原告于2019年8月8日诉至法院。 另查，2013年4月12日至2013年7月29日，被告王妍通过其个人银行帐户向原告王明清转账6笔，合计金额325500元。 再查，被告王庆林与被告王妍于2013年3月27日登记结婚，于2019年6月24日登记离婚。 本院认为，原告与被告王庆林之间因买卖树苗形成的买卖合同关系合法有效。原告向被告王庆林提供树苗后，被告王庆林应按约定支付数款。现有据表明被告王庆林拖欠原告树款140000元未付，已构成违约，应承担继续支付货款并承担违约责任的义务。上述买卖关系发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王妍以被告王庆林名义向原告出具欠条及以个人帐户向原告支付款项的事实可以认定被告王妍对原告与被告王庆林之间买卖树苗知情并参与，属于夫妻共同生产经营。关于二被告提出原告与二被告之间不存在买卖合同关系的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王庆林、被告王妍于本判决生效之日起十日内偿还原告王明清货款140000元及利息（自2019年8月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王庆林、被告王妍共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十日 书记员 艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15361号 原告：四川原石律师事务所，住所地成都市高新区创业路1号801。 法定代表人：许文林，主任。 委托诉讼代理人：李方园，四川原石律师事务所律师。 被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。 法定代表人：牟维术，总经理。 本院于2019年12月3日立案受理原告四川原石律师事务所与被告重庆新绿水电建设有限责任公司委托合同纠纷一案。 原告四川原石律师事务所提供了被告重庆新绿水电建设有限责任公司准确的送达地址，但人民法院无法向被告重庆新绿水电建设有限责任公司直接送达或者留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序进行审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 员 董淼 二〇二〇年一月八日 书 记 员代智鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执53号申请执行人：曹某，女，1947年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈某，男，1943年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹某与陈某离婚纠纷一案中,被执行人陈某应支付申请执行人曹某16000元，承担执行费140元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某的银行存款16140元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年一月十日书记员  丁有为
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1号                    罪犯唐本翁，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省海丰县人民法院于2015年12月29日作出(2015)汕海法刑初      字第432号刑事判决，以被告人唐本翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑      七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐本      翁在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月15日作出（2018）粤      19刑更21号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执行至      2021年10月1日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯      唐本翁在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2019年12月30日      报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开      开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察      人员周家诚出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警莫树标、张      淼出庭履行职责，罪犯唐本翁到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯唐本翁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2017年11月      1日至2019年9月30日期间共获得4次表扬，剩余考核分474分。该犯已      于2017年5月31日缴纳罚金人民币5000元。广东省汕尾市城区司法局      于2019年6月6日出具调查评估意见书，认为唐本翁家庭环境、社会环      境、再犯罪风险等具备社区矫正条件，同意适用社区矫正。以上事实      有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证      实。            广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      罪犯唐本翁假释没有异议。                  1                     本院认为，罪犯唐本翁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且      已执行原判刑期二分之一以上，广东省汕尾市城区司法局同意对其适      用社区矫正。综合考虑唐本翁原判刑罚情况、在刑罚执行中的表现、      假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定唐本翁      具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯唐本翁符合法律规定的假释条件，依照《中华人      民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十      三条的规定，裁定如下：          对罪犯唐本翁予以假释（假释考验期自2020年1月19日至2021年      10月1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    2
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更64号                    罪犯莫景耀，男，1958年12月7日出生，汉族，出生地广西宾阳      县，初中文化，现在广东省东莞监狱服刑。         本院于2007年6月19日作出(2007)东中法刑一初字第184号刑事判      决，以被告人莫景耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终      身。判决生效后，交付执行。因罪犯莫景耀在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执      字650号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利      改为七年；本院于2012年6月20日、2015年5月25日、2017年9月19日      作出（2012）东中法刑执字第1279号、（2015）东中法刑执字第      439号、（2017）粤19刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、      八个月、七个月。刑期执行至2026年7月15日。执行机关广东省东莞      监狱于2019年12月17日以罪犯莫景耀在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年，并于2019年12月      30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对      本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯莫景耀在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年9月30日期间共获得6次表扬，剩      余考核分192分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯莫景耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条                  17                  第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第八条第一款、第九条第一款、第十七      条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯莫景耀予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2025年12月15日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    18
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执243号之八 申请执行人:吕皇龙，住所地河南省商城县。 被执行人：蒋格，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初507号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人蒋格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋格民生银行存款111200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0231民初371号 原告:王志伟，男，1965年10月27日出生，汉族，住拜泉县。 被告:陈兆旭，男，1971年5月10日出生，汉族，住拜泉县。 原告王志伟与被告陈兆旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王志伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款25000.00元。事实及理由：原告和被告是朋友，2019年5月27日被告说家里有事需要用钱，跟我借了25000.00元，当时给我出了借据，说10天就还。之后我多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未能偿还，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈兆旭于2020年2月15日前一次性偿还原告王志伟25000.00元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取213.00元，由原告王志伟自愿承担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  齐传军 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴正霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1196号之三原告：黎飞勇，男，汉族，1978年9月5日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市柏臻纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***尾南工业区1区东8号之一，统一社会信用代码914************250。法定代表人：江某1。被告:江某1，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************919。被告:庞敏亮，女，汉族，1980年6月22出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************820。原告黎飞勇诉被告佛山市柏臻纺织有限公司、江某1、庞敏亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告于2020年1月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎飞勇撤回起诉。本案受理费5190元（已减半收取），保全费3810元，由原告黎飞勇负担。审判员  黎健敏二〇二〇年一月十七日书记员  曹晓晴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初764号原告：丁金峰，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：王某，女，1986年1月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：许鹏宇，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩成波，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：邱俊，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路，统一社会信用代码91341200711786345N。法定代表人：刘利华，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市奎星路8号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊。被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区溪路287号金鼎广场B座11楼，统一社会信用代码91340100353267069L。负责人：蒋自龙。原告丁金峰与被告邱俊、阜阳市亚洲小汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁金峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁金峰负担。审判员  江敏二〇二〇年一月十八日书记员  秦蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终11号上诉人（原审原告）：乔琳，女，1969年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）:宋清丽，女，1980年7月24日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原审第三人：葛新，男，1968年12月23日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人乔琳因与被上诉人宋清丽、原审第三人葛新返还财产纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初10875号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔琳上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案系赠与合同纠纷，案涉赠与款项系葛新委托朋友唱谈代为其在哈尔滨市××区中山路162-1号的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行转帐给了宋清丽，故本案合同履行地应为哈尔滨市××区。现乔琳诉讼请求宋清丽返还货币，双方当事人争议标的为给付货币，乔琳作为接收货币一方的住所地即哈尔滨市××区应为该合同的履行地，原审法院对本案依法享有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。宋清丽、葛新未提供答辩意见本院经审查认为，乔琳诉请葛新在与其夫妻关系存续期间，私自将夫妻共有财产赠与宋清丽的行为无效，撤销该合同，并返还其与葛新夫妻共有的30万元和利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。本案中，被告宋清丽的住所地位于辽宁省××××区墨盘乡中山屯。依据上述法律规定，被告宋清丽住所地法院辽宁省大连市普兰店区人民法院，对本案依法享有管辖权，故原审香坊区人民法院认为其对本案不享有管辖权，并将本案移送至辽宁省大连市普兰店区人民法院审理，适用法律正确，本院应予维持。乔琳的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年一月十七日书记员  贾 晓
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初8号原告：刘莉芹，女，1969年4月14日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被告：郭中文，男，1961年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭中良，男，1963年6月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭胜利，男，1967年10月24日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告刘莉芹诉被告郭中文、郭中良、郭胜利买卖合同纠纷一案中，原告刘莉芹于2020年1月9日申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘莉芹撤回起诉。案件受理费578元，由原告刘莉芹负担。审判员 郭 磊二〇二〇年一月九日书记员 陈子慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执202号申请执行人：孙光友，男，1964年3月8日出生，住湖北省老河口市，被执行人：武汉蒙达商贸发展有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道589号。法定代表人段冬华，总经理。申请执行人孙光友与被执行人武汉蒙达商贸发展有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出的夏劳人仲裁字[2019]245号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人孙光友于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉蒙达商贸发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉蒙达商贸发展有限公司向申请执行人孙光友支付2019年6月、7月、8月份工资共计12000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费80元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉蒙达商贸发展有限公司银行存款12200元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月三日书记员  姚玲
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4428号之一申请执行人：东方前海惠彬投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙),住所地:浙江省杭州市上城区。被执行人：西安华威绿色食品有限公司,住所地:西安市新城区。法定代表人:杨恩良,该公司总经理。被执行人：杨文华，男，1978年10月3日出生，汉族，住西安市新城区。东方前海惠彬投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)与西安华威绿色食品有限公司,杨文华借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初3360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安华威绿色食品有限公司,杨文华未按生效法律文书履行义务，东方前海惠彬投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人西安华威绿色食品有限公司,杨文华发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人方前海惠彬投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索,申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的案款17024611.8元及利息未受偿，执行费84425元未缴纳，本院依法限制被执行人高消费。被执行人西安华威绿色食品有限公司,杨文华应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建平审判员  杨 睿审判员  黎晓琦二〇二〇年一月十七日书记员  毛 咪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异12号 案外人：黄某1，女，2006年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：曾某，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市，与黄某1系母女关系。 法定代理人：黄某2，男，1973年6月9日出生，汉族，住简阳市，与黄某1系父女关系。 申请执行人：曾扬松，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：曾洋萍，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：曾洋琼，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄道焕，男，1949年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 在本院执行曾扬松、曾洋琼、曾洋萍与黄道焕机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人黄某1对本院冻结黄某2在四川简阳市农村商业银行的存款140000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄某1称，黄道焕与黄某2系父子关系，曾某与黄某2系夫妻关系，黄某1系曾某与黄某2之女。曾扬松、曾洋琼、曾洋萍与黄道焕机动车交通事故责任纠纷案中，法院冻结了黄某2账户内的银行存款140,000元，而该140,000元系黄道焕一家的拆迁补偿款，并非黄道焕个人所有，包括了黄某2及女儿黄某1等人的家庭共有财产，故请求法院中止对黄某2在四川简阳农商银行的账户（银行卡号为62×××39）资金140,000元的冻结。 本院查明，原告曾洋琼、曾洋萍、曾扬松与被告黄道焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）川0180执保66号民事裁定书，认为黄道焕在周家乡人民政府应领取农房拆迁补偿款178,700元，黄道焕向周家乡政府提供其子黄某2的银行卡号要求将款项汇入黄某2账户，故冻结了黄某2账户内存款140,000元。本院于2018年6月28日作出（2018）川0180民初1179号民事判决书，判令黄道焕支付曾扬松、曾洋萍、曾洋琼赔偿款145,038.04元，已经发生法律效力。因黄道焕未履行民事判决书确定的义务，2019年1月4日，曾洋琼、曾洋萍、曾扬松依据该民事判决向本院申请强制执行。执行案号为（2019）川0180执81号。2019年5月9日，本院作出（2019）川0180执81号之四号执行裁定书，裁定冻结黄某2在简阳市农村商业银行股份有限公司周家分理处62×××39账户存款14万元，冻结期限为一年。2019年9月5日，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，2018年6月25日黄某2对本院冻结其银行账户提出书面异议，曾某为其委托诉讼代理人，请求法院解除对本人账户的查封。本院于2018年6月29日作出（2018）川0180执异111号执行裁定书，驳回了黄某2的异议请求。黄某2提起执行异议之诉，后撤回起诉。 2019年2月21日，黄某2之妻曾某以损害其夫妻共同财产为由，提出执行异议，请求撤销对黄某2账户的冻结。本院于2019年3月6日作出（2019）川0180执异30号执行裁定书，驳回案外人曾某的异议请求。曾某提起执行异议之诉，请求解除对黄某2在四川简阳农商银行的账户（银行卡号为62×××39）资金140,000元的冻结，本院于2019年7月12日作出（2019）川0180民初1451号民事判决书，判决驳回曾某的诉讼请求。曾某不服一审判决提出上诉，2019年12月9日，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终16875号民事判决，驳回上诉，维持原判。 再查明，黄某2与黄道焕系父子关系，黄某2与曾某系夫妻关系，黄某1系黄某2与曾某婚生子女，黄某1生于2006年1月29日，系未成年人。此次黄某1以异议人名义提起的执行异议，与黄某2、曾某分别提出的执行异议的异议请求、事实与理由基本相同。 以上事实，有案外人提交的户籍登记簿，简阳市人民法院（2018）川0180执保66号民事裁定书、（2018）川0180执异111号执行裁定书、（2019）川0180执异30号执行裁定书、（2019）川0180民初1451号民事判决书、成都市中级人民法院作出（2019）川01民终16875号民事判决书等材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第十五条第二款规定，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，黄某1不满十八周岁，为未成年人，其实施民事法律行为由其法定代理人黄某2、曾某代理。黄某1的父亲黄某2、母亲曾某已经分别就人民法院的执行行为提起执行异议均被驳回后，又依法提起执行异议之诉，已经依法行使了相应权利。现黄某1再次就同一执行标的提出异议，属于重复异议，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款的规定，裁定如下： 对黄某1的执行异议不予受理。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡丽群 审 判 员  **英 人民陪审员  徐 林 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杨 楠