wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0702行初66号 原告王立春，男，1982年1月28日出生，汉族，司机，现住吉林省前郭县。 委托代理人沈士朋，山东鲁衡律师事务所律师。 被告吉林省松原市公安局交通警察支队，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码11220******824815G。 法定代表人魏红军，支队长。 委托代理人张立岩，该支队处罚室科员。 委托代理人孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 原告王立春诉被告吉林省松原市公安局交通警察支队(以下简称松原市交警支队)道路行政处罚一案，于2019年12月3日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月4日立案后，依法由审判员赵志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立春的委托代理人沈士朋，被告松原市交警支队的委托代理人张立岩、孙亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告松原市交警支队于2019年7月17日作出编号为22*94的公安交通管理简易程序处罚决定，内容为：被处罚人王立春于2018年10月6日6时17分，在外环东路与何兴庄桥南侧路口西30米处实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代号13441），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《吉林省实施办法》第八十三条第二十项的规定，决定予以200元罚款，记3分。 原告王立春诉称，2019年7月17日，原告拿着公司号牌为吉JG****的重型半挂牵引车行驶证与自己的驾驶证去被告违法处理室处理一个6分的违章记录。原告一直以为驾驶证的清分日期是7月31日，记得驾驶证之前只扣了一个3分，想在清分日期前把这个6分违章处理了。原告进入违法处理室后，将驾驶证和行驶证交给了2号窗口的一名女工作人员，女工作人员把车上的违章信息调出来后告诉原告“你这车上有两个电子眼违章，闯禁行的违章，高速超速违章，一共9分，罚400元”。原告称“证上还剩9分，不能都扣完”。工作人员答复原告“驾驶证上还有12分，之前没扣过分”。之后工作人员就直接出具两张公安交通管理简易程序处罚决定。其中编号为2207001*****0494的处罚决定以“违反禁令标志指示”为由扣3分，罚款200元。原告当时对于这个违章是否是自己造成的没多想，只是想“驾驶证上还有12分，扣完9分，还剩3分，反正过几天记分日期过后分就回来了”，原告没说什么就在该处罚决定上签了字，并交纳了罚款。直到2019年8月23日原告又有一个现场的3分违章时才从民警处得知自己的驾驶证在本周期内记满了12分，驾驶证面临降级可能，之前处理的9分违章是在新的记分周期里。原告认为，被告作出的编号为2207001*****0494的公安交通管理简易程序处罚决定认定事实不清，主要证据不足，且程序违法，依法应予撤销，具体理由如下：1、被告作出处罚决定前，未向原告表明执法人员身份，未口头告知原告违法行为的具体法律依据及原告依法享有的复议、诉讼权利，也没有核对违章信息照片，也未让原告对违章信息照片进行辨认，且作出的处罚决定盖章处只有一个红色圆圈能够看清，没有内容，等于没有加盖公章，因此，被告作出的处罚决定严重违反法定程序。2、被告作出的处罚决定是由辅警制作的。根据《中华人民共和国行政处罚法》及《交通警察道路执勤执法工作规范》等有关规定，辅警人员不具有执法资格。故被告作出的处罚决定属于超越职权、滥用职权。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求撤销被告作出的编号为2207001*****0494的公安交通管理简易程序处罚决定。 被告松原市交警支队辩称，1、本案中，关于违法事实的证据是由天津市公安交通管理局东丽支队利用闯红灯自动记录设备收集来的，被告只是根据录入道路交通违法信息管理系统的信息内容作出了后续的行政处罚。如果原告对于违法事实的认定有异议，应向天津市公安交通管理局东丽支队提起诉讼。2、本案中，原告未提供证据证明在违法行为发生时不是由其驾驶的车辆，其也未提供证据证明被告作出的处罚决定程序违法。原告是在此次处罚后又有违章行为才对此次处罚提起的诉讼，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年10月6日6时17分，原告驾驶吉JG****号重型半挂牵引车行驶至天津市外环东路与何兴庄桥南侧路口西30米处时实施了机动车违反禁令标志指示的违法行为。2019年7月17日，原告去被告处处理交通违章，被告于当日作出并向原告送达了编号为2207001*****0494的公安交通管理简易程序处罚决定，给予原告罚款200元，记3分的行政处罚。原告于当日交纳了罚款200元。原告称2019年8月份其在处理又一起交通违章时才得知自己的驾驶证在本周期内记分已满12分，面临驾驶证降级可能，故原告提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。 以上事实，有被告提交的机动车综合查询信息表、违章照片、公安交通管理简易程序处罚决定书、办理违章手续的电脑截图照片、《道路交通安全违法行为处理程序规定》（中华人民共和国公安部令第105号）和原告提交的原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书及照片等证据在案佐证。关于原告提交的机动车行驶证复印件，因该机动车行驶证载明的车辆与本案涉案车辆不符，对该份证据本院不予采信。 本院认为，被告松原市交警支队作为市级公安机关交通管理部门，具有对辖区内的交通违法行为进行行政处罚的法定职权。本案中，被告提供的违章照片能够证实涉案车辆存在交通违法事实，且原告持有该车的行驶证及自己的驾驶证主动去被告处办理交通违法事宜应视为其对被告认定的交通违法事实的认可，故被告作出的被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且符合法定程序。原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王立春的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立春负担；剩余25元，由本院退还给原告王立春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵志伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  乔 昊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执870号申请执行人黄友根。被执行人戴超祥。申请执行人黄友根与被执行人戴超祥债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6913号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款400000元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴超祥银行存款413200元（其中包含案件受理费7300元，申请执行费5900元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月十六日书记员  朱 飞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执30号 申请执行人杨付军，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人郭鑫，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人杨付军与被执行人郭鑫劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初1709号民事调解书确认，被执行人郭鑫所欠申请人劳务工资18700元，被执行人于2019年12月10日前支付申请人6000元，2020年5月1日前支付申请人5000元，2020年12月30日前支付申请人7700元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人郭鑫银行存款6184元（含案件受理费134元、执行费50元）： 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年一月八日 书记员  唐 奇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初441号原告：李杉杉。委托诉讼代理人：时学翠、王玲燕，山东睿德律师事务所律师。被告：青岛麦田教育科技有限公司市北分公司。负责人：刘伟，职务：总经理。被告：青岛麦田教育科技有限公司。法定代表人：刘伟，职务：经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：谢永宾，男，青岛麦田教育科技有限公司综合办公室主任。原告李杉杉与被告青岛麦田教育科技有限公司市北分公司、被告青岛麦田教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告与被告已达成和解，二被告已支付原告李杉杉50000元，双方再无其他任何纠纷。原告李杉杉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杉杉撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李杉杉负担。审判员  李文慧二〇二〇年一月九日法官助理纪雪书记员王嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执354号申请执行人：毛会萍，女，1969年04月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：温左兵，男，1962年06月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行毛会萍与温左兵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人温左兵133271元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十六日代理书记员  赵靖秋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24304号原告：陈士银，男，1953年6月3日出生，汉族，住河南省淮滨县，委托诉讼代理人：陈辉，与原告系父子关系。被告：李茂源，男，1969年12月21日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告陈士银诉被告李茂源健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈士银及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告李茂源经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士银向本院提出诉讼请求：被告李茂源向原告陈士银赔偿医药费（后期脸部恢复治疗费）、营养费、误工费共10000元。事实和理由：原告陈士银与被告李茂源于2019年8月29日晚在中山市三乡镇新墟村银冲路一士多门口处，因二人下象棋引起争执，后被告李茂源对原告陈士银进行殴打，导致原告轻微伤，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告陈士银围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中山市三乡医院（以下简称三乡医院）收费票据；2.三乡医院诊断证明书；3.三乡医院CT检查报告书；4.三乡医院DR检查报告；5.三乡医院DR检查报告；6.三乡医院住院费用记录表；7.行政处罚决定书；8.受案回执。被告李茂源经本院公告送达开庭传票传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。本院经审理查明：2019年8月29日，三乡分局鹤湾派出所出具《受案回执》，主要载明：陈士银被殴打一案三乡分局鹤湾派出所已受理。2019年8月29日，《广东省医疗收费票据》载明：陈士银支付诊查费13元，手术费29元，治疗费173元，以上合计215元，落款处盖有中山市三乡医院收费专用章。2019年8月29日，《广东省医疗收费票据》载明：陈士银支付诊查费26元，手术费34元，检查费39.3元，其他费用91.8元，以上合计191.1元，落款处盖有中山市三乡医院收费专用章。2019年8月30日，《三乡医院放射影像CT检查报告书》主要载明：经诊断，陈士银颅脑CT平扫未见明显异常，右侧上颌窦前方软组织挫伤，考虑右侧上颌窦炎症；左侧上颌窦占位，考虑粘膜下囊肿可能大。同日，《三乡医院DR检查报告》主要载明：1.陈士银左手小指远节指骨末端撕脱骨折待排；2.陈士银胸部未见明显外伤性改变，必要时复查。2019年8月30日，《广东省医疗收费票据》载明：陈士银支付检查费1019.1元，落款处盖有中山市三乡医院收费专用章。2019年8月30日，《广东省医疗收费票据》载明：陈士银支付诊查费13元，检查费110.9元，以上合计123.9元，落款处盖有中山市三乡医院收费专用章。2019年8月30日，《广东省医疗收费票据》载明：陈士银支付诊查费1.5元，落款处盖有中山市三乡医院收费专用章。2019年8月30日，中山市公安局出具《行政处罚决定书》，主要载明：李茂源于2019年8月29日在中山市三乡镇新墟村银冲路一士多店门口处有殴打他人致轻微伤的违法事实。现决定对李茂源处以行政拘留十五日并处罚款五百元。2019年9月1日，《广东省医疗收费票据》载明：陈士银支付西药费127.56元，诊查费40.6元，治疗费63.2元，护理费29.4元，检查费302.98元，材料费63.68元，其他费用95.98元，检验费608.1元，以上合计1331.5元，落款处盖有中山市三乡医院收费专用章。2019年8月29日至2019年9月1日，陈士银支付医疗费共计2882.1元。2019年9月1日，《三乡医院疾病诊断证明书》主要载明：经诊断，陈士银有：1.多处软组织挫伤；2.右颧部皮肤裂伤；3.2型糖尿病；4.胆囊结石；5.左肾结石。出院医嘱：患者住院期间因病情需要，有陪护壹人在院护理，属实；饮食建议适当加强营养。庭审时，原告的委托诉讼代理人陈辉陈述称原告陈士银没有工作。本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,侵权行为人因过错侵害他人健康权,应当承担侵权责任。被告李茂源经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。陈士银提交的《行政处罚决书》和《受案回执》证明陈士银与李茂源因下象棋发生争执，陈士银被李茂源殴打导致受伤，李茂源也因此被中山市公安局作出行政处罚，现陈士银要求李茂源承担赔偿责任的诉讼主张，本院予以支持。关于医疗费，根据原告陈士银提交2019年8月29日至9月1日的《广东省医疗收费票据》合计，李茂源被陈士银殴打致伤而支付医疗费用共计2882.1元，故被告李茂源应向原告陈士银支付医疗费2882.1元。关于营养费，依据受害人伤残情况并参照医疗机构医嘱，本院酌定被告李茂源向原告陈士银支付营养费500元。关于误工费，原告在庭审时陈述陈士银没有工作，故原告陈士银向被告李茂源要求误工费的诉讼主张，与理无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂源应于本判决生效之日起七日内向原告陈士银支付医疗费2882.1元，营养费500元，以上合计3382.1元。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已预交），由原告陈士银负担33元，由被告李茂源负担17元（被告负担部分应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  郑 冰二〇二〇年一月二十日书 记 员  苏颖瑜**龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27561号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，总经理。被告：龙海，男，1985年11月20日生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龙海信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特117号 申请人：许红，女，汉族，1962年9月16日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人许红与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向许红支付逾期办理位于青羊区金阳路369号1栋1单元9层902号的房屋楼栋权属证明违约金3014.8元（75.37平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 许红与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执67号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人                               胡利娟、吴高                  执行当事人情况                    申请人：胡利娟，女，1988年3月29日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：吴高，男，1987年1月18日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3000元，执行费50元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。            2020年1月13日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执207号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人章再赟，男，汉族。本院在执行申请人海尔消费金融有限公司与被执行人章再赟借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初5874号民事判决书的执行。特此通知审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年一月十六日书记员 王晓东
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执548号申请执行人：孙启浩。被执行人：山东银盛置业有限公司（原山东龙象置业有限公司）。申请人执行人孙启浩与被执行人山东银盛置业有限公司（原山东龙象置业有限公司）买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初3703号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东银盛置业有限公司（原山东龙象置业有限公司）名下所有的位于市中区江北绿城G806号车位，查封期间为三年。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  张朝明二〇二〇年一月十七日书记员  赵 帅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申5377号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：孙建勇（曾用名孙建雷），男，1985年2月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈海兰，福建契廓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，福建契廓律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：厦门百城建设投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路281号14楼。 法定代表人：江兵，董事长。 二审上诉人（一审被告）：厦门吉盛新商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展南五路67号。 法定代表人：孙建勇，执行董事。 再审申请人孙建勇因与被申请人厦门百城建设投资有限公司（以下简称百城建设公司）、二审上诉人厦门吉盛新商贸有限公司（以下简称吉盛新公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终5962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙建勇申请再审称，诉争合同系吕一鸣为实施犯罪行为而操控吉盛新公司与厦门百城商贸有限公司（以下简称百城商贸公司）签订的货物交易的虚假合同，系无效合同。且本案吉盛新公司的实际代表人与百城商贸公司的实际控制人均为吕一鸣，吕一鸣涉嫌合同诈骗、伪造公司印章罪、挪用公款罪、贪污罪，二审法院本应依法中止审理或裁定驳回起诉、将案件移送公安机关或检察机关，但二审法院却认定讼争合同系合法有效且百城商贸公司已经履行供货义务而判决孙建勇承担责任，该情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款“原判决、裁定适用法律确有错误，人民法院应当再审”的规定。孙建勇请求调取厦门市人民检察院厦检诉刑诉（2018）83号，厦门市中级人民法院（2018）闽02刑初75号卷宗材料，结合提交的《询问笔录》，可以证明吉盛新公司系案外人吕一鸣为实施刑事犯罪行为而设立的空壳公司，而孙建勇为吕一鸣司机，被吕一鸣擅自挂名为吉盛新公司的法定代表人，并诱骗在本案《担保函》《还款计划书》签字的客观事实以及本案诉争合同并未实际履行、交易钢材的事实。综上，孙建勇认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定，依法应当予以再审。 本院经审查认为，孙建勇向本院申请调取刑事案件卷宗材料，却未明确其申请调取的具体材料名称，调取证据的内容不明确，且其并无相关证据证明该卷宗材料中有可以证明案涉买卖合同系虚假交易的证据，故本院对其调取证据的请求不予准许。百城商贸公司的法定代表人虽然涉及刑事犯罪，但孙建勇不能证明该刑事犯罪与本案的关联性，且孙建勇在本案中系担保人，与吕一鸣是否涉及犯罪属于不同的法律事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。二审法院对本案未中止审理，并无不当。孙建勇提交的《询问笔录》系侦查机关对孙建勇本人的询问，孙建勇陈述的内容不能证明诉争买卖合同系虚假交易，亦不能证明本案诉争合同系伪造的事实。其提交的该份证据不足以推翻原判，亦不能证明原判认定事实的证据系伪造。孙建勇在本案二审审理过程中，委托律师参加诉讼，并未提出本案合同交易系虚假交易的抗辩，且对本案一审查明的事实，仅提出遗漏查明孙建勇未收到债权转让通知书，未提出其他异议，现孙建勇主张买卖合同系虚假无真实交易合同，本院不予采信。综上，孙建勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙建勇的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  潘 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23313号原告：曾秀云，女，汉族，1966年11月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：石铁龙，广东深港律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，1968年1月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告曾秀云诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人石铁龙到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款20万元；2、被告向原告支付借款利息12.8万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在2014年3月设立了深圳市华车汇汽车服务有限公司，注册资金为50万元，为把注册资金扩大到160万元，被告邀请原告参股20万元，占股12.5%。于是，原告通过银行柜员机分两笔共转给被告20万元。被告收到汇款后，既不愿与原告签订入股协议，也不办理股东变更的工商登记手续和增加注册资金的手续。经原告多次催促，双方最后商定，原告转给被告的20万元不作入股投资而作为借款，从2015年1月起按每月2%的标准计算利息。为此，被告于2014年12月31日立下借条。2017年5月8日，被告将持有的深圳市华车汇汽车服务有限公司股权全部转让给案外人陈超，公司名称也变更为“深圳市欧路宝汽车服务有限公司”，但被告并未将所得转让款用于偿还原告的款项。被告从2014年8月借款到现在，陆陆续续向原告支付利息9.8万元。截至2019年8月31日止，被告尚欠原告利息12.6万元没有支付。原告向被告多次催要未果，特诉至本院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明如下事实：1、原告提交的银行汇款单、银行进账单及银行转账流水单显示，原告于2014年8月18日向被告账户转账5万元，2014年8月20日向被告账户转账15万元。2、2014年12月31日，被告作为借款人向原告出具《借条》，载明：“因我公司资金周转需要，特向曾秀云借支20万元，原本作为参股资金，后经双方协议，改为借款形式，按月息2%支付利息，利息从2015年1月份开始支付，待公司资金周转不困难时再予以归还”。3、原告提交的国家企业信用信息公示查询单显示，2017年5月8日，被告将其持有的深圳市华车汇汽车服务有限公司的全部股权转让给案外人陈超，同时公司的名称及法定代表人均作了变更登记。原告称，被告向原告支付了2015年1月至2017年6月的利息，合计9.6万元；未支付2016年7月至12月利息1.2万元，2017年1月至6月利息1.2万元，2017年7月至12月利息2.4万元，2018年1月至12月利息4.8万元，2019年1月至8月利息3.2万元，合计尚欠利息12.8万元。本院认为，原告主张的借款关系、借款数额有被告出具的《借条》及银行转账流水单为证，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。被告未能举证证实其已向原告归还了借款，应承担举证不能的不利后果。《借条》中约定“待公司资金周转不困难时再予以归还”应视为借款期限约定不明，且被告已于2017年5月8日将其名下的公司转让给案外人，被告承诺的还款条件已不具有成就的可能。原告起诉要求被告偿还借款的行为应视为履行了催告还款的义务，故原告要求被告还款20万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定月息为2%，原告自认自2015年1月起共收到被告支付的利息9.6万元，应视为对自身不利事实的认诺，无需举证，被告亦未对此提出异议并提交反证，本院予以采信。故原告要求被告支付利息12.8万元的诉讼请求，并未超出其起诉前被告欠付利息的数额（20万元×2%×56-9.6万元），本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张华应于本判决生效之日起十日内向原告曾秀云归还借款本金20万元并支付利息12.8万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  罗大海人民陪审员  刘 颜二〇二〇年一月十五日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第一百四十四条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初476号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王姝，女，1982年04月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王姝信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇二〇年一月十四日书记员  胡缙雅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1319号 申请执行人：孙某1。 被执行人：孙某2。 关于申请执行人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案，本院（2016）鲁0402民初4344号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封孙华振（已死亡）名下所有的位于枣庄市市中区光明路街道东龙头社区（建设路路西5号）房产。被执行人孙某2系孙华振法定遗产继承人。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更8号罪犯李新民，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省稷山县人民法院于2014年3月23日作出（2014）稷刑一初字第15号刑事判决，以被告人李新民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元（未交）。刑期自2013年9月15日起至2024年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年10月19日作出（2017）晋05刑更324号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，刑期执行至2024年5月14日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第172号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年1月14日依法对罪犯李新民进行了提讯。现已审理终结。经审理查明：罪犯李新民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年8月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余236分。上述事实，有罪犯李新民的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯李新民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李新民予以减刑三个月，刑期至2024年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初13268号 原告：何云姣，女，1962年8月22日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：周体明，男，1960年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：朱永健，浙江十全律师事务所律师。 原告何云姣与被告周体明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云姣，被告周体明及其委托诉讼代理人朱永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何云姣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费10419.9元、误工费5902.73元、护理费2550元、伙食补助510元、交通费500元，合计19882.63元。事实和理由：2019年9月12日上午，原告在西苑社区对被告周体明负责的财务进行审查，中午，被告对原告进行了多次污蔑诽谤，原告多次解释，被告还是继续对原告进行人身攻击，并对原告进行了殴打，后原告报警，110出面协调，原告以为伤势无碍就听派出所民警的劝说，在处警工作登记表上签字，赔偿了原告500元，事后原告发现头还是昏沉沉，无法正常生活，原告多次去治疗，住院花费医药费10419.9元。 被告周体明辩称：1、答辩人与原告2019年9月12日的纠纷已经经过乾西派出所调解，双方已经达成调解协议，且答辩人已经即时履行了调解书中约定的履行义务，原告无权就同一事实再次起诉要求答辩人赔偿；2、答辩人与原告的争吵，导致何云姣的伤势轻微，并不严重，无须住院治疗；3、原告在2019年10月11日至2019年10月27日的住院治疗，完全是自身体检以及治疗其他疾病，与答辩人的争吵无关，原告住院产生的医疗费用以及其他经济损失应由原告本人自行承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日中午，原、被告双方因小区里的有关事务发生争吵，继而发生拉扯，被告打了原告两个耳光，报警后，公安民警携原告前往金华市中心医院做了螺旋CT平扫的检查并开了云南白药气雾剂，花费医疗费用222.4元，当天，在乾西派出所民警的主持下，原、被告双方达成和解协议，被告一次性赔偿原告500元，并当场履行完毕，双方不再追究其他责任。同年9月17日，原告再次前往金华市中心医院就诊专家门诊，并做了视频耳内镜检查、纯音听阈测定、声导抗测听，花去医疗费用265.3元。同年10月11日，原告入住金华市中医医院，住院17天，同年10月27日出院。 本院认为，原、被告之间发生的2019年9月12日的纠纷，业经金华市公安局婺城分局乾西派出所调解并达成协议，被告亦已履行协议内容。仅凭原告提供的现有证据，不能证明被告2019年9月12日的行为与原告2019年10月11日住院的后果之间存在因果关系，且原告曾于2019年9月17日自行前往金华市中心医院就诊专家门诊，并无大碍，医院方亦未要求原告住院治疗。故原告要求被告支付医疗费、误工费、交通费等费用计19882.63元的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告何云姣的诉讼请求。 本案受理费200元（已减半收取），由原告何云姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇二〇年一月十三日 代书记员  叶晓盼
浙江省乐清市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0382刑更2号罪犯杨霞，女，1989年5月19日出生于云南省盐津县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昭通市盐津县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月7日被刑事拘留，同日被乐清市公安局取保候审，2019年8月22日乐清市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。本院于2019年11月6日作出（2019）浙0382刑初1666号刑事判决，以故意伤害罪判处杨霞有期徒刑二年，该判决已于2019年11月19日生效。现罪犯杨霞以怀孕为由，要求对其暂予监外执行。经查，杨霞现处于早期妊娠，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杨霞暂予监外执行。（监外执行时间从罪犯到司法行政机关报到之日起计算）。二〇二〇年一月七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更18号罪犯张强强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年4月1日作出（2014）昆刑初字第1042号刑事判决，认定被告人张强强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）苏中刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后，2015年8月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更40号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年11月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张强强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯张强强，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月受到表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张强强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张强强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  王 丹
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执676号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：邓明礼,男。被执行人：阚凤金,女。被执行人：阚井波,男。被执行人：李翠红,女。被执行人：李永德,男。被执行人：李翠兰,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人邓明礼、阚凤金、阚井波、李翠红、李永德、李翠兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，无其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月二十日书记员  刘 洋
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢51号之一申请执行人：高玉霞，女，1955年2月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：赵恒军，男，1980年3月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人高玉霞与被执行人赵恒军机动车交通事故责任纠纷一案，因赵恒军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵恒军在中国工商银行，冻结期限为十二个月。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 全 军二〇二〇年一月十四日书记员 王斌斌
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执8号 申请执行人：白洁，男，1985年4月15日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：庞茜，女，1980年11月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行白洁与庞茜借款合同纠纷一案中，经查被执行人庞茜名下拥有英菲尼迪牌小型轿车一辆（车牌号为：冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人庞茜名下的小型汽车一辆（车牌号为：冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年一月八日 书记员  张继成
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6379号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号（四川广电国际大厦20楼）。 法定代表人：符必香。 被执行人：张汉，男，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与张汉借款合同纠纷一案中，经查控，本院查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故无法处置。另外本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有本金300000元及利息、逾期利息、案件受理费8092元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈良友
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1469号 申请执行人：刘中玉、裴涛。 被执行人：山东银盛置业有限公司（原山东龙象置业有限公司）、枣庄市市中区齐村镇人民政府。 申请人执行人刘中玉、裴涛与被执行人山东银盛置业有限公司（原山东龙象置业有限公司）、枣庄市市中区齐村镇人民政府建设工程合同纠纷一案，该案（2019）鲁0402民初3753号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东银盛置业有限公司（原山东龙象置业有限公司）名下所有的位于市中区江北绿城大产权房住房高13号楼1-503、2-1803号、门市G11-2；小产权房D22-2-101、D22-1-801、D22-3-202、D22-1-201、D22-3-302号房产，查封期间为三年。查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初8470号原告：陈婧，女，1975年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：姚仲毅，男，1975年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：武汉宏通置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道267号。法定代表人：林建成，董事长。被告：张国宏，男，1966年11月28日出生，汉族，住湖北省江汉区。被告：王强，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告陈婧与被告姚仲毅、武汉宏通置业发展有限公司、张国宏、王强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈婧撤回起诉处理。审判长 叶 欣审判员 陈继红审判员 李 文二〇二〇年一月七日书记员 邬云格
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执764号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：胡顺宝,男。被执行人：范忠香,女。被执行人：何吉有,男。被执行人：何吉利,男。被执行人：李仁清,男。被执行人：阮桂平,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人胡顺宝、范忠香、何吉有、何吉利、李仁清、阮桂平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月十六日书记员  刘 洋
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执103号李阳：你与刘海全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初1885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘海全于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人李阳在收到本通知书3日内履行本院作出的(2019)陕0117民初1885号民事调解书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××02特此通知。二〇二〇年一月八日联系人：王晓林联系电话：029-86915509本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执91号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人洪文理,行长。委托代理人高先德，男，汉族，系该银行职工。委托代理人丁凌巧，湖南唯楚律师事务所律师。被执行人许焯钧男，汉族，1972年8月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11779号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取许焯钧的银行存款或应当履行义务部分的收入253341.07元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年一月十四日书记员 石登波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特14号申请人：苏州德而慧通信有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇尤漕路198号。法定代表人：崔宏，总经理。委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：刘祥军，男，1962年10月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：常熟市晓达通讯科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村新苑路1幢。法定代表人：叶伟达。申请人苏州德而慧通信有限公司与被申请人刘祥军、常熟市晓达通讯科技有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人苏州德而慧通信有限公司诉称，仲裁委裁决错误。申请人并非是刘祥军的用工主体，与其不存在劳动关系，因而不应当支付其工资，亦不应当与常熟市晓达通讯科技有限公司共同承担连带责任。经审查查明，2019年10月9日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2019〕第1207号仲裁裁决：一、苏州德而慧通信有限公司、常熟市晓达通讯科技有限公司应当支付徐学清等14人2018年12月9日至2019年1月18日工资（其中林雪玉为2018年6月20日至8月8日的工资）合计107239元，金额详见附件“拖欠工资合计栏”。二、对徐学清等14人的其他仲裁请求不予支持。本院经审查认为，常熟市劳动人事争议仲裁委员会的常劳人仲案字〔2019〕第1207号劳动争议仲裁裁决程序合法，法律适用正确。申请人苏州德而慧通信有限公司的主张不属于法律规定应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人苏州德而慧通信有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州德而慧通信有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年一月二十日书记员 郭婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初155号 申请人：刘芳，女，1967年1月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：张桂荣，女，1968年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人刘芳与被申请人张桂荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的房产进行财产保全，并已提供担保。 因案情需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人张桂荣的存款60万元或查封同等价值的财产。冻结期限一年。在冻结期限内不得向其支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年一月二日 书记员  牛瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38088号原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003500220827。法定代表人:唐双发，总经理。委托诉讼代理人：骆文苑，系原告公司员工。被告：涂某，男，1962年7月4日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。上列原告浩天国际融资租赁有限公司诉被告涂某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆文苑到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金141753.21元及从2018年12月29日到期还款日起至实际还清之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和逾期违约金，暂计至2019年4月9日为9544.72元，合计151297.93元；2.原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为粤Ｂ×××××的雷克萨斯牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年9月29日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：出借人周宁与被告签订《借款合同》约定，借款金额199990元，月利率0.8%，借款期限24个月（从2018年9月29日至2020年9月28日）。2018年10月10日，出借人周宁将上述债权转让给原告，并通知了被告。三、实际支付款项时间、金额：2018年9月29日，出借人周宁委托深圳投哪金融服务有限公司通过广发银行向被告名下银行账户分别转账支付10581.3元、39408.7元、5万元、5万元、5万元，合计199990元。四、还款情况：原告确认被告于借款当日支付咨询服务费35278.92元予以抵扣本金，原告实际出借本金为164711.08元。被告分别于2018年10月28日、12月1日、12月28日还款9191.65元、9191.65元、9191.65元，上述3笔还款合计27574.95元。判决结果本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告涂某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，损害社会公众利益、违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。本案中，出借人周宁涉及的借贷案件较多、金额较大且主体不特定，出借行为亦具有反复性、经常性。综上，出借人周宁违规从事借贷业务，违反法律、行政法规的强制性规定，其与被告所签订的《借款合同》无效。主合同无效，从合同亦无效，原告主张对案涉车辆享有优先受偿权，本院不予支持。涉案合同无效，基于无效合同而约定的利息亦应无效，但并不导致债权转让合同无效。原告受让债权后，被告应向原告返还因该《借款合同》取得的借款，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率予以保护。截止2018年12月28日，被告已还的款项27574.95元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息为1950.59元，剩余25624.36元应当抵扣本金，剩余本金为139086.72元（164711.08元-25624.36元）。关于原告主张的利息，本院依法调整为利息以未还本金139086.72元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月29日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂某应于本判决生效之日起十日内向原告浩天国际融资租赁有限公司偿还借款本金139086.72元及利息（利息以未还本金139086.72元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月29日起计至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿日止）；二、驳回原告浩天国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4092.51元（原告已预交），由被告负担（被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江文龙人民陪审员  黄希真人民陪审员  杨 磊二〇二〇年一月二十日书 记 员  蒋 莹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢13号申请执行人杜洪颖，女，1962年3月12日生，汉族，居民，住邹平县，系死者耿现东之妻。申请执行人耿传水，男，1936年12月28日生，汉族，居民，现住邹平县，系死者耿现东之父。申请执行人李桂英，女，1940年12月17日生，汉族，居民，现住邹平县，系死者耿现东之母。申请执行人耿志芳，女，1987年6月7日生，汉族，居民，住邹平县，系死者耿现东之女。申请执行人耿志超，男，1992年12月24日生，汉族，居民，住邹平县，系死者耿现东之子。被执行人滕壮壮，男，1994年5月28日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人滕聿宝，男，1962年7月26日生，汉族，居民，住邹平县，系滕壮壮之父。被执行人郑桂芳，女，1962年1月15日生，汉族，居民，住邹平县，系滕壮壮之母。本院于二〇一〇年八月十一日作出（2010）邹民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人滕壮壮、滕聿宝、郑桂芳银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年一月八日书记员  朱 琳
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢43号张玉华；韩军、华凤菊：本院于2020年1月8日立案执行的(2020）鲁1425执恢43号张玉华与韩军、华凤菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初2444号民事判决书，申请人要求被执行人支付借款本金叁拾万元（300000）及利息，诉讼费、保全费肆仟玖佰贰拾元（4920），合计共叁拾万零肆仟玖拾贰拾元（304920元）及利息，在执行过程中，被执行人韩军在（2016）鲁1425执586号一案中为申请人，在此案中三次转入案款309394元后，申请人同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年一月八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2513号之一申请执行人：许晓雨，男性，汉族，住大连市中山区。被执行人：陈军，男性，汉族，住江苏省江都市。本院在执行许晓雨与陈军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈军未履行（2017）辽0203民初3148号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈军银行存款1250000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年一月十一日书记员  王瑞媛
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执227号本院移送并立案执行的倪光海、倪光富罚金一案，本院于2020年1月7日立案受理后，向倪光海、倪光富送达了执行通知书，倪光海、倪光富已于规定日期内分别主动缴纳罚金5000元到刑事罚金指定账户。审判员  刘海英二〇二〇年一月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4013号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸,山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：孟庆谊，男，1975年11月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称建行罗庄支行）与被告孟庆谊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行罗庄支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告孟庆谊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告截至2019年1月31日的信用卡欠款本金、利息、违约金等合计25889.79元及自2019年2月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的约定计算；2.本案诉讼费、担保费、公告费、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年5月30日，被告孟庆谊在原告处申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及对应的领用协议和使用章程。后经原告核准为被告发放信用卡。截至2019年1月31日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、违约金、手续费等合计25889.79元未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告孟庆谊未作答辩。 原告建行罗庄支行围绕诉讼请求提交了证据，被告孟庆谊未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，经本院审核予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月30日，被告孟庆谊填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理龙卡信用卡，并声明愿意遵守领用协议的各项规则。原告依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）为被告办理龙卡信用卡一张，卡号43×××00。信用卡使用期间，因被告孟庆谊违反信用卡领用协议的约定，于协议约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。经原告多次催要未果，故而成诉。 庭审中，原告建行罗庄支行主张截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金20745.72元，利息3868.59元，违约金1275.48元，合计25889.79元。 本院认为，被告孟庆谊向原告建行罗庄支行申请办理龙卡信用卡，原告依据信用卡领用协议为其办理龙卡信用卡的事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据予以证实，本院予以确认。信用卡申请表系当事人的真实意思表示，信用卡领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，本院予以确认，双方应当按约全面及时履行。被告孟庆谊未按信用卡领用协议的约定偿还借款，原告要求被告偿还欠款本金20745.72元及计算至2019年1月31日的利息3868.59元，违约金1275.48元，合计25889.79元，并支付自2019年2月1日起的逾期利息、违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；逾期利息、违约金以欠款本金20745.72元为基数，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算。被告孟庆谊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆谊偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行欠款本金20745.72元及计算至2019年1月31日的利息3868.59元，违约金1275.48元，合计25889.79元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告孟庆谊支付原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行逾期利息、违约金（以20745.72元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算），于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，保全费320元，共计767元，由被告孟庆谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  李金坡 二〇二〇年一月二日 书 记 员  隋 嫱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27324号原告：何鹏，男，汉族，1981年11月10日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附48号，统一社会信用代码915001060801654969。法定代表人：王洪光，职务不详。原告何鹏与被告重庆南恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法向原告何鹏送达了《受理案件通知书》，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告何鹏未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告何鹏未在规定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告何鹏与被告重庆南恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，按原告何鹏撤诉处理。审 判 员 谢凤鸣二〇二〇年一月八日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初137号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人沈光栋，男，1988年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市黄陂区。2016年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2016年11月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月16日被刑事拘留，2019年11月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人沈光栋犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月16日17时许，被告人沈光栋在其居住地即本市江岸区黄石路安静小区3号102号房内，以人民币220元的价格将红色片剂2颗和透明塑料袋装白色晶体1袋贩卖给严俊，严俊当场吸食了红色片剂1颗后，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述查获的物品共重0.13克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人沈光栋具有自愿认罪认罚、毒品再犯的处罚情节，建议判处被告人沈光栋拘役四个月以上至五个月以下刑罚，并处罚金。被告人沈光栋自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈光栋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈光栋犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年11月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.13克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年一月二十日法官助理刘小林书记员代磊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3878号 原告：罗小华，男，1966年8月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶苏梅，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段欧，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被告：张靖宇，女，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：张建国，男，1971年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告罗小华与被告张靖宇、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）粤0305民初26977号民事裁定书，一、于2019年11月8日冻结被告张建国在招商银行深圳分行95×××59账户的存款，已冻结人民币1613.4元，冻结额度为人民币3063100元，冻结期限为一年，冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日；二、于2019年11月8日冻结被告张建国在中国建设银行深圳分行62×××89账户的存款，已冻结人民币58751.61元，冻结额度为人民币3063100元，冻结期限为一年，冻结期限自2019年11月8日至2020年11月7日。原告罗小华于2020年1月8日向本院申请解除对被告张建国名下价值3063100元财产的查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，原告罗小华申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被告张建国在中国建设银行深圳南山支行62×××89账户内的存款人民币3063100元的冻结； 二、解除被告张建国在招商银行深圳分行95×××59账户内的存款人民币3063100元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘敏宁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初7272号原告：喻鹤鸣，男，1952年12月22日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：柴进，江苏东南律师事务所律师。被告：南京腾堃投资有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号国际金融中心2001室I座。法定代表人：钱程，执行董事。被告：卢诚，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住南京市秦淮区。原告喻鹤鸣与被告南京腾堃投资有限公司（以下简称腾堃投资公司）、卢诚民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告喻鹤鸣的委托诉讼代理人柴进、被告卢诚到庭参加诉讼，被告腾堃投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻鹤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾堃投资公司归还原告借款本金272000元并支付逾期利息（自2018年6月6日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；2、判令被告卢诚对被告腾堃投资公司的债务承担连带还款义务；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告腾堃投资公司（甲方）签订投资协议，约定原告出资20万元由甲方进行宋代定窑瓷器资产的投资操作，甲方收取原告2%的管理费，原告取得24%的年收益，风险及亏损由甲方承担，双方合作期限18个月，期限届满后甲方将投资款归还给原告。协议签订后，原告履行了出资义务，而腾堃投资公司即没有履行支付投资收益的义务，也没有履行返还投资款的义务。原告遂多次向腾堃投资公司主张权利，后双方达成协议，约定腾堃投资公司于2019年3月31日及6月5日分别归还原告15万元及122000元，利息按照年利率12%计算，被告卢诚作保证担保。嗣后，两被告仍未履行给付义务。据此，原告诉至法院请求判如所请。被告腾堃投资公司未作答辩，亦未提交证据。被告卢诚辩称，对原告的主张无异议。原告喻鹤鸣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《委托投资协议》、还款协议、中国银行交易流水明细清单，对上述证据被告卢诚无异议，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，甲方腾堃投资公司与乙方喻鹤鸣签订《委托投资协议》，主要约定：乙方提供资金20万元，打入甲方指定账户，委托甲方就尚古雅器宋代定窑瓷器资产包投资提供操作；甲方按乙方投资额2%收取管理费，乙方将投资款与管理费一并汇入甲方账户，乙方优先获得相当于投资款24%（年化）的投资收益分成，其余投资收益由甲方享有；乙方获得的投资收益及本金在合同结束时，以现金转账的形式于三个工作日内转入乙方指定账户：账户62×××07户名：喻鹤鸣开户行：中国银行江苏省分行；甲方对乙方资金的使用保管和安全负全面责任，如发生亏损则由甲方承担；合作期限18个月，甲方在乙方资金汇入甲方指定账户之日起18个月内将投资本金及收益交付乙方。同日，喻鹤鸣通过中国银行向腾堃投资公司指定账户转账204000元。2019年1月3日，被告腾堃投资公司（甲方）、被告卢诚（连带保证人）、原告喻鹤鸣（乙方）签订《还款协议》，载明：甲乙双方确认，乙方投资甲方款项于2018年6月5日到期，本息总计272000元，现双方友好协商，对该笔借款进行延期，于2019年3月31日前甲方归还150000元及相应利息，于2019年6月5日前归还122000元及相应利息，借款利息按年化12%计算。被告卢诚在连带保证人处签字。审理中，原告及被告卢诚均陈述《还款协议》中记载的“相应利息”是从2019年1月3日开始计息。本院认为,依法成立的合同受法律保护。被告腾堃投资公司与原告喻鹤鸣签订《委托投资协议》，约定腾堃投资公司于合同结束时支付投资收益及本金，如发生亏损则由腾堃投资公司承担，该约定属于保底条款，被告腾堃投资公司与原告喻鹤鸣间实为民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告腾堃投资公司向原告借款，签订了《委托投资协议》，原告向被告腾堃投资公司支付了借款，双方当事人间借贷关系成立。原告向被告腾堃投资公司履行了出借义务后，被告腾堃投资公司应按约定还款并支付利息。现《委托投资协议》、《还款协议》约定的还款期限均已届满，被告腾堃投资公司仍未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。《委托投资协议》及《还款协议》约定年利率24%、年利率12%均未超出法律规定，合法有效。综上，原告喻鹤鸣要求被告腾堃投资公司归还272000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，该款项中20万元应为本金、72000元应为2016年12月6日至2018年6月5日期间的利息。原告同时主张被告腾堃投资公司支付自2018年6月6日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息，但根据《还款协议》记载及庭审中原告的自述，此后利息应从2019年1月3日计付。另因上述72000元系利息，该款不得计入本金重复计算利息，故2019年1月3日后的利息应以本金20万元为基数计算。被告卢诚自愿在案涉《还款协议》处连带保证人处签字，连带责任保证依法成立。故原告喻鹤鸣在保证期间内要求被告卢诚对被告腾堃投资公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告卢诚承担保证责任后，有权向被告腾堃投资公司追偿。被告腾堃投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告喻鹤鸣主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京腾堃投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告喻鹤鸣272000元及利息（以20万元为基数自2019年1月3日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。二、被告卢诚对上述第一项判决主文所确定的被告南京腾堃投资有限公司的债务承担连带清偿责任；被告卢诚承担保证责任后，有权向被告南京腾堃投资有限公司追偿。三、驳回原告喻鹤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，由被告南京腾堃投资有限公司、卢诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  采 飞人民陪审员  唐存森人民陪审员  梁 军二〇二〇年一月七日见习书记员  桑 颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更133号罪犯朱安明。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年7月4日作出(2017)苏0115刑初636号刑事判决，认定被告人朱安明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔被害人人民币共计三十万元，刑期自2017年3月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后，2017年7月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱安明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱安明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱安明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱安明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱安明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  张一华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6175号之一原告：段秋睿，女，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘杨，湖北乾行律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉国华礼品发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。法定代表人：朱军伟，该公司董事长。原告段秋睿与被告武汉国华礼品发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告段秋睿于2020年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段秋睿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告段秋睿撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段秋睿负担。审判员  王林二〇二〇年一月六日书记员  罗丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初212号之一 申请人：绵阳市坤钢商贸有限公司，住所地：所绵阳市涪城区城郊乡平政村十社，统一社会信用代码91510703577559642C。 法定代表人：羊裔书。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地：四川省江油市银河干道中段，统一社会信用代码：915107817089722518。 法定代表人：王德刚。 申请人绵阳市坤钢商贸有限公司与被申请人四川省江油市新华建筑工程有限公司（简称新华建筑公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2019年4月15日向本院提出继续保全申请，请求继续冻结被申请人新华建筑公司银行存款480万元（开户行：中国建设银行江油支行，账号：51×××33）。担保人羊裔书（公民身份证号码：5107221971××××××××）自愿以其所有位于绵阳市高新区商业用房作担保。 现因本院作出的（2019）川0703民初212号民事判决书经四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2021号民事判决书维持原判，且已经发生法律效力。被告四川省江油市新华建筑工程有限公司以（2019）川0703民初212号民事判决书发生法律效力为由，申请解除对其上述保全措施。 本院认为，因（2019）川0703民初212号民事判决书已经发生法律效力，被告四川省江油市新华建筑工程有限公的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以480万元为限，解除被申请人四川省江油市新华建筑工程有限公司的银行存款480万元的冻结。（户名：四川省江油市新华建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行江油支行，账号：51×××33）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵礼华 二〇二〇年一月九日 书记员  王 琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执433号之一 申请执行人：高俊相，住开鲁县 被执行人：林晓伟，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初6079号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人林晓伟至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林晓伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币314.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月十八日 书记员  王铭岩
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初1487号原告汪显明，男，汉族，1976年11月30日生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人周北君，云南千舟律师事务所律师。被告柯碧芬，女，汉族，1956年4月8日生，文盲，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。委托代理人马清洪，男，汉族，1981年12月24日，初中文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。委托代理人马清菊，女，傈僳族，1980年2月23日，小学文化，云南省华坪县人，务农，住华坪县，现住华坪县。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告于2018年10月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年11月22日公开开庭进行了审理。因原告申请对争议林地面积、四至边界进行勘验，本案中止审理。原告汪显明及其委托代理人周北君、被告柯碧芬及其委托代理人马清洪、马清菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，返还林地2亩，将种植在原告林地范围内的花椒等农作物移走；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2008年林改时，原告依法取得华林证字（2008）第2306002054号《林权证》，面积8.2亩，位于，小地名甘海子，四至边界：东：从槽子地边顺涂正华边界岩子上坟到大路，南：大路，西：从大路顺地边山水沟下到地边，北：槽子地边止。因原告在外打工，多年被告不停扩种原告林权证范围内的林地。原告多次阻止，被告未停止侵权行为，请求村委会调解，被告拒不到场。为此，原告向本院提起诉讼。被告柯碧芬辩称，原告起诉2亩的林地，是本户的开荒地，开荒时，原告的父母都没有阻拦过，到现在已经种植22年，花椒都很大了。本户的开荒地与原告的林地相邻，开荒的地方没有在原告林权证范围内，是属于集体的。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告均系华坪县村民。2008年11月10日，华坪县人民政府以汪显明为户主，向其颁发了华林证字（2008）第2306002054号《林权证》。该证登记小地名干海子，面积8.2亩，四至：东：从槽子地边顺涂正华边界岩子上坟到大路；南：大路；西：从大路顺地边山水沟下到地边；北：槽子地边止；户主：汪显明，家庭成员：李恩豪、汪印钰。现原告认为多年来被告在其林地范围内种植，原告多次阻止，被告未停止侵权，被告的行为侵害原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国林权证》是林地所有者或使用者对林权证中登记的森林、林木、林地享有合法权益的唯一法律权属证明，持证人享有的依法使用、收益、处分的合法权益受法律保护，未经县级人民政府林业主管部门依照法定程序对争议林地所颁林权证予以撤销或重新确权，持证人的合法权利任何人不得侵害。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告持有坐落于华坪县小地名干海子林地一宗的《林权证》，其主要诉讼请求主张被告返还原告林地2亩，但原告在庭审中表示2亩林地面积是其估算的，且无其他证据证明原告诉讼的2亩林地确系林权证范围内；原告请求被告返还2亩林地，无证据证明双方争议的林地确系原告林权证范围内。故原告应当承担举证不利的法律后果。故原告主张要求被告立即停止侵权,返还林地约2亩使用权并恢复原状的诉讼请求，本院不予以支持。原告虽然申请委托勘验，经询问勘验部门，表示已经停止勘验。鉴于原、被告的情况双方均持有林权证，可以申请当地政府或林地主管部门进行处理。综上，本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汪显明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告汪显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇二〇年一月三日书记员  邓舒文
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初75号 原告：王雁虹，女，1998年3月2日出生，汉族，四川省广元市朝天区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正科，男，1975年2月25日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 被告：周小荣，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：李晓芹，女，1974年12月25日出生，汉族，陕西省留坝县居民。 原告王雁虹与被告周小荣、李晓芹劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁虹特别授权委托诉讼代理人何正科、被告周小荣、李晓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王雁虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在陕西省西安市龙湖香醍六期所欠原告石膏喷涂工程工资1113元，并且支付欠款金额的逾期利息（利息按银行借贷利率计算）；2.判令被告承担原告往返两地的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在陕西省西安市承包龙湖香醍六期石膏喷涂工程，原告王雁虹经人介绍于2018年9月至12月在被告承包的石膏喷涂工程从事喷涂作业。工程结束后，被告与原告王雁虹核算工资后，向原告王雁虹出示了一张金额为1113元的承诺书，并承诺在2019年7月30日前付清。付款期限逾期，被告并未履行承诺。 被告周小荣辩称，出具了欠条的我没有异议，但我已支付了70%；咸阳地方的账目没有出具欠条，等我以后核实后才能确认，现在暂时不认。 被告李晓芹辩称，是周小荣让我在承包合同上签的字，周小荣说我是女人，签字后方便帮他出面要钱；我与周小荣是雇佣关系，我帮他开车，负责后勤；欠条是在劳动监察部门出具的，当时我不签字工人就不走，没有办法周小荣才让我签字的，周小荣当时说以后的经济责任与我无关；周小荣是包工头，应当与西安市东坡建筑劳务有限公司承担责任。综上，欠条及承诺书我是被迫所签，我是雇员，也是受害人，不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条、承诺书等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年11月至12月，王雁虹在周小荣、李晓芹承包的陕西省西安市龙湖香醍六期石膏喷涂工程从事喷涂作业。2019年1月8日，周小荣、李晓芹向王雁虹出具欠条。该欠条主要载明：今欠到王雁虹5108121998××××××××在龙湖香醍做内墙石膏粉刷人工工资自2018年11月10日到2018年12月12日总工资4210元，已付500元，下欠3710元。2019年1月10日，周小荣、李晓芹出具承诺书，承诺2019年1月20日前支付70%（2597元），剩余30%（1113元）于2019年7月30日前付清。出具欠条、承诺书后，周小荣、李晓芹仅按约定的期限及金额支付了70%的劳务报酬，余款至今未付，王雁虹多次催收未果。2020年1月7日，本院通知李晓芹作为被告参加诉讼。 本院认为，王雁虹为周小荣提供劳务，周小荣按约定向王雁虹支付报酬，双方劳务合同关系成立。王雁虹提供劳务后，周小荣负有按欠条载明的金额支付劳务报酬的义务。李晓芹作为合同当事人并在欠条及承诺书签字，应当与周小荣共同承担责任。约定付款逾期，王雁虹有权收取利息。欠条中未约定交通、住宿等费用，周小荣、李晓芹可以不予承担。 综上所述，对原告王雁虹的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十条的规定，判决如下： 一、由被告周小荣、李晓芹于本判决生效后十日内共同支付原告王雁虹劳务报酬款1113元及逾期利息，利息从2019年7月31日至付清之日时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告王雁虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周小荣、李晓芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨文平
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执192号申请执行人：韩景，女，汉族，生于1973年3月17日，住禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。法定代表人：杨红星，系该公司经理。本院在执行申请执行人韩景申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初6004号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的银行存款4500元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入4500元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月九日书记员 ：郭晓伟
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初32号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人袁玉蓉，女，汉族，1970年12月25日出生，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2002年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2019年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月12日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1228号起诉书指控被告人袁玉蓉犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员罗燕出庭支持公诉，被告人袁玉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年8月9日，刘勇与被告人袁玉蓉电话联系，向袁玉蓉购买100元的海洛因。刘勇到达本市青羊区黄田坝联工村西金苑小区袁玉蓉家门外，袁玉蓉让男朋友梅显锦将一个用卫生纸包裹的物品交给刘勇，刘勇交给梅显锦100元钱，被民警挡获。民警从刘勇处查获购买的毒品（净重0.12克）的一袋，经鉴定含海洛因成分；从梅显锦处查获毒资100元。随后民警在西金苑C区13号3楼袁玉蓉家中将被告人袁玉蓉挡获。 被告人袁玉蓉对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]432号《量刑建议书》，建议判处被告人袁玉蓉有期徒刑六至八个月，并处罚金。 本院认为，被告人袁玉蓉明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。袁玉蓉归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。袁玉蓉自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的毒品、犯罪工具手机一部、违法所得人民币100元依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁玉蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、犯罪工具手机一部、违法所得人民币100元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年一月七日 书记员  张一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终352号上诉人（一审起诉人）：陈明财，男，1968年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人陈明财因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初16124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈明财上诉请求：撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初16124号民事裁定，指令哈尔滨市道里区人民法院立案审理。事实和理由：其属于本案土地补偿款分配的直接利害关系人，有明确的被告和具体的诉讼请求，征地事实存在，土地补偿款已拨付至哈尔滨市银行账户，且属于哈尔滨市道里区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，哈尔滨市道里区人民法院应当对本案予以受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。……”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，陈明财的起诉符合上述法律规定，一审法院对陈明财的起诉应当予以立案审理。至于案涉土地是否被实际征收，黄国臣是否已实际取得被征收土地地上物补偿款，黄国臣是否违反双方当事人的约定给陈明财的合法权益造成损害，应当通过对案件进行实体审理加以认定。一审法院以土地征收部门尚未对黄国臣承包经营的土地进行征收，陈明财与黄国臣之间尚未发生土地补偿款分配纠纷的事实，陈明财以土地补偿款分配纠纷对黄国臣提起民事诉讼，不具备民事案件受案的法定条件为由，对陈明财的起诉不予受理，认定事实不清，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初16124号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市道里区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年一月十七日书记员  张佳蕊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢946号 大连银行股份有限公司成都分行： 关于你行申请执行彭绍玉、张惠、林术强、王柳、大邑县金灿汽车修理厂金融借款合同纠纷一案，依据（2018）川0104民初1654号民事调解书于2020年1月7日前执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3345号之三 申请执行人：朱波，男，汉族，1977年08月24日出生，住都江堰市。 被执行人：成都东能物业管理有限公司成都分公司，住所地：都江堰市彩虹大道南段36号。 法定代表人：廖峰曦。 本院在执行朱波与成都东能物业管理有限公司成都分公司劳动争议一案中，于2019年12月9日向被执行人成都东能物业管理有限公司成都分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都东能物业管理有限公司成都分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人成都东能物业管理有限公司成都分公司在浦发银行73×××18账户内存款人民币4550.0000元。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年一月六日 书记员  唐亚敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申435号申请人：深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂，住所地深圳市宝安区石岩街道园岭村石场路8号宏兴工业园1栋3楼。实际经营者：吴金，男，汉族，1980年11月20日出生，户籍地址广东省阳春市八家镇联合村委会黄屋村15号。委托代理人：姚娜娜，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：沈昱町，广东普罗米修律师事务所实习律师。被申请人：深圳市智能猪电子皮具有限公司，住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路36号第一栋501（硅谷高科B栋5楼）。法定代表人：莫桥安，总经理。委托代理人：王国鸿，广东昂扬律师事务所律师。申请人深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂以被申请人深圳市智能猪电子皮具有限公司（以下简称智能猪公司）不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由，申请本院对智能猪公司进行破产清算。本院对深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂的申请进行了听证审查，申请人深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂委托代理人姚娜娜、沈昱町，被申请人智能猪公司委托代理人王国鸿参加了听证。本院查明，自2018年6月份起至2019年5月份，智能猪公司向深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂发出多份采购订单，深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂依据采购订单向智能猪公司交付保护壳、面壳等货物。双方经过对帐确认智能猪公司于2018年6月份、2018年10月份、2018年11月份和2019年5月份收到深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂交付的价值149275元的货物，智能猪公司付款方式为“月结”。2018年12月26日，智能猪公司向深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂支付货款4万元。智能猪公司成立于2011年12月6日，企业类型为有限责任公司，股东为莫桥安（持股80%）和叶玉洁（持股20%），智能猪公司注册资金为10万元，营业期限至2021年12月6日止，该司现已经停止经营。本案听证过程中，智能猪公司委托代理人对该司收到深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂价值149275元货物的事实不持异议，并表示该司对外负债数额较多，且确实没有能力清偿全部债务。本院认为，深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂与智能猪公司之间存在买卖合同关系，深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂向智能猪公司交付货物，智能猪公司未按照双方约定的“月结”方式向深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂支付剩余货款109275元。深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂对智能猪公司享有到期债务，智能猪公司至今未予偿还，且明显缺乏清偿能力，深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂申请对其进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款规定，裁定如下：受理申请人深圳市宝安区石岩永盛塑胶厂对被申请人深圳市智能猪电子皮具有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年一月二十日书记员 朱秋爽
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执189号 申请执行人：王福毅。 被执行人:李怀珠。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402执189号裁定书，于2020年01月17日向被执行人李怀珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李怀珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李怀珠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  尹凤娟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初9139号 原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区工农南路89号。 法定代表人：佘俊，董事长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴为民，男，系该行员工。 被告：张君华，男，1962年12月24日生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通泛亚劳护用品有限公司，统一社会信用代码91320612689627902J，住所地南通市通州区骑岸镇五总居三十组。 法定代表人：曹兵，执行董事兼总经理。 被告：曹兵，男，1975年6月15日生，汉族，住如东县。 被告：陆茸，女,1983年11月30日生，汉族，住南通市如东县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：陈晓飞，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。 被告：葛志霞，女,1963年7月24日生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张君华、南通泛亚劳护用品有限公司（以下简称泛亚公司）、曹兵、陆茸、葛志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人刘杨、被告张君华及被告泛亚公司、曹兵、陆茸共同委托诉讼代理人陈晓飞到庭参加诉讼，被告葛志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张君华归还借款110000元并支付利息（计算至2019年12月3日的利记为8435.5元，自2019年12月4日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）；2.判令被告泛亚公司、曹兵、陆茸、葛志霞对上述债务承担连带保证责任；3.判令各被告共同承担本案的诉讼保全费1220元。事实与理由：2018年12月11日，被告张君华与原告农商银行签订（4744）农商借字（2018）第2028号《借款合同》一份，申请借款110000元，同日，被告泛亚公司、曹兵、陆茸、葛志霞与原告农商银行签订（4744）农商保字（2018）第2028号《保证合同》一份，同意为上述贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告农商银行按约发放贷款，借款到期后，被告张君华未能按约归还本金及利息，各保证人亦未承担连带保证责任。 被告张君华辩称，对原告农商银行主张的事实无异议，但作为借款人无力依约还本付息。 被告泛亚公司、曹兵、陆茸辩称，对原告农商银行主张的事实也无异议，但被告曹兵认为其前期已经替被告张君华偿还过部分款项，被告张君华有经营收入，具备偿还能力，应当由张君华先行归还借款。 被告葛志霞未答辩。 原告农商银行围绕其主张向本院提交借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份，利息计算清单一份，到庭参加诉讼的各被告对上述证据无异议。据此，本院查明以下事实： 2018年12月11日，被告张君华与原告农商银行签订（4744）农商借字（2018）第2028号《借款合同》一份，约定向原告农商银行借款110000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年1月24日起至2019年11月20日止；年利率8.7%；自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，付息日为结息日的次日，借款到期，利随本清；若借款人到期不能偿还本合同项下借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，被告泛亚公司、曹兵、陆茸、葛志霞与原告农商银行签订（4744）农商保字（2018）第2028号《保证合同》，为前述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年1月24日，被告张君华向原告农商银行借新还贷110000元，并在格式借款借据上签名。借款到期后，被告张君华未能按约还本付息，其他保证人亦未能承担连带保证责任。 另查明，原告农商银行在本案审理中申请诉讼保全，并交纳了保全申请费1220元。 本院认为，案涉借款合同、保证合同的签订系原、被告的真实意思表示，该两份合同法有效，对原、被告均具有约束力。被告张君华应按约偿还本金110000元，并支付借期内正常利息以及含罚息在内的逾期利息。现原告农商银行主张的逾期利息未超过合同约定，本院予以支持。原告农商银行为本案申请保全支付的保全申请费，系为解决本案纠纷支出的合理费用，应当由被告张君华依约赔付。被告泛亚公司、曹兵、陆茸、葛志霞应按保证合同约定对前述债务承担连带保证责任。被告葛志霞经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，无碍本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张君华于本判决生效后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金110000元并支付利息（其中，借期内利息为7975元；自2019年11月21日起至2019年12月3日止的逾期利息为478.5元；自2019年12月4日起至实际付清之日止含罚息在内的逾期利息，以117975元为基数，按年利率13.05%计算）。 二、被告张君华于本判决生效后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司支付保全申请费1220元。 三、被告南通泛亚劳护用品有限公司、曹兵、陆茸、葛志霞对本判决上述一、二项被告张君华所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  潘树峰 二〇二〇年一月三日 书记员  高 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第1348号 申请执行人：马西华。 被执行人：刘伟。 关于申请执行人马西华与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院（2015）市中民初字第583号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人刘伟名下所有的位于市中区建华小区32号楼东单元5楼东户房产(证号：××号）。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1169号原告:曹建华，男，1975年3月6日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：自文顺，男，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告曹建华诉被告自文顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，因被告自文顺外出下落不明，本院于2019年10月28日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书、开庭传票，限其自公告之日起60日内到本院领取上述材料。公告期届满后本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告曹建华到庭参加诉讼，被告自文顺未到庭也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2018年9月21日，被告以需要发放员工工资为由向原告借款100000元，原告通过建行向被告汇款95000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到曹建华人民币100000元，借期从2018年9月21日-2018年12月21日。”借款发生后，被告于2018年11月支付利息5000元，于2018年12月支付利息3000元。原告认为，本金以实际交付为准，已支付的利息按月利率3%计算，多支付的利息可折抵为本金，截止2018年12月被告尚欠原告本金92636元。另外，2018年10月未付的利息为1900元（按月利率2%计算），被告尚欠原告本金合计为94536元。为维护自身合法权益，现请求判令：被告偿还原告94536元；由被告支付原告自2019年1月起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（本金以92636元计算，至起诉时本息合计113063.2元）；本案诉讼费用由被告承担。被告自文顺未向本院递交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；第二组，身份证复印件及借条1份，用以证明被告自文顺的身份情况，原被告间存在合法的借贷关系；第三组，建行交易明细复印件1份，用以证明原告通过银行向被告汇款95000元的事实。被告自文顺未向本院提交证据。上述证据，本院审查认为内容真实、形式合法，且与待证事实相关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系。2018年9月21日，被告以发放员工工资急需用钱为由向原告借款，原告同意后通过银行分别于2018年9月21日、22日向被告转款50000元、45000元，被告于2018年9月21日向原告出具借条一份，载明“今借到曹建华人民币100000元（壹拾万元整），借期从2018年9月21日-2018年12月21日。”借款发生后，被告分别于2018年11月、12月归还借款5000元、3000元，余款经原告催要未果遂成诉。本院认为，原被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，被告负有依约归还借款的责任。本案中，借款本金应以实际交付的金额为准，即确定为95000元，扣除被告归还的8000元，认定被告尚欠原告借款本金87000元。原告提供的借款凭证未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，针对原告该方面的诉请，支持以借款87000元为本金，按年利率6%计算自2018年12月22日起至借款还清之日止的逾期利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，本院可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告自文顺于本判决生效之日起十日内归还原告曹建华借款本金87000元，并按年利率6%支付自2018年12月22日起至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告曹建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2561元，由原告曹建华负担261元（已交纳），由被告自文顺负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘 伟人民陪审员  李云生人民陪审员  康家会二〇二〇年一月十三日书 记 员  赵海舟