wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初68号 原告：新干县天时丽箱包有限公司，住所地：新干县城南工业园区（新干县鑫阳机械厂内），统一社会信用代码：91360824MA35HCOTX4。 法定代表人：曹建伟，系该公司董事长。 被告：刘国红，男，1981年4月22日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。 原告新干县天时丽箱包有限公司与被告刘国红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县天时丽箱包有限公司的法定代表人曹建伟到庭参加诉讼，被告刘国红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。 一、原告新干县天时丽箱包有限公司的诉讼请求：1、请依法判决被告偿付原告货款101639元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告刘国红未进行辩称，也未向本院提交相关证据。 本院查明的事实：原告新干县天时丽箱包有限公司与被告刘国红为生意伙伴关系，被告在原告处赊购箱包。从2017年9月27日双方终止生意往来，期间被告共欠原告货款101639元。2018年6月2日原告到被告处催讨货款未果，之后被告向原告出具一份欠条，载明“今欠到天时丽箱包厂货款壹拾万壹仟陆佰叁拾玖（101639元），4307031981××××××××刘国红”的字样。此后原告多次向被告催讨货款，均未果。为此，原告遂向本院起诉。另查明，诉讼中，被告于2020年1月11日通过微信向原告转款20000元，至今还差欠货款81639元。 本院认为，被告刘国红至今拖欠原告新干县天时丽箱包有限公司货款81639元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。被告经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。原告的主张正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国红应支付原告新干县天时丽箱包有限公司货款81639元，限判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2332元，依法减半收取1166元（原告已预交），由被告刘国红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年一月十九日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3541号 原告：王海龙，男，1977年3月20日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。 统一社会信用代码：91130131808080357Y。 负责人：李志军，经理。 住所地：平山县。 委托诉讼代理人：李树成、李冬，该公司职员。 原告王海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙的委托诉讼代理人韩文杰、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称“人保平山支公司”）的委托诉讼代理人李树成、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款422158元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××小轿车，在被告处投保有交强险及车损险171777元、第三者责任险500000元，均附加不计免赔。2019年4月7日21时30分许，王海龙驾驶上述轿车，沿陈孟线平山县钢城路自南向北行驶至16公里三汲道口时，夜间行驶不注意观察，未降低行驶速度，碰撞行人封书元、范金平，造成范金平受伤、封书元经抢救无效死亡的交通事故。经平山县事故认定，王海龙负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失16000元。另，原告赔偿范金平及其家属各种损失及费用900000元。后，原告就自己的部分损失及费用，要求被告给予理赔，但被告迟迟不能赔付。 人保平山支公司辩称，1、本案为合同纠纷案，原告应提交事发时有效的驾驶证、行车证及保险合同，否则我公司不承担任何的赔偿责任。2、本案当事人王海龙于事发后第二天向我公司报案，经我公司对事故经过调查了解核实王海龙发生事故后，遗弃机动车逃逸现场。根据商业保险合同第24条第2项第一款，此情形不属于保险赔偿范围。综上，我公司商业险不承担赔偿责任。对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：王海龙所有的冀Ａ×××××在人保平山支公司投保有交强险（保险期间自2018年12月4日起至2019年12月3日止）、商业第三者责任险（保险金额500000元，保险期间自2018年12月5日起至2019年12月4日止）、机动车损失保险（保险金额171777.2元，保险期间自2018年12月5日起至2019年12月4日止）及不计免赔险。2019年4月7日21时30分许，王海龙驾驶该车辆沿陈孟线平山县钢城路自南向北行驶至16公里三汲道口时，夜间不注意观察、未降低行驶速度，碰撞行人封书元、范金平，造成范金平受伤、封书元经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王海龙拨打120急救电话后离开现场，于2019年4月8日到平山县事故科自首。平山县于2019年4月16日作出事故认定书，认定王海龙负事故的全部责任；封书元、范金平无责任。王海龙申请复核，石家庄市公安局交通管理局经复核维持平山县的事故认定。范金平系封书元妻子。2019年4月19日，王海龙与封刚刚、封志才、范金平、马志会签订《赔偿协议书》，王海龙一次性赔偿封书元、范金平包括但不限于医疗、误工、护理、死亡赔偿金等损失和费用900000元，本次事故为清，不得再以任何理由向王海龙索赔。2019年7月30日，平山县人民法院作出冀0131刑初208号刑事判决书，判决：王海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关的起诉书和人民法院的判决书均未认定王海龙具有交通肇事逃逸的情节。王海龙称因现场被害人家亲属众多，情绪激动，害怕挨打，所以自己在现场道路西边躲藏，后到交警部门接受处理，自己没有逃逸的想法。 本案认定事故造成的损失：1、车损8000元（修理费票据16000元，当事人一致认可确定车损金额8000元）；2、封书元死亡赔偿金280620元（农民标准计算）；3、封书元丧葬费35816.5元；4、医疗费66793.44元（受伤者拒不提供票据，按范金平住院费用明细确定）；5、误工费7712.4元（范金平主要伤情为左侧耻骨上下支骨折、坐骨下支骨折、血肿、软组织损伤、左上第1牙齿外伤性缺失、左上第2及右上第1牙齿外伤性2级松动等，住院治疗44天，根据“三期”评定标准认定误工期120天，按日64.27元计算）；6、住院伙食补助费4400元；7、营养费酌情认定1800元；8、交通费损失酌情认定3000元（包括因治疗发生的伤者及陪护人员的交通费和因丧葬发生的亲属的交通费）；9、护理费8755.2元（根据“三期”评定标准护理期认定80天，按每天109.44元计算）。以上共计416897.54元。 本院认为，本案事故发生在保险期间，属于保险合同承保事故范围。本案不存在责任免除的情形，保险公司应当承担保险责任。王海龙的损失金额为416897.54元，不超出保险金额，保险公司应当赔偿。其中，由交强险赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，由商业险赔偿296897.54元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司于判决生效后十日内给付王海龙保险赔偿金416897.54元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7632元，减半收取3816元，由中国人民财产保险股份有限公司平山县支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年一月七日 书记员  刘娇娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初86号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人阮宜岭，男，1986年12月22日出生，汉族，中专文化程度，安徽省望江县人，个体工商户，户籍地安徽省安庆市望江县，现住合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人阮宜岭犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人阮宜岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日晚22时许，被告人阮宜岭酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，自合肥市新站区京商商贸城出发，途经新蚌埠路、天水路、铜陵北路高架桥，当行驶至铜陵北路与瑶海西路交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警将其带至医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人阮宜岭案发时血液中乙醇含量为136.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人阮宜岭在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、情况说明、信息核查记录、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人周某的证言、被告人阮宜岭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮宜岭违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人阮宜岭归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人阮宜岭系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。但被告人阮宜岭醉酒后驾驶机动车在城市快速道路（高架桥）上行驶，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人阮宜岭确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阮宜岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年一月二十日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执52号之一申请人：王开伦，男，1994年4月1日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市，公民身份号码：522701199404011611。被执行人：索绍凡，男，1984年3月5日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县号。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2727民特313号民事裁定书，依法向被执行人索绍凡发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人索绍凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人索绍凡在贵州省农村信用社联合社2419020101020101132866_1账户内存款人民币113522.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 云二〇二〇年一月七日书记员 谭国涛
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1072号杨思曲/王开艳/韩烨/李佳奇/王治钧：本院执行的杨思曲申请执行王开艳、韩烨、李佳奇、王治钧借款合同纠纷一案，执行标的69530元。在执行过程中，被执行人李佳奇自动履行105000元（多余款项作为2018黑0128执1089号案件执行款），现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年一月八日（院印）
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初313号原告：刘秋林，男，汉族，生于1981年8月1日，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：谭朝，张和刚（实习），湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙在兵，男，汉族，生于1970年6月8日，住恩施市，原告刘秋林诉被告龙在兵股权转让纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘秋林于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘秋林申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘秋林撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘秋林负担。审判员 向 云二〇二〇年一月十三日书记员 陈邵阳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执76号之一申请人宋卫丹，女，1978年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初957号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏林中在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币2132309.83元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年一月十三日书记员  李冰
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执212号之一李旭鹏：你与李存绪、李建红健康权纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李存绪、李建红于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款16000元；二、自觉向本院交纳执行费140元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021919266特此通知。二〇二〇年一月二十一日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3399号 原告：谢百川，男，1994年7月1出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被告：叶鑫法，男，1995年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 原告谢百川与被告叶鑫法民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢百川到庭参加诉讼，被告叶鑫法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢百川向本院提出诉讼请求：1.判令叶鑫法偿还谢百川借款53,200元。庭审中，谢百川当庭变更本项诉讼请求为：判令叶鑫法偿还谢百川借款15,338元；2.判令叶鑫法承担本案诉讼费。事实与理由：叶鑫法以短时间借款可获得高额利息回报为由，多次向谢百川借款，第一次于2019年4月30日向谢百川借款11,000元；第二次于2019年5月2日向谢百川借款19,996元；第三次于2019年5月11日向谢百川借款29,997元；第四次于2019年5月13日向谢百川借款2,000元；第五次于2019年5月16日向谢百川借款5,000元；第六次于2019年5月16日向谢百川借款6,000元；第七次于2019年5月18日向谢百川借款7,000元；第八次于2019年5月24日向谢百川借款8,600元；第九次于2019年5月24日向谢百川借款15,000元；第十次于2019年5月25日向谢百川借款3,000元；第十一次于2019年5月27日向谢百川借款600元。期间叶鑫法归还部分本金与相关利息，截至2019年7月9日，叶鑫法仍须归还谢百川本金和利息计53,200元。后经谢百川多次向叶鑫法催讨，叶鑫法至今仍未全部归还，且电话关机，微信不回，支付宝不回消息。补充说明：经开庭前核对，谢百川向叶鑫法转账计104,199元，叶鑫法向谢百川转账计88,861元，经抵扣，结欠金额为15,338元。 叶鑫法未作答辩。 本案在审理过程中，谢百川在举证期限内向本院提供以下证据： 1.谢百川居民身份证复印件，以此证明谢百川的身份情况。 2.叶鑫法居民身份证、驾驶证照片各一份，以此证明叶鑫法的身份情况。 3.转账时间明细、支付宝交易记录、微信交易记录、微信聊天记录复印件，以此证明叶鑫法微信昵称为“可遇不可求”、叶鑫法支付宝昵称为“有米什么都有理”；以及证明谢百川通过微信和支付宝向叶鑫法转账的事实。 本院认证如下：谢百川提供的双方当事人身份信息，本院依法予以确认并在卷佐证。关于证据3，开庭当日即2020年1月22日庭审之前，本院与谢百川对本案当事人双方的来往账目进行核对，经核对，谢百川通过微信和支付宝转账给叶鑫法总计104,199元，叶鑫法通过微信、支付宝以及银行转账给谢百川总计88,861元，两者互相抵扣，谢百川多转给叶鑫法15,338元。诉讼过程中，叶鑫法对谢百川所主张的双方存在借贷关系这一事实并未提出抗辩，故本院对证据3中能够证明双方来往账目的事实即对“谢百川通过微信和支付宝转账给叶鑫法总计104,199元，叶鑫法通过微信、支付宝以及银行转账给谢百川总计88,861元，两者互相抵扣，谢百川多转给叶鑫法15,338元。”这一事实予以采信；对证据3中涉及案外人的来往账目不予采信。 叶鑫法未向本院提供证据。 本院对本案主要事实作如下认定： 谢百川与叶鑫法系朋友关系。谢百川多次通过微信和支付宝转账给叶鑫法总计104,199元，叶鑫法通过微信、支付宝以及银行转账给谢百川总计88,861元，来往账目互相抵扣后，谢百川多转给叶鑫法15,338元（即104,199元-88,861元）。截至本案庭审之日，叶鑫法尚未出具借据、欠条等债权凭证交由谢百川收执。2019年7月9日，谢百川以叶鑫法尚欠其借款53,200元未还为由向本院提起民间借贷之诉。庭审中，谢百川自愿将原诉讼请求第一项变更为：请求判令叶鑫法偿还谢百川借款15,338元。 综上所述，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，叶鑫法没有出具借据、欠条等债权凭证交由谢百川收执，谢百川依据微信和支付宝转账凭证提起民间借贷诉讼，叶鑫法对谢百川所主张的双方存在借贷关系这一事实并未提出抗辩，故本院依法认定谢百川与叶鑫法之间存在民间借贷关系，即谢百川与叶鑫法之间来往账目互相抵扣后，谢百川多转给叶鑫法15,338元，该15,338元应认定系谢百川出借给叶鑫法的款项。叶鑫法未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还谢百川借款15,338元。谢百川请求叶鑫法偿还尚欠借款15,338元，依法有据，本院予以支持。叶鑫法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶鑫法应于本判决生效之日起十日内偿还谢百川借款15,338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由叶鑫法负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄田中 人民陪审员  郭火成 人民陪审员  刘志钦 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10362号原告：聊城市东昌府区东润砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区道口铺街道办事处。法定代表人：渠德峰，执行董事兼总经理。被告：郭明新，男，1974年6月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区东润砼业有限公司与被告郭明新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区东润砼业有限公司撤诉。案件受理费1798元，由原告聊城市东昌府区东润砼业有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年一月二日书记员  史 林
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10383号 原告：金建明，男，1953年6月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汪禹光、黄至成，浙江海浩律师事务所律师。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 委托诉讼代理人：阮丽娜，女，该公司员工。 原告金建明与被告广厦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪禹光，被告的委托诉讼代理人阮丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金480万元，并支付利息57.6万元（以480万元为基数，按年利率12%，自2018年7月30日暂计算至2019年7月29日，此后至款清之日的利息按年利率12%另行计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告下属子公司的退休员工。2013年7月29日，被告因流动资金需要向原告借款，双方签署《借款协议书》一份，约定借款本金为480万元，借款期限自2013年7月29日至2014年7月29日，利息为年利率15%，利息按年支付，到期一次性还本付息。同日，原告交付借款本金480万元。后，原、被告分别于2015年、2017年续签了借款协议，2017年7月29日签订的《借款协议书》将借款利息变更为年利率12%，借款到期日为2018年7月29日。2018年7月29日，被告支付了此前一年的利息57.6万元，双方同意按协议约定将借款展期一年，到期日为2019年7月29日。借款期限届满后，被告未按约归还本金及利息，经原告多次催讨仍未偿还。 被告答辩称：原告诉称属实，对其主张的诉讼请求无异议。被告并非推脱不还款，确因整体经济形势的不利影响，资金紧张，不能按时履行还本付息的合同义务。目前被告仍在积极生产经营，筹措资金，以期早日圆满解决本案。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《借款协议书》、收款收据、银行流水明细以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张其作为出借人出借给被告480万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应按约还本付息，其未按约还款已构成违约。《借款协议书》仅约定了借期内的利率未明确约定逾期利率，原告主张按借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、广厦控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还金建明借款本金4800000元； 二、广厦控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付金建明利息576000元（暂计算至2019年7月29日，此后至款清之日止的逾期利息以未付借款本金为基数，按年利率12%另行计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49432元，财产保全申请费5000元，合计54432元，由广厦控股集团有限公司负担。 金建明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；广厦控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年一月十九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审6号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738X。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人黄海成，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人刘卫东，男，汉族，1975年1月8日出生，住河南省舞钢市。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行舞环罚决字【2019】第31号行政处罚决定中缴纳罚款21000元的处罚内容。2020年1月7日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人在原漯河福瑞泉毛发厂院内建设的年粉碎石料8万吨项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设并投入生产。申请执行人于2019年5月5日作出舞环罚决字【2019】第31号行政处罚决定：“1、责令停止违法行为；2、处以21000元罚款。”。被申请人未履行行政处罚决定中缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第31号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行罚款的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第31号行政处罚决定中罚款21000元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  许小松审判员  王保伟二〇二〇年一月十六日书记员  邢明彩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗4号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，职工，住开鲁县。公民身份号码×××。一审被告：宝音阿日本，男，1979年5月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。公民身份号码×××。一审被告：额尔敦格日乐，女，1979年6月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。公民身份号码×××一审被告：达布希拉吐，男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。公民身份号码×××。一审原告郭起全诉一审被告宝音阿日本、额尔敦格日乐、达布希拉吐民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院作出（2015）开民初字第2166号民事调解书。开鲁县人民检察院认为开鲁县人民法院(2015)开民初字2166号民事调解书存在虚假诉讼情形，于2019年8月1日，向开鲁县人民法院提出开检民（行）监[2019]15052300007号再审检察建议。开鲁县人民法院对该检察建议不予采纳。开鲁县人民检察院又以开检民（行）再监[2019]15052300005号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为开鲁县人民法院（2015）开民初字第2166号民事调解书认定案件基本事实缺乏证据证明、有新的证据足以推翻原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]15050000195号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执427号之一被执行人刘运杰男性，泰安市。本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911执427号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人刘运杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘运杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘运杰在中国农业银行存款人民币36689.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年一月二十日书记员  张兆金
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保27号 申请人：贵州正鑫扬物资有限公司，地址贵阳市南明区富源南路1号A1-13、15门面（二戈寨社区），统一社会信用代码91520102MA6DUH9586。 法定代表人：陈平。 被申请人：七冶贵龙建设有限公司，地址龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，总经理。 申请人贵州正鑫扬物资有限公司于2020年1月21向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人七冶贵龙建设有限公司的银行存款2287866.01元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额2287866.01元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人七冶贵龙建设有限公司的银行存款 2287866.01元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人贵州正鑫扬物资有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十二日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6690号原告:陈盛地,男,1976年9月24日生,汉族,个体工商户，住天津市河北区。委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。被告:单志军,男,1974年3月1日生,汉族,住天津市河东区。原告陈盛地诉被告单志军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈盛地及其委托诉讼代理人冯放到庭参加诉讼，被告单志军经本院公告送达起诉书副本和开庭传票未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款24900元;2、诉讼费用及公告费用由被告承担。事实与理由：原、被告买卖关系。被告自2016年起陆续从原告处购买瓷砖。后经双方确认被告共有24900元瓷砖款尚未支付,被告承诺2019年6月前还清并未原告书写欠条一张。至今该款被告仍未给付，故成讼。被告未出庭也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告自2016年起在原告处购买瓷砖。后经双方确认，被告拖欠原告货款24900元未支付。被告向原告出具“欠条”一张，约定2019年6月前还清欠款。但被告至今未归还。上述事实，有原告当庭陈述及双方提供相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告成立买卖合同关系，双方均应本着诚实信用原则按照协议约定自觉履行。被告现收到货物后未能支付全部货款，构成违约理应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张24900元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告单志军给付原告陈盛地货款24900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，公告费600元，共计1023元，由被告单志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  李佳男人民陪审员  刘 宇二〇二〇年一月二十一日书 记 员  王子心附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执64号 申请执行人：大连金普新区城乡建设局，住所地大连经济技术开发区金马路203号。 负责人：张茂民，局长。 被执行人：大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨花园东侧。 法定代表人:邱金山。 本院（2018）辽0291民初670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连宁格仕高尔夫俱乐部有限公司的财产（清单另列）。 执行金额：本金1844320元，滞纳金553296元，案件受理费12021元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年一月十五日 书记员  侯璞超
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1703刑初9号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人田昌安，男，1974年1月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，现住山东省菏泽市定陶区。因犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元，缓刑考验期限至2018年10月9日止。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月27日被刑事拘留，于2020年1月3日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】520号起诉书指控被告人田昌安犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人田昌安到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月18日14时32分许，被告人田昌安酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××二轮摩托车行驶至定陶区交叉路口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人田昌安血液中乙醇含量为293.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人田昌安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人田昌安判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币三千元至七千元。请依法判处。 被告人田昌安当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、田昌安电子档案、刑事判决书、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]046546号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张；证人田某、司某证言及被告人田昌安供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田昌安在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田昌安曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法对其从重处罚。被告人田昌安无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人田昌安归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人田昌安犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田昌安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇二〇年一月十日 书记员  陈宇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初24号原告：李晔，女，汉族，1989年11月29日出生，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：孟凡立，男，汉族，1988年9月1日出生，住址同上，系原告之夫。被告：李娜，女，汉族，1990年12月26日出生，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：史文琴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告李晔与被告李娜不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告李晔于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晔撤回起诉。案件受理费2778元，减半收取计1389元，由原告李晔负担。审判员  牛红杰二〇二〇年一月十六日法官助理范依苹书记员张晓宁——
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1203号   申请执行人马某，住宁夏中宁县。   被执行人宁某，住所地宁夏同心县。   法定代表人黑某，农民，不识字，住宁夏同心县。   申请执行人马某申请执行宁某建设工程施工合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年10月8日作出了（2018）宁0324民初3748号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人河西镇四档清真寺履行欠款30000.00元。   本案在执行过程中，于2019年7月17日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人宁某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可控的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人宁某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人马某，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3748号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月十日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初22号 原告:刘梅，女，生于1983年1月23日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人:邹伟，男，1980年12月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县，系原告刘梅的丈夫。 被告:张红琼，女，生于1980年12月22日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人:洪保全，四川省邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。 原告刘梅与被告张红琼合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人邹伟、被告张红琼其委托诉讼代理人洪保全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梅向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2019年11月14日签订的《转让合同》；2.由被告返还原告转让费6600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告双方于2019年11月14日就邻水县梓园天成金店边××门市转让一事签订了《转让合同》，约定被告将邻水县梓园天成金店旁边××门市以12600元的金额转让给原告，原告于当日微信转账6600元给被告，被告收钱后才告知原告该门市一个月到期后能否续签租房协议要找梓园大饭店协商，但事后原告在梓园大饭店了解到该门市已被收回，且梓园大饭店无权出租。致使原告从案涉《转让合同》签订后至今尚未接手经营该门市，原告多次要求被告退还已支付的6600元无果。综上所述，因被告原因致使原、被告签订的《转让合同》无法履行且至今未履行，该合同依法应子以解除，被告拒不返还原告支付的6600元转让费的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告依法诉至法院，望支持原告的全部诉求。 被告张红琼辩称，一、原告所诉事实不成立，请依法驳回原告的诉讼请求。二、形成合同的由来，2019年1月12日，原告到被告门市处联系租房的转租事实，14号中午3时，原告正式来到被告门市处谈转让事宜，被告已经告知原告原合同租告期及续租的情况，本案原告为了进一步确认被告所述的事实，与被告一同到梓园饭店向经理王晓蓉了解了原合同的租期及如何续租的情况，在这个时候，饭店出租方的意思已经明确了默认了转租这个事实，且在电脑上打了合同样本，由原告和梓园饭店形成合同关系，但王经理谈到了原合同的押金不能退，且新的出租关系还要再交1,500元，所以原被告私下形成了转租的事实。由原告口述形成了今天的转租事实，合同形成后，原告将合同转让费交了6,600元，还下欠6,000元，说的是原合同到期后再交，合同签订后，缴纳了部分款项后，2019年11月17日，原告将货物搬至涉案门市处，当天，在门市处出售了一双鞋，18日继续在门市处销售，这一天原告方还联系了广告公司和装修公司准备装修，19日才提出不租了，20号将货物搬走。综上，被告认为不仅原告全部知晓租期及续租的全部事实，且签订合同是真实意思表示，且接受了房屋，根据法律规定合同成立时生效，原告所述隐瞒事实不成立。三、被告张红琼提出了反诉，请求法院确认合同有效，请求原告支付剩下的6,000元。 本院认定事实如下：2019年10月1日，甲方邻水县梓园大饭店与乙方张红琼就邻水县梓园大饭店一楼××号门面承租给乙方经营达成一致，双方签订《门市租赁合同》，合同除约定合同价款、责任义务等外，特别约定：承租期限4个月整。即从2019年10月1日至2020年1月31日止，承租期间乙方不得私自转租他人，否则甲方有权终止合同，并按违约处理，由此造成的一切损失由乙方承担。2019年11月14日，原、被告签订《转让合同》，内容：梓园天成金店旁门牌号××门市转让费12600元，已收到6600元，余下6000元到期之日付清。假如不续租三方自动调节，保证新租户的权益。租房人姓名:刘梅，身份证号码:5136241983××××××××出租人姓名:张红琼、谢琴，身份证号码:×××2528、5130311977XXXXXXXX。事后原告刘梅在邻水县梓园大饭店处了解到该转让门市到期后将被房屋所有权人邻水县财政局收回，邻水县梓园大饭店无权出租。致使原告刘梅从《转让合同》签订后至今尚未接手经营该门市，原告刘梅多次要求被告张红琼退还已支付的6600元不成。遂成诉争。 以上事实，有原告刘梅提交的原、被告的身份证复印件，原、被告于2019年11月14日签订的《转让合同》，甲方邻水县梓园大饭店与乙方张红琼于2019年10月1日签订的《门市租赁合同》影印件；有被告张红琼提交的被告的身份证复印件，甲方邻水县梓园大饭店与乙方张红琼于2019年10月1日签订的《门市租赁合同》复印件，调查王小蓉的笔录以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告的诉争核心问题在于2019年11月14日双方签订的《转让合同》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。原、被告就邻水县梓园大饭店一楼××号门面的转让，既未得到房屋所有权人邻水县财政局的追认，也未得到被告张红琼在租赁期间的出租方邻水县梓园大饭店的追认，加之，邻水县梓园大饭店与被告张红琼就邻水县梓园大饭店一楼××号门面签订的《门市租赁合同》，明确约定了承租期间乙方（被告张红琼）不得私自转租他人。因此，本案中，被告张红琼无权处分他人财产，将本属他人的房屋所有权出租给原告张红琼作经营之需，事后未得到权利人追认。原、被告签订的《转让合同》当属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……原告刘梅请求解除合同，返还合同对价。其意蕴含合同目的不能实现，行使合同法定解除权，返还合同价款。与本院查明的案件性质不符，予以纠正。被告张红琼提出的反诉请求，其实质应是反驳或合同抗辩，是被告张红琼反驳原告刘梅的一种诉讼手段，不是一个独立的诉，不具有诉的性质。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告刘梅与被告张红琼于2019年11月14日签订的《转让合同》无效； 二、由被告张红琼于本判决生效之日起十日内返还原告刘梅人民币6,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张红琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 珊
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初32号原告姚永华，男，1977年10月7日生，穿青人，户籍地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人余亮哉，北京京坤律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：11101201910081291。委托代理人王帅，北京京坤律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市观山湖区金岭社区服务中心，住所地贵阳市观山湖区大关村七组。法定代表人刘本，主任。委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：一般代理。执业证号：15201200210839394。原告姚永华诉贵阳市观山湖区金岭社区服务中心（以下简称“金岭社区”）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姚永华诉称，原告在贵阳市观山湖区有房屋并住于该处。2019年10月31日，被告作出《限期搬家通知书》，要求原告3日内搬离住处。原告认为，原告的房屋是其居住、生活的合法住所，被告要求原告搬离该住处已违反相关法律规定。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、撤销被告2019年10月31日作出的《限期搬家通知书》；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案诉请撤销的《限期搬家通知书》，经查，系被告金岭社区接受贵阳市观山湖区征收安置中心的委托，根据原告与贵阳市观山湖区征收安置中心签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》中的约定作出，该通知书没有创设新的权利义务，属于履行前述协议的后续程序性行为，不应单独纳入行政诉讼受案范围。故原告的起诉不符合法定条件，其起诉依法应予驳回。原告如对其签订的《观山湖区小龙滩棚改收储项目一期房屋搬迁货币补偿协议》有异议，可依法另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告姚永华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  肖建忠审 判 员  李 妤人民陪审员  汪少华二〇二〇年一月二十一日法官助理唐菲娅书记员王婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6659号   原告：宁夏镜凯教育科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人：许梦月，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘韶文，男，宁夏镜凯教育科技股份有限公司人事经理。   被告：崔超，男，1991年4月12日出生，汉族，高柏（中国）企业管理咨询有限公司宁夏分公司职工，住宁夏银川市西夏区。   原告宁夏镜凯教育科技股份有限公司与被告崔超劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。2020年1月15日，原告宁夏镜凯教育科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告宁夏镜凯教育科技股份有限公司撤诉处理。   案件受理费10元，减半实收5元，由原告宁夏镜凯教育科技股份有限公司负担。   审判员 高俊梅     二〇二〇年一月十五日   （法官助理 沈江琴   书记员 李小芹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢39号闫照齐、李福先：本院在执行闫照齐与李福先无因管理纠纷一案，现双方当事人达成和解，且全部履行完毕。至此，申请执行人闫照齐向本院申请执行的(2017)吉0122民初4118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4358号原告：王云杰，男，汉族，1970年7月20日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：徐海超，男，汉族，1990年7月2日出生，农民，(户籍所在地哈尔滨市阿城区)。原告王云杰与被告徐海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云杰到庭参加诉讼，被告徐海超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云杰向本院提出诉讼请求：1、请求徐海超偿还借款本金10000元；2、请求徐海超给付利息6500元（以20000元为基数，按年利率6%计算，自2014年6月15日起至2019年11月20日止）；3、请求徐海超给付利息，以10000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月21日起至实际给付时止。事实和理由：2014年5月14日，被告徐海超以资金周转不开为由向原告借款人民币20000元，于当日给原告出具借条一份，约定2014年6月14日偿还借款，如不能按时归还，被告愿意承担一切法律责任。被告在原告处签字捺印，该笔20000元借款以现金形式交付给被告徐海超。到了还款日期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由推脱拒绝还款，后被告下落不明，原告无奈诉到法院。王云杰为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：证据一、借条一份，拟证明徐海超在王云杰处借款20000元；证据二、哈尔滨市阿城区红星镇振兴村村民委员会出具证明一份，拟证明徐海超已不再该村居，无法联系。徐海超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及证据。因徐海超未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经审查，王云杰提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。经审理查明，2014年5月14日，徐海超在王云杰处借款人民币20000元，并给王云杰出具借条一份，约定2014年6月14日偿还借款，如不能按时归还，徐海超愿意承担一切法律责任。徐海超在借款人处签字、捺印。借款期限届满后，王云杰索款未果，徐海超不知去向，提起诉讼。王云杰自认，2019年11月21日，徐海超的邻居代徐海超偿还王云杰人民币10000元。本院认为，合法债权受法律保护。徐海超在王云杰处借款，事实清楚，有徐海超给王云杰出具的借条附卷为凭。由此应认定双方债权债务关系成立。王云杰请求徐海超给付借款及按年利率6%支付逾期利息，应予支持，但利息起算时间应自逾期之日起计算。徐海超本院经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、徐海超于本判决生效之日起十日内给付王云杰借款本金人民币10000元；二、徐海超于本判决生效之日起十日内向王云杰支付借款利息6500元（利息以20000为基数，按年利率6%计算，自2014年6月15日起至2019年11月20日止）；三、徐海超于本判决生效之日起十日内向王云杰支付借款利息（利息以10000为基数，按年利率6%计算，自2019年11月21日起至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，徐海超负担212元，王云杰承担88元，公告费560元，由徐海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  唐德山人民陪审员  苏艳彬人民陪审员  姚绍秋二〇二〇年一月三日书 记 员  刘 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1112号之二申请执行人梁智泳，男，1983年2月18日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人韩立志，男，1962年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6235号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩立志3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩立志的银行存款36307元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年一月二日书记员  朱道远
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3811号 申请执行人:杨刚敏，女，1988年7月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：郭峰，男，汉族，1976年12月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。 申请执行人杨刚敏与被执行人郭峰合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初11439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨刚敏向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为郭峰退还杨刚敏经营保证金80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元、执行费935元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况。截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年一月七日 书记员  钱 波
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审13号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人郭玉玺，男，1981年4月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年2月19日作出闽厦直属交执（2018）罚字第4773号行政处罚决定，认定2018年10月20日20时19分，申请执行人执法人员在火车站北广场检查时，发现被执行人郭玉玺驾驶闽Ｄ-×××××东南牌型轿车搭载2名乘客前往古地石，议价车费25元。经调查核实，郭玉玺属于未取得《出租汽车客运经营资格证》擅自从事出租汽车客运经营的违法行为。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208001序号一般情节的规定，决定对被执行人罚款10000元。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款10000元及加处罚款10000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2019年3月7日在海峡导报上刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2019年10月8日作出闽厦直属交执（2019）催字第81号行政强制执行催告书，并于2019年10月15日在海峡导报上刊登公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队作出的闽厦直属交执（2019）罚字第4773号行政处罚决定。 二、被执行人郭玉玺应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人郭玉玺承担。 本案执行费200元，由被执行人郭玉玺负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 曹 玲 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年一月十六日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9292号原告：张威，男，1985年8月9日出生，住江苏省宿迁经济技术开发区。被告：唐海东，男，1972年3月15日出生，住江苏省淮安市涟水县。原告张威与被告唐海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告唐海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款204472元及违约金40894.4元（204472元×20%）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月至5月期间，被告唐海东承建淮安市涟水县河滨新苑二期工程项目，从原告处购买木方和模板用于工程建设。原告张威分别于2019年3月18日、2019年4月7日、2019年5月16日向被告运送木方和模板，总计价值289472元。每次送货，原、被告均签订送货单，送货单载明货物规格、数量、单价、金额及违约责任等。后被告给付原告85000元，剩余204472元至今未付，故诉至法院，请求处理。被告唐海东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐海东向原告张威购买模板及木方，分别于2019年3月18日、2019年4月7日、2019年5月16日在原告提供的送货单上签字确认，三份送货单金额合计为289472元。后被告给付原告85000元，剩余款项经催要至今未付，故而成讼。另查明，三份送货单上备注：“1.如供需双方未签正式合同，本出货单经供需双方代表签字确认后，将作为合同及发生业务往来的有效证件，如已签合同，则成为合同的组成部分。以上商品经买卖双方检验确认数量准确，规格质量符合要求。……3.如延期，每日支付3‰利息及20%违约金，承兑购方贴息6%，如有纠纷，由乙方（送货人）所在地法院裁决”。其中2019年3月18日送货单上注明：款未付（此款在今年中秋节前结清）。本案在审理过程中，原告申请保全被告位于淮安市涟水县金地国际花园23幢901室房屋，本院于2019年11月12日作出（2019）苏1302民初9292号民事裁定书，裁定:查封唐海东位于淮安市涟水县金地国际花园23幢901室房屋（保全价值为245366.4元），查封期限为三年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告张威已按照约定交付了相应的货物，被告唐海东应及时支付相应的价款。现被告要求原告给付剩余货款204472元，本院予以支持。该款项经过原告催要后，被告仍未支付，被告应按照双方约定支付原告违约金40894.4元（204472元×20%）。被告唐海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海东于本判决生效之日起十日内向原告张威支付货款货款204472元及违约金40894.4元，合计245366.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元（已减半收取），保全费1747元，合计4237元，由被告唐海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇二〇年一月二日书记员  任笑玉
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6379号申请执行人：张正杰，女，汉族，1967年10月02日出生，住重庆市云阳县。被执行人：周杰，女，汉族，1972年08月07日出生，住重庆市云阳县。被执行人：赵树，男，汉族，1972年07月22日出生，住重庆市云阳县。被执行人：朱达安，男，汉族，1968年12月01日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张正杰与被执行人赵树,周杰,朱达安借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年1月17日，当事人双发达成和解协议：一、被执行人周杰、赵树、朱达安支付申请人张正杰借款本金30万元及利息、案件受理费3440.00元、保全费2370.00元。申请执行人已领取借款金额合计168044.22元（其中6.8万元以到账为准），如三被执行人在2020年3月17日前一次性支付案款137765.78元，申请人自愿放弃剩余利息，本案即执行完毕，如逾期未支付，按原民事调解书确定的金额执行。二、查封被执行人周杰位于云阳县的房屋，暂不评估、拍卖。三、解除对三被执行人的限制高消费令及屏蔽三被执行人的失信名单，并解除对被执行人周杰所有银行卡的冻结措施。执行费4400.00元由三被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235民初2515号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年一月十九日书记员  姜 佩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2065号申请执行人：孙正君，男，1976年04月05出生，汉族，住东海县。被执行人：刘同爱，男，1966年05月20出生，汉族，住东海县。申请人孙正君与被执行人刘同爱借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）苏0722民初1251号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为162718元执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月23日、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年01月09日划拨被执行人名下江苏省农村信用合作联社开户账号为62×××64存款7113.22元。3、本院对被执行人财产进行传统查控，发现被执行人名下有一粮食烘干机，经与双方谈话后依法执行评估、拍卖，评估价为216750元，经流拍后价格为173400元该烘干机仍无人购买，且申请人不同意以物抵债，目前无其他可供执行的财产。4、本院于2019年6月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月13日和申请人当面谈话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月十五日书记员  李 莹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12239号原告：陆某3（系赵欢迎之夫），男，1985年2月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：赵灯海（系赵欢迎之父），男，1964年4月3日生，汉族，住安徽省蒙城县，。原告：陆某1（系赵欢迎之女），女，2004年4月1日生，汉族，住安徽省广德县。法定代理人：陆某3（系陆某1之父），男，住安徽省蒙城县。原告：陆某2（系赵欢迎之子），男，2005年9月16日生，汉族，住安徽省广德县。法定代理人：陆某3（系陆某2之父），男，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：徐旻（受以上四原告共同委托），安徽众博律师事务所律师。被告：杨永欢，男，1993年5月23日生，汉族，住河南省潢川县。被告：宜兴市丰周运输有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇南环路，统一社会信用代码91320282MA1MMCYU3B。法定代表人：卢其勇，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区融达汽车城6幢818号，统一社会信用代码913202827673906815。负责人：张元，该公司总经理。被告：王亚国，男，1982年7月6日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：宜兴市平坦货运有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码91320282572575598C。法定代表人：李仁周，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路506号806室、807室、808室、809室。负责人：白洪鑫，该公司总经理。原告陆某3、赵灯海、陆某1、陆某2与被告杨永欢、宜兴市丰周运输有限公司、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司、王亚国、宜兴市平坦货运有限公司、天安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陆某3、赵灯海、陆某1、陆某2于2020年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆某3、赵灯海、陆某1、陆某2申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陆某3、赵灯海、陆某1、陆某2撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由陆某3、赵灯海、陆某1、陆某2负担。审判员 汤 洁二〇二〇年一月十七日书记员 蒋小莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执317号 申请执行人：王万忠，男，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:张思伟，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人王万忠与被执行人张思伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张思伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张思伟银行存款12000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保137号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李晓芹，女，汉族，1977年3月6日出生，辽宁省凌源市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓芹名下银行存款136031.4元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓芹名下银行存款136031.4元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1200元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执29号之六 申请执行人：杨淑珍 被执行人王飞，男性。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2020）冀0903执29号之六裁定书，于2020年01月10日向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王飞在沧州银行62×××50账户内存款人民币47718.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二〇年一月十日 书记员  高长增
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执208号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市民主路35号。 法定代表人：史军保。 被执行人：卢善珍，男，1970年11月19日出生，壮族，住南宁市新民路59号太阳广场Ａ1903室南宁市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢善珍信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9335号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢善珍的银行存款人民币及其它款项人民币6793.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月七日 书记员 顾扬波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初71号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李鑫，男，1999年7月12日出生于四川省巴中市南江县，汉族，高中文化程度，武汉富士康科技集团员工，住四川省巴中市南江县。2019年10月20日因本案自动投案，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李鑫被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月13日以武东湖检公诉刑诉（2020）52号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月20日13时许，被告人李鑫在武汉东湖新技术开发区富士康科技集团公司宿舍D区21栋413室，趁同事即被害人王某1熟睡之际，使用被害人王某1的手机登录支付宝账号后，分两次盗走被害人王某1支付宝上的钱款共计人民币2500元，后将窃取的钱款用于赌博网站赌博。2019年10月20日17时许，被告人李鑫向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，对案笔录及指认现场照片，支付宝转账记录，被告人李鑫的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计人民币2500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人李鑫向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李鑫自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李鑫的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年3月19日止。）二、责令被告人李鑫退赔人民币2500元，后发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月十九日书记员 杜金玉
黄冈市红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初71号原告：湖北天翊畅置业有限公司。住所地：武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢17层1724号。联系方式：13367288498法定代表人：姚秀清。该公司经理。统一社会信用代码：91420100303368152H。委托诉讼代理人：阮祥勇、李佩佩，湖北朴城勇毅律师事务所，特别授权。被告：中成发建设集团有限公司。住所地：武汉新洲邾城街龙腾大道。法定代表人：李建勇，该公司总经理。统一信用社会代码：914201176888148969。原告湖北天翊畅置业有限公司与被告中成发建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湖北天翊畅置业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天翊畅置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北天翊畅置业有限公司撤诉。案件受理费31589元，减半收取15794.5元，由原告湖北天翊畅置业有限公司负担。审判长  袁晓明审判员  阮向南审判员  陈 霞二〇二〇年一月十三日书记员  夏友花
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0109民初3988号原告：太原万恒房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街70号创意大厦12层1202。法定代表人：杨晓平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雅楠，住太原市小店区。被告：郭玉，住山西省太原市。原告太原万恒房地产开发有限公司与被告郭玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原万恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人张雅楠到庭参加诉讼，被告郭玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原万恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告配合原告办理撤销备案手续；3.判令被告按房屋总价款的20%向原告承担违约金204241.6元；4.判令被告向原告支付垫付银行贷款利息28012.2元及资金占用期间所产生的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；5.依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告认购了原告开发的太原大井峪街28号恒大雅苑X幢X单元XX层XXXX号房屋，该房屋建筑面积115.85平方米，房屋总价1021208元，其中首付311208元，被告已向原告支付该首付款，余款710000元以银行按揭贷款方式支付。双方签订了正式的《商品房买卖合同》并办理了房管局备案手续。2015年11月12日，原被告以及兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称“兴业银行”）签订了《个人购房借款/担保借款合同》，约定被告从银行借款710000元，原告为被告的借款承担阶段性连带保证责任。自2017年起，被告多次未依合同约定偿还银行贷款。2017年12月25日，兴业银行宣布被告贷款提前到期，由原告承担保证责任，代为结清全部贷款本息共计722692.78元，其中本金694680.58元，利息28012.2元。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四第二条第五项第一款约定，买受人未按照贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，原告有权解除与被告之间的商品房买卖合同，收回该商品房，买受人应按房屋总价款20%向出卖人承担违约金，同时被告在原告履行其保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。原告承担保证责任后，已于2018年7月25日向被告送达了《因逾期还贷解除合同通知书》，解除商品房买卖合同。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭玉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告作为主债务人（抵押人）、原告作为保证人与兴业银行股份有限公司太原分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告向兴业银行股份有限公司太原分行借款710000元用于购买原告开发建设的恒大雅苑X幢X单元XX层XXXX号商品房，借款期限自2015年11月12日至2045年11月11日止。原告为被告提供阶段性担保，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。2016年1月30日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于太原市大井峪街28号X幢X单元XX层XXXX号房一套，总金额1021208元，首付款311208元，余款710000元以银行按揭方式交付。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。2016年11月10日，原告向被告出具收到首付款收据一份。因被告未按照约定归还银行贷款，2017年12月25日兴业银行宣布被告银行贷款提前到期，原告向兴业银行新建路支行承担担保责任，偿还银行贷款本金694680.58元，利息28012.2元，共计722692.78元。兴业银行新建路支行向原告出具了个人贷款结清证明。2018年7月27日，原告向被告邮寄《解除合同通知书》，解除双方所签订的《商品房买卖合同》，邮件未送达被告。以上事实有当事人陈述、个人购房抵押（保证）借款合同、商品房买卖合同、收据、兴业银行个人贷款还款凭证、兴业银行个人贷款结清证明、解除合同通知书、邮政快递单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原被告签订的《商品房屋买卖合同》及合同附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现被告未按照个人购房抵押（保证）借款合同的约定偿还银行贷款，导致原告承担保证责任代其偿还银行贷款本息，因此被告应承担相应的违约责任。根据《商品房屋买卖合同》第七条，即“买受人逾期付款超过180日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”的约定，被告逾期支付原告代偿金额已经超过180日，原被告约定的合同解除条件已经成就，故本院对原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告有义务协助原告办理网签合同注销登记手续。本案中，被告系以银行按揭方式购房，现原告按照分期付款方式计算被告的逾期付款违约金不符合合同约定，根据《商品房屋买卖合同》第七条，被告向原告支付的违约金应为7227元（722692.78×1%）。原告要求被告支付垫付的银行利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息于法无据，本院不予支持。关于被告已付购房款及其他款项，双方可自行协商处理或另行通过诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告太原万恒房地产开发有限公司与被告郭玉于2016年1月30日签订的《商品房屋买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）；二、被告郭玉于本判决生效之日起三十日内协助原告太原万恒房地产开发有限公司办理备案合同的注销登记手续；三、被告郭玉于本判决生效之日起三十日内支付原告太原万恒房地产开发有限公司违约金7227元；四、被告郭玉于本判决生效之日起三十日内支付原告太原万恒房地产开发有限公司垫付的银行利息28012.2元；五、驳回原告太原万恒房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，由原、被告各自负担2392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  裴毅超人民陪审员  李 珊人民陪审员  银金明二〇二〇年一月十九日书 记 员  赵瑞明
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3252号 申请执行人：张仁琪，男，生于1958年9月27日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市永红包装彩印有限公司。 法定代表人：段金赤，该公司执行董事。 本院在执行张仁琪与巴中市永红包装彩印有限公司纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2058号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市永红包装彩印有限公司法人入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月二日 书记员  罗小杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初61号原告：江丽，女，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张海波，男，1994年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告江丽与被告张海波名誉权纠纷一案中，本院通知原告江丽限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告江丽自动撤回诉讼处理。审判员 常 凌二〇二〇年一月二十二日书记员 宋世欢
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初24231号 原告：黄学珍，女，1965年12月23日，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：陈昊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，云南子云宇靖律师事务所律师。 被告：朱剑，男，1978年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。 原告黄学珍与被告朱剑民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学珍的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。被告朱剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金200000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被向原告借款200000元用于生活，并于2017年10月10日向原告出具借条确认前述债务。因多年朋友关系并未约定具体还款时间。原告多次催收本金及利息，被告以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告朱剑未作答辩。 原告围绕事实依法提交了借条两张、银行交易明细、网银转账记录、录音光盘等证据，经本院审查可以作为认定案件事实的依据。本院认定如下：黄学珍与朱剑系朋友关系。2013年12月10日，黄学珍通过中国工商银行向朱剑转款200000元。2013年12月11日，朱剑向黄学珍出具借条一张，该借条载明：“今借到黄学珍现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元整）。”后该借条被朱剑收回，2017年10月10日，朱剑重新向黄学珍出具借条一张，该借条载明：“今借到黄学珍现金人民币200000.00元大写贰拾万元正。” 还查明，朱剑分别于2014年3月17日、6月24日、8月21日、10月21日向黄学珍偿还24000元、24000元、16000元、16000元，后朱剑未再偿还借款本金及利息。现黄学珍诉至法院，望判如所请。 审理中，原告称其与被告口头约定的利息为月利率4%，2014年3月17日偿还系2013年12月11日至2014年3月10日期间3个月的利息24000元，2014年6月24日偿还的系2014年3月11日至2014年6月10日期间3个月的利息24000元，2014年8月21日偿还的系2014年6月11日至2014年8月10日期间的2个月的利息16000元，2014年10月21日偿还的系2014年8月11日至2014年10月10日期间的2个月利息16000元。同时举示2份录音光盘，证明原告与被告口头约定的利息为月利率4%。庭审后，原告表示将另案起诉案涉借款的利息。 另，本院向被告朱剑依法送达了相关法律文书，并向其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息，被告朱剑仍然拒绝与送达人员取得联系，未签收 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告举示的证据足以证明其向被告出借200000元的事实，故原告与被告之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限，从原告起诉之日到开庭之日，被告在该合理期限内未偿还借款，故原告有权请求被告偿还尚欠的借款本金。 关于利息。借条中并未约定利息，但从被告还款的金额以及原告举示的录音证据，可以判断原、被告口头约定利息为月利率4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方之间的约定的月利率计算标准显然超过法律允许的范围，因此本院依法予以调整为月利率2%。 关于借款的数额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告分四次向原告按照月利率4%偿还借款利息，超过法律允许的借款利息应抵扣借款本金。因此，经过计算，被告尚欠原告借款本金180462.42元。计算方式如下：2013年12月10日至2014年3月17日期间的利息为19354.84元(200000元×3个月×3%+200000元×3%÷31天×7天)，抵扣本金的金额为4645.16元（24000元-19354.84元），剩余借款本金为195354.84元（200000元-4645.16元）；2014年3月18至2014年6月24日期间的利息为18949.42元（195354.84元×3个月×3%+195354.84元×3%÷30天×7天），抵扣本金的金额为5050.58元（24000元-18949.42元），剩余借款本金为190304.26元（195354.84元-5050.58元）；2014年6月25日至2014年8月21日期间的利息为11037.65元（190304.26元×3%+190304.26元×3%÷30天×28天），抵扣本金的金额为4962.35元（16000元-11037.65元），剩余借款本金为185341.91元（190304.26元-4962.35元）；2014年8月22日至2014年10月21日期间的利息为11120.51元（185341.91元×3%×2个月），抵扣本金的金额为4879.49元（16000元-11120.51元），剩余借款本金为180462.42元（185341.91元-4879.49元）。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱剑于本判决发生法律效力后3日内偿还原告黄学珍借款180462.42元。 驳回原告黄学珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黄学珍负担210元，由被告朱剑负担1940元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 孙怀君 二〇二〇年一月十九日 法官助理 马晓敏 书 记 员 乔丹丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5210号原告：杨某，1979-年9月22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：贾某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾某立即偿还原告借款本金14000元逾期利息630元（按年利率6%计息，自2018年10月31日至2019年7月31日，共计9个月）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月10日，被告向原告借款14000元，并出具借条一张，承诺在2018年10月30日还款。但借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告贾某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当庭查明的事实，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨某现金壹万肆仟元整（14000元）于2018年10月30日归还。借款人：贾某（签字捺印）2018年10月10日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借条系书证原件，能证明原、被告之间存在民间借贷的事实，故对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张借款利息630元（按年利率6%计息，自2018年10月31日至2019年7月31日，共计9个月）的诉讼请求，因双方未约定借款利息，原告按年利率6%主张逾期利息，符合法律的相关规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告贾某偿还原告杨某借款本金14000元及利息630元，共计14630元。被告贾某经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某偿还原告杨某借款本金14000元及利息630元，共计14630元，限被告贾某于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费166元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 蒋耀武人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇二〇年一月十五日书记员 张爱琴附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执445号申请执行人：张伟峰，男，1976年3月18日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请执行人：李新凤，女，1977年8月5日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：宋建国，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张美丽，女，1974年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张伟峰、李新凤与被执行人宋建国、张美丽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13277号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宋建国、张美丽偿还张伟峰、李新凤欠款及借款2458000元、利息100436.38元，并按照年利率12%支付2458000元自2019年8月6日至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费13640元，财产保全费5000元，依法缴纳执行费28171元，以上共计2605247.38元（利息尚未计算）。但被执行人宋建国、张美丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋建国、张美丽名下银行存款2605247.38元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宋建国、张美丽应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢215号申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，系该公司董事长。被执行人：威特隆物流实业湖北有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：徐隆久，系该公司经理。被执行人：徐隆久，男，1969年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被执行人：徐淑文，女，1958年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区，被执行人：徐隆文，男，1960年2月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行湖北咸宁金桥信用担保有限公司与威特隆物流实业湖北有限公司、徐隆久、徐淑文、徐隆文追偿权纠纷一案中，责令被执行人威特隆物流实业湖北有限公司、徐隆久、徐淑文、徐隆文履行法律文书确定的义务，但被执行人威特隆物流实业湖北有限公司、徐隆久、徐淑文、徐隆文至今未予履行。本院于2018年8月29日以（2018）鄂1202执1150号执行裁定书查封了被执行人威特隆物流实业湖北有限公司位于咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村4幢工业及配套房地产[土地使用证号：咸安国用（2009）第1890号]，被执行人仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人威特隆物流实业湖北有限公司位于咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村4幢工业及配套土地使用权[土地使用证号：咸安国用（2009）第1890号]及其地上建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年一月十日书记员 袁 博
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执2009号之一 申请执行人：兰岩贺，男，1966年4月4日出生，畲族，住福鼎市。 被执行人：福鼎市农民专业合作社联合会，住所地福鼎市。 法定代表人：雷新义。 申请执行人兰岩贺与被执行人福鼎市农民专业合作社联合会合同纠纷一案，于2019年12月3日立案执行，执行标的为30000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4989号申请执行人：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码9132132455119258X3（1/1）。负责人：陈喜，该银行行长。被执行人：李超，男，1979年4月15日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏银行股份有限公司泗洪支行（以下简称江苏银行泗洪支行）与被执行人李超金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324民初8821号民事判决书，本院于2019年11月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏银行泗洪支行申请，本案的执行内容为：李超给付江苏银行泗洪支行借款本金57699.54元及利息，并承担案件受理费1790元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人李超发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人李超未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月15日、2020年1月16日本院对被执行人李超的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现其可供执行的财产；2、2019年11月18日，本院对被执行人限制高消费；3、2019年12月6日，本院到被执行人住址所在地线下调查，未发现其下落；4、2019年12月6日，本院将执行情况向申请执行人进行了谈话，申请执行人对此没有异议，并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏银行泗洪支行申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏银行泗洪支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月二十日书记员 王成红