wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521执保81号申请人:张乐奇，男，1970年12月25日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：江西明贵房地产开发有限公司，住址：江西省南昌市东湖区厚墙路9号。被申请人：章大毛，男，成年，汉族，住址：阳谷县。申请人张乐奇于2020年1月21日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人江西明贵房地产开发有限公司、章大毛名下的银行存款2983万元予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西明贵房地产开发有限公司、章大毛名下的银行存款2983万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年一月二十一日书记员  武明洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01财保7号申请人：陕西煤业化工物资集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路2号16楼。法定代表人郭旭东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人于理，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人刘畅，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：天津市滨海新区枫泽商贸有限公司（原天津市滨海新区贯成商贸有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第八层C-5单元。法定代表人吴世民，该公司执行董事兼经理。被申请人：嘉兴利昌成国际贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区竹园路100号12层1203室。法定代表人张旦，该公司执行董事兼经理。申请人陕西煤业化工物资集团有限公司因合同纠纷于2020年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司所有的位于天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位、被申请人嘉兴利昌成国际贸易有限公司所有的位于青岛港董家口码头7号货位东库货场共计价值人民币226552545元的焦炭。申请人陕西煤业化工物资集团有限公司称：2017年1月19日，其公司与被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司签订《业务合作框架协议》（编号SMWZ-JG20170119224），约定申请人投入资金，被申请人以业务差价的方式向申请人支付年化12%的收益；合作到期前5个工作日内，被申请人应返还申请人全部贸易资金并支付全部收益，逾期每天承担日万分之四点八的违约金。协议签订后，申请人已依约向被申请人支付贸易资金1.95亿元，但合作到期后，被申请人拒绝返还贸易启动资金。按照协议约定，被申请人应当向申请人返还贸易资金1.95亿元、支付收益28415000元及违约金等共计226552545元。被申请人对上述全部债务以其所有的位于天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位及被申请人嘉兴利昌成国际贸易有限公司所有的位于青岛港董家口码头7号货位东库货场的焦炭质押于申请人作为担保。现被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司、被申请人嘉兴利昌成国际贸易有限公司的上述财产存在一物多卖的情况，且因此已被多家法院查封，二被申请人转移该财产的可能极大，申请人为了防止二被申请人转移、变卖、隐匿财产，故申请查封被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司所有的位于天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位、被申请人嘉兴利昌成国际贸易有限公司所有的位于青岛港董家口码头7号货位东库货场的共计价值人民币226552545元的焦炭。申请人陕西煤业化工物资集团有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司提供的诉前财产保全担保，本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司核查后，该诉前财产保全担保为真实担保，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司自愿承担本保全中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西煤业化工物资集团有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，由于申请人陕西煤业化工物资集团有限公司向本院提出的诉前财产保全申请中认为被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司、被申请人嘉兴利昌成国际贸易有限公司存在一物多卖的情况，且因此已被多家法院查封，被申请人转移该财产的可能极大，符合法律规定的情况紧急之情形，故其申请应予支持，本院依法对被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司所有的位于天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位、被申请人嘉兴利昌成国际贸易有限公司所有的位于青岛港董家口码头7号货位东库货场共计价值人民币226552545元的焦炭予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人天津市滨海新区枫泽商贸有限公司所有的位于天津港南疆中部散货堆场（西堆场）C1、C2库位、被申请人嘉兴利昌成国际贸易有限公司所有的位于青岛港董家口码头7号货位东库货场共计价值人民币226552545元的焦炭（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人陕西煤业化工物资集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 尚卫民审 判 员 刘艳枫审 判 员 张 鸿二〇二〇年一月二十三日法官助理 冯 凡书 记 员 杨 琳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执131号之一 申请执行人：潘萌 被执行人：谷亮 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3506号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜龙潭支行存款3047.21元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年一月十日 书记员  苏 彤
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3150号原告:南通佰卓服饰有限公司，住所地在南通市长泰路662号。法定代表人：彭霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史为乐，江苏通衡律师事务所律师。被告：南通巨驰纺织科技有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城29号楼311室。法定代表人：邵学林，该公司执行董事。原告南通佰卓服饰有限公司（以下简称佰卓公司）诉被告南通巨驰纺织科技有限公司（以下简称巨驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰卓公司委托诉讼代理人史为乐到庭参加诉讼，被告巨驰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告佰卓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款19066.2元，以及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年6月、2017年9月、2018年5月向原告购买拉链等辅料，并对应签订买卖合同三份。其中金额为6636元和12430.2元的两份合同，在解决合同纠纷方式中约定“协商不成则由南通仲裁”。原告完成供货义务后，亦向被告开具了增值税发票，但被告未履行付款义务。2019年5月，原告提起仲裁，南通仲裁委员会作出（2019）通仲裁字第71号裁决书，认定南通仲裁委员会对金额为6636元和12430.2元的两份合同所发生的纠纷无管辖权，故驳回原告对两合同项下货款和利息的仲裁申请。被告拖延支付货款的行为已侵害原告的合法权益，遂依法提起诉讼。被告巨驰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告佰卓公司为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1.2017年6月订立的买卖合同及对应的送货单、对账单、增值税专用发票，拟证明原告在该合同项下共向被告供应货物6636元，并履行开票义务；2.2017年9月订立的买卖合同及对应的送货单、对账单、增值税专用发票，拟证明原告在该合同项下共向被告供应货物12430.2元，并履行开票义务；3.南通仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第71号裁决书一份，拟证明南通仲裁委员会对于6636元和12430.2元两份合同无管辖权，被告已将发票进行认证的事实。本院经审查认为，原告佰卓公司提交的证据均系原件，依法可确认其真实性；关于上述证据的证明力，本院待后将结合判决说理一并论述。经审理查明，原、被告订立买卖合同三份，约定被告向原告购买拉链等货物，合同价款分别为2705.15元、6636元和12430.2元。其中金额为6636元和12430.2元的两份合同均约定解决合同纠纷的方式为“协商解决，如协商不成则由南通仲裁”。合同订立后，原告按约向被告供应了相应金额的货物，并分别开具增值税专用发票，被告已办理认证，但未支付合同项下货款另查明，因被告结欠货款未付，原告于2019年5月15日向南通仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告立即给付货款21771.35元（2705.15元+6636元+12430.2元）及该款自仲裁申请之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。南通仲裁委员会经审理认为，6636元和12430.2元的两份合同仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定，双方也未补充达成将该纠纷提交本会仲裁的协议。因此上述两份合同所涉仲裁协议无效，遂驳回原告要求被告支付金额为6636元和12430.2元的两份买卖合同项下货款和利息的仲裁申请。本院认为，原、被告订立的金额为6636元和12430.2元的两份买卖合同，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立合法有效。原告已按约向被告供应相应金额的货物，被告未能及时支付货款，其行为已属违约，应承担相应的违约责任。原告依据两份合同解决纠纷方式关于“协商不成则由南通仲裁”的约定，曾向南通仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付合同项下所欠货款及逾期利息，但因上述合同纠纷解决方式的约定内容，未明确仲裁机构，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，故两份合同所涉仲裁协议均属无效，南通仲裁委员会遂依法驳回原告的仲裁申请。案涉仲裁协议虽属无效，但根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，原告依法仍享有诉权，现其提起诉讼，主张被告立即支付结欠的货款19066.2元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通巨驰纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通佰卓服饰有限公司货款19066.2元及该款自2019年9月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果被告南通巨驰纺织科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告南通巨驰纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  张晓雷人民陪审员  张 斌二〇二〇年一月二十一日法官 助理  苏 冉书 记 员  陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢415号申请执行人：昆山瑞泽农药有限公司，住所地昆山市。法定代表人：陆建明，该公司董事长。被执行人：盐城翔以化学有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：曹祥官，该公司董事长。被执行人：泰兴市圣天睿化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区。法定代表人：尹山红，该公司总经理。申请执行人昆山瑞泽农药有限公司与被执行人盐城翔以化学有限公司、泰兴市圣天睿化工有限公司买卖合同纠纷一案,阜宁县人民法院作出的(2017)苏0923民初81号民事判决书已发生法律效力，因被执行人盐城翔以化学有限公司、泰兴市圣天睿化工有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，本院根据昆山瑞泽农药有限公司的申请，于2018年7月5日立案执行，执行案号为（2018）苏0923执1562号，后因双方自愿达成和解协议，且申请执行人昆山瑞泽农药有限公司自愿撤回执行，本院于2018年11月26日依法终结本次案件的执行。申请执行人昆山瑞泽农药有限公司于2019年7月24日向本院申请恢复执行，本院立案执行案号为(2019)苏0923执恢415号。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.2019年7月22日,本院执行人员与申请执行人昆山瑞泽农药有限公司的委托代理人进行谈话;2.自2019年12月20日起，本院多次通过最高人民法院“总对总”“点对点”查询系统对被执行人盐城翔以化学有限公司、泰兴市圣天睿化工有限公司名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现可供执行的银行存款、房产等财产；3.2019年12月20日,本院发出协助执行通知书对被执行人盐城翔以化学有限公司、泰兴市圣天睿化工有限公司在阜宁县高新区管委会的清算补贴费用予以冻结；4.因被执行人盐城翔以化学有限公司、泰兴市圣天睿化工有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日依法将被执行人盐城翔以化学有限公司、泰兴市圣天睿化工有限公司纳入限制高消费名单并将被执行人盐城翔以化学有限公司、泰兴市圣天睿化工有限公司纳入失信被执行人名录;5.本院执行人员与申请执行人昆山瑞泽农药有限公司法人陆建明联系，告知其具体执行情况，申请执行人昆山瑞泽农药有限公司法人陆建明对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次程序。本院认为，本案在被执行人盐城翔以化学有限公司、泰兴市圣天睿化工有限公司暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执恢415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张益审判员朱丽雯审 判 员 陈   二   洪二〇二〇年一月六日法官助理 徐宽书记员刘春艳
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执37号 申请执行人李箐箐与被执行人袁华婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初4333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李箐箐于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向袁华送达了执行通知书和报告财产令。被执行人袁华将欠款交付申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初4333号民事判决书确定的被执行人袁华应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人李箐箐基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初4333号民事判决书确定的被执行人袁华应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4960号之六申请执行人：曹崇金，男，1961年3月8日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：戈苏江，男，1966年6月11日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨春霞，女，1982年2月12日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人曹崇金与被执行人戈苏江、杨春霞民间借贷纠纷一案，被执行人戈苏江、杨春霞拒不履行宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终467号民事判决书确定的法律义务。本院在执行中查封了登记在被执行人戈苏江名下位于宿城区隆城颐和10幢1303室、宿城区隆城颐和10幢1703室、金色水岸26#105室不动产权及登记在被执行人杨春霞名下苏Ｎ×××××号机动车、戈苏江名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车。现因被执行人戈苏江已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人戈苏江名下位于宿城区隆城颐和10幢1303室、宿城区隆城颐和10幢1703室、金色水岸26#105室不动产权的查封；二、解除本院对被执行人杨春霞名下苏Ｎ×××××号机动车、戈苏江名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年一月六日书记员 刘家明江苏省宿迁市宿城区人民法院协助执行通知书（2018）苏1302执4960号之六宿迁市不动产登记中心：申请执行人曹崇金与被执行人戈苏江、杨春霞民间借贷纠纷一案，被执行人戈苏江、杨春霞拒不履行宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终467号民事判决书确定的法律义务。本院在执行中查封了登记在被执行人戈苏江名下位于宿城区隆城颐和10幢1303室、宿城区隆城颐和10幢1703室、金色水岸26#105室不动产权及登记在被执行人杨春霞名下苏Ｎ×××××号机动车、戈苏江名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车。现因被执行人戈苏江已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除本院对被执行人戈苏江名下位于宿城区隆城颐和10幢1303室、宿城区隆城颐和10幢1703室、金色水岸26#105室不动产权的查封。附执行裁定书一份二〇二〇年一月六日江苏省宿迁市宿城区人民法院协助执行通知书（2018）苏1302执4960号之六宿迁市车管所：申请执行人曹崇金与被执行人戈苏江、杨春霞民间借贷纠纷一案，被执行人戈苏江、杨春霞拒不履行宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终467号民事判决书确定的法律义务。本院在执行中查封了登记在被执行人戈苏江名下位于宿城区隆城颐和10幢1303室、宿城区隆城颐和10幢1703室、金色水岸26#105室不动产权及登记在被执行人杨春霞名下苏Ｎ×××××号机动车、戈苏江名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车。现因被执行人戈苏江已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：解除本院对被执行人杨春霞名下苏Ｎ×××××号机动车、戈苏江名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车的查封。附执行裁定书一份二〇二〇年一月六日
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申104号 曾洪全： 你为强迫卖淫一案，不服仙游县人民法院(2005)仙刑初字第16号刑事判决和莆田市中级人民法院（2005）莆刑终字第93号刑事裁定，以原一、二审裁判没有事实依据等为由，向本院提出申诉。 本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下： 你申诉称：本案是一起错案，原判认定你采用殴打、威胁、强奸等手段强迫张某、李某、胡某三人卖淫，没有事实依据，请求依法重审。 经查，原判认定你强奸张某后迫使其卖淫，还强迫李某、胡某卖淫，有被害人张某、李某、胡某三人的陈述，一致证实她们不愿意卖淫，你和同案人余楷就打她们，并不给她们饭吃，逼着她们接客卖淫赚钱，并由你和余楷联系嫖客；还有证人覃某、刘某、谢某的证言，以及现场照片、接受刑事案件登记表、收容教育决定书以及执行通知书等证据证实。你本人供认“2004年7月初你带胡某来仙游枫亭，朋友余楷提出卖淫能赚钱，因没钱花，就叫胡某在枫亭友仁等旅社卖淫。又通过余楷联系，同年7月24日、25日叫来李某、张某在枫亭各旅社进行卖淫赚钱，自己共收取三名妇女卖淫款人民币2000多元，至2004年8月7日被公安人员抓获的事实”。在仙游县看守所你亦供认“我同余楷组织胡某、张某、李某来仙游县枫亭镇的友仁旅社、枫江旅社内卖淫我从中得利的事，我于2004年8月7日在仙游县枫亭公安分局已经向公安机关交代清楚了，我所交代的都是事实”。当公安机关对你涉嫌组织卖淫，依法执行逮捕问你有何意见时，你回答没有意见，审查起诉阶段提审时，你仍供述之前在公安机关交代的是事实。案件材料还体现，你集中控制了三被害人，与同案人余楷联系嫖客，强奸张某后还强迫张某等三人卖淫，且收取了卖淫款。你诉称没有强奸张某，没有强迫张某、李某、胡某三人卖淫的申诉理由，与在案的证据相悖，不予采纳。原判根据你的犯罪情节、危害程度、认罪态度等情节，对你判处有期徒刑十四年，量刑并无不当。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年一月六日 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； (四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            庭        长              审   判   员              执   行   员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执155号申请执行人：陈刘晶，女，1983年12月21日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市青山区，被执行人：李嘉欣，女，1990年1月21日出生，汉族，广东省珠海市金湾区小林实验小学教师，住广东省珠海市金湾区，被执行人：谭玉兰，女，1967年8月15日出生，汉族，武东车务段退休职工，住湖北省武汉市洪山区，被执行人：程某，女，2009年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，关于刘晶与李嘉欣、谭玉兰、程某房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李嘉欣、谭玉兰、程某应当履行本院（2019）鄂0107民初1586号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、办理坐落于武汉市青山区红卫路38街坊八大家花园10栋2单元2604号房屋的不动产权证书，并于不动产权证书办理完毕后协助申请执行人陈刘晶办理上述房屋的产权变更登记手续，将该房屋所有权登记在申请执行人陈刘晶名下；2、承担案件受理费7,215元、执行费550元。但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、武汉市青山区红卫路38街坊八大家花园10栋2单元2604号房屋的不动产权证书办理不动产权证书，并于不动产权证书办理完毕后将该房屋所有权登记在申请执行人陈刘晶名下；二、冻结、扣划被执行人李嘉欣、谭玉兰、程某银行存款7,765元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年一月八日书记员 房翰申
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初第10292号之一申请人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢，统一社会信用代码91330400146841507E。法定代表人:吕耀能，董事长。委托诉讼代理人：陈忠华、汪侃岑，浙江匠造律师事务所。被申请人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号，统一社会信用代码91320802684104934M。法定代表人：顾浩亮，董事兼总经理。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。原告巨匠建设集团股份有限公司与被告淮安中宏置业有限公司、顾照明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2019)苏0812民初10292号民事裁定书，查封了申请人巨匠建设集团股份有限公司中国建设银行桐乡支行营业部账户(账号为33×××86)银行存款3800.5万元。2020年1月22日，申请人提出其作为建筑企业，面临集中处理各工程项目的农民工付薪事宜，因账户被冻结，致农民工工资发放严重受阻，工人已向主管部门反映，故申请解除冻结资金1000万元用于兑付民工工资，并提供位于南陵县籍山镇江南国际精品街的16间商品房(建筑面积合计2533.6平方米，房产具体信息见附件)作为担保。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定：被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全；第二十二条规定：财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。本案中，申请人为建筑企业，应当考虑保护农民工合法权益及对原、被告双方经营活动影响较小的因素。申请人提供的房产足以作为有效担保，现申请人提供中国工商银行股份有限公司桐乡支行账户(账号为12×××28)银行存款2800.5万元供法院冻结，冻结后解除对中国建设银行桐乡支行营业部账户(账号为33×××86)银行存款3800.5万元的冻结措施，同时保全申请人提供担保的房产。对此，被申请人表示同意，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条规定，裁定如下：一、将申请人巨匠建设集团股份有限公司中国工商银行股份有限公司桐乡支行账户(账号为12×××28)银行存款2800.5万元予以冻结；冻结完成后，解除对中国建设银行桐乡支行营业部账户(账号为33×××86)银行存款3800.5万元的保全措施。二、保全巨匠建设集团股份有限公司名下位于南陵县籍山镇江南国际精品街16幢房屋中价值1000万元的部分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱峰敏人民陪审员  卢正慧人民陪审员  笪 旭二〇二〇年一月二十二日书 记 员  沈 雯附件：申请人提供的担保房产1、南陵县籍山镇江南国际精品街2幢115室；2、南陵县籍山镇江南国际D9幢104室；3、南陵县籍山镇江南国际D9幢105室；4、南陵县籍山镇江南国际D9幢106室；5、南陵县籍山镇江南国际D8幢103室；6、南陵县籍山镇江南国际D8幢104室；7、南陵县籍山镇江南国际D8幢105室；8、南陵县籍山镇江南国际D8幢106室；9、南陵县籍山镇江南国际D8幢108室；10、南陵县籍山镇江南国际B3幢104室；11、南陵县籍山镇江南国际B3幢105室；12、南陵县籍山镇江南国际B3幢106室；13、南陵县籍山镇江南国际B3幢107室；14、南陵县籍山镇江南国际A23幢109室；15、南陵县籍山镇江南国际A22幢111室；16、南陵县籍山镇江南国际A11幢104室；
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0581执异2号之二 被执行人石鑫,男，1956年10月26日出生，满族，无职业，现住辽宁省庄河市。 本院在依法合并执行刘哲申请执行石鑫、王喜、通辽市鑫光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（执行案号2016内0581执1124号）、陈醒晗申请执行石鑫、王喜借款合同纠纷一案（执行案号2016内0581执1125号），在执行上述两案过程中，被执行人石鑫提出异议，请求依法撤销（2016）内0581执1124号裁定书及（2016）内0581执1125号裁定书，同时请求解除对霍林郭勒市绿洲花园小区2#楼房的查封。请求重新审理上述两案。 经审查查明，霍林郭勒市人民法院依法合并执行刘哲申请执行石鑫、王喜、通辽市鑫光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（执行案号2016内0581执1124号）、陈醒晗申请执行石鑫、王喜借款合同纠纷一案（执行案号2016内0581执1125号）过程中，在2016内0581执1124号执行案件中依法对位于霍林郭勒市绿洲花园小区2#楼商业东数5、6、7、8号商业房予以查封。在2016内0581执1125号执行案件中对位于霍林郭勒市绿洲花园小区2#楼商业东数1、2、3、4号商业房屋予以查封。 本院认为，霍林郭勒市人民法院依法合并执行刘哲申请执行石鑫、王喜、通辽市鑫光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（执行案号2016内0581执1124号）、陈醒晗申请执行石鑫、王喜借款合同纠纷一案（执行案号2016内0581执1125号）过程中，依法对位于霍林郭勒市绿洲花园小区2#楼商业东数5、6、7、8号商业房、霍林郭勒市绿洲花园小区2#楼商业东数1、2、3、4号商业房屋予以查封的行为并无不当之处，执行过程中的查封行为系法院依法履行执行工作的强制执行行为。虽然被执行人石鑫提出上述两案查封的房产超过标的，但本院认为，首先，是否超出执行标的需要依照上述房产的实际价值进行确定，因上述房产系无证房产，根本没有任何产权手续，因此查封的上述房产价值就会出现严重贬损，是否超过标的值得商榷。其次，上述两案件的执行总标的为100万元（各50万元），两案的案件受理费合计20325元、保全费合计10000元、两案执行费合计14800元及未履行义务时应依法计算的迟延履行金若干，上述执行标的及费用均需要从拍卖上述房屋所得价款中取得。最后，被执行人石鑫一直坚称上述查封行为因超标的违法，其本人就应当在提出执行异议中提交相关证明材料来证明是否属于超标的查封，而被执行人除了提交了一份执行异议申请书外并未向法院提交任何能够证明执行超标的查封的证明材料。综上，被执行人石鑫提出的上述查封属超标的查封的异议理由不能成立，本院对其提出的撤销（2016）内0581执1124号裁定书及（2016）内0581执1125号裁定书、请求解除对霍林郭勒市绿洲花园小区2#楼房查封的异议请求不予支持。 此外，被执行人石鑫提出的重新审理上述两案的请求，不属于执行异议审查范围，若对上述两案已经生效的执行依据不予认同，建议提供充足证据依照审判监督程序进行办理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 依法驳回被执行人石鑫的全部异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  姚永祥 审判员  韩昊天 审判员  周 航 二〇二〇年一月十四日 书记员  韩明启
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事判决书（2019）陕0116民初12400号原告: 西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城西部车城品牌区。统一社会信用代码91611105MA6TW22A9X，法定代表人：陈强兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐乐，男，汉族，1991年12月6日出生，住西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。被告：张玉民，男，1968年1月30日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告张玉民租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司之委托诉讼代理人齐乐及被告张玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求被告依法支付租金20762元，滞纳金20762元，违约金1343元，以及在租赁期间的违章及罚款共计1950元，扣35分，折合人民币9925元；2、被告支付原告逾期欠款的利息（以52792元为基数，从起诉时计算至实际履行之日，以中国人民银行同期贷款利息标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告承租其公司所有车辆，租期从2018年7月28日至2019年7月27日。合同签订后，其向被告交付车辆，被告未按约定交付租金，至今拖欠租金共计20762元，其多次催要无果，故起诉要求被告支付租金并承担违约金。被告张玉民辩称，原告起诉的租金数额不属实，其在租赁车辆时向原告交纳押金10000元，抵扣租金后其不欠原告租赁费；其在使用车辆期间确实有违章，且愿意消除违章；其已经取得巡游出租汽车营运资格证，原告应按承诺免除7天的租金共计889元；不同意承担滞纳金及利息。经审理查明，2018年7月12日，原告（称甲方）与被告（称乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、租赁标的及用途：北汽新能源EU260，车牌号陕AXXXXX号，租赁用途为网约车；2、车辆交付及租期：甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，届时双方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，双方无异议后签署《车辆交接清单》，乙方签署《车辆交接清单》代表乙方已对车辆质量以及性能进行了检测和确认；甲方承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；过路过桥费、燃料费、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期12个月，起租日自租赁车辆实际交付之日起算；3、租金及押金：月租金3700元，日租金123元，如实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金支付方式为按月支付；原告有权向乙方收取押金人民币10000元，甲方收到押金后3日内向乙方出具加盖公章的押金收据；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同约定的违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方；4、违约责任：若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回车辆，并有权要求乙方承担因回收车辆产生的合理费用；本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%（3.3条约定租期1-12个月的该处数值应在20%以内，3.3条约定租期13-24个月的该处数值应在15%以内）费用的情况下，可以单方解除合同。另外，合同中还对双方的其他权利义务及合同终止和解除做了明确的约定，原告承诺额外赠送一个月由被告免费使用车辆不收取租赁费。当天，被告向原告交纳押金10000元，原告向被告交付涉案车辆，双方签署了车辆交接清单。被告自2018年7月12日开始使用涉案车辆至2019年1月11日，租金共计22200元，原告免除租金1076元，被告支付租赁费15562元，尚欠5562元租金未支付。2019年1月23日，被告再次与原告签订租赁合同，承租原告方陕AXXXXX2号车辆，租赁期间6个月，每月租金3800元，双方的权利义务与上述合同一致。该份合同签订后，被告实际从2019年1月28起日使用车辆至2019年6月4日，租金共计16089元，被告未支付租赁费。原告要求被告支付租金无果，遂于2019年8月2日起诉至本院要求判如所请。审理中，原告同意扣减巡游资格证的租赁费889元，变更租金数额为19873元，自愿放弃其主张的利息，亦表示愿意用被告交纳的押金折抵欠款。被告称其共计交纳租金31100元，原告不予认可，被告未提供证据证明缴费的事实；被告自称其使用涉案车辆至2019年5月25日，原告对此不予认可，向本院提交订单详情证明被告实际使用涉案车辆至2019年6月4日。经询,原告未提供为涉案车辆消除违章所支出费用的相关证据，对于租赁期间的违章和罚款的处理意见，原告坚持要求被告消除违章。因双方各持己见，本案未能调解。以上事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接清单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付车辆，被告未按约定交清使用期间的租赁费，现原告主张被告支付拖欠的租赁费19873元，理由正当，依法应予支持。被告虽提出已经交纳租金31100元，但未提供付款票据证明其主张，原告对此不予认可，故本院对其辩称意见不予采信。原告与被告约定的租赁期间为6个月，被告实际承租不足六个月即将车辆交还原告，其行为已经构成违约，应承担提前解除合同给原告造成的空档期租金损失，现原告依照合同约定要求被告承担未到期租金20%即1343元，于法有据，本院予以支持。被告使用车辆期间，未按约定交纳租赁费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求的迟延支付租金的滞纳金实际为违约金，但原告主张被告支付与拖欠租金等额的滞纳金显系偏高，本院酌情调整为未支付租金数额的30%较为适宜。被告按约向原告交纳押金1万元，该款尚未退还，原告愿意用该款抵付被告应支付的租金及违约金，本院予以准许。另外，按照双方合同的约定，被告负有消除租赁期间车辆违章之义务，但消除违章属于有关行政机关权责范围，故对原告要求被告消除违章之主张本院不予处理，原告可在自行处理完毕后另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告张玉民于本判决生效十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司租金19837元与押金抵扣后实际向原告支付19873元。二、被告张玉民于判决生效十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司违约金7304元。三、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费1119元，原告已预交，由原告承担763元，由被告承担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 长     刘文让                               审 判 员     种郁花审 判 员     肖维超    二0一九年十二月二十五日 书 记 员       周 雯   1
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2450号原告:张海彬，男，1976年10月15日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：崔书岗，宁津津城法律服务所法律工作者。被告:西王集团有限公司，住所地山东省邹平市西王工业园。法定代表人：**，经理。委托诉讼代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亮，男，1985年7月30日出生，汉族，住山东省邹平市，公司职工。原告张海彬诉被告西王集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海彬委托诉讼代理人崔书岗、被告西王集团有限公司委托诉讼代理人张世文、孙亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款及利息320000元；2.诉讼费用判由被告承担。事实及理由是：原告从事粮食经营，被告2018年11月从原告处购买玉米，被告收到玉米后给原告出具过磅入库单，过磅单上明确载明收到玉米后的各项信息，并且加盖被告公章，但是该货款经原告多次向被告催要未果，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告西王集团有限公司虽未提交书面答辩，但在庭审中辩称，原、被告之间不存在玉米买卖合同关系，被告没有收到原告的任何玉米，也未向原告付过任何货款，请依法驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.被告给原告出具的玉米过磅单4张。证明原告分别于2018年11月14日、11月20日、11月25日、12月1日售给被告玉米的事实。该证据上明确记载了送货车的车号、原告姓名、玉米毛重、玉米净重、结算重量、金额。4张单据上均加盖有被告公章，该证据充分证明原告卖给被告玉米的事实。该4张票据能够证明被告欠原告货款311775.30元；证据2.中华联合财产保险股份有限公司给原告出具的保险担保费票据1张。证明原告在诉讼期间保全被告财产由该公司承保，收取原告担保费1000元；证据3.宁津县人民法院诉讼费专用票据1张。证明原告为维护自己的合法权益向法院交纳诉讼费、保全费共计5170元。综上，被告应偿还原告的货款同时承担证据2、3的费用。被告的质证意见是：对于证据1真实性没有异议，对于其证明的内容有异议。一.该过磅单仅为计量专用，并非结算凭证，也不是收货单，也不能证明双方存在买卖合同关系。二.西王集团仅对过磅数量、质量等做过磅统计，并非玉米购买人。三.原告出售玉米的总吨数及是否购买方向原告支付过货款以及支付过货款后该过磅单是否回收等问题，原告应当进一步陈述或举证。四.原告出示该过磅单所主张的欠货款数额有拼凑数额之嫌，包括利息拼凑为320000元。五.请求支付利息没有法律依据、没有合同依据，不能成立。对于证据2、3没有异议。原告发表的对质意见是：原告的举证能够证明原、被告之间存在玉米买卖关系。被告在过磅单上也是对已经收到原告所售玉米事实的确认。被告没有证据证明已经给付原告货款，那么也就证明了欠原告货款的事实。原告将货物送至被告处，被告给原告送货的车辆司机出具过磅单，由该司机带回后交给原告，证明货已送至被告处，符合原、被告双方的交易习惯及交易方式。综上所述，能够证明原告的主张成立。被告就原告供货的总数量是否仅这4张单子的数量及公司付款情况对原告进行发问。原告答复：不仅是这些，在2018年12月13日还送过一车货，该货款被告已经给付。2018年之前还送过货，付款是西王集团有限公司。被告认为：原告向法庭陈述2018年之前所送货物的货款是由西王集团有限公司支付。该陈述已经记录在案，我公司将保留对原告虚假陈述请求法院依法处罚的权利。并且原告应当进一步就其所陈述的西王集团向其付款的事实予以举证，如果举证不能，证明其虚假陈述，法庭应予以处罚。原告当庭表示陈述和被告是2016年开始交易的。和西王集团业务员李连群联系后，我们雇佣车辆把玉米送到西王集团的院内，西王集团给司机出具加盖公章的过磅单，由司机带回，西王集团付款后我们再将过磅单下次送货时带回或由西王集团的业务员来收回。货款的钱是转账，有时是西王集团的私人账户，据业务员说是会计的私人账户。转账时能显示对方的姓名和银行账号。对于原告当庭陈述的问题，原告代理人认为以上陈述都是事实。被告则认为：原告的陈述不正确，其中关于将玉米送到西王集团院内不属实，西王集团从来不收玉米，也不会将玉米放到集团院内。西王集团以及西王集团财务会计从未向原告支付过购买玉米的款项。原告真实发生买卖合同关系的购买人不是西王集团有限公司。本院认为，原告提交的玉米过磅单，其上明确记载了送货车的车号、原告姓名、玉米毛重、玉米净重、结算重量、金额，该4张单据上均加盖有被告公章，被告对于真实性无异议，本院予以确认，被告给原告出具过磅单，就应当承担付款责任，至于之前是否由被告直接付款不能作为被告拒绝付款的理由，原告以此为主要证据诉请被告还款，本院予以支持；原告要求被告承担利息损失，没有提供相应依据，本院不予采信；原告因申请财产保全而支付的保险费应由被告负担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告西王集团有限公司给付原告张海彬311775.30元；二、案件申请费2120元，由被告西王集团有限公司负担，因原告已预交，由被告西王集团有限公司直接给付原告；三、诉讼财产保全责任保险保费1000元，由被告西王集团有限公司负担；四、驳回原告张海彬其他诉讼请求。以上一至三项各限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担50元，由被告负担3000元，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年一月六日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4407号原告：北京国电环网电气科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗东路北京运达实业公司平房4号。法定代表人：姚志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈伊强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵熙，男，该公司工作人员。被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。法定代表人：余乃安，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯宏昆，山西晋英律师事务所律师。被告：徐立平，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：张兴宇，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被告：邓波，男，1987年6月27日出生，汉族，住新疆额敏县。三被告共同的委托诉讼代理人：胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。原告北京国电环网电气科技有限公司（以下简称国电公司）与被告中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称十一局公司）、山西省宏图建设集团有限公司（以下简称宏图公司）、徐立平、张兴宇、邓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 峰审判员 虎智霞审判员 周小洁二〇二〇年一月九日书记员 张凌霄
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初582号申请人：天津芳菲塑料制品股份有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡拓展区正兴道8号。法定代表人：邢士合，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。被申请人：天津市楚天昊远科技有限公司，住所地天津市河东区程林庄路滨河丽2-5-306-308。法定代表人：魏巍。天津芳菲塑料制品股份有限公司与天津市楚天昊远科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市楚天昊远科技有限公司名下价值524729.89元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市楚天昊远科技有限公司名下价值524729.89元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3143元，由申请人天津芳菲塑料制品股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年一月十四日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行初31号 起诉人冯玉柱,男,汉族,住邹城市。 2020年1月8日，起诉人向本院递交行政起诉状，请求依法确认邹城市太平镇人民政府、冯楼村委会采取设立围挡、破坏地表等方式占用起诉人承包土地的行政行为无效，判令二被起诉人采取补救措施拆除铁皮围挡、恢复土地原貌。 本院认为，起诉人的诉请事项系土地承包经营权侵权纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人冯玉柱的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17512号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：叶奕球，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇太平西路46号金晖园C座702室，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶奕球信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6601号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶奕球应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33718.90元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17512号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
涞水县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于王雄申请执行陈爱霞民间借贷纠纷（2020）冀0623执恢5号一案，本院于2020年1月8日立案恢复执行，并于2020年1月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执94号 申请执行人：大连佳泰不锈钢设备有限公司，住所地大连市金州区站前街道民和村44-307-11号。 法定代表人：杨为涛。 被执行人：饭美美网络科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院1号楼15层1单元1504。 法定代表人：郝景振。 被执行人：美美微厨食品科技(大连)有限公司，住所地大连开发区港兴大厦39-2号1层。 法定代表人：赵贵明。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初861号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人饭美美网络科技(北京)有限公司、美美微厨食品科技(大连)有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人饭美美网络科技(北京)有限公司、美美微厨食品科技(大连)有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人饭美美网络科技(北京)有限公司、美美微厨食品科技(大连)有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：473572.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年一月九日 书记员  侯璞超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9254号之一原告：淮安市清河区天之缘旅社，住所地淮安市清江浦区上海路太平东路3号，工商注册号320802600046801。经营者：刘燕。被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市枚乘西路119号，统一社会信用代码9132080013943185XP。法定代表人：钱增德，职务不详。原告淮安市清河区天之缘旅社与被告江苏中淮建设集团有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年一月六日书记员  陈欣
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2206号原告：智性科技南通有限公司，住所地江苏省南通市开发区景兴路300号。法定代表人：刘文兵，总经理。委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：岳阳威尔机器有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路338号。法定代表人：秦国良，执行董事。原告智性科技南通有限公司诉被告岳阳威尔机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告智性科技南通有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智性科技南通有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智性科技南通有限公司撤回起诉。案件受理费1724元，减半收取862元，保全费860元，合计1722元，由原告智性科技南通有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年一月二十一日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0181民初7269号 原告:山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市。 法定代表人：任成常,董事长 委托诉讼代理人：赵连林，男，该行工作人员。 被告：翟家兴，男，生于1990年10月18日，汉族，居民，住济南市。 被告：韩玉虎，男，生于1978年4月21日，汉族，居民，住济南市。 被告：孟凡金，男，生于1987年12月21日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告翟家兴、孟凡金、韩玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加了诉讼，被告翟家兴、孟凡金、韩玉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟家兴偿还借款本金747000元、利息459328.43元（利息暂时计算至2019年7月10日）以及逾期利息（自2019年7月11日起至实际给付完毕之日止，以747000元为基数，在月利率10.7625‰的基础上加收50%计算）；2、依法判令担保人孟凡金、韩玉虎承担连带责任；3、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：借款人韩玉虎于2014年10月31日从我行借款747000元，到期日为2017年10月30日。截至目前尚结欠本金747000元及利息未还。贷款逾期后，经我行信贷人员多次催收，借款人不能清偿我行借款本金和欠息。为维护我行合法权益，特依法提起诉讼。 被告翟家兴、韩玉虎、孟凡金未作答辩。 经审理查明，2014年10月31日，章丘市农村信用合作联社与翟家兴签订个人借款合同，约定翟家兴向章丘市农村信用合作联社借款747000元，借款期限自2014年10月31日至2017年10月30日，借款利率为固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率上浮50%计算。同日，章丘市农村信用合作联社与孟凡金、韩玉虎签订保证合同，由孟凡金、韩玉虎为该笔借款提供连带责任保证。被告翟家兴于2014年10月31日将该747000元贷出使用，借款利率为月利率10.7625‰，借款到期日为2017年10月30日。借款到期，借款本息被告未予偿还，原告诉至本院。 另查明，2016年5月20日山东章丘农村商业银行股份有限公司成立，章丘市农村信用合作联社债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2018年11月30日章丘市农村信用合作联社注销登记。 上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、营业执照、准予注销登记通知书等证据证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告翟家兴签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，借款合同合法有效。被告翟家兴欠章丘市农村信用合作联社借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告孟凡金、韩玉虎作为保证人与章丘市农村信用合作联社签订保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。章丘市农村信用合作联社注销后的债权债务由原告承继。被告应向原告偿付上述款项。被告翟家兴、孟凡金、韩玉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟家兴于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款747000元及利息、逾期利息（利息自2014年10月31日起至2017年10月30日止，以借款本金 747000元为基数，按月利率10.7625‰计算；逾期利息自2017年10月31日起至实际付清之日止，以借款本金747000元为基数，按月利率10.7625‰加收50%计算。）。 二、被告孟凡金、韩玉虎对上述款项各自承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15657元，诉讼保全费1020元，由被告翟家兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 广 人民陪审员  徐绍东 人民陪审员  邢雪梅 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1319号   申请执行人同心县信达五金建材商行，住所地宁夏回族自治区同心县豫海镇豫海南街西侧荣世家园1号楼04、05号营业房。   经营者马占全，男，回族，生于1966年10月8日，身份证号：×××，个体经营者，初中文化，住宁夏同心县豫海镇信泰家园10-1-302室。   被执行人丁小龙，男，回族，生于1986年3月29日，个体经营者，中专文化，住宁夏同心县。   关于申请执行人同心县信达五金建材商行申请执行被执行人丁小龙买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月8日作出了（2019）宁0324民初1545号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人同心县信达五金建材商行向本院申请执行，要求被执行人丁小龙支付电线、灯款4万元，负担案件受理费400元。   本案在执行过程中，依法向被执行人丁小龙送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人丁小龙的银行存款、车辆信息、房产信息，互联网银行、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，发现被执行人丁小龙名下有车辆，本院已依法在另案中冻结其车辆户籍，再未查到被执行人丁小龙有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人丁小龙住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人丁小龙已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人同心县信达五金建材商行进行终本约谈，申请执行人同心县信达五金建材商行提供不出被执行人丁小龙的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年一月三十日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监384号原审原告：汤玉军，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原审被告：张青，女，1997年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告汤玉军诉被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的(2018)苏0509民初12083号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。(此页无正文)审判长  姚松杰审判员  游 佳审判员  徐 娟二〇二〇年一月二十一日书记员  徐至立附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初827号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人姚志宏。委托诉讼代理人卢庆鹏，公司职工。被告宋滨，男，1979年8月9日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告孙春敏，女，1979年1月17日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告宋滨、孙春敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年一月三十一日书记员  徐冲冲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3848号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社）住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧统一社会信用代码：9141100017439525XD法定代表人：张自学，任该行董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：黄学成，男，回族，1956年2月29日生，住河南省长葛市。被告：海霞，女，回族，1961年1月29日生，住河南省长葛市。被告：黄占胜，男，回族，1973年1月30日生，住河南省长葛市。被告：长葛市双众食业有限公司，住所地：长葛市铭心路东段南侧，统一社会信用代码914110825803320351。法定代表人：王金明，该公司总经理.被告：李伟伟，男，汉族，1985年8月11日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商银行）因与被告黄学成、海霞、黄占胜、长葛市双众食业有限公司（以下简称双众公司）、李伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告黄学成、海霞、黄占胜、双众公司、李伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告黄学成、海霞共同偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（利息自2016年12月12日至2018年12月12日按月利率9.96‰计算、罚息自2018年12月13日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息10404.43元）；2、请求法院依法判令被告黄占胜、双众公司、李伟伟对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告连带承担。事实与理由：2016年12月12日，原告与被告黄学成签订《个人借款合同》，合同约定被告黄学成向原告借款100万元，借款期限自2016年12月12日到2018年12月12日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。被告海霞向原告出具借款人配偶承诺书，自愿为黄学成向原告的上述借款承担共同偿还责任。被告黄占胜、长葛市双众食业有限公司、李伟伟共同与原告签订《保证合同》，被告黄占胜、长葛市双众食业有限公司、李伟伟向原告出具承诺书，均自愿为黄学成向原告的上述借款承担连带责任保证。现被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告根据借款合同之约定诉至贵院要求被告偿还借款本息，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告黄学成、海霞、黄占胜、双众公司、李伟伟未作答辩。经审理查明：2016年12月12日，被告黄学成与原告长葛农商银行所辖和尚桥支行签订《个人借款合同》、约定黄学成向长葛农商银行所辖和尚桥支行借款100万元，借款期限24个月，自2016年12月12日至2018年12月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月付息，到期归还本金。同日，被告黄占胜、双众公司、李伟伟与原告签订保证合同，保证合同约定被告黄占胜、双众公司、李伟伟为被告黄学成的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，保证期间为最后一期还款期限届满之日后两年止等。2016年11月23日，被告海霞、黄占胜、李伟伟向原告出具借款人配偶承诺书及担保人承诺书，承诺作为黄学成贷款的连带责任人及连带保证责任人，自愿对该笔贷款承担责任及承担保证责任，并承诺：本人愿意对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任及连带保证责任。同日，长葛农商银行依约向被告黄学成账户发放贷款100万元并受托支付给杨华锋，被告黄学成向原告出具借款借据一份。后被告黄学成支付利息10404.43元，下欠借款本金100万元及剩余利息被告黄学成、海霞未还，被告黄占胜、双众公司、李伟伟亦未履行担保义务，原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，被告黄学成与原告签订的个人借款合同合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告黄学成发放贷款100万元,履行了合同义务，被告黄学成应依约偿还借款本息，但被告黄学成偿还原告借款利息10404.43元后，下欠借款本金100万元及利息至今未偿还，侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告要求被告黄学成偿还利息的诉请，本院予以支持。被告海霞作为被告黄学成的配偶书面承诺对被告黄学成的借款承担责任，本院认为，被告海霞应为该债务的共同借款人，依法应承担共同还款责任。原告要求海霞与黄学成共同承担还款责任，本院予以支持。被告黄占胜、双众公司、李伟伟与原告签订保证合同及担保人承诺书，均自愿为被告黄学成的借款提供连带担保责任，该保证合同及担保人承诺书是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该保证合同及担保人承诺书依法成立并生效。原告在保证期间要求其三人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因黄占胜、双众公司、李伟伟与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任。被告黄占胜、双众公司、李伟伟承担保证责任后，有权依法向黄学成追偿。被告黄学成、海霞、黄占胜、双众公司、李伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学成、海霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息自2016年12月12日至2018年12月12日按月利率9.96‰计算；自2018年12月13日起，按月利率14.94‰计算至还清之日止，以上利息应扣除已支付利息10404.43元）；二、被告黄占胜、长葛市双众食业有限公司、李伟伟对被告黄学成的上述债务共同承担连带清偿责任，其三人承担担保责任后，有权向被告黄学成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16390元，由被告黄学成、海霞、黄占胜、长葛市双众食业有限公司、李伟伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  邱火旺人民陪审员  杨剑君人民陪审员  常 庭二〇二〇年一月六日书 记 员  李冉月
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初332号 原告：怡海物业服务（临沂）有限公司，住所地临沂市河东区凤凰大街北侧河苑小区2号楼2单元1002室。 法定代表人：罗显礼，总经理。 被告：岳子皓，男，1996年2月17日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告怡海物业服务（临沂）有限公司与被告岳子皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告怡海物业服务（临沂）有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡海物业服务（临沂）有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡海物业服务（临沂）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怡海物业服务（临沂）有限公司负担。 审判员  徐李明 二〇二〇年一月十三日 法官助理贾艳丽 书记员诸葛瑞霞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执134号之一申请人：唐现英。被执行人：徐岩。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7881号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人徐岩的存款、收入130304元或查封其相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 杰二〇二〇年一月八日书记员 林文广
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5905号 原告：厦门三陌叁商贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：张立，执行董事。 委托诉讼代理人：王素清，女，系公司员工。 被告：石可心，男，1999年8月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告厦门三陌叁商贸有限公司与被告石可心合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门三陌叁商贸有限公司委托诉讼代理人王素清，被告石可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门三陌叁商贸有限公司提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告公司设备、装修费、原料费损失合计18478.96元；2.请求法院判令被告偿还原告人工费用2133元；3.请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月29日，被告添加原告负责人（王素清）微信，要求成为我们公司的股东，并要求到工学院咖啡厅进行投资和经营。2019年4月1日被告与本公司签订了股东合同并到了工学院进行了营业、经营、管理。被告在2019年4月14日突然不辞而别，并到派出所报案，并讲述公司对其进行诈骗。2019年4月3日至2019年4月14日，公司一直对被告所管理经营的咖啡厅进行投资。被告在4月14日下午2点突然不辞而别，以诈骗说辞报警并散布谣言，致使校园咖啡厅不能营业，后又收到原告调解费用后书写承诺书，承诺不再有损公司，而后又变本加厉起诉公司诈骗，起诉至法院，败诉后又上诉对公司造成极大影响。故对被告培训后为达自己开店不投资的目的对公司诽谤的行为极其恶劣，应追究被告的违约责任。 被告石可心辩称：设备、装修费等款项，与其没关系。其是15日和原告商量，16日才去报警的。原告讲述其恶意散布谣言，没有证据。因原告不支付其工资，其才选择报警，不属于诽谤。对于原告讲述培训，只是叫其去拉学生入股，并不是培训。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的创业项目申请、营业执照、收款收据、《三陌品牌市场运营分红股东协议》、股权分红明细、微信复印件、承诺书、学校文件、被告起诉原告起诉状，被告提供的微信聊天记录；原、被告做当庭陈述。本院组织当事人进行了质证。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下： 2019年4月1日，原告厦门三陌叁商贸有限公司与被告石可心签订一份《三陌品牌市场运营分红股东协议》，约定股权性质为全国市场运营管理单店股，石可心投资10000元参与市场管理，实际为1股，石可心有参与私董会的管理权利；并约定了投资收益、股权转让及退出等事项。当日，厦门三陌叁商贸有限公司收到石可心支付宝转账10000元，并出具《收据》，载明收款事由为工学院单店内运营费用，持有全国市场运营管理单店股及加权股分红。 后厦门三陌叁商贸有限公司安排石可心于工学院创客坊单店内进行基础技能培训，并开始工作。 2019年4月14日下午，石可心离职，并于2019年4月16日报警。厦门工学院创客坊于2019年4月24日发出《通知》载明“因学生陈昶旭一直未来运营管理咖啡厅，商业模式不清晰，加上同学反映了很多问题，现咖啡厅停止营业，特此通知。” 厦门三陌叁商贸有限公司管理人员黄琳斌于2019年5月7日支付给石可心1000元工资，备注为“三月份工资”。 石可心于2019年6月5日向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月16日裁决厦门三陌叁商贸有限公司应于裁决生效之日起七日内支付石可心2019年3月14日至2019年4月14日期间的工资差额1133元。 2019年8月5日，石可心收到原告支付的工资差额1133元，并在原告的要求下，出具《承诺》，承诺石可心不得再有损害公司的行为和言论。 石可心于2019年7月8日向本院提起诉讼请求撤销入股合同，本院于2019年10月9日驳回石可心的诉讼请求，石可心不服本判决，提起上诉。 本院认为，本案是合同纠纷。原被告的《三陌品牌市场运营分红股东协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据双方签订的股东协议，石可心有参与私董会的管理权利，原告以该项约定拟证明被告参与经营、管理，并在此期间给原告造成了损失，被告辩称其只是服务员，并未参与经营、管理。在案证据显示，石可心在2019年3月14日至2019年4月14日期间在工学院咖啡厅工作，并由被告支付其在此期间的工资。至于参与私董会的管理权利是否行使，权利人享有自主权，原告以被告放弃私董会的权利，不参与经营、管理而主张其违约，于法无据。原告据此主张被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。原告称被告报警并散布谣言，并向法院起诉、上诉，使得原告受到了极大影响，要求被告偿还已支付的人工费用2133元。被告不予认可，本院认为，报警、起诉、上诉是公民的合法权利，原告不得以任何形式限制被告行使合法权利，至于原告主张被告散布谣言，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该项诉求，予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告厦门三陌叁商贸有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费315元，减半收取158元，由原告厦门三陌叁商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执3号之一申请执行人白照阳，男，1991年10月8日出生，现住正蓝旗。被执行人范永鹏，男，1991年2月21日出生，现住正蓝旗。我院执行白照阳与范永鹏民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范永鹏的存款或其他款项人民币85000元、利息（自2017年6月1日起全部付清为止，按月利率1.5%计算）及执行费1175元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月六日书记员  乌雅汉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703执3196号之一 申请执行人：刘松柏，男，汉族，1972年11月1日出生，住四川省绵阳市。 被执行人：唐幸福，男，汉族，1970年5月26日出生，住四川省大英县。 被执行人：李海英，女，汉族，1970年8月17日出生，户籍地址：四川省大英县。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘松柏申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5052号民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）川0703民初5052号民事裁定，裁定：一、以150000元为限，对被申请人唐幸福、李海英名下存款及财产予以冻结、查封；二、对担保人余晓华名下位于涪城区（产权证号绵房权证涪城字第××号）予以查封。本院于2019年8月8日对担保人余晓华名下位于涪城区（产权证号绵房权证涪城字第××号）予以查封，于2019年7月12日对李海英名下川Ａ×××××号车辆予以查封。现本案已执行完毕，申请人刘松柏于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘松柏解除保全措施的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对担保人余晓华名下位于涪城区（产权证号绵房权证涪城字第××号）的查封： 二、解除对李海英名下川Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 马 净 二〇二〇年一月二十一日 书记员 曹斯亮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9630号 原告：苏志栋，男，1992年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杭州合景投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市翁家山村204号226室。 法定代表人：高航，执行董事。 委托诉讼代理人：郭国清，男，该公司员工。 原告苏志栋与被告杭州合景投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志栋、被告的委托诉讼代理人郭国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋经营权转让协议》；2.被告退还原告转让款1225289元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月28日，原、被告签订了《房屋经营权转让协议》，约定：被告将“烟霞山庄”的房屋经营权转让给原告，标的房屋位于杭州市翁家山村204号的烟霞山庄；房屋经营权的转让金额为1667960元；经营期限自本协议签订之日起至2032年1月30日止；本协议期满前一个月内，甲乙双方应重新签订为期20年的经营权转让协议，原告无需另行支付经营权转让金，双方参照本协议的约定履行相关权利义务。协议签订后，原告支付被告转让价款1667960元，被告于2018年7月20日将房屋交付原告。后被告因迟延交付房屋，退还原告8340元。因被告在签订协议时向原告陈述的项目与事实不符。原告于2019年11月5日，依据上述协议第七、7.2条约定向被告发出了解除协议通知，并要求被告按照协议约定退还原告转让款，未果。综上所述，原告认为，原被告签订的协议书是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据协议书约定，原告有权解除协议，并要求被告退还协议书约定的转让款。 被告辩称，按照合同相关条款，原告可退还的金额为1225289元。被告接手这个项目本身也是上当受骗，被告和原股东之间股权转让的纠纷目前也在西湖法院审理。被告目前没有能力支付原告等业主的退款，被告收的钱都用于转让款的支付以及改造装修款。被告认为原告提出的解除理由不成立，希望继续履行双方之间的协议，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告签订《房屋经营权转让协议》，约定：被告将烟霞山庄房屋经营权转让给原告，本协议标的房屋位于杭州市西湖区烟霞山庄，被告以租赁方式取得翁家山村烟霞山庄项目地块土地使用权，并在上述地块上原有建筑的基础上改建成商住用房，并委托第三方提供民宿经营服务；被告租赁该地块的合同期至2032年1月30日，并有权续租20年；被告享有项目房产的基本权利，现将本协议房屋的经营权及相应权利全部转让给原告；原告所选房屋位于烟霞山庄1幢121室，单层建筑面积41.65平方米,层高4.8米,该房屋经营期限自本协议签订之日起至2032年1月30日止；本协议期满前一个月内,双方应重新签订为期20年的经营权转让协议,原告无需另行支付经营转让金,双方参照本协议的其他约定履行相关的权利义务；本协议房屋经营权转让金为1667960元；原告受让本协议房屋经营权后，可以自行使用房屋，也可以与被告委托的第三方签订协议将房屋委托给第三方经营；被告应于2018年5月31日前将房屋交付给原告并同时交接房屋经营权；原告单方面解除合同的，原告已使用期限内折算的房屋经营权转让金被告不予退还，并向被告支付房屋经营权转让金的20%作为违约金等。 协议签订后，原告按约向被告支付了1667960元转让价款，被告于2018年7月20日将房屋交付原告。后因被告延迟交付房屋，被告已经退还原告部分款项。现原告要求解除涉案合同而诉至本院。 以上事实由《房屋经营权转让协议》以及当事人在庭审中的陈述等在案作证。 本院认为，涉案《房屋经营权转让协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。根据双方约定，原告享有单方解除权，现原告要求行使单方解除权，解除涉案协议，于法有据，本院予以支持。被告对原告主张的根据合同相关条款计算的应退款金额无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条规定，判决如下： 一、苏志栋与杭州合景投资管理有限公司签订的《房屋经营权转让协议》于本判决生效之日解除； 二、杭州合景投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还苏志栋转让款1225289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7914元，由杭州合景投资管理有限公司负担。 苏志栋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州合景投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年一月十九日 书记员 王越阳
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行审5号 申请执行人新津县规划和自然资源局（原新津县国土资源局），住所地：四川省新津县五津镇瑞通路123号。 法定代表人杨军。 委托代理人李伟，新津县规划和自然资源局工作人员。 被执行人四川中天浩业机械设备有限公司,住所地：四川省新津县花源镇共和村三组39号。 法定代表人杨军。 申请执行人于新津县规划和自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行新津自然资罚[2019]8-1号《行政处罚决定书》，在审查过程中，申请执行人新津县规划和自然资源局于2019年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被执行人四川中天浩业机械设备有限公司行政处罚一案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人新津县规划和自然资源局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人新津县规划和自然资源局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢32号之一被执行人：邓晓峰，男性，济南市市中区。本院依据已经发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911执恢32号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人邓晓峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓晓峰在中国工商银行存款人民币45314.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年一月十日书记员  张兆金
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初15303号 原告北京神州数码有限公司，组织机构代码：911101108742623426B，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。 法定代表人郭为，系该公司董事长。 委托代理人石铁岩，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳强信通信技术有限公司，统一社会信用代码91210112MA0XUC2220，住所地沈阳市浑南区上深沟村861-3号。 法定代表人么志有，系该公司经理。 被告邱施羽，男，住沈阳市于洪区。 被告李红梅，女，住沈阳市浑南区。 被告王峰，男，住沈阳市浑南区。 被告李淼，男，住沈阳市和平区。 本院在审理原告北京神州数码有限公司与被告沈阳强信通信技术有限公司、邱施羽、李红梅、王峰、李淼买卖合同纠纷一案中，原告北京神州数码有限公司于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳强信通信技术有限公司、邱施羽、李红梅、王峰、李淼银行账户存款人民币1455000元或查封其他等值财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，并以此作为担保。 本院认为，原告北京神州数码有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告沈阳强信通信技术有限公司、邱施羽、李红梅、王峰、李淼银行账户存款人民币1455000元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宁 伟 二〇一九年十二月二日 书记员 邢宇阳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4593号 申请执行人郑冶斌 被执行人杭州传家房地产营销策划有限公司 本院在执行申请执行人郑冶斌与被执行人杭州传家房地产营销策划有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执675号 被执行人：黄少克，男，小学文化，农民，壮族，1958年5月20日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于被执行人黄少克刑事罚金一案，河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2019年8月28日网上委托广西壮族自治区柳江县人民法院查询黄少克不动产登记，至今未回复。电话联系柳江县人民法院，柳江县人民法院告知我院黄少克所在白沙镇已经划至鱼峰区，让我院委托鱼峰区人民法院查询，我院已于2020年1月9日网上委托鱼峰区人民法院查询，结果未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 保定市中级人民法院作出的（2018）冀06刑初53号刑事判决书中止执行。 中止情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  唐有才 审判员  李伟仲 二〇二〇年一月十四日 书记员  蔡亚楠
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初825号申请人：安徽瑞泰经济发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路17号，统一社会信用代码9134012271992858XH。法定代表人：元昌宏，董事长。被申请人：安徽省食为先餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化南路19号金通大厦，统一社会信用代码91340100798124271M。法定代表人：张兵，总经理。被申请人：王兴翠，女，1974年5月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理申请人安徽瑞泰经济发展有限责任公司与被申请人安徽省食为先餐饮服务有限责任公司、王兴翠买卖合同纠纷一案中，申请人安徽瑞泰经济发展有限责任公司于2020年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省食为先餐饮服务有限责任公司、王兴翠银行存款1800000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽瑞泰经济发展有限责任公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省食为先餐饮服务有限责任公司、王兴翠银行存款1800000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年一月二十一日书记员  江云云
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5512号许广华：你与石某离婚纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月21日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  ：邵普二〇二〇年一月二十一日书记员  ：潘祥
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执27号之七被执行人：丹德格，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执27号之七裁定书，于2020年01月06日向被执行人丹德格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹德格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹德格在中国工商银行06070369011037520XX账户内存款人民币34019.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月六日书记员  孙源
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执25号申请执行人：谢金宝，男，1950年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市坤泰建设工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：丁飞。被执行人：丁飞，男，1964年8月4日出生，住扬州市江都区。申请执行人谢金宝与被执行人扬州市坤泰建设工程有限公司、丁飞申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲调字第323号调解书，已经发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州市坤泰建设工程有限公司、丁飞的主要财产均位于江苏省扬州市江都区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人谢金宝申请执行（2019）扬仲调字第323号调解书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年一月十四日书记员 程文玉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执3582号 申请执行人：金钟，男，1957年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：林作民，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人金钟与被执行人林作民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金钟向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人林作民归还金钟借款本金1000000元，支付利息685917.81元（暂计算至2018年8月27日，2018年8月28日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9987元、执行费21381元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人林作民发出执行通知书、报告财产令，林作民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人林作民名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人林作民名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年12月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人林作民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林作民拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金钟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林作民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年一月十日 书记员 冯旭瑶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初200号 原告：胡乃伟，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张永明，男，成年，汉族，居民，住费县。 第三人：费县薛庄镇薛庄村民委员会阳田组 负责人：朱新松 本院在审理原告胡乃伟诉被告张永明排除妨害纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡乃伟的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡乃伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡乃伟负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年一月九日 书记员  杜传晓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执3820号 申请执行人：浙江大乘担保有限公司，住所地杭州市拱墅区庆隆横路7-3号1幢309室。 法定代表人：钱胜强。 被执行人：龚建新，男，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：徐欢，女，1983年6月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人浙江大乘担保有限公司与被执行人龚建新、徐欢定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江大乘担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人龚建新、徐欢归还浙江大乘担保有限公司代偿款85978.46元，并支付自垫付款项之次日起至实际清偿之日止的资金占用费（以各垫付款项为基数及日利率万分之六标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2690元、执行费1978元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人龚建新、徐欢发出执行通知书、报告财产令，龚建新、徐欢逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人龚建新、徐欢名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省开化县人民法院、浙江省衢州市衢江区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐欢名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。查明被执行人龚建新名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人龚建新名浙Ｈ×××××车辆本院已登记查封，因系轮候查封且未实际扣押，故本案中无法处置。截止2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人龚建新、徐欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚建新、徐欢拒不履行又未报告财产，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江大乘担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚建新、徐欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年一月十五日 书记员 冯旭瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初553号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园，统一社会信用代码913404006989511228。 负责人：杨敬军，系支行行长。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所律师 被告：孔明，男，1988年10月13日出生，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈娟，女，1985年11月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码：91340400799849952R。 法定代表人：黄明首，职务不详。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行诉被告孔明、陈娟、安徽海沃投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年一月二十一日 书记员  庞成雅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2820号原告：饶永乐，男，汉族，1990年1月9日生，住江苏省沛县。原告：周倩倩，女，汉族，1990年3月15日生，住江苏省丰县。二原告共同委托诉讼代理人：许贵，江苏红杉树律师事务所律师。被告：李罗彬，男，汉族，1989年11月10日，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：刘莎莎，女，汉族，1989年8月27日生，住江苏省徐州经济技术开发区。原告饶永乐、周倩倩与被告李罗彬、刘莎莎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶永乐及二原告共同委托诉讼代理人许贵、被告李罗彬、刘莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还二原告购房款34万元；2、判令二被告支付二原告违约金60万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原、被告签订了编号为0000124的《存量房买卖协议》，约定被告将美的时代城二期20栋1802室房产自愿出卖给原告并约定于2019年8月31日前办理过户手续。原告按照协议约定已经支付了定金34万元，被告出具了收条。2019年5月份左右，原告与被告多次沟通，被告明确表示不愿意继续履行协议，拒绝将案涉房产卖给原告。被告李罗彬辩称，我同意退还购房款34万元，但是我不应该支付违约金。在原告起诉前我一直同意退还购房款，是二原告违约在先，买卖协议上约定上房的一切费用由原告承担，但原告没有出这个钱。2018年4至9月份，原告主动提起要退钱退房，我表示2018年9月先给原告10万元，10月份给清，原告没说不同意，只说回去考虑一下，后来也没有回话。一开始是中介传达，最后一次是在中介双方协商的。被告刘莎莎辩称，同意李罗彬的答辩意见。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2018年1月1日，二原告（系夫妻关系）与二被告（订立协议时系夫妻关系）订立《存量房买卖协议》及《补充协议》，约定二原告购买二被告的位于徐州市房屋一套，总价68万元；买卖协议第三条约定，二原告于2019年8月31日前办理过户并支付人民币15万元，剩余房款申请贷款支付给二被告；第六条约定，“在签订本协议之日，乙方（本案原告）交付购房定金30万元，其中当日支付部分定金15万元整，剩余定金两日内支付15万元整”；第七条约定，“过户办理完毕，乙方领取房证之日甲方将上述房地产正式交付给乙方使用”；第八条约定，甲乙双方不能按期交房或支付房款，“逾期超过15日则视同违约，由违约方向对方支付违约金人民币陆拾万元整，合同终止”；补充协议约定，“（优先选择方案一）方案一：甲方收到乙方支付的购房定金后，委托关系走更名程序（改合同）所产生的费用均由甲方独自承担。乙方承担的各项费用：维修基金、契税、水电煤气初装费、物业费等。方案二：甲方上房后办理不动产权证以后，积极配合乙方过户，甲方领取不动产权证所产生的各项费用均由自己承担。过户产生的各项费用由乙方承担，但甲方自愿承担营业税部分税费人民币壹万元整”。2018年1月2日、3日二原告向二被告合计支付人民币30万元，2018年2月14日、21日合计支付人民币4万元，二被告出具了数额分别为30万元、4万元的定金收据。案涉房屋2018年7、8月份上房，现由被告李罗彬居住。本院认为，1、当事人对自己主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证实的，由负有举证责任一方承担不利后果。本案中，被告李罗彬在对原告提供的2018年9月30日的对话录音进行质证时称，对方录音资料不完整，原告当时是找我去退钱，我说先退10万元，剩下的钱12月份退清;在原告提供的这段录音之前，我说原告能一次性给清剩余的钱，我就把房子卖给他们，双方重新再立一份合同，原告说考虑，就一直没有回话了。本院认为，①被告辩称原告主动提出退钱退房解除合同，没有直接证据证实；②被告自认其曾主张“原告能一次性给清剩余的钱，我就把房子卖给他们”，可以认定被告方试图变更原合同约定，则在原告未明确同意的情况下，双方仍应履行原合同义务；③李罗彬在录音中称“你们就等着三年多，等着房子住就管了”，不符合原合同约定的房屋交付日期，截至本案法庭辩论结束前也未向原告方交付房屋，应认定拒不履行合同义务。据上，根据合同法第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，原告方有权被告方承担违约责任。对照原告付款日期和买卖协议的相关约定，被告方辩称原告方已付购房款存在违约，没有事实依据；至于被告方辩称原告方没有履行支付上房各项费用，本院认为，原告方的该项义务以被告方履行“改合同”义务为前提，在被告方未履行完成“改合同”义务的情况下，其辩称原告方违约，缺乏合同依据，本院不予采信。故，根据合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，以及九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告方拒不履行合同义务，原告方有权解除合同，并有权要求对方依法或依照双方约定承担违约责任。2、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，根据合同法第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求予以适当减少。本案中，被告方以不存在违约行为为由否认应承担协议约定的违约金数额，本院综合案情予以调整，即参照案涉买卖协议的定金条款，根据担保法第八十九条“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，以及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，酌定被告方承担违约金272000元，即68万元×20%×2倍。综上，当事人应当按照约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李罗彬、刘莎莎于本判决生效之日起十日内向原告饶永乐、周倩倩一次性返还购房款人民币34万元并支付违约金272000元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13200元、保全费4020元由二被告承担11200元，二原告承担6020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年一月八日书 记 员  董世妹