wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8460号原告：陈淑君，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：李永明，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。原告陈淑君与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑君及其委托诉讼代理人张治刚、被告李永明及其委托诉讼代理人周绍禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款230000元，并以230000元为基数从起诉之日起按年利率6%标准计算至此款付清时止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是初中同学。被告2018年2月起以还父亲借款、买房、还同学借款、装修房屋为由向原告多次借款共计230000元。原告在2018年2月26日转款40000元，是被告说其母亲去世，他还欠父亲的40000元而借的；2018年3月26日向被告转款30000元、2018年5月21日转款10000元、2018年5月27日取现金向被告支付40000元，共80000元是被告买车位借的；2018年8月26日转款20000元、2018年10月8日转款10000元，共30000元是被告借去还另一位同学的借款；2019年1月1日转款20000元、2019年1月30日转款50000元、2019年2月26日转款10000元，共80000元是被告装修老家的房子和过年用的。在原告要求被告出具借条时，被告拒不认帐，更不愿意返还原告借款。原告认为，原告依约向被告支付了借款，履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定返还原告借款。原告起诉来院，请求依法判决。被告李永明辩称，原、被告是初中同学，不存在借款，但双方互有经济账务往来，原告转被告10多万元，但是对现金40000元不认可，被告也微信向原告转款大概五六万元。2017年12月原、被告双方谈恋爱，双方之间的关系为情人关系，一直到2019年9月双方分手。双方在恋爱期间的相关费用不属于借贷关系，是自愿给付；款项主要用于开车出去旅游产生的路费、油费、住宿费、生活费以及在KTV消费的费用，也包括打牌娱乐；出去旅游的次数在30-40次左右，而且在这期间被告基本没有做什么工作，主要是陪伴原告，自己也用了很多钱。所以，双方之间的经济账务是在特殊情况下产生的，而且是自愿给付，原告起诉的基础法律关系是错误的，依法应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈淑君与被告李永明系初中同学。原告陈淑君通过中国建设银行账户，于2018年2月26日向被告李永明转款40000元，于2018年5月21日转款10000元，于2018年3月26日转款30000元，于2019年1月30日转款50000元。原告还通过微信向被告转款，于2018年8月26日转款20000元，于2018年10月8日转款10000元，2019年1月1日向被告转款20000元，于2019年2月26日转款10000元。以上共计转款190000元。除此之外，原告陈淑君与被告李永明有多次微信转款或发红包支付记录，金额在2000元以内。原告陈淑君与被告李永明在微信聊天记录中以“老公”、“老婆”相称。2019年1月1日的聊天记录显示，被告李永明的微信内容“目前这材料和工资接近这4万必须要用也”、“厨房没弄好，要拆缸”，原告陈淑君回复“我知道的，我会尽最大努力来改变你的困境”。在另一天的聊天记录中，被告李永明称“其实我有点撑面子装这房子，没想到后头竟要用这么多，只是也把你弄辛苦了”，原告回复“我还不是只能支持你”，被告回复“开始以为两三万，哪知最后竞要八万”。2019年10月起的聊天记录中，原告陈淑君与被告李永明发生争吵，原告要求被告还钱，但没有被告李永明承认还款的聊天记录。诉讼过程中，原告陈淑君向本院申请财产保全，缴纳保全申请费1770元。上述事实，有双方当事人的陈述、银行和微信交易明细、微信聊天记录、音频资料、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告陈淑君仅提交了银行和微信转款凭证，据此请求被告李永明偿还借款230000元。被告李永明当庭提交了双方的微信聊天记录、微信支付明细，证明转款190000元是在双方特殊关系期间形成的，是自愿给付；对现金40000元不认可；且除此之外，双方还有多次互相转款的记录。虽然被告李永明提交的微信聊天记录证明原、被告之间的特殊关系，但原告陈淑君分8次向被告转款均在万元以上，金额较大；虽然原告在聊天记录中有帮被告改变困境和支持被告的内容，但并不能理解为是原告自愿给付。被告李永明辩解原告支付的款项是用于双方共同开支，但其提交的证据并不能达到其证明目的，且聊天记录证明被告确实有装修房屋的事实，与原告陈淑君陈述的借款事实基本吻合。故被告李永明提交的证据不能证明自己的辩解理由，对原告主张本案系民间借贷本院予以支持。但原告陈淑君提交的证据证明其转款金额为190000元，其陈述另外40000元是现金支付没有证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。故本院认定被告李永明应当返还的借款金额为190000元。原告请求支付从起诉之日起按年利率6%计算至此款付清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李永明于本判决生效后五日内返还原告陈淑君借款本金190000元，并支付以此为基数从2019年11月4日起按照年利率6%计算至借款付清时止的利息；驳回原告陈淑君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告陈淑君负担325元，被告李永明负担2050元；保全申请费1770元，由被告李永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘安屏二〇二〇年一月十四日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3103号原告：王建芳，女，，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：***，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹红，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高军。被告：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高军。原告王建芳诉被告上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告王建芳在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建芳撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年一月十九日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更132号   罪犯董建泳，男，1992年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省眉县人民法院于2017年8月10日作出（2017）陕0326刑初100号刑事判决书，以被告人董建泳犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年4月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯董建泳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11个。   本院认为，罪犯董建泳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯董建泳准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异8号 案外人：赵宪英，男，1976年4月6日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：亓成河，男，1970年7月26日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：岳增柱，男，1964年11岳26日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人亓成河与被执行人岳增柱、赵英霞劳务合同纠纷一案中，案外人赵宪英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，赵宪英因在外地打工，不能前去交纳2019年度取暖费，为此于2019年10月22日5时10分，向姐姐赵英霞手机打入1300.00元，让其代交取暖费。现法院（2019）辽0423执1020号执行裁定将赵英霞手机内全部存款予以冻结，其中包括赵宪英的1300.00元，该款是赵宪英的财产，应予解除。 本院查明，2019年4月22日，本院作出（2019）辽0423民初856号民事判决书，判决：一、被告岳增柱、赵英霞于判决生效后十日内给付原告亓成河劳务工资款40，000.00元。判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人亓成河向法院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。2019年10月24日，本院冻结赵英霞财付通支付账号为085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXd6b@wx.tenpay.com内存款7133.03元。现案外人赵宪英对该账号内的存款1300.00元主张所有权。 本院认定的上述事实，有（2019）辽0423民初856号民事判决书、协助单位反馈信息予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。本案中，从协执单位反馈信息可以认定本院冻结的7133.03元是登记在被执行人赵英霞名下的财付通支付账号为085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXd6b@wx.tenpay.com内的存款，本院依法冻结被执行人赵英霞名下账号的存款符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定,“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人:(三)银行存款和存管在金融机构的有价证券,按照金融机构和登记机构的账户名称判断；”综上，案外人对本院冻结的赵英霞名下账号的存款不享有排除执行的权益。故案外人赵宪英的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵宪英的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年一月十四日 书记员  高 巍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更48号罪犯王连芳，男，1981年8月20日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2016年12月14日作出（2016）云2625刑初119号刑事判决，以被告人王连芳犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王连芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王连芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王连芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王连芳减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月17日起至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执60号之三 申请执行人房学景，男，1980年12月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人党激，男，1974年1月24日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。 本院在执行申请执行人房学景与被执行人党激民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人党激有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人党激在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币336.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑迎春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初426号原告：常习明,男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。被告：丁庆泰，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。原告常习明诉被告丁庆泰合同纠纷一案中，原告常习明在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年一月七日法官助理董继敏书记员曹甜甜
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初27972号原告：庞兵，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：重庆隆达利建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙平街1幢1单元1-1-2，统一社会信用代码915001127094925322。法定代表人：潘德恒，董事长。委托诉讼代理人：何星星，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江维，重庆优浩律师事务所实习律师。被告：牟道蓉，女，1981年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何星星，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江维，重庆优浩律师事务所实习律师。原告庞兵与被告重庆隆达利建筑劳务有限公司、牟道蓉合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告庞兵，被告重庆隆达利建筑劳务有限公司及被告牟道蓉的共同委托诉讼代理人何星星、马江维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞兵向本院提出诉讼请求：1.被告退还垫交的押金50000元；2.被告支付占用资金利息，从2016年12月31日开始计算资金利息，按银行同期贷款利率计算，至付清之日止；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告在被告所承包的总公司二航局上班，后经人介绍，原告说有打工意向，同年8月，被告叫原告组织人员到马尔代夫从事焊工工作。原告与林贞元等人在为被告组织人员，一共落实了18个工人，被告叫工人交押金，共50000元。该50000元由原告垫交。2016年9月29日，公司潘德恒通知必须立即转上述款给公司。因原告一直联系的是牟道蓉，原告打款20000元给了牟道蓉，同年10月3日，原告又打款30000元给被告牟道蓉。公司约定工人到达马尔代夫后，机票钱没报废就行，其他因素不能成为不退款、少退款的理由。工人到马尔代夫后一个月退还押金50000元。后被告未退还该押金。为维护原告合法权益，诉至法院。被告重庆隆达利建筑劳务有限公司和牟道蓉共同辩称，原告所说的50000元押金为原告垫付与事实不符。原告是代收工人的押金后，向被告牟道蓉代交的，原告非50000元押金的真正债权人。原告所称返还押金的条件与事实不符，退还押金的条件是工人到达马尔代夫后，身体体检合格，陆续退还押金，或基于工人自愿退工条件后退。原告落实的22个工人的押金，被告已经先后退还，已经向真正的债权人清偿了债务。根据本案事实，被告并非无法律依据取得不当得利，被告已经退还了务工人员押金，清偿了债务。请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2016年9月29日、2016年10月3日，原告通过其工商银行账户分别向牟道蓉银行账户转账20000、30000元，合计50000元。庭审中，原告陈述，涉案款项不是工人垫交的，是喊我垫交的，被告没有退钱。系潘德恒指示将涉案款项转给牟道蓉。原、被告双方约定工人到达（2016年10月份）后一个月的样子退还押金。二被告陈述，我方没跟工人谈，是直接跟原告谈的。原告转款行为是被告重庆隆达利建筑劳务有限公司指示打入被告牟道蓉账户的。双方约定的是工人到达（2016年10月份）后，工人决定不在此工作就立即退押金，在此工作只要身体各方面符合条件就退，在一个月的样子退还。二被告已经先后将涉案款项退还给了工人。以上事实，有银行交易明细及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，综合现有证据及双方当事人陈述，足以认定原告与被告重庆隆达利建筑劳务有限公司曾协商，由原告组织人员到被告重庆隆达利建筑劳务有限公司处工作，为保证工人如期到达工作地点，由原告支付押金5万元，并最迟于工人到达（2016年10月份）后1个月退还。根据前述查明事实，被告重庆隆达利建筑劳务有限公司应当于2016年10月后的1个月内（即2016年11月30日）前将涉案5万元款项退还给原告。被告重庆隆达利建筑劳务有限公司未按时退还押金，客观上给原告造成损失，本院酌定资金占用损失（即原告所主张的资金占用利息）如下：以50000元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以50000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。涉案款项系被告重庆隆达利建筑劳务有限公司指示原告转至被告牟道蓉账户，实际收款人为被告重庆隆达利建筑劳务有限公司，牟道蓉并非实际债务人。故对于原告要求牟道蓉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告重庆隆达利建筑劳务有限公司辩称，已经将涉案款项退还给工人。就此，本院认为，即便被告所述属实，其未经原告同意向第三人付款的行为不能达到消灭涉案债务的目的。对于被告的本项抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆隆达利建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告庞兵50000元；二、被告重庆隆达利建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞兵资金占用损失：以50000元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以50000元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；三、驳回原告庞兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，已减半收取，由被告重庆隆达利建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐海峰二〇二〇年一月十九日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫
天津市第二中级人民法院通 知 书(2019）津02行初280号天津市津南区住房和建设委员会：关于原告于茂智等人诉被告天津市津南区人民政府要求撤销天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室作出的津南集房决字（2009）第040号《天津大道征收土地上附着物补偿决定书》一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条、第四十一条的规定，我院决定就相关事项，由你单位调取下列证据：1、于广昌名下房屋在拆迁之前进行摸底调查所固定的全部基础信息（包括正房、院落、附房、装饰装修等）；2、于广昌名下房屋现存的全部底档；3、于广昌名下房屋所涉及的集体土地变更为国有土地的时间。二〇二〇年一月九日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初17555号原告：张达，男，1955年3月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。被告：葛夏兰，女，1953年7月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告张达与被告葛夏兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张达及其委托诉讼代理人向诗图到庭参加诉讼。被告葛夏兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张达向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款7.5万元；2、按年利率6%支付前述款项的2019年4月25日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2005年原告退休于上海手表二厂，2016年的退休月收入3600元左右。原、被告是原告现大渡河路住址的邻居，认识距今已五、六年。本案借款五次构成。2016年5月至2017年5月，被告以买保健品为由一次性向原告借款4万元，之后以其看病又陆续向原告借款3.5万元，原告每次都现金交付，钱款源自原告银行取款也有家中现金。因被告称会和老公离婚，和原告在一起生活照顾原告，原告信之才一再出借。每次被告都主动出具借条，但还款期约定不明。2018年3月原告看病需资金，当月25日在梅岭北路附近某酒家内找到被告，在场人除原、被告、还有邻居案外人曾维专和陈月芳。原、被告就原告出借款进行了对账，因被告自称对外投资款未收回，无法近期还款，故只出具了金额7.4万元说明条一张，承诺有款即还。之后被告电话不接，2019年4月被告搬离了原告居住小区，去向不明，所以原告于2019年4月25日诉至法院，根据被告之前字据累计借款金额是7.5万元，所以原告仍主张7.5万元。2019年8月19日原告撤诉，次日再度起诉。被告葛夏兰未作答辩。庭审中，原告提供了1、字据原件两张、借条原件一张及说明条原件一张；2、原告名下农商行账户明细在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日原告名下银行账户取现4万元。2016年7月24日原告又取现5万元。2016年7月25日被告向原告出具字据一张，明确：2016年5月借原告4万元，7月25日借1万元，共计5万元，于合肥房款到位就还。2016年10月28日被告向原告出具了借款1万元字据一张。2016年11月7日原告账户取现1万元，在10月28日字据下端被告补具了“11月份又借1万元，一共借张达贰万元正”字样。2017年5月29日被告向原告出具了金额5000元借条一张。2018年3月25日19：10被告出具了欠原告7.4万元说明条一张，承诺其对外投资款到手即还。2019年4月26日原告以被告借款未还、人失联为由诉至法院，同年8月19日原告撤诉，次日再度诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，如是现金交付借款则需参考债权人的出借款金额、经济能力、往来经济操作习惯、生活环境、债权债务人间关系、年龄等综合因素判断交付的真实性，同时原告还需有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款7.5万元提供了被告出具的字据两张，借条、说明条各一张，均原件，原告名下银行账户明细佐证。字据等证明原、被告间借贷合意及被告还款意思表示。账户明细能证明原告6万元出借款来源，因该6万元银行取现时间、金额与被告字据署期、金额基本印证，对该6万元借贷关系本院予以确认。原告无借款交付证据，另1.5万元资金来源凭证亦无，考虑到金额较小、被告又属不擅长转账的50后，身边存放小额现金尚属合理，所以该1.5万元借贷关系本院亦予以确认。因2018年3月25日说明条系双方结算总条，原告声称说明条上7.4万元金额系被告笔误，但原告未及时纠正，系原告失误，失误应承担相应后果，本院对双方最后确认的7.4万元借贷关系予以确认。原告以被告借款久拖不还要求被告自其第一次起诉之日起按年利率6%标准支付逾期利息的请求符合法律规定，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担7.4万元的还本付息之责。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛夏兰应于本判决生效之日起十日内归还原告张达借款7.4万元；二、被告葛夏兰应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告张达上述借款的2019年4月26日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元(原告张达已预付)，由原告负担27元，被告葛夏兰负担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  张凤珠二〇二〇年一月十日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执139号 贵州通海矿产资源开发有限公司： 申请执行人罗来元于2020年01月13日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初7248号 原告：方军，男，1969年2月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区 被告：张华军，男，1971年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区 原告方军与被告张华军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方军到庭参加诉讼，被告张华军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付其向原告所借的人民币30000元及利息6000元，合计人民币36000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月23日向原告借款人民币30000元，承诺2019年1月23日偿还，利息5分，并出具借条一张，到期后经原告多次催要，被告又于2019年8月4日给原告出具一张欠条，承诺2019年9月30日还清，并用文竹街57-1号5-7-3房屋做抵押。借款期限届满后，被告仍未偿还，原告诉至法院，请求法院依法判决。 张华军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日被告向原告借款30000元整，被告向原告出具《借条》一份，借条内容为：今张华军向方军借人民币叁万元整（小写30000元）利息5分借四个月，共支付利息3000元，利息直接扣除，到手两万七千元。从2018年11月23日-2019年1月23日止。借款人处被告签字按手印。由于到期被告并未偿还欠款，后又为原告出具欠条一张，内容为：欠方军叁万元整，利息5分，2019年9月30日还清，不还拿房照抵押文竹街57-1号5-7-3,62.2平，并在借款人处签字按手印。借款期限届满后被告并未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。根据第一份欠条显示，被告向原告借款30000元，但其扣除4个月利息3000元，实际给付被告27000元借款，现本院依据27000元本金予以认定。关于原告诉请的借款利息，其欠条中约定月利率为5分，因双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，利息应调整为年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张华军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还方军借款本金27000元及给付方军借款利息（自2018年11月24日起，以27000元为基数，按照年利率24%，计付至该笔借款实际还清之日止）； 如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由张华军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  戎学忠 人民陪审员  郭 婕 人民陪审员  王秋月 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  高 原
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1874号原告：河南国信大能资产管理有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心19层1912室。法定代表人：刘俊昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张风玲，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：成祥,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浩文，该公司员工。被告：郑州通用航空试验区管理委员会，住所地郑州市上街区蓝天路与通航路交叉口通航大厦。法定代表人：孙喜忠。委托诉讼代理人：柴海林，陈蒙蒙，该单位员工。第三人：刘阳阳，男，1976年8月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告河南国信大能资产管理有限公司与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、郑州通用航空试验区管理委员会及第三人刘阳阳合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司支付投资款、管理费、利益所得、代支付的各项费用，共计7371万元。2、依法判令被告郑州通用航空试验区管理委员会在未付款范围内对原告承担支付义务。3、依法判令第三人对被告中国能源建设集团广东电力工程局支付义务承担连带支付责任。4、依法判令被告中国能源建设集团广东电力工程局承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告中国能源建设集团广东电力工程局系合作关系，双方合作多个项目。在合作上街高压线电缆改造项目时，从招投标原告就开始参与，支付了投标保证金，帮助被告中国能源建设集团广东电力工程局中标后，原告派驻多名管理人员全程参与项目管理，包括物资采购、联系施工队、处理工人打架闹事等事项，期间投入大量资金、财务。被告中国能源建设集团广东电力工程局承诺给原告项目管理费800万元及项目分配利润700万元。后，双方又合作新疆项目，新疆项目双方结算后被告中国能源建设集团广东电力工程局应支付原告1329.618万元。之后双方又合作新郑甲田时代城项目、商丘污水处理等项目。在这些项目中，原告均投入人力物力财力，根据双方的合作，原告的投入及所得被告中国能源建设集团广东电力工程局应予以支付给原告。另，被告中国能源建设集团广东电力工程局中原分公司办公的房租装修经营开支及物业水电费等均是原告代付，这些费用均应由被告中国能源建设集团广东电力工程局承担。另有原告代被告中国能源建设集团广东电力工程局支付的其他费用，被告中国能源建设集团广东电力工程局也应一并支付给原告。原告为催要上述款项多次派人到广州找被告中国能源建设集团广东电力工程局索要，被告中国能源建设集团广东电力工程局均百般推脱不予支付。被告郑州通用航空试验区管理委员会尚有工程款未支付，其应在未付款范围内对原告负有支付义务。第三人是被告中国能源建设集团广东电力工程局在合作项目里的代表人，其应对被告中国能源建设集团广东电力工程局的付款承担连带责任。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告中国能源建设集团广东电力工程局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院即广州市中级人民法院管辖，请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告居所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同履行地位于河南省××街区，同时本案争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，其所在地为合同履行地，本案诉讼标的额超过3000万，达到本院受理标准，故本院依法对本案有管辖权，被告中国能源建设集团广东电力工程局提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中国能源建设集团广东电力工程局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年一月二十二日书记员  王科普
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更32号罪犯高子敬，男，1997年11月8日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2017年3月22日作出（2017）云2503刑初48号刑事判决，以被告人高子敬犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高子敬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高子敬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高子敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高子敬减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2019)兵0603执12号     曾智为、龚继国、张春红：   曾智为与龚继国、张春红合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计796080.00元。在执行过程中，对被执行人张春红、龚继国所有的位于新疆呼图壁县芳草湖总场X号商铺公开进行网络司法拍卖，在拍卖过程中，一拍二拍均已流拍。在变卖过程中，最终该标的物以作价1029576元抵付申请执行人曾智为。申请执行人曾智为已于2020年1月16日补交差额案款。至此，申请执行人曾智为向本院申请执行的(2018)兵06民终228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。       二Ｏ二Ｏ年一月十九日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执61号 冯明君： 申请执行人张敏于2020年01月07日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21183号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：周金梅，女，汉族，1982年01月26日出生，身份证地址广东省新丰县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周金梅信用卡纠纷一案中，依法对被执行人周金梅的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币3596.04元（含执行费50）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初77号原告：赵晓芸，女，1983年3月9日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区。被告：沐广松，男，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告赵晓芸诉被告沐广松民间借贷一案中，原告赵晓芸于2020年1月16日以双方庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵晓芸的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵晓芸撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告赵晓芸负担。审判员  张莉娜二〇二〇年一月十六日书记员  王丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51788号之一原告：上海浦东新区志美食品销售部，住所地上海市浦东新区。投资人：杨志超。委托诉讼代理人：王玥玮，上海市高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金泉国，上海市高达律师事务所律师。被告：庞卫松，男，1977年8月4日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：叶刚，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天送，上海正策律师事务所实习律师。本院受理原告上海浦东新区志美食品销售部与被告庞卫松房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦东新区志美食品销售部与被告庞卫松房屋租赁合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张卓郁人民陪审员  钟铭东人民陪审员  赵羽莉二〇二〇年一月八日法官 助理  许瑞芬书 记 员  陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初351号原告：阜阳市果润多商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区朝阳大道299号，统一社会信用代码91341200MA2TYB1U47。法定代表人：吴瑶瑶，总经理。委托诉讼代理人：王跃奇,男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：罗时峰，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告阜阳市果润多商贸有限公司诉被告罗时峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告阜阳市果润多商贸有限公司于2020年1月16日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市果润多商贸有限公司的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市果润多商贸有限公司撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告阜阳市果润多商贸有限公司负担。审判员  张莉娜二〇二〇年一月十六日书记员  王丹丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2592号原告：李婷婷，女，汉族，1981年3月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。被告：谢礼刚，男，汉族，1982年11月17日出生，住安徽省太和县。原告李婷婷与被告谢礼刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李婷婷及其委托诉讼代理人钮成浩到庭参加诉讼，被告谢礼刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金80900元及利息（利息从借款之日按年利率24%计算至借款还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月前后，被告以周转困难需要资金为由多次向原告借到人民币80900元，双方约定月息2分。经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告谢礼刚经公告送达未到庭亦未提交书面答辩状。原告李婷婷为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：原告的身份证复印件、中国农业银行49900元转款凭证、中国工商银行11000的转账凭证、微信转款记录10000元一份、微信聊天记录、被告微信身份资料。本院认定的事实如下：2017年1月21日原告李婷婷通过中国农业银行向被告谢礼刚转款49900元。2017年2月7日原告李婷婷通过中国工商银行向被告谢礼刚转款11000元。2017年2月7日原告李婷婷通过微信向被告谢礼刚转款10000元。上述事实有原告身份证复印件、中国农业银行转账凭证、中国工商银行转款凭证、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李婷婷与被告谢礼刚之间的民间借贷关系合法有效，被告谢礼刚使用借款应当偿还。关于借款金额如何认定，原告李婷婷主张向被告谢礼刚合计出借80900元并约定月息2分，本院认为，原告主张现金交付及约定月息2分仅有当事人陈述并无借条等其他相关证据进行佐证，原告提供的证据不足以支持现金交付及双方约定年利率24%的事实。故，原告主张向被告交付现金及双方约定年利率24%的支付利息，本院不予支持，本院依法认定为原告向被告出借70900元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原告与被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款之日认定，本院认为，因被告逾期未偿还借款而引发本案，故原告向本院提起诉讼之日应视为逾期之日。综上所述，原告李婷婷的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢礼刚于判决生效之日起十日内向原告李婷婷偿还借款70900元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月15日起至偿还完毕之日止）;二、驳回原告李婷婷其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告谢礼刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  祁广涛人民陪审员  刘家友人民陪审员  白 云二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘 蒨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更97号罪犯陈杰，男，1978年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年6月17日作出（2016）云2601刑初183号刑事判决，以被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月8日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21237号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：叶思敏，女，汉族，1989年03月14日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶思敏信用卡纠纷一案中，依法对被执行人叶思敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更56号罪犯陈历行，男，1998年4月27日出生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云2503刑初286号刑事判决，以被告人陈历行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈历行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈历行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈历行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈历行减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月15日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执50号之四被执行人张兵兵，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执50号之四裁定书，于2020年01月07日向被执行人张兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在中国工商银行11×××89账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2701民初5262号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 文松华 二〇二〇年一月十四日 法官助理 李欣芮 书 记 员 廖文婷
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保7号 申请人：大连人和消防设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村74号。 法定代表人：刘兆生。 被申请人：营口新纪元房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。 法定代表人：刘明举。 申请人大连人和消防设备有限公司与被申请人营口新纪元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保2号民事裁定书，裁定准予申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人营口新纪元房地产开发有限公司名下的银行存款在274439.6元范围内予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人营口新纪元房地产开发有限公司名下的银行存款274439.6元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年一月十五日 书记员  方煜瑾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初401号申请人：吴银莲，女，汉族，1966年3月13日出生，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。被申请人：李昱，男，1982年1月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告吴银莲与被告李昱民间借贷纠纷一案，申请人吴银莲于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李昱名下相当于676556元人民币的银行存款或其他等额财产。申请人吴银莲以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人吴银莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李昱名下676556元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费3903元，由申请人吴银莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇二〇年一月九日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初69号申请人：杨丽琼，女，汉族，1969年12月14日生，住云南省昆明市宜良县。2020年1月6日,本院收到起诉人杨丽琼的起诉状。诉称：1、请求判令被告方赔还我借款本金90000元；2、判令被告承担补偿我20%利息，共10个月Ｘ90000元Ｘ20%＝18000元。3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年4月12日我在云南省昆明市宜良县站点购买湖南国康医疗健康产业有限公司销售的健摩福卡90000元，期限一年，购买后期间每月每万补助老年人健康保健补贴200元利息，我本金90000元，每月利息1800元，领至2019年的3月30日共计11个月还欠1个月，2019年4月12日到期退还本利，却退到的是一份国康会员退费申请书，并书面承诺在同年5月份中旬将本利打入债权人卡上，至今己超过10个月本利,分文没有退到，原始合同己被对方收回，本公司己关门停业跑路失联。在2019年10月10日国康债权人代表6人到长沙该公司（迎宾路国医堂）讨要，再次得到的是退费书面承诺，3、4月到期的客户，在同年11月份退费，但至今还是退费未果。我们认为被告宋政辉已失信赖账，存在犯有诈骗嫌疑，事实清楚，证据确凿，特向宜良县人民法院提出诉讼请求。依据中华人民共和国民事诉讼法和民法通则的法律法规，依法保护当事人的合法权益，援助追回我的本金和利息，共108000元和案件受理费。请求宜良县人民法院给予采纳支持为谢。本院认为：管辖是指上级人民法院和下级人民法院之间，以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工及权限。《中华人民共和国民事诉讼法》中对案件管辖作出了专门规定。按照法律的规定，借款合同由被告住所人民地法院或者合同履行地人民法院管辖。同时，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间相互借款。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，如果相关行为涉及非法集资，则不能依民事案件受理的规定，本案中，起诉人向被起诉人湖南国康医疗健康产业有限公司购买的“健摩福卡”，从性质上审查并非买卖合同，而是以会员入会的方式吸收公众闲散资金，被起诉人以回报高额收益吸收原告的闲置资金行为，涉及非法集资，故本案不能按一般民事案件受理。本案在立案审查中经多次向起诉人释明，但起诉人坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对杨丽琼的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇二〇年一月七日书记员  胡 秀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21218号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：林佳佳，男，汉族，1988年02月10日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林佳佳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人林佳佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18019号之一原告：孙石，男，1978年12月12日生，汉族，户籍所在地江苏省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张敏亮，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：杨天其，男，1963年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张磊，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。原告孙石与被告杨天其民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  张 莉人民陪审员  姚春星二〇二〇年一月二十日法官 助理  王艳萍书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民辖终1号 上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司。 法定代表人：杨某，任公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陈某，现住内蒙古呼和浩特市。 被上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司京新高速集呼服务区一标项目部。 负责人：邵某。 被上诉人（原审被告）：韩某，住陕西省榆林市。 上诉人中铁十局集团有限公司与被上诉人陈某、中铁十局集团有限公司京新高速集呼服务区一标项目部、韩某因建设工程合同纠纷一案，不服卓资县人民法院（2019）内0921民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁十局集团有限公司上诉称，请求撤销卓资县人民法院（2019）内0921民初1227号民事裁定书，并将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由： 一、本案案由确定错误，依据被上诉人陈某起诉状陈述，其应当所进行的是灯具买卖，并非建设工程施工行为，依据《民事诉讼法》的相关规定，本案应当为买卖合同纠纷而非建设施工合同纠纷；二、裁定书中所提及（2016）内0921民初73号案件以及（2019）内0921民初577号案件，与本案并非同一案件，存在不同事实情况，应当以案件自身情况来确定管辖。在本案中，上诉人在与被上诉人陈付林在未签订任何合同的情况下对上诉人提起诉讼，上诉人有权通过合法途径维护自身合法权益，本案案件事实尚未查明，裁定书中以其他案件事实类比本案不利于本案审理；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，只有涉及物权纠纷相关的建设工程施工合同纠纷才属于工程所在地法院专属管辖，而在本案中，上诉人陈付林的诉求明显不涉及相关物权纠纷，因此不应适用这一专属管辖原则。综上，本案应当依据原告就被告的一般管辖原则，将本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人陈某、中铁十局集团有限公司京新高速集呼服务区一标项目部、韩某未作答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，属不动产纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，工程地点京新高速集呼段集宁南、十八台服务区，其中，十八台服务区位于卓资县境内，故卓资县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐慧娥 审判员  王 江 审判员  张峰升 二〇二〇年一月十日 书记员  李书墨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫17行终268号上诉人（一审原告）于国勤，女，1964年9月13日出生，汉族，住遂平县。委托代理人秦志远，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）遂平县人力资源和社会保障局，地址：遂平县勤政路淘宝楼607室。法定代表人：魏富良，局长。上诉人于国勤因诉遂平县人力资源和社会保障局不履行办理退休法定职责一案，不服遂平县人民法院（2019）豫1728行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人于国勤的委托代理人秦志远到庭参加诉讼，被上诉人遂平县人力资源和社会保障局经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告于国勤于1985年9月进入遂平县第一高级中学就学，1988年7月毕业同年考入河南省驻马店商业学校，1990年7月毕业，1991年4月由遂平县劳动人事局干部调配分配到遂平县棉麻公司工作，后在遂平县银丰棉花有限公司工作。《河南省遂平县第一高级中学高中生毕业生登记表》最先记载的于国勤的出生日期为1968年9月。2018年9月，于国勤通过遂平县行政大厅服务窗口向被告遂平县人力资源和社会保障局提出申请退休，被告于2018年11月5日作出《关于于国勤反映其退休问题的情况说明》，没有为原告于国勤办理退休手续。原告认为，被告作出《关于于国勤反映其退休问题的情况说明》不为原告办理退休手续不合法，遂提起本案行政诉讼。一审法院认为，××残干部的暂行办法》国发[1978]104号第四条“党政机关，群众团体、企业、事业单位的干部符合下列条件之一的，都可以退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十五周岁，参加革命工作年限满十年的；……”规定了企业女干部的退休年龄。本案原告于国勤的档案最先记载的出生年月为1968年9月，按照1991年4月由遂平县劳动人事局干部调配分配于国勤到县社棉麻公司工作，确定于国勤系干部，根据上述规定，原告于2018年9月向被告申请退休，不符合“女年满五十五周岁”的条件。××残干部的暂行办法》至今仍然施行的情况下，被告遂平县人力资源和社会保障局作出的《关于于国勤反映其退休问题的情况说明》内容合法正确。于国勤所诉称的理由不能成立，故对于国勤的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于国勤的全部诉讼请求。上诉人于国勤上诉称，1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施后，用人单位应当实行劳动合同制，通过与职工签订劳动合同明确职工的工作内容、工作岗位等，职工的身份界限被打破，只有工作岗位之分，没有“干部身份”和“工人身份”之分。职工的退休年龄和条件应当按职工所在工作岗位国家规定执行。上诉人是混合所有制企业遂平县银丰棉花有限公司的女职工，工作岗位为工人岗位，依法参加了企业职工基本养老保险，根据档案上记载的出生日期已年满50周岁，达到了国家法律规定的企业女职工（工人岗位）的退休年龄和条件，依法应该退休并按月领取基本养老金。被上诉人适用《关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条第（一）项和《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》第四条第（一）项的规定不为上诉人办理退休手续不合法；××残干部的暂行办法》适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人遂平县人力资源和社会保障局没有提交答辩意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，根据《河南省人力资源和社会保障厅关于印发企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法的通知》（豫人社养老[2013]43号）的相关规定，办理退休手续，需“达到国家规定的企业职工退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”。依照被上诉人遂平县人力资源和社会保障局提供的上诉人于国勤的人事档案，该档案详细完备，可以认定于国勤系“女干部”身份。虽然遂平县银丰棉花有限公司为于国勤出具了证明，拟证明于国勤在工人岗位工作，但遂平县银丰棉花有限公司和于国勤均没有提供其他证据对该事实予以印证，于国勤仅凭借该一份证明否定其干部身份，要求按照“女工人”的身份为其办理退休手续，证据不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决处理结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人于国勤负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年一月十四日书记员  赵 地
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21222号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：刘少华，男，汉族，1972年01月09日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘少华信用卡纠纷一案中，依法对被执行人刘少华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，除扣划被执行人名下银行存款人民币2842.28元（含执行费50）外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更90号罪犯郭建洪，男，1975年5月5日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年6月12日作出（2016）云2503刑初87号刑事判决，以被告人郭建洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人郭建洪不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年8月23日作出（2016）云25刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。本院于2018年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭建洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭建洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭建洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭建洪减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24174号原告：张玉兰，女，1944年8月4日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈立，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：陆维国，男，1952年5月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告张玉兰与被告陆维国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人沈立、被告陆维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金500,000元；2.判令被告支付原告利息(以500,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年2月27日起计算至实际清偿之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告借款500,000元，出具了借条，约定借款期限8至10个月，未约定利息。原告于2016年4月27日通过银行转入被告账户500,000元。至期，被告未归还借款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告陆维国承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陆维国应于本判决生效之日起十日内归还原告张玉兰借款本金500,000元；二、被告陆维国应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉兰利息(以500,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年2月27日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，因本案适用简易程序减半收取计4,400元，由被告陆维国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二〇年一月二十二日书记员 李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3693号 原告：上官丽梅，女，1980年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。 委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彩婷，福建方定律师事务所律师。 被告：厦门市万科广场置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼668室。 法定代表人：曹京明，总经理。 委托诉讼代理人：苏礼墩，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓康，福建旭丰律师事务所实习律师。 原告上官丽梅与被告厦门市万科广场置业有限公司（以下简称万科置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行了审理。 上官丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令万科置业公司依照规划图及合同约定恢复商业街通车并规划地面停车位；2.请求判令万科置业公司依照合同约定向上官丽梅交付合格商品房即拆除被告多增加的管道及电线管，按规划图恢复原状；3.请求判令万科置业公司按照规划图设计将商业街路面下沉15ｃｍ；4.请求判令万科置业公司按照规划设计将电缆铺设于案涉商铺外；5.请求判令万科置业公司向上官丽梅支付支付逾期交房违约金16872.43元整（违约金以1240620元为基数，按日万分之一标准，从2017年1月1日起至2017年5月17日，共计136天，合计16872.43元。）；6.请求判令万科置业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年间，上官丽梅多次接到万科置业公司售楼部出售商业街店面的业务邀请及促销电话。上官丽梅前往万科置业公司售楼部，售楼部经理、销售人员向上官丽梅出示宣传单，宣传单上载有其商业街：全部对外开放商业中心，辐射周边人群消费，构建北站真正的商圈核心，商业街为双向车道。基于此，上官丽梅与万科置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号03184354），认购了万科置业公司位于厦门市集美区的房产，总价1240620元，合同第十条有关规划、设计变更的约定：下列经规划部门批准的变更、设计单位同意的设计变更导致影响买手人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准的同意之日起10日内，书面通知买受人……买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议；因出卖人原因，造成买受人损失的，出卖人应当给予合理补偿。合同附件二物业构成明细：地面停车位约10-30个，以实际交付为准。合同附件四：前期物业服务合同。合同签订后，上官丽梅已按合同约定支付全部购房款1240620元。万科置业公司交付房屋后，上官丽梅发现交付时，万科置业公司交付的房屋未按照规划图施工，改变商铺楼上房屋结构，擅自在商铺天花板上增加管道，严重影响案涉房屋的使用。同时，万科置业公司未按照约定规划相应的车位，且商铺中间的道路未依约开通，导致商铺无客流，造成上官丽梅经济损失。因上官丽梅与万科置业公司合同关系明确，万科置业公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，除应承担违约责任外，还应按照合同约定履行其相应的义务。双方合同关系明确，上官丽梅已履行付款义务，万科置业公司未按照合同约定履行合同义务，已构成违约，除应承担违约责任外，还应按照合同约定履行义务。为维护上官丽梅权利，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”以及第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案上官丽梅诉讼请求中涉及的商业街通车并规划地面停车位、商业街路面下沉15cm、电线管和电缆问题涉及建筑物附属设施、业主共有或共同管理权利事项，上官丽梅的该部分起诉不符合前述法律规定的普通多数同意的方式。上官丽梅的前述部分起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上官丽梅关于要求厦门市万科广场置业有限公司依照规划图及合同约定恢复商业街通车并规划地面停车位、按照规划图设计将商业街路面下沉15cm、拆除电线管、将电缆铺设于案涉商铺外的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  梁毅挺 审 判 员  钟乾华 人民陪审员  钟惠芬 二〇二〇年一月十五日 代书 记员  苏凤惠 代书 记员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国物权法》 第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。 第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。 决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执276号 刘仕贤： 申请执行人李发军于2020年01月20日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更142号   罪犯杜西强，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省乾县人民法院于2017年3月28日作出（2017）陕0424刑初14号刑事判决书，以被告人杜西强犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2024年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯杜西强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，系残犯。   本院认为，罪犯杜西强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：   对罪犯杜西强准予减刑九个月（余刑执行至2023年10月26日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫                    1
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执21号 贵州中民和建筑工程有限公司： 申请执行人贵州钢建机械设备租赁有限责任公司于2020年01月03日申请执行你租赁合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执248号申请执行人：张端龙，男，1988年09月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区,被执行人：朱永武，男，1975年10月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：赵龙萍，女，1975年05月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张端龙与朱永武、赵龙萍提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱永武、赵龙萍299057.9元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月十三日代理书记员  赵靖秋
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢19号 刘国华、杜加存： 刘国华与杜加存经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计24400元及利息。经本院立案执行，现已执行到位30000元,其中本金24400元,利息5600元,剩余部分刘国华自愿放弃。至此，刘国华向本院申请执行的（2019）内0623民特193号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1719号之一 申请执行人曹勇，男，1973年9月8日生，汉族，四川省内江市人，住内江市市中区。 被执行人徐世坤，男，1969年6月8日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初834号《民事调解书》，于2019年11月4日受理曹勇申请执行徐世坤承揽合同纠纷一案，依法向被执行人徐世坤发出执行通知书，责令被执行人徐世坤限期支付申请执行人曹勇17500元，并承担案件受理费120元，本案执行费165元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人徐世坤以遵义市宏泰建筑建材有限责任公司的名义承建正安县庙塘镇移民安置房，且在遵义市宏泰建筑建材有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人徐世坤在遵义市宏泰建筑建材有限责任公司以该公司名义承建正安县的工程款17785元至正安县人民法院（开户名称：正安县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户地址：贵州省贵阳市云岩区，开户账号：62×××17）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年一月十五日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执40号之一申请执行人：张新建，男，1972年7月5日生，汉族，住襄汾县邓庄镇南梁村。被执行人：郑完会，女，1963年8月16日生，汉族，住襄汾县汾城镇尉村。被执行人：贾攀飞，男，1987年4月23日生，汉族，住襄汾县汾城镇尉村。本院在执行申请执行人张新建与被执行人郑完会、贾攀飞合伙协议纠纷一案中，经查郑完会、贾攀飞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑完会银行账户内存款人民币440000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人贾攀飞银行账户内存款人民币390000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年一月九日书记员  石瑞欣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更169号罪犯李培然，男，1985年10月12日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年12月13日作出（2013）河刑初字第99号刑事判决，以被告人李培然犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人李培然不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）红中刑一终字第32号刑事判决，维持对上诉人李培然的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年3月24日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李培然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李培然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李培然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李培然减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月23日起至2023年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初118号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地海南省儋州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]3412号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年间，被告人黄某某在海南省儋州地区，多次购买微信号伪装成从事卖淫活动的小姐，通过他人提供的微信虚拟定位服务，发送招嫖信息，并以收取路费、嫖资、保证金等费用为由，向全国各地多名被害人收取钱款实施诈骗。其中，2018年4月29日骗得被害人孟凡君人民币1,000元；同年7月30日骗得被害人何某某人民币2,200元；同年9月24日骗得被害人孙恩场人民币960元。同时，被告人黄某某经与黄福利(另案处理)共谋，由黄福利提供绑定其身份信息的微信收款二维码等，向被害人收取钱款。事后，被告人黄某某和黄福利按比例分赃。2019年4月19日，被告人黄某某到案后，逐步供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述和孙恩场、孟凡君的自书陈述、同案关系人黄福利的供述及辨认笔录、微信转账记录、调取证据通知书、调取证据清单、财付通支付科技有限公司提供给浙江省永嘉县公安局相关账号的注册信息和交易明细、扣押决定书、扣押清单、到案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构招嫖信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年10月28日止。先行羁押的刑期46日已折抵。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年一月九日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初38号原告：陈啸，男，1966年11月6日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：郭建兵，男，1978年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海如山建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：盛如山。原告陈啸与被告郭建兵、上海如山建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告陈啸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方已自行解决了纠纷为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈啸撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年一月十日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2328号原告：曾庆旭，男，1985年10月2日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：王虹理、李翔，湖北行胜言律师事务所律师。被告：张黎，女，1983年11月11日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市宣化区，原告曾庆旭与被告张黎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆旭的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼，被告张黎经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾庆旭向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金75000元及利息（按月息2分计算，自2013年9月2日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告曾庆旭在诉讼中变更诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（按月息2分计算，自2016年10月31日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告曾庆旭经朋友介绍与被告张黎相识。被告以租房需资金，向原告借款85000元，并出具了欠据，约定了借款期限，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告借款后偿还了15000元，尚欠70000元。被告张黎未到庭提供答辩意见。经本院审理查明，原告曾庆旭经朋友介绍与被告张黎相识。被告张黎于2013年9月2日、2013年12月28日分别向原告曾庆旭借款60000元、50000元，被告张黎借款后分期偿还了105000元，尚欠5000元，原告曾庆旭当庭表示放弃这两次借款未还的部分。2016年10月31日被告张黎因购房向原告曾庆旭借款85000元，于同日给原告出具借据一份：“本人今张黎向曾庆旭借款人民币现金捌万伍仟元整（85000元），借款期限一个月，2016年10月31日至2016年11月30日，本人张黎用于购房使用，如有任何责任，本人自愿全部承担。”，被告张黎出具借条后，原告曾庆旭于同日通过中国工商银行股份有限公司北京赵公口支行分两次向被告张黎汇款35000元、50000元合计85000元。原告承认被告张黎借款到期后还款15000元，至今尚欠70000元未还，为此，双方发生纠纷。还查明，2019年3月27日，原告曾庆旭同时向本院起诉了25件与本案同类型的民间借贷案件，原告曾庆旭在北京向张黎等不特定的25个借款人发放贷款46笔，借款金额达200余万元，借款期限大多为一个月，年利率均为36%。本院于2019年5月23日，以此批案件涉嫌经济犯罪裁定驳回了曾庆旭的起诉，并将案件材料移送给了南漳县公安局，南漳县公安局经审查后认为案卷中无相关证据证明本案涉嫌犯罪，于2019年7月10日将案件退回给我院作其他处理。2019年9月27日，原告将该25件民间借贷案件再行向本院起诉。上述事实有被告张黎给原告出具的借据及原告曾庆旭银行汇款凭证、南漳县公安局退卷函及当事人的陈述，上述证据相互印证，本院予以确认。本院认为，原告曾庆旭以收取高额利息为目的，向被告张黎等不特定多人放贷，扰乱金融市场和金融秩序，损害社会公共利益，违反了国家法律、法规的有关规定，属于职业放贷人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）、（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”的规定，原、被告之间达成的民间借贷协议无效；由于原告曾庆旭放弃了2013年两次借款未还的部分，是其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“因无效合同取得的财产应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告张黎应将所欠的70000元借款本金返还给原告曾庆旭，并按双方的过错责任酌定自受理本案之日（2019年9月27日）起按照年利率6%由被告张黎向原告曾庆旭赔偿资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎在本判决生效后十日内，向原告曾庆旭返还借款70000元，并向原告曾庆旭赔偿占用该借款期间的利息损失（以70000元为基数，自2019年9月27日起至付清时止，按年利率6%计算利息）。二、驳回原告曾庆旭的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1675元，公告费700元，由原告曾庆旭负担175元，被告张黎负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜人民陪审员  刘厚全人民陪审员  罗治锋二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖 媛
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执150号 李伯菊： 申请执行人李邦于2020年01月13日申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执99号袁彬彬：你/你单位与杨红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽03民终4647号判决已发生法律效力。申请执行人杨红于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二〇年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执18号之六 申请执行人：任彦如，男，1962年11月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：付宝军，男，1967年6月30日生，汉族，山西省盂县人。 在任彦如与付宝军合伙协议纠纷一案中，阳泉市中级人民法院于2019年11月25日做出的（2019）晋03民终1050号民事判决书已发生法律效力。因付宝军一直未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任彦如于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。本院在执行过程中查明，被执行人付宝军在山西省盂县农村商业银行有股金（账户：xxxxxx）10000000元及分红收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人付宝军在山西省盂县农村商业银行10000000元股金的分红收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年一月七日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4096号 申请执行人：钟宇，男，1974年12月31日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张宏宇，男，1974年9月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院受理的钟宇与张宏宇合伙协议纠纷一案，在本案诉讼过程中，本院以（2019）黔0302民初7460号民事裁定书，查封了原告钟宇提供担保的案外人周雪玉所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第XXX号）。现原告已胜诉，且该案已进入执行程序，依法应当解除对担保财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2019）黔0302民初7460号民事裁定书对申请执行人钟宇提供担保的案外人周雪玉所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（2015）遵义市不动产权第XXX号）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年一月二十日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更126号罪犯李江平，男，1995年11月17日出生，彝族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年9月30日作出（2015）西刑初字第44号刑事判决，以被告人李江平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李江平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李江平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李江平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李江平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月2日起至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35534号申请人：上海恒阳贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：李克俭，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海泰晴国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅伟。申请人上海恒阳贸易有限公司与被申请人上海泰晴国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海恒阳贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰晴国际贸易有限公司的银行存款人民币718,399.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海恒阳贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰晴国际贸易有限公司的银行存款人民币718,399.86元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,112元，由申请人上海恒阳贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执174号申请人：祝应庭，男，汉族，1990年6月13日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州乔威教育咨询有限公司，住所贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象6栋2层8号。统一社会信用代码：91520303MA6H2YRT60。法定代表人：万国庆。申请人祝应庭与被执行人贵州乔威教育咨询有限公司合伙协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州乔威教育咨询有限公司银行存款人民币160000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十三日书记员 张芹梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初2071号 原告：韩佳豪，男，1996年6月22日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：苏勇，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市安定区，现住甘肃省定西市安定区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安星艺实创建筑装饰有限公司，住所地：陕西省西安市未央区房，统一社会信用代码：91610112MA6U9H8956。法定代表人：田焦芳。   原告韩佳豪与被告苏勇、西安星艺实创建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日告知原告韩佳豪该案符合立案条件。原告韩佳豪在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告韩佳豪无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩佳豪撤诉处理。    审  判  员    严  丹  二〇二〇年一月十五日 书  记  员    卜思怡 1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保24号 申请人：宋召清。 被申请人：贾建锋。 申请人宋召清与被申请人贾建锋民间借贷纠纷一案，于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾建锋的银行存款20000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司20000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋召清的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾建锋的银行存款20000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费220元，由宋召清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月七日 书记员  刘晓丹