江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初6828号原告：袁存金，男，1961年12月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：王素云，女，1962年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。两原告共同委托诉讼代理人：李玉明,江苏青创律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。被告：国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司，住所地沛县沛城镇歌风路33号。法定代表人：崔程尧，经理。委托诉讼代理人：李强,江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孟可,江苏竞自由律师事务所律师。被告：沛县五段镇后六段村民委员会，住所地沛县五段镇后六段村。法定代表人：张修红，主任。委托诉讼代理人：刘震，沛县五段法律服务所法律工作者。原告袁存金、王素云与被告国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司（以下简称沛县供电公司）、沛县五段镇后六段村民委员会（以下简称后六段村委会）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁存金、王素云的共同委托诉讼代理人李玉明、周娇，被告沛县供电公司委托诉讼代理人唐梦可，被告后六段村委会法定代表人张修红及其委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁存金、王素云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计386898元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告袁存金、王素云系夫妻关系，系受害人袁长根的父母。2019年10月6日，袁长根在沛县五段镇后六段村东头顺堤河桥北河西电线杆下被沛县公安局发现，钓鱼时触电身亡。被告为涉案事故线路的经营者，对该线路进行高压输电，负责该线路的停电、复电并收取电费，但对事故线路并未采取安全保护措施，造成原告亲属袁长根触电身亡的损害，应当承担侵权责任。沛县供电公司辩称，1、本案系高压触电死亡，原告诉状中陈述受害人系钓鱼时触电死亡，其行为违反了电力设施保护条例，同时未对周围环境尽到安全注意义务，这是本案发生的直接原因，受害人应负全部责任。2、涉案的高压线路并非供电公司产权，供电公司不存在管理维护的义务，对于事故的发生不存在任何的过错和责任。3、原告主张的各项费用，其中被抚养人生活费因两原告并未丧失劳动能力，该项费用不应得到支持。律师代理费用没有相关的法律依据，也不应得到支持。其他项目请法院予以酌定。后六段村委会辩称，1、本案系高压触电导致的人身损害，适用侵权责任法第七十三条的规定，但该条赔偿请求的前提是受害人不是因受害人故意或者不可抗力造成的，受害人因自身故意而受害，故意是指明知会发生某种后果放任或希望这种结果发生，案发地有大小两个牌子标识高压危险禁止垂钓，受害人仍垂钓是放任损害发生，竖立警示牌经营者已经极尽了警示告知义务，履行了管理职责。2、即使经营者应当承担责任，也应由被告供电公司承担责任，供电公司是实际经营者，我方生产需要仅是380伏交流电，电表计算也是计算低压电流，供电公司是为了保证额定电压而采取的高压电流输送，高压电输送经营当属于供电公司，供电公司通过使用供电设施从事电流输送供应作业获取经济利益，其收益表现为卖电收入扣除经营成本后的利润，故供电公司为高压电的经营者，应当承担侵权责任。另外，该条线路并非后六段村集体单独使用，该线路跨河后向南分岔，向六段村供电，说明该线路实际为公共线路，应当由供电公司管理经营，供电公司是实际经营者，应当承担赔偿责任。3、对于该条线路后六段村委会仅具管理之名，而无管理职权，供电公司竖立的警示牌明显可以证明是由供电公司实际管理，另外该条高压线路跨越顺堤河、防汛大堤、京杭大运河，管理难度极大，并且供电公司早已将各村电工收归电管所统一管理，后六段村集体并不具备管理职能，供电公司将管理职责推给后六段村不合理也不合法。4、供电营业规则第五十一条，在供电设施发生事故引起的法律责任按供电设施产权归属确定，产权归谁，谁就承担拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任，但产权所有者不承担受害者因违法安全或者其他规章制度擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，受害人因违反了安全及相关规章制度而遭受的损害不应当由仅具产权之名的后六段村来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：一、2019年10月6日6时12分许，案外人马学水通过110报警，称在后六段顺堤河西侧有个钓鱼男子躺在地上。110接警后迅速赶到现场，120到场检查判断该人已死亡，经查，死者为袁长根，徐州市铜山区马坡镇九段村人，居民身份证号码，法医尸表检查初步判断为钓鱼触电死亡。二、2019年10月7日，沛县公安局向沛县殡仪馆出具非正常死亡尸体处理通知书，内容如下：沛县殡仪馆：2019年10月6日6时在我县沛县五段镇后六段村东头顺堤河桥北河西电线杆下发现袁长根钓鱼时触电身亡。现查实死者姓名袁长根，性别男，年龄31岁，民族汉族，身份证号码，户籍地址：江苏省徐州市铜山区马坡镇九段村7队908号，现住址：江苏省徐州市铜山区马坡镇九段村7队908号。目前，工作程序已结束，请你馆按照《江苏省殡葬管理办法》和我市殡葬管理有关规定予以处置。特此通知。三、2011年5月27日，被告沛县供电公司与被告后六段村委会签署高压供用电合同一份，合同第八条对电力设施产权分界点和运行维护管理责任进行了约定，内容如下：“1、经供电人、用电人双方协商确认，电力设施运行维护管理责任分界点，设在五段变107五东线后六段湖田分支6#杆与用电人下引线连接处，6#杆属于供电人。分界点电源侧电力设施属供电人，由供电人负责运行维护管理。分界点负荷侧电力设施属用电人，由用电人负责运行维护管理。……5、在电力设施上发生的法律责任以电力设施产权分界点为基准划分。供电人、用电人应做好各自分管的电力设施的运行维护管理工作，并依法承担相应的责任。”根据双方约定，合同有效期为5年。合同有效期满，双方均未对合同效力提出异议或者双方对合同继续实际履行，合同仍然有效。四、徐州市铜山区马坡镇九段村民委员会出具证明一份，内容为：证明兹有九段村七组：袁存金，身份证号码，妻子：王素云，身份证号码，夫妻两人现有2个女儿，均无工作，家中收入低，经济困难，特此证明。五、袁存金系袁长根的父亲，王素云系袁长根的母亲。袁长根死亡时，袁存金、王素云年龄均为57周岁。本院认为，一、袁存金、王素云的各项损失数额1、关于死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金416900元（20845元／年×20年），符合法律规定，本院予以确认2、关于被抚养人生活费，原告主张被抚养人生活费254027元（16567元／年×23年×2人÷3），因事故发生时，袁存金、王素云未年满60周岁，原告提交的证明不足以证实袁存金、王素云属于丧失劳动能力且无其他生活来源的法定情节，故原告要求被抚养人生活费254027元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。3、关于丧葬费：原告方主张丧葬费39870.5元，符合法律规定，本院予以确认。4、关于精神损害抚慰金：原告方主张精神损害抚慰金50000元，不符合法律规定，根据原告的过错程度，本院酌定为20000元，对超过部分，本院不予支持。5、关于处理丧葬人员的误工费，原告方主张处理丧葬人员的误工费3000元，但未提交相应证据，结合本案案情，本院酌定为1000元。对超出部分，本院不予支持。6、关于律师费：原告方将律师费10000元纳入其损失范围，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告袁存金、王素云的各项损失共计为477770.5元（死亡赔偿金416900元、丧葬费39870.5元、精神抚慰金20000元、处理丧葬人员的误工费1000元）。二、涉案高压线路的经营者为被告沛县供电公司受害人袁长根发生触电的电力设备电压为110千伏安，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”据此，高压输电线路致人损害，应由经营者承担赔偿责任，而不论发生电击事故的输电线路的产权归属。法条所述经营者，是指对从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具享有运行支配和运行利益的人。沛县供电公司虽然与后六段村委会签订了《高压供用电合同》，对涉案高压线路产权分界点进行了约定，但在供电过程中，仍由被告沛县供电公司对事故线路进行高压输电，负责该线路的停电、复电，并收取电费，故沛县供电公司应为事故线路的经营者，因此沛县供电公司应对袁长根触电死亡事故承担相应的法律责任。对原告要求被告后六段村委会承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。三、事故责任比例的划分及赔偿数额因高压电造成人身损害赔偿纠纷属于特殊侵权案件，在民事赔偿责任的承担上，适用无过错责任归责原则。根据法律规定，受害人的故意或不可抗力为免责事由，当事人的过失为责任分担的考虑因素。本案中，袁长根因高压电击死亡，作为事故线路经营者的沛县供电公司在无证据证实因不可抗力或袁长根存在故意而免责的情况下，应对袁长根的死亡承担侵权责任。袁长根作为完全民事行为能力人，应当预见到在高压线路保护区内钓鱼的危险性，且在事发地点，被告沛县供电公司已树立较为醒目的警示标志，故受害人袁长根对自身的死亡结果存在重大过失，依法应减轻供电公司的赔偿责任。结合本案案情，本院判令被告沛县供电公司对本起事故承担40%的赔偿责任，经核算，被告沛县供电公司应赔偿原告袁存金、王素云各项损失共计203108.2元【（死亡赔偿金416900元+丧葬费39870.5元+处理丧葬人员的误工费1000元）*40%+精神抚慰金20000元】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁存金、王素云各项损失共计203108.2元；二、驳回原告袁存金、王素云对被告沛县五段镇后六段村民委员会的诉讼请求；三、驳回原告袁存金、王素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取为1167元，由原告负担517元，被告国网江苏省电力有限公司沛县供电分公司负担650元（于本判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘淑云二〇二〇年一月二十日书记员  张林娜