wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4398号 原告：谢华思，男，1975年5月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：武鸣县万吉淀粉厂，住所地：南宁市武鸣区仙湖镇邓吉村，注册号:450122200001307。 执行合伙人：梁春锦。 被告：梁春锦，男，1971年10月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：梁玉泉，男，1962年12月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：梁玉英，女，1959年9月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告谢华思与被告武鸣县万吉淀粉厂、梁春锦、梁玉英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告谢华思于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢华思的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢华思撤诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告谢华思负担。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  林学民 人民陪审员  韦 红 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  陆嘉慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执2982号 申请执行人：张正辉，男，汉族，1979年7月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：黄娜娜，女，汉族，1980年12月15日出生，住贵州省遵义市新蒲新区。 本院在执行张正辉与黄娜娜确认合同无效纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄娜娜在金融机构的或其他单位的款项50000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年一月二十二日 执行员 全林星 书记员 魏 钰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执235号之十七 申请执行人：珠海市中宏置业有限公司，住所地：珠海市香洲区翠香路241号13栋副楼四层438室。 法定代表人：张锦珠，总经理。 被执行人：珠海高新区同力机械有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙工业区升平片。 法定代表人：邱左先，执行董事。 被执行人：邱左先，男，汉族，1949年10月1日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：周员华，女，汉族，1956年6月1日出生，住珠海市金湾区。 关于珠海市中宏置业有限公司与邱左先、周员华民间借贷纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邱左先在中国银行宿迁宿城新区支行的账户（账号为53×××70CNY0）内的银行存款，冻结金额以人民币9050000元为限，冻结期限为一年，从2020年1月8日起至2021年1月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月八日 书记员  梁伊敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20727号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。被告：莫子豪，男，1992年10月6日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************777。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫子豪因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2019年12月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14589.92元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息1507.82元、逾期还款违约金846.11元、手续费106.26元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计17050.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡（卡号为：625**********557）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年4月13日，累计透支欠款本金14589.92元、利息1507.82元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金846.11元（最低还款额未偿还部分的5%）、账单分期手续费106.26元（最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%，本案中的分期手续费不超过申请金额的千分之六），原告为此特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证复印件、金穗粤通卡（信用卡）申请表、领用合约、催收账户交易历史记录等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理确认事实如下：2016年8月25日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申领了号码为625**********557的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取了贷记卡后开始进行消费及透支，截至2019年4月13日，产生透支欠款本金14589.92元、利息1507.82元、逾期还款违约金846.11元、手续费106.26元。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.4条约定“以日利率万分之五计息，按月计收复利”，双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。诉讼中，原告明确被告归还过部分款项，截至2019年10月7日，被告欠款本金为14389.92元，利息为1749.29元，违约金为846.11元、手续费106.26元。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年10月7日止，被告累计拖欠原告透支本金14389.92元、利息1749.29元、已到期手续费106.26元，原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。另有根据领用合约的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年10月8日起的利息，应按此利率计算至实际偿还之日止。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫子豪于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金14389.92元、手续费106.26元及利息（利息计至2019年10月7日为1749.29元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为226.25元，（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告莫子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  朱必信人民陪审员  张国怡二〇二〇年一月十九日书 记 员  何卓峻
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执30号之二申请执行人：**洪，男，1979年2月27日生，住贵州省威宁县。委托代理人：陈龙，贵州草海律师事务所律师。被执行人：贵州独山县孟孔冶炼厂，住所地贵州省独山县，统一社会信用代码915227265872720478。法定代表人：张家钟，该厂负责人。本院于2019年3月13日作出(2019)黔2726执30号执行裁定，查封了被执行人位于独山县三的土地及厂房，现因双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州独山县孟孔冶炼厂位于独山县厂房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇二〇年一月十日书记员  杨小海
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执134号之三 申请执行人郑光山，住沂水县。 被执行人淄博良达商贸有限公司。 关于申请执行人郑光山与被执行人淄博良达商贸有限公司买卖合同纠纷一案。已向被执行人淄博良达商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人淄博良达商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淄博良达商贸有限公司在中国银行xxx账户内存款人民币212697.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年一月十六日 书记员  王建华
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3264号 原告：朝阳区迪派科音乐餐厅，住所地吉林省长春市朝阳区。 经营者：姚春雷，男，汉族，1982年9月22日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：李子威，男，汉族，1997年1月26日出生，住长春市朝阳区。 原告朝阳区迪派科音乐餐厅（以下简称迪派科音乐餐厅）与被告李子威委托合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告迪派科音乐餐厅委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告李子威经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪派科音乐餐厅向本院提出诉讼请求:1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金3500元、预付款15000；3、判令被告支付违约金10500元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年8月1日至2020年7月31日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的展开，已预先支付被告两年度奖励佣金12240元，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 被告李子威未到庭，亦未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，朝阳区迪派科音乐餐厅（甲方）与被告李子威（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号DP/XS-20180062）一份，合同约定1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市朝阳区前进大街1816号朝阳区迪派科音乐餐厅，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间内，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方，甲方对乙方的销售应提供必要的帮助。”2、双方的代理销售期限为贰年，自2018年8月1日至2020年7月31日止。销售指标为乙方预计年度销售额360000元，月均30000元。3、为支持乙方代理工作的展开，甲方按乙方预报年度销售额，向乙方预先支付奖励佣金12240元，预付款15000元。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指定产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍及全部预付款赔偿给甲方。 另查明，迪派科音乐餐厅于2018年6月14日通过公司财务人员徐建平招商银行账户向李子威中国华夏银行转款15000元，2018年7月2日转款3500元，以上转款均有李子威本人出具的收条佐证。 本院认为，李子威与迪派科音乐餐厅《委托代理销售合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告李子威未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，迪派科音乐餐厅主张要求解除委托代理合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。迪派科音乐餐厅已经按照合同约定向李子威支付奖励佣金，李子威并未按照约定推销酒水，合同解除后奖励佣金应予返还。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现李子威违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本人根据法律规定按照迪派科音乐餐厅已经实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除朝阳区迪派科音乐餐厅与李子威签订的《委托代理销售合同》； 二、被告李子威于本判决生效后立即返还给原告朝阳区迪派科音乐餐厅年度奖励佣金3500元、预付款15000元； 三、被告李子威向朝阳区迪派科音乐餐厅支付违约金5550元； 四、驳回原告迪派科音乐餐厅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元、公告费560元，由被告李子威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 赵    金    龙 人民陪审员 于静萍人民陪审员纪梅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员 杨    相    力
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异1号 案外人：赵水会，女，1987年3月27日生，住习水县。 申请执行人：王正帮，男，1948年10月11日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨聂钟，男，1982年9月2日生，汉族，桐梓县人，住遵义市。 在本院执行王正帮与杨聂钟民间借贷纠纷一案中，案外人赵水会于2020年1月2日对执行位于遵义市红花岗区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵水会称，停止对位于遵义市红花岗区房屋的执行。事实和理由：赵水会与杨聂钟于2017年6月8日在遵义市红花岗区民政局办理离婚手续，离婚协议上明确该房屋归赵水会所有。此房屋由赵水会出资首付及还贷款，杨聂钟未付首付及房贷。赵水会与杨聂钟离婚在前，王正帮申请在后。离婚后时长子杨光灿兆由杨聂钟抚养，并由杨聂钟承担所有费用，至今杨聂钟未履行，也从未探视过孩子。 王正帮称，案外人恶意申请执行异议。借款时间为2016年9月14日，借款20万元用于夫妻关系存续期间汽车修理部的经营，属于夫妻共有债务。2017年6月8日离婚协议约定对申请执行人没有约束力，应有夫妻共同偿还债务，离婚协议的财产约定对申请人不发生法律效力。因此，案外人的执行异议不成立，请依法驳回异议请求。 本院查明，案外人赵水会与被执行人杨聂钟原系夫妻关系，于2017年6月8日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定位于遵义市红花岗区平方米归赵水会所有，鸿杨汽车修理部及归ＣＸＭ982号车漆归杨聂钟所有。所涉房屋系赵水会于2012年12月19日与遵义帝豪房地产开发有限公司通过按揭贷款方式购买，并于2013年2月1日向银行贷款110000元，其余购房款以首付方式交纳。2013年1月10日办理房屋预登记为赵水会、杨聂钟共有。 2016年9月14日，杨聂钟向王正帮借款200000元，经本院2018年8月2日以（2018）黔0302民初4791号民事判决，由杨聂钟向王正帮归还借款。在执行过程中，本院于2018年10月26日以（2018）黔0302执3307号执行裁定书查封了该房屋。 本院认为，赵水会与杨聂钟在本院查封执行标的物前依法离婚，并对夫妻共同财产进行了分割，将本案争议标的物分割给赵水会所有。因银行按揭贷款未还清，不能办理房屋所有权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，该争议标的物的权利人为赵水会，且能够根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定排除执行。王正帮主张债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因赵水会不是被执行人，本院不予审查，王正帮应当依照民事诉讼程序处理。 综上，对案外人赵水会的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对遵义市红花岗区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘伟科 书 记 员 杨豫婕
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1781刑初10号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人陈以强，男，1966年7月12日出生于广东省阳春市，公民身份号码：441************039，汉族，初中文化，务工，户籍地阳春市*******合水供销社宿舍，现住阳春市*************。曾因犯非法买卖枪支、弹药罪于1997年1月13日被阳春市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年10月15日被阳春市公安局刑事拘留，同月26日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]511号起诉书指控被告人陈以强犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人陈以强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日14时许，被告人陈以强搭乘阳春汽车客运站开往罗阳的粤Q*****客车前往阳春市合水镇。当客车行驶至阳春市****国泰广场对面路段时，陈以强因车费问题与司机杨高生发生争吵，继而打了一拳杨高生头部，妨害了杨高生安全驾驶，致使车辆方向发生偏离、变道情况，车上10余名乘客受到惊吓。杨高生驾驶客车至阳春市实验中学门口上落站后停车并下车报警，民警随后到达现场将陈以强抓获。另查明：被告人陈以强曾因犯非法买卖枪支、弹药罪于1997年1月13日被阳春市人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，被告人陈以强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人杨高生的陈述，证人何伟华、叶汉纯、吴伙娣、梁灿芬、莫梅菇、李水连的证言，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查笔录、现场方位图、大巴车内现场平面图，鉴定文书，鉴定意见通知书，证明，办案说明，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人陈以强亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人陈以强无视国家法律，在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，妨害安全驾驶，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。被告人陈以强在车辆密集路段和实际载客10人以上的公共交通工具上实施上述犯罪，依法从重处罚。被告人陈以强有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人陈以强归案后能如实供述犯罪事实，庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈以强犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处有期徒刑三年以上三年六个月以下的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈以强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李宁审 判 员  胡龙人民陪审员  陈忠二〇二〇年一月十六日书 记 员  王湛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执15号申请执行人：张志岗，男，1981年2月18日出生，汉族。被执行人：闫国敏，男，1952年10月18日出生，汉族。申请执行人张志岗依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7361号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫国敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫国敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫国敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫国敏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月八日书记员  李婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1844号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心12幢818室，统一社会信用代码913401003551630440。负责人：商旭荣。委托诉讼代理人：谈义臣，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：周展，安徽同川律师事务所律师。被告：孙娇娇，女，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司诉被告孙娇娇民间借贷纠纷一案，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司于2020年1月15向本院提出撤诉申请。本院认为，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司承担。审判员  徐基奎二〇二〇年一月十七日书记员  马立志
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执7号申请执行人：景雪云，女，1966年10月29日出生，汉族。被执行人：山西晋润现代物流有限公司。法定代表人：张鹏亮。被执行人：山西国联投资管理有限公司。法定代表人：任安阳。申请执行人景雪云依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初3995号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西晋润现代物流有限公司、山西国联投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西晋润现代物流有限公司、山西国联投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西晋润现代物流有限公司、山西国联投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西晋润现代物流有限公司、山西国联投资管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月六日书记员  李婷婷
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初4406号原告：褚荣桓，男，1979年6月27日出生，香港特别行政区居民，被告：曾秀兰，女，汉族，1964年1月14日出生，住广东省深圳市南山区。原告褚荣桓与被告曾秀兰合同纠纷一案，本院于2018年11月16日登记立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日对本案进行了公开开庭审理，原告褚荣桓到庭参加诉讼，被告曾秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金人民币10000元（币种下同）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年8月20日，应被告要求，原告借给被告5500元人民币，因被告委托案外人刘驰将款项用于购买礼品，因此原告将款项直接银行转账至刘驰账号。2018年8月24日，应被告要求，原告通过微信向被告提供借款4500元人民币。对于上述事实，被告在微信中多次确认，但经原告多次请求，被告一直以各种理由拒绝还款。原告为维护其的合法权益，特起诉至人民法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：微信聊天记录截屏，拟证明双方的借款事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或提交书面质证意见。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明如下事实：2018年8月20日，原告通过案外人彭雪珍的银行账户向案外人刘驰转款5500元，案外人刘驰同日将该款项通过微信转款给被告，并告知被告款项的来源，且通过微信向被告说明：“我（刘驰）跟褚律师说周三晚上之前还给他”。2018年8月24日，原告褚荣桓通过微信方式向被告曾秀兰先后转款3000元和1500元。2018年8月30日至31日，原告通过微信向被告催要1万元借款，被告通过微信确认欠原告的借款数额为1万元。本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，原、被告虽未就发生纠纷后的法律适用进行约定，但案涉借款事实发生在中华人民共和国内地，本院按照最密切联系原则适用中华人民共和国内地法律作为准据法。原告提交的微信聊天记录含微信转账记录与原告陈述相互印证，能够证明原、被告之间存在真实的借款关系。双方未就借款期限明确约定，原告可以随时要求被告予以返还。故原告主张被告应偿还其1万元借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾秀兰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告褚荣桓偿还借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币51元，已由原告预缴，由被告曾秀兰负担。如不服本判决，原告褚荣桓可在本判决书送达之日起三十日内，被告曾秀兰可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  李 旋人民陪审员  王玲娟二〇二〇年一月十日法官助理詹惠婷书记员夏力
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初18号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人刘华宝，男，1959年12月14日出生，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地江西省上饶市万年县，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月16日被公安局刑事拘留，于2015年1月23日被万年县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被万年县公安局刑事拘留，同年10月31日经万年县人民检察院批准，于同日被万年县公安局逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人刘华宝犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员罗强出庭支持公诉，被告人刘华宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月13日上午6时许，被告人刘华宝骑电动车来到万昌菜市场，发现冯某停在老万年饭店旁边的巷子里三轮电动车，于是偷偷将那辆三轮车的车座掀起来，将下面的电瓶线用老虎钳剪断，拿出四个电瓶（经鉴定价值为300元）放到自己的电动车上，并卖给石桥李家村谢宝兴开的废品收购站。2014年10月31日上午8时许，被告人刘华宝骑电动车经过永和豆浆店门口时，发现徐某停在县医院外围墙角位置的三轮电动车，于是趁人不注意，将电动车的车座掀起来，用老虎钳剪断电线，将四只电瓶（经鉴定价值为588元）提起来放到自己的电动车上，后以150元卖给了收废品的人。2014年12月4日中午12点半多，被告人刘华宝骑电动车来到万年县人民医院，在住院部与门诊大楼中间的走廊边看到周某停放在此处的电动车，于是偷偷将周某的电动车推到旁边的电下室门口，掀起电动车的车座，用老虎钳剪断电线，将四只电瓶〔经鉴定价值为350元）提起来放到我的电动车上，后以150元价格收购废品的人。2019年10月17日上午10时许，被告人刘华宝骑电甁车经过万年县景花苑小区万年鱼庄附近路段，发现一辆瓶车收纳柜内有一黑色露出现金的手提包，于是顺手将该手提包偷走，并迅速骑电瓶车离开现场。在到迗一个隐蔽的地点，被告人刘华宝将手提包里面的8800元钱拿走并随手将包丟了。被告人刘华宝到案后，公安机关将其藏在家中的8800元赃款查获。另查明，被告人刘华宝归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；且赃物均已退赔给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、常住人口详细、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据材料通知书、调取证据材料清单、领条、刑事谅解书、归案情况说明、前科证明、罚没收入缴款书、收款收据、证据保全决定书、领条等相关书证，证人邱某的证言，被害人肖某、徐某、周某、冯某的陈述，被告人刘华宝的供述和辩解，涉案财物价格鉴定结论书，搜查笔录、指认笔录、检察笔录，肖某家监控视频光盘一张，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘华宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人刘华宝应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚；2、被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；3、赃款赃物均已退赔给受害人，且取得部分被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘华宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月7日止。已扣除先行羁押的39天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年一月十六日书记员  陈 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23530号原告：黎荣华，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：谭明坤，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄透华，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：梁俊飞，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************63X。原告黎荣华诉被告梁俊飞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，本案于2019年11月25日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黎荣华及其委托诉讼代理人谭明坤两次到庭参加诉讼，被告梁俊飞两处均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠款200000元；2.请求判决被告支付利息725元（以200000元为计算基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2019年8月15日暂计至2019年9月20日，计至付清之日止）；3.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经济困难向原告借款，截至2019年7月24日，被告拖欠原告款项合计200000元。此后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付欠款，有躲避债务的行为。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告身份证、银行流水、微信主体信息页截图、微信聊天记录截图、支付宝截图、支付宝转账电子回单截图、微信转账截图等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年6月27日原告向被告支付宝转账10000元，2019年7月5日原告向被告支付宝分别转账10000元、8000元，2019年7月6日原告向被告支付宝转账4000元，2019年7月7日原告向被告支付宝转账10000元，2019年7月9日原告向被告支付宝分别转账7000、10000、10000、5000、4000元，2019年7月14日原告向被告支付宝转账6000元，2019年7月18日原告向被告支付宝转账10000元，2019年7月24日原告向被告支付宝转账10000元，上述支付宝转账合计104000元。2019年7月24日，原告微信转账至被告的银行账户4000元。诉讼中，原告还提交了微信聊天记录、微信转账截图、微信主体信息页截图、银行流水等拟证明原告向被告的微信转账情况，原告陈述被告通过电话要求原告向第三方合计支付款项39000元（其中2019年6月18日的9999.99元是转给沈阳宇瑞建材商行，2019年7月5日的2000元是根据被告指示转给他朋友，2019年7月18日的10000元是转至被告的微信，2019年7月24日的17000元是转至被告微信的），原告还陈述向被告出借了53000元现金。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的支付宝转账电子回单截图、银行流水等证据可证明原告向被告合计转账108000元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告认为该108000元为借款并要求被告返还，本院予以支持。至于原告所述的39000元微信转账交付和53000元现金交付的借款，原告提交的证据既无法证明原告已实际足额交付上述款项，亦无法证明原告交付款项的对象是本案被告，原告要求被告支付该92000元借款，本院不予支持。至于原告主张的利息，双方并无约定还款期限，原告可随时要求还款，但应给被告必要的准备时间，本院确定利息从本院将应诉材料送达给被告的次日即2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁俊飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黎荣华清偿借款本金108000元及利息（利息从2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告黎荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2155.44元（原告黎荣华已预交），由原告黎荣华承担995.44元，被告梁俊飞承担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年一月十九日书记员  何卓峻
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初133号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人成斌，男，1986年1月16日出生，公民身份号码430************855，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省湘乡市***************。因本案于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人成斌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成斌已接受法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月28日晚上9时许，被告人成斌醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市石岐区花卉市场往亨利路中海锦城方向行驶，途经民科西路横涌桥路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人成斌驾驶车辆时血液中乙醇含量为135.1mg/100ml。2019年12月3日，被告人成斌经公安机关传唤自行到案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人成斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。成斌如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。成斌符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二〇年一月二十日书记员  潘丽君吴曼榕
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0423民初108号 原告：巴明杰，男，1985年10月1日出生，汉族，宁夏青铜峡市村民。 被告：周升俊，男，1985年1月18日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告巴明杰与被告周升俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴明杰到庭参加诉讼。被告周升俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周升俊支付原告劳务工资10400元；2.判令被告周升俊承担本案诉讼费。事实与理由：2018年,原、被告达成劳务用工合同,由原告负责招人在被告承揽的兰州市第36精神病院建设工程提供劳务,被告支付劳务工资。被告承诺劳务工资在工程款结算后予以支付。工程结束时,被告欠原告劳务工资20400元。后被告向原告支付了10000元，尚欠10400元未付。现向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告周升俊通过微信向本院提交答辩状辩称：2018年4月份，原告巴明杰带一木工在被告承揽的兰州工地提供劳务。现被告实欠原告劳务工资及借款共计74000多元（含被告向张虎出具借条的18000元）。因被告资金周转困难，请求法院准许延期到2020年3月30日前偿还。 本院经审理认定事实如下：被告周升俊承认原告在本案中主张的事实，被告欠原告劳务工资10400元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告雇佣原告提供劳务，被告应当向原告及时支付劳务费。原告要求被告支付劳务工资10400元的诉讼请求，有被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实，案件事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告以经济困难为由，请求延期还款。原告同意延期至2020年3月30日前还款的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周升俊欠原告巴明杰劳动工资10400元，于2020年3月30日前付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告周升俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年一月八日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩7号被拘留人：孙业华，住肥城市。本院在执行申请执行人孙某与被执行人孙业华民间借贷纠纷（2019）鲁0983执2670号一案中，查明：被执行人孙业华未按执行通知履行（2019）鲁0983民初2414号民事判决书确定的义务，拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对孙业华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的之日起三日内，口头或者书面向山东省泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月十日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执127号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，行长。被执行人：马德叶，女，1974年6月21日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初4780号民事调解书，于2020年1月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马德叶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马德叶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马德叶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马德叶的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十四日书记员  李婷婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初338号 中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行： 你诉与张进军、蚌埠国购商业投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月九日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执118号之三申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：孙二海，男，1985年12月21日生，汉族，住河北省定州市南城区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2020)黔0381执118号之三裁定书，向被执行人孙二海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙二海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙二海在中国建设银6xxxxxxxxxxxxx3_156_1账户内存款人民币125000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十一日书记员  颜静
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3055号申请执行人：高晓忠，男，汉族，1979年2月3日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：姚革华，女，汉族，1976年8月7日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人高晓忠与被执行人姚革华追偿权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向法院申报财产。二、经过我院调查被执行人姚革华名下的账户有零星存款，已扣划并让申请人领取。三、经我院调查被执行人姚革华名下有两台车辆登记信息豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，申请人找不到车辆亦不要求查封。四、经我院查控，姚革华名下无股权无证券等资产。五、我院前往房地产管理中心调查，姚革华名下有一套房产该案件已经轮候查封。六、我院已告知申请人可以采取公告悬赏等措施，申请人不要求悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年一月十七日书记员  杨明明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22404号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路63号。 负责人：关忠，行长。 委托代理人：陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨秀桃，女，汉族，1976年5月25日出生，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨秀桃借款合同纠纷一案，(2018)粤1971民初11900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨秀桃应向申请执行人广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金、利息、罚息及复利共199445.51的申请，本院于2019年8月17日立案执行。 在执行的过程中，本院依法将被执行人杨秀桃列入限制高消费及失信人员名单并依法通过本市及总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人杨秀桃的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年一月十四日 书记员  梁家伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5969号原告：深圳市伙伴产业服务有限公司。住所地：广东省委托诉讼代理人：黎芷菁，女，法务专员。被告：珈宏五金塑胶制品（深圳）有限公司。住所地：广东省坪山法定代表人：林智华，董事长委托诉讼代理人：欧权泉，广东法聪律师事务所律师。被告：林智华，男，1971年4月23日出生，台湾地区居民，原告深圳市伙伴产业服务有限公司与被告珈宏五金塑胶制品（深圳）有限公司、林智华居间合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告深圳市伙伴产业服务有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市伙伴产业服务有限公司撤回起诉。案件受理费850元（已由原告缴纳），尚未开庭，全额退还原告。审 判 长 程    叶人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇二〇年一月十四日书 记 员 姚雅菊（兼）
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保52号 申请人：张凯，男，住所地：潍昌邑市。 被申请人：张杰，男，住所地：峡山区。 申请人张凯与被申请人张杰买卖合同纠纷一案，申请人张凯于2020年01月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰价值69400元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人张杰的银行存款69400元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费714元，由申请人张凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵世国 二〇二〇年一月八日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 连 霏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7323号 上诉人（原审被告）：孙杰，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被上诉人（原审原告）：王传强，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 上诉人孙杰因与被上诉人王传强买卖合同纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2019）鲁1329民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙杰上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担责任；2.一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定报告只是说明笔迹有可能是同一个人，但没有确定系同一人书写。欠条上的内容不是上诉人和被上诉人书写，正常欠条不能由第三人代写，该欠条明显是假的。涉案化肥质量严重不合格，上诉人已经找质量鉴定部门鉴定。 被上诉人答辩服判。 王传强向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告货款70200元。2．判令被告支付原告逾期欠款利息（利息的计算：以70200元为基数，从欠款之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。3．本案受理费、执行费等诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：王传强主张孙杰购买其化肥，欠其货款70200元，由孙杰出具的欠条一份、及微信聊天记录予以证实。孙杰质证称，欠条不是其签名，聊天记录属实，但当时约定每吨化肥600元。孙杰申请对欠条中的“孙杰”申请文字鉴定，以确认是否系其本人签名。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，结论为：检材字迹与现有样本字迹极有可能是同一人所写。孙杰支付鉴定费2200元。王传强、孙杰对于鉴定结论均无异议。 一审法院认为，孙杰购买王传强化肥，拖欠王传强化肥款70200元，由孙杰出具的欠条及王传强、孙杰的聊天记录予以证实，孙杰主张每吨化肥600元，孙杰未能提供充分证据证实。因此认定孙杰欠王传强化肥款70200元，孙杰应予支付，并应按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决：孙杰于本判决生效后十日内给付王传强化肥款70200元及利息（以70200元为基数，自2016年7月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取777.5元、鉴定费2200元，合计2977.5元，由孙杰负担。 二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据被上诉人提交的欠条、微信聊天记录，结合天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定结论，一审法院认定上诉人欠被上诉人货款70200元未予支付，认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1555元，由上诉人孙杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  崔岩梅 审判员  杨建义 二〇二〇年一月八日 书记员  方 旭
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保31号解除保全申请人王平与被保全人肥城市王瓜店街道办事处朱庄村民委员会民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6377号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年1月17日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保31号予以结案。二〇二〇年一月十七日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保92号申请保全人李刚与被保全人孙承庆买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初378号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款14.5万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日依法网上冻结了被保全人的银行、财付通、支付宝等相应账户冻结期限一年，自2020年1月16日至2021年1月15日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保92号予以结案。二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终11号 原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 上诉人(原审被告人)覃炯明，绰号“阿明”，男，1975年11月17日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，住苍梧县。曾因犯非法拘禁罪，于2009年9月8日被判处有期徒刑一年；因犯绑架罪，于2012年10月19日被判处有期徒刑四年,于2015年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院指控原审被告人覃炯明犯敲诈勒索罪一案，于二○一九年十二月二十五日作出（2019）桂0421刑初91号刑事判决，原审被告人覃炯明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，审查全部案卷材料，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定: 1.2012年，被害人邓某1以月息7%向覃某（另案处理）借款人民币30000元，2015年邓某1不能正常偿还利息后，覃某纠集被告人覃炯明多次到邓某1工作的苍梧县六堡镇政府，通过对邓某1进行揭发等施加压力的方式追讨、索要钱款。此外，被告人覃炯明和覃某还于2016年在苍梧县某旅馆内，以威胁、恐吓的方式强迫邓某1在一张“借款人民币70000元的借条”上面签名，并以此借条向邓某1索要钱财。对本起犯罪数额应确认为人民币40000元（犯罪未遂）。 2.2014年9月4日，被害人冯某以月息15%向覃某借款人民币5000元，后在覃某的追讨下一共偿还1300元利息。2016年1月30日21时许，被告人覃炯明和覃某在梧州市党校斜对面住处，威逼冯某归还5000元本金及5400元利息，当冯某表示愿意偿还本金但不愿意偿还利息后，被告人覃炯明和覃某遂对冯某进行殴打，并威逼冯某在一张“借款人民币5400元的借条”上签名，再以此借条向冯某索要钱财。对本起犯罪数额应确认为人民币5400元（犯罪未遂）。 原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明书、收条及转账凭证复印件、办案说明、证明、信用社活期存款历史明细单。 证人覃某、廖某、潘某1、邓某2、周某的证言，被害人 邓某1、冯某的陈述，现场勘验、辨认笔录，被告人覃炯明的供述和辩解等证据。 原判认为，被告人覃炯明以非法占有为目的，结伙以威胁、要挟的方式，向他人强行索要财物45400元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，被告人覃炯明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃炯明在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人覃炯明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃炯明已经着手实施敲诈勒索的犯罪行为，由于被告人意志以外的原因没有完成全部犯罪行为，犯罪没有得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，原判决定对被告人覃炯明减轻处罚。综上，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款之规定，以被告人覃炯明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 上诉人覃炯明提出其是受覃某的委托追讨债务，其行为不构成犯罪，请求本院撤销一审判决。 经审理查明： 1.2012年，被害人邓某1以月息7%向覃某（另案处理）借款人民币30000元，2015年邓某1不能正常偿还利息后，覃某纠集原审被告人覃炯明多次到邓某1工作的苍梧县六堡镇政府，通过对邓某1进行揭发等施加压力的方式追讨、索要钱款。此外，覃炯明和覃某还于2016年在苍梧县某旅馆内，以威胁、恐吓的方式强迫邓某1在一张“借款人民币70000元的借条”上面签名，并以此借条向邓某1索要钱财。对本起犯罪数额应确认为人民币40000元（犯罪未遂）。 2.2014年9月4日，被害人冯某以月息15%向覃某借款人民币5000元，后在覃某的追讨下一共偿还1300元利息。2016年1月30日21时许，覃炯明和覃某在梧州市党校斜对面住处，威逼冯某归还5000元本金及5400元利息，当冯某表示愿意偿还本金但不愿意偿还利息后，覃炯明和覃某遂对冯某进行殴打，并威逼冯某另行在一张“借款人民币5400元的借条”上签名，再以上述两份借条向冯某索要钱财。对本起犯罪数额应确认为人民币5400元（犯罪未遂）。 在二审审理期间，上诉人覃炯明未提出新的证据。一审判决书所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为,上诉人覃炯明以非法占有为目的，伙同放高利贷的同案人以威胁、恐吓、要挟等方式，迫使借款人重新签订借条虚增借贷金额形成虚假债权债务，向他人强行索要财物人民币45400元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，覃炯明起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；根据其在共同犯罪中的地位、作用，其系作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚。覃炯明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。覃炯明已经着手实施敲诈勒索但由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，原判决定对覃炯明减轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。 对上诉人覃炯明提出其是受覃某的委托追讨债务，其行为不构成犯罪，请求本院撤销一审判决的意见，经查，被害人邓某1和冯某的陈述、原审被告人覃炯明的供述及辨认笔录等证据证实，覃炯明伙同同案人以非法占有为目的,采用威胁、恐吓、挟持等手段，迫使二被害人重新签订借条虚增借贷金额形成虚假债权债务，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》精神，应认定为“套路贷”，覃炯明的行为同时符合敲诈勒索罪的犯罪构成，原判认定其犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分。故覃炯明所提上述意见于法无据，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。上诉人覃炯明的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭巧华 审判员  蒋 纬 审判员  卢元元 二〇二〇年一月十九日 书记员  覃晓睿 附相关法律条文： 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初100号 原告:胡飞，男，汉族，1989年8月16日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告胡飞与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月8日立案。原告胡飞于2020年1月20日向本院申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡飞撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的诉讼。 审判员  许玉东 二〇二〇年一月二十日 书记员  汤盼盼
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2646号 原告:山东和信融资担保有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托诉讼代理人：杨建举，该单位职工。 被告:王增超。 被告：孙艳。 原告山东和信融资担保有限公司诉被告王增超、孙艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东和信融资担保有限公司委托诉讼代理人杨建举到庭参加了诉讼。被告王增超、孙艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东和信融资担保有限公司诉称：2012年5月7日，被告王增超、孙艳与中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农业银行安丘支行）签订最高额担保个人借款合同，约定被告王增超、孙艳借款27万元用于购买房产，借款期限为240个月，委托原告为其上述借款提供担保责任。合同签订后，农业银行安丘支行向被告王增超发放贷款27万元。但在借款担保合同履行过程中，被告违约偿还借款本息，致使原告为其垫付银行欠款。故根据双方签订担保协议，被告应向原告支付垫付款及利息。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告王增超、孙艳偿还原告垫付款本金64567.14元及资金占用费（自最后一笔垫付之日2018年11月22日起按年利率20%计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼由被告承担。 被告王增超、孙艳均未到庭，亦均未作答辩。 经审理查明：2013年5月7日，农业银行安丘支行与被告王增超、孙艳签订37020120130110575号最高额担保个人借款合同，约定被告王增超向农业银行安丘支行借款27万元，借款期限自2013年5月7日至2023年5月6日，用于个人房屋抵押贷款，贷款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款逾期罚息利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%。二被告均在借款人、抵押人处签字并捺手印。 同日，山东和信投资担保有限公司与被告王增超、孙艳签订委托担保服务合同一份，约定被告王增超、孙艳委托山东和信投资担保有限公司为上述借款提供担保，合同第九条第二项约定如山东和信投资担保有限公司按贷款人要求为被告王增超垫付后，被告王增超、孙艳须直接向山东和信投资担保有限公司支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的资金占用费，按日万分之八计算。 农业银行安丘支行于2013年5月7日按约向指定账户发放贷款27万元。后被告王增超未按约还款，导致原告自2016年7月15日至2018年11月21日共计为其垫付84567.14元。原告收回垫付款共计2万元，主张被告偿还垫付款为64567.14元。原告主张资金占用费自最后一笔垫付之日起按照年利率20%计算至被告实际偿还之日止。 另查明：山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日变更名称为山东和信融资担保有限公司。 上述事实，有原告提供的最高额担保个人借款合同复印件（加盖银行合同章）、个人借款凭证复印件、委托担保服务合同、垫付明细、垫付凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：山东和信投资担保有限公司于2016年1月25日变更名称为山东和信融资担保有限公司，故原告在本案中主体适格。 农业银行安丘支行与被告王增超、孙艳签订的最高额担保个人借款合同，原告与被告王增超、孙艳签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 农业银行安丘支行已按约向被告王增超发放了贷款，被告王增超未履行按时还款义务，原告依约向农业银行安丘支行承担保证责任后，被告王增超、孙艳应按约向原告偿还垫付款64567.14元，并按照委托担保服务合同的约定向原告支付资金占用费。本院根据本案具体案情，支持原告自资金占用费按照垫付额10%计算，为6456.71元。 被告王增超、孙艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王增超、孙艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东和信融资担保有限公司垫付款64567.14元及资金占用费6456.71元； 二、驳回原告山东和信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，案件申请费666元，共计2080元，由被告王增超、孙艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  李 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2812号之一 申请执行人梅大武，男，1966年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人颜亨文，男，1964年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初1419号民事判决书，依法受理梅大武申请执行颜亨文民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，冻结被执行人的银行存款、查封被执行人所有的位于毕节市七星关区房屋左边两个进出（无产权登记证、产权不明晰）、被执行人无车辆。同时被执行人提出申请人为被执行人归还信用社借款伍万元是申请人向被执行人借款伍万元，被执行人向本院提出诉讼，在被执行人提出诉讼期间，本院不在对该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2812号执行案的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  王 宽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执27897号 中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司： 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人徐福绪保险纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初14452号民事判决书]，因被执行人徐福绪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月八日 联系人：邓志成、叶伟坚 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2019)粤1971执27897号 徐福绪： 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人徐福绪保险纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初14452号民事判决书]，因被执行人徐福绪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月八日 联系人：邓志成、叶伟坚 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初6030号原告：武汉硚鑫制冷设备有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园18号。统一社会信用代码914201127483346251。法定代表人：余章新，总经理。委托诉讼代理人：肖艳祥，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：南京韩威南冷制冷集团有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路2-2号。统一社会信用代码91320115667374967J。法定代表人：徐克选。原告武汉硚鑫制冷设备有限公司（以下简称硚鑫制冷公司）与被告南京韩威南冷制冷集团有限公司（以下简称韩威南冷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告硚鑫制冷公司的委托诉讼代理人肖艳祥到庭参加诉讼，被告韩威南冷公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硚鑫制冷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款121,083.62元以及从2018年3月5日起至实际支付之日的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系较长时间业务关系。被告从原告处购买冷凝器、蒸发器、换热器等产品。2018年3月底以后，双方未发生新的业务。截止2018年3月5日，被告累计拖欠原告货款121,083.62元。经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求依法判决原告所请。被告韩威南冷公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2017年11月13日、2017年11月21日、2017年11月27日及2018年1月31日签订《买卖合同》4份，主要内容为被告韩威南冷公司向原告硚鑫制冷公司购买冷凝器、蒸发器、贮液器、汽液分离器等货物，结算方式为预付30%，发货前付清余款。原告硚鑫制冷公司依约向被告韩威南冷公司发送了货物，被告韩威南冷公司仅向原告硚鑫制冷公司支付了部分款项，尚欠原告硚鑫制冷公司货款121,083.62元未付。以上事实，有当事人的庭审陈述、《买卖合同》四份、《送货单》一组、银行转账凭证三份等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告硚鑫制冷公司已依约向被告韩威南冷公司履行了交付货物的合同义务，被告韩威南冷公司理应及时支付货款。现被告韩威南冷公司拖欠原告硚鑫制冷公司货款121,083.62元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对原告硚鑫制冷公司要求被告韩威南冷公司支付货款121,083.62元及利息（以121,083.62元为基数，自2018年3月5日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法支持被告韩威南冷公司支付原告硚鑫制冷公司货款121,083.62元及逾期付款利息（以121,083.62元为基数，支付自2018年3月5日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。被告韩威南冷公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京韩威南冷制冷集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告武汉硚鑫制冷设备有限公司货款121,083.62元及逾期付款利息（以121,083.62元为基数，支付自2018年3月5日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元（已减半收取），保全费1170元，共计2622元，由被告南京韩威南冷制冷集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年一月二十一日书记员  童诗瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1224号之八申请执行人：党增光，男，1971年10月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔秋贤，女，1971年9月5日出生，汉族，住济源市济水苑Ｃ区。本院在执行党增光与崔秋贤一案中，依法向被执行人崔秋贤发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人崔秋贤的银行存款66000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年一月十六日书记员 郑依宁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保113号解除保全申请人刘方玲与被申请人巩爱民民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初432号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年1月20日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保113号予以结案。二〇二〇年一月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异533号 异议人：黄维馨，女，汉族，1959年10月1日出生，住珠海香洲区。 申请执行人：林锐生，男，汉族，1953年9月24日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈瑞镇，男，汉族，1954年1月20日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行林锐生与陈瑞镇民间借贷纠纷一案中，异议人黄维馨提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人黄维馨于2020年1月13日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人黄维馨向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人黄维馨撤回异议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈晓容
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9053号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：叶井石，男，汉族，1982年8月31日出生，住址江西省赣州市龙南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人叶井石信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10648号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币13362.65元（利息另算）。二、负担执行费人民币100元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执14号之六申请人：贵州东屋投资有限公司，住贵阳市云岩区省府北街9号被执行人周筑秀，女性，住贵阳市南明区。被执行人：马华春，住重庆市石柱县本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执14号之六裁定书，于2020年01月10日向被执行人周筑秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周筑秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周筑秀在中国农业银622xxxxxxxxx33672账户内存款人民币3266651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十日书记员  朱祥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9054号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：严庆会，男，汉族，1988年6月4日出生，住址湖南省耒阳市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人严庆会信用卡纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402民初10641号民事判决书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币13544.61元（利息另算）。二、负担执行费人民币103元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执1、2、4-1号 申请执行人：宿州市埇桥区解集乡马台村兴农服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡马台村。 法定代表人：李仁，该公司经理。 申请执行人：宿州市埇桥区解集乡宣杨村兴农服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡宣杨村。 法定代表人：吴长庆，该公司经理。 申请执行人：宿州市埇桥区解集乡大灵山村兴农服务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡大灵山村。 法定代表人：张茂密，该公司经理。 被执行人：宿州市依娜贝尔饰品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区解集乡张山村。 法定代表人：刘强，该公司经理。 本院在桥区××村兴农服务有限公司、宿州市埇桥区解集乡宣杨村兴农服务有限公司、宿州市埇桥区解集乡大灵山村兴农服务有限公司申请执行宿州市依娜贝尔饰品有限公司合同纠纷三案中，因被执行人均系宿州市依娜贝尔饰品有限公司，本院决定三案合并执行，现因被执行人宿州市依娜贝尔饰品有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宿州市依娜贝尔饰品有限公司的银行存款1785780元。 本裁定立即执行。 审判员  石少一 二〇二〇年一月十五日 书记员  任 磊
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执735号申请执行人王法然，男，1968年5月出生，汉族，居民，住。被执行人山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司，法定代表人王法安，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初231号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人山东省费县华兴建筑安装工程有限责任公司名下的存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇二〇年一月十五日书记员  徐凤鸣
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执118号之四申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：孙二海，男，1985年12月21日生，汉族，住河北省定州市南城区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2020)黔0381执118号之四裁定书，向被执行人孙二海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙二海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙二海在贵州省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币121064.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十一日书记员  颜静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10547号 原告：王宇晗，男，1990年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李得圣，男，1965年6月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 本院在审理原告王宇晗诉被告李得圣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月30日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宇晗撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判长  赵晓玲 审判员  曹方超 审判员  张艳丽 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 珊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391财保600号之一 解除保全申请人：东莞奥华电子有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇咸西振业街1号205室，统一社会信用代码914419007993884639。 法定代表人：张伟峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。 解除保全被申请人：杭州云阔科技有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心9号10层1005室，统一社会信用代码91330183074301068M。 法定代表人：孙杰。 解除保全申请人东莞奥华电子有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月4日作出（2019）粤0391财保600号民事裁定,保全被申请人杭州云某科技有限公司名下财产，以价值人民币800000元为限。因申请人东莞奥华电子有限公司与被申请人杭州云某科技有限公司在正式立案前已经自愿达成调解协议，申请人东莞奥华电子有限公司于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人东莞奥华电子有限公司的解除诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除查封、冻结、扣押被申请人杭州云阔科技有限公司名下的财产，以价值人民币800000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判号为（2019）粤0391财保600号之一 。 审判长  王云 审判员  刘颖 审判员  张珂 二〇二〇年一月二日 法官助理刘思义
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初55号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人刘超，男，1984年3月23出生，汉族，初中文化，工人，群众，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]193号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年6月底的一天下午，被告人刘超在九江焦化厂硅锰合金车间盗窃电缆4米，该电缆经迁安市价格认证中心认定价值人民币1100元。 2.2019年7月3日18时许，被告人刘超在九江焦化厂硅锰合金车间盗窃电缆12.5米，将其中6.71米电缆剥皮后偷出厂外，剩余5.79米电缆藏匿于风机房配电室电缆沟内。偷出厂外的电缆经迁安市价格认证中心认定价值人民币1845.25元，剩余电缆经迁安市价格认证中心认定价值人民币1592.25元。 在本案审理过程中，被告人刘超退赔失主经济损失人民币4537.5元。 上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议并已签署《认罪认罚具结书》，且有失主陈述、扣押决定书、扣押物品清单、被盗电缆照片、证人证言、鉴定意见、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超盗窃企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘超到案后能够如实供述自己的罪行，退赔失主经济损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院为保护企业合法财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年一月二十日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖6号 昝艳红诉魏县自然资源和规划局及第三人中国工商银行股份有限公司魏县支行、华融资产管理有限公司、魏县海强贸易有限公司房产登记行政诉讼一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由广平县人民法院管辖。 二〇二〇年一月××日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21643号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。 负责人：赵益军，该公司总经理。 委托代理人：姚薇，女，汉族，1979年5月4日出生，住西安市长安区，该公司员工。 被告：赵新团，男，汉族，1986年6月19日出生，住陕西省咸阳市武功县。 被告：西安通旺物流有限公司。住所地：西安市高陵区姬家街办姬家十字西北角。 法定代表人：符宝恩，该公司董事长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：十堰市茅箭区。 负责人：叶和平，职务不详。 本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告赵新团、西安通旺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉称，赵新团驾驶的车牌号为鄂CXXXXX临的车辆（车主：）与寸某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX的车辆于2019年1月19日在西高交路口发生交通事故。该起事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队事故认定书认定，赵新团全部责任，寸某某无责。事故发生时，张志忠已就车牌号为陕AXXXXX的车辆向太平洋财险投保机动车相关保险，实际支付维修费5265元。太平洋保险依据被保险人张志忠的申请向其赔付了5265元，依法取得了代位追偿权。鄂CXXXXX临在人寿财险投保交强险，故被告人寿财险应在保险范围内承担赔偿责任，保险责任之外的责任由被告赵新团、西安通旺物流有限公司承担。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付陕AXXXXX车辆损失款5265元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案三被告住所地及案涉侵权行为地均不在本院辖区，本院对该案并无管辖权。因案涉交通事故发生地位于西安市高陵区人民法院辖区，本案移送西安市高陵区人民法院处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送西安市高陵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 伟 二〇二〇年一月十五日 书记员 王晓琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初297号原告:陈廷广，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：付广双，男，1986年1月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告陈廷广与被告付广双买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告陈廷广于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈廷广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷广负担。审判员 柳 震二〇二〇年一月十日书记员 仇光杰
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初4660号原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，统一社会信用代码91320322836865151N，住所地沛县沛城街道办事处汤沐中路4号。负责人：巩尊敬，行长。委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。委托诉讼代理人：罗爱辉，男，1969年11月16日出生，汉族，该行个人贷款部客户经理，住沛县。被告：王同设，男，1965年10月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：韩秀云，女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称农行沛县支行）与被告王同设、韩秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行沛县支行的委托诉讼代理人王歩蔼、罗爱辉，被告王同设到庭参加诉讼；被告韩秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行沛县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金217330.97元及利息（截至2019年7月10日利息7932.32元，2019年7月11日起至实际付清之日止，利息、手续费、违约金按照合同约定据实计算）；2.原告对被告抵押的苏Ｃ×××××号凯迪拉克小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月16日与原告签订《金穗信用卡专项分期业务担保合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保合同-汽车分期业务》，被告办理卡号为62×××68的专项商户分期信用卡一张，共办理分期借款本金230000元，2019年7月10日尚欠已到期已过期欠款本息225263.29元。王同设辩称，贷款购买的车辆王同设只是安牌照的时候见了，之后没见车也没见钱，银行的贷款也没有打到王同设卡上。车的分期还款，王同设已经还给银行二三期了，现在没有能力还。韩秀云未答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，王同设向农行沛县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，申请办理金穗信用卡专项分期业务，申请分期金额230000元，分期期数36期，分期手续费费率（含税）9%，分期手续费金额20700元，分期支付手续费，申请购买凯迪拉克汽车，金额288000元，首付金额58000元。2018年10月16日，王同设、韩秀云与农行沛县支行签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等，王同设、韩秀云同意以分期资金购买的凯迪拉克汽车提供抵押担保，持卡人、抵押人如违反合同约定，应向银行支付违约金，违约金按分期本金数额的20%计算；给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。韩秀云自愿作为共同还款人，对本合同涉及的借款人王同设债务承担共同清偿责任等。王同设用分期资金够买的凯迪拉克小型轿车登记的号牌号码为苏Ｃ×××××，并于2018年10月22日在车辆登记机关办理了抵押登记。至2019年7月10日，王同设、韩秀云尚欠农行沛县支行已到期已过期欠款本息225263.29元。本院认为，被告韩秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。农行沛县支行与王同设、韩秀云签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方真实意思表示，合法成立，对双方均有约束力。农行沛县支行按约定发放了贷款，王同设、韩秀云应当按照约定履行合同义务。王同设、韩秀云未按合同约定偿还借款本金及利息，存在违约，农行沛县支行有权提前收回分期本金，农行沛县支行要求王同设、韩秀云偿还贷款本金217330.97元及利息（截至2019年7月10日利息7932.32元，2019年7月11日起至实际付清之日止，利息、手续费违约金按照合同约定据实计算）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王同设、韩秀云自愿用分期资金购买的苏Ｃ×××××号小型汽车为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告享有的抵押权合法有效，故原告要求对被告抵押的苏Ｃ×××××号凯迪拉克小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王同设、韩秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金217330.97元及利息（截至2019年7月10日利息7932.32元，2019年7月11日起至实际付清之日止，利息、手续费、违约金按照合同约定据实计算）；二、如被告王同设、韩秀云未按期履行上述第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行有权以苏Ｃ×××××号凯迪拉克小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项欠款本金及依据合同约定所产生的利息、分期手续费、违约金范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，由被告王同设、韩秀云负担（于本判决生效之日起十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周长民人民陪审员  谢祥健人民陪审员  张 珂二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 欣
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行审1号 申请人嘉祥县国土资源局。住所地：嘉祥县建设北路55号。 法定代表人程合玉，局长。 委托代理人宋振德，嘉祥县国土资源局执法大队工作人员。 委托代理人张伟，嘉祥县国土资源局执法大队工作人员。 被申请执行人刘宗伟，男，1965年12月22出生，汉族，住嘉祥县。 申请人嘉祥县国土资源局向本院申请执行被申请执行人刘宗伟国土行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人嘉祥县国土资源局于2016年12月6日作出的嘉国土资监字[2016]1076号《行政处罚决定书》认定，被申请执行人刘宗伟未取得合法用地手续的情况下，擅自占用马村镇河南刘村基本农田2871.56平方米（其中建筑物占地532.71平方米）建设水泥制杆厂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚86146.80元。行政处罚决定书已向被申请执行人刘宗伟送达。 本院经审查认定：申请人嘉祥县国土资源局对被申请执行人刘宗伟未经批准擅自占地建设水泥制杆厂的行为，作出的嘉国土资监字[2016]1076号《行政处罚决定书》现已发生法律效力。在本案审查期间，被申请执行人于2020年1月8日主动履行了嘉国土资监字[2016]1076号《行政处罚决定书》第三条确定的部分内容，即交纳罚款30000.00元。 本院认为，申请人嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字[2016]1076号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，认定事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请人作出行政处罚决定后，被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经履行催告后，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。关于上述《行政处罚决定书》中第一项内容：责令退还非法占用的土地，系行政命令，而非行政处罚的内容，依据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，不属法院非诉行政执行案件审查的范围。本案在审查期间，被申请执行人主动交纳罚款30000.00元，属履行了缴纳部分罚款的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人嘉祥县国土资源局作出的嘉国土资监字[2016]1076号《行政处罚决定书》第二项以及第三项。 二、责令被申请执行人刘宗伟拆除嘉国土资监字[2016]1076号《行政处罚决定书》所确定的在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在本裁定发生法律效力后由申请人嘉祥县国土资源局责令行为发生地镇人民政府（街道办事处）依法组织实施。 三、责令被申请执行人刘宗伟履行嘉国土资监字[2016]1076号《行政处罚决定书》第三项所确定的罚款义务（扣除已缴纳的30000.00元）。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王于建 审 判 员  翟东方 人民陪审员  岳焕云 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李康利
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执258号之四 申请执行人：汤利华，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈建光，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：张瑞琪，男，汉族，1956年11月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于汤利华与陈建光、张瑞琪合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民初13396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞琪在财付通的账户（账号为085e9858ec2ead03301f23545@wx.tenpay.com）内的存款，冻结金额以人民币878.60元为限，冻结期限为一年，从2020年1月9日起至2021年1月8日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月九日 书记员  梁伊敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执131号之二申请执行人：张艳，男，1976年1月14日出生，汉族，现住大连市。被执行人：李贤军，男，1968年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3647号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人李贤军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤军在中国工商银行34×××43账户内存款人民币324500.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月九日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐德奎联系方式：041183187997
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707民初9502号 原告：郑赟，女，1962年6月18日出生，汉族，住赣榆区。 被告：徐金戈，女，1985年10月9日出生，汉族，住赣榆区。 被告：李飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住赣榆区。 被告：陈周云，女，1958年10月20日出生，汉族，住赣榆区。 被告：徐广伟，男，1963年7月14日出生，汉族，住赣榆区。 被告：张艳举，女，1965年12月6日出生，汉族，住赣榆区。 原告郑赟与被告徐金戈、李飞、陈周云、徐广伟、张艳举民间借贷纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  李世明 审 判 员  曹书源 人民陪审员  张孝堂 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  秦 宇
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保28号 申请人：潍坊富思鸿力装饰工程有限公司，住所地：潍坊潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼703室，统一社会信用代码：91370702074420606b。 法定代表人：宿连杰，该公司总经理。 被申请人：潍坊五洲置业有限公司峡山区分公司，住所地：潍坊市峡山区太保庄街道老河头村，统一社会信用代码：91370700334714839W。 法定代表人：陈鲁玉，该公司负责人。 被申请人：潍坊五洲置业有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街197号，统一社会信用代码：91370700730644254N。 法定代表人：陈鲁玉，该公司负责人。 申请人潍坊潍坊富思鸿力装饰工程有限公司与被申请人潍坊五洲置业有限公司峡山区分公司、潍坊五洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潍坊潍坊富思鸿力装饰工程有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊五洲置业有限公司峡山区分公司、潍坊五洲置业有限公司价值4836353.19元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人潍坊潍坊富思鸿力装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人潍坊五洲置业有限公司峡山区分公司、潍坊五洲置业有限公司的银行存款4836353.19元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊潍坊富思鸿力装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵世国 二〇二〇年一月十五日 书记员  连 霏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特29号申请人：牟某某，住寿光市。申请人：闫某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十四日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超