wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2255号 原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇翠园北路红东庄31号。 负责人：陈钧伟，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。 被告：陈瑞玉，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称平安银行平潭支行）与被告陈瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告陈瑞玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞玉向平安银行平潭支行偿还贷款本金119958.54元及利息、复利（利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部还清之日止）；2.判令陈瑞玉赔偿平安银行平潭支行为实现本案债权所支付的律师代理费1000元并承担本案全部诉讼费用（包括受理费4028元、公告费260元）。事实和理由：2014年1月8日，陈瑞玉因经营需要向平安银行平潭支行申请经营贷款，并于当日填写了《贷贷平安商务卡业务申请书》。嗣后，双方签订了编号为平银（平潭）个信额字（2014）第（RL20140116000213）号《个人信用额度贷款合同》，主要约定：平安银行平潭支行根据本合同为陈瑞玉提供可持续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额。额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额、期限以平安银行平潭支行终审意见为准且平安银行平潭支行可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行平潭支行审查通过以后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于陈瑞玉签署的纸质凭证、平安银行平潭支行单方面出具的进账凭证、从平安银行平潭支行网站打印的进账单等；贷款采用净息还款法，按日计息、按月付息，到期一次性还本；陈瑞玉应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行平潭支行有权要求陈瑞玉归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款事件均构成违约事件，平安银行平潭支行有权宣布贷款提前到期，要求陈瑞玉偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至陈瑞玉清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行平潭支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，陈瑞玉未能按约定偿还贷款的，平安银行平潭支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈瑞玉通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内所获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以平安银行平潭支行网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。平安银行平潭支行通过网上银行向陈瑞玉发放贷款的转账记录作为陈瑞玉借款的有效依据。 上述合同签订后，平安银行平潭支行依约履行了合同义务，向陈瑞玉指定账户发放贷款148000元。《个人贷款出账凭证》载明的贷款起贷日为2017年03月09日，到期日为2017年4月9日，还款方式为净息还款法，贷款利率均为年利率16.2%。贷款发放后，陈瑞玉共偿还了30106.06元，其中：2017年4月9日，银行系统自动扣款106.06元，2017年4月11日，陈瑞玉主动偿还30000元（利息2064.6元，本金28041.46元）。故尚欠119958.54元。2017年4月10日，陈瑞玉开始逾期还款。此外，平安银行平潭支行为实现本案债权委托福建海山律师事务所支出律师代理费1000元。 陈瑞玉未作答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认平安银行平潭支行所述属实。 本院认为，平安银行平潭支行与陈瑞玉签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，平安银行平潭支行依约向陈瑞玉发放贷款148000元，陈瑞玉未能按照合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行平潭支行要求陈瑞玉偿还尚欠贷款本息及其为实现本案债权而支付的律师代理费，理据充分，本院予以支持。但关于利息、复利部分，依合同约定执行利率加收50%罚息确属过高，显著背离实际损失，应予调整，对利息、复利累积不超过年利率24%的部分，本院予以支持。 陈瑞玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈瑞玉应于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行贷款本金119958.54元及相应利息、复利（利息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、陈瑞玉应于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行律师代理费1000元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州平潭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，公告费260元，均由陈瑞玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  吴诚珍 人民陪审员  邵群英 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  崔志强 书 记 员  施艺璇 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初7673号原告李虎，男，汉族，1990年10月1日出生，住河南省淮滨县。被告信阳恒城置业有限公司，地址信阳市浉河区金牛山物流产业集聚区厂房四号楼二楼。原告李虎诉被告信阳恒城置业有限公司工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李虎到庭参加诉讼，被告信阳恒城置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告平时经营挖机生意。2017年1月15日，经案外人胡想想介绍，原告与被告达成口头施工合同，为被告众亿名门卜2号楼项目提供修路、排水、平整土地等施工，2017年3月22日该工程结束。经双方核算工程价款为27825元，该款尚有11000元未付。2018年2月18日，被告员工杨冠洲电话给原告，让原告为被告众亿名门1—5号楼项目提供修路、污水管道、绿化、土地平整等施工，该工程于2018年4月22日结束，经双方核算，工程价款为25600元，该款至今未付。原告为此多次电话被告公司负责人张鹏，但其拒接电话。原告认为，合法的合同应当得到遵守，被告严重违约而恶意拖欠原告工程款，导致原告的合法权益受到严重损害。原告为维护自身合法权益，特依据《民法总则》、《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》和《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告信阳恒城置业有限公司未到庭答辩。经审理查明，2017年1月15日，经案外人胡想想介绍，原告与被告达成口头施工合同，为被告众亿名门卜2号楼项目提供修路、排水、平整土地等施工，2017年3月22日该工程结束。经双方核算工程价款为27825元，该款尚有11000元未付。2018年2月18日，被告员工杨冠洲电话给原告，让原告为被告众亿名门1—5号楼项目提供修路、污水管道、绿化、土地平整等施工，该工程于2018年4月22日结束，经双方核算，工程价款为25600元，该款至今未付。被告目前共计拖欠原告工程款36600元。本院认为，工程款应当偿还。被告拖欠原告工程款36600元，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担清偿责任。被告信阳恒城置业有限公司未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决如下：被告信阳恒城置业有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还给原告李虎工程款36600元及利息（从2018年4月22日起至本院指定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费715元，减半收取358元，由被告阳恒城置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判员  卢静二〇二〇年一月十七日书记员  付饶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终68号 上诉人（原审被告）：张飞波，男，1979年12月24日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人（原审被告）：张子尧，男，1990年1月3日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人（原审被告）：王晓苗，女，1991年1月24日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审原告）：解海江，男，1984年6月15日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人张飞波、张子尧、王晓苗因与被上诉人解海江民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2228号之二民事裁定，向本院提起上诉。 张飞波、张子尧、王晓苗上诉称，由于上诉人张飞波早在一年多以前就在石家庄市裕华区塔南路位同新村9号楼2单元2001居住（有房屋租赁合同以及水电费收据为证），同时上诉人张子尧和王晓苗夫妻二人早在两年多以前就购买了石家庄市裕华区并在此地居住，因此，上诉人认为，上诉人的经常居住地是租赁合同中的地址以及张子尧和王晓苗夫妻二人所购买房屋的地址石家庄市裕华区。且三上诉人的经常常住地均在石家庄市裕华区，上诉人认为，上诉人在裕华区的住所地属于事实，且提供了租赁合同和房屋购买合同作为证据，被上诉人如果有异议，完全可以提供相反证据予以驳斥，如果被上诉人没有提供相反证据，则应该视为上诉人的管辖权异议成立，本案就应该移送到石家庄市裕华区法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉涉双方签订的《借条》对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其提供的证明能够证明其住所地为河北省赵县，即合同履行地为河北省赵县，故不论上诉人的经常居住地是否在石家庄市裕华区，均不影响河北省赵县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年一月七日 书记员  王 歌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初110号 原告：周文秀，男，1963年1月24日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：任立和，男，1958年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告周文秀与被告任立和买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告周文秀于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周文秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周文秀负担。 审判员  王贵玖 二〇二〇年一月十六日 书记员  杜欣宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之十申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××52账户内存款人民币32.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年一月四日书记员 朱明阳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4275号 原告：陈金玉，女，1978年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游丽洪，女，1970年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈金玉与被告游丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告陈金玉于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金玉以双方当事人拟自行协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金玉撤诉。 案件受理费3934元，减半收取计1967元，由陈金玉负担。 审 判 员 郑洁虹 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执65号之二被执行人王均岭，身份证，4101841978××××××××，新郑市神州路与炎黄大道交叉口向西50米路北西三烩面馆。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0184执65号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人王均岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王均岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王均岭在郑州银行6224216666680521695-00×××01账户内存款人民币61460.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳秋亮二〇二〇年一月七日书记员  崔超远附相关法律条文：
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更50号罪犯蔡纪林，女，1973年12月25日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年三月三日，山东省诸城市人民法院作出(2016)鲁0782刑初89号刑事判决，以被告人蔡纪林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯蔡纪林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡纪林在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蔡纪林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币70000元，退赔部分经济损失47100元。本院认为，罪犯蔡纪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡纪林减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执1442号申请执行人：乳山市正华房地产开发有限公司被执行人：张树本院在执行申请人乳山市正华房地产开发有限公司与被执行人张树追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1083执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年一月八日书记员 许十德
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初32006号 原告：东莞市合东纸托制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山工业区地珠岭路，统一社会信用码：914419006715658541。 法定代表人：郭能枝,该公司总经理。 委托诉讼代理人：董又能，该公司员工。 被告：东莞市九摩电子有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇白石岗村池田东路1号1栋，统一社会信用代码：91441900MA4UL63G29。 法定代表人：张吕胜。 原告东莞市合东纸托制品有限公司（以下简称合东公司）诉被告东莞市九摩电子有限公司（以下简称九摩公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告合东公司的委托诉讼代理人董又能到庭参加诉讼，被告九摩公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合东公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告九摩公司支付货款38000元及逾期付款利息（以13110元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月1日起计算至实际付清之日止；以24890元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间素有业务往来。2018年8月17日，被告以传真的方式向原告发来采购单一份，向原告采购A1B带轴纸托10000个，总价款为38000元。具体下单日期、订单编号、产品编号、名称、规格、单位、数量、单价、金额等详见采购单。原告在收到被告的上述采购单后，按照被告要求于同年9月4日和11月8日向被告交付了订单上所列货物，并向被告发送了九月份和11月份的对账单。根据月结30天的约定，被告理应在2018年10月30日前向原告支付货款13110元，在2018年12月30日向原告支付货款24890元。可是被告却以资金困难为由，至今分文未付。被告的行为已构成违约，除应向原告支付货款38000元外，还应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。 被告九摩公司没有提交答辩状及证据材料。 经审理查明，原告合东公司提供采购订单、对账单、3张送货单、通话记录以及短信图片，主张原、被告双方存在买卖合同关系，原告合东公司应被告九摩公司的要求分别于2018年9月4日、2018年11月8日向其供应货值13110元、24890元的带轴纸托。其后，被告九摩公司一直以各种理由拒付上述货款，故原告合东公司诉至本院，要求解决。 庭审中，原告合东公司主张双方约定付款期限为月结30天，被告九摩公司逾期付款，应向其支付逾期付款利息。 以上事实，有原告合东公司提供的采购订单、对账单、3张送货单、通话记录、短信图片及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告九摩公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告九摩公司自行承担。原告合东公司主张于2018年9月4日、2018年11月8日向被告九摩公司供应货值13110元、24890元的带轴纸托，有采购订单、对账单、送货单等证据予以佐证，且被告九摩公司没有提供证据反驳，故本院对原告合东公司的主张予以采信，认定原告合东公司向被告九摩公司供应38000元的货物。因被告九摩公司未能提供证据证明其已向原告合东公司支付案涉货款，故原告合东公司要求被告九摩公司支付货款38000元及逾期付款利息（以13110元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年11月1日起计算至实际付清之日止；以24890元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月1日起计算至实际付清之日），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市九摩电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日向原告东莞市合东纸托制品有限公司支付货款38000元及逾期付款利息（以13110元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年11月1日起计算至实际付清之日止；以24890元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月1日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告东莞市合东纸托制品有限公司的其他诉讼请求。 如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388.14元（该款原告东莞市合东纸托制品有限公司已预交），由被告东莞市九摩电子有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈志彪 二〇二〇年一月十六日 书记员  李艳珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初153号之一 被保全人：安徽宝坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道西陈小巷22号1幢703室，统一社会信用代码91340100MA2N1C982M。 法定代表人：黄家宝，该公司总经理。 被申请人：张传勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩文，安徽金亚太律师事务所律师。 张传勇与安徽宝坤建设工程有限公司（以下简称宝坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）皖1126民初153号民事裁定，冻结宝坤公司银行存款1016871.44元或查封、扣押等值数额的其他财产。被保全人宝坤公司于2020年1月16日向本院提供黄家宝名下位于合肥市滨湖区成都路2358号万象公馆18幢1802室房产[证号：皖（2018）合肥市不动产权第10099268号，95.28平方米）作为其他等值担保财产，请求解除对其公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，被保全人宝坤公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、查封黄家宝名下位于合肥市滨湖区成都路2358号万象公馆18幢1802室房产[证号：皖（2018）合肥市不动产权第10099268号，95.28平方米），期限为三年； 二、解除对被保全人安徽宝坤建设工程有限公司银行存款1016871.44元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈传利 二〇二〇年一月十六日 法官助理张旭 书记员曹培军
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执恢67号之三 申请执行人：山东益太达投资有限公司（原申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行），住所地淄博市张店区柳泉路创业广场D座904室。统一社会信用代码913703003MA3DHHYY87。 法定代表人：赵洪玉，执行董事。 被执行人：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区化工区纬六路南。组织机构代码16432520-7。 法定代表人：胡玉信，董事长。 被执行人：胡玉信，男，1962年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：王延苹，女，1963年2月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（现山东益太达投资有限公司）与淄博市临淄有机化工股份有限公司、胡玉信、王延苹借款合同纠纷一案中，山东清源集团有限公司向本院申请对淄博市临淄有机化工股份有限公司进行破产清算，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁03破申20号民事裁定，裁定受理山东清源集团有限公司对淄博市临淄有机化工股份有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止对本案被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘晨雨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民监4号 一审原告：牛建会，女，1957年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 一审被告：河北永森房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定县诸福屯镇诸福屯村新开大街楼区2号。 法定代表人：武振江，该公司经理。 一审被告：河北森力金升担保有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇府前街38号。 法定代表人：刘小兵，该公司经理。 一审原告牛建会与一审被告河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司民间借贷纠纷一案，正定县人民法院于2015年8月11日作出（2015）正民二初字第00271号民事调解书，已经发生法律效力。 本院审查认为，正定县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）正民二初字第00271号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条、最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  陈 博 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘向鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更104号罪犯李莹，女，1972年9月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一二年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人李莹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李莹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李莹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李莹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李莹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李莹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保1号 李斌、徐永鹏、李娜： 李斌与徐永鹏、李娜借款合同纠纷一案，现已将徐永鹏、李娜名下房产保全完毕。至此，李斌向本院申请执行的（2020）吉0881执保1号裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审162号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙华建设发展有限公司，住所地深圳市龙华新区梅龙大道98号龙华新区行政服务中心1栋6楼，统一社会信用代码9144030032637087X6。 法定代表人方东明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2019年2月26日作出的深交罚决第Z0116606号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙华建设发展有限公司（以下简称被执行人），存在“建设单位未经审批同意占用、挖掘道路或者开设路口”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0116606号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十四日 书记员 范颖（兼）
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执36号之一 申请执行人：于某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢237号之一申请执行人：昆明恒达威经贸有限公司。住所地：云南省昆明市金马镇方旺社区大羊村云南浩宏金属材料配送中心C区1幢34号。法定代表人：方小军被执行人：四川亚泰建设有限公司昆明分公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处融城金阶广场C座2105号。负责人：巫显平。被执行人：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人：谢志平。本院在执行昆明恒达威经贸有限公司与四川亚泰建设有限公司昆明分公司、四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）云01民初1201号民事调解，因被执行人四川亚泰建设有限公司昆明分公司、四川亚泰建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明恒达威经贸有限公司向本院申请执行。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人昆明恒达威经贸有限公司与四川亚泰建设有限公司昆明分公司、四川亚泰建设有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条之规定，裁定如下：终结(2019)云01执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇二〇年一月二十二日书记员  马兴果
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执5号之一申请执行人：袁某某，男性，1967年07月13出生，汉族，住淳化县。被执行人：宁某，男性，1973年10月05出生，汉族，住淳化县。被执行人：王某某，女性，1979年07月08出生，汉族，住淳化县。本院在执行袁某某与宁某、王某某借款合同纠纷一案中，经查，宁某、王某某名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁某、王某某名下所有银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年一月七日书记员  王 媛
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初2081号 原告：倪华福，男，1994年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人:倪政洪（系倪华福之父），住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：林泽，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高晶晶，女，1993年1月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴雪梅，福建融成律师事务所律师。 原告倪华福与被告林泽、高晶晶债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后,依法进行审理。 倪华福向本院提出诉讼请求：1.判令撤销林泽与高晶晶基于2018年10月10日《抵押借款合同》办理的坐落于福州市仓山区××单元房屋抵押登记；2.判令林泽、高晶晶向倪华福支付律师代理费20000元；3.判令林泽、高晶晶承担本案的全部案件受理费、保全费等诉讼费用。诉讼过程中，倪华福变更第一项诉讼请求为：1.确认林泽与高晶晶于2018年10月10日签订的《抵押借款合同》中的抵押条款无效;2.确认高晶晶对坐落于福州市仓山区××单元房屋的拍卖所得款不享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，林泽以资金周转为由向倪华福借款1100000元，借款利率为每日千分之二。因林泽未履行还款义务，倪华福于2018年10月9日向福建省平潭县人民法院（以下简称平潭法院）提起诉讼。平潭法院作出（2018）闽0128民初5290号民事判决书，判决林泽一次性向倪华福支付借款本金1100000元及相应利息。在倪华福起诉后，林泽为逃避债务，与高晶晶（系林泽配偶的胞妹）恶意串通签订了《抵押借款合同》，虚设主债权金额为1100000元的抵押权，并于2018年10月10日将林泽名下坐落于福州市仓山区××单元房屋抵押登记。根据案涉抵押权办理的背景、时间、金额和林泽与高晶晶之间较近的亲属关系，林泽与高晶晶之间的抵押，事实上是二人虚构债权债务设定的，企图逃避对外债务。近日，案涉房屋被平潭法院依法强制执行，执行款共计3194720元,且已汇至法院账户。倪华福为维护其合法权利，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，依倪华福变更后的第一项诉讼请求，本案的基础法律关系为案涉《抵押借款合同》中的抵押条款是否有效，由此产生其他诉讼请求，故本案的案由应为确认合同无效纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而合同具有相对性，倪华福作为案涉《抵押借款合同》以外的第三人，其未提供证据证明其与本案有直接利害关系。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，已经立案的，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回倪华福的起诉。 案件受理费100元，予以退还倪华福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  林美晶 人民陪审员  郑 连 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初112号原告：肖某，男，汉族，1962年12月15日生，住确山县。委托代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：刘某，女，汉族，1965年5月18日生，住河南省确山县。原告肖某诉被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告肖某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告同居期间的共同财产70万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年和1999年，原、被告同居生活期间，共同出资在驻马店市××城区老街乡黑泥沟取得土地使用权四块，总面积765平方米，土地登记在被告名下。2013年5月27日，被告将四块土地使用权转让给驻马店市地华房地产开发有限公司。获得现金和房屋价值200余万元，由被告占有。2008年之后，原、被告共同出资购买和经营运输车辆七台，七台车辆的经营收入和转让所得款均由被告占有。截止2016年双方分开生活时，被告手中有资金约300万元（最终以银行账户查询结果为准），其中的一半应归原告所有。为此，提起诉讼请求法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案在审理过程中发现原告诉请的标的为700000元，但其在起诉事实与理由部分又称应分得3000000元的一半归其所有，原告肖某的诉讼请求与其主张的事实、理由之间存在矛盾之处，其诉求不明确具体。因此原告肖某本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。案件受理费5400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年一月十九日书记员 张思佳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执79号之一申请执行人：闫占占。被执行人：济宁鸿邑置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鸿邑置业有限公司的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初33320号 原告(反诉被告，以下统称原告)：东莞市协泰纸品有限公司，住所地：广东省东莞市************。 法定代表人：刘银娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱峰，广东南天星律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下统称被告）：深圳市舜泰纸品有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村353号舜泰工业区*****。 法定代表人：寇某1。 委托诉讼代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。 本院受理的原告东莞市协泰纸品有限公司诉被告深圳市舜泰纸品有限公司及被告深圳市舜泰纸品有限公司反诉原告东莞市协泰纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告东莞市协泰纸品有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回起诉申请，其后，被告深圳市舜泰纸品有限公司于2020年1月6日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告东莞市协泰纸品有限公司请求撤回本案本诉，被告深圳市舜泰纸品有限公司请求撤回本案反诉，系其对自身民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告东莞市协泰纸品有限公司撤回起诉，准予被告深圳市舜泰纸品有限公司撤回反诉。 本案本诉按规定收取诉讼费412.57元（原告东莞市协泰纸品有限公司已预交），由原告东莞市协泰纸品有限公司负担；本案反诉收取诉讼费251.02元（被告深圳市舜泰纸品有限公司已预交），由被告深圳市舜泰纸品有限公司负担。 审判员  常甲甲 二〇二〇年一月七日 书记员  李琛懿 书记员  吴淑君
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初66号 申请人：任小红，女，1977年12月22日出生，汉族，住易县。 被申请人：赵丽莹，女，1980年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。 原告任小红与被告赵丽莹合伙协议纠纷一案，申请人任小红于2020年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽莹名下财产在价值20000元以内予以查封。申请人任小红以向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买的诉讼财产保全保险作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵丽莹名下的价值20000元的财产，查封期限为一年。 案件申请费220元，由申请人任小红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年一月七日 书记员  赵林鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执57号之一 申请执行人：邱某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更76号罪犯梁仁向，女，1995年4月25日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年三月二十四日，山东省荣成市人民法院作出(2015)荣少刑初字第29号刑事判决，以被告人梁仁向犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯梁仁向在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁仁向在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯梁仁向自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯梁仁向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁仁向减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8759号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层6号、7号。 法定代表人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：李益军，男，1973年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：段太洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融汽车公司）与被告李益军、段太洪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦融汽车公司的委托诉讼代理人伍琳、郑喻玲到庭参加诉讼。被告李益军、段太洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦融汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令李益军立即向锦融汽车公司支付代偿款本息22478.7元；2.判令李益军立即向锦融汽车公司支付违约金4495.74元；3.判令李益军立即向锦融汽车公司支付实现债权的律师费5000元；4.判令段太洪对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年11月19日，锦融汽车公司与李益军签订《四川锦融汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称服务协议书），约定李益军因分期购车向中国农业银行股份有限公司双流支行（以下简称农行双流支行）申请个人汽车贷款68500元整，锦融汽车公司为其提供贷款咨询、贷款代办及担保服务。同时，为担保李益军按时还款，段太洪与锦融汽车公司签订《反担保合同》，由段太洪向锦融汽车公司提供反担保，担保范围包括银行要求锦融汽车公司承担的担保范围内的所有责任以及为实现债权所产生的费用。合同签订后锦融汽车公司协助李益军与农行双流支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），锦融汽车公司为李益军向银行的借款提供担保。贷款合同签订后，农行双流支行为李益军发放了该笔贷款，但李益军自借款后一直未按时归还银行贷款，经催告后仍未还款。2019年4月30日锦融汽车公司在银行的通知下履行担保责任，代李益军偿还银行贷款11221.22元。2019年9月26日，锦融汽车公司又代偿11257.48元。 李益军、段太洪未作答辩。 锦融汽车公司围绕诉讼请求依法提交了《服务协议书》、《反担保合同》、《担保借款合同》、保证金支付回单、保证金存入/支付/销户通知书、《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》等证据。李益军、段太洪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对锦融汽车公司所举上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2018年11月19日，锦融汽车公司（甲方）与李益军（乙方）签订《服务协议书》约定：甲方为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向农行双流支行提供68500元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总额20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；因乙方违约所产生的律师代理费等相关费用由乙方承担。 二、2018年11月19日，段太洪与锦融汽车公司签订《反担保合同》约定：段太洪同意就李益军与农行双流支行签订的金额为68500元的合同项下锦融汽车公司所担保的全部债权，自愿向锦融汽车公司提供连带责任反担保；反担保范围包括锦融汽车公司为实现债权产生的委托代理费等费用。 三、2018年11月19日，李益军与农行双流支行签订《担保借款合同》约定：李益军向该行透支68500元用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期归还；李益军未按期足额偿还分期本金、手续费、利息等，则视为其违约，则农行双流支行有权宣布债务立即到期；锦融汽车公司为上述借款提供保证责任。 四、前述合同签订后，银行向李益军发放了贷款。履约中，李益军未能按期支付分期款项，锦融汽车公司于2019年4月30日代偿银行借款本息11221.22元，于2019年9月26日代偿11257.48元。 五、锦融汽车公司为进行本案诉讼，与四川君益律师事务所签订《委托代理合同》，约定锦融汽车公司支付四川君益律师事务所律师代理费5000元。锦融汽车公司实际支付律师代理费4000元。 本院认为，李益军为购买汽车向银行贷款，锦融汽车公司提供连带责任保证，段太洪向锦融汽车公司提供反担保，当事人之间因此而签订的《服务协议书》、《反担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。李益军未按约定向银行按期履行还款义务，导致锦融汽车公司代为偿还借款本息22478.7元，故对锦融汽车公司要求李益军偿还代偿款22478.7元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，李益军三次（期）以上不按期或未足额还款的，应向锦融汽车公司按合同约定担保总金额的20%支付违约金，上述约定明显过高，锦融汽车公司自愿将违约金调整为代偿额的20%即4495.74元，未违反法律规定，本院予以支持。锦融汽车公司要求李益军支付律师代理费，符合双方的约定，但律师代理费的金额应当以实际支出为准，本院对律师代理费在4000元的范围内予以支持。段太洪向锦融汽车公司提供连带保证反担保，故对锦融汽车公司要求段太洪对李益军的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李益军于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦融汽车销售服务有限公司代偿款22478.7元； 二、被告李益军于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司违约金4495.74元； 三、被告李益军于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师代理费4000元； 四、被告段太洪对本判决第一、二、三项确定的被告李益军负担的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告李益军、段太洪负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告李益军、段太洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 洋
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执19号之一 申请执行人：吕某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执118-2号申请执行人宋令春，男，汉族，1958年1月17日生。被执行人陶俊海，男，汉族，1964年6月14日生。本院在执行宋令春诉陶俊海买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁16民终2114号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶俊海在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县桑落墅营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29199号原告：东莞盛楚家具有限公司，住所地广东省东莞市****堑头新兴工业区第23幢（A幢），统一社会信用代码914***********710M。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：周安安，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：晶石实业（香港）有限公司，住所地香港特别行政区九龙上海街438-444号同珍商业中心12字楼1202室。被告：石付亮，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区************，身份证号码412************519。两被告的共同委托诉讼代理人：廖广嘉，广东桥达律师事务所律师。原告东莞盛楚家具有限公司诉被告晶石实业（香港）有限公司、石付亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞盛楚家具有限公司撤诉。案件受理费5601.72元，减半收取计2800.86元，由原告东莞盛楚家具有限公司负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  莫炳强二〇二〇年一月七日本件与原本核对无异书 记 员  刘 涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8826号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号1栋12层6号、7号。 法定代表人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：伍琳，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：李明忠，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨春英，女，1967年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融汽车公司）与被告李明忠、杨春英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦融汽车公司的委托诉讼代理人伍琳、郑喻玲到庭参加诉讼。被告李明忠、杨春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦融汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令李明忠、杨春英立即向锦融汽车公司支付代偿款本息43696.54元；2.判令李明忠、杨春英立即向锦融汽车公司支付违约金8739.31元；3.判令李明忠、杨春英立即向锦融汽车公司支付实现债权的律师费5000元。事实和理由：2018年5月12日，锦融汽车公司与李明忠、杨春英签订《四川锦融汽车销售服务有限公司个人汽车消费贷款服务协议书》（以下简称服务协议书），约定李明忠、杨春英因分期购车向中国农业银行股份有限公司双流支行（以下简称农行双流支行）申请个人汽车贷款122000元整，锦融汽车公司为其提供贷款咨询、贷款代办及担保服务。合同签订后锦融汽车公司协助李明忠、杨春英与农行双流支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称担保借款合同），锦融汽车公司为李明忠、杨春英向银行的借款提供担保。贷款合同签订后，农行双流支行为李明忠、杨春英发放了该笔贷款，但李明忠、杨春英自借款后一直未按时归还银行贷款，经催告后仍未还款。2018年12月3日、2019年3月4日锦融汽车公司在银行的通知下履行担保责任，代李明忠、杨春英偿还银行贷款共计27813.44元。2019年7月10日，锦融汽车公司又代偿15883.1元。 李明忠、杨春英未作答辩。 锦融汽车公司围绕诉讼请求依法提交了《服务协议书》、《担保借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、保证金支付回单、保证金存入/支付/销户通知书、《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》、情况说明、结婚证等证据。李明忠、杨春英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对锦融汽车公司所举上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、李明忠、杨春英系夫妻关系，二人于1989年10月23日登记结婚。 二、2018年5月12日，锦融汽车公司（甲方）与李明忠、杨春英（乙方）签订《服务协议书》约定：甲方为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向农行双流支行提供122000元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总额20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额30%的违约金；因乙方违约所产生的律师代理费等相关费用由乙方承担。 三、2018年5月12日，李明忠（借款人、抵押人）、杨春英（抵押人）与农行双流支行（贷款人）签订《担保借款合同》约定：李明忠向该行透支122000元用于购买汽车，透支款及分期手续费分36期归还；李明忠未按期足额偿还分期本金、手续费、利息等，则视为其违约，则农行双流支行有权宣布债务立即到期；锦融汽车公司为上述借款提供保证责任。 四、前述合同签订后，银行向李明忠、杨春英发放了贷款。履约中，李明忠、杨春英未能按期支付分期款项，锦融汽车公司于2018年12月3日代偿银行借款本息16034.08元，于2019年3月4日代偿11779.36元，于2019年7月10日代偿15883.1元。 五、锦融汽车公司为进行本案诉讼，与四川君益律师事务所签订《委托代理合同》，约定锦融汽车公司支付四川君益律师事务所律师代理费5000元。锦融汽车公司实际支付律师代理费4000元。 本院认为，李明忠、杨春英为购买汽车向银行贷款，锦融汽车公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《服务协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。李明忠未按约定向银行按期履行还款义务，导致锦融汽车公司代为偿还借款本息43696.54元，故对锦融汽车公司要求李明忠、杨春英偿还代偿款43696.54元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，李明忠、杨春英三次（期）以上不按期或未足额还款的，应向锦融汽车公司按合同约定担保总金额的30%支付违约金，上述约定明显过高，锦融汽车公司自愿将违约金调整为代偿额的20%即8739.31元，未违反法律规定，本院予以支持。锦融汽车公司要求李明忠、杨春英支付律师代理费，符合双方的约定，但律师代理费的金额应当以实际支出为准，本院对律师代理费在4000元的范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明忠、杨春英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦融汽车销售服务有限公司代偿款43696.54元； 二、被告李明忠、杨春英于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司违约金8739.31元； 三、被告李明忠、杨春英于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司为实现债权而支付的律师代理费4000元； 四、驳回原告四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告李明忠、杨春英负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告李明忠、杨春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年一月七日 书 记 员  杨 洋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更22号罪犯赵立营，男，1986年12月20日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年四月八日，山东省鄄城县人民法院作出(2014)鄄刑初字第48号刑事判决，以被告人赵立营犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。二〇一四年七月七日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2014)菏刑二终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵立营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵立营在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵立营自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币五百元。本院认为，罪犯赵立营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵立营减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执36号 申请执行人:刘刚,男,汉族，1976年12月生,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:黄伟,男,汉族，1982年2月生,住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行刘刚与黄伟劳动争议一案中，责令被执行人黄伟自收到通知书之日起向申请执行人刘刚支付11346.66元并支付自2019年11月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费70元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄伟名下的银行存款11416.66元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年一月三日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0826民再1号原审原告：孙凤桐，男，1957年8月30日出生，汉族，退休工人，现住桦川县。原审被告：桦川县给排水有限公司，住所地：桦川县悦来镇，统一社会信用代码：91230826129932116R。法定代表人：裘德刚，男，系该公司经理。本院在审理原审原告孙凤桐与原审被告桦川县给排水有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原审原告孙凤桐于2020年1月16日向本院提出撤回原审诉讼请求的申请。本院认为，原审原告孙凤桐在再审审理程序中所提出的撤回原审诉讼请求的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益，社会公共利益、他人合法权益，依法可予准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、准许原审原告孙凤桐撤回起诉。二、撤销本院（2019）黑0826民初1193号民事判决。一审案件受理费10元，由原审原告孙凤桐负担。审 判 长  李井东审 判 员  王晓光人民陪审员  孙永秀二〇二〇年一月十七日书 记 员  李晓辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4647号原告：陈六祥，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。被告：殷勇，住南京市六合区（户籍地在江苏省大丰市）。委托诉讼代理人：张婧，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦彦，江苏彦圣律师事务所律师。原告陈六祥与被告殷勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2019年10月12日裁定将本案转为普通程序，并于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈六祥及其委托诉讼代理人周艳、被告殷勇及其委托诉讼代理人王彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈六祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款16万元并支付利息（利息以16万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至被告实际给付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，被告向原告借款16万元。同日，原告以银行转账方式向被告交付款项16万元。上述款项被告至今未归还原告，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。殷勇辩称，确实收到原告交付的16万元，但该款并非借款，而是双方合作期间原告向被告支付的垫资款，款项用于缴纳投标保证金。工程投标结束后，被告已分批将款项全部返还给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告陈六祥通过银行转账的方式，向被告殷勇交付款项16万元。被告殷勇于同年8月24日通过网银向原告陈六祥转款3万元，摘要注明“还投标保证金”；于同年8月26日通过网银分六笔共向原告陈六祥转款30万元，摘要注明“工程材料款”；于同年9月2日通过网银分别向陈六祥转款5万元、17000元，两笔摘要均注明“还投标保证金已结清”。该部分事实，有原、被告当庭陈述及双方名下银行账户转账记录等证据予以证实，相关证据亦在卷佐证。经审理还查明：在原、被告于2016年6月27日的微信聊天过程中，被告殷勇称，“老哥一共是三个工程，杨子中学的保证金是16.2万，你再打一份给我来交，你打16万给我，钱退下来我再还给你”，原告陈六祥答，“知道了”。据此原告认为，案涉款项系出借给被告用于缴纳“杨子中学”工程的投标保证金，原、被告之间形成借贷关系。被告对上述微信聊天内容的真实性无异议，并当庭认可“杨子中学”工程是被告负责的项目，但认为当时双方曾口头商定如果项目中标由原、被告双方合作，16万元应认定为原告支付的垫资款。另据被告殷勇当庭陈述，在其于2016年8月26日转给原告陈六祥的30万元款项中，其中有63000元系用于向原告返还案涉款项，加上2016年8月24日返还的3万元、2016年9月2日返还的67000元，案涉16万元款项已全部返还完毕，因此在2016年9月2日的两笔网银转款摘要中均注明“还投标保证金已结清”。原告陈六祥对被告殷勇的上述主张均不予认可，认为“还投标保证金已结清”是被告的单方标注，并未经原告确认；同时，原告主张被告支付的上述款项均系双方合作的“玉桥项目”的垫资款。原告为证明其主张，当庭提交江苏省南京市鼓楼区人民法院（2018）苏2016民初2382号已生效民事判决书一份，其中法院认定如下事实：“巅峰公司与被告（即陈六祥）存在业务合作关系。就巅峰公司中标的玉桥国际公寓项目，第三人（即巅峰公司）同意被告在该项目中帮忙，…。2016年8月26日，巅峰公司的殷勇汇款给被告30万元，摘要为‘工程材料款’。…”。被告质证认为，判决书中并没有认定上述30万元全部是“玉桥项目”的工程材料款。诉讼中，原、被告一致确认，双方就“玉桥项目”合作款项尚未结算完毕。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈六祥通过银行转账向被告殷勇交付了款项16万元，被告殷勇确认该款系用作被告本人负责的“杨子中学”工程项目的投标保证金，并曾以微信聊天方式向原告承诺，“你打16万给我，钱退下来我再还给你”，应认定原、被告之间的民间借贷关系已依法成立。关于被告还款数额，因被告于2016年8月24日通过网银向原告交付的3万元、于2016年9月2日通过网银向原告交付的67000元，摘要分别注明了“还投标保证金”、“还投标保证金已结清”字样，故上述款项应认定为对案涉16万元欠款的清偿；被告于同年8月26日通过网银分六笔向原告交付的30万元，摘要注明“工程材料款”，且南京市鼓楼区人民法院的生效判决亦确认了原、被告之间曾合作“玉桥项目”、双方之间另有款项往来的事实，诉讼中原、被告亦一致认可“玉桥项目”款项尚未结算完毕，故被告殷勇主张其中的63000元系用于清偿案涉欠款，因证据不足，本院不予采信。被告在2016年9月2日的网银转款摘要中虽注明“投标保证金已结清”字样，因未进一步提交证据证明已经过原告确认，本院亦不予采信。基于上述分析，应认定被告已向原告清偿案涉欠款97000元，尚欠原告欠款本金63000元。对于原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止、按年息6%支付资金占用利息的诉讼请求，因双方对还款时间及利息均未作约定，故利息起算时间以原告向被告主张权利的合理期限届满时为宜，本案中酌定为原告起诉后的十日，即自2019年7月26日开始计算。关于计息标准，原告主张按年息6%计算并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告殷勇于本判决生效之日起十日内，向原告陈六祥偿付欠款本金63000元，并自2019年7月26日起、按年息6%的标准计付逾期还款资金占用利息，至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告陈六祥其余诉讼请求。如被告殷勇未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由原告陈六祥承担2120元、被告殷勇承担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝 怡人民陪审员  蔡时银人民陪审员  耿 俊二〇二〇年一月三日书 记 员  芮颖子
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执381号 赵孝永、陈大义： 赵孝永与陈大义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已执行到位600.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给赵孝永。至此，赵孝永向本院申请执行的（2017）黔0324民初2970号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执80号之一申请执行人：刘德琳。被执行人：济宁鸿邑置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鸿邑置业有限公司的存款、收入120000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2458号原告：邓英昌，男，1968年4月29日出生，汉族，职工，现住黑龙江省。被告：马立，男，1983年4月18日出生，汉族，种植户，住黑龙江省庆安县，现住址不详。被告：马德军（马立父亲），男，1954年11月1日出生，汉族，种植户，住黑龙江省庆安县，现住址不详。原告邓英昌与被告马立、马德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，因二被告系公告送达于2019年10月9日转为普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告邓英昌到庭参加诉讼，被告马立、马德军经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓英昌向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告偿还原告借款30000元，利息840元，合计30840元；后变更为要求增加利息总额为2018年12月24日至2019年12月24日12个月利息5040元且自2019年12月25日起按本金30000元，月利率1.4%计息至还清时止；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月23日，二被告因急于水田种地用款向原告借款30000元，约定于2018年12月还清，还不清按利息1分4厘计息，并为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要未还，要求二被告偿还上述借款本息。马立、马德军未出庭也未提交答辩意见。邓英昌为证明其主张成立，向本院提交如下证据：借条一份，内容为：“借条：今借到邓英昌人民币3.000,叁万元整，上款用于水田种地用款，于2018年12月还清，还不清按利息1.4分厘。借款人：马立，担保人：马德军，2018年12月23日。”欲证明被告马立借原告30000元，约定月利率1分4厘，于2018年12月还清，由被告马德军提供担保。马立、马德军未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：对于原告提交的证据，经本院审查，该借条内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。马立、马德军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，被告马立因急于水田种地用款向原告借款30000元，双方约定于2018年12月还清，还不清按月利率1.4分计息，由被告马德军提供担保，对担保范围、方式、期间无约定，二被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次索要未还并于2019年2月20日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。邓英昌向马立实际提供30000元借款，并由马德军提供保证担保，三方由此建立借款及担保合同关系，有借条为证，该合同系邓英昌与马立、马德军之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。借款期限届满后，马立未向邓英昌还清借款，因而构成违约，应继续向邓英昌履行还本付息的合同义务。原告所持借条大小写不一致，应以大写为准。邓英昌要求马立偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息请求5040元〔30000元×1.4%×12个月（2018年12月24日至2019年12月24日）=5040元〕及自2019年12月25日起按本金30000元，月利率1.4%计息至还清时止的请求，因双方对逾期利息有约定，应自2019年1月1日始计息。邓英昌与马德军对担保范围、方式、期间无约定，马德军应对全部借款本息自主债务履行期届满6个月内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、马立偿还邓英昌借款本金30000元，利息5040元，本息合计35040元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、马立偿还邓英昌借款利息自2020年1月1日起按本金30000元，月利率1.4%计息至本息全部还清之日止。三、马德军对上述债务承担连带还款责任。四、驳回邓英昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，保全费328元，合计1564元由马立、马德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  刘丽萍二〇二〇年一月六日书记员  晏 妮
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执125号 申请执行人：山东新空间消防工程有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区柳泉路115号金达大厦3层，统一社会信用代码913703036705245914。 法定代表人：王奉东，总经理。 被执行人：淄博市张店区铁路小学，住所地，淄博市张店区王舍小区，机构代码12370303795322256E。 法定代表人：王树勇，校长。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第139号裁决，向被执行人淄博市张店区铁路小学发出执行通知书，责令被执行人淄博市张店区铁路小学履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人淄博市张店区铁路小学至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博市张店区铁路小学在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市张店区铁路小学应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年一月十五日 书记员  李硕楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执155号之一申请执行人钟巍。被执行人农腾盛世（湖南）农业科技有限公司。被执行人陈正清。被执行人喻清龙。被执行人于长富。申请执行人钟巍与被执行人陈正清、喻清龙、于长富、农腾盛世（湖南）农业科技有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1171号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈正清、喻清龙、于长富、农腾盛世（湖南）农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日向被执行人陈正清、喻清龙、于长富、农腾盛世（湖南）农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈正清、喻清龙、于长富、农腾盛世（湖南）农业科技有限公司支付案款1,926,900元及利息，但被执行人陈正清、喻清龙、于长富、农腾盛世（湖南）农业科技有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈正清、喻清龙、于长富、农腾盛世（湖南）农业科技有限公司银行存款1,948,569元（其中含申请执行费21,669元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年一月六日书记员  陈 静
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2761号 原告：徐京甫，男，1953年5月14日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。 被告：孙永军，男，1978年9月25日出生，汉族，现住昌邑市。 原告徐京甫与被告孙永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日、2019年12月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建华参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人李凤茜、被告孙永军参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 徐京甫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款124000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月10日向原告借款100000元，2015年10月7日向原告借款14000元，2016年9月25日向原告借款10000元，三次借款至今未还，为维护原告合法利益，特起诉，请求法院依法判决。 孙永军书面答辩称，由于做的工程款下不来，无法一次性偿还欠款，年年还一部分欠款，有收到条为证，徐京甫由于欠他款一次性还不上，把租用他的车间锁死设备扣下，使被告无法工作，又把被告使用的车辆扣下作为欠款，导致被告无法工作，更加无法偿还欠款。有录音为证，本想打工挣工资，偿还欠款，打工的钱也没要上来，无法还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于车辆的抵顶情况。被告提交录音一份，主张自己的车辆被原告扣留，原告当时说抵20000元借款。原告对录音的真实性无异议，但认为该录音不能证明被告已将车辆抵顶给原告的事实，只是双方协商的过程，录音中所称的车辆，因为被告没有给车主付车款，该车已被车主开走，所以，无论双方是否协商过抵顶事宜，该车辆均未抵顶。本院认定，原告对该份录音的真实性无异议，且录音与本案具有关联性，对该份证据本院予以采纳。在录音中，原、被告虽就车辆进行过协商，但并未就是否抵顶及抵顶金额达成一致意见。且根据被告所述，涉案的车辆系被告购买的二手车，并未过户，被告亦未提供购车合同及付款证明，无法证明该车辆已归被告实际所有。仅根据该份录音，无法证明被告用车辆抵顶了20000元的主张，因此，对被告主张抵顶的答辩意见本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，原告从其工商银行账户中提取现金80800元，加上自有资金19200元，于2014年10月10日出借给被告。同日，被告为原告出具借款条一张，载明：“今借徐京甫现金款壹拾万元整（￥100000）孙永军2014年10月10日”。2015年10月7日，被告为原告出具借款条一张，载明：“借徐京甫14000元整（壹万肆仟元整）孙永军2015年10月7日”。2016年9月25日，被告为原告出具借条一张，载明：“2014年10月27日借徐京甫现金10000元整（壹万元整）孙永军2016年9月25日”。 另查，被告收到三笔借款后，于2016年1月22日还款3100元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告作为出借人，履行了借款义务，被告作为借款人，应当按照约定按时归还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金120900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以欠息条为依据，主张其中100000元借款约定了利息，自2015年6月1日起，按照月息0.8%计算至被告付清欠款之日。本院认为，该欠息条系原告所写，用于个人记账，被告虽对其真实性无异议，但对欠息条中关于利息的记载有异议，而双方并未在借条上明确约定利息，原告也未提交其他证据证明双方就利息有明确约定，因此，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张的利息，应以120900元为基数，自起诉之日起（2019年8月7日）至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙永军偿还原告徐京甫借款本金120900元及利息（以本金120900元为基数，自2019年8月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由原告徐京甫负担70元，由被告孙永军负担2710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卢 栋 人民陪审员  翟红华 人民陪审员  李素娥 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  郭萌萌
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7585号原告：李春林，男，1956年11月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：崔万合，男，1974年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告李春林与被告崔万合合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼。被告崔万合经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李春林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款114310元（提成及借款利息计算至实际付清之日）。事实和理由：原、被告在2018年9月22日签订了垫款购车协议，11月3日又签订了补充协议。补充协议约定，被告前期经济紧张，暂不支付原告应得运输提成前两个月的利益，但每月运输量清单发给原告作为依据，同时打欠条，并承诺2018年12月份结算给付原告结算两台车运输每方提成壹角的金钱利益（春节前全部结清、按南冶头五采区方量清单为准）。如逾期不兑现金钱承诺，则2019年开始将车辆转到原告名下运输，由原告管理使用，还清所有借款和应提成利益后归还给被告车辆所有权。被告不能履行承诺产生经济纠纷时，双方约定到大连金州区法院起诉，所产生的费用由被告承担，诉讼费、交通费按票据为准。误工费每天300元计算给付，去内蒙古差旅费每人每趟2000元。8个多月被告多次承诺始终不履行义务，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了垫款购车协议、补充协议、借款明细汇总、欠条两份、承诺书两份等证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原、被告签订垫款购车协议，其中约定被告因资金不足，原告向被告购车辆单位出资金每台车65000元，提车上路1万元费用，两台车总计金额17万元（以实际出资金额为准）。必须由原告与矿方签订运输合同，并以原告名义办理进出矿手续。因原告出资81%，被告出资19%，暂按持股比例掌控车辆。在被告没有还清原告垫付购车资金之前，车辆进入任何施工现场由原告负责掌控。被告有使用权、管理权、收益权，但目前有垫款没还清期间，属于共同收益，双方到矿方项目部同时结算后首先还清垫款，原告还给被告车辆自主权。2018年11月3日，原、被告又签订补充协议，其中约定被告前期经济紧张，暂不支付原告应得运输提成前两个月的利益，但每月运输量清单发给原告作为依据，同时打欠条，并承诺2018年12月份结算给付原告结算两台车运输每方提成壹角的金钱利益（春节前全部结清、按南冶头五采区方量清单为准）。如逾期不兑现金钱承诺，则2019年开始将车辆转到原告名下运输，由原告管理使用，还清原告的所有借款和应提成利益后归还给被告车辆所有权。被告不能及时还清所有借款和提成利益时，视为不履行承诺，则从约定还款日起缴纳违约金，按月3%计算还清为止。2018年12月20日，被告向原告出具了借款明细汇总，其中列明：原提车借款2万元整、由孙在风过账8000元整、李春林到山西昔阳县矿上解决此事差旅费、误工费等4400元、到12月30日每方1角的提成3960元。同时载明以上借款是双方签订的提车协议和补充协议后连续产生的同件事的借款事实，维权时以提车协议和补充协议约定履行。2019年6月18日，被告向原告出具欠条一份，被告确认到2019年6月18日欠原告信用卡借款3万元，从2019年6月19日开始按月息2%计算，至还清为止。2019年7月27日，被告又向原告出具欠条一份，确认欠原告南冶头车方数提成19500元、1月10日差旅费2000元、5月18日差旅费2500元、7月27日差旅费2000元，同时注明准格尔旗二露天的车数提成另议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的垫款购车协议及补充协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在2018年12月20日出具的借款明细汇总中确认欠原告借款2万元、受让债权8000元及到12月30日的提成3960元，按照双方的约定此部分款项被告应在2018年12月结清，被告并没有支付给原告，则被告应自2019年1月1日起向原告承担违约责任。双方约定的违约金为月3%，高于给其造成的损失，本院酌情调整按月利率2%承担违约金。被告在2019年6月18日出具的欠条中明确了欠款金额及利息计算方式，不违反法律规定，被告应按承诺的内容偿还原告该部分欠款。被告在2019年7月27日又确认欠原告提成19500元，同时同意对准格尔旗二露天的车数提成另议，原告主张二露天的提成（7、8两个月）为3900元，与双方以往发生的提成相近，本院予以支持，此部分提成应自2019年9月1日起计算违约金。2018年12月20日确定差旅费、误工费等4400元以及2019年7月27日确定的差旅费6500元，不属于双方约定的提成及借款的范畴，原告要求被告承担此部分款项的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告崔万合于本判决生效之日起十日内支付原告李春林提成款27360元及违约金（违约金计算方式：以3960元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算；以23400元为基数，自2019年9月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告崔万合于本判决生效之日起十日内偿还原告李春林欠款58000元及违约金（违约金计算方式：以28000元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按月利率2%计算；以3万元为基数，自2019年6月19日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、被告崔万合于本判决生效之日起十日内支付原告李春林差旅费、误工费等10900元；四、驳回原告李春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（原告已预交），由被告崔万合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇二〇年一月十四日书记员  张 金
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执74号之四申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街35号101、201、301室。被执行人：天津海安船舶燃料有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-36。被执行人：田增乐，男，汉族，1965年3月30日出生，住天津市滨海新区。被执行人：田增申，男，汉族，1978年3月13日出生，住天津市滨海新区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司滨海分行与天津海安船舶燃料有限公司、田增乐、田增申船舶营运借款合同纠纷一案中，查封了登记在田增乐名下的夏利牌汽车一辆（号牌号码：津Ｂ×××××）、坐落于天津市滨海新区，查封了登记在田增申名下的捷达牌汽车（号牌号码：津Ｈ×××××）、索兰托汽车（号牌号码：津Ｎ×××××）、桑塔纳牌汽车（号牌号码：津Ｍ×××××）各一辆。现因本院依法拍卖了被执行人天津海安船舶燃料有限公司所有的“华晨288”油船，部分拍卖价款清偿了本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对登记在田增乐名下汽车、房产的查封；二、解除对登记在田增申名下汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  马志亚审判员  吴彦军审判员  付晓珂二〇二〇年一月六日书记员  朱 莎附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更64号罪犯李萍，女，1962年12月25日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一〇年五月十九日，山东省高级人民法院作出(2010)鲁刑二终字第57号刑事判决，以被告人李萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币356633.50元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年二月二日、二〇一五年二月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李萍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李萍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李萍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更79号罪犯薛彩儒，女，1971年11月11日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一〇年七月二日，山东省日照市中级人民法院作出(2010)日刑初字第12号刑事判决，以被告人薛彩儒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年十月十三日，山东省高级人民法院以(2010)鲁刑一复字第48号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年三月二十日、二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯薛彩儒在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛彩儒在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯薛彩儒自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯薛彩儒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯薛彩儒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
乾安县人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0723执50号乾安县商品混凝土加工有限公司：你与马士雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初2133号判决已发生法律效力。申请执行人马士雷于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更135号罪犯张亮，男，1975年3月11日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年二月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出(2014)历刑初字第232号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40194.73元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张亮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执145号 申请执行人:淮北市杜集区石台镇老张家常菜馆，住所地安徽省淮北市杜集区。 经营者：张祖礼，男，1954年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人:安徽省淮北市杜集区石台镇石台村村民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：张建，该村村民委员会主任。 本院在执行淮北市××家常菜××与安徽省××杜集区××村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，责令被执行人安徽省淮北市杜集区石台镇石台村村民委员会自收到通知书之日起向申请执行人淮北市杜集区石台镇老张家常菜馆支付餐费106714元并支付自2019年12月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行1501元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省淮北市杜集区石台镇石台村村民委员会名下的银行存款108215元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年一月七日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
(2020)内0523执127号之三 申请执行人：开鲁县幸福镇利农农资店，经营场所：开鲁县。 经营者：张忠和，男，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张振刚，男，1969年10月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初160号民事调解书已生效。但被执行人张振刚至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币34436.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初2152号 原告：候芳，女，1986年7月8日出生，汉族，湖北省保康县人，居民，住湖北省保康县。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被告：刘迟生，男，1975年5月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省祁东县玉合街道。 委托诉讼代理人：李莎丁，男，1993年5月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，居民，住湖南省祁东县洪桥街道。 被告：何婕，女，1991年7月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，株洲市邮政局职工，住湖南省祁东县玉合街道。 原告候芳与被告刘迟生、何婕第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案系第三人起诉请求撤销生效调解书的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王雪华 人民陪审员  张 超 人民陪审员  李国君 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  肖茜阐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更10号罪犯张永倍，男，2000年9月18日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一七年九月二十一日，山东省东明县人民法院作出(2017)鲁1728刑初157号刑事判决，以被告人张永倍犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯张永倍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张永倍在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张永倍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯张永倍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永倍减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执7号之一 申请执行人：金某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更137号罪犯王兴亮，男，1991年8月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一六年十一月二十九日，山东省章丘市人民法院作出(2016)鲁0181刑初第307号刑事附带民事判决，以被告人王兴亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王兴亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王兴亮在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王兴亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王兴亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兴亮减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐