宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12112号 原告：于凌，女，1986年10月7日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告：金于飞，男，2013年6月29日出生，回族，现住宁夏银川市金凤区。 法定代理人：于凌（金于飞之母），女，1986年10月7日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：穆晓霞，宁夏兴业律师事务所律师。 原告：金忠祥，男，1957年9月27日出生，回族，现住宁夏回族自治区同心县。 原告：海长平，女，1961年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 原告金忠祥、海长平共同委托诉讼代理人：马春虎，宁夏合天律师事务所律师。 被告：鲁敏瑶，女，1991年8月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：牟君，宁夏大远律师事务所律师。 原告于凌、金于飞、金忠祥、海长平与被告鲁敏瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨金于飞的法定代理人于凌及委托诉讼代理人穆晓霞，原告金忠祥、海长平的共同委托诉讼代理人马春虎，被告鲁敏瑶的委托诉讼代理人牟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于凌、金于飞、金忠祥、海长平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款915786元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2018年12月1日起至2019年7月28日,金某（已死亡）向被告鲁敏瑶陆续转款915786元。2019年7月29日，金某因病逝世。原告系金某配偶，金于飞系金某儿子，金忠祥、海长平系金波父母，四人作为死者金某的法定继承人，有权要求被告偿还该款项。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告鲁敏瑶辩称，2017年9月19日，金某从案外人李某处通过股权转让获得宁夏某某健康医药科技有限公司（以下简称“某某”）52%的股份，某某公司注册资本500万元人民币，实行认缴制，金某认缴260万元人民币，任公司监事及高级管理人员，主要经营医疗器械的批发零售等。2018年1月，金某隐瞒了自己的婚姻状况追求某某的员工鲁敏瑶，鲁敏瑶由于年轻不谙世事，轻信了金某的花言巧语，二人随即成为恋人，并在一起同居。2018年5月鲁敏瑶甚至因为金某而怀孕，后由于金某坚持不要这个孩子，鲁敏瑶在宁夏回族自治区某某医院做了堕胎手术。为了补偿鲁敏瑶对金某的付出，金某于2018年12月将其所持有的某某公司的股份全部转让给了鲁敏瑶，由鲁敏瑶出任某某的监事，但是金某仍旧借用某某的资质经营自己的医药贸易业务。金某于2018年7月至2019年5月共向鲁敏瑶转账多笔，其中部分用于公司的日常经营以及员工工资、金某本人和某某其他员工的社保缴纳、材料货款，另一部分系金某借用某某的公司资质进行招标，缴纳招标保证金，以及依据金某的指示转入其指定的公司的合同价款等。二、本案并非民间借贷法律关系，鲁敏瑶从未有过向金某借款的意思表示，案涉转款系金某经营某某公司时的日常支出、员工工资、社保以及金波借用某某公司的资质指令鲁敏瑶向其自己的业务公司的转款等。首先，鲁敏瑶与金某有着特殊的身份关系，其本人从未有过向金某借款的意思表示；其次，金某转账给鲁敏瑶的款项，部分用于其某某公司时公司的日常经营开销以及员工工资、金某本人和某某其他员工的社保缴纳、材料货款，另一部分系金某借用某某的公司资质进行招标、缴纳招标保证金以及金某借用某某公司的资质指定鲁敏瑶向其自己的业务公司的转款等。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《注销户籍证明》、结婚证、出生证、《母子关系证明》被告无异议，被告鲁敏瑶申请法院调取的名为“运兮”微信号的实名认证信息，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院确认如下：原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》被告有异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，但因无证据佐证该转账款系被告向金某（已故）的借款，故不能证明原告的待证事实；被告提交的《企业信息查询单》、《股东会决议》、《任免职书》、《股权转让协议》、《章程修正案》、《股权转让协议书》、《任免职文件》、微信聊天记录、微信转账记录、宁夏某某医药科技有限公司宁夏银行对公活期明细账、鲁敏瑶中国银行交易流水明细单、宁夏回族自治区社会保险参保单位权益记录单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的《病历》虽具有真实性，但不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金某（生于1983年12月8日），于2019年7月29日因疾病亡故。原告金忠祥、海长平系金某（已故）的父母；原告于凌系金某的妻子，双方于2012年11月26日登记结婚；原告金于飞系原告于凌与金某的婚生子，生于2013年6月29日。2017年9月19日，金某受让了李某在宁夏某某健康医药科技有限公司的52%股份，成为宁夏某某健康医药科技有限公司的控股股东。2018年12月19日，金某将其持有的宁夏某某健康医药科技有限公司52%股份全部转给被告鲁敏瑶，原告鲁敏瑶持股52%成为宁夏某某医药科技有限公司的控股股东。自2018年12月27日，金某通过其建设银行卡号为##银行账户共向被告鲁敏瑶尾号为###银行账户转款21次，分别为2018年12月27日转款9000元、2018年12月31日转款20000元、2019年1月5日转款10000元、2019年1月14日转款14000元、2019年1月14日转款24000元、2019年1月28日转款50000元、2019年2月14日转款114000元、2019年2月19日转款200000元、2019年3月11日转款20000元、2019年3月19日转款50000元、2019年3月22日转款60000元、2019年3月26日转款113400元、2019年4月11日转款6500元、2019年4月19日转款4000元、2019年4月24日转款45000元、2019年4月26日转款30000元、2019年4月27日转款150000元、2019年4月29日转款109200元、2019年5月6日转款10000元、2019年5月9日转款84800元、2019年5月9日转款6000元，合计1129900元。被告鲁敏瑶向金波的该账户汇入6笔款，分别为2019年3月28日汇入35000元、2019年4月9日汇入30000元、2019年4月9日汇入15000元、2019年4月13日汇入10000元、2019年4月29日汇入109200元、2019年7月2日汇入14914元，合计汇入元214114元，互抵后金某向被告账户转入金额为915786元。金某病故后，原告以金某的继承人身份向被告鲁敏瑶提起民间借贷之诉。 另查明，经被告鲁敏瑶申请，本院调取了昵称为“运兮”的微信号实名认证信息，确认该微信号注册人为金某。金某通过该微信与被告鲁敏瑶进行联系，微信聊天内容部分为金某指使被告鲁敏瑶对宁夏某某健康医药科技有限公司进行经营，部分内容为双方之间的私密话题，还有部分聊天记录为金某指示鲁敏瑶将其转给鲁敏瑶的款项作为招投标保证金汇入其他客户账户，部分聊天记录是金某指示鲁敏瑶将客户汇款转入其建设银行卡号为##银行账户，其中案涉2019年3月26日金某向鲁敏瑶转款113400元系金波指示鲁敏瑶向客户打货款113400元，还有部分聊天记录显示金波向被告鲁敏瑶转款用于支付宁夏某某健康医药科技有限公司经营期间的员工工资、社保缴费等费用。 本院认为，被继承人生前的合法财产属于遗产，遗产包含债权，本案原告系金波的合法继承人，其提起诉讼符合法律规定，主体适格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告主张被告在金某生前向金某借款，仅仅提交了金某通过银行账户向被告多笔转款的转款凭证，被告抗辩该转账系金某用于宁夏某某健康医药科技有限公司及金某经营的其他公司的日常活动、员工工资、员工的社保缴纳、材料货款、缴纳招标保证金、合同价款等，被告提交的微信聊天记录等虽然不能一一对应证明每笔转款均用于公司的经营活动，但足以证明金某与被告存在其他经济交往，金某向原告转款并非被告向金某的借款，因此，原告应当继续举证证明被告与金某存在民间借贷的合意，才能尽到其证明责任，但原告并未提交证据进一步证明金某向被告转账系基于民间借贷关系，原告的主张因缺乏证据支持而不能成立，故其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于凌、金于飞、金忠祥、海长平的诉讼请求。 案件受理费6479元（已减半收取），由原告于凌、金于飞、金忠祥、海长平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杜成军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘燕丽 书记员  张 迪 附：本案适用的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》