四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7014号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。 负责人：陈小燕。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 被告：成都蓉思电子科技有限公司。住所地：成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：黄旭。 被告：黄旭，男，1983年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：华宇融资担保有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅120-1号商铺。 法定代表人：刘超。 委托诉讼代理人：黄田田，女，1975年6月13日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称天府银行锦江支行）与被告成都蓉思电子科技有限公司（以下简称蓉思公司）、华宇融资担保有限公司（以下简称华宇公司）、黄旭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天府银行锦江支行的委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告蓉思公司、黄旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告蓉思公司向原告偿还借款借期内欠付的利息400万元，借期内欠付的利息161916.67元，并按合同约定从2017年7月1日起支付借款罚息至实际清偿之日止（以本金400万元为基数，按照年利率6.525%，从2017年7月1日起暂计算至2019年6月10日为514025.00元）；2、请求法院判令被告蓉思公司向原告支付违约金400000元，以及实现债权的律师费14000元。上述第1-2项金额合计为：5089941.67元；3、请求法院判令被告黄旭、华宇公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。（未产生保全费）事实和理由：2016年6月21日，原告与蓉思公司签订了编号为南商银（锦江-10）流借字（2016）年第（0008）号的《（人民币资金）流动资金借款合同》。合同约定：原告向蓉思公司提供借款400万元，合同约定借款初始利率为年利率4.35%。双方一致同意将根据市场化要求对借款利率实行动态调整，即在借款初始利率的基础上，依据本合同附件《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整。借款期限为12个月，从2016年6月21日起至2017年6月21日止。按季结息，到期一次性或分期还本，结息日为每季末月的20日。合同第二十三条约定“甲方违约情形：（1）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（2）甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下任一义务的”。合同第二十五条约定“出现第二十三条至第二十四条任一情形刷的，乙方有权采取下述一项或几项经济救济措施……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（三）有权要求甲方支付贷款总额10%的违约金。”2016年6月21日，原告与被告黄旭签订了编号为南商银（锦江-10）信高保字（2016）年第（0044）号《最高额保证合同》，被告黄旭自愿为被告蓉思公司自2016年6月21日至2019年6月21日止形成的最高债务余额480万元提供连带责任保证担保。2016年6月21日，原告与被告华宇公司签订了编号为南商银（锦江-10）信高保字（2016）年第（0043）号《最高额保证合同》，被告华宇公司自愿为被告蓉思公司自2016年6月21日起至2017年6月21日止形成的最高债务余额400万元提供连带责任保证担保。 合同签订后，原告于2016年6月30日将借款转至被告蓉思公司账户，履行了合同义务。借款履行期限届满后，被告蓉思公司未及时还清原告借款本金及利息。2017年11月7日，原告书面催告被告华宇公司要求其履行保证责任，被告书面签收并同意继续按照南商银（锦江-10）信高保字（2016）年第（0043）号《最高额保证合同》约定的内容承担连带保证责任，保证期间至2019年11月9日止。至今，三被告均未向原告清偿上述债务。 被告蓉思公司未作答辩。 被告黄旭未到庭作答辩，庭审后提交书面的答辩状称，原告在保证期间未主张黄旭履行保证责任，黄旭不应承担连带责任。 被告华宇公司辩称，对原告陈述的诉讼请求和事实理由均无异议。华宇对提供保证的事实无异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月27日，南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南充银行锦江支行）变更名称为天府银行锦江支行。 2016年6月21日，南充银行锦江支行（债权人）与华宇公司（保证人）《最高额保证合同》，约定债务人蓉思公司与债权人将签订一系列债权债务合同，保证人自愿为债务人自2016年6月21日起至2019年6月21日止在债权人处实际形成的债务的最高余额400万元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。 同日，南充银行锦江支行（债权人）与黄旭（保证人一）、案外人许忠富（保证人二）与签订了《最高额保证合同》，约定债务人蓉思公司与债权人将签订一系列债权债务合同，保证人自愿为债务人自2016年6月21日起至2019年6月21日止在债权人处实际形成的债务的最高余额480万元提供连带责任保证担保，其余内容与上述《最高额保证合同》一致。 2016年6月21日，蓉思公司（甲方、借款人）与乙方南充银行锦江支行签订《流动资金借款合同》约定，甲方向乙方借款400万元，借款期限12个月，自2016年6月21日起至2017年6月21日止，年利率4.35%，根据市场化要求对借款利率实行动态调整，即在借款初始利率的基础上，依据合同附件《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整（《借款利率定价表》载明，利率根据借款人信用状况、技术管理、财务指标、现金流量、借款期限、自有资本金比例、还款方式、担保方式、国家行业政策、物价水平、客户及其引荐客户基础性存款贡献、客户结算量、账户开列情况、中间业务贡献、银企合作协议落实情况加减点确定）；按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月20日，如借款本金的最后偿还日不在结息日，则利随本清，还本计划为2017年6月21日，400万元，借款利息起息日自贷款存入发放账户之日起计算，借款按日计算，日利率=年利率/360；甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时执行利率上浮50%计收罚息；本合同项下的借款由华宇公司、黄旭等提供连带责任担保；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求甲方偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权的一切相关费用，支付贷款总额10%的违约金；乙方为实现债权发生的诉讼费、财产保全费、律师费等费用由甲方承担。 2016年6月30日，南充银行锦江支行向蓉思公司发放了贷款400万元。《借款凭证》载明，到期日期2017年6月30日。 借款后，被告蓉思公司归还了部分款项，截至2019年6月30日，尚欠本金400万元，利息161916.67元。 原告因本案诉讼支付律师费14000元。 上述事实有当事人陈述及原告提交的《（人民币资金）流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、本息清单、《委托代理合同》、律师费转款凭证及律师费发票等证据在案为证。 本院认为，天府银行锦江支行与蓉思公司为金融借款合同关系，与华宇公司、黄旭为最高额连带责任保证合同关系。 借款人蓉思公司未按约定还款，天府银行锦江支行有权要求蓉思公司返还本金，支付利息。原告主张的本息及律师费，不违反合同约定及法律规定，予以支持。 原告要求被告华宇公司、黄旭对被告蓉思公司的上述支付义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，上述被告在承担保证责任后，有权向蓉思公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告成都蓉思电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行贷款本金4000000元，并支付利息、罚息（截止2019年6月10日的利息为161916.67元，罚息以400万元为本金，按年利率6.525%从2017年7月1日计算至清偿之日止）； 二、被告成都蓉思电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费14000元； 三、被告黄旭、华宇融资担保有限公司对被告成都蓉思电子科技有限公司应当履行的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告华宇融资担保有限公司、黄旭有权向成都蓉思电子科技有限公司追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47430元，减半收取23715元，由被告成都蓉思电子科技有限公司、黄旭、华宇融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨雪