wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更498号  罪犯陈发红，别化名“阿超、陈发洪、王启飞、建超”，男，1983年出生。 浙江省富阳市人民法院于2011年5月10日作出(2011)杭富刑初字第194号刑事判决，以被告人陈发红犯盗窃、抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元，刑期执行自二〇一〇年十二月二十六日起至二〇二七年十二月二十五日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)兵二刑执字第00166号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇二七年二月二十五日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)兵02刑更665号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至二〇二6六年八月二十五日止。罪犯陈发红于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯陈发红确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯陈发红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.3分、文化89.1分、技术80.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金2000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈发红在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈发红减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二六年二月二十五日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921财保1号申请人：李某，现住卓资县。被申请人：安某，现住卓资县。申请人李某根据已经生效的卓资县人民法院（2018）内0921民初1178号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安某的住房公积金150000元。申请人李某以保单号PZDM202015260000000008的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安某的住房公积金150000元。案件申请费1270元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 刘 烨 二0二0年一月十三日书记员 贺丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26063号原告：戴小云，女，汉族，1973年12月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：肖攀，广东华程律师事务所律师。被告：深圳大兴通商汽车有限公司，住所地深圳市南山区宝安大道以北双界河以东嘉进隆前海汽车城A01-1，统一社会信用代码91440300782789244P。法定代表人：CHUNJIMMY，董事长。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。原告戴小云与被告深圳大兴通商汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖攀，被告的委托诉讼代理人陈锡里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还多收取的购车款32677.51元及利息4354.28元（暂从2017年8月23日开始计至2019年10月22日，判决时延迟付款违约金应按照银行同期贷款利率年息6.15%标准计算至全部款项付清之日止），合计37031.79元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月，原告向被告购买丰田牌汉兰达汽车一辆，被告当时和原告确定该汽车的包牌价为339800元，其中原告将首期款项159800元全部刷卡支付到被告的银行账户，剩余款项180000元以贷款方式支付给被告，在原告将上述款项付清后，被告将汽车上牌后交付原告，2019年6月，原告无意中将被告交付的购车发票、车辆购置税完税证明、商业保险发票及交强险发票的金额相加，总金额为307122.49元，才发现被告多收原告购车款32677.51元，为此，原告先后数次致电或短信要求被告退还多收取的款项，后又向政府职能部门投诉反映，但被告以种种理由拒绝支付，完全没有解决问题的诚意，给原告造成严重的经济损失。被告答辩称：1、原、被告之间签订的《汽车购销合同》是双方真实意思表示，其内容也不违反法律的强制性规定，理应合法有效，被告根据《车辆购销合同》的约定向原告收取价款339800元，与法有据；2、被告已经按照双方约定履行了交车义务，并提供了对应的物品及服务，在此情况下，原告仅以被告未及时足额开票为由，要求退还未及时开票金额没有事实和法律依据；3、原告以被告未及时足额开具发票为由主张被告存在欺诈行为，显然没有事实和法律依据，深圳市南山税务局确认被告已足额缴税并结案，在被告反映少开发票后，被告也及时与原告沟通并补开了相关的增值税发票，但原告却一直未来取走发票，被告自始至终都没有欺诈原告的行为。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原、被告签订《汽车购销合同》，载明原告向被告购买全新丰田汉兰达汽车一辆，包牌价为339800元，价格包含代理保险金额10117.49元，含精品/用品5件，付款方式为汽车贷款，总合同款为339800元，贷款金额180000元，还款36期，贷款银行为农业银行。原告称被告故意隐瞒与订立车辆买卖相关费用的重要事实，诱骗原告向被告购买车辆，订立不平等条款，被告的行为应认定为欺诈。原告提交银行刷卡单据及贷款合同称因购买涉案车辆贷款180000元，另支付159800元。被告对此予以确认。原告提交购车发票、车辆购置税完税证明、商业保险发票及交强险发票称票据金额总和为307122.49元，被告多收原告购车款32677.51元。被告对票据真实性无异议，但称员工提供的票据金额总和应为307297.49元，原告少算了车船税175元。被告提交补开的增值税普通发票及统计表称已为原告补开了相关的发票，金额共计32502.51元。原告称补开的发票时间为2019年9月3日，明显是被告为避规获取的的非法利益而虚开的发票，严重损害了原告的利益。庭审中，被告称购车费用构成为车款296786.51元、购置税23400元、保险费10117.49元、延保服务费1498元、协助办理按揭服务费3000元、精品费4998元。原告称起诉是认为被告收取款项没有法律依据，而非发票金额或发票少开的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告收取款项无法律依据，但《汽车购销合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行，合同载明金额总计为398000元，包含保险费等，被告依照合同约定收取相关金额有法律依据，原告称被告故意隐瞒与订立车辆买卖相关费用的重要事实，诱骗原告购买涉案车辆，但并未提供相应证据予以证明，被告交付的各项票据金额计算总和与《汽车购销合同》相比存在金额差异，但亦无法证明被告存在欺诈行为，故对原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴小云的全部诉讼请求。本案受理费362.9元，全部由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  蒋侃二〇二〇年一月二十日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初174号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨喜强，男，1971年8月9日出生，壮族，初中文化，公司员工，户籍地广西壮族自治区平果县************。因本案于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留,2019年8月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人杨喜强犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人杨喜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月10日23时30分许，被告人杨喜强醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区*********口发生交通事故。杨喜强负事故全部责任，已经赔偿黎作荣、邓佩珊的损失并获得谅解。经鉴定，被告人杨喜强血液中检出乙醇成分，含量为165.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨喜强的供述；证人黎作荣、邓佩珊的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表；道路交通事故认定书；110警情信息；户籍证明；协议书及谅解书；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人杨喜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨喜强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨喜强判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨喜强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨喜强犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年8月10日23时30分许，被告人杨喜强驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区*********口，遇邓佩珊驾驶粤X*****号小型普通客车在前方同向停车等候放行信号时，追尾碰撞粤X*****号小型普通客车，致粤X*****号小型普通客车再碰撞前方同向由黎作荣驾驶的正停车等候停放的粤X*****小型轿车，造成被告人杨喜强受伤、三车损坏的道路交通事故。案发后，被告人杨喜强明知黎作荣打电话报警，仍留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、110警情信息等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨喜强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨喜强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨喜强醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，从重处罚。被告人杨喜强明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于被告人杨喜强已赔偿黎作荣、邓佩珊的损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨喜强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨喜强的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨喜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年一月十七日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院 决 定 书 （2020）内0802司惩1号 被罚款人：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码XXX。 本院在审理（2019）内0802民初4420号原告张某1与被告张某2、第三人王某赠与合同纠纷一案中，查明王某诉讼中做虚假陈述和证明，扰乱司法秩序，浪费司法资源，蔑视法律，明显妨碍诉讼进度、侵害诉讼相对人权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王某罚款10000元，限于2020年2月19日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月十九日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执120号之一 申请执行人：修玲，女，1967年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：匡永平，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：李洋，女，1984年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0202民初776号民事判决书，向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洋在中国工商银行38×××72账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月八日 书记员 周笑笑
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5073号 申请执行人：佛山市三纵电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村“东川岗”车间H。 法定代表人：范定昌。 委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：南电（清远）建材贸易有限公司，住所地广东省清远市人民三路三十号碧水康桥花园五号楼4层12号。 法定代表人：黄创伟。 申请执行人佛山市三纵电气有限公司与被执行人南电（清远）建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6935号民判决书已发生法律效力，该判决书确认：被执行人南电（清远）建材贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人佛山市三纵电气有限公司支付货款88000元及违约金（违约金从2018年7月1日起以未付货款金额为基数，按年利率24%计算至货款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由申请执行人佛山市三纵电气有限公司负担20元，由被执行人南电（清远）建材贸易有限公司负担1200元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人黄少霞纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年12月31日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5073号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年一月二日 书记员  廖文风
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云06行审复1号复议申请人（一审申请执行人）：镇雄县自然资源局。住所地：云南省镇雄县南台街道办事处南广路40号。法定代表人：陈兴顺,局长。委托代理人：苏美成，云南南广律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审被申请执行人）：镇雄县瀚源驾驶培训有限公司。住所地：云南省镇雄县旧府街道办事处南部新区高山村。法定代表人：**，董事长。复议申请人镇雄县自然资源局因与被申请人镇雄县瀚源驾驶培训有限公司申请强制执行镇国土资罚字[2018]33号行政处罚决定一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627行审6号行政裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。申请执行人镇雄县自然资源局向原审法院申请执行其2018年12月27日作出的镇国土资罚字[2018]33号《行政处罚决定书》。申请执行人认定：被申请执行人镇雄县瀚源驾驶培训有限公司未经批准擅自在镇雄县乌峰街道办事处小河村林家店子组违法占地修建培训基地，用地总面积为18286平方米，其中54平方米属一般耕地，334平方米属林地，17888平方米属基本农田。全部用地均不符合镇雄县土地利用总体规划，地面上建有一个占地面积20平方米的砖混结构厕所，一间占地面积40平方米的砖混结构值班室，一幢占地面积210平方米的砖混结构办公楼。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。性质属未批即用违法用地。2018年12月27日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《云南省基本农田保护条例》第十七条的规定，作出镇国土资罚字[2018]33号《行政处罚决定书》，给予被申请执行人如下处罚：1.责令被申请人将未批即用的18286平方米土地退还原土地承包农户；2.限被申请人30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及设施，并恢复土地原状；3.对被申请人非法占用的18286平方米土地，每平方米处罚15元，共计处罚款274290元。该处罚决定书于2019年1月2日送达被申请执行人。2019年10月16日，申请人向被申请执行人送达镇自然资催告字[2019]3号《履行行政处罚决定催告书》，限被申请执行人10内履行。原审法院认为，申请人申请执行的标的是其作出的镇国土资罚字[2018]33号《行政处罚决定书》认定的违法占地建筑物。对违法的建筑物、构筑物、设施等的拆除，《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第四十四条已授予行政机关强制执行权，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》内容，申请人的执行申请本院不予受理。依照《中华人民共和国强制执行法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定：对申请执行人镇雄县自然资源局的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。镇雄县自然资源局复议请求：撤销原裁定；裁定原审法院受理强制执行镇国土资罚字[2018]33号《行政处罚决定书》第二项处罚决定，即强制拆除被申请人在未经批准的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原状。理由：1.对违反《中华人民共和国土地管理法》的违章建筑，申请人没有强制执行权，只能申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”根据该规定，原审法院对本案有强制执行权。2.原审法院裁定不予受理属适用法律错误。《中华人民共和国强制执行法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”该条的行政机关指的是具有行政强制执行权的行政机关，申请人没有行政强制执行权。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定明确涉及违反《城乡规划法》的违章建筑物、构筑物、设施，才由行政机关强制执行，而不是违反《土地管理法》的建筑物、构筑物、设施，《土地管理法》并未授予行政机关强制执行权，申请人不能强制执行。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号批复规定：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。结合本案，被申请人未经批准擅自用地建培训中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”。因《中华人民共和国城乡规划法》后于《中华人民共和国土地管理法》施行，按照后法优于前法的法律适用原则，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条已经规定了政府责成有关部门强制拆除的专门程序，申请人作为政府职能部门，其以无强制执行权为由主张启动非诉执行程序违反上述法律规定，故原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定裁定不予受理恰当，申请人的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年一月十日书记员 王政莹
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执13号之四申请执行人张颖，女，1971年6月7日出生，汉族，职工，住辽阳市。被执行人裴志宏，男，1965年6月18日出生，汉族，职工，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张颖与被执行人裴志宏民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人裴志宏价值82039元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月十五日书记员  陈新
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初110号原告：杨招兵，男，1981年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告杨招兵与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  白星二〇二〇年一月十四日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初473号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 主要负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：蔡鸿罡，男，该分行工作人员。 被告：晋江劲松鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村北大街50号，统一社会信用代码91350582315585541L。 法定代表人：蔡维松，该公司执行董事兼总经理。 被告：蔡维松，男，1975年5月26日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。 原告中国建设银行股份有限公司晋江分行（以下简称建设银行晋江分行）与被告晋江劲松鞋业有限公司（以下简称劲松公司）、蔡维松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告建设银行晋江分行的委托诉讼代理人陈丽莉，被告晋江劲松鞋业有限公司、蔡维松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行晋江分行向本院提出诉讼请求：判令劲松公司、蔡维松归还建设银行晋江分行借款本金962152.64元及截至2019年12月30日已欠的利息、罚息、复利24769.8元，自2019年12月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 劲松公司、蔡维松辩称，承认建设银行晋江分行的全部诉讼请求，希望协商分期付款。 本院经审理查明，建设银行晋江分行于2018年8月27日与劲松公司、蔡维松共同签订一份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：建设银行晋江分行向劲松公司、蔡维松提供额度借款546000元，年利率5.4375%，额度借款有效期间自2018年8月27日至2019年8月27日。2018年11月2日，建设银行晋江分行与劲松公司、蔡维松共同签订一份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：建设银行晋江分行向劲松公司、蔡维松提供额度借款454000元，年利率5.0025%，额度借款有效期间自2018年11月29日至2019年11月29日。上述合同签订后，劲松公司、蔡维松陆续支用借款共计999000元，建设银行晋江分行依约发放了贷款，但劲松公司、蔡维松未依约还本付息。 本院认为，建设银行晋江分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 晋江劲松鞋业有限公司、蔡维松应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司晋江分行贷款本金962152.64元及截至2019年12月30日已欠的利息、罚息、复利24769.8元，自2019年12月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13764元，因适用简易程序减半收取计6882元，由晋江劲松鞋业有限公司、蔡维松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民申2号再审申请人（一审被告）：呼和浩特市温迪商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区锡林北路32号粮食局小区11号楼5单元1402室。法定代表人：董连升，该公司董事长。委托诉讼代理人：董居忠，该公司职工。被申请人（一审原告）：王春林，男，住鄂尔多斯市。再审申请人呼和浩特市温迪商贸有限责任公司与被申请人王春林买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）内0102民初7012号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人呼和浩特市温迪商贸有限责任公司申请再审称，被申请人诉再审申请人买卖合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院依法适用简易程序审理，于2018年12月8日作出（2018）内0102民初7012号民事判决,判决申请人呼和浩特市温迪商贸有限责任公司向被申请人支付货款270000元及按照年利率24%从2018年10月1日起的违约金，直至付清为止；驳回被申请人其他诉讼请求。再审申请人对上述判决不服，申请再审。理由如下：一、一审判决中认定原告是终端用户是错误的。一审原告是经销商和中间商，不是终端用户。《承诺函》中的用户，是斐讯产品的最终消费者，用户。《承诺函》不适用于原告，同时也不能作为原告在没有充分证据证明给终端用户返现情况下，索要欠款的依据。原告没有证据证明向消费者履行返还责任，就没有权利向厂家和省级代理商申请权益。二、一审认定事实错误，证据不足。一审中法官把原告提供的进货汇款作为返现货款的证据是错误的。原、被告的经营行为是先发货，后付款，被告不会欠原告货物和货款，双方是供需关系，货款两清，双方交易环节结束。原告拿进货款来证明返现款是不对的，两者互不相干，没有任何关系。合规维C是证明返现金额的唯一标准。三、一审中申请人对《返现协议书》的真实性没有疑问，返现金额不成立。对方没有按照协议条款履行维C操作步骤。协议中欠款金额是原告随口说的，所以被告在协议中注明欠款金额以维C数额为标准，需要原告在随后提供。实际上是先有欠条后有维C，签订协议时维C兑换还没有操作，需要经销商在厂家提供技术支持下，随后进行操作、提供。9月15日以后厂家出台了维C兑换流程，温迪商贸及时下发到经销商。原告至今也没有按照厂家的流程操作，也没有按照《返现协议》把维C转到温迪商贸，至今原告没有合规数量的维C作为协议中返现金额的标准作依据，无法证明原告给消费者真正返现。没有给消费者返现，就没有损失，没有损失要协议中的金额是讹诈。故，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，当事人双方中的一方为法人。故再审申请人直接向本院申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼和浩特市温迪商贸有限责任公司的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇二〇年一月十三日书记员 王玉凤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初57号原告：霍星，男，1972年11月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告霍星与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高玉杰二〇二〇年一月十四日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执43号 申请执行人：察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司；统一社会信用代码：XXX。 法定代理人：席建，董事长。 委托代理人：杨爱。 被执行人：**。 本院在执行察右后旗祥泓汽配商城综合服务有限公司与**房屋租贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2019)内0928民初982号民事判决书，于2020年01月21日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币17272.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年一月二十一日 书记员 王 光 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执9号之二申请执行人张国晶，男，1985年2月6日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人张晓菊，女，1984年10月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人张国晶与被执行人张晓菊民间借贷纠纷案中，申请执行人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张晓菊银行存款52325元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月三日书记员  陈新
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2088号 申请执行人：欧井钢，男，1975年3月8日出生，住所地隆化县。 被执行人：隆化县世光石材有限公司，住所地隆化县八达营乡八。 法定代表人：丁丽君。 申请执行人欧井钢与被执行人隆化县世光石材有限公司人格权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终71号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人欧井钢向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终71号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐树宇 二〇二〇年一月十九日 书记员  周静伊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更206号 罪犯莫春妹，女，1966年5月3日出生于广西贺州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贺州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）贺刑初字第16号刑事判决，以被告人莫春妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西高级人民法院于2012年3月16日作出(2012)桂刑一复字第28号刑事裁定，核准对被告人莫春妹的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年4月11日交付广西女子监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年11月28日起至2035年11月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第876号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯莫春妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫春妹予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫春妹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫春妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫春妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫春妹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱桂兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区审计局。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段148号。 法定代表人雷霆，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市审计局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人曾军，局长。 再审申请人朱桂兰因诉成都市成华区审计局（以下简称成华区审计局）政府信息公开及成都市审计局（以下简称市审计局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终527号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱桂兰申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，二审未开庭审理，没有对被诉行政行为及一审判决进行全面审查，审判程序违法，审判结果也是错误的。请求：1.撤销成都市中级人民法院（2019）川01行终527号行政判决及成都市成华区人民法院（2018）川0108行初190号行政判决；2.撤销成华区审计局作出的2018第2号《政府信息公开告知书》（以下简称2号告知书）及市审计局作出的成审复决〔2018〕35号《行政复议决定书》（以下简称35号复议决定）；3.依法再审本案。 本院认为,本案中，被申请人成华区审计局于2018年5月3日收到朱桂兰的政府信息公开申请后，于2018年5月21日作出2018第1号《政府信息公开告知书》，并于2018年8月11日收到市审计局的成审复决〔2018〕31号《行政复议决定书》后，于2018年8月22日作出2号告知书并送达，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情形分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……”的规定,对于朱桂兰申请公开的政府信息，成华区审计局经检索查询后，对已经存在的兴城嘉苑第三期的跟踪审计信息向朱桂兰予以了公开，对兴城嘉苑第一、二、四期尚未形成相关审计信息的情况依法予以了告知，成华区审计局对朱桂兰申请公开的信息，已分别履行了告知和说明义务，答复内容并无不当。市审计局于2018年9月14日收到朱桂兰复议申请后，于2018年11月12日作出35号复议决定并送达，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回朱桂兰的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。朱桂兰申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，朱桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱桂兰的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋澄宇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执35号之一申请执行人夏红萍，女，1964年11月18日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被执行人裴志宏，男，1965年6月18日出生，汉族，职工，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人夏红萍与被执行人裴志宏民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人裴志宏银行存款70503元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月十九日书记员  陈新
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更25号罪犯朱从范，男，1985年8月1日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，木工。现在湖北省襄阳监狱服刑。十堰市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014)鄂十堰中刑初字第00028号刑事判决，以被告人朱从范犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱从范不服，提出上诉。本院于2015年2月13日作出(2015)鄂刑一终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2019年12月31日作出（2020）鄂监刑减字第11号减刑建议书，2020年1月2日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2020年1月8日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2020年1月8日至1月12日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯朱从范在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出减刑检察意见：罪犯朱从范符合法定减刑条件，刑罚执行机关提请减刑程序合法，减刑幅度适当，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯朱从范自2015年3月24日入监服刑以来，已经过三年以上。在此期间，根据新旧计分考核结转规则，原获行政奖励于2017年7月结转为3个新表扬；另获得2017年12月表扬，2018年6月表扬，2018年12月表扬，共计获得6个表扬。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认定表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯朱从范能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内已获得6个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯朱从范的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年1月21日起至2042年1月20日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓泽民审判员  王 青审判员  刘 宇二〇二〇年一月二十一日书记员  王小沐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6156号 原告：倪静云，男，汉族，1967年9月26日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：李永平，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告倪静云与被告李永平合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪静云及其委托诉讼代理人聂斌，被告李永平及其委托诉讼代理人胡德春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 倪静云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在收到工程款476165.47元范围内返还原告应得工程款279297元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告倪静云和李永平约定以宣城市金鑫消防安全技术有限公司名义，承揽万宇新城小区室外消防管道安装合同。2014年5月6日宣城市金鑫消防安全技术有限公司和宣城万宇房地产发展有限公司签订了万宇新城小区室外消防管道安装合同。后倪静云和李永平又签订万宇新城小区室外消防管道装合同实施协议，协议约定倪静云和李永平以宣城市金鑫消防技术有限公司名义来承建施工万宇新城小区室外消防管道安装工程，双方各自出资并按出资比例享受收益和风险，原告倪静云负责万宇新城小区室外消防管道图纸设计以及施工资料汇编等。工程施工期间，原告倪静云一直作为实际施工人在现场进行工程施工。现上述工程经宣州区人民法院（2019）皖1802民初195号判决书判决工程总价为531899元，金鑫公司已向倪静云和李永平支付工程款403500元。在倪静云起诉金鑫公司的(2019)皖1802民初195建设施工合同纠纷案中，原、被告双方均向法庭提交了各自工程出资证明，金鑫公司提交证据证明其已将收到的工程款给付了李永平476165.47元。由于李永平是金鑫公司的实际控制人，在金鑫公司拿到工程款后一直不告知倪静云，也不给付倪静云应得工程款，并在倪静云起诉金鑫公司的(2019)皖1802民初195建设施工合同纠纷案中提交出资证明时,提交虚假证据企图来达到不支付、少支付倪静云工程款的目的。因此，倪静云要求法院判令李永平在已收到工程款范围内立即给付原告应得工程款279297元。 李永平辩称，1.李永平与倪静云系合伙关系，双方合伙承包了万宇公司发包的涉案工程，李永平已收到工程款476165.47元；2.倪静云陈述的出资额和出资比例不属实，李永平出资324678.9元，倪静云出资6万元，双方出资比例为李永平84.4%，倪静云15.6%。双方可分配的利润为67982.57元。被告应当获得的利润是57377.30元，原告应当分配的利润是10605.30元。李永平应当给付倪静云1万元出资款，以及应当分配的利润10605.30元，合计20605.30元，原告诉请超过20605.30元的部分请求法庭驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.倪静云提交的万宇新城小区室外消防管道安装合同实施协议复印件，具备真实性、合法性与关联性，能够证明倪静云与李永平之间合伙承包万宇新城室外消防管道安装事项，双方约定投资比例为各占50%，同时按比例享受收益及经营风险；2.因双方对对方支出金额分歧较大，本案对双方提交的账目证据暂不予审查。 本院认为：双方签订的实施协议是双方真实意思表示，合法有效。协议约定，倪静云与李永平以宣城市金鑫消防安全技术有限公司名义承揽万宇新城小区室外消防管道安装工程，双方投资比例各为50%，按比例享受收益及风险。上述工程现已完工，李永平已收到工程款476165.4元，故李永平应给付倪静云23×××××.7元（476165.4元×50%）。关于实际出资额，双方可待清算后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》三十条、三十一条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李永平于本判决生效之日起十日内给付原告倪静云23×××××.7元。 二、驳回原告倪静云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2745元（已减半收取），由原告倪静云负担405元，被告李永平负担2340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年一月七日 书记员  **靖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执6号之二 申请执行人李某某 被执行人郭某某​ 本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院（2019）内0927民初43号民事判决，责令被执行人郭某某履行法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在某某旗房产管理局有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人郭某某在察右中旗房产管理局的工程款收入295372.00元。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年一月十四日 书记员 白瑞敏
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0521执210号 申请执行人：袁连生，男，1962年10月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：袁云仁，男，1972年3月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：袁绍连，女，1979年6月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在执行袁连生与袁云仁、袁绍连借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁云仁、袁绍连在银行的存款计人民币93280元【其中本金80000元，利息12000元（暂计算至2019年7月7日，其后利息另计），申请执行费1280元】；或扣留、提取其劳动收入93280元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年一月二十日 书记员  李文凯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执3307号之一 申请执行人:王新宇，男1982年1月6日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县经济开发区。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 本院在执行王新宇与望和多彩原浆啤酒有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）淮劳人仲案字227号仲裁裁决书，裁决望和多彩原浆啤酒有限公司支付王新宇135000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经王新宇申请，本院于2019年11月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向望和多彩原浆啤酒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王新宇发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查控，本院于2019年11月20日作出（2019）皖0603执3307号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下车辆，暂无法处置，未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将望和多彩原浆啤酒有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知王新宇，要求其提供望和多彩原浆啤酒有限公司其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人王新宇已受偿债权0元，未受偿债权135000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现望和多彩原浆啤酒有限公司有可供执行财产，王新宇也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年一月三日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执68号宋长征（申请执行人）、（被执行人）：宋长征与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3520元。经本院立案执行，现已强制执行到位3520元，本院已于2020年1月21日将该款转付给宋长征（申请执行人）。至此，宋长征（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保38号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：张中华，男，1964年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：许月，女，1970年5月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张永涛，男，1986年12月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张学锋，男，1968年12月1日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张中华、许月、张永涛、张学锋银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人沈丘农商行的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张中华、许月、张永涛、张学锋银行存款120000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人沈丘农商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年一月二十一日书记员  齐玉倩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终127号上诉人（原审原告）：北京路鹏达市政建设有限责任公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路37号院26号楼一层118室。法定代表人：何华，职务：总经理。委托诉讼代理人：秦萌，北京华秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萌，北京华秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽市自来水有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街120号。法定代表人：陈宝忠，总经理。上诉人北京路鹏达市政建设有限公司因与被上诉人通辽市自来水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9315号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京路鹏达市政建设有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案与（2019）内0502民初9305号建设工程施工合同纠纷案件系通过两个不同的招标项目分别中标、分别签订的两份独立的《建设工程施工合同》，工程立项批准文号不同，且该两份合同约定的工程地点、施工内容、工程价款均不同，应分属不同案件立案审理。本案与（2019）内0502民初9305号案件诉讼标的金额均未超过《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定中所限定的基层法院管辖诉讼标的额，本案应由科尔沁区人民法院管辖，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。北京路鹏达市政建设有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付工程款16816928.73元；2.请求判令被告支付自2017年12月21日竣工验收合格之日起至实际付款之日的逾期付款利息（以16816928.73元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案与我院受理的（2019）内0502民初9305号建设工程施工合同纠纷一案，为同一原、被告，同一事实和理由，同日立案，仅诉讼标的不同，系将同一诉请分别诉讼所致，两案诉讼请求的标的已达到31482767元。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定：“内蒙古自治区辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以下且当事人一方住所地不在内蒙古自治区的第一审民商事案件”。因此，本案不属于本院管辖，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京路鹏达市政建设有限责任公司的起诉。本院认为，本案中上诉人北京路鹏达市政建设有限公司与被上诉人通辽市自来水有限责任公司签订的《建设工程施工合同》与另案（2019）内0502民初9305号案件中的《建设工程施工合同》，两份合同涉及的工程内容不同，施工地点不同，合同价款不同，因此本案中的建设工程合同纠纷与（2019）内0502民初9305号案件涉及的建设工程合同纠纷分属不同工程合同纠纷，两个案件的诉讼标的应分别确定。因此，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由科尔沁区人民法院继续审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9315号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华 二○二○年一月二十二日书记员 李同亮
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执恢12号韩青江、贵州省开阳县金中化工厂：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0121民初144号民事调解书，依法恢复执行你（单位）经济补偿金纠纷（执行）一案，执行标的：20593元。执行过程中，贵州省开阳县金中化工厂主动付清案款并于2019年9月18日发还韩青江，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）黔0121民初144号民事调解书执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年一月十三日书记员 秦小梅
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执6号之一 李明： 你/你单位与齐柱、齐晓丽、金凤珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0903民初385号判决已发生法律效力。申请执行人齐柱、齐晓丽、金凤珍于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的法律文书义务： 附：当事人缴款通知书一份。 特此通知。 二〇二〇年一月××日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执79号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，地址：东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。法定代表人：李宝生。委托代理人：张定龙，男，系贵州首约律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：王铝，男，1998年10月20出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第22874号仲裁裁决书于2020年1月10日立案执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与王铝信用卡纠纷一案，该案被执行人王铝应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付人民币45215.63元及利息（利息已暂计至2019年9月10日；剩余利息按相关法律计算，直至本息清偿为止），并承担案件申请执行费578元，共计45793.63元(含案件申请执行费578元；利息已暂计至2019年9月10日，未含剩余利息部分)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王铝银行存款人民币45793.63元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月十日书记员 于先耀
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执71号虎进林、王倩：申请执行人虎进林与被执行人王倩确认合同无效纠纷一案，(2019)津0111民初270号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人履行了判决书确定的全部义务，本案全部执行到位，已于2020年1月21日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年一月二十一日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保2号 贺鸿飞、承德高远建筑安装工程有限公司： 申请人贺鸿飞与被申请人承德高远建筑安装工程有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825财保236号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求一、解除对被申请人承德高远建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司承德新华支行的账户的冻结；二、冻结被申请人承德高远建筑安装工程有限公司在中国银行股份有限公司承德市新华支行的账户。本院于2020年1月8日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月八日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初198号 申请人：李全影，男，1986年3月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：青海庚鑫新能源发展有限公司，住所地：青海省西宁市城区胜利路25号万方城1号写字楼10902室，统一社会信用代码：91630000MA752WKT7R。 法定代表人：赵伟，经理。 被申请人：赵伟，男，1967年7月11日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告李全影与被告青海庚鑫新能源发展有限公司、赵伟买卖合同纠纷一案，申请人李全影向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海庚鑫新能源发展有限公司、赵伟的银行存款25万元或查封等值的其他财产。申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青海庚鑫新能源发展有限公司、赵伟的银行存款25万元或查封等值的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。） 案件申请费1770元，由申请人李全影预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王书栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  王吉凯
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执7号之二申请执行人，金秀杰，女性，汉族，1983年4月13日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：刘俊章，男性，汉族，1970年8月4日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。申请执行人金秀杰与被执行人刘俊章民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院（2019）内0721民初234号民事调解书，因被执行人刘俊章至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊章在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 荣二〇二〇年一月六日书记员 王国建附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4849号原告：安顺市航发钢化玻璃有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区两六路（西2号路交叉处）。法定代表人：余昌平。委托诉讼代理人：张亚骏，系贵州能盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区宋远远中空玻璃加工厂。住所地：安顺市西秀区欢喜岭工业园区。法定代表人：宋远远。原告安顺市航发钢化玻璃有限公司（以下称航发公司）诉被告安顺市西秀区宋远远中空玻璃加工厂（以下称宋远远加工厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航发公司法定代表人余昌平及其委托诉讼代理人张亚骏到庭参加诉讼；被告宋远远加工厂经本院合法（公告）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告航发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款人民币112000元及逾期还款利息，以112000元为基数，从2019年8月28日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至该本金还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家主要经营玻璃生产、销售的公司。2017年至2018年被告多次在原告外购买玻璃，尚欠112000元货款未偿还，原告多次要求被告还款未果，故依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告宋远远加工厂在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭核对原告所举证据的真实性。经审理查明：原、被告达成口头买卖钢化玻璃协议后，原告从2017年到2018年期间陆续将钢化玻璃供应给被告宋远远加工厂。2018年9月17日，被告宋远远加工厂写下欠条交原告收执，欠条载明：“欠条今欠到航发钢化玻璃厂人民币壹拾壹万元整，欠款人安顺市西秀区宋远远中空玻璃加工厂财务专用章，宋文革签字，2018、9月17号以前单据已结清，按欠条为准。2018年9月17日”。被告写下欠条后不偿还货款，原告索款未果，遂向本院起诉，并提出前述诉求。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份、被告国家企业信息查询截图复印件一份、发货单、欠条等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为：原、被告依法达成口头协议后，原告按照协议约定履行了供贷义务，双方对供货进行了核对，被告并出具货款欠条交原告，但事后不将货款支付给原告，显属违约。故原告诉请要求被告支付原告货款人民币112000元及逾期还款利息（利息的计算方式：以112000元为基数，从2019年8月28日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至该本金还清为止），本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安顺市西秀区宋远远中空玻璃加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告安顺市航发钢化玻璃有限公司货款人民币112000元及逾期还款利息（利息的计算方式：以112000元为基数，从2019年8月28日（起诉之日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付至112000元还清之日止）。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2540元，公告费600元由被告安顺市西秀区宋远远中空玻璃加工厂负担。该费用原告安顺市航发钢化玻璃有限公司已经交纳，被告于本判决生效之日起5日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  吴文刚人民陪审员  蔡吉红人民陪审员  陆定珍二〇二〇年一月十五日法官助理李霞书记员蒙忠璞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6954号原告：张建，男，1962年**月*日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被告：黄民，男，1956年**月**日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。原告张建与被告黄民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金227200元及相应利息（自2014年11月9日开始计算，以40万元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2019年8月26日利息为208850元，之后的利息计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2014年11月9日，被告以帮其表弟刘明生意周转为由，向原告借款40万元，并出具《借条》一份，今借到张建40万元，借期一年。注明“到期还本息共计48万元整，还欠12万元整。2016年利息结账时另算。黄民2016年11月8日”。经原告多次催要，被告未能偿还借款本息，现原告为维护合法权益提起诉讼。被告黄民辩称，其系借款担保人，实际借款人是刘明，款项是直接转入刘明的账户，第一次的条据系刘明出具的，应由刘明偿还借款。2016年，黄民应张建的要求出具借条，但后来刘明没有及时换条，导致黄民成为被告。还款是刘明把钱转到黄民账户上，再由黄民转给张建。刘明在2016年10月以30件贵州上将酒抵给另一朋友，后该朋友于2017年1月24日向张建转账24000元用于还款。刘明还于2016年10月1日以价值48000元的60件贵州上将酒抵给张建，于2017年1月以价值137900元的197件贵州王子酒抵给张建。另外，黄民于2015年12月21日向张建支付20万元，于2016年4月10日、4月11日、8月26日分别付给张建3万元、2万元、3万元，共计28万元，已还款后不应再计算利息，未还款项为12万元，逾期利息只能按12万元本金计算。经审理查明，张建与黄民系朋友关系。2014年11月9日，黄民以其表弟刘明需要资金周转为由向张建借款。当日，张建向刘明银行账户转账40万元，黄民出具借条，内容为“今借到张建人民币肆拾万元整（￥400000.00元），借期壹年。注：到期还本息共计伍拾万元整。借款人：黄民2014.11.9”。后黄民于2015年12月21日向张建还款20万元，于2016年4月10日还款3万元，于4月11日还款2万元，于8月26日还款3万元。2016年11月8日，黄民在借条上备注“已还款28万元（大写贰拾捌万整），还欠贰拾贰万元整。2016年利息结账时另算”。庭审中，张建提交黄民出具的借条，证明黄民借款40万元及约定月息2分。张建认可黄民于2016年10月以价值48000元的酒抵偿借款，于2017年1月23日以价值38400元的上将酒和价值66600元的王子酒，共105000元抵偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄民向张建借款40万元，双方构成民间借贷法律关系，借条载明借款40万元，借期一年，到期偿还本息共50万元，说明一年借款期内应付利息为10万元，但张建在庭审中自认双方约定利率为月息2分，故黄民应在借款期限届满后偿还借款并按月利率2%支付利息。黄民辩称应由刘明偿还借款，本院不予采纳。民间借贷中，借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定；没有约定的，应按先还利息再还本金的顺序计算。本案中，从双方约定的借款期限及黄民备注内容看，黄民在借条上备注“已还款28万元，还欠22万元”，系对一年本息50万元的扣减，不能视为对剩余本金和利息的结算。对于黄民已还款项，应以月利率2%计算利息，按照先还利息后还本金的顺序进行清偿，每笔还款中超出部分冲抵本金。截至2015年12月21日，黄民借款共计407天，应付利息为108533.33元（400000×2%÷30×407），其还款20万元，超出部分91466.67元冲抵本金，剩余本金为308533.33元（400000－91466.67）；截至2016年4月10日，距上次还款间隔111天，黄民应付利息为22831.47元（308533.33×2%÷30×111），其还款3万元，超出部分7168.53元冲抵本金，剩余本金为301364.8元（308533.33－7168.53）；截至2016年4月11日，距上次还款间隔1天，应付利息为200.91元（301364.8×2%÷30×1），黄民还款2万元，超出部分19799.09元冲抵本金，剩余本金281565.71元（301364.8－19799.09）；截至2016年8月26日，距上次还款间隔137天，应付利息为25716.33元（281565.71×2%÷30×137），黄民还款3万元，超出部分4283.67冲抵本金，剩余本金为277282.04元（281565.71－4283.67）。黄民辩称其三次以酒抵偿借款，但未提供证据予以证实，本院根据张建的自认，确认黄民分别于2016年10月以酒抵偿借款48000元，于2017年1月23日以酒抵偿105000元。张建未明确48000元的具体抵偿时间，本院以2016年10月1日进行计算，距上次还款间隔36天，黄民应付利息为6654.77元（277282.04×2%÷30×36），超出部分41345.23元（48000－6654.77）冲抵本金，剩余本金为235936.81元（277282.04－41345.23）；截至2017年1月23日，距上次还款间隔114天，黄民应付利息为17931.2元（241137.38×2%÷30×114），超出部分87068.8元（105000－17931.2）冲抵本金，剩余本金为148868.01元（235936.81－87068.8）。故黄民应偿还借款本金148868.01元，并支付自2017年1月24日起按月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告黄民于本判决生效之日起十日内偿还原告张建借款148868.01元和利息（利息以148868.01元为基数，按月利率2%，自2017年1月24日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取计3920元，由原告张建负担1740元，被告黄民负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年一月二十日书记员  魏 柳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初26087号原告海宁市海昌辉涛辅料行，住所地海宁市海宁经济开发区洛隆路236号海隆大厦3-52室，统一社会信用代码92330481MA2F1EQL5F。经营者刘涛，男，汉族，1989年8月17日出生，身份证地址河北省张家口市阳原县，委托代理人汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。委托代理人汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。被告邹贤龙，男，汉族，1993年10月3日出生，住址深圳市龙岗区，本院在审理原告海宁市海昌辉涛辅料行与被告邹贤龙买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年一月二十日书记员  姚练
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执49号之六申请执行人董洁，女，1981年12月8日出生，汉族，公司职员，住沈阳市皇姑区。被执行人郑国大，男，1966年2月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被执行人沈玉红，女，1966年11月7日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人董洁与被执行人郑国大、沈玉红民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人郑国大、沈玉红价值146149元的财产。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3328号原告：程乐维，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被告：广州市冠诚物流有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区宝石路11号高燊科技大厦第贰层222号房。法定代表人：钟德辉，总经理。委托诉讼代理人：单石林，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：王南阳，女，1997年8月7日出生，汉族，住海南省定安县，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东。本院受理原告程乐维诉被告广州市冠诚物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程乐维撤回起诉。审判员  谢晓婷二〇二〇年一月二十日书记员  黎海婷
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 支 付 令 （2020）兵0701民督1号 申请人：崔佳杰，男，1993年9月15日出生，汉族。 被申请人：巫和林，男，1993年11月29日出生，汉族。 申请人崔佳杰于2020年1月3日向本院申请支付令。申请人崔佳杰称，被申请人巫和林于2018年9月15日至2018年10月28日期间租赁申请人崔佳杰铲车，欠付铲车租赁款剩余8400元至今未付。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人铲车租赁费8400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巫和林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔佳杰铲车租赁费8400元。 申请费17元，由申请人崔佳杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑汉颉 二〇二〇年一月三日 书记员  张海丽 1
北京市丰台区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0106行初56号原告韩卫东，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人张立广，北京圣伟律师事务所律师。被告北京市丰台区民政局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人裴玉珍，局长。委托代理人窦刚，北京市丰台区民政局工作人员。委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。第三人李长珍，女，1940年3月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县。委托代理人郭寸利，北京爱申律师事务所律师。委托代理人徐朝晔，北京爱申律师事务所律师。原告韩卫东因婚姻登记管理一案，不服被告北京市丰台区民政局（以下简称丰台民政局）作出的结婚登记行为，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知利害关系人李长珍作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告韩卫东及其委托代理人张立广，被告丰台民政局的委托代理人窦刚、王静，第三人李长珍的委托代理人郭寸利，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年11月3日，丰台民政局办理了韩银山与李长珍的结婚登记，并颁发结婚证字号为X的《结婚证》（以下简称被诉结婚证）。原告韩卫东诉称，原告系韩银山之子。韩银山已于2019年3月11日去世。韩银山生前自2010年8月25日至2019年3月11日期间多次住院。韩银山办理结婚登记时间前后，需要插导尿管做透析。因此，韩银山在结婚登记时智力及精神状况较差，不具有完全民事行为能力。结婚登记违背了韩银山的本意。被告未尽到审慎审查职责作出的结婚登记依法应予撤销。故请求法院依法撤销韩银山与李长珍于2018年11月3日的婚姻登记（结婚证字号为X），诉讼费由被告承担。原告提交并在庭审中出示以下证据：1、北京航天总医院住院病案，证明韩银山在结婚登记时智力及精神状况较差，不具有完全民事行为能力；2、视频光盘，证明韩银山本人不愿与李长珍结婚，结婚登记违背了韩银山的本意；3、被诉结婚证，证明结婚登记情况。被告丰台民政局辩称，我局是依法履行婚姻登记的行政机关，具有办理结婚登记的法定职权。我局经审查认为韩银山、李长珍结婚登记申请符合相关法律法规的规定，故依法予以登记并颁发了结婚证。结婚登记行为适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定时限内提交并在庭审中出示以下证据，证明韩银山与李长珍自愿办理结婚登记，被告审查后颁发的被诉结婚证合法有效：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书；3、结婚登记告知单；4、韩银山身份证、户口簿；5、李长珍身份证、户口簿；6、北京市公安局丰台分局东高地派出所出具的证明信；7、黑龙江省绥棱林业地区公安局建兴派出所出具的证明。被告以《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条，《婚姻登记条例》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国母婴保健法》第八条，《婚姻登记工作规范》第二十八条、第二十九条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条作为法律依据。第三人李长珍同意被告的答辩意见。其提交视频光盘证明韩银山、李长珍双方自愿办理结婚登记。上述证据经过质证，本院认为，原告的证据3，被告、第三人的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告的其他证据，证明目的不成立，不予采用。经审理查明，韩卫东系韩银山之子。2018年11月3日，韩银山与李长珍至丰台民政局申请办理结婚登记。二人提交了身份证、户口簿、公安机关出具的证明。二人在申请结婚登记声明书签名后，丰台民政局工作人员制作结婚登记审查处理表，于当日作出结婚登记并颁发被诉结婚证。韩银山现已死亡。韩卫东要求撤销上述结婚登记，直接提起本诉讼。本院认为，丰台民政局作为主管婚姻登记的行政机关，具有根据当事人申请，办理结婚登记的法定职责。本案中，韩银山与李长珍向丰台民政局提交了结婚登记申请材料，丰台民政局依法进行了审查，予以登记，并发给结婚证。丰台民政局办理韩银山与李长珍结婚登记手续并发给结婚证的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。韩卫东主张发证行为违法，缺乏事实根据和法律依据。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩卫东的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告韩卫东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  范新桐人民陪审员  高 山二〇二〇年一月二十日法官 助理  景雨晴书 记 员  霍云蕾
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初213号 原告：中国建设银行有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路227号。 负责人：李兴超，行长。 被告：魏庆永，男，1976年12月23日出生，汉族，住永安市。 原告中国建设银行有限公司永安支行与被告魏庆永信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国建设银行有限公司永安支行在本院书面告知其应在七日内缴纳诉讼费用后，仍未按规定时间缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行有限公司永安支行撤回起诉处理。 审判员  徐建英 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑宝祺
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执123号之三申请执行人：罗六荣，男，1946年10月12日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。申请执行人：洪明飞，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省万源市庙坝乡。被执行人：桂成明，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初1678号民事调解书，向被执行人桂成明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人桂成明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂成明在中国农业银行账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更141号 罪犯张丽，女，1976年8月26日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2013年10月15日作出（2013）青刑初字第238号刑事判决，以被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年5月20日起至2022年11月19日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人张丽退赔被害人经济损失共计人民币600000元。被告人张丽不服，提出上诉，本院于2013年12月26日作出(2013)南市刑二终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年1月23日交付广西女子监狱执行。2017年10月13日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年4月19日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第810号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张丽予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张丽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯张丽于2019年6月13日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张丽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
文书内容内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书            （2020）内0523民初543号                  原    告                  原告：周振龙，男，1975年10月12日开庭，蒙古族，农民，住地开鲁县XXX。（公民身份号码：XXX）                  被    告                  被告：张宝忠，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住开鲁县XXX。(公民身份号码:XXX)      被告：敖恩吉亚，女，1983年3月27日出生，蒙古族，农民，住开鲁县XXX。（公民身份号码：XXX）      被告：关树强，男，1966年9月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县XXX。（公民身份号码：XXX）                  案    由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  一、要求被告周振龙、敖恩吉亚、关树强偿还借款本金8000.00元，并支付自2017年3月16日始至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息。      二、被告关树强对上述判令承担连带偿还责任。                  立案日期              2020年1月16日              开庭日期              2020年3月24日                  适用程序              简易              是否公开审理              公开                  查明事实                  2017年3月16日，经关树强担保，被告张宝忠、敖恩吉亚在原告周振龙处借款8000.00元，约定月利率20‰，约定还款日期为2017年年底，三被告为原告出具借据一枚，并在借据上处签名按手印。此笔欠款经原告多次催要三被告至今未偿还。借款时张宝忠和敖恩吉亚系夫妻关系。                  法律依据                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文                  一、被告张宝忠、敖恩吉亚判决生效后十日内偿还原告周振龙借款本金8000.00元，并支付自2017年3月16日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。      二、被告关树强对上述判项承担连带保证责任。                  延迟履                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  行责任                  诉讼费用                  案件受理费127.00元，减半收取63.50元，由被告张宝忠、敖恩吉亚负担，被告关树强承担连带保证责任。                  上诉权力                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                         审    判    员      孟 庆 芬                                          二〇二〇年三月二十四日                  书    记    员      伊 日 桂
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初83号 原告:梧州市城月物业管理有限公司，住所地梧州市蝶山二路12号5号楼二层。统一社会信用代码：9145040068013364XU。 法定代表人：倪海凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。 被告：梁杰，男，1978年1月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：李秋龄，女，1985年7月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告梧州市城月物业管理有限公司与被告梁杰、李秋龄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告梧州市城月物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李燕君 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄佳仪 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2938号 原告：尹杰，女，1963年3月30日出生，满族，住所地长春市二道区。 委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：费春波，女，1982年1月25日出生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。 原告尹杰与被告费春波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰及其委托诉讼代理人肖金波，被告费春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尹杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告货款653080元及利息（按照银行间每月发布的拆借利率标准，计算自2016年11月起至全部款项付清之日止的利息）；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：宽城区金赢温泉会馆于2015年8月至2016年11月从原告购进取暖用型煤，截止至2016年11月共计拖欠原告货款653080元，原告多次催要，2018年7月21日被告重新给原告出借欠据，但被告以各种理由一直未偿还欠款，故诉至法院。诉讼过程中，宽城区金赢温泉会馆于2019年7月24日注销，尹杰申请变更本案被告为费春波，本院予以准许。 费春波辩称，对于欠条的数额没有异议，会计说数额核实后又给了1万元，如果有利息什么的，也应该把这1万元扣除。 经审理查明，2015年至2016年期间，宽城区金赢温泉会馆从尹杰处购买型煤。2015年9月8日出具欠据一份，写明：2015年8月末欠款为464580元，结账150000元，余下欠314580元。2015年12月8日出具欠据一份，写明：2015年9月份至2015年11月份共欠煤款91800元。2016年9月1日出具欠据一份，写明：到2016年7月末总计金额249900元，期间2015年10月份给结账50000元，所以欠款金额为199900元。2016年11月2日出具欠据一份，写明：从2016年8月份至2016年10月12日总计金额为46800元。2018年7月21日，宽城区金赢温泉会馆出具欠据一份，写明：型煤对账金额为653080元，以前条子都作废收回，以此条为准。宽城区金赢温泉会馆为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为费春波。2019年7月24日，宽城区金赢温泉会馆经核准注销。上述事实有欠据、企业信用信息档案等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以 及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，尹杰为证实与宽城区金赢温泉会馆形成了购销型煤的买卖合同关系，提供了宽城区金赢温泉会馆出具的欠据，费春波对此无异议。因此，尹杰与宽城区金赢温泉会馆之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，本案中，宽城区金赢温泉会馆已注销，经营者费春波应当按约定的数额支付价款。尹杰与费春波对所欠货款数额认识一致，故对尹杰要求费春波支付货款653080的主张，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，虽然双方在欠据中没有约定逾期付款的利息，但费春波逾期付款构成违约，尹杰的利息损失客观存在，故尹杰主张利息损失符合上述法律规定，本院应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，本案中，买卖双方并未明确约定货款的给付时间，故利息的起算时间应从尹杰主张权利之日起计算，即应从2018年7月21日宽城区金赢温泉会馆出具总欠据时起计算。对于尹杰要求利息以银行同期贷款利率为准加以计算的主张，本院认为合理，予以支持。关于费春波要求从总价款中扣除10000元的主张，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告费春波于本判决生效之日起十日内偿还原告尹杰货款653080元及利息（自2018年7月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5165元，由被告费春波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李影 审 判 员  于涛 人民陪审员  张欢 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  金琳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执147号李某、云南德宏某生物制品有限公司：李某与云南德宏某生物制品有限公司劳动争议纠纷一案，德宏州劳动人事争议仲裁院于2017年2月9日做出的德劳人仲字[2016]16号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决书裁决第三项被申请人云南德宏某生物制品有限公司在本裁决发生法律效力后10日内支付给申请人李某经济补偿金58433元。但被申请人云南德宏某生物制品有限公司未按期履行法律义务，申请人李某向芒市人民法院申请执行，芒市人民法院于2017年3月28日受理执行该案。经该院执行，执行到位标的人民币37000.00元，剩余21433.00元未执行到位。因被执行人云南德宏某生物制品有限公司暂无财产可供执行，芒市人民法院于2018年7月6日做出（2017）云3103执415号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年12月23日，本院做出（2019）云31执345号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。受理该案后，本院依法向被执行人云南德宏某生物制品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。经本院执行，执行到人民币21433.00元。申请执行人李某向本院申请领取该款项，其承诺放弃本案中对被执行人云南德宏某生物制品有限公司享有的其他债权，并同意结案。本院已经将执行款（经济补偿金）人民币贰万壹仟肆佰叁拾叁元整（21433.00）执行给了申请执行人李某。综上，本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年一月六日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初91号 原告：成永玲，女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司大湾子煤矿，住所：攀枝花市仁和区太平乡河边村灰家所社。 负责人：黎明。 本院在审理原告成永玲与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司大湾子煤矿劳动争议纠纷一案中，原告成永玲于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成永玲的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成永玲撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告成永玲负担。 审判员  王瑶玥 二〇二〇年一月七日 书记员  刘应越
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初65号原告：新乡市豫翔防水材料有限公司，住所地：新乡市卫滨区平原镇李村。委托诉讼代理人：刘军谊，河南宁璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贤勇，河南宁璋律师事务所实习律师。被告：洛阳高新开发区杨天立防水材料商店，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区三山社区1号楼8号门面房。负责人：杨天立，男，汉族，1971年4月3日出生，住洛阳高新区。原告新乡市豫翔防水材料有限公司诉被告洛阳高新开发区杨天立防水材料商店买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下准许原告新乡市豫翔防水材料有限公司撤回起诉。原告未向本院缴纳诉讼费。审判员  史建榕二〇二〇年一月十三日书记员  贾 音
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋1182刑初2号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人韩某，小名“韩三”。2006年12月24日因吸食毒品被汾阳市公安局强制戒毒六个月；2008年10月16日因吸食毒品被汾阳市公安局强制戒毒二年；2011年12月1日因吸食毒品被山西省文水县公安局强制戒毒二年。2015年8月12日因犯容留他人吸食毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年7月31日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；2019年8月14日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，次日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人韩某犯盗伐林木罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁建明、王一出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年6月20日左右的一天，被告人韩某因家中装潢缺钱花，意欲砍伐本市北关村红二路边的杨树，并通过峪道河镇堡城寺村村民张某甲（另案处理）联系到买树人魏某甲。2019年6月25日，被告人韩某通过张某甲，通知魏某甲砍树，在韩某的安排指示下，魏某甲雇佣的工人曹某、张某乙等人伐树、张某丙运输，盗伐北关村红二路杨树二十棵并运至贾家庄镇西陈家村。经汾阳市林业局测算所砍树木为4.8862m3。公诉机关认为，被告人韩某违反森林法及其相关保护林木的行政法规，以非法占有为目的，未依法取得砍伐权而擅自砍伐林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人韩某主动到案后自愿如实供述自己的罪行，属自首；被告人在刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，属累犯。公诉机关提出的量刑建议：建议判处被告人韩某有期徒刑九个月至一年，并处罚金一千元至三千元。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录等证据，提请本院依法惩处。 被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年6月20日左右的一天，被告人韩某因家中装潢资金紧缺，遂图谋砍伐本市北关村红二路边的杨树，被告人韩某通过本市峪道河镇堡城寺村村民张某甲（另案处理）联系到买树人魏某甲。2019年6月25日，被告人韩某通过张某甲通知魏某甲砍树，在被告人韩某的安排指示下，魏某甲雇佣工人曹某、张某乙等人伐树、张某丙运输，盗伐本市北关村红二路杨树二十棵并运至本市贾家庄镇西陈家村。破案后，赃物追回，已发还被害人。经汾阳市林业局测算所砍树木为4.8862m3。2019年7月31日被告人韩某主动投案。 上述事实被告人韩某在开庭审理中并无异议，并有户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，汾阳市公安局辰北派出所情况说明，照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，汾阳市林业局关于辰北街道办事处北关村被采伐林木清点、测量及材积测算的情况说明、材积测算表，到案经过，刑事判决书等书证；证人张某甲、魏某甲、张某乙、张某丙、曹某、魏某乙、相某、张某丁、张某戊证言；被告人供述和辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩某以前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚；被告人韩某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人韩某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月30日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁志全 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯玲秀