江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2207号原告：宋德群，女，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：施海英，女，1986年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：施海霞，女，1988年11月24日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：吉凤贵，男，1987年3月9日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：吉中华，男，1962年11月20日出生，汉族，住江苏省响水县，系被告吉凤贵的父亲。委托诉讼代理人：张永生，江苏写真律师事务所律师。被告：无锡鼎华国际货运代理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区花郡家园1-1207。法定代表人：陈永永，董事长。委托诉讼代理人：刘尚万，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬，总经理。委托诉讼代理人：陈宇维，女，太平财产保险有限公司南通中心支公司员工。原告宋德群、施海英、施海霞与被告吉凤贵、无锡鼎华国际货运代理有限公司（以下简称鼎华公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋德群、施海英、施海霞的共同委托诉讼代理人王德明，被告吉凤贵及其委托诉讼代理人吉中华、张永生，被告鼎华公司的委托诉讼代理人刘尚万、朱建，被告太平财保无锡支公司的委托诉讼代理人陈宇维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋德群、施海英、施海霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿施某的死亡赔偿金、丧葬费等计人民币424530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日6时13分左右，吉凤贵驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车途径南通市开发区沿江公路石江公路路口，由西向东行驶过程中，所驾车前部碰撞由北向南行驶的施某所悬挂“通州区399121”号牌电动自行车右侧，发生道路交通事故，致施某死亡，两车不同程度损失，本起事故后经南通市公安局交通警察支队侦查大队责任认定，施某承担本起事故的主要责任，吉凤贵承担本起事故的次要责任。另查明，苏Ｂ×××××重型普通货车交强险、商业险都投保于太平财保无锡支公司，故根据有关规定被告应承担本起事故的相关赔偿责任。由于事故发生后，原告多次与被告调解未能达成协议，为此，原告诉至法院。被告吉凤贵辩称，1、其系被告鼎华公司的职工，吉凤贵在履行职务过程中发生交通事故，其赔偿责任应当由被告鼎华公司承担。2、因为肇事车辆在被告太平财保无锡支公司处投保了交强险和商业险，应当由保险公司在交强险和商业险赔偿责任范围内先予赔偿，赔偿不足的再由被告鼎华公司承担。3、在交通事故发生后吉凤贵垫付了2万元费用，保险公司在赔偿时应当先予以返还。请求法院根据查明的事实依法作出判决。被告鼎华公司辩称，1、我公司车辆在被告太平财保无锡支公司处投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任险。2、签订保险合同时保险公司未提交保险条款给我公司，也未对我公司任何人做出免责条款明确说明，从其听证中提交的保险条款免责部分来看，其表述不清、约定不明，未明确证件的详细名称，听证中提交的投保单告知中也未告知免责部分证件的详细名称，根据省高院（2019）761号电传精神，不能证明保险公司已经明确告知其免责义务，所以本案商业险应当对原告进行赔偿。3、本案处理中我公司垫付了3万元赔偿费用，请求一并处理返还。4、原告的损失在听证中已经质证，由法院进行审核。综上应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告太平财保无锡支公司辩称，1、案涉车辆在事故发生时，被保险人允许的驾驶人员并未获得道路运输的从业资格，其驾驶资格不合法。2、我公司在被保险人投保时已向其提交了保险条款及免责事项说明书，并且对免责事由进行了明确告知和说明，投保人已经盖章确认。3、在我公司听证时提交的商业保险条款中已明确载明未获得交管部门核发的资格证书属于商业理赔的免责条款，该部分黑色加粗字体提示，因此我公司在本起交通事故中仅在交强险范围内赔偿相应的赔偿责任，商业险部分予以拒赔，庭前也已经向相关当事人发出了拒赔通知书。4、原告方主张的相关损失明细同听证时意见。请求法院依法判决。原告宋德群、施海英、施海霞围绕诉讼请求依法提交了证明、被告吉凤贵驾驶证复印件、行驶证复印件、被告鼎华公司及太平财保无锡支公司信用信息、事故认定书、鉴定书复印件、户口注销证明、火化证明、医学证明、交强险保单复印件、商业险保单复印件；被告鼎华公司提交了收条、交强险保单、商业险保单；被告太平财保无锡支公司提交了投保单、机动车综合商业保险条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对除了投保单外所有证据的真实性予以确认并在卷佐证；因被告太平财保无锡支公司提交的投保单并非案涉车辆的投保单，与本案无关，本院对其真实性不予评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日6时13分左右，吉凤贵驾驶苏Ｂ×××××重型普通货车，途径南通市开发区沿江公路石江公路路口，由西向东行驶过程中，所驾车前部碰撞由北向南行驶的施某所驾悬挂“通州区399121”号牌电动自行车右侧，发生道路交通事故，致施某死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告吉凤贵垫付20000元，被告鼎华公司垫付30000元。2019年8月7日，南通市公安局交通警察支队侦查大队作出通公交认字[2019]第S076号道路交通事故认定书，认定施某驾驶非机动车，在红灯亮时通过路口，其行为是造成事故的主要原因，承担该事故的主要责任；吉凤贵驾驶机动车行经交叉路口时观察不够，其行为是造成事故的次要原因，承担该事故的次要责任。另查明，吉凤贵为被告鼎华公司雇佣的驾驶员，事故发生时，吉凤贵系履行职务行为。苏Ｂ×××××重型普通货车登记所有人为被告鼎华公司，使用性质货运，总质量18000千克。案涉车辆在被告太平财保无锡支公司投保交强险、机动车第三者责任保险，商业三者险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。机动车综合商业保险条款第二章第二十四条约定：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。还查明，死者施某，男，1953年3月8日生，生前户籍地为江苏省南通市通州区张芝山镇八字桥村四十六组16号。施某与原告宋德群系夫妻关系，生育两女，为原告施海英、施海霞。施某父母在其生前过世。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门根据事故实际情况对双方责任作出认定，各方当事人均未提出异议，故应当由施某承担事故主要责任，被告吉凤贵承担事故次要责任。案涉车辆在被告太平财保无锡支公司投有交强险，故应当由被告太平财保无锡支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分，施某承担该事故主要责任，被告吉凤贵承担该事故次要责任，同时考虑到吉凤贵驾驶的是机动车，施某驾驶的是非机动车，在赔偿责任比例上，本院认定由吉凤贵承担40%的赔偿责任。因被告吉凤贵所驾驶的车辆在被告太平财保无锡支公司投保了商业险，故由太平财保无锡支公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。关于被告太平财保无锡支公司辩称商业险部分予以拒赔的抗辩意见，本院认为，被告太平财保无锡支公司提交的投保单并非案涉车辆的投保单，与本案无关，虽然机动车综合商业保险条款中约定驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但被告太平财保无锡支公司未能举证证明其对该免责条款已尽到充分提示和明确说明义务，故对被告太平财保无锡支公司的该抗辩理由，本院不予采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告鼎华公司认可被告吉凤贵为该公司雇佣的驾驶员，吉凤贵系履行职务行为过程中发生交通事故，因原告不要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不违反法律规定，本院予以准许，故精神损害抚慰金由被告鼎华公司承担。关于施某损失适用标准问题，因施某生前户籍地为江苏省南通市通州区，故应按照城镇居民标准计算，对被告吉凤贵、鼎华公司要求对施某损失按照农村居民标准计算的意见，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，经本院审核认定如下：1、关于死亡赔偿金，本院依法按城镇居民标准支持该项损失为660800元（47200×14）。2、关于丧葬费，原告主张39870.50元，被告吉凤贵、鼎华公司均无异议，被告太平财保无锡支公司认为标准过高，认可36342元，本院认为，原告按照2017年度江苏省在岗职工平均工资标准主张六个月（79741元/年÷12×6），未超过法律规定，本院予以确认。3、关于受害人亲属为办理丧葬事宜的误工费，本院酌情认定为900元（3人×3天×100元/天）。4、关于精神损害抚慰金，施某因交通事故死亡，本院综合考虑已按城镇标准计算死亡赔偿金以及当地基本生活水平等实际情况，结合其伤情及责任认定，酌情认定20000元为宜。5、关于交通费，本院酌情认定1000元。6、关于财产损失，原告主张2000元，被告太平财保无锡支公司认可已对原告主张的财产损失进行核定，核损金额为2000元，本院予以确认。综上，三原告因交通事故致施某死亡造成的损失为死亡赔偿金660800元、丧葬费39870.50元、办理丧葬事宜的误工费900元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、财产损失2000元，以上合计724570.50元。被告太平财保无锡支公司应当在交强险范围内赔偿三原告112000元，在商业险范围内赔偿三原告237028.2元[（724570.50元-112000元-20000元）×40%]，合计349028.2元。由于本院在认定精神损害抚慰金时已经考虑了双方的责任比例，故被告鼎华公司应当赔偿三原告20000元，因被告鼎华公司已经垫付30000元，故三原告应返还被告鼎华公司10000元。被告吉凤贵垫付20000元，该款应由三原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告宋德群、施海英、施海霞因交通事故造成施某死亡的损失349028.2元；二、被告无锡鼎华国际货运代理有限公司赔偿原告宋德群、施海英、施海霞因交通事故造成施某死亡的损失20000元，已给付30000元，故原告宋德群、施海英、施海霞应返还被告无锡鼎华国际货运代理有限公司10000元；三、原告宋德群、施海英、施海霞返还被告吉凤贵20000元；上述三项合计，被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋德群、施海英、施海霞319028.2元，给付被告吉凤贵20000元，给付被告无锡鼎华国际货运代理有限公司10000元；四、驳回原告宋德群、施海英、施海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取计1261元，由原告宋德群、施海英、施海霞负担221元，被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担1040元（诉讼费三原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司一并给付三原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2522元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陆 磊二〇二〇年一月二十二日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。