wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1533号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人相龙强,男,1979年11月15日出生,汉族,住山东省济宁市市中区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行相龙强借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1087号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人相龙强名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向相龙强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向相龙强发出传票传唤其到本院接受询问，相龙强未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人相龙强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人相龙强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初272号 申请人：天津市众鑫合集团有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼612-4。 法定代表人：付丽红，该公司总经理。 被申请人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。 法定代表人：朱广侠。 被申请人：中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街二号路河西公业务02街100、101、102。 负责人：白海亭。 被申请人：中国建筑标准设计研究院有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号。 法定代表人：刘志鸿。 被申请人：邯郸市第四医院（峰峰矿区中心医院），住所地河北省邯郸市峰峰矿区通安路5号。 法定代表人：顾延斌，该医院院长。 申请人天津市众鑫合集团有限公司与被申请人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司、中国建筑标准设计研究院有限公司、邯郸市第四医院（峰峰矿区中心医院）建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市众鑫合集团有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司在被申请人邯郸市第四医院（峰峰矿区中心医院）的工程款项4961752.4元或其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以相应价值的诉讼财产保全责任保险（保险单号：0220130427000402000019）提供担保。 本院经审查认为，天津市众鑫合集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司建安工程技术分公司在被申请人邯郸市第四医院（峰峰矿区中心医院）享有的4961752.4元到期债权。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人天津市众鑫合集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜文军 二〇二〇年一月十九日 书记员  王琳琦
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3213号之一 申请执行人熊瑶，男，1992年5月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。 被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1165号（杭州复贸商业城D003号），组织机构代码:670631987。 法定代表人张务涛。 申请执行人熊瑶与被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）589号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊瑶向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司返还申请执行人熊瑶劳动报酬2941.7元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吉杭装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封。截至2020年1月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司法定代表人张务涛作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司法定代表人张务涛采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊瑶。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州吉杭装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年一月六日 书记员 何秀容
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初38号原告：王庆华，男。被告：郑涛，男。原告王庆华与被告郑涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼，被告郑涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王庆华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费7300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇佣，于2015年6月5日至2016年11月5日在邹城市从事果园种植，后经结算，被告欠付原告劳务费7300元，经原告多次催要未果，提起诉讼。郑涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日至2016年11月5日期间，被告郑涛雇佣原告王庆华在其承包的平阳寺镇郑行村果园内从事劳务及看夜工在，每天劳务费50元。被告支付了原告部分劳动报酬。2017年3月15日被告之妻李英姿向原告出具欠条一张，载明共欠付原告劳务费9100元，后被告支付部分费用。2019年1月14日被告向原告另行出具欠条一张，载明“今欠款柒仟叁佰元整（￥7300.00）郑涛2019.11.14”。原告催要未果，诉至本院。上述事实，主要由原告王庆华提供的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王庆华受被告郑涛雇用为其提供劳务，被告理应支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条,是被告的真实意思表示,客观真实,合法有效。原告要求被告给付劳动报酬7300元的诉求,本院予以支持。被告郑涛经本院合法传唤未应诉、答辩、举证、质证，视为其放弃上述权利。为保护当事人的合法权益不受侵害,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑涛于本判决生效之日起十日内给付原告王庆华劳动报酬7300元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇二〇年一月十七日书记员  周雯
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更283号   罪犯甄珂，男，1983年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年6月23日作出（2017）陕0303刑初116号刑事判决，以被告人甄珂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期执行至2021年7月26日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯甄珂在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，系累犯。   本院认为，罪犯甄珂在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯甄珂准予减刑五个月（余刑执行至2021年2月26日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初245号原告：刘海冬，男，1996年2月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王玉宝，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘海冬与被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海冬及其委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。被告王玉宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款145500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建筑施工承包，2019年10月份被告以资金紧张为由多次从原告处借款，原告以银行存款、微信转账等多种方式给付被告共计145500元，后经原告催要，被告于2019年12月12日为原告出具借条，并承诺于2019年12月27日偿还，后被告未按约定履行还款义务，原告无奈，故起诉。王玉宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年10月份左右，被告王玉宝以干工程需要资金为由向原告刘海冬陆续借款，后刘海冬通过微信转账方式于2019年10月12日向王玉宝转账3600元，2019年10月17日转账3000元，2019年10月18日转账900元，2019年10月19日转账4700元，2019年10月28日转账1500元，2019年10月29日转账2500元，2019年11月28日转账4300元，以上合计20500元。刘海冬于2019年10月13日以银行转账方式给被告王玉宝125000元。上述款项共计145500元。2019年12月12日，王玉宝为刘海冬出具借条，承诺于2019年12月27日还款并签名确认。后刘海冬多次向王玉宝索要欠款未果，故诉至本院而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉宝从原告刘海冬处借款145500元，有其出具的欠据及转账凭证，原、被告之间债权债务关系清楚，予以确认。现原告刘海冬持据起诉，要求被告王玉宝偿还欠款145500元，理据充分，予以支持。被告王玉宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证答辩的相关权利，由此产生的不利后果，由被告王玉宝承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海冬支付借款145500元并直接打入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行62×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，由被告王玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 斐二〇二〇年一月十四日书记员 朱志宇附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4500号原告：张俊辉被告：王顺原告张俊辉与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张俊辉到庭参加了诉讼，被告王顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27,000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年7月11日计算至起诉之日即2018年8月15日，按月2分计算，共6,552元整）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系借款合同关系。2018年7月11日，被告以手头缺钱为由在微信上向原告借款27,000元并约定5分的利息，承诺借期3个月。7月11日和7月12日，原告通过微信分别向被告转账25,000元和2,000元。借款到期后，原告多次向被告追讨借款，被告均通过各种方式逃避。被告王顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张俊辉围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账凭证及微信聊天记录。本院组织当事人进行了质证。被告王顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告张俊辉提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告张俊辉通过其支付宝账户分别于2018年7月11日转账25,000元、7月12日转账2,000元至被告王顺账户，共计27,000元。原告张俊辉诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告张俊辉向本院陈述：我和王顺是2013年左右通过他表哥李顺认识的，是朋友。当时我刚从广州回武汉，他具体做什么我不清楚，王顺找我借30,000元，我开始不想借，后来他说给我5分利息，我还是说不借。但是王顺一直求我，想着我跟他表哥认识十几年了，关系很好，而且当时手上有钱，就借给他了。王顺借钱具体做什么我不清楚，好像说是借钱给别人，利息当时说是5分，但是一分钱利息也没有给过。当时我住汉阳马鹦路那边，一直没有回吴家山这边，就没有要借条。因被告王顺未到庭参加诉讼，本案不能调解。本院认为，原告张俊辉向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实，本院依据聊天记录及转账凭证认定原、被告债权债务关系成立。原告张俊辉诉请被告王顺偿还借款27,000元，本院予以支持。被告王顺未到庭参加诉讼，本案还款以原告张俊辉的自认为准。关于利息。2018年7月10日的聊天记录中谈到“我就想跟你商量一下，我能不能私人找你借个3万，给你打条子，然后利息多一点无所谓，免得麻烦”、“5分行不行，今天能不能先借我点，让我周转一下，辉哥我不得亏待你的，这熟的关系”、“你要觉得利息低了可以跟我说，我借的也不多，只是应急周转一下，5分行不行”，原告张俊辉陈述借款约定的月息5分即年利率60%可以达到高度盖然性的证明标准。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的约定，如债务人自愿履行，法院不予干预，但如债务人拒绝给付，不得通过诉讼强制债务人履行；借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。现原告张俊辉主张按照月息2分即年利率24%自2018年7月11日计算利息，并无不妥，本院予以支持。综上，被告王顺应予偿还原告张俊辉借款计人民币27,000元及利息（分别以25,000元、2,000元为基数，按年利率24%自2018年7月11日、2018年7月12日计算至借款实际清偿之日）。被告王顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王顺偿还原告张俊辉借款计人民币27,000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告王顺向原告张俊辉支付借款利息（以人民币25,000元为基数，按年利率24%自2018年7月11日计算至借款实际清偿之日；以人民币2,000元为基数，按年利率24%自2018年7月12日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告张俊辉已预交），由被告王顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  孙相云人民陪审员  李海涛二〇二〇年一月六日书 记 员  李盼盼
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审32号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路。 负责人：倪劲松，副局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：曹坤荣，男，1950年9月19日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2018年9月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚岔字[2018]第14号土地行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令曹坤荣自收到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的耕地上新建建筑占地面积1466.79平方米的大棚鸡舍等设施，并对非法占用的1876.76平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件；2、并处罚款人民币9291.8元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在收到行政处罚决定书后，缴纳了罚款人民币9291.8元，但未履行处罚决定的其他内容。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东自然资履催字[2019]25号履行行政处罚决定催告书，被执行人拒不履行拆除在非法占用的耕地上新建建筑占地面积1466.79平方米的大棚鸡舍等设施，并对非法占用的1876.76平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件的行政处罚，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令曹坤荣拆除在非法占用的耕地上新建建筑占地面积1466.79平方米的大棚鸡舍等设施，并对非法占用的1876.76平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚岔字[2018]第14号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚岔字[2018]第14号土地行政处罚决定，本院准予强制执行。 二、执行事项：责令曹坤荣拆除在非法占用的耕地上新建建筑占地面积1466.79平方米的大棚鸡舍等设施，并对非法占用的1876.76平方米的耕地进行治理，恢复土地种植条件。 被执行人收到本裁定后按照东国土资罚岔字[2018]第14号《土地行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初2164号原告：禄劝承道商贸有限公司，住所地：禄劝县世纪中心9幢2单元1702号，统一社会信用代码：91530128351829750X。法定代表人：李丽，董事长。委托诉讼代理人：张照富，云南精群律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南国瑞建筑工程有限公司，住所地:云南省大理白族自治州大理经济开发区榆都明珠花园小区3幢2单元20102号，统一社会信用代码：91530100690883209W。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：唐培红，云南国瑞建筑工程有限公司员工，男，1958年1月23日生，住浙江省桐庐县，特别授权代理。本院在审理原告禄劝承道商贸有限公司诉被告云南国瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禄劝承道商贸有限公司以证据不足，需继续收集证据为由，于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告禄劝承道商贸有限公司撤诉。案件受理费894元，减半收取447元，由原告禄劝承道商贸有限公司负担。审判员  张永川二〇二〇年一月八日书记员  保 岛
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626财保35号 申请人：杨某，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：刘某某，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人杨某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下的银行存款151200元或对其他等值财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为申请财产保全的担保。 经审查，申请人的财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下： 冻结被申请人刘某某的银行存款151200元或对等值的其他财产采取财产保全措施；保全期限：银行存款一年，其他财产两年，不动产三年；财产保全期间，由被申请人刘某某负责保管被保全的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  卢梁波 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曾 慧
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更230号 罪犯邵灿聪，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2017年1月20日作出（2017）浙0702刑初16号刑事判决，以被告人邵灿聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人邵灿聪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）浙07刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯邵灿聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵灿聪减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯邵灿聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵灿聪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵灿聪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月8日起至2020年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1405号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人周俊杰，男，1993年4月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行周俊杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1172号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人周俊杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向周俊杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向周俊杰发出传票传唤其到本院接受询问，周俊杰未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周俊杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周俊杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5415号原告：秦凤菊，女，1965年6月29日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，山东平正大律师事务所实习律师。被告：济南佳塑建筑材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：贾玉乾。原告秦凤菊与被告济南佳塑建筑材料有限公司与公司有关的纠纷一案，本案于2019年9月12日立案受理后，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告秦凤菊委托代理人刘率、陈明皓到庭参加诉讼，被告济南佳塑建筑材料有限公司法定代表人贾玉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦凤菊诉称：判令被告向原告偿还2015年至2016年间原告代被告垫付货款共计687187元；判令向原告支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期五年期以上贷款利率计算利息，均计至还清全部垫付资款之日止。）。原告秦凤菊提供的证据有1.被告股东会决议1份2.原告账户银行流水附原告转账汇款说明3.浙江伟星新型建材股份有限公司济南分公司收款证明4.原告与京南永康管业有限公司刘庆丰通话录音附文字记录5.伟星公司、京南管业公司开具给被告的发票一宗6.京南永康管业有限公司工商登记材料7.参考判例一宗。被告辩称，原告所说的支付公司所需货物的款项，她只是经办人，实际上所有的款项是我给她，她又进行的支付；不存在原告所说的为公司垫付货款，因而不同意原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1.中国建设银行个人活期账户交易明细一宗2.中国农业银行银行卡交易明细清单一宗3.中国建设银行个人活期账户交易明细一宗及中国农业银行银行卡交易明细清单一宗4.中国农业银行银行卡交易明细清单一宗及中国建设银行个人活期账户交易明细一宗5.同证据4。6.中国农业银行银行卡交易明细清单一宗7.中国建设银行个人活期账户交易明细一宗及中国农业银行银行卡交易明细清单一宗8.合作协议1份及中国农业银行银行卡交易明细清单一宗9.合作协议1份及中国农业银行银行卡交易明细清单一宗10.已结清账目的文本2份。11.分红明细1份。12.转账证据1份。经本院审理查明：原告诉至本院，主张其代被告向货物的提供方垫付购货款，从而现在要求被告给付，原告方认为这属于追索，因为应该由公司支付供货方的货款，而其垫付的情况下，现在可以向被告公司追索；被告庭审过程中，认可付款行为的客观存在，但辩称原告仅仅系经办人身份，所支付出去的资金只是由原告经手而已，实际上资金来源是被告交给原告委托其向供货方进行实际的支付，所以根本不存在垫付一说，原告向被告追索没有事实依据。针对双方存在重大分歧的表述，本院询问原告是否当时有垫付的相关约定，原告委托代理人答复只有口头约定；被告对于原告方的上述答复不予认可，且坚持自己对法庭的辩称内容。以上事实有原告秦凤菊提供的1.被告股东会决议1份2.原告账户银行流水附原告转账汇款说明3.浙江伟星新型建材股份有限公司济南分公司收款证明4.原告与京南永康管业有限公司刘庆丰通话录音附文字记录5.伟星公司、京南管业公司开具给被告的发票一宗6.京南永康管业有限公司工商登记材料7.参考判例一宗和被告提供的1.中国建设银行个人活期账户交易明细一宗2.中国农业银行银行卡交易明细清单一宗3.中国建设银行个人活期账户交易明细一宗及中国农业银行银行卡交易明细清单一宗4.中国农业银行银行卡交易明细清单一宗及中国建设银行个人活期账户交易明细一宗5.同证据4。6.中国农业银行银行卡交易明细清单一宗7.中国建设银行个人活期账户交易明细一宗及中国农业银行银行卡交易明细清单一宗8.合作协议1份及中国农业银行银行卡交易明细清单一宗9.合作协议1份及中国农业银行银行卡交易明细清单一宗10.已结清账目的文本2份。11.分红明细1份。12.转账证据1份以及开庭笔录为证。本院认为，原告向本院主张其系代公司垫付销货方本应由公司支付的货款，就该主张的事实，根据庭审查明的实际情况，原告并没有提供充分有力的证据予以证实，其本案提供的证据尚达不到支持其主张事实的高度，本院对于原告的主张应当审理确定其举证和诉求之间是否达到法律要求的程度。而本案中，原告目前的诉求与证据不能达到证实的目的，故原告本案诉求，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告本案全部诉讼请求。案件受理费11624元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  李桂萍人民陪审员  高俊峰二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 磊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2019）鲁1522民初5845号                               立案时间                       2019年12月2日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                                               原告                                               中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。             负责人：袁文强，支行行长。             委托诉讼代理人：王大同 ，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行职工。                                                                               被告                       宋占祥，男，1989年12月13日出生，汉族，住莘县。             王丽霞，女，1989年4月25日出生，汉族，住莘县。             李风伟，男，1971年9月10日出生，汉族，住莘县。             满银梅，女，1970年7月3日出生，汉族，住莘县。             宋培海，男，1960年11月24日出生，汉族，住莘县。             韩凤霞，女，1967年11月5日出生，汉族，住莘县。                               被告出庭情况                       各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                               原告诉讼请求                       判令被告偿还贷款本金26000元及所欠利息；诉讼费、保全费由被告承担。                                                                                           法院认定             事实                       2018年7月19日宋占祥、王丽霞共同从原告处借款4万元，约定还款期限为2019年7月19日，借款用途为进大鹏物料，借款期限内年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，逾期年利率为15.6%。李风伟、满银梅、宋培海、韩凤霞对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2019年6月15日宋占祥偿还本金13200.88元,2019年7月15日宋占祥偿还本金1106.82元。至2019年7月15日，宋占祥共计偿还利息3426.06元。本案各被告对剩余借款本金25692.3元及利息均未偿还。                                                                   裁判理由                                   宋占祥、王丽霞与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，且实际取得借款后未偿还完毕，故对原告要求该二被告偿还剩余借款本金25692.3元及利息的诉讼请求，予以支持。李风伟、满银梅、宋培海、韩凤霞与原告之间成立了合法有效的保证合同，故该四被告应依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。                                           判决依据                                   《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                                                                                                                                                       判决主文                       一、被告宋占祥、王丽霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金 25692.3元及利息（1、以本金4万元为基数，2018年7月19日至2019 年6月15日，按年利率12%计算；2、以本金26799.12元为基数，2019年6月16日至2019年7月15日，按年利率12%计算；3、以本金25692.3元为基数，2019年7月16日至2019年7月19日，按年利率12%计算；4、2019年7月20日至实际给付之日，按年利率15.6%计算；5、已付利息3426.06元予以扣除）；被告李风伟、满银梅、宋培海、韩凤霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；             二、被告李风伟、满银梅、宋培海、韩凤霞承担保证责任后，有权向被告宋占祥、王丽霞追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费250元，由被告宋占祥、王丽霞负担，被告李风伟、满银梅、宋培海、韩凤霞承担连带责任。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                       审 判 员 邓雪芹                                                             二〇二〇年一月十日                         书 记 员 朱亚飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14553号之一原告(反诉被告)：嘉兴力维斯服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：凌兴光，执行董事。被告(反诉原告)：上海日播至美服饰制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林亮，董事兼总经理。本院在审理原告嘉兴力维斯服饰有限公司与被告上海日播至美服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出(2019)沪0117民初14553号民事裁定书，查封了被告上海日播至美服饰制造有限公司名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。被告上海日播至美服饰制造有限公司于2020年1月21日向本院提出申请，认为其在建设银行账户内的存款已超过保全金额，故请求法院解除对其在上海银行股份有限公司松江支行内账户的保全措施。本院经审查认为，被告上海日播至美服饰制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除本院对被告上海日播至美服饰制造有限公司在上海银行股份有限公司松江支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0111执10319号 莫爱仙申请执行被执行人广州市白云区白云湖街大朗村第十四经济合作社一案，案号(2019)粤0111执10319号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月二十日
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执39号 申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司，住所九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。 法定代表人罗和华，该公司董事长兼总经理。 被执行人刘平，男，汉族，1971年1月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年7月24日作出的（2019）赣0429民初708号民事判决书，已于2019年8月16日发生法律效力。因被执行人刘平逾期未能自觉履行义务，申请执行人江西省弘毅建设集团有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘平存款215308.37元及利息、或扣留、提取被执行人刘平上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘平上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 珂
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初11号原告：郑光菊土地承包经营户。农户代表人：郑光菊，女，1961年4月5日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：湖北省建始县长梁镇下坝社区居民委员会，住所地：建始县长梁镇下坝社区二组。法定代表人：何振清，该居民委员会主任。被告：刘祥柱土地承包经营户。农户代表人：刘祥柱，男，1952年8月20日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。原告郑光菊土地承包经营户诉被告长梁镇下坝社区居民委员会、刘祥柱土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情致诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吕正兆二〇二〇年一月三十一日书记员  张仕奇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢43号 浙江天天上路汽车有限公司、杨培冠、杨开钿： 本院以（2020）浙0105执恢43号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人杨培冠、杨开钿追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位73372.92元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终80号 上诉人（原审被告）：田稳定，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：付小安，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘小艳，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系付小安儿媳。原审被告：西安市临潼区雨金街办胡门稳定养殖专业合作社，住所地西安市临潼区雨金街办胡门村东组。法定代表人：田稳定，该合作社社长。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人田稳定因与被上诉人付小安及原审被告西安市临潼区雨金街办胡门稳定养殖专业合作社（以下简称稳定合作社）民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3259号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。付小安原审诉称，2017年1月12日，稳定合作社和田稳定贷其20000元，同年11月30日再贷15000元，约定利息1.5分，期限一年。到期后其催促还钱，稳定合作社和田稳定以各种理由拖延至今，其只能诉讼至法院。请求判令：稳定合作社和田稳定归还借款本金35000元，并按月息1.5分支付利息到给付之日。原审法院审查认为，稳定合作社系2013年10月16日经西安市工商管理局临潼分局注册成立的养殖专业合作社，庭审中，付小安主张鉴于稳定合作社当时于雨金街道逢2日、6日集会时，在合作社门前以喇叭广播和发放宣传册的形式向群众即向社会不特定人员公开宣传，在该合作社存款月利息1分至1.5分不等的承诺，其于2017年1月12日和11月30日，在稳定合作社存款35000元，该合作社分别出具社员入股凭证，记载数额为20000元和15000元，利率1.5%，期限一年，加盖“稳定综合农业合作社”印章及田稳定（主任）、田稳新（会计）私章。因此，稳定合作社的行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，付小安起诉的借款涉及稳定合作社涉嫌非法集资犯罪的事实，依法应裁定驳回付小安的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，作出裁定：驳回付小安的起诉。宣判后，田稳定不服原审裁定，向本院提起上诉。田稳定上诉称，原审认定事实不清，本案民间借贷系民事纠纷而非集资犯罪，借贷利率并未超过年利率24%；原审仅依据付小安陈述而未实地调查就认定本案涉嫌集资犯罪依据不足，且本案不符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之情形，原审适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令西安市临潼区人民法院审理本案。本院审查认为，稳定合作社和田稳定借入股回报高息之名，吸收社会不特定人员的存款，其行为涉嫌非法集资犯罪；因本案所涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应不属于人民法院民事案件审理的范围，原审依法裁定驳回付小安起诉并无不当。综上，田稳定上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   侯  春  丽审  判  员   徐  振  平审  判  员   吉  英  鸽 二○二○年一月十九日 书  记  员   刘      静  1
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执27号新乡县人民法院、屠恒远：新乡县人民法院与屠恒远罚金一案，经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕。至此，申请执行人新乡县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0721刑初280号刑事判决书现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初2085号原告：张琴，女，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：吕亮，男，1987年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告张琴诉被告吕亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告吕亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕亮偿还原告张琴借款本金337500元及利息（按年息24%，自2015年3月13日计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告吕亮承担。事实和理由：2010年5月6日，被告吕亮向原告张琴借款30000元，原告张琴将现金交付于被告吕亮后，被告吕亮出具30000元《借条》一份。2010年6月8日，被告吕亮向原告张琴借款200000元，原告张琴转账支付给被告吕亮，被告吕亮向原告张琴出具240000元《借条》一份（包含2010年5月6日被告吕亮向原告吕亮借款30000元及两笔借款利息），注明于2010年8月8日前还清。2010年6月16日，被告吕亮向原告张琴借款100000元，原告张琴转账支付给被告吕亮，借款期限为2个月。后经原告张琴多次催要，被告吕亮于2015年3月3日重新出具《借条》一份，写明被告吕亮向原告张琴借款300000元，每月还款1000元，直至还清为止。后被告吕亮通过支付宝、微信等向原告张琴分三次还款共计2500元之后再无法联系，故请求法院判如前请。被告吕亮未作答辩。经审理查明，2010年6月8日、16日，原告张琴先后两次通过建设银行向被告吕亮转款200000元、100000元。2015年3月13日，被告吕亮向原告张琴出具《借条》一份，载明：“今借到张琴现金叁拾万圆整（300000元），每月还款壹仟圆整（￥1000元），直至还清”。2016年至2018年，被告吕亮先后通过微信、支付宝偿还原告张琴共计2500元。后原告张琴多次要求被告吕亮继续还款无果，故而成诉。上述事实，有原告张琴的陈述及其提交的《借条》、银行个人活期明细信息、支付宝及微信转款的手机截屏等证据证明。原告张琴提交的其他证据系复印件，未提交原件予以核对，无法确定其真实性，本院不予采信。被告吕亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。本院认为，原告张琴以其提交的证据能够证明其与被告吕亮之间存在民间借贷法律关系，原告张琴已按约履行借款300000元的义务，被告吕亮未按约继续履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告吕亮已经偿还原告张琴的2500元应予以扣减，其尚欠原告张琴297500元，故对原告张琴的诉请，本院仅支持297500元，对其未提交证据证明的部分，本院不予支持。因原告张琴与被告吕亮在签订《借条》时未约定利息，对原告张琴有关利息的主张，本院不予支持。被告吕亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吕亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告张琴借款297500元。二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。如果被告吕亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，由被告吕亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年一月七日书记员  汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1191民初1618号原告：唐环海，男，1969年3月22日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。委托代理人：邵明昭，山东千舜律师事务所律师。被告：裴延兵，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：日照智泽建设有限公司，住所地日照市经济开发区金家沟村（千百亿商贸中心）。统一社会信用代码91371100MA3CA6282D。法定代表人：宋文文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。原告唐环海与被告裴延兵、日照智泽建设有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐环海撤回起诉。案件受理费12209元，减半收取6104.5元，由原告唐环海负担。审判员  宗卓英二〇二〇年一月十五日书记员  张 楠
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更226号   罪犯李均，男，1982年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年4月27日作出（2017）陕0303刑初67号刑事判决书，以被告人李均犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年12月2日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李均在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个,罚金已缴纳。   本院认为，罪犯李均在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李均准予减刑八个月（余刑执行至2023年4月2日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更53号 罪犯李占福，男，1963年8月16日出生，汉族，小学文化，河北省肃宁县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）沧刑初字第25号刑事判决，以被告人李占福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。公诉机关不服，提出抗诉。河北省高级人民法院于2004年12月19日以（2004）冀刑一终字第588号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月23日减为有期徒刑十八年（刑期至2028年2月22日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定，于2014年11月14日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2016年12月12日减刑一年六个月（刑期至2024年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李占福在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李占福符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李占福在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李占福在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李占福减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 方妙芸、广州荣厨厨具设备有限责任公司： 关于申请执行人方妙芸申请执行广州荣厨厨具设备有限责任公司一案，执行案号为（2020）粤0111执18号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1409号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人朱益飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行朱益飞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1164号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人朱益飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向朱益飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向朱益飞发出传票传唤其到本院接受询问，朱益飞未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱益飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱益飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保19号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：洪善成，男，1977年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪善成名下的银行存款240865元或查封其他相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：*************）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪善成名下的银行存款240865元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1724元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执649号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人刘聪,男,1992年10月5日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘聪借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督733号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人刘聪名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向刘聪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向刘聪发出传票传唤其到本院接受询问，刘聪未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘聪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘聪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5188号原告：黄津津，男，1985年12月2日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高弘，海门市新城法律服务所法律工作者。被告：卢迪春，男，1991年4月22日出生，汉族，住海门市。被告：黄玲，女，1992年9月14日出生，汉族，住海门市。本院在受理原告黄津津与被告卢迪春、黄玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄津津申请撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄津津撤回起诉。案件受理费人民币1550元（已减半收取），由原告黄津津负担。审 判 长  施俊峰人民陪审员  杨巍松人民陪审员  黄惠琴二〇二〇年一月六日法官 助理  廖莉莎书 记 员  李凯燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执435号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人宋玉青,男,1978年1月5日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行宋玉青借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1151号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人宋玉青名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向宋玉青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向宋玉青发出传票传唤其到本院接受询问，宋玉青未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋玉青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋玉青名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初6194号原告：胡熙，男，1990年7月22日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：沈永超，系北京市盈科（广州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：湖南豪阁项目管理有限公司（以下简称豪阁公司）。住所地：永州市冷水滩区育才路帝王广场1幢19单元1912号。法定代表人：文世豪，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁智，系湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：林湘，系湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告胡熙与被告湖南豪阁项目管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡熙的委托诉讼代理人沈永超、被告豪阁公司法定代表人文世豪、委托诉讼代理人鲁智、林湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡熙向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告2018年11月21日签订的《搅拌车临租协议》；2、请求判令被告向原告支付运输费用573250元及利息16528.71元，合计589778.71元（利息以573250元为基数，按照月息千分之五的标准自2019年6月1日起计算至实际偿还之日，暂计至2019年11月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，原、被告签订了《搅拌车临租协议》，原告向被告提供搅拌车用于运输商品混凝土，被告向原告支付运输费用，双方对搅拌车数量、方量及费用的结算等进行了约定。协议签订后，双方根据每天的实际运输方量确定常驻车辆为7台。原告依约将7台常驻车辆全部派驻进场。原告为被告提供运输服务的实际为2018年11月28日至2019年5月31日。由于被告无法提供足够的混凝土供原告运输，因此运输服务期间从未达到协议约定的每月每台常驻搅拌车900方的保底方量。在整个运输服务期间（扣除春节当月），以7台常驻车辆每月的保底方量计算，被告应向原告支付运输费用总计803250元，但被告仅支付了230000元，剩余573250元未支付。经多次催款，被告仍未向原告支付剩余款项，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告豪阁公司辩称：1、同意解除原、被告签订的《搅拌车临租协议》；2、被告不存在违约行为，反而是原告严重违约。首先，原告未提供合同约定的搅拌车数量，且车辆老化严重，需经常维修，维修时间长，混凝土在车内结罐，影响运输和施工进度。其次，原告未能按被告要求时间进场开工，造成被告严重损失。3、自2019年1月26日之后，原告未向被告提供任何运输业务，其要求之后的运输费用没有任何事实和法律依据。4、原告工程运输量计算方式错误。原告计算依据的是常驻车辆7台，费用的计算应以实际车辆5.2台/每天计算，被告数次同原告协商的总结算金额为27万元（微信聊天记录为证），被告同意的结算金额为244400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月21日，原、被告签订了《搅拌车临租协议》，其主要内容为：被告临租原告搅拌车进行运输，运输时间自2018年11月21日至江永县（沥青）过程结束；对8台常驻车辆进行混泥土业务方量保底，自进驻运作开始日计算，每月每台常驻搅拌车保底900方（不足1个月，按天计算），其中不足的保底方量部分按每方25元计算，春节当月不计保底方量，保底方量运费结算在当月的对账单中体现（每台车每月允许两天维修保养的时间）；混凝土运输单价为：0-10公里内（含10公里）为30元／立方；10-20公里内（含20公里）为32元／立方；20-30公里内（含30公里）为35／立方；超过30公里后每公里增加运费1.5元／立方。违约责任：双方每月5日应对上月运费进行核对确认，并且于核对当月10前向原告支付上个月的运输款项，若被告未按时支付款项，原告有权按月息千分之五收逾期金额的利息，累计逾期超过一个月的（含一个月），原告有权停止运输，由此造成的损失由被告自行承担。后双方为运费的结算以及支付产生纠纷，不能达成一致意见，原告遂诉之法院。另查明，原、被告双方没有结算单。由于双方发生了纠纷，2019年1月26日以后，原告不再为被告进行运输，也没有签订解除合同的协议。原告认为被告不能提供合同约定的运输量，是违约行为，应承担违约责任。被告认为原告的车辆破旧，不能正常运输，双方各执一词，但均没有证据证实。原告认可被告已经支付运输费23万元。本院认为，原、被告签订了《搅拌车临租协议》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应当按约定履行义务。由于双方发生了纠纷，2019年1月26日以后，原告不再为被告进行运输，双方也没有签订解除合同的协议。该合同已经没有再履行的必要，现原告请求解除该合同，被告也表示同意，本院依法支持原告解除《搅拌车临租协议》的诉讼请求。本案是合同纠纷，原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交的《搅拌车临租协议》、送货单、运输方量统计表及微信聊天记录。因原告没有提交运输结算单，原告提交的证据不能证实其诉讼主张，根据民事诉讼法谁主张谁举证的规定，原告应依法承担对自己本来的诉讼后果。但原告进行了运输业务，原、被告双方没有结算是双方造成的，为了解决纠纷，结合本案实际情况，考虑到运费结算也必须要经过被告的审核同意，本院依法认定双方在协商时提出的运费27万元，原告认可被告已经支付了23万元，被告应依法承担给付下欠原告运费人民币40000元的民事责任。对原告胡熙的其他诉讼请求，因原告没有证据证实，不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告胡熙的诉讼请求，部分符合法律规定，部分能够成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、解除原告胡熙与被告湖南豪阁项目管理有限公司于2018年11月21日签订的《搅拌车临租协议》；二、限被告湖南豪阁项目管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付下欠原告胡熙的运输费人民币40000元（不包括被告已经给付的23万元）；三、驳回原告胡熙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费9698元，减半收取4849元，由原告胡熙负担2424.5元，由被告湖南豪阁项目管理有限公司负担2424.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  黄登飞二〇二〇年一月十四日法官 助理  瞿 达代理书记员  谢佳霖
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2322执1826号之二申请执行人：中国银行股份有限公司兴仁支行,住所地：贵州省兴仁市振兴大道南侧，统一社会信用代码：9152232259635532XH。法定代表人：刘坤，系该支行行长。委托代理人：黄涛，男，1990年1月26日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。系该支行副行长，委托代理人权限：特别授权。被执行人：何厚文，男，1966年12月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾明春，女，1969年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴仁支行与被执行人何厚文、曾明春借款合同纠纷一案中，责令被执行人何厚文、曾明春共同偿还申请人借款本息合计96604.17元、支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1200元、执行费1349元。被执行人何厚文、曾明春未履行本院（2018）黔2322民初1901号民事判决书确定的义务。本院于2019年8月23日以（2019）黔2322执1826号之一执行裁定书查封了被执行人何厚文名下登记的位于贵州省兴仁市**成套住宅商品房【产权证号：Y20**28、建筑面积：147.86平方米、登记类型：预告登记】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人何厚文名下登记的位于贵州省兴仁市**成套住宅商品房【产权证号：Y20**28、建筑面积：147.86平方米、登记类型：预告登记】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 玮审判员 戚 恒审判员 彭 飞二〇二〇年一月二十日书记员 罗天江
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初277号 王玉娟： 你诉与安徽铭基金诺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保65号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托代理人：丁小玉，男，该行风险管理部员工。 被申请人：白怡，女，1979年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：孙小强，男，1977年1月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白怡、孙小强的银行存款120万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李 军
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更229号   罪犯霍红强，男，1972年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年7月5日作出（2017）陕0302刑初261号刑事判决书，以被告人霍红强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2025年10月9日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯霍红强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯霍红强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯霍红强准予减刑六个月（余刑执行至2025年4月9日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保15号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：范洪章，男，1963年2月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范洪章名下的银行存款566000元或查封其他相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：******）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范洪章名下的银行存款566000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费3350元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更238号 罪犯张五军，男，1969年4月2日出生，汉族，小学文化，河南省原阳县人，住河南省原阳县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省原阳县人民法院于2012年12月13日作出(2012)原刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人张五军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；被告人张五军与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人人民币23921.15元。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2017年1月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张五军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张五军减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张五军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张五军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张五军减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2020年3月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初25号 原告：卢昌宝，男，1993年8月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：詹亮，男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告卢昌宝与被告詹亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卢昌宝于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢昌宝申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告卢昌宝撤回对被告詹亮的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢昌宝负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年一月二日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初5793号原告：袁慧笑，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所实习律师。被告：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县杨屯镇物流园。法定代表人：张体建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。被告：张体建，男，1950年7月24日出生，汉族，徐州明威饲料有限公司董事长，住沛县。被告：张莉，女，1978年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。原告袁慧笑与被告徐州明威饲料有限公司（以下简称明威公司）、张体建、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告袁慧笑及其委托诉讼代理人李强、丁勇，被告明威公司的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。被告张体建、张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告袁慧笑及其委托诉讼代理人李强、丁勇到庭参加诉讼。被告明威公司、张体建、张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁慧笑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告徐州明威饲料有限公司偿还原告货款688131元，利息按银行贷款利率从起诉之日计算至还清为止；2.请求法院判令被告张体建对上述债务承担连带责任；3.请求法院判令被告张莉在未缴纳出资范围内对上述债务承担连带责任。事实和理由：自2010年左右，原告陆续向被告明威公司送原料，截止至2019年7月31日，经双方结算，被告欠原告货款688131元，由被告公司签章确认，被告张体建予以担保。经查，2018年5月4日，被告明威公司吸纳被告张莉为公司股东，张莉认缴出资832万元，但被告张莉在没有缴足出资的情况下，于2019年6月20日将股权转让给被告张体建，按照公司法的相关规定，被告张莉应当对债务承担连带责任。上述债务经原告多次催要，被告均未履行。明威公司辩称，原告的起诉不符合事实，被告明威公司不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。张体建、张莉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：原告袁慧笑向被告明威公司供应原料。2019年7月31日，经双方结算，被告明威公司向原告袁慧笑出具欠条一份，内容为：“欠条徐州明威饲料有限公司欠袁慧笑货款：陆拾捌万捌仟壹佰叁拾壹圆整（688131元）徐州明威饲料有限公司2019年7月31日担保人：张体建”。该欠条盖有徐州明威饲料有限公司财务专用章。明威公司于2009年12月15日注册注册成立，注册资本1680000元，法定代表人张体建。2018年5月4日，明威公司法定代表人姓名、股东、经营期限、注册资本发生变更。法定代表人由张体建变更为张莉，注册资本由1680000元变更为10000000元，股东由张体建、马秋芳变更为张体建、马秋芳、张莉。张莉为明威公司新股东，股东张莉以货币认缴出资8320000元，于2038年5月4日前缴足。2019年6月26日，明威公司的股东变更为张体建、马秋芳，股东张莉的股份8320000元转让给张体建，于2038年5月4日前缴足，其余股东出资不变。截至2019年6月26日张莉未实际缴纳其认缴的出资额。本院认为，被告张体建、张莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告袁慧笑履行了供货义务，被告徐州明威饲料有限公司应支付相应的价款。经原、被告结算，被告尚欠原告货款688131元，被告明威公司向原告袁慧笑出具了欠条，虽然被告明威公司辩称对欠条中加盖印章的情况不清楚，但经本院询问被告张体建，张体建认可担保人处签字为其本人所签，印章为明威公司所盖且欠货款属实，故，被告明威公司应及时支付涉案货款，原告袁慧笑要求被告明威公司支付货款688131元，本院予以支持。关于利息，原告袁慧笑主张的利息应以688131元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价自起诉之日即2019年9月3日计算至货款全部清偿之日止。关于担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张体建在欠条的担保人处签字，应对上述债务承担连带担保责任。关于被告张莉是否承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。被告张莉未履行出资义务，应按照上述法律规定在其未出资本息范围内对明威公司的债务承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州明威饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁慧笑货款688131元及利息（利息以688131元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价自起诉之日即2019年9月3日计算至货款全部清偿之日止）；二、被告张体建对上述债务承担连带还款责任；三、被告张莉在未出资的本息范围内对上述债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告袁慧笑的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10681元，由被告徐州明威饲料有限公司、张体建、张莉负担（被告于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王帅星人民陪审员  伊绵广人民陪审员  徐 轩二〇二〇年一月十三日书 记 员  安志升
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3568号之一 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2009室，组织机构代码:58654563X。 法定代表人靳桃。 被执行人钟红庚，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人钟远红，女，1982年8月1日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人钟红庚、钟远红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人钟红庚、钟远红偿还申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款4800元，并支付违约金（按每日万分之六从2018年6月8日计算至款项付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月29日向被执行人钟红庚、钟远红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟红庚、钟远红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟红庚、钟远红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟红庚、钟远红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人钟红庚名下赣Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2021年12月30日），但未实际扣押。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请执行人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不理法律后果的，由其自行承担。截至2020年1月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟红庚、钟远红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟红庚、钟远红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟红庚、钟远红作出司法拘留15天的决定，并交公安部门协助控制。同时已对被执行人钟红庚、钟远红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟红庚、钟远红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇二〇年一月十九日 书记员 何秀容
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46306号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇。被告：赵灵丹，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告赵灵丹居间合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年一月三日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初7759号原告：曲靖雄业房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市寥廓南路218号。统一社会信用代码：91530300741496680L法定代表人：邱光雄，总经理。委托诉讼代理人：杨文菁，云南震序律师事务所律师。（特别授权）被告：朱松，男，汉族，1970年1月18日生，住曲靖市富源县。被告：杨艳玲，女，汉族，1971年8月26日生，住曲靖市富源县。原告曲靖雄业房地产开发有限公司与被告朱松、杨艳玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告返还代偿的款项共计156491.80元；2.判令二被告向原告支付自2019年10月28日起至实际清偿上述代偿款项之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.判令被告向原告支付律师费5000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及其他相关费用及损失。事实与理由：2010年6月Ｉ7日，原、被告双方签订了编号为科技佳园-02010003的《商品房购销合同》，该合同约定被告向原告购买位于曲靖市，房屋价款为621967元。双方还约定，被告采用按揭贷款的方式向原告支付购房款。原、被告共同与中国农业银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“农业银行”）签订《个人购（建）房担保借款合同》，约定被告向农业银行贷款31万元，用于购买上述房屋；由原告为被告的贷款提供阶段性连带责任保证。2018年4月2日，农业银行以被告拖欠贷款为由，将原告与被告共同诉至麒麟区人民法院。2018年12月18日，麒麟区人民法院作出（2018）云0302民初1804号《民事判决书》，判决被告向农业银行支付贷款本息，并判决原告为被告的债务承担连带还款责任。但被告并未按照上述《民事判决书》履行还款义务。2019年10月28日，原告向农业银行支付了156491.80元用于偿还被告拖欠的贷款。原、被告签订的《合同补充协议》第六条约定：“因乙方违约未按期向银行归还贷款，导致甲方承担连带责任的，甲方在承担责任后有权向乙方追偿，并由乙方承担甲方实现债权的相关费用”。原告己为被告承担了连带清偿责任，但被告拒不向原告支付原告代其清偿的款项，其行为己经违反了《合同补充协议》的约定，给原告造成了重大经济损失。因此，原告特提起诉讼，以维护原告的合法权益。二被告口头辩称，原告的起诉符合事实，被告现在没有能力偿还原告的款项，因为被告欠其他人债务，经富源法院判决已进入执行程序，该房屋已被富源法院查封，现在雄业科技佳园第1幢第1层20号房已经在拍卖，希望在房屋拍卖后先偿还原告的款项。原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.《商品房购销合同》《合同补充协议》复印件各一份，用于证明2010年6月17日，原、被告双方签订了编号为科技佳园-02010003的《商品房购销合同》，合同约定被告向原告购买位于曲靖市，房屋价格为621967元；被告采用按揭贷款的方式向原告支付购房款；《合同补充协议》第六条约定：“因被告违约未按期向银行归还贷款，导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并由被告承担原告实现债权的相关费用”。2.（2018）云0302民初1804号民事判决书复印件一份，用于证明2018年4月2日，农业银行以被告拖欠贷款为由，将原告与被告共同诉至麒麟区人民法院。2018年12月18日，麒麟区人民法院判决被告向农业银行支付贷款本息，原告为被告的债务承担连带还款责任。3.（2019）云0302执3904号传票、执行通知书、发票复印件各一份，用于证明原告已经代被告清偿款项，生效判决书确定的义务已经履行完毕。4.诉讼费发票、保全费发票、律师费发票复印件各一份，用于证明原告为实现债权支出的诉讼费、保全费以及律师费。经质证，二被告对上述证据无异议。二被告未提交证据。本院认证，原告所提交证据真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。原、被告之间签订的《商品房购销合同》《合同补充协议》，以及原、被告共同与中国农业银行股份有限公司曲靖分行签订的《个人购（建）房担保借款合同》，未违反法律的规定，系有效合同，具有法律约束力，原、被告均应按合同的约定严格履行义务。原告为二被告在中国农业银行股份有限公司曲靖分行的按揭贷款提供保证担保，因二被告未按期履行偿还义务，原告为二被告承担了担保责任，代二被告偿还了贷款本息及相关费用，原告有权向二被告追偿。现原告要求二被告偿还代偿款156491.80元（其中：贷款本金143568.80元，利息、罚息、复息等3043元，律师费7877元，执行费2003元），并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2019年10月28日起至实际清偿上述代偿款项之日止的利息，理由正当合法，本院予以支持。按照原、被告签订的《合同补充协议》，因被告违约未按期向银行归还贷款，导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并由被告承担原告实现债权的相关费用，对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告朱松、杨艳玲共同偿还原告曲靖雄业房地产开发有限公司代偿款156491.80元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年10月28日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。二、被告朱松、杨艳玲支付原告曲靖雄业房地产开发有限公司律师费5000元。案件受理费3530元（原告已预交）减半收取1765元，保全费1328元（原告已预交），由被告朱松、杨艳玲负担。上述款项，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 雁二〇二〇年一月七日书记员 王珊婷
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢1号之二申请执行人：张某某，男，1977年12月23日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：徐某某，女，1982年12月10日生，水族，住所地三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初602号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人徐友丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐友丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐友丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币144.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月十四日书记员  张希军
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初6032号 原告：税文建，男，汉族，1985年1月15日生，住泸州市江阳区。 被告：泸州辰威日晟制冷设备有限公司，住所地泸州市江阳区东门口壹线国际2205号，统一社会信用代码91510502MA6225WN69。 法定代表人：税思芳。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 原告税文建与被告泸州辰威日晟制冷设备有限公司（以下简称“辰威日晟制冷公司”）房屋承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告税文建，被告的法定代表人税思芳、委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告税文建向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原、被告于2017年12月5日签订的《承揽加工定作合同》；2、被告撤回所安装的设备、返还原告已支付款项128000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年装修泸州市江阳区丹艳路59号“盛昌海鲜市场”期间，需要安装商场所用的新风系统，经他人介绍与被告签订《承揽加工定作合同》，要求被告提供与商场一致标准的新风系统。被告在提供的设备安装完毕调试过程中，原告当即提出噪音太大无法正常使用，被告承诺想办法解决。但由于噪音问题一直未得到解决，被告提供的设备与要求的商场设备完全不符，故原告诉至法院请求撤销合同，判如所请。 被告辰威日晟制冷公司辩称：1、原告诉讼主体不适格；2、原、被告双方签订的合同属于合法有效的合同，被告按照合同约定履行了义务，原告至今差欠被告设备款18761元；3、原告所述不实，设备系原告验收后方才支付了第二笔设备款，并不存在调试中噪音大的问题。请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明：原告系个体工商户，经营水产品、文具用品；被告系自然人独资有限责任公司，经营范围为建筑物空调设备、通风设备安装服务等。2017年底，原告因经营“盛昌海鲜市场”，市场内需要安装新风系统（包括完全抽出室内的热气并往室内注入新鲜空气的循环系统），经人介绍于2017年12月5日与被告签订了《承揽加工定作合同》。合同载明：经甲（原告）乙（被告）双方友好协商，在平等自愿的基础上达成合作协议，甲方就四川省泸州市江阳区城西农贸市场负一层“盛昌海鲜市场”的新风系统由乙方承揽、定制、安装、维护等，乙方公司提供所装产品的一切检验报告、3C证书、存档合格证……。合同主要内容有：一、加工设备总价136200元，备注让利8200元；二、质量与技术标准按行业规范及图集加工定做，并以此标准进行验收；三、付款方式及期限自合同签订之日起预付合同总价款的50%货款作为定金合计金额为64000元，安装完毕机器调试好并能正常使用再付合同总价款的40%合计金额51200元，剩余合同总价款的10%作为质保金正常使用12个月完全无任何问题，再行支付合同总价款的10%。本合同总价款合计金额为128000元，甲方不再承担总价款以外的任何费用；四、产品调试由乙方统一调试产品，调试完毕通知甲方验收，甲方验收不合格，乙方无条件在约定时间范围内更换产品直至合格，超出甲方规定时间甲方有权单方面解除合同并由乙方返还合同全部价款；……。双方还对违约责任等进行了约定。 合同签订当日，原告即支付了第一笔款项64000元，辰威日晟制冷公司通过山东德州的中大空调集团有限公司购买了新风设备并着手安装。在第一次调试试机时，设备可以正常使用，但原告向被告提出设备噪音过大，被告承诺继续调试，原告遂根据合同约定于2017年12月23日向被告支付了第二笔款项51200元，新风设备于2017年12月26日安装完成。之后，由于原告提出设备仍然噪音太大，超出环保规定的白天60分贝、夜晚50分贝，不能正常使用，原告与被告方实际经办人联系后，被告一直未派员调试，双方沟通未果。原告认为，原告委托被告采购并安装的新风系统应当是与通常理解的商场新风系统效果一致的产品，但案涉新风系统完全达不到逾期的效果，属于订立合同时的重大误解，遂于2018年11月12日诉至本院请求撤销双方签订的合同，判如所请。 另查明，原、被告除合作本案新风系统的承揽安装之外，还产生了冷库设备、碎冰机、冰块等买卖关系，本案讼争的新风系统货款支付了两笔共计115200元。 上述事实有原、被告双方陈述及向本院提交的《承揽加工定作合同》，银行交易明细等证据佐证。 本院认为：原告税文建系个体工商户，以其个人经营的“盛昌海鲜市场”名义与被告签订合同，根据其营业执照注册登记的经营者为原告个人，而无名称注册，故以个人作为原告参加诉讼并无不当，其主体适格。《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；……”。本案原告与被告签订的《承揽加工定作合同》中，未对新风系统的品牌等作出明确约定，对所购产品其意思表示不真实，被告仅按照合同附件《主要设备材料表》确定的设备名称、规格型号等进行采购。通常意义上，原告要求采购安装的新风系统应当是通过国家相关行政部门批准生产，符合行业标准的合格产品。被告称新风系统系向山东中大空调集团有限公司采购，在原告否认收到产品合格证书等相关资料的前提下，本院当庭责成被告在一定期限内补充提交案涉新风系统的合格证及其他证书，以证明产品来源的合法性以及产品质量是否合格，但被告至今未向本庭提交，应当承担举证不能的法律后果。原告因对合同中新风系统性质、内容发生了认识上的错误导致造成较大利益损失，在法定的时间内主张撤销合同，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故被告辰威日晟制冷公司应当将案涉新风系统予以撤除并退还原告已经支付的货款115200元。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告税文建与被告泸州辰威日晟制冷设备有限公司于2017年12月5日签订的《承揽加工定作合同》； 二、被告泸州辰威日晟制冷设备有限公司于本判决生效十五日内将安装于“盛昌海鲜市场”内的新风系统予以拆除； 三、被告泸州辰威日晟制冷设备有限公司于本判决生效十五日内退还原告税文建已经支付的新风系统货款115200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1430元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱康