苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12801号原告：吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：陈志强。委托诉讼代理人：廖振权，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。被告：吴江市宇源电器成套设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村7组。法定代表人：潘晔。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥。被告：沈建祥，男，1972年12月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江通用电力电器设备有限责任公司，住所地苏州市吴江区八坼镇。法定代表人：沈玉伟。被告：沈玉伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州地灵电气有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：沈根珠。被告：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。法定代表人：沈根珠。被告：苏州市华瑞电力设备有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区柳胥村瓜泾路。法定代表人：沈根珠。被告：濮学林，男，1964年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈根妹，女，1964年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：潘晔，女，1971年7月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱利平，男，1967年12月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源公司）与吴江市宇源电器成套设备有限公司（以下简称宇源公司）、苏州金球地产有限公司（以下简称金球公司）、沈建祥、吴江通用电力电器设备有限责任公司（以下简称通用公司）、沈玉伟、苏州地灵电气有限公司（以下简称地灵公司）、苏州金达地产有限公司（以下简称金达公司）、苏州市华瑞电力设备有限公司（以下简称华瑞公司）、濮学林、沈根妹、潘晔、朱利平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序公开进行了审理。后，因被告宇源公司、金球公司、沈建祥、通用公司、沈玉伟、地灵公司、金达公司、华瑞公司、濮学林、沈根妹、潘晔、朱利平下落不明，本院于2019年11月18日依法裁定转为普通程序。并由审判员刘成文、人民陪审员夏银素、人民陪审员张兴官组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人陈瑜到庭参加诉讼。被告宇源公司、金球公司、沈建祥、通用公司、沈玉伟、地灵公司、金达公司、华瑞公司、濮学林、沈根妹、潘晔、朱利平经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇源公司向原告归还代偿款共计1514920.75元并赔偿利息损失（以1514920.75元为基数，自2016年9月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告宇源公司向原告赔偿本案律师代理费10000元；3、被告金球公司、沈建祥、通用公司、沈玉伟、地灵公司、金达公司、华瑞公司、濮学林、沈根妹、潘晔、朱利平对被告宇源公司的上述债务承担反担保连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：因周转资金需要，被告宇源公司于2016年3月22日与中国建设银行股份有限公司吴江分行(以下简称“建设银行吴江分行”)签订名为《人民币流动资金贷款合同》的协议一份，约定被告宇源公司向建设银行吴江分行借款790万元。受被告宇源公司委托，原告为上述协议项下的债务连带保证责任，同时由被告金球公司、沈建祥、通用公司、沈玉伟、地灵公司、金达公司、华瑞公司、濮学林、沈根妹、潘晔、朱利平向原告提供反担保保证责任。由于被告宇源公司未能按约偿还借款本金及相应利息，建设银行吴江分行要求原告履行保证责任，原告于2016年9月20日为被告宇源公司代偿了上述借款本金共计1514920.75元，后被告一直未予归还。原为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告宇源公司、金球公司、沈建祥、通用公司、沈玉伟、地灵公司、金达公司、华瑞公司、濮学林、沈根妹、潘晔、朱利平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，宇源公司作为借款人（甲方），建设银行吴江分行作为贷款人（乙方），双方签订编号为XWJ-2016-1233-0063号的《人民币流动资金贷款合同》1份，合同约定：宇源公司向建设银行吴江分行借款790万元，借款期限为6个月，自2016年3月22日至2016年9月22日；借款用途为日常生产经营周转；借款利率为固定利率，即LPR利率；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；实行固定利率的贷款，结息时按约定的利率计算利息。按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。2016年3月22日，宇源公司作为委托人与鑫源公司作为担保人签订了编号为鑫委担企字2016第013号的《委托担保合同》，主要约定委托人与建设银行吴江分行因人民币/外币贷款业务所形成的债权债务签订的拟定编号为XWJ-2016-1233-0063的《人民币流动资金贷款合同》；委托人申请担保人为其提供上述合同项下以贷款人为受益人，最高金额不超过人民币柒佰玖拾万元的保证担保，与贷款人签订上述主合同项下的保证合同；担保人同意为委托人向贷款人开具相关保函或者同意与贷款人签订上述主合同项下的担保合同；在担保人开立保函或与贷款人签订上述主合同项下保证合同同时或之前，委托人必须向担保人提供一项或多项反担保方式；委托人向担保人支付担保总金额0%的保证金；委托人应在主合同约定的还款付息到期日前还清所有借款本息及相关费用，如委托人违约造成担保人代还清偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于：包括但不限于主合同及本合同体积的其他相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用、律师费及担保人为实现追偿权而产生的包含但不限于诉讼费、律师费等一切费用；委托人应在住建厅约定还款付息到期日前还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代还清偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍再乘以实际代偿天数计算逾期付款利息；沈玉伟、通力公司、金球公司、地灵公司、华瑞公司、金达公司、沈建祥、沈根妹作为声明人（即反担保人）声明：本公司（及/或本人）接收委托人宇源公司要求，为委托人债务的偿付向担保人鑫源公司提供反担保。对于本委托担保合同的上述内容，本公司（本人）已全部阅过并知悉，予以认可，自愿同意为委托人提供反担保。2016年3月22日，鑫源公司作为反担保权利人与作为反担保保证人的地灵公司、华瑞公司、金达公司、濮学林、潘晔签订了《最高额反担保保证合同》1份，主要约定根据拟定编号为XWJ-2016-1233-0063号的《人民币流动资金贷款合同》、拟定编号为XWJ-2016-1233-0063号的《保证合同》及编号为鑫委担企字2016第013号的《委托担保合同》，反担保权利人为宇源公司承担连带保证责任，为确保反担保权利人依法行使追偿权，反担保保证人同意自2016年3月22日起至2016年9月22日止在最高余额人民币柒佰玖拾万元以内（含）反担保权利人为债务人提供的保证提供最高额反担保保证；保证范围包括但不限于主合同及本合同上述的其他相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费由、律师费等反担保权利人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按反担保权利人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定实际履行代偿义务之日起两年。朱利平作为潘晔的配偶在合同尾部配偶签字处签字。2016年3月22日，鑫源公司作为反担保权利人与作为反担保保证人的金球公司、通用公司、沈建祥、沈玉伟签订了《最高额反担保保证合同》1份，主要约定根据拟定编号为XWJ-2016-1233-0063号的《人民币流动资金贷款合同》、拟定编号为XWJ-2016-1233-0063号的《保证合同》及编号为鑫委担企字2016第013号的《委托担保合同》，反担保权利人为宇源公司承担连带保证责任，为确保反担保权利人依法行使追偿权，反担保保证人同意自2016年3月22日起至2016年9月22日止在最高余额人民币柒佰玖拾万元以内（含）反担保权利人为债务人提供的保证提供最高额反担保保证；保证范围包括但不限于主合同及本合同上述的其他相关合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费由、律师费等反担保权利人实现追偿权的包含但不限于上述列举的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间按反担保权利人的单笔债务承担分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定实际履行代偿义务之日起两年。建设银行吴江分行发放贷款后，宇源公司未按约履行还本付息义务，建设银行吴江分行遂要求鑫源公司履行担保责任。吴江农商行松陵支行出具《代偿证明》，主要内容：宇源公司向我行申请的流动资金贷款790万元，借款合同编号：XWJ-2016-1233-0063，由鑫源公司担保，保证合同编号XWJ-2016-1233-0063，该笔款项已于2016年9月21日到期。由于宇源公司无法到期偿还该笔贷款，鑫源公司于2016年9月20日代偿，代偿金额为人民币1514920.75元。另查明，朱利平与潘晔于1993年2月24日登记结婚。再查明，2019年9月4日，鑫源公司与江苏米来律师事务所签订《委托代理合同》，约定鑫源公司委托该所代理本案，并约定律师费为10000元。2019年9月26日，鑫源公司通过转账方式向江苏米来律师事务所支付了10000元律师费，江苏米来律师事务所开具了增值税专用发票。以上事实，有鑫源公司提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》、《最高额反担保保证合同》、《代偿证明》、《委托代理合同》以及鑫源公司委托诉讼代理人的陈述等证据予以证明。本院认为：被告宇源公司、金球公司、沈建祥、通用公司、沈玉伟、地灵公司、金达公司、华瑞公司、濮学林、沈根妹、潘晔、朱利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。被告宇源公司与案外人建设银行吴江分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、宇源公司与鑫源公司签订的《委托担保合同》、鑫源公司与地灵公司、华瑞公司、金达公司、濮学林、潘晔签订的《最高额反担保保证合同》、鑫源公司与金球公司、通用公司、沈建祥、沈玉伟签订的《最高额反担保保证合同》均依法成立并有效。因被告宇源公司未按约向建设银行吴江分行偿还贷款，致原告于2016年9月20日为被告宇源公司代偿1514920.75元，上述代偿事实有建设银行吴江分行出具的代偿证明予以证实，故原告履行代偿义务后依法有权向债务人即被告宇源公司追偿。关于代偿期间的利息损失，原告的主张符合双方约定且未违反法律规定，本院依法调整为：1、以1514920.75元为基数，自2016年9月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；2、以1514920.75元为基数，自2019年8月20日起计算至款项实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费的诉讼请求，因在《委托担保合同》中有明确约定，且原告鑫源担保已提交支付凭证及相应的增值税专用发票，故本院亦予以支持。关于反担保责任，被告朱利平在《最高额反担保合同》中仅作为被告潘晔的配偶签名，并未明确表示其作为反担保人承担保证责任。即使认定被告朱利平作出了作为反担保人的意思表示，《委托担保合同》中未约定反担保保证期间，《最高额反担保合同》中约定担保期间为原告鑫源公司履行代偿义务之日起两年。原告鑫源公司于2016年9月20日为被告宇源公司进行了代偿，于2019年9月16日起诉反担保人，且未提供证据证明其于代偿后向反担保人主张过权利，故本案所涉反担保已过担保期间，对于原告要求反担保人承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市宇源电器成套设备有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江市鑫源担保有限公司支付代偿款1514920.75元并承担代偿期间利息损失（1、以1514920.75元为基数，自2016年9月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；2、以1514920.75元为基数，自2019年8月20日起计算至款项实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告吴江市宇源电器成套设备有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江市鑫源担保有限公司支付律师费10000元。三、驳回原告吴江市鑫源担保有限公司的其他诉讼请求。若被告吴江市宇源电器成套设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25920元，均由被告吴江市宇源电器成套设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市鑫源担保有限公司。原告吴江市鑫源担保有限公司已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：江苏省苏州市中级人民法院；账户：10-555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交我院。审 判 长  刘成文人民陪审员  夏银素人民陪审员  张兴官二〇二〇年一月十九日书 记 员  吴斯源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。