wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申955号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清为，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市公安局翠屏区分局东城派出所。住所地：四川省宜宾市翠屏区大碑巷2号。 负责人张宇，所长。 委托代理人何雪松，宜宾市公安局翠屏区分局法制大队民警。 委托代理人宋科，宜宾市公安局翠屏区分局东城派出所民警。 再审申请人李清为因诉被申请人宜宾市公安局翠屏区分局东城派出所（以下简称东城派出所）行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李清为申请再审称，他两次摆摊经营时同凌受权发生纠纷遭受财物损失，被申请人两次出警在不能调解处理的情况下，没有依照职权进行调查和处理导致凌受权未履行赔偿义务。被申请人应当赔偿再审申请人误工费9000元、精神抚慰金8000元、药品损坏赔偿金1000元，共计18000元。请求撤销二审法院（2019）川15行赔终5号行政赔偿判决，判决被申请人赔偿再审申请人损失共计18000元。 东城派出所答辩称，答辩人已经依法履行法定职责，不应当承担赔偿责任。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条关于应该在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任的规定，再审申请人李清为要求东城派出所赔偿其经济损失，应对举证证明侵权事实、损害后果存在，以及损害后果与东城派出所行为之间存在因果关系，李清为既无证据证明其本人存在损失，也无证据证明东城派出所存在不履行法定职责的行为，更不能举证证明其诉称损失系东城派出所的行为导致，因此，李清为要求东城派出所赔偿其18000元的诉讼请求，缺乏事实根据。一审判决驳回李清为的赔偿请求，二审判决驳回李清为的上诉维持原判，适用法律正确，审判程序合法，结果应予维持。李清为申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李清为的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李清为的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 凡
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更123号 罪犯许立广，男，1971年10月2日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)浙绍刑初字第45号刑事判决，以被告人许立广犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元；继续追缴犯罪所得，发还给被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年9月20日作出(2012)浙刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯许立广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许立广减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯许立广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，犯罪所得未追缴，本考核期内月平均消费人民币165.90元，账户余额人民币1119.83元，获得4个表扬。对该犯财产性判项执行情况的调查函、对该犯履行财产刑的调查函均无回函。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许立广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且二罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合生效裁判中财产性判项的履行、消费情况等因素综合考察，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许立广减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月29日起至2029年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴宏丽
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执304号之二申请执行人：朱坤付，男，1965年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：戴晶，女，1992年2月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行朱坤付与戴晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人戴晶履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴晶在中国农业银行23XXXX79账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月二十一日书记员 陈泉泉
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执141号申请执行人：王建中，男，1961年12月19日出生，汉族。被执行人：史小才，男，1971年2月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1671号民事判决书于2020年1月15日立案执行。被执行人史小才至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史小才的银行存款9288.2元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人史小才名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年一月十五日书记员  刘丽娟
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更19号   罪犯眭建军，男，1982年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市新城区人民法院于2014年12月5日作出（2014）新刑初字第00546号刑事判决书，以被告人眭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年2月27日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月18日本院以（2016）陕01刑更1853号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年5月27日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯眭建军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，罚金本次缴纳5000元。   本院认为，罪犯眭建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯眭建军准予减刑四个月（余刑执行至2020年1月27日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更168号   罪犯王高伟，男，1985年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2015年5月23日作出（2014)西中刑一初字第00205号刑事判决书，以被告人王高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年5月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月17日本院以（2018）陕01刑更399号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年9月25日止）。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王高伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个，2018年监狱改造积极分子。   本院认为，罪犯王高伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王高伟准予减刑八个月（余刑执行至2020年1月25日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初 271号                               原告                       黎志明，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县五里乡六圩村。             委托诉讼代理人：蔡小娜，福建华达（石狮）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：庄翰杰，福建华达（石狮）律师事务所律师。                               被告                       廖桂贤，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇善益村。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2020年1月15日                               本院认为，黎志明提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许黎志明撤回起诉。             案件受理费3,580元，减半收取计1,790元，由黎志明负担。                               审 判 员 钟辉煌             ? 二〇二〇年一月十九日             书 记 员 许土笔
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初627号原告：刘凤友，男，1967年1月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。刘凤友与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年一月二十一日书 记 员  董 征
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更32号 罪犯崔晓亮，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2011年8月5日作出（2011）任刑初字第323号刑事判决，以被告人崔晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期至2024年1月9日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年2月20日减刑一年六个月；于2016年4月5日减刑二年（刑期至2020年7月9日止），并处罚金十万元不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯崔晓亮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬5次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯崔晓亮符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯崔晓亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核记功1次，考核表扬5次，狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯崔晓亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足报减刑期，对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔晓亮减去有期徒刑剩余刑期，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晓晴
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初32号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张胜，男，1990年7月31日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县，现住福建省连江县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年6月21日被刑事拘留，2019年6月22日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年11月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 被告人张赛英，女，1984年1月12日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，2019年12月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张胜、张赛英犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人张胜、张赛英到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年8月至2019年6月期间，魏某1、魏某2、陈某等人（均另案处理）以福州市仓山区金山大道某小区某号楼某单元为经营场所，长期从事带领他人注册公司、办理对公账户，并向他人收购已注册公司的工商营业执照、公章、开户许可证、Ｕ盾、银行卡等材料，之后将上述材料转售给他人的非法活动。 2018年10月，被告人张胜在魏某1等人的带领下，使用自己的身份信息，以自己为法定代表人，注册了2家公司并办理了对公账户，随后以人民币3000元的价格将这两家公司包括工商营业执照在内的注册材料贩卖给魏某1等人。被告人张胜随后介绍其姐被告人张赛英也实施该类行为。2018年10月至12月，被告人张赛英用同样的方式注册了3家公司并办理了对公账户，随后以人民币3000元的价格将这3家公司包括工商营业执照在内的注册材料贩卖给魏某1等人。2019年4月，被告人张赛英再次注册了3家公司并办理了对公账户，并将相关注册材料交付给魏某1等人。因魏某1等人未找到转售对象，其未向被告人张赛英支付报酬。 2019年6月20日，公安机关在福州市仓山区金山大道某小区抓获被告人张胜。2019年8月19日，被告人张赛英主动到福州市派出所投案。2019年11月19日，被告人张胜向公安机关退出违法所得人民币3000元。同日，被告人张赛英的亲属代其向公安机关退出违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人张胜、张赛英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某1、魏某2、陈某、吴某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过，客户信息清单，提取笔录，搜查笔录，微信号信息，微信转账记录，内资企业登记基本情况表，中国工商银行开立单位银行结算账户申请书，单位税收居民身份声明文件，人民币单位银行结算账户管理及产品使用综合协议，机构信用代码申请表，营业执照，开户许可证，病情诊断书，医学意见书，福建省行政暂时扣留财物收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜、张赛英买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张赛英犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张胜归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人张胜、张赛英积极缴交违法所得，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张胜犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人张赛英犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 三、被告人张胜、张赛英分别缴交的违法所得人民币3000元，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇二〇年一月十五日 书记员  **君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执307号之一申请执行人：辜敏波，男，1974年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：姜登贵，男，1985年1月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行辜敏波与姜登贵借款合同纠纷一案，经查，被执行人姜登贵履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜登贵在中国农业银行62***68账户内存款人民币51817.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月二十一日书记员 陈泉泉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终15号原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李修现，男，汉族，1971年2月15日出生，文盲，无业，户籍所在地河南省滑县，现租住于河南省环路晓庆货运部附近。因犯盗窃罪，于2007年被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2012年5月14日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2018年11月16日被河南省新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。原审被告人王志刚，男，汉族，1981年4月3日出生，初中文化，户籍所在地河南省，现住河南省。因犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被河南省新乡市红旗区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人李修现、王志刚犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）豫0702刑初708号刑事判决。宣判后，原审被告人李修现不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年9月7日凌晨0许时许，被告人李修现、王志刚窜至新乡市新飞大道建筑五金厂家属院4单元门口，盗窃被害人韦某雅迪牌电动自行车一辆。经新乡市红旗区价格认定中心认定，该车价值850元。案发后，赃物已追回发还被害人。2019年9月7日凌晨2时许，被告人李修现、王志刚又窜至新乡市光彩大市场子君灯饰门口，盗窃被害人李某银色飞鸽牌电动三轮车一辆。经新乡市红旗区价格认定中心认定，该车价值1190元。案发后，被告人王志刚主动退赔被害人李某损失，取得被害人谅解。上述事实有户籍信息、刑事判决书、到案经过、收条及谅解书、发还清单等书证；现场指认笔录、搜查笔录、辨认笔录；监控视频等视听资料；现场方位图；价格认定结论书；证人戚某证言；被害人韦某、李某陈述；被告人李修现、王志刚供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实和证据，河南省新乡市红旗区人民法院认定被告人李修现犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人王志刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。上诉人李修现上诉称，其不是主犯，请求二审依法公正判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人李修现、原审被告人王志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人李修现的上诉理由，经查，监控视频、上诉人李修现、原审被告人王志刚供述等证据能相互印证，证实上诉人李修现提供其摩托车去寻找作案目标，并在实施盗窃过程有开锁等行为，其在侦查阶段也予以供认，故一审判决认定其系主犯并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 张 怡审判员 韩涛海二〇二〇年一月十七日书记员 杨菁菁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫07刑终601号原公诉机关获嘉县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘兰兰，女，1985年11月3日出生，汉族，初中文化，原获嘉县嘉和商业广场超市推销员，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年3月8日被获嘉县公安局取保候审，于2019年6月17日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年6月26日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人张桢，河南恒升律师事务所律师。获嘉县人民法院审理获嘉县人民检察院指控原审被告人刘兰兰犯故意伤害罪一案，于2019年12月9日作出（2019）豫0724刑初271号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘兰兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘兰兰，询问被害人贾某2，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月17日15时许，被告人刘兰兰在获嘉县城区行政路“嘉和商业广场”超市与同为推销员的贾某2因向顾客推销产品发生争吵，后被告人刘兰兰与被害人贾某2发生打架，致使贾某2的左侧肋骨受伤。2018年5月9日，经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人贾某2所受损伤属轻伤二级；2018年12月7日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：被鉴定人贾某2所受损伤程度评为轻伤二级；2019年5月5日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定：被鉴定人贾某2左侧第2、3前肋骨折符合钝性直接暴力作用所致（徒手伤可以形成）。另查明，附带民事诉讼原告人贾某2于2018年2月17日到获嘉县人民医院住院治疗至2018年2月26日，共住院9天，产生医疗费2326．7元；分别于2018年2月18日、2月19日、2月27日在新乡市中心医院产生门诊费用401.1元、444．5元、129．16元；于2018年5月2日在新乡市第一人民医院产生门诊费用760．7元；于2018年2月28日在中国人民解放军第三七一医院产生门诊费用833．2元。认定上述事实的证据有被告人刘兰兰的供述与辩解，被害人贾某2陈述，证人贾某1、何某、陈某、常某、张某证言，被告人刘兰兰的户籍证明及前科证明，到案经过，调取证据通知书及案发现场监控视频，获嘉县人民医院诊断证明、出院证以及获嘉县人民医院住院病历，新乡市中心医院检查报告及CT报告单，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书两份，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北同济医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场图、现场照片等。根据以上事实和证据，原判认定：1.被告人刘兰兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；2.被告人刘兰兰应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7105．82元；3.驳回附带民事诉讼原告人贾某2的其他诉讼请求。上诉人刘兰兰上诉称，原判量刑重。其辩护人的辩护意见是，上诉人刘兰兰二审期间自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻判处缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经二审审核，予以确认。另查明，二审期间，被告人刘兰兰自愿赔偿被害人贾某2各项经济损失共计5万元，取得了被害人的谅解，并同意撤回刑事附带民事诉讼。经二审开庭质证，调解协议系双方自愿签署，谅解书客观、真实，民事部分双方已经履行完毕，本院对以上事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘兰兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在二审诉讼中，上诉人刘兰赔偿被害人贾某2经济损失，取得了被害人的谅解，被害人贾某2同意撤回附带民事诉讼起诉，符合法律规定，本院予以准许。关于上诉人刘兰兰上诉及其辩护人辩称民事部分已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的理由符合法律规定，本院予以采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人刘兰兰认罪，主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚，二审据此依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销获嘉县人民法院（2019）豫0724刑初271号刑事判决（第一项、第二项、第三项；即被告人刘兰兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人刘兰兰于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾爱玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7105.82元；驳回附带民事诉讼原告人贾爱玉的其他诉讼请求。）二、上诉人刘兰兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判员  温晓雯审判员  蔡永广审判员  张培峰二〇二〇年一月十九日书记员  王 珂
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执复4号 复议申请人（被执行人）：徐卫芬，女，1972年12月25日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人：瞿元贵，男，汉族，1944年1月6日生，住南通市通州高新开发区。 江苏省南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）在执行申请执行人瞿元贵与被执行人徐卫芬民间借贷纠纷一案中，徐卫芬对该院（2016）苏0612执150号执行裁定不服，提出书面执行异议。通州法院审查后作出（2019）苏0612执异6号执行裁定。徐卫芬不服该异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审法院查明，在瞿元贵与徐卫芬民间借贷纠纷一案执行过程中，徐卫芬缴纳执行款52200.00元，通州法院将其中的50048.00元退付申请执行人，收取申请执行费2152.00元，尚未执行的标的额为100076.54元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费1401.00元）。因徐卫芬对案外人庄志华有到期债权。2016年4月29日，通州法院向庄志华发送了履行到期债务通知。至2018年7月25日，庄志华已经向瞿元贵履行了95000元。 原审法院认为，徐卫芬的异议请求理由不能成立，具体如下：一、通州法院（2016）苏0612执150号执行裁定只是终结（2015）通高民初字第01753号民事判决书的该次执行程序，该执行行为实体上并未侵犯徐卫芬的任何权利；二、徐卫芬享有对庄志华10万元的债权。徐卫芬有实现该债权的权利，同时也有履行对瞿元贵债务的义务，而不能只享有权利而不履行义务；三、通州法院（2016）苏0612执150号执行裁定作出后，庄志华已经向瞿元贵履行了部分义务。法院既没有加重徐卫芬在与瞿元贵一案中的债务负担，也未免除徐卫芬对庄志华享有的债权。遂裁定驳回徐卫芬的异议请求。 徐卫芬向本院申请复议称：1、原审异议审查程序不合法。（2019）苏0612执异6号案件审查中未向徐卫芬送达立案通知，结案后未向徐卫芬送达执行裁定。2、原审法院认定事实错误。徐卫芬已在2016年4月30日还清全部债务，即徐卫芬2016年4月30日自己还了5万元，剩下的10万元由徐卫芬对庄志华享有的10万元到期债权抵偿（2016年4月29日谈话笔录中）。因庄志华没有及时履行义务，法院对（2016）苏0612执150号执行案件终结本次执行程序，没有法律依据。3、（2016）苏0612执150号案件终结本次执行程序，导致被查封的房子不能及时解封，侵犯了其合法权利。综上，请求撤销通州法院（2019）苏0612执异6号和（2016）苏0612执150号执行裁定，支持复议申请人的请求。 本院查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，徐卫芬与庄志华民间借贷纠纷一案，（2015）通中民终字第01540号民事判决生效后，徐卫芬于2015年12月17日向通州法院申请执行，申请执行标的140000元，庄志华向徐卫芬履行了人民币40000元。瞿元贵要求通州法院提取该案徐卫芬对庄志华剩余到期债权100000元，同时瞿元贵与庄志华约定，由庄志华于2016年12月31日前直接将以上剩余100000元给付瞿元贵。通州法院认为徐卫芬对庄志华的债权已被它案提取，且庄志华对其直接向瞿元贵履行到期债权无异议，遂作出（2015）通执字第03352号执行裁定，终结（2015）通中民终字第01540号民事判决的执行。 本院再查明，在瞿元贵与庄志华达成协议后，通州法院于2016年7月4日作出执行裁定，终结该次执行程序。2017年2月6日，瞿元贵书面向法院申请解除徐卫芬名下果园名居13幢101室、0-40,17幢701室、0-52两套房产的查封，通州法院于同日作出（2016）苏0612执150号执行裁定对上述房产解除查封。在终本案件管理中，庄志华分期向瞿元贵履行100000元，瞿元贵对余款自愿放弃，至此，瞿元贵与徐卫芬民间借贷纠纷一案全部执行完毕，通州法院遂于2019年12月26日作出（2016）苏0612执150号结案通知书。 本院又查明，（2019）苏0612执异6号执行裁定作出后，通州法院于2019年2月27日向徐卫芬邮寄送达法律文书，因上门投递家中无人，投递员电话联系徐卫芬自取，后因徐卫芬逾期未领取，邮件被退回通州法院。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、原审法院异议审查程序是否构成严重违法，徐卫芬主张撤销一审执行裁定的理由能否成立；二、执行法院以“终结本次执行程序”方式结案是否合法，是否侵犯了徐卫芬的合法权益。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，原审法院未在案件立案后三日内通知异议人和相关当事人，程序上有轻微瑕疵，但执行异议案件以实行书面审查为原则，并不必然要求双方当事人到庭听证，该瑕疵对案件的最终处理结果并无实质影响。至于（2019）苏0612执异6号执行裁定书的送达问题。经查，原审法院在案件结案后依法向徐卫芬邮寄送达了异议裁定书，由于徐卫芬家中无人，投递员电话联系要求自取后又逾期未取，导致异议裁定书被退回法院，根据有关规定，（2019）苏0612执异6号执行裁定书应视为送达。综上，原审异议审查中程序虽有瑕疵，但不构成严重违法。本案复议审查程序已经保障了徐卫芬相关权利，徐卫芬以程序违法要求撤销（2019）苏0612执异6号执行裁定的主张，理由不成立，本院不予支持。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。”本案中，瞿元贵与徐卫芬的债务人庄志华达成协议，但该协议并未即时履行完毕，在此情形下，执行案件尚不具备以“执行完毕”方式结案。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的……”，执行法院参照上述规定，对案件终结本次执行程序并无不当。徐卫芬名下被查封的房产，在终结本次执行程序情况下，法院不予解封符合法律规定。关于法院的查封行为是否侵犯徐卫芬财产权，鉴于上述房产并未被法院实际处置，在申请执行人瞿元贵提出申请后，法院亦即时依法解封了上述房产，故徐卫芬认为“终结本次执行程序”侵害了其合法权益没有事实依据。 综上，徐卫芬的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审异议裁定认定事实和适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回徐卫芬的复议请求，维持通州法院（2019）苏0612执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  倪红晏 审判员  顾春晖 二〇二〇年一月十七日 书记员  张校烨
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执209号之一申请执行人：艾某某，女，1964年11月2日生，布依族，贵州省三都水族自治县人，户籍地三都县。被执行人：张某某，男，1964年5月20日生，布依族，住三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初556号民事调解书，于2020年01月19日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在贵州银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月十九日书记员  张希军
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执64号之一被执行人：明喜，身份证，152131196109180327，内蒙古自治区陈巴尔虎旗旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执64号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人明喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人明喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明喜在中国工商银行06070369011036495XX账户内存款人民币34701.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年一月一九日书记员代 晨
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执7号申请执行人:李后龙，男，1957年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，申请执行人:胡晓玲，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，被执行人：胡胜民，男，1974年10月7日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：胡小琴，女，1968年12月18日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：胡小燕，女，1972年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区，李后龙、胡晓玲与胡胜民、胡小琴、胡小燕合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2017）赣10民初38号民事判决及江西省高级人民法院（2018）赣民终241号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月8号向本院申请执行。申请强制执行被执行人胡胜民、胡小琴、胡小燕将新力大楼一楼店面第108号至110号店面共计3间店面办证交付给申请执行人李后龙、胡晓玲；申请强制执行被执行人胡胜民、胡小琴、胡小燕将新力大楼二楼店面的25%的面积133.14平方米办证交付给申请执行人李后龙、胡晓玲。本院受理后，查明申请执行人的执行依据仅确认了上述标的物的权利归属，并无执行内容，申请执行人申请强制执行的内容与判决书内容明显不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下：驳回李后龙、胡晓玲的执行申请。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年一月十七日法官助理吕文欣书记员徐杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0119民初1169号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区物华道6号。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，该公司职员。被告：耿兆龙，男，汉族，1970年12月2日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告耿兆龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津天一物业管理有限公司于2020年1月15日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津天一物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。审判员  毛永军二〇二〇年一月十九日书记员  张力杨
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终10号 原公诉机关四川省广元市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘谦祥，男，1957年11月12日出生，汉族，研究生文化，四川省巴中市人，四川省政府政务服务和公共资源交易服务中心原副主任，住四川省成都市锦江区。2016年9月23日因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，同年11月8日被逮捕。现羁押于广元市看守所。 四川省广元市中级人民法院审理四川省广元市人民检察院指控原审被告人刘谦祥犯受贿罪一案，于2019年11月19日作出（2017）川08刑初46号刑事判决,认定原审被告人刘谦祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一百五十万元；对原审被告人刘谦祥犯罪所得的赃款，扣押在案的予以没收，对剩余部分继续追缴，上缴国库。原审被告人刘谦祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘谦祥申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）刘谦祥申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）刘谦祥撤回上诉。 四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐光其 审 判 员 徐睿先 审 判 员 李 永 二〇二〇年一月十七日 法官助理 廖定伟 书 记 员 方 源 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执828号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 法定代表人：杨济生。 被执行人：李海荣，男，1984年5月21日出生，汉族，住广西北流市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初10928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李海荣的银行存款人民币及其它款项人民币222360.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月十五日 书记员 李红芳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书                            （2019）陕0116民初10511号原告张甲，男，汉族，生于19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张小艳，系陕西言锋律师事务所律师。被告西安益园实业有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：91610116556963240E。法定代表人：曹竹高。委托诉讼代理人：李健康、薛亚亚，（实习），系陕西勤博律师事务所律师。原告张甲诉被告西安益园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张甲及其委托诉讼代理人张小艳及被告西安益园实业有限公司委托诉讼代理人李健康、薛亚亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付迟延交房违约金11978.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区XX街XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋总价为452010元，交房时间为2017年12月31日，如被告未按期交付房屋，每逾期一日应按照总房款的日万分之零点五支付违约金。之后原告按照约定按时交付了房款，但被告截止2019年6月15日才向原告交房，逾期530天，存在违约行为，应按合同约定向原告支付违约金，原告遂提起诉讼。被告西安益园公司辩称：一、被告逾期交付房屋是因合同履行过程中遭受政府“禁土令”行为的影响，属于合同约定的免责事项，被告不应承担顺延履行期间的违约金，故应扣除两次“禁土令”期间共242天，逾期交房的违约金应自2018年9月31日起算至2019年3月31日；二、原告主张的逾期交房的违约金标准过高，请法院适当予以调整；三、原告应自行承担其被驳回的部分诉讼请求的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区XX街XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号商品房，房屋总价为452010元。该合同第八条约定，被告应于2017年12月31日前将经建设单位、施工单位、监理单位、建筑设计单位、勘查单位五方验收合格的商品房交付原告使用；该条还约定了如遇特殊原因（因政府行为造成被告无法按时交房的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；该合同第九条约定，被告逾期交付房屋超过90日后，原告要求继续履行合同的，自该合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金等事项。合同签订后，原告按约向被告履行了付款义务，支付房款。2019年6月15日被告向原告交付合同约定的房屋，但已超过了合同约定的交付期限，故原告诉至本院，要求被告按总价款的日万分之零点五向原告支付2018年1月1日至2019年6月15日止的逾期交付房屋的违约金共计11978元。被告辩称其逾期交房系政府行为导致并要求扣除两次“禁土令”期间共计242天。庭审中，原告称其签订商品房买卖合同时，涉案楼栋已建至十余层，不存在土方作业。被告称签订商品房买卖合同时，涉案楼栋虽已建至十余层，但因处于冬防期，工程确为停工状态。双方各坚持其辩称意见，调解未果。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、2019年3月14日华商报B01版、市政办发（2016）87号文件、市政办函（2017）287号文件、工程竣工验收报告、通话记录、通知业主收房登记表、交房通知单及协议书等证据做卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》，双方在该合同中就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任等事项均进行了明确约定，该合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容具有约束力，原被告均应严格履行合同义务。本案中，《商品房买卖合同》约定的交房时间为2017年12月31日前，但被告于2019年6月15日向原告交付房屋，逾期交房，违反了合同约定，应承担逾期交房的违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应按总房款即452010元的日万分之零点五向原告支付自合同约定的最后交付期限的次日至实际交付之日止的违约金。原告主张违约金自2018年1月1日起算符合合同的约定，予以支持，应计算至实际交房日的前一天即2019年6月14日。综上，违约金按总房款452010元的日万分之零点五，自2018年1月1日起计算至2019年6月14日止，总计元。对被告辩称其逾期交房系政府行为导致并要求扣除两次“禁土期间”共计242天一节，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告益园实业有限公司于本判决生效后三十日内给付原告逾期交房的违约金11978.2元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，原告已预交，减半收取，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员   李翌平二O二0年一月三日  书记员   雷婷玉 1
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更105号罪犯崔刚,男，1991年12月25日出生，汉族，初中肄业文化,河南省正阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2017年9月30日作出(2017)豫1724刑初577号刑事判决，认定被告人崔刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金一万元(已缴纳)。该犯刑期自2017年4月26日起至2025年4月25日止，于2017年10月13日送河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯崔刚减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯崔刚自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯崔刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔刚准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年4月26日起至2024年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初62号 原告：魏孔海，男，1978年3月1日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民。 被告：寇明晶，男，1988年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被告：马继权，男，1979年5月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民。 原告魏孔海与被告寇明晶、马继权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5.5万元及利息2万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，因被告寇明晶急需用钱向原告借款1万元，并承诺很快还上。2018年3月25日、4月9日，被告寇明晶分别向原告借款2万元和2.5万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为30天，被告马继权为借款提供担保。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍不履行合同。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告寇明晶、马继权在提交答辩状期间对管辖权未提出异议。 本院经审查认为，本案民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告偿还借款本息，争议标的为给付货币，原告是接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本案应由原告所在地皋兰县人民法院管辖。另因原告使用格式借款协议和固定利率向不特定人发放贷款，疑似职业放贷人，应当由原告住所地法院统一审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送皋兰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王维恒 二〇二〇年一月十七日 法官助理 李保存 书 记 员 高秉艳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更107号罪犯李立新,男，1967年5月11日出生，汉族，小学文化,河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2016年12月14日作出(2015)上刑一初字第135号刑事判决，认定被告人李立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金10000元;责令李立新退赔被害人聂某470000元、聂华290000元、刘毛95000元。李立新不服，提起上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）豫17刑终108号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2012年3月2日起至2024年3月1日止，于2017年4月13日送河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李立新减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李立新自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李立新在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯李立新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，且罚金未缴纳、被害人损失855000元没有退赔。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李立新准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月2日起至2023年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更4号   罪犯刘勇，男，1968年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   北京市第二中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）二中刑初字第797号刑事判决书，以被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年11月14日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00740号刑事裁定书对该犯减刑一年；2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2530号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2020年11月14日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个。   本院认为，罪犯刘勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘勇准予减刑九个月（余刑执行至2020年2月14日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11474号上诉人（原审被告）：西安市双生鑫文智货运部，住所地:西安市新城区长缨西路289号贝斯特物流市场西区1-9号。经营者：杨成生。被上诉人（原审原告）：陈文杰，男，汉族，1994年12月4日出生，住西安市新城区。上诉人西安市双生鑫文智货运部因与被上诉人陈文杰货运合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3532号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西安市双生鑫文智货运部向本院上诉请求：一、依法撤销一审判决书，发回重审或改判驳回陈文杰的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由陈文杰承担。事实与理由：一、一审法院查明事实不清判决有失公正。l、依据陈文杰提供的西安市双生鑫文智货运部的货运单，可以明显看出货运单右上方处有取款时间：每周一、三、五早上9：00-12：OO，因此领取代收货款是适用货运单声明第6条中的本单有效期为50天的约定，本案一审法院查明“涉案托运凭据上并未载明陈文杰请求西安市双生鑫文智货运部返还货款的期限”实为不妥有失公正。2、西安市双生鑫文智货运部处的“文智管理系统”定期数据会被清空，2016年的托运情况现在已经无法查询，西安市双生鑫文智货运部不能确认陈文杰所持托运凭单上的代收货款的返还情况，西安市双生鑫文智货运部也不能确认陈文杰是否是托运人，而这些都是陈文杰违约在先没有在约定的50天内领取代收货款造成的，陈文杰是有责任的，陈文杰在托运后长达两年多的时间才领取代收货款的行为与物流行业的交易习惯相违背，故对于一审法院的判决西安市双生鑫文智货运部实在不服。陈文杰辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。陈文杰向一审法院起诉请求：1、西安市双生鑫文智货运部向陈文杰返还代收货款2240元；2、西安市双生鑫文智货运部补偿陈文杰因讨要上述款项产生的误工费500元。事实与理由：双方是委托承运的关系，2016年9月11日和2016年9月12日，西安市双生鑫文智货运部接收了陈文杰两单货物的承运及代收货款义务，并向出具了代收货款凭证。以上代收货款金额共计2250元，扣除手续费10元，西安市双生鑫文智货运部应付陈文杰货款2240元。后陈文杰未能在50天内结算货款，西安市双生鑫文智货运部以结算凭据超过有效期限为由，拒绝向陈文杰支付货款。西安市双生鑫文智货运部辩称，其确实代收了陈文杰诉称的两笔货款。但代收货款凭证约定的有效期为50天，故陈文杰现要求结算代收货款已经超出有效期，且陈文杰的这笔代收货款有可能已经向陈文杰结算清了。综上，表示不同意陈文杰的诉讼请求。一审法院认定如下事实：2016年9月11日，陈文杰委托西安市双生鑫文智货运部托运货物，并代收货款900元；2016年9月12日，陈文杰委托西安市双生鑫文智货运部托运货物，并代收货款2250元。西安市双生鑫文智货运部接收了上述业务，并向陈文杰出具了相关凭据。后因西安市双生鑫文智货运部未能向陈文杰支付上述代收的货款，陈文杰遂诉至本院。庭审中，西安市双生鑫文智货运部称代收货款凭证约定的有效期为50天，故陈文杰超出了结算代收货款的期限。经查，以涉案托运凭据上并未载明陈文杰请求西安市双生鑫文智货运部返还货款的期限，双方争议的文字记载为：“本单有效期为50天，过期作废，未提货者本部按无货主处理”。庭审中，双方认可西安市双生鑫文智货运部收取货款的手续费为货款的0.4%。一审法院认为，双方之间的货运合同关系系当事人之间真实意思表示，合法有效。本案中，西安市双生鑫文智货运部代收了他人向陈文杰支付的货款2250元，因该货款系陈文杰所有，故西安市双生鑫文智货运部应将该笔货款向陈文杰予以返还。本案中，双方认可代收货款的手续费为货款的0.4%，故陈文杰主张在上述款项中扣除10元货款抵扣手续费，符合约定，本院予以确认。据此，陈文杰要求西安市双生鑫文智货运部向其返还代收的货款2240元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，西安市双生鑫文智货运部辩称陈文杰已超出了结算代收货款之期限，对此说词，西安市双生鑫文智货运部显然缺乏事实依据，其理由不能成立。西安市双生鑫文智货运部抗辩称争议凭据可能已结算清货款，无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、被告西安市双生鑫文智货运部于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈文杰代收货款2240元；2、驳回原告陈文杰其余诉讼请求。诉讼费50元，由被告西安市双生鑫文智货运部承担。本院经审理查明，原审法院查明事实属实。本院认为，2016年9月11日，陈文杰委托西安市双生鑫文智货运部托运货物，并代收货款900元；2016年9月12日，陈文杰委托西安市双生鑫文智货运部托运货物，并代收货款2250元。西安市双生鑫文智货运部接收了上述业务，并向陈文杰出具了相关凭据。原审法院判令在扣除手续费后西安市双生鑫文智货运部返还代收货款2240元，并无不当。西安市双生鑫文智货运部上诉称陈文杰已超出结算代收货款之期限存在可能已结清货款情形，因未提供证据，不予采信。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（西安市双生鑫文智货运部已预交），由西安市双生鑫文智货运部负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  张 伟二〇二〇年一月十五日书记员  孙 妍
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更10号   罪犯王珣，男，1995年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市长安区人民法院于2015年5月5日作出（2014）长安刑初字第00539号刑事判决书，以被告人王珣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2023年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更892号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2022年9月26日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王珣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯王珣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王珣准予减刑七个月（余刑执行至2022年2月26日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更110号 罪犯严忠国，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住云南省广南县。现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2013年12月2日作出（2013）浙杭刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人严忠国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币160000元，并对赔偿总额50万元负连带责任。宣判后，被告人严忠国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）浙刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯严忠国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严忠国减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯严忠国前次减刑裁定送达时间为2017年12月14日，间隔时间共计2年1个月。罪犯严忠国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行民事赔偿人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯严忠国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪，且以特别残忍手段致人严重残疾，犯罪后果严重，综合其财产性判项仅履行小部分的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严忠国减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月25日起至2026年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执47号之二被执行人隋海龙，男性，桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2020）黑0903执47号之二裁定书，于2020年01月19日向被执行人隋海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人隋海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋海龙在中国建设银行6217002870084064318_156_1账户内存款人民币15442.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘易新二〇二〇年一月十九日书记员  李 为
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市司法局。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人薛志明，局长。 委托代理人雷琳，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人黄明华，四川运逵律师事务所律师。 原审第三人刘宁，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人林伟因诉成都市司法局司法行政管理其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终636号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林伟申请再审称：第一，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误；第二，刘立勇同志滥用职权与第三人打击报复对申请人威胁恐吓实施软暴力犯罪手段；第三，二审法院未开庭审理本案，严重违反法定程序；第四，用制度和程序保障司法公正审判行为是全面实现法制社会的基本。请求撤销一审、二审判决；依法撤销被申请人作出的《关于林伟投诉第三人事项的回复》，十日内重新作出具体行政行为；判决被申请人承担一审、二审及再审诉讼费用。 被申请人成都市司法局答辩称：答辩人作出的被诉回复认定事实清楚，证据确凿，程序合法。被答辩人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求驳回其再审申请。 本院认为，再审申请人林伟因对被申请人成都市司法局作出的成司投复[2018]5号《关于林伟投诉刘宁律师事项的回复》不服，提起本案行政诉讼。经审查，林伟向成都市司法局举报投诉刘宁在执业活动中违反《中华人民共和国律师法》第三十九条、第四十七条至第四十九条的规定，存在以不正当手段承揽业务、私自接受委托、收取费用、接受委托人财物、利用提供法律服务的便利谋取当事人争议的权利、指使行贿、诱导行贿、提供虚假材料或威胁利诱他人提供虚假证据、妨碍对方当事人合法取得证据的行为。成都市司法局经调查核实后，对于林伟反映的刘宁涉嫌犯罪的情况，作出《关于移送刘宁律师涉嫌犯罪线索的函》（成司函[2018]140号），将刘宁涉嫌诈骗的犯罪线索，以及卷宗材料和光盘移送成都市公安局。对于林伟投诉的刘宁在2010年至2011年代理彭聪与**的房屋买卖合同纠纷案中，有私自接受委托、诱导当事人行贿的违法违规行为，以及刘宁在2010年至2012年期间存在私自接受委托、私自收取费用、诱导当事人行贿的违法违规行为，成都市司法局认为现有证据无法证明刘宁存在以不正当手段承揽业务以及利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益的问题，且林伟投诉的违法行为在2010年至2012年期间已经发生且已终了，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，已经超过行政处罚追诉时效，故不再给予行政处罚。对于林伟投诉的刘宁在给司法行政机关《情况说明》中虚假陈述的问题，成都市司法局认为现有证据无法证明刘宁在给司法行政机关《情况说明》中存在虚假陈述的行为。成都市司法局在本案中已经正确履行了行政职责，作出的案涉回复内容合法。成都市司法局受理林伟的《诉求状》后，向林伟作出《受理通知书》《投诉期限延长处理告知书》并于法定期限内作出的案涉回复，程序合法。二审法院在审理本案中，认为事实清楚，对没有新的事实、证据和理由，决定不开庭审理本案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定。原一审、二审判决认定事实、适用法律和结果正确，审判程序合法。林伟申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，林伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回林伟的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 凡
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢141号申请执行人李承华。被执行人王道文。申请执行人李承华与被执行人王道文借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2012）静民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请人李承华依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2012）静民初字第488号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇二〇年一月十七日书记员 ：唐世山
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执336号 申请执行人：高国霞，女，1967年6月20日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：彭家琴，女，1970年11月15日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行高国霞与彭家琴民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人彭家琴名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 限额冻结被执行人彭家琴的银行存款51175元，期限为一年； 本裁定立即执行 审判员  罗天勇 二〇二〇年一月十七日 书记员  李 丹
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4245号原告：黄福丽，女，1961年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王作录，男，1965年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵凤爱，女，1969年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：王俊迎，男，1964年4月12日出生，汉族，住天津市。原告黄福丽与被告王作录、赵凤爱、第三人王俊迎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄福丽、被告赵凤爱、第三人王俊迎到庭参加诉讼，被告王作录经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄福丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告为其代偿的借款本息23600元及后续利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告赵凤爱系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2012年12月12日被告王作录以干工程为由，由赵凤爱出面向原告借款，原告找到第三人王俊迎，由王俊迎向二被告出借人民币2万元，并书面约定借期1年，利息一厘五分，借款人为二被告，原告为二被告的借款进行担保。借款期限届满后二被告以没钱为由，没有向第三人偿还。第三人要求原告还款，原告代二被告偿还后，向二被告追偿，但二被告至今没有向原告偿还，故此向法院起诉，请依法判如所请。王作录在法定期限内未递交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。赵凤爱辩称，原告所述属实，同时另称，其与被告王作录原为夫妻关系，双方于2016年6月24日协议离婚。在离婚协议中约定，所有债务由被告承担。王俊迎述称，原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王作录与被告赵凤爱原系夫妻关系，后于2016年6月24日办理了协议离婚手续。在二被告共同生活期间，即2012年12月12日，被告赵凤爱由第三人王俊迎借得现金20000元用于被告王作录干工程周转资金使用，并由原告作为该笔借款的担保人。同时，约定借款期限为一年，即自2012年12月12日起至2013年12月12日止，利息为月息一分五厘。就此，三方签订借款协议书。到期后，二被告未能偿还借款本金及利息。2014年3月16日，原告黄福丽代为二被告向第三人王俊迎偿还了借款本金20000元及利息3600元。后，原告多次找到二被告进行追偿，但二被告至今未能偿还。本院认为，原告黄福丽与被告赵凤爱及第三人王俊迎签订的《借款协议书》，是其各方真实的意思表示，且内容不违反法律强制性规定，因此，该《借款协议书》合法有效。协议中的各当事方均应按约定履行各自义务。被告赵凤爱未能按约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。担保人黄福丽依据《借款协议书》履行了担保责任后，依据法律规定黄福丽取得对被告赵凤爱追偿的权利。关于被告王作录在本案中是否应承担案涉借款的偿还责任问题，首先，虽然借款发生时赵凤爱与王作录为夫妻关系，同时赵凤爱陈述该借款系用于王作录干工程使用，但由于《借款协议书》中的借款人为赵凤爱，而原告黄福丽及被告赵凤爱均未提供证据证明，案涉借款系用于二被告的共同生活或共同生产经营，因此，对于原告要求被告王作录承担案涉借款的偿还责任，证据不足，本院不予支持；其次，虽然在二被告的离婚协议书中对其双方在共同生活期间的债务问题作出了约定，即由王作录承担，但该离婚协议中并未明确是否包含有案涉借款，同时，即使包括有案涉借款，因离婚协议只是离婚双方对其在共同生活期间所产生的债务进行的分割，不能以此来对抗第三人。因此，被告赵凤爱所述共同债务应由王作录承担的主张，本院不予支持。被告王作录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵凤爱于本判决生效后十日内给付原告黄福丽代为偿还的借款本金及利息23600元，并支付自2014年3月16日起至2019年8月19日，以23600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以23600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付利息。二、驳回原告黄福丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告赵凤爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇二〇年一月二十一日书 记 员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执113号之二申请人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。委托代理人：王璞，大方富民村镇银行股份有限公司工作人员。被执行人：游昌美，女性，1986年7月5日出生，汉族，住贵州省安龙县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院(2020)黔0521执113号之二裁定书，于2020年01月15日向被执行人游昌美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游昌美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人游昌美在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币40916.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年一月十五日书记员 郭海涛
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更169号   罪犯常争，男，1993年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年12月15日作出（2017)陕0113刑初256号刑事附带民事判决书，以被告人常争犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2023年6月8日止），民事赔偿31502元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯常争在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，民事赔偿已履行。   本院认为，罪犯常争在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯常争准予减刑八个月（余刑执行至2022年10月8日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初441号原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。法定代表人：苏红铭。被告：陈夏春，女，住贵州省兴仁市东湖街道办事处朝顺城市。原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告陈夏春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。审判员  张志龙二〇二〇年一月十九日书记员  刘玉红
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6209号 上诉人（原审原告、反诉被告）：范龙，男，1998年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：桂齐英，女，1979年12月26日出生，汉族，住河南省潢川县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：任本虎，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省潢川县。 二被上诉人委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉被告）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊镇中赵甫村。 法定代表人：宋润姬，董事长。 委托诉讼代理人：张健，公司员工。 上诉人范龙因与被上诉人桂齐英、任本虎、三河市顺心置地房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范龙上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、涉案房屋买卖合同不是上诉人签字，没有上诉人授权，也没有事后追认。上诉人被父亲范武无权代理，签订合同的时间上诉人正高考冲刺。范武有××，有二级精神残疾证。2、即使上诉人不请求解除合同，被上诉人也构成根本违约，被上诉人没有在合同约定的时间解押。3、根据政府限购政策，上诉人没有购房资格。 桂齐英、任本虎答辩称，1、合同是范龙签字。2、被上诉人取得房产证时上诉人已经起诉，故目前没有还贷解押。被上诉人随时可以解押。3、本案的合同发生在政府出台限购政策之前，不受该政策影响。 三河市顺心置地房产经纪有限公司答辩称，一审法院在查明事实的基础上正确的适用法律。上诉人在上诉状中以限购政策为由要求解除，没有理由和证据，法律是调整政策出台后的行为，而双方签订《买卖合同》的及《居间合同》时间早于限购政策，根据法律不溯及既往的原则，上诉人的请求明显不能成立，其他意见同一审意见。 范龙向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告任本虎、桂齐英签订的房屋买卖合同；2、判令被告顺心置地返还居间费用41700元；3、本案诉讼费用由三被告承担。 任本虎、桂齐英反诉请求：1、判令反诉被告范龙继续履行与反诉原告于2017年5月17日签订的《房屋买卖合同》及补充协议；2、判令反诉被告范龙向反诉原告支付购房尾款101万元，并按合同约定支付违约金；3.本案的全部诉讼费用由反诉被告范龙承担 一审法院认定事实：任本虎与被告桂齐英系夫妻关系，2017年5月17日，原告范龙与被告任本虎、桂齐英在被告顺心置地的居间服务下签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告任本虎名下的位于燕郊高新区房屋。房屋成交价为215万元，首付款115万元，购买方式全款购买，余款100万元在房屋所有权转移登记手续办理完毕当日支付给被告任本虎、桂齐英。双方另约定在2017年5月18日自行办理物业交割手续，居间方陪同。5月18日，通过原告范龙的姑姑范利侠的银行账户向被告任本虎转款114万元，尾款101万元未支付。买卖双方及居间方另行签订《居间服务合同》、《交易服务代理合同》，约定签订合同当日买方即原告应向居间方顺心置地支付居间服务费38700元及过户服务费3000元。5月18日，原告向被告顺心置地支付中介费共计41700元，顺心置地为原告出具了买卖业务专用收据，客户姓名一栏载明范龙。范龙的父亲范武系精神残疾人，等级贰级。原告称涉案合同中“范龙”的签字并非本人所签，可能系范武所签。其对涉案合同并不知情，亦未委托相关人员代签合同。但对上述陈述未提供证据证明。关于涉案房屋的交付时间，原告称是否交付不知情，没有收到房屋交割手续，被告任本虎、桂齐英称于2017年5月18日交付给原告，被告顺心置地称没有交付手续，于2017年5月18日将房屋钥匙交付给了范武。 一审法院认为，原告主张涉案合同并非其本人签字，亦未委托其他人代签合同，对涉案合同不知情，但涉案《房屋买卖合同》、《补充协议》、《居间服务合同》及《交易服务代理合同》，告知书等合同的签字均为范龙本人签字，签订上述合同时范龙具有完全民事行为能力，范龙对其上述陈述亦未提供相关证据予以佐证，亦未对其签字申请笔迹鉴定，通过双方的陈述及提供的证据，涉案房屋已交付原告范龙，故对其陈述本院不予采信。原、被告应继续履行合同，对原告要求被告顺心置地返还其居间服务费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、反诉被告范龙继续履行与反诉原告任本虎、桂齐英于2017年5月17日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》，反诉原告任本虎、桂齐英于本判决生效后十日内办理完毕涉案房屋解除抵押登记手续，并协助反诉被告范龙办理涉案房屋的过户手续；同时反诉被告范龙支付反诉原告任本虎、桂齐英房屋尾款101万元；二、驳回原告范龙的诉讼请求；三、驳回反诉被告任本虎、桂齐英的其他诉讼请求。案件受理费843元，由原告范龙负担；反诉案件受理费13890元，由反诉被告范龙负担。 本院二审期间，上诉人申请对合同中范龙的签字进行笔迹鉴定。三被上诉人不同意鉴定，理由如下：一、该鉴定申请不属于新证据，应该在一审中提交。二、根据上诉人在一审中所提起的诉求是要求解除合同，返还居间服务费，既然是解除合同的前提肯定是《房屋买卖合同》及《补充协议》范龙是认为有效的情况下提出的，即即便该合同不是范龙签署，对于代范龙所签署的人员的行为已经由范龙追认，所以上诉人提起鉴定申请无非是为了拖延合同履行时间，也是基于涉案房屋从高位购买到现在价格大幅下跌，为了减少自己的损失故虚构事实，提起虚假诉讼。三、涉案房屋已经交付给上诉人，且上诉人已经通过其姑姑的银行账户支付了114万元的购房款，合同已经履行绝大部分，鉴于此，范龙所提起的鉴定没有合理理由。 本院认定的事实与一审一致，另查明以下事实：三被上诉人均称：签订合同时范龙本人到场，核验了上诉人的身份证，范武的精神完全正常，顺心置地房产经纪有限公司持有上诉人的身份证复印件。上诉人对复印件上面的有关身份信息无异议。上诉人称：是其姑姑范利侠告诉他被代理，之后上诉人没有问其父范武签订合同的过程，上诉人不知道范利侠转款的过程，上诉人的合同原件来自范利侠，自己的身份证没给过范武，范武没有监护人。 本院认为，上诉人主张被其父亲范武无权代理，不符合情理；上诉人在庭审中对有关情节均称不清楚，也不符合情理。上诉人对其主张没有提供充分证据。鉴于被上诉人均指认签订合同时见过上诉人本人，且持有上诉人的身份证复印件，故对上诉人的鉴定申请不予支持。被上诉人没有还贷解押及限购政策均不能成为上诉人请求解除合同的理由。如果上诉人认为其父亲范武侵犯其权利，上诉人应当向范武主张权利。综上所述，范龙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,890.0元由上诉人范龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年一月十五日 书记员  邓雪娇
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更167号   罪犯田盼盼，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省扶风县人民法院于2011年8月15日作出（2011)扶刑初字第00072号刑事判决书，以被告人田盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期执行至2022年10月29日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月23日陕西省铜川市中级人民法院以（2016）陕02刑更1659号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2020年12月29日止）。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯田盼盼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯田盼盼在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯田盼盼准予减刑八个月（余刑执行至2020年4月29日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                               （2020）陕01刑更11号罪犯车琰成，男，1996年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年4月22日作出（2016）陕0113刑初125号刑事判决书，以被告人车琰成犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2024年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月23日本院以（2018）陕01刑更896号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年10月7日止）。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯车琰成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯车琰成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯车琰成准予减刑七个月（余刑执行至2023年3月7日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   车   宾审  判  员    晏  永  娟审  判  员    齐      放                        二○二○年一月十九日    书  记  员  贾  磊  晶  1
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初42号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人卢在荣（曾用名卢海荣），男，1964年4月5日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西桂平市。因犯盗窃罪，于2012年9月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年1月15日被容县人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月4日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人卢在荣犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人卢在荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月7日凌晨2时许，被告人卢在荣在平南县覃某住宅屋后将被害人覃某饲养价值1340元的8只公鸡盗走。 另查明，被告人卢在荣在将盗得的8只公鸡藏匿于附近荒地后返回盗窃现场欲继续行窃时被村民抓获，村民并将其所盗公鸡寻获并报警处理。破案后，公安机关已将案涉公鸡发还被害人覃某。 上述事实，被告人卢在荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、提取物证登记表、指认作案工具照片、称量照片、情况说明、接受证据清单、发还清单、户籍证明、容县人民法院（2018）桂0921刑初45号刑事判决书、西江监狱的释放证明书，证人陈某1、陈某3、陈某2的证言，被害人覃某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢在荣以非法占有为目的盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人卢在荣犯盗窃罪罪名成立。被告人卢在荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢在荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人卢在荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条的规定，判决如下： 被告人卢在荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年6月6日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韦露丝 书 记 员 张滢丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6390号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱朝平，女，1954年2月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨敏，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨虎翼，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨宗元，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张发强，男，1957年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人朱朝平、杨敏、杨虎翼、杨宗元（简称朱朝平四人）因与被申请人张发强土地承包经营权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱朝平四人申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，违背公序良俗原则。一、二审法院认定1999年张发强与杨敬宇在本村进行二轮土地承包调剂时，自愿达成转让土地经营权之协议错误。朱朝平四人在二审中提供的证人证言证明了涉案土地的调剂时间是1992年，并非1999年。且张发强只耕种了一年，从1993年以后张发强就将涉案土地退回给杨敬宇家庭一直耕种至今，并一直由杨敬宇家庭享有权利并承担国家征购和农税、双提留义务，张发强未对涉案土地承担任何义务。张发强已将涉案土地承包经营权流转给了杨敬宇，张发强自身不再对涉案土地享有承包经营权。一、二审法院片面强调张发强办理了《农村土地承包经营权证书》，而忽视杨敬宇家庭一直耕种涉案土地的客观事实，未对杨敬宇家庭实际耕种涉案土地的行为作出客观公正的评判。朱朝平四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的2.59亩土地承包经营权已经登记在张发强名下，四川省安岳县人民政府也向张发强颁发了《农村土地承包经营权证书》，张发强依法取得了本案争议的2.59亩土地的承包经营权。前述登记、颁证行为具有法律效力。朱朝平四人若认为前述登记、颁证行为错误，损害其合法权益，可以向登记、颁证机关申请处理。且因前述登记、颁证行为所产生的纠纷亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。二审法院据此认为，在前述登记、证书被撤销前，张发强对争议的土地享有承包经营权，一审法院处理正确，应予维持，并无不当。朱朝平四人申请再审称二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律法不当，违背公序良俗原则的理由不能成立。 综上，再审申请人朱朝平四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱朝平、杨敏、杨虎翼、杨宗元的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇二〇年一月十七日 书记员 周丽平
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执100号之二被执行人李明，男性，呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执100号之二裁定书，于2020年01月11日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国农业银行62284819081935314XX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇二〇年一月十五日书记员  那 顺
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初539号原告：陈小栓，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：苏丙军，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告陈小栓中与被告苏丙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小栓到庭参加诉讼。被告苏丙军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小栓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系一般朋友关系。2019年6月5日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，并于同年7月1日为原告出具借据一张，被告承诺短期内偿还原告借款。后经原告多次向被告催要，被告偿还原告5000元，下欠15000元却以各种理由一直推拖，原告多次催要未果，故具状起诉。苏丙军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月相识，2019年6月5日，苏丙军以资金紧张为由从陈小栓处借款20000元，2019年7月11日苏丙军为陈小栓出具借条一份。经陈小栓催要，苏丙军于2019年7月25日以微信转账方式偿还陈小栓欠款5000元，剩余15000元至今未给付，陈小栓故诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏丙军从陈小栓处借款20000元，并为其出具欠据，原、被告之间债权债务关系清楚，予以确认。现陈小栓持据起诉，要求苏丙军偿还欠款15000元，理据充分，予以支持。苏丙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证答辩的相关权利，由此产生的不利后果，由苏丙军承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏丙军于本判决发生法律效力之日起五日内向陈小栓支付借款15000元并直接打入原告提供银行账户（开户行：中国农业银行62×××18）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元（已减半），由被告苏丙军负担。本判决为终审判决。审判员 高 斐二〇二〇年一月二十一日书记员 朱志宇附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更47号   罪犯王双杰，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年9月14日作出（2012）金刑初字第00160号刑事判决书，以被告人王双杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2022年11月30日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月10日本院以（2014）西中刑减字第01487号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1084号刑事裁定书对该犯减刑六个月；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更322号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2021年1月30日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑九个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王双杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯王双杰在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考虑该犯犯罪性质、具体情节、生效裁判文书中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王双杰准予减刑八个月（余刑执行至2020年5月30日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶            1
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行初2号起诉人：贾生玉，男，汉族，1957年8月14日出生，现住山西省朔州市右玉县高家堡村54号，身份证号：×××。2020年1月14日，本院收到起诉人贾生玉的起诉状。起诉人向我院提起诉讼，诉讼请求：一、请求朔城区人民法院认定朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出的第140603120190000027号道路交通事故认定书不合理、不合法，并对事故责任进行重新认定；二、本案的诉讼费由被告承担。起诉人诉称2019年5月22日12时许，起诉人驾驶两轮摩托车载姚锡凯，沿平鲁区回平线由西向东行驶至与南杨线交叉路口处，与沿南杨线右转弯驶入回平线赵守斌驾驶的×××五征牌自卸低速货车发生碰撞，致贾生玉、姚锡凯受伤。两车受损。朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出第140603120190000027号道路交通事故认定书。认定贾生玉、郭占明、赵守斌负事故同等责任，姚锡凯无责任。起诉人认为被起诉人作出的道路交通事故认定书不合理且不合法，事故另一方当事人赵守斌存在多项违法驾驶行为，应当承担事故的全部责任。为此起诉人向本院提起诉讼。本院认为，本案因起诉人对朔州市公安局平鲁分局交通管理大队作出的第140603120190000027号交通事故责任认定书不服而提起诉讼，按照《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确规定，交通事故责任认定行为不是具体行政行为，不能提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，裁定如下：对贾生玉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李 竑 二〇二〇年一月十五日书记员 陈玉宏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更150号 罪犯张顶银，男，1982年2月8日出生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2012年12月4日作出(2012)甬余刑初字第1841号刑事判决，以被告人张顶银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2013年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张顶银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张顶银减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张顶银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张顶银在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张顶银减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月十七日 书记员  戴皖涢