wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2320号上诉人（原审原告）：崔绍伟，男，汉族，1953年3月8日出生，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部。住所地：云南省昆明市官渡区东站岔街63号。负责人：马宁，指挥长。委托诉讼代理人：邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明鸿廷房屋拆迁开发经营有限公司，住所地：云南省昆明市护国北路191号8层。法定发表人：赵艳平。上诉人崔绍伟因与被上诉人官渡区五里项目征地拆迁工作指挥部（以下简称“指挥部”）、昆明鸿廷房屋拆迁开发经营有限公司（以下简称“鸿廷公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。崔绍伟上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初2600号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付自2017年11月起至2018年5月的临时安置补助费31500元及以每月2500元的临时安置补助费为基数，按同期银行贷款利率计算的自2015年11月至2018年5月的利息；二、将上诉人置换的105平米的房屋调换为118平米的房屋；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、《补偿安置协议》约定，被上诉人每六个月向上诉人发放一次临时安置补助费，被上诉人从2015年11月开始就扣发上诉人的临时安置补助费，至2018年5月共计31个月，但被上诉人仅发放了24个月的补助费，且被上诉人未履行给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的利息。二、被上诉人对上诉人的房屋面积补偿显失公平。上诉人被拆迁的房屋不论是位置、结构还是面积，都优于其他被拆迁户，但产权置换补偿方案却与其他拆迁户一样。此外，晚于上诉人被拆迁的被拆迁人比上诉人得到的补偿款多，故被上诉人应将上诉人置换的房屋调换为面积为118平方米的房屋。三、一审程序错误。上诉人在一审即将开庭前才收到被上诉人的答辩状，导致上诉人没有充分的时间准备应诉，且本案系因被上诉人不按协议履行自己的义务才导致诉讼发生，故本案的案件受理费应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的全部上诉请求。指挥部答辩称，上诉人的上诉请求超出了一审诉讼请求范围，被上诉人已按双方签订的《安置补偿协议》及《补充协议》履行了自己的全部义务，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鸿廷公司未发表答辩意见。崔绍伟向一审法院起诉请求：1、判令指挥部及鸿廷公司支付自2015年11月至今的临时安置补助费，每月按临时安置补助费的双倍计发，并计发至实际兑现日为止，共计126000元；2、判令指挥部及鸿廷公司无偿给予崔绍伟无所有权但具有70年完全使用权的约80000元的车位一个。一审法院认定事实：2013年10月18日，崔绍伟与指挥部、鸿廷公司签订《官渡区五里中央商务区（CBD）A1地块国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》，协议约定：指挥部、鸿廷公司向崔绍伟支付补偿安置费67860元。2017年6月30日，崔绍伟与指挥部签订补充协议，协议约定：崔绍伟的临时安置补助费发放至A22地块回迁安置房看房、选房公告发布时。2017年11月8日，指挥部发布了《官渡区五里中央商务区（CBD）项目A22地块回迁安置房看房、选房公告》。2018年5月16日，指挥部向崔绍伟支付临时安置补助费82713.8元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，崔绍伟未向一审法院提交证据证明其诉讼主张，且指挥部提交的证据证实其已经按照《补偿安置协议》以及《补充协议》的约定向崔绍伟支付了临时安置补助费82713.8元。崔绍伟的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告崔绍伟的全部诉讼请求。”一审案件受理费4390元，由崔绍伟承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理，各方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，本院对各方当事人无争议的一审法院认定事实予以确认。综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：一、上诉人的原审诉讼请求是否具有事实及法律依据？二、上诉人二审中增加的诉讼请求是否属于本案审理范围？本院认为，本案当事人签订的《官渡区五里中央商务区（CBD）A1地块国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应当按照协议约定的内容享有权利并履行义务。关于上诉人一审诉请是否有事实和法律依据的问题。上诉人一审中主张2015年11月至今的安置补偿费。首先，本案二审中，上诉人称安置补助费仅支付至2017年10月30日，而2017年10月30日至2017年11月8日的安置补助费应当按照一个月计发，故被上诉人欠付一个月安置补助费。因此，上诉人原审主张的2015年11月至2017年10月30日期间的安置补助费与其二审中的自认相互矛盾，本院不予支持。其次，根据本案查明事实，被上诉人已于2018年5月16日向上诉人发放截至2017年11月8日的临时安置补助费。上诉人称2017年10月30日至2017年11月8日期间的安置补助费应当按照整月计发缺乏事实及法律依据，本院不予支持。再次，对于上诉人主张的2017年11月8日之后的临时安置补助费，根据上诉人与被上诉人指挥部于2017年6月30日订立的《补充协议》的约定，被上诉人指挥部发布A22地块选择回迁安置房选房公告后，临时安置补助费即停止发放。根据本案查明事实，被上诉人于2017年11月8日发布《官渡区五里中央商务区（CBD）项目A22地块回迁安置房看房、选房公告》，即临时安置补助费应按照约定计发至2017年11月8日，故上要求支付2017年11月8日之后的临时安置补助费亦缺乏事实及法律依据。最后，双方在《官渡区五里中央商务区（CBD）A1地块国有土地上房屋（住宅）征收与补偿安置协议》及补充协议中对于上诉人主张的车位均无约定，本院对上诉人的该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决驳回上诉人全部诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。二审中，上诉人要求被上诉人支付自2017年11月至2018年5月期间的临时安置补助费31500元及相应利息，并将105平方米的房屋调换为115平方米的房屋。关于2017年11月至2018年5月期间的临时安置补助费31500元，本院不再赘述。关于二审中新增加的利息以及调换房屋的上诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”之规定，因被上诉人在本案中明确表示就上诉人新增加的诉讼请求不愿进行调解，故上诉人二审中的新增加的上诉请求不属于本案审理范围，本院不予判处。综上所述，崔绍伟的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4390元，由上诉人崔绍伟负担。本判决为终审判决。审判长  符圆圆审判员  晏云锋审判员  邓林春二〇二〇年一月十三日法官助理熊金华龙俊秀书记员李孟擎
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执36号李福禄：你与张福山土地租赁合同纠纷一案，法院于2019年10月28日作出的（2019）豫0721民初1651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张福山于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001701特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0826执69号之一 申请执行人：张洪亮，男，1975年3月27日生，汉族，泰和县人，住泰和县。 被执行人：曾群海，男，汉族，1962年1月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初3061号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人曾群海名下有赣Ｄ×××××号北斗星牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾群海所有的赣Ｄ×××××号北斗星牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人曾群海负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人曾群海不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇二〇年一月十四日 书记员  罗志云
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初391号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人包彦平，男，1991年1月13日出生，汉族，中专文化。2019年12月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2020年1月2日经本院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人包彦平犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人包彦平到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年11月14日21时许，被告人包彦平和朋友杨某洪、杨某冲、包某朋等人在阿拉尔市锦绣家园小区“地窝子羊肉馆”和阿拉尔市10团7连吃饭期间饮酒。次日1时15分许，被告人包彦平驾驶新N710×G号“奇瑞”牌小轿车载着杨某洪、杨某冲自阿拉尔市10团7连返回阿拉尔市，沿阿拉尔市大学路由北向南行驶至阿拉尔市绿地阳光小区路口处时左转弯，因挂错档位，致车辆由东向西倒车进入路边绿化带，并碰撞上绿化带内的一棵树，造成车辆受损。被告人包彦平被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在包彦平血样中检出乙醇含量为192.25mg/100ml。经新疆维吾尔自治区阿拉尔市城区公安局交警大队交通事故认定书认定，包彦平承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人包彦平的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚；其在道路上行驶发生交通事故，酌情从重处罚。建议判处被告人包彦平拘役三个月，并处罚金6000元。被告人包彦平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包彦平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人包彦平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年1月2日起至2020年4月1日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年一月二日 书记员 张嘉嘉
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1028号原告翟国政，男，2000年11月1日出生，汉族，住浙江省。委托代理人赵秀倩，女，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省。被告上海市公安局浦东分局交通警察支队，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告翟国政诉被告上海市公安局浦东分局交通警察支队要求确认行政强制措施违法一案中，原告翟国政于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告翟国政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟国政负担。审 判 长  潘怡易人民陪审员  刘长根人民陪审员  金秀芬二〇二〇年一月二日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25874号原告：黄碧华，女，1986年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************729。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所辅助人员。被告：中山市睿点玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区********************之二，统一社会信用代码914***********062T。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，女，1986年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************041。上列两被告的共同委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。原告黄碧华与被告中山市睿点玻璃制品有限公司（以下简称睿点公司）、陆某1股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄碧华的委托诉讼代理人林绮华，被告睿点公司、陆某1的共同委托诉讼代理人芦道宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄碧华向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告提供睿点公司自成立（2015年5月4日）之日起至判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）及会计报告供原告查阅。事实与理由：2015年3月份，原告与被告陆某1经过协商一致后决定共同投资经营被告睿点公司。被告睿点公司于2015年5月4日正式成立，位于中山市火炬开发区*******************之二，注册资本为20万元，原告与被告陆某1各出资10万元，各占股50%。原告在被告睿点公司担任监事并负责开发业务，而被告陆某1在睿点公司也要开发业务并担任执行董事（经理）。被告睿点公司成立后一直正常运营，但是，从2018年2月份起，原告发现被告陆某1有侵占公司业务财产的行为，且将利润私自全部收取不进行股份分红，因此原告多次要求被告陆某1和被告睿点公司提供相应的账本给原告查阅，但两被告并没有提供相应资料给原告查阅。2019年5月31日，原告向法院起诉要求履行股东知情权[案号为：（2019）粤2071民初14577号]，因原告与被告陆某1庭外和解，原告向法院撤诉，但是被告仍不配合。原告于2019年9月4日向被告睿点公司发函要求履行股东知情权，但是，两被告逾期仍未配合。原告认为，两被告的行为严重损害了原告的利益，据此诉至法院。被告睿点公司辩称，1.被告睿点公司认为原告的查阅账本目的是不正当的，因为原告在发送的电子邮件中多次提到要看具体的睿点公司和客户签订的合同，这是原告行使股东知情权的主要目的，但这属于睿点公司的商业秘密，并非原告可以查阅的内容。2.被告睿点公司同意原告查阅会计账簿和会计报告，但原告要求查阅记账凭证、原始凭证等有关资料不符合法律规定。被告陆某1辩称，被告陆某1不是本案股东知情权的义务主体，并非本案适格的被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明事实如下：睿点公司于2015年5月4日登记成立，法定代表人为陆某1，股东为黄碧华、陆某1。2019年9月4日，黄碧华向睿点公司提出书面申请，申请查阅（包括摘抄）公司的所有资料，包括会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）及会计报告。睿点公司未予答复。黄碧华据此于2019年9月29日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系股东知情权纠纷。睿点公司同意黄碧华查阅会计账簿、会计报告，故，本案的争议焦点是：一、黄碧华是否有权查阅睿点公司的会计凭证；二、黄碧华对睿点公司的会计账簿、会计凭证是否有摘抄权；三、陆某1是否为本案适格被告。焦点一。会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计凭证是会计账簿的原始依据，是公司经营的真实反映，公司的具体经营过程只有通过查阅会计凭证才能知晓，也才能保障股东作为投资者全面真实地享有知情权。公司法第三十三条虽然没有明确规定股东是否可以查阅会计凭证，但该条赋予股东查阅权的目的是保障股东知情权的充分行使，只有允许股东在必要时查阅会计凭证，才能充分保护股东的知情权。睿点公司抗辩黄碧华之查阅存在不正当目的，但未提供证据证明黄碧华存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定之情形，应承担举证不能的不利后果，其抗辩本院不予采信。黄碧华要求查阅睿点公司2015年至本判决生效之日止的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证和作为原始凭证入账备查的有关资料），理据正当充分，本院予以支持。焦点二。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿……”。由此可见，公司法对查阅、复制的对象进行了区分并作出了明确规定。根据前述法律规定，黄碧华对会计账簿和会计凭证只有查阅权而无复制权，其主张的摘抄亦属于复制的形式之一，本院对此不予支持。考虑到黄碧华对会计账簿和会计原始凭证只有查阅权而无复制权，而该部分资料时间跨度较长，内容较多，故本院酌情将该部分资料的查阅时间定为一个月。焦点三。股东知情权系请求权，该请求权的对象主体是公司而非股东或者法定代表人，黄碧华要求陆某1承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市睿点玻璃制品有限公司于本判决生效之日起一个月内将其公司自2015年5月4日起至本案判决生效之日止的会计报告置备于其公司供原告黄碧华查阅、摘抄，查阅、摘抄时间为被告中山市睿点玻璃制品有限公司的工作时间，时限为三个工作日；二、被告中山市睿点玻璃制品有限公司于本判决生效之日起一个月内将其公司自2015年5月4日起至本案判决生效之日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证和作为原始凭证入账备查的有关资料）置备于其公司供原告黄碧华查阅，查阅时间为被告中山市睿点玻璃制品有限公司的工作时间，时限为一个月；三、驳回原告黄碧华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告中山市睿点玻璃制品有限公司负担（该款原告黄碧华已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 王 珊二〇一九年十二月二十四日书记员 黎宗明王静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初119号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：南昌县东新熊氏五电动工具店，经营场所南昌市南昌县东新乡大洲公寓30栋一楼东面第一间，统一社会信用代码92360121MA36X7J830。经营者：熊云，男，汉族，1991年9月11日出生，住江西省南昌市南昌县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告南昌县东新熊氏五电动工具店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人刘大鹏、被告南昌县东新熊氏五电动工具店的经营者熊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告南昌县东新熊氏五电动工具店答辩称，其对公证书的真实性有异议，无法证实封存的刀片是从其店里购买的。其从没有宣传过啄木鸟刀片，也没有在店里标明出售啄木鸟刀片。经审理查明:1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月10日，该处2名公证人员与葛某前往被告南昌县东新熊氏五电动工具店，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18146号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对南昌县东新熊氏五电动工具店所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）南昌县东新熊氏五电动工具店所销售的刀片外包装上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）南昌县东新熊氏五电动工具店所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，南昌县东新熊氏五电动工具店所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色，故南昌县东新熊氏五电动工具店销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求南昌县东新熊氏五电动工具店立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于南昌县东新熊氏五电动工具店提出的对案涉公证书真实性有异议的主张，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因南昌县东新熊氏五电动工具店侵权行为所产生的实际损失或南昌县东新熊氏五电动工具店实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑南昌县东新熊氏五电动工具店的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定南昌县东新熊氏五电动工具店赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、南昌县东新熊氏五电动工具店于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、南昌县东新熊氏五电动工具店于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告南昌县东新熊氏五电动工具店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十日法官助理万欢书记员乐智昀
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初910号原告余佩，女，1961年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。本院在审理原告余佩诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告余佩于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告余佩撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余佩负担。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  金秀芬二〇二〇年一月二日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢1号之五 申请执行人：雅华酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：ROSENGARYMARK，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妮、晋辉，上海天尚律师事务所律师。 被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：冯四龙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0960号裁决书，责令被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司给付拖欠的各项管理服务费 2013952.49万元及利息等费用，但被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司在中国建设银行21×××316_1账户内存款人民币 2322540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 王 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 魏文涛
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更42号 罪犯李岗，男，1994年4月6日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2016年10月8日作出（2016）冀0921刑初200号刑事判决，被告人李岗犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑五年(刑期自2015年11月10日至2020年11月9日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李岗在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自入监以来，共获得考核表扬5次。确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李岗符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李岗在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李岗减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 书记员 崔振文
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执136号 王某： 你/你单位与高某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)高某于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月九日 联系人：江海涛联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0204民初383号 本院于2018年9月3日对原告陈林与被告陈勍民间借贷纠纷一案作出的（2018）湘0204民初383号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）湘0204民初383号民事判决书中“案件受理费340元，由被告陈勍负担”补正为“案件受理费340元，公告费560元，合计900元，由被告陈勍负担”。 审 判 长  李欣欣 人民陪审员  朱金罗 人民陪审员  周金平 二〇二〇年一月七日 法官助理李雁冰 书记员刘郁菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保126号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。 被申请人：罗润镜，男，汉族，1993年11月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人罗润镜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗润镜的财产在价值1368888.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗润镜的财产在价值1368888.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  严嘉琪
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初781号原告：陶攀，女，1976年5月11日出生。委托诉讼代理人：龚安义，广东东仁律师事务所律师。被告：宋冬琦，女，1989年11月29日出生，汉族。被告：深圳市向日葵文化艺术传播有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道宝民一路甲岸村82栋甲岸商务中心2楼。法定代表人：宋冬琦，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：曹迅，广东星辰律师事务所律师。原告陶攀与被告宋冬琦、深圳市向日葵文化艺术传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案，原告陶攀于2019年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陶攀撤诉。案件受理费3,444元，减半收取1,722元，由原告陶攀负担。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇二〇年一月二十一日书记员  刘小草
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初357号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟金龙，男，1988年4月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省廉江市************，公民身份号码：440************254。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，2月28日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4305号起诉书指控被告人钟金龙犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人钟金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年2月20日20时40分许,被告人钟金龙醉酒后驾驶一辆粤G*****号牌小型轿车，途经本市塘厦镇桥陇交通灯路段时,被执勤民警当场查获。经检验，被告人钟金龙案发时的血液乙醇含量为188.82mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，被告人钟金龙的供述等证据，公诉机关据此认为被告人钟金龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟金龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人钟金龙判处拘役一个月十五日至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟金龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟金龙犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟金龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人钟金龙的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人钟金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初17号原告徐永盛，男，1946年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。委托代理人杨轶群，北京市才良律师事务所律师。被告上海市浦东新区高行镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人王斌。委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人张波，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告徐永盛诉被告上海市浦东新区高行镇人民政府要求撤销限期拆违决定一案中，原告徐永盛于2020年1月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告徐永盛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐永盛负担。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  吉春兰二〇二〇年一月十四日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监12号二审上诉人（一审被告）：高威，男，1986年8月20日生，汉族，住河南泌阳县。二审上诉人（原审被告）：邵华斌，男，1986年4月10日生，汉族，住河南省泌阳县。二审上诉人（原审被告）：高修国，男，1988年10月4日生，汉族，住河南泌阳县。二审被上诉人（一审原告）：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。二审上诉人高威、邵华斌、高修国与二审被上诉人张志扬债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）豫17民终341号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十六日书记员 王 振
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢1号之一 申请执行人：雅华酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：ROSENGARYMARK，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妮、晋辉，上海天尚律师事务所律师。 被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：冯四龙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0960号裁决书，责令被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司给付拖欠的各项管理服务费 2013952.49万元及利息等费用，但被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司在中国邮政储蓄银行100×××0001账户内存款人民币2322540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 王 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 魏文涛
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执216号 绥中县某汽车租赁有限公司： 你/你单位与闫某峰委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闫某峰于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初31号 原告：李文福，男，1940年6月20日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托诉讼代理人：王达龙，系平乐县居正法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：李贵强，男，1969年6月16日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：李贵丰，男，1973年6月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县二塘镇大水村委马安村3队40-1号，现住恭城瑶族自治县。 被告：李秀凤，女，1967年9月16日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被告:李美凤，女，1980年1月3日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 原告李文福与被告李贵强、李贵丰、李秀凤、李美凤赡养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告李文福于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在诉讼期间，原告李文福自愿申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文福撤回起诉。 案件受理费人民币100元，撤诉减半收取50元，由原告李文福负担。 审判员  薛有刚 二〇二〇年一月十三日 书记员  黄凌翔 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1671号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：白宝业，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵月荣，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭华东，男，1987年4月21日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：法库县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省法库县法库镇河南街南外环路38号。法定代表人：王焱，该局局长。再审申请人沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司（以下简称沈阳蓝威公司）因彭华东诉被申请人法库县人力资源与社会保障局（以下简称法库县人社局）不予认定工伤决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初175号行政判决及沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2127号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。沈阳蓝威公司申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。根据《人社部关于如何理解48小时内抢救无效死亡视同工伤的复函》规定，两审法院的认定与该复函内容存在冲突，彭某不存在发病后情况紧急的情形与直接送医院或者医疗机构抢救的情形，在时间性和连贯性上存在瑕疵。根据最高人民法院（2017）最高法行申3687号行政裁定书中指出，《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定主要针对在工作时间、工作岗位上突发疾病不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。如果在回家之后再到医院救治或突发疾病死亡的，不属于该条规定的适用范围。本案中，彭某在当日下班时间后回到职工宿舍休息，晚上十点多同住家属发现其发病，不符合该条例规定。故申请再审，请求撤销一、二审法院判决，驳回彭华东的诉讼请求，确认法库县人社局作出的不予认定工伤决定书合法有效。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第五条第（二）款的规定，法库县人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。本案中，经人民法院生效判决确认彭某与沈阳蓝威公司存在事实劳动关系，原审对此认定正确，本院不予赘述。本案的争议焦点为彭某的死亡是否应认定为工亡。从原审查明的基本事实，结合彭某同班同事陈立国的证言，判定彭某是否属于工亡，应从其死亡情形是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项“在工作时间和工作岗位、突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；”所规定的情形来界定。本案中，2016年9月10日下午5时左右，彭某在工作时间和工作岗位感到身体不适，与其同事陈立国说自己头疼，且陈立国发现彭某脸色发白，证明彭某已经发病。同日下午6时40分，彭某与陈立国、张志远一同下班后回到宿舍，后同住家属发现其病情严重将其送往医院治疗。至2016年9月11日下午5时左右死亡。从时间间隔和病情发展可以看出虽然彭某是从单位宿舍被送往医院，但根据日常生活经验，导致彭某死亡的疾病从病发、恶化至死亡是一个渐进的过程，即从彭某在工作期间感到身体不适告知同事，工作到下班回到职工宿舍后到被送至医院抢救直至死亡，符合疾病发作所具有的渐进性、连续性的特点，故原审认定彭某是在工作期间突然发病，直至死亡符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的情形，应视同工伤，并无不当。综上，沈阳蓝威公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳蓝威建筑陶瓷有限公司的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年一月十四日法官助理姜宁书记员栾晶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16976号 北京优图佳视影像网络科技有限公司、佛山市威马科技有限公司： 关于北京优图佳视影像网络科技有限公司与佛山市威马科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12332号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市威马科技有限公司已向申请执行人履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17803号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁，该单位行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。被告：卜春文,男，1990年1月1日出生，汉族，住广西容县县***********，公民身份号码为450************651。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告卜春文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人周国标到庭。被告卜春文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息44857.65元（其中本金40000元，暂计至2019年6月28日，利息2676.66元、罚息2002.00元、复利178.99元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款40000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过网上银行向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告卜春文未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为621*************528的银行卡；被告为该银行卡申请开通了网上银行、手机银行服务。二、签约情况：被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******838968）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“621*************528”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003823968。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为40000元；借款额度有效期为2017年12月7日至2018年12月7日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口显示贷款利率；在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），点击确定后屏幕上会出现贷款期限、关联的银行账户及年利率，申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账户、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款到期日，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告的账号发放贷款40000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：截至2019年6月28日，被告尚欠本金40000元、利息2676.66元、罚息2002.00元、复利178.99元。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金40000元，暂计至2019年6月28日的利息2676.66元、罚息2002.00元、复利178.99元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告卜春文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金40000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月28日的利息2676.66元、罚息2002.00元、复利178.99元；后续罚息以应付未付的本金为基数按年利率9.9%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费922元（原告已预交），由被告卜春文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平人民陪审员  陈玉燕人民陪审员  陈志文二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终610号抗诉机关河南省遂平县人民检察院。原审被告人吕国锋，男，1991年8月21日出生，汉族，初中毕业，农民，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年7月31日被执行逮捕。现被取保候审。指定辩护人黄晓沛，驻马店市法律援助中心指派律师。原审被告人叶特希，男，1989年10月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月28日被刑事拘留，2018年7月31日被执行逮捕。现被取保候审。指定辩护人年涛、杨兴华，驻马店市法律援助中心指派律师。原审被告人张天祥，男，1995年11月21日出生，汉族，中专毕业，农民，住福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年7月31日被执行逮捕。2019年9月30日被遂平县人民法院取保候审。指定辩护人唐杰，驻马店市法律援助中心指派律师。原审被告人吴建平，男，1984年9月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住福建省顺昌县。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2004年12月29日被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴吴建平违法所得人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月2日被执行逮捕。2019年9月30日被遂平县人民法院取保候审。原审被告人张世仁，男，1989年9月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月2日被执行逮捕。2019年9月30日被遂平县人民法院取保候审。原审被告人连育彬，男，1992年6月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年7月31日被执行逮捕。2019年9月30日被遂平县人民法院取保候审。原审被告人叶桂清，男，1989年4月20日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年7月31日被执行逮捕。2019年9月30日被遂平县人民法院取保候审。原审被告人赖昌成，男，1995年7月28日出生，汉族，专科毕业，农民，住福建省晋江市西园赖屠北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年7月31日被执行逮捕。2019年9月30日被遂平县人民法院取保候审。原审被告人郑嘉寒，男，1994年11月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月2日被执行逮捕。2019年9月30日被遂平县人民法院取保候审。原审被告人陈丽芬，女，1996年9月16日出生，汉族，高中毕业，农民，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月2日、11月29日分别被遂平县公安局、遂平县人民检察院决定取保候审。2019年5月14日经遂平县人民法院决定后被执行逮捕。2019年9月30日被遂平县人民法院取保候审。原审被告人谢伟宏，男，1996年11月16日出生，汉族，专科文化，农民，住福建省惠安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年7月30日、11月29日分别被遂平县公安局、遂平县人民检察院决定取保候审。2019年5月14日经遂平县人民法院决定后被执行逮捕。2019年9月30日被遂平县人民法院取保候审。原审被告人胡天福，男，2000年5月5日出生，汉族，中专毕业，农民，住江西省贵溪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年7月30日、11月29日分别被遂平县公安局、遂平县人民检察院取保候审。2019年5月14日经遂平县人民法院决定后被执行逮捕。2019年9月30日被遂平县人民法院取保候审。原审被告人张选亮，男，1996年9月26日出生，汉族，中专毕业，住江西省上犹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年7月31日被执行逮捕。2019年9月30日被遂平县人民法院取保候审。原审被告人庄晓东，男，1989年9月3日出生，汉族，专科毕业，住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月25日被抓获，2018年6月27日被刑事拘留，2018年8月2日、11月29日分别被遂平县公安局、遂平县人民检察院决定取保候审。2019年5月14日经遂平县人民法院决定被执行逮捕。2019年9月30日被遂平县人民法院取保候审。河南省遂平县人民法院审理河南省遂平县人民检察院指控原审被告人吕国锋、叶特希、吴建平、张天祥、张世仁、连育彬、叶桂清、赖昌成、郑嘉寒、陈丽芬、谢伟宏、胡天福、张选亮、庄晓东犯诈骗罪一案，于2019年9月28日作出（2019）豫1728刑初148号刑事判决。河南省遂平县人民检察院以原判对被告人吕国锋、叶特希、张天祥量刑错误为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，驻马店市人民检察院指派检察员李玉宏出庭履行职务，原审被告人吕国锋及其指定辩护人黄晓沛，原审被告人叶特希及其指定辩护人杨兴华，原审被告人张天祥及其指定辩护人唐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省遂平县人民法院（2019）豫1728刑初148号刑事判决；二、发回河南省遂平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 崎审判员 崔 峰审判员 薛运魁二〇二〇年一月十五日书记员 石 晶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初11号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人艾米都拉·艾维力，男，1981年11月21日出生，维吾尔族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月24日被阿拉尔垦区人民检察院继续取保候审；2020年1月7日经本院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人艾米都拉·艾维力犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人艾米都拉·艾维力到庭参加诉讼，本院工作人员吾古丽泥沙随庭翻译。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年9月1日3时许，被告人艾米都拉·艾维力与克某某、玉某某等四人在阿拉尔市桃园步行街“古力木”饭店吃饭期间饮酒后，驾驶新NN08×3号“桑塔纳”牌小型轿车，沿阿和公路由北向南行驶至阿和公路与省道309线十字路口处时，遇王某清驾驶的新N7G2×1号“北京”牌轻型普通货车沿此道路逆向行驶至此路口，艾米都拉·艾维力驾驶的机动车车体前部左侧与王某清驾驶的机动车车体左侧前部发生碰撞，造成艾米都拉·艾维力受伤，两车受损的交通事故。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人艾米都拉·艾维力血样中检出乙醇，含量为166.55mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，艾米都拉·艾维力承担事故同等责任，王某清承担事故的同等责任。 公诉机关认为被告人艾米都拉·艾维力有坦白情节，可从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人艾米都拉·艾维力对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人艾米都拉·艾维力犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人艾米都拉·艾维力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年3月6日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年一月七日 书记员 张嘉嘉
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初43号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人杨毅峰，男，1992年9月10日出生，公民身份号码440************11X，汉族，中专文化，户籍所在地及住址广东省鹤山市****************。因本案于2019年8月23日被鹤山市公安局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨毅峰犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人杨毅峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月30日15时58分许，被告人杨毅峰驾驶粤J*****普通二轮摩托车沿人民南路从桃源往沙坪方向行驶，至华山泉对面路段时，与沿人行横道从左往右横过公路的被害人黄某陆发生碰撞，导致黄某陆受伤送院抢救无效当天死亡及车辆损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：杨毅峰承担本次事故的全部责任。案发后，杨毅峰赔付被害人家属人民币22万元（其中12万元由保险赔付）。公诉机关认为被告人杨毅峰违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨毅峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨毅峰积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。结合被告人杨毅峰自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人杨毅峰有期徒刑九个月，缓刑一年。提请法院依法惩处。被告人杨毅峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人杨毅峰违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人杨毅峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨毅峰积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人杨毅峰有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人杨毅峰宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨毅峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二〇年一月二十一日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执143号之三申请执行人：陈浩，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：林祖清，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省连江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人林祖清名下有车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人林祖清名下车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  鉏玲龙
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13404号原告：何春阳，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县************。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：蔡浩标，男，1970年10月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告何春阳与被告蔡浩标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告何春阳的委托诉讼代理人武良峰、被告蔡浩标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春阳向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告二审律师费12500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告以需支付自建房屋工程款为由向原告借款人民币30万元。2016年9月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并对借款及违约金产生的诉讼费、律师费、交通费、调查费及原告实现债权的一切合理费用承担责任。后因被告不能按时还款引发诉讼。（2019）粤2072民初2828号案判决被告应承担律师费40000元，而二审法院（2019）粤20民终3420号则酌定调整被告承担原告一审律师费为25000元，因被告提起了上诉，原告自然产生二审律师费。现根据判决及广东省律师费收费指导意见，二审律师费减半收取为12500元，应由被告承担。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持其诉求。被告蔡浩标辩称，法院应驳回何春阳的全部诉讼请求，理由：1.在（2019）粤2072民初2828号案中何春阳提交的《民事案件委托代理合同》作为要求蔡浩标承担律师费4万元诉求的证据，该代理合同清楚显示代理阶段为一审、律师费4万元的内容。该案一审判令蔡浩标向何春阳支付律师费4万元，但蔡浩标认为收费过高，提起上诉，经中山市中级人民法院审理，二审变更律师费的诉求导致二审的产生，且蔡浩标提起上诉的理由充分，得到法院采信和支持。因此，蔡浩标认为何春阳二审的律师费应由其自行承担，何春阳向蔡浩标主张二审律师费的诉求没有事实依据及法律依据；2.何春阳提交的《民事案件委托代理合同》是一审的代理合同，并不包括二审，二审阶段没有代理合同，何春阳的本案诉求没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，何春阳与广东润鼎律师事务所签订《民事案件委托代理合同》〔编号为（2019）广东润鼎律民代字第10号）〕。该代理合同主要约定了该律师事务所指派律师邓剑锋武良峰在何春阳与蔡浩标民间借贷合同纠纷一案的第一审程序中担任何春阳的代理人；律师代理费为40000元。2019年2月20日，广东润鼎律师事务所向何春阳出具律师费发票40000元。2019年4月29日，何春阳与广东润鼎律师事务所律师签订《民事案件委托代理合同》〔编号为（2019）广东润鼎律民代字第10-1号）〕。该代理合同主要约定了该律师事务所指派律师邓剑锋武良峰在何春阳与蔡浩标民间借贷纠纷一案的第二审程序中担任何春阳的代理人；律师代理费为20000元。2019年8月15日，中山市中级人民法院作出（2019）粤20民终3420号民事判决对该案进行二审改判，蔡浩标应向何春阳支付的律师费确定为25000元。2019年9月25日，何春阳与广东润鼎律师事务所律师签订律师费分摊协议，主要约定了广东润鼎律师事务所律师收取的律师费40000元，因在（2019）粤20民终3420号案中法院酌定蔡浩标应当承担的一审律师费为25000元；现因蔡浩标上诉，广东润鼎律师事务所律师实际代理了二审；双方同意40000元中的15000元分摊为二审（2019）粤20民终3420号案律师费；何春阳无需再支付律师费。后原告何春阳主张其向蔡浩标追索未果后，提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于何春阳主张的律师费应否支持本院作如下分析：1.根据两份担保借款合同书均有载明“如乙方违约，甲方可单方终止此合同，并向法院起诉乙方。诉讼所产生的律师费、交通费、诉讼费、执行费等一切合理支出费用均由乙方支付”，因此（2019）粤2072民初2828号的二审律师费应由蔡浩标负担；2.从（2019）广东润鼎律民代字第10-1号代理合同和（2019）粤20民终3420号民事判决书可知，广东润鼎律师事务所已经为何春阳指派了律师进行二审诉讼；3.从律师费分摊协议和律师费发票，何春阳已支付二审律师费15000元；4.根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定，涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：“……曾代理一审再代理二审的或曾代理一审或二审，再代理发回重审、再审申请或确定再审案件的，按一审标准减半收费……”。（2019）粤20民终3420号民事判决已经确定一审律师费为25000元。现何春阳主张二审律师费12500元，符合前述办法规定。综前，本院对何春阳主张二审律师费12500元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：被告蔡浩标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何春阳支付律师费12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由蔡浩标负担（原告已预交56元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年十二月二十六日书记员  岑广昌
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初7号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郭志彬，男，1978年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地澳门特别行政区海湾南街信和广场3座24楼R，澳门居民身份证号码7442020（9），港澳居民来往内地通行证号码M0022046501。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1726号起诉书指控被告人郭志彬犯走私、贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人郭志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日21时许，被告人郭志彬在澳门收到购毒人员肖庆林提出购买冰毒的需求后，约定以人民币1500元向肖庆林贩卖冰毒1小包。被告人郭志彬收到肖庆林微信转账的毒资人民币1500元后，以人民币850元向他人购买冰毒1小包并抽取其中一部分吸食。随后被告人郭志彬又向肖庆林索要100元车费，于当日23时许携带上述毒品从拱北口岸过关到约定交易地点珠海市湾仔华发喜来登酒店一楼，将该包冰毒（净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分）交付给肖庆林，双方交易完毕后被民警人赃并获。公诉机关认为，被告人郭志彬走私、贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭志彬具有如实供述罪行的情节，建议判处被告人郭志彬拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人郭志彬的供述与辩解，证人肖庆林的证言及辨认笔录，微信聊天、转账记录截图，出入境记录、抓获经过等书证，鉴定意见，现场及物证照片，视听资料、电子数据等证据。被告人郭志彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭志彬走私、贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭志彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭志彬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭志彬犯走私、贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年2月15日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年一月十七日书记员  齐晓燕郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民预534之一号 原告：北京某环保科技有限公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向超群，湖北诚昌律师事务所律师。 被告：石家庄某服务有限公司，住所地：石家庄长安区。 法定代表人：杨某，该公司经理兼执行董事。 原告北京某环保科技有限公司与石家庄某服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告北京某环保科技有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求立即冻结被告石家庄市某服务有限公司的银行存款人民币合计135090元或查封、扣押被告相当于人民币135090元的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司某支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人石家庄市某服务有限公司名下银行存款135090元或其他同等价值财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝巧灵 二〇二〇年一月六日 书记员  营喜喜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1895号申请执行人:韩某，甘肃省庄浪县人，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018)宁0122民初4157号民事调解书，即申请执行人韩某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人马某偿还申请执行人韩某军借款40000元，案件受理费1901元。申请执行人韩某于2019年7月16日向本院申请强制执行，执行费529元，执行标的共计42430元。本案在执行过程中，被执行人马某已履行债款20000元，下剩债款22430元尚未履行。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产登记机构查询，未查询到被执行人马某有可供执行的财产。本院已对被执行人马某采取了限制高消费措施，并已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人马某的下落。本院已将案件执行情况告知申请执行人韩某并听取其意见，现申请执行人韩某也不能向本院提供马某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员   高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保158号 申请人：张运煌，男，汉族，1949年2月11日出生，住广东省东莞市************之二，公民身份号码：442************018。 申请人：张月如，女，汉族，1953年10月18日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************025。 以上两申请人共同委托代理人：文波、揭小明，均为广东宏尚律师事务所律师。 被申请人：刘秀容，女，汉族，1981年10月9日出生，住湖南省隆回县****************，公民身份号码：429************644。 被申请人：卢永平，男，汉族，1982年6月7日出生，住湖南省隆回县****************，公民身份号码：430************536。 被申请人：东莞市新运鑫模具有限公司，住所：广东省东莞市***************。 法定代表人：刘某1。 被申请人：刘某1，男，汉族，1966年4月18日出生，住湖北省随州市曾都区***************，公民身份号码：429************632。 申请人张运煌、张月如于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘秀容、卢永平、东莞市新运鑫模具有限公司、刘某1相应价值合计945990元的财产。申请人张运煌、张月如以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额945990元，保证承担因申请错误造成被申请人刘秀容、卢永平、东莞市新运鑫模具有限公司、刘某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人张运煌、张月如于2020年1月14日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘秀容、卢永平、东莞市新运鑫模具有限公司、刘某1相应价值合计945990元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十五日 书记员  黎顺珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24525号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。被告：范启伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码352************514。委托诉讼代理人：董河林，女，1982年1月4日出生，汉族，户籍地福建省长汀县***********，现住广东省佛山市顺德区*******************，系被告的配偶。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告范启伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖广涛、被告的委托诉讼代理人董河林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********102）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金27451.52元及至实际清偿之日止的利息、复利（暂计至2019年*月22日，尚欠利息4723.91元、复利85.26元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先，对原告起诉主张被告尚欠贷记卡透支本金的金额无异议，对利息计付无异议，但认为不应计付复利，具体欠款金额由法院核准。其次，现被告经济困难要求原告给予时间还款。被告在诉讼中未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该部分证据的真实性均无异议，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月22日尚欠透支本金27451.52元、利息4723.91元、复利85.26元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求被告偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持；被告抗辩不计付复利缺乏理据，本院不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告范启伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金27451.52元及利息、复利（计算方法：利息暂计至2019年8月22日为4723.91元，此后的利息以透支本金27451.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；复利暂计至2019年8月22日为85.26元，此后的复利以尚欠的透支利息4723.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为296.39元（原告已预交），由被告范启伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一九年十二月二十五日书记员  郭玮珺
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初24号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人金鲁日，男，1993年11月10日出生，彝族，文盲，无固定职业。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年11月4日被阿拉尔市城区公安局行政拘留15日；同月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人金鲁日犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长沙拥军出庭支持公诉，被告人金鲁日到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年11月4日0时许，被告人金鲁日在阿拉尔市16团团部打台球时饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“雅马哈”牌二轮摩托车，沿十六团阿克苏河大桥由北向南行驶至南侧桥头路段时，被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在金鲁日血样中检出乙醇含量为128.79mg/100ml。 公诉机关认为被告人金鲁日的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚。建议判处被告人金鲁日拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人金鲁日对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人金鲁日犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金鲁日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年一月二十日 书记员 张嘉嘉
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执40号朱思振：你与新乡县人民法院罚金一案，法院于2019年12月28日作出的（2019）豫0721刑初249号生效法律文书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001697特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初66号原告：刘坤凡，女，1982年6月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王斌，广东创见律师事务所律师。被告：深圳中茗商业连锁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴衍志，总经理。被告：刘晓冬，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告刘坤凡与被告深圳中茗商业连锁有限公司、刘晓冬服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘坤凡撤诉。审 判 长  赵君君人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴 祎
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣07刑终24号 原公诉机关信丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李龙福，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。曾因犯盗窃罪，于2002年6月6日被信丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2002年12月6日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2005年1月11日被信丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；曾因盗窃行为，于2019年1月14日被信丰县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，同年5月21日被信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。 原审被告人邹长富，男，1968年3月1日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月5日被信丰县公安局取保候审。 信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人李龙福犯诈骗罪，指控原审被告人邹长富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年11月21日作出（2019）赣0722刑初232号刑事判决。原审被告人李龙福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年9月19日（农历）左右，被告人李龙福来到信丰县横角塘郭某经营的钢材店内，以在信丰县县城博大花园有地皮要建房子，需要钢材打地基和建墩子为由，骗取被害人郭某的信任后，李龙福在郭某经营的钢材店内骗取了1134公斤钢材。经信丰县价格认定中心认定，该批钢材被诈骗时的价格为人民币4423元。 2、2018年8月26日或29日（农历）上午10时许，被告人李龙福来到信丰县容某经营的钢材店内，以在信丰县县城博大花园有地皮要建房子，需要钢材打地基建墩子为由，骗取被害人容某的信任，在容某的经营的钢材店内骗取了596公斤钢材。经信丰县价格认定中心认定，该批钢材被诈骗时的价格为人民币2265元。 3、2018年11月3日（农历）早上8时许，被告人李龙福来到信丰县村委会邱某1经营的钢材店内，以在信丰县县城博大花园有地皮要建房子，需要钢材打地基和建墩子为由，骗取被害人邱某1的信任，在邱某1的经营的钢材店内骗取了993斤钢材。经信丰县价格认定中心认定，该批钢材被诈骗时的价格为人民币1936元。 4、2018年12月12日中午14时许，被告人李龙福来到信丰县牛乡政府对面的一家堂红农资店，因认识该老板王某，以种了果园需赊化肥为由，取得王某信任，在该店骗取了15包化肥后，将诈骗的化肥拉到信丰县大阿镇去西牛镇去黄泥的路上出售。经信丰县价格认定中心认定，该批化肥被诈骗时的价格为人民币2175元。 2018年农历12月份，被告人邹长富在明知被告人李龙福出售的螺纹钢是赃物的情况下，先后分两次收购李龙福手中的钢材。第一次（具体时间不详），邹长富以每斤0.85元的价格收购了李龙福120根标准螺纹钢（规格22毫米，长3米），重2200余斤；第二次（具体时间不详），邹长富以每斤0.85元的价格收购了李龙福1100余斤螺纹钢。邹长富共收购3300余斤螺纹钢，邹长富将收购的螺纹钢以1.05元的价格卖了320余斤，获利336元左右。此外，侦查人员在邹长富住处扣押了涉案螺纹钢2979.6斤。经信丰县价格认定中心鉴认定，被扣押的2979.6斤螺纹钢在被骗时的价格为人民币5768元。 另查明，扣押了涉案螺纹钢2979.6斤已发还被害人容某、郭某。 原判认定上述事实的证据有：被害人郭某、容某、邱某1、王某的陈述，销货清单、送货单，证人邱某2、李某、刘某、赖某、邱某3的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，前科情况说明，归案经过，常住人口详细，认罪认罚具结书，同步录音录像光盘，被告人李龙福、邹长富的供述与辩解等，被告人李龙福、邹长富在一审庭审中对上述事实不持异议。 原判认为，被告人李龙福以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人邹长富明知是犯罪所得仍予收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李龙福、邹长富归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李龙福有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人邹长富认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹长富主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李龙福处有期徒刑一年五个月左右，并处罚金；对被告人邹长富处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人李龙福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚人民币一万元；二、被告人邹长富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；三、继续追缴被告人李龙福的违法所得计人民币5031元，发还各被害人（郭某、容某共计920元，邱某11936元，王某2175元）；四、被告人邹长富退缴的违法所得计人民币336元，依法予以没收，上缴国库。 李龙福上诉提出，原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。 本院经审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人李龙福以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；原审被告人邹长富明知是犯罪所得仍予收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判综合考虑李龙福、邹长富的犯罪事实，以及李龙福有坦白、前科劣迹，邹长富签署具结书认罪认罚、邹长富主动退缴违法所得等情节，对两人所处刑罚属罪相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年一月十五日 法官助理何丹曦 代理书记员  古 啸
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初1358号 申请人：武侯区艺峰整体家具厂，经营场所，成都市武侯区金华街道川西营村三组，注册号：510107600258483。 经营者：刘文高 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光明，四川沫若律师事务所实习律师。 被申请人：四川盛世领域装饰工程有限公司，住所地，乐山市市中区柏杨西路618号5层2、3、4号，统一社会信用代码：91511100558209022X。 申请人武侯区艺峰整体家具厂与被申请人四川盛世领域装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人武侯区艺峰整体家具厂于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川盛世领域装饰工程有限公司的银行存款，保全金额以78976元为限。申请人武侯区艺峰整体家具厂提供中国平安财产保险股份有限公司出具的《财产保全保单保函》作为担保，保单号：12650583900876510530，保险金额为78976元。 本院经审查认为，申请人武侯区艺峰整体家具厂的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川盛世领域装饰工程有限公司的银行存款，保全金额以78976元为限，保全期限为一年。 案件申请费810元（已缴纳），由申请人武侯区艺峰整体家具厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 华 二〇二〇年一月八日 书记员 傅琢宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初30号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭兆总，男，1990年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省盈江县**************，公民身份号码533************612。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4193号起诉书指控被告人郭兆总犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人郭兆总到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年8月7日，被告人郭兆总来到东莞市谢岗镇锦润科技有限公司员工宿舍，将被害人余连区放在宿舍的13包双喜牌香烟（价值130）、被害人黄利海放在宿舍的9包双喜牌香烟（价值108元）盗走。（二）2019年8月8日14时许，被告人郭兆总来到锦润科技有限公司员工宿舍306房，将被害人瞿邦维的一部vivo牌手机（价值674.1元）盗走。后在304宿舍的天花板起回被盗手机发还被害人。（三）2019年8月9日凌晨，被告人郭兆总来到东莞市********被害人史桂新租住的出租屋，将史放在屋内的一部oppo牌手机（价值224元）盗走，破案后，公安机关在郭兆总身上起回被盗的手机发还被害人。（四）2019年8月9日17时许，被告人郭兆总来到东莞市谢岗镇俊亿科技有限公司员工宿舍305房，将被害人何子少的一部OPPO牌手机（价值约1600元）盗走。破案后，被盗手机未能起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，曾意等证人的证言，何子少等被害人的陈述，手机等物证，视听资料监控录像，被告人郭兆总的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郭兆总无视国法，多次盗窃，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭兆总自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对郭兆总判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郭兆总对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭兆总犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭兆总无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郭兆总定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭兆总当庭认罪，酌情可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郭兆总的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭兆总犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年4月9日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人郭兆总于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人余连区人民币130元、退赔被害人黄利海人民币108元、退赔被害人何子少人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17394号之二 申请执行人：邹美秀，女，1993年3月16日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：佛山市顺德区顺城艺术设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又东乐路266号万邦商业广场2座1102号之一。 法定代表人：刘静宜。 原告邹美秀与被告佛山市顺德区顺城艺术设计有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]3224号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区顺城艺术设计有限公司应于上述裁决发生法律效力之日起三日内向申请人邹美秀支付2017年5月至2017年7月的没有签订劳动合同二倍工资未付部分10500元（3500元/月×3个月）；被告佛山市顺德区顺城艺术设计有限公司应于上述裁决发生法律效力之日起三日内向申请人邹美秀支付2017年5月至2017年7月的工资10500元（3500元/月×3个月）。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依程序立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 五、对被执行人的法定代表人刘静宜采取了公安协查措施，请求协助查找并执行拘留决定。申请执行人发现刘静宜下落，可以拨打本院执行110线索举报热线“180××××0110”。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20000元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区顺城艺术设计有限公司负有继续向申请执行人邹美秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  王 萌 二〇二〇年一月七日 法官助理翁静文 书记员吴凯