wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初279号原告：林州市桂园街道东关社区居民委员会，住所地：林州市平安街东关新城A区。法定代表人：余建军，职务：居委会主任。委托诉讼代理人，任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被告：林州市安厦房地产开发有限公司，住所地：林州市天平大道东段新华夏对面。法定代表人，余来昌，该公司经理。委托诉讼代理人：余卫东，该公司员工。委托诉讼代理人：李志锋，河南瀛瑞源律师事务所律师。原告林州市桂园街道东关社区居民委员会与被告林州市安厦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人余建军及其委托诉讼代理人任瑞吉、被告委托诉讼代理人余卫东、李志锋到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市桂园街道东关社区居民委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款360000元及利息（从欠款之日起至还清之日按年息6%计算）；二、本案诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，经原、被告照账，被告欠原告50万元，之后被告分三次偿还原告140000元，剩余36万元至今未付，为此原告依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告林州市安厦房地产开发有限公司辩称，一、原告起诉要求答辩人支付东关居委会东山水库土地款没有事实依据，因原、被告自签订征地补偿协议后，原告至今未向答辩人交付该水库地块，该地块中包括现有住户仍未搬迁，该地块现仍由原告占有使用。原告要求答辩人支付土地款也无从谈起。二、原告起诉金额中重复计算了0.675亩砖厂房土地补偿款。该0.675亩土地合计金额为135000元应予扣减。三、原告起诉已超过诉讼时效，自2012年2月29日至今已有7年之久，原告期间从未向答辩人主张过权利，也未向法院起诉。原告的请求已超过诉讼时效，已丧失胜诉权。综上，原告的起诉没有事实依据且已丧失胜诉权，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告反诉称，1、请求依法责令反诉被告返还原告为其垫付的各种名目的借款和其不合理收取的费用共计610000元；2、责令反诉被告承担因本案不当诉讼保全，给反诉原告造成的损失(按360000元月利率2%自年月日起至解冻之日止)；3、反诉费用由反诉被告承担。事实及理由:2011年，依据林州市人民政府[2010]92号《市长办公会议纪要》精神对林州市桂园街道东关进行旧城改造，该项目由反诉原告公司负责具体实施。期间对老城区居民拆迁、拆迁安置土地征用等均需反诉被告主导，几年来反诉被告东关居委会多次以各种名目到反诉原告处借款和不合理收取费用，对一些平时需其自己承担的费用以暂时无钱为由要求反诉原告为其垫付，并称随后与东山水库上地款折抵。几年来东关居委会拖欠反诉原告各种款项共计610000元。期间，经过桂园街道办事处组织对账，也未与东关居委会账目往来达成一致意见。因本案反诉被告滥用诉权，诉前冻结反诉原告银行存款，导致反诉原告筹集的用于缴纳的两违资金不能使用，为配合政府两违资金缴纳，反诉原告只能高息借款，对此，如最终反诉被告本诉败诉，反诉原告请求人民法院责令反诉被告承担由其错误保全给反诉原告造成的损失。另，2017年8月14日，双方签订了《东关居委会办公楼移交协议》，根据该协议，反诉被告购买反诉原告196.77平米的办公房，房款至今未付，本次反诉原告保留诉讼权利，但请反诉被告尽快结清房款，否则，反诉原告将解除该合同，收回相关房产。综上，反诉原告特提起反诉，请求驳回反诉被告的无理本诉，支持反诉原告的反诉请求，以维护反诉原告的合法权益。经审理查明，2011年1月23日，原、被告签订征地补偿协议书一份，载明：依据林州市人民政府[2010]92号《市长办公会议纪要》精神，推动东关旧城改造项目顺利进行，需要征用东关居委会七组东山土地，用于改造安置和城市道路拓宽、开通占地。经甲、乙双方充分协商，就该幅土地有关各项补偿事项达成如下协议:1、征用东关居委会7组土地50.1689亩(详见附图、四至说明)。2、各项补偿费用(包括土地补偿、青苗补偿)20万元/亩对居民进行补偿，共计人民币1003.378万元(50.1689亩×20万元/亩)，大写:壹仟零叁万叁仟柒佰捌拾元整。3、上述土地如发生使用性质改变时，乙方有权随时收回土地所有权。4、本协议签订后，甲方须依据乙方提供的居民户主姓名、身份证号码、户分款金额准确填写存折，交由乙方统一分发到户。5、甲方按本协议书付清补偿款后，乙方负责做好群众工作，并负责解除该幅土地上现有企业的土地承包合同，保证甲方顺利圈地。6、本协议签订后，甲方在项目(东关旧城改造)实施过程中，征用相邻北侧原城里五组、南侧八组土地时，如每亩地价明显高出本协议补偿价，甲方无条件向乙方补足地价差额(因时限无法确定，物价明显上涨时，可双方协商，综合考虑物价等因素，扣减补差比例)。7、本协议未尽事宜，由双方协商解决。8、本协议一式四份，甲乙双方各执两份，自双方签字之日起生效。2012年2月29日，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到东关居委会东山水库土地款伍拾万元整。2012年2月29日，该欠条上加盖有被告公司财务专用章。原告承认：被告在2012年5月12日给付原告20000元，在2012年6月29日给付原告40000元，在2013年2月6日给付原告100000元，2014年1月17日给付原告100000元，上述款项共计为260000元。另查明，2012年3月25日，原告收到被告10000元，并为被告出具了手续。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经庭审举证、核证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订征地补偿协议书后，在协议的履行过程中，被告为原告出具了欠款手续，双方对此没有异议，现原告请求被告给付欠款，本院依法予以支持，但是对于被告已经给付原告的27万元，应当予以扣除。对被告辩称的原告起诉金额中重复计算了0.675亩砖厂房土地补偿款，应当扣减135000元的答辩意见，因原告予以否认，与本案不是同一法律关系，无法在本案中进行认定，不宜在本案中进行处理，被告可另行主张。原、被告因该欠款一事在2018年8月18日进行了照账，故原告起诉未超过诉讼时效，原告的合理诉请应当予以支持。对被告反诉意见中要求原告返还其垫付款610000元，因其中包括本院查明的被告已经给付原告的27万元，本院也依法进行了扣除，对原告的其他反诉意见，因原告不予认可，且与本案不是同一法律关系，原告可凭证据另案主张。对原告请求的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告林州市安厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州市桂园街道东关社区居民委员会土地款230000元；二、驳回原告林州市桂园街道东关社区居民委员会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告林州市桂园街道东关社区居民委员会负担2300元，被告林州市安厦房地产开发有限公司负担4400元。案件保全费2320元，由被告林州市安厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  余广义人民陪审员  马 凯二〇二〇年一月六日书 记 员  赵燕丽
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执54号郑林：你与魏强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4534号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏强于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522财保7号申请人：曹勇，男，汉族，1977年11月25日出生，住安阳县。被申请人：张广涛，男，汉族，1984年4月8日出生，住安阳县。原告曹勇与被告张广涛民间借贷纠纷一案，申请人曹勇于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张广涛的银行账户存款87000元予以冻结。申请人曹勇已向本院提供担保。经本院审查认为，申请人曹勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张广涛名下银行账户存款87000元。案件申请费890元，由申请人曹勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长顺二〇二〇年一月十七日书记员  焦文强
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执9号 武某利： 你与某局行政处罚纠纷一案，本院作出的行政判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系人：郭玉良联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执910号申请执行人饶兰花。申请执行人武光义。被执行人胡杰。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9228号文书，已向被执行人胡杰发出执行通知，责令被执行人胡杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡杰财产以人民币359.0093万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年一月二十一日书记员  刘鑫
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执130号之一 申请执行人田海深，男，1977年4月2日生，汉族，河北省保定市顺平县人。 被执行人庞广平，男，1970年5月25日生，汉族，河北省石家庄市裕华区人。 本院在执行申请执行人田海深与被执行人庞广平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人庞广平有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞广平在中国农业银行账户内存款人民币155878.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑迎春
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执178号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:施兴明，男，1982年11月16日出生，汉族。本院在执行被执行人施兴明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经查，被执行人施兴明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施兴明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人施兴明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人施兴明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人施兴明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 阎晓敏二O二O年一月十七日书记员 赵     一     繁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1966号申请执行人邢宗武。被执行人王炳宽。申请执行人邢宗武与被执行人王炳宽租赁合同纠纷一案，本院于2010年12月17日作出（2010）甘民初字第10336号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年9月25日向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。本案执行过程中，我院依职权将被执行人列入限制高消费名单中，并查询得知被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未能提供相应财产线索。申请人表示：请求法院对本案终结本次执行程序，待日后必要时再申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2010）甘民初字第10336号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李克磊审 判 员  陈宏达代理审判员  邵希伦二〇二〇年一月七日书 记 员  石 蕾
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1594号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，职务：理事长。委托诉讼代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：王广，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：郑玉杰，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社（以下简称“依安信用社”）与被告王广、郑玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社委托代理人宋东峰到庭参加诉讼，被告王广、郑玉杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王广、郑玉杰偿还原告借款150,000元，利息含罚息18，972.36元（暂计至2019年2月25日），并按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际给付之日止。2.请求判令被告王广承担借款150,000元的抵押担保责任。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告王广承担借款利息及罚息的抵押担保责任。事实与理由：2015年12月15日，被告王广与依安县农村信用合作联社解放信用社签订最高额个人担保借款合同，合同编号为：290201512150001，合同约定原告向被告王广提供借款150,000元，借款期限2015年12月15日至2018年12月10日，一次授信三年，三年内循环使用，约定利率为7.92‰，约定借款用途为进货，被告王广提供本人持有的位于依安县××乡临街房屋，面积为297.99㎡的一处房产作为抵押担保，2015年12月15日，被告王广根据编号为：290201512150001号最高额个人担保借款合同约定，向依安县农村信用合作联社解放信用社递交了第一次循环用款申请书、申请借款150,000元，借款用途：进货，贷款到期后，被告按期偿还了此笔借款。2016年12月31日，被告王广根据编号为：290201512150001号最高额个人担保借款合同约定，向依安县农村信用合作联社解放信用社递交了第二次循环用款申请书，申请借款150,000元，贷款到期后被告王广未能全额偿还借款本息，导致150,000元借款本金逾期。被告王广于2017年12月28日以进货贷款未回款为由，书面形式向依安县农村信用合作联社解放信用社提出偿还上笔借款利息，对150,000元贷款本金进行续贷的申请，依安县农村信用合作联社解放信用社在收到被告的续贷申请后，于2017年12月28日为其办理了150,000元的贷款续贷，贷款约定利率为7.92‰，贷款约定还款日为2018年11月30日，经原告多次催收，被告王广拒不履行还款义务，也不在借款逾期通知书上签字，并且现不在本地居住，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王广、郑玉杰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨玉林未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1.依安县××乡人民政府及解放乡东胜村民委员会证明各一份，用以证实二被告系东胜村村民和二被告长期不在本村居住至今联系不上的事实。2.被告王广、郑玉杰结婚证、户口簿及身份证复印件四张，用以证实二被告系夫妻关系及身份信息情况。本院经审查认为，原告举示的证据1系依安县××乡人民政府和解放乡东胜村民委员会依据客观事实出具，该证据证实了被告二被告是依安县××乡居民，二被告长期不在本村居住至今联系不上的事实，符合公告送达条件。原告举示的证据2证实了二被告的个人身份情况及夫妻关系的事实，该证据客观、真实、有效，故对原告举示的上述证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。3.个人担保借款合同一份、借款凭证三份以及影像资料视频一份、房屋产权证复印件、房屋他项权利证书复印件，用以证实二被告在原告处借款15万，并且用王广名下房产作为抵押的事实。本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、有效，能够证实原告向二被告发放贷款及借款合同的真实性、及合同系二被告本人签字的事实，故对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告王广在原告处签订编号为290201512150001的《个人担保借款合同》，贷款金额150,000元，合同期限为：2015年12月15日至2018年12月10日，一次授信三年，三年内循环使用，借款用途为经商。被告王广用自己名下位于依安县××乡，面积为297.99㎡的房屋（依房权证依字第××号）作抵押，并已办理房屋他项权抵押登记（依房他证依字第××号）。2015年12月15日，原告向被告王广发放贷款150,000元，月利率8.41‰，第一次循环用款到期后，被告王广按期偿还了此笔贷款，2016年12月13日，被告王广申请第二次循环用款，贷款到期后，被告王广未能全额偿还借款本息，被告王广于2017年12月28日以进货贷款未回款为由，书面形式向依安县农村信用合作联社解放信用社提出偿还上笔借款利息，对150,000元贷款本金进行续贷的申请，依安县农村信用合作联社解放信用社在收到被告的续贷申请后，于2017年12月28日为其办理了150,000元的贷款续贷，贷款约定月利率为7.92‰，贷款约定还款日为2018年11月30日，贷款到期后经原告多次催收，被告王广拒不履行还款义务。本院认为：关于金融借款合同，原告与被告系在自愿、平等的基础上签订的借款合同，原、被告之间的《个人担保借款合同》依法成立、有效，双方均应按约履行。王广未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应当按照合同约定。二被告是在夫妻关系存续期间向原告贷款，被告郑玉杰以财产共有人身份签字确认，并且借款的用途是进货，故被告郑玉杰对此知情并同意，此笔贷款系用于家庭生产、经营，故二被告应对该笔借款承担共同偿还责任。关于担保合同，因诉争房屋已办理房屋抵押登记手续，故被告王广依法承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王广、郑玉杰于判决生效后五日内共同偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金150,000元及利息、罚息（利息、罚息按双方订立的《个人担保借款合同》中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告王广以其房权证号为依房权证依字第××号的房屋对本判决第一项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告王广、郑玉杰共同负担，并与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 杨人民陪审员  司淑梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  丁可鑫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执39号申请执行人岳某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。被执行人申某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省横山县。被执行人申某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省横山县。申请执行人岳某某与被执行人申某某、申某某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第452号裁决书已发生法律效力。因被执行人申某某、申某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人支付欠款20万元；二、承担本案仲裁费10，209.00元、执行费64，351.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）申某某、申某某银行存款人民币25万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 锐审判员 李 凯审判员 宋 原二〇二〇年一月八日书记员 胡晴晴
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保12号 关于吴丽鹏申请执行常立伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月08日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
贵州省安顺市平坝区人民法院执 保 裁 定 书（2020）黔0403执保6号原告：陈财富，男，1959年4月14日生，汉族，云南省昆明市西山区人，户籍所在地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：林永燕、刘燕平，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：贵州子悦于林生态环境工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内，统一社会信用代码：91520900MA6DN0K45F。法定代表人：魏海洲。被告：蒋菲，女，1983年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍所在地：贵州省兴义市。本院在审理原告陈财富诉被告贵州子悦于林生态环境工程有限公司、蒋菲买卖合同纠纷一案，申请人陈财富于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州子悦于林生态环境工程有限公司、蒋菲名下的财产在价值257380元予以查封、扣押、冻结。本院受理后，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司限额为257380元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈财富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州子悦于林生态环境工程有限公司、蒋菲所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币257380元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。审判员  程才祥二〇二〇年一月二日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初3928号原告：陈彩福，男，1950年1月3日生，居民身份证号码320524195001034831，汉族，住苏州市相城区黄桥镇胡湾村（9）严家缕35号。委托诉讼代理人：张子瑜、李丰姣，江苏邦度律师事务所律师。被告：苏州市乾香元食品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。投资人：叶东，男，1963年2月11日生，居民身份证号码320504196302110518，汉族，住江苏省苏州市姑苏区红旗新村4幢201室。原告陈彩福与被告苏州市乾香元食品厂(以下简称乾香元食品厂)劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后。由审判员王玲适用依法适用小额诉讼程序独任审理。后因工作调整，承办人由王玲变更为唐丽宁。又因对乾香元食品厂适用公告送达，本院将本案转成普通程序审理，由审判员唐丽宁担任审判长并主审，人民陪审员周云生、袁美华参加评议组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈彩福及其委托诉讼代理人李丰姣到庭参加诉讼，被告乾香元食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈彩福向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付工资款6095元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告厂的员工，2019年1月至5月，被告结欠原告工资6095元，现被告厂已停产，为此，原告起诉至法院。被告乾香元食品厂未作答辩。经审理查明，原告向本院提供名称为苏州乾香元食品厂拖欠员工工资情况的工资表一份，记载了沈培顺和原告等十人的名字、身份证号码、手机号码、拖欠工资的时间段、拖欠工资金额等信息，其中原告陈彩福一栏拖欠工资的时间段为2019年1月-5月，拖欠工资金额为6095元。该份工资表下方加盖“苏州乾香元食品厂”字样的公章。审理中，原告陈述，其与乾香元食品厂之间是劳务关系。其每天上班八小时，每天都上班，工资是1800元/月。工资发放没有规律，经常隔几个月才发，有时现金，有时微信转账。工资表上的工资是被告的副厂长陈志强、仓库及生产主管沈培顺根据考勤情况核算出来的。2019年2月按照打卡记录的是806元，叶东手写的是772元，我方主张的是按照806元主张。以上事实，由当事人举证的工资表及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张，另提供如下证据：1、通知书打印件1份，拟证明原告与被告存在劳务关系，同时也从侧面反映出被告拖欠原告工资且未支付的事实。该通知书是被告的房东苏州市科博特广电科技网络有限公司张贴在被告厂房门口的，是因为被告承租的厂区发生火灾，想让被告搬家。2、微信聊天记录截屏打印件1份，该微信聊天记录是沈培顺与被告投资人叶东之间的，证明被告的投资人叶东因管理不善发生火灾后无法支付原告工资。3、事情经过说明打印件一份，原告称系乾香元食品厂副厂长陈志强出具的。证明被告的投资人叶东因管理不善发生火灾后无法支付原告工资，后来找不到叶东了。审理中，沈培顺及陈志强至本院接受询问，陈志强陈述乾香元食品厂的公章平时由其与沈培顺共同保管，沈培顺负责管理生产车间，其负责管理质量和后勤。原告提供的拖欠工资表是苏州市相城区黄桥街道劳动监察大队的工作人员根据其和沈培顺等人制作的2019年1月至5月的工资表制作的，原告提供的拖欠工资表上的公章是其加盖的，对此沈培顺提供乾香元食品厂2019年1月至5月工资表、2019年1月至3月机打考勤表、2019年5月手写考勤表，陈志强陈述2019年1月至3月的工资表是其与沈培顺根据考勤机器打印的考勤记录制作的，2019年4月28日乾香元食品厂发生火灾，之后考勤机器无法打开，2019年4月的考勤记录无法打印，所以4月的工资表是其与沈培顺根据工人陈述和管理人员对出勤的印象制作的，2019年5月是其手工考勤，并与沈培顺共同制作的5月工资表，彭家贵是制作工资表的见证人，所以其在工资表上签字。同时，沈培顺和陈志强共同陈述，2019年1月、2月叶东也制作了工资表，该工资表上工资金额与沈培顺、陈志强制作的工资表金额存在部分不一致是因为叶东没有计算节假日加班工资。另陈志强和沈培顺陈述被告的投资人叶东是2019年5月15日联系不上的，当时工人并不知道叶东失联，其二人和工人还是正常到厂里上班，整理东西、打扫卫生等。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告向本院提供了加盖被告公司公章的工资表，工资表内载明被告拖欠原告的工资为6095元，结合陈志强和沈培顺向本院提供的工资表、考勤表以及到庭所作的陈述，可以综合认定被告拖欠原告劳务报酬人民币6095元。被告乾香元食品厂应立即支付该款。被告乾香元食品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及相关法律、法规之规定，判决如下：被告苏州市乾香元食品厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈彩福劳务报酬人民币6095元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院。开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022017251）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告苏州市乾香元食品厂负担(该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  唐丽宁人民陪审员  周云生人民陪审员  袁美华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  唐宽正
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0302刑初247号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人牛建宇，曾用名牛金龙，男，1982年8月5日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，中共党员，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，研究生文化，系哈尔滨市地方病防治领导小组办公室主任科员，住哈尔滨市南岗区。现因涉嫌犯组织考试作弊罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2018年8月31日刑事拘留；2018年9月4日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审；2019年1月15日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2019年7月26日被本院逮捕；2019年8月1日取保候审。被告人夏振鹏，男，1994年5月13日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，中共党员，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，大学本科文化，系哈尔滨市道里区群力家园社区卫生服务中心职工，住绥化市绥棱县。现因涉嫌犯组织考试作弊罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2018年9月3日决定取保候审；2019年1月15日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2019年7月26日被本院逮捕；2019年8月1日取保候审。被告人陈黎，男，1983年5月6日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，中共党员，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，大学本科文化，系绥化市绥棱县人力资源和社会保障局养老保险股科员，住绥化市绥棱县。现因涉嫌犯组织考试作弊罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2018年8月27日刑事拘留；2018年9月7日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审；2019年1月15日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2019年7月26日被本院逮捕；2019年8月1日取保候审。辩护人于战波，黑龙江惠园律师事务所律师。被告人曲俊安，男，1990年8月27日出生于吉林省磐石市，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，大学本科文化，系辽宁省丹东市壹品学府教育机构老师，住辽宁省丹东市。2017年2月14日因犯组织考试作弊罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法提供答案罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年5月10日刑事拘留；2019年6月18日被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审；2019年9月9日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；2019年10月17日被本院逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2019]90号起诉书、鸡冠检刑追诉[2019]2号追加起诉决定书指控被告人牛建宇、夏振鹏、陈黎犯组织考试作弊罪；被告人曲俊安犯非法提供答案罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，并于2019年10月17日向本院追加起诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以经核对，曲俊安提供的答案与标准答案存在较大程度不一致，根据新的法律规定，其不构成非法提供答案罪为由申请对被告人曲俊安撤回起诉本院认为，公诉机关申请对被告人曲俊安撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关对被告人曲俊安撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王星元人民陪审员  张成林人民陪审员  富 洋二〇二〇年一月二日书 记 员  林诗源附件：本案判决所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执65号之一 申请执行人：安徽国通电力建设有限公司，统一社会信用代码913401817316819387，住所地安徽省巢湖市银屏西路168号。 法定代表人：司先荣。 被执行人：铜陵学院，统一社会信用代码123400004855506404，住所地安徽省铜陵市翠湖西路1335号。 法定代表人：倪国爱。 本院在执行安徽国通电力建设有限公司与铜陵学院建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵学院财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 健
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初21号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人吴健斌，男，1995年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********，公民身份号码440************251。因本案，于2019年9月2日被公安机关羁押，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月5日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年9月25日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。被告人吴伟龙，男，2000年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区********，公民身份号码440************251。因本案，于2019年8月26日被公安机关羁押，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月27日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年9月25日被茂名市公安局滨海新区分局执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检一部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人吴健斌、吴伟龙犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审理，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人吴健斌、吴伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月4日凌晨3时许，被告人吴伟龙、吴健斌与吴某斌、吴某仔、吴某帆（后三人已科刑）等人在茂名市电白区*****************的包间里吃宵夜喝酒。受害人吴某辉、吴某华等人在大排档的外面棚子处吃宵夜喝酒。双方人员因酒后发生争执而引发了肢体冲突，吴某仔拿起大排档厨房里的一把菜刀想恐吓吴某辉，吴某辉趁机逃离大排档。吴某斌便随手拿起桌上的啤酒空瓶，准备扔向吴某辉方向，但被同伴劝阻下，吴某斌把啤酒空瓶放回了桌面。到凌晨3时30分许，双方人员因口角再次发生冲突，吴健斌、吴伟龙、吴某仔、吴某斌、吴某帆多人殴打吴某华导致其头部流血。随后，吴某华被同伴吴嘉某送至电城镇坝头村景盛诊所，吴某仔、吴某斌、吴某帆多人驾驶摩托车尾随吴某华并在景盛诊所门口对吴某华、吴嘉某进行殴打。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，吴某华、吴某辉的伤情为轻微伤，吴嘉某未达到轻微伤。另查明，被告人吴伟龙的父亲吴某明于2019年9月2日代吴伟龙一次性赔偿被害人吴某华、吴某辉经济损失人民币1万元，吴某华、吴某辉出具刑事谅解书对吴伟龙的行为表示谅解。上述事实，被告人吴健斌、吴伟龙在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、临时寄押审批表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、指认照片、现场检测报告书、检测照片、刑事和解协议书、刑事谅解书、收据、同案人刑事判决书、刑事裁定书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴健斌、吴伟龙为发泄情绪、逞强耍横，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人吴健斌、吴伟龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人吴健斌、吴伟龙在本案中均积极殴打被害人，在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。吴健斌、吴伟龙归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。吴健斌、吴伟龙签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。吴伟龙家属代其赔偿被害人经济损失，吴伟龙取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴健斌有期徒刑九个月，判处被告人吴伟龙有期徒刑七个月的量刑建议恰当，予以采纳。综上所述，根据被告人吴健斌、吴伟龙的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人吴健斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止。）二、被告人吴伟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴雨键二〇二〇年一月十七日法官助理 陈梦琪书 记 员 陈慧晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初308号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人戴玉敏，女，1957年10月11日出生，住南京市建邺区。曾因利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年3月被判处有期徒刑七年，2017年11月28日释放。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人李欣，江苏联勤律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人戴玉敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人戴玉敏及其辩护人李欣到庭参加诉讼。经辩护人建议，本院决定延期审理，后又恢复审理。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月至3月间，被告人戴玉敏多次在本市建邺区散发宣扬邪教法轮功的一元纸币共98张及传单2张，具体事实分述如下： 1.2019年2月16日，被告人戴玉敏在本市建邺区莲花新城嘉园12栋，散发宣扬邪教法轮功的一元纸币6张以及传单2张。 2.2019年3月4日，被告人戴玉敏在本市建邺区莲花新城南苑1栋，散发宣扬邪教法轮功的一元纸币34张。 3.2019年3月7日，被告人戴玉敏在本市建邺区莲花新城北苑25栋，散发宣扬邪教法轮功的一元纸币58张。 2019年3月8日，被告人戴玉敏在本市建邺区海峡城二期10栋X单元1904室家中被抓获归案，警察查获其持有的宣扬邪教法轮功的纸币29张、护身符49个、刊物3册、传单4份、SD卡8个、U盘1个等物品。经认定，上述物品均系邪教宣传品。被告人戴玉敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据，认为，被告人戴玉敏利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。 被告人戴玉敏对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：1.戴玉敏有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.戴玉敏系被法轮功利用从事宣传活动，现已深刻认识到自己的社会危害性；3、被告人年龄较大，还有年过九旬的父母；4、家庭会全力以赴帮助被告人改正错误，帮助被告人远离邪教，回归正常生活。 经审理查明：2019年2月至3月间，被告人戴玉敏多次在本市建邺区散发写有宣扬邪教法轮功内容的一元纸币共98张及传单2张，具体事实分述如下： 1.2019年2月16日，被告人戴玉敏在本市建邺区莲花新城嘉园12栋，散发写有宣扬邪教法轮功内容的一元纸币6张以及传单2张。 2.2019年3月4日，被告人戴玉敏在本市建邺区莲花新城南苑1栋，散发写有宣扬邪教法轮功内容的一元纸币34张。 3.2019年3月7日，被告人戴玉敏在本市建邺区莲花新城北苑，散发写有宣扬邪教法轮功内容的一元纸币58张。 2019年3月8日，被告人戴玉敏在本市建邺区海峡城二期10栋X单元1904室家中被抓获归案，查获其持有并准备送人的具有宣扬邪教法轮功内容的纸币29张、护身符（图片）49个，另外扣押其持有的具有邪教法轮功内容的刊物3册、传单4份、SD卡8个、U盘1个等物品。经认定，上述物品均系邪教宣传品。被告人戴玉敏到案后，如实供述了上述事实。 上述事实,有涉案纸币等物证照片，被告人户籍资料、既往刑事判决书，抓获经过、扣押清单、邪教宣传品认定书等书证，证人龚某、王某、鲍某、杨某等人的证言，被告人戴玉敏的供述和辩解，笔迹鉴定书，搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录，视频资料及阅看记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴玉敏利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，其在一审宣判前明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动，并签署保证书，属情节较轻。公诉机关指控被告人戴玉敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戴玉敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项、第六条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人戴玉敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起，至2020年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的邪教宣传品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  吕建平 人民陪审员  张 璐 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王新颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6250号 申请执行人：沈克强，男，1972年4月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人:谷丰收，男，1992年6月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 本院在执行沈克强与谷丰收民间借贷纠纷一案中，被执行人谷丰收应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计20300元。执行中，本院未查找到被执行人谷丰收有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人沈克强，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人沈克强有借款本金、利息、诉讼费等共计20300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十五日 书记员 鲁元学
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执398号请执行人：王海岩，男，汉族，1973年6月2日出生，居民身份证号码：，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵万杰，男，1978年10月29日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区安华街黎华小区。被执行人：林文波，女，1980年7月7日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区兴隆街永平小区。被执行人：赵爽，男，1982年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区。本院依据（2019）黑0104民初6074号民事判决书立案执行申请执行人王海岩与被执行人赵万杰、林文波、赵爽追偿权纠纷一案。在执行中，查询到被执行人赵万杰、林文波、赵爽在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵万杰、林文波、赵爽在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年一月一十四日书记员 卢帅廷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执584号之一被执行人：赵某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月十七日书记员  周科发
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403执保4号申请人：禚洪池，男，1969年3月9日生，汉族，山东省郯城县人，户籍所在地：山东省郯城县。委托诉讼代理人：林永燕、刘燕平，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为特别代理。被申请人：贵州子悦于林生态环境工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内，统一社会信用代码：91520900MA6DN0K45F。法定代表人：魏海洲。被申请人：蒋菲，女，1983年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍所在地：贵州省兴义市。本院受理申请人禚洪池与被申请人贵州子悦于林生态环境工程有限公司、蒋菲买卖合同纠纷一案，申请人禚洪池于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贵州子悦于林生态环境工程有限公司、蒋菲名下的财产在价值79036.5元予以查封、扣押、冻结。本院受理后，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司限额为79036.5元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人禚洪池的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结拨被申请人贵州子悦于林生态环境工程有限公司、蒋菲所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币79036.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。审判员  程才祥二〇二〇年一月二日法官助理赵增耀书记员韩杨浩
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1196号之四申请执行人：余胜华，女，1963年2月15日出生，汉族，住武穴市广济大道西59号。被执行人：兰锋，男，1959年10月24日出生，汉族，住武穴市。余胜华与兰锋债务转移合同纠纷一案，现因被执行人兰锋已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人兰锋在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金11万元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年一月二日书记员 王怀军
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢73号 申请执行人胡久俊与被申请执行人杨学敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨学敏已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执恢73号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除被执行人杨学敏因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执332号申请执行人：周芙蓉，女，1965年6月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：王力、任鸿翠，均系湖北楚义君律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹汉武，男，1970年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：王贵玉，女，1970年7月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院依据武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初5720号民事判决书，已向被执行人尹汉武、王贵玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务：一、向原告周芙蓉偿还借款本金23万元；二、向原告周芙蓉支付利息，以23万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年10月至借款本金清偿之日止（其中应扣除已经支付的29,256元）；三、向原告周芙蓉偿还借款本金7万元；四、向原告周芙蓉支付利息，以7万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年2月至借款本金清偿之日止；五、向原告周芙蓉加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费、保全费合计5983元，执行费4490元。本院查明被执行人尹汉武、王贵玉持有湖北中村洪润农业科技发展有限公司的股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹汉武、王贵玉持有湖北中村洪润农业科技发展有限公司的股权。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冲二〇二〇年一月十七日书记员 丰思雨
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初280号申请人：王旭，男，1985年10月2日出生，满族，个体业者，住兴城市高家岭镇。被申请人：何海东，男，1971年4月23日出生，满族，住兴城市。被申请人：邢惠颖，女，1971年5月5日出生，汉族，住兴城市。申请人王旭与被申请人何海东、邢惠颖民间借贷纠纷一案，申请人王旭于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人何海东、邢惠颖共同共有的位于兴城市宁远街道兴海南街商业服用房一处（兴城市房权证兴城字第号），查封期限三年。申请人王旭提供其名下位于兴城市钓鱼台街道龙兴路的房产一处（房权证号：兴城市房权证兴城字第号）作为担保。本院认为，申请人王旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人何海东、邢惠颖名下位于兴城市宁远街道兴海南街商业服务用房（房权证号：兴城市房权证兴城字第号），查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 霁审判员 张 平审判员 朱家莹二〇二〇年一月九日书记员 白 雪
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0826民初191号原告：范俊民，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：刘宝，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住桦川县。原告范俊民与被告刘宝合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告范俊民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范俊民撤回起诉处理。审判员  王今华二〇二〇年一月二十一日书记员  赵成龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执61号 申请执行人:安徽联云信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道102号创业服务中心7号楼502室，统一社会信用代码91340100052906832D。 法定代表人：王健，总经理。 被执行人:安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区信息产业基地桑夏1#综合楼603A，统一社会信用代码91340100688126727G。 法定代表人：周济华。 本院在执行安徽联云信息科技有限公司与安徽泰科信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽泰科信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽泰科信息科技有限公司银行存款185125.92元[其中货款165600元，违约金2650元，逾期还款利息7909.10元（以165600元为基数，自2019年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息4607.82元（暂计算至2020年1月2日，后期顺延至款清之日止），案件受理费1866元，案件执行费2493元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3498号之一 申请执行人刘海忠，男，1962年08月20日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人刘志雄，男，1959年05月27日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人刘海忠与被执行人刘志雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2019）内0602民初3831号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人刘志雄名下有车牌号为蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号汽车两辆，现因申请人申请查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人刘志雄名下的车牌号为蒙Ｋ×××××号、蒙Ｋ×××××号汽车两辆； 二、查封期限为2年。 查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满30日前书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 代 庆 二〇二〇年一月六日 书记员 张永翠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15958号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住营业场所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：徐某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  李莉丽人民陪审员  钟秉诚二〇二〇年一月八日法官助理吴芮书记员夏梦琦
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执167号 胡某顺： 你与宋某珠人格权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系人：郭玉良联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执173号申请执行人：宁厚良，男，汉族，1984年7月13日出生，住永丰县。被执行人：邹绍华，男，汉族，1977年8月28日出生，住吉水县。被执行人：陈六连，女，汉族，1982年6月14日出生，住址同上，与邹绍华系夫妻关系。关于申请执行人宁厚良与被执行人邹绍华、陈六连追索劳动报酬纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2227号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邹绍华、陈六连在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民28574元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇二〇年一月二十日书记员  柴云
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执308号 谢正权,杨万菊： 申请执行人贵州睿屹盛房地产开发有限公司于2020年01月21日申请执行你追偿权纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二十一日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初66号 原告：胡勇，男，1972年10月30日出生，汉族，仙桃市人，工人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王仁彬，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。 被告：湖北神雾热能技术有限公司，住所地湖北省仙桃市刘口工业园。 法定代表人：吴道君。 被告：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省仙桃市干办大洪村六组仙桃大道北侧1幢5楼507。 主要负责人：吴辉。 原告胡勇与被告湖北神雾热能技术有限公司、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，经查，湖北神雾热能技术有限公司于2019年12月28日向本院申请破产清算。本院裁定受理湖北神雾热能技术有限公司的破产清算申请。本院决定指定由仙桃市沙嘴街道办事处组织成立的湖北神雾热能技术有限公司清算组为湖北神雾热能技术有限公司管理人。2020年1月3日，本院收到湖北神雾热能技术有限公司管理人（2020）01破管字第02号告知函，函告本院对本案中止诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 刘 国 审判员 廖朝霞 审判员 何红辉 二〇二〇年一月三日 书记员 尹玲玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执333号申请执行人：雷望富，男，1970年12月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：王力、任鸿翠，均系湖北楚义君律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹汉武，男，1970年7月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：王贵玉，女，1970年7月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院依据武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105民初5719号民事判决书，已向被执行人尹汉武、王贵玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务：一、向原告雷望富偿还借款本金30万元；二、向原告雷望富支付利息，以30万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年10月至借款本金清偿之日止；五、向原告雷望富加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费、保全费合计6531元，执行费4498元。本院查明被执行人尹汉武、王贵玉持有湖北中村洪润农业科技发展有限公司的股权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹汉武、王贵玉持有湖北中村洪润农业科技发展有限公司的股权。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冲二〇二〇年一月十七日书记员 丰思雨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异7号案外人：崔**，男，1975年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路24号。组织机构代码：67810130-7。代表人：穆洪强，行长。被执行人：郑新峰，男，1978年6月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：高霞，女，1978年10月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：高明刚，男，1956年5月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：高金雁，女，1979年5月25日出生，汉族，住博山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行申请执行郑新峰、高霞、高明刚、高金雁金融借款合同纠纷一案中，案外人崔**于2020年1月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，被执行人高霞夫妇曾向案外人崔**借款一宗，但逾期一直不能清偿。经双方协商，高霞夫妇将其所有的坐落于博山区××镇××社区××小区××楼××单元××室的房屋交给了案外人，约定将该套房屋由案外人占有、使用、收益，如日后高霞夫妇清偿借款，就将房屋赎回，如果不能清偿，双方协商房价抵顶部分借款或拍卖房屋抵顶借款。案外人于2017年6月接收并占有该套房屋。近期，法院执行局却在该房屋大门上张贴封条，并告知案外人因为高霞在其他案件中作为被执行人要对其房屋强制执行。案外人认为，被执行人高霞夫妇作为涉案房屋所有人，通过转移占有的方式，在该房屋上为案外人设定的担保物权和用益物权，案外人享有一定的合法权益，足以阻却一般债权人的强制执行。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第227条之规定提出异议，请求法院停止对涉案房产的执行并解除查封。案外人提供证据如下：1、《借条》两份；2、高霞身份证复印件壹份；3、收据拾份。本院查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行申请执行郑新峰、高霞、高明刚、高金雁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）鲁0304民初683号民事判决书。判决书生效后，郑新峰、高霞、高明刚、高金雁未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行随即向本院申请执行。执行过程中，本院查封了被执行人高霞位于博山区××镇××社区××小区××楼××单元××室的房产。现案外人崔**向本院提出异议，主张因被执行人高霞、郑新峰欠其借款，已用涉案房产抵押，现其已对涉案房产实际占有，要求对涉案房产排除执行。案外人崔**向本院提交了被执行人高霞于2014年10月23日出具的借条壹份，内容为：“今借现金贰拾万元整（￥200000）”；被执行人郑新峰于2014年11月19日出具的借条壹份，内容为：“今借到承兑汇票壹拾万元整（￥100000）”；案外人崔**向本院提交被执行人高霞身份证复印件壹份，该复印件上附有“今欠到崔**借款于2015年5月1日前还清，若逾期不还，以厂房和凤凰苑小区4号楼2单元602室房屋任意一处作为抵押”内容，落款人为高霞、郑新峰，落款日期为2015年3月21日。以上证据，案外人崔**主张因被执行人高霞、郑新峰未按期归还借款，已用涉案房产作抵押。案外人崔**向本院提交了由博山区白塔镇白塔社区居民委员会在2018年-2019年期间出具的收据共计玖份，主张被执行人高霞已将购买涉案房产等收据给案外人，以及案外人使用涉案房产产生的相关电费等收据，案外人崔**主张其已实际占有涉案房产并对涉案房产享有用益物权，要求排除执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人崔**虽主张对涉案房产享有抵押权及用益物权，要求排除执行，但根据物权法规定，抵押权自登记时设立，案外人崔**并未对涉案房产办理抵押登记，故对于案外人崔**提出其对涉案房产享有抵押权的异议主张，本院不予支持。退一步讲，即使案外人崔**对涉案房产享有抵押权，亦只是对涉案房产变现价款享有优先受偿权，仍不能排除对涉案房产的执行措施。另，案外人崔**以实际占有、使用涉案房产为由主张对涉案房产享有用益物权，但其并未向法院提交足以支持其取得用益物权的合法依据，故对于案外人崔**主张其对涉案房产享有用益物权，要求排除执行的异议主张，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人崔**的异议请求。当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年一月十九日法官助理李双书记员孙兵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢39号 申请执行人：刘建民，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张守辉，该公司董事长兼总经理。 被执行人：张守辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初02059号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，根据刘建民的申请，本院于2015年6月2日作出（2015）濉民保字第00080号民事裁定书，裁定查封了淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于安徽省濉溪县×××路与××路交交叉口××侧××××第×号－第××号共计11间商铺[不动产权证号分别为：皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号]。本院于2018年5月8日对上述商铺进行续行查封。本院依法委托北京华瑞行房地产评估咨询有限公司对上述商铺进行了评估，该评估公司于2019年11月4日作出华瑞估报字[2019]××××房地产估价报告，评估意见为单价为每平方米11520元，上述11间商铺总面积为223.06平方米，评估总价为2569651元。本院依法向双方当事人送达上述评估报告，现评估报告已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于安徽省濉溪县×××路与××路交交叉口××侧××××第×号－第××4号共计11间商铺[不动产权证号分别为：皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号、皖(2019)濉溪县不动产权第××××号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇二〇年一月十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执836号之一申请人：遵义市播州区综合行政执法局，遵义市播州区。被执行人：王某某，男性，遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执836号之一裁定书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币520.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩华山二〇二〇年一月十六日书记员  周科发
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初150号 刘柱、姚慧敏： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月三日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初150号 刘柱、姚慧敏： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年一月三日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执13号之四 申请执行人王建平，女，1968年4月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人魏秋丽，女，1988年7月25日生，汉族，住山西省盂县。 被执行人郭秀峰，男，1988年1月23日生，汉族，住山西省盂县。 本院在执行申请执行人王建平与被执行人魏秋丽、郭秀峰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人魏秋丽在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏秋丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币290.8300元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月六日 书记员  郑迎春
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初179号申请人:阜阳起亮商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处新阳社区南余庄，统一社会信用代码91341200MA2NHPCU4D(1-1)。法定代表人：余启亚，该公司经理。被申请人:山西六建集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路沙沟，统一社会信用代码911400001100142863。法定代表人：杨韶勇，该公司经理。本院在审理原告阜阳起亮商贸有限公司与被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳起亮商贸有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西六建集团有限公司银行存款1409850元，或者查封被申请人山西六建集团有限公司价值相当的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为该财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人阜阳起亮商贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西六建集团有限公司银行存款1409850元，或者查封被申请人山西六建集团有限公司同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐素娟二〇二〇年一月二十日书记员  兰梦夏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执151号申请执行人：王新明，男，1964年9月16日出生，汉族。被执行人：张志明，男，1962年2月24日出生，汉族。申请执行人王新明依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初4123号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张志明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张志明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年一月十五日书记员  赵一繁
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初72号 起诉人张明，女，1962年3月10日生，××族，住江苏省南通市通州区。 起诉人张建萍，女，1967年10月15日生，××族，住江苏省南通市通州区。 起诉人葛子榕，男，1959年3月8日生，××族，住江苏省南通市通州区。 起诉人陆建忠，男，1957年3月15日生，××族，住江苏省南通市通州区。 起诉人单正飞，男，1973年1月14日生，××族，住江苏省南通市通州区。 起诉人刘云，女，1966年9月22日生，××族，住江苏省南通市通州区。 起诉人孙苏娴，女，1965年7月28日生，××族，住江苏省南通市通州区。 起诉人蔡萍，女，1967年8月28日生，××族，住江苏省南通市通州区。 起诉人汪金忠，男，1953年12月29日生，××族，住江苏省南通市通州区。 本院收到起诉人张明、张建萍、葛子榕、陆建忠、单正飞、刘云、孙苏娴、蔡萍、汪金忠以南通市住房公积金管理中心（以下简称南通公积金中心）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张明、张建萍、葛子榕、陆建忠、单正飞、刘云、孙苏娴、蔡萍、汪金忠诉称，2019年3月5日，南通公积金中心向起诉人单位通州区人民剧场作出了通房公积金责缴[2019]第003号《责令限期缴存住房公积金决定书》，此后追缴未果。按照《国务院住房公积金管理条例》第三十八条以及相关法律规定，通州区人民剧场逾期既不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行限期缴存决定的，南通公积金中心可以依法申请人民法院强制执行。然而南通公积金中心迟迟不向人民法院申请强制执行。为此起诉人曾多次到信访上访，均未果。起诉人认为，南通公积金中心应当依职权主动向人民法院申请强制执行，其不履行法定职责的行为侵害了起诉人的合法权益，故诉请：确认南通公积金中心未在法定期限内申请法院强制执行的行为违法。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条至第一百六十一条对行政机关申请执行其行政行为的条件、程序、救济途径等分别进行了规定。故申请强制执行系行政诉讼法赋予行政机关的法定权利。对行政机关提出的强制执行申请，法律明确规定了司法审查程序、救济途径，该申请能否得到支持系司法权判断的结果。行政机关申请强制执行的行为并非行政诉讼法所规定的行政机关行使法定职责作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，本案中，起诉人诉请确认南通公积金中心未在法定期限内申请法院强制执行的行为违法，不属于行政诉讼的受案范围。故张明、张建萍、葛子榕、陆建忠、单正飞、刘云、孙苏娴、蔡萍、汪金忠的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张明、张建萍、葛子榕、陆建忠、单正飞、刘云、孙苏娴、蔡萍、汪金忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 齐海生 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异4号异议人（被执行人）：多瑞霞，女，1960年11月20日出生，汉族，住河南省清丰县。异议人（被执行人）：郭建国，男，1959年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。异议人（被执行人）：李萍，女，1968年3月21日出生，汉族，住郑州市金水区。异议人（被执行人）：王庆国，男，1974年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。异议人多瑞霞、郭建国、李萍、王庆国共同委托诉讼代理人：何俊、王旭旭，河南天坤律师事务所律师。申请执行人：郑州市金水区邦成小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号1号楼4层410号。法定代表人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：铁鹏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许扬，河南银基律师事务所律师。在本院执行郑州市金水区邦成小额贷款有限公司（以下简称邦成公司）与多瑞霞、郭建国、李萍、王庆国借款合同纠纷一案中，异议人多瑞霞、郭建国、李萍、王庆国提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人多瑞霞、郭建国、李萍、王庆国称，邦成公司申请多瑞霞、郭建国、李萍、王庆国执行（2019）豫郑中证执字第5号具有强制执行效力的执行证书一案，贵院业已受理。现异议人认为邦成公司的执行申请存在严重错误，具体理由如下：一、作为本案执行依据的（2019）豫郑中证执字第5号具有强制执行效力的执行证书违反相关法律法规，依法应予撤销，不能作为本案的执行依据。2017年8月14日，司法部发布了司发通[2017]83号《关于公证执业“五不准”的通知》，其中第二条规定：“不准办理非金融机构融资合同公证。在有关管理办法出台之前，公证机构不得办理自然人、法人、其他组织之间及其相互之间（经人民银行、银监会、证监会、保监会、商务主管部门、地方人民政府金融管理部门批准设立的从事资金融通业务的机构及其分支机构除外）的融资合同公证及赋予强制执行效力公证。”。在本案中，邦成公司申请强制执行的依据是“2019年3月7日由河南省郑州市中州公证处（以下简称中州公证处）作出的（2019）豫郑中证执字第5号具有强制执行效力的执行证书”，该公证文书属于法人与自然人之间的融资合同，中州公证处依法不准对该合同办理公证并赋予强制执行效力，故本案的执行依据违反相关法律法规，依法应予撤销。二、即便本案的执行依据合法合规，邦成公司申请执行的借款数额与异议人尚未归还的借款数额不相符。在本案中，邦成公司申请以“（2019）豫郑中证执字第5号具有强制执行效力的执行证书”为执行依据执行异议人的财产存在严重错误。在借款到期后，异议人多瑞霞依约偿还了部分债务，并非公证书中所言“借款人未按合同约定履行还款义务”，故邦成公司申请执行的借款数额与异议人尚未归还的借款数额不相符。综上所述，作为本案执行依据的（2019）豫郑中证执字第5号具有强制执行效力的执行证书违反相关法律法规，依法应予撤销，不能作为本案的执行依据。即便本案的执行依据合法合规，邦成公司申请执行的借款数额与异议人尚未归还的借款金额不相符，故请求：依法不予执行（2019）豫郑中证执字第5号具有强制执行效力的执行证书。本案审查中，异议人多瑞霞、郭建国、李萍、王庆国向本院提交证据如下：司法部关于公证执业“五不准”的通知一份。申请执行人邦成公司向本院提交证据如下：豫工信（2010）391号河南省工业和信息化厅关于同意郑州市金水区邦成小额贷款有限公司设立的批复一份。本院查明，邦成公司与多瑞霞、郭建国、李萍、王庆国借款合同纠纷一案，执行依据系（2017）郑中证民字第3408号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2019）豫郑中证执字第5号执行证书。2017年5月11日，河南省郑州市中原公证处作出（2017）郑中证民字第3408号具有强制执行效力的债权文书公证书，办理对2017年5月11日签订的《借款合同》赋予其强制执行效力。各方当事人约定：出借人邦成公司，借款人多瑞霞，保证人郭建国、李萍、王庆国，抵押人多瑞霞，邦成公司自愿将人民币413万元整借给多瑞霞，借款期限自2017年5月11日起至2018年5月10日止；抵押人多瑞霞自愿以位于金水区××西区××楼××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产作抵押担保，抵押人配偶郭建国同意房产抵押；郭建国、李萍、王庆国、多瑞霞自愿为上述借款向邦成公司承担连带保证责任。2019年3月7日，中州公证处作出（2019）豫郑中证执字第5号执行证书，确认执行标的为：人民币本金413万元，逾期利息151984元（自2018年12月11日至2019年2月19日，此后逾期利息以借款本金413万元为基数，自2019年2月20日起按《借款合同》约定的逾期月利率1.6%计算至清偿完毕之日止），违约金413000元，共计4694984元（逾期利息与违约金之和超出年利率24%的部分不予计付）；申请执行人邦成公司对位于金水区××西区××楼××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产享有优先受偿权。该案进入执行程序后，案号为（2019）豫0105执22968号。另查明，2010年9月25日，河南省工业和信息化厅作出豫工信（2010）391号关于同意郑州市金水区邦成小额贷款有限公司设立的批复一份，载明：同意设立郑州市金水区邦成小额贷款有限公司，注册资本5000万元，经营范围办理各项小额贷款；办理中小企业发展、管理、财务等咨询业务；省主管部门批准的其他业务。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款规定：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”；第二十二条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；”。本案中，异议人多瑞霞、郭建国、李萍、王庆国认为执行依据违反相关法律法规、邦成公司申请执行的借款数额与异议人尚未归还的借款数额不相符。根据上述规定，异议人多瑞霞、郭建国、李萍、王庆国可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼。故异议人多瑞霞、郭建国、李萍、王庆国的异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款、第二十一条、第二十二条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人多瑞霞、郭建国、李萍、王庆国的异议申请。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇二〇年一月十六日书记员  李清阳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更154号                     罪犯阮成伦（外文名 NGUYEN THANH LUAN，自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省潮州市湘桥区人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤      5102刑初167号刑事判决，以被告人阮成伦犯绑架罪，判处有期徒刑      五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯阮成伦在服      刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月7日作出（2018）粤19刑更      1223号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年3月      20日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯阮成伦在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2019年      12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮成伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年5月1日至2019年9月30日期间共获得表扬4次，剩余      考核分204分。该罪犯已于2018年7月25日、2018年11月22日共履行罚      金人民币2000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮成伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                  1                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯阮成伦予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2020年3月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢42号 申请执行人：熊小田，男，汉族，生于1991年5月6日，住四川省广汉市。 被执行人：张松柏，男，汉族，生于1969年8月26日，原住四川省绵阳市涪城区涪城路64号8幢1单元3楼6号，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1992号民事判决书，受理熊小田申请执行张松柏房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张松柏的银行存款267349.5元（含本金262894元、案件受理费2621.5元、保全费1834元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费3910元，从被执行人张松柏处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月十九日 书记员 谢小丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3440号 原告：关爱军，男，1974年9月26日出生，汉族，仙桃市人，个体户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：魏泽龙，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：姚朝榜，男，1964年10月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告关爱军与被告姚朝榜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关爱军及其委托诉讼代理人魏泽龙到庭参加诉讼，被告姚朝榜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关爱军向本院提出诉讼请求：1.判令姚朝榜立即偿还关爱军货款本金72000元，并支付关爱军起诉之日起至偿还货款之日止的利息；2.本案诉讼费由姚朝榜承担。事实和理由：2014年1月20日，姚朝榜和许金凤以“圣钧元华工业园2-3栋7楼荣幸服饰”来关爱军厂购缝纫机设备，姚朝榜因携带现金不够，下欠货款70000元，另向关爱军借款现金80000元，姚朝榜共欠关爱军150000元，姚朝榜承诺近日还清欠款，见证人王某在现场。经关爱军催讨后，姚朝榜于2014年3月至4月偿还了部分货款，尚欠货款72000元至今未给付。经关爱军多次催讨，姚朝榜拒不偿还。 姚朝榜未答辩，亦未向本院提交证据。 关爱军围绕诉讼请求依法提交了证据，因姚朝榜未到庭参加诉讼，对关爱军提交的证据，本院认为来源合法、真实有效，予以采信。依据采信的证据及关爱军的陈述，本院认定事实如下：关爱军系个体工商户，在武汉四台工业园琦源衣车行销售缝纫机及配件。2014年1月20日，姚朝榜向关爱军购买缝纫机设备，下欠关爱军货款75000元，后姚朝榜以资金周转困难为由向关爱军借钱，关爱军通过银行转账的方式借款50000元，现金方式借款25000元，姚朝榜向关爱军出具借条一份，载明：今借到关爱军人民币壹拾伍万元整。后经关爱军催讨，姚朝榜偿还了部分欠款。2016年1月13日，双方经过结算，姚朝榜尚欠关爱军借款72000元，姚朝榜向关爱军出具欠条一份。经关爱军多次催讨，姚朝榜至今未向关爱军偿还该笔借款。 本院认为，姚朝榜下欠关爱军货款75000元，后又向关爱军借款75000元，姚朝榜向关爱军出具150000元的借条，经双方结算，姚朝榜尚欠关爱军借款72000元，本院在立案时案由确定为买卖合同纠纷，因原、被告双方在本案中既有买卖合同关系存在，又有借款行为发生，买卖合同标的先于借款合同的发生时间，经双方结算后，应视为对全部货款和部分借款进行了结算，故本案应按民间借贷纠纷处理，双方之间形成借款合同关系。姚朝榜未按约偿还借款72000元应当承担违约责任，关爱军要求姚朝榜偿还72000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方借款没有明确约定借款期限，姚朝榜经催告未在合理期限内返还借款，应支付逾期利息。关爱军要求姚朝榜自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚朝榜于本判决生效之日起十日内返还原告关爱军借款72000元并支付利息（以72000元为基数，自2019年8月6日起至清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告关爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告姚朝榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  许文斗 人民陪审员  黄志刚 人民陪审员  陈利红 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘 瑾
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1126号申请执行人:佟某，女，1952年6月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王某，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人佟某与被执行人王某赡养纠纷一案。申请执行人佟某申请撤回执行申请,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执1126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇二〇年一月十六日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执142号之二 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该公司董事长。 被执行人：易炎萍，男，1975年12月11日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：彭会英，女，1976年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人易炎萍、彭会英借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1208号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人易炎萍、彭会英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易炎萍、彭会英在收到执行通知书之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 扣押被执行人易炎萍、彭会英共计相当于359198.03元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年一月二十一日 书记员  喻 仁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6101号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：涂某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人涂某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人涂某银行存款人民币193271.98元或其他等值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院于2018年6月14日作出（2018）鄂0106民初6101号民事裁定书，裁定：冻结被申请人涂某名下的银行存款193271.98元或查封等价值财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月19日向本院申请解除对被申请人涂某的财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人涂某名下银行存款193271.98元或等价值其他财产的查封、冻结。案件申请费1486元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇二〇年一月十九日书 记 员  夏梦琦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执89号申请执行人：杨彬，男，汉族，1958年5月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：吴宁宾，男，汉族，1957年6月24日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴秋睿，男，汉族，1985年8月26日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理杨彬申请执行吴宁宾、吴秋睿追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1301号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人吴宁宾、吴秋睿银行存款2140000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二〇年一月十七日书记员  宋珈路
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保16号 关于候志芬申请执行苏江科财产保全一案，本院于2020年01月10日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执479号 关于张帅申请执行刘朋、高琳琳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，现被执行人刘朋、高琳琳于2020年1月20日依照（2019）冀0606民初3629号民事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢244号 申请执行人：河北广通投资有限公司元氏分公司，住所地元氏县槐阳镇蟠龙路98号。 负责人吴风华，经理。 被执行人：刘圈怀，男，1961年3月12日生，汉族，住元氏县人。 本院在执行河北广通投资有限公司元氏分公司与刘圈怀借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘圈怀发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产等进行了查询，经查询，未发现被执行人刘圈怀有可供执行的财产。 本院依法对被执行人刘圈怀采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人河北广通投资有限公司元氏分公司未能提供被执行人的财产线索。 本院认为：本案现未发现被执行人刘圈怀有可供执行的财产，申请执行人河北广通投资有限公司元氏分公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北广通投资有限公司元氏分公司有要求被执行人刘圈怀继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔立中 审判员  周建海 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十四日 书记员  邵鑫田
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执77号之六 申请人于向前，男，住址沂水县。 被执行人张大国，男，水县； 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1323执77号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人张大国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张大国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张大国在中国人民银行账户内存款人民币50650.0000元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年一月九日 书记员  庄志成
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初578号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陈某，男，1987年7月27日出生，住江西省吉水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 指定辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月18日23时左右，被告人陈某在南京市建邺区乐山路192号傲泓度假酒店一楼男更衣室内，窃得被害人许某乙的现金人民币4100元。当日，被告人陈某在该酒店被抓获归案，公安机关扣押了被盗现金。 上述事实，被告人陈某当庭亦无异议，并有现金物证照片，常住人口基本信息、案发及抓获经过、扣押清单、取款记录、现金冠字号码等书证，证人许某甲、罗某的证言，被害人许某乙的陈述，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出陈某有坦白情节的辩护意见，经查，陈某归案后未能如实供述自己的犯罪事实，直至审判阶段才表认罪认罚，并当庭如实供述了相关事实，不属于坦白，对该辩护意见不予采信。其当庭认罪认罚，予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的被盗钱款人民币4100元，由扣押机关发还被害人许某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 徐 亮 人民陪审员 张 凯 二〇二〇年一月七日 书 记 员 屠钰薇