山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8619号原告：许宗刚，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。被告：张传磊，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住本市东阿县。被告：东阿县锦程运输有限公司，住所地：东阿县齐南路与老聊滑路交界处南首路西。法定代表人：赵传国，经理。被告：东阿县先达运输有限公司，住所地：东阿县东外环与S329交叉口。法定代表人：刘泽贵，经理。被告：天安财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：本市东昌府区兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务所律师。原告许宗刚与被告张传磊、东阿县锦城运输有限公司（以下简称锦城公司）、东阿县先达运输有限公司（以下简称先达公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请伤情等鉴定，鉴定结束后，原告及委托诉讼代理人葛宪蕾，被告杨思强、被告天安保险委托诉讼代理人时兆伟到庭参加了诉讼，被告张传磊、锦城公司、先达公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宗刚提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失20000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年6月28日15时30分许，原告驾驶鲁Ｐ×××××号车沿聊滑路由东西行，至事故地点时，与由西东行的，由被告张传磊驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ×××××号车发生碰撞，造成原告严重受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安机关认定，原告承担事故主要责任，被告张传磊承担事故次要责任。原告在聊城市鲁西骨科医院住院治疗23天，造成各种经济损失30000余元。张传磊驾驶的肇事车辆在被告投保交强险和第三者责任险，对原告的损失，被告怠于赔偿，故诉至法院，请求依法裁判。审理中，原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿各项损失为168356.72元。天安保险辩称：对事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，本案事故是原告醉酒驾驶机动车造成的，鲁Ｐ×××××号车辆在交通事故中无过错，故保险公司只在交强险无责限额内承担责任，商业险免责；保险公司申请人民法院向聊城市公安局交通巡逻大队开发区巡逻警察支队调取本案卷宗材料，请求法院根据客观事实查明事故发生及事故形成的原因，对事故责任重新认定；在本次交通事故鲁Ｐ×××××和鲁Ｐ×××××连接一起使用，但因鲁Ｐ×××××并没有在保险公司投保，因此即使判决保险公司承担责任也应当有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆的保险公司分别承担责任；诉讼费等其他费用保险公司不予承担。诉讼中，原告为支持其主张向本院提交了以下证据：事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、门诊住院发票9张、住院明细会诊费收据、原告商品房买卖合同、物业公司证明、许营镇村委会出具的无耕地证明、东阿县明鑫物流公司证明、押运证、护理人员身份信息、村委会出具的堂兄关系证明、原告三子女出生证明、鉴定意见书和鉴定费发票证明。上列证据经质证，被告天安对责任认定书的真实性无异议，质证意见同答辩意见；对身份信息有异议，认为资格证书不等于执业；对病历、诊断证明的真实性无异议；对东阿县人民医院401475244523、401475244524编号中的螺旋CT价格580元、54元出具时间为2017年7月12日，认为与原告交通事故发生时间不符，因此不应保险公司承担；认为401475244747编号治疗时间为2017年7月13日中的60元与本案无关，对2018年7月7日的会诊费单号为0014607号4500元没有病历、医嘱等相关证据印证，不予认可；对房屋买卖合同的真实性无异议，但是认为买卖合同中并没有记载该房屋的实际买售时间，是否与原告主张的事故发生日相符也没有证据证明，应当按照事故发生年度农村的标准进行计算；对居住证明的真实性有异议，该证明并没有出具人签字不符合证据的形式要件，同时也没有相关证据来进一步印证原告是否在本小区长期居住，保险公司不予认可；对村委会的证明真实性有异议，该证据存在先盖章后签字的事实，同时原告是否在本村拥有土地需要进一步印证；对于物流公司出具证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，结合物流公司出具的证明及原告的资格证只能证明原告拥有该行业的资格证而不能证明原告从事该行业，且没有证据证明其是否有实际损失；因该次鉴定没有通知保险公司共同协商选鉴定机构，保险公司对该次鉴定不予认可，是否申请重新鉴定回去后询问公司后答复法院；对二护理人员的护理费应当按照农村标准计算；综合原、被告陈述及质证意见，可以确认以下事实:2018年6月28日15时20分许，原告醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，在本市经济技术开发区原聊滑路由东向西行驶至肇事地点，与被告张传磊驾驶的鲁Ｐ×××××号牵引车挂鲁Ｐ×××××车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的道路交通事故。经交警机关认定，原告疏忽大意、观察不当、操作不规范是造成事故的全部原因，起主要过错作用，对事故发生，应承担事故的主要责任，被告张传磊驾驶车辆违反交通信号灯的违法行为是造成此次事故的次要原因，张传磊应承担事故的次要责任。原告受伤后被送往东阿县人民医院住院治疗4天，在鲁西骨科医院住院治疗23天，经诊断，原告的伤情为：颈2椎体骨折并脱位，寰枢关节半脱位、右耳外伤。住院期间，原告在东阿县人民医院支付医疗费4731.54元、757.50元，经审查，其他1294元系原告因其他疾病于2017年在该院住院治疗时的花费，在聊城市鲁西骨科医院支付医疗费30745.96元，原告主张尚有其他门诊花费共计442233.40元，但是仅提交任何2份单据支持其主张，载明金额为152.20元、21元，且金额为21元的单据系复印费，而非医疗费。住院期间由其妻和堂兄护理，其妻无固定职业，其堂兄持有危险品运输车押运员资格证。经原告委托鉴定，结论为：原告的损伤构成十级伤残，伤后误工期限为180天、护理时间为90天，住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理；伤后营养期限为90天；二次手术费为15000-20000元，误工时间为30天，护理时间为20天。鲁Ｐ×××××号牵引车在被告天安保险投有交强险，并投有第三者责任险和不计免赔。原告驾驶的肇事属小型轿车，事故发生后未定损，亦未进行维修。鲁Ｐ×××××号牵引车及鲁Ｐ×××××号车分别属于被告锦城公司和先达公司。原告在东阿县泰悦嘉苑购买房产一套并入住，2015年来水电费及物业费用由原告交纳，原告在户籍地赵盘村无责任田。原告与其妻徐海燕有三个子女，分别是许淳贺，男，2009年7月21日出生、许睿涵，男，2011年4月15日出生、许琦博，男，2019年10月17日出生。本院认为：原告醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轿车与被告张传磊驾驶的鲁Ｐ×××××号牵引车及鲁Ｐ×××××号车发生道路交通事故由道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，足以认定。第371501120180000332号道路交通事故认定书，认定事实及责任划分，符合法律规定，本院予以采信。原告因驾车疏忽大意、观察不当、操作不规范，对发生的道路交通事故，原告自身应当承担事故的主要责任，被告张传磊违反信号灯的交通违法行为是导致事故发生的因素之一，被告张传磊按照交警机关的责任认定，应承担事故的次要赔偿责任，本院酌定被告张传磊承担原告全部损失的30%。因鲁Ｐ×××××号牵引车在被告天安公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合本案实际，对被告给原告造成的损失，应由被告天安公司在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，交强险赔偿不足部分，按照事故责任在商业险内赔偿。被告天安公司主张鉴定程序有瑕疵，但在本院指定的期间未申请重新进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，其抗辩理由本院不予采纳。关于医疗费，结合原告实际花费的医疗费已经远超交强险医疗费赔偿范围的实际情况，被告天安公司应当在交强险限额范围内赔偿原告10000元；原告的其他医疗花费应当按照原告提交的医疗费单据据实认定，原告主张多支出的费用无证据支持，依法不予认定。原告的全部医疗花费应为4731.54+757.50+30745.96+152=36387（元），被告天安公司在交强险医疗费限额赔偿原告医疗费后的余额部分，由被告天安公司赔偿30%，即（36387-10000）30%=7916.10元。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费问题。原告虽有危险品押运员资格，但不代表原告从事该行业，其收入不固定，根据鉴定结论，原告因受伤需休息180天，原告居住在城镇，误工费应参照城镇居民收入标准计算，其误工费应为：108.35元×180天=19503元；护理人员亦无固定收入，对其因护理原告的护理费用亦应参照山东省2019年度道路交通事故有关项目及数字标准中关于城镇居民收入标准计算，即90天×108.35元/天+23天×108.35元/天=12243.55元；原告主张交通费1000元超出合理范围，本院酌定交通费为500元，被告应予赔偿；原告主张的住院伙食补助费27天×30元=810元，营养费30元×90天=2700元，由相关技术鉴定佐证，依法应予支持。关于原告的伤残赔偿金，原告的伤情被鉴定为十级伤残，被告应当赔偿伤残赔偿金。根据相关数字标准，被告应赔偿原告的伤残赔偿金为：39549元×20×10%=79098元。被扶养人生活费，是根据扶养人丧失劳动能力程度按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，原告的子女均未成年，即2068.4其长子的抚养费应为（24798元/年×10%×8年）÷2=9919.20元，次子的抚养费为（24798元/年×10%×10年）÷2=12399元；三子的抚养费应为（24798元/年×10%×18年）÷2=22318.20元，该费用计入残疾赔偿金；原告支付的技术鉴定费不在保险赔偿范围内，应由被告张传磊承担。关于精神损害抚慰金，本院认为，受害人遭受精神损害，造成严重后果的，可以要求加害人给予精神损害赔偿。对于造成的精神损害是否属于“造成严重后果”的情形，要视具体情况而定。原告因道路交通事故受伤，已经构成伤残，属于造成严重后果，要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以支持。综上，原告所遭受的经济损失应为：1、医疗费36387元；2、残疾赔偿金79098元+被扶养人生活费9919.20元、12399元、22318.20元，共计123734.40元。3、误工费为19503元,；4、护理费12243.55元；5、住院伙食补助费810及营养费2700元；6、鉴定费3200元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费500元。原告的二次手术费用，虽有相关技术鉴定佐证，但鉴定结论二次手术费用亦为不确定状态，原告可待实际花费发生后另案主张。交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡或伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补费、营养费等，财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失费、施救费、车载物品损失费等。所以根据上面已述分配处理原则，由被告天安保险先行在医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金110000元、在交强险赔偿后，原告损失的不足部分失参照原告的责任比例，由被告天安公司在商业险范围内赔偿原告损失的30%。保险公司对自己承保的车辆，因驾驶员醉酒驾驶的，保险公司可以以合同约定的免责事由不承担保险责任，但本案系原告醉酒驾驶，被告天安公司承保的车辆非醉酒驾驶，在交通事故中未按照信号灯指示行使，有一定的过错，被告天安公司以原告系醉酒驾驶，天安公司不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。被告张传磊、锦城公司、先达公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，无法确认被告张传磊事故发生时的行为是否是履行职务的行为，其应承担的民事责任可先由被告张传磊承担，被告张传磊承担责任后，可以根据事故发生时的实际情况，另行与被告锦城公司或先达公司结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；二、被告天安财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元；三、被告天安财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车商业第三者责任限额内赔偿原告残疾赔偿金13734.40元×30%=4122.12元；四、被告天安财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费（19503+12243.55+810+2700+500）30%=10726.97(元)；五、被告天安财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金1000元；六、被告张传磊赔偿原告鉴定费3200元；七、驳回原告的其他诉讼请求。以上一至六项限判决生效后十日内支付。案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告张传磊承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年一月二日法官助理张峰书记员王风丽