湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12911号上诉人（原审被告）：武汉盛纬诚商贸有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路22号。法定代表人：涂德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯智斌，湖北文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：涂德胜，男，1970年10月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：柯智斌，湖北文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈慧宝，女，1973年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：柯智斌、湖北文汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地武汉市洪山区珞狮路441号。负责人：梁瑞雪，该支行行长。委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱小丽，女，1972年7月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）：陈志鹏，男，1968年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上诉人武汉盛纬诚商贸有限公司（以下简称盛纬诚公司）、涂德胜、陈慧宝因与被上诉人华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行（以下简称华夏银行雄楚支行）、朱小丽、陈志鹏金融借款合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初5501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛纬诚公司、涂德胜、陈慧宝上诉请求：1.撤销原判，驳回华夏银行雄楚支行全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由华夏银行雄楚支行、朱小丽、陈志鹏承担。事实和理由：一、盛纬诚公司与案外人签订的《产品购销合同》已经被生效的武汉市江汉区人民法院（2018）鄂01民初3634号民事判决和武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终761号民事判决确认为无效合同。本案中，盛纬诚公司与华夏银行雄楚支行以《产品购销合同》来确认贷款，贷款用途是经营性贷款，双方约定的也是经营性贷款的利率。陈慧宝、涂德胜也是因《产品购销合同》来提供担保，并与华夏银行雄楚支行签订了《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》。既然《产品购销合同》被生效判决确认无效，本案中的《最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》均应无效。一审判决按有效合同处理，明显违法。二、2019年5月15日，盛纬诚公司收到（2019）鄂01民终761号民事判决后，立即向一审法院邮寄该判决。但一审法院并未在一审判决中予以载明，属于漏查重要客观事实。一审判决查明华夏银行雄楚支行将贷款120万元转到周黎账户错误，华夏银行雄楚支行系将贷款120万元汇入盛纬诚公司账户，由盛纬诚公司转给周黎。三、本案从立案到收到一审判决，历经两年多时间。一审审理程序严重超期。华夏银行雄楚支行辩称，一、合同具有相对性原则，合同的效力只约束合同缔约方，《产品购销合同》不约束华夏银行雄楚支行与本案当事人间债权债务关系。《产品购销合同》是否无效与本案无关，也并不存在陈慧宝、涂德胜以《产品购销合同》提供担保并确认贷款的情况。华夏银行雄楚支行发放贷款是依据《最高额融资合同》、《借款合同》、《个人最高额保证合同》和《个人最高额抵押合同》，与《产品购销合同》无关。《产品购销合同》是盛纬诚公司提交给华夏银行雄楚支行，华夏银行雄楚支行在发放该笔贷款时，已对《产品购销合同》进行了形式审查。华夏银行雄楚支行履行了放款义务，盛纬诚公司、涂德胜、陈慧宝应承担还款义务及相应的违约责任。如《产品购销合同》存在恶意串通，损害第三方利益等事实，甚至骗取贷款的行为，华夏银行雄楚支行保留向公安机关报案，并追究相应人员刑事责任的权利。二、一审法院不存在漏查重要事实的情况，《产品购销合同》的事实与本案无关。华夏银行雄楚支行系依照《流动资金贷款提款申请书》约定，将120万元贷款支付给周黎。按照华夏银行的管理制度，即使将贷款支付到指定受托人账户，也需要先将贷款发放到贷款人账户，再由银行从贷款人账户将贷款转到受托人账户。三、一审法院程序合法，虽存在一定的超期审理，但华夏银行雄楚支行作为一审原告表示接受，华夏银行雄楚支行收到判决的时间与盛纬诚公司、涂德胜、陈慧宝收到判决的时间一致，没有损害当事人的权利。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回盛纬诚公司、涂德胜、陈慧宝的全部上诉请求。朱小丽、陈志鹏未应诉答辩。华夏银行雄楚支行向一审法院起诉请求：1.判令盛纬诚公司清偿欠款本金共计2280000元及利息46083.76元（利息含罚息，按约定利率计算从2017年1月21日起暂计至2017年4月20日，具体金额以实际清偿之日为准），本息暂合计2326083.76元；2.判决陈慧宝、涂德胜对上述债务承担连带清偿责任；3.判决华夏银行雄楚支行对涂德胜、陈慧宝提供抵押的位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C4-261号房屋享有优先受偿权（武房权证黄字第××号、黄陂国用[2015]第3166号、武房他证黄字第××号）；4.判令华夏银行雄楚支行对朱小丽、陈志鹏提供抵押的位于江岸区后湖生态花园3栋7、8层2室房屋（岸国用商[2006]第7269号、武房他证市字第××号、岸他项[2015]第335号）、位于蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲一期11栋2单元18层1803室房屋（武房权证蔡字第××号、蔡国用【2012】第3647号、武房他证蔡字第××号）房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由盛纬诚公司、陈慧宝、涂德胜、朱小丽、陈志鹏共同承担。一审法院认定事实：2015年6月30日，华夏银行雄楚支行（乙方）与盛纬诚公司（甲方）签订《最高额融资合同》，主要约定华夏银行雄楚支行在2015年6月30日起至2018年6月30日止，向盛纬诚公司提供最高额融资额度387万元整，甲方每次使用融资额度，应提前十个工作日向乙方提出书面申请，乙方有权审查，乙方审查同意后，双方须另行签订相应的具体业务合同，在本合同有效期内，甲方明确表示或者以自己的行为表明其不能按或未按本合同或具体业务合同的约定履行义务，因甲方违反本合同及其具体业务合同致使乙方采取诉讼、仲裁或其他方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费用、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。同日，华夏银行雄楚支行（乙方）与盛纬诚公司（甲方）又签订《借款合同》，主要约定华夏银行雄楚支行向盛纬诚公司提供贷款120万元整；盛纬诚公司应于2016年7月21日归还本金120万元整；贷款年利率8.05%，贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率的，本合同利率不变；保证人涂德胜与乙方签订《个人最高额保证合同》，抵押人涂德胜、朱小丽与乙方签订《个人最高额抵押合同》；甲方未按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；甲方发生未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的违约行为时，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施等内容；双方又约定了其他的权利与义务。上述合同签订后，华夏银行雄楚支行依据盛纬诚公司的申请于2015年8月7日向盛纬诚公司指定的收款人周黎发放贷款120万元。为保证《最高额融资合同》的顺利履行，同日，华夏银行雄楚支行又与涂德胜（保证人/抵押人）、陈慧宝（保证人/抵押人）签订了《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》，涂德胜、陈慧宝系夫妻关系。《个人最高额保证合同》主要约定被担保的最高债权额为387万元整，最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、复利、费用等所有应付款项，涂德胜、陈慧宝均应承担担保责任，保证担保的范围为《最高额融资合同》项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等华夏银行雄楚支行为实现债权而发生的费用；《个人最高额抵押合同》主要约定被担保的最高债权本金余额为99万元整，被担保的主债权发生期间为2015年6月30日至2018年6月30日，且涂德胜、陈慧宝以其所有的位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C4-261号房屋（武房权证黄字第××号、黄陂国用【2015】第3166号）房产作为抵押，并办理了抵押登记手续（武房他证黄字第××号）。同时，华夏银行雄楚支行与朱小丽（抵押人）、陈志鹏（抵押人）分别签订了《个人最高额抵押合同》（共两份），约定被担保的最高主债权本金余额分别为85万元、203万元；被担保的主债权发生期间为2015年6月30日至2018年6月30日；且朱小丽、陈志鹏以其所有的分别位于蔡甸区蔡甸街新天村恒达绿洲一期11栋2单元18层1803室房屋（武房权证蔡字第××号、蔡国用【2012】第3647号）、江岸区后湖生态花园3栋7、8层2室（武房权证市字第××、岸国用【商2006】第7629号）作为抵押，并分别办理了抵押登记手续（武房他证蔡字第××号、武房他证市字第××号）。2016年6月30日，华夏银行雄楚支行（乙方）与盛纬诚公司（甲方）签订《流动资金借款合同》，主要约定华夏银行雄楚支行向盛纬诚公司提供贷款108万元整，贷款期限自2016年6月30日始至2017年6月30日止，贷款年利率7.84%，甲方未按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；甲方未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施等内容。合同签订后，华夏银行雄楚支行根据盛纬诚公的申请于2016年6月30日向盛纬诚公司发放贷款108万元。上述《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》（共三份）均约定华夏银行雄楚支行与主合同债务人签订的《最高额融资合同》与其项下发生的具体业务合同构成本合同的主合同。华夏银行雄楚支行向盛纬诚公司共发放贷款三次，发放贷款总金额为378万元，分别为150万元、120万元、108万元，其中150万元的贷款已经偿还。2016年5月24日湖北省武汉市楚信公证处作出（2016）鄂楚信证字第9516号公证书，该公证书主要载明委托人朱小丽与陈志鹏系夫妻关系，朱小丽名下登记所有的位于蔡甸区蔡甸街××绿洲××单元××室房产××套，房屋所有权证号：武房权证蔡字第××号，国有土地使用权证号：蔡国用[2012]第3647号，现委托人朱小丽与陈志鹏共同决定出售上述房产，特全权委托受托人祝捷（系华夏银行雄楚支行员工）在办理完上述房产解除抵押手续后，代为申请办理上述房屋如下事项：一、与买方签订上述房产的买卖合同；二、到相关房地产和不动产管理部门申请办理上述房产的交易过户变更登记手续；三、代收售房款，协助买方办理银行贷款手续；四、协助买方办理房屋水、电、煤气、物业过户手续。2016年5月24日湖北省武汉市楚信公证处作出（2016）鄂楚信证字第9516号公证书，该公证书主要约定委托人朱小丽与陈志鹏系夫妻关系，朱小丽名下登记所有的位于江岸区后湖生态花园3栋7、8层2室房产一套，房屋所有权证号：武房权证市字第××号，国有土地使用权证号：岸国用【商2006】第7629号，现委托人朱小丽与陈志鹏共同决定出售上述房产，特全权委托受托人祝捷（系华夏银行雄楚支行员工）在办理完上述房产解除抵押手续后，代为申请办理上述房屋如下事项：一、与买方签订上述房产的买卖合同；二、到相关房地产和不动产管理部门申请办理上述房产的交易过户变更登记手续；三、代收售房款，协助买方办理银行贷款手续；四、协助买方办理房屋水、电、煤气、物业过户手续。现因盛纬诚公司未按合同约定向华夏银行雄楚支行按期支付利息、偿还借款，根据华夏银行雄楚支行与盛纬诚公司签订的合同约定，华夏银行雄楚支行宣布贷款提前到期，要求盛纬诚公司清偿全部欠款及利息，并要求各保证人承担责任。遂委托湖北山河律师事务所向一审法院起诉盛纬诚公司、涂德胜、陈慧宝、朱小丽、陈志鹏，并向湖北山河律师事务所支付前期律师代理费17100元。一审法院认为，华夏银行雄楚支行与盛纬诚公司、涂德胜、陈慧宝、朱小丽、陈志鹏签订的《最高额融资合同》、《借款合同》、《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》（共三份）、《流动资金借款合同》是各方当事人真实意思的表示，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。各方当事人均应按照合同内容履行义务。华夏银行雄楚支行依约履行了发放贷款120万元、108万元的义务。盛纬诚公司未按期足额支付本金、利息，依照合同约定华夏银行雄楚支行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息及其他应付款项，并对抵押房屋享有优先受偿权，优先受偿的范围包括：（1）涂德胜、陈慧宝所有的位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C4-261号房屋，抵押担保范围为最高主债权本金余额99万元及利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等华夏银行雄楚支行为实现抵押权、实现债权而发生的费用；（2）朱小丽、陈志鹏所有的分别位于蔡甸区蔡甸街新天村恒达绿洲一期11栋2单元18层1803室房屋、江岸区后湖生态花园3栋7、8层2室房屋，抵押担保范围为最高主债权本金余额分别为85万元、203万元及利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等华夏银行雄楚支行为实现抵押权、实现债权而发生的费用。涂德胜、陈慧宝应依约对盛纬诚公司所负债务承担连带保证责任。故，对华夏银行雄楚支行的第1、2、3、4项诉讼请求，一审法院予以支持。对华夏银行雄楚支行要求盛纬诚公司、涂德胜、陈慧宝、朱小丽、陈志鹏承担保全费的诉讼请求，华夏银行雄楚支行未提交证据，一审法院不予支持。对华夏银行雄楚支行要求盛纬诚公司、涂德胜、陈慧宝、朱小丽、陈志鹏承担律师费的诉讼请求，一审法院认为，华夏银行雄楚支行与湖北山河律师事务所签订《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，且结合本案事实，双方在严格履行合同义务，故一审法院对该诉讼请求予以支持。盛纬诚公司、涂德胜、陈慧宝辩称，朱小丽、陈志鹏委托华夏银行雄楚支行员工祝捷出售房屋，由于华夏银行雄楚支行怠于行使权力，造成该房屋被其他法院查封，所以就扩大部分的利息和罚息请求法院不予支持，即不应承担2016年8月后的利息。一审法院认为，双方并未明确约定自2016年8月起，盛纬诚公司可不再支付相应利息，盛纬诚公司、涂德胜、陈慧宝上述抗辩观点缺乏事实依据及法律依据，故对该抗辩理由，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决：一、盛纬诚公司于本判决生效之日起十日内支付华夏银行雄楚支行借款本金2280000元及利息46083.76元（暂计至2017年4月20日），合计2326083.76元，并支付至实际清偿之日止（按合同约定计付）；二、盛纬诚公司于本判决生效之日起十日内支付华夏银行雄楚支行前期律师代理费17100元；三、涂德胜对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、陈慧宝对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；五、华夏银行雄楚支行对涂德胜、陈慧宝所有的位于黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋1层C4-261号房屋（武房权证黄字第××号、黄陂国用[2015]第3166号）享有优先受偿权（优先受偿的限额为990000元，优先受偿权的范围按合同约定）；六、华夏银行雄楚支行对朱小丽、陈志鹏所有的分别位于蔡甸区蔡甸街新天村恒达绿洲一期11栋2单元18层1803室房屋（武房权证蔡字第××号、蔡国用[2012]第3647号）、江岸区后湖生态花园3栋7、8层2室房屋（武房权证市字第××号、岸国用[商2006]第7629号）享有优先受偿权（优先受偿的限额分别为850000元、2030000元，优先受偿权的范围按合同约定）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25040元，由盛纬诚公司、涂德胜、陈慧宝、朱小丽、陈志鹏共同负担。本院二审期间，盛纬诚公司、涂德胜、陈慧宝围绕上诉请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对盛纬诚公司、涂德胜、陈慧宝提交的（2019）鄂01民终761号民事判决书，华夏银行雄楚支行对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认。盛纬诚公司、涂德胜、陈慧宝对一审判决查明中华夏银行雄楚支行依据盛纬诚公司的申请于2015年8月7日向盛纬诚公司指定的收款人周黎发放贷款120万元有异议，认为该款项是先转给盛纬诚公司而后再转给周黎。华夏银行雄楚支行对一审判决查明事实无异议。本院认为，华夏银行雄楚支行一审提交的2015年7月22日《流动资金贷款提款申请书》载明，待华夏银行雄楚支行（乙方）审核同意后请将所提款项数额划至盛纬诚公司（甲方）开立于乙方的账户中，甲方并在此无条件且不可撤销的委托乙方将该笔信贷资金根据下述支付明细予以对外支付。收款人户名周黎，金额120万元，账号62×××96。表明该笔贷款120万元系盛纬诚公司委托华夏银行雄楚支行支付给周黎，该贷款的发放符合前述提款申请书约定，本院对一审判决查明事实予以确认。本院二审另查明，盛纬诚公司曾向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除盛纬诚公司与武汉市江汉区圣耀纺织品经营部（以下简称圣耀经营部）在2015年3月5日、2015年6月15日签订的《产品购销合同》；2.圣耀经营部向盛纬诚公司返还货款378万元；3.圣耀经营部赔偿盛纬诚公司的前期损失259317.32元，余下经济损失按每月8.25%计算，从2016年7月计算至货款全部归还之日止；4.圣耀经营部承担本案全部诉讼费用。武汉市江汉区人民法院作出（2018）鄂0103民初3634号民事判决，驳回盛纬诚公司的诉讼请求。后盛纬诚公司向本院提起上诉，本院于2019年5月10日作出（2019）鄂01民终761号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，结合当事人的上诉请求和答辩意见，本案的争议焦点为案涉《最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》的效力及盛纬诚公司、涂德胜、陈慧宝应承担的民事责任。本院评议如下：关于《最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》的效力。本院认为，案涉的《最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》均是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，均为有效。《最高额融资合同》主要约定在最高融资额度有效期限内盛纬诚公司能申请的最高融资额度为387万元，并未明确约定贷款的用途，亦未涉及盛纬诚公司所称的《产品购销合同》。即便如盛纬诚公司所言，其将华夏银行雄楚支行发放的贷款用于支付《产品购销合同》项下的货款，这一将贷款用于支付货款的行为以及《产品购销合同》的效力亦不影响案涉《最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》的效力。盛纬诚公司所称《产品购销合同》无效，故案涉《最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》、《个人最高额抵押合同》无效的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。华夏银行雄楚支行已依约发放贷款，盛纬诚公司应履行相应的还款义务。盛纬诚公司逾期未还款，应承担相应的还款义务和违约责任，向华夏银行雄楚支行偿还借款本金2280000元及利息（暂计至2017年4月20日为46083.76元，此后至实际清偿之日止，按合同约定计付），并承担律师代理费。涂德胜、陈慧宝应依约履行相应的保证和抵押担保责任。盛纬诚公司主张一审法院漏查重要事实，因盛纬诚公司与案外人圣耀经营部另案的处理结果不影响本案基本案件事实和合同效力的认定，故不存在遗漏案件事实。虽然本案一审法院适用普通程序审理，期限超过了《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定的审理期限，违反法律规定，但案件的实体处理并无不当。综上所述，盛纬诚公司、涂德胜、陈慧宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然存在超期审理，但不影响案件实体处理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25040元，由武汉盛纬诚商贸有限公司、涂德胜、陈慧宝共同负担。本判决为终审判决。审判长 任 文审判员 黄 浩审判员 吴伶俐二〇二〇年一月九日法官助理黄旭东书记员程玉