广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14267号原告：东莞市达成机械设备制造有限公司，住所地为东莞市寮步镇小坑村工业区松沙路边。法定代表人：易应新。委托代理人：毛国胜，男，1970年6月9日出生，汉族，住贵州省余庆县，系原告员工。被告：吴贻海，男，1970年9月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：安徽建工集团控股有限公司，住所地为安徽省合肥市蜀山区黄山路459号安建国际大厦。法定代表人：赵时运。委托代理人：陆蓓蓓，女，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系被告安徽建工集团控股有限公司的员工。原告东莞市达成机械设备制造有限公司与被告吴贻海、安徽建工集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛国胜、被告安徽建工集团控股有限公司委托代理人陆蓓蓓到庭参加诉讼，被告吴贻海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告一次性支付原告货款人民币31120元；2.两被告一次性支付原告违约金136305元；3.两被告按中国人民银行同期同类贷款利率130％的标准计算支付逾期付款利息给原告，从2015年8月1日计算至实际付清之日止，暂计至2019年4月1日为人民币16319元；4.两被告一次性支付原告因此案而引起代理人的车费1000元、住宿费2000元、餐费2000元，共计人民币5000元；5.本案诉讼费全部由两被告承担。共计188744元。事实与理由：2014年8月1日，被告吴贻海作为被告安徽建工集团控股有限公司的项目承包代表与原告方代表王会军先生自愿签订《购销合同》（合同编号：DC-20140630），《购销合同》订购产品为液压式高度调节板58台，用于被告安徽建工集团控股有限公司的“合肥市经济开发区紫石路——招商局物流园”项目，共计货款742400元，且被告签名摁手印。《购销合同》签订后，被告吴贻海在2014年9月30日、2015年3月23日分别支付了161280元、500000元，之后将货款余额81120元的清偿责任转移给被告安徽建工集团控股有限公司，被告安徽建工集团控股有限公司接受并在2015年10月8日主动向原告支付了货款50000元，余款31120元一直未清偿，并派代表出具了书面欠款清单，但之后原告多次向被告主张未果。被告吴贻海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见或任何证据。被告安徽建工集团控股有限公司辩称：安徽省水利建筑工程总公司于2018年6月12日变更为安徽建工集团控股有限公司，其不是原告所称的安徽建工集团有限公司；安徽水利开发股份有限公司吸收合并安徽建工集团有限公司，安徽建工集团有限公司在2018年7月30日注销；安徽建工集团控股有限公司是安徽水利开发股份有限公司的母公司及大股东。经审理查明，原告提交的2014年8月1日《购销合同》显示：买方（甲方）吴贻海向卖方（乙方）东莞市达成机械设备制造有限公司购买液压式高度调节板58台，总价为742400元，交货地址为安徽合肥市经济开发区紫石路与蓬莱路交叉口安徽合肥招商局物流基地；货款甲方分三期通过银行转账的方式向乙方支付，第一期为货物送达交货地址3日内，甲方向乙方支付519680元，第二期为设备调试完毕验收后30日内，甲方向乙方支付200448元，第三期为验收合格之日起一年后的7日内，甲方向乙方支付22272元；甲方应按照合同条款约定支付货款，如逾期付款，则每逾期一日，向乙方支付应付货款金额的3‰的违约金。逾期超过五日，乙方可书面通知甲方限期履行，如甲方仍怠于履行的，乙方有权单方解除合同，由此给乙方造成其他损失的，甲方应予以赔偿；该合同甲方处“吴贻海”签名并捺指印。原告提交的2015年5月1日的《证明》（复印件）显示：吴贻海未结2014年8月1日《购销合同》中设备货款81120元，证明人处“吴贻海”签名并手写注明“尾款请安徽建工代付”。原告提交的中国建设银行单位客户专用回单（复印件）显示：安徽建工集团有限公司于2015年10月8日向东莞市达成机械设备制造有限公司转账支付50000元，用途注明为招商物流局合肥分发中心项目工程款。原告提交的广东增值税普通发票（复印件）显示原告向安徽建工集团有限公司开具了发票，货物名称为液压式高度调节板，价税合计金额为50000元。原告提交的发票签收单（复印件）载明安徽建工集团有限公司收到原告开具的液压式高度调节板设备款发票，签收单位处加盖“安徽建工集团有限公司财务章”。被告安徽建工集团控股有限公司提交的2016年4月7日《省国资委关于安徽建工集团有限公司整体改制上市有关事项的批复》（复印件）载明安徽省人民政府国有资产监督管理委员会同意待股权调整完成后采取安徽水利开发股份有限公司向安徽省水利建筑工程总公司发行股份吸收合并安徽建工集团有限公司的方式实现安徽建工集团有限公司整体上市。被告安徽建工集团控股有限公司提交的2016年12月28日中国证券监督管理委员会《关于核准安徽水利开发股份有限公司吸收合并安徽建工集团有限公司并募集配套资金的批复》（复印件）显示中国证券监督管理委员会核准安徽水利开发股份有限公司以新增463554265股股份吸收合并安徽建工集团有限公司。被告安徽建工集团控股有限公司提交的2019年6月5日安徽水利开发股份有限公司出具的《关于安徽水利开发股份有限公司吸收合并安徽建工集团有限公司有关情况的说明》载明2017年6月30日安徽水利开发股份有限公司吸收合并安徽建工集团有限公司，安徽建工集团有限公司所拥有的各项权利义务由安徽水利开发股份有限公司承继。另查明，安徽建工集团有限公司成立于1989年5月6日，其股东为安徽省水利建筑工程总公司，于2018年7月30日注销。安徽建工集团控股有限公司成立于1989年6月30日，其股东为安徽省人民政府国有资产监督管理委员会，2018年6月12日进行了名称变更，由安徽省水利建筑工程总公司变更为安徽建工集团控股有限公司。安徽建工集团股份有限公司成立于1998年6月15日，2019年8月12日进行了名称变更，由安徽水利开发股份有限公司变更为安徽建工集团股份有限公司。庭审中，原告主张：《购销合同》相对方是被告吴贻海，被告吴贻海与被告安徽建工集团控股有限公司合作安徽省合肥市经济开发区紫石路与蓬莱路的招商局物流安徽有限公司一期工程项目，原告提供的案涉设备用于该项目；被告吴贻海已经支付货款661280元，被告吴贻海于2015年5月1日将剩余尾款81120元的债务转移给被告安徽建工集团控股有限公司，原告与被告安徽建工集团控股有限公司均予以同意，被告安徽建工集团控股有限公司在2015年10月支付50000元，剩余31120元未支付，债务转移后被告吴贻海不需要对案涉货款承担责任；安徽建工集团有限公司被被告安徽建工集团控股有限公司吸收合并。以上事实，有原告提交的购销合同、被告吴贻海出具的证明（复印件）、设备资金支付申请表（复印件）、发票签收单（复印件）、关于“安徽建工集团有限公司”所欠货款的通知函（复印件）、中国建设银行单位客户专用回单（复印件）、广东增值税普通发票（复印件）、收款收据（复印件）、微信聊天记录（复印件），被告安徽建工集团控股有限公司提交的企业信用信息公示报告（复印件）、中国证券监督管理委员会《关于核准安徽水利开发股份有限公司吸收合并安徽建工集团有限公司并募集配套资金的批复》（复印件）、《省国资委关于安徽建工集团有限公司整体改制上市有关事项的批复》（复印件）、《关于安徽水利开发股份有限公司吸收合并安徽建工集团有限公司有关情况的说明》、准予注销登记通知书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吴贻海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告以及被告安徽建工集团控股有限公司提交的证据均予以采纳。原告提交的《购销合同》的买方载明为吴贻海而且吴贻海在《购销合同》的买方处签名，原告亦主张《购销合同》的相对方为被告吴贻海，因此，本院认定《购销合同》的相对方为被告吴贻海。原告主张被告吴贻海于2015年5月1日将剩余尾款81120元的债务转移给被告安徽建工集团控股有限公司。但是从原告提交的《证明》、中国建设银行单位客户专用回单（复印件）、发票签收单（复印件）等证据来看，系安徽建工集团有限公司于2015年10月8日向原告转账支付50000元案涉货款，并非被告安徽建工集团控股有限公司，该笔50000元货款发票记载的买方以及发票的签收方均为安徽建工集团有限公司，2019年3月6日原告出具的《关于“安徽建工集团有限公司”所欠货款的通知函》亦是向安徽建工集团有限公司主张案涉货款。安徽建工集团有限公司与被告安徽建工集团控股有限公司系不同的法人，原告提交的证据并不能证明被告吴贻海将案涉货款的债务转移给被告安徽建工集团控股有限公司。原告主张安徽建工集团有限公司并入了被告安徽建工集团控股有限公司。但是从被告安徽建工集团控股有限公司提交的证据来看，安徽建工集团有限公司系被安徽水利开发股份有限公司（该公司于2019年8月12日变更名称为“安徽建工集团股份有限公司”）吸收合并，而安徽建工集团股份有限公司与被告安徽建工集团控股有限公司系不同法人。综上，本院对原告诉请被告安徽建工集团控股有限公司支付案涉货款、违约金、逾期利息、车费、住宿费、餐费不予支持。原告主张被告吴贻海于2015年5月1日将支付尾款81120元的债务进行转移，债务转移后被告吴贻海不需要对案涉货款承担责任，因此，本院对原告诉请要求吴贻海支付案涉货款、违约金、逾期利息、车费、住宿费、餐费不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市达成机械设备制造有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4074.88元，原告东莞市达成机械设备制造有限公司已预交，由原告东莞市达成机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雍 维审 判 员  孟 翯审 判 员  常甲甲二〇二〇年一月二十三日法官助理  杨婷婷书 记 员  关观银