wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3404号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉祺，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：刘玉彬，男，1992年11月4日生，汉族，户籍地在河北省邯郸市馆陶县，现住江苏省无锡市。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）诉被告刘玉彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人林巧燕到庭参加诉讼。被告刘玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：刘玉彬支付其保险理赔款10360元。事实与理由：薛秋平为其所有的号牌号码为苏Ｂ×××××的车辆投保了机动车损失险及不计免赔险。2017年2月5日，刘玉彬未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在新丰苑三区小区通道内行驶至5号门口路段时，碰撞停放的薛秋平驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型客车，苏Ｂ×××××小型客车再碰撞停放的徐敏华驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××的小型客车和墙体，造成三车不同程度损坏。经交警部门认定，刘玉彬承担事故的全部责任，薛秋平、徐敏华不承担事故责任。事故发生后，其对事故车辆进行定损并依约支付了保险理赔款，后薛秋平将事故车辆损失索赔权转让给其，故其有权向刘玉彬追偿。被告刘玉彬未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：薛秋平为其号牌号码为苏Ｂ×××××的小型轿车向人保公司购买了机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔率保险，保险期间自2017年1月26日起至2018年1月25日止。2017年2月5日，刘玉彬未依法取得驾驶证醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车在新丰苑三区小区通道内行驶至5号门口路段时，碰撞停放的薛秋平驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车车头，苏Ｂ×××××的小型客车再碰撞停放的徐敏华驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车和墙体，造成车辆损坏的交通事故。无锡市公安局新区分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，载明上述事故发生事实，并认定刘玉彬负事故的全部责任，薛秋平、徐敏华无责任。事故发生后，无锡诚益价格事务有限公司作出车辆损失价格评估报告，确定上述车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车的损失金额为9960元。嗣后，刘玉彬将上述事故车辆送至无锡市美新汽车维修有限公司维修，共计发生车辆维修费金额10360元。2017年6月9日，案涉事故车辆车主薛秋平向人保公司出具机动车保险权益转让书，该转让书载明案涉车牌号为苏Ｂ×××××的车辆于2017年2月5日发生交通事故，薛秋平称已收到人保公司的赔偿金额10360元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保公司，并授权人保公司以薛秋平名义或人保公司名义向责任方追偿。另查明，人保公司按照薛秋平的指示将保险理赔款10360元付至无锡市美新汽车维修有限公司。以上事实有事故责任认定书1份、驾驶证复印件1份、索赔申请书1份、机动车保险权益转让书1份、车辆损失价格评估报告1份、机动车保险事故车辆委托维修协议1份、维修费发票1份、支付结果查询清单打印件1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，人保公司与薛秋平之间存在保险合同关系，人保公司在事故发生后向薛秋平履行了赔付义务，同时薛秋平将相关追偿权转让给人保公司，故人保公司有权向事故责任人刘玉彬追偿，因刘玉彬对事故承担全部责任，故刘玉彬应支付人保公司赔偿款10360元。综上，对于人保公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘玉彬于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款10360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费303元，合计363元（此款已由人保公司预交），由刘玉彬负担。人保公司已经预交的诉讼费用要求本院予以归还，该款由刘玉彬于本判决发生法律效力之日起10日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执恢429号 张艳、河南利泉纸业有限公司、王湘云、陈舜铎： 关于张艳申请执行河南利泉纸业有限公司、陈舜铎、王湘云借款合同纠纷一案，本院（2014）郑民四初字第773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行。执行中，本院于2020年1月17日在淘宝司法拍卖网上公开进行了拍卖，因无人竟拍流拍，张艳申请以物抵债，并向本院提出结案申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：本院（2019）豫01执恢429号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初20383号原告：重庆蜀邦物业管理有限公司，住所地重庆市经开区青龙路8号7幢22-2号，统一社会信用代码9150010832779026XJ。法定代表人：陈如利，该公司执行董事。被告：重庆市南岸区明鑫电焊职业技能培训学校，住所地重庆市南岸区南坪镇板栗树1号1-1号，组织机构代码45045722-7。负责人：邹林旺，该校校长。本院在审理原告重庆蜀邦物业管理有限公司与被告重庆市南岸区明鑫电焊职业技能培训学校物业服务合同纠纷一案中，重庆蜀邦物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆蜀邦物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆蜀邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费503元，减半收取251.50元，由原告重庆蜀邦物业管理有限公司负担。审判员 张 鑫二〇二〇年一月十七日书记员 何洪泉
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初17号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人蔡忠华，男，1986年9月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区，曾因犯盗窃罪，于2008年1月7日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年4月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉［2019］27号起诉书指控被告人蔡忠华犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人蔡忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 1、2019年4月24日2时许，被告人蔡忠华在莆田市城厢区附近复茂饼家门口，随手拉开被害人夏某停放在此的一部车牌号为闽Ｂ×××××小车车门，盗走被害人夏某放在车内的现金人民币315元。被告人蔡忠华因该起盗窃于同月29日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日。 2、同年10月2日凌晨，被告人蔡忠华在莆田市城厢区，见被害人陈某停放在此的一部车牌号为闽Ａ×××××越野车后车窗未关，遂爬窗进入车内，盗走被害人陈某放在车内的现金人民币400元。 3、同日凌晨，被告人蔡忠华在莆田市城厢区旁，随手拉开被害人肖某1停放在此的一部车牌号为闽Ｂ×××××小车车门后进入车内行窃，但未盗得财物。 同月14日，公安机关在莆田市城厢区出租房抓获被告人蔡忠华。 指控认为被告人蔡忠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡忠华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人蔡忠华有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至三千元。 上述事实，被告人蔡忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、陈某、肖某1的陈述，证人肖某2的证言，视频监控及截图，辨认现场笔录，指认现场照片，现场勘验检查工作记录，本院（2018）闽0302刑初822号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，莆田市公安局城厢分局撤销对蔡忠华的治安处罚的决定，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人蔡忠华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡忠华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，总价值人民币715元，其行为已构成盗窃罪（其中未遂一次）。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡忠华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；在实施部分盗窃作案过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蔡忠华的量刑建议，予以支持。被告人蔡忠华因本案被行政拘留十五日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人蔡忠华退出赃款人民币七百一十五元，分别退还被害人夏某人民币三百一十五元、陈某人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈建英 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执180号之五被执行人：通拉嘎，女性，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执180号之五裁定书，于2020年01月16日向被执行人通拉嘎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通拉嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人通拉嘎在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600201005610XX账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年一月十六日书记员  孙源
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初16221号原告：姜凤荣，女，1964年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。法定代表人：谭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。原告姜凤荣与被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司（下简称“华希南岸公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜凤荣、被告委托诉讼代理人马泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令华希南岸公司向原告支付逾期交房违约金（以231030元为基数，自2018年9月2日起至实际交房之日止，按日万分之二的标准计算）。事实和理由：原、被告曾签订商品房买卖合同两份，合同约定原告分别以111905元、119125元的价格购买被告开发的华希·南岸丽景小区1#、2#、3#幢公寓4156号、4157号房，合同第八条约定房屋交付日期均为2014年12月31日前，交付条件均为经验收合格，并约定若逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已支付全部购房款，被告于2019年9月6日向原告发出了交房通知，通知原告于2019年9月10日前至被告处办理交房手续。原告为支持其诉讼请求提交了商品房买卖合同两份、江苏增值税普通发票两张、（2018）苏1322民初16002号民事判决书一份、（2019）苏13民终2998号民事判决书一份。被告华希南岸公司辩称：原告在签订商品房买卖合同时签署了《商铺委托经营管理合同》，被告已经将涉案房屋实际交付给沭阳县理想之家商业管理有限公司，不存在逾期交房的违约情形，原告主张逾期交房违约金没有事实和法律依据。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：姜凤荣（买受人）曾与华希南岸公司（出售人）签订商品房买卖合同两份，约定姜凤荣购买华希南岸公司开发的位于沭阳县，价款分别为111905元、119125元。商品房买卖合同第八条均约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因不可预见的政策性原因，且出卖人已通知或应该知道起15日内不提出异议的。商品房买卖合同第九条均约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起1天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告已按合同约定给付被告全部购房款，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告使用。原告曾于2018年9月18日诉至本院，要求被告交付涉案房屋并给付2015年1月1日至2018年9月1日期间的逾期交房违约金60991.92元，本院于2019年4月18日作出（2018）苏1322民初16002号民事判决书，判决支持原告的全部诉讼请求。后被告提起上诉，宿迁市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）苏13民终2998号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告于2019年9月6日向原告发出了交房通知，通知原告于2019年9月10日前至被告处办理交房手续。另查明，涉案房屋于2014年6月20日经单位（子单位）工程质量竣工验收合格。本院认为，姜凤荣、华希南岸公司之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示、合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据该合同第八条约定及原告支付购房款的时间，华希南岸公司应于2014年12月31日前将经验收合格的涉案房屋交付原告使用。被告辩称原告签署了《商铺委托经营管理合同》，原告予以否认，被告对此未提供证据加以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。被告未按合同约定的时间将涉案房屋交付原告使用，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告以231030元为基数，自2018年9月2日起按照日万分之二给付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，因被告已经书面通知原告于2019年9月10日前办理交房手续，之后的逾期交房责任不应由被告承担，故逾期交房违约金应计算至2019年9月10日止。综上，被告应给付原告逾期交房违约金17234.84元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜凤荣逾期交房违约金17234.84元；二、驳回原告姜凤荣的其他诉讼请求。案件受理费209元，减半收取105元，由被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费209元。审判员 仲 裁二〇二〇年一月二十日书记员 王敏艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27391号原告：黄小强，男，1974年11月出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：王XX（特别授权），北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈XX（特别授权），北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆恩普环保科技有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号9-3，统一社会信用代码：91500108759275333C。法定代表人：卢文章。被告：杨利群，女，1975年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：卢文章，男，1966年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告黄小强与被告重庆恩普环保科技有限公司、被告杨利群、被告卢文章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄小强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小强撤诉。案件受理费6233元，减半收取3116元，由原告黄小强负担。审判员  许桂永二〇二〇年一月七日书记员  黄 聪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2506号 原告：大连侨乐物业服务有限公司，住所地大连市中山区天津街200号。 法定代表人：文文蔚。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 被告:王索楠，男，1983年2月11日生，汉族，住内蒙古自治区。 原告大连侨乐物业服务有限公司与被告王索楠物业服务合同纠纷一案，本院立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鲜芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连侨乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付2017年度冬季采暖费2637.7元;2、迟延交费的滞纳金790元，以上合计3427.7元。事实与理由：2004年案外人胡燕购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦2座2902室,面积为101.45平方米的房屋，并于2004年3月10日与大连新世界广场国际有限公司签订前期物业服务协议，约定大连新世界广场国际有限公司委托物业管理企业向产权人和物业使用人收取物业管理服务费、采暖费……。原告受开发商大连新世界广场国际有限公司委托对曼哈顿大厦进行前期物业服务，依据《大连新世界管理公约》及《大连新世界广场一曼哈顿大厦2座前期物业管理服务协议》为业主提供物业管理服务及供暖服务。物业费按(服务协议)中的规定应为3.80元/月/平方米,此标准为案涉房屋所在管理区域的统一标准,每月应缴费金额为385.5元。采暖费按大连市政府统一标准为26元/平方米。2013年3月14日,被告从案外人胡燕手中购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦2座2902室,面积为101.45平方米的案涉房屋。原告自被告购房之日起为被告提供物业管理服务及供暖服务,但被告却未向原告缴纳2017年度的冬季采暖费用2637.7元。被告的行为已经侵害了原告的合法权益,现特诉至贵院,请贵院依法判令被告支付拖欠费用,维护原告合法权益。 被告王索楠未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交的《大连市物业管理委托合同》《权属情况登记表》等证据，上述证据予以开庭审查，并予以确认并在卷佐证。根据开庭笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2004年案外人胡燕购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦2座2902室,面积为101.45平方米的房屋，并于2004年3月10日与大连新世界广场国际有限公司签订前期物业服务协议，约定大连新世界广场国际有限公司委托物业管理企业向产权人和物业使用人收取物业管理服务费、采暖费……。原告受开发商大连新世界广场国际有限公司委托对曼哈顿大厦进行前期物业服务，依据《大连新世界管理公约》及《大连新世界广场一曼哈顿大厦2座前期物业管理服务协议》为业主提供物业管理服务及供暖服务。案涉房屋的物业费按(服务协议)中的规定应为3.80元/月/平方米,每月应缴费金额为385.5元。采暖费按大连市政府统一标准为26元/平方米。2013年3月14日,被告从案外人胡燕手中购买了位于大连市中山区友好路曼哈顿大厦2座2902室,面积为101.45平方米的案涉房屋。原告自被告购房之日起为被告提供物业管理服务及供暖服务,但被告却未向原告缴纳2017年度的冬季采暖费用2637.7元。 本院认为，原告已经为被告案涉房屋供暖，被告应当及时向原告缴纳采暖费。被告拖欠2017年度采暖费的行为对原告构成违约，原告要求被告支付采暖费2637.7元（26元/平方米×101.45平方米）及滞纳金790元的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王索楠于本判决生效之日起十日内向原告大连侨乐物业服务有限公司支付采暖费2637.7元及滞纳金790元，合计3427.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费900元，由被告王索楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘景武 人民陪审员  孙赢萍 人民陪审员  张紫冰 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吕来来 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10921号 申请执行人：季磊，1989年1月21日出生，住所地：深圳市南山区。 被执行人：深圳易洗吧洗涤服务有限公司，住所地:深圳市南山区南头街道艺园路马家龙文体中心B栋606室，统一社会信用代码：91440300MA5DGN8GXL。 法定代表人:倪以兵。 申请执行人季磊与被执行人深圳易洗吧洗涤服务有限公司劳动争议纠纷一案，深南劳人仲案[2019]2600号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计51084.94元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 微
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初518号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。被告：蒋双彦，男，1988年9月19日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告蒋双彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以经协商已达成和解为由申请撤回对被告蒋双彦的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0114行初135号原告陈天助，男，汉族，1980年11月29日生，福建省晋江市人，现住：云南省昆明市呈贡区，身份证号码：×××2511。被告昆明市公安局交通警察支队五大队（变更前为昆明市公安局呈贡分局交通警察大队）。住所：昆明市呈贡区兴呈路6189号。法定代表人杨建辉，该大队大队长。委托代理人刘舒，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘依云，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。原告陈天助不服被告昆明市公安局交通警察支队五大队对其2018年11月26日15：55分驾驶云A543FE车辆行驶过程中以“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验”为由作出的编号5301211911916578号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员字艳秋、司马衍和人民陪审员杨坤组成合议庭于2019年12月25日依法公开开庭进行审理。原告陈天助到庭参加诉讼，被告昆明市公安局交通警察支队五大队委托代理人刘舒到庭参加诉讼。在开庭后，被告昆明市公安局交通警察支队五大队变更了其做出的被诉具体行政行为，原告陈天助向本院书面申请撤诉。本院认为，原告陈天助起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告陈天助撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由被告昆明市公安局交通警察支队五大队承担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  杨 坤二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李 航
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执571号申请执行人熊建华，男，1966年3月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人江西老板王家具有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园。统一社会信用代码：91360983674994734J。法定代表人：王振兴，公司总经理。被执行人王振兴，男，1963年10月26日出生，汉族，浙江省人，住高安市。被执行人史玉芬，女，1966年6月8日出生，汉族，浙江省人，住高安市。申请执行人熊建华与被执行人江西老板王家具有限公司、王振兴、史玉芬民间借贷纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民终1247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西老板王家具有限公司、王振兴、史玉芬至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西老板王家具有限公司、王振兴、史玉芬存款计人民币1059207.44元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  雷春荣二０二〇年一月十九日书记员  刘景龙
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7773号 原告：杭州铭锻机床有限公司，统一社会信用代码:9133018309203491XH，住所地：杭州市富阳区银湖街道上宋街2号。 法定代表人：祝小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘富元、张泽楠，浙江富春江律师事务所律师。 被告：慈溪市长河镇精工灶具厂，统一社会信用代码：92330282MA28Y7WE0G，系个体工商户，住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村。 经营者：罗建达。 原告杭州铭锻机床有限公司诉被告慈溪市长河镇精工灶具厂买卖合同纠纷一案，本院2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州铭锻机床有限公司的委托代理人刘富元到庭参加诉讼，被告慈溪市长河镇精工灶具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州铭锻机床有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款56000元，并支付自起诉日起至实际清偿之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确利率标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率更正为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：2018年11月，原告通过冯志刚与被告达成买卖一台80T冲床，价格为56000元的合意，双方口头约定，原告开具增值税发票并交付冲床后，被告即支付上述货款。2018年11月8日，原告将冲床交付给被告，并向被告提供了送货单与已开具的增值税发票等。但被告接受冲床、增值税发票后，经原告多次催讨，仍分文未付上述货款，故原告向法院起诉。 被告慈溪市长河镇精工灶具厂未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提供的证据，送货单、浙江增值税专用发票、录音光盘及文字说明，证明被告向原告购买冲床、收到冲床及增值税发票，货款未支付给原告的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认，证据随卷佐证。本院确认事实如下： 2018年11月，原告经冯志刚联系，与被告达成80T冲床买卖的合意。2018年11月8日，原告向被告交付80T冲床一台，并同时向被告提供价款为56000元的增值税专用发票一份。被告未向原告支付货款。2019年11月5日，原告与被告经营者通话催讨货款，被告经营者认可收到货物及发票，同时提出货款已交付给联系人冯志刚。 本院认为：原、被告之间发生买卖关系，是经过冯志刚联系并达成买卖合意，被告确认收到原告提供的货物及发票，故原、被告之间的买卖关系成立。该买卖关系是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该买卖关系合法有效。原、被告未签订书面合同约定支付货款的时间，被告收到货物及增值税专用发票时应向原告支付货款，被告未直接向原告支付货款，也无证据证明原告已收到被告委托他人交付的货款，故原告要求被告支付货款的请求合法，本院应予支持。经原告催讨后，被告仍未向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息请求符合合同法的规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市长河镇精工灶具厂支付原告杭州铭锻机床有限公司货款56000元。 二、被告慈溪市长河镇精工灶具厂支付原告杭州铭锻机床有限公司自2019年11月18日起至货款付清日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。 上述一、二款项，被告慈溪市长河镇精工灶具厂于本判决生效之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告慈溪市长河镇精工灶具厂负担。 原告于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆利英 二〇二〇年一月十日 代书记员 张 成
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更95号 罪犯王广振，又名王立红，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，山东省东平县人，现在河北省保定监狱服刑。 山东省梁山县人民法院于2009年1月5日作出（2009）梁刑初字第1号刑事判决，以被告人王广振犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。因缓刑期间又犯新罪，河北省保定市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）保刑初字第4号刑事判决，以被告人王广振犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和八个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王广振在2017年7月14日至2019年8月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯王广振减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年3月3日起至2026年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十六日 书记员 黄 涵
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初5459号 原告：庄复兴，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。 被告：杨建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告庄复兴与被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案在审理过程中，发现本案借贷纠纷可能涉嫌“六合彩”赌博，不符合正常民间借贷关系。 本院经审查认为，庄复兴在本案借贷纠纷中可能涉嫌“六合彩”赌博，以获取非法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年一月三日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0214执29号无锡市新吴区人民法院:欧阳圣海：申请执行人无锡市新吴区人民法院与欧阳圣海罚金一案，本院于2020年1月6日立案受理。案件在执行过程中，本案在执行过程中欧阳圣海将罚金交至本院账户。据此，申请执行人申请执行,刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更423号 罪犯范建强，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省易县人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀0633刑初56号刑事判决，以被告人范建强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，追缴非法所得2800元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范建强在2017年1月24日至2019年3月14日服刑期间，获考核记功1次，考核表扬3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯范建强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年7月31日起至2020年1月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初80号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人廖品椿，曾用名廖九，男，1992年8月21日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2019年10月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人廖品椿犯开设赌场罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人廖品椿到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2018年2月至2018年11月2日间，被告人廖品椿伙同胡兆青、廖小明、陈荣清、徐辉宝等人在广西合浦县公馆镇廖屋村委会龙沟村一空处，以股分分成形式，分工明确，提供场地、赌具，每天招揽不特定的20人至30人，以一张印有“1、2、3、4”等字样的木板和白色塑料粒子为赌具，以“抓摊”方式进行赌博并进行5%抽头渔利，每天抽头渔利1000元至3000元不等。2018年11月2日被告人廖品椿伙同胡兆青、廖小明、陈荣清、徐辉宝再次用同样的方法招揽范某等20多人在广西合浦县公馆镇廖屋村委会龙沟村一空处进行赌博时被民警当场抓获，并缴获赌资1125元、赌具一批。 上述事实，被告人廖品椿在开庭审理中无异议，且有其供述，同案人胡某2、廖某2、陈某4、徐某的供述，且有受案登记表，立案决定书，证人廖某1、关某、范某、陈某1、胡某1、石某、陈某2、陈某3的证言，证据保全决定书及证据保全清单，现场勘查笔录，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖品椿开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖品椿归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖品椿主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖品椿犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖品椿犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年1月25日止，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  庞寒娟 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执134号之一仝长怀：你与程科伟其他案由一案，本院(2019)陕0323民初2058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程科伟向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付案款3828元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院案件款专户账号：6228400237021911867特此通知。二〇二〇年一月十九日
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初100号 申请人：郭岭勋，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被申请人：李庆田，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告郭岭勋与被告李庆田买卖合同纠纷一案，申请人郭岭勋于2020年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款13000元或冻结其微信、支付宝等网络支付账户或查封同等价值的财产，担保人华农财产保险股份有限公司威县支公司出具保单保函自愿为申请人郭岭勋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆田名下银行存款13000元或冻结其微信、支付宝等网络支付账户或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年一月九日 书记员  郑云晓
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5838号原告：徐桂芳，女，1967年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻欢，江苏海越（南通）律师事务所实习律师。被告：南通天尚文化传播有限公司，住所地南通崇川区中南世纪城37幢301室。法定代表人：冯慧通。被告：冯慧通，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告徐桂芳与被告南通天尚文化传播有限公司（以下简称天尚公司）、冯慧通教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈品德、喻欢和被告冯慧通（亦为被告天尚公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令依法解除双方之间的培训合同；2、判令两被告给付原告未培训课时的退费款5606元;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年8月向被告支付了5980元，为其孙王珂琀报名培训艺术课程，共计192课时，尚余180课时未上。被告从2019年8月起无故停课至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。两被告共同辩称，原告小孩是在大生校区上课，因担心家长到该校区闹事影响上课，遂于2019年8月发出公告安排该校区学员去中南校区及其他合作机构上课，但中南校区实际并未接收其他校区的学员，都是分流到其他合作机构上课，也同意按实退费但目前经济困难。此外，两被告财务是有区分的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的收据、校宝家APP截图，被告认可其形式上的真实性且未提出反驳证据，故本院对前述证据的真实性及合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告徐桂芳为王珂琀报名在南通“大生”校区培训舞蹈课程，并向被告天尚公司支付了培训费5980元，被告天尚公司向原告出具收据一张，其上载明内容包括：1、共计192课时，有效期2年；2、课程卡一经售出概不退换，开课后因自身原因不能继续学习的，不退费、不折现；3、开卡后超过有效期所剩课程作废，因特殊原因不能上课的可办理延期手续，延期最短一个月，最长三个月。王珂琀在校宝家APP上显示剩余课时为180课时。此外，被告天尚公司系一人有限公司，股东为被告冯慧通。本院认为,依案涉收据，原告徐桂芳与被告天尚公司之间的教育培训合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告天尚公司无合法事由单方变更上课地址及授课机构，亦未与原告就合同变更事宜协商一致，被告天尚公司这一行为已经构成根本违约，原告主张解除上述教育培训合同关系于法有据。本院注意到，案涉收据记载了“课程卡一经售出概不退换”的内容，此系被告天尚公司拟定的格式条款，且排除了原告的法定解约权利，亦无证据证明缔约时被告天尚公司对此做过特别提示，故该条款应为无效。双方合同关系解除后，被告天尚公司应当依法向原告退还未销课时的培训费用。原告主张的计算方法为：5980÷192×180=5606.25，于法不悖，本院照准。被告冯慧通作为被告天尚公司的唯一股东，并未提供证据证明公司财产独立于他自己的财产，故依法应对被告天尚公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告徐桂芳与被告南通天尚文化传播有限公司之间的教育培训合同解除。二、被告南通天尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告徐桂芳培训费5606元。三、被告冯慧通对被告南通天尚文化传播有限公司上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 员 张志成法官助理 顾 彬二〇二〇年一月七日书 记 员 韩 帅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初214号 申请人：郭清峰，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈锦滨、程益民（特别代理），福建京莆律师事务所律师。 被申请人：郭辉煌，男，1997年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人郭清峰于2020年1月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郭辉煌所有的坐落涵江区国欢镇黄霞路599号武夷木兰都4号楼2004室的房屋（不动产登记证明号：2017HJ09133）进行查封，查封金额以30万元为限，并提供华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司于2020年1月16日出具的诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：202001-04-04-007，保险金额30万元）作为上述诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人郭清峰的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封郭辉煌购买的坐落涵江区的房屋（合同号：H201703613）进行查封，查封金额以30万元为限。 期限为三年。 案件申请费2020元，由郭清峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 冬 二〇二〇年一月十九日 书记员 池珊珊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初3531号之四 原告饶成刚，男，生于1969年10月20日，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人黎亮，重庆思融律师事务所律师。 委托代理人何紫薇，重庆思融律师事务所律师。 被告梁平县海峡建筑工程有限责任公司，住所地重庆梁平区，统一社会信用代码：91500228790730816E。 法定代表人：曹佳。 委托诉讼代理人王灏，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨爽，重庆百君律师事务所律师。 被告曹佳，女，生于1986年5月11日，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人王灏，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨爽，重庆百君律师事务所律师。 被告忠县金鸡镇人民政府，住所地忠县，统一社会信用代码：1150023370942787XK。 法定代表人丁明华，系人民政府镇长。 委托诉讼代理人刘雄伟，男，生于1979年9月19日，汉族，住重庆市忠县，系该镇党委政法委书记。 委托诉讼代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。 原告饶成刚诉被告梁平县海峡建筑工程有限责任公司、曹佳、忠县金鸡镇人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 饶成刚向本院提出诉讼请求：1.原告与被告曹佳签订的建筑施工合同无效；2.三被告连带支付原告工程承包款337万元（以司法鉴定为准）；3.诉讼费及鉴定费由三被告承担。事实及理由：2015年12月18日，被告梁平县海峡建筑工程有限责任公司与忠县金鸡镇人民政府签订了金鸡镇粮站地块合作开发协议，约定“该地块位于忠县金鸡镇文桂社区2组，占地面积1396平方米，原建筑面积为1928平方米，土地性质为国有土地…”。2016年1月12日，原告与被告曹佳签订了建筑施工合同，原告按照合同约定进场施工。2016年8月1日，忠县金鸡镇人民政府给被告梁平县海峡建筑工程有限责任公司下发了停工通知书，工程被迫停工至今，原告共在案涉工程垫资投入337万元（以司法鉴定为准）。按照被告梁平县海峡建筑工程有限责任公司与忠县金鸡镇人民政府协议，双方各应委派1人负责土地招拍挂和开发建设相关手续，但均未按约执行。现该建设工程因涉嫌违法而被停工，过错在于三方被告，三方被告应当根据过错支付原告工程承包款。 本院经审查认为，原告饶成刚一并起诉忠县金鸡镇人民政府要求其承担民事责任，但根据其诉称及本院基本查明的事实，双方之间并无合同关系，其诉讼请求没有事实基础和法律依据，即便其认为忠县金鸡镇人民政府作出的停工通知存在错误，亦应通过行政诉讼进行救济。同时，原告饶成刚与被告梁平县海峡建筑工程有限责任公司、曹佳因签订的建筑施工合同而进行的建设，但因标的系涉违法建筑，被行政部门下达停工通知后尚未进行最终认定并处理，故本院认为，本案所涉工程应当由行政部门先行认定并处理后，人民法院方可能对本案依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告饶成刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  邹德胜 人民陪审员  成仕平 人民陪审员  岳忠发 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  盛朋飞
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保14号申请人湖北捷恒电力安装工程有限公司被申请人鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司。委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司与湖北捷恒电力安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，鄂州宏祥园梦房地产开发有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结湖北捷恒电力安装工程有限公司在银行金融机构的存款人民币400,000元,并提供担保。本院作出（2019）鄂0703财保227号民事裁定，查封、冻结被申请人湖北捷恒电力安装工程有限公司在银行金融机构的存款人民币400,000元。现申请人湖北捷恒电力安装工程有限公司于2020年1月14日向本院提出反担保申请，请求以其所有的位于鄂州经济开发区杨湖路西段南侧、面积为7517.30平方米工业用地（不动产权证号XXX）为担保，解除对湖北捷恒电力安装工程有限公司银行帐户存款人民币400,000元的查封、冻结。本院经审查认为，申请人湖北捷恒电力安装工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对湖北捷恒电力安装工程有限公司银行帐户存款人民币400,000元的查封、冻结。二、查封湖北捷恒电力安装工程有限公司所有的位于鄂州经济开发区杨湖路西段南侧工业用地（不动产权证书号：鄂（2019）鄂州市不动产权第XXX号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年一月二十日书记员  廖兰荣
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执505号 申请执行人：郑志武，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张正军，男，1997年5月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人郑志武与被执行人张正军装饰装修合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初1670号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张正军至今未履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人张正军价值人民币121154.7元(包括装修工程款29126.7元、逾期违约金89000元、案件受理费1356元、执行费1672元)以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月二十二日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初42号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人王印芝，女，1962年8月4日生，汉族，初中文化，南厂医院退休工人，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住址唐山市高新区，因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月9日被唐山市公安局取保候审。2019年11月6日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年12月4日，被本院决定取保候审。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检二部刑诉［2019］6号起诉书指控被告人王印芝犯非法经营罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派副检察长单庆梅出庭支持公诉，被告人王印芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控:被告人王印芝在未取得药品经营许可证的前提下，为获取非法利益，自2017年初在唐山市弘慈医院停车场南门附近低价收购医保患者药品，后将收购来的药品向药店或小区居民零散转卖。非法经营数额449509元。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。 公诉机关认为，被告人王印芝违法国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王印芝对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明：被告人王印芝在未取得药品经营许可证的前提下，为获取非法利益，自2017年初在唐山市弘慈医院停车场南门附近低价收购医保患者药品，后将收购来的药品向药店或小区居民零散转卖。非法经营数额449509元。 上述事实，被告人王印芝在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关提供并经法庭质证、认证的物证扣押的药品170种共7242盒；被告人王印芝的户籍证明、送货单等书证；证人张某1、张某2等人的证言；被告人王印芝的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王印芝违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王印芝犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王印芝当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王印芝犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李书生 代理审判员  盛高波 人民陪审员  李东霞 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  刘 静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民申12号再审申请人牟伦学（原审被告），男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市凉桥路58号或者利川市，再审申请人程斌（原审被告），男，1977年8月29日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市，二再审申请人委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审被申请人张前立（原审原告），男，1984年10月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。再审被申请人严新全（原审原告），男，1979年6月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。再审被申请人利川创锦策划有限责任公司（原审被告），住所地利川市都亭办事处城郊村三组（西站商贸城A3幢），统一社会信用代码91422802MA488REM8N。代表人：牟勇，监事，再审被申请人牟健卫（原审被告），又名牟建卫，男，1981年5月22日出生，土家族，户籍地利川市，住利川市，再审被申请人牟勇（原审被告），男，1981年5月27日出生，土家族，农民，户籍地利川市，住利川市，再审申请人牟伦学、程斌与再审被申请人张前立、严新全、利川创锦策划有限责任公司、牟健卫、牟勇合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鄂2802民初2464号民事判决书，已经发生法律效力。2019年6月19日，再审申请人牟伦学、程斌向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审。本院在审查过程中，再审申请人牟伦学、程斌于2019年12月10日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人牟伦学、程斌在本案审查期间提出撤回再审申请的请求是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人牟伦学、程斌撤回再审申请。审判长 周 蓉审判员 冉艳蓉审判员 曾德刚二〇二〇年一月二十日书记员 易 畅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8662号 原告：李云福，男，生于1957年8月9日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。 被告：宁凡民，男，生于1958年2月23日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：宋庆凯，男，生于1975年11月23日，章丘枣园法律服务所法律工作者。 被告：宁继亮，男，生于1981年9月28日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：宁凡民，男，生于1958年2月23日，汉族，居民，住济南市。 原告李云福与被告宁凡民、宁继亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云福及其委托诉讼代理人郑学武，被告宁凡民及其委托诉讼代理人宋庆凯，被告宁继亮委托诉讼代理人宁凡民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李云福向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款102400元;2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：两被告是父子关系，2014年1月9日、1月23日、3月8日，两被告以经营养殖和大葱急需资金为由，分三次向原告借款共计102400元，并为原告书具了借条。该借款经原告催要未果，为此，原告特依法具状起诉，请依法判决。 宁凡民辩称，借条是我打的，是原告逼着我打的。借款不属实，被告与原告并不认识，也没有发生过借贷事实，请求法院在调查时由原告出具相关的借贷凭证再进行质证，且即便存在借贷事实，也已经超出了诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 宁继亮辩称，借条上宁继亮的签字是本人签的，是事后原告的儿子李太广骗宁继亮写的。当时借钱没有借原告的，是借的别人的，和原告不认识，没有关系，不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 李云福提交借条三张，证明宁凡民、宁继亮于2014年1月9日借款40000元，于2014年1月23日借款27400元，于2014年3月8日借款35000元。经质证，宁凡民认可借条是其书具，但系李云福逼迫其签署，但未提交相应证据证实其抗辩；宁继亮认可借条上的签字系其本人签署，系李云福儿子李太广欺骗其签署，但未提交相应证据证实其抗辩。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以认可。 经审理，本院认定事实如下： 李云福、李太广系父子关系，宁凡民、宁继亮系父子关系。宁凡民于2014年1月9日书具借条一张，载明：“今借到现金肆万元正”；于2014年1月23日书具借条一张，载明：“今借到贰万柒仟肆佰元正”；于2014年3月8日书具借条一张，载明：“今欠到现金叁万伍仟元正”，宁凡民在欠条上签字捺印予以确认。后宁继亮亦在借条上补充签字捺印予以确认。李云福针对该借款多次催要未果，诉至法院。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。宁凡民为李云福出具三份借条，宁继亮在借条上补充签字，二被告虽抗辩称借条的书具及签字系李云福、李太广所胁迫，并未提供相应证据证实，故对二被告抗辩本院不予认可，书具借条及签字捺印行为应当认定为其二人真实意思表示，本院依法予以确认。宁凡民抗辩称该笔借款是宁继亮向李太广所借，李云福不予认可，经本院向李太广调查核实，李太广对宁凡民的抗辩亦不予认可，称该笔借款是宁凡民、宁继亮向李云福所借。宁继亮抗辩称借款系81000元，且该笔款项系宁继亮、李太广两人共同花费，并未提交相应证据予以证实，对宁凡民、宁继亮的该项抗辩主张，本院不予认可。现李云福要求宁凡民、宁继亮偿还借款102400元，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告宁凡民、宁继亮于本判决生效之日起10日内偿还原告李云福借款102400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，案件保全费1045元，由被告宁凡民、宁继亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年一月十七日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执64号被执行人冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。法定代表人邓海雄，总经理。被执行人林文智，男，1973年7月7日出生，住福建省德化县。被执行人陈忠娇，女，1973年8月20日出生，住福建省德化县。被执行人林文昌，男，1968年9月18日出生，住福建省德化县。被执行人宋秀榕，女，1969年12月15日出生，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初292号民事判决，于2020年1月13日向被执行人冠福控股股份有限公司、林文智、陈忠娇、林文昌、宋秀榕发出执行通知，责令被执行人冠福控股股份有限公司、林文智、陈忠娇、林文昌、宋秀榕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冠福控股股份有限公司、林文智、陈忠娇、林文昌、宋秀榕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冠福控股股份有限公司、林文智、陈忠娇、林文昌、宋秀榕的银行存款人民币五十二万八千八百零六元。二、冻结、划拨被执行人冠福控股股份有限公司、林文智、陈忠娇、林文昌、宋秀榕应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冠福控股股份有限公司、林文智、陈忠娇、林文昌、宋秀榕应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年一月十三日书记员  张剑秋
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初19号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人甘培培，男，汉族，1988年10月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，出生地安徽省当涂县，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。因犯寻衅滋事罪，于2010年8月16日被当涂县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月18日被当涂县公安局刑事拘留，2019年1月25日被该局取保候审，于2019年12月撤案。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月27日被当涂县人民检察院批准逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 辩护人刘鹏，安徽元凯律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人甘培培犯容留、介绍他人卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月10日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人甘培培及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2017年下半年，被告人甘培培租用当涂县姑孰镇焦家社区横山埂自然村7号的民房为余少瑞卖淫提供场所，二人商定违法所得按照“三七”分成。2018年2月份，甘培培在该处同时为王某2卖淫提供场所，二人商定按照“四六”分成，后王某2于2018年下半年离开，余少瑞继续在甘培培租住的民房内卖淫。2019年6月份，甘培培同意余少瑞入住在位于××室，并容留余少瑞在家中从事卖淫活动。其间，韦某、邢某、俞应涛、葛某、汪某、汤某分别通过甘培培在焦家小区7栋608室与余少瑞发生关系。2019年8月23日晚，余少瑞与嫖客汤某在焦家小区7栋608室发生完性关系后，被汤某杀害。2017年下半年至2019年8月份，被告人甘培培先后容留余少瑞、王某2两名卖淫女卖淫，并从中非法获利约人民币35000元。 2019年8月23日，被告人甘培培主动打电话自首，如实供述自己的犯罪事实。 当涂县人民检察院认为被告人甘培培多次容留、介绍他人卖淫，非法获利35000元，应当以容留、介绍他人卖淫罪追究其刑事责任。被告人甘培培犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款之规定，建议以容留、介绍卖淫罪判处被告人甘培培有期徒刑四年二个月，并处罚金。 被告人甘培培对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 被告人甘培培的辩护人对起诉书中指控被告人甘培培的犯罪事实及罪名均无异议，提出主要辩护意见：1.被告人甘培培因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，现该案已经撤案，故不存在取保期间犯罪的加重情节。2.被告人甘培培案发后主动投案，如实供述其尚未被办案机关发觉的全部犯罪事实，属于自首，应该可以减少基准刑的40%。3.被告人甘培培与被容留对象系男女朋友关系，共同居住生活，应有别于一般的容留、介绍卖淫案件。其自愿认罪，态度较好，并愿意尽快退出违法所得并缴纳罚金。4.被告人甘培培经济困难，需抚养年幼的儿子，请求在罚金适用上从宽处理。 经审理查明：2017年下半年，被告人甘培培租用当涂县姑孰镇焦家社区横山埂自然村7号的民房为余少瑞卖淫提供场所，二人商定违法所得按照“三七”分成。2018年2月份，甘培培在该处同时为王某2卖淫提供场所，二人商定按照“四六”分成，后王某2于2018年下半年离开，余少瑞继续在甘培培租住的民房内卖淫。2019年6月份，甘培培同意余少瑞入住在位于××室，并容留余少瑞在家中从事卖淫活动。其间，韦某、邢某、俞应涛、葛某、汪某、汤某分别通过甘培培在焦家小区7栋608室与余少瑞发生关系。2019年8月23日晚，余少瑞与嫖客汤某在焦家小区7栋608室发生完性关系后，被汤某杀害。2017年下半年至2019年8月份，被告人甘培培先后容留余少瑞、王某2两名卖淫女卖淫，并从中非法获利约人民币35000元。 2019年8月23日，被告人甘培培主动打电话自首，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人甘培培在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、出租车转让协议、财付通交易记录，违法行为人韦某、邢某、俞应涛、葛某、汪某、邢政处罚决定书，证人甘某1、曹某、韦某、王某1、邢某、赵某、陈某1、王某2、汤某、陶某、俞应涛、葛某、汪某、甘某2、陈某2的证言，辨认笔录及照片、检查笔录、容留卖淫场所勘验笔录、户籍信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘培培多次容留、介绍他人卖淫，非法获利35000元，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人甘培培未被司法机关发觉，主动直接投案，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人甘培培具有前科，酌情从重处罚。关于被告人甘培培在取保候审期间犯罪；其在容留、介绍他人卖淫期间，造成一人死亡的严重后果；其在微信朋友圈发布卖淫信息，酌情从重处罚的公诉意见。经查，被告人甘培培因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，现该案已经撤案，不属于取保候审期间犯罪；余少瑞的死亡虽系由汤某造成，但发生在被告人甘培培容留、介绍他人卖淫期间，酌情从重处罚；其在微信朋友圈发布卖淫信息，缺乏充分的证据予以证明。被告人甘培培的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人甘培培犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2022年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人甘培培未退出的违法所得依法予以追缴，公安机关扣押的物品由公安机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 晶 人民陪审员  周忠保 人民陪审员  夏建新 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  邵 蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异15号案外人：雷明媚。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人雷明媚不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷明媚称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区18号楼2单元1804室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款159852元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。雷明媚为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.雷明媚与九合置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向雷明媚出具的购房款收据；3.银行账户交易流水；4.雷明媚的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含雷明媚主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的18号楼2单元1804室的房屋一套。另查明，雷明媚于2012年2月12日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区18号楼2单元1804室的商品房一套，面积105.27㎡，总价款379852元。雷明媚共支付购房款159852元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，雷明媚虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区18号楼2单元1804室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回雷明媚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年一月十六日书记员 黄彪元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初40号原告：中国民生银行股份有限公司。住所：北京市西城区复兴门内大街2号。法定代表人：洪崎，董事长。委托代理人：张帆，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：毛李娟，中国民生银行成都分行员工。被告：中国华力控股集团有限公司。住所：北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1864。法定代表人：丁明山，董事长。委托代理人：里晓天，国浩（北京）律师事务所律师。被告：丁明山，男，1957年6月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：里晓天，国浩（北京）律师事务所律师。被告：罗琼英，女，1961年7月17日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：里晓天，国浩（北京）律师事务所律师。第三人：东证融汇证券资产管理有限公司。住所：上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼16楼。法定代表人：李福春，该公司董事长。第三人：民生加银资产管理有限公司。住所：上海市黄浦区西藏中路336号1806-8室。法定代表人：杨鲲鹏，总经理。第三人：东北证券股份有限公司。住所：吉林省长春市生态大街6666号。法定代表人：李福春，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司与被告中国华力控股集团有限公司、丁明山、罗琼英，第三人东证融汇证券资产管理有限公司、民生加银资产管理有限公司、东北证券股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告中国民生银行股份有限公司于2020年1月16日向我院提出撤回对第三人东证融汇证券资产管理有限公司、民生加银资产管理有限公司、东北证券股份有限公司的诉请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司撤回对第三人东证融汇证券资产管理有限公司、民生加银资产管理有限公司、东北证券股份有限公司的诉请。审判长 房 红审判员 张兴东审判员 王忠旭二〇二〇年一月二十日书记员 魏 波
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1130民初685号 原告：尹小红。 委托诉讼代理人：梁玉文，山西有德律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：解艳秋。代理权限：一般代理。 被告：曹芳莲。 委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：袁昌军。 原告尹小红诉被告曹芳莲、袁昌军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告尹小红及其委托诉讼代理人梁玉文、解艳秋、被告曹芳莲委托诉讼代理人张秀勇及被告袁昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的全部欠款5万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还所欠原告的全部欠款5万元（按照5万元为本金，年利率6%支付利息，从借款之日起付款至偿还之日止）。事实和理由：被告曹芳莲、袁昌军于2007年10月4日以做生意缺钱为由，拿一辆未上牌私家车华泰圣达菲(发动机号:D4EA7256282，车架号:LRH14B1B270002870)作为抵押，由于被告袁昌军口头承诺车立马上户后再开过来给予实物抵押，当时只拿到车辆的发票及车辆合格证，碍于朋友情面，看着被告急需钱的情况下，就把5万现金提前给了他夫妻救急，被告双方都在场签字押手印为证，当时借条特意明确表明未还完款之前此车不得转让他人。但是2008年3月5号，被告袁昌军以给车辆上户为由，拿走车辆发票和合格证，说好上户以后立马就把车给开过来作为抵押，其实这是他使用的欺骗手段，从此一去不复返，其行为存在严重的欺诈嫌疑。自从拿走车辆合格证和发票以后，他们夫妻一反常态，拒不还钱，迫于无奈我也曾在他家住下苦口婆心的含泪，甚至下跪哭求，好以此能换来他们夫妻还钱的举动，一切的一切都是徒劳。在随后的不久，他们夫妻二人神秘失踪，杳无音讯。从此我再也没有联系到他们夫妇，当然还钱的事更是石落大海，杳无音信了。这期间的阴影给我的家庭在经济和心理上都造成了极大的打击。就在2015年冬天的某一天，我在交口风之内衣店见到了被告曹芳莲，当时她穿着时尚，一副贵夫人的打扮。说实话当时真没敢确认就是她，经过旁人确认后才得以确定，我和她又说起这还钱的事情，她不但没有半点愧疚感，没有半点解释的意思，还表现出副很生气很不耐烦的样子，口口声称以没钱为由，依旧拒不还钱。在以后的很多时间内，我和我妻子多次向她说还钱的事，每次都以争吵，拒不还钱结束。钱是一分不还，她把所有的债务都无情地推向了她老公袁昌军。目前孩子们也已经都长大开始就读大学和高中，家里的收入也入不敷出，捉襟见肘了，拮据的生活与日俱增，沉重的经济负担，不得不依赖双方父母，但他们也都年迈己大，××，常年服药。鉴于此，我恳请法院能通过法律手段，惩治老赖，追回欠款，保护我们每个公民的合法权益! 被告曹芳莲辩称，1、我不是借款人，我是作为担保人签字捺印的，现在已经超过担保期限。二被告之前系夫妻，现已离婚，离婚时双方协议由被告袁昌军承担自己所欠的债务，因被告袁昌军是用于经营车辆，故我不承担还款责任。2、原告在第一次庭审中变更了诉讼请求，但在事实和理由部分没有关于利息的约定，根据司法解释的规定，没有约定利息的，应不予支持。综上，我对该笔借款不承担偿还责任，应当驳回原告对我的诉讼请求。 被告袁昌军辩称，这笔借款是我和被告曹芳莲在婚姻存续期间借的，所借的钱用于家庭了，所以我和被告曹芳莲应共同承担偿还责任。 原告尹小红与被告曹芳莲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁昌军未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提交的借款协议及原告与被告曹芳莲的通话录音，被告曹芳莲认可真实性，但对其证明目的不予认可。本院认为，该份借款协议甲方为原告尹小红，乙方为被告袁昌军，协议内容约定由乙方向甲方借现金伍万圆整，乙方同意将私家车华泰圣达菲作为抵押，在落款处，原告尹小红在甲方处签字，被告袁昌军及曹芳莲在乙方处签字捺印，且该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应认定被告曹芳莲在乙方处签字捺印，是表示对该笔借款知悉，且愿意承担共同还款责任。被告曹芳莲认为其是作为担保人签字的辩称，不应予以采信。 2、对原告提交的结婚登记审查处理表，被告曹芳莲质证认为，二被告已于2014年11月6日经山西省交口县人民法院调解离婚，对原告认为二被告至今仍在婚姻存续期间的证明目的不予认可。结合被告曹芳莲提交的（2014）交民初字第392号民事调解书，本院可以认定二被告于2014年11月6日经山西省交口县人民法院调解离婚的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年12月4日，原告尹小红（甲方）与被告袁昌军（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借现金5万元整，乙方同意把私家车华泰圣达菲作为抵押，在没还本款之前，此车不得转让他人，原告尹小红在甲方处签字，被告袁昌军及曹芳莲在乙方处签字捺印。双方约定月息为3%，未约定还款期限。至开庭之日，被告共计支付了原告1万元的利息。 另查明，被告曹芳莲与被告袁昌军2006年4月12日登记结婚，2014年11月6日经山西省交口县人民法院调解离婚，双方离婚协议预定因被告经营车辆所欠债务由被告袁昌军自行承担。 本院认为，原告尹小红与被告曹芳莲、袁昌军签订的借款协议是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立。在原告向被告履行了出借义务后，被告理应承担向原告偿还的义务。因原告及被告袁昌军均认可对该笔借款约定了利息，现原告请求按年利率6%支付从借款之日到实际履行之日止的利息，不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。被告曹芳莲辩称其是作为担保人在借款协议上签字捺印，且该笔借款是用于被告袁昌军经营车辆所欠债务，被告曹芳莲不应承担还款责任，但根据《借款协议》，被告曹芳莲在乙方处签字捺印，是对该笔借款知悉，且愿意承担共同还款责任的意思表示，加之被告曹芳莲未举证证明该笔债务系被告袁昌军经营车辆所欠债务，故被告曹芳莲应对该笔债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曹芳莲、袁昌军限于本判决生效后十五日内偿还原告尹小红借款本金5万元及利息(以5万元为本金，按年利率6%支付从2007年12月4日计算到实际履行之日止)，已经支付的1万元利息予以剔除。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告曹芳莲、袁昌军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员 张 蕾 二〇二〇年一月十六日 书记员 常馨予
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申6143号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙同喜，男，1974年6月20日出生，汉族，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：杨少杰，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文济律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州昊巍新型建材有限公司，住所地山东省莱州市经济开发区开明路。 法定代表人：尹惠林，董事长。 委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王悦辉，山东平文律师事务所律师。 再审申请人孙同喜因与被申请人莱州昊巍新型建材有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙同喜申请再审称，孙同喜为莱州昊巍新型建材有限公司垫付的110余万税费，是莱州昊巍新型建材有限公司的法定纳税义务，孙同喜没有为其垫付税款的义务，原一、二审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 莱州昊巍新型建材有限公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，孙同喜申请再审没有事实根据和法律依据，请求法院依法裁定驳回孙同喜的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条规定，抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款低于抵押权设定时约定的价值的，应当按照抵押物实现的价值进行清偿。不足清偿的剩余部分，由债务人清偿。山东省烟台市中级人民法院（2011）烟执字第86－5号执行裁定书能够证明莱州昊巍新型建材有限公司提供的抵押物的价值不足以清偿债权人烟台银行的债务。莱州昊巍新型建材有限公司已用其抵押的财产承担了应履行的担保责任，故原审法院认为孙同喜要求莱州昊巍新型建材有限公司承担涉案的房产过户费用，无法律依据并判决驳回孙同喜的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，孙同喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙同喜的再审申请。 审判长  张磊 审判员  王园 审判员  张涛 二〇二〇年一月八日 法官助理刘娟 书记员于卉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初43号原告：辽阳县鑫通出租汽车有限公司。地址：辽阳县首山镇辽鞍路35-1号。法定代表人：刘洪宇，系该公司经理。委托代理人：王福强，男，1972年11月23日出生，汉族，系该公司员工，现住辽阳县。被告：田茂营，男，1973年11月29日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告辽阳县鑫通出租汽车有限公司为与被告田茂营挂靠经营合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告辽阳县鑫通出租汽车有限公司的委托代理人王福强到庭参加了诉讼。被告田茂营经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月27日，原告与被告签订了车辆挂靠经营协议书，被告将自己的车辆挂靠在原告的名下，从事出租车客运经营。该协议约定被告每年的5月27日预付原告道路运输证使用费1.2万元、每月支付原告服务费180元。被告从2019年5月27日起，拖欠原告的道路运输证使用费1.2万元；被告从2018年6月份起至今，拖欠原告19个月的服务费3420元，因此原告诉至法院，要求被告支付原告的道路运输证使用费、服务费及违约金。被告未作出答辩。经审理查明，2014年5月27日，原告辽阳县鑫通出租汽车有限公司与被告田茂营签订了《车辆挂靠经营协议书》。该协议约定：被告将其购买的威志牌汽车挂靠在原告公司的名下，从事出租车客运经营。被告每年的5月27日预付原告公司一年的道路运输证使用费1.2万元；被告每月预交原告公司下月的服务费180元。同时约定：被告如果拖欠应当交纳原告公司的费用，原告公司有权按照每天2%的比例收取违约金。协议签订后，被告将自己的车辆挂靠在原告公司的名下，从事出租车客运经营。被告的使用费从2014年5月交到了2019年5月份，被告的服务费从2014年5月份交到2018年5月份。从2019年5月起，截止到2020年5月份，被告还欠原告公司1年的道路运输证使用费1.2万元；从2018年6月起，截止到2019年12月底，被告还欠原告公司19个月的服务费3420元。现在原告诉至本院，要求被告给付拖欠原告的道路运输证使用费、服务费及违约金。上述事实有原告陈述、车辆挂靠协议书、服务费统计表等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营协议中合法的部分有效，被告应当全面履行合同的内容。被告没有按约定的期限交纳道路运输证使用费及服务费已经违约，因此本院对原告要求被告给付拖欠的道路运输证使用费、服务费及违约金的诉讼请求依法予以支持。双方协议中约定的每天按照2%的比例收取违约金，超过了法定的最高限度，本院依法予以调整。为了保护公司经营者的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：一、被告田茂营于本判决生效后五日内给付原告辽阳县鑫通出租汽车有限公司道路运输证使用费1.2万元及违约金，违约金从2019年5月27日起，按照月利率2%计算至使用费给付完毕之日止。二、被告田茂营于本判决生效后五日内给付原告辽阳县鑫通出租汽车有限公司服务费3420元，从2018年6月27日起，按照月利率2%计算至服务费给付完毕之日止。案件受理费207元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年一月八日书记员 ： 付 裕
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1325执恢142号申请执行人：丁光校，女，汉族，生于1970年8月21日，住河南省内乡县。被执行人：孙芹各，女，汉族，生于1952年6月22日，住河南省内乡县。被执行人：王金安，男，汉族，生于1951年9月4日，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人丁光校与被执行人孙芹各、王金安为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1325执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年一月二十日书记员  王善卿
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初146号原告：陈培林，男，汉族，1964年3月15日出生，西平县。被告：石志勇，男，汉族，1973年6月6日出生，住西平县。本院在审理原告陈培林与被告石志勇民间借贷纠纷一案中，原告陈培林于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告石志勇位于西平县种子公司院内安置房7楼东户房屋一套（146平方米）。本院认为，原告陈培林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告石志勇位于西平县种子公司院内安置房7楼东户房屋一套（146平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年一月十三日书记员  杨婷婷
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执130号之三申请执行人王家钰，男，1952年12月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人**娟，女，1982年11月4日出生，汉族，住罗山县城关镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2020)豫1521执130号之三执行裁定书，已向被执行人**娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人**娟在财付通支付科技有限公司085******************20@wx.tenpay.com账户内存款人民币1579.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇二〇年一月十三日书记员 张成强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛冶金房地产开发有限公司,住所地山东省青岛经济技术开发区江山南路638-24号。法定代表人：徐龙华，经理。委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：徐龙华，男，1953年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：冯刚，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫雪平，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王磊，山东贝莱德律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：李秀英，女，1957年11月20日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人青岛冶金房地产开发有限公司（以下简称冶金公司）、徐龙华因与被申请人闫雪平、李秀英合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冶金公司、徐华龙申请再审称，（一）本案没有证据能够证明徐龙华同意将涉案房屋作价50万元送给闫雪平作为劳动报酬，并同意以虚假民事调解书形式将房屋过户给闫雪平。对于在青岛中院(2013)青民再终字第58号民事判决书中所述的检察机关于2009年5月12日对徐龙华所做调查笔录的内容，原审没有调查该笔录内容并由双方当事人质证，就直接认定徐龙华同意将涉案房屋作价50万元送给闫雪平作为劳动报酬，缺乏证据证明。（二）本案中李秀英出具的书面证明是虚假的，两份证明多处自相矛盾，其说法与事实也不符。本案涉案房屋系由第三人李秀英与闫雪平合谋，通过虚假诉讼方式过户给了闫雪平，后经青岛市人民检察院抗诉，黄岛法院、青岛中级法院一、二审判决，虚假民事调解书被撤销。李秀英作为虚假诉讼的直接责任人，与闫雪平有重大利害关系，其作出的证明及陈述明显都是为了配合闫雪平的主张，是完全虚假的。（三）本案二审判决书第10页中，法院直接依据青岛中院(2013)青民再终字第58号民事判决书中所述的检察机关于2009年5月12日对徐龙华所做调查笔录的内容，认定徐龙华代表冶金公司将涉案别墅作价50万元送给闫雪平作为劳动报酬之事实存在，但该笔录并未在58号案件的一、二审案卷中看到，也未在开庭中出示和质证，对该笔录内容徐龙华不认可。再审申请人在二审中给法院的代理词中明确要求：“法院应向检察机关调取该笔录，查明该笔录是否存在，准确内容是什么。”二审法院并未调取该笔录，直接做出认定，明显违法。（四）本案一审判决所确认的口头合同内容与闫雪平诉请的3个口头协议均不符。而闫雪平的第（3）项诉请与法院判决类似，其包括两部分内容：第一，闫雪平应得“汇峰嘉园”项目10%利润；第二，涉案别墅以50万元的价格给闫雪平作为其应得利润的一部分。但一审判决避开“闫雪平应得汇峰嘉园项目10%利润”的内容，将口头协议内容确认为：涉案房屋作价50万元送给闫雪平作为劳动报酬。一审判决内容明显超出闫雪平的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实,徐龙华和李秀英系冶金公司的股东，徐龙华任冶金公司的董事长，李秀英任冶金公司的总经理。闫雪平于2001年被聘任为冶金公司开发项目负责人，并于2002年在开发青岛市黄岛区江山路636号汇峰嘉园房地产项目中担任项目经理，原审中双方当事人对该事实均无异议。本案双方争议的焦点是：徐龙华和李秀英是否代表冶金公司与闫雪平达成了将涉案别墅作价50万元送给闫雪平作为劳动报酬的口头合同。经审查，在青岛市中级人民法院（2013）青民再终字第58号案件中，冶金公司回复法庭核实情况第三条载明：“公司已支付闫雪平报酬，工资每月约一万元，当时其他职工每月1500元或1600元，徐龙华从未给过他股份的承诺。曾经有意向将涉案别墅给闫雪平，闫雪平不同意。又将王博滨名下的房产给闫雪平，还有给其购买的汽车”。该案同时查明：检察院因王某某刑事案件，于2009年5月12日对徐龙华所做的调查笔录，徐龙华在该笔录中称，其曾经答应过闫雪平将本案房屋送给闫雪平，其对公司过户给闫雪平一栋别墅的事实是认可的，本案房屋算在其送给闫雪平的10%的公司股份里。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。上述案件判决已经发生法律效力，且冶金公司和徐龙华没有提交足以推翻上述事实的相反证据。因此，原审对上述事实直接予以认定符合法律规定。闫雪平于2003年11月就对涉案别墅进行翻建和室内外改造，并支付了房屋维修费和装修费，且入住该房屋多年，没有证据显示冶金公司和徐华龙当时对此提出过异议，结合冶金公司股东李秀英在与徐龙华婚姻关系存续期间以及离婚后也均认可涉案房屋作为劳动报酬送给闫雪平的事实，原审据此认定冶金公司股东徐龙华和李秀英代表公司与闫雪平达成了将涉案别墅作价50万元送给闫雪平作为劳动报酬的口头合同，该口头合同真实有效，该认定有事实依据，并无不当。冶金公司和徐龙华申请再审称本案存在李秀英出具虚假证明以及其与闫雪平有合谋行为，但未向本院提供充分的证据，本院对此不予采信。对于冶金公司和徐龙华所称的调查取证问题，经查，其在二审中并未依法提交书面申请，且要调取的证据已经另案生效判决确认，无调查收集的必要，故原审未予调取亦无不当。另外，原审判决内容与闫雪平的诉讼请求并无矛盾之处，原审经审理依法对其部分诉求予以支持，不存在原判决超出诉讼请求的情形。综上，冶金公司和徐龙华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛冶金房地产开发有限公司、徐龙华的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年一月十日书记员  孙小颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0581执异6号 异议申请人（案外人）张明宇，男，1986年8月20日出生，汉族。 异议被申请人梁晶辉，女，1965年1月7日出生，蒙古族。 本院在依法执行梁晶辉申请执行张秀武、朱亚梅民间借贷纠纷一案中，案外人张明宇对执行标的提出书面异议，请求霍林郭勒市人民法院依法解除对位于霍林郭勒市永兴路19号1-4-507号房屋的查封并终止拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张明宇称，霍林郭勒市人民法院在依法执行梁晶辉申请执行张秀武、朱亚梅民间借贷纠纷一案（2019内0581执1306号）过程中发现，被执行人朱亚梅有位于霍林郭勒市永兴路19号1-4-507号房屋一处（面积为：103.65平方米），而该房屋在诉讼阶段被梁晶辉以申请财产保全的方式查封，现该涉案房屋已进入执行阶段，要依法予以拍卖，但该房屋系案外人张明宇于2018年3月20日在被执行人朱亚梅手中以30万元的价格购买，异议申请人已经支付了该房屋的全部价款并且已经实际入住一年之久，又因霍林郭勒市永兴批发市场有限公司负责人杨景德入狱，导致上述争议房屋无法办理产权登记，故依照法律规定，异议申请人张明宇没有及时办理房产证没有过错，请求法院依法解除对上述争议房屋的查封并终止拍卖。 经本院查明，位于霍林郭勒市永兴路19号1-4-507号房屋（面积为：103.65平方米）原系霍林郭勒市永兴批发市场有限公司于2012年11月28日与买受人张振签订《产权预定书》卖给买受人张振，张振通过买卖方式取得该房屋后，没有及时办理产权登记，而在此期间张振又将上述争议房屋卖给另一买受人朱亚梅，同时张振与霍林郭勒市永兴批发市场有限公司、朱亚梅三方通过房屋合同更名的方式，将上述争议房屋更名至买受人朱亚梅名下（合同编号：2017-9002001、该合同的打印时间：2017年6月21日），虽然上述争议房屋已经被张振又卖给朱亚梅，但是朱亚梅无法支付上述争议房屋的全部房款，故朱亚梅又将上述争议房屋卖给案外异议人张明宇，2018年3月20日张明宇于朱亚梅签订上述争议房屋的买卖合同，并实际占有使用该房屋并支付了该房屋的水费、电费、供暖费等。 又查明，张明宇为在朱亚梅手中购买上述房屋，于2018年3月27日分两笔向朱亚梅支付了25000元和10000元。 再查明，在梁晶辉申请执行张秀武、朱亚梅前的诉讼阶段，2019年间梁晶辉因与张秀武、朱亚梅有债务纠纷，故向霍林郭勒市人民法院申请财产保全查封（民事案件号：2019内0581民初634号），在诉讼阶段保全查封了上述争议房屋，该保全查封的行为晚于案外人张明宇从朱亚梅处买售该房屋并签订房屋买卖合同的时间（签订房屋买卖合同的时间：2018年3月20日）。 本院认为，虽然案外人张明宇在霍林郭勒市人民法院依法保全查封上述争议房屋之前就与朱亚梅签订了有效的房屋买卖协议并且实际占有使用该房屋，但是依据案外人张明宇提举的证明材料看，张明宇仅能证明在2018年3月27日间，张明宇仅仅支付给房屋出卖人朱亚梅房款35000元。而从双方于2018年3月20日签订的涉案房屋买卖合同看，合同中明确载明了“买受人张明宇应当一次性足额支付朱亚梅房款30万元”，虽然张明宇称剩余房款均是现金给付，但是其未能向我院提举任何能够证明剩余房款是通过现金给付的证据，故该涉案房屋的全部房款是否向朱亚梅付清无法证明。 故此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）款的规定，案外人张明宇提举的现有证明材料无法印证已经向朱亚梅支付了全部上述涉案房屋的案款，故其异议理由不能成立。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 依法驳回案外人张明宇的全部异议请求。 若对本裁定不服，认为原审判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  韩昊天 审判员  周 航 审判员  安秀华 二〇二〇年一月十日 书记员  马海丽
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1658号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：张冬冬，男，汉族，1994年8月21日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行被执行人张冬冬罚金一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的金额为5000元。经执行司法查控系统对被执行人张冬冬的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村、居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博