江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11533号原告：陈华萍，女，1973年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：鹿绪，男，1985年4月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。原告陈华萍诉被告鹿绪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，分别于2019年12月9日、12月26日公开开庭进行了审理。原告陈华萍，被告鹿绪及其委托诉讼代理人高畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华萍向本院提出诉讼请求：1.鹿绪立即归还借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，自2019年6月16日至实际归还之日止，按银行活期存款利率计付）；2.鹿绪承担本案诉讼费用。事实和理由：其通过其女儿的男朋友张某结识鹿绪，并帮助鹿绪介绍了女友。2019年5月17日，即鹿绪订婚的前一天，鹿绪以聘礼缺钱为由向其借款，并保证一个月归还。其囿于情面以及自己是介绍人的身份，向鹿绪出借8万元作聘礼。鹿绪出具了借条。到期后，其向鹿绪催讨，鹿绪表示张某欠鹿绪的钱，让其找张某催款。但其向鹿绪出借款项与张某并无关系，但鹿绪坚持让其向张某催款。现其无奈，只得诉至法院，请求法院依法裁判。鹿绪辩称，其对陈华萍所称事实不予确认，其与张某2005年即已认识，其间张某向其多次借款，共计结欠8.87万元，对此张某也曾予以确认。张某在2016年与陈华萍的女儿金晨菲恋爱。2019年5月，其急需钱作彩礼，但张某、金晨菲避而不见，其遂找陈华萍了结此事，并在2019年5月17日向陈华萍告知了张某欠其8.87万元的事实。陈华萍当场与张某、金晨菲核实，确认后为避免其向金晨菲催款（金晨菲在妇幼上班），故决定借款给其，由张某归还。但张某一直未出现，所以张某一直未在借条上签字。后因张某未归还，故陈华萍与其、张某商量在2019年8月15日一并协调此事。2019年8月15日，其与朋友刘某、孙某以及张某、张某的一些朋友在陈华萍家中协商，最终确认：8万元中的6.5万元系张某向鹿绪的借款，由张某归还，另有1.5万元因鹿绪与张某之间的往来较多，当时情况比较混乱，故未予确定，但若其找到转账依据，也是由张某归还给陈华萍。后其找到1.5万元的转账依据，故依照三方协议，应由张某归还8万元，与其无关。三人协议应为债权债务的概括转让，其与陈华萍之间的债权债务关系消灭，陈华萍不得在向张某催讨不着后又向其催讨，应由张某归还。综上，请求驳回陈华萍的诉讼请求。本院经审理，双方对于2019年5月17日，鹿绪向陈华萍借款8万元的事实无异议，且陈华萍亦提供了鹿绪出具的借条及转账凭证，故本院对此事实予以确认。就双方存有争议的证据和事实，本院认定如下：1、鹿绪辩称陈华萍得知并确认张某欠其8.87万元，为避免自己女儿受影响才借款给其并答应由张某归还。陈华萍对此予以否认。根据陈华萍提交的其与鹿绪在2019年5月16日、17日的微信聊天记录显示，鹿绪要求至陈华萍家中聊订婚的事，陈华萍提出订婚要下聘礼，鹿绪表示其货款需9月才能结清，询问陈华萍能否帮忙想办法，并表示个把月就转过来。鹿绪针对其说法提交了其与张某的微信聊天记录、其与周某的聊天记录。鹿绪提交的聊天记录显示2019年5月15日，鹿绪向张某发微信表示“我那78700你现在也手头紧还不上了哇”、“贝贝那边我给了他一张卡，你那10000不用给他了”、“这样就省得他来烦你了，我这边就是88700”，张某回复“也行吧，欠你的总比欠他的好”；周某作为张某的朋友参与了2019年8月15日的协商。鹿绪向周某陈述“陈华萍一审的时候，在法庭上不承认，给我钱的时候，我跟她说过泡泡和她女儿之前借了我8万元块钱的事，也不承认我告诉了她，他俩现在生活和工作的情况，更不承认那天晚上我们所有人都在，她承认知道这些事”。周某回复“那天我们都在，都知道了这个事情，然后我还说你借钱之前就说了理由，这点做的好”。根据上述证据及双方当事人陈述，鹿绪在借款当天及前一天在微信上向陈华萍陈述的内容与陈华萍在本案中关于借款过程的陈述较为一致，且即便鹿绪向陈华萍告知过其对张某享有8万元的债权，也无证据表明陈华萍在借款时答应由张某归还，且这与鹿绪自己在微信中承诺“个把月就转过来”相矛盾。结合鹿绪以自己名义出具借条，明确其向陈华萍借款8万元，于6月15日前还清的事实，本院对鹿绪辩称借款时即约定由张某归还的辩称事实不予采信。2、鹿绪辩称，其与陈华萍、张某达成协议，因张某欠其8.87万元，故由张某直接向陈华萍归还8万元。陈华萍陈述其曾同意如果鹿绪归还5.2万元，那么张某归还1.5万元，但鹿绪一直没有还款。陈华萍申请证人张某、章某、周某出庭作证。张某陈述，其曾于2019年8月15日至陈华萍家中对账，当时对出1.5万元其认可，说好其来归还，另有1.5万元，如鹿绪找出证据比如转账记录，则其也认可，也由其归还，另有5万元由鹿绪自己归还。当时这样的约定也是得到陈华萍的认可的。现其认可有3万元应当由其归还，陈华萍可随时要求其归还。章某陈述，张某告诉其鹿绪向陈华萍借款8万元需要一起说清楚，鹿绪的意思是张某欠鹿绪的钱，能把账翻出来的，就由张某归还，剩下的由鹿绪自己归还。具体金额其忘记，仅记得翻出来1.5万元是有转账记录的，还有1.5万元是让鹿绪回去找出证据来的。周某陈述，其在8月15日应张某之邀到陈华萍家中。鹿绪和陈华萍之间有8万元的借款，让张某去的原因是鹿绪说张某欠鹿绪8万元，结果是张某承认1.5万元是他向鹿绪借的，另外的1.5万元只要找出凭据张某就认可，最后是鹿绪先将8万元还给陈华萍，张某和鹿绪之间的事情再解决。鹿绪针对其辩称的事实，提交了其与其妻（鹿绪自称）戴莉与陈华萍的聊天记录、其与周某的聊天记录并申请证人刘某、孙某出庭作证。2019年8月15日晚上21:45，陈华萍在微信上对戴莉说“我不参与了，他们去搞吧，现在你鹿绪的大块头朋友来了”、“我搞清楚了”、“但我争不动，让他们去搞了”。当晚23:00许，戴莉问陈华萍“个么你的钱，鹿绪哪说法了呢”。陈华萍回复“先想办法还5万多，泡泡问他借了一万多泡泡来还我，还有一万多鹿绪找到转账依据如果确定是泡泡借的，泡泡还我，没有依据么鹿绪还”。其中的“泡泡”即为张某。鹿绪与周某的聊天记录显示，鹿绪问周某“你还记得是怎么说的吗？”周某陈述“有五万是泡泡和她女朋友买房借的，然后一万五是帮他们还信用卡，然后说还有一万五的，但是你不是没找出来记录吗？”、“想不起来没关系，泡泡事后都跟我说了，陈华萍告诉他那一万五是当时你帮他们代还的，她说是那个叫贝贝的那时候借给泡泡的，然后你帮他代还给贝贝的，是不是这么个事”、“当天晚上不是你们跟他丈母娘都说好了吗，一万五是智伟承认的，还有一万五没找到证据，智伟说找到与他有关的证据他也可以承认，你们帮智伟去把七十万要回来的话，智伟说他也可以出这个钱，这八万不都理清楚了吗，当着陈华萍当面说好了呀”。其间，周某还发送了其与张某的聊天截图，“当天晚上八万块对清楚了，一万五你还熊猫，一万五熊猫去找跟你有关的记录，事后你们也对清了，有这笔钱，等熊猫他们帮你要回七十万的借条，你说你可以来出这个钱。”张某陈述“本来大家就是这么说的哇。。。我又不会赖，现在就等我欠条70万的钱要回来就好了哇”。“熊猫”是指鹿绪。刘某陈述，其在2019年8月15日应鹿绪要求去陈华萍家中，看到几个人都在让鹿绪还钱，还听到张某向鹿绪借了5万元、1.5万元信用卡还房贷，还有1.5万元去找到证据再还。其听到鹿绪对张某说是确认过张某欠鹿绪8万元，让陈华萍代张某还钱，让张某作担保。其在张某处也听到过这样的说法。8月15日，张某承认5万元现金、1.5万元信用卡，也没说还，也没说什么。后鹿绪代理人问刘某，张某有无表述自己归还6.5万元，刘某表示说过。孙某陈述，2019年8月15日，其担心鹿绪的安危就去陈华萍家中，有四五个人在场，吵吵闹闹的，其一开始是关注鹿绪的人身安全，后来听到张某承认鹿绪给了他5万元，还有1.5万元信用卡的钱，还有一笔给贝贝的钱，并且张某说鹿绪与陈华萍之间的8万元由张某归还。其向鹿绪借款一年多了，10月17日其父亲去世，其确实说过拿到拆迁款就还钱。陈华萍对于其与戴莉的聊天记录真实性并无异议，但认为前提应为鹿绪先归还5.2万元。其对张某、章某的证言无异议，对周某证言中除关于贝贝以及借款五万元是其女儿和张某借去买房的陈述之外的内容无异议，对刘某、孙某的证言有异议，其并未恐吓鹿绪。鹿绪认为，张某陈述明确了3万元是张某归还，另外5万元与张某认可的与其之间聊天记录相违背，结合刘某的证言可以看出5万元的借款真实存在，章某、周某均称记不清楚但周某在微信中明确过5万元也是张某向鹿绪的借款，因此8万元均应由张某归还。所有证人均未提及陈华萍陈述的5.2万元的事情，不存在5.2万元的说法。陈华萍与戴莉的微信聊天发生于2019年8月15日当日，且当时双方尚未诉至法院，故应最接近客观事实，而其中的内容与张某、章某的说法亦能相互印证，故所载明的事实本院予以确认。周某在法庭上的陈述与其跟鹿绪之间的聊天记录相互矛盾，故对其证言本院不予采信。刘某一人当庭表示嫌弃张某欠钱不还、人品差不再与张某来往，孙某亦有向鹿绪借款的事实，且刘某在其自己陈述中并未陈述张某答应为鹿绪向陈华萍归还借款且得到了陈华萍的认可，而是在鹿绪代理人的发问才说张某表述过相关内容。二人关于张某承诺代鹿绪向陈华萍归还全部借款（1.5万元找到证据即可）且得到陈华萍确认的证言无其他证据佐证，本院不予采信。根据陈华萍与戴莉的微信聊天以及陈华萍的陈述、张某的陈述，本院认为，上述证据不足以证明鹿绪与陈华萍、张某就8万元全部达成了债权债务的概括转让，但可以确认在2019年8月15日，陈华萍、鹿绪、张某之间曾协商一致，鹿绪向陈华萍的借款由张某归还1.5万元，另有1.5万元得到张某的确认后，也由张某归还。现张某已经确认其归还3万元。综上，经审理查明，陈华萍因其女儿男朋友张某结识鹿绪。2019年5月17日，鹿绪以订婚聘礼缺资金为由向陈华萍借款8万元，并出具借条，承诺在2019年6月15日前还清。后鹿绪以张某欠其款为由未按时归还。2019年8月15日，陈华萍、鹿绪、张某在陈华萍家中协商，章某、刘某等人参与了协商。鹿绪、张某协商，鹿绪向陈华萍的借款中，张某归还1.5万元，另有1.5万元待鹿绪找到证据与张某相关后也由张某归还。陈华萍认可了该协议。张某在庭审中确认3万元由其负责向陈华萍归还，陈华萍可随时要求其归还。2019年央行活期存款年利率为0.35%。本院认为，陈华萍与鹿绪之间的借贷关系合法有效，双方均应恪守。鹿绪未按约归还已经违约。债务转移应征得债权人的同意，现有证据仅能证明鹿绪对陈华萍的8万元债务中仅有3万元债务转移给了张某，故鹿绪尚需归还5万元本金。陈华萍关于鹿绪先还5.2万元系其同意张某归还其他钱款的前提和条件，但该主张并无相应证据证明，且从其微信聊天记录及鹿绪、张某的陈述中，均无法得出当时三方曾有此意思表示。相反，张某在庭审中明确承诺其可随时应陈华萍的要求归还3万元，因此本院对陈华萍的相关主张不予支持。关于陈华萍主张的逾期还款利率及起止时间均未超出法定标准，本院予以支持。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，故计息本金应按5万元本金为基数计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、鹿绪于本判决生效之日起十日内向陈华萍归还借款5万元并支付逾期付款利息（以5万元为基数，自2019年8月16日起至实际归还之日止，按年利率0.35%计算）。二、驳回陈华萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由陈华萍负担337.5元，由鹿绪负担562.5元（此款已由陈华萍预付，鹿绪于本判决生效后十日内直接向陈华萍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇二〇年一月二十日法官助理 应丽燕书 记 员 薛玥玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。