wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审416号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月13日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深交罚决第ZD010492号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010492号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初21号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林先锋，曾用名林余锋，男，1999年1月11日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市永泰县，住福建省福州市仓山区。因本案于2019年9月18日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人周承锐，男，1998年5月11日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省福州市闽侯县，住福建省福州市仓山区。因本案于2019年9月18日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓一部诉刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人林先锋、周承锐犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人林先锋、周承锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1.2019年8月8日3时22分许，被告人林先锋、周承锐在福州市协和医院外科楼门口人行通道上盗走被害人蔡某停放在该处的心艺牌电动车电池5粒，后以人民币250元变卖。 2.2019年8月25日1时50分许，被告人林先锋、周承锐在福州市儿童医院西侧门口人行通道上盗走被害人俞某停放在该处的心艺牌电动车电池6粒，后以人民币300元变卖。 3.2019年8月30日3时18分许，被告人林先锋、周承锐在福州市儿童医院西侧门口人行通道上盗走被害人林某停放在该处的绿源牌电动车电池5粒，后以人民币250元变卖。 被告人林先锋、周承锐于2019年9月18日被公安机关抓获，案发后被告人林先锋的家属赔偿了被害人蔡某、俞某的损失，并取得被害人蔡某、俞某的谅解。 公诉机关认为，被告人林先锋、周承锐的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人林先锋具有如实供述自己的罪行、对部分被害人进行赔偿并取得谅解的情节，被告人周承锐具有如实供述自己的罪行的情节，建议对被告人林先锋、周承锐分别判处拘役五个月，并处罚金。同时公诉机关提交了物证电动车、剪刀、螺丝刀（均为照片）；书证省内嫌疑人身份证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、监控视频来源情况说明、扣押清单、接受证据清单、刑事和解协议书、视频截图等；被害人蔡某、俞某、林某的陈述；辨认笔录、扣押笔录；视听资料监控视频；被告人林先锋、周承锐的供述和辩解等证据证实。 被告人林先锋、周承锐对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林先锋、周承锐以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林先锋、周承锐到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人林先锋积极退赔部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林先锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金应在判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、被告人周承锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金应在判决生效后第二日起十日内缴纳。） 三、责令被告人林先锋、周承锐退赔被害人林某人民币二百五十元。 四、扣押在案的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收，由扣押单位负责执行；扣押在案的电动车一辆，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1370号 原告：李某，女，1961年1月14日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区。 被告：王某1，曾用名王某2，女，1987年3月26日出生，汉族，无职业，户籍地河北省唐山市古冶区。 原告李某与被告王某1赡养费纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月给付原告赡养费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系，原告于1992年与前夫王殿贵诉讼离婚，法院判决女儿王某1随父亲生活，原告与女儿王某1失去联系。离婚后原告始终未再婚，靠打零工为生。近年来身体状况每况愈下，先后被查出患有心脏病和神经官能症等疾病，丧失了劳动能力，平日需要靠服用药物维持生命。尊老爱幼是我国的传统美德，原告要求女儿给付赡养费是法定权利。在此，原告请求法院依法判决被告每月给付原告赡养费800元整，本案诉讼费用由被告承担。 被告王某1未作答辩。 原告李某与被告王某1系母女关系，李某与王殿贵曾系夫妻关系，于1992年10月6日经法院判决离婚，婚生女王某1即本案被告由王殿贵自行抚养。现原告李某患有疾病，生活困难，需要子女赡养。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李某患有疾病，生活困难，需要子女赡养，本院对原告李某要求被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。根据本案当事人实际情况，参照河北省劳动者最低工资标准、城镇居民人均消费性支出情况，本院酌情认定被告王某1自2020年1月份起每月向原告李某支付赡养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某1自2020年1月份起每月向原告李某支付赡养费300元，于每月15日前履行。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求 案件受理费80元，由被告王某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  许文辉 人民陪审员  王梦月 人民陪审员  薄海超 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  孔祥涛 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国婚姻法（1980年）》 第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7102行初14号 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路38号（A）。 法定代表人杨素兰，总经理。 委托诉讼代理人刘须军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人凌琛，女，该公司员工。 被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。 法定代表人孙强，政委。 出庭负责人侯立武，男，副局长。 委托诉讼代理人张忠伟，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人姜勇，男，该局工作人员。 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司（以下简称宇慧公司）诉被告青岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）不履行法定职责一案，本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宇慧公司诉称，2018年7月4日，安宝杰、王伟抢夺霸占原告厂房及设备，原告拨打110报警，被告到现场却不履行法定职责，包庇纵容安宝杰、王伟实施犯罪行为，造成原告12天无法生产，减少产量240吨，造成直接经济损失120000元以上。综上，请求：1.判定被告经开区公安分局不作为行为违法；2.判令被告经开区公安分局履行刑事立案法定职责；3.本案诉讼费由被告经开区公安分局承担。 被告经开区公安分局辩称，1.宇慧公司与青岛泰格企业发展有限公司存在纠纷；2.宇慧公司所称2018年7月4日事项已在黄岛区人民法院进行过诉讼；3.宇慧公司的诉讼请求系要求公安机关履行刑事司法工作职责，属于《刑事诉讼法》调整范畴，不属于行政诉讼受案范围；4.宇慧公司诉求已经超过6个月的起诉期限。综上，宇慧公司诉求已经法院审理，再次起诉属重复诉讼，其要求公安机关履行刑事司法职能不属于行政诉讼受案范围，且已过起诉期限，答辩人的执法行为事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回宇慧公司的诉讼请求。 本院经审理认为，行政诉讼中的履行法定职责之诉审查的是行政机关是否依法正确履行了其行政职责。公安机关兼有行政管理和刑事司法双重职责。宇慧公司要求经开区公安分局履行追究安宝杰、王伟等人刑事责任的职责，该职责属于公安机关依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职能的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。故宇慧公司所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛宇慧绿色工贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告青岛宇慧绿色工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  展晓文 审 判 员  盛 帅 人民陪审员  蒋 岭 二〇二〇年一月二十日 法官助理李欣 书记员周敏
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初441号原告：黄某1，女，汉族，2018年7月22日生，住辽宁省海城市。法定代理人：代某，女，汉族，1991年4月29日生，住辽宁省海城市。被告：黄某2，男，汉族，1992年3月27日生，住辽宁省海城市。案由：抚养费纠纷。经查，原告黄某1法定代理人代某与被告黄某2原系夫妻关系，该二人因性格不合于2019年12月18日在海城市民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女孩黄某1归代某抚育，黄某2每月给付子女抚养费1000元，离婚后被告未按协议给付原告黄某1子女抚育费。故原告要求被告每月给付子女抚育费1000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某2每月给付原告黄某1子女抚育费1000元（此款从2019年12月1日起给付至子女经济独立时止）；二、其他无争执。案件受理费诉讼费50元由原告黄某1承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  曲立坤二〇二〇年一月二十日书记员  李 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执344号之一申请执行人孙岩被执行人赵达本院依据已生效的（2019）黑0603民初1609号民事调解书，责令被执行人赵达履行义务，但被执行人赵达至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵达在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁7102行初13号 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路38号（A）。 法定代表人杨素兰，总经理。 委托诉讼代理人刘须军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人凌琛，女，该公司员工。 被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛市黄岛区长江中路357号。 法定代表人孙强，政委。 出庭负责人侯立武，男，副局长。 委托诉讼代理人张忠伟，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人姜勇，男，该局工作人员。 原告青岛宇慧绿色工贸有限公司（以下简称宇慧公司）诉被告青岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开区公安分局）不履行法定职责一案，本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告宇慧公司诉称，2018年3月21日上午、下午，王伟带几名社会人员两次闯入原告厂区，破坏厂房周围铁栅栏围墙，原告两次拨打110报警，被告出警到现场，但均以经济纠纷为由不履行其法定职责，造成原告停产、减产，直接经济损失22000元以上。综上，请求：1.判定被告经开区公安分局不作为行为违法；2.判令被告经开区公安分局履行刑事立案法定职责；3.本案诉讼费由被告经开区公安分局承担。 被告经开区公安分局辩称，1.宇慧公司与青岛泰格企业发展有限公司存在纠纷；2.宇慧公司所称2018年3月21日事项已在黄岛区人民法院进行过诉讼；3.针对所诉事项，答辩人已开展调查且已向宇慧公司下达《不予立案通知书》并送达；4.宇慧公司报警时的请求系要求公安机关履行刑事司法工作职责，属于《刑事诉讼法》调整范畴，不属于行政诉讼受案范围；5.对于宇慧公司的报案，答辩人已经开展相关工作，依法已经履行了相应的刑事司法工作职责；6.宇慧公司诉求已经超过6个月的起诉期限。综上，宇慧公司诉求已经法院审理，再次起诉属重复诉讼，其要求公安机关履行刑事司法职能不属于行政诉讼受案范围，且已过起诉期限，答辩人的执法行为事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回宇慧公司的诉讼请求。 本院经审理认为，行政诉讼中的履行法定职责之诉审查的是行政机关是否依法正确履行了其行政职责。公安机关兼有行政管理和刑事司法双重职责。宇慧公司要求经开区公安分局履行追究王伟等人刑事责任的职责，该职责属于公安机关依照刑事诉讼法的规定履行刑事司法职能的范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。故宇慧公司所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛宇慧绿色工贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告青岛宇慧绿色工贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  展晓文 审 判 员  盛 帅 人民陪审员  蒋 岭 二〇二〇年一月二十日 法官助理李欣 书记员周敏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更218号 罪犯杨定芳，男，1977年5月24日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年5月22日作出(2013)甬鄞刑初字第482号刑事附带民事判决，以被告人杨定芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币417774元。判决生效后，该犯于2013年6月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月10日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨定芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨定芳减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杨定芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯在原判作出前已赔偿附带民事诉讼原告人人民币21000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨定芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨定芳减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月25日起至2020年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴宏丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢18号申请执行人：曹小龙，男，1986年6月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：刘芯华，男，1984年3月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，本院在执行曹小龙与刘芯华民间借贷纠纷一案，向被执行人刘芯华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的30000元给付义务，但被执行人刘芯华至今未全部履行给付义务。现查明，2019年1月22日，本院向广水市印台山医院送达了湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381执恢3号执行裁定书：一、提取被执行人刘芯华自2018年1月至2018年12月在广水市印台山医院工资收入（以实际扣留工资金额为准）。二、扣留被执行人刘芯华在广水市印台山医院处工资收入每月700元（自2019年1月份起，截止日期以本院通知为准）。三、提取被执行人刘芯华在广水市印台山医院处工资收入每月700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人刘芯华自2019年1月至2019年12月在广水市印台山医院工资收入（以实际扣留工资金额为准）。二、扣留被执行人刘芯华在广水市印台山医院处工资收入每月700元（自2020年1月份起，截止日期以本院通知为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇二〇年一月二十日书记员 左思思
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初120号之一 原告福泉市商惠担保有限责任公司诉被告袁万勇合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年一月二十日 书记员  习 悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初1046号保全申请人：王蓉，女，汉族，1968年10月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：黄群，四川自优律师事务所律师。被申请人：李继平，男，汉族，1970年8月20日出生，住四川省南部县。被申请人：张茂兰，女，汉族，1971年8月29日出生，住四川省南部县。被申请人：李安君，女，汉族，1993年6月14日出生，住成都市金牛区。本院受理的原告王蓉与被告李继平、张茂兰、李安君、郑平、李安勇、成都泓川商贸有限公司、四川尚阁建筑装饰工程有限公司、第三人四川省金玉融资担保有限公司合同纠纷一案，申请人王蓉向本院申请财产保全，要求对登记在张茂兰、李继平名下的位于成都市金牛区蜀西南三路X号X栋X单元X楼X号房屋；对登记在李安君名下的位于成都市金牛区黄金东二路X号X栋X单元X楼X号房屋；对登记在张茂兰名下的位于成都市金牛区蜀西南三路X号X栋X楼X号车位；对登记在李安君名下的位于成都市金牛区黄金东二路X号X栋X单元X楼X号车位；对登记在王蓉名下的位于宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城X幢X层X号房屋予以查封，保全金额X元。此次保全由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王蓉的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在张茂兰、李继平名下的位于成都市金牛区蜀西南三路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；对登记在李安君名下的位于成都市金牛区黄金东二路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；对登记在张茂兰名下的位于成都市金牛区蜀西南三路X号X栋X楼X号车位予以查封；对登记在李安君名下的位于成都市金牛区黄金东二路X号X栋X单元X楼X号车位予以查封；对登记在王蓉名下的位于宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城X幢X层X号房屋予以查封；保全总限额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年一月二十日书记员  陈爱玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36614号原告：深圳市胜铭伟业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区永和路恒光耀工业厂区厂房二第二层，统一社会信用代码91440300326612701A。法定代表人：易炳秀。委托代理人：罗胜，该公司副总经理。被告：宁波驰德环保科技有限公司，住所地慈溪市观海卫镇西大街兆林路10号，统一社会信用代码91330282MA282LJX75。法定代表人：郑刚，总经理。委托代理人：欧阳春，广东鹏浩律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗胜，被告的委托代理人欧阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）11970元及违约金（违约金以11970元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告与被告之间签订有采购合同，约定被告向原告采购口罩线路板产品，合同对于产品数量、单价、金额、交期等作了约定，付款方式为预付1万元，尾款发货时按批次付清，对逾期付款违约金未作约定。原告于2017年9月至11月6日期间共向被告供货55550元，送货单均由被告方人员签收。原告单方制作了对账单，载明被告已付43580元，尚欠11970元。被告仅认可对账单载明的已付款金额，对原告主张的欠款数额有异议，辩称2017年10月25日送货的产品少了6个，货值33元，且被告已于2017年11月20日、2018年1月30日退回次品共计4554元，再者原告曾向被告采购净化器及口罩产品尚欠货款1525元未付；以上三项经扣减后，被告实际欠款金额应为5858元。其中，被告据以主张少货及退货的证据QQ聊天记录，未经公证或电子证据固化，被告亦未提供原始载体予以核对，且被告未提供证据证明聊天人员身份信息，原告均不予认可；被告用以证明退货事实的快递单并无签收记录；被告仅提供单方制作的对账单拟证明其主张的原告向被告采购货物的事实。庭审中，被告申请庭后对QQ聊天记录进行公证，并就退货快递单签收证据申请调查取证，但被告未在指定期限内提交调查取证申请书。以上事实，有采购订单、送货单、对账单等证据及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的采购合同、送货单、对账单等证据及当事人陈述，足以认定原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系及被告欠付原告货款11970元的事实。被告未按时足额付款，已构成违约，原告主张被告支付货款11970元及逾期付款违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。双方对于逾期付款违约金标准未作约定，本院酌定违约金以11970元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自最后交货日期即2017年11月6日起计至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止。被告辩称存在少货，但被告提交的QQ聊天记录中聊天人员身份不明，即使经过公证，亦不能证明其所主张的事实。被告辩称存在退货4554元，但被告提交的快递单证据并无签收证明，被告亦未在指定期间内提交调查取证申请，被告对此承担举证不能的后果。被告辩称原告曾向被告采购净化器及口罩尚欠货款1525元未付，但被告未提供任何有效证据证明该交易及欠款事实。综上，被告的抗辩理由均不成立，本院不予采信，被告应当按照原告主张的欠款金额履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宁波驰德环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市胜铭伟业有限公司货款人民币11970元及逾期付款违约金（违约金以11970元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自最后交货日期即2017年11月6日起计至2019年8月19日，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年一月二十日书记员 吴荣基(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更185号 罪犯李少亮，男，1986年10月12日出生，汉族，小学文化，安徽省定远县人，住定远县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2017年2月28日作出(2017)浙0630刑初第77号刑事判决，以被告人李少亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，追缴赃款人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李少亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李少亮减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李少亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯因犯敲诈勒索罪于2006年2月9日被慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月，因寻衅滋事罪于2008年5月8日被余姚市人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李少亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李少亮减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月12日起至2020年2月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 戴皖涢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执325号之二申请执行人宣明静被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3683号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8813号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果，男，汉族，1990年5月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被告:梁永安，男，汉族，1981年10月6日生，住所地贵州省贵定县。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告梁永安装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案,原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1628元（原告已预交），由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年一月二十日书记员  莫朝飞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4142号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：李志龙，该公司缑氏支行客户经理。被告：薛鹏飞，男，1978年9月30日生，汉族，住河南省偃师市。被告:马变克，女，1972年11月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张相文，男，1972年11月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）诉被告薛鹏飞、张相文、马变克借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人李志龙、被告薛鹏飞到庭参加诉讼、被告张相文、马变克经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛鹏飞、张相文、马变克偿还原告借款本金300000元、利息7748.99元（利息算至2019年5月31日），余息算至借款本金还清之日；2、张相文承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日薛鹏飞与原告签订借款合同，金额300000元，贷款月利率8.91‰，到期日为2018年11月6日。同日，原告与担保人张相文签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，为维护合法权益，特向法院起诉。被告薛鹏飞辩称，我不愿意还款，这钱虽然是以我的名义所贷，但是是张相文用了。被告张相文、马变克没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张相文、马变克经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告偃师农商行为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人信贷业务申请书一份。证明薛鹏飞向原告申请借款300000元；2、借款人承诺书一份。证明被告薛鹏飞承诺偿还借款；3、担保人承诺书及担保人配偶承诺书各一份。证明马变克、张相文对薛鹏飞的借款承担连带保证责任；4、最高额个人借款合同一份。证明2017年11月6日薛鹏飞向原告借款30万元，月利率8.91‰，期限一年；5、最高额保证合同一份。证明张相文对薛鹏飞的借款承担连带保证责任；6、借款付出凭证一份。证明原告将款项付给薛鹏飞；7、借款借据一份。证明薛鹏飞借款30万元的情况。被告薛鹏飞对原告偃师农商行提交的证据质证称：真实性无异议。被告薛鹏飞向本院提交以下证据：款转给张相文的银行流水一份。原告偃师农商行对被告薛鹏飞提交的证据质证称：只是证明钱转给了张相文，是他们的事；张相文是薛鹏飞的舅舅。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：2017年11月6日，被告薛鹏飞与原告偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2017年11月6日至2018年11月6日期间内连续借款，连续借款累计不超过300000元正借款用途购石子、沙还款来源运输收入贷款期限为12个月，自2017年11月6日起至2018年11月6日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告张相文与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告薛鹏飞在2017年11月6日至2018年11月6日期间内连续签署的一系列合同承担连带责任保证，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止，被告张相文并出具了“担保承诺书”，被告马变克作为被告张相文的配偶，为原告出具了“担保人配偶承诺书”，表示知晓并同意被告张相文提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告将借款汇入被告薛鹏飞指定账户。此后，被告薛鹏飞仅支付利息25663.56元，余欠本金及利息一直没有支付。本院认为，被告薛鹏飞由被告张相文担保借原告偃师农商行300000元，有借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同、担保承诺书等在卷资证，事实清楚，被告薛鹏飞应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应按合同约定承担相应责任；被告张相文作为保证人应承担连带清偿责任；根据合同相对性原则，与原告偃师农商行签订借款合同的借款人为被告薛鹏飞，还款责任应由被告薛鹏飞，其辩诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛鹏飞于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2017年11月6日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息25663.56元)；二、被告张相文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5916元，由被告薛鹏飞、张相文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  田宇飞二〇二〇年一月二十日书 记 员  许亚欣
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2204号原告：王洪飞，男，汉族，1982年5月1日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张营丽，女，汉族，1988年3月6日出生，住栾川县。被告：崔建设，男，汉族，1954年11月13日出生，住栾川县。原告王洪飞与被告崔建设健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，我院送达中心送达开庭通知过程中，因未能实现当日送达从而实现当日或立案三日内移送至审判人员，审理期限上已无法适用小额诉讼程序，故依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王洪飞及其委托代理人张营丽、被告崔建设出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告人身损害各项损失11501.80元；2.诉讼费由被告承担。本院结合庭审的举证质证，对当事人争议的要素确定为：1.原被告因其他案件执行过程中，在法院内发生一方辱骂另一方，而另一方殴打对方的行为，法院分别依法给予罚款、拘留后，对方有无权利提起民事赔偿。2.各项损失计算的合理性、合法性。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷资证，对有争议的要素评析认定如下：1.在另案执行过程中，王洪飞作为申请执行人辱骂崔建设，妨碍执行秩序，王洪飞被罚款1500元；崔建设受辱骂后打了王洪飞耳光，继而双方厮打，崔建设被司法拘留十天。罚款、拘留系对二人扰乱法庭秩序，妨碍执行的司法制裁，并未对造成损失予以处理，故王洪飞有权利提起民事诉讼。2.对医疗费支出的合理性、必要性，崔建设提出质疑，按相应证据规定应由崔建设承担举证责任，在释明后崔建设未在指定期间内申请到具有专门知识的人（专家证人）出庭作证，对用药及检查项目的合理性、必要性作出说明和分析，其应当承担不利的后果。故对医疗费基数2408.38元予以确认；营养费应为240元（20元/天×12天）；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；交通费240元的计算标准也符合规定予以确认。护理费，原告主张的标准为河南省上一年度居民服务业平均工资标准，符合规定本院予以确认1501.71元（45677元/年÷365×12）；误工费的工资标准按2018年河南省建筑行业平均工资计算1747.82元（53163元/年÷365×12）有相应证据支持也予以确认；精神损害抚慰金因本案双方都有过错，且未构成伤残，故对王洪飞5000元的诉求不予支持，则赔偿基数为6737.91元。本院认为，原被告在法院内法官的面前辱骂和殴打对方，藐视法庭，侵害了司法的尊严，有一方遵守诉讼秩序，申请法院制裁对方即不会发生违法行为，本案为混合过错，被侵权人对损害的发生也有过错，可减轻侵权人责任，根据案情法院酌情由王洪飞承担次要责任，自负损失30％，崔建设承担主要责任负担损失70％，即赔偿王洪飞4716.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、崔建设赔偿王洪飞4716.54元。二、驳回原告王洪飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费500元原告王洪飞负担150元，被告崔建设负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  鲁方黎二〇二〇年一月二日法官助理魏家怡书记员高洋附：法律条文及上诉须知《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
山东省平阴县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0124行初65号 原告曲某某，男，汉族，住山东省肥城市 委托代理人张开清，女，汉族，住址同上， 被告平阴县综合行政执法局，住所地平阴县城榆山路125号，统一社会信用代码11370124MB2872638K。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人石福强，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 原告曲某某不服被告平阴县综合行政执法局2019年10月12日作出的平综执罚字（2019）第AC039号行政处罚决定书，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第AC039号行政处罚决定书。本院于2019年11月18日受理后，向被告平阴县综合行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告曲某某及其委托代理人张开清、被告平阴县综合行政执法局副局长蒿平作为出庭负责人和委托代理人尹逊峰、石福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月12日被告平阴县综合行政执法局以原告曲某某未经批准擅自开采矿产资源为由作出平综执罚字（2019）第AC039号行政处罚决定书，处罚内容为：罚款叁万元整。 原告曲某某诉称，被告剥夺原告陈述、申辩的权利，于2019年10月12日同时下达了《平阴县综合行政执法局行政处罚告知书》和《平阴县综合行政执法局行政处罚决定书》，行政处罚程序违法，违反了法律规定，侵害了原告权利，被告错误的行政处罚决定，给原告造成重大经济损失，请求法院依法撤销被告作出的平综执罚字（2019）第AC039号行政处罚决定书。 原告向本院提交了以下证据： 1、行政处罚告知书一份； 2、行政处罚决定书一份； 3、山东省非税收入通用票据一份。 被告平阴县综合行政执法局辩称，一、原告起诉所依据的事实和理由不成立。原告称我局未给其陈述申辩的机会与事实不符。我局于2019年10月12日向原告下达了行政处罚告知书，原告当场明确表示自愿放弃陈述、申辩的权利，要求提前处理，之后，我局又对其下达了处罚决定书。二、根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条及其释义规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立，当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”“行政机关及其执法人员已经依法履行了告知当事人陈述或者申辩权利的义务，而当事人自愿、明确地表示放弃该项陈述或者申辩权利。这种情况，不属于行政机关及其执法人员违反该项法定程序的情况。”我局于2019年10月12日同日向原告下达行政处罚告知书和行政处罚决定书不属于违反行政处罚程序。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告平阴县综合行政执法局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据如下： 1、立案呈批表一份； 2、执法检查记录一份； 3、行政处罚告知书及送达回证各一份； 4、行政处罚决定书及送达回证各一份； 5、山东省非税收入通用票据一份。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下: 原告对于被告提交的证据真实性无异议，但认为被告未按照行政处罚告知书中告知的“如要求陈述、申辩和听证，请您在接到本告知书告知书之日起三日内向本机关提出”内容，为原告留出陈述申辩的时间，剥夺了原告的陈述申辩权，被告的上述行为，属程序违法。 被告对原告提交的证据无异议。 被告提交的上述证据，可证实被告在作出行政处罚过程中的事实认定、证据及程序，对其真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 原告提交的证据能够证明原告被处罚的事实及原告诉讼主体资格，本院依法予以确认。 经审理查明，2019年10月10日，被告执法人员在执行检查时，发现原告曲某某在平阴县安城镇铁山村东山未经批准擅自开采矿产资源，遂于当日立案调查。2019年10月12日，被告向原告下达行政处罚告知书，告知其拟作出处罚决定的内容，原告在行政处罚告知书送达回证中自书“我自愿放弃了陈述、申辩和听证的权利，要求提前处理。曲某某2019.10.12”此后，被告向原告下达了行政处罚决定书，依照《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第三十一条的规定，给予曲某某叁万元罚款的行政处罚。 本院认为，《山东省实施＜中华人民共和国矿产资源法＞办法》第四条规定：“县级以上人民政府地质矿产行政主管部门负责本行政区域内矿产资源勘查、开发利用和保护的监督管理工作，……”据此，被告具有对本辖区范围内违法开采矿产资源的行为进行管理、处罚的法定职责。 本案的争议焦点为被告于同日向原告下达行政处罚告知书和行政处罚决定书的行为，是否构成程序违法。本案中，被告在作出处罚决定前已充分履行了告知义务，告知原告享有陈述、申辩和要求听证的权利，原告作为完全民事行为能力人，对自己的意思表示有明确的认知，被告向原告曲某某下达行政处罚告知书后，原告曲某某明确表示“我自愿放弃了陈述、申辩和听证的权利，要求提前处理。”此时原告有权对自己享有的陈述、申辩、要求听证权作出处置，且原告对被告的事实认定和法律适用并无异议。原告放弃陈述、申辩和要求听证的权利后，被告作出涉案行政处罚决定，事实清楚，程序适当，适用法律正确。现原告主张被告未给其留出陈述申辩听证的时间，属程序违法，与自己的意思表示相悖，故原告要求撤销平综执罚字（2019）第AC039号行政处罚决定书的主张，依法不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告曲某某要求撤销平综执罚字（2019）第AC039号行政处罚决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告曲某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  梁开华 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 琦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初6105号申请人：段文莉。委托代理人：李宜才，男，汉族，1971年12月4日生，社区推荐。（特别授权）被申请人：武汉鑫双喜商贸有限公司，住所地武汉市硚口区皮子街160号E栋2单元8层1号。法定代表人：戚峰，该公司总经理。委托代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：肖国珍，女，汉族，1963年2月13日出生，公司员工。（特别授权）申请人段文莉于2020年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人武汉鑫双喜商贸有限公司名下银行存款人民币80000元或其他等值财产予以查封、冻结，为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6312120181820200000042）。本院经审查认为，申请人段文莉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉鑫双喜商贸有限公司名下银行存款人民币80000元或其他等值财产。案件申请费820元，由申请人段文莉先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹昌健二〇二〇年一月十六日书记员  李淑婷
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初107号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄招武，男，1984年3月2日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度小学，户籍地江西省赣州市赣县。2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年11月19日刑满释放。2018年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年5月3日刑满释放。因本案于2019年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人黄招武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月20日1时许，被告人黄招武去至广州市越秀区环市东路邮电中一街11号门前，乘被害人李某离开之机，盗得被害人停放在此处的爱玛牌TDR1003Z电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2192元）,得手后,驾驶该辆电动自行车逃离现场。2019年10月14日1时许，被告人黄招武去至广州市越秀区环市东路国泰宾馆东侧公共汽车站牌旁，乘被害人伍某1离开之机，使用螺丝刀动手撬被害人停放在此处的格士铃牌依兰公主电动自行车的车锁（经鉴定，电动自行车及车上加装的电池共价值人民币2597元），撬锁未成功后，逃离现场途中被公安人员抓获归案。认为被告人黄招武具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄招武有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人黄招武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄招武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄招武曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄招武归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄招武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人黄招武于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得2192元给被害人李某。三、缴获的作案工具螺丝刀1把由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月十六日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初51号原告曹晓晴，男，1965年2月5日出生，汉族，住本市杨浦区。被告上海市人力资源和社会保障局，住所地本市浦东新区。原告曹晓晴诉被告上海市人力资源和社会保障局驳回行政复议申请决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告从未在本市闵行区任何单位从业就职，也没有和闵行区任何单位建立劳动关系签订劳动合同，却收到了经办机构为社保闵行分中心的养老保险个人权益记录单(以下简称：记录单)，原告的就业地是浦东新区，故社会保险缴费经办机构应该是浦东新区分中心，原告向市社保中心提出复核查申请，但被转让给信访部门作出信访答复，原告又向被告提出相应的行政复议申请，但被告却驳回了原告的申请。原告认为，社会保险记录个人的权利义务是法定的，原告的复议申请是对违法违规行为的投诉举报，为此，请求法院撤销被告所作的沪人社复驳字[2019]第330号驳回行政复议申请决定，并判令被告履行法定职责，对原告复议申请重新作出处理决定。经查，被告于2019年12月10日作出沪人社复驳字[2019]第330号驳回行政复议申请决定，其中对原告表示异议的记录单而提出的1、请求撤回记录单；2、请求对记录单必须改为有账户管理经办机构为上海市社会保险事业管理中心浦东分中心后重新寄发；3、撤销2019年10月21日对原告作出的信访答复等复议请求，被告认为，记录单和信访答复并未设定申请人的权利义务，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议受案范围，故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项之规定，决定驳回原告的行政复议申请。本院认为，记录单是对社会保险信息的记载，而信访答复也仅是回复了客观事实的告知，两者均未设定原告的权利义务，被告基于该认定作出的驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告就本案的起诉不具有诉的利益。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹晓晴的起诉。案件受理费50元，退还原告曹晓晴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  王 琳审 判 员  洪 伟二〇二〇年一月二十日法官助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6815号原告：呼和浩特市瑞发运输有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区机场路青州豪庭住宅小区。法定代表人：王鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：李贵元，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古博航运输有限公司，住呼和浩特市回民区西路车管所向西彩虹桥往北走110国道中全物流21号。法定代表人：张建国。委托诉讼代理人：张建军，公司员工。被告：申存虎，男，住乌兰察布凉城县。委托诉讼代理人：刘鹏飞，内蒙古辩证律师事务所律师。原告呼和浩特市瑞发运输有限责任公司诉被告李贵元、内蒙古博航运输有限公司、申存虎执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市瑞发运输有限责任公司的委托诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼，被告内蒙古博航运输有限公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告申存虎的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告李贵元经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求立即停止对内蒙古博航运输有限公司在中国建设银行账号为×××-1内存款714503.24元的强制执行并解除查封扣押；2、返还原告714503.24元购车款。事实和理由：2019年5月17日呼和浩特市瑞发运输有限责任公司向内蒙古汇鑫汽车贸易有限公司购买汽车，双方签订购车合同，签订合同后，原告呼和浩特市瑞发运输有限公司向内蒙古汇鑫汽车贸易有限公司转账，当时由于内蒙古汇鑫汽车贸易有限公司正在搬迁，内蒙古汇鑫汽车贸易有限公司会计误将内蒙古博航运输有限公司的账户当做汇鑫汽车贸易公司账户给了原告，原告在拿到账户后向汇鑫汽车公司转款，到2019年7月15日到汇鑫汽车公司提车时，才知道购车款转错了，不是转到汇鑫汽车公司账户而是转到内蒙古博航运输有限公司的账户，得知转错后原告马上联系内蒙古博航运输有限公司，经内蒙古博航运输有限公司确认，公司账户确实到账800000元，但是已经被呼和浩特市新城区法院冻结。得知购车款被法院冻结，原告对贵院的执行提出案外人执行异议，贵院于2019年8月14日作出（2019）内0102执异326号裁定书，裁定驳回原告的异议申请。在收到裁定书后，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李贵元未到庭发表答辩意见也未提交书面答辩状。被告内蒙古博航运输有限公司辩称，对原告诉称的案件事实不清楚，和原告公司没有业务来往，钱确实是博航运输公司收到了。被告申存虎辩称，呼和浩特市新城区人民法院执行裁定认定事实清楚执行正确，原告因为疏忽将钱款转入被告没有依据，在没有核实的情况下进行转款，首先要核对账户并核对名称，根据货币占有即所有的属性，不存在误转的行为，根据企业信息查询，我们发现原告与汇鑫公司的住所是一致的。本院经审理查明，2019年5月17日，原告呼和浩特市瑞发运输有限责任公司（买受人）与内蒙古汇鑫汽车贸易有限公司签订《购车合同》，合计207.5万元。2019年7月12日，原告瑞发运输公司通过建设银行转账支付被告内蒙古博航运输有限公司800000元，用途运费。2019年6月11日，本院作出（2019）内0102执2231号执行裁定书，查封、扣押、划扣、冻结被执行人李贵元、内蒙古博航运输有限公司人民币718718元及逾期利息。本院认为，原告瑞发运输公司与汇鑫汽车贸易公司签订合同是购货合同，与本案支付被告博航运输公司运费是两个不同的法律关系。原告陈述因汇鑫汽车贸易公司搬迁导致会计误将博航运输公司账户给了原告，原告即按此账号汇款。汇鑫汽车贸易公司与博航运输公司是两个不同性质的公司，原告在未确认是否有委托转付款手续的情况下，将购车款支付到一个名称、账号不同的账户上，不符合常理，存在过错，本院（2019）内0102执2231号裁定书符合法律规定，并无不当。原告瑞发运输公司不能提供对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证据，其诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第六十四条、第三百一十二条（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市瑞发运输有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费10945元，由原告呼和浩特市瑞发运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 武玉亮人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 王巨霞 二〇二〇年一月二日书 记 员 侯馨驰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5984号 原告：齐信彪，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被告：李胜利，男，1976年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告齐信彪与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告齐信彪的委托诉讼代理人胡奎正到庭参加诉讼。被告李胜利经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 齐信彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月11日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告因资金需要向原告借款50000元，并出具借条，注明借款期限为半年。借款到期后，原告多次催要未果，故要求判如所请。 李胜利未作答辩亦未向本院提供证据。 原告齐信彪围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告齐信彪提交的原告身份证复印件、公民户籍登记资料、借条、借记卡账户历史明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，李胜利向齐信彪出具借条1份，内容为：“今借到齐信彪人民币伍万元整（50000.00）。用于资金周转，用期半年。”。之后，齐信彪催要借款未果，以致成讼。 本院认为，齐信彪与李胜利之间债权债务关系明确，李胜利负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对齐信彪要求李胜利偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。齐信彪主张自2018年5月11日起按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。李胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告齐信彪借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月11日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告李胜利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  费雪春 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1385号原告：丁志群，男，1965年3月28日出生，汉族，住上海市。被告：上海汉壹房地产经纪事务所，住所地上海市。投资人：胡斌。原告丁志群与被告上海汉壹房地产经纪事务所(以下简称汉壹事务所)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。丁志群诉称，2019年9月21日，丁志群与汉壹事务所签订房屋租赁合同及补充合同，约定汉壹事务所向丁志群承租上海市宝山区祁连二村XXX号XXX室房屋，租期3年，月租金4,600元，押金4,600元。合同约定首期租金于2019年9月26日支付。然合同签订后第二日汉壹事务所工作人员告知租金过高，汉壹事务所拒绝履行双方签订的合同。为维护自身合法权益，丁志群故诉至法院，要求：判令汉壹事务所支付违约金13,800元。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案属于房屋租赁合同纠纷，系争的不动产位于上海市宝山区，故本案应由上海市宝山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹灿二〇二〇年一月十六日书记员  顾逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1086号申请执行人：绵阳市新华房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市一环路东段135号，统一社会信用代码91510704744683270D。法定代表人：刘和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵柏林，该公司员工。委托诉讼代理人：赖宏勇，该公司员工。被执行人：四川天浩投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴路中段152号，统一社会信用代码915107037089592090。关于绵阳市新华房地产开发有限公司与四川天浩投资集团有限公司合作开发房地产纠纷一案，执行中，本院于2019年11月8日向被执行人四川天浩投资集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行本院（2017）川07民初4号民事判决书确定的法律义务，但被执行人四川天浩投资集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨四川天浩投资集团有限公司银行存款3980万元，若银行存款不足，则查封、扣押、冻结价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇二〇年一月二日法官助理 李聪书 记 员 周平
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1905号 原告：福建新大陆物业服务有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路1号新大陆科技园2号楼二层（自贸试验区内）。 法定代表人：林升武，总经理。 委托诉讼代理人：黄美红，女，该司客服主管。 委托诉讼代理人：李杰，男，该司法务部职员。 被告：洪建国，男，1961年6月14日出生，香港居民，住福建省福州市台江区。 原告福建新大陆物业服务有限公司与被告洪建国物业服务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，被告已缴清所欠的物业管理相关费用，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建新大陆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费251.30元，减半收取计125.65元，由福建新大陆物业服务有限公司负担。 审判员  魏丽华 二〇二〇年一月二日 书记员  吴晓兰 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执151号之二被执行人程琬茹。本院依据黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26执他189号执行裁定书，向被执行人程琬茹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程琬茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程琬茹在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币2033.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月二十日书记员  周 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1784号原告：王成都，男，1941年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：安徽誉秀农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。被告：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。原告王成都与被告安徽誉秀农业科技有限公司(以下简称誉秀公司)、安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司(以下简称誉秀上海分公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告返还本金15,552元。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告誉秀上海分公司签订编号为YPXXXXXXXXXX的《共建誉秀山庄共享产品红利合作协议书》，约定原告购买被告誉秀上海分公司“庄主卡”，金额为2万元，原告享有3年分红权。被告誉秀上海分公司每月向原告返还本金556元，三年共返本金2万元。被告誉秀上海分公司每年赠送原告价值4,000元的消费卡，三年共计12,000元。其后，被告誉秀上海分公司仅给付原告两年的消费卡，并返还8个月本金共计4,448元。原告催讨余款无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案虽名为合作协议，但从协议内容来看，双方约定原告购买被告誉秀上海分公司“庄主卡”，被告誉秀上海分公司须按月向原告返本直至协议期满本金全额返还完毕为止，且被告誉秀上海分公司须每年向原告提供价值4,000元的消费券。原告每年所得消费券系其本金投入被告誉秀上海分公司后所生孳息，被告誉秀上海分公司实则以给付原告消费券替代其本应向原告所付资金占用期间的利息。现被告誉秀上海分公司未经中国人民银行批准，通过与投资人签订《共建誉秀山庄共享产品红利合作协议书》的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，且涉及购买人数逐渐攀升，金额持续扩大，其行为已违反国家金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王成都的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年一月二十日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27799号原告：张羽，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张琳（一般授权），重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海霞（特别授权），重庆康索律师事务所律师。被告：中益诚达建设集团有限公司，住河北省唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区，统一社会信用代码：91130230782576898R。法定代表人：宋瑞雪。被告：李征，男，1991年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市。原告张羽与被告中益诚达建设集团有限公司、被告李征民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张羽于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张羽撤诉。案件受理费9751元，减半收取4875元，由原告张羽负担。审判员  许桂永二〇二〇年一月二十日书记员  黄 聪
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2321号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷三案，本院于2019年10月31日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1327号原告：上海福泽网络科技有限公司，住所地上海虹口区水电路XXX号临。法定代表人：陈红丽，总经理。委托诉讼代理人：董权娇，该公司员工。被告：朱晓霞，女，1982年6月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海福泽网络科技有限公司与被告朱晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。本院经审理查明，上海福泽网络科技有限公司于2019年12月16日经工商核准注销。本院经审查认为，上海福泽网络科技有限公司已于2019年12月16日完成注销手续，已经不具备民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  丁忆宁二〇二〇年一月二十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童向文，男，汉族，1962年9月25日出生，住湖南省涟源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈光伟，男，汉族，1976年6月2日出生，住四川省资阳市安岳县。被申请人（一审被告）：贵州发展建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12－15号。法定代表人：廖忠平，该公司总经理。再审申请人童向文因与被申请人沈光伟、贵州发展建设工程有限公司（以下简称发展公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童向文申请再审称：（一）原判决认定事实不清。原判决依据《工程量结算清单》认定总工程款为231874元系认定事实错误。《工程量结算清单》不是经过结算形成的，而是童向文和沈光伟共同将数额增大并以该结算单为依据向发展公司在对整个工程进行结算时的一个材料，仅供参考，目前未得到中铁十九局的确认。《工程量结算清单》内容不符合客观事实，沈光伟所完成的工程量远低于231874元，只有12万多。《工程量结算清单》形式不符合结算要求，不能作为本案的认定依据。（二）原判决适用法律错误。童向文与沈光伟所签订的合同无效，原判决对发展公司和童向文之间签订的合同视而不见，仅认定童向文与沈光伟所签订的合同，从而认定发展公司不承担连带责任，属于适用法律错误。据此，童向文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原判决认定案涉工程款为231874元是否缺乏证据证明；（二）原判决适用法律是否确有错误。（一）原判决认定案涉工程款为231874元是否缺乏证据证明经原审法院查明，童向文已就沈光伟完成的工程量与其进行结算并出具《工程结算清单》。《工程结算清单》载明，沈光伟已完成工程量的劳务费为166974元，返工费用22900元，误工费用42000元，合计为231874.00元，故原判决认定案涉工程款为231874元具有事实依据，并无不当。童向文申请再审称，《工程结算清单》仅是为了向发展公司及案外人中铁十九局递交材料所签、所涉内容不真实，本院认为，《工程结算清单》经童向文签字确认，沈光伟作为施工人亦认可，应属真实有效，童向文主张案涉工程款仅为12万元并未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。童向文同时称，《工程结算清单》体现的工程量未经中铁十九局确认，不能作为结算依据，本院认为，根据童向文与沈光伟签订的《劳务分包合同》之约定，童向文未及时支付工程款项导致沈光伟退场的，童向文应一次性支付沈光伟工程款项,故案外人中铁十九局是否对工程量进行确认不影响童向文应向沈光伟支付工程款。童向文的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）原判决适用法律是否确有错误经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。童向文的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，童向文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回童向文的再审申请。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年一月二日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤03民初2506-2507号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省永定县，委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳云天电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区深南中路3037号南光捷佳大厦2729，统一社会信用代码×××Ｊ8Ａ。法定代表人：蔡东。被告：蔡东，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，两被告共同委托诉讼代理人：吴凤仙，广东深田律师事务所律师原告廖安章与被告深圳云天电子科技有限公司、蔡东侵害外观设计专利权纠纷两案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告廖安章向本院提出诉讼请求：1.被告深圳云天电子科技有限公司立即停止侵权产品的许诺销售、销售、制造等的一切行为，销毁侵权产品专用模具及库存产品；2.两被告连带赔偿原告经济损失及维权合理费用（包括公证费、律师费）每案共计人民币10万元，两案共计20万元；3.两被告承担两案的诉讼费。事实与理由:原告于2013年9月11日申请名称为“车载手机支架（TAC-073）”的外观设计专利，于2014年4月2日获得国家知识产权局授权，专利权人为廖安章，专利号为ＺＬ20133043××××.6，该专利至今合法有效。被告深圳云天电子科技有限公司未经原告许可，实施了侵害原告专利权的行为。被告深圳云天电子科技有限公司是一人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，被告蔡东作为公司唯一股东，应对公司的侵权行为承担连带责任。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。两案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告深圳云天电子科技有限公司立即停止侵害原告廖安章名称分别为“车载手机支架（TAC-073）”“单车支架（TAH-061）”，专利号分别为“ZL201330437984.6”“ZL201330116192.9”外观设计专利权的行为；二、被告深圳云天电子科技有限公司于2020年1月15日之前以转账方式向原告廖安章支付赔偿款项每案人民币21500元，两案共计43000元。该款项支付至原告廖安章指定的如下账户：账户名：谭鲜亮账号：62×××68开户行：招商银行深圳愉康支行；三、被告深圳云天电子科技有限公司应按照本协议第二项如期、足额支付上述赔偿款项，若逾期履行，则应由两被告连带赔偿原告廖安章每案赔偿款项35000元，两案共计70000元；四、被告深圳云天电子科技有限公司履行上述协议第一、二项内容之后，原告廖安章不得再就两案被诉侵权事实再次追究两被告的相应法律责任；五、本协议一式四份，各方当事人各执一份，法院留存两份。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费每案人民币337.5元，两案共计675元，减半收取337.5元，由原告廖安章负担。原告廖安章向本院预交每案受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，每案退回原告受理费1962.5元，两案共计退回原告3925元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 费    晓人民陪审员 林  美  琴人民陪审员 郑  玉  璇二〇二〇年一月二日书 记 员 郝彦峰（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106破申1号申请人：武汉盛川工贸有限公司，住所地武汉市青山区122街坊37门903号。法定代表人：娄良文，董事长。委托诉讼代理人：肖洋，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文杰，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人：湖北武威贸易有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号。法定代表人：郭连方，总经理。申请人武汉盛川工贸有限公司以被申请人湖北武威贸易有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对湖北武威贸易有限公司进行破产清算。申请人武汉盛川工贸有限公司于2020年1月19日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，申请人武汉盛川工贸有限公司的撤回申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉盛川工贸有限公司撤回对被申请人湖北武威贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  **叡审判员  杨 婧审判员  滕玉军二〇二〇年一月二十日书记员  蒋 璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执346号之二申请执行人王淑芬被执行人李铁刚本院依据已生效的（2018）黑0603民初2088号民事调解书，责令被执行人李铁刚履行义务，但被执行人李铁刚至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人李铁刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初300号 原告：张贤，女，1971年1月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：新源县那拉提镇塔依阿苏村村民委员会，住所：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：卡米楞·阿吾热孜汗，村委会主任。 原告张贤与被告新源县那拉提镇塔依阿苏村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告张贤于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贤以与被告新源县那拉提镇塔依阿苏村村民委员会庭外自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张贤撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告张贤负担。 审 判 员 褚福超 二〇二〇年一月十六日 法官助理 （唐艳 书 记 员 梅 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执161号肖中山：你与喻清云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初863号民事判决已发生法律效力。申请执行人喻清云于二〇二〇年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初863号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2293号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。法定代表人：王**。被执行人：张爱莉，女，住滕州市；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日冻结了被执行人张爱莉在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币2490.49元，现因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张爱莉在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币88946.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年一月十六日书记员  魏士厚
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执59号之一 申请执行人李晋，男，1987年11月19日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人耿东斌，男，1986年12月5日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有部分存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿东斌在兴业银行账号内存款人民币33395元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年一月十六日 书记员  张远琼
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特39号之一 申请人蔡洪周与申请人刘元贵申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年一月十六日 书记员  何娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8177号之三原告：曾蕾，女，1987年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：陈开明，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：王婧琦，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：湖南简成信息技术有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间808。法定代表人：张戈零，总经理。本院在审理原告曾蕾诉被告湖南简成信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年12月4日做出财产保全裁定，冻结了担保人张戈零名下位于长沙市开福区房屋（长房权证开福字第××号）的产权交易手续。此后，原、被告于案外达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，且被告已经履行完毕对原告的支付义务，故被告申请解除对上述担保财产的冻结。本院认为，被告湖南简成信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对担保人张戈零名下位于长沙市开福区房屋（长房权证开福字第××号）产权交易手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇二〇年一月二日法官助理龙志宇书记员曾辉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执408号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，董事长。 被执行人营山县综合农贸市场(普通合伙)。 法定代表人何天全，该市场负责人。 被执行人郭友，男，生于1954年3月16日，住营山县。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2018）川1322民初642号民事调解书，于2019年4月1日立案受理申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人营山县综合农贸市场、郭友金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人以于被执行人达成合解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人佘高全未按约定时间履行还款义务，申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任   颖   涛 审判员 谭忠光审判员易军 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈   荷   林
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执84号之一 被执行人:吴友梅,女，汉族，1944年1月4日出生，户籍地址：江西省宜春市铜鼓县。 被执行人:吴正发,男，汉族，1976年8月6日出生，户籍地址：安徽省潜山县。 被执行人：深圳市同兴发家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赖屋路36号，统一社会信用代码91440300061444457Q。 法定代表人：吴友梅。 关于原告深圳市玉锋磨料磨具有限公司与被告吴友梅、吴正发、深圳市同兴发家具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1534号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告向原告支付受理费155元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。被执行人吴正发主动向本院执行款账户支付205元（含执行费50元）。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1534号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴友梅、吴正发、深圳市同兴发家具有限公司名下银行存款的冻结或其他财产的查封。 二、深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1534号民事判决书确定的案件受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月十六日 书记员  周碧霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13686号原告：黄武强，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************493。被告：东莞市谢岗风神网吧，经营场所：东莞市谢岗镇泰园社区********。投资人：凌秋云，男，汉族，1973年9月12日出生，住江西省丰城市*************。公民身份号码：362************831。原告黄武强诉被告东莞市谢岗风神网吧承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄武强、被告东莞市谢岗风神网吧的投资人凌秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付招牌制作款50000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月25日，被告原投资人邓敬华与原告签订招牌制作协议（共3套招牌），共55000元，先付5000元定金（有微信支付记录），余下50000元招牌制作款待安装完成付清。但在招牌制作安装完成后，邓敬华不守信，迟迟不付余下50000元招牌款，之后在原告不知情的情况下突然逃得无影无踪，至今无法联系。现在被告的名称、地点、经营范围等一切没有改变，而且招牌照常使用。原告经咨询律师，认为不管网吧怎样转让，其经营性质没有改变，是要承担原公司债务的，除非现投资人能出示招牌的制作证据，否则承接网吧的投资人要承担制作费用，同时招牌制作人有权对招牌做出处置。故向法院提起诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.解除定制招牌的协议，被告退回定制的招牌。后原告于2019年11月27日提交变更诉讼请求后的民事起诉状，上面载明诉讼请求为：1.被告如果不能提供招牌的制作证据，那属违法拥有；2.如果被告认为邓敬华与风神网吧无关，邓敬华与黄武强之间协议制作的招牌自然也与风神网吧无关，原告有权对招牌做出处置。原告为证实自己的主张，提交了以下证据：《招牌制作协议》、招牌的设计安装尺寸图、安装吊机司机的安装证明、微信截图（手机载体）。原告当庭出示了安装招牌的视频。被告答辩称，凌秋云把网吧是整体买下来的，原告跟邓敬华之间的协议不确认，也不清楚具体事宜，这两人凌秋云也不认识，凌秋云买案涉网吧的时候是包括招牌的，不同意原告主张的拆除招牌。确认原告安装了网吧的招牌，但是已经付过买网吧的钱了。被告提供了《东莞市谢岗风神网吧财产份额转让协议书》及风神网吧三楼客房转让协议。经审理查明：2017年11月25日，原告与邓敬华订立《招牌制作协议》，约定为被告东莞市谢岗风神网吧制作三套招牌，总造价为55000元，要求按效果图纸施工。5000元制作定金，余款待招牌制作安装完成付清。2017年12月30日，邓敬华通过微信向原告支付了5000元定金，原告为被告东莞市谢岗风神网吧安装了3套招牌，之后邓敬华再无支付剩余的定作价款，邓敬华本人也下落不明。被告东莞市谢岗风神网吧为个人独资企业，2016年11月17日至2018年4月3日的投资人为朱逢杰，2018年4月3日至2018年6月30日投资人为胡兵，2018年6月30日至今投资人为凌秋云。庭审中，本院已向原告释明，原告变更的诉请也不利于解除问题，要求其庭后七天内补充提交邓敬华、及案涉交易发生时东莞市谢岗风神网吧的投资人朱逢杰的具体身份信息，原告未有按期提交以上信息。另本院于2019年12月9日组织原、被告双方进行调解，原、被告双方调解不成后本院再次向原告释明因为案涉网吧招牌已经制作且安装完毕，原告要求拆除招牌的诉讼请求不利于解决双方纠纷。原告经本院再次释明后仍坚持诉请法院拆除网吧招牌。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告与邓敬华于2017年11月25日签订《招牌制作协议》，已成立承揽合同关系，原告于2017年12月30日左右按协议完成制作、安装招牌的合同义务，当时被告东莞市谢岗风神网吧的投资人为朱逢杰。邓敬华经手定作招牌的行为究竟是代表被告的职务行为，还是邓敬华从被告处承揽定制招牌业务后再行委托原告，原、被告双方均有证明义务。尽管邓敬华的定作行为有可能构成表见代理，但无论查证的结果状况如何，均不能否定承揽合同中的招牌已制作、安装完毕的事实。原告经释明后仍坚持的诉讼请求概括为：“已为东莞市谢岗风神网吧安装了招牌，被告若不支付价款或否认与邓敬华有关，则请求拆除招牌”。原告已收到合同定金5000元并依约完成招牌制作、安装的义务，被告已长期实际使用该招牌，原告返还原物的主张并不利于减损损失、解决纠纷，应继续向定作人主张支付报酬或赔偿损失。原告诉请拆除被告东莞市谢岗风神网吧的招牌，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条的规定，判决如下：驳回原告黄武强的全部诉讼请求。本案案件受理费525元，由原告黄武强负担。受理费原告黄武强已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎长勇二〇一九年十二月三十日书记员  何雄钦1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3129号 申请执行人：林忠振，男，1975年8月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人:刘少德,男,1971年3月2日出生,汉族,住福安市。 申请执行人林忠振与被执行人刘少德民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽0981民初4684号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金108600元及利息；承担案件受理费800元、执行费1529元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人刘少德所有的坐落于福安市城区（房产权证号：00××39）已被本院另案查封，本案债权可待上述房地产处置后依法参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4684号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑凯伦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5927号原告：游丹，女，汉族，1990年5月17日出生，住所地：湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：李伊苓，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏经纬，湖北正信律师事务所实习律师。被告：武汉奥山东高置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道788号十五冶办公楼13层1301。法定代表人：杨琦。被告：武汉壹家壹网络科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖街汉口北大道21号中国家俱CBD家居饰品城A#楼栋A座单元14层15室。法定代表人：高志军。本院在审理上列当事人服务合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林静寂二〇二〇年一月三十一日书记员  郭 璞
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执16号 申请人:刘波，男，1978年1月6日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：刘祺，男，1983年3月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：朱晓红，女，1983年9月3日出生，汉族，住址。 本院在执行刘波与刘祺、朱晓红借款合同纠纷一案中，因当事人双方于2020年1月16日达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川0302执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈杰慧
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保14号 申请人：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人：肖衍全，男，1969年02月15日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖衍全的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以25835元为限。担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人玉林市大百有服装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖衍全名下的银行账户，冻结金额以25835元为限，冻结期限一年； 二、对担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 贤 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈本钦
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初93号 申请人：胡方树，男，1966年12月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码91520000551911521E。 被申请人：李继弘，男，1968年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人胡方树诉被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司、李继弘建设工程分包合同纠纷一案，申请人胡方树于2020年1月9日向本院申请财产保全，2020年1月14日向本院提交保全申请情况说明，请求查封和冻结被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司银行存款300000元、李继弘银行存款182809元。申请人胡方树已向本院提供具有诉讼担保资格的担保公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保生效裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，现裁定如下： 冻结被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司银行存款300000元、李继弘的银行存款182809元，冻结期限为六个月，即自2020年1月20日起至2020年7月20日止。未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万德武 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴胜文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8409号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果，男，汉族，1990年5月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被告：费海，男，汉族，1980年5月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告费海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案,原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取477元（原告已预交），由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年一月二十日书记员  莫朝飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初25号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人盘国民，男，1979年5月18日出生，公民身份号码431************714，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宜章县******第9村民小组。因本案于2019年6月5日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元（未缴纳）。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月15日被中山市公安局决定取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人盘国民犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盘国民已接受中山市法律援助处指派的何伟利律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人盘国民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日晚8时许，被告人盘国民醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市************方向行驶，途径申堂一路玉芳医疗对开路段处，与前方行人被害人谭国威发生碰撞，造成谭国威受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人盘国民留在现场等候公安人员处理。经鉴定，被告人盘国民驾驶车辆时静脉血液中酒精含量为205.3mg/100mL。同年10月12日，被告人盘国民被公安人员抓获后如实供述了自己的犯罪行。破案后，被告人盘国民与谭国威协议互负损失，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人盘国民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘国民无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人盘国民有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人盘国民因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人盘国民符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盘国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  梁文虎李美红
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初245号之二 申请人：郭亚威，男，汉族，1983年6月6日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：王东广，男，汉族，1977年6月13日出生，住河北省保定市蠡县。 原告郭亚威与被告王东广民间借贷纠纷一案，申请人郭亚威于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东广的银行存款10000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王东广名下开户行浦发保定分行营业部账户：19×××16的银行存款10000元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，郭亚威已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  王兆轩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初820号 原告：武汉航天远景科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园。 法定代表人：高凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽生，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。 被告：立得空间信息技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园·创新基地12栋。 法定代表人：郭晟，董事长。 本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  施何梅 二〇二〇年一月三十一日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执338号之一申请执行人刘艳丽被执行人刘芳本院依据已生效的(2019)黑0603民初3696号民事判决书，责令被执行人刘芳履行义务，但被执行人刘芳至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘芳在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1243号申请人：冯志坚。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。被申请人：王茂。被申请人：马洪梅。冯志坚与王茂、马洪梅民间借贷纠纷一案，申请人冯志坚于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王茂名下坐落于天津市河西区××路××道××号房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具诉讼财产保全责任保险单及保函为其提供担保。本院经审查认为，冯志坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王茂名下坐落于天津市河西区××路××道××号房屋。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出书面续行财产保全申请，逾期提交申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马起泉二〇二〇年一月二十日法官助理李璐书记员吕莹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初385号之一申请人：王渤,男，1961年12月5日出生，汉族，现住东港市大东管理区锦江委大东街开发楼。被申请人：唐奎金，男，1956年5月6日出生，汉族，现住前阳镇平安村李家屯组021490。申请人王渤与被申请人唐奎金买卖合同纠纷一案，申请人王渤向本院申请财产保全，请求对被申请人唐奎金在银行的存款冻结人民币56800元（申请网查）。本院经审查认为申请人王渤申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人唐奎金在银行的存款冻结人民币56800元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨