wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执8号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行,营业场所：贵州省三都县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：罗昌梦，女，汉族，1997年10月7日生，云南省昭通市彝良县人，原住云南省昭通市彝良县，现住贵州省三都水族自治县。被执行人：李安级，男，布依族，1991年10月6日生，贵州省三都县人，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1058号民事判决书，于2020年01月9日向被执行人罗昌梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗昌梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗昌梦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币53.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  韦亚平二〇二〇年一月十三日书记员  张希军
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1536号 上诉人（原起诉人）王学明等734人。 诉讼代表人王学明，男，1952年10月29日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人程祖彬，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人罗琴，女，1960年11月15日出生，汉族，住四川省合江县。 诉讼代表人陈建康，男，1954年4月11日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人王学明等734人因诉合江县人民政府其他行政管理一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）05行初115号行政裁定，向本院提起上诉。 王学明等734人上诉称，一审裁定程序违法，剥夺了上诉人的诉权；一审裁定适用法律错误，根据最高人民法院《关于收回国有土地使用权案件适用法律问题的答复》（2012行他字10号）国有土地使用权纠纷案件属于行政诉讼案件。合江县人民政府与第三人泸州鑫福矿业集团有限公司签订的《国有土地使用权出让合同变更协议》侵犯了上诉人的权益，上诉人有权提起行政诉讼。请求撤销一审裁定，立案审理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，经审查本案上诉人王学明等734人提交的起诉材料，合江县人民政府与第三人泸州鑫福矿业集团有限公司于2008年3月19日签订《国有土地使用权出让合同变更协议》，上诉人于2018年9月26日才提起本案行政诉讼，请求确认该协议违法，并撤销基于该协议而行使的土地登记和资产销售合同行为，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定对王学明等734人的起诉，不予立案，结果正确。王学明等734人的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年一月三日 书记员  李 凡
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1824号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司兴仁支行,住所地：贵州省兴仁市振兴大道南侧，统一社会信用代码：9152232259635532XH。 法定代表人：刘坤，系该支行行长。 委托代理人：黄涛，男，1990年1月26日，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。系该支行副行长，委托代理权限：特别授权。 被执行人：陈桂滢，男，1990年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托代理人：陈兰宇，男，1964年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。系陈桂滢之父，委托代理权限：特别授权。 被执行人：兴仁市腾辉房地产开发有限公司，住贵州省兴仁市城关镇环城北路98号。 法定代表人：桑廷波，系该公司董事长。 委托代理人：黄琼，女，1991年9月26日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系该公司办公室主任，委托代理权限：特别授权。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴仁支行与被执行人陈桂滢、兴仁市腾辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈桂滢偿还申请人借款本息合计226789.05元，并承担案件受理费2395元、执行费3302元。 被执行人陈桂滢未履行本院（2018）黔2322民初4051号民事判决书确定的义务。本院于2019年8月23日以（2019）黔2322执1824号之一执行裁定书查封了执行人陈桂滢名下登记的位于贵州省兴仁市成套住宅商品房【产权证号：Ｙ******79、建筑面积：137.34平方米、登记类型：预告登记】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖执行人陈桂滢名下登记的位于贵州省兴仁市成套住宅商品房【产权证号：Ｙ******79、建筑面积：137.34平方米、登记类型：预告登记】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 玮 审判员 戚 恒 审判员 彭 飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 罗天江
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终626号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊业，男，1973年4月8日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍在河南省泌阳县，租住无锡市滨湖区。2018年9月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，10月15日被释放并被决定监视居住，10月16日被执行指定居所监视居住，2018年11月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张俊业犯过失致人死亡罪一案，于2019年11月21日作出(2019)苏0211刑初131号刑事判决。原审被告人张俊业不服，提出上诉。本院于同年4月23日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年9月17日晚，被告人张俊业在本市滨湖区雪浪街道贡湖社区塘前11号租住处与工友韩某、田某1、田某2、路某等人吃饭饮酒。席间，被告人张俊业与韩某因辈分尊长问题发生争论。当晚21时许，被告人张俊业及韩某、田某1、路某、田某2在该租住处二楼南侧田某1房间内聊天。过程中，被告人张俊业与韩某再次因辈分问题发生口角。被告人张俊业遂向韩某提议“出去练练”，并用胳膊夹住韩某脖颈部拉着韩走向门外至二楼楼梯平台处，韩某在挣脱过程中从二楼平台摔落至一楼受伤。当晚10时30分许，韩某经送医抢救无效死亡。经鉴定，韩某系颅脑损伤而死亡。上述事实，有常住人口基本信息，《刑事案件侦破经过》、接警详细信息单、情况说明、田某1的手机通话记录，扣押清单、微信截图、张俊业的手机通话记录及从张俊业手机中调取的电子证据，120电话受理记录单、120急救院前院内交接记录单、院前急救病历、急救病情告知书、病危通知书、门诊病历、情况说明，现场勘验笔录，无锡市公安局物证鉴定所、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见，证人田某1、路某、田某2的证言及辨认笔录，证人刘某1、董某、葛某、汪某、王某、刘某2、吕某的证言等证据证实。原审法院认为，被告人张俊业过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，以过失致人死亡罪，判处被告人张俊业有期徒刑二年九个月。上诉人张俊业提出的上诉理由是：原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明：原审判决认定上诉人张俊业犯过失致人死亡罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人张俊业过失致人死亡，情节较轻，其行为确已构成过失致人死亡罪。关于上诉人张俊业提出的上诉理由，本院认为：根据法律规定，过失致人死亡，情节较轻的，处三年以下有期徒刑。原审判决根据张俊业的犯罪事实和情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人张俊业提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 华审判员 马小卫审判员 徐海宏二〇二〇年一月二日书记员 吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3240号 申请执行人：靳广军，男，1982年7月2日生人，汉族，农民，住莘县。 被执行人：赵言会，男，1980年12月4日生人，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。 被执行人：山东大自然农业科技开发有限公司。住所地：莘县观城镇临观路南侧。 法定代表人：陈上校，公司经理。 被执行人：陈上校，男，1964年6月8日生人，汉族，山东大自然农业科技开发有限公司经理，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人靳广军与被执行人赵言会、山东大自然农业科技开发有限公司、陈上校借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1656号法律文书已发生法律效力，申请人于2019年11月4日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款800000元及利息，执行到位5509.53元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余借款794490.47元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初4813号 原告:曾标，男，1968年12月19日出生，汉族，住广西平南县。 原告:赖桂英，女，1970年7月8日，汉族，住广西平南县。 以上两原告委托诉讼代理人：蒋初伟，广西旭成律师事务所律师。 被告:广西桂平市合力通富房地产开发有限公司，住所地:桂平市西山镇厢南(原检察院)旁合富家园营销中心。 法定代表人：唐毅清，职务:董事长。 委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小聪，广西贵诚律师事务所律师。 原告曾标、赖桂英与被告广西桂平市合力通富房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，原告曾标、赖桂英于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾标、赖桂英撤诉。 案件受理费1650元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告曾标、赖桂英负担。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年一月二日 书记员  杨炫烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特11号 申请人：王宗好，男，1971年2月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 申请人：顾峰，男，1984年3月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 王宗好承包了部分芦岭镇相关村的改厕施工工程。欠施工款。现经芦岭镇人民调解委员会调解，各方自愿达成如下协议： 一、王宗好自愿于2020年1月23日前偿还顾峰35000元。余款15000元另行支付，顾峰表示同意。顾峰账号中国农业银行宿州大店支行6228483161378469119. 二、支付方式为武发支徽商银行账户转账支付，如有手续费用，由被给付人支付。 本院认为：申请人各方要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人各方于2020年1月22日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李景林
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执201号 申请执行人：深圳市恒利信息咨询有限公司。住所地，深圳市南山区沙河街道沙河西路3151号新兴产业园（健兴科技大厦）B栋501室。 被执行人：黄传龙，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省曹县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初3725号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人黄传龙（或其他金融机构）的存款12249.70元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月九日 书记员  信铭先
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7318号原告：陈永利，男，1977年2月4日出生，汉族，住址湖北省麻城市，被告：武汉美佳美广告有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道623号福星科技大厦1单元10-2。法定代表人：曹海军，经理。原告陈永利与被告武汉美佳美广告有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永利，被告武汉美佳美广告有限公司（以下简称美佳美广告公司）的法定代表人曹海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永利向本院提出诉讼请求：美佳美广告公司支付陈永利解除劳动关系经济赔偿金4650元。事实和理由：陈永利入职时，被要求签订工作责任条例，说明做这份工作，非常容易出现纰漏，美佳美广告公司的设计人员，也经常出现这类问题，美佳美广告公司以此为由评判陈永利的工作状态差与事实不符。陈永利认为美佳美广告公司系随意辞退陈永利，故提出前述诉讼请求。美佳美广告公司辩称，美佳美广告公司系从事电商业务，陈永利在与客户沟通时态度存在问题，导致客户对美佳美广告公司时有中、差评现象，给美佳美广告公司业务造成不便。美佳美广告公司多次与陈永利沟通，但陈永利屡次不改，美佳美广告公司系被迫与陈永利解除劳动关系。美佳美广告公司请求法院驳回陈永利的诉讼请求。经审理查明，陈永利于2018年6月2日入职美佳美广告公司，担任设计师一职。同年9月5日，美佳美广告公司与陈永利签订了劳动合同，但未为陈永利缴纳社会保险，工资以银行转账方式发放。2019年1月21日，美佳美广告公司向陈永利送达辞退通知书，以陈永利多次违反公司相关制度，不能胜任工作等为由决定劝退，即刻离职。陈永利解除劳动关系前十二个月平均工资为4650元。2019年2月20日，陈永利向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同年3月27日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字[2019]第458号仲裁裁决书，裁决：驳回陈永利的仲裁请求。陈永利对此裁决不服，诉至本院。审理中，美佳美广告公司提交工作态度总结、钉钉聊天记录等证据，拟证明陈永利不遵守美佳美广告公司的规章制度（包括不承担清洁、卫生），且其在工作中多次出错，其负面言语影响公司其他员工工作；美佳美广告公司多次指出陈永利工作中出错，陈永利屡次不改，且工作态度不好，对美佳美广告公司业务造成损失。陈永利对“工作态度总结”所述内容不认可，认为系在陈永利离职后由他人所写，且与事实不符；“钉钉聊天记录”中所称陈永利工作中出错，属易出错之处，正是因为易出错，美佳美广告公司才组建了钉钉聊天群，便于出错时交流；另美佳美广告公司的差评并不是陈永利工作中出现失误，系发货问题，发货是文员的职责；陈永利工作态度不存在问题。以上事实，有陈永利、美佳美广告公司的陈述，辞退通知书、江劳人仲裁字[2019]第458号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。美佳美广告公司解除与陈永利劳动合同的理由为陈永利多次违反公司相关制度，不能胜任工作。但审理中，美佳美广告公司提交的“工作态度总结”“钉钉聊天记录”，仅能证明陈永利工作中曾经出错，未能提交其所出错误对应的具体解除依据即相应的规章制度。因此，美佳美广告公司的上述解除事由不符合法律规定，属违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，应向陈永利支付解除劳动合同的赔偿金，即9300元（4650元×1个月×2倍），因陈永利要求美佳美广告公司支付赔偿金4650元，在此范围内，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告武汉美佳美广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈永利支付解除劳动合同赔偿金4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元由原告陈永利负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二○二○年二○二○年一月九日书记员  杨 易
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13949号之二原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。委托诉讼代理人：姜玉龙，该银行员工。委托诉讼代理人：高婷婷，河南北纬律师事务所律师。被告：张铁刚，男，1982年4月1日出生，汉族。被告：李娜娜，女，1980年4月18日出生，汉族。被告：张新华，男，1950年6月9日出生，汉族。被告：张婧，女，1983年7月20日出生，汉族。被告：上蔡县华强商贸有限责任公司。原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告张铁刚、李娜娜、张新华、张婧、上蔡县华强商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年一月十五日书记员  朱燕霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫07民再276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省工业防腐蚀工程有限公司。住所地河南省长垣县长城大道西段路北。法定代表人：赵辉。委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁力，河南正安律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢全有，男，1965年12月4日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：井海珠，河南众盈律师事务所律师。河南省工业防腐蚀工程有限公司与邢全有劳动争议纠纷一案，河南省新乡市凤泉区人民法院作出（2018）豫0704民初129号民事判决后，河南省工业防腐蚀工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2018）豫07民终3589号民事判决后，河南省工业防腐蚀工程有限公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2019）豫民申5354号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院再审过程中，河南省工业防腐蚀工程有限公司以与邢全有就劳动争议一案已达成和解协议为由，向本院申请撤回再审请求，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长 闫 瑜审判员 杨 府审判员 吕 亮二〇二〇年一月九日书记员 刘冰洁
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申92号 黄智宗： 你因犯敲诈勒索罪一案，不服钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703刑初192号刑事判决和钦州市中级人民法院（2018）桂07刑终190号刑事裁定及（2019）桂07刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
河南省封丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0727行审4号申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。负责人刘耀辉，任大队长。统一社会信用代码：11410727726998922X。委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。被执行人刘学娟，女，汉族，1985年4月15日生，住河南省封丘县。申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2020年1月2日向本院申请强制执行其作出的第410727-1007454554号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人刘学娟已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1007454554号行政处罚决定的审查。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张军锋人民陪审员  刘 倩二〇二〇年一月十四日书 记 员  王海鹏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申309号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业路18号。负责人：杨光，该分行行长。委托诉讼代理人：种泉清，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南昊中律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地辽宁省东港市开发区望海路175号。法定代表人：卢铭，该公司总经理。一审被告：安阳市泰华商贸有限责任公司，住所地河南省安阳市殷都区梅园庄北街商贸大厦企业发展中心。法定代表人：张俊吉。一审被告：汤阴县全达家禽育种有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇将城东村。法定代表人：马国良。一审被告：张俊吉，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。一审被告：张仓吉，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。一审被告：张玉红，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人中国光大银行股份有限公司郑州分行因与被申请人辽宁绿地能源煤业有限公司及一审被告安阳市泰华商贸有限责任公司、汤阴县全达家禽育种有限公司、张俊吉、张仓吉、张玉红合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终19071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中发现，本院作出的（2019）豫民申6490号民事裁定已裁定本案进入再审，并指令河南省郑州市中级人民法院再审本案，中国光大银行股份有限公司郑州分行的再审请求可在该案中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查中国光大银行股份有限公司郑州分行的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年一月二十日法官助理刘秀书记员刘震
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执60号申请执行人:魏建，男，汉族，现住周村区。被执行人：李茂田，男，汉族，现住周村区。被执行人：由玉贞，女，汉族，现住周村区。被执行人：淄博冰海化工科技有限公司，住所地：周村区。被执行人：张淑美，女，汉族，现住周村区。被执行人：李慧颖，女，汉族，现住周村区。被执行人：李某，女，汉族，现住周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1285号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李茂田、由玉贞、淄博冰海化工科技有限公司、张淑美、李慧颖、李某在各银行账户内存款1969340.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项1909677.00元，迟延履行期间的债务利息11534.00元，案件受理费及申请费共计26369.00元，执行费21760.00元）；若无存款或存款不足1969340.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二〇年一月五日书记员  韩小静
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初41号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某某，女，1968年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍地址重庆市太安镇，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月21日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2763号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，建议对其                                                                        判处四个月以下拘役。                  辩护意见              被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。                  查明事实              2019年10月12日2时许，被告人李某某的侄子李某亮在本市福田区死亡，深圳市公安局福田分局沙头派出所民警李某众接110指派到达现场，某村治保会队员协助。在深圳市殡仪馆工作人员准备运送死者遗体时，被告人李某某等人以死者亲属身份拒不听从现场民警指令、强行阻挠搬运死者遗体。过程中，李某众被李某某打伤，治保会队员马某琪、张某标被在场其他人员殴打。经鉴定，被害人李某众所受损伤评定为轻微伤。      2019年10月21日，被告人李某某在深圳市福田区被民警抓获。                  本院意见              被告人李某某的行为已构成妨害公务罪。被告人李某某在庭审中辩称其并未殴打治保会队员马某琪、张某标，该辩解有马某琪、张某标二人的言词证据予以证实，本院予以采信。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年2月20日止。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    李君男            二○二○年一月十四日            书  记  员    杜晨露      刘文婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执42号之三被执行人李根庆，郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执42号之三裁定书，于2020年01月03日向被执行人李根庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李根庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根庆在中国建设银行6217002430008160948_156_1账户内存款人民币515172.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年一月三日书记员  李慧茹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保16号 申请人：云南道涵交通科技发展公司，住所地云南省，昆明市盘龙区卓越俊园10幢1单元181号，统一社会信用代码91530103346697335W。 法定代表人：程伟，执行董事兼总经理。 被申请人：贵州腾龙实业集团有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道西关坡国资大楼，统一社会信用代码91522730MA6DJQCE5D。 法定代表人：曹明强，董事长兼总经理。 申请人云南道涵交通科技发展公司与被申请人贵州腾龙实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值6128750元的财产采取保全措施。申请人以其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉讼财产保全责任保险（保险金额6128750元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州腾龙实业集团有限公司的银行存款6128750元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2019)琼0107民初5472号   原告：陈某，男，1971年2月4日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：林某，海南坤和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，海南坤和律师事务所律师。   被告：李某，女，1972年8月12日出生，汉族，住海南省琼海市。   原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还55000元，并支付利息8081.32元(利息计算:以27500元为本金，自2018年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率4倍计算;以27500元为本金，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行一年期贷款利率4倍计算，暂计至2019年8月1日)；以上款项暂计63081.32元。2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2017年4月6日，被告与原告经核算，被告向原告出具《还款计划书》，确认被告欠原告110000元借款未还。被告向原告出具《还款计划书》载明:2014年4月7日，被告向原告借到现金30000元，2014年7月21日，被告向原告借到现金30000元，2014年7月30日，被告向原告借到现金30000元，2015年3月7日，被告向原告借到现金20000元。被告共计向原告借款4次，共计110000元。被告承诺:一、自2017年1月1日至2018年12月30日止，全部还清110000元借款，每半年还款27500元。二、如到期未还或未还完，则按照借款总额，以同期银行贷款利率的4倍计息，至还清为止。原告曾于2018年1月12日向贵院起诉被告要求偿付已经到期的2017年6月30日前应偿付的27500元及2017年12月31日前应偿付的27500元并从次日起以同期银行贷款利率的4倍计息，贵院作出(2018)琼0106民初第747号民事判决书支持原告的诉讼请求。现《还款协议书》约定的剩余两笔应均已到期。签署《还款计划书》后至今，按约定被告应支付在2018年6月30日前应偿付的27500元及2018年12月31日前应偿付的27500元债权55000元，但经原告多次催促，被告至今仍然分文未付，原告认为，被告的行为已经构成违约。   被告李某未作答辩。   原告向本院提交证据，本院对原告提交的证据认定如下：对借条4张、还款协议书、（2018）琼0107民初747号民事判决书，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年4月至2015年3月期间，被告以生意需要资金周转为由多次向原告提出借款，原告均同意并向被告提供了借款，具体借款事实如下：1.2014年4月7日，原告将现金30000元交给被告，被告当日出具《借条》，约定归还时间为2014年4月7日至2014年10月7日；2.2014年7月21日，原告将现金30000元交给被告，被告当日出具《借条》，约定归还时间为2014年7月21日至2014年9月21日；3.2014年7月30日，原告将现金30000元交给被告，被告当日出具《借条》，约定归还时间为2014年7月30日至2014年8月10日；4.2015年3月7日，原告将现金20000元交给被告，当日被告出具《借条》，约定还款时间为2015年3月7日至2015年6月7日。2017年4月6日，被告向原告出具《还款协议书》，对以上四笔借款再次确认，被告承诺于2017年1月1日开始到2018年12月30日全部还清以上款项，每年付55000元，每半年付27500元，如到期未还或者未还完，则按照110000元整同期银行贷款利息的四倍支付给原告，直至还款完为止。后被告一直未能偿还借款。   另查，原告曾于2018年1月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还根据还款协议书截止到2017年12月31日应该偿还的借款55000元，并支付利息，本院于2018年7月10日作出（2018）琼0107民初747号民事判决书，判决被告李某向原告陈某偿还截止到2017年12月31日的应还借款55000元及支付利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四次向原告借款均出具借条，并出具还款协议书，是其真实意思表示，借贷关系合法有效，被告理应及时偿还借款，其拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。根据双方签订的《还款协议书》表明原告共向被告提供了110000元借款，并约定了还款期限为2017年1月1日开始到2018年12月30日，每半年付27500元，即被告应于2017年6月30日前给付原告27500元，应于2017年12月31日前给付原告27500元，应于2018年6月30日前给付原告27500元，应于2018年12月31日前给付原告27500元，截止原告起诉之日，所有借款偿还期限均已到期，被告应当按照约定向原告偿还借款。原告已就2017年12月31日前到期的欠款提起诉讼，本院已作出生效判决并支持原告的诉请。现原告就2018年1月1日后应当偿还的借款提起本案诉讼，要求被告偿还55000元借款本金，于法有据，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计付利息，未超过法律规定的年利率24％，本院予以支持。根据双方签订《还款协议书》的约定，被告应分别于2018年6月30日前、2018年12月31日前各还款27500元，因被告均逾期未还，所以利息应分别自2018年7月1日、2019年1月1日开始计算，故对原告主张从2018年7月1日、2019年1月1日起分别计息，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告李某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金55000元及支付利息（利息计算方式：以27500元为本金，自2018年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算;以27500元为本金，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1377元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 郭 煊   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 陈传汉     二〇二〇年一月七日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 陈文燕     附相关法律：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初501号 原告：杨永怀，女，1969年3月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，不识字，农民，住兴仁市。 被告：杨应平，男，1981年11月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁市。 原告杨永怀与被告杨应平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨永怀于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨永怀以被告杨应平已归还借款为由申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨永怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨永怀负担。 审 判 员 杨时军 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李兴义 书 记 员 孔宪融
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5731号原告曹震忠(曾用名曹振中)，男，汉族，1994年1月12日出生，住河南省滑县。委托代理人薛丽、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告佘会阳，男，汉族，成年人，住长垣县。本院在审理原告曹震忠与被告佘会阳劳务合同纠纷一案，曹震忠于2020年1月3日向本院提交对佘会阳的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，曹震忠自愿提出对佘会阳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予曹震忠撤回对佘会阳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹震忠承担。审判员  李保红二〇二〇年一月六日书记员  王 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执恢216号申请执行人杨国德，男，回族，生于1962年1月，不识字，农民，宁夏同心人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人杨文广，男，回族，生于1970年5月，不识字，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马国全，男，回族，生于1969年3月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人杨国德与被执行人杨文广、马国全买卖合同纠纷一案，中卫市中级人民法院作出的（2016）宁05民终733号民事判决书已经生效，判决书确定由被执行人杨文广、马国全返还申请执行人杨国德玉米款127365元，负担本案诉讼费1424元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年7月24日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨文广应返还申请执行人杨国德玉米款127365元，从被执行人杨文广账户划拨17642.34元（履行款14408.34元，受理费1424元，执行费1810元），下余112956.66元每年年底返还15000元，直至还清为止；本案受理费1424元、执行费1810元，由被执行人杨文广已交清。因协议履行期限较长，申请执行人张治国于2019年2月18日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁05民终733号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年一月二十日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初522号原告:杨帆,男,1998年10月1日出生,汉族,住重庆市巴南区。被告:汤咏儀,女,2000年6月6日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告杨帆与被告汤咏儀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告杨帆于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨帆负担(未交纳)。审 判 员 唐钦二〇二〇年一月二十日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢31号 申请执行人聂振海与被执行人李淑男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日恢复执行。本案执行标的共计102170元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0921执118-2号 申请执行人：青岛科瑞特激光设备有限公司，住所地山东省青岛市技术开发区燕山路588号1号厂房，统一社会信用代码370211230007938。 被执行人：沧州铁狮磨浆机械有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡马落坡村，统一社会信用代码91130921754048975P。 本院在执行青岛科瑞特激光设备有限公司与沧州铁狮磨浆机械有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）冀09民终5053号民事判决书，执行标的为97.4928万元。在执行过程中，本院依法对被执行人沧州铁狮磨浆机械有限公司名下的银行存款、车辆、证卷、房产、公积金、收益性保险、股息红利、金融理财等财产等信息进行了调查，发现沧州铁狮磨浆机械有限公司有可供执行的设备，2019年5月21日本院依法对沧州铁狮磨浆机械有限公司的设备进行了查封，但申请人未申请处理。2019年5月21日本院已对被执行人沧州铁狮磨浆机械有限公司采取了限制高消费措施。现申请人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕世林 二〇二〇年一月七日 书记员  苏明亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31692号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市白莲和清洁服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路先科机电大厦1030号，统一社会信用码91440300723001947Q。法定代表人：周元胜，总经理。委托诉讼代理人：王婕妤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：**成，男，汉族，1969年11月10日出生，身份证住址重庆市合川市，委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司因与被上诉人**成劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30770号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人**成一审诉讼请求：1、判令被告深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告**成休息日加班工资人民币（以下币种均为人民币）52910.08元；2、判令被告深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告**成法定节假日加班工资8478.96元；3、被告深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告**成高温津贴工资2250元；4、被告深圳市白莲和清洁服务有限公司承担案件诉讼费。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司一审诉讼请求：无须支付仲裁裁决款项。一审判决：一、被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告（被告）**成2017年1月4日至2018年12月31日期间的休息日和法定节假日加班工资7832.22元；二、被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告（被告）**成2017年度至2018年度未休年休假工资1958.62元；三、被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告（被告）**成2017年1月1日至2018年12月31日期间的高温津贴1500元；四、被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司支付原告（被告）**成解除劳动合同经济补偿金7737.48元；五、驳回被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司的诉讼请求；六、驳回原告（被告）**成的其他诉讼请求。被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被告（原告）深圳市白莲和清洁服务有限公司负担。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，并改判上诉人无须支付被上诉人2017年1月4日至2018年12月31日期间存在休息日加班工资和法定节假日加班工资共计7832.22元、2017年度至2018年未休年休假工资共计1958.62元、2017年1月1日至2018年12月31日期间的高温补贴1500元、解除劳动合同经济补偿金7737.48元;2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由详见上诉状。被上诉人**成二审答辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由详见二审调查笔录。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决认定的事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审的争议焦点为：一、上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司是否需要向被上诉人支付休息日加班工资和法定节假日加班工资、未休年休假工资；二、上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司是否需要向被上诉人支付一审判令的相应时间段的高温津贴；三、上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司是否需要向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。关于争议焦点一，上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司提交的《考勤表》中明确记载被上诉人存在休息日及法定节假日上班情况。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司虽主张被上诉人平日每天上班仅为6小时，但其提交的《考勤表》没有具体工作时长，不足以证明其主张。一审判决结合《考勤表》记载出勤情况认定被上诉人存在休息日及法定节假日上班的情形，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司主张被上诉人每年春节期间已休完年休假，但其提交的证据不足以证明春节期间被上诉人的休假为各自当年度的年休假。一审法院判令上诉人向被上诉人支付未休年休假工资符合法律规定，本院予以确认。经核算，一审判决计算的各被上诉人的加班工资金额及未休年休假工资金额无误，本院予以确认。关于争议焦点二，上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司提交的工资条部分金额明细与总额无法对应，且大部分签名栏处空白，一审法院未予采信该工资条并无不当。因上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司未提交充分证据证明其已支付被上诉人2017年1月1日到2018年12月31日期间的高温津贴，一审判令其应当支付相应时段的高温津贴并无不当，本院予以确认。关于争议焦点三，因上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司提交的调岗证据并未送达被上诉人签收，照片等证据也没有反映会议内容，一审法院认定上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司关于被上诉人不服从调岗而自动离职的主张，依据不足，并无不当，本院予以确认。因双方当事人均未举证证明离职原因，一审判决根据公平原则，认定双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定。上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。综上，上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市白莲和清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年一月七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执34号之三被执行人代世凯，男性。庄河市兴达街道小河东村三屯254号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执34号之三裁定书，于2020年01月15日向被执行人代世凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代世凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代世凯在中国工商银行34×××20账户内存款人民币108375.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 辉二〇二〇年一月十五日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孟辉联系方式：
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保7号申请人:项孟献，男，汉族，1957年12月27日出生，住河南省濮阳市黄河路西段濮阳市，联系。被申请人:王德习，男，汉族，1980年8月20日出生，住濮阳市华龙区，联系。申请人项孟献于2020年1月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王德习在濮阳市华龙区濮东办事处黄城村村委会的征地款53600元予以查封，申请人项孟献以天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，保单号为6834330181820200000002的保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王德习在濮阳市华龙区濮东办事处黄城村村委会的征地款53600元，期限一年（自2020年1月9日至2021年1月8日），查封期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。案件申请费556元，由申请人项孟献负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇二〇年一月九日书记员 晏安昊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初71号原告：崔渭光，男，1978年2月7日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告崔渭光诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告崔渭光在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初66号原告龙卫华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告崔渭光诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初66号原告龙卫华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于广州市白云区人民法院执行的左国伦罚金一案，执行案号为（2020）粤0111执118号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月二十二日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执70号之二被执行人田立凯，男性，山东省沂南县；电话：16553910086。关于执行案由一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人田立凯在中国工商银行16×××87账户内存款人民币3050.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田立凯在中国工商银行16×××87账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋付祥二〇二〇年一月十五日书记员  王京云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋付祥联系方式：05393221086
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢10号 申请执行人：卢胜剑，男，1970年2月10日生，汉族，住徐州市。 被执行人：沛县五段镇人民政府，住所地沛县。 法定代表人：王文建，该镇镇长。 申请执行人卢胜剑与被执行人沛县五段镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案被执行人的执行申请，理由是被执行人已履行完毕。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2014）沛民初字第2273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年一月八日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执8号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行,营业场所：贵州省三都县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：罗昌梦，女，汉族，1997年10月7日生，云南省昭通市彝良县人，原住云南省昭通市彝良县，现住贵州省三都水族自治县。被执行人：李安级，男，布依族，1991年10月6日生，贵州省三都县人，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1058号民事判决书，于2020年01月9日向被执行人李安级发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李安级至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李安级在中国工商银行账户内存款人民币62312.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  韦亚平二〇二〇年一月十三日书记员  张希军
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执34号之四 申请执行人：刘怀军，男，1987年10月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：陶学柱，男，1971年1月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行刘怀军与陶学柱建设工程合同纠纷一案，经 查，被执行人陶学柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶学柱在中国农业银行6228231XXXXXX账户内存款人民币72773.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0691民初3651号 原告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区数码设计大厦B座五层。 法定代表人：夏文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。 被告：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦洲大道（原大石乡永和村）。 法定代表人：刘金水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师所律师。 本院在审理原告大庆高新城市建设投资开发有限公司与被告云林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告大庆高新城市建设投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告大庆高新城市建设投资开发有限公司承担。 审 判 员  夏英红 人民陪审员  姜海玥 人民陪审员  刘生武 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  王 峥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执151号之三申请执行人：陈志军，男，1961年9月10日出生，回族，居民，住平邑县。被执行人：临沂市滕龙食品有限公司，统一社会代码：313713267058132129，住所地，平邑县白彦镇平枣公路南崮北村001号。法定代表人：卢宏伟，经理。被执行人：卢宏伟，男，1978年1月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：卢芳利，男，1951年8月26日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢加华，女，成年人，汉族，住平邑县。被执行人：姚加海，男，1956年12月13日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人陈志军与卢宏伟、卢芳利、谢加华、姚加海、临沂市滕龙食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人卢芳利在临沂市××支行一所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢芳利在银行的存款2749600元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十四日书记员  张明阳
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初11号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人高小二，男，1979年9月29日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被行唐县公安局刑事拘留；于2019年11月21日被行唐县公安局取保候审；于2020年1月3日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人高小二犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、付少雄出庭支持公诉，被告人高小二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年11月1日15时03分，被告人高小二驾驶冀Ａ×××××小型普通货车沿行唐县许由大道由北向南行驶至北外环道口处时，被执勤交警查获。经检测，高小二血液中乙醇含量为239.97ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人高小二醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、高小二驾驶证信息、车辆信息、前科证明等书证；2、被告人高小二的供述与辩解；3、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人高小二对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高小二醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高小二的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人血液乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人当庭认可，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人高小二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 欣 二〇二〇年一月七日 书记员 杨新霞 ——
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初109号 起诉人：刘某，男，1942年12月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金56620元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重分割了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人刘某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初589号公诉机关南召县人民检察院。被告人林虎，男，1987年8月1日出生，汉族，大专毕业，农民，住南召县，户籍所在地河南省南召县。因涉嫌信用卡诈骗于2019年6月13日被南召县公安局刑事拘留（在逃），后于2019年6月19日被南召县公安局上网追逃，于2019年7月12日被郑州市公安局商城路分局交管巡防大队抓获，于2019年7月15日被押解回南召县公安局执行刑事拘留，于2019年7月26日经南召县人民检察院决定批准逮捕，于2019年7月27日被南召县公安局执行逮捕。辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。公诉机关以召检二部刑诉（2019）185号起诉书，指控被告人林虎犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人林虎及其辩护人陈翘楚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月29日，被告人林虎在中国邮政储蓄银行南召分行办理一张信用卡（卡号：62×××34），用于日常购物消费挥霍，因消费太多无力偿还欠款，自2017年4月份该卡开始逾期，出现逾期后，林虎变更联系方式致使银行一直联系不上，经银行多次通过电话、书面、到其工作单位等方式催款，林虎一直未还款，截至2018年6月19日该卡欠款本息75683.28元，其中本金53737.24元。被告人林虎在建设银行办理两张信用卡，用于日常购物消费挥霍，因消费太多无力偿还欠款，自2017年9月份开始逾期，出现逾期后，林虎变更联系方式致使银行一直联系不上，经银行多次通过电话催收，林虎一直未还款，截止2019年8月14日，卡号为62×××42的信用卡累计欠款27821.06元，其中本金17670.72元，利息及费用10161.34元；卡号为48×××86的信用卡累计欠款8237.85元，其中本金5270元，利息及费用为2967.85元。被告人林虎在建设银行欠款本息36069.91元，其中本金22940.72元。被告人林虎于2013年10月在中国银行办理一张信用卡，卡号为62×××10，用于日常购物消费挥霍，因消费太多无力偿还，自2017年5月开始逾期，林虎变更联系方式致使银行一直联系不上，经银行多次通过电话、书面等方式进行催款，林虎一直未还钱。截止2017年9月累计欠款16210.49元，其中本金14400.65元。被告人林虎于2014年11月在民生银行办理一张信用卡，卡号为62×××18，用于日常购物消费挥霍，因消费太多无力偿还欠款，自2017年7月开始逾期，逾期后，林虎变更联系方式致使银行一直联系不上，经银行多次通过电话、短信等方式进行催款，林虎一直未还款。截止2019年9月15日，该信用卡累计欠款105970.09元，其中本金28979.64元，利息及费用76991.45元。被告人林虎于2016年8月在兴业银行办理一张信用卡，卡号为62×××06，用于日常购物消费挥霍，因消费太多无力偿还欠款，自2017年7月份开始逾期，逾期后，林虎变更联系方式致使银行一直联系不上，经银行多次通过电话、短信等方式进行催款，林虎一直未还钱。截止2019年11月15日，该信用卡累计欠款54133.68元，其中本金34139.58元，利息及费用13633.07元。公诉机关认为被告人林虎已构成信用卡诈骗罪，根据其犯罪情节、社会危害程度、认罪表现，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。被告人林虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林虎犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。二、被告人林虎自本判决生效之日起十日内，退赔中国邮政储蓄银行南召县支行现金53737.24元；退赔中国建设银行股份有限公司南召县支行现金22940.72元；退赔中国银行股份有限公司南召县支行现金14400.65元；退赔中国民生银行股份有限公司信用卡中心南阳分中心现金28979.64元；退赔兴业银行股份有限公司平顶山新城区支行现金34139.58元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张德松审 判 员  史洪举人民陪审员  范 祥二〇二〇年一月十三日书 记 员  蒋 彬
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7848号 原告：王德华，女，汉族，1971年10月16日出生，住成都市金牛区。 被告：成都市成华区建设印刷厂，住所地成都市圣灯乡圣灯村九组土地。 法定代表人:江洪玺。 原告王德华与被告成都市成华区建设印刷厂（以下简称成华印刷厂）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，因被告成华印刷厂下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告王德华到庭参加了诉讼，被告成华印刷厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还合作款95000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，暂计12825元（利息按年利率6%，从2017年5月9日起计算至款项支付完毕止，现暂计至2019年8月9日）。以上两项合计107825元。（壹拾万柒仟捌佰贰拾伍元）事实与理由：原告与被告于2011年7月21日签订《合作协议》，协议约定：一、乙方出资20万元作为投入生产经营、机器及设备；二、甲方出厂房、营业执照、印刷厂许可及税务等证照；三、分配方案：乙方、甲方各占经营利润的50%；四、全厂总的工作安排由甲方江洪禄实施全面厂长负责制；等等。2011年8月3日，原告履行20万的出资义务，被告出具《收条》一张，并盖有法人公章。2015年5月8日，原告与被告的厂长江洪禄签订了《合作退款协议》，约定被告退还原告20万元投资款，已经退还了105000元，现余95000元在两年内退还。后原告多次催讨该笔退款，被告均不予理睬。现原告起诉至法院。 成华印刷厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年7月21日,王德华和成华印刷厂签订《合作协议》，载明：“甲方：成都市成华区建设印刷厂，乙方：王德华。经甲乙双方友好协商，甲乙双方共同经营成都市成华区建设印刷厂，特制定以下条款：一、乙方出资20万（贰拾万）元作为投入生产经营、机器及设备；二、甲方出厂房、营业执照、印刷厂许可及税务等证照；三、分配方案：乙方、甲方各占经营利润的50%;四、全厂总的工作安排由甲方江洪禄实施全面厂长负责制；五、如有亏损，由甲方负责，并使乙方总额不受损失；六、合作期间，如乙方提出终止协议要求退出，甲方在三个月内全款退还给乙方；七、款到由厂开具收条、并盖公章作为投资证明；八、本协议一式两份，各执一份。本协议双方签字生效；九、未尽事宜，双方共同商量决定。甲方：成都市成华区建设印刷厂，代表签字：江洪禄；乙方：王德华，见证人：王某。”2011年8月3日，江洪禄出具一张《收条》载明：“今收到王德华交来贰拾万元人民币（200000元）作为投资，将投入生产经营使用。收款人：江洪禄。”庭审中王德华称交付给江洪禄的200000元投资款均为现金，当时有王某、何德全在场可以证明。上述《合作协议》与《收条》均加盖有成华印刷厂印章。 另查明，2012年2月29日，江洪禄与王德华签订《解除合作协议》，载明：“王德华投入20万元人民币作为印刷设备的添置，由于经营无效益，王德华提出解除合作协议，投入的20万元人民币由江洪禄3月份分期付完。”2015年5月8日,江洪禄和王德华签订了《合作退款协议》，载明：“甲方：江洪禄，乙方：王德华。原有成华区建设印刷厂与王德华合作经营。王德华总投入20万元（贰拾万元正），现已退还了王德华105000元（拾万零伍仟元），剩余95000元（玖万伍仟元）退款时间在两年退完。注：在王德华处的一切条子及手续全部作废。”以上两份协议落款处均有江洪禄、王德华签字。 上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《合作协议》、《收条》、《解除合作协议》、《合作退款协议》以及原告当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据王德华的在案陈述，可以认定其提交的《合作协议》、《解除合作协议》，系王德华与成华印刷厂之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。合作协议解除之后，江洪禄代表成华印刷厂向王德华出具了《合作退款协议》，载明截止2015年5月8日成华印刷厂尚欠王德华95000元，并约定在两年之内还清。现履行期限已经届满，但成华印刷厂并未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。故王德华要求成华印刷厂归还退款95000元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于王德华要求成华印刷厂支付从2017年5月9日起的资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因《合作退款协议》中约定，江洪禄自签署之日起两年内还清剩余95000元，即2017年5月9日为逾期之日，故本院以剩余未退还95000元为基数，按照年利率6%的标准，自逾期之日即2017年5月9日起至剩余退款清偿之日止计算资金占用利息。成华印刷厂经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就王德华所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告成都市成华区建设印刷厂于本判决生效之日起十日内向原告王德华退还合作款95000元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以95000元为基数，按照年利率6%计算，自逾期之日即2017年5月9日起至款项付清之日止）。 如果被告成都市成华区建设印刷厂未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，公告费600元，由被告成都市成华区建设印刷厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  罗国福 人民陪审员  陈 辉 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  纪朝元
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初154号原告：曹达乾，男，汉族，1981年9月5日出生，住景德镇市。被告：胡克良，男，汉族，1980年7月14日出生，户籍所在地上饶市鄱阳县。被告：方旭升，男，汉族，1989年9月23日出生，住景德镇浮梁县。原告曹达乾诉被告胡克良、方旭升民间借贷纠纷一案，原告曹达乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹达乾撤诉处理。审判员  漆丽二〇二〇年一月二十二日法官助理彭璇璟书记员胡郑滋
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执379号申请执行人：秦洪霞，女，1960年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：王超，男，1986年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人秦洪霞与王超不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王超在工行山东省临沂平邑支行处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在银行的存款101400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年一月十五日书记员  张明阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民抗14号抗诉机关：通辽市人民检察院。一审原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，开鲁县农电局职工，住开鲁县，公民身份号码:×××。一审被告：拉西那木吉拉，男，1982年4月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码:×××。一审被告：孟根图雅，女，1981年7月19日出生，蒙古族，农民，住开鲁县，公民身份号码：×××。一审原告郭起全与被告拉西那木吉拉、孟根图雅民间借贷纠纷一案，开鲁县人民法院于2018年7月10日作出（2018）内0523民初3450号民事判决。开鲁县人民检察院以开检民（行）监[2019]15052300036 号民事提请抗诉书，提请通辽市人民检察院抗诉。通辽市人民检察院认为，开鲁县人民法院（2018）内0523民初3450号民事判决认定案件基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，第二百零八条第一款的规定，以通检民（行）监[2019]15050000184 号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令开鲁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年一月二十日书记员 包美芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23603号上诉人（原审原告）：深圳市塘鸿森电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区16号D座厂房三楼，统一社会信用代码91440300676668545X。法定代表人：谢有慧，总经理。被上诉人（原审被告）：盛学玉，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学强，广东华世为律师事务所实习律师。上诉人深圳市塘鸿森电子有限公司（以下简称塘鸿森公司）因与被上诉人盛学玉劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院的（2019）粤0309民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。塘鸿森公司一审起诉请求：1.塘鸿森公司不予支付盛学玉的双倍工资差额7700元以及律师费5000元，合计人民币12700元整；2.盛学玉承担塘鸿森公司因诉讼产生的误工费、差旅费共计人民币5000元；3.盛学玉赔偿塘鸿森公司培训费4500元；4.本案诉讼费用由盛学玉承担。塘鸿森公司当庭明确其第3项请求4500元是财产损失，不是培训费。原审判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：一、塘鸿森公司于本判决生效之日起十日内一次性支付盛学玉2018年8月16日至2018年9月14日期间未签劳动合同的二倍工资差额7700元；二、塘鸿森公司于本判决生效之日起十日内一次性支付盛学玉律师代理费5000元；三、驳回塘鸿森公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由塘鸿森公司承担。塘鸿森公司的上诉请求：一、判令撤销（2019）粤0309民初1128号民事判决，改判盛学玉赔偿塘鸿森公司财产损失费、培训费等共计9500元，二、本案受理费由盛学玉承担。盛学玉答辩称：一、关于两倍工资差额：原审法院对本案中塘鸿森公司未依法与盛学玉签订书面劳动合同的事实认定清楚，法律适用正确。如（2019）粤0309民初1128号民事判决书所载“本案中，原告主张系因被告自身原因导致无法签订书面劳动合同…故本院不予采纳原告主张”，故塘鸿森公司应承担未在盛学玉入职一个月内签订书面劳动合同的过错责任。依据《劳动合同法》第八十二条，塘鸿森公司应向盛学玉支付2018年8月16日至2018年9月14日期间的两倍工资差额，原审法院适用法律正确。二、关于财产损失费：如（2019）粤0309民初1128号民事判决所载，塘鸿森公司当庭确认仲裁阶段未对财产损失费进行审理，且塘鸿森公司当庭变更诉讼请求不符合诉讼程序，一审法院不予审理。塘鸿森公司当庭对财产损失的自认以及一审法院对该损失费用不予审理，均符合事实和诉讼法律程序。三、关于培训费：一审法院已查明，塘鸿森公司从未对盛学玉事实任何培训，且“塘鸿森公司当庭明确其第3项请求4500元是财产损失，不是培训费”。故一审法院驳回塘鸿森公司该项诉讼请求与事实相符。四、关于律师代理费：原审法院依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》之规定，依据胜诉比例支持盛学玉的律师代理费，符合法律规定及现行司法实践。本案中，塘鸿森公司称盛学玉律师收费采取风险代理，既与事实不符也涉嫌损害了盛学玉代理律师的名誉。综上，一审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。塘鸿森公司对于自己主张的事实不能提供真实、合法、有效的证据，而一再罗列与本案无关的政策法规，企图误导法院审判，盛学玉请求驳回塘鸿森公司全部请求，维持原判。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，本院审理期间，盛学玉向本院提交《申请书》，表明其自愿放弃塘鸿森公司未与盛学玉签订书面劳动合同的相关法律责任，本院予以确认。本院认为，塘鸿森公司关于财产损失费的诉讼请求未经仲裁前置程序审理，本院依法不予支持。针对培训费的请求，塘鸿森公司未提交相应证据证明具体培训费事项，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。盛学玉自愿放弃塘鸿森未与其签订书面合同的相关法律责任系其对自身权利的主张，且在法律规定范围之内，故本院予以支持。鉴于盛学玉已放弃其自身权利，其再要求律师费，亦无依据，本院不予支持。综上，因盛学玉明确放弃其自身权利，故本院对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1128号民事判决；二、上诉人深圳市塘鸿森电子有限公司无需支付被上诉人盛学玉2018年8月16日至2018年9月14日期间未签订劳动合同的二倍工资7700元；三、上诉人深圳市塘鸿森电子有限公司无需支付被上诉人盛学玉律师代理费5000元；四、驳回上诉人深圳市塘鸿森电子有限公司其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人盛学玉承担10元，由上诉人深圳市塘鸿森电子有限公司承担5元。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年一月二十日书记员 曾牧山（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢26号 申请执行人谢双喜与被执行人赵颖浩执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初3850号民事判决书。本案在执行过程中，赵颖浩已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年一月十六日
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执152号申请执行人：石报，女，1940年3月5日出生,水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：杨金花，女，1964年3月6日出生,水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：潘池波，男，1987年10月9日出生,水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：潘双双，女，1997年8月6日出生,水族，住贵州省三都水族自治县。申请执行人：潘池鱼，男性，2003年10月16日出生,水族，住贵州省三都水族自治县。法定代表人：杨金花，女，该原告潘池鱼之母。被执行人：蒋天兰，男，1986年6月8日出生,汉族，住广西兴安县。被执行人：文尚国，男，1976年4月11日出生,住广西兴安县。本院在执行石报、杨金花、潘池波、潘双双、潘池鱼与蒋天兰、文尚国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年01月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人蒋天兰、文尚国向申请人石报、杨金花、潘池波、潘双双、潘池鱼支付赔偿款65000.00元。二、被执行人蒋天兰、文尚国向申请人石报、杨金花、潘池波、潘双双、潘池鱼加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费493.00元，申请执行费875.00元。共计66368.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋天兰、文尚国银行存款66368.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年一月二十日书记员 莫芝娇
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执36号之一申请执行人：杨利，女，1975年8月16日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：周祖恩，男，1956年6月24日出生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：李正芬，女，1969年1月24日出生，壮族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法（2019）黔2727民初1476号民事判决书，依法向被执行人周祖恩、李正芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周祖恩、李正芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正芬在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币51564.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇二〇年一月六日书记员  谭国涛
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1596号原告：刘军，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：王丽，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王文献，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘军与被告王丽、王文献民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告王丽经本院传票传唤，被告王文献经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款300000元，并支付自2017年6月5日至2019年7月5日按年利率2%标准计算的累计利息150000元，扣除被告已付利息7500元，合计442500元，之后的利息利随本清。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王丽因经营需要，向原告借款300000元，2017年5月5日，借、贷双方签订了《借款合同》，约定被告王丽将自己名下的皖Ｃ×××××号奔驰车抵押给原告用于借款300000元，约定月利率2.5%。原告当日即将300000元借款支付到被告王丽的银行账户。2017年5月16日被告王丽以车辆需要维修为由将车开走，并约定2017年5月20日还本付息，但被告仅以现金方式支付了一个月的利息7500元，之后以种种理由拖欠利息，经原告多次催要未果。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告的身份证、两被告的户籍证明及王丽的身份证复印件，证明原、被告双方的诉讼主体资格。2、原告与被告王丽于2017年5月5日签订的《借款合同》，证明双方的借贷关系。3、被告王丽于当日出具的收条及原告的银行转账凭证，证明被告王丽收到原告300000元出借款的事实。4、皖Ｃ×××××号机动车的行驶证复印件及被告王丽于2017年5月16日签署的协议书，证明被告王丽曾将车辆抵押给原告，后以需要维修为由将车提走，并承诺于2017年5月20日还款付息的事实。两被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉。综合上述分析：两被告未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。原告所举各项证据来源清楚，且能相互印证，证明力充分，本院予以认定。原告称被告王丽借款后支付利息款7500元，属对自己不利事实的自认行为，本院依法予以认定。据上分析认定，本院确认以下案件事实：2017年5月5日，被告王丽以个体经营需要资金周转为由向原告借款300000元，双方为此签订一份《借款合同》，约定借款金额300000元，每万元月息250元，借款方用自有的皖Ｃ×××××号奔驰车作为抵押。当日原告通过银行转账方式向被告王丽的银行账户汇款300000元，被告王丽亦出具了收款收条。2017年5月16日，被告王丽以车辆需要维修为由将车提走，并书面承诺于2017年5月20日前偿还借款本金及利息合计307500元。但之后被告仅支付一个月利息7500元，余款未果。原告遂提起本次诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王丽因资金周转需要向原告借款300000元，借款后仅支付利息7500元，双方借贷事实清楚，法律关系明确。被告王丽未按承诺履行还款责任。原告要求借款人偿还借款并按月利率2%的标准支付逾期利息，符合双方的合同约定和相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告王文献承担共同还款责任，但未举出有效证据证明该笔借款属两被告夫妻共同债务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效之日起五日内偿还原告刘军借款本金300000元，并支付截至2019年7月5日所欠利息142500元，之后的利息按年利率2%的标准支付至还清借款时止。二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7938元，由被告王丽负担，公告费300元，由原告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二0二0年元月二十二日书 记 员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6409号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永林，男，1957年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路北段121号。 负责人：林武群，该行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张庭才，男，1957年3月24日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王世容，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省高县。 再审申请人李永林因与被申请人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行、张庭才、王世容金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李永林申请再审称，1.宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行请求张庭才支付罚息、复息和允许张庭才以贷还贷的行为，违反法律规定。2.判令“加倍支付迟延履行期间的债务利息”，超出一审原告诉讼请求。3.二审判决适用法律错误，没有指出商业银行“以贷还贷”行为合法的法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，依照中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第四条、第二十五条之规定，中国人民银行制定的各种利率是法定利率，其他任何单位和个人均无权变动。逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止。据此，中国人民银行发布的行政规章及规范性文件均明确规定金融机构对于借款人不能按时支付借款时可以计收罚息和复利。本案中，双方在借款合同中对于计收罚息、复利的约定是双方当事人的真实意思表示，亦符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息、复利的相关规定，二审判决对罚息、复利予以支持并无不当。一审判决在判决主文后所附的“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，首先，该项表述不属于判决主文；其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，此系法律规定。故李永林关于二审判项超出一审原告诉讼请求的再审理由不能成立。本案的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，案涉借款发生在《最高额抵押合同》约定的期限内，且李永林于2016年2月16日出具《承诺》已表明以其抵押物承担连带责任，双方关于以贷还贷的约定不违反法律禁止性规定，李永林该项再审理由亦不能成立。 综上，李永林的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永林的再审申请。 审判长 蒋 艳 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇二〇年一月二十日 书记员 陶茂林
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执7号之一 申请执行人：殷富美，女，1981年2月8日生，布依族，贵州省兴仁市人，住浙江省永嘉县。 申请执行人：王成英，女，1936年12月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：黄西伦，男，1937年2月8日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：马国明，男，1957年4月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：殷富丽，女，1990年8月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：殷富昌，男，1983年1月28日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：殷富芹，女，1985年8月4日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：殷富秀，女，1987年4月4日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿，统一社会信用代码：915200006629600518，住所地：贵州省兴仁市潘家庄镇。负责人：古明友。 被执行人：陈昌伦，男，1981年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行殷富美、王成英、黄西伦、马国明、殷富丽、殷富昌、殷富芹、殷富秀与贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿、陈昌伦提供劳务者受害责任一案，经查，被执行人贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿、陈昌伦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昌伦在贵阳银行62XXXX35账户内存款人民116304.0200元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月六日 书记员 陈泉泉
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执311号 申请执行人：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路466号2001室，统一社会信用代码91350200065855069K。 法定代表人：林文龙。 被执行人：温思龙，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨玉霞，女，1989年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人厦门集美惠龙小额贷款有限公司与被执行人温思龙、杨玉霞公证债权文书一案中，经查，中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证内字第09249号公证书已经发生法律效力，但被执行人温思龙、杨玉霞至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人温思龙、杨玉霞价值人民币43559.83元(包括借款本金30494.83元、暂计至2019年9月22日的利息6099元、执行公证费600元、律师费6000元、执行费366元)、利息（以30494.83元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月23日起计至实际履行之日止）以及加倍支付迟延履行的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇二〇年一月二十一日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执107号之三 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：马征飞，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1196号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马征飞银行存款857000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十五日 书记员  王 磊
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初字42号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人额某，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人额某犯妨害公务罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人额某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2019年9月14日下午13时40分许，新城区公安分局海东路派出所接110报警称呼和浩特市新城区军区招待所对面骨汤饴铬面馆内有人闹事。出警民警到达现场后对两名醉酒顾客进行劝阻，当民警赵勇在劝说两名醉酒闹事者时，被告人额某突然情绪激动，对赵勇进行辱骂，上前抢赵勇随身携带的对讲机，并用拳头殴打赵勇。后出警民警合力将被告人额某制服并带送至海东路办案中心。案发后被告人额某认罪、悔罪。公诉机关认为，被告人额某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人额某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉过程中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月至六个月，并适用缓刑。公诉机关针对上述指控，向法庭提交了被告人额某的户籍信息、书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。被告人额某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关调整为不适用缓刑的量刑意见亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人额某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人额某归案后能供述其罪行，并愿意接受处罚，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人额某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 兵 二〇二〇年一月二十日书记员 郝春红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保56号 关于杨清风申请执行关红军民间借款合同纠纷一案，本院于2020年01月17日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求部分保全、执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初2号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人张银，男，1987年3月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，无业，住盐城市阜宁县。曾因犯强奸罪，于2006年5月24日被昆山市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢劫罪，于2006年10月27日被常熟市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年4月19日被扬州市广陵区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月11日刑满释放；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年10月21日被本院判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年5月22日至2019年8月8日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月13日被解回再审，同年8月8日刑满释放，同日被刑事拘留，2019年9月3日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。辩护人**，江苏和成律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张银犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人张银及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控：1、2015年11月的一天晚上，在金湖县黎城镇园林路“殷记菜馆”门口，王焕婷因琐事与朱某发生争执，为帮某出头，被告人张银持匕首将朱某右臂划伤。经鉴定，朱某右臂损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人张银在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人殷某、绪某、王某甲、冀某等人证言，伤情鉴定意见书等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。2、2016年2月，王某某等人因琐事与徐某乙发生口角，后王某某将此情况告知被告人张银。同年3月1日，被告人张银驾驶无牌名图轿车行驶至金湖县黎城镇三禾玩具厂门前路段，偶遇驾驶苏Ａ×××××黑色宝马轿车的徐某乙，跟至青年路与黎城路交界路口时，被告人张银加速撞击徐某乙车辆左侧，致该车左侧二车门损坏，该车维修费用合计人民币11800元。被告人张银归案后如实供述案件事实。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人张银在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙陈述，证人张某、王某乙、丁某、段某、徐某甲等人证言，价格认定意见书及情况说明，刑事判决书、释放证明，公安机关出具的发破案材料和情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人张银持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情况严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人张银有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。其归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其在看守所羁押期间表现较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款，第七十条，第六十九条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；与前故意伤害罪、寻衅滋事罪判处的有期徒刑三年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2020年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵俊芳二〇二〇年一月二十日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执619号之四申请执行人：姚明春，男，1969年9月24日生，汉族，贵州省惠水县人，户籍住址惠水县，现住平塘县。被执行人：梁文兵，男，1985年10月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初612号民事判决书，依法向被执行人梁文兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁文兵在财付通支付科技有限公司085e9858e1XXXXXXXXXXXX9ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币213.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年一月十四日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。