wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初143号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李岳峰，男，1976年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省沅江市*******，公民身份号码：430************636。曾因犯危险驾驶罪于2019年5月7日被本院判处拘役一个月十五日，并于2019年9月17日至2019年10月26日在东莞市第二看守所服刑。因涉嫌本案于2019年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，因前述危险驾驶罪于2019年9月17日被逮捕，并于2019年10月26日释放。因本案于2019年10月28日被东莞市公安局取保候审，2019年12月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4061号起诉书指控被告人李岳峰犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年9月9日21时30分，被告人李岳峰酒后驾驶一辆粤B*****号小型轿车途径东莞市*************时，被清溪大队执勤民警当场查获。经鉴定，李岳峰在案发时血液中的乙醇含量为120.27mg/100ml,属醉酒状态。李岳峰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人李岳峰的供述等证据，并据此认为被告人李岳峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李岳峰自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李岳峰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李岳峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李岳峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发时被告人李岳峰的驾驶证处于吊销状态，系无驾驶资格驾驶机动车。本院认为，被告人李岳峰无视国法，在道路上无驾驶资格且醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李岳峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李岳峰醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。被告人李岳峰归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，未考虑被告人李岳峰上述从重处罚情节，本院不予采纳。根据被告人李岳峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人李岳峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保42号 解除保全申请人：深圳前海知行商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DQ0TG5F。 法定代表人：于合江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙加栋，北京市道成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦茹，北京市道成律师事务所律师。 被申请人：北京中融万通资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢14层1401内1410单元，统一社会信用代码：91110105335562355J。 法定代表人：刘会东，该公司执行董事兼经理。 被申请人：上海智理互联网金融信息服务有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146幢楼1层B033室，统一社会信用代码：91310000MA1K30GG6B。 法定代表人：李勇。 两被申请人共同委托诉讼代理人：明芳，北京道宁律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：房书羽，北京道宁律师事务所实习律师。 本院受理原告深圳前海知行商业保理有限公司与被告北京中融万通资产管理有限公司、上海智理互联网金融信息服务有限公司合同纠纷一案后，经申请人深圳前海知行商业保理有限公司申请并提供财产担保，本院于2019年8月7日作出（2019）粤0391民初3772号民事裁定书，裁定对北京中融万通资产管理有限公司、上海智理互联网金融信息服务有限公司名下价值3859953.34元的财产进行保全，并已冻结了下列财产：1、北京中融万通资产管理有限公司名下11×××66账户内的存款；2、北京中融万通资产管理有限公司名下11×××73账户内的存款；3、上海智理互联网金融信息服务有限公司名下31×××42账户内的存款。 2020年1月7日，申请人深圳前海知行商业保理有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，并申请解除对被申请人北京中融万通资产管理有限公司、上海智理互联网金融信息服务有限公司名下账户的财产保全措施。 本院认为，申请人深圳前海知行商业保理有限公司申请解除对被申请人北京中融万通资产管理有限公司、上海智理互联网金融信息服务有限公司名下账号的保全措施，属于在法律规定的范围内行使和处置自己的权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人北京中融万通资产管理有限公司名下11×××66账户的财产保全措施，以价值人民币3859953.34元为限； 二、解除对被申请人北京中融万通资产管理有限公司名下11-11×××73账户的财产保全措施，以价值人民币3859953.34元为限； 三、解除对被申请人上海智理互联网金融信息服务有限公司名下11-31×××42账户的财产保全措施，以价值人民币3859953.34元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初3772号之二 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  华明生 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年一月七日 书 记 员  陈梦平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9445号原告深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人马小虎。委托代理人刘颜恺，广东华商律师事务所律师。委托代理人张嵩，湖南汉昌律师事务所律师。被告夏华，男，汉族，1978年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，上述原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告夏华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付人民币3693.6元，其中包括管理费2008.3元、排污费和垃圾处理费99元、专项维修基金313.5元、水费197.7元、滞纳金1075.1元（暂计至2019年5月1日，后续金额继续算至款项清偿完毕为止）；二、本案诉讼费用等全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘颜恺，被告夏华本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年9月26日原告与深圳市龙华新区世纪春城1、2、3期第一届业主委员会签订了《世纪春城（1-3期）小区物业服务合同》，约定由原告对位于深圳市龙华新区民治街道民福路世纪春城（1-3）期住宅提供物业服务，服务期限自2016年6月1日至2019年5月31日；物业服务费用收费标准：高层1.6元/月/平方米，多层0.8元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米，物业管理服务费应于每月10日前缴纳，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告为涉案小区提供了物业管理服务，该小区业主依约向原告缴纳物业服务费用。另查明，被告系世纪春城3期八号的地块2单元601房业主，房屋类型为高层，房屋面积为66.05平方米。以上事实有经庭审质证的物业管理委托合同、在管证明、缴款通知书、催款通知书、污水、垃圾处理费专用收据等证据和庭审笔录等予以证实。判决结果本院认为，原告与深圳市龙华新区世纪春城1、2、3期第一届业主委员会签订《世纪春城（1-3期）小区物业服务合同》合法有效,原告为涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案房产的权利人，应当依照物业管理合同约定支付物业管理服务费。被告认可自2017年11月起未缴纳物业服务费、专项维修基金以及水费、排污垃圾费等费用，并对原告主张的上述费用计算标准无异议。被告辩称不缴纳的原因是原告未按照合同约定，及时清理垃圾，管理好小区绿化及公共设施，本院认为被告提交的证据不能充分证明原告未依约履行物业管理服务，因此被告应当支付拖欠的物业服务费和专项维修金。根据双方约定的物业服务费标准和被告的房屋面积,其每月应当缴纳的物业服务费为105.68元。自2017年11月至2019年5月被告应支付的物业服务费为105.68元×19个月=2007.92元；专项维修基金为66.05平方米×0.25×19个月=313.7元；水费、排污垃圾处理费：原告提交的证据显示其已经将上述期间的水费以小区全体用户为单位向水务部门缴纳，故原告有权要求被告支付，金额为2017年11月至2019年5月期间水费197.7元、排污垃圾处理费99元；滞纳金：被告没有依照合同缴纳物业服务费，给原告造成了损失，原告有权依据合同约定收取滞纳金。根据合同约定，物业管理服务费应于每月10日前缴纳，逾期缴纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的万分之五作为滞纳金，被告应当就自2017年11月起拖欠的物业管理费2007.92元分期按日万分之五的标准计付滞纳金。综上，《根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告夏华在本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒基物业管理有限公司支付自2017年11月至2019年5月期间的物业管理服务费人民币2007.92元、专项维修金人民币313.5元（此后继续计算至清偿之日止）；二、被告夏华在本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒基物业管理有限公司支付自2017年11月至2019年5月期间的水费人民币197.7元和排污垃圾费人民币99元（此后继续计算至清偿之日止）；三、被告夏华在本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒基物业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金按每月欠款人民币105.68元为基数，自每月11日起按日万分之五分期计算至实际支付之日止）；四、驳回原告深圳市恒基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告夏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二〇年一月二十二日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初147号 原告：柯惠玲，女，汉族，1989年7月20日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 原告：李继友，男，汉族，1984年3月8日出生，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告柯惠玲、李继友与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月13日立案。原告柯惠玲、李继友于2020年1月22日向本院申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯惠玲、李继友撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的诉讼。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6230号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码为91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：潘冲，女，1982年2月19日出生，满族，住大连市旅顺口区。 原告维仕担保有限公司与被告潘冲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款31410.33元及违约金12000元，合计43410.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》，约定外经济贸公司向被告发放金额为40000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月；维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期。原告按照合同约定，于2017年2月向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额31410.33元，包括贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。依约原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时应支付给原告12000元的违约金，故原告提起诉讼。 被告潘冲未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、被告还款情况截图、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年1月14日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《贷款合同》，约定由被告向对外经贸公司借款40000元用于消费，贷款期限为24个月，月利率为0.9%；；还款方式按月等额偿还贷款本金、利息，每期偿还本息数额为固定数额2026.67元，被告未按期、足额偿还贷款本息构成违约，逾期违约金为当期应还未还金额×0.10%×逾期天数，被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告对被告与对外经贸公司的前述贷款承担连带责任保证，担保期限为该合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为本金、利息、罚息、扣款失败费用、违约金、实现债权的费用等；若原告承担连带保证责任，有权向被告追偿，追偿范围包括：代偿款项、违约金及追偿、催收前述款项产生的费用（包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、律师费等）；担保费率16.8%，担保费总额6720元，贷款期限24期，每期支付280元，支付日期为每月归还本息之日；因被告原因致对外经贸公司宣布贷款提前到期或解除并由原告承担担保责任的，被告还应支付原告贷款本金数额之30%的违约金。 前述合同签订后，被告偿还部分款项，自2016年8月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司于2016年11月22日宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年2月17日出具已履行担保责任确认书，确认2017年2月10日，原告为被告代偿款项31410.33元（其中包括借款本金29999.98元、利息1080元、罚息330.35元）。 本院认为，案涉《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付未付代偿款31410.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，超过原告的实际损失，本院予以调整。按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金9423.1元（31410.33元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘冲于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款31410.33元及违约金9423.1元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告潘冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张景馨 二〇一九年九月二十六日 书记员  王嘉明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6548号原告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告王某诉被告杨某慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨某偿还原告王某借款3.5万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月15日被告向原告借款3.5万元，口头约定月利率3%。借款后催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年7月15日被告向原告借款3.5万元，至今未还。本院认为，原告王某与被告杨某之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告杨某应予偿还原告王某借款3.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告王某借款3.5万元，于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费676元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 贺 晓 东代理审判员 魏萨日娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇二〇年一月十日书 记 员 游  勇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2997号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：赵景福。被执行人：王天君。被执行人：宋华。被执行人：张菁华。被执行人：刘钱子。被执行人：杨金阁。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵景福、王天君、宋华、张菁华、刘钱子、杨金阁借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币4039978元,案件执行费42800元，本案于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赵景福、王天君、宋华、张菁华、刘钱子、杨金阁送达了（2019）辽0204执2997号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人赵景福、王天君、宋华、张菁华、刘钱子、杨金阁未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人赵景福、王天君、宋华、张菁华、刘钱子、杨金阁在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人赵景福、王天君、宋华、张菁华、刘钱子、杨金阁无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初7238号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年一月二十二日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢74号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人王召香，女性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂商初字第1381号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人王召香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王召香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王召香在中国农业银行 62×××71账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 李春其
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初5号原告河南川西能源有限公司,所在地新乡市红旗区华兰大道金色奥园F12号楼3单元3层西户。法定代表人苌大山，该公司负责人。被告新乡市高新区综合监管和执法局，所在地新乡市高新区成祥路与开元路交叉口东北角。法定代表人朱涛，任局长职务。本院在审理原告河南川西能源有限公司诉被告新乡市高新区综合监管和执法局行政不作为一案中，原告河南川西能源有限公司于2020年1月14日以协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南川西能源有限公司以协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南川西能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南川西能源有限公司负担。审判长  张习坤审判员  吴行州审判员  王国明二〇二〇年一月十四日书记员  张 博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5003号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：牛丽萍，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉牛丽萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告牛丽萍经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款36360.15元，逾期保费2563.66元；2、判令被告向原告支付违约金1829.42元（违约金以保险理赔款及保费38923.81元为基数，自2019年4月11日起按照日千分之一的标准暂计至2019年5月28日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求，并明确已产生公告费260元。事实与理由：2018年6月，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款42000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮45%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为699.18元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年4月11日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计36360.15元（包括本金35586.89元、利息717.53元、罚息47.1元、复利8.63元）。被告尚欠保费2563.66元。被告牛丽萍在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，牛丽萍向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年6月15日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为牛丽萍，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为42000元，保险费为25170.48元，保险金额为46608.44元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为699.18元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年6月21日，牛丽萍与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由牛丽萍按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45％的利率向该行贷款42000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向牛丽萍发放了42000元贷款。因牛丽萍2019年2月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年4月11日向农行金穗支行支付代偿款36360.15元，其中包含逾期借款本金35586.89元、利息717.53元、罚息47.1元、复利8.63元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年4月11日停止计算，尚欠保费2563.66元未付。本院认为，财保新乡公司与牛丽萍签订的保险合同以及牛丽萍与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向牛丽萍发放了贷款，牛丽萍逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求牛丽萍向其支付全部借款本息。牛丽萍逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时牛丽萍未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向牛丽萍追偿，故牛丽萍应当向财保新乡公司支付代偿款36360.15元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年4月11日停止计算保险费，牛丽萍应当清偿保险期间的保险费2563.66元。至于财保新乡公司要求牛丽萍支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、牛丽萍于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款36360.15元、保费2563.66元；二、牛丽萍于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金934.17元，并自2019年5月29日至实际清偿代偿款与保费之日止，以38923.81元为基数，以日万分之五为标准继续支付；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，公告费260元，均由牛丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇二〇年一月三日书记员 邵琳晴
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初447号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑乔心，男，1994年3月5日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************018，汉族，初中文化，住遂溪县**********************。因吸毒，于2019年7月28日被遂溪县公安局处以行政拘留15日；因本案，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］402号起诉书，指控被告人郑乔心犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人郑乔心有权申请法律援助机构指派律师出庭为其辩护，被告人郑乔心表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人郑乔心到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑乔心有吸食毒品的恶习。于2019年6月27日1时许，被告人郑乔心得知其妻子伍文婷已从深圳市打工回到遂溪县遂城镇河滨豪庭的娘家后，驾驶电动车到被害人伍文婷楼下打电话威胁被害人伍文婷回家，否则就要杀被害人全家。被害人伍文婷被迫收拾行李带着儿子与被告人郑乔心回家。伍文婷回到位于遂溪县启达世家A7栋102房的住宅后，被告人郑乔心将房门反锁，从厨房内拿出一把菜刀，以被害人伍文婷有外遇为由恐吓、威胁被害人，用拳脚殴打被害人，用菜刀在被害人的脸上比划、拍打。期间，被告人郑乔心强逼被害人脱光衣服，使用剑套抽打被害人全身多处部位，暴力胁迫被害人与其发生性关系，同时拍摄被害人的裸体视频，甚至用开水去浇烫被害人的身体、用绳子捆绑被害人身体。2019年6月28日晚上，被害人伍文婷乘机逃脱，而被告人郑乔心为了威胁被害人回到其身边，还将其所拍摄的裸体视频发到其微信朋友圈以及被害人伍文婷的QQ空间。经鉴定，被害人伍文婷的损伤程度已达轻伤一级。另查明，被害人伍文婷就其与被告人郑乔心离婚纠纷及人身损害赔偿问题另行向本院提起了民事诉讼，并于2019年9月30日调解解决。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人伍文婷的陈述；证人伍广明的证言；被告人郑乔心的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；被害人的伤情照片；手机微信视频截图；照片指认笔录；扣押笔录、扣押清单；广东省遂溪县********鉴定书；现场尿检报告书；被告人郑乔心的归案情况说明、常住人口登记信息表、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪记录查询情况、社会危险性情况证据表；视听光碟。公诉机关认为，被告人郑乔心的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有法定的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人郑乔心有期徒刑一年。被告人郑乔心对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑乔心犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议与被告人郑乔心的罪责刑相适应，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑乔心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2020年8月11日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀1把、电水壶1个、碗1个、绳子1根予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张小娟人民陪审员  劳 芸人民陪审员  洪佩霞二〇二〇年一月三日书 记 员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初99号 原告：孙潇,男,汉族,1991年1月26日,住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告孙潇与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月8日立案。原告孙潇于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙潇撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙潇负担。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初83号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 代表人：黄清珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴敬德，该支行职员。 被告：黄锥英，女，1977年1月26日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行（简称：南安农商银行罗东支行）与被告黄锥英信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴敬德到庭参加诉讼，被告黄锥英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄锥英立即偿还透支本金人民币9890.01元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年9月22日暂计结欠利息569.28元、费用319.63元，自2019年9月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2018年11月24日，被告黄锥英因欠缺资金向福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行申请办理信用卡一张，授信金额1万元。被告黄锥英声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告黄锥英发放了1万元的信用卡，被告黄锥英收到卡片后自2018年11月29日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截至2019年9月20日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额10778.92元（其中透支本金9890.01元，透支利息569.28元，费用总额319.63元），虽经原告多次催讨，但被告黄锥英未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告黄锥英未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月24日，黄锥英填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行罗东支行申领信用卡。南安农商银行罗东支行经审核，发放信用额度为1万元、卡号为62×××02的信用卡给黄锥英。黄锥英即采取透支消费等方式进行借款。黄锥英自2019年7月20日开始逾期。截止至2019年12月22日，黄锥英结欠南安农商银行罗东支行信用卡透支本金9890.01元、利息1052.31元、费用1114.92元未还。以上事实，有南安农商银行罗东支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄锥英以其向南安农商银行罗东支行申领的62×××02号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年12月22日，结欠南安农商银行罗东支行信用卡透支本金9890.01元、利息1052.31元、费用1114.92元未还，应当根据《福万通ＩＣ贷记卡申请表》所附《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定，偿还透支本金、利息及相应的费用。黄锥英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄锥英应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行信用卡（卡号为62×××02）透支本金9890.01元及相应的利息、费用（利息、费用按本案《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》约定及中国人民银行的相关规定计算，暂计至2019年12月22日，结欠利息1052.31元、费用1114.92元）。 本案受理费69元，减半收取计34.5元，由被告黄锥英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6555号原告：李某。被告：谭某，现住湖北省鄂州市。原告李某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、依法判令被告支付原告以借款本金50000元为基数从起诉之日起至全部借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日被告向原告借款5万元。借款催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告谭某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日被告向原告借款5万元，至今未还。本院认为，原告李某与被告谭某之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告谭某应予偿还原告李某借款5万元。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告谭某偿还原告李某借款5万元及利息（以借款5万元基准，从2019年3月15日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 贺 晓 东代理审判员 魏萨日娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇二〇年一月十日书 记 员 游  勇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复5号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：曾小强，男，1986年9月19日出生，汉族，住广州市从化区************之一，公民身份号码440************230。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6055号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗从国土规划资罚〔2018〕215号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请内容为：一、责令曾小强退还非法占用的土地；二、责令曾小强自行拆除在非法占用90.95平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。原审法院经审查认为，关于上述申请，行政处罚决定中未明确被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确。且根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。根据申请执行人提供的相关材料，申请执行人并未查明被执行人建房是否符合一户一宅，即对被执行人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清、证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予行政强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。申请执行人对被执行人作出的涉案处罚决定，明显缺乏事实根据，故原审法院不准予执行。综上，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行穗从国土规划资罚〔2018〕215号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审裁定认为涉案行政处罚决定中未明确被退还土地的对象，属于认定事实不清，执行对象不明。复议申请人认为，根据复议申请人向被申请人所做的《询问笔录》《现场勘测笔录》《曾小强用地土规图》《土地权属情况说明》，可以明确涉案违法用地位置、范围、面积。因此应结合其他证据材料，对涉案土地的位置进行认定。二、根据《广州市人民政府办公厅关于加强村庄规划建设管理的实施意见》（穗府办〔2015〕20号）第十六条、以及《广州市**建设规划许可证实施办法》第十三至十八条之规定，明确办理“一户一宅”应由村社加盖意见后，再由镇街审核后，符合规划审核通过后才予以确认。本案违法用地查处于2018年6月15日立案，时至今日被申请人仅提供了2018年6月27日盖有村社公章的《“一户一宅”证明》，未能提供其向镇街申请的资料，据查镇街并未收到被申请人申请“一户一宅”证明的资料，因此，复议申请人认为其不符合“一户一宅”，于法有据。另外，根据从化区功能片区土地利用总体规划（2013-2020），涉案的违法用地所在片区为园地，即不符合土地利用总体规划，被申请人不能在此建设住宅。综上，涉案行政处罚决定依法经过了负责人集体讨论决定，且该决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求：1.撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审6055号行政裁定；2.准予强制执行穗从国土规划资罚〔2018〕215号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人曾小强于2018年6月27日填报的《“一户一宅”保证书》，由其所在经济合作社、村民委员会盖章。复议申请人未对上述“一户一宅”相关事实予以核实即作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，主要证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，裁定准予强制执行涉案行政处罚决定可能损害被申请人的基本生存生活权益。原审法院裁定不准予强制执行涉案行政处罚决定处理正确，应予以维持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭建军审判员  余树林审判员  金 霞二〇二〇年一月十六日书记员  李 岚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执339号之一申请执行人：杨璐，女，1992年8月25日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连俊铭服装有限公司，住所地辽宁省大连〔市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室。法定代表人：刘萍。本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字〔2019〕第508号仲裁裁决书，于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连俊铭服装有限公司名下人民币26661.78元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年一月十六日书 记 员  张曼丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初922号 原告：福州市创客家众创空间有限公司，住所：福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路9号宏福大厦（即宁德大厦）10层，统一社会信用代码：91350100MA2XYLX89D。 法定代表人：张孟福，公司总经理。 委托诉讼代理人：包煜杉，公司员工。 被告：福州寰宇物业管理有限公司，住所：福州市鼓楼区华大街道鼓屏路192号山海大厦709室，统一社会信用代码：913501026692577992。 原告福州市创客家众创空间有限公司与被告福州寰宇物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告福州市创客家众创空间有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福州市创客家众创空间有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 陈 洁 书 记 员 张 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4421号之一原告：周胜强，男，1988年7月21日生，汉族，住河南省伊川县。被告：钟群涛，男，1962年10月5日生，汉族，住河南省伊川县。原告周胜强诉被告钟群涛合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢慧毅审 判 员  王莹嘉人民陪审员  张婵欣二〇二〇年一月二十三日书 记 员  罗兰珍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3501号申请执行人赵晓云，男，1971年2月11日，汉族，农村居民，住平度市。被执行人青岛聚德果蔬专业合作社。住所地平度市新河镇大庄子村。法定代表人刘慧，经理。本院在执行申请执行人赵晓云与被执行人青岛聚德果蔬专业合作社加工合同纠纷一案中，申请人申请15278元，被执行人履行15278元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0283民初4342号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年一月二十日书记员 刘 杰
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执恢38号之七申请执行人：赵红光，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：靳焱顺，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宪凯，河南宇法律师事务所律师。被执行人：焦作市启达置业有限公司。住所地：武陟县和平路北段东侧。法定代表人:王永强，执行董事。本院在执行申请执行人赵红光与被执行人焦作市启达置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人焦作市启达置业有限公司履行已发生法律效力的焦作仲裁委员会（2015）焦仲裁字第108裁决书确定的法律义务，但被执行人焦作市启达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月6日以（2017）豫08执恢38号之三执行裁定书续查封了被执行人焦作市启达置业有限公司名下位于武陟县和平路北段东侧启达公元596小区的46套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条规定，裁定如下：拍卖被执行人焦作市启达置业有限公司名下位于武陟县和平路北段东侧启达公元596小区3号楼1单元403号、1102号、1402号、2602号、2701号；3号楼2单元502号、601号、703号、902号、903号、1102号、1003号、1103号、1301号、1302号、1403号、2501号共计17套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓平审判员  汤学军审判员  魏俊兵二〇二〇年一月十三日书记员  周海洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0191执恢418号 申请执行人：安徽省源丰典当有限公司，住所地合肥市濉溪路225号，组织机构代码784926134。 法定代表人：吴民，总经理。 被执行人：张金山，男，1947年10月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张金霞，女，汉族，1947年3月18日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市金城机械有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭路以北、经二路以西。组织机构代码78307890-3。 法定代表人：王丽娟、总经理 被执行人：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路。组织机构代码70499859-3. 法定代表人：张雷，总经理。 被执行人：安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，组织机构代码55181637-2 法定代表人：张亮，总经理。 被执行人：张雷，男，汉族，1970年8月4日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：邢成生，男，汉族，1949年12月16日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：王丽娟，女，汉族，1953年5月9日出生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行安徽省源丰典当有限公司与张金山、张金霞、六安市金城机械有限公司、六安金霞齿轮有限公司、安徽金科传动技术有限公司、张雷、邢成生、王丽娟典当纠纷一案过程中，于2015年9月17日依据（2015）合高新民二初字第01197号民事裁定书查封被执行人张金山名下所有的位于安徽省六安市××市齿轮厂东区××楼××室（产权证号：房地权证房产中心字第××号，建筑面积：123.06㎡）房屋，后于2018年8月9日依据（2016）皖0191执1189号执行裁定书续封三年。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院遂依法委托合肥助拍信息技术有限公司拍卖被执行人张金山名下所有的上述房屋，2019年12月25日本院于“淘宝网”司法拍卖项目公开拍卖上述房产，意向竞买人卢亚东（公民身份号码：3424011953××××××××）以699300.00元的最高价竞得，并已经缴纳全部价款，现因执行过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张金山名下所有的位于安徽省六安市××市齿轮厂东区××楼××室（产权证号：房地权证房产中心字第××号，建筑面积：123.06㎡）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 许 磊 审判员 唐 峻 审判员 尹 刚 二〇二〇年一月十三日 书记员 杨义龙
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初65号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人陈汉程，男，1968年5月29日出生广东省海丰县，身份证号码442***838，汉族，小学文化，无固定职业，住海丰县******。因本案于2019年11月8日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈汉程犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员徐青出庭支持公诉，被告人陈汉程到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年11月8日9时许，被告人陈汉程驾驶粤N**三轮摩托车沿海丰县***自南向北行驶，途经海丰县****银行路段时，车辆碰撞行人陈某廉、宁某进，造成陈某廉受伤、宁某进受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人陈汉程及时拨打110报警电话，并送陈某廉、宁某进到海丰县彭湃纪念医院抢救治疗，后被告人陈汉程被海丰县公安局交警大队民警带回交警大队接受调查。经海丰县公安局交警大队认定，被告人陈汉程负事故的全部责任。经广东天平司法鉴定所鉴定，陈某廉所致的人体损伤程度已构成轻伤二级，宁某进遭受交通事故碰撞的外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈汉程家属与被害人陈某廉家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币7万元，取得被害人陈某廉的谅解；被告人陈汉程家属赔偿被害人宁某进家属死亡丧葬费人民币6万元。公诉机关据此认为，被告人陈汉程违反交通运输法规，没有确保安全车速、遇行人通过人行横道时没有停车让行，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈汉程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈汉程自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈汉程九个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。被告人陈汉程对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈汉程的上述犯罪事实，被告人陈汉程在开庭审理时无异议，并有《110警情表》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》、陈汉程《机动车驾驶证》、N**三轮摩托车《机动车行驶证》《道路交通事故认定书》《赔偿协议书》《收条》《谅解书》及现场照片等物证、书证，证人宁某群的证言，被害人陈某廉的陈述，被告人陈汉程的供述，鉴定意见及通知书，现场勘查笔录、现场图，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈汉程违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈汉程所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈汉程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈汉程已赔偿被害人宁某进家属丧葬费人民币6万元，赔偿被害人陈某廉人民币7万元，取得被害人陈某廉的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈汉程自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人陈汉程的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈汉程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年一月二十一日书记员  彭禹帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初253号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘西平，男，1965年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖北省应城市**********,公民身份号码：422************819。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3913号起诉书被告人刘西平犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人刘西平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月10日20时许，被告人刘西平喝酒后驾驶粤S*****号小轿车，经过东莞市************时，被执勤民警查获。经法医鉴定，刘西平送检的血液中乙醇含量为89.48mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，驾驶证等书证，被告人的供述等证据；并据此认为被告人刘西平无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘西平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人刘西平判处十日至一个月十五日以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘西平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘西平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘西平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人刘西平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘西平归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,拘役的法定起刑为一个月，根据被告人的犯罪情节，本院予部分采纳其量刑建议。根据被告人刘西平的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘西平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十七日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执105号之一申请执行人：王×，现住吕梁市。被执行人：刘×，现住吕梁市。申请执行人王×与被执行人刘×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初2061号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息共计200000元、执行费2300元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘×在中国邮政储蓄银行尾号4017账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年一月二十二日书记员 车应飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢5号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑街东段146号，统一社会信用代码91510781214306275E。 法定代表人何健，行长。 被执行人：张林富，男，生于1969年3月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2489民事判决书，以（2019）川0781执146号案受理申请人与被执行人金融借款合同执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年1月25日在执行中查封了被执行张林富名下位于江油市的房产（川（2017）江油市不动产权第0005528号），并于2019年5月29日作出（2019）川0718执146号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人2019年1月25日在执行中查封了被执行张林富名下位于江油市的房产，后依法委托评估上述房产，评估公司出具评估报告，本院向被执行人张林富公告送达了（2019）川0718执146号之一执行裁定书、评估报告、评估报告异议通知书、网络拍卖告知书。本院于2019年11月26日裁定中止本案执行，现中止执行情形消失，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张林富名下位于江油市的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月七日 书记员  王 欣
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初145号 原告:涂瑞，男，汉族，1991年8月13日出生，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告涂瑞与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月13日立案。原告涂瑞于2020年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告涂瑞撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告涂瑞负担。 审判员  许玉东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤盼盼
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执30号 申请执行人：潘宜万，男，1973年10月29日出生，壮族，广西天等县人，住所地广西壮族自治区天等县。 委托代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。 被执行人：李植强，男，1961年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人潘宜万与被执行人李植强民间借贷纠纷一案，广西龙州县人民法院作出的（2018）桂1423民初1060号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李植强未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李植强的银行存款及其他款项25275元。 本裁定立即执行。 审 判 员 玉军峰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 吴江亮 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1103执12号之一申请执行人：盘锦市兴隆台区方信小额贷款有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦清源石化有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦亿东石油化工助剂有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。被执行人:李华，女，汉族，1979年10月20日出生，现住盘锦市。被执行人：陈景昊，男，汉族，1991年1月15日出生，现住辽宁省盘山县。被执行人：陈永亮，男，汉族，1971年10月30日出生，现住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦市兴隆台区方信小额贷款有限公司与盘锦清源石化有限公司、盘锦亿东石油化工助剂有限公司、李华、陈景昊、陈永亮借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）辽1103民初959号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盘锦清源石化有限公司、盘锦亿东石油化工助剂有限公司、李华、陈景昊、陈永亮的银行存款，扣留、提取被执行人各项收入（工资、奖金、住房公积金等）计250,735.50元或查封、扣押(车辆、住房等)相同数额的资产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 费 超二〇二〇年一月八日书记员 杨荣斌
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初149号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人**然，男，1990年6月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省益阳市安化县***************，公民身份号码：430************310。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。委托辩护人陈益民，湖南公言律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4123号起诉书指控被告人**然犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人**然及其辩护人陈益民到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年03月13日21时00分许,被告人**然醉酒驾驶湘H*****小型轿车，途经东莞市*********时,与司机郭彦超驾驶的粤M*****小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，**然和郭彦超均负事故的同等责任。被执勤民警查获。经检验，被告人**然案发时的血液乙醇含量为87.34mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人**然的供述与辩解等证据，并据此认为被告人**然在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**然自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对**然判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人**然对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.**然犯罪情节轻微，积极认罪、悔罪；2.**然具有坦白情节，系初犯、偶犯；3.**然积极赔偿损失，取得谅解；4.**然家庭情况特殊，是家庭唯一劳动力及家庭支柱；5.被害人具有过错。其辩护人向法庭提交了结婚证、出生证明等证据以证明其主张。经审理查明，公诉机关指控被告人**然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人**然发生事故后逃离现场，后于当日23时许主动到公安机关接受调查。再查明，被告人**然积极赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人**然无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人**然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人**然造成交通事故后逃逸，依法应当从重处罚。被告人**然主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人**然积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人**然与被害人郭彦超均负事故的同等责任，被害人对事故的发生具有一定过错，本院在量刑上予以考虑。关于辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人**然的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人**然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执563号申请执行人：刘若云，女，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连领航人科技有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人：张君。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8333号民事调解书，在执行申请执行人刘若云与被执行人大连领航人科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连领航人科技有限公司银行存款14000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年一月二十五日书记员 季晓娇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执210号申请执行人何冰，男被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司，法定代表人：郭志康，总经理。关于申请执行人何冰与被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）晋0802民初2730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何冰向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人山西凯鹏房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年一月十四日书记员  许 洁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鱼执字第639-12号申请执行人李新书，男，汉族，1968年12月出生，住鱼台县。被执行人王广平，男，汉族，1947年5月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2013）鱼民初字753号民事调解书，于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人王广平在银的存款19000元至鱼台县人民法院账户。二、继续冻结该账户存款50000元，冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年一月六日书记员  王艾佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执583号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码：914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：樊观明，男，1966年1月20日出生，住址：广东省中山市。 被执行人：吴清月，女，汉族，1967年12月7日出生，住址：广东省珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行与被执行人樊观明、吴清月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤402民初1231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人樊观明名下在银行内存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止； 二、划拨被执行人樊观明名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限； 三、冻结被执行人吴清月名下在银行内存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止； 四、划拨被执行人吴清月名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黄丽雁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执56号之四申请执行人：李洪纪，男，1968年09月22出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王绍勇，男，1970年07月20出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初1819号民事判决书，于2020年1月4日对李洪纪与王绍勇民间借贷纠纷一案立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍勇在营口银行62×××79账户内存款人民币2022400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年一月五日书记员 荆福贵
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审15号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人李军磊，1984年12月02日出生，现住河南省新乡县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年1月13日向本院申请强制执行其对李军磊作出的410733-1000588056号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000588056号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000588056号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000588056号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年一月十七日书 记 员 林    承    翰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初219号原告：翟书霞，女，1965年7月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李进、李伟奇（实习），河南方邦律师事务所律师。被告：陶月波，女，1975年4月15日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：刘建坤，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。原告翟书霞诉被告陶月波房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告翟书霞及其委托诉讼代理人李进、李伟奇、被告陶月波的委托诉讼代理人刘建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告赔偿原告装修损失暂计20万元（实际装修损失以鉴定机构评估数额为准）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第2、3项诉讼请，判令被告赔偿原告装修损失184779元，退还保证金47900元，本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告欲做餐饮生意，为寻找合适房屋与被告进行了洽商，2017年4月，被告隐瞒其出租的房屋未通过消防验收，房屋没有商业专用排烟通道的客观事实，与原告签订了《房屋租赁合同》一份，将位于惠济区南阳路西、刘砦路北升龙汇金2号院，编号1-207号的房屋出租给原告用于餐饮经营。合同签订后，原告按照合同要求向被告支付了预付租金、履约保证金等相关费用，并投入一百多万元对房屋进行了室内装修和设施添置，以供商业经营使用。事后，原告发现被告出租的商场没有商业专业排烟道，为此，原告多次找被告协商处理此事，但被告一直以各种理由推脱，不予处理。2019年，郑州市加大了对大气环境的整治力度，郑州市惠济区城市综合执法局因原告所租赁的房屋没有商业专业烟道对原告下发了责令停业整改的通知，原告的餐厅无法经营，原告找被告解决此事，被告拒绝，被告明知原告租房是为餐饮经营，仍旧违反诚实信用原则与原告订立房屋租赁协议，将不符合开业条件、消防验收和具备餐饮服务条件的房屋租赁给原告，不提供给原告经营所需的商业环境，侵害原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称，一、双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事人都应当依约履行自己的合同义务，原告第一项诉请就是判令解除双方签订的房屋租赁合同，也说明该房屋租赁合同是有效的合同，而不是无效合同。二、在本案合同的履行过程中，被告不存在能够致使原告无法实现合同目的的行为，没有法定解除合同的情形，原告诉请不成立，原告诉状中诉称被告隐瞒没有通过消防验收。没有商业专用排烟通道的事实不成立，本案中，相关部门对原告下达的通知也只是要求原告停业整顿，而不是关闭，原告在整顿后依然可以重新开业经营，原告在没有采取任何整顿措施的情况下就认为无法实现合同目的没有依据。三、被告没有违反诚实信用原则，因涉案房屋依法不需要办理消防验收手续，故被告没有告知该房屋是否通过消防验收的义务，原告在承租前已经充分实地考察房屋的情况，在知道房屋没有排烟通道的情况下才自行安装了64米的排烟通道，所以被告没有任何不诚实行为。四、原告要求解除合同程序不合法。五、原告要求被告赔偿损失的诉请不能成立，原告主张的是房屋装修损失，其装修可以分为两部分，一是形成附合的装饰物，二是未形成附合的装饰物，对于没有附合物的装饰物原告应该予以拆除。根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，本院对案件事实确认如下：2017年3月22日原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定，被告将位于惠济区南阳路西、刘砦路北升龙汇金广场2号楼，编号1-207租赁建筑面积299.37平方米的房产出租给原告，该房产的性质为商业，原告租赁用途拟做餐饮经营，租赁期限：五年，自2017年4月1日至2022年3月31日止，合同并约定其他事项。原告共向被告缴纳履约保证金47900元。后因被告租赁房屋没有商业专用排烟通道，导致原告无法进行餐饮经营，双方就此事无法协商解决，原告诉至法院。另查明，2019年11月4日河南省豫华价格事务所有限公司作出豫价评估【2019】惠济法院1101号《价格评估结论书》，该评估结论书显示，标的装修剩余价值为184779元，1、双方无争议部分装修剩余价值为115117元，2、双方争议部分装修剩余价值为19367元，3、公用部分分摊装修剩余价值为50295元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据合同约定，原告租赁被告房屋用于餐饮经营，被告应按照合同约定向原告提供符合餐饮经营条件的房屋，因被告提供房屋没有商业专用排烟通道，导致原告无法从事餐饮经营，故被告应对原告的损失承担违约责任。故原告要求被告退还履约保证金47900元、及支付房屋装修损失184779元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，未提供相关证据，本院不予支持。因被告房屋不能满足原告进行餐饮经营，已经无法实现合同目的，故原告要求解除与被告签订《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告翟书霞与被告陶月波2017年3月22日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告陶月波于本判决生效之日起十日内退还原告翟书霞履约保证金47900元、支付房屋装修损失184779元，以上共计232679元；三、驳回原告翟书霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791元，鉴定费9239元，由被告陶月波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  马 静审 判 员  徐彦召人民陪审员  马 斌二〇二〇年一月九日书 记 员  王 帅
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终114号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区东区周西路“浦景苑”A座楼门面房2层。统一社会信用代码91140821MA0GR74Q64。负责人：祝楣,该公司经理。委托诉讼代理人：曹同杨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许光准，男，1990年12月14日生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国强，男，1981年7月18日生，汉族，住山西省永济市。被上诉人（原审被告）：临猗县悦达运输有限公司。住所地：山西省运城市临猗县猗氏镇209国道黄斗景村南300米，统一社会信用代码91140821MA0GR74Q64。法定代表人：吉亮，执行董事。原审第三人：刘旭华，男，1970年11月24日生，汉族，住泰和县。上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称渤海财保运城支公司）因与被上诉人许光准、王国强、临猗县悦达运输有限公司及原审第三人刘旭华机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人渤海财保运城支公司的委托诉讼代理人曹同杨，被上诉人许光准的委托诉讼代理人邱腾芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财保运城支公司上诉请求：一、改判其不承担保险赔偿责任；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人对保险条款中的免责条款已履行提示、说明义务，免责条款合法有效，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人王国强没有道路运输从业资格证，上诉人无须承担保险赔偿责任；2、许光准的货物损失仅提供单据未提供发票，其损失无法确定。许光准辩称：1、从业资格证是宏观、模糊概念，不清楚明确，上诉人未提供证据证明其就免责条款尽到告知、说明义务，该免责条款不生效；2、王国强有驾驶证，无从业资格证并不代表其失去准驾资格，也不能证明会显著增加车辆运行风险。故请求驳回上诉，维持原判。王国强、临猗县悦达运输有限公司、刘旭华均未答辩。许光准向一审法院起诉请求：一、判决王国强、临猗县悦达运输有限公司连带赔偿其货物损失41367.70元；二、判决渤海财保运城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿上述货物损失；三、本案诉讼费由王国强、临猗县悦达运输有限公司、刘旭华、渤海财保运城支公司负担。一审法院认定事实：许光准于2018年12月30日向潮州市潮安区美厦陶瓷洁具有限公司购买了一批价值95006.70元的陶瓷洁具共1219件，并委托泰和县萧原物流有限公司运输至江西省吉安市青原区，泰和县萧原物流有限公司指派第三人刘旭华具体负责运输。2018年12月31日4时36分许，刘旭华驾驶的赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××号重型半挂车运输上述货物行驶至泉南高速482公里200米处时，被王国强驾驶的晋Ｍ×××××／晋Ｍ×××××号重型半挂车追尾，造成晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车及赣Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车上的货物不同程度受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通管理局高速警察总队直属七支队第六大队勘查，认定王国强负事故全部责任，刘旭华不负事故责任。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为临猗县悦达运输有限公司，该车在渤海财保运城支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。2019年1月2日，许光准与第三人刘旭华对货物进行了交接，并制作了“收货清单”，经双方清点，未受损各型号货物共计684件。根据潮州市潮安区美厦陶瓷洁具有限公司销售单上标注的单价，许光准受损货物价值41367.70元。一审法院认为：本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。王国强违反道路交通安全法相关规定导致交通事故，应对其过错承担民事责任。王国强系临猗县悦达运输有限公司聘请的驾驶员，且事故发生在其履行职务过程中，王国强的责任应当由临猗县悦达运输有限公司承担。许光准的货物在事故中受损，其依法享有请求临猗县悦达运输有限公司赔偿损失的权利。鉴于晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在渤海财保运城支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，且王国强负事故全部责任，许光准的损失应当先由渤海财保运城支公司在交强险责任限额内承担；超出部分，由渤海财保运城支公司在第三者责任险责任限额内承担。关于渤海财保运城支公司提出其第三者责任险免赔的辩解意见：其保险条款免责条款中仅有“无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的概括性描述，并没有“道路运输从业资格证”的具体表述，其提交的由投保人签章的免责条款知悉声明不能证明其对该条款尽到了明确说明义务；另外，即使王国强没有道路运输从业资格证，在其拥有合法驾驶资质的情况下，也并没有增加保险公司的承保风险。故对渤海财保运城支公司的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿许光准因交通事故造成的货物损失共计41367.70元，该款限渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于判决生效后十五日内付清，并付至泰和县人民法院。二、驳回许光准的其他诉讼请求。案件受理费834元，减半收取计417元，由临猗县悦达运输有限公司负担。二审中，各方当事人均未提交证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，王国强驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车无道路运输人员从业资格证，渤海财保运城支公司主张依据商业三者险第二十四条第二款第六项关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之约定，其无须承担保险赔偿责任。首先，该条款仅作“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，未清晰明确界定需要哪些资格证书，字面内容亦未出现从业资格证等表述，且从业资格证本身是一个宏观概念，可做不同解释，该条款约定不明，不足以认定渤海财保运城支公司对该条款已履行了明确告知、说明义务；其次，王国强虽无道路运输人员从业资格证，但其拥有合法驾驶证，未丧失驾驶涉案事故车辆的资格，渤海财保运城支公司未举证证明王国强未持有从业资格证导致危险程度增加，也未举证证明其未持有从业资格证与本次交通事故存在因果关系，渤海财保运城支公司若依据驾驶员王国强未取得从业资格而免责，明显有违公平，渤海财保运城支公司关于无须承担保险赔偿责任的上诉请求不予支持。许光准虽未提供货物的发票，鉴于渤海财保运城支公司对本案货物并未及时定损，且一审未出庭申请货物损失鉴定，依据许光准与第三人刘旭华货物交接所作“收货清单”，可以确认未受损各型号货物共计684件，一审参照潮州市潮安区美厦陶瓷洁具有限公司销售单上标注的单价核定许光准受损货物价值41367.70元并无不当。综上所述，渤海财保运城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费834元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年一月二十日法官助理王拯书记员纪慧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初7640号                               当             事             人                       原告                       原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。             法定代表人：廖世宏，董事长。             委托诉讼代理人：佟琳琳，女，该公司职员。                               被告                       被告：张晓黔，女，1973年2月17日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：1、判令被告支付代偿款31 859.2元及违约金28 500元；共计60 359.2元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：“贷款金额为95000元、贷款利率为月息0.95%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按1092.5元支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年8月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告代被告偿还了贷款本息及费用31 859.2元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人消费信托贷款及服务合同》                       签订             日期                       2015年6月19日                               贷款             金额                       95 000元                       发放             时间                       2015年6月19日                               贷款             利率                       月利率0.95%                       贷款             期限                       36个月                               违约             日期                       2017年8月                       解除             日期                       2017年11月20日                               担保             类型                       连带责任担保                       代偿             金额                       31 859.2元（包括本金29027.75元、利息2707.5元、罚息123.95元）                               代偿             日期                       2018年2月23日                       确认履             责日期                       2018年3月7日                               违约             责任                       因被告原因致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额30%的违约金                       公司名称变更                       2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司                               本院认为                       案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还。原告要求被告支付代偿款31 859.2元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金9557.76元（31 859.2元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告张晓黔于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款31 859.2元及违约金9 557.76元，合计41 416.96元；             二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费654元，由原告维仕融资担保有限公司负担205元，由被告张晓黔负担 449元。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉明
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保14号 申请人：鹿寨县老韦水泥店，住所地鹿寨县鹿寨镇城南开发区，统一社会信用代码92450223MA5L7PB36T。 经营者：韦荣姣。 被申请人：韦乐，男，1984年3月6日出生，住柳城县。 申请人鹿寨县老韦水泥店为防止被申请人转移财产，确保申请人的债权得以实现，于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韦乐的财产进行保全。申请人已向本院提供相应财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人韦乐名下价值15580元的财产； 查封担保财产即担保人韦丹名下宝骏牌小轿车一辆（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号XXXXXXXXX）。 案件申请费176元，由申请人鹿寨县老韦水泥店负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年一月十四日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江