广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初4746号原告：陈某1，男，汉族，2003年3月16日出生，身份证住址：广东省陆丰市，法定代理人：陈某2，男，汉族，1977年4月1日出生，身份证住址：广东省陆丰市，系原告父亲。法定代理人：黄某，女，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址：广东省陆丰市，系原告母亲。委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被告：许金龙，男，汉族，1986年4月27日出生，身份证住址：安徽省安庆市宿松县，被告：王重胜，男，汉族，1975年1月13日出生，身份证住址：安徽省安庆市迎江区，被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：珠海市斗门区白蕉路3145号商铺（复式一楼及二楼），统一社会信用代码：91440400690498060A。负责人：王树毅，总经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。原告陈某1与被告许金龙、王重胜、中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序于2019年5月24日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月10日再次公开开庭审理了本案。原告陈某1的法定代理人黄某及委托诉讼代理人叶振鑫，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吕秋生到庭参加诉讼。被告许金龙、被告王重胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告各项费用共计153443元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日22时3分许，原告陈某1搭乘案外人欧某驾驶的二轮摩托车与被告许金龙驾驶的粤Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成陈某1、欧某受伤的交通事故，事故发生后，小轿车驾驶员许金龙驾车逃离现场。珠海市公安局交通警察南湾大队于2018年8月7日作出第440431120180000017号道路交通事故认定书，认定被告许金龙负事故全部责任，交通事故认定书另载明：粤Ｃ×××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司投有交强险及商业险。发生事故后，原告陈某1被送至珠海市第二人民医院治疗，在该院住院九天后，陈某1转至佛山市中医院继续住院治疗。据两个医院出院记录记载：陈某1住院共计30天，住院期间留陪人一人，出院后休息时间三个月。经司法鉴定机构鉴定，陈某1受伤构成十级伤残。该交通事故给陈某1本人及家属造成了极大的精神损害和经济损失，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告平安保险公司辩称，一、在本次涉案交通事故中，除原告之外还有另一名伤者受伤，所以在交强险的赔偿限额内应预留一半的赔偿份额给另一名伤者。另外，我公司在本次涉案交通事故中为原告垫付了1万元医疗费，交强险医疗费用的赔偿限额已用完，同时请求贵院在本案中扣减我公司垫付的1万元医疗费。二、因被告许金龙在本次涉案交通事故中存在肇事后驾车逃逸的情形，所以根据法律和保险条款的规定，我公司可以在商业第三者赔偿限额内免予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”同时，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条第二项第一点规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”据此，我公司认为，由于被告许金龙在本次涉案事故发生后未依法采取保护现场、报警救人等措施，而是驾车逃逸，其不但违反了上述法律的强制性规定，也违反了上述保险条款的规定。另外，在被保险人王重胜对肇事粤Ｃ×××××号车辆进行投保时，就保险条款特别是免责条款的内容，我公司已向其履行了提示和明确说明的义务，被保险人亦已在投保单中签字确认，故上述免责条款对被保险人及被告许金龙均具有法律效力。基于以上，我公司可在商业第三者险的范围内免予赔偿。三、根据广东省高级人民法院的批复意见，保险公司有权对肇事逃逸行为进行保险拒赔。广东省高级人民法院对阳江市中级人民法院上报的（2013）阳中法民三终字第179号机动车交通事故责任纠纷案件中（注：上诉人黄亚茂、茂名市骏丰汽车运输有限公司与被上诉人陈保金、杨美荣、景小妮、陈文涛、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、一审被告李茂、茂名市润源丰化工有限公司），广东省高级人民法院于2014年2月28日作出（2014）粤高法民复字第001号批复指出，同意阳江市中级人民法院审判委员会多数委员的意见，并认为商业三者险与交强险是有区别的，商业三者险属于投保人自愿购买的责任保险，目的是为了减轻侵权人的赔偿负担而不是为了填补受害人的损失，审查商业第三者责任保险应当坚持当事人意思自治原则，尊重当事人合法的意思表示，保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，肇事后逃逸免赔的条款并没有违反我国的法律规定，也有加大逃逸者的违法成本从而促进其遵章守法的导向作用，即使逃逸行为并不加重保险人的赔偿责任，保险人也有权依据保险条款免予赔偿。因此，我公司认为，肇事逃逸行为是严重的违法行为，逃逸将造成交警无法第一时间调查了解事故发生的性质、原因等多方面的情况。如果在造成人伤的交通事故中，肇事司机的逃逸行为可能会使伤者得不到及时救助而致死，所以，肇事逃逸的社会危害性是极大的。同时，根据珠海市两级法院的大量司法判例，肇事逃逸行为均不属于保险赔偿范围。基于以上，人民法院应当对肇事逃逸的行为进行否定评价，并加重对此种行为的处罚力度，通过法律进行正确的导向。四、原告主张的各项赔偿项目的金额均不合理，具体分析如下：（一）医疗费。首先，我公司为原告垫付了1万元医疗费，请求予以扣减。其次，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（粤高法[2018]39号）的规定，医疗费用应按交强险合同约定扣除非医保项目费用。为此，我公司向贵院提出了对原告的医疗费中属于非医保项目费用进行鉴定的申请，请求贵院予以准许，并在核定非医保项目费用后扣除该部分费用。（二）护理费。首先，原告在珠海市第二人民医院住院时，无医嘱建议住院期间需要护理，且结合原告的伤情，其受伤的部位并不会导致其丧失生活自理能力，所以原告主张其在珠海市第二人民医院住院期间的9天护理期限没有事实和法律依据，不予认可。（三）营养费。无医嘱建议原告需加强营养，所以原告主张的该项费用没有事实和法律依据，不予认可。（四）外地就医住宿费。根据粤高法[2018]39号的规定，外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，且应提供转院医嘱和住宿费发票予以证明。但是在本案中，根据珠海市第二人民医院出具的《出院小结》中出院情况记载“患者家属强烈要求出院”，由此可见，原告前往佛山市中医院进行治疗是原告及其家属的单方选择，并非因医疗条件的限制确有必要到外地治疗，且没有转院医嘱和正规的住宿费机打发票予以佐证。另外，原告本身就在医院住院，并不存在在酒店住宿的情况。基于以上，原告主张的该项费用不符合客观事实，且没有事实和法律依据，不予认可。（五）致残辅助器具费。原告未提交辅助器具费发票证明原告实际购买了辅助器具，且无医嘱证明原告需要购买辅助器具进行治疗，所以原告主张的该项费用没有事实和法律依据，不予认可。（六）残疾赔偿金。首先，关于原告主张的十级伤残，因系其单方委托鉴定，所以程序上不合法，鉴定结论缺乏客观公正。另，在鉴定报告中，未见任何关于左足踇趾活动度角度确定照片，无法真实的体现其主动测量及鉴定法医施加外力被动测量的区别，鉴定报告仅以简要文字阐述，无法印证，鉴定结论缺乏理据。根据粤高法[2018]39号的规定，司法鉴定应由双方共同委托，或者由调解组织、人民法院委托。基于原告单方委托且作出的鉴定结论不合法、不合理的情况，我公司向贵院提出了对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，请求贵院予以准许。其次，退一步讲，即使原告构成十级伤残，因原告提供的证据不足以证明在事故发生时其在城镇居住满一年以上，结合原告系农村户口，故残疾赔偿金应按照农村标准进行计算。（七）鉴定费。如前述，因鉴定报告系原告单方委托作出，且鉴定结论缺乏客观性和合理性，不能采信，故由此产生的鉴定费应由原告自行承担，且该项鉴定费也不属于保险赔偿范围，不予认可。（八）精神损害抚慰金。因原告不构成十级伤残，故不存在该项费用，请求贵院依法驳回原告的该项诉请。退一步讲，即使原告构成十级伤残，因其在本次涉案交通事故中未佩戴头盔，对事故的损害后果也负有一定的责任，所以该项费用应酌定为3000元。五、因原告主动放弃重新鉴定的权利，被告单方委托做出的鉴定不能作为本案定案的依据及原告在本次交通事故中未构成十级伤残，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金、致残辅助器具费不应计入本案的赔偿范围。六、根据交强险保险条款9.1.2，因许金龙存在醉酒驾驶的行为，其违法行为与本次事故之间有必然的因果关系，根据规定，除了医疗费之外，原告主张的其他赔偿项目和费用，均不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，我公司可以据此免赔。被告王重胜、许金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，被告许金龙驾驶粤Ｃ×××××号小轿车沿珠海市香洲区南屏镇南屏科技园屏北二路东往西方向行驶至南泰明湾路段时，与同向行驶的欧某驾驶搭载乘客陈某1的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成欧某和陈某1受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告许金龙驾车逃逸。珠海市公安局交通警察支队××大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许金龙对本次事故承担全部责任，欧某及陈某1对本次事故不承担责任。事故发生后，原告陈某1被送往珠海市第二人民医院住院治疗，陈某1于2018年8月3日出院，住院9天。出院后，原告又到佛山市中医院住院治疗，住院21天，医嘱住院期间陪护1人，全休三个月。在医院治疗过程中，陈某1花费医疗费40315元。事故发生后，被告平安保险公司在交强险中向原告支付了5000元。另外，原告购买辅助器具花费2500元。在诉讼过程中，被告平安保险公司申请重新鉴定，本院委托鉴定机构进行重新鉴定，但原告陈某1不配合鉴定，在本院释明后，原告明确表示放弃重新鉴定。粤Ｃ×××××号车辆登记在被告王重胜名下，粤Ｃ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”），50万限额的第三者责任保险（下称商业三者险）以及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据被告王重胜和许金龙在交通警察支队××大队的询问笔录，被告许金龙除了肇事逃逸外，还存在酒后驾驶的行为，事故发生时被告王重胜坐在车辆的副驾驶位置。平安保险公司主张根据被告签名的投保单，保险公司对免责条款已经尽到了提示说明义务，因被告许金龙肇事逃逸及酒后驾驶，根据保险条款保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。本次事故的受害人欧某、陈某1均提起了诉讼，在欧某案判决时，因陈某1的案件处在鉴定过程中损失尚无法确定，经本院询问，双方同意交强险赔偿的限额按照欧某、陈某1的诉讼请求比例确定。本院认为：首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队××大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告许金龙承担事故的全部责任。被告许金龙酒后驾驶机动车发生交通事故，被告王重胜作为车辆的所有人，明知许金龙聚餐时饮酒仍允许其驾驶车辆，并乘坐在车辆副驾驶位置，其对损害的发生存在过错，根据其过错程度，本院认定被告王重胜承担40%的赔偿责任。故，超出交强险责任限额部分，被告许金龙对陈某1承担60%的赔偿责任，被告王重胜对陈某1承担40%的赔偿责任。涉案事故车辆粤Ｃ×××××号车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件时，可以一并审理涉及第三者损害的交强险和商业三者险。平安保险公司主张根据被告签名的投保单，保险公司对免责条款已经尽到了提示说明义务，因被告许金龙肇事逃逸及酒后驾驶，根据保险条款保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任，本院予以采信，本院确认被告平安保险公司仅在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。本案交通事故导致欧某、陈某1受伤以及两车损坏，欧某、陈某1均提起了诉讼，双方同意交强险赔偿的限额按照欧某、陈某1的诉讼请求比例确定，故交强险可赔偿的限额应当按照欧某、陈某1的诉讼请求比例确定。原告诉讼请求属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围的金额为43815元，另案查明欧某属于交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿范围的诉讼请求金额为34884.02元，根据诉讼请求比例，交强险医疗费用赔偿限额10000元可赔偿陈某1的限额为43815元÷（34884.02元+43815元）×10000元=5567.41元。原告诉讼请求属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围的金额为112828元，另案查明欧某属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元赔偿范围的诉讼请求金额为15730元，根据诉讼请求比例，交强险死亡伤残赔偿限额11万元可赔偿陈某1的限额为112828元÷（15730元+112828元）×110000元=96540.71元。其次，关于具体赔偿项目及数额问题。一、医疗费。陈某1花费医疗费40315元，系因伤情治疗所支出的合理费用，原告提交了相关票据，本院予以确认，本院认定医疗费为40315元。二、护理费。陈某1住院30天，虽然珠海市第二人民医院的医嘱没有写明需要陪护，但佛山市中医院的医嘱明确需要陪护，根据原告的伤情，对住院期间原告需要护理人员陪护，本院予以采信。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张住院护理费4500元（150元/天×30天），本院予以支持。三、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据其受伤程度、住院时间等状况，原告主张营养费500元，本院予以支持。四、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据其住院时间、就医情况，原告主张交通费900元，本院予以支持。五、住院伙食补助费。参照珠海当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张住院期间的伙食补助费3000元（100元/天×30天），本院予以支持。六、外地就医住宿费。原告不符合确有必要到外地治疗的条件，并且原告在外地治疗时一直在住院，原告主张外地就医住宿费，依据不足，本院不予支持。七、辅助器具费。原告购买辅助器具花费2500元，根据原告的伤情以及医院的医嘱，购买辅助器具是必要合理的费用，原告主张辅助器具费2500元，本院予以支持。八、残疾赔偿金。在案件审理过程中，在本院释明后，原告仍然放弃重新鉴定，相关不利后果由其自行承担，原告主张残疾赔偿金缺乏必要的依据，本院不予支持。九、鉴定费。鉴定费系原告自行鉴定支出的费用，相关鉴定意见本院没有采纳，鉴定费用由原告自行承担，原告主张的鉴定费，本院不予支持。十、精神损害抚慰金。根据陈某1的受伤程度、侵权人过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。上述医疗费40315元、住院伙食补助费3000元、营养费500元，合计43815元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，根据比例，交强险医疗费用赔偿限额10000元可赔偿陈某1的限额为5567.41元，故平安保险公司应当在交强险医疗费限额内向陈某1赔付5567.41元，其余38247.59元（43815元-5567.41元）应当由被告王重胜和许金龙赔付。被告王重胜向原告陈某1承担40%的赔偿责任，故王重胜应向陈某1赔付15299.04元（38247.59元×40%）。被告许金龙向原告陈某1承担60%的赔偿责任，故许金龙应向陈某1赔付22948.55元（38247.59元×60%）上述护理费4500元、交通费900元，辅助器具费2500元，精神损害抚慰金5000元，合计12900元，属于交强险死亡伤残赔偿限额11万元的赔偿范围，根据比例，交强险死亡伤残赔偿限额11万元可赔偿陈某1的限额为96540.71元，故平安保险公司应当在交强险死亡伤残限额内向陈某1赔付12900元。综上，平安保险公司应在交强险限额内赔付18467.41元（5567.41元+12900元），抵扣平安保险公司已支付的5000元后，平安保险公司应在交强险限额内向陈某1赔付13467.41元。王重胜应向陈某1赔付15299.04元。许金龙应向陈某1赔付22948.55元。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告王重胜和许金龙自行承担其应负担的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内向原告陈某1赔偿13467.41元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；二、被告王重胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈某1赔偿15299.04元；三、被告许金龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈某1赔偿22948.55元；四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由原告陈某1负担2293元，被告王重胜负担430元，被告许金龙负担645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  王泓璋人民陪审员  许丽娜二〇二〇年一月十五日书 记 员  罗晓玲邓嘉颖