宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5005号原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。被告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某立即偿还原告借款本金115万元及利息92万元（按月利率2%计息，时间自2016年7月16日至2019年7月16日），之后利息利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月15日，被告因经营公司急需资金周转向原告借款110万元，双方签订借款协议一份，双方口头约定利息为月利率2%，支付借款时原告扣除当月利息2.2万元，实际向被告支付借款107.8万元，并以其与妻子共同所有的位于吴忠市××区六套商业房为该笔借款提供抵押担保。2014年11月间，被告又以资金紧张为由向原告借款5万元，被告未出具借条。2015年10月15日，被告收回原借条后，又重新给原告出具借条一张，双方约定2017年10月14日还款。被告出具借条后，又向原告支付了7个月的利息。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：证据一、借条一张（原件）、《中国人民银行个人业务凭证》一张（加盖银行印章的打印件），证明被告向原告借款110万元，支付借款时原告扣除当月利息2.2万元，实际向被告支付107.8万元的事实；证据二、银行流水一份（加盖一份印章的打印件），证明被告从2013年10月至2015年10月止，每月按月利率2%向原告支付利息的事实；证据三、《房屋买卖合同》一份（原件），证明被告以其所有的位于吴忠市××区六套商业房为该笔借款提供抵押担保的事实；证据四、手机微信聊天记录一份（打印件），证明借款时原、被告双方约定利息的事实。被告高某辩称，2013年，被告向原告借款110万元属实，2015年10月15日，被告给原告出具110万元的借条一张。2014年11月，被告向原告借款5万元不属实。2013年10月至2015年10月，被告累计给原告还款52.8万元，2015年11月至2016年5月，被告累计给原告还款16.1万元，以上共计给原告还款68.9万元。被告为支持其辩解主张，当庭提交以下证据：《汇款凭证》一份（加盖银行印章的打印件，共30页），证明2013年10月至2015年10月，被告累计给原告还款52.8万元，2015年11月至2016年5月，被告累计给原告还款16.1万元，以上共计给原告还款68.9万元的事实。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织双方进行了质证，被告对原告提交证据发表以下质证意见：对证据一的三性无异议，证明目的有异议，原告向被告通过银行转账方式支付借款107.8万元，现金支付2.2万元，双方未约定借款利息；对证据二的三性无异议，对证明目的有异议，被告偿还68.9万元属借款本金；对证据三的三性及证明目的无异议；对证据四的三性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明双方对借款约定利息的事实。原告对被告提交证据发表以下质证意见：对被告提交证据的三性无异议，对证明目的有异议，被告偿还68.9万元属借款利息，并非借款本金。对原告提交证据一、二、三能相互印证，证明2013年被告向原告借款110万元，被告支付部分利息后，被告于2015年10月15日给原告出具110万元的借条应视为双方对前期借款本金及利息的最终结算，故对原告证据一、二、三的三性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；证据四因无其他证据相印证，无法达到2015年10月15日被告出具借条时，双方口头约定月利率2%的证明目的，故对该证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。对被告提交的证据结合对原告提交证据的认定，因认定该证据中2013年10月至2015年10月，被告累计给原告还款52.8万元，2015年11月至2016年5月，被告累计给原告还款16.1万元，故对该证据的真实性、合法性及证明被告共计向原告转款68.9万元的证明目的予以认定，证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李某现金壹佰壹拾万元整（1100000.00）借期两年还款时间2017年10月14日借款人：高某（签字）将吴忠市利通区吴灵西路红星家园菜市场内面东六套商业房706㎡作为抵押来保证借款到期还款借款人：高某（签字）2015年10月15日”。又查明，被告自2013年11月16日至2015年9月17日共分23次向原告转款52.8万元；自2015年11月2日至2016年5月4日共分7次向原告转款16.1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点：一、借款本金的问题。庭审中，原告主张2014年11月间，被告向原告借款5万元，但当庭未提交相关证据加以证实，且被告不予认可。被告认可于2013年10月16日向原告借款110万元，原告通过银行转账支付107.8万元，现金支付2.2万元。被告自2013年11月16日至2015年9月17日共分23次向原告转款52.8万元，2015年10月15日，被告重新给原告出具110万元的借条，按照民间借贷的交易习惯，2015年10月15日之前支付的款项应视为对利息的支付，2015年10月15日的借条应视为原、被告双方对前期借款本金及利息的最终结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，应认定截止2015年10月15日借款本金为110万元。因双方在2015年10月15日的借条中未书面约定利息，原告当庭提交的证据不能证明双方对借款利息进行口头约定的证明目的。被告自2015年11月2日至2016年5月4日共分7次向原告的转款16.1万元，应认定偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金115万元的诉讼请求，本院支持由被告偿还借款本金93.9万元（本金110万元-已支付16.1万元）；二、借款利息的问题。因双方在2015年10月15日的借条中只约定了借款期限，未书面约定利息，原告当庭提交的证据不能证明双方对借款利息进行口头约定的证明目的，故对原告要求被告支付借款利息92万元（按月利率2%计息，时间自2016年7月16日至2019年7月16日），之后利息利随本清的诉讼请求，根据相关法律规定，应视为对逾期利息的主张，本院支持按年利率6%计息，支付自2015年10月16日至判决确定履行之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：一、被告高某偿还原告李某借款本金93.9万元及利息（按年利率6%计息，时间自2015年10月16日至判决确定履行之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告高某偿还原告李某借款本金93.9万元及利息（按年利率6%计息，时间自2015年10月16日至判决确定履行之日止），限被告高某于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费23360元，由被告高某负担13190元，原告李某自行负担10170元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 蒋耀武人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二〇二〇年一月十五日书记员 张爱琴附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。