江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初1747号 原告：潘巍，女，1975年8月11日生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：中能国信（北京）贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼9层901内0903室。 法定代表人：郑昱林，该公司总经理。 被告：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院46号楼2层224。 法定代表人：冯志广，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：吴将，北京强力律师事务所律师。 原告潘巍与被告中能国信（北京）贸易有限公司（以下简称中能国信公司）、中能源电力燃料有限公司（以下简称中能源公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以及被告中能国信公司、被告中能源公司的共同委托诉讼代理人吴将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告中能国信公司向原告支付投资本金300万元及自2018年3月30日至本金支付之日止按年化收益率9.8%计算的资金收益；2.判令被告中能源公司对被告中能国信公司的上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，被告中能国信公司、被告中能源公司与案外人浙江投融谱华资产管理有限公司（以下简称投融谱华公司）共同签署了《保证合同》，合同内容为被告中能源公司愿意向投融谱华公司就“中能源农宝1号私募基金”提供担保。2017年9月26日，原告购买了“中能源农宝1号私募基金”，购买基金金额为300万元，合同编号为：TRPH2HY2017。2017年10月，原告收到“中能源农宝1号私募基金”的认购确认书。2018年3月29日，原告收到“中能源农宝1号私募基金”第一个半年度的资金收益145791.78元。2018年7月，被告中能国信公司发布“中能源农宝1号私募基金产品正常运行说明函”，承诺如期兑付产品本息。原告签署的基金合同的到期日为2018年9月28日，截止目前，已远远超过合同约定的投资存现期时间，但原告仍未收到约定的本金和第二个半年度的收益，被告已经严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告中能国信公司、中能源公司辩称，2017年4月份，中能国信公司向投融谱华公司申请2个亿的融资，中能源公司向投融谱华公司提供担保，此后被告中能国信公司自2017年7月至2018年1月陆续收到5000余万元的资金，投融谱华公司未能足额完成融资任务。目前有部分个人投资人向被告中能国信公司主张债权，但中能国信公司与投融谱华公司是融资关系，对基金发行和募集来源不清楚，按照法律规定，原告应向投融谱华公司主张权益。中能国信公司与个人投资者未签订任何借款协议，与原告不存在债权债务关系，原告作为投资人跨过投融谱华公司向被告中能国信公司主张权益，其行使代位权不符合法律规定。故两被告认为被告的主体资格不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，中能国信公司与投融谱华公司签订编号为ZJTRPH2017001201的《应收账款收益权转让及回购合同》，同日投融谱华公司（甲方）与中能源公司（乙方）、中能国信公司（丙方）签订编号为ZJRPH2017001202的《保证合同》，两合同约定投融谱华公司设立专项私募投资基金即“中能源农宝1号私募基金”，基金资金用于受让中能国信公司拥有的对中能源公司的应收账款收益权，投融谱华公司已经拥有相应的应收账款收益权，中能国信公司应于基金到期前三个工作日内对相应的应收账款收益权进行回购，中能源公司对《应收账款收益权转让及回购合同》中的中能国信公司的回购义务承担连带责任保证。 2017年9月27日，原告（投资人）与投融谱华公司（管理人）、案外人恒丰银行股份有限公司（托管人）签订《中能源农宝1号私募基金基金合同》，约定本基金的投资范围为：用于受让中能国信公司合法持有的对中能源公司享有的应收账款收益权，资金最终投资于中能源绿色农业项目，本基金闲置期资金可投资于固定收益类、现金类金融工具；管理人不接受现金认购，认购资金交付的基金托管账户户名为中能源农宝1号私募基金，账号为80×××42，开户行为恒丰银行上海分行营业部；私募资金存续期限为：自本基金成立之日起1年；收益分配为：预期收益率（年化）9.8%，本基金成立后每满6个月存续期进行一次收益分配，收益分配方式参照预期收益率的收益分配标准，投资人投资本金于基金投资到期后10个工作日内支付。2017年9月26日，原告向上述基金的托管账户汇款300万元，转账用途注明“潘巍认购农宝1号300万”。2017年9月29日，投融谱华公司向原告出具了《中能源农宝1号私募基金认购确认书》，确认该基金于2017年9月29日成立，原告潘巍认购了300万元的基金份额，投融谱华公司已完成基金备案，并按照合同约定正式运营基金。 2018年3月29日，原告收到恒丰银行上海分行营业部汇入的第一笔半年收益145791.78元。 2018年7月11日，中能国信公司向各位投资者发出《中能源农宝1号私募基金产品正常运行说明函》，载明“我司作为中能源农宝1号私募基金产品的融资人，已收到各位投资者的投资款，本产品由浙江投融谱华资产管理有限公司作为基金管理人募集和管理，募集资金已全部投资到《中能源农宝1号私募基金基金合同》约定的中能源绿色农业项目中，项目运作一切正常。本公司承诺依《中能源农宝1号私募基金基金合同》如期兑付产品本息。” 以上事实，有当事人陈述，原告提供的《中能源农宝1号私募基金基金合同》、《中能源农宝1号私募基金认购确认书》、转账记录、《中能源农宝1号私募基金产品正常运行说明函》、《保证合同》等证据证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依据合同约定及法律规定履行自己的义务并享有相应的权利。原告与案外人投融谱华公司之间签订的《中能源农宝1号私募基金基金合同》系双方真实意思表示，形式合法，内容不违法法律法规效力性强制性规定，已依法成立并生效。依据该合同原告享有自基金成立之日起每满6个月获得以300万为本金，预期收益率（年化）为9.8%的收益分配，以及基金到期后10个工作日内收回本金的权利。被告中能国信公司作为该基金资金的实际使用人，向基金的投资人作出依《中能源农宝1号私募基金基金合同》的约定如期兑付产品本息的承诺，该承诺以说明函的方式已向原告等广大投资人公示，系被告中能国信公司的真实意思表示，单方允诺合法有效，其应依照该承诺的内容履行相应的义务，故被告中能国信公司应向原告支付投资本金300万元及自2018年3月29日至本金支付之日止按《中能源农宝1号私募基金基金合同》所约定的年化收益率9.8%计算的资金收益。因此原告提出的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告中能源公司对被告中能国信公司在本案中的给付义务承担连带清偿责任的主张，根据投融谱华公司与中能源公司、中能国信公司的约定，中能源公司对中能国信公司向投融谱华公司负有的回购义务承担连带责任保证，并未对中能国信公司向投资人负有的义务承担保证责任，故原告该项主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中能国信（北京）贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘巍支付投资本金300万元及自2018年3月30日至本金支付日按年化收益率9.8%计算的资金收益； 二、驳回原告潘巍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32760元，由被告中能国信（北京）贸易有限公司负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王素平 人民陪审员  唐 文 人民陪审员  马晓娟 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王玉荣 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。