wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初2846号原告:梁兴林，男，汉族，1973年6月29日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************972。委托诉讼代理人：董志坚、凌彩婷，广东前瞻律师事务所律师。被告：何素冬，女，汉族，1983年2月8日出生，住广东省信宜市***********，公民身份号码：440************126。原告梁兴林诉被告何素冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，因案情复杂，依法由简易程序裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兴林的委托诉讼代理人董志坚到庭参加诉讼，被告何素冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告梁兴林向本院提出诉讼请求：一、判令被告何素冬立即偿还借款本金113500元给原告梁兴林；二、判令被告何素冬立即支付逾期利息24000元给原告梁兴林（逾期利息按约定每月3000元计算，从2018年11月起暂计至2019年6月共24000元，2019年7月至被告还清借款本金时止的利息按上述标准另行计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告梁兴林是茂名市茂南远信奶品营销部的经营者，被告何素冬与原告有业务往来，2018年5月2日，被告何素冬向原告梁兴林借到人民币壹拾壹万叁仟伍佰元（￥113500元），并出具《借条》给原告，《借条》约定还款时间为：5月、6月、7月、8月每月还贰万元，9月还壹万叁仟伍佰元，10月份还贰万元；《借条》还约定逾期不还，按每月叁仟元利息计算。但被告逾期后仍分文未还，经原告多次追讨，被告也没有要归还的意思。原告为维护自身合法权益，依《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，特提起诉讼，望法院判如所请。被告何素冬没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。经审理查明：2018年5月2日，被告何素冬出具一张《借条》给原告梁兴林收执，该《借条》载明：“今借到梁兴林人民币壹拾壹万叁仟伍佰元（￥113500），计划还款时间如下：5月、6月、7月、8月每月还贰万元，9月还壹万叁仟伍佰元，10月份还贰万元。逾期不还，按每月叁仟元利息计算。此款是2016年12月18日收到的现金，现补写借款手续。备注：2018年5月2日已还伍仟元整。”被告何素冬在“欠款人”处签字盖手印确认，并写明“身份证：440************121”。之后，因被告何素冬不按时偿还借款本息，原告梁兴林催收无果而诉至本院。庭审中，原告梁兴林称被告何素冬因经营奶粉商铺需要，从2015年开始向原告购买奶粉，双方直至2016年12月18日进行结算。2018年5月2日，双方将结算单换成了借条，结算单目前已经销毁。借条上写明2018年5月2日已还伍仟元整是形成该借条前的还款，借条上已经将这5000元扣减，最后才形成113500元的借条。本院认为，本案原告梁兴林起诉时主张的法律关系为民间借贷纠纷,但根据原告的庭审陈述，结合被告出具给原告的借条，双方之间的债权债务是基于买卖合同关系产生,故本案应属买卖合同纠纷。合法的买卖关系受法律保护,原被告之间的买卖关系成立,合法有效,双方应严格遵守约定的义务,被告何素冬应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告主张被告拖欠货款113500元,并提供证据予以证明,本院予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉讼请求,从被告逾期还款之日起占用资金期间的逾期利息应予支持。关于逾期利息如何认定的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案原被告约定逾期欠款利息按月3000元计算，已经超过年利率24%，现原告要求被告从2018年11月起至还清款项之日止按月3000元支付利息，不符合法律规定，超出的部分，本院不予支持，本案欠款利息应按年利率24%从2018年11月1日起计至还清款项之日止。被告何素冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何素冬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兴林清偿欠款人民币113500元及利息（按年利率24%计算，从2018年11月1日起计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告梁兴林负担129.54元，由被告何素冬负担2920.46元；公告费260元，由被告何素冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 李 权人民陪审员 吴 兴人民陪审员 邓燕祺二〇二〇年一月二十日法官 助理 梁晓云书 记 员 车欣霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1435号原告：昆山鼎昌工程安装有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰村金阳路29号。法定代表人：吴勤英，董事长。委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：中钢结构（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路168号。法定代表人：陈瑞腾，执行董事。本院在审理原告昆山鼎昌工程安装有限公司诉被告中钢结构（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告昆山鼎昌工程安装有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山鼎昌工程安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告昆山鼎昌工程安装有限公司撤回起诉。案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告昆山鼎昌工程安装有限公司承担。审判员 方 芳二〇二〇年一月二十日书记员 胡晓君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审212号 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路2019号，统一社会信用代码114403035731270177。 负责人何庆生，该局局长。 委托代理人任嵌，该局工作人员。 委托代理人匡叶，该局工作人员。 被执行人深圳爱视眼科医院，住所地深圳市罗湖区南湖街道和平路宝平街1号1-5号及附楼1-2层，统一社会信用代码91440300349679108M。 法定代表人范伟。 申请执行人深圳市罗湖区人力资源局于2019年12月31日向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的深罗劳监罚[2019]020号《劳动监察行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未依法及时足额支付6名劳动者2018年8月劳动报酬，且经劳动部门责令改正逾期未改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市罗湖区人力资源局作出的深罗劳监罚[2019]020号《劳动监察行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈小燕（兼）
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初184号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司被告：金兴刚、李生珍原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告金兴刚、李生珍金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年一月二十日法官助理 吴绍春书 记 员 刘 影
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初674号 原告：蔡某，男，1980年5月26日出生，汉族，住海口市，公民身份证号：×××。 被告：海南阿侬子黎文化传媒有限公司，住所地海口市龙华区海秀路。 法定代表人：郑某。 原告蔡某诉被告海南阿侬子黎文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蔡某于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡某以达成和解协议为由向本院提出撤诉，系其处分自己民事权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 本案因适用简易程序，案件受理费减半收取计159.5元，由原告蔡某负担。 审判员 林 婷 二〇二〇年一月二十日 书记员 王子奉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执212号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。被执行人：郑学良。被执行人：郑钦巧。被执行人：王镇羽。被执行人：蒙利元。被执行人：郑钦赛。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与郑学良、郑钦巧、王镇羽、蒙利元、郑钦赛借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑学良、郑钦巧、王镇羽、蒙利元、郑钦赛的银行存款289374.39或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年一月二十日书记员  陈俊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂06行审复1号 申请复议人苏祖登，男，1988年10月20日出生，壮族，户籍所在地防城港市防城区。 被申请复议人防城港市自然资源局，住所地：防城港市港口区。 法定代表人郑东，局长。 申请复议人苏祖登不服防城港市港口区人民法院作出的(2019)桂0603行审3号行政裁定，向本院申请复议。 原申请执行人防城港市自然资源局于2019年11月26日向防城港市港口区人民法院提出要求强制执行其作出的防国土资监罚字[2018]16号《行政处罚决定书》的申请，执行事项为：拆除苏袓登在防城区那梭镇那富村新屋组沟龙坪非法占用的1407.82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该法院于2019年12月10日作出（2019）桂0603行审3号行政裁定，认为被执行人苏祖登未经县级人民政府批准，于2015年11月起擅自在防城区那梭镇那富村新屋组沟龙坪的土地上建立房屋和其他设施，占地面积1047.82平方米。被执行人苏袓登的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条的规定，已构成非法占地的事实。申请执行人依法作出防国土资监罚字[2018]16号行政处罚决定，是法律赋予了其职权。该行政处罚决定书所认定的事实，证据充分，程序合法，实体处理恰当，适用法律法规正确。对申请执行人的申请，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定准予执行。 本院认为，原申请执行人防城港市自然资源局作出的防国土资监罚字[2018]16号行政处罚决定，有事实和法律依据，适用法律、法规正确，程序合法，无明显违法情形，且该处理决定送达后，申请复议人在法定的期限内未申请复议或提起诉讼，亦未在规定的期限内履行义务。现防城港市自然资源局申请执行该处理决定，符合法律规定，应予准许。防城港市港口区人民法院作出的（2019）桂0603行审3号行政裁定正确，应当予以维持。复议申请人复议理由不成立，其申请复议请求撤销该行政裁定理由不成立，且根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，行政机关对人民法院作出不予受理和不予执行的裁定有异议的，可以在自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，本案不属于上述规定的申请复议的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌旭芳 审判员  田 海 审判员  潘云燕 二〇二〇年一月二十日 书记员  莫骐祯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1786号原告：徐立华，男，1946年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。原告徐立华与被告安徽誉秀农业科技有限公司上海分公司其他合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还本金33,320元。事实和理由：2017年12月12日，原、被告签订《共建誉秀山庄共享产品红利合作协议书》，约定原告购买被告“金庄主卡”，金额为5万元，原告享有3年分红权。被告每月向原告返还本金1,390元，三年共返本金5万元。被告每年赠送原告价值12,000元的消费卡，三年共计36,000元。其后，被告仅返还原告本金共计16,680元。原告催讨余款无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案虽名为合作协议，但从协议内容来看，双方约定原告购买被告“金庄主卡”，被告须按月向原告返本直至协议期满本金全额返还完毕为止，且被告须每年向原告提供价值12,000元的消费卡。原告每年所得消费卡系其本金投入被告后所生孳息，被告实则以给付原告消费卡替代其本应向原告所付资金占用期间的利息。现被告未经中国人民银行批准，通过与投资人签订《共建誉秀山庄共享产品红利合作协议书》的方式，变相向社会不特定对象吸收资金，且涉及购买人数逐渐攀升，金额持续扩大，其行为已违反国家金融管理秩序，涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐立华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年一月二十日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初84号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄子权，男，1989年8月26日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地海南省保亭县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2018年3月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑两年，2019年11月19日刑满释放。因本案，于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕69号起诉书指控：2017年9月26日，被告人黄子权到深圳市罗湖区国际名园B座伺机窃取他人财物。当日20时许，被告人黄子权搭乘电梯至30楼，然后通过消防通道至屋顶天台。在天台处，被告人黄子权发现B座3002房阳台门没有关，遂通过攀爬的方式从屋顶天台爬进3002房。在该房间内，被告人黄子权盗窃被害人黄某1的翡翠戒指一枚、金项链一条、金吊坠2个以及现金人民币200元。得手后，被告人黄子权某原路逃离现场。经鉴定，上述物品总价值人民币3742元。2019年11月19日，公安民警在广东省韶关市武江监狱门口将被告人黄子权抓获。公诉机关认为，被告人黄子权的行为已构成盗窃罪，建议判处被告一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄子权在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄子权的行为已构成盗窃罪，本案属漏罪，其具有坦白、认罪认罚的的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄子权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年9月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人黄子权退赔被害人黄某2人民币3742元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年一月二十日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审424号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的深交罚决第ZD010889号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010889号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初27号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄磊，男，1999年8月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住江西省九江市濂溪区。因本案于2019年11月9日被福州市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人黄磊犯贩卖、运输毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月6日，被告人黄磊与“低调的嘢狼”通过微信联系，将一袋透明自封袋约1.37克的疑似氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）以1800元的价格卖给“低调的嘢狼”，同年11月7日，被告人黄磊让章某（另案处理）将该疑似毒品通过快递邮寄至福州市鼓楼区达芙妮名苑小区。同年11月8日16时许，民警在“低调的嘢狼”的带领下前往福州市鼓楼区达芙妮名苑快递柜收取快递，后在快递内白色布鞋的鞋垫下查获上述疑似毒品。经鉴定，上述疑似毒品中未检测出甲基苯丙胺、氯胺酮成分，检出氟胺酮成分。 2019年11月9日，被告人黄磊在江西省濂溪区桔子酒店被抓获。 公诉机关认为，被告人黄磊违反国家对毒品管理的法规，贩卖、运输氯胺酮1.37克，其行为应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，并具有如实供述自己罪行、犯罪未遂等量刑情节；建议判处被告人黄磊拘役五个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证帆布鞋、涉案毒品（均为照片）；书证常住人口信息表、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、扣押物品、文件清单、毒品实物缴交收据、微信支付交易明细证明等；证人章某、“低调的嘢狼”的证言；辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、提取称量笔录;鉴定意见福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］6483号检验报告；被告人黄磊供述与辩解等证据证实。 被告人黄磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄磊明知氯胺酮是毒品，仍予以贩卖、运输给他人1.37克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄磊到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黄磊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄磊犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年4月8日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人黄磊违法所得人民币一千八百元，继续予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁晓倩 附：引用相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执10号本院受理申请执行人邢某强申请执行被执行人刘克慎不当得利纠纷一案，被执行人刘克慎应履行的义务已于2020年1月20日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执347号之二申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人刘风军本院依据已生效的（2019）黑0603民初2036号民事判决书，责令被执行人刘风军履行义务，但被执行人刘风军至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘风军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初388－1号申请人：东港市新城区国静商店,住所地东港市新城区单家井。法定代表人：宫国静。被申请人：东港市佳林餐饮服务有限公司,住所地东港市金地海韵风景小区连江路。被申请人：孙远志，男，1981年8月20日出生，现住东港市新兴管理区银河委芳清园小区。申请人东港市新城区国静商店与被申请人东港市佳林餐饮服务有限公司、孙远志买卖合同纠纷一案，申请人东港市新城区国静商店向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市佳林餐饮服务有限公司，孙远志在银行的存款冻结人民币25442元（申请网查）。本院经审查认为申请人东港市新城区国静商店申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人东港市佳林餐饮服务有限公司、孙远志在银行的存款冻结人民币25442元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月二十日书记员  陈 晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初935号原告：上海卡佑服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘应时，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟生。被告：上海亿玖麟餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张志轩。原告上海卡佑服饰有限公司与被告上海亿玖麟餐饮有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海卡佑服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海卡佑服饰有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 健二〇二〇年一月二十日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初176号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人徐克明，男。因本案于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。             1986年5月因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1991年3月因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十七年；2004年6月11日因犯强奸罪被甘肃省定西市安定区人民法院判处有期徒刑五年；2011年9月21日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2017年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，罚金1000元；2018年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2019年4月18日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       盗窃                       立案日期                       2020年1月20日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人徐克明犯盗窃罪，且属累犯，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。                               被告人答辩意见                       被告人徐克明无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年11月26日23时许，被告人徐克明在兰州市城关区民主西路205号胖妈妈手抓店马路边，趁无人之机，盗得被害人毛某某停放在此处的蓝色新日牌TDR467Z劲战3代两轮电动车1辆，经鉴定价值人民币3744元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。             上述事实，有监控视频截图，毛某某的陈述，辨认笔录，指认笔录及照片，电动车转让协议书，车辆销售登记单，价格认定结论书，案件来源、抓获经过，刑事判决书、释放证明书，被告人徐克明的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人徐克明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐克明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人徐克明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人徐克明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年9月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、被告人徐克明盗窃犯罪违法所得人民币3744元，依法责令退赔，并发还被害人。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                             二0二0年四月五日                         书记员 刘虹蔚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执328号之一申请执行人范秀颖被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3661号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1320号原告：彭晓峰,男,1983年12月23日出生,汉族,住内蒙古赤峰市巴林右旗查干诺尔镇查干花村二组。委托诉讼代理人：郭俊，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆开宇，上海融孚律师事务所律师。被告：邓峰，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市杨浦区。原告彭晓峰与被告邓峰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告彭晓峰诉称，2018年1月，被告称有一个名为“dfinity”的项目，原告遂通过以太坊钱包(IMTOKEN)向被告给付478个以太币，委托其将上述以太币投入该项目。2018年7月，原告发现被告未按约将以太币投资到上述项目中。原告认为，以太币虽不具有货币属性，但应作为一般法律意义上的财产予以保护，被告违反诚信原则，故本案委托合同无效，因原告与被告协商未果，原告起诉来院，要求：1、确认原、被告订立的委托合同无效；2、被告返还原告虚拟财产478ETH(以太币)。被告邓峰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现经本院调查，被告于本市大连路XXX弄XXX号XXX室连续居住多年，其经常居住地位于本市杨浦区，现无证据证明本案合同履行地位于虹口区，故本案不属本院管辖，应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  丁忆宁二〇二〇年一月二十日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执320号之二申请执行人李金生被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司本院依据已生效的（2019）黑0603民初3659号民事判决书，责令被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司履行义务，但被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆昌升商业投资管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4410号 原告：韩月，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：白金刚，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨芳，河北陈建仲律师事务所律师。 原告韩月与被告白金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。本案诉讼当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩月向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的各项损失共计74765.63元（此数额为暂定数额，最终数额以鉴定结论为准）。诉讼中，原告将损失确定为医疗费35405.63元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1560元、营养费3600元、误工费19800元、护理费9849.6元、交通费1000元、鉴定费2200元，诉讼请求总额变更为83415.23元。事实和理由：2018年8月28日6时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县唐自头镇西三乐台村南北路由北向南行驶至玉田县唐自头镇西三乐台村小学北（唐自头-三乐台），遇被告白金刚无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北逆向行驶，因被告在行驶过程中急刹车，其驾驶的二轮摩托车尾部撞向原告二轮摩托车中间部位，两车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。因事故现场破坏，玉田县公安交通警察大队以无法认定交通事故为由，出具了道路交通事故证明。原告伤后在唐山虹桥骨科医院住院治疗39天，后经法医鉴定二次手术费10000元、误工期180天、护理期90天、营养期90天。现依法起诉，请判准所求。 被告白金刚辩称，事故发生当天，其所驾驶车辆与原告所驾车辆及身体没有任何接触，其对本次事故不承担任何责任。其不应在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内承担赔偿责任。原告主张损失数额过高。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日6时许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿玉田县唐自头镇西三乐台村南北路由北向南行驶至西三乐台村小学北，遇被告无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。因原、被告均未保护现场，对事故经过陈述不一致，交通事故成因无法认定，玉田县公安交通警察大队仅出具了上述道路交通事故证明。原告伤后即到唐山虹桥骨科医院（原名玉田骨科医院）住院治疗至同年10月6日，共住院39天，其伤经诊断为左胫腓骨远端闭合粉碎骨折、左踝部皮肤擦伤。诉讼中，原告申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定。2019年12月16日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2019】临鉴字第2127号临床鉴定书，鉴定意见为原告损伤未达到伤残评定标准，二次手术内固定物取出费用10000元、误工损失日180日、护理期90日、营养期90日。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据、申请本院调取的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 关于原告合理损失数额的认定：原告提供的唐山虹桥骨科医院住院病历、出院证、诊断证明书、住院费用明细汇总、住院收费票据、门诊收费票据均客观真实，本院予以采信，据此认定原告开支医疗费35405.63元。被告主张原告住院病历中长期医嘱记载日期到2018年9月19日，在此之后原告没有继续治疗的必要性，但原告住院病历中临时医嘱截止到2018年10月6日，期间有换药的记载，故被告上述主张理据不足，本院不予采信。唐山华北法医鉴定所具有相应鉴定资质，本院对该鉴定所作出的临床鉴定予以采信。原告住院伙食补助费、营养费按照每天40元计算，分别为1560元、3600元。唐山市丰润区沙流河润宏达金属制品厂出具的误工证明及工资发放表中的负责人签名笔迹前后不一致，该证据不足以证明原告的实际误工损失情况，本院不予采信，但考虑原告伤后必然造成误工损失，按河北省上一年度农、林、牧、渔业职工人均年工资标准计算，原告受伤期间的误工费为11569.81元。原告主张护理费未提供证据予以证明，但考虑原告伤后确需他人护理，按河北省上一年度居民服务业职工人均年工资标准计算，原告护理费为9849.95元。原告主张护理费9849.6元，是对其自身权利的处分。原告主张交通费1000元，未提供证据予以证明，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，本院酌定原告交通费为300元。唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费2200元。综上，原告合理损失数额为：医疗费35405.63元、二次手术费10000元、住院伙食补助费1560元、营养费3600元、误工费11569.81元、护理费9849.6元、交通费300元、鉴定费2200元，合计74485.04元。 本院认为，原告驾驶机动车行驶过程中与被告所驾机动车因双方过错发生交通事故，致原告受伤。被告主张其未与原告发生碰撞，但在玉田县公安交通警察大队对其所作询问笔录中认可其车辆左侧后部与原告车辆左侧有接触，参照玉田县公安交通警察大队拍摄的接触部位照片，本院对被告主张不予采信。原、被告在事故发生时均有操作不当的行为，结合事故发生原因及双方的过错程度，应分别负事故50%责任。被告应对原告的合理损失承担50%民事赔偿责任。被告因未依法为其所驾驶机动车投保交强险，故应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费11569.81元、护理费9849.6元、交通费300元，合计31719.41元。被告主张不应在交强险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。对于原告超出交强险责任限额部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费42765.63元，应由被告按50%的比例赔偿原告21382.82元。被告已为原告垫付医疗费140元，扣除该费用后，被告还应赔偿原告各项损失52962.23元。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白金刚赔偿原告韩月医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计52962.23元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告韩月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由原告韩月负担99元，被告白金刚负担174元。此款已由原告预交，被告白金刚于本判决生效之日起五日内向本院交纳174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二〇年一月二十日 书记员  蒲庆华
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢59号刘某某：你／你单位与石某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2015)横执字第01346号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）石某某于2020年1月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742588特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：王维联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初660号公诉机关长葛市人民检察院。被告人杨浩学，男，1984年3月16日出生，汉族，大学文化，中共党员，河南众品食业股份有限公司担任监事、审计总监、投融资总监，户籍地：河南省长葛市，现住址：河南省长葛市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月12日被长葛市公安局监视居住。辩护人：魏江涛，河南天基律师事务所律师。辩护人：雷铮，河南天基律师事务所实习律师。长葛市人民检察院以长检一部刑诉[2019]393号起诉书指控被告人杨浩学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人杨浩学及其辩护人魏江涛、雷铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年8月11日22时38分许，被告人杨浩学持C1证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿长社路由东向西行驶至人民路交叉口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。2019年8月12日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所【2019】毒鉴字第1595号司法鉴定意见书，鉴定意见是：送检杨浩学血液样品中乙醇含量为185.249mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、书证、鉴定意见、视听资料等其他证明材料，杨浩学的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人杨浩学对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。辩护人魏江涛、雷铮的辩护意见是：1、杨浩学符合《办理醉驾案件指导意见》关于缓刑适用的条件。2、对杨浩学适用监禁刑不利于长葛市重点企业的稳定发展。3、应在全国范围内遵守裁判的统一性。4、刑罚就像是阿司匹林，当一个医生开出过多的阿司匹林，但却不能将病人治愈的时候，不是杀死了细菌，而是杀死了病人。综上所述，杨浩学完全符合适用缓刑的规定，且其主观恶性、人身危险性较低，没有造成损害后果，为了维护裁判的统一性，恳请法院对杨浩学判处缓刑。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人杨浩学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨浩学的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证复印件、司法鉴定人执业证复印件、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、被告人驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单、视听资料说明书、视频资料光盘1张、查获、抽血视频截图、受案登记表、立案决定书、被告人杨浩学的免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、党员信息证明、到案经过、认罪认罚具结书、情况说明、相关判例等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨浩学在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩学如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；辩护人魏江涛、雷铮的辩护意见本院不予采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定判决如下：被告人杨浩学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈继军人民陪审员  张桂梅人民陪审员  韩遂欣二〇二〇年一月二十日书 记 员  张 永
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6731号原告：广州天力物业发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A2栋2层，统一社会信用代码915201900983034470。负责人：姜明全。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被告：梅秋颖，女，1985年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁天卫，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司与被告梅秋颖物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司于2020年1月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1145元，由原告广州天力物业发展有限公司贵阳分公司负担。审判员  李雷雷二〇二〇年一月二十日书记员  邵曦霖
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0303民初1051号 原告李吉宏，男，汉族，1972年7月14日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告杨小辉，男，汉族，1960年4月5日生，住四平市铁西区。 委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。 原告李吉宏诉被告杨小辉返还原物纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，于2020年1月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李吉宏及其委托代理人安丹丹、被告杨小辉及其委托代理人王晓飞到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 李吉宏诉称：中国人民解放军65577部队（原81386部队）坐落在铁东区山门镇老修理连沟有一处营房及厂房（沈吉字1057号)，在营房及厂房改建时原81386部队将该营房及厂房所在区域土地使用权及地上附作物转让给董旭光，董旭光去世后由其子董刚继承后与其母王淑杰共有,原告于2016年9月通过到法院诉讼后以35万元的价格从董刚、王淑杰手中取得了原81386部队所在区域土地使用权及地上附作物对应的权利，被告杨小辉占有使用至今，现原告要求被告腾迁，返还给原告。 杨小辉辩称：我不知道原告是怎么买的，这是我与董旭光共有的，董旭光卖了好几个人了。本案涉案的65577部队（原81386部队）所在区域土地使用权及地上附作物属于答辩人杨小辉与董刚共有，并非是被答辩人李吉宏所有。1、李吉宏在2016年9月份向四平市铁东区人民法院提起诉讼时前，被答辩人没有与董刚签订任何产权转让协议，也没有以任何金钱方式合法取得董刚、王淑杰中的部分产权。2、通过被答辩人提供的2016年9月26日的四平市铁东区人民法院调解书以及调解协议都能够证明李吉宏与董刚之间在李吉宏2016年9月份提起诉讼前并没有任何合法的转让协议和协议约定的事项。该调解内容不明确，是董刚与答辩人共有的全部还是不包括答辩人的共有产权部分，没有明细化，也没有具体面积及范围。3、被答辩人称他是以35万元价格从董刚、王淑杰手里购买的，也是在诉讼后所调解的内容而非是在诉前。本案调解内容存在虚假诉讼，请法院予以审查。4、该涉案原81386部队的土地区域及地上房屋、产权企业、养殖业均是答辩人合法已于1994年11月合法取得并从1994年11月开始经营至今，在此期间还由答辩人在81386部队土地使用面积内盖起了新建厂房以及民用住房，答辩人已于2004年、2006年合法取得了房屋产权证，所以该案的土地使用权并非是被答辩人的。 经本院审理查明：一、1994年11月8日，原81386部队与第三人四平市山门煤炭销售公司、董刚（已故，系第三人董旭光之父）签订协议书，约定“一、甲方将沈吉字第1057坐落（现有一切建筑物及一切共有设施）即原修理连沟（附座图），作价贰拾万元卖给乙方，并由甲方为乙方提供一切转让手续。二、甲方将沈吉字第1057坐落所占地面积的使用权转让给乙方，归乙方所有。土地使用面积以沈吉字第1057坐落登记面积为准。” 二、本院于2016年9月26日作出（2016）吉0303民初1242号民事调解书，内容为：“一、被告董刚、王淑杰将其享有的（继承所得）中国人民解放军65577部队（原81386部队）原吉沈字1057号营房所在区域的土地使用权及地上附作物对应的权利转让给原告李吉宏所有。二、原告李吉宏于本调解书送达时一次性给付二被告转让费35万元”。 三、杨小辉占用中国人民解放军65577部队（原81386部队）原吉沈字1057号营房所在区域座图标记为1233、200两处房产。 四、本院2010年8月10日调查笔录一份，调查人郑学文、姜军龙，被调查人董刚，内容为：我认识杨小辉，我们是生意伙伴关系，四平市山门镇原坦克十二团修理连即沈军吉字第1057坐落的地面房屋和设施（一切建筑物及一切设施）使用权人是我和杨小辉。杨小辉起诉孙景江房屋腾迁一案我知道，是我授权杨小辉全权处理这个事的，孙景江无故占用我们的地面房屋及设施，多次撵她搬家无果，所以，杨小辉代表我到法院起诉孙景江腾迁。我父亲董旭光1994年11月8日与81386部队签订了关于该地面房屋及设施的协议书，这份协议已提交法院。我父亲董旭光于2006年病逝，现在该地面房屋及设施归我所有和使用。杨小辉能代表我起诉孙景江，因为诉争地面房屋及设施归我和杨小辉共有。 认定上述事实的证据有：协议书、座图、原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予保护？ 本院认为：被告杨小辉在庭审中提供其与董旭光的共有协议、调查笔录、证人证言等证据，用以证明本案诉争土地的1233及200的房屋所有权归被告杨小辉所有、被告杨小辉对该房屋进行了修缮，并建设了猪舍、鸡舍等房屋，但依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本院（2016）吉0303民初1242号民事调解书已经发生法律效力，根据跟调解书确认，第三人董刚、王淑杰将其享有的本案诉争土地及房屋转让给原告李吉宏，故依据上述法律规定原告李吉宏对本案诉争土地及房屋享有使用权。因此，对于被告杨小辉的答辩意见，本院不予采信。被告杨小辉若认为如对（2016）吉0303民初1242号民事调解书有异议可另行主张权利，并非本案审理范围。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二百四十三条之规定，判决如下： 被告杨小辉应于本判决发生法律效力后十五日内从中国人民解放军65577部队（原81386部队）原吉沈字1057号营房所在区域土地内迁出。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告杨小辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  于春颖 审 判 员  周明博 人民陪审员  徐桂芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张冬雪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903财保8号 申请人：玉林市大百有服装有限责任公司，住所地：玉林市福绵区福绵镇福西工业区继业大道13号。统一社会信用代码：91450900569063022T。 法定代表人：唐继忠，负责人。 委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所律师。 被申请人：唐辉，男，1974年09月19日出生，汉族，住址广西玉林市福绵区。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐辉的银行账户进行查询并冻结，冻结数额以186317元为限。担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂自愿提供其所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）作财产保全担保。 本院经审查认为，申请人玉林市大百有服装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐辉名下的银行账户，冻结金额以186317元为限，冻结期限一年； 二、对担保人玉林市福绵区继业服装水洗厂所有的位于玉林市玉福公路洋桥段西北侧房地产（产权证号为：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人玉林市大百有服装有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 贤 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈本钦
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初23号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人吴中坤,男,1993年10月5日出生,汉族,初中文化,个体从事废品回收加工,安徽省庐江县人,住庐江县。因犯盗窃罪，2019年3月29日被庐江县人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年12月8日被巢湖市公安局刑事拘留，2019年1月10日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。被告人钟长春,男,1995年9月21日出生,汉族,初中文化,自由职业,安徽省庐江县人,住庐江县。因犯盗窃罪,2019年3月29日被庐江县人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年12月8日被巢湖市公安局刑事拘留,2019年1月10日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年1月6日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2019）1354号起诉书指控被告人吴中坤、钟长春犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员刘荣柱出庭支持公诉，被告人吴中坤、钟长春到庭参加诉讼。巢湖法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师胡小锐、安徽蒋平华律师事务所律师汪伦分别为被告人吴中坤、钟长春提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月22日夜晚,被告人吴中坤、钟长春驾驶车辆至巢湖市散兵镇,盗窃合肥华兴物业管理有限公司放置在巢湖市散兵镇S316省道路边的绿色塑料环卫垃圾桶8只。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗垃圾桶价值为人民币1030元。2、2018年9月13日夜晚,被告人吴中坤、钟长春驾驶车辆至巢湖市散兵镇、槐林镇，盗窃合肥华兴物业管理有限公司、安徽和硕环境服务有限公司放在新S316省道路边、原S316省道路边的蓝色塑料垃圾桶20只(其中7只已经庐江县法院判决)、黑色塑料垃圾桶1只。经巢湖市价格认证监测中心、庐江县价格认证监测中心认定,被盗14只垃圾桶价值为人民币1395元。2019年12月7日被告人吴中坤、钟长春被庐江县公安局民警抓获归案,两被告人到案后能如实供述案件的事实经过,并赔偿被害人损失,取得被害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，两被告人自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人吴中坤、钟长春在开庭审理过程中亦无异议，并有案登记表、立案决定书、谅解书、证人张某、叶某、翟某的证言、价格认定结论书、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴中坤、钟长春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴中坤、钟长春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴中坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）二、被告人钟长春犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年一月二十日书记员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执113号之八 申请执行人：丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地丰镇市新丰大街。 法定代表人崔建龙，系董事长 被执行人：姚某某，男，汉族，1986年12月25日出生，内蒙古丰镇市人，住丰镇市工业区。 被执行人王某某，男，汉族，1972年5月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2020)内0981执113号之八裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXX账户内存款人民币1831.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更241号 罪犯侯文科，男，1981年12月4日出生，苗族，小学文化，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。现在浙江省乔司监狱服刑。 金华市婺城区人民法院于2016年6月13日作出(2016)浙0702刑初624号刑事判决，以被告人侯文科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关于2020年1月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯侯文科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯文科减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯侯文科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项；2015年8月18日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯文科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯侯文科减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月30日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执343号之二申请执行人石星奎被执行人张堂辉本院依据已生效的（2019）黑0603民初3293号民事调解书，责令被执行人张堂辉履行义务，但被执行人张堂辉至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人张堂辉在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 冬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初13263号原告：何敏，女，汉族，1986年4月6日出生，户籍地四川省西充县，现住重庆市江津区。委托诉讼代理人：漆巨华，男，系江津区几江街道城南社区居民委员会推荐。被告：刘志明，男，苗族，1962年7月21日出生，住贵州省凯里市。原告何敏与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敏的委托诉讼代理人漆巨华到庭参加诉讼，被告刘志明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000元并支付资金利息（以30000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确其诉请1中的资金利息即为逾期利息。事实与理由：原告经人介绍认识被告。2017年1月，被告称到年关了，要还信用卡及生活困难为由向原告借款，原告分多次向被告账户转款共计25000元。原告多次催收，被告未归还借款。2018年6月7日，原、被告见面后，被告主动向原告补写了借条。后经原告多次催收，被告仍然以种种理由拖延还款。被告刘志明提交书面答辩状辩称，案涉借款实际是向案外人田九星所借，原告受田九星通过其自己的银行账户向被告转款。该款系帮田九星到黔东南凯里对接项目的费用。田九星和原告是什么关系，被告不知道。请求法院驳回原告的诉讼请求。如果被告败诉，则请求法院判决田九星和被告各承担一半。被告这几年为田九星尽心尽力，花了不少车船费，住宿费以及正常的招待费，预计总共花了不少于5000元，从被告应归还原告的15000元中减扣5000元，被告最后归还原告10000元。原告何敏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份及借记卡交易明细两份，拟证明被告向原告借款30000元，原告转账支付了该款。被告刘志明未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告何敏提交的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘志明向原告何敏借款30000元，原告何敏通过中国农业银行分四次向被告刘志明转款支付上述借款，具体支付情况：2017年1月16日，转款支付5000元；2017年12月2日，转款支付5000元、5000元、15000元。2018年6月7日，被告刘志明就上述借款向原告出具借条一张，载明：“借条今借到何敏人民币叁万元（30000.00元）整。此据借款人：刘志明（捺印）2018年6月7日”。借款后，被告刘志明未还款。原告何敏遂于2019年10月23日诉至本院，本院于2019年10月24日立案。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘志明在何敏处借款，有借条及借记卡交易明细为据，该借款何敏已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告刘志明辩称案涉借款并非向原告何敏所借，实际出借人为案外人田九星，原告何敏在田九星的指示下才通过原告本人账户向被告出借案涉借款。本院认为，被告刘志明是具有完全民事行为能力的自然人，理应知道出具借条后应承担的法律后果。其次，原告何敏已实际向被告刘志明出借案涉借款，至于被告刘志明辩称原告何敏受田九星指示才向被告转款支付30000元，且案涉款项系帮田九星到黔东南凯里对接项目的费用。此抗辩理由原告何敏并不认可，且针对上述辩称意见被告刘志明并未举证证明，依法应承担举证不能的后果。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告何敏起诉要求被告刘志明返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。原、被告双方未约定利息，但被告刘志明未及时还款给原告造成了一定的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告请求以30000元为基数，从起诉之日（2019年10月23日）起，按照年利率6%计算利息至该款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告何敏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志明在本判决生效后七日内返还原告何敏借款本金30000元；二、被告刘志明在本判决生效后七日内支付原告何敏逾期利息，即以30000元为基数，从2019年10月23日起，按年利率6%计算至该款付清时止。如果被告刘志明未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘志明负担。此款原告何敏已预交，经其同意，由被告刘志明随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨      茗二〇二〇年一月二十日法官助理  杨晓书记员熊芯晨
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审431号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，住所地深圳市宝安区宝城23区大宝路74号，统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月14日向本院申请强制执行其于2019年5月28日作出的深交罚决第ZD010898号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称被执行人），存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010898号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月二十日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初81号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市诚文电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1078号现代之窗A座23A2。法定代表人：陈文波。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市诚文电子有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告深圳唐恩科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴美玲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初89号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人尔果子，男，1996年5月3日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2017年5月2日因犯寻衅滋事罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2019年3月4日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年8月4日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人吉什列布子，男，1988年1月31日出生，彝族，小学文化，住四川省甘洛县。2013年7月15日因犯容留他人吸毒罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月26日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月26日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人尔果子、吉什列布子犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人尔果子、吉什列布子到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年10月13日14时许，被告人尔果子、吉什列布子伙同“阿吉子”（在逃）预谋盗窃后，来到成都市双流区蛟龙港步行街找寻目标，见被害人方某推着婴儿车，三人便尾随其后至成都市双流区门口处时，由被告人吉什列布子、“阿吉子”望风，被告人尔果子趁被害人方某不备将其衣服包内的1部华为牌手机扒窃，后三人将扒窃的手机以人民币800元销赃耗用。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币1642元。 公诉机关认为，被告人尔果子、吉什列布子的行为构成盗窃罪，被告人尔果子系累犯、认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；被告人吉什列布子认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人尔果子对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吉什列布子对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尔果子、吉什列布子犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尔果子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人吉什列布子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、对被盗华为牌手机继续予以追缴后退赔被害人方某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴雪玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702财保12号之一 解除保全申请人：刘道华，男，汉族，1954年11月6日出生，家住达州市通川区。 被申请人：潘传生，男，汉族，1956年6月1日出生，家住达州市通川区。 申请人刘道华于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出(2020)川1702财保12号民事裁定书，冻结被申请人潘传生在四川天府银行股份有限公司达州通川支行账户内的存款20万元，期限一年；查封担保人夏洪艳所有的位于达州市通川区东城XXX5号1幢2-6-2号住房（房屋产权证号：达川市房权证住字第XXX0号，建筑面积81.48平方米），期限三年。2020年1月20日，申请人刘道华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘道华撤回对被申请人潘传生的保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除本院2020年1月15日作出(2020)川1702财保12号民事裁定书对被申请人潘传生在四川天府银行股份有限公司达州通川支行账户内存款20万元的冻结； 二、解除对担保人夏洪艳所有的位于达州市通川区东城XXX5号1幢2-6-2号住房（房屋产权证号：达川市房权证住字第XXX0号，建筑面积81.48平方米）的查封。 案件申请费1520元，由解除保全申请人刘道华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易青山 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 婷
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢24号之三被执行人:宋宪林。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢24号之三裁定书，于2020年01月20日向被执行人宋宪林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋宪林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋宪林在中国农业银行账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月二十日书记员  史磊
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2276号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十七案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2265号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋，董事长。 委托诉讼代理人：范旻，男，该公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷等十七案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序进行审理。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 各案件每案受理费25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审 判 员  张 翀 二〇二〇年一月二十日 法官助理  刘慕晗 书 记 员  徐笑颜
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初01540号 原告：钱泽胜，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：卫永山，男，1967年12月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 钱泽胜与卫永山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽胜的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，卫永山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱泽胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款17万元及利息（按照本金17万元、自2018年2月15日起、按年利率6%计算至全部清偿之日止，计算至2019年8月15日为15210元）；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年1月26日，原告与被告签订了一份瓦工承包协议书，约定被告将烈山区平山电厂铁路专用线工程中的围墙部分工程项目承包给原告施工。工程内容和承包范围：围墙挖填土、砼基础、砖砌墙体、压顶、内外水砂浆、粉刷，包工包料、一次性包死，并对价款、支付方式、工期等进行了约定。之后原告带人按约定进行了施工，如期完成了工程。2016年7月13日，双方进行结算，工程量总款为124万元，被告已支付67万元，还剩57万元没有支付，被告打了欠条确认。后经多次催要，被告于2017年中秋节和2018年春节各支付20万元，还剩17万元被告迟迟不予支付。为此原告起诉，请求法院依法判决。 卫永山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据本院认定如下：原告提交的《瓦工承包协议书一份》、欠条一张、原告申请董昌彬、李向阳出庭作证提供的证人证言，各证据之间以及与原告的陈述能够相互印证，对原告所举证据本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原被告签订《瓦工承包协议书》，约定被告将烈山区平山电厂铁路专用线工程中的围墙部分工程项目承包给原告施工。合同签订后原告进行了施工，施工过程中工程量有所增加。2016年7月13日，被告出具欠条，确认工程款总额124万元、已支付67万元、还剩57万元没有支付。后被告支付了40万元，尚余17万元未支付。 本院认为，原被告于2015年1月26日签订的《瓦工承包协议书》因原告系自然人，不具有建筑施工企业资质，该《协议书》应属无效，但本案工程已经结算，原告有权请求被告参照合同约定支付工程价款。原告提供的证据能够证明被告欠付其工程款17万元，该款应当支付。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求按年利率6%计算至全部清偿之日止，高于银行同期贷款利率，与法律规定不符，故不予支持。应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息（自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。被告于2016年7月13日出具欠条，应当以该日作为应付款时间，原告要求利息自2018年2月15日起计算至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卫永山于本判决生效后十日内支付原告钱泽胜工程款17万元及利息（利息以17万元为本金，自2018年2月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告钱泽胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元，由被告卫永山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  禹春华 人民陪审员  刘勇锋 二〇二〇年一月二十日 法官助理孙浩 书记员陶征 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初86号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人张官洪，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，住云南省昭通市大关县。2019年9月28日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月6日因涉嫌妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张官洪犯妨害公务罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员李一出庭支持公诉，被告人张官洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年9月28日凌晨0时11分许，被告人张官洪向公安机关报警称：成都市天府新区华阳正北中街88号有四人被杀死。接警后，立即指派华阳派出所民警赶往现场，经搜查，未发现人员伤亡。被告人张官洪坚称看见有四人被杀死，自己被追杀。民警遂将被告人张官洪带回华阳派出所调查。当日凌晨1时40分许，华阳派出所民警廖玉全在向辅警核实处警情况时，被告人张官洪从民警廖玉全背后对其踢打，后被华阳派出所民警制服。经鉴定，被告人张官洪作案时处于急性醉酒状态，对其2019年9月28日的违法行为评定为有刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人张官洪的行为构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张官洪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张官洪犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张官洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴雪玲
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更45号 罪犯程云，男，汉族，1990年5月11日出生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省肥西县人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖0123刑初390号刑事判决，以被告人程云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元。被告人程云的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯程云在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案后，于2020年1月2日至2020年1月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯程云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯程云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，罚金八万元未缴纳，违法所得亦未退赔，且狱内消费较高，遂对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程云减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年5月10日起至2020年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 杨诗超 审判员 朱静平 二〇二〇年一月二十日 法官助理** 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢25号之三被执行人:马彬。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢25号之三裁定书，于2020年01月20日向被执行人马彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马彬在中国建设银行账户内存款人民币8469.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月二十日书记员  史磊
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初32号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李火盘，男，1961年9月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，中共党员，务农，住南安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月8日到案，同年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，2020年1月3日被继续取保候审。现在家。 辩护人黄东南，福建携智律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人李火盘犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人李火盘及其辩护人黄东南到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月8日，被告人李火盘驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市官桥镇内厝村往南安市水头镇区方向行驶，于16时26分许行驶至国道324线207公里500米（南安市官桥镇）路段时，未能与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致其车左前部碰撞前方同向行驶的由余某驾驶的二轮电动车尾部，造成余某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李火盘即停车察看，先后拨打110报警电话、120急救电话，并在现场等候处理，后随民警到官桥派出所配合调查。被告人李火盘到案后如实供述自己的罪行。 2019年10月17日，被告人李火盘的代理人与余某的近亲属达成调解协议，除保险理赔款外，被告人李火盘自愿补偿对方人民币18万元，被害人余某的近亲属对被告人李火盘表示谅解。 2019年10月24日，经南安市公安局交通警察大队认定，李火盘应承担道路交通事故的全部责任，余某在道路交通事故中无责任。 上述事实，被告人李火盘在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，家庭人员关系证明、受害者生前被扶养人情况调查表、证明、户口簿复印件、身份证复印件，道路交通事故调处授权委托书、调解申请书、人民调解记录、调解协议书、道路交通经济赔偿凭证及谅解书，身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、电动车销售发票、车辆被盗抢信息查档说明，道路交通事故责任认定书，死亡原因鉴定书，车辆鉴定意见书，现场调查记录、血样提取登记表、采样照片，毒物鉴定意见书，户籍证明，归案经过，110接警单、120急救接警单，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李火盘违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李火盘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李火盘已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，对被告人李火盘可酌情从轻处罚。被告人李火盘的辩护人据此提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李火盘在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李火盘予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人李火盘犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  尤金伟 人民陪审员  郑全定 人民陪审员  王雨水 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  陈柳荣 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  郑玉倩 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1969号申请执行人：熊某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2019)宁0122民初1495号民事判决书，即申请执行人熊某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，判决由被执行人刘某偿还申请执行人熊某借款本金100000元、利息100000元，合计200000元，并承担案件受理费2150元。申请执行人熊某于2019年7月23日向本院申请强制执行，执行费2932元，执行标的共计205082元。本案在执行过程中，经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产登记机构查询，未查询到被执行人刘某有可供执行的财产。本院已对被执行人刘某采取了限制高消费措施，并已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人刘某的下落。本院已将案件执行情况告知申请执行人熊某并听取其意见，现申请执行人熊某也不能向本院提供刘某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月二十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共3页
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0522执842号之二 申请执行人宋兴红，男，1987年6月9日出生。 被执行人朱小波，男，1976年1月4日出生。 申请执行人宋兴红申请执行被执行人朱小波借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)黔0522民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱小波偿还申请执行人宋兴红借款本息93782.5元，负担案件受理费1490元，缴纳执行费1329元。但被执行人朱小波至今未履行。在执行过程中查明，被执行人朱小波在案外人王荣全处有工程款96601.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱小波在案外人王荣全处的工程款96601.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇二〇年一月二十日 书记员  郑磊
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执1018号之三 被执行人江苏华源新能源科技有限公司，统一社会信用代码，91320829579483290U，江苏洪泽经济开发区九牛路30号。 法定代表人陆蓉。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院(2019)黔2726执1018号之三裁定书，于2020年01月20日向被执行人江苏华源新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏华源新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏华源新能源科技有限公司在浦发银行14×××56账户内存款人民币217140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 二〇二〇年一月二十日 书记员  柯国宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姚茂江 联系方式：180××××2529
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执126号丹江口鑫东来置业有限公司、丹江口市鑫富泰资产管理有限公司：你与张继宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4702号民事判决已发生法律效力。申请执行人张继宁于二〇二〇年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4702号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年一月二十日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执6号之五被执行人李敬先，清河门区乌龙坝镇老爷庙村。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0905执6号之一裁定书，于2020年01月06日向被执行人赵宝芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宝芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宝芹在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币5100.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志敏二〇二〇年一月二十日书记员  高翔宇
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0926执178号之三 申请执行人：杨广平，男，山西省黎城县人。 被执行人：杜付林，男，河南省林州市人。 被执行人：山西华静建筑工程有限公司。 本院在执行杨广平申请执行杜付林、山西华静建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年09月23日冻结了被执行人杜付林账户内存款人民币3672.49元，现因申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如 下： 解除对被执行人杜付林账户内存款人民币213050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晶 二〇二〇年一月二十日 书记员  李宏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2121号 原告：武金禄，男，1986年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。统一社会信用代码：911303007540182231。 负责人：梁晓旭，总经理。 委托诉讼代理人：李晶。 原告武金禄与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称：人保财险秦皇岛分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，其中4月1日至10月10日为司法鉴定时间。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武金禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照保险合同约定赔偿冀Ｃ×××××号车辆损失54380元、公估费4820元，共计59200元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自有车牌号为冀Ｃ×××××号东风标致牌小轿车在被告处投保了交强险及商业险，其中商业险承保机动车损失保险保险金额为129800元并不计免赔，保险期间从2018年4月17日至2019年4月16日。2018年8月14日由于秦皇岛市区突降暴雨，导致原告车辆行驶到时被淹，并造成车辆损坏。发生后原告到被告处进行保险理赔，但被告却不予赔付。原告受损车辆在被告处投保了相应的保险，被告应在承保范围内予以赔付。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院请求判如所请。 被告人保财险秦皇岛分公司辩称，对原告合理合法的车辆损失予以赔偿，因车辆未投保发动机涉水险，故对车辆发动机损失不予赔偿。对公估报告书不予认可。本保单约定的第一受益人为长安国际信托股份有限公司，单次理赔总额超过车损险保额的20%时，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔偿。如无第一受益人的书面证明，我公司不予将赔款支付原告。另外，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告为自有的车牌为冀Ｃ×××××号东风标致牌小轿车在被告处投保交强险及机动车商业保险各一份，约定的被保险人均为原告，其中商业保险承保险种包括：机动车损失险保险金额129800元及不计免赔率、第三者责任险保险金额10万元及不计免赔率，保险期间自2018年4月17日零时起至2019年4月16日二十四时止。同时双方还特别约定：1.本保单第一受益人为长安国际信托股份有限公司。2.单次理赔总额超过车损险保额的20%时，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔款。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费。 2018年8月14日11时左右，原告朋友关菊驾驶投保车辆在行驶至开发区交叉口时，由于天降暴雨导致路面积水，致使车辆被淹，造成车辆损坏。事发后，司机关菊给保险公司客服打电话报险，之后车辆被托运至位于西环路的嘉隆汽修厂，后送至位于北环路义乌小商品城北的长旭汽修厂。因双方在赔偿方面协商未果，故原告提起诉讼同时申请进行车辆损失司法鉴定。河北强大保险公估有限公司接受本院委托后，于2019年8月29日到长旭汽修厂对受损车辆损坏程度进行勘查，发现前大灯、发动机总成、空调泵、ＡＢＳ泵、变速箱电脑等部位损坏，于9月20日作出公估报告书，认定总损失为54380元（更换配件费51380元-维修工时费5000元-残值2000元），原告支付了鉴定费4820元。 开庭审理中，被告对公估报告不予认可，提出以下三点异议，并申请鉴定机构鉴定人员出庭接受质询：1、公估员曹阳的公估证发放日期为2019年8月16日，法院委托车损公估时其并未取得公估资质。2、既然公估报告中认定已经更换发动机总成，为何还需清洗发动机？3、从照片上可以看出大灯并未损坏，且事发时并没有达到水淹到车辆的内饰的位置，故不存在大灯和内饰损失。河北强大保险公估有限公司未出庭，但在2019年12月2日出具一份公估报告说明，内容为：一、由于笔误在编号为ＱＤ-201909018号机动车辆保险定损明细表维修项目名称一栏中多写了第4页发动机清洗。现将编号为ＱＤ-201909018号机动车辆保险定损明细表维修项目第4向发动机清洗去掉，维修工时费不变。二、此案委托日期：2019年5月24日，勘验日期：2019年8月29日，曹阳（身份证号：1303221983××××××××）的执业证发证日期为2019年8月16日，符合司法鉴定流程。 经核实，该车在未维修的情况下，现已由原告出售他人。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生保险事故并造成车辆损失，被告应当按合同约定对保险车辆损失承担相应的理赔责任。庭审中，被告对本次事故的真实性无异议，但认为公估的车辆损失过高，本院认为，原告的车辆损失已经具有司法鉴定资质的河北强大保险公估有限公司进行了公估，认定损失金额为54380元。被告对公估报告书提出的异议，该公估机构已经回函进行了合理的说明和更正，因此公估的车损数额应予以认定。因受损车辆在未维修的情况下出售，因此在更换配件费用及维修工时费上应予以适当扣减，以扣减10%较为合理，故依法支持合理损失54380元×（1-10%）=48942元。原告因鉴定发生的公估费4820元属于合理必要的费用，应予以支持。以上费用共计53762元未超出机动车损失险赔偿限额，故应由被告在保险限额范围内予以赔偿。 原告为受损车辆所有人且作为被保险人在被告处投保，原告对该车具有保险利益，被告以没有第一受益人授权的抗辩理由不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告武金禄保险赔偿金53762元人民币； 二、驳回原告武金禄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨 蕊
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初110号 申请人：三台新希望农牧融资担保有限公司，住三台县东塔镇41号，统一社会信用代码915107225752525672。 法定代表人：庞允东，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓永龙，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：魏鸿，系该公司员工，一般代理。 被申请人：余林，男，汉族，生于1993年4月28日，住重庆市云阳县。 被申请人：叶小丽，女，汉族，生于1993年10月14日，住重庆市云阳县。 被申请人：姜磊，男，汉族，生于1985年6月6日，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：余建明，男，汉族，生于1966年2月15日，住重庆市云阳县。 被申请人：徐俊良，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省邛崃市。 申请人三台新希望农牧融资担保有限公司（以下简称“新希望担保公司”）与被申请人余林、叶小丽、姜磊、余建明、徐俊良追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日收到申请人新希望担保公司提出的财产保全申请，请求对被申请人余林、叶小丽、姜磊、余建明、徐俊良合计价值570000元的财产予以查封、扣押、冻结。普惠农牧融资担保有限公司为保全申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，三台新希望农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《融资担保公司监督管理条例》第十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余林、叶小丽、姜磊、余建明、徐俊良价值570000元的资产。 案件申请费3370.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏敏 二〇二〇年一月二十日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪