中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2019）鲁1622民初783号原告：高井超，男，汉族，1985年6月7日生，住山东省阳信县。原告：高志欣，男，汉族，1989年6月4日生，住山东省郓城县。原告：李相林，男，汉族，1982年11月27日生，住山东省阳信县。原告：马延杰，男，汉族，1982年12月14日生，住山东省阳信县。原告：牛洪均，男，汉族，1987年9月6日生，住山东省惠民县。原告：牛立全，男，汉族，1979年2月23日生，住山东省惠民县。原告：牛书坤，男，汉族，1978年9月12日生，住山东省惠民县。原告：牛水成，男，汉族，1983年1月11日生，住山东省惠民县。原告：牛永春，男，汉族，1977年1月21日生，住山东省惠民县。原告：史立伟，男，汉族，1985年4月16日生，住山东省阳信县。原告：杨恩会，男，汉族，1982年11月11日生，住山东省宁阳县。原告：赵光，男，汉族，1986年6月13日生，住山东省宁阳县。原告：朱洪刚，男，汉族，1980年8月19日生，住山东省阳信县。以上十三原告的诉讼代表人：牛立全，男，汉族，1979年2月23日生，住山东省惠民县。以上十三原告委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：高锦波，男，汉族，1980年11月10日生，住山东省宁阳县。被告：洪飞，男，汉族，1968年7月25日生，住江苏省沐阳县。被告：丁志国，男，汉族，1962年8月17日生，住江苏省沐阳县。被告：张洪涛，男，汉族，1978年9月8日生，住江苏省沐阳县。被告：无棣县汇滨建筑工程有限公司，住所地：滨州市无棣县通力国际商贸城五金区3-124号，统一社会信用代码：91371623723281694J1-1.法定代表人：郭耀明，该公司经理。委托诉讼代理人：丛金平，无棣海丰法律服务所法律工作者。被告：阳信亿利源清真肉类有限公司，统一社会信用代码：91371622760987805C。住所地：山东省阳信县经济开发区工业三路277号。法定代表人：杨振刚，该公司经理。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。原告高井超、高志欣、李相林、马延杰、牛洪均、牛立全、牛书坤、牛水成、牛永春、史立伟、杨恩会、赵光、朱洪刚与被告高锦波、洪飞、丁志国、张洪涛、无棣县汇滨建筑工程有限公司（以下简称汇滨公司）、阳信亿利源清真肉类有限公司（以下简称亿利源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高井超、高志欣、李相林、马延杰、牛洪均、牛立全、牛书坤、牛水成、牛永春、史立伟、杨恩会、赵光、朱洪刚的委托诉讼代理人顾宗新及其十三原告的诉讼代表人牛立全、被告高锦波、丁志国、无棣县汇滨建筑工程有限公司的委托诉讼代理人从丛金平、阳信亿利源清真肉类有限公司的委托诉讼代理人马新昌到庭参加诉讼，被告洪飞、张洪涛经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高井超、高志欣、李相林、马延杰、牛洪均、牛立全、牛书坤、牛水成、牛永春、史立伟、杨恩会、赵光、朱洪刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付我们工人工资226326元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告无棣县汇滨建筑工程有限公司承建阳信县亿利源清真肉类有限公司厂房建筑施工工程，施工地点在山东省阳信县城。被告高锦波系施工现场带班人员，被告洪飞是该施工工程水电项目的负责人，被告丁志国是该施工工程项目施工现场负责人，被告张洪涛是该施工工程项目部负责人。自2017年3月份我在该工地上干活，截止起诉之日被告欠我们工资226326元，后经多次催要被告未付，因此，为了维护我的合法权益，特依据《民诉法》、《民法通则》及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的相关规定诉至贵院，请求法院依法查明案件事实，依法支持我的诉讼请求。被告高锦波辩称，我只是工地上负责干活的，洪飞是水电安装的项目经理，是洪飞雇佣我去管理工地上的水电安装，在亿利源建厂房，负责现场的工作安排，我只负责给洪飞记考勤，工人以及我的工资都是由洪飞发放，我与洪飞之间有合同。洪飞至今还欠我工资。被告丁志国辩称，张洪涛是承包亿利源工程的，是该项目的总负责人，我只是张洪涛委托在施工现场负责施工技术的，是该项目施工现场的负责人。工人的考勤和工资发放我不管，只负责安全和施工技术以及工人管理。张洪涛本身没有资质，借用的无棣县汇滨建筑工程有限公司的资质，以无棣县汇滨建筑工程有限公司的名义施工。张洪涛至今还欠我15万元的工资。被告无棣县汇滨建筑工程有限公司辩称，我公司与十三原告不存在劳动合同关系，我公司也没有雇佣十三原告施工，原告诉求我公司支付工人工资无事实依据，请求驳回对我公司的起诉。张洪涛为了施工该项目曾借用我公司的资质。被告阳信亿利源清真肉类有限公司辩称，一、各原告与我公司之间不存在劳动关系和合同关系，原告起诉我公司属诉讼权利的滥用；二、结合原告诉状自认事实，其主张的是依据劳动关系，要求支付工人工资，请求法院据此主张依据《劳动法》相关规定裁决；三、我单位与无棣汇滨公司之间存在建筑工程承包合同关系属实，在合同履行过程中，因汇滨一方存在诸多严重违约行为，我公司已超额支付汇滨公司建筑工程价款，不再拖欠任何款项。综上请依法判决驳回原告对我公司的起诉。被告洪飞、张洪涛未到庭参加诉讼，且未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：劳务合同一份、工资表一份、洪飞出具的证明一份、考勤月报表五份、本院（2018）鲁1622民初1275号民事调解书一份、本院（2019）鲁1622民初65号民事判决书一份。根据被告高锦波的申请，本庭调取了上述（2018）鲁1622民初1275号的庭审笔录和（2019）鲁1622民初65号的庭审笔录。被告丁志国为支持其抗辩，向本院提交委托书一份。对于上述各方提供的证据及本庭调取的两份庭审笔录，客观真实，且与本案具有关联性，本庭确认为有效证据。通过开庭审理，本院查明以下案件事实：2016年4月26日被告汇滨公司将其承揽的被告亿利源公司的厂房建设工程，以内部承包方式包给被告张洪涛，张洪涛自负盈亏，自担风险，并按工程造价向被告汇滨公司缴纳1%的管理费。工程施工期间，被告张洪涛委托被告丁志国为其项目部管理人员负责技术工作，对涉案工程的水电安装部分转包于无施工资质的自然人洪飞，被告洪飞又将该工程的水电安装以包清工的方式包给十三名原告及被告高锦波和少数江苏工人，被告高锦波为带班班长，由高锦波带队施工。2017年3月12日，洪飞以汇滨公司的名义与高锦波签订《劳务合同》一份，书面约定水电工的日工资为200元，按点考勤，中午管饭，水电工的人数可按工作进度增减。2017年8月20日，洪飞出具证明一份，证明欠高锦波水电安装组工人工资总额为316566元,其中涉案原告史立伟17720元、高井超23720元、赵光24600元、杨恩会24600元、马延杰20720元、高志欣16488元、牛书坤19008元、牛洪均19300元、牛水成15320元、牛立全（泉）14220元、牛永春8380元、李相林10350元、朱洪刚11900元，剩余金额是被告高锦波的工资及江苏工人的工资。在涉案工程施工期间，张洪涛、洪飞是自然人，无任何施工资质，洪飞由于其他原因被亿利源公司清退，亿利源公司与汇滨公司对于涉案工程尚未结算。本院认为，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，因张洪涛、高锦波以及洪飞作为自然人均无施工资质，故张洪涛与汇滨公司以及洪飞之间签订的合同或者协议、洪飞与高锦波之间签订的《劳务合同》均应当认定无效。被告高锦波作为负责考勤、负责安排干活的领班，不具备被告的主体资格，各原告起诉其为被告为诉讼主体错误，高锦波不应承担本案的民事责任。被告丁志国受洪飞委托，负责涉案工程的施工技术、安全管理，亦不具备被告的主体资格，丁志国不应承担本案的民事责任。被告无棣县汇滨建筑工程有限公司及张洪涛项目部至今未与被告亿利源公司对涉案工程进行最终结算，是否尚欠涉案工程款各方均不能举证证明，对原告诉求亿利源承担民事责任，于法无据，本院不予支持。被告汇滨公司系涉案亿利源厂房建设工程的承包人，被告张洪涛借用汇滨公司的施工资质进行施工，鉴于其违反建筑法规的行为，故被告汇滨公司和被告张洪涛应对各原告的劳务费承担共同清偿责任，洪飞是无任何施工资质的自然人，洪飞在张洪涛的总工程中承包其中的水电暖安装，洪飞应当与张洪涛、汇滨公司共同承担本案的民事责任。被告高锦波在（2018）鲁1622民初1275号案件中，不是诉讼代表人，并不能代表本案的十三名原告起诉。在该案中高锦波撤回对汇滨公司的起诉，只有洪飞支付劳务费并不是本案各原告的真实意思表示，现在各原告的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪涛、洪飞、无棣县汇滨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付各原告劳务费：其中高井超23720元、高志欣16488元、李相林10350元、马延杰20720元、牛洪均19300元、牛立全（泉）14220元、牛书坤19008元、牛水成15320元、牛永春8380元、史立伟17720元、杨恩会24600元、赵光24600元、朱洪刚11900元，共计226326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9389.78元，由被告张洪涛、洪飞、无棣县汇滨建筑工程有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  韩玉华审 判 员  张敬重人民陪审员  姚佃文二〇二〇年一月十三日法官助理张立霞书记员秦璇