wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初11号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人乔某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临汾市，2019年7月至9月曾因从事彩钢结构租住于翼城县唐兴镇下高村。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省翼城县人民检察院起诉指控，2019年8月22日22时50分左右，被告人乔某和朋友饮酒后，乔某又驾驶车牌号为×××的五菱面包车从下高村到凤凰城对面夜市上吃饭。在凤凰城小区外道路由东向西行驶至凤凰城小区门口时，撞到停放在路北侧的桑塔纳轿车，发生连环相撞事故，致三车不同程度的损坏。经翼城县公安局交通警察大队认定，乔某负事故的全部责任。经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定：从送检的乔某血液中检出酒精含量136.96mg/100ml。案发后被告人乔某与被害人达成调解协议并履行，被害人出具书面谅解书，对乔某的行为表示谅解。被告人乔某到案后如实供述并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人乔某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出对乔某判处拘役一个月零十天，并处罚金一千五百元，适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了常住人口基本信息表、证人岳某证言、查获经过书、被告人供述、翼城县公安局交通警察大队第141022120190000126号道路交通事故认定书、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第394号血液乙醇含量检测鉴定意见书调解协议、谅解书认罪认罚具结书以及查获地附近商铺门前监控录像等证据证实。被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人乔某于2020年1月2日签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人乔某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人乔某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任属从重处罚情节；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并获得书面谅解均属酌情从处罚情节，自愿认罪认罚属法定从宽处理情节，本院在量刑时一并予以考虑。被告人乔某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑两个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年一月二十日书记员  丁雪红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执18号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：郭建平,男,1974年07月10日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：刘九兰（系被告郭建平之妻）,女,1976年01月20日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民初2913号民事裁定书，责令被执行人郭建平、刘九兰履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭建平、刘九兰存款计人民币272600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇二〇年一月十三日 书记员  涂达兼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执195号之一申请执行人：邹海军，男，1970年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：彭学东，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：杨永红，女，1969年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初8427号民事调解书，已向被执行人彭学东、杨永红发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人彭学东、杨永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭学东、杨永红的银行存款人民币317512元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢48号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9008号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳玉，女，1954年10月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，1981年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 二申请人的委托诉讼代理人：李继军，北京冠京律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛景明牧业有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇圈子营村。 法定代表人：白景明，该公司经理。 再审申请人李艳玉、李静因与被申请人秦皇岛景明牧业有限公司（以下简称景明牧业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李艳玉、李静申请再审称，李艳玉是李学纯（己故）的妻子，李静系二人女儿，李学纯于2014年8月在被申请人处入职，年满60周岁后，仍按原劳动待遇继续留在被申请人处，受其管理制度约束，由其支付劳动报酬，被申请人一直未给李学纯缴纳社会保险，李学纯也未享受养老保险待遇或领取退休金，双方形成了事实上的劳动关系，二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，依据李学纯领取了每月97元的城镇居民社会养老保险，认为李学纯已经依法享受养老保险待遇，做出了李学纯与景明牧业公司是劳务关系的认定，但根据最高院和河北省高级人民法院意见，李学纯所享有的农村社会养老保险待遇应属福利性质，并不属于《中华人民共和国社会保险法》规定的基本养老保险范畴，二审法院该项认定适用法律错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇劳动保障所出具的《证明》，能够证明李学纯生前于2016年7月领取了城乡居民社会养老保险。故原二审判决依据《最高人民法院（三）》第七条规定认定自2016年8月起李学纯与景明牧业公司系劳务关系，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李艳玉、李静的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇二〇年一月十日 书记员  石 一
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2497号申请执行人朱玉民，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人胡殿满，男，1962年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李学章，男，1957年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人朱玉民与被执行人胡殿满、李学章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0382民初5046号民事调解书：“一、被告胡殿满、李学章欠原告朱玉民借款本金231940元，于2018年9月1日前付款1万元，于2018年10月1日前付款2万元，余款201940元于2018年12月31日前一次付清。如一期不按期履行，原告可就全款申请执行，并可要求被告胡殿满、李学章支付2018年6月27日之前拖欠的利息7万元，并自2018年6月28日起以尚欠本金为基数，按照月息1.5%计算之后的逾期利息。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人无其他纠纷。案件受理费减半收取3004元，由被告胡殿满、李学章负担”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2497号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇二〇年一月二十一日书记员 赵 博
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初610号之二 解除保全申请人：孙旭，男，1969年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 解除保全申请人：赖福宜，男，1956年10月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡玉水，男，1964年9月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 解除保全申请人孙旭、赖福宜与被申请人胡玉水、被告欧阳开国侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）赣0323民初610号民事裁定书，冻结被申请人胡玉水的银行存款1278800元或查封、扣押被申请人胡玉水价值1278800元的其他财产。该案经本院于二○一九年十一月六日作出（2019）赣0323民初610号民事判决书，因申请人孙旭、赖福宜不服判决，向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，因申请人孙旭、赖福宜与被申请人胡玉水自行达成庭外和解，并于2020年1月16日向江西省萍乡市中级人民法院申请撤回上诉，同日，江西省萍乡市中级人民法院作出（2020）赣03民终18号民事裁定书，准许申请人孙旭、赖福宜撤回上诉。同日，申请人孙旭、赖福宜向本院申请解除对被申请人胡玉水的财产保全强制措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孙旭、赖福宜与被申请人胡玉水已自行达成庭外和解，二申请人申请解除对被申请人的财产保全强制措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡玉水的财产保全强制措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘伟华 审判员  邓克明 审判员  刘建文 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘干一
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初18号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人陈德耀，男，1973年2月2日出生于广东省江门市，公民身份号码440************114，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区*********号***。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同日被江门市公安局新会分局取保候审；同年**月29日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；2020年1月1日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕745号起诉书指控被告人陈德耀犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人陈德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈德耀于2019年7月6日20时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至江门市新会区********时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈德耀血液中的酒精浓度定量检测为176.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈德耀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了关于协助调查陈德耀身份的函件，违法犯罪记录查询情况说明，公安行政处罚决定书，归案经过、破案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，行驶证及驾驶证复印件，行政强制措施凭证及情况说明，悔过书，被告人陈德耀的供述与辩解，呼气和抽血照片，查获现场照片，呼气结果单以及广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实。被告人陈德耀对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈德耀已预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人陈德耀构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈德耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二〇年一月十日书记员  温灵敏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终14077号     上诉人（原审被告）陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人范恒启，该公司总经理。   委托代理人赵洁，女，该公司员工。   委托代理人励雪，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）成琦，女，1981年6月27日出生，汉族，西安景兆信息科技有限公司行政经理。   委托代理人尉娇宁，陕西菲格律师事务所律师。   原审被告西安康泰地板有限公司，住所地西安市未央区展位。   法定代表人陈大洪。   原审被告陈大洪，男，1980年4月26日出生，汉族，籍住四川省南充市顺庆区。   原审被告西安郅辉房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人王焕，该公司总经理。   上诉人陕西盛世美居商业运营管理有限公司因与被上诉人成琦、原审被告西安康泰地板有限公司、陈大洪、西安郅辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：    一、撤销西安市碑林区人民法院 (2018)陕0103民初8391号民事判决；   二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。   上诉人陕西盛世美居商业运营管理有限公司预交的二审案件受理费1175元予以退还。                 审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ二Ｏ年一月二日     书记员  焦云飞              1
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保42号 申请人：高士斌，男，1951年3月3日生，汉族，住鞍山市千山区。 被申请人：付素贤，女，1955年4月1日生，汉族，住鞍山市千山区。 申请人高士斌根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初562号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请保全，请求对被申请人付素贤名下银行存款14850元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初562号民事判决书现已发生法律效力，申请人高士斌因被申请人付素贤有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人高士斌又因被申请人付素贤在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人付素贤名下银行存款14850元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月六日 书记员  蒋 贺
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保15号速裁团队：关于某某银行股份有限公司与张某某、欧阳某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申324号申请人：江西优锂新材股份有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区工业园。法定代表人：张利娟，董事长。委托代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。被申请人：深圳骐骏新能源有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道33号厂房1-3栋。法定代表人：覃智思。申请人江西优锂新材股份有限公司以被申请人深圳骐骏新能源有限公司（以下简称骐骏公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请骐骏公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明，申请人与费强、被申请人骐骏公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法民二初字第1523号民事判决，判决：一、骐骏公司于判决生效之日起五日内支付申请人货款759225元及利息；二、费强对上述债务中的500225元及利息承担连带还款责任；三、驳回申请人其他诉讼请求。因骐骏公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，因被申请人骐骏公司没有可供执行的财产，深圳市宝安区人民法院作出（2016）粤0306执18248号之二执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2010年1月7日，注册资本为57142857元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人骐骏公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人江西优锂新材股份有限公司对被申请人深圳骐骏新能源有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十九日书记员  王奇峰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初81号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：王周清，男，1978年3月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告王周清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告王周清经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9835.35元、截止2019年11月18日的利息199.14元、逾期还款违约金321.73元，消费手续费228.28元，合计10584.5元。支付自2019年11月19日起至欠款还清之日止的利息。被告王周清未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年5月3日，被告王周清向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告王周清办理了卡号为62×××60的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年8月19日后，被告王周清多次逾期还款，截止2019年11月18日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金9835.35元、利息199.14元、逾期还款违约金321.73元，消费手续费228.28元，合计10584.5元二、原告农行浔阳支行与被告王周清签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告王周清在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王周清与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王周清使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王周清于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9835.35元、截止2019年11月18日的利息199.14元、逾期还款违约金321.73元，消费手续费228.28元，合计10584.5元，并按日利率万分之五支付自2019年11月19日起至透支本金9835.35元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半收取），由被告王周清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年一月二十日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1713号原告（反诉被告）：山东德弘石油装备有限公司，住所地：山东省东营市。法定代表人：李效海，总经理。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北海特伟业石化有限公司，住所地：河北省。法定代表人：杨启元，总经理。原告山东德弘石油装备有限公司诉被告河北海特伟业石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖志红人民陪审员  黄云波人民陪审员  夏东兰二〇二〇年一月二日书 记 员  郭佳宁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724财保2号 申请人：绵阳裕丰农业科技有限公司，住所：绵阳市涪城区高水中街19号城郊乡政府四楼，统一社会信用代码91510703682350998D。 法定代表人：姚则敏，该公司执行董事。 被申请人：绵阳市安州区盛然生态农业开发有限公司(原名：安县林鹏生态农业开发有限公司)，地址：四川省绵阳市安州区花荄镇罗林街，统一社会信用代码915107243536393791。 法定代表人:赵劼，该公司执行董事。 被申请人：安县林鹏水产养殖场，地址：安县黄土镇平桥村4组，工商注册号510724600111922。 申请人绵阳裕丰农业科技有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人请求法院限制被申请人在案涉江油市八一水库水域捕捞渔业水产品（以40万元为限）。担保人中国大地财产保险有限公司绵阳中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳裕丰农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人绵阳市安州区盛然生态农业开发有限公司、安县林鹏水产养殖场在江油市八一水库价值40万元渔业水产品；查封后，交由二被申请人管理、饲养但不得变卖；如须变卖，需通知本院并保留价款。 案件申请费2520元，由申请人绵阳裕丰农业科技有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人绵阳裕丰农业科技有限公司在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘怡 书 记 员 周洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初123号原告：刘梅，女，1987年2月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：汤根源，男，1985年3月10日生，汉族，住四川省武胜县。二原告共同委托诉讼代理人：周茂江（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1966年12月26日生，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：黄朝林（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1977年7月26日生，陕西省平利县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代理人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省贵阳市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，广东省广州市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告刘梅、汤根源诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵置业)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅、汤根源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2015年1月1日起至2015年11月30日止逾期交房的违约金，以购房款392311元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计335天，合计违约金额13142元（2014年3月30日至2014年12月31日逾期交房违约金被告已支付给原告）。2、依法判令被告支付自2015年12月1日起至2016年9月13日止逾期交房的违约金（以购房款392311元为基数，按照购房款的每日万分之二标准计算，共计287天，应支付违约金：22519元）。以上两项合计应支付违约金35661元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积87.3㎡，购房款总价为392311元，以一次性付款方式全额支付支付给被告。同时双方约定：被告应当于2014年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付违约金。2015年5月15日，原告和被告补签《延期交房承诺书》约定，二期Ａ区一组团（15-23＃楼）于2015年11月30日交房。如超过上述承诺交房日期仍不能交房，同意自上述约定交房之日起，将违约金赔付比例从现合同约定每日房屋总价款的万分之一提高至万分之二。逾期在90日内，自约定的交付期限届满至次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部购房款和维修基金，但被告未按《商品房买卖合同》约定交付房屋，也未支付原告违约金，故原告提起本案诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业辩称，对购房及逾期交房事实不持异议，但原告逾期交房违约金的诉讼请求已经过了诉讼时效不应当得到支持，根据双方签订的买卖合同的第十一条、第十三条的约定，及被告出具的延期交房承诺书第三条的内容，且参照民法总则188条规定，原告在合同约定交房次日起就应当知道其权利受到了侵害，故诉讼时效应当以合同约定交房之日起计算，原告主张逾期交房违约金按日计算，属于继续性债权，应当以每个个别的债权单独适用诉讼时效。根据原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》《预售合同备案登记表》、购房首付款收据和《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：2012年5月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积87.3㎡，购房款总价为392311元，以一次性付款方式全额支付支付给被告。同时双方约定：被告应当于2014年3月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条“逾期交房责任”对逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。2015年5月15日，被告出具延期交房承诺书，承诺二期Ａ区交房时间为2015年11月30日，二期Ｂ区交房时间为2016年1月30日，同时约定如超出上述承诺交房日期仍不能交房，同意自上述交房日期起，将违约金赔付比例从现合同约定每日房屋总价款的万分之一提高至每日房屋总价款的万分之二。另查明，原告已从被告处领取2014年3月30日至2014年12月31日逾期交房违约金。2016年9月13日，被告向原告交付了案涉房屋，且未支付原告逾期交房违约金，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，本案被告对逾期交房和应当支付逾期交房违约金的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为被告提出的诉讼时效抗辩是否成立以及违约金如何计算的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条已明确约定，“逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此，该合同约定了支付逾期交房违约金的履行期限，即实际交房后90日内，履行期限届满出卖人不履行支付违约金的义务，买受人才知道其权利受到侵害，从履行期限届满之次日起开始计算诉讼时效。本案被告于2016年9月13日才向原告交房，并应当根据前述约定在交房后90日内向原告支付逾期交房违约金，但被告未予支付，原告向被告主张逾期交房违约金的诉讼时效应从实际交房90日后起算，至今已超过三年的诉讼时效，故对被告提出的时效抗辩本院予以采纳。关于原告提交业主交楼延期违约金抵扣物管费确认表，证明原告向房开主张过逾期交房违约金，房开同意违约金抵物管费，诉讼时效中断的主张，本院认为，该业主交楼延期违约金抵扣物管费确认表并无被告的盖章确认，原告亦不能提供其他证据证明自己的主张，故对原告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘梅、汤根源的全部诉讼请求。案件受理费346元（已减半，原告已预交），由原告刘梅、汤根源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年一月十五日法官助理章振玺书记员李丹丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初119号之一原告：杨树林，男，1996年5月28日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李月琴，浙江国毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚云锋，浙江国毅律师事务所律师。被告：陈中华，女，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告杨树林与被告陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后依法由审判员陈庆丰独任审判。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树林撤诉。案件受理费13830元，减半收取计6915元，财产保全费5000元、合计11915元，由原告杨树林负担。审判员  陈庆丰二〇二〇年一月十五日书记员  王思靖
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢51号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6040号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉一路商机网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道780号光谷新汇1号地块栋7层10办公号-3。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：刘开臣，该公司员工。本院在审理上列当事人侵害著作权纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年一月三十一日法官助理李思瑶书记员张紫绘
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民特15号申请人：王兴会，女，1969年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：张青海，男，1963年3月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。代理人：张楠（张青海儿子），男，1991年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人王兴会申请认定被申请人张青海无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王兴会向本院提出请求：请求人民法院依法宣告被申请人张青海为无民事行为能力人，并设置监护人。事实和理由：被申请人于2017年11月13日因突发脑梗，被家人送往襄阳中心医院抢救，住院38天。出院诊断为：1.左侧大脑半球大面积脑梗死，脑疝形成；2.高血压病3级，极高危组；3.肺部感染；4.肝功能不全；5.急性肾功能不全；6.电解质紊乱。张青海出院一个月一直昏迷，后又被家人送往襄阳中心医院急救，住院65天，仍无好转，出院后被申请人完全瘫痪在床，生活不能自理，不能完全辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。经审理查明，被申请人与申请人系夫妻关系。2017年11月13日，被申请人因脑梗死被送往襄阳中心医院治疗，2017年12月21日出院。入院、出院诊断均为：1.左侧大脑半球大面积脑梗死，脑疝形成；2.高血压病3级，极高危组；3.肺部感染；4.肝功能不全；5.急性肾功能不全；6.电解质紊乱。此后，被申请人因昏迷在襄阳中心医院住院治疗至2018年2月23日出院，出院诊断为：1.左侧额颞顶大面积脑梗死术后改变；2.高血压病3级极高危组。2020年1月3日，襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所接受湖北真武律师事务所委托，对张青海的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。2020年1月13日，襄阳安定医院法医精神病司法鉴定所作出襄阳安定鉴所[2020]精鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态：持续性植物生存状态。2、民事行为能力：无民事行为能力。本院认为，被申请人张青海经鉴定其民事行为能力为无民事行为能力，代理人对鉴定结论予以认可，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张青海为无民事行为能力人。二、指定王兴会为张青海的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙同江二〇二〇年一月十九日书记员  黄梦莹
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3103号之一申请执行人丁凯，男，1987年5月8日出生，住江西省抚州市金溪县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人周勤，女，1970年12月30日出生，住浙江省海宁市，汉族。申请执行人丁凯与被执行人周勤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特324号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁凯向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人周勤返还申请执行人丁凯借款本金100000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件，执行费1550元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人周勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、无房产和有价证券。被执行人周勤名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限2019年10月11日至2021年10月10日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人周勤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周勤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周勤采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执3103号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇二〇年一月二十二日书记员 陈华莉
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10503号原告：中国建设银行股份有限公司天津武清支行，营业场所：武清区杨村新华路西雍阳西道北。负责人：崔绍一，该支行行长。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：常中华，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行与被告常中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建荣到庭参加了诉讼，被告常中华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津武清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告至2019年7月5日的借款本金1000元及截至2019年7月5日的利息88.82元、罚息45.68元，合计1134.5元以及自2019年7月6日起至此笔借款本息全部还清之日止的利息及逾期罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订个人中国建设银行“快e贷”借款合同，约定借款期限为2018年3月15日至2019年3月15日，借款额度为1000元。当日，原告将1000元打入被告账户，截至2019年7月5日，被告尚欠原告借款本金1000元、利息88.82元、罚息45.68元。综上，因被告未依约还款，构成违约，原告无奈诉至法院。常中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国建设银行个人贷款对账单两张；2.中国建设银行“快e贷”借款合同及附件一份、中国建设银行“借贷通”服务协议一份、中国建设银行“借贷通”服务申请表一份；3.打款凭证两张；4.欠款明细一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》，约定被告获得向原告借款1000元的额度，借款额度有效期间自2018年3月15日至2019年3月15日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。双方还约定了其他权利义务。当日，原告将1000元转入被告的银行卡内，卡号为：62×××73。后被告仅偿还借款利息2.43元、罚息0.75元，剩余的借款本息至今未能偿还。本院认为，原、被告通过电子数据系统签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。上述合同签订后，原告依约将借款本金给付被告，被告未能依约偿还借款本息，属违约行为，现原告主张的借款本金、利息均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息，本院按双方合同约定利率计算自借款期满次日至实际给付之日止，并减除已支付罚息0.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告常中华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津武清支行截止至2019年7月5日的借款本金1000元、利息88.82元及逾期罚息（自2019年3月16日起至此笔借款本息全部还清之日止，按双方合同约定利率计算，并减除已支付罚息0.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由常中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月颖审 判 员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更66号罪犯邢谋科，男，1997年6月4日出生于广西融水县，侗族，初中文化，原户籍所在地广西融水县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2017年8月30日作出(2017)桂0225刑初220号刑事判决，以被告人邢谋科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2016年12月28日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2017年10月16日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第542号报请减刑建议书提出，罪犯邢谋科在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯邢谋科减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯邢谋科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年8月止共获四个表扬。上述事实，罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项相关证明等证据证实。本院认为，罪犯邢谋科在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢谋科减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年12月28日至2020年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2008号 原告：中国农业银行股份有限公司乐山分行，住所地，四川省乐山市市中区百禄路438号。统一社会信用代码：91511100906951558M。 法定代表人：***，行长。 委托诉讼代理人：谭超，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区百禄路438号。 被告：李科，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司乐山分行与被告李科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐山分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司乐山分行撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年一月二十日 书记员 傅琢宇
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初70号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：户晓，男，1988年7月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告户晓信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告户晓经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9849元、利息607.36元、违约金457.65元、消费手续费128.4元，合计11042.41元，并按日万分之五支付自2019年11月19日起至欠款还清之日止的利息。被告户晓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月27日，被告户晓向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡，原告审核后为被告户晓办理了卡号为62×××36的贷记卡。期间，被告户晓自2019年8月17日后多次逾期。截止2019年11月18日，被告户晓尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金9849元、利息607.36元、违约金457.65元、消费手续费128.4元，合计11042.41元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告户晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告户晓与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告户晓使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户晓于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金9849元、截止2019年11月18日的利息607.36元、违约金457.65元，消费手续费128.40元，合计11042.41元，并按日万分之五支付自2019年11月19日起至透支本金9849元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半预收），由被告户晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年一月十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初43号原告：郭庆山，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区澄月郭老三房19-1，公民身份号码：420************418。被告：冯荣坚，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省德庆县****************，公民身份号码：441************017。原告郭庆山与被告冯荣坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年1月16日，原告郭庆山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按郭庆山撤诉处理。案件受理费87.5元，减半收取计43.75元，由郭庆山负担。审判员  曾雄伟二〇二〇年一月十六日书记员  麦镇浩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终120号上诉人（原审原告）：李森波，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杜建立，十堰市张湾区车城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭亮，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：熊家范，十堰市张湾区法律援助中心律师。上诉人李森波因与被上诉人郭亮排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（以下简称：一审法院）（2019）鄂0303民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李森波上诉请求：撤销一审法院（2019）鄂0303民初1945号民事裁定，对本案重新审理或依法改判。事实和理由：一审法院已经认定2019年1月5日李森波与十堰市张湾区车城街办张湾社区居委会重新签订了车城路××号的《租房协议》，而郭亮至今都没有搬出车城路××号，李森波起诉郭亮要求排除妨碍，赔偿损失是合理合法的。郭亮即使于2013年与十堰市张湾区车城街办张湾社区居委会签订《租房协议》，租期为3年，到2016年郭亮的合同已经到期。故李森波起诉符合法律规定，郭亮具备诉讼主体资格。郭亮未提交书面答辩状。李森波向一审法院起诉请求：1.郭亮立即搬出位于湖北省××××号的房屋；2.郭亮赔偿李森波房租损失2万元；3.本案诉讼费由郭亮承担。一审法院认定事实：李森波一直承租十堰市张湾区车城路街道办事处张湾社区居委会（以下简称：车城街办张湾社区居委会）所有的位于车城路××号的门面房。2019年1月5日，李森波（乙方）和车城街办张湾社区居委会（甲方）重新签订了《租房协议》，协议约定甲方将位于车城路××号建筑面积为171平方米的房屋租给乙方作为经营使用，租赁时间为1年。郭亮的配偶马双英在李森波承租的门面房里使用了约5.6平方米的门面，经营了一家商店。2013年，马双英和车城街办张湾社区居委会签订了《租房协议》，协议约定车城街办张湾社区居委会将该5.6平方米租给马双英开商店使用叁年。马双英遂在此处开了荣英商店至今，登记的名称为“张湾区车城路荣英商店”，经营者为马双英。一审法院认为，李森波在租用本案争议的门面房期间，马双英另行和房主签订了部分年限的租赁合同，该门面房由马双英使用且登记为“张湾区车城路荣英商店”，现李森波起诉要求郭亮搬出房屋及赔偿损失，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款规定，裁定：驳回李森波的起诉。案件受理费300元退还李森波。二审期间，李森波提交车城街办张湾社区居委会的证明，拟证明李森波起诉符合主体资格，郭亮侵犯了李森波的合法权益。郭亮质证认为，单位证明应当加盖印章并由负责人签字，该证明不符合证据规则的规定。本院认为，单位提出的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。李森波提交的证明不符合法律规定的形式要件，故对该证据本院不予采信。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：李森波诉请郭亮搬出位于十堰市××号的房屋并赔偿20000元损失。其诉请的理由是：2010年，李森波将其闲置的4平方米门面房租给郭亮，郭亮使用该门面房开了“荣英烟酒商店”，经营至今。现要求郭亮搬出房屋，但是郭亮一直以各种理由拖延，遂提起本诉。根据查明的事实，争议的门面房由马双英开商店使用至今，登记经营者是马双英，登记的名称为“张湾区车城路荣英商店”。现李森波诉请郭亮搬出房屋及赔偿损失，属于告错被告，被告主体不适格。故李森波认为郭亮具备主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，李森波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年一月十五日书记员 付 余
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12666号原告：王建明，男，汉族，1972年10月3日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：汪筱津，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈平，女，汉族，1976年10月29日出生，住云南省昆明市五华区。被告：尹绍昆，男，汉族，1973年1月28日出生，住云南省昆明市五华区。原告王建明与被告陈平、尹绍昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日、2020年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告王建明的委托诉讼代理人戴学良、被告陈平到庭参加了诉讼，被告尹绍昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1.被告陈平向原告王建明归还借款本金50000元及该款利息，利息自2018年12月2日起按年利率12%计算至实际全部归还完毕之日止；2.被告尹绍昆对被告陈平的上述债务承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2018年7月1日，被告陈平向原告王建明借款5万元并出具《借条》，约定借款期限利息按年利率12%计算，2018年12月1日归还本息。直至起诉之日，被告陈平仍未按约定归还本息，原告王建明多次催要，被告陈平均以各种理由拒绝还款。被告尹绍昆作为担保人，对被告陈平的债务承担连带偿还责任。被告陈平辩称，我实际收到的借款为38000元，原告王建明提前扣了半年的利息；按照借条约定的利率标准我多付的利息原告王建明应该返还；2019年1-3月份还的17500元应该抵扣本金。被告尹绍昆未作答辩。原告王建明为支持其诉讼主张，提交了以下证据：借条。被告陈平为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.借记卡账户历史明细清单；2.微信聊天记录（小梅）；3.微信聊天记录（张庆友）。被告尹绍昆未提交证据。本院认为，被告尹绍昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告王建明及被告陈平所举证据进行抗辩的权利。经本院审查认为，原告王建明提交的证据形式合法，真实性经被告陈平认可，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告陈平提交的证据1形式合法，真实性经原告王建明认可，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告王建明不认可被告陈平提交的证据2、3的关联性，认为“小梅”、“张庆友”与被告陈平之间的经济往来与本案所涉借款无关。本院认为，被告陈平提交的微信聊天记录中没有显示“小梅”、“张庆友”所收到的款项系本案所涉借款，故本院对被告陈平提交的证据2、3不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告陈平出具《借条》，载明：“今向王建明借到人民币50000.00（伍万元整），约定于2018年12月1日归还，借款利息为年利率12%，签订本借条之日起视为借款人收到全部借款”，被告尹绍昆在该《借条》上作为担保人签字。被告陈平于2017年1月至2018年4月期间每月向原告王建明的母亲“陈秀华”账户转账2000元，原告王建明确认为被告陈平支付的利息。本院认为，自然人之间借款合同成立并生效的条件为双方达成借款的合意及贷款人实际提供借款。被告陈平出具《借条》，确认借款金额、还款时间、利息等事项，双方已经达成了借款的合意。同时，原告王建明与被告陈平均确认2018年7月1日《借条》中所涉借款于2016年6、7月份提供，故原告王建明与被告陈平之间的借款合同合法有效。至于借款本金，被告陈平主张实际收到的款项为38000元，已经扣除了2016年下半年的利息。被告陈平于2017年1月开始向原告王建明的母亲“陈秀华”账户支付利息，每月支付的利息均为2000元，原告王建明未能举证证明被告陈平2016年下半年向其支付利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本院确认原告王建明实际向被告陈平提供的借款本金为38000元。2018年7月1日《借条》中确认归还借款的时间为2018年12月1日，现借款期限已经届满，故被告陈平应该向原告王建明归还借款本金38000元。至于借款利息，因《借条》中已经明确约定了利息的计算方式，故原告王建明主张被告陈平支付自2018年12月2日按照年利率12%计算的利息本院予以支持。被告陈平主张向“小梅”、“张庆友”支付的款项为偿还本案所涉借款，但其未提交证据证明向“小梅”、“张庆友”支付的款项与本案借款具有关联性，故被告陈平的主张本院不予支持。被告陈平已经支付的利息，如其认为已经超过法律法规规定的利率标准，可另案主张原告王建明进行返还。被告尹绍昆在《借条》上作为担保人签字，自愿对被告陈平的债务承担保证责任，故原告王建明请求被告尹绍昆对被告陈平的债务承担连带偿还责任本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效后十日内向原告王建明归还借款本金38000元，并支付上述借款本金自2018年12月2日计算至款项清偿之日止的利息（按年利率12%计算）；二、被告尹绍昆对被告陈平的上述债务承担连带偿还责任，被告尹绍昆承担责任后，有权向被告陈平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由原告王建明负担275元，由被告陈平、尹绍昆负担870元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  段 萍人民陪审员  白建明二〇二〇年一月二十日书 记 员  蒲跃洲
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初27号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人李务斌，男，1975年10月22日生，汉族，专科文化，医生，住江苏省东海县。2018年5月31日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审。被告人王利娟，女，1974年7月27日生，汉族，专科文化，医生，住江苏省东海县。2018年5月31日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人李务斌、王利娟犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员吕军舰出庭支持公诉，被告人李务斌、王利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人李务斌、王利娟从许某(已判刑)处购进“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”20盒。作为江苏省东海县黄川镇西埠卫生室的医生，两人在明知该药为假药的情况下仍在卫生室销售。后邳州市公安局在该卫生室扣押了未销售的“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”4盒。经徐州市食品药品监督检验中心鉴定，“京都念慈堂蜜炼川贝枇杷膏”中不含有国家标准规定的药材成分。2018年5月31日，被告人李务斌、王利娟被传唤归案，如实供述主要犯罪事实。后在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李务斌、王利娟在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某等证言，销售单，微信订单记录截图，邳州市公安局搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、照片，徐州市食品药品监督管理局鉴定回复，徐州市食品药品监督检验中心出具的假冒药品样品检验结果说明，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人李务斌、王利娟销售假药，行为均构成销售假药罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李务斌、王利娟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人李务斌、王利娟的犯罪情节和悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李务斌犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、被告人王利娟犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）三、禁止被告人李务斌、王利娟在缓刑考验期内从事药品销售活动。四、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年一月十六日法官助理 曹 瑞书 记 员 韩召伦
(2020)内0523执375号之一 申请执行人：杨凤娟，女，1984年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：刘亚娟，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被执行人：徐青春，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 本院（2019）内0523民初5542号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘亚娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1154.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十一日 书记员  吴旭伟
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3955号原告：湖北同晟生物能源科技有限公司。法定代表人:任永斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘辉，该公司副经理。代理权限：代为起诉、参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：张猛、付博，山东康桥律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：湖北现代乳业有限公司。统一社会信用代码91421127679797430T。法定代表人：霍武强，该公司董事长。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加听证，承认、反驳对方诉讼请求，举证、质证，参与诉讼、调解，签收相关法律文书。原告湖北同晟生物能源科技有限公司与被告湖北现代乳业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告湖北同晟生物能源科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北同晟生物能源科技有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北同晟生物能源科技有限公司撤诉。本案受理费105800元，减半收取52900元，由湖北同晟生物能源科技有限公司负担。审判员  黎利华二〇二〇年一月十九日书记员  汪 余
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保22号速裁团队：关于曾某某与郭某某买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更6号 罪犯刘建立，男，1969年4月6日出生，汉族，初中文化，河北省临城县人。现在河北省石家庄监狱服刑。 邢台市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）冀05刑初10号刑事判决，认定被告人刘建立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年8月22日作出（2017）冀刑终319号刑事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬二次。没有故意犯罪。建议将罪犯刘建立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 石家庄市冀中南地区人民检察院认为罪犯刘建立符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯刘建立因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年9月20日至2019年9月19日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯刘建立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘建立死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年一月十九日 书记员  马 鑫
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终11号上诉人（原审被告）：潍坊供达经贸有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区青年路596号。法定代表人：臧运德，董事长。被上诉人（原审原告）：潍坊舜华房地产有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区固堤镇。法定代表人：曲连三，执行董事兼总经理。上诉人潍坊供达经贸有限公司与被上诉人潍坊舜华房地产有限公司企业借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初2314号之一民事裁定，向本院提起上诉。潍坊供达经贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。”在本案中，上诉人住所地在山东省潍坊市潍城区；根据双方借款协议，本案的合同履行地也在潍城区，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为企业借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履地；。”本案当事人之间没有约定合同履行地点，争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在潍坊市××区，山东省潍坊市寒亭区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月三日书记员  彭国伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：孙安彬，男，1977年5月9日生，汉族，户籍地四川省资中县，曾住江苏省张家港市，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称张家港邮政储蓄银行）与被告孙安彬银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告张家港邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王治昊、蒋宇娇到庭参加了诉讼，被告孙安彬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告透支本金6752.25元及截止2019年8月1日的利息784.32元、费用920.26元；2、被告赔付律师费损失2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月14日向原告申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、费用、因催收或委托催收产生的损失等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要无果，为此起诉。被告孙安彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，孙安彬向张家港邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××41，孙安彬在申请表上签名确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》明确载明了透支后的利息及相关费用的计算方法，同时第五条第5款约定：银行催收有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等。之后，被告孙安彬使用上述信用卡多次发生逾期还款现象，截止2019年8月1日，结欠透支本金6752.25元、利息784.32元以及费用920.26元。因孙安彬未偿还该债务，张家港邮政储蓄银行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为2000元，上述费用尚未支付。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理协议》、律师费发票及庭审笔录等为凭。本院认为，孙安彬申领并使用张家港邮政储蓄银行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。孙安彬作为借款人，在使用过程中出现透支情形，即构成违约，故其理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港邮政储蓄银行诉请的借款本息以及相关费用的数额有证据证实，本院予以确认。张家港邮政储蓄银行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的损失，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。孙安彬无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告孙安彬应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行透支本金6752.25元以及截止2019年8月1日的利息784.32元、费用920.26元；二、被告孙安彬应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元；上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告孙安彬负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费600元，由被告孙安彬负担，限于判决书生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇二〇年一月十三日书 记 员 叶嘉雯
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执122号之一申请执行人：张会来,男,1962年12月21日出生。被执行人：董运平,男,1971年5月4日出生,汉族。本院在执行申请执行人张会来与被执行人董运平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人董运平送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董运平银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月二十日书记员  张陈卓
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执2号之三 被执行人王某，女性，阳城县润城镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0521民初103号民事判决，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在交通银行62×××14账户内存款人民币10131元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月三日 书记员  王 璞
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初783号之一申请人：纪明明，男，1990年9月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被申请人：张祖杰，男，1963年4月17日出生，汉族，现住大连市普兰店区。被申请人：董辉，女，1966年1月26日出生，汉族，现住大连市普兰店区。申请人纪明明与被申请人张祖杰、董辉种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张祖杰、董辉66,600元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。保证人孙剑以其名下车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人纪明明所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人张祖杰、董辉66,600元的银行存款或查封其他等值财产。被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  慈连斗二〇二〇年一月二十日书记员  李新媛
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8331号原告：张世君，男，1946年9月23日出生，汉族，住庄河市。被告:**，男，1975年1月17日出生，汉族，住庄河市。原告张世君与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张世君到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张世君向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付劳务费58267元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月左右被告**找原告张世君到荷花山农贸市场工地从事工长工作。约定日工资为400元每天，截止至2017年8月30日，被告共欠原告劳务费58267元，经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告雇佣原告在其承揽的荷花山农贸市场工地从事建筑工作。工程结束后，被告分别于2016年11月13日向原告出具25000元欠条一张，于2017年8月30日向原告出具38267元欠条一张。后被告分别于2019年4月给付原告2000元，于2019年11月给付原告3000元，合计5000元，尚欠58267元至今未付。现原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费58267元，并支付自起诉之日即2019年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。诉讼费由被告负担。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告雇佣原告在其承揽的工程施工，双方之间虽未签订书面合同，但已形成实际劳务合同关系，应依法对双方之间形成的劳务关系予以保护。原告按约定向被告提供劳务，被告作为接受劳务一方应当及时向原告支付相应的劳动报酬，而被告未及时给付劳动报酬，构成了违约。现原告请求被告在给付劳动报酬的基础上，要求被告支付利息，实质上是要求被告承担违约责任。故对原告要求被告给付劳务费58267元，并承担此款自2019年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失，应当予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决发生法律效力后5日内给付原告张世君劳务费58267元，并承担此款自2019年11月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年一月七日书记员  娄严文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14171号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：吕晋贤，男，1952年05月17日生，汉族，户籍地张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆商业银行）与被告吕晋贤银行卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告吕晋贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕晋贤归还原告贷款本金48178.51元、截止2019年7月30日的利息4111.23元、滞纳金4995.39元以及之后按照合同约定的计算方式计算至实际履行完止的欠款；2、判令被告吕晋贤承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，被告吕晋贤向原告申请小额信用卡业务，且使用该卡透支后未能按期还款，为此起诉。被告吕晋贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，吕晋贤向泰隆商业银行申请小额信用卡，并填写了申请表。根据申请表背附的小额信用卡领用合约及章程约定，吕晋贤可在50000元整的范围内合法透支相关信用卡，并按日计付万分之五的利息；在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元等。之后，吕晋贤领取了信用卡，卡号为62×××09，并在使用过程中出现逾期情况。截至2019年7月30日，吕晋贤尚欠本金48178.51元、利息4111.23元、应收滞纳金4995.39元未能归还。为此，引起纠纷。另查明，2017年1月1日泰隆商业银行在官网刊登公告一份，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金收费标准与之前的滞纳金相同。上述事实，有申请表、领用合约及章程、信用卡交易明细、逾期明细表、公告及庭审笔录等证据为凭。本院认为，吕晋贤申领并使用泰隆商业银行的信用卡，双方间即形成了金融借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。吕晋贤在使用过程中出现欠费情形即构成违约，泰隆商业银行要求其归还透支本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持，相关利息、违约金等数额的总和以法律规定为限。吕晋贤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民印发的通知》第二条第二款等法律规定，判决如下：被告吕晋贤应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金48178.51元、截止2019年7月30日的利息4111.23元、违约金4995.39元以及自2019年7月31日起按照原合同约定计算至实际归还之日止的利息、违约金（以年利率24%为限）；上述事项由被告吕晋贤于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告吕晋贤负担，限于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇二〇年一月二日书记员 叶嘉雯
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终114号上诉人（原审被告）：山东高密市通达机械有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道富泉大街1157号。法定代表人：单文，经理。委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东子伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：荆曰亭，男，1965年9月9日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：刘明波，高密力平法律服务所法律工作者。上诉人山东高密市通达机械有限公司因与被上诉人荆曰亭劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东高密市通达机械有限公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金11843.1元；2.依法判决诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定系被上诉人提出的解除劳动关系，与事实不符。双方的劳动关系是因被上诉人违反单位规章制度，上诉人依据《劳动合同法》第39条之规定依法解除的。2018年11月30日，因被上诉人严重违反单位规章制度，上诉人已经书面通知解除与被上诉人之间的劳动关系。因被上诉人拒绝在解除劳动关系通知书中签字，并且将上诉人通过EMS快递寄送的解除劳动关系通知书拒收退回，上诉人只得于2019年1月3日登报公告解除与被上诉人之间的劳动关系。而被上诉人首次提出解除与上诉人之间的劳动关系的时间为2019年3月25日，明显晚于上诉人已经合法解除与被上诉人之间劳动关系的时间。一审法院无视上诉人已经合法解除与被上诉人之间劳动关系的事实，径行认定是被上诉人提出的解除劳动关系，明显认定事实不清。2.被上诉人严重违反单位规章制度，对单位形象造成极恶劣的影响，上诉人有权单方解除与被上诉人之间的劳动关系，无需支付任何赔偿金或补偿金。荆曰亭未提交书面答辩意见。荆曰亭向一审法院起诉请求：1.解除山东高密市通达机械有限公司、荆曰亭间的劳动关系；2.山东高密市通达机械有限公司支付荆曰亭经济补偿金15000元；3.山东高密市通达机械有限公司支付荆曰亭赔偿金30000元；4.山东高密市通达机械有限公司支付荆曰亭2018年12月至2019年3月份工资12000元；5.山东高密市通达机械有限公司为荆曰亭交纳2014年6月至2019年3月的各项社会保险；6.诉讼费由山东高密市通达机械有限公司承担。一审法院认定事实：荆曰亭自2014年6月9日入职山东高密市通达机械有限公司工作，并于2014年6月10日至2018年12月31日被借调到高密市伟业机动车驾驶员培训有限公司（以下简称伟业公司）工作，荆曰亭自2018年11月25日起不再去伟业公司上班，共工作了四年半时间，2017年11月到2018年10月期间，每个月的工资如下：4702.8元、3538.8元、2430元、2380元、2280元、2440元、2990元、3300元、1880元、2030元、1930元、1680元，月平均工资是2631.80元，即经济补偿金为11843.1（2631.80*4.5）元。山东高密市通达机械有限公司虽不同意支付经济补偿金，主张荆曰亭违反纪律，要烟、酒、收受贿赂，但证据不足，法院不予支持。荆曰亭主张2018年12月至2019年3月份工资12000元，因其在此期间确实未去上班，法院不予支持。一审法院认为，因用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，本案中，荆曰亭在山东高密市通达机械有限公司工作四年零五个月，山东高密市通达机械有限公司一直未给荆曰亭缴纳社会保险费用，且未支付荆曰亭11月份的工资，荆曰亭可以解除劳动合同，且山东高密市通达机械有限公司对解除劳动合同没有异议，故山东高密市通达机械有限公司应当要求支付经济补偿金11843.1（2631.80*4.5）元。因山东高密市通达机械有限公司未违法解除劳动关系，故对荆曰亭要求支付经济赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。劳动报酬是劳动者提供劳动的对价，获得劳动报酬的前提是提供劳动，荆曰亭要求山东高密市通达机械有限公司支付2018年12月至2019年3月份工资12000元，但未提交在此期间工作的证据，法院不予认可。对于荆曰亭的其他诉讼请求，因为社会保险不是仲裁和法院受理的范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条的规定，判决：一、解除荆曰亭与山东高密市通达机械有限公司的劳动关系；二、山东高密市通达机械有限公司支付荆曰亭经济补偿金11843.1元；三、驳回荆曰亭的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山东高密市通达机械有限公司承担。本院二审期间，上诉人山东高密市通达机械有限公司提交联名举报信一份，证明被上诉人工作期间严重违反公司规章制度，上诉人有权解除劳动关系，无需支付经济补偿金及赔偿金。本院组织当事人进行了证据交换和质证，荆曰亭质证认为：对证据真实性不予认可，不能证明所陈述事实的真实性，且举报信中的人并未出庭作证，该证据与本案无关，上诉人在一审过程中就提出过该证据，但上诉人在给定的期限内并未提交，不应认定为新证据。对上述当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的联名举报信无法证明上诉人的主张，对于上诉人的上诉理由本院依法不予支持。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人山东高密市通达机械有限公司上诉称：被上诉人违反单位规章制度，对单位形象造成恶劣的影响，上诉人有权单方解除与被上诉人之间的劳动关系，且上诉人已经书面通知解除与被上诉人之间的劳动关系，上诉人无需支付任何赔偿金或补偿金。以上各上诉理由与上诉人在一审中的答辩意见完全一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。上诉人在二审中提交的联名举报信无法证明其主张，且与本案无关，对方亦不予认可，故本院依法不予采信。二审上诉人山东高密市通达机械有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人山东高密市通达机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东高密市通达机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月六日法官助理郭晓莉书记员仲自然
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖2号原告：王俊坤，男，1962年3月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：山起重型机械股份有限公司，住所地：青州市昭德北路2198号。法定代表人：徐新民，董事长。被告：李刚伟，男，1972年2月21日生，汉族，住青州市。原告王俊坤与被告山起重型机械股份有限公司、李刚伟运输合同纠纷一案，山东省青州市人民法院2019年9月9日立案。原告诉称，自2007年7月份，原告经营的车队为被告山起重型机械股份公司承担起重机运输业务，但一直未签订书面运输合同，均是经结算后由被告山起重型机械股份公司工作人员李刚伟出具欠条。2014年1月10日起，原被告开始签订《运输协议》。截止起诉之日，被告山起重型机械股份公司仅付款160000元，尚欠4217500元。请求法院判令被告山起重型机械股份有限公司支付原告运费4217500元及滞纳金，被告李刚伟承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。山东省青州市人民法院认为，因本案原、被告均认为其院存在地方保护和法院袒护的情形。为使案件能公正审理，报请将该案指定其他法院审理。本院经审查认为，本案原告认为山东省青州市人民法院存在地方保护，被告山起重型机械股份有限公司认为青州市人民法院高柳法庭不能公正审理本案，申请回避。为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由山东省昌乐县人民法院审理。本裁定一经作出即生效审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十九日书记员  孟环环
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2688号申请执行人陈大威，男，1987年6月1日出生，汉族，住邳州市。被执行人吕赛赛，男，1989年7月14日出生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人陈大威与被执行人吕赛赛民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2019年4月8日作出（2018）苏0382民初9737号民事判决书：被告吕赛赛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈大威支付借款本金23300元及相应的利息（以2万元为本金，自2017年10月11日起至2018年11月1日止期间的利息1200元；以23300元为本金，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费433元、公告费600元，合计1033元，由被告吕赛赛负担。因被执行人吕赛赛未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈大威遂于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年8月6日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年8月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人吕赛赛名下银行存款15002.69元，予以扣划并发放申请人。3、2019年8月6日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人吕赛赛名下无机动车登记信息。4、2019年8月6日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人吕赛赛名下无不动产登记信息5、2019年9月5日，本院对被执行人吕赛赛适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月18日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，被执行人吕赛赛名下无可供执行财产。7、2020年1月13日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人具体下落，申请人表示被执行人长期不在家，不需要走访；询问申请人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十四日书记员 张苗苗
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执69号申请执行人：胡国君，男，1965年10月12日出生，汉族。被执行人：李慧明女，1968年4月27日出生，汉族。申请执行人胡国君与被执行人李慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3092号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人偿还借款本金30000元，并支付逾期利息3440元【以实欠本金为基数（当前为30000元），按年利率6%标准，从2018年2月17日起，计算至本金实际清偿之日止】，加倍支付迟延履行期间的债务利息389元，承担案件受理费、公告费共1380元，负担本案申请执行费371元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李慧明存款或其他收入35580元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年一月六日书记员  吴 姣
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初426号原告：丁喜荣，男，1986年6月13日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：耿吉相，男，1982年12月2日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：韩占冲，男，1972年4月10日出生，汉族，甘肃省环县人。原告丁喜荣与被告耿吉相、韩占冲运输合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，原告丁喜荣于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁喜荣的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁喜荣撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由丁喜荣负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年一月六日法官 助理  张婷婷书 记 员  刘钊瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保2号申请人：宋建永，男，1981年6月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州市钢联混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王书娟，该公司总经理。申请人宋建永与被申请人徐州市钢联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宋建永于2019年12月30日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人徐州市钢联混凝土有限公司银行存款1130922.98元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市钢联混凝土有限公司银行存款1130922.98元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月二日书记员  杨 慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109清申1号 申请人：山东日发纺织机械有限公司，统一社会信用代码9137150073720616751，住所地山东省聊城市聊城经济技术开发区中华路北首。 法定代表人：何旭平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘名月，上海申伦律师事务所实习律师。 被申请人：杭州华意纺织有限公司，统一社会信用代码91330109732023742L，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇永联村（二联）。 法定代表人：沈凤珍。 2020年1月16日，山东日发纺织机械有限公司（以下简称日发公司）以杭州华意纺织有限公司（以下简称华意公司）股东在公司解散事由出现后逾期未成立清算组进行清算为由向本院申请对华意公司进行强制清算。在本院审查过程中，申请人日发公司于2020年1月17日向本院提出撤回清算申请。 本院认为，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人山东日发纺织机械有限公司撤回清算申请。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵振华
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1626号之一申请执行人常某，男，1958年7月26日出生，汉族，住。被执行人祁某，女，1965年1月24日出生，汉族，住。常某与祁某离婚后财产纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初704号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90929.5元。被执行人应承担执行费用1264元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。已扣划被执行人祁某银行账户及支付宝账户存款14669.88元。3.本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位14669.88元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，扣划案款金额与案件标的相差过大，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月九日书记员  李 丹
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初103号原告：李某1，男，汉族，生于1973年9月12日，农民。住甘肃省会宁县。被告：李某2，男，汉族，生于1969年6月3日，农民。住甘肃省会宁县。原告李某1与被告李某2车辆修理合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月20日以被告实际履行欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1承担。审 判 员 冯 婕 二〇二〇年一月二十日法官助理 霍愿梅书 记 员 杨丽艳