广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初11611号原告：杨永明，男，汉族，1985年11月9日出生，住广东省阳春市。被告：游敏，女，汉族，1989年12月31日出生，住湖北省嘉鱼县。被告：杨建红，男，汉族，1983年9月25日出生，住四川省广安市岳池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：王金兰，女，该公司工作人员。原告杨永明与被告游敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼过程中，根据被告游敏的申请，本院通知杨建红、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理。原告杨永明到庭参加诉讼。被告游敏、杨建红、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨永明向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告2019年7月31日至2019年8月8日合计9天误工费10500元（1166.70元/天×9天）；2.三被告承担本次诉讼所产生的所有费用。事实和理由：原告于2019年7月31日中午将粤Ａ×××××号车停放在广州市番禺区百越广场停车场内，停放时间大概半个多小时。当原告准备离开到停车场取车时，游敏站在粤Ａ×××××号车前面，游敏看见原告时称其刚才为了捡座椅下东西没有把控好方向盘不小心将粤Ａ×××××号车右前杠撞了凹槽，并告知原告其已经报保险公司，并致电交警部门，游敏也主动告知相关各方机构和原告本次碰撞事故责任完全由其承担。在互留信息后，双方各自离开事发现场，按保险公司要求，原告将粤Ａ×××××号车送到广州市番禺区奔驰4S店广州龙星行番禺分公司维修，于2019年8月8日维修好。粤Ａ×××××号车从受到碰撞到维修好耗时9天时间，由于该车是原告从广州路通汽车租赁有限公司以每月15000元租金租用于营运性质使用，该车是一辆奔驰豪华商务7座车型，承接企业商务租车、日租车、跨城租车，原告是一名专职司机，每月收入来源开车，由于碰撞造成粤Ａ×××××号车停驶9天时间，故原告需要游敏承担该9天所产生的误工费，但游敏不同意私下协商赔偿原告要求的误工费，并要求原告通过法律途径维护利益。被告游敏未作答辩。被告杨建红未作答辩。被告保险公司书面辩称，一、粤Ｄ×××××车辆事发时在其司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔。二、原告在车辆维修期间产生的误工损失为间接损失，根据交强险保险条款第十条第（三）项和机动车综合商业保险条款第二十六条第（一）项约定，其司不予赔付。三、其司不是侵权方，在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由其司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，在广州市番禺区市桥街百越广场停车场内，游敏驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车与杨永明驾驶的粤Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经保险公司认定，游敏承担事故全部责任，杨永明无责任。事发时，游敏持有准驾车型相符且在有效期限内的机动车驾驶证。粤Ｄ×××××号小型轿车登记所有人是杨建红，该车行驶证检验记录在有效期内，该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（已投保不计免赔险），其中交强险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额50万元，被保险人均为杨建红。粤Ａ×××××号轿车登记所有人是广州路通汽车租赁有限公司，该车座位7座，车辆类型为梅赛德斯-奔驰牌FA65。杨永明于2019年3月14日与广州路通汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，该合同约定：杨永明向广州路通汽车租赁有限公司租赁粤Ａ×××××号轿车用于客运，每月租金15000元，租赁期限从实际交车日起三年；如果出现任何违规、事故及肇事行为，或因第三方原因导致承租车辆损坏、损毁的情形，应由杨永明承担由此产生的全部责任及损失。待车辆修复完成出厂后继续按照合同支付未支付的租金。粤Ａ×××××号轿车于2019年7月16日获发经营范围为网络预约出租汽车客运的广州市网络预约出租汽车运输证。杨永明于2019年6月14日取得驾驶员类别为网约车的广州市出租汽车驾驶员证。庭审中，杨永明陈述称，事发后第二天，保险公司工作人员打电话联系其，让其驾驶粤Ａ×××××号轿车到4S店定损，其于2019年8月2日驾驶该车到4S店，4S店告知部分零部件需要购买，车辆当日便停放在4S店，直到2019年8月8日维修完毕，其于当日下午6时取车，4S店人员告知其维修费直接从保险公司处取得，不用其支付，其实际上也没有支付过维修费，事发后粤Ａ×××××号轿车虽然能开，但是因为碰撞导致报警器会响，故其事发后当天和第二天都没有驾驶该车；其于2019年3月14日从广州路通汽车租赁有限公司处取得粤Ａ×××××号轿车后开展私人包车营运业务，其取得该车时该车已经获发广州市网络预约出租汽车运输证，上述广州市网络预约出租汽车运输证是补办的，其于2019年6月14日取得出租汽车驾驶员证后在平台登记开展网约车业务，平台登记开展网约车前很多收入为私人转账，平台登记网约车后所有收入都由平台向其发放，同时其也有私人包车的收入，故其无法提供事发前营运收入情况的证据，但其可以提供事发后到其退还车辆期间收入情况的相应凭证；事发后，出租方没有减免其租金。其按照月均收入35000元计算得出每日收入1166.70元，该收入没有扣除租金和车辆运营成本。杨永明提交由广州市龙星行汽车销售服务有限公司番禺分公司出具的账单预览显示，粤Ａ×××××号轿车产生维修费13272.82元，进厂日期2019年8月5日，结账日期2019年8月8日。杨永明在其申请延长举证期限届满后至今，未向本院提供证据证明其陈述的上述车辆停运期间及收入状况。事发后，游敏、杨建红无垫付过杨永明费用。保险公司主张杨永明诉请的误工费为间接损失，依照保险条款约定，其不承担赔偿责任。对此，保险公司提交机动车交通事故责任强制保险条款和机动车综合商业保险条款（2014版）加以证明。其中，机动车综合商业保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”该条款列明在第二章“机动车第三者责任保险”下的“责任免除”节中，并以区别于其他字体的黑色加粗字体标示。本院认为，本案交通事故事实及责任，有保险公司出具的机动车辆保险索赔申请书证实，双方当事人无异议，本院依法予以采信，认定游敏承担事故全部责任，杨永明无责任，并据此确定民事赔偿责任。本案是两机动车之间发生交通事故造成车辆损坏引致的财产损失赔偿纠纷，事发时杨永明驾驶的粤Ａ×××××号轿车为网络预约出租车，事发于杨永明承租该车从事预约出租客运的经营性活动期间，杨永明根据其经营收入主张赔偿误工费，实质为车辆停运损失，杨永明该主张，于法有据，本院予以支持。杨永明主张粤Ａ×××××号轿车自事发后当日停运，并于2019年8月2日送到4S店维修，该送修时间与杨永明提供由4S店出具的账单预览记载的进厂日期不符，杨永明在其申请延长举证期限届满后至今未能举证证明其主张，杨永明应当对此承担举证不能的不利后果，故本院根据账单预览确定粤Ａ×××××号轿车维修期间自2019年8月5日起至2019年8月8日合计4天，并据此认定停运时间为4天。粤Ａ×××××号轿车停运所导致的相应损失一般由营运收入和租金支出组成，杨永明未能举证证明其驾驶粤Ａ×××××号轿车从事出租客运经营性活动的收支状况，故无法核算该车营运收入，杨永明应当对此承担举证不能的不利后果，故根据《汽车租赁合同》约定每月租金15000元及因事故维修期间租金照常支付等情况及粤Ａ×××××号轿车座位和车辆类型、同行业收入等因素，本院酌情按照每天800元计算停运损失。因此，本院支持杨永明停运损失3200元（800元/天×4天）。鉴于账单预览显示有粤Ａ×××××号轿车维修费的结账日期，杨永明自认其没有支出维修费，故杨永明关于维修费结算的陈述可信，维修费金额已经远远超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故本院认定交强险财产损失赔偿限额已经赔付完毕，杨永明上述停运损失应由保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。保险公司依据商业险免责条款约定，主张停运损失属于间接损失，其不予赔偿。对此，保险公司应当举证证明其已经就相应免责条款向被保险人履行了提示和明确说明的义务。虽然保险公司提供的保险条款显示，相应免责条款列明在“机动车第三者责任保险”章下“责任免除”节，并以区别于其他字体的黑色加粗字体标示，可认定保险公司在保险条款中对免责条款作出了提示，但是，除保险条款外，保险公司未提供投保单或者其他证据证明其已经向被保险人交付了保险条款或者通过其他方式向被保险人作出提示和明确说明，且保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故在杨建红未明确承认保险公司上述免赔主张成立的情况下，本院认定保险公司未能完成举证责任，应由保险公司承担举证不能的不利后果，免责条款不生效，保险公司本案主张商业第三者责任险免赔，本院不予采纳。因此，杨永明本案损失3200元，由保险公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内予以赔偿。杨永明其余诉讼请求，本院予以驳回。游敏、杨建红、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，本院依法缺席判决。关于案件受理费负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，依法应负担相应的案件受理费。保险公司抗辩主张不予承担诉讼费，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任险责任限额50万元范围内赔偿原告杨永明3200元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、驳回原告杨永明本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计31元，由原告杨永明负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担9元。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  吴春燕二〇二〇年一月三日书记员  何佳玲