北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初9708号原告：童某，女，2016年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。法定代理人：李某（童某之母），女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，男，1994年8月1日出生，汉族，北京瀛和律师事务所实习律师，户籍地北京市大兴区黄村镇。被告：北京启源家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0702号）。法定代表人：马菁，董事长。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，汉族，北京启源家盒子文化有限公司员工，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告童某（以下简称原告）与被告北京启源家盒子文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人焦阳、被告之委托诉讼代理人甄凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《北京家盒子文化有限公司会员入会协议》（以下简称入会协议）、《寓乐会员卡积分协议》、《家盒子游泳课程章程》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》；2.要求被告返还课时费44323.6元；3.要求被告支付利息（以44323.6元为基数，自合同解除之日至实际返还费用之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，原告监护人代原告与被告签订《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》、《家盒子游泳课程章程》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》，约定原告监护人李某于2015年12月24日为原告在被告CBD中心店购买了100节中心课程和57节游泳团体课，合同价款为54320元，原告监护人已支付完毕。现原告剩余32节中心课及69节游泳课未上，折合人民币44323.6元。2018年10月13日，被告CBD中心店官方微信单方通知自2018年10月14日起暂停游泳课、中心课及公开课。2018年10月15日被告CBD中心店已搬空。后经了解，2018年9月29日，被告已收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，被告已无法继续履行合同，且刻意隐瞒事实已构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告解除《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》、《家盒子游泳课程章程》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》。被告CBD中心店是在2018年10月10日收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，要求被告在2018年10月25日前完成腾退，且未提供任何补偿方案。被告签订的租赁合同租期是15年，2028年8月到期。CBD中心店前期投入很大，被告接到疏解通知后第一时间启动紧急预案，配合政府工作，但疏解工作造成被告巨大损失。根据寓乐会员章程第9条约定，有严重灾害等不可抗力以及其他不可归责于CBD中心店事由而无法正常提供服务时，会员监护人及其他相关人员无权向CBD中心店提出任何赔偿，但有权要求中心另行安排时间。被告其他店铺也因为CBD中心店的拆迁受到很大影响。如不转店，双方需要核对金额确定下一步退赔。本院经审理认定事实如下：李某系原告法定代理人暨监护人。2015年12月24日，李某作为原告监护人（甲方）与被告（乙方）签订的《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》、《家盒子游泳课程章程》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》，约定原告从被告处购买24个月45节中心课及游泳团体课72节。被告认可除上述课程外，额外赠送48节中心课、56节游泳团体课。2015年12月24日，原告法定代理人李某向被告转账54320元，原告成为被告会员。截至被告店面关闭，双方确认原告剩余中心课程为32节，剩余游泳课程为69节。另，被告称原告刷卡娱乐131次。双方确认：被告CBD中心店于2018年10月14日通知会员2018年10月14日起暂停游泳课。2018年10月15日被告CBD中心店关闭。本院认为，本案争议焦点为原告法定代理人代原告与被告所签订《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》、《家盒子游泳课程章程》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》是否应当解除。双方所签之《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》、《家盒子游泳课程章程》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》为服务合同，该合同具有一定的人身属性，故当事人彼此之信任至为重要，如信任已丧失，则合同之继续履行难以达成合同目的。虽法律规定当事人不得擅自解除合同，但从合同性质、履行情况及当事人主观意愿等方面考虑，本案之合同不宜再继续履行。现双方确认CBD店于2018年10月15日关闭。根据相关法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告以提起诉讼的方式要求解除合同，通知最迟于2019年3月4日送达被告，故本院确认《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》、《家盒子游泳课程章程》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》自2019年3月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《入会协议》约定，原告购买的是周中游泳团体课程卡（课时72节，赠送56节，共计128节），金额为23040元；寓乐年卡2年（包含寓乐中心课45节，赠送48节，共计93节），金额为31280元。双方确认尚未履行的中心课时为32节。根据《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》约定，如退卡每节课时按照300元计算，虽然该合同文本系被告提供，但双方均签字确认，不存在合同无效的法律要件。现被告称原告已刷卡娱乐131次，上课61节，其中上课按照300元/节计算，但该年卡包含的课时为45节，相当于总课时费用为13500元，另外被告赠送原告48节课程，相当于优惠后每节课时费为145.16元。因该寓乐年卡还包含寓乐门票，总课时费用31280元中剩余17780元为2年寓乐卡费用，折合费用约24.36元/天。该年卡期限至2019年4月3日，而被告CBD中心店于2018年10月15日关闭，相当于原告年卡尚余171天，即4165.56元。经计算，未履行的寓乐年卡费及中心课时费为8810.68元，另，游泳团体课程总费用为23040元，双方确认尚未履行的游泳课时为69节，经核算未履行的游泳课时费为12420元。综上，本院对原告要求被告退还寓乐年卡费、中心课时费8810.68元及团体游泳课时费12420元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告童某与被告北京启源家盒子文化有限公司于2015年12月24日签订之《北京家盒子文化有限公司会员入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》、《家盒子游泳课程章程》及《家盒子家庭寓乐成长中心会员章程》于2019年3月4日解除；二、被告北京启源家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告童某寓乐年卡费、中心课时费8810.68元及团体游泳课时费12420元；三、驳回原告童某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由原告童某负担561元（已交纳），被告北京启源家盒子文化有限公司负担518元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 孙雪婷审判员 曹海秀二〇二〇年一月二十二日书记员 李 壮