湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1517号原告：姚昌红，男，汉族，1978年9月15日出生。住湖北省郧西县。委托代理人：熊家范，张湾区法律援助中心法律援助律师。被告：姜德平，男，汉族，1967年9月17日出生。住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市亿科房地产开发有限公司，该公司破产资产管理人：湖北车城律师事务所。负责人：李智，湖北车城律师事务所律师。原告姚昌红诉被告姜德平、十堰市亿科房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚昌红及代理人熊家范、被告十堰市亿科房地产开发有限公司的破产资产管理人到庭参加诉讼。被告姜德平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姚昌红向本院提出诉讼请求：判令第一被告立即给付拖欠的工程款人民币400900元、利息30000元，合计430900元；判令第二被告在欠付工程款的范围内承担责任；本案的全部诉讼费用被告方承担。事实及理由：2016年3月1日，第一被告与我签订了《十堰市张湾区亿科红郡小区后期辅助工程施工协议书》一份。根据合同约定，第一被告将其承包的位于十××市××小区土方、锚××、挡土墙、××、路面、喷浆等图纸内的所有土建工程，以包工包料的方式承包给原告施工。工程造价为：锚杆90元/米、挡土墙230元/立方米、喷浆72元/平方米（前述均不含税）其他项目按2008年定额计取相关费用（含税）。付款方式为：每完成一个阶段结算一次，中途不付款或以低于市场价5%的现房抵工程款。经验收合格，结算至95%，剩余5%一年内无质量问题结清。总工期为六个月。合同签订后原告即组织人员施工至合同履行完毕。2017年10月26日，第一被告给我出具欠条一份，注明欠到我挡土墙工程款人民币50万元。后第一被告已陆续付款人民币99100元。截至目前，第一被告尚欠原告400900元未付。因第二被告将工程发包给第一被告，故第二被告应当在欠付工程款的范围内对原告承担责任。因此，为了维护原告方的合法权益，特向人民法院起诉。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一《十堰市张湾区亿科红郡小区后期辅助工程施工协议书》一份，证明原告与被告姜德平形成承包合同关系；证据二欠条一份，证明被告姜德平欠原告工程款500000元；证据三询问笔录一份，证明是原告做了承包的全部工程量；证据四企业信息查询单一份，证明被告十堰市亿科房地产开发有限公司的基本情况。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告姜德平未到庭，也未提交答辩意见。被告十堰市亿科房地产开发有限公司的破产资产管理人辩称：1、本案基本事实。2015年10月9日，债务人亿科公司与武汉中生建工集团有限公司十堰分公司签订《钢筋混凝土板墙拆除工程协议书》及《十堰市张湾区亿科红郡小区后期辅助工程施工协议书》各一份，同日又与湖北祥弘建设工程有限公司签订同样名为《十堰市张湾区亿科红郡小区后期辅助工程施工协议书》合同一份，与中生公司签订的两份合同主要施工内容为亿科红郡小区1-3号楼塌方挡墙的拆除与复建。与祥弘公司合同施工内容为亿科公司至发展大道约100米道路土石开挖外运等。三份合同均约定可以以房抵付工程款，实际施工人均为姜德平。2015年底三份合同所涉及工程基本完工。2016年1月12日至2016年11月2日期间，债务人亿科公司陆续向中生公司和祥宏公司抵房九套用于支付工程款，二公司均出具收据。九套房屋共抵工程款4501772元。经手人为姜德平和吴传红。2016年11月10日十堰市中级人民法院裁定受理亿科房地产公司破产清算。2017年2月9日市中院指定湖北车城律师事务所为亿科房地产公司管理人；2、原告无权起诉管理人。原告如果认为其享有对债务人亿科公司债权，按照企业破产法规定应当向管理人申报债权。对管理人确认债权行为不服可以提起诉讼，对破产之前产生的债权不可以起诉管理人；3、原告起诉无事实依据和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告对管理人的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：证据一《钢筋混凝土板墙拆除工程协议书》、《十堰市张湾区亿科红郡小区后期辅助工程施工协议书》、《十堰市张湾区亿科红郡小区后期辅助工程施工协议书》各一份，证明2015年10月9日，债务人亿科公司与武汉中生建工集团有限公司签订《钢筋混凝土板墙拆除工程协议书》及《十堰市张湾区亿科红郡小区后期辅助工程施工协议书》各一份，同日又与湖北祥弘建设工程有限公司签订《十堰市张湾区亿科红郡小区后期辅助工程施工协议书》一份。与中生公司签订的两份合同主要施工内容为亿科红郡小区1-3号楼塌方挡墙的拆除与复建。与祥弘公司合同施工内容为亿科公司至发展大道约100米道路土石开挖外运等。合同约定可以以房抵付工程款。原告所诉的施工工程均为中生公司工程承包范围；证据二《亿科红郡部分辅助工程结算汇总》一份，证明经双方结算以上三份合同工程总造价为4385103.13元；证据三收条九份，证明以上房屋共抵付工程款共计4501772元，超付116668.87元。亿科公司不欠中生公司、祥弘公司及姜德平工程款。被告管理人提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原告姚昌红与被告姜德平签订了《十堰市张湾区亿科红郡小区后期辅助工程施工协议书》一份。被告姜德平将其承包的位于十××市××小区土方、锚××、挡土墙、××、路面、喷浆等图纸内的所有土建工程，以包工包料的方式转包给原告姚昌红施工。双方约定锚杆90元/米，挡土墙230元/立方米，喷浆72元/平方米（前述均不含税）其他项目按2008年定额计取相关费用（含税）。付款方式为每完成一个阶段结算一次，中途不付款或以低于市场价5%的现房抵工程款，经验收合格，结算至95%，剩余5%一年内无质量问题结清，总工期为六个月。合同签订后原告姚昌红即组织人员施工至合同履行完毕。2017年10月26日，双方经决算后，被告姜德平给原告姚昌红出具欠条一份，注明欠到挡土墙工程款人民币50万元。后被告姜德平已陆续付款99100元，尚欠原告400900元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告姚昌红已经施工完毕并交付，双方通过决算，被告姜德平确认欠款数额，并给原告姚昌红出具欠条，事实清楚。因此，原告要求被告姜德平立即给付拖欠的工程款400900元及利息的诉求，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告与被告亿科房地产公司没有任何合同关系，被告亿科房地产公司与被告姜德平所挂靠的公司的工程款已结算完毕，原告要求发包方被告亿科房地产公司在欠付工程款的范围内承担责任的诉求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，被告姜德平应当支付所欠工程款，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告姜德平在本判决生效之日起十日内，支付原告姚昌红工程款400900元，并承担违约金（违约金的计算方法：从2019年6月6日起，以400900元元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告姚昌红的其他诉讼请求。如果被告姜德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元，由被告姜德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年一月十七日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。