wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初6151号 原告：刘金丽，女，汉族，1975年3月13日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告刘金丽与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金丽的委托诉讼代理人周转转、被告二棉厂和万泰公司的共同委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告二棉厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。事实与理由：原告于1993年5月到被告二棉厂负责纺织。被告万泰公司于2004年成立后，原告被安排至万泰公司纺布车间负责织布工作，由被告万泰公司管理，缴纳社会保险。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告二棉厂、万泰公司辩称，原被告之间劳动关系于2008年解除，原被告之间不存在劳动关系。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、不予受理通知书及申请书各一份；2、社保处证明一份；3、职工养老手册一份及会员证一份。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：解除（终止）劳动合同通知书两份。被告对原告提交的证据1、3真实性无异议，原告对被告提交的证据真实性无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交两份山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具的证明，加盖了社保部门的印章，本院对其真实性予以采信，上述证据可以证明原告于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自1993年5月在被告二棉厂工作，后于2004年5月26日进入被告万泰公司工作。被告万泰公司为原告缴纳了自1996年3月至2007年1月的养老保险金。 被告万泰公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰公司于2018年6月28日被本院宣告破产。2008年8月11日，被告二棉厂向原告送达了一份《解除（终止）劳动合同通知书》。2008年10月16日，被告万泰公司向原告送达了一份《解除（终止）劳动合同通知书》。 原告作为申请人以两被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认原告与被告二棉厂自1993年5月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以法律、法规规定的其他理由（已进入破产程序）为由，于2019年11月11日作出市中劳仲案字【2019】第516号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告自1993年5月在被告二棉厂工作，双方建立劳动关系。后原告又于2004年5月26日进入被告万泰公司工作，并且被告万泰公司为原告缴纳了养老保险金，原告的行为可以说明其已于2004年5月25日与被告二棉厂实际解除了劳动关系，并又于2004年5月26日与被告万泰公司建立了劳动关系。后被告万泰公司于2008年10月16日向原告送达了一份《解除（终止）劳动合同通知书》，故双方的劳动关系已于2008年10月16日解除。因此本院确认原告与被告二棉厂自1993年5月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰公司自2004年5月26日至2008年10月16日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院》第六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决如下： 一、原告刘金丽与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2004年5月25日存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2008年10月16日存在劳动关系； 二、驳回原告刘金丽的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担一半。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  梁兆英 二〇二〇年一月十四日 书记员  龚莹莹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执282号 申请执行人：赵伦聪，男，汉族，1971年5月2日出生，住肥西县。 被执行人：刘飞，男，汉族，1970年2月2日出生，住肥西县。 本院在执行赵伦聪与刘飞合伙协议纠纷一案一案中,经查,(2019)皖0123民初4795号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结(扣划)被执行人刘飞的银行存款182600.00元或查封(扣押)其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年一月九日 书记员 戴雅雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2059号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：上海穹禹贸易有限公司。 法定代表人：刘某，执行董事。 被申请人：内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：许某，执行董事兼经理 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某2。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、上海穹禹贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、上海穹禹贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值6630000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、内蒙古兖蒙煤炭运销有限责任公司、上海穹禹贸易有限公司、宝塔石化集团有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值6630000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  **程 二〇二〇年一月十七日 书记员  尉欣妍
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3865号 原告：魏召才，男，1967年8月15日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：陈增才，男，1979年6月24日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 原告魏召才与被告陈增才民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王永清到庭参加了诉讼，被告陈增才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8400元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年2月3日从原告处借款共计8400元，于2019年2月3日出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份、证明一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月3日，被告陈增才借原告魏召才款8400元，并为原告出具借条一份，载明：今借魏兆（召）才8400元，四月五号之前归还。该款被告至今未付。 原告主张利息以8400元为基数分段计算，自2019年4月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，之后利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，被告陈增才借原告魏召才款8400元，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原告主张的利息计算方式，不违反相关法律法规规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告陈增才偿付原告魏召才款8400元及利息（以8400为基数，分段计算，自2019年4月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，之后利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈增才负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年一月八日 书记员  尹倩倩
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执4238号之二申请执行人：韩春平,男性,1963年3月12日出生,410526196303124532,汉族,住滑县；被执行人：韩卫轩,男性,1987年9月4日出生,410526198709044435,汉族,住滑县；被执行人：韩卫强,男性,1986年2月16日出生,410526198602164496,汉族,住滑县；被执行人：黄朝阳,男性,1978年6月30日出生,41052619780630445X,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年12月19日生效的（2018）豫0526民初10207号判决，于2019年7月15日向被执行人韩卫轩发出执行通知书，责令被执行人韩卫轩被告偿还借款57500元及利息案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩卫轩在中国建设银行股份有限公司吴江市湖滨分理处的账户62×××34_156_1存款1507.82元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年一月七日（）书记员  张 祎
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执125号申请执行人：邓小林，男,1973年6月28日出生，住千阳县。被执行人：段萌杰，男，1991年8月18日出生，住凤翔县。被执行人：谢琚辉，男，1977年1月1日出生，住凤翔县。本院在执行邓小林与段萌杰、谢琚辉借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初1559号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人段萌杰、谢琚辉银行存款或其他收益23485元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年一月十四日书记员  韩兰兰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5709号原告：马侠，男，汉族，1963年4月12日出生，住尉氏县。被告：马红振，男，汉族,1974年5月15日出生，住尉氏县。原告马侠诉被告马红振排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告伐掉与原告耕地顶头的2亩耕地里的全部杨树，并赔偿经济损失15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：20多年前，原告家分到和承包10亩地，该地是耕地，位于村南，东西走向。原告该块地东头顶着被告南北走向的2亩耕地。原告在该地里种菜和花生，被告不在耕地里种农作物而栽上杨树，伐掉一批栽一批，严重影响原告地里农作物生长，树干和枝叶遮阳挡风，下面的树根伸到原告地里十几米，吸收养分，影响耕作，给原告造成重大损失，经多方调解无果，为维护原告合法权益和法律尊严，特依法起诉，请求公正判决。被告辩称：他之前没有通知我叫我卖树，我去年种的爬叉，明年收了爬叉再卖树，我不愿意赔偿他经济损失，我的地边也有他的树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：农村土地承包经营权证一本，照片三张。被告提交的证据有：照片八张。本院经审理对本案事实查明如下：被告马红振在与原告马侠耕地东临的土地上栽种有杨树。本院认为，相邻各方应当按照有利生产、团结互助的原则正确处理相邻关系。本案中，被告马红振栽种的杨树，根据双方提供的证据及现场实情，确已影响西邻农作物的生长，其应将所栽杨树伐掉。原告马侠要求的经济损失数额，因没有提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马红振于本判决生效后十五日内将与原告马侠耕地东临土地上栽种的杨树全部伐掉；二、驳回原告马侠的其他诉讼请求。案件受理费88元由原告马侠负担38元、被告马红振负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇二〇年一月十六日书记员  过永鹏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执552号之六 被执行人王珊，女性，住都匀市普安路80号附209。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执552号执行案件，向被执行人王珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王珊在中国建设银行账户内存款人民币4852516.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢3号之二十四 被执行人都匀市第二建筑工程公司，机构代码证，21627222-4，都匀市剑江中路南大桥头。 法定代表人徐德斌。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢3号执行案件，向被执行人都匀市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都匀市第二建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都匀市第二建筑工程公司在中国建设银行账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3795号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岑始吉，男，1999年9月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区靖西市安德镇三合街31-1号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被羁押，2019年9月18日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉未检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人岑始吉犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人岑始吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人岑始吉的具体盗窃事实如下：1.2019年9月9日晚上，被告人岑始吉伙同麦某发、柏某（上述二人分案起诉）、陈某阳、邓某、吴某炎（上述三人行政处罚）共谋盗窃后从中山市去到佛山市顺德区*****泊车管理处门口，由岑始吉、陈某阳、邓某、柏某看风，麦某发和吴某炎将被害人林伟选停在此处的一辆白色鬼火牌摩托车（因资料不全无法核价）接上电源后盗走，后回到中山市以人民币400元的价格销赃，并一起花光。2.2019年9月11日晚，被告人岑始吉伙同麦某发、柏某、陈某阳、邓某、吴某炎共谋盗窃后去到佛山市顺德区伦教镇顺松林电子有限公司门口，合力将被害人廖国荣停在此处的一辆奔野牌女装摩托车（经鉴定，价值人民币2323元）和被害人李丽丽停在此处的一辆粤豪牌女装白色摩托车（经鉴定，价值人民币2304元）盗走。破案后，上述两辆摩托车已起回并发还被害人。3.上述六人在第二次盗窃成功后，将车开回中山市的途中，经过佛山市顺德区北滘镇上僚新区时发现偷来的车没油，遂去到上僚新区五街12号门口附近将被害人麦苏丹摩托车内的92号汽油偷走5升（经鉴定，价值人民币33元），后发现被害人麦景亮停在此处的一辆黑色鬼火摩托车（因资料不全无法核价）没有上锁，遂将该车一并盗走。被告人将车开到中山市时被公安机关查获。综上，被告人岑始吉参与盗窃3次，盗得摩托车4辆、汽油5升，被盗财物的鉴定价值共计人民币4660元。除第2宗盗窃案赃物起回外，其余赃物均未能起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人岑始吉的供述及辨认、指认笔录；被害人林伟选、麦苏丹、麦景亮的陈述；被害人廖国荣、李丽丽的陈述及指认笔录；证人麦某发、柏某、吴某炎、陈某阳、邓某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押笔录及扣押、发还、移交清单；行政处罚决定书；涉案物品无法核价的材料；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人岑始吉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑始吉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人岑始吉有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人岑始吉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岑始吉犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岑始吉无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑始吉犯盗窃罪，罪名成立。被告人岑始吉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人岑始吉酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。因被盗的两辆鬼火牌摩托车无法核价，故无法确定退赔数额，其余可确定损失数额部分，责令被告人岑始吉及其同案人依法予以退赔。根据被告人岑始吉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岑始吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人麦苏丹的财产损失人民币33元由被告人岑始吉及其同案人共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十二月三十日书记员  梁雅微附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执188号之四 被执行人柯启平，男，1992年2月1日出生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执188号之四裁定书，向被执行人柯启平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯启平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柯启平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币206250.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 陈国营 二〇二〇年一月二十二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系方式：18083118260
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执149号赵晓霞：你/你单位与黄红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3115号判决已发生法律效力。申请执行人黄红于二Ｏ二Ｏ年一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3974号 申请保全人：顾其明，男，1954年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇桥北三区17号，居民身份号码。 申请保全人：陈丽娟，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇桥北新村三区17号，居民身份号码。 申请保全人：顾振东，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区盛泽镇桥北新村三区17号，居民身份号码。 被保全人：苏州万亚商业管理发展有限公司，住所地苏州市××区松陵镇××广场××楼，统一社会信用代码913205096668218689。 申请人顾其明、陈丽娟、顾振东根据已经生效的(2019)苏0509民初12605号民事法律文书，于2019年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人苏州万亚商业管理发展有限公司采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人苏州万亚商业管理发展有限公司的银行存款28938.57元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十二日 书记员  李建蓉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执34号鞍山金榜袆铭建筑工程有限公司：与鞍山市立山区富祥模板租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市立山区富祥模板租赁站于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二〇年一月十三日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初6号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人朱国章，男，1972年11月18日出生，身份证号码：，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住址：四川省成都市金牛区。2016年2月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，2016年4月7日刑满释放。2018年10月22日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留；2018年10月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局被取保候审；2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局监视居住。 辩护人刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人朱国章犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员黄俊杰、书记员何媛媛出庭支持公诉，被告人朱国章及其辩护人刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月初，被告人朱国章在成都市金牛区某茶楼中堂，趁被害人李某不备，将其摆放在该处的一个彩釉罐子盗走。2018年9月10日，被告人朱国章再次来到上述地点，趁李某不备，将摆放在该处的一个白色瓷质关公雕塑盗走。2018年9月28日，被告人朱国章再次来到上述地点，趁李某不备，将摆放在该处的两个瓷质茶碗盗走。2018年10月21日，被告人朱国章被抓获，被盗彩釉罐子、关公雕塑和茶碗已追回。经鉴定，被告人朱国章患有酒精所致精神障碍，案发时具有部分刑事责任能力。被告人朱国章到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱国章的行为已构成盗窃罪。被告人朱国章案发时具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱国章如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱国章自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱国章管制六个月，并处处罚金一千元。 被告人朱国章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。 被告人朱国章的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，并提出：1、被告人朱国章患有严重疾病，不适宜羁押。2016年、2018年被告人朱国章在羁押期间因病住院，且在住院期间被医疗机构下达了病危通知书，其身体状态不适宜羁押；2、被告人朱国章案发时患有精神障碍，具有部分刑事责任能力，从轻或者减轻处罚；3、被告人朱国章如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被盗赃物已发还被害人。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 另查明：公安机关已将扣押在案的被盗物品发还给被害人李某。 上述事实有下列证据证明：到案经过，询问笔录，搜查笔录及照片，视频截图，被害人李某的陈述，证人陈某某、王某某、陈某林、苏某某的陈述，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，成都市看守所变更强制措施意见函，精神病鉴定申请书，精神病鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人朱国章的户籍证明，前科材料，被告人朱国章的供述，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人朱国章以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人朱国章的辩护人提出的辩护意见，与本院查明一致，本院予以采纳。 被告人朱国章案发时具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。 被告人朱国章归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人朱国章自愿认罪认罚，可以从宽处理。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条，第五十二条，第五十三之规定，判决如下： 被告人朱国章犯盗窃罪，判处管制六个月，罚金一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（折抵十八日）。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 元 人民陪审员 程 碧 人民陪审员 沈涤生 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12288号原告：钟志娇，女，1957年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：潘炳权，男，1993年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。主要负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。原告钟志娇与被告潘炳权、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志娇的委托诉讼代理人陈德宁，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。被告潘炳权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟志娇向本院提出诉讼请求：判令潘炳权赔偿因交通事故造成的各项损失合计183730.94元，平安保险广东分公司在保险责任范围内承担。事实和理由：2017年11月6日，潘炳权驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××路轻轨底时，与钟志娇驾驶的自行车发生碰撞，致钟志娇受伤及车某。平安保险广东分公司辩称，1.医疗费，请法院结合医疗费发票、用药清单、病历本等予以核实，对超出医保用药以及社保统筹报销部分，我司不承担赔偿责任。2.营养费，未见医嘱，不确认。3.住院伙食补助费确认。4.残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但原告出具的鉴定结论显示，本次事故造成原告的伤残是次要因素，患者本身的情况占主要因素，结合本案情况，应按30%计算伤残数额。5.误工费，原告已达到法定退休年龄，没有提供事故发生前的收入情况及事故后的收入减损情况，我司不确认。6.鉴定费，不属于保险赔付范围。7.交通费过高，由法院酌情。8.精神损害抚慰金过高，应按30%的次要因素的比例计算。潘炳权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，潘炳权驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车行驶至中山市××路轻轨底时，与钟志娇驾驶的自行车发生碰撞，致钟志娇受伤及车某。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，潘炳权承担事故的全部责任，钟志娇不承担此事故的责任。事故发生后，钟志娇分别于2017年11月6日、11月10日、12月5日前往中山市中医院门诊治疗，诊断为右髌骨骨折，于2018年3月6日入该院住院治疗，行人工全膝关节置换术，至同年3月15日出院，住院9天，出院诊断：1.右膝关节骨性关节炎、2.左膝关节退行××变、3.右肾结石、4.骨量减少、5.高尿酸血症、6.高脂血症，出院医嘱：暂休1个月。2019年9月22日，广东众群法医临床司法鉴定所评定钟志娇为九级伤残；本次交通事故造成的损伤是伤残的次要因素，患者自身疾病为主要因素。涉案车辆在平安保险广东分公司投保交强险、限额30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对钟志娇诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              1104.3              1104.3              按票据计算                  住院伙食补助费              900              900              被告确认                  营养费              1000              180              住院9天，按20元/天                  误工费              3326.64              0              钟志娇已达退休年龄，未提交证据证明事故前有劳动收入且事故造成收入减少，不予支持                  交通费              1000              360              住院9天，门诊3次，按30元/天（次）                  鉴定费              2500              2500              按票据计算                  残疾赔偿金              163900              59004              按40975元/年计算18年，九级伤残计20%，本次事故造成的损伤是伤残的次要因素，参与度酌定40%                  精神损害抚慰金              10000              4000              按伤残等级、参与度以及本地生活水平酌定                  合计                            68048.3                    本院认为，本院确认钟志娇因此次交通事故造成的损失共计68048.3元，由平安保险广东分公司在交强险限额内赔偿。潘炳权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款68048.3元给原告钟志娇；二、驳回原告钟志娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元，由钟志娇负担2502元，平安保险广东分公司负担1472元（在支付赔偿款时直接支付给钟志娇)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年一月三日书记员  罗恺霖
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执55号 申请执行人陈志广，男，汉族，1975年2月20日出生，住所地广平县。 被执行人刘文志，男，汉族，1981年5月1日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初672号民事判决书，于2020年1月14日立案执行，但被执行人刘文志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文志银行的存款20352元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  张宏斌
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执12号 申请执行人:陈小平，男，1969年4月3日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：郭友平，男，1967年6月9日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 陈小平与郭友平装饰装修合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）赣1025民初954号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭友平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小平于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭友平银行存款3674837.5元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年一月七日 法官助理 李亚鹏 书记员 胡乐辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初2119号 申请人：兖州煤业股份有限公司。 法定代表人：李某，董事长。 被申请人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某1，经理。 被申请人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，董事长。 被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某，经理。 被申请人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，董事长。 被申请人：鄂尔多斯市东瑞羊绒制品有限责任公司。 法定代表人：王某。 被申请人：上海夕善贸易有限公司。 法定代表人：金某，执行董事。 被申请人：张家港市怡邦贸易有限公司。 法定代表人：朱某，总经理执行董事。 被申请人：梁山县华辰保险咨询服务有限公司。 法定代表人：陆某2。 申请人兖州煤业股份有限公司诉被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团有限公司、鄂尔多斯市东瑞羊绒制品有限责任公司、上海夕善贸易有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司票据追索权纠纷一案，此案被移送至本院审理。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2019年12月30日向本院申请继续查封、继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团有限公司、鄂尔多斯市东瑞羊绒制品有限责任公司、上海夕善贸易有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值4660000元财产。 本院经审查认为，申请人兖州煤业股份有限公司的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封冻结被申请人宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔石化集团有限公司、鄂尔多斯市东瑞羊绒制品有限责任公司、上海夕善贸易有限公司、张家港市怡邦贸易有限公司、梁山县华辰保险咨询服务有限公司名下价值4660000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  倪新秀 审判员  杜 欣 审判员  **程 二〇二〇年一月十七日 书记员  杨 红
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1771号原告何少凡，男，1942年4月18日出生，汉族，住随州市。原告王某，女，1941年6月7日出生，汉族，住址同上（系何少凡之妻）。委托诉讼代理人何少凡，男，1942年4月18日出生，汉族，住随州市。代理权限：特别授权。被告杨某，女，1972年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告何少凡、王某与被告杨某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何少凡，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何少凡、王某向本院提出诉讼请求：1、确认何亮国生前建造的位于随州市××区××办事处××组房屋的所有权归其继承人：何少凡、王某、杨某、何某1、何某2按份共有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1、依照《物权法》“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，依照市中级人民法院（2017）鄂13民终597号民事判决书中认定：……如果该房屋权属确定后，何少凡、王某可另行主张权利。2、依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权案件具体应用法律若干问题的解释》证实何亮国应属于该房屋的业主亦证实何亮国应属于该房屋的所有权人。3、该房屋其已占有、使用、收益二十多年，证实其权属也属于何亮国。4、依照《最高解》第十八条：“人民法院审理建筑物区分所有权案件中，涉及所有权争议的，应当以法律、行政法规为依据，”之规定，证实：不能完全凭办理房产证为依据。至于《物权法》第九条规定的内容，是指：不动产物权生效及其例外。并且最后强调：但法律另有规定的除外。综上，该房屋的所有权，应当属其继承人的按份共有。为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某口头辩称，一、本案诉争房屋随州中院民事判决书已经对此作出处理，按照一事不能二诉的原则，法院应驳回原告的起诉；二、随州中院民事判决书未支持原告诉讼请求的原因是本案诉争房屋的产权未明确，现在该房的产权仍然不明确，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何少凡与王某系夫妻关系，何亮国系其长子。何亮国生前与被告杨某系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿何某1，××××年××月××日生育儿子何某2。2012年6月22日，何亮国在其承包的水库中溺亡。此后，原告何少凡、王某与被告杨某，案外人何某1、何某2因何亮国的遗产继承产生纠纷，原告何少凡、王某于2015年9月1日诉至本院，2016年6月15日本院作出（2015）鄂曾都民初字第01889号民事判决书，判决：“一、位于随州市××区××办事处文峰××层房屋一套（土地使用权证）归被告杨某所有；二、被告杨某给付原告何少凡、王某保险赔偿款60000元；三、驳回原告何少凡、王某的其他的诉讼请求。”原告何少凡、王某不服，上诉至随州市中级人民法院，该院作出（2016）鄂13民终423号民事裁定书，裁定：“撤销原审判决，发回重审。本院于2017年6月28日作出（2016）鄂1303民初2385号民事判决书，判决：“一、位于文峰都市花园××单元××号房屋归被告杨某、何某1、何某2所有，被告杨某、何某1、何某2于本判决生效之日起十日内一次性给付原告何少凡、王某各49600.20元；二、自本判决生效之日起原告何少凡、王某享有周家湾水库五年的承包经营权，剩余期限的承包经营权由被告杨某、何某1、何某2享有；三、驳回原告何少凡、王某的其他诉讼请求。”原告何少凡、王某不服，上诉至随州市中级人民法院，该院作出（2017）鄂13民终597号民事判决，判决：“一、维持随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2385号民事判决第一项、第二项；二、撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初2385号民事判决第三项；三、杨某于本判决生效之日起十五日内给付何少凡、王某60002.76元；四、驳回何少凡、王某的其他诉讼请求。”原告何少凡、王某不服，向湖北省高级人民法院申请再审，该院作出（2018）鄂民申2344号民事裁定书，裁定：“驳回何少凡、王某的再审申请。”原告何少凡、王某向随州市人民检察院申请监督，随州市人民检察院于2019年1月23日作出随检民（行）监【2018】42130000065号不支持监督申请决定书，决定：“不支持何少凡、王某的监督申请。”为此，原告何少凡、王某诉至本院。另查明，本案诉争房屋系1995年10月5日，何亮国取得随州市曾都区东城办事处文峰塔居委会八组32.2平方米土地使用权，该土地建有一间三层砖混结构房屋，该房屋的国有土地使用证证号为：随国用（95）字第7629号，至今没有办理房产证。本院认为，已经发生法律效力的随州市中级人民法院（2017）鄂13民终597号民事判决及湖北省高级人民法院（2018）鄂民申2344号民事裁定均认定本案诉争的房屋虽然已经办理了国有土地使用权证，但尚未办理房产证，该房产上是否设定其它权利以及能否办理房产证均不明确，该房屋的所有权处于不确定状态。该两份裁判文书针对原告何少凡、王某与被告杨某就本案诉争的房屋已经作出了处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告何少凡、王某向本院提出诉讼请求：确认何亮国生前建造的位于曾都区××办事处××组房屋（下称：该房屋）的所有权归其继承人：何少凡、王某、杨某、何某1、何某2(分别为其父、母、遗妻、女儿、儿子)按份共有，是以同一法律事实向相同的当事人提起的诉讼,其诉讼违反了一事不再理的原则,属于重复起诉，故对于原告何少凡、王某的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何少凡、王某的起诉。案件受理费500元依法免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  刘前富人民陪审员  邓义山二〇二〇年一月二日书 记 员  段晋廷
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初2号 原告门忠来，男，1952年11月26日生，汉族，住高密市。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人尹逸飞，山东居稿律师事务所律师。 被告高密市自然资源和规划局，住所地：高密市花园街地产大厦12楼。 本院在审理原告门忠来诉被告高密市自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告以所诉事项已解决为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告门忠来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  孙 慧 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  翟金凤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13394-1号原告：姜艳春，女，1974年2月14日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：罗璇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告姜艳春与被告张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 陈 梅二〇二〇年一月一日书记员 陈晓宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1983号之一 申请执行人陈某，女，1965年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人刘某，女，2003年11月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 法定代理人：陈某，是刘某的母亲。 被执行人丘燕辉，男，1984年7月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人黄文姬，女，1995年8月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人陈某、刘某与被执行人丘燕辉、黄文姬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4426号民事判决书已经发生法律效力，根据裁定书内容确认：一、被告黄文姬、丘燕辉在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的范围内连带赔偿原告陈某、刘某医疗费、精神损害抚慰金和死亡赔偿金共120000元，该款应于本判决生效后十天内付清；二、被告丘燕辉赔偿原告陈某、刘某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费和交通费共376940.78元，该款应于本判决生效后十天内付清；被告丘燕辉本案受理费负担8174元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年1月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1803执1983号案件终结本次执行程序。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年一月二十一日 书记员  陈旻呈
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执312号李真、李帆、徐鹏辉：吴国发与你/单位追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初4224号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年一月十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢98号关于申请执行严军军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31490.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执5号 申请执行人：杨斐，女，1981年9月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：柴巍，男，1980年2月2日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：史慧芳，女，1980年9月27日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人杨斐与被执行人柴巍、史慧芳为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨斐本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柴巍、史慧芳在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币309320元（含案件受理费2900元，案件保全费2020元，案件执行费4400元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年一月三日 书记员  刘振华
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0402执1583号 申请执行人：枣庄市金土地融资担保有限公司,住枣庄市新城区嘉汇大厦；电话：13869415148。 被执行人：宋君文,男性,1971年12月15日出生,住枣庄市市中区；；枣庄市市中区森凯园艺农民专业合作社,住枣庄市市中区税郭镇王庄村；枣庄市广银奶牛养殖农民专业合作社,住枣庄市市中区孟庄镇孟庄村。 本院在执行枣庄市金土地融资担保有限公司与宋君文、枣庄市市中区森凯园艺农民专业合作社、枣庄市广银奶牛养殖农民专业合作社追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  赵 帅
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初407号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王伟，男，1980年3月4日出生，公民身份号码362************019，汉族，文化程度大专，在东莞市莞城区务工，户籍所在地为江西省赣州市章贡区******************，住东莞市莞城区***裕发楼412。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被东莞市公安局取保候审，同年12月24日被东莞市第一市区人民检察取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5990号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年7月5日3时30分许，被告人王伟醉酒（经鉴定，王伟血液中乙醇含量为106.98mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市万江区******出发，后行驶到东莞市莞城区*****建设小学对出路段时，被执勤民警查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，涉案车辆等物证，原籍材料等书证，执法记录视频等视听资料，被告人王伟的供述和辩解等证据。并据此认为被告人王伟无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至一个月十五日，适用缓刑并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人王伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王伟危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王伟无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伟归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人王伟认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人王伟判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年一月七日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10519号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：刘鹏程，男，1999年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告刘鹏程借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人刘姚到庭参加诉讼。被告刘鹏程经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22800元；2、判令被告支付利息至还清本金止，暂计至起诉时为1960.25元（包括2019年3月16日至2019年4月15日应付期内利息205.2元，以及从2019年4月16日起至还清本金之日止的逾期利息，以应偿还本金为基数，年利率标准为23.22%，暂计算至起诉时为1755.05元）；3、判令被告支付滞纳金1元；4、判令被告承担原告律师费等为实现债权而发生的实际支出500元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、公告费等）。事实与理由：原、被告双方于2018年9月30日签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告出借22800元，款项直接支付给北京翡翠教育科技集团有限公司，被告按还款计划表还款。原告依约履行了出借义务将22800元借款支付给北京翡翠教育科技集团有限公司，被告按还款计划表仅支付了利息1026元，且在2019年4月15日未支付上月应付本息，其中利息205.2元，此后再未支付本息。 被告刘鹏程未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月30日，刘鹏程作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营管理的网站、APP或微信平台等与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金22800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息；借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司的银行账户；借款人按照贷款人推送给借款人的还款计划表来进行还款；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为1元；还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），借款人指定其名下银行账户为还款账户；合同项下贷款首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，最后一个还款日为贷款期限届满日；借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止；从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系，借款人未按期还款的，贷款人有权要求本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并支付罚息、逾期滞纳金等，且无需事先向借款人发出书面通知。 2018年10月9日，富登公司向上述合同指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22800元。 现富登公司依上述事实以刘鹏程借款后未还款为由提起本案诉讼。庭审中，原告提交对账单确认，借款人刘鹏程已支付前5期利息，每期利息为205.2元，未归还本金。 上述事实，有富登公司提交的经杭州天谷信息科技有限公司认证的《个人消费贷款合同》、杭州天谷信息科技有限公司的出具的《e签宝“悟空”产品服务证明》及其营业执照、转账凭证、银行卡校验交易明细、对账单、中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证等证据及富登公司的陈述在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人依《个人消费贷款合同》成立借款合同法律关系。按《个人消费贷款合同》约定的还款方式，借款人在贷款发放15天内的犹豫期可申请退课退款，在宽限期的6个月内仅需支付利息，剩余的18个月的借款期间应按等额本息方式按月还款，现犹豫期及犹豫期满自行申请退课退款期间均已经过，借款人未就在此期间退课退款和之后期间的还款事实提出答辩和证据。本案中，贷款人提交对账单主张借款人未按约定还款，本院予以确认，根据合同约定，贷款人有权在不向借款人发送通知的情形下，宣布合同项下债务立即到期，并要求借款人偿还剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.2元收取前5个月利息，已确认清偿部分及主张的未清偿的第6期利息205.2元，本院予以确认，之后未再还款，尚欠本金为22800元，后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1436.58元，第7期至2019年9月12日应计利息、逾期罚息为1412.39元，故利息共计1617.59、逾期罚息元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的利息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上所述，富登公司主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏程应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司支付借款本金22800元，滞纳金1元，及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：截止2019年9月12日为1617.59元；从2019年9月13日至还款为止，以欠款本金为基数，按月利率1.36%计算的利息和日利率0.01%计算的逾期罚息之和确定）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为216元，由刘鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10057号之二 申请执行人徐泽，男，1982年6月13日出生，住诸暨市。 被执行人冯海燕，女，1986年3月15日出生，住诸暨市。 申请执行人徐泽与被执行人冯海燕民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2019）浙0681民初10795号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人徐泽向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人冯海燕应支付申请执行人徐泽70000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费1295元，执行费969.43元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，要求冯海燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯海燕逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人坐落于诸暨市××街道××路××号××幢房地产，但为轮候查封，本案暂无法处置。暂未发现被执行人冯海燕名下其他有处置价值的财产。鉴于被执行人冯海燕拒不履行，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执10057号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  张**
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10432号原告：杨葳，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告：赵恒，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：韩蜜，女，1987年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。原告杨葳诉被告赵恒、韩蜜、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨葳的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告人民财险宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因被告赵恒、韩蜜下落不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告赵恒、韩蜜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨葳诉称，2016年12月16日21时，被告赵恒驾驶浙Ｂ×××××号揽胜汽车在位于驻马店市驿城区春晓街与乐山路交叉口北50米大商新玛特商场地下停车场弯道下坡时因故溜车撞到对向正常上坡行驶原告所驾驶的豫Ｑ×××××号别克轿车，致使原告车辆受损。后经被告中国人民财产保险股份有限公司查勘人员查勘，作出被告车辆溜车蹭三者车，被告车辆全责，无需事故认定的查勘意见。2017年1月9日，原告在4S店修车后找被告赵恒协商赔偿事宜，被告赵恒向原告出具一份借条并将身份证交给原告保管，原告将修车发票交给被告赵恒，然而原告的车辆损失至今未得到赔偿。经查，肇事车辆浙Ｂ×××××号揽胜汽车在中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告协商解决未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失11473元。三被告赵恒、韩蜜、人民财险宁波分公司均未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2016年12月16日21时，吴征驾驶浙Ｂ×××××号揽胜汽车在位于驻马店市驿城区春晓街与乐山路交叉口北50米大商新玛特商场地下停车场弯道下坡时因故溜车撞到对向正常上坡行驶原告所驾驶的豫Ｑ×××××号别克轿车，致使原告车辆受损。后经被告中国人民财产保险股份有限公司查勘人员查勘，作出被告车辆溜车蹭三者车，被告车辆全责，无需事故认定的查勘意见。2017年1月9日，原告杨葳在驻马店市金裕通汽车销售有限公司4S店修车后支持修理费11473元并由该公司出具修理费发票一份。原告所有的豫Ｑ×××××号别克轿车在本次事故中所遭受的损失经人民财险宁波分公司进行定损，定损金额为11473元，该款被告人民财险宁波分公司已于2017年1月17日支付给被保险人韩蜜。韩蜜收到该笔赔偿款后未将该款支付给原告杨葳。还查明，浙Ｂ×××××号揽胜汽车行驶证登记所有人为韩蜜，事故发生时由被告吴征驾驶该车，吴征具有C1车型驾驶资格，被告韩蜜为该车在被告人民财险宁波分公司投保有交强险、商业三责险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告所驾驶的豫Ｑ×××××号别克轿车行驶证登记所有人为原告杨葳。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。吴征驾驶浙Ｂ×××××号揽胜汽车在驻马店市大商新玛特商场地下停车场弯道下坡时因故溜车撞到对向正常上坡行驶原告所驾驶的豫Ｑ×××××号别克轿车，致使原告车辆受损。后经被告中国人民财产保险股份有限公司查勘人员查勘，作出被告车辆溜车蹭三者车，被告车辆全责，无需事故认定的查勘意见。因保险公司查勘意见自认全责，故被告韩蜜作为肇事车辆所有人应对驾驶员吴征的侵权行为所引起的法律后果承担全部赔偿责任。又因被告韩蜜为肇事车辆在被告人民财险宁波分公司投保有交强险、商业三责险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故被告人民财险宁波分公司应根据保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告杨葳所有的豫Ｑ×××××号别克轿车的车辆损失，经人民财险宁波分公司进行定损，定损金额为11473元，故对原告的车辆损失应以定损金额11473元为准予以认定。原告车辆损失共计11473元，因不超过保险责任限额，故应由被告人民财险宁波分公司在保险责任限额内直接赔付给原告。虽然被告人民财险宁波分公司已经将豫Ｑ×××××号别克轿车的车辆损失保险理赔款11473元支付给被保险人韩蜜，但是因本案涉及险种为责任保险，根据保险法的相关规定，保险公司应直接向第三者理赔，故被告人民财险宁波分公司对被告韩蜜的支付行为不属于有效支付，其对原告杨葳的车辆损失仍应承担赔偿责任。被告人民财险宁波分公司与韩蜜之间的纠纷，其可另行主张权利。原告杨葳没有证据证明被告赵恒应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告赵恒承担责任的诉讼请求，不予支持。被告赵恒、韩蜜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，应自行承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十日内向原告杨葳支付车辆损失赔偿款11473元。二、驳回原告杨葳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告韩蜜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇二〇年一月三日书 记 员  邢莉娟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6626号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵效泽，山西勇谋律师事务所律师。 被告：陆冬明，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行（以下简称邮储银行运城分行）与被告陆冬明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行运城分行诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告陆冬明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行运城分行向本院提出诉讼请求：判令被告陆冬明立即偿还截止2019年8月1日的信用卡借款本金29598.74元，费用9898.46元，利息2162.88元。事实与理由：2017年6月23日，被告陆冬明向原告申请办理了信用卡，信用总额度为30000元。被告正常使用后，未按期还款，截止2019年8月1日尚欠原告借款本金29598.74元，费用9898.46元，利息2162.88元。 被告陆冬明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、欠款账单、信用卡交易明细，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告陆冬明向原告申请办理了信用卡，填写了信用卡（个人卡）申请表，并签名同意遵守领用合同的各项规则。该申请表背面载明的信用卡（个人卡）领用合约载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放了卡号为62××85的信用卡，授信额度为30000元。被告使用信用卡透支后，未按期还款，截止2019年8月1日被告欠原告借款本金29598.74元，费用9898.46元，利息2162.88元。2019年8月1日后，被告归还了借款本金14.29元。现欠借款本金29584.45元、费用9898.46元、利息2162.88元，共计41645.79元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告达成信用卡领用合约属实，该合约合法有效。被告在使用信用卡后理应按约还款，违约后应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆冬明于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行借款本金29584.45元、费用9898.46元、利息2162.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告陆冬明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 雷小亭人民陪审员王俊花人民陪审员马永胜 二〇二〇年一月二十三日 书记员 李         倩         倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执10106号 申请执行人：深圳市亿利宏电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓东路16号。 法定代表人：李天林，执行董事。 被执行人：四川能投照明科技有限公司，曾用名：成都新力照明科技有限公司,住所地：高新区西芯大道15号附2号。 法定代表人：梁伟，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9716号民事判决书，受理申请执行人深圳市亿利宏电子有限公司与被执行人四川能投照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人四川能投照明科技有限公司在兴业银行成都红牌楼支行账户43×××92内存款67173.63元； 二、足额扣划后解除本院对上述账户的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 何 勇 二〇二〇年一月十三日 书记员 饶全标
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保8号 申请人:郑小宝，男，汉族，1968年10月27日生，住浙江省临海市。 被申请人：合肥灵江房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区长江西路665号新西茗阁2724室，统一社会信用代码：91340100691068038E(1-1)。 法定代表人：任岳忠，职务：董事长。 申请人郑小宝于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人合肥灵江房地产开发有限公司名下位于.44平方米）和7＃楼1层1商16上／下室（125.55平方米）房屋。申请人郑小宝以亚太财产保险有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郑小宝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封合肥灵江房地产开发有限公司名下位于.44平方米）和7＃楼1层1商16上／下室（125.55平方米）房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人郑小宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 娟 二〇二〇年一月十三日 书记员 汪清源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2216号之一解封申请人：天津滨海新区众达环境建设发展有限公司，住所地天津滨海中关村科技园东海路1019号201-22室。法定代表人：刘志军，经理。被申请人：天津第七市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路66号。法定代表人：阎学成，总经理。天津滨海新区众达环境建设发展有限公司与天津第七市政公路工程有限公司、天津泰达海洋开发有限公司、天津泰达投资控股有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）津0116民初2216号民事裁定书，裁定冻结天津第七市政公路工程有限公司名下银行存款13,446,444元或查封、扣押其名下其他等值财产。天津滨海新区众达环境建设发展有限公司向本院申请解除对天津第七市政公路工程有限公司名下银行存款13,446,444元的财产保全措施。本院经审查认为，天津滨海新区众达环境建设发展有限公司提出的解除保全措施申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津第七市政公路工程有限公司名下银行存款13,446,444元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙红印二〇二〇年一月二十一日书记员  毕 宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15193号之一原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县*******方坡，公民身份号码为411************010。被告：谢伍娥，女，汉族，1974年12月24日出生，住湖南省邵阳县**********，公民身份号码为430************724。原告张学奇诉被告谢伍娥债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。原告诉请如下：1.请求确认原、被告签订的经济补偿金转让协议书有效并判决被告将（2015）东三法樟执字第1001号执行分配款9685.05元支付给原告；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实理由如下：原、被告双方签订转让协议书，被告将其对东莞安泰玩具有限公司的关于经济补偿金的债权，按仲裁申请金额15%的标准转让给原告，被告在领取债权转让款表格中签名及捺印确认，同时授权原告以自己名义主张债权。但是，在执行程序中，原告要求被告将申请执行人变更为原告，遭到被告拒绝，被告已经违反双方协议书的约定。经查明，原告曾起诉被告，案件号为（2016）粤1973民初5727号，原告在该案中的诉讼标的与本案的诉讼标的一致。该案判决书判决驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，二审法院判决维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2016）粤1973民初5727号案件的案由、当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。综上，原告提起本案诉讼构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》地二百四十七条的规定，本院裁定如下：驳回原告张学奇的起诉。原告张学奇起诉时预缴的案件受理费50元，本院依法退回给原告张学奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长 管 燕审判员 周淑君审判员 谢嘉禾二〇一九年十二月十七日书记员 黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4687号之三解除保全申请人：河南新众达建筑安装有限公司，住所地通许县富民路北段西侧枫林湾小区2号商铺，统一社会信用代码914102225776277054。法定代表人：张涛，经理。被申请人：河南润辉置业有限公司，住河南省通许县裕丰路与富民路交叉口西侧路南，统一社会信用代码914102220575631660。法定代表人：姜林，经理。解除保全申请人河南新众达建筑安装有限公司与被申请人河南润辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0222民初4687号民事裁定，对被申请人河南润辉置业有限公司的银行存款15447192.2元予以冻结或同等价值财产予以保全。河南新众达建筑安装有限公司于2020年1月22日向本院申请解除对河南润辉置业有限公司在中国建设银行郑州自贸区支行帐户41×××81的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河南润辉置业有限公司在中国建设银行郑州自贸区支行帐户41×××81的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年一月二十二日书记员  李慧洁
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执86号之六 被执行人：孙达，凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2020）辽0682执86号之六裁定书，于2020年01月10日向被执行人孙达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙达在中国工商银行07×××66账户内存款人民币46818.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二〇年一月十日 书记员 任梓瑜
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初32号原告：韦孟乐，男，汉族，1990年11月18日出生，住洛宁县。被告：任志飞，男，汉族，1992年9月19日出生，住洛宁县。原告韦孟乐诉被告任志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告韦孟乐于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦孟乐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦孟乐负担。审判员  宋晓兵二〇二〇年一月二十二日书记员  翟彭鹏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11444号 申请执行人：曾旭，男，汉族，1993年2月28日出生，身份证住址：湖南省汝城县。 委托代理人：曾艳，女，广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人：张俊，男，广东诚于信律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市兄弟优速货运代理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道沙河东路东华大厦C座103，统一社会信用代码：914403005956590303。 法定代表人：涂曲凤。 申请执行人曾旭与被执行人深圳市兄弟优速货运代理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］1780号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付63529.5元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市兄弟优速货运代理有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳市兄弟优速货运代理有限公司名下一个银行账户，仅有零星余额，故暂未扣划；查封被执行人名下一台车辆，未实际控制，故无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月二十二日 书记员  詹纪才
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审3号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人闫志坤，男，1961年1月28日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人闫志坤作出的青北补决字[2019]188号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年5月30日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人闫志坤为被征收人作出青北补决字[2019]188号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号15号楼2单元601户房屋一处，房屋建筑面积95.3平方米（最终以规划部门审批为准），市北区宜昌路31号10号楼1单元1002户房屋一处，房屋建筑面积76.6平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照86.91平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币22596.6元，停产停业损失补偿金人民币104292元、土地使用权价值补偿人民币111916.8元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币2892388元；2、货币奖励费人民币144619.4元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币26073元；5、装修补偿费人民币22596.6元，6、停产停业损失补偿金人民币104292元，7、土地使用权价值补偿人民币111916.8元。上述合计为人民币3303085.8元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币2346570元；2、搬迁补助费人民币3476.4元；3、装修补偿费人民币22596.6元；4、停产停业损失补偿金人民币104292元；5、土地使用权价值补偿人民币111916.8元。上述合计为人民币2588851.8元。五、被征收人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年5月30日作出的青北补决字[2019]188号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢审 判 员  田 麟人民陪审员  房功庆二〇二〇年一月六日法官助理刘永涛书记员曲欣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢90号 被执行人韦淼,男,1996年10月21日出生,汉族,住广西壮族自治区梧州市藤县。 关于被执行人韦淼罚金一案，（2015）东一法刑初字第2834号刑事判决书、（2016）粤1971执18947号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金60000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢90号案终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄 谨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11122号 申请执行人:亢惠敏,女,1992年2月1日出生,汉族,身份证住址南京市六合区。 被执行人：深圳市车小喜科技控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道琼宇路3号特发信息科技大厦7楼7H，统一社会信用代码91440300553867915D。 法定代表人：王振熙。 被执行人：深圳市链派科技文化有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园B4栋712，统一社会信用代码91440300359551255D。 法定代表人：王振熙。 申请执行人亢惠敏与被执行人深圳市车小喜科技控股有限公司、深圳市链派科技文化有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1884-1904号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等合计人民币31066元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年一月十七日 书记员  王 秀
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终322号 上诉人（原审被告）：王茂庆，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：王好然，男，1955年5月6日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人王茂庆因与被上诉人王好然农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王茂庆提交书面申请，申请撤回对本案的上诉。 本院认为，王茂庆提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王茂庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王茂庆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年一月九日 法官助理于志明 书记员李敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执208号之十一 被执行人黄建华，男性，住都匀市。 本院依据(2020)黔2701执208号执行案件，向被执行人黄建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建华在交通银行账户内存款人民币2411218.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5412号之二申请执行人：滑县农村信用合作联社万古信用社,914105261725614530,住滑县万古镇；被执行人：苏强,男性,1979年3月21日出生,410526197903214878,汉族,住滑县；被执行人：李国平,男性,1966年8月11日出生,410526196608114933,汉族,住滑县；被执行人：苏振江,男性,1979年3月21日出生,410526197903214958,汉族,住滑县；被执行人：王洪武,男性,1975年3月3日出生,410526197503034915,汉族,住滑县；被执行人：张广胜,男性,1974年6月18日出生,410526197406184911,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年12月14日生效的（2017）豫0526民初7551号判决，于2019年7月30日向被执行人李国平发出执行通知书，责令被执行人李国平被告偿还原告296000元及利息，案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县万古镇营业所的账户62×××58存款6017.77元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年一月二十日（）书记员  王金波
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2321号 原告：谢永陆，男，1991年11月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告：韦林波，男，1977年6月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：林金英，女，1977年11月6日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：陶佑光，男，1972年11月7日出生，瑶族，广西桂林市灵川县第一中学教师，住广西灵川县。 原告谢永陆与被告韦林波、林金英、陶佑光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告谢永陆经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告谢永陆撤诉处理。 本案案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由原告谢永陆负担。 审 判 长  王丽芝 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  文 珍 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  杨雯惠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2460号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被告：刘俊霞，男，1963年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：杨连芳，女，1961年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：刘聪聪，女，1991年12月21日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：杨英信，男，1964年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘俊霞、杨连芳、刘聪聪、杨英信金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘俊霞、杨连芳、刘聪聪、杨英信名下银行存款650000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告刘俊霞、杨连芳、刘聪聪、杨英信名下银行存款650000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年一月十三日 书记员  王爱宁
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2692号 原告：郭海阳，男，1996年1月25日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：邱东利，男，1988年2月5日出生，汉族，住成武县。 被告：苗发启，男，1968年10月26日出生，汉族，住成武县。 原告郭海阳诉被告邱东利、苗发启种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海阳及委托诉讼代理人王忠明到庭参加了诉讼，被告邱东利、苗发启经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭海阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款42500元；2、案件的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：自2017年2月起，原、被告连续签订养鸭合同，被告负责提供鸭苗、饲料、兽药，原告负责养殖。鸭苗养成后，由原告负责协助运输至被告指定的公司进行屠宰后，进行数量、重量等结算，公司给出具一份货物单，然后由被告负责与公司进行货款的结算，并收取货款。被告再按合同的约定扣除鸭苗、饲料、兽药价款后，将剩余货款支付给原告。2018年9月17日，被告从单县万兴公司料厂进购的549号饲料425袋，单价每袋100元，此饲料未交付原告，但是二被告却从原告应得货款中直接扣除了42500元。为维护原告的合法权益，追回被告所扣款项，特依法具状起诉。 被告邱东利、苗发启均未答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、成武县发启养殖合作社毛鸭收购合同；2、自2018年8月起原告进料记录明细；3、原告收到被告饲料后入库单26份；4、2018年养殖户账目清单；5、原告及父亲郭建岭与二被告的通话录音一份。 经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：自2017年2月起，原、被告连续签订毛鸭养殖收购合同，被告负责提供鸭苗、饲料、兽药，原告负责养殖。鸭苗养成后，由原告负责协助运输至被告指定的公司进行屠宰后，进行数量、重量等结算，公司给出具一份货物单，然后由被告负责与公司进行货款的结算，并收取货款。被告再按合同的约定扣除鸭苗、饲料、兽药价款后，将剩余货款支付给原告。 在实际送料中，二被告给原告送料开出三联单，原告收到饲料后签字，二被告将原告签名的第三联记账，原告持第二联作为入库单并自己记流水账。现原告所记流水账显示，未收到2018年9月17日单县万兴公司料厂549号饲料425袋。 2018年养殖户郭海阳账目清单显示，二被告从原告应得货款中扣除了万兴公司549号饲料425袋饲料款42500元。原告对账后向二被告提出异议要求退款，二被告未予返还成讼。 本院认为，根据本案查明的事实和法律关系，本案案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案二被告从原告应得货款中直接扣除了万兴公司549号饲料425袋饲料款42500元，因二被告未能提供原告收到饲料相关证据，且原告所提供的证据显示未收到涉案饲料，故二被告扣除饲料款42500元，没有法律依据，应当将取得的不当利益返还原告，对原告的诉请，本院依法予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告邱东利、苗发启于本判决生效后三日内返还原告郭海阳货款42500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告邱东利、苗发启负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫传才 二〇二〇年一月十三日 法官助理刘珊 书记员陈德珍