上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2591号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏某，男，1996年4月14日生，汉族，户籍地四川省南充市，暂住本区潘沪路XXX弄XXX号XXX室。指定辩护人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4279号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人徐海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1.被告人苏某于2019年5月上旬某日，至上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室，按门铃确定家中无人后，用随身携带的开锁工具将601室防盗门打开，入室后在卧室床头柜内窃得500元。2.被告人苏某于2019年5月13日11时许，至上海市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室，按门铃确定家中没人后，用随身携带的开锁工具把1102室防盗门打开，进入盗窃，后听见被害人曹某某的叫喊声后夺门逃逸。3.被告人苏某于2019年7月23日上午，至上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室，按门铃确定家中无人后，用随身携带的开锁工具打开501室防盗门后入室行窃，从卧室内窃得1,500元。公诉机关当庭出示被害人陈述、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、监控录像、视频截图、讯问录像、执法记录仪视频、司法鉴定意见书、工作情况、刑事判决书等证据，指控被告人苏某构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定追究其刑事责任。被告人苏某对指控的第三节盗窃事实无异议，否认其余指控，辩解其所作的有罪供述系因刑讯逼供。辩护人提出指控的第一、第二节盗窃证据不足，不能相互印证。经审理查明：1.被告人苏某于2019年5月上旬某日，至上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室被害人叶某某家中，按门铃确定家中无人后，用随身携带的开锁工具打开防盗门，入室后在卧室床头柜内窃得500元。2.被告人苏某于2019年5月13日11时许，至上海市宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室被害人曹某某家中，以上述同样方式入室行窃，后听见被害人曹某某的叫喊声后夺门逃逸。3.被告人苏某于2019年7月23日上午，至上海市宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室被害人潘某某家中，以上述同样方式入室行窃，在卧室内窃得1,500元。被告人苏某于2019年8月21日在江苏省宝应县被抓获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人叶某某的陈述证实，2019年5、6月份一天，发现放在位于宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室家中床头柜抽屉内的500元钱不见了，当时家中门锁均未见损坏，以为家人拿去使用。直到2019年9月17日民警带人来指认现场才得知当时家中失窃。2、被害人曹某某的陈述证实，2019年5月13日11时15分许，其返回位于宝山区潘沪路XXX弄XXX号XXX室的家中，乘坐电梯上楼后发现家门虚掩，其扶着电动自行车喊妻子名字，此时有一名男子从南房间窜出逃走，其查看后立即到派出所报案。家中失窃1,900元现金以及金戒指、银项链、手表等物。被害人曹某某辨认出被告人苏某就是当时从其家中逃走的男子。3、被害人潘某某的陈述证实，2019年7月23日下班回家后发现家中失窃，失窃物品包括平板电脑一部以及放在卧室衣柜抽屉内的4,000余元现金。4、被告人苏某的在案供述证实，其于2019年8月22日到案后供述，2019年7月下旬的一天上午，其在宝山区一户五楼人家通过技术开锁方式入室，在卧室内窃得500元钱。2019年8月27日供述，2019年3月来沪后其通过网上购买开锁工具至宝山区多处居民家中盗窃，在三楼一户人家卧室内窃得500多元钱；在宝祥新苑(即潘沪路69弄)13号1101室卧室衣柜抽屉内看见两个装首饰盒的袋子，拿着准备走的时候听到外面电梯声音，遇到一个老头出电梯，问到他家干什么，其扔掉首饰袋子逃离；2019年7月，其至宝虹家园(即陈川路555弄)205号501室，从卧室衣柜抽屉、床头柜内窃得现金1,500元；其还先后至宝祥新苑XXX号楼901室、26号402室、18号1101室盗窃。2019年9月28日供述，2019年5月初，其至悦城路XXX弄XXX号XXX室使用开锁工具入户，在床头柜抽屉内窃得500元钱，包括百元现钞400元与一些零钱；至潘沪路69弄宝祥新苑XXX号XXX室盗窃时家中无人，后听到门口有喊声，一名五十多岁的男子推着电瓶车从电梯里出来，其遂逃离；2019年7月在宝虹家园205号501室窃得现金1,500元。5、被告人苏某的辨认笔录证实，其于2019年8月27日辨认出潘沪路XXX号及陈川路555弄的作案地点。9月17日辨认出月城路XXX弄XXX号XXX室的作案地点。6、上海市公安局宝山分局《现场勘验笔录》及照片证实，宝山区陈川路XXX弄XXX号XXX室、潘沪路XXX弄XXX号XXX室案发现场情况。7、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及照片证实，从被告人苏某处扣押开锁工具一套、休闲鞋一双、人民币3,439元，挂锁、纪念币、手镯等物。8、上海市公安局宝山分局提供的监控视频光盘及视频截图、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证实，被告人苏某于2019年7月23日曾至案发地点陈川路XXX弄XXX号。9、上海市公安局宝山分局提供的辨认现场执法记录仪视频、讯问同步录音录像证实，被告人苏某到案后供述及辨认现场情况。10、江苏省宝应县公安局望直港派出所、上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的工作情况、本院刑事判决证实，本案案发及被告人苏某的到案经过、前科劣迹。关于被告人苏某的辩解及其辩护人的意见，本院认为，第一节盗窃被害人并未报案，系被告人苏某到案后主动供述并辨认作案现场，公安机关据此查证属实，应予认定；第二节盗窃中，被害人对被告人苏某进行了指认，被告人到案后对于实施盗窃时恰逢被害人出电梯等细节亦有供述，可以相互印证，指控事实成立。被告人苏某称遭到公安人员刑讯逼供，有罪供述系根据公安人员的指引而作，并非出自本意，但并未提供相应证据线索，公诉机关当庭出示了讯问录像以及辨认现场录像证实讯问程序合法，且被告人苏某到案后供述了多起入户盗窃，部分并未查实，假使公安人员确有逼供或诱供，不应存在上述情况，故被告人苏某及其辩护人的意见本院均不予采纳。综上，本院认为，被告人苏某多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具予以没收。三、责令被告人苏某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  董 翠人民陪审员  李有君二〇二〇年一月十九日书 记 员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。