北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54717号原告（反诉被告）：贾志发，男，1972年6月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告（反诉原告）：北京新帅建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路19号。法定代表人：葛金帅，执行董事。委托诉讼代理人：侯小勤，四川达宽律师事务所律师。原告（反诉被告）贾志发诉被告（反诉原告）北京新帅建筑工程有限公司(以下简称新帅建筑工程公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贾志发，被告（反诉原告）新帅建筑工程公司之委托诉讼代理人侯小勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾志发向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费179757.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2018年6月4日进场组织木工工人给新帅建筑工程公司施工支木，从承包木工单项工程作业直至2019年1月26日放假结束。新帅建筑工程公司一直不按国家政策支付工人工资，直至春节也不结清账，新帅建筑工程公司有一个叫何波的主管不按合同和口头承诺支付我及工人工资并且乱扣乱发工人工资（口头承诺是由于2018年人工工资猛涨，人员稀缺，为了抢工期，承诺9月1日前出地上正负层，所请的突击工人，每个人每天补贴100元，总用工505人，实际支付180人，未支付325人）。新帅建筑工程公司直到2019年2月1日只支付了部分工人工资，未支付中途离场工人的工资，剩余工程未做完的2019年3月也未让我施工作业2019年年底，工人的工资尾款由我垫付，现我扔欠工人工资12万元左右，我多次找中铁X1园项目部，该项目部主管领导表示工人工资已支付给新帅建筑工程公司。综上,我按实际能力和综合人力，按质按量的完成了施工作业，但新帅建筑工程公司却为了抢工期不计任何安全、质量、成本并且恶意苛刻农民工工资，故诉至法院。新帅建筑工程公司辩称，不同意贾志发的诉讼请求，双方已经结算完毕，已经全额支付了贾志发的劳务费，不存在欠款情况。新帅建筑工程公司提出反诉请求：1、请求法院判令反诉被告退还反诉原告多支付的劳务工资102711.6元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年7月31日，双方签署《单项工程计件承包协议书》，该协议书第二条约定：模板支拆工程单项承包价格为正负零以下（含车库）按模版与混凝土接触面积每平米综合价42元计价……但在2019年1月24日的贾志发班组工程量结算书中，我公司相关人员在结算时错误的把每平米单价按45元计算，造成每平米单价多支付3元，在该结算书中共有34237.2平米计算错误，合计总价为102711.6元，我公司已于2019年2月1日将上述款项全部支付给贾志发。综上，由于我公司员工的失误，造成我公司多支付贾志发劳务工资102711.6元，贾志发对多支付的这部分工资的取得无法律依据，理应退还。贾志发对新帅建筑工程公司的反诉辩称，不同意返还，当时双方在结算时是新帅建筑工程公司的老板廖加勇口头答应结算单价由合同约定的单价42元涨至结算单价45元，且双方已经按照结算书履行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，甲方新帅建筑工程公司与乙方贾志发（木工）班组签订《单项工程计件承包协议书》，双方约定如下：为确保北京海淀永丰中铁X1园X#楼及周边车库模板工程顺利进行，经甲、乙双方协商甲方将模板的支拆单项计件工程委托承包给乙方班组施工并达成以下协议，工期：根据总包方大合同工期（随总承包施工工期）为合同工期；模板支拆工程单项承包价格为：正负零以下（含车库）按模板与混凝土接触面积每平米综合价42元计价，正负零以上按模板与砼接触面积每平米综合价32元；……补充条款：1、双方确定单项工程承包后因乙方缺少工人影响工期，甲方另予补充人员的工资，单价由甲方决定，在乙方承包款中扣除；2、承包人及所属班组必须跟班作业，有事外出应向主管请假，如外出不请假，工人上班无人管理，班组长每天罚款50元，承包人每天罚款100元；3、乙方因缺少劳动力，管理不善或质量不合格所造成的延缓计划验收时间，按全栋号人员总数每小时20元计算误工费在乙方承包款中扣除；……。上述工程完工后，贾志发向新帅建筑工程公司出具《证明》一份，内容如下：“兹有四川木工班组贾志发2018年在北京海淀区大牛坊“中铁X1园项目部”、“北京新帅建筑工程有限公司”施工于2019年1月26日完工施工范围，车库C1、C2、C3、C5及X#楼，X2#楼铝膜，由于本人贾志发银行卡被冻结，现剩余工程工资由四川京鸿诺建筑工程有限公司廖加勇，转到贾志发岳父吕传义的农行卡里，现金人民币311416元大写（叁拾壹万壹仟肆佰壹拾陆元整），注卡：XXX，身份证号：×××。注：以资金实际到账为准证明人：贾志发。”贾志发提交《贾志发班组工程量结算书》一份，主张新帅建筑工程公司按照该结算书已经给其结算完毕，当时新帅建筑工程公司给其扣除的费用不合理，因为拖到腊月二十七其要给工人付工资，不与新帅建筑工程公司结账都不行了。新帅建筑工程公司认可上述结算书的真实性，并主张双方已经结算完毕，虽然贾志发不认可双方结算完毕，但是后期贾志发自己出具了相关的结算证明，证明剩余工程工资311416元由新帅建筑工程公司法人廖加勇已经全部转至贾志发岳父吕传义的农业银行卡中，证明人是贾志发本人签名，同时贾志发在上面标注以资金实际到账为准，结合这两份证据可以证明结算价只欠贾志发311416元，该笔钱新帅建筑工程公司法人已在2019年2月1日转至贾志发指定的账户，贾志发也认可收到这笔钱款项，新帅建筑工程公司已经履行了全部付款义务。庭审中，贾志发主张根据《贾志发班组工程量结算书》，新帅建筑工程公司在第4、5、7、8、14-18项共扣减工资93951元，上述扣钱费用没有依据也没有经过其事前同意；对于第11、12项，结算单价双方合同中约定结算单价应为32元，贾志发给付张友喜班组单价为26.8元，实际新帅建筑工程公司应付贾志发差价5.2元，上述11、12项应以5.2元作为结算单价支付给贾志发，但新帅建筑工程公司只以4.2元作为单价支付，应补偿贾志发53806.68元；关于结算单第9项，实际突击用工人数为505人，新帅建筑工程公司在结算单中只认可185人，尚欠支付320人，每人按照结算单价100元计算，尚欠32000元，故上述三项费用合计179757.68元。新帅建筑工程公司不认可上述费用，主张其公司扣除的上述费用均为合理合法的。新帅建筑工程公司主张根据双方合同第2条的约定，模板结算单价为42元，而双方结算书中第1、2项结算单价为45元，新帅建筑工程公司每平方米多支出了3元，故现要求贾志发予以返还102711.6元。贾志发不同意返还，表示单价调整为45元是新帅建筑工程公司当时同意的。另查，双方认可贾志发作为涉案工程的实际施工人，没有相应的资质，双方认可签订的《单项工程计件承包协议书》无效。本院认为，现双方均认可就涉案工程签订的《单项工程计件承包协议书》应属无效，本院对此不持异议。根据庭审查明的事实可知，虽然双方并未在《贾志发班组工程量结算书》上签字或盖章，但实际双方已经按照该结算书履行完毕了约定的劳务费1773636.336元。庭审中，贾志发主张该结算书中各项扣减不合理，但就其主张未向本院提交充分证据，结合贾志发向新帅建筑工程公司出具的《证明》，可以认定双方已经就涉案工程劳务费达成了合意，并就该工程劳务费全部结算并履行完毕，故贾志发要求新帅建筑工程公司另行支付劳务费179757.68元，新帅建筑工程公司要求贾志发退还多支付的劳务费102711.6元，均无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、驳回贾志发的全部诉讼请求；二、驳回北京新帅建筑工程有限公司的全部反诉请求。案件受理费一千九百四十八元，由贾志发负担，已交纳。反诉费一千一百七十七元，由北京新帅建筑工程有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵倞二〇二〇年一月二十日书记员  马赫