广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异585号 异议人（案外人）：河南省炎黄制衣有限责任公司，住所：河南省新郑市炎黄大道1号。 法定代表人：田克郁，董事长。 委托诉讼代理人：张杰，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。 申请执行人：珠海良胜贸易有限公司。住所：珠海市香洲区前山前河北路900号商铺（荣泰河庭C1区）。统一社会信用代码：91440400334913723C。 法定代表人：麦少溢，总经理。 被执行人：河南省鑫中联建工有限公司。住所：郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室。统一社会信用代码：914101006987228565。 法定代表人：张铁山，总经理。 委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。 本院在执行申请执行人珠海良胜贸易有限公司与被执行人河南省鑫中联建工有限公司买卖合同一案中，案外人河南省炎黄制衣有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证。异议人河南省炎黄制衣有限责任公司的委托诉讼代理人张杰、申请执行人珠海良胜贸易有限公司的法定代表人麦少溢、被执行人河南省鑫中联建工有限公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人河南省炎黄制衣有限责任公司向本院提出下列异议请求：在（2019）粤0402执7680号案件执行中，中止对异议人误转入被执行人河南省鑫中联建工有限公司名下中国工商银行郑州市解放路支行账户（账号：17×××51）内2,535,000元的执行，并返还给异议人。 事实与理由：2019年12月6日，异议人误击将2,535,000元资金汇入了河南省鑫中联建工有限公司名下中国工商银行17×××51的账号，开户银行为中国工商银行郑州市解放路支行。河南省鑫中联建工有限公司已被执行法院强制执行，执行法院对其账户采取了查封、冻结措施。但案涉的上述中国工商银行账户中2,535,000元款项与河南省鑫中联建工有限公司无关，异议人并无向河南省鑫中联建工有限公司支付的意思表示，河南省鑫中联建工有限公司亦无接受款项的意思表示，该误汇行为并非能够设立、变更、终止民事权利义务的有效民事法律行为，不产生转移款项实体权益的法律效果，该民事权益足以排除法院对该款项的强制执行。 综上，异议人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、第四百六十五条之规定，提出执行异议。 申请执行人珠海良胜贸易有限公司辩称，异议人异议请求与申请执行人无关。 被执行人河南省鑫中联建工有限公司辩称，对异议人主张的事实及异议请求无异议。 本院查明，珠海良胜贸易有限公司诉河南省鑫中联建工有限公司买卖合同一案，本院于2019年8月8日作出（2019）粤0402民初9730号民事调解书，调解协议如下：一、珠海良胜贸易有限公司与河南省鑫中联建工有限公司共同确认河南省鑫中联建工有限公司共欠珠海良胜贸易有限公司钢材款9,095,811.91元、截至2019年8月8日的违约金660,616.84元、本案案件受理费38,817.5元及保全费5,000元，共计9,800,246.25元，珠海良胜贸易有限公司同意减免河南省鑫中联建工有限公司债务为9,750,000元；二、珠海良胜贸易有限公司同意河南省鑫中联建工有限公司按如下计划支付上述款项9,750,000元至珠海良胜贸易有限公司指定账户：1.2019年8月30日前或法院解冻河南省鑫中联建工有限公司账户后三个工作日内（二者以在前时间为准）向珠海良胜贸易有限公司支付钢材款2,000,000元；2.2019年9月30日前向珠海良胜贸易有限公司支付钢材款2,000,000元；3.2019年10月30日前向珠海良胜贸易有限公司支付钢材款3,000,000元；4.2019年11月30日前向珠海良胜贸易有限公司支付钢材款1,000,000元；5.2019年12月30日前向珠海良胜贸易有限公司支付1,750,000元；三、若河南省鑫中联建工有限公司有任意一期未按时足额还款，珠海良胜贸易有限公司有权就河南省鑫中联建工有限公司全部尚欠款项向法院申请强制执行，同时河南省鑫中联建工有限公司还应向珠海良胜贸易有限公司支付从逾期之日起至付清之日止、以9,750,000元为基数按年利率24%计算的违约金。 因河南省鑫中联建工有限公司未主动履行，珠海良胜贸易有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0402执7680号。 执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）粤0402执7680号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人河南省鑫中联建工有限公司在中国工商银行17×××51账户内存款人民币9,446,067元，冻结期限十二个月。 另查明，2019年5月15日，异议人与河南省鑫中联建工有限公司签订《工程施工合同》，约定，异议人将“三供一业”基础设施维修改造工程1标段发包给河南省鑫中联建工有限公司承建，工期90天，工程价款2,183,010.83元,河南省鑫中联建工有限公司的收款账号为17×××51，开户银行为中国工商银行郑州市解放路支行。工程完工后，截止2019年11月18日,异议人分三次向河南省鑫中联建工有限公司支付工程款2,183,010.83元。 再查明，异议人的股东为河南省新郑监狱，实际出资人是河南省中联集团公司，系国有独资企业。异议人按照规定需每年向河南省中联集团公司上缴财务指标。异议人提供的《河南省中联集团公司关于下达2019年度财务指标的通知》载明：省新郑监狱企业：2019年度第一季度缴款时间为2019年5月14日前；2019年第二至第三季度缴款时间为本季末3日内上缴，第四季度上缴时间为本年12月20日前。异议人提供的2019年6月13日、2019年9月18日、2019年9月20日上缴财务指标的《网上银行电子回单》显示，付款方均为河南省炎黄制衣有限责任公司，收款方均为河南省中联集团公司，附言均注明汇款用途“上缴财务指标”。 异议人称：2019年度异议人应向河南省中联集团公司上缴财务资金15,820,000元，异议人已累计上缴前三个季度的财务指标13,285,000元，剩余第四个季度财务指标2,535,000元未缴纳；2019年12月6日，异议人财务人员付款时，输入“中联”二字后，系统窗口自动弹出的公司信息有“河南省鑫中联建工有限公司”，因财务人员错误操作，导致将2,535,000元款项汇入了河南省鑫中联建工有限公司银行账户。 异议人提供的交易时间为2019年12月6日《网上银行电子回单》显示，付款方河南省炎黄制衣有限责任公司，收款方河南省鑫中联建工有限公司，转账金额2,535,000元，附言注明“上缴财务指标”。 本院认为，异议人主张其将上缴给河南省中联集团公司财务指标2,535,000元错误汇至被执行人河南省鑫中联建工有限公司账户，导致该款项被冻结，请求中止执行并返还，属于对执行标的提出执行异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关规定进行审查。 本案争议的焦点是，异议人对案涉2,535,000元款项是否享有足以排除强制执行的民事权益。 异议人就案涉款项是否享有足以排除强制执行的民事权益，首先需判定案涉款项的归属，而判定案涉款项的归属，取决于异议人向河南省鑫中联建工有限公司的汇款行为是否确系错误汇款。根据查明的事实，异议人与河南省鑫中联建工有限公司之间的建设工程完工后，异议人于2019年11月18日前已向河南省鑫中联建工有限公司支付了全部工程款，双方之间的债权债务关系已清洁，河南省鑫中联建工有限公司对该事实也予以认可。根据《河南省中联集团公司关于下达2019年度财务指标的通知》以及2019年6月13日、2019年9月18日、2019年9月20日《网上银行电子回单》注明的汇款用途“上缴财务指标”可证实异议人需向河南省中联集团公司上缴2019年度财务指标，异议人已上缴部分财务指标。河南省鑫中联建工有限公司、河南省中联集团公司名称中均有“河南省中联公司”字样，根据2019年12月6日《网上银行电子回单》附言注明的汇款用途“上缴财务指标”以及前述认定的事实,对于异议人所主张的其财务人员错误操作导致将2,535,000元款项汇入了河南省鑫中联建工有限公司账户的事实具有高度盖然性，本院予以采信。 由于异议人将2,535,000元款项汇入河南省鑫中联建工有限公司账户系误转所致，异议人对于该汇款行为不具有真实的意思表示，河南省鑫中联建工有限公司亦缺乏接受款项的意思表示，故该汇款行为不属于能够设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为，不产生转移款项实体权益的法律效果，该款项的实体权益仍属异议人所有，而不属于河南省鑫中联建工有限公司。案涉款项虽因误转进入河南省鑫中联建工有限公司账户，但因该账户已被本院冻结，故该款项事实上并未被河南省鑫中联建工有限公司占有、控制或支配，且因账户冻结，已属特定化款项。在此情况下，异议人对该2,535,000元款项享有合法的民事权益，该民事权益足以排除本院对该款项的强制执行。 综上，异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 在本院（2019）粤0402执7680号案件执行过程中，中止对被执行人河南省鑫中联建工有限公司名下中国工商银行郑州市解放路支行账户（账号17×××51）内2,535,000元款项的执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，向本院提起诉讼。 审 判 长  涂永国 审 判 员  崔少俊 人民陪审员  郑清文 二〇二〇年一月三日 书 记 员  黎冠延