wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初3号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人牛永昌，男，1977年4月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，现住讷河市,户籍所在地黑龙江省讷河市。2019年10月30日因涉嫌非法狩猎被讷河市森林公安局刑事拘留，2019年11月19日因涉嫌非法狩猎被讷河市森林公安局取保候审，2019年11月28日被讷河市检察院取保候审，2020年1月2日被讷河市人民法院决定逮捕，同日由讷河市公安局执行。现羁押于讷河市看守所。指定辩护人夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人牛永昌犯非法狩猎罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人牛永昌及其指定辩护人夏志金到庭参加诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2019年10月27日至10月30日期间，被告人牛永昌在讷河市学田镇国兴村其住处东侧松树林地内，擅自设置粘网、滚笼等工具，猎捕野生鸟867只。经鉴定，866只列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。案发后，22只活体野生鸟被放飞，845只死体野生鸟被无害化掩埋。经侦查，被告人牛永昌于2019年10月30日在家中被讷河市公安局抓获，到案后如实供述自己的罪行，积极交纳生态修复资金人民币30,000元。被告人牛永昌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人牛永昌违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，多次使用禁止工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人牛永昌自愿签署《认罪认罚具结书》，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议以非法狩猎罪判处牛永昌有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人牛永昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，无辩解。被告人牛永昌的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。并对量刑发表如下建议：被告人无前科劣迹系初次犯罪，且被告人具有归案后如实供述的坦白情节。被告人牛永昌自愿认罪，并签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。被告人牛永昌自愿积极交纳生态修复资金人民币30，000元，尽自己最大努力挽回自己的犯罪罪行所造成的危害后果。建议对被告人牛永昌予以从轻处罚。经审理查明：2019年10月27日至10月30日期间，被告人牛永昌在讷河市学田镇国兴村其住处东侧松树林地内，擅自设置粘网、滚笼等工具，猎捕野生鸟867只。经鉴定，866至列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。案发后，22只活体野生鸟被放飞，845只死体野生鸟被无害化掩埋。经侦查，被告人牛永昌于2019年10月30日在家中被讷河市公安局抓获，到案后如实供述自己的罪行，积极交纳生态修复资金人民币30,000元。被告人牛永昌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：物证被捕杀的野生鸟照片、捕鸟工具照片。二.书证1.案件来源，证实本案系他人举报。2.齐齐哈尔市人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期齐政规（2018）8号的通告，证实齐齐哈尔市自2018年11月起五年内行政区域为禁猎区，禁猎期为五年。3.到案经过，证实牛永昌被公安机关在家中抓获归案。4.户籍证明、现实表现，证实牛永昌具备完全刑事责任能力，犯罪主体合格，无前科。5.认罪认罚文书，证实牛永昌在侦查阶段认罪认罚。6.生态效益补偿金收据，证实牛永昌缴纳生态恢复资金三万元。三.证人证言1.证人曲某的证言，证实牛永昌在其家院东侧樟子松松树地用粘网、滚笼、竹竿等工具捕鸟，家中的鸽笼内、冰柜内均有死鸟的事实。2.证人王某的证言，证实牛永昌在王某经营的恒英物资建材装潢商店买过2片粘网、2根竹竿、1团绳子的事实。3.证人李某的证言，证实10月28日李某看见牛永昌在院东侧松树地里立粘网，网上有10多只野生鸟的事实。四.被告人的供述与辩解被告人牛永昌供述，证实2019年10月27日至30日，在学田某兴村西南松树林架设粘网、滚笼猎捕野生鸟，有粘网3片，铁丝鸟笼5个，竹制鸟笼4个，活体野生鸟22只，死体鸟有845只的事实。五.鉴定意见东北林业大学司法鉴定所东林2019动司鉴字313号司法鉴定意见书，证实白腰朱顶雀848只，长尾雀14只，普通?1只，麻雀1只，银喉长尾雀1只，田鹀1只，黄雀1只。其中866只列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。六.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1.搜查笔录在牛永昌住处冰柜内搜查出7方便袋742只野生鸟死体。2.现场检查笔录鸟笼内有22只活体野生鸟，103只死体，粘网3片、鸟笼9个、绳子5根。七.视听资料、电子数据现场搜查、讯问视频资料，证实现场搜查、讯问过程。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院,予以确认。本院认为，认为被告人牛永昌违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，多次使用禁止工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人牛永昌自愿签署《认罪认罚具结书》，具有法定从宽处罚的情节，并积极交纳生态修复资金，具有酌定的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛永昌犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年零三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年3月11日止，扣除先行羁押21天。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱宏宇二〇二〇年一月十七日书记员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3995号原告：王某1，男，2003年7月10日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。法定代理人：王某2，男，1976年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市经济技术开发区。系王某1父亲。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：肖芝廷，男，1970年3月17日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：王振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：聊城交运集团长安货运有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区卫育路北首北外环以南千千佳物流园区。法定代表人：赵海涛，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告王某1与被告肖芝廷、王振龙、聊城交运集团长安货运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告王某1于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1977元，由原告王某1负担。审判员  孙利群二〇二〇年一月二十二日书记员  张 晖
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初14号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李小玲，男，1975年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市万州区，现暂住云南省景洪市。因本案于2018年2月19日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年2月23日变更强制措施为取保候审，2019年2月21日被监视居住，同年8月20日经云南省景洪市人民检察院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检公诉刑诉（2020）3号                               指控事实                       2013年5月至2015年4月期间，被告人李小玲承包了西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司“景洪市曼景兰古城多层装饰工程”项目，并组织毛某、徐某、黄某、易某等工组长及工人进行施工。2015年5月完成施工，李小玲欠毛某组工人工资178550元，欠徐某组工人工资 110000元、欠黄某组工人工资45000元，欠易某组工人工资47865元，合计381415元，李小玲在未支付完工人工资的情况下逃匿。景洪市人力资源和社会保障局因无法联系到李小玲，于2017年11月1日到项目工地粘贴《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》，限李小玲在3日内足额支付毛某等劳动者的劳动报酬，期满后李小玲仍未支付。2018年2月17日，普洱市宁洱县公安局德安派出所民警在XXXXX宾馆抓获李小玲。同年2月21日，李小玲向毛某支付了100000元，向徐某支付了10000元，向黄某支付了10000元，向易某支付了10000元。毛某、徐某、黄某、易某出具谅解书对李小玲表示谅解。             经查，李小玲逃匿时其名下有位于景洪市嘎兰中路65号黎明万象X栋X单元XXXXX号房一套、位于景洪市勐海路69号X幢X-XXX号房一套。                               指控罪名                       拒不支付劳动报酬罪                               量刑建议                       有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金                               被告人意见                       被告人李小玲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人李小玲在有能力支付的情况下，采取逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。李小玲归案后自愿如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，归案后积极履行了部分支付义务并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人李小玲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（于判决生效后十日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ二Ｏ年 一 月 二十日                         书 记 员 柴 沁 辰
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更5号 罪犯李振华，男，1984年8月26日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市抚宁县人民法院于2016年7月6日作出（2016）冀0306刑初109号刑事附带民事判决，以被告人李振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）冀03刑终317号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2016年1月22日起至2020年10月18日止。判决发生法律效力后于2016年10月8日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯李振华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯李振华的减刑意见。 经审理查明，罪犯李振华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李振华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李振华减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月22日起至2020年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2204号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宇炜。被申请人：张宇炜，男，1967年5月6日生，汉族。被申请人：顾炜峰，男，1973年10月16日生，汉族。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜、顾炜峰融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海韦麒建筑设备材料有限公司、张宇炜、顾炜峰的银行存款人民币227万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海韦麒建设备材料有限公司、张宇炜、顾炜峰的银行存款人民币227万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丹二〇二〇年一月二十日法官助理  刘雪婷书 记 员  刘雪婷附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初42553号原告：顾财宝，男，1973年3月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海市静安区土地储备中心，住所地上海市。法定代表人：董瑜，主任。委托诉讼代理人：李影华，女。原告顾财宝与被告上海市静安区土地储备中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员崇毅敏独任审判。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告顾财宝的委托诉讼代理人夏飞飞，被告上海市静安区土地储备中心的委托诉讼代理人李影华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵荣华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告房型调整补偿款80，000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上海市静安区(原闸北区)恒丰路XXX弄XXX号系私房，因建设需要,需对该房屋进行拆迁,故原告户与被告达成《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用价值标准房屋调换)》,原告选择按货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式,选购了位于菊盛路XXX弄XXX号XXX室一套房屋。后原告发现,原告选购的房屋的实际房型与被告公示的房型存在不一致,同时原告也得知同一基地的部分已签约居民并选择菊盛路851弄01室的居民亦从被告处获得了每套50000元至80000元不等的房型调整补偿款。基于上述事实,原告认为被告在同一拆迁基地应执行同一安置补偿标准,且原告选购的房屋的实际房型与被告公示的房型确实存在不一致的地方。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海市静安区土地储备中心辩称：不同意原告的诉讼请求，公示的房屋是期房，安置房屋的是按照两室一厅的面积计算，房型没有正式确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了以下证据：1.(2018)沪7101民初146号民事判决书；2.(2014)闸民(行)初字第175号民事判决书；3.(2018)沪0112民初22896号民事调解书；4.被告提供的承诺书；上述证据证明被告曾经发放过房型补贴款，并且判决书中认可了实际房型与公示房型不一致的事实;5.上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，原告通过签订拆迁安置补偿协议获得上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室房屋；6.房屋产权证，上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室产权人为原告赵荣华；7.房屋建筑设计及平面图；8.实际房屋照片；证据7-8证明原告获得的安置房屋与被告公示时的房屋房型不一致。经质证，被告对原告出示的证据真实性没有异议。被告没有证据向法庭出示。经审理查明：本市恒丰路XXX弄XXX号房屋系私房，原告是产权人之一。2012年原告户与原上海市闸北区土地发展中心签订了沪()拆协字第2-043-1号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用价值标准房屋调换)，协议约定，被告安置原告户六套房屋，分别为上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室、上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室、上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室、上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室、上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室、上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室。基地安置房预约单中载明上海市菊盛路XXX弄XXX号XXX室安置对象为顾财宝。2015年11月13日原告办理了上海市房地产权证。上海铁路运输法院(2018)沪7101民初146号民事判决书载明：“被告静安土储中心辩称：……，其中两套存在房型误差，已经将房型误差补贴支付原告，……2012年交付该户房屋，2014年将该户房型误差补贴共计人民币160000元已经发放，……”、“被告针对系争协议约定的四套房屋中存在房型误差的11号401室、12号901室房屋发放了房型误差补贴”。另查，2010年7月31日长安西地块旧区改造专项指挥部办公室盖章的承诺书中载明：“三个一致是：实际操作与政策口径一致，执行动迁政策前后一致，各类认定内容一致”。因上海市闸北区土地发展中心“撤二建一”被撤销，上海市闸北区土地发展中心变更为上海市静安区土地储备中心，故本案被告为上海市静安区土地储备中心。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，民事主体在从事民事活动中应当秉持诚实，恪守承诺，善意行使权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，根据原、被告双方的陈述，确实存在安置房型与公示房型不一致的情况，但对房屋房型不一致的补偿，原告未提供证据证明具体数额。本案依据房屋的实际情况及被告赔偿的先例，酌定被告支付原告房屋房型补偿款50,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告上海市静安区土地储备中心自本判决生效之日起六十日内向原告顾财宝支付房屋房型补偿款人民币50，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海市静安区土地储备中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  崇毅敏二〇二〇年一月十三日书记员  郜 舒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保19号 申请人：马鞍山市红杰商贸有限公司，住所地当涂县黄池镇渔河村，统一社会信用代码91340521MA2NF5H643（1-1）。 法定代表人：张邓杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：南京振高建设有限公司，住所地南京高淳区淳溪镇宝塔路146号2栋，统一社会信用代码913201187283830915。 法定代表人：童新华，该公司董事长。 申请人马鞍山市红杰商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南京振高建设有限公司银行存款140000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市红杰商贸有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521财保11号民事裁定书,裁定冻结被申请人南京振高建设有限公司银行存款140000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京振高建设有限公司银行存款140000元或查封其他等值财产。 案件申请费1220元，由申请人马鞍山市红杰商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月十六日 书记员  周 铭
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8759号原告：陈国志，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：郭春梅，女，住呼和浩特市。被告：范方银，男，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：钟明锋，男，住四川省泸州市泸县。被告：冯茂，男，住陕西省延安市。被告：李峰，男，住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：莎日娜，内蒙古远舰律师事务所律师。原告陈国志与被告郭春梅、范方银、钟明锋、冯茂、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国志及其委托诉讼代理人高卫琦，被告郭春梅的委托诉讼代理人张顺，被告范方银及其委托诉讼代理人张顺，被告钟明锋，冯茂，李峰的共同委托诉讼代理人曹雪峰、莎日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国志向本院提出诉讼请求：1、判令被告范方银、郭春梅偿还原告本金20万元及利息10万元(以50万元为本金,按照月利率2%的标准计息,自2017年7月31日计算至2018年5月31日,共10个月,要求给付至被告实际履行之日止)；2、判令被告范方银、郭春梅偿还原告利息68666.67元(以20万元为本金,按照月利率2%的标准计息,自2018年6月1日暂计算至2019年10月28日,要求给付至被告实际履行之日止)；3、判令被告钟明峰、李峰、冯茂对上述本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范方银因资金短缺向原告提出借款请求。2017年7月31日,原告按照约定,通过妻子燕丽的中国工商银行账户向范方银支付50万元。并且约定利息为月息2.6%。后原告多次向范方银及其妻子郭春梅催要,郭春梅于2018年5月31日向原告归还30万元,并向原告出具《借条》一张,载明:因范方银借乌力吉本金500000(伍拾万元整),双方约定于2018年5月31日归还300000(叁拾万元整),剩余本利330000(叁拾叁万元整),于2018年11月30日前一次性归还。郭春梅在借款人处签名,同时,钟明峰、李峰、冯茂作为担保人在《借条》上签名捺印。原告出借款项至今已两年之余,但是借款金额被告未向原告偿还。原告认为,被告向原告出具的《借条》合法有效,并且明确约定的利息。原告已经向被告支付了借款,完成出借款项的义务。被告范方银、郭春梅应当承担还款责任,被告钟明峰、李峰、冯茂应当对于范方银、郭春梅的欠款承担保证责任。虽经原告多次催要,被告拒不履行还款义务。为了维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,特向人民法院提起诉讼,请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告所主张款项因涉嫌诈骗，已由呼和浩特市公安局赛罕分局刑警大队立案侦查，被告范方银亦被公安机关取保候审，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当驳回原告陈国志的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈国志的起诉。案件受理费减半收取计3415元（原告已预交），退还给原告陈国志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳 二〇二〇年一月十七日书记员 张羽茜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初175号原告：赵连江，男，1963年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告赵连江与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐宏鹏二〇二〇年一月十四日书记员  郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6005号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯艳梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：殷灿，重庆圣世律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈玉梅，女，1977年1月22日出生，汉族，住四川省合江县。 再审申请人冯艳梅因与被申请人李伟、陈玉梅股权转让纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯艳梅申请再审称:一、本案有新证据足以推翻原判决。根据重庆市中信公证处应冯艳梅申请作出的两份公证书显示，四川省合江县市场监督管理局的公司变更登记办事指南中仅笼统提及公司变更登记需要提交“变更事项相关证明文件”，而没有具体指明“相关证明文件”是什么，实际操作中股权变更登记仅需收条即可。由于收条的形成和取得具有快捷性和便利性，股权转让双方为了实现股权变更，往往简化操作程序，通过股权转让方打收条的方式以应付行政主管机关的审查，而行政主管机关也仅审查申请材料是否包含收条这一材料，并不对收条所载明的内容进行实质性审查。因此，本案《收条》仅是办理公司股权工商变更登记的形式要件，而非股权转让款实际支付的充分要件。在李伟的陈述和证据举示与《收条》存在明显冲突的情况下，原判决将《收条》作为判定股权转让款已支付的直接唯一证据，显然不当。 二、原判决认定案涉《股权转让协议》已履行完毕缺乏证据证明。首先，《收条》仅是办理工商变更登记的形式要件。其次，案涉股权转让款高达1400万元，以现金交付不具有现实可操作性。再有，李伟未说明支付1400万元股权转让款的资金来源和支付过程。李伟在一审、二审中自认股权转让款的支付是通过代为偿还债务、按指示付款、支付医疗费和丧葬费等多种方式予以履行，该自认与二审判决查明的李伟以现金方式交付股权转让款的事实相悖。 三、一审法院将本案作为继承法律关系处理并适用《中华人民共和国继承法》进行裁判无实际错误，其错误之处在于被告主体错误，故一审法院应当裁定驳回冯艳梅的起诉而非判决驳回冯艳梅的诉讼请求。二审法院对此应予纠正而未纠正，亦构成适用法律错误。一方面，二审法院认定冯艳梅主张的法律关系错误，另一方面又认定《股权转让协议》已履行完毕。本案究竟是继承法律关系还是股权转让法律关系，只能选择一个，不能同时选择两个相互冲突的法律关系。 四、原审法院违法剥夺冯艳梅就本案核心问题即股权转让款是否支付发表辩论意见的权利。冯艳梅提出增加“案涉股权转让款是否实际支付”作为争议焦点，一审法院未予同意。本案系股权转让纠纷而非继承纠纷，一审判决对此也作出认定，但一审法院却不同意双方当事人围绕股权支付展开举证、质证和辩论，剥夺了冯艳梅就本案核心问题发表辩论意见的权利。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，请求本案依法再审。 李伟提交意见称，一、重庆市中信公证处作出的两份公证书，不是冯艳梅在一、二审期间因客观原因不能发现或者不能依法申请调取的证据，因此不符合法律规定的新证据标准。二、陈小林在签署《股权转让协议》及办理股权工商变更登记时具有完全民事权利能力和行为能力，其对出具《收条》的法律意义有清醒的认识。之后，陈小林再未向李伟提出过任何支付股权转让款的请求，且在得知自己病重的情况下也未向其法定继承人交待过任何与此相关的请求，据此可以认定陈小林对股权转让款已支付的事实是认可的，原判决认定《股权转让协议》已履行完毕正确。三、一审法院就本案基础法律关系多次向冯艳梅进行释明，但冯艳梅坚持按继承法律关系主张权利。二审法院就本案基础法律关系再次向冯艳梅进行释明，在冯艳梅予以认可后，二审法院就《股权转让协议》的履行情况进行了法庭调查。冯艳梅申请再审称原审法院剥夺其辩论权利完全子虚乌有，纯属滥用诉权。 本院经审查认为，一、冯艳梅申请再审所提交的重庆市中信公证处出具的两份公证书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。二、本案系陈小林死亡后，其法定继承人冯艳梅在继承陈小林遗产的过程中认为李伟未支付陈小林股权转让款，遂以法定继承人身份主张李伟支付股权转让款而引发的纠纷。虽然根据法律规定，陈小林的女儿即另一法定继承人陈玉梅应当以必要共同诉讼人的身份参加诉讼，即被人民法院追加为本案共同原告参加诉讼，但鉴于陈玉梅已通过第三人身份参加诉讼，其实体和程序权利已获保障。因此，本案基础法律关系为股权转让纠纷，一、二审法院认定正确。冯艳梅申请再审称一审法院将本案作为继承法律关系处理，与本院再审审查事实不符。一审法院的瑕疵在于错误认定本案诉讼主体不适格，但二审法院对此已予纠正。三、本案的争议在于《股权转让协议》是否已履行完毕。由于陈小林已出具《收条》确认收到李伟支付的股权转让款，且该股权转让也已办理工商变更登记，故原审法院认定《股权转让协议》已履行完毕符合民事诉讼证据规则。至于李伟是否以现金或其他方式支付股权转让款的问题，因股权转让并不以实际支付相应对价为必要条件，既可以完全对价转让，也可以零对价转让，故李伟是否实际支付股权转让款对股权转让行为是否完成不产生影响。四、冯艳梅申请再审称原审法院剥夺其辩论权利，与本院再审审查事实不符。综上，冯艳梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯艳梅的再审申请。 审判长  杨鲁静 审判员  刘小玫 审判员  林 薇 二〇二〇年一月十七日 书记员  宋东洪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执11号申请执行人：王文碧，女，1934年2月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司。住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：徐建，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初29号民事调解书，执行申请执行人王文碧与被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司返还原物一案，被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司银行存款800000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年一月六日书记员 王姗姗
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初186号之一 原告：蒲玉涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住无极县。 被告：康健，男，1978年1月2日出生，汉族，住正定县。 本院在审理原告蒲玉涛与被告康健民间借贷纠纷一案中，原告蒲玉涛于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲玉涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲玉涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲玉涛负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年一月十五日 书记员 司伟娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9770号 原告：南京友协工贸有限公司，住所地在南京市江北新区沿江都市经济园浦洲路35号。 法定代表人：葛爱年。 被告：南京浦镇铁路车辆修造有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道临泉村保安1号。 法定代表人：陈建伟。 本院在审理原告南京友协工贸有限公司与被告南京浦镇铁路车辆修造有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京友协工贸有限公司于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京友协工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京友协工贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取13274元，保全费5000元，合计18274元，由原告友协工贸有限公司负担。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  柳 林 人民陪审员  孔慧萍 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  倪永男 书 记 员  解思琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17195号 姜才兴： 关于你串通投标一案,根据（2019）粤0604刑初1208号刑事判决书，应缴交罚金人民币10万元，你已于2020年1月3日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0221民初2157号原告：韩雪莲，女，1981年7月20日出生，汉族,住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。被告：吉林市北大湖滑雪度假区管理有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：刘小山，董事长。委托诉讼代理人：崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。原告韩雪莲与被告吉林市北大湖滑雪度假区管理有限公司（以下简称北大湖滑雪公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩雪莲的委托诉讼代理人孔泉，被告北大湖滑雪公司的委托诉讼代理人崔立媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令北大湖滑雪公司赔偿韩雪莲医疗费50080.61元、护理费10650.00元、误工费49307.36元、住院伙食补助费1100.00元、营养费6390.00元、交通费2590.50元、后续治疗费10000.00元、精神抚慰金20000元，共计140118.47元；2.诉讼费用由北大湖滑雪公司承担。事实与理由：2018年11月23日，韩雪莲到北大湖滑雪公司滑雪，在北大湖滑雪公司所属餐厅就餐时，因地面湿滑导致韩雪莲摔到受伤。事发后韩雪莲到永吉县人民医院就诊，初步诊断为左肱骨骨折。由于韩雪莲家在大连，为方便治疗及后期复查,后转至大连医科大学附属第一医院就诊,诊断为左肱骨干骨折。韩雪莲系在北大湖雪场内餐厅摔倒受伤,北大湖滑雪公司作为雪场及餐厅经营者，在经营管理过程中，未尽安全保障义务致使韩雪莲受到人身损害，应当对韩雪莲的损失承担赔偿责任。此后,韩雪莲多次与北大湖滑雪公司协商赔偿事宜，均未得到明确答复，故诉至贵院，望法院判允上列诉讼请求。北大湖滑雪公司辩称，韩雪莲受伤是由其自己不慎摔倒所致，并不应该由我公司来担责任。我公司在餐厅的显著位置设立了标牌及标语，已经起到了提示顾客注意的义务，并且对地面进行铺设的地毯，有效的进行了防滑。故韩雪莲的受伤并不应该由我公司来承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，韩雪莲到北大湖滑雪公司的滑雪场滑雪，在北大湖滑雪公司所属餐厅就餐时，因餐厅地面湿滑导致韩雪莲摔到受伤。当日韩雪莲到永吉县人民医院就诊，诊断为左肱骨骨折，支付医疗费576.20元。2018年11月24日，韩雪莲转至大连医科大学附属第一医院住院治疗6天，支付医疗费38692.69元，诊断为左肱骨干骨折，出院后休息1个月。2019年11月11日，韩雪莲在大连医科大学附属第一医院二次住院治疗5天，支付医疗费10811.72元，出院后休息1个月。治疗期间，韩雪莲支付交通费2540.50元。另查明，韩雪莲系辽宁瑞晨新能源汽车租赁服务有限公司员工。2019年11月30日，该公司出具关于韩雪莲因伤病假期间工资问题处理意见：韩雪莲因个人原因无法正常行使工作职责，休病假合计69日，其中工作日50天。公司决定扣减其休假工资，扣减2018年11月份、2018年12月份、2019年11月份、2019年12月份工资，共计49307.36元。鉴于韩雪莲在伤病期间需要治疗费用，公司将在韩雪莲治疗结束后，于2019年12月、2020年1月、2020年2月，实现上述工资扣减。上述事实，有当事人的陈述及其提供的监控视频、诊断书、医疗费收据、交通费票据、工资问题处理意见、工资明细、银行交易明细表在卷佐证，已经当事人质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，北大湖滑雪公司作为餐厅管理人即安全保障义务人，应当为相关人员提供必要的安全保障措施。但其对餐厅地面湿滑未采取安全防护措施，导致韩雪莲摔到受伤，北大湖滑雪公司显然未尽到安全保障义务，与韩雪莲的受伤具有因果关系，应当承担赔偿责任。韩雪莲作为具有完全民事行为能力人，在行走的过程中自身未尽到审慎义务和必要的注意义务，其对自己的受伤存在过错，应承担相应的责任。综合全案，本院酌定由北大湖滑雪公司承担70%的责任，由韩雪莲承担30%的责任。韩雪莲治疗期间发生的医疗费50080.61元，住院伙食补助费1100.00元（11天×100.00元），护理费10650.00元（71天×150.00元），交通费2540.50元，符合相关法律规定，本院予以确认。关于误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，韩雪莲系辽宁瑞晨新能源汽车租赁服务有限公司的员工，有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算。韩雪莲虽然提供了所在公司关于韩雪莲因伤病假期间工资问题处理意见，但该公司并未实际扣减其工资，该意见不能证明其因误工而减少了收入，本院对韩雪莲误工费的请求不予支持。关于营养费问题，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，而韩雪莲所伤未构成伤残，亦无医疗机构或鉴定机构意见，本院对韩雪莲营养费的请求不予支持。关于精神损害抚慰金问题，韩雪莲虽然遭受人身损害，但未造成严重后果，且其对损害后果的存在过错，本院对韩雪莲的该项请求不予支持。关于后续治疗费问题，韩雪莲请求赔偿后续治疗费，即未实际发生，亦无医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条规定，判决如下：一、吉林市北大湖滑雪度假区管理有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿韩雪莲医疗费50080.61元，住院伙食补助费1100.00元、护理费10650.00元、交通费2540.50元，合计64371.11元的70%计45059.78元；二、驳回韩雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费1201.00元，由吉林市北大湖滑雪度假区管理有限公司负担841.00元，由韩雪莲负担360.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴延军二〇二〇年一月二日书记员  孙 博
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执13号申请执行人：付宝仙，女，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉华大安信科技有限公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人：李硕。被执行人：武汉市青印联合游乐有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1278号武汉印象城三层03-32号商铺。法定代表人：李硕。本院在执行付宝仙与武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司应当履行本院（2019）鄂0107民初2399号确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人付宝仙退还会员卡余额1,671.33元；2、向申请执行人付宝仙支付迟延履行期间的债务利息（以1671.33元为基数，从2019年11月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月2日被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为17.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司、武汉市青印联合游乐有限公司的银行存款人民币1788.88元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月二日书记员  唐杰峰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初4165号 原告：阮清波，男，1967年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。 被告：梁山正阳物流有限公司，住所地山东省济宁市梁山县北环路（关庄村北）。 法定代表人：马登迎，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁高新区金宇路创想大厦一层。 负责人：顾沂蒙，总经理。 委托诉讼代理人：李垒，男，1988年7月30日出生，汉族，住，系公司职工。 被告：王志波，男，1980年1月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告阮清波与被告梁山正阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王志波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，定于2020年1月13日公开开庭审理。被告梁山正阳物流有限公司的法定代表人马登迎、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李垒到庭参加诉讼，原告阮清波、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、王志波经本院传票传唤均未到庭。 本院认为，阮清波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按阮清波撤诉处理。 案件受理费400元减半收取200元，由阮清波负担。 审判员  张君凤 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9024号原告：岳翠，女，1997年10月17日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：卢超，男，1999年7月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：卢振峰，男，1975年6月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：姚志宏，经理。原告岳翠与被告卢超、卢振峰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告岳翠于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳翠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳翠撤诉。案件受理费25元，由原告岳翠负担。审判员  孙利群二〇二〇年一月九日书记员  张 晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90199号原告：胡1，女，1962年5月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：胡2，男，1959年2月21日生，汉族，住上海市静安区。原告胡1与被告胡2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡1、被告胡2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡1向本院提出诉讼请求：判令上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室(原门牌号上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室)由原告继承所有。事实和理由：被继承人胡镜钊和夏琳琳系夫妻，育有一子一某即被告胡2、原告胡1。2004年8月25日，胡镜钊和夏琳琳分别立下遗嘱，明确表示去世后二人名下的上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由原告一人继承。2004年8月28日，胡镜钊死亡。2019年6月30日，夏琳琳死亡。原告要求被告配合办理遗产继承公证，遭被告拒绝，为此提起本案诉讼。被告胡2辩称，不同意原告的诉讼请求。系争房屋系1990年由被告父亲胡镜钊单位、被告妻子单位两方出资分给被告父母、被告及被告妻子的福利公房，被告及妻子享有系争房屋的二分之一使用权。1995年根据国家房改政策，系争房屋可以转产权，但当时房屋产权登记时每户只能登记一个代表人的名字，被告及妻子不是代表人故均未在房屋产权证上登记名字。目前房屋产权证上的产权人虽为母亲夏琳琳一人，但该产权登记人不是房屋唯一的产权人，被告及妻子作为系争房屋的使用权人，随国家房改后理应享有二分之一的使用权和产权。如果由原告完全继承系争房屋产权，即剥夺了被告及妻子对系争房屋合法的使用权及产权。本院经审理认定事实如下：被继承人胡镜钊、夏琳琳系夫妻，双方共生育一子一某，即被告胡2、原告胡1。2004年8月25日，胡镜钊在上海市公证处办理了遗嘱公证，遗嘱的内容为：“座落于上海市浦东新区张杨路五○○弄十一号六○三室的房产(建筑面积42.0平方米)现登记在我妻子夏琳琳的名下，在我去世后，上述房产中属于我的份额部分，由我的女儿胡1一人继承”。同日，夏琳琳在上海市公证处办理了遗嘱公证，遗嘱的内容为：“座落于上海市浦东新区张杨路五○○弄十一号六○三室的房产(建筑面积42.0平方米)现登记在我名下，在我去世后，上述房产中属于我的份额部分，由我的女儿胡1一人继承”。2004年8月29日，胡镜钊报死亡。2019年6月30日，夏琳琳死亡。胡镜钊、夏琳琳的父母均早于胡镜钊、夏琳琳死亡。2019年11月，原告提起本案诉讼。另查明，系争房屋原系公有住房，由胡镜钊所在单位于1990年7月增配所得。胡镜钊家庭原住房位于上海市延安中路XXX弄XXX号2楼，租赁户名夏琳琳，家庭主要成员有：胡镜钊、胡2、胡1、周宇(外孙女)，新配房人员为：租赁户名胡镜钊，家庭成员夏琳琳。在新配房时被告妻子周明霞所在单位向胡镜钊所在单位支付了房款人民币750元。1995年2月，夏琳琳作为购房人就系争房屋与上海市浦东新区综合规划土地局签订了公有住房买卖合同，购房时本户人员情况表中登记有三人，即胡镜钊、夏琳琳、周宇(1988年8月生)。1995年3月，系争房屋产权登记在夏琳琳名下。后因门牌号变更，原上海市浦东新区张杨路500弄现变更为上海市浦东新区张杨路1000弄。审理中，被告表示，当时购买房屋产权时父母曾与我商量过产权写谁的名字，我只知道用父亲的工龄买房划算，至于后来买好后产权写谁的名字不知道，直到原告提起本案诉讼才知道产权人的情况。以上事实，有原告提供的(2004)沪证字第13440号公证书、(2004)沪证字第13441号公证书、户籍证明、死亡医学证明、上海市房地产登记簿、房屋所有权证、公有住房买卖合同、住房调配通知单、本户人员情况表、购买公有住房职工连续工龄(工作年限)证明、派出所出具的情况说明，被告提供的证明书、银行、现金日记账、结婚证书及原、被告庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人胡镜钊、夏琳琳生前留有公证遗嘱，该遗嘱系胡镜钊、夏琳琳的真实意思表示，且内容合法，故胡镜钊、夏琳琳去世后遗留的系争房屋应按遗嘱继承办理，根据遗嘱内容，系争房屋在胡镜钊、夏琳琳去世后由原告一人继承，故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。至于被告主张其与妻子在系争房屋内亦享有产权和使用权，因系争房屋系胡镜钊单位套配所得，根据房屋调配单，新配房屋的家庭成员为胡镜钊、夏琳琳二人，被告及其妻子并非系争房屋原始受配人，1995年在购买房屋产权时被告及其妻子亦不在本户人员之列，故被告及其妻子不具备购房资格。退一步讲，即便被告及其妻子具备购房资格，根据被告庭审中的陈述，其对1995年父母要购买房屋产权之事系知情，然在房屋产权登记在夏琳琳一人名下后长达二十多年时间内被告却从未主张过权利，应视为默认房屋产权登记状况，对夏琳琳作为系争房屋产权人已予认可，故对被告的上述主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室(原门牌号上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室)由原告胡1继承所有；二、被告胡2于本判决生效之日起十日内协助原告胡1办理上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室(原门牌号上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室)房屋产权变更登记手续，因产权变更登记发生的费用由原告胡1负担。案件受理费人民币32,960元，减半收取计16,480元，由原告胡1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卢贤凤二〇二〇年一月十日书记员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1523执保10号 申请保全人：潘成鑫，男，1979年1月11日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇潘庄村111号。 被保全人：翟士海，男，1976年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区许营乡王屯村三组98号。 被保全人：茌平县鹏博渣土运输有限公司。 住所地：茌平县胡屯镇景马村。 法定代表人：张国之，经理。 申请保全人潘成鑫与被保全人翟士海、茌平县鹏博渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁1523民初11号民事裁定书，裁定冻结被保全人翟士海、茌平县鹏博渣土运输有限公司在银行账户的存款22000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人翟士海、茌平县鹏博渣土运输有限公司在银行账户的存款22000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月三日 书记员  曹茂阳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初1号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦秀锦，男，1968年11月20日出生于大化瑶族自治县，壮族，小学文化，户籍地为大化瑶族自治县，因组织他人进行赌博于2018年11月18日被大化瑶族自治县公安局处予行政拘留十五日，罚款3000元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月3日被取保候审，现居住在其家中。 被告人韦月珍，女，1968年12月12日出生于大化瑶族自治县，壮族，文盲，户籍地为大化瑶族自治县，因组织他人进行赌博于2018年11月18日被大化瑶族自治县公安局处予行政拘留十五日，罚款3000元的行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月3日被取保候审，现居住在其家中。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕135号起诉书，指控被告人韦秀锦、韦月珍犯开设赌场罪，建议分别对二被告人判处管制一年，并处罚金。 辩护意见被告人韦秀锦、韦月珍均对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2017年5月，被告人韦秀锦以1500元的价格向一名陌生男子购买了“彩球”、“彩球”玻璃桌和下注台等赌博工具安置在大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）贡川乡贡川村覃下屯凤凰山脚下的汽车维修中心旁边的铁皮棚里。2017年7月至10月期间和2018年5月至11月17日期间，被告人韦秀锦、韦月珍夫妇二人在铁皮棚内利用上述“彩球”赌博工具开设赌场，吸引附近村民前来参赌，所获盈利用于二人的家庭日常开销。2018年11月17日12时许，大化县公安局组织警力对该赌场进行查处，当场查获参赌人员韦秀锦、韦月珍等人，扣押并收缴赌具一批，缴获赌资人民币4266元。 另查明，韦秀锦因本案组织他人进行赌博的行为于2018年11月18日被大化县公安局处予行政拘留十五日，罚款3000元（罚款已缴纳），收缴赌资2066元和相关赌具的行政处罚；被告人韦月珍因本案组织他人进行赌博的行为于2018年11月18日被大化县公安局处予行政拘留十五日，罚款3000元（罚款已缴纳），收缴赌资2200元的行政处罚。 又查明，大化县人民检察院依法委托大化县司法局对被告人韦秀锦、韦月珍实施社区矫正适用前社会调查评估。大化县司法局通过走访后提出评估意见：被告人韦秀锦、韦月珍可以适用社区矫正。 本院认为，被告人韦秀锦、韦月珍以营利为目的,开设赌场,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,构成开设赌场罪。二被告人在共同犯罪中犯罪作用相当，均是主犯；二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人韦秀锦犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元； （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金扣除行政处罚已执行的部分，余下罚金7000元已预缴。） 二、被告人韦月珍犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金扣除行政处罚已执行的部分，余下罚金7000元已预缴。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 韦群玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理 梁宏杰 书 记 员 谭莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12997号原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：廖家祥，董事长。委托诉讼代理人：孙艳，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌德钰，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。被告：上海普洛世嘉环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：黄笑迎，上海普洛世嘉环境科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王小平，北京大成(合肥)律师事务所律师。原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告上海普洛世嘉环境科技有限公司之间破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  封敬球二〇二〇年一月二日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终18号 上诉人（原审被告）：李扬,男,1984年10月5日生,汉族,住河北省石家庄市城区。 被上诉人（原审原告）:许文红,男,1970年10月29日生,汉族,住石家庄市井陉县。 原审被告：河北旭尧人力资源服务有限责任公司。住所地:河北省石家庄高新区黄河大道98号东城国际2号商务楼01单元1002房间。 上诉人李扬与被上诉人许文红、原审被告河北旭尧人力资源服务有限责任公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初1604号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉称，本案属于民间借贷纠纷,应当以被告所在地的法院管辖,上诉人作为本案被告应当以上诉人住所地的人民法院管辖,或者以另一原审被告的住所地法院管辖。而上诉人的住所地为河北省石家庄市城区,另一原审被告工商登记所在地为石家庄市高新区。因此请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院或高新区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人许文红主张河北旭尧人力资源服务有限责任公司支付借款及利息，争议标的为给付货币，许文红为接收货币一方，其住所地河北省井陉县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘向鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初675号申请人：上海城地建设股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，董事长。委托诉讼代理人：朱海婴，北京浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军。原告上海城地建设股份有限公司与被告上海金闵房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，申请人上海城地建设股份有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金闵房地产开发有限公司银行存款1,015,708元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以天安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海金闵房地产开发有限公司银行存款1,015,708元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年一月十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初41702号原告：韩荣耀，男，1962年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告：唐传龙，男，1945年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告韩荣耀与被告唐传龙相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩荣耀及其委托诉讼代理人肖毅立，被告唐传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩荣耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告彻底解决上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“502室房屋”)向上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“402室房屋”)的漏水，停止侵权、恢复原有结构；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币15,600元(包括但不限于维修费1,200元、2014年8月至2018年4月11日因漏水导致租赁解除约空关3个月的租金损失10,800元、2019年1月11日至判决生效之日空关租金损失暂计1个月的租金3,600元，租金以3,600元/月计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻里关系。原告是402室房屋所有人，被告是502室房屋所有人。两房屋上下相邻。2014年8月，被告502室房屋因为装修问题和房屋承重结构改变引起向原告402室房屋漏水，严重影响原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。事后，原告多次与被告协商未果，故原告提起诉讼。被告唐传龙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在2010年前就告诉其402室房屋有漏水的情况，其去原告家中看过，但其家中没有出现漏水的情况，当时其家中还没有装修，其也不清楚漏水原因。另其所在小区已在2019年由相关部门进行了综合整新工程，其也将502室房屋内有缝的地方堵住了，其家中经受住了2019年8月超强台风的考验，其认为原告家中的漏水应该也得到了解决。其要求依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系上下楼邻居，原告系402室房屋权利人，被告系502室房屋权利人。2014年8月起，402室房屋发生漏水。现原告诉至本院，请求判如所请。审理中，因原、被告对402室房屋漏水原因有争议，根据原告申请，本院委托上海源正科技有限责任公司对402室房屋漏水原因及修复方案进行鉴定。该公司于2019年8月5日出具源正司鉴[2019]建鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：402室房屋漏水原因包括1、502室拆除原卫生间南墙并向南平移，卫生间防水层局部失效导致的渗漏水；2、502室阳台窗扇底部局部已变形，窗框周边密封处理不当，窗扇与窗框之间有间隙，雨水经窗周边渗入502室并下渗至402室导致的突发性渗水。上述鉴定意见书同时出具的建议修复方案为：402室1、餐厅北墙墙面、顶面涂料及腻子整体铲除，重新批嵌表面腻子，涂料1底2面，面积约1.5平方米。2、餐厅北墙、东墙顶面石膏线条拆换，长度约5.3米。3、餐厅东墙吊柜整体拆除重置。4、卧室顶面预制板拼缝周边涂粉及腻子整体铲除，重新批嵌顶面腻子，涂料1底2面，面积约1.65平方米。5、卧室顶面东侧石膏线条拆换，长度约3.7米。502室1、卫生间地面及墙面防水整体重置，并恢复至原有饰面层。2、阳台塑钢窗拆换，并做好窗框与墙体之间的填缝填嵌。为此，原告支付鉴定费15,000元。因原、被告对修复费用有争议，根据原告申请，本院委托上海正弘建设工程顾问有限公司对上述修复方案进行造价审价。该公司于2019年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为402室房屋修复工程造价为3,149.54元。为此，原告支付鉴定费1,500元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告作为502室房屋的产权人对于502室房屋依法负有管理与注意义务，现根据相关漏水原因的司法鉴定意见书，已明确402室房屋漏水系502室房屋造成，被告应当对原告402室房屋的损害结果承担赔偿责任，原告要求被告排除漏水妨害属合理要求，被告应根据相关鉴定意见检查502室房屋并对症修复。关于原告的经济损失，对于原告主张的修复费用已由相关司法鉴定意见予以明确，本院予以支持。对于原告主张的房屋租金损失，房屋修复对原告确实会造成的生活影响，结合本案实际，酌定租房期间为一个月，因被告认可原告提出的租金标准为3,600元/月，故本院酌定房屋修复期间的租金损失酌定为3,600元。对原告主张的其余空关期间的租金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告唐传龙在本判决生效之日起三十日内排除上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋内的漏水妨害；二、被告唐传龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩荣耀房屋修复费用3,149.54元；三、被告唐传龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩荣耀房屋修复期间租金损失3,600元；四、被告唐传龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩荣耀鉴定费16,500元；五、驳回原告韩荣耀的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元(原告韩荣耀已预交)，由被告唐传龙负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀二〇二〇年一月二日书记员  陈薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终137号 上诉人（原审被告）：王强，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人（原审被告）：付海英，女，1976年5月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被上诉人（原审原告）：李淑华，女，1965年9月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 上诉人王强、付海英因与被上诉人李淑华买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王强、付海英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王强、付海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年一月二十三日 书记员  王 玫
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保27号申请人：李雪江，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：胡文根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人李雪江与被申请人胡文根合伙协议纠纷一案中，申请人李雪江于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法对胡文根的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封、冻结胡文根名下账户存款360000元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇二〇年一月十三日法官助理孔萍书记员张晓娟
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保5号 张延北： 关于张延北与王文燕财产保全纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，现依据（2020）冀0727财保4号民事裁定书对王文燕所有的冀Ｇ×××××号北京现代轿车一辆予以查封、部分冻结王文燕的银行存款，查封张延北所有的位于阳原县西城镇南关村西关门42号房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）。2020年1月20日本案按照部分保全予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保28号申请人：刘达，男，1989年11月1日出生，现住逊克县。被申请人：李杰，1961年8月5日出生，汉族，现住逊克县库尔滨村。申请人刘达与被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰逊克农村商业银行账户，账号为6212280007100820134。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月十六日书记员  杨云飞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1881民初2723号原告：黄文光，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：熊水妹，女，汉族，英德市人，住英德市，被告：陈雅如，女，汉族，英德市人，住英德市，被告：陈羊益，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：陈兴，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：黄北，女，汉族，英德市人，住英德市，原告黄文光诉被告熊水妹、陈雅如、陈羊益、陈兴、黄北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告黄文光、被告熊水妹到庭参加诉讼，被告陈雅如、陈羊益、陈兴、黄北经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及利息（从借款之日起按月利率2%计至还清借款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈国防生前于2017年5月14日向原告借款120000元，借款期为2年，约定借款利息每月为3600元。现因陈国防生前未偿还借款本息，原告多次向其家人催收无果，诉至法院。被告熊水妹辩称：本案借款不是其丈夫陈国防所借，借条非陈国防本人签署，并称对本案借款不知情。经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款120000元予以确认。在庭审中，原告确认陈国防所借的120000元借款的利息，从借款之日起按月利率2%计算至还清借款日止。本院依据原告申请委托了中国广州分析测试中心司法鉴定所对《借条》以及《结婚登记申请书》、《调查（询问）笔录》进行鉴定，鉴定意见为送检检材《借条》上的“陈国防”签名等字迹与提交样本1至样本4上的“陈国防”签名等字迹是同一人所写。另查明：陈国防与被告熊水妹是夫妻关系，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。另外，被告陈兴是陈国防的父亲，被告黄北是陈国防的母亲，被告陈羊益、陈雅如是陈国防的子女。陈国防于2017年6月4日因病去世。在本案的审理过程中，原告向本院提出变更被告申请，要求追加陈国防的法定继承人熊水妹、陈雅如、陈羊益、陈兴、黄北作为共同被告，并请求被告在其继承陈国防财产范围内承担清偿借款责任。此外，本院根据原告的申请，于2017年8月11日以（2017）粤1881民初2723号民事裁定书，裁定查封了陈国防名下在英德市英城峰光西路农委宿舍第一幢401房产（产权证号：粤房地权证英德字第××号）。本院认为，陈国防欠原告借款人民币120000元，有原告提供的由陈国防立具的《借条》予以证明，该《借条》上有陈国防直接签名确认。虽然被告熊水妹对此予以否认，但是经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见为送检检材《借条》上的“陈国防”签名等字迹与提交样本1至样本4上的“陈国防”签名等字迹是同一人所写。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告主张借款利息从借款之日起按月利率2%计至还清借款日止，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题。虽然本案债务发生在陈国防和被告熊水妹婚姻关系存续期间，但是《借条》上仅有陈国防签名确认，被告熊水妹未在《借条》上签字或者事后追认，且原告未能提供证据证明本案借款用于两人共同生活或共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院依法认定本案借款不属于夫妻共同债务。本案中原告主张的120000元借款本金及利息属于陈国防生前所举的债务，陈国防死亡后被告熊水妹、陈雅如、陈羊益、陈兴、黄北作为陈国防的法定继承人，须在继承遗产范围内清偿陈国防生前应当偿还的债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告熊水妹、陈雅如、陈羊益、陈兴、黄北应当在继承陈国防的遗产实际价值范围内予以清偿本案借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告黄文光主张的债务即借款本金120000元及利息（从借款之日即2017年5月14日起按月利率2%计至还清借款日止），由被告熊水妹、陈雅如、陈羊益、陈兴、黄北在继承陈国防的遗产实际价值范围内予以清偿，限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币2700元，保全费为1120元，鉴定费3840元，均由被告熊水妹、陈雅如、陈羊益、陈兴、黄北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  康燕萍人民陪审员  李菊英二〇二〇年一月十六日书 记 员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执43号王金成（申请执行人）、（被执行人）：王金成与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计92660元。经本院立案执行，现已强制执行到位92660元，本院已于2020年1月21日将该款转付给王金成（申请执行人）。至此，王金成（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4038号原告：李建华，男，1967年5月17日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。统一社会信用代码：91330106070962328E。法定代表人：杨宏森，总经理。委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。本院在审理原告李建华与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李建华于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建华撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李建华撤回起诉。案件受理费29596.68元，减半收取14798.34元，由原告负担。审判员  燕华然二〇二〇年一月二十日书记员  卢景龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16140号原告:常州贝斯塔德机械股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：张国伟。委托诉讼代理人：费金晶、闫钢。被告：江阴宏图金属新材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张晓蓉。本院在审理原告常州贝斯塔德机械股份有限公司与被告江阴宏图金属新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，常州贝斯塔德机械股份有限公司于2019年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，常州贝斯塔德机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州贝斯塔德机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1340元（常州贝斯塔德机械股份有限公司已预交），由常州贝斯塔德机械股份有限公司负担。审判员  储振宇二〇二〇年一月九日书记员  张 颖
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执恢5号申请执行人陈火胜，男，1974年1月23日出生，汉族，铅山县人，初小文化，个体，住江西省铅山县。被执行人丁培勤，男，1976年4月25日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁培勤在江西省农村信用社联合社6226822016300632145-000000账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人丁培勤在中国建设银行6217002080002058836_156_1账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人丁培勤在中国工商银行15×××35账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人丁培勤在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人丁培勤在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人丁培勤在江西省农村信用社联合社16315000001047349账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人丁培勤在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币102000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇二〇年一月十五日书记员  李梦莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执4558号江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司;与沈加宇、肖桃平、赵友军、庄永田、汪帮静、刘忠成、陈全文、史才中、沈梅借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月13日以终结方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年一月十三日书记员 ：李欣阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16186号之三本院于2019年12月25日对原告马浩松与被告唐青山及反诉原告唐青山与反诉被告马浩松房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初16186号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初16186号民事判决书中第8页的“二、被告唐青山应于本判决生效之日起十日内返还原告马浩松定金10元”补正为“二、被告唐青山应于本判决生效之日起十日内返还原告马浩松定金10万元”。审判员  许雯雯二〇二〇年一月十日书记员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1229刑初2号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃广厦,男,1978年7月5日出生,壮族,初中文化,户籍地为大化瑶族自治县,因涉嫌犯盗伐林木罪,于2O19年9月25日被取保候审，现居住在其家中。 被告人覃高葵,男,1972年1月10日出生,壮族,初中文化,户籍地为大化瑶族自治县,因涉嫌犯盗伐林木罪,于2019年9月25日被取保候审，现居住在其家中。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕138号起诉书，指控被告人覃广厦、覃高葵犯盗伐林木罪，建议判处管制九个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃广厦、覃高葵均对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2016年3月21日，被告人覃广厦、覃高葵使用一把红色油锯盗伐位于大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）古河乡四联村吴星屯“安六那”坡国营都阳林场和古河乡四联村吴星屯集体共同所有的松树16株。经鉴定，被盗伐林木立木蓄积量为2.2376立方米。2016年3月25日，被告人覃广厦、覃高葵主动到案，并如实供述盗伐林木的事实。 另查明，本院依法委托大化县司法局对被告人覃广厦、覃高葵实施社区矫正适用前社会调查评估。大化县司法局通过走访后提出评估意见：被告人覃广厦、覃高葵可以适用社区矫正。 本院意见被告人覃广厦、覃高葵盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控覃广厦、覃高葵的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，覃广厦、覃高葵作用、地位相当，都是主犯。案发后，覃广厦、覃高葵主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据覃广厦、覃高葵犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，结合其社会调查的结果，决定对其从轻处罚。 判决主文一、被告人覃广厦犯盗伐林木罪，判处管制九个月，并处罚金人民币四千元； （管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之次日起十日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃高葵犯盗伐林木罪，判处管制九个月，并处罚金人民币四千元； （管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之次日起十日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的作案工具红色油锯一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 韦群玲 二〇二〇年一月十六日 法官助理 梁宏杰 书 记 员 谭莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执10号 申请执行人：马彦文，男，1970年12月6日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：郝海华，女，1979年6月15日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行马彦文与郝海华婚姻家庭、继承一案中，经查，被执行人郝海华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝海华的银行存款4550元。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年一月二日 书记员  郝吉科
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异12号异议人（被执行人）：屠玲，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。异议人（被执行人）：王秀兰，女，1941年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：张永，男，1970年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行张永与屠玲、王秀兰民间借贷纠纷一案中，被执行人屠玲、王秀兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人屠玲、王秀兰向本院提出异议称，异议人与申请执行人张永民间借贷纠纷执行一案，因涉嫌虚假诉讼且足以推翻原判决的重大证据，故提出异议。请求中止对案件的执行，责令申请执行人张永返还领取的执行款项；解除对异议人财产的查封。事实与理由：一、借条载明40万借款分文未付，债权转让系虚假的。2012年4月20日，异议人屠玲在案外人吴学廷的欺骗、逼迫下为第三人吴士喜出具借条一张。该借条为借贷公司使用的制式借条。案外人吴学廷又采用欺骗的手段让异议人王秀兰签字担保。后异议人屠玲多次向吴学廷索要该借条，吴学廷告知异议人借条已被其销毁，因款项分文未付，借条不发生法律效力。原审判决认定异议人因资金周转向吴士喜借款40万元，异议人与吴士喜根本就不熟悉，不认识，根本不可能借款。二、一审判决认定事实不清，巨额款项未查实便草率结案。在债权转让实际转让人吴士喜未到庭的情况下，法院即开庭审理，异议人均未到庭。巨额的借款原告没有向法庭提供40万元的银行交易凭证，也未提供取款证据，转让人、被告均未到庭，即作出判决。判决后，案外人孙奇哄骗异议人，说判决书只是形式，不会让异议人给付任何款项，致使异议人放弃上诉，一审判决生效。后张永向法院申请执行，在执行过程中，法院冻结异议人的工资账户。三、异议人有新的证据，可以认定该案是虚假诉讼，足以推翻一审判决。吴士喜向异议人出具证明一份，可以证明当时并未交付40万元的现金。故案件的执行依据是一份错误的判决书。故提出异议。经审查查明，原告张永与被告屠玲、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）邳民初字第4220号民事判决书：“一、被告屠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张永借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年4月21日起至判决确定的给付之日止）。二、被告王秀兰对上述债务负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿”。判决生效后，二被告未履行义务，原告张永向本院申请执行。2015年3月6日本院作出（2015）邳执字第00025号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人屠玲、王秀兰银行存款400000元及迟延履行利息或者扣留、提取相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。2015年4月7日本院将王秀兰银行账户予以冻结。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：（2014）邳民初字第4220号民事判决书已经发生法律效力，作为被告的屠玲、王秀兰未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的财产进行查封，系依法实施的执行措施。根据异议人提交的异议申请，主要针对原审判决，其认为（2014）邳民初字第4220号民事判决书系错误的判决。但在该判决未被撤销前，执行法官仍可依据生效判决实施相应执行行为。异议人应通过相应途径解决原审判决书的问题，本异议程序无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人屠玲、王秀兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  孟宪云人民陪审员  张发光二〇二〇年一月十五日书 记 员  高 慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执257号之一被执行人王富贵，男，1964年1月13日出生，汉族，住大同市平城区怡和园1栋3单元1号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初419号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人王富贵银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年一月十四日书记员  王雅玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执801号申请执行人：张绍波，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。被执行人：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：陈水滚，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：鑫塔投资集团有限公司，住所地北京市。本院在执行张绍波与上海盛众房地产发展有限公司、陈水滚、鑫塔投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海盛众房地产发展有限公司、陈水滚、鑫塔投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初36321号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海盛众房地产发展有限公司、陈水滚、鑫塔投资集团有限公司钱款人民币34,121,830.41元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年一月三十一日书记员  钱昕附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6491号原告：冯晓锋，男，1987年5月15日生，汉族，住海门市。被告：花春霞，女，1995年3月6日生，汉族，住海门市。原告冯晓锋与被告花春霞民间借贷纠纷一案，原告冯晓锋于2020年1月13日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯晓锋的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯晓锋撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告冯晓锋负担。审判员  桑林龙二〇二〇年一月十三日书记员  陆燕平
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执141号申请执行人王长征，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘清亮，男，1983年7月20日生，汉族，居民，住邹平县。本院于二〇一九年四月二日作出（2018）鲁1626民初4602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘清亮银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年一月十六日书记员  刘梦迎
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执161-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人王立明，男，1979年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人王立明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4438号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立明在中国农业银行622**61账户内存款人民币400000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月八日书记员  战农涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9639号原告：赵伟，男，汉族，1997年1月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：袁志业，男，汉族，1997年9月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年12月3日立案受理了原告赵伟与被告袁志业民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年一月七日书记员  孙翔宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初127号原告：张某，女，1981年12月4日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。被告：蔡某，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住宾县。原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人柳继忠、被告蔡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原、被告离婚。二、共同财产60平方米砖房归被告所有。三、无债权、无债务。四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名男孩，已成年，原、被告初婚感情尚可，婚后被告经常打骂原告，致使夫妻感情破裂，原告于2017年3月末或4月初离家出走。被告蔡某辩称，不同意与原告离婚，被告与原告确实于××××年××月××日登记结婚，房子确实是被告买的，已经买了五年多，但是一直没有落户，被告与原告婚后生育了一名男孩，现年23岁。被告没有打骂过原告，也没有给原告气受，原告是2017年3月末或4月初离家出走。本院开庭审理过程中，原告张某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：结婚登记审查处理表一张，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。被告蔡某对原告举示的结婚登记审查处理表无异议。因被告蔡某对原告张某举示的结婚登记审查处理表无异议，故对原告举示的结婚登记审查处理表予以采信。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名男孩，已成年。婚后夫妻共同财产：一座60平方米砖房。原告于2017年3月末或4月初离家出走至今。本院认为，因原告于2017年3月末或4月初离家出走至今，与被告分居已两年多，原、被告之间的夫妻感情却已破裂，故原告要求离婚的请求予以支持；因60平米砖房系夫妻关系存续期间所购买，故该砖房系夫妻共同财产。对原告要求夫妻共同财产60平方米的砖房归被告的要求，亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条的规定，判决如下：准予原告张某与被告蔡某离婚。夫妻共同财产60平米砖房归被告蔡某所有。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张万凌二０二〇年一月三日书记员  王冠一
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初84号原告：韩志军，男，1972年4月15日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：葛雨，男，1973年4月1日出生汉族，个体户，住依兰县。被告：李丹丹，女，1983年7月19日出生汉族，个体户，住依兰县。原告韩志军与被告葛雨、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志军到庭参加诉讼，被告葛雨、李丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款本金124000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系，2018年6月1日，二被告以宾馆装修为由向原告借款124000元，约定月利2分，未约定还款时间，上款经原告索要，二被告未能偿还，故原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告葛雨、李丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告葛雨、李丹丹系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2017年6月1日，二被告因装修新汉庭宾馆缺少资金在原告处借款现金100000元，约定借款按照月利2分计息，二被告为原告出具了借据，借款后二被告未能偿还。2018年6月1日经原被告双方重新核算，二被告尚欠原告借款本金100000元，借款利息24000元，二被告重新为原告出具了借据，约定月利2分，未约定还款期限。借款后，经原告多次索要，二被告未能给付，现原告依法提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款本金及利息共计124000元，并承担诉讼费用。上述事实有李丹丹为韩志军出具的借条一份，葛雨为韩志军出具的欠据一份及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告韩志军诉请被告葛雨、李丹丹给付借款有二被告为原告出具的借据在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告葛雨、李丹丹应承担偿还原告韩志军借款的责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告葛雨、李丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛雨、李丹丹于本判决生效后十日内给付原告韩志军欠款本息合计124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告葛雨、李丹丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年一月十七日书记员  兰 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1434号原告：应惠芳，1956年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路，执行董事。被告：郴州博太超细石墨股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：林荣铨，董事长兼总经理。被告：深圳国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：梁荣，总经理兼执行董事。原告应惠芳与被告上海银晋资产管理有限公司(以下简称银晋资产公司)、郴州博太超细石墨股份有限公司(以下简称郴州博太公司)、深圳国富基金管理有限公司(以下简称国富基金公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告应惠芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告银晋资产公司、郴州博太公司共同返还原告32万元及相应利息；2.被告国富基金公司在7万元保证范围内承担还款责任。事实和理由：原告与被告银晋资产公司、郴州博太公司系借贷关系，与国富基金公司系借款连带保证关系。银晋资产公司在各种场合宣传购买该债权有高额回报，鼓动原告与其签订购买债权协议后，原告于2017年10月24日、2018年1月15日、2018年8月9日分别与被告银晋资产公司等签订了购买债权协议，投资期限均约定为12个月，按年付息，到期还本付息。原告共向被告郴州博太公司指定账户汇入32万元，并签订了投资协议。被告国富基金公司为郴州博太公司的借款作连带保证责任。自2019年6月始，被告银晋资产公司、郴州博太公司未还本付息，并要求原告继续转存，但转存后仍未予以兑现，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。原告依据其与被告银晋资产公司签订的《投资咨询服务协议》等起诉来院，现上海市公安局徐汇分局已于2019年12月9日出具徐公(经)立字[2019]107433号《立案决定书》，对被告银晋资产公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告应惠芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇二〇年一月十五日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。