抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3290号 原告闫姝美，女，1989年6月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人宋月龙，男，1988年4月13日出时，汉族，住址（系原告闫姝美丈夫）。 被告刘南一，男，1987年10月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区（未到庭）。 被告顺丰速运（沈阳）有限公司抚顺城东营业部，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路东段15号楼7号门市。统一社会信用代码：91210411076267537N。 负责人曹纪龙，该单位经理。 委托诉讼代理人钱泓泽，该单位员工。 被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元（未到庭）。统一社会信用代码：914403007883097151。 负责人李建民,该公司总经理。 原告闫姝美诉被告刘南一、顺丰速运（沈阳）有限公司抚顺城东营业部（以下简称顺丰城东营业部）、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闫姝美及其委托诉讼代理人宋月龙，被告顺丰城东营业部委托诉讼代理人钱泓泽到庭参加诉讼。被告刘南一、被告阳光财险深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告闫姝美提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿修理辽Ａ×××××车辆的修理费18330元；2.判令被告赔偿评估费1500元、车辆折旧费2000元，合计：21830元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年5月14日18时52分，被告刘南一驾驶顺丰城东营业部的电动车为顺丰城东营业部送、取快递，由于刘南一不慎，在顺城区兴隆大家庭交通岗旁，刘南一从东向西掉头，将停放在路旁车位的辽Ａ×××××白色丰田吉普车前右侧保险杠撞坏。当时刘南一没有报警，再找到我时，刘南一承认该事故为自己全责，并同意承担修车的相关费用。后来刘南一听说修车费约17000元，便将此事报到顺丰城东营业部，顺丰城东营业部同意修车，但要由顺丰城东营业部的保险公司支付修车费。由于交警没出现场，没有事故的责任认定书，保险公司不给付修车费，故提出诉讼，以维护自己的合法权益。 被告顺丰城东营业部辩称，事故属实，肇事车辆在被告阳光财险深圳分公司投保了电动自行车第三者责任保险，保险限额400000元，因为保险公司未出险，不知赔偿数额。我方不同意支付车辆评估费1500元、车辆折旧费2000元。 被告刘南一未出庭，亦未提供答辩意见。 被告阳光财险深圳分公司未出庭，但向本院邮寄了答辩状，表示不同意赔偿，要求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.光盘。被告顺丰城东营业部的质证意见为，光盘看过，原告的车当时确实是停放的状态。事情经过无异议。2.报告书（2份）、评估费收据、维修费发票、维修项目明细，证明车辆维修费用。被告顺丰城东营业部质证意见为因保险公司不同意赔偿，我公司不同意赔偿。3.被告刘南一工作证、书面事情经过，被告顺丰城东营业部表示事故当日不清楚，事故第二日原告找到我公司后，我公司才知道事故的事情，并联系了被告深圳保险公司，保险公司表示因没有事故责任认定书，不同意赔偿。在向刘南一核实后，他表示自己是全责。 被告顺丰城东营业部向本院提交承保证明，原告无异议。 被告刘南一、被告阳光财险深圳分公司均未向本院提交证据及发表质证意见。 本院依法调取的原告闫姝美车辆行驶证、驾驶证。 本院对于本案事实认定如下：2019年5月14日18时52分许，在抚顺市顺城区兴隆大家庭交通岗，被告刘南一驾驶被告顺丰城东营业部的电动车为顺丰城东营业部送、取快递期间，从东向西掉头过程中将停放在路旁车位的原告闫姝美所有的辽Ａ×××××白色丰田吉普车前右侧保险杠撞坏。事故发生后，被告刘南一未报警，对事故自认全责，因此交警没有出现场。嗣后被告刘南一将此事故汇报给其工作的营业部，顺丰城东营业部表示在事故发生后第二日联系到被告阳光财险深圳分公司，该公司因为没有事故责任认定书，不同意赔偿。2019年5月15日，原告闫姝美的配偶宋月龙将受损车辆送到抚顺市顺城区和谐汽车修配厂修理，该厂出具了维修明细，维修项目为：前护杠、护杠拆装、前杠拆装、前杠、前杠喷漆、右前大灯、右前雾灯托架、右前大灯喷水枪，包括前期拆解费共计19750元。2019年6月14日，原告闫姝美委托华圣保险公估有限公司辽宁分公司对涉案车辆辽Ａ×××××的损失进行公估，被告顺丰城东营业部自认原告在评估前曾给其营业部发出评估通知书，但其营业部称无时间未去评估现场。2019年6月21日，华圣保险公估有限公司辽宁分公司出具《公估报告书》，公估结论为：公估人确定车牌号辽Ａ×××××的车辆损失金额为人民币：壹万捌仟叁佰叁拾圆整（￥18330）。 另查，被告顺丰城东营业部认可被告刘南一为该公司员工，事故当日刘南一处于工作中，并表示被告刘南一自认涉诉事故是自己全责，原告无责。顺丰城东营业部在被告阳光财险深圳分公司处购买了电动自行车第三者责任保险，每人每次事故赔偿限额为40万元，涉诉事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案争议焦点为是否应由被告阳光财险深圳分公司赔偿原告车辆修理费。根据法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告刘南一在事故发生时处于工作状态，应由被告顺丰城东营业部承担赔偿责任。由于被告顺丰城东营业部在此期间已在被告阳光财险深圳分公司投保电动自行车第三者责任保险，因此在事故发生后，应由被告阳光财险深圳分公司理赔。1.虽然被告刘南一在事故发生后没有及时通知交警队出警，导致没有交通事故认定书，但是从原告提供的光盘录像看，被告刘南一在驾驶电动车掉头时撞到原告处于停放状态的涉案车辆，造成原告的车辆部分损坏，被告刘南一自愿承担全责，因此即使没有交通事故认定书，但在事故录像的基础上不影响被告阳光财险深圳分公司应承担的赔偿义务。2.即使被告阳光财险深圳分公司质疑原告提供的《公估报告书》的评估金额18330元，但其评估金额低于原告实际修理涉案车辆所花费的金额19750元，且被告顺丰城东营业部自认评估前曾收到过原告通知，但由于没有时间所以没与参加评估，已经视为其放弃了相关的权利，且评估的发生完全系因为被告方不予赔偿，才导致委托评估。3.关于被告阳光财险深圳分公司抗辩的要求重新鉴定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院才应予准许一节，现被告阳光财险深圳分公司未有证据足以反驳对方鉴定结论，因此，本院对于原告提供的鉴定结论予以采信。关于公估评估费1500元由于被告刘南一是职务行为造成的事故，应由被告顺丰城东营业部赔偿，本院对于原告的该项请求予以支持。关于车辆折旧费2000元一节，因无证据证明，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫姝美车辆修理费18330元。 二、被告顺丰速运（沈阳）有限公司抚顺城东营业部于本判决生效后十日内赔偿原告闫姝美公估评估费1500元。 三、驳回原告闫姝美的其他诉讼请求。 四、驳回原告闫姝美对被告刘南一的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元（已减半收取），原告闫姝美承担16元，由被告顺丰速运（沈阳）有限公司抚顺城东营业部承担157元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院 审 判 员  何红 二〇二〇年一月二十二日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐