wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初42号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，生于山东省青岛市，汉族，小学肄业文化，农民，暂住地本市李沧区，户籍地本市崂山区。2019年1月11日因实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被青岛市公安局崂山分局交通警察大队罚款人民币400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。2020年1月13日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2020）28号                               指控事实                       被告人王某某于2018年11月25日14时许，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市崂山区松岭路由北向南行驶至辽阳东路路口处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年12月3日主动到案。             经检验，王某某的血液中乙醇含量为92mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期自2020年1月16日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇二〇年一月十六日                         书 记 员 周 雷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初106号申请人：大连鑫鑫蛋白饲料有限公司，住所地：瓦房店市太阳街道办事处楼房村西楼房屯。统一社会信用代码91210281064427724H法定代表人：冯旭升。被申请人：新乡市中南油脂机械制造有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区和平路北汲詹线南鲁堡村。统一社会信用代码91410704MA3X7JRH32法定代表人：刘海巨。申请人大连鑫鑫蛋白饲料有限公司诉被申请人新乡市中南油脂机械制造有限公司承揽加工合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司新乡分行账户17×××47及其他关联账户存款90万元。天安财产保险股份有限公司为此项保全行为提供担保。本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市中南油脂机械制造有限公司金融机构存款90万元。冻结期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽娜二〇二〇年一月八日书记员  李宏彦
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更44号罪犯满都拉呼，男，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2011年11月23日作出（2011）锡刑初字第180号刑事判决，认定被告人满都拉呼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币19500元（已缴纳11900元）。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。本院于2013年12月、2015年6月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年十个月。刑满日期：2020年3月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯满都拉呼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯满都拉呼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月，2017年4月、11月，2018年5月、12月记功表扬5次。经审理查明，罪犯满都拉呼在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯满都拉呼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金19500元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯满都拉呼减去有期徒刑一个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0二0年一月十九日书记员 王 妮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执82号申请执行人：王德军，男，1978年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。本院在执行王德军申请执行鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德军依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2097号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行标的405470元及迟延履行期间债务利息，执行费5982元，本院于2020年1月9日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司向申请执行人王德军清偿405470元及迟延履行期间债务利息、执行费5982元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年一月九日书记员 刘人铭
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初15号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人郝明华，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，厨师，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月24目被取保候审。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人郝明华犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员龙平、书记员贾荣杰出庭支持公诉，被告人郝明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日21时许，被告人郝明华与徐某、冯某等七人在团风县团黄某“虾先生”酒楼吃饭，席间，郝明华喝了些许白酒，22时许，郝明华驾驶鄂Ｊ×××××号东风标致牌小型轿车载周为、刘某、徐某共4人从团黄某出发，沿江北公路北向南行驶，当该车行驶至黄州禹王高速公路收费站口时，执勤交警对车辆进行例行检查，现场呼气式酒精测试结果为112mg/100ml。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，郝明华血样中的乙醇含量为89.2lmg/lOOml。被告人郝明华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郝明华违反道路交通法律规范，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处郝明华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、郝明华驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单、到案经过、违法犯罪经历查询证明、呼气酒精含量检测等书证，徐某、冯某等证人的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。被告人郝明华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝明华违反道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郝明华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。另经征求郝明华所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝明华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵芬二〇二〇年一月十五日法官助理陈晓红书记员陈芯果
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢164号 申请执行人:徐学明、吴庆堂、吴晓巨、陈培良 被执行人:湖州南浔何孚山青青生态养猪场 本院在执行申请执行人徐学明、吴庆堂、吴晓巨、陈培良与被执行人湖州南浔何孚山青青生态养猪场买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人本期已履行完毕，故本期按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保14号速裁团队：关于某某银行股份有限公司与彭某、袁某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十七日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执160号 申请执行人：江涛，男，汉族，1975年2月15日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳高新区辉驰汽车轮胎经营部，住所地：绵阳高新区普明北路东段550号8栋1楼。 经营者：陈友燕，女，汉族，1975年7月31日出生，住绵阳市涪城区。 江涛申请执行绵阳高新区辉驰汽车轮胎经营部买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1914号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区辉驰汽车轮胎经营部至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区辉驰汽车轮胎经营部及其经营者陈友燕的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十七日 书记员  胡宗才
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保24号 申请人：王莉，女，1977年8月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被申请人：张海峰，男，1977年2月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请人王莉与被申请人张海峰财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初101号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年1月20日将张海峰名下位于大庆市萨尔图区的房屋产权手续予以查封，查封期限为三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初101号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 兵
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执57号 申请执行人：王秀良，男，1962年7月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：刘江平，男，1969年9月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人王秀良与被执行人刘江平承揽合同纠纷一案，峡江县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）赣0823民初909号民事判决书已发生法律效力。被执行人王秀良未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人王秀良申请，本院于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人刘江平的银行存款7025元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年一月十日 书记员  游开林
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初124号原告：周遵梅，女，1985年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1966年12月26日生，贵州省金沙县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林（系白云区米兰春天居民委员会推荐），男，1977年7月26日生，陕西省平利县人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代理人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省贵阳市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，广东省广州市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告周遵梅诉被告贵阳合纵置业有限公司(以下简称合纵置业)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告之委托诉讼代理人田甜、朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周遵梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2014年12月31日起至2015年11月30日止逾期交房的违约金，以购房款403598元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计335天，合计违约金额12521元（2014年3月30日至2014年12月30日逾期交房违约金被告已支付给原告）。2、依法判令被告支付自2015年12月1日起至2016年9月13日止逾期交房的违约金（以购房款403598元为基数，按照购房款的每日万分之二标准计算，共计287天，应支付违约金：23167元）。以上两项合计应支付违约金36687元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积87.3㎡，购房款总价为403598元，以银行按揭方式付款，其中：首付款为123598元，余款280000元通过银行贷款方式支付给被告。同时双方约定：被告应当于2014年3月30日前向买受人交付该商品房。逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付违约金。2015年5月15日，原告和被告补签《延期交房承诺书》约定，二期Ａ区一组团（15-23＃楼）于2015年11月30日交房。如超过上述承诺交房日期仍不能交房，同意自上述约定交房之日起，将违约金赔付比例从现合同约定每日房屋总价款的万分之一提高至万分之二。逾期在90日内，自约定的交付期限届满至次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了全部购房款和维修基金，但被告未按《商品房买卖合同》约定交付房屋，也未支付原告违约金，故原告提起本案诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业辩称，对购房及逾期交房事实不持异议，但原告逾期交房违约金的诉讼请求已经过了诉讼时效不应当得到支持，根据双方签订的买卖合同的第十一条、第十三条的约定，及被告出具的延期交房承诺书第三条的内容，且参照民法总则188条规定，原告在合同约定交房次日起就应当知道其权利受到了侵害，故诉讼时效应当以合同约定交房之日起计算，原告主张逾期交房违约金按日计算，属于继续性债权，应当以每个个别的债权单独适用诉讼时效。根据原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》《预售合同备案登记表》、购房首付款收据和《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：2011年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区房屋一套，建筑面积87.3㎡，购房款总价为403598元，以银行按揭方式付款，其中：首付款为123598元，余款280000元通过银行贷款方式支付给被告。同时双方约定：被告应当于2014年3月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条“逾期交房责任”对逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。2015年5月15日，被告出具延期交房承诺书，承诺二期Ａ区交房时间为2015年11月30日，二期Ｂ区交房时间为2016年1月30日，同时约定如超出上述承诺交房日期仍不能交房，同意自上述交房日期起，将违约金赔付比例从现合同约定每日房屋总价款的万分之一提高至每日房屋总价款的万分之二。另查明，原告已从被告处领取2014年3月30日至2014年12月31日逾期交房违约金。2016年9月13日，被告向原告交付了案涉房屋，且未支付原告逾期交房违约金，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。本院认为，本案被告对逾期交房和应当支付逾期交房违约金的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为被告提出的诉讼时效抗辩是否成立以及违约金如何计算的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”，本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条已明确约定，“逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此，该合同约定了支付逾期交房违约金的履行期限，即实际交房后90日内，履行期限届满出卖人不履行支付违约金的义务，买受人才知道其权利受到侵害，从履行期限届满之次日起开始计算诉讼时效。本案被告于2016年9月13日才向原告交房，并应当根据前述约定在交房后90日内向原告支付逾期交房违约金，但被告未予支付，原告向被告主张逾期交房违约金的诉讼时效应从实际交房90日后起算，至今已超过三年的诉讼时效，故对被告提出的时效抗辩本院予以采纳。关于原告提交业主交楼延期违约金抵扣物管费确认表，证明原告向房开主张过逾期交房违约金，房开同意违约金抵物管费，诉讼时效中断的主张，本院认为，该业主交楼延期违约金抵扣物管费确认表并无被告的盖章确认，原告亦不能其他提供证据证明自己的主张，故对原告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周遵梅的全部诉讼请求。案件受理费359元（已减半，原告已预交），由原告周遵梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年一月十五日法官助理章振玺书记员李丹丹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初43号原告：牛学彬，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津东方新洁环卫服务集团有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号B区。（统一社会信用代码：91120224300697815D）法定代表人：杨然，执行董事。委托诉讼代理人：乔磊，该公司法律顾问。被告：冯振举，男，1994年1月24日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟县，现住天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号。原告牛学彬与被告天津东方新洁环卫服务集团有限公司（以下简称东方公司）、冯振举承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学彬及被告东方公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼，被告冯振举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛学彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告劳务费（机械费）56000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年开始，二被告雇佣原告使用原告所有的挖掘机等机械设备为其提供垃圾清理等劳务，拖欠原告劳务费（含机械费）56000元。在原告再三催促下，被告冯振举于2019年2月3日为原告出具了欠条，内容为“今欠牛学彬机械费伍万元整（50000）机械费勾机，账目年后对清后打总条”。该款经原告多次催要，二被告推脱不付，原告无奈起诉。东方公司辩称，我公司与原告间并不存在劳务合同关系，我公司从未委托原告从事任何劳务事宜，请法院依法驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告负担。冯振举在法定期间内提交书面答辩意见称，2018年我与原告取得联系，请原告帮助我清理部分道路垃圾。我要求原告先行报价，原告表示双方都是熟人，不会报高价，我信以为真。垃圾清理工作完成后，我发现原告的报价明显高于市场价格，遂要求原告提供每次使用机械及用工的明细，待双方核对确认后再支付原告劳务费。但原告迟迟未能提供明细，也未与我对账。2019年7月9日，我曾向原告账户转账20000元，现不欠原告主张的56000元。该纠纷发生在我与原告之间，与本案另一被告东方公司无关。我同意按双方核算的实际欠款金额扣除20000元后，给付原告劳务费。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告冯振举找到原告，要求原告为宝坻区方家庄镇、马家店镇、新开口镇、郝各庄镇村庄美化工程提供垃圾清理服务，双方口头约定挖掘机900元/天，翻斗车300元/天，司机、油料均由原告提供。后原告用自己所有及租赁而来的挖掘机、翻斗车如约为被告冯振举提供了服务。2019年2月3日，被告冯振举为原告出具《欠条》1份，内容为：今欠牛学彬机械费伍万元整（50000）机械费勾机，账目年后对清后打总条。庭审中，原告对被告冯振举于2019年7月9日向原告付款20000元的事实无异议，当庭将第一项诉讼诉讼请求变更为：依法判令二被告立即给付原告劳务费（机械费）36000元。本院认为，原告与被告冯振举之间口头达成的垃圾清理服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。结合该合同的履行内容，本院确定该服务合同法律关系承揽合同关系，并非原告主张的劳务合同关系。原告提交的《欠条》能够证明被告冯振举欠付承揽报酬50000元的事实，扣除被告冯振举于2019年7月9日已付的20000元，被告冯振举现尚欠30000元未付，对原告该项诉讼主张，本院予以支持。原告称被告冯振举在欠条之外，另欠其承揽报酬6000元未付，对此未能提供充分证据加以证实，故本院对原告该项诉讼主张不予支持。原告要求被告东方公司支付承揽报酬的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冯振举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告冯振举于判决生效后七日内支付原告牛学彬承揽报酬30000元；二、驳回原告牛学彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元（原告已预交），由被告冯振举负担，于判决生效后七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年一月十五日书记员  王 帅附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7025号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：威海今阳集团有限公司，住所地山东省荣成市成山镇海滨大道1号。法定代表人：司远，经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：威海威港置业有限公司，住所地山东省威海市和平路1号。法定代表人：刘磊，经理。再审申请人威海今阳集团有限公司（以下简称今阳公司）与被申请人威海威港置业有限公司（以下简称威港公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。今阳公司申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院以2015年1月8日材料交接单的形成时间作为工程交接时间，从而以该时间计算逾期付款违约金的起算点与证据相矛盾，与事实不符。其一，该交接单仅有申请人材料管理人员的签字没有申请人项目负责人和施工负责人的签字，内容不涉及工程交接内容。其二，依据申请人在一审时提交的证据七材料领用登记表的记载，2015年9月10日至12月16日还对案涉工程32#、35#、38#楼的多种电气安装材料进行交接。人造石、踢脚线、大理石窗台板、暖气罩、洗面台等安装也都是被申请人2015年9月至11月施工的，并且该部分工程的价款已经计入本案鉴定的工程总造价中。其三，申请人在一审中提交的证据五和证据六的工作联系单和来往邮件以及2017年6月7日一审法院所做的现场勘验笔录亦可以证明2015年1月8日后被申请人仍在进行本案工程安装施工并未交接。二审认定2015年9月至10月仅是开关插座改造等后期维修、改造施工的事实存在严重矛盾。二审法院改判增加违约金为821716.82元没有任何法律和事实依据。另，二审法院以申请人不能证明采购发票中瓷砖全部用于涉案工程为由未，未采信申请人所提交的采购发票所记载的购置瓷砖数额，而是按鉴定报告给出的数额改判瓷砖损失缺乏证据证明。2.原审判决适用法律确有错误。二审法院将违约金的计算自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算改判为自2015年1月8日按合同约定的每天万分之三计算违约金系适用法律错误。被申请人中途撤场未履行完合同，造成涉案工程至今未完工，后续整改维修费至少需要628656.79元，原审未予支持申请人的该诉讼请求亦属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。威港公司提交书面意见称，根据申请人一审提供的工程进度表，可以证明被申请人在2014年10月份已完成全部施工项目，并向申请人申报已完工的工程量及工程价款。山东坤泰工程咨询管理有限公司系双方同意并经法院委托的具有鉴定资质的机构，其所作出的鉴定意见理应作为认定案件事实的依据。案涉工程已完工多年，申请人实际支付的工程款不足被申请人已施工的工程款的30%，属严重违约行为，二审法院判定违约金标准符合法律规定。因此，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审请求。本院审查认为，本案的焦点问题是：1.原审认定被申请人2015年1月8日撤场是否具有事实依据；2.原审以合同约定确定违约金的计算标准是否具有事实依据与法律依据；3.原审采信鉴定结论确定瓷砖更换费用是否具有事实依据和法律依据；4.原审对申请人请求被申请人承担工期延误而造成的经济损失未予支持是否具有事实依据及法律依据。关于焦点一，经查阅原审卷宗，本院审查认为，其一，申请人称一审提交的证据七并非领用登记表而是送货明细单一宗，该宗送货明细单记载的日期均为2015年1月8日之前，故不能证明被申请人2015年1月8日后仍然施工的事实。且即使存在申请人所称的领用登记表证据，但申请人所述该证据的内容只能证明电器安装材料的交接情况，原审已认定后期存在开关、插座改造等后期维修改造的事实，对此，申请人亦认可，·因此仅凭此证据并不能证明被申请人2015年1月8日后仍在施工的事实。其二，关于申请人所称其一审中提交的证据五和证据六两份工作联系单证据。从该两证据的内容看，仅能证明申请人催促被申请人组织施工人员进场施工，并不能证明被申请人2015年1月8日后仍在施工的事实。其三，关于2017年6月7日一审法院主持下制作的现场勘验笔录证据。该证据仅能证明案涉工程的32#、35#和38#楼安装工程的现状，不能证明被申请人在2015年9月10日至12月16日被申请人进行施工的情况。其四，关于2015年1月8日配套物品交接单虽系被申请人提供，但申请人认可该证据上发包单位处签字系其工作人员所签，应视为其认可该证据所载内容。从该证据内容看，可以证明装饰装修材料的交接情况。又因申请人未按合同约定支付工程款，被申请人称依据合同约定，其于2015年1月8日起撤场。且如前所述，申请人未有证据证明被申请人在2015年1月8日后仍在施工。故原审依据该材料交接单所记载的材料交接情况、案涉合同约定的违约撤场的约定以及当事人陈述，综合认定被申请人于2015年1月8日撤场，案涉工程已实际交付并无不当。关于焦点二，虽然申请人主张违约金过高要求调减，但因申请人已违反案涉合同约定的付款进度，且至本案起诉时逾期付款比例较高。又考虑到建设工程领域融资成本较高的现实情况，原审综合以上因素，认定案涉合同约定的违约金并未过分高于被申请人的实际损失，从而未调整违约金数额于法有据。关于焦点三，申请人虽然提交了瓷砖的采购清单，但并未提供证据证明该采购清单中的全部瓷砖用于案涉工程。且2015年1月8日的配套物品交接单中，涉及部分地砖的交接情况亦可以印证该采购清单中的瓷砖并非全部用于案涉工程。据此原审依据二审鉴定意见书确定本案瓷砖损失的赔偿数额更能反映申请人实际损失。故申请人的该项申请事由不成立。关于焦点四：原审已查明因申请人未按合同约定的付款进度支付工程款，而导致施工无法进行。又因案涉合同已约定被申请人可以据此停止施工。故被申请人未完成案涉工程提前撤场的行为系因申请人未按进度支付工程款的违约行为所致，故不能归责于被申请人。另，申请人亦未提供有效证据证明存在因案涉工程停工而造成其实际损失，因此原审未支持申请人关于因被申请人提前撤场而造成的经济损失的诉讼请求并无不当。综上，威海今阳集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回威海今阳集团有限公司的再审申请。审判长  贾新芳审判员  李 霞审判员  柴家祥二〇二〇年一月十四日法官助理刘洋书记员白靖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0212民初901号 原告：江志存，男，汉族。 委托诉讼代理人：**，山东环周（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会，住所地:青岛市崂山区。 法定代表人：王法坚，主任。 委托诉讼代理人：纪磊、王丽丽，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 上列当事人房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会（以下简称江家土寨居委会）委托诉讼代理人纪磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告补偿款50000元及利息50000元，合计100000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年，被告因建设模具厂急需房子和场地，占用了原告所有的四间房屋及宅基地，但一直未给补偿。1999年3月16日，在原告多年追索后双方达成协议，约定被告补偿原告房屋费5万元并批给宅基地一处。协议签订后，被告仅给原告办理了宅基地，但是却一直没有给付约定的房屋补偿费，虽经原告多次索要，但被告一直以种种理由拒付，故提起诉讼。 被告辩称，本案所涉及的事情，年代久远，属历史遗留问题，被告目前无法查证确认，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1999年3月16日，被告（甲方）和原告（乙方）签订协议书，内容为，1980年，甲方模具厂急需房子和场地，甲方以房屋补偿费伍万元，批准宅基地一处的条件，将乙方房屋四间（南北长20米，东西宽13.5米，共计270平方米）占用。因甲方干部变动和其他种种原因，多年没有落实乙方的房屋补偿费和宅基地，后经乙方多年向甲方追要，经甲乙双方多次充分协商，达成房屋补偿和批准宅基地一处的协议，协议如下：一、甲方补偿乙方房屋费伍万元，批准宅基地一处，并有甲方负责办理宅基地手续。甲方批准乙方宅基地的位置在村南的原果园、水库以南的位置；南北长26米，东西宽10米，共计260平方米。二、国家、开发商、甲方如占用该处宅基地和房屋，一切补偿费归乙方所有，并给予同等面积的宅基地和住房。三、本协议的有效期为70年。自1999年3月16日起至2069年3月15日止。四、甲、乙双方任何一方违约，由违约方承担责任和经济损失。五、本协议一式三份，甲、乙双方各一份，自盖章签字之日起生效。协议上有甲方江家土寨居委会盖章和乙方江志存的签名。 被告对上述协议书质证称，加盖的公章已作废，真实性无法确认。本院要求被告庭后七日内落实并提交书面意见，逾期不回复视为认可协议上公章的真实性。被告未在指定期限内书面回复本院。 另查明，原告提供证明两份，一、1998年8月7日兰仁开出具手写证明一份，内容为，证明江志存四间老房子，东西宽13.5米，南北长20米，于1980年村内模具厂因急需房子和场地被占用，多年来没有给江志存解决房屋补偿费和宅基地。特此证明。落款江家土寨村原村内模具厂副厂长兰仁开字样；二、1998年6月26日王义讲出具手写证明一份，江家土寨村江志存家原有祖屋4间，南北长20米，东西宽13.5米，在1980年被村办小工厂建车间占用，至今没给任何补偿，特此证明。落款手书，证明人：王义讲（原模具厂厂长）字样。被告对该两份证明均不予认可。 上述事实，有原告提交的协议书、证明，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，业经本院开庭审理和质证，可以采信。 本院认为，原、被告签订的协议书，被告对公章真实性不能确认，但未在本院指定期间内提交书面意见，视为认可该协议书上公章的真实性，故本院对该协议书的真实性予以认可。该协议书为签订双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应履行。 原告提交的兰仁开、王义讲的证明，因证人未出庭作证，本院对该两份证明不予采信。 根据原、被告双方签订的协议书，被告应补偿原告房屋费50000元，被告应当履行，故对原告要求被告支付房屋补偿费50000元的诉讼请求，予以支持，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告房屋补偿50000元。 对于原告主张的利息，因协议书未约定付款时间，且原告自1999年至2019年长达20年时间未起诉，怠于行使权利，故本院酌情确定被告应自原告起诉之日2019年1月29日起支付原告利息损失，至本判决生效之日止，其中自2019年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会支付原告江志存房屋补偿费50000元，并支付该款自2019年1月29日起至本判决生效之日止利息，其中自2019年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担1100元，被告负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  赵振飞 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  张奎志 二〇二〇年一月八日 法官 助理  王艺霏 书 记 员  王艺霏
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执125号之一申请执行人：张次芳，男，生于1969年8月5日，汉族，住四川省万源市石窝镇。被执行人：蒲志斌，男，生于1986年2月18日，汉族，住四川省万源市石窝镇。本院依据已经生效的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初559号民事判决书，向被执行人蒲志斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲志斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1291.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年一月二十日书记员 李仁燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2156号之四申请执行人:吴强，男，1976年11月17日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张宏建,男,1969年3月19日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行吴强与张宏建运输合同纠纷一案中，经查，被执行人张宏建有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张宏建(身份证号：X)账号为X公积金账户26282元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月十四日书记员 李东明
西安市莲湖区人民法院民事判决书                             (2020)陕0104民初71号原告：冯瑞娥，女，汉族，1965年9月4日出生，住西安市莲湖区。  被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人: 李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告冯瑞娥诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯瑞娥及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告冯瑞娥向本院提出诉讼请求: 1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计11255.8元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款625.52元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年6月21日签订Y13068602号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年7月4日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用11255.8元及商品房差价款625.52元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告冯瑞娥提供的证据如下：1、Y13068602号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金8859.5元、契税2316.3元、产权证费用80元及面积差价款625.52元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议, 亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原、被告于2013年6月21日签订Y13068602号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套（原西安市莲湖区XX路XX号百XX花园XX号楼XX单元XX层XX室）。2013年7月4日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金8859.5元、契税2316.3元、产权证费用80元及面积差价款625.52元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金8859.5元、契税2316.3元、产权证费用80元及面积差价款625.52元，以上共计11881.32元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求,合法有据,本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利,我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位,以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告冯瑞娥专项维修基金8859.5元、契税2316.3元、产权证费用80元及面积差价款625.52元（以上合计人民币11881.32元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费97元（原告已预交），本院减半收取49元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审    判    员      谢  玲                      二○二○年一月十七日 书    记    员      王  琳  1
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终571号上诉人（原审原告）：临朐县第一中学，住所地：山东省临朐县山旺路72号。法定代表人：张兆伟，校长。委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱云桂，女，1945年12月23日出生，汉族，住山东省临朐县，系张明春之妻。被上诉人（原审被告）：张波涛，男，1971年8月28日出生，汉族，住山东省临朐县，系张明春之长子。被上诉人（原审被告）：张洪涛，男，1975年1月8日出生，汉族，住山东省临朐县，系张明春之次子。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：许瑞臣，山东本初律师事务所律师。上诉人临朐县第一中学因与被上诉人朱云桂、张波涛、张洪涛工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临朐县第一中学上诉请求：1.请求二审法院重新核定赔偿数额，将被上诉人已经获得的死亡赔偿金从一次性工亡补助金中给予扣除；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定上诉人支付被上诉人一次性工亡补助金576880元，依据的是潍坊市劳动和社会保障局的文件，属适用法律错误，上诉人认为，法院判决的依据应当是法律、法规及其司法解释的规定，潍坊市劳动和社会保障局的潍劳社办函(2007)11号规定不具有合法性，不能作为法院裁判的依据。而依据《工伤保险条例》及《社会保险法》的规定，被上诉人在(2016)鲁0724民初3135号民事判决书中已经获得交通事故赔偿的死亡赔偿金244613.5元应当从上诉人赔付的一次性工亡补助金576880元中给予扣除。2.原审判决中引用的潍坊市劳动和社会保障局《关于有民事赔偿的工伤事故如何计算工伤保险待遇问题的函》潍劳社办函(2007)11号，该函出台的时间是2007年，时间迄今已12年，现在是否还适用以及是否已经被废除或被新的规范性文件所代替，都需要二审法院开庭审理给予查明。朱云桂、张波涛、张洪涛均未提交书面答辩意见。临朐县第一中学向一审法院起诉请求：依法重新审理本案，查明案件事实确定临朐县第一中学的赔偿数额，诉讼费用由朱云桂、张波涛、张洪涛负担。一审法院认定事实：朱云桂系张明春的妻子，张洪涛、张波涛系张明春的儿子。2015年9月18日张明春因交通事故死亡，张明春的死亡被认定为工伤。张明春生前系临朐县第一中学的职工，临朐县第一中学未给张明春缴纳社保。2014年度全国城镇居民人均可支配收入为28844元。临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3135号民事判决书认定张明春机动车交通事故责任纠纷一案死亡赔偿金244612.5元。2019年朱云桂、张洪涛、张波涛向临朐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决临朐县第一中学支付丧葬费34596元、一次性工亡补助金785020元。2019年5月30日临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，临朐县第一中学向朱云桂、张洪涛、张波涛支付一次性工亡补助金576880元。临朐县第一中学对该裁决不服，起诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点为：《工伤保险条例》第三十九条第一款第三项规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。张明春的死亡被认定为工伤，临朐县第一中学作为用人单位应当承担相应的工伤保险责任，向张明春的近亲属支付一次性工亡补助金576880元。潍坊市劳动和社会保障局《关于有民事赔偿的工伤事故如何计算工伤保险待遇问题的函》潍劳社办函（2007）11号规定，同一工伤事故兼有民事赔偿的，除因工伤事故产生的直接费用（包括医疗费及工亡职工丧葬费）不予重复计算，应从民事赔偿数额中扣除外，其余符合工伤保险基金支付待遇规定的应按规定支付。根据《工伤保险条例》第三十九条第一款，《关于有民事赔偿的工伤事故如何计算工伤保险待遇问题的函》潍劳社办函（2007）11号规定的规定，判决：一、临朐县第一中学支付朱云桂、张洪涛、张波涛一次性工亡补助金576880元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回临朐县第一中学、朱云桂、张波涛、张洪涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由临朐县第一中学负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人亲属张明春系上诉人临朐县第一中学职工且因公死亡，上诉人未给张明春缴纳社保，依据《中华人民共和国保险法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，上诉人应向被上诉人支付工伤保险待遇，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上诉人临朐县第一中学主张被上诉人工伤待遇一次性工亡补助金应当扣除被上诉人在交通事故民事赔偿中已获得赔偿的部分，因本案系工伤保险待遇纠纷，与交通事故案件分属不同法律关系，上诉人临朐县第一中学作为用人单位应当承担工伤保险责任，故上诉人关于应扣减部分赔偿金以及以潍劳社办函（2007）11号规定作为裁判依据不具有合法性的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人临朐县第一中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人临朐县第一中学负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十七日法官助理于志明书记员李敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执439号之一 申请执行人：苏振花，男，1973年09月05日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：杨磊，男，1983年09月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理苏振花申请执行其与杨磊为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7297号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨磊名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨磊名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年一月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢27号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：张云瑞，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张爱霞，女，1983年9月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张怀海，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张云旺，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：盛同玉，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张付锋，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住东昌府区被执行人：张广义，男，1987年1月30日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，聊城农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张云瑞、张爱霞、张怀海、张云旺、盛同玉、张付锋、张广义在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张云瑞、张爱霞、张怀海、张云旺、盛同玉、张付锋、张广义的银行存款36900元。期限为一年.本裁定书立即执行。审判员  张强二〇二〇年一月八日书记员  贺岩
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执61号申请执行人：唐垂健，男,1968年6月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蔡守县，男,1968年10月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂，住所地东安县端桥铺镇杨梓洞村。法定代表人：胡秋凤，该厂厂长。被执行人：唐清波，男,1985年2月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。关于申请执行人唐垂健与被执行人蔡守县、东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂（以下简称杨梓洞页岩环保砖厂）、唐清波机动车交通事故责任纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3178号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人东安县端桥铺镇杨梓洞页岩环保砖厂提起抗诉，永州市人民检察院已立案，申请执行人唐垂健撤销对该案的执行，待抗诉结果出来后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结永州市人民法院作出的（2019）湘11民终3178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年一月十六日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初30281号原告：上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨石金，职务董事长。委托诉讼代理人：潘以珍。被告：邹燕，女，1980年8月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海达苑物业管理有限公司与被告邹燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘以珍到庭参加诉讼。被告邹燕经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室自2012年1月至2013年10月期间的物业服务费2,433.20元(1.15元/平方米·月×96.18平方米=110.60元/月×22个月)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月31日，原告与上海市普陀区工汇花苑业主大会签订物业管理服务合同，约定合同期限自2008年4月1日至2010年3月31日，物业服务费标准为1.15元/平方米·月，合同期满后没有续签但实际管理至2013年10月31日，物业服务标准及收费标准无变化。被告系上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋性质为商品房，该房屋建筑面积为96.18平方米，被告自2012年1月至2013年10月累计22个月未支付物业服务费，按物业服务合同的约定，被告应按1.15元/平方米·月支付物业服务费，每月110.60元共计欠费2,433.20元。期间，虽经原告多次催讨，但被告至今拒绝支付。按照双方的物业合同的规定，业主逾期未缴纳物业费、租金费，应当按照每日千分之一的比例支付违约金。原告认为，原告已经按物业合同提供了物业管理服务，被告拒付物业管理费的行为违反了物业合同的相关规定。据此，为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2008年3月31日与上海市普陀区工汇花苑业主大会签订物业服务合同，约定原告为本市普陀区交通路XXX弄XXX-XXX号、交通路XXX-XXX号、交通路XXX-XXX号、泾惠路XXX-XXX号提供物业服务，期限自2008年4月1日至2010年3月31日，物业服务费标准为高层1.15元/月·平方米，物业服务费用(物业服务资金)按季交纳，业主应在每季第二个月的中旬(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。2008年5月18日，朱水清与邹燕、袁振华、袁淋琳签订上海市房地产买卖合同，约定朱水清将上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室出售给邹燕、袁振华、袁淋琳。2014年11月10日，上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室及泾惠路XXX号归并为邹燕、袁振华、袁淋琳共同共有，所有权来源为买卖，房屋性质为居住，建筑面积为96.18平方米。被告自2012年1月1日至2013年10月31日期间均未支付物业服务费。本院认为，原告作为被告房屋的物业管理单位，其与业主大会签订的物业服务合同，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应物业服务费。被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付自2012年1月1日至2013年10月31日期间的物业服务费2,433.20元，依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹燕应于本判决生效之日起五日内支付原告上海达苑物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年10月31日期间物业服务费2,433.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(小额诉讼)，由被告邹燕负担(原告已预付)。本判决为终审判决。审 判 员 吴大成二〇二〇年一月十五日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1887号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：孙纪伟，男，1979年5月22日出生，汉族，住山东省临沂市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告孙纪伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告孙纪伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙纪伟支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)48,027.93元；2.判令被告孙纪伟支付原告截至2020年1月2日的逾期利息1,238.46元及自2020年1月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年1月2日的应付未付租金13,393.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告孙纪伟赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告孙纪伟承担。事实与理由：2017年8月20日，原告与被告孙纪伟签订编号为SD070-0820-000071的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告孙纪伟以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：鲁QEXXXX，发动机号：XXXXXXX,车架号：LVHGJ6621HXXXXXXX)，车辆融资总额60,408元，首付款14,760元，尾付款22,140元，租赁期限36个月，被告孙纪伟应每月向原告支付租金1561.77元；车辆交付被告孙纪伟使用后，被告孙纪伟应自2017年9月始于每月21日向原告支付每期租赁费用；如被告孙纪伟逾期30日或累计二期未按时向原告支付应付的租金，原告有权向被告孙纪伟行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告孙纪伟追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告孙纪伟交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告孙纪伟未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(临沂市罗庄区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告孙纪伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙纪伟未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告孙纪伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年1月31日为加速到期日。另查明，被告孙纪伟的全部未付租金为48,027.93元(其中包括截至2020年1月2日的应付未付租金13,393.94元)，上述至2020年1月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,238.46元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告孙纪伟签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙纪伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告孙纪伟支付全部未付租金，并要求被告孙纪伟支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告孙纪伟赔偿该项费用，本院予以支持。被告孙纪伟经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙纪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,027.93元；二、被告孙纪伟应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年1月2日的逾期利息1,238.46元，以及自2020年1月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年1月2日的应付未付租金13,393.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告孙纪伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取计553元，由被告孙纪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年一月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2195号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十九案，本院于2019年10月29日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员 叶胜男二〇二〇年一月十日 书记员 何          睿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9186号原告：慧聪律师事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区山水路12号山水商务广场A座3楼南区。负责人：吴振宇，该事务所主任。委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。被告：延连根，男，现住呼和浩特市。原告慧聪律师事务所与被告延连根委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告慧聪律师事务所于2019年12月25日向本院提出对被告延连根的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慧聪律师事务所撤回对被告延连根的起诉。案件受理费29320元（原告已预交），减半收取14660元，由原告慧聪律师事务所负担，另14660元退回给原告。审 判 长 王晓霞人民陪审员 乌日娜人民陪审员 刘玉英 二〇二〇年一月六日书 记 员 王慧铖
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2622号原告：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路21号，统一社会信用代码91621123778882155T。法定代表人：尚小兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：张宏斌，系该单位职工。被告：郝孝国，男，汉族，1969年9月20日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：郝成海，男，汉族，1961年9月15日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司诉被告郝孝国、郝成海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司及委托诉讼代理人张宏斌到庭参加诉讼。被告郝孝国、郝成海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝孝国偿还原告精准扶贫专项借款本金50000元；2.由被告郝成海承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月27日我单位与被告郝孝国在平等自愿的基础上达成协议，约定由我单位给郝孝国提供50000元借款，借款年利率5%，借款期限3年，2016年5月27日至2019年5月16日，用途养殖。该借款由被告郝成海提供连带担保责任。合同签订后我单位通过甘肃银行渭源县支行给郝孝国支付了50000元。贷款到期后郝孝国未按约定偿还借款，我单位向保人催要多次未果。郝孝国缺席未答辩。郝成海缺席未答辩。审理中，原告出示渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司营业执照、精准扶贫专项贷款借款合同、存款账户交易明细、精准扶贫专项贷款保证担保承诺书及被告身份证复印件，拟证实郝孝国贷款50000元，并郝成海担保的事实。被告郝孝国、郝成海未出庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据证实合法、与本案有关联性，并相互印证，形成证据链条，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与被告郝孝国、郝成海在平等自愿的基础上达成精准扶贫专项贷款借款合同，合同约定由原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司给被告郝孝国提供借款50000元，借款年利率5%，借款期限3年，自2016年5月27日至2019年5月26日，借款用途养殖。该借款由被告郝成海提供连带担保，并在借款合同担保人项下签名，担保方式连带担保，担保范围本金及利息，担保期限两年。合同签订后渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司于2016年6月27日通过甘肃银行渭源县支行给郝孝国的6231820101017093021账号转款50000元。借款到期后郝孝国未按约定偿还借款，担保人也未承担担保责任，原告多次催收未果。2019年10月14日原告向本院提起借款合同纠纷诉讼。本院认为，渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司与被告郝孝国、郝成海达成的精准扶贫专项借款合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司依据借款合同约定向借款人郝孝国发放了借款，已履行了自己的合同义务，但借款人郝孝国违反诚实信用原则未按合同约定偿还借款，显属违约，故原告主张被告郝孝国偿还借款本金的理由正当，应予支持。被告郝成海作为连带责任保证人，理应按照约定承担连带保证责任。被告郝孝国、郝成海经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告郝孝国于判决发生法律效力后立即偿还原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款本金50000元。二、被告郝成海对上述还款义务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝孝国、郝成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  谢海燕人民陪审员  梁亚琴人民陪审员  李晶晶二〇二〇年一月十五日书 记 员  马 瑞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9370号原告：孙璐。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：王龙马。原告孙璐与被告王龙马民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙璐及其委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼，被告王龙马经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13500元及暂定利息100元（利息以13500元为基数，按照年息6%，自2019年4月2日起计算至实际付款日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日始，被告多次向原告借款共计14000元，原告通过支付宝转账方式向被告支付上述款项。2019年4月2日，原告要求被告还款，但被告仅偿还500元后拒不偿还剩余款项，故提出上述诉请。被告王龙马未作答辩。本院经审理查明事实如下：自2018年12月24日始，被告向原告借款，原告通过支付宝分别向被告转账5000元、3000元、2000元、900元、100元、1000元、2000，共计14000元。2019年4月2日，原告通过微信向被告索款，被告回复“少你钱我会慢慢给你的，就这样吧”。庭审中原告陈述收到被告还款500元。本院认为：被告王龙马向原告孙璐借款，原告通过支付宝多次向被告转账共计14000元，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。庭审中原告陈述收到被告还款500元，剩余借款本金为13500元。原被告双方未约定还款期限，2019年4月2日原告向被告主张还款，故原告主张自此至实际给付之日期间的逾期利率为年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王龙马于本判决发生法律效力之日起向原告孙璐支付借款本金13500元及逾期利息（以13500元为基数，自2019年4月2日始至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告王龙马负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年一月十六日书记员  卓 异
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22005号原告：孙伟伟，女，1988年2月13日生，汉族，户籍地山东省烟台市，现住上海市浦东新区。被告：上海炎裔文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜剑波，职务：执行董事。原告孙伟伟与被告上海炎裔文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海炎裔文化传播有限公司下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  倪晓雄二〇二〇年一月二十日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初37号原告：邸绍国，男，1970年3月25日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告：李岩松，男，1982年12月18日生，现住葫芦岛市连山区。原告邸绍国与被告李岩松健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告邸绍国于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸绍国申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸绍国撤诉。案件受理费250.00元，由原告邸绍国承担。审判员 赫 牛二〇二〇年一月二十一日书记员 李洪侠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9274号原告：刘占江，男，住呼和浩特市。原告：张爱霞，女，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：包满亮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中，总经理。原告刘占江、张爱霞与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘占江、张爱霞的委托诉讼代理人包满亮到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占江、张爱霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延期交房违约金14,659元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告购买被告开发的的位××区房屋，因被告原因导致延期交付房屋。经协商达成《摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》，截至2015年5月30日，被告支付原告延期交房违约金总额为20,553元。双方达成一致后，基于原买卖合同关系，双方重新签订编号为YS（2017）00028720的《商品房买卖合同》，被告将原房屋买卖合同收走，后被告仅履行部分支付义务，截至今日被告尚欠原告延期交房违约金14,659元。原告于2019年5月30日将被告诉至呼和浩特仲裁委员会，呼和浩特仲裁委员会以原告仲裁请求的依据是《摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》，而双方当事人并没有就《摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》的争议解决方式达成仲裁协议，故以对此案没有管辖权为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，被告的行为已经构成违约，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。金汇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。对原告提交的《商品房买卖合同》、《摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》、《抵顶协议（物业费）》、《钥匙领取凭证》、收据、现金收款单，本院予以确认并在案佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月20日，金汇公司（出卖人）与刘占江、张爱霞（买受人）签订《商品房买卖合同》，第一条、第三条、第四条约定，买受人购买出卖人位于××街房，预测建筑面积48.36平方米，房屋总价款483,600元，买受人一次性付款。合同第十一条约定，出卖人应当在2014年8月20日前向买受人交付该商品房。2012年11月23日，金汇公司出具发票一张，载明刘占江交来房款483,600元。2014年10月17日，金汇公司（甲方）与刘占江（乙方）签订了《摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》，双方约定：一、甲方就延期交房所造成的违约金按照合同约定的每日万分之一计算，日期计算为合同交房日期至2014年8月30日止；二、乙方同意甲方抵顶该房屋贰年的物业费，按照《钥匙领取凭证》发放之日起计算物业费；三、剩余部分以现金形式补偿，采取分期补偿的方式（分3次，2014年10月30日赔付三分之一；2014年12月30日赔付三分之一；2015年5月30日赔付三分之一）；如逾期未进行赔付，乙方有权进行司法维权。该赔付协议还载明，房号2#814#，违约日期425天、违约总金额20,553元、抵顶物业费2321.28元、现金金额18,231.72元。金汇公司于2014年10月17日出具《钥匙领取凭证》，载明刘占江已办理涉案房屋相关手续，抵顶2年物业费（自交房之日起抵顶）。金汇公司于2015年1月15日出具收据，载明收到刘占江交来暖气费1068元。金汇公司于2016年3月30日出具《抵顶协议（物业费）》，载明涉案房屋因延期交房产生违约金，经双方协商，同意用违约金再抵顶24个月物业费，记2321元。本院认为，刘占江、张爱霞与金汇公司签订的《商品房买卖合同》、《摩尔城2#公寓楼延期交房赔付协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于刘占江、张爱霞主张金汇公司向其支付延期交房违约金14,659元的诉讼请求，本院认为，经审理查明，金汇公司欠付刘占江、张爱霞延期交房违约金14,842.72元，刘占江、张爱霞表示只要求金汇公司按照14,659元向其支付延期交房违约金，故金汇公司应向刘占江、张爱霞支付延期交房违约金14,659元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘占江、张爱霞支付延期交房违约金14,659元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计83元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍 二〇二〇年一月二十一日书记员 米文欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执192号申请执行人孙振华，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人罗杰，男，1964年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人孙振华与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1947号民事判决书向本院申请执行，但被执行人罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗杰在中国工商银行XXXXX账户内存款58866元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇二〇年一月二十日书记员  丁学军
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初8号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人张某，男，1992年4月2日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日0时许，被告人张某酒后无驾驶资格驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车沿靖远县乌兰镇北大街由南向北行驶至恒丰小区门前路段时，被靖远县公安局执勤交警现场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：张某血样中乙醇含量为118.8mg/100ml。另查明，2019年8月12日被告人张某因此次行为被靖远县公安局交通警察大队处以罚款500元的行政处罚。公诉机关认为,被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、血样封装照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、付款凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单等，证人郝某、李某的证言，被告人张某的供述与辩解，现场笔录、现场图及现场照片，血样提取笔录，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2019﹞755号检验报告，证据保全清单、发还清单，靖远县公安局交通警察大队靖公交决字[2019]第6204212900094200号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪性质、情节及对社会造成的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓云二〇二〇年一月八日法官助理 安国舜书 记 员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款第（二）项（二）醉酒驾驶机动车的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执52号申请执行人：安京丰,男,1961年7月2日出生,住大连经济技术的开发区。被执行人：韩德明,男,1964年9月21日出生,住普兰店区。申请执行人安京丰与被执行人韩德明为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6083号，判令被执行人向申请人给付欠款40000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人安京丰于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩德明所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。26403301092200执行员崔升阳-163123619844二〇二〇年一月六日书记员  吴雪玲法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异107号异议人（利害关系人）：淄博华星助剂有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。法定代表人：王敬刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭学亮，该公司销售总监。被执行人：李杰，男，1972年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行李杰合同诈骗纠纷一案中，异议人淄博华星助剂有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人淄博华星助剂有限公司向本院提出异议称，请求中止对票号为31400051/20642424（出票人：江苏中能国际贸易有限公司、票面金额为20万元）的银行承兑汇票中止执行。事实与理由：异议人合法持有票号为31400051/20642424银行承兑汇票一张，付款行：张家港农村商业银行邳州支行，出票金额20万元，汇票到期日为2012年3月16日，出票人：江苏中能国际贸易有限公司，收款人：徐州立兴物资贸易有限公司。该汇票系临沂市金辉广告材料有限公司转让给异议人的，异议人系合法持有该承兑汇票的所有权人。2015年11月10日，异议人委托农行辛店支行收款。付款行：张家港农村商业银行邳州支行于2015年11月18日向异议人出具票据退票通知书，原因是该汇票已被冻结。异议人认为，异议人系合法取得上述承兑汇票，是该汇票的权利人。故提出异议。经审查查明：李杰涉嫌合同诈骗一案，本院于2014年6月17日作出（2013）邳刑二初字第0179号刑事判决书：“一、被告人李杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。……二、对被告人李杰犯罪所得责令退赔，对侦查机关查封、冻结的财物依法处置”。该判决中查明事实部分载明：“被告李杰在向多人借款，欠下大量债务，其名下房产等被司法冻结，无银行承兑汇票贴现资质及能力的情况下，于2011年9月至2012年3月间，多次从徐州立兴物资贸易有限公司、章万军等人处收取银行承兑汇票……获取欠款大部分用于归还债务，造成大量汇票款无法支付……”。在侦查过程中，2013年5月23日公安机关将包括上述汇票在内的多个汇票予以冻结。判决作出后，本院刑事审判庭将案件移送本院执行。2015年11月17日本院继续冻结包括上述汇票在内的诸多汇票。之后本院继续冻结案涉汇票。另查明，票号为31400051/20642424的银行承兑汇票出票日期为2011年9月16日，出票人为江苏中能国际贸易有限公司，收款人为徐州立兴物资贸易有限公司，付款行为张家港农村商业银行邳州支行，出票金额为贰拾万元，汇票到期日2012年3月16日。并注明“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”。徐州立兴物资贸易有限公司又将该承兑汇票背书给邳州三宁酒店管理有限公司，邳州三宁酒店管理有限公司又背书给本案异议人淄博华星助剂有限公司（有李杰印章），粘贴单处载明的时间为“2012年3月”。之后异议人委托农行辛店支行收款。2015年11月18日江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行向异议人出具拒绝付款理由书，理由为“此票已冻结”。异议人遂提出异议。异议人提供的的送货单载明购货单位为临沂金辉广告材料有限公司。异议人称其与邳州三宁酒店管理有限公司无任何关系，与临沂金辉广告材料有限公司有业务往来，其从临沂金辉广告材料有限公司合法取得案涉汇票。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：（2013）邳刑二初字第0179号刑事判决书已经认定被执行人李杰自徐州立兴物资贸易有限公司等处收取银行承兑汇票，侦查阶段公安机关对其涉嫌犯罪的汇票予以冻结，在刑事案件移送执行后，本院继续对包括案涉汇票在内的汇票予以冻结，仅系依法实施的执行措施。根据异议人提交的证据，异议人认为其系汇票的合法权利人，本异议程序无法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人淄博华星助剂有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇二〇年一月十七日书 记 员  高 慧
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执46号之一 申请执行人：王亮，男，2001年12月21日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：王丽霞，女，1978年3月5日出生，汉族，壶关县人。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院（2018）晋0427民初17号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽霞在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币4158.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭 萌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异94号案外人：张强增，男，1952年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请人执行人：庄树廷，男，1963年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：姜平，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行庄树廷与姜平民间借贷纠纷一案中，案外人张强增向本院对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张强增异议称：依法停止对案外人所有的位于邳州市赵墩镇××商业街西××楼××号商铺的强制执行。事实与理由：2012年6月29日，案外人与邳州润泽置业有限公司签订《润泽置业定购书》，以335646元的价格购买澎湖商业街西7号楼*商铺。2014年2月23日再次以175956元的价格购买西7号楼*商铺。案外人交清购房款，并于2014年实际使用商铺至今。现该商铺变更为西7号楼*。因申请执行人庄树廷与邳州润泽置业有限公司、姜平存在债权债务关系，邳州法院作出（2016）苏0382民初10826号民事判决书判决姜平偿还债务。法院对案外人所有的商铺采取了执行措施，查封了商铺。案外人认为，上述商铺系案外人合法购买，并实际占有、使用至今，为案外人合法所有。经审查查明：庄树廷与邳州润泽置业有限公司、姜平民间借贷纠纷一案，2017年1月5日本院作出（2016）苏0382民初10826号民事裁定书：“冻结被申请人邳州润泽置业有限公司、姜平的银行存款150万元或查封相应价值的其他财产”。并作出协助执行通知书：“查封邳州市润泽置业有限公司名下的澎湖商业街商铺：……西*号楼-*商铺”。并向邳州市不动产服务中心送达民事裁定书及协助执行通知书。2018年1月5日本院作出（2016）苏0382民初10826号民事判决书：“一、被告姜平于本判决生效之日起十日内偿还原告庄树廷借款本金302922元及利息（利息以302922元为基数，按照月利率2%自2013年4月11日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告庄树廷其他诉讼请求”。判决生效后，姜平未按判决确定的内容履行义务，庄树廷申请执行。2018年12月29日本院作出（2018）苏0382执3453号执行裁定书：“终结（2018）苏0382执3453号案件的执行”。案外人向本院提交《润泽置业定购书》，房号西7号楼110-111，约定房屋总价款335646元；另提交邳州润泽置业有限公司的收据三张。案外人称西7号楼*就是现在的西7号楼*。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院有权查封登记在其名下的不动产、动产或其他财产权益。案外人认为案涉房屋应归其所有，实际系其与申请执行人庄树廷、被执行人姜平及邳州润泽置业有限公司之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张强增的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  张发光二〇二〇年一月二日书 记 员  高 慧
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘光雨，男，汉族，现住贵溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹰潭市公安局交通警察支队直属大队，住所地：鹰潭市龙虎山大道。负责人万志军，大队长。再审申请人刘光雨诉鹰潭市公安局交通警察支队直属大队（下称鹰潭交警队）交通行政处罚一案，鹰潭市月湖区人民法院于2019年1月5日作出（2018）赣0602行初23号行政判决，驳回刘光雨的诉讼请求。刘光雨不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年4月24日作出（2019）赣71行终296号行政判决，驳回上诉，维持原判。刘光雨不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘光雨申请再审称：1.申请人驾驶的四轮低速电动车是观光车，属于老年代步车系列，不属于我国交通法规中所指的机动车，无法上机动车号牌，也不能上高速公路。根据“法无禁止即自由”的原则，老年代步车没有悬挂机动车号牌上路没有违反法律规定。2.《机动车运行安全技术条件》只是行业规章，不是法律，没有普遍约束力，二审法院用该行业规章认定老年代步车属机动车适用法律错误。且该规章也没有规定观光车、老年代步车需要悬挂机动车号牌。3.2018年2月4日申请人酒后驾驶该车辆被交警查获被处罚，但交警归还钥匙让申请人驾车离开现场，证明该车不是机动车，否则怎能允许申请人酒后驾车离开。请求：1.撤销二审判决；2.撤销赣公交决字[2018]第360602-2900200193号公安交通管理行政处罚决定书和（编号360602390001306）公安交通管理行政强制措施凭证，归还其C1E驾驶证；3.判令被申请人退还罚款及停车费1200元，误工费、交通费、复印费7300元，扣证损失费和培训考试费38300元，合计46800元；4.诉讼费用由被申请人承担。鹰潭交警队提交意见称，1.根据《机动车运行安全技术条件》第3.1条，“机动车”由动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车、挂车。第3.2.7条“纯电动汽车”由电机驱动，且驱动电能来源于车载可充电能量存储系统的汽车等规定。申请人提供的御捷马牌整车出厂合格证证明该车名称为“低速电动汽车”，燃料种类为“纯电动汽车”，与上述《机动车运行安全技术条件》中的规定完全相符。被申请人据此认定申请人驾驶的车辆属于机动车范畴，并适用机动车的相关规定进行处罚，具有明确的法律依据。2.车辆是否为机动车，应适用国家技术标准即《机动车运行安全技术条件》进行认定，观光车或老年代步车并非是认定机动车标准的依据。申请人仅依据观光车或老年代步车主张其驾驶的车辆不是机动车，完全是主观臆断。3.申请人曾多次受到交通违法处罚，处罚机关经适用机动车的法律规定对其处罚，甚至在处罚决定中明确了是机动车，更重要的是每次处罚前执法人员均告知其驾驶的四轮车系机动车范围，无牌不得上路行驶。申请人置若罔闻，依然我行我素，且目无法纪，多次酒后驾驶无牌机动车，置自己和他人的财产和生命不顾。本院认为，本案争议的焦点在于刘光雨驾驶的车辆是否属于“机动车”。是否属于“机动车”应当依据国家标准《机动车运行安全技术条件》进行判断。本案中，根据涉案车辆《御捷马蓄电池观光车整车出厂合格证》载明的内容（车辆名称为“低速电动汽车”，燃料种类为“纯电动”），可以判断该车是《机动车运行安全技术条件》第3.2.7条规定的“纯电动汽车”，属于第3.1条规定的“机动车”范畴，鹰潭交警队认定涉案车辆属于“机动车”符合上述规定，其对刘光雨在公共道路上驾驶该车辆未悬挂机动车号牌的行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款以及《江西省实施办法》第八十七条第（七）项的规定，对刘光雨给予交通行政处罚，并无不当。刘光雨再审期间新增的其他诉求，超出了其一审诉求范围，本院对此不予审查。对于涉案车辆属机动车，却无法申请机动车号牌在公共道路上行驶的问题，刘光雨可依据车辆购买合同，另行救济。综上，一、二审法院驳回刘光雨的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人刘光雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘光雨的再审申请。审判长 葛 伟审判员 林贤瑛审判员 方石清二〇二〇年一月十四日法官助理张小光书记员张建平
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1420号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：王蕾，女，1984年10月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告王蕾财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告王蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P22XXXX1038035,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1280元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2014年11月21日签订《个人贷款合同》，贷款金额80000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2017年5月12日向光大银行赔偿人民币24587.06元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费4649.87元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币24587.06元，尚欠保费4649.87元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2017年5月12日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为12673.61元，总计41910.54元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告王蕾未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月21日，被告王蕾作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为95120元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告王蕾每月保费率为1.6%，每月保费金额为1280元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告王蕾自2017年2月21日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2017年5月12日，原告向被保险人付款24587.06元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为4649.87元。 2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P22XXXX038035保险单项下的代偿款（人民币）24587.06元己于2017年5月12日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告王蕾与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告王蕾作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX座XX。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计24587.06元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费4649.87元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2017年5月12日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告王蕾应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款24587.06元、保险费4649.87元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2017年5月12日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费848元，减半后424元由被告王蕾负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭