广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2182号 原告：卢辉海，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被告：卢家源，男，1958年5月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂港律师事务所律师。 被告：赵健梅，女，1968年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告卢辉海与被告卢家源、赵健梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因存在不宜不适宜适用简易程序的情形，本院于2019年9月30日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢辉海的委托诉讼代理人李焱、梁天武以及被告卢家源的委托诉讼代理人杨灵基到庭参加诉讼，被告赵健梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢辉海向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金90万元及利息（利息计算直至还清之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2018年6月27日，两被告因做生意需要资金周转向原告借款90万元并签署《协议书》一份，协议约定借款期限为一年（2018年6月26日至2019年6月25日），到期之前两被告应连本带利共计100万元归还给原告。为了遵守《协议书》，双方约定：在借期期限一年内，被告愿意将位于安怀镇五层半楼房作为借款抵押，并将房屋所有权转到原告户名下，如果被告逾期不付清本息给原告，该房屋及所占土地归原告所有，同时被告及其家人无条件搬出该房屋。借款到期后被告一直未归还借款本息，原告多次催促未果。被告赵健梅是被告卢家源的妻子，且是本案共同借款人，该笔借款用于二被告共有开支做生意，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。 被告卢家源辩称，1.原告诉请有失实，虽然协议书里写明借款90万元但原告汇给被告的是87万元，另外3万元是用来办理房屋过户的手续费，原告并未将这3万元给付到被告，最后也没有办理房屋转户手续；2.被告实际借到款项47万元，原告转账87万元的当日被告也回转给原告40万元。 被告赵健梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据,本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《协议书》与被告卢家源提交的《协议书》内容基本一致，客观真实，与本案具有关联，本院依法均予以采信，至于能否达到其证明目的应结合全案证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日甲方卢家源与乙方卢辉海签订《协议书》，被告卢家源、赵健梅在甲方签字处签名捺指纹。《协议书》约定甲方向乙方借到90万元用于生意资金周转一年，即2018年6月26日至2019年6月25日止，到期前甲方连本带利付给乙方100万元；甲方自愿将位于安怀镇五层半楼房作为抵押，并转户到乙方户名下，待2019年6月25日借款到期时甲方付清本息100万元后，乙方再将该房屋转到甲方名下，转户费由甲方承担；如果甲方逾期不付清本息给乙方，该房屋及所占土地归乙方所有，同时甲方及其家人无条件搬出该房屋。同日，原告卢辉海向被告卢家源账户转账40万元，被告卢家源卡转取40万元，原告卢辉海卡转存40万元，上述交易均在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县安怀营业所完成。2018年6月28日原告卢辉海向被告卢家源转账47万元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。一、关于借款本金问题。双方对其中的47万元无异议，对这部分本金本院予以确认。原告卢辉海主张借款本金为90万元，其中转账40万元、47万元，现金交付3万元；被告卢家源辩称40万元已转回到原告账户，3万元为房屋转户的手续费，并未实际收到，被告卢家源实际借到47万元。本院认为当事人对自己的主张均应提交证据予以证实，对于当事人有争议的40万元及3万元是否为原告实际出借本金问题，原告主张其出借90万元，其中3万元为现金交付，在被告抗辩并未收到现金3万元并进行合理说明的情况下原告并未提交证据对这3万元的实际交付情况予以证实，其提交的四份借条也仅能证实其中35万元的资金来源，并不能证实90万元的资金来源，且双方签订《协议书》当日双方交易的先后顺序为原告转账40万元给被告卢家源，被告卢家源卡转取40万元后原告卡转存40万元。综合全案证据、结合交易的先后顺序、原告的资金来源等情况，本院认为原告的主张证据不足，本院不予采信。综上本院确认原告实际出借给被告卢家源的金额为47万元，该47万元为本案借款本金。二、关于利息问题。《协议书》约定的借款本金为90万元，借期一年，到期一次还本付息100万元，即一年的利息为10万元。现原告主张按月利率2%计算至还清之日止，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，双方约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方仅约定了借期内的利息，即以90万元为本金计算1年的利息为10万元，即年利率约等于11.11%。现原告请求按月利率2%（年利率24%）计算利息，本院仅依法支持自被告实际出借资金之日起以实际出借的本金按年利率11.11%计算利息，即2018年6月28日起以47万元为基数按年利率11.11%计算利息。三、关于被告赵健梅应否承担共同还款责任的问题。被告赵健梅在原告提交的《协议书》上签字捺指纹，被告卢家源提交的《协议书》没有被告赵健梅的签名并不能否认原告提交的《协议书》中赵健梅签名捺指纹的事实，在被告赵健梅未提交相反书面证据、未申请笔迹鉴定又未进行答辩的情况下，本院对原告提交的《协议书》中赵健梅在甲方签字处的签名及指纹予以采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务为，应当认定为夫妻共同债务”之规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，应由被告卢家源和赵健梅共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢家源、赵健梅共同偿还原告卢辉海借款本金47万元及利息（利息计算方法：自2018年6月28日起以尚欠借款本金47万元为基数按年利率11.11%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13800元，财产保全费3520元，共计17320元（原告已预交），由原告卢辉海负担8275元，被告卢家源、赵健梅共同负担9045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13800元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨子葓 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  韦少玲 二〇二〇年一月二日 法官 助理  甘 艳 书 记 员  容 菊