重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2992号原告：周中福，男，1974年3月12日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆平旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路3号附1-58号，统一社会信用代码91500107060523532K。法定代表人：吴平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，重庆竟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉琴，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：黄平，男，1982年4月14日生，住重庆市长寿区。原告周中福与被告重庆平旺建筑劳务有限公司（以下简称“平旺公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法通知黄平为被告参加诉讼，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周中福及其委托诉讼代理人彭春蓝、杨亚屏，被告平旺公司委托诉讼代理人李帅、冉琴，被告黄平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周中福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金共计359898.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求为二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金共计383188.77元。事实与理由：原告在2018年6月20日左右经工友刘祥中介绍到被告分包的四川省宜宾市翠屏区南岸西区D-51地块的“宜宾鲁能D-51地块施工总承包二标段工程”做外墙抹灰工作。2018年7月28日早上6时30分许，原告在该项目工地2号楼28楼做外墙抹灰时，在外墙边缘踩滑骑在了50公分的木板棱上受伤。工友刘祥中与袁本强将原告移至楼下并开车送去宜宾市第二人民医院住院治疗11天，经医院诊断为右侧睾丸破裂，手术切除右侧睾丸，医嘱休息3个月。后经鉴定原告右侧睾丸缺失属八级伤残。原告为被告提供劳务时受伤，被告应承担赔偿责任，但原告与被告多次协商赔偿金额未能达成一致。为维护自身权益，特提起诉讼。被告平旺公司答辩称，原、被告不存在雇佣关系，原告也不接受被告的监督管理及工资的发放，被告不是原告的雇主。被告是将涉案工程分包给黄平，因此被告不应当承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告黄平答辩称，黄平在平旺公司承包了人工，只是组织施工队伍参与施工，原告是其组织的施工队伍的工人。施工工程中出了事故应该由平旺公司承担赔偿责任，黄平个人不应承担责任。原告住院期间的医疗费、护理费、伙食费均是黄平垫付的，放弃在本案中一并处理。原、被告双方围绕诉讼请求提交了门禁卡及刷卡记录照片、分别落款为刘祥中和刘均明的书面证言，宜宾市第二人民医院关于原告的住院病历资料，重庆市高新区人民医院关于原告的门诊病历，房产证复印件、住户登记卡复印件，暂住登记凭证、居住证明、常住人口登记卡、证明，工资表及职工考勤表，交通费票据，商品房买卖合同，重庆市明正司法鉴定所出具的鉴定意见书，重庆市法医学会司法鉴定所出具的鉴定意见书，劳务合同、补充协议，视频资料等证据，证人刘祥中、刘均明出庭作证，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告平旺公司是宜宾鲁能D-51地块二标段建设工程的劳务分包人之一，被告黄平从平旺公司处分包了该工程2号楼的泥工项目。原告周中福系被告黄平组织的施工队伍成员，在该工程2号楼从事外墙抹灰工作。2018年7月28日6时30分左右，原告周中福在该工程项目2号楼28层外墙进行抹灰工作时，在外墙边缘踩滑，身体下坠骑跨在脚手架上铺设的木板上，致身体受伤。原告周中福受伤后，立即被工友送附近医院救治，当日又转往宜宾市第二人民医院进行住院治疗，被诊断为右侧睾丸破裂、阴囊血肿、右侧臀部挫裂伤、全身多处软组织损伤，2018年8月8日出院，出院医嘱卧床休息、适当活动，三月内勿剧烈活动及重体力劳动，如有不适门诊随访，休息三月。2018年12月8日，原告周中福前往重庆市高新区人民医院进行门诊检查，被诊断为右侧睾丸切除术后，给予口服药物治疗，建议平卧休息1周，如有不适门诊随访。应原告周中福委托，重庆市明正司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，并于2018年11月20日出具鉴定意见书，认定原告周中福右侧睾丸缺失属八级伤残。本案审理期间，应被告平旺公司申请，本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，并对原告的误工时限进行司法鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2019年8月19日出具司法鉴定意见书，认定原告周中福右侧睾丸缺失属八级伤残，周中福的误工时限建议为90日。被告平旺公司为此支出鉴定费2060元。另查明，原告周中福系农村居民，但于2015年8月25日取得九龙坡区××××××××××号房屋产权登记，并入住该房屋至今。原告周中福的父亲周茂全生于1949年12月20日，每月有养老保险收入1014.77元；母亲左祥兰生于1952年7月20日，每月有养老保险收入117元。包括原告周中福在内，周茂全、左祥兰共有两个子女。原告周中福的儿子周云飞生于2005年12月27日，女儿周丽娟生于2004年5月14日。审理中，原告与被告平旺公司一致确认双方无劳动关系，原告表示双方没有劳动关系，未能进行工伤认定。原告方还表示，原告的医疗费、住院期间的护理费、伙食费均由被告方支出，因此本案中未主张上述费用。被告黄平称，其以个人名义承保涉案项目，没有建筑施工资质。被告平旺公司表示，其没有审查被告黄平的的资质。原告方明确其赔偿请求为：残疾赔偿金209334元、被扶养人生活费123185.4元、误工费41669.37元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，共计383188.77元。本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据其与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告周中福在被告黄平组织的施工队伍中，为被告黄平分包的劳务项目提供劳务作业期间，不慎踩滑受伤，作为接受劳务一方的被告黄平未采取有效措施保障原告的作业安全，对原告遭受的损害存在过错，应当对原告因此遭受的损害承担赔偿责任。被告平旺公司在未审查被告黄平是否具备相应建筑劳务分包资质的情形下，将建筑工程的部分劳务分包给不具备相应资质的被告黄平，依法应对原告遭受的损害与黄平承担连带赔偿责任。原告周中福作为完全民事行为能力人，在提供劳务期间对自己的人身安全未尽到合理的注意义务，对自身遭受的伤害也存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告周中福关于其无任何过错，被告应承担全部责任的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据原、被告双方各自的过错程度及各自行为对原告所受损害的作用大小，决定由被告黄平承担原告损失的70%，被告平旺公司对该损失与黄平承担连带赔偿责任；原告周中福自行承担30%的损失。对于原告遭受的损失，本院结合原告的主张以及庭审质证的证据，认定如下：1.残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但其事故发生前在城镇已连续居住生活满一年以上，残疾赔偿金依法可以参照城镇居民人均可支配收入计算，结合其年龄及伤残程度，原告主张残疾赔偿金209334元，不违反相关规定，本院予以支持。原告的父亲周茂全、左祥兰均已超过60周岁，养老保险收入显然不足以维持其生活支出，原告的两个子女周云飞、周丽娟尚未成年，原告周中福对他们均负有扶养义务，原告主张他们的被扶养人生活费合法有据，应予支持；根据原告的伤残程度，被扶养人的年龄、收入状况及扶养义务人数，因上述四个被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过重庆市2018年城镇居民人均消费性支出额，故认定周茂全的被扶养人生活费为（24154-1014.77×12）×12×0.3÷2=21558.17元，左祥兰的被扶养人生活费为（24154-117×12）×14×0.3÷2=47775元，周云飞的被扶养人生活费为24154×6×0.3÷2=21738.60元，周丽娟的被扶养人生活费为24154×4×0.3÷2=14492.40元，合计105564.17元。根据最高人民法院关于被扶养人生活费计入残疾赔偿金的通知，认定原告残疾赔偿金共计314898.17元。2.误工费，考虑到原告因本案受伤必然误工，但原告方提供的证据不足以证明其事发前有固定收入或近三年的平均收入状况，考虑到原告事发时从事建筑相关工作，本院决定参照重庆市2018年度城镇私营单位从事建筑业人员平均工资收入，结合原告的出院医嘱及鉴定机构出具的误工时限鉴定意见，本院认定其误工费为54612÷365×90=13465.97元。3.交通费，考虑到原告治疗期间必然产生交通费，本院酌情认定为500元。4.精神抚慰金，原告因伤致严重伤残，考虑到被告方的过错程度，原告主张精神抚慰金不违反法律规定，结合本地物质生活水平，酌定为7000元。上述损失，共计328864.14元（不含精神抚慰金），应由被告黄平、平旺公司连带承担230204.90元，原告周中福自行承担98659.24元。加上被告方应承担的精神抚慰金，被告黄平、平旺公司应连带赔偿原告周中福各项损失共计237204.90元。原告主张的损失超出上述认定部分，本院不予支持。被告黄平垫付的费用，自愿放弃在本案中一并处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄平于本判决生效之日起十日内向原告周中福支付赔偿款237204.90元，被告重庆平旺建筑劳务有限公司对此承担连带赔偿责任。二、驳回原告周中福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3524元、鉴定费2060元，合计5584元，由原告周中福负担2003元，被告黄平、重庆平旺建筑劳务有限公司负担3581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇二〇年一月十日法官助理 尹娅莲书 记 员 陈 蒙