wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16040号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：冼汝琴，女，1986年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告冼汝琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告冼汝琴拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告冼汝琴向原告广发银行中山分行偿还截至2019年3月26日的信用卡透支欠款本金50638.34元、利息9383.15元、违约金3922.52元、账单分期手续费3445.73元、样样行分期手续费2177.93元，共计69567.67元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告冼汝琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：冼汝琴。申请时间：2013年8月7日。信用卡卡号：62×××79。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单分期手续费计收标准：基准费率：每期手续费按分期付款总金额的固定比例计收，6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率：费率区间为0-0.75%,该比例因持卡人资质不同而异。如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。样样行分期手续费计收标准：基准费率：每期手续费按分期付款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率：费率区间为0-0.75%,该比例因持卡人资质不同而异。如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。欠款情况：冼汝琴持卡消费未按时足额还款，截至2019年3月26日，尚欠信用卡本金50638.34元、利息9383.15元、账单分期手续费3445.73元、样样行分期手续费2177.93元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与冼汝琴达成一致协议。本院认为，冼汝琴在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冼汝琴持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、账单分期手续费、样样行分期手续费的违约责任。关于冼汝琴欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且冼汝琴没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张冼汝琴支付违约金的诉求，本院不予支持。冼汝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼汝琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年3月26日的信用卡透支本金50638.34元、利息9383.15元、账单分期手续费3445.73元、样样行分期手续费2177.93元，以及从2019年3月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行87元，被告冼汝琴负担1452元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  谢雪清人民陪审员  黄灵芝二〇二〇年一月二十一日书 记 员  阮 铮肖长妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27730号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：杨镜添，男，1976年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************611。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨镜添信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇一九年十二月二十七日书记员  吕绮程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18266号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：陈慧玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢恩铭，男，该公司员工。被告：崔亚军，男，1990年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：崔留根，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省泌阳县沙河店镇沙东六组，公民身份号码412************971。原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被告崔亚军、崔留根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧玲到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付物业管理费5569.20元、公共分摊电费224.14元、违约金1728.62元，共计7521.96元；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为佛山市南海区商品房的业主。2016年4月25日，原、被告签订《前期物业管理协议》，协议中约定被告的住宅面积为90.41平方米，物业管理费收费标准为2.2元/平方米/月；逾期交纳前述费用的滞纳金按照每日逾期缴纳费用的千分之五计算。2017年2月25日，被告到原告处办理收楼入住手续。从2017年3月1日开始，被告无正当理由拒绝向原告支付物业管理费、室内及共用部位的水电费。原告多次催缴，被告均不予理睬，故被告应当向原告支付拖欠的物业管理费、公共分摊电费、违约金，并承担本案诉讼费用。两被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年4月25日，两被告与佛山市南海盈冠房地产开发有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买佛山市南海区*，该商品房的用途为住宅，建筑面积为90.41平方米。同日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为两被告提供物业服务；住宅物业服务费标准为2.20元/平方米•月；两被告每月20日前缴交当月物业管理服务费、上月公摊水电费；逾期缴纳从逾期之日起每日按欠费总额的5‰交纳滞纳金。2017年2月25日，被告崔亚军办理相关收楼手续，并签署《收楼手续书》及《海逸桃源花园楼宇验收交接书》。另查明一，案涉不动产于2017年6月8日登记权利人为两被告，权利证号为XX号。2018年2月7日，案涉不动产变更登记权利人为余冠豪，变更后产权证号为粤XX号。另查明二，两被告未缴纳2017年3月1日至2018年2月6日期间的物业管理费2230.54元（2.20元/平方米•月×90.41平方米×11个月+2.20元/平方米•月×90.41平方米÷28日×6日）、2017年11月2日至2018年2月6日期间的公共分摊电费50.51元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。原、被告之间已形成物业服务合同关系，原告作为物业服务企业应按照物业服务合同约定提供物业管理服务，两被告作为业主有义务按时交纳物业管理费用及公共分摊费用。根据本院查明事实，案涉不动产已于2018年2月7日变更登记于案外人余冠豪名下，变更登记后产生的物业管理费及公摊水电费不应由两被告承担，故两被告应缴纳2017年3月1日至2018年2月6日期间的物业管理费2230.54元、2017年11月2日至2018年2月6日期间的公共分摊电费50.51元。两被告负有支付义务但未举证证明已清偿,故应当支付上述款项予原告。对于原告超出本院核定的物业管理费及公共分摊电费诉请，本院不予支持。另，两被告逾期付款的行为已构成违约，原告据此主张两被告应支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。经核算，截至一审辩论终结前，两被告应支付的违约金数额已超过原告诉请的1728.62元，故对于原告要求两被告支付违约金1728.62元的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、崔亚军、崔留根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年3月1日至2018年2月6日期间的物业管理费2230.54元予佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司；二、崔亚军、崔留根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年11月2日至2018年2月6日期间的公共分摊电费50.51元予佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司；三、崔亚军、崔留根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金1728.62元予佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司；四、驳回佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司已预交），由崔亚军、崔留根负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  杜展媚人民陪审员  赖日平人民陪审员  黎玉婵二〇二〇年一月二日书 记 员  李慧敏
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2365号申请人唐敏，男，1972年9月28日生，汉族。被执行人朝泽明，男，1980年1月1日生，汉族。本院在执行申请人唐敏申请执行被执行人朝泽明民间借贷纠纷一案中，申请人唐敏与被执行人朝泽明于2020年1月10日达成和解。本院认为，申请人唐敏在本案执行期间与被执行人朝泽明达成和解，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执2365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇二〇年一月十一日书记员  占岳林
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初354-1号   原告黎岐，男，汉族，1966年2月7日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告黎岐诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢2号 申请执行人：叶盖华，男，1967年6月24日出生，汉族，住南昌市湾里区。 被执行人：魏小华，男，1962年11月29日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 担保人：魏星星，女，1987年2月26日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 本院在执行申请执行人叶盖华与被执行人魏小华民间借贷纠纷一案中，魏星星于2019年3月6日自愿承诺为被执行人魏小华履行本院（2018）赣0105民初537号民事调解书所确定的被执行人魏小华对申请执行人叶盖华的付款义务提供连带责任担保，并自愿接受本院的强制执行。现因被执行人魏小华至今只履行了90000元，其他债务910000无及逾期利息未按其承诺的时间履行义务，本院可依法裁定执行保证人魏星星的财产，执行范围以保证人魏星星担保的被执行人魏小华未履行的付款义务910000元、利息及迟延履行利息为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、最高人民法院《关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、担保人魏星星以910000元、利息及迟延履行利息为限向申请执行人叶盖华承担保证责任。 二、冻结、划拨担保人魏星星银行存款1000000元，如银行存款不足，则扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  涂 炜
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢1号崔某、吴某、赵某某：申请人崔某与被执行人吴某、赵某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额39932元。经本院立案受理，现已执行到位39932元。至此，崔某向本院申请执行的(2017)苏1023民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初143号 原告：谢国英，女，1949年10月2日出生，汉族，玉州区城西街道庆丰社区长淇326号，现住址。 原告：莫俭，男，1981年1月12日出生，汉族，玉州区城西街道庆丰社区14-1组，现住。 原告：莫官霖，男，汉族，1982年9月4日出生，玉州区城西街道庆丰社区14-1组，现住。 被告：莫用基，男，1942年5月25日出生，汉族，玉州区。 原告谢国英、莫俭、莫官霖与被告莫用基侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告与被告已经案外达成和解协议，于2020年1月21日向本院提出撤回对被告莫用基的起诉。 本院认为，原告谢国英、莫俭、莫官霖撤回起诉是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢国英、莫俭、莫官霖撤回对被告莫用基的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元。由原告谢国英、莫俭、莫官霖负担。 审判员 梁 波 二〇二〇年一月二十一日 书记员 杜泽雯
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4256号原告：卢桂全，男，1941年3月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************911。原告：卢炳均，男，1967年8月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************937。原告：卢炳进，男，1965年9月9日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************919。上述三原告的共同委托诉讼代理人：吴振平，高州市大坡镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：卢晶勇，男，1971年10月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市**********。身份证号码：440************91X。被告：卢炳茂，男，1969年4月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*********。身份证号码：440************93X。原告卢桂全、卢炳均、卢炳进诉被告卢晶勇、卢炳茂排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢桂全、卢炳均、卢炳进的共同委托诉讼代理人吴振平到庭参加诉讼，被告卢晶勇、卢炳茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告卢桂全、卢炳均、卢炳进向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵害，并拆除妨害原告通行的围墙，清理妨害原告通行的障碍物；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：大约七十年代，高州市*******卢芝深、卢桂全、卢茂华、卢桂兴四户合建一座大泥砖屋，其中西北角为卢芝深户、东北角为卢茂华户、西南角为卢桂兴户，东南角为卢桂全户，卢芝深、卢茂华两户房屋南北深度约10米，卢桂兴、卢桂全两户房屋南北深度约8.3米，在大泥砖屋中间有一个大天井、大门口为四户公用，大泥砖屋南侧有一个5米至8米宽的公用大地堂，大地堂作为该村及周边村、镇村民的出入通行道路。九十年代之后，卢芝深两儿子卢业强、卢业新，卢桂全两儿子卢炳均、卢炳进，卢桂兴两儿子卢炳茂、卢晶勇，陆陆续续将属于原该座大屋范围内本户的泥砖屋拆旧建新，各户都使用了部分公用天井、公用大地堂等公共用地，新建楼房面积较旧泥砖房面积各户均有不同程度扩大。根据现在各户新建楼房的实际丈量数据，被告卢炳茂、卢晶勇兄弟两户新建楼房房屋南北深度约12.4米，原告卢炳均、卢炳进兄弟两户新建楼房房屋南北深度约11.8米。被告卢晶勇、卢炳茂，原告卢炳均、卢炳进四户新建楼房由西南向东北呈一字依次排列，原告与被告四户均通过该原大屋门前唯一的原来公用通道通行。该通道约8米宽，并且已使用了约40多年时间。2015年3月，卢炳茂、卢晶勇户强行将该道路砌围墙封闭堵塞无法通行，卢桂全、卢炳均、卢炳进户向潭坑村委会及长坡镇政府反映并要求处理。后经潭坑村委会及长坡镇政府多次调解，卢桂兴、卢炳茂、卢晶勇均不肯拆除围墙，后于2015年4月经长坡镇政府组织强行拆除妨害通行的围墙，恢复通行。但好景不长，2015年6月卢炳茂再次用砖头、柴木等围闭出入道路，2016年6月卢晶勇也用砖头堆建围墙，2019年5月卢晶勇再次围闭建造围墙和门楼，造成卢桂全、卢炳均、卢炳进等户唯一通行道路再次受到严重影响，无法通行。卢桂全、卢炳均、卢炳进等户向潭坑村委会及长坡镇政府反映情况，后经潭坑村委会和长坡镇政府多次调解处理，至今未得到解决。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。被告卢晶勇、卢炳茂不作答辩。经审理查明：原、被告均是高州市*********民，原告卢桂全和原告卢炳均、卢炳进是父子关系，被告卢晶勇、卢炳茂是兄弟关系。经现场勘查，被告卢晶勇、卢炳茂，原告卢炳均、卢炳进各处一户，四户房屋呈一字型依次并列而建，座西北朝东南。四户房屋门前是一条通道（拆旧建新前是一个5至8米宽的公用大地堂，作为该村及周边村、镇村民的出入通行道路），通道前面是陡坡、蕉林和田地，两者形成了一个较大的落差。被告卢晶勇房屋右侧是一条由西南向东北方向延伸的村路，原告卢炳进房屋左侧是竹林和田地，中间有一条只能行人的向上的石头小路（但须绕田埂而行）。原告方通行需要从被告方房屋前经过。但被告卢晶勇在其房屋前通道前面和左右各堆砌了一面砖墙，与其房屋形成了一个长10.84米，宽9.8米的封闭空间，只在左右两面砖墙上各留有一个小门。被告卢炳茂在其房屋前通道前面（紧挨被告卢晶勇堆砌的砖墙）和左边各堆放了一面由木头、砖块等杂物组成的围墙，与其房屋和被告卢晶勇堆砌的砖墙形成了一个长10.7米，左边宽7.8米，右边宽9.8米的封闭空间。原告方认为被告方的行为严重影响其通行，经潭坑村委会和长坡镇政府多次调解无果，遂向法院提起本诉，请求法院依法判决如诉所请。另查明，长坡镇政府曾于2015年4月组织过一次强拆，强行拆除被告方门前阻碍通行的围墙，案涉砖墙和木头、砖块等杂物是强拆后被告方重又堆砌的。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告方和被告方是邻居，原告方房屋的生产生活需要从被告方房屋前通行，该通道是原告方通往村道唯一的出路，且行走多年，形成了历史通道。现被告方在原告方出行的通道上堆砌砖墙和木头、砖块等杂物，影响原告方通行，给原告方的生产生活造成不便，原告方要求被告方拆除围墙，清除木头、砖块等杂物，恢复正常通行的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。鉴于被告方房屋门前的通道较为宽敞，原告方日常通行有3.5米宽的通道亦已足以，原告方要求被告方将其房屋前通道上的围墙全部拆除，将木头、砖块等杂物全部清除，明显超出合理范畴，本院不予支持。被告卢晶勇、卢炳茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢晶勇、卢炳茂立即停止对原告卢桂全、卢炳均、卢炳进通行的侵害；二、限被告卢晶勇、卢炳茂于本判决发生法律效力之日起二十日内将各自房屋前通道上陡坡边沿向房屋方向延伸宽3.5米范围内的砖墙拆除，并将各自房屋前通道上陡坡边沿向房屋方向延伸宽3.5米范围内的木头、砖块等杂物清除，恢复正常通行；三、驳回原告卢桂全、卢炳均、卢炳进其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告卢晶勇、卢炳茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  张斌甫二〇二〇年一月二十一日书记员  胡辉龙速录员  康晓宁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执151号之三 被执行人：赵建兵，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初4944号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵建兵在山东省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币174277元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5719号原告：王某，住锡林浩特市。被告：梁某，住锡林浩特市。原告王某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息（自2019年8月16日起至给付时止，按月利率2%计算）。事实与理由，2019年7月6日被告梁某向我借款25000元，7月7日又向我5000元，共计30000元。2019年8月16日被告写下借据，约定月利率2%、一次性偿还本息。被告梁某未做答辩。本院经审理认定事实如下：梁某向王某借款，2019年7月6日借25000元，7月7日借5000元。2019年8月16日被告向原告出具了30000元借据，约定月利率为2%，于2019年9月16日一次性归还。本院认为，被告梁某应当偿还原告王某借款30000元。月利率2%即年利率24%的约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某于判决生效后10日内偿还原告王某借款30000元，并从2019年8月16日起，按月利率2%计算给付利息，至本金给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费275元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年一月二日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，开庭缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1568号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人鹿海波，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人鹿海波、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁1083民初1211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务，2019年8月12日我院立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，我院对被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、房产、工商总局等进行网络查控，查封了登记在被执行人鹿海波名下位于乳山市银滩山译阅小区20-1-402室的房产，并进行了网络询价。经多次联系被执行人仍不履行还款义务，2019年10月29日我院在淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人鹿海波抵押的房产进行拍卖，2020年1月13日在变卖时以176000元成交。拍卖款已汇入我院专用账户。房产拍卖款不足以偿还银行借款的本金及利息，网络查询未发现其他可供执行的财产和线索。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初1211号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年一月十九日书记员 于 辉
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初24号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁梓泳，男，1995年1月17日出生（身份证号码：445************9），汉族，广东省新兴县人，初中文化，户籍所在地新兴县**************，现住新兴县*****************。因本案于2019年6月20日被新兴县公安局取保候审，2020年1月14日被新兴县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人梁梓泳犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人梁梓泳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日3时43分，被告人梁梓泳驾驶粤W*****号小轿车由新兴县时代广场往广兴大桥方向行驶，途经县城沿江北路（交警新城中队）路段处，碰撞到停放在新城中队门口停车位内的粤W****警车、粤W****警车，造成三车损坏的交通事故。2019年3月7日，经广东恒安司法鉴定所鉴定，梁梓泳驾车当天的血液酒精浓度为110.72mg/l00ml，己达到醉驾标准。2019年4月24日，新兴县公安局交通警察大队依法对该宗事故作出认定：梁梓泳醉酒驾驶机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的直接过错，认定其承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁梓泳在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁梓泳系自首，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人梁梓泳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人梁梓泳对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，经鉴定，被撞警车损失共为28000元，被告人梁梓泳已于2019年3月14日赔偿了上述损失。被告人梁梓泳此前无犯罪记录。本院认为，被告人梁梓泳的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人梁梓泳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人梁梓泳是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁梓泳已赔偿被害人损失，在量刑时予以考虑。被告人梁梓泳犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条的规定，判决如下：被告人梁梓泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年一月二十日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初301号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人魏金涛，总经理。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。被告：陈小兵，男，1988年5月20日出生，回族，住河南省临颍县。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告陈小兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南迅龙商业保理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许济南迅龙商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由济南迅龙商业保理有限公司承担。审判员  毛心宇二〇二〇年一月十五日书记员  谢和露
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执157号 赵培苹、李金凤、王振： 申请执行人赵培苹与被执行人李金凤、王振借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初403号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李金凤、王振未履行生效法律文书确定的到期义务。申请执行人赵培苹于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人李金凤、王振支付借款20000元及利息，承担案件受理费150元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执157号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王振送达了执行通知书和报告财产令。2020年1月9日，被执行人王振将案款26848元交至本院。本院将案款支付给申请执行人赵培苹。申请执行人赵培苹向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初403号民事判决书确定的被执行人应履行的义务执行完毕，申请执行人赵培苹基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费200元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初403号民事判决书确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢868号 厉宝鑫、朱海涛、武京兵： 申请执行人厉宝鑫与被执行人朱海涛、武京兵借款合同纠纷一案，本院（2014）费民初字第2775号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行后，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后因申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，厉宝鑫于2019年9月19日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，向被执行人朱海涛、武京兵送达执行通知书、报告财产令后，被执行人朱海涛、武京兵应履行的义务被强制执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2014）费民初字第2775号民事判决书确定的被执行人应履行的义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2014）费民初字第2775号民事判决书确定的被执行人朱海涛、武京兵清偿申请执行人厉宝鑫借款本息的义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执35号申请执行人：衡光珠。被执行人:陈传伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈传伟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇二〇年一月十二日书记员  廖文超
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执92号 申请执行人：杨某，男，1977年5月21日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：王某，女，1981年7月7日出生，汉族，住乐安县。 杨某与王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）赣1025民初488号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于1月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定。 裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币16000元，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年一月二十一日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
广东省东莞市第三人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤1973刑初515号自诉人：罗洪贵，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县***********，公民身份号码：512************058。2020年1月8日，本院收到自诉人罗洪贵的起诉材料。自诉人称，自诉人驾驶三轮车行驶至东莞市******致通厂路段时，被后方同方向行驶的钟沛荣驾驶的粤S*****轿车撞击，导致自诉人受伤。事后，东莞市公安局清溪分局交通警察大队（原东莞市公安局交通警察支队清溪大队）作出东公交清认字[2018]第B021F号《交通事故认定书》，认定本案为交通事故，钟沛荣承担事故的全部责任。自诉人认为该起交通事故并非普通的交通事故，而是一宗故意伤害或故意杀人犯罪案件，理由如下：1.现场出警交警为袁竖成及另外一名辅警，但《道路交通事故认定书》上署名为袁竖成和谢书灵两人，但自诉人对该事故提出质疑时，交警又说出一个名叫谢云如。其实前述另外两人均不是处理本案交通事故的当事民警；2.自诉人康复出院之后接到东莞市公安局清溪分局交通警察大队询问有关案情，接待民警没有正面回答自诉人的疑问。次日便遭到钓鱼执法，故意有人找到自诉人购买黑三轮电动车，随即中途被清溪派出所民警抓获。根据公安办案规则，自诉人自己配合主动到公安机关接受查处，自诉人接受讯问和处理之后，在没有任何证据涉嫌刑事犯罪的情形下，应当予以立即释放。但是公安机关却对自诉人进行裸体拍照、血检，全程带有侮辱性、报复性，直到羁押二十四小时之后，在自诉人的朋友“找人帮忙”才被释放出来。出来之后，自诉人立即对交通事故认定书申请复议，被申请人处的办案交警说复议申请过期了，不能复议了；3.交通事故案发时正处自诉人拟追究其妻子杨柳和卿孝顺重婚期间，卿孝顺的儿子和他的朋友刚好又在大利派出所，尤其是自诉人在要求查处重婚案时，卿孝顺的儿子和他的朋友、以及涉案交警多次出入该派出所；4.钟沛荣在清溪交警大队的询问笔录中可以看出，作为办案民警袁坚成没有查清有关问题，询问内容寥寥草草，钟沛荣也未作如实陈述。比如“问：对方车的行驶路线？答：对方车是从河板桥往大利方向行驶……，行至上述路段时左转出来的。问：你是何时发现对方车的？答：我没有发现对方车，是交通事故发生后才发现的”内容明显矛盾。钟沛荣回答的第一个问题显示，钟沛荣存在跟踪嫌疑，钟沛荣回答的后一个问题，明显作虚假陈述；5.东莞清溪医院住院病案首页上付费代码为07，根据该医院的缴费代码编码含义应为“院内退休人员”，病案上书写的自诉人地址是自诉人岳母的地址，电话联系号码为自诉人一年前就停用的号码，医院是怎么知道的？当时自诉人在接受抢救，家属不在场，提供的人要么是交警，要么就是交通事故肇事方提供的。那么案涉交警或钟沛荣是怎么知道的？事出反常必有妖，综合全案分析，足以认定自诉人此次损害后果并非普通交通事故，应当是一宗蓄意伤害或者故意杀人案件。自诉人认为，自诉人的生命、健康权应当受到法律保护。钟沛荣串通他人故意伤害、剥夺自诉人的生命、健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定则构成故意杀人罪，均应依法追究刑事责任。自诉人多次向东莞市公安局清溪分局及有关信访部门反映未果。为维护自诉人合法权益，特提起自诉,请求判决钟沛荣犯故意伤害罪。自诉人为证明其主张，向本院提交东莞市公安局交通警察支队清溪大队交通事故认定书、广东省东莞市公安局不受理信访事项告知书、报警回执、东莞市清溪医院住院病案、入院通知及登记表、入院记录、出院小结、录像光盘。经审查本院认为，自诉人主张钟沛荣存在故意伤害的犯罪事实证据不足，不属于自诉案件受理范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条、第三百零一条之规定，裁定如下：对罗洪贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  李 媚审判员  孙 菊二〇二〇年一月十六日书记员  翁 雅附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《最高人民法院关于适用的解释第二百六十三条》：对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第三百零一条：上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2483号申请执行人：朱昱光，男，1976年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：卞庆丰，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：黄学海，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱昱光申请执行卞庆丰、黄学海民间借贷纠纷一案,本院已审理终结，于2019年7月16日作出（2019）苏0382民初6786号民事调解书：一、被告卞庆丰、黄学海共同偿还原告朱昱光借款本息66万元，于2019年7月20日前一次性付清。如被告违约，另需向原告支付违约金2万元，且原告可就未还款项及违约金一并申请执行。二、案件受理费10400元减半收取7200元，由被告卞庆丰、黄学海负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，发现被执行人卞庆丰名下银行账户有少量存款已予以冻结，未查询到被执行人黄学海名下银行信息。3、2019年7月24日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，发现被执行人卞庆丰名下车辆已予以轮候查封，发现被执行人黄学海、朱彦波共有的名下车辆、房产已予以轮候查封，未发现被执行人卞庆丰名下房产信息。4、2019年11月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。5、2019年12月25日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。6、2020年1月6日，因被执行人下落不明，申请执行人申请不要求对被执行人进行走访。7、2020年1月6日，本院与申请执行人释名并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请人表示暂不处置查封、冻结的财产，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年一月九日书记员 张苗苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执57号 申请执行人郑向军，男，1973年8月2日出生，满族，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人郑向民，男，1978年5月8日出生，满族，住围场满族蒙古族自治县。 关于郑向军与郑向民合同纠纷一案中，承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终2368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑向民至今未履行法律文书所确定义务。经查，被执行人郑向民名下所有车牌号京Ｇ×××××奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑向民名下所有的车牌号为京Ｇ×××××奔驰牌轿车一辆。查封期限为2年，自2020年1月日至2022年1月日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年一月十一日 法官助理丁会群 书记员赵子晨
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执785号申请执行人：崔现成，男，1965年06月02日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：费县大田庄乡齐鲁地村村民委员会。法定代表人：赵立，村主任，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初1186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、划拨被执行人费县大田庄乡齐鲁地村村民委员会村收入300000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年一月十七日书记员  巩家宾
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执151号 被执行人：逯相振，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初4944号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人逯相振在山东省农村信用社联合社62×××08账户内存款人民币174277元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月十三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执337号申请执行人:程建荣，女，1967年5月16日出生，住济宁市。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。本院在执行申请人程建荣与被执行人山东樱花投资控股有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的济劳人仲案字（2019）第920-21号仲裁裁决书向被执行人山东樱花投资控股有限公司送达了执行通知书，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，经查其现无银行存款、车辆、债券等可供执行的财产。现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年一月二十三日书记员  赵 丰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2841号之二 申请执行人王娟娟，女，1993年10月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人田治鸣，男，1979年2月5日生，汉族，住南京市。 王娟娟与田治鸣居间合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年7月4日做出的（2019）苏01民终3724号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、撤销南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8241号民事判决；二、田治鸣于本判决生效起十日内返还王娟娟人民币7000元及利息（自2018年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止）；三、驳回王娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取50元，由田治鸣负担；二审案件受理费100元，由田治鸣负担50元、王娟娟负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟娟向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人田治鸣名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7000元。本院已对被执行人田治鸣限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执2841号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人田治鸣名下无房产权属登记；本院依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的北京现代牌汽车，因车辆下落不明，暂无法处置；无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位7000元。本院已对被执行人田治鸣限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0111执2841号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3238号原告：薛洪飞，男，1990年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：赵思宇，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：于浩然，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地址黑龙江省大庆市萨尔图区。（未出庭）薛洪飞与于浩然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。薛洪飞的委托诉讼代理人赵思宇到庭参加了诉讼，于浩然经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。薛洪飞向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的买卖合同；2.于浩然返还楼梯款9000元；3.诉讼费由于浩然承担。事实和理由：2018年10月末，薛洪飞与于浩然达成买卖协议，于浩然于2018年11月3日为薛洪飞出具《订货单》一份，其中载明薛洪飞在于浩然处购买共计16300元货品，同时收到13500元购货款，交货时间为2019年1月5日。因于浩然原因迟迟未将楼梯交付，后在薛洪飞多次催促下，双方之间达成楼梯不做并退还9000元楼梯费用的约定。现于浩然拒不履行，故诉至法院。于浩然未到庭，亦未提交书面答辩意见。薛洪飞向本院提交证据如下：1.企业基础现用报告一份，欲证明与薛洪飞达成买卖合同关系的大庆市让胡路区千福木门店已经注销，经营者为于浩然。2.大庆千福木门订货单一份，欲证明薛洪飞在于浩然处选购了价值16500元商品，已向于浩然支付13500元，双方约定交货时间为2019年1月5日。3.退款凭证一份，欲证明2019年4月2日，于浩然承诺楼梯不做了，退款9000元，于4月2日下午转账5000元，4月6日下午转账4000元，但迟迟未付款。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。于浩然未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，薛洪飞在位于大庆××新区正大方盛家居中心内的千福木门店订购木门、楼梯、地脚线等物品，订货单中记载，总价款16500元，已付13500元，余款3000元，交货时间2019年1月5日，于浩然在订货人处签名，薛洪飞在顾客处签名。2019年4月2日，于浩然之妻周倩在该店内给薛洪飞手写一份凭证，上载：“明水客楼梯不做了退楼梯款9000元整4月2日下午3:00转5000元4月6日下午转4000元”，凭证尾部加盖了大庆正大方盛东城店千福木门现金收讫章，周倩亦在其中签名。另，于浩然名下仅注册有唯一体工商户大庆市让胡路区千福木门店，该店于2018年6月29日注销。本院认为，薛洪飞与千福木门店之间达成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效协议，双方应按协议约定履行各自义务。虽然薛洪飞系在大庆××新区正大方盛家居中心内的千福木门订购货物，但该店并未依法登记注册，且于浩然作为经营者的个体工商户大庆市让胡路区千福木门店已注销，故相关债权债务应由经营者于浩然承担；虽然退货凭证为于浩然配偶出具，但其与于浩然系同一经营体，代表千福木门店对外开展经营，故其出具退货凭证所产生的法律后果亦应由于浩然承担。退货单中已明确记载“楼梯不做了，退楼梯款9000元”，此约定应视为双方已就解除楼梯买卖合同达成一致意见，该约定依法有效，本院予以确认。因退货凭证中记载的退款期限已届满，故于浩然应承担向薛洪飞退还此款的义务。同时，于浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除薛洪飞与于浩然之间于2018年11月3日达成的楼梯买卖合同；二、于浩然向薛洪飞返还楼梯款9000元。案件受理费50元，由于浩然负担。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审 判 长  孙 超人民陪审员  生子学人民陪审员  尹丽霞二〇二〇年一月二十三日书 记 员  于 钊附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初27915号原告：广州市博弘物流有限公司，住所地广东省广州市白云区*******第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场F2区2119-2122，统一社会信用代码914***********686D。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所实习律师。被告：广东迈正机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914***********142D。法定代表人：马某1。被告：长春博超汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区********，统一社会信用代码912***********718Q。法定代表人：马某1。原告广州市博弘物流有限公司诉被告广东迈正机械科技有限公司（以下简称迈正公司）、长春博超汽车零部件股份有限公司（以下简称博超公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓武、雷文晃到庭参加诉讼，被告本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告广东迈正机械科技有限公司向原告支付欠款人民币243900元及利息（利息自起诉之日起以243900元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。2.判决被告长春博超汽车零部件股份有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告营业执照复印件1份、两被告企业信用信息公示报告打印件各1份，用以证明当原被告的诉讼主体资格，被告一的股东及出资信息，及被告二作为被告一的唯一股东，两家公司的法定代表人均为同一人马某1，两家公司的经营范围基本一致。2.第三方物流运输协议（广东迈正与博弘物流）原件1份，用以证明原告与两被告之间一直存在运输业务往来以及对运费的明确约定。3.运费汇总表打印件1份，用以证明原告通过邮箱发给两被告，两被告没有提出异议，长春博超汽车零部件股份有限公司就拖欠货款86700元，广东迈正机械科技有限公司就拖欠货款157200元，共243900元。4.发票签收单原件2份、增值税专用发票原件26张，用以证明原告根据被告的要求为其开具相应的增值税发票，证明原被告之间有经济往来，确认拖欠货款的具体数额共243900元。5.电子邮件情况打印件18张、博弘物流-长春博超对账单打印件20份，用以证明被告对原告主张偿还货款事项、事由、具体款额已经予以确认，双方对车次、货款没有争议。6.中国建设银行网上银行电子回执复印件10张，用以证明两被告总共拖欠原告货款431410元，被告已向原告支付前期货款（2017.1-2018.2）共187510元，但被告仍然拖欠原告货款243900元。7.第三方物流运输协议（长春博超与博弘物流）原件1份，用以证明原告与长春博超汽车零部件股份有限公司之间一直存在运输业务往来以及对运费的明确约定。8.还款计划原件1份，用以证明长春博超汽车零部件股份有限公司就拖欠货款事宜作出《还款计划》；承诺欠款实行分期按月清偿，即：1、2018年11月10日之前付款一个月的运费。2018年12月10日之前付款一个月的运费。2019年1月起，每月付款两个月的运费，直至达到合同上的约定（或双方协商一致的时间）。9.三方付款协议原件1份，用以证明原告与两被告达成付款协议，约定长春博超汽车零部件股份有限公司拖欠原告剩余运费由广东迈正机械科技有限公司代付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料客观真实，能够证明本案事实，本院予以认定并确认如下事实：2017年1月1日，原告与被告长春博超汽车零部件股份有限公司（下称长春博超公司）签订《物流运输协议》，约定原告为被告长春博超公司提供物流服务。双方通过电子邮件进行对账确认无误后，由原告根据被告的要求开具相应的增值税发票。经核算，2017年1月至2018年8月期间，被告长春博超公司拖欠原告运输费86700元。2018年9月4日，原告、被告广东迈正机械科技有限公司（下称广东迈正公司）、被告长春博超公司签订《三方付款协议》约定：被告长春博超公司拖欠原告的运输费，由被告广东迈正公司代替被告长春博超公司向原告支付剩余运输费。2018年8月1日，原告与被告广东迈正公司签订《物流运输协议》约定：原告为被告广东迈正公司提供物流服务。双方通过电子邮件进行对账确认无误后，由原告根据被告的要求开具相应的增值税发票。经核算，2018年8月至2019年10月期间，被告广东迈正公司拖欠原告运输费157200元。综上，被告广东迈正公司共拖欠原告运输费243900元（86700+157200）。为此，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼。广东迈正公司于2006年4月20日注册成立，属于一人有限责任公司，其唯一股东为被告长春博超公司。本院认为，原告与两被告之间的运输合同合法有效，依法受法律保护。原告与两被告签订的《三方付款协议》是三方真实意思表示，亦合法有效。本案中，被告广东迈正公司共拖欠原告运输费243900元属实，被告广东迈正公司应当清偿并应支付逾期付款利息予原告。因被告广东迈正公司属一人有限责任公司，被告长春博超公司是其唯一股东，因被告长春博超公司未能举证证明公司财产独立于股东财产之外，故应对上述公司债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东迈正机械科技有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州市博弘物流有限公司运输费243900元及以该款为本金自2019年11月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。二、被告长春博超汽车零部件股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2479.25元，财产保全费1739.50元，合共4218.75元（原告已预交），由被告广东迈正公司负担（被告长春博超公司承担连带责任），应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇二〇年一月十七日书记员  符泳燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6130号原告：文登市富锜房地产开发有限公司，住所地济南市历下区泺源大街98号天安时代广场8楼。法定代表人：邓超，董事长。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，系该公司职工。被告：李革，男，1965年4月18日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。原告文登市富锜房地产开发有限公司与被告李革确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文登市富锜房地产开发有限公司之委托诉讼代理人薛江余，被告李革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文登市富锜房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决其公司与李革不存在劳动关系；2.诉讼费由李革承担。事实和理由：一、威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仅凭李革工资由其公司发放这一事实认定双方存在劳动关系，片面且错误。双方签订的是《兼职协议书》，双方存在的是劳务关系，而非劳动关系；二、其公司制定的各项劳动规章制度并非全部适用于李革，对李革进行松散工作管理，工作地点在外面且不固定，所从事的工作并非核心业务，可有可无，并不是其公司业务的组成部门，双方之间的用工不符合原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》；三、劳务关系应由《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》进行规范和调整，由双方协商确定，并非由《中华人民共和国劳动法》规范和调整；四、仲裁委仲裁文件没有送达，违反仲裁规则。且公司未接到仲裁开庭通知，未能陈述意见，仲裁程序错误。为维护文登市富锜房地产开发有限公司合法权益，故提起诉讼。李革辩称，仲裁裁决正确，文登市富锜房地产开发有限公司向法院起诉已经超过法律规定的15天期限，请求驳回文登市富锜房地产开发有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日李革到文登市富锜房地产开发有限公司工作。双方签订《兼职协议书》（甲方文登市富锜房地产开发有限公司，乙方李革），具体内容为：“第一条本协议期限为2019年1月1日起至2019年6月30日止。第二条乙方兼职为甲方提供电开拓客服务。第三条乙方提供劳务的方式：到甲方指定的地电开拓客业务，具体时间、地点与劳务方式按甲方最新通知的要求执行。第四条甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间：1、甲方根据乙方完成的任务量计算乙方的劳务报酬，具体金额根据乙方劳务完成及合格率情况核算。2、劳务报酬以月结方式支付，甲方于每月30/31日前核算并支付乙方上月度报酬……，落款时间为2019年1月1日”。期间，文登市富锜房地产开发有限公司按约定支付李革报酬。2019年6月1日，李革未再到该公司工作。后，李革向仲裁委申请，要求确认其与文登市富锜房地产开发有限公司存在劳动关系。仲裁委于2019年8月21日作出威文劳人仲案字（2019）第358号仲裁裁决：确认2018年10月13日至2019年6月1日李革与文登市富锜房地产开发有限公司存在劳动关系。文登市富锜房地产开发有限公司于2019年8月30日收到该仲裁裁决书，其不服于2019年9月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案中，对于李革的入职时间，双方陈述不一，在文登市富锜房地产开发有限公司未提供其他有效证据佐证的情况下，本院以李革自认的2018年10月13日确认为其入职时间，即李革自2018年10月13日至2019年6月1日在文登市富锜房地产开发有限公司工作。工作期间，文登市富锜房地产开发有限公司按约定支付报酬，对该事实双方均无异议。本案的争议焦点为李革与文登市富锜房地产开发有限公司是否存在劳动关系。诉讼中，文登市富锜房地产开发有限公司提交了双方签订的《兼职协议书》，以证实双方之间存在的是劳务关系。但根据该协议约定的内容及李革的工作实际，李革系全日在文登市富锜房地产开发有限公司工作，接受文登市富锜房地产开发有限公司的日常管理、工作安排、业绩考核，李革从事的业务亦为文登市富锜房地产开发有限公司业务中的一部分。工作期间，文登市富锜房地产开发有限公司为李革制作名片，对外明示为公司职工，结合李革提供的工作表、晚会记录、照片等证据能够形成完整的证据链，文登市富锜房地产开发有限公司在未提供其他证据证实李革存在兼职工作的情形下，不能以双方签订《兼职协议》的形式要件而否认双方存在劳动关系的客观事实，故本院认定李革与文登市富锜房地产开发有限公司自2018年10月13日至2019年6月1日存在劳动关系。文登市富锜房地产开发有限公司主张其与李革之间系劳务关系的诉求，本院不予支持。根据查明的事实，文登市富锜房地产开发有限公司起诉符合法律规定，对李革抗辩公司起诉超过法律规定期限的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、文登市富锜房地产开发有限公司与李革自2018年10月13日至2019年6月1日存在劳动关系；二、驳回文登市富锜房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由文登市富锜房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕明军二〇二〇年一月七日书记员  张力凡
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6539号原告：山东财神到供应链管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：牧庆军，总经理。委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳情情，山东中坛律师事务所实习律师。被告：山东舜智教育咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘芬芬，总经理。委托诉讼代理人：耿丽娜，山东海蔚律师事务所律师。原告山东财神到供应链管理有限公司与被告山东舜智教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。山东财神到供应链管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东财神到供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东财神到供应链管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由山东财神到供应链管理有限公司负担。审判员 张 蕾二〇二〇年一月十五日书记员 孔祥阜
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1101号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：陈同星，男，1959年2月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：朱传芳，女，1956年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘克彬，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：黄振刚，男，1965年3月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈同星、朱传芳、刘克彬、黄振刚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其给付借款本金127153.83元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用。后案件执行过程中当事人双方达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇二〇年一月二十一日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2893号 原告：张月萍，女，汉族，1967年3月5日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：成杰，山东三格律师事务所律师。 被告：李庆国，男，汉族，1972年7月23日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：威海千村美容医院有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区乐天世纪城-7号-314。 法定代表人：李淑杰，系公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：丛霄飞、刘黎莎，北京市京师（威海）律师事务所律师。 原告张月萍与被告李庆国、威海千村美容医院有限公司（简称千村医美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张月萍及委托诉讼代理人成杰、被告李庆国及被告共同委托诉讼代理人丛霄飞、刘黎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月萍向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款本金300万元及利息（自借款之日至实际履行之日按月利率1%计算）。事实和理由：被告李庆国于2018年7月向原告借款共计300万元，原告通过银行转账的方式履行了出借义务。李庆国系千村医美公司的实际控制人，涉案款项实际用于千村医美公司的经营。借款到期后，原告向被告索要，被告均已各种理由推脱。 李庆国及千村医美公司共同辩称，李庆国与张月萍系合作关系，双方共同投资经营千村医美公司、威海千村医院管理有限公司（简称千村医管公司），诉争款项系原告投资款，并非李庆国向原告个人借款。原告将发起成立公司的注册资本汇入李庆国账户，李庆国代收上述投资款后已将款项投入公司实际运营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：千村医美公司于2018年2月2日成立，注册资本2000万元，原始股东为李庆国、李淑杰，由李淑杰担任法定代表人。2019年8月30日，该公司注册资本增加至5000万元，并变更股东为李庆国（认缴出资额2550万元）、张月萍（认缴出资额2450元）。 自2017年9月7日至2018年6月21日，张月萍向李庆国汇款合计1100万元；2018年7月4日、10日、24日，张月萍分三次向李庆国汇款各100万元。李庆国收到的相应款项实际用于千村医美公司的经营。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.张月萍主张涉案2018年7月4日至24日所汇款项300万元系李庆国个人借款，李庆国否认。张月萍提交了汇款凭证、汇款后微信交流信息等证据，该宗证据显示，张月萍将前1100万元款项列为“威海千村医院管理有限公司——项目建设款”、后300万元列为李庆国的“借款”。李庆国认可原告所提交证据的真实性，但称收到款项后，双方协商对公司进行增资，原告所付款项已全部转化为对公司的出资款，张月萍否认将300万元借款转为出资款。李庆国（协议甲方）提交形成于2018年11月12日、乙方署名为“张月萍”的合作协议一份，内容显示双方共同注册成立千村医美公司、千村医管公司；注册资本5000万元；乙方已经实际投资1400万元且已支付甲方个人账户。张月萍否认该份协议的真实性，李庆国申请对协议中张月萍签字的真实性进行鉴定，后因未按期缴纳鉴定费用而终止鉴定程序。本院根据双方提交的证据及当庭陈述的往来过程，认定张月萍于2018年7月4日至2018年7月24日向李庆国汇款300万元系借贷款项。 2.张月萍主张涉案三笔借款均约定三个月的借款期限且月利率为1%，李庆国在否认借款的同时亦未认可约定利率情况。本院根据双方提交的前述证据，认定涉案三笔借款的借款期限均为三个月，其中2018年7月4日的借款100万元约定月利率1%，其余借款未明确约定借款期限内的利率。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案可以认定原告与被告李庆国间借贷关系成立。被告李庆国未按约定期限偿还借款本金及相应利息，应承担违约责任。被告李庆国抗辩涉案借款已转为对公司的出资，但未提交证据证实，本院不予支持。原告要求被告自借款之日起计付利息，其合理的部分本院予以支持。被告李庆国系被告千村医美公司的实际控制人，涉案款项亦用于该公司的经营，原告虽然现为该公司股东且尚未实际全部支付其认缴的出资款项，但并不影响其就李庆国的借贷行为向实际使用者千村医美公司主张权利，原告要求被告千村医美公司对李庆国的还款义务共同承担责任，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李庆国、威海千村美容医院有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张月萍借款300万元及利息（各以100万元为基数，分别自2018年7月4日、2018年10月10日、2018年10月24日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元、保全费5000元，由原告负担800元，被告共同负担35000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执保17号 广西理邦律师事务所、孙天龙： 本院在执行保全申请人广西理邦律师事务所与被申请人孙天龙（2020）桂03财保1号民事裁定委托合同纠纷一案，申请标的为：人民币118万元。经查，在诉讼前期，本院作出（2020）桂03财保1号民事裁定，依法查封被申请人孙天龙（台湾居民来往大陆通行证号码：00000574，台湾身份证号码：F102677612）名下位于桂林市漓江路19号财富名城祥郡A座3单元1、2层3号房产（复式住宅，建筑面积：146.51平方米)。根据《最高人民法院的通知》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年一月十九日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执461号大庆市萨尔图区人民法院（申请人）、贾希才、***（被执行人）：贾希才、***与大庆市萨尔图区人民法院罚金纠纷一案，被执行人未全部履行已发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑褚164号刑事判决书，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金15000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。被执行人***自动履行给付义务交付罚金5000元、被执行人贾希才自动履行给付义务交付罚金10000元。此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑褚164号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年一月十九日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执102号申请执行人：张莉，女，1972年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王慕军，女，1965年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人张莉与被执行人王慕军借款合同纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811民初2331号民事调解书向被执行人王慕军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人王慕军银行存款元。二、扣留或提取被执行人王慕军在的收入元。三、查封或冻结被执行人王慕军其他相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年一月十六日书记员  赵 丰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1866号原告：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。执行事务合伙人：杭州浙农锦绣投资管理有限公司(委派代表：毛兴将)。委托诉讼代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州三棉有限责任公司，住所地郑州市棉纺路三号。法定代表人：郎穗生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙威风，河南译达律师事务所律师。原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与被告郑州三棉有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1.判令河南嵩岳集团有限责任公司归还杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）借款1130万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息暂计至2019年6月30日为34708678.38元，2019年7月1日起的逾期利息按借款约定利率计算至被告实际还款之日止），本息合计为46008678.38元；2.判令郑州三棉有限责任公司对其中500万元借款本金及利息共计25650856.09元承担连带清偿责任；3.依法判令本案的案件受理费及保全费由河南嵩岳集团有限责任公司、郑州三棉有限责任公司承担。事实与理由：1.1998年12月31日，河南嵩岳集团有限责任公司与中国工商银行郑州市分行经纬支行（以下简称工商银行）分别签订了《人民币短期借款合同》（合同编号为郑工银98-071号、郑工银98-072号）。该合同约定：河南嵩岳集团有限责任公司分别向工商银行借款500万元、630万元，借款期限均为1998年12月31日起至1999年7月30日止，月利息为5.8575‰；若河南嵩岳集团有限责任公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，债权人有权对逾期借款按日计收万分之四的利息，并对未支付利息计收复利；同日，郑州三棉有限责任公司与工商银行签订《保证合同》（合同编号为郑工银98-071号）。该合同约定：郑州三棉有限责任公司为工商银行向河南嵩岳集团有限责任公司的500万元贷款提供连带责任保证担保，担保范围为上述《人民币短期借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用；担保期间为借款人不履行债务之日起算。上述合同借款期限届满后，河南嵩岳集团有限责任公司未还本付息，郑州三棉有限责任公司亦未履行其担保责任；2.2005年10月19日，中国工商银行河南省分行与长城资产公司于在《河南商报》联合发布了《中国工商银行河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知河南嵩岳集团有限责任公司、郑州三棉有限责任公司本案债权已经转让给了中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称长城资产公司），并催告河南嵩岳集团有限责任公司、郑州三棉有限责任公司向长城资产公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应担保责任；3.2019年4月22日，长城资产公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）在《河南法制报》联合发布了《中国长城资产管理股份有限公司河南分公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》，告知河南嵩岳集团有限责任公司、郑州三棉有限责任公司本案债权已转让给了本案原告，并催告河南嵩岳集团有限责任公司、郑州三棉有限责任公司向杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。然而，河南嵩岳集团有限责任公司仍拒绝不偿还所欠杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的全部债务，郑州三棉有限责任公司也未履行其连带清偿责任。本案审理过程中，杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请撤回对河南嵩岳有限责任公司的起诉，并申请追加郑州市人民政府及郑州投资控股有限公司为本案被告，请求判令郑州市人民政府、郑州投资控股有限公司赔偿杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）损失46008678.38（包括借款本金1130万元、利息、逾期利息34708678.38元；利息、逾期利息暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日起的逾期利息按借款约定利率计算至实际清偿之日）。本院经审查认为：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）以河南嵩岳有限责任公司已注销为由，申请撤回对其起诉，系杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）对其权利的处分，此处分行为系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。郑州市人民政府及郑州投资控股有限公司并非借款合同当事人；河南嵩岳有限责任公司清算组已在报纸上进行公告通知债权人自接到通知书之日起30日内，未接到通知书的自公告发布之日起45日内，向清算组申报债权，并已编制清算报告，因此，杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请追加郑州市人民政府及郑州投资控股有限公司为本案被告，本院不予准许。河南嵩岳有限责任公司已办理注销登记，其民事主体资格及诉讼主体资格已经消灭，杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请追加郑州市人民政府及郑州投资控股有限公司为本案被告并诉请其承担民事责任，亦不妥当，杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）提起本案诉讼的起诉条件并不齐备，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费271843元，退回原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇二〇年一月十九日书记员  苑陈阳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4539号原告：焦作兰桂坊酒店有限公司。住所地：焦作市解放区工业路194附1号、附2号。法定代表人：赵斌，总经理。委托诉讼代理人：刘奎，该公司负责人及股东。被告：韩庭君，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：韩文玲，女，1967年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:史秉直，男，1949年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系被告韩文玲所居住社区推荐的公民代理人。第三人：赵斌，男，1974年12月18日出生，回族，住河南省焦作市解放区和平街建业小区1号楼3单元502室。原告焦作兰桂坊酒店有限公司（以下简称兰桂坊酒店）与被告韩庭君、韩文玲，第三人赵斌案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告兰桂坊酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判决停止对位于焦作市解放区工业路附1、2号的涉案房屋的执行；2.依法确认上述房屋的租赁使用权归原告；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告诉第三人房屋租赁合同纠纷一案，经解放区人民法院作出（2018）豫0802民初445号民事判决，判决内容为：一、解除原告韩庭君、韩文玲、被告赵斌于2014年6月15日签订的《酒店用房屋租赁协议书》及其附件1，被告赵斌于本判决生效之日起三十日内返还原告韩庭君、韩文玲位于焦作市解放区工业路194号附1号、附2号的1层至7层的房屋；二、被告赵斌于本判决生效之日起十日内支付原告韩庭君、韩文玲租赁费1395800元；三、被告赵斌于本判决生效之日起十日内支付原告韩庭君、韩文玲违约金20万元；四、驳回原告韩庭君、韩文玲其他诉讼请求。一审宣判后，赵斌不服，提起上诉。焦作市中级人民法院经审理后作出（2018）豫08民终1684号民事判决，维持一审判决。2019年4月8日，解放区人民法院作出（2019）豫0802执910号《执行通知书》，要求赵斌履行生效判决返还涉案房屋。原告作为案外人向解放区人民法院提出执行异议，解放区人民法院于2019年8月18日作出（2019）豫0802执异72号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为该驳回执行异议的裁定书缺乏事实和法律依据。首先，原告与赵斌系租赁关系，法院作出的执行裁定与原告有直接利害关系，根据民事诉讼法第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”因此，原告作为利害关系人符合提出执行异议的主体。其次，原告与赵斌签订合法有效的房屋租赁合同，二被告作为出租人，明知原告已经向赵斌承租涉案房产并设立公司进行经营，期间二被告从未提出任何异议。赵斌并非房产的使用人，其身份应为转租人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”该规定明确原告所承租的房屋不属于可执行财产范围，符合排除强制执行的全部条件。其三，被告韩庭君已经不具有申请执行人的资格。2016年11月2日，解放区人民法院向赵斌送达了（2016）豫0802执1246号执行裁定书及协助执行通知书，明确涉案房产已被查封且要求赵斌暂停向韩庭君支付租金。经原告了解，现涉案房产已不属于韩庭君所有，其不应再作为权利人要求返还财产。因此，人民法院应当查明韩庭君是否具有申请执行的主体资格，否则在申请执行人不明的情况下进行执行，可能存在否定其他生效判决或裁定的情形。综上，原告享有对涉案房屋排除强制执行的权益，被告韩庭君恶意申请执行严重侵犯原告的合法租赁权，也给原告造成繁重的诉累，故原告提起诉讼，望判如所请。被告韩庭君辩称，涉案房产是其、韩文玲与第三人赵斌签订的租房协议，二被告与兰桂坊酒店之间没有任何协议和经济纠纷，二被告不是让兰桂坊酒店腾房，而是依据生效判决要求赵斌腾房，是赵斌把房子租给原告的，至今也没有给二被告任何房租。被告韩文玲辩称，兰桂坊酒店系第三人赵斌创办并担任法人代表，赵斌租赁二被告的房产经营酒店，却在长达五年半的时间里拖欠房租高达1395800元，加上违约金及欠款利息，给二被告造成了高达200余万元的经济损失。而在相关房屋租赁合同纠纷经法院一、二审，判决生效进入执行程序后，为了抗拒和拖延执行，赵斌利用兰桂坊酒店的名义恶意提起本次诉讼，应当依法追究其法律责任。第三人赵斌辩称，认可兰桂坊酒店的诉讼请求。涉案房屋是其转租给兰桂坊酒店的，法院执行局下通知让其腾房。其没有向二被告支付房租的原因是2016年法院执行局给其下达协助执行通知书，不让其把房租交给二被告，故其2016年以后没有再向二被告交付过房租，但也没有把房租交给法院执行局。本院经审查认为，本院在根据韩庭君、韩文玲的申请，执行已发生法律效力的（2018）豫0802民初445号民事判决过程中，向赵斌发出执行通知书，要求其履行向韩庭君、韩文玲返还涉案房屋的义务，该执行行为的对象为赵斌，而非兰桂坊酒店。兰桂坊酒店作为利害关系人对该执行行为向本院提出执行异议申请，要求中止执行，本院作出（2019）豫0802执异72号执行裁定，驳回了其异议申请。对于上述执行裁定，兰桂坊酒店如不服，其权利救济途径应为向上级法院申请执行复议，而非提起执行异议之诉，本院（2019）豫0802执异72号执行裁定书告知兰桂坊酒店可以提起执行异议之诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告焦作兰桂坊酒店有限公司的起诉。案件受理费200元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郑连生人民陪审员  贾香玉人民陪审员  梁二利二〇二〇年一月九日书 记 员  王雨宁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执恢1172号之一申请执行人胡成全，男，1975年11月6日生，汉族，邳州市明德中学教师，住邳州市。被执行人胡刚辉，男，1972年4月13日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人焦婷，曾用名焦树梅，女，1975年8月27日生，汉族，邳州市议堂镇卫生院职工，住邳州市。申请执行人胡成全与被执行人胡刚辉、焦婷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月10日作出（2013）邳民初字第3246号民事判决书：胡刚辉、焦婷于本判决确定之日起十日内共同偿还胡成全借款180000元及利息（以借款本金180000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月3日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取1950元，保全费1620元，合计3570元由胡刚辉、焦婷负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人焦婷有部分银行存款余额可供执行，遂予以冻结控制。被执行人胡刚辉未发现有效存款余额。2、2019年8月5日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。3、2019年8月5日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。4、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。5、在执行过程中，本院划拨被执行人焦婷的银行存款10121.59元并向申请执行人胡成全支付。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年11月4日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年1月20日，本院向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇二〇年一月二十日书记员 刘 浩
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执144号之一 申请执行人:房忠岩,男，1971年10月24日出生，汉族,住夏津县 被执行人：孙树越，男，1982年05月07日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行房忠岩与孙树越借款合同纠纷一案中查明被执行人孙树越未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙树越在财付通支付科技有限公司 085e9858ee8fe68da88756c08@wx.tenpay.com账户内存款人民币1662.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月二十日 书记员  朱瑞华
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执34号 申请执行人：王发海，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：邢继龙，男，1968年06月07日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人王发海与被执行人邢继龙买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初6119号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人邢继龙名下有吉利牌汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人邢继龙名下的吉利牌汽车（车牌号为鲁Ｑ×××××）一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李中生 二〇二〇年一月六日 书记员  巩家宾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初1946号原告：王子文，男，1993年2月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王亭入，北京市铭盾律师事务所律师。被告：北京星博正华影院发展有限公司，住所地北京市丰台区政馨园三区5、6号楼-1层。法定代表人：刘建新，经理。原告王子文与被告北京星博正华影院发展有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王子文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王子文撤回起诉处理。审判员  王永斌二〇二〇年一月二十三日书记员  杨 璐
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初55号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人杨丙钦，男，1974年2月2日出生于广东省江门市，公民身份号码440************912，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区*******号1****。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人李燕安，是广东贯虹律师事务所律师。辩护人梁桂芝，是广东贯虹律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨丙钦犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年1月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人杨丙钦及其辩护人梁桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人杨丙钦于2019年6月15日驾驶粤J*****普通二轮摩托车搭载乘客张美霞由江门市新会区会城往开平方向行驶，于当日17时45分许行驶至江门市新会区*******时，因措施不当与路边树木发生碰撞，造成张美霞当场死亡和车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人张美霞符合因交通事故外伤致颅脑损伤死亡。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，户籍资料及照片、违法犯罪经历情况查询证明，行政强制措施凭证，放行条，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、粤J*****机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆技术检验报告，被害人张美霞的结婚证、身份证、常住人口登记卡，门诊病历，收据，情况说明，死亡医学证明复印件等书证；证人梁伟森的证言；被告人杨丙钦的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明。认为被告人杨丙钦的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑，如其积极赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属谅解，可考虑适用缓刑。被告人杨丙钦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人梁桂芝提出如下辩护意见：被告人具有自首情节，认罪态度良好，其是初犯、偶犯，平时表现良好，没有犯罪前科，本案的发生纯属意外，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月15日，杨丙钦驾驶粤J*****普通二轮摩托车搭载乘客张美霞由江门市新会区会城往开平方向行驶，当日17时45分许行驶至S364线87KM+790M司前天等路段时，因措施不当碰撞路边树木，造成张美霞当场死亡、杨丙钦受伤及车辆损坏的交通事故。案发后被告人杨丙钦致电120求助，并停留在现场等候处理。交警部门到场后，被告人杨丙钦如实向在场民警交代案发经过。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2019年9月24日出具江新公交认字〔2019〕第0000352号《道路交通事故认定书》，认定杨丙钦驾驶机动车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人张美霞符合因交通事故外伤致颅脑损伤死亡。另查明，被告人杨丙钦在家属的协助下已向张美霞的家属赔偿损失人民币30万元，并获得谅解。本院认为，被告人杨丙钦违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨丙钦在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，可从轻处罚。本院对其辩护人提出的辩护意见予以采纳。综合被告人杨丙钦的犯罪事实、情节、悔罪表现以及社会危险性等考虑，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨丙钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  梁瑞琴人民陪审员  林洁玉二〇二〇年一月二十二日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5397号之一 申请执行人：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室。 法定代表人：周冀。 被执行人：杭州盈达容器工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村163号。 法定代表人：谢红峰。 被执行人：浙江盈达容器工程有限公司，住所地德清县武康镇长虹街966号。 法定代表人：谢红峰。 被执行人：杭州顺达钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司镇五星村。 法定代表人：谢红峰。 被执行人：谢红峰，男，1966年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：谢红霞，女，1970年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行浙江中新力合融资担保有限公司与杭州盈达容器工程有限公司、浙江盈达容器工程有限公司、杭州顺达钢结构有限公司、谢红峰、谢红霞追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5397号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杜莹莹
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2019）宁8601行初351-1号   原告赵财，男，汉族，1970年12月8日出生，住宁夏回族自治区灵武市。   委托代理人郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。   被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇长城路7号。   负责人陶少华，该委员会副主任。   委托代理人童欢，该委员会规划建设土地局工作人员。   委托代理人哈如，北京德恒（银川）律师事务所律师。   第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎明路。   法定代表人孙学东，该村委会主任。   委托代理人叶凯楠、杨帆，宁夏辅德律师事务所律师。   本院在审理原告赵财诉被告宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会、第三人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会不履行安置补偿协议一案中，因本案的审判须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 朱 武   审判员 冯桂杰   审判员 胡小兵     二〇二〇年一月十九日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文昌，男，1949年2月17日出生，汉族，住辉县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司先瑞，女，1951年6月10日出生，汉族，住辉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保成，男，1941年6月10日出生，汉族，住辉县。再审申请人李文昌、司先瑞因与被申请人李保成排除妨害纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1077号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文昌、司先瑞申请再审称，原审认定案涉宅基地使用证、程序存在问题是错误的，法院无权进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，人民法院在审理案件中应当全面、客观地审核证据,对证据有无证明力及证明力大小进行判断。李文昌、司先瑞在原审中所提交的宅基地证的登记时间与形式等均存在瑕疵，无法确定其效力，故原审以本案实质上系土地使用权存在争议为由驳回其起诉并无不当。综上,李文昌、司先瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文昌、司先瑞的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年一月十九日书记员 付一方
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4230号之一被执行人章卫星，又名章联合，男，1966年2月4日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区（户籍地徐州市泉山区），现羁押于江苏省无锡监狱。被执行人王帅，男，1990年8月5日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人章卫星、王帅责令退赔一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2019年3月3日作出（2017）苏03刑终362号刑事判决书维持本院于2017年6月6日作出的（2015）邳刑初字第700号刑事判决书第九项：对各被告人犯罪所得予以追缴、责令退赔被害人。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中查明，涉案财产徐州市泉山区雁山小区11号楼2单元602室不动产一套在刑事诉讼活动中，邳州市公安局业已查封控制。被害人喻某已将涉案购房款20万元交纳至本院，被执行人亦愿意配合法院办理相关退赔事宜。本院认为，刑事判决书业已生效，被执行人犯罪所得应予退赔受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（一）项、第五条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将涉案财产徐州市泉山区雁山小区11号楼2单元602室不动产一套退还被害人喻宁。二、被害人喻宁应持本裁定书自送达之日起90日内到相关部门办理涉案不动产的产权证照转移手续。三、解除对被执行人章卫星所有的苏Ｃ×××××号别克牌汽车一辆的查封。四、解除对被执行人章卫星所有的苏Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇二〇年一月十日书记员 刘 浩
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15352号原告：徐晓东，男，1972年5月2日出生，汉族，住址：黑龙江省克山县。被告：盛建华，男，1962年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。原告徐晓东诉被告盛建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐晓东、被告盛建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告劳务费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月通过招工启事到被告处做门窗制作安装熟练工，被告是做塑钢窗加工点的。原被告约定工资每月4000元，月底结算，原告一共工作了2个月，即3月份和4月份，5月份在工作过程中腰扭伤了，休息了半个月，我回去工作的时候，被告说不用我干了。但被告仅支付了1个月的工资，尚欠一个月的工资即4000元至今未付，原被告间没签订合同，故原告诉至法院。被告辩称：原告所述招工过程不属实，原告于2018年3月10日到我处工作的，是通过我贴的小广告来的，我询问原告后得知原告是熟练工，和原告约定好月工资4000元，原告只能安装和组装，不能制作。后原告帮我找了一个能制作的大工，我和原告说了是需要押半个月工资，即2018年4月25日才应该给原告开第一个月工资，我是在4月27、28日左右给原告开的工资。原告于5月9日刷油的时候将腰扭了，之后原告就不再来了，后原告和我要工资，我认为在第一个月的时候因为没有活我相当于白养了原告一个月，第二月虽然有活儿了但是原告干的慢。针对原告的诉讼请求不同意给付。原告围绕诉讼请求提交了照片证据，被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月原告到被告开办的塑钢窗加工店工作，双方约定每月工资4000元。原告在被告处工作了两个月后因伤不在被告处工作，被告尚欠原告劳务费4000元未付。本院认为，原告为被告工作，被告应按照约定向原告支付劳务报酬，现被告尚欠原告劳务费4000元，故对于原告要求被告给付劳务费的请求本院予以支持。被告称原告工作慢不应给付劳务费，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告盛建华于本判决生效后十日内给付原告徐晓东劳务费4000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员  栾兰二〇二〇年一月二日书记员  刘佳