重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7259号原告：王旭，男，1992年9月23日出生，蒙古族，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，重庆优浩律师事务所实习律师。被告：李风光，男，1978年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张剑，河北冀秦律师事务所律师。被告：卢龙县天创旅游开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县燕河营镇城柏庄村，统一社会信用代码91130324MA08G44672。法定代表人：高海洋，经理。委托诉讼代理人：张剑，河北冀秦律师事务所律师。原告王旭与被告李风光、卢龙县天创旅游开发有限公司（以下简称天创公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人李晶、刘帆，被告李风光及被告天创公司共同的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1.判令李风光、天创公司偿还王旭借款20万元；2.判令李风光、天创公司支付利息2万元。事实和理由：李风光、天创公司以项目急需资金为由，于2018年4月30日向王旭借款20万元并立下字据，约定利息按年利率24%计算，李风光、天创公司于2018年12月1日还款。另李风光、天创公司承诺在获得该笔借款之后，应将位于秦皇岛市卢龙县燕河营镇城柏庄村的红山民俗文化景园项目中的景观山门、停车场、三通一平、基础设施等工程项目交由王旭负责施工，若李风光、天创公司违约将支付6万元违约金。后王旭要求李风光、天创公司还款并支付利息，李风光、天创公司均未支付。王旭遂诉至法院，请求判如所请。被告李风光、天创公司共同辩称：1.其自2018年8月至2019年1月，分39笔向王旭还款共计128152元，其中包括代王旭向其工作人员（网名老冯和漫步云端）支付工资和零星开支，另2018年9月14日，其为王旭在秦皇岛市海港区租住房一套，租金2万元及押金1000元，均由其垫付，故其已还款149152元；2.因王旭并无工程项目施工所需的相关资质，经双方协商，李风光将其持有的天创公司10%股权出让给王旭，双方签订了《股份代持协议书》，由李风光代王旭持有前述股权，王旭实际为天创公司的隐名股东，因天创公司注册资本1000万元由李风光代为缴纳，王旭持有10%股权应当出资100万元，其中的5万元可用于抵扣李风光、天创公司剩余借款5万元，抵销后，王旭还应向天创公司出资95万元。综上，请法院依法驳回王旭的诉讼请求。经审理查明，2018年4月30日，王旭（出借人、甲方）与李风光（借款人1、乙方）、天创公司（借款人2、丙方）签订《附条件借款协议》主要约定：乙、丙方因经营需要向甲方借款，借款金额20万元，借款期限为6个月，自2018年5月1日起至2018年12月1日止；用途为项目前期费用；借款期限内无利息，若乙、丙方未按期还款，应从2018年12月1日起，乙方需按照全部借款金额24%/年支付迟延履行利息，直至还本付息全部款项为止；甲方在本合同签订之日起3日内一次性将借款20万元转至李风光622848159841416XXXX账户；乙丙方承诺在获得该笔借款之后，将位于秦皇岛市卢龙县燕河营镇城栢庄村，项目名称为卢龙县红山民俗文化园旅游度假区项目的景观山门、停车场、排楼、园林绿化、景观路、园区道路、消防通道、狐仙洞、三通一平、基础设施工程项目全部交由甲方负责施工操作完成，乙方不得将该项目二次交付给第三人施工，如乙、丙方违约，需支付6万元违约金。2018年5月2日，王旭向李风光前述账户转账支付20万元。另庭审中，被告李风光、天创公司还举示了：1.微信转账截图共39页，主要内容为自2018年8月至2019年1月李风光向微信备注名为天创旅游、随遇而安、老冯、漫步云端转账共计128152元，拟证明李风光向王旭（天创旅游、随遇而安）及其工作人员（老冯、漫步云端）还款的事实；2.房屋租赁合同及收据，拟证明李风光为王旭租赁住房一套，并代付租金及押金21000元；3.天创公司工商登记信息及股份代持协议书，拟证明王旭将天创公司10%的股权交由李风光代持，王旭应当出资100万元，在扣除李风光、天创公司应当偿还的5万元以后，王旭还应当向天创公司出资95万元。原告王旭对前述证据发表如下质证意见：1.对微信截图，因为是复印件，故对其真实性不予认可，且微信名称均系李风光自己备注，不认可是向王旭的转账；2.对房屋租赁合同和真实性予以认可，但与本案无关，系其他法律关系；3.对天创公司工商登记信息的真实性予以认可，但认为与本案无关；对股份代持协议书的真实性不予认可，王旭并未签过此协议书，且与本案无关，是其他的法律关系。另庭审中，被告李风光、天创公司补充陈述，其微信转账的金额有多笔为几十元、几百元，系王旭带员工到秦皇岛想与李风光合作，李风光支付了王旭及其员工的生活开支，但因李风光没有义务支付前述费用，故将其都视为对王旭的还款。原告王旭补充陈述：1.房屋租金系由王旭自行缴纳；2.双方口头约定由王旭帮忙办理相关资质，不给王旭支付工资，但吃住行由李风光负责。上述事实，有附条件借款协议、中国银行汇款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，王旭与李风光、天创公司签订的《附条件借款协议》中关于借款的约定系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。王旭向李风光支付借款20万元后，李风光、天创公司应当按约归还借款本金并支付相应利息。关于尚欠借款本息金额的问题，李风光、天创公司虽举示了前述三组证据，拟证明其已将借款全部还清，但因其中：1.转账截图均系复印件，且李风光并未举示手机等微信记录原始载体与之相印证，且王旭对该证据的真实性不予认可；2.房屋租赁合同及收据不能证明房租系由李风光代王旭支付，且王旭对李风光代付房租的事实不予认可，另即使代付租金属实亦与本案借款无关；3.天创公司工商登记信息及股份代持协议书仅能反映王旭认缴出资100万元，占天创公司注册资本的10%，王旭委托李风光持有该股权，不能证明该100万元已实际由李风光代为交纳，且王旭对该证据不予认可，另即使代交出资属实亦与本案借款无关；综上，李风光、天创公司举示的前述证据均不能证明其归还借款的事实，本院对前述证据均不予采纳。因此，李风光、天创公司尚应归还王旭借款本金20万元，故对王旭的该项诉讼请求，本院予以支持。另因双方约定借款逾期后，应单独由李风光自2018年12月1日起按年利率24%的标准（即每月4000元）支付逾期利息，故对王旭主张李风光、天创公司支付利息2万元的请求，本院仅对李风光支付利息2万元的部分予以支持，且该2万元实际将借款利息付清至2019年4月30日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李风光、卢龙县天创旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王旭归还借款本金20万元；二、被告李风光于本判决生效之日起十日内向原告王旭支付利息2万元（系2018年12月1日起至2019年4月30日期间的利息）；三、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李风光、卢龙县天创旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  李桂红审判员  郭 麟审判员  王浚吉二〇二〇年一月十六日书记员  刘诚诚