wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3837号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人丁铭昌，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月14日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月23日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕3653号起诉书指控被告人丁铭昌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人丁铭昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月10日21时15分许，被告人丁铭昌醉酒后独自驾驶粤X*****号二轮摩托车（车辆已达报废标准，使用性质为非营运）从佛山市顺德区****容里东荣酒家上路行驶。21时34分许，丁铭昌行驶至佛山市顺德区********对开路段，被执勤民警查获。丁铭昌行驶距离约1.2公里，没有经过高速公路，没有超速情况。经鉴定，被告人丁铭昌的血液中检出乙醇成分，含量为101.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人丁铭昌的供述、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告、现场照片及抽血照片等。公诉机关建议判处被告人丁铭昌拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。经庭审举证、质证，被告人丁铭昌对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人丁铭昌因驾驶已达报废标准的摩托车被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人丁铭昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁铭昌驾驶已达报废标准的机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人丁铭昌归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人丁铭昌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人丁铭昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十二月三十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初43号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴志勇，男，1996年3月20日出生于广东省珠海市，公民身份号码440********320*051，汉族，中专文化，工人，住珠海市斗门区*********。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，2019年4月30日、2019年12月2日、2020年1月6日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕796号起诉书，指控被告人吴志勇犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人吴志勇于2019年4月15日21时许，驾驶粤C*****号小型汽车（搭载梁泽森）由江门市新会区沙堆镇往古井镇方向行驶，行至沙堆镇X540线河滨路沙堆大酒店路段时，与横过马路驾驶无号牌电动车的巢平笑和推行自行车的行人赵颂欢发生碰撞后逃离现场，造成巢平笑死亡、赵颂欢受伤及车辆损坏的交通事故，后民警在前往现场处警过程中抓获被告人吴志勇，并怀疑吴志勇有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经交警部门认定，吴志勇承担此事故的主要责任。经鉴定，被告人吴志勇的血液样本中酒精定量检测为163.07mg/100ml。案发后，被告人吴志勇赔偿被害人赵颂欢人民币33000元，赔偿被害人巢平笑的家属人民币315000元，并均获得谅解。本院意见公诉机关指控被告人吴志勇犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴志勇醉酒后驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并负此事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，且已预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，可适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吴志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁10执555号申请执行人：威海华夏城房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区泰山路521-2号。法定代表人：夏春亭，职务董事长。被执行人：金春光，男，朝鲜族，1981年2月13日生，住所地黑龙江省。申请执行人威海华夏城房地产开发有限公司与被执行人金春光商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第42号裁决书已发生法律效力，申请执行标的共计164237元。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人金春光名下华夏山海城石榴花园1号1504室由威海经济技术开发区人民法院拍卖成交。本院作出（2019）鲁10执555号之三执行裁定书，提取拍卖成交款160521.37元，本案剩余款项6068元由被执行人主动履行。上述款项支付给申请向执行人164237元，支付执行费2364.37元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海仲裁委员会作出的（2018）威仲字第42号裁决书执行完毕。二〇二〇年一月十五日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9590号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉市东西湖区乐意生活超市，经营地址湖北省武汉市东西湖区耀江丽景湾106栋1层113、114、115号。经营者：朱贵波。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉市东西湖区乐意生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 陈 骏 人民陪审员 凃传生 二〇二〇年一月七日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保165号 申请人:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：姜岚。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：叶素芳，女，汉族，1978年3月20日出生，住所地广东省新丰县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人叶素芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶素芳的财产在价值388569.86元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人叶素芳的财产在价值388569.86元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初430号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄海，男，1988年12月7日出生，壮族，文盲，户籍所在地为广西壮族自治区***************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日被羁押并刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4400号起诉书指控被告人黄海犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月22日8时许，被告人黄海在东莞市黄江镇嵩电电子厂门口的早餐店与被害人王某一起吃早餐、喝酒期间，王某与黄海发生口角，两人互相推搡，后黄海在早餐店拿一把菜刀砍伤王某的头部。经法医鉴定，王某外伤致左颞顶部头皮一处瘢痕长度8.3cm，左顶骨线性骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具菜刀，公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，审讯录像，证人刘某、张某的证言,被害人王某的陈述，被告人黄海的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄海无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄海自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人黄海判处有期徒刑六个月至一年六个月，提请本院依法判处。在法庭上，被告人黄海对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄海案发后垫付被害人医药费1000元。本院认为，被告人黄海持刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黄海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄海归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人黄海的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人黄海以其自报身份予以判决。根据被告人黄海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝02执保4号之一 保全申请人：李均，男，汉族，生于1979年12月14日，住重庆市万州区。 委托代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。 委托代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。 被保全人：邓兴文，男，汉族，生于1961年4月4日，住重庆市万州区。 被保全人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。统一社会信用代码：91500000202809114。 法定代表人：张纯洁。 保全申请人李均与被保全人邓兴文、重庆建工住宅建设有限公司合伙协议纠纷一案，保全申请人李均于2020年1月8日向本院提出申请，请求对被保全人共计35000000元的财产进行诉讼保全。本院于2020年1月9日作出（2020）渝02执保4号民事裁定，冻结了邓兴文在重庆建工住宅建设有限公司因江津区XX工程项目的应收工程款10000000元、冻结了重庆建工住宅建设有限公司在重庆市双福建设开发有限公司因江津区ＸＸ工程项目的应收账款25000000元。本院在审理本案过程中，保全申请人以双方已经达成和解协议为由，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下: 一、解除对邓兴文在重庆建工住宅建设有限公司因江津区ＸＸ工程项目的应收工程款10000000元的冻结。 二、解除对重庆建工住宅建设有限公司在重庆市双福建设开发有限公司因江津区ＸＸ工程项目的应收账款25000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长 邹 绍 云 审 判 员 熊  峰 审 判 员 幸 川 杰 二〇二〇年一月十五日 法官助理 方 青 松 书 记 员 欧阳星宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终23号上诉人（原审原告）：胡小香，女，1966年6月12日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨小黑，男，1967年10月30日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：刘皓月，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡爱景，女，1973年7月20日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审被告）：朱纪亭，女，1984年10月20日出生，汉族，住原阳县。原审原告：胡文魁，男，1993年3月5日出生，汉族，住原阳县。上诉人胡小香因与被上诉人杨小黑、胡爱景、朱纪亭及原审原告胡文魁不当得利纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡小香上诉请求：撤销原审裁定，指令河南省原阳县人民法院对本案继续审理。事实和理由：1.××，胡宗亮没有结婚、没有子女，胡玉友转给女婿杨小黑的5万元还情有可原，但原审认定转给朱纪亭的41万元是胡玉友对其个人财产的处分则不合情也不合理。2.根据胡爱景和朱纪亭在一审中的陈述，41万元也不是胡玉友给了朱纪亭，二人只是称胡宗亮身份证过期借用朱纪亭的身份证办理银行卡，朱纪亭也称其没有见钱，没有持有银行卡。无论银行卡由谁持有，三年多时间41万元不可能花光，所剩现金胡小香和胡文魁都由权要求分割。如该银行卡是朱纪亭持有，该款是不当得利款，上诉人有权要求朱纪亭返还；如该卡在胡宗亮去世后由胡爱景保管，该款作为遗产，胡小香和胡文魁作为继承人有权要求分割。杨小黑辩称，其作为胡玉友女婿，照顾胡玉友生活，为其搭建铁皮房、修缮平房，该款系胡玉友给其的搭建铁皮房、修缮平房的款项，系胡玉友对自己财产的处分。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。胡爱景辩称，请求驳回上诉，维持原审裁定。胡文魁未提交书面意见。胡小香、胡文魁向一审法院起诉请求：请求依法判令杨小黑、胡爱景、朱纪亭返还不当得利款即拆迁款480000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案涉及的款项为案外人胡玉友的拆迁补偿款，该款项于2016年1月21日到位后，于当日转入杨小黑账户50000元、朱纪亭账户150000元，于2016年1月22日转入朱纪亭账户130000元，于2016年1月30日转入朱纪亭账户150000元。案外人胡玉友直至2018年春节左右去世，距离转账时间长达两年之久，该四笔转账是案外人胡玉友生前对其个人财产的处分，其享有完整的处分权，胡小香、胡文魁也未能举证证明案外人胡玉友对该款项的处分具有瑕疵。综上，胡小香、胡文魁对于案外人胡玉友生前对其个人财产的处分不享有诉权，其不具有原告主体资格，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审裁定：驳回胡小香、胡文魁的起诉。一审案件受理费8500元，退还胡小香、胡文魁。本院审理查明，2016年1月21日，胡玉友银行账户收到原阳县财政局支付的住建局支建设西路拆迁补偿款511567.33元，并于当日转入杨小黑账户50000元、朱纪亭账户150000元，后于2016年1月22日转入朱纪亭账户130000元、于2016年1月30日转入朱纪亭账户150000元。2016年2月3日，朱纪亭该银行账户分两笔现金支取200000元及193592元。本案审理中，朱纪亭称其案涉的银行账户系系胡爱景及胡宗亮以其名义开设，其从未见过该卡、没有使用过该卡、没有从该卡中取过钱；胡爱景称以朱纪亭名义办理的银行卡由胡宗亮保管，款项系胡宗亮花费；胡小香对从胡玉友银行账户转入杨小黑账户的50000元不再主张权利。另查明，胡玉友于农历2018年2月4日死亡，胡宗亮于农历2019年5月28日死亡。本院认为，胡玉友因拆迁得到补偿款511567.33元，其中部分款项转入朱纪亭银行账户，后被现金支取，朱纪亭在本案审理中主张其未控制其该银行账户、未支取该款项，胡爱景主张该银行账户由胡宗亮控制。现胡玉友、胡宗亮均已死亡，胡文魁、胡小香作为胡玉友、胡宗亮的继承人，与案涉款项具有利害关系，二人提起本案诉讼符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3644号民事裁定；二、本案指令河南省原阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年一月二十日书记员  谭俊周
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执296号之一 申请执行人：许玉金，男，1971年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：宋福安，男，1986年3月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行许玉金与宋福安借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋福安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋福安在中国农业银行62×××ｘ1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保90号 申请人:佛山市盈赛投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路28号广东省（佛山）软件产业园A区内自编1号楼1层，统一社会信用代码91440604688674598Y。 法定代表人：叶勤法。 委托诉讼代理人：蔡杏媚、吴泳君，分别系广东卓领律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市原明智通信科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路礼贤巷3号之7，注册号440684000050428。 法定代表人：罗昌程。 申请人佛山市盈赛投资发展有限公司诉被申请人佛山市原明智通信科技有限公司合同纠纷一案，申请人佛山市盈赛投资发展有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市原明智通信科技有限公司的财产在价值196399.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市盈赛投资发展有限公司提供其名下车牌号码粤Ｅ×××××翼虎牌小型普通客车进行担保。 本院经审查认为，申请人佛山市盈赛投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市原明智通信科技有限公司的财产在价值196399.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 对申请人佛山市盈赛投资发展有限公司名下车牌号码粤Ｅ×××××翼虎牌小型普通客车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  严嘉琪
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终4248号上诉人（原审被告）：广州市花都区住房和建设局,住所地广州市花都区******。法定代表人：叶念军，局长。委托代理人：伍志坚，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广州市花都区*******（仅作写字楼功能用）。法定代表人：江甫屏，总经理。上诉人广州市花都区住房和城乡建设局因与被上诉人广州市新鸿益混凝土有限公司（以下简称新鸿益公司）行政处罚纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初3461号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年4月9日，原广州市花都区住房和建设局作出花建函[2018]72号《告知函》，该告知函的内容如下：“广州市亿洲混凝土有限公司、广州高力预拌混凝土有公司、广州市新鸿益混凝土有限公司：根据《广州市河长制办公室关于尽快彻底清除花都区白坭河沿线“死灰复燃”堆场巩固堆场综合治理成果的函》（穗河长办函[2018]74号）和《花都区河长制办公室关于尽快彻底清除花都区白坭河沿线“死灰复燃”堆场巩固堆场综合整治成果的督办函》（花河长办[2018]183号）的督办要求，现责令你们立即暂时停止生产混凝土，按督办函要求配合做好拆除搬迁工作。”该函件一并附了两个附件：1．《关于尽快彻底清除花都区白坭河沿线“死灰复燃”堆场巩固堆场综合治理成果的函》（穗河长办函[2018]74号）；2．《关于尽快彻底清除花都区白坭河沿线“死灰复燃”堆场巩固堆场综合整治成果的督办函》（花河长办函[2018]183号）。原告于同日签收花建函[2018]72号《告知函》。后原告对该告知函不服，向原审法院提起行政诉讼。经查，2016年4月5日，原广州市住房和城乡建设委员会作出穗建筑许［2016]633号《准予行政许可决定书》，准予原告预拌混凝土专业承包不分等级建筑业企业资质换证。同日，原广州市住房和城乡建设委员会向原告颁发《建筑业企业资质证书》。原广州市花都区住房和建设局在对原告作出本案被诉告知函之前，没有就《告知函》所责令原告履行的内容告知原告陈述申辩的权利。诉讼中，被告陈述：作出被诉《告知函》的职权依据是2011年5月1日施行的《广东省促进散装水泥发展和应用规定》第四条、《中华人民共和国建筑法》第六条，法律依据是《中华人民共和国建筑法》第四条、《广东省促进散装水泥发展和应用规定》第四条以及穗河长办函[2018]74号《关于尽快彻底清除花都区白坭河沿线”死灰复燃”堆场巩固堆场综合治理成果的函》、花河长办函[2018]183号《关于尽快彻底清除花都区白坭河沿线“死灰复燃”堆场巩固堆场综合整治成果的督办函》；相关法律法规没有对程序作出规定。另查，原广州市花都区**********管理职能已经划归广州市花都区住房和城乡建设局。原审法院认为，被告所陈述的作出被诉行为的法律依据《中华人民共和国建筑法》第四条、第六条以及2011年5月1日施行的《广东省促进散装水泥发展和应用规定》第四条均未规定原广州市花都区住房和建设局有责令企业停产搬迁的职权。穗河长办函[2018]74号《关于尽快彻底清除花都区白坭河沿线“死灰复燃”堆场巩固堆场综合治理成果的函》、花河长办函[2018]183号《关于尽快彻底清除花都区白坭河沿线“死灰复燃”堆场巩固堆场综合整治成果的督办函》属于规范性文件。根据广州铁路运输中级法院作出的(2019)粤71行终76号行政裁定，原广州市花都区住房和建设局在对原告作出本案被诉告知函，责令原告立即暂时停止生产混凝土，按督办函要求配合做好拆除搬迁工作的行为，构成行政命令，对原告的权利义务造成重大影响。原广州市花都区住房和建设局在对原告作出本案被诉告知函之前，没有就《告知函》所责令原告履行的内容告知原告陈述申辩的权利，程序违法，本案被诉告知函的责令内容也缺乏法律依据，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）（三）项的规定，判决撤销原广州市花都区住房和建设局作出的花建函[2018]72号《告知函》针对原告广州市新鸿益混凝土有限公司的内容。上诉人广州市花都区住房和城乡建设局不服原审判决，上诉称：一、上诉人作为被上诉人的行业主管部门，向被上诉人发出《告知函》，提醒告知被上诉人“按督办函要求配合做好拆除搬迁工作”，以避免在后续违建拆除过程中造成被动、产生更大的损失，这是被上诉人履行“行业主管部门行政管理职责”的体现。二、一审判决遗漏重要事实，认定事实不清。涉案《告知函》只是将两级河长办函件内容告知被上诉人，并将两份函件转给被上诉人，这是典型的说明性告知行为。上诉人早在2017年11月30日就已经向被上诉人发出《关于暂停搅拌站生产经营活动的通知》，涉案《告知函》“暂停生产经营”也是对该通知内容的重复，不产生新的权利义务，属于重复处理行为。三、涉案《告知函》的重点是提醒被上诉人“按督办函要求配合做好拆除搬迁工作”，在性质上属于行政建议，不具有强制力，不是行政处罚。四、对被上诉人权利义务产生实际影响的，是后续的违法建设拆除行为。根据被上诉人在庭审过程中的陈述，广州市城市管理综合执法局花都分局已经向被上诉人发出《违法建设行政处理决定书》，而且，被上诉人也已经就此向法院提起诉讼。因此，本案中，对被上诉人权利义务产生实际影响的，是后续的违法建设拆除等行政行为。上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人新鸿益公司未提交二审答辩意见。经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证实，本院二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“行政处罚的种类：……（四）责令停产停业；……”该法规定，规章以下的规范性文件不得设定行政处罚。该法第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业处罚决定前，应当告知当事人要求听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应组织听证。本案中，被上诉人新鸿益公司经登记并依法取得预拌混凝土专业承包不分等级建筑企业资质许可。被诉《告知函》虽系上诉人依两级河长办函件作出且名为告知，但上诉人在函中并非仅转告相关函件内容，还包括了上诉人以行业管理部门的身份，责令被上诉人暂时立即停止生产混凝土。该责令停产行为本质上属于上诉人履行行政管理职责对被上诉人作出的行政处罚。上诉人作出被诉行政行为既未适用准确的法律法规依据，又未保障程序正当，原审判决予以撤销，并无不当。诚如上诉人所言，整治河流、防止污染，需要社会各方共同努力。本院坚决依法支持属地政府对相关河流的整治工作。相关整治工作需要包括被上诉人在内的企业支持、理解、配合，但是，上诉人在通过履行行政管理职能巩固治理成果时，亦应依法进行。关于上诉人上诉提出的被诉《告知函》属于告知行为、重复处理行为等不可诉的理由，本院已生效的（2019）粤71行终76号行政裁定已作出了明确的认定，认定该函对被上诉人的权利义务产生实质影响，属于可诉的行政行为。本判决不再赘述。综上所述，上诉人的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人广州市花都区住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年一月二十二日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审720号申请执行人:佛山市自然资源局三水分局（原佛山市三水区国土城建和水务局），住所地广东省佛山市三水区***道环城路50号，统一社会信用代码11440607MB2D254146。法定代表人:蔡振鸿，该局局长。委托代理人:王寅光，该局工作人员。委托代理人:陈景波,该局工作人员。被执行人:佛山市三水区西南街沙塘股份合作经济社，地址佛山市三水区***********。负责人:赖浩光。申请执行人于2019年12月16日向本院申请强制执行三国土罚〔2019〕55号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局于2019年2月28日作出《决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区西南街道江根村委会沙塘村村民小组“地塘岗”（土名）面积524.02平方米的土地建设停车场。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共524.02平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2.对被执行人非法占用上述共524.02平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币10480.6元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。本院认为，申请执行人申请执行《决定书》的第2项处罚事项，该项申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，具备法定执行效力，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局三水分局申请强制执行的三国土罚〔2019〕55号《国土资源行政处罚决定书》第2项“对被执行人非法占用上述共524.02平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币10480.6元”，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十二月二十三日书记员 谭政杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保75号 申请人:魏长江，男，汉族，1987年1月17日出生，住所地江西省宜春市奉新县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：李业记，男，汉族，1983年1月7日出生，住所地海南省澄迈县。 被申请人：袁林，男，汉族，1986年4月8日出生，住所地江西省赣州市崇义县。 申请人魏长江诉佛山宏凯装饰设计工程有限公司、李业记、袁林与公司有关的纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李业记、袁林的财产在价值249658.13元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人魏长江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李业记、袁林的财产在价值249658.13元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  严嘉琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14738号原告：何炎权，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：熊玉龙，男，1980年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县************。原告何炎权与被告熊玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何炎权到庭参加诉讼。被告熊玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何炎权向本院提出诉讼请求，请求判令：熊玉龙偿还借款本金40000元。事实和理由：熊玉龙于2016年7月10日前向何炎权借款40000元一直没有还款，故诉至法院。熊玉龙没有答辩，也没有提供证据。何炎权围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：何炎权持2016年7月10日借款协议书、借据及收据向本院起诉。2016年7月10日借款协议书确认熊玉龙因急需资金周转，向何炎权借款40000元。借据、收据均记载熊玉龙向何炎权借40000元。借款协议书、借据及收据均由熊玉龙签名捺指印。庭审中，何炎权称，熊玉龙借款时经营餐馆，借款用于资金周转。2016年7月10日，熊玉龙到何炎权家中，提出因资金周转需要借款40000元，双方随即签订借款协议书、借据、收据，何炎权同时向熊玉龙出借40000元现金，口头约定1个月内还款，后经电话催收、上店铺追讨但一直没有还款，现已无法联系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。何炎权提供的借款协议书、借据、收据由熊玉龙签名及捺指印，何炎权对借款过程也作出合理解释，熊玉龙并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对上述证据予以采信，认定何炎权与熊玉龙之间存在合法有效的民间借贷关系。何炎权作为出借人已经履行了出借义务，熊玉龙应足额偿还借款。现熊玉龙没有提交证据证明其已足额清偿借款，故何炎权要求其偿还借款本金40000元，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊玉龙于本判决生效之日立即向原告何炎权偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,由被告熊玉龙负担（该款原告何炎权已预交，被告熊玉龙应于本判决生效之日起七日内返还给原告何炎权，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛二〇一九年十二月二十八日书记员  吴文达
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监19号二审上诉人（一审原告）：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住确山县。二审被上诉人（一审被告）：驻马店市财源管业有限公司。住所地：确山县工业集聚区金山大道北段路西。法定代表人：刘河山，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：驻马店市星宇照明电器有限公司。住所地：确山县工业集聚区。法定代表人：刘河山，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：李国亮，男，汉族，1967年2月3日生，住驻马店市驿城区。二审被上诉人（一审被告）：李超，男，汉族，1992年1月25日生，住驻马店市驿城区。二审被上诉人（一审被告）：李佳，女，汉族，1990年1月7日生，住驻马店市驿城区。二审被上诉人（一审被告）：舒连枝，女，汉族，1963年1月16日生，住驻马店市驿城区。二审上诉人张志扬因与二审被上诉人驻马店市财源管业有限公司、驻马店市星宇照明电器有限公司、李国亮、李超、李佳、舒连枝债权转让合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）豫17民终1965号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十六日书记员 王 振
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初114号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：南昌县象湖盛达五金店，经营场所南昌市南昌县象湖芳湖路二期7栋115号，统一社会信用代码92360121MA36T6F16J。经营者：张品伟，男，汉族，1975年9月5日出生，住江西省九江市永修县。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告南昌县象湖盛达五金店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人刘大鹏、被告南昌县象湖盛达五金店的经营者张品伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告南昌县象湖盛达五金店答辩称，原告时隔一年多才来起诉，其根本不记得有没有卖过这个刀片。经审理查明:1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月10日，该处2名公证人员与葛某前往被告南昌县象湖盛达五金店，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18140号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对南昌县象湖盛达五金店所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）南昌县象湖盛达五金店所销售的刀片上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）南昌县象湖盛达五金店所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，南昌县象湖盛达五金店所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色，故南昌县象湖盛达五金店销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求南昌县象湖盛达五金店立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因南昌县象湖盛达五金店侵权行为所产生的实际损失或南昌县象湖盛达五金店实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑南昌县象湖盛达五金店的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定南昌县象湖盛达五金店赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、南昌县象湖盛达五金店于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、南昌县象湖盛达五金店于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告南昌县象湖盛达五金店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十日法官助理万欢书记员乐智昀
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2019）冀0203民初5841号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 负责人：王某某，该行行长。 委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市。 被告：汤某某，女，汉族，住XX省XX市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行唐山分行）与被告汤某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行唐山分行委托诉讼代理人田某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行唐山分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告汤某某偿还原告借款本金63,512.83元，截止到2019年10月24日的利息14,629.78元，合计78,142.61元,并自2019年10月25日起至还清之日止按合同约定支付利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汤某某为蒋某某的母亲。2016年2月5日，原告与借款人蒋某某签订《个人额度借款合同》。合同及借据约定蒋某某贷款7.5万元；年利率为中国人民银行同档次基准利率上浮40%，逾期利率上浮50%；借款贷款期限自2016年2月5日至2019年2月5日，还款方式为等额本息还款法。执行利率6.65%，逾期利率9.975%。合同签订后，蒋某某于2016年2月5日支用借款7.5万元，期限36个月。2016年9月5日开始借款人蒋某某拖欠原告贷款本息。经原告了解，蒋某某因病身故，有一未成年女儿，其母亲汤某某是其第一顺序继承人。故起诉至法院，望判如所请。 被告汤某某未到庭，无答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年2月5日，原告与借款人蒋某某签订了《个人额度借款合同》，约定:原告向蒋某某提供贷款额度75,000元，期限36个月,自2016年2月5日至2019年2月5日；等额本息还款，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，基准利率发生调整的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日起开始，按该次调整后的基础利率及本条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人逾期还款罚息利率为约定利率的1.5倍。2016年2月5日，蒋某某向原告申请借款，原告当日发放借款7.5万元，现执行年利率6.65%，逾期年利率9.975%。蒋某某于2016年12月9日因病死亡，生前留有遗产，继承人汤某某未放弃继承。蒋某某在原告处开立的还贷账户自2016年9月5日开始逾期，截止到2019年10月24日拖欠原告贷款本金63,512.83元、利息14,629.78元，合计78,142.61元。 以上事实有《个人额度借款合同》、贷款借据、放款单、拆迁补偿安置协议书、还款明细单及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告汤某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告邮储银行唐山分行与蒋某某签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告邮储银行唐山分行依约向蒋某某发放借款后，享有按约定期限收回本息之权利。蒋某某死亡后，被告汤某某为法定第一顺序继承人，未表示放弃继承蒋某某的遗产，故应对蒋某某的生前债务在继承遗产范围内予以偿还。原告该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告未起诉蒋某某的其他继承人，系其诉讼权利的选择，本院对其他继承人不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告汤某某在继承蒋某某遗产范围内于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行截至2019年10月24日的借款本金63,512.83元、利息14,629.78元，并自2019年10月25日起至实际还清之日止，以借款本金63,512.83元为基数，按年利率9.975%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,754元减半收取即877元，由被告汤某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年一月十日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保33号 申请人：东莞市正一金属制品有限公司，住所：广东省东莞市*******下小组金凤凰工业区金鹏路3号厂房B区。 法定代表人：林国忠，总经理。 委托代理人：匡荷花，广东百椹律师事务所律师。 被申请人：东莞市平台五金模具科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。 法定代表人：周某1。 申请人东莞市正一金属制品有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市平台五金模具科技有限公司相应价值92179元的财产。申请人东莞市正一金属制品有限公司以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为92179元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市平台五金模具科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市正一金属制品有限公司于2020年1月2日预交诉前保全费941.79元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市平台五金模具科技有限公司相应价值92179元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月三日 书记员  祁秀雯
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监29号二审上诉人（一审原告）：张全治，男，1962年6月6日出生，汉族，住上蔡县。二审被上诉人（一审被告）：刘运动，男，1974年1月8日出生，汉族，住上蔡县。一审被告：王连臣，男1971年12月27日出生，汉族，住上蔡县。二审上诉人张全治因与二审被上诉人刘运动及一审被告王连臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）豫17民终65号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十六日书记员 王 振
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14243号原告：周庆，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县********。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：何树林，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**************。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。第三人：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市***********。法定代表人：何淑明，该单位院长。委托诉讼代理人：汪康，该单位员工。原告周庆与被告何树林、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山公司）、第三人中山市小榄人民医院（以下简称小榄医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆及其委托诉讼代理人曾焕南、被告何树林的委托诉讼代理人丘志阳、被告平安财险中山公司的委托诉讼代理人刘倩欣、第三人小榄医院的委托诉讼代理人汪康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告交通事故赔偿款348487.75元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日18时5分，被告何树林驾驶粤T/RL172号小型轿车行驶至小榄镇荣华南路达能公司对开时，与原告周庆驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及周庆受伤。交警认定，被告何树林承担事故的全部责任，周庆不承担事故的责任被告平安财险中山公司辩称：粤T/RL172号小型轿车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，我方已在交强险限额内垫付1万元，商业三者险限额内垫付10万元。原告周庆无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，属于严重违法行为，车辆为无号牌，未办理年审，可能存在安全隐患，其对事故存在主观的过错，应承担相应的责任。医疗费，确认金额428元，且应以有效票据为准，并提交用药清单佐证，并对超出《道路交通事故受伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准进行鉴定，该费用我方不承担。后续治疗费不认可，未实际发生，应以有效票据为准。营养费不认可。护理费，原告周庆曾入ICU住院治疗，该期间家属不能入内照顾，ICU常规收费中已包含了护理人员的费用，该主张无事实和法律依据。标准过高，认可130元/天。住院伙食补助费、交通费过高，由法院酌情。被告何树林辩称：医疗费无异议，我方已垫付28000元。后续治疗费仅医院预计费用，未实际发生，不能确定准确金额，应在实际发生的情况下才能支持。营养费过高，由法院酌定。伙食补助费无异议。护理费，原告周庆住院时间为216天，应按130元/天计算。交通费，原告周庆住院期间不存在交通费，不认可。第三人小榄医院称：根据原告提供的证据显示，2019年1月1日发生交通事故，原告无责，何树林承担事故全部责任，应由何树林承保的保险公司对原告的费用进行赔偿。确认原告在我院从2019年1月1日住院至2019年8月5日，根据出院记录显示，医生建议休息2个月，后续手术费用约2万元。原告在我院住院期间共产生费用288209.75元，已缴纳20万元，尚欠88209.75元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日18时5分，何树林驾驶粤T/RL172号小型轿车行驶至小榄镇荣华南路达能公司对开时，与周庆（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌二轮轻便摩托车（电机号：100800289）发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及周庆受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，何树林承担事故的全部责任，周庆不承担此事故的责任。周庆于2019年1月1日入小榄医院住院治疗至2019年8月5日，住院216天，出院医嘱：休息2个月，加强营养，住院期间陪护一人、内固定费用约20000元等。期间产生住院医疗费288209.75元，已缴纳200000元，尚欠88209.75元。周庆另产生门诊医疗费428元（按1张发票）。平安财险中山公司已支付110000元、何树林已支付28000元给周庆。庭审中，各方当事人均同意本案赔偿款优先支付给小榄医院用于支付周庆拖欠的医疗费。粤T/RL172号小型轿车的登记车主为何树林，何树林为该车在平安财险中山公司投保了交强险和限额100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。因平安财险中山公司承保粤T/RL172号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据法律规定在交强险及商业三者险赔偿限额内对周庆的损失承担民事赔偿责任。对周庆的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费260637.75288637.75按1张发票及证明后续治疗费2000020000根据医嘱，该费用必然产生，应予支持，但该笔款项为预估费用，最终金额应以实际产生为准营养费8000500根据伤情，酌情支持护理费3325033250医嘱显示其住院期间陪护一人，应支持其住院216天的护理费；其中17天，按票据计算为3400元，余下199天，按150元/天计算住院伙食补助费2160021600住院216天，按100元/天计算交通费50002000周庆及陪护人员就医治疗必然产生该损失，本院酌情计算以上六项损失合共365987.75元，由平安财险中山公司全部支付。扣减其已支付的110000元及何树林已支付的28000元，尚应支付227987.75元。但因各方当事人均同意本案赔偿款优先支付给小榄医院，不违反法律规定，本院予以支持，但数额应以周庆拖欠的医疗费88209.75元为限。何树林可就已支付给周庆的款项依据保险合同的约定向平安财险中山公司办理理赔。周庆要求平安财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款88209.75元给第三人中山市小榄人民医院。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款139778元给原告周庆。三、驳回原告周庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由原告周庆负担1129元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2135元（原告已预交3264元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二〇年一月十日书记员 何慧聪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初469号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王永，男，1983年1月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州砚山县***************，公民身份号码：532************712。曾因犯盗窃罪于2019年4月1日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月10日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人王永犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月至9月期间，被告人王永在本市清溪镇多次盗窃车辆。具体事实如下：（一）2019年8月19日5时许，被告人王永来到本市清溪镇柏朗北街20号楼下路段，盗走被害人王姣停放在此处的一辆电动三轮车（价值约800元）。后王永将该车卖给他人。（二）2019年8月20日1时30分许，被告人王永来到本市清溪镇青皇南路152号附近路段，盗走被害人丁庆宇停放在此处的一辆电动三轮车（价值约1000元）。后王永将该车卖给他人。（三）2019年9月15日1时30分许，被告人王永来到本市清溪镇渔樑围村银兜二路1号后附近路段，盗走被害人徐新珍停放在此处的一辆电动车（价值约1040元）。后王永将该车卖给他人。2019年9月16日，公安机关经侦查，在本市清溪镇铜龙网吧内将被告人王永抓获。破案后，被盗财物均未能起回。公诉机关提供了现场勘验材料，王姣等被害人的陈述，作案工具钥匙等物证，户口证明等书证，监控录像等视听资料，被告人王永的供述等证据，并据此认为被告人王永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王永自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王永判处有期徒刑八个月至一年五个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王永对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王永以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王永定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王永曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王永归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人王永的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王永于本判决生效之日起三十日内退赔被害人王姣800元、丁庆宇1000元、徐新珍1040元。三、随案移送的人民币167元，由本院的执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初487号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何少华，男，1992年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省郴州市临武县********（以上身份均属自报）。曾因犯抢劫罪于2012年7月26日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2018年8月27日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑一年二个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人何少华犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案后，适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人何少华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月17日0时许，被告人何少华和李剑、何少兵等人在本市常平镇木棆村天鹅湖路9号酒吧喝酒。期间，李剑上厕所时与刘帅发生碰撞，当时并没有发生矛盾。李剑上完厕所折返时便到刘帅、刘俊岗和被害人王冶泽等人的卡座理论。后何少华发现李剑和刘俊岗等人在拉扯，便上前和刘俊岗等人发生争吵，争吵过程中，何少华拿起桌子上的一个啤酒瓶往王冶泽头部砸去，致使王冶泽头部受伤（经法医鉴定，王冶泽外伤致右侧额窦凹陷性骨折，所受损伤为轻伤一级）。当日0时5分许，公安机关接到匿名群众报案后立即派员前往现场将何少华等人带回审查，王冶泽被送医院治疗。公诉机关提供了现场勘验材料，公安司法鉴定中心鉴定书，到案经过等书证，监控视频，何小兵等证人的证言,被害人王冶泽的陈述，被告人何少华的供述等证据，公诉机关据此认为被告人何少华无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何少华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人何少华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人何少华判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何少华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出如下辩解意见：1.自首；2.被害人具有过错。经审理查明，公诉机关指控被告人何少华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何少华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人何少华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何少华曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何少华明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于被告人何少华所提的第1点辩解意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人何少华所提的第2点辩解意见，经查，被告人何少华发现李剑和刘俊岗等人在拉扯，便上前和刘俊岗等人发生争吵，在争吵过程中，何少华拿起桌子上的一个啤酒瓶往王冶泽头部砸去，致使王冶泽头部受伤，根据现有证据不能证实被害人对本案的发生具有过错，被告人何少华所提的该点意见，本院不予采纳。关于本案被告人何少华的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人何少华以其自报身份予以判决。视被告人何少华的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2021年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初171号原告：中国工商银行股份有限公司普宁支行，住所地普宁市*******。统一社会信用代码：914************787。负责人：苏培平，行长。委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：江浩，该行员工。被告：李静辉，女，1974年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************34X。被告：辜壮生，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市***************。身份证号码：440************739。被告：辜逸斌，男，1997年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：445************819。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行与被告李静辉、辜壮生、辜逸斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司普宁支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司普宁支行撤回起诉处理。审 判 员 陈肖斌二〇二〇年一月二十日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执43号之一被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，住所地肇州镇爱国街东环路路东。法定代表人宋明轩。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0621执43号之一裁定书，向被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司在中国工商银行09×××94账户内存款人民币23481.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树义二〇二〇年一月九日书记员  马丽丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初124号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡锦良，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为福建省安溪县***********，公民身份号码：350************713。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。委托辩护人陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3974号起诉书指控被告人蔡锦良犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人蔡锦良及其辩护人陈汝朋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年10月14日零时许，被告人蔡锦良喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市**********时，被执勤交警当场查获。经鉴定，蔡锦良的血中乙醇含量为100.72mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人蔡锦良的供述等证据，并据此认为被告人蔡锦良无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡锦良自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人蔡锦良判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡锦良对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.蔡锦良归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.蔡锦良系初犯、偶犯；3.蔡锦良认罪态度好，愿意主动缴纳罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人蔡锦良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人蔡锦良无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡锦良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡锦良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蔡锦良的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人蔡锦良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执10号 申请执行人：王建荣，男，1972年7月4日出生，住平泉县。 被执行人：中企华普建筑有限公司，住所地河北省平泉市。 法定代表人：李玉青，经理。 被执行人：姜海生，男，1974年12月9日出生，住平泉市。 本院在执行王建荣申请中企华普建筑有限公司、姜海生合同纠纷一案中，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中企华普建筑有限公司在承德银行50×××67账户内存款人民币193770.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年一月七日 书记员  王丽雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保95号 申请人:广东大医美整形美容投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路12号首层A铺，统一社会信用代码91440604MA4UN5XF35。 法定代表人：袁勉。 委托诉讼代理人：张建国、郭吟秋，分别系广东高裕律师事务所律师、律师助理。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：符楚荣，男，汉族，1978年6月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈伟文，男，汉族，1963年12月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人广东大医美整形美容投资管理有限公司诉被申请人符楚荣、陈伟文委托合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人符楚荣、陈伟文的财产在价值310000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人广东大医美整形美容投资管理有限公司向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广东大医美整形美容投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人符楚荣、陈伟文的财产在价值310000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  严嘉琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初33208号原告：东莞市东城吉森建材经营部，住所地：广东省东莞市东城区********。经营者：姚春兴。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊炜，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：广东国沅建设工程有限公司，住所地：广东省梅州市五华县*********华惠苑。法定代表人：罗某1。原告东莞市东城吉森建材经营部诉被告广东国沅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款332981元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月20日起至付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：原告为被告承建的广东省梅州市******项目提供进口方木建筑材料。2016年7月送货金额为95823元，2016年8月送货金额为213408元，2016年9月送货金额为123750元，货款合计432981元。被告于2019年2月1日支付原告货款100000元，剩余款项332981元未付，经原告多次催收，被告拒绝支付。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求如上，敬请允准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张原告为被告提供进口方木建筑材料,被告通过打电话的方式向原告下订单，原告将货物送至被告指定的地方，由被告公司的员工宋昌双在送货单的“收货单位及经手人”上签名，被告货到付款。2018年5月6日，被告向原告出具编号为NO.0008383、NO.0008385、NO.0008386的《支出证明单》，货款共计432981元。原告自认被告于2019年2月1日通过银行转账的方式向原告支付100000元，故被告尚欠原告货款332981元。原告最后一次送货时间是2016年9月20日，原告据此主张案涉的全部货款的逾期利息起算点为2016年9月20日。以上事实，有原告提交的送货单、支出证明单、班组预支款审批单、中国建设银行标准回单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据，本院经审查后予以认定。原告主张被告拖欠货款332981元，有上述证据证实，本院予以确认。被告至今未按向原告支付货款，属违约，被告应向原告支付逾期付款利息。根据最高人民法院最新公布的《全国民商事审判工作会议纪要》中提到：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”故被告应向原告支付的利息计算标准为：（以332981元为本金，①自2016年9月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，②自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告广东国沅建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东城吉森建材经营部支付货款332981元及利息（以332981元为本金，①自2016年9月20日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，②自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3514.77元（原告东莞市东城吉森建材经营部已预交），由被告广东国沅建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李小燕二〇二〇年一月六日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初212号 原告：李朝州，男，1962年3月15日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：刘禄友，男，1962年7月6日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 原告李朝州与被告刘禄友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告李朝州于2019年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朝州以“已与被告刘禄友私下达成调解协议，且其已经履行给付义务”为由申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朝州撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李朝州负担。 审 判 员 王松 二〇二〇年一月八日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初23号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵小雷，男，1981年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店新蔡县******委赵庄后队，公民身份号码：412************615。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月16日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌容留卖淫于2019年9月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人冯充、郑鹏辉，广东国锋律师事务所律师、实习律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4263号起诉书指控被告人赵小雷犯介绍卖淫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人赵小雷及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人赵小雷原在东莞市东坑镇从事拉客生意，于2019年7月中旬，赵小雷认识卖淫女张银华，两人约定由赵小雷搭载张银华到东坑镇、常平镇不同住宿或酒店卖淫，每天给予赵小雷200元至400元不等的好处费。后为方便联系及发送定位，张银华将其老板“快乐一生”（情况不详，另案处理）的微信推荐给赵小雷，当“快乐一生”接到有嫖客需要嫖娼时，便通过微信联系赵小雷送卖淫女张银华、江芝香到嫖客指定的酒店或出租屋进行性交易。至案发时，赵小雷共获利约1万元。2019年8月16日3时许，被告人赵小雷接到“快乐一生”的指示后，搭载张银华、江芝香到东坑镇东兴中路东英商务公寓卖淫，随后，江芝香、张银华分别去到该公寓8416房、8417房，两人通过微信分别收取谭金华、曾勇460元、420元嫖资，双方准备发生性关系时被公安机关抓获。当天3时30分许，公安机关在该公寓门前路段将赵小雷抓获，并当场起获作案OPPO牌手机一部、粤S*****号牌宝骏牌小车一辆。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，微信转账记录等书证，证人张银华等人的证言，被告人赵小雷的供述等证据，并据此认为被告人赵小雷无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究被告人赵小雷的刑事责任。赵小雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对赵小雷判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赵小雷对公诉机关指控的基本事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1.犯罪情节较轻；2.认罪态度好；3.初犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵小雷犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵小雷无视国法，结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵小雷犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵小雷归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵小雷在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人赵小雷的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵小雷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库)；二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；三、扣押的在东莞市公安局东坑分局的汽车一部，由扣押机关查明权属后，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤19民终16287号 上诉人（原审被告）：东莞市明业爱时尚电动自行车有限公司。住所地为广东省东莞市*******************。 法定代表人：周某1。 被上诉人（原审原告）：力能王能源(东莞)有限公司。住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村西坊工业区******。 法定代表人：鲁茂生,总经理。 上诉人东莞市明业爱时尚电动自行车有限公司（以下简称明业公司）因与被上诉人力能王能源(东莞)有限公司(以下简称力能王公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 力能王公司向一审法院起诉请求：明业公司支付货款43475元，返还质押的保证金18000元，合计61475元。 一审法院判决结果：一、限明业公司自判决发生法律效力之日起三日内向力能王公司支付货款43475元；二、驳回力能王公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费668元，由力能王公司负担196元，明业公司负担472元。 一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5509号民事判决书。 明业公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回力能王公司的诉讼请求或发回重审；2.判令力能王公司承担全部诉讼费用。事实与理由：一、力能王公司生产的电池（批次LNW2018103039）存在严重的质量隐患，于2019年8月9日，地址广东省东莞市黄江镇，客户：何先生，家中发生电池爆炸，直接导致电动车烧毁，房屋被烟熏黑，家具衣物被毁，直接经济损失3.68万元，所幸无人伤亡。事故发生后，明业公司派代表去慰问并讨论相关赔偿工作，但通知力能王公司后，其置若罔闻，不回复。二、力能王公司生产的电池出现故障，明业公司亲自送到其工厂，力能王公司不接收与维修电池，态度恶劣。三、力能王公司工厂在事故发生后搬迁，试图躲避明业公司和事故受害者上门追债。四、由于电池爆炸的后果严重，且2018年10月30日生产最后批次怀疑存在安全隐患，故在没有处理完毕事故赔偿问题期间，暂扣该批次的货款43475元作为赔偿抵押。 力能王公司辩称，一、一审判决合理合法，力能王公司接受一审判决结果。二、本案事实清楚。力能王公司与明业公司于2018年5月19日签订供货协议并给予明业公司货到七天内付款的服务，并前后给出质量保证金18000元作为质押货款，明业公司在合作后以各种理由延迟付款。2018年10月，以力能王公司业务员离职为由拒付43475元货款，声称在质保期2年到期后才能支付此货款，但力能王公司已经向明业公司交付了质保金，其不应拒付货款。三、明业公司称2019年8月9日何先生家中发生爆炸，此时明业公司并未与力能王公司进行电话沟通，亦没有提供任何证据证明为力能王公司所生产的产品，在2018年10月后，明业公司没有在力能王公司购买电池，故有可能是明业公司向其他厂家购买的电池所发生的事故。明业公司称将故障产品送往力能王公司工厂，当时为2018年12月前后，距离明业公司违约时间将近2个月，当时力能王公司要求明业公司按合同约定支付货款，否则有权将此批货物充当货款，谈不成后明业公司当即将货物拉回，并未交给力能王公司。四、力能王公司搬迁至清溪镇属于正常经营场所变更，且搬迁后已经相应变更了营业执照相关地址，并对相关客户和供应商发函通知。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对明业公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：明业公司以案涉货物存在质量问题抗辩抵扣货款是否应予支持。对此，本院分析如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，明业公司主张案涉货物存在质量问题，但其提交的微信聊天记录以及力能王电池入货明细，并不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。一审法院对力能王公司的货款诉求予以支持，于法有据，本院予以维持。另，明业公司在本案中并未就货物的质量问题提起反诉，明业公司可另循法律途径以维护自身权益。 综上所述，明业公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费887元，由上诉人东莞市明业爱时尚电动自行车有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  姚渠旺 审判员  谢佳阳 审判员  邓晓畅 二〇一九年十二月二十八日 书记员  袁云清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3711号原告：苗沛雨，男，汉族，1986年4月21日出生，住新乡市。被告：刘永革，男，汉族，1963年6月17日出生，住河南省。原告苗沛雨诉被告刘永革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗沛雨到庭参加诉讼，被告刘永革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告苗沛雨向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还14500元借款及利息（从2016年11月份按银行同期利率计算至案件结束，共计1350元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘永革分3次向原告累计借款14500元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，但被告至今仍未偿还。特诉至法院。被告刘永革未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2016年10月14日，刘永革出具借条一份，载明借苗沛雨现金3500元；2016年11月4日，刘永革出具借条一份，载明借苗沛雨现金10000元；2017年4月26日，刘永革出具借条一份，载明借苗沛雨现金1000元；共计14500元。刘永革未偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。刘永革向苗沛雨借款，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，苗沛雨可随时要求刘永革偿还，但应给予刘永革合理期限。故对苗沛雨要求刘永革偿还借款14500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对苗沛雨的利息请求，因双方无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘永革于本判决生效之日起十日内偿还苗沛雨借款14500元；二、驳回苗沛雨的其他诉讼请求。案件受理费196元，由刘永革承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年一月二十一日书 记 员  路 瑶
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初1098号被告人吴文奖，男，1993年7月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440582199307101557，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮南区井都镇连丰寨内住宅区133号。因犯盗窃罪于2019年1月22日被判处有期徒刑九个月，同年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人吴文奖犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人吴文奖到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月22日14时许，被告人吴文奖途经汕头市潮阳区棉北街道平北居委下宫26号被害人吴绍囡家门口时，发现该门没有上锁且屋内无人，便萌发待其无钱时入室盗窃的念头。2019年10月25日凌晨零时许，被告人吴文奖到被害人吴绍囡家门口实施入室盗窃，被告人吴文奖拉开铁门进入到室内翻找财物时被被害人吴绍囡发现，被告人吴文奖夺门而逃，后被被害人吴绍囡的丈夫陈其军抓获。随后被害人吴绍囡报警，民警到场将被告人吴文奖带回审查。另查明，2019年12月17日，被告人吴文奖在值班律师邓捷的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人吴文奖有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人吴文奖在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人吴绍囡、陈其军的陈述及辨认笔录，被告人吴文奖原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，证明材料，刑事判决书，刑满释放人员通知书，现场勘验笔录，刑事照片，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文奖无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密的方法入户盗窃他人财物，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴文奖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴文奖前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴文奖已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法又可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人吴文奖犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年8月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十二月三十日书记员  林依婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13520号原告：杨树珍，女，1963年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：潘外红，男，1982年7月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告杨树珍与被告潘外红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨树珍到庭参加诉讼，被告潘外红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨树珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘外红偿还借款20000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告杨树珍将第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告潘外红因资金欠缺，向原告借款贰万元。原告借款后，多次向被告催收无果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告潘外红未作书面答辩，电话中称原告主张的款项不是借款而是支付传销款。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告潘外红向原告杨树珍借款20000元。原告现金支付被告20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到杨树珍人民币贰万元整（20000元），借条地点：江津。借款人潘外红2019年3月28日”。借款后，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供了借条并表示以现金方式支付了被告，结合原告的职业及本案借款金额，能够证明原、被告双方的借贷合意及借款的支付情况，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效。借条中未约定借款期限，嗣后双方也未就借款期限达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告潘外红可以随时返还，原告杨树珍可以催告被告潘外红在合理期限内返还，故原告杨树珍请求被告潘外红立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告潘外红称上述款项不是借款而是支付传销款，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘外红于本判决生效后七日内返还原告杨树珍借款20000元。如果被告潘外红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告潘外红负担，限被告潘外红于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年一月二十日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田