宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3157号原告（反诉被告）:纪小明，男，1971年10月10日出生，汉族，大学文化，中卫市供电局职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。被告（反诉原告）：秦天福，男，1958年03月02日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨宁瑞，宁夏君元律师事务所律师。第三人：宁夏乾坤兴臣农业科技有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：。法定代表人：刘乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宜贵，该公司员工。委托诉讼代理人：李守家，该公司员工。原告（反诉被告）纪小明与被告（反诉原告）秦天福、第三人宁夏乾坤兴臣农业科技有限公司（以下简称乾坤兴臣公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。2019年7月30日，被告秦天福提起反诉。2019年9月19日，被告秦天福申请追加乾坤兴臣公司为第三人，本院依法准许。简易程序开庭时，原告纪小明、被告秦天福及其委托诉讼代理人杨宁瑞到庭参加了诉讼。普通程序开庭时，原告纪小明、被告秦天福及其委托诉讼代理人杨宁瑞、第三人乾坤兴臣公司的委托诉讼代理人冯宜贵、李守家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪小明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告小红砖259500块，或支付对应价款90825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订了一份《劳务用工合同》，合同约定由被告在原告的砖场承包劳务。2018年5月，经结算，原告欠被告240000多元劳务费用，但因部分账目未结算清，被告于2019年3月趁原告不在场时，从原告砖场拉走一部分小红砖，期间原告报警并阻止。经原告核算，被告从原告处拉走259500块小红砖（折价90825元）。后原告要求被告返还被其拉走的小红砖，但被告拒绝返还。为此，原告只好诉诸于法院，请人民法院依法判处并支持原告的诉讼请求。秦天福辩称，原告所述没有任何依据且与事实严重不符，砖场停产后截止双方算账时（2018年5月10日），剩余359500块小红砖卖给第三人，但第三人一直没有支付砖款。原告将该费用向被告抵顶了部分劳务费，后第三人又将该砖退回，因此，砖场剩余的小红砖属被告所有，跟原告没有任何关系。原告在被告不知情的情况下拉走100000块小红砖，严重损害了被告的合法权益，因此原告应向被告返还小红砖100000块，如不能返还，则支付对价款35000元，且提出反诉。秦天福向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告返还反诉原告小红砖100000块，如不能返还，则支付对价款35000元；2.本案全部案件受理费由反诉被告承担。反诉事实和理由：2017年，其与纪小明签订《中卫市柔远北湖砖厂劳务合同》一份，约定纪小明将该砖厂的劳务分包给其。2018年5月，经双方清点，砖厂剩余小红砖359500块，经纪小明同意，其以每块0.33元的价格将该小红砖卖给第三人，第三人给其开具一张118000元的转账支票，但砖一直存放于砖厂。后其与纪小明结算，纪小明核减掉该砖款后，下欠其劳务费240300元。2018年5月10日，纪小明给其出具欠条一张。2018年11月，第三人又以不需要小红砖为由将小红砖退回。2019年3月，在其不知情的情况下，纪小明拉走100000块小红砖，其多次要求纪小明返还，均无果。纪小明对秦天福的反诉辩称，其不欠秦天福100000块小红砖和240300元钱，其也没有将359500块砖卖给第三人。其手中有和第三人的结算凭证依据，和刘英臣自2017年7月至今的手机短信。秦天福自始至终是虚假陈述，其手中有一份高院裁定书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：纪小明提交的证据1【《证明材料》】，秦天福对其真实性无异议但对其证明目的有异议，本院认为该证据于本案无关联性，故对其证明效力不予确认；证据2【《微信截屏》】，结合纪小明及秦天福当庭陈述，对秦天福将259500块小红砖拉走，纪小明将100000块小红砖拉走的事实予以确认；证据3中【《中国农业银行业务凭证》】，因不足以证明其主张，对其证明效力本院不予确认；证据3中【《证明》《工资发放表》《工资1-12月份统计表》】，结合第三人的质证意见，对其证明效力本院不予确认；证据4【《结算凭证》】、证据5【《应付账款明细表》《零星用工工资表》】、证据6【《短信截屏》】，结合第三人的质证意见，对其证明效力本院均不予确认。秦天福提交的证据2【《转账支票》】、证据3【《欠条》】，因不足以证明其主张，对其证明效力本院不予确认；证据4【《证明》】，结合第三人的质证意见，对其证明效力本院予以确认。第三人提交的【《情况说明》】，来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪小明与秦天福自2016年开始签订《中卫市柔远北湖砖厂劳务合同》一份，双方约定纪小明将砖厂的劳务分包给秦天福。2018年5月10日，双方经结算，纪小明用359500块小红砖折抵欠付秦天福劳务费118635元（359500块×0.33元／块），现纪小明欠秦天福劳务费118635元至今未付。另查明，2018年5月3日，第三人购买北湖砖厂359500块小红砖，每块0.33元，共计118635元。因一直未支付砖款，后将砖退回秦天福。再查明，纪小明将359500块小红砖中的100000块拉走，秦天福将259500块拉走。本院认为，国家、集体、私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原物被损坏或无法返还的，应当折价赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，纪小明在庭审中明确承认其欠秦天福劳务费118635元，虽纪小明辩称因第三人欠其工程款，故经三方商议由第三人从欠其的工程款中直接支付118635元抵顶其欠付秦天福的劳务费，但第三人及秦天福明均明确予以否认，且纪小明也未提供证据证明第三人已经向秦天福支付款项118635元，故对其要求秦天福返还小红砖259500块或支付对应价款90825的诉请，于法无据，本院不予支持。反而，因纪小明至今未付清欠付秦天福的劳务费118635元，故359500块小红砖实际应属秦天福所有，故秦天福要求纪小明返还小红砖100000块或支付对应价款35000元的反诉请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、反诉被告纪小明于本判决生效之日起十日内支付反诉原告秦天福小红砖折价款35000元；二、驳回原告纪小明的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2072元，反诉案件受理费676元，均由原告（反诉被告）纪小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 赵红卫人民陪审员 麦秀英 二○二○年一月五日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。