天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初4054号原告：曹学居，男，1959年9月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（特别授权）被告：王伟，男，1948年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：王楠，男，1979年11月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被告：方海，男，1975年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告：齐凯，男，1973年9月27日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告：田忠明，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市。被告：津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号。负责人：范宇，经理。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被告：津燃华润燃气有限公司，住所地天津市南开区南开四马路28号。法定代表人：张顺强，总经理。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被告：天津市河东区常州道街道靖泰里社区居民委员会，住所地天津市河东区靖泰里社区。负责人：王霞，主任。委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。被告：天津市河东区人民政府常州道街道办事处，住所地天津市河东区常州道20号。负责人：孟洁，该单位主任。委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。被告：天津市河东区隆锦饭店，住所地天津市河东区红星路与井冈山路交口。注册经营者：王伟，男，1948年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。实际经营者：方海，男，1975年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原告曹学居与被告王伟、王楠、方海、齐凯、田忠明、津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司、津燃华润燃气有限公司、天津市河东区常州道街靖泰里居委会、天津市河东区常州道街道办事处、天津市河东区隆锦饭店健康权纠纷一案，本院2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹学居的委托代理人孙玉华，被告方海、齐凯及其委托诉讼代理人金华，被告田忠明，被告津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司、津燃华润燃气有限公司及其委托诉讼代理人许宁，被告天津市河东区常州道街靖泰里居委会、天津市河东区常州道街道办事处及其委托诉讼代理人任京花均到庭参加诉讼，被告王伟、王楠、天津市河东区隆锦饭店经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。曹学居向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告连带赔偿原告医疗费(按票据计算)，住宿费7920元，护理费146000元，餐费4178元，交通费7847元，伤残赔偿金730000元，误工费91000元，营养费36500元，伙食补助10500元，定残后的护理费1460000元，器具费50000元，后续治疗费300000元，精神损害赔偿是50000元，被扶养人的生活费23257元，鉴定费8000元。2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告系隆锦饭店的服务员，该饭店为原告提供了员工宿舍，2017年2月1日夜，该宿舍发生一氧化碳中毒事故，造成包括原告在内的多人不同程度损伤甚至死亡，为挽救原告生命，原告产生了包括医疗费在内的多项损失，各被告应当承担相应赔偿责任，因而成诉。方海辩称，不同意原告诉请。方海虽系隆锦饭店的实际经营者，但对事故的发生没有过错，不应承担责任。隆锦饭店系被告方海自原经营者王楠处受让获得，登记经营者为王伟，王楠系王伟之子，为隆锦饭店的实际经营者，在转让饭店后王伟、王楠就不再参与饭店的任何经营事项，而由方海实际经营，齐凯则是接受方海的委托负责饭店日常运营的，2016年4月1日，方海委托齐凯与田忠明签订租赁协议，承租被告田忠明对外招租的涉诉房屋作为隆锦饭店的员工宿舍，租赁期限为2016年6月10日至2017年6月10日。在本次事故发生前，方海对房屋存在的安全隐患还不知情，也不知道私接燃气一事。依据政府有关部门对此次事故的调查报告，事故的直接原因是燃气热水器安装不规范，这与被告方海无关。同时方海也是事故的受害者，事发后，为了妥善救治原告，被告方海也垫付了很多医疗费。齐凯辩称，不同意原告诉请。答辩意见基本与方海一致。齐凯仅受方海委托管理日常经营，属于隆锦的工作人员，并不是原告主张的饭店的另一实际经营者，齐凯不应承担责任。田忠明辩称，不同意原告诉请。事发涉诉房屋是田忠明自常州道街办事处承租而来，最初用于存车，后盖成了房屋，与被告齐凯通过房屋中介认识，租期为3年，考虑到员工辛苦，田忠明找朋友接的燃气，事先告知了安全事项。田忠明与齐凯有房屋租赁合同，其中对于热水器有明确约定必须通风使用，因使用不当，造成火灾等事故，由齐凯负责。田忠明认为事故时员工使用不当造成的，与被告田忠明无关。被告津燃华润燃气有限公司天津市第一销售分公司（以下简称“津燃华润分公司”）、津燃华润燃气有限公司（以下简称“津燃华润公司”）辩称，不同意原告诉请。本案侵害结果是使用电器不当，而非燃气泄漏所致，与二被告无关。暗设的燃气管道是从靖泰里12号楼3门105号住户家中，私自接改至涉诉房屋，对于该情况，二被告毫不知情，对此没有任何过错，故二被告与涉诉房屋并不存在供用气关系，事故的发生与二被告不存在因果关系，二被告并未作出侵权行为，也没有任何过错。分公司在发现上述私改的安全隐患后，分公司已对105号用户下达了安全整改告知书，已尽到规定的检查及告知义务。二被告认为调查报告仅是一次调查，并没有认定责任及处罚的法律效力，不应作为本案的定案依据。分公司是津燃公司分公司，没有独立法人资格，没有偿付能力，不适宜作为本案被告，不应承担责任。常州道街道办事处及靖泰里居委会辩称，不同意原告诉请。赔偿责任应当由侵权人承担。我单位对原告所遭遇的不幸表示同情。原告与我办事处没有任何法律关系，所居住的房屋并不是我街道办事处所有，也不是我单位提供的，我单位不是经营者也不是责任人。自行车棚是配套设施，不是办事处名下的房屋，是配套给当地居民存放电动车的，使用权归居委会管理，所以也跟办事处没有关系。居民委员会是居民自我管理的自治组织，街道办事处与居委会的关系既不是我们的派出机构也不是下属组织，从法律上没有任何关系，办事处与居委会是指导关系，没有领导与被领导关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。天津市河东区隆锦饭店注册经营者为王伟，实际经营者为其子王楠，后因经营不善，将该饭店转让于方海，方海对该饭店进行重新装修后于2016年6月再次开张营业并将饭店牌匾变更为桃子餐厅，但未变更注册信息且仍旧使用隆锦饭店的原营业执照至今。靖泰里车棚位于天津市河东区常州道街靖泰里居委会旁，分上下两层，用途为存放居民非机动车辆。2009年12月1日，靖泰里居委会及常州道街办事处经济办共同将该车棚出租给田忠明，并签订了租赁合同，租赁期限13个月，使用期限为2009年12月1日至2010年12月31日止，合同期满后，田忠明未续签租赁合同也未缴纳任何费用，但仍然使用该车棚至事故发生。涉诉房屋位于该车棚二层，系田忠明2013年私自改建成9间独立房屋，用于对外出租。2016年9月10日，田忠明与齐凯签订房屋租赁协议书，约定将上述房屋中的三间出租给齐凯作为隆锦饭店员工宿舍使用。庭审中，方海自认其系隆锦饭店的实际经营者，齐凯受其委托负责饭店日常经营管理。车棚二层共安装有4台燃气热水器，共租户取暖洗澡使用，4台热水器均为田忠明自行购买，其中两台安装在齐凯承租的三间房屋门前过道内，经检验，两台热水器均为合格产品。4台热水器的天然气气源系田忠明私自从靖泰里12号楼3门105室住户家中计量表后接入的，燃气管道及热水器的安装均系田忠明自行雇佣人员施工完成。四台燃气热水器均未安装排烟管道。车棚二层共安装两块燃气表，其中连接事故燃气热水器的燃气表号为1140406846，表上贴有“津塘第一销售分公司字样”。2017年2月1日晚，原告及其他员工分不同时间返回涉诉房屋休息。具体发生中毒的时间大约在2月2日凌晨2时至5时之间，曹学居曾于2月2日凌晨4时起身上厕所，发现有同事倒在厕所不省人事，随后曹学居打电话给方海，但电话未接通，随后拨打110报警，但电话未能拨出曹学居就失去了意识。2017年2月2日上午九时许，齐凯发现居住在涉诉房屋内的共计12名员工均未到店上班，于是返回涉诉房屋查看，到现场后发现现场呈全封闭状态，过道东侧透气孔被被纸板封住，过道同向二层出口的门也为关闭状态，过道中溢满蒸汽，热水器仍在工作，齐凯逐一呼唤员工均无反应，齐凯动手拆掉了封闭的纸板，并至一层找田忠明报警，急救人员到场后将伤势较重的两人送往天津中医药大学第二附属医院急救，但因伤势过重抢救无效死亡，其余10人被送往天津市环湖医院急救，经救治后脱离生命危险，并先后出院，但其中杨明星伤势较为严重，未能完全康复。事故造成两人死亡，六人重伤，四人轻伤，直接经济损失223186934元。事故发生后，天津市河东区人民政府成立专门调查组，对事故进行了全面调查，并于2017年6月2日出具调查报告，报告中详细记述了事故发生的全过程，并分析了造成事故的直接原因和间接原因。该报告认为该事故的直接原因是两台燃气热水器未按规范安装排烟设备，导致燃烧过程中产生的一氧化碳引发中毒。间接原因包括：田忠明私自改建房屋用于经营性出租、私接燃气管线并改变为经营性用气、未按照规范安装排烟设备；隆锦饭店负责人未能认真履行安全管理职责、对员工日常安全教育不到位、未对员工的居住环境存在的安全隐患及时排查、排除；津燃华润公司及其分公司未认真履行法定职责、对长期拖欠燃气费的情况未及时处理、对燃气表管理不善、对田忠明私改燃气管线的违法行为发现不及时、处置不到位；常州道街道及靖泰里居委会作为自行车棚承租方的安全生产主管单位，未充分、及时履行安全生产监督、管理责任、督促检查工作不到位。事故发生后，田忠明被公安机关采取强制措施，其后由天津市河东区人民检察院以犯过失致人死亡罪提起公诉，经本院审理后，作出(2017)津0102刑初265号刑事判决书，判决“被告人田忠明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，与前罪尚未执行的没收财产人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年缓刑五年，没收财产人民币30000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。”经原告申请本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告伤残等级，伤后误工期、护理期、营养期评定，护理依赖程度进行鉴定。2019年6月18日法大法庭科学技术鉴定研究所作出鉴定意见:1、曹学居的伤残等级三级；2、曹学居的前期护理期、伤后误工期、营养期可考虑为24个月，具体请结合本案实际发生具体请结合本案实际发生期限使用。3、被鉴定人曹学居的目前状况述大部分护理依赖程度。原告主张如下损失，本院分述如下:一、医疗费原告在我市环湖医院就医后，回原籍就医，共发生门诊医疗费10644.2元，原告提供有医疗费单据，本院予以确认。原告于2017年3月21日至4月4日在济宁医学院附属医院住院，共发生医疗费17267.4元，原告提供有医疗费单据，本院予以确认。原告称2017年3月13日在任城谢瑞昌中西医结合科诊所治疗，并提供该诊所证明原告经过济宁医学院附属医院就医带针在该诊所治疗，治疗费共计支出710元，本院分析认为原告经济宁医学院附属医院诊治后到就近医疗机构治疗符合常理，本院予以确认。原告另提供嘉祥县新农合定点医疗机构处方7张，该处方载明医疗费用并盖有嘉祥县老僧堂镇中曹卫生所印章，经本院询问该卫生所，卫生所确认处方载明的医疗费，原告已交纳。本院分析认为原告居住在农村，就近就医也符合常理，上述医疗费3678元，本院予以确认。医疗费总计32299.6元。2、被抚养人生活费经嘉祥县老僧堂镇后曹村村民委员会证实，原告母亲邹玉英出生于1930年2月12日，在世，农民。经本院询问后曹村村委会，邹玉英有三子女。根据鉴定机构意见原告伤残等级为三级，伤残指数为0.8。原告按2019年山东省农村居民人均消费支出11270元，请求计算五年，本院分析认为原告主张被扶养人生活费符合法律规定，数额应为11270元/年*5年*0.8*1/3=15026.67元。3、交通费原告主张交通费。原告提供交通费票据若干，并同意人民法院对原告交通费用酌情确定。原告提供火车票29张，其中一张为我国新疆界内列车，原告病后其子因在新疆工作需返回，本院予以确认，原告另提供新疆飞济南机票，本院予以确认。原告提供的其他火车票主要是天津与山东间往返，北京山东间往返，天津北京间往返，本院认为上述费用应当予以考虑。原告提供的其他交通票据还有高速公路通行费，长途客车费，加油费、出租汽车票据、公交车票据，本院一并酌情考虑，根据原告提供的全部交通费票据（一张票据因无法辨别，本院不予认定），本院酌情确定交通费为6000元。4、误工费原告主张24个月误工费，本院分析认为原告在本市务工，伤后经鉴定，鉴定机构意见为“伤后误工期可考虑为24个月”，本院确认原告的误工期为24个月，误工标准按我市居民服务业标准予以计算数额为45056元/年*2年=90112元。5、残疾赔偿金原告按鉴定结论主张残疾赔偿金，本院分析认为原告在本市务工，伤后经鉴定，根据鉴定机构意见原告伤残等级为三级，伤残指数为0.8，按我市城镇居民人均可支配收入予以计算，数额为42976元/年*0.8*20年=687616元。6、护理费原告按二人主张护理费用，主张24个月，每日按200元计算。本案经原告申请本院委托鉴定，鉴定机构意见为“曹学居的前期护理期、伤后误工期、营养期可考虑为24个月”。本院分析认为原告在本市务工，原告伤情较重，护理费应予考虑，原告按两人每人每天200元共计24个月主张权利，同时又提供其子曹金和曹斌的误工证明和聘用护工的费用支持发票（数额4510元）。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告未提供医疗机构或鉴定机构的相关意见，本院按一人护理考虑，并按我市居民服务业标准予以计算，数额为90112元。7、营养费原告主张营养费，本院分析认为，本院分析认为原告在本市务工，伤后经鉴定，鉴定机构意见为“曹学居的前期护理期、伤后误工期、营养期可考虑为24个月”，本院酌情确定原告每日营养费为30元，考虑24个月，营养费数额为50元/天*2*365天=36500元。8、今后护理费原告按二人主张今后护理费用，本院分析认为原告在本市务工，伤后经鉴定，鉴定机构意见为“曹学居的目前状况属大部分依赖”。根据原告目前状况，定残后应当需要大部分护理依赖，考虑一人护理，按我市居民服务业标准予以计算。关于今后护理期，本次诉讼考虑10年，数额为45056元/年*10年*0.8=360448元。9、今后治疗费与器具费原告主张今后治疗费，本院认为原告主张今后治疗费未提供相关证据，本院不予支持。原告主张今后器具费，未提供相关证据，本院不予支持。10、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费，本院认为原告住院期间的住院伙食补助费应予考虑。原告在山东省济宁医学院附属医院住院治疗24天，环湖医院住院15日，本院确定住院伙食补助费为3900元。11、住宿费和伙食费原告主张外地治疗住宿费和餐费，本院分析认为原告伤后客观上在本市救治，对原告亲属而言为“外地”，本院酌情予以考虑，原告在济宁就医期间的护理人员的住宿费和餐费酌情予以考虑，综上全案酌情考虑住宿费和餐费5000元。12、鉴定费原告发生鉴定费8000元，本院予以确认，并予支持。13、精神损害抚慰金原告主张精神损失抚慰金，结合原告伤情，本院确定精神损害抚慰金为40000元。本院认为，因过错导致他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，经调查组认定，事故的直接原因是燃气热水器未按规范要求安装排烟通风设备，燃气燃烧过程中产生的一氧化碳致使原告在内的多名人员中毒。该热水器系被告田忠明组织人员安装的，其同时存在私接燃气管线、私自安装燃气表等行为，且事故房屋也系其自行改扩建并对外出租盈利的，故此，应当认定被告田忠明在本案中应当承担事故的主要责任，其种种过错行为引发事故的主要原因。被告隆锦饭店的实际经营者方海，在实际经营中，忽视安全生产经营义务，未能保障员工宿舍的居住安全，明知涉诉房屋系私自改扩建，其中可能存在的安全隐患，仍将该房屋作为员工宿舍承租使用，其也应当对原告的损害承担一定责任，齐凯不是实际经营者，不承担责任。被告津燃华润分公司及津燃华润公司作为燃气提供者，亦负有对居民安全用气的监督管理职责，但在本案中，并未充分履行相应职责，对燃气表管理不善，致使田忠明轻易取得了燃气表并私自安装使用；发现田忠明私改燃气线路管道后，除下达整改告知书外，并未排查管道走向及用途进行认真排查，也并未严格按照《天津市燃气管理条例》的相关规定，及时停止供气，以督促相对人整改，故此，本院认为，被告津燃华润公司作为法人也应当在自身过错范围内对原告损失承担相应赔偿责任。被告常州道街道办事处及靖泰里居委会作为涉诉房屋的出租方，对房屋日常使用情况未充分履行监管及安全检查职责，未及时掌握田忠明私自改造房屋对外出租一事，对安全隐患排查不到位，致使隐患长期存在。故此，本院认为，上述二被告同样应当在自身过错范围内对原告损失承担相应赔偿责任。被告王伟、王楠作为隆锦饭店的注册登记的经营者和曾经的实际经营者，由于早已将饭店转让方海且不再参与饭店经营管理，对本次事故的发生没有过错，不应承担责任。综上，在充分考量各被告的过错程度的基础上，本院认为，田忠明应当承担70%的赔偿责任，隆锦饭店的实际经营者方海应当连带承担10%的赔偿责任，被告津燃华润公司应当承担10%的赔偿责任，被告常州道街道办事处与靖泰里居委会应当连带承担10%的赔偿责任。关于为原告垫付的医疗费用，本案中原告无过错，对原告的垫付费用，本案不予处理。关于原告请求被告连带承担其全部损失一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，田忠明赔偿曹学居医疗费32299.6元、被扶养人生活费15026.67元、交通费6000元、误工费90112元、残疾赔偿金687616元、护理费90112元、营养费36500元、今后护理费360448元、住院伙食补助费为3900元、住宿费和餐费5000元、鉴定费8000元、精神损害抚慰金40000元，共计1375014.27元的70%，计962509.99元；二、本判决生效之日起十日内，津燃华润燃气有限公司赔偿曹学居医疗费32299.6元、被扶养人生活费15026.67元、交通费6000元、误工费90112元、残疾赔偿金687616元、护理费90112元、营养费36500元、今后护理费360448元、住院伙食补助费为3900元、住宿费和餐费5000元、鉴定费8000元、精神损害抚慰金40000元，共计1375014.27元的10%，计137501.43元；三、本判决生效之日起十日内，天津市河东区人民政府常州道街道办事处和天津市河东区常州道街道靖泰里社区居民委员会赔偿曹学居医疗费32299.6元、被扶养人生活费15026.67元、交通费6000元、误工费90112元、残疾赔偿金687616元、护理费90112元、营养费36500元、今后护理费360448元、住院伙食补助费为3900元、住宿费和餐费5000元、鉴定费8000元、精神损害抚慰金40000元，共计1375014.27元的10%，计137501.43元；四、本判决生效之日起十日内，方海赔偿曹学居医疗费32299.6元、被扶养人生活费15026.67元、交通费6000元、误工费90112元、残疾赔偿金687616元、护理费90112元、营养费36500元、今后护理费360448元、住院伙食补助费为3900元、住宿费和餐费5000元、鉴定费8000元、精神损害抚慰金40000元，共计1375014.27元的10%，计137501.43元；五、驳回曹学居其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6975元，由田忠明承担4882.5元，津燃华润燃气有限公司承担697.5元，天津市河东区常州道街道办事处、天津市河东区常州道街靖泰里居委会承担697.5元、方海承担697.5元；公告费1100元，由田忠明承担770元，天津市河东区人民政府常州道街道办事处、天津市河东区常州道街道靖泰里社区居民委员会承担110元，津燃华润燃气有限公司承担110元，方海承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  许晓宁人民陪审员  张树芬二〇二〇年一月十七日法官助理韩磊书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。