wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1849号 原告：李建明，盂县人，现住盂县。 被告：苏艾喜，现住盂县。 本院在审理原告李建明诉被告苏艾喜承揽合同纠纷一案中，原告李建明于2020年1月16日以双方和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉理由成立，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李建明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  齐慧瑛 人民陪审员  安 晶 人民陪审员  许红杰 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张鹏宇
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0307刑初17-1号被告人张某犯危险驾驶罪，经本院审理，于2019年12月11日作出（2019）黑0307刑初17号刑事判决书，发现其中出现有错误字句，特此补充裁定如下：判决书中第二页第二十四行：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月2日止）。现更正为：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年2月4日止）。审判员  王忠江二〇二〇年一月八日书记员  李海宏
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执117号 申请执行人：王伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人:王萌,男，1988年6月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2019)京仲调字第0671号调解书，向被执行人王萌发出执行通知书，责令被执行人王萌即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王萌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王萌在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王萌应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 璟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保41号 申请人：成都远卓商品混凝土有限公司，住所地：成都市三圣乡附马村。 法定代表人：黄以国。 被申请人：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地：成都市新都区泰兴镇泰北街192号。 法定代表人：尹华跃。 本院在审理申请人成都远卓商品混凝土有限公司与被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司申请财产保全一案中，本院于2019年12月25日作出（2019）川0114执保1017号民事裁定书，对被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司名下的银行存款予以了冻结。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人成都远卓商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司名下银行存款的冻结，金额为2967483.37元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十五日 书记员 李文力
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初299号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人张家钧，曾用名：张家军，男，1974年04月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，原住六盘水市钟山区。因涉嫌受贿罪，于2019年6月27日被水城县监察委员会采取留置措施，同年11月28日经水城县人民检察院决定对其刑事拘留，同日由水城县公安局执行刑事拘留，同年11月29日经水城县人民检察院决定对其逮捕，同日由水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。委托辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。委托辩护人秦博，贵州勤维律师事务所律师。水城县人民检察院以水检二部刑诉［2019］885号起诉书指控被告人张家钧受贿罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案，水城县人民检察院指派检察员王泓婷出庭支持公诉，被告人张家钧及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。水城县人民检察院指控：1.收受王秋林所送40万元的事实2011年8月，被告人张家钧利用担任六盘水市钟山区双龙社区服务中心双龙居委会主任的职务便利，在王秋林顺利获得双龙集中迁建点场平工程方面提供帮助。2011年10月至2012年1月，张家钧在其车上、钟山区人民广场两次收受王秋林所送现金人民币共计40万元。2.收受吴传勇所送25万元的事实2011年4月，被告人张家钧与王秋林（另案处理）、张家波（另案处理）、王光伦（另案处理）、杨文虎（另案处理）5人利用担任六盘水市钟山区双龙社区服务中心双龙居委会工作人员的职务便利，在吴传勇顺利获得双龙社区平场工程、款项拨付等方面提供帮助。2011年9月，张家钧与王秋林、张家波、王光伦、杨文虎共同收受吴传勇所送现金人民币共计25万元，其中张家钧个人收受5万元。公诉机关认为，被告人张家钧利用职务便利为他人谋取利益，收受贿赂共计65万元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。被告人张家钧对指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人张家钧自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。被告人张家钧的辩护人周克智的辩护意见为：一、在收受吴传勇25万元一案中，被告人作用轻微，应认定为从犯；二、被告人积极退赃，可酌情减轻处罚；三、被告人系初犯，无犯罪前科。综上，建议法庭按照三年进行量刑，并处罚金。被告人张家钧的辩护人秦博的辩护意见为：一、被告人张家钧收受王秋林40万元的行为应该定性为非国家工作人员受贿；收受25万元的行为应是合作应得利润，不应认定为犯罪。经本院审理查明，2011年8月，被告人张家钧利用担任六盘水市钟山区双龙社区服务中心双龙居委会主任的职务便利，在王秋林获取双龙集中迁建点场平工程方面提供帮助。2011年10月至2012年1月，张家钧在其车上、钟山区人民广场两次收受王秋林所送现金人民币共计40万元。2011年4月，被告人张家钧与王秋林（另案处理）、张家波、王光伦、杨文虎5人利用担任六盘水市钟山区双龙社区服务中心双龙居委会工作人员的职务便利，在吴传勇获得双龙社区平场工程、款项拨付等方面提供帮助。2011年9月，张家钧与王秋林、张家波、王光伦、杨文虎共同收受吴传勇所送现金人民币共计25万元，其中张家钧个人收受5万元。另查明，2019年11月11日被告人家属代被告人向水城县纪委退缴违法所得款45万元。上述查明事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以认可的以下证据证实：王秋林证言、何波证言、陈靖证言、金波证言、施锦辉证言、申时鑫证言、罗吉宣证言、吴传普证言、王明海证言、李勇证言、何波证言、尹成虎证言、王光伦证言、张家波证言、尹大苏证言、王明轩证言、王世维证言、王尔彬证言、王光俊证言、何兴国证言、罗庆文证言、邓大芬证言、蒋丽证言、贵州新红桥开发投资有限公司章程、情况说明、贵州新红桥开发投资有限公司中标通知书、公示、工程建设项目廉政责任书、双龙社区平场工程施工合同、工程决算表、验收签到表、被告人张家钧供述与辩解、王光伦供述、杨文虎供述、张家波供述、领据、转款凭证、杨文虎转账凭证、遵义通达公司营业执照、情况说明、钟经发{2010}34号文件、双龙村征地拆迁任务分解表、进度表、大干50天期间相关会议纪要、施工合同、生产责任书、税务凭证、记账凭证、竣工审核资料、银行流水、张家钧任职情况说明、工资发放凭证、户籍信息、到案经过等证据。本院认为，被告人张家钧利用在居委会任职接受政府委托从事相关管理事务的职务便利，为他人谋取利益，单独或伙同他人收受贿赂共计65万元，属数额巨大，构成受贿罪，公诉机关指控被告人张军犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人张军到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人张家钧退清全部违法所得，可以酌定从轻处罚；被告人张军认罪、悔罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚；被告人在宣判前按认罪认罚具结书内容缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人周克智提出的被告人张家钧构成坦白、全额退赃、认罪悔罪的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。对被告人的辩护人秦博提出被告人张家钧应构成非国家工作人员受贿罪以及收受25万元系合伙应得利润的的辩护意见，经查，张家钧任职情况说明、工资发放凭证、王秋林证言、王光伦证言、张家波证言等证据能证实被告人张家钧利用在居委会任职接受政府委托从事相关管理事务的职务便利为他人谋取利益，故对该辩护意见不予采信。综上，公诉机关建议判处被告人张家钧三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金二十五万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案事实、情节及危害后果，结合被告人张家钧具有坦白，且全部退赃，认罪、悔罪表现等量刑情节，为保护国家公职人员职务行为的廉洁性，保障国家机关的正常管理活动，根据被告人张家钧犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人张家钧犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年12月26日止。）二、被告人张家钧退缴的违法所得受贿赃款四十五万元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二〇年一月十四日法官助理徐莉书记员王明栋
甘肃省两当县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1228民初9号 原告：杜某某，女，1988年5月出生，汉族，住址：甘肃省两当县。 被告：罗某某，男，1981年7月出生，汉族，住址：甘肃省两当县。 杜某某与罗某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：事实及理由：杜某某与罗某某在2010年12月9日在两当县登记结婚。2012年7月5日婚生子罗某某出生。由于婚前感情基础薄弱，婚后未建立起共同感情，双方脾气性格不同，无法沟通。经常为家庭琐事发生争吵，但是为了孩子杜某某一忍再忍。杜某某的忍让并未改变双方的关系，2016年春，杜某某与罗某某开始分居，已达四年之久。杜某某与罗某某已很难沟通，夫妻感情已经破裂。杜某某于2019年5月15日，向本院提起离婚诉讼，经法庭审理后，认为杜某某与罗某某不符合准予离婚的法定情形，遂驳回杜某某的离婚诉讼请求，并与2019年6月13日送达了（2019）甘1228民初105民事判决书，在此期间双方感情没有得到改善，反而进一步恶化，夫妻感情确已彻底破裂，无法继续维持婚姻关系，现已超过6个月，遂又诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、杜某某与罗某某离婚； 二、婚生子罗某某由罗某某抚养，杜某某于2020年2月1日前一次性支付6万元抚养费。 三、诉讼费用100元减半收取50元由杜某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 杨 琼 二〇二〇年一月十六日 书记员 杜高翔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保42号 申请人：成都洁宏车业有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道。 法定代表人：李忠义。 委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。 被申请人：乐山一帆物流有限公司，住所地：乐山市市中区棉竹镇牡丹路227号1幢1层。 法定代表人：廖启银。 被申请人：王明，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市。 本院在审理申请人成都洁宏车业有限公司与被申请人乐山一帆物流有限公司、王明申请财产保全一案中，申请人成都洁宏车业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人乐山一帆物流有限公司名下价值725500元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都洁宏车业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都洁宏车业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在725500元限额内冻结被申请人乐山一帆物流有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为平安银行股份有限公司乐山分行，账号：15×××77）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十四日 书记员 李文力
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7359号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，统一社会信用代码：913204115900388098，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江贵轩投资管理有限公司，统一社会信用代码：91330104MA27W4424F，住所地杭州市江干区香滨湾花园18号。法定代表人：林伟元。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告浙江贵轩投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院于2020年1月8日向原告常州麦拉风网络科技有限公司送达限期办理缴纳公告费相关手续的《催告函》，原告常州麦拉风网络科技有限公司无正当理由未按期缴纳案件的公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司承担。审 判 长  王 彧人民陪审员  居建秋人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年一月二十日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢26号大连佳成钢铁有限公司、大连亨润机械厂：本院在执行关于申请执行人大连佳成钢铁有限公司与被执行人大连亨润机械厂买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院（2015）辽0212民初2346号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，立案执行案号（2020）辽0212执恢26号，申请执行标的50754元，本案在执行过程中被执行人已付清上述款项，故大连市旅顺口区人民法院（2015）辽0212民初2346号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。审判员 杨 科二〇二〇年一月二十五日书记员 邹德伟
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异5号 异议人（利害关系人）：程满花，女，1972年9月28出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李现军，河北昌宁律师事务所律师。 申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司。住所地：河北省井陉县微水镇长岗村。 法定代表人：李志强，该公司董事长。 被执行人：郝文杰，男，1971年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 以上二位被执行人委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。 被执行人：河北旭跃实业集团有限公司，住所地：河北省井陉县北正乡北正村西。 法定代表人：徐跃全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜书恒，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩福生，该公司员工。 本院在执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人程满花对本院拍卖被执行人郝文杰名下的位于石家庄市井陉县城建设南路42号1-502号两套房产，评估、拍卖异议人与被执行人共有的位于四川省成都市都江堰市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月13日举行了听证。程满花的委托诉讼代理人李现军，河北利嘉房地产开发有限公司与郝文杰的委托诉讼代理人吴凯臻、河北旭跃实业集团有限公司的委托诉讼代理人姜书恒、韩福生到庭参加了听证。现已审查终结。 程满花称，中止对被执行人郝文杰名下的位于石家庄市井陉县城建设南路42号1-502号两套房产的拍卖执行，中止对异议人与被执行人共有的位于四川省成都市都江堰市房屋的评估、拍卖程序。事实与理由：法院准备拍卖的位于石家庄市石家庄市井陉县城建设南路42号1-502号两套房产系申请人家庭的共同财产；法院准备评估的位于四川省成都市都江堰市房屋是申请人与被执行人郝文杰共有的房产。被执行人郝文杰无视异议人的存在，欺瞒异议人，为了其所谓的朋友提供巨额担保，导致全家人不得安宁，异议人与被执行人多次发生争吵，夫妻感情也已彻底破裂。鉴于此。异议人不愿担负被执行人无休止的经济纠纷，为了维护异议人自身的合法权益，异议人已经向河北省井陉县人民法院提起了离婚析产诉讼，井陉县人民法院已于2019年8月23日正式受理此案，案号为：（2019）冀012民初1519号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的相关规定，异议人特向贵院提出申请，请求按照法律规定执行，以维护异议人的合法权益。 河北利嘉房地产开发有限公司、郝文杰称:对异议人的申请不持异议。异议人与被执行人郝文杰确系夫妻关系，被执行人因担保债务确实导致家庭苦不堪言，也已经收到法院寄送的离婚诉状，被执行人郝文杰愿意遵守法律的裁判。 河北旭跃实业集团有限公司称：对异议人的申请没有异议。 本院查明，本院在审理田瑜与河北旭跃集团有限公司、河北利嘉房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案过程中，作出（2015）沧民初字第57号民事裁定书，查封了被执行人郝文杰名下的位于石家庄市井陉县城建设南路42号1-502号两套房产。本院于2015年12月28日作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决：一、被告河北旭跃实业集团有限公司、被告曾海生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田瑜借款本金4000万元及利息（利息自按照年利率24%计算至本息还清之日）；二、被告河北鑫源顺发化工化肥有限公司、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的1000万元本金及利息承担连带清偿责任；三、被告河北利嘉房地产开发有限公司、被告郝文杰、被告徐跃全、被告张秀萍对上述款项中的3000万元本金及利息承担连带清偿责任；四、驳回原告田瑜的其他诉讼请求。后河北旭跃实业集团有限公司不服该判决提起上诉，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，申请执行人田瑜向本院申请强制执行，本院立案执行，并于2017年1月16日作出（2016）冀09执358号之六执行裁定书，继续查封上述两套房产，查封期限为三年。 另查明，本院拍卖的位于石家庄市的房产登记在被执行人郝文杰名下，该房产的所有权证书“共有情况”一栏中记载为“单独所有”。本院拍卖的位于石家庄市井陉县的房产登记在被执行人郝文杰名下，该房产的所有权证书“共有人”一栏中登记为空，没有登记共有人。本院评估的四川省成都市都江堰市玉堂镇鑫玉大道58号13栋1楼106号房屋，属郝文杰、程满花按份共有，各占50%。 再查明，程满花对本院拍卖位于石家庄市井陉县城建设南路42号1-502号两套房产的执行行为提出异议，本院于2018年9月25日作出（2018）冀09执异186号执行裁定书，驳回程满花的异议请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”故对程满花再次对本院拍卖位于石家庄市井陉县城建设南路42号1-502号两套房产的执行行为提出异议，本院依法予以驳回。关于本院拟评估、拍卖的四川省成都市都江堰市房屋，系被执行人郝文杰与异议人程满花按份共有房产，该不动产为不可分物，且在程满花提交的商品房买卖合同中明确该房产各占50%份额，该房产共有人所占份额明确，且被执行人郝文杰与异议人程满花均未在该房产居住生活，故本院依法处置该不动产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回程满花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月十六日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初1156号原告栾和明，男，汉族，个体，住同江市被告刘淑芹，女，汉族，农民，住同江市被告吴琼，女，汉族，农民，住同江市原告栾和明诉被告刘淑芹、吴琼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月10日向本院提出撤回对被告刘淑芹、吴琼的诉请申请。本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告刘淑芹、吴琼的起诉。审判长  张井坤审判员  姜天月审判员  张晓秋二〇二〇年一月十日法官助理王圆圆书记员徐春晓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保10号 申请人：杨文武，男，1972年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 担保人：王桂红，女，1973年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：杨长军，男，1971年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人杨文武与被申请人杨长军申请财产保全一案中，申请人杨文武向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨长军名下价值200000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人杨文武已向本院提供了担保。 本院认为，申请人杨文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨长军（共有人：田洪艳、杨琳）名下位于成都市新都区房屋一套； 二、查封被申请人杨长军名下车牌号为川Ａ×××××的丰田牌小型汽车一辆； 三、查封申请人杨文武与担保人王桂红名下位于成都市新都区房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月六日 书记员 李文力
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初20号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人崔宝平，男，1978年9月11日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年10月28日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月7日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人崔宝平犯敲诈勒索罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员贺永、张晶晶出庭支持公诉，被告人崔宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年被告人崔宝平将位于科尔沁左翼中旗白兴吐苏木某嘎查西北方向的耕地承包给张某2，后张某2又转包给于洪某耕种，于洪某承包后耕种花生，收获后将花生秧出售给梁严，梁严又转售给侯某。2019年10月24日上午，被害人侯某在于洪宇承包地内雇佣工人收花生秧时，被告人崔宝平以被害人侯某收花生秧子的车碾轧了耕地，导致下一年度收成不好为由，阻止被害人侯某的工人继续干活，并以不给“赔偿”就不让被害人侯某的工人继续干活相要挟，向被害人侯某索要10000元，后经被害人侯某请求同意赔偿6000元后可以继续干活，无奈被害人侯某通过微信转账方式支付被害人崔宝平6000元，得款后被告人崔宝平离开现场。另查明，案发后被告人崔宝平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且将赃款6000元退还给被害人侯某，并得到被害人侯某的谅解。上述事实，被告人崔宝平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人侯某的陈述，证人刘某、何某白拉、崔某2、张某2的证言，被告人崔宝平的供述，花生秧买卖合同、林地承包合同、转让协议，转账记录，办案说明、谅解书，户籍信息、前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔宝平敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人崔宝平犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人崔宝平案发后主动投案，并如实述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后退还全部赃款，并得到被害人侯某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔宝平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 宋 双 山人民陪审员 刘 海 燕 二0二0年一月十六日书 记 员 包 万 宝  本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复8号 复议申请人（申请执行人）：王凤国，男，1966年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆兰，河北海之光律师事务所律师。 被执行人：孟庆华，男，1956年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 异议人：沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司。住所地：海兴县海政路北39号。 负责人：张强，该公司经理。 复议申请人王凤国不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924执异27号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 海兴县人民法院查明，海兴县人民法院在执行王凤国与孟庆华等房屋买卖合同纠纷一案中，异议人沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司于2019年8月2日对海兴县人民法院（2019）冀0924民初647号之一民事裁定书主文第二项提出书面异议，称，我公司已收到贵院关于（2019）冀0924执保71号的协助执行通知书。经查我公司与孟庆华的工程款尚未结算完毕，工程款支付条件尚未成立，属未到期债权。且对于应付孟庆华工程款的数额，双方尚有争议，正在进行仲裁程序之中，无法确定具体数额。现阶段我司无法协助贵院执行（2019）冀0924民初647号之一民事裁定书确定的义务，待结算完毕后如孟庆华在我公司仍有余款，我公司再协助贵院执行。 海兴县人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第501条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，海兴县人民法院作出的（2019）冀0924民初647号之一民事裁定书，冻结了被执行人孟庆华在第三人沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司的到期债权50万元。债务第三人沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司以与孟庆华工程款尚未结算完毕，工程款支付条件尚未成立，及对于债权数额存有争议为由提出执行异议。经审查认为，债务第三人沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司虽然认可与被执行人之间的债权债务关系，但主张对债权具体数额及属于到期债权存有异议，且该债权并未经生效法律文书所确认，故申请人异议理由成立，法院不得继续执行该债权，并应依法解除冻结措施，申请执行人可以通过代位诉讼救济权利。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销本院冻结孟庆华在第三人沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司到期债权50万元的执行行为。 王凤国向本院复议称，请求依法撤销(2019)冀0924执异27号执行裁定书。事实与理由：异议人的理由不成立。首先，异议人认可其与孟庆华之间有尚未结算的工程款，该工程款的所有人为孟庆华。其次，异议人认为：该工程款尚未结算完毕，数额未定，工程款支付条件尚未成就，属未到期债权的主张属于认识错误。债权是否到期、给付条件是否成就应以双方协议及履行情况依法认定。工程款的具体数额及双方是否结算清楚，不是债权是否到期的条件。异议人认可：待双方结算完毕后如孟庆华在我公司仍有债款，我公司再协助贵院执行。但是，如果异议人与孟庆华结算完毕并且将相应工程款给付孟庆华后，则申请人债权受到实质损害。再，（2019）冀0924民初647号之一民事裁定书，并未冻结异议人的银行账户，仅是要求异议人在一定数额内禁止支付给孟庆华。该裁定书并未对异议人的权利进行实质的限制，亦并未影响异议人的经营。依据最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百五十九条之规定：在债务人的财产不能满足保全请求的情况下可以要求不得对债务人清偿。故，（2019）冀0924民初647号之一民事裁定书，是正确的，不应予以撤销。 本院查明的案件事实，与海兴县人民法院裁定书认定事实一致。 本院认为，本案系海兴县人民法院在执行王凤国与孟庆华等房屋买卖合同纠纷一案中，以孟庆华在沧州华凯集团华凯房地产开发有限公司海兴分公司享有到期债权50万元为由，作出（2019）冀0924执保71号的协助执行通知书，并冻结了孟庆华在该公司的到期债权50万元，该公司对此提出书面异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对该第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，且该笔债权未经生效法律文书确定为到期债权，海兴县人民法院认定异议人的理由成立，不应当继续执行该笔债权，且告知申请执行人王凤国可以通过代位诉讼救济权利，均符合法律规定，本院予以支持，王凤国的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回王凤国复议申请，维持河北省海兴县人民法院(2019)冀0924执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月十三日 法官助理 纪召雷 书 记 员 赵梦园
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2857号 原告：叶林飞。 被告：肖同佳。 原告叶林飞与被告肖同佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶林飞与被告肖同佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶林飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖同佳偿还原告借款本金157000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息9420元（暂计算至2019年10月），合计166420元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告因资金紧张，向原告借款人民币157000元，约定在2018年10月30日前还清，原告当即打款157000元，借款期限届满，原告请求被告返还借款，被告称资金周转不开请求宽限几日归还，后原告多次向被告请求偿还借款，被告均找借口推脱至今，故诉至法院，判如所请。 肖同佳辩称，被告从未在原告处借过款，原告也未向被告打款157000元，欠条是原告逼迫后书写的，是工程上的账款。 经审理查明事实如下：原、被告之间有经济往来关系，因肖同佳欠付临夏州大地商砼有限公司混凝土款项，肖同佳提出让叶林飞垫付该笔款项，叶林飞同意后，2018年10月13日肖同佳向叶林飞出具借条一张“今借叶林飞现金157000元，务必在10月30日前还清”。2018年10月15日叶林飞向临夏州大地商砼有限公司出具了158910元欠条一张，2018年12月13日、12月26日叶林飞通过迭部县民族兴隆建筑有限责任公司向临夏州大地商砼有限公司支付款项共计158910元。后原、被告为该款项的偿还问题发生矛盾，原告诉至本院要求处理。 认定以上事实的证据有：借条一张、临夏州大地商砼有限公司出具的证明一份、收款数据两份、汇款凭证两份。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，肖同佳因欠付临夏州大地商砼有限公司商砼款，叶林飞代替肖同佳偿还了该笔款项，肖同佳应当向叶林飞进行偿还，故对叶林飞要求偿还157000元的诉求本院予以支持。对叶林飞主张的逾期利息问题，双方未约定借款期内和逾期的利息，叶林飞主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。2018年11月1日至2019年10月31日期间的利息为9420元（157000元×6%），对此本院亦予以支持。被告肖同佳未提供证据证明其辩驳理由，本院不予采信。 综上所述，对叶林飞要求肖同佳支付借款及利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 肖同佳于本判决生效之日起三十日内偿还叶林飞借款157000元、并支付逾期利息9420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，由被告肖同佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年一月十四日 法官助理 郑 杨 书 记 员 王箫乐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保50号 申请人：胡天华，男，1979年12月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。 被申请人：张钧，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在审理申请人胡天华与被申请人张钧申请财产保全一案中，申请人胡天华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张钧名下价值120000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人胡天华已向本院提供了担保。 本院认为，申请人胡天华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张钧（共有人：陈清莲）名下位于乐山市市中区（业务件号：权0737072）的房屋一套； 二、查封申请人胡天华名下位于成都市新都区（业务号：2019052214Ｆ00721）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十九日 书记员 李文力
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终651号上诉人（一审起诉人）薛淑媛，女，1951年11月4日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上诉人薛淑媛因诉黑龙江省北大荒集团（原黑龙江省农垦总局）行政纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（以下简称林区中院）（2019）黑75行初7号行政裁定，向本院提起上诉。林区中院一审裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第（三）款的规定，薛淑媛原工作单位黑龙江省农垦总局绥化管理局红光子弟学校为参照公务员管理的事业单位，薛淑媛主张的待遇事项，属于行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定的情形，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对薛淑媛的起诉不予立案。上诉人薛淑媛上诉称，其所在的学校为财政全额拨款公益一类事业单位，不属于参照公务员管理，一审裁定适用法律错误，其起诉符合法律规定。请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第（三）款的规定，行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。上诉人薛淑媛原是黑龙江省农垦总局绥化管理局红光子弟学校教师，该学校属于参照公务员管理的事业单位，薛淑媛的诉讼请求不属于行政诉讼的受理范围。一审裁定不予立案正确，薛淑媛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇二〇年一月九日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员马珂
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7434号 原告：李瑞康，男，1950年12月9日，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：盐城润阳建设工程有限公司，住所地在盐城市东进路潘黄街道兆泉商务中心7楼西侧。 法定代表人：王华，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 第三人：盐城市盐都区尚庄镇北堡村村民委员会，住所地在盐城市盐都区尚庄镇北堡村。 法定代表人：王寿丰，该村委会主任。 原告李瑞康与被告盐城润阳建设工程有限公司、第三人盐城市盐都区尚庄镇北堡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇二〇年一月十日 书 记 员  刘 晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保15号 申请人：四川皓博药业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇食品工业园区。 法定代表人：杨志伟。 被申请人：重庆市心诺医药有限公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道创业路商投世纪中心7栋7201-7212、7214号。 法定代表人：梁麟。 本院在审理申请人四川皓博药业有限公司与被申请人重庆市心诺医药有限公司申请财产保全一案中，申请人四川皓博药业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人重庆市心诺医药有限公司名下价值301900.15元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川皓博药业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川皓博药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在301900.15元限额内冻结被申请人重庆市心诺医药有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为重庆市农村商业银行股份有限公司梁平支行，账号：31×××82）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月八日 书记员 李文力
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7354号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，统一社会信用代码：913204115900388098，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：重庆途道文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91500105320499605B，住所地重庆市江北区杨河新村11号1-7-1。法定代表人：刘安全。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告重庆途道文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院于2020年1月8日向原告常州麦拉风网络科技有限公司送达限期办理缴纳公告费相关手续的《催告函》，原告常州麦拉风网络科技有限公司无正当理由未按期缴纳案件的公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司承担。审 判 长  王 彧人民陪审员  居建秋人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年一月二十日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执283号之三申请执行人:陈晓星，男，1980年5月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人:赣州纵横房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文清路3号8楼，统一社会信用代码：91360782746057927E。法定代表人：郑福燕，该公司董事长。被执行人：肖声富，男，1971年6月8日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：王龙，男，1976年4月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被执行人：赣州龙头典当有限责任公司，住所地：江西省赣州市南康区公园西路，统一社会信用代码：91360782746057927E。法定代表人：谢志勇。本院在执行申请执行人陈晓星与被执行人王龙、肖声富、赣州龙头典当有限责任公司、赣州纵横房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人陈晓星于2020年1月3日书面向本院申请解除对被执行人王龙所有的位于南康区蓉江街办西北环城路3号的房产（证号：1043311-1号、1043168-1号）；位于南康区（证号：1084582-1号）；南康区南水新区蓝天大道南侧（锦绣城15号楼）房产（证号：1059862-1、1059862-2号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人王龙所有的位于南康区蓉江街办西北环城路3号的房产（证号：1043311-1号、1043168-1号）；位于南康区（证号：1084582-1号）；南康区南水新区蓝天大道南侧（锦绣城15号楼）房产（证号：1059862-1、1059862-2号）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄忠审 判 员  曾军审 判 员  施赛二〇二〇年一月六日代理书记员  许新
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7345号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，统一社会信用代码：913204115900388098，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：甘肃中联人力资源有限公司，统一社会信用代码：9162100266000930XR，住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙南路60号（东湖龙湾2号楼4层）。法定代表人：赵逸飞。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告甘肃中联人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院于2020年1月8日向原告常州麦拉风网络科技有限公司送达限期办理缴纳公告费相关手续的《催告函》，原告常州麦拉风网络科技有限公司无正当理由未按期缴纳案件的公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司承担。审 判 长  王 彧人民陪审员  居建秋人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年一月二十日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初28号原告邢宝迁，男，汉族，个体，住同江市被告龚满军，男，汉族，农民，住同江市被告万立静，女，汉族，农民，住同江市原告邢宝迁诉被告龚满军、万立静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝迁到庭参加诉讼、被告龚满军、万立静经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢宝迁向本院提出诉讼请求：要求被告龚满军、邢宝迁偿还原告欠款10000元。案件受理费由被告负担和理由：2016年6月28日二被告在原告处借款10000元，约定2016年12月末偿还；2018年5月5日二被告为原告重新出具欠据，约定2018年12月末结清，经原告多次索要，二被告均未偿还。被告被告龚满军、万立静未到庭亦未出具书面答辩意见。围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：2016年6月28日二被告在原告处借款10000元，约定2016年12月末偿还；2018年5月5日二被告为原告重新出具欠据，约定2018年12月末结清，经原告多次索要，二被告均未偿还。本院本院认为，原告与被告龚满军、万立静系民间借贷纠纷。被告龚满军、万立静在原告处借款的事实清楚，该借款行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。故原告要求被告龚满军、万立静偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚满军、万立静于判决生效之日偿还原告邢宝迁欠款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚满军、万立静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张井坤二〇二〇年一月十七日法官助理王圆圆书记员徐春晓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保63号 申请人：四川众联同创实业有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区公兴街道双兴大道。 法定代表人：韩松。 被申请人：四川东盛嘉辉贸易有限公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元10层1011号。 法定代表人：龚奇。 被申请人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇东西段68号。 法定代表人：吴雄飞。 本院在审理申请人四川众联同创实业有限公司与被申请人四川东盛嘉辉贸易有限公司、四川雄飞集团有限责任公司申请财产保全一案中，本院于2020年1月7日作出（2019）川0114执保14号民事裁定书，对被申请人四川东盛嘉辉贸易有限公司、四川雄飞集团有限责任公司申名下的银行存款予以了冻结。2020年1月17日，申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人四川众联同创实业有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川东盛嘉辉贸易有限公司、四川雄飞集团有限责任公司名下银行存款的冻结，金额为2817585.64元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十九日 书记员 李文力
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行初4号起诉人刘大春，男，1938年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。2020年1月14日，本院收到刘大春的起诉状，１.请求撤销被告安达市人民政府作出的安政信复〔2017〕4号信访事项复查意见书；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人于1947年至1957年在徐州市铜山区房村镇尚王村宣传过党的政策、参加过儿童团，1957年开始在851农场工作，1960年以后先后在安达市毛毯厂、东风机械厂、黑龙江毛纺厂工作到退休。起诉人认为，起诉人应自1947年起计算工龄。被告作出的复查意见不当。故诉至法院请求法院依法撤销被告作出的安政信复〔2017〕4号信访事项复查意见书。本院认为，起诉人刘大春对安达市人民政府于2017年12月5日作出的《信访事项复查意见书》（安政信字〔2017〕4号）不服，向本院提起行政诉讼，此意见书系安达市人民政府针对起诉人刘大春上访事项作出的复查意见书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。据此，起诉人刘大春的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对刘大春的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年一月二十一日书记员 高 睿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保47号 申请人：张德君，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。 被申请人：冯跃福，男，1972年4月27日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人张德君与被申请人冯跃福申请财产保全一案中，申请人张德君向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯跃福名下价值1175000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人张德君已向本院提供了担保。 本院认为，申请人张德君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯跃福在成都市新湖装饰材料有限公司所持有的股份，冻结金额以1175000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十四日 书记员 李文力
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执100号申请执行人：上海汉得信息技术股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区外青松公路5500号303室。法定代表人：陈迪清。被执行人：北京有明云软件股份有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼七层10室。法定代表人：孙子健。本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会[2019]沪贸仲裁字第0915号裁决书，已向被执行人北京有明云软件股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京有明云软件股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京有明云软件股份有限公司银行存款人民币五百五十七万四千九百三十三元、利息（以裁决书第一项中未付款为本金，按每月万分之一向申请执行人上海汉得信息技术股份有限公司支付利息）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京有明云软件股份有限公司应负担的律师费人民币一十三万四千五百二十六元、仲裁费人民币七万七千三百六十二元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京有明云软件股份有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年一月二十日法官助理 史 磊书 记 员 刘仲良
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7390号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，统一社会信用代码：913204115900388098，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：长春国医堂医院，统一社会信用代码：9122010367561430XA，住所地吉林省长春市北京大街555号。法定代表人:唐江峰。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告长春国医堂医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院于2020年1月8日向原告常州麦拉风网络科技有限公司送达限期办理缴纳公告费相关手续的《催告函》，原告常州麦拉风网络科技有限公司无正当理由未按期缴纳案件的公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司承担。审 判 长  王 彧人民陪审员  居建秋人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年一月二十日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保29号 申请人：成都德益置业有限公司，住所地：成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼。 法定代表人：胡桂华。 被申请人：李思静，女，1989年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理申请人成都德益置业有限公司与被申请人李思静申请财产保全一案中，本院于2018年5月17日作出（2018）川0114执保14号之二民事裁定书，对担保人黄德良名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人成都德益置业有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对担保人黄德良名下位于金堂县商铺的查封； 二、解除对担保人黄德良名下金堂县赵镇栖谷东路88号38栋2层1号（权2016739）商铺的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十四日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保64号 申请人：张婷婷，女，1986年6月13日出生，汉族，住成都市新都区。 担保人：王英琼，女，1963年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：郑盈，女，1982年5月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理申请人张婷婷与被申请人郑盈申请财产保全一案中，申请人张婷婷向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑盈名下的财产予以保全，并提供了财产线索。担保人王英琼以其名下房屋一套为该财产保全提供了担保。 本院认为，申请人张婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑盈名下位于成都市锦江区（业务件号：权3320571）的房屋一套； 二、查封担保人王英琼名下位于新都镇××（权××）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月二十日 书记员 李文力
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督11号申请人：武山县农村信用合作联社高楼信用社，住所地：武山县高楼镇。负责人：杨海峰，该信用社主任被申请人：周军红，男，1973年12月3日生，住甘肃省武山县。被申请人：李华，女，1980年4月24日生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社与被申请人周军红、李华申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武山县农村信用合作联社高楼信用社撤回申请处理。审 判 员 钱永杰二〇二〇年一月十六日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2019）内0304民初1498号原告：刘永旺，男，1972年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：林宝珊，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告：杜钢政，男，1973年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。原告刘永旺与被告杜钢政运输合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永旺及其委托诉讼代理人林宝珊，被告杜钢政的委托诉讼代理人胡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告的拉运石料运费78391元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月1日宁夏鑫亿达工贸有限公司（简称“甲方”）雇佣被告（简称“中间人”） 为其拉运石料，被告又将该工作转雇给原告带车于2018年8月份完成。2019年7月12日经“甲方”与“中间人”即被告结清并给付被告58万元，该结算款58万元中有被告转雇原告拉运石料的运费及油费192000元，2019年7月13日被告给付原告支付102000元，后又于2019年9月2日支付12000元，两次共计支付114000元，均以油卡支付。现被告尚欠78000元，原告多次催要未果提起诉讼。被告杜钢政辩称，原、被告之间没有运输合同关系，被告没有雇佣原告拉运石料，所以被告没有向原告支付运费的义务，应驳回原告的诉讼请求。本案经开庭审理，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审笔录，本院查明事实如下：原、被告均为宁夏宏鑫亿达工贸有限公司（以下简称宏鑫公司）拉运石料，原告以拉运石料款应由被告为其支付，被告尚欠其78391元石料运费为由诉至法院。本院认为，原、被告之间的争议焦点是：原、被告之间是否形成雇佣或运输关系，原告刘永旺请求的为宏鑫公司拉运石料的运费欠款是否应由被告支付。被告主张原、被告均是为宏鑫公司拉运石料，被告并未将拉运石料的运输任务转雇于原告。原、被告之间未签订雇佣或运输合同，原告的起诉状中也明确表述石料运输的“甲方”是宏鑫公司，被告是“中间人”，原告在法庭调查中自认宏鑫公司为其出具了过磅单作为拉运石料的计量结算凭证，但该过磅单自己后来又转手给了被告，但未提供证据加以佐证。原告举证的第一份证据被告杜钢政为宏鑫公司出具的“收条”是被告杜钢政收取宏鑫公司的石料运费的收款凭证，收条中并未体现任何与刘永旺有关的内容，不能证明原告所称的该收条中的58万元中有原告刘永旺192000元运费款的事实。原告举证的第二份证据原、被告之间的“对话录音”，被告称此“对话录音”无开头无结尾，只截取中间一段内容，无被告认可欠原告运费款的内容。本院认为，原告提供的“对话录音”不完整，录音中虽涉及金额，但整个录音中都无该金额属于运费欠款及支付义务人是被告的意思表示。法庭调查过程中，原告刘永旺称对话录音是2019年10月16日其去被告杜钢政家中索要运费款时的录音，但对于只表述金额后就无后续内容的原因不能稳定表达，时而表示说出金额后双方就闲聊家长理短的事情所以关闭录音，时而又表示后面的内容是双方沟通给付运费的时间和金额的事情所以就关闭了录音。如果是前者，那么原告刘永旺是去向被告索要运费，却在双方刚谈及金额时就闲聊家长理短的事情，而不协商欠款金额及给付时间不合常理。如果是后者，那么原告向被告索要运费并录音作为证据，却在双方协商所欠运费的金额及给付时间的重要时刻关闭录音更不合常理。因此，此录音证据不能够证明被告杜钢政欠原告刘永旺向宏鑫公司拉运石料运费78391元的事实，本院不予采信。原告提供的两份证据均不能证明被告杜钢政对于原告请求的为宏鑫公司拉运石料运费款78391元具有给付义务。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告刘永旺的诉讼请求。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告刘永旺承担（原告已预交880元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。                          审 判长刘 艳 芳 二〇二〇年一月二十日                          书记员   李 静 石        附法律、法规裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保33号 申请人：成都康达养生食品厂，住所地：成都市新都区大丰南丰工业开发区（甫家村六社）。 法定代表人：张吉明。 被申请人：广州市特贤食品有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园高湖公路2、4号。 法定代表人：程相辑。 本院在审理申请人成都康达养生食品厂与被申请人广州市特贤食品有限公司申请财产保全一案中，申请人成都康达养生食品厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广州市特贤食品有限公司名下价值460000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都康达养生食品厂已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都康达养生食品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在460000元限额内冻结被申请人广州市特贤食品有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行广东省广州支行，账号：36×××76）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十五日 书记员 李文力
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7361号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，统一社会信用代码：913204115900388098，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：天津勇趣科技发展有限公司，统一社会信用代码：01310112687373670A，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元（入驻创新服务公司）法定代表人：李斌。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告天津勇趣科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院于2020年1月8日向原告常州麦拉风网络科技有限公司送达限期办理缴纳公告费相关手续的《催告函》，原告常州麦拉风网络科技有限公司无正当理由未按期缴纳案件的公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司承担。审 判 长  王 彧人民陪审员  居建秋人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年一月二十日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7355号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，统一社会信用代码：913204115900388098，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：临沂市品胜餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91371302493050080Y，住所地山东省临沂市兰山区滨河西路与金雀山路交汇向南500米路东风帆广场。法定代表人：孙伟。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告临沂市品胜餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院于2020年1月8日向原告常州麦拉风网络科技有限公司送达限期办理缴纳公告费相关手续的《催告函》，原告常州麦拉风网络科技有限公司无正当理由未按期缴纳案件的公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司承担。审 判 长  王 彧人民陪审员  居建秋人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年一月二十日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7362号原告：常州麦拉风网络科技有限公司，统一社会信用代码：913204115900388098，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：达拉特旗美立方化妆品店，统一社会信用代码：92150621MA0PFXA64P，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯达拉特旗树镇园丁小区北门。法定代表人：张彩红。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告达拉特旗美立方化妆品店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院于2020年1月8日向原告常州麦拉风网络科技有限公司送达限期办理缴纳公告费相关手续的《催告函》，原告常州麦拉风网络科技有限公司无正当理由未按期缴纳案件的公告费用，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司承担。审 判 长  王 彧人民陪审员  居建秋人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年一月二十日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢503号之三 申请执行人：**，女，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：何平，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人**与被执行人何平离婚后财产纠纷一案中,本院作出的（2018）皖0103民初3176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、财产（应支付**的股份权转让款）300万元及违约金（按照年利率6%，自2018年5月1日起计算至款项付清之日止）；2、财产（应支付**、何宋涓2018年1月至2018年7月的房屋贷款及生活费1207220元及违约金（按照年利率6%，自2018年8月1日起计算至款项付清之日止）；3、迟延履行期间的债务利息。被申请人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、本案执行费用44472元。 执行过程中,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年一月十六日 书记员 张 远
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督1号申请人：武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社，住所地：武山县鸳鸯镇。负责人：赵向军，该信用社主任被申请人：高居香，女，1976年12月9日生，住甘肃省武山县。被申请人：赵满夫，男，1973年1月12日生，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社与被申请人高居香、赵满夫申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社撤回申请处理。审 判 员 钱永杰二〇二〇年一月十六日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更176号 罪犯温海军，男，1978年8月21日出生，土家族，初中文化，湖南省慈利县人，住慈利县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2018年1月24日作出(2018)浙0782刑初89号刑事判决，以被告人温海军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年2月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯温海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温海军减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯温海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯温海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯温海军减去有期徒刑二个月（刑期自2017年5月9日起至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 戴皖涢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保40号 申请人：张贵金，男，1958年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：毛小玲，女，1979年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：尹晓东，男，1978年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人张贵金与被申请人毛小玲、尹晓东申请财产保全一案中，申请人张贵金向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人毛小玲、尹晓东名下价值560000元的财产予以保全。申请人张贵金已向本院提供了担保。 本院认为，申请人张贵金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统在560000限额内冻结被申请人毛小玲、尹晓东名下的银行存款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十五日 书记员 李文力
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2925号 申请执行人：贾秀苹，女，汉族，1966年12月24日生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：赵守彭，男，汉族，1954年7月14日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在执行贾秀苹与赵守彭租赁合同纠纷一案过程中，2020年1月3日被执行人以现金形式支付申请执行人30000.00元，双方当事人就租赁合同纠纷余款125761元自愿达成执行和解协议，当日申请执行人向本院申请终结执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年一月三日 书记员  王 琪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终42号 原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张广松，男，1983年12月6日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，无业，住阜南县。2013年8月8日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元；2015年11月10日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2017年7月19日，因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2018年3月7日，因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年6月14日刑满释放。2019年1月23日，因涉嫌犯盗窃罪被阜南县公安局刑事拘留，同年2月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人张广松犯盗窃罪一案，于2019年12月9日作出（2019）皖1225刑初274号刑事判决,以盗窃罪判处被告人张广松有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；对被告人张广松违法所得8200元，依法予以追缴，返还被害人李某1700元、被害人梁某1700元、被害人单某2300元、被害人陈某2500元。被告人张广松不服，提出上诉。本院审理过程中，张广松申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张广松撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张广松撤回上诉。 安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琦 审判员 周国清 审判员 袁理想 二〇二〇年一月二十日 法官助理孙庆堂 书记员刘庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初6208号原告：李养宁，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：芮积奎，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告李养宁与被告芮积奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告以私下协商处理为由，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李养宁申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李养宁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李养宁负担。审判员  黄天娇二〇二〇年一月十三日书记员  雷 丹
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执135号申请执行人：**昆，男，汉族，1973年7月14日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人陈老所，男，汉族，1965年2月20日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执135号之一裁定书，已向被执行人陈老所发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈老所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈老所在云南省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币4803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年一月二十一日书记员  周 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初12381号 原告：杜万堂。 被告：段清山。 被告：段国强。 原告杜万堂与被告段清山、段国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杜万堂到庭参加诉讼。被告段清山、段国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜万堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告段清山偿还原告杜万堂借款本金117万元；2、判令被告段国强承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告段清山经营一家炼油厂，数次因为厂子运营资金周转向原告借款。2013年8月15日、2014年9月20日、2015年11月20日被告因数次向原告杜万堂借款后经结算分别向杜万堂出具了借款为55万元、55万元、7万元的借据三支，共计117万元。原告分数次以现金或转账方式向被告支付了借款。被告段清山儿子段国强为上述借款担保。借款后被告段清山未偿还原告借款，段国强也未承担保证责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告段清山、段国强未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年被告段清山数次共向原告杜万堂借款55万元，并由被告段国强担保，于2013年8月15日，由被告段清山、段国强向原告杜万堂出具借据一支，载明：“借条2013年分三次借杜万堂人币伍拾伍万元正今借人：段清山担保人：段国强2013年8月15日”。2014年以同样方式又向原告杜万堂借款55万元，于2014年9月20日，由被告段清山、段国强向原告杜万堂出具借据一支，载明：“借条2014年分三次借杜万堂人币伍拾伍万元正今借人：段清山担保人：段国强2014年9月20日”。2015年以同样方式再次向原告借款7万元，于2015年11月20日，由被告段清山、段国强向原告杜万堂出具借据一支，载明：“借条2015年借杜万堂人币柒万元正今借人：段清山担保人：段国强2015年11月20日”。借款后二被告没有偿还原告借款。上述事实有原告提交的借据三支在卷佐证，本院依法予以确认。 审理中，原告杜万堂于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告段清山持有的榆林中宇环保科技发展有限公司的50%股权予以保全，并向本院提供了担保。原告杜万堂的申请符合法律规定。本院作出裁定如下：一、冻结被告段清山（身份证号：612701195702085313）在榆林中宇环保科技发展有限公司股权百分比50.00%（投资金额500万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为二年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段清山立据向原告杜万堂共计借款117万元事实清楚、证据充分，双方的权利义务关系明确，被告段清山作为债务人，负有清偿全部债务的义务，原告杜万堂诉请被告段清山偿还借款117万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段国强未与原告杜万堂约定保证方式、保证范围及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告杜万堂与二被告未约定主债务履行期，故被告段国强依法处于保证期间，原告杜万堂诉请被告段国强对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告段清山偿还原告杜万堂借款117万元；被告段国强对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，保全费5000元，由被告段清山、段国强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 叶 蔚 审 判 员 刘 毅 人民陪审员 苏 瑞 二〇二〇年一月三日 书 记 员 梅亚文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执3号 申请执行人：秦朝阳，男，1992年7月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：李卫良，男，1973年6月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据（2019）新0105民初3575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人李卫良名下位于乌鲁木齐市××区房屋（乌房权证水字第XXXX号）所有权及所对应的土地使用权过户至申请人秦朝阳（身份证号：×××）名下本裁定立即执行。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   田 蔚二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 五 日书  记  员   李 建
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86648号原告：山东天源化工有限公司，住所地山东省临邑德平工业园。法定代表人：李庆石，总经理。被告：锦湖轮胎（天津）有限公司，住所地天津开发区中南二街333号。法定代表人：吴宗瑞，董事长。被告：锦湖（中国）轮胎销售有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇民丰路24号。法定代表人：吴宗瑞，董事长。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号。法定代表人：王海彬，经理。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善，董事长。原告山东天源化工有限公司与被告锦湖轮胎（天津）有限公司、锦湖（中国）轮胎销售有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告诉称，2018年11月15日，原告因与被告锦湖轮胎（天津）有限公司之间供货关系取得承兑汇票一张，票号190765300003920181030280295599，出票人重庆力帆乘用车有限公司，承兑人重庆力帆财务有限公司，票面金额40万元，到期日2019年4月30日。原告提示付款后，被告重庆力帆财务有限公司并未如期付款。原告认为被告重庆力帆财务有限公司拒绝付款的行为违反了《中华人民共和国票据法》的相关规定，故诉请判令：1.被告锦湖轮胎（天津）有限公司、锦湖（中国）轮胎销售有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司共同连带履行票据支付义务，支付原告票据金额40万元，并自2019年5月11日起按人民银行同期贷款利率支付利息至票款付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告重庆力帆财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的管辖原则，本案应移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告系行使追索权，故本案应属票据权利纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第六十八条的规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案被告锦湖轮胎（天津）有限公司住所地在天津市滨海新区，故本院对此案具有管辖权。因此，被告重庆力帆财务有限公司所提管辖异议不具事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国票据法》第六十八条之规定，裁定如下：驳回被告重庆力帆财务有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告重庆力帆财务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年一月十日书记员  朱秀丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保20号 申请人：贵阳银行股份有限公司成都新都支行，营业地：成都市新都区香城大道马超东路555号附37、38、39、40、41号。 负责人：范晶。 被申请人：张燕英，女，1977年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理申请人贵阳银行股份有限公司成都新都支行与被申请人张燕英申请财产保全一案中，申请人贵阳银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张燕英名下价值600000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人贵阳银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人贵阳银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张燕英名下位于成都市武侯区（业务件号：2018092101Ｆ90658）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月九日 书记员 李文力
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执12号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路36号E座17层-18层。负责人王晓军，总经理。被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人谢佳莉，董事长。被执行人任凤英，女，1937年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人徐晓明，男，1957年3月24日出生，香港特别行政区永久性居民，香港特别行政区身份证号码：P145188(3)。本院依据北京市高级人民法院（2019）京执97号执行裁定，于2020年1月2日立案执行中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司、任凤英、徐晓明金融借款合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）京民（商）初字第4736号民事判决书，本院于2020年1月6日向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司、任凤英、徐晓明发出执行通知，责令被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司、任凤英、徐晓明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司、任凤英、徐晓明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司、徐晓明贷款本金三亿八千万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司、徐晓明合同期内的利息二千零七十四万六千七百五十元（其中：2013年委借字第002号《委托贷款借款合同》项下本金为三亿五千万元，利息为一千九百一十七万一千七百五十元；2013年委借字第003号《委托贷款借款合同》项下本金为三千万元，利息为一百五十七万五千元）以及逾期罚息[以三亿八千万元为基数，自二○一五年四月十八日起至实际给付之日止，以年利率百分之二十四（一年为三百六十五天）的标准计算]的相应银行存款。三、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司有权在本案民事判决书第一项确定的债权范围内，对被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司下列用于抵押的土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得价款，在限额内优先受偿：1、京兴国用（2004出）字第00000075号[他项权利证编号为京兴他项（2013）第00247号]土地使用权以九千九百万元为限；2、京兴国用（2004出）字第00000125号[他项权利证编号为京兴他项（2013）第00253号]土地使用权以三千六百万元为限；3、京兴国用（2004出）字第00000080号[他项权利证编号为京兴他项（2013）第00273号]土地使用权以七千三百万元为限；4、京兴国用（2004出）字第00000077号[他项权利证编号为京兴他项（2014）第00013号]土地使用权以一亿一千六百万元为限；5、京兴国用（2004出）字第00000078号[他项权利证编号为京兴他项（2014）第00014号]土地使用权以二千四百万元为限；6、京兴国用（2004出）字第00000122号[他项权利证编号为京兴他项（2014）第00015号]土地使用权以八百万元为限；7、京兴国用（2004出）字第00000124号[他项权利证编号为京兴他项（2013）第00272号]土地使用权以五千万元为限；以上第1至6项所得款项用于支付2013年委借字第002号《委托贷款借款合同》项下债务；第7项用于支付2013年委借字第003号《委托贷款借款合同》项下债务。四、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司有权以被执行人任凤英持有的北京亚奥先科房地产开发有限公司百分之二十股权折价或者拍卖、变卖后所得价款，在贷款本金为三亿五千万元，利息为一千九百一十七万一千七百五十元，以及逾期罚息[以三亿五千万元为基数，自二○一五年四月十八日起至实际给付之日止，以年利率百分之二十四（一年为三百六十五天）的标准计算]范围内优先受偿。五、冻结、划拨被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司、任凤英、徐晓明应负担的案件受理费二百二十八万六千六百五十一元七角三分、财产保全费五千元、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。六、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司、任凤英、徐晓明应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年一月六日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终184号上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街59号。负责人：郑培永，职务经理。委托诉讼代理人：孙羽男，中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：王桂芝，女，1963年3月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称平安人寿保险公司)因与被上诉人王桂芝人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安人寿保险公司上诉请求：原审判决平安人寿保险公司赔偿意外伤残保险金及鉴定费129176元及后续医疗费8000元错误，请求二审法院发回重审或依法改判，并由王桂芝承担二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。王桂芝在本公司投保的保险险种中包括附加意外13产品，保险金额为10万元，但原审法院判令本公司承担128576元，超出了保险限额，没有依据，对保险公司有失公平；二、原审判令本公司承担后续医疗费缺失法律依据。根据保险条款关于保险责任的约定，意外伤害医疗保险金赔付的范围是实际支出超过100元部分的合理的医疗费用，后续治疗费用并非是王桂芝已经实际支出的费用，本公司也对该鉴定结论提出了异议，但原审法院不予采纳，支持了王桂芝的诉讼请求，上述关于意外费用的约定条款并非免责条款，对投保人产生法律效力，原审法院对本公司提出的异议不应全部驳回，此项判决缺乏事实和法律依据；三、原审法院认定被保险人因发生意外各项损失的依据是交通事故纠纷判决书，此判决中双方产生纠纷的基础是侵权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿义务人是指因自己或他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或其他组织。而本案为人身保险合同纠纷，双方签订了真实有效的保险合同，双方均应遵照合同的约定履行义务、行使权利，基于不同的法律关系，原审法院不应依此认定被保险人的损失同时予以适用，明显是对法律的适用错误。在双方签订的保险合同中明确地约定了伤残鉴定的标准，应按照人身保险合同约定的伤残标准，进行确认等级，而不应该依据人身损害赔偿的标准来确定。王桂芝二审答辩称：一、判决没有超过保险限额，10万元的限额指的是伤残赔偿金限额为10万元；意外医疗限额为3万元，一审法院判决了28576.36元，还有600元鉴定费用，总计29176.36元，没有超过意外医疗限额3万元。鉴定费和诉讼费按照诉讼法的规定是由败诉方承担，所以鉴定费和诉讼费不在保险限额内；二、后续医疗费是通过鉴定出的金额，也应当支持。王桂芝一审诉讼请求：1.请求法院判令平安人寿保险公司给付保险金134576.36元、医疗费20576.36元、后续医疗费8000元、伤残赔偿金29191元×20年×0.2=116764元、鉴定费600元，以上合计134576.36元，要求平安人寿保险公司给付129176.36元；2.由平安人寿保险公司承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明：王桂芝在平安人寿保险公司处投保《平安鑫盛终身寿险》附加《附加意外险》、《意外医疗A险》保险产品，合同约定，主险鑫盛17保险金额为10万元，附加长险鑫盛重疾保险金额为3.5万元，附加意外13保险金额为10万元，意外医疗A保险金额为3万元。投保人、被保险人均为王桂芝。保险期间自2018年11月17日起至2019年11月16日止。王桂芝按期缴纳保费。2018年12月28日，王桂芝在行走时不慎摔倒，导致受伤。共计花费医疗费28576.36元。后经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定为九级伤残。本案属于人身保险合同纠纷。王桂芝在平安人寿保险公司投保《平安鑫盛终身寿险》附加《附加意外险》、《意外医疗A险》保险产品,投保人、被保险人为王桂芝。附加意外13保险金额为10万元，意外医疗A保险金额为3000元。投保人已足额缴纳保费，保险合同合法有效。在保险期间内，被保险人王桂芝发生保险合同约定的保险事项，经司法机关鉴定评定为九级伤残，平安人寿保险公司应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。平安人寿保险公司主张王桂芝所受的伤残等级不符合保险合同约定的赔偿标准，应按照《人身保险伤残评定标准(行业标准)》对应的比例进行赔付，且平安人寿保险公司已尽到明确说明义务，但在审理过程中，平安人寿保险公司未提供充分证据证明，已将该免责条款的概念、内容及法律后果向被投保人、被保险人明确说明，且该保险条款采用的是保险公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤残保险金、意外伤害医疗保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤残保险金、意外伤害医疗保险金的权利，因此该条款对王桂芝不产生效力。综上，王桂芝的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第五款、第二十三条第一款的规定，判决：平安人寿保险公司于一审判决生效后十日内支付王桂芝医疗费20576.36元、后续医疗费8000元、伤残赔偿金及鉴定费共计129176.36元。如果平安人寿保险公司未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由平安人寿保险公司承担。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，不再重述。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。因此，案涉保险合同中的“比例赔付”给付意外伤残保险金条款属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，其是否生效应审查保险人是否履行了对上述条款的说明义务。但平安人寿保险公司作为保险人未能证明其对上述条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，不能认定其履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务，故案涉保险条款中约定的责任免除条款及按保险行业伤残评定标准评定伤残、给付意外伤残保险金的约定不产生效力。一审判决适用法律正确，本院予以维持。王桂芝所诉请的意外伤残保险金、医疗费及后续治疗费用均不超过案涉生效附加险合同约定的意外伤残保险金额及意外伤害医疗保险金额，一审法院予以支持并无不当。鉴定费系王桂芝提起诉讼所支出的必要合理费用，依法应由保险公司承担。综上，平安人寿保险公司的上诉主张，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3044元由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 磊审判员 谢英新审判员 吴 琦二〇二〇年一月二十一日书记员 李 培
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保45号 申请人：四川沐采商贸有限公司，住所地：成都市新都区。 法定代表人：陈建军。 被申请人：四川源电安装工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：黄莉。 本院在审理申请人四川沐采商贸有限公司与被申请人四川源电安装工程有限公司申请财产保全一案中，申请人四川沐采商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人四川源电安装工程有限公司名下价值1350000元的财产予以保全。申请人四川沐采商贸有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川沐采商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统在1350000元限额内冻结被申请人四川源电安装工程有限公司名下的银行存款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十五日 书记员 李文力
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保916号之四申请执行人：天津市津南区远东建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村，统一社会信用代码：9212012MA05Q8KN07。经营者：魏秀岭，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李强，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省定州市。本院在执行天津市津南区××东建筑工具租赁站与李强租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人李强名下银行存款。申请执行人于2019年12月26日向本院申请解除上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李强名下中国农业银行50-5××××8044账户中13000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。执行员  崔长祥二〇二〇年一月十三日书记员  孙瑞祥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保14号 申请人：四川众联同创实业有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区公兴街道双兴大道。 法定代表人：韩松。 被申请人：四川东盛嘉辉贸易有限公司，住所地：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元10层1011号。 法定代表人：龚奇。 被申请人：四川雄飞集团有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇东西段68号。 法定代表人：吴雄飞。 本院在审理申请人四川众联同创实业有限公司与被申请人四川东盛嘉辉贸易有限公司、四川雄飞集团有限责任公司申请财产保全一案中，申请人四川众联同创实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人四川东盛嘉辉贸易有限公司、四川雄飞集团有限责任公司名下价值2817585.64元的财产予以保全。申请人四川众联同创实业有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川众联同创实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统在2817585.64元限额内冻结被申请人四川东盛嘉辉贸易有限公司、四川雄飞集团有限责任公司名下的银行存款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月七日 书记员 李文力
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终97号 上诉人（原审原告、反诉被告）：侯佩汝，女，1992年1月12日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张倩，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：刘西，河北保忠律师事务所律师。 上诉人侯佩汝因与被上诉人张倩房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初6932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 在本院审理过程中，上诉人侯佩汝自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯佩汝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人侯佩汝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取为1450元，由上诉人侯佩汝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年一月二十日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保9号 申请人：江某，女，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：刘某，男，1987年8月23日出生，汉族，住桂阳县。 被申请人：刘某某，男，1964年4月8日出生，汉族，住桂阳县。 申请人江某于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、刘某某的银行存款120000元予以冻结或查封被申请人刘某某所有的座落于桂阳县房屋一套，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人江某提供担保并出具了诉讼保全责任保险保险单，保单号：ＰＺＤＭ202043100000000078。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、刘某某的银行存款112000元或查封被申请人刘某某所有的座落于桂阳县房屋（商品房预售许可证号：预许字（2014）第01号），期限一年。 案件申请费1120元，由申请人江某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年一月十四日 法官助理侯五英 书记员黄丽芳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保51号 申请人：四川科伦医药贸易有限公司，住所地：成都市新都区大丰蓉北路一段一号。 法定代表人：何文飞。 被申请人：四川洲际胃肠肛门病医院有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路518号1栋2层202号。 法定代表人：胡蓉。 本院在审理申请人四川科伦医药贸易有限公司与被申请人四川洲际胃肠肛门病医院有限公司申请财产保全一案中，申请人四川科伦医药贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川洲际胃肠肛门病医院有限公司名下价值1000000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川科伦医药贸易有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川科伦医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在1000000元限额内冻结被申请人四川洲际胃肠肛门病医院有限公司名下的银行存款（财产线索：1.开户行为四川天府银行股份有限公司成都高新支行，账号：20×××15；2.开户行为招商银行成都分行青羊支行，账号：12×××02）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十九日 书记员 李文力
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初71号 原告：陈奕圣，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：朱明阳，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园新抬路8号。 法定代表人：朱建忠。 原告陈奕圣与被告朱明阳、合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈奕圣于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈奕圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈奕圣撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告陈奕圣负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年一月七日 书记员  徐丽冬
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初49号   申请人：河南天之华建设工程有限公司。住所地:河南省林州采桑行政街37号。   法定代表人:孙磊,公司经理。   被申请人：万荣县全生仿古建材运销有限公司。住址地:山西省运城市万荣县通化镇六毋村巷414号。统一社会信用代码：×××。   法定代表人:王军民,公司执行董事兼总经理。   被申请人：孙文虎,男,1986年9月18日出生,汉族，住山西省万荣县。公民身份号码×××。   申请人河南天之华建设工程有限公司与被申请人万荣县全生仿古建材运销有限公司、孙文虎合同纠纷一案，申请人河南天之华建设工程有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人万荣县全生仿古建材运销有限公司、孙文虎名下的银行存款、微信及支付宝账户下40万元或其他等额价值的财产，进行冻结、查封或扣押。申请人提供阳光财产保险股份有限公司担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人万荣县全生仿古建材运销有限公司、孙文虎名下的银行存款、微信及支付宝账户下40万元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。   案件申请费2520元，申请人河南天之华建设工程有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 文军     二〇二〇年一月十三日   书记员 王涛
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初5325号 原告：大连驰宝汽车销售服务有限公司，住所地大连保税区青云河生态旅游区管理委员会（原亮甲店福利院大楼）。统一社会信用代码：91210242570898318G。 法定代表人：刘传龙，执行董事。 委托代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。 被告：张书凡，男，1975年4月20日，汉族，住山西省绛县。 原告大连驰宝汽车销售服务有限公司与被告张书凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连驰宝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赵玉虎到庭参加诉讼。被告张书凡经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连驰宝汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款22300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告的小舅子巩春辉于2016年4月19日从原告处购买宝马X3汽车一台，该车的实际使用人为被告，巩春辉购买该车辆时，通过原告办理宝马金融贷款业务，根据宝马金融贷款要求，需要在放款后一个月内办理车辆抵押登记，因被告及巩春辉经济紧张，迟迟没有缴纳车辆购置税，为解决宝马金融车辆抵押登记事宜，原被告双方于2016年8月16日达成协议，被告从原告借款缴纳车辆购置税，并约定2016年9月10日前偿还，2016年8月17日原告代理人为被告缴纳购置税37300元，同日被告向原告出具收条一份。后经原告多次索要，被告仅偿还原告15000元，剩余22300元未偿还。 被告张书凡未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了协议、POS刷卡存根、银行存款回执、收款证明。上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告应向原告偿还剩余借款22300元。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张书凡于本判决生效之日起十日内偿还原告大连驰宝汽车销售服务有限公司22300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元、公告费900元，合计1257元，由被告张书凡负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  张广军 人民陪审员  刘盛一 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李 欣