wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26945号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：赖声云，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告赖声云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********620）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：101**********002）欠款本金28374.4元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息6049.57元、违约金3662.28元、手续费122.4元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（账户号：101**********003）欠款本金94444.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月9日，尚欠利息19012.23元、违约金15621.18元、手续费22096.38元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖声云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：528**********620，账户号：101**********002）欠款本金28374.4元、利息6049.57元、手续费122.4元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、被告赖声云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：528**********620，账户号：101**********003）欠款本金94444.48元、利息19012.23元、手续费22096.38元（上述利息暂计至2019年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4088元，由被告赖声云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初10294号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，执行董事。委托代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：廖涛，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖南省永兴县******石枧组，身份证号码：431************511。本院在审理原告清远市名成企业管理有限公司诉被告廖涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告清远市名成企业管理有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐权锋二〇二〇年一月十五日书记员  陈勇鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初713号原告：郭晓臣，男，1965年1月30日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李向阳，河南联盟律师事务所律师。被告：周东海，男，1967年7月11日出生，汉族，住新乡市。被告：苏占玲，女，1966年3月24日出生，汉族，住新乡市。二被告共同委托诉讼代理人：郭英，河南启轩律师事务所律师。原告郭晓臣与被告周东海、苏占玲不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晓臣及其委托诉讼代理人李向阳，被告周东海、苏占玲的共同委托诉讼代理人郭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利73545元；2．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中返还不当得利款项变更为71144元。事实与理由：原、被告曾系亲家关系，双方均从事货车运输的经营，原告系豫Ｇ×××××号货运车辆的所有人。原告经被告介绍，双方分别以各自车辆向王立科介绍的业主单位运输并出售片石，业主单位按照购得片石的重量计算货款，单价为每吨55元。完成运输及出售工作后，原告将所出售片石对应的重量票据交由被告一同向王立科申报结算，王立科向业主单位会计杜学方统一结算后，再与被告进行结算，将原、被告应得的货款交付给被告，被告从王立科处领取货款后再将原告应得部分的货款交付给原告。但是，被告在领取2018年2月份、3月份、4月份的货款后却拒不向原告交付原告应得的部分。经初步核算，被告应向原告交付的片石货款为70545元，此外，原告为王立科运输一车净石粉的3000元货款亦由被告领取。因此，被告应向原告交付货款金额共计73545元。原告认为，原告委托被告进行结算，被告代为领取相关价款后，应将原告应得部分款项交付给原告，现被告拒不交付，已然获取不当利益，依法应向原告返还不当得利。为维护自身合法权益，现原告向贵院提起诉讼，恳请依法判令支持原告的诉讼请求。庭审时，原告将上述被告应向原告交付的片石货款变更为68144元。被告周东海、苏占玲辩称，1、原告所述事实与理由不属实。被告不欠原告任何款项。2、原告非豫Ｇ×××××号货运车辆的所有人，原告主体不适格，法院应驳回原告的诉求。法庭应先查明豫Ｇ×××××号车辆的所有人，查清车辆的主体是谁，然后再审理该案件。3、2018年2月至4月份，案涉车辆非原告所有，原告无权起诉被告。4、原告应提供客观合法、有效相关联的证据来支持其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的豫Ｇ×××××号牌货车行驶证可以证明其为所有权人，予以确认。2、原告与被告苏占玲通话录音可以证明双方存在债权债务关系，对该事实予以确认。3、原告与杜学方通话录音，因原告存在诱导情况，对该录音不予确认。4、原告与王立科通话录音和谈话视频以及本院对王立科制作的询问笔录，虽能相互印证王立科与苏占玲存在业务关系的，但不能证明原告的证明目的，故不予确认。5、原告提供的收据显示单位为王立科，原告提供的称重单模糊不清，均不能证明原告的证明目的，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭晓臣系豫Ｇ×××××号牌货车所有权人。郭晓臣与周东海、苏占玲原系儿女亲家。因郭晓臣与苏占玲之间存在债权债务关系，郭晓臣以周东海、苏占玲从王立科处领取2018年2月至4月货款后，应向其返还不当得利款项七万余元为由诉至法院。本院认为，本案的焦点问题是郭晓臣以不当得利为由要求周东海、苏占玲返还本案争议款项,法院是否应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定,构成不当得利应当具备以下要件:一方当事人取得利益,造成他人利益损失,一方当事人取得利益没有合法根据。以上要件均属于待证事实,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明”的规定,郭晓臣就本案争议款项提起不当得利诉讼,作为主张者应对上述待证要件事实提供证据予以证明。就苏占玲占有案涉款项是否属于没有合法根据,郭晓臣未能提交充分有效的证据证明。苏占玲占有案涉款项有多种可能,在给付原因未确定之前不能假定是没有合法根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”和第九十条第二款“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,郭晓臣在不能举证证明对方获得利益没有合法根据或事实真伪状态不明时,应承担不利的诉讼后果。郭晓臣现有证据不能证明本案争议款项构成不当得利,如果当事人之间存在其他具体法律关系,郭晓臣应以具体的民事法律关系提起诉讼。不当得利作为一种独立的法律制度,具有严格的构成要件及适用范围,不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。郭晓臣未向法院提交其与苏占玲存在相应法律关系的有效证据，亦未提交苏占玲应支付其货款具体数额的有效证据，故郭晓臣的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，郭晓臣要求周东海、苏占玲返还不当得利71144元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告郭晓臣的诉讼请求。案件受理费1578元，由原告郭晓臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  付玉霞人民陪审员  马兴永二〇二〇年一月三日书 记 员  宋梦田
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执24号之五申请执行人：高广春，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现在安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴开伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2764号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴开伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴开伟在中国工商银行13×××30账户内存款人民币957860.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  李 婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保16号申请人：常州市启创商贸有限公司，住所地常州市武进区东方西路88号，统一社会信用代码91320412MA1NB05M1D。法定代表人：周键明，该公司执行董事。被申请人：赵煜，男，1976年2月6日，汉族，住常州市天宁区。申请人常州市启创商贸有限公司与被申请人赵煜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1600000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵煜的银行存款1600000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市启创商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二〇年一月六日书记员  马 超
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执2号申请执行人:山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。委托诉讼代理人：王清，山东文登农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：威海万丰钢结构有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏西路-88-5号。法定代表人：江锋，总经理。被执行人：威海万通重工有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区文昌路东宁波路南。法定代表人：马夕飞，经理。被执行人：威海万丰建筑机械（集团）有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇江苏西路北。法定代表人：马尚泉，董事长。被执行人:马尚泉，男，汉族，1959年10月17日出生，身份证号码370632195910178212，住威海市文登区天福路甲27-2号403室。被执行人：马涌航，男，汉族，1992年11月12日出生，身份证号码37108119921112821X，住威海市文登区天福路甲27-2号403室。被执行人：王丽丽，女，汉族，1974年11月19日出生，身份证号码37062197411198226，住威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路3号楼208室。被执行人：江锋，男，汉族，1970年10月14日出生，身份证号码37063219701014821X，住威海市临港经济技术开发区苘山镇东扬格村55号。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人威海万丰钢结构有限公司、威海万通重工有限公司、威海万丰建筑机械（集团）有限公司、马尚泉、马涌航、王丽丽、江锋借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1497号民事判决书确定：（一）威海万丰钢结构有限公司于判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元，截止2016年11月20日利息672236.27元，合计4172236.27元；并承担自2016年11月21日起以本金3500000元为基数至实际给付之日止按照合同约定计算的利息；（二）威海万通重工有限公司、马尚泉、马涌航、王丽丽、江锋对上述债务承担连带清偿责任；（三）威海万通重工有限公司、马尚泉、马涌航、王丽丽、江锋承担保证责任后，有权向债务人威海万丰钢结构有限公司追偿等。上述判决生效后，经申请执行人申请，威海市文登区人民法院立案执行。在执行过程中，威海市文登区人民法院追加威海万丰建筑机械（集团）有限公司为被执行人，并首轮查封了被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司所有的位于威海市临港经济技术开发区苘山镇江苏西路88号厂房内一幢无证建筑物。因本院另案正在处置上述厂房、土地的有证抵押部分，故将威海市文登区人民法院上述案件提级合并执行。经委托山东大地房地产土地估价有限公司对被执行人威海万丰建筑机械（集团)有限公司所有的位于威海市临港经济技术开发区苘山镇江苏西路88号厂房内一幢无证建筑物进行评估，评估价值为1397.69万元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行二次拍卖均因无人竞买流拍，第二次拍卖流拍价为1128.634675万元。现申请执行人与被执行人同意以物抵债，抵顶本案债务6551123.11元（余款另案抵顶），申请执行人放弃114732.83元剩余债权，收取执行费60155元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初1497号民事判决书执行完毕。二〇二〇年一月七日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执57号任梦聪、新乡市望锦置业有限公司：你与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，法院于2019年10月16日作出的（2019）豫0721民初1444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001680特此通知二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1614号之一申请执行人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1，住宁夏回族自治区贺兰县银河东路83号。被执行人：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，中共党员，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈某，宁夏回族自治区盐池县人，无党派，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：樊某，宁夏回族自治区吴忠市人，无党派，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：党某，宁夏回族自治区彭阳县人，无党派，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、陈某、樊某、党某金融借款合同纠纷一案中,本院（2018）宁0122民初6588号民事判决书，确定由被执行人李某、陈某、樊某、党某支付申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款81928.19元。申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本案执行费1129元，执行标的共计83057.19元。本案在执行过程中，扣划了被执行人李某、陈某、樊某、党某的银行存款23344.14元，查封了被执行人陈某名下车牌号为×××的车辆户籍、被执行人樊某名下车牌号为×××、×××的车辆户籍、被执行人党某名下车牌号为×××的车辆户籍，同时查封了被执行人李某、陈某名下位于××县房屋的产权户籍，对于该房屋申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司明确表示不进行处置。后经向银行、证券、工商等其他部门查询，未查询到被执行人李某、陈某、樊某、党某有其他可供执行的财产。现本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司并听取其意见，申请执行人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人李某、陈某、樊某、党某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 健审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月十六日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第4页共4页
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8849号 原告：彭增标，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹莹，安徽三联律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司员工。 原告彭增标与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财保宿州分公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭增标的委托诉讼代理人马述爱、陈莹莹，被告人民财保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭增标向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费159350元、施救费5000元共计164350元（原告当庭变更诉讼请求为赔偿车辆损失费105350元，增加诉讼请求评估费6500元，共计116850元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告实际所有的皖Ｌ×××××车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险，并投保了不计免赔。在保险期间，2018年11月6日20时，原告彭增标驾驶皖Ｌ×××××车辆沿安徽省滁州市定远县泉坞山大道辅路行驶与前方王永驾驶鲁Ｄ×××××号车辆发生追尾碰撞，造成皖Ｌ×××××车辆受损。事故发生后经定远县公安局交警大队处理，彭辉负事故的全部责任。原告及时告知被告事故情况并提供了相关索赔材料，但被告一直未予赔付。为维护原告合法权益，原告具状起诉。 被告人民财保宿州分公司辩称，被告公司不承担评估费用以及诉讼费。案涉车辆在被告公司投保车辆损失险、保额182910元且不计免赔，在无免责情形下被告公司同意在保险限额内赔偿。对法院委托的评估损失不予认可，与案涉车辆的实际损失差额较大。被告公司在第一时间对案涉车辆进行定损，定损金额为54610元，该评估报告仅仅按照照片评定，与实际不符。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日2时，刘康利驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿泗县汴河大道虹运家园小区工地由南向北倒车时，因观察疏忽发生侧翻，造成车辆损坏，刘康利受伤的交通事故，刘康利负事故的全部责任。原告彭增标是皖Ｌ×××××号货车的实际车主，即所有人。皖Ｌ×××××号车在被告公司投保商业险的保险期限是2018年4月1日起至2019年3月31日，机动车损失保险的保险限额为182910元。 事故发生的事实及责任认定有泗县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以确认。事故发生后，原告称维修该车，维修费为159350元，施救费5000元。被告对此提出异议，对原告维修费用不予认可。被告对该车定损金额为54610元。原告向本院申请对该车的损失进行评估。本院依法委托安徽宏平保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，估损总值为105350元。原告支付L35311号货车施救费5000元，评估费6500元。 本院认为，原告彭增标作为皖Ｌ×××××号货车的所有人，在被告人民财保宿州分公司投保机动车损失保险及第三者责任保险，被告无异议，现投保车辆在保险期间内发生保险事故致皖Ｌ×××××号货车受损，被告应按约定赔偿。故原告主张被告赔偿其损失的请求依法成立，本院予以支持。原告的车辆损失应以本院委托评估价105350元为准，施救费5000元，评估费6500元，计116850元，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在保险范围内赔偿原告彭增标损失116850元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈盼盼 二〇二〇年一月九日 法官助理朱培娜 书记员刘强
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初55号原告：陈鸿扬，男，1995年12月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：445************416。被告：陈炫宏，男，2000年3月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***************。身份证号码：445************412。被告：陈志雄，男，1995年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***************。身份证号码：445************411。本院在审理原告陈鸿扬诉被告陈炫宏、陈志雄民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈鸿扬撤回起诉。案件受理费51元，由原告陈鸿扬负担。审判员  陈乃文二〇二〇年一月二十一日书记员  陈迎文
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保2105号 申请人：刘海青，男，汉族，1972年3月24日出生，住广东省东莞市**********阳购物中心C区22号，公民身份号码：441************159。 委托代理人：郭强、舒静文，分别为广东广信君达（东莞）律师事务所律师及实习律师。 被申请人：黄文文，女，汉族，1972年5月16日出生，住江苏省徐州市泉山区康居小区***********，公民身份号码：320************422。 申请人刘海青于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄文文相应价值1500000元的财产。申请人刘海青以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1500000元，保证承担因申请错误造成被申请人黄文文或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人刘海青于2019年12月30日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄文文相应价值1500000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十二月三十日 书记员  祁秀雯
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4948号之二申请人：邢峰阳，男，1974年11月9日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：洛阳吉铭车业有限公司，住所地：偃师市产业聚集区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：关建伟。该公司执行董事。被申请人：魏改丽，女，1970年3月14日生，汉族，住偃师市。申请人邢峰阳与被申请人洛阳吉铭车业有限公司、魏改丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0381民初4948号民事裁定书，查封被申请人魏改丽名下位于偃师市洛神路技术监督局3号楼东3门市房产，查封魏改丽位于偃师市怀新南路77号中成名仕豪庭小区1号楼1单元1004房产（保全标的额644300元），期限为三年。申请人邢峰阳于2020年1月21日向本院申请解除对被申请人魏改丽的上述保全措施。本院经审查认为，申请人邢峰阳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人魏改丽魏改丽名下位于偃师市洛神路技术监督局3号楼东3门市房产，查封魏改丽位于偃师市怀新南路77号中成名仕豪庭小区1号楼1单元1004房产（保全标的额644300元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇二〇年一月二十一日书记员  李 婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执143号之二 申请执行人：陈喜周，男，1967年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，户籍所在地：贵州省兴仁县，现住贵州省兴仁市。 被执行人：张应刚，男，1976年5月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。 本院在执行陈喜周与张应刚承揽合同纠纷一案，经查，被执行人张应刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张应刚在中国工商银行2ｘ×××ｘ3账户内存款人民币11573.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2783号原告：王波，男，汉族，1991年1月5日生，住原阳县。委托代理人:李伟杰、兰本涛,河南衡度律师事务所律师。被告：李智学，男，汉族，1965年12月9日生，住原阳县。委托代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。被告：原阳县交通运输局住址：原阳县城关镇西干道82号法定代表人：郝凤琴，局长。统一社会代码：114107250055593135委托代理人：朱广宇、赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：原阳县水利局住址：原阳县城关镇西干道南段路东法定代表人：娄瑞举，局长。统一社会代码:11410725005559292L委托代理人：朱广宇、赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：原阳县天然文岩渠管理段住所地：原阳县法定代表人：冯超统一社会信用代码：12410725579210882T。委托代理人：朱广宇、赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：兴锋盈（福建）集团有限公司住所地：福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10122房。法定代表人：陈真锋，执行董事。统一社会信用代码：9135010579179351XN委托代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。原告王波诉被告李智学、原阳县交通运输局、原阳县水利局、原阳县天然文岩渠管理段、兴锋盈（福建）集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年08月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王波委托代理人李伟杰、兰本涛到庭参加了诉讼，被告李智学委托代理人任海涛，被告原阳县交通运输局、原阳县水利局、原阳县天然文岩渠管理段共同委托代理人朱广宇、赵国辉，被告兴锋盈（福建）集团有限公司委托代理人任海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：请依法判令三被告连带赔偿原告车辆损失费38305元，评估费1000元，公路护栏赔偿费4000元，共计43305元。事实与理由：2019年6月7日23时30分，原告驾驶豫Ｇ×××××宝来牌小型轿车顺（原阳县官厂乡柳园村）新一干桥路，由南向北行驶至北段处时，由于路面被被告李智学施工挖断，并将施工土堆堆积在路面，且未设置任何警示标志，当原告驾驶车辆发现上述障碍物时已来不及制动，为避免更大险情发生随及时向右避让，结果车辆撞向路右侧护栏，事故发生，并造成原告驾驶的车辆严重毁损。事故发生后，原告对车辆损失进行评估，损失为38305元，评估费1000元，并赔偿护栏损失4000元。综上所述：被告李智学违规施工，将公路路面挖断并在路面堆放土堆，未设立警示标志，是导致原告发生事故的全部责任，有事发公路管理权，系被告原阳县交通运输管理局应承担连带赔偿责任，由于被告原阳县水利局将路桥施工工程发包给不具备建设工程施工资质的被告李智学，为此被告原阳县水利局依法应承担连带赔偿责任。庭审中，原告王波申请追加原阳县天然文岩渠管理段、兴锋盈（福建）集团有限公司作为共同被告参加诉讼。被告李智学辩称：1、原告发生交通事故造成车辆损失，系原告自身违法驾驶行为所造成的后果，与被告不具有因果关系，被告不应当承担责任，应由其自身来承担；2、被告在施工过程中已经按照相关规定设置安全警示标志，原告发生的单方交通事故二者之间不具有因果关系；3、原告的损失在本案系其自身造成的，本案应当定性为交通事故责任纠纷，而不应该是侵权责任纠纷。综上所述，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。被告兴锋盈（福建）集团有限公司同李智学意见。被告原阳县天然文岩渠管理段辩称：该工程是政府投资的招标工程，通过招标2018年9月管理段和兴峰盈（福建）集团有限公司签订了施工合同，承包方兴峰盈公司作为施工资质合同单位，应当承担施工过程中所造成的一切损失，对此，原阳县天然渠管理段对施工中造成的一切损失不承担责任，施工合同有明确的约定。2、该事故作为单方事故，原告负事故的全部责任，应当承担对自身以及他人造成的全部损失，管理段没有任何责任，不应当承担责任。被告原阳县水利局辩称：水利局只是管理段的上级机构，管理段将工程发包给有合法资质的兴锋盈公司，管理段没有过错，水利局更没有过错，同时，施工过程中造成的人身损害应当由施工人承担责任，水利局和管理段不是施工人，不应当承担责任。被告原阳县交通运输局辩称：该路段不属于交通局的管理范围，交通局没有任何过错，不应当承担责任，其他同水利局和天然管理段答辩意见。原被告为证明其主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，依据证据规则和庭审质证意见，本院对具有证明力的证据，依法确认其证明效力并在卷佐证。根据有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年6月7日23时30分，原告驾驶豫Ｇ×××××宝来牌小型轿车顺（原阳县官厂乡柳园村）新一干桥路，由南向北行驶至被告李智学施工路段时，原告驾驶车辆撞向路右侧护栏，造成原告驾驶的车辆严重毁损。事故发生后原阳县公安交通警察大队第20190607005号道路交通事故认定书认定：（原告王波）因操作不当，应负事故的全部责任。后原告对车辆损失进行评估，车辆损失为38305元，评估费1000元，赔偿护栏权利人邓巧云损失4000元，共计43305元。另查明，被告李智学施工路段，系兴锋盈（福建）集团有限公司承包原阳县天然文岩渠管理段原阳县韩董庄灌区新一干二支渠改线工程一标段，转包给被告李智学施工的部分标段，没有充足证据显示被告李智学施工处事发时有警示标志。本院认为，被告李智学在道路上进行施工，事发时未设置明显的警示标志，对原告事故的发生有一定责任。原告王波在开车行驶时也未尽到足够的注意义务，对事故的发生也有一定责任。故被告李智学应赔偿原告王波经济损失43305元的30%计12991.5元。被告兴锋盈（福建）集团有限公司将工程转包给无施工资质的被告李智学有一定过错，应承担连带赔偿责任。被告原阳县交通运输局作为路政监管部门，对被告李智学在道路上进行施工未设置警示标志的行为未能及时发现和纠正有一定过错，也应承担连带赔偿责任。原阳县天然文岩渠管理段、原阳县水利局对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十条；《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条；《中华人民共和国道路交通安全法》一百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李智学于判决生效后十五日内赔偿原告王波经济损失12991.5元；二、被告兴锋盈（福建）集团有限公司、被告原阳县交通运输局负连带赔偿责任；三、驳回原告王波的其它损失请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883元，被告李智学负担294元，原告王波负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  侯永根人民陪审员  申亚琼人民陪审员  刘 杭二〇二〇年一月二日书 记 员  马东杰
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保5号 申请人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为914***********277J。 负责人：何宁，该支行行长。 委托代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。 被申请人：东莞市伟胜模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区******。统一社会信用代码为914***********158L。 法定代表人：柯某1。 被申请人：柯某1，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省长乐市**********，公民身份号码为350************432。 申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行于2019年11月28日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市伟胜模具制品有限公司、柯某1价值998636.4元的财产。2020年1月6日，中国广州仲裁委员会将（2019）穗仲莞案字第13255号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院出具了担保金额为998636.4元的担保函。经查实，申请人于2020年1月13日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市伟胜模具制品有限公司、柯某1的银行存款998636.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  胡植彬 审判员  陈韵菲 二〇二〇年一月十三日 书记员  许连梅
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执164号之一申请执行人：孙某某。被执行人：赵某某。本院在执行孙某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某名下的银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年一月十六日书记员 陈小腾
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初69号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄为荣，男，1987年6月8日出生于广东省海丰县，身份证号码441************334，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县******溪西11巷添喜楼202号（户籍所在地：海丰县***************）。因本案于2019年10月19日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人黄为荣犯容留他人吸毒罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人黄为荣到庭参与诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年7月4日至15日期间，被告人黄为荣在其登记入住的海丰县梅龙镇富临明珠酒店5002号、8006号等房间容留吸毒人员陈继堆吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次；同时容留吸毒人员陈继堆、罗孝跃吸食毒品甲基苯丙胺3次。同年8月9日凌晨4时许，被告人黄为荣在海丰县******溪西11巷添喜楼附近被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人黄为荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄为荣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄为荣容留2人吸食毒品共6次，可以酌定从重处罚。建议判处被告人黄为荣有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄为荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议；同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄为荣所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄为荣归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄为荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小娟二〇二〇年一月二十日书记员  彭禹帆附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初112号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，公司董事长。委托诉讼代理人：姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：南昌县象湖伟诚五金店，经营场所南昌市南昌县象湖金沙大道2008号奥林匹克花园住宅区15栋102室，注册号360121610007940。经营者：邹忠庆，男，汉族，1989年1月4日出生，住江西省丰城市。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称宁波福达刀片公司）与被告南昌县象湖伟诚五金店商标权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波福达刀片公司的委托诉讼代理人刘大鹏、被告南昌县象湖伟诚五金店的经营者邹忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为制止被告侵害行为所产生的合理费用共计贰万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等刀具。经过依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告发现被告未经原告许可，在其经营场所内销售假冒原告注册商标专用权的美工刀片。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品质量低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。被告南昌县象湖伟诚五金店答辩称，其店已于2019年3月关闭，没有再经营了，只是还没有去注销登记。其对公证书的真实性有异议，无法证实封存的刀片就是从其店里购买的。经审理查明:1.1997年7月21日，宁波福达刀片公司经核准注册第1056900号“”商标，商标由图片“啄木鸟”和文字“啄木鸟”构成，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀；该商标经核准续展有效期至2027年7月20日。2.宁波福达刀片公司的委托代理人葛某申请江西省南昌市洪城公证处对其购买行为进行保全，2018年7月10日，该处2名公证人员与葛某前往被告南昌县象湖伟诚五金店，葛某以普通消费者名义购买刀片3盒，支付9元后离开，公证人员对购买过程进行拍照，抽取2盒刀片进行封存，并于2018年9月17日制作（2018）赣洪城证内字第18131号公证书。宁波福达刀片公司为该次证据保全支付公证费650元。本院认为，商标专有权人的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，宁波福达刀片公司系第1056900号“”商标专有权人，比对南昌县象湖伟诚五金店所销售的刀片和宁波福达刀片公司生产销售的刀片：（1）南昌县象湖伟诚五金店所销售的刀片上使用了与宁波福达刀片公司所享有的第1056900号“”商标中的内容、文字相似的图案和文字；（2）南昌县象湖伟诚五金店所销售的刀片刀盒里面的刀片与宁波福达刀片公司的刀片外形一致，南昌县象湖伟诚五金店所销售的刀片颜色均为银白色，宁波福达刀片公司的除1片为黑色外，其余为银白色，故南昌县象湖伟诚五金店销售的刀片很容易让消费者认为与宁波福达刀片公司有关联，易造成混淆，其行为构成侵犯注册商标专用权的行为，应依法承担侵权责任。宁波福达刀片公司要求南昌县象湖伟诚五金店立即停止销售行为并向其赔偿经济损失及制止侵权支出的合理费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于南昌县象湖伟诚五金店提出的对案涉公证书真实性有异议的主张，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。关于经济损失，宁波福达刀片公司未提交其因南昌县象湖伟诚五金店侵权行为所产生的实际损失或南昌县象湖伟诚五金店实施侵权行为的违法所得等证据，故综合考虑南昌县象湖伟诚五金店的规模、经营范围、经营场所、主观过错程度及涉案商标的知名度领域、侵权产品的销售价格、维权的必要性和合理性等相关因素，本院酌定南昌县象湖伟诚五金店赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第一、三款的规定，判决如下：一、南昌县象湖伟诚五金店于本判决生效后立即停止侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的行为。二、南昌县象湖伟诚五金店于本判决生效后十五日内向宁波市福达刀片有限公司赔偿包含制止侵权行为合理开支在内的经济损失2000元。三、驳回宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担150元，由被告南昌县象湖伟诚五金店负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月十日法官助理万欢书记员乐智昀
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初34号原告厦门市晋智远房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区613号之三法定代表人陈凤兰，职务执行董事兼总经理。被告山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利西街97号。法定代表人井凤桐，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告厦门市晋智远房地产营销策划有限公司与被告山西晋豫泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告厦门市晋智远房地产营销策划有限公司于2020年1月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被告山西晋豫泰房地产开发有限公司名下的银行存款3212610元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告厦门市晋智远房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告山西晋豫泰房地产开发有限公司名下银行存款3212610元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年一月三日书记员  王舒舒
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初15号原告：龙门富力房地产开发有限公司。住所地：龙门县永汉镇富力温泉养生谷。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴秋霞，女，系该公司法务。委托诉讼代理人：胡志豪，男，系该公司法务。被告：黄福新，男，1957年8月23日出生（身份证号码：452************053），汉族，住广州市越秀区***********。被告：李华，女，1960年3月2日出生（身份证号码：452********3020042），汉族，住广州市越秀区***********。原告龙门富力房地产开发有限公司与被告黄福新、李华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙门富力房地产开发有限公司在收到本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龙门富力房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年一月十五日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14569号原告：苏福昌，男，1989年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县*************。被告：中山市小榄镇海源鞋厂，住所地广东省中山市***********、三楼。主要负责人：何献元，该厂投资人。原告苏福昌与被告中山市小榄镇海源鞋厂（以下简称海源鞋厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告苏福昌到庭参加诉讼，被告海源鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏福昌向本院提出诉讼请求：判令海源鞋厂立即向苏福昌支付加工款6213元及利息（以6213元为基数，自2018年10月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年，苏福昌为海源鞋厂加工休闲运动鞋鞋面，海源鞋厂向苏福昌支付加工款。2018年8月22日，经双方结算，海源鞋厂尚应向苏福昌支付加工款12213元。经苏福昌多次追讨，海源鞋厂于2018年10月17日向其支付加工款6000元，尚欠6213元未付。此后，海源鞋厂就以各种理由拒绝支付。为维护其自身权益，苏福昌特提起诉讼，望法院依法审判。海源鞋厂未作答辩，亦未提交证据。苏福昌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信聊天记录；2.转账记录；3.中国农业银行银行卡交易明细清单。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据苏福昌的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：海源鞋厂为个人独资企业,登记的投资人为何献元。苏福昌主张其为海源鞋厂提供的运动鞋材进行鞋面加工，且海源鞋厂尚欠其加工款6213元未付，并为此提交上述证据予以佐证。苏福昌提交的其与何献元(昵称：海源，微信号：HYXC22253682，微信备注名:真诚合作河总）的微信聊天记录显示，2018年8月22日，苏福昌问“何总算得未？我过到顺德，我过去算通，请你吃餐饭列”，何献元发送对账单一份并答复“那好就减去我公司单的1698对的提成”，苏福昌答“那么一共是12213”，何献元回复“好的我跟公司对账先再回复你”；2018年10月13日，苏福昌向何献元发送卡号尾数为3876的中国农业银行卡照片并表示“苏福昌何总货款转这个卡，或者微信都可以，谢谢！”，何献元回复“大苏好的”；2018年10月17日，何献元发送转账截图并称“大苏先转六千元过去先请查收”，其转账截图显示卡号尾数8919的银行账户已向苏福昌卡号3876的银行账户转账6000元；2018年10月30日，苏福昌说“何总剩下那些尾款差不多安排给我吧！等着用了谢谢”；自2018年10月30日始，苏福昌多次向何献元催讨余下加工款，但何献元未再向其付款。苏福昌庭后向本院补充提交的银行卡交易明细清单显示，何献元于2018年10月17日通过其账号尾数8919的账户向苏福昌账号尾数3876号的账户汇款6000元。本院认为，苏福昌与海源鞋厂之间存在加工合同关系，海源鞋厂尚欠苏福昌加工款6213元未付的事实，有苏福昌的陈述及其提交的微信聊天记录等证据为凭，海源鞋厂既未提出相反的抗辩意见又未举证证明其付款情况，故本院予以确认。海源鞋厂至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现苏福昌诉请海源鞋厂支付尚欠加工款6213元并支付利息，于法有据，本院予以支持。另微信聊天记录截图显示，苏福昌与何献元在微信中确认海源鞋厂尚欠加工款为12213元，苏福昌于2018年10月17日收到何献元向其转账的6000元后，于同年10月30日向何献元催收余下加工款，故利息应以尚欠加工款数额为基数分段计算，自2018年10月30日起至2019年8月19日止按中国人民同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。苏福昌诉请的利息超出前述本院核定的部分，本院不予支持。海源鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇海源鞋厂于本判决生效之日起五日内向原告苏福昌支付加工款6213元及利息（以尚欠加工款数额为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏福昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中山市小榄镇海源鞋厂负担（该款原告苏福昌已预付，被告中山市小榄镇海源鞋厂应于本判决生效之日起五日内一并迳付25元给原告苏福昌，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一九年十二月三十日书记员  林晓珊李祥龙
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更94号 罪犯朱长军，男，1974年2月16日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人朱长军犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2029年5月19日止），剥夺政治权利改为六年，罚金40万元不变；经本院于2016年11月21日裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利六年，罚金40万元不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱长军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬5次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑三个月。 沧州市人民检察院认为罪犯朱长军符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯朱长军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子2次，考核记功1次，考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯朱长军在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱长军减去有期徒刑三个月（刑期至2025年5月19日止），剥夺政治权利六年，罚金40万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔振文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1958号之二 申请执行人：黄树彩，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张涛，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 冻结被执行人张涛的银行存款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年一月七日 书记员  韩大明
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执37号申请执行人：吴珏潼，男，1966年12月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：张忠深，男，1989年6月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院在执行申请执行人吴珏潼与被执行人张忠深机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼9022民初763号民事调解书，已向被执行人张忠深发出执行通知书，责令其向申请执行人吴珏潼支付赔偿款人民币50000元（2019年12月30日）；负担案件执行费人民币650元。因被执行人张忠深至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠深在银行或者其他金融机构的存款50650元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇二〇年一月十三日法官助理 岑珑娇书 记 员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终258号 上诉人（原审原告）：林建华，男，1953年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：邯郸锦鲜实业有限公司破产管理人，住所地魏县康复中心4-6层。 被上诉人（原审第三人）：李长林，男，1964年10月14日出生，汉族，住魏县。 上诉人林建华因与被上诉人邯郸锦鲜实业有限公司破产管理人、原审第三人李长林别除权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林建华上诉请求，1、请求撤销魏县人民法院（2018）冀0434民初1916号民事裁定；2、请求指令魏县人民法院审理该案。事实和理由：本案系破产衍生的“别除权确认及行使”纠纷诉讼，一审法院混淆了上诉人主张的法律关系性质，以《破产财产分配方案》纠纷审理，导致适用法律错误，判非所诉。《全国法院破产审判工作会议纪要》明确规定：“享有担保权的债权人可以随时向管理人主张就该特定财产变价处置行使优先受偿权”。上诉人作为“享有担保权的债权人”因优先受偿被阻，依法向该破产案受理法院提起“别除权确认和行使”诉讼，完全符合相关法律规定，属于人民法院应该受理的民事诉讼范围。最高法院法(2018)53号《全国法院破产审判工作会议纪要》第25条“担保权人权利的行使与限制。在破产清算和破产和解程序中，对债务人特定财产享有担保权的债权人可以随时向管理人主张就该特定财产变价处置行使优先受偿权，管理人应及时变价处置，不得以须经债权人会议决议等为由拒绝”。一审法院混淆上诉人主张的法律关系性质，将“别除权确认及行使”纠纷以《破产财产分配方案》纠纷审理，以“破产案仍处破产程序中”为由驳回起诉，造成适用法律错误，判非所诉。上诉人故请求二审法院查明事实，纠正一审法院的错误，撤销魏县人民法院(2018)冀0434民初1916号民事裁定，指令魏县法院认真审理本案，维护上诉人的合法权益。 林建华向一审法院起诉请求：一、请求判定原告是邯郸市锦鲜实业有限公司特定财产的抵押权人享有抵押担保物拍卖款546万元的优先受偿权。二、请求判定被告拍卖处于司法查封的资产违法。拍卖应予撤销。造成重大财产损失原告保留诉权。三、请求判定被告承担本案的诉讼费、司法鉴定费、律师费。 一审法院认定事实：邯郸市锦鲜实业有限公司于2007年2月成立，法定代表人潘伟。2014年3月4日，本院根据债权人郭建林请求对邯郸市锦鲜实业有限公司进行破产清算的申请，予以立案。2015年3月30日，本院裁定宣告邯郸市锦鲜实业有限公司破产，指定魏县发改局为破产管理人。2018年7月23日，债权人会议讨论通过了破产管理人拟定的《破产财产分配方案》。该《破产财产分配方案》未经本院裁定认可。 一审法院认为，《破产财产分配方案》未经本院裁定认可，邯郸市锦鲜实业有限公司破产一案现仍处于破产程序中，原告林建华和第三人李长林的起诉不符法定条件。裁定：一、驳回原告林建华的起诉；二、驳回第三人李长林的起诉。 本院认为，破产别除权是指在破产程序开始之前，就债务人在特定财产上设定了担保物权或者存在有其他特别优先权的，于债权人宣告破产后，权利人享有就该特定财产不依照破产清算程序个别优先受偿的权利。别除权纠纷是指债权人与管理人之间因别除权的行使而引发的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1916号民事裁定； 二、本案指令河北省魏县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 潘新丽 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年一月十六日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108财保1号申请人王利平，男，1967年9月10日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被申请人韩吉奎，男，1967年11月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市平房区。申请人王利平于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩吉奎名下坐落于双城市新兴乡东光村（产权证号：双城产权证新兴乡字第21-B000536号，建筑面积：612㎡）的房产进行查封。申请人王利平以哈尔滨龙信华垠融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王利平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩吉奎名下坐落于双城市新兴乡东光村（产权证号：双城产权证新兴乡字第21-B000536号，建筑面积：612㎡）的房产，查封期限为三年,从实际查封之日开始计算；二、在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。案件申请费2020元，由申请人王利平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曹 卓二〇二〇年一月十四日书记员 王赫然
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初191号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄进福，男，1974年4月19日出生，壮族，小学文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区德保县************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人黄进福犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月19日1时46分，被告人黄进福醉酒后驾驶桂L*****小型面包车行经佛山市顺德区****海尾立交桥路段时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人黄进福的血液中检出乙醇成分，含量为191.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人黄进福的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场及抽血照片；户籍证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人黄进福有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人黄进福拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑之刑罚。经庭审举证、质证，被告人黄进福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄进福犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄进福归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄进福的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄进福的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄进福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年一月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1521刑初9号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄伟森，男，1997年1月11日出生，身份证号码：441************853，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县*******************（户籍所在地：海丰县***************）。因本案于2019年11月19日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人黄伟森犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年1月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人黄伟森到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月21日凌晨零时许、10月12日凌晨2时许，被告人黄伟森在海丰县*******************其家中容留郑海明吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。同年11月*日16时许，被告人黄伟森在上述其家中容留林巧敏吸食毒品甲基苯丙胺1次。2019年11月4日16时许，公安机关在上述被告人黄伟森的家门口将其抓获，后在其家中缴获自制吸毒工具“冰壶”1个。公诉机关据此认为，被告人黄伟森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄伟森归案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄伟森有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄伟森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟森所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄伟森自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄伟森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月18日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）二、本案缴获的吸毒工具“冰壶”1个，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘如辉二〇二〇年一月六日书记员  陈江明相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行终314号上诉人（原审原告）郑州登电阳城煤业有限公司，住所地登封市告成镇王窑村。法定代表人王金庭，总经理。委托代理人宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，局长。委托代理人姚鹏旭，登封市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。原审第三人李战有，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人郑州登电阳城煤业有限公司（以下简称登电阳城煤业公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）及原审第三人李战有劳动保障行政确认一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初183号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人登电阳城煤业公司的委托代理人宋桂鑫，被上诉人郑州市人社局的委托代理人姚鹏旭、赵英杰，原审第三人李战有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市人社局于2019年1月28日作出豫（郑）工伤认字〔2018〕1030043号《郑州市工伤认定决定书》，查明：2017年8月5日11时50分许，郑州登电阳城煤业有限公司职工李战有在上班途中驾驶摩托车行至大练141KM+900M路段发生交通事故受伤。当日，李战有被送至郑州市第十六人民医院救治。诊断结论为：1.右侧肩胛骨粉碎性骨折；2.右侧多发肋骨骨折（3-7肋）；3.双肺挫伤；4.双侧血气胸；5.肝挫伤；6.右肾挫伤；7.多发软组织损伤。登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字〔2017〕第2017048号道路交通事故认定书认定：李战有不承担事故责任。郑州市人社局于2018年12月26日受理了李战有的工伤认定申请后，对提交的材料进行了核实，情况属实。郑州市人社局认为，李战有同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。郑州铁路运输法院一审查明，2016年7月23日，李战友到登电阳城煤业公司处工作。2017年8月5日11时50分许，李战有在上班途中驾驶摩托车行至大练141KM+900M路段发生交通事故受伤。随后被送至郑州市第十六人民医院救治。登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字〔2017〕第2017048号道路交通事故认定书认定：李战有不承担事故责任。2018年2月28日，李战友向郑州市人社局提出工伤认定申请，郑州市人社局于2018年12月26日受理了李战友的工伤认定申请，同日向登电阳城煤业公司作出工伤认定受理通知书和工伤认定举证通知书，通知登电阳城煤业公司20日内举证，并于2018年12月31日邮寄送达登电阳城煤业公司。2019年1月28日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字〔2018〕1030043号《郑州市工伤认定决定书》，并送达登电阳城煤业公司和李战友。另查明，李战友为确定与登电阳城煤业公司存在劳动关系申请劳动人事争议仲裁，2018年2月11日，登封市劳动人事争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字〔2018〕13号仲裁裁决书，确认李战友自2016年7月起与登电阳城煤业公司存在劳动关系。登电阳城煤业公司不服向河南省登封市人民法院、郑州市中级人民法院提起诉讼和上诉，生效判决已确认了李战友与登电阳城煤业公司存在劳动关系。郑州铁路运输法院认为，郑州市人社局作为登电阳城煤业公司所在地的市级社会保险行政部门，具有对李战友进行工伤认定的职权；《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，李战友与登电阳城煤业公司之间存在劳动关系已由人民法院的生效判决予以确认。2017年8月5日11时50分许，李战有在上班途中驾驶摩托车行至大练141KM+900M路段发生非本人主要责任的交通事故受伤，依据上述规定，符合认定为工伤的情形。登电阳城煤业公司诉称李战友受伤时系登电阳城煤业公司隐患整改期间，不能进行井下开采工作，只是进行维修工作，处于停产状态，李战友在去登电阳城煤业公司上班途中发生交通事故不符合事实。但登电阳城煤业公司提供的证据登封市煤炭企业兼并重组工作领导小组办公室文件，并未规定隐患整改期间禁止工人入井作业，与李战友到登电阳城煤业公司从事修井下巷道工作并不矛盾，故登电阳城煤业公司主张的理由不能成立。综上，郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字〔2018〕1030043号《郑州市工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。登电阳城煤业公司的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郑州登电阳城煤业有限公司的诉讼请求。登电阳城煤业公司上诉称，1.登电阳城煤业公司于2017年7月12日至8月11日期间系隐患整改期间，不能进行井下开采工作，只是进行维修工作，处于停产状态，故李战友称其是在去登电阳城煤业公司上班从事井下巷修队工作发生交通事故不符合事实。2.李站友称其在去上班途中发生交通事故，没有证据予以证明。3.李站友所提供的工资卡只是登电阳城煤业公司向其发放之前应发而未发的工资，不能证明李站友在登电阳城煤业公司停产工程中继续在登电阳城煤业公司上班的事实。综上，李站友所受伤害不能认定为工伤。请求二审法院：1.撤销郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字〔2018〕1030043号《郑州市工伤认定决定书》；2.诉讼费由被上诉人承担。郑州市人社局辩称，一、上诉人称整改期间不能进行井下开采工作，处于停产状态没有事实依据。登封市煤炭企业兼并重组工作领导小组的文件中明确记载，仅对入井人数、时间进行了限制，并非是完全处于禁止状态，李站有上班时间是在14点，该文件中对该时间内并没有进行限制。二、上诉人称李战有并非上班途中遭受的事故伤害，仅是主观推测。李战有事故发生的时间、地点均在合理的时间和路线范围内，李战有所受事故伤害符合工伤保险条例的相关规定，因此一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李战有述称，对一审判决无异议。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，李战友与登电阳城煤业公司之间存在劳动关系已由人民法院的生效判决予以确认。2017年8月5日11时50分许，李战有在上班途中驾驶摩托车行至大练141KM+900M路段发生非本人主要责任的交通事故受伤，符合认定为工伤的情形。登电阳城煤业公司提供的登封市煤炭企业兼并重组工作领导小组办公室文件，并未规定隐患整改期间禁止工人入井作业，与李战友到登电阳城煤业公司从事修井下巷道工作并不矛盾。综上，郑州市人社局作出的豫（郑）工伤认字〔2018〕1030043号《郑州市工伤认定决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。登电阳城煤业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑州登电阳城煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李建锋审 判 员  赵 艳审 判 员  李小菲二〇二〇年一月十五日代理书记员  晁冬华附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初161号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人唐远鹏，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市潼南县***********，公民身份号码：500************256。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3805号起诉书指控被告人唐远鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人唐远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年5月30日零时许，被告人唐远鹏喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经本市桥头镇宏达三街路段时，与被害人严日旺驾驶的粤L*****小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，唐远鹏的血中乙醇含量为259.49mg/100mL，已达醉酒标准。经认定，唐远鹏负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被害人严日旺的陈述，被告人唐远鹏的供述等证据，并据此认为被告人唐远鹏在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐远鹏自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对唐远鹏判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐远鹏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐远鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐远鹏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐远鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐远鹏醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人唐远鹏归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人唐远鹏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人唐远鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初6号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人张某某，男，1992年10月29日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************016。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2019］56号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员陈小冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，2019年10月20日凌晨3时30分许，被告人张某某窜到茂名市中医院华佗楼，将15楼11号床被害人符美英的一台正在充电的白色VIVO手机（经鉴定，价值人民币225元）盗走。随后，张某某下到10楼的一张空床盗走了一个黑色背包。紧接着其又到9楼906房12号床盗窃了被害人易煜基的一部黑色华为手机（经鉴定，价值人民币357元），在902房24号床盗窃了被害人黄统生的一部黑色VIVO手机（经鉴定，价值人民币780元）。最后张某某窜到8楼71号床盗窃了被害人郭良艺的一部360N4S手机（经鉴定，价值人民币360元），在其准备离开时被医院的安保人员发现抓获。后民警到达现场，当场从张某某的身上扣押到上述四部手机及背包。上述涉案物品均已发还给各被害人。公诉机关认为，被告人张某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处张某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对被告人在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某归案后能如实供述其罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。张某某盗窃的财物已发还给被害人，造成的危害后果较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年3月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晋锋二〇二〇年一月九日书记员  龚衍芬附本案有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保135号 申请人：东莞市腾康塑胶制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇沙湖社区********。 法定代表人：陈位军，总经理。 委托代理人：冉华、李淑，均为广东君言（前海）律师事务所律师。 被申请人：东莞市元昊实业有限公司，住所：广东省东莞市*************。 法定代表人：王某1。 申请人东莞市腾康塑胶制品有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市元昊实业有限公司相应价值656644.35元的财产。申请人东莞市腾康塑胶制品有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额656644.35元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市元昊实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市腾康塑胶制品有限公司于2020年1月14日预交诉前保全费3803.22元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市元昊实业有限公司相应价值656644.35元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十六日 书记员  黎顺珍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初6015号 原告：四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段211号1幢。统一社会信用代码：91511100314541491X。 法定代表人：曹燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖云，男，1985年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马小洪，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省越西县。 被告：余让田，男，1955年7月30日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：李玉华，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司与被告余让田,李玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川邦泰物业服务有限公司乐山分公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年一月十六日 书记员 傅琢宇
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣07刑终44号 原公诉机关于都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭斐，男，1996年5月6日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。因犯盗窃罪，于2013年9月被于都县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月21日被兴国县人民法院判处有期徒刑二年一个月，2017年12月27日刑满释放；因盗窃，于2019年1月6日被于都县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 上诉人（原审被告人）李才福，男，1986年5月27日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，无业，家住于都县。因盗窃，于2017年7月被于都县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于于都县看守所。 于都县人民法院审理于都县人民检察院指控原审被告人郭斐、李才福犯盗窃罪一案，于2019年10月31日作出（2019）赣0731刑初362号刑事判决。原审被告人郭斐、李才福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年6月24日凌晨2时许，被告人李才福、郭斐伙同杨洋（另案处理）来到于都县子，由郭斐负责望风，杨洋负责捆绑电线，李才福用随身携带的老虎钳将“潮流前线”服装店的电线剪断偷走，然后将偷来的电线烧掉外皮，将铜线卖给站前南路东方医院旁边一家废品收购站，获利200元左右。 2.2019年6月30日11时许，被告人李才福、郭斐来到水南村××国道旁××栋拆迁没人住的房子里，李才福用随身携带的老虎钳将房子墙壁上的电线剪断偷走，然后来到县政府对面一被拆的店面，与在那里等待的杨洋一起烧电线，将铜线卖给站前南路东方医院旁边一家废品收购站，获利360元。 3.2019年7月2日凌晨1时许，被告人李才福、郭斐伙同杨洋来到魅力四射KTV旁一栋正在装修的住宅楼下，李才福用随身携带的老虎钳将房子里安装好的电线剪断偷走，然后将偷来的电线烧掉外皮，将铜线卖给站前南路东方医院旁边一家废品收购站，获利550元。 4.2019年7月5日早上，被告人李才福、郭斐与杨洋商量去偷电线卖钱吃饭。中午12时许，李才福、郭斐、杨洋三人来到罗田岩农家乐餐馆，趁店里没人，由郭斐负责在门口望风，杨洋负责收电线，李才福用随身携带的老虎钳将餐馆周围及竹屋包厢内的电线剪断偷走，三人逃跑至马路上时，被附近村民发现并将杨洋当场抓获，李才福和郭斐带着少许电线逃离后，将烧成的铜线卖给了站前南路东方医院旁边一家废品收购站，获利65元。随后公安民警在县城中兴旅馆将李才福和郭斐抓获归案。 公诉机关建议对被告人郭斐判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；对被告人李才福判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 被告人郭斐、李才福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 原判认定上述事实的证据有：物证老虎钳的照片，现场勘验检查笔录，被告人郭斐、李才福及同案人杨洋指认现场照片，兴国县人民法院（2016）赣0732刑初51号刑事判决书，行政处罚决定书，办案说明，二被告人的常住人口信息，辨认笔录，证人邱某、肖某的证言，被害人钟某、李某、孙某、涂某的陈述，被告人李才福、郭斐以及同案人杨洋的供述与辩解等。 原判认为，被告人李才福、郭斐以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭斐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人郭斐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、被告人李才福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、继续追缴被告人郭斐、李才福犯罪所得人民币1175元，发还相关被害人。 郭斐上诉提出，原判量刑过重，请依法适当减少量刑。 李才福上诉提出，他如实供述自己罪行并认罪认罚，请求从宽处理。 本院经审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据经一审庭审质证属实，与本案有关联性，且来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人李才福、郭斐以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判综合考虑郭斐和李才福的犯罪事实，以及郭斐系累犯、二被告人归案后能够如实供述自己的罪行并均能自愿签署具结书认罪认罚等情节，对两人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。两上诉人的上诉理由及请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年一月十五日 法官助理何丹曦 代理书记员  古 啸
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5862号上诉人（原审原告）：马二妮，女，1987年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：翟江波，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高育嵩，河南绍晟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马倩，女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：郭明宣，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省。上诉人马二妮因与被上诉人马倩、郭明宣所有权确认纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马二妮于2020年1月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人马二妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马二妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18886元，减半收取9443元，由上诉人马二妮负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年一月十六日书记员  谭俊周
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0103民初2330号 原告：阿拉尔市农林乐农资有限公司。 被告：庹守学，男。 原告阿拉尔市农林乐农资有限公司与被告庹守学买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告阿拉尔市农林乐农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市农林乐农资有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇一九年十二月二十九日 书记员  姜丽
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初122号 原告：黄亚，女，1993年8月17日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。 被告：刘义涛，男，汉族，住定州市。 黄亚与刘义涛返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄亚于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄亚撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄亚负担。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  马梦雅 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  华云峰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保91号申请人：江苏快奥机电设备工程有限公司，住所地无锡市清扬路38-1706，统一社会信用代码913202005753633552。法定代表人：程勇华。被申请人：常州凯雷置业有限公司，住所地常州市东方东路166号，统一社会信用代码91320412053456423C。法定代表人：田丰。申请人江苏快奥机电设备工程有限公司与被申请人常州凯雷置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款1300000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州凯雷置业有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年一月二十日书记员  刘洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15694号原告:黄荣华，男，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省永兴县******黄土2组。委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。被告：中山市皇世汽车销售有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区****（陈钜坤商铺）。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省阳西县****************。原告黄荣华与被告中山市皇世汽车销售有限公司（以下简称皇世公司）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告皇世公司签订的《新车销售合同》；2.两被告连带向原告退还购车款438500元及逾期利息（从起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利率上浮50%计付）。事实与理由：原告于2018年6月19日与被告皇世公司订立《新车销售合同》，约定被告皇世公司向原告销售保时捷Macan（2017款）一辆，价款为438500元，付完全款后45天内提车等事项。原告根据《新车销售合同》向被告皇世公司支付了定金及购车款合计438500元，但被告皇世公司没有依据《新车销售合同》履行交车义务。现被告皇世公司已停业，被告谢某1作为被告皇世公司的唯一自然人股东，应对本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。诉讼中，根据原告的申请，本院向中山市公安局东凤分局兴华派出所调取了原告到该所报案的《询问笔录》、《辨认笔录》等材料，前述笔录反映原告于2018年9月3日以刑事案件被害人身份到该所报案称其于2018年6月在被告皇世公司支付了购车款后，一直未能提车。另本院受理了与本案相同案由、相同被告的案件10余件，其它案件的原告或其家属均有向中山市公安局东凤分局兴华派出所报案，部分案件原告提供了中山市公安局于2018年8月30日出具的《立案告知书》，告知当事人皇世公司涉嫌合同诈骗一案已立案侦查。本院认为，最高人民法院在《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中确立先刑后民的适用原则，即：先予判断民事案件纠纷与所涉嫌的犯罪是否属于同一法律事实（法律关系），然后再看能否排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响。如果不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实的认定与处理的影响，民事纠纷案件应作中止审理或驳回起诉。本案中，原告请求解除双方签订的《新车销售合同》并返还购车款，需要审查涉案合同的效力以及是否存在解除的情形。原告曾就其在被告皇世公司购车被诈骗一事到公安机关报案，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条第二款有关“对有控告人的案件，决定不予立案的，公安机关应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人”的规定，在没有证据证明原告上述报案公安机关已经决定不予立案的情况下，对于原告报称其在被告皇世公司购车被诈骗的问题，应先由公安机关侦查处理。另公安机关已对其他相同案件当事人的报案立案侦查，本案的待证事实与涉嫌犯罪的刑事案件所依据的法律事实同一，本案不能排除涉嫌犯罪行为的认定与处理对民事纠纷中民事法律事实认定与处理的影响。故在公安机关已对涉嫌犯罪案件立案侦查的情况下，原告的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定裁定如下：驳回黄荣华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一九年十二月二十五日书记员  巫斯霞尹珍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1893号之一申请执行人：榆林市成功建工有限责任公司宁夏分公司，营业执照注册号640103300008593，组织机构代码。负责人：。被执行人：。本院在执行（2018）宁01民终4170号民事判决书，即申请执行人榆林市成功建工有限责任公司宁夏分公司与被执行人买卖合同纠纷一案，确定由被执行人支付申请执行人榆林市成功建工有限责任公司宁夏分公司沥青、水稳拌合料等材料款794456.8元，支付逾期付款违约金283575.37元；被执行人向申请执行人榆林市成功建工有限责任公司宁夏分公司支付自2016年12月20日至判决确定的欠款履行之日的利息72121元（以所欠材料款794456.8元为基数，按年利率7.05%计算）；并承担一审案件受理费11744元、二审案件受理费6900元、两次诉讼保全费10000元。申请执行人榆林市成功建工有限责任公司宁夏分公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本案执行费13384元，执行标的共计1192181.17元。本案在执行过程中，申请执行人榆林市成功建工有限责任公司宁夏分公司向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）宁0122执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初145号原告：黎志健，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。被告：广州市南焱工程管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区*******************，统一信用代码：914***********333A。原告黎志健与被告广州市南焱工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黎志健于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎志健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎志健负担。审判员  范秀裕二〇二〇年一月二十二日书记员  黄幸珊
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢22号蒋占娣、王建勇:本院执行的申请执行人蒋占娣与被执行人王建勇提供劳务者受害责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年一月二十日