江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1895号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人韩福飞，男，1991年11月4日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年4月28日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1908号起诉书指控被告人韩福飞犯敲诈勒索罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人韩福飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2017年10月22日凌晨，被告人韩福飞伙同刘某、杜某、朱某（均另案处理）等人经预谋，在昆山市高新区皇冠国际KTV附近驾车跟随酒后开车的被害人黄某至马鞍山路江浦路路口附近，故意碰擦被害人黄某驾驶的汽车，致使被害人黄某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人黄某人民币15000余元。2017年11月1日凌晨，被告人韩福飞伙同刘某、朱某、杜某等人经预谋，在昆山市高新区皇冠国际KTV附近驾车跟随酒后开车的被害人吴某至白马泾路马鞍山路路口附近，故意碰擦被害人吴某驾驶的汽车，致使被害人吴某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，向被害人吴某敲诈人民币20000元，因被害人吴某不同意支付而未得逞。公诉机关认为,被告人韩福飞伙同他人共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，共计价值人民币3.5万余元（其中2万元系犯罪未遂），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩福飞起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人韩福飞在实施部分敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人韩福飞对被指控犯敲诈勒索罪辩称：对公诉机关指控的第一笔敲诈勒索事实予以认可。对于第二笔，其按照刘某的要求到了现场，但并不知道刘某等人是在实施敲诈勒索，也并未具体参与，不应当对该笔承担责任。经审理查明：1、2017年10月22日凌晨，被告人韩福飞伙同刘某、杜某、朱某（均另案处理）等人，在昆山市高新区皇冠国际KTV附近驾车跟随酒后开车的被害人黄某至马鞍山路江浦路路口附近，故意碰擦被害人黄某驾驶的汽车，致使被害人黄某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，敲诈被害人黄某人民币15000余元。另查明，被告人韩福飞分得赃款人民币1000元。同案犯朱某已赔偿被害人黄某的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人刘某、杜某、朱某的证言，辨认笔录，调取证据清单、支付记录，谅解书、收条等证据证实，足以认定。2、2017年11月1日凌晨，被告人韩福飞伙同刘某、朱某、杜某等人，在昆山市高新区皇冠国际KTV附近驾车跟随酒后开车的被害人吴某至白马泾路马鞍山路路口附近，故意碰擦被害人吴某驾驶的汽车，致使被害人吴某驾驶的汽车受损，后以报警处理相要挟，向被害人吴某敲诈人民币20000元，因被害人吴某不同意支付而未得逞。认定上述事实的证据如下：（1）被害人吴某的陈述，证实2017年11月1日凌晨1时许，其酒后从皇冠国际KTV出来，驾驶苏Ｅ×××××黑色尼桑回去，行驶至白马泾路马鞍山路路口附近，一辆白色的广东牌照起亚车突然从后面撞上来，车损都不大，对方3、4个人，年轻的驾驶员说其喝酒开车，要其赔钱不然就报警，并开价5万元，其和对方讨价还价，对方一定要2万元，对方后来又来了几个人，其当时很生气就和对方吵起来了，后来对方就报警了。其因为酒驾被判了刑。当时就感觉对方碰瓷。其辨认出朱某是白色起亚汽车驾驶员。（2）吴某的身份证、驾驶证、行驶证、立案决定书等危险驾驶案的证据材料，证实2017年11月1日2时15分，朱某驾驶粤Ｅ×××××小型轿车沿白马泾路由南向北行驶至马鞍山路路口西侧路段处，与吴某酒后驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车尾部发生碰撞后，负事故主要责任。本案报警电话180××××4331（朱某）、158××××3053。（3）被告人韩福飞的证言及辨认笔录，证实2017年6、7月一天晚上，其和刘某在外面吃夜宵，刘某接到阿杜电话，说阿杜带人在马鞍山路和白马泾路附近酒驾碰瓷，对方不肯拿钱私了，还打电话叫人了，其和刘某过去，对方共3男1女，本方包括其、刘某、杜某、朱某、还有一个不认识的。刘某唱白脸，对方不买账，双方吵起来，对方还报警说有人碰瓷。其辨认出吴某就是对方酒驾的司机。（4）证人杜某的证言，证实2017年年底的时候，其、朱某、刘某参与，朱某驾驶广东牌照的白色起亚，在皇冠国际物色的，朱某驾车去撞的，后来刘某去要钱，具体要多少钱不清楚，在现场跟对方吵起来了，朱某就报警了，后来警察到现场把对方抓起来了。（5）证人朱某的证言，证实有一次是杜某、刘某和其参与,杜某让其过去,刘某去物色的对象,杜某坐其车子指挥其去撞,地点是在白马泾路,撞了以后对方当时只肯付修车的钱,杜某说对方酒驾了,要对方赔钱,不给钱就报警,后来对方就和杜某吵起来,刘某当时来了也劝不住,其感觉对方要叫人来打,就报警了。（6）证人刘某的证言，证实2017年11月1日凌晨，参与人有其、杜某、朱某，在皇冠国际KTV物色的，驾驶的是朱某的白色起亚轿车，对方黑色轿车，尾随对方后碰上去了，对方2男2女，下来很凶就要砸本方车，本方一看这阵势就报警了，后来警察来了。还没来得及和对方说话。另查明，案发后，公安机关扣押、查封、冻结了被告人的财物。公诉机关还当庭提交了人口信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、公告启示、线索移交函、证人江某、张某、杨某等人的证言、协助冻结财产通知书等证据。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，关于证据的证明内容，本院综合全案证据予以认定。本院认为，被告人韩福飞敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人韩福飞起主要作用，是主犯。被告人韩福飞在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩福飞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人韩福飞对指控的第二笔犯罪事实提出的辩解，经查，被告人韩福飞在侦查阶段曾作出过有罪供述，其当庭翻供未作出合理解释，而其庭前的供述与本案的其他证据能够相互印证，应当被采信，故其对该笔犯罪事实提出的辩解本院不予采纳，结合全案证据足以证实被告人韩福飞伙同他人对被害人吴某实施敲诈勒索犯罪活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人韩福飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年10月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人韩福飞违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的手机一部，折价变现后的实得款项折抵被告人罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  赵友飞人民陪审员  邓文琦二〇二〇年一月二十日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。