wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初143号 原告：刘顺意，女，1986年2月2日出生，土家族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：李殷鸿，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告刘顺意与被告李殷鸿承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起肺炎感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受肺炎疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年一月二十四日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1320号申请执行人梁中华被执行人杨恩强本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨恩强存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年一月十五日书记员  程志俊
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2701民初5101号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 长  赵华祥 人民陪审员  高启芬 人民陪审员  黄美能 二〇二〇年一月十七日 法官 助理  陈鲁茜 代理书记员  胡自冰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6003号之一申请执行人：梁合君，男，1970年2月7日出生，汉族，户籍地址河北省沧州市沧县，被执行人：芦志军，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍地址武汉市江岸区，被执行人：洪刚，女，1969年11月6日出生，汉族，户籍地址武汉市汉阳区，梁合君与芦志军、洪刚民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初1948号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人芦志军、洪刚应向申请执行人梁合君偿还借款本金1365000元，利息842660元（暂算至2019年10月24日），案件受理费21540元，保全费5000元，公告费520元，执行费23101元，以上共计2257821元。因芦志军、洪刚未履行上述生效法律文书确定的义务，梁合君于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人芦志军、洪刚发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。但因被执行人不在登记住所地居住，本院未能查找到被执行人下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除诉讼保全查封被执行人芦志军名下位于江岸区长青广场（裕馨园）1-3栋4单元7层1室房屋、轮候查封被执行人芦志军名下坐落于河口镇幢号：银河大厦，××××的房屋、轮候查封被执行人芦志军名下坐落于河口镇幢号：银河大厦，××××的房屋、轮候查封被执行人洪刚名下坐落于河口镇幢号：银河大厦，××××的发房屋外，未发现芦志军、洪刚可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人芦志军、洪刚可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年10月44日，本院依法将芦志军、洪刚纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查控及财产处置1.2018年1月22日，本院以（2018）鄂0106财保19号民事裁定书和（2018）鄂0106执保25号协助执行通知书保全查封被执行人芦志军名下位于江岸区长青广场（裕馨园）××××室房屋（不动产权号：鄂（2017）武汉市江岸区不动产证明第××××号）的房屋，查封期限至2021年1月21日。该房屋有其他生效文书认定的从2017年10月19日签订的，到期日为2036年10月18日的租赁合同，且有抵押权300万元，申请人因此未申请拍卖该房屋。2.2019年12月30日，轮候查封被执行人芦志军名下坐落于河口镇幢号：银河大厦××××（不动产证明号：××××，面积1370.85平方米、1124.53平方米）的房屋，查封期限至2022年12月30日，因属轮候，不宜处置，已提交参与分配。3.2019年12月30日，轮候查封被执行人芦志军名下坐落于河口镇幢号：银河大厦，单元：××××（不动产证明号：00050180，面积113.8平方米）的房屋，查封期限至2022年12月30日，因属轮候，不宜处置，已提交参与分配。4.2019年12月30日，轮候查封被执行人洪刚名下坐落于河口镇幢号：银河大厦，××××（不动产证明号：00050186，面积982.61平方米、57.78平方米）的房屋，查封期限至2022年12月30日，因属轮候，不宜处置，已提交参与分配。终本约谈上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，控制的财产无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初1948号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初1948号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，法院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定递达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年一月十七日书记员 杨城铭
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执52号申请执行人：沈德洪，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨勤，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行沈德洪与杨勤民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人杨勤发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨勤的银行存款30662.5元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年一月十三日书记员  虞健秋
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更235号                    罪犯陈家豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2013年10月30日作出(2013)深中法      刑一初字第163号刑事判决，以被告人陈家豪犯贩卖、运输毒品罪，      判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20万元。判决生效      后，交付执行。因罪犯陈家豪在服刑期间确有悔改表现，本院于      2016年4月15日、2018年4月2日作出（2016）粤19刑更571号、（      2018）粤19刑更314号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十五天、      五个月。刑期执行至2027年1月21日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年12月17日以罪犯陈家豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，并于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯陈家豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得5次表扬，      剩余考核分255分。该罪犯于2015年7月22日、2016年8月1日、2016年      10月9日、2017年7月20日、2019年6月26日、2019年10月25日共履行      财产刑人民币25800元（其中本次考核期履行人民币5800元）。根据      罪犯收支明细表，罪犯在2017年12月至2019年9月期间，狱内月均消      费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1383.95元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  15                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯陈家豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年5月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    16
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更13号                    罪犯黄海波，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省惠州市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)惠中法      刑一初字第68号刑事判决，以被告人黄海波犯故意杀人罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月31日作出      (2011)粤高法刑四终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。因罪犯黄海波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月      25日、2016年5月30日、2018年4月2日作出（2014）东中法刑执字第      900号、（2016）粤19刑更734号、（2018）粤19刑更143号刑事裁      定，对其减去有期徒刑九个月、八个月、七个月。刑期执行至2022年      12月13日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯黄海波      在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治      权利减为三年，并于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年      1月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯黄海波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得5次表扬，      剩余考核分169分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯黄海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十                  25                  八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规      定，裁定如下：          对罪犯黄海波予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2022年5月13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    26
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执502号之三 申请执行人:芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：王茂芳，该公司董事长。 被执行人：芜湖市天地电子科技有限公司，住所地芜湖机械工业园工业大道纬四路。 法定代表人：梁英富，该公司执行董事。 被执行人：梁英富，所住地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3754号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富建设银行存款1275754元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地福建省闽侯县。 被执行人胡彩忠，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人陈伯国，男，1985年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被执行人胡彩忠、陈伯国金融借款合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2903号案件中，已依法查封了被执行人胡彩忠名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执2904号执行一案并入（2019）闽0121执2903号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执2904号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2903号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年一月××日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执37号 深圳启蒙之师教育科技有限公司、邢锦明、邢思铭： 申请执行人吴钰蓉、蔡妙音与被执行人深圳启蒙之师教育科技有限公司、邢锦明、邢思铭服务合同纠纷一案，被执行人已按已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2019）粤51民终466号民事判决及本院（2019）粤5191民初83号民事判决确定内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执恢72号 杜某某、陕西某某科技有限责任公司： 申请执行人杜某某与被执行人陕西杨凌某某有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）陕0403民初1863号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西某某生物科技有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人给付工资17544.9元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人财产被另案处置变现，申请执行人参与财产分配实现债权，案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的请求权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执72号执行案件执行完毕，于2020年1月18日结案。 二〇二〇年一月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执596号 丁国洋、黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司、徐学深： 上述被执行人与徐荣华其他案由一案，本院作出的（2018）黑01民初2140号调解书已发生法律效力。申请执行人徐荣华于二Ｏ二Ｏ年一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务： 立即履行（2018）黑01民初2140号调解书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：丁国洋：62284001762**4062 黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司：62284001762**3965 徐学深：62284001762**3866 特此通知。 （院印） 二〇二〇年一月十七日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更175号                     罪犯曾旭宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省五华县人民法院于2011年11月2日作出(2011)梅华法刑初      字第122号刑事判决，以被告人曾旭宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一      年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，原判有期徒刑二      年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政      治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯曾旭宏在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月25日、      2016年5月30日、2018年4月2日作出（2014）东中法刑执字第922号、      （2016）粤19刑更871号、（2018）粤19刑更275号刑事裁定，对其减      去有期徒刑九个月、六个月十五天、五个月，剥夺政治权利一年不      变。刑期执行至2021年4月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年      12月17日以罪犯曾旭宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，于2019年12月30日报送本院审      理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾旭宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得表扬5次，剩      余考核分561分。原判认定罪犯曾旭宏履行了罚金人民币2000元。该      罪犯先后于2015年1月20日、2017年3月31日、2017年5月25日、      2017年8月4日、2017年10月9日、2018年4月9日、2019年1月18日共履      行罚金人民币11500元（其中本次考核期履行人民币4800元）。根据      罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2019年9月期间，狱内月均消      费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币2540.62元。以上事实                  1                  有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾旭宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯曾旭宏予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2020年9月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更29号                    罪犯陶众计，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省东莞市第一人民法院于2018年6月27日作出(2018)粤1971刑      初1085号刑事判决，以被告人陶众计犯故意伤害罪，判处有期徒刑三      年。刑期执行至2020年11月26日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      12月17日以罪犯陶众计在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月      2日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陶众计在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年9月19日至2019年9月30日期间共获得2次表扬，      剩余考核分72分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯陶众计确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的      解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陶众计予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年4月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                  57                                                                          审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    58
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2357号之一申请执行人：黄启国，男,1971年3月23日生，汉族，住襄阳市。被执行人：孙俊明，男，1971年5月12出生，汉族，住枣阳市，被执行人：秦洪辉，女，1974年8月19出生，汉族，住枣阳市。本院在执行黄启国与孙俊明、秦洪辉民间借贷纠纷一案中，被执行人孙俊明、秦洪辉至今未履行（2018）鄂0683民初4648号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨孙俊明、秦洪辉的银行存款XXXX元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年一月二十八日书记员  赵定刚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢2号之三申请执行人张彦华，男，1980年3月17日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828198003170190。被执行人张文杰，男，1981年1月20日生，汉族，住新蔡县古吕镇南菜园街。公民身份号码412828198101200090。本院在执行申请执行人张彦华申请被执行人张文杰借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张文杰有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张文杰在中国邮政储蓄银行605119101206446690账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十七日书记员  张德鸿
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执134号申请执行人唐嶂彬，女，1974年5月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈宇交，男，1974年4月6日出生，住长沙市望城区。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初13836号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人陈宇交发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇交至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宇交银行存款218801元，或扣留、提取被执行人陈宇交经济收入218801元，或查封、扣押、冻结被执行人陈宇交价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年一月十五日书记员  喻 佳
(2020)粤19刑更61号谭某某参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪刑事裁定书，因谭某某犯罪时未成年，依法不公开
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终67号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐洪放，绰号“鸭子”，男，1962年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，个体出租车司机，户籍地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人李贤宝，绰号“宝宝”，男，1981年9月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人唐洪放、李贤宝犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年12月6日作出（2019）鄂0114刑初553号刑事判决，认定被告人犯贩卖毒品罪，判处李贤宝拘役五个月，并处罚金人民币三千元；判处唐洪放有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人唐洪放不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐洪放申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初553号刑事判决，认定上诉人唐洪放、原审被告人李贤宝犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐洪放在本院审理期间表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）唐洪放撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  袁 锐审判员  丁魁玉二〇二〇年一月十七日法官助理郭婷书记员刘诗皓
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初189号申请保全人：董家英，男，1971年10月16日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：候之叶，系辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被申请人：电连机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91210200760754251L，住所地大连市沙河口区胜利路171-1号。被申请人：吴其鹏，男，1947年6月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：王洪亮，男，1958年2月17日生，住大连市中山区。原告董家英与被告电连机电安装工程有限公司、吴其鹏、王洪亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人董家英提出财产保全申请，要求查封三被申请人所有的价值4,100,000元的银行存款或者其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人董家英的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人电连机电安装工程有限公司、吴其鹏、王洪亮所有的价值4,100,000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年一月六日书 记 员  胡淞岚
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执41号之一申请执行人：深圳市诚信融资担保有限公司，住所地；深圳市。法定代表人：蒋维成。被执行人：张孝林，男，1991年5月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人深圳市诚信融资担保有限公司与被执行人张孝林追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初3078号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：扣划被执行人张孝林名下银行存款8315元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年一月十七日书记员  李抒恒
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初131号 原告：纪成美，女，1968年8月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 住所地：市中区青檀路58号。 负责人：王淑政，主任。 被告委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告纪成美与被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪成美的委托诉讼代理人孙华丽、牛爱芹到庭参加诉讼，被告二棉厂的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪成美向本院提起诉讼请求：1、请求判决原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1986年1月至破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1986年1月，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作，双方建立了劳动关系。后原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产。这期间被告一直待业家中，被告并未与原告解除劳动关系。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 二棉厂辩称，原、被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2018年6月28日被告破产，双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 纪成美的职工养老保险手册中载明其参加工作时间为1985年11月（城镇合同制），工作单位为二棉厂。1985年11月4日，枣庄市市中区劳动局盖章确认的《劳动合同制录取新工人通知书》中载明：“纪成美通知经批准，你被录取为国营枣庄第二棉纺织厂新工人……办好后务于11月20日凭本通知书到劳动工资科报到”。枣庄市社会劳动保险事业处出具《证明》一份，载明：“纪成美，身份证号：3704021968××××××××，个人参保编号：3704021968××××××××，原枣庄市第二棉纺织厂职工，养老保险1986年1月至2004年5月已缴纳。特此证明。”上述证据能够证实1986年1月，纪成美已与二棉厂建立劳动关系。纪成美后被二棉厂安排回家待岗。 二棉厂于2018年6月28日被本院宣布破产。 2019年12月19日，纪成美就本案向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年12月19日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以“已破产”为由作出市中劳仲案字【2019】第689号不予受理通知书。纪成美不服上述决定，故向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。依据纪成美提交的二棉厂职工养老保险手册、《劳动合同制录取新工人通知书》、社保部门出具的证明等证据，能够证实纪成美与二棉厂自1986年1月起已与二棉厂建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”故依据上述法律规定及纪成美的诉讼请求，本院确认纪成美与二棉厂自1986年1月起至二棉厂破产之日即2018年6月28日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下: 确认原告纪成美自1986年1月起至2018年6月28日期间与被告枣庄市第二棉纺织厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 斌
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢31号申请执行人：陈宏洋，男，1966年11月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：谭维新，男，1966年6月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，本院在执行陈宏洋与谭维新民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1223民初1886号民事调解书，向被执行人谭维新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人谭维新的银行存款、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额及其他收入款项60000元或查封、扣押其名下价值60000元的其他财产（查封、扣押的具体财产以本院协助执行通知书或财产清单为准）。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年一月十一日书记员  卢 薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初393号原告：荥阳市建安消防器材厂，经营场所荥阳市汜水镇西邢村。经营者：贾松涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：彭展超，河南良承律师事务所律师。被告：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地北京市东城区龙潭路3号28号楼C-01。法定代表人：郑贺田。被告：北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司，营业场所郑州市郑东新区通泰路东、宏昌街南11幢东4单元24层06号。负责人：余党峰。被告：郭延军，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告荥阳市建安消防器材厂与被告北京市亚太安设备安装有限责任公司、北京市亚太安设备安装有限责任公司郑州分公司、郭延军买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告荥阳市建安消防器材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荥阳市建安消防器材厂撤回起诉处理。审判员  张延恒二〇二〇年一月八日法官助理吴楠书记员李滨
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0902民初4201号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海区人民南路191号。负责人：江政宏，系行长。委托诉讼代理人：翁羽，男，系公司职工。委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。被告：何祺，男，1973年9月22日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告何祺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人胡雯波到庭参加了诉讼。被告何祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何祺归还原告借款本金人民币59840.85元，利息（含复息，暂计至2019年11月20日）3590.15元，并支付自2019年11月21日起至借款本息清偿日止按年利率9.7875%计算的罚息、复息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告向原告申请贷款60000元。2018年1月2日，原告与被告签订981020（2018）循借字第9811120180000038号《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币60000元，额度使用期限自2018年1月2日起至2020年12月28日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告按约于2018年1月4日分三次向被告何祺发放了贷款人民币共计60000元，贷款期限为2018年1月4日至2018年12月25日，年利率6.525%。借款到期后，被告何祺仅归还部分本金。截至2019年11月20日，被告何祺尚欠原告借款本金59840.85元，利息（含复息）3590.15元。经原告多次催讨未果。故诉至法院。被告何祺未作答辩。本院经审理认定事实与原告诉请基本一致。另查明，被告何祺已按约支付借款期内的利息，截至2019年11月20日，被告何祺尚欠原告借款本金59840.85元，罚息3485.92元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《个人循环借款合同》依法成立并生效，各方均应按约履行。贷款人依约给付了借款，已履行合同义务。被告在借款到期后未按期归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金59840.85元及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告对于复息的诉请，本院不予支持。被告何祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何祺于本判决生效之日起十日内向原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行归还借款本金59840.85元及截至2019年11月20日的罚息3485.92元，并以借款本金59840.85元为基数自2019年11月21日起按年利率9.7875%支付罚息至清偿日止；二、驳回原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1386元，减半收取计693元，由被告何祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇二〇年一月八日书记员 徐瑞霞?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初376号原告：秦琳，女，汉族，1987年7月9日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜。代理权限：特别代理。原告秦琳诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦琳委托诉讼代理人周茂江、宋茂松及被告贵阳合纵置业有限公司委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265元）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年3月19日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年11月19日，占用利息2035元）。以上1.2项合计金额5378元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月19日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。由于被告2013年-2017处于停建状态，现已正常恢复开发建设，但一直未能退还拖延至今，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，严重违反了相关规定。因此，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息。由于被告方迟迟不退款，原告依法向人民法院起诉。恳请人民法院及时作出支持原告诉讼请求之裁判。被告贵阳合纵置业有限公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天“XXXX号”商品房，2017年3月19日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中第一款、第二款的文件规定：水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付强制缴费资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器无异议，但认为不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，供电、燃气、有线电视铺设到户属于被告房开公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定应当计入商品房销售价格中，因此，被告另行收取供“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告；关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除。综上，被告应退还原告的费用为（3283元一328元）=2955元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦琳“两通”开户费人民币2955元及利息损失（以2955元为基数，自2017年3月19日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告秦琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇二〇年一月十七日书记员 沈联锦
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更203号                     罪犯邓观华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月11日作出(2009)深罗      法刑一初字第1559号刑事判决，以被告人邓观华犯制造毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元；犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑九年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十      九年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人邓观华不服，提      出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月      25日作出(2010)深中法刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓观华在服刑期间确有悔改表      现，本院先后于2012年6月20日、2014年7月25日、2016年5月30日、      2018年3月15日作出（2012）东中法刑执字第1283号、（2014）东中      法刑执字第842号、（2016）粤19刑更687号、（2018）粤19刑更      217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、十一个月十五天、      九个月、九个月。刑期执行至2024年6月7日止。执行机关广东省东莞      监狱于2019年12月17日以罪犯邓观华在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯邓观华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分508分。该罪犯已于2015年11月11日履行财产性判项      人民币2万元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  1                      本院认为，罪犯邓观华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯邓观华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年10月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32831号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：常凯南，女，1985年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告常凯南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告常凯南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金289,798.31元；2、判令被告支付原告贷款利息52,056.03元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息153,432.04元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金289,798.31元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年2月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年2月27日至2018年2月27日，首次还款日为2015年3月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告常凯南未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年2月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修＋购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2015年2月27日至2018年2月27日，首次还款日为2015年3月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2016年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金289,798.31元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告常凯南未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告常凯南归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告常凯南经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常凯南应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金289,798.31元；二、被告常凯南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息52,056.03元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息153,432.04元；三、被告常凯南应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金289,798.31元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,729.30元，公告费560元，由被告常凯南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张秉馨二〇二〇年一月六日书 记 员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执2072号之一被执行人：枣阳市磊源新型建材有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：麻培新。该公司经理。被执行人：枣阳市华胜源新型建材有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：杨奇胜。该公司经理。本院在执行枣阳市磊源新型建材有限公司与枣阳市华胜源新型建材有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人枣阳市华胜源新型建材有限公司至今未履行（2018）鄂0683民初4469号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨枣阳市华胜源新型建材有限公司的银行存款XXXX元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文利二〇二〇年一月二十八日书记员  赵定刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6761-1号原告：朱霞楼，男，汉族，1943年2月5日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，委托诉讼代理人：张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金妹，浙江圣文律师事务所律师。被告：李晓平，男，汉族，1965年11月26日出生，户籍地址：武汉市洪山区，原告朱霞楼诉被告李晓平合同纠纷一案。本院于2019年10月24日立案。因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程静人民陪审员  刘婷人民陪审员  任鹏二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更8号                    罪犯蔡卫强，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2012年6月7日作出(2011)惠中法刑      一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人蔡卫强犯故意杀人罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人蔡卫强与其他同案被告人连      带赔偿附带民事诉讼原告人人民币569884.07元。宣判后，被告人蔡      卫强不服，提出上诉；惠州市人民检察院以原审判决对被告人蔡卫强      属适用法律不当，重罪轻判为由抗诉。广东省高级人民法院经过二审      审理，于2013年4月10日作出(2012)粤高法刑二终字第167号刑事裁      定，驳回抗诉、上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡卫强在服刑期      间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2016年12月13日作出（      2016）粤刑更1317号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥      夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年9月12日。执行机关广东省      东莞监狱于2019年12月17日以罪犯蔡卫强在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，并于2019年      12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯蔡卫强在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年2月7日至2019年9月30日期间共获得7次表扬，剩      余考核分22分。广东省惠州市中级人民法院于2018年2月6日出具《关      于（2011）惠中法刑一初字第93号案被告人缴交刑事附带民事诉讼赔      偿款情况说明》，认定本案八名被告人中的四人共向法院缴交刑事附      带民事赔偿款总额46.2万元，其中蔡卫强及其家属共交17.5万元。根      据罪犯收支明细表，该犯于2016年2月至2019年9月期间在东莞监狱狱                  15                  内消费高，其狱内经济账户余额为人民币2557.83元。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯蔡卫强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第八条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯蔡卫强予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变      （刑期执行至2036年4月12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    16
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10150号上诉人（原审原告）：黑龙江省五建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区联草街6号。法定代表人：王瑞，董事长。委托诉讼代理人：魏树滨，男，1963年1月13日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:哈尔滨鑫奇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区A11栋1门。法定代表人：魏奇，董事长。委托诉讼代理人：严顺龙，黑龙江太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，黑龙江太平律师事务所律师。上诉人黑龙江省五建建筑工程有限责任公司（以下简称五建建筑公司）因与被上诉人哈尔滨鑫奇房地产开发有限公司（以下简称鑫奇房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定：一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定处理。本案中，2008年2月1日，魏树彬代表五建建筑公司与鑫奇房地产公司签订《维也纳河畔新城16号楼结算说明》，对案涉工程进行了结算。但在该说明中标注：“总结算（暂定）”、“甲乙双方待小区总体结算完成后双方按规定计取部分”等字样。至本案二审审理期间，双方未就案涉工程进行结算，亦未对工程款数额达成一致意见。现五建建筑公司向本院提出对案涉工程进行司法鉴定的申请，该情形符合前述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初6459号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人黑龙江省五建建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费23,760元予以退回。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇二〇年一月二十三日书记员  周小倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终35号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏磊，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人夏磊犯贩卖毒品一案，适用刑事案件简易程序，于2019年11月20日作出（2019）鄂0116刑初900号刑事判决,认定被告人夏磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人夏磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏磊申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初900号刑事判决，认定上诉人夏磊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏磊在本院审理期间表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）夏磊撤回上诉。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建敏审判员  袁 锐审判员  丁魁玉二〇二〇年一月十七日法官助理郭婷书记员刘诗皓
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3387号 原告：张存亮，男，汉族，1981年11月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：张晓怡，男，汉族，1986年12月07日出生，住枣庄市市中区。 被告：曹磊，男，汉族，1991年04月11日出生，住枣庄市市中区。 原告张存亮诉被告张晓怡、曹磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，被告张晓怡于2018年3月25日向原告借款10000元，并出具金额为10000元的借条一份，并且由曹磊以担保人的名义签字，承担连带担保责任；被告张晓怡于2018年04月06日向原告借款5000元，出具金额为5000元借条一份。现在借款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，被告均已各种理由推脱，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告偿还借款15000元利息（按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日即2019年7月5日计算至实际偿还之日止）；案件受理费、保全费及保全担保费由被告承担。 被告未应诉答辩。 经审理查明，2018年3月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，具体内容为“今向张存亮借到人民币10000元，借款期限一个月，借款人张晓怡，担保人曹磊，担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满两年”；2018年4月6日，被告向原告借款5000元并出具个人借款合同一份，具体内容为“借款人张晓怡，借款金额5000元，借款时间自2018年4月6日起至2018年4月15日止，借款方应按合同约定的时间偿还借款，如不按期偿还，出借方有权追回借款，并按合同约定500元每天计算加收逾期违约金等”。上述借款经原告催要，被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。 以上事实有原告出具的借条、个人借款合同及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告张晓怡向原告借款15000元，有借条及个人借款合同予以佐证，原告与被告张晓怡借贷法律关系明确，原告请求被告张晓怡偿还借款15000，本院予以支持；因原、被告并未约定利息，现原告主张按人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，自原告起诉之日即2019年7月5日计算至实际偿还之日止。被告曹磊对张晓怡向原告借款的10000元的担保期限为借款期限届满之日起两年，并且承担连带担保责任，被告曹磊在法定的担保期限内，因此被告曹磊应对本案借款的10000元及利息承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案依法裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓怡于本判决生效后十日内偿还原告张存亮借款本金15000元及利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月5日计算至实际偿还之日止）； 二、被告曹磊对上述第一项判决中的10000元利息（具体数额按人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月5日计算至实际偿还之日止）承担连带还款责任，于本判决生效后十日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告张晓怡负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵伟 人民陪审员  孙静 人民陪审员  刘勇 二〇二〇年一月一日 书 记 员  彭程
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执502号之二十五 申请执行人:芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：王茂芳，该公司董事长。 被执行人：芜湖市天地电子科技有限公司，住所地芜湖机械工业园工业大道纬四路。 法定代表人：梁英富，该公司执行董事。 被执行人：梁英富，所住地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初3754号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市天地电子科技有限公司、梁英富扬子银行存款1275754元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月三十一日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1号之一申请执行人：沈青艳，女，1959年01月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：灯塔市塔东水泥有限公司，住所地灯塔市铧子镇灰窑村。法定代表人：杨成辉。本院在执行沈青艳与灯塔市塔东水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人灯塔市塔东水泥有限公司名下车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年一月八日书记员 温德龙
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更30号                    罪犯艾比，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市越秀区人民法院于2014年6月25日作出(2014)穗越      法刑初字第604号刑事判决，以被告人艾比犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑八年,并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人艾比不服，      提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月      15日作出(2014)穗中法刑一终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判。判决生效后，交付执行。因罪犯艾比在服刑期间确有悔改表      现，本院于2017年7月15日作出（2017）粤19刑更642号刑事裁定，对      其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年2月12日。执行机关广东      省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯艾比在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑九个月，并于2019年11月1日报送本院审理。      本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯艾比在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2017年4月1日至2019年9月30日期间共获得4个表扬，剩余      426分。该罪犯在本考核期间内履行财产性判项人民币300元。根据罪      犯收支明细表，该罪犯在本考核期间内月均消费低，在东莞监狱个人      经济账户余额为人民币595.82元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯艾比确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依                  1                  照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯艾比予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    2
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9号原告：张改霞，女，1981年9月29日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张文焕，河南领英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，河南领英律师事务所实习律师。被告：李广磊，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南新密市。委托诉讼代理人：李丽娟，女，与被告李广磊系姐弟关系，住河南新密市。被告：河南广进土石方工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路32号1号楼1单元20层1203号。法定代表人：单广进，董事长。委托诉讼代理人：雷凤茹，女，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：楚培红，女，该公司员工。原告张改霞诉被告李广磊、河南广进土石方工程有限公司（以下简称广进土石方工程公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改霞的委托诉讼代理人张文焕、李莉莉，被告李广磊的委托诉讼代理人李丽娟，被告渤海财保郑州支公司的委托诉讼代理人楚培红、被告广进土石方工程公司的委托诉讼代理人雷凤茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年3月20日。住院时间：2019年3月20日至2019年7月27日，共129天。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××号。车辆所有人、车辆驾驶人：车辆所有人为广进土石方工程公司，车辆驾驶人为李广磊。交强险承保公司：渤海财保郑州支公司。商业险承保公司及责任限额：渤海财保郑州支公司，100万元。三、事故责任划分：被告李广磊负事故全部责任，案外人杨玉群（驾驶电动三轮车）无责，案外人耿国正无责，原告张改霞以及案外人田利红、杨俊霞、焦朝阳、刘灵霞（均为耿国正驾驶车辆的乘客）无责。四、赔偿项目：1、医疗费用：原告主张为94767元，本院予以确认。2、营养费：结合原告伤情及住院诊断，酌定营养期为129天。营养费日标准：20元。营养费：2580元。3、住院伙食补助费：50元/天×129天＝6450元。4、护理费：原告住院期间，聘请河南可心称意健康管理有限公司护工护理花费护理费共18200元，本院予以确认，其余38天的护理费，本院参照我省上年度居民服务业和其他服务业平均工资45677元的标准计算，为4755元。护理费共计22955元。5、误工费：根据原告伤情及本案实际情况酌定误工时间为129天。误工日标准：原告主张为121.4元，不违反法律规定，本院予以确认。误工费：121.4元/天×129天=15660.6元。6、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费2580元。7、精神损害抚慰金：原告未提交证据证明其伤残等级，对此本院不予支持。8、医药用品费：原告所主张的医疗用品费实属生活用品费用,不属于法定赔偿项目,本院不予支持。9、原告的诉讼请求：（1）判令被告支付原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、检查、医药用品票据等共计153234元；（2）本案诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他情形：被告保险公司已赔付10000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告李广磊负事故全部责任，案外人杨玉群（驾驶电动三轮车）无责，案外人耿国正无责，原告张改霞以及案外人田利红、杨俊霞、焦朝阳、刘灵霞（均为耿国正驾驶车辆的乘客）无责，本院予以采信。因此原告的损失为：医疗费94767元、营养费2580元、住院伙食补助费6450元、护理费22955元、误工费15660.6元、交通费2580元。以上共计144992.6元，因被告保险公司已赔付10000元，故原告实际损失为134992.6元，由被告保险公司负担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张改霞各项损失134992.6元；二、驳回原告张改霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由原告张改霞负担200元,由被告李广磊负担1483元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年一月二十日法官助理李杰书记员胡钦雅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更89号                    罪犯冯新松，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2015年7月27日作出(2015)惠城      法刑一初字第483号刑事判决，以被告人冯新松犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人冯      新松不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于      2015年10月24日作出(2015)惠中法刑二终字第215号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯冯新松在服刑期间确有悔改表      现，本院于2018年3月15日作出（2018）粤19刑更第92号刑事裁定，      对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2029年3月21日。刑期执行至      2029年3月21日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯      冯新松在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于      2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组      成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯冯新松在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬5次，剩余考核分33分。该罪犯已于2017年      10月11日履行财产刑人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以上      事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯冯新松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  25                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯冯新松减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年6月21日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    26
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初315号原告：山东开阳安装工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区安岚大道以西、岚山东路以北岚山临港国际大厦，统一社会信用代码913711035952317396。法定代表人：胡风杰，董事长。被告：山东汇宇新材料有限公司，住所地利津县滨海新区（刁口乡政府驻地），统一社会信用代码91370522328480925Y。法定代表人：巴爱民，经理。原告山东开阳安装工程有限公司与被告山东汇宇新材料有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案。原告山东开阳安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款825024.72元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原、被告就被告位于利津县刁口乡驻地的“汇宇资源循环利用产业园二期煅烧炉骨架制作安装及水套、炉底板安装项目”和“汇宇资源循环利用产业园二期煅烧项目零星钢构制作安装项目”工程分别签订了《工程承包合同》。合同签订后，原告根据合同约定对工程进行施工，现工程早已交付被告使用。工程交付后，经誉光评估工程咨询（青岛）有限公司评估，以上工程款总计3446429.32元。经催要，被告仅支付原告工程款2550000元，扣除应由被告承担的审计费用71404.6元，余款825024.72元，经原告催要被告未能支付。原、被告签订的《工程承包合同》中约定，如双方发生纠纷，由垦利区人民法院裁决。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判准。本院经审查认为，虽然原、被告在《工程承包合同》中约定的管辖法院为本院，立案案由为承揽合同纠纷，但协议管辖在不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖规定的前提下才能有效。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所指建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”本案中，涉案《工程承包合同》的项目为4*72罐煅烧炉骨架安装制作及水套、炉底板的安装，系对厂矿区域内大型生产设备的安装工程，需要通过实施相关土建、焊接等工程将设备在地面上予以固定、安装，需要具有相应资质等级的单位进行施工，且涉案建设工程涉及造价评估等问题，应理解为建设工程中的“设备安装工程”。工程施工完成后，即构成了民法意义上的大部分类不动产。本案案由应为建筑工程施工合同纠纷。故原、被告的协议管辖因违反专属管辖的规定而无效，本案不属于本院管辖，应由不动产所在地人民法院即利津县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送利津县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋成元二〇二〇年一月十九日书记员  赵伊诺
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执52号申请执行人：经美琴，女，1974年5月14日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：桔子酒店管理（中国）有限公司南京第五分公司，住所地南京市秦淮区。负责人：俞萍。申请执行人经美琴与被执行人桔子酒店管理（中国）有限公司南京第五分公司劳动争议一案，本院作出的（2018）苏0104民初11250号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应向申请执行人支付经济补偿25330.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人经美琴撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0104执52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年一月二十日见习书记员  张西照
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0638刑初18号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人赵金忠，男，1952年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省雄县，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被雄县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2019]284号起诉书指控被告人赵金忠犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、李佳佩出庭支持公诉，被告人赵金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年8月19日20时许，被告人赵金忠醉酒无证驾驶冀Ｆ×××××小型汽车行驶至雄县处，被执勤民警当场抓获。经保定市法医鉴定中心鉴定：赵金忠血液酒精含量为132.6mg/100ml。公诉机关建议判处被告人赵金忠拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵金忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，被告人赵金忠醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵金忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵金忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董福印二〇二〇年一月十七日书记员  梁家兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执81号申请执行人：魏月莉，女，1970年02月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张爱华，女，1956年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行魏月莉与张爱华民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张爱华1592645元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月三日代理书记员  赵靖秋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执68号之一申请执行人胡蕴发，男，1975年8月20日生，汉族，住四川省达县大树镇碑垭村4组。公民身份号码513021197508206699。被执行人河南豫祥户外用品有限公司，住所地：新蔡县今是街道办事处驻新路北侧工业园内，统一社会信用代码：91411729NA45YQHJ9H。法定代表人：马炳臣。本院在执行申请执行人胡蕴发申请被执行人河南豫祥户外用品有限公司劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人河南豫户外用品有限公司有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人河南豫祥户外用品有限公司在河南省农村信用社联合社508010019000006770001账户内存款人民币131223.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十三日书记员  张德鸿
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢7号之十五 被执行人李某，男性，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢7号裁定书，于2020年01月19日 向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王程
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初33972号原告郑州某某支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人王义钦，行长。委托诉讼代理人韦英奇，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人曹影，河南晟大律师事务所律师。被告裴某某，女，汉族，1973年2月14日出生，住河南省泌阳县。被告王某某，女，汉族，1978年10月13日出生，住郑州市。被告李某某，男，汉族，1968年1月17日出生，住郑州市。原告郑州某某支行诉被告裴某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦英奇、曹影到庭参加诉讼，被告裴某某、王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月28日，原告与被告（一）签署了编号为郑银个借字第01120160010141917号《小额宝借款合同》（以下简称合同）一份，约定：被告（一）向原告借款100万元用于借新还旧；贷款借据对贷款期限的实际起始日到期日另有记载的，以贷款借据为准；本合同项下的执行贷款利率为7.395%；还款方式为按期付息一次还本；被告（一）未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告（一）应承担因签订、执行合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，被告（二）、(三)与原告签订了编号为郑银保字第09120160010121799号的《保证合同》一份，约定：被告（二）、（三）对被告（一）的100万元贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额的5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。上述合同签订后，被告（一）未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，被告（二）、（三）亦为按照约定向原告承担担保责任，被告方的行为已构成严重的违约，原告有权收回全部贷款本金及利息。综上，为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告(一)偿还原告借款本金100万元及利息553337.78元（暂计算至2019年10月8日，此后利息、罚息、复利仍按照《小额宝借款合同》约定计算至全部债务清还完毕之日）（上述费用合计1553337.78元）；二、被告王某某、李某某对上述债务承担连带清偿责任；三、三被告共同承担本案相关诉讼费。被告裴某某、王某某、李某某均未到庭，亦未答辩。经审理查明：一、2016年4月28日，原告（贷款人）与被告裴某某（借款人）签订合同编号为郑银个借字第01120160010141917号《小额宝借款合同》一份，合同主要约定：借款金额人民币（大写）壹佰万元整（小写￥1000000元），贷款期限为100个月，合同期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，借款用途借新还旧，借款利率为浮动利率，本合同的贷款利率按照人民银行公布的基准利率上浮70%执行，本合同项下的执行贷款利率7.395%，贷款发放至贷款发放至裴某某在贷款人处开立的郑州银行指定账户62×××13内，借款人选择按期付息一次还本方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还。担保方式为保证，担保人为王某某、李某某。二、2016年4月28日，原告（债权人）与被告王某某、李某某（保证人）签订合同编号为郑银保字第09120160010121799号《保证合同》一份，合同主要约定：保证人担保的主合同为原告与被告裴某某于2016年4月28日签订的合同编号为01120160010141917号《小额宝借款合同》及其修订或补充协议，担保的主债权本金金额为人民币壹佰万元整，主债务履行期限自2016年4月28日起至2017年4月27日。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，保证人与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。三、2016年4月29日，原告向被告裴某某贷款账号62×××13发放贷款1000000元，贷款形式新增贷款（续贷），贷款利率7.395%，还款方式按月结息，到期一次性还本。四、原告提交的裴某某贷款利息计算清单显示：截止2019年10月8日，被告裴某某欠款本金余额为1000000元，欠息总额553337.78元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告裴某某、王某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告裴某某签订的《小额宝借款合同》及原告与被告王某某、李某某签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的某某制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放贷款义务，被告裴某某未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告裴某某偿还剩余所有本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王某某、李某某与原告签订《保证合同》承诺承担连带保证责任，故原告主张被告王某某、李某某对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某某于本判决生效后十日内偿还原告郑州某某支行本金1000000元，利息（含罚息、复利）553337.78元（利息（含罚息、复利）暂计算至2019年10月8日，2019年10月9日起至贷款本息全部还清之日止的逾期利息按合同约定计收）。二、被告王某某、李某某对本判决第一项确定的数额承担连带保证责任，被告王某某、李某某承担连带保证责任后，有权向被告裴某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9390元，由被告裴某某、王某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 萌二〇二〇年一月十九日书记员 武晨晓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22666号 申请执行人段龙明,男,1971年10月25日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司,住深圳市宝安区石岩街道育才路110号，统一社会信用代码9144030006273291XW。 法定代表人范更。 申请执行人段龙明与被执行人深圳市惠泽广告装饰有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1861号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付申请执行人工资5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。另，本院已对被执行人法定代表人范更采取拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇二〇年一月六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保37号 申请人：杨现利。 被申请人：胡立刚。 申请人杨现利与被申请人胡立刚民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡立刚的银行存款1600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司1600000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨现利的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡立刚的银行存款1600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费5000元，由杨现利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月六日 书记员  刘晓丹