湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4021号原告熊顺军，男，1981年7月14日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。委托代理人辛晨，湖北千禧律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙玉柱，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告刘思敏，女，1994年1月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人刘平安，男，1964年7月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系刘思敏之父（特别授权）。被告刘桂华，女，1965年9月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，营业场所：湖北省孝感市文化路123号。负责人陶俊明，该公司经理。委托代理人张娜，湖北律之心律师事务所律师（特别授权）。原告熊顺军诉被告刘思敏、被告刘桂华、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称：人保孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2019年8月29日、12月9日公开开庭进行了审理。原告熊顺军及委托代理人辛晨、孙玉柱、被告刘思敏的委托代理人刘平安、被告人保孝感市分公司的委托代理人张娜到庭参加诉讼。被告刘桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊顺军向本院提出诉讼请求变更为：1、判令上述被告赔偿原告各项损失共计299724.89元；2、判令由上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月21日4时30分，第一被告刘思敏驾驶鄂Ａ×××××号小型客车在新十线滠口中学路段与原告发生交通事故，致使原告受伤。后原告被送往黄陂区人民医院、协和医院、普仁医院住院治疗46天，经诊断为“双侧多发性肋骨骨折、左侧锁骨骨折、左颧弓、颞骨骨折、颅脑外伤”等伤情。2018年10月21日，武汉市公安局黄陂交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定：第一被告承担此次事故的全部责任，原告无责任，2019年5月23日经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告所受损伤伤残等级为八级、十级；后期治疗费用32000元；误工期为214日，护理期为伤后90日；营养期为伤后120日。第二被告系事故车辆所有权人，第三被告系事故车辆的交强险和商业险承保人。事故发生后，原告与各被告就赔偿问题不能协商一致，现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘思敏辩称，交通事故发生属实，对责任划分没有异议。交通事故发生前，车辆已经在保险公司投保了交强险和第三者责任险。交通事故发生后，我垫付原告门诊医疗费13万余元，而后持原告的医疗费发票已经到保险公司理赔，理赔款保险公司已支付我11万余元。被告刘桂华辩称，（缺席），亦未向本院本院提交书面答辩状及证据材料。被告人保孝感市分公司辩称，1、对本次事故发生的事实没有异议。但需要提供合法有效的驾驶证、行车证，且没有其他免赔情形时，我公司愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。2、原告的诉讼请求过高，部分没有事实依据和法律依据。3、我公司前期在交强险范围内预赔10000元到医院。另外支付刘桂华医疗费用110341.15元，共计120341.15元。请求法院在本案中一并处理。原告当庭增加的医疗费应当扣除10%的非医保用药。4、我公司不承担本案的诉讼费鉴定费。当事人围绕诉讼请求、抗辩理由，向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和相互质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合判断。经审理查明，2018年10月21日4时30分，被告刘思敏驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与行人原告熊顺军，在新十线滠口中学路段发生碰撞，造成原告熊顺军受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队现场调查，于2018年10月21日作出《编号：420116590000033872道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：刘思敏负此事故的全部责任；熊顺军不负此事故的责任。原告熊顺军因交通事故受伤后，被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗1天，诊断为:创伤性硬脑膜外出血、颞骨骨折、肋骨骨折、锁骨骨折、创伤性脾破裂、创伤性肝破裂、肝功能异常。出院医嘱：转上级医院治疗。当天转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗2天，出院诊断：1、双侧肋骨多发骨折；2、左侧锁骨骨折；3、左颧弓骨折；4、颅脑外伤；硬膜外血肿；5、双侧胸腔积液；6、创伤性湿肺；7、呼吸衰竭。处理意见：病危，建议转重症监护病房（ICU）治疗，因我院ICU暂无床位，家属要求转院治疗。原告用去部分医疗费379.71元（0.72元＋179.33元＋42.66元＋157元）。原告熊顺军转入武汉市普仁医院住院治疗43天（18天＋25天），出院诊断：1、创作性湿肺；2、双肺挫伤；3、双侧多发肋骨骨折、左侧肋骨骨折内固定术后；4、左侧锁骨骨折内固定术后；5、左颧弓、颞骨骨折；6、创作性颅内血肿；7、创作性硬膜外血肿；8、中度贫血；9、脂肪肝；10、耻骨骨折。出院医嘱：不适随诊、全休半年、加强营养、加强呼吸功能锻炼及肢体功能锻炼等。原告支付第二次住院期间医疗费30644.39元。原告在武汉市普仁医院重症室治疗期间，重症室温馨提示入住重症医学科需要准备一些物品，原告购买纸巾、护理垫等物品用去116元（86元＋30元）。出院后，原告到武汉市普仁医院复查，用去门诊医疗费798.48元。到建始县人民医院复查，用去门诊医疗费446.80元，2019年4月23日湖北维力律师事务所委托湖北中真司法鉴定所对原告熊顺军的伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2019年5月23日作出《鄂中司鉴2019法鉴字第567号法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊顺军的致残程度为八级、十级；建议给予后续治疗费32000元或以实际发生为准；误工期为自2018年10月21日受伤之日起至伤残评定前一日、护理期为伤后90日、营养期为伤后120日，用去鉴定费2280元。本案在审理过程中，被告人保孝感市分公司对原告提交的伤残鉴定意见持异议，认为原鉴定是原告单方自行委托的，保险公司没有参与，且原鉴定结论明显依据不足，不符合有关评定标准，向本院递交重新鉴定申请。经本院审查，其申请重新鉴定理由符合法律规定，本院准予。经本院委托，当事人自行选定评估机构为湖北三真司法鉴定中心，该所于2019年11月6日作出《三真司鉴中心[2019]临鉴字第FL358号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人熊顺军2018年10月21日所受伤构成一个九级，赔偿系数22%；后续治疗费32000元或据实培付，自受伤之日起给予误工期为8个月，护理期为4个月、营养期为5个月。被告人保孝感市分公司用去重新鉴定费3000元。原告熊顺军为重新鉴定支付检查费607元。另查明，被告刘思敏驾驶的鄂Ａ×××××轻型普通货车的登记车主是被告刘桂华，被告刘桂华与被告刘思敏系母女关系。交通事故发生时，被告刘思敏具备驾驶准驾车型C1照资格。被告刘桂华为该车在被告人保孝感市分公司投保了交强险和限额50万元第三者责任险，并投有不计免赔率险，交通事故发生在保险期限内。交通事故发生后，被告人保孝感市分公司在交强险范围内向武汉市普仁医院垫付原告在该院第一次住院期间的医疗费10000元。被告刘思敏（刘桂华）垫付原告在医院治疗期间的部分医疗费用，而后持原告熊顺军的医疗费发票原件到被告人保孝感市分公司进行理赔，被告人保孝感市分公司向被告刘桂华银行户支付理赔款110341.15元。被告刘桂华的理赔款中包含原告熊顺军在武汉市普仁医院第一次住院期间预交押金2000元，被告刘桂华未返还给原告熊顺军。再查明，原告熊顺军1981年7月14日出生，户籍性质为农业家庭户，户籍所在地：湖北省××冷水镇银钱村××号。与妻子崔雪萍在婚姻关系存续期间，生育女儿崔微微（2008年3月15日出生）。原告熊顺军自2016年11月起租用武汉市黄陂滠口街长松村一组李正国家房屋居住，并得到了武汉市黄陂滠口街道长松村村民委员会证明。该村为新城区范围。经依法核算，原告熊顺军因交通事故遭受的人身损害经济损失为290035.46元，其中：医疗费32876.38元（379.71元＋30644.39元＋798.48元＋446.80元＋607元）、后续治疗费32000元、住院伙食补助费2300元[（1天＋2天＋43天）×50元/天）]、营养费7500元（5个月×30天×50元/天）、伤残赔偿金170078.92元[151602元（34455元/年×20年×22%）＋被抚养人生活费18476.92元（23996元/年×7年×22%÷2人）]、护理费12904.05元（38897元/年÷365天×4个月×30天＋116元）、误工费25576.11元（38897元/年÷365天×8月×30天）、交通费800元、精神抚慰金6000元。本院认为：被告刘思敏驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，与原告熊顺军发生交通事故。经交管部门认定，被告刘思敏负此事故的全部责任，原告熊顺军不负此事故的责任，故原告熊顺军因本次交通事故造成的经济损失，应由被告刘思敏承担全部的赔偿责任。因被告刘思敏驾驶的鄂Ａ×××××轻型普通货车的登记车主是被告刘桂华，被告刘桂华与被告刘思敏系母女关系，故被告刘思敏承担的赔偿责任由被告刘桂华共同承担。因被告刘桂华为该车在被告人保孝感市分公司投保交强险，依照相关法律规定，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，但被告人保孝感市分公司在交强险医疗费范围内已承担赔偿责任，故由被告人保孝感市分公司在交强险范围内赔偿原告熊顺军经济损失110000元（伤残赔偿金104000元、精神抚慰金6000元），余款180035.46元（290035.46元－110000元），由被告刘思敏、刘桂华共同承担。因被告刘桂华为该车在被告人保孝感市分公司投保了限额50万元不计免赔的第三者责任险，由被告刘思敏、刘桂华承担的赔偿责任，由被告人保孝感市分公司在第三者责任险限额内予以承担，即由被告人保孝感市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告熊顺军经济损失180035.46元。本案在审理过程中，被告人保孝感市分公司对原告提交的鉴定意见持异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托，当事人自行选定评估机构为湖北三真司法鉴定中心，该中心作出的重新鉴定意见，原、被告均不持异议，故本院依据重新鉴定意见核算原告的相关赔偿。原告熊顺军的户籍性质虽为农业家庭户，但其已经在城镇范围内居住、生活满一年以上，故原告主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金、被抚养人生活费的请求，本院予以支持。原告熊顺军主张的医疗费，向本院提交的证据中有两张是武汉协和医院的住院记账清单（金额分别是30.72元、580元），并不是正规的医疗费发票，且原告在武汉协和医院发生的住院医疗费用，已由被告人保孝感市分公司理赔，故原告以这两张住院记账清单作为医疗费发生凭证向本院主张医疗费，本院不予支持。原告提交的一张挂号单（金额5.50元），虽患者是原告熊顺军，但并不是医疗费发票，亦未显示是哪家医院的挂号单，且无相关病历资料，故对该项医疗费主张，本院亦不予以支持。原告提交的一张武汉市普仁医院预收住院押金凭证2000元，是其为第一次在武汉市普仁医院住院交纳的费用，而该次住院发生的医疗费用已由保险公司理赔给被告刘桂华，被告刘思敏表示认可，故该押金款应由被告刘桂华予以返还。原告主张的辅助器具费，虽未提供正规的发票，但却是其在重症病房住院期间购买的必需的护理用品，故该费用计入护理费范围之内。原告主张其在交通事故发生前从事豆制品制作加工工作，按2019年度湖北省批发和零售业标准计算误工费，但是原告并没有提供工商登记信息，仅凭一个公民个人证明无法证明原告从事批发、零售工作。原告作为一个具备劳动能力个人，交通事故受伤导致其有误工损失，故本院依据2019年度湖北省居民服务业标准计算原告的误工费。原告主张的交通费未提供相关凭证，但原告交通事故受伤治疗必然产生一定的交通费，原告主张的精神抚慰金过高，故本院结合原告的伤情、治疗情况，酌情确认原告的交通费损失800元，精神抚慰金6000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险限额内赔偿原告熊顺军经济损失110000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在在第三者责任限额内赔偿原告熊顺军经济损失180035.46元；三、由被告刘思敏、刘桂华返还原告熊顺军医疗费押金2000元；四、驳回原告熊顺军的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，鉴定费2280元、重新鉴定费3000元，合计6403元，由被告刘思敏、刘桂华负担5403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱新文二〇二〇年一月二日书记员  陈 婷