西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                           (2019)陕0112民初13031号 原告：李朝辉，男，1994年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王佩，吉林桦远律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷春营。被告：任科，男，1986年12月27日出生，汉族。被告：陕西斯诺特生物技术有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5639。法定代表人：牛安平，总经理。委托诉讼代理人：任科。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000920543964H。法定代表人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告李朝辉与被告任科、陕西斯诺特生物技术有限公司（以下简称斯诺特公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝辉之委托诉讼代理人王佩、雷春营，被告任科、被告斯诺特公司委托诉讼代理人任科，被告平安陕西分公司委托诉讼代理人李阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、赔偿医疗费11786.54元、护理费10400元、营养费1800元、住院伙食补助费560元、交通费810元、误工费34200元、残疾赔偿金66638元、残疾器具辅助费600元、被扶养人生活费43932元、精神抚慰金2000元、财产损失1966.27元，共计174692.81元；2、承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年5月29日18时许，被XX号XX大道由东向西行驶至宏诺物流门口左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。西安市公安XX队XX大队作出西公交认字未央（2018）第610112420180003056号事故认定书，认定被告任科负事故的全部责任，原告无责任。受伤后，原告于当天在长安医院进行门诊治疗，并入西安红会医院住院治疗6天，诊断为“右髌骨骨折、全身多处擦伤、右内踝骨裂”，其中一级护理6天；出院医嘱“1、出院后继续门诊治疗；2、暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼，注意预防下肢深静脉血栓；3、伤口定期换药、拆线；4、术后一月门诊摄片复查；5、定期门诊复查、门诊随诊。”出院后原告遵医嘱购买了预防术后静脉血栓药物“利伐沙班片”等药物及购买辅助器具轮椅、定期前往西安未央彩霞医院、西安凤城医院进行门诊复查随诊。术后一个月原告前往西安市红会医院进行门诊摄片复查。2019年7月5日，原告第二次前往西安红会医院进行了二次取内固定手术治疗，住院1天，一级护理一天，共花费住院费8401.6元、医嘱购买防水辅料帖350元，医嘱休息2个月等。原告系城镇户口，职业为体育老师。事故车辆登记所有人为被告斯诺特公司，被告任科系该公司雇佣的司机。故原告诉至本院。被告任科、斯诺特公司辩称，斯诺特公司已委托任科与原告在平安陕西分公司达成和解协议，且平安陕西分公司已在协议范围内向原告赔付，故原告之诉讼请求应予驳回。被告平安陕西分公司辩称，涉案车辆在其公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故亦发生在保险期间。其公司已赔付32023.13元，包括交强险1万元、其余全部为商业险，诉讼费及鉴定费不属于理赔范围。超出交强险部分的医疗费要求扣除20%的非医保用药。另根据被告任科所提供和解协议，已注明调解结果不得反悔，且原告自愿放弃相关诉权，故原告若需主张本次赔偿，应首先撤销原和解协议。经审查，本院查明本案事实为：2018年5月29日18时许，被XX号XX大道由东向西行驶至宏诺物流门口左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。2018年5月31日，原告向其母亲雷春营出具《委托书》，载明委托其“1、代签法律文书；2、代领事故赔款；3、代理事故调解”，该委托书交付西安市公安局交XX队XX大队。2018年6月6日，该大队西公交认字未央〔2018〕第610112420180003056号道路交通事故认定书认定被告任科驾驶机动车在道路上行驶时预判不足，操作不当，且在转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告即至西安市红会医院住院治疗，经诊断为“右髌骨骨折、全身多处擦伤、右内踝骨折”，2018年6月4日出院，实际住院6天。诊断证明书记载诊治（处理）意见为：“1、出院后继续门诊治疗；2、暂禁止患肢持重、负重及剧烈活动，逐渐行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼，注意预防下肢深静脉血栓等长期卧床并发症；3、伤口定期换药、拆线；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；5、定期门诊复查，门诊随诊；6、继续内科相关疾病治疗；7、右下肢膝关节周围骨折患者需加强营养、行膝关节康复锻炼”。此次治疗费用由被告斯诺特公司支付。后被告平安保险公司向原告继续支付了3027.37元。2019年7月5日原告再次至西安市红会医院治疗，诊断为右髌骨骨折术后，行“右髌骨骨折切复内固定术”。2019年7月6日出院，出院医嘱为“1、出院后继续门诊治疗；2、暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢各关节功能恢复锻炼，注意预防下肢深静脉血栓等长期卧床并发症；3、伤口定期清洁换药、拆线，期间伤口若有红、肿、热、痛及分泌物，及时来院就诊；4、卧床期间需留陪人照顾生活；5、加强营养；6、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定进一步治疗方案；7、定期门诊复查，不适随诊；6、建议专业机构行运动员康复训练。”花费医疗费8406.1元、医疗防水辅料帖350元，共计8756.1元。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                2019年6月26日，雷春营在未持有原告授权委托书的情形下，其与被告斯诺特公司司机即被告任科一同至被告平安陕西分公司签订《道路交通事故赔偿和解协议书》，载明“1、李朝辉药费核定由甲方（斯诺特公司）承担，前期已赔付，本次医药费220元；2、李朝辉后期赔偿费等合计23080元。……甲方授权我司（平安陕西分公司）将后期赔偿合计23300元均支付乙方（李朝辉）账户。调解结果不得再次反悔，且乙方承诺未因此次民事纠纷起诉，自愿放弃相关诉权。……甲、乙方自愿放弃相关索赔权利及诉讼权利。如以后就该次交通事故人伤赔偿再产生任何后续费用均与甲方及平安财产保险股份有限公司陕西分公司无关，由乙方自行承担。”等。另被告平安陕西分公司工作人员向雷春营告知，若李朝辉不同意该协议，则该协议无效。随后雷春营返回。因原告本人对该协议不予认可，雷春营即告知两被告，被告平安陕西分公司即未履行该协议付款义务。    2019年9月9日，原告申请对其护理、误工、营养期限及伤残等级、后续治疗费、康复费用进行鉴定。2019年9月17日，原告撤销“后续治疗费及康复费用”鉴定。2019年9月26日经陕西西安中恒法医司法鉴定所〔2019〕临鉴字第411号司法鉴定意见书鉴定，“1、被鉴定人李朝辉此次交通事故损伤致右髌骨骨折，右膝关节功能丧失32%属十级伤残；2、被鉴定人李朝辉的误工期建议为180日（包含第二次手势）；3、被鉴定人李朝辉的护理期建议为90日（包含第二次手术）。4、被鉴定人李朝辉的营养期建议为60日。”。 鉴定费1560元。另查明，涉案车辆登记产权人为被告斯诺特公司，被告任科为被告斯诺特公司员工。该车辆在被告平安陕西分公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，保险期间为2018年4月17日至2019年4月16日，并投有不计免赔。   被告平安分公司因此次事故分别于2018年5月30日向被告斯诺特委托的金昱辰账户支付10000元、2018年6月25日向被告斯诺特公司账户支付18995.76元、2018年8月28日向原告账户支付3027.37元。共计支付32023.13元。 被告李朝辉之父名李根茂，生于1959年XX月XX日；其母雷春营，生于1962年XX月XX日。其姐，名李静妮。原告自2018年3月1日被聘请为西安市未央区车辆小学特约乒乓球教练体育代课教师，试用期劳动报酬为每月2000元，试用期满后每月3200元。审理中，被告平安陕西分公司申请对涉案鉴定意见进行重新鉴定，但并未就其对该意见所存在异议进行合理说明并提供相关证明，故关于其要求重新鉴定之申请，本院不予批准。以上事实由原告提供的证据交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、西安市红会医院住院病案、门诊医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、学校证明、微信聊天记录；被告斯诺特公司、任科提供的证据2018年5月31日《委托书》、2019年6月26日《道路交通事故赔偿和解协议书》；被告平安陕西分公司提供的证据2018年5月30日《委托书》、2019年10月29日《预付支付回单》三份、照片及庭审调查查明。原告提供的门诊医疗票据、部分外购药发票、购买轮椅及器具发票、急救中心医疗收费票据、车损照片、购车发票及车辆合格证，或因无原件核对，或因不能证明其目的，故本院不予确认。本院认为：本案争议焦点为原被告双方签订的《道路交通事故赔偿和解协议书》是否有效。原告虽曾向其母雷春营出具授权委托书，但该委托书系在交警部门处理事故时出具。其母在与被告就赔偿款项事宜另行协商时，应得到原告本人的重新授权。原告之母雷春营在与被告斯诺特公司签订和解协议时未曾出具原告本人的授权委托书，原告对此调解协议书内容并不知情，该协议亦未得到原告本人的追认，加之被告保险公司亦对雷春营承诺该协议未得到原告本人同意则无效，故该和解协议应属无效。涉案车辆所有人为被告斯诺特公司，被告任科为被告斯诺特公司雇佣的司机，且为从事雇佣活动中发生事故，故被告斯诺特公司应承担事故的全部赔偿责任。因被告任科在事故中存在重大过失，依照法律规定，被告任科与被告斯诺特公司对本次事故承担连带赔偿责任。涉案车辆在被告平安陕西分公司投保有交强险和商业险，故依照法律规定，原告李朝辉因本次交通事故造成的人身及财产损失应由被告平安陕西分公司先在交强险的责任限额范围内赔偿，超出交强险部分由被告平安陕西分公司在商业三者险的承担份额内赔偿，仍有不足的，由被告任科与被告斯诺特公司承担连带赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，关于原告主张的第一次手术未报销医疗费用，其称该部分票据原件已交给被告任科，并由任科交由被告平安陕西分公司，但被告任科称已将被告陕西平安分公司未报销票据退回给原告，故原告应出示本组票据原件。因原告关于未报销部分所提供证据仅为医疗费票据照片，无原件核对，故对于原告该项主张本院不予支持；第二次医疗费有医疗费票据及处方签等证据佐证，本院予以支持，因此未支付医疗费共计8756.1元。平安陕西分公司提出在医疗费中扣除20%的非医保用药，因其未就用药清单中非医保用药情况进行说明，且未就非医保用药与原告的治疗有无必要性、合理性进行说明，故对其该项辩称，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，按住院天数7天，每天80元的标准计算，共计560元。3、营养费，按鉴定意见营养期为60天，每天按30元标准计算，共计1800元。4、护理费，按照鉴定意见护理期限为90天，每天按100元计算，共计9000元。5、误工费，根据原告提供的车辆小学出具的证明，事故发生时其尚处于该校乒乓球教练试用期，且试用期满后是否被聘用不能确定，且其未提供与该校签订的相关合同、工资发放明细等相关证据，加之其所提供微信转账截图不能证明其真实性，故关于原告要求按照每天190元计算误工费之诉请，本院不予支持。依照2018年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资40783元为标准计算误工费，按照鉴定意见误工期限为180天，每天按113元计算，共计20340元。 6、交通费，原告主张交通费包括救护车费用510元，及其所花费交通费300元共计810元，因其就救护车费用未提供票据原件，故本院不予支持。结合原告治疗及复查情况，本院酌定认定交通费为300元。7、残疾赔偿金，按照鉴定意见原告为十级伤残，年龄为25周岁，因此残疾赔偿金为66638元。〔2018年城镇居民人均可支配收入为33319元，残疾赔偿金（33319元×20年×伤残赔偿指数10%=66638元）〕8、残疾器具辅助费，因原告未提供购买残疾器具费用票据原件，本院不予支持。9、被扶养人生活费，原告母亲满57周岁，因原告未提供证据证明其母亲丧失劳动能力且无收入来源，本院不予支持。原告父亲满60周岁已退休，且为城镇户口，因此本院认定被扶养人生活费为21966元。〔2018年城镇居民人均消费性支出为21966元，被抚养人生活费（21966元×20年÷对被扶养人承担抚养义务的人数2×伤残赔偿指数10%=21966元）〕10、精神损害抚慰金，考虑到原告职业及伤残情况，酌情认定其精神损害抚慰金为2000元。11、财产损失，原告虽主张该事故造成其电动车报废，但涉案交通事故认定书中未载明其车辆受损情况，现场照片亦不能辨认。车辆因此次交通事故需重新购置或维修之情况并不能确定，故关于原告要求按照原车辆价格赔偿其财产损失之诉请，因证据不足，本院不予支持。以上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计131360.1元。医疗费用赔偿限额项下的应赔偿项目损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费）总额为11116.1元（该部分医疗费为尚未支付费用），被告平安陕西分公司在原告住院期间已支付医疗费共计32023.13元，医疗费用已超出交强险范围内的医疗费用赔偿限额，因此剩余未支付医疗费11116.1元应由被告平安陕西分公司在商业三者险范围内赔偿。原告的其他损失（误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费）总额为120244元，已超出交强险伤残赔偿限额，应由被告平安陕西分公司在交强险范围内赔付110000元，在商业三者险范围内承担10244元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计131360.1元，由被告平安陕西分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿21360.1元，合计为131360.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告李朝辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计131360.1元；二、驳回原告李朝辉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，鉴定费1560元，共计2933元，（原告李朝辉已预交），由被告陕西斯诺特公司生物技术有限公司、任科承担，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  许晓娟审  判  员  武晓伟审  判  员  王冬青  二〇二〇年一月九日 书  记  员   高 雅 1