陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0103民初10383号 原告：史彬，男，1986年11月16日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区西县。委托诉讼代理人：裴瑞萍，女，西安市国税局稽查一局退休干部，住西安市新城区。被告：赵建华，男，1970年10月24日出生，汉族，自由职业，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾如梦，陕西同步律师事务所律师。原告史彬与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史彬委托诉讼代理人裴瑞萍,被告赵建华委托诉讼代理人贾如梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史彬诉称，原、被告曾达成借款的约定，原告向被告出借人民币180万元，并按月利率1.5％计算利息，确定于2017年12月前归还。双方于2017年10月12日进行了书面确认，书面确定被告欠原告借款人民币180万元，且截至该日已经产生利息人民币59.96万元。此后，在原告的多次催促之下，被告向原告支付了截止2017年10月12日之前的借款利息人民币59.96万元，随后支付了2019年4月26日之前的借款利息人民币49.7236万元，并支付了借款本金人民币30.3164万元。截至目前，被告仍欠原告借款本金149.6836万元。现请求法院判令：1、请求判决被告向原告偿还借款本金149.6836万元及相应利息（按照年利率18%，从2019年4月26日起算至2019年9月26日为11.2263万元）； 2、本案诉讼费用及保全费5000元由被告承担。被告赵建华辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不认可,其分别于2013年7月17日向原告借款200万元，2014年5月7日借款100万元，2015年4月3日借款50万元，2015年5月13日借款50万元，但是自借款至今已向原告还款757万元。2013年7月17日的借款200万元因为说是周转一下没有约定利息，我们在2014年2月25日及2月27日总计还款100万元；剩余100万元本金未还；后又于2014年5月7日借款100万元，加起来200万元的本金，约定从2014年7月开始月息三分；2014年8月原告称借款有成本，要求月息按照10.5万元支付，2015年3月10日除支付10.5万元的利息外，10.5万元的利息是按照月息5.25%计算的，还支付了50万元的本金；剩余150万元未还。2015年4月3日借款50万元，从2015年4月开始，本金是250万元，利息每月3分六，利息每月为9万元，这是双方约定的，我的本金依据250万元，是因为我们提前还了包括2015年5月13日借款50万元的利息。我们这个本金是200-100+100-50+50+50就是250万元，最后50万元是2015年5月13日借的。中间把2015年5月13日借款50万元的利息提前还了。我们当时就这么约定的，原告就这么要的。之后一直按照每月9万元的利息归还至2016年8月，后来分别于2016年11月23日归还20万元，2017年1月25日付款10万元，2017年5月9日付款100万元，2017年9月15日付款40万元，2018年2月12日付款10万元，2月14日付款13万元，5月9付款10万元，5月16日付款20万元，10月25日付款30万元，2019年1月28日付款50万元，2月2日付款5万元，3月26日30万元，4月26日35万元。总计还款757万元。我们现在不欠原告的钱，还付超了。王小莉是赵建华的妻子给原告还的款，还有三笔是被告儿子赵某某的款，借款史彬付了两笔，裴瑞萍付了两笔，我们认为债权人就是史彬，通过裴瑞萍账户给我们转的钱，被告通过羽晟纺织名下给原告还款。经审理查明，原告庭审中提交2013年7月17日借条复印件载明“今借到史彬人民币二百万元整，借期三个月，月息3%（2000000元）赵建华2013年7月17日”该条左侧备注“此条顺延三个月止2015年3月，赵建华”。2013年7月17日原告史彬账户XXXXXXXXXXXX0777向张永刚账户转账200万，对此被告赵建华认可收到原告史彬借款200万，但对借条认为系复印件不认可；原告庭审中提交2014年5月7日借条复印件载明“今借到史彬人民币壹佰万元整，借期三个月，利息3分息，赵建华2014年5月7日”2014年5月7日史彬通过以上账号向王小莉转款100万，对此被告赵建华认可收到原告史彬借款100万，但对借条认为系复印件不认可；庭审中原告提交2014年5月13日个人转账业务受理回单，金额为50万元，同期借条复印件载明“今借到史彬人民币伍拾元整（500000），期限三个月，3分息用于西北公司用，赵建华，2014年5月11日”该借条左侧处备注“已还，15年3月10日工商史彬”。被告认可2015年5月13日还收到原告转款50万；原告庭审中提交2015年4月2日欠条复印件载明“今借到史彬人民币伍拾万元整，三个月，利息3%，（500000元）赵建华2015年4月2日”2015年4月3日裴瑞萍通过招商银行账号向赵建华转款50万，对此被告赵建华认可收到原告史彬借款50万，但对借条认为系复印件不认可。2017年10月12日被告赵建华书写便签“2016年8月17日-2016年11月23日，96天，350×1.5%÷30×96=16.8万元；2016年11月23日-2017年1月25日，330×1.5%÷30×62=10.23万元；2017年1月25日-2017年9月15日，320×1.5%÷30×104=16.64万元；2017年5月9日-2017年9月15日，220×1.5%÷30×126=13.86万元；2017年9月15日-2017年10月12日，180×1.5%÷30×27=2.43万元；所有借条以算清利息合计（伍拾玖万陆仟元整），赵建华，伍拾玖万玖陆佰元2017年10月12日”。同日被告赵建华书写欠条“欠利息伍拾玖万玖仟陆百元整（599600元）赵建华，2017.10.12日”同日，被告赵建华书写借条载明“今借到史彬人民币壹佰捌拾万元整，月息1.5%(1800000元），以前的借条，欠条做废收回，2017.12以前归还，赵建华2017.10.12”。庭审中原告认可被告向其归还717万元，另外40万元系向其母亲裴瑞萍支付的车款。被告认为共向原告偿还借款757元。双方争议矛盾也在被告赵建华向原告代理人裴瑞萍转款80万元中是向原告史彬账户还款还是与代理人裴瑞萍之间的债权债务关系。另查，原告庭审中提交2011年6月21日中国工商银行个人业务凭证复印件载明原告史彬向被告赵建华转款100万；被告庭审中提交银行还款凭证，附言载明“还本200万，利息93333”。原告提交银行转账复印件，内容为裴瑞萍向被告转账200万，以证明被告提交的还款系该笔借款的还款。被告对此不认可是原告史彬所借，认为是其代理人裴瑞萍所借，原告代理人裴瑞萍陈述这是代史彬借给被告赵建华。再查，庭审中原告提交2016年元月10日借条载明“今借到人民币现金肆拾万元整（车款400000元整）赵建华2016.元月10日”2016年案外人余萌书写收条载明“今收到陕AXXXXX白色奥迪Q5一辆，随车证件，机动车产权证，行驶证，车钥匙3把，购置税完税证，环保检验合格证，车辆一致性证书，机动车查验记录表，说明书”以上事实有借条，转款凭证，原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告史彬与被告赵建华签订的借据，欠条系原被告真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照借据内容履行各自义务。现原告已履行出借义务，被告亦应履行还款义务。从原被告提交证据可以看出原被告之间经济往来较为频繁，原告向被告转账或通过其母亲向被告转账，被告通过他人或自己向原告还款。虽然原告提交的借条和转账凭证有部分复印件，亦能形成证据链确认双方之间对利息的约定未超过36%，故对原被告在2017年10月12日结算后确认被告尚欠原告本金180万元及利息59.96万元的事实本院予以确认；对双方争议的被告赵建华向原告代理人裴瑞萍转款80万元中是向原告史彬还款还是与代理人裴瑞萍之间的债权债务关系，因转账系裴瑞萍转账，裴瑞萍仅认可其中40万系向原告还款，其余40万元是向其还的车款，被告赵建华亦未举出这80万元均为向史彬还款，故本院确认被告赵建华向裴瑞萍转款中的80万元中40万为向原告史彬的转款；双方因未约定还款先息后本还是先本后息，按照法律规定，本院确认还款顺序为先息后本。自2017年10月12日后，被告向原告还款共计163万元（2018年2月12日还款10万，2018年2月14日还款13万，2018年10月25日还款30万，2019年1月28日还款40万，2019年2月2日还款5万，2019年3月26日还款30万，2019年4月26日还款35万）扣除利息59.96万元后，向原告还款103.04万元。按照双方借条约定的年息18%，经核算，被告尚欠原告本金1271347.3元及截止2019年9月26日利息97305.37元。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告赵建华偿还原告史彬借款本金1271347.3元；二、本判决生效之日起十日内被告赵建华支付原告史彬截止2019年9月26日利息97305.37元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告史彬其余诉讼请求。诉讼费18878元由原告史彬负担2832元，被告赵建华负担16046元负担。保全费5000元由被告赵建华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  长    贾 曼 莉            审  判  员    蒲    晖            人民陪审员    陈 丽 萍二〇一九年十二月二十八日            书  记  员    张 文 婷  1