wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初19258号原告：袁清琛，男，汉族，1965年9月16日出生，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：李耀利，男，汉族，1965年3月21日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告袁清琛与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清琛的委托诉讼代理人李耀利、被告陕西星王企业集团有限公司的委托诉讼代理人文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁清琛诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计37355元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，我公司认可与全部原告之间均存在劳动关系。原告提交的星王集团员工仲裁表中载明的在岗人员都属实，我公司愿意按照原告的诉讼请求向原告支付工资，也就是原告在其诉讼的时间段内都在岗。对于其余没有标明在岗的，我公司愿意按照原告诉讼请求的90%支付工资。经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，裁决陕西星王企业集团有限公司支付袁清琛2018年5月-2019年2月工资12600元，并缴纳2003年1月-2012年8月及2017年8月-2019年2月基本养老、工伤、失业和生育保险。原告袁清琛对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。原告提交的个人参保证明，显示参保人为袁清琛，参保单位为陕西星王企业集团有限公司，医疗保险、生育保险参保起止时间为201209-201909，工伤保险、失业保险参保起止时间为201209-201707。原告称其于1996年入职被告公司，任财务经理。被告对上述事实认可。另查，被告在上述期间处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有裁决书、个人参保证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的个人参保证明，可以认定原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告袁清琛2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告袁清琛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告陕西星王企业集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十二月二十六日书记员 张婧媛1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执428号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人李振超，男,1985年11月25日出生,汉族,住浙江省德清县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李振超借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1157号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人李振超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向李振超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向李振超发出传票传唤其到本院接受询问，李振超未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李振超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李振超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶健华、彭涌、李汉深： 关于申请执行人叶健华申请执行彭涌、李汉深一案，执行案号为（2019）粤0111执11516号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执恢1号 申请执行人：雅安市名山区德龙建材厂，住所地雅安市名山区。 经营者：杨福寿。 被执行人：周延渠，男，汉族，1975年8月6日出生，住成都市青羊区。 本院在执行雅安市名山区德龙建材厂与周延渠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周延渠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周延渠在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币2304.36元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年一月八日 书记员 龚莉婉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初219号原告：吴丹，女，汉族，住上海市松江区。被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈慧仪。被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司七分公司，住所地上海市闵行区。负责人：陈慧仪。原告吴丹与被告上海舒适堡健身美容中心有限公司、上海舒适堡健身美容中心有限公司七分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴丹撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年一月三日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初836号原告王军，男，1959年10月10日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。被告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店，住所地辽宁省大连市西岗区长春路173号。负责人周思思，该公司董事长。原告王军与被告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店劳动合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。原告诉称，被告2018年3月12日解除与原告的劳动关系，经法院裁判，2018年12月24日，双方恢复劳动关系。后根据法院判决，原告支付了工资，但未支付取暖费，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2018年3月至12月取暖费980元，并承担诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议案件应当经过仲裁前置程序，经与原告核实，原告就本案的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，故原告现在起诉，不符合法定程序。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告王军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李霞南二〇二〇年一月十五日书记员  张 康
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）皖0321执20号 怀远县人民法院民一庭、周胜银、吴保侠： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人周胜银、吴保侠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的4412元，已执行标的4412元，现因被执行人自动履行，并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年一月九日
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1122刑初22号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人赵家清，男，汉族，1971年12月8日出生于河南省开封县，初中文化，农民，住本村，2019年11月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，12月6日被逮捕，2020年1月13日被取保候审。 辩护人刘某，系被告人赵家清亲友。 武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人赵家清犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩忠霖出席法庭支持公诉，被告人赵家清及辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日6时许，被告人赵家清驾驶“豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××”号重型半挂货车沿京广线由北向南行驶，当行至240公里＋600米处，与由西向东横过马路的孟某发生碰撞，造成车辆损坏，孟某当场死亡。事故发生后，被告人赵家清驾车逃逸。经武邑县交警大队认定，被告人赵家清负此事故全部责任。 案发后，被告人赵家清经传唤到案，如实供述了上述事实，现已赔偿被害方并取得谅解。 据此认为，被告人赵家清之行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。 以上事实，有监控视频，证人孟某1、张某、高某、郭某证言，现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、检验报告、ＤＮＡ鉴定书、道路交通事故认定书、车辆定位情况表、办案说明、发破案报告、谅解书等证据证实，被告人赵家清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 辩护人对指控被告人赵家清的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵家清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。被告人赵家清经传唤到案并如实供述事故事实，系自首，且认罪认罚并已赔偿被害方取得谅解，以上系从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人赵家清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  岳建民 审判员  张金磊 审判员  张晓杰 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 磊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执恢50号之一 申请执行人任群，男，1985年2月25日出生，住江西省抚州市黎川县。 被执行人范海明，男，1983年3月27日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人任群与被执行人范海明为民间借贷纠纷的（2017）浙0105民初10703号民事判决一案中，于2020年01月21日立案执行，并依法发出执行通知书，责令被执行人范海明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付给任群636000元及相应利息，负担案件申请执行费8760元。本院在执行过程中，执行到执行款0元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人任群向本院提出撤回对本案执行的书面申请，就本案不再申请法院执行。 本院认为，申请执行人任群向本院提出撤回对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0105民初10703号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汪亮
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2915号之一 申请执行人杭州中广建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区（富康大厦）77号B座二层215室，组织机构代码:079306386。 法定代表人陈洪芳。 被执行人中铁武桥重工有限公司，住所地珠海市高栏港经济区南水大道50号，组织机构代码:792977943。 法定代表人吕辉。 申请执行人杭州中广建筑设备租赁有限公司与被执行人中铁武桥重工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中广建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为209540.41及之后的相应利息，受理费2150元，申请执行费3043元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人中铁武桥重工有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中铁武桥重工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中铁武桥重工有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中铁武桥重工有限公司的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大，无车辆登记信息，无房产登记信息。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人中铁武桥重工有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人中铁武桥重工有限公司拒不履行亦未申报财产，本院已对被执行人中铁武桥重工有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人中铁武桥重工有限公司列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中广建筑设备租赁有限公司，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人中铁武桥重工有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪亮
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2959号之一 申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号35026号商务房，组织机构代码:762048035。 法定代表人汪富红。 被执行人羊海龙，男，1973年3月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人黄浩，男，1973年7月6日出生，住杭州市。 被执行人邵爱媛，女，1973年2月26日出生，住杭州市。 申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人羊海龙、黄浩、邵爱媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初1944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为42383.6元，执行费538元，受理费951元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人羊海龙、黄浩、邵爱媛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求羊海龙、黄浩、邵爱媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人羊海龙、黄浩、邵爱媛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人羊海龙、黄浩、邵爱媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行实地调查。查明，被执行人名下银行存款少量已冻结，无实际执行意义，无有价证券开户信息，无房产登记信息，黄浩持有杭州开荒山服饰有限公司股份，羊海龙持有杭州浩兰服饰有限公司股份，羊海龙名下浙Ａ×××××车辆已查封，但未实际控制，无法处置。截至2020年1月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人羊海龙、黄浩、邵爱媛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人羊海龙、黄浩、邵爱媛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人羊海龙、黄浩、邵爱媛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人羊海龙、黄浩、邵爱媛采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安达担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人羊海龙、黄浩、邵爱媛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 二〇二〇年一月十六日 书记员  汪亮
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0124执48号 申请执行人沈阳华昌运输有限公司、被执行人崔乔春： 本院执行申请执行人沈阳华昌运输有限公司与被执行人崔乔春与企业有关的纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年1月16日将该款转付给申请执行人沈阳华昌运输有限公司。至此，申请执行人沈阳华昌运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0124民初3673号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  李健荣 二〇二〇年一月十七日 书记员  董 晓
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初88号 申请人：邢志彬，男，1985年4月2日出生，汉族，工人，住海兴县。 被申请人：河北志诚建设有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。 法定代表人：崔为国，职务：经理。 原告邢志彬与被告河北志诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邢志彬于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对海兴县牧原农牧有限公司应付被申请人河北志诚建设有限公司的质量保证金27万元予以冻结。申请人邢志彬提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结海兴县牧原农牧有限公司应付被申请人河北志诚建设有限公司的质量保证金27万元，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  呼金昌 二〇二〇年一月十日 书记员  仝晓林
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更280号   罪犯武斌，男，1971年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省咸阳市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）咸刑初字第00075号刑事判决，以被告人武斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年10月30日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月24日本院以（2016）陕01刑更780号刑事裁定对该犯减刑一年；2018年1月22日本院以（2018）陕01刑更101号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年2月28日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯武斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个。   本院认为，罪犯武斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯武斌准予减刑八个月（余刑执行至2020年6月28日止）。   剥夺政治权利一年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初57号 原告：郭某，女，1987年10月10日出生，汉族，甘肃省民乐县村民。 委托诉讼代理人:罗崇东，景泰县法律援助中心律师。 被告：葛某，男，1983年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告郭某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭某于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下： 准予原告郭某撤回对被告葛某的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告郭某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年一月三日 法官助理 李 健 书 记 员 肖生鹏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢54号申请执行人李儒承，男，汉族，生于1955年4月21日，住武陟县。被执行人亢广涛，男，汉族，生于1972年10月26日，住禹州市。关于申请执行人李儒承申请执行亢广涛买卖合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的本院作出的（2013）禹民一初字930号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2013）许民二终字第268号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亢广涛的银行存款2万元；或扣留、提取被执行人亢广涛的收入2万元；或查封、扣押被执行人亢广涛价值2万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月十九日书记员 ：周亚关
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16221号原告：吴红玉，女，1971年7月6日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告：王巧中，男，1968年8月6日出生，汉族，住江阴市。原告吴红玉与被告王巧中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红玉到庭参加诉讼，被告王巧中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴红玉向本院提出诉讼请求为：1、判令王巧中归还借款10000元；2、诉讼费用由王巧中承担。事实及理由：2018年3月3日，王巧中向她借款10000元并出具借条，后承诺于2019年3月17日归还，但至今分文未付。被告王巧中未作答辩。经审理查明：2018年3月20日，王巧中出具借条一份，载明“今有王巧中向吴红玉借人民币壹万元正（10000）”；吴红玉自述王巧中至今分文未付；2019年11月25日，吴红玉诉至本院。审理中，吴红玉提供了相关的转账依据；吴红玉并变更诉讼请求为要求王巧中归还借款9000元。上述事实，由吴红玉提供的借条、转账凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：王巧中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按吴红玉提供的借条认定相关事实，现吴红玉变更诉讼请求为要求王巧中归还借款9000元，意思表示真实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王巧中应于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴红玉借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（吴红玉已预交），由王巧中承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年一月二十二日书记员 凌忆赟
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更220号   罪犯任利军，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省咸阳市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）咸中刑初字第00090号刑事附带民事判决书，以被告人任利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2026年6月24日止），民事赔偿24426.5元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月22日本院以（2018）陕01刑更72号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2025年12月24日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯任利军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，系累犯。   本院认为，罪犯任利军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯任利军准予减刑五个月（余刑执行至2025年7月24日止）。   剥夺政治权利二年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执86号申请执行人：邢晓岚，女，1977年8月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：程耀鲲，男，1976年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：胡洪浩，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市。本院于2020年1月3日立案执行申请执行人邢晓岚、程耀鲲与被执行人胡洪浩民间借贷纠纷［（2019）津0110民初4449号民事判决书］一案，本案执行标的为借款本金100000元及相应利息、诉讼费等，案件执行费为1400元。在执行过程中，申请执行人于2020年1月23日自愿向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执86号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年一月二十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢55号 陈苗、吴进锋、毛梅英： 本院以（2020）浙0105执恢55号立案执行的申请执行人陈苗与被执行人吴进锋、毛梅英民间借贷纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6027号原告：襄阳泓达科创智能科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区七里河西路和美工业园。统一社会信用代码：91420600MA490Q5Y3T。法定代表人：许悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨修理、杨萍萍，湖北开运律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邓继云，男，住湖北省松滋市。原告襄阳泓达科创智能科技有限公司（以下简称泓达科创公司）与被告邓继云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泓达科创公司法定代表人许悦及委托诉讼代理人杨萍萍到庭参加诉讼，被告邓继云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓达科创公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓继云支付欠款9.4万元，并从2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息；2、诉讼费由邓继云负担。事实和理由：2018年3月14日，泓达科创公司与邓继云签订《智能码坯机械手销售合同》，向邓继云出售智能码坯机械手三台，合同价款共计144000元。泓达科创公司按约定履行了供货义务，邓继云仅支付货款5万元，欠付9.4万元，经多次催要无果，故诉至法院。泓达科创公司为支持其诉讼主张，向本院提供了该公司与邓继云签订的《智能码坯机械手销售合同》、微信聊天记录、微信转账记录等证据。被告邓继云未作答辩，亦未提交证据。根据泓达科创公司提交的证据，结合其陈述，本院认定事实如下：2018年3月14日，泓达科创公司作为卖方、邓继云作为买方签订《智能码坯机械手销售合同》。合同主要约定，邓继云向泓达科创公司购买智能码坯机械手三台，价款共计144000元；泓达科创公司交货时，邓继云按装箱单清点验收，签收时如有异议，需在货到后三日内书面提出；收货地址为：广东省广州市增城县（区）新塘镇（街道）三安村（路），收货人为邓继云；在邓继云砖机、给料机、灰沙料、小车平板均符合要求的情况下，如设备在交付后的一个月内不能正常工作并且泓达科创公司不能在两个工作日内解决的，邓继云可提出退换货要求；保修期为设备交付后12个月或累计码坯1000万块；保修期内，若设备出现简单的小故障，泓达科创公司可采取电话指导方式解决，如需要更换配件而泓达科创公司没有提供配件的，泓达科创公司负责安排人员赴现场或及时邮寄配件解决；人为损坏，或未经泓达科创公司同意擅自对设备进行拆装或更改，或因自然灾害及其他不可抗拒的因素引起的故障，均不属于泓达科创公司的售后范围；合同签字确认后应付定金3万元，验收完成后应付7万元，正常运行两个月应付2万元，年底应付2.4万元（14.4万元包运输、安装费）。合同签订后，邓继云依约支付定金3万元。2018年4月1日，泓达科创公司将三台码坯机械手送至合同约定地点并安装调试完毕。2018年5月14日，邓继云微信告知泓达科创公司设备出现故障，同年5月28日，泓达科创公司派员到广州增城检查维修设备。2018年6月25日，邓继云安排人员微信支付货款1万元。庭审中，泓达科创公司认可邓继云已付货款5万元。后该公司因多次索要剩余货款未果，引起本案诉讼。本院认为，泓达科创公司与邓继云签订的《智能码坯机械手销售合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。泓达科创公司提供的证据，能够证明该公司已依约履行了交付、安装、调试设备的义务，其中微信聊天记录中虽然显示设备在运行过程中出现故障，但同时也能够反映泓达科创公司赴现场检查维修的事实，且在此之后，邓继云仍有付款行为，其又未提供证据证明设备仍然存在质量瑕疵，故可以认定设备经过维修已经能够正常运行。根据双方约定，截至年底即2018年12月31日，邓继云应当付清货款，其未付清，构成违约，依法应当承担违约责任。故泓达科创公司要求邓继云支付货款9.4万元的诉讼请求，本院予以支持。该公司要求邓继云自2019年1月1日起至付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息，虽无合同依据，但邓继云拖欠货款确实给泓达科创公司造成了损失，故该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓继云于本判决生效之日起十日内向原告襄阳泓达科创智能科技有限公司支付货款9.4万元，并自2019年1月1日起至实际付清之日止，以9.4万元为基数，按照年利率6%支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邓继云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭 辉人民陪审员  朱正英人民陪审员  王玉敏二〇二〇年一月三十一日书记 员代  晗
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执221号被执行人开阳县双流镇龙井砂石场，机构代码证，L2104861-2，开阳县双流镇凉水井村卢子窝组。法定代表人席涛。本院依据已经发生法律效力的开阳县人民法院(2020)黔0121执221号之八裁定书，向被执行人开阳县双流镇龙井砂石场发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人开阳县双流镇龙井砂石场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开阳县双流镇龙井砂石场在中国建设银行52001553600052505755_1账户内存款人民币406560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑志军二〇二〇年一月二十日书记员  彭清华
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更271号   罪犯吕满年，男，1962年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省泾阳县人民法院于2014年12月17日作出（2014）泾刑初字第00123号刑事判决，以被告人吕满年犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年3月26日止），罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月22日本院以（2018）陕01刑更103号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2020年9月26日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯吕满年在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，系累犯。   本院认为，罪犯吕满年在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯吕满年准予减刑五个月（余刑执行至2020年4月26日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初248号原告:陈昌勇,男，1990年5月8日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告：马健杰，男，1992年1月24日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：闫顺位，男，1992年1月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：云南融羲建设工程有限公司法定代表人：余国荣职务：董事长地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金山南路延长线西侧融羲大酒店统一社会信用代码：91532331795172083G原告陈昌勇与被告马健杰、闫顺位、云南融羲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。本院认为，原告没有在规定的期限内缴纳案件受理费，也没向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请。故本案按原告撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈昌勇撤诉处理。审判长  张宏坤二〇二〇年一月二十二日书记员  邹 娜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更166号 罪犯范赞峰，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）绍中刑初字第91号刑事判决，以被告人范赞峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人范赞峰提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）浙刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年4月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年8月29日作出（2004）浙刑执字第828号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，本院于2011年12月19日作出（2011）浙杭刑执字第14170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2015年1月16日作出（2015）浙杭刑执字第864号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2017年9月25日作出（2017）浙01刑更5282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯范赞峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范赞峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯范赞峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范赞峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范赞峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2004年4月22日起至2021年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执24号 申请执行人沈海泉，男，汉族，1958年8月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人李忠平，男，汉族，1971年2月21日生，江西九江人，户籍所在地庐山市。 被执行人刘泽珍，女，汉族，1973年7月28日生，江西彭泽人，户籍所在地彭泽县，系被执行人李忠平配偶。 本院于2019年7月29日作出的（2019）赣0429民初551号民事判决书，已于2019年10月16日发生法律效力。因被执行人李忠平、刘泽珍逾期未能自觉履行义务，申请执行人沈海泉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李忠平、刘泽珍存款207264.50元及利息、或扣留、提取被执行人李忠平、刘泽珍上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李忠平、刘泽珍上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年一月三日 书记员  刘昊琛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更232号 罪犯李永洪，男，1970年4月5日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省诸暨市人民法院于2016年2月3日作出(2016)浙0681刑初字第00004号刑事判决，以被告人李永洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2016年3月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李永洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永洪减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李永洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李永洪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李永洪减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月30日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2089号原告：陆乙，女，汉族，住上海市闵行区。被告：姚荣，男，汉族，住四川省。原告陆乙与被告姚荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆乙撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年一月九日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0583刑初25号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张小明，男，1978年11月10日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市。2008年1月11日因犯诈骗罪被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；2011年11月25日因在缓刑考验期内违反监督管理规定且情节严重被江苏省苏州工业园区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，2014年1月17日刑满释放。2011年11月12日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日。2019年1月3日涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2020年1月13日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张小明犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人张小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月27日凌晨，被告人张小明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车经昆山市中环快速路行驶至昆山市石金路二园路东侧路段，因与他人发生纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张小明血液中乙醇浓度为131mg/100ml。案发后，被告人张小明明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小明自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张小明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人张小明拘役三个月并处罚金人民币三千元，不适用缓刑。 被告人张小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2020年1月13日起至2020年4月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十三日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更245号 罪犯王昌富，男，1977年7月15日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人，住铜陵市铜官山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2015年12月1日作出(2015)杭余刑初字第1435号刑事判决，以被告人王昌富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关于2020年1月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王昌富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王昌富减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯王昌富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元；2013年2月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王昌富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王昌富减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月4日起至2020年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执756号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市中华南大街509号。 被执行人：石家庄力源生物蛋白有限公司，住所地石家庄市元氏县牛方庄村。 被执行人：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。 被执行人：魏国安，男，1963年5月4日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：王绪乐，女，1963年4月5日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与石家庄力源生物蛋白有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、魏国安、王绪乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄力源生物蛋白有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、魏国安、王绪乐名下人民币63344元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年一月二十一日 书记员  高丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16296号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，住所地江阴市澄江中路。负责人：顾微，该银行行长。委托诉讼代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。被告：吴云英，女，1964年8月14日出生，汉族，住江阴市。被告：陈大可，男，1987年11月16日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴中凯置业有限公司，住所地江阴市顾山镇香山西路。法定代表人：庞仲雍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行诉被告吴云英、陈大可、江阴中凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行撤诉。案件受理费减半收取7390元、财产保全费5000元，合计12390元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行负担。审判员  黄永进二〇二〇年一月十五日书记员  徐 霞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6914号 原告：梁某，女，1986年8月2日出生，汉族,住廊坊市。 被告：王某，男，1980年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告梁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告梁某委托代理人刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款肆拾伍万元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告分别于2018年4月1日、4月2日分两笔，共向原告借款55万元整，双方约定按年息24%支付利息。2019年2月13日被告偿还原告借款10万元整。被告始终未向原告支付约定的利息，经原告多次催要未果，其已无偿还能力，现尚欠原告本金45万元整。另原告已于2019年10月30日向贵院提起了诉前保全申请，贵院已受理。现提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王某辩称，对原告所诉无异议。 本案经审理认定事实如下：2019年2月13日被告为原告出具了借条一份，借条内容为：“本人王某（身份证号：132811980××××××××）于2018年4月1日向梁某（身份证号：1310251986××××××××）借到人民币290000元整，此笔借款通过左某农行账户62×××12汇至王某农行账户62×××79，后由于2018年4月2日向梁某借到人民币260000元整，此笔借款通过左某农行账户62×××12汇至王某农行账户62×××19.两次共计借款550000元整，双方约定利息24%。截止2019年2月13日，王某已还100000元整，现尚欠450000元整。本人同意将个人名下廊坊市兴盛小区某号房产作为此笔借款的抵押物。双方约定2019年12月31日前将此笔借款还清。”2018年4月1日案外人左某通过中国银行的账户62×××13转入被告王某中国银行的账户62×××79中290000元，2018年4月2日左某通过农行账户62×××12转入王某农行账户62×××19中260000元。 另查明，原告因提起诉前财产保全申请预负担申请保全费5000元。 上述事实，有借条、银行转账记录、左某的证人证言及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告通过第三方银行账户转账的方式将借款转出借给被告，被告出具了借条证实已收到借款。可以认定原被告之间的借贷事实成立。借款到期后被告理应还款，故原告主张的要求被告还款的诉讼请求依法应予支持。利息的计算时间和标准为自2019年2月13日起按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告梁某借款本金450000元及利息（利息自2019年2月3日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。 二、被告王某于本判决生效后十日内给付原告梁某财产保全费5000元。 案件受理费8050元减半收取4025元由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志会 二〇二〇年一月二日 书记员  刘芳冰
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更253号 罪犯林春，男，1989年12月17日出生，汉族，高中文化，广东省茂名市人，住茂名市电白区。现在浙江省乔司监狱服刑。 宝丰县人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫0421刑初21号刑事判决，以被告人林春犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，责令退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2017年5月26日被交付河南省豫西监狱执行，2018年8月25日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯林春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林春减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯林春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林春减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月25日起至2027年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执保19号 申请人：成忠华，男，1983年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人：湖北艺隆劳务有限公司。住所地：湖北省咸宁市。 法定代表人：邓龙义，该公司总经理。 被申请人：邓龙义，男，1981年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住咸宁市。 本院在执行申请人成忠华与被申请人湖北艺隆劳务有限公司、邓龙义劳务分包合同纠纷一案中，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人被执行人湖北艺隆劳务有限公司、邓龙义的银行存款人民币415000元，冻结期限1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹建安 二〇二〇年元月二十日 本件与原件核对无异 书记员  夏维刚
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初19594号 原告：王梓存，男，1993年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。 被告：辽宁崇森益和商贸有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号1803室。 法定代表人：付崇,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵丹丹，女，系该公司员工。 原告王梓存诉被告辽宁崇森益和商贸有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梓存及其委托诉讼代理人张凯，被告辽宁崇森益和商贸有限公司的委托诉讼代理人张楠、赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梓存向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、被告支付原告从2019年7月和2019年8月的工资8000元(4000元*2个月）。二、被告支付原告未休年假工资4000元（200元*5天*2年*200%)。三、被告支付原告经济补偿金10000元（4000元*2.5个月）。四、被告支付原告失业金损失8070元（1345元*6个月）。五、被告支付 原告加班费30000元。事实及理由：2017年7月初，原告开始在被告处工作，具体从事销售工作。但是，被告一直未同原告签定劳动合同。也未给原告缴纳社会保险。由于被告未及时足额支付劳动报酬，并长期不给原告交纳养老、医疗、失业等社会保险，现 原告依法根据《劳动合同法》第38条，依法提出与被告解除劳动合同关系。为维护原告的正当合法权益，原告特向贵法院提出上述诉讼请求。恳请贵法院支持原告的上述仲裁请求。 被告辽宁崇森益和商贸有限公司辩称，原告与被告之间并不存在劳动合同关系，二者系用工单位关系，原告系第三方劳动派遣单位，派遣到被告处的用工人员，因此其所主张的全部诉讼请求应予以驳回。诉求的第二项年休假工资根据劳动合同法相关法律规定，年休假工资受一年仲裁时效的限制，因此其部分诉讼请求不应得到支持，另根据其2019年实际的用工时间来看，也不应是5天。经济补偿金和失业金不存在劳动合同关系，加班费根据相关法律规定谁主张谁举证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告入职被告处，从事销售工作。工资构成为底薪1500元及提成。被告未为原告缴纳社会保险。原告主张2019年8月31日，因被告未缴纳社会保险，提出解除劳动关系。被告则主张2019年8月31日后原告自己不来上班。 原告离职前12个月平均工资为4033.41元。2019年月平均工资3894.50元。2018年月平均工资4223.58元。 原告在职期间未休年休假。 2019年9月2日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 另查明，原告主张存在休息日加班情况，并提供销售记录予以证明。被告对该证据有异议，并主张均为复印件。 本院认为，关于原告主张的解除劳动合同经济补偿。原告以被告未缴纳社会保险为由，与被告解除劳动关系。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿。被告抗辩系原告自己不来上班，但对此未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故对被告的抗辩主张，本院不予支持。经计算，原告主张的解除劳动合同经济补偿金额未超原告应得金额，故对原告的主张，本院予以支持。 关于原告主张的休息日加班工资。原告在被告处工作多年，无证据证明原告就工资支付或工作时间问题向被告提出过异议；原告从事销售工作，其工资主要部分为提成工资，按照多劳多得的原则，原告延长工作时间的劳动成果在提成工资中已有体现。综上，对原告主张的休息日加班工资，本院不予支持。 关于原告主张的未休年休假工资。原告于2017年7月4日入职，2018年7月4日开始享受年休假。经折算，原告2018年、2019年应享受年休假分别为2天、3天。被告应支付原告未休年休假工资分别为776.75元、1074.34元，合计1851.09元。 关于原告主张的失业金损失。被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法领取失业金，因此造成的损失应由被告承担赔偿责任。经计算，失业金损失金额为7098元（1183元×6个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、 第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《失业保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告辽宁崇森益和商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王梓存解除劳动合同经济补偿10000元； 二、被告辽宁崇森益和商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王梓存未休年休假工资1851.09元； 三、被告辽宁崇森益和商贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王梓存失业金损失7098元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金春雷 审 判 员  秦 斌 人民陪审员  吴冬柳 二〇二〇年一月十三日 法官助理程慧 书记员武泽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执57号申请执行人：陈瑶，女，1992年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：周小雨，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人陈瑶与被执行人周小雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初2033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小雨未自觉履行生效文书确定的给付义务，申请执行人陈瑶向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周小雨在金融机构存款15214.32元（其中含本金14976元，案件受理费112元，执行费126.32元），或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年一月八日书记员  张 斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19263号原告：王学，男，汉族，1959年10月12日出生，住陕西省宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：樊敏贤，男，汉族，1980年11月5日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告王学与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，王学向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，王学对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王学之委托诉讼代理人樊敏贤、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王学诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计58992.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告王学为证明自己的主张，提交了如下证据：1、费用报销单，显示原告出差后在被告财务处报销费用的情况；2、微信记录，显示原告参加被告会议情况。被告对原告提交的上述证据均予以认可。原告称其于2006年8月入职被告，被委派至汉中任财务总监，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王学主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的费用报销单、微信记录等证据，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告王学2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告王学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘年月日送达1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更266号 罪犯熊荣翁，男，1981年4月20日出生，苗族，小学文化，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年12月30日作出(2016)浙0226刑初532号刑事判决，以被告人熊荣翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，被告人熊荣翁与其它被告人共同违法所得人民币800元予以追缴。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年3月8日作出(2017)浙02刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯熊荣翁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊荣翁减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯熊荣翁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊荣翁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊荣翁减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月21日起至2030年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更239号 罪犯郭建勇，男，1972年7月9日出生，回族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2014年9月16日作出（2014）杭余刑初字第732号刑事判决，以被告人郭建勇犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；三罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币3000元，没收财产人民币10000元；责令被告人郭建勇退赔违法所得，发还相关被害单位。宣判后，被告人郭建勇不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）浙杭刑终字第699号刑事判决，撤销原判对其的定罪量刑部分，以郭建勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，并处没收财产人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，没收财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郭建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭建勇减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯郭建勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币13095元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭建勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭建勇减去有期徒刑三个月（刑期自2013年11月16日起至2020年2月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市宁通运输有限公司、罗永安： 关于申请执行人广州市宁通运输有限公司申请执行罗永安一案，执行案号为（2019）粤0111执11347号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19180号原告：赵西怀，男，汉族，1963年10月9日出生，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：李耀利，男，1965年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告赵西怀与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西怀的委托诉讼代理人李耀利、被告陕西星王企业集团有限公司的委托诉讼代理人文梅、张兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵西怀诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计88350元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，我公司认可与全部原告之间均存在劳动关系。原告提交的星王集团员工仲裁表中载明的在岗人员都属实，我公司愿意按照原告的诉讼请求向原告支付工资，也就是原告在其诉讼的时间段内都在岗。对于其余没有标明在岗的，我公司愿意按照原告诉讼请求的90%支付工资。经审理查明，2019年9月12日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]640号仲裁裁决书，裁决陕西星王集团向赵西怀支付工资12600元等。原告对上述仲裁裁决不服，诉至本院。本案中，原告为证明自己的主张，提交了2001年1月至2011年12月被告向原告赵西怀缴纳城镇基本养老保险参保缴费证明。2001年、2008年、2009年被告向原告出具的荣誉证书；同时提交了2016年5月18日，被告陕西星王企业集团出具的职务及身份证明，证明显示：“赵西怀同志，受集团公司委派，长期一直供职于集团公司下属第一工业园工作（陕西星王锌业股份有限公司），主要分管派住公司的财务管理、融资、税务、银行等业务工作。职务副总兼财务总监，代表集团公司履行财务管理职权……”被告对上述证据均认可。诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的参保证明、荣誉证书、职务及身份证明，原、被告之间存在劳动关系具有高度可能性。但因被告处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，本院结合在案证据，综合考虑，酌情认定，被告按照当地最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告赵西怀2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告赵西怀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告陕西星王企业集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李漾二〇一九年十二月二十八日书记员  杨盼1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更235号 罪犯毛红军，男，1990年9月27日出生，汉族，中专文化，重庆市忠县人，住重庆市忠县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2013年7月11日作出(2013)杭临刑初字第233号刑事判决，以被告人毛红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年7月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯毛红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛红军减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯毛红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛红军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛红军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月22日起至2020年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5439-1号原告：周桂喜，女，汉族，1965年4月4日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曾黄彪，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付菲，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告：刘舟，男，汉族，1988年6月6日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曾黄彪，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付菲，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市福成建材有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道东。法定代表人：邱三龙，总经理。委托诉讼代理人：薛伟幸，湖北高照律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明山，湖北高照律师事务所律师。原告周桂喜、刘舟与被告武汉市福成建材有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年8月9日立案，因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 左文彬、刘仲钧： 关于申请执行人左文彬申请执行刘仲钧一案，执行案号为（2020）粤0111执恢16号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0191民初6641号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。             法定代表人：辛宗学，男，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘倩，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。             委托诉讼代理人：肖争友，男，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。                               被告                       被告：张建华，男，汉族，住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       请求法院判令：1、被告给付拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1906元；2、要求被告支付滞纳金571.8元；3、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址             面积                       沈阳经济技术开发区燕塞湖街26-1号222（金厦雁翔苑小区7号楼222室），面积113.46平方米                               收费             标准                       0.7元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与被告签订的《物业服务管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出房屋下水管主管道漏水原告未能解决的问题，虽被告未向法庭举证，但原告对被告的该抗辩予以认可，原告应当按照合同约定对公共设施的进行修理、维护，本案原告以联系不上楼下业主为由未能修理，显系违约。故本院认定原告所提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院支持原告90%的物业费。             关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。             关于原告主张的滞纳金的问题，因被告提供的服务未能做到尽善尽美，故本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告张建华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚新学物业管理有限公司支付自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1715.52元；             二、驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建华承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王坤义 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄秀琦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初621号 原告：张永亮，男，1969年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：广州市凌心信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区石牌西路19号7楼自编K134单元。 法定代表人：吴晓霞，执行董事兼总经理。 原告张永亮与被告广州市凌心信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 原告张永亮诉称，1、请法院判令被告赔偿原告9649元，运费51元，赔偿原告通信费、交通费、误工费等费用300元，合计10000元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年10月17日，原告（淘宝网会员名tb090077219）登陆淘宝网手机客户端，在被告经营的（淘宝网会员名广州凌心信息科技）（卖家）的淘宝店铺“广州凌心数码商行”（消费者保证金是26548万元），购买“联想笔记本电脑”“轻薄便携i7固态版”售价5499元，被告店铺优惠200元，也就是实际付款5299元。淘宝订单号：668320258005623417，付款时间2019-10-1715:19:09，顺丰运单号：SF1012680870441，发货时间：2019-10-1715:32:17。收货时间：2018-10-1916:58。2019年10月29日原告支付运费51元，发顺丰速运退货。原告被告因商品配置售价和退货费用及赔偿等发生争议，协商未果诉至法院。 本院经审查认为，原告通过淘宝交易平台，从被告处购买商品，双方共同签署《淘宝平台服务协议》，该协议中4.3交易争议处理条款约定，在淘宝平台交易过程中发生争议的，可以向人民法院提起诉讼。“法律适用，管辖与其他”条款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”上述管辖约定虽为格式条款，但网络交易平台已尽技术可能，在保证双方法律地位和服务体验情况下，对该格式管辖协议进行合理提示，消费者不可能在未注意该协议管辖条款存在的情况下，就直接点击同意用户服务协议，且平台服务提供者及其服务不具有唯一性、垄断性、专营性及不可替代性，即消费者在选择网络服务提供商以及是否同意用户服务协议时，有充分自主权和选择权。因此《淘宝平台服务协议》中管辖协议有效，原告应依该协议的约定向被告所在地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广州市天河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  史化璞 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4300号原告：李华，男，1981年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州市龙山制焦有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业集聚区（马安村）。法定代表人：林天春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继民，江苏彭淮律师事务所律师。原告李华与被告徐州市龙山制焦有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云龙、被告的委托诉讼代理人李继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告经济补偿金7600元，高温津贴2000元，加班费75489元，失业保险金7320元，共计92409元。2.本案相关费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的工人，自2017年11月到被告处工作，工作期间经常加班，被告未支付或足额支付加班费用，高温津贴也未发放，放假期间未发放生活费，2019年2月份之前未给原告缴纳社会保险。因未支付加班费等违法情形，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告徐州市龙山制焦有限公司辩称：原告在被告处工作期间，被告按规定向其支付了工资、加班费、降温费等费用，并为其缴纳了社会保险，原告在公司工作期间不存在放假的情况，其诉求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求本案原告提交了贾汪区劳动争议仲裁裁决书、银行工资流水、解除劳动关系通知书、EMS快递单及物流查询单等证据，被告提交了2份劳动合同、考勤表1份及工资单、网上银行回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年11月1日到被告处工作，双方签订劳动合同，合同期限为1年，为2017年11月1日至2018年10月31日。2018年11月1日又继续签订劳动合同，期限至2019年10月31日。原告在工作期间，被告根据考勤情况，按照劳动合同及相关规定向原告支付了工资、加班费和高温津贴等费用。2019年5月27日，原告以被告未支付加班费用、未支付高温津贴、2019年2月份之前未给原告缴纳社会保险为由，向被告邮寄解除劳动合同通知书，告知解除劳动关系。原告以上述诉请向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述费用。2019年9月29日，该委作出仲裁裁决书，裁决内容：对原告的请求不予支持。原告不服诉至本院。本院认为，原告要求被告给付高温津贴、加班费，根据被告提供的工资单等证据，可以证明被告已向原告支付了高温津贴、加班费，因原告未提供相关证据，故对原告的此项请求，本院不予支持。原告要求被告给付经济补偿金，原告以被告未支付加班费等违法情形，要求解除劳动合同，根据被告提供的证据，可以证明被告已向原告支付了加班费等相关费用，原告没有证据证明被告存在上述违法情形，故对原告的此项请求，本院不予支持。原告要求被告给付失业保险金，根据法律规定劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失的，必须满足失业保险申领条件。原告的离职情形不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的领取失业保险金的情形，故本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二〇年一月十六日书记员  冯 维
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保39号申请执行人：费全贞，男，1978年6月28日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：姜明祥，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：吴得民，男，1966年3月14日出生，汉族，住济宁市制镜厂片区。被执行人：汶上县金牛牧业有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区南二环路与吉祥路口西北角，统一社会信用代码：91370830773155119W。法定代表人：吴得民，经理。申请执行人费全贞向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保30号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吴得民、汶上县金牛牧业有限公司名下的银行存款436000元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月八日书记员  王 煊
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执285号之十一申请执行人：刘红梅，女，1991年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：方小超，男，1990年8月10日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘红梅与方小超服务合同纠纷一案，经查，被执行人方小超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方小超在中国邮政储蓄银行62***97账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月二十日书记员 陈泉泉
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢53号 钱成国等、钱宗余： 本院以（2020）浙0105执恢53号立案执行的申请执行人钱成国;汪小芳与被执行人钱宗余生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初177号 原告：高礼伟，男，1993年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：唐军，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：郭小英，女，1978年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告高礼伟与被告唐军、郭小英装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高礼伟及其委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼。被告唐军、郭小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高礼伟向本院提出诉讼请求：判决被告唐军支付所欠工程款66825元及延迟给付利息（利息从诉讼主张日起计至履行期满之日止，以66825元为基数，利率按年利率6%计算），由被告郭小英承担连带担保责任。事实和理由：被告唐军承包四川华芮建筑工程有限公司部份吊顶工程。2019年6月，原告通过朋友介绍认识唐军，同年8月被告唐军将其承包的吊顶项目“商贸1期1、2号楼室内装修吊顶装饰”转包给原告。双方对工程施工要求、单价、工程完工验收、工程款给付及提供担保等事宜达成一致意见，并于2019年8月23日签订《商贸1期1.2号楼室内吊顶装饰合同》，被告郭小英提供自己所有的坐落在重庆市渝北区的房屋作担保。合同签订后同，原告组织工人进行装修，同年9月，工程完工并进行结算，共计266825元，被告唐军在结算单上签名，后唐军支付原告工程款200000元，尚欠66825元，经原告多次催收，至今未支付。 被告唐军、郭小英未提交答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明：2019年8月原告与被告唐军签订《商贸1期1.2号楼室内吊顶装饰合同》。约定：①1.2＃号楼过道部分矿棉吊顶，单价为32元／平方米；②1.2＃号楼电梯井吊顶及刮白部分，单价为85元／平方米，工程完工验收后结清全部工程款，合同有限期为：合同签订日至2019年12月30日。计算方式：材料及工人进场支付工程预估造价的百分之三十，工程完工验收后结清全部工程款。说明：此合同由甲方（唐军）向乙方（高礼伟）提供以下房产作为担保（被告郭小英提供自己所有的坐落在重庆市渝北区的房屋作担保），并在房产所有人栏处签名并捺印。合同签订后同，原告组织工人进行施工，同年9月，工程完工并进行结算，共计欠付工程款266825元，被告唐军在结算单上签名。其后唐军通过转账、现金以及抵扣税费等方式共计支付原告工程款200000元，尚欠66825元。经原告多次催收未果，遂于2020年1月7日诉至本院，要求达请求目的。 以上事实有当事人的身份信息、《商贸1期1.2#楼室内吊顶装饰合同》、《商贸1期1.2#楼室内吊顶装修吊顶装饰工程结算单》、房屋权属证复印件以及当事人的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案调查重点为：1.原、被告之间签订的《商贸1期1.2号楼室内吊顶装饰合同》是否有效？原、被告于2019年8月签订《商贸1期1.2号楼室内吊顶装饰合同》，系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。2.被告是否应当支付原告的装修款？应支付多少？资金利息应如何计算？依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告按照合同约定完成装饰工程，双方经过结算，被告应付原告工程款266,825元，已支付原告200,000元，尚欠66,825元未支付，故原告要求被告唐军支付所欠工程款，本院予以支持。被告负有给付金钱的义务，经原告催收，被告未履行给付义务，故原告主张被告给付资金利息的请求，本院予以支持。3.被告郭小英是否应承担连带清偿责任？被告郭小英在合同中承诺以房产作担保，且在房产所有人栏处签名振印，应认定其系自愿提供保证责任的意思表示，故原告要求其承担连带担保责任的请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐军于本判决生效之日起十日内支付原告高礼伟工程款66,825元及利息（利息计算方式为：以66,825元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至实际履行之日止）； 二、被告郭小英对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告高礼伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取735元，由被告唐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇二〇年一月二十一日 书记员  倪 会
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6076号原告：何某1，女，2006年8月25日生，汉族，住海门市。法定代理人：杨某（系原告的母亲），女，1970年12月22日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。被告：何某2，女，1984年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。被告：何某3，女，1995年12月4日生，汉族，住海门市。第三人：黄某，女，1931年4月16日生，汉族，住海门市。本院在审理原告何某1与被告何某2、何某3、第三人黄某继承纠纷一案中，原告何某1于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某1撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1150元（原告已预缴），由原告何某1负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年一月三十日法官助理 高梅书 记 员 张霞
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执异1号 异议人（被执行人）：常山县创景工艺品有限公司，住所地常山县工业园区翁佳路13号。 法定代表人：胡思状。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。 负责人：张范全，总经理。 委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所实习律师。 被执行人：胡思状，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。 被执行人：**，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：杜京财，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：舒月香，女，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城浙江分公司）与被执行人常山县创景工艺品有限公司（以下简称创景公司）、胡思状、**、杜京财、舒月香金融借款合同纠纷一案中，异议人创景公司对本院拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人创景公司称，请求常山法院撤销及纠正关于2020年1月6日创景公司所有的位于常山县××、房产及附属设施违规拍卖的执行行为。事实和理由：常山法院在执行（2019）浙0822执1256号民事判决过程中，于2020年1月5日10时至2020年1月6日10时在常山县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖标的物，即创景公司（原常山县金太郎玩具科技有限公司）所有的位于常山县××××、房产及附属设施［常房权证金川街道字第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号：常山国用（2015）第0006号、常山国用（2015）第1570号］。该标的为工业用地，土地使用权面积19733.91平方米。证载面积共计6717.16平方米，另有无证建筑合计205.8平方米。根据阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖规则，此标的物类型应归类于工业用房，而拍卖公告将标的物归类于住宅用房，此归类违反该平台拍卖分类规则，并将直接导致有意向参拍者错过关注或错过参拍，导致有工业用房需求的竞拍者错过竞拍时机，最终将导致无法以最高价成交，对异议人将产生严重的经济损失。故提出书面异议，请求撤销及纠正执行行为。 申请执行人称，请求驳回异议人创景公司的异议请求。第一，常山法院就本案抵押物的处置依法依规，创景公司提出的撤销拍卖应予以驳回。1.案涉抵押物处置，经现场实地踏勘、评估、挂牌、公开竞买的程序，全程创景公司均知悉，且履行各项必备的程序，对抵押物评估的价值以及挂网拍卖的价格，创景公司均没有提出异议，其在拍卖成功后提出异议，有违诚实信用原则。2.从拍卖过程显示，围观人数超过2500多次，并不存在创景公司所述的有人错过竞拍时机的情形。而且从拍卖的过程看，从竞买者心理分析，是最后几分钟缴费参加拍卖，而大部分竞买者可能采取的是观望，或者流拍后第二次降价再参与拍卖，总是希望自己低价竞买，而不希望高价取得。3.本案抵押物第一次挂网拍卖就成交，并没有降价，已经充分实现了抵押物价值的最大化。而且从园区周边其他工业工地和厂房拍卖的价值看(友邦轴承、镇涛轴承等)，本次拍卖处置价值并不存在过低，而是等同于市场价值的。第二，应保护竞买者的权利。竞买人依法参与竞买，并出价取得拍卖抵押物，应依法保护竞买者的合法权益。第三，异议人提出异议，如果造成再次拍卖低于现抵押物价值的，应承担差价赔偿责任。异议人要求撤销拍卖，撤销以后按现价拍卖成功的结果将丧失。如果再次拍卖低于本次拍卖价值的，异议人应承担差价的补足责任，否则将严重损害债权人的合法权益。 其他被执行人未提出书面意见。 本院查明，申请执行人长城浙江分公司与被执行人创景公司、胡思状、**、杜京财、舒月香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）浙0822执1256号之一执行裁定书，拍卖被执行人创景公司（原常山县金太郎玩具科技有限公司）所有的位于常山县××××、房产及附属设施［不动产权证号：常山国用（2015）第0006号、常山国用（2015）第1570号；常房权证金川街道字第××号-××号］。2019年12月5日，本院通过阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告，将于2020年1月5日10时至2020年1月6日10时在该平台公开拍卖上述标的物。2020年1月6日，竞买号Ｓ4188以最高应价1008万元拍得上述资产。 本院认为，2019年12月5日本院在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布的拍卖公告，是在拍卖三十日前作出的公告。该拍卖公告包括拍卖时间、拍卖标的（提醒）、咨询和展示看样的时间与方式、拍卖方式、相关权利义务、法律责任等等，符合最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十二条、第十三条、第十四条规定。该拍卖公告清楚表明拍卖标的为：“常山创景工艺品有限公司（原常山县金太郎玩具科技有限公司）所有的位于常山县××××、房产及附属设施［不动产权证号：常山国用（2015）第0006号、常山国用（2015）第1570号；常房权证金川街道字第××号、第××号、第××号、第××号］。该标的物为工业用地，土地使用权面积19733.91平方米。证载面积共计6717.16平方米，另有无证建筑合计205.8平方米。”同时在“标的物介绍”部分关于房屋用途、土地地用途中，均明确拍卖不动产为“工业”。拍卖公告对拍卖标的进行了详细描述，有关拍卖标的文字说明、照片展示等均与事实相符，不存在严重失实以致买受人产生重大误解的情况。拍卖公告还提醒，标的物以实物现状为准，有意者请实地看样等。异议人所称的拍卖标的物归类，仅是司法拍卖网络平台对标的物的分类指引，并不构成拍卖公告的实体内容。异议人的异议请求，不属于最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条应当撤销拍卖的情形。本院对异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十一条规定，裁定如下： 驳回异议人常山县创景工艺品有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑志东 审 判 员  张造忠 人民陪审员  蒋芝香 二〇二〇年一月二十二日 代书 记员  邱进强
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6499号之一申请人：常州龙港建设工程有限公司，统一社会信用代码9132041158996491X4，住所地常州市新北区通江中路600号19幢611。法定代表人：刘贤龙，执行董事兼总经理。被申请人：常州业瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320400MA1PBMYG9W，住所地常州市天宁区中吴雅苑10-3号。法定代表人：蒋杰。本院在审理常州龙港建设工程有限公司（以下简称龙港公司）与常州业瑞房地产开发有限公司（以下简称业瑞房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，龙港公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结业瑞房地产公司名下的款项260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院审查后于2019年12月27日裁定保全了业瑞房地产公司名下银行存款和房地产。2020年1月20日，龙港公司因与业瑞房地产公司达成和解向本院提出撤诉申请，并申请解除对业瑞房地产公司名下财产的保全措施。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对常州业瑞房地产开发有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 峰二〇二〇年一月二十日书记员 阮雯瑜
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更216号 罪犯金锦标，男，1979年3月5日出生，汉族，高中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2017年9月12日作出(2017)浙0602刑初731号刑事判决，以被告人金锦标犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，被害人的损失继续追缴。宣判后，被告人金锦标不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙06刑终647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月30日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯金锦标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金锦标减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯金锦标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金锦标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯金锦标减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月21日起至2020年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 吕 健 审判员 蔡能娜 二〇二〇年一月二十日 书记员 吴宏丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢63号申请执行人：温衍国。被执行人：傅明明。被执行人：李海霞。本院（2016）鲁0983民初611号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 涛二〇二〇年一月二十日书记员 汪传杰