广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初32487号原告：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小婷，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：邓之平，男，汉族，1981年10月5日出生，住址江西省赣州市宁都县，被告：深圳市谋爱服饰设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良路天安南油工业区二座一楼A01，统一社会信用代码91440300311631096J。法定代表人：邓之平。原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司诉被告邓之平、深圳市谋爱服饰设计有限公司（以下简称谋爱公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月16日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱丽芳、李小婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月6日，原告与被告邓之平签订了《借款合同》（合同编号为JR-201717xxx），约定:原告向被告邓之平提供借款20万元用于消费，借款期限为24个月，自2017年11月6日起至2019年11月5日止，月利率为1.08%，被告邓之平每月应还本金为8333.33元，每月应还利息为2160元。同日，原告通过银行转账的方式将借款付至被告邓之平的账户。2017年12月6日至2019年1月7日期间，被告邓之平共归还了13期借款本息。自2019年1月6日起，被告邓之平开始逾期，经催收后仍未能偿还借款，已经构成违约，原告依据借款合同第9、10条的约定有权解除合同、收回贷款本息及其他费用。被告谋爱公司对被告邓之平的此次借款提供连带责任保证担保。据此，请求判令：1、解除原告与被告邓之平签订的《借款合同》（合同编号为JR-20177xxx）；2、被告邓之平支付原告借款本金91666.71元及至还清之日止的利息、罚息（利息自2018年12月6日计至2019年1月5日为2160元，2019年1月6日之后的罚息以本金91666.71元为基数，按日万分之六计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月29日为4510元；3、被告邓之平支付原告律师费5000元、担保费2000元并承担本案诉讼费用；4、被告谋爱公司对被告邓之平的上述债务承担连带清偿责任。庭审时，原告确认：被告邓之平除归还了13期本息以外，另外分别于2018年8月13日还款1000元、2018年10月22日还款86.67元、2018年12月5日还款182.59元、2019年1月7日还款201.48元、2019年1月23日还款1100元、2019年1月29日还款600元、2019年3月1日还款1100元、2019年4月28日还款190元，合计4460.74元，并明确将该4460.74元先用于抵扣第14期利息2160元之后，剩余2300.74元用于抵扣本金，原告并因此将其诉讼请求第一项变更为要求被告支付原告借款本金89365.97元及至还清之日止的罚息（2019年1月6日之后的罚息，以本金89365.97元为基数，按日万分之六计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月29日为4396.80元），同时撤回第一项诉讼请求，其它诉讼请求不变。两被告未作答辩，庭审缺席。经审理查明，2017年11月6日，原告（乙方，贷款人）与被告邓之平（甲方，借款人）签订了《借款合同》（合同编号为JR-2017xxx），约定：借款本金为20万元，借款用途为消费，借款期限为24个月，自2017年11月6日起至2019年11月5日止，借款起始日以实际的银行转账（转出）凭证为准；利率为1.08%/月；还款方式为本息摊还、等额月供；甲方每月的还款计算公式为：（借款本金+借款本金*月利率*借款期数）/借款期数，即本合同项下甲方每月的还款金额为（200000+200000*1.08%*24）/24=10493.33元；甲方未按合同约定期限归还乙方借款本息的，乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息本金为甲方合同项下的还款金额，逾期罚息利率为0.06%/日，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；甲方连续5天或累计20天未按时定额偿还借款本息的，乙方有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，并追究甲方的违约责任；甲方不能按合同约定的期限还本付息的，乙方有权单方面解除合同，要求甲方立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项，要求甲方承担乙方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等所有相关费用。同日，被告谋爱公司向原告出具《法人连带责任保证书》，载明：被告谋爱公司作为保证人自愿以无限连带责任保证担保的方式就前述借款合同向原告提供担保；担保范围包括上述主合同项下的全部借款本金及利息、违约金。损害赔偿金、借款人以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等所有相关费用）；保证期间为主债务履行期限届满后两年。合同签订后，原告依约于2017年11月6日向被告邓之平账户足额发放了涉案借款20万元。原告提交的还款明细显示：贷款发放后截至第13期应还日2018年12月6日（该期实际还款日为2019年1月7日），被告邓之平共偿还了13期贷款本息，每期均为10493.33元，共计136413.29元（其中本金108333.29元、利息28080元）。除上述13期还款之外，原告确认被告邓之平还另外分别于2018年8月13日还款1000元、2018年10月22日还款86.67元、2018年12月5日还款182.59元、2019年1月7日还款201.48元、2019年1月23日还款1100元、2019年1月29日还款600元、2019年3月1日还款1100元、2019年4月28日还款190元，合计4460.74元。庭审中，原告确认，除了合同约定的利息之外，被告邓之平与原告的关联公司深圳市嘉嘉购网络有限公司签订了《管理服务协议》，约定收取按贷款本金金额的3%计算的管理费即6000元，该费用已于2017年11月6日通过从被告邓之平名下账户转账至原告账户的方式收取。另查，原告委托上海市锦天城（深圳）律师事务所代理本案诉讼，已支付该律师事务所律师代理费5000元。原告因本案申请财产保全，已向原告的财产保全担保人支付了担保费2000元。本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，原告与被告邓之平签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告邓之平的还款情况，原告提交了转账凭证、收款收据、还款凭证等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告邓之平偿还金额的主张。被告邓之平未能按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告邓之平偿还拖欠的剩余贷款本金、利息及罚息。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在向被告邓之平发放贷款20万元的同时实际收取了被告邓之平贷款服务费6000元，原告作为借款人收取贷款服务费没有依据，所收取的服务费应认定为变相收取的利息，根据上述法律规定，本院依法认定本案借款本金实际为194000元（20万元-6000元）。对于被告邓之平已偿还的13期借款本息，共计136413.29元（其中本金108333.29元、利息28080元），依据合同约定的每月还款计算公式，194000元的借款本金每月还款利息为2095.20元（194000元×1.08%），被告邓之平所还利息虽高于依据扣减后的本金计算出的每期应还利息，但未高于按年利率36%计算的利息，该部分属于当事人之间的自然债务，应视为被告邓之平自愿给付行为，本院不予调整。对于被告之后于2018年8月13日还款1000元、2018年10月22日还款86.67元、2018年12月5日还款182.59元、2019年1月7日还款201.48元、2019年1月23日还款1100元、2019年1月29日还款600元、2019年3月1日还款1100元、2019年4月28日还款190元，合计4460.74元，根据该还款时间和金额，原告主张按照先息后本的顺序抵扣，本院予以支持，如前所述，对于被告已足额偿还的利息，本院不作调整，故该4460.74元在按照合同约定的利息金额抵扣合同期内一个月（2018年12月6日至2019年1月5日）利息2160元后，剩余2300.74元用于扣减本金，据此，本院认定，被告尚欠原告借款本金83365.97元（194000元-前13期还款本金108333.29元-2300.74元），对原告主张的本金超出部分，本院不予支持。关于罚息。涉案借款合同约定，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为0.06%/日（即年利率21.6%）。结合本案实际借款利率、涉案借款合同关于违约罚息的约定及实际已还款情况，对原告请求的罚息，应以实际尚欠本金83365.97元为基数按年利率21.6%自2019年1月6日起计至贷款实际偿还之日止。关于律师费、保全担保费，系原告为实现债权发生的合理费用，原告请求被告邓之平支付律师费、保全担保费，未超过法定标准，本院予以支持。对于被告谋爱公司，被告谋爱公司自愿为被告邓之平的涉案借款债务提供连带责任保证，在被告邓之平未履行还款义务时，原告有权要求被告谋爱公司就涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓之平应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司偿还借款本金83365.97元及罚息（罚息以剩余借款本金83365.97元为基数按年利率21.6%自2019年1月6日计至实际清偿之日止）；二、被告邓之平应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司支付律师费5000元、财产保全担保费2000元；三、被告深圳市谋爱服饰设计有限公司就上述判项一、二确定的被告邓之平的债务向原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2407元（原告已预交），由原告负担187元，两被告共同负担2220元；保全费1046.68元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江文龙人民陪审员  张志坚人民陪审员  李祝姮二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵雅雯