wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22636号原告：陆康军，男，汉族，1970年11月4日出生，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：诸雪军，上海本善律师事务所律师。被告：上海恩刻雷医疗用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人诸雪军，被告委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是：判令被告立即归还借款307,000元。判令被告归还代付款51,498.48元。事实与理由：2011年3月18日、2012年3月16日、2012年7月20日、2012年11月8日，原告分别向被告所出借款项为200,000元，50,000元，50,000元及7,000元，合计307,000元。该款项被告用于经营，后原告又代为被告支付51,498.48元用于诉讼。现被告于2013年4月停止经营活动。2019年4月3日，被告向原告出具欠款确认书一份，确认其向原告借款307,000元，同时确认原告代为被告支付51,498.48元。现原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼。被告辩称情况属实。经审理查明，2011年3月18日、2012年3月16日、2012年7月20日、2012年11月8日，原告分别向被告所借出款项为200,000元，50,000元，50,000元及7,000元，合计307,000元。该款项被告用于经营，后原告又代为被告支付51,498.48元用于诉讼。现被告于2013年4月停止经营活动。2019年4月3日，被告向原告出具欠款确认书一份，确认其向原告借款307,000元，同时确认原告代为被告支付51,498.48元。现原告为维护合法权益，遂涉诉。另查明，被告公司股东为陆康军，汪军以及李奇等3人。在被告向原告借款的同时也向被告汪军，李奇借款，其中汪军向被告出借的307,000元。本院于2014年5月20日作出(2014)嘉民二(商)初字第491号民事判决书。现该判决已生效。上述事实，有对账单、收条、确认书、欠款确认书、民事判决书、会计事务所出具的司法鉴定意见书，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，原告作为被告的股东，在其已履行了出资义务的情况下，另行向被告提供借款，并由相关的银行凭证予以佐证，故被告予以确认，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方对还款的期限未作出约定，且双方未能达成协议，故原告可以在合理期内要求被告予以返还。对于原告主张要求被告归还代付的款项，不属本案处理范围，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告上海恩刻雷医疗用品有限公司应在本判决生效后十日内归还原告陆康军借款人民币307,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按上述指定期限履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,677元，减半收取3,338.50元，原告负担479.58元，被告负担2,858.92元(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年一月十六日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27518号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧小玉，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区西城丽景。被告：杨志华，男，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吕倩，女，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告杨志华、吕倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马劲东审 判 员  胡宇音人民陪审员  王 瑢二〇二〇年一月二十日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34011号原告：曾某.被告：黄某原告曾某与被告黄某劳务合同纠纷一案。本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告结清劳务费5600元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是一般朋友关系，被告在白云区××溪村奥斯汀酒店四楼承接了一间为“乐潮”KTV的水电安装工程。2017年9月22日被告正式雇请原告在此做水电安装工作，持续工作到12月3日完工回家。2018年2月2日晚被告写下欠条给原告。经原告多次追讨被告所欠工资，但其只支付700元后，一直再无给过（当时做工人手不足，且被告拖拉工作，为不影响工程进度，我带着小工日夜加班工作，承包商蒋菊生承诺从被告扣下发给其，先后发6000元，之后亦失联）。由于是被告雇请原告且亲手写下欠条的，为维护原告自身的合法权利，特向法院提起诉讼，请依法审理。被告黄某辩称：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾某为证明其诉称的事实向本院提交欠条以及转账截图等证据。其中欠条为黄某于2018年2月2日出具，内容为其欠曾某广州乐潮KTV工钱12300元。该欠条后备注2018年2月2日之后的还款情况，曾某主张是黄某以及蒋菊生此后的还款，扣除上述还款后，剩余的款项为5600元。曾某主张的上述还款金额与其提交的转账截图一一对应。本案诉讼过程中，曾某当庭拨打黄某的电话，其表示本人不在广州，本院工作人员与其通话，其表示现在没有钱，估计一年后可以还清款项，并表示愿意按照500元/月向曾某支付涉案款项直至5600元还清为止。对此，曾某表示同意黄某的方案。故本院通知双方当事人在2020年1月3日到本院进行调解确认上述方案，但当天黄某未到庭。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，曾某主张黄某拖欠其劳动报酬5600元，并提供了欠条、转账记录等证据证实其主张，而黄某未到庭应诉或提出相反证据，本院对曾某主张的黄某尚欠其5600元的事实予以采纳。综上，曾某要求黄某结清劳务费5600元合理，本院予以支持。黄某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告黄某支付原告曾某5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄某负担（原告曾某已经预交本案受理费25元，被告黄某在履行本判决义务时将其应负担的受理费25元直接支付给原告曾某）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年一月十三日书记员  陈婉微
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初54号原告：邹红良，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璟瑶，江苏维一律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告邹红良诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告邹红良在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初51号原告赵晓辉诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邹红良诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初51号原告赵晓辉诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，女，1958年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，女，1954年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某3，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人张某1因与被申请人张某2、张某3继承纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张某1申请再审称，原审判决认定案涉的《遗嘱》不符合代书遗嘱的法定形式要件以及没有扣除张某1为张朝书购买墓地的费用系认定事实和适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审及再审审查的事实，张某1在原审中所举示的案涉《遗嘱》系孙文君代书，而立遗嘱人张朝书的签名是由孙文君代签，且立遗嘱人张朝书已去世，在该《遗嘱》上，对于张朝书名字上所按捺的手印已无法通过鉴定核实是否系张朝书所为。同时，该《遗嘱》上的见证人彭某、张某4的签名也是由孙文君代签。在原审中，彭某虽出庭作证认可孙文君的代签行为，但其陈述自己并不识字，且与孙文君在《遗嘱》形成时间上的陈述并不一致。而该《遗嘱》上的另一见证人张某4在原审中并未出庭证实其见证《遗嘱》的书写过程，对其签名和捺印是否真实也不能予以印证。故原审判决根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定，认定案涉《遗嘱》不符合代书遗嘱的法定形式要件并无不当。因张朝书去世前已有墓地，张某1虽出于孝心为张朝书购买了墓地，但购买墓地的时间在张朝书去世之后，且没有提交相应的证据证明其购买墓地的行为曾征得张朝书的授权或得到过张某2、张某3的认可，故原审判决对张某1购买墓地的费用没有予以扣除并无不当。张某1对此的申请再审理由不能成立。 综上，二审判决认定事实和适用法律正确。张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张某1的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年一月十四日 书记员 乔晨乐
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初96号 起诉人：崔某，男，1955年9月24日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到崔某的起诉状。起诉人崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金37,120元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人崔某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对崔某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25187号原告：上海百途归一智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高虹，董事长。委托诉讼代理人：李彬，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾兢。被告：林林，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏墨霏律师事务所律师。原告上海百途归一智能科技有限公司与被告林林劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海百途归一智能科技有限公司的委托诉讼代理人李彬、被告林林及其委托诉讼代理人崔绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海百途归一智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2019年5月8日至2019年6月20日期间工资人民币(以下币种均为人民币)81,000元。事实和理由：被告于2018年10月26日进入原告处工作，自2019年5月8日起，被告无正当理由未至公司上班，未履行员工基础的劳动义务，其行为已严重违反了原告公司内部管理规范的规定，应认定为自行离职。故对于2019年5月8日至2019年6月20日被告已自行离职期间的工资，原告不具有支付义务。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告林林辩称，2019年5月8日起被告未至原告处上班，是因原告法定代表人通知被告休假，后通过微信沟通被告才知道原告要对被告进行调查，但未说到停职的事情，被告认为系原告原因导致被告无法上班，故原告应发放被告2019年5月8日至2019年6月20日期间工资，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方于2018年10月25日签订CEO聘用协议书，约定协议期限为2018年10月26日至2020年10月25日、被告的岗位、岗位职责、劳动报酬及原、被告双方权利义务等内容。2018年10月26日被告进入原告处工作，工资为30,000元/月，被告最后工作至2019年5月7日，工资领取至2019年3月。2019年6月20日被告以原告未足额缴纳社会保险费及未支付2019年4月至2019年6月期间工资提出解除劳动关系，2019年6月21日原、被告双方解除劳动关系。又查明，被告于2019年8月14日申请仲裁，要求原告支付2018年11月26日至2019年6月20日未签订劳动合同期间二倍工资差额21,000元、2019年4月1日至2019年6月20日期间工资90,000元、违法解除劳动关系赔偿金30,000元，仲裁裁决原告支付被告2019年4月1日至2019年6月20日期间工资81,000元，对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告为证明其主张，向本院提供了内部调查通知，证明被告因违反公司规定被通知停职的事实，原告当面向被告告知过该通知，通知第2项称“鉴于员工反映事情重大，经公司高层讨论决定对CEO林林采取暂时停职停薪内部调查的措施”。被告对该证据真实性不认可，称未收到过该通知。审理中，被告为证明其辩称，向本院提供了下列证据，原告进行了质证：(1)微信聊天记录，证明原告单方面停职，不是被告不去上班。原告认为该证据真实性无法确认，即使是真实的，也无法体现原告不让被告上班的内容；(2)被迫解除劳动关系通知书及快递单号截图，证明被告向原告提出解除劳动关系。原告对该证据真实性认可；(3)2019年5月8日原告法定代表人和被告的微信语音聊天记录，证明原告法定代表人单方面不让被告来上班，法定代表人表示“……我也不想跟你多说什么，反正你这这几天就不用来公司了，好吧……”，原告对该证据称庭后一周内提交书面质证意见，否则视为认可，但认为法定代表人称这几天不要来，没说以后不要来，庭后原告未提供书面质证意见；(4)仲裁庭审笔录，证明原告关于对被告停职停薪的陈述前后矛盾，在仲裁庭审中，原告陈述：“……2019年5月8日，被申请人(即原告)法定代表人让申请人(即被告)临时休假，需要内部调查，当天被申请人在公示栏内张贴了对于申请人停薪停职的调查，但被申请人未将该通知送达给申请人，仅张贴在了公告栏内，目前仍在调查中，尚未完结……”，原告对该证据的真实性请求法院核实，无需质证。本院认为，原、被告双方存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未对被告提交的与原告法定代表人的微信聊天记录提出反驳，本院对该聊天记录的真实性予以采信。根据该微信聊天记录，可以证实被告自2019年5月8日起未上班的原因在于原告，而原告也未提供证据证明对被告停薪停职的合理性，故原告应支付被告2019年5月8日至2019年6月20日期间工资。双方对原告应支付被告2019年4月1日至2019年5月7日期间工资并无异议，本院予以确认。根据被告月工资30,000元的标准，原告应支付被告2019年4月1日至2019年6月20日期间工资81,000元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：原告上海百途归一智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告林林2019年4月1日至2019年6月20日期间工资81,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告上海百途归一智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二〇年一月八日书记员  孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2592号 原告：定州市东旺镇姜钮庄村民委员会。住所地：河北省保定市定州市东旺镇姜钮庄村。机构信用代码证号：Q5413068200095710W。 法定代表人：钮占金，该村委会主任。 委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。执业证号：11306201111663728。 被告：钮占军，男，1971年12月22日出生，汉族，住定州市东旺镇姜钮庄村。 被告：钮进才，男，1951年7月18日出生，汉族，住定州市东旺镇姜钮庄村。 二被告委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306200910474069。 原告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会与被告钮占军、钮进才土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年一月八日 书 记 员  郝 林
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3218号 申请执行人：郭庆卫，男,1976年5月22日生，汉族，住莘县。 被执行人：王增高，男,1975年2月15日生，汉族，住莘县。 被执行人：邹秀娟，女,1973年6月13日生，汉族，住莘县。 本院在执行郭庆卫与王增高、邹秀娟买卖合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1522民初4748号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人郭庆卫向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人王增高、邹秀娟在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3218号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 伟
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2139号原告杜敏，女，生于1963年11月27日，汉族，住湖北省房县。被告付玉清，男，生于1976年8月24日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告张国银，男，生于1962年7月16日，汉族，住湖北省房县。原告杜敏诉被告付玉清、张国银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员景大喜适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告杜敏，被告付玉清、被告张国银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款23万元，并从2017年7月1日起按中国人民银行银行同期贷款利率的4倍给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告付玉清开矿缺乏资金，找张国银帮忙借款，张国银多次找原告协商借款并负责为付玉清担保。协议达成后，我将15万元交于付玉清，约定使用3个月，后来矿上出了问题未能按期还款付息。2017年7月1日，原告和张国银一起找到付玉清，三人当面结算了前期借款应付本息共计23万元，并出具了借款借据，约定以后还款按月息2分计算，并以茅箭区天津路民安小区2号楼2单元9层楼3号的房屋作为抵押。2018年8月13日被告付玉清给了1万元利息，由张国银转交于原告，此后本息就没再还了。为此特具起诉状,恳请人民法院依法判决。被告付玉清辩称：借钱属实，借钱时借了15万，月息5分，每个月七千五的利息，给了六个月，后来资金跟不上后就没有还了。后来在2017年7月1日把钱结算后是23万元，当时我说把房子抵押给她但是她没有同意。对欠款数额没有异议，我现在没有钱还款。被告张国银辩称：原告所述属实，我是担保人，杜敏是我的邻居，付玉清和我一起做过工程，所以我进行了担保。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告付玉清因开矿需要资金周转，在被告张国银的介绍下向原告杜敏借款。原告杜敏在2016年4月底向被告付玉清出借了10万元借款，又于2016年5月初出借了5万借款，共计15万元。原告杜敏将15万元现金出借给被告付玉清后，约定由被告张国银对该笔借款进行担保，借款期限为3个月，借款月利率为5%。借款后被告付玉清未能按约定还本付息，故原告杜敏与被告付玉清、张国银于2017年7月1日进行结算，经结算被告付玉清截止于2017年7月1日尚欠原告杜敏借款本金15万元，尚欠借款利息8万元，本息合计23万元。被告付玉清、张国银于当日重新给原告出具《借条》一份，内容为：“今借到杜敏现金贰拾叁万元整（230000.00元），利息为月息2分，借款人：张国银、付玉清，2017年7月1日”。原被告双方结算后被告付玉清仅于2018年8月13日偿还借款利息10000元，原告索要剩余借款本息无果，为此引起诉讼。本院认为:债务应当清偿。原告杜敏与被告付玉清之间的借贷关系明确（有借条为证）。为此原告杜敏要求被告付玉清偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但借款本金应为双方结算前的150000元，2017年7月1日前的利息80000元因其利率超过年利率24%后又计算复利，违背法律规定，本院不予支持。故2017年7月1日后的利息应以150000元为本金，按年利率24%计算至实际清偿之日（同时应扣除已偿还的10000元借款利息）。本案中原被告均认可被告张国银系担保人，但对保证方式及保证范围没有约定，故依法应对原告借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告付玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告杜敏借款本金150000元及2017年7月1日前的借款利息80000元，并从2017年7月2日起，以借款本金150000元为基数，按年利率24%计算利息至实际清偿之日止。在计算利息时应扣除被告付玉清已偿还的10000元利息。二、被告张国银对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告杜敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元由被告付玉清负担。被告付玉清应负担的案件受理费2375元，原告杜敏已向本院预交，执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4750元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  景大喜二〇二〇年元月五日书记员  邓今中
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5382号之一原告：河南德之佑信息服务有限公司，住所地：河南省商丘市睢县中央大街美景天城南2栋5号。法定代表人：王位职务：总经理委托诉讼代理人（特别授权）：王玉珍、李明娟（实习），河南睿策律师事务所律师。被告：邱书鸽，女，1978年9月18日生，汉族，住河南省禹州市。被告：尹战友，男，1973年8月11日生，汉族，住河南省禹州市。原告河南徳之佑信息服务有限公司与被告金许峰、邱书鸽、尹战友、许昌泰安物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告河南德之佑信息服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤回对被告邱书鸽、尹战友起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南德之佑信息服务有限公司撤回对邱书鸽、尹战友的起诉。审判员  秦立莹二〇二〇年一月二十日书记员  胡耀莉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执1652号之十申请执行人：刘斌，男，汉族，1973年12月30日出生，住正阳县。被执行人：李新正，男，汉族，1968年10月18日出生，住正阳县。被执行人：徐新丽，女，汉族，1970年7月16日出生，住正阳县。本院在执行刘斌与李新正、徐新丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新正在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青乡支行有xxxxxx存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李新正在河南正阳农村商业银行股份有限公司兰青乡支行帐户（xxxxxx）上的存款xxxxxx元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初479-1号原告黄某某，女，满族，部门经理，住辽宁省兴城市曹庄镇委托代理人孙洪娟，葫芦岛市连山区连山街道法律服务所法律工作者。被告辽宁佳华新能源有限公司（原辽宁易飞科技有限公司），住所地兴城临海产业区。法定代表人王育斌，该公司经理。本院在审理原告黄某某诉被告辽宁佳华新能源有限公司（原辽宁易飞科技有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告辽宁佳华新能源有限公司（原辽宁易飞科技有限公司）名下银行存款32万元，原告黄某某以兴城市日日升典当有限公司名下车牌号为辽XX车辆一台提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告辽宁佳华新能源有限公司（原辽宁易飞科技有限公司）名下银行存款32万元，查封、冻结期间不得转移、变卖、赠与或抵押;银行存款冻结期间为一年；二、查封担保物兴城市日日升典当有限公司名下车牌号为辽XX车辆，查封、冻结期间不得转移、变卖、赠与或抵押;查封期间为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 丹人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  杨 柳二〇二〇年一月二十一日书 记 员  杨 欢
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初70号原告：李秀章，女，1958年2月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告李秀章诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李秀章在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初66号原告龙卫华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李秀章诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初66号原告龙卫华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2593号 原告：定州市东旺镇姜钮庄村民委员会。住所地：河北省保定市定州市东旺镇姜钮庄村。机构信用代码证号：Q5413068200095710W。 法定代表人：钮占金，该村委会主任。 委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。执业证号：11306201111663728。 被告：钮进中，男，1962年3月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306200910474069。 原告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会与被告钮进中土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年一月八日 书 记 员  郝 林
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执6号申请执行人：荆州市平安防水材料有限公司，住所地：荆州市开发区王家港支路2号。法定代表人：张飞。被执行人：云南远安防水科技有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁工业园区二街基地。法定代表人：朱光清。原告荆州市平安防水材料有限公司诉被告云南远安防水科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1002民初1057号民事判决已经发生法律效力。因被执行人云南远安防水科技有限公司未履行生效民事判决所确定的义务，即支付申请执行人荆州市平安防水材料有限公司货款1075472元及利息（以货款本金1075472元为基数自2018年8月2日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担案件受理费及财产保全费共计12338元，申请执行人荆州市平安防水材料有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人云南远安防水科技有限公司的银行账户存款1173727元【其中货款1075472元，利息72639元（以货款本金1075472元为基数自2018年8月2日起暂算至2020年1月3日止按中国人民银行同期贷款利率即4.75%计算），案件受理费及财产保全费共计12338元，申请执行费13278元】；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇二〇年一月三日书记员  董 静
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保20号 申请人：重庆睿宸建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陈家坪南华街711号附3号，统一社会信用代码：9150010732241031X0。 法定代表人：周毅。 委托诉讼代理人：蒋希文，男，重庆豪文律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州安龙金蕙花卉发展有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处阳方村，统一社会信用代码：91522328095023642B。 法定代表人：梁慧贤。 申请人重庆睿宸建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，并以天安财产保险股份有限公司梁平支公司保险金额为1231299元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结被申请人贵州安龙金蕙花卉发展有限公司名下银行账户内存款人民币1231299元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州安龙金蕙花卉发展有限公司名下银行账户内存款人民币1231299元，期限为一年，从2020年1月19日至2021年1月18日。 案件申请费5000元，由申请人重庆睿宸建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴利莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执254号申请执行人：宋庆军，男，1973年12月12日出生，满族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：李金山，男，1973年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行宋庆军与李金山买卖合同纠纷一案中，申请执行人宋庆军依据已经发生法律效力的（2018）黑0302民初2530号民事调解书于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的8869.50元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2020年1月20日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人李金山向申请执行人宋庆军清偿8869.50元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月二十日书记员 费丽萍
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初91号原告：刘杉，男，1990年4月11日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：孔珊珊，女，1990年12月10日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘杉，男1990年4月11日出生，汉族，系孔珊珊丈夫。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告刘杉、孔珊珊与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告孔珊珊的委托诉讼代理人即原告刘杉、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杉、孔珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金10000元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起算，涉案房屋请求违约金已超诉讼时效，因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人刘杉、孔珊珊。二、合同签订时间：2014年1月8日。三、商品房信息及价款：A区1幢3单元1504号房及储藏室，共计425458元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2015年7月1日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：双方均未提交证据予以证明。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2015年7月1日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年12月7日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用。因此帝华公司于2017年3月31日竣工验收备案后才符合交房条件，实际交房日期应以此日期为准。原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，对于刘杉、孔珊珊按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。刘杉、孔珊珊于2019年12月7日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间，根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年12月7日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年12月7日起至2017年3月31日止，计115天，共4892.76（115天×425458元×0.0001）元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘杉、孔珊珊逾期交房违约金4892.76元；二、驳回原告刘杉、孔珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十四日书记员  柴思捷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2720号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：端木玉芳，江西利元律师事务所律师。 被告：蔡发文，男，1966年9月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告蔡发文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人端木玉芳到庭，被告蔡发文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金31886.82元，借款利息8684.16元，滞纳金5982.48元，（利息、滞纳金、违约金已经计算至2017年9月8日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币47953.46元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月20日，被告蔡发文向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××86的信用卡，发卡额度为90000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2017年9月8日，被告逾期未偿还原告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金31886.82元，借款利息8684.16元，滞纳金5982.48元，合计欠款人民币47953.46元，经原告多次催收仍拒不偿还。特诉至法院，请求依法判决。 被告蔡发文未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡有关材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告蔡发文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 一、2011年5月20日，被告蔡发文向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：82长城环球通万事达金卡 2、卡号：52×××86 3、授信额度：90000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2017年9月8日被告蔡发文用卡消费的欠款情况，如下： 1、欠款本金：31886.82元 2、利息：8684.16元 3、滞纳金:4006.8元，产生时间系2016年8月8日至2016年12月8日，其余1975.68元系2017年1月8日发生的违约金。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、滞纳金诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，故本院予以支持。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持；根据该通知规定，后续滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡发文于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金31886.82元、滞纳金4006.8元及截至2017年9月8日的利息8684.16元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、被告蔡发文于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行1400元律师费； 三、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费999元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担41元，被告蔡发文负担958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  陈旭
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢7号之七申请执行人：张爱芹，女，汉族，1970出生，住禹城市。被执行人张洪春，男，汉族，1971年日出生，住禹城市。被执行人王玉法，男，汉族，1968年出生，住禹城市。本院在执行张爱芹与被执行人张洪春、王玉法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张洪春在德州市住房公积金管理中心禹城管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张洪春在德州市住房公积金管理中心禹城管理部住房公积金25万元。二、期限为三年。本裁定立即执行需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终2014号 上诉人（原审原告）:穆伟，男，汉族，1960年10月25日出生，住山东省枣庄市市中区。 上诉人（原审原告）：王如明，男，汉族，1970年7月28日出生，住江苏省泰州市海陵区。 被上诉人（原审被告）：威海市江家寨房地产开发有限公司。住所地：山东省威海市环翠区温泉镇江家寨立交桥西南。 法定代表人：何涌东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李诗蓓，北京市时代九和律师事务所律师。 上诉人穆伟、王如明与被上诉人威海市江家寨房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民初38号民事判决，向本院共同提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。 经审查，穆伟、王如明提出的缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，本院以法院专递方式向穆伟、王如明分别邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1066800元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年12月20日王如明签收通知书，邮政部门因未联系上穆伟，于2020年1月10日将通知书退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，该案通知书已视为向穆伟送达。 本院认为，上诉人提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，本院依法向王如明、穆伟送达《预交上诉案件受理费通知书》后，两人仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人穆伟、王如明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  李惠清 审判员  李志强 二〇二〇年一月二十日 法官助理苟振伟 书记员胡玥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4417号 原告：柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3－17号。统一社会信用代码：91450203739987667U。 法定代表人：罗天马，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘建慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈华明，该公司员工。 被告：韦建龙，男，1985年6月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司与被告韦建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市恒运卓越物业服务有限责任公司负担。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇二〇年元月二十日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
河北省盐山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0925刑初9号 公诉机关盐山县人民检察院。 被告人付建华，男，1993年6月26日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地河北省沧州市盐山县，并住该村。2015年2月10日因阻碍执行公务被泊头市公安局行政拘留。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局刑事拘留。现押于盐山县看守所。 辩护人孙忠海，河北石云律师事务所律师。 盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人付建华犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员付文革出庭支出公诉，被告人付建华及其辩护人孙忠海到庭参加。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月5日14时20分许，被告人付建华驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿小营乡韩将军村由东向西行至时，与由北向南行驶的被害人王某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，付建华及王某受伤的交通事故。经黄骅司法鉴定中心鉴定被告人付建华血液中酒精含量为156.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人付建华在该事故中负主要责任。 被告人付建华到案后自愿如实供述自己的罪行构成自首，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人付建华的供述、被害人王某的陈述、黄骅法鉴【2019】毒鉴字第782号鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事件单、户籍证明信、到案经过、破案报告、被告人付建华违法信息、2019年12月27日盐山县公安局小营派出所出具的未受过刑事处罚的证明等证据。 公诉机关认为，被告人付建华在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的犯罪事实构成自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人付建华拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人付建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提供。 辩护人同意公诉机关的意见。无证据向法庭提供。 经审理查明： 2019年12月5日14时20分许，被告人付建华驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿小营乡韩将军村由东向西行至时，与由北向南行驶的被害人王某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，付建华及王某受伤的交通事故。经黄骅司法鉴定中心鉴定被告人付建华血液中酒精含量为156.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人付建华在该事故中负主要责任。 另查明，被告人付建华2019年12月16日到盐山县投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人付建华的供述、被害人王某的陈述、黄骅法鉴【2019】毒鉴字第782号鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、诊断证明书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事件单、户籍证明信、到案经过、破案报告、被告人付建华违法信息、2019年12月27日盐山县公安局小营派出所出具的未受过刑事处罚的证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付建华在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与公诉机关的意见相一致。被告人付建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人付建华犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年2月15日至。） 上述罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 超 审 判 员  刘 晓 人民陪审员  张学猛 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李 杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4307号 原告：张国方，男，1966年3月4日出生，汉族，江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：吴启才，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱莉，浙江泰杭律师事务所实习律师。 被告：杭州品国装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路18号8楼A206。 法定代表人：周正华，执行董事兼经理。 被告：张熠欣，女，1987年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：高箫鸣、彭恩怀，浙江科资律师事务所律师。 被告：徐秋庆，男，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告张国方为与被告杭州品国装饰设计工程有限公司、张熠欣、徐秋庆劳务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴启才到庭参加了诉讼，被告杭州品国装饰设计工程有限公司、张熠欣、徐秋庆经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉请本院依法判令：1.被告杭州品国装饰设计工程有限公司支付原告劳务费161000元及利息损失15656.13元（暂自2017年8月1日算至2019年8月9日止，此后至款项实际付清之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率另行计算）；2.判令被告张熠欣在减少出资的846万元、被告徐秋庆在减少出资的105万元范围内对原告第一项请求承担补充赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交了山东木工班工资单、执行裁定书、工商登记资料等证明其主张。 被告杭州品国装饰设计工程有限公司向本院提交书面情况说明一份，说明被告公司未参与山东阳谷新世界广场装修工程，原告持有的工资单系张定华私自加盖被告公司公章形成。2018年2月，张国方带领该项目木工班组讨要欠薪时，当地派出所出警处理讨薪事件，张定华从建设单位处领取工程款，已将木工班组所涉的所有拖欠款项支付完毕。张国方已经在当地派出所表明该项目不存在欠薪情况。 被告杭州品国装饰设计工程有限公司向本院提交三份施工合同。 被告张熠欣、徐秋庆未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年3月6日被告杭州品国装饰设计工程有限公司向原告出具“山东木工班组工资单”一份，写明：“山东阳谷新世界广场室内装修工程。木工班组组长：张国方，人工工资总计721500元（含质保金36075元，质保期壹年，到期后无息支付，时间以竣工报告为准，在质保期内有质量问题，必须无条件维修，如不维修产生的费用从质保金中扣除），工资已支付271150元，尾款450350元，尾款中除质保金外于2017年7月底支付。”审理中，原告自认上述字据出具后，经催讨被告公司其他工作人员陆续向其支付了部分劳务费，至今尚欠161000元未付。故原告现诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告张熠欣、徐秋庆原系被告杭州品国装饰设计工程有限公司股东。被告公司成立于2013年8月9日。2015年7月3日，公司发生变更登记，注册资本金从100万元变更为1001万元，被告张熠欣认缴出资851万元，被告徐秋庆认缴出资150万元。2018年3月2日，公司在每日商报上刊登减资公告后于2018年6月6日向杭州市上城区市场监督管理局提交注册资本金变更登记申请书。公司提交公司的债务清偿或债务担保情况的说明确认公司截至股东会出资人作出减资决议之日共有0万元债务，至变更之日又新增0万元债务，公司合计债务总额0万元。被告张熠欣、徐秋庆在该说明上签字，载明“杭州品国装饰设计工程有限公司股东会确认意见：本债务清偿或债务担保情况说明不含虚假内容，如有虚假，全体股东愿承担相应的一切法律责任。”2018年6月7日，公司注册资本金从1001万元变更登记为50万元，被告张熠欣认缴出资5万元，被告徐秋庆认缴出资45万元。2019年7月3日，被告张熠欣、徐秋庆分别将各自股权转让张赋军及周正华。2019年11月5日张赋军又将其股权转让与张可林。现被告公司股东为周正华（出资额45万，占90%）、张可林（出资额5万，占10%）。因自2018年起被告公司涉诉众多，多个债权人的案件经法院判决生效申请执行后，因被告公司无财产可供执行法院裁定终结本次执行程序。原告因此要求本案被告公司原股东被告张熠欣、徐秋庆承担减资责任。 本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告向本院提交了被告公司出具的欠款单，在被告不能提交相反证据推翻该欠款单的真实性、合法性的情况下。本院确认欠款单真实、合法有效。现原告要求被告杭州品国装饰设计工程有限公司履行相应付款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉请杭州品国装饰设计工程有限公司支付拖欠劳务费同时，要求被告公司原股东张熠欣、徐秋庆在减资范围承担补充赔偿责任，系公司债权人与公司股东之间的公司减资纠纷。本院认为该主张与本案虽分属两个不同法律关系，但根据相关规定，为减少当事人诉累可以一并提起诉讼。根据现行公司法之规定，公司减资时应依法履行法定的通知程序，确保公司债权人有机会在公司财产减少之前作出相应的权衡和行动。本案中，被告杭州品国装饰设计工程有限公司在减资时已向原告出具书面欠款依据，现三被告无依据表明已依法以合理方式通知原告，故减资程序存在瑕疵。且现有证据证明被告公司涉案众多，公司无力清偿众多债权人债权。故原告要求被告张熠欣、徐秋庆应在各自减资范围内对杭州品国装饰设计工程有限公司的债务承担补充赔偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州品国装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张国方人民币161000元，并以161000元为基数支付自2017年8月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失，其中2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、被告张熠欣在被告杭州品国装饰设计工程有限公司不能清偿本判决确定的上述第一项债务时，在8460000元减少出资范围内对上述债务向原告张国方承担补充赔偿责任； 三、被告徐秋庆在被告杭州品国装饰设计工程有限公司不能清偿本判决确定的上述第一项债务时，在1050000元减少出资范围内对上述债务向原告张国方承担补充赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3833元，由被告杭州品国装饰设计工程有限公司负担。 原告张国方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州品国装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  方亚新 人民陪审员  王君丽 人民陪审员  孟 芸 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  操惠慧
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申99号 谭城汉： 你因犯滥用职权罪一案，不服上林县人民法院（2016）桂0125刑初98号刑事判决和南宁市中级人民法院（2016）桂01刑终390号刑事裁定及（2019）桂01刑申10号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执149号之一申请执行人：魏林和，男，汉族，1968年3月4日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：韦祖英，女，布依族，1988年4月8日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院(2017)黔2727民初1219号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韦祖英至今未履行本案生效法律文书确定的XXX金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦祖英在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币7310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年一月十八日书记员  谭国涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督64号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：郭子敬，男，1988年8月27日出生，汉族，住河南省新密市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭子敬在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38344.5元，其中本金31717.87元、利息3485.17元、分期手续费3141.46元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38344.5元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭子敬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金31717.87元、利息3485.17元、分期手续费3141.46元，合计38344.5元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费253元，由被申请人郭子敬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘宏龙
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执42号之六被执行人李嘉诚，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执42号之六裁定书，于2020年01月03日向被执行人李嘉诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李嘉诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李嘉诚在中国工商银行17×××89账户内存款人民币515172.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年一月三日书记员  李慧茹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执1652号之七申请执行人：刘斌，男，汉族，1973年12月30日出生，住正阳县。被执行人：李新正，男，汉族，1968年10月18日出生，住正阳县。被执行人：徐新丽，女，汉族，1970年7月16日出生，住正阳县。本院在执行刘斌与李新正、徐新丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新正在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县支行有xxxxxx存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李新正在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县支行帐户（xxxxxx）上的存款xxxxxx元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执28号之一 被执行人阜新盛明热电有限责任公司，现住阜蒙县建华路中段南侧。 法定代表人蒋志庆。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执28号之一裁定书，于2020年01月14日向被执行人阜新盛明热电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新盛明热电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新盛明热电有限责任公司在中国工商银行xxx账户内存款人民币14636134.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年一月十四日 书记员  于苹
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执136号之一被执行人：付万丰，男，1963年11月10日生，住绥化市。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付万丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付万丰在中国建设银行4367421070120182947-156-1账户内存款人民币10280.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年一月十日书记员  周 磊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执316号 移送执行机关淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人高允浩，男，1985年5月8日生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人才红坤，男，1987年11月22日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人刘小宝，男，1985年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人纪成龙，男，1987年2月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303刑初289号刑事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人付纪成在银行的存款100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年一月十三日 书记员  黄秀敏
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初2590号 原告：定州市东旺镇姜钮庄村民委员会。住所地：河北省保定市定州市东旺镇姜钮庄村。机构信用代码证号：Q5413068200095710W。 法定代表人：钮占金，该村委会主任。 委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。执业证号：11306201111663728。 被告：钮士峰，男，1966年1月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。执业证号：11306200910474069。 原告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会与被告钮士峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告定州市东旺镇姜钮庄村民委员会撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年一月八日 书 记 员  郝 林
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执30号申请执行人：福建省仁宏建设发展有限公司，住所地：南平市中山路316号长富广场1406室，统一社会信用代码：913507007685842506。法定代表人：姚世建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈忠华，贵阳市云岩区黔东法律服务所律师，执业证号：32401051100007，特别授权代理。被申请人：贵州开磷供电有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122573325793X。法定代表人：付建，该公司总经理。被申请人：贵州开磷机电装备工程有限责任公司，住所地：开阳县金中镇中心村原车场3号办公楼，统一社会信息代码：91520121MA6GKE6Y6D。法定代表人：黄敬刚，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1686号民事调解书，依法受理福建省仁宏建设发展有限公司与贵州开磷供电有限公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司合同纠纷一案，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人福建省仁宏建设发展有限公司工程款人民币3743515.83元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费15000元、执行申请费39985元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州开磷供电有限公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司的银行存款、收入人民币3798500.83元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年一月六日书记员  王从坤
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢7号之六申请执行人：张爱芹，女，汉族，1970出生，住禹城市。被执行人张洪春，男，汉族，1971年日出生，住禹城市。被执行人王玉法，男，汉族，1968年出生，住禹城市。本院在执行张爱芹与被执行人张洪春、王玉法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉法名下有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉法名下小汽车一辆。二、期限为两年。本裁定立即执行需要继续查封的，申请执行人应当在查封届满之日前十日内，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 朱永新二〇二〇年一月二十一日法官助理 刘乐乐书 记 员 夏志峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执107号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层，统一社会信用代码：9151070067140513X7。 法定代表人：梁元勋，行长。 被执行人：四川四维餐饮投资管理有限公司，住所地：绵阳市一环路南段213号，统一社会信用代码：915107037422765404。 法定代表人：罗建。 被执行人：罗建，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓韩容，女，汉族，1974年9月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市新欣电子有限责任公司，住所地：绵阳高新区虹苑北路20号，统一社会信用代码：91510700205407306K。 法定代表人：何秀英。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行四川四维餐饮投资管理有限公司、罗建、邓韩容、绵阳市新欣电子有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初2087号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川四维餐饮投资管理有限公司、罗建、邓韩容、绵阳市新欣电子有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川四维餐饮投资管理有限公司、罗建、邓韩容、绵阳市新欣电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月八日 书记员  胡宗才
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执42号之八被执行人李根庆，身份证，4101121951××××××××，郑州市二七区侯寨乡尖岗村51号附1号。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0102执42号之八裁定书，于2020年01月06日向被执行人李根庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李根庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根庆在河南省农村信用社联合社008×××01账户内存款人民币515172.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚璐萌二〇二〇年一月六日书记员  李慧茹
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初6号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人董某，女。因本案于2019年11月14日被取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2019]90号起诉书指控被告人董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年9月7日，阜新市市场监督管理局对董某经营的早餐摊位制售的油条进行监督抽检，经广电计量检测（沈阳）有限公司进行检验（检验报告编号为FSY20190904593），油条中铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结果为935mg/kg，结论为不合格。 公诉机关认为，被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，请求本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任；建议对董某在拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了案件来源、到案经过、阜新市市场监督管理局调查卷宗、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人董某于2018年10月份开始在红树路××号××东××号早市处经营早餐摊制售油条。2019年10月16日，公安机关将其传唤后，其对自己的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人董某在生产、销售的油条中超限量使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关的指控成立。被告人董某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。被告人董某自愿认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，有悔罪表现，愿意接受处罚，本院故对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 一、被告人董某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（此罚金已缴清）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、禁止被告人董某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鸿艳 二〇二〇年一月十六日 法官助理杜爽 书记员于震 本案援引法条 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2779号之一申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路48号（东楼）808、809室，组织机构代码:080595429。法定代表人钱浩强。被执行人李薇，女，1990年3月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙白县。被执行人王琼仙，女，1966年6月21日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙白县。本院在执行申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人李薇、王琼仙为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初5832号民事判决书一案中，于2019年8月9日向被执行人李薇、王琼仙发出执行通知书，责令被执行人李薇、王琼仙履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司代偿款人民币25514.34元，律师费1000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费219元、申请执行费379元。但被执行人李薇、王琼仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李薇、王琼仙发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李薇、王琼仙的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人李薇、王琼仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李薇有车牌号为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已轮候查封了被执行人李薇（共有人饶树云）坐落在凤凰路北段东侧瑞龙小区11幢1-4层的房产。未发现被执行人李薇、王琼仙有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地所在基层调查，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人李薇、王琼仙目前无财产可供执行，申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2779号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李薇、王琼仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 方 勇二〇二〇年一月七日书记员 陈丹妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初169号原告：谢洪，男，汉族，1973年8月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。被告：吴建刚，男，汉族，1979年5月14日出生，住重庆市渝北区。原告谢洪与被告吴建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谢洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年一月二十日书记员 龚秋云
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3275号 原告：杭州经济技术开发区政宇粮油经营部，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路99号一楼。 经营者：史学山，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：缪建林，浙江润杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杭州市江干区众慧小吃店，住所地浙江省杭州市江干区九堡家苑三区14排42-2、42-3店面。 经营者：供波，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：供波，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：程闯，男，1985年3月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 三被告共同委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 原告杭州经济技术开发区政宇粮油经营部（以下简称政宇经营部）与被告杭州市江干区众慧小吃店（以下简称众慧小吃店）、供波、程闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告政宇经营部的委托诉讼代理人缪建林、韩强，被告众慧小吃店、供波、程闯共同的委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告政宇经营部向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告众慧小吃店、程闯共同支付原告货款73683元并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告履行完毕之日）；2.判令被告供波对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月至7月期间，原告向被告众慧小吃店供应了粮油、大米、鸡蛋共计73683元。经原告催告，被告众慧小吃店拒绝支付货款。被告供波系众慧小吃店的名义经营者，程闯系众慧小吃店的实际经营者。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法处理。 三被告辩称：一、原告起诉主体有误，被告供波并非本案适格主体。根据《民事诉讼法司法解释》第59条规定，诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告已经将众慧小吃店列为被告，只需要注明众慧小吃店的经营者为供波，无需再将供波列为被告。二、原告和被告程闯之间尚未进行结算，被告对于原告诉请的金额有异议。由于原、被告之间还有其他店面存在买卖关系，在其他两家店面还没有一并结算之前，被告对于本案诉请金额有异议。应当三家店面进行总结算才能确定是否欠款以及欠款金额。原告提供的证据不能证明双方之间已经结算，送货单上也没有三被告的盖章或签字。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年3月至7月期间，原告向被告众慧小吃店供应粮油、大米、鸡蛋，原告送货时出具《送货单》，众慧小吃店的工作人员在“收货单位”处签字，货款金额共计73683元。原告多次向被告程闯催讨货款未果。 另查明，被告众慧小吃店系个体工商户，登记经营者为供波，实际经营者为程闯。 以上事实认定，由原告提交的《送货单》、微信聊天记录、银行交易明细，以及当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：原告向被告众慧小吃店供货，双方之间建立了买卖合同关系。被告众慧小吃店应向原告支付货款。双方未约定付款时间，被告众慧小吃店应在收到货物的同时向原告支付货款。被告程闯系众慧小吃店的实际经营者，案涉货物之前的货款均由程闯支付给原告，现原告要求被告众慧小吃店和程闯支付货款73683元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，本院酌情确定自起诉之日即2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。被告供波认为其作为被告主体不适格，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故供波系本案的适格被告，原告要求被告供波对案涉货款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杭州市江干区众慧小吃店、程闯于本判决生效之日起十日内支付原告杭州经济技术开发区政宇粮油经营部货款73683元，并赔偿利息损失（自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 二、被告供波对第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州经济技术开发区政宇粮油经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取821元，由被告杭州市江干区众慧小吃店、程闯、供波负担。原告杭州经济技术开发区政宇粮油经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州市江干区众慧小吃店、程闯、供波于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇二〇年一月八日 书记员  何晓宇
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更162号 罪犯陈氏演，女，1979年出生于越南，京族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2012年6月13日作出（2011）防市刑一初字第1号刑事判决，以被告人陈氏演犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人陈氏演不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）桂刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年6月23日交付广西女子监狱执行。2016年9月9日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第832号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈氏演在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈氏演予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈氏演的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈氏演在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月起至2019年7月止在计分考核中累计获得十一个表扬，评为2016年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈氏演在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈氏演减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年3月8日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执380号 合肥市艾尔物业管理有限公司： 你与孙玉芳劳动纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙玉芳于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿孙玉芳各项损失元； 2、案件受理费元，执行费500元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 （） 联系人：周联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初55号原告：周吉利，男，1977年4月10日出生，汉族，住济阳区。原告：王秀芳，女，1977年6月12日出生，汉族，住济阳区。共同委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告周吉利、王秀芳与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告周吉利、王秀芳的委托诉讼代理人李积荣、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周吉利、王秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金4007.5元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人周吉利、王秀芳。二、合同签订时间：2012年12月12日。三、商品房信息及价款：A区20幢2单元2001号房及储藏室，共计320578元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2015年10月1日按日按总房款的万分之一支付买受人逾期交房违约金共计10707元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年12月2日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之一计算，因此对于周吉利、王秀芳按万分之一计算违约金的诉讼请求本院予以支持。周吉利、王秀芳于2019年12月2日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间。根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年12月2日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年12月2日起至2017年3月31日止，计120天，共3846.93元（120天×320578元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周吉利、王秀芳逾期交房违约金3846.93元；二、驳回原告周吉利、王秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十三日书记员  纪 政
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执417号 申请执行人：王宗好，男，1971年2月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被执行人：宿州市睿晨建设工程有限公司，住所地：宿州市磬云路西侧御河园小区5#。 法定代理人：马波，该公司经理。 申请执行人王宗好与被执行人宿州市睿晨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经做出（2020）宿皖1302民初36号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行其义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宿州市睿晨建设工程有限公司名下存款98950元至本院执行款账户（账户户名：埇桥区人民法院执行款，账号：121260010400084080000000001，开户行：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，大额行号：103374012602）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 磊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特360号 申请人：程建军，男，汉族，1959年5月2日出生，住成都市成华区。 被申请人：高华清，女，汉族，1938年3月29日出生，住成都市成华区。 代理人：程建平，男，系被申请人次子。 代理人：程丽蓉，女，系被申请人次女。 申请人程建军申请认定被申请人高华清无民事行为能力一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，申请人程建军、被申请人高华清的代理人程建平、程丽蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 程建军向本院提出申请：请求宣告被申请人高华清为无民事行为能力人，并指定申请人程建军为监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人高华清于2019年11月经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，诊断为：阿尔茨海默病（老年性痴呆），不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人高华清自患病起至今已有4年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，现申请人程建军向人民法院提出宣告被申请人高华清为无民事行为能力人，并指定申请人程建军为监护人。 高华清的代理人程建平、程丽蓉称，同意申请人意见。 经审理查明，被申请人高华清，女，汉族，1938年3月29日出生，住成都市成华区，公民身份号码5101021938××××××××，与申请人程建军系母子关系。2019年11月16日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2019］精鉴1305号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人高华清患有阿尔茨海默病（老年性痴呆），其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。” 同时查明，被申请人高华清与程柏林系夫妻关系，程柏林已于2006年8月2日去世，后高华清未再婚。两人婚后育有两儿两女，其中一子即本案申请人程建军。程建军系高华清长子，程丽娟系高华清长女，程建平系高华清次子，程丽蓉系高华清次女。程丽娟于2019年11月25日出具同意程建军作为高华清监护人的同意书，载明：“我程丽娟，身份证号码：5101021963××××××××同意程建军作为高华清：5101021938××××××××的监护人。”程建平、程丽蓉于2020年1月6日当庭书写同意宣告高华清为无民事行为能力人并指定程建军为高华清的监护人，同意书载明：“我程建平同意宣告我母亲高华清无民事行为能力，并指定程建军为我母亲高华清的监护人。”、“我程丽蓉同意宣告我母亲高华清无民事行为能力，并指定程建军为我母亲高华清的监护人。”三份同意书均有本人签字捺印。庭审中，申请人程建军当庭视频联系程丽娟（目前身处国外），程丽娟向法庭明确表示同意被申请人高华清无民事行为能力并指定申请人程建军为监护人。 上述事实，有当事人当庭陈述以及申请人程建军举出的申请人及被申请人的身份信息、常住人口登记表、《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》、成都市死亡注销户口人员身份证明、同意宣告书三份予以佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人程建军申请认定被申请人高华清为无民事行为能力人符合法律规定，依法应当认定被申请人高华清为无民事行为能力人。被申请人高华清的代理人程建平、程丽蓉及高华清长女程丽娟对由申请人程建军作为高华清的监护人无异议，应予尊重、支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、高华清为无民事行为能力人。 二、程建军自2020年1月6日起担任高华清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  袁跃成 二〇二〇年一月六日 书记员  纪朝元
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初103号 起诉人：段某，男，1948年2月17日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到段某的起诉状。起诉人段某向本院提出诉讼请求：1.依法判令吉林某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金35,316元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原吉林某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资吉林某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人段某称吉林某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对段某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵希毛 二〇二〇年一月三日 书记员  赵桐妤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1799号 上诉人谭素芳，女，1958年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人谭素芳因诉阆中市人民政府、阆中市住房建设局、阆中市房屋征收与补偿安置办公室房屋行政拆迁及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13行初98号行政裁定,向本院提起上诉。 谭素芳上诉称：被上诉人拆迁事务所、四川明兴集团房地产开发有限责任公司违规拆迁，没有审查、收取房产证及土地证，随意签订拆迁协议，制造矛盾，将房产权属转移和易与他人，严重侵害了上诉人的合法财产属性，并长期互相串通，共同坑害上诉人，隐瞒上诉人。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，廖雪清于2001年8月28日与四川明兴集团房地产开发有限责任公司阆中项目部签订了阆拆迁字（2001-09）号《房屋拆迁补偿安置协议书》（签订协议顺序NO：肆拾贰号）。因该协议并非系廖雪清与阆中市人民政府、阆中市住房建设局、阆中市房屋征收与补偿安置办公室所签，因此，谭素芳起诉要求判令该协议无效，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应当裁定不予立案。谭素芳起诉要求确认阆中市人民政府、阆中市住房建设局、阆中市房屋征收与补偿安置办公室2002年5月23日签订的拆迁协议无效，但其提交的证据材料不能证明2002年5月23日上述行政部门与其签订了拆迁协议。因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，应当裁定不予立案。 谭素芳起诉要求阆中市人民政府、阆中市住房建设局、阆中市房屋征收与补偿安置办公室将廖雪清签订协议的房产归还给谭素芳，并赔偿其相应的损失。因谭素芳要求阆中市人民政府、阆中市住房建设局、阆中市房屋征收与补偿安置办公室履行房屋拆迁补偿安置协议的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当不予立案。因此，谭素芳一并提起的行政赔偿诉讼因没有事实根据与法律依据，亦应不予立案。 综上，一审法院对谭素芳的起诉裁定不予立案并无不当。谭素芳要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年一月十四日 书记员 廖珍珑
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执64号 申请执行人：李锦连，女，1980年3月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李旭方，男，1974年3月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1997号民事调解书，向被执行人李旭方发出执行通知书，责令被执行人李旭方履行法律义务，但被执行人李旭方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李旭方在银行存款31320元及利息、执行费369.8元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏志强 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚 定
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特12号 申请人：王宗好，男，1971年2月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 申请人：潘立连，男，1965年5月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 王宗好承包了部分芦岭镇相关村的改厕施工工程。欠施工款。现经芦岭镇人民调解委员会调解，各方自愿达成如下协议： 一、王宗好自愿于2020年1月23日前偿还潘立连5000元。潘立连表示同意。潘立莲账号中国建设银行6217001670000299266. 二、支付方式为武发支徽商银行账户转账支付，如有手续费用，由被给付人支付。 本院认为：申请人各方要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人各方于2020年1月22日经宿州市埇桥区芦岭镇人民调解委员会达成的上述调解协议有效。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李景林