wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6777号上诉人（一审原告）：段成林，男，1988年6月28日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（一审被告）：薄士强，男，1986年12月14日，汉族，住黑龙江省伊春市旺河区。被上诉人（一审被告）：陈小来，男，1965年1月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所律师。被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路山推大厦2楼。负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。上诉人段成林与被上诉人薄士强、陈小来、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，前由济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0891民初215号民事判决，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服向本院提起上诉。本院作出（2018）鲁08民终2829号民事裁定，将本案发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。济宁高新技术产业开发区人民法院对该案进行重审后，作出（2018）鲁0891民初3062号民事裁定，段成林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段成林上诉请求：1、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁0891民初3062号民事裁定书；2、指令一审法院审理(2018)鲁0891民初3062号案件或改判支持上诉人原一审诉讼请求。事实和理由：1、依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第16条的规定，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼地位是被告，应向上诉人支付赔偿款，上诉人有权利向被上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司主张权利，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司将应当赔偿给上诉人的钱赔偿给陈小来违反法律规定。2、最高人民法院关于适用的解释》第138条规定的被害人在本案中指的是中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司而不是上诉人。依据138条的规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。3、“原告的诉讼请求要求的损失包含在保险公司报案的被诈骗保险款中”该认定错误。诈骗案件中的被害人是保险公司，“诈骗款”是保险公司的钱，不是上诉人的钱。4、本案件与保险公司所报的诈骗案件虽然有一定的联系，但不是同一个法律关系，诈骗罪成立与否，不能影响保险公司向上诉人支付赔偿款的义务。薄士强未作答辩。陈小来辩称，一审裁定认定该案作为刑事案件正在侦查，依据先刑后民的审判原则，驳回上诉人的起诉，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，1、上诉人不持有案件证据的原件，无权向法院主张权利。2、答辩人根据被保险人委托的人员提供的材料进行理赔并不存在任何过错，理赔程序符合合同和法律规定。3、因同一事实已经在济宁公安局高新区分局立案侦查，一审法院适用法律正确。4、因同一事故造成的另一人伤亡马翠平案件裁定书已经生效，裁定结果与本案结果一致。综上，请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。段成林向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费43425元、车辆损失评估费500元、停车费485元，共计44410元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月18日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局出具济公高新（刑）立字[2018]203号立案决定书，载明:根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对济宁中华联合财产保险股份有限公司被诈骗立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。根据以上规定，被告人非法占有、处置被害人财产类犯罪案件，对于被害人的损失，通过刑事诉讼能够得到追缴的，不宜另行提起民事诉讼。本案中，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。原告的诉讼请求要求的损失包含在保险公司报案的被诈骗保险款中。在此情形下，原告的损失可以通过刑事诉讼得以追缴。如果公安机关经审查认定不构成诈骗犯罪，那么原告可以另行起诉主张权利。对于本案，因刑事案件正在侦查过程中，应当裁定驳回对民事诉讼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告段成林的起诉。本院认为：段成林在涉案交通事故中车辆受损，存在车损等损失，段成林主张其将车辆维修费发票等交给案外人办理理赔事宜。作为陈小来所有的车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司将段成林主张的涉案车损等损失的理赔款汇入了陈小来银行账户。在段成林提起本案诉讼后，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司认为其被诈骗到公安机关报案，济宁市公安局高新技术产业开发区分局作出立案决定书，决定对保险公司被诈骗一案立案侦查。因此，该刑事案件中的受害人应为保险公司，而非段成林。故一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，认定段成林主张的涉案损失应通过刑事案件追缴，其提起民事诉讼不予受理，是对上述规定的错误适用。段成林作为车辆在交通事故中受损的车主提起本案诉讼，应属于民事案件受案范围，法院应对其损失数额、赔偿义务主体等事宜依法作出认定并作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891民初3062号民事裁定；二、本案指令济宁高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇二〇年一月二日书记员  宋 颖
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审20号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王朝阳，1985年10月18日出生，现住河南省南乐县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年1月13日向本院申请强制执行其对王朝阳作出的410733-1000584184号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000584184号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000584184号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000584184号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年一月十七日书 记 员 林    承    翰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9544号原告：亢志新，男，1953年4月2日出生，汉族，住济源市。被告：济源市五龙口镇尚后村村民委员会，住所地：济源市五龙口镇尚后村。法定代表人：张顺杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。原告亢志新与被告济源市五龙口镇尚后村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。原告亢志新向本院提出诉讼请求：判令被告支付垫付款49815.38元。事实和理由：2005年5月以前其任被告支部书记兼村委主任，2005年5月至2006年10月任支部书记。因换届村里很多事情需立即支付但镇政府冻结资金，因此其将应付村民的款项暂时垫付。2006年10月其不再担村委干部后，多次向当时的村委主要领导要求把垫付款归还，但至今仍未解决。本院认为：原告亢志新起诉的被告为济源市五龙口镇尚后村村民委员会，经核实该主体并不存在，原告亢志新起诉被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告亢志新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年一月十五日书记员  孙艳艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 (2020)内0502执56号 申请执行人李玉鑫，男，1984年1月7日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。 申请执行人高雪，男，1982年7月5日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被执行人南通海洲建设集团有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝北路55号。 法定代表人：刘长明，该公司董事长。 申请执行人李玉鑫、高雪与被执行人南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6309号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南通海洲建设集团有限公司的银行存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年一月五日 书记员  孟庆峰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执13号之一 被执行人：张先德，男，汉族，1940年12月23日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初2135号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人张先德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张先德在中国邮政储蓄银行34×××61账户内存款人民币105995.5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年一月九日 书记员  李 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9838号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人卢宁、赵严明，贵州泽行律师事务所律师，特别授权代理。被告王淑庄，男，白族，1968年11月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财保公司”）诉被告王淑庄保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托代理人赵严明到庭参加了诉讼，被告王淑庄经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司诉称：被告于2015年3月20日向中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行借款120000元。同时，被告为该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签订保险合同，保费率为1.9%，并约定从理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一计算违约金。后因被告未按约定偿还借款，原告于2017年7月10日向农业银行进行了理赔，理赔总金额为43883.31元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款和保险费，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还理赔款人民币43883.31元及逾期保费8237.96元；2、被告以保险理赔款43883.31元为基数，自2017年7月10日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；3、被告承担本案的诉讼费和律师费。原告平安财保公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件，证明主体适格；2、农业银行个人担保借款合同、转款凭证，证明被告向被保险人农业银行借款的事实，保险标的真实、合法；3、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、追偿金额明细表、还款明细表，证明保险合同的情况、原告按约向被保险人进行理赔，被告尚欠原告理赔款及保险费的金额。被告王淑庄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月20日，被告王淑庄作为投保人在原告平安财险公司处以中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行为被保险人，投保平安个人贷款保证保险。《平安个人贷款保证保险保险单》载明：保证保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费率1.9%，保费金额为2280元；在特别约定中载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。被告王淑庄在该保险单“投保人签名”处签名。2015年3月20日，案外人农业银行与被告签订《个人担保借款合同》，约定：王淑庄向农业银行借款120000元。2015年3月20日，农业银行向被告发放贷款120000元。后被告逾期未还款，原告平安财险公司于2017年7月10日向农业银行代偿共计43883.31元，农业银行收款后向原告出具了《代偿债务确认书》，确认收到上述款项。原告履行理赔义务后向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《个人借款合同》、借款凭证、银行回单、《平安个人贷款保证保险保险单》、索赔申请书、代偿债务确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告平安财险公司与被告王淑庄签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告王淑庄未按贷款合同约定还款，原告平安财险公司依约支付保险理赔款，在履行约定的义务后，其有权按照保险单的约定要求被告王淑庄偿还理赔款43883.31元。同时，按照保险单的约定，被告王淑庄应支付从贷款发放之日2015年3月20日至理赔之日2017年7月10日期间的保费,原告主张尚欠保费8237.96元，与约定和事实相符，故原告平安财险公司要求被告支付理赔款43883.31元及未付保费3880.15元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告平安财险公司提出要求被告王淑庄按照每日1‰的标准支付违约金的诉讼请求，虽然保险单中约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金,但庭审中原告未提交证据证明其有其他损失，本案违约金如按照保险单中的约定，该计算标准明显高于被告的违约行为给原告造成的实际损失，且原告按照保险单的约定已收取了保费，故本案违约金以理赔款43883.31元为基数，按年利率24%的标准计算为宜，原告平安财险公司诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王淑庄于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款43883.31元；二、被告王淑庄于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8237.96元；三、被告王淑庄于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以43883.31元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月3日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1824元，由被告王淑庄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邓 尧人民陪审员  赵红梅人民陪审员  周小梅二〇二〇年一月三日书 记 员  范琳琳
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执254号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。 被执行人：冯学华，女，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初932号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人冯学华金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯学华银行存款40000元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定立即执行。 执行长 王 洋 执行员 于学伟 执行员 邢晋宁 二〇二〇年一月十五日 书记员 季晓娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执237号之一申请执行人：栾述非，男，1994年9月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：中山区新农合生鲜超市，住所地大连市中山区北斗街50号1号楼。经营者：马宏大，男，1981年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6012号民事判决书，于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中山区新农合生鲜超市及其营业者马宏大名下人民币24566元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年一月十六日书 记 员  张曼丽
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1028号之一 申请执行人:于涛， 被执行人:蒋明亮， 申请执行人于涛与被执行人蒋明亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0704民初651号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续封被执行人蒋明亮名下所有的车牌号为鲁Ｇ×××××大型汽车、鲁Ｇ×××××车、鲁Ｇ×××××大型汽车、鲁Ｇ×××××大型车、鲁Ｖ×××××欧蓝德小型汽车共计五辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年一月十三日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33023号原告：程权清，男，1970年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇大同长庆村西区住宅区**，居民身份证号码：440************130。原告：黄银芳，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***************，居民身份证号码：441************76X。被告：曾国峰，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******，居民身份证号码：441************093。委托诉讼代理人：张艳丽，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜钊，广东名道律师事务所律师。原告程权清、黄银芳诉被告曾国峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还两原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告程权清、黄银芳，被告的委托诉讼代理人郭胜钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理并认定如下，被告向两原告借款的事实，有两原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据材料为证，在被告进行自认的情况下，本院予以确认。结合两原告在庭审中自认被告于2019年5月25日至2019年7月27日向两原告还款17500元，被告尚欠两原告的本金应为62500元。故两原告诉请被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。利息应以62500元为本金，按年利率6%的标准，从起诉之日（即2019年11月20日）起计至实际清偿之日。两原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾国峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程权清、黄银芳偿还借款本金62500元及利息（利息以62500元为本金，按年利率6%的标准，从2019年11月20日起计至实际清偿之日）；二、驳回原告程权清、黄银芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取900元（已由两原告预交），由原告程权清、黄银芳共同负担196.87元，被告曾国峰负担703.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年十二月二十四日书记员 陈佳娜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初214号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郑元均，男，1987年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省峨眉山市**********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4349号起诉书指控被告人郑元均犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人郑元均出庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月21日5时许，被告人郑元均伙同广西男子（另案处理）去到东莞市******桥头百贵楼下停放车辆处，盗走被害人李某停放在该处的一辆小车内的现金约6800元。破案后，涉案财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，被害人李某的陈述，视听资料监控视频，被告人郑元均的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人郑元均无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人郑元均判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人郑元均对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2019年9月21日5时许，被告人郑元均伙同广西男子（另案处理）去到东莞市******桥头百贵楼下停放车辆处，盗走被害人李某停放在该处的一辆小车内的现金约6030元。破案后，涉案财物未起回。上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍材料，被害人李某的陈述，监控视频，到案经过，被告人郑元均的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑元均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人郑元均定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人郑元均盗窃的数额不当，本院予以纠正，经查，被害人陈述被盗现金6000多元，而被告人郑元均供述盗窃了6030元，结合上述证据，本院认定本案被盗的金额为6030元，对公诉机关的相关指控本院予以纠正。被告人郑元均庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人郑元均的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑元均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月20日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人郑元均在本判决书生效之日起三十日内向被害人李某退赔人民币6030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保60号 申请人：何九梅，女，汉族，1973年7月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。 被申请人：深圳市誉德控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场B座3201，统一社会信用代码914403003264906527。 法定代表人：卢成旺。 被申请人：卢成旺，男，1979年12月12日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住址福建省福安市。 申请人何九梅于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、陈道鹏名下价值人民币1340000元的财产，申请人何九梅以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人何九梅提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市誉德控股有限公司、卢成旺、陈道鹏名下的财产，以价值人民币1340000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人何九梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020)粤0391财保19号。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇二〇年一月七日 法官助理丁云斐 法官助理杨海军（兼）
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执恢123号 申请执行人辛姬， 被执行人王新港， 申请执行人辛姬与被执行人王新港交通事故责任纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2011）坊交初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令要求其履行法律文书确定的法律规定的义务，本院于2019年5月16日和10月23日通过网络执行系统查询了被执行人名下的车辆、保险、存款等，未发现可供执行的财产。至今被执行人未全部履行，现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款，经济收入来源，到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用下的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2011）坊交初字第202号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效，申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年一月二日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5488号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人袁粤杨，男，1998年1月29日出生，公民身份证号码：430********129*732，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省常宁市********17。曾因盗窃于2016年6月25日被处以行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被羁押，2019年6月14日被刑事拘留，2019年6月21日被东莞市公安局取保候审，2019年9月29日被逮捕。羁押时间2019年6月13日至2019年6月21日；2019年9月29日至今羁押地点东莞市第二看守所（牛山）起诉号东一区检刑诉〔2019〕5281号指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2019年6月12日7时许,被告人袁粤杨来到东莞市*****草坊齐点网吧内，见被害人刘浩坐在电脑桌前熟睡,桌面上放了一部VIVO牌X9型手机（约价值1500元），袁粤杨趁机扒走该手机并离开现场。2019年6月13日7时许，公安机关在东莞市*****井头“舒雅”公寓抓获被告人袁粤杨。破案后，未能起回被盗手机。本院意见本院认为，被告人袁粤杨在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁粤杨犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁粤杨归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人袁粤杨的行为给被害人刘浩造成的经济损失，应当予以退赔。判决一、被告人袁粤杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的9日予以扣除，即自2019年9月29日起至2020年3月19日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人袁粤杨于本判决发生法律效力起十日内退赔给刘浩经济损失人民币1500元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二。审 判 长  李树松人民陪审员  古淑怡人民陪审员  李 江二〇二〇年一月七日书 记 员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初5号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人张广宇，男，1969年11月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，个体从业人员，住黑龙江省佳木斯市向阳区。2019年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2019]217号起诉书指控被告人张广宇犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉，被告人张广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市向阳区人民检察院指控：2019年11月1日20时40分许，被告人张广宇酒后驾驶黑Ｄ×××××号现代牌出租车，沿佳木斯市向阳区通江街由南向北行驶至通江桥右转至七彩花园南侧道路（强鹿街）行驶，后右转至中山街人行道处停车。被尾随至此的张某发现其为酒后驾车，张某报警后公安机关于案发现场将张广宇带回处理。经鉴定，被鉴定人张广宇血液中酒精含量为195.79mg/100ml。被告人张广宇对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张广宇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院判处被告人张广宇拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了到案经过等书证，证人张某的证言，被告人张广宇的供述及辩解，佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人张广宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张广宇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张广宇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张广宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年3月6日止)（先行羁押的七天刑期已扣除）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  纪忠二〇二〇年一月十四日法官助理付晓晶书记员解爽本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15977号 原告：张金文，男，1971年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：阚辉峰，男，1986年9月16日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：于吉果，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。 原告张金文与被告阚辉峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告张金文诉称，2017年2月6日，被告以卖给原告货车手续为名，收取原告49000元现金。双方之前未发生经济往来。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应将取得的不当利益返还给受损人。原告诉至法院请求依法判令被告返还原告49000元及自付款之日起利息，并承担本案诉讼费。 被告阚辉峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为。 被告住所地为山东省梁山县，本案应由梁山县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告以不当得利为由诉求被告返还相关款项，而不当得利纠纷应适用一般地域管辖，即原告就被告。本案被告住所地为山东省梁山县，而非黄岛区，故本院无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送山东省梁山县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 被告阚辉峰对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省梁山县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员 肖长春
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1423执53号 申请执行人:刘德华，男，1983年12月5日出生，壮族，广西崇左市人，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人:朱军，男，1974年11月27日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：钟丽雁，女，1975年1月13日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人刘德华与被执行人朱军、钟丽雁民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区龙州县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）桂1423民初44号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱军、钟丽雁未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结被执行人朱军、钟丽雁在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款305837.67元(其中案件标的301416.67元，案件执行费4421元); 二、如上述款项不足，则查封、扣押被执行人朱军、钟丽雁相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 玉军峰 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 吴江亮 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初76号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谢志雄，男，1964年1月14日出生，公民身份号码440************478，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市****************之一。因本案于2019年11月13日被中山市公安局行政拘留六日，同年12月4日被中山市公安局行政罚款人民币一千元（已缴纳）。2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被中山市公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人谢志雄犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢志雄已接受法律援助处指派的徐婉僮律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人谢志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2019年10月14日上午9时许，被告人谢志雄醉酒后无证驾驶两轮轻便摩托车，沿中山市神湾镇新市*****方向行驶，途经神湾镇新市场路口处被公安人员查获。经鉴定，被告人谢志雄驾驶车辆时血液中乙醇含量为93.7mg/100ml。同年11月13日，被告人谢志雄接通知归案并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人谢志雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢志雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谢志雄如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人谢志雄符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人谢志雄因本案被行政拘留和罚款，依法应当折抵相应刑期和罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款折抵罚金，已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  李永祥李美红
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执59号 申请执行人：贵州久大恒城乡建筑工程有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路56-58华城凯旋门A栋9层1号，统一社会信用代码915200000610393398。 法定代表人：晋朝晖，系该公司总经理。 委托代理人：王瑞瑶 被执行人：李富昌 本院在执行贵州久大恒城乡建筑工程有限公司与李富昌追偿权纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初4276号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付垫付款528286.31元、案件受理费5762元、执行费7683元及迟延履行金6748.86元(以528286.31元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年10月26日起暂计至2020年1月7日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李富昌银行存款或收入548480.17元，其中包括垫付款528286.31元、案件受理费5762元、执行费7683元及迟延履行金6748.86元(以528286.31元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年10月26日起暂计至2020年1月7日止)； 二、如被执行人李富昌银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月七日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6547号原告：孙某。被告：狄某，现住山西省雁北地区右玉县。原告孙某诉被告狄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告狄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告狄某偿还原告借款本金1万元；2、依法判令被告狄某偿还原告从起诉之日起至实际还款之日止的利息（以借款本金1万元为基准，按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日被告向原告借款1万元。借款催要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告狄某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日被告向原告借款1万元，至今未还。本院认为，原告孙某与被告狄某之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告狄某应予偿还原告孙某借款1万元。原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告狄某偿还原告孙某借款1万元及利息（以借款1万元基准，从2019年3月18日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 贺 晓 东代理审判员 魏萨日娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇二〇年一月十日书 记 员 游  勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执273号之四 申请执行人：珠海市诚工建材有限公司（原珠海市明创贸易有限公司），住所地：珠海市斗门区井岸镇美湾东一区9号一楼。 法定代表人：欧佳丽，该公司总经理。 被执行人:珠海澳砼商品混凝土有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东六路5号。 法定代表人：李建辉，董事长。 关于申请执行人珠海市诚工建材有限公司与被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院作出（2020）粤0402执273号执行裁定书，对被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司在招商银行珠海分行拱北支行的账户65×××01内存款予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执273号执行裁定书对被执行人珠海澳砼商品混凝土有限公司在招商银行珠海分行拱北支行的账号为65×××01的银行账户内银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 朱 炼 二〇二〇年一月十九日 书记员 林晓萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执异4号异议人:邹霞，女，1962年4月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：易丽，女，1984年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省贵阳市云岩区，系异议人邹霞之女。申请执行人：陈发强，男，1978年7月29日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：易福生，男，1962年8月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：邹霞，女，1962年4月14日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年1月19日，被执行人邹霞向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，并现已审查完毕。异议人邹霞称：陈发强与邹霞、易福生民间借贷纠纷执行案，因原判决未查清邹霞与易福生之间的关系；易福生与陈发强之间的民间借贷，邹霞完全不知情；易福生所借款项未用家庭生活开支。故请求终止对邹霞的所有的执行行为和措施。本院查明：2019年10月25日，本院以（2019）黔0326民初2664号民事判决书判决易福生、邹霞于判决生效后十五日内偿还陈发强借款145500元，并以本金145500元为基数，按年利率24%计付从2019年5月1日至2019年10月30日的利息。判决生效后，陈发强于2020年1月9日申请强制执行，2020年1月19日，被执行人邹霞向本院提出执行异议。2020年1月30日，异议人邹霞以原判事实不清，适用法律错误，拟申请再审为由撤回执行异议。本院认为，异议人邹霞向本院撤回执行异议，是对其合法权利的依法处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人邹霞撤回执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  邹劲松审判员  王友飞审判员  陈水波二〇二〇年一月三十日书记员  王 羽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初153号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：李青，男，汉族，1988年9月10日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李青物业合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年一月八日书记员  冯玉珠
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1366号之三 申请执行人：戴恤忠， 被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市海东路1号。 法定代表人：杨龙芳，董事长。 申请执行人戴恤忠与被执行人江苏泓建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初2721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在审理过程中，本院以（2016）鲁0704民初2721号之二民事裁定书查封了被执行人江苏泓建集团有限公司所有的位于潍坊市坊子区朝凤路以东、规划路以南408号和春住小区4号楼1单元701室、702室，8号楼1单元301室房产三处；本案执行过程中，依法委托山东恒正土地房地产资产评估有限公司对以上查封房产进行了评估，该评估公司出具潍恒正资评报字（2019）第F003号资产评估报告书，评估价值分别为：167.98万元、167.37万元、205.85万元。本院于2019年4月29日10时至2019年4月30日10时在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对以上查封房产进行了公开拍卖，因无人竞价该房产流拍；本院于2019年6月8日10时至2019年6月9日10时进行了第二次拍卖，因无人竞价该房产流拍；本院于2019年7月26日10起进行了变卖，2019年7月28日，买受人付科明以最高价1209456元的最高价竞得和春住小区4号楼1单元701室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、潍坊市坊子区朝凤路以东、规划路以南408号和春住小区4号楼1单元701室房产一套（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）的所有权归买受人付科明（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人付科明时起转移。 二、买受人付科明可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年一月十五日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4272号原告：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行，住所地东营市东营区宁阳路59号，统一社会信用代码913705027061631199。主要负责人：孙利玲，行长。委托诉讼代理人：聂重庆，山东鲁成律师事务所律师。被告：陈录华，男，1978年3月4日出生，汉族，东营区敬华办公家具经营部业主，原住东营市东营区牛庄镇西范村330号，现住址不详。被告：张红梅，女，1978年1月27日出生，汉族，东营区敬华办公家具经营部员工，原住东营市东营区牛庄镇西范村330号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行（以下简称农行东营区支行）与被告陈录华、张红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东营区支行的委托诉讼代理人聂重庆到庭参加诉讼，被告陈录华、张红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东营区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈录华、张红梅共同偿还原告贷款本金26585元、利息34264.63元，以上暂计60849.63元（暂计算至2019年7月9日）及自2019年7月10日至实际清偿之日止的利息、滞纳金（以本金26585元为基数，按日利率万分之五计算）；2.判令被告陈录华、张红梅承担本案律师代理费1000元；3.判令原告对被告陈录华、张红梅抵押的江淮牌汽车（车牌号:鲁Ｅ×××××;车辆识别代号：LJ11KBBC5D8520733，发动机号：Q130972981H）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告陈录华因购买车辆需要与原告签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同约定：被告陈录华向广饶博通骏驰汽车销售服务有限公司购买江淮牌汽车一辆，并以该江淮牌汽车作为抵押向原告申请办理了汽车分期贷款。分期贷款金额为29000元；贷款共分36期；分期手续费率为9.5%，分期手续费2755元；并就还款时间及金额、手续费支付、违约责任等事项作出约定。被告张红梅与被告陈录华系夫妻关系，自愿为被告陈录华向原告的贷款承担共同还款责任。2014年1月20日，原告与被告陈录华就分期贷款购买的车辆办理了抵押登记手续。同日，原告根据被告陈录华的授权，将贷款发放至被告指定账户，履行了放款义务，被告陈录华在记账凭证上签字确认。贷款发放后被告陈录华未按照约定履行还款义务，被告张红梅亦不履行共同还款义务，形成争议。被告陈录华、张红梅均未答辩。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年12月24日，被告陈录华向中国农业银行股份有限公司申领卡号为62×××55的金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：该贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取；还款应在到期还款日前偿还欠款；分期付款未按期偿还欠款的，农行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；逾期1-90(含）天的还款顺序为各项费用、利息、本金，逾期91（含）天以上还款顺序为本金、利息、各项费用；申领人同意，未按期偿还欠款时，银行可在账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申领人承担。2013年12月24日，被告陈录华与原告签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：被告陈录华向广饶博通骏驰汽车销售服务有限公司购买江淮牌汽车一辆，价格为42000元；分期资金金额为净车价的70%，即29000元；贷款共分36期；分期手续费费率为9.5%，分期手续费2755元；持卡人使用卡号为62×××55贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费；本合同项下贷记卡透支借款的担保方式为抵押，担保物为本合同所购商品，即鲁Ｅ×××××江淮牌汽车；抵押人：陈录华、张红梅；抵押担保范围：本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费、按《民事诉讼费》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。2013年12月24日，原告与被告张红梅签定《共同还款责任书》，被告张红梅承诺作为共同还款人，与被告陈录华共同履行还款义务。2014年1月15日，原告到东营市公安局交通警察支队就分期贷款购买的鲁Ｅ×××××江淮牌轻型普通货车办理了抵押登记手续。2014年1月20日，原告根据被告陈录华的授权，将贷款29000元发放至其指定账户，被告陈录华在记账凭证上签字确认。截至2019年7月9日，被告陈录华尚欠借款本金26585元、利息34264.63元，合计：60849.63元。原告因本案支付律师代理费1000元。本院认为，原告与被告陈录华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告农行东营区支行按约定向被告陈录华发放借款后，被告陈录华应按约定及时归还借款和利息。被告陈录华未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。被告张红梅向原告出具共同还款责任书，承诺作为共同还款人对涉案借款承担连带清偿责任，但未履行共同还款义务。原告农行东营区支行请求被告陈录华、张红梅偿还借款本金26585元并按合同约定支付借款利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告陈录华、张红梅以鲁Ｅ×××××江淮牌轻型普通货车为借款提供担保并办理了抵押登记手续，其不履行债务时，原告农行东营区支行作为债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈录华、张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈录华、张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行借款本金本金26585元、利息34264.63元及自2019年7月10日至实际给付之日止的利息（以本金26585元为基数，按日利率万分之五计算）、律师代理费1000元；二、原告中国农业银行股份有限公司东营东营区支行对被告陈录华、张红梅抵押的鲁Ｅ×××××江淮牌轻型普通货车（车辆识别代号：LJ11KBBC5D8520733，发动机号：Q130972981H）拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.24元，公告费840元，由被告陈录华、张红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  申国锋人民陪审员  程文华人民陪审员  成福祥二〇二〇年一月六日法官助理李艳红书记员刘源涛
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保77号 申请人：惠州大亚湾浦锐斯顿电子有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区（惠州市鑫晖源科技有限公司1号厂房），统一社会信用代码91444300576193776E。 法定代表人：冉贞全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。 被申请人：深圳前海华夏智信数据科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300087852707H。 法定代表人：王伟。 申请人惠州大亚湾浦锐斯顿电子有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海华夏智信数据科技有限公司名下价值人民币220,962.6元的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾浦锐斯顿电子有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海华夏智信数据科技有限公司名下的财产，以价值人民币220,962.6元为限。 案件申请费1,625元，由申请人惠州大亚湾浦锐斯顿电子有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。 注：本案审判案号为（2020)粤0391财保31号。 审判长  沈洋洋 审判员  刘 颖 审判员  张 珂 二〇二〇年一月九日 书记员  谭启迪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初 7677号                               当             事             人                       原告                       原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。             法定代表人：廖世宏，董事长。             委托诉讼代理人：佟琳琳，女，该公司职员。                               被告                       被告：王晓华，女，1970年11月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求1、请求法院判令被告支付代偿款24 198.46元，违约金21000元，共计45 198.46元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：“贷款金额为70000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按700元支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年7月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告代被告偿还了贷款本息及费用24198.46元。被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人消费信托贷款及服务合同》                       签订             日期                       2015年5月5日                               贷款             金额                       70 000元                       发放             时间                       2015年5月5日                               贷款             利率                       月利率1.1%                       贷款             期限                       36个月                               违约             日期                       2017年7月                       解除             日期                       2017年10月9日                               担保             类型                       连带责任担保                       代偿             金额                       24198.46元（包括本金 21389元、利息2310元、罚息499.46元）                               代偿             日期                       2018年1月9日                       确认履             责日期                       2018年1月25日                               违约             责任                       因被告原因致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额30%的违约金                       公司名称变更                       2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司                               本院认为                       案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还。原告要求被告支付代偿款24 198.46元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金7259.54元（24 198.46元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告王晓华于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款24 198.46元及违约金7 259.54元，合计31 458元；             二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费465元，由原告维仕融资担保有限公司负担141元，由被告王晓华负担324元。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉明
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2024号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，营业场所甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路1117号，统一社会信用代码9162098292514011XN。   负责人：赵某，行长。   委托诉讼代理人：万某，特别代理。   委托诉讼代理人：何某1，特别代理。   被告：王某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：何某2，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。   被告：何某3，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。   被告：张某，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称：农行敦煌支行）与被告王某、何某2、何某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行敦煌支行的委托诉讼代理人万某、何某1，被告何某2到庭参加了诉讼，被告王某、何某3、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   农行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1、判令王某偿还借款本金78170.01元、利息及罚息8878.44元（止2019年7月21日），合计87058.45元，以及还清之日止产生的利息；2、判令何某2、何某3、张某承担连带还款责任。   事实和理由：借款人王某以农业种植周转困难为由，于2018年1月15日向农行敦煌支行借农户小额贷款5万元，于2019年1月14日到期，于2018年1月16日借农户小额贷款5万元，于2019年1月15日到期，还款方式为一次性利随本清，截止2019年7月21日结欠贷款本金78170.01元和利息8878.44元，本息合计87058.45元未偿还。该笔债务为农户“三户联保”贷款，王某于2016年1月27日由何某2、何某3、张某提供保证担保，签订了《农户贷款借款合同》，单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限2016年1月27日至2019年1月26日。贷款到期后，王某不能按时归还贷款本息，经催收后，偿还本金21829.99元，截止2019年7月21日结欠贷款本金78170.01元和利息8878.44元，本息合计87058.45元未偿还。为维护权益，农行敦煌支行提起诉讼。   王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   何某2辩称，签订四户联保及为王某贷款作担保的事情属实，只是王某的该笔贷款是否偿还，偿还了多少，何时偿还的，何某2并不清楚。2019年6月份，何某2本人的农行账户中的8000多元被农行敦煌支行进行了扣收，偿还了王某的贷款利息。目前，何某2没有经济能力承担担保责任，即便要承担担保责任，也应先找到王某本人。   何某3、张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理，本院确认如下案件事实：   2016年1月27日，王某作为借款人，与农行敦煌支行签订农户贷款借款合同，就借款金额、用款方式、借款用途、借款利率、还款方式、借款担保、违约责任等事项进行约定。合同约定借款金额/可循环借款额度为100000元，用款方式为可循环方式，即自2016年1月27日起至2019年1月26日（额度有效期）止，借款人王某可在可循环借款额度内向贷款人农行敦煌支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转，借款年利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保人何某2、何某3、张某在农户贷款借款合同多户联保担保人处签字、捺印。   农户贷款借款合同签订后，王某依照该合同于2018年1月15日向农行敦煌支行贷款5万元，借款期限1年，借款年利率6.09%，农行敦煌支行于当日向王某发放了借款。次日，即2018年1月16日，王某再次向农行敦煌支行申请贷款5万元，贷款期限1年，贷款年利率6.09%，农行敦煌支行亦于当日向王某进行了放款。两笔借款到期后，王某未按合同约定履行完全还款义务，其中2018年1月15日的借款下剩本金43485.68元未偿还、2018年1月16日的借款下剩本金34684.33元未偿还，两笔借款未偿还的本金数额合计78170.01元。借款逾期未还后，农行敦煌支行向借款人王某及担保人何某2、何某3、张某多次催要，并于2019年8月23日向本院提起诉讼。   另查明，截止2019年7月21日，两笔借款共产生利息、罚息、复利合计8878.44元，其中2018年1月15日的借款所产生的利息、罚息、复利共计5298.31元，2018年1月16日的借款所产生的利息、罚息、复利共计3580.13元。   以上事实由农行敦煌支行向本院提交的农户贷款借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、农户小额贷款利息证明及农行敦煌支行与何某2一致的陈述予以证实。   本院认为，农行敦煌支行与王某签订的农户贷款借款合同，是当事人间自愿订立，且合同的内容不违反法律规定，故合同合法有效。借款人应当按照借款合同约定的期限返还借款并承担利息。借款人王某借款后，未能按合同约定履行完全还款义务，现农行敦煌支行要求王某偿还借款本金78170.01元、利息8878.44元（息止2019年7月21日），合计87048.45元的诉求符合双方约定，于法有据，对该请求，本院予以支持。王某借款时，何某2、何某3、张某为该借款提供最高额连带保证担保，在王某对借款本金及利息未完全偿还的情况下，在保证期限及保证范围内，何某2、何某3、张某应承担连带还款责任，且承担还款责任后有权向王某进行追偿，故本院对农行敦煌支行请求何某2、何某3、张某承担连带还款责任的请求予以支持。王某、何某3、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王某于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金78170.01元、利息8878.44元（息止2019年7月21日），本息合计87048.45元，并支付自2019年7月22日起至款项付清之日止的利息损失（利息按年利率6.09%计算）；   何某2、何某3、张某对本判决第一判项确定的王某的债务承担连带清偿责任，何某2、何某3、张某承担连带清偿责任后，有权向王某进行追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1976元、公告费560元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由王某、何某2、何某3、张某连带负担。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 杨风乐   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 张翠萍     二〇二〇年一月二十日   书 记 员 巩晓慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执376号 申请执行人：张银武，男，1976年7月23日出生，汉族，住珠海市金湾区。 被执行人：郭佳菊（曾用名郭子仪），男，1957年9月27日出生，汉族，户籍湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人张银武与被执行人郭佳菊建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤402民初9209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郭佳菊名下在银行内存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止； 二、划拨被执行人郭佳菊名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年一月十九日 书记员  黄丽雁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初243号原告：赵正春，男，1970年2月12日出生，汉族，住东海县。被告：刘敏，女，1982年2月17日出生，汉族，住东海县（东海县牛山街道晶都大道北侧）。原告赵正春与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告赵正春于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被告刘敏中国银行晶都支行账号为62×××60、62×××76账户予以保全，保全金额15万元，并已提供担保。本院认为，原告赵正春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被告刘敏中国银行晶都支行账号为62×××60、62×××76的账户内银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯书宇二〇二〇年一月八日法官助理 薛 艳书 记 员 霍学聪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初435号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：胡浏，男，汉族，1980年6月5日出生，住。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告胡浏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇二〇年一月十九日书记员  王 琦
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初54号原告博罗县力创电子有限公司，住所地：广东省博罗县******。统一社会信用代码：914**********260X5。法定代表人翁光辉，总经理。委托代理人纪雪雄，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人王子安，广东金卓越律师事务所律师助理。被告深圳晶福源科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区*****************厂房201。统一社会信用代码：914***********061C。法定代表人陈某1。本院受理原告博罗县力创电子有限公司诉被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳晶福源科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照双方合同约定，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告博罗县力创电子有限公司（供方）与被告深圳晶福源科技股份有限公司（需方）签订的《采购订单》，约定“因本采购订单而产生的任何争议由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案有管辖权。因此，被告对本案的管辖权提出异议，认为本案应由深圳市南山区人民法院管辖，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下：被告深圳晶福源科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢东明二〇二〇年一月十九日法官助理 袁 青书 记 员 童春梅
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审10号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人段玉佳，1991年09月23日出生，现住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年1月13日向本院申请强制执行其对段玉佳作出的410733-1000591243号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000591243号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000591243号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000591243号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年一月十七日书 记 员 林    承    翰
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1534号申请执行人：微山县小渔岛餐饮有限公司。住所地：微山县南阳镇后屯村。法定代表人：王冉，经理。被执行人：王春国，男，1969年8月5日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行微山县小渔岛餐饮有限公司与王春国餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年一月十四日书记员  许新波
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执106号之四 申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91640100MA75YATX12。 法定代表人李某，系宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司董事长。 委托代理人张某，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人任某，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。 被执行人王某，住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。 被执行人廖某，住宁夏回族自治区银川市，现下落不明。 关于宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与王某、廖某借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初3464号民事判决书，已依法向被执行人王某、廖某发出了执行通知书，责令被执行人王某、廖某向申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司偿还借款本金650000.00元、利息29975.49元（暂算至2018年6月4日）、利息46653.75元（自2018年6月5日至2018年12月5日）、案件受理费5304.68元、执行费9719.00元，共计741652.92元。但被执行人王某、廖某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司申请对被执行人廖某名下所有的××县房一套（不动产登记证号：宁（2017）贺兰县不动产权第0000401，建筑面积183.7㎡）评估、拍卖。该房屋经过两次拍卖因无人竞买均已流拍，申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司自愿以第二次流拍价格707627.84元接受该房屋。于2019年12月23日依法查封被执行人王某所有的×××号北京现代牌汽车一辆。 本案中，通过拍卖被执行人廖某名下所有的房屋以物抵债707627.84元；申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司垫付评估费8300.00元、办理房屋过户手续自行负担税费21582.64元、工本费550.00元。 因申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司已接受以物抵债，折抵后，被执行人王某、廖某应当向申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司支付案件款42325.08元。 对被执行人王某、廖某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人王某、廖某有其它可供执行的财产。本院向被执行人王某、廖某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初222号 原告:柴飞,男,汉族,1976年2月14日出生,户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 原告:杨先芳,女,汉族,1977年7月14日出生,户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 委托诉讼代理人：周扬，该公司员工。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告柴飞、杨先芳与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月17日立案。原告柴飞、杨先芳于2020年1月22日向本院申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴飞、杨先芳撤回对第三人霍山嘉利达融资担保有限公司的诉讼。 审判员  刘春雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  於嘉琪
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢99号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人王成义，男性,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第2526号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人王成义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成义在中国工商银行 16×××54账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 李春其
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执257号申请执行人：赵向国，男，1971年10月3日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：巫溪县金晟建筑建材有限责任公司，住址：重庆市巫溪县城厢镇环城路150号，统一社会信用代码91500238709319836C。法定代表人：王云生,该公司经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2009号民事调解书，受理赵向国与巫溪县金晟建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人巫溪县金晟建筑建材有限责任公司给付申请执行人材料款471400元及诉讼费5628元、执行费6971元。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人巫溪县金晟建筑建材有限责任公司银行存款或其他收入人民币483999元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月九日书记员  贺永阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执351号之一被执行人：高志超，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202刑初177号刑事判决书，于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高志超名下人民币18675元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年一月十六日书 记 员  张曼丽
辽宁省瓦房店市人民法院 决 定 书 （2020）辽0281法赔1号 赔偿请求人：鞍山市金城实业公司，住所地鞍山市铁东区。 法定代表人：周文邦，该公司总经理。 赔偿请求人鞍山市金城实业公司于2020年1月2日以（2013）瓦执字第XXX号案件执行不力造成损失为由申请本院国家赔偿。请求：赔偿请求人700000元，包括被执行人应当给付申请人的货款328000元，诉讼费6334元，一共是334334元；以及判决确定的被执行人应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息。 经审查查明，2012年6月14日，本院作出（2010）瓦民初字第XXXXX号民事判决书，判决被告大连金河新型建材厂向原告鞍山市金城实业公司给付煤矸石款328000元，诉讼费6334元由被告大连金河新型建材厂负担。后鞍山市金城实业公司就上述案件申请强制执行，本院于2013年5月6日立（2013）瓦执字第XXX号执行案件。2014年10月24日，本院作出（2013）瓦执字第XXX号执行裁定书，裁定如下：“本院（2010）瓦民初字第XXXX号案的本次执行程序终结。” 本院认为，最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出…”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释(一)》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的,应当在民事、行政诉讼或者执行程序终结后提出赔偿请求,但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”据此，赔偿请求人鞍山市金城实业公司的国家赔偿请求应在所涉执行案件的执行程序终结后提出。而本院（2013）瓦执字第XXX号执行裁定书裁定“终结本次执行程序”，是对符合条件的执行案件暂行终结执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行，故该案执行程序尚未终结。因此，对赔偿请求人鞍山市金城实业公司的国家赔偿申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第八条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人鞍山市金城实业公司的赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年一月十七日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执345号之十一 申请执行人：肖佑光，男，1965年6月25日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 被执行人：王平，男，1982年4月28日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 本院在执行肖佑光与王平合同纠纷一案，经查，被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在中国农业银行62×××72账户内存款人民币232132.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执551号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。被执行人：佟培新，男，1968年8月2日出生，满族，住大连市西岗区新开路87号19-8，公民身份号码：210202196808021219。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8291号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佟培新存款人民币200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年一月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执513号申请执行人：安家才，男，1968年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘祥群，女，1976年2月15日出生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民特112号民事裁定书，依法受理安家才申请执行刘祥群租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘祥群给付申请执行人安家才土地租金及复垦费人民币1,480元，并承担执行申请费50元。在执行中，经网络查控查询，查明被执行人刘祥群在中国邮政储蓄银行有存款。因被执行人刘祥群未主动履行本案义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘祥群在中国邮政储蓄银行的存款。查封期限为二年。查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二十日书记员  贺永阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初565号 原告：李玉斌，男，1974年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：李国芹，女，1945年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李玉斌，男，1974年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京北园投资置业有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区高科一路2-2号北园大厦12楼。 法定代表人：肖志涛，总经理。 委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡惠文（实习），江苏苏德律师事务所律师。 原告李玉斌、李国芹诉被告南京北园投资置业有限公司（以下简称北园置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉斌（亦为原告李国芹委托诉讼代理人）、被告北园置业公司委托诉讼代理人张国民和胡惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉斌、李国芹共同向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告位于房屋实木地板霉变损失8平方8960元；2、被告支付交通费、误工费、通讯费合计1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的盘欣家园××室房屋，被告于2013年7月将房屋交付原告。自2016年起，盘欣家园××幢的东面外立面开始渗水，由于外墙渗水造成原告××室的房屋内圣象实木地板受损。原告多次向被告反映要求赔偿损失，被告虽组织原施工单位、小区物业公司进行调解，但未能达成统一意见。原告通过12345热线、市长信箱等方式反映，被告建议原告通过法律程序解决。 被告北园置业公司辩称，原告的损失是否由房屋质量造成，被告尚不能确定。原告的损失应当由施工单位江苏省建筑工程集团有限公司承担责任。 经审理查明，原告系浦口区业主。该房不动产权证号为苏（2017）宁浦不动产权第××号，建筑面积为98.09平方米。被告北园置业公司系该房开发商。涉案房屋于2013年8月通过竣工验收交付。原告陈述自2016年起，××幢的房屋东面外立面开始渗水，并造成××室房屋内圣象实木地板受损。 2017年5月30日，北园置业有限公司发出《关于李玉斌反映盘欣家园外墙渗漏水问题信访事项答复意见书》，您于2017年5月24日来信反映我司开发的浦口盘欣家园××幢自交付后由于房屋保温层防水没有做好，墙面渗水，造成橱柜、木地板霉变，放在橱柜内的内服、被子等物品也全部损坏不能使用。5月15日反映此事要求赔偿后，5月21日北园公司一位姓朱的员工联系，5月23日施工单位的一位姓李的人员上门查看受损情况，没有解决此事。经调查，您反映的外墙渗漏水情况属实，自2017年3月开始我公司陆续接到盘欣家园住户反映外墙渗漏情况，经核实外墙渗漏属实，且外墙渗漏目前尚在施工单位质保期内，我公司对此高度重视，于2017年3月14日召集居民代表、小区物业公司代表、原施工单位负责人在盘欣家园物业办公室召开现场会，经各方共同讨论所涉及外墙渗漏的东面墙体全部重新施工，此方案在会上经居民代表一致同意，该住户外墙渗漏也在此次维修范围内。2017年4月底原施工单位完成外墙施工修复。对于外墙渗漏造成物品损坏的情况，我公司已督促施工单位派专人入户查看现场损坏情况并予以处理解决。 2017年12月27日，南京市江北新区管理委员会建设与交通局向李玉斌发出《关于李玉斌信访事项的答复意见书》，盘欣家园××栋，建设单位南京北园投资置业有限公司，施工单位江苏省建筑工程集团有限公司，监理单位南京腾江监理有限公司。自2015年开始入信居民不断投诉江苏省建施工的5、8、11号楼外墙渗水，建设单位要求施工单位将外墙保温铲除重新施工，于2016年11月完成外墙渗漏维修，经回访目前外墙基本无渗漏，现对部分居民户内渗漏造成的装修损失正在协调处理。 庭审中，原、被告均认可经过修复后，涉案房屋不再渗漏。 上述事实，有原告提供的不动产权证、《关于李玉斌反映盘欣家园外墙渗漏水问题信访事项答复意见书》、《关于李玉斌信访事项的答复意见书》、双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 原告为证明其主张提供证据如下： 1、照片2张，拟证明其家中地板受损情况，被告对证据真实性无异议，本院予以确认； 2、2014年1月10日地板收据1张，拟证明购买圣象地板每平方920元，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以确认； 3、原告李玉斌社保缴费证明，拟证明原告的收入每月10000元，被告认为原告的误工费与本案无关，本院认为，该证据真实性予以确认，但该证据不能证明原告关于误工费主张与本案的关联性。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期造成的其他损失由出卖人承担。被告作为涉案房屋的开发商，在保修期内对涉案房屋的质量问题承担维修责任。从被告的回复意见书，被告已确认涉案房屋的外墙渗漏事实，并且在保修期内，故应由被告承担维修责任。对于被告陈述应由施工单位承担责任的意见不予采纳。对于原告主张的装修损失，被告回复已让施工单位到原告家查看并解决，这与原告陈述的施工单位派人入户查看能相互印证，以及原告提供的照片证明其地板受损的事实，能够说明涉案房屋质量问题与原告的装修损失有因果关系。结合原告购买的地板折旧程度、受损程度、修复费用，酌定被告赔偿原告地板损失4000元。 对于原告关于被告支付交通费、误工费、通讯费合计1000元的诉讼请求，本院认为，原告的此项诉讼请求没有法律依据，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告南京北园投资置业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李玉斌、李国芹损失4000元； 二、驳回原告李玉斌、李国芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李玉斌、李国芹承担30元，被告南京北园投资置业有限公司承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  庆克平 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年一月八日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  李 洁
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执101号申请执行人：刘文刚，男，1977年11月2日出生，汉族，住凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振铎，贵州顺世律师事务所（实习）律师。被执行人：贵州水木阳光房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区百花大道百花园小区（碧玉居）1号楼负1层14号，统一社会信用代码：9152000059076881XB。法定代表人：冉隆德，公司经理。被执行人：冉隆德，男，汉族，1949年3月7日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：冉文郁，男，土家族，1970年4月22日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：凤冈县龙泉大街，统一社会信用代码：9152032759639677G。法定代表人：欧进，该公司经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3312号民事判决书，受理刘文刚申请执行贵州水木阳光房地产开发有限公司、冉隆德、冉文郁、凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州水木阳光房地产开发有限公司给付申请执行人刘文刚房屋认购款、受理费、执行费等共计1,027,635元，冉隆德、冉文郁、凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司承担连带清偿责任。因四被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行贵州水木阳光房地产开发有限公司或者冉隆德或者冉文郁或者凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司银行存款或其他收入人民币1,027,635元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月七日法官助理王鹏书记员贺永阳