wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4067号 原告：胡可明，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，现住福建省厦门市集美区。 被告：许俊国，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告胡可明与被告许俊国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告胡可明到庭参加诉讼，被告许俊国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：50000元。 二、借款用途：资金周转。 三、借款利息的约定：未约定。 四、借款期限：借条约定2017年10月28日前还清。 五、约定逾期利息及违约金情况：未约定。 六、是否提供保证：无。 七、是否有物的担保：无。 八、借款支付时间、数额和方式：原告当庭陈述2016年6月以现金方式向被告出借借款20000元，被告向其出具一张20000元借条，2017年6月2日原告以现金方式向被告出借借款30000元，被告连同上一笔借款20000元向原告出具一张50000元借条。 九、偿还本金数额及已支付利息情况：被告未偿还本金及利息。 十、原告的诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。 以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。原告向被告出借借款50000元，双方约定借款于2017年10月28日前还清，被告按期未偿还，故原告主张被告偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告许俊国应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡可明借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告许俊国负担，该款被告许俊国应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长 庞 敏 人民陪审员 杜 欣 人民陪审员 颜丽春 二〇二〇年一月二十三日 代书 记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民特13号申请人：梁静，女，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所实习律师。被申请人：董青海，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：徐小玮，女，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人梁静与被申请人董青海、徐小玮申请实现担保物权一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人梁静称，2019年1月30日，申请人梁静与被申请人董青海、徐小玮签订一份借款合同和最高额抵押担保合同，借款合同约定，被申请人董青海、徐小玮向申请人借款65万元，月利率1.5%，按月结息，结息日为每月的合同签订日，逾期未归还贷款的，借款利率上浮100%，借款期限6个月，即自2019年1月30日至2019年7月29日止，约定如被申请人违反本合同约定的任一条款，申请人均有权提起收回已经发放的借款本息；最高额抵押担保合同约定以被申请人董青海、徐小玮名下位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区阳光花园33#楼204室（房产权证号20××93）为上述借款提供最高额抵押担保，最高额抵押担保金额为92万元，并在阜阳市国土资源局不动产中心办理了最高额抵押登记。合同签订后，申请人于2019年1月30日按约定履行出借义务。然合同到期后，被申请人未按约定支付本金及利息，申请人多次催要无果。另签订借款合同当日，被申请人出具《承诺书》，承诺如履行借款合同发生争议引起诉讼，颍州区清河东路新大陆小区阳光花园33#楼204室为人民法院相关法律文书接受地址。为维护申请人合法权益，特向人民法院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人名下位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区阳光花园33#楼204室（房产权证号20××93），申请人对颍州区清河东路新大陆小区阳光花园33#楼204室拍卖、变卖后所得价款在92万元范围内优先受偿。被申请人董青海、徐小玮对申请人梁静向本院提出的实现担保物权的申请未提出异议意见。本院经审查认为，申请人梁静与被申请人董青海之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确，被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权，故申请人依照民事诉讼法的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。关于实现担保物权的数额，根据申请人的申请及申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》的约定，抵押担保的范围包括申请人提出的借款本金65万元及利息（利息自2019年6月30日起按月利率2%计算，计算至借款本息还清时止）、律师费5000元、案件受理费、申请执行费及为实现债权而产生的所有费用，但应以不超过92万元范围为限，现二被申请人对申请人的申请亦均无异议，故本案实现担保物权条件已成就，对申请人的申请应当准许。综上，申请人梁静就借款本金65万元及利息（利息自2019年6月30日起按月利率2%计算，计算至借款本息还清时止）、律师费5000元、案件受理费、申请执行费及为实现债权而产生的所有费用的申请实现担保物权的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人董青海、徐小玮抵押给申请人梁静的位于阜阳市颍州区清河东路新大陆小区阳光花园33#楼204室，用所得价款在92万元范围内优先偿还申请人梁静的借款本金65万元及利息（利息自2019年6月30日起按月利率2%计算，计算至借款本息还清时止）、律师费5000元、案件受理费、申请执行费及为实现担保物权而产生的所有费用。案件申请费3683元，由被申请人董青海、徐小玮负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张新宏二〇二〇年一月三十一日书记员  樊长龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执9号之四 申请执行人:陶兴来，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：汪伟，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4130号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人汪伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪伟交通银行存款768715元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更109号                     罪犯颜良洲，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省海丰县人民法院于2015年9月30日作出(2015)汕海法刑初      字第270号刑事判决，以被告人颜良洲犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并      罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，颜良      洲不服，提出上诉，广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于      2015年11月26日作出（2015）汕尾中法刑二终字第37号刑事裁定，以      上诉人颜良洲撤回上诉，维持原判，交付执行。判决生效后，交付执      行。因罪犯颜良洲在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月10日      作出（2018）粤19刑更967号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十      五天。刑期执行至2023年9月5日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      10月28日以罪犯颜良洲在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑七个月，并于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月      5日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯颜良洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年3月1日至2019年9月30日期间，共获得表扬3次，      剩余考核分94分。该犯于2017年6月20日履行罚金刑人民币5000元，      财产性判项已履行完毕。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯颜良洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于累犯，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《                  69                  中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯颜良洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年3月      5日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    70
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行初143号原告雷海全，男，1955年5月5日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘军民，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处。法定代表人**，职务主任。委托代理人刘建中，该单位工作人员。委托代理人姜傲，河南小东律师事务所律师。原告雷海全诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处（以下简称顺河办事处）行政赔偿一案，本院于2019年9月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理，原告雷海全及委托代理人刘军民，被告顺河办事处的委托代理人姜傲、刘建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年1月4日，原告雷海全经当时生产队即村委会同意并经乡土管所批准，建设乡村诊所一处，该诊所属于合法建筑，手续齐全。2019年3月16日，被告以原告诊所属于违法建筑为由，当日上午向原告下达拆除通知书，并于当天晚上强行拆除原告的诊所。2019年5月22日，原告起诉确山县人民法院，要求确认被告的强拆违法行为，2019年8月26日，确山县人民法院作出（2019）豫1725行初40号行政判决书，判决如下：“确认被告驻马店市驿城区顺河街道办事处2019年3月16日强制拆除原告雷海全建造的房屋四间、卫生间及厨房的行政行为违法”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》、国务院令590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》的规定，原告的房屋属制砖砼结构每平方米应补偿2800元，房屋丈量书标明10.2×15.6=159.12平方米×2800元=445536元，门前地平、桥梁成本价2.5万元，厨房和洗澡房成本价5.2万元，违拆砸毁的纯牛皮沙发一套价值1万元，柜子、闭路电视、监控、空调（2个）、网线、用电户头、水井（2个）、太阳能及砸坏的物品价值3万元，给原告造成商业损失（1月份交税1547.76元），因票据被砸无法统计，按建筑面积每平方500-1500元给予一次性停产停业综合补偿费，按平均价1000元计，应该是159120元，安置补偿费（包括配套设施等）2万元，以上合计741656元。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因违法强拆造成原告经济损失741656元。提交证据材料有：1、2002-2018年交款收据15份原件；证明使用土地已经缴费，属于合法用地。2、医疗机构许可证一份；证明诊所经批准合法执业。3、2019年3月16日的限期拆除违章违法建筑物的通知；证明被告当天通知原告拆除，即强拆违法。4、现场拆除照片；证明原告损失情况。5、顺河土管所2002年1月4日至2018年12月30日期间占地、建房缴费收据15份；证明是合法使用土地，建筑合法。6、增值税交税票据8张；证明原告的诊所属于合法经营。7、（2019）豫1725行初40号行政判决书及生效证明；证明被告拆除行为违法已经确认，应当向原告赔偿。被告辩称：确山县人民法院判决被告拆除雷海全的建筑物行为违法，是因拆除行为的程序有瑕疵，才被确认违法，因拆除的建筑物是违法建筑，根据法律规定，对违法建筑的拆除国家不予赔偿，应当依法驳回原告的诉讼请求。提交下列证据材料：1、2018年8月26日、2019年3月16日限期拆除违章违法建筑物的通知各一份；2、房屋丈量书及现场照片；3、临时用地许可证样本；4、驿顺办[2019]78号《关于改善人居环境的有关通知》；5、驻政[2014]100号《驻马店市人民政府关于印发驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法（试行）的通知》；6、2019年3月11日驿城区顺河街道办事处会议纪要。证明本案涉案房屋为违章建筑，原告是非法占用土地。7、（2019）豫1725行初40号行政判决书。被告拆除原告的房屋程序合法，有事实根据和法律依据。经审理查明：2002年左右，原告雷海全在其所在村民组雷庄村张李园集体土地上建有房屋四间、卫生间及厨房，用于开办医疗服务诊所。被告顺河办事处分别于2018年8月26日（被通知人为雷海全之妻赵井）、2019年3月16日向原告雷海全发出《限期拆除违法建筑物的通知》，原告雷海全于2019年3月16日拆除房顶楼板，随后被告顺河办事处将原告雷海全建造的房屋四间、卫生间及厨房拆除。原告认为被告的拆除行为违法，为此提起诉讼，2019年5月22日确山县人民法院予以受理。2019年8月26日，确山县人民法院作出（2019）豫1725行初40号行政判决书，以被告强制拆除行为程序违法为由，作出判决结果：“确认被告驻马店市驿城区顺河街道办事处2019年3月16日强制拆除原告雷海全建造的房屋四间、卫生间及厨房的行政行为违法”。该判决已经于2019年9月25日生效。原告同年9月27日向本院提起本案诉讼，请求判令被告赔偿原告因违法强拆造成原告经济损失741656元，没有先行向赔偿义务机关提出申请。本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告就被告强拆行为已经向确山县人民法院提起诉讼，该院已经作出行政判决，且判决已生效。原告应当依照法律规定先行向被告提出赔偿申请，现原告在未向被告提起赔偿申请的情况下，直接向本院提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。对此起诉，本院应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款（十）项，第一百零一条第一款（二）、第二款之规定，裁定如下：驳回原告雷海全要求判令被告赔偿因违法强拆造成原告经济损失741656元的起诉。如不服本裁定，应自接到裁定之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  孙 利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20027号 申请执行人张锡培,男,1943年5月20日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人叶焕容,男,1981年12月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人卢粉,女,1975年1月13日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人张锡培与被执行人叶焕容、卢粉借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初33901号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及相应利息、律师费4850元、财产保全担保费1000元、诉讼费1965元并承担本案的执行费1095元。根据申请人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。 本院于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人叶焕容、卢粉共同共有的位于东莞市南城区××大道××？森林湖兰溪谷12栋2单元1602的房产，拍卖款3868352元。本案依法分得诉讼费2965元，已于2019年12月18日划拨给申请执行人。 本院于2019年12月18日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20027号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年一月二日 书记员  林子聪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初331号 申请人：李明，男，1979年8月3日生，汉族，住安丘市。 被申请人：王世辉，男，1990年5月8日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人李明与被申请人王世辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇二〇年一月十三日 书记员 王玉晴
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12817号原告：濮阳市笃信电子商务有限公司，住所地濮阳市华龙区黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场二期A幢4楼。统一社会信用代码：91410902MA44XD4P3A。法定代表人：董松冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯园园，河南尊严律师事务所律师。被告：李红伟，男，汉族，1982年5月20日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘子淑，河南优诚律师事务所律师。原告濮阳市笃信电子商务有限公司与被告李红伟劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二〇年一月十五日书 记 员  马 靖
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初11号            公诉机关              阜阳市颍州区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人钮士明,男,汉族,1971年1月3日出生,身份证号码34210119710103161X,安徽省阜阳市人,初中文化,阜阳市渔业社渔民,户籍地:安徽省阜阳市颍泉区颍河西路船闸南巷63号,住安徽省阜阳市颍东区三角洲安置区12号楼3栋306户。被告人钮士明曾因犯聚众扰乱秩序罪于2017年8月23 日被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处拘役六个月,缓刑一年;因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月29日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留,同年11月1日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              州检一部刑诉（2019）454号                  指控事实              2019年10月6日19时许,被告人钮士明酒后驾驶皖KK9720号小型轿车行驶至安徽省阜阳市颍州区向阳路大桥南头时追尾前方同向张国平驾驶的皖 K1K197号小型轿车,致使两车受损的道路交通事故。经鉴定,事发时钮士明血液酒精含量为237.2mg/100ml。      另查明,2019年10月8日被害人张国平出具谅解书，对被告人钮士明的行为表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人钮士明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钮士明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且案发后取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。                  判决结果              被告人钮士明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。      (被告人刑期从判决执行之日起计算,刑期执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  长   谢式纪                        二〇二〇年一月十日            书  记  员    陈  琛
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执206号邬兵、崔亮：你们与付新龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付新龙于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、邬兵赔偿原告付新龙各项损失合计50722.47元；二、崔亮对上述邬兵赔偿义务承担连带责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、邬兵、崔亮负担案件受理费1118元，邬兵负担二次鉴定费2000元。承担本案执行费用。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6766号原告：蔡峻明，男，1987年9月22日生，汉族，户籍地无锡市南长区。被告：江苏闪电餐饮配送有限公司，统一社会信用代码91320203MA1MLAGC0F，住所地无锡市惠山区高力汽车博览城45-111、45-112。法定代表人：刘什荻，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡市以，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。原告蔡峻明与被告江苏闪电餐饮配送有限公司（以下简称闪电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡峻明，被告闪电公司的委托诉讼代理人李玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡峻明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月至2018年12月期间社保费用24531元。2、判令被告支付2017年11月至2018年12月期间未签订劳动合同二倍工资差额58378元。事实和理由：蔡峻明2017年11月至2018年12月期间在闪电公司从事配送员工作，在职期间月平均工资为5200元。因双方未签劳动合同，也未交纳社保，故诉至法院。被告闪电公司答辩称：1、双方不存在劳动合同关系，系劳务承揽关系，且蔡峻明在闪电公司配送外卖仅几天时间，故闪电公司无需支付未签订劳动合同二倍工资。2、补缴社保不属于法院的受理范围。本院经审理认定事实如下：闪电公司于2016年5月24日成立，经营范围包括为餐饮企业利用非机动车提供配送服务。2017年10月31日，蔡峻明在美团骑手APP上注册骑手，注册信息页面显示站点名称为“无锡闪电（无锡）南长1站”，员工类型为全职。2019年6月，蔡峻明向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求闪电公司补缴社保及支付未签订劳动合同二倍工资差额。2019年8月22日，仲裁委作出仲裁裁决书，对蔡峻明的仲裁请求均不予支持。蔡峻明遂诉至本院。在本院审理过程中，蔡峻明述称2017年其在网上看到闪电公司的招聘信息，经联系后前往叙丰家园附近的站点江海一站，与邵站长谈了工作情况，约定工作时间为9：00-20：00，工资为每单8元。其入职后江海一站就撤销了，其被安排到南长一站工作，工资变为5元/单，站长为华东峰，华东峰为其下载和注册了美团骑手APP。该美团骑手APP的下载和注册需要闪电公司的操作，个人无法在APP商城里下载和注册美团骑手APP。其最后工作至2018年11月底，12月其离职时闪电公司将其美团骑手的账号和软件都删除了，其个人无法再重新下载，故无法出示手机上美团骑手APP原始信息。为证明双方存在劳动关系，蔡峻明提供美团骑手APP注册信息、订单统计信息、考勤信息打印件，证明2017年10月31日其注册了美团骑手APP，成为闪电公司的全职骑手，从事配送员工作。该美团骑手APP中显示了其配送订单情况及出勤情况。经质证，闪电公司对上述证据不予认可，认为没有提供原始载体予以核对。认可蔡峻明在2017年10月31日注册成为美团骑手，注册美团骑手时骑手需要上传身份证、健康证等材料，闪电公司点击接受后，再由美团平台进行审核，通过审核即可接单。但蔡峻明在2017年11月因为长时间没有配送订单被自动删号。对此，闪电公司未提供证据予以证明。蔡峻明提供微信记录、银行卡交易明细，证明闪电公司南长一站站长华东峰在“闪电南一”微信工作群中对配送员的工作进行管理，不服从管理的会进行罚款。工资是闪电公司通过王珏的帐户在每月20日左右向其银行转账支付，2018年9月19日其银行帐户收到王珏转账的353.2元，其在微信中询问华东峰该款性质，华东峰答复称是公司的高温补贴。经质证，闪电公司对上述证据均不予认可，认为华东峰、王珏均非其单位工作人员，上述证据不能证明与闪电公司存在关联。上述事实，由仲裁裁决书、美团骑手APP注册信息、订单统计信息、考勤信息、微信记录、银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。蔡峻明主张与闪电公司存在劳动关系，经查，蔡峻明提供的美团骑手APP注册信息、考勤信息、微信记录、银行卡交易记录能够相互印证，证明蔡峻明受闪电公司的管理与指挥，从事闪电公司的经营业务，闪电公司每月向蔡峻明支付劳动报酬，蔡峻明与闪电公司之间存在劳动关系。闪电公司辩称“与蔡峻明不存在劳动关系”，经查，闪电公司虽不认可蔡峻明提供的各项证据，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对闪电公司的辩解意见不予采信。蔡峻明主张其自2017年11月1日正式入职闪电公司，双方未签订劳动合同，故闪电公司应支付其2017年12月1日至2018年10月31日期间的二倍工资差额58378元。本院认为，根据蔡峻明提供的银行卡交易记录，蔡峻明主张2017年12月1日至2018年10月31日期间二倍工资差额58378元，合法有据，本院予以支持。关于蔡峻明主张闪电公司补缴社保，不属于法院的审理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、江苏闪电餐饮配送有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡峻明二倍工资差额58378元。二、驳回蔡峻明的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由闪电公司负担（该款已由蔡峻明预交，闪电公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给蔡峻明）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳华二〇二〇年一月六日书记员  陈湘国
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异11号 案外人：张勇，男，汉族，1990年12月9日出生，现住临沂市兰山区。 案外人：刘田田，女，汉族，1989年10月24日出生，现住临沂市兰山区。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路43号，统一社会信用代码91371300553365210W。 负责人：刘志光，行长。 委托诉讼代理人：尤从银，山东隆泰律师事务所律师。 被执行人：张连军，男，汉族，1962年11月15日出生，住山东省费县。 被执行人：王怀云，女，汉族，1962年5月13日出生，住山东省费县。 本院在执行（2019）鲁1302执5103号案件，即申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行（以下简称浦发银行临沂分行）与被执行人张连军、王怀云公证债权文书纠纷一案中，案外人张勇、张田田对本院拍卖位于临沂市兰山区，-134，-147［证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第0034423号］房产一套的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人张勇、刘田田称，涉案房产是张连军为张勇购买的住房，且一直由张勇居住和使用，张勇婚后一家七口人居住在涉案房屋里，如果拍卖该房产，将导致案外人一家无房可住，必然造成生活困难，此外，案外人的父母张连军和王怀云体弱多病，生活困难。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，请求贵院出于以人为本的原则，慎重处理，停止对涉案房产的拍卖。 申请执行人浦发银行临沂分行称，涉案房产的实际所有权人为张连军，张勇、刘田田对涉案房产不享有所有权，浦发银行临沂分行对涉案房产享有抵押权，案外人主张的居住事实与事实不符。综上，请求贵院查明事实，依法驳回张勇、刘田田的异议请求。 本院查明，浦发银行临沂分行与张连军、王怀云借款合同纠纷，经山东省临沂市沂蒙公证处作出（2016）临沂蒙证经字第5123号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院作出（2019）鲁1302执5103号执行裁定书，于2019年8月27日查封张连军、王怀云位于临沂市兰山区，-134，-147［证号：鲁（2016）临沂市不动产证明第0034423号］的房产一套，查封期限为三年，并向临沂市不动产登记中心送达了相关法律文书。经浦发银行临沂分行提交评估拍卖申请，本院于2019年9月18日向首查封法院费县人民法院发出（2019）鲁1302执5103号商请移送执行函，山东省费县人民法院于2019年9月25日作出（2017）鲁1325执1341号移送执行函，回复同意由临沂市兰山区人民法院对张连军所有的涉案房产予以评估、拍卖。张勇、刘田田向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，涉案房产的所有权人为张连军，共有权人为王怀云，他项权证号为鲁（2016）临沂市不动产证明第0034423号，抵押权人为浦发银行临沂分行，抵押人为王怀云、张连军。 本院认为，本案争议焦点为张勇、刘田田对涉案房产享有的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，涉案房产在临沂市不动产登记中心登记的权利人为张连军、王怀云，张连军、王怀云系涉案房产的权利人。综上，张勇、刘田田的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张勇、刘田田的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘常秀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执26748号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。委托代理人刘思旗。被执行人邱志文，男，1988年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人邱志文合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于二○一八年八月十三日作出的(2018)穗仲网案字第27169号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月7日向上海金融法院申请执行，上海金融法院于2019年11月9日作出(2019)沪74执539号执行裁定书，裁定(2018)穗仲网案字第27169号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行，本院于2019年11月22日立案执行，并向被执行人邱志文发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人邱志文应支付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司人民币22,218.60元及相关逾期利息，被执行人还应承担执行费人民币233.28元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人名下现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇二〇年一月十七日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执9号之三 申请执行人:陶兴来，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：汪伟，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4130号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人汪伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪伟建设银行存款768715元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行审复1号 复议申请人（原审被申请执行人）王风兵，男，汉族，1978年10月1日出生，住涉县。 委托诉讼代理人王爱堂，男，汉族，1964年3月6日出生，住涉县。 委托诉讼代理人许永青，女，汉族，1980年8月2日出生，系王风兵妻子。 被申请人（原审申请执行人）涉县自然资源和规划局，住所地涉县龙山大街566号。 法定代表人张献明，系该局局长。 委托诉讼代理人孙宪魁。 复议申请人王风兵与因被申请人涉县自然资源和规划局因强制执行一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426行审21号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认为，申请人涉县自然资源和规划局作出的涉国土执罚【2018】井店-42号行政处罚决定书认定的违法占地事实清楚，适用法律法规正确，符合申请强制执行的条件。裁定：准予强制执行涉县自然资源和规划局作出的[2018]井店-42号行政处罚决定书，行政处罚决定书第1、2项的强制执行由申请执行人涉县自然资源和规划局组织实施，第三项由本院执行。 被申请执行人王风兵不服一审裁定，上诉请求：1、依法撤销涉县国土资源局，涉国土执罚【2018】井店-42号行政处罚决定书和涉县人民法院(2019)冀0426行审21号行政裁定书。2、依法执行国土资源部2018年转发2017年关于家禽养殖业的扶持政策和土地管理权属的规定，执行原申请人给父亲土地交纳税占用费所用的合同。事实和理由：申请人于2016年相信政府大搞养殖号召，在自家林地上建了养殖场1100平方米，当时用地并非基本农田，用地经村委批准(有证据)并交了占地使用税(地税证0004号)1134元，地税0000806交1000元，交税凭证，镇土地所出具占地合同证明后才能交，并且村委与镇土地有所有占地合同，申请人无权取证，请求法院依法调取。办了合法的养鸡场营业证，办证是经过村委证明、土地管理部门出证才给办理由经营场所的营业证。 2016年营业证才注册，以上的事实说明申请人经营的养鸡场是经过基层部门批准，交了各项税费，领取了合法证件才开始投资经营养鸡场，共投资70万元，主要靠借钱，贷款办理起来的。去年县政府还扶持申请人搞多种经营养殖，并免费培训技术还补贴交通费午餐费，鼓励申请人办好养鸡场(有证据)，由于村上闹矛盾搞帮派乱告状，类型与申请人相似的养鸡场有4个，和申请人相邻，都没有强行拆，就申请人家中最困难(残疾)，才办成养鸡场，生意正好时，有人举报申请人违法占地，投资70多万元全部报废。2016年就有规划不是违法，当时政府还大力支持，现在说拆就拆，县政府各部门七嘴八舌，申请人无法服从，这与党的稳定发展政策不符。 涉县人民法院采纳被申请人所言不实：1、申请占地未达到1722.52平方米，实际是1100平方;并不是基本农田，而是林地(有国家林地确权证明);2、没有违反士地规划，是经过土地部门审批，基层行政部门批准的。当时办营业证实符合规划才能办的。当时办证有村民委员会申请书，写明是镇土地所批准。施工是土地所监督下进行。3、引用的《土地管理法》第七十六条是错误的，不存在未经批准或欺骗手段，并没有违反土地用途，根据2018年国土资源部、农业部通知:扶持养殖业的优惠政策(有文件为证)区别不同情况，采取不同的扶持政策。本农村集体经济组织、农民和畜牧业合作经济组织按照多(镇)土地利用总体，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，作为农业生产结构调整用地，不需办理农用地专用审批手续。其他企业和个人兴办或农村集体经济组织、农民涉畜牧业合作经济组织联合兴办规模化畜禽养殖所需用地，实行分类管理。畜禽舍等生产设施及绿化隔离带田地，按照农用地管理，不需办理农用地转用审批手续、管理和生活用房、疫病防控设施、饲料储藏用房、硬化道路等附属设施，属于永久性建(构)建物，其用地比照农村集体建设用地管理，需依法办理农用地转用审批手续。套用土地管理法七十六是错误的。申请人的占地不是基本农田，由林地证明没有也没有改变农业用途，没有永久性建筑物，并且是本村的村民委员会批准，村民代表会同意的，被申请人今年春打着行政执法旗号去强拆，被村民代表拦住了，给被申请人讲道理，并向县政府信访局反映，被拦住了后来被申请人又向人民法院申请，涉县人民法院并没有通知申请人也没有与涉县人民政府沟通裁定了拆除，请邯郸市中级人民法院审查申请人的办养鸡场的文件与市农业局沟通，申请人的养鸡场是近几年批准的，是符合环保规划，符合用地规划的，不存在被申请人所决定中说的违规事实。申请人不会拿七十万去办违法事白白丢掉，涉县人民法院在审査过程中，没有通知申请人和申请人的村民委员对申请人方证据没有审査。也没有通知申请人举证，被申请人这些证据未经质证，不符合《行诉法》四十三条规定证据必须质证，没有进行行政告知，没有进行听证，各项文书没有按程序送达次性送达多份文书，影响了申请人的行政申诉权，也没有与涉县人民政府沟通，作裁定认为:“被申请人决定的违法占地事实清楚，适用法律正确裁定法院强制执行”是错误的，根据申请人所陈述的事实和相关证据，请邯郸市中级人民法院认真审査，听取申请人的相关情况，支持申请复议请求事项。 被申请人涉县自然资源和规划局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 二审期间查明,涉国土执罚【2018】井店-42号行政处罚决定书作出后，王风兵向邯郸市自然资源和规划局申请行政复议，邯郸市自然资源和规划局作出邯自然资复决字[2019]01号行政复议决定书，维持了涉国土执罚【2018】井店-42号行政处罚决定书的具体行政行为。该行政复议决定书，在法定期限内，王风兵没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经生效。 本院认为，涉国土执罚【2018】井店-42号行政处罚决定书作出后，王风兵向邯郸市自然资源和规划局申请行政复议，邯郸市自然资源和规划局作出邯自然资复决字[2019]01号行政复议决定书，维持了涉国土执罚【2018】井店-42号行政处罚决定书的具体行政行为。该行政复议决定书，在法定期限内，王风兵没有提起行政诉讼。故涉国土执罚【2018】井店-42号行政处罚决定书认定的违法占地事实清楚，适用法律法规正确，符合申请强制执行的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺延增 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年一月十七日 法官助理 刘海波 书 记 员 赵佑乾
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执135号之一 申请执行人：桓台县兴桓股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：桓台县中心大街766号。统一社会信用代码：91370321MA3NRT2K6Y。 执行事务合伙人：鲁信资本管理有限公司，联系人：李牛。 被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：于亦章，总经理。 被执行人：山东同济置业有限公司。住所地：桓台县唐山镇。统一社会信用代码：91370321678149829K。 法定代表人：张利，董事长。 被执行人：于亦章，男，1967年7月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：庞会玲，女，1966年12月14日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人桓台县兴桓股权投资基金合伙企业与被执行人山东万鑫建设有限公司、山东同济置业有限公司、于亦章、庞会玲金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初611号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东万鑫建设有限公司、山东同济置业有限公司、于亦章、庞会玲的银行存款11000000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××95）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初310号 原告：枣庄市诚浩物业管理有限公司,住所地:枣庄市市中区鑫昌路北沿街门市房第4号。 法定代表人：宋贺，经理。 委托诉讼代理人：李广伟，山东信雅律师事务所律师。 被告:丛小珍,女,汉族,1973年9月26日出生,住枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄市诚浩物业管理有限公司与被告丛小珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市诚浩物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  张慧 二〇二〇年一月十日 书记员  刘晶
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更96号                    罪犯陈岳涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省湛江市中级人民法院于2016年5月6日作出（2015）湛中法      刑三初字第6号刑事判决，以被告人陈岳涛犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十年；犯骗取出口退税罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人      民币100万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民      币100万元。宣判后，被告人陈岳涛不服，提出上诉。经广东省高级      人民法院二审审理，于2017年7月5日作出（2016）粤刑终854号刑事      判决，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2026年11月      2日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯陈岳涛在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年12月      30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈岳涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年10月12日至2019年      9月31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分335分。该罪犯已于      2017年12月29日共履行罚金人民币100万元，财产性判项已履行完      毕。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈岳涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  39                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯陈岳涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月2日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    40
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26529号 关于申请执行人唐东方与被执行人东莞市泰伯家具实业有限公司其他案由一案，执行依据：东劳人仲院茶山庭案字[2019]403号仲裁调解书，执行案号：（2019）粤1971执26529号案件。 因该案已执行完毕，且申请执行人唐东方向本院书面申请结案，本案债权债务关系及相关一切权利义务均已彻底了结，该案已作结案处理。 特此证明。 二〇二〇年一月二十二日 联系人：董泽、黎志豪 联系电话：0769-86865993传真：0769-86865682 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初2928号之一原告：连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司，住所地：连云港市连云区大港西路四季花城26-2号。法定代表人：龚永本，董事长。被告：张作成，男，1970年3月12日生，汉族，住连云港市连云区。被告：朱纳，女，1966年12月9日生，汉族，住址同上。被告：朱琴，女，1971年6月19日生，汉族，住连云港市连云区。被告：吴永军，男，1972年4月28日生，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司与被告张作成、朱纳、朱琴、吴永军借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出保全申请，申请对被告张作成、朱纳名下的房产予以查封，并提供了登记在其自己名下的位于连云港开发区平山路92号港城金三角商业广场6号楼113号房产，丘号：05581132-13；位于连云港市连云区墟沟院前路3号2号楼1层5号门面房，不动产证号：苏（2016）连云港市不动产权第0017236号予以担保，本院依法查封了被告张作成、朱纳的房产，并依法查封了原告提供的上述担保财产。该案已经判决并发生法律效力，原告申请解除对其担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应当解除对原告提供的担保财产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对原告连云港市连云区宝盛元农村小额贷款有限公司的位于连云港开发区产，丘号：05581132-13；位于连云港市连云区门面房，不动产证号：苏（2016）连云港市不动产权第0017236号的查封。本裁定送达书后立即执行。审判员  穆维增二〇二〇年一月六日书记员  蒋汶轩
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执36号 深圳启蒙之师教育科技有限公司、邢锦明、邢思铭： 申请执行人邱秀香、邱铄与被执行人深圳启蒙之师教育科技有限公司、邢锦明、邢思铭服务合同纠纷一案，被执行人已按已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2019）粤51民终496号民事判决及本院（2019）粤5191民初81号民事判决确定内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15172号原告：吴佳蓓，女，1997年4月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住HungaryMagdolnautca46/1。原告：吴君辉，男，1964年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告共同委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：延欣，女，1989年10月1日出生，汉族。原告吴佳蓓、吴君辉与被告延欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴佳蓓(简称原1)、吴君辉(简称原2)及其共同委托诉讼代理人夏之威到庭参加诉讼。被告延欣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴佳蓓向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款4.6万元；2、按银行同期贷款利率支付前述款项的2019年7月17日至实际还款之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告前往匈牙利留学至今，靠父母经济资助维持生活。2015年下半年原告在匈牙利原告朋友开的物流公司与被告认识，成为关系不错的朋友。自2018年1月至同年9月，被告通过口头、微信形式主要以家里需退还彩礼钱、其生活开销为由陆续向原告借款共计24.02万元，多则17万元，少则8200元，基于朋友关系，被告在生活上也帮助过原告，所以原告同意出借并疏于要求被告立条。出借款原告主要通过微信、支付宝转账交付，仅一笔是网银转款，金额17万，因数额较大，是委托父亲原告2在沪一次性转款交付的被告。每次出借双方均未约定利息及还款时间。2018年6月4日至2018年11月15日，被告通过微信、支付宝转账还款计14.6万元，也有少部分现金交付。自2018年11月下旬至今，被告分文未还并拉黑了原告的微信致原告无法再催要。因原告常驻境外，所以在2019年7月17日原告回国时才诉至法院。原告吴君辉诉称，诉讼请求同吴佳蓓。两原告是父女关系。原告1985年就职于宝武集团宝钢股份有限公司厚板部。2017-2018年原告年收入12万元左右。吴佳蓓在外读书都是原告资助。17万元也是按吴佳蓓要求转至被告账户。被告延欣未作答辩。庭审中，原告提供了1、原1与被告微信聊天及双方微信个人信息截图，证明微信中各自身份及被告的还款意思表示；2、原2建行账户明细、原1支付宝电子回单8张、支付宝转账详情7张在案佐证。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。上述证据本院予以确认。庭后，原1根据法院要求提供了1、支付宝电子回单15张(含证据2)、微信转款截图一张，补充证明上述证据2。2、原1与被告2017年7月27日、12月11日微信聊天截图，证明被告借款意思表示。本院经审理认定事实如下：原1于2015年留学于匈牙利时与被告认识。两原告是父女关系。被告的微信号为“yanxin_liz”。2017年12月11日被告微信原1道：“我想1月份还之前的彩礼钱。”……“如果你宽裕就先借我点。”“我想在结婚之前把上次的钱还清。”……原告回复称“那你还缺多少？我一次转给你吧。”2018年1月19日原2建行账户一次性转款17万元至被告工行账户。2018年6月26日至同年9月10日原1通过支付宝、微信共计转款被告7.02万元。截止至2018年9月10日被告支付宝转款原1共计12.6万元，原1自述被告另有现金形式还款。2018年7、8、9月原告、被1间均有微信核账。2018年9月13日13：56原1微信被告道“那咱们就是还剩5万。”被告“嗯嗯。”2018年11月15日被告支付宝转款2万至原1账户。2019年7月17日原告以被告余款未还诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款4.6万元提供了原1、被告间微信聊天、转款截图、原1名下支付宝账户电子回单若干及原2账户明细佐证。聊天截图证明原、被告间借贷合意及被告还款意思表示。微信转款截图、电子回单及原2账户明细证明原告出借款交付及被告部分还款之实。原告基于和被告是同在异国的朋友、被告曾在生活上帮助过原1致原1不断出借钱款给被告的解释尚属合理，故对原、被告间24.02万元借贷关系本院予以确认。扣除被告支付宝归还的14.6万元，参考原1的“被告亦有现金返还”及原1和被告间2018年9月13日微信核账的陈述，对被告尚余借款3万元的事实本院予以确认。至于与原告诉请金额4.6万元间的差额1.6万元，因原告无合理解释、对应证据，该1.6万元的返还主张本院不予支持。原告以被告借款久拖不还要求被告自起诉之日起依法支付逾期利息的请求符合法律规定，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担3万元的还本付息之责。嗣后，被告如有与原告不同陈述可凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延欣应于本判决生效之日起十日内归还原告吴佳蓓、吴君辉借款3万元；二、被告延欣应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告吴佳蓓、吴君辉上述借款的2019年7月17日至本判决生效之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元(原告吴佳蓓、吴君辉已预付)，由被告延欣负担。案件受理费950元(原告吴佳蓓、吴君辉已预付)，由原告负担366元，被告延欣负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  张凤珠二〇二〇年一月三日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更220号                    罪犯李君浩，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广州市天河区人民法院于2017年2月10日作出（2016）粤0106刑      初1794号刑事判决，以被告人李君浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒      刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李君浩不服，提出      上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月23日      作出(2017)粤01刑终第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。刑期执行至2024年5月11日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年12月17日以罪犯李君浩在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年      1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯李君浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月6日至2019年9月      30日期间，共获得表扬3次，物质奖励1次，剩余考核分24分。该罪犯      已于2017年8月4日履行罚金人民币5000元，财产性判项已履行完毕。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李君浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办                  20                  理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯李君浩减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    21
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1号 申请人：田鲁栋。 被申请人：刘峰。 申请人田鲁栋与被申请人刘峰买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘峰的银行存款41000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司41000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田鲁栋的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘峰的银行存款41000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费430元，由田鲁栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年一月三日 书记员  刘晓丹
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕1022民初816号之三 原告：张某某，男，1974年12月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 被告：赵某，男，1968年1月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。 委托诉讼代理人：管敏，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。 第三人：陕西午时阳光房地产开发公司。 住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常胜，男，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省三原县。系该公司工作人员。 原告张某某与被告赵某、陕西午时阳光房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张某某请求依法判令被告赵某支付原告债务2110000元及利息（自2016年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付至清偿之日)。本案在审理过程中发现该债务的原始债务人是陕西午时阳光房地产开发有限公司，债务的产生、转移和部分债务的清偿均由公司原法定代表人朱某涛经手，朱某涛为本案的关键证人，本院需通过朱某涛进一步查明案件相关事实。现因朱某涛在陕西省蓝田县涉嫌非法吸收公众存款犯罪在蓝田县看守所在押，蓝田县人民法院以刑事案件未决为由拒绝他人接见，致本院依照职权调查取证无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙 祎 审 判 员  龚永红 人民陪审员  周安书 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  王艺源
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更179号                    罪犯何进飞，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市顺德区人民法院于2017年9月7日作出(2017)粤      0606刑初1863号刑事判决，以被告人何进飞犯故意伤害罪，判处有期      徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑      期执行至2030年8月15日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月      17日以罪犯何进飞在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，剥夺政治权利改为二年，于2019年12月30日报送本院审理。      本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本      案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何进飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年10月12日至2019年9月30日期间共获得表扬4次，剩      余考核分587分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯何进飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于适用      解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十      三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯何进飞予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年                  1      （刑期执行至2030年2月15日止）。                本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初27号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人冯伟利，男，1990年1月9日出生于山东省兰陵县，回族，文盲，住兰陵县世纪福城Ｂ区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被兰陵县公安局取保侯审。2020年1月6日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人冯伟利犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人冯伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月19日23时许，冯伟利酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色本田CRV越野车，从磨山镇西疃村开车回兰陵县世纪福城小区，在小区内和驾驶蓝色波罗车的刘学、李燕燕夫妻发生争执，刘学报警，兰陵县公安局东关派出所执勤民警出勤，发现冯伟利饮酒开车，遂将该案移迭至兰陵县。经鉴定，被告人冯伟利当时血液中乙醇含量为151.9mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：户籍信息、血样登记表等书证;鉴定意见;被告人冯伟利的供述和辩解。公诉机关认为，被告人冯伟利酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯伟利自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金10000元。被告人冯伟利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑意见无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人冯伟利于2019年12月6日在其家人的陪同下主动到兰陵县投案自首。上述事实，有经庭审质证确认的案件侦破情况说明、受案登记表、抓获经过、血醇检验报告、被告人冯伟利供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟利违法交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。案发后被告人自首，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人适用缓刑，并到山东省兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯伟利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李正华二〇二〇年一月六日书记员  周丽晨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更196号                     罪犯路培亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2010年7月14日作出(2010)东中法刑一初字第94号刑事判      决，以被告人路培亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯路培亮在服      刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（      2013）粤高法刑执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六      个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2015年5月25日、2017年      9月19日作出（2015）东中法刑执字第595号、（2017）粤19刑更      1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、六个月，剥夺政治权利      七年不变。刑期执行至2031年6月30日止。执行机关广东省东莞监狱      于2019年12月17日以罪犯路培亮在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年，于2019年12月30日报      送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审      理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯路培亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年6月1日至2019年9月30日考核期间共获得表扬7次，      剩余考核分60分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支明      细表，该犯在2017年6月至2019年9月期间，狱内月均消费较高，在东      莞监狱个人经济账户余额为人民币7965.45元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯路培亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今                  1                  尚未履行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪      犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财      产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人      民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉      讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百      五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯路培亮予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2030年12月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初14119号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。被告：邓杰，男，蒙古族，1969年7月31日出生，住所地上海市。原告中银消费金融有限公司与被告邓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金156,610.76元；2.判令被告向原告支付2018年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息及滞纳费(以贷款本金余额为基数，按年利率24％计算)；3.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费3,132元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年12月7日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款200,000元，贷款利率为固定月利率1.74%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，被告如未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由被告承担，合约还约定了还款日，逾期付款滞纳费的计算标准以及各项费用的还款顺序等。原告于2017年12月9日发放了200,000元，但被告自2018年12月1日起未能按约还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明：1.“新易贷-信用贷”告客户书中约定了贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费。2.2019年3月29日，原告委托律师向被告发送了律师函，宣布贷款提前到期并进行催收，要求被告归还借款本金、支付利息、滞纳金、律师费等。3.原告为本案诉讼支付律师费3,132元。本院认为，涉案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系原、被告真实意思表示，对双方均有法律约束力。现原告已按约履行放贷义务，被告收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权依约提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息及偿付滞纳费、律师费损失等。现原告将欠款本金扣除了被告已支付的贷款动用费金额，并主动将利息及滞纳金标准调整至年利率24％，减轻了被告的责任，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金156,610.76元;二、被告邓杰应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2018年12月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(两项费用合计以实际未归还本金为基数，按年利率24%计算)；三、被告邓杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失3,132元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,495元，财产保全费1,319元，均由被告邓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  周慧玲二〇二〇年一月二日书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32877号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴鲁平，男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴鲁平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告吴鲁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金149,045.56元；2、判令被告支付原告贷款利息12,242.19元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息49,760.04元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金149,045.56元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款490,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年8月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款490,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年8月14日至2018年8月14日，首次还款日为2015年9月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吴鲁平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年8月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款490,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年8月14日至2018年8月14日，首次还款日为2015年9月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款490,000元，但被告自2017年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金149,045.56元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴鲁平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告吴鲁平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告吴鲁平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴鲁平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金149,045.56元；二、被告吴鲁平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,242.19元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息49,760.04元；三、被告吴鲁平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金149,045.56元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,465.72元，公告费560元，由被告吴鲁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年一月六日书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初4926号原告:深圳市永顺通汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道老坑社区坪山大道6059号，统一社会信用代码91440300772741036N。法定代表人：范颢宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢辉煌，广东君强律师事务所实习律师。被告：傅亚军，男，1993年12月18日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。原告深圳市永顺通汽车服务有限公司（以下简称永顺通公司）与被告傅亚军劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永顺通公司委托诉讼代理人傅杰顺、卢辉煌，傅亚军委托诉讼代理人董武发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永顺通公司诉称，傅亚军系永顺通公司职工，傅亚军于2019年2月14日至2019年6月30日在永顺通公司处任机电维修工一职。2019年6月16日，因傅亚军在维修车牌号为粤Ｂ×××××车辆时，未盖发动机机油盖，造成该车辆发生安全事故，致使永顺通公司遭受直接经济损失29800元（人民币，下同）。2019年7月22日，傅亚军申请劳动仲裁。为此，永顺通公司亦申请仲裁，现劳动仲裁机构已作出裁决书。仲裁裁决认定永顺通公司所提交证据无法证明是由于傅亚军维修操作失误导致客户车辆发动机受损，因而给永顺通公司造成经济损失的事实错误，傅亚军应承担赔偿永顺通公司经济损失的责任。理由如下：第一，仲裁裁决认定事实错误。1.仲裁庭审时，永顺通公司所提交2019年6月16日的车间监控视频、结算单足以证明受损车辆系傅亚军进行维修。2.傅亚军自认受损车辆发动机机油盖系其未加盖。傅亚军所提交光盘及文字说明，傅亚军亲自承认2016年6月6日受损车辆系其维修以及其未盖该车辆的发动机机油盖。对于其自认事实，永顺通公司无需举证。3.根据受损车辆车主的工作人员王西峰与永顺通公司员工微信聊天记录可知，受损车辆在开往广州时出现故障，原因正是由于发动机机油盖未盖。故，永顺通公司提交证据足以证明车辆受损系傅亚军工作失误导致，仲裁裁决认定证据不足属认定事实错误。第二，永顺通公司因傅亚军维修工作失误遭受直接经济损失29800元事实清楚，证据充分。第三，永顺通公司要求傅亚军赔偿直接经济损失29800元与事实相符且于法有据。根据《工资支付暂行条例》第十六条之规定，因劳动者本人原因造成单位经济损失的，劳动者应当赔偿。综上，永顺通公司认为劳动仲裁裁决认定事实错误，其提交证据足以证明傅亚军维修操作失误导致客户车辆发动机受损，造成永顺通公司经济损失，且存在因果关系，永顺通公司主张傅亚军承担赔偿责任具有事实和法律依据。故永顺通公司提起诉讼，请求判决：1.傅亚军向永顺通公司赔偿经济损失29800元；2.傅亚军承担本案诉讼费用。傅亚军辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回永顺通公司全部诉讼请求。经审理查明，傅亚军于2019年2月14日至2019年7月13日期间在永顺通公司从事维修工作，双方劳动关系已解除。2019年6月16日，傅亚军在对永顺通公司客户的粤Ｂ×××××号车辆进行定期保养后，未加盖发动机机油盖。结算单显示该次定期保养产生的材料费和工时费合计1535元。2019年6月19日，该车辆发生故障，并在永顺通公司处返修，产生道路救援费及材料费合计345元。2019年7月13日，永顺通公司与其客户代表王西峰签订《关于丰田霸道粤Ｂ×××××保养损坏发动机的赔偿协议》，确认永顺通公司维修技师傅亚军在保养时未将发动机油口盖安装上去，导致上述车辆在高速公路行驶时，机油喷出，导致发动机损坏，责任在永顺通公司。该协议约定永顺通公司自愿赔偿客户29800元，此款包括车辆维修费、损失补偿费、精神损失费等所有费用；永顺通公司对傅亚军进行追偿。同日，王西峰出具收条，确认收到约定款项29800元。另查，永顺通公司与傅亚军均在本院（2019）粤0310民初5153号案件中提交《关于车间技工傅亚军维修流程操作不规范造成损失的处罚通报》，双方均予以确认。永顺通公司在该通报称因此次维修事故，永顺通公司客户暂扣其近10000元月结款，待三个月观察期满车辆发动机无异常再行支付；该车辆的维修费扣除并额外赠送客户其他车辆的发动机保养费510元作为补偿，并决定对傅亚军进行通报及处罚，扣押其2019年5、6月份工资，在该车辆隐患消除后再予以支付；同时对傅亚军违法维修操作记大过一次（减发当月工资1000元），承担所造成公司的损失（保养费1535元、返修费345元及赠送发动机保养费510元，合计2390元）。并在暂押的工资中直接扣除。但双方确认上述罚款并未执行。本院作出的（2019）月0310民初5153号民事判决主要内容如下：永顺通公司支付傅亚军2019年5月1日至2019年6月30日期间工资9176.68元、2019年3月14日至2019年7月3日未签订劳动合同的双倍工资差额17496.65元及律师费3315元。本院在核算傅亚军2019年5月1日至2019年6月30日期间工资时未将上述罚款进行核减。傅亚军认为永顺通公司损失与其无关联，其并非永顺通公司与其客户代表签订赔偿协议的当事人，即使存在相关损失亦应当由永顺通公司自身承担。再查，2019年7月18日，永顺通公司在傅亚军申请劳动仲裁，亦提起仲裁，仲裁请求：傅亚军向永顺通公司赔偿因其维修粤Ｂ×××××所出安全事故造成的经济损失费29800元。仲裁裁决驳回永顺通公司的仲裁请求。以上事实，有永顺通公司提供的监控视频、结算单、微信聊天记录、光盘及文字说明、事故车赔偿协议、收条、仲裁裁决书等证据为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，劳动者在劳动关系存续期间因故意或重大过失造成用人单位直接经济损失的，用人单位在双方劳动关系解除后可要求劳动者一次性赔偿。傅亚军对在其对客户车辆进行保养时，未加盖发动机机油盖事实并无异议，本院予以确认。傅亚军作为专业的维修技师，应在维修客户车辆过程中尽到充分的注意义务，其未加盖发动机机油盖的行为构成重大过失，致客户车辆存在重大安全隐患，足以影响永顺通公司的企业形象。但永顺通公司依据其为了维系其客户而与客户达成的赔偿协议要求傅亚军承担全部赔偿款29800元，缺乏合理的依据。同时永顺通公司作为经营社会车辆维修业务的企业，亦存在管理不到位及维修质量把关不严等问题，亦是导致此次维修事故的原因。本院根据傅亚军的过错程度及造成损失等实际情况，酌定傅亚军一次性赔偿永顺通公司3390元。永顺通公司诉讼请求中超出本院认定及法律规定部分，本院一并驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《工资支付暂行规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，本院判决如下:一、被告傅亚军于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市永顺通汽车服务有限公司赔偿费用3390元。二、驳回原告深圳市永顺通汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市永顺通汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年一月三十日书记员  李佩珊
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更87号                    罪犯邓壮文，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第三人民法院于2013年9月22日作出(2013)东三法      刑初字第200号刑事判决，以被告人邓壮文犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。      宣判后，被告人邓壮文不服，提出上诉。本院经过二审审理，于      2013年12月3日作出(2013)东中法刑一终字第237号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓壮文在服刑期间确有悔改表现，      本院先后于2016年4月15日、2017年12月31日作出（2016）粤19刑更      345号、（2017）粤19刑更1590号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个      月、九个月。刑期执行至2022年7月6日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年12月17日以罪犯邓壮文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于2020年      1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯邓壮文在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬6次，剩余考核分363分。该罪犯已于2014年      12月9日缴纳罚金人民币25000元，财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯邓壮文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  21                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯邓壮文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑      期执行至2021年10月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    22
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13781号原告张威，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告张明武，男，汉族，住确山县。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。原告张威与被告张明武合同纠纷一案，原告于2019年11月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘景初、被告张明武及其委托代理人刘凤海到庭参加诉讼。原告张威诉称，原、被告系朋友关系。2013年至2016年间，被告在黄淮学院龙湖餐厅工作，承诺原告承包该餐厅。并于2013年11月至2016年8月先后多次以收取承包餐厅的保证金为由，收取原告50万元。原告交款后，被告始终未能兑现承诺，原告要求退还所交款项。被告于2017年8月29日向原告补写收条一份。后经原告多次追要，被告至今未还。请求判令被告返还原告50万元。被告张明武辩称，原告称被告收原告50万元，但没有提供支付的证据，被告从未收取原告一分钱。被告只在2013年第一学期和2015年第一学期在龙湖餐厅打工，之前原告也在该餐厅打过工，当时还在黄淮学院做其它生意，龙湖餐厅的承包人并无转让餐厅的意思，黄淮学院也没有重新招标的计划，这一点原告很清楚，对被告的能力也很清楚，怎么可能在近三年的时间把50万元交给被告。2017年8月，原告找到被告，让被告给他打个条说急用，被告很信任原告，就按原告口述内容打了一张收条。双方多次见面和通电话，原告没有再提此事，被告甚至忘了此事。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2017年8月29日，被告张明武向原告出具《收条》一份：今收到张威现金＜伍拾万元整＞，因承包黄淮学院龙湖餐厅承包费用，今日起15日之内如接不了龙湖餐厅，退还现金伍拾万元整。张明武2017年8月29日。因原告追要该款未果，为此诉至本院。诉讼中，原告陈述：2013年，其在黄淮学院开酒吧，当时张明武任龙湖餐厅经理。张明武问其承不承包餐厅，因其和黄淮学院人员不熟，其于2013年至2016年期间陆续给张明武现金二十笔左右，张明武说是承包押金，由他交给学校。取款不是从一张卡取的，有的卡注销了，因时间较长，银行明细拉不出来。每次给钱，张明武都出具手续，2017年8月29日，张明武出具总条，以前的条交还给张明武。原告还提交了1、2019年7月20日其与张明武录音记录：原：你扣扣算算13年到现在对吧。被：我都说哩嘛，你那50万元也交了来，到时弄住弄不住我说这个意思。原：咱不说其他，我给你说过，我都那些钱，我的50万，一分都不能少，该咋着咋着，你不中你叫钱给我，咱也不想来，对不对，你光想叫这样，不是钱多钱少的问题，还少吗？多少是多对不对？被：我说也是。……。原：这么长时间，你说一天两天，咱说真心话，哥哥，你说那时间你咋说哩，马上、马下、放假之前、开学之前，那有听头呗。被：我都不知道汝南咋弄住来。……。原：我能弄也好，不能弄也好，对不对，咱现在不说这些，他都是给咱这个酒店弄不成，我这个50万元啥时间能给我，这很简单，你可以问他，对不对。被：对、对。原：对吧。你说不好听的话，至于说后面你咋给他要求，你咋弄，毕竟咱自己说哩，是你从头到尾插过去，你给我说要钱，我给你拿对不对，然后其他参与的事，我没参与。里面咋谈哩，我也不知道，你俩之间到最后咋扯，这个东西我也没评论，也没法说，因为中间毕竟我不是参与者，只是说你叫我出钱我出钱来。被：对对对。原：至于说老赵他给你谈，他咋弄，……。只要说你能谈好，是你的事。我的50万都是我的50万，我啥也不讲，其他的因为啥，我谈不了，对不对，这你知道。被：对对对。你谈不了，你不是参与者。2、2019年8月20日原被告之间的通话录音：原：你看，咱哩钱都是在黄淮学院给哩，对吧。被：啊。原：都是赵保民给你要哩，要了以后，我叫钱给你哩，对吧。被：对啊。原：你不需要再恁麻烦，因为啥吧，我弄了，你都可以拿着东西找老赵摊牌。被：……到回来作证你得去。原：啊。那是呀。被：我直接经办人，知道呗。原：那是哩。被：你呢，到时间法院传你问口供的时候，知道吧。原：中。原告拟证明：被告称帮其承包龙湖餐厅，其交给被告50万元承包押金，被告称将钱给赵保民（音），后餐厅被他人承包，原告找被告要钱的事实。被告对上述证据质证：1、原告张威的陈述是胡编。2、录音的真实性有异议，不是其说的。诉讼中，本院释明：如对录音有异议，可申请鉴定。被告未对录音申请鉴定。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，原告张威为承包餐厅交给被告张明武50万元承包费用的事实，有被告向原告出具的《收条》、原告提供的录音记录在卷为证，证据之间能够相互印证，形成相应的证据链条，本院予以确认。被告称收条是原告说急用，其按原告口头陈述内容出具，但未提交相应证据加以印证，且被告系完全民事行为能力人，应当意识到出具该条的法律后果，故对此辩称意见，本院不予采纳。被告对原告提交的录音提出异议，但经本院释明，未对该录音的真实性申请鉴定，故对录音本院予以采信。被告在原告未能承包餐厅的情况下，应依其在收条中对原告作出的承诺，及时退还原告该款。综上，原告请求被告退还50万元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告张明武于判决生效后十日内返还原告张威50万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年一月二十一日书记员  李靖恒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执9号之八 申请执行人:陶兴来，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：汪伟，住所地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4130号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人汪伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪伟民生银行存款768715元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。