重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5159号原告：李碧辉，女，1949年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师。被告：袁林，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆驿站汽车租赁有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道394-1。统一社会信用代码：91500223MA5YWFPD87。负责人：易强，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司，住重庆市潼南区江北新城奋进大道101号。统一社会信用代码：915002237530898632。负责人：陈文生，经理。委托诉讼代理人：夏瑜，男，该公司员工。被告：陈自由，男，1946年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李碧辉与被告袁林、重庆驿站汽车租赁有限公司潼南分公司（以下简称驿站租赁潼南分公司）、中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称平安财险潼南支公司）、陈自由机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告李碧辉的委托诉讼代理人刘其丹，被告袁林、陈自由,被告平安财险潼南支公司委托诉讼代理人夏瑜到庭参加了诉讼。被告驿站租赁潼南分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李碧辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、续医费、残疾赔偿金、辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金等共计215826.42元；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告袁林驾驶渝AXXXXX号小型轿车由重庆市潼南区新林往城区方向行驶至XX路旁XX村X组路段时，与从公路左侧支路右转弯驶上公路的由被告陈自由驾驶的电动三轮车刮撞，致被告陈自由及电动三轮车上的乘客李碧辉受伤。经交警部门认定被告袁林与陈自由承担同等责任，被告袁林驾驶的车辆登记在被告驿站租赁潼南分公司名下，并在被告平安财险潼南支公司投保交强险和商业三者险。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。被告平安财险潼南支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额150万），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费中10000元以外的医疗费的20%作为非医保用药费用，我公司不承担该笔费用。我公司垫付原告10000元医疗费，请求一并抵扣。被告袁林辩称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议。我垫付了原告费用20000元，请求一并抵扣。同意扣除医疗费中10000元以外的医疗费20%的非医保用药费用由我承担。被告陈自由辩称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议。请求法院依法判决。被告驿站租赁潼南分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日11时05分，被告袁林驾驶渝AXXXXX号小型轿车由重庆市潼南区新林往城区方向行驶至XX路旁XX村X组路段时，与从公路左侧支路右转弯驶上公路的由被告陈自由驾驶的电动三轮车刮撞，致陈自由及其电动三轮车上的乘客李碧辉受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在潼南区中医院住院治疗，于2019年7月19日出院，住院共计24天，用去住院医疗费63564.96元。出院医嘱：“建议院外休息治疗3月，出院后前一个月需1人护理，腰背部支具需固定3-6月，3月内患肢避免过度活动、避免负重，必须使用拐杖至无痛及跛行时方可弃拐。建议终生使用单手杖。加强营养……”原告另外用去门诊医疗费296.3元（已扣除统筹支付7元）。另在治疗过程中，原告还用去费用胸腰椎支具359.34元、助行器83元、医用水瓶120元。经交警部门分析认为，“陈自由违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项……（三）转弯的机动车让直行车辆先行”，并认定此次交通事故由袁林负同等责任，陈自由负同等责任，原告李碧辉无责任。审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定。本院委托的重庆市弘正司法鉴定所于2019年10月22日出具渝弘正【2019】医（临）鉴字第1435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、李碧辉肋骨骨折，伤残等级为十级；腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗，伤残等级为十级；左髋关节活动度部分丧失，伤残等级为九级；2、李碧辉后期可行人工半髋关节翻修，医疗费约40000元，使用及翻修年限为15年；3、李碧辉护理时限为150日”用去鉴定费2200元。另查明，渝AXXXXX号小型轿车的实际车主是被告袁林，挂靠登记在驿站租赁潼南分公司名下从事道路运输经营活动，该车在被告平安财险潼南支公司投保交强险和商业三者险（保险金额150万），并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。被告平安财险潼南支公司垫付原告费用10000元，被告袁林垫付了原告费用20000元。另查明，原告李碧辉与被告陈自由系夫妻关系，审理过程中，原告自愿放弃要求被告陈自由赔偿的诉讼请求。另查明，被告平安财险潼南支公司与被告袁林均一致同意在扣除交强险责任限额10000元医疗费后的医疗费的20%作为非医保范围的医疗费用。双方当事人对李碧辉的残疾赔偿金的计算标准均同意按照（34889元/年+13781元/年）÷2=24335元/年计算。上述事实，有原、被告的主体身份信息，道路交通事故认定书，重庆市潼南区中医院病历，医药费收据，鉴定意见书，鉴定费收据，《车辆挂靠合同》，原、被告的陈述等在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出袁林负同等责任，陈自由负同等责任，原告李碧辉无责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。据此，本院依法确定被告袁林、陈自由承担责任比例为50%：50%。被告驿站租赁潼南分公司系被挂靠单位，应对被告袁林承担的责任承担连带赔偿责任。原告在本次交通事故产生了以下费用：医疗费：63861.26元，含住院医疗费63564.96元，门诊医疗费296.3元。住院伙食补助费：24天×60元/天=1440元营养费：1440元，本院酌定。后续治疗费：40000元。残疾赔偿金：24335元/年×10年×22%=53537元。该项损失的计算标准系由原告李碧辉与被告平安财险潼南支公司商定，不违反法律的规定，本院予以支持。护理费：120元/天×150天=18000元。残疾辅助器具费：442.34元，系购胸腰椎支具及助行器。精神损害抚慰金：7000元。鉴定费：2200元。交通费：500元。其他合理损失：120元，系购医用水瓶。以上1-11项共计188540.6元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。渝AXXXXX号小型轿车在被告平安财险潼南支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，被告平安财险潼南支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费18000元、残疾赔偿金53537元、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、残疾辅助器具费562.34元，共计89599.34元。关于原告的医疗费除交强险责任限额10000元以外的费用53861.26元，双方当事人同意扣除医疗费中20%作为非医保用药费用不由被告平安财险潼南支公司承担，即53861.26元×20%=10772.25元。故原告的损失由被告平安财险潼南支公司负责赔偿（53861.26元+1440元+1440元+40000元+120元-10772.25元）×50%=43044.51元，被告袁林负责赔偿原告损失（10772.25元+2200元）×50%=6486.12元，被告袁林已垫付20000元，已先行履行了赔偿义务，对其超过赔偿义务支付的费用20000元-6486.12元=13513.88元，由被告平安财险潼南支公司在其承担的赔偿款中扣除，并直接支付给袁林。被告平安财险潼南支公司垫付的医疗费10000元，亦应在其承担的赔偿款中予以扣除。原告李碧辉与被告陈自由系夫妻关系，原告自愿放弃要求被告陈自由赔偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李碧辉的医疗费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计109129.97元（已扣减被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司垫付的10000元、被告袁林超额垫付的13513.88元）；二、被告袁林在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李碧辉的医疗费、鉴定费等损失共计6486.12元（已支付），被告重庆驿站汽车租赁有限公司潼南分公司对前述袁林应付的赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告袁林支付其超额垫支的费用13513.88元；四、驳回原告李碧辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，减半收取739.5元，由被告陈自由负担433元，由被告袁林负担306.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二〇年一月十六日法官助理 漆正权书 记 员 郑童格