wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初282号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人吉强，男，1987年6月9日出生于河北省滦县（现滦州市，下同），汉族，初中文化，农民，住滦州市。因犯抢劫罪，于2007年7月被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑四年，（羁押期限自2006年11月12日起至2010年11月11日止）并处罚金1000元，因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月22日被滦州市公安局刑事拘留，2019年9月26日，经滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 被告人宋保生，男，1971年12月17日出生于河北省滦县，汉族，小学文化，农民，住滦州市，因犯故意伤害罪，于2014年10月被河北省滦州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，于2014年10月25日因羁押期限届满释放，因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月30日被滦州市公安局刑事拘留，2019年9月26日，经滦州市人民检察院批准，同日由滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。 辩护人常秀红，河北滦天律师事务所律师。 辩护人王利丹，河北滦天律师事务所实习律师。 被告人李海霞，女，1983年2月26日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，住滦州市，因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月22日被滦州市公安局刑事拘留，2019年8月31日被该局变更强制措施为取保候审，2019年11月22日，经滦州市人民检察院决定取保候审，2019年12月31日经本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人吉强、宋保生、李海霞犯赌博罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人吉强，被告人宋保生及其辩护人常秀红、王利丹，被告人李海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年8月初至今，被告人宋保生伙同被告人吉强、李海霞，在滦州市，多次组织他人进行赌博，从中抽头渔利数额累计为12000元，涉案赌资数额达222700元。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人宋保生伙同被告人吉强、李海霞以盈利为目的，聚众赌博，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。 被告人吉强、宋保生、李海霞对起诉书指控的罪行予以供认，未作辩解。 被告人宋保生辩护人的辩护意见是被告人是自首应予从轻处罚，根据庭审情况应当对被告人宋保生量刑进行调整。 经审理查明，2019年8月初至今，被告人宋保生伙同被告人吉强、李海霞，在滦州市，多次组织他人进行赌博，从中抽头渔利数额累计为12000元，涉案赌资数额达222700元。 被告人吉强、李海霞被抓获归案后，如实供述自己的罪行。 被告人宋保生2019年9月20日自动投案、如实供述自己的罪行。 被告人李海霞案发后主动向公安机关上缴违法所得。 被告人吉强、宋保生、李海霞自愿认罪认罚，依法签署认罪认罚具结书并依据庭审查明的事实，经被告人、辩护人对量刑建议提出异议，公诉机关因被告人在审判阶段主动上交违法所得和罚金等而调整了量刑建议，建议判处被告人吉强有期徒刑一年，缓刑一年六个月，被告人宋保生判处有期徒刑一年，被告人李海霞判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 上述事实，被告人吉强、宋保生、李海霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人强某、方某、曹某、陈某1、陈某2、张某1、王某、彭某、张某2、陈某3、林某1、解某、苗某、张某3、李某1、李某2、林某2证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图及照片，提取痕迹、物品登记表，张某1、王某等人微信转账界面手机届截图，物证牌九一副，河北省罚款统一收据，情况说明，到案经过，户籍信息、取保候审手续等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉强、宋保生、李海霞以营利为目的，多次聚众赌博，从中渔利达12000元，涉案赌资数额达222700元，其行为已构成赌博罪。滦州市人民检察院指控被告人吉强、宋保生、李海霞犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉强、李海霞被动归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人宋保生案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人的上述辩护意见予以采纳；被告人宋保生、李海霞在共同犯罪中作用相对较小，依法可以酌情从轻处罚；被告人宋保生刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关与被告人达成的认罪认罚内容真实、合法，本院予以采纳。为维护社会管理秩序及良好社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吉强犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，没收违法所得人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人宋保生犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，没收违法所得人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年8月29日止。） 三、被告人李海霞犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，没收违法所得人民币三千元（已交由公安机关上缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、没收作案工具牌九一副。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李连地 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  杨 娜 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  杨 爽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初2498号原告：李某，女，1965年10月10日出生，汉族，住谷城县。原告：王某某，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：周某，女，1968年12月1日出生，汉族，住谷城县。被告：陈某，男，1993年10月29日出生，汉族，谷城县。本院在审理原告李某、王某某与被告周某、陈某确认合同无效纠纷一案中，2020年1月10日，原告李某、王某某以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，现原告李某、王某某要求撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、王某某撤回起诉。案件受理费1900元，减半计取950元，保全费860元，合计1810元。由原告李某、王某某负担。审 判 长  刘 斌人民陪审员  尹伟才人民陪审员  周莹萍二〇二〇年一月十日法官助理谭明志书记员刘弈岑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8074号之二 申请执行人：珠海市新鸿骏混凝土有限公司，地址：珠海市保税区20号地2号楼一楼。 法定代表人：梁一峰，执行董事。 被执行人：夏建迎，男，1974年12月14日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾凤珠，女，1977年2月4日出生，汉族，住址：珠海市。 本院在执行珠海市新鸿骏混凝土有限公司与夏建迎、曾凤珠买卖合同纠纷一案中，因被执行人夏建迎死亡，需等待遗产继承人承担义务，且被执行人曾凤珠自愿承诺不解封其名下位于香洲区南湾北路36号5栋101房（权证号码：01××09）及香洲区珠海大道3999号12栋2701房（权证号码：20××26）的房产，申请执行人珠海市新鸿骏混凝土有限公司于2020年1月2日向本院提出撤回执行申请，待发现被执行人曾凤珠或夏建迎的遗产继承人具有履行能力后将向法院申请恢复执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿撤回执行申请，系申请执行人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0402执8074号案件的执行。 申请执行人如再次申请执行的，可以到发生法律效力的民事判决书的第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁海荣
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1558号之三 申请执行人：叶鲜花，女，1957年2月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：王养新，男，1959年4月15日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼9003民初4298号民事判决立案执行申请执行人叶鲜花与被执行人王养新买卖合同纠纷一案。依据上述判决，王养新应向叶鲜花支付货款472160元及违约金，负担案件受理费4191元。另本案申请执行费7371.05由王养新负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1向王养新发出执行通知书及财产报告令，但王养新未履行，也未报告财产。 2向王养新发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单；并对其采取了限制出境措施。 3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对王养新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，发现有以下财产： （1）在海口农商银行永兴支行有（账号：×××）存款0.71元； （2）在工行海南省分行营业部有（账号：×××）存款76.05元； （3）在海口市联社江东信用社有（账号：×××）存款898.13元； （4）在海口农商银行永兴支行有（账号：×××）存款1546元； （5）在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市南沙路营业所有（账号：×××）存款109.5元； （6）一块坐落于海口市××区的土地[不动产权证书号：N2011048204]; （7）一辆丰田牌×××机动车、一辆五十铃牌×××机动车。 此外，未发现其他可供执行的财产。 执行过程中，本院依法裁定以505441.05元为限，冻结王养新名下的银行账户存款，期限为一年；因上述银行账户存款与本案执行标的额相差较大，叶鲜花同意继续冻结，暂不划拨。本院于2019年12月26日依法裁定查封上述土地，期限为三年；叶鲜花同意暂不处置。本院于2020年1月7日依法裁定查封上述车辆，期限为两年；因上述车辆下落不明，未实际扣押处置。 通过本次执行程序，实际已经执行货款及违约金0元、案件受理费0元、申请执行费0元；未执行货款472160元及违约金、案件受理费4191元、执行费7371.05元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除查明上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初4298号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐要文 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇二〇年一月八日 书记员  吴志平 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执恢3号 申请执行人：安徽特力混凝土有限公司，住所地合肥市高新区南岗镇村塘拐组，组织机构代码68979203-5。 法定代表人：李长发,该公司总经理。 被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00712号民事判决书，已向被执行人合肥市同创建设工程有限公司送达了执行通知书，责令上述被执行人履行给付申请执行人砼款2689694.87元，违约金467288.13元（暂计算至2020年1月10日，款清息止），迟延履行期间的债务利息597240元（暂计算至2020年1月10日，款清息止），案件受理费28094元，并承担本案执行费38133元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。另，在执行过程中被执行人于2019年1月29日及2019年2月3日各支付执行款500000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人合肥市同创建设工程有限公司的银行存款2820450元；或扣留、提取被执行人合肥市同创建设工程有限公司尚未支取的收入2820450元；或查封、扣押被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的价值2820450元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋建忠 二〇二〇年一月十日 书记员  刘天垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3780号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃海良，男，1985年9月13日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区象州县***************。因本案于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人覃美恒，男，1986年12月30日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区象州县**************。因本案于2019年7月27日被羁押，2019年7月29日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人韦旺高，男，1985年12月20日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区象州县**************。因本案于2019年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人罗云飞，男，1984年8月2日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区象州县***********队165号。因本案于2019年7月27日被羁押，2019年7月29日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3771号起诉书指控被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞犯寻衅滋事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月27日23时许，被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞去到佛山市顺德区容桂街道某某KTV内消费，并到某某KTV对面的悦达沐足店叫了两名女技师陪酒，因不满女技师中途离开，覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞四人便到悦达沐足店找被害人张某理论。期间韦旺高推了张某一把，覃海良、罗云飞、覃美恒三人亦上前对张某动手。张某被打后跑向沐足店前台拿起一烟灰缸，韦旺高、覃海良、罗云飞、覃美恒四人将张某按在前台上，韦旺高将张某手上的烟灰缸抢走后砸了张某头部一下。殴打过程中双方数次被旁人拉开，随后张某在沐足店一吧台内拿出一把西瓜刀将罗云飞砍伤，覃美恒将沐足店门口一花瓶摔碎。四名被告人继续殴打张某，其中覃美恒以空拳击打张某，韦旺高、覃海良、罗云飞三人分别搬起花瓶碎片、塑料凳等物砸向张某。经鉴定，被害人张某所受损伤已达轻伤一级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞的供述及辨认、指认笔录；被害人张某的陈述及辨认、指认笔录；证人陈楚某、何红某、卢钦某的证言及辨认笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；扣押清单；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场的监控录像等。公诉机关据此认为，被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人覃海良、韦旺高、罗云飞、覃美恒认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议分别判处被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞有期徒刑六个月至九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞犯寻衅滋事罪，均罪名成立。被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。鉴于本案犯罪后果比较严重，社会危害性较大，公诉机关所提的量刑建议明显不当，本院不予采纳。综合考虑被告人覃海良、覃美恒、韦旺高、罗云飞的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人覃海良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年10月27日止。)二、被告人覃美恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年12月26日止。)三、被告人韦旺高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年12月27日止。)四、被告人罗云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年10月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王志勇二〇二〇年一月二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28193号原告：荷泽市名品建材有限公司，住所地山东省菏泽市开发区**********#103室，统一社会信用代码91371700MA3M844COY。法定代表人：李祥杰，经理。委托诉讼代理人：李培培，该公司员工。被告：道格拉斯（中国）有限公司，住所地广东省广州中新广州知识城九佛建设路333号自编170室，统一社会信用代码91440101MA59QMD5X6。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：伍伟烈，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍祖滨，广东品信律师事务所律师助理。本院在审理原告荷泽市名品建材有限公司诉被告道格拉斯（中国）有限公司合同纠纷一案中，原告荷泽市名品建材有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荷泽市名品建材有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告荷泽市名品建材有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告荷泽市名品建材有限公司负担。审判员  郑梅竹二〇二〇年一月二十日书记员  张嘉坪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7369号 原告：成都恒安五洲物业管理有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号3楼6号。 法定代表人：黄福洲，董事长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王千晶，女，该公司工作人员。 被告：朱志华，女，1968年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都恒安五洲物业管理有限公司（以下简称恒安五洲公司）与被告朱志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒安五洲公司的委托诉讼代理人杨飞、王千晶到庭参加诉讼。被告朱志华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒安五洲公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费24544元；2.被告支付违约金4908.8元（按欠费总金额的20%计算）；3.被告承担诉讼期间及准备时的合理支付费用200元。事实和理由：2012年6月17日、2015年1月22日和2018年6月15日，原告与成都市温江区红泰翰城业主委员会分三次签订了《红泰翰城物业服务合同》，原告依约提供了物业管理服务，被告依约应当向被告支付物业管理服务费用。但被告欠费24544元一直未予支付，原告多次催收无果。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 朱志华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告是位于成都市温江区房屋的业主，其房屋建筑面积为209.87平方米，为高层住宅（电梯）。 2008年10月17日，原、被告签订《【红泰翰城】前期物业管理服务合同》，约定高层住宅（电梯）物业服务收费标准为1元/平方米/月；水、电、气、信息、环卫等有关费用由恒安五洲物业公司代收代缴；业主或物业使用人违反合同未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交纳总额每日千分之五的标准支付违约金。后，原告分别于2012年6月17日、2015年1月22日与红泰翰城小区第一届、第二届业主委员会签订《红泰翰城物业服务合同》，约定高层住宅（电梯）物业服务收费标准不变，为1元/平方米/月；违约金标准变更为每日千分之三；合同期限至2017年12月31日止。2017年12月26日，温江区柳城街道永宁路社区居民委员会与原告签订《红泰翰城临时托管物业服务协议》，约定在红泰翰城第三届业委会成立并履行职务之前，原告继续按照前述物业服务合同相关约定对红泰翰城实施物业管理服务。2018年6月15日，红泰翰城小区业主大会与原告再次签订《红泰翰城物业服务合同》，约定合同期限为2018年6月16日起至2021年6月15日止；业主或物业使用人违反合同未能按时足额交纳物业服务费用的，应每日按未交纳总额0.1%的标准支付违约金。原告通过张贴费用通知单，寄送物业费催收函，发送手机短信等方式向被告进行了催收。被告未向原告交纳2009年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与被告所在小区业主大会签订的《红泰翰城物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对红泰翰城小区全体业主具有约束力，原告作为物业服务企业为对红泰翰城小区进行了物业管理服务，被告作为红泰翰城小区的业主，应当按《红泰翰城物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。故本院对原告要求被告支付2009年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费的诉讼请求予以支持。经本院核算，该期间物业服务费为24554.79元（209.87平方米×1元×117个月），原告主张的24544元在本院核算范围内，本院予以支持。 关于违约金。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，但合同合约的违约金标准过高。被告违约给原告造成的损失实际是资金利息损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失情况，本院酌定调整为欠物业服务费总额的10%即2454.4元。 原告主张诉讼及准备期间的合理支出200元因无相应证据证明，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱志华于本判决生效之日起十日内向原告成都恒安五洲物业管理有限公司支付2009年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费24544元； 二、被告朱志华于本判决生效之日起十日内向原告成都恒安五洲物业管理有限公司支付违约金2454.4元； 三、驳回原告成都恒安五洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，公告费560元，合计1101元，由被告朱志华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  薛 峰 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  熊虹雨
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执13号 宋福艳、孟强： 宋福艳与孟强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1150元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行到位。至此，宋福艳向本院申请执行的（2019）辽0421民初561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执164号 申请执行人：叶大钟，男，1964年01月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方坚，男，1989年07月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人叶大钟与被执行人方坚劳务合同纠纷一案，本院经审理于2018年4月12日作出(2018)皖1824民初223号民事调解书。调解书生效后，被执行人方坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶大钟于2020年1月16日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方坚的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方坚银行存款650元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方坚银行存款650元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16853号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：何雄飞，男，1973年12月2日出生，身份证住址湖南省桂东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人何雄飞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16791号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何雄飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执39号申请执行人中共辽阳市太子河区委员会统一战线工作部（辽阳市太子河区民族和宗教事务局），住所地辽阳市白塔区青年大街57号。负责人马清山，系太子河区统战部部长。委托代理人李文吉，系辽阳市太子河区民族和宗教事务局工作人员。被执行人朝光村基督教聚会点，住所地辽阳市太子河区。负责人李东哲。本院在执行申请执行人中共辽阳市太子河区委员会统一战线工作部（辽阳市太子河区民族和宗教事务局）与被执行人朝光村基督教聚会点行政非诉执行案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朝光村基督教聚会点银行存款12460000元，或扣留、提取其收入12460000元和执行费79860元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人朝光村基督教聚会点相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月二十日书记员  陈新
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13779号原告：孙玉尾，男，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址湖南省县。被告：蒋成云，男，汉族，1978年3月14日出生，住址湖南省道县，原告孙玉尾与被告蒋成云建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉尾、被告蒋成云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉尾向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付时工39天的费用人民币11700元；2.判令被告支付误工15天的误工费人民币4500元；3.判令被告支付去工地来回车费，共计5天，每天200元，共计人民币1000元。本案相关情况2019年6月1日，原告与被告签订了《施工合同》，约定被告将观澜贵湖塘北区旧村整治铺地砖工程委托给原告施工，工程造价人民币（不含任何税）40元/平方米，总价根据实地测量平方米数计算；开工时间为2019年6月3日，竣工时间为2019年7月10日；被告负责工地现场施工所需材料的指挥，监督施工材料及时到位，不耽误工程进度，被告若因其它原因造成原告施工停工，则按原告工人的每天每人300元付给原告停工费。原、被告在庭审中确认原告班组于2019年6月进场施工，于2019年7月退场。2019年6月23日，原告向被告出具的时工签单载明“6月4号总共误工15工，每工300元；6月10号时工9天，每天350元；加班费150元×6个人=900元；铲车费400元；小杨：车费5天每天补200元；石岩工地30天工……”等内容，被告在该时工签单上签字确认。后被告介绍原告班组到石岩工地项目施工，原告与该项目的发包人“张老板”协商确定时工费按每天300元的标准计付，被告在庭审中自认“张老板”向其支付了石岩工地项目的时工费人民币8000元，该款项被告尚未转付给原告。2019年8月5日，原告与被告就工程量进行结算，双方签订了《铺砖孙玉伟工程总量结算表》，该结算表载明被告应付工程款为人民币17109元，石岩砌墙批墙不在本工程款结算之内。原告在庭审中确认结算表中载明的铺砖工程款已经结清，原告诉请的款项包括观澜工地项目款项、石岩工地项目款项在内，其中第1项诉讼请求观澜项目9天时工，石岩项目30天时工，均按每天300元计算；第2项诉讼请求是观澜项目15天的误工费，按每天300元计算；第3项诉讼请求中的车费系产生于石岩项目。被告对原告的上述主张不予认可，辩称原告施工存在返工，观澜项目的时工费、误工费在内的所有费用都已结清。判决结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人订立《施工合同》，因不具备建筑资质，应属无效，但被告应依据原告班组所完成工程量支付工程款。原告与被告之间签订的时工签单、《铺砖孙玉伟工程总量结算表》均系双方真实的意思表示，各方均应恪守诚信原则如实履行义务。被告虽辩称观澜项目包括时工费、误工费在内的所有费用都已结清，但未能提供相应证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。被告应向原告支付观澜项目时工费人民币2700元（300元/天×9天）、误工费人民币4500元（300元/天×15天）。时工签单中载明的车费人民币1000元（200元/天×5天），被告亦应支付给原告。原告诉请的石岩项目的时工费问题，与本案并非同一法律关系，被告在庭审中自认该项目“张老板”向其支付了时工费人民币8000元，因其并无占用使用该笔款项的正当理由，故应将款项转付给原告，剩余时工费原告可向该项目的发包人、承包人另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋成云于本判决生效之日起五日内向原告孙玉尾支付时工费人民币10700元；二、被告蒋成云于本判决生效之日起五日内向原告孙玉尾支付误工费人民币4500元；三、被告蒋成云于本判决生效之日起五日内向原告孙玉尾支付车费人民币1000元；四、驳回原告孙玉尾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，由原告负担人民币7元，被告负担人民币108元。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇二〇年一月十五日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 刘  佳  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例29篇裁判63900篇期刊17篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初358号原告：彭东，女，汉族，1978年8月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：魏喜旺，男，汉族，1976年9月7日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告彭东与被告魏喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告彭东于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭东自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告彭东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告彭东负担。审判员  王竞二〇二〇年一月十五日法官助理**坤书记员王宁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保10号 申请人：陈东迎，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：山东东源建设工程有限公司。 住所地：临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。 法定代表人：王福臣，经理。 本院在审理申请人陈东迎与被申请人山东东源建设工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈东迎向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东东源建设工程有限公司名下的银行账户存款50万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东源建设工程有限公司名下的银行账户存款50万元。 案件申请费3020元，由申请人陈东迎缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月九日 书记员  张晓红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初35766号原告：佛山市南海能兴物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码9144********15815K。法定代表人：钟某1。被告：余晨丽，女，1980年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码412************501。被告：许富来，男，1978年9月21日出生，汉族，住址广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码410************517。原告佛山市南海能兴物业管理有限公司诉被告余晨丽、许富来物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日立案。原告佛山市南海能兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海能兴物业管理有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  赵昌斌二〇二〇年一月十五日书记员  原洁萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执176号申请执行人吴斌胜，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人吴福长，男，1973年7月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人孟庆军，女，1971年8月1日出生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。本院在执行申请执行人吴斌胜与被执行人吴福长、孟庆军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴福长、孟庆军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴福长、孟庆军存款849170元或查封、冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马俊峰二〇二〇年一月十七日书记员  熊 燕
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初21号公诉机关南召县人民检察院。被告人石长献，男，1971年7月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：河南省南召县，现住南召县。因酒后驾驶机动车，于2015年8月14日被南召县交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月25日被南召县公安局刑事拘留，于2019年10月28日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检一部刑诉〔2019〕156号起诉书，指控被告人石长献犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人石长献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年10月24日21时41分许，被告人石长献醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车，行驶至南召县黄洋路现代中学门口路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人石长献的血液中乙醇含量为141.17mg/100ml。公诉机关建议对被告人石长献判处拘役二个月，并处罚金5000元。被告人石长献对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人石长献犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。石长献到案后能如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。石长献认罪认罚，依法可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石长献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 席 兵二〇二〇年一月十三日书记员 褚青峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8277号原告：周扣兰，女，1967年11月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：袁世斌,江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛年，江苏弥衡律师事务所律师。被告：兴化市汉忠不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇共青路。经营者：翟向东，男，1968年6月7日出生，汉族，住兴化市。被告：翟正根，男，1949年5月16日出生，汉族，住兴化市。被告：翟少华，男，1989年1月11日出生，汉族，住兴化市。三被告共同委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。原告周扣兰与被告兴化市汉忠不锈钢制品厂、翟正根、翟少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周扣兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还货款400000元及其自起诉之日，按年利率6%计算至实际给付之日的利息；2、判令被告共同承担诉讼费。事实和理由：我与被告有多年生意往来，2013年3月13日被告翟少华在对账单上签名确认欠货款545902元，此后双方继续发生交易，至2014年6月30日累计欠货款649120元，后被告偿还部分，至今尚欠400000元，多次催要无果，故诉请支持我的请求。汉忠厂、翟正根、翟少华辩称，汉忠厂是翟向东为其经营注册的个体工商户字号，翟向东是翟正根之子，翟少华之父。周扣兰与汉忠厂存在交易是事实，但其主张的欠款数额有出入，须双方进一步核对账目。翟正根、翟少华为汉忠厂接受货物或对账都是职务行为，故翟正根、翟少华对汉忠厂的债务不应承担责任，另周扣兰之主张已超过二年的诉讼时效，其请求依法应予驳回。本院经审理对下列事实予以认定：汉忠厂系翟向东为其经营于2009年5月5日注册的个体工商户字号，翟向东系翟正根之子，翟少华之父。周扣兰自2012年起即向汉忠厂供纯铁等金属材料，翟正根或翟少华在周扣兰的送货单上签收。2013年3月13日翟少华在对账单上签名确认欠周扣兰货款545902元。此后双方继续发生交易。2014年5月10日，翟少华再次在周扣兰的记账薄上签名确认欠货款1062254元，至2014年6月30日，周扣兰记账扣减汉忠厂交其的钢锭货款后，汉忠厂欠周扣兰货款余额为649120元。庭审中，周扣兰自认2014年6月30日后收到汉忠厂的部分货款或货物，扣减249120元。汉忠厂对2014年5月10日后的还款情况未举证。本院认为，原告周扣兰与被告汉忠厂之间买卖纯铁等的口头合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。原告周扣兰为出卖方，其主张的被告汉忠厂欠其货款400000元，是在双方对账确认的数额基础上，扣除自认的被告汉忠厂已付款后的余额。因被告汉忠厂对在双方对账确认欠款额后，所还款项负有举证责任，而其未举证，故被告汉忠厂承担举证不能的后果，依法对原告周扣兰主张的被告汉忠厂欠货款400000元，予以认定，被告汉忠厂应承担偿还责任，并承担从原告周扣兰主张之日起的逾期付款利息。原告周扣兰与被告汉忠厂之间的交易，对货款给付未有明确的约定，依法原告周扣兰可随时主张，被告汉忠厂关于已经超过诉讼时效的主张与法不符，不予采纳。被告翟正根、翟少华分别是被告汉忠厂经营者翟向东的父亲与儿子，二人之行为是代表被告汉忠厂的职务行为，其行为后果应由被告汉忠厂承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市汉忠不锈钢制品厂于本判决生效后十日内偿还原告周扣兰货款400000元及其自2019年10月30日起至实际给付之日，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告周扣兰对被告翟正根、翟少华的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告汉忠厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陈虹二〇二〇年一月十五日书记员  周娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执62号申请执行人：泰州市第一铝材厂有限公司，统一社会信用代码91321291141333829A，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：戴吉章。委托代理人：窦宜进，黑龙江千弘律师事务所律师。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，社会统一信用代码913206001386151985，住所地如皋市。法定代表人：刘长力,居民身份证号码,职务。本院在执行泰州市第一铝材厂有限公司和江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏1291民初498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司的银行存款2022400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年一月二十一日书记员  莫海丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执255号之一 申请执行人：王东平，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：李运达，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124民初321号民事判决书，向被执行人李运达发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李运达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李运达在中国建设银行623668XXXXXXXXXX026_156_1账户内存款人民币146854.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执113号之三 申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司,住所地夏津县. 被执行人：王宗佳，男，1972年10月11日出生，汉族，住夏津县。 本院在依法执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王宗佳借款合同纠纷一案中查明，被执行人王宗佳未按生效法律文书在规定期限内履行法定给付义务且名下有银行存款依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王宗佳在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年一月十六日 书记员  朱瑞华
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初7051号 原告：林某1，女，汉族，1981年8月20日出生，住福建省平潭县。 被告：林某2，男，汉族，1976年4月5日出生，住址同上。 原告林某1与被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。林某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林某1撤回起诉处理。 审判员  林我坚 二〇二〇年一月二日 书记员  闫俊怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执恢309号 申请执行人:合肥市纪检监察干部培训中心。 法定代表人：贾贤友，该中心主任。 被执行人：杨书林，男，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖0104民初7505号民事判决书，已向被执行人杨书林送达了执行通知书，责令被执行人杨书林履行给付申请执行人房屋占用使用费390045元（暂计算至2017年12月10日，款清费止），迟延履行期间的债务利息3986元（暂计算至2017年12月10日，款清息止），案件受理费12839元，并承担本案执行费5997元的义务，但被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人杨书林的银行存款412867元；或扣留、提取被执行人杨书林尚未支取的收入412867元；或查封、扣押被执行人杨书林所有的价值412867元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋建忠 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘天垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初295号 申请人：叶水明，男，1970年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：罗道林，男，1975年8月2日出生，住南平市延平区。 被申请人：范华娟，女，1983年12月14日出生，住南平市延平区。 原告叶水明与被告罗道林、范华娟民间借贷纠纷一案，申请人叶水明于2020年1月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人范华娟名下位于南平市延平区的房产价值13万元及罗道林、范华娟名下的银行账户。申请人叶水明以其名下位于南平市延平区的房产{产权证号：201503132}提供担保。 本院经审查认为，叶水明的财产保全申请的金额未超过诉讼标的的金额，符合法律规定，应于准许。叶水明为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封范华娟名下位于南平市延平区房产{所有权证号：201601785}，保全价值13万元； 二、查封叶水明提供的担保物即位于南平市延平区的房产{产权证号：201503132}。 三、冻结范华娟名下在中国工商银行股份有限公司南平分行账户（6222021406002277562）的存款13万元，冻结期限一年； 四、冻结罗道林名下在中国工商银行股份有限公司南平分行账户（6222021406003323118）的存款13万元，冻结期限一年。 案件申请费1170元，由叶水明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴洁华 二〇二〇年一月二十一日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303恢1264号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人詹建军，男，汉族，1983年1月14日出生，身份证住址湖南省临湘市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹建军银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第3202号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10168.52元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人詹建军的财产进行查证，被执行人詹建军已自动履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2015）深罗法民二初字第3202号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币55元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人詹建军名下财产的查封（冻结）； 二、（2015）深罗法民二初字第3202号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢172号申请执行人刘应初,男，1965年5月26日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人李俊玲，湖南同才律师事务所律师。被执行人尹志勇，男，1982年12月18日出生，汉族，住沅江市。第三人刘星春，女，1988年2月3日出生，汉族，住南县。关于申请执行人刘应初与被执行人尹志勇买卖合同纠纷一案，经查，在执行过程中，2017年10月26日，被执行人尹志勇与第三人刘星春约定将被执行人尹志勇名下位于长沙市芙蓉区房屋归刘星春所有。另查明，被执行人尹志勇与第三人刘星春系夫妻关系，于2013年5月14日登记结婚。本院认为，上述房屋属于尹志勇与刘星春的夫妻共同财产，尹志勇对上述房屋享有份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封位于长沙市芙蓉区房屋的交易手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年一月十九日书记员  刘 卓
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8595号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 被执行人：顾国俊，男，汉族，1986年2月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于珠海华润银行股份有限公司珠海分行与顾国俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因顾国俊未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁海荣
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书    （2019）陕0116民初8162号    原告：马启强，男，汉族，1989年4月24日出生，住陕西省旬阳县。  被告：张强，男，汉族，1985年12月18日出生，住山东省菏泽地区曹县。  被告：西安泓嘉实业有限公司，住所地：西安市新城区。  法定代表人：程思慧，系该公司执行董事兼总经理。  本院在审理原告马启强与被告张强、被告西安泓嘉实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告马启强于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告马启强申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准许原告马启强撤回起诉。  本案受理费753元，原告马启强已预交，减半收取376.5元，由原告马启强自行承担，余款376.5元退回原告。   审  判  长      张  倩                    人民陪审员      田亚军人民陪审员      王省民               二〇二〇 年 一 月 十四 日               书  记  员      马建伟    - 2 -
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执异9号 案外人：林育坚，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：傅俊娩，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：杨峥峻，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄婷婷，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人傅俊娩与被执行人杨峥峻、黄婷婷买卖合同纠纷一案中，案外人林育坚于2020年1月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 林育坚称，其与杨峥峻、黄婷婷民间借贷纠纷一案，经福建省漳浦县人民法院审理并于2019年8月16日作出民事调解书，确认被执行人应归还林育坚借款本金40万元及相应利息，被执行人未在民事调解书确定的还款期限内履行还款义务，林育坚于2019年8月27日向漳浦县人民法院申请强制执行。在执行过程中，林育坚得知杨峥峻在本院受理的执行案件中，已执行了其名下的厦门市思明区的房产一套，故申请漳浦县法院向本院发函请求参与分配，但在本院于2019年12月6日所作的（2018）闽0581执4394号案款分配方案中，未将林育坚列入分配方案。林育坚认为，林育坚作为合法的债权人，被执行人为自然人，在本院对杨峥峻因多个申请人对其享有债权而采取的执行措施，因其财产无法清偿所有债权，应由所有债权人对拍卖房产所得款项进行合理分配。而林育坚对杨峥峻的债权为金钱债权，对其债权也取得生效的执行依据，且林育坚所申请执行的法院也确认了未能执行到财产的事实。所以，在本院处置杨峥峻执行系列案终结前，林育坚申请参与执行财产分配于法有据，理应作为财产分配人参与拍卖房产所得价款分配而受偿。本院未将林育坚列入分配方案，剥夺了林育坚申请受偿的权利，行为不当，程序违法，应予调整。请求事项：请求撤销（2018）闽0581执4394号案款分配方案，准许林育坚参与本案的财产分配并重新作出分配方案。 本院查明，傅俊娩与杨峥峻、黄婷婷买卖合同纠纷一案，根据傅俊娩的财产保全申请，本院于2017年3月14日作出（2017）闽0581民初1169号民事裁定书，裁定如下：查封杨峥峻名下址于厦门市思明区的房地产。2017年3月20日，本院向厦门市国土资源与房产管理局送达（2017）闽0581民初1169号民事裁定书、（2017）闽0581执保93号协助执行通知书，请求协助办理查封登记在杨峥峻名下址在厦门市思明区的房地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。厦门市国土资源与房产管理局在送达回证上盖章。2017年12月15日，本院作出（2017）闽0581民初1169号民事判决书，判决如下：一、杨峥峻、黄婷婷应于本判决生效后七日内支付傅俊娩货款1664364.50元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项自2017年3月3日起至实际还款之日止的利息；二、杨峥峻、黄婷婷应于本判决生效后七日内支付傅俊娩因本案诉讼财产保全而支出的申请费5000元。案件受理费19779元，由杨峥峻、黄婷婷负担；管辖权异议申请费100元，由杨峥峻、黄婷婷负担。 该判决生效后，杨峥峻、黄婷婷未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2018年10月16日，傅俊娩至本院申请强制执行，本院以（2018）闽0581执4394号立案执行。同日，本院作出（2018）闽0581执4394号执行裁定书，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押杨峥峻、黄婷婷的财产（以执行标的额为限）。2019年1月10日，本院对杨峥峻名下址于厦门市思明区的房地产进行现场查封，并张贴公告限其应于2019年1月17日前到本院履行生效法律文书确定的义务。3月11日，本院作出（2018）闽0581执4394号之一执行裁定书，裁定：拍卖或变卖杨峥峻名下址于厦门市思明区的房地产。3月19日，经公开摇号，本案评估机构确定为厦门均和房地产土地评估咨询有限公司。4月15日，经现场查勘，厦门均和房地产土地评估咨询有限公司作出厦均和2019Ｆ015号房地产估价报告，案涉房地产评估价为1105万元。6月20日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对案涉房地产进行公开拍卖，拍卖保留价为773.5万元，增价幅度为5000元，案涉房地产以986.5万元成交。12月6日，本院作出（2018）闽0581执4394号《案款分配方案》。2020年1月13日，杨峥峻向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”在(2018)闽0581执4394号执行一案执行程序开始后，本院作出财产分配方案（2019年12月6日）前，即在财产执行终结前，林育坚并没有向本院提出参与分配申请及相关材料。因此，本院未将林育坚的债权列入分配方案范围内，并无不当。林育坚的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回林育坚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇二〇年一月十九日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执88号之二申请执行人：徐冬昌，男，1965年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：徐国卿，男，1967年2月5日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人徐冬昌与被执行人徐国卿追索劳动报酬纠纷一案中，责令其履行经已生效的（2019）赣0981民初1987号民事判决书确定的义务，但被执行人徐国卿未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月29日在（2019）赣0981执保493号案件中查封了被执行人徐国卿名下位于丰城市（中泰盛景）1栋5层1-502室（产权证号：20××32）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐国卿名下位于丰城市（中泰盛景）1栋5层1-502室（产权证号：20××32）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年一月二十六日书记员  刘 豪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执460号申请执行人卢富荣。被执行人卢富华。被执行人卢富生。被执行人卢富贵。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13521号文书，已向被执行人卢富华、卢富生、卢富贵发出执行通知，责令被执行人卢富华、卢富生、卢富贵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢富华、卢富生、卢富贵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢富华、卢富生、卢富贵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢富华、卢富生、卢富贵应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢富华、卢富生、卢富贵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢富华、卢富生、卢富贵财产以人民币5.7万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月十二日书记员  王雪娇
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3092号原告：王曙光，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省潜江市人,住潜江市。原告：郑合林，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告：刘时平，男，1967年9月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市杨市。三原告委托诉讼代理人：王定华，湖北江汉律师事务所律师。被告：黄建云，男，1978年4月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。原告王曙光、郑合林、刘时平与被告黄建云保证合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，被告黄建云向本院提出管辖异议，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂9005民初3092号之一民事裁定书“被告黄建云对管辖权提出异议成立，本案应移送湖北省恩施市人民法院处理”。三原告不服本裁定，向本院提起上诉，湖北省汉江中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）鄂96民辖终47号民事裁定书“一、撤销潜江市人民法院（2019）鄂9005民初3092号之一民事裁定；二、本案由潜江市人民法院管辖”。2020年1月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曙光、郑合林、刘时平及其委托诉讼代理人王定华，被告黄建云的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王曙光、郑合林、刘时平向本院提出诉讼请求：判令被告黄建云立即返还三原告工程款押金15万元。事实和理由：2019年6月，被告黄建云给原告刘时平介绍武汉白浒山碧云寺重建项目工程。刘时平与王曙光、郑合林协商，三人共同出资参与该工程建设。被告黄建云称“发包方武汉白浒山佛文化发展有限公司（以下简称白浒山公司）要求先缴纳15万元工程门槛费（押金），并承诺该工程在2019年6月底开工，若不能按时开工，押金无条件返还”。三原告通过郑合林的银行个人账户给被告黄建云的银行个人账户转账15万元，并备注王曙光交土方工程押金。2019年6月6日，案外人彭新华给刘时平出具了一张收条（承诺），并加盖了白浒山公司公章，被告黄建云在收条左下方作为担保人签名。事后，三原告通过调查了解，白浒山公司否认彭新华为该工程项目负责人。为此，三原告依据《中华人民共和国担保法》的相关规定向法院提起诉讼。请求判如所请。被告黄建云辩称：1、原告所诉不实，并非是被告要求三原告缴纳所谓的工程门槛费，而是实际收款人白浒山公司的要求；2、本案遗漏被告，白浒山公司是实际收款人，应当由该公司承担返还责任。我们休庭后向法院提交追加申请，请准许；3、三原告与白浒山公司签订了正式的工程施工合同，所谓收条（承诺）系施工合同的附件，如果工程施工合同未解除，不论是要求被告黄建云承担保证责任还是要求案外人白浒山公司承担返还责任，均没有事实和法律依据。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄建云对原告王曙光、郑合林、刘时平提交的证据一至证据三无异议，三原告对被告提交的证据一无异议，对被告提交的证据二、证据三的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据上述本院对证据和事实分析、认定意见以及当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2019年5月，被告黄建云给原告刘时平介绍武汉白浒山碧云寺重建项目土方工程。原告刘时平与王曙光、郑合林协商，三人共同出资参与该项目土方工程施工。被告黄建云称“发包方武汉白浒山佛文化发展有限公司（以下简称白浒山公司）提出获得该项目工程承包权，需先缴纳15万元押金，并承诺该工程在2019年6月底前开工，若不能按时开工，15万元押金无条件返还”。2019年6月6日，三原告通过郑合林的银行个人账户给被告黄建云的银行个人账户转账15万元（并注明王曙光交土方工程押金）。同日，被告黄建云分两次给案外人彭新华的银行个人账户转款15万元（14万元、1万元）。案外人彭新华收款后，给原告刘时平出具了一张收条（承诺），载明：“今收到刘时平同志现金计：壹拾伍万元整，此款作为刘时平同志在白浒山碧云寺恢复重建工程门槛费用，本工程计划在2019年6月份开工，具体开工时间甲方提前一周通知贵公司，如在6月底之前未开工，此款无条件退还给刘时平同志，此门槛费在开工正常进行后，进场第一次结款退还乙方，在点位中扣出掉”。并加盖了白浒山公司公章，被告黄建云作为担保人在该收条（承诺）左下方签名。白浒山碧云寺恢复重建工程至今未开工迹象。期间，三原告多次找被告黄建云返还15万元押金，被告均以各种理由推诿拒绝返还，由此产生纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，三原告通过郑合林的银行个人账户将15万元（土方工程押金）转账给被告黄建云的银行个人账户，被告黄建云又将此款分两次转账给案外人彭新华的银行个人账户的事实清楚，本院依法予以认定。被告黄建云作为担保人在案外人彭新华给原告刘时平出具的收条（承诺）上签名，虽未约定担保方式，依据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。综上所述，三原告的诉请符合法律规定，本院依法应予保护。被告黄建云作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄建云在庭后提交的追加白浒山公司为本案被告的申请，因其未向本院提交案外人彭新华与白浒山公司的相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：被告黄建云于本判决生效后十日内返还原告王曙光、郑合林、刘时平押金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄建云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇二〇年一月九日书记员  杨 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执290号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该支行行长。被执行人：姚振东，男，1993年1月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4187号民事判决书，向被执行人姚振东发出执行通知书，责令被执行人姚振东立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚振东银行存款1863866.36元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3838号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃宗侨，男，1985年2月21日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区*******元岭屯300-1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月23日对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2019〕3729号起诉书指控被告人覃宗侨犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人覃宗侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月5日21时41分许，被告人覃宗侨（未取得驾驶证）醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶至佛山市顺德区*******美的西门对开路段被警察查获。经鉴定，被告人覃宗侨血液中检出乙醇成分，含量为93.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人覃宗侨的供述、驾驶人信息查询结果单、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、户籍证明、行政处罚决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告、抽血照片等。公诉机关建议判处被告人覃宗侨拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人覃宗侨对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人覃宗侨因无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币一千二百元。本院认为，公诉机关指控被告人覃宗侨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃宗侨无驾驶资格驾驶无号牌机动车，本应从重处罚，但因该行为已被行政处罚，故本院对此不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予刑事处罚。被告人覃宗侨归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人覃宗侨的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人覃宗侨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十二月三十日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初176号 起诉人:许某，男，1966年8月27日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。 2019年12月25日，本院收到起诉人的民事诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1、请求依法确认南宁市西乡塘区南铁北四区540号户主为起诉人许某；2、判令被诉人覃亚兰承担本案全部诉讼费。 事实和理由:1964年7月5日起诉人父亲许汉嘉和母亲伍志卿登记结婚，西乡塘区南铁北四区540号户籍本上的户主是起诉人母亲伍志卿，起诉人四兄妹许艺、许萍、许藜与母亲伍志卿父亲许汉嘉系亲权，一直共同居住生活，相互照顾从未离开过。1985年3月11日起诉人父母协议离婚。起诉人四兄妹继续和父亲居住西乡塘区南铁北四区540号。1987年5月18日起诉人父亲与被诉人覃亚兰登记结婚时，户籍本上的户主仍为起诉人父亲许汉嘉。1996年2月26日覃亚兰以夫妻投靠身份迁入南铁北四区540号户籍本上与起诉人一家同户。2002年9月20日(2002年8月22日)起诉人父亲许汉嘉病故,2007年2月12日起诉人与妻子李雪珍结婚，有一子许文超，起诉人妻子与儿子户口均入户南铁北四区540号户籍本上。2009年11月13日被诉人覃亚兰未征得四起诉人同意，到派出所私自将户口本上的户主改为自己的名字。2006年12月27日被诉人覃亚兰与他人再婚，起诉人要求将南铁北四区540号户口本户主改为起诉人被拒绝还将户籍薄撕毁，导致起诉人无法与被诉人办理分户手续。 综上，起诉人认为，被诉人与他人再婚后与起诉人无任何家庭亲属成员法律关系，无任何正当理由为南铁北四区540号户籍的户主，起诉人理应为该户籍的户主。请判如所请。 本院经审查认为：依照《中华人民共和国户口登记条例》规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。起诉人要求变更为户主的行为，属于公安机关主管的事项，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对许某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄爱平 二〇二〇年一月七日 书记员  韦春倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执157号申请执行人:刘张杰,男,1985年9月24日出生,汉族,经商,高中文化,住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人:唐业林,男,1984年11月19日出生,汉族,初中文化,个体,住安徽省天长市。被执行人:**燕,女,1985年1月12日出生,汉族,小学文化,个体,住安徽省天长市。申请执行人刘张杰与被执行人唐业林、**燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐业林、**燕在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐业林、**燕在银行的存款40906元，或查封与执行标的40906元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年一月十日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初14号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人梁传辉，男，汉族，1990年7月15日出生，广东省翁源县人，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县************。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月20日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人林昌军，广东向晓律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2020]11号起诉书指控被告人梁传辉犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人梁传辉及其辩护人林昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控，2019年8月15日，被告人梁传辉通过微信收取吸毒人员李嘉凯450元后，在韶关市曲江区沙溪镇大宝山加油站贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给李嘉凯。同月19日，李嘉凯被公安机关抓获后，配合公安机关以购买毒品甲基苯丙胺为由通过微信转账900元给梁传辉，并约定在韶关市翁源县******交易。20日凌晨，公安机关在约定地点将梁传辉抓获，并从其身上扣押到2小包白色晶体（净重0.98克）。经广东省韶关市********检验，该2小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人梁传辉明知毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，梁传辉具有立功情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年十个月，并处罚金人民币二千元至五千元。公诉机关提交了户籍证明、归案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、指认微信个人信息及转账记录、扣押决定书及清单、毒品称量笔录、取样笔录、情况说明、立案决定书、起诉意见书等书证，证人李嘉凯、梁保龙、何东来等人的证言，被告人梁传辉的供述，韶公（司）鉴（化）字[2019]148号检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人梁传辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出梁传辉认罪认罚，具有立功情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获梁传辉时扣押到作案手机一部，梁传辉还向公安机关举报何东来等人吸食毒品并配合民警在翁源县新江镇新江小学背后一楼出租屋抓获何东来等人，后何东来因在该出租屋容留他人吸食毒品被立案侦查。本院认为，被告人梁传辉的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于梁传辉认罪认罚、具有立功情节的意见，经查属实，予以采纳。梁传辉揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚。梁传辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁传辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十日起至二○二○年八月十九日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十天内缴交本院。）二、扣押的甲基苯丙胺由公安机关予以没收、销毁，扣押的作案手机由公安机关予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱娣二〇二〇年一月二十日书记员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执64号申请执行人：顾文全，男，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人:孙伯平，男，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。被执行人:陈春兰，女，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。本院在执行顾文全和孙伯平、陈春兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出的(2019)苏1291民初351号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙伯平、陈春兰未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙伯平、陈春兰的银行存款106475元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年一月二十二日书记员  莫海丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706财保1号 申请人：阮秋陵，女，1959年8月14日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，现住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：查丽琴，女，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人阮秋陵于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人查丽琴所有的位于铜陵市铜官区五松新村（泓景苑）143栋203室房产（保全金额50万元）。担保人张庆源以其所有的位于铜陵市义安区五松镇南湖新村11栋301室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人阮秋陵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人张庆源所有的位于铜陵市义安区五松镇南湖新村11栋301室房产。（查封期限三年） 二、查封被申请人查丽琴所有的位于铜陵市铜官区五松新村（泓景苑）143栋203室房产（保全金额50万元）。（查封期限三年） 案件申请费3020元，由申请人阮秋陵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡冬陵 二〇二〇年一月二日 书记员  陈明珍
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书     （2020）陕0304刑初17号   公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。   被告人仲玉让，男，1968年6月28日生于陕西省宝鸡市，公民身份证仲玉让，男，1968年6月28日生于陕西省宝鸡市，公民身份证，男，1968年6月28日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，小学肄业，家住陕西省宝鸡市陈仓区，1988年5月因犯抢劫罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，同年10月因犯脱逃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，1996年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2013年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2015年7月11日减刑释放，2018年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年4月2日刑满释放，2009年11月至2018年6月因吸食毒品被强制隔离戒毒三次，社区戒毒二次，社区康复一次，2019年10月8日因涉嫌贩卖毒品被宝鸡市公安局金台分局抓获，同年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，后移交宝鸡市公安局陈仓分局，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所仓分局，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所仓分局，同年11月5日被执行逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。   宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2019）143号起诉书指控被告人仲玉让犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人仲玉让到庭参加诉讼，现已审理终结。   宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年10月8日16时许，被告人仲玉让在自己位于宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组的家中，以3175元的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因一包，重2.99克。公诉机关认为，被告人仲玉让违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；系累犯和毒品再犯，应从重处罚，提请依法判处。   审理中，被告人仲玉让对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明，2019年10月8日16时许，被告人仲玉让在自己位于宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组的家中，以3175元的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品海洛因一包，重2.99克。   另查明，2019年10月8日，仲玉让体内吗啡检测结果呈阳性；2019年10月9日，陈某某体内吗啡检测结果呈阳性，陈某某被宝鸡市公安局金台分局决定给予罚款500元的行政处罚。   还查明，被告人仲玉让于1988年5月因犯抢劫罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，同年10月因犯脱逃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年；1996年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2003年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2013年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2015年7月11日减刑释放；2018年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年4月2日刑满释放。2009年11月至2018年6月因吸食毒品被强制隔离戒毒三次，社区戒毒二次，社区康复一次。   上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据所证实：   1、受案登记表、立案决定书证实，案件受理及立案经过。   2、破案及抓获经过证实，2019年10月8日，被告人仲玉让因涉嫌贩卖毒品被宝鸡市公安局金台分局抓获。   3、辨认笔录、指认照片证实，被告人仲玉让与吸毒人员陈某某相互辨认出对方，及交易毒品的地点。   4、通话记录、微信提取笔录、照片证实，2019年10月8日，被告人仲玉让与吸毒人员陈某某手机通话及微信转账情况。   5、称重笔录及照片、提取笔录、鉴定报告、称重和鉴定结论告知笔录、收据证实，仲玉让贩卖毒品案所送检材中检出海洛因成份，毒品净重共2.99克，检材用1.06克全部留检，其余毒品已上交。   6、提取笔录、检测报告、检测结果告知笔录、照片、行政处罚决定书证实，2019年10月8日，仲玉让体内吗啡检测结果呈阳性；2019年10月9日，陈某某体内吗啡检测结果呈阳性，陈某某被宝鸡市公安局金台分局决定给予罚款500元的行政处罚。   7、刑事判决书、释放证明书证实，被告人仲玉让于1988年5月因犯抢劫罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，同年10月因犯脱逃罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年；1996年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2003年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2013年1月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，2015年7月11日减刑释放；2018年8月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2019年4月2日刑满释放。2009年11月至2018年6月因吸食毒品被强制隔离戒毒三次，社区戒毒二次，社区康复一次。     8、吸毒人员陈某某证言证实，2019年10月8日12时许，他给仲玉让打电话要买毒品。后在仲玉让家中，他以3175元的价格从仲玉让处购买重约3克的毒品海洛因。     9、被告人仲玉让对上述事实供认。    10、身份信息证实，吸毒人员陈某某和被告人仲玉让的身份和年龄。   本院认为，被告人仲玉让违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人仲玉让曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因毒品犯罪被判处刑罚，再犯毒品之罪，系毒品再犯；具有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：   一、被告人仲玉让犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月八日起至二0二0年十二月七日止）,并处罚金二千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。   二、查扣毒品海洛因，除检材外依法没收，由查扣机关上交。   三、附案赃款3175元，依法没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员王彬                             二0二0年一月十五日                              法官助理雪莉                        书记员李劲桥            1
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执134号 申请执行人：姚成荣,男,1989年2月16日出生,汉族,住湖南省长沙市望城区。 被执行人：杨金林，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人姚成荣与被执行人杨金林民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2492号民事判决书立案执行，但被执行人杨金林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨金林银行存款10620元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月十三日 代理书记员  罗紫芬
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初794号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：高敏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郭微，女，该公司工作人员。 被告：拉马莫日洛（曾用名：拉马阿洛），女，1986年3月9日出生，彝族，住四川省普格县。 被告：吴林宁，男，1986年2月19日出生，彝族，住四川省宁南县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告拉马莫日洛、吴林宁追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人高敏、郭微到庭参加诉讼，被告拉马莫日洛、吴林宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告拉马莫日洛偿还原告代偿款4920.11元及违约金984.02元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告吴林宁承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，被告拉马莫日洛因购买轿车一辆（车架号LBEJMBJBX9X144564）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与工行东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为43000元，分期36期。被告吴林宁为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年5月22日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告拉马莫日洛委托原告对轿车一辆（车架号LBEJMBJBX9X144564）的购置款未付部分向工行东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告拉马莫日洛未按时向工行东大支行偿还分期款，被告拉马莫日洛应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告吴林宁就被告拉马莫日洛在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告拉马莫日洛在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告吴林宁为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告拉马莫日洛的上述贷款向工行东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，工行东大支行按约向被告拉马莫日洛发放了购车透支资金。后被告拉马莫日洛在2016年6月6日至2019年3月1日期间产生逾期，工行东大支行遂要求原告承担担保责任。原告为被告拉马莫日洛于2019年3月1日向工行东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计4920.11元，该笔贷款已结清。被告拉马莫日洛至今未向原告支付，被告吴林宁亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 拉马莫日洛、吴林宁未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告拉马莫日洛签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告拉马莫日洛未按约定向工行东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告拉马莫日洛向工行东大支行垫付了贷款本息及费用4920.11元，原告要求被告拉马莫日洛支付代偿款4920.11元的理由成立，本院予以支持。被告拉马莫日洛未按时向工行东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告拉马莫日洛按代偿款4920.11元的20%支付违约金984.02元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告吴林宁出具《反担保函》表明对被告拉马莫日洛承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告吴林宁对被告拉马莫日洛的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告拉马莫日洛于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款4920.11元及违约金984.02元； 二、被告吴林宁对被告拉马莫日洛承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告拉马莫日洛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告拉马莫日洛、吴林宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年一月二十三日 书记员  熊虹雨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执30号申请执行人：陈明华，男，1981年3月13日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：韩祥鹏，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行陈明华和韩祥鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的(2019)苏1291民初1992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩祥鹏未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩祥鹏的银行存款78871元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇二〇年一月四日书记员  莫海丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执7750号 被执行人:李泽松，男，2001年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市。 关于李泽松被判处责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0402刑初1493号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，责令李泽松向申请执行人邵秀金退赔人民币450元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁海荣
辽阳市太子河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1011行审4号申请执行人：中共辽阳市太子河区委员会统一战线工作部（辽阳市太子河区民族和宗教事务局），住所地：辽阳市白塔区青年大街57号。负责人：马清山，系太子河区统战部部长。委托代理人：李文吉，系辽阳市太子河区民族和宗教事务局工作人员。委托代理人：刘华，系辽宁建军武律师事务所律师。被执行人：朝光村基督教聚会点，住所地：辽阳市太子河区。负责人：李东哲。辽阳市太子河区民族宗教事务局于2017年1月13日对被执行人作出了辽市太民宗罚决字【2017】第1号行政处罚决定书，处罚内容是：一、撤销朝光村基督教聚会点的宗教活动场所登记证；二、没收非法所得款1,230万元及其本金收益；三、没收车辆2台，车号为辽Ｋ×××××行驶证所有人赵某，品牌型号：日产牌2N6441V1A4；辽Ａ×××××行驶证所有人朴明红，品牌型号：雷克萨斯JTJBJRBZ；四、没收位于文圣区.84平方米房屋；五、没收以李东哲的名义购买的朝光村房屋7处（详见行政处罚决定书）。被执行人不服申请复议，辽阳市宗教事务局于2017年3月28日作出辽市宗复决字【2017】第1号行政复议决定书，维持了上述行政处罚决定书。被执行人不服提起行政诉讼，灯塔市人民法院于2019年9月9日作出（2017）辽1081行初30号行政裁定书，裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽10行终107号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。申请执行人于2019年12月25日向被执行人下达了辽市太民宗强催字【2019】1号行政强制执行催告书，但被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。另外，2018年辽阳市太子河区党政机构改革，将辽阳市太子河区民族宗教事务局划入中共太子河区委统战部，更名为中共辽阳市太子河区委员会统一战线工作部（辽阳市太子河区民族和宗教事务局）。经本院审查认为，该行政行为合法，且具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十七条的规定，裁定如下：对辽阳市太子河区民族宗教事务局作出的辽市太民宗罚决字【2017】第1号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 卉审判员 刘 国审判员 李艳春二〇二〇年一月七日书记员 李亚琼