wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初252号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王利军，男，1982年12月19日出生，蒙古族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王利军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王利军偿付截至2020年1月11日止的信用卡本金人民币90,624.86元(币种下同)、利息25,236.66元、分期付款手续费5,847元、逾期还款违约金13,301.27元，共计135,009.79元。并承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月14日，王利军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王利军发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月11日，王利军使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为90,624.86元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王利军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王利军的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金人民币90,624.86元；二、被告王利军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息人民币25,236.66元、逾期还款违约金人民币13,301.27元、分期付款手续费人民币5,847元；三、被告王利军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,000.20元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,500.10元，由被告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初314号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡金娥，女，1978年10月7日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告蔡金娥信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告蔡金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡金娥归还原告截止2019年9月5日的本金30,972.19元、利息1,979.46元、逾期还款违约金2,388.66元、分期付款手续费1,587.01元，合计36,927.32元，同时承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月5日，被告累计欠款本金30,972.19及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告蔡金娥未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金30,972.19元、利息1,979.46元、逾期还款违约金2,388.66元、分期付款手续费1,587.01元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡金娥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金30,972.19元；二、被告蔡金娥应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息1,979.46元、分期付款手续费1,587.01元、逾期还款违约金2,388.66元；三、被告蔡金娥应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.18元，减半收取计361.59元，由被告蔡金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初239号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王丹，女，1981年4月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王丹偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币86,467.35元(币种下同)、利息5,414.78元、逾期还款违约金15,124.75元，共计107,006.88元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月22日，王丹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王丹发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，王丹使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为86,467.35元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王丹未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王丹的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币86,467.35元；二、被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币5,414.78元、逾期还款违约金人民币15,124.75元；三、被告王丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,440.14元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,220.07元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保55号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。负责人：袁云。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义。本院在审理申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司诉被申请人七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人七冶建设集团有限责任公司价值140万元的财产采取保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（贵州）保险单（保单号为：6533230181820200000007）作担保。本院认为：申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人七冶建设集团有限责任公司名下的银行存款140万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二〇年一月十四日法官助理田霖书记员蔡竟宁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初362号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丛久玲，女，1990年1月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告丛久玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告丛久玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告丛久玲归还原告截止2019年9月5日的本金37,746.78元、利息3,178.80元、逾期还款违约金6,328.06元、分期付款手续费4,282.20元，合计51,535.84元，同时承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月5日，被告累计欠款本金37,746.78及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告丛久玲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金37,746.78元、利息3,178.80元、逾期还款违约金6,328.06元、分期付款手续费4,282.20元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丛久玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金37,746.78元；二、被告丛久玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息3,178.80元、分期付款手续费4,282.20元、逾期还款违约金6,328.06元；三、被告丛久玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088.40元，减半收取计544.20元，由被告丛久玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21859号之一 申请执行人：方荣州，男，1976年11月23日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：莫映梅，女，汉族，1969年11月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人方荣州与被执行人莫映梅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初9721号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫映梅应偿还申请执行人方荣州款项186000元及相关利息、违约金50000元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人在期限内无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  叶浩正 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁惠章
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初1589号原告：姜某1，女，1989年2月15日出生，汉族，住莱阳市。1228。委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。被告：姜某2，男，1961年2月26日出生，汉族，住莱阳市。1134。被告：姜某3，男，1984年1月23日出生，汉族，住莱阳市。原告姜某1与被告姜某2、姜某3继承纠纷一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告姜某2到庭参加了诉讼，被告姜某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人吕风红位于莱阳市的份额；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲吕风红于2017年11月28日去世，遗留有位于莱阳市房屋一处。现原告要求依法继承被继承人吕风红遗产份额，故具状法院，望判如所请。被告姜某2辩称，不同意原告的诉讼请求，因2011年或2012年与儿子分家，其与吕风红分得南倒厅两间，其余的包括正房四间分给了儿子姜某3。被告姜某3未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告对其诉讼请求提供了以下证据：证据一：常住人口登记卡索引表一份，证明原、被告亲属关系。证据二：被继承人吕风红死亡医学证明一份，证明被继承人去世的时间。证据三：被告姜某2出具证明复印件一份，证明被继承人去世前留有口头遗嘱，将其享有的房产份额分为两份，原告姜某1与被告姜某3各一份。经质证，被告姜某2对原告提供的上述证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三的真实性无异议，但认为是被继承人死后两三天原告逼迫其抄写的。二被告在审理中没有提供证据。根据原告申请，本院依法向莱阳市不动产登记中心调取了诉争房屋产权证登记表。经质证，原告和被告姜某2均无异议。针对原、被告举证和质证情况，本院依法作出认证意见如下：对原告提供的证据一、二，被告姜某2均无异议，本院予以认定。对原告提供的证据三，因不具备口头遗嘱法定形式要件，对待证事实不具有证明力。被告姜某2主张系受原告胁迫出具该证明，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本院从莱阳市不动产登记中心调取的涉案房屋产权证登记表具有真实性、合法性和关联性，本院确认其证明力。依据当事人相关陈述和本院确认的证据，认定事实如下：被告姜某2与被继承人吕风红系夫妻关系，婚生一子一女：儿子姜某3、女儿姜某1。被告姜某2与被继承人婚后有共同财产位于莱阳市（房产证号：03××97号，正房四间、东平房一间、西平房两间及南倒厅三间,房屋四至：东至姜祖恒、西至西山墙、南至前院墙、北至后檐墙）。2017年11月28日被继承人吕风红喝毒药死亡。被继承人的第一顺序法定继承人为：原告姜某1、被告姜某2、姜某3。原告为要求继承被继承人上述遗产份额，诉至本院。另查明，诉争房屋始建于1983年，房屋产权登记在被告姜某2名下。被告姜某2与被继承人于1992年对诉争房屋在旧房基础上原址翻修，1998年又翻建了东平房一间、西平房两间及南倒厅三间。本院认为，诉争房屋系被告姜某2与被继承人吕风红的夫妻共同财产，应当将该共同财产的一半分出为被告姜某2所有，其余的为被继承人的遗产。原告主张被继承人生前留有遗嘱，虽提供有关证据但不能证实其主张，本院不予认定。故被继承人的遗产应依照继承法规定，由被继承人的第一顺序法定继承人平均继承。被告姜某2辩称诉争房屋在与被告姜某3分家时分给被告姜某3，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被继承人吕风红与被告姜某2共同共有的位于莱阳市的房产（房产证号：03××97号，正房四间、东平房一间、西平房两间及南倒厅三间,房屋四至：东至姜祖恒、西至西山墙、南至前院墙、北至后檐墙），由原告姜某1继承六分之一份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜新成人民陪审员  初鹏飞人民陪审员  王美花二〇二〇年一月六日书 记 员  尉 栋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初138号原告：惠州市豪鹏科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：潘党育，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海天奕达电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱晓平，职务不详。惠州市豪鹏科技有限公司与上海天奕达电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。惠州市豪鹏科技有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。惠州市豪鹏科技有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠州市豪鹏科技有限公司撤回起诉。审 判 员 吕燕娜二〇二〇年一月二十三日法官助理 姚 颖书 记 员 王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初259号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王双影，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥大庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王双影信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王双影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王双影偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币56,643.41元(币种下同)、利息13,712.96元、逾期还款违约金10,618.48元，共计80,974.85元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月14日，王双影向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王双影发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，王双影使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为56,643.41元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王双影未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王双影的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王双影于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币56,643.41元；二、被告王双影于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币13,712.96元、逾期还款违约金人民币10,618.48元；三、被告王双影于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,824.37元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币912.19元，由被告王双影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初189号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钱世锋，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告钱世锋信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告钱世锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求钱世锋偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币3,707元(币种下同)、利息523.28元、逾期还款违约金272.33元，共计4,502.61元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，钱世锋向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向钱世锋发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，钱世锋使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为3,707元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告钱世锋未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、钱世锋的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱世锋于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币3,707元；二、被告钱世锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币523.28元、逾期还款违约金人民币272.33元；三、被告钱世锋于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币25元，由被告钱世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初141号原告：刘侠，女，1970年6月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市喜乐商贸有限公司，住所地界首市南裕民街路西，统一社会信用代码913412823946466983。法定代表人：张强强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。原告刘侠诉被告界首市喜乐商贸有限公司（以下简称喜乐商贸公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理。刘侠及其委托诉讼代理人杨奎，喜乐商贸公司的法定代表人张强强及其委托诉讼代理人曹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘侠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的劳动关系。后当庭变更为依法确认并解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告相当于11个月工资的经济补偿金66000元；3、判令被告为原告补缴自2008年8月至2018年11月之间的社会保险金；4、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资72000元；5、判令被告支付原告拖欠的提成工资20000元；6、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年7月30日应聘入职被告公司，负责市场销售一职，工资按销售额提成，具体提成比例根据食品的种类确定，近几年来原告的月均工资为6000元。工作以来，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，且至今还拖欠原告2018年8月至11月的工资。为维护自身权益，原告根据《劳动法》第七十九条之规定先行申请仲裁，但界首市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。喜乐商贸公司辩称，第一，刘侠所从事之工作系市场销售，其通过自己的营销技能、知识提供营销服务，工作时间自由，报酬亦按其销售额提成，具有不确定性，多劳多得，不劳不得，不存在基础工资、绩效工资、考勤工资等其他工资，我公司也未通过规章制度对其进行管理，故刘侠与我公司并不存在以管理与被管理为根本特征的劳动关系，对其基于劳动关系主张的第1、2、3、4、6项诉讼请求不予支持；第二，刘侠作为市场销售人员，其取得报酬的前提是收回货款，经其销售的货物至今仍有几万元货款未予收回，故请求我公司支付其20000元的提成工资无事实及法律依据。当事人为支持其诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。各方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，本院认定如下事实：喜乐商贸公司成立于2015年9月16日，其前身系喜乐食品批发部。刘侠于2010年经人介绍入职该公司从事销售业务，工资按销售额提成，且待货款收回后结算，不定期以现金形式发放。2018年10月31日，刘侠从该公司离职。2019年11月14日，刘侠向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日，界首市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，并出具情况说明，告知刘侠可就该纠纷向人民法院起诉。本院认为，人身依附性是判断劳动关系是否存在的根本标准。人身依附性意味着劳动者的工作内容、时间、地点、种类、期限及劳动过程均受到用人单位的管理和控制，劳动者始终在用人单位的监督、指示下提供劳动，劳动者须遵守用人单位的规章制度，当违反规章制度时，用人单位可依公司规章对劳动者行使惩戒权。喜乐商贸公司虽设置有考勤机，但刘侠在庭审中自认若不考勤以前会罚5至10元现金，但该惩罚措施实行不久，故刘侠的工作时间相对自由。另刘侠的工作场所亦不固定，喜乐商贸公司也未对刘侠的劳动过程进行监管。可见，喜乐商贸公司对刘侠的管理程度尚未达到人身依附性的标准。刘侠工资按销售额提成，多劳多得，不劳不得，其报酬多少取决于结果意义上的工作成果，而非过程意义上的给付行为，并无基本报酬的求偿权，与劳动报酬的性质不符。综上，刘侠与喜乐商贸公司之间建立的法律关系不宜认定为劳动关系，对刘侠基于劳动关系提出的第1、2、3、4项诉讼请求予以驳回。刘侠在庭审中自认，工资提成按收回的货款进行结算，其仅提交销货清单，未提交收回货款的相关证据，亦未提交支持其主张提成工资款20000元的计算基数及计算标准的相关证据，应承担举证不能的不利后果，对其要求喜乐商贸公司支付其提成款的诉讼请求亦予以驳回，刘侠若有新的证据，可就该项请求另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘侠的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  任蕾二〇二〇年一月十七日法官助理高秀宾书记员侯琛琛
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执76号申请执行人:邹某，男，汉族，1960年1月21日出生，住兰州市城关区南滨河东路645号302室。被执行人：孙某某，女，汉族，1963年7月17日出生，住兰州市西固区西固北站研究院小区503号楼。申请人邹某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)甘0104民初1945号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、孙某某于2019年8月10日前向邹某偿还借款本金100000元，于2019年10月31日前向邹某偿还借款本金100000元，以上共计200000元；二、孙某某于2019年10月31日前向邹某支付借款利息100000元。如孙某某未在2019年10月31日前还清借款本金，则从2019年11月1日起，按照年利率24%向邹某支付利息直至还清本金为止；三、案件收费费3275元，由邹华负担。”因义务人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹某于2019年1月10日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某在金融机构存款213050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入213050元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年一月十四日书记员 张月文
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1346号 吴如德、罗旭光： 申请执行人吴如德与被执行人罗旭光民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈逍商初字第00232号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴如德在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了605.40元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1346号案件执行完毕。 二〇二〇年一月十四日 承办人：叶海慧电话：6391××××
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保25号 申请人四川宏吉建筑设计有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园 法定代表人余正佳。 被申请人四川蜀国印象农业有限公司，住所地：成都市温江区万春镇南岳村九社。 法定代表人陈继言。 本院在审理申请人四川宏吉建筑设计有限公司与被申请人四川蜀国印象农业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人四川宏吉建筑设计有限公司于2020年1月14向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价1,200,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川宏吉建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川蜀国印象农业有限公司1,200,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川宏吉建筑设计有限公司提供担保的1,200,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵 寅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初73号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：容福俊，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍地广东省台山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告容福俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告容福俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求容福俊偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币52,083.11元(币种下同)、利息3,556.83元、逾期还款违约金2,582.77元、分期付款手续费20元，共计58,242.71元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月26日，容福俊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向容福俊发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，容福俊使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为52,083.11元及相应利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告容福俊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、容福俊的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年8月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金52,083.11元、利息3,556.83元、逾期还款违约金2,582.77元、分期付款手续费20元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容福俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币52,083.11元；二、被告容福俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款的利息人民币3,556.83元、逾期还款违约金人民币2,582.77元、分期付款手续费人民币20元；三、被告容福俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,256.07元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币628.04元，由被告容福俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施红心二〇二〇年一月二十一日法官助理 沈丹艳书 记 员 常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢188号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县赵镇复兴街54-56号。 负责人：王炯，行长。 被执行人：成都福马食品有限公司，住所地成都市金堂县栖贤乡工业街。 法定代表人：柯永河。 被执行人：福马咪咪（福建）食品工业有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。 法定代表人：许元建。 被执行人：柯永河，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 关于中国建设银行股份有限公司金堂支行与成都福马食品有限公司、福马咪咪（福建）食品工业有限公司、柯永河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，案号为（2017）川0121执2047号，于2017年12月29日依法终结本次执行程序。2019年3月12日，经申请执行人申请本案立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0121民初3345号民事判决书，于2019年3月15日向各被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金1192万元及利息、罚息，支付案件受理费93569元、保全费5000元，并承担本案执行费79419元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，登记在被执行人成都福马食品有限公司名下有位于金堂县（业务件号：权20136xx）、6栋1层、7栋1-2层、8栋1-3层、9栋1-2层、10栋1层（业务件号：权20136xx）、11栋1层、12栋1层、13栋1-2层、14栋1层、15栋1层（业务件号：权20136xx）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人成都福马食品有限公司名下的位于金堂县（业务件号：权20136xx）、6栋1层、7栋1-2层、8栋1-3层、9栋1-2层、10栋1层（业务件号：权20136xx）、11栋1层、12栋1层、13栋1-2层、14栋1层、15栋1层（业务件号：权20136xx）房屋；查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  辛建辉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周 帅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初101号原告：上海鸿锵国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：陈静，该公司执行董事。委托代理人：冯恬，上海星瀚律师事务所律师。被告：上海嘉视国际物流有限公司。住所地：上海市徐汇区中山南二路XXX号XXX幢二楼2108室。在本院审理的原告上海鸿锵国际物流有限公司与被告上海嘉视国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以另行处理纠纷为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的诉讼费不再交纳。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，且书面申请撤回起诉并确认不再交纳本案诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鸿锵国际物流有限公司撤回对被告上海嘉视国际物流有限公司的起诉处理。审 判 员 邱浩二〇二〇年一月十四日法官助理 郭灿书 记 员 郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执600号 申请执行人：汪茹，女，1966年03月出生，汉族，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍翊，新疆新途律师事务所实习律师。被执行人：王春华，女，1973年03月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：董刚，男，1978年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初4564号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2200.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 一 月 二 十 一 日 书  记  员   吴佳颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初12号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人纪涛，男，1988年12月25日生于潍坊市寒亭区，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为潍坊市寒亭区。2013年12月13日，该因犯盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。2019年7月31日，该因犯盗窃罪被潍坊高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。2019年10月15日，该因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月21日被潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕，同日由潍坊市公安局寒亭分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人纪涛犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 经审理查明： 1.2019年10月14日凌晨，被告人纪涛步行至潍坊市寒亭区祥亭街与友谊路交叉口西侧，采用砸车玻璃方式盗窃车内财物，在花溪地营销中心门前，砸破被害人刘某1车牌号为鲁Ｖ×××××的路虎牌越野车副驾驶后侧车窗玻璃，未偷到财物，经鉴定，毁坏价值为1591元；在祥亭街与友谊路交叉口西侧路北，砸破被害人崔某车牌号为鲁Ｖ×××××的别克牌轿车副驾驶后侧车窗玻璃，未偷到财物，经鉴定毁坏价值为300元；在祥亭街与卉香路交叉口南侧路东，砸破被害人徐某车牌号为鲁Ｇ×××××的高尔夫牌轿车副驾驶位置的车窗玻璃，盗窃该车内现金500余元，经鉴定，毁坏价值为157元。 2.2019年10月4日凌晨，被告人纪涛步行至潍坊市寒亭区通亭街南侧的新瑞都广场停车场，采用砸车玻璃方式盗窃车内财物，分别将被害人刘某2车牌号为鲁Ｖ×××××的雪佛兰牌轿车的驾驶室位置的车窗玻璃砸破，盗窃该车内现金900余元，经鉴定毁坏价值为193元；将被害人周某车牌号为鲁Ｇ×××××的起亚牌轿车的驾驶室位置的车窗玻璃砸破，未偷到财物，经鉴定毁坏价值为130元。 3.2019年10月1日凌晨，被告人纪涛步行至潍坊市寒亭区古亭街与白云路交叉口西侧、颐景园小区南门西侧，采用砸车玻璃的方式盗窃车内财物，并砸破被害人扈某停放在该处的车牌号为鲁Ｖ×××××的菲亚特牌轿车的驾驶室位置的车窗玻璃，盗窃车内现金30余元，经鉴定毁坏价值为114元。 4.2019年9月29日凌晨，被告人纪涛步行至潍坊市寒亭区古亭街与白云路交叉口西北角、颐景园小区东门南侧，采用砸车玻璃方式盗窃车内财物，砸破被害人顾某停放在该处的，车牌号为鲁Ｇ×××××的迈腾牌轿车的驾驶室位置的车窗玻璃，盗窃车内现金200余元，经鉴定毁坏价值为471元；后步行至潍坊市寒亭区海龙路与益新街交叉路口西侧、益新苑小区北门门头房前，砸破被害人廖某1停放在该处的，车牌号为鲁Ｇ×××××的吉利帝豪牌轿车驾驶室位置的车窗玻璃，盗窃车内钱包一个，内有现金200余元、“糖果KTV”VIP充值卡一张，经查卡内余额336元，经鉴定毁坏价值为170元。2019年10月15日，公安机关从被告人纪涛处扣押其盗窃的钱包和糖果KTV”VIP充值卡，并发还给被害人廖某1。 另查明，2019年10月15日10时许，公安机关侦查人员将被告人纪涛抓获，其归案后如实供述了自己所犯的罪行。2019年10月15日，公安机关侦查人员依法扣押被告人纪涛作案用工具U型锁一把。 认定上述犯罪事实的证据如下： 1、抓获经过、前科证明等书证； 2、被害人徐某、廖某1、顾某、扈某、刘某2、周某、刘某1、崔某的陈述； 3、被告人纪涛的供述和辩解； 4、价格认定结论书； 5、现场勘验笔录、现场图及现场照片。 本院认为，被告人纪涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人纪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人纪涛采取破坏性手段实施盗窃，酌情对其从重处罚。被告人纪涛归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪涛自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人纪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内付清。） 二、继续追缴被告人纪涛犯罪所得1830元，发还各被害人。 三、公安机关扣押在案的作案工具U型锁一把，依法予以没收并上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇二〇年一月十六日 书记员  姜 楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3295号原告王某，女，1978年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被告高某，男，1977年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于2012年2月9日经随州市曾都区民政局协议离婚，离婚登记字号:L421303-2012-000133。原、被告双方在“离婚协议书”中约定:一套位于长盛大厦15楼东单元1501号住房，产权归原告所有。该套住房在签订购房合同办理抵押贷款时，被告只是在与原告婚姻关系存续期间协同签字办理相关手续，但所有费用(首付，按揭还贷，装修费等等)均为原告独自承担支付，现房贷均已结清。原告曾多次电话联系被告配合办理“房权证”房屋所有权人姓名和共有情况，“土地证”土地使用权人等信息变更事宜，被告虽然已口头应允，但实际上却消怠拒不履行约定义务。原、被告之间的离婚协议合法、有效，为维护原告的合法权益，特起诉贵院，恳请法院依法支持原告所有的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原、被告原是夫妻关系，双方于2012年2月9日签订《离婚协议书》并登记离婚。上述《离婚协议书》第一项“财产分割”部分第1项约定：婚后住房两套，一套位于长盛大厦15楼东单元1501，产权证未办，产权归女方所有，一套位于望城岗自建小区，两间三层，产权归男方所有。后因被告不协助过户，原告遂诉至法院。另查明，上述房产位置为长盛大厦，即为长盛苑19幢，另外在双方离婚后所有房屋贷款由原告负责偿还，目前贷款已还清，该房产于2014年5月6日经登记，房权证号为城区字第××号，土地证号为随国用（2013B）第2889号。本院认为，原、被告于2012年2月9日签订的离婚协议书，系双方自愿签订，且为双方真实意思表示，协议内容合法有效，本院予以采信。原告要求判决上述诉争产权归其所有，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、位于随州市长盛苑小区19幢（长盛大厦）1单元15楼1501号房屋（房权证号为城区字第××号，土地证号为随国用（2013B）第2889号）归原告王某所有。二、被告高某于本判决生效之日起五日内协助原告王某办理位于随州市长盛苑小区19幢（长盛大厦）1单元15楼1501号房屋过户手续。案件受理费1000元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇二〇年一月二日书 记 员  胡春燕
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初44号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人姜通，男，汉族，1999年10月14日出生，户籍地山东省莱西市。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2992号起诉书指控被告人姜通犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2018年12月28日凌晨，被告人姜通在本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室宿舍内，趁与其同住的被害人金某某熟睡时，窃得被害人放在枕头下的黑色三星S9手机一部(价值人民币2,897元)并藏匿于楼下草丛中。同年12月29日，被告人姜通因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜通具有自首情节，建议判处被告人姜通拘役四个月以下并处罚金之刑罚。被告人姜通对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜通犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的三星S9手机一部发还被害人金玉秋。(已发还)姜通回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年一月十四日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初138号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘斌，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘斌偿付截止2020年1月11日的信用卡本金人民币330,615.66元(币种下同)、利息34,858.45元、逾期还款违约金73,004.70元、分期付款手续费36,838.57元，并承担以本金330,615.66元为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2014年4月13日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年1月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为330,615.66元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘斌未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘斌未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，浦发银行信用卡中心因被告刘斌的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘斌用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告刘斌办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月11日，被告刘斌欠付浦发银行信用卡中心本金330,615.66元、利息34,858.45元、逾期还款违约金73,004.70元、分期付款手续费36,838.57元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘斌催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘斌向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘斌在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘斌归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币330,615.66元；二、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款利息人民币34,858.45元、逾期还款违约金人民币73,004.70元、分期付款手续费人民币36,838.57元；三、被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币330,615.66元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,429.76元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币4,214.88元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1685号 关于王辉申请执行沈瑞云、郭术红借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，并于2020年1月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月七日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初184号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘怡孜，女，1965年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告潘怡孜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告潘怡孜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告潘怡孜偿付截止2020年1月11日的信用卡本金人民币59,476.44元(币种下同)、利息8,163.25元、逾期还款违约金11,951.07元、分期付款手续费1,798.78元，并承担以本金59,476.44元为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年3月8日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年1月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为59,476.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘怡孜未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告潘怡孜未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，浦发银行信用卡中心因被告潘怡孜的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告潘怡孜用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告潘怡孜办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月11日，被告潘怡孜欠付浦发银行信用卡中心本金59,476.44元、利息8,163.25元、逾期还款违约金11,951.07元、分期付款手续费1,798.78元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告潘怡孜催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告潘怡孜向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告潘怡孜在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告潘怡孜归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告潘怡孜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘怡孜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币59,476.44元；二、被告潘怡孜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款利息人民币8,163.25元、逾期还款违约金人民币11,951.07元、分期付款手续费人民币1,798.78元；三、被告潘怡孜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币59,476.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,834.74元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币917.37元，由被告潘怡孜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民1707号原告蔺庆余，男，1967年9月19日生，汉族，自由职业者，住宾县。被告张喜亮（又名张亮），男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。被告李艳，女，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告蔺庆余与被告张喜亮、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔺庆余到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺庆余诉称：一、请求二被告立即给付欠款人民币本金50000.00元及利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。二被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证一份，欠据一份，拟证明：二被告向原告借款的事实。二被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年3月10日二被告向原告借款人民币本金50000.00元，约定月利率1.3%期限12个月，借款逾期后经多索要，二被告清偿利息款结算至2016年3月10日，下欠本息经原告多次向二被告索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明二被告欠原告借款的事实。原、被告之间的借款合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据被告应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条的规定判决如下：被告张喜亮、李艳于本判决生效后7日内连带给付原告蔺庆余借款人民币本金50000.00元，自2016年3月10日起按月利率1%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费1050.00元减半收取525.00元由二被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二0二0八月七日书记员  徐景明
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初262号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王小露，女，1990年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王小露信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王小露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王小露偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币170,616.44元(币种下同)、利息27,004.23元、逾期还款违约金30,877.70元，共计228,498.37元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，王小露向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王小露发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，王小露使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为170,616.44元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王小露未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王小露的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王小露于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币170,616.44元；二、被告王小露于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币27,004.23元、逾期还款违约金人民币30,877.70元；三、被告王小露于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,727.48元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,363.74元，由被告王小露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执158号之一 被执行人吴艳云，女性，盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院（2020）辽0881执158号之一裁定书，于2020年01月17日向被执行人吴艳云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴艳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴艳云在辽宁省农村信用社联合社4xxx6账户内存款人民币81099.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 臧 娥 二〇二〇年一月十七日 书记员 沈国纬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执603号被执行人：许建辉，男，1969年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初86号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 一 月 二 十 三 日书  记  员   孟 玉
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执3号 王启男、安徽省华顺钢结构工程有限公司： 王启男与安徽省华顺钢结构工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计171727.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位184125.74元，执行费2476元已执行到位。本院已于2020年1月14日将该款转付给王启男。至此，王启男（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖0403民初1316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6617号 原告：陈卫，男，1982年3月19日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。 被告：李小峰，男，1972年3月9日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告：周红芬，女，1978年6月11日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 原告陈卫为与被告李小峰、周红芬民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉，本院于同日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年12月25日立案受理。原告诉请：一、两被告归还借款人民币97000元，支付按年利率6%从起诉之日起计算至借款实际还清之日止的利息；二、两被告支付原告为实现本案债权支出的律师代理费5000元、诉讼保全担保费400元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒人俊独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈卫的委托代理人吴洁心到庭参加诉讼，被告李小峰、周红芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定:2018年5月31日，被告李小峰、周红芬与原告陈卫签订借款协议一份，约定两被告向原告借款100000元，并约定如涉及诉讼，应向临安人民法院诉讼，借款人愿意承担出借人实现债权的律师费、诉讼费、损害赔偿金等所有费用。借款协议签订后，原告陈卫向被告李小峰转账交付人民币102000元，借款后，两被告仅归还借款5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小峰、周红芬应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈卫借款人民币97000元、并支付按年利率6%从2019年11月27日起计算至借款实际还清之日止的利息。 二、被告李小峰、周红芬应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈卫律师代理费5000元、诉讼保全担保费400元，合计人民币5400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1174元，减半收取587元，财产保全申请费1020元，合计1607元，由被告李小峰、周红芬共同负担。 原告陈卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李小峰、周红芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年一月十六日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初125号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：候永，男，1976年7月26日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告候永信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告候永经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告候永偿付截止2019年10月14日的信用卡本金人民币196,581.34元(币种下同)、利息9,935.96元、逾期还款违约金25,768.10元、分期付款手续费13,280.93元，并承担以本金196,581.34元为基数自2019年10月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年9月25日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为196,581.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告候永未到庭参加诉讼，书面答辩称承认欠款事实，但现在自身经济困难，无力偿还欠款。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告候永未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，浦发银行信用卡中心因被告候永的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告候永用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告候永办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年10月14日，被告候永欠付浦发银行信用卡中心本金196,581.34元、利息9,935.96元、逾期还款违约金25,768.10元、分期付款手续费13,280.93元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告候永催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告候永向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告候永在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告候永归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款本金人民币196,581.34元；二、被告候永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年10月14日的信用卡欠款利息人民币9,935.96元、逾期还款违约金人民币25,768.10元、分期付款手续费人民币13,280.93元；三、被告候永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币196,581.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,983.49元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,491.75元，由被告候永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执236号申请执行人：姚某，男，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。被执行人：高某，男，汉族，1995年出生，住甘肃省榆中县。原告姚某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)甘0104民初753号民事调解书已发生法律效力。确定：被告高某支付原告姚某停运损失费及误工费共计8000元，自2019年5月起每月30日前支付800元，至2020年2月28日前付清。并承担案件受理费118元。因义务人高某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人姚某于2020年1月22日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某在金融机构的存款3368元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3368元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年一月二十七日书记员 孙晶坤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初140号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘洪涛，男，1979年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘洪涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘洪涛偿付截止2020年1月11日的信用卡本金人民币306,040.34元(币种下同)、利息34,224.90元、逾期还款违约金66,536.62元、分期付款手续费11,464.38元，并承担以本金306,040.34元为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年9月17日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年1月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为306,040.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘洪涛未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘洪涛未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，浦发银行信用卡中心因被告刘洪涛的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘洪涛用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告刘洪涛办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月11日，被告刘洪涛欠付浦发银行信用卡中心本金306,040.34元、利息34,224.90元、逾期还款违约金66,536.62元、分期付款手续费11,464.38元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘洪涛催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘洪涛向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘洪涛在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘洪涛归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洪涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币306,040.34元；二、被告刘洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款利息人民币34,224.90元、逾期还款违约金人民币66,536.62元、分期付款手续费人民币11,464.38元；三、被告刘洪涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币306,040.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,573元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币3,786.5元，由被告刘洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。