wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执恢419号 申请执行人：遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 负责人：刘冶，总经理。 委托代理人：苏莹，员工。 被执行人：赵光辽，男，1967年10月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。 申请执行人遵义市红花岗区国有资产投资经营有限责任公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3238号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人赵光辽支付租金每月2000元，搬离位于桃源路××开发房××楼××房屋并交付给申请执行人并，被执行人赵光辽承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下有贵Ｃ×××××现代汽车一辆，购买年代为2005年，应早已报废，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人的下落和其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，被执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3238号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  梁仕刚 审 判 员  陈方平 二〇二〇年一月十日 法官助理  王 耀 书 记 员  熊言言
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执14号之八申请人：贵州东屋投资有限公司，住贵阳市云岩区省府北街9号被执行人周筑秀，女性，住贵阳市南明区。被执行人：马华春，住重庆市石柱县本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执14号之八裁定书，于2020年01月10日向被执行人周筑秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周筑秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周筑秀在中国工商银行2404xxxxxxxxxxx8929账户内存款人民币3266651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十日书记员  朱祥
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执恢16号之一 王君、安刚： 申请执行人王君与被执行人安刚民间借贷纠纷一案，被执行人安刚应给付申请执行人王君案款25万元、案件受理费2，975.00元、执行费3,650.00元。在执行过程中,申请执行人王君与被执行人安刚已私下达成和解，申请执行人王君现向法院申请撤销本案的执行。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十六日
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0125执恢5号 申请执行人李辉，男，汉族，1980年7月23日出生，上碑镇。 被执行人肖玉华，女，汉族，1976年7月4日出生，长安区煤机街。 本院在执行李辉申请肖玉华为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2015）行民一初字第02045号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2015）行民一初字第02045号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 刘春玲 代审判员 张建杰 陪 审 员 高永辉 二〇二〇年一月三日 书 记 员 刘东坡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特9号申请人：刘某，住莱州市。申请人：刘某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月七日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15257号原告：罗利强，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍地址：广东省丰顺县，委托代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。委托代理人：赵玥，广东创基律师事务所律师。被告：罗剑晓，男，汉族，1982年12月4日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，原告罗利强与被告罗剑晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗利强委托代理人赵玥到庭参加诉讼，被告罗剑晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日，被告以个人资金周转困难为由共向原告借款人民币300000元整，原告通过案外人罗浩强的平安银行账户向被告转账300000元，被告向原告出具了借条确认此债务。在原告的多次催讨下，被告于2018年1月9日再次对此债务进行确认。2015年6月16日，被告以个人资金周转困难为由共向原告借款人民币70000元整，原告通过案外人罗浩强的平安银行账户向被告转账70000元，被告向原告出具了借条确认此债务。在原告的多次催讨下，被告于2018年6月15日再次对此债务进行确认。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金370000元；2、被告支付从2019年1月16日起至借款清偿之日止的借款利息（以本金370000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗剑晓未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告罗利强与被告罗剑晓系朋友关系，2015年1月10日，被告向原告借款并出具《借据》一张，其上载明：“本人罗剑晓因生意周转不过，今向罗利强借到现金人民币大写：叁拾万元整，小写：￥300000元，定于36个月内还清，即从2015年1月10日到2018年1月9日前还清。注：此款由罗浩强中国平安银行深圳双龙支行，卡号：62×××29的账户转款给罗剑晓中国民生银行深圳分行卡号：62×××96的账户”。同日，原告委托案外人罗浩强向被告支付借款共计人民币30万元。原告陈述在其催讨下，被告于2018年1月9日在原借据上确认上述债务，其上显示：“借款期到未还本款。经双方协商本借款延期至2019年1月9日前还清全款”。2015年6月16日，被告再次向原告借款并出具《借据》一张，其上载明：“本人罗剑晓因生意周转不过，今向罗利强借到现金人民币大写：柒万元整，小写：￥700000元，定于36个月内还清，即从2015年6月16日到2018年6月15日前还清。注：此款由罗浩强中国平安银行深圳双龙支行，卡号：62×××29的账户转款给罗剑晓中国民生银行深圳分行卡号：62×××96的账户”。同日，原告委托案外人罗浩强向被告支付借款共计人民币7万元。原告陈述在其催讨下，被告于2018年6月15日在原借据上确认上述债务，其上显示：“借款期到未还本款。经双方协商本借款延期至2019年1月15日前还清全款”。案外人罗浩强到庭陈述，其按照原告的指示于2015年1月10日、2015年6月16日向被告支付借款款项，共计人民币370000元。上述事实，有《借据》、平安银行个人账户汇总信息清单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有《借据》、平安银行个人账户汇总信息清单等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本案对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未能如期履行还款义务，现原告诉请被告支付原告借款本金人民币370000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在《借据》中约定了还款期限，原告以被告未偿还借款为由主张被告自2019年1月16日计算利息，本院予以支持，但利息应分段计算，2019年1月16日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告罗剑晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗剑晓应于本判决生效之日起十日内支付原告罗利强借款本金人民币370000元及利息（以370000元为基数，其中2019年1月16日至2019年8月19日的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告罗利强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6850元（原告已预交），由被告罗剑晓负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  潘建辉人民陪审员  徐远群二〇二〇年一月十六日书 记 员  黎晓琳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保106号解除保全申请人张振峰与被保全人何民买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6404号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保106号予以结案。二〇二〇年一月十九日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保82号申请保全人何超与被保全人山东省肥城市边院镇母林村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初346号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款6.7696万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日依法查封了被保全人在边院镇经管站款项32700元，冻结期限二年，自2020年1月17日至2022年1月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保82号予以结案。二〇二〇年一月二十日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初5266号原告：刘焕英，女，1952年12月16日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：段希红，女，1971年6月10日出生，蒙古族，农民，住凌源市。原告刘焕英诉被告段希红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕英、被告段希红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告工资款54000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告及其丈夫从2013年春季开始，利用原告的院子为其代卖摩托车、电瓶车，当时约定：按照当地当时的打工标准，每天支付50元作为酬劳，占地费另算。2016年冬，被告的丈夫乌晓银病故，被告将车拉走，未付我的工资54000元，原告多次催款，被告以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告段希红辩称：我和我丈夫在四合当镇北街经营金城铃木摩托车门市，经营摩托车、川野车、电动车等。2010年原告从我处赊购摩托车，当时原告丈夫陶建廷找我说，没有钱给，孩子结婚也需要钱，就说给我帮忙卖车，车钱晚点给。拿几个车到陶建廷家做宣传，有谁要买就和我联系。因为都是亲属，当时没有提工钱的事情。原告刘焕英为支持其诉讼请求依法提交了一、证明六份，主要为刘洪波、姜洪印、赵国昌、晏凤良、司振声、郭廷山等人经原告或原告丈夫在被告处购买了电动车，以此证明原告及其丈夫为被告出售电瓶车。被告对上述证据没有异议，但认为原告与被告之间不存在雇佣关系。上述证据，从证据关联性角度出发不能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院不予确认。被告段希红为支持其诉讼请求依法提交了一、欠条一份，证明原告拖欠其购车款，因为该款不能及时归还，故原告及其丈夫才帮助被告销售电动车等。原告对上述证据没有异议，确实赊购过摩托车，原告质证称在被告到原告家索要欠款时，原告也同时向被告提出了结算卖车工钱的要求。被告当时没有同意结算，但是原告丈夫为其出具了欠据。上述证据，从证据关联性角度出发不能够实现被告的证明目的，故对上述证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告丈夫与被告丈夫系表兄弟关系。被告及其丈夫原在四合当经营电动车、摩托车销售门市。2010年6月原告向被告赊购了摩托车。2013年起被告将其所有的电动车、摩托车等运至原告院内展示，由原告帮助被告对外销售车辆。后因被告丈夫去世，被告将展示的车辆运回。原告因被告未给付原告为其销售车辆的劳务费而诉至法院。原告在庭审中主张，虽然原告与被告存在亲属关系，但原告为被告销售车辆不属于无偿帮工。现原告按照为被告工作3年，每天50元劳务费标准计算，请求被告支付劳务费。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在劳务关系。关于当事人诉讼资格问题，被告经营摩托车、电瓶车销售，属于家庭经营生产，在被告丈夫去世后，就因此而产生的劳务费用向被告主张权利并无不当。故被告当事人主体适格。原告主张其与被告将存在劳务关系，原告为其提供了劳务，帮助被告销售了车辆，被告应该按约定给付原告三年间每天50元的劳务报酬。但被告否认存在每天劳务费50元的约定，认为是因原告拖欠被告购摩托车欠款而提供的无偿帮助。原告对此仅提供了帮助销售车辆的相关证据，而对于其主张的存在具体劳务费的约定原告并未提供证据加以证明，本院无法确认原、被告双方存在劳务关系及被告拖欠的具体数额。故对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院无法支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘焕英要求被告段希红的诉讼请求。案件受理费减半收取575元，由原告刘焕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一九年十二月十七日书记员  王宏太
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7214号 申请执行人：佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山东路45号。 法定代表人：吴蔚。 被执行人：佛山市顺德区泰安房产发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂大道中2号。 法定代表人：陈思韫。 原告佛山市顺德区社会保险基金管理局与被告佛山市顺德区泰安房产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初19548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区泰安房产发展有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三十日内协助原告佛山市顺德区社会保险基金管理局办理位于佛山市顺德区容桂街道办事处桂州大道中14号泰兴楼首层1号铺（单元编号：J20080040163）的权属证书，并承担案件受理费11880.94元。因义务人佛山市顺德区泰安房产发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区社会保险基金管理局向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人佛山市顺德区泰安房产发展有限公司在执行过程中自动履行了12459.15元，扣缴执行费578.21元后余11880.94元，已支付给申请执行人，本案被执行人应履行的付款义务已履行完毕。 二、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，要求其协助原告佛山市顺德区社会保险基金管理局办理位于佛山市顺德区容桂街道办事处桂州大道中14号泰兴楼首层1号铺（单元编号：J20080040163）的权属证书。被执行人收到本院执行通知后，向本院提交了《商品房买卖合同》、《不动产登记申请表》、《营业执照》、宗地图等协助办理上述房产权属证书的相关材料，本院依法将上述材料移交给申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局。申请执行人在办理上述房产权属证书的过程中，因上述房产涉及相关税费问题短期内无法解决，故上述房产的权属证书暂无法办理。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人以上述房产的权属证书因涉及相关税费问题暂无法办理为由向本院提交结案申请，表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行，本案金钱标的已执行完毕。申请执行人办理位于佛山市顺德区容桂街道办事处桂州大道中14号泰兴楼首层1号铺（单元编号：J20080040163）的权属证书条件尚未成就，申请执行人主动向本院申请结案，本案应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7214号案件终结本次执行。 申请执行人在办理佛山市顺德区容桂街道办事处桂州大道中14号泰兴楼首层1号铺（单元编号：J20080040163）的权属证书条件成就且符合恢复执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇二〇年一月十五日 书记员 罗泽明
上海市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪03破申463号 申请人：许光，男，1981年8月16日出生，住上海市青浦区。 委托代理人：林娜，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被申请人：上海腾溪经济城综合开发有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：李秀平，总经理。 委托代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。 申请人许光以被申请人上海腾溪经济城综合开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。 本案在审理过程中，申请人许光向本院撤回破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人许光撤回对被申请人上海腾溪经济城综合开发有限公司的破产清算申请。 审 判 长 郭大梁 审 判 员 姚 磊 审 判 员 刘 琳 二〇二〇年一月二十日 法官助理 李 想 书 记 员 李 想 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保48号 申请人：刘域昌，男，住所地：潍坊市坊子区。 被申请人：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道主家埠村村民委员会，地址：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道主家埠村。 法定代表人：赵理芹。 申请人刘域昌与被申请人潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道主家埠村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人刘域昌于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道主家埠村村民委员会价值350000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人刘域昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道主家埠村村民委员会的银行存款350000元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费2270元，由申请人刘域昌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵世国 二〇二〇年一月八日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 连 霏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执229号之一申请执行人：张万军，男，1971年10月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：李本富，男，1968年12月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6268号民事判决书，于2020年01月13日向被执行人李本富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李本富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李本富在中国工商银行34×××05账户内存款人民币271295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十四日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐德奎联系方式：041183187997
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保81号申请保全人何超与被保全人山东省肥城市边院镇张山头村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初344号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款6.7696万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月17日依法查封了被保全人在边院镇经管站款项67696元，冻结期限二年，自2020年1月17日至2022年1月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保81号予以结案。二〇二〇年一月二十日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5022号之一申请执行人：孙松坡，男，汉族。委托诉讼代理人：郭华亭。被执行人：屈寿增，男，汉族。被执行人：郑州明珠置业有限公司。法定代表人：程继红。委托诉讼代理人：李杏闪。委托诉讼代理人：杜洪旭。原告孙松坡诉被告屈寿增、郑州明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3126号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告屈寿增于本判决生效后十日内偿还原告孙松坡300000元借款本金及利息（利息按年利率6%自2019年5月5日起以本金300000元为基数支付至欠款全部还清为止）；二、驳回原告孙松坡对被告郑州明珠置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元，由被告屈寿增负担。因被告屈寿增未按上述生效法律文书履行义务，孙松坡向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月15日、11月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星存款，因余额不足未能进行冻结扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年9月10日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下在新密市城区幸福路××房产××套，我院已轮候查封，暂无法处置。4.于2019年8月23日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人在郑州市有公积金缴存记录。5.于2019年12月30日前往郑州市公安局交通警察车辆管理所查询被执行人车辆信息，发现被执行人名下有豫Ａ×××××号车辆一台，我院已轮候查封，暂无法处置。6.于2019年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.于2020年1月19日到被执行人所在地新密市青屏街办事处幸西七巷调查被执行人下落及可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈寿增负有继续向申请执行人孙松坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月二十三日书记员  范艺凡
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3460号原告：邓翔宇，男，汉族，1969年6月11日出生，住新安县。委托诉讼代理人：郭红玲，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：邓苔，女，汉族，1964年4月25日出生，住新安县。原告邓翔宇诉被告邓苔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓翔宇及其委托诉讼代理人郭红玲到庭参加了诉讼，被告邓苔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓翔宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56000元，并从起诉之日起以56000元为本金按年利率6%支付利息至还款之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，被告邓苔向原告提出借款，原告同意后陆续向被告提供借款150000元，被告邓苔分次归还原告94000元后，下欠原告56000元，虽经原告多次讨要，但被告以各种理由推拖，故诉至法院。被告邓苔未进行答辩。经审理查明：原告邓翔宇与被告邓苔系同村亲戚关系。2013年11月13日，被告邓苔向原告邓翔宇借款150000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到邓翔宇人民币壹拾伍万元整，期限3个月，利息已付”。原告邓翔宇在向被告支付借款时，被告邓苔按照月息一分五先行向原告支付了三个月利息6750元。借款到期后，被告邓苔分四次累计向原告偿还了借款本金94000元，剩余借款至今未予偿还，为此原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓苔向原告邓翔宇借款150000元的事实，有被告邓苔出具的《借条》予以证实，被告邓苔应当按约定向原告承担偿还借款的民事责任。因原告在支付借款时已预先在本金中扣除了利息6750元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案被告邓苔的实际借款数额应为143250元。因被告已向原告偿还了借款本金94000元，故还需向原告偿还的借款本金数额为49250元，原告诉求超出上述的部分，本院不予支持。关于原告主张要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓苔经本院合法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓苔于本判决生效后十日内向原告邓翔宇偿还借款49250元，并自2019年10月17日起按照年利率6%向原告支付利息至至本判决限定的被告履行期限届满之日止；二、驳回原告邓翔宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告邓苔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛云二〇二〇年一月七日书记员  郭晴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1662号 申请执行人：王凤全，男，1975年12月8日出生，汉族，住河北省承德县。 被执行人：张彦，男，1972年12月24日出生，住河北省张家口市尚义县。 被执行人：兴和县和利鑫运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县110国道城关中队左侧。 法定代表人：张利东，经理。 申请执行人王凤全与被执行人张彦、兴和县和利鑫运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德县人民法院（2013）承民初字第2167号民事判决书生效后，申请执行人王凤全向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。立案后，向被执行人张彦、兴和县和利鑫运输有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询，冻结了被执行人张彦的互联网银行存款人民币7841.29元。在执行过程中，申请执行人王凤全与被执行人张彦达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2013）承民初字第2167号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年一月二十二日 书记员  周晓梦
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初20272号之一 原告：上海星秀门窗有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：刘洪，执行董事。 委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。 被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市。 法定代表人：徐建标，董事长。 被告：上海车兴房地产开发建设有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：张国明，负责人。 原告上海星秀门窗有限公司(以下简称“星秀公司”)与被告上海星宇建设集团有限公司(以下简称“星宇公司”)、上海车兴房地产开发建设有限公司(以下简称“车兴公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。 原告星秀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告星宇公司支付原告工程款1,122,210元；2.判令被告星宇公司支付原告逾期付款违约金(以955,907.50元为本金，自2017年1月21日起至2019年1月15日止，按每日万分之二的标准计算；以1,122,210元为本金，自2019年1月16日起至实际付清之日止，按每日万分之二的标准计算)；3.判令被告车兴公司在欠付被告星宇公司工程价款范围内对上述第1、2项债务向原告承担支付责任。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告星宇公司签订《铝合金门窗分包合同》，约定由原告承包松江南站大型居住社区C19-01-05动迁安置房地块的1#、3#、5#、7#、9#门卫铝合金门窗工程项目，合同工期200天，自2016年5月15日起至2016年11月30日止，合同暂定价为3,326,050元。由于土建原因，上述工程延期于2016年6月30日开工，于2017年1月15日完工并竣工验收，但被告星宇公司至今未付工程款。同时，被告车兴公司系上述工程的发包人。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告上海星宇建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，星宇公司与星秀公司不存在建设工程施工合同关系，也不存在约定管辖，而星宇公司住所地在上海市杨浦区，故要求将本案移送上海市杨浦区人民法院。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，根据星秀公司与星宇公司签订的《铝合金门窗工程分包合同》的约定，松江南站大型居住社区C19-01-05号动迁安置房地块项目为车兴公司建设开发的项目，星宇公司为本项目的施工总承包单位，现将本项目的铝合金门窗工程分包给星秀公司，故星秀公司和星宇公司显然存在建设工程施工合同关系。根据上述合同的约定，双方因履行本合同发生争议，应尽量协商解决，协商不成的，由星宇公司所在地法院诉讼解决。虽然上述合同约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但约定管辖不能违反专属管辖的规定。本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据相关规定应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地即上海市松江区人民法院专属管辖。被告星宇公司对本案管辖权提出的异议，缺乏事实和法律依据，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告上海星宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海星宇建设集团有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  梁峙涛 二〇二〇年一月六日 书记员  黄思雨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条…… 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 ……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执7831号之二 申请执行人：珠海星城建筑设计有限责任公司，住所地珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋608房，统一社会信用代码91440400MA4UMBH99。 法定代表人：姚效禹。 被执行人：珠海市山海一品房地产有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇金岛路2号厂房一A区，统一社会信用代码91440400698194651B。 法定代表人：魏向乾，董事长。 关于上述申请执行人与被执行人建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1025号民事判决书已经发生效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于案件诉讼期间以（2019）粤0402民初1025号民事裁定冻结被执行人珠海市山海一品房地产有限公司在中国农业银行珠海北岭支行账户44×××33内的存款，现因上述银行账户的冻结期限将近届满，且申请执行人向本院书面提出续行冻结的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人珠海市山海一品房地产有限公司在中国农业银行珠海北岭支行账户44×××33内的存款，以人民币142500元为限，冻结期限为一年。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  郭道贵 二〇二〇年一月二日 书记员  张和涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执25423号 申请执行人陈晓伟,男,1974年11月15日出生,汉族,住重庆市合川区。 被执行人朱亚容,女,1985年7月17日出生,汉族,住广东省茂名市茂港区。 申请执行人陈晓伟与被执行人朱亚容借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1971民初15752号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金35000元及利息、违约金，受理费50元,并承担本案执行费425元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人朱亚容所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，于2019年10月12日依法冻结被执行人名下中国建设银行帐号23×××28、于2019年11月4日依法冻结被执行人名下东莞银行帐号70×××22、于2019年11月5日依法冻结被执行人名下东莞农村商业银行帐号11×××92、冻结被执行人名下财付通帐号，扣划其存款14577.14元，扣除执行费118.66元后，申请执行人得执行款14458.48元，以上银行帐号冻结限期为一年；除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封、冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果；（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25423号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月二日 书记员  翟展红
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初224号 原告：汪桥松，男，汉族，1990年7月29日出生，户籍地安徽省霍山县，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告汪桥松与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月17日立案。原告汪桥松于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪桥松撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪桥松负担。 审判员  刘春雷 二〇二〇年一月二十一日 书记员  於嘉琪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初47号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年8月5日出生，汉族，大学本科，驻马店市亿隆农业养殖有限公司法定代表人，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月2日被北京市公安局朝阳分局抓获，并临时羁押于北京市朝阳分局看守所，同月6日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。辩护人周新生，河南同立律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人刘某某及其辩护人周新生到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2012年3月份，被告人刘某某经李某某介绍认识被害人酒某某，刘某某自称认识部队领导，能帮酒某某正在服役的儿子上军校，后酒某某向刘某某转款26万元，用于刘某某给酒某某的儿子跑关系活动经费，刘某某承诺当年军校开学前将事情办妥。2012年9月份军校开学时，酒某某的儿子并未接到军校录取通知书，后酒某某多次通过李某某联系刘某某追问上学情况，刘某某以各种理由推脱，直至2012年底酒某某的儿子退役。2014年初刘某某失联。刘某某被抓获后，其亲属代其退还酒某某26万元，酒某某对刘某某表示谅解。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构能帮助被害人亲属上军校的事实，骗取他人财物26万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对刘某某的犯罪指控成立，予以支持。刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌予从轻。辩护人关于刘某某认罪态度好，已退赔被害人经济损失并取得谅解的意见成立，予以采纳。对辩护人关于对被告人刘某某适用缓刑的意见，本院认为，刘某某以数额巨大财物为诈骗对象，犯罪后长期逃匿，致使被害人损失得不到弥补，主观恶性大，不宜适用缓刑。对辩护人该项意见，不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2022年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  王纪锋人民陪审员  范文英二〇二〇年一月二十一日书 记 员  赵 枫
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执16号之二申请执行人张书玉，男，汉族，1961年生，五台县人。被执行人张洁，女，汉族，1968年生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初1017号民事判决书，于2020年01月10日向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洁在中国农业银行6228231660369044816账户内存款人民币1016324.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晋华二〇二〇年一月十日书记员聂笑钦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9782号 申请执行人：沈金凤，女，汉族，1967年9月23日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：李奇峰，男，汉族，1977年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市添恒稳富发展有限公司，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道中德丰大厦A号铺C2室。 法定代表人：方方。 关于申请执行人沈金凤与被执行人李奇峰、珠海市添恒稳富发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请本院强制执行，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤04民终894号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币4117630.5元（利息另算）。二、负担执行费人民币43576元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、本案已依法查封了被执行人李奇峰名下位于李奇峰名下位于珠海市香××区情侣中路××房（房产权证号：01××09）的房产。本院已依法对上述房产进行司法评估、拍卖，上述房产在拍卖时，案外人朱菲莉对本案上述房产的查封、拍卖提出执行异议等，上述被执行人名下房产现暂无法处置。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 四、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、已对被执行人李奇峰、珠海市添恒稳富发展有限公司的法定代表人方方作出限制出入境措施。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○二○年一月二十日 书记员  谢子傲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21032号 申请执行人：刘楚云，男，汉族，1984年5月7日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：江西龙天茶业有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县城南工业园区旭光大道175号，注册号：91361126553502035B。 法定代表人：李委纹。 被执行人：江西龙天茶业有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区同沙等水岭村村南大街2号，注册号：91441900581438042Y。 法定代表人：李委纹。 本院在执行刘楚云与江西龙天茶业有限公司、江西龙天茶业有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘楚云依据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字【2019】83号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项共计38162，本案执行费472元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经江西省弋阳县人民法院调查，被执行人江西龙天茶业有限公司已不在法定工商登记地址经营；经本院调查，被执行人江西龙天茶业有限公司东莞分公司已不在法定工商登记地址经营，本院已依法查封了该分公司的机器设备一批。现统一由（2019）粤1971执20297号案评估拍卖处理，本案将参与分配。另，经本院调查，无法查到两被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，对被执行人采取限制高消费即可。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人江西龙天茶业有限公司、江西龙天茶业有限公司东莞分公司的法定代表人李委纹采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执21032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月三日 书记员  陈庆堂
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初182号 原告：周涛，男，汉族，1985年4月21日出生，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告周涛与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月15日立案。原告周涛于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周涛撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周涛负担。 审判员  刘春雷 二〇二〇年一月二十一日 书记员  叶芯彤
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初107号原告：刘某，个体户，住静宁县。被告：周某，住静宁县。被告：李某，干部，住静宁县。原告刘某与被告周某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令周某、李某清偿刘某借款200000元、利息4000元，合计204000元；2、由周某、李某承担案件受理费。事实和理由：2019年9月29日，刘某给周某借款200000元，约定借款期限2个月，2019年11月28日借款到期，月息按月利率2％计算，同时，周某出具借条一份。李某为该笔借款提供担保。借款到期后，经刘某催要，周某未予偿还。周某、李某未作答辩。刘某围绕诉讼请求依法提交了借条，周某、李某身份证复印件，银行卡复印件各一份；同时，当庭出示农业银行手机银行转账记录。经本院审查认为，刘某所提供的借条内容与农业银行手机银行转账记录相互印证，能够证明刘某的主张成立，故对上述证据予以确认并在卷佐证。周某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，周某向刘某借款200000元，约定月息按月利率2％计算，借款期限2个月，2019年11月28日借款到期，如逾期不还，按月利率2％计算逾期利息。同时，周某出具借条一份。李某为该笔借款提供连带责任担保，双方约定保证期限为借条出具之日到借款偿还期限届满后两年止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款到期后，经刘某催要，周某未予偿还。本院认为，刘某和周某之间系民间借贷关系。周某取得借款，借款到期后未返还借款，违反合同约定。同时，双方对利息的约定符合法律规定，故对刘某要求周某清偿借款本金及利息的诉讼请求予以支持。李某为该笔借款提供连带责任担保，依法应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周某于本判决生效后10日内清偿刘某借款200000元、利息4000元，合计204000元；二、李某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取2180元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 温学斌 二〇二〇年一月二十日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保39号 申请人：李文国，男，住所地：昌邑市。 申请人：李红，女，住所地：济南市天桥区。 被申请人：姜淑香，女，住所地：潍坊峡山生态经济开发区。 申请人李文国、李红与被申请人姜淑香占有物返还纠纷一案，申请人李文国、李红于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜淑香价值39000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人李文国、李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人姜淑香的银行存款39000元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费410元，由申请人李文国、李红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵世国 二〇二〇年一月六日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 连 霏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执121号之二十二 申请执行人：芜湖市广建钢管租赁站，住所地芜湖市弋江区九华南路，统一社会信用代码92340203MA2P35Q33M。 经营者：张雾明。 被执行人：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道锦华路17号，统一社会信用代码91330604760163216E。 法定代表人：胡月明，总经理。 本院于2020年1月9日作出（2020）皖0203执121号执行裁定书，冻结被执行人浙江梁湖建设有限公司银行账户存款，现因申请执行人申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江梁湖建设有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年一月十六日 书记员  沈冬冬
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保32号解除保全申请人库尔勒鲁岳三川建材有限公司与被保全人商店肥城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被保全人银行账户及其他财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6200号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保32号予以结案。二〇二〇年一月十六日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保108号解除保全申请人王玉红与被申请人张钦顺纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6359号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年1月21日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保108号予以结案。二〇二〇年一月二十二日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4492号之一申请执行人：登封市川口耐火材料厂。负责人：刘玉珍。被执行人：李长权，男，汉族。原告登封市川口耐火材料厂诉被告李长权合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0183民初4245号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告李长权于本判决生效后十日内偿还给原告登封市川口耐火材料厂欠款77122元；二、驳回原告登封市川口耐火材料厂的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为864元，由被告李长权负担。因被告李长权未按上述生效法律文书履行义务，登封市川口耐火材料厂向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年10月10日、11月13日、12月2日、12月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年12月25日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人在新密市不动产登记中心有房产信息。4.于2019年12月27日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人在郑州市住房公积金中心有公积金缴存记录。5.于2020年1月9日日对被执行人工作、生活、居住情况进行调查，未找到可供执行的财产。6.于2019年11月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月10日以告知书形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长权负有继续向申请执行人登封市川口耐火材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年一月十九日书记员  范艺凡
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执26261号申请执行人陈耀祥与被执行人李润坚合同纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3301执184号之一 申请执行人：李珂，男，住四川省安县安昌镇大北街。 被执行人：四川汇泽建设工程集团有限公司。住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：蒋福源，董事长。 申请执行人李珂与被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2018）川3321民初2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月17日向本院申请执行，要求被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司支付工程款及保证金人民币10629874.25元。本院于2019年11月17日立案执行。 本院查明，被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社**********账户中的存款10756804.25元（大写：壹仟零柒拾伍万陆仟捌佰零肆圆贰角伍分），期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张  晞 二〇二〇年一月十六日 书记员 洛让志玛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执30号之一申请执行人:胡长应，男，汉族，1964年7月29日出生，湖北省英山县人，住英山县，个体工商户，被执行人：钟海波，男，汉族，1983年1月6日出生，湖北省宜昌市人，住宜昌市点军区，个体工商户，本院在执行胡长应与钟海波买卖合同纠纷一案中，经查被执行人钟海波在财付通支付科技有限公司账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟海波在财付通支付科技有限公司085e9858e600f3c78374b8c56@wx.tenpay.com账户内存款人民币1808.9600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇二〇年一月九日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初590号原告：镇雄县罗坎镇人民政府。住所地：罗坎镇街上。法定代表人成全忠，职务，镇长。委托诉讼代理人：吴维群（镇雄县罗坎镇人民政府住建所负责人），男，1977年11月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：周光村，男，1978年4月15日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县罗坎镇人民政府与被告周光村不当得利纠纷一案，本院于二0二0年一月二十日立案后,依法由审判员申云适用简易程序，于二0二0年一月二十一日公开开庭进行了审理。原告镇雄县罗坎镇人民政府的委托诉讼代理人吴维群、被告周光村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇雄县罗坎镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即返还原告多打给被告的农村危房补助款34000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周光村属于我镇农村危房改造的对象，根据政策规定，被告应享受农村危房改造补助金35000元，因被告提前完工，按规定给予1000元奖励，因此，被告可以获得补助款共计36000元。政府工作人员在打款过程中，因操作失误，分别于2019年10月13日向被告账户打款35000元，2019年12月6日又向被告账户打款35000元，两次共计打款70000元。经政府工作人员和派出所民警多次做被告工作要求退款，但被告拒不退款。原告多获得的34000元没有依据，属于不当得利，应予退还，故向贵院起诉要求判决。被告周光村辩称，我收到原告两次打款共计70000元是事实，两笔款均属于农村危房改造补助金。我现在同意退还原告多打的补助金34000元。但是原告在重复打款后，没有及时通知我，我就把钱用了，因此责任不在我。现在该笔钱已经用了，我现在经济困难，如果原告同意，我每月偿还原告500元。根据原被告双方诉辩称，归纳本案争议的问题是：原告镇雄县罗坎镇人民政府与被告周光村之间是否构成不当得利，被告是否负有返还34000元的义务。原告针对其诉讼主张和本案争议的焦点，向本院提交了下列证据：1.镇雄县2019年农村危房改造的工作方案的通知，用以证明2019年度新启动实施的农村危房改造项目，每户最高补助标准不超过35000元，在2019年6月30日前改造完成的，每户奖励1000元；2.镇雄县2017-2019年农村危房改造项目验收表，用以证明被告核算资金为36000元（补助金35000元，奖励1000元）；3.银行交易流水，用以证明原告于2019年10月13日、12月6日分两次向被告账户打款农村危房改造补助款共计70000元。经质证，被告对原告提交的证据1-3无异议。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：被告周光村属于罗坎镇2019年农村危房改造的对象，根据政策核算，被告应获得的补助金为36000元，其中补助款35000元，奖励1000元。原告方工作人员因操作失误分别于2019年10月13日、12月6日分两次向被告账户支付农村危房改造补助款共计70000元。本院认为，原告镇雄县罗坎镇人民政府与被告周光村之间是否构成不当得利的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，根据上述规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。本案中，按照政策规定，原告应获得农村危房改造补助资金是36000元，但原告方的工作人员因操作失误给付被告70000元，故被告多取得34000元的利益，多取得的该利益没有法律依据，原告因此受到损失。综上分析，本案原告镇雄县罗坎镇人民政府与被告周光村之间构成基于原告给付而产生的不当得利。故原告的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告周光村于本判决生效之日起三日内返还原告镇雄县罗坎镇人民政府多给付的农村危房补助款34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告周光村负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  申云二〇二〇年一月二十一日书记员  游垚附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23025号原告：饶君，女，1972年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳信和物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路中建大厦十二楼1210室A，统一社会信用代码91440300618931974J。法定代表人：黄嘉建，董事长。原告饶君与被告深圳信和物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  郝英威二〇二〇年一月十日书记员  张 诚
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1003号原告：许某1，男，2003年7月17日出生，汉族，农民，住凌源市。法定代理人：许某2，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王某，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住凌源市。原告许某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，原告于2019年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：一、准许原告撤回起诉；二、案件受理费减半收取50元由原告负担。审判员  于兴安二〇一九年三月十九日书记员  刘雲琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37624号原告张亚林，男，汉族，1974年10月7日出生，住址湖北省黄石市黄石港区，委托代理人胡从辉，广东胡从辉律师事务所律师。委托代理人郑隽苗，广东文宁律师事务所律师。被告深圳市瘦动全城形象管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万科翡丽郡6栋住宅2091、2092，统一社会信用代码91440300MA5EH6219U。法定代表人王东。原告张亚林诉被告深圳市瘦动全城形象管理有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑隽苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告股金4万元及利息暂计4,800元（利息按中国人民银行存款利息3倍，从2017年4月28日起计算至清偿之日）;2、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2017年4月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《入股协议书》，约定：一、入股金计算：甲方转让出瘦动全城沙井店49%的股份进行众筹，以出资人民币每2万元占有总项目1%的股份作为分配；二、乙方出资人民币4万元购买甲方总项目2%的股份；三、乙方出资缴纳股金为期5年，自2017年4月28日至2022年4月30日期间，乙方依据投资股基数作为原始股份投资股东于甲方五年内共同分享瘦动全城沙井连锁店的经营纯利润分红；四、乙方投资资金必须于合同签订日期三日内，汇入甲方指定账户；五、本项目由股东自愿组成，自愿认同和支持项目的任何盈利模式，乙方在合作的前18个月内原则上没有不可抗拒的因素，不得提出退股；确实有不可抗拒的因素提出退股，必须提前1个月告知甲方，并按入股金额扣除30%后退还，提出退股后即日起不再参与当年红利分配；六、乙方在合作的18个月后可以提出退股，但必须提前1个月告知甲方，甲方会按乙方入股金额100%进行返还，并在终止此份合作协议的15天内把本金退还给乙方同名账户上，乙方提出退股后即日起不再参与店铺股份红利分配；七、每1季度分红一次，分配方式按乙方股份投资比例进行分红，在利润分配时如遇亏损则由甲方自行承担，并按乙方投资金额的银行存款利息3倍当分红给乙方。2017年5月2日，原告向被告指定账户转入10万元，其中4万元为原告投资款。2017年5月20日，被告向原告出具收据，内容如下：“收到投资款（投资股）40000元。”2019年8月15日，原告向被告邮寄请求退股的“律师函”，被告于第二日收到该快递。被告至今未向原告退股。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案中原、被告双方签订的《入股协议书》，约定原告仅享有分红，不承担经营风险，故双方签订的名为《入股协议书》，实为借贷合同，本院按双方形成的系民间借贷关系进行审理。原告向被告提供资金后，已经超过双方约定不能“退股”的时限，现原告想要“退股”，并依双方的约定在一个月前告知被告，被告至今未归还，故原告主张被告退还“股金”，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息。本院认为，双方在协议中约定“在利润分配时如遇亏损则由甲方自行承担，并按乙方投资金额的银行存款利息3倍当分红给乙方”，由于本案为民间借贷案件，故双方约定的分红应视为借款利息，因被告未向原告分红，故原告主张被告支付利息，本院予以支持。关于利息计算。本院认为，由于原告向被告转入股金的时间为2017年5月2日，故本院认定利息以40,000元为基数，自2017年5月3日起，按中国人民银行同期存款利率3倍计至实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市瘦动全城形象管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张亚林退还人民币40,000元及支付利息（以40,000元为基数，自2017年5月3日起，按中国人民银行同期存款利率3倍计算，计至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年一月十五日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初1388号 原告季XX，女，1971年8月26日生，××族，住如皋市。 被告（原行政机关）如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路588号。 法定代表人陈晓彬，职务局长。 应诉负责人张新，职务副局长。 委托代理人万伟伟，如皋市公安局丰乐派出所工作人员。 委托代理人石初山，如皋市公安局工作人员。 被告（复议机关）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。 法定代表人张轩，职务局长。 委托代理人李明，南通市公安局工作人员。 基本案情：2019年8月2日，原告季XX向被告如皋市公安局邮寄政府信息公开申请，所需信息描述为：原告于2019年7月25日被传唤到如皋市公安局丰乐派出所的整个过程的同步实时录音、录像。被告如皋市公安局于2019年8月7日作出皋公依答[2019]26号《政府信息公开申请答复书》，答复原告申请公开的信息系公安机关为规范执法而制作的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所指应公开的政府信息，不予公开。2019年8月9日，被告如皋市公安局向原告邮寄送达答复书。原告不服，于2019年8月28日向南通市公安局申请行政复议，南通市公安局于当日向原告发出受理通知书、向如皋市公安局发出答复通知书。2019年10月23日，南通市公安局发出《行政复议期限延长通知书》，通知原告及如皋市公安局延长行政复议期限30日。2019年11月25日，南通市公安局作出（通）公复决字[2019]第116号《行政复议决定书》，决定维持如皋市公安局作出的答复。当日，南通市公安局向原告及如皋市公安局邮寄送达复议决定。 本院认为，《条例》第二条规定的政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于条例所指应公开的政府信息。本案中，原告向被告如皋市公安局申请公开2019年7月25日如皋市公安局对原告实施传唤的整个过程的录音录像，针对该传唤行为所涉及的纠纷，如皋市公安局已经作为行政案件立案，且尚未作出最终的行政决定，故案涉传唤行为系如皋市公安局处理该行政案件的过程性行为之一，传唤过程中的录音录像以及对相关当事人形成的书面材料等都属于该行政案件的案卷材料。在该行政案件结案后，若相关录音录像资料被作为认定事实、责任的证据，当事人及利害关系人可以通过行使卷宗查阅权来保障知情权。若录音录像未被作为证据使用，仅作为为规范民警执法而采取的内部监督管理措施，此时所形成的信息属内部管理信息。因此，被告如皋市公安局在《条例》规定的期限内答复不予公开并说明理由，并无不当。被告南通市公安局在收到原告的行政复议申请后，依法履行了受理、通知答复、依法延长期限、作出决定并送达等程序，程序合法。南通市公安局作出维持原行政行为的复议决定，在实体上亦无不当。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下： 驳回原告季XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告季XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇二〇年一月八日 书记员 唐贞贞 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关于作出院行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； ……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13720号之一原告：上海三汰包装材料有限公司。被告：捷普电子(无锡)有限公司。原告上海三汰包装材料有限公司与被告捷普电子(无锡)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。现被告捷普电子(无锡)有限公司下落不明，原告申请公告送达。本院经审查认为，被告捷普电子(无锡)有限公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  孙 岚二〇二〇年一月十日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异18号 申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。 法定代表人：周世平，董事长。 委托诉讼代理人：陈朝标，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：付昭华，男，汉族，1992年4月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄中益,男，汉族，1984年10月24日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：叶锐明，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省中山市。 在本院执行付昭华与黄中益、叶锐明民间借贷纠纷一案中，红岭创投电子商务股份有限公司向本院提交申请，请求将本院（2019）粤0402执10595号案的申请执行人变更为红岭创投电子商务股份有限公司，并向本院提交了债权转让协议、公证书、债权转让暨催收通知及邮件签收记录。 申请执行人付昭华答辩称，同意将红岭创投电子商务股份有限公司变更为（2019）粤0402执10595号案的申请执行人。 被执行人黄中益、叶锐明答辩称，已经知悉债权转让及债权人变更的情况，同意将红岭创投电子商务股份有限公司变更为（2019）粤0402执10595号案的申请执行人。 本院查明，付昭华与黄中益、叶锐明民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤0402民初9217号民事判决书，判令：一、黄中益于判决生效之日起十日内向付昭华偿还借款本金人民币2367600元；二、黄中益于判决生效之日起十日内向付昭华支付借期内利息人民币287663元；三、黄中益于判决生效之日起十日内向付昭华支付违约金（以借款本金2367600元为基数、按照年利率24%自2017年8月18日起计至还清之日止）；四、叶锐明对黄中益的上述债务承担连带清偿责任，叶锐明承担连带责任后，有权向黄中益追偿；五、付昭华对黄中益名下位于珠海市香洲区吉大情侣南路48号（金珠园）XX栋2003房【粤（2016）珠海市不动产权第XXXX939号】折价或拍卖、变卖等处分所得款项在登记在先的抵押权实现或消灭后的剩余价值范围内优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14181元，由付昭华负担281元，黄中益、叶锐明负担13900元；保全费5000元，由黄中益、叶锐明负担。黄中益不服该判决向珠海市中级人民法院提起上诉，后在审理期间申请撤回上诉，珠海市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）粤04民终1248号民事裁定书，裁定：准许黄中益撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币28362元，减半收取为14181元，由上诉人黄中益负担。 上述民事判决发生法律效力后，黄中益、叶锐明没有自觉履行判决义务，权利人付昭华向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0402执10595号。 另查明，2019年12月11日，申请执行人付昭华与红岭创投电子商务股份有限公司签订一份《债权转让协议书》，约定：付昭华将其在（2018）粤0402民初9217号民事判决书项下自2019年5月14日生效后未回收债权及该债权相关的所有权益转让给红岭创投电子商务股份有限公司，红岭创投电子商务股份有限公司同意受让该债权。 上述协议签订后，申请执行人付昭华于2019年12月13日向被执行人黄中益、叶锐明邮寄发出《债权转让暨催收通知》，通知前述债权转让事宜，并通知黄中益、叶锐明向红岭创投电子商务股份有限公司履行全部义务。被执行人黄中益、叶锐明均确认已经收到债权转让通知。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，付昭华将本案的债权转让给红岭创投电子商务股份有限公司，并已通知债务人黄中益、叶锐明债权转让事宜，该债权转让行为对被执行人黄中益、叶锐明发生法律效力。因此，红岭创投电子商务股份有限公司通过受让取得本案的债权，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，红岭创投电子商务股份有限公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人红岭创投电子商务股份有限公司为本院（2019）粤0402执10595号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省珠海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  伍燕华 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈晓容 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保95号申请保全人刘方玲与被保全人巩爱民等人民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初432号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款88万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年1月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年1月16日依法网上冻结了被保全人的银行、支付宝、财付通等账户，冻结期限一年，自2020年1月16日至2021年1月15日止。于2020年1月17日查封了被保全人伊西华、在房管局及不动产的预售房产一处，查封期限为三年，自2020年1月17日至2023年1月16日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保95号予以结案。二〇二〇年一月十九日
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初5号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张学民，男，1972年5月5日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]129号起诉书指控被告人张学民犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人张学民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月27日13时许，迁安市公安局野鸡坨派出所接到指挥中心指令称野鸡坨镇东周庄中学北侧有人偷树。民警出警赶往现场后经了解系承包纠纷。在此过程中，被告人张学民酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车（上乘坐其妻高春侠）赶到现场。到场后，被告人张学民情绪激动与出警民警发生争执。出警民警发现被告人张学民有酒后反应，遂报警至迁安市。交警到达现场后对被告人张学民进行了呼气式酒精检测，并于当日15时59分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人张学民的血样。2019年5月15日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人张学民的血样中酒精含量为140.74ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张学民在开庭审理过程中亦无异议且已签署《认罪认罚具结书》，并有受案登记表及立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、证人证言、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张学民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张学民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张学民能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张学民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年一月二十日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终7305号 上诉人（原审被告）：潘克阳，男，1981年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审原告）：申鹏，男，1983年1月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人潘克阳因与被上诉人申鹏租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人潘克阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘克阳自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘克阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年一月三日 书记员  杨金亭
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2264号原告张炳友，男，1958年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告高唐县宏丰棉业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇新村中学南侧。法定代表人李兰兰，总经理。委托诉讼代理人郭安康，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告郭保凯，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。原告张炳友与被告郭保凯、高唐县宏丰棉业有限公司（简称宏丰公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炳友向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告投资款300000元及利息（以300000元为基数，自2014年2月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告宏丰为经营棉花、棉纱纺织品等产品的企业，被告郭保凯为该企业的实际控制人。2013年，原告经郭泮仁（郭保凯叔叔）介绍与郭保凯相识。郭保凯称企业因购置场地、扩大规模，缺乏资金，想吸收原告投资入股成为股东。原告与郭泮仁协商后，同意投资30万元入股。原告依照约定于2013年将投资款30万元汇入被告郭保凯账户中。2014年2月12日，原告和二被告以及其他投资者签订合伙协议书，约定了各自的投资份额。但原告完成投资后，被告郭保凯拒绝让原告参与实际经营，拒绝透露公司的经营情况，从未让原告参加过股东会议，也未向原告分红。2018年，原告通过查询得知，二被告在收到原告的增资款后，并未将原告及其他投资人列为股东。后原告多次与郭保凯协商退款事宜未果。原告为维护合法权益诉至法院。宏丰公司辩称，公司没有收取原告的股金，原告也不是公司的股东，原告诉公司无法律事实，应驳回原告诉求。郭保凯辩称，郭保凯没有收到原告的30万元，而是收到261700元。该款项一直由郭保凯和赵修勇共同合伙使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对于原告提交的合伙协议书一份、企业登记信息一份、高唐县公安局清平派出所询问笔录一份，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对告宏丰公司提交的收到条一份，原告对其真实性无异议，主张为宏丰公司日常开支所出收条，该证据不能证明被告的主张。本院经审理认定事实如下：被告宏丰公司成立于2012年7月19日，注册资本为600万元，股东为焦贵存。2013年6月14日，股东变更为焦贵存、李兰兰，实际经营管理人为郭保凯。被宏丰公司成立时原告在公司负责门卫、做饭工作。2013年初，原告将皮棉款261700元转账支付至郭保凯账户，另支付郭保凯现金38300元。2014年2月12日，宏丰公司与郭保凯、赵修永、张炳友、郭保辉4人签订了合伙协议一份，约定公司分三个股份，张炳友郭保辉一个股份，郭保凯、赵修永各一个股份，张炳友投资30万元。宏丰公司未在工商行政管理机关办理股东变更登记。原告投资后，未参与公司实际经营，从未参加过股东会议，公司也未向原告分红。本院认为，被告宏丰公司收取原告的投资款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告宏丰公司、郭保凯与原告张炳友签订的合伙协议，虽名为“合伙协议”，但实质为原告向宏丰公司投资资金30万元用于公司生产经营，宏丰公司承诺原告与郭保辉拥有公司三分之一的股份。宏丰公司收到原告的投资款后，并未将原告登记为公司股东，原告未参与公司实际经营，从未参加过股东会议，公司也未向原告分红，原告的投资目的并未实现。原告要求被告宏丰公司返还投资款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的利息，应自原告起诉之日即2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。郭保凯为公司的实际经营管理人，其收取原告的投资款后用于宏丰公司的生产经营，其行为应为职务行为，所产生的法律后果应由宏丰公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高唐县宏丰棉业有限公司于判决生效后五日内返还原告张炳友投资款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张炳友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元，由被告高唐县宏丰棉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年一月五日书记员  魏琳琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16805号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）,住所地为FLAT/RM130313/FNEWEASTOCEANCENTRE9SCIENCEMUSEUMROADTSIMSHATSUIKL。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：东莞市黄江镇新惠倡商场，地址为广东省东莞市*******（玉堂围市场一楼）。经营者：陈俊松。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市黄江镇新惠倡商场侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  吉海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执恢72号之一 申请人李相俊，男，1952年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人刘明，男，1971年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区 本院依据已经发生法律效力的（2008）临罗商初字第64号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人刘明在有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘明位于临沂市罗庄区二层住宅楼一处。 二、查封期限为三年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙向阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执260号 申请执行人：韩某某，女，1947年出生，汉族，住所地辽宁省丹东市元宝区。 被执行人:丛某某，男，1950年出生，汉族，住所地辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)辽0603民初2421号民事判决，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丛某某在银行的账户存款8487.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年一月十九日 书记员  林 立
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执291号之一申请执行人：张厚实，男，2005年6月15日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：肖金凤，女，1982年10月28日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2011）普民初字第670号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人肖金凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖金凤在中国建设银行6217000780064191977_156_1账户内存款人民币40551.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐斐联系方式：041183187518
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执4263号 申请执行人：陈冬、郭智伟、郭清、郭桂莲 被执行人：谭灿 关于你们之间宅基地使用权纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终43号及本院（2018）粤0402民初7667号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初307号原告：高宇行，男，2007年1月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。法定代表人：张盼盼，系原告母亲，住南京市雨花台区。被告：高峰，男，1977年11月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告高宇行与被告高峰物权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高宇行撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告高宇行负担。审 判 员  王冬青二〇二〇年一月二十日见习书记员  何思思
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津01执恢68号本院在执行申请执行人天津恒远投资担保有限公司与被执行人天津市江山工贸有限公司借款合同纠纷一案中，(2013)一中民三初字第0009号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初410号原告：张实银，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：罗晓双，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告：张实帅，男，1959年11月4日出生，汉族，住凌源市。被告：张实奎，男，汉族，住凌源市。被告：张实庚，男，1959年11月4日出生，汉族，住凌源市。原告张实银诉被告张实帅、张实奎、张实庚所有权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张实银及其委托诉讼代理人罗晓双，被告张实帅、张实奎、张实庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张实银向本院提出诉讼请求：1请求依法判决被告给付垫付的打井款5000元，并自欠款之日起支付利息至还清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系家族兄弟关系。原告于1987年11月11日承包了位于凌源市沟林地，2016年4月份，原被告四人共同协商在原告的林地建大棚，为了解决大棚用水问题，三被告与原告协商由原告垫资打井费用150000元，待大棚开始经营后，由各棚户再平均给付打井费用，三被告经营大棚后，被告张实帅与张实庚各给原告打井费用5000元，剩余5000元至今未予给付，为此，原告诉至本院。被告张实帅辩称：原告诉状与事实不符，打井没有跟我们任何人商量，当时预计扣三个大棚，井设计在三个大棚中间。打井也不存在垫付的说法，打完井原告跟我和张实庚每人要了5000元，我和张实庚已经把钱给了。被告张实奎辩称：我的井是我自己打的，没用原告打的那眼井。被告张实庚辩称：当时说这个井是给三个大棚打的，说打这个井一家5000元，这个钱我已经给了。原告张实银为支持其诉讼请求依法提交了一、收据一张，主要内容为收据，2016年7月12日，今收到张实银人民币15000元，此款系水井220米。收款人刘世开，以此证明原告为三被告打井垫付了15000元。三被告对该欠条的真实性没有异议。该证据系原件，但从证据关联性角度出发能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年三被告在四合当镇张家窝铺村木匠沟组分别建设大棚三座大棚，三被告大棚相邻。在建棚过程均由原告联系平整土地及建棚地点规划等。另外在三座大棚旁规划并请工程对打水井一眼，用于三座大棚引水使用，原告为此花费了15000元。后被告张实帅、张实庚各自给付原告5000元打井费用。在大棚建设完毕后被告张实帅、张实庚使用该水井引水灌溉。被告张实奎因担心三家大棚共同使用该水井水量不足，而另外择址在自家大棚边自费打水井一眼。并未使用原告所打水井。原告因三被告未给付剩余的打井费用5000元而诉至法院。另查明，2016年4月9日，原告在未经林业主管部门审批的情况下，开始在其所承包的林地建大棚。2016年11月28日张实银因非法占用农用地罪被凌源市人民法院以（2016）辽1382刑初225号刑事判决书判决，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。原告所打水井及三被告建设的大棚位置在原告受到刑事责任追究毁林、毁地范围面积之内。本院认为，原告因非法占用农用地，被判处刑罚。原告所打水井用于违建大棚灌溉所用，系在原告受到刑事责任追究非法占地、毁林、毁地范围面积之内。原告诉请不应得到支持，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张实银的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张实银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一九年六月二十七日书记员  刘雲琦
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保4号解除保全申请人中国工商银行股份有限公司与被申请人山东云宇机械集团有限公司金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人银行账户的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初4264号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年1月3日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保4号予以结案。二〇二〇年一月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21411号之一 申请执行人：沈涛,男,1981年1月1日出生,汉族,住河南省郸城县。 委托代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。 委托代理人：刘土清，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：朱文明,男,1974年12月14日出生,汉族,住湖北省团风县。 被执行人：朱文斌,男,1972年7月19日出生,汉族,住湖北省团风县。 申请执行人沈涛申请执行被执行人朱文明、朱文斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1971民初13503号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人朱文明、朱文斌应向申请执行人沈涛偿还借款本金、利息、罚息及复利共931706.92元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱文明、朱文斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，于2019年11月7日查封了被执行人朱文明名下的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，上述车辆查封期限为贰年，现该车下落不明，暂无法处理。于2019年12月4日扣划了被执行人朱文明在深圳前海微众银行9999600370680100138856的账户存款831.62元（于2019年8月19日冻结）；于2019年12月16日扣划了被执行人朱文斌在中国银行572954995535CNY0的账户存款101852.65元（于2019年8月19日冻结），扣除执行费1440.26元后，余款101244.01元作为本案执行款退回给申请执行人。除上述财产外，没有发现其他财产可供执行。（二）本院于2019年11月6日依法委托被执行人朱文明、朱文斌所属辖区村委会调查被执行人朱文明、朱文斌的财产情况，至今仍未收到朱文明、朱文斌所属辖区居委会回复。（三）本院已依法对被执行人朱文明、朱文斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21411号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  薛宏满 二〇二〇年一月十三日 书记员  梁家伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2021号 申请执行人：张永涛，男，1968年6月4日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵世全，男，1979年3月25日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请执行人张永涛与被执行人赵世全买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的(2018)鲁0781民初1674民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行。申请执行标的883384元及利息等。本院于2019年7月18日立案执行。 1、本院于2019年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月5日、2020年12月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年1月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法对被执行人作出拘留决定，并采取拘留行动，因无法准确掌握被执行人行踪，未能采取拘留措施。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年一月十八日 书记员  李燕国
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执25101号申请执行人张学新与被执行人任永亮其他案由一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日