wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保15号申请人：刘立胜，男，1969年1月7日生，汉族，住临朐县。被申请人：杨成皆，男，1949年1月3日生，汉族，住临朐县。申请人刘立胜与被申请人杨成皆健康权纠纷一案，申请人刘立胜向本院申请财产保全，请求对被申请人杨成皆的银行存款26000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额26000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款26000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以26000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费280元，由申请人刘立胜预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年一月八日书记员  王明旺
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初598号之一 原告：罗焕隆，男，1968年2月7日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：舒轶，广东网融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪坚，广东瑞霆律师事务所律师。 被告：许义升，男，汉族，1981年5月6日出生，住所：河南省南召县。 委托诉讼代理人：成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何慧媛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市绿杨奋飞科技有限公司。住所：广东省深圳市福田区莲花街道福中社区深南大道2008号中国凤凰大厦1号楼16A。 法定代表人：姚静珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘瞻，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楚晴，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 原告罗焕隆于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被告深圳亚拉图科技有限公司名下价值人民币11600000元的财产，本院于2018年2月1日作出（2018）粤0391财保52号民事裁定书，对被告深圳亚拉图科技有限公司名下价值人民币11600000元的财产进行保全。本院受理原告罗焕隆诉被告许义升、深圳亚拉图科技有限公司民间借贷纠纷一案后，深圳亚拉图科技有限公司变更名称为深圳市绿杨奋飞科技有限公司，经原告申请，本院于2018年9月19日作出（2018）粤0391民初598号民事裁定书，对被告深圳市绿杨奋飞科技有限公司名下价值11600000元的财产进行保全。2019年11月12日，本院作出（2018）粤0391民初598号民事判决书，驳回原告罗焕隆的全部诉讼请求，该判决现已生效。被告深圳市绿杨奋飞科技有限公司于2020年1月6日向本院申请解除对其名下财产的保全措施。 本院认为，被告深圳市绿杨奋飞科技有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除本案对被告深圳市绿杨奋飞科技有限公司名下财产的保全措施，以价值11600000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 王  玲  娟 人民陪审员 郭    辉 二〇二〇年一月七日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5726号原告：卢彪，男，汉族，1982年11月1日出生，住。委托诉讼代理人：罗玺，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：彭宝华，男，汉族，1985年3月14日出生，住。原告卢彪诉被告彭宝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告卢彪的委托诉讼代理人罗玺到庭参加诉讼，被告彭宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢彪诉称：原告与被告系朋友关系。2016年7月20日，被告向原告出具借条1份，该借条载明被告彭宝华于2016年7月20日向原告借款50000元整。当日原告已将出借现金交付被告彭宝华，后经原告多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由拖延拒不归还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院要求：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息按同期银行贷款利率从立案之日起计算至还款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。被告彭宝华在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2016年7月20日，被告彭宝华向原告卢彪借款50000元，并向原告彭宝华出具借条1张，内容为：今借卢彪50000元整现金。当日原告彭宝华将50000元现金交付被告彭宝华。后经原告彭宝华多次向被告卢彪催要欠款，被告均以各种理由拖延拒不归还。认定上述事实的证据有借条1张，银行交易明细清单1张。本院认为，债务应当清偿。被告彭宝华向原告卢彪借款50000元并出具借条1张，双方之间的债权债务关系明确，原告卢彪要求被告彭宝华偿还借款50000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至还款之日止的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭宝华在本判决生效后十日内偿还原告卢彪借款50000元（并按中国人民银行同期贷款利率以50000元为基数自2019年9月16日起至还款之日止）。如被告彭宝华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告彭宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年一月十九日书 记 员  冯玉珠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保132号 申请人：陈涛，男，汉族，1949年11月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈艳珊，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：深圳市中誉信诚管理企业（有限合伙），住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城A18栋208单位，统一社会信用代码91440300MA5DQYJG4P。 执行事务合伙人：广州市天浚基金管理有限公司。 被申请人：卢成旺，男，1979年12月12日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：陈道鹏，男，汉族，1980年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：林文昌，男，汉族，1989年12月6日出生，住福建省福安市。 申请人陈涛于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市中誉信诚管理企业（有限合伙）、卢成旺、陈道鹏、林文昌名下价值10604109.61元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。 本院认为，申请人陈涛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市中誉信诚管理企业（有限合伙）、卢成旺、陈道鹏、林文昌名下的财产，价值以10604109.61元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保36号。 审判长  刘颖 审判员  王云 审判员  张珂 二〇二〇年一月十四日 法官助理**
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 (2020)内0502执57号 申请执行人李双，男，1967年10月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张成文，男，1961年6月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李双与被执行人张成文追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3508号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张成文的银行存款xx元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年一月三日 书记员  孟庆峰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初402号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁巨顺，男，1982年1月16日出生，苗族，湖南省怀化市人，初中文化，无业，住怀化市靖州苗族侗族自治县********。公民身份号码：433************01X。被告人李应开，男，1992年7月6日出生，汉族，云南省西畴县人，中专文化，无业，住西畴县************。公民身份号码：532************112。以上二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人梁巨顺、李应开犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人梁巨顺、李应开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人梁巨顺、李应开合谋把东莞市长安镇沙头社区*******龙泽科技集团有限公司加工后的边角废铜料盗窃后拉到外面销售,由李应开将废铜料从一楼冲压车间拉到四楼包材仓,再由梁巨顺将废铜料拉出厂外销售,赃款平分。2019年9月29日21时许,梁巨顺、李应开两人盗取了50公斤废铜料（价值约2250元）,卖得2000元。同年9月30日13时许,梁巨顺将41.5公斤的铜料拉出厂门口时被保安查获,后保安报警。同日20时许，李应开经过龙泽科技集团有限公司时被保安抓获。经价格鉴定,91.5公斤红铜的价值为3934.5元。破案后，缴回的41.5公斤红铜已发还被害单位。以上事实，被告人梁巨顺、李应开在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁巨顺、李应开以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁巨顺、李应开犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人梁巨顺、李应开判处六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人梁巨顺、李应开对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人梁巨顺、李应开归案后如实供述自己的罪行，第二次盗窃被当场抓获并缴回赃物，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁巨顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年2月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人李应开犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年2月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人梁巨顺、李应开于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害单位广东龙泽科技集团有限公司2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 婷罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14863号原告：中山市古镇塔拉手机店，住所地广东省中山市************第3、*卡。主要负责人：何弯弯。被告：周兵，男，1995年12月22日出生，汉族，住四川省长宁县********1*。原告中山市古镇塔拉手机店与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中山市古镇塔拉手机店于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇塔拉手机店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市古镇塔拉手机店撤诉。案件受理费25元，由原告中山市古镇塔拉手机店负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一九年十二月十三日书记员  郭伟杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6231号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码为91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。 被告：李奇，男，1985年8月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告维仕担保有限公司与被告李奇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵天昕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款36354.87元及违约金12600元，合计48954.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《贷款合同》和《个人贷款委托担保合同》，约定外经济贸公司向被告发放金额为42000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月；维仕金融公司及原告为被告提供服务及担保。合同签订后，对外经贸公司向被告履行了放款义务，被告未按合同约定期限足额还款，故对外经贸公司宣布贷款提前到期。原告按照合同约定，于2017年6月向中国对外经济贸易信托有限公司履行了被告所欠所有款项，总计金额36354.87元，包括贷款本息、罚息、扣款失败手续费等。依约原告为被告承担了连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时应支付给原告12600元的违约金，故原告提起诉讼。 被告李奇未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、被告还款情况截图、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细及银行转帐凭证作为证据，本院对前述证据进行了开庭审查，前述证据具有证明效力，可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年5月23日，原告、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订《贷款合同》，约定由被告向对外经贸公司借款42000元用于消费，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；还款方式按月等额偿还贷款本金、利息，每期偿还本息数额为固定数额1544.67元，被告未按期、足额偿还贷款本息构成违约，逾期违约金为当期应还未还金额×0.10%×逾期天数，被告逾期偿还贷款本息达30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告对被告与对外经贸公司的前述贷款承担连带责任保证，担保期限为该合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为本金、利息、罚息、扣款失败费用、违约金、实现债权的费用等；若原告承担连带保证责任，有权向被告追偿，追偿范围包括：代偿款项、违约金及追偿、催收前述款项产生的费用（包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、律师费等）；担保费率27%，担保费总额11340元，贷款期限36期，每期支付315元，支付日期为每月归还本息之日；因被告原因致对外经贸公司宣布贷款提前到期或解除并由原告承担担保责任的，被告还应支付原告贷款本金数额之30%的违约金。 前述合同签订后，被告偿还部分款项，自2016年12月起，被告未按约定履行还款义务，对外经贸公司于2017年3月28日宣布合同解除、贷款提前到期。对外经贸公司于2017年6月28日出具已履行担保责任确认书，确认2017年6月7日，原告为被告代偿款项36354.87元（其中包括借款本金34999.98元、利息1134元、罚息220.89元）。 本院认为，案涉《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还，故原告要求被告支付未付代偿款36354.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，虽然合同中约定了违约金数额，但因原告主张的违约金数额过高，超过原告的实际损失，本院予以调整。按照被告欠付原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金10906.46元（36354.87元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李奇于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款36354.87元及违约金10906.46元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告李奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  张景馨 二〇一九年九月二十六日 书记员  王嘉明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初146号 原告:郑秀玮，女，1979年2月23日生，汉族，地址：唐山市丰南区。 被告：唐山启明星玻璃深加工有限公司，地址：唐山市丰南区。 法定代表人：韩忠环。 本院在审理原告郑秀玮等人(附原告名单)与被告唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷系列案件中，发现被告存在履行能力不足情况。 本院经审查认为，为了维护劳动者合法权益，保障裁判文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告唐山启明星玻璃深加工有限公司银行存款3000000元，或查封、冻结被告相应金额的财产及债权等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董玉新 二〇二〇年一月十日 书 记 员  郑 杰
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初4913号 原告：陈丽专，女，生于1969年6月10日，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：付扬，系贵州泽初（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江连智，系贵州泽初（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：黔南明钢铸业有限公司，住所地：都匀市经济开发区洛邦镇（原108技校内），注册号522720000000287。 法定代表人：陈庆文，男，生于1985年12月12日，汉族，住福建省三明市梅列区。 诉讼代表人：贵州契正律师事务所，系黔南明钢铸业有限公司破产管理人。 第三人：三明市兴钢冶金物资有限公司，住所地：福建省三明市梅列区五四新村9幢1楼，统一社会信用代码913504007053340866。 法定代表人：陈锦龙。 原告陈丽专诉被告黔南明钢铸业有限公司、第三人三明市兴钢冶金物资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，2019年2月21日作出（2018）黔2701民初2756号民事判决，被告黔南明钢铸业有限公司不服，提起上诉，黔南州中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）黔27民终1516号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告陈丽专在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈丽专撤诉处理。 本案已交受理费100元，由原告陈丽专负担。 审 判 长  文松华 人民陪审员  武 智 人民陪审员  吴桂华 二〇二〇年一月十七日 法官助理李欣芮 书记员廖文婷（代）
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保146号 申请人：广州市新矩贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区五凤村沙溪村大街南4号（后座）自编201，统一社会信用代码91440101065821723C。 法定代表人:冯明新，经理。 委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市建筑工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人：江炳坤。 被申请人：深圳市专业基础工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道茶光路波顿科技园B座一层107B，统一社会信用代码914403007152467092。 法定代表人：詹欣扬。 被申请人：郑延正，男，汉族，1982年7月5日出生，住广东省罗湖区。 申请人广州市新矩贸易有限公司诉被申请人深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市专业基础工程有限公司、郑延正买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）粤0391民初5826号民事裁定书，依法查封了被申请人深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市专业基础工程有限公司、郑延正名下价值人民币4489399元的财产。现原告于2019年12月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案现已调解结案，原告的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市建筑工程股份有限公司、深圳市专业基础工程有限公司、郑延正名下价值人民币4489399元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5826号之一。 （此页无正文） 审 判 长  谭文剑 人民陪审员  肖和群 人民陪审员  高敏芝 二〇二〇年一月十七日 法官助理何莎 书记员丘丽丹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执251号之一 申请执行人：刘培中，男，1970年1月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：兴仁市波阳镇堵拐学校，住址：贵州省兴仁市波阳镇堵拐村。 法定代表人：付光辉。 被告：付光辉，男，1967年10月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘培中与兴仁市波阳镇堵拐学校、付光辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人兴仁市波阳镇堵拐学校、付光辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付光辉在贵阳银行38×××89账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十二日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执321号之二 申请执行人：兴仁市昌盛建筑器材租赁店，住所地：兴仁市城南街道办事处田坝居委会田坝组，统一社会信用代码：92522322MA6HHDF23L。 负责人：张有根，系该店经理。 被执行人：何明动，男，汉族，1984年1月24日生，住贵州省安龙县。 本院在执行兴仁市昌盛建筑器材租赁店与何明动建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人何明动未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何明动在中国农业银行62×××12账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4997号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：樊俊峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉樊俊峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告樊俊峰经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款20428.73元，逾期保费1586.97元；2、判令被告向原告支付违约金1673.19元（违约金以保险理赔款及保费22015.7元为基数，自2019年4月16日起按照日千分之一的标准暂计至2019年7月1日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求，并明确已产生公告费260元。事实与理由：2018年3月26日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行（以下简称农行汇金支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行汇金支行借款26000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮45%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为432.81元，保费按月支付。合同签订后，农行汇金支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年4月16日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计20428.73元（包括本金19993.25元、利息400.98元、罚息29.66元、复利4.84元）。被告尚欠保费1586.97元。被告樊俊峰在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，樊俊峰向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。当日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为樊俊峰，被保险人为农行汇金支行，贷款金额为26000元，保险费为15581.16元，保险金额为28852.84元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为432.81元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年3月26日，樊俊峰与农行汇金支行签订“个人担保借款合同”，由樊俊峰按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45％的利率向该行贷款26000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行汇金支行向樊俊峰发放了26000元贷款。因樊俊峰2019年1月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年4月16日向农行汇金支行支付代偿款20428.73元，其中包含逾期借款本金19993.25元、利息400.98元、罚息29.66元、复利4.84元，农行汇金支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年4月16日停止计算，尚欠保费1586.97元未付。本院认为，财保新乡公司与樊俊峰签订的保险合同以及樊俊峰与农行汇金支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行汇金支行依约向樊俊峰发放了贷款，樊俊峰逾期还款构成违约，农行汇金支行有权要求樊俊峰向其支付全部借款本息。樊俊峰逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时樊俊峰未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向樊俊峰追偿，故樊俊峰应当向财保新乡公司支付代偿款20428.73元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年4月16日停止计算保险费，樊俊峰应当清偿保险期间的保险费1586.97元。至于财保新乡公司要求樊俊峰支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、樊俊峰于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款20428.73元、保费1586.97元；二、樊俊峰于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金847.6元，并自2019年7月2日至实际清偿代偿款与保费之日止，以22015.7元为基数，以日万分之五为标准继续支付；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，公告费260元，均由樊俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇二〇年一月三日书记员 邵琳晴
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保64号 原告：平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码：91440300055110522N。 负责人：李剑 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田佳，广东德城律师事务所律师。 被告：李世国，男，汉族，1985年8月10日出生，住所地：海南省东方市。 被告：袁秋媚，女，1982年6月13日出生，香港特别行政区居民。 原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被告李世国、袁秋媚借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行向本院提出财产保全申请，申请对被告李世国、袁秋媚名下价值人民币156879.52元的财产进行保全，原告出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告平安银行股份有限公司深圳时代金融支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李世国、袁秋媚名下的财产，以价值人民币156879.52元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019）粤0391民初5523号。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年一月八日 书 记 员  窦天山
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保6号 唐满满： 申请保全人唐满满与申请执行被保全人黄彩丽婚约财产纠纷一案，请求我院冻结被保全人黄彩丽银行账户存款240000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人黄彩丽名下银行账户存款91000元可供冻结，剩余金额暂无财产可供执行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6646号 原告：骆言，男，1994年12月23日生，汉族，住江苏省连云港市徐圩区。 委托代理人：胡启飞，江苏法臻律师事务所律师。 被告：南京创享家楼宇设备工程有限公司，住所地南京市高新区浦泗路19-5号惠港电商创业园A520室。 法定代表人：周婧。 原告骆言诉被告南京创享家楼宇设备工程有限公司(以下简称创享家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告骆言的委托代理人胡启飞、被告创享家公司的法定代表人周婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆言向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未签劳动合同二倍工资差额人民币92125元（8375元/月*11个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告与南京创享家楼宇设备工程有限公司建立劳动关系并签订了书面的劳动合同。合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日，被告口头承诺年薪10万元起，不足10万元以奖金形式补齐。原告工资总收入为100500元。劳动合同期满后，原告仍在被告处工作，但被告未与原告续订劳动合同。原告因此于2019年6月17日离职。被告的行为违反了相关法律的规定，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告创享家公司辩称，1、合同到期后有新的公司与原告签了合同，期限自2018年5月1日-2019年4月30日。合同期满后因为原告工作态度有问题,就与原告进行沟通，暂时没有与他签合同，在6月17日当天原告提交了辞职报告,18日正式离职。所以原告诉请说有11个月没有签合同是不正确的；2、原告本人之前从未提出过未签合同的事情，一直到离职的时候才说没有签合同的事。当时合同是签到4月30日，没签的也只有一个半月，社保也一直帮原告缴纳到6月，期间工资也是正常发放，原告没有提出任何异议。 经审理查明，2017年6月16日，原告与被告创享家公司签订劳动合同，约定原告在被告处从事方案设计工作，劳动合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日。同日，原告出具承诺书一份，要求被告创享家公司以每月500元的形式向其发放社保补贴，不办理社会保险。被告提交原告与南京进击波科技有限公司签订的劳动合同，证明自2018年5月1日起原告与南京进击波科技有限公司签订劳动合同至2019年4月30日，且自2018年5月起至2019年6月均是由南京进击波科技有限公司为原告缴纳社会保险。原告对该份合同的真实性不予认可，认为非原告所签。被告认可该劳动合同非原告所签，被告陈述称因原告在外出差，原告委托其同事签字。原告称其并不知晓有该份合同的存在，也没有委托别人代签。原告陈述工作期间因被告原办公地点租赁合同到期，从南京市高新区浦泗路19-5号慧港电商创业园A520室搬迁到了航天科工2院2号楼5楼513室，但是工作内容一直没有变化，一直在创享家公司从事原来的工作。被告陈述称办公地址确系原告所述变更，但变更后的513室一直挂着被告创享家公司和南京进击波科技有限公司的牌子。被告创享家公司和南京进击波科技有限公司的法定代表人均为周婧，被告陈述两家公司项目都是一起做的。原告主张其只负责被告公司的业务。原告工作至2019年6月17日主动离职。原告于2019年7月8日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创享家公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额92125元，该委于2019年7月16日作出宁新区劳人仲案字（2019）第612号仲裁决定书，决定对骆言诉南京创享家楼宇设备工程有限公司签订劳动合同劳动争议案，依法终止审查。 另查明，原告2017年7月至2019年6月的工资均是通过朱浩个人账户向其转账支付，原告在2018年7月至2019年5月每月发放的工资为5000元，3359.25元，4671.85元，4671.85元，4671.85元，4671.85元，4671.85元，4671.85元，4671.85元，4671.85元，4671.85元，原告主张在此期间被告还向其发放3、4月社保补贴1000元，2018年年终奖15000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的劳动合同、银行明细、录音、仲裁申请书、仲裁决定书，被告提交的营业执照、劳动合同、社保缴费清单、银行流水等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中被告提交的原告与南京进击波科技有限公司签订的劳动合同并非原告本人签字，被告主张系原告委托同事代签但并没有提供证据予以证明。故本院对该份劳动合同不予采信。原告与被告创享家公司的劳动合同于2018年6月30日到期后被告未再与原告签订劳动合同。对被告创享家公司主张原告自2018年5月1日起即在南京进击波科技有限公司工作的意见，本院认为原告自进入公司后一直由朱浩向其发放工资，工资待遇一直也未有变化，两公司的法定代表人也均是同一人，原告工作的地点也是挂着两家公司的招牌，被告也没有证据证明原告的工作内容发生了变化，被告也未解除与原告的劳动合同，故对被告的该项主张本院不予采纳。本院确认原告自2018年7月至2019年6月均是与被告创享家公司存在劳动关系。根据《江苏省劳动合同条例》第十六条规定，劳动合同期满，用人单位未与劳动者续订劳动合同，但劳动者继续在用人单位工作的，用人单位应当在一个月内与劳动者续订书面劳动合同。第五十二条规定，劳动合同期满继续留用劳动者工作，但自期满之日起超过一个月不满一年未与劳动者续订书面劳动合同的，应当立即与劳动者补订书面劳动合同，并向劳动者每月支付二倍的工资。因被告创享家公司在劳动合同到期后未与原告骆言签订书面劳动合同，故对原告骆言主张被告创享家公司向其支付自2018年8月起至2019年5月期间的二倍51655.9元（3359.25+4671.85+4671.85+4671.85+4671.85+4671.85+4671.85+4671.85+4671.85元+4671.85元+15000/12×5）本院予以支持。对原告主张二倍工资中的金额包括社保补贴因不属于原告应得的工资范畴，本院不予支持。 综上，依据《江苏省劳动合同条例》第十六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京创享家楼宇设备工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告骆言支付2018年8月至2019年5月期间未签订劳动合同的二倍工资合计51655.9元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇二〇年一月二十日 书记员  杜媛媛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初100号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人谭德叁，男，1991年5月6日出生,壮族，小学文化，公民身份号码452************310，户籍地广西壮族自治区百色市平果县************。因本案于2019年11月15日被羁押，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人谭德叁犯运送他人偷越边境罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人谭德叁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月13日，被告人谭德叁受他人指使，驾船从珠海市香洲区*****附近海边偷越边境前往澳门特别行政区一座大桥海边，并接上偷渡人员洪志强。之后，被告人谭德叁驾船搭载洪志强偷越边境返回珠海时，被澳门警方查获。2019年11月15日，被告人谭德叁被遣返回珠海并交珠海公安机关处理。公诉机关认为，被告人谭德叁自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人谭德叁有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人谭德叁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，被告人谭德叁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪志强的证言及辨认笔录，现场照片，澳门遣返人员单，户籍资料，现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谭德叁违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人谭德叁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人谭德叁归案后如实供述其所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭德叁犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月15日起自2020年5月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玉峰二〇二〇年一月十九日书记员  叶洁钰吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5269号 原告：王茂琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住：成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘明虹，四川恒创律师事务所律师，特别授权代理人。 被告一：成都大唐上合房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区（西区）尚阳路73号、75、77号附1号1楼。 法定代表人：叶成飞。 被告二：成都房很好房地产经纪有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊北街98号4栋5单元12楼28号。 法定代表人：傅侠。 第三人：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道300号3栋19楼。 法定代表人：蔡风佳。 委托诉讼代理人：魏玲，女，1985年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区，第三人公司员工，特别授权代理人。 原告王茂琼与被告一成都大唐上合房地产经纪有限公司（以下简称大唐经纪公司）、被告二成都房很好房地产经纪有限公司（以下简称房很好经纪公司）、第三人成都市昭景房地产开发有限公司（以下简称昭景房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日正式立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂琼及其委托诉讼代理人刘明虹、被告一的法定代表人叶成飞、第三人的委托诉讼代理人魏玲到庭参加诉讼，被告二经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告王茂琼向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告一、被告二返还购房定金10万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际退还定金之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。其事实与理由为：2018年10月在被告一处了解得知其有案涉商铺房源出售，被告一向原告宣传该铺面的紧俏和商业价值，要求原告立即缴纳定金。原告于2018年10月29日向被告一法人转账了定金10万元，并应被告一要求写下承诺书两份。2018年11月8日原告要求被告一准备购房合同，11月9日到被告一处签合同和交纳首付款，被告一却要求原告先交款，导致双方未能就房屋买卖合同条款达成一致，最终未能签订买卖合同。该过程中原告没有违约行为。因被告一的操纵行为导致双方未能达成一致签订合同，被告一应当退还原告支付的定金。被告一未能及时退还定金，资金占用损失是客观存在的。原告亦要求被告二承担共同返还定金及支付利息的责任。原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告一大唐经纪公司辩称：被告一主体地位不适格,被告一系中介方并非案涉房屋出售方，被告一作为中介方已经履行完毕经纪义务，被告一已将原告支付的定金10万元转交给了开发商的代理人即被告二的法定代表人，被告一不存在退定金的责任和义务，原告不应起诉被告一，其起诉主体错误，请求驳回原告对被告一的所有诉讼请求。 被告二房很好经纪公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 第三人昭景房地产公司辩称：1、昭景房地产公司未收到过来自于原告的任何款项，昭景房地产公司与大唐经纪公司及房很好经纪公司没有任何的合作，并未委托后者对案涉房屋进行销售，昭景房地产公司与本案无关。 经审理查明： 2018年10月29日，原告王茂琼出具《承诺书》两份，其中，仅原告王茂琼签字的《承诺书》上载明：本人王茂琼承诺购买成都市高新区西区尚雅路15号万景峰二期6-1-104号商铺定金10万元已于2018年10月29日交纳，现约定在2018年11月9日前交纳人民币661,833元付清，如逾期不付，定金不退，房源可另行销售。另一份原告王茂琼签字、被告大唐经纪公司签章的《承诺书》上载明：今收到本人王茂琼购买成都市高新区西区尚雅路15号万景峰二期6-1-104号商铺定金10万元，建筑面积121.75㎡，合同总价为1,773,167元，贷款金额88万元，首付款为793,167元，同时须在2018年12月10日前交齐首付款，如逾期未缴纳，此定金不退，该商铺可另行销售，并备注：首付款（含定金）为893,167元，已收定金10万元。双方落款时间均为2018年10月29日。 2018年10月29日17：12，原告王茂琼委托邹万黎向被告大唐经纪公司的法定代表人叶成飞转账10万元。叶成飞收到该款后随即将该款转账支付给了傅侠。当天傅侠向叶成飞出具《收条》，其上载明：今收到叶成飞关于万景峰2期6栋1单元104号商铺定金10万元。 2018年10月20日，被告一与被告二签订《物业分销服务合作协议》，其上载明：甲方为房很好经纪公司、乙方为大唐经纪公司；乙方为甲方代理合作项目的分销合作单位，甲方代理开发商支付佣金的行为，甲方指定分销合作项目为万景峰地上项目；合作期限自2018年10月20日至2019年10月20日止；乙方指定叶成飞为乙方分销负责人；甲乙双方在该物业分销服务合作协议签章确认，甲方代表人傅侠在甲方签约人处签字并落款时间为2018年10月28日。 以上事实，有当事人举证的《承诺书》、转账凭证、《物业分销服务合作协议》等证据在卷佐证。 本院认为，被告一举证的认购书系照片打印件，被告一无法提供原件核对，且第三人对其真实性不予认可，第三人主张其并未委托过被告一及被告二销售案涉房屋、其并未收到过来自于原告的任何款项，被告一及被告二对此也未提出相应反证，故根据本案现有证据难以认定被告一及被告二具有代理销售案涉房屋的权限。故，原告与第三人之间不成立商铺认购关系。 对于谁应承担10万元定金退还责任的问题，本院认为，根据被告一与被告二签订的《物业分销服务合作协议》，被告一分销被告二代理销售的万景峰底商项目，被告一进行必要的宣传推广等以促成客户签约，被告二支付被告一相应的佣金。而被告一促成原告购买位于前述楼盘的案涉房屋，原告并向被告一支付了购房定金10万元，而根据本案现有证据及第三人的陈述，开发商即第三人并未授予被告二、被告一代理销售案涉房屋的权限，故被告一并无代理销售案涉房屋的真正权限，其无法真正促成原告与开发商签订商品房买卖合同，原告无法实现购房目的，故原告要求被告一退还其支付的定金10万元的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告一承担该款自起诉时起至实际退还之日的资金占用利息，本院予以支持。 对于原告要求被告二承担退款责任的诉请，本院认为，原告与被告二不具有直接合同关系，且本案现有证据不足以证明2018年10月29日原告在支付定金时、原告与被告一签订承诺书时即已知晓被告一与被告二之间的物业分销服务合作关系的存在，故被告一在收受案涉定金后向被告二转付，系二被告之间的内部关系，不能直接对抗原告。故原告要求被告二退还定金无合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都大唐上合房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王茂琼定金10万元并支付该款的资金占用利息（计算方式:以定金10万元为基数，自2018年12月3日起至2019年8月19日起的资金占用利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至该定金实际退还完毕之日止的资金占用利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王茂琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,150元，由被告成都大唐上合房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇二〇年一月二日 书记员 舒清茏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初284号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人雷喜才，男，1963年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省郴州市临武县********（以上身份均属自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月7日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4293号起诉书指控被告人雷喜才犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人雷喜才到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月29日14时许，被告人雷喜才醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经本市桥头镇桥常路大洲手袋厂红绿灯路段与湘E*****小型轿车驾驶员李文新发生口角。经鉴定，雷喜才在案发时血液中的乙醇含量为152.55mg/100ml,属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人李文新的证言，被告人雷喜才的供述等证据，公诉机关据此认为被告人雷喜才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷喜才自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人雷喜才判处拘役一个月至两个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷喜才对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人雷喜才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷喜才无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷喜才犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷喜才归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人雷喜才的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人雷喜才以其自报身份予以判决。根据被告人雷喜才的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人雷喜才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇二〇年一月十九日书记员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7328号 原告：南宁市昆通轮胎有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路318号畅春湖山庄A区68号一楼。统一社会信用代码：914501025615595921。 法定代表人：姚金水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：黎维雄，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告南宁市昆通轮胎有限公司（以下简称昆通公司）与被告黎维雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆通公司的诉讼代理人陈干新到庭参加诉讼。被告黎维雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆通公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款28700元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（计算：以28700元为基数，按月息2%计，自2015年2月12日起暂计至2019年5月26日止为29924.5元，以后续计至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾从原告处购买相关型号的轮胎，并于2015年1月22日向原告出具《欠据》，确认欠原告货款28700元，并承诺付款期限为20天，逾期按所欠货款总额每日加滞纳金1%及货款连带付清。该款原告多次催款未果。原告认为，被告已构成严重违约。双方约定的违约金计付标准过高，原告调整为按月息2%计算。 被告黎维雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提交的《欠据》系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月22日，黎维雄出具一张《欠据》（NO.000XXXX）给昆通公司，主要内容为：“黎维雄欠南宁市昆通轮胎有限公司货款合计28700元。付款期限：20天内付清，如逾期未付清货款，愿按所欠货款总额每日附加滞缴金1%及货款连带清付”。 2019年10月18日，昆通公司以黎维雄未付清所欠货款为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为： 一、关于买卖合同是否成立的认定 尽管原告昆通公司与被告黎维雄未签订书面买卖合同，但昆通公司以黎维雄出具的结算字据《欠据》为依据，主张双方之间存在买卖合同关系，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，黎维雄未提出否定性抗辩，应当认定昆通公司已经履行交付标的物的主要义务，黎维雄已接受昆通公司的履行并以出具《欠据》的方式确认尚欠货款数额及约定付款期限和逾期付款的违约责任，应当认定，昆通公司与黎维雄之间买卖合同成立的法律要件已经具备，双方之间的买卖合同意思表示真实，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立，合法有效，双方应依诚实信用原则自觉履行。 二、关于原告的诉讼请求 ㈠被告的行为已构成违约 黎维雄应当按照约定的数额和时间向昆通公司支付货款。黎维雄未依约付款，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。对原告昆通公司要求被告黎维雄支付尚欠货款28700元及相应逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 ㈡关于逾期付款违约金 关于违约金的起算点。买受人应当按照约定的时间支付价款。买方不按时付款，应负迟延付款的责任。黎维雄于2015年1月22日在出具给昆通公司的《欠据》中承诺“付款期限：20天内付清”，故黎维雄负有在2015年2月11日前向昆通公司偿付所欠货款的义务。黎维雄未在该日前向昆通公司付清尚欠货款，应从次日起向昆通公司承担逾期付款的违约责任。 关于违约金的计付标准。违约金具有补偿性，违约责任的范围以损失为限。如迟延履行违约金过分超过出卖人因逾期付款行为所遭受的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，可以请求人民法院进行调整，未经当事人请求人民法院不得调整违约金的数额。本案中，昆通公司不能按时收取货款的实际损失为该货款产生的利息，黎维雄在《欠据》中承诺滞缴金计算标准为每日1%，滞缴金实为逾期付款违约金。双方约定的违约金计付标准过高，昆通公司自愿降低至年利率24%。黎维雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未申请人民法院调整违约金的数额，视其对原告主张的违约金计付标准无异议。据此，对昆通公司主张以所欠货款28700元为基数，按照年利率24%计算从2015年2月12日起至实际清偿之日止的违约金，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎维雄应支付原告南宁市昆通轮胎有限公司货款28700元； 二、被告黎维雄应支付原告南宁市昆通轮胎有限公司逾期付款违约金（违约金计算：以28700元为基数，按年利率24%计，从2015年2月12日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费633元，由被告黎维雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年一月三日 书记员 高文姬
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初12号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人陈德亮，男，1966年4月9日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年5月10日被取保候审。被告人王彦涛，男，1965年5月17日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年4月12日被取保候审。被告人高立清，男,1957年3月26日生，汉族，高中文化，退休教师，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年12月26日被取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年1月16日以中检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人陈德亮、王彦涛、高立清犯骗取贷款罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  郭辉二〇二〇年一月二十四日书记员  姜兴
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终7083号上诉人（原审被告）：张庆芬，女，1980年8月25日出生，汉族，住济宁市梁山县。委托诉讼代理人：周怡，山东舜鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1969年7月30日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：储宏剑，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原审被告：张庆金，男，1973年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人张庆芬因与被上诉人李刚及原审被告张庆金劳务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811民初11787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张庆芬上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判上诉人对本案欠款不承担责任或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案劳务费与上诉人无关，上诉人不应该承担还款责任。上诉人从未与被上诉人签订过劳务合同。本案欠条是张庆金个人向被上诉人出具，与上诉人无关，本案劳务费欠条上没有上诉人的签字，其对本案所涉劳务纠纷根本毫不知情。二、上诉人并没有实际承包本案工程，且也从未实际参与过本案工程施工、管理，上诉人与本案工程无关。上诉人是受一审第一被告张庆金的委托，作为其代理人受其指示办理相关工程事宜，其并未实际参与济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程的管理、施工、购料等行为，该工程与上诉人无关。其在该工程中的行为均是受张庆金指使，是张庆金的代理人，根据法律规定，其在该工程的代理行为，应有张庆金承担相应责任。而且，本案劳务合同纠纷张庆芬从未参与，更不知道欠付劳务费一事，所以其不应承担责任。三、退一步讲，本案不论是张庆金是实际施工人还是张庆芬是实际施工人，都属于借用摩天资质承包的涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，张庆金、张庆芬与摩天之间的合同系无效合同。虽然张庆金出具的工资欠条能够证明拖欠其拖欠工资的事实，但是摩天集团明知其张庆芬、张庆金没有施工资质仍允许其借用其资质，存在过错。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条第9款：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，本案所欠劳务费也应该由摩天集团承担。李刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述不是事实。济宁医学院日照校区工程是上诉人承包，上诉人也承认是其本人收取工程款，虽然张庆金向被上诉人出具欠条，但是一审时被上诉人提交了上诉人亲笔书写的《授权委托书》，授权书明确表明“如有经济纠纷，由委托人和受托人共同承担”，所以，对于该笔欠款，上诉人应当与张庆金承担共同还款责任。上诉人作为原告曾经起诉摩天公司要求工程款，该案在高新区法院审理且张庆芬与摩天公司达成了调解，该笔200多万的工程款已经由张庆芬从高新区法院全部领取，被上诉人并不是该案的当事人也无法向高新区法院调取材料，但是上诉人作为原告起诉摩天公司的事实上诉人心里应该明白，所以并不是像上诉人所述她什么都不知道，与上诉人亲笔写的授权委托书印证，可以证明涉案工程是由上诉人承包。请求依法驳回上诉，维持原判。张庆金未作陈述。李刚向一审法院起诉请求：一、依法判令两被告共同支付原告工资款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年被告张庆芬承包了济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程，并委托被告张庆金处理工程相关事宜。原告李刚受雇佣到该工地做工程加固工作。2018年6月4日经双方对账，被告张庆金向原告出具“欠条”一张，内容为：“今欠李刚工资玖仟元整（￥9000.00），约定三个月内结清。”约定期限届满后，二被告仍未向原告支付欠款，原告于2018年9月30日提起诉讼，要求两被告共同支付工资9000元。另查明，被告张庆芬与被告张庆金系兄妹关系。2018年6月4日，被告张庆芬和被告张庆金共同向原告出具“授权委托书”，内容为：“委托人：张庆芬，受委托人：张庆金。委托人授权委托受委托人张庆金处理我承包的济宁医学院日照校区留学生改造工程的全部材料款、人工费和机械费等相关事宜。如有经济纠纷由委托人和受委托人共同承担。”一审法院认为，双方争议的问题是：原告要求两被告支付工资9000元，是否有事实及法律依据？民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第161条和162条规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告张庆金向原告李刚出具“欠条”，系履行代理人职责，对被告张庆芬发生效力。原告与被告张庆芬就涉案工程形成事实上的劳务合同关系，原告李刚依约完成了劳务作业，被告张庆芬应当按“欠条”约定支付劳动报酬。根据两被告签字的“授权委托书”的内容：“……如有经济纠纷由委托人和受委托人共同承担。”被告张庆金自愿承担涉案工程经济纠纷责任的行为，构成债务加入，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应当确认合法有效。故原告李刚要求被告张庆芬和张庆金共同支付工资9000元的诉求，有事实及法律依据，予以支持。被告张庆芬抗辩涉案工程与其无关，其不应承担还款责任，与事实不符且于法无据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张庆芬、张庆金于本判决生效十日内共同向原告李刚支付工资9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由二被告共同负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：张庆芬是否应向李刚支付涉案劳务费。根据山东摩天建设集团有限公司出具的情况说明，涉案济宁医学院日照校区留学生公寓改造工程系由张庆芬承包；张庆芬已多次收取涉案工程款；张庆芬就上述工程向张庆金出具了书面的授权委托书；二审中，李刚主张张庆芬曾起诉山东摩天建设集团有限公司索要上述工程的工程款，张庆芬对此亦予以认可。综合上述事实，足以认定上述涉案工程系由张庆芬承包，李刚在涉案工程工地上提供劳务，经张庆芬授权的张庆金给李刚出具的欠条载明，欠付李刚工资9000元，故张庆芬作为工程承包人及出具授权委托书的委托人，应向李刚支付上述9000元劳务费。张庆芬主张李刚的涉案劳务费应由工程建设单位或施工总承包企业山东摩天建设集团有限公司支付，在李刚提起本案诉讼起诉其相对方的情况下，张庆芬的该项主张不能成立，本院不予采信。综上所述，张庆芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张庆芬负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇二〇年一月十九日书记员  田亚楠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初93号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞生，该公司职员。 被告：刘雅萍，女，1989年4月19日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告刘雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞生到庭参加诉讼，被告刘雅萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告刘雅萍于2017年11月22日签订的《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告刘雅萍偿还借款人民币43000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息1509.67元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2017年11月22日，经协商一致，被告刘雅萍与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2017年11月22日起至2020年11月21日止，由贷款人在最高贷款本金人民币伍万元内，对借款人一次或分次发放贷款，借款月利率为11.15‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收。贷款发放后，被告刘雅萍未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截至2019年9月20日尚欠原告借款本金43000元及利息、罚息1509.67元未还。根据原告与被告刘雅萍签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告刘雅萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月22日，南安农商银行（贷款人）与刘雅萍（借款人）通过手机签订《最高额借款合同》，约定：自2017年11月22日起至2020年11月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内向借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；每笔贷款最后到期日不超过2020年11月21日；贷款利率为月利率11.15‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。 合同签订后，刘雅萍通过手机银行向南安农商银行借款,于2017年11月23日借款3000元，于2017年12月1日借款3500元，于2017年12月7日借款5000元，于2017年12月13日借款2000元，于2017年12月16日借款16000元，于2017年12月17日借款2000元，于2017年12月22日借款2000元，于2018年4月24日借款7000元，于2018年4月29日借款2500元，以上借款本金共计43000元。2019年7月21日，刘雅萍开始逾期。截止至2019年12月20日，刘雅萍尚欠借款本金4.3万元，结欠利息、罚息3056.35元。 上述事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘雅萍向南安农商银行借款，刘雅萍并未按照合同约定支付利息，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同、提前收回贷款。截至2019年12月20日，刘雅萍尚欠南安农商银行借款本金4.3万元，结欠利息、罚息3056.35元，应当偿还。刘雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告刘雅萍于2017年11月22日签订的《最高额借款合同》； 二、被告刘雅萍应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及相应的利息、罚息(截止至2019年12月20日为3056.35元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《最高额借款合同》约定计算)。 本案受理费913元，减半收取计456.5元，由被告刘雅萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执951号申请执行人：于维荣，女，1956年9月16日生，汉族，住文登区。申请执行人：毕建滨，男，1986年2月28日生，汉族，住址同上。申请执行人：毕建霞，女，1982年3月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：费子贤，女，1982年3月24日生，汉族，住文登区。被执行人：文登区永盛果品保鲜库，住所地文登区大水泊镇口子村。法定代表人：周秀芳。申请执行人于维荣等与被执行人文登区永盛果品保鲜库买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初615号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承担执行费770.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初615号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年一月十日法官助理张博书记员吴梦苑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103财保218号之一申请人：刘某，女，汉族，1942年10月26日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：邓桉浩，贵州元朗律师事务所律师。被申请人：黄某，女，汉族，1967年3月14日生，住贵阳市云岩区。被申请人：叶某，男，汉族，1989年9月18日生，住贵阳市云岩区。申请人刘某与被申请人黄某、叶某诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）黔0103民初218号民事裁定书，并查封、扣押或冻结被申请人黄某、叶某名下价值114万元的资产。申请人刘某于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告黄某、叶某名下价值114万元的资产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定。审判员  杨嘉慧二〇二〇年一月六日书记员  王永丽
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审1号申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人李宏涛，该大队大队长。委托代理人王鹏，该大队民警。被执行人王康，1986年6月6日出生，住四川省成都市简阳市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队于2020年1月3日向本院申请强制执行其对王康作出的410709-1000917995号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000917995号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000917995号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队机动大队作出的410709-1000917995号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年一月八日书 记 员 申         琳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执56号之二申请执行人：李洪纪，男，1968年09月22出生，汉族，住辽阳县。被执行人：王绍勇，男，1970年07月20出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初1819号民事判决书，于2020年1月4日对李洪纪与王绍勇民间借贷纠纷一案立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王绍勇在营口银行62×××79账户内存款01×××00.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年一月五日书记员 荆福贵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9911号之二 申请执行人：佛山市天银塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心C区C10座8座402号。 法定代表人：彭春华。 委托诉讼代理人：吴仕琴，广东盈益律师事务所律师。 被执行人：东莞市巨隆云森模塑有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙社区四村泰园路9号综合楼一楼101室。 法定代表人：陈家响。 被执行人：陈家响，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省新丰县。 原告佛山市天银塑料机械有限公司诉被告东莞市巨隆云森模塑有限公司、陈家响买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2919号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5566号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告东莞市巨隆云森模塑有限公司、陈家响应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市天银塑料机械有限公司支付货款人民币582800元及违约金（从2017年3月11日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）;二、驳回原告佛山市天银塑料机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5734.82元（已减半收取），保全费4354.82元，合计10089.64元由被告东莞市巨隆云森模塑有限公司、陈家响负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市天银塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.东莞市巨隆云森模塑有限公司所有的机械设备由东莞市第二人民法院处理，本院已根据申请执行人申请向该院发出参与分配函，相关情况申请执行人需自行前往了解。 2.陈家响名下的粤Ａ×××××号车辆，本院已委托广州天河区人民法院查封，至今未有回复。 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院于2020年1月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余521295.8元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执9911号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年一月二十二日 书记员  麦超鸿
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初102号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人熊清荣，男，1990年4月13日出生,汉族，初中文化，职业其他，户籍所在地为四川省南部县***********，公民身份号码：511************313。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月4日被取保候审，2019年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4152号起诉书指控被告人熊清荣犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人熊清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月3日23时6分许，被告人熊清荣醉酒后驾驶粤B*****号牌小型轿车，途经本市常平镇东征路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人熊清荣案发时的血液乙醇含量为141.76mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人卢胜芳等人的证言，被告人熊清荣的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊清荣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人熊清荣判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人熊清荣对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人熊清荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人熊清荣无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊清荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊清荣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人熊清荣的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人熊清荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执138号之一 申请执行人：张远秀，女，1965年4月29日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：方朝会，女，1951年7月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行张远秀与方朝会人格权纠纷一案，经查，被执行人方朝会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方朝会在中国工商银行24×××94账户内存款人民币2645.9600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初4086号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李少华，男，1999年11月1日生，汉族，初中文化，塘厦诸佛岭社区般若电子厂工人，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区***************，公民身份号码452************611。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人李春华，男，2001年1月15日生，汉族，初中文化，塘厦诸佛岭社区般若电子厂工人，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区***************，公民身份号码452************634。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人李造，男，1999年12月23日生，汉族，初中文化，塘厦诸佛岭社区般若电子厂工人，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区***************，公民身份号码452************632。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3799号起诉书指控被告人李少华、李春华、李造犯聚众斗殴罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人李少华、李春华、李造到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年05月14日17时许，被告人李少华与杨某（另案处理）两人在东莞市塘厦诸佛岭社区般若电子厂因工作问题发生纠纷，双方约好下班后到工厂门口打架。5月14日18时许，杨某纠集张某甲、郭某甲（后二人另案处理），李少华纠集被告人李造、李春华等人，双方来到工厂门口。李春华先捡起一块砖头朝杨某头部砸去，致使杨某右眼部挫伤（经鉴定为轻微伤），接着双方人员开始打架，在打架过程中杨某拿出随身携带的水果刀乱刺，致使李春华、李造被刀具刺伤（经鉴定，李春华、李造均为轻微伤），打架过程张某甲头部受伤（经鉴定为轻微伤）。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，现场监控录像，鉴定意见报告，身份材料等书证，视听资料，证人杨某、张某甲、郭某甲，被告人李少华、李春华、李造的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李少华、李春华、李造无视国法，在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李少华、李春华、李造对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李少华、李春华、李造犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李少华、李春华、李造无视国法，在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李少华、李春华、李造犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李少华、李春华、李造归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人李少华、李春华、李造的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定判决如下：一、被告人李少华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年7月13日止）。二、被告人李春华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年5月13日止）。三、被告人李造犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 哲审判员 吕海潜审判员 陈永钏二〇一九年十二月二十五日书记员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执310号之一申请执行人：上药康德乐（大连）医药有限公司，住所地辽宁省大连市中山区常青街29号A单元17-1号。法定代表人：赵弘伟，系该公司董事长。委托代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。委托代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。被执行人：阜新市第五人民医院，住所地阜新市海州区创业路97号。法定代表人：吴秀民，系该院院长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0202民初6056号民事调解书，于2020年1月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阜新市第五人民医院名下人民币87528元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  许冠钦代理审判员  崔小茜二〇二〇年一月十六日书 记 员  张曼丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初768号原告：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人：章文伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：万琴，女，汉族，1991年10月20日出生，住湖南省汉寿县。被告：王明杰，男，汉族，1989年7月17日出生，住湖南省汉寿县。原告易商新程（杭州）有限公司与被告万琴、王明杰追偿权纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告易商新程（杭州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易商新程（杭州）有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 栩二〇二〇年一月十三日书记员 党志国
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执638号 申请执行人：张永政，男，1970年11月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街，统一社会信用代码。 法定代表人：富强，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人张永政申请执行被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司在大庆油田物资有未结款（到期债权）及质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司在大庆油田物资公司的未结款（到期债权）及质保金2834201.86元。 本裁定立即执行。 审判长 张 玉 萍 审判员 刘   欣 审判员 孙   杰 二〇二〇年一月十五日 书记员 韩雪（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8048号 原告：孙东生，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李宁，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县，现住址不详。 孙东生与李宁民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月4日立案。2019年12月30日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。孙东生的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加了诉讼。李宁经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙东生向本院提出诉讼请求：1.判决李宁偿还孙东生借款本金18万元及支付资金占用利息（以18万元为基数自2018年11月16日起至全部还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由李宁承担。事实与理由：2018年6月20日和2018年10月12日，李宁因资金周转困难向孙东生借款本金共18万元，孙东生出借义务已履行，2018年11月15日李宁向孙东生出具欠条一份，并承诺尽快偿还借款，但李宁至今分文未还，因此为了维护孙东生的合法权益起诉至法院。 李宁未到庭和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年11月15日，李宁出具欠条载明：“今欠孙东生18万元整大写：拾捌万圆整”。 关于借款形成的事实。孙东生述称“原、被告是朋友关系，原告从事在维尔康做肉食生意，被告从事肉食业务销售，后原告与被告成为朋友。2018年6月20日、2018年10月12日被告因资金周转困难及被告家人有病为由向原告借款2笔共18万元，被告并承诺尽快偿还借款。这18万元支付的时间分别为：于2018年6月20日通过原告妻子马淑芳的农业银行转账向被告支付借款75000元，于2018年10月12日通过其原告个人的建设银行向被告转账105000元，两笔共18万元。”孙东生又称“原告多次找被告催要，但被告总是以暂时无钱为由推脱，至今被告分文未偿还。直到后来被告下落明，无奈原告提起诉讼。” 关于利息。孙东生述称：借款时口头约定月利息是2分，但没有证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据李宁向孙东生借款并向孙东生出具欠条的事实，本院综合全案事实确认双方的借贷关系成立。因孙东生与李宁未在《欠条》中约定或承诺还款时间和借款利息，依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因《欠条》中未约定还款时间，孙东生也未提供证据证明案涉借款的还款日期，本院酌定孙东生提起本案诉讼之前一日为借款到期日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李宁于本判决生效之日起十日内向孙东生支付欠款本金18万元及逾期利息（以18万元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回孙东生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由李宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  刘修义 人民陪审员  孙在革 人民陪审员  杨淑琴 二〇二〇年一月十日 法官 助理  张天女 书 记 员  姚东利
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初126号原告：刘浩诚，男，1996年7月27日出生，汉族，住广州市从化区。被告：广东金将令信息科技有限公司，住所地：广州市从化区江埔街从化大道南海塱横街。法定代表人：肖振辉。原告刘浩诚诉被告广东金将令信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘浩诚于2020年1月9日与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩诚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘浩诚撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘浩诚负担（已交纳）。审判员  李国洲二〇二〇年一月十日书记员  黎紫晴
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初6346号原告:安徽大千生物工程有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场B12C，统一社会信用代码91340123689783040X（1-1）。法定代表人：芮双印，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师。被告：咸阳金嘉诚电子设备有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路100号梧桐花园2号楼2单元302室。法定代表人：王荣义，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛鑫，该公司法务人员。委托诉讼代理人：雷诗雨，该公司法务人员。原告安徽大千生物工程有限公司（以下至判决主文前简称大千公司）与被告咸阳金嘉诚电子设备有限公司（以下至判决主文前简称金嘉诚公司）合同纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏燕英、被告委托诉讼代理人牛鑫、雷诗雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大千公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未完成约定采购额的违约金54000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事研发、生产、销售诊断试剂的企业,为促进试剂销售,2016年1月16日,原、被告签订《借款合同书》和《购销合同书》,约定原告在借款期限内无息向被告提供借款90000元,用于购买全自动生化仪,被告在3年内应向原告采购体外诊断试剂,每年采购量不低于16万元,否则按年利率20%的标准向原告支付利息。合同签订后,原告如约履行了出借义务,但是被告只是在2016年3月22日向原告采购了试剂16469.59元,被告的行为已构成严重违约。故提起诉讼，请求判如所请。被告金嘉诚公司辩称，1、本案所涉及的合同无效，原告的诉讼请求不能成立；2、即使合同有效，答辩人也不存在违约行为，不应承担违约责任，涉案合同之所以没有履行，是由于原告单方违约造成，原告应当向答辩人赔偿损失，原告诉讼请求不能成立。综上，原告的诉求于法无据，请求法院依法予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，甲方（供方）大千公司与乙方（需方）金嘉诚公司签订《购销合同书》一份，就乙方购买甲方检验设备及经销甲方检验试剂事宜达成一致，购买设备名称为“全自动生化分析仪”，数量2台，单价45000元，总金额90000元。合同第七条特别约定：1、仪器为专机专用，仪器使用方为咸阳市高新社区卫生服务中心、兴平市北十字社区卫生服务中心；2、合同有效期3年；4、在仪器安装完成后，乙方应根据与仪器使用方所签订的合同，采取有效措施，保证仪器使用方在用生化试剂品牌及待用生化试剂品牌全部为大千或大千指定的系列产品。如仪器使用方确实需要采购甲方产品之外的产品，乙方必须征得甲方书面签字同意，方可执行。除此以外，仪器使用方使用非大千或由乙方提供的其他系列产品，即视为乙方违约，违约金不低于壹万元。5、按照甲乙双方约定的采购价格，乙方与仪器使用方合同期内，乙方采购甲方试剂的采购总额不低于人民币肆拾捌万元，每年不低于人民币壹拾陆万元。如未完成，乙方应与仪器使用方按照已签署的合同继续履行，直至完成合同总金额。否则乙方应承担相应赔偿责任，赔偿金应不低于承诺采购额的不足部分。6、乙方应按照约定按时向甲方结算试剂款，同时甲方也可以要求乙方向甲方书面指定的仪器试剂耗村代理商（含货物配送商）结算，乙方应予配合，双方同意乙方与甲方指定代理商（含货物配送商）的结算，视同乙方与甲方的直接结算。2016年3月22日，金嘉诚公司向大千公司转账16469.59元用于购买试剂。2019年10月21日，原告大千公司具状法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的《购销合同书》、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同书》，不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，该合同依法成立并生效。原、被告双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。现被告金嘉诚公司未按合同约定的数额向大千公司采购试剂，应承担相应的违约责任。但原告诉求的违约金计算标准不符合双方的约定，本院依法不予支持。但金嘉诚公司确存在违约行为，本院酌定应向大千公司承担违约金10000元为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告咸阳金嘉诚电子设备有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽大千生物工程有限公司违约金10000元；二、驳回原告安徽大千生物工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，减半后收取575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐洪二〇二〇年一月十五日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。