山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初562号 原告：青岛亿宏新能源科技有限公司，住所地青岛市崂山区. 法定代表人：李丽，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱光涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范心怡，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。 被告：北京辉煌大道科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：黄博，总经理。 被告：北京百分百行科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：黄博，总经理。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：章佳，北京市华策律师事务所律师。 以上二被告之共同委托诉讼代理人：谢泽光，北京市华策律师事务所实习律师。 原告青岛亿宏新能源科技有限公司与被告北京辉煌大道科技有限公司（以下简称“辉煌大道公司”）、北京百分百行科技有限公司（以下简称“百分百行公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛亿宏新能源科技有限公司有限公司之委托诉讼代理人朱光涛、范心怡、被告北京辉煌大道科技有限公司、北京百分百行科技有限公司之共同委托诉讼代理人章佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告1签订的《新能源汽车租赁协议》；2、依法判令被告1返还原告全部租赁车辆及证件，并办理交接手续；3、依法判令被告1支付原告2018年9月1日至完成全部租赁车辆交接手续之日止的汽车租赁费，暂计至2019年1月31日为人民币1100万元；4、依法判令被告1支付租赁期间损坏车辆的维修费，暂定125万元，最终以法院委托机构的评估意见为准；5、依法判令被告1支付原告租赁期间的违章处理费人民币1023500元；6、依法判令被告1支付原告单方解除合同的违约金人民币2394400元；7、依法判令被告1支付原告场地租金人民币13万元；8、依法判令被告2对第二项至第七项诉讼请求承担连带责任；9、依法判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告2签订《新能源汽车租赁协议》（合同编号：YH-2017B-024），被告2租赁原告北汽品牌EV160型号汽车1000辆，租期2年，每辆车月租金为2200元，合计租金5280万元。2018年1月1日，原告与被告1、被告2签订《主体变更补充协议》，约定自2018年1月1日起，被告2在《新能源汽车租赁协议》（合同编号：YH-2017B-024）中的所有权利义务转移至被告1，同时被告2对协议的履行承担连带责任。协议签订后，原告依约向被告移交了全部租赁车辆。2018年9月，被告1向原告发送解除《新能源汽车租赁协议》的通知，并拒绝按合同约定支付租金，给原告造成了巨大经济损失。原告认为，被告1单方解除协议的行为严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同》第60条、107条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辉煌大道公司辩称:一、原告与我司签订的《新能源汽车租赁协议》在2018年8月30日已解除。根据《合同法》第九十四条第二款:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。2018年8月30日我司向原告正式发函明确告知严重亏损，车辆停止运营，要求退还车辆解除合同，2018年9月3日原告回函明确积极寻找停车场地，配合接收退回车辆，故双方对解除合同已经达成一致。在2018年8月30日自我司发出函告通知之日，双方签署的《新能源汽车租赁协议》就已经解除。二、我司已向原告返还租赁车辆、证件并办理了交接手续（原告与被告签订1000辆车租赁合同及200辆车租赁合同总共只有16辆车未归还，未归还原因为因租车使用人违法驾驶导致车辆被扣留至交警大队）。从2018年9月我司已向原告返还车辆、钥匙、行驶本。车辆按原告的要求停入指定的停车场现场核验，钥匙和行驶本归还都有明确的《收条》。根据双方签订的《新能源汽车租赁协议》双方并未对车辆归还交接手续进行特别规定，且原告向我司交付车辆也未履行特别程序，故我司已经履行了车辆归还的交接手续。三、我司已向原告支付截至合同解除之日8月30日的车辆租金。根据《合同法》第九十七条，合同解除后尚未履行的终止履行，故我司8月30日已向原告发出《解除通知》，双方签署的合同已解除，故合同应终止履行。四、我司在车辆租赁期的修车费用都由我司自行承担，原告应自行承担车辆归还后的修理费。合同解除车辆交付至原告指定停车场，经原告检验后收车，车辆一直处于原告的控制下。在车辆交付过程中原告并未向我司提起任何车辆毁损的通知，也未因车辆毁损而拒收。故原告现以交付车辆毁损而要求支付修车费不合理，原告应对车辆交付后的自损自行承担维修责任。原告未举证车辆归还时处于损坏状态，故无权要求车辆维修费。五、我司在租赁期间的违章处理费我司都已自行承担。六、我司无需向被告支付解除合同违约金及场地租金。我司在2018年5月25日向原告支付1000辆车押金500万元，合同解除后被告至今并未向我司归还押金。原告作为车辆租赁公司，应当具备停放车辆的场所，故要求我司支付场地租金的请求不合理。依据协议6.4条约定单方面解除合同应提前30日通知，我司在2018年8月30日向原告发出通知，但是贵司并未在9月1日提供停车场地，而在《回函》中表明会积极寻找停车场，事实上从9月18日才提供停车场所，并要求我司的车辆陆续停放在停车场。综上，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。 被告百分百行公司辩称：一、我司同意辉煌大道公司对原告诉求的答辩意见。二、我司无需承担的连带责任已履行完毕。根据三方签署的《主体变更补充协议》，自2018年1月1日《新能源汽车租赁协议》的一切权利与义务概括转移至辉煌大道公司，而事实上自2018年1月15日原告同辉煌大道公司已正式签署了《新能源汽车租赁协议》，双方关于车辆租金、维修、单方面解约、违约责任等各个方面进行了明确约定，而其公司并未对此合同承担保证责任。故根据合同相对性，原告可依据协议约定对辉煌大道公司提起诉求，而无权要求我司承担连带责任。综上，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。 原告提交证据及二被告质证情况如下： 证据1、租赁特来电车辆的《汽车租赁合同》；证据2、租金付款凭证。证明：1.原告租赁青岛特来电新能源汽车租赁有限公司北汽型号为EV160汽车1204辆，租赁期限为4年，每辆车租金84800元。其中1000辆1年租金为1000×84800÷4=21200000元。2.原告于2017年3月31日向青岛特来电新能源汽车租赁有限公司支付包含北汽EV160汽车租赁费合计147995500元。 二被告质证称：对证据的真实性没有异议，但是关联性有异议，该合同是原告与青岛特来电签订的合同，与二被告无关，签订时间是2017年3月21日，而被告2与原告签订的租赁协议起止时间是2017年11月9日，根据合同主体的相对性，该两份协议没有关联。对证据2真实性没有异议，但是与本案没有关联，对原告的证明目的有异议。 证据3、《新能源汽车租赁协议》（合同编号：YH-2017B-024），证明：根据协议1.1条，“乙方租赁甲方北汽品牌EV160型号汽车1000辆，租期2年，每辆车月租金为2200元，合计租金5280万元。”根据协议第2.2款“乙方在租赁期内如有违章需自行处理，若乙方拒绝处理，甲方有权以200元/分的标准及违章罚款从押金中扣除，因乙方违约导致甲方从押金中扣除相关费用时，乙方应在7日内补足押金费用。”根据协议5.3款“乙方退车时如出现车内外物品丢失损坏，需照价赔偿，车辆外观发生划、蹭、磕碰、等损伤需要到甲方指定的修理厂修复，费用由乙方承担”。根据协议第6.4款“如乙方提出单方解除本协议包括全部或部分退还车辆时，需提前30日通知甲方。自甲方接到通知后30日内，乙方归还车辆，车辆归还期的租金需照常支付，乙方另需支付退租车辆按本协议约定未执行部分租金总额10%支付违约金。押金及未使用租金在退回车辆后十五日内返还乙方或抵偿违约金。”6.5款“除6.1-6.4所列情形或本协议另有约定及不可抗力外，双方均不得单方解除协议，否则违约方应向守约方支付本协议未执行部分约定租金总额的10%作为违约金”。证明：第1.两被告租赁原告北汽EV160型号汽车1000辆，租期两年，每辆汽车每月租金为2200元。第2.两被告在租赁期间的违章自行处理，若拒绝处理则原告以200元每分的标准收取违章处理费。第3.车辆物品丢失的被告应照价赔偿，车辆损坏的，应到甲方指定修理厂修复，费用由被告承担。第4.被告单方解除合同应提前30日通知原告，被告归还车辆的期间的租赁费照常支付。结合被告自2018年9月开始欠付租金，截止2019年1月31日，被告尚欠租金1100万元。第5.被告单方解除协议，应向原告支付协议未履行部分约定租金总额的10%作为违约金。结合协议租金总额5280万元与被告已经履行部分2885.6万元（包含已付和未付租金总和），被告应向原告支付违约金2394400元。第6.结合证据1，因被告单方解除租赁合同，每年给原告造成的直接损失即一年的租金损失为21200000元。原告主张的违约金数额远低于因被告单方解除合同给原告造成的直接损失。 二被告质证称：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。首先，原告与我司签订的汽车租赁协议在2018年8月30日已经解除，原告无权要求从2018年9月至2019年1月的租金，2018年8月30日辉煌大道公司正式向原告发函，严重亏损，要求停止运营，解除车辆租赁合同。2018年9月3日原告回函表示愿意积极寻找停车场地，配合退回接收车辆。故双方对解除合同已经达成一致的意思表示，根据合同法第94条第二款，在履行期限届满之前当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故在2018年8月30日辉煌大道公司向原告发出通知之日汽车租赁协议就已经解除。合同中约定车辆在租赁期间维修费由承租方承担，而事实上车辆租赁期间的维修费一直都是由辉煌大道公司和百分百行公司承担。在退车时原告主张车辆有毁损，要求被告承担维修费用，但事实上从2018年9月被告按照原告的指定返还全部车辆、钥匙以及行驶本，车辆按原告的要求停入指定的停车场，经现场核验和交付，钥匙和行驶本的归还也有明确的收条，原告在车辆归还交接过程中并未明确指出归还的车辆有毁损，故现原告无权要求被告承担归还车辆毁损的维修费。关于违章记录，车辆租赁期间违章的费用一直都由承租方承担，从8月30日被告发出解除通知之日，原告一直没有及时的找到合适的停车场所，导致被告无法交还车辆，从2018年9月18日起，被告按照原告的指令陆续分批将车辆归还到指定的停车场所，故原告无权要求8月30日之后的租金。 证据4、主体变更补充协议，证明：根据协议第5条约定，“自2018年1月1日起，甲方（青岛亿宏新能源科技有限公司）和乙方（北京百分百行科技有限公司）基于原协议的租赁关系终止，对原协议及本协议约定的权利义务的履行，乙丙双方承担连带责任。”证明：被告2对被告1基于《新能源汽车租赁协议》（合同编号：YH-2017B-024）所履行的义务承担连带责任。 二被告质证：对该份协议的真实性没有异议，但是对其证明目的有异议，根据三方协议，百分百行公司承担连带责任，仅限于这份协议约定的范围内，而该协议约定丙方辉煌大道公司向原告履行支付义务，实际上丙方也按协议约定完成了支付义务。根据协议第一条，丙方应当承接车辆租赁协议的权利义务，而事实上辉煌大道公司同原告也另行签订了车辆租赁协议，完成了车辆租赁权利义务的概括转移。故在此协议下，丙方的义务也履行完毕。原告的诉求都是围绕着辉煌大道公司与原告签订车辆租赁协议之后关于协议的解除、退车、维修、违章而产生的诉求，根据合同的相对性，原告应向辉煌大道公司主张，而百分百行公司并未对原告同辉煌大道公司签订的协议承担连带责任，故百分百行公司不应当承担连带责任。 证据5、《授权委托书》、《车辆交接明细表》十份，证明：被告2向原告出具授权委托书，由其公司员工张怀庆与原告办理车辆交接事宜，原告分别于2017年11月16日、2017年12月2日、2017年12月6日、2017年12月10日、2017年12月14日、2017年12月26日、2017年12月29日、2017年12月30日、2018年1月1日合计向两被告交付涉案车辆1000辆，已完成涉案车辆的交付义务。 二被告质证：对该证据的真实性和准确性，需要庭后核对；被告确实收到原告交付的共计1000辆车，但具体的车辆信息及具体的交付时间需要庭后核实。 证据6、解除《新能源汽车租赁协议》通知，证明：2018年8月30日被告1向原告通知停止车辆运营，解除租赁关系。 二被告质证称：真实性没有异议。 证据7、《汽车违章情况统计表》、《汽车违章情况明细表》，证明：根据原、被告双方签订的《新能源汽车租赁协议》第2.2款“乙方在租赁期内如有违章需自行处理，若乙方拒绝处理，甲方有权以200元/分的标准及违章罚款从押金中扣除，因乙方违约导致甲方从押金中扣除相关费用时，乙方应在7日内补足押金费用。”结合被告在租赁涉案车辆期间的违章情况（违章数量5032条），两被告应向原告支付租赁期间的违章处理费1023500元（包括罚款549500元、罚分2310×200=462000元、加滞纳金双倍罚款6000*2=12000元）。 二被告质证：因数量较大，对真实性和准确性需要庭后核实。 证据8、《场地租赁合同》、《抵账协议》，证明：为避免损失的扩大，妥善放置涉案车辆，原告于2018年9月与案外人青岛骁龙停车服务有限公司签订《场地租赁合同》，同时签订《抵账协议》以三辆车抵顶场地租赁费人民币157400元。证明：原告因被告解除《新能源汽车租赁协议》导致租赁场地的损失13万元（157400÷1200×1000≈13万）。 二被告质证称：真实性没有异议，但是对证明目的有异议，原告作为车辆公司，具有接收车辆的义务以及应该配备安置车辆停放的必要场所，在协议解除之后被告只有义务将车辆归还至原告指定的场所，没有义务支付停车场所的费用，停车场所费用应当是原告作为车辆租赁公司的一项必要的经营成本费用。 证据9、提前终止协议一份，证明内容：针对被告提交的YH-2018B-01《新能源汽车租赁协议》的效力予以否认，虽然该协议加盖原告的公章，但该协议并非原被告双方真实意思表示，该协议之所以存在的原因系因被告为外资公司，需要结汇，原告为方便其结汇方与之签订，双方从未实际履行过该协议，且在签订该协议的当天便签订了终止该协议《提前终止协议》。 二被告质证称：对提前终止协议的真实性没有异议，但这只是提前终止协议，并不是否认YH-2018B-01协议的效力。 证据10、《车辆维修合同》、《车辆维修明细》、《抵账协议》，证明：被告在租赁期间使用涉案车辆发生损毁，原告为维修损毁车辆与青岛康捷汽车销售服务有限公司签订《车辆维修合同》及《抵账协议》。原告为维修损毁车辆以68台众泰芝麻E30型车辆冲抵车辆维修款，合计向青岛康捷汽车销售服务有限公司支付维修费1496000元，其中维修本案1000辆车中的982辆支付的维修费为1262214元。 二被告质证称：车辆维修合同明确载明，车辆维修时间为2108年12月29号到2019年4月15号，被告在2018年11月就将车辆还给原告指定的停车场，被告提交的证据3中有详细的定位明细，被告在接收原告车辆时，并未提及车辆有任何毁损和需要维修的说明和证据，全盘接收被告提交的1200辆车辆。所以，此份维修合同完全是租赁期之外的维修合同，被告不应当承担维修费用。且根据维修合同维修明细中显示，此次维修的项目是车辆外观、零件及车身，众所周知，车辆为固定资产，在使用过程中会有折旧，故原告此次修车是对车辆进行翻新，被告不应对此承担责任。《抵账协议》与本案无关。 二被告提交证据及原告质证情况如下： 证据1、《新能源汽车租赁协议》、《主体变更补充协议》，证明：1、辉煌大道公司为汽车租赁的承租方；2、协议并未对车辆交付及归还的交接手续做明确细化的特殊约定。 证据2、《支付明细》、《代付款证明》、《补充协议》、《电子支付回单》，证明：1、百分百行公司及辉煌大道公司从2017年11月9日至2018年8月30日的车辆租金已支付完毕；2、车辆租赁协议终止，但原告并未归还辉煌大道公司500万元押金。 证据3、《解除合同通知函》、《关于退还车辆事宜的回函》、《收条》、《985辆车辆驶入停车场的定位明细》、《1000辆车车牌号明细》，证明：1、辉煌大道公司在2018年8月30日发出解约通知；2、原告在2018年9月13日回复同意接收车辆，并积极寻找停车场；3、辉煌大道公司已将1000辆车全部停入指定场所，并交付钥匙和行驶本。 原告质证称：对证据1的真实性没有异议，但根据证据1第一份协议中的第1.1、2.2、5.3、6.4款及第二份协议中的3.8、4.7、6.4、6.5款，恰能证明原告的相关主张。对第二份协议的真实性不予认可，虽然该协议加盖原告的公章，但该协议并非原被告双方真实意思表示，该协议之所以存在系因被告为外资公司，需要结汇，原告为方便其结汇方与之签订，双方从未实际履行过该协议，且在签订该协议的当天便签订了终止该协议的《提前终止协议》。同时根据第三份协议主体变更协议当中的第五条，明确约定了被告1与被告2对原协议（YH-2017B-024）以及本协议的权利和义务的履行承担连带责任，因此两被告应对原告所主张的相关事项承担连带责任。证据2中的《补充协议》，对该份证据的真实性不予认可。虽然该协议加盖原告的公章，但该协议并非原被告双方真实意思表示，该协议存在的前提是YH-2018B-01《新能源汽车租赁协议》为真实有效的，而YH-2018B-01《新能源汽车租赁协议》系原告方便被告结汇而签订的一份并非真实意思表示的合同，且当天即签订了《提前终止协议》予以终止。因此，该份《补充协议》亦非双方真实意思的表示。双方就租赁合同的履行应根据YH-2017B-024《新能源汽车租赁协议》及《主体变更补充协议》。关于500万押金的问题，被告尚欠原告租金、违约金、车辆维修费等各项费用近两千余万元，根据合同的约定应先作为上述费用的抵顶，因此不应退还。关于解除通知，真实性没有异议，该证据能够证明被告单方解除双方的租赁协议，根据相关协议应承担相应的违约责任。关于退还车辆事宜的回函的真实性不能确认，但该证据中原告已经明确被告租赁期间未到期，应当承担相应的违约责任，而之后原告为了双方的损失减少才同意积极的寻找停车场地，被告不能以此认为原告已经同意解除合同，并不支付相应的租金。关于钥匙与行驶证的收条，真实性不能确认，收条上没有原告或原告委托人的签字或盖章，不能证明原告接收了收条中所列车辆钥匙及行车证，同时收条中的时间为2019年1月12日，截至2019年1月12日两被告才将1185辆车的行驶证交付给原告，根据相关法律规定，车辆没有行驶证是无法正常行驶，更不用说运营，因此即便是按两被告主张在2019年1月12日向原告退回了部分车辆，也不符合退回的标准和义务，应当承担在退还期间使用涉案车辆的租金。因两被告合计租赁原告1200辆，而根据收条中被告退还1185个行驶证，恰能证明尚有15辆汽车尚未退还。对证据3《1000辆车驶入停车场的定位明细》，对该份证据的真实性、关联系不予认可。该该份证据系被告单方作出，且从该份证据中体现的车辆位置也并非原告所在地。根据双方履行合同的约定，办理车辆交接时必须由双方的授权人签订《车辆交接清单》，这一点从原告提交的证据5《授权委托书》和《车辆交接清单》可以证明，被告欲证明返还车辆的时间应提供证据予以证明。另外，根据被告提交的证据3中的《收条》，被告于2019年1月12日向原告交付了部分辆车的行驶证。原告虽不认可该份证据的真实性，但该份证据恰好证明了截至2019年1月12日被告方将所租赁车辆的部分行驶证返还给原告，按照法律规定车辆的行驶证必须要存放在车辆中以备检查，汽车没有行驶证根本无法上路行驶。因此该证据无法证明被告返还车辆的时间。 经审理查明，2017年3月，原告作为承租方（乙方）、青岛特来电新能源汽车租赁有限公司（以下简称“特来电公司”）作为出租方（甲方），双方签订《新能源汽车租赁合同》。合同约定原告租赁特来电公司北汽、东风、众泰等新能源汽车，其中型号为北汽EV160的汽车1204辆，租赁期限为4年，起租日为2017年3月22日，每辆车租金总价为84800元。合同约定乙方于合同签订之日支付车辆总价人民币147995500元。2017年3月31日，原告向特来电公司支付租赁费合计147995500元。 2017年11月9日，原告作为出租方（甲方）、被告百分百行公司作为承租方（乙方），双方签订编号为YH-2017B-024的《新能源汽车租赁协议》。协议1.1条约定：乙方租赁甲方北汽EV160汽车1000辆，月租单价2200元，租期为2年，租金合计52800000元。1.2条约定：租金中已包含以下费用：车辆租赁、保险费、定期保养的材料及人工费、国家或地方对车辆征收的有关税费。协议2.1条约定：乙方应于本协议签订之日预付100辆车租金220000元，并支付100辆车押金500000元；11月30日前支付400辆车租金880000元，并支付400辆车押金2000000元；12月31日前支付剩余500辆车租金人民币1100000元，并支付500辆车押金2500000元。2.2条约定：乙方在租期内如有违章需自行处理，若乙方拒绝处理，甲方有权以200元/分的标准及违章罚款从押金中扣除，因乙方违约导致甲方从押金中扣除相关费用时，乙方应在7日内补足押金费用。3.4条约定：乙方未按本协议约定的时间和数额足额支付租金，每日应按迟延履行部分租金的万分之五向甲方支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的直接损失，若迟延支付超过10日，甲方有权解除协议，并从乙方所支付的租车押金中扣除甲方应得的违约金。5.3约定：乙方退车时如出现车内外物品丢失损坏，需照价赔偿，车辆外观发生划、蹭、磕碰等损伤需要到甲方指定的修理厂修复，费用由乙方承担。6.4条约定：如乙方提出单方面解除本协议包括全部或部分退还车辆时，需提前30日通知甲方；自甲方接到通知后30日内，乙方归还车辆，车辆归还期的租金需照常支付，乙方另需支付退租车辆按本协议约定未执行部分资金总额10%的违约金；押金及未使用租金在退回车辆十五日内返还乙方或抵偿违约金。6.5条约定：除6.1-6.4所述情形或本协议另有约定及不可抗力外，双方均不得单方解除协议，否则违约方应向守约方支付本协议未执行部分约定租金总额的10%作为违约金。该协议签订后，被告向原告支付了押金共计5000000元，并支付了部分租金。 2017年11月13日，被告百分百行公司出具《授权委托书》，由其公司员工张怀庆与原告办理车辆交接工作。原告分别于2017年11月16日、12月2日、12月6日、12月10日、12月14日、12月26日、12月29日、12月30日、2018年1月1日向被告交付涉案车辆共计1000辆。 2018年1月1日，原告作为甲方、被告百分百行公司作为乙方、被告辉煌大道公司作为丙方，三方签订《主体变更补充协议》。主要内容为：鉴于甲乙双方于2017年11月9日签订了编号为YH-2017B-024的《新能源汽车租赁协议》（以下简称为“原协议”），现经甲乙丙三方友好协商，就原协议项下乙方享有和承担的权利义务全部转让给丙方享有和承担一事达成如下协议：1、三方一致同意自2018年1月1日起，乙方将其在原协议项下所享有和承担的一切权利和义务概括转移至丙方，乙方不再享有原协议项下的权利和义务，丙方将取代乙方继续履行原协议的全部权利义务。2、截止2017年12月31日，乙方已向甲方支付到期租金1056000元，预付租金3364000元，租金押金5000000元。3、三方一致同意，丙方于本协议签订后3日内向甲方支付2018年1月1日至2018年4月30日车辆租金7344000元和租车押金5000000元，共计12344000元。4、甲方收到丙方上述全部付款后7个工作日内，将乙方预付的租金和押金退还给乙方。5、自2018年1月1日起，甲方和乙方基于原协议的租赁关系终止，对原协议及本协议约定的权利义务的履行，乙丙双方承担连带责任。8、甲丙双方根据原协议及本协议的内容另行签订租赁协议，用于丙方外汇结算备案使用，租赁协议内容与原协议及本协议约定不一致的，以原协议及本协议为准。 2018年8月30日，被告辉煌大道公司向原告发出函件一份，内容为：“致青岛亿宏新能源科技有限公司：我司从贵司租赁了总计1200台北汽EV160电动汽车从事分时租赁业务，但由于电动汽车的经营成本过大，造成了经营上的严重亏损，经我司研究决定，将从2018年9月1日起停止该批车辆的运营，并将于2018年9月10日将车辆送回贵公司；鉴于之前双方良好的合作关系，诚恳希望能从车辆归还之日起终止租金计算，但我方愿意利用现有用户资源和市场影响协助贵方对此批车辆进行处置，双方可以讨论切实可行的方案。”2018年9月13日，原告向被告辉煌大道公司发出《关于退还车辆事宜的回函》，内容为：“贵司来函我司已收悉，关于贵公司提出的终止合同并于2018年9月10日退还车辆事宜，我司认为租赁合同期没有到期，且没有提前一个月书面通知，贵司须承担相应的违约责任。同时，为减少贵我双方损失，我司也积极寻找停车场地，配合接收退回车辆。”后被告辉煌大道公司向原告陆续返还了部分租赁车辆，诉讼中被告辉煌大道公司主张已向原告返还985辆车，剩余15辆车未予返还。原告对此予以认可。 庭审中，原告提交其与青岛骁龙汽车服务有限公司（以下简称“骁龙公司”）于2018年11月30日签订的《场地租赁合同》一份。该合同载明原告承租骁龙公司位于李沧区龙川路以西、世园南路以北、世园大道以南、靠龙川路一侧的场地，面积约15亩，用于停放车辆，租赁价格为157400元，租赁期限自2018年9月20日至2019年9月19日止，合同签订后一周内骁龙公司开具发票给原告，原告支付租赁款157400元，双方一致同意达到该付款时点时原告向骁龙公司交付三台新能源车冲抵本次租赁费用（157400元），具体抵账细节双方签订《抵账协议》另行约定。当日，双方另行签订《抵账协议》一份。 原告另提交其与青岛康捷汽车销售服务有限责任公司（以下简称“康捷公司”）签订的《车辆维修合同》一份，合同载明康捷公司为原告维修的车型及数量为北汽EV160、1162台，维修期限自2018年12月29日至2019年4月15日，维修费共计1496000元。原告主张其中涉案车辆的维修费为1250000元。原告另提交《抵账协议》一份，该协议载明原告以68台众泰芝麻E30型车冲抵车辆维修款1496000元。 原告另主张其对涉案车辆的违章情况进行了处理，违章费用共计1023500元。被告对该费用金额无异议，但主张租赁期间的违章处理费其都已自行承担。被告对其该项主张未提交相关证据。 庭审中被告提交收条两份。第一份收条内容为：“今收到北京百分百行科技有限公司和青岛应驾科技有限公司退回EV160车辆钥匙1190把（其中机械钥匙35把），本次仅交接钥匙数量，具体钥匙和车辆匹配情况后期再行核对。”该收条落款日期为2018年11月29日。第二份收条内容为：“今有北京百分百行科技有限公司和青岛应驾科技有限公司租赁的北汽EV160车辆的行驶证，交接于青岛特来电新能源汽车租赁有限公司，共计1185个，特此证明。”该收条落款日期为2019年1月12日。 以上事实，有双方提交的上述证据以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告百分百行公司签订的《新能源汽车租赁协议》及原告与二被告签订的《主体变更补充协议》均系各方真实意思表示，内容合法有效，应认定原告与被告辉煌大道公司之间已形成汽车租赁合同关系，《新能源汽车租赁协议》对该双方均具有法律约束力。协议明确约定涉案车辆的租赁期限为两年，并约定“如乙方（被告）提出单方面解除本协议包括全部或部分退还车辆时，需提前30日通知甲方；自甲方接到通知后30日内，乙方归还车辆，车辆归还期的租金需照常支付，乙方另需支付退租车辆按本协议约定未执行部分资金总额10%的违约金”、“除6.1-6.4所述情形或本协议另有约定及不可抗力外，双方均不得单方解除协议，否则违约方应向守约方支付本协议未执行部分约定租金总额的30%作为违约金。”根据该约定内容，被告辉煌大道公司在协议约定的租赁期限尚未届满的情况下即单方提出解除协议，虽然其于2018年8月30日通知原告将自2018年9月1日起停止租赁车辆的运营并将租赁车辆返还原告，但并未按照协议约定的时间即提前30日通知原告，也未按协议约定全部返还租赁车辆并支付相应的租金，原告在回函中也明确表示“租赁合同期没有到期，且没有提前一个月书面通知，贵司须承担相应的违约责任”。综上，应认定被告辉煌大道公司存在违约行为，现原告要求解除《新能源汽车租赁协议》，其理由正当且符合约定，本院应予支持。 对原告要求被告辉煌大道公司返还全部租赁车辆及证件的主张，因庭审中原告认可被告已返还985辆租赁车辆，尚有15辆租赁车辆至今未返还，故其应就该部分车辆及车辆证件向原告承担返还义务。 对原告要求被告支付2018年9月1日至2019年1月31日租金人民币11000000元的主张，如前所述，《新能源汽车租赁协议》明确约定“车辆归还期的租金需照常支付，乙方另需支付退租车辆按本协议约定未执行部分资金总额10%的违约金”，被告虽辩称其已于2018年9月向原告返还全部车辆、钥匙等，但原告对此不予认可，主张租赁期限截至2019年1月31日。本院认为，被告未提交充分证据其已于2018年9月向原告返还了全部租赁车辆，根据协议约定内容，结合本案的实际情况，本院酌情确定涉案车辆的归还期截至2018年10月30日为宜，故被告辉煌大道公司应支付原告该部分租赁费4400000元（52800000元÷24个月×2个月）。 对原告主张的车辆维修费1250000元，《新能源汽车租赁协议》5.3明确约定“乙方退车时如出现车内外物品丢失损坏，需照价赔偿，车辆外观发生划、蹭、磕碰等损伤需要到甲方指定的修理厂修复，费用由乙方承担”。根据通常的交易习惯，结合原告提交的车辆维修合同、维修车辆报价表等证据，应认定原告为进行涉案租赁车辆的维修支出了一定维修费用，按照协议约定该费用应由被告承担。另一方面，涉案车辆在租赁期间也必然存在正常的折旧及损耗，原告提交的维修明细中也明确载明“以上所有车辆维修项目仅包含车辆外观零件及车身修复”，且维修费用系打包计算，因此，根据《车辆维修合同》等证据，结合本案的实际情况，从公平原则出发，本院酌情确定被告辉煌大道公司应承担的车辆维修费用以500000元为宜。 对原告主张的租赁期间的违章处理费人民币1023500元，因《新能源汽车租赁协议》已对此作出明确约定，原告就此也提交了相应证据，被告辉煌大道公司对该费用金额亦不持异议，本院对此予以确认。被告辉煌大道公司虽主张租赁期间的违章处理费该公司都已自行承担，但并未就此提交充分证据，故对其该项抗辩意见本院不予采纳，其应就该部分款项向原告承担付款义务。 对原告主张的单方解除合同违约金2394400元，前已述及，《新能源汽车租赁协议》第6.4条约定“乙方另需支付退租车辆按本协议约定未执行部分资金总额10%的违约金”，该系双方真实意思表示，本院予以确认。综合本案的实际情况，本院酌情确定被告辉煌大道公司向原告支付该部分违约金的数额以500000元为宜，原告主张的违约金中超出部分本院不予支持。 对原告主张的场地租金130000元，因原告系车辆租赁协议的出租方，其应当提供相应的场地用于承租方归还车辆，故即使该项费用属实，亦应由原告自行承担。因此，原告的该项请求于法无据，本院不予支持。 因被告辉煌大道公司已按协议约定向原告交付押金人民币5000000元，其主张该费用依法自上述应支付的费用中冲抵，本院对此应予确认。对原告要求被告百分百行公司承担连带责任的主张，因原告与二被告签订的《主体变更补充协议》中明确约定“自2018年1月1日起，甲方和乙方基于原协议的租赁关系终止，对原协议及本协议约定的权利义务的履行，乙丙双方承担连带责任”，故被告百分百行公司应对被告辉煌大道公司的上述返还及付款义务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告青岛亿宏新能源科技有限公司与被告北京辉煌大道科技有限公司之间的《新能源汽车租赁协议》（编号：YH-2017B-024）。 二、被告北京辉煌大道科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛亿宏新能源科技有限公司北汽EV160新能源汽车15辆及车辆证件。 三、被告北京辉煌大道科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛亿宏新能源科技有限公司汽车租赁费人民币4400000元。 四、被告北京辉煌大道科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛亿宏新能源科技有限公司车辆维修费500000元。 五、被告北京辉煌大道科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛亿宏新能源科技有限公司违章处理费1023500元。 六、被告北京辉煌大道科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛亿宏新能源科技有限公司违约金500000元。 七、上述第三至六项共计人民币6423500元，冲减被告已交付的押金5000000元，余款1423500元被告北京辉煌大道科技有限公司于本判决生效后十日内付清。 八、被告北京百分百行科技有限公司对上述第二至七项给付义务承担连带责任。 九、驳回原告青岛亿宏新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116527元，保全费5000元，合计121527元，由原告承担110570元，由二被告承担10957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘宗欣 审 判 员  贾瑞红 二〇二〇年一月十七日 法官助理  余子君 书 记 员  林欢欢