云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初13096号原告：林钟展，男，1969年1月28日生，汉族，身份证登记住广东省广州市海珠区宝岗大道143号2402房，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：龚成贵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘荣广，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南易思高生物科技有限公司，住云南省曲靖市陆良县城西二路，统一社会信用代码91530322093031067C。法定代表人：孟志辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟志辉，男，1975年11月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李亦工，男，1970年8月22日生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：闫少华，男，1990年11月18日生，汉族，身份证登记住山西省沁县，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：吴文生，男，1968年7月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：闫少华，男，1990年11月18日生，汉族，身份证登记住址山西省沁县，现住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告林钟展与被告云南易思高生物科技有限公司（以下简称被告一）、孟志辉（以下简称被告二）、李亦工（以下简称被告三）、吴文生（以下简称被告四）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚成贵、刘荣广，被告一、二的共同委托诉讼代理人王丽丹，被告三、四的共同委托诉讼代理人闫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林钟展向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告偿还借款本金人民币1320000元并支付自2018年4月18日至2019年10月31日期间的利息595353元；2.判令四被告以年利率24%为标准，以尚欠借款本金1320000元为基数，计付自2019年11月1日起至实际清偿完毕所有借款本息之日止的利息；3.判决本案案件受理费及原告为实现债权支付的律师费、保险担保费、保全费等所有费用由四被告共同承担。原告诉称（事实和理由）：2018年4月16日，被告一法定代表人孟志辉代表被告一向原告借款250万元，并于当日向原告出具《收条》，原告收到《收条》后，于2018年4月16日和17日，通过原告尾号为899285的招商银行卡每日分两次，每次转账50万元到孟志辉账户，实际借款共计200万元。2018年8月3日签订《借款约定》，约定被告一应于2018年11月前分四次等额偿还本息，但被告一仅在2018年9月3日偿还借款本金人民币500000元。截止2019年8月22日，被告四人与原告签订《还款协议》前，被告一共计偿还原告借款本金人民币630000元，《还款协议》约定，被告一应自2019年8月30日起，分四期归还原告全部借款，并于2020年3月31日前结清所有借款利息，若有任何一期逾期偿还，原告均有权将本案起诉至人民法院，并按年利率24%自2018年4月18日开始计算借款期间的利息，直至偿还完毕所有借款本息为止。协议同时约定由被告吴文生、李亦工、孟志辉作为本案的连带责任担保人，担保范围为原告主张权利所支付的诉讼费、律师费、担保费、保全费、差旅费等一切维权费用。协议还约定，由协议签订地昆明市官渡区人民法院作为管辖法院。上述协议签订后，被告一仅于2019年9月10日偿还了50000元借款本金，其余借款本息未按约定进行偿还，担保人亦未履行还本付息的担保责任。综上，被告及担保人的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，望判如所请。被告一辩称：被告一于2019年8月22日与原告签订还款协议后，被告一的三股东于2019年12月11日签订股东会决议，决定公司向原告的全部借款剩余的本金及利息均由第三、四被告承担，故认为被告一不是本案适格被告。被告二辩称：其在还款协议中的签字时并未看到第一页的内容，签署时间较晚，原告并没有向被告孟志辉解释所签协议内容，其真实意思是作为第一被告的法定代表签字确认，不是实际借款人。被告三、四辩称：被告一一直在履行还款约定，逾期是因为公司股权交割期间存在各种事由，不是恶意逾期，其二人同意还款。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.身份证、企业登记信息，欲证明原告和被告的主体资格适格；2.还款协议、招商银行户口历史交易明细表、转账记录，欲证明原告共计借款200万元给被告一，被告二、三、四作为连带责任担保人。原告与被告于2019年8月22日签订还款协议，协议约定，被告一应分期归还原告全部借款，并于2020年3月31日前结清所有借款利息。若有一期存在逾期偿还借款，原告均有权将本案起诉至人民法院，并按年利率24%自2018年4月18日起开始计算借款期间利息，直至被告偿还完毕所有借款本息为止。协议同时约定，原告主张权利所支付的诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费等一切维权费用由借款人及担保人承担。被告在签订还款协议前偿还借款本金63万元，签订还款协议后仅偿还了借款本金5万元，被告未按还款协议的约定按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任；3.民事委托代理合同、律师费发票、财产保全担保函、诉讼财产保全责任保险发票、民事裁定书、保全费发票、诉讼费发票，欲证明原告为维护自身合法权益，委托云南天外天律师事务所代理涉案诉讼事宜。为此支付律师费20000元、申请诉前保全支付诉讼财产保全责任保险费4000元，诉讼保全费5000元，诉讼费22038元。被告一、二质证称：对第一组证据真实性合法性认可，对关联性不予认可，其不是适格主体。对第二组证据还款协议，基本事实的第五行人民币50万元，大写壹五十万元整，这个是否是笔误？被告一对协议和还款金额都认可，但是被告二只是作为公司法定代表人签字。对转账认可，被告二确实代被告一收到原告的200万元。对民事代理合同的三性认可，但是提醒法庭注意，原告委托的一审二审和执行费用为20000元，但是现在本案只属于一审阶段，也没有提交转账凭证，故认为原告并未支付律师费，对其余的三性认可。被告三、四同意被告一、二的质证意见。原告补充质证称：1.被告一与被告三、四签订的责任承担协议不对外，他们之间的债权债务分割没有经过原告同意，不能以此抗辩。本案还款协议第一页，作为担保人一项，有被告孟志辉的信息也有其身份证号码，结尾也有其签名，其不是以被告一的法定代表人身份出现，而是以担保人的身份出现，故认为被告一、二都是本案适格的被告，应该承担本案还款责任。2.关于本案律师费问题，原告代理人收取的律师费确实是一审、二审和执行代理费用，但是根据云南省律师收费标准，代理人已经减免，当事人现金支付律师费，代理人已经向法庭提交了发票和委托手续，本案实际发生了律师费。故认为四被告都应该承担本案还款责任。被告一为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.还款协议，欲证明根据原告提交的借款协议得知，各方签订借款协议的时间是2019年8月22日，四被告与原告签订的协议后于2019年10月12日签订了《云南易思高生物科技有限公司股东会决议（20191011）》；2.《云南易思高生物科技有限公司股东会决议（20191011）》，欲证明2019年10月12日，第二三四被告共同签订了该协议，协议第二条约定公司借支云南曌易商贸有限公司、兰茂药业（林钟展）的剩余本金及利息，由第三、四被告在后续生产经营中偿还。股东会决议中《附件一：公司债权人明细》明确本案原告诉争的款项分属于李亦工负责。上述股东会决议系第二三四被告真实意思表示，合法且有效，各方应当予以遵守。本案原告诉争款项应由第三、四被告还款，被告一非本案适格被告。原告质证称：对第一组证据三性认可，对第二组证据，其认为是债权的转移，是被告内部的协议，跟原告无关，对三性不予认可，但是从中间第二被告说明签字的时候是以法定代表人的签字的，但是实际是三被告都是公司股东，故认为签字的时候就是以担保人身份签字。被告三、四未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：1.被告一、二是否是适格主体，是否应该承担还款责任？2.律师代理费是否应当支持？关于争议焦点1被告一、二是否是适格主体。经查，之一：2018年4月16日，被告二以被告一法定代表人身份代表被告一向原告出具《收条》借款250万元，随后原告实际提供了借款200万元。2018年8月3日签订《借款约定》，约定被告一应于2018年11月前分四次等额偿还本息；之二：2019年8月22日，原告与四被告签订《还款协议》，确认，被告一向原告借款，被告一应分期归还原告全部借款，于2020年3月31日前结清所有借款利息，被告二、三、四为该借款提供连带责任担保。之三：2019年10月12日，被告二、三、四签订《云南易思高生物科技有限公司股东会决议（20191011）》，约定，被告一向原告借支的借款剩余本金及利息，由被告三、四在后续生产经营中偿还。被告一系本案借款人，被告二系该债务担保人，系本案适格被告。虽然四被告约定由被告三、四承担余款清偿责任，但未经原告同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本院支持原告该主张，被告一、二应该承担还款责任。关于争议焦点2，经查，原被告约定原告主张权利所支付的诉讼费、律师费、保全费、担保费、差旅费等一切维权费用由借款人及担保人承担。现被告违约，原告为维护权利实际支持了律师代理费，本院也注意到该代理费包含一审、二审和执行代理费用，但未明确划分及减免情形，据此，本院采纳原告主张。本院认为，原、被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2018年4月16日，被告孟志辉以被告云南易思高生物科技有限公司法定代表人身份向原告出具《收条》，确认向原告借款250万元。2018年4月16、17日，原告分四次通过银行转账，共计向被告一实际提供了借款200万元。2018年8月3日，再次签订《借款约定》，约定被告一应于2018年11月前分四次等额偿还本息。2018年9月3日，被告一偿还原告借款本金500000元，至2019年8月22日，被告一共计偿还原告借款本金630000元，履行了部分义务。2019年8月22日，原告与四被告签订《还款协议》，确认：1.被告一应自2019年8月30日起，分四期归还原告全部借款，并于2020年3月31日前结清所有借款利息，若有任何一期逾期偿还，原告均有权将起诉，并按年利率24%自2018年4月18日开始计算借款期间的利息，直至偿还完毕所有借款本息止；2.被告二、三、四为该借款提供连带责任担保，担保范围为原告主张权利所支付的诉讼费、律师费、担保费、保全费、差旅费等一切维权费用；3.由协议签订地昆明市官渡区人民法院作为该案管辖法院。上述协议签订后，被告一仅于2019年9月10日偿还了原告借款本金50000元，其余借款本息未按约定进行偿还，担保人亦未履行还本付息的担保责任。2019年10月12日，被告二、三、四签订《云南易思高生物科技有限公司股东会决议（20191011）》，约定：被告一向原告借支的借款剩余本金及利息，由被告三、四在后续生产经营中偿还。该“决议”未经原告同意。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告云南易思高生物科技有限公司约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告与被告一依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期、利率，被告一未依约还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告一应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，被告孟志辉、李亦工、吴文生自愿为该借款提供连带责任担保，三方形成担保法律关系，该关系合法有效，受法律保护。原告要求被告一返还剩余借款本金，支付逾期利息，并要求被告孟志辉、李亦工、吴文生承担连带责任担保责任，有事实和法律依据，本院应予支持。原、被告双方约定年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院支持原告按年利率24%计算利息的主张。鉴于被告违约，本院确定本案案件受理费由四被告负担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：一、被告云南易思高生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告林钟展借款本金1320000元，并支付该款，自2018年4月18日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；二、被告云南易思高生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林钟展未实现本案债权而支出的律师费20000元、保全担保费4000元；三、被告孟志辉、李亦工、吴文生上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林钟展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22038元、保全费5000元，由被告云南易思高生物科技有限公司、孟志辉、李亦工、吴文生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  徐 春人民陪审员  许水清二〇二〇年一月十七日法官助理余玮书记员张旭