陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终14755号 上诉人（原审被告）王婷，女，1988年11月5日生，汉族，住西安市未央区。委托代理人刘明磊，陕西148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）马飞燕，女，1985年10月7日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人孙羽，陕西观厚律师事务所律师。委托代理人王佳，陕西观厚律师事务所实习律师。上诉人王婷因与被上诉人马飞燕民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2018年3月5日马飞燕通过王致娥账户向王婷账户转款8.8万元，王婷当场从其账户取款4.8万元给马飞燕。当天马飞燕向王婷账户存入16万元，马飞燕称该16万元中包含王婷取出的4.8万，加上王婷账户中取出4.8万元后剩余的4万元，其共计出借20万元。2018年3月6日王婷向马飞燕出具借条一张，载明“今2018年3月6号借马飞燕20万元整，利息为1年5万元，协议如本人（马飞燕）需用钱提前三个月打招呼 退还本金与利息”。2018年4月至12月期间马飞燕多次通过转账方式向王婷转款14.45万元。王婷称其仅为经手人，实际借款人为案外人刘某乙，马飞燕转给其的前述款项，其均转给了刘某乙。王婷与刘某乙系表姐妹关系。2018年4月10日至2019年1月30日期间王婷通过转账方式向马飞燕转款共计228879元，王婷称其已向马飞燕陆续还款。马飞燕对此不予认可，称20万元借款的利息在借条中载明为一年5万元，14.45万元借款的利息双方口头约定每月3500元，2018年11月18日前王婷的转款均系偿还利息，利息偿还了共计31500元，有部分小额款项系其平时替王婷垫付的其他费用，2019年1月3日王婷偿还的2万元、2019年1月4日的3万元、2019年1月17日的5000元、2019年1月18日的1万元、2019年1月25日的1万元、2019年1月26日的8000元、2019年1月30日的1万元均系王婷替刘某乙偿还的借款本金。马飞燕与案外人刘某甲在借贷关系。2018年3月14日至2018年10月30日期间马飞燕多次通过转账方式向刘某乙账户转款共计29万元。2019年2月23日刘某乙向马飞燕出具借条一张，载明刘某乙通过王婷向马飞燕借款29万元，于2018年11月后陆续通过王婷还款9.3万元，剩余本金19.7万元。2019年4月17日刘某乙作为债务人、刘某乙母亲王某甲作为抵押人与马飞燕、王婷等多个债权人签订了《房屋抵押借款合同》，载明债务人刘某乙向债权人借款（其中马飞燕20万元），为保证刘某乙按时还款，王某甲自愿将其个人自有房屋一套抵押给各债权人。原审法院认为，2018年3月5日马飞燕通过转账方式及存现方式向王婷账户转入、存入款项共计20万元，3月6日王婷向马飞燕出具20万元的借条一张，虽王婷称其仅为经手人，实际借款人为刘某乙，其已将20万元转给了刘某乙，但就此王婷并未提交证据。根据马飞燕提交的其与刘某乙的借条及转账记录可知，马飞燕与刘某乙之间确实存在借贷关系，但马飞燕已将出借给刘某乙的29万元直接转至刘某乙账户，故王婷称其仅为马飞燕与刘某乙借款的经手人该院不予采信。王婷称2018年4月至12月期间马飞燕多次给其转款14.45万元，其亦为经手人，并非实际借款人，但王婷就此未提交证据，该院不予采信。综上，马飞燕实际向王某乙借款项共计34.45万元。 关于20万元的借款，借条中约定利息为一年5万，故马飞燕主张按照年利率24%计算利息符合法律规定，该院予以支持。关于14.45万元的利息，马飞燕称双方口头约定利息每月3500元，但未提交证据，该院不予采信。马飞燕称王婷偿还的款项当中，有替刘某乙偿还的借款本金9.3万元，马飞燕提交的2019年2月23日其与刘某乙的借条中载明“通过王婷还款9.3万元”，王婷也自述其为经办人，结合马飞燕向刘某乙转款29万元的转账凭证及2019年4月17日《房屋抵押借款合同》中记载的刘某乙尚欠马飞燕借款20万元，马飞燕所称该院予以采信，在王婷向马飞燕的还款中应扣除替刘某乙偿还的9.3万元。2018年7月22日王婷向马飞燕转的4660元及7月24日转的99元，马飞燕称该两笔款项系其替王婷孩子交纳的歌舞报名费和柔术报名费。对此马飞燕向法庭提交了微信转账记录，微信转账记录中载明，2018年7月22日11时21分马飞燕向西安小天鹅艺术团（凤城总部）支付4660元，14时24分王婷向马飞燕转款4660元；2018年7月24日14时24分马飞燕支付微信红包99元，15时39分王婷向马飞燕转款99元。通过马飞燕提交的以上微信转账记录可知马飞燕、王婷关于前述两笔款项的资金往来能够一一对应，该两笔款项并非王婷偿还的本案借款，应当在王婷还款中予以扣除。按照年利率24%，2018年3月6日至2018年4月10日以20万元为本金计算的利息为4533元，2018年4月10日王婷偿还1万元，其中5467元偿还的为本金；2018年4月11日至2018年4月12日以194533元为本金计算的利息为259元，2018年4月12日还款1万元，其中9741元偿还的为本金；2018年4月13日至2018年4月14日以184792元为本金计算的利息为246元，2018年4月14日还款3500元，其中3254元偿还的为本金；2018年4月15日至2018年4月30日以181538元为本金计算的利息为1936元，2019年4月30日还款10300元，其中8364元偿还的为本金；2018年5月1日至2018年9月18日以173174元为本金计算的利息为15817元，2018年9月18日还款17370元，其中1553元偿还的为本金；2018年9月19日至2018年9月23日以171621元为本金计算的利息为572元，2018年9月23日还款1000元，其中428元偿还的为本金；2018年9月24日至2018年9月26日以171193元为本金计算的利息为342元，2018年9月26日还款500元，其中158元偿还的为本金；2018年9月27日至2018年9月28日以171035元为本金计算的利息为228元，2018年9月28日还款1050元，其中822元偿还的为本金；2018年9月29日至2018年10月6日以170213元为本金计算的利息为908元，2018年10月6日还款1500元，其中592元偿还的为本金；2018年10月7日至2018年10月10日以169621元为本金计算的利息为452元，2018年10月10日还款500元，其中48元偿还的为本金；2018年10月11日至2018年10月17日以169573元为本金计算的利息为791元，2018年10月17日偿还4500元，其中3709元偿还的为本金；2018年10月18日至2018年10月19日以165864元为本金计算的利息为221元，2018年10月19日偿还1500元，其中1279元偿还的为本金；2018年10月20日至2018年10月27日以164585元为本金计算的利息为877元，2018年10月27日偿还2000元，其中1123元偿还的为本金；2018年10月28日至2018年10月29日以163462元为本金计算的利息为218元，2018年10月29日偿还15500元，其中15282元偿还的本金；2018年10月30日至2018年11月1日以148180元为本金计算的利息为296元，2018年11月1日偿还2000元，其中1704元偿还的为本金；2018年11月2日至2018年11月8日以146476元为本金计算的利息为683元，2018年11月8日偿还2000元，其中1317元偿还的为本金；2018年11月9日至2018年11月16日以145159元计算的利息为774元，2018年11月16日偿还2000元，其中1923元偿还的为本金；2018年11月17日以143933元为本金计算的利息为96元，2018年11月17日偿还3500元，其中3404元偿还的为本金；2018年11月18日至2018年11月19日以140528元为本金计算的利息为187元，2018年11月19日偿还1万元，其中9813元偿还的为本金；2018年11月20日至2018年11月26日以130715元为本金计算的利息为610元，2018年11月26日偿还2000元，其中1390元偿还的为本金；2018年11月27日至2018年11月29日以129325元为本金计算的利息为259元，2018年11月29日偿还5000元，其中4741元偿还的为本金；2018年11月30日至2018年12月1日以124584元为本金计算的利息为166元，2018年12月1日偿还2000元，其中1834元偿还的为本金；2018年12月2日至12月10日以122750元为本金计算的利息为736元，2018年12月10日偿还2200元，其中1464元偿还的为本金；2018年12月11日至2018年12月17日以121286元为本金计算的利息为566元，2018年12月17日偿还3500元，其中2934元偿还的为本金；2018年12月18日至2018年12月19日以118352元为本金计算的利息为158元，2018年12月19日偿还7700元，其中7542元偿还的为本金。综上，截止2018年12月19日原20万元借款王婷尚欠本金110810元。故王婷尚有借款本金共计255310元未向马飞燕偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告王婷于本判决生效后十日内向原告马飞燕偿还借款本金255310元并支付利息，利息自2018年12月20日起以110810元为基数按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告马飞燕的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7452元（原告已预交），现由原告马飞燕承担2652元，由被告王婷承担4800元，被告承担部分于上述款项（一）给付时一并支付原告。宣判后，王婷不服向本院提起上诉称：1、原审程序错误，原审漏列了必须参加诉讼的债务人刘某乙；2、马飞燕在一审应当起诉刘某乙，向刘某乙索要，其也仅为第三人；3、原审程序错误，事实并未查清，认定事实必然错误。其微信内容和二审中提交的新证据均能证明实际债务人为案外人刘某乙，刘某乙因涉嫌诈骗已被正式立案，马飞燕先期去过公安机关报案并配合做笔录，先刑后民，本案应中止审理；原审未认定其经手还款。综上，原判错误，请求二审依法撤销原判，发回重审，并由马飞燕缴纳一、二审诉讼费。马飞燕答辩理由，其与刘某乙民间借贷关系明确，原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。二审庭审中，王婷提供其与刘某乙的微信聊天记录以及其向刘某乙微信转账记录，以证明马飞燕转与王婷的钱，王婷均转与刘某乙，共计24万元，实际债务人为刘某乙而非王婷。马飞燕质证意见为仅能证明王婷把钱借给刘某乙，与本案无关，王婷借马飞燕的钱在一审提供过流水证明王婷把钱借给刘某乙从中获利。本院认为，马飞燕持王某乙具欠条及支付宝转账记录向王婷主张权利。王婷辩称其款项收到后即转与刘某乙，刘某乙系实际债务人。由于20万元借条王婷并不否认为其所打，该20万元及支付宝转账与其的14.55万元也均认可收到。故，对已还款项原审按年24%计算利息，先扣息后减本金得出下欠借款本金255310元，并判令王婷向马飞燕偿还并无不妥。至于王婷收到钱转与刘某乙，可另行主张，在有借条及收到转款的情形下，以转款与刘某乙来抗辩不应承担还款责任的理由不能成立，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5462元，由王婷负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年一月八日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩 1