广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15434号原告:梁彩凤，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘康，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：金远，女，1986年1月12日出生，汉族，住湖北省老河口市，被告：李涛，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖北省老河口市，以上二被告共同委托诉讼代理人：何明芳，广东林天律师事务所律师。原告梁彩凤诉被告金远、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理,依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判,于2019年8月26日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告梁彩凤的委托诉讼代理人刘康、杨伟华，被告金远、李涛的共同委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁彩凤向本院提出诉讼请求：1.被告金远、李涛立即偿还借款本金1650000元及利息（从2018年8月1日至实际清偿之日止，按照每年24%计算）；2.两被告承担本案首期律师费20000元及收回款项总额的4%计收律师费；3.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由，两被告系夫妻关系，原告将位于佛山市禅城区九鼎国际的办公楼租赁给两被告而相识。两被告因生意资金周转向原告借款，分三次合计借款1650000元，每月约定还款时间，按照月息4%计算利息。被告支付至2018年8月之前的利息，之后的利息并未支付，为此，原告多次追讨本息未果。被告金远、李涛辩称，1.原被告之间是民间借贷关系，并没有约定利息，故原告主张支付利息无事实与法律依据；2.原告与被告并没有约定因民间借贷纠纷产生的律师费由被告承担；3.二被告已向原告还款1108750元，二被告尚欠原告541250元。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告与被告李涛签订《佛山市九鼎国际租赁合同》，约定被告李涛向原告租赁位于佛山市禅城区季华路六路3号一区二座九鼎金融中心第六层607-610房产。2018年1月20日，两被告签署《借款收据》，确认向原告借款250000元。2018年1月16日，原告通过银行转账向被告金远转账250000元。2018年1月29日，两被告签署《借款收据》，确认向原告借款500000元。2018年1月16日，原告通过银行转账向被告金远转账500000元。2018年5月4日，两被告签署《借款收据》，确认向原告借款900000元。2018年5月4日，原告通过银行转账向被告金远转账900000元。2018年1月16日至2018年8月13日期间，原告与两被告的交易流水如下：2018年1月16日，被告金远向原告转账250000元。2018年1月16日，被告金远向原告转账500000元。2018年1月16日，原告向被告金远转账250000元。2018年1月16日，原告向被告金远转账500000元。2018年1月22日，被告李涛向原告转账11250元。2018年2月3日，被告李涛向原告转账22500元。2018年2月9日，被告金远向原告转账100000元。2018年2月9日，被告金远向原告转账500000元。2018年2月10日，被告金远向原告转账17971元。2018年2月26日，被告李涛向原告转账11250元。2018年2月26日，原告向被告金远转账900000元。2018年2月26日，被告金远向原告转账40500元。2018年3月5日，被告金远向原告转账22500元。2018年3月13日，被告金远向原告转账26466.74元。2018年3月22日，被告金远向原告转账11250元。2018年3月26日，被告金远向原告转账900000元。2018年4月3日，被告金远向原告转账22500元。2018年4月12日，被告金远向原告转账19967元。2018年4月24日，被告金远向原告转账11250元。2018年5月4日，原告向被告金远转账900000元。2018年5月4日，被告金远向原告转账22500元。2018年5月4日，被告金远向原告转账40500元。2018年5月11日，被告金远向原告转账24300.16元。2018年5月23日，被告金远向原告转账11250元。2018年6月4日，被告金远向原告转账22500元。2018年6月5日，被告金远向原告转账40500元。2018年6月12日，被告金远向原告转账22133.58元。2018年6月22日，被告金远向原告转账11250元。2018年7月7日，被告金远向原告转账63000元。2018年7月12日，被告金远向原告转账22134.02元。2018年7月23日，被告金远向原告转账11250元。2018年8月6日，被告金远向原告转账63000元。2018年8月13日，被告金远向原告转账22134.02元。本院认为，双方争议的焦点如下：一、原、被告之间的借款是否有利息？两被告签署的《借款收据》上并没有写明利息，但是根据原告提供的原告助理梁结珊与被告金远的聊天记录可以反映，双方之间的借款存在利息，且利息为月利率4.5%。根据原告提供的被告方偿还利息的明细表计算，被告方的每次还款均是按照月利率4.5%的方式偿还。上述两方面证据相互印证，可以证明原、被告之间的借款是有利息的，且月利率为4.5%。被告方辩称双方的借款无利息，本院对此不予采信。二、被告列明的还款交易明细具体偿还本案款项金额问题。2016年3月3日，原告与被告李涛签订《佛山市九鼎国际租赁合同》，约定被告李涛向原告租赁房产。根据被告第一次开庭提供的金远、李涛银行交易明细写明，2018年2月10日，2018年3月13日，2018年4月12日，2018年5月11日，2018年6月12日，2018年7月12日，2018年8月13日的转账均为被告向原告支付租金，与本案无关，本院对此予以确认。被告第二次开庭提供的原被告转账记录明细中2016年3月23日至2018年1月12日的转账记录发生的时间不在本案涉案借款期间内，不应视为偿还本案借款，被告方如需处理可另案主张。2018年1月16日至2018年8月13日期间，原、被告之间的交易流水除去租金相关部分，还有部分转账是否与本案的关联性问题，一一分析如下：2018年1月16日，被告金远向原告转账250000元。2018年1月16日，被告金远向原告转账500000元。根据原告补充提交的证据显示，上述两笔被告金远向原告转账系归还原告早先的给被告金远的借款，本院对此予以确认，上述两笔被告金远转账给原告的款项与本案无关，不应视为偿还本案借款。2018年2月26日，原告向被告金远转账900000元。2018年3月26日，被告金远向原告转账900000元。上述两笔款项被告方亦确认与本案无关，本院对此予以确认。2018年2月26日，被告金远向原告转账40500元，原告认为该款项为上述原告向被告金远借款900000元的一个月利息，根据原告提供的微信聊天记录可以证明上述事实，本院对此予以确认。从2018年1月16日开始计算双方关于本案的借款。2018年1月16日，原告向被告金远转账250000元。该款款项应视为被告向原告借款250000元。2018年1月16日，原告向被告金远转账500000元。该款款项应视为被告向原告借款500000元。2018年1月22日，被告李涛向原告转账11250元。该笔款项应当视为偿还上述250000元的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之前已论述，原、被告双方约定的借款利息为月利率4.5%，该约定超出法律规定，对于超出部分应当视为偿还本金，计算为11250元-250000元×3%=3750元，故本金剩余250000元-3750元=246250元。2018年2月3日，被告李涛向原告转账22500元。该笔款项应当视为偿还上述500000元的借款，之前已论述，原、被告双方约定的借款利息为月利率4.5%，该约定超出法律规定，对于超出部分应当视为偿还本金，计算为22500元-500000元×3%=7500元，故本金剩余500000元-7500元=492500元。2018年2月26日，被告李涛向原告转账11250元。该笔款项应当视为偿还上述250000元的借款，之前已论述，原、被告双方约定的借款利息为月利率4.5%，该约定超出法律规定，对于超出部分应当视为偿还本金，计算为11250元-246250元×3%=3862.5元，故本金剩余246250元-3862.5元=242387.5元。2018年3月5日，被告金远向原告转账22500元。该笔款项应当视为偿还上述500000元的借款，之前已论述，原、被告双方约定的借款利息为月利率4.5%，该约定超出法律规定，对于超出部分应当视为偿还本金，计算为22500元-492500元×3%=7725元，故本金剩余492500元-7725元=484775元。2018年3月22日，被告金远向原告转账11250元。该笔款项应当视为偿还上述250000元的借款，之前已论述，原、被告双方约定的借款利息为月利率4.5%，该约定超出法律规定，对于超出部分应当视为偿还本金，计算为11250元-242387.5元×3%=3978.38元，故本金剩余242387.5元-3978.38元=238409.12元。2018年4月3日，被告金远向原告转账22500元。该笔款项应当视为偿还上述500000元的借款，之前已论述，原、被告双方约定的借款利息为月利率4.5%，该约定超出法律规定，对于超出部分应当视为偿还本金，计算为22500元-484775元×3%=7956.75元，故本金剩余484775元-7956.75元=476818.25元。2018年4月24日，被告金远向原告转账11250元。该笔款项应当视为偿还上述250000元的借款，之前已论述，原、被告双方约定的借款利息为月利率4.5%，该约定超出法律规定，对于超出部分应当视为偿还本金，计算为11250元-238409.12元×3%=4097.73元，故本金剩余238409.12元-4097.73元=234311.39元。2018年5月4日，原告向被告金远转账900000元。2018年5月4日，被告金远向原告转账40500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”应视为被告向原告借款的本金为900000元-40500元=859500元。2018年5月4日，被告金远向原告转账22500元。该笔款项应当视为偿还上述500000元的借款，之前已论述，原、被告双方约定的借款利息为月利率4.5%，该约定超出法律规定，对于超出部分应当视为偿还本金，计算为22500元-476818.25元×3%=8195.45元，故本金剩余476818.25元-8195.45元=468622.8元。2018年5月23日，被告金远向原告转账11250元。该笔款项应当视为偿还上述250000元的借款，之前已论述，原、被告双方约定的借款利息为月利率4.5%，该约定超出法律规定，对于超出部分应当视为偿还本金，计算为11250元-234311.39元×3%=4220.66元，故本金剩余234311.39元-4220.66元=230090.73元。2018年6月4日，被告金远向原告转账22500元。该笔款项应当视为偿还上述500000元的借款，之前已论述，原、被告双方约定的借款利息为月利率4.5%，该约定超出法律规定，对于超出部分应当视为偿还本金，计算为22500元-468622.8元×3%=8441.32元，故本金剩余468622.8元-8441.32元=460181.48元。2018年6月5日，被告金远向原告转账40500元。该笔款项应当视为偿还上述859500元的借款，之前已论述，原、被告双方约定的借款利息为月利率4.5%，该约定超出法律规定，对于超出部分应当视为偿还本金，计算为40500元-859500元×3%=14715元，故本金剩余859500元-14715元=844785元。2018年6月22日，被告金远向原告转账11250元。该笔款项应当视为偿还上述250000元的借款，之前已论述，原、被告双方约定的借款利息为月利率4.5%，该约定超出法律规定，对于超出部分应当视为偿还本金，计算为11250元-230090.73元×3%=4347.28元，故本金剩余230090.73元-4347.29元=225743.45元。2018年7月7日，被告金远向原告转账63000元。该笔款项应当视为偿还上述500000元及859500元的借款，之前已论述，原、被告双方约定的借款利息为月利率4.5%，该约定超出法律规定，对于超出部分应当视为偿还本金，对于偿还500000元借款本金的部分计算为22500元-460181.48元×3%=8694.56元，故本金剩余460181.48元-8694.56元=451486.92元。对于偿还859500元借款本金的部分计算为40500元-844785元×3%=15156.45元，故本金剩余844785元-15156.45元=829628.55元。2018年7月23日，被告金远向原告转账11250元。该笔款项应当视为偿还上述250000元的借款，之前已论述，原、被告双方约定的借款利息为月利率4.5%，该约定超出法律规定，对于超出部分应当视为偿还本金，计算为11250元-225743.45元×3%=4477.7元，故本金剩余225743.45元-4477.7元=221265.75元。2018年8月6日，被告金远向原告转账63000元。该笔款项应当视为偿还上述500000元及859500元的借款，之前已论述，原、被告双方约定的借款利息为月利率4.5%，该约定超出法律规定，对于超出部分应当视为偿还本金，对于偿还500000元借款本金的部分计算为22500元-451486.92元×3%=8955.39元，故本金剩余451486.92元-8955.39元=442531.53元。对于偿还859500元借款本金的部分计算为40500元-829628.55元×3%=15611.14元，故本金剩余829628.55元-15611.14元=814017.41元。综上，被告方欠原告三笔借款，其中本金为221265.75元的借款利息从2018年8月16日开始计算，按照每月利率2%计算至实际清偿之日止。其中本金为442531.53元的借款利息从2018年8月16日开始计算，按照每月利率2%计算至实际清偿之日止。其中本金为814017.41元的借款利息从2018年8月5日开始计算，按照每月利率2%计算至实际清偿之日止。三、原告诉请被告支付律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告金远、李涛应在本判决生效之日起十日内向原告梁彩凤偿还借款本金人民币221265.75元及利息（从2018年8月16日开始至实际清偿之日止，按照每月2%计算）；二、被告金远、李涛应在本判决生效之日起十日内向原告梁彩凤偿还借款本金人民币442531.53元及利息（从2018年8月16日开始至实际清偿之日止，按照每月2%计算）；三、被告金远、李涛应在本判决生效之日起十日内向原告梁彩凤偿还借款本金人民币814017.41元及利息（从2018年8月5日开始至实际清偿之日止，按照每月2%计算）；四、驳回原告梁彩凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元（已减半收取），保全费5000元，合计15500元由被告金远、李涛负担13000元，由原告梁彩凤负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇二〇年一月二十一日书记员  黎翠玲