wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0502刑初11号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人杨国巧,女,1968年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。2019年9月3日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。被告人蔡平玉,女,1970年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。2019年9月3日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1737号起诉书指控被告人杨国巧、蔡平玉犯开设赌场罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人杨国巧、蔡平玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至9月期间,被告人杨国巧在毕节市七星关区兰苑花园后门蛋糕店旁自建房二楼开设麻将馆，后伙同被告人蔡平玉先后在兰苑花园南6栋2单元2-3-2室、兰苑花园前门菜场巷子内一民房及兰苑花园南14栋三单元3-(-1)-2室等地开设麻将馆,从中抽头渔利2万余元。其间，2019年9月2日21时许,公安民警在被告人杨国巧、蔡平玉共同出资租赁的兰苑花园南14栋三单元3-(-1)-2室房屋内，查获并现场收缴赌资25888元。公诉机关认为，被告人杨国巧、蔡平玉开设赌场，为他人赌博提供场所和赌具，并从中抽头渔利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。同时，对量刑提出如下建议：判处被告人杨国巧有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人蔡平玉有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。上述事实被告人杨国巧、蔡平玉亦无异议，并有立案文书、抓获经过、户籍信息、扣押收缴物品清单、收款单、房屋租赁合同、账本、行政处罚文书；证人潘某、陈某、程某、张某1、刘某1、聂某、周某、李某、张某2、刘某2、丁某、韩某、吴某、袁某、吕敬洁邓隆虎、张某3、胡某、蔡某1、蔡某2的证言；被告人杨国巧、蔡平玉供述与辩解；辨认、指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国巧、蔡平玉相约并共同出资租赁他人房屋开设赌场，二被告人的行为触犯刑律，均构成开设赌场罪。公诉机关对二被告人的指控成立。被告人杨国巧邀约被告人蔡平玉，共同开设赌场，且经常邀约他人参赌，在共同犯罪中作用较大；被告人蔡平玉在共同犯罪中作用次之。鉴于，二被告人有坦白情节，且在审查起诉阶段及庭审中表示认罪认罚，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨国巧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人蔡平玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。三、未随案移送的扣押款物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘霞二〇二〇年一月十三日书记员  聂佳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初8797号原告:曹悦，女，汉族，1993年7月28日出生，住西安市长安区。被告：苏伟，男，汉族，1989年3月1日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。    原告曹悦与被告苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告曹悦到庭参加了诉讼，被告苏伟经本院公告传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告曹悦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款15000元。事实及理由:2017年12月3日,因被告急用钱向原告借款10000元,原告当天通过支付宝向被告转账10000元,2018年2月7日,被告以修车为由再次向原告借款5000元,2018年2月10日被告称回家过年要用钱再次向原告借款12000元,并向原告出具借条一份。2018年3月至2018年4月30日,被告总计向原告还款12000元,尚欠15000元未付,原告多次联系,被告以各种理由推诿不付，原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元。被告苏伟经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明：2017年12月3日,被告苏伟向原告借款10000元,原告于借款当日通过支付宝向被告转账10000元,2018年2月7日，被告又向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转账5000元,2018年2月10日,被告再次向原告借款12000元，原告通过支付宝向被告转账12000元，被告累计向原告借款27000元。2018年2月10日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借曹悦人民币贰万柒仟圆整（27000元），于2018年2月24日前还清 苏伟 2017年2月10日”。被告苏伟于2018年3月8日至2018年4月30日间通过支付宝分6次向原告还款共计12000元，尚欠15000元未付。现原告诉至本院要求被告偿还借款15000元。上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告苏伟向原告曹悦借款27000元，有被告向原告出具的借条及原告向被告转账的支付宝转账记录可以认定,后被告偿还原告12000元，有被告向原告还款的支付宝转账记录可以认定,现被告尚欠15000元未付，原告曹悦要求被告苏伟偿还该借款，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告苏伟在本判决生效之日起十日内支付原告曹悦借款15000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,公告费600元，原告曹悦已预交，由被告苏伟承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  方人民陪审员   王权奇人民陪审员   王丹平 二 〇 二 〇  年 一 月 八 日 书  记  员   刘朋伟 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执10号之三申请执行人：李珊，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽辉润建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市光场大市场八区10栋22号，统一社会信用代码91340300083686430D。法定代表人：白晋辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0304民初3069号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人安徽辉润建材商贸有限公司名下有车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽辉润建材商贸有限公司名下车牌号为皖Ｃ×××××的别克牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月八日书记员  鉏玲龙
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审36号申请执行人：兴宁市自然资源局,统一社会信用代码：114********2281984，地址：兴宁市****自然资源局。法定代表人：刘铭中，该局局长。委托代理人：曾科，该局叶塘自然资源所所长。委托代理人：李家安，该局叶塘自然资源所副所长。被执行人：兴宁市宏兴新型建材有限公司，统一社会信用代码9144*****90163208P，地址：兴宁市******郑塘岭。法定代表人：练伟珍。申请执行人兴宁市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月10日作出的兴自然资处罚字〔2019〕第119号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一项、第二项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年12月至今，兴宁市宏兴新型建材有限公司未经批准在兴宁市******郑塘岭占用土地2067.48平方米搭建厂棚。占地四至为：东至厂棚，西至厂棚，南至小路，北至厂棚。经查，该用地不符合***土地利用总体规划。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条和《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条的规定，于2019年7月25日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（兴自然资告字〔2019〕第119号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月10日向被执行人作出兴自然资处罚字〔2019〕119号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下三项：一、责令其限期自行拆除在非法占用2067.48平方米土地上搭建的厂棚和其他设施，并恢复土地原状；二、责令其退还非法占用的土地；三、对其处罚款人民币62024.4元。该处罚决定书规定兴宁市宏兴新型建材有限公司应在十五日内履行处罚决定规定的义务，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人缴纳了罚款但逾期未履行处罚决定中规定的其他义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的第一项、第二项处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人于2019年8月10日作出的兴自然资处罚字〔2019〕第119号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合兴宁市人民政府办公室兴市府办会函〔2017〕45号《市政府常务会议决定事项通知书》的规定，本案应由违法行为发生地的镇人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人兴宁市自然资源局作出的兴自然资处罚字〔2019〕第119号《自然资源行政处罚决定书》中确定的第一项、第二项处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由兴宁市叶塘镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十四日书记员  帅 威
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初81号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人林沛森，男，1986年11月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省东莞市***************之二，公民身份号码：441************978。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3915号起诉书指控被告人林沛森犯诈骗罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人林沛森到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2015年开始，林子荣（已判刑）先后纠集被告人林沛森与吴炳耀、谭小伟张振豪、陈景亮（四人均已判刑）等人在东莞市虎门镇金洲附近租用一出租屋，利用创建的网站平台实施网络诈骗活动。其中林子荣负责管理该团伙的运作、联系技术员更换网站平台、注册更换支付宝账号、支配违法所得等，吴炳耀负责统计诈骗所得及分账。林沛森、谭小伟、张振豪、陈景亮等人为业务员，负责联系淘宝商家实施诈骗。林沛森等人通过淘宝旺旺获取淘宝商家的QQ并加为好友，继而在QQ里承诺为淘宝商家刷单以及做促销等提高商家的知名度及销量。后淘宝商家将保证金或推广金通过支付宝转入林沛森、林子荣等人提供的支付宝账号或直接通过银行转账，林沛森、林子荣等人收到款项后，便将淘宝商家的QQ拉入黑名单，后林子荣、林沛森等人将骗得的款项进行瓜分。林沛森参与的具体犯罪事实如下：（一）2016年5月5日，被告人林沛森联系一名被害人后使用上述手段对该被害人实施诈骗，骗取被害人支付宝汇款3090元。破案后，被骗财物未能起回。（二）2016年5月23日，被告人林沛森联系一名被害人后使用上述手段对该被害人实施诈骗，骗取被害人汇款711元。破案后，被骗财物未能起回。（三）2016年5月27日，被告人林沛森联系一名被害人后使用上述手段对该被害人实施诈骗，骗取被害人汇款309元。破案后，被骗财物未能起回。综上，被告人林沛森参与电信网络诈骗作案三宗，涉案金额共计4110元。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，常住人口基本信息等书证，被告人林沛森与同案犯的供述等证据，并据此认为被告人林沛森无视国法，以非法占有为目的，使用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人林沛森的刑事责任。林沛森自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对林沛森判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人林沛森对公诉机关指控的基本事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人林沛森犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林沛森无视国法，以非法占有为目的，使用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林沛森犯诈骗罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林沛森归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人林沛森的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林沛森犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初847号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人江中雄，男，1969年1月6日出生于湖南省长沙市，公民身份号码：430************175，汉族，文盲，无业，户籍所在地：湖南省长沙市宁乡县***************。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月18日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人刘五刚，广东合邦律师事务所律师。被告人邓少波，男，1989年6月4日出生于湖南省娄底市，公民身份号码：432************399，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：佛山市南海区狮山镇湖景湾30栋2座801房。因涉嫌犯污染环境罪于2019年9月18日被抓获并于次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年12月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。辩护人赵雨顺，广东骏和律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人江中雄、邓少波犯污染环境罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人江中雄、邓少波，辩护人刘五刚、赵雨顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月14日，被告人江中雄和江某（另案处理）去到佛山市南海区某钢业有限公司（下简称某公司）内，与某公司法定代表人被告人邓少波和邓某（另案处理）约定由被告人江中雄、江某处置某公司产生的废水。9月15日、9月16日，被告人江中雄、江某先后两次驾驶粤A*****大型货车去到某公司，运走合共约78吨废水，后将上述废水运至佛山市三水区**********边一仓库内，通过暗管排放至西南涌水域。9月18日，佛山市三水区环境保护局执法人员依法对某公司的洗槽废水池和粤A*****货车大槽罐排放口进行取样检测。经佛山市三水区环境保护监测站和广州中科检测技术服务有限公司检测，取样点检测结果含有铬、锌、铜等多种重金属。另查明，在审理期间，被告人江中雄委托其家属向本院代缴人民币5万元作为生态环境损害赔偿款。上述事实，被告人江中雄、邓少波在庭审过程中不持异议，并有被告人江中雄、邓少波的供述，证人江某、邓某、戴某、杜某某、邓某1、田某1、陈某某、邓某2、严某某、张某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书、佛山市三水区环境保护监测站监测报告、广州中科检测技术服务有限公司检测报告，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，租赁合同复印件、手机截图，厂房查封决定书、查封笔录、查封照片，建设项目竣工环境保护验收意见的函、环境影响报告表审批意见的函、营业执照、建设项目环境影响报告表、增值税专用发票复印件，佛山市生态环境局三水分局线索来源材料，关于江中雄在佛山市三水区***********土名“金鸡角”非法倾倒危险废物的调查报告、现场检查笔录、询问笔录、现场照片，危险废物转移处置合同、工业废物运营环保服务合同，排污许可证，电子数据检查工作记录，抓获经过和户籍材料，情况说明等主要证据证实，足以认定，本院予以采纳。本院认为，被告人江中雄违反国家规定，通过暗管方式排放、处置有害物质，被告人邓少波明知被告人江中雄无相关处置有害物质经营许可，仍委托其处置，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邓少波及辩护人赵雨顺提出从犯的意见，经审查，尽管本案排放、处置有毒物质的环境污染犯罪行为是由被告人江中雄直接实施，但被告人邓少波作为提供有毒物质的源头，在明知被告人江中雄没有相关资质的情况下，仍将有毒物质交由被告人江中雄处置，被告人邓少波在共同犯罪中的地位、作用与被告人江中雄相当，不宜认定为从犯，但本院在量刑时将根据二被告人的具体罪行予以区分。上述意见，本院不予采纳。被告人江中雄、邓少波到案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对二被告人从轻处罚。辩护人刘五刚、赵雨顺所提对二被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。被告人江中雄主动缴纳赔偿款的情节，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人邓少波在本案中并非直接实施污染环境犯罪的行为人，且其在发觉被告人江中雄可能存在随意处置有毒物质行为后，立即停止委托处置行为，主动减少被告人邓少波因犯罪造成的社会危害性，同时被告人邓少波悔罪表现好，还表示愿意对造成的生态环境损害予以积极赔偿，综上，本院认定被告人邓少波犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江中雄犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邓少波犯污染环境罪，免予刑事处罚。三、扣押的粤A*****货车中的槽罐一个，予以没收销毁；槽罐销毁后，粤A*****货车一辆，予以发还车辆所有人。白色OPPO手机、苹果XR手机、华为Mate10手机各一部，电动钥匙一条，单据十九张，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 韬二〇二〇年一月七日书记员 陆 颖书记员 刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执18号王树根、新乡市路达机械制造有限公司：你与陶明武借款合同纠纷一案，法院于2019年9月3日作出的（2019）豫0721民初1480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陶明武于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001663特此通知二〇二〇年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初28号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人林铎，男，1994年02月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区********************。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，2019年11月19日经公安机关决定被取保候审，**19年12月31日经检察机关决定被取保候审，****年1月15日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］13号起诉书指控被告人林铎犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人林铎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林铎于2019年10月20日00时24分，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的二轮摩托车行驶至潮州市*******口处时,被在该处执勤的民警查获。经理化检验：林铎案发时的血液中乙醇（Ethanol）含量为90.6mg/100ml。经电话通知，被告人林铎于2019年11月12日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人林铎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林铎犯罪以后有自首情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了证人证言、被告人林铎的供述和辩解、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明等证据证实。被告人林铎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林铎的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林铎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人林铎没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林铎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年一月二十日书记员  陈晓彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初160号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李锦全，男，1973年11月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为东莞市桥头镇李屋联一队31号，公民身份号码：441************85X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月1日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。委托辩护人金忠宝、张晓韵，广东名道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3806号起诉书指控被告人李锦全犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李锦全及其辩护人金忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年4月11日20时许，被告人李锦全喝酒后驾驶两轮电动车途经东莞市******百德天桥红绿灯路段时，与被害人陈新驾驶的粤S*****小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，李锦全的血中乙醇含量为248.18mg/100mL，已达醉酒标准；涉案两轮电动车属于机动车（两轮轻便摩托车）。经认定，李锦全负事故的全部责任。事后，李锦全已赔偿陈新损失10000元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被害人陈新的陈述，被告人李锦全的供述等证据，并据此认为被告人李锦全在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李锦全自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李锦全判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李锦全对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.李锦全具有自首情节；2.李锦全对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.李锦全驾驶的是一辆轻便二轮摩托车，时速只有10多公里，社会危险性较小；4.李锦全积极赔偿被害人经济损失10000元；5.李锦全系初犯、偶犯；6.李锦全家庭困难，且系家庭支柱，请求对李锦全适用缓刑。其辩护人向法庭提交了东莞市桥头中学证明、学籍基本信息、户口簿等证据以证明其主张。经审理查明，公诉机关指控被告人李锦全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李锦全无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李锦全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李锦全醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李锦全主动投案，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李锦全积极赔偿被害人损失，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人李锦全的辩护人所提可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李锦全醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量达到248.18毫克/100毫升，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚，并不符合缓刑的适用条件。辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李锦全的辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李锦全的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人李锦全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的八日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十三日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9642号上诉人（原审原告）：李华龙，男，1961年12月18日出生，汉族，哈尔滨市公安局财务装备处干部，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:李华越（系李华龙弟弟），男，1969年7月2日出生，汉族，黑龙江恒顺物业公司职员，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人:李华伟（系李华龙哥哥），男，1960年4月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）:曹智，男，1978年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）:任淑琴，女，1952年9月3日出生，汉族，哈尔滨警备区职员干部，住哈尔滨市南岗区。上诉人李华龙因与被上诉人曹智、任淑琴租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。李华龙上诉请求：撤销一审判决，改判曹智、任淑琴返还尚欠的3.7万元，并支付银行同期利息。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。李华龙与曹智、任淑琴签订的不是普通的租房协议，而是旅馆承租协议。曹智、任淑琴向李华龙出租的旅馆应当具备旅店经营的基础设施、经营的审批手续以及其他能够营业的条件。李华龙将承租费用交给曹智、任淑琴后才知道所承兑的旅店没有《工商营业执照》、《特业证》、《卫生许可证》、《住宿人员上传系统》，经多次与曹智、任淑琴协商要求其补办以上相关手续并办理上传系统，否则解除承租协议并退还相关费用，曹智、任淑琴既不办理也不退费，其违约行为导致李华龙无法经营。曹智、任淑琴为了逃避义务，之后与李华龙协商将该旅店另行转租他人，用转租钱退还给李华龙，李华龙迫于无奈才于2012年10月17日签订了终止合同说明书。一审对曹智、任淑琴拒不履行合同的违约行为不予认定，片面的将终止合同时李华龙事后认可自行办理上传系统作为认定案件事实的依据错误。本案系曹智、任淑琴违约在先，导致李华龙无法实现根本合同目的，李华龙从未放弃追究曹智、任淑琴违约的权利，即使签订了终止合同，曹智、任淑琴仍负有返还承租费，承担违约责任的义务。旅店开业的时候就不具备开业条件。曹智、任淑琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。李华龙向一审法院起诉请求：曹智、任淑琴返还尚欠的钱款3.7万元并支付银行同期利息。一审法院认定事实：2012年8月17日李华龙与曹智签订旅馆承租协议书，任淑琴为曹智代理人。协议书约定曹智将哈市南岗区第二干休所门市房一处（军工旅馆）承兑给李华龙。合同租期为五年，每年租金陆万元。李华龙需付给曹智一次性买断内部设施费用捌万元整。李华龙兑店时必须通知曹智。2012年9月19日哈尔滨市公安局南岗分局新建派出所对该旅店作出责令改正通知书，要求停业整改。具体问题为1.未指定消防安全制度；2.封闭疏散通道、安全出口。2012年10月17日李华龙与任淑琴签订终止合同说明书，载明：李华龙因家中有病人，岳父患癌症需要照顾，导致军工旅店无人管理和经营，经与任淑琴协商欲将旅馆出兑。在李华龙经营过程中所向任淑琴要求的备案证，身份证复印件，任淑琴均已提供给李华龙（购房合同李华龙都已看过），上传系统由李华龙自己负责办理，房主任淑琴不负责其他证件的办理。从2012年10月17日起任淑琴与李华龙所签的旅馆承租协议书废止。同日李华龙与任淑琴和案外人齐志坚签订军工旅馆转兑说明。主要内容为经李华龙同意以兑价人民币捌万捌仟元整转兑给齐志坚经营。现李华龙主张系因曹智、任淑琴原因导致李华龙无法经营旅馆应将李华龙给付的兑店费用返还李华龙，曹智、任淑琴已返还10.3万元，尚欠3.7万元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中李华龙主张系因曹智、任淑琴不能提供《工商营业执照》、《特业证》、《卫生许可证》、《住宿人员上传系统》等要件，而使李华龙无法继续经营旅店，但根据2012年10月17日李华龙与任淑琴签订终止合同说明书，其写明任淑琴已将李华龙要求的文件交付给李华龙，终止合同系因李华龙家中有病人。对于李华龙主张因哈尔滨市公安局南岗分局新建派出所对该旅店作出责令改正通知书，导致无法经营该旅店，该通知书上写明需停业整改，并非直接不让李华龙经营，故李华龙主张因曹智、任淑琴原因使得其不能经营旅店，证据不足，对于因此要求曹智、任淑琴返还3.7万元的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李华龙的诉请请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉旅馆承租协议书及终止合同说明书系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。李华龙主张与曹智签订案涉旅馆承租协议后，因曹智、任淑琴未能提供相应证件，导致其不能正常经营旅馆，案涉旅馆不具备开业条件。而终止合同说明书中明确载明系因李华龙原因，双方协商终止原租赁合同。李华龙未能举示充分证据证实其不能经营旅馆与曹智、任淑琴有直接关系，系曹智、任淑琴违约。李华龙主张其与曹智、任淑琴协商确认通过转兑旅馆的方式将其已付的相关款项予以退还，但其亦未举示相应证据予以证实。因此，李华龙应承担举证不能的责任，一审判令驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李华龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人李华龙负担。本判决为终审判决。审判长  李妮娜审判员  王晓东审判员  孟朋卓二〇二〇年一月十三日书记员  周小倩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初137号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关贺文，男，1988年9月26日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************655，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区桂城街道南四路13号2幢701房，因本案于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人关贺文犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，关贺文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日凌晨零时55分，被告人关贺文醉酒后驾驶粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区*******御城会对出路段时,被执勤警察查获。经鉴定,关贺文的血液中乙醇成分含量为178mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人关贺文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；关贺文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；关贺文认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处关贺文拘役一个月二十日以下,适用缓刑，并处罚金。被告人关贺文对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关贺文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关贺文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。关贺文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关贺文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年一月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初309号原告：铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司国东分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区东郊办事处联盟居委会，统一社会信用代码91340700MA2N662033。委托诉讼代理人：钟义龙,安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所律师。被告：项礼琴，女，1978年1月13日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被告：王宏霞，女，1996年12月28日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被告：王某，男，2004年9月29日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。被告：芜湖联泰架业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城D3-2，统一社会信用代码91340200691085612T。法定代表人：王孝林。被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17栋20-1，统一社会信用代码915001122028715094。法定代表人：贾建志。原告铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司国东分公司诉被告项礼琴、王宏霞、王某、芜湖联泰架业有限责任公司、重庆长安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。原告铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司国东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与王兵签订的恒大绿洲三期建筑器材租赁合同;2、判令五被告立即连带返还原告租赁物(共计价值877534元),其中脚手架钢管59832.1米(单价10元)、扣件43505只(单价6元)、钢支撑226根(单价15元)、管接4931个(单价3元);3、判令五被告连带支付(截止2019年底)租赁费221720元及违约金44344元;4、判令五被告连带支付后续租赁费(从2020年1月1日起按照日租金775.6元计算至租赁物还清为止)；5、判令五被告连带支付财产保全费5000元、财产保全担保费2000元以及律师费50000元；6、诉讼费由五被告共同承担。事实与理由:2019年6月1日,原告与王兵(挂靠被告二)签订建筑器材租赁合同一份,约定原告向王兵承包的铜陵恒大绿洲三期工程(被告三总承包)提供钢管、扣件等建筑器材,合同约定了租赁价格,赔偿标准以及付款方式(每月1-10号支付,租金按日收取,一个月付款一次),如不能按期付款,承担欠付租赁费20%的违约金及实现债权费用。原告在2019年5月1日就已经先行提供租赁建筑器材,截止目前被告仅归还少量租赁器材,尚欠原告钢管59832.1米,扣件43505只等未归还,而且被告恒大绿洲三期项目至今未支付一分钱租赁费,严重违反合同,原告无法维持，已经告知解除租赁合同。经查,王兵已于2019年12月去世,被告一、被告二、被告三系其亲属,因无法协商一致,原告提起诉讼,请依法判决。被告芜湖联泰架业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至有管辖权的芜湖市镜湖区人民法院审理。理由为：原告铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司国东分公司诉被告芜减联泰架业有限责任公司等建筑设备租赁合同纠纷一案,贵院已立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖",由于原告铜陵市金港钢管租赁商贸有限公司国东分公司并无证据证明合同履行地位于铜陵市铜官区,而各被告的住所地也均不在铜陵市铜官区,故贵院对本案无管辖权。由于被告芜湖联泰架业有限责任公司的住所地位于芜湖市镜湖区,现被告芜湖联泰架业有限责任公司特向贵院提出管辖权异议申请,望贵院将本案移送至有管辖权的芜湖市镜游区人民法院审理。本院经审查认为：本案租赁合同纠纷，本案所涉《建筑器材租赁合同》第五条第三项约定:“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，可根据合同法向甲方当地人民法院起诉。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”《建筑器材租赁合同》约定的工程地点为恒大绿洲三期，位于铜官区，且诉前保全查封的租赁物也位于铜官区。综上所述，被告芜湖联泰架业有限责任公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十七条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第十九条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖联泰架业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告芜湖联泰架业有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  余卫东二〇二〇年一月二十一日书记员  郝 朕附：法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初17022号之一原告：中山市硕康电器有限公司，住所地广东省中山市*********（西）钢宝路7号A幢5楼。法定代表人：贺海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，系广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温苑利，系广东上方律师事务所实习律师。被告：翠鸟供应链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区********丰101。法定代表人：王坤，系该公司执行董事。原告中山市硕康电器有限公司与被告翠鸟供应链（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2020年1月9日向本院申请撤回对被告翠鸟供应链（深圳）有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市硕康电器有限公司撤回对被告翠鸟供应链（深圳）有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市硕康电器有限公司撤诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，诉讼保全费1018元，合计2176元（该款原告已向本院预交），由原告中山市硕康电器有限公司负担。审判员 邝 羽二〇二〇年一月九日书记员 郑安淇
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执182号 梁某贵： 你/你单位与郭某芬买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭某芬于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执1195号之二申请执行人周涛，男，汉族，1961年10月13日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。被执行人张翔宇，男，汉族，1991年12月12日出生，军人，住安徽省宿州市泗县城镇。申请执行人周涛与被执行人张翔宇借款合同纠纷一案，执行标的322400元，案件受理费3068元，执行费4736元，共计330204元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张翔宇的银行存款18000元，被执行人张翔宇履行了8000元借款，申请执行人周涛已领取执行款26000元，下欠304204元借款，申请执行人周涛与被执行人张翔宇达成执行和解协议，被执行人张翔宇从2020年1月份起，每月10日前偿还7000元，直至还清为止，申请执行人周涛于2020年1月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人周涛的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2019）宁0323执1195号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈建宝二〇二〇年一月十五日书记员 张           娟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执19号 申请执行人：徐清，住所：江西省南昌市高新区。 被执行人：陈龙，住所：江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年4月15日作出的（2019）穗仲网案字第20262号裁决书，向被执行人陈龙发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。徐清于2019年12月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈龙银行存款174496.23元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 义
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执异1号案外人：河南省惠浦建设发展有限公司。法定代表人：吴福卿，总经理。住所地：河南省林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：91410581665981907B。委托代理人：郑秋芳，山西中正平律师事务所律师。申请执行人：张辉，男，1973年4月5日出生。委托代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。被执行人：刘中华，男，1979年11月6日出生。本院在执行申请执行人张辉与被执行人刘中华民间借贷一案中，案外人河南省惠浦建设发展有限公司（以下简称惠浦公司）于2019年9月3日对执行查封的洪洞县大槐树镇南官庄村新农村小区内9套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南省惠浦建设发展有限公司称：异议申请人系洪洞县大槐树镇南官庄村新农村小区工程的施工方。2015年5月11日，异议申请人与南官庄村委会达成一致，以包含本案被查封的9套单元房在内的31套单元房抵顶工程款，该抵顶事实已经生效仲裁裁决（2017）临裁裁字第016号确认，具有法律效力。（2019）晋1024执507号之一执行裁定书中所涉的9套单元房，权利人系异议申请人，该裁定书侵犯了异议申请人的合法权益。请求撤销洪洞县人民法院（2019）晋1024执507号之一执行裁定书，中止对洪洞县大槐树镇南官庄村新农村小区内9套单元房的执行。申请执行人张辉称：案外人不是查封房屋的所有权人，无权提起执行异议。被执行人刘中华未向本院陈述自己的意见。本院查明：申请执行人张辉于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院依据申请执行人的执行请求以及洪洞县人民法院（2018）晋1024民初2522号民事判决书和临汾市中级人民法院（2019）晋10民终844号民事判决书，作出（2019）晋1024执507号执行裁定书，查封被执行人刘中华坐落在洪洞县大槐树镇南官庄村新农村小区内的单元房18套，查封期限为三年。案外人河南省惠浦建设发展有限公司提起执行异议，本院以洪洞县人民法院执行裁定书（2019）晋1024执异19号驳回案外人异议请求，2019年12月3日，洪洞县人民法院出具(2019)晋1024执507号之一执行裁定书，查封被执行人刘中华坐落在洪洞县大槐树镇南官庄村新农村小区内的单元房9套（房号分别为5-202、5-402、5-502、6-1-402、6-1-502、6-1-602、6-2-502、6-2-602），查封期限为三年。案外人河南省惠浦建设发展有限公司于2020年1月3日向本院提出执行异议，并提供署名河南省惠浦建设发展有限公司临汾分公司、刘中华与洪洞县大槐树镇南官庄村村民委员会于2015年5月11日签订的情况说明，提供临汾仲裁委员会裁决书（2017）临裁裁字第016号以证明涉案9套房屋属异议申请人所有。申请执行人张辉提供被执行人刘中华与洪洞县南官庄村村民委员会于2015年5月11日签订的购房协议及刘中华将所受房屋出售给他人的房屋转让协议，以证明涉案房屋属被执行人刘中华财产。本院认为：案外人河南省慧蒲建设发展有限公司提供的证据不足以证明其对涉案9套房屋具有所有权，其主张不能达到排除对该9套房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定裁定如下：驳回案外人河南省惠浦建设发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁太平审判员  薛德强审判员  樊丽琼二〇二〇年一月十七号日书记员晋茹悦
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤12刑终25号原公诉机关广东省四会市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王安全，男，苗族，1972年10月5日出生，户籍所在地贵州省安顺市西秀区*********,系本案的被害人。被上诉人（原审被告人）徐炳红，男，1966年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省浠水县********。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于四会市看守所。广东省四会市人民法院审理广东省四会市人民检察院指控原审被告人徐炳红犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王安全提起附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）粤1284刑初256号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分判决没有上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王安全对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的书面上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2017年5月9日19时43分许，被告人徐炳红与被害人王安全同在广东省四会市********鼎泰五金铸造有限公司铸造车间工作，两人因换班问题发生口角产生争执，被告人徐炳红持黑色条状铁勾欲殴打被害人王安全，被同事邓卓新等人予以制止，后被告人徐炳红为泄愤重新拾起铁勾击打被害人王安全的头部，致使被害人王安全头部致右小脑血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左额部硬膜外血肿、左额骨骨折。经法医鉴定，王安全的损伤程度被评定为轻伤一级。2019年4月28日19时10分许，被告人徐炳红在深圳市光明区光明街道白花社区老围2巷2号106被公安民警抓获。另外，附带民事诉讼原告人王安全被被告人徐炳红故意伤害后住院共计39天（住院时间：2017年5月9日至2017年6月17日），因此，住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；护理费5850元（39天×150元/天）。关于误工费，根据被害人的误工时间和收入状况确定。被害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被害人王安全受伤时在四会市********鼎泰五金铸造有限公司铸造车间工作，月工资4000元，误工期按照原告实际住院天数39天及出院医嘱建议全休一个月计算，即误工费为9200元（4000元/月÷30天×69天）。关于交通费，附带民事诉讼原告人虽没有提交相关证据，但住院期间确实会产生一定的交通费用，酌情支持1000元。即被告人徐炳红的行为致原告人王安全受到伤害所造成的物质损失共计19950元。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的作案工具黑色条状铁勾一支等物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、受案登记表、立案决定书等书证、被害人王安全的陈述、证人邓卓新等人的证言、被告人徐炳红的供述和辩解等证据证实。原判根据上述事实和证据认为，被告人徐炳红无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐炳红能如供实自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的行为致原告人王安全受到伤害，应承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：（一）被告人徐炳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（二）被告人徐炳红赔偿附带民事诉讼原告人王安全的经济损失19950元，赔偿款项在本判决生效之日起十日内付清。（三）驳回附带民事诉讼原告人王安全的其他诉讼请求。上诉人王安全上诉提出：上诉人因伤在家中休养一年多，所有的家庭经济来源全靠妻子一人负担，因此，上诉人上诉要求被上诉人应支付上诉人5万元。经审理查明，原判认定被上诉人徐炳红犯故意伤害罪，并造成上诉人王安全的物质损失共19950元的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。对于上诉人王安全上诉所提意见，经查：原审判决在王安全与徐炳红未能就赔偿问题达成调解协议的情况下，依照有关法律法规的规定确定应赔偿的项目和数额，依法判处徐炳红赔偿王安全的经济损失19950元是正确的，王安全上诉要求被上诉人应支付其5万元，却无提供相关的证据予以证实，其上诉请求，理据不足。本院认为，被上诉人徐炳红无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被上诉人徐炳红能如供实自己的罪行，依法可以从轻处罚。被上诉人徐炳红的行为致上诉人王安全受到伤害，应承担相应赔偿责任，但应按照有关法律法规的规定确定赔偿项目和数额。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,对附带民事部分判决正确，审判程序合法。上诉人王安全上诉所提意见理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 钟 庆审 判 员 颜国军二〇二〇年一月二十日法官助理 何彦斌书 记 员 陈生丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初第10110号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区*******清远市************商业楼1-2层004。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：江繁，男，1989年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。公民身份号码441************414。本院在审理原告清远市名成企业管理有限公司诉被告江繁房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月10日依法向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田红梅二〇二〇年一月十六日书记员  李乐怡
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初1008号原告冯国枢，男，1954年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被告上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告冯国枢诉被告上海市浦东新区规划和自然资源局、被告上海市浦东新区人民政府责令交出土地一案中，原告冯国枢于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告冯国枢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯国枢负担。审 判 长  葛 翔审 判 员  潘怡易人民陪审员  刘长根二〇二〇年一月二日法官 助理  刘洪明书 记 员  刘洪明附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初59号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人唐旭干，男，1979年8月19日出生于广西大化瑶族自治县，公民身份号码452********819*931，壮族，小学文化，无业，住大化瑶族自治县************。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，2019年4月16日、2019年12月12日、2020年1月6日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕787号起诉书，指控被告人唐旭干犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人唐旭干于2019年4月8日21时许，驾驶桂M*****号普通二轮摩托车由开平市往江门市新会区方向行驶，行驶至S364线新会区司前镇小坪红绿灯路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人唐旭干血液中的酒精浓度定量检测为190.06mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人唐旭干犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人唐旭干犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初5559号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄正生，男，1967年1月29日生，身份证号码：362********129*712，汉族，江西省抚州市人，小学文化程度，个体户，户籍所在地江西省抚州市乐安县******麦坑二组。因涉嫌非法经营罪于2019年8月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2019〕5455号起诉书，指控被告人黄正生犯非法经营罪，建议对被告人黄正生判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄正生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年2月份开始,被告人黄正生在没有办理香烟销售许可证的情况下在其经营的东莞市**********美惠佳便利店销售香烟,其多次向一名不知名男子采购香烟用于销售。2019年8月8日，东莞市烟草局在该便利店查获一批香烟(共77个品种,409条),经东莞市烟草局鉴定该批香价值为51267.47元。公安机关于当日到上述店内抓获黄正生。本院意见被告人黄正生未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。有如实供述犯罪事实、犯罪未遂的从轻情节。判决被告人黄正生犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十三条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁向荣人民陪审员  卢燕乐二〇二〇年一月十三日书 记 员  吴家欢书 记 员  陈莹莹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初137号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人石柳，男，1982年11月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖北省黄梅县***********,公民身份号码：422************019。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。委托辩护人许发，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4186号起诉书指控被告人石柳犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人石柳及其辩护人许发均到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年9月3日21时11分许，被告人石柳酒后驾驶一辆小型轿车（粤S*****）途经东莞市******电视台信号灯路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人石柳血液中乙醇含量为92.70mg/100ml,属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人陈小海的证言，执法录像等视听资料，被告人石柳的供述与辩解等证据，并据此认为被告人石柳无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石柳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人石柳判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人石柳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人石柳系初犯；2.犯罪情节较轻；3.认罪态度好，有坦白情节。经审理查明，公诉机关指控被告人石柳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人石柳无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石柳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石柳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人石柳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人石柳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申758号再审申请人（一审被告）：林木亿，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：***，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：廖志波，男，1986年7月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。一审被告：林春苗，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人林木亿因与被申请人廖志波及一审被告林春苗民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林木亿申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、本案一审判决程序错误。1.本案一审法院对本案无管辖权，本案一审当事人的居住地不在一审法院区域内，支付款项也不在一审法院区域内，一审受理审理本案，明显违背民事诉讼法有关管辖的规定。2.一审法院没有依法向申请人送达诉讼材料和开庭通知。申请人身份证住址和常住居住地均在东莞长安，被申请人廖志波也知道申请人的联系方式，但申请人没有收到起诉状、开庭传票及一审判决书，导致未能答辩和参加开庭。一审法院缺席审理并当庭判决，剥夺了申请人的诉讼权利。二、本案一审判决没有查清事实。1.一审判决认定申请人与一审被告林春苗是夫妻关系不是事实，申请人与一审被告林春苗在本案开庭前就已经离婚，不再是夫妻关系。2.本案一审法院虽然查明和认定廖志波借款数额为144000元，但申请人在廖志波起诉前就已经偿还人民币6.6万元，廖志波没有如实向法庭陈述，造成事实没有查明。三、申请人现递交偿还廖志波人民币6.6万元银行流水，这是一审法院没有查明的新证据，请法院明察。四、本案一审遗漏诉讼当事人。在借款中，林钢柱既是居间人，又是保证人，又是实际借款的代理人，扣押申请人及一审被告林春苗的财物占有人。只有林钢柱到庭，案情才能调查清楚。五、本案涉嫌“套路贷”。申请人与廖志波根本不认识。本案保证人林钢柱知道申请人在生意经营中，缺少周转资金。主动介绍申请人认识声称某电子公司老板陈正。陈正以本案被申请人廖志波的名义与申请人签订借款合同，并有介绍人林钢柱作为保证人。陈正实际借款给申请人人民币144000元。借款后，申请人由于生意亏损，不能按期全额偿还借款，陈正等人以欺压、胁迫的方式向申请人催要各种款项。陈正、林钢柱及廖志波等一伙的行为，完全符合“套路贷”情形。希望再审法院能够保护申请人的人身安全和财产不受损失。本院经审理查明：广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1726号民事判决于2019年5月26日发生法律效力。林木亿于2019年12月31日向本院申请再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据林木亿再审申请的事由，本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1726号民事判决于2019年5月26日发生法律效力。林木亿于2019年12月31日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，故本院仅就《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的事项进行审查。二、关于新证据的问题。林木亿认为有新证据，即在廖志波起诉前其就已经偿还人民币6.6万元，廖志波没有如实向法庭陈述。对此，根据本案已经查明的事实，本院对林木亿主张已实际偿还6.6万元本金的再审申请理由不予采信，理由如下：涉案借款借据确定的借款数额为15万元，而廖志波实际仅支付144000元，廖志波起诉时主张双方在涉案借款发生时口头约定借款利息为4%、实际支付144000元借款系已经扣除了第一个月的利息6000元，且林木亿再审主张已经偿还的款项为6.6万元，该款项的数额与廖志波所主张的月息6000元、借款时实际所支付的款项与借据的差额为6000元均有明显的对应关系，故，本院认为，即便廖志波按2%的月息支付相关利息的诉讼请求因其缺乏证据而未得到一审判决的支持，亦不能完全排除林木亿向廖志波支付的6.6万元款项系实际支付涉案借款利息的可能性。三、关于送达问题。一审法院在按照林木亿的原住址及其在东莞市的住址多次邮寄送达未果的情况下，进行公告送达，程序合法。综上，林木亿的申请已超过法定再审申请的期限，且其再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林木亿的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月十七日书记员  郑晓华
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更77号 罪犯姜志民，男，1979年9月11日出生，汉族，河北省迁安县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）唐初字第72事判决，以被告人姜志民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2028年2月3日止），剥夺政治权利改为六年；经本院于2013年1月7日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期至2024年10月3日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯姜志民在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯姜志民符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯姜志民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得考核表扬5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯姜志民在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯姜志民减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月3日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔振文
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执38号申请执行人：海南屯昌鸿启混凝土有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇大同桥东侧粉磨站综合楼二楼。法定代表人：张保河，该公司总经理。被执行人：莫绍若，男，1985年2月20日出生，汉族，现住浙江省杭州市西湖区。本院在执行申请执行人海南屯昌鸿启混凝土有限公司与被执行人莫绍若买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼96民终551号民事判决书，已向被执行人莫绍若发出执行通知书，责令其向申请执行人海南屯昌鸿启混凝土有限公司支付混凝土货款人民币495154元及逾期付款违约金人民币288386元（截止到2019年12月31日，违约金以495154元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2016年9月13日起计算至货款付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币10744元（截止到2019年12月31日）；负担案件执行费人民币10342.84元。因被执行人莫绍若至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫绍若在银行或者其他金融机构的存款804626.84元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇二〇年一月十三日法官助理 岑珑娇书 记 员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更93号 罪犯赵海燕，男，1977年8月17日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）沧刑初字第112号刑事判决，以被告人赵海燕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵海海燕不服，提出上诉。河北省高级人民法院裁定驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2028年2月3日止），剥夺政治权利改为六年；经本院于2011年4月14日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2014年3月10日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年4月3日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵海燕在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯赵海燕符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵海燕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯赵海燕在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯系暴力犯，其犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月3日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔振文
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执43号之三被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，住所地肇州镇爱国街东环路路东。法定代表人宋明轩。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0621执43号之一裁定书，向被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司在中国工商银行09×××94账户内存款人民币23481.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树义二〇二〇年一月九日书记员  马丽丽
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执950号申请执行人：安化县纯信房地产开发有限公司，地址：安化县。法定代表人：夏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被执行人：吴爱红，女，1970年10月6日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县清塘铺镇，现住安化县。申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司与被执行人吴爱红排除妨碍纠纷一案，益阳市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）湘09民终326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴爱红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司于2019年6月3日向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本院于2019年6月3日向申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月11日，本院向被执行人吴爱红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴爱红的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年6月26日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人吴爱红不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，发现被执行人吴爱红名下有房产，申请执行人已申请本院进行拍卖。2019年10月30日，对被执行人吴爱红采取了限制高消费措施。本院于2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请执行人向本院提出对被执行人吴爱红名下房产进行拍卖，2019年11月26日向申请执行人发出了限期交款通知书，申请执行人未按期缴纳拍卖评估费用，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年1月8日，本案应当执行的标的金额为24000元，已执行到位0元，尚有24000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  叶 琳审 判 员  黄卫平二〇二〇年一月八日代书记员  李 伟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初67号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人傅海波，男，1978年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省新余市渝水区**************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4132号起诉书指控被告人傅海波犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人傅海波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月13日5时许,被告人傅海波去到东莞市***********口公交车站台时，见被害人田应华在公交站台的凳子上睡着了，田的右边口袋内有一部OPPO牌子A9X型手机（价值1449.08元），傅海波便上前将该手机扒走。作案后，傅海波逃离现场。民警于2019年10月10日将傅海波抓获归案，起回手机发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人田应华的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人傅海波的供述等证据。公诉机关据此认为被告人傅海波无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。傅海波如实供述涉嫌的犯罪事实，依法可以从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对傅海波判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人傅海波对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出认罪态度好、初犯、被盗手机已发还被害人等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人傅海波犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，本案案发于2019年10月1日。本院认为，被告人傅海波无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人傅海波定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人傅海波归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人傅海波的身份问题。根据被告人傅海波归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人傅海波以其自报身份予以判决。根据被告人傅海波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人傅海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1525号之九申请执行人：赵智君，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：付宝贵，男，汉族，1958年8月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人付宝贵在中国银行178249063323CNY0账户内存款人民币3.78元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人付宝贵在中国银行178249063323CNY0账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十七日书记员  鉏玲龙
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更136号 罪犯李金海，男，1971年9月5日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2004年8月23日作出（2004）沧刑初字第97号刑事判决，以被告人李金海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。沧州市人民检察院提起抗诉，河北省高级人民法院于2005年8月12日作出刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2008年2月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经河北省高级人民法院于2010年7月16日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2028年7月15日止），剥夺政治权利改为五年。经本院裁定于2013年9月4日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；经本院裁定于2016年12月12日减刑一年五个月（刑期至2025年2月15日），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李金海在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李金海符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李金海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李金海在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯李金海减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月15日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔振文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执221-1号 申请执行人：丹东某某银行股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：林某，系该公司董事长。 被执行人：马某某，女，1971年12月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东某某有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江中路。 法定代表人：于某某，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0603民初1745号民事调解书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马某某所有坐落于丹东市振兴区滨江中路XX号房屋； 二、查封被执行人马某某所有坐落于丹东市振兴区滨江中路XX号XX室房屋； 三、查封被执行人马某某所有坐落于丹东市振兴区滨江中路XX号XX室房屋； 四、查封被执行人马某某所有坐落于丹东市振兴区滨江中路XX号XXX室房屋； 五、查封被执行人马某某所有坐落于丹东市振安区临江后街XXX号XXXX室房屋； 六、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二〇年一月十六日 书记员  马也彤
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6012号原告：刘仁平，男，汉族，1946年3月28日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。被告：荣成市俚岛镇南我岛社区居民委员会，住所地：荣成市俚岛镇南我岛社区。法定代表人：李永景，社区主任。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。原告刘仁平与被告荣成市俚岛镇南我岛社区居民委员会赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁平、被告委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告占有的房产（集体土地使用证号为“荣集建91字第10580052号”）中的1/2份额归原告所有；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：刘元良系五保对象，于2012年6月去世，其配偶陈会芳于2008年7月去世，二人生前未生育子女。刘元良生前在拥有房产一处，该房集体土地使用证号为荣集建91字第10580052号，该房系刘元房父母遗产，刘光系刘元良弟弟，刘光和刘元良分别继承涉案房产1/2份额。刘元良生前在被告处养老院养老，原告平时对其尽到主要赡养义务，2009年1月4日，刘光念及原告对刘元良尽到主要赡养义务，就将自己所有的1/2份额即民房两间赠与原告。刘元良去世后，该方全部被被告占有使用，原告多次与被告协商返还其1/2份额即民房两间，但被告始终拒绝归还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求确认被告占有的房产（集体土地使用证号为“荣集建91字第10580052号”）中的1/2份额归原告所有。被告荣成市俚岛镇南我岛社区居民委员会辩称，1、原告没有证据证明刘光将涉案房屋产权的1/2赠与原告。2009年1月4日的信件是否为刘光所写需要原告补充证据。刘光在信中写明：“在你百年之后可赠与平日对你照顾的子侄例如仁平”，从字面理解，刘光只是建议刘元良将涉案房屋赠与原告，而不是刘光直接将涉案房屋赠与原告，如果该信存在真实性，那么刘光于2009年1月4日写信内容提到只是为了沟通解决房屋问题，通过邮局几天才能到达刘元良家里，而刘光在2009年1月4日写信时没有取得涉案房屋产权，刘光的赠与行为也是无效。“百年之后”属于遗嘱或遗赠，并非赠与，原告应当提供邮局信封证明真实性，按照日常法则，信是邮给刘元良的，信的原件应当在刘元良手里，而原告持有的该信原件也是不合理的。2、刘光无权取得涉案房屋产权，赠与行为无效。涉案房屋是刘元良、陈会芳的夫妻共同财产。涉案房屋属于农村宅基地，登记土地使用者为刘元良，配偶陈会芳去世，陈会芳是否立有遗嘱，是否还有法定继承人，尚未查明，涉案房屋产权不完全属于刘元良，刘元良的处分行为无效，分房证明无效。关于2009年1月16日分房证明，是否是刘元良所写，需要原告补充证据证明其真实性。分房的基本条件是房屋属于二人共有，但涉案房屋属于刘元良，原告没有提供证据证明涉案房屋属于二人共有，因此不存在房屋共有。刘光在信中称涉案房屋属于刘光与刘元良二人共有，没有事实根据。《合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”分房证明内容与赠与无关，且没有受赠人签字，不属于合同。赠与合同属于实践性合同，涉案合同从没有交付刘光，刘光也没有交付原告。3、原告不具备法定的继承资格。刘元良属于五保户，生前的赡养都是由被告负责的，原告在起诉状中认可被告安排刘元良入住养老院的事实，刘元良的丧葬事实也是被告负担的。原告没有证据证明刘光对刘元良尽到了赡养义务，刘元良与刘光系亲兄弟，而原告是刘光之子，原告不论是否尽到赡养义务，都不具有法定继承资格。4、原告起诉被告于法无据。原告起诉属于法定继承纠纷，原告应当将其他继承人列为被告，进行继承诉讼程序。被告不是刘元良的法定继承人，只是代为管理涉案房屋，另涉案房屋不属于刘元良父母遗产，当时的老房子是单独的一处房屋，没有左邻右舍，在1981年村委会改造的时候就将房屋拆除了，另盖了新房给刘元良居住，这个新房子就是涉案房屋。综上，原告请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，原告与刘元良、刘光系堂叔侄关系。刘元良父母生前育有二子，分别为刘元良、刘光。刘元良于2012年6月去世，其妻陈会芳于2008年7月去世，二人生前未生育子女。刘光已去世。诉争房屋集体土地使用证为荣集建（91）字第10580052号，土地使用者为刘元良。为证明诉争房屋1/2由刘光赠与原告，原告提交刘光致刘元良书信一封，该信载明的时间为2009年1月4日，内容为“来信收到，你因大嫂去世，一人无法生活而入住敬老院，这也很好，说明了党和政府的改革好，关怀孤寡老人，这样我也就放心了，但仍需注意日常生活的安全，别摔着，天冷了，及时加衣保暖，有病及时找医生看。我这里一切照常勿念。但你入住敬老院后，房子怎么处理，村委会可能收归集体所有，但按理说房产是你我共同所有，村委会若收归集体，应当把我那一半给我留出来，在你百年之后可赠与平日对你照顾的子侄例如仁平，另外我可能走在你前面，仍然按此原则处理。这不是我不通情理，而是按法律办事，希望你对村委会说明为盼，有什么困难请来信告知，余再谈。祝春节愉快。”另原告提交刘元良于2009年1月16日书写的分房证明一份，内容为“2009年1月4日，弟刘光来信提出房子怎么处理，他要房子分一半，给他一半，我留一半，我同意这样分法，特此证明。”对上述两份书证真实性，被告提出异议，并提出该信件包含着“可”、“例如”等字眼，刘光并未明确将房屋赠与原告。为证明两份书证真实性，原告申请证人刘某1、刘某2出庭作证。刘某1称：“刘元良、刘光系我堂叔，我与刘仁平系堂兄弟关系。我叔刘元良的房子答应要给我兄弟刘仁平，当时我在场，这是事实。刘光来的信件刘元良叔叔也跟我说了，我知道这件事。日常生活中都是我堂弟刘仁平照顾刘元良夫妇，房子给他是对的。”刘某2称：“我叔叔刘元良在外面有个弟弟刘光，刘元良没有儿女，是个五保户，他就去镇敬老院居住，他的房子大队要没收，他弟弟刘光知道后就写信给刘元良，告诉他房子是父母的，应该一人一半，不能让大队把房子都扣着，应该有他的一半。后来我看见这封信了，刘元良还跟我说这个叔叔准备回来要房子。刘元良叔叔在家是刘仁平照顾的，去敬老院也是由刘仁平经常照顾的，刘元良想将房子赠与刘仁平。刘光来信的事我知道，他想将房子赠与给刘仁平的事我也知道。”庭审中，本院将刘光写与刘元良信件出示二证人，二证人表示该信件即为从刘元良处看到的信件。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，原告申请证人刘某1、刘某2出庭，拟证实刘光书写信件的真实性，刘光寄与其兄刘元良的书信即使确认为真实，但从该信件内容及格式看，该信件并不符合遗嘱法定形式，另书信内容中的“可”、“例如”等字眼，亦仅为刘光与刘元良之间对房屋处置的协商，而非刘光对涉案房屋的最终处置，现原告依据刘光对刘元良的书写信件，要求分割涉案房屋，缺乏赠与合同相对性的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙本明二〇二〇年一月十三日书记员  龙思雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑终10号原公诉机关贵州省黎平县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖惠宝，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省宜春市樟树市，住樟树市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月7日被黎平县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。原审被告人雷琴，女，1965年4月15日出生，苗族，中专文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月21日被黎平县公安局取保候审，同年4月26日黎平县人民检察院决定对雷琴取保候审，现在家。原审被告人陈利娟，别号陈妹，女，1982年10月27日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月29日黎平县公安局刑事拘留，2019年3月5日被执行逮捕；2019年12月13日，经黎平县人民法院决定取保候审，被予以释放。贵州省黎平县人民法院审理黎平县人民检察院指控原审被告人肖惠宝、雷琴、陈利娟犯开设赌场罪一案，于2019年11月21日作出（2019）黔2631刑初182号刑事判决。原审被告人肖惠宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明，2018年11月下旬至2019年1月13日期间，被告人肖惠宝、雷琴以营利为目的，租用位于黎平县博爱医院旁一民房二楼，设置十一台“码机”（赌博机，其中一台为主机）为龙迅、龙再太等人进行赌博，并从中获利。在开设赌场过程中，肖惠宝负责购买、维修“码机”，雷勤负责管理该赌博场所，租用场地的租金为二人平均出资。两人聘请陈利娟在该赌场为来赌博的人提供上分、下分服务，陈利娟为该赌场提供直接帮助，并每天领取固定工资人民币200元。被告人肖惠宝于2019年5月7日在深圳市龙华区被抓获归案，被告人陈利娟于2019年1月13日在黎平县博爱医院旁二楼一民房内的赌场内被当场抓获，黎平县公安局以陈利娟为他人赌博提供帮助于2019年1月14日给予其行政拘留十五日、并处罚款三千元的行政处罚决定。被告人雷琴于2019年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述2018年11月下旬至2019年1月13日在黎平县博爱医院旁一民房二楼伙同他人开设赌场的犯罪事实。原审认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、接受证据清单、房屋租赁合同、樟树市公安局临江派出所证明、到案情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，贵州省政府非税收入通用收据、陈利娟的自述书、销毁码机照片、黎平县公安局行政处罚决定书、黎平县公安局扣押物品清单、贵州省政府非税收入通用收据、有关证人的证言、鉴定意见、黎平县公安局现场勘察笔录、现场图及刑事照片、辨认笔录、以及被告人肖惠宝、雷琴、陈利娟的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人肖惠宝、雷琴利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，设置赌博机组织赌博活动10台以上，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈利娟明知他人利用赌博机开设赌场而提供直接帮助，应以开设赌场罪的共犯论处。在共同犯罪中，被告人肖惠宝、雷琴起主要作用，系主犯。被告人陈利娟为赌博场所提供直接帮助，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人雷琴具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人肖惠宝、陈利娟在庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。三名被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人肖惠宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳二万元）；二、被告人雷琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；三、被告人陈利娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳，含罚款三千元）；四、涉案手机一部，依法予以没收。上诉人肖惠宝的上诉要旨是，原审认定上诉人为主犯属于认定事实错误；同时，综合上诉人自愿认罪、主动缴纳罚金等情节，原审量刑偏重，为此请求对上诉人减轻处罚。经审理查明，原判认定肖惠宝等人在黎平县博爱医院旁一民房二楼开设赌场的犯罪事实存在，证据确实、充分。针对上诉人的上诉，本院经审查并认为，上诉人肖惠宝与原审被告人雷琴均系该赌场的老板，二人只是分工有所区别，但是其作用和地位等方面基本上均相当、甚至相同，故原判将其认定为主犯并无不当；至于上诉人的其他量刑情节，原审在判决时已经有所考量，亦即原判对上诉人的量刑，并不存在偏重的情况。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨元忠审判员  王家刚审判员  杨 宁二〇二〇年一月二十二日法官助理冉江山书记员胡芮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执24号之三申请执行人：高广春，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现在安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴开伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2764号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴开伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴开伟在光大银行52×××40账户内存款人民币957860.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月九日书记员  李 婷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初25号之一 申请人：牛金峰，男，1974年1月24日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P 法定代表人：田茂军，董事长。 申请人牛金峰与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人牛金峰于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天齐置业集团股份有限公司银行存款190000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人牛金峰以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人牛金峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司银行存款190000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费1470元，由申请人牛金峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年一月三日 书记员 付艺伟