wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5503号之一解除查封申请人：张长胜，男，1982年出生，汉族，住河北省邢台市威县。被申请人：刘磊，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：郭峰，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张长胜与被告刘磊、郭峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁0902民初5503号民事裁定，依法冻结了被申请人刘磊、郭峰名下银行存款270000元。申请人张长胜于2020年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人名下银行存款的冻结，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人刘磊、郭峰名下所有银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇二〇年一月三日书记员  冯娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初8143号原告：沈蒋伟，男，1993年10月24日出生，汉族，住桐乡市。被告：敖豪良，男，1994年3月13日出生，汉族，住桐乡市。原告沈蒋伟与被告敖豪良借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后,依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈蒋伟到庭参加诉讼，被告敖豪良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈蒋伟向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款30000元，并按照月利率1.5％支付至还清本金时的利息（利息暂时计算：自2018年11月10日至2019年11月9日：30000元×0.015×12个月=5400元），合计35400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金，于2018年11月10日向原告借款30000元并出具借条一份，约定了还款期限及利息的计算标准。但到期后，被告未归还借款。被告敖豪良未作答辩亦未向本院提交证据。经审理，本院确认案件事实如下：2018年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意需要资金向原告借款30000元，月利率1.5%，并载明出具借条时，借款人已收到全部借款。被告在借条上签字并按手印予以确认。以上事实，由借条及原告当庭陈述为证。本院认为，被告向原告借款30000元，由借条为证，无相反证据证实存在虚假情况，应认定双方的民间借贷关系合法有效。因未有证据证明双方约定过还款时间，原告可以催告被告在合理的期限内返还，现距原告起诉已一月有余，被告理应具备合理的还款准备时间，原告要求被告立即归还30000元借款，请求合理，予以支持。原告要求被告支付利息（以30000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2018年11月10日起计算至实际付清之日止），符合双方约定及法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告敖豪良于本判决生效之日起十日内归还原告沈蒋伟借款30000元并支付利息(以30000元为基数，按照月利率1.5%计算，从2018年11月10日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告敖豪良负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇二〇年一月九日书记员  王思靖
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0603执137号之五申请执行人侯岗，男，1949年3月6日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人孟仲焕，男，1955年2月5日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行侯岗与孟仲焕民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0603民初303号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孟仲焕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孟仲焕的工资款35000元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年一月十五日书记员 马金文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19344号之一原告：朱标，男，1989年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨海琴，总经理。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。原告朱标与被告上海以恒物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情需要，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海明人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  黄承辉二〇二〇年一月十五日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初2467号原告：彭红英，女，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆盈兴律师事务所律师。被告：晏宇，男，汉族，1979年3月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告彭红英与被告晏宇服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭红英的委托诉讼代理人蒋丽、被告晏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭红英向本院提出诉讼请求：1.解除原被告口头约定的购画投资协议；2.被告返还原告购画款项108500元及资金占用利息（自2014年5月31日开始至还清欠款截止按照中国人民银行同期贷款利率计算暂计9885.56元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告出资108500元用于买画，2014年5月31日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告购画款108500元用于购买刘鸣远老师作品《马到成功》，该作品半年预付金除公司利润部（份）为纯9.6%从签订委托之日起算，每半年由被告支付给原告10416元，该画款使用最低期限1年零陆个月，之后双方若再合作，将再签协议。后被告未按照收条的约定向原告支付画作及款项，故诉至法院。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，增加第二项诉讼请求为要求被告返还购画款项158400元。被告晏宇辩称，原告购画是事实，其只是帮原告经办购画事情，且被告未没有收取任何劳务费用。被告向原告出具收条不是基于借款，而是为了记载原告委托被告代为购买画作，且收条上记载的内容与臻纪委托销售协议的内容是一致的，被告按收条上的约定为原告购买了画，也根据原告的意思将画作交由重庆臻纪文化传播有限公司（以下简称臻纪公司）进行保管。经审理查明，2013年6月29日，被告的母亲肖宏莲向原告出具借条一张，载明：“今借到彭红英人民币伍万元正（使用期每年按银行五年给息）”。2014年5月31日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到彭红英购画款108500（壹拾万零捌仟伍佰元正）用于购买刘鸣远老师作品《马到成功》，该作品半年预付金除公司利润部为纯9.6%（百分之玖点陆），从签订委托之日算起，每半年由晏宇支付给彭红英10416元（壹万零肆佰壹拾陆元正），该画款使用期最低期限为1年零陆个月，之后若双方再合作，将再签协议。”原告用被告的母亲肖宏莲向原告出具的上述借条抵扣了5万元购画款，后原告收到了被告向其支付的10416元预付金，并另外追加了5万元置换了另一幅画。2014年11月3日，被告与案外人臻纪公司签订《书画收藏协议》，载明被告以157500元的价格向臻纪公司购买曹小钦的书画作品《道法自然》。同日，被告与臻纪公司签订《委托销售协议》，约定被告委托臻纪公司代为销售其于臻纪公司提供之渠道收藏的曹小钦的书画作品《道法自然》，协议期限自2014年11月30日至2015年9月29日止，委托销售总价为180000元，被告将上述书画作品委托臻纪公司代为保管。庭审中，被告自述原告的购画款一共158500元，其中有100元是支付的委托保管费，目前案涉画作在渝中区经侦支队保管。上述事实，有原告提交的借条、收条，被告提交的《委托销售协议》、《书画收藏协议》，经原、被告当庭质证，本院予以认可。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的服务合同关系是否成立？被告是否应该返还购画款，返还金额是多少？关于原、被告之间的服务合同关系是否成立的问题。本案中根据原告举示的《收条》中载明的原告出资用于购买名画的事宜，可以认定原告自知出资购买名画。原告在庭审中自述后期追加投资5万元置换了新的作品，结合被告与案外人臻纪公司签订的《书画收藏协议》及《委托销售协议》，被告关于代原告将其支付的款项向臻纪公司购买画作的主张具备高度盖然性。此外，被告在庭审中提出的原告支付的158500元购画款中有100元的委托保管费，原告在法庭辩论阶段将诉讼请求从158500元变更为158400元即从另一方面印证了对该笔保管费的认可，本院有理由相信原告自知其通过原告向臻纪公司购买画作，并将其购买的画作交由案外人臻纪公司保管的事实。综上所述，本院认为原被告之间的服务合同关系成立，原告关于付款后并未收到画作的主张不能成立，被告关于其只是接收原告的委托代为购买画作的意见，本院予以采信。关于被告是否应该返还购画款，返还金额是多少的问题。本案中，虽然根据被告向原告出具的《借条》中显示的主体只有原、被告，但是结合上文的论述，本院认为原、被告之间的服务合同关系成立，原告通过被告向案外人臻纪公司购买画作并交由案外人臻纪公司保管，被告只是作为受托人的身份帮助原告购买画作，画作买卖合同的真实主体应为原告和案外人臻纪公司，原告对此应为知情，因此被告不应承担返还购画款的义务。因臻纪公司涉嫌非法吸收公众存款罪已进入刑事审理程序，原告可通过其他方式主张权利。需要特别说明的是，民事活动中，双方当事人应本着诚实信用原则开展活动。本案中，原告基于对被告的信任委托被告向案外人臻纪公司购买画作，双方应本着诚实信用原则，互信互利、各担风险。原告作为完全民事行为能力人对自己购买画作进行投资所存在的风险应当负有注意义务。被告已经通过代原告向案外人臻纪公司购买画作，其已经完成原告委托事项，且原告在被告完成委托事项后收到了一笔10416元的预付定金款项，因此在法律上被告并不负有向原告返还购画款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭红英的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1734元，由原告彭红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  敖 华二〇二〇年一月二十日法官助理  晏家奇书 记 员  王晓秦
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初258号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路。法定代表人：魏超雄，职务总经理。委托诉讼代理人：孙通晓，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：张斌，男，汉族，1989年5月10日出生，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛广源物业管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛广源物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广源物业管理有限公司负担。审判员 孙 未二〇二〇年一月十四日书记员 曹雁如
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2901号 原告：吴敏先，女，1966年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王永柏（曾用名王永伯），男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告吴敏先与被告王永柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，因被告王永柏下落不明，本院于2019年10月24日依法将该案转为适用普通程序审理，并在四川法院司法公开网依法向被告王永柏公告送达了开庭传票、应诉通知书等相关法律文书。该案于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴敏先到庭参加诉讼，被告王永柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴敏先向本院提出诉讼请求：判决王永柏立即归还借款本金20,000元及利息（利息的计算方式：以20,000元为基数，从起诉之日起按照年利率24%计算至还清时止）。本案在审理过程中，吴敏先将利息的计算方式变更为：以20,000元为基数，从起诉之日起按照银行贷款利率计算至还清时止。事实和理由：王永柏到吴敏先经营的KTV消费而相互认识。2015年7月9日王永柏向吴敏先借款20,000元，王永柏向吴敏先出具借条一张。借款以后，经催收借款未果，吴敏先诉至法院，要求支持其诉讼请求。 王永柏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王永柏到吴敏先经营的KTV消费，两人相识成为朋友。2015年7月9日，王永柏向吴敏先借款20,000元，王永柏向吴敏先出具借条一张，载明：“借到吴敏先现金20000.0元，大写贰万元整。借款人：王永柏，2015.7.9”。借款后，吴敏先催收还款未果引发本诉。 以上事实，有吴敏先陈述以及其提供的证据：吴敏先身份证、王永柏的四川省人口信息（户籍）证明、借条及证人黄某的证言在案予以佐证。以上证据客观、真实，合法有效，具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴敏先提供了王永柏出具的借条，借条载明了出借人、借款人以及借款金额，借款行为是双方的真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护。结合证人证言能够印证借款事实成立。吴敏先要求王永柏偿还借款20,000元的主张本院依法予以支持。关于利息的问题。双方在借条中没有约定借款期限和借款利息，应视为不支付利息。出借人要求自起诉之日起按照银行贷款利率支付至实际还清时止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王永柏于本判决生效后十日内偿还原告吴敏先借款本金20,000元及利息（利息以20,000元为基数，从2019年7月24日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效时止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费用300元，共计600元。由被告王永柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  张又化 二〇二〇年一月三日 书 记 员  汪 鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3869号申请执行人韩玉起，男，1979年1月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘佳升，男，1979年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019)鲁0203民初7216号民事调解书因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年1月13日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019)鲁0203民初7216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年一月十三日书记员  陈 莹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执237号申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局,住大连市普兰店区中心路。被执行人：大连久源木业有限公司,住普兰店区太平工业区，组织机构代码证77729317-2。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被执行人大连久源木业有限公司为行政非诉执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审235号，判令被执行人向申请人给付欠款20000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连久源木业有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29851351094105执行员赵山青233692612943二〇二〇年一月十四日书记员  杨铭法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保4号 申请人：张拥彬。 被申请人：左孟江。 申请人张拥彬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左孟江的银行存款进行保全，并由予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左孟江银行存款150000元。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年一月七日 书记员  魏英豪
(2020)内0523执142号之三 申请执行人：赵立成，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王磊，男，1992年2月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5932号民事判决书已生效，但被执行人王磊至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初54号原告：谢宝泉，男，1967年2月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗号。被告：乌日娜，女，1979年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：乌云各日乐，女，1981年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告谢宝泉诉乌日娜、乌云各日乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宝泉自愿撤回对被告乌日娜、乌云各日乐的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告谢宝泉撤回对被告乌日娜、乌云各日乐的起诉。案件受理费406元，减半收取203元，由原告谢宝泉负担。审 判 员  马 明二〇二〇年一月九日法官助理  楠 丁书 记 员  张月圆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1730号之一原告：上海淼清科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人仇列群。委托诉讼代理人：冉晋，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海瀛东律师事务所律师。被告：瞿宇超，男，1986年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海淼清科技有限公司诉被告瞿宇超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加的，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明月二〇二〇年一月三十一日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终9号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈凭，男，1981年12月29日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，河间市房地产管理局工人，户籍所在地河间市，现居住于河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月25日被河间市公安局刑事拘留，同年3月4日被河间市公安局取保候审，同年4月18日被河间市人民检察院取保候审，同年5月8日被河间市人民法院取保候审。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人陈凭犯危险驾驶罪一案，于2019年8月1日作出（2019）冀0984刑初183号刑事判决。原审被告人陈凭不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈凭，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年2月12日17时45分许，被告人陈凭醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市采油三厂北小区院内的道路由南向北行驶至24号楼西侧时，与前方顺向停车等待通行崔岩驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，陈凭静脉血中乙醇成分含量为261.00ｍｇ／100ｍｌ。经河间市公安交通警察大队道路交通事故认定，陈凭负事故的全部责任。双方当事人就民事赔偿部分庭外已达成和解。 原审人民法院认为，被告人陈凭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈凭在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，且静脉血中乙醇成分含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人陈凭已赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，认定被告人陈凭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 陈凭上诉提出：1、原审认定其醉酒驾驶是错误的，其在发生事故前没有喝酒，是在出事大约两个小时后买了一瓶酒喝了酒并挪车；2、对原判定罪无异议，但明显量刑过重，应改判其缓刑。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于陈凭所提上诉意见，经查：1、证人崔岩证实事故发生后闻到对方司机有很大酒味，证人白某证实当日下午和陈凭在办公室对桌坐着，闻到陈凭有酒味，并有沧州科技事务司法鉴定中心鉴定意见予以佐证,陈凭所提事故发生后饮酒无相关证据予以证实。另外，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，即使被告人陈凭在事故发生后，等待交警处理事故期间又饮酒，经检验其血液酒精含量达到醉酒标准，亦应当认定为醉酒。故该项上诉意见不能成立，不予采纳。2、原判在对上诉人陈凭量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当，不应改判其缓刑。综上，上诉意见均不予采纳。 本院认为，上诉人(原审被告人)陈凭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陈凭在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，且静脉血中乙醇成分含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。陈凭已赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘 敬
(2020)内0523执140号之二 申请执行人：张志，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：徐凤波，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：闫宝民，男，1981年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5673号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫宝民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10253.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月七日 书记员  丛 民
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保63号解除保全申请人：威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社。法定代表人：黄式明，理事长。被申请人：威海恒宝祥房地产开发有限公司。法定代表人：丛德海，董事长。原告威海高技术产业开发区黄家沟经济股份合作社与被告威海恒宝祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2638号）一案，本院于2016年11月12日作出（2019）鲁1091民初2638号民事裁定，对被申请人名下的不动产采取了保全措施（标的额300万元）。因双方已达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月16日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人威海恒宝祥房地产开发有限公司名下、坐落于威海市泰乐家园-3号-1701、-501、-1302不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月十七日书记员  姚雪枫
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4278号上诉人(原审原告,反诉被告）:王利东,男,住内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告,反诉原告）:内蒙古品骏快递有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐园区金盛路云计算创客中心1号楼4楼。法定代表人：王清，该公司经理。上诉人王利东因与被上诉人内蒙古品骏快递有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本案审理过程中，王利东向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，王利东在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王利东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王利东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡雪莹审 判 员 李 艳审 判 员 张 宇 二○二○年一月六日法官助理 黄 琳书 记 员 方 岩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢18号申请执行人黄九定：被执行人黄云辉：申请执行人黄九定与被执行人黄云辉民间借贷纠纷执行一案，根据黄九定的申请，本院依据（2018）湘0302民初698号民事判决书，已于2020年1月6日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年一月十四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2020)辽0105刑初6号 公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人姜供奎，男。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，于2020年1月8日经本院决定被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]999号起诉书指控被告人姜供奎犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人姜供奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至2019年10月12日间，被告人姜供奎伙同其妻子苏某荣（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购进大同江、玉溪等品牌卷烟及伪劣卷烟，在沈阳市皇姑区一侧）销售。2019年7月27日沈阳市公安局皇姑分局食药侦大队联合沈阳市法库县烟草专卖局，在沈阳市皇姑区克俭人行地道桥（皇姑区一侧）姜供奎、苏桂荣香烟销售地及沈阳市皇姑区天山路12号自行车车棚一仓库、沈阳市皇姑区步云山路33-2号1楼车库内查获姜供奎、苏某荣存放的大同江、玉溪等品牌卷烟及伪劣卷烟755条，经鉴定，上述卷烟价值人民币146,261.56元。 2019年10月12日14时，苏某荣在皇姑区一侧）销售香烟时被公安机关抓获，被告人姜供奎在向苏某荣销售地运输香烟的途中被公安机关抓获，当场扣押朝鲜走私香烟50条，经鉴定，上述卷烟价值人民币5,686元。 上述事实，被告人姜供奎在开庭审理过程中无异议，且有被告人姜供奎在公安机关的供述；涉案人员苏某荣的陈述；指认笔录及照片；证据先行登记保存通知书；移送财物清单；扣押清单；检验报告；涉案烟草专卖品核价表；微信截图；物证照片；电子数据检查笔录；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜供奎伙同他人违反国家法律规定，未经许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姜供奎是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人能够如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人姜供奎犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确认之日起计算。 罚金依法上缴国库。 二、查获的卷烟依法予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王莹 二〇二〇年一月二十日 书记员  李丽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终30号上诉人（原审被告）：刘军平，男，1970年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审原告）：潍坊市长松柴油机有限责任公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区潍石路二十五公里处北侧。法定代表人：孙晓利，总经理。上诉人刘军平因与被上诉人潍坊市长松柴油机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2019)鲁0703民初2844号民事裁定，向本院提起上诉。刘军平上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为河北省××桥西区，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邢台市桥西区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地在山东省潍坊市寒亭区，山东省潍坊市寒亭区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭国伟
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1225执55号赵某某、蒲某某： 赵某某与蒲某某附带民事赔偿执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225刑初84号刑事附带民事判决书要求蒲某某支付50000元，该执行款已由申请执行人领取，本院执行的(2020)甘1225执55号案件已全部执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初51号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏迎芝，女，1993年5月6日生，居民身份证号码320322199305064022，汉族，中专文化，无业，住邳州市邳城镇吕滩村734号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月21日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕579起诉书指控被告人魏迎芝犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人魏迎芝到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年11月至2018年3月，被告人魏颖芝通过建立微信群，拉人入群后利用友友麻将软件在微信上开设赌场。被告人魏迎芝先建立微信群，拉人入群后在友友麻将软件内创建房间、设定赌博底注数、约定赌博金额、计算每局输赢情况、收发赌资，并以收取房间费的方式从中牟利，组织他人在微信群内开设赌场。至案发时被告人魏迎芝获利两万余元，涉案赌资20万余元。2018年3月20日，被告人魏迎芝被抓获归案，后退缴了全部赃款。被告人魏迎芝在邳州市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出有期徒刑一年至二年半有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人魏迎芝在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人石某、杨某、陆某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、电子证据检查工作记录，提取的微信转账记录及统计表，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏迎芝开设赌场，破坏社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人魏迎芝归案后如实供述自己罪行，系坦白，结合主动退缴犯罪所得，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经考察，对被告人魏迎芝适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人魏迎芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）三、对被告人魏迎芝退缴非法获利予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐锋二〇二〇年一月十九日书记员  钱莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18891号原告：惠州市海恩生物科技有限公司，住所地：惠州市惠城区******佳兆业中心三期第32层A01。法定代表人：兰某1。委托诉讼代理人：李思迪，系广东品德律师事务所律师。被告：赵冬会，女，汉族，1988年4月15日出生，公民身份号码：230************529，户籍所在地：黑龙江省富锦市大榆树镇综合厂。原告惠州市海恩生物科技有限公司与被告赵冬会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市海恩生物科技有限公司的代理人李思迪、被告赵冬会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市海恩生物科技有限公司起诉称，原告因不服惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的【惠城劳人仲案字[2019]1155号《仲裁裁决书》】，特依法向贵院提起诉讼，具体事实与理由如下：一、仲裁裁决所依据的工资计算标准与事实不符。原被告双方签订的《员工劳动合同》第4.2条明确约定了被告的月工资标准为2800元，而在被告工作成果优秀，并未缺勤的情况下，在绩效考核非常优秀时，才有可能获得7000元以上的工资，而并非被告的固定工资为7000元加全勤200元，饭补200元。仲裁裁决采信被告所述，月工资标准为7400元来计算应付工资，与事实及双方劳动合同约定不符。二、仲裁裁决所依据的考勤记录与事实不符，且来源不合法。被告在劳动仲裁中所诉请2019年6月1日至8月31日期间的工资，并提交了考勤表作为证据，但事实上在该期间因原告经营状况问题，已经安排员工轮休，直至2019年9月全部停业，被告诉请工资的期间多是调休状态，其所称的全勤时间，多是调休在家的状态，虽偶有在家处理工作事务，但不属于法定意义上的工作出勤。且被告提交的考勤表，经核对，与原告所掌握的出勤表不符。且该考勤表应属原告人力资源部所掌握的公司机密性文件，经核查，原告内部并未发现考勤记录泄露的情况，因此原告有理由怀疑被告涉嫌伪造考勤记录或采取不合法的途径获得考勤记录，因此该记录不应作为定案依据使用。综上所述，原告认为劳动仲裁裁决书就双方争议的工资部分认定的事实错误，采纳的证据不合法，故根据《民事诉讼法》《劳动争议调解仲裁法》等相关法律的规定起诉至贵院，望判如所请。1、请求判决原告无需支付被告2019年6月1日至8月31日期间的工资19475元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵冬会辩称，一、仲裁裁决所依据的工资计算标准与事实相符。答辩人与被答辩人双方签订的《员工劳动合同》第42条明确标注了月工资标准为2800元，是因为被答辩人说方便公司纳税等事宜，所有员工都是统一在《员工劳动合同》上标注月工资标准为2800元，实际工资发放标准是依据【试用期员工转正申请表】上面所标注的薪资标准发放工资，且所有文件均一式两份，答辩人与被答辩人各执一份，所以被答辩人在诉讼上所说的并不属实。二、仲裁裁决所依据的考勤记录与事实相符合，且来源合理合法。答辩人在劳动仲裁中所诉请2019年6月1日至8月31日期间的工资，并提交了考勤表作为依据，由于被答辩人在此期间将人事考勤记录这部分的工作职责安排给答辩人来做，期间公司均为正常营业，并未有任何安排员工轮休的通知和行为，直至2019年9月被答辩人全部停业，公司搬离之后被答辩人多次承诺何时结算工资，但是屡次未兑现承诺。三、答辩人处于哺乳期，家庭开支等需求增加，被答辩人仍旧屡次恶意拖欠答辩人的工资，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。四、被答辩人为了拒绝支付工资，还将委托答辩人转交给其他员工的预支工资计入答辩人的工资，并以此作了工资发放税收证明，被答辩人虚假发放工资的行为严重影响了事实，还请贵院予以明察。综上所述，答辩人认为劳动仲裁裁决书就双方争议的工资部分认定的事实相符，被答辩人理应支付答辩人的辛苦劳务报酬，答辩人采纳的证据均属于合理合法，故依据《女职工劳动保护规定》、《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》、《劳动争议调解仲裁法》等相关法律的规定，被答辩人的诉讼请求无事实根据与法律依据，且还作出违法违规操作的行为，请贵院公正审理，依法判决，维护答辩人的合法权益。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《员工劳动合同》，期限自2019年4月1日起至2020年4月1日止。被告于2019年2月26日入职原告处，任职企划部设计师。约定被告入职后试用期为一个月，每月固定工资6000元，2019年4月1日转正，转正后每月固定工资月薪7000元，另加200元餐补、200元全勤奖，合计7400元。转正后通过单位银行转账方式支付工资，每月30日前发放上个月工资。被告于2019年6月1日至8月31日期间正常打卡出勤上班，原告未支付被告2019年6月份工资7100元（7400元-社保个人部分300元）、7月份工资7100元（7400元-社保个人部分300元）、8月份工资7100元（7400元-200元全勤奖-请假工资1925元），合计19475元。另查明，2019年9月19日，被告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出惠城劳人仲案字[2019]1155号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起五日内，原告一次性向被告支付2019年6月1日至8月31日期间的工资19475元；二、自本裁决生效之日起五日内，原告一次性向被告支付解除劳动合同经济补偿金7000元；三、驳回原告的其他仲裁请求。本裁决第一项为非终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对非终局裁决事项不服的，可以自收到本裁决书之日起15日内向惠州市惠城区人民法院起诉；期满不起诉的，非终局裁决即发生法律效力。本裁决第二、三项为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条、四十八条的规定，申请人对终局裁决事项不服的，可以自收到本裁决书之日起15日内向惠州市惠城区人民法院起诉；申请人不起诉的，终局裁决自作出之日起发生法律效力。被申请人有证据证明本裁决终局裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条规定情况之一的，可自收到仲裁裁决之日起三十日内向惠州市中级人民法院申请撤销。裁判理由和结果本院认为，本案系劳动合同纠纷。劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。被告于2019年6月1日至8月31日期间已付出劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告需支付被告2019年6月1日至8月31日期间的工资19475元。原告怀疑被告涉嫌伪造考勤记录或采取不合法的途径获得考勤记录，但没有提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告惠州市海恩生物科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告赵冬会支付2019年6月1日至8月31日期间的工资19475元。本案系劳动争议案件，本院免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年一月七日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初89号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人关某某，女，1974年9月18日出生，满族，户籍所在地辽宁省沈阳市。指定辩护人沈晨，上海知愚律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人关某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人关某某及辩护人沈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至9月间，被告人关某某为牟取非法利益，先行在网上购买、下载淫秽视频后，通过微信发送的方式，以合计人民币133.54元的价格先后向金某某出售淫秽视频文件共计240部。上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、调取证据通知书、调取证据清单及发还清单、案发经过及工作情况，手机微信截图，上海市辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局出具的淫秽物品审查鉴定书，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。审理期间，被告人关某某在家属帮助下缴纳相关罚金，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴；扣押在案的手机一部予以没收。被告人关某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  胡建华人民陪审员  高梅华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执16号申请执行人：汤勇，男，汉族，1981年10月20日生，住所：四川省什邡市。被执行人：峨边三联矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：高其明，总经理。本院依据已经发生法律效力峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日生效的峨劳人仲（2019）第74号仲裁裁决书，于2020年1月8日向被执行人峨边三联矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人峨边三联矿业有限公司在峨边彝族自治县财政局存放有矿山地质环境恢复治理保证金未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人峨边三联矿业有限公司存放在峨边彝族自治县财政局的矿山地质环境恢复治理保证金385600.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年一月八日书记员  王敏雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3654号 上诉人(原审被告）：周连友，男，1953年12月11日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：莫万彬，广西金桂律师事务所律师。 被上诉人(原审原告）：蒋生龙，男，1959年10月14日生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人(原审原告）：蒋言正，男，1977年9月11日生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人(原审原告）：蒋老令，男，1958年10月5日生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人(原审原告）：蒋祖发，男，1977年9月26日生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人(原审原告）：蒋红箭，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人(原审原告）：蒋建生，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人(原审原告）：蒋仁发，男，1981年7月29日生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人(原审原告）：蒋言发，男，1975年11月29日生，汉族，农民，住广西全州县。 被上诉人(原审原告）：蒋言斌，男，1975年6月25日生，汉族，农民，住广西全州县。 九被上诉人的共同委托诉讼代理人：宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。 上诉人周连友因与被上诉人蒋生龙、蒋言正、蒋老令、蒋祖发、蒋红箭、蒋建生、蒋仁发、蒋言发、蒋言斌排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院(2019)桂0324民初1163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 周连友的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2018)桂0324民初1163号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。（一）原审判决认定“争议的田埂路属于长久以来形成的田埂路，上诉人修建围墙的行为改变了田埂路的原状，使部分田埂路有的位置变窄。”与客观事实不符。1．根据土地使用习惯，上田管理下田埂，争议的田埂是属于上诉人承包土地的管理范围。2.根据历史形成的现状可知，上诉人承包田的田埂是方便村民种田时偶尔通行，不是专门通行的道路。3．上诉人在砌围墙时距离田埂已留出30公分左右，因此，上诉人修建围墙并未改变田埂路的原状。（二）原审认定上诉人在村里公共道路旁修建围墙，甚至占用了部分通道的事实不清，证据不足。—审法院仅凭主观意识就认定上诉人占用了公共道路修建围墙，是作出了错误的判断，损害了上诉人的合法权益。二、原审判决法律适用不当。（一）一审把案由定性为“排除妨碍”的侵权纠纷是不恰当的。首先，根据被上诉人提交的土地承包经营证可以知道，被上诉人田地与上诉人田地有一定距离，上诉人与被上诉人并非相邻关系。其次，上诉人与被上诉人不是同一村民小组成员，涉案的土地（田埂）不是被上诉人村民小组的集体土地，被上诉人无权对土地权属提出异议。涉案围墙所建地是上诉人的承包经营土地，上诉人在自己的承包土地上砌围墙，属于自己的权利，（二）本案中，被上诉人诉请的目的超出了相邻权的范围，属于滥用权利。诉争的田埂一直保留原状，可以行走，符合有利于生产、方便生活的原则。如果被上诉人想让出行更加方便，也可以出资出力把田埂边的水沟变成暗沟，直接使田埂路加宽。被上诉人要求无障碍通行，显然损害了上诉人的利益，不符合公平合理的原则，属于滥用权利。综上所述，原审判决在事实认定和法律适用上作出了错误判断，因而作出了错误判决，严重损害了上诉人的切身利益和公民权益。特提起上诉，请依法改判或者发回重审。 蒋生龙、蒋言正、蒋老令、蒋祖发、蒋红箭、蒋建生、蒋仁发、蒋言发、蒋言斌答辩称，争议的田埂路属于长久以来形成的田埂路，上诉人修建围墙的行为改变了田埂路的原状，使部分田埂路有的位置变窄，妨害了被上诉人的无障碍通行的权利。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 蒋生龙、蒋言正、蒋老令、蒋祖发、蒋红箭、蒋建生、蒋仁发、蒋言发、蒋言斌诉至原审法院，请求：1、判决被告排除妨害和恢复原状，即判决被告将道路上（旁）的围墙全部拆除，保障原告从事农耕活动无障碍通行；2、案件受理费由被告承担。 原审法院经审理查明：在被告周连友房屋的北边，有一条大致呈东西走向的长久以来形成的田埂路，田埂路的北边是一条水沟，该田埂路与石塘镇至方向的水泥道路相连，该田埂路可通往九原告的承包田地，可供九原告及其他村民从事农耕活动通行。2019年初，被告未经有关部门批准，在其房屋周围修建了围墙。其中在被告房屋北边的围墙沿着上述田埂路修建，长度约为54.4米。被告修建围墙的行为，改变了上述田埂路的原状，使田埂路有的位置变窄，现较窄的位置约为0.7米宽，同时，被告砌建的围墙也占用了田埂路南侧上方空间，给九原告搬运农作物、搬运肥料、农机具通行等农耕活动带来不便。 原审法院经审理认为：不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神处理排水、通行等相邻关系。本案中，被告周连友在村里公共通道旁修建围墙，甚至占用了部分通道，改变通道的原有通行状况，影响了九原告及村民的正常通行，故九原告要求被告拆除围墙，有事实及法律依据，予以支持。 关于被告辩称原告前往其田地有其他道路通行的意见。原告有权选择更为便捷的通道进行通行，九原告从涉诉田埂路通行至大路，更为便捷，被告上述意见不予采信。 关于被告辩称其修建的围墙在被告的承包责任田内的意见，因无充分证据予以证实，不予采信。 关于被告辩称原告第一项诉讼请求不明确甚至是矛盾的意见。原告的第一诉讼请求中既说道路上又说道路旁，意思是指被告修建的围墙有的地方是修建在道路上，有的地方是修建在道路旁边，并没有矛盾之处，故对被告该辩论意见，不予采信。 为保护公民享有的合法通行权，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十二条、第三十六条、第八十四条之规定，判决：由被告周连友将其修建在其房屋北面的长约54.4米的围墙拆除。案件受理费100元，由被告周连友承担。 各方对一审认定的事实无异议的部分，本院予以确认。 本院认为：周连友在其承包土地上修建房屋之前，涉案水沟的南北两边均为周家村集体的农田，该水沟两边的田埂路西与石塘镇至方向的水泥道路相连，东可通往九被上诉人承包的林家村集体的田地。该水沟及其两边的田埂路虽是长久以来形成的，但仅是供村民从事农耕活动的通行道，并非位于村屯内供村民经常通行的主干道。现周连友在案涉田埂路的南边承包土地修建了一堵长度约为54.4米的围墙，改变了原有状况，从现场情况看，该围墙有部分是修建在田埂路的田基上（绝大部分是修建在周连友承包的土地上），但该田埂路最窄的位置仍有约0.7米宽度，对包括九被上诉人在内的村民从事农耕活动的通行，没有造成妨碍，况且，涉案水沟的另一边田埂路即北边田埂路仍可正常通行，故九被上诉人以周连友砌建的围墙妨碍通行为由，要求周连友拆除围墙，就没有了事实依据，本院不予支持。 综上，原审法院对本案的事实认定清楚，但适用法律及实体处理不当，应当予以改判。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院(2019)桂0324民初1163号民事判决； 二、驳回蒋生龙、蒋言正、蒋老令、蒋祖发、蒋红箭、蒋建生、蒋仁发、蒋言发、蒋言斌的诉讼请求。 本案一审收诉讼费100元，二审收诉讼费100元，共200元，由蒋生龙、蒋言正、蒋老令、蒋祖发、蒋红箭、蒋建生、蒋仁发、蒋言发、蒋言斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年一月六日 书记员 肖 叶
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书   （2019）陕01民终15390号    上诉人(原审被告) 刘玉华，女，1960年11月18日出生，汉族，陕棉十一厂退休职工，住西安市未央区。   委托代理人刘江伟，陕西稼轩律师事务所律师。   委托代理人梁博尊，陕西稼轩律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）沈改英，女，1961年6月2日出生，汉族，陕棉十一厂退休职工，住西安市新城区。   委托代理人马潇，陕西其源律师事务所律师。   委托代理人石李婷，陕西其源律师事务所实习律师。   上诉人刘玉华因与被上诉人沈改英民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕 0102 民初 3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市新城区人民法院(2019)陕 0102 民初 3922号民事判决；   二、发回西安市新城区人民法院重审。  二审案件受理费3300元（刘玉华已预交）予以退回。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                       二○二〇年一月十七日       法 官 助 理  薛    挺   书 记 员  原晓娜                  1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初29242号原告：杨惠萍，女，1960年8月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红，总经理。委托诉讼代理人：张根兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计158,078元。两被告对医疗费、住院用品费、律师代理费等诉请有异议，对其余诉请均无异议。经审理查明，2018年12月17日21时45分许，履行职务行为的被告上海奉贤大众汽车客运有限公司(以下简称奉贤大众公司)的员工王顺才驾驶牌号为沪GUXXXX的出租车行驶至本市普陀区甘泉路子长路口(西)处时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王顺才负事故的全部责任、原告无责。经鉴定，原告因交通事故致右足跟骨粉碎性骨折，遗留右跟骨畸形愈合，已构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。事发后，被告奉贤大众公司垫付医疗费54,423.47元、住院期间伙食费360元，共计54,783.47元。本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)处投保交强险及商业三者险(限额100,000元，无不计免赔，机动车一方负全部责任，商业三者险内免赔20%，最高限额80,000元)，事故发生时在保险期限内。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。由于履行职务行为的被告奉贤大众公司的员工许王顺才负事故的全部责任，故该公司应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方当事人对以下赔偿项目的金额达成一致意见：医疗费54,755.47元(原告自付332元+被告奉贤大众公司垫付54,423.47元)、住院伙食补助费440元(20×22)、营养费3,600元(40×90)、护理费3,600元(40×90)、残疾赔偿金95,247.60元(68,034×20×0.1×0.7)、精神损害抚慰金3,500元(50,000×0.1×0.7)、交通费500元、衣物损失费300元、住院用品费388元、鉴定费2,850元，无不妥，本院予以确认。医疗费非医保，被告人保上海市分公司虽提出不承担该项费用，但其并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。住院用品费，原告提供的证据能够证明其主张，予以支持。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，酌定4,000元。综上，属于原告的合理损失共计164,793.07元(未含住院用品费及律师代理费)。根据投保情况，被告人保上海市分公司在交强险范围内赔偿120,300元、在商业三者险范围内赔偿35,594.46元[(164,793.07-120,300)×(1-20%)]，共计155,894.46元；被告奉贤大众公司应赔偿8,898.61元[(164,793.07-120,300)×20%]、住院用品费388元、律师代理费4,000元，共计13,286.61元。至于被告奉贤大众公司已垫付费用可在其赔偿总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨惠萍各项损失共计155,894.46元;二、被告上海奉贤大众汽车客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨惠萍各项损失共计13,286.61元(该款扣除已付54,783.47元，原告杨惠萍应于本判决生效之日起十日内返还被告上海奉贤大众汽车客运有限公司41,496.86元)。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,461元，减半收取1,730.50元，由被告上海奉贤大众汽车客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年一月十九日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人1有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执1号 申请执行人：张亮,男，汉族，1984年12月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦（市建委）东楼二层，统一社会信用代码913413020787287206。 法定代表人：赵萍，该公司董事长。 申请执行人张亮与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿州仲裁委员会（2019）宿仲裁字第114号裁决书已经发生法律效力。因被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张亮申请，本院于2020年1月7日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押宿州元一新天地房地产开发有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年一月八日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢29号马俊虎：申请执行人马俊虎与被执行人曹宝琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5540号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初5540号民事调解书，确定被执行人曹宝琦偿还申请执行人马俊虎借款18500元。案件受理费150元。经本院强制执行，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马俊虎与被执行人曹宝琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5540号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86958号申请人：李忠良，男，1972年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺弯旷世国际大厦B座306-5号房间，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国，经理。李忠良诉天津五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司名下银行存款850000元或其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司名下银行存款850000元或查封、扣押其他等值财产。保全申请费4770元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜传明二〇二〇年一月十九日书记员  宋 扬
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执98号申请执行人襄阳水清木华物业管理有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路72号。法定代表人：黄黎明，系该公司董事长。被执行人王家中，男，1946年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年8月16日作出的[2019]鄂0691民初1985号民事判决已经发生法律效力，被执行人王家中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王家中3300元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年一月十三日书记员  冯 喆
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初4号原告：王洪月,1963年2月22日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：马吉涛，男，1983年4月7日出生，汉族，住茌平区。原告王洪月与被告马吉涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王洪月到庭参加了诉讼，被告马吉涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，被告给原告出具欠条“今欠到工资柒仟元整，马吉涛，2018年2月13日”，后经原告催要，被告未偿还；2019年11月14日下午在本院诉前调解室经本院特邀调解员调解双方自愿达成调解协议，约定“被告于2019年11月30日前将工资款7000元转至原告账户，该协议签名后即具有法律效力”，后被告未履行该协议。原告为被告提供劳务，被告应当及时足额支付劳务报酬，被告经本院合法送达各种诉讼材料后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为对自己享有的诉讼权利的放弃，结合被告为原告出具的欠据及调解协议，本院对被告拖欠原告劳务报酬7000元的事实予以认定；现被告拖欠原告款项，应当承担民事责任，原告诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：马吉涛于本判决生效后十日内支付王洪月劳务报酬款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由马吉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用及办理相关上诉手续的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇二〇年一月十三日法官助理代苗苗书记员吕振博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8131号原告：张娟，女，1986年11月18日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：开源，江苏律鼎律师事务所律师。被告：范颖，女，1990年7月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：高健，男，1989年1月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：范颖，女，1990年7月7日出生，住宿迁市宿城区，与被告系夫妻关系。原告张娟与被告范颖、高健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张娟及委托诉讼代理人开源，被告范颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告范颖偿还借款65000元并支付利息（以65000元为基数按照年利率6%自2019年3月13日计算至实际偿还之日）；2.判令被告高健对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告支付律师费4000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告范颖与原告系朋友关系，2018年被告因资金周转需要先后多次借原告信用卡使用。2019年3月8日，双方经结算，由被告范颖出具借条，被告高健对借款承担担保。后借款期满后，原告索要未果，因而成诉。被告范颖、高健辩称：我借原告信用卡使用，刷卡消费60000元。之前正常还款，后来与原告联系不上就转账给朋友请其代还，但我朋友没还，产生违约金四五千左右，后由原告还款。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原被告经过结算，由被告范颖出具借条，载明“今借到张娟人民币现金陆万伍仟元整（￥65000.00），借款用于家庭资金周转。借款期限自2019年3月8-2019年3月12日。借款人保证，借款不用于非法活动。担保人对上述借款承担连带担保责任，直至借款人还清上述款项。若借款到期不还，借款人和担保人愿意承担出借人因索要借款支付的相关费用，包含律师费、交通费”。被告高健在担保人处签字。后原告将上述债权转让给案外人陈兰。2019年12月29日，案外人陈兰向我院出具情况说明，表示放弃作为受让人向被告主张权利。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中双方对借款进行结算，原告依据结算后的借条向被告主张还款于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告未提供证据予以证实，本院对律师费不予支持。关于被告高健的责任，被告高健在借条中以担保人身份签字，原告亦在保证期间内向被告高健主张还款，故被告高健应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范颖于本判决生效之日起十日内向原告张娟偿还借款65000元及利息（以65000元为基数按照年利率6%自2019年3月13日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告高健对上述借款承担连带还款责任；三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告范颖、高健连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年一月十三日书记员  曾宪秋
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4915号 原告：马厚根，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛学东，简阳市镇金法律服务所法律工作者。 被告：巫晓美，女，1976年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告马厚根与被告巫晓美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告马厚根的委托诉讼代理人杨华碧到庭参加诉讼，被告巫晓美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马厚根向本院提出诉讼请求：1.判令巫晓美偿还马厚根借款本金4万元，并支付自2019年3月30日起至借款还清之日止按按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由巫晓美承担。事实与理由：巫晓美因资金周转困难，于2019年3月30日向马厚根借现金4万元，并向马厚根出具借条一张，双方约定借款利息按照每1万元月利率200元计算，并约定借款于2019年7月30日还清。现还款期限已过，经马厚根多次催收，巫晓美拒绝履行还款义务，故马厚根诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 巫晓美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经邓某介绍巫晓美与马厚根认识。2019年3月30日，巫晓美向马厚根借款。当日，马厚根将现金4万元交给巫晓美，巫晓美向马厚根出具《借条》一份，《借条》载明“今借到石桥深湾村马厚根现金40000元大写肆万元正于2019年7月30日前还清。借款人：巫晓美511027197601097826证人：邓某2019.3.30”。借款到期后，经马厚根多次催收，巫晓美至今未向马厚根偿还借款。 以上事实有马厚根向本院提供的马厚根身份证复印件、巫晓美四川省人口信息（户籍）证明、借条原件、证人邓某出庭作证的证言等证据，以及马厚根在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫晓美经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。借条为借贷关系的直接证据，马厚根提供了借条原件及出庭证人邓某的证言，能证明巫晓美向马厚根借款4万元未偿还的事实。巫晓美应按借条上的约定偿还借款，但巫晓美至今未还，故对马厚根主张巫晓美向其偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于马厚根主张巫晓美应以借款本金为基数支付自2019年3月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。本院经审查认为，在案借条对支付利息没有约定，而马厚根称是双方口头约定,但未举证予以证明,应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，案涉借款视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，马厚根可主张巫晓美自逾期还款之日起，向其支付以年利率6%计算的逾期利息。故对马厚根主张巫晓美应以借款本金为基数支付自2019年3月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院支持巫晓美向马厚根支付自2019年7月31日起至借款还清之日止，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巫晓美于本判决生效后十日内向原告马厚根偿还借款本金40,000元，并支付以未还借款本金为基数，自2019年7月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告马厚根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半计收400元，由被告巫晓美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 文 飞 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴沁珂
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执97号申请执行人:王永财,住木兰县。被执行人：王玉坤,住木兰县。被执行人：赵有军,住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初307号民事调解书执行申请执行人王永财申请执行被执行人王玉坤、赵有军借款合同纠纷一案，申请执行标的本金20000元，案件受理费681元，执行费200元。经本院执行，王玉坤、赵有军支付王永财11000元（王玉坤10000元、赵有军1000元）。申请执行人王永财撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初307号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年一月十九日书记员  张玉红
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更14号罪犯廖文义，男，1975年7月31日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西鹿寨县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2017年11月24日作出(2017)桂0223刑初531号刑事判决，以被告人廖文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月9日起至2020年12月8日止），判决发生法律效力后，于2017年12月15日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。该犯曾因犯盗窃罪于1999年8月23日被柳州市铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，于2001年10月4日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第490号报请减刑建议书提出，罪犯廖文义在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖文义减刑七个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯廖文义在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年8月止共获三个表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯廖文义在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖文义减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月9日至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8959号原告：张靖寓，女，呼和浩特市回民区防疫站退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：智晓英，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：张丽丰，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告张靖寓与被告张丽丰附义务赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、2019年11月28日两次公开开庭进行了审理。原告张靖寓及其委托诉讼代理人杨晓春，被告张丽丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张靖寓向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原、被告双方签订的《赠与协议》；2.依法判令被告协助原告办理房屋(位于呼和浩特市××区以西、双台什街以北名称为恒大名都*)的过户更名手续将房屋更名至原告名下并由被告承担因此产生的相关费用；3.依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告母亲。2013年10月25日，原告与丈夫张新民共同出资购买位于呼和浩特市××区以西、双台什街以北恒大名都7号楼6层602号的房屋一套。该套房屋为原告与张新民的夫妻共同财产。张新民于2015年7月11日去世后，被告(原告的长女)及原告的次女张艳丰签署了《放弃继承声明书》，自愿放弃该套房屋中二人应继承的份额，原告表示继承，故原告是上述房屋合法且唯一的权利人。对于上述事实，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处分别作出(2017)呼仲证内字第2303号及2304号公证书予以证明。2016年10月20日，原告与被告签订了《赠与协议》，协议明确约定原告自愿将上述房屋赠与被告，但被告应尽心赡养原告(包括为原告做家务、陪伴原告、保证原告安全等)，若被告违反协议条件时，原告有权收回赠与的房屋。但被告从2019年5月起就未按照协议约定对原告履行赡养义务。原告之所以将房屋赠与被告，就是希望被告可以对原告进行精心照看。原告已达80岁高龄，身体虚弱又缺少亲情关怀，被告的行为给原告的身体及精神均造成了极大的损害。综上，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。张丽丰辩称，由于生活方面的原因，张丽丰需要外出工作，没有尽到赡养原告的义务，但是张丽丰不愿意撤销《赠与协议》，也不愿意将房屋返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《赠与协议》、《呼和浩特·恒大名都楼宇认购书》、银行流水、公证书，被告提交的《商品房买卖合同》，双方均认可真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月15日，恒大地产集团呼和浩特有限公司（甲方、出卖人）与张靖寓、张新民（乙方、买受人）签订《呼和浩特·恒大名都楼宇认购书》（编号：0002121），约定乙方认购恒大名都*建筑面积共84.16平方米。2017年5月28日，张丽丰、张艳丰（放弃继承声明人）作出《放弃继承声明书》，载明张丽丰、张艳丰的父亲张新民于2015年7月11日因病死亡，父亲张新民与母亲张靖寓共同购买了恒大地产集团呼和浩特有限公司开发的位于呼和浩特市东影南路以西、双台什街以北名称为恒大名都*房产一处，上述房产系父亲张新民与母亲张靖寓的夫妻共有财产；张新民生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议；张丽丰、张艳丰是上述遗产的法定继承人，现声明自愿放弃上述遗产中应继承的份额。2017年6月1日，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出（2017）呼仲证内字第2303号公证书，公证上述《放弃继承声明书》。2017年6月1日，内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出（2017）呼仲证内字第2304号公证书，载明张靖寓于2017年5月28日申请办理继承权公证，并提供相关证明材料；公证员对张靖寓提供的证明材料进行核实，对张靖寓进行询问，确认如下事实：一、被继承人张新民于2015年7月11日因病死亡，张新民与张靖寓系原配夫妻，张新民的父母均先于其死亡；二、被继承人张新民共有二名子女，即长女张丽丰、此女张艳丰；三、张靖寓申请继承的遗产为被继承人张新民生前与张靖寓共同购买的恒大地产集团呼和浩特有限公司开发的位于呼和浩特市东影南路以西、双泰台街以北名称为恒大名都*房产一处，上述财产系张新民与张靖寓的夫妻共有财产；四、经向张靖寓核实，未发现被继承人张新民生前立有遗嘱或与他人订立遗赠抚养协议；五、继承人张丽丰、张艳丰表示自愿放弃被继承人张新民上述遗产的继承权，《放弃继承声明书》公证书编号（2017）呼仲证内字第2303号，张靖寓表示继承上述遗产；因被继承人张新民的父母均先于其死亡，被继承人的长女张丽丰、次女张艳丰均声明放弃被继承人的上述遗产，故被继承人遗留的上述遗产由被继承人的配偶张靖寓一人继承。2016年10月20日，张靖寓（赠与者）与张丽丰（受赠者）签订《赠与协议》，载明母亲张靖寓自愿把赛罕区东影南路以西、双台什街以北恒大名都7号楼602室84.15平米一套住宅赠与女儿张丽丰，现达成协议如下：1.为母亲做好家务（包括洗衣、做饭、收拾家务、搞卫生包括个人卫生），2.每天陪伴在老人身边，不得把老人单独留在家中，3.保证老人的一切安全，4.老人有身体不适，第一时间带老人看病，5.需尽心伺候母亲直到老去，6.从领到退休金起，每月给母亲800元生活费；如有违反以上协议条件时，母亲有权收回赠与的房屋。恒大地产集团呼和浩特有限公司（甲方、出卖人）与张丽丰（乙方、买受人）签订《呼和浩特·恒大名都楼宇认购书》（编号：0010958），约定乙方认购恒大名都7幢602房，建筑面积共84.16平方米。恒大地产集团呼和浩特有限公司（出卖人）与张丽丰（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同编号为XS（2017）00010256，载明买受人购买赛罕区东影南路以西、双台什街以北恒大名都*房屋，实测建筑面积共84.15平方米。张靖寓与张丽丰均认可，双方签订《赠与协议》后，张靖寓配合张丽丰与恒大地产集团呼和浩特有限公司重新签订了合同；张靖寓未将恒大名都*房屋交付张丽丰使用；张丽丰尚未取得涉案房屋的不动产权证。本院认为，张靖寓与张丽丰签订的《赠与协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。关于张靖寓要求撤销《赠与协议》的诉讼请求，本院认为，依据《赠与协议》的约定，张丽丰负有赡养张靖寓的义务，如张丽丰违反，张靖寓有权收回涉案房屋。张丽丰自认，其并未履行该义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第三项之规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务”，故张靖寓有权撤销《赠与协议》。关于张靖寓要求张丽丰协助办理涉案房屋的过户更名手续将房屋更名至张靖寓名下并承担因此产生的相关费用的诉讼请求，本院认为，张丽丰已与恒大地产集团呼和浩特有限公司就涉案房屋重新签订了房屋买卖合同，且张丽丰尚未取得涉案房屋的不动产权证，故该诉讼请求涉及案外人的相关权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条规定，判决如下：一、撤销原告张靖寓与被告张丽丰于2016年10月20日签订的《赠与协议》；二、驳回原告张靖寓的其他诉讼请求。案件受理费100（原告已预交），由被告张丽丰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡 二○二○年一月六日书记员 郝 真
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民终2805号 上诉人（原审原告）：内蒙古鹿王羊绒有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街东河桥南。 法定代表人：郑浩生，董事长。 委托诉讼代理人：沈献磊，北京立方（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经二路588号。 法定代表人：李茂年，董事长。 委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东超帅服饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区金阁花园小区综合楼二层。 法定代表人：邹莉莉，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：浙江威克赛服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市桐乡经济开发区中华路37号。 法定代表人：吴天翔，董事长。 委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。 上诉人内蒙古鹿王羊绒有限公司因与被上诉人济南嘉华购物广场集团股份有限公司、山东超帅服饰有限公司、浙江威克赛服饰有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初617号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古鹿王羊绒有限公司于2020年1月17日向本院自愿撤回上诉。 本院认为，内蒙古鹿王羊绒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许内蒙古鹿王羊绒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10067元，减半收取5033.5元，由上诉人内蒙古鹿王羊绒有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 毅 审判员 娄勇军 审判员 岳彩林 二〇二〇年一月十七日 法官助理刘耀逊 书记员董彤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初5469号 原告：宜春丰茂德科贸有限公司，住所地在江西省宜春市上高县黄金堆工业园黄金大道204号。 法定代表人：游水平，系公司执行董事。 被告：白银爱心医院有限公司，住所地在甘肃省白银市北京路9号。 法定代表人：王成，系公司执行董事兼经理。 本院在审理原告宜春丰茂德科贸有限公司与被告白银爱心医院有限公司买卖合同纠纷一案，原告宜春丰茂德科贸有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜春丰茂德科贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告宜春丰茂德科贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费535元（已减半），由原告宜春丰茂德科贸有限公司负担。 审判长  张海霞 审判员  孔慧萍 审判员  柳 林 二〇二〇年一月八日 书记员  解思琪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保1号 申请人：河北智恒达塔业有限公司，住所地：河北省景县龙华镇大桥街。统一社会信用代码：91131127799554863K。 法定代表人：张文霞，公司总经理。 被申请人：周康平，男，汉族，住：重庆市江北区。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、移匿财产，申请人于2020年1月2日申请诉前保全，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封被申请人名下车辆、房产、地产或第三方平台资金、债权。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100万元或查封被申请人名下车辆、房产、地产或第三方平台资金、债权。 冻结存款的期限为一年；查封车辆的期限为二年；查封不动产的期限为三年； 本案申请费5000元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年一月二日 书记员  石明瓒
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15216号 原告：崔汉青，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：孟茜，女，1994年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。 本院在审理原告崔汉青诉被告孟茜房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔汉青自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告崔汉青申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔汉青撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告崔汉青承担。 审判长  叱红梅 审判员  蒲婷婷 审判员  余 洁 二〇二〇年一月十六日 书记员  孙源源
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2216号原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道海口村尤鱼岗侧，统一社会信用代码91440600193548282X。法定代表人：何新明，职务董事长。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：徐志高，男，汉族，1978年10月12日出生，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝鑫，北京大成（重庆）律师事务所律师。案由：侵害商标权纠纷。本案于2019年7月30日立案，本院于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告佛山东鹏洁具股份有限公司的委托诉讼代理人杜平平，被告徐志高的委托代理人张渝鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告立即停止侵犯原告第1212844号商标、第9077826号商标专用权的行为，包括停止使用“东鹏”的标志，拆除包含“东鹏”标志的招牌；2、判令赔偿原告经济损失5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。主要事实和理由：原告佛山东鹏洁具股份有限公司成立于1994年，拥有25年的专业卫浴技术沉淀，集设计、研发、生产、销售和服务于一体。原告的第1212844号“”商标，注册于1998年10月7日，经续展注册有效期至2028年10月6日，商标核定使用在第19类：建筑砖瓦。2005年12月31日，第1212844号商标经国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。第9077826号“”商标，核定使用期限自2014年2月7日至2024年2月6日，核定使用在第35类。被告未经原告授权许可，擅自在店招使用原告所有的商标，构成了侵权，对原告的权益造成巨大损害。被告辩称，被告并非本案的适格被告，原告取证的场所并非被告经营；被告经营的高新技术产业开发区瓷鑫建材商行，已经于2018年10月28日在工商部门办理完成注销手续；原告购买的瓷砖上没有“东鹏”标识；原告诉请赔偿金额没有事实及法律依据。因此原告的诉讼请求不应得到支持。经审理查明，1998年10月7日,佛山市石湾华泰陶瓷有限公司在第19类商标上注册了第1212844号“”商标，核定使用商品为建筑砖瓦。1999年10月28日，佛山市石湾东鹏陶瓷集团有限公司受让获得第1212844号注册商标。2002年11月25日，国家工商行政管理总局商标局核准变更前述商标注册人为广东东鹏陶瓷股份有限公司。2012年12月6日，国家工商行政管理总局商标局核准变更前述商标注册人为广东东鹏控股股份有限公司。经续展，前述商标有效期至2028年10月6日。2014年2月7日，广东东鹏控股股份有限公司在第35类商标上注册了第9077826号“”商标，核定使用商品为广告、户外广告、广告传播等，商标有效期至2024年2月6日。随后，广东东鹏控股股份有限公司与佛山东鹏洁具股份有限公司签署《商标独占性许可授权书》，许可原告独占使用包含第1212844号、第9077826号等商标，并有权以自己的名义进行维权，许可期限为2018年9月20日至2019年12月30日。2018年12月18日，原告委托诉讼代理人王爽与重庆市国信公证处公证员赵某、公证人员某来到重庆市九龙坡区兰美路旁店招标识为“东鹏时代”字样的门市，以普通消费者的名义支付42元购买了瓷砖1箱（品牌蜜蜂古陶），现场取得由该门店出具的加盖“高新技术产业开发区瓷鑫建材商行”财物专用章的收据（ＮＯ0048927）一张，名片一张。本院认为，广东东鹏控股股份有限公司是第1212844号、第9077826号商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故广东东鹏控股股份有限公司对上诉商标享有的注册商标专用权应受法律保护。广东东鹏控股股份有限公司授权佛山东鹏洁具股份有限公司在全国范围内独占使用上述注册商标，并授权佛山东鹏洁具股份有限公司以自己的名义对侵犯上述注册商标的行为进行维权。被告经营的个体工商户“高新技术产业开发区瓷鑫建材商行”于2018年10月26日向国家税务局重庆高新技术产业开发区税务局申请注销税务登记事项，并收到通知同意。但原告举示的盖有“高新技术产业开发区瓷鑫建材商行”的票据足以证明被告在2018年12月18日仍然以“高新技术产业开发区瓷鑫建材商行”的名义进行经营，并在经营活动中以“东鹏时代”作为店铺招牌，故相应法律后果应由被告承担。关于被告店招是否侵犯原告注册商标权的问题，《商标法》第四十八条规定,本法所称商标的使用,是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上,或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中,用于识别商品来源的行为。本案中,被告徐志高所经营的个体工商户名称为高新技术产业开发区瓷鑫建材商行,其经营范围为销售建材、陶瓷制品，五金,该类商品与原告注册的第1212844号“”商标核定使用的商品类别相同。被告在其店招上使用“东鹏时代”字样,在商业营业活动中起到广告宣传、识别商品来源的作用,属于商标法上的使用行为;被告店招中“东鹏时代”中“东鹏”字样与原告所有的第1212844号“”商标中的文字部分相同,以相关公众的一般注意力为标准,容易使相关公众误认“东鹏时代”与原告“东鹏”商标存在某种联系或认为被告是商标权利人的授权店或连锁店。故被告的行为属于给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为。虽然被告销售的涉案商品并非原告生产的产品，但在本案中并不影响对被告侵权行为的认定。至于原告主张被告侵犯第9077826号“”商标，因明显缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告未经原告许可,擅自在店招上使用“东鹏”字样的行为属于侵犯原告第1212844号注册商标专用权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、经营规模以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等因素，酌定本案赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条，第五十七条第（七）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐志高于本判决生效之日立即停止侵犯原告佛山东鹏洁具股份有限公司第1212844号注册商标专用权的行为，即拆除包含“东鹏”标志的店面招牌；二、被告徐志高于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山东鹏洁具股份有限公司经济损失（含合理费用支出）10000元；三、驳回原告佛山东鹏洁具股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担460元，由被告徐志高负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  梁承碧人民陪审员  张 莉二〇二〇年一月十九日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执168号 申请执行人：许茂桃，女，汉族，1961年2月10日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：康辉，男，汉族，1967年4月24日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 许茂桃申请执行康辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初字1832号民事判决书已发生法律效力，被执行人康辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人康辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月十五日 书记员  胡宗才
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初76号 起诉人：潘太高，男，1970年12月27日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：卢城将，广西祥泰律师事务所律师。 起诉人潘太高向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人梁海波向起诉人潘太高支付协议款350000元；2、本案诉讼费由被起诉人梁海波承担。事实和理由：被起诉人梁海波购得广西德保壮林种业有限公司位于贵港市港南区年半的桉树。2014年3月26日，梁海波作为甲方代表和作为乙方代表的起诉人潘太高签订协议一份，《协议》约定：梁海波、甘斌支付50万元给黄苏盛、潘太高负责办理采伐证和林道与电厂协调的费用，费用支付方式为：签订本协议付20万元，办好采伐证付10万元，采伐一半林木再付20万元。《协议》签订后，梁海波仅支付15万元到起诉人潘太高账号，尚差5万元，基于对朋友的信赖和梁海波的承诺，起诉人依照约定为被起诉人梁海波办理好了采伐证，但尚差的5万元和依照《协议》约定办好采伐证付10万元及采伐一半林木再付20万元，被起诉人迟迟未付，起诉人多次催讨未果，为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决支持起诉人的诉情。 本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。现根据起诉人潘太高提供的证据无法证明具体的合同履行地，且被起诉人梁海波的住所地为广西横县镇，被起诉人住所地非本院辖区，本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人潘太高的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  周衍昆 二〇二〇年一月八日 书记员  熊卫林
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初30号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈国忠，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地址广东省湛江市麻章区***********，现住址广东省湛江市赤坎区****无门牌号出租屋。曾因犯抢劫罪于2002年11月20日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，于2005年10月29日刑满释放。因本案于2019年7月28日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日及强制戒毒二年，同年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。指定辩护人黄炎华，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈国忠犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员**群出庭支持公诉，被告人陈国忠及指定辩护人黄炎华出庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日14时许，吸毒人员金汉易主动联系到被告人陈国忠，向其表明要购买毒品海洛因（俗称“白粉”），并约好在湛江市赤坎区**********进行碰头并交易。被告人陈国忠在明知道是毒品海洛因的情况下，仍然将一小袋毒品海洛因的白色固体粉末携带在身上，并到达和吸毒人员金汉易约定好的湛江市赤坎区**********进行交易，陈国忠在收到吸毒人员金汉易微信支付的100元毒资后，在交易过程中被民警当场抓获。经称量查获的涉案白色固体粉末经称量净重为0.062克，经送湛江市*********检测，涉案的白色固体粉末检出海洛因成分。另查明，2019年7月28日，公安机关扣押陈国忠、金汉易持有的毒品一小袋、香烟盒一个、vivo手机一部、iPhone手机一部。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、辨认记录、检查笔录、扣押清单、现场勘验检查记录及现场照片等相关证据予以证实，被告人陈国忠亦供认不讳。公诉机关认为：被告人陈国忠向他人出售毒品海洛因并从中牟利，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈国忠自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陈国忠及指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈国忠明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈国忠有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈国忠归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人陈国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品海洛因0.062克、香烟盒一个，依法予以没收；其余扣押物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇二〇年一月二十一日书记员  黄 珠附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执146号之五被执行人：任国军。本院依据已经发生法律效力的贵州省凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初1307号民事调解书，于2020年01月16日向被执行人任国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国军在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年一月十六日书记员  周丽