wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执166号 申请执行人伍士进，男，1977年8月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人伍士松，男，1982年12月19日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行伍士进与伍士松身体权纠纷一案，申请执行人伍士进于2020年1月20日向本院撤回执行申请被执行人伍士松。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终2984号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇二〇年一月二十日 书记员  宋祖港
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执14号被执行人王林霞：你与辛军生民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛军生已向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你十日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款25000.00元及相关利息；二、负担申请执行费275.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司开户名称：山阴县人民法院开户账号：119101201110501263审判员  曹春阳二〇二〇年一月八日书记员  朱宏杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终11号上诉人（原审被告）：李春梅，女，1980年4月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区江埔街从城大道。被上诉人（原审原告）：高兵，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市永川区三水巷。上诉人李春梅因与被上诉人高兵排除妨碍纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告高兵向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原审原告高兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初7720号民事判决；二、准许原审原告高兵撤回起诉。一审案件受理费40元，减半收取20元，由高兵负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由高兵负担（此款已由李春梅预交，高兵承担的40元直接支付与李春梅）。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 夏兴芸审 判 员 周 舟二〇二〇年一月十六日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更92号罪犯苏东来，男，汉族，1990年10月4日出生，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2017年5月16日作出（2017）黑0622刑初35号刑事判决，认定被告人苏东来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元；责令被告人苏东来退赔被害人人民币88000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯苏东来在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏东来减去有期徒刑五个月十五日。经审理查明，罪犯苏东来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分12分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏东来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苏东来的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2017年2月17日起至2020年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执53号申请执行人：张建设，男，1969年10月22日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：李建军，男，1970年6月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙宪清，男，1962年11月4日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张建设与李建军、孙宪清民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初1719号民事调解书生效后，被执行人李建军、孙宪清未按照上述调解书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人李建军名下光大银行账户内有存款人民币6364.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在光大银行账户内存款人民币256594.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月八日书记员  王伟伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执148号申请执行人：刘顶山，男，1964年11月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：师晓朴，女，1982年2月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：白本玉，男，1966年11月19日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘顶山与师晓朴、白本玉债权转让合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初2100号民事判决书生效后，被执行人师晓朴、白本玉未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人师晓朴名下中国银行账户内有存款人民币5010.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师晓朴在中国银行账户内存款人民币285014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月十六日书记员  王伟伟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保92号 原告：何新明，男，汉族，1963年6月17日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。 被告：施元秀，女，汉族，1964年12月31日出生，身份证住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王林欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 本院受理原告何新明诉被告施元秀房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告施元秀所有的价值19229808.1元（人民币，下同）的财产。本院于2019年1月14日作出(2019)粤0305民初2807号民事裁定书，查封了被告施元秀（身份证号码：）名下位于深圳市南XX的房产，房产证号：粤（2016）深圳市不动产权第XX号，查封期限为三年，自2019年2月1日起至2022年1月31日止。本院于2019年8月15日作出(2019)粤0305民初2807号民事判决书，判决如下：一、驳回原告何新明的全部诉讼请求；二、驳回被告施元秀的全部反诉请求。原、被告不服，上诉于深圳市中级人民法院，该院于2019年12月18日作出（2019）粤03民终28866号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告施元秀于2020年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，被告施元秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告施元秀（身份证号码：）名下位于深圳市南山XX房产（不动产权证证号XXXX封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判长  庞海婷 审判员  张 黎 审判员  王小燕 二〇二〇年一月八日 书记员  徐伟昇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5746号原告：海广法,男,回族,1954年5月7日出生,住南阳市卧龙区。被告:李明付,男,回族,1968年4月3日出生,住南阳市宛城区。被告:李小华,女,回族,1965年10月3日出生,系李明付之妻，住南阳市宛城区。原告海广法与被告李明付、李小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海广法到庭参加诉讼，被告李明付、李小华经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告海广法诉称：被告夫妻多次向我借款,至2016年初，被告有10万元未予偿还,2016年4月1日被告给我出具借条一份。后经我多次催要,被告仍未履行还款义务。1.判令二被告向原告偿还借款本息10万元(本金7万元,利息3万元)并承担相应利息(自起诉之日起,按照同期银行贷款利率,计算至实际清偿之日止)。2.本案诉讼费用等由被告承担原告为支持其诉讼请求举出，2016年4月1日借条一份,原告与被告李小华的通话录音。被告李明付未进行答辩。被告李小华未进行答辩。经审理查明，被告李明付分别于2010年10月20日、2010年10月25日、2015年6月15日共向原告借款本金7万元并约定了利息。2016年4月1日经双方算账，被告李明付给原告出具借款本金及利息合计为十万元的借条一份。借条上写明：今借海广法现金十万元，李明付。借条未约定还款时间及借款利息。后经原告多次催要,被告李明付未履行还款义务。以上事实有当事人陈述及李明付书写的借条记录在卷予以证实本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告海广法向本院提交了被告李明付签名的借条，借条虽未约定还款日期，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。据此，原、被告双方借贷关系已形成完整的证据链，应认定双方形成了债权债务关系，故被告李明付应承担偿还原告借款本金7万元及利息3万元，两项共计10万元借款的民事责任。关于借款约定的利息问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题意见的规定，原被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自起诉之日起,按照年利率6%支付资金占用期间支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;本案中，原告起诉要求被告李明付以本金7万元为基数，自2019年7月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告李小华的责任承担问题，本案原告未提交原、被告之间的债权债务关系是发生在被告李明付、李小华夫妻关系存续期间的相关证据，债权人海广法亦未能提交相关证据证明该债务李明付、李小华用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求李小华对上述债务承担还款责任的主张，本院不予支持。综上,原告海广法与被告李明付之间的借款行为符合借款合同的生效要件，被告李明付未能履行其义务已构成违约，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第三十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李明付偿还原告海广法借款10万元（其中以本金7万元为基数自2019年7月8日起按照年利率6%支付原告利息至本息还清之日止）。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李明付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年一月十三日书记员  杨 晓
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初191号                  立案时间              2020-1-3              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              被告：白钢，男，满族，1977年8月28日生，住大连经济技术开发区。      委托诉讼代理人：徐长发，辽宁省合同法研究会推荐。                  原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告白钢及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款本金322399.74元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计21382.13元），暂合计343781.87元。2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RLX号                  借款人              白钢                  签订时间              2017/6/3                  贷款金额              50万元                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              50万元                  实际贷款期限              2017/7/3至2020/7/3                  借款人逾期还款日期              2018年11月3日                  欠付本金（截止日期）               319026.89元（2020/4/13）                  起诉后还款情况              部分还款                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告白钢无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告白钢偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年4月13日的本金319026.89元、利息50730.61元、罚息51087.53元、复利18181.37元；      二、被告白钢自2020年4月14日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费8960元（含受理费6460元、保全费2240元、公告费260元），由被告白钢负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长   程  鑫       人民陪审员   于  江        人民陪审员   李  艳                                 二Ο二〇年四月十四日                              书  记  员   于晓丽
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执36号之四被执行人田爱中，男性，身份证，142332196203230015，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执36号之四裁定书，于2020年01月30日向被执行人田爱中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田爱中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田爱中在中国邮政储蓄银行601743001200222749账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张映泰二〇二〇年一月三十日书记员  苏海花
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终116号上诉人（原审被告）：汕头市禅成化工有限公司，住所地汕头市龙湖区******侧、嵩山北路西侧5号。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：深圳天鼎新材料有限公司，住所地深圳市南山区**************。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑豪，广东国源岭东律师事务所实习律师。上诉人汕头市禅成化工有限公司因与被上诉人深圳天鼎新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汕头市禅成化工有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人汕头市禅成化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚焕丹审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年一月十四日书记员  李逸珣
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初17号 原告卢思忠，男，1969年10月18日出生，壮族，个体户，住田林县。 被告周亮，男，成年，汉族，个体户，住广西田林县。 原告卢思忠诉被告周亮餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告卢思忠认为经过法院调解说得有道理，原、被告自行协商解决纠纷为由，于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢思忠提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢思忠撤诉。 案件受理费25元,由原告卢思忠负担。 审判员  李高程 App oint 二〇二〇年一月三日 书记员岑桂仙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初237号申请人：刘春波,男,1986年11月6日出生,汉族,住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，山东名昊律师事务所律师。被申请人：张亚祥,男,1975年12月16日出生,汉族,住青岛市市北区。被申请人：朱九琴,女,1975年11月19日出生,汉族,住青岛市市北区。被申请人:周义召,男,1962年7月2日出生,汉族,住青岛市。关于申请人刘春波与被申请人张亚祥、朱九琴、周义召民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张亚祥、朱九琴、周义召名下银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人刘春波自愿以安邦财产保险股份有限公司保单保函（保单号：2720004852019000841）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张亚祥、朱九琴、周义召名下银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年一月七日法官助理陈密亮书记员江媛媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初1620号 原告：周玉强，男，1962年12月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：李家和，系辽宁法源律师事务所律师。 被告：赵威，男，1976年8月7日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告周玉强与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉强及其委托诉讼代理人李家和到庭参加诉讼。被告赵威经本院公告传唤，未到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。 原告周玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元及利息16万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2012年至2015年10月26日期间，从原告手借用40万元人民币。截止到2015年10月26日止，被告已归还借款本金20万元，尚拖欠20万元借款本金未能偿还，且40万元利息至今未能给付。被告于2015年10月26日为原告出具借据确认欠本金20万元，约定利息1.5%。该借据有沈阳市鼎昊投资担保有限公司盖章，该公司已经于2009年5月2日吊销。为了稳妥，2017年10月12日被告在该借据上写明款项于2017年12月30日还清，并由被告本人负责偿还。但被告一直未能偿还，经原告催要被告于2018年10月27日再次承诺2018年12月还清，至今仍未偿还。 被告赵威未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人杨似栋系同村村民，2012年经杨似栋介绍相识。2015年10月26日被告找到原告，从原告处借款20万元。原告以现金方式向原告支付了借款本金，该借款本金为原告拆迁所得的部分补偿款。被告为原告出具借据一张，载明借款利息为月息1.5%、借款期限自2015年10月25日起至2016年10月25日止，并在借据中声明借款已于2015年10月25日全额收到，借据中加盖了沈阳市鼎昊投资担保有限公司的公章。款项借出后，被告未能按期偿还借款本息。经原告催要，被告于2017年10月12日在借据复印件上写明“上述欠款贰拾万由赵威欠周玉强，承诺在2017年12月30日前还清”，并在借据上签名、摁手印。因被告仍未按期偿还借款，于2018年10月27日被告又在原借据复印件上写明“在2018年12月30日还清”并签名确认。之后，被告仅向原告支付5000元利息。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法、有效。本案中，尽管原告未能提交原始借据，但被告在借据复印件上签名确认亦属证据原件具有证明效力，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实。故原告交付借款本金后，被告赵威应当按照约定的还款期限向原告返还借款本金，现借款期限已经届满，故原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告另提出原向被告实际借款40万元，应当按照借款本金40万元支付未支付部分利息。因原告提供的证据不足以证明借款40万元事实存在，本院对此不予采信。被告应按照双方约定的借款时间、利率向原告支付借款本金20万元的利息，即被告应于2015年10月26日起按月利率1.5%向原告支付20万元借款本金的借款利息至本案起诉之日止，但应扣除已支付的5000元利息。 综上所述，被告赵威未能按照约定向原告周玉强返还借款本金的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告赵威于本判决生效后十五日内偿还原告周玉强借款本金20万元； 二、被告赵威于本判决生效后十五日内按月利率1.5%向原告周玉强支付借款本金20万元的借款利息及逾期还款期间资金占用利息，计算期间从2015年10月25日起至2019年1月14日止（被告赵威已支付的5000元利息应予扣除）； 三、驳回原告周玉强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元、公告费800元，由被告赵威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年十二月六日 法官助理张天宇 书记员李彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资近占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更388号罪犯刘忠策，男，汉族，1972年5月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年12月3日作出（2013）里刑初字第941号刑事判决，认定被告人刘忠策犯票据诈骗罪、诈骗罪、骗取贷款罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币25万元。被告人刘忠策不服，提出上诉。本院于2014年4月28日作出（2014）哈刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月23日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘忠策在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘忠策减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘忠策因犯票据诈骗罪、诈骗罪、骗取贷款罪，被判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币25万元。该犯票据诈骗、贷款诈骗犯罪赃款尚未全部退还，罚金人民币25万元仅履行人民币2000元。另查明，该犯入监以来，存款人民币10867.9元，消费人民币10346.8元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘忠策系金融诈骗犯罪、破坏金融管理秩序犯罪罪犯，虽能接受教育改造，但其不积极退赃，也未积极执行财产性判项，执行机关提交的证据不能证实其不具有财产性判项履行能力，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘忠策不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0681民初288号之一申请人：黄昌彬，男，1967年5月10日生。申请人：四川省弘伍工程机械有限公司。法定代表人：伍昌敬，董事长。二申请人共同委托诉讼代理人：陈克良，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被申请人：四川和光建设工程有限公司。法定代表人：范华金。被申请人：肖育文，男，1972年6月9日生。本院在审理原告黄昌彬、四川省弘伍工程机械有限公司与被告四川和光建设工程有限公司、肖育文租赁合同纠纷一案中，申请人黄昌彬、四川省弘伍工程机械有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求保全二被申请人价值3920000元的财产，并提交了大家财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人黄昌彬、四川省弘伍工程机械有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川和光建设工程有限公司、肖育文的银行存款或查封、扣押其其他财产；二、查封、扣押及冻结的资产价值以3920000元为限。案件申请费5000元，由申请人黄昌彬、四川省弘伍工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄诗珩审 判 员 林全英审 判 员 叶成俊二〇二〇年一月二十日法官助理 向用渝书 记 员 陈福红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更236号罪犯张鑫宇，男，汉族，1988年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年4月28日作出（2017）黑0103刑初362号刑事判决，认定被告人张鑫宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张鑫宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张鑫宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张鑫宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分426分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张鑫宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张鑫宇的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月24日起至2022年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
云南省曲靖市师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执21号之一申请人：师宗祥瑞经贸有限公司。被执行人戚玉波，男性，师宗县。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执21号之一裁定书，于2020年01月16日向被执行人戚玉波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚玉波在曲靖市商业银行62×××92账户内存款人民币178947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎书金二〇二〇年一月十六日书记员  郭 飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初8089号 原告王焕，男，1995年5月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告张超，男，1990年7月4日出生，汉族，住辽宁省辽宁省朝阳市双塔区。 原告王焕与被告张超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，经审查认为，原告未能提供被告张超的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝垫付公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达不能依法开庭审理。根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王焕的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵岩 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更366号罪犯杨争，男，汉族，1957年11月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年12月8日作出（2016）黑01刑初93号刑事判决，认定被告人杨争犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5000元，并处没收个人财产人民币50000元。被告人杨争不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2017年5月4日作出（2017）黑刑终139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨争在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨争减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯杨争在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分264分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨争在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨争的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年8月15日起至2030年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更2号罪犯吴华军。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)锡刑初字第61号刑事判决，认定被告人吴华军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。2012年10月26日，本院作出(2012)苏刑一复字第0077号刑事裁定，对被告人吴华军的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月23日，本院作出(2015)苏刑执字第00046号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。2019年11月11日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议。2019年11月26日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年1月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。2020年1月20日，本院通过远程视频公开开庭审理了本案，江苏省人民检察院指派检察员蔡健出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官陈良荣、何颖出庭履行职务，罪犯吴华军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯吴华军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检执检减(假)庭意〔2020〕2号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关对罪犯吴华军提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯吴华军向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。出庭警官当庭出示了罪犯吴华军的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯吴华军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2014年4月、2015年2月、2015年12月、2016年10月、2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴华军在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：将罪犯吴华军的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年1月20日起至2045年1月19日止），剥夺政治权利改为十年，对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长 杨朝晖审 判 员 赵友新审 判 员 孙春生法官助理 李 洁二〇二〇年一月二十日书 记 员 周玉凤
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢3号申请执行人：中南控股集团（上海）资产管理有限公司。住所地上海市奉献区望园路1698弄14号5幢101室。法定代表人：施锦华，该公司董事长。被执行人：江苏欧龙地板有限公司。住所地常州市武进区横林镇崔北村工业集中区。法定代表人：张国平，该公司总经理。被执行人：常州市尤纳斯木业有限公司。住所地常州市武进区横林镇崔北村工业集中区。法定代表人：张浩，该公司总经理。被执行人：张国平，男，汉族，1962年10月3日生，住常州市武进区。被执行人：王华，女，汉族，1965年7月1日生，住上海市闸北区。中南控股集团（上海）资产管理有限公司与江苏欧龙地板有限公司、常州市尤纳斯木业有限公司、张国平、王华借款合同纠纷一案，本院（2013）常商初字第337号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏欧龙地板有限公司、常州市尤纳斯木业有限公司、张国平、王华的银行存款19831447.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 冰审判员 孔裕华审判员 范之昕二〇二〇年一月十七日书记员 胡晓岚
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢12号之二申请执行人:蔡大雄，男，汉族，1959年3月9日出生，住荆州市沙市区。被执行人：张荣华，男，汉族，1965年3月16日出生，住荆州市沙市区。被执行人：张先梅，女，汉族，1969年8月20日出生，住荆州市沙市区。被执行人：余会昌，男，汉族，1966年9月14日出生，住荆州沙市区。本院于2017年7月16日作出的〔2017〕鄂1002执350号协助执行通知书，冻结了被执行人张荣华名下车牌为鄂Ｄ×××××江玲牌轿车、鄂Ｄ×××××大众牌汽车各一辆，现因双方当事人达成执行和解意见，依申请人蔡大雄申请，依法解除对被执行人张荣华名下车辆的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除对被执行人张荣华名下车牌为鄂Ｄ×××××江玲牌轿车、鄂Ｄ×××××大众牌汽车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇二〇年一月三十日书记员 黄 炼
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初115号原告：冯丽军，男，汉族，1989年12月2日出生，云南省施甸县人，现住云南省保山市施甸县。被告:张亚圈，女，汉族，1987年5月1日生，云南省永德县人，现住云南省临沧市永德县。原告冯丽军诉被告张亚圈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，原告冯丽军于2020年1月17日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告冯丽军申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯丽军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯丽军负担。审判员  赵铁夫二〇二〇年一月十七日书记员  王宏刚
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3568号原告：崔开阳，男，回族，1995年11月17日生，云南省昆明市人，现住文山市。委托诉讼代理人：农贵友，云南轩浩律师事务所律师（特别授权）。被告：王开春，男，壮族，1971年5月18日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：李洪华，女，彝族，1970年4月5日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：李志森，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。原告崔开阳与被告王开春、李洪华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告崔开阳于2020年1月10日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，崔开阳申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔开阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由崔开阳负担。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇二〇年一月十日书记员  程子芮
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行初9号 起诉人：胡允明，性别××年××月××日生，××族。 本院收到起诉人胡允明以梁溪区住房和城乡建设局为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 起诉人诉称：1、请求确认被告怠于履行执行落实私房政策不办系违法。并请求法庭遵照中办发（1980）75号文件和锡发（1980）64号文件的政策依据，正义审判其必须落实中央的指示，将十年浩劫中被挤占的私人住房退还给原后贝巷××号第一顺位继承人胡婵蘭、胡婵贞、胡嘉笙同辈三人原已法定共同享有的祖传世权遗产房屋所有权与赔偿经济损失。2、请求确认被告在文革浩劫期间非法挤占毁灭后贝巷××号石库门私房和争执中甚私列胡允明“小反革命”送学习班8年，还没收了胡允明住前贝巷××号房屋和财物。其上述掠夺事实已经构成故意毁坏财物的刑法犯罪和民法的侵权。请求法院正义判决其应当承担原房屋损失，房内财产损失和落实政策实行产权调换的安置房屋所有权的损害赔偿责任。3、请求判决撤废03年的《关于对后贝巷××号房屋处理意见的通知》其诡谲权谋以《通知》代替会审妄定。现后贝巷××号公房与原拆除房屋实行等面积产权调换，系胡嘉笙所有法定继承人共有乃属行政枉法独裁的舞弊操弄，枉顾《继承法》第9、10条之规定，颠倒法定继承先后顺序错位，也是其公权力凌驾私法自治至上的妖言惑众，造成严重影响祖传8号世权继承人的民事主体享有的直接支配特定物，也违行政法之规定行政无权可强制裁定或指令私房产权的归属人，所以请求法庭判决撤废上述违序违法的不当的房屋处理《通知》的法律责任。4、本案诉讼的一切费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。关于起诉人诉请认为的座落于后贝巷××号房屋被违法挤占、拆除，侵犯相关继承人房屋所有权、与现后贝巷××号公房实行等面积产权调换违法，主张赔偿经济损失等问题，因涉案房屋在特殊历史时期被接管、重建，涉及历史遗留问题，故起诉人诉请处理历史遗留的政策性问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，且起诉人就本案的相关诉请已经在（2018）苏0211行初4号案件中被裁定驳回起诉，本案中，起诉人的部分诉请存在重复诉讼，综上起诉人的诉请不符合行政案件的立案条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对胡允明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  石志如 审判员  孙重光 审判员  钱伟东 二〇二〇年一月七日 书记员  刘丽君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2776号原告：马俊红，女，1978年4月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：范景涛，男，1974年2月21日出生，汉族，哈尔滨市电力集团新区分公司职工，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：裴岩，黑龙江格言律师事务所律师。原告马俊红与被告范景涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊红的委托诉讼代理人霍金霞、被告范景涛及其委托诉讼代理人裴岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令范景涛立即给付拖欠的借款18万元及其利息（自2016年9月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）；2.诉讼费由范景涛承担。事实和理由：马俊红、范景涛系朋友关系，2013年5月3日范景涛做生意需资金开始向马俊红借款15万元，当时范景涛给马俊红农村信用社的卡号(朱成哲的卡号)让马俊红把钱打到此卡上，马俊红转账13万元，另外是马俊红给付现金2万元，范景涛给马俊红出具15万元的欠条。2013年5月19日范景涛再次向马俊红借款，马俊红在其母亲那凑了7万元，范景涛给马俊红出具一张7万元的欠条。后经马俊红催要，2014年年底范景涛偿还给马俊红2万元现金，剩下20万元，2015年5月17日范景涛给马俊红出了两份欠条，一份是欠款15万元，一份是欠款5万元。之后马俊红因母亲生病，多次催促范景涛还款。2015年10月份范景涛通过转账的方式偿还2万元。2016年9月马俊红要求范景涛重新出具欠据，范景涛于2016年9月18日给马俊红出具欠款18万元的欠据一份，之前出具的两份欠条撕毁，但是马俊红留有复印件。虽经马俊红年年催要，范景涛均以种种理由推托不还，故诉至法院维护自身的合法权益。范景涛辩称，2016年9月18日因为要买房子准备向马俊红借18万元，马俊红口头同意，让范景涛先出欠条然后将钱打到范景涛卡里，但过了几天一直没有给打钱，经范景涛催促马俊红说现在钱紧没有钱出借，当时范景涛告诉马俊红把欠条撕了，事情经过就是这样。范景涛不同意马俊红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马俊红提交的黑龙江省农村信用社存取款凭条两份，范景涛对真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，钱未转给范景涛；对范景涛签名的欠条复印件两份及欠条原件的照片的真实性均有异议，本院认为，虽然仅凭存取款凭条两份无法确定马俊红与范景涛之间存在债权债务关系，结合马俊红提交的欠条原件的照片及两份欠条复印件，该照片对欠条原件进行固定，与复印件一致，本院予以采信。马俊红依据范景涛的指示将款转账给朱成哲账户后范景涛出具欠条，具有高度可能性，否则范景涛不能为其出具欠条确认欠款的事实。马俊红提交的建设银行对私活期交易明细，欲证明范景涛还款的事实，范景涛对真实性无异议，认为无法看出谁向马俊红转账；范景涛对其出具的金额18万元的欠条的真实性无异议，认为马俊红未向其转款。结合范景涛之前出具的两份欠条，及马俊红账户收到的2万元还款后，范景涛重新出具18万元的欠条相吻合，以上证据形成证据链，本院予以采信，范景涛尚欠马俊红欠款18万元未还。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：马俊红、范景涛系朋友关系。范景涛做生意需资金于2013年5月3日向马俊红借款15万元，马俊红按当时范景涛提供的卡号（朱成哲的卡）向该账户内转账13万元，另外是马俊红给付现金2万元。2013年5月19日范景涛再次向马俊红借款7万元，马俊红将7万元给付范景涛。后经马俊红催要，2014年年底范景涛偿还给马俊红2万元现金，余款20万元，2015年5月17日范景涛给马俊红出具两份欠条，一份是欠款15万元，一份是欠款5万元，两份欠条均未约定还款时间及利息。经马俊红向范景涛催要还欠款，2015年10月27日、2015年11月26日范景涛向马俊红建设银行账户各存入1万元，共偿还2万元。2016年9月马俊红要求范景涛重新出具欠据，范景涛于2016年9月18日给马俊红出具欠款18万元的欠据一份，未约定还款时间及利息。之前出具的两份欠条撕毁，但是马俊红留有两份欠条原件的照片及复印件。经马俊红催要至今未还，故诉至法院要求范景涛给付拖欠的借款18万元及利息。本院认为，本案争议的焦点问题是范景涛是否向马俊红借款18万元。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。马俊红提交的13万元的存取款凭证是向案外人账户汇款，虽然非范景涛本人，但从范景涛为马俊红出具的欠条看，可以确认范景涛认可马俊红完成交付义务出具的欠条，应当认定按范景涛的指示向案外人交付借款。结合当事人当庭陈述两次借款的数额及还款数额的变化，重新出具欠条情况及最后结算确认欠款数额出具18万元的欠条，均提供相应证据予以证实，形成完整的证据链，可以认定范景涛尚欠借款18万元未还的事实。虽然未约定还款时间，经马俊红催要，范景涛应履行给付欠款及利息的义务。自然人之间的借款合同对利息约定或者约定不明确的视为不支付利息。根据相关司法解释的规定，双方未约定借期内利率及逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。双方未约定还款日期，马俊红未提供证据证实要求范景涛还款的日期，本案应从起诉之日即2019年8月6日起计算利息。范景涛对其主张的事实，未提供相应的证据予以证实，范景涛作为完全民事行为能力人应该知道出具欠条所产生的法律后果，其辩解理由，本院不予采纳。综上所述，范景涛应给付马俊红欠款18万元及相应的利息，马俊红合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告范景涛于本判决生效之日起十日内给付原告马俊红欠款18万元及利息，以本金18万元为基数，按年利率6%，自2019年8月6日起计算至给付之日止；二、驳回原告马俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元、财产保全费1420元，由被告范景涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  罗迎丽二〇二〇年一月八日书记员  孙 岳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执51-3号申请执行人：张太旗，男，1970年6月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南融丰食品股份有限公司（原孟州市融丰食品有限公司），住所地孟州市西虢村西沃村东。法定代表人：李春涛，该公司负责人。被执行人：李春涛，男，1967年9月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李玛瑙，女，1975年3月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：秦永立，男，1971年10月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王进凤，女，1973年7月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石高峰，男，1989年4月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张元征，男，1968年1月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行张太旗与河南融丰食品股份有限公司、李春涛、李玛瑙、秦永立、王进凤、石高峰、张元征追偿权纠纷一案中，(2019）豫0883民初1725号民事判决书生效后，被执行人河南融丰食品股份有限公司、李春涛、李玛瑙、秦永立、王进凤、石高峰、张元征未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人张元征名下河南孟州农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张元征在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币258263.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月八日书记员  王伟伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14566号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《爱很美》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《爱很美》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10221号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执354号被执行人李辉华，男，1981年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳县。被执行人蒋继强，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。被执行人周舟，男，1989年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。被执行人罗延芬，曾用名罗岩芬，女，1984年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。被执行人李辉华、蒋继强、周舟、罗延芬犯盗窃罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2019）豫1702刑初24号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人李辉华、蒋继强、周舟、罗延芬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉华、蒋继强、周舟、罗延芬的银行存款93548元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  苏光辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更340号罪犯董占军，男，汉族，1973年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年6月17日作出（2014）外刑初字195号刑事判决，认定被告人董占军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币60000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯董占军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯董占军减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯董占军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分75分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯董占军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯董占军的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年9月29日起至2027年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢4号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3324号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司位于齐河县经济开发区房产一套，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年一月七日书记员  乔慧敏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5930号原告：王庆艳，女，汉族，1970年3月6日出生，住大连市西岗区。被告：海龙达国际贸易（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区太原街134号2层218室，统一社会信用代码：91210200095232452X。法定代表人：王魏。被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街390号3223，统一社会信用代码：9121010207911320XJ。法定代表人：马兴夫。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1—1号1座4011—4012单元，统一社会信用代码：9121010368748406Q法定代表人：张志生。原告王庆艳与被告海龙达国际贸易（大连）有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆艳到庭参加了诉讼，被告海龙达国际贸易（大连）有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判令被告给付原告按合同规定应付的收益1558.22元。2、请求贵院判令被告尽快偿还原告本金70000元整。事实与理由：我与被告海龙达国际贸易（大连）有限公司、沈阳世行投资管理有限公司于2019年1月1日签订《天天领投资产管理计划》合同书，投资7万元，其中3万元资金使用期半年，4万元资金使用期一年，按合同规定每季度返给我收益，第二季度应在7月1日返收益，但到目前为止没有返到我的指定账户，而且3万元本金已经到期也没有返回指定账户。并且到目前没收到三个公司任何形式的说明和解决方案。鉴于被告严重违约，故诉至贵院。被告海龙达国际贸易大连有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年1月1日，原告（甲方）与被告海龙达国际贸易大连有限公司（乙方）、沈阳世行投资管理有限公司（丙方）签订《天天领投资产管理计划合同书》两份（合同文本内容相同），甲方以其自有合法资金投资给乙方所经营的项目使用，并获取收益。甲方通过丙方的资产管理计划向乙方发起投资，并取得投资享有的收益，为便利、统一的回收投资价款和收益，原告投资金额分别为3万元和4万元，投资期限分别自2019年1月1日至2019年7月1日、2019年1月1日至2020年1月1日，预期年化收益10%。合同还约定，在甲方选定的投资模式的期间内，甲方委托并授权丙方认可的合作机构代为划转每期投资款及收益；甲方投资到期后，甲方无需提出书面申请，在到期后3个工作日内将款项支付到甲方在本协议中预留的资金回收专用账。合同第一条合作模式约定，甲方通过丙方的资产管理计划向乙方发起投资并取得投资享有的收益。鉴于甲方存在投资的需求，甲乙双方同意选聘具有专业企业管理、投资、咨询服务的丙方成立集合资产管理计划，并作为该计划投资运营、监管、回收的管理人且甲乙双方约定由乙方向丙方支付管理服务费用。第三条约定，乙方的权利及义务约定，按照本协议约定的用途使用投资款，不得挪作他用或从事违法活动，按照本协议约定返还甲方投资及逾期收益。合同第六条约定在甲方选定的投资模式期间内，甲方委托并授权丙方或丙方认可的合作机构代为划转每期投资款及收益；甲方投资到期后，甲方无需提出书面申请，在到期后三个工作日内将款项支付到甲方在本协议中预留的回收资金专用账户。2019年1月2日，原告与被告辽宁中企信融资担保有限公司就两份《天天领投资资产管理计划》所约定的投资款项签订《保证担保合同》，双方约定由辽宁中企信融资担保有限公司就《天天领投资产管理计划》中原告在主合同项下权利的实现由其提供无限连带责任保证担保。本院认为，原告与三被告签订的《天天领投资产管理计划合同书》、《保证担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故本院予以确认。现《天天领投资产管理计划合同书》已届履行期满，依据合同约定，被告海龙达国际贸易（大连）有限公司、沈阳世行投资管理有限公司应当返还原告投资款。被告辽宁中企信融资担保有限公司应按照《保证担保合同》的约定承担保证担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告海龙达国际贸易（大连）有限公司、沈阳世行投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告王庆艳投资款70000元、利息1558.22元；二、被告辽宁中企信融资担保有限公司对被告海龙达国际贸易（大连）有限公司、沈阳世行投资管理有限公司所欠原告王庆艳的投资款、投资收益承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1589元、公告费600元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年一月十六日书 记 员  于 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更288号罪犯李长林，男，汉族，1947年9月25日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年10月15日作出（2010）南刑初字第663号刑事判决，认定被告人李长林犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李长林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李长林减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李长林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分79分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯李长林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李长林的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年11月6日起至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢13号申请执行人：刘爱民，男，1970年7月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：杨士伟，男，1979年6月3日生，汉族，务工，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人刘爱民与被执行人杨士伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢13号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟代审员  司云峰二〇二〇年一月七日书记员  顾展州
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更275号罪犯胡祥国，男，汉族，1956年4月4日出生，中专文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省林甸县人民法院于2013年11月21日作出（2013）林刑初字第83号刑事判决，认定被告人胡祥国犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人胡祥国不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）庆刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年12月19日本院裁定减去有期徒刑一年。2018年8月31日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯胡祥国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡祥国减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯胡祥国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励三次，结余积分167分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡祥国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯胡祥国的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2020年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5231号 申请执行人：清远市亿博盛投资咨询有限公司，住所地清远市新城。 法定代表人：谢超华 委托代理人： 被执行人：李国常，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人清远市亿博盛投资咨询有限公司与被执行人李国常民间借贷纠纷一案，（2018）粤1802民初8449号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人李国常应在判决生效之日起十日内向申请执行人清远市亿博盛投资咨询有限公司偿还借款本金78164元及其利息（利息以78164元为基数，按年利率24%从2018年3月14日起计算至还清之日止）。案件受理费2056.09元，由被执行人李国常负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一部，该车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年一月十七日 书记员  钟 强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2613号申请执行人谢锋，男，1982年12月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人林斌，男，1973年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人谢锋与被执行人林斌委托合同纠纷一案，本院审理终结，于2019年5月23日作出（2019）苏0382民初4967号民事调解书：一、被告林斌偿还原告谢锋欠款金额1万元，于2019年7月31日前付清；案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢锋负担。因被执行人林斌未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人谢锋遂于2019年8月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；1、2019年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2019年8月2日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人林斌名下无银行存款信息。3、2019年8月2日，本院通过司法查控系统查询机动车辆登记信息，被执行人林斌名下无机动车登记信息。4、2019年8月2日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人林斌名下无不动产登记信息5、2019年8月26日，本院对被执行人林斌适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年11月8日，本院通过司法查控系统第二次查询财产信息，冻结被执行人林斌名下银行存款1009.81元，已扣划并发放申请人。7、2019年12月20日，本院根据申请人提供的被执行人地址前往走访，未能找到被执行人。8、2020年1月13日，本院向申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。经本院查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十四日书记员 张苗苗
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢21号 申请执行人:黄黎 被执行人:袁鑫梁、项莉 本院在执行申请执行人黄黎与被执行人袁鑫梁、项莉申请实现担保物权执行一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月三日
云南省曲靖市师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执133号之一申请人：王国东。被执行人段忠权，男性，师宗县龙庆杜吉村委会木本村。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院(2020)云0323执133号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人段忠权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段忠权在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币4225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎书金二〇二〇年一月二十一日书记员  郭 飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初3389号 原告：张秀财，男，1969年9月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：张和新，男，1994年1月30日出生，汉族，住黑龙江省宾县，系原告张秀财儿子。 被告：沈阳市浑南区高坎街道棉花社区委会员，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：祝国相，系主任。 原告张秀财与被告沈阳市浑南区高坎街道棉花社区委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秀财及委托诉讼代理人张和新、被告阳市浑南区高坎街道棉花社区委会员的法定代表人祝国相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀财向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13,812元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2008年为给村民发放福利，在原告处赊购了价值35,812元的白面、大米和豆油，2010年8月13日被告支付给原告10,000元并出具了25,812元的欠条，后又陆续支付12,000元，尚欠13,812元未给付。原告多次催要，被告至今未付，原告起诉来院。 被告沈阳市浑南区高坎街道棉花社区委员会辩称，欠款数额属实，暂明没有能力给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年春节前，原告与被告达成口头协议，约定：被告在原告处购买大米、白面、豆油，价值为35,812元，2010年8月13日，被告给付原告货款10,000元，同时为原告出具欠条，载明尚欠原告25,812元，后被告又陆续向原告支付12,000元，尚欠原告13,812元未支付，为此原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间达成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务。现双方对原告提供价值35812元货物及尚欠款13,812元的事实没有异议，本院予以确认。故原告请求被告给付货款13,812的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区高坎街道棉花社区委员会于本判决生效后10日内，给付原告张秀财货款13,812元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告沈阳市浑南区高坎街道棉花社区委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年六月二十七日 书 记 员 徐小杰 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初64号原告姜某，男，汉族，1958年1月10日生，现住吉林省四平市铁西区。被告苗某，女，汉族，1970年8月9日生，现住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告姜某与被告苗某民间借贷纠纷一案中，原告姜某于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费4,426元，减半收取2,213元，由原告姜某负担。审判员  边立军二〇二〇年一月七日书记员  耿 莹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初31号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人黄某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2012年5月因吸毒被广西壮族自治区来宾市公安局处以行政拘留十日。因本案于2019年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人韦某宽，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住广东省东莞市凤岗友和花园。因本案于2019年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，8月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕2012号指控被告人黄某、韦某宽犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处六至七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某、韦某宽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月29日，楼某通过微信联系被告人黄某购买一克冰毒，约定500元人民币（以下币种均为人民币），楼某通过微信先支付300元给黄某。被告人黄某随即联系在广西壮族自治区来宾市的被告人韦某宽购买毒品，并转给韦某宽300元，韦某宽找到上家“阿才”购买了一小包冰毒。次日，韦某宽坐车从来宾市到广东省东莞市凤岗将冰毒交给黄某。2019年7月1日，黄某将冰毒装入一个纸盒封好，叫了一辆网约车送至深圳市南山区金晖大厦给楼某，楼某微信转账300元给黄某，其中100元为车费。楼某收到装有冰毒的纸盒后即向公安机关举报，公安机关从楼某提交的纸盒内缴获疑似冰毒0.28克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人黄某、韦某宽构成贩卖毒品罪。被告人黄某、韦某宽认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起执行至2020年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人韦某宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起执行至2020年1月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年一月七日                  书  记  员   苏淦德
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3055号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：王建，女，1980年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：高承文，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张金龄，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人王建、高承文、张金龄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3375号民事判决书向本院申请执行，本案于2019年10月9日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年10月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2019年10月12日、2019年11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.经关联案件查询，被执行人王建、高承文有其他作为被执行人案件。 5.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3375号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  李 光 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  孙兴文 书 记 员  朱建海
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖19号 原告陈栩、吴汶泽、雷月林诉被告重庆市江北区人民政府五里店街道办事处、重庆市江北区人民政府其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年一月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13986号 原告：卢明品，男，1986年5月21日出生，壮族，户籍住所地：广西环江毛南族自治县，现住南宁市。 被告：覃艳秀，女，1974年10月21日出生，壮族，户籍住所地：广西来宾市兴宾区，现住南宁市兴宁区。 原告卢明品与被告覃艳秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明品到庭参加诉讼，被告覃艳秀经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金244864元；2、判令被告向原告支付借款利息8842x5=42210元（己拖欠5期，利息计算按借款协议规定)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2019年3月8日向原告借款281410元，约定月利率3%，一年内偿还。现被告仅偿还了36546元，剩余借款本息未支付。 被告覃艳秀未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年1月2日，原告通过建设银行向被告转款40000元。同日，被告向原告出具一份借条协议，主要内容：覃艳秀借款40000元，借款期限两个月，费用5000元，2019年3月2日还款45000元。 2019年2月11日，原告通过招商银行向被告转款20000元。 2019年3月3日、4日、5日，被告均向原告借款，被告通过微信要求原告将借款分别支付至指定收款人，并明确各收款人收款账户及金额。原告按照被告要求，于2019年3月3日通过建设银行，向苏密连转款20000元，向凌丽平转款25000元，向被告转款25000元，合计70000元；于2019年3月4日通过建设银行，向覃艳花转款25000元，向陈曼菲转款20000元，向被告转款25000元，合计70000元；于2019年3月5日通过建设银行，向被告转款15000元，向陈曼菲转款20000元，向苏密连转款20000元，向黄雪兰转款15000元，合计70000元。 2019年3月8日，被告向原告出具一份个人借款协议，主要内容：覃艳秀借款本金281410元，月息3%，期数12个月，2019年3月8日至2020年3月8日；按日还款：23451元+8443元=31894元/月×12=382728元（总款）；31894÷30=1064元/天；每日还款1064元，每天下午2点准时还款。原告当庭陈述，上述借款协议载明的借款本金281410元，实际为转款交付借款本金270000元加上11410元利息之和。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条、原告的转款记录，可以认定原、被告之间存在借款关系。原告按照被告要求的借款交付方式，通过转款共计出借了270000元，有相应微信聊天记录和转款记录予以证实，本院予以采信。至2019年3月8日，原、被告核算借款本息后出具了借款本金为281410元的借款协议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，前期借款利息超过年利率24%的部分不能计入后期借款本金。经计算，涉案270000元从各笔借款实际出借之日，按年利率24%计算至2019年3月8日的利息约为2700元，故本院依法认定在2019年3月8日，被告尚欠原告的借款本金为272700元。至本案开庭审理之日，被告仅向原告偿还了借款本金36546元，未支付过利息，被告不按期足额偿还分期的借款本息，其行为构成根本违约，致使原告合同目的无法实现，现原告要求被告偿还全部未支付的借款本金及相应利息，合法有据，本院予以支持。根据前述，本院确认被告应偿还原告借款本金为272700元-36546元=236154元。由于原告未能明确被告的还款时间，现原告要求被告偿还5期利息，本院酌定被告向原告支付利息的计算方式为272700元×5月×2%/月=27270元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告覃艳秀偿还原告卢明品借款236154元； 二、被告覃艳秀支付原告卢明品借款利息27270元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2804元，由被告覃艳秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年一月二日 书记员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初363号原告：青岛合易房地产代理有限公司，住所地青岛市市北区清江路160号14号楼2单元1101户。法定代表人：张晓莉，经理。委托诉讼代理人：李志超，山东诚信德律师事务所律师。被告：青岛国开教育科技有限公司，住所地青岛市莱西市水集街道办事处济南路北。法定代表人：王鲁刚，执行董事。原告青岛合易房地产代理有限公司与被告青岛国开教育科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告青岛合易房地产代理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛合易房地产代理有限公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年一月十六日书记员  卢正卯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更208号罪犯赵春鑫，男，汉族，1982年11月13日出生于黑龙江省大庆市，大学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2016年5月18日作出（2015）让刑初字第440号刑事判决，认定被告人赵春鑫犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑五年九个月；继续追缴赃款人民币1140000元，发还龙江银行股份有限公司大庆分行。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵春鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵春鑫减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵春鑫在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分154分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯赵春鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵春鑫的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月27日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执578号 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行。 负责人：黎严，该行行长。 被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司。 法定代表人：李建立，总经理。 被执行人湖南华盛吉祥置业有限公司。 法定代表人：陈桂明。总经理。 被执行人罗劲虎，男，1968年12月18日出生。 本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司新港支行与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、罗劲虎借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、罗劲虎的银行存款43729958.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 经审查，本院认为阳卫辉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、湖南华盛吉祥置业有限公司、罗劲虎的银行存款43729958.5元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈威武 二〇二〇年一月二十日 书记员  龚雪莲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初403号原告:吴付林，男，汉族，1963年9月3日生，住尉氏县。被告:秦寻，男，汉族，1991年2月16日生，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地广东省韶关市武江区新华南路得月楼二、三层及首层北面。被告：胡建峰，男，汉族，1978年11月2日生，住河南省新密市。被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥东区开元路中段189号1-2层。被告：锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司。住所地郑州市中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园小区1号楼105铺。原告吴付林诉被告秦寻、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司、胡建峰、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司、锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴付林撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  胡瑞平二〇二〇年一月十七日书记员  李 霄
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2816号原告：郑州诺金信息技术有限公司，住所地：郑州市金水区花园路8号付8号1号楼1202号。法定代表人：张慕华，总经理。委托诉讼代理人：李俊波，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宜丹，河南良承律师事务所律师。被告：深圳洲际建筑装饰集团有限公司，住所地：深圳市福田区滨河大道3099号汇港名苑北区一座三层。法定代表人：彭仁亚，董事长。委托诉讼代理人：苏艳辉，河南沃原律师事务所律师。原告郑州诺金信息技术有限公司与被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告郑州诺金信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年7月12日双方签订的《淇县影美新天地弱电智能化工程项目合同》；2、判令被告支付原告项目款180345元及违约金89951.3元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月12日签订《淇县影美新天地弱电智能化工程项目合同》，合同约定被告购进原告弱电项目设备用于淇县影美新天地弱电智能化工程项目，并由原告负责该工程项目的安装、调试、培训等工作，项目款项总额为899512.92元，共分四期支付。被告违约时原告可终止合同并应承担原告所受损失及投资成本，约定违约金额为合同金额的10%。原告依约指派项目负责人陈东风带领工作人员及项目设备进入现场施工，被告项目负责人于2017年10月15日签字确认，上述工费及设备费共计180345元，被告至今未支付。被告的行为严重违反合同约定，已构成根本违约。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告深圳洲际建筑装饰集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：认为应将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：双方签订合同书应为承揽合同而非建设工程合同；建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，而原、被告签订的合同实际为设备安装合同，双方并非建设工程合同法律关系。合同第十一条明确约定“?若因本契约而涉讼时，以甲方地方法院为第一审管辖法院?”。根据双方管辖协议约定应由深圳洲际建筑装饰集团有限公司（甲方）所在地人民法院管辖，特申请将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，从涉案合同看，本案并非建设工程施工合同纠纷，约定内容应为承揽合同法律关系。合同虽约定交货地点为淇县影美新天地，但第十一条约定“……若因本契约而涉诉时，以甲方地方法院为第一审管辖法院；乙方所在地为第二审管辖法院。”该约定为协议管辖条款，虽管辖协议部分内容不符合法律规定，但起诉时能够确定管辖法院，涉案合同甲方为深圳洲际建筑装饰集团有限公司，协议管辖明确约定以甲方地方法院为第一审管辖法院，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：深圳洲际建筑装饰集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二〇年一月二十日书记员  王 琰
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302执保3号申请人:张守文，男，1964年8月26日出生，汉族，现住四平市铁西区。被申请人：孙妍，女，1972年12月7日出生，汉族，现住四平市铁西区。被申请人：李泓，男，1980年6月6日出生，汉族，现住四平市铁西区。本院在审理张守文与孙妍、李泓民间借贷纠纷一案中，申请人张守文于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙妍名下坐落于四平市铁西区英雄街宏泰第一城小区12号楼4层3单元405室和李泓名下坐落于四平市铁西区北沟街二道委美和家园小区4号楼8层1单元801室的房屋房籍,并已向本院提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙妍名下坐落于四平市铁西区英雄街宏泰第一城小区12号楼4层3单元405室和李泓名下坐落于四平市铁西区北沟街二道委美和家园小区4号楼8层1单元801室的房屋房籍。查封期限三年，查封期间不得转让、变卖、出售、抵债、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘天舒二〇二〇年一月七日书记员  王 琳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2992号 原告：王文玲，女。 委托诉讼代理人：高英，山东凌云志律师事务所律师。 被告：孙艺甜，女。 被告：于启军，男。 原告王文玲与被告孙艺甜、于启军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文玲及其委托诉讼代理人高英、被告孙艺甜到庭参加诉讼。被告于启军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月31日，被告孙艺甜（孙艳萍）以二被告名义向原告借款16000元，并书写借条一份，但直至今日，欠款未给付。现原告诉至法院，请求依法裁决。 孙艺甜辩称，其已记不清具体事实，但愿意承担8000元。 于启军未到庭，但在庭前向法院寄交书面材料一份，认可在2010年5月31日与前妻孙艺甜（原名孙艳萍）向原告借款16000元，一直未还。 本院经审理认定事实如下：原告系被告于启军之母。孙艳萍即为本案被告孙艺甜。二被告原系夫妻关系，双方于2009年4月15日登记结婚，后于2013年4月25日在民政局协议离婚。原告于2019年12月12日诉至本院，要求二被告偿还借款16000元，并提交借条一份。借条载明：今借王文玲人民币壹万陆仟元整。借款人：孙艳萍、于启军2010.5.31。原告主张借条的内容由孙艺甜本人书写，借款亦以现金方式交付。 经质证，孙艺甜称不确定借条是否由其本人所书写，其也没有收到该笔借款。经法庭向孙艺甜释明后，孙艺甜拒绝对借条是否由其本人书写进行鉴定。 本院认为，本案民间借贷纠纷。合法的借条关系受法律保护。原告主张其与二被告之间存在民间借贷法律关系并向法庭提交了借条，于启军对原告主张的借贷事实予以认可，被告孙艺甜虽对该借条提出异议，但经法庭释明后，孙艺甜未提出鉴定申请，故本院对于该借条的真实性予以采信。根据借条记载的内容，本院认定原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，二被告欠付原告借款16000元尚未偿还的事实。二被告虽已于2013年协议离婚，但借贷发生时系二被告婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。现原告提起诉讼，要求二被告偿还借款16000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告于启军经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙艺甜、于启军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王文玲借款人民币16000元。 如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年一月十日 书记员  时 颖