wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初24号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈贻兵，男，1971年9月4日出生，公民身份号码430************256，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省新宁县金石镇田付1组。因本案于2019年11月1日被中山市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。同年12月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人陈贻兵犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈贻兵已接受法律援助处指派的何伟利律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陈贻兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日早上7时许，被告人陈贻兵驾驶粤A*****号重型载货专项作业车，沿中山市******从坦洲方向往保利长大搅拌站方向行驶，途经坦洲镇沙坦路保利长大搅拌站路口时，与被害人蒋明春驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞事故，造成被害人被该重型载货专项作业车碾压致死及两车损坏。经法医鉴定，被害人蒋明春符合钝性暴力作用于胸部，致双飞挫裂、呼吸道阻塞、肺动脉栓塞等，引起呼吸循坏功能衰竭死亡。肇事后，被告人陈贻兵主动报警并留在现场等候处理。经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人陈贻兵驾驶机动车驶出道路时未让正常行驶的车辆先行，违反《广东省交通道路安全条例》第二十八条第一款的规定，被害人蒋明春未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项，被告人陈贻兵承担此事故的主要责任，被害人蒋明春承担此事故的次要责任。同年11月1日，被告人陈贻兵接通知归案并如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人陈贻兵已赔偿被害人蒋明春的近亲属人民币90万元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人陈贻兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈贻兵无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈贻兵有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈贻兵已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈贻兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈贻兵符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，主刑量刑建议适当，缓刑考验期的建议过长，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈贻兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  李永祥李美红
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初378号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人田林伟，男，1987年11月20日出生，土家族，文盲，无业，户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县********溪组(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被羁押并刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4384号起诉书变更起诉书指控被告人田林伟犯故意伤害罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人田林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年9月18日11时30分许，被告人田林伟和被害人田海林在东莞市横沥镇三江工业区*******出租屋，因琐事发生口角继而发生打斗，后被拉开。田林伟到楼下的丰家惠百货店里买了一把西瓜刀，后将田海林砍伤。公安机关接报案后，到现场将田林伟抓获。经法医鉴定，被害人田海林的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市********鉴定书，作案工具西瓜刀，视频监控，常住人口基本信息等书证，蒋龙飞等证人的证言，被害人田海林的陈述，被告人田林伟的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人田林伟无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处九个月至一年二个月有期徒刑，提请本院依法判处。法庭上，被告人田林伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人田林伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人田林伟无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人田林伟定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人田林伟归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人田林伟的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人田林伟以其自报身份予以判决。根据被告人田林伟犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人田林伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十七日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢18号 夏连汉、高东瑞： 关于申请执行人夏连汉与被执行人高东瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2016)粤1202民初2327号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人高东瑞应向申请执行人夏连汉支付借款317000元及利息，并承担案件受理费5459元。因被执行人高东瑞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夏连汉向本院申请执行[原案号：（2019）粤1202执2429号；恢复案号：（2020）粤1202执恢18号]。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人确认收取案款50000元后，放弃追偿剩余案款。截至目前，上述案款已支付完毕，执行申请费607元已缴清，申请执行人确认本院作出的(2016)粤1202民初2327号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人高东瑞已全部履行完毕上述案件的执行内容，现（2019）粤1202执2429号、（2020）粤1202执恢18号已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年一月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、李子昊、黄敏贤，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5031号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：崔素芳，女，1967年5月17日出生，汉族，住河南省。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉崔素芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云、师同康到庭参加诉讼，被告崔素芳经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款64833.42元，逾期保费3649.58元；2、判令被告向原告支付违约金2807.8元（违约金以保险理赔款及保费68483元为基数，自2019年5月21日起按照日千分之一利率的标准暂计至2019年7月1日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求，并明确已产生公告费260元。事实与理由：2018年8月2日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人担保借款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款75000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为995.34元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年5月21日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计64833.42元（包括本金63512.83元、利息1274.94元、罚息45.65元）。被告尚欠保费3649.58元。被告崔素芳在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日，崔素芳向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年7月30日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为崔素芳，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为75000元，保险费为35832.24元，保险金额为82936.77元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为995.34元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年8月2日，崔素芳与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同（无担保条款）”，由崔素芳按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款75000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向崔素芳发放了75000元贷款。贷款期间因崔素芳未按约还款，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年5月21日向光大银行淮河路支行支付代偿款64833.42元，其中包含逾期借款本金63512.83元、利息1274.94元、罚息45.65元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年5月21日停止计算，尚欠保费3649.58元未付。本院认为，财保新乡公司与崔素芳签订的保险合同以及崔素芳与光大银行淮河路支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向崔素芳发放了贷款，崔素芳逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求崔素芳向其支付全部借款本息。崔素芳逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时崔素芳未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向崔素芳追偿，故崔素芳应当向财保新乡公司支付代偿款64833.42元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年5月21日停止计算保险费，崔素芳应当清偿保险期间的保险费3649.58元。至于财保新乡公司要求崔素芳支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，应予调整，本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、崔素芳于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款64833.42元、保费3649.58元；二、崔素芳于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金1438.14元，并自2019年7月2日至实际清偿代偿款与保费之日止，以68483元为基数，以日万分之五为标准继续支付；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，公告费260元，均由崔素芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 张敬美二〇二〇年一月三日书记员 邵琳晴
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初62号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王海，男，1998年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区*******************，公民身份号码：450************413。因犯盗窃罪于2017年9月20日被广西壮族自治区北流市人民法院有期徒刑一年七个月，刑期至2018年11月27日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4173号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月2日2时许，被告人王海去到东莞市*************，趁被害人朱玉华熟睡之机，盗走朱玉华一部华为牌手机（价值815.88元）、一部三星牌手机（价值313.28元）和钱包内的现金1007.5元，王海准备逃离现场时被当场抓获。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，证人陈某发的证言，朱玉华等被害人的陈述，被告人王海的供述与辩解。等证据。公诉机关据此认为被告人王海无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王海在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王海到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案情况，公诉机关建议对王海判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王海对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王海无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王海定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王海由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人王海归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王海的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0327执195号申请执行人：喻明刚，男,1966年7月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄明俊，男,1981年5月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院在执行喻明刚与黄明俊买卖合同纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人黄明俊发出执行通知书，责令被执行人黄明俊向申请执行人喻明刚支付欠款33,449元、案件受理费318元、执行申请费402元，但被执行人黄明俊未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄明俊在本院有四川建基建筑工程有限公司支付的（2019）黔0327民初3530号案件兑现款287,581.80元未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人黄明俊在本院的（2019）黔0327民初3530号案件兑现款34,169元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月三日法官助理王鹏书记员贺永阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2912号原告：贾宝辉，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：秦树锋、吴照生（实习），河南师大方正律师事务所律师。被告：杨政豫，男，汉族，1982年11月7日出生，住河南省。被告：杨丕林，男，汉族，1937年10月27日出生，住新乡市。原告贾宝辉诉被告杨政豫、杨丕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告贾宝辉的委托诉讼代理人秦树锋、吴照生（实习）到庭参加诉讼，被告杨政豫、杨丕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款250000元及利息（利息从2018年4月12日起到实际清偿之日止以本金250000元为基数，按照年息6%计算）；2、判令原告就被告杨丕林的抵押物（新乡市××18分区附楼2层北数第一户的房产）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实理由：原告与被告杨政豫是同学，2016年10月至2018年1月期间，被告杨政豫多次向原告借款。2018年1月12日经原告与被告核对确定了欠款总额，被告杨丕林自愿与被告杨政豫共同清偿借款并以借款抵押的方式与原告签订了不动产抵押合同，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要拒不偿还，为此诉至法院，要求解决。被告杨政豫、杨丕林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告贾宝辉与被告杨丕林签订了不动产借款抵押合同。合同约定：借款金额为250000元，借款期限从2018年1月12日起至2018年4月12日止，被告杨丕林以其名下的位于新乡市××18分区附楼2层北数第一户的房产，房产证号：00××84，作为抵押担保。同日原告贾宝辉与被告杨丕林在新乡市不动产登记中心办理了抵押登记。借款到期后原告多次催要该欠款，被告拒不偿还，现原告诉至本院，要求解决。本院认为，2018年1月12日，原告贾宝辉与被告杨丕林签订了不动产借款抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告杨丕林并未按照约定偿还借款，故对原告贾宝辉要求被告杨丕林偿还借款本金250000元及利息（利息从2018年4月13日起到实际付清之日止，以本金250000元为基数按照年息6%计算）并对涉案房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持，其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨丕林于本判决生效之日起十日内偿还原告贾宝辉欠款250000元及利息（利息从2018年4月13日起到实际清偿之日止以本金250000元为基数，按年利率6%计算）。二、原告贾宝辉就被告杨丕林名下的位于新乡市人民路18分区附楼2层北数第一户的房产，房产证号：00××84号，以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、驳回原告贾宝辉的其他诉讼请求。如果被告杨丕林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，公告费260元，合计元3765，由被告杨丕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  刘晓俭审判员  王国明审判员  宋静慧二〇二〇年一月二日书记员  孟庆开
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执178号申请执行人王忠豪，男，汉族，1968年3月1日生，住平度市。被执行人朱文涛，男，汉族，1978年5月13日生，住平度市。被执行人侯晓峰，女，汉族，1977年2月22日生，住平度市。本院在执行申请执行人王忠豪与被执行人朱文涛、侯晓峰加工合同纠纷一案中，申请人申请66375元，被执行人履行66375元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0283民初3467号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年一月十七日书记员 刘启生
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执110号申请执行人：付某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：蔡某，个体工商户，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2437号民事调解书，向被执行人蔡某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡某应支付申请执行人付某执行款10025元、负担执行费50元，合计10075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人蔡某向申请执行人付某支付执行款10025元、负担执行费50元，合计10075元；二、如被执行人蔡某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人蔡某在银行等金融机构的存款10075元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月十六日书记员 马 鹏
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初24号     原告陕西佰特威健身休闲有限公司，住所地西安市新城区商铺。   法定代表人金伟东，经理。   被告西安市新城区人力资源和社会保障局，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人王宏，局长。   本院在审理原告陕西佰特威健身休闲有限公司诉被告西安市新城区人力资源和社会保障局劳动其他行政行为一案中，原告陕西佰特威健身休闲有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西佰特威健身休闲有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陕西佰特威健身休闲有限公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告陕西佰特威健身休闲有限公司负担。         审判长  王静   审判员  易京京   审判员  江海                              二Ο二Ο年一月六日     书记员  周阳
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3575号 原告：张国忠，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：毛丹，男，1987年5月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张国忠与被告毛丹劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托诉讼代理人侯东林、被告毛丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国忠向本院提出诉讼请求：判令被告毛丹立即支付劳务费和借款38000元。事实和理由：2018年7月，毛丹雇请张国忠到其承包的修建工程进行劳务工作，期间张国忠出借17000元给毛丹，同年9月工程结束，但毛丹未支付相应的劳务费，2018年11月28日，经张国忠追索，毛丹出具欠38000元的欠条一张，约定于2019年10月30日前付清。现该款一直未付，故诉至法院，请求判如所请。 被告毛丹辩称，欠条是在受张国忠胁迫的情况下出具的，张国忠实际做工不超过7天，劳务费约2000多元，同时也未向张国忠借过钱，并且在出具欠条后支付了张国忠2000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 张国忠受雇到毛丹承建的工程做工，双方约定做大工为400多元一天，小工200多元一天，工程结束后，毛丹未支付张国忠相应的劳务款。2018年11月28日，在邛崃市人民政府工作人员的见证下，由毛丹向张国忠出具欠条一张，欠条载明：今欠张国忠工人工资38000元。叁万捌仟元于2018年11月30日前还款3000-4000元，剩余于2019年1月25日还款14000-15000元，余款于2019年10月30日前还清。欠款人：毛丹2018.11.28。 审理中，张国忠主张欠条的金额系劳务款和借款组成。 毛丹认可与张国忠之间的劳务关系，但是不认可劳务费金额及借款关系，本院认为，虽张国忠主张的劳务费金额畸高，但结合庭审查明的事实亦不排除张国忠主张属实，欠条载明的欠款金额系双方真实意思的表示，同时该欠条是在邛崃市人民政府工作人员的见证下出具，可以排除毛丹在受胁迫的情况下出具欠条，毛丹在未提交相应证据证明张国忠主张的劳务费金额不实、张国忠未实际出借借款及已经支付2000多元的劳务款的情况下，应承担举证不能的法律责任，故本院对张国忠主张毛丹支付38000元的请求予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告毛丹于本判决发生法律效力后十日内支付原告张国忠38000元。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）375元，由被告毛丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡 皓
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6778号上诉人（一审原告）：林修英，女，1951年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：陈玉亮（系林修英之夫），男，1950年11月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住所地济宁市任城区供销路西侧，统一社会信用代码913708007648095559。负责人：孟凯，经理。委托诉讼代理人：姚燕，山东公明政和律师事务所律师。上诉人林修英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初9462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林修英上诉请求：依法判决被上诉人足额补发从2007年1月至2019年4月间所拖欠劳动所得的全部工资为柒万玖仟叁佰元整（79300.00元）。事实和理由：上诉人于2006年8月经陈伟力副经理同意，被招聘为被告公司从事门卫工作，而非辅助。2006年8月一2006年12月份的工资已由公司发放。被上诉人称上诉人承担辅助工作与事实不符。我本人在不知情的前提下，随后无故停发了我的工资，多次反映无果。被上诉人称2019年4月8曰与损失解除劳务关系，其事实已承认我与公司存在劳务关系，只有承认存在劳务关系，然后才能解除其劳务关系。2019年3月28日，我提交了一份在门卫工作的简历，根据其简历工作时间，由孟凯经理协调帮我解决了自2016年10月一-2019年3月期间，在前任李邦喜同志任职期间的30个月工资计叁万元整。但在李邦喜同志任职以前的拖欠工资未解决。因此，我认为：三万元是补发我的拖欠工资，而非一次性补偿，也没有与被上诉人签署任何协议书，现在仍然存在劳务工资纠纷。被上诉人理应补发我的劳动所得79300元。上诉人于2006年8月被被告招聘为门卫工作人员，而且已领取了自2006年8月-12月的工资，每月350元，可以查证被告工资发放财务凭证，即事实已确定双方劳动关系，而非辅助其丈夫工作，在没有任何通知的前提下，无故停发工资不合法。一人全年每天24小时值班不正常，这于情于理于法不相符。综合上述，依据国家相关政策与法规，上诉人应获得个人应享有的劳动所得。请求法院依法判决被上诉人补发上诉人的劳动所得的全部工资。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，1、上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动、劳务关系纠纷。2006年上诉人随其丈夫居住在被告门卫处，2019年4月，由于上诉人丈夫年近70岁不便于做门卫工作，被上诉人与上诉人丈夫达成一致意见解除劳务关系，由于上诉人偶尔替代或协助其丈夫处理门卫事务及打扫卫生，在解除劳务关系时对上诉人一并进行了补偿，并签订了协议书，约定在收到补偿金后被上诉人与上诉人夫妇不存在任何纠纷。2、上诉人的起诉已超过了诉讼时效，依法应予以驳回。上诉人在一审诉状中明确要求补发2016年10月之前的拖欠工资，已超过了法定的诉讼时效，依法应予以驳回。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动、劳务纠纷，且超过了诉讼时效，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。林修英向一审法院起诉请求：一、依法判决被告足额补发从2007年1月至2019年4月间所拖欠劳动所得的全部工资为柒万玖仟叁佰元整（79300.00元）；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告林修英向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年7月15日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出了济任劳人仲案字（2019）第333号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告林修英不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。2006年6月至2019年4月，案外人陈玉亮在被告处从事门卫工作，原告林修英与案外人陈玉亮系夫妻关系，长期与案外人陈玉亮居住在被告处门卫处，被告认可原告林修英有时辅助其丈夫从事门卫工作。一审法院认为，双方争议焦点为是否存在劳动关系，即案外人陈玉亮在被告处从事门卫工作，原告林修英与案外人陈玉亮一同居住的同时所做的工作，是否能够视为与被告建立劳动关系。首先，劳动关系的确认必须有双方明确的意思表示和合意，无法强行确立，被告认可原告林修英分担了部分案外人陈玉亮的工作内容，但是被告视这部分工作内容为原告林修英对案外人陈玉亮的辅助，并非原告林修英为被告提供的独立完成的工作内容。其次，自2006年6月至2019年4月，被告均未给原告林修英任何形式的报酬，原告林修英亦未提供证据证明向被告索要过报酬，双方上述期间不符合建立劳动关系所要求的劳动者提供劳动用人单位支付报酬的稳定、明确的特点，且原告林修英提交的证据传达室人员工作职责其证明力无法证明系针对原告林修英的工作职责，无法证明原告林修英受被告处的劳动管理，不应当视为被告认可原告林修英提供的工作内容是服务于被告处。综上，原告提交的证据证明力不足以证明原、被告双方的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定。原告主张的双方存在劳动关系并要求支付拖欠工资，无事实和法律依据，不予支持。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告林修英的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告林修英负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：林修英与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司是否存在劳动关系。林修英主张其于2006年8月开始在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处从事门卫工作，双方存在劳动关系；中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司则认为林修英只是辅助其丈夫陈玉亮工作，其与林修英之间不存在劳动关系。鉴于按照林修英的主张，其在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司开始工作时，其已年满55周岁，达到了法定退休年龄。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，林修英到中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司工作时已年满55周岁，超出了其对应的法定退休年龄，故其已不具备法定的被用工主体资格。因此，无论双方当事人之间是否存在用工合意，林修英主张其与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司之间存在劳动关系，均不应予以支持。在此基础上，林修英以其与中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司之间存在劳动关系为由主张对方向其支付拖欠工资，亦不应支持。综上所述，林修英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林修英负担。本判决为终审判决。审判长  李连芳审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇二〇年一月十七日书记员  宋 颖
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4764号原告：易超，男，汉族，1979年4月23日生，住光山县。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：杨国军，男，汉族，1976年9月25日生，住光山县。被告：刘晓丽，女，汉族，1978年7月24日生，住址同上。系杨国军妻子。原告易超诉被告杨国军、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易建国到庭参加诉讼。被告杨国军、刘晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告易超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，支付利息自2015年1月1日起，按月息贰分计算至还清之日止，暂计至2019年8月1日为112100元，本息合计暂计212000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告杨国军向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定月息2分。上述借款原告经多次催要，被告总是借故拖延不还，为维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、证人李某证言一份。被告杨国军、刘晓丽未到庭应诉，未有提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月1日被告杨国军因家庭经营急需用钱，向原告借款现金100000元，并于当日向原告出示借条一张，载明：“今借到易超现金拾万元整（￥100000元），利息2％计算。借款人：杨国军，2015年1月1日”。原告持据要求被告偿还借款未果，引起诉讼纠纷。另查明：被告杨国军、刘晓丽系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告为证明被告向其借款100000元的事实，提供了被告向其出具的借条予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立。经原告催要，被告理应及时偿还借款，然被告至今不还，有违诚信。现原告持据要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的债权凭证借据，虽是被告杨国军一人向原告出示，但借款是二被告婚姻存续期间因家庭经营发生的债务，应为夫妻共同债务。二被告依法应对发生在婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。双方对借款利息的约定为月息2％，经核算为年利率24％，不违反法律法规禁止性规定，本院依法予以支持。被告杨国军、刘晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，依法不影响本案的缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国军、刘晓丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2％自2015年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告杨国军、刘晓丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年一月二十一日书记员  孟繁强
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初35号 原告：张永合，男，1974年1月2日出生，汉族，住永清县。 被告：郭路增，男，1964年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦《保全产业园）16层东侧。 张永合与郭路增、恒邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张永合于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永合撤回对恒邦财产保险股份有限公司起诉。 审判员 彭 兵 二〇二〇年一月八日 书记员 焦萌萌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执90号王静文：你与李建谈债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建谈于二Ｏ二Ｏ年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付李建谈欠款100000元。向李建谈支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费1150元及执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：08300101040066667特此通知。二〇二〇年一月十六日联系人：陈续生联系电话：8709856本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初2543号原告：薛长林，男，1969年10月6日生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭新胜，辽宁青松律师事务所律师。被告：刘宏焕，男，1962年8月12日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王鹏，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。原告薛长林与被告刘宏焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛长林的委托诉讼代理人郭新胜，被告刘宏焕的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金554243元，并自2019年2月27日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清时止。事实和理由，原、被告经人介绍相识。自2016年1月起至2018年1月15日，被告向原告共计借款554243元，被告出具了相关借条。现经原告多次催要，被告以种种理由推迟给付。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持”。故为了维护原告合法权益免受侵害，特向贵院提起诉讼。被告辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。理由如下，双方之间不存在民间借贷法律关系，而是合伙关系。从2015年开始，双方就合伙对外承包商家的高档装饰装修工程，案涉的转账记录、借据、欠据实际是被告在合伙关系期间履行其职责时发生的支出和费用。原被告挂靠的是深圳市长城装饰设计工程有限公司。这几年的合伙项目包括大连银海开发置业有限公司、辽宁东源国际商贸有限公司、大连凯伦饭店开发区店、大连凯伦温泉酒店的内部装饰装修工程等。2015年双方达成了一个书面的合伙协议约定，之后的几个工程都是按照当初的约定走下来的，没有再另行签订书面的合伙协议。合伙协议的内容主要包括原被告二人从事装饰装修工程业务，合伙期间的利润分红比例为五五分账。原告负责资金财务管理，被告负责对外联系业务。工程款除了挂靠公司的费用外，全部进入原告的个人账户。被告在业务中所发生的费用从承包的工程款中支出。工程结束后双方计算利润并进行分成。被告签的所谓的借据和欠据实为二人合伙期间的记账凭证，目的不是证明原告借给被告钱，而是合伙期间的一种记账行为，只是为了记清楚被告在合伙期间到底发生了多少费用，以便于后期双方计算利润和分成。双方不存在借贷关系。经审理查明，2015年10月8日，原、被告签订协议书一份，约定：关于银海别墅（地址滨海中路108号）内装协议书，今有薛长林50%与刘宏焕50%签订协议书。1、双方商定施工现场由薛长林全权负责，包括人员安排、材料购买、食堂的一切购买，其他人不能参与，定制材料由薛长林与刘宏焕协商办理。2、资金由薛长林筹备，刘宏焕协助来共同完成别墅装修工程。3、资金安排以甲方拨付工程款为准，每次提付工程由薛长林提取，别人任何人无权动用资金，资金要以工地为主，不可以它用，工程款由薛长林统一管理支配，以确保工程顺利安全完成等内容。另查，2016年1月至2016年10月期间，原告多次向被告转账汇款，具体如下：原告通过中国工商银行62×××99账户向被告中国建设银行62×××61账户汇款，其中2016年1月25日汇款10000元、2016年1月29日汇款9000元、2016年1月30日汇款30000元、2016年4月7日汇款30000元、2016年4月14日汇款20000元、2016年4月28日汇款20000元、2016年6月21日汇款10000元、2016年7月29日汇款30000元、2016年8月26日汇款30000元、2016年10月17日汇款50000元。原告通过中国建设银行43×××52账户向被告中国建设银行62×××61账户汇款，其中2016年5月16日汇款20000元、2016年8月17日汇款20000元、2016年9月14日汇款20000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行账户交易明细及汇款单，被告提交的协议书等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原被告之间的款项往来是否是基于民间借贷关系发生的。结合原被告提交的证据材料及庭审所述，主要从以下几方面对本案的法律关系进行分析：第一，关于原告提交的收据（借据）。该九份单据均不符合民间借贷借条的书写样式及习惯，且单据上载明了“长海项目部”、“湖州交税”、“东港电梯王亚妮石材借款”、“大同办事用个人用款”等字样，均不符合民间借贷的交易惯例，原告将这些字样解释为被告向其借款的用途显属牵强，仅凭这些不规范的单据不足以认定双方之间存在民间借贷关系。第二，关于原告提交的银行账户交易明细，原被告双方对2016年间原告多次向被告转账款项的事实予以认可，但上述款项均没有对应的借条等书面借款约定，仅凭转账凭证即认定民间借贷关系成立显属证据不足。关于2017年之后原告多次提取的现金，不能证明均支付给被告。第三，关于原告提交的微信聊天记录，仅能证明原被告之间尚有未支付的款项，但不能证明被告欠付原告款项的性质是基于民间借贷关系产生的借款。第四，关于被告提交的协议书，原告对该协议书的真实性表示认可。根据该协议约定的内容显示，“资金由薛长林筹备，刘宏焕协助来共同完成别墅装修工程；工程款由薛长林统一管理支配”，可见原被告之间存在基于该协议书而产生的款项往来，且原告提交的银行账户交易明细显示原告在2016年间分多次频繁的向被告转账，款项往来与协议书签订在时间上具有连贯性。综上，根据谁主张谁举证的原则，原告应当为其要求被告偿还554243元借款的主张承担举证责任，本案中原告提交的证据不足以证明民间借贷关系的成立，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛长林的全部诉讼请求。案件受理费9648元，公告费300元，合计9948元（原告已预交），由原告薛长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  徐 立人民陪审员  朱桂荣人民陪审员  曲绵枝二〇二〇年一月二十一日书 记 员  周媛媛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执45号蒿志国：你与李东民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803民初2851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李东向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付李东人民币540000.00元及利息。向李东支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089321163特此通知。二〇二〇年一月十日联系人：宋德运联系电话：0454-8709853本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民特3号 申请人：庄国森，男，1991年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：庄金坦，男，1961年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人庄国森与被申请人庄金坦申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案。申请人庄国森于2020年1月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人庄国森撤回申请。 审判员 陈 莉 二〇二〇年一月二十日 书记员 林雅莉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三 …… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执异2号异议人:陈明宴，男，1971年12月22日出生，汉族，重庆市人，住重庆市垫江县，现住务川自治县。异议人：申宏业，男，1966年8月19日，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。现住务川自治县。申请人执行人：肖维昌，男，1953年11月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人：刘玉珍，女，1963年7月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：遵义务星房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区中山路108号。法定代表人余代荣，该公司董事长。被执行人：遵义务星房地产开发有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道务星鑫港9楼1层。法定代表人余代荣：该公司董事长。2020年1月2日，异议人陈明晏、申宏业向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭审查，并现已审查完毕。异议人陈明晏、申宏业称：务川法院在执行（2018）黔0326执1021号案件中，查封了异议人合法取得的务星鑫港五号裙楼2－1、2－2、2－3、2－7、2－8、2－9号6间商业用房。该6间商业用房因务川房地产开发有限责任公司综合验收未通过，不能办理过户登记。为维护合法权益，特提出异议，请求：1、中止执行（2018）黔0326执1021号裁定书；2、解除对务星鑫港5号裙楼2－1、2－2、2－3、2－7、2－8号商业用房的查封。本院查明：2018年10月30日，本院受理了肖维昌、刘玉珍申请执行遵义务星房地产开发有限公司、遵义务星房地产开发有限公司务川分公司合同纠纷案，申请标的为6870065元及利息。2019年2月25日，本院裁定查封含异议标的物务星鑫港五号裙楼2－1、2－2、2－3、2－7、2－8号在内的46间商业用房。经两次网络司法拍卖流拍后，于2019年10月14日将含异议标的物务星鑫港5号裙楼2－1、2－2、2－3、2－7、2－8号商业用房在内的46间商业用房作价人民币11604600抵债给肖维昌、刘玉珍。本院认为，案外人陈明晏、申宏业对执行标的提出执行异议，应当在异议指向的标的执行终结前提出，其在执行标的执行终结后提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，应裁定驳回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人陈明晏、申宏业提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  邹劲松审判员  王友飞审判员  陈水波二〇二〇年一月十六日书记员  王 羽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执58号 申请执行人薛佳元，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人魏加庆，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人薛佳元与被执行人魏加庆民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3034号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏加庆的银行存款35466.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年一月五日 书记员  孟庆峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初4209号之二 解除保全申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号,统一社会信用代码91350200260136334F。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井琨，福建旭丰律师事务所实习律师。 被申请人：上海涵诚投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区现代农业园区大庆路1号C区4号，统一社会信用代码91310120746189153J。 法定代表人：朱景光，董事长。 委托诉讼代理人：张少省，许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。 本院在审理原告厦门厦工重工有限公司与被告上海涵诚投资管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门厦工重工有限公司的申请作出(2018)闽0211民初4209号民事裁定，对上海涵诚投资管理有限公司价值282233元的财产进行诉讼保全。现厦门厦工重工有限公司以上海涵诚投资管理有限公司已履行付款义务为由，申请解除对上海涵诚投资管理有限公司价值282233元的财产的保全。 本院认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对上海涵诚投资管理有限公司价值282233元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年一月十三日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6696号原告：刘卫华，女，1972年3月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：杨顺发，男，1981年11月15日生，汉族，住内黄县。原告刘卫华与被告杨顺发修理合同纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告刘卫华于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫华的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫华撤诉。案件受理费50元，由原告刘卫华负担。审判长  常红波审判员  李随生审判员  谢金娣二〇二〇年一月十日书记员  梁倩倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9834号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路平安金融中心12、13、38、39、40。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人卢宁、赵严明，贵州泽行律师事务所律师，特别授权代理。被告魏晓蓉，女，汉族，1965年7月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安财保公司”）诉被告魏晓蓉保证保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托代理人赵严明到庭参加了诉讼，被告魏晓蓉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司诉称：被告于2015年3月5日向贵阳银行股份有限公司借款120000元。同时，被告为该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签订保险合同，保费率为1.9%，并约定从理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一计算违约金。后因被告未按约定偿还借款，原告于2017年2月3日向贵阳银行进行了理赔，理赔总金额为60514.1元。原告理赔后，被告未向原告偿还理赔款和保险费，为此原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还理赔款人民币60514.1元及逾期保费3952元；2、被告以保险理赔款60514.1元为基数，自2017年2月3日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，至全部款项还清之日；3、被告承担本案的诉讼费和律师费。原告平安财保公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件，证明主体适格；2、贵阳银行个人借款合同、转款凭证，证明被告向被保险人贵阳银行借款的事实，保险标的真实、合法；3、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、追偿金额明细表、还款明细表，证明保险合同的情况、原告按约向被保险人进行理赔，被告尚欠原告理赔款及保险费的金额。被告魏晓蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月12日，被告魏晓蓉作为投保人在原告平安财险公司处以贵阳银行股份有限公司为被保险人，投保平安个人贷款保证保险。《平安个人贷款保证保险保险单》载明：保证保险金额为142680元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费率1.9%，保费金额为2280元；在特别约定中载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费,即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。被告魏晓蓉在该保险单“投保人签名”处签名。2015年3月5日，案外人贵阳银行与被告签订《个人借款合同》，约定：魏晓蓉向其借款120000元，借款期限36个月，贷款到期日为2018年3月5日，利率按照中国人民银行同期同档次基准利率（上浮下调）40%；还款方式为等额本息；本借款由原告提供担保。2015年3月12日，贵阳银行向被告发放贷款120000元。后被告逾期未还款，原告平安财险公司于2017年2月3日向贵阳银行代偿共计60514.1元，贵阳银行收款后向原告出具了《代偿债务确认书》，确认收到上述款项。原告履行理赔义务后向被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有《个人借款合同》、借款凭证、银行回单、《平安个人贷款保证保险保险单》、索赔申请书、代偿债务确认书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，原告平安财险公司与被告魏晓蓉签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告魏晓蓉未按贷款合同约定还款，原告平安财险公司依约支付保险理赔款，在履行约定的义务后，其有权按照保险单的约定要求被告魏晓蓉偿还理赔款60514.1元。同时，按照保险单的约定，被告魏晓蓉应支付从贷款发放之日2015年3月12日至理赔之日2017年2月3日期间的保费,原告主张尚欠保费3952元，与约定和事实相符，故原告平安财险公司要求被告支付理赔款60514.1元及未付保费3952元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告平安财险公司提出要求被告魏晓蓉按照每日1‰的标准支付违约金的诉讼请求，虽然保险单中约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金,但庭审中原告未提交证据证明其有其他损失，本案违约金如按照保险单中的约定，该计算标准明显高于被告的违约行为给原告造成的实际损失，且原告按照保险单的约定已收取了保费，故本案违约金以理赔款60514.1元为基数，按年利率24%的标准计算为宜，原告平安财险公司诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款60514.1元；二、被告魏晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3952元；三、被告魏晓蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以60514.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年2月3日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2576元，由被告魏晓蓉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邓 尧人民陪审员  赵红梅人民陪审员  周小梅二〇二〇年一月三日书 记 员  范琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初862号 原告：姥海鸿，男，1974年6月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京强盛市场管理服务有限公司，住所在在南京市浦口区天润城十一街区26#用房101。 本院在审理原告姥海鸿与被告南京强盛市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姥海鸿撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告姥海鸿承担。 审 判 长 谢 明 人民陪审员 徐 骏 人民陪审员 蔡必兰 二〇二〇年一月十五日 法官 助理 陈 欣 书 记 员 李 洁
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2684号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：郭新财，男，1966年04月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月19日作出（2015）沂商初字第2276号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金28261.07元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月20日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）沂商初字第2276号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  赵 佳
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初72号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵晓军，男，1983年1月26日出生，公民身份号码410************512，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省偃师市********。因本案于2019年11月1日被中山市公安局刑事拘留，同年11月5日被中山市公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人赵晓军犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵晓军已接受法律援助处指派的李霭弥律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人赵晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月30日晚11时许，被告人赵晓军醉酒后驾驶悬挂豫C*****号普通二轮摩托车，沿中山市******由板芙医院王里溪村方向行驶，途经芙中路盈悦豪庭路口时，与由105国道往滨江路方向行驶由巫连捍驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成被告人赵晓军受伤及双方车辆损坏。事故发生后，被告人赵晓军被送往板芙医院治疗。次日，公安人员在板芙镇板芙医院将被告人赵晓军查获。经鉴定，被告人赵晓军驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.8mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人赵晓军承担事故的次要责任。同年11月1日，被告人赵晓军接通知归案并如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人赵晓军与巫连捍达成赔偿谅解协议。上述犯罪事实，被告人赵晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵晓军如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人赵晓军符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  李永祥李美红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4882号原告：广东康富来药业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容里成业路63号。法定代表人：李仲明，董事长。委托诉讼代理人：王俊强、胡园园，河南见地律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市康泰尔医械保健品有限公司，住所地新乡市牧野大道东旭小区南6号。法定代表人：孙文巧。被告：赵晓炜，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省商城县。被告：孙文巧，女，汉族，1964年3月8日出生，住河南省原阳县。原告广东康富来药业有限公司（以下简称康富来公司）诉被告新乡市康泰尔医械保健品有限公司（以下简称康泰尔公司）、被告赵晓炜、被告孙文巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康富来公司委托诉讼代理人胡园园到庭参加了诉讼，被告康泰尔公司、赵晓炜、孙文巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告康富来公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告康泰尔公司、赵晓炜向原告康富来公司支付货款110381.33元及逾期付款违约金9066.22元（自2018年4月17日起按同期贷款利率罚息标准计算，暂计算至2019年6月6日，实际计算至全部清偿之日）；2、请求依法判令被告孙文巧对第一项诉讼请求承担连带责任；3、请求依法判令被告赵晓炜向原告康富来公司支付违约金30000元；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。（以上暂合计149447.55元）。事实与理由：原告康富来公司诉被告康泰尔公司买卖合同纠纷一案，贵院已经受理。经双方书面确认，截至2018年3月31日，被告康泰尔公司拖欠原告货款110381.33元。2018年11月4日，被告赵晓炜向原告出具还款承诺，属于债务加入，其表示自愿于2019年1月20日前清偿完毕前述欠付货款，否则支付违约金30000元。被告康泰尔公司是一人有限公司，被告孙文巧系其唯一股东，根据公司法第六十四条的规定，被告孙文巧应当对公司债务承担连带责任。然而，经原告多次催要，各被告至今均未支付所欠货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告康泰尔公司、被告孙文巧、被告赵晓炜在答辩期内均未向本院递交书面答辩状。原告康富来公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，康富来公司（甲方）与康泰尔公司（乙方）签订《经销合同》一份，约定甲方授权乙方作为康富来系列产品在新乡地区特约经销商，乙方在新乡区域内销售甲方提供的产品；甲方给乙方的供货按甲方提供的价格表供应价（含税）执行，乙方通过书面或者E-mail通知甲方所需要的产品和数量，并提供相关回款凭证，甲方市场负责人员制定发货申请单，与乙方回款凭证一同发送回甲方物流部；甲乙双方每季度对账一次，对账单经双方签字加章确认后即时生效；双方还对其他权利义务作出了约定，甲乙双方分别加盖公章，甲方由胡忠安签字确认，乙方由赵晓炜签字确认。2012年、2014年、2015年双方还另签订《经销合同》，保持买卖合同关系。因康泰尔公司欠付货款，故双方于2017年8月28日进行对账，并签订经销商对账单，载明截止到2017年6月30日，康泰尔公司累欠康富来公司货款109556.33元，并附客户往来明细账。2018年4月16日，双方再次对账并签订对账单，载明截止到2018年3月31日，康泰尔公司累欠康富来公司货款110381.33元，并附客户往来明细账。两次对账的公司代表分别为胡忠安与赵晓炜。2018年11月4日，胡忠安与赵晓炜签订还款承诺，载明2018年11月20号之前还30000元，12月20号之前还30000元，2019年1月20号之前508381.33元还清，如果到期不论哪一期未还，可以申请强制执行，并承担违约金30000元。承诺到期后，康泰尔公司并未付款，故康富来公司诉至本院。另查明，根据工商登记信息显示，康泰尔公司为一人有限责任公司，孙文巧系唯一股东，是公司法定代表人。本院认为，康富来公司与康泰尔公司之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确，截至开庭之日，康泰尔公司尚欠康富来公司货款110381.33元，事实清楚，证据充分，康泰尔公司应当按照该金额支付货款。康泰尔公司为一人有限责任公司，孙文巧系康泰尔公司法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。孙文巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何相关证据，故应承担举证不利的法律后果，本院对康富来公司主张孙文巧承担连带责任的诉求予以支持。对于赵晓炜的责任，本案买卖合同相对方系康富来公司与康泰尔公司，胡忠安与赵晓炜均系上述二公司签订《购销合同》时的公司代表，公司对账时也由二人出面签订对账单，故赵晓炜针对公司债务签订的还款承诺，应视为公司意思表示，相关责任应由公司承担。赵晓炜在还款承诺中并未明确表示以个人名义承担责任，故康富来公司主张赵晓炜系债的加入，要求其承担责任的事实与法律依据不足，本院对该诉求不予支持。对于违约责任，应以还款承诺中30000元违约金为限，康富来公司另行以中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息，本院不予支持。综上所述，本院对康富来公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、新乡市康泰尔医械保健品有限公司于本判决生效之日起五日内向广东康富来药业有限公司支付货款110381.33元及违约金30000元；二、孙文巧对本判决第一项确定的债务承担连带责任；三、驳回广东康富来药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由新乡市康泰尔医械保健品有限公司、孙文巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇二〇年一月十七日书记员  唐 静
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1323-9号申请执行人李某某被执行人慕某某被执行人尹某某本院在执行申请执行人李某某与被执行人慕某某、尹某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人慕某某在某某银行股份有限公司某某支公司有存款（退休金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人慕某某在某某银行股份有限公司某某市支行的存款。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年一月××日书记员  王新桥
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初14号申请人:中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行。住所地:大连市中山区玉光街61号。负责人:刘向为，该行行长。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人:大连香洲房地产开发集团有限公司。住所地:大连市西岗区新华街53号。统一社会信用代码91210200728887345E。法定代表人:王黎明，该公司执行董事兼经理。被申请人:大连泰安房地产开发有限公司。住所地：大连市西岗区中山路145号809室。统一社会信用代码9121020060487493X4。法定代表人：王庆春，该公司执行董事。中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与大连香洲房地产开发集团有限公司、大连泰安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行2020年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连香洲房地产开发集团有限公司、大连泰安房地产开发有限公司的银行存款合计291,687,552元或查封被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查后认为，中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连香洲房地产开发集团有限公司、大连泰安房地产开发有限公司的银行存款合计291,687,552元或查封被申请人大连香洲房地产开发集团有限公司、大连泰安房地产开发有限公司其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 霍 宏审判员 宁 宁审判员 王慧莹二〇二〇年一月三日书记员 张文秀
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民催4号 申请人国电南京自动化股份有限公司，住所地在南京市江宁开发区水阁路39号。 申请人国电南京自动化股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2019年11月4日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 宣告国电南京自动化股份有限公司遗失的票号为10500043-20488851的银行汇票无效。 本案受理费100元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕太如 审 判 员 陈 安 审 判 员 赵璐瑜 二〇二〇年一月九日 法官助理 庾丹妮 书 记 员 谭 慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16545号 原告：于永安，男，1972年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：况宗昕、张歌扬，山东康耀律师事务所律师。 被告：彭丽娟，女，1988年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：付超，男，1985年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告于永安与被告彭丽娟、付超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于永安撤回起诉。 案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告于永安负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年一月二十二日 书记员  孟 军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初77号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 代表人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉宝，该支行职员。 被告：苏世青，男，1994年4月12日出生，汉族，住南安市。 被告：苏秋红，女，1994年10月2日出生，汉族，住南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏世青、苏秋红金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月十三日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初10194号 原告：任士根，男，1959年1月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘睿,江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：宋鹏程，男，1987年2月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告任士根与被告宋鹏程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告任士根于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任士根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任士根撤诉。 案件受理费7404元，已减半收取3702元，由原告任士根负担。 审判员  黄维 二〇二〇年一月十七日 书记员  焦颖
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初61号原告：郑克江，男，1952年1月24日出生，汉族，农民，住安图县。原告：程显臣，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住安图县。被告：安图县两江镇大兴川村村民委员会，住所地吉林省安图县。法定代表人：王培臣，该村主任。原告郑克江、程显臣诉被告安图县两江镇大兴川村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克江、程显臣，被告安图县两江镇大兴川村村民委员会法定代表人王培臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑克江、程显臣诉称，1、请求原告依法偿还二原告的劳务费20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：大兴川村自1990年-1995年拖欠工人工资贰万元，经两江镇司法调解无效，大兴川村民委员会提出让我们到法院起诉，法院怎么判，村委会怎么付，因此诉至法院。郑克江、程显臣在庭审过程中补充了诉讼请求，请求被告安图县两江镇大兴川村村民委员会按照国家最低标准支付利息，自1995年12月5日起至实际还清为止。安图县两江镇大兴川村村民委员会辩称，通过原告我们村委会问了原村委会老干部，拖欠2万元工资款是属实，但是老干部打的证明材料是我们盖的章，并不是我们这一届村干部欠的，虽然没入账，但是我们认账，到时候政府肯定要给一个说法，因为以前欠的老账太多了。至于原告提到的利息就没有办法谈了。因为这是不可能，将来利息可以找政府进行谈，我们村里说了不算。我们村里的账目在两江镇政府经济管理站管理。经审理查明，2018年2月1日，大兴川村村委会原书记颜振泉、原村长孔庆田出具证明一份，证明拖欠郑克江、程显臣自1990年12月5日至1995年12月5日五年的工资款各10000元（每年每人工资2000元），没有入到村委会的账目里，并且现任村委会在该证明下方盖章并已确认该事实。安图县两江镇大兴川村村民委员会方证人孔庆田出庭证实：“1990年12月5日雇二原告管理我们村在汉阳村的煤矿，约定每年工资2000元，由于不景气，所以到1995年他们不干为止，工资就没有发放，但村里也没有给他们下村账，二原告向我们村干部要过多次，因为村里始终没有钱，所以就没给上。后来因国家取缔小煤矿，所以村里的小煤矿被取缔了，国家说给补钱，但是也没补，所以村里就没有钱给原告，2018年2月1日二原告找我和原书记颜振泉给出了个证明材料，证明1990年12月5日-1995年12月5日欠二原告的工资各10000元的事实。”郑克江、程显臣通过两江镇政府经管站和两江镇司法所解决无果后，故诉至本院，要求安图县两江镇大兴川村村民委员会支付拖欠劳务费20000元及自1995年12月5日起至实际还清为止的利息。当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、证明一份、证人孔庆田出庭证言、当事人庭上陈述等。本院认为，安图县两江镇大兴川村民委员会与郑克江、程显臣之间所形成的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容双方当事人予以认可，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定及时履行相关义务，安图县两江镇大兴川村村民委员会应及时支付所拖欠的劳务费，未及时支付工资，应当承担相关民事责任。被告提出应当先下村委会的账目再行决定是否支付的辩解不能成立，对该辩解无法律依据，本院不予采纳。故原告郑克江、程显臣请求由被告安图县两江镇大兴川村村民委员会支付拖欠劳务费20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。郑克江、程显臣主张安图县两江镇大兴川村村民委员会支付自1995年12月5日起至实际还清为止的利息，因郑克江、程显臣与安图县两江镇大兴川村村民委员会之间并未签订欠条，安图县两江镇大兴川村村民委员会为郑克江、程显臣出具的证明中也未约定还款时间及约定支付逾期利息，故郑克江、程显臣的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安图县两江镇大兴川村村民委员会于本判决生效之日起立即支付给原告郑克江、程显臣劳务费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告郑克江、程显臣的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告安图县两江镇大兴川村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇二〇年一月十三日书记员  惠姝宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执109号申请执行人：曹某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市卉丰农林牧场，统一社会信用代码：91640205L00258813F。负责人：姜某。被执行人：姜某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2248号民事调解书，向被执行人石嘴山市卉丰农林牧场、姜某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市卉丰农林牧场、姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市卉丰农林牧场、姜某应支付申请执行人曹某执行款764279.5元、负担执行费10043元，合计774322.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市卉丰农林牧场、姜某向申请执行人曹某支付执行款764279.5元、负担执行费10043元，合计774322.5元；二、如被执行人石嘴山市卉丰农林牧场、姜某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市卉丰农林牧场、姜某在银行等金融机构的存款774322.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清 二〇二〇年一月十六日书记员 孟沈阳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222财保15号 申请人：柳城县隆兴市场管理有限责任公司，住所地柳城县大埔镇新城路1号，统一社会信用代码91450222799735998M。 法定代表人：江建宏，经理。 委托诉讼代理人：**生，广西宝洁律师事务所律师。 被申请人：柳城县恒亿市场管理有限公司，住所地柳城县大埔镇城中路（黄志轮私房四楼），统一社会信用代码91450222MA5KB5AP6Q。 法定代表人：罗俊宇，执行董事。 申请人柳城县隆兴市场管理有限责任公司为防止被申请人转移财产，确保申请人的债权得以实现，于2020年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人柳城县恒亿市场管理有限公司的财产进行保全。申请人柳城县隆兴市场管理有限责任公司已向本院提供相应财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人柳城县恒亿市场管理有限公司名下价值340000元的财产； 查封担保财产即担保人柳州兆兴投资集团有限公司名下位于柳城县不动产权第XXXXXXX号]。 案件申请费2220元，由申请人柳城县隆兴市场管理有限责任公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年一月十四日 法官助理 谢淇丞 书 记 员 韦雨江
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更6号罪犯苏永领,男,汉族,1964年12月9日出生,大学文化,河南省永城市人,现在河南省周口监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2014年3月17日作出(2014)商少刑终字第11号刑事裁定,以被告人苏永领犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑15年,刑期自2013年1月18日起至2028年1月17日止。裁定发生法律效力后,2014年5月22日入狱服刑。服刑期间曾减刑1次,减去有期徒刑5个月(减刑后刑期自2013年1月18日起至2027年8月17日止)。2020年1月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年1月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的检察意见，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏永领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏永领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察常怡连、王伟及同监区罪犯张海东、郎许伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苏永领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。周口市人民检察院出具书面检察意见，建议对其裁定减刑。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏永领的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年1月18日起至2026年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年一月十六日法官助理田亚美书记员田雨枫书记员李文博
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4795号原告:黄殿财,男,1971年1月10日出生，汉族,户籍地：河南省息县。原告：陈志慧（曾用名卢慧），女，1971年1月24日出生，汉族，户籍地：河南省光山县。二原告共同委托诉讼代理人：李祥超，河南程钢律师事务所律师。被告：彭振磊(曾用名彭磊),男,汉族,1983年8月11日出生，汉族,住址:息县。原告黄殿财、陈志慧与被告彭振磊房屋买卖合同纠纷一案，本院自2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄殿财、陈志慧及其委托代理人李祥超到庭参加了诉讼，被告彭振磊经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年2月6日,原被告双方签订了一份购房协议,约定被告将归己所有的位于息县城关镇金盛宾馆东南角第2栋西第2套房屋出卖给二原告,二原告共计向被告支付购房定金135000元人民币,双方于2019年4月6日补签了定金及交房协议,并约定2019年5月1日交房,到期后二原告数次向被告请求交房,但被告拖延至今未能交付,后经查被告将上述房屋又转卖给他人,致使二原告无法取得该房屋,合同目的无法实现。被告收取二原告购房定金后不守诚信、一房二卖、肆意违约,导致合同目的不能实现,严重侵害了二原告的合法财产权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令解除双方于2012年2月6日签订的房屋买卖协议，被告返还双倍购房定金270000元人民币，并由其承担诉讼费用。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月6日，原告黄殿财、陈志慧（卢慧）与被告彭振磊签订了房屋出让协议，双方约定原告以每平方2200元的价格，购买被告位于金盛宾馆东南角第二栋西第2套楼房一套，面积（110-120）平方米。自协议签订时交押金17万元，被告交房后再付人民币17万元，被告办理房产证时付清余款。并约定违约方担全责。2012年10月28日，被告彭振磊出具给原告收条：“从2011年至2012年10月28号共计收到卢慧壹拾贰万元整（120000元）”。2019年4月6日，原告黄殿财与被告彭振磊就交房时间、收到的房屋款项、余下的房款付款时间及违约事项签订了补充协议：“双方协议黄殿财于2011年到2013年共交彭振磊购房订金壹拾叁万伍仟元正（135000.00元），经双方协议于2019年5月1号准时交房，黄殿财付清余款，如不交房，彭振磊应付黄殿财双倍定金。协议双方黄殿财彭振磊2019年4月6日”（双方签名并按了手印）。后原告多次向被告请求交房，被告至今未能交付，致原告诉至法院，请求解除双方签订的合同，并要求被告返还双倍购房定金270000元，由其承担诉讼费用。上述事实，有房屋出让协议、收据、录音光盘及译文、照片、庭审笔录等在卷佐证，足以证明。本院认为，公民在经济交往中应遵守诚实信用原则，原、被告平等协商一致签订的协议应当履行，违反协议约定应当负违约责任。现被告又将房子卖给了第三方，与原告的房屋出让协议已无法履行，构成根本违约，原告有法定解除权，故原告要求解除合同，本院予以支持。原告为购买房屋共向被告支付了135000元定金，被告一房二卖无法履行与原告的房屋出让协议，原告有权要求被告双倍返还定金，原告此项请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为对自己权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议判决如下：一、解除原告黄殿财、陈志慧与被告彭振磊的房屋出让协议。二、被告彭振磊于本判决生效后十日内一次性返还原告黄殿财、陈志慧购房定金款270000元。本案诉讼费5350元，由被告彭振磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5350元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李洪华人民陪审员  张耀全人民陪审员  和永华二〇二〇年一月一日书 记 员  常林臻
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢86号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人陈洪亮，男性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第2544号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人陈洪亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪亮在财付通支付科技有限公司085e985XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币7838.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初165号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钏绍红，男，1987年11月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年1月14日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人钏绍红犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人钏绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年3月30日21时22分许，被告人钏绍红在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车上道路行驶，行至佛山市顺德区大良街道顺诚南路与新耀路路口对开处时，与刘某驾驶的粤A*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成钏绍红受伤及上述两车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人钏绍红血液中检出乙醇成分，含量为142.1mg/100ml；钏绍红应负此事故的主要责任，刘某负次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过，被告人钏绍红的供述，证人刘某、钏某的证言，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，车辆痕迹记录意见表，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，现场照片，户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人钏绍红拘役一个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人钏绍红对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，2019年7月1日被告人钏绍红因本案无证驾驶行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人钏绍红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钏绍红醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人钏绍红归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人钏绍红无驾驶资格驾驶机动车上路依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人钏绍红的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人钏绍红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇二〇年一月十六日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初21064号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，该行行长。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。被告马丽梅，女，1974年5月14日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张江龙，男，1973年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告马月梅，女，1971年1月27日出生，回族，住河南省荥阳市。被告马彪，男，1969年8月5日出生，回族，住郑州市金水区。被告常京会，女，1975年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告孙广伟，男，1974年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告马丽梅、张江龙、马彪、常京会、孙广伟、马月梅金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款1464438.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产，本院作出（2018）豫0191财保1439号民事裁定书并已执行该裁定。现原告自愿向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告马丽梅名下的位于郑东新区金水东路3号鑫苑·中央花园西区14号楼东3单元5层0502号（房屋所有权证号：0901017535）的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二〇年一月十九日书记员  逯俊德
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执13号之十 被执行人：张先德，男，汉族，1940年12月23日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初2135号民事判决书，于2020年01月9日向被执行人张先德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张先德在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币105995.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年一月九日 书记员  李 莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16215号原告：东莞市宁隆五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇社区*********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师助理。被告：东莞市平台五金模具科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：周某1。原告东莞市宁隆五金模具有限公司诉被告东莞市平台五金模具科技有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市宁隆五金模具有限公司的委托诉讼代理人陈毓春到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工费31500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年上半年被告委托原告加工托板，原告依约进行了加工，并将货物送给了被告，但是被告没有支付加工费，至今尚欠加工费31500元。被告没有答辩，也没有提交证据。经本院审理查明，原告与被告存在加工合同关系，由原告为被告加工托板等产品，付款期限为月结90天。自2019年6月至7月被告拖欠原告加工费共计31500元。以上事实，有原告提供的报价单、对账单、送货单、发票以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告主张与被告存在加工合同关系，被告尚欠加工费31500元，有报价单、对账单、送货单、发票为证，被告应当举证证明其付款情况，但是其没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告加工费31500元，被告应当向原告支付加工费31500元。被告逾期支付加工费必然给原告造成利息损失，故被告应当支付利息（以31500元为本金，从原告起诉之日即2019年10月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至清偿之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市平台五金模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宁隆五金模具有限公司支付加工费31500元及利息（以31500元为本金，从2019年10月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293.75元，被告东莞市平台五金模具科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇二〇年一月二十二日书记员  郭家铄附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。