上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19100号原告：夏双燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师。被告：李侃，男，1988年3月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司，住所地黑龙江省黑河市。负责人：邵志国，总经理。原告夏双燕与被告李侃、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司(以下简称“人保北安支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏双燕及其委托诉讼代理人吴佳倩、被告李侃到庭参加了诉讼。被告人保北安支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏双燕向本院提出诉讼请求：判令被告人保北安支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)内赔付其医疗费60,239.72元、住院伙食补助费60元、营养费3,600元、医疗辅助费245元、残疾赔偿金163,281.60元(审理中变更为136,068元)、误工费14,880元、护理费3,600元、精神损害抚慰金6,000元(审理中变更为5,000元)、鉴定费2,600元、交通费1,000元、衣服损失费500元、车损1,000元、律师费10,000元，超出部分由被告李侃承担赔偿责任。事实和理由：2018年10月30日12时40分许，被告李侃驾驶牌号为黑AFXXXX车辆行驶，至松江区南期昌路进人民北路东约60米处，与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，事故致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告李侃驶入非机动车道，承担事故全部责任，原告无责任。被告李侃驾驶的车辆在被告人保北安支公司处投保了交强险。被告李侃辩称，原告出院诊断记载显示左侧锁骨中段骨折，左侧2、4、5、6、7肋骨骨折，与伤残鉴定报告记载不一致，要求重新鉴定。事发前方位置是修车的地方，其从南期昌路右转只能通过非机动车道进入小区，原告车速过快撞到其车辆，其不应该承担全责。原告车辆是否有合格证，刹车是否灵敏，都无法确定。被告人保北安支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。牌号为黑AFXXXX车辆在被告人保北安支公司处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发时在保险期间内。该车辆事发时未投保商业三者险。原告受伤后进行了治疗，根据其2018年10月30日CT诊断报告显示：左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，右侧肋骨部分曲面异常，建议3DCT观察肋骨情况。根据2018年10月4日肋骨三维平扫CT显示：左侧2-7肋骨骨折，右侧第2前肋透亮线，左侧锁骨骨折后内固定中。原告因治疗共产生医疗费60,239.70元。原告系非农业家庭户口。2019年5月16日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年5月29日，该机构出具沪枫林[2019]残鉴字第1032号鉴定意见书，鉴定结论为：夏双燕左锁骨粉碎性骨折，经手术治疗，现遗留左肩关节功能丧失34%，构成XXX伤残；左侧第2-7肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后酌情予休息120天、营养60天、护理60天；遵医嘱择期行左锁骨骨折内固定拆除术时，可酌情予休息60天、营养30天、护理30天。原告为此支付鉴定费2,600元。审理中，原告确认残疾赔偿金按照XXX伤残等级主张，被告对此予以认可。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、户口本、病历本、出院小结、住院费用明细、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发后，松江交警支队出具事故认定书，载明当事人的违法行为，本院认为，该责任认定是松江交警支队经过现场调查取证后，根据双方在事故中的行为过错及相关规定作出的，并经原告与被告李侃双方签字确认，并无不当，本院确认该事故认定书的证明力。被告李侃虽对责任认定提出异议，但并未提供证据证明其意见，故本院不予采纳。事发前，黑AFXXXX车辆在被告人保北安支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保北安支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告李侃负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农家庭户口，定残时未满六十周岁，本院按本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准68,034元计算二十年，同时结合原告确认其按照XXX伤残计算，赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为136,068元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期为90天(含二期)，本院根据原告的伤情，酌情按照40元/天计算，确定护理费为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本院结合原告实际情况，酌情参照本市职工最低工资标准2,480元/月计算，结合鉴定意见确定的休息期180日(含二期)，确认误工费为14,880元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告治疗情况的合理需要，酌情确认300元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。结合本案实际情况，原告酌情要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元并在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认其因治疗而产生的医疗费60,239.70元。对于住院伙食补助费，原告根据其实际住院天数3天，按照每天20元标准主张60元并无不当，本院予以确认。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为90天(含二期)，故原告的营养费为2,700元。对于医疗辅助费，根据原告提供的发票，可以证明其因本起事故产生前臂吊带和肋骨带合计245元，本院予以确认。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤季节，酌情确定200元。对于车损费，根据事故认定，原告的车辆确有损坏，本院结合实际情况，酌情确定300元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明其因本起事故实际产生鉴定费2,600元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3,500元。综上，原告产生的残疾赔偿金136,068元、护理费3,600元、交通费300元、误工费14,880元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,700元、医疗费60,239.70元、住院伙食补助费60元、医疗辅助费245元、车损费300元、衣物损失费200元，合计223,592.70元，由被告人保北安支公司在交强险范围内承担120,500元，超出交强险部分的103,092.70元以及鉴定费2,600元、律师费3,500元，合计109,192.70元，由被告李侃承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北安支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告夏双燕120,500元；二、被告李侃于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏双燕109,192.70元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,882元，减半收取计2,441元，由原告夏双燕负担68元(已付)，由被告李侃负担2,373元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇二〇年一月七日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。