安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0825民初2601号 原告：汪叶，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：沈国平，男，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 原告汪叶与被告沈国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪叶、被告沈国平及其委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪叶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元，按照年利率24%支付150000借款本金2年7个月（2016年12月17日至2019年7月18日）的利息93000元，按照20%的违约金标准，支付2年7个月的违约金77500元，合计归还借款本金、利息及违约金320500元。事实与理由：被告在2011年至2013年期间，分多次向原告合计借款13800元，于2014年8月份向原告借款6200元，于2014年10月1日向原告借款10000元，于2014年10月22日向原告借款20000元，于2015年2月16日向原告借款70000元，2015年3月至4月又分两次向原告合计借款9800元，另外因冶溪蔬菜基地项目借款8000元，原告代被告支付了被告欠付的运输费2000元，合计139800元，经双方结算，2011年至2016年12月17日利息计算了10200元，合计150000元。2016年12月17日，被告在太湖县XX大酒店对2016年以前多次向原告借款进行了清算换据，并承诺在一周后的腊月24日归还100000元，余下部分在2017年6月30日前还清。事后，被告继续以各种理由欺骗，逃避偿还责任，至今没有履行偿还义务。自2016年12月17日出具借据之日开始，至2019年7月18日，被告借款本金150000元，按年利率24%计算利息，被告应支付93000元利息，按照约定的24%的违约金标准，被告应支付77500元违约金，合计被告应偿还320500元。 沈国平辩称，一、2012年前后，被告因向原告所在的公司推荐项目，而与原告相识。2013年-2014年，被告与案外人江某某启动冶溪蔬菜项目，在经营过程中，因出现财务危机，案外人江某某让被告借款用于经营，财务好转就还款。2014年10月至2015年2月期间，被告分三次从原告处借款70000元用于该项目的资金周转。2015年初，被告提出不再主持该项目，而原告在案外人江某某的公司工作，江某某提出由原告主持该项目。于是，经原、被告及江某某协商决定，在该项目的基础上成立安徽溪源农业发展有限公司。原、被告及江某某均系安徽溪源农业发展有限公司股东，原告持有60%股份，被告与案外人江某某各持有20%股份。公司成立后，经营时间不长，因经营不善，已经进入破产清算程序。二、安徽溪源农业发展有限公司成立时，原告提出借款70000元作为原告的入股资金，后又提出由被告与江某某各负责偿还35000元。被告向原告借款70000元系职务行为，且在公司清算时，被告向原告借款已经全部纳入了公司清算范围，故该借贷关系不存在。被告家在南京，经济条件比原告优越，不存在因私人需要向原告借款。原、被告之间没有任何债权债务关系。三、关于借条及承诺书的形成:案涉借条形成时间是2016年12月14日，当天应原告邀请，被告及江某某委托的律师程某某到太湖县天煌大酒店召开清算会议，但是会议并未形成决议，江某某的律师就先行离开了酒店。在被告准备离开时，原告及其邀请的另外两个人强行不准被告离开，并称要求被告偿还借款。因原、被告之间不存在个人经济往来，被告不同意原告的无理要求。原告威胁被告，双方僵持不下，原告又提出让被告出具借条，在此情形下被告被迫出具了借条和承诺书。当时被告考虑到没有受到伤害，且为了给原告一次机会，故没有报警。出具欠条十天后，原告打电话给被告催讨100000元，被告告知原告要报警，原告即挂断了电话。 经审理查明：被告因与他人合作的岳西县冶溪蔬菜项目基地缺乏资金周转，分别于2014年10月7日向原告借款20000元，于2014年10月22日借款10000元，于2015年2月16日借款40000元，被告向原告出具了三张借条，其中2014年10月22日借条上载明了“用于农业公司周转资金”，三次合计向原告借款70000元。2015年4月13日，原、被告及案外人江某某签订《出资协议书》、《合作协议》，由原、被告及案外人江某某三人共同出资，在上述蔬菜项目基础上，于2015年4月23日成立安徽溪源农业发展有限公司，原、被告及案外人江某某为股东。在原、被告及案外人江某某签订的《出资协议书》中第一条合作背景载明有“……汪叶作为安徽瑞林汽配有限公司董事长江某某的职工和沈国平博士的朋友，在2014年冶溪蔬菜项目基地发生资金链断裂以后，应沈国平求助，于8月和11月先后为沈国平筹资3万元支持该项目经营，在2014年腊月28日面对因项目拖欠村民工资而引发的尖锐矛盾时，再次筹资40000元，支持处理与村民的工资结算工作。汪叶合计为该项目筹资（借出）7万元人民币。……。”2015年11月5日，安徽溪源农业发展有限公司将被告上述70000元借款计入了公司财务账，会计科目为“其他应付款/汪叶”，该记账凭证的单据报销封面由原告填写，在该单据附件即三份借条的复印件上，原告也作了备注。2016年12月17日，原、被告以及案外人江某某委托的程某某律师在太湖县天煌大酒店召开会议，因三方意见不一致会议没有召开成功，原告称被告借钱不还，要求被告还钱，双方因此发生争吵，程玉伟先行离开了酒店。后被告向原告出具一张欠条，欠条内容为“今欠到汪叶借款150000元，约定期间归还”，同时向原告出具一张承诺书，承诺内容为“2016年12月17日星期六，经协商，由汪叶同意，本人所借债务和利息，以150000元计算。本人保证在2017（7由6涂改）年元月21日之前归还十万元，本人保证以自己所有收入或者资金来源在第一时间归还本笔债务，其他开支和债务都放在本笔债务之后处理。本人保证余下五万元欠款在2017年6月30日之前还清，如果超期则以每月20%的滞纳金承担延期归还的责任。如果本人不能在2017（7由6涂改）年元（元由12涂改）月21（21由17涂改）日星期六之前归还十万元债务，则本人自愿由汪叶重新按照2015年本人承诺的本金和4分的利息，本人按照该笔本金利息计算的数额偿还债务，并承担违约责任。如果违约，本人同意由汪叶在太湖县人民法院起诉本人”。 另查明，2018年6月1日，案外人江某某向岳西县人民法院申请对安徽溪源农业发展有限公司进行清算，2018年6月26日，岳西县人民法院作出（2018）皖0825清申1号裁定：受理江某某对安徽溪源农业发展有限公司清算的申请。2018年7月5日，岳西县人民法院立案受理江某某与安徽溪源农业发展有限公司申请强制清算案件，该案正在审理中。 再查明，2019年12月7日，被告到太湖县公安局晋熙派出所报警称：因公司债务问题，汪叶于2016年12月17日在太湖县天煌酒店逼其写了一张150000元的欠条，不需要民警处理，做其他处理。 上述事实除有原、被告的当庭陈述外，尚有如下证据证实：1、欠条原件一张、借条复印件三张、承诺书一份；2、出资经营协议、合作协议、公司章程、营业执照复印件；3、太湖县公安局晋熙派出所报警记录；4、岳西县人民法院决定书、民事裁定书；5、本院工作人员对程玉伟的调查笔录；6、安徽溪源农业发展有限公司2015年11月5日记账凭证、单据报销封面及附件等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立并生效的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同系实践性合同，并非诺成性合同。本案中，原告要求被告偿还借款本金150000元，被告辩称双方并不存在借款关系，被告系受原告胁迫出具的欠条及承诺书，对于原告诉称的其中被告因冶溪蔬菜项目向原告借款70000元，被告对借款事实予以确认，但该70000元借款并非个人行为系职务行为，在原、被告及案外人江某某成立安徽溪源农业发展有限公司时，原告借给被告的该借款作为原告的入股资金，后原告又提出由被告及江某某各承担35000元，且在公司清算时，被告因冶溪蔬菜项目向原告借款70000元已经全部纳入了公司清算范围，故不应由被告偿还，本院认为，从安徽溪源农业发展有限公司清算组调取的财务账目表明该70000元于2015年11月5日已记入公司账目，且被告向原告所借该笔借款用于冶溪蔬菜项目，而安徽溪源农业发展有限公司是在该项目的基础上成立的，该笔债务已经发生了转移，且原告在财务账目中的单据报销封面及附件上备注均表明原告亦同意债务转移，故该部分借款原告再次主张要求被告偿还没有事实与法律依据。对原告诉求中其他部分的借款，被告称该部分借款没有实际发生，并做出了合理说明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告提供被告签名的欠条及承诺书不足以证明原、被告之间其他民间借贷关系实际发生，原告并未提供证据证明已将款项交付给被告。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下： 驳回原告汪叶的诉讼请求。 案件受理费6180元，由原告汪叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李国文 审 判 员  段姣莲 人民陪审员  马明璋 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  聂舒琪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。