wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执84号之二申请执行人：付小平，男，汉族，1980年6月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒲磊，男，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2857号民事调解书，被执行人应向申请人支付130,000.00元，并承担案件受理费1,950.00元、案件执行申请费1,850.00元，共计133,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲磊在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十五日书记员  杨文涛
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执18号刘某某、张某某、陕西西咸新区某某生态农业有限公司:魏某某与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年12月4日作出的(2019)陕0404民初4350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:被执行人刘某某、张某某向申请人魏某某偿还借款本金550000元以及利息133000元(利息计算至2019年5月4日)，并承担迟延履行期间的债务利息。被执行人刘某某、张某某向申请人魏某某支付逾期付款利息(利息以本金550000元为基数，从2019年7月5日开始按照月息2%计算至借款还清之日止)。被执行人陕西西咸新区某某生态农业有限公司对第一.二项义务承担连带责任。被执行人刘某某、张某某、陕西西咸新区某某生态农业有限公司承担案件受理费5485元，案件执行费9284.85元。账户名称:咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行:上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号:282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人:执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址:咸阳市渭城区河堤路东段风险提示:根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24762号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：梁鉴文，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市，身份证号码441************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁鉴文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625***********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金，暂计至2019年6月24日，其中本金17360元、利息2309.25元、还款违约金2724.10元，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁鉴文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17360元、利息2309.25元（暂计至2019年6月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告梁鉴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年十二月二十六日书记员 许佳婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1054号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人季磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与季磊融资租赁合同纠纷一案中，于2019年12月25日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人季磊名下车牌号为苏Ｃ×××××的奔驰牌轿车一辆。2020年1月14日鲁朋（公民身份证号码）以225000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为苏Ｃ×××××的奔驰牌轿车的所有权（或其他权利）归买受人鲁朋所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人鲁朋时起转移。 二、买受人鲁朋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年一月十五日 书记员  孙秀波
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执245号李德钉、杨丹丹：你与宦忠文建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宦忠文于二Ｏ二Ｏ年一月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向宦忠文履行案款50000元。二、承担案件诉讼费1369元，执行费650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年一月二十日书记员  陈前洲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初609号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓珍、饶萍，员工。 被告：浙江美佳物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路１３６６号３幢１２１１－６室，统一社会信用代码913３０５０２６９５２７６３９５１。 法定代表人：金华。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告浙江美佳物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年1月２０日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环卫装备股份有限公司以双方协商一致、希望庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年一月二十一日 书记员 温丽芳(代)
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申6919号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹平铭嘉置业有限公司，住所地山东省邹平县城南新区黛溪不夜城D号楼。 法定代表人：刘美丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市李沧区合川路33号。 法定代表人：张金伟，经理。 再审申请人邹平铭嘉置业有限公司因与被申请人富士精工电梯（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邹平铭嘉置业有限公司申请再审称，（一）申请人通过张金豹支付给被申请人10万元，该支付行为是以承兑汇票形式完成，原审中申请人曾申请法院核实，法院未调查收集相关证据。（二）申请人在二审时提交了通过张吉山支付张金豹承兑汇票10万元的证据，但是二审法院未予质证，该证据依法属于新的证据，足以推翻原判决。（三）买卖标的物电梯严重迟延交付，被申请人没有履行合同的基本义务，让购买丧失意义，无权主张货款，张金豹是案涉电梯项目被申请人的项目经理，其以项目经理身份与申请人进行协商，且协商还在进行。被申请人未履行任何质保义务，无权主张质保金。被申请人对账联系函和申请人对账单已经没有了逾期付款需支付违约金或利息的约定，原审判决利息部分违背事实。（四）原判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第四十九、五十条，《中华人民共和国民法总则》第四十三、一百七十、一百七十二条的规定，认定张金豹代收货款和签署证明的效力，应适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一、二十二、二十三、四十四条的规定，认定被申请人无权主张质保金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审卷载材料，案涉电梯购销专用合同和电梯安装专用合同虽由张金豹作为被申请人代理人签字，但是合同中并未约定由张金豹担任项目经理，申请人主张张金豹具有项目经理身份缺少证据证明。按照电梯购销专用合同第十三条的约定，张金豹以被申请人代理人身份订立合同应持有授权委托书，因申请人未提交该授权委托书，故张金豹的授权范围不能确定。在申请人认可收到被申请人发送的联系函，且联系函明确了付款账户信息的情况下，申请人没有根据被申请人提供的账户信息付款存在明显过错。张金豹的行为既难以认定为职务行为，也不符合法律对表见代理的规定，故原审法院对申请人调取案涉承兑汇票的流水不予准许，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条的规定。而且就申请人申请再审时提交的银行承兑汇票和托收凭证复制件看，如上述证据真实，可以证明承兑汇票是由青岛友坤源商贸有限公司背书给了青岛富奥电梯有限公司，并加盖有张金豹的名章，也就是说张金豹系代表青岛富奥电梯有限公司而非被申请人接收了承兑汇票，故该组证据不足以推翻原判决。依据原审查证的事实，案涉电梯已经交付申请人，且超过了一年的质保期，在申请人未提交有效证据证实其在质保期内提出过质量异议但被申请人未履行质保义务的情况下，原审对申请人扣除质保费的主张不予支持并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据上述规定，原审酌定以利息损失的形式判令申请人承担违约责任亦无不当。 综上，邹平铭嘉置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹平铭嘉置业有限公司的再审申请。 审 判 长  冯 波 审 判 员  李金明 审 判 员  李召亮 二〇二〇年一月二日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执7号申请执行人：杨刚，男，汉族，1991年6月15日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：贵州省赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店，住所地贵州省遵义市赤水市。经营者：**龙。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院赤劳人仲案字【2019】第088号仲裁裁决书，被执行人应向申请人支付90,678.20元，并承担案件受理费1,260.00元，共计91,938.20元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州省赤水市葫市镇天岛湖宜家装饰店的存款、收入91,938.20元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年一月二日书记员  刘 路
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执240号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你与周小丽追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周小丽于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向周小丽履行案款5888元。二、承担案件诉讼费25元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年一月十九日书记员  陈前洲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1002司救执8号 救助申请人：韦广闹，男，1974年9月20日出生，住广西百色市右江区百城街道办事处苜村东蚕屯11-1号，公民身份号码：。 救助申请人韦广闹以其在与被执行人韦东机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年十一月一日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年十一月十日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人韦广闹称：其与韦东机动车交通事故责任纠纷一案，其从2018年11月27日申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款37595.37元，但至今未获得赔偿。现因生活困难，故请求本院给予司法救助金37595.37元。 经审查查明，韦广闹与韦东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案执行，案号（2019）桂1002执5号，申请标的37595.37元，执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。 另查明，救助申请人韦广闹生活确有困难。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且救助申请人韦广闹生活确有困难，救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以支持。结合本案案情及司法救助金，将给予其司法救助金5000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦广闹司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年一月十日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执149号之七申请执行人：赤水市亿佳园全屋定制家具有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：龙浩。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特379号民事裁定书，被执行人应向申请人支付46960.00元，并承担执行申请费604.00元，共计47564.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在中国工商银行23×××10账户内存款人民币47564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十四日书记员  杨文涛
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异8号 异议人（利害关系人）：沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司，住所地河北省沧州市运河区朝阳南路。 法定代表人：尹玲，经理。 委托诉讼代理人：刘维国，员工。 委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。 申请执行人：沧州银行股份有限公司南湖支行，住所地河北省沧州市新华区解放东路21号。 负责人：王志荣，行长。 委托诉讼代理人：曹伟，副行长。 委托诉讼代理人：李国庆，沧州银行资产经营中心副主任。 被执行人：沧州市成龙玻璃有限公司，住所地河北省沧州市沧县纸房头工业园区。 法定代表人：叶丹丹，经理。 被执行人：河北叶氏玻璃有限公司，住所地河北省沧州渤海新区化工产业园区。 法定代表人：叶若一，董事长。 被执行人:叶若一，男，汉族，1957年3月19日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人:王峥嵘，女，汉族，1959年5月1日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人:田淑云，女，1975年3月5日出生，住河北省沧州市运河区。 被执行人:徐光兴，男，1959年4月27日出生,住河北省沧州市沧县。 被执行人:高秀风，女，1959年6月2日出生，住河北省沧州市沧县。 本院在执行沧州银行股份有限公司南湖支行与沧州市成龙玻璃有限公司等借款担保合同纠纷一案中，异议人沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司对本院2016年8月28日作出的(2015)沧执字第00010-4号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月8日举行了听证。现已审查终结。 沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司称，请求依法撤销(2015)沧执字第00010-4号协助执行通知、(2015)沧执字第00010-4号裁定书。中止对异议申请人沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司采取执行强制措施。事实与理由：贵院受理的(2015)沧执字第00010号执行案件申请执行人为沧州银行股份有限公司南湖支行，被执行人为沧州市成龙玻璃有限公司。贵院依据(2009)冀民一终字第128、129号民事调解书的调解内容认为被执行人沧州市成龙玻璃有限公司享有对异议申请人沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司到期租赁费以及预期债权，同时出具(2015)沧执字第00010-4号协助执行通知、(2015)沧执字第00010-4号裁定书裁定提取到期租赁费并扣留2017年7月1日至2020年6月30日租赁费用。异议申请人于2019年11月18日因贵院传唤方知此事，就此提出如下异议：被执行人沧州市成龙玻璃有限公司对异议申请人沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司不享有任何租赁费用，不应对异议申请人强制执行。根据(2019)冀民一终字第128、129号民事调解书第二条的约定“乙方(沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司)未按照约定日期按期交纳各期租赁费，如果逾期一个月未能交纳，双方的租赁合同自行终止……”，异议申请人因被执行人成龙玻璃公司的原因导致无法正常经营自2016年7月5日前便不在支付相关租赁费用，逾期己满一个月，双方租赁合同自行终止，异议申请人无理由再向被执行人交纳租赁费用。故被执行人沧州市成龙玻璃有限公司对异议申请人不享有任何的租赁费用。综上，请求贵院依法撤销(2015)沧执字第00010-4号协助执行通知、(2015)沧执字第00010-4号裁定书。中止对异议申请人采取执行强制措施。 沧州银行股份有限公司南湖支行辩称，根据(2015)沧执字第00010-4号协助执行通知、(2015)沧执字第00010-4号裁定书及（2009）冀民一终字第128、129号民事调解书，异议申请人应当支付2016年7月1日至2020年6月30日期间租赁费。 本院查明，本院执行申请执行人沧州银行股份有限公司南湖支行与被执行人沧州市成龙玻璃有限公司等借款合同担保纠纷一案中，于2016年8月28日作出(2015)沧执字第00010-4号执行裁定书和(2015)沧执字第00010-4号协助执行通知书,提取被执行人沧州市成龙玻璃有限公司在沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司处租赁费（2016年7月1日至2017年6月30日）40万元，扣留被执行人沧州市成龙玻璃有限公司在沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司处租赁费（2017年7月1日至2020年6月30日）120万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”的规定，按收入执行的被执行人应为自然人，收入的表现形式为有关单位的工资、奖金、劳动报酬等。而本案被执行人沧州市成龙玻璃有限公司并非自然人，且其在沧州市劳动汽车驾驶培训学校有限公司处的债权为租赁费，不符合按收入执行的条件，应按照执行到期债权的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”，故，本院作出的(2015)沧执字第00010-4号执行裁定书和(2015)沧执字第00010-4号协助执行通知书不符合法律规定，应予撤销。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市中级人民法院（2015）沧执字第00010-4号执行裁定书； 二、撤销河北省沧州市中级人民法院（2015）沧执字第00010-4号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年一月十日 法官助理 张 月 书 记 员 王 蒙
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执84号之五申请执行人：付小平，男，汉族，1980年6月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒲磊，男，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2857号民事调解书，被执行人应向申请人支付130,000.00元，并承担案件受理费1,950.00元、案件执行申请费1,850.00元，共计133,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲磊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十五日书记员  杨文涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初9388号之一 原告：宋青兰，女，汉族，1967年1月11日出生，住西宁市城北区。 委托诉讼代理人：陈志宽。四川志宽律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：季雨虎，四川志宽律师事务所律师，特别授权。 被告：成都兴玉成丰装饰工程有限公司，住所地：成都市青白江区红阳街办华金大道二段562号1栋3层。 法定代表人：张凤琼，职务不详。 被告：张凤琼，女，汉族，1973年4月20日出生，住成都市青白江区。 原告宋青兰与被告成都兴玉成丰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案受理后，经宋青兰申请追加张凤琼为本案被告。本院受理后，经审查认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”；最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。宋青兰与成都兴玉成丰装饰工程有限公司在《建筑装饰工程施工合同》中第11.2约定：“双方发生争议协商解决不成时，向合同签订地人民法院起诉”；合同尾部载明合同签订地成都市青羊区。双方约定不符合法律规定，本案系建设工程施工合同纠纷应按照不动产所在地确定管辖，案涉房屋位于成都市青白江区凤凰大道二段765号，故本案应由成都市青白江区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市青白江人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 苗春香 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员 唐丽萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11817号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：宋来福，男，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省滁州市来安区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告宋来福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹佳佳、张骏到庭参加诉讼。被告宋来福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金120025.1元及截至2019年9月6日的罚息11042.64元，并按合同标准继续支付自2019年9月7日起至实际还款日的罚息；2.判令被告支付原告律师费用10000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告向原告申请贷款并签订《金e融网贷借款合同》，合同约定：原告向被告发放借款130000元，借款期限12个月，同时约定了利息罚息复利的计算标准。原告依约发放了借款，但被告未按照约定还款。截止2019年9月6日，被告欠款本金120025.1及罚息未还。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告宋来福未作答辩，亦未向本院提交证据。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告账户开户及服务签约申请书、业务专用凭证、江苏银行网上银行手机银行个人客户服务协议、综合签约业务专用凭证、《金e融网贷借款合同》、账户交易明细清单、贷款对账单、网上申请公积金贷款的过程及内容的公证书、委托代理协议、律师费转账凭证、律师费发票等证据。对原告江苏银行提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告宋来福向原告江苏银行申请开通账号为62×××86的江苏银行借记卡账户，同时开通网上银行、手机银行及短信服务功能。2017年9月27日，原、被告在线签订编号为WD20170927664847的《金e融网贷借款合同》一份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放130000元的借款，借款期限自2017年9月27日起至2018年9月27日止，执行年利率6.3075%，合同有效期内合同利率不变；借款利息自起息日起计算，利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，本合同项下的借款按月结息，结息日为每月的15日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收；借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，计收罚息，罚息利息为本合同借款利率上浮100%。对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人名下账号为62×××86的借款发放专门账户，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性，贷款人提交的电子系统所生产和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容）均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议；还款方式为到期一次性归还借款本金、按月结息；本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为：62×××86；借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项即构成本合同项下违约事件，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同签订当日，原告按约向被告指定账户发放借款130000元。被告在借款期限内按约支付利息，借款期限届满后，被告未能按约足额偿还借款本金及支付罚息。截至2019年9月6日，被告尚欠借款本金120025.1元，罚息11042.64元。原告江苏银行为催收案涉借款委托江苏钟山明镜律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，为此支出律师费10000元。本院认为，原、被告在线订立的案涉《金e融网贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约向被告的银行账户发放了贷款，履行了上述借款合同项下的放款义务，被告在合同履行过程中未能按时足额还本付息，截至2019年9月6日，尚欠原告借款本金120025.1元、罚息11042.64元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据案涉借款合同的约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，故原告主张被告承担律师费10000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋来福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还贷款本金120025.1元及罚息（截至2019年9月6日的罚息为11042.64元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息按《金e融网贷借款合同》的约定计付）。二、被告宋来福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付律师费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，减半收取为1560.5元、财产保全费1270元，合计2830.5元，由被告宋来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 芃二〇二〇年一月八日见习书记员  董媛媛
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀02民初475号 原告：纳谷（北京）资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）11幢2层001号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。 被告：爱新觉罗浩，男，1975年10月1日生，满族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：李婧，河北青水律师事务所律师。 被告：唐山赛得奥科技有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路566号。 法定代表人：朱春会。 委托诉讼代理人：郭海龙，男。 原告纳谷（北京）资产管理有限公司诉被告爱新觉罗浩、唐山赛得奥科技有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告纳谷（北京）资产管理有限公司于2020年1月22日向本院提出申请，以其正与被告协商解决相关事宜，为便于协商其先行撤诉，如果协商不成再另行起诉主张权利为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告纳谷（北京）资产管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许纳谷（北京）资产管理有限公司撤诉。 案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告纳谷（北京）资产管理有限公司负担。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  徐万启 二〇二〇年一月二十三日 书记员  赵亚征
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执212号申请执行人：王平，男，汉族，1980年1月4日出生，住四川省合江县。被执行人：陈大江，男，汉族，1967年9月14日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民特60号民事裁定书，被执行人应向申请人支付30,000.00元，并承担执行申请费350.00元，共计30,350.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈大江的存款、收入30,350.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月二十日书记员  王 灿
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执2473号 被执行人：倪亮，男，1980年3月1日出生，汉族，住垫江县。 被执行人倪亮追缴违法所得一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日立案执行，本案的执行标的为20000元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，查询到被执行人倪亮名下有存款5967.18元，本院已依法予以扣划。后经本院依法核实，现被执行人倪亮正在服刑，且本院穷尽措施，未查询到被执行人倪亮名下有任何可供执行财产。本案的未执行标的为14032.82元。 本院认为，被执行人正在服刑，且暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执2473号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年一月十五日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初9号公诉机关罗定市人民检察院。被告人林锦富，男，1995年9月11日出生，公民身份号码：445************518，汉族，广东省罗定市人，初中文化，罗定市中通快递公司快递员，户籍地址：广东省罗定市䓣塘镇罗阳村委罗阳33号。因本案于2019年11月5日被罗定市公安局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审，同年12月10日被罗定市人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人林锦富犯交通肇事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员何健出庭支持公诉。被告人林锦富到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2019年4月18日11时40分，被告人林锦富驾驶粤W*****号轻型厢式货车行驶至罗定市G324线金鸡镇冲花路口路段时，与驾驶人陈某桥驾驶粤W*****号普通二轮摩托车乘载张某秀发生碰撞，造成粤W*****轻型厢式货车受损，驾驶人陈某桥受伤后送院抢救无效死亡和乘车人张清秀受伤的交通事故。经司法鉴定中心鉴定，陈某桥的损伤符合车祸所致的顿挫伤特征，陈某桥系因创伤失血性休克，颅脑损伤，脑干梗死，双肺肺挫伤，急性肾虚竭而死亡的。经交警部门勘验及调查，认定被告人林锦富在该事故中负主要责任，驾驶人陈某桥负次要责任。2019年11月11日，被告人林锦富赔偿了被害人陈某桥近亲属的损失，并取得被害人陈某桥近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人林锦富构成交通肇事罪。被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，属初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议判处被告人林锦富有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人林锦富对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故车辆粤W*****轻型厢式货车印有中通快递字样，该车投保了交强险及商业第三者险50万元；被告人林锦富赔偿了丧葬费用给被害人陈某桥近亲属并签订协议书，取得了被害人陈某桥近亲属的谅解。本院认为，被告人林锦富构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人林锦富有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人陈某桥近亲属部分经济损失并达成协议，取得被害人陈某桥近亲属的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人属初犯，有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林锦富犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇二〇年一月六日书记员  张志明附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执280号之一申请执行人贵州省大方县道路运输局，住大方县红旗街道办事处奢香大道北段。被执行人高阳，男，汉族，1991年2月1日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，立案受理贵州省大方县道路运输局申请执行高阳非诉执行一案。本院立案受理后，依法向被执行人高阳发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人高阳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高阳至今未履行。现本院查明被执行人高阳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高阳在XXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月十六日书记员 杜杨洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执427号之二申请执行人：李金霞，女，汉族,1967年11月15日出生，无固定职业，住湖北省云梦县睡虎路中鑫花园5栋1单元2203室。被执行人：郭雪峰，男，汉族，1975年4月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区太古街东莱祥泰花园A区2栋8单元401室。本院在执行申请执行人李金霞被执行人郭雪峰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力所确定的义务，但被执行人郭雪峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭雪峰在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郭雪峰在银行、公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位帐户内的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇二〇年一月十五日书记员  王彦春
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初722号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人张春菊，女，1982年2月15日出生于广东省台山市，公民身份号码440************844，汉族，文化程度本科，户籍所在地台山市******拌运住宅楼300房,现住台山市***********对面。2015年12月30日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月5日刑满释放。2018年10月24日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年11月30日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同月26日被台山市人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]708号起诉书指控被告人张春菊犯贩卖毒品罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东洲斌律师事务所梁永豪律师为被告人张春菊提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人张春菊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日18时30分许，被告人张春菊通过手机与吸毒人员余某燕联系好贩卖毒品事宜后，在台城六福山庄小区门口，贩卖1小包毒品冰毒（净重0.18克）给余某燕，非法得款200元，交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获。民警从被告人张春菊的电动车内缴获贩毒所得的200元、手机1部、1小包海洛因（净重0.11克）、1小包冰毒（净重0.25克）。上述事实，被告人张春菊在开庭审理过程中无异议，并有证人余某燕、李某恒、黄某文、李某文、陈某文的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、封装笔录、称量笔录、取样笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春菊无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。扣押在案的毒品及被告人张春菊贩毒所用的通讯工具手机一台，依法予以没收。被告人张春菊曾因犯盗窃罪被本院判处拘役，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，依法应当与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。被告人张春菊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张春菊犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张春菊因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。公诉机关指控被告人张春菊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人张春菊判处有期徒刑七个月，并处罚金；前次犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金，应与本罪数罪并罚的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张春菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；前犯盗窃罪，判处拘役五个月（未执行刑罚拘役五个月），并处罚金人民币2000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押本案的毒品，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人张春菊贩毒所用的通讯工具小米手机一台，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李乐川二〇二〇年一月十四日法官助理 肖 露书 记 员 伍心如
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17305号原告：肖显俊，男，汉族，2012年10月29日出生，住江西省吉安市泰和县**************，公民身份号码：360************516。法定代理人：肖鹏，男，汉族，1987年1月17日出生，住江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码：362************514，系原告的父亲。法定代理人：刘瑞芳，女，汉族，1989年12月4日出生，住江西省吉安市泰和县*************，公民身份号码：362************541，系原告的母亲。被告：唐文灿，男，汉族，1954年8月11日出生，住广东省惠州市仲恺区**************，公民身份号码：442************934。原告肖显俊与被告唐文灿饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告肖显俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖显俊撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇一九年十二月二十八日书记员  陈晓琪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执81号之三申请执行人路登学，男，1954年8月16日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人周高玺，男，1982年9月4日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人鲁应江，男，1973年10月5日生，革家人，住贵州省大方县。被执行人周高远，男，1974年1月6日生，穿青人，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0521民初1104号民事判决书，于2020年1月6日立案受理路登学申请执行周高远、周高玺等人财产损害赔偿纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周高玺在XXXXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币13197.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐雄二〇二〇年一月八日书记员  熊伟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6482号 原告:王磊，男，1996年8月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 委托代理人：张雷，江西金蓉律师事务所实习律师。 被告：李志辉，男，1972年8月24日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市峡江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平，系公司总经理。 委托代理人：范隽姬、任飞，江西阳明阳律师事务所律师。 原告王磊诉被告李志辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人民财保深圳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方金明、张雷，被告人民财保深圳公司的委托代理人任飞到庭参加诉讼。被告李志辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊诉称，2018年12月2日20时40分许，被告李志辉驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车车与由原告王磊驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，由被告李志辉和原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。后原告父亲在不知道原告伤情轻重的情形下与两被告签订了一份《交通事故调解协议书》，约定由被告支付少量赔偿款即可。后原告伤情经鉴定构成十级伤残。因双方签订协议时，原告父亲对原告的伤情没有足够认识，协议内容明显有失公平，故原告诉至法院要求：撤销原、被告于2019年1月10日签订的《交通事故调解协议书》。 被告李志辉未作答辩，也未向本院提交证据。 被告人民财保深圳公司辩称，1、三方签订的调解协议书是在平等自愿的条件下达成的合意，也不存在欺诈，胁迫等情形，属于合法有效的民事行为。2、根据原告提交的《司法鉴定意见书》日期显示，该份报告的鉴定日期为交通事故发生近7个月后，评残依据是陈旧性疤痕，该瘢痕也不能证明系因2018年12月2日的交通事故产生，不能证明与该次交通事故有关联性，故我司认为该调解协议不得随意撤销。 经审理查明，2018年12月2日20时40分许，被告李志辉驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车与由原告王磊驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交管部门认定，被告李志辉和原告承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。2019年1月10日，原告父亲与被告李志辉、被告人民财保深圳公司的委托人签订了一份《交通事故调解协议书》，约定：“1、由甲方（李志辉）支付乙方（王磊）医疗费4676.95元，丙方（人民财保深圳公司）按85%赔付甲方，即3975元；2、乙方后续费用，丙方按2770元支付给乙方；3、乙方摩托车由丙方定损后支付给乙方；4、三方就此结案，无任何争议”。协议签订后，被告人民财保深圳公司向原告王磊支付了4050元（包含摩托车损失1280元）。2019年7月29日，经原告委托，南康明信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为：王磊于2018年12月2日交通事故致伤，因外伤而致颜面部多处软组织挫裂伤，经临床治疗终结后，经本中心法医检查其本人，仍见颜面部遗留6.6ｃｍ长线条陈旧性疤痕，其伤残程度评定为十级伤残。 庭审中，原告只提供了案涉《交通事故调解协议书》复印件，称原件已遗失。被告人民财保深圳公司对该协议书真实性不持异议，但认为原告伤情不构成伤残，该协议未构成显失公平，不应撤销。 以上事实，有当事人的庭审陈述、《道路交通事故认定书》、出入院记录、疾病诊断证明书、《交通事故调解协议书》复印件、《司法鉴定意见书》等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》之规定，合同因重大误解而订立的，或合同在订立时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。原告因交通事故造成损害，经其委托鉴定构成十级伤残，其有权要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等损失。原告父亲与两被告签订《交通事故调解协议书》时，原告未对其伤情进行评定，对自身损害后果无明确认知，故确实构成对协议后果的重大误解，且原告伤情经评定为十级伤残，但被告只向原告支付了4050元，该协议条款确实存在显失公平的情形。综上，原告诉请撤销原、被告签订的《交通事故调解协议书》有事实和法律依据，本院予以支持。被告李志辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销原告王磊与被告李志辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年1月10日签订的《交通事故调解协议书》。 案件受理费100元，由原告、被告李志辉各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 黄 婷 人民陪审员 曹 光 人民陪审员 邱建华 二〇二〇年一月七日 代理书记员 钟科洲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25886号原告：王昌永，男，1971年12月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县**********，公民身份号码360************516。委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。被告：李炼明，男，1973年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区***********，公民身份号码512************538。被告：佛山市顺德区**乐房地产有限公司，住所地佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码914***********453M。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：赵瑰丽，女，系该单位工作人员。原告王昌永诉被告李炼明、佛山市顺德区**乐房地产有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告王昌永于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌永自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌永撤回起诉。案件受理费为25元（已减半收取），由原告王昌永负担。审判员 刘 兴二〇一九年十二月三十一日书记员 陈秀婷
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初140号原告：洛阳盛铁耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇高屯村。法定代表人：高要峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡静涛，男，1991年1月24日出生，汉族，现住河南省伊川县，系该公司员工。被告：齐金海，男，1968年7月28日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：王伟，系辽宁海润律师事务所律师。原告洛阳盛铁耐火材料有限公司与被告齐金海劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳盛铁耐火材料有限公司的委托诉讼代理人马森才、蔡静涛，被告齐金海及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求撤销营口市劳动人事争议仲裁委员会营边劳人仲案字（2019）第68号仲裁裁决书，依法改判合理减少原告赔偿被告经济赔偿数额为35708.68元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月27日下午2时许，在原告承包的营口京华钢铁有限公司项目中从三炉往二炉倒料的过程中不慎从翻斗车摔下来，发生伤害事故。在营口市中心医院治疗，住院治疗34天，经劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，定位工伤。营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会依营边劳人仲案字（2019）第68号仲裁裁决书，裁决原告赔偿被告96999.33元，此裁决赔偿数额过高，依据事实不清，证据不足，适用法律不当，应当撤销理由如下：仲裁裁决书在本委认为中第五项，被申请人（原告）应支付申请人（被告）工资8056.32元，被申请人（原告）已支付4872.99元，还应付3183.33元。实际原告在被告受伤于2018年7月住院期间于2018年7月份至11月份支付工资17583元，按照仲裁认为，被告多付了9526.68元，应当返还原告，折抵总赔偿款。被告在出院时是原告给垫付的医疗费24182元，医疗费理应原告赔偿，但被告将此款在保险公司又全部报销。依据法律规定，被告不能获赔双份，并且关于医疗费24182元，被告因无原件在仲裁也未能申请原告赔偿此款，依法应当返还原告折抵减少原告赔偿数额。仲裁委在裁决中三项补助金工资认定为4300元，按4300元计算时错误的，事实是2300元，应当撤销、改判。综上所述，原告依据法律规定，请求人民法院依据法律规定，撤销仲裁裁决书，依法改判。被告齐金海辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应维持，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理认定事实如下：2016年5月，被告齐金海到原告洛阳盛铁耐火材料有限公司从事炉勾修理工工作，每月工资4300元。2018年7月27日，被告在工作中不慎从翻斗车上摔下受伤，发生事故后，入住营口市中心医院治疗，住院34天，经诊断为胸部软组织挫伤、右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右侧胸壁皮下血肿，肺挫伤、××等症状，原告为被告支付医疗费24182元。原告向被告支付工资至2018年11月份共计17583元。2019年1月18日，营口市老边区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月9日，营口市劳动能力鉴定委员会认定被告为劳动功能障碍拾级，2019年6月28日，辽宁省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为拾级，被告为此花费294元。2019年9月25日，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人仲案字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金30100元；三、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金29022元；四、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金34400元；五、被申请人应支付申请人住院期间工资3183.33元；六、申请人要求被申请人支付医疗费的请求其中工伤职工劳动能力鉴定费294元。2018年度营口市在岗月平均工资4146元。另查，2018年8月28日，原告与被告签订赔偿和解协议，主要内容有2018年7月27日下午2时许，齐金海在洛阳盛铁耐火材料有限公司承包的营口京华五矿有限公司项目中从三炉往二炉倒料摘炉勾的过程中，不慎从翻斗车上摔下，发生伤害事故，后入住营口市中心医院，经诊断肋骨骨折八根、肺部扎伤、脊柱顺裂受伤，双方达成协议其中第2项，从出院之日起五个月内齐金海带薪休病假，洛阳盛铁耐火材料有限公司每月支付齐金海的工资仍然按其在职时候工资计算，即每月4300元以及其他内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对于被告工资的认定，原告提供了被告工资表证明其工资2300元，另有奖金2000元，不应全部计算在工资之内，被告辩称其每月工资为4300元并提供了双方签订的和解协议，本院认为根据双方签订的赔偿和解协议可以认定齐金海每月工资为4300元；2.对于原告主张已支付被告受伤期间从2018年7月至2018年11月的工资共计17583元不应再向被告支付住院期间的工资，被告表示在双方签订协议书中原告给付被告5个月的工资，实际上原告只给付了4个月零3天工资17583元，本院认为双方签订的赔偿协议书中关于带薪病假的约定对双方应具有约束力，双方应当按照该约定履行，对于原告称该协议系以被告不能申请仲裁为前提签订现被告已经申请仲裁，该协议无效，因协议中未能体现原告所主张的事实，故对于原告的该项主张，本院不予采信。本院认为，被告齐金海在原告洛阳盛铁耐火材料有限公司工作期间受伤，被认定为工伤，被告申请与原告解除劳动关系，应当予以支持，故原告向被告支付相应的工伤保险待遇，被告为拾级劳动能力障碍，故其中一次性伤残补助金应当为7个月的本人工资即30100元，一次性工伤医疗补助金为7个月的上半年市平均工资即29022元，一次性伤残就业补助金为8个月的本人工资即34400元。对于被告仲裁申请中要求五个月的带薪休假的工资21500元，因原告已向被告支付4个月零3天的工资17583元，故原告还应当向被告支付工资3917元。因被告在申请劳动能力鉴定时花费医疗费294元，故该笔费用应当由原告支付。对于原告主张被告所花费的医疗费已经报保险应当予以返还，被告辩称该保险系被告自己投保的人身意外伤害保险与原告无关，本院认为原告未能举证证明被告医疗费所报保险为其替代赔偿，故对于原告的该项主张，本院不予支持。对于被告在仲裁时的交通费、律师费等请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳盛铁耐火材料有限公司与被告齐金海之间的劳动关系；二、原告洛阳盛铁耐火材料有限公司赔偿被告齐金海工伤保险待遇共计97733元；上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告洛阳盛铁耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  李学军人民陪审员  蒋 凤二〇二〇年一月十五日书 记 员  张 岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18093号原告：佛山市顺德区东升物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会风华路东日豪庭一座7楼，统一社会信用代码914***********243P。法定代表人：陈天祥，担任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：文伟豪，男，系该公司法务专员。被告：冯家洛，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******沙浦下街西十二巷3号，公民身份号码440************918。原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司与被告冯家洛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文伟豪到庭参加诉讼，被告冯家洛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯家洛向原告一次性支付2016年8月5日至2019年5月31日的物业管理服务费19040元；2.判令被告冯家洛向原告一次性支付2016年8月5日至2019年5月31日的逾期违约金6497元(按不超过24%的年利率计算)；3.判令被告冯家洛华承担本案诉讼费。事实与理由：2004年8月11日，一手业主何冠西与开发商佛山市顺德区小王布房产发展有限公司、原告签订了《东逸湾物业管理公约》，约定何冠西购买位于佛山市顺德区容桂小黄圃东逸湾三期紫翠苑五街55号房屋，指定原告负责前期物业管理服务，并约定自该房屋通知交楼之日起，业主无论是否入住或使用均应向原告按月支付物业管理服务费。因东逸湾三期紫翠苑五街55号房屋的房型为F型房型，被告每月向原告支付的物业管理服务费为430元。被告冯家洛于2007年12月二手购入东逸湾三期紫翠苑五街55号房屋，并开始按月向原告支付430元物业管理服务费。2011年1月12日，原告依法调整小区物业管理服务费，将原每月支付430元物业管理服务费调整为每月支付560元物业管理费，被告依照新价格按月向原告支付物业管理服务费。自2016年8月5日开始，被告无故不缴纳物业管理服务费。原告通过发函、致电、公告等途径多次催促被告缴纳物业管理服务费，被告仍拒不支付。原告保持此追讨被告物业管理费的状态至2019年5月31日，被告仍拒不支付。2016年8月5日至2019年5月31日被告共欠缴物业管理服务费19040元。按照不超过24%的年利率计算,原告主张2016年8月5日至2019年5月31日止被告应向原告支付违约金6497元。请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2004年8月11日，案外人何冠西与开发商佛山市顺德区小王布房产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由何冠西购买位于佛山市顺德区容桂小黄圃东逸湾三期紫翠苑五街55号房屋（房型为F型房型）。同日，何冠西与开发商佛山市顺德区小王布房产发展有限公司及原告签订《东逸湾物业管理公约》，公约中约定原告负责该小区的前期物业管理服务，并约定“各业主须从管理公司发出的入伙通知之日起缴交物业管理费，在每月的公历5日前预先缴交其物业每月应付的管理费”“F户型每户每月430元”“逾期交费：每逾期一天需增交5%的滞纳金……”2007年12月26日，被告冯家洛向何冠西购买了涉案房屋。2011年1月12日，佛山市顺德区发展规划和统计局发函给原告，同意原告对涉案小区的物业管理费的备案申请，F户型物业管理费为每户每月560元。原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，请求判令被告向其支付2016年8月5日至2019年5月31日期间的物业管理费19040元及2016年8月5日至2019年5月31日的逾期违约金6497元（按不超过24%的年利率计算），本案诉讼费由被告承担。另查，涉案房屋已于2018年1月22日转让至案外人麦国辉名下。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷为物业服务合同纠纷，虽然原告与被告未实际签订物业管理协议，但原告实际上已为被告名下物业提供了物业服务，双方已实际建立了物业服务合同关系，被告仍应向原告支付相应的物业管理费。被告2016年8月至2018年1月21日期间是涉案房屋的产权人，被告应向原告支付该期间物业管理费合计9912元（按每月560元计算）。原告要求被告支付2018年1月22日至2019年5月31日期间的物业管理费，理据不足，本院不予采纳。被告未及时向原告支付物业管理费，确造成原告一定的资金占用损失，本院根据本案案情酌定违约金为1000元。原告主张违约金6497元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯家洛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司支付2016年8月至2018年1月21日期间物业管理费合计9912元；二、被告冯家洛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司支付违约金1000元；三、驳回原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费438.43元（原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区东升物业管理有限公司承担238.43元，被告冯家洛承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李晓芹审判员  何序明审判员  殷南鹏二〇二〇年一月十三日书记员  罗碧丽
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14501号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，公司员工。被告：汪涛，男，汉族，住安徽省定远县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告汪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪涛立即返还原告借款本金29900元，支付截至2019年8月19日的罚息1199.43元；2.判令被告汪涛支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金29900元为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；3.判令被告汪涛支付原告自2019年8月20日起至借款本息结清之日止的复利（以尚欠罚息和利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算）；4.判令被告汪涛支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告汪涛提供的汽车抵押物（车牌号浙XXXXXX）行使抵押权，并就拍卖、变卖折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年12月1日，汪涛与原告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定汪涛向原告借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，汪涛同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，汪涛未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告汪涛未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年12月1日。2.贷款用途：向杭州元通元福汽车有限公司（以下简称汽车经销商）购买长安福特汽车壹辆。3.贷款金额：60000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，但未确定浮动方式。截至合同签署日贷款年利率为11.09%，罚息及复利年利率为16.64%；基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人发生逾期还款超过三十日等严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：贷款人每次向借款人发送逾期催收函，借款人应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次向借款人发送起诉告知书，借款人应当为此向贷款人支付人民币200元的催收费等。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息:长安福特，车牌号为浙XXXXXX,车架号为XXXXXXXXXXXX。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年12月8日；贷款到期时间：2019年12月8日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：已办理。15.欠款情况：庭审中，原告提交了2019年12月24日欠款明细表并主张以当日作为结算时间，截至当日汪涛尚欠借款本金29900元、罚息2647.77元。三、其他事实16.起诉状副本送达时间：2019年9月25日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、《贷款支付情况说明》、欠款明细表、快递单等证据及当事人的陈述予以佐证，并经法庭审查，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定为浮动利率，但未约定浮动方式，约定不明，根据合同内容，本院认为宜认定为固定利率。被告借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期。汽车金融公司自愿以起诉状副本送达之后的2019年12月24日作为借款提前到期日并计算得出借款本金、利息、罚息、复利，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于被告，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求被告支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求。本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限应扣除已经收到的贴息，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告为履行本案债务，以车牌号为浙XXXXXX的长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并以书面合同进行约定，且办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪涛于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金29900元，并支付截至2019年12月24日的罚息2647.77元；二、被告汪涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年12月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率11.09%上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告汪涛于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年12月25日起至付清之日止，按照年利率11.09%上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告汪涛提供的车牌号为浙XXXXXX的长安汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取298元，由被告汪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  安 娜人民陪审员  曾孔芬人民陪审员  孙 利二〇二〇年一月十一日法官 助理  邸 浩书 记 员  杨理媛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执319号之三申请执行人贵州泰丰物业管理有限公司，住贵州省大方县大方镇迎宾大道佳鑫商业广场内。被执行人陈亚，女，汉族，1988年9月10日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的民事判决书，于2020年1月19日向被执行人陈亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚在XXXXXXXXXX银行XXXXXXXXX账户内存款人民币1065.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 雄二〇二〇年一月十九日书记员 杜杨洋
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初33号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王宏强，男，1961年8月15日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省定边县人，户籍所在地：陕西省榆林市定边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年12月28日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人祁贞贞，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王宏强涉嫌危险驾驶罪，于20192020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人王宏强及辩护人祁贞贞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日20时30分许，被告人王宏强饮酒后驾驶无号牌红色珠峰牌三轮摩托车从靖边县XX镇XX村家中出发，准备去往靖边县梁镇镇上买药，没买到药返回家中的途中时被被民警当场查获。经鉴定：王宏强的血醇浓度为141.51mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、破案报告及抓捕经过、呼气检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书，被告人王宏强的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王宏强违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宏强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王宏强在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，辩护人认为被告人王宏强系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王宏强在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28起至2020年1月27日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二○年一月三日 书  记  员    马雍凯     1
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初106号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1994年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河南省汝阳县**********，公民身份号码：410************033。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4040号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月30日20时46分,被告人王鹏飞酒后驾驶豫U*****号小型轿车,途经本市清溪镇增从高速公路塘清收费站入口路段时,被执勤民警现场查获。经鉴定，送检王鹏飞的血液检出乙醇成份，含量为156.34mg/100ml。被告人王鹏飞到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见广东正航司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，到案经过等书证，被告人王鹏飞的供述等证据，并据此认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹏飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对王鹏飞判处拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王鹏飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王鹏飞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王鹏飞的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1795号 原告：何树明，男，汉族，1955年10月15日生，住贵州省贵定县。 委托代理人：彭远兵、宋超鹏，贵州泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：邹开富，男，布依族，1977年5月24日生，贵州省贵定县人，中专文化，住贵州省贵定县。 原告何树明诉被告邹开富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树明及其委托代理人彭远兵到庭参加诉讼，被告邹开富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2014年4月18日，被告向原告借款80万元并签署借条，当天原告委托儿子何林钢以其银行账户向被告银行账户转款72万元。借款时，双方口头约定利息为每月5%，2016年2月15日，原被告签订新的借条，确认2014年9月至2016年2月累计的本金和利息扣除已支付的8万元利息后，余本息共计152万元。多次催收未果，提起诉讼。请求判决：被告归还借款本金72万元及利息860800元（暂计算至2019年8月30日，以后的利息以尚未归还的借款本金为基数按照月息2%计算至全部本息还清之日）；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证，证明原告基本情况。2、2014年4月18日被告签署的《借条》、72万元银行转账记录、2016年2月15日被告签署的《借条》、何林刚身份证复印件、何林刚情况说明、2018年期间原被告的短信记录，证明：（1）、被告邹开富向原告何树明签署了借条，约定了借款利息，何树明安排儿子何林钢向被告邹开富支付借款人民币72万元；（2）、除了8万元利息外，被告没有其他还款行为；（3）、2018年期间，原告通过短信催促被告还款，被告邹开富同意还款，但以种种理由拖延还款时间。3、于公安局调取被告的个人信息，证明被告诉讼主体资格。 被告邹开富没有到庭到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：2014年4月18日，被告向原告出具80万元《借条》，约定借款2014年6月18日到期一次还清。原告扣除8万元利息后支付被告借款72万元。其后，被告以月利率5%计算，至2014年6月18日支付原告两个月利息8万元。2016年2月15日，原被告确认2014年9月至2016年2月借款本息后，被告向原告出具《借条》，载明借到原告152万元。 上述事实有原告提交的《借条》、72万元银行转账记录等书证证实，被告未予否认，结合原告陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：原被告借款关系是否成立，借款利率如何确定。 本院认为：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原被告借款关系成立。“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，2014年4月18日被告向原告出具80万元借条，原告扣除8万元利息后给付被告72万元，被告借款本金以72万元计。借款后以月利率5%计算，至2014年6月18日被告支付原告两个月利息8万元，双方无争议，认从履行。原被告约定借款于2014年6月18日到期一次还清，被告未还，构成违约。原被告口头约定利息为每月5%，违反法律规定，不予全部支持；原告诉请以月利率2%计算，计算至本息还清之日，于法有据，予以支持。2016年2月15日被告向原告出具《借条》，确定原被告借款债权债务152万元，因原告依借款法律关系诉请，且权利得到保护，故从其诉权，对152万债权不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹开富于本判决生效之日起十日内返还原告何树明借款人民币七十二万元（￥720000.00），并自2014年6月19日起以月利率2%计算支付原告利息，计算至本息还清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19028元，由被告邹开富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期限履行义务,权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郎 勇 审 判 员  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  宋凌峰
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4674号 原告：永安市老闽沪酒楼，所在地：永安市阳光丽景小区12幢330号。统一社会信用代码：92350481MA327L9G86。 经营者：张宇，男，1990年9月9日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所执业律师。 被告：李丽梅，女，1973年11月21日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所执业律师。 原告永安市老闽沪酒楼（以下简称闽沪酒楼）与被告李丽梅劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽沪酒楼的委托诉讼代理人熊长江、被告李丽梅及其委托诉讼代理人刘则通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽沪酒楼向本院提出诉讼请求：1.确认自2019年4月1日起至今闽沪酒楼与李丽梅不存在劳动关系；2.诉讼费由李丽梅承担。事实和理由：李丽梅于2019年4月1日到闽沪酒楼应聘，说好试用期一个月。李丽梅在同月8日左手被机器压伤后，于同月25日出院后未再回酒楼上班，属于试用期不合格，双方没有形成正式的劳动关系。 李丽梅辩称：闽沪酒楼自认李丽梅自2019年4月1日入职，双方已形成了管理与被管理的关系，双方之间存在劳动关系；双方并未约定试用期，闽沪酒楼也没有证据证明双方之间存在试用期的约定；退一步讲，即便存在试用期的情形，根据《劳动合同法》之规定，试用期期间仍属于劳动关系。 闽沪酒楼围绕诉讼请求提交以下证据：身份证、营业执照、永劳人仲案（2019）263号仲裁裁决书、送达证明等材料各一份，李丽梅提供了企业信用信息、录音光盘、出院记录各一份。经质证，李丽梅除对录音证明内容有异议外，双方对其余证据均无异议，本院上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据双方陈述和提交证据，本院对事实作如下认定： 闽沪酒楼经营范围为正餐服务等。李丽梅于2019年4月1日到闽沪酒楼入职面点师工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资3000元。李丽梅入职后，受闽沪酒楼的管理并服从其工作安排。同月8日，李丽梅工作时左手被机器压伤后住院治疗，于同月25日出院后未再回酒楼上班。闽沪酒楼支付过李丽梅2019年4月份的劳动报酬700元。2019年9月19日，李丽梅向永安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与闽沪酒楼于2019年4月1日至今存在劳动关系；要求闽沪酒楼为其补缴社会保险费。2019年11月18日，仲裁委作出永劳人仲案（2019）263号仲裁裁决书，裁决李丽梅与闽沪酒楼于2019年4月1日至今存在劳动关系；驳回李丽梅其他请求。闽沪酒楼不服仲裁，向本院提起诉讼。 本院认为，李丽梅到闽沪酒楼工作后，双方虽未签订书面的劳动合同，李丽梅与闽沪酒楼均符合法律、法规规定的主体资格；李丽梅入职后，服从闽沪酒楼的工作管理，领取一定的劳动报酬，且提供的面点加工工作是闽沪酒楼业务的组成部分，李丽梅与闽沪酒楼的上述情形具备劳动关系成立的情形，且双方至今尚未解除劳动关系。闽沪酒楼主张李丽梅系试用期期间受伤，未能提供证据，不予采纳。故闽沪酒楼要求确认与李丽梅不存在劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 确认永安市老闽沪酒楼与李丽梅于2019年4月1日起至今存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元，由永安市老闽沪酒楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑宝祺 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初51号 原告：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，员工。 被告：苏福兴，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩安鹏物业管理有限公司与被告苏福兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告龙岩安鹏物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩安鹏物业管理有限公司以双方已达成和解协议、苏福兴已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩安鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩安鹏物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年一月十三日 书记员 温丽芳(代)
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢6-1号申请执行人：刘松勃，男，1970年3月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘冬伟，男，1986年11月17日出生，汉族，住孟州市。被执行人：关珍珍，女，1986年2月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张永利（又名张国治），男，1971年2月11日出生，汉族，住孟州市。本院在执行刘松勃申请执行刘冬伟、关珍珍、张国治民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人关珍珍发出执行通知书，责令被执行人关珍珍接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关珍珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关珍珍在中国工商银行账户内存款人民币47427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年一月九日书记员  张丽娜
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执125号之一申请执行人：赤水市荣安建材有限公司，住所地贵州省赤水市长沙镇高洞村，统一社会信用代码：91520381076027429H。法定代表人：蔡先荣，总经理。被执行人：赤水市天彩学前教育有限责任公司，住所地贵州省赤水市长沙镇黔和社区，统一社会信用代码：91520381MA6DL64301。法定代表人：严本旭，公司经理。本院于2019年7月24日依照(2019)黔0381民初1792号民事裁定书，冻结被执行人名下的银行账户。现因双方当事人达成履行协议，解除对其银行账户的的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赤水市天彩学前教育有限责任公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年一月十九日书记员  王 灿
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行审复24号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：曾某某、曹某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市白云区******第一经济合作社，住所地广东省广州市白云区******。法定代表人：邓某某。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3960号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处[2017]763号《土地违法案件行政处罚决定书》，其申请执行的内容为：1.责令被执行人退还在XX区XX街XX村“下牌坊”（土名）地块处非法占用的1826平方米土地；2.责令被执行人限期拆除在XX区XX街XX村“下牌坊”（土名）地块处非法占用592平方米现状为农用地（规划为农用地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.责令被执行人缴纳罚款36520元。原审法院认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及对被执行人非法占用土地处以罚款36520元的内容。被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其放弃相应的异议主张及救济权利。涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向原审法院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件，原审法院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故原审法院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］763号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人拆除在XX区XX街XX村“下牌坊”（土名）地块处非法占用592平方米现状为农用地（规划为农用地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］763号《土地违法案件行政处罚决定书》第四项，责令被执行人缴纳罚款36520元。三、不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］763号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项即责令被执行人退还在XX区XX街XX村“下牌坊”（土名）地块处非法占用的1826平方米土地的行政处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当。二、本案在行政处罚决定前已查明涉案土地性质及权属人情况，相关调查笔录已证实了涉案土地的权属，认定事实清楚。原审法院认为应明确责令退还土地的对象，缺乏依据。综上，请求二审法院撤销原裁定第三项并准予执行涉案处罚决定第一项。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在涉案地块未经批准，占地1826平方米进行硬底化建设的违法事实，有询问笔录、调查报告、现场勘测笔录及照片等证据证明，认定违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。但复议申请人申请执行的第一项内容为：责令被执行人退还在XX区XX街XX村“下牌坊”（土名）地块处非法占用的1826平方米土地。而涉案地块原为被执行人广州市白云区******第一经济合作社所有，故复议申请人申请强制执行的内容不具有可执行性。原审法院不准予强制执行涉案处罚决定的第一项处理结果正确，应予维持。复议申请人的复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇二〇年一月二十日书记员  陈土飞
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执149号之八申请执行人：赤水市亿佳园全屋定制家具有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：龙浩。被执行人：陈燃，女，汉族，1992年12月18日出生，住四川省合江县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特379号民事裁定书，被执行人应向申请人支付46960.00元，并承担执行申请费604.00元，共计47564.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燃在财付通支付科技有限公司085e9858ec97f48ce8e210258@wx.tenpay.com账户内存款人民币20.53元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十四日书记员  杨文涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执2号之三申请执行人：龚睿，男，汉族，1991年3月2日出生，住贵州省赤水市。被执行人：周旭，男，汉族，1989年8月4日出生，住贵州省遵义市。被执行人：余苗，女，汉族，1990年10月13日出生，住四川省邻水县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2554号民事调解书，被执行人余苗应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余苗在中信银行62×××92_000001账户内存款人民币911400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁华超二〇二〇年一月三日书记员  颜 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执575号申请执行人：石礼革，男，1968年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北棵二道街。被执行人：曹阿成，男，1962年1月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街华龙金城。本院在执行石礼革与曹阿成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹阿成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹阿成的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二〇年一月二十一日书记员  崔颖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申7056号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣，男，1977年11月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：邢世正，山东国杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓君，山东国杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东三际电子商务有限公司，住所地山东省济南市天桥区凤凰山路3号济南凤凰山电子商务产业园A2-02号。 法定代表人：井建超，总经理。 再审申请人张荣因与被申请人山东三际电子商务有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张荣申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人虽然将邵光元、巩孝龙、韩士阳、蔡俊婷列入离职列表，但均在当天或者次日重新纳入钉钉系统，而被申请人迟迟未将申请人纳入钉钉，但是原审法院对此并未查实。（二）申请人向原审法院提交调取证据申请，调取被申请人在钉钉上的管理员操作记录等信息，但是原审法院拒绝调取，违反了法律规定。（三）原判决适用法律确有错误。被申请人系以调整工作岗位之名行违法解除劳动合同之实。申请人系公司总经理，公司有什么岗位与总经理的工作岗位等同？这是本案与普通的劳动者劳动纠纷的区别，原审法院对此根本没有重视，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人主张邵光元、巩孝龙、韩士阳、蔡俊婷列入离职列表后均在当天或者次日重新纳入钉钉系统，原审对此未予查明，但依据申请人主张的该事实并不足以证明被申请人已与申请人解除劳动关系，故该事实并非本案的基本事实。申请人向二审法院提交的调取证据的申请系在（2018）鲁01民终5009号案件中作出处理，不属于本案的审查范围。申请人主张原判决适用法律确有错误，但未指出本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的何种情形以及应适用哪部法律的相应条款，故对申请人的该项再审事由本院不予支持。 综上，张荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张荣的再审申请。 审 判 长  冯 波 审 判 员  李召亮 审 判 员  崔志芹 二〇二〇年一月八日 法官助理  柴 华 书 记 员  王亚男
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初23号公诉机关博罗县人民检察院。被告人曾广文，男，1962年6月5日出生，身份证号码：362************534，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省赣州市信丰县*******麦芫高。因涉嫌交通肇事罪，2019年9月30日向公安机关投案，于2019年10月15日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年10月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人曾广文犯交通肇事罪，于2020年01月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人曾广文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日23时许，被告人曾广文无证驾驶粤LA**22小型轿车从博罗县****义和大小塘出发沿广汕路方向行驶，当行驶至博罗县**********时，与相对方向由李超驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成李超受伤的交通事故。肇事后，曾广文弃车逃离现场。2019年9月30日，曾广文主动到博罗县交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人李超的损伤程度已构成重伤二级。经认定，由曾广文承担事故全部责任，李超不承担事故责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾广文的行为已构成交通肇事罪。鉴于其交通肇事后逃逸，但有自首情节，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人曾广文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。经审理查明，2019年9月26日23时许，被告人曾广文无证驾驶粤LA**22小型轿车从博罗县****义和大小塘出发沿广汕路方向行驶，当行驶至博罗县**********时，与相对方向由李超驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成李超受伤的交通事故。肇事后，曾广文弃车逃离现场。2019年9月30日，曾广文主动到博罗县交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人李超的损伤程度已构成重伤二级。经认定，由曾广文承担事故全部责任，李超不承担事故责任。上述事实，被告人曾广文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曾广文违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且当庭认罪、悔罪，可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曾广文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2021年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇二〇年一月十六日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初18号原告：**，男，1981年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告：谭拥，女，1981年4月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。二原告共同委托诉讼代理人：熊徽，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权。被告：李翠萍，女，1956年1月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：王长功，男，1950年7月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告**、谭拥与被告李翠萍、王长功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告**、谭拥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**、谭拥撤回起诉处理。审判员  牟立萍二〇二〇年一月十四日书记员  朱 玲