文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16569号原告：李万于，男，汉族，1985年10月10日生，住重庆市垫江区。委托诉讼代理人：王书权，重庆丹乡律师事务所律师，执业证号码：15002201910111047，代理权限为特别授权。被告：宋曦，男，汉族，1992年4月7日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郑林，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师，执业证号码：15001201710416623，代理权限为特别授权。被告：许式华，男，汉族，1977年8月23日生，住浙江省天台县。被告：戴正喜，男，汉族，1977年11月23日生，住浙江省天台县。原告李万于诉被告宋曦、被告许式华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，根据案情需要，经被告宋曦申请，本案依法追加戴正喜为本案共同被告。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李万于及其委托诉讼代理人王书权，被告宋曦的委托诉讼代理人郑林到庭参加了诉讼。被告许式华经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。被告戴正喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李万于向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失208293元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多年离开户籍地购房居住于重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路渝水坊二期13栋1单元6-4。经被告宋曦介绍受雇至被告许式华所有的位于重庆市九龙坡区白市驿镇汽摩城B区1号附487号，为其承接的业务提供劳务。2017年7月18日上午12时许，原告在作业时，从架子上摔下，造成左脚骨折，后相继送入重庆市九龙坡区人民医院与垫江县中医院治疗，于2017年8月10日出院，第二次手术于2018年8月5日在垫江县中医院入院，于2018年8月15日出院，共住院28天，花去医疗费37095.47元。2019年4月25日，经重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见书，原告左足跟粉碎性骨折属十级伤残。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告宋曦辩称：我于李万于之间未建立劳务关系，该工程是许式华发包给戴正喜，再由戴正喜分包给李勇的，我只是负责照看工地，而且原告提供劳务的装修门头部分是戴正喜以5000元的价格发包给李勇的。原告在工作中未系安全带，也未戴安全帽，未尽到安全义务，其自身应承担责任。原告主张的赔偿金额过高，应按照法定标准计算。被告许式华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。被告戴正喜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：被告许式华为九龙坡区白市驿镇九州一路1号附487号的业主。被告宋曦找到李勇，叫李勇给上述门面的门头进行装修，李勇遂找到原告、熊浩，李勇与宋曦商量好该门头的费用为五天做完，每人每天300元，共计4500元。2017年7月17日，原告、李勇、熊浩便前往上述门面开始对门头进行装修，被告宋曦提供了脚手架。7月18日中午，准备收工时，原告站在脚手架第一层拆第二层脚手架时，原告脚底打滑摔倒地上受伤，据原告陈述脚手架每层高约1.7米。事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院治疗，被诊断为左跟骨骨折、右足软组织伤，住院1天后于2017年7月19日办理出院。出院医嘱为自动出院，建议继续住院治疗，骨折手术治疗，产生医疗费617.84元。2017年7月19日，原告转入重庆市垫江县中医院治疗，被诊断为骨折病，住院22天后于2017年8月10日办理出院。出院医嘱为继续对症治疗、加强营养、注意休息等，产生医疗费30048.61元。2017年8月21日，原告以慢性胃炎急性发作入重庆白市驿中西医结合医院住院7天，支付治疗费988.76元。2017年8月25日，原告前往垫江县中医院进行门诊复查，医生建议加强营养，建议休息4个月，定期复查。2018年8月5日，原告再次前往重庆市垫江县中医院进行取内固定手术，住院10天后于2018年8月15日办理出院。出院医嘱为继续对症治疗、建议休息2周，产生医疗费5440.26元。2018年9月1日，原告再次前往垫江县中医院进行门诊复查，医生建议加强营养，建议休息2周。2019年4月18日，原告自行委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年4月25日，该所出具鉴定意见为李万于左足跟粉碎性骨折属十级伤残，原告支付鉴定费770元、扫描存档费50元。另查明：原告为农村户口居民，常年在外从事装修工作。2016年7月15日，原告的父亲李发全购买了位于九龙坡区白市驿镇白龙路23号渝水坊二期小区XX栋X单元X-X号房屋，该小区物管公司出具证明证实李万于于2016年7月入住该小区。原告的父亲李发全出生于1962年2月15日，曾于2017年8月18日突发右侧肢体无力13小时入院，住院治疗好转后于2017年9月16日出院。原告与陈定超系夫妻关系，二人于2007年8月11日生育了一个女儿李静，目前就读于白市驿驿都实验学校五里分校。原告曾于2012年3月26日办理了暂住证，暂住在九龙坡区牟家村5组。2017年2月23日，原告夫妻二人购买了位于江津区双福街道南北大道388号恒大金碧天下XXX幢X-X-X号商品房。再查明：原告受伤后，被告宋曦向原告支付了3000元。上述事实，有当事人的陈述、报警记录、房屋档案查询、证人证言、病历资料、发票、鉴定意见书、商品房买卖合同、证明、暂住证、医学出生证明、户口页等主要证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，对于雇主身份，原被告存在争议。原告认为系受被告宋曦雇佣，为其提供劳务，被告宋曦则认为真正的雇主为被告戴正喜。被告宋曦提交了一组微信聊天记录图片，拟证实实际雇主为被告戴正喜，与自己无关。本院认为，因被告戴正喜未到庭参加诉讼，导致被告宋曦提交的微信聊天图片真实性无法核实。被告宋曦提交的微信聊天图片显示的时间均为2016年，与本次事故发生的时间也不相符。故对被告宋曦提出被告戴正喜为实际雇主的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。根据证人熊浩的陈述，可以证实原告、李勇及证人在一起做工的事实，且在事故发生后被告宋曦也向原告支付了医疗费3000元。故本院认为原告提交的证据具有证据优势，且符合常理，即本院认定被告宋曦系本案雇主，原告系向被告宋曦提供劳务。至于原告受伤后的赔偿责任，本院认为，原告作为长期从事装修行业的从业人员，其自身应当具备较高的安全意识，从原告的陈述及证人熊浩的陈述，证明原告受伤系在完工后拆脚手架过程中摔下，而摔下的主要原因系原告自己未佩戴安全带造成，因此原告自己存在重大过错，其自己应承担主要责任。被告宋曦作为雇主，只提供了脚手架，未提供其他安全保障工具，未尽到安全管理责任，也存在一定过错，但其只应承担次要责任。综合双方过错程度，本院酌情认定由原告自己承担80%的责任，由被告宋曦承担20%的责任。原告还要求被告许式华承担赔偿责任。原告认为被告许式华作为商铺所有权人，将门头装修工程发包给不具备装修资质的被告宋曦，根据相关法律规定，被告许式华应与被告宋曦承担连带赔偿责任。本院认为，其经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可依据查明的事实依法作出缺席判决。被告许式华作为商铺所有权人，原告受伤系在为被告许式华装修门头过程中发生，被告许式华不到庭抗辩，导致本院无法查清其与被告宋曦之间存在何种法律关系，但被告宋曦作为个人，其不具备门头装修的相应资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告许式华应当与被告宋曦承担连带赔偿责任。对于原告请求的赔偿费用，本院作如下认定：1、医疗费。原告请求37095.47元。本院认为，根据原告提交的医疗费发票，总金额为37095.47元，但由于2017年8月21日，原告以慢性胃炎急性发作入重庆白市驿中西医结合医院住院7天，支付治疗费988.76元，故该次住院与本次受伤没有关联性，相应的费用应有原告自己承担，不属于本案赔偿范围，应予扣除，即本院确认原告的医疗费金额为36106.71元。2、营养费。原告请求17000元（100元/天×170天）。本院认为，原告有加强营养的遗嘱，本院酌情主张1000元。3、残疾赔偿金。原告请求69778元（34889元/年×20年×10%）。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提交的证据，足以认定其离开户籍地在城镇务工及在城镇居住满一年的事实，因此原告的残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，根据原告的伤残等级，原告该项费用应计算为69778元（34889元/年×20年×10%）。原告还请求其父亲李发全（1962年2月25日生）和女儿李静（2007年8月11日生）的被扶养人生活费。本院认为，原告父亲李发全未年满六十周岁，原告也未提交证据证明其父亲丧失劳动能力，无经济来源的相关证据，故本院认为其父亲李发全目前不符合被扶养人的范畴，对原告要求被告赔偿其父亲的被扶养人生活费，没有依据，本院不予支持。对于其女儿李静，因事故发生时未年满十八周岁，属于未成年人，依法属于被扶养人范畴，根据其出生年龄，李静的被扶养人生活费年限应计算10年，但原告自愿请求6年，本院予以尊重。即对原告请求7246元（24154元/年/人×6年×10%÷2人），本院予以支持。综上，原告的残疾赔偿金总额为77024元（69778元+7246元）。4、误工费。原告请求51200元（300元/天×170天）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。首先，原告的误工时间，因原告因本次事故住院住院33天，加上医生建议休息4个月加4周，合计181天，但原告自愿请求170天，本院予以尊重。其次，原告的收入状况，虽然原告在外做工每天300元，但由于其工作不固定，收入也不固定，原告又未提交其最近三年平均收入情况，因此本院酌情参照100元/天计算。因此，原告的误工费应计算为17000元（100元/天×170天）。5、交通费。原告请求1000元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交相关的交通费票据，但原告治疗转院及门诊复查必然会产生交通费用，故本院酌情主张500元。上述费用共计：131630.71元，由被告宋曦、被告许式华连带赔偿原告26326.14元（131630.71元×20%），扣除被告宋曦已支付的3000元，还应赔偿原告23326.14元。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋曦于本判决生效之日起十日内赔偿原告李万于各项损失共计23326.14元；二、被告许式华对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李万于的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4426元，由原告李万于承担3930元，由被告宋曦、被告许式华连带承担496元，公告费300元由被告许式华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长虹二〇二〇年一月二十日法官 助理  肖仁杰书 记 员  周 瑜