wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初329号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈晨清，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陈晨清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陈晨清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈晨清归还原告截止2019年9月5日的本金144,097.62元、利息15,576.13元、逾期还款违约金22,773.53元、分期付款手续费353.80元，合计182,801.08元，同时承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月5日，被告累计欠款本金144,097.62及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陈晨清未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金144,097.62元、利息15,576.13元、逾期还款违约金22,773.53元、分期付款手续费353.80元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈晨清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金144,097.62元；二、被告陈晨清应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息15,576.13元、分期付款手续费353.80元、逾期还款违约金22,773.53元；三、被告陈晨清应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,956.02元，减半收取计1,978.01元，由被告陈晨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初56号 原告：高恒民，男，1966年10月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。 委托诉代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。--7 被告：吴学云，女，1989年8月7日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。 被告:叶发，男，1970年12月10日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。 原告高恒民与被告吴学云、叶发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高恒民及其委托诉讼代理人肖仁贵、被告叶发到庭参加诉讼，被告吴学云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告高恒民向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴学云归还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告叶发对上述借款中70000元及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告吴学云因资金周转需要向原告高恒民借款40000元，并于当日出具借条；12月24日，被告吴学云因资金周转需要又向原告借款70000元，并于当日向原告出具借条，被告叶发对此次借款予以担保。截至目前，二被告经催讨均未归还原告借款。故为维护自身合法权益，诉请归还。 被告吴学云未作答辩，亦未提供证据。 被告叶发对其担保意思表示予以认可，但未提供证据。 原告高恒民为支持其主张，提供了如下证据： 1、被告吴学云于2018年11月25日出具的借条原件，证实原告高恒民、被告吴学云之间借款40000元事实； 2、被告吴学云于2018年12月24日出具的借条原件，证实原告高恒民、被告吴学云之间借款70000元以及被告叶发予以担保事实； 3、支付宝转账记录、及微信聊天截图，证明原告将借款70000元出借事实。 对原告提供的证据，经审查核实，符合证据形式规定，被告叶发亦表示无异议，予以认定。 综合原告当庭陈述及所举证情况，本院审理查明：原告吴学云曾从事工程土方业务，后因资金周转需要向原告高恒民借款。2018年11月25日，被告吴学云向原告高恒民借款40000元并出具借条，其内容载明：“借条借到高恒民人民币肆万整（40000.00）用于比亚迪土方借款人：吴学云身份证2018年11月25号”；12月24日，被告又向原告借款70000元并出具借款条，其内容载明：“借条今借到高恒民人民币柒万整（70000.00）用于资金周转借款人：吴学云身份证担保人：叶发2018年12月24号”。现原告向两被告催还借款未果而致诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴学云因资金周转不便为由两次向原告高恒民借款并出具借条，且对数额作出明确表示，视其对债务数额的认可，现经催讨不付，其行为已构成违约，故本院对原告高恒民诉求被告吴学云归还借款本金110000元之诉讼请求，予以支持；被告叶发对被告吴学云2018年12月24日之70000元借款担保意思，无异议，且为一般担保，故被告叶发对此承担连带偿还责任；现原告要求两被告对借款按年利率6%自起诉之日起承担利息，依法予以支持；对于本案，被告吴学云经本院直接送达、签收，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视其自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴学云于本判决生效之日起十日内一次性归还原告高恒民借款110000元及利息（以110000元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际给付之日）； 二、被告叶发对其中借款70000元及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2520元，减半收取1260元，由被告吴学云、叶发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年一月二十四日 书记员  喻 雨 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十九条、当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执98号申请执行人:兰州银行股份有限公司福鑫支行，住所地：兰州市西固区负责人：赵某，该支行行长。被执行人：林某，男，汉族，1975年出生，住兰州市西固区。被执行人：林某，女，汉族，1973年出生，住兰州市西固区。被执行人:铁岭田玉粮油仓储有限公司，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县。兰州银行股份有限公司福鑫支行与林某、林某、铁岭田玉粮油仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0104民初2898号民事判决书已发生法律效力。确定：林某于本判决生效之日起十日内偿还兰州银行股份有限公司福鑫支行借款本金60万元，利息121713.61元，本息合计721713.61元。自2019年10月9日起之后利息以未清偿本金60万元为基数按月利率10.35‰计算至还清借款本金为止。因义务人林某、林某、铁岭田玉粮油仓储有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务。权利人兰州银行股份有限公司福鑫支行于2020年1月13日向本院提出强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林某、林某、铁岭田玉粮油仓储有限公司在金融机构的存款741065.61元；或扣留、提取被执行人的到期收入741065.61元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年一月十五日书记员  孙晶坤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保32号申请人（原审被告）重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。法定代表人危接来。法定代表人张瑞，该公司员工。被申请人（原审原告）深圳市富通混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇同富裕工业园工业路以南，统一社会信用代码91440300754272889C。法定代表人李宏。委托代理人周松，广东方万律师事务所律师。原被告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人魏福生。本院在审理原告深圳市富通混凝土有限公司与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市富通混凝土有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告重庆城建控股（集团）有限责任公司、重庆建工集团股份有限公司价值7434221元的财产，天安财产保险股份有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出的（2019）渝0103执保1813号执行裁定书采取了保全措施。2019年12月18日，原告深圳市富通混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，本院(2019)渝0103民初29669号民事裁定书，裁定准许原告深圳市富通混凝土有限公司撤诉。现申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初1163号 原告:广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房（仅限办公用途）。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 被告：郭苗苗，女，1991年10月30日出生，住河北省石家庄市元氏县。 原告广州末末迪资贸易有限公司与被告郭苗苗侵害商标权纠纷一案，原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月三日 书记员  陈欣欣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保37号申请人李兵,男,汉族,1973年10月27日出生,重庆市沙坪坝区。委托代理人何志强，重庆三大律师事务所律师。委托代理人余玥佳，重庆三大律师事务所（实习）律师。被申请人梁润生,男,汉族,1944年06月18日出生,重庆市渝中区。被申请人刘百群,女,汉族,1954年01月03日出生,重庆市渝中区。本院在审理原告李兵与被告刘百群、梁润生房屋买卖合同纠纷一案，原告李兵于2019年4月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘百群、梁润生价值180000元的财产，利宝保险股份有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保479号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人李兵以被申请人已履行民事调解书的内容，申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人李兵解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执195号之一申请执行人：姬庆革。被执行人：李文夏。本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁0883民初4129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李文夏的存款、收入900000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初122号 原告穆树财，男，1956年3月27日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人赵开运，北京京师（天津）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告唐山市丰润区人民政府，住所地：唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人侯旭，区长。 委托代理人刘增华，唐山市自然资源和规划局丰润区分局工作人员。代理权限：一般代理。 委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告穆树财诉被告唐山市丰润区人民政府要求确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告穆树财诉称，原告系唐山市丰润区十一街29号村民，在本村拥有合法土地一块。2018年9月6日涉案土地遭不明人员强占，但原告一直未看到涉及自己土地被征收的相应征地批复及其对应的征地红线图、征地批复符合土地利用总体规划的相关材料，强占方也从未告知原告依法享有陈述申辩、复议、听证及诉讼的权利。事后经多方打听，确认强占方系被告唐山市丰润区人民政府工作人员。综上，原告认为被告强占土地的行为无事实和法律依据，违反法定程序，系为推动违法征收而实施的行政违法行为。故原告起诉，请求确认被告2018年9月6日对原告位于唐山市丰润区的土地实施的强占土地行为违法。 被告唐山市丰润区人民政府答辩称，一、东马庄村村民委员会于2010年已经将涉案土地使用权收归村委会，且补偿款已经补偿到位。2009年7月左右被告统一征收东马庄大东洼地块大约1600多亩，2010年1月之前已经将补偿款项全部发放到百姓手里。其中包括政府预计征收而未征收的200多亩土地，村委会按照当时土地的区片价全部对群众予以补偿到位，这其中就包括原告诉状中所称的土地。二、原告被收回使用权的土地面积情况。东马庄村民在取得土地承包经营权的小绿本后，村委会又额外从集体土地中给每户增分了部分土地用于耕种，调整后的土地面积与土地承包经营权证书面积一并登记在东马庄承包土地调整协议书中（即东马庄村承包土地调整协议，俗称大白纸）。原告承包的土地现位于职教中心东面地带，面积情况如下：小绿本是1.26亩，大白纸是1.68亩。三、原告已经获得了相应的补偿。征地补偿款是以现金的形式发放的，原告没有到村委会领取，后经东马庄村村民委员会研究决定，将原告的补偿款全部打到为其办理的银行卡上。2010年1月征地补偿款发放完毕。四、原告提交的征地告知书与本案无关。被告向原告所在村委会下发了征地告知书，并在网上予以公开。征地告知书中就征收范围、面积、用途等进行了告知，并告知有申请听证的权利。该告知书中并不包含原告诉状中所称的土地，原告的土地没有在征收范围之内，且告知书中涉及的土地目前尚未被正式征收，处于征地协议签订阶段，土地状况并没有发生任何改变，没有被占用。土地征收获得批复后，将依照法定程序进一步实施土地征收征用。综上，原告诉讼与事实不符，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，早在2010年因动车城项目唐山市丰润区银城铺镇东马庄村村民委员会已经按照当时的土地区片地价对原告的涉案土地给予了补偿，虽然原告没有领取，但涉案土地补偿款已由村委会于2010年2月24日全部为原告打到银行卡上。另外，本次涉案土地被占用之时并无地上附着物。综上，原告对其所诉土地被占用的行为并无法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件。原告如对补偿不服，应通过相应法律途径维护自身合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告穆树财的起诉。 案件受理费五十元，退回原告穆树财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨春艳 审判员  刘天永 审判员  刘志强 二〇二〇年一月二十日 书记员  吕梦薇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2900号申请执行人黄剑雷，男，1975年10月3日出生，住永嘉县。委托代理人黄朝生（特别授权），男，1948年11月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人金林，男，1969年7月26日出生，住永嘉县。申请执行人黄剑雷与被执行人金林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特228号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄剑雷向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的为借款本金190000元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人金林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金林名下有车牌号为浙Ｃ0××××丰田牌小型汽车一辆，上述车辆本院已予以登记查封，但未实际扣押。被执行人名下有位于永嘉县黄田街道黄岩洞下村玉泉前路41号【产权证明号：04000343】和位于永嘉县××街道××幢××室的房产【产权证明号：温房权证永嘉字第8××9、温房权证永嘉字第8××8】。上述房产本院均予以登记查封，并于2019年12月7日依法拍卖了被执行人金林位于永嘉县××街道××幢××室的房产，拍卖所得执行款855000元，扣除诉讼费、执行费和安置费后，申请执行人按债权比例分得执行款11800元。被执行人名下位于永嘉县××街道××村××路××号××住房，且地处偏僻，该房屋土地使用权性质为农村集体土地。被执行人在永嘉县惠宝农庄有限公司享有40%的股权（股权价值200万人民币），上述股权本院已予以登记查封，但无实际价值。截至2020年01月20日，本案已执行到位11800元。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。鉴于被执行人金林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。为防止被执行人的法定代人私自出境，逃避债务，本院已对其采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人黄剑雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金林名下车辆本院已予以登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。被执行人名下位于永嘉县黄田街道黄岩洞下村玉泉前路41号和位于永嘉县××街道××幢××室的房产。上述房产本院均予以登记查封，并已将位于永嘉县××街道××幢××室的房产予以拍卖。被执行人名下位于永嘉县××街道××村××路××号××住房，该房的土地性质为农村集体土地，且地处偏僻，申请执行人同意不予处置，本院不予处置。被执行人名下股权本院已予以登记查封，但无实际处置价值且申请执行人同意不予处置，本院不予处置。除此之外，被执行人金林无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2900号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  陈小成二〇二〇年一月二十日书记员  翁建设
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初87号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙正磊，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告孙正磊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孙正磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求孙正磊偿付截至2019年8月12日止的信用卡本金人民币27,476.82元(币种下同)、利息3,046.27元、逾期还款违约金1,931.42元，共计32,454.51元。并承担以本金为基数自2019年8月13日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，孙正磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向孙正磊发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年8月12日，孙正磊使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为27,476.82元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙正磊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、孙正磊的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年8月12日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金27,476.82元、利息3,046.27元、逾期还款违约金1,931.42元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙正磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币27,476.82元；二、被告孙正磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款的利息人民币3,046.27元、逾期还款违约金人民币1,931.42元；三、被告孙正磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币611.36元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币305.68元，由被告孙正磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施红心二〇二〇年一月二十一日法官助理 沈丹艳书 记 员 常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初249号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王磊，男，1959年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王磊偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币148,752.10元(币种下同)、利息20,846.35元、逾期还款违约金30,263.39元，共计199,861.84元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月14日，王磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王磊发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，王磊使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为148,752.10元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王磊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王磊的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币148,752.10元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币20,846.35元、逾期还款违约金人民币30,263.39元；三、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,297.24元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,148.62元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执1024号之一申请执行人安治军。申请执行人李志华。申请执行人刘建锐。申请执行人李宏。申请执行人张帅。申请执行人石男峰。申请执行人剡东华。申请执行人杨跃政。申请执行人陆尚明。申请执行人董仕银。申请执行人刘建勇。申请执行人吴宏斌。申请执行人刘若冰。申请执行人杨国金。申请执行人杨国富。申请执行人王银亮。申请执行人李兴甲。申请执行人韩立国。申请执行人张绍宏。申请执行人徐绍兵。申请执行人卢佳顺。申请执行人尚天荣。申请执行人何世兆。申请执行人程宝荣。申请执行人魏振波。申请执行人宋德清。申请执行人王合生。申请执行人冯治辉。申请执行人韩强。申请执行人魏俊磊。申请执行人金树安。申请执行人魏国博。申请执行人高金喜。申请执行人张维贤。申请执行人张维清。申请执行人张维儒。申请执行人魏国章。申请执行人畅智军。申请执行人魏国渊。申请执行人王利清。申请执行人杜克林。申请执行人张建功。申请执行人杨其彪。申请执行人王永伟。申请执行人刘军。申请执行人何一光。申请执行人房勤。申请执行人张学风。申请执行人展学莉。申请执行人谢旭鹏。申请执行人宋维国。申请执行人王振万。申请执行人杨志福。申请执行人张建基。申请执行人刘德元。申请执行人赵鹏霞。申请执行人陈明生。申请执行人魏民奇。申请执行人张学林。申请执行人李梅军。申请执行人李晓雄。申请执行人张学鹏。申请执行人程和宝。申请执行人刘元娃。申请执行人李玉英。申请执行人郇兆利。申请执行人王德。申请执行人张正柱。申请执行人张慧。申请执行人刘飞。申请执行人张小银。申请执行人蔺东东。申请执行人韩长旺。申请执行人杨明。申请执行人王郭荣。申请执行人魏文武。申请执行人种博明。申请执行人孙明学。申请执行人景万顺。申请执行人秦雪荣。申请执行人张学民。申请执行人杨秋泉。申请执行人武建军。申请执行人魏建国。申请执行人徐成福。申请执行人丁照才。申请执行人魏珍。申请执行人景广。申请执行人刘有武。申请执行人李生国。被执行人白银鑫鸿矿业有限公司申请执行人徐绍兵等90人与被执行人白银鑫鸿矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）甘0403民初1431号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中被执行人已履行执行款90万元，三委托代理人提出与申请执行人进行了协商，对于其中李宏等71人的工资全额发放，现三委托代理人以其余人员和被执行人分别达成了履行和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0403执1024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 挺二〇二〇年一月二十一日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初161号原告：夏生宝，男，1981年12月15日生，侗族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海住信建设发展有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX号XXX室。法定代表人：王少波，执行董事。被告：黄山市富源门业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：董林虎，执行董事。被告：刘跃，男，1973年3月6日,汉族，住江苏省睢宁县沙集镇丁陈村XXX号。被告：夏生艾，男，1979年11月28日生，住湖北省恩施市。被告：孙克哲，男，1979年3月13日生，汉族，住江苏省。原告夏生宝与被告上海住信建设发展有限公司、黄山市富源门业有限公司、刘跃、夏生艾、孙克哲身体权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，全国各地突发多起因新型冠状病毒感染的肺炎病例，国家卫生健康委员会经国务院批准将该肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。因此，各地政府包括本市在内陆续宣布启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，采取各项管控措施遏制疫情扩散。本院经审查认为，本案因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  俞贵荣二〇二〇年一月二十四日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20000号原告：叶建洲，男，1975年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：刘伟亭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎梅珍，广东鹏浩律师事务所律师。被告：郑明峰，男，1988年10月2日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告叶建洲诉被告郑明峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎梅珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款民币200000元及利息（按照年利率24%计算，计至起诉之日为144000元，起诉后继续计算至实际偿还完毕之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月14日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，约定借款期限为2016年7月14日至2016年8月14日，借款利息为月息二分。同日，被告向原告出具借条，原告即将款项转账至被告账户中。但被告至今分文未还。被告应立即偿还原告借款及利息，原告多次催要未果。被告未答辩，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告向原告出具借条称，被告因资金周转困难向原告借款20万元，原告于2016年7月14日将款项汇至被告工商银行账户（62×××23），被告确认收到款项并签署本借条作为借款事实之证明。借款应于签署借条之日起一个月内一次性还清，期间利息计算方法为本金的2%，……。原告提交的银行流水显示，原告名下账户62×××36于2016年7月4日向被告名下62×××23账户汇款四笔，每笔5万元，共计20万元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权。原告提交的借条、银行流水等证据足以证明原告向被告出借20万元的事实，被告未举证证明其在借款到期后依约向原告偿还借款本金及利息，原告现主张被告向其返还借款本金20万元及按年利率24%的标准支付自出借之日起算的利息于法不悖，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑明峰应于本判决生效之日起十日内向原告叶建洲返还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2016年7月14日起算，按照年利率24%计算，计至被告实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元、公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈一榕人民陪审员  张峻峰人民陪审员  郭亮亮二〇二〇年一月十四日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执78号申请执行人：范某某，男。被执行人：咸阳兆丰粮油科技有限公司。被执行人：赵某某，男。被执行人：刘某某，女。范某某与咸阳兆丰粮油科技有限公司、赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方当事人于2019年11月18日自愿达成协议，本院作出（2019）陕0402民初6927号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、被告咸阳兆丰粮油科技有限公司、被告赵某某、被告刘某某截至2019年11月18日共欠原告范某某本息合计6882000元。上述款项三被告于2019年12月30日之前支付原告500000元，剩余款项6382000元三被告于2020年6月30日之前支付原告1595500元，2020年12月30日之前支付原告1595500元，2021年6月30日之前支付原告1595500元，2021年12月30日之前支付原告1595500元。二、被告咸阳兆丰粮油科技有限公司、被告赵某某、被告刘某某从2019年11月19日起按照本金4000000元，年利息24%计算向原告范某某支付利息，直至上述第一项款项全部结清为止停止计息。三、双方再无其他争议。诉讼费61304元，减半收取30652元，由被告咸阳兆丰粮油科技有限公司、被告赵某某、被告刘某某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款500000元及利息。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款500000元、利息144000元、案件受理费30652元，执行费9146元，共计683798元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳兆丰粮油科技有限公司、赵某某、刘某某银行存款683798元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年一月十四日书记员  张佳乐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3072号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路112号，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。委托代理人吴光平（特别授权），男，1965年8月29日出生，住永嘉县。被执行人永嘉惠宝农庄有限公司，住所地浙江省永嘉县岩坦镇茶山村办公楼，组织机构代码:594351974。法定代表人金林。被执行人金林，男，1969年7月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人吴永晃，男，1978年5月3日出生，住浙江省永嘉县。被执行人谢海雪，女，1982年1月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈荣苹，女，1968年7月1日出生，住浙江省永嘉县。被执行人方斌驰，男，1994年6月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人永嘉惠宝农庄有限公司、金林、吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为借款本金959318.4元及利息、案件受理费、执行费。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人永嘉惠宝农庄有限公司、金林、吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人永嘉惠宝农庄有限公司、金林、吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永嘉惠宝农庄有限公司、金林、吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永嘉惠宝农庄有限公司、金林、吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人永嘉惠宝农庄有限公司名下有车牌号为浙ＣＷ××××五菱牌小型汽车一辆，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人金林名下有车牌号为浙Ｃ0××××丰田牌小型汽车一辆，本院另案已予以登记查封，但未实际扣押。被执行人金林与被执行人陈荣苹共有位于永嘉县××街道××幢××室的房产【产权证明号：温房权证永嘉字第8××9、温房权证永嘉字第8××8】。上述房屋本院已予以登记查封，并于2019年12月7日依法拍卖了上述房产，拍卖所得执行款855000元，扣除诉讼费、执行费和安置费后，与被执行人陈荣苹的存款一并由申请执行人按债权比例分配，申请执行人从被执行人金林的执行款分配所得59570元，从被执行人陈荣苹的执行款分配所得72970元。被执行人金林名下位于永嘉县××街道××村××路××号的房屋【产权证明号：04000343】，现系被执行人唯一住房，地处偏僻，该房屋土地使用权性质为农村集体土地。被执行人金林在永嘉县惠宝农庄有限公司享有40%的股权（股权价值200万人民币），上述股权本院另案已予以登记查封，但无实际价值。被执行人吴永晃名下有车牌号为浙Ｃ9××××骊威牌和车牌号为浙ＣＳ××××宝骏牌、车牌号为粤ＡＵ××××杰德牌小型汽车各一辆，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人吴永晃有存款9892.02元，本院已予以扣划。被执行人吴永晃和谢海雪名下共有坐落于永嘉县××街道××花园××幢××04室的房屋【产权证明号:浙（2018）永嘉县不动产权第0003312号】，本院已登记查封，上述房屋已设置抵押，债权金额为1440000元，无处置意义，申请执行人同意暂不处置。被执行人谢海雪有存款20240.95元可供执行，本院已予以扣划。被执行人陈荣苹名下有车牌号为浙Ｃ2××××五菱牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人陈荣苹有22100元存款可供执行，本院已予以扣划并与上述房屋拍卖款一并分配。截至2020年01月20日，本案已执行到位162672.97元。除此之外，未发现被执行人永嘉惠宝农庄有限公司、金林、吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人永嘉惠宝农庄有限公司、金林、吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人永嘉惠宝农庄有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人金林采取限制高消费的执行措施。将被执行人金林、吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰采取限制高消费措施；并对被执行人金林、吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰作出司法拘留15天的决定。为防止被执行人私自出境，逃避债务，本院已对金林、吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰采取限制出入境的执行强制措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人永嘉惠宝农庄有限公司、金林、吴永晃、陈荣苹名下车辆本院均已登记查封，但未实际扣押，本院无法处置。被执行人金林与被执行人陈荣苹共有房屋本院已依法拍卖，拍卖所得执行款与被执行人陈荣苹的存款已由债权人按债权比例分配。被执行人金林名下位于永嘉县××街道××村××路××号××住房，地处偏僻，该房屋土地使用权性质为农村集体土地，且申请执行人同意不予处置，本院不予处置。被执行人金林名下股权本院另案已予以登记查封，但无实际价值，且申请执行人同意不予处置，本院不予处置。被执行人吴永晃、谢海雪名下存款本院已予以扣划并支付给申请执行人。被执行人吴永晃和谢海雪名下房屋本院已登记查封，但已设置抵押，债权金额为1440000元，申请执行人同意不予处置，本院不予处置。除此之外，未发现被执行人永嘉惠宝农庄有限公司、金林、吴永晃、谢海雪、陈荣苹、方斌驰有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执3072号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判员  陈小成二〇二〇年一月二十日书记员  翁建设
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2154号原告赵山，男，1967年8月4日生，汉族，个体，住宾县。被告魏井刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宾县。原告赵山与被告魏井刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员徐新波适用小额诉讼程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2017年4月7日被告在原告处购买化肥欠款人民币本金4032.00元，约定月利率1.5%,同年6月1日还款。逾期后被告未清偿欠款，后经原告多次索要未果以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠款4032.00元及利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告经传唤未到庭无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告魏井刚于本判决生效后7日内给付原告赵山欠化肥款人民币本金4032.00元，自2017年4月7日起按月利率1.5%计息至本息实际给付之日时止。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二0二0八月十日书记员  徐景明
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执39号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：康某某，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，现住河南省伊川县。被执行人：杨某，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，现住河南省伊川县。被执行人：康某某，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市，住河南省伊川县。被执行人：邢义冰，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。康某某、杨某、康某某、邢某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)甘0104刑初322号刑事判决书已发生法律效力，确定：“非法所得6266125元予以追缴，发还被害人邵某某29220.00元。”因义务人康某某、杨某、康某某、邢某某未自动履行法律文书确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年1月8日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康某某、杨某、康某某、邢某某在金融机构存款29220.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入29220.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年一月十四日书记员  姜梦颖
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初84号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙家宁，女，1988年5月31日出生，汉族，户籍地河南省济源市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发长宁支行”)与被告孙家宁信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孙家宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：要求孙家宁偿付截至2020年1月11日止的信用卡本金人民币34,898.38元(币种下同)、利息8,065.87元、逾期还款违约金11,316.50元，共计54,280.75元。并承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，孙家宁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向孙家宁发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月11日，孙家宁使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为34,898.38元及相应利息、逾期还款违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙家宁未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、孙家宁的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX。双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月11日，被告欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金34,898.38元、利息8,065.87元、逾期还款违约金11,316.50元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院对浦发长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙家宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币34,898.38元；二、被告孙家宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款的利息人民币8,065.87元、逾期还款违约金人民币11,316.50元；三、被告孙家宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,157.02元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币578.51元，由被告孙家宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施红心二〇二〇年一月二十一日法官助理 沈丹艳书 记 员 常琍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初10号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报冯斌，男，1987年7月3日出生，户籍地重庆市，暂住本市。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2859号起诉书指控被告人冯斌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员谢某，被告人冯斌及其辩护人李征连到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年9月25日23时许，上海市公安局长宁分局民警丁某及社区安保队员金某某在本市延安西路红梅路设卡检查时，发现驾驶牌号为沪AFXXXX轿车的被告人冯斌有醉酒驾车的嫌疑，遂将其带至武警医院抽血检验。嗣后，被告人冯斌被再次带至警车时，其用拳头殴打社保队员金某某头部等处。经司法鉴定，案发时被告人冯斌血液中乙醇含量为2.59mg/mL。上述事实，被告人冯斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、金某某的证言，上海市公安局长宁分局执法记录仪视频资料，人民警察证、上海市社区保安队执勤证以及情况说明，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书、上海市公安局长宁分局验伤通知书、医院检验记录、血样提取登记表，驾驶证、行驶证，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人冯斌在判决宣告以前犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人冯斌到案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序安全及国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年一月九日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执5747号之一 申请执行人:李标,男,汉族，1978年4月12日出生,住安徽省合肥市新站区。 被执行人：樊俊兰，女，汉族，1969年4月14日出生，住安徽省合肥市新站区。 本院在执行李标与樊俊兰离婚纠纷一案中，2020年1月9日，申请执行人李标向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执5747号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇二〇年一月九日 书记员 邹 衍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执186号之三 申请执行人董庆永，男，住荣成市。 被执行人刘德纯，男，住荣成市。 申请执行人董庆永与被执行人刘德纯机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结刘德纯在山东荣成农村商业银行存款至6050元，冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  李媛媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔27行初207号 原告岑先国，男，布依族，1954年7月10日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托代理人赵莱君，贵州民贵律师事务所律师。 被告龙里县人民政府，住所地：龙里县冠山街道太平寺。 法定代表人陈曦，该县政府县长。 原告岑先国诉被告龙里县人民政府要求发放土地征收补偿款一案，于2019年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告岑先国诉称，其系龙里县龙山镇中坝村梅家庄组村民，1980年以其为户主向龙里县比孟乡中坝村承包土地并于1984年8月30日向其颁发了土地承包经营权证，承包证载明其承包的土地滥冲3坵0.4亩，长沙井1坵0.5亩，红岩脚1坵0.82亩，塘安冲1坵0.1亩，专心甫2坵0.1亩，榜上1坵0.1亩，红岩脚1坵0.1亩，房当头1坵0.1亩，承包土地后其进行了耕种和管理。2016年因龙溪城市经济带建设需要，其承包的榜上、房当头等山林和土地被征用，应得补偿款211209.50元。但在领取补偿款时，被告以土地存在争议但又提供不出任何事实依据的情况下拒绝向原告发放补偿款。被告负有发放土地补偿款的义务，但其拒绝发放，侵犯了原告的合法权益。为此，特提起本案诉讼，请求判决被告将原告承包土地的征收补偿款211209.52元发放给原告，本案诉讼费由被告承担。原告将其主张的涉案土地征收补偿款具体明确为：1.承包土地房当头征收补偿款24660.68元（与岑世林争议）；2.已签订协议的征收补偿款17195.82元（与岑世虎争议）；3.承包土地榜上征收补偿款169273.80元。 被告龙里县人民政府辩称，因龙溪城市经济带建设需要，被告对中坝村梅家庄组土地进行了征收，征收勘测过程中涉及争议的土地，被告在勘测登记表中予以注明。没有争议的由村民提出申请经村委会确认盖章后交龙溪指挥部存档。所征收的土地均进行了三榜公示，并列明是否存在争议以及争议土地承包人及土地类型、面积和补偿金额。原告主张的位于榜上土地3块（图斑号17.11.1-03，面积1.2517亩，补偿金额60922.74元；图斑号17.10.22-10，面积1.8187亩，补偿金额88519.76元；图斑号17.11.1-02，面积0.7823亩，补偿金额19831.30元，合计169273.80元）与原告土地承包经营权证登记的榜上1坵0.1亩不相符且存在权属争议。位于长沙井的土地（图斑号16.8.15-06，面积0.3533亩，补偿金额17195.82元）与原告土地承包经营权证登记的长沙井1坵0.5亩不相符且与岑世虎存在土地权属争议；榜上、长沙井土地在勘测时就发生争议，三榜公示也是列为争议地。位于老寨山边房当头的土地（图斑号17.10.26-29，面积0.5287亩，补偿金额24660.68元）与原告土地承包经营权证登记的房当头1坵0.1亩不相符，且现场测绘时登记在岑世林名下并由岑世林签字确认，直至第二榜公示时原告才提出异议，后由原告申请村委会核实后在第三榜公示时将该地列为争议地。综上，由于原告承包经营权证登记的案涉土地与实际测量土地面积存在较大差异，不能证明权属归其所有。经现场勘测和公示以及走访了解，均存在权属争议。如将补偿款发放给原告，可能损害第三人的合法权益。故，请求依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用权人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案原告主张涉案土地使用权属归其所有，虽然提供了土地承包证，但原告提供的1998年被告颁发给其户第二轮的土地承包证中登记其承包地有：红岩脚1丘1亩，桥边田1丘0.12亩，长沙井2丘0.5亩，烂冲田2丘0.09亩，对门冲1丘0.2亩，没有其主张的“榜上”“房当头”土地，且其主张的“长沙井”载明的承包土地的面积与被告在征收过程中测量登记的土地面积亦不相吻合。另，从原告提交的起诉材料贵州龙溪城市经济带建设指挥部《贵州龙溪城市经济带征收补偿费兑现清册》《贵州龙溪城市经济带建设指挥部土地勘测登记表》以及加盖有龙里县龙山镇中坝村村民委员公章的《申请》，可以证实原告主张的涉案土地在被告征收测量和公示过程中存在权属争议。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。”之规定，原告应对其提起的诉讼符合法定起诉条件提供初步的证明材料，而本案原告提交的证据材料并不能证明其对涉案被征收的土地享有土地承包经营权。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”之规定，土地补偿费应当由征收土地的人民政府支付给被征地农村集体经济组织。因此，原告不具备本案行政诉讼原告的主体资格，其提起的本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告岑先国的起诉。 案件受理费50元，退还原告岑先国。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期未上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长 马 丹 审判员 刘玉冰 审判员 金长虹 二〇一九年七月十五日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥 附：本裁判文书适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初199号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任建东，男，1991年8月21日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告任建东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告任建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求任建东偿付截至2019年10月14日止的信用卡本金人民币105,530.84元(币种下同)、利息20,807.07元、分期付款手续费2,258.51元、逾期还款违约金25,965.42元，共计154,561.84元。并承担以本金为基数自2019年10月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月24日，任建东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向任建东发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2019年10月14日，任建东使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为105,530.84元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告任建东未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、任建东的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2019年10月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任建东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年10月14日止的信用卡欠款本金人民币105,530.84元；二、被告任建东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年10月14日止的利息人民币20,807.07元、逾期还款违约金人民币25,965.42元、分期付款手续费人民币2,258.51元；三、被告任建东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年10月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,391.24元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,695.62元，由被告任建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初341号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈龙归还原告截止2019年9月5日的本金28,867元、利息1,593.34元、逾期还款违约金2,758.98元、分期付款手续费1,735.67元，合计34,954.99元，同时承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月5日，被告累计欠款本金28,867及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陈龙未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金28,867元、利息1,593.34元、逾期还款违约金2,758.98元、分期付款手续费1,735.67元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金28,867元；二、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息1,593.34元、分期付款手续费1,735.67元、逾期还款违约金2,758.98元；三、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.87元，减半收取计336.94元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初893号原告：重庆板楯甜茶种植专业合作社，住所地重庆市万盛区南桐镇民权村斧头坝社周家湾，统一社会信用代码9350011056991400X6。法定代表人：张元春，理事长。被告：重庆市綦江区石角镇石河村村民委员会，住所地重庆市綦江区石角镇石河村。原告重庆板楯甜茶种植专业合作社（以下简称：甜茶合作社）与被告重庆市綦江区石角镇石河村村民委员会（以下简称：石河村民委员会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告甜茶合作社向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告“投资要约”有效，判令被告立即停止侵害其与原告“投资要约”的行为义务。事实与理由：2014年11月，“庆坛”经国务院批准列入国家级非物质文化遗产代表性项目名录扩展项目名录的“庆坛”，是汉族信仰。贵州金沙县庆坛项目传承人黄锡久依据有关规定，授权原告在綦江区石角镇石河村等地从事该非遗文化遗产的传承事宜。后原告与被告签订“投资要约”并依法开展“茶林观”区域及“茶林观民俗观光基地建设项目”的筹建等活动。位于石角镇石河村七组的“茶林观”系綦江传统宗教场所，每年按期举行道教、佛教等道场盛会，参与人数逾千人众。“茶林观”系至今已有1400多年的“庆坛”古庙，周边民众都有将其设为正规“庆坛”道观宗教场所的愿望，同时也是发展观光旅游经济的好地方。原告意欲实施“茶林观”民俗观光基地建设项目，打造观光旅游经济发展，并邀请“庆坛”非遗项目传承人及白云观道长共同主持。“茶林观”作为具有非遗代表项目传承及观光旅游经济价值的场所，急需保存并保护、建设。但被告自2014年以来违法开展佛教迷信活动，并不遵守与原告签订的“投资要约”义务而谋求不法利益，至今未终止侵权行为，致原告遭受重大损失。为此，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，民事案件的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时应遵循“一事不再理”的诉讼规则。2019年12月13日，原告以相同的被告、相同的诉讼请求和相同的事实理由，向本院提起行政诉讼，本院立案受理。该行政诉讼案件尚在审理中。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，在原告提起的行政诉讼案件已经受理且尚未审结，本次提起的诉讼构成重复起诉的情况下，已经受理的本案，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回重庆板楯甜茶种植专业合作社的起诉。本案免收案件受理费。如当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高念奎二〇二〇年一月十六日书记员  杨腊梅
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)辽0212执1696号亿达物业服务集团有限公司、常恺：申请执行人亿达物业服务集团有限公司与被执行人常恺物业服务合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2018辽0212民初2592号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人给付物业费39609.64元、立案执行案号（2019）辽0212执1696号。在执行过程中，被执行人已付清上述款项，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2018辽0212民初2592号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年一月十七日书记员 邹德伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初107号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王明，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告王明信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告王明偿付截止2019年8月12日的信用卡本金人民币99,609.83元(币种下同)、利息12,905.51元、逾期还款违约金14,574.30元、分期付款手续费4,947.18元，并承担以本金99,609.83元为基数自2019年8月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2015年6月17日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年8月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为99,609.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王明未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告王明未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，浦发银行信用卡中心因被告王明的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款及细则》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告王明用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告王明办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年8月12日，被告王明欠付浦发银行信用卡中心本金99,609.83元、利息12,905.51元、逾期还款违约金14,574.30元、分期付款手续费4,947.18元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告王明催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王明向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王明在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告王明归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币99,609.83元；二、被告王明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款利息人民币12,905.51元、逾期还款违约金人民币14,574.30元、分期付款手续费人民币4,947.18元；三、被告王明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币99,609.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,940.74元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,470.37元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年一月二十一日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执12号申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路1号。被执行人谈健宇，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在执行中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司与谈健宇邮寄服务合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司依据已发生法律效力的凭祥市人民法院（2018）桂1481民初1258号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谈健宇向申请人中国邮政集团公司广西壮族自治区凭祥市分公司支付邮寄服务费78064.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1014元，申请执行费1071元。本院于2020年1月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谈健宇的银行存款80149.7元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年一月十日书记员  卢小娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保75号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：易流美，女，汉族，1980年8月22日出生，现住遵义市红花岗区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人易流美金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年12月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人易流美价值140000元的财产采取保全措施，并提供了锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：202030463201900000120）作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人易流美名下的银行存款140000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二〇年一月十七日法官助理田霖书记员蔡竟宁
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0506刑初304号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人王步东，男，1972年7月15日出生于宜昌市夷陵区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。曾因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2004年6月14日被本院判处有期徒刑三年三个月，2007年2月12日刑满释放；又因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪，于2011年7月12日被羁押，2016年7月11日因一审判决刑期届满经宜昌市中级人民法院决定释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月8日被湖北省五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人袁园，湖北群晖律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人王步东犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人王步东及其辩护人袁园到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控，2019年1月至4月，被告人王步东在其位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处祥和路74号的家中，先后10次容留吸毒人员陈某、孙某1等7人吸食甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2019年1月中下旬的一天，被告人王步东在其位于宜昌市夷陵区祥和路74号的家中，容留吸毒人员孙某1、孙某2、陈某吸食冰毒、麻古。2.2019年1月下旬的一天，被告人王步东在其家中容留吸毒人员孙某1、刘某吸食冰毒、麻古。3.2019年2月3日下午，被告人王步东在其家中容留吸毒人员陈某吸食冰毒、麻古。4.2019年2月9日，被告人王步东在其家中容留吸毒人员徐某吸食冰毒、麻古。5.2019年3月的一天下午，被告人王步东在其家中容留吸毒人员孙某2、陈某、徐某吸食冰毒、麻古。6.2019年3月中旬的一天下午，被告人王步东在其家中容留吸毒人员陈某、孙某1、徐某吸食冰毒、麻古。7.2019年3月底的一天晚上，被告人王步东在其家中容留吸毒人员徐某、陈某吸食冰毒、麻古。8.2019年3月31日下午，被告人王步东在其家中容留吸毒人员陈某、孙某1吸食冰毒、麻古。9.2019年4月5日晚上，被告人王步东在其家中容留吸毒人员孙某1吸食冰毒、麻古。10.2019年4月8日，被告人王步东在其家中容留吸毒人员卢某、江林吸食冰毒、麻古。2019年4月8日，被告人王步东被抓获到案并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王步东多次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时建议对被告人王步东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月至二年四个月，并处罚金6000元至10000元。公诉机关提交了以下证据证实：1.冰壶等物证；2.受案登记表、行政处罚决定书、身份材料等书证；3.证人陈某、孙某1、徐某等人的证言；4.五峰土家族自治县公安局现场勘验笔录及照片；5.微信账号截图等电子数据；6.被告人王步东的供述和辩解。被告人王步东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出了被告人王步东系在其家容留他人吸毒，与为牟利而容留有所区别，原判刑罚不涉及毒品犯罪，不属毒品再犯案件，而且归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，恳请对其从宽处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王步东的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王步东有前科，且在一审所判刑罚期限届满后因取保候审而释放，在取保期间再次犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王步东归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，其亲属代其积极预交罚金，亦可对其从轻从宽处罚。辩护人所提出的合理辩护意见已被本院采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王步东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。二、随案移交的作案工具冰壶一支，予以没收销毁。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王步东的刑期自2019年4月8日至2020年12月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴述红人民陪审员  陈 民人民陪审员  杨 舟二〇二〇年一月十五日书 记 员  廖 翔
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初231号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：万丙芹，女，1977年10月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告万丙芹信用卡纠纷一案，本院2020年1月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告万丙芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求万丙芹偿付截至2020年1月11日止的信用卡本金人民币105,544.84元(币种下同)、利息21,974.45元、逾期还款违约金10,600.46元，共计138,119.75元。并承担以本金为基数自2020年1月12日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月5日，万丙芹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向万丙芹发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年1月11日，万丙芹使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为105,544.84元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告万丙芹未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、万丙芹的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万丙芹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月11日止的信用卡欠款本金人民币105,544.84元；二、被告万丙芹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月11日止的利息人民币21,974.45元、逾期还款违约金人民币10,600.46元；三、被告万丙芹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月12日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,062.40元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,531.20元，由被告万丙芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年一月二十一日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初339号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1963年7月21日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陈丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽娟归还原告截止2019年9月5日的本金212,836.26元、利息28,464.73元、逾期还款违约金36,787.66元、分期付款手续费18,934元，合计297,022.65元，同时承担以本金为基数自2019年9月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2019年9月5日，被告累计欠款本金212,836.26及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陈丽娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2019年9月5日，被告欠付浦发信用卡中心本金212,836.26元、利息28,464.73元、逾期还款违约金36,787.66元、分期付款手续费18,934元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2019年9月5日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2019年9月5日止的信用卡欠款本金212,836.26元；二、被告陈丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2019年9月5日止的利息28,464.73元、分期付款手续费18,934元、逾期还款违约金36,787.66元；三、被告陈丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2019年9月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,755.34元，减半收取计2,877.67元，由被告陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年一月二十一日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。