wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初106号 原告：李景水，男，1965年3月28日出生，汉族，住平邑县。 被告：张海涛，男，1976年5月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李景水与被告张海涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案。原告李景水于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李景水申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李景水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李景水负担。 审判员  金明星 二〇二〇年一月二十日 书记员  高 岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23012号原告：李某某，女，1961年12月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：刘再奇，辽宁律昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。被告：帝疆(上海)汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆某某。被告：上海金辂投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈某某。原告李某某与被告帝疆(上海)汽车服务有限公司、被告上海金辂投资管理有限公司间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张志慧人民陪审员  王春光人民陪审员  曹 筠二〇二〇年一月十五日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初12号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人马阁立，男，1986年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]159号起诉书指控被告人马阁立犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王向林出庭支持公诉，被告人马阁立到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月25日21时25分许，被告人马阁立饮酒无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市野兴公路由北向南行驶至迁安市杨店子镇殷官营村附近时，与同向孟祥会驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞。民警于2017年7月25日22时43分，在迁安市中医医院抽取了被告人马阁立的血样。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马阁立的血样中酒精含量为92.35ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经迁安市公安交通警察大队认定，被告人马阁立负此事故主要责任。 上述事实，被告人马阁立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车及驾驶人信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书，证人证言，迁安市中医医院诊断证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马阁立在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人马阁立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马阁立在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，并发生交通事故且负事故的主要责任，从重处罚。被告人马阁立能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人马阁立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐俊荣 二〇二〇年一月十六日 审判助理罗幻东 书记员杨杨
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢7号之四 被执行人李某，男性，现住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 （2020）辽0902执恢7号裁定书，于2020年01月19日 向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后 日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未 履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈鹏 二〇二〇年一月十九日 书记员  王程
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6603号原告：方媛，女，汉族，1992年9月5日出生，住所地：武汉市江汉区，委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被告：湖南车领优选汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713号房。法定代表人：丁朋。被告：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713房。法定代表人：韩立国。被告：杨钦，男，汉族，1994年10月27日出生，住所地：江苏省无锡市惠山区，第三人：武汉亿房财富投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园8幢6层7号。法定代表人：李争光。本院受理的原告方媛诉被告湖南车领优选汽车销售有限公司、被告湖南车纷期汽车服务有限公司、被告杨钦，第三人武汉亿房财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  任 鹏二〇二〇年一月二十一日法官助理陈瑞书记员尹琴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执58号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行，住所地大连市普兰店区双塔镇双塔街中心路78号。被执行人：王德君，男，1974年12月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司普兰店双塔支行与王德君为借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德君在大连农商行，621026050006291×××01账号内的（人民币）968617.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年一月七日书记员 ：朱韶丰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执保1号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限责任公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托代理人：郑周建。被申请人：杨秀容。本院根据已经生效的（2020）黔0326财保1号民事裁定书受理了贵州务川农村商业银行股份有限责任公司的保全申请。贵州务川农村商业银行股份有限责任公司请求查封被申请人杨秀容名下位于务川自治县。经审查该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人杨秀容名下位于务川自治县的商品房一套。本裁定立即开始执行。审判员  陈水波二〇二〇年一月三日书记员  张尉尉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执132号之一被执行人：肖某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月三日书记员  周科发
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0802执保5号申请人刘成英，女，1962年8月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码：XX。被申请人徐勇，男，1968年8月24日出生，汉族，现住内蒙古包头市昆都区XX号，公民身份号码：XX。申请人刘成英于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐勇持有的内蒙古农村信用社土右旗农商银行本部股权股金XX元予以冻结（开户行：土右旗农商银行本部，股金账号：XX）。申请人刘成英提供担保人刘成英、贾铭山所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（蒙（2017）巴市不动产权第XX）作为本案担保。经审查，申请人刘成英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人徐勇持有的内蒙古农村信用社土右旗农商银行本部股权股金XX元予以冻结（开户行：土右旗农商银行本部，股金账号：XX（冻结期限一年）。二、对担保人刘成英、贾铭山所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（蒙（2017）巴市不动产权第XX）予以查封（查封期限三年）。案件申请费1197元，由申请人刘成英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人刘成英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高闻英二〇二〇年一月二日书记员  魏 龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初312号原告：赵金海，男，1965年7月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。赵金海与王金喜农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本案在审理过程中，发现王金喜因寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。本院经审查认为，被告王金喜因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，系法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年一月二十三日书 记 员  董 征
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执278号之一被执行人：蔡某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初152号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地上街区许昌路西段。法定代表人高国安，董事长。委托代理人李宁，该公司员工。被告：杨博伟，男，汉族，住。原告河南亚星置业集团有限公司诉被告杨博伟房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南亚星置业集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全部负担。本裁定送达后立即生效。审判员  丁德勇二〇二〇年一月六日书记员  夏威鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执336号之一被执行人：秦某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初13087号 原告：涂振瑞，男，1964年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：侯铁男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。 被告：崔恩勇，男，1963年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告涂振瑞与被告崔恩勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂振瑞及其委托诉讼代理人侯铁男，被告崔恩勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告涂振瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币93,000元。2、请求判令被告负担自2018年7月1日起至还款日按年利率24%计算的利息。3、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年7月，被告以缺少流动资金为由，向原告借款人民币8万元，当时因原告手中没有钱，便从单位同事荀驰处借款，并在原告办公室将款项现金交付被告。2018年，被告与案外人柳涛房屋纠纷案，于洪区法院诉讼需聘请律师，向原告借款2万元用于交付一审律师费，后偿还1万元，尚有1万元尚未偿还。2018年7月30日，上述案件进入二审程序，被告向原告借款3,000元（微信转账），用于交付二审律师费用。上述借款合计人民币93,000元，经数次催要，被告推脱至今，为维护原告合法权益，特依据《民法总则》规定起诉。 被告崔恩勇辩称：第一，我不欠原告钱，这8万块钱首先我没借，第二，2万元我说一下原由，2015年被告说我的女儿能调到自来水公司水务研究所，他说疏通得拿2万块钱，搁我这拿2万块钱，至今他也没给调动工作，我没向原告借一分钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告崔恩勇从原告涂振瑞处借款8万元，同年7月30日，原告为被告垫付律师费3,000元，此前，原告为被告垫付费用1万元。综上，原告为索要前述总计93,000元欠款起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告从原告处借款后，未向原告偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告应向原告承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告偿还其借款93,000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，虽原、被告双方借款时并未约定利息，但鉴于被告存在违约行为，原告主张的利息应自原告起诉之日起，按照法律规定的年利率6%计算支付，现原告主张的逾期利率标准过高，本院予以调整。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔恩勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告涂振瑞借款93,000元及利息（从2019年7月12日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告涂振瑞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,200元，由被告崔恩勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 君 人民陪审员  罗小茜 人民陪审员  高丽红 二〇二〇年一月二十三日 法官助理门紫薇 书记员韩璐 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初525号之一原告：王芸，女，汉族，生于1961年10月20日，住：郸城县。．被告：翁梅，女，汉族，1954年2月12日出生，住：郸城县。被告：邱艳，女，汉族，生于1983年6月29日，住：郸城县，．被告：邱锐，女，汉族，生于1985年4月15日，住：郸城县城郊乡赵寨行政村赵寨村，身份证号码：412726198504150122．被告：邱永瞬，男，汉族，生于1986年4月3日，住：郸城县。原告王芸诉被告翁梅、邱艳、邱瑞、邱锐、邱永瞬民间借贷纠纷一案，原告王芸于2020年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结邱成强名下的银行卡存款及位于郸城县福景花园B区2栋一单元二楼西户的房屋一套。本院经审查认为，原告王芸的申请符合法律规定，为便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对邱成强拥有的位于郸城县福景花园B区2栋一单元二楼西户的房屋一套，予以查封；对邱成强名下的银行卡存款，予以冻结。案件申请费1320元，由原告王芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫杰二〇二〇年一月二十日书记员  张逸远
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1718号之二 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人赵学伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与赵学伟融资租赁合同纠纷一案中，于2019年12月30日委托山东产权交易中心在淘宝网拍卖被执行人赵学伟名下车牌号为黑Ａ×××××的别克牌汽车一辆。2020年1月17日王鹤兵（公民身份证号码）以109000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为黑Ａ×××××的别克牌汽车的所有权（或其他权利）归买受人王鹤兵所有。该车辆的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人王鹤兵时起转移。 二、买受人王鹤兵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张 峰 二〇二〇年一月十七日 书记员  孙秀波
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢3号之一申请执行人：樊道运，男，1957年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：柳新旺，男，1987年3月17日出生，汉族，，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5094号民事判决，在恢复执行樊道运与柳新旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人柳新旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人柳新旺银行存款8000元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年一月八日书记员  孟瑞玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保2号申请人：左雅，女，汉族，1985年11月27日生，住哈尔滨市南岗区，被申请人：李谨，男，汉族，1983年2月18日生，住哈尔滨市南岗区，申请人左雅于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李谨名下银行存款、查封其名下股票账户，保全金额为人民币54179.38元。申请人左雅自愿以其名下银行存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人左雅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李谨名下银行存款5835元（开户行中国工商银行和兴支行，账号62×××00），查封期限为一年。二、查封被申请人李谨名下股票账户内资金48344.38元（禁止提取但股票可以交易，江海证券红军街营业部，账号80×××52），查封期限为三年。三、冻结申请人左雅名下银行存款54179.38元（中国建设银行南岗支行，账号62×××42），冻结期限为一年。案件申请费562元，由申请人左雅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年一月二日法官助理侯博书记员郑鹏飞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1746号之一 溧阳市人民医院： 本院已经受理烟台朗格高压氧舱有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市发富五金制品有限公司;深圳市先莱塑胶模具有限公司的（2020）粤1972执保3号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初3527号 原告：张某1，女，2005年7月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 法定代理人：张某2，男，1979年2月8日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：徐立明，男，1968年3月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告张某1与被告徐立明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁存丽、被告徐立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失19946元。事实及理由，2018年12月23日16时30分许，李佳驾驶电动二轮车（车载张某1），在水库大坝西头下坡时，与徐立明驾驶的拉水泥砖块的拖拉机发生交通事故，致原告受伤，平邑县交警大队认定事故原因无法查清，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支持原告的诉求。 被告辩称，事故并未发生，当日我经过杨庄水库大坝西头下坡时并没有看到有人，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提供下列证据：证据1，事故证明，证实发生事故与被告有直接因果关系，被告虽然否认，但经过交警部门的专业鉴定，被告摆脱不了事故责任。被告质证与我无关。 证据2，原告在新泰孟氏医院的医疗费发票（住院17天、花费13810.36元）、病历、用药明细、诊断证明。证实原告的受伤情况及治疗情况、费用；被告质证与我无关。 证据3，原告法医鉴定、鉴定费发票（金额2200元）。证实原告伤情构成误学期120天、护理时间60天、营养90天。被告质证与我无关。 证据4，原告交通费票据一宗（金额2000元）、证实原告支出的交通费用。被告质证与我无关。 对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：上列证据系原被告合法取得，具有真实性，同本案事实具有关联性，形成完整的证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日16时30分许，李佳驾驶电动二轮车（车载张某1）、徐立明驾驶拉水泥砖块的鲁12／×××××拖拉机在水库大坝西头下坡相会时，李佳驾驶的电动二轮车摔倒，原告张某1受伤。李佳遂电话通知原告张某1父亲前来处理。 事发当日，原告被送往新泰孟氏医院治疗，住院16天，支付医疗费13810.36元。原告住院期间由张某2（原告之父）、臧垒垒（原告之母）护理。 该事故责任，临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具事故形成原因无法查清证明，该证明记载：1.2018年12月23日16时30分许，李佳驾驶二轮电动车（车载张某1），在水库大坝西头下坡时，与一辆拉水泥砖块的拖拉机发生交通事故，致张某1受伤。2.李佳陈述2018年12月23日16时30分许，其驾驶二轮电动车（车载张某1）沿杨庄水库大坝西头下坡路段由北向南行驶（下坡）时，在躲避一辆顺向行驶的拖拉机时跌倒，致使倒地后的张某1左脚被该拖拉机右后轮压伤，该拖拉机前头呈红色，后车斗呈绿色，车后斗拉着混泥土砖块。3.张某1陈述2018年12月23日16时30分许，其乘坐李佳驾驶电动二轮车在杨庄水库大坝西头路段下坡时，被一辆顺行的拖拉机所载砖块碰到左胳膊后电动车失控倒地，致使张某1左脚被该拖拉机右侧后轮压伤，拖拉机驶离现场。4.证人尹某陈述，事发前其与李佳、张某1在杨庄水库大坝玩耍，下午四点多钟，三人在杨庄水库下坡时，李佳驾驶二轮电动车（车载张某1）跌倒，致使倒地的张某1左脚被该拖拉机右后侧压伤，该拖拉机驶离现场，该拖拉机车斗内装载有一车空心砖，超宽噪音较大。5.徐立明陈述2018年12月23日16时30分许，徐立明驾驶鲁13-×××××号牌拖拉机在经过杨庄水库大坝期间发现三个十来岁的小孩在大坝泄洪闸路段玩耍，徐立明驾驶鲁13-×××××号牌拖拉机车载水泥砖块经过杨庄水库大坝西头下坡路段下坡时未发现其它异常情况。6.证人池某陈述2018年12月23日16时30分许，池某乘坐他人三轮车经过杨庄水库大坝西侧下坡路段时，超过徐立明驾驶的拖拉机，并未发现其它异常。7.尹某、徐立明、池某均陈述在杨庄水库大坝路段停留期间，均未看到其它拖拉机经过。8.经调查访问，现场无交通警察指挥，无有效交通监控设施。 2019年10月20日，根据原告申请，本院委托临沂平邑法医司法鉴定所对原告的伤情作出了平邑司鉴所（2019）临鉴字第286号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告损伤不构成伤残、误工期180日、营养期90日、护理期60日。住院2人护理。后续治疗费约1000元。支付鉴定费2200元。 本院认为，车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当严格遵守道路交通安全法规。发生了交通事故，当事人应依法承担相应的责任。 根据事故证明，李佳驾驶二轮电动车与徐立明驾驶拖拉机相会时摔倒，致原告张某1受伤事实存在。由于事故系拖拉机后部位触及原告张某1发生的，且李佳、张某1没有第一时间呼叫徐立明，被告徐立明不知情情有可原。但是，李佳作为14岁的未成年人驾驶二轮电动车载人行驶,与其年龄、应变能力、体质不相匹配，特别在下坡时应下车推行，被告徐立明驾驶机动车应有更多的注意及谨慎驾驶义务，未在确保安全情况下通行，对事故的发生，李佳、被告徐立明均有过错，根据“公平原则”，本院认定李佳、被告徐立明均负同等责任。 根据本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院核定该事故造成的原告人身损害等经济损失共计28299.84元，含医疗费13810.36元、住院伙食补助费480元（16*30）、营养费2700元（90*30）、后续治疗费1000元、护理费7709.48元（16*75.53+60*108.35）、交通费400元、鉴定费2200元。 对于原告人身与车辆损害等经济损失，综合本案情况，认定由被告承担50%的责任。原告诉求，其合理部分本院予以支持。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告张某1因该交通事故而造成的人身损害等经济损失共计28299.84元，由被告徐立明赔偿14149.92元；原告张某1的法定代理人张某2自行处理14149.92元； 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号15×××68；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告徐立明负担98元，原告张某1的法定代理人张某2负担51元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  秦德军 二〇二〇年一月十日 书记员  陈 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢41号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区平准接55号。负责人：所东斌，该分公司总经理。被执行人：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人：马金福，该公司董事长。被执行人：牡丹江市东兴集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路与七星街交汇处。法定代表人：纪海峰，该公司总经理。被执行人：金跃集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。法定代表人：金春学，该公司董事长。被执行人：黑龙江金广伟业国际贸易有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区一条路南市街。法定代表人：朴春植，该公司执行董事。被执行人：金春学，男，1963年8月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区新安办事处。被执行人：赵颖，女，1975年6月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区新安办事处。本院依据已发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终455号民事判决书，受理了中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、牡丹江市东兴集团有限公司、金跃集团有限公司、黑龙江金广伟业国际贸易有限公司、金春学、赵颖借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款82456100.00元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前（院印）二〇二〇年一月二十二日书记员  付 佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执479号之一被执行人：王某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1328号 申请人：山丹县人民政府， 委托诉讼代理人：刘某，系山丹县位奇镇人民政府干部。 被执行人：山丹县某某专业合作社。 被执行人：刘某某，男山丹县居民。 被执行人：陈某某，男，山丹县居民。 申请执行人山丹县人民政府与被执行人山丹县某某专业合作社、刘某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）甘0725民初1289号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告刘某某、山丹县某某专业合作社偿付原告山丹县人民政府贷款本金150000元，利息及分红49676元，合计199676元。限于2019年5月20日前一次性付清，并自2019年4月20日起按照借款合同约定的利率支付利息，至借款本息全部清偿完毕止。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月5日，本院依法向被执行人微信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月-12月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈发现被执行人刘某某名下存款有15956.56元，被执行人陈某某名下存款4300元（已划拨待领取）。 3.2019年7月9日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人刘某某名下有位于山丹县东环路东泉嘉园小区X号楼X单元XXX室房产一套，本院已依法查封。 4.2019年12月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案款199676元，案件受理费2427.5元，申请执行费2932元，未能执行到位标的案款184778.94元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有摩托车一辆，申请人不要求法院处置。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年一月三日 书记员  陈 嘉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执744号之一被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月六日书记员  周科发
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执278号之一申请执行人:张家森，男，1948年7月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：盛国庆，男，1962年6月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6748号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人盛国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛国庆在财付通支付科技有限公司085e9858e08cd4be917663225@wx.tenpay.com账户内存款人民币1113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宇航联系方式：041183187786
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2584号原告杜某，现住内蒙古乌兰察布市。被告敖某，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告宝达诉被告敖某民间借贷纠纷一案中，由于被告敖某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。案件受理费1802元，全部退还原告杜某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年一月七日书记员 吉雅泰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初734号原告:朱碧云，女，汉族，1990年8月2日出生，住河南省淮阳县。被告:王卫锋，男，汉族，1985年5月23日出生，住河南省荥阳市。本院在审理原告朱碧云诉被告王卫锋买卖合同纠纷一案中，原告朱碧云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱碧云撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告朱碧云负担。审判员  李志彦二〇二〇年一月十五日书记员  聂鹏丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9950号原告：周世勇，男，1989年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州松松恒二手车经营有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州合朋二手车市场交易有限公司B3大棚左侧楼梯旁。法定代表人：聂笃松，职务：销售经理。委托诉讼代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师，执业证号：1520120171041606，代理权限：特别代理。第三人：封淼，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现关押于贵州省沙子哨监狱四监区服刑。原告周世勇与被告贵州松松恒二手车经营有限公司（以下简称：“松松恒二手车公司”）及第三人封淼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世勇、被告松松恒二手车公司法定代表人聂笃松及其委托诉讼代理人沈志刚和第三人封淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周世勇向本院提出如下诉讼请求：1.被告退回原告购车款99890元，并按照年利率24%向原告支付违约金，违约金从2016年11月14日起计算至被告还清购车款及违约金之日止（现暂计至从2016年11月14日共计32个月，每月1997.8元，违约金63929.6元，共计163819.6元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，原告经朋友介绍得知被告有一辆11年宝马5系轿车要出售，可以低价卖给原告，原告只看见过车辆照片，原告在2016年10月14日用信用卡分三笔支付了99890元的购车款到松松恒二手车公司，根据双方口头约定，被告理应在三日内交付给原告车辆，可时至今日被告无法交付车辆，原告仍在偿还信用卡款项及利息，这是被告违约所致。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告松松恒二手车公司辩称，原、被告不存在二手车交易的事实，双方没有书面签订任何协议，原告亦无法举证证明有交易二手车的事实，仅凭口头约定达不到原告证明目的，被告仅是中间方，收到款项后，又将款项支付给第三人了。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人封淼述称，原告是虚构事实，原告与被告没有合同约定，这9万多元是原告与第三人用来合作买车的。本院经审理后认定事实如下：2016年7月，第三人与原告口头约定二人共同出资购买二手车，合伙做二手车生意，第三人负责跑业务。2016年10月14日，原告在被告的pos机刷卡49890元。2017年4月27日，第三人虚构需要购买一辆宝马X6，购价为585000元的事实，并与原告约定，原告出资524852元，其中354852元为此前双方合作期间因卖车本金、分红所欠原告的欠款，原告另打款170000元给第三人，剩余部分由第三人出资。后原告于2017年4月28日、29日通过工商银行网上转账分四次转账170000元到第三人工商银行账户，第三人收到170000元后将款项挥霍。此后，第三人为掩盖其骗取资金170000元的事实，继续对原告进行了欺骗，原告发现被欺骗后，遂向公安机关报警。2018年3月27日，第三人被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留。后经审判后，现关押于贵州省沙子哨监狱四监区服刑。审理中，原告提交银行流水、短信记录截图、订单手机截图、车辆照片等，拟证明原告及案外人杨继红于2016年10月14日在被告处刷卡99890元，该款项支付给被告的购车款，被告与第三人是经营伙伴。被告对此不予认可，原、被告没有合同关系，被告仅代为中间收款，被告不认识杨继红。第三人对此不予认可，原告支付的款项是用来合作购车的。上述事实，有原、被告陈述、原告身份证、银行流水、（2019）黔0111刑初40号刑事判决书等证据收集在卷，本院予以认定。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。原告主张与被告存在买卖合同关系，被告不认可双方存在买卖合同关系，第三人述称原、被告没有合同关系，案涉款项是第三人收取，被告仅是中间代收款人。原告提交的证据无法证明其主张的事实，原告理应承担举证不能的后果。同时，原告称双方口头约定三日内交付车辆，距今近三年，原告才主张权利，不符合常理。因此，原告主张原、被告存在买卖合同关系的意见，本院不予采信，原告提起的全部诉讼请求，无事实基础，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周世勇的诉讼请求。案件受理费1788元（已减半收取），由原告周世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张德才二〇二〇年一月六日书记员  吴家丽
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执151号申请执行人：徐运才，男，1955年3月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王磊，男，1990年6月25出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李建营，男，1978年3月28出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1114号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王磊、李建营银行存款、收入67300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月九日书记员  周歌
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督32号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杜习全，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人杜习全在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38926.54元，其中本金29989.7元、利息3007.09元、分期手续费5029.75元、年费900元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38926.54元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜习全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款其中本金29989.7元、利息3007.09元、分期手续费5029.75元、年费900元，合计38926.54元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费258元，由被申请人杜习全负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民申3号再审申请人（原审被告）高阳，女，1986年11月23日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：范庆龙（特别授权），山东华宁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谭淑虹，女，1959年2月8日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：高文静（特别授权），山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡宏（特别授权系谭淑虹配偶），男，1959年8月3日出生,汉族，住济宁市太白湖区。原审被告：王永亮，男，1985年11月8日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：寇长环（特别授权系王永亮母亲），女，1964年12月5日出生,汉族，住济宁市高新区。原审被告：济宁聚辉投资咨询有限公司,住所地济宁市杨柳国际新城综合楼二楼南侧。法定代表人：王永亮。再审申请人高阳因与被申请人谭淑虹、原审被告王永亮、原审被告济宁聚辉投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服（2015）济高新区民初字第1273号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。高阳申请再审称：第一，原判决认定的基本事实缺乏证据证明,具体理由如下:谭淑虹并未提供证据证明高阳与王永亮共同借款,也没有证据证明款项已支付给高阳,原审法院认定高阳借谭淑虹140万元系认定事实不清,属认定错误。高阳与王永亮于2013年11月26日离婚,谭淑虹提交的给付借款明细表中列明在2013年11月26日前转给高阳的款项均不存在，原审中认定王永亮向谭淑虹借款时,王永亮与高阳系夫妻关系，应共同承担还款责任，与事实不符，系认定错误。第二，原判决适用法律确有错误。具体理由如下：(1)原审法院在未查明事实的情况下，直接依据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，径行判决高阳、王永亮承担共同偿还谭淑虹140万元借款,系适用法律错误。(2)在原审开庭时(2015年9月1日)即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施之日，根据该规定第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付,当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯,当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，谭淑虹未提供证据已交付王永亮、高阳140万元，仅凭部分转账记录和借条无法认定谭淑虹已交付140万元借款，更不能以此认定高阳与谭淑虹存在借贷关系。第三，根据《婚姻法司法解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系有续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，高阳与王永亮离婚前未向谭淑虹借款,原审法院不应认定140万元借款是夫妻共同债务。谭淑虹明知王永亮为济宁聚辉投资咨询有限公司法定代表人且所借款项用于经营并由聚辉公司进行担保,应依法认定是王永亮个人债务,高阳不应承担还款责任。被申请人谭淑虹提交答辩意见称：第一，（2015）济高新区民初字第1273号民事判决书认定事实清楚，王永亮欠谭淑虹140万元事实清楚，证据确实充分。自2013年10月开始，王永亮向谭淑虹借款，2014年6月3日，王永亮向谭淑虹出具100万元借据，2014年7月26日，王永亮向谭淑虹出具40万元借据，140万元是结算后王永亮出具的，王永亮欠谭淑淑红140万元事实清楚。第二，谭淑虹按王永亮指示，在王永亮与高阳离婚后通过银行转账支付至高阳账户部分借款，高阳未提供证据证明未使用该款项，高阳应对140万元借款承担还款责任。2014年4月9日，谭淑虹通过谭淑杰交通银行62×××99账号向高阳交通银行62×××77账号转账10万元。2014年7月6日，谭淑虹通过邵娟建设银行6227002212018905457向高阳43×××83账号转账12.8万元。2014年7月15日，谭淑虹通过丈夫王怡宏中国建设银行东城支行62×××08账号向高阳43×××83账号转账17万元。第三，高阳与王永亮是夫妻关系，2008年5月20日结婚，2013年11月26日离婚，但双方对外公示一直是夫妻关系，从未向公众宣告离婚。在2015年9月1日（2015）济高新区民初字第1273号案件开庭时，王永亮的父亲王井贵称“高阳没来是因为她在医院照顾我儿呢”。由此可见，王永亮与高阳名为离婚，实际共同生活。第四，（2015）济高新区民初字第1273号民事判决书早已生效，高阳未提起上诉，未在判决生效后六个月申请再审，是其对个人权利的放弃。第五，2015年8月31日，王永亮与谭淑虹签订《协议》，约定“如果王永亮在2016年2月28日前偿还不了谭淑虹现金壹佰肆拾万元，自愿处置海亮公馆房子来偿还借款”，由此可以说明王永亮与高阳在离婚后仍然是财产混同，海亮公馆房子仍然是其二人所有。在2015年9月1日开庭时王永亮与高阳已经离婚，但是庭审时高阳在医院照顾王永亮，高阳提交的离婚证却是王永亮持有的，说明两个人一直共同生活，对外一直以夫妻名义生活。第六，在（2015）济高新区民初字第753号民事判决书中，同样是王永亮向刑会会出具借条，借款转入高阳账户，高阳不能证明没有使用借款，判决高阳对王永亮债务承担还款责任。第七，谭淑虹给付王永亮的借款有现金给付，有银行转账，谭淑虹提交了银行转账支付至高阳的转账记录，王永亮借款总额是结算后出具的，原审法院认定王永亮和高阳共同承担还款责任认定事实清楚，适用法律正确。综上，请贵院查明本案事实，依法驳回高阳的申诉请求。为查清事实，本院依职权对再审申请人高阳在民事申诉状中提出异议的几笔转账记录进行了司法查询，查询结果为：一、2013年10月9日由谭淑杰交通银行(账号:62×××99)转给高阳49990元（分成25000元和24990元两笔转入）的收款人分别为张兆菊和万法刚；二、2013年12月7日由谭淑杰交通银行转给高阳15941.62元的收款人为谭瑞；三、2014年4月9日由谭淑杰交通银行转给高阳100000元的收款人为高阳本人；四、2013年11月27日由谭瑞农业银行金穗借记卡(卡号:62×××12)转给高阳87300元,收款人为王永亮；五、2014年7月15日由谭瑞农业银行金穗借记卡转给高阳120000元，收款人为王永亮。本院于2019年11月21日对再审申请人高阳的再审理由组织双方当事人进行了听证，针对这几笔转账记录，谭淑虹的答辩意见为：第一、二笔的转账原审判决并没有认定，第三笔转账收款人是高阳，第四、五笔转账的收款人为王永亮，高阳和王永亮财产一直混同。本院经审查认为，（2015）济高新区民初字第1273号民事判决书已2015年11月15日发生法律效力，再审申请人高阳申请再审已超过法定再审申请期限，且原审判决认定事实清楚，并无不当之处，本案不存在再审的法定事由，故高阳的再审申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高阳的再审申请。审判长  陈庆国审判员  张 波审判员  刘 笑二〇二〇年一月六日书记员  周盈盈
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2260号之二 申请执行人王振华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘金锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2019）内0602民初1387号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘金锁在东胜区人民法院的（2019）内0602执2921号案件中有债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘金锁在东胜区人民法院的（2019）内0602执2921号案件中的债权； 二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年一月九日 书记员  刘星
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异1号案外人：司某，男，1988年12月1日出生，汉族，个体工商户，住所地河南省夏邑县。申请执行人：杜某，女，1989年10月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈某，男，1989年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。在本院执行申请执行人杜某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，案外人司某于2020年1月2日向本院提出要求对被执行人陈某名下的大众牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××）解除查封的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人司某称，贵院在执行申请执行人杜某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，于2019年10月21日做出了（2019）豫1426执1566号执行裁定，查封了被执行人陈某名下的大众牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××），期限为二年。由于被执行人陈某于2019年8月5日就与其签订车辆转让协议，将上述涉案机动车以36000元的价格转让给他，他已付清全车款并实际占有该车两个多月，该车的《机动车登记证书》也在其手中。由于该车与申请执行人杜某与被执行人陈某均没有任何关系，贵院查封该车没有任何事实和法律依据，故请求夏邑县人民法院在查明事实后对该车进行解封。案外人司某为支持其主张向本院提交了以下证据材料：1、2019年8月5日其与被执行人陈某签订的《车辆转让协议》一份，内容是双方约定成交价36000元，成交日期为2019年8月5日14时53分。购车时先交定金16000元，余款一次性付清。还约定，此车出卖方为分期付款方式购买，在出卖方把车辆手续给清买方后一次性支付余款2万元；2、机动车所有人为陈某的《中华人民共和国机动车登记证书》一册，车辆类型小型轿车，车辆品牌大众汽车牌。发证日期为2016年4月15日；3、2019年8月6日其通过手机微信转账付款给夏邑宏达汽贸城7110元的账单详情一份；4、2019年8月21日其通过手机微信转账付款给微信名称为“AAA双霖”的用户12000元的账单详情一份；5、2019年8月5日其通过手机微信转账付款给微信名称为“AAA双霖”的用户500元的账单详情一份；6、2019年8月5日其通过手机微信转账付款给微信名称为“AAA双霖”的用户15500元的账单详情一份。上述四份账单详情的转账金额共计35110元，用以证明其已向陈琳琳支付购车款的事实。7、被执行人陈琳琳出卖的大众牌小型轿车（车牌号豫Ｎ×××××7）的照片二张，用以证明其已对涉案机动车实际占有的事实；8、本院于2019年4月19日制作的（2019）豫1426民初1268号民事判决书复印件一份；9、本院于2019年10月21日制作的（2019）豫1426执1566号执行裁定书复印件一份，内容是在执行过程中查封了被执行人陈琳琳名下的大众牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××7），期限为二年。本院查明，2019年8月5日，案外司某东与被执行人陈琳琳签订一份《车辆转让协议》，被执行人陈琳琳将其名下的大众牌小型轿车一辆（车牌号为豫Ｎ×××××7）以36000元的价格出卖给案外司某东。案外司某东在签订协议的当日用手机微信转账的方式支付给陈琳琳16000元，陈琳琳把涉案机动车交付给案外司某东。2019年8月21日，案外司某东把剩余车款12000元付给陈琳琳，陈琳琳把涉案机动车的《中华人民共和国机动车登记证书》交给司某东。2019年10月21日，本院制作了（2019）豫1426执1566号执行裁定书，查封了被执行人陈琳琳名下的大众牌小型轿车一辆（车牌号豫Ｎ×××××7），期限为二年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产。按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产，按照实际占有情况判断。”本案中，根据案外司某东提供的证据，能够证明其于本院查封前就与被执行人陈琳琳签订了《车辆转让协议》并支付了全部购车款以及对涉案机动车实际占有的事实，应认司某东为案外人系涉案机动车的权利人，其对执行标的依法享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人陈琳琳名下的大众牌小型轿车一辆（车牌号豫Ｎ×××××7）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 夏   东   红审判员 乔战坡审判员朱玉芳二〇二〇年一月十六日书记员 刘       萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执88号之一申请执行人：刘永臣，男，1963年5月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：刘亚平，女，1987年10月12日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3277号民事判决书，于2020年01月08日向被执行人刘亚平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亚平在财付通支付科技有限公司085e9858ef8ba01b66d5ffffc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3700.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月八日书记员  谷长城附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱韶丰联系方式：041183187586
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14713号原告：崔业俊，男，1957年3月8日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：江晔，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告崔业俊与被告江晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔业俊及其委托诉讼代理人魏玉琪到庭参加诉讼。被告江晔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔业俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金5万元；2、请求判令被告向原告支付利息损失(以5万元本金为基数，按照年利率4.35%自2019年4月9日起计算至判决生效之日止)；3、判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2019年4月6日，被告向原告借款15万元。被告于2019年4月6日还款5万元，于2019年4月14日还款5万元，余款至今未归还。被告江晔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告名下定期一本通账户销户转账至被告名下银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)100,113.33元、50,041.25元。原告表示转账给被告的钱款中包含了原告定期存款的利息，但原告曾和被告表示，只需要归还本金15万元，原告定期存款的利息不要求被告归还。原告和对方账户名为“江晔”的微信聊天记录显示，2019年4月6日，“江晔”陈述：“好了”“请查收”，原告陈述“收到了五万”“剩下的十万星期一汇吗？”“江晔”陈述：“嗯嗯”。2019年4月14日，“江晔”陈述：“已转”，原告陈述：“江馆长收到5万”“江馆长还有5万下个星期几给我”。微信聊天记录中另有大量原告向“江晔”催讨的内容。本院认为，根据原告提交的转账凭证及微信聊天记录，可以采信原、被告之间的借贷关系成立，原告主张归还剩余本金，可予支持。原、被告之间并未约定利息，本院仅支持自立案之日起的利息。关于律师费，原告主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江晔于本判决生效之日起十日内归还原告崔业俊借款本金5万元，并以本金5万元为基数按年利率4.35%支付原告崔业俊自2019年7月3日起至本判决生效之日止的利息；二、原告崔业俊的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,216元，由原告崔业俊负担139元，由被告江晔负担1,077元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  鲁晓彦人民陪审员  林景平二〇二〇年一月九日书 记 员  施 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执15号之二被执行人鞠阳军，男性，沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2020)鲁1321执15号之二裁定书，于2020年01月22日向被执行人鞠阳军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鞠阳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鞠阳军在财付通支付科技有限公司085e9858ee5c610b06c6858d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币680.26元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建二〇二〇年一月二十二日书记员  王京云
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执9号之二被执行人陈虎，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执9号之二裁定书，于2020年01月06日向被执行人陈虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈虎在中国银行254643006558CNY0账户内存款人民币1000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何新军二〇二〇年一月六日书记员  王石桥
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执214号之一被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月六日书记员  周科发
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执183号 被执行人弓永果，男性，荣成市。 本院依法向被执行人弓永果发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人弓永果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人弓永果银行存款至16550.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  李媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4417号之二申请人：合肥皖信信息工程有限责任公司,住安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园H-201,法定代表人朱家云；被执行人：司东平,男,汉族1969年3月04日出生,住合肥市蜀山区；被执行人：杨晓青,女,汉族1981年2月10日出生,住合肥市蜀山区。本院在执行合肥皖信信息工程有限责任公司与司东平、杨晓青其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区法院于2019年11月20日作出的(2018)皖1202民初4853号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行，于2019年11月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。因该案已轮候查封被执行人司东平、杨晓青所有的两处不动产，等待另案处置并参与分配，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇二〇年一月七日书记员  曾 周
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7718号原告：江永，男，1967年3月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：杨军，男，1989年8月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告江永与被告杨军买卖合同纠纷一案中，原告江永于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江永的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江永撤回起诉。案件受理费减半收取197.5元，由原告江永负担。审判员 孙 明二〇二〇年一月十五日书记员 陈曹懿
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1623执528号 被执行人黄某，男，2003年2月15日生，汉族，住连平县。 被执行人黄某抢劫罪一案，本院于2019年12月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人于2019年8月30日向本院账户缴纳罚金1000元，按照生效判决履行完毕义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1623执528号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢国泫 二〇二〇年一月十五日 。 书记员  郑倩茹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1283号申请人：王玉杰，男，1953年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被申请人：上海金铭投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈风竹。申请人王玉杰与被申请人上海金铭投资管理有限公司间委托理财合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海金铭投资管理有限公司银行账户存款100,000元。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海金铭投资管理有限公司银行账户存款100,000元，冻结期限为一年。案件申请费1,020元，由申请人王玉杰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 莉二〇二〇年一月七日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。······
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初142号起诉人：靳秀利，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，现住木兰县。2020年1月3日，本院收到靳秀利的起诉状。起诉人靳秀利向本院提出诉讼请求：1.依法确认孙凤英、范俊杰为靳洪健与高淑珍2017年11月3日签订的土地转包合同出具的律师见证书无效；2.依法确认靳洪健与高淑珍2017年11月3日签订的土地转包合同无效；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月3日高淑珍与靳洪健签订了土地转包合同，将原先合同内的土地转包给了靳洪健。高淑珍违背了2002年经张永清签订的靳秀利和靳秀金的两家协议。且土地转包合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》二十一条之规定。高淑珍既无民事权利能力又无民事行为能力，请求人民法院查明事实，依法确认土地转包合同无效。孙凤英、范俊杰于2017年11年3日为靳洪健出具了土地转包合同律师见证书，其见证程序违法，见证的法律事务不具有真实性和合法性。请法院查明事实，依法确认此律师见证书无效。本院经审查认为，一、关于靳秀利请求确认孙凤英、范俊杰为靳洪健与高淑珍2017年11月3日签订的土地转包合同出具的律师见证书无效的主张。律师见证，是指律师应当事人的要求，依法对自己亲身所见的法律事实和法律行为的真实性、合法性予以证明的一种活动；律师见证属于证据范畴，不具有可诉性。靳秀利该诉讼请求不属于人民法院民事受案范围。二、关于靳秀利请求确认靳洪健与高淑珍2017年11月3日签订的土地转包合同无效的主张。该诉讼请求在本院（2019）黑0127民初1223号靳洪健诉靳秀利土地承包经营权纠纷一案时，在该案审理中，靳秀利抗辩主张确认靳洪健与高淑珍2017年11月3日签订的土地转包合同无效，本院于2019年11月24日作出民事判决，此民事判决没有支持靳秀利的抗辩主张。靳秀利就合同效力一事再次提起民事诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对靳秀利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张殿友审判员  王春峰审判员  柴玉柱二〇二〇年一月八日书记员  范鸿棚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执525号之一被执行人：陈某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月七日书记员  周科发
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢56号 根据本院作出的已生效的(2014)东二法朗民一初字第791号民事判决书，本院于2020年01月08日依法受理申请执行人汪小虎与被执行人杨海生民间借贷纠纷恢复执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执109号之十四申请执行人：张某某，男性，1960年09月17出生，汉族，住喀左县。被执行人：王某某，男性，1971年03月12出生，汉族，住喀左县。本院在执行张某某与王某某、喀左县某某构彩板厂、王某某租赁合同纠纷一案中。于2020年1月10日向被执行人王某某发出执行通知书，被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币76025.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年一月二十日书记员  王 硕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执795号之一被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年一月十日书记员  周科发
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0302刑初845号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人陈某某，男，1982年12月17日出生，满族，高中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市（户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，2019年9月17日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2019年9月30日被依法逮捕。 辩护人张胜喜，河北德圣律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］813号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张胜喜到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：2019年8月9日11时许，在秦皇岛市旁的库房内，被告人陈某某与被害人周某因清点货物发生争吵并相互殴打，双方均有不同程度伤情。经鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关被告人陈某某的供述和辩解、被害人周某的陈述、证人张某的证言、司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，构成故意伤害罪，请求对被告人陈某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。建议对其判处有期徒刑一年至二年。 被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控陈某某犯故意伤害罪没有异议。二、关于本案量刑有以下从轻减轻情节：1.被害人辱骂行为在先，对于本案发生具有一定过错；2.被告人系初犯、偶犯、主观恶性小且认罪认罚；3.被告人接办案单位电话后自行到案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。4.被告人家属多次找被害人协商赔偿事宜，因对方要价过高未谈妥，被害人认罪悔罪态度明显。综上建议对被告人从轻量刑。 经审理查明，2019年8月9日11时许，在秦皇岛市旁的库房内，被告人陈某某与被害人周某因清点货物发生争吵并相互殴打，双方均有不同程度伤情。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。 另查明，本案被害人周某因本案被公安机关行政拘留十天，罚款五百元；被告人陈某某已经赔偿了被害人周某的经济损失并取得了谅解。 上述事实有经庭审举证，确认的被告人陈某某的供述和辩解；被害人周某陈述；证人张某等人的证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等相关书证证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的：被告人陈某某系初犯、偶犯、认罪认罚、主观恶性小、到案后如实供述犯罪事实；被害人对本案发生具有一定过错的辩护意见，本庭予以采纳。其他辩护意见，本院不予支持。考虑被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失、自愿认罪认罚及本案具体情节，故对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  于永胜 人民陪审员  李占义 二〇二〇年一月九日 代书 记员  刘晏辰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4395号原告:隋丹，女，1979年7月28日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。委托诉讼代理人:何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。负责人:陶海龙，总经理。委托诉讼代理人:徐海艳，女，1972年10月6日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。原告隋丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽1382民初4395号民事判决，原告对该判决不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为，本案认定事实不清，裁定撤销原判发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告隋丹及其委托诉讼代理人朱建民，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人徐海艳到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告在保险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、施救费、车辆损失等费用共计12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的辽Ｎ×××××号小型客车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险。2016年12月9日9时许，原告驾车行驶至凌源市沟路段时，因操作不当驶入公路左侧路下与路树相撞，致车辆、路树及物品损坏，原告受伤被送往凌源市中心医院治疗。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出原告负全部责任的交通事故认定书，原告经司法机构鉴定为十级伤残。被告应在保险限额范围内予以赔偿。被告辩称:事故车辆在我公司投保了车损险和车上人员责任保险（驾驶员），我公司同意在原告的合理合法损失范围内赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、复查门诊病志、CT报告单、诊断书、伤残鉴定意见书、交通费票据、户口本复印件、保险单等证据，用以证明事故责任，原告的住院治疗情况、损失情况及车辆投保情况。被告人寿保险公司提交CT诊断报告单一份，对原告的伤残等级不予认可，申请损害因果关系鉴定，提交鉴定意见书，用以证明原告不构成伤残。以上各方提交的证据经质证和本院审查，对无异议的证据予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实:2016年12月9日9时10分许，原告隋丹驾驶辽Ｎ×××××号小型客车，沿京沈线行驶至京沈凌源市沟路段时，由于操作不当驶入公路左侧路下与路树及物品相撞致车辆及路树物品损坏，原告隋丹受伤之交通事故。事故发生后，原告隋丹被送往凌源市中心医院住院治疗7天，2016年12月16日出院时诊断为:颈胸背部、右膝部软组织挫伤；右侧6、7肋骨骨折；右侧季肋区软组织挫伤等，好转出院，继续卧床休息，两周后复查，决定下步治，支付医疗费9208.99元。2016年12月30日门诊复查，门诊病志记载:肋骨骨折，复查肋骨CT＋三维重建。2017年2月20日门诊再次复查记载及CT报告单体现:肋骨骨折复查，右5、6、7，左5、6肋骨骨折。此次事故经凌源市交通警察大队作出事故定书，认定原告隋丹负事故的全部责任。2017年4月30日朝阳营州司法鉴定所受理原告隋丹委托的伤残程度鉴定申请，作出外伤致（交通事故）隋丹左侧5、6肋，右侧5、6、7骨骨折，评定为十级伤残的鉴定结论。本院审理中，被告对上述鉴定结论不予认可并申请对隋丹肋骨骨折的因果关系进行鉴定，本院经朝阳市中级人民法院委托朝阳燕都法医司法鉴定所进行鉴定，2017年12月5日朝阳燕都法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告隋丹的右侧第5、左侧第5、6骨骨折在影像表现上，不支持与右侧第6、7肋骨骨折为同一次外伤所致。因该鉴定意见书在骨折的次序上与实际有不符之处，经本院致函后，朝阳燕都法医司法鉴定所出具了更正笔误书面材料。另查，原告隋丹驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了车上人员责任保险（驾驶人），保险金额10万元，也投保了车辆损失险，保险金额为52.658元。事故发生在保险期间。本院认为，原告隋丹驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人）、车辆损失险，事故发生在保险期间。被告应在保险限额范围内承担赔偿责任。因隋丹三次肋骨CT＋三维重建图像显示的骨折部位存在差异，人寿保险公司申请对隋丹的右侧第5、左侧第5、6肋骨骨折与本次交通事故是否存在因果关系作出鉴定。2017年12月5日，朝阳燕都法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定隋丹的右侧第5、左侧第6、7肋骨骨折在影像表现上，不支持与右侧第6、7肋骨骨折为同一次外伤所致。因该鉴定意见书在骨折的部位次序上与实际不符，虽然朝阳燕都法医司法鉴定所事后作出说明，是因笔误所致，但该错误有损鉴定结论的严肃性和权威性，且该说明没有鉴定人员签字，故该鉴定结论不应采信。2017年2月20日凌源市中心医院出具的CT诊断报告体现：影像表现右侧第5、6、7，左侧第5、6肋骨可见高密度影，周围可见高密度骨痂形成，会诊意见：肋骨骨折复查，右第5、6、7，左第5、6肋骨骨折。针对会诊意见，对影像表现作出专业说明：结合三次影像图像及临床病史，第一、二次图像右侧第5，左侧第6、7肋骨骨折处皮质稍模糊，未见明显骨折线，结合第三次肋骨图像，考虑右侧第5-7，左侧第5、6肋骨骨折修复器及塑型期改变可能大。另外，对因果关系鉴定时，鉴定机构出具的鉴定分析说明中亦载明：被鉴定人系作为驾驶员遭遇了外伤，骨痂形成部位的力线方向与右侧6、7肋骨骨折部位的力线方向相近，即一次性方向盘撞击，确实可能同时造成该五处部位骨折。根据以上医疗、鉴定情况，本院认为，原告在诉前委托朝阳营州司法鉴定所作出的鉴定结论，有医疗机构的CT诊断报告予以支持，且重新鉴定时，重新委托的另一家鉴定机构亦作出了一次性方向盘撞击，确实可能同时造成该五处部位骨折的分析说明，故应采信原告在诉前委托朝阳营州司法鉴定所作出的鉴定结论，认定原告此次交通事故造成了其十级伤残的伤害后果。原告在被告保险公司投保了车上人员责任保险（驾驶人）、车辆损失险，均在保险期间内，应由被告承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十五条、第二十七条之规定判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告隋丹医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、施救费、车辆损失合计112，257.38元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，鉴定费1000元，合计2100由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担200元，原告隋丹承担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田人民陪审员  金 月人民陪审员  刘海超二〇一八年十二月二十日书 记 员  陈文婷
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执2152号申请执行人：刘富裕，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王跃坤，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘富裕申请执行王跃坤借款合同纠纷一案，被执行人王跃坤已按（2018）豫1424民初2771号民事调解书确定的义务私下履行完毕，本院（2019）豫1424执2152号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年一月二十二日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初16号 原告：舟山市祥恩船舶工程服务有限公司，统一社会信用代码91330901329835337Q,住所地浙江省舟山市普陀区六横镇沙浦村王家㞭102号。 法定代表人：季军伟，总经理。 被告：南通思英船务工程有限公司，统一社会信用代码91320612790879493J,住所地江苏省南通市通州区五接镇天后宫村二十九组。 法定代表人：徐建成，执行董事。 原告舟山市祥恩船舶工程服务有限公司与被告南通思英船务工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年1月2日立案。原告舟山市祥恩船舶工程服务有限公司于2020年1月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告舟山市祥恩船舶工程服务有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山市祥恩船舶工程服务有限公司撤诉。 审判员  邓建华 二〇二〇年一月二十日 书记员  何宇伦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7461号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，组织机构代码77396289-3,住所地南京市雨花台区板桥振兴路39号。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹媛，江苏木白律师事务律师。委托诉讼代理人：姜克勤，江苏木白律师事务实习律师。被告：南京市秦淮区对外经济贸易公司，工商注册号3201041000172，住所地南京市秦淮区小心桥东街42号。法定代表人：张元涛。原告南京枫嘉投资咨询有限公司与被告南京市秦淮区对外经济贸易公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告南京枫嘉投资咨询有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京枫嘉投资咨询有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京枫嘉投资咨询有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告南京枫嘉投资咨询有限公司负担。审判员  朱成龙二〇二〇年一月十三日书记员  李 璐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督77号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：曹明明，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人曹明明在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38051.05元，其中本金32785.72元、利息4031.63元，分期手续费1233.70元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38051.05元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹明明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金32785.72元、利息4031.63元，分期手续费1233.70元，合计36851.40元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费241元，由被申请人曹明明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年一月十七日书记员  闫 其
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执285号之三申请执行人：王常玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：吴辉，女，1974年9月28日出生，汉族，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4260号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人吴辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴辉在中国工商银行34×××17账户内存款人民币94879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系方式：041183187676
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初12964号 原告：郑尚仁，男，1954年4月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：郭连仲，男，1980年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：黄玲，女，1982年4月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告郑尚仁与被告郭连仲、黄玲借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑尚仁到庭参加诉讼，被告郭连仲、黄玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑尚仁向本院提出诉讼请求：1.请求两个被告偿还原告买车款人民币760,000元整；2.本案的诉讼费及本案所发生的费用由两位被告承担。 事实与理由：一，两位被告于2011年5月20日在做建筑工程期间，因急用资金向原告借款人民币380,000元整，并用被告的宝马车手续进行抵押，车牌号为辽Ａ×××××,车型号BMW7251ML(BMW523U),车辆识别代号车架号LBVFP3P00BSDZ101发动机号04667401卖给原告郑尚仁名下，合计人民币380,000元，双方已经签订《买卖协议书》，将买车款380,000元整当时付清协议中还约定如果违约双倍返还，被告将机动车登记证书交给原告，被告并说，我现在工程用车于2011年10月20日前将车过户给原告名下，并把车交付给原告。二，这笔买卖车协议书，是明为买卖，实为借贷，被告建工程急需用钱，就把宝马车手续放到了原告手中借了380,000元，写了一份买卖协议书，被告工程款一直没下来，所以没把原告借款还上才导致了原告把被告诉讼了法院。三，被告借款时还承诺，如果被告到时不交付宝马车，我给你月2%利息连本代利还给原告，原告向被告多次催要借款，两位被告一直拖延至今。原告认为，原告与被告应该认真履行买卖协议书，或者履行还款义务，被告又不给原告宝马车，也不退还原告买车款，原告只好向贵院提起诉讼，请求贵院做出依法判决。 被告郭连仲、黄玲既未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：买卖协议、收条、转款凭证、机动车登记证，证明被告欠款的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。 被告未向本院提供证据。 根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，原告与二被告达成借款协议，双方约定，二被告向原告借款330,000元，月利率为3%，期限为二个月。原告扣除二个月利息后，实际出借给二被告312,200元。二被告到期后未能按约偿还欠款，经原告催要，二被告同意偿还原告380,000元，并约定以被告黄玲名下宝马车一辆抵偿欠款，双方于2011年5月20日签订《买卖协议书》一份，双方约定，被告黄玲将其名下宝马牌轿车一辆出卖给原告，价款为380,000元，二被告在2011年10月20日前过户给原告，并将车交付给原告，如果违约，双倍返还。同时，二被告于2011年5月26日向原告出具收条一份，写明：“今收到郑尚仁买车款380,000元”。事后，二被告既未将车辆交付给原告，亦未偿还原告欠款，故原告起诉来院。 另查，原告在庭审过程中同意变更诉讼请求为要求二被告偿还借款330,000元及从2010年9月29日开始至实际付清之日止的利息，按照年利率24%计算。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。 原告与二被告签订的《买卖协议书》名为买卖合同关系，双方实际形成借款合同关系，该份《买卖协议书》依法为无效合同。二被告未能按约偿还原告借款，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；因被告实际出借给二被告312,200元，借款本金依法应按此数额计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭连仲、黄玲于本判决生效后十日内，给付原告郑尚仁欠款312,200元； 二、被告郭连仲、黄玲于上款同时给付原告郑尚仁欠款利息（以312,200元为本金，从2010年9月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,400元，由被告郭连仲、黄玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  暴敬军 人民陪审员  牛久明 人民陪审员  徐海霞 二〇二〇年一月八日 法官助理李坤 书记员王蓓 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9007号原告：韩龙娣，女，1960年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴雯莹，女，1989年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩龙娣，女，1960年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区，系原告吴雯莹母亲。被告：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。原告韩龙娣、吴雯莹与被告苏州东方国际名品城有限公司（下称名品城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩龙娣（同时系原告吴雯莹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告名品城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩龙娣、吴雯莹向本院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，配合原告将苏州市相城区元和街道华元路818号2049室房屋产权过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了位于苏州市相城区元和街道华元路818号2049室的商品房，总价为323656元。该房屋房款原告已全额付清。合同约定，被告应于2013年10月31日前将该房屋交付原告，但被告至今未为原告办理权属证书。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告名品城公司书面辩称，其同意继续履行网签合同，但因包括涉案商铺在内的房产被法院查封，致使被告无法为原告办理产证。其同意在法院解封涉案商铺后，即协助原告办理涉案商铺的房产权属登记。经审理查明：2013年6月4日，名品城公司（作为出卖方）与韩龙娣、吴雯莹（作为买受方）签订编号为苏相合同201306040055号的《商品房买卖合同》一份，约定买受方购买的商品房为苏州市相城区元和街道华元路818号2049室，用途为商业服务用房，建筑面积为14.17平方米，该商品房总价款计人民币323656元，合同第六条付款方式及期限约定：买受方应在本合同签订当日付足该商品房的全部合同总价款。第八条交付期限及交接约定：出卖方应当在2013年10月31日前依据国家和地方的有关规定，将已取得《苏州市商品房交付使用通知书》，并符合本合同约定的商品房交付买受方使用。第十五条关于房地产权属登记中约定：出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记。如因出卖方责任，致使买受方不能在期房交付使用或现房销售合同签订之日起90天内申请所有权转移登记的，按逾期时间分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二日起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受方有权解除合同。自买受方解除合同通知书到达之日起30天内，出卖方应当将买受方已付房款如数退还买受方，并按合同第四条约定房屋总价款的1%向买受方支付违约金；造成买受方其他损失的，出卖方另行依法承担赔偿责任。买受方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限第二天起，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第四条约定房屋总价款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。该合同买受方由韩龙娣、吴雯莹签字确认，出卖方由名品城公司盖章确认。又查明，韩龙娣于2010年9月25日刷卡支付购房款261864元，于2012年2月23日支付现金11792元，于2013年6月4日支付现金50000元，以上共计支付了323656元，证实韩龙娣、吴雯莹在与被告名品城公司签订合同前将涉案购房款已全部付清。2013年7月10日，韩龙娣支付了办证税费12302.51元与代办费200元，由被告方工作人员签字确认。在审理中，韩龙娣、吴雯莹表示，在办证过程中，按照规定仍需要由其个人承担的相关税费，其愿意自行承担。再查明，涉案房屋于2007年3月15日通过苏州市相城区建设局的竣工验收备案，初始登记在名品城公司名下，分割转让许可证也已于2011年10月17日办理。另查明，苏州市相城区龙鼎置业有限公司于2005年5月22日就建设苏州国际商业城项目申请立项获批，其之后变更工商登记名称为苏州龙鼎置业有限公司，并于2006年4月24日申请进行苏州国际精品批发城商品房预售，其间所有建设审批手续均系苏州龙鼎置业有限公司为权利人，国有土地使用权证和所建房产的大产权证均登记在其名下。其后，苏州龙鼎置业有限公司又几经变更为现被告名品城公司。以上事实有当事人举证的原告身份信息、户口簿、被告工商信息、《商品房买卖合同》、收据、情况说明，苏州市房屋所有权初始登记证、分割转让许可证等及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，韩龙娣、吴雯莹与名品城公司间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现韩龙娣、吴雯莹已经按约付清合同约定的全部购房款，其要求继续履行与名品城公司签订的《商品房买卖合同》，并由名品城公司协助办理苏州市相城区元和街道华元路818号2049室房屋的不动产权转移登记手续，名品城公司对此不持异议，故韩龙娣、吴雯莹的该主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路818号2049室房屋的不动产权转移登记至原告韩龙娣、吴雯莹名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  苏林泉二〇二〇年一月八日书记员  姚丽君
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执48号 申请执行人：东方信联融资担保有限公司，住所地河间市米各庄镇米各庄村，联系方式186××××9436。 被执行人：彭须柱，男，汉族，1958年4月25日出生，住河北省河间市。 被执行人：彭彦伟，女，汉族，1986年6月10日出生，住河北省河间市。 被执行人：张书女，女，汉族，1960年5月2日出生，住河北省河间市。 被执行人：张纪恒，男，汉族，1985年11月14日出生，住河北省河间市。 本院在执行申请执行人东方信联融资担保有限公司与被执行人彭须柱、彭彦伟、张书女、张纪恒追偿权同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1094号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭须柱、的银行存款38881元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇二〇年一月十日 书记员  葛建冲
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执1718号之三 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人王新明，董事长。 被执行人赵学伟，男，1982年1月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵学伟融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初82883号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日以（2019）鲁1311执1718号执行裁定查封、扣押了被执行人赵学伟名下车牌号为黑Ａ×××××的别克牌汽车一辆。该车辆现已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对赵学伟名下车牌号为黑Ａ×××××的别克牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇二〇年一月十七日 书记员 孙秀波
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3931号申请执行人：何云兰，女，1970年11月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请执行人：陈静，女，1995年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。二位申请执行人之共同委托代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被执行人:周波，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈静、何云兰与被执行人周波借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)渝0110民初5758号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：47500元、申请执行人垫付的案件受理费494元。被执行人周波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈静、何云兰于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行中,本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3931号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇二〇年一月七日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣