wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初7709号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。 法定代表人：乔建社，该行行长。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，该行员工，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。 被告：佟廷启，男，1973年11月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称“淮海农商行”）与被告佟廷启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告淮海农商行的委托诉讼代理人李小双到庭参加了诉讼，被告佟廷启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告淮海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，利息、复利及罚息792.81元（利息暂计至2019年11月28日，后按借款合同约定罚息利率继续计算至实际还清时止）；2.案件受理费用及其它诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原、被告签订《最高额保证担保借款合同》，约定被告向原告借款40000元，借款期限为2018年10月29日至2021年10月28日，实际借款期限以借据的记载为准。借款年利率为8.53%。合同有效期内合同利率不变。逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50%。借款按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款人须于每一结息日还息，到期还本。借款双方还就其他事项进行了详细约定。当日，原告依约向被告发放贷款40000元，被告未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。 被告佟廷启未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请最高本金不超过40000元的借款，借款期限自2018年10月29日至2021年10月28日，借款用途为消费，借款利率按借款借据双方约定适用固定利率，借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人将借款划入佟廷启名下账号为62×××06账户；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人借款期内出现未按合同约定归还当期利息或本金超过15天的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息，要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失及其他费用；本合同所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址，适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。被告确认的送达地址为徐州市云龙区东店子村XXX号。 2018年10月31日，原告向被告银行账户（账号62×××06）发放贷款40000元。借款借据中载明借款日期2018年10月30日，到期日期2019年10月29日，年利率8.53035%，每月20日结息。被告收到借款后并未按期还本付息。截至2019年11月28日，被告共欠付原告本金40000元，利息、复利和罚息792.81元。 本院认为，涉案《最高额保证担保借款合同》系原、被告双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，现合同约定的期限已届满，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金40000元及利息792.81元（暂计算至2019年11月28日，并按合同约定的罚息利率继续计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 另本院按双方约定的送达地址向被告寄送了民事诉状副本、开庭传票等法律文书，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，视为已依法送达，被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，且被告应自行承担不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟廷启于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、复利及罚息792.81元（暂计算至2019年11月28日，并按合同约定的利率继续计算至实际清偿之日止）；如被告在2020年1月20日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告佟廷启负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理  毛 曼 书 记 员  杨淑彭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17892号之一 被执行人：潘辉祥，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告人潘辉祥罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初879号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人潘辉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人潘辉祥未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有网络银行存款235.66元，本院已扣划235.66元。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3764.34元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘辉祥负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月四日 书记员 杨越强
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初35号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘瑜，男，1955年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 被告人潘金俤，男，1965年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人刘瑜、潘金俤犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员黄丽琴出庭支持公诉,被告人刘瑜、潘金俤到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年9月9日13时许，被告人刘瑜、潘金俤二人在福州市台江区拐角处相遇，因生活琐事发生口角后二人互殴，致双方身体不同程度受伤。经鉴定，被告人刘瑜、潘金俤的损伤均属轻伤二级。现二人已达成互相谅解协议。 被告人刘瑜、潘金俤均系经公安机关传唤后主动到案。被告人潘金俤到案后对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘瑜、潘金俤在法庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、公安机关情况说明、门诊病历、刑事和解协议书、指认照片、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴［2019］4754、5866号鉴定意见书、证人林某、游某、刘某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘瑜、潘金俤因生活琐事引发互殴，故意伤害对方身体，二人均为轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘瑜有坦白情节，被告人潘金俤有自首情节，且二名被告人已互相谅解，综上对被告人刘瑜、潘金俤均依法予以从轻处罚并适用缓刑。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月、缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人潘金俤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 文 二〇二〇年一月十五日 书记员 阮宇辰 附本案所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执3229号之一 申请执行人卢金花，女，1985年5月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人王华清，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人卢金花依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初3521号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人王华清偿还欠款11000元及利息等。本院于2019年10月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王华清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人王华清有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人卢金花后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾可嘉 审 判 员 陈金贤 审 判 员 徐 杭 二〇二〇年一月十七日 法官助理 林 晨 书 记 员 李 英
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执21号季金花与保树林离婚纠纷一案，申请执行标的额为13190元。执行中，申请执行人季金花撤回对医疗费2990元的执行申请。被执行人保树林自行向申请执行人季金花履行10200元（其中2019年度生活费8400元，2019年下半年教育费1800元），本院收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十四日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢49号关于申请执行人江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被执行人南通宇腾鞋业有限公司、南通圣多宝纺织品有限公司、南通鑫润化纤有限公司、施跃华、虞华、张建、花燕平、虞敏、张婷金融借款合同纠纷一案，本次申请执行标的119829元（含执行费）。立案后，本院执行过程中，本院依法强制扣划被执行人张婷名下银行存款119829元，扣除执行费1700元后，余款118129元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执90号之一 申请执行人：马庆如，男，汉族，1960年8月14日出生，住沧州市运河区。 被执行人;侯杰，男，汉族，1973年9月20日出生，住河间市。 被执行人；王俊霞，女，汉族，1974年3月3日出生，住河间市。 被执行人;马书芬，女，汉族，1947年4月25日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人马庆如与被执行人马书芬、侯杰、王俊霞占有物返还纠纷一案中，经查，被执行人马书芬、侯杰、王俊霞至今未履行生效的（2018）冀0984民初4005号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马书芬、侯杰、王俊霞银行存款20000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年一月十五日 书记员  王向东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初507号原告：刘某某，住莱州市。被告：莱州市某某村村民委员会，地址莱州市。法定代表人：王某某，村委主任。原告刘某某与被告莱州市某某村村民委员会运输合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十四日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执577号 被执行人：张朝阳，男，1969年11月16日出生，汉族，住始兴县。 本院在执行被执行人张朝阳失火罪一案，根据本院作出的（2018）粤0222刑初43号刑事附带民事判决书，被执行人需缴纳受损生态公益林恢复费用86542元。因被执行人未履行生效判决确定的法律义务，本院于2019年9月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产信息，未发现有可供执行的财产及线索。被执行人主动缴纳1500元，且保证每年进行缴纳。 本院已依法对被执行人张朝阳采取了限制高消费措施，本次执行程序，申请执行标的86542元，执行到位1500元。经本院合议庭评议认为，本案已穷尽财产调查措施且已采取相应的强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行清偿债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年一月二十三日 书记员  廖伟彤
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执73号申请执行人卢文琴、赵秀娟、赵秀花、赵秀英/被执行人关静国、董立军、杨志军、姜尚国：本院依据（2019）黑0125民初1823号民事判决书执行关静国、董立军、杨志军、姜尚国侵权纠纷一案，申请执行标的43874.38元。本院在执行过程中，被执行人关静国、董立军、杨志军、姜尚国自动履行给付申请执行人卢文琴、赵秀娟、赵秀花、赵秀英43874元，其余案款及利息申请执行人自愿放弃。执行到位标的44432元（包含申请执行费558元），至此，申请执行人卢文琴、赵秀娟、赵秀花、赵秀英向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执49号马井林：就马井林申请执行南通好利来塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的为给付16500元。现在本院已经执行到位16500元，并已经退付马井林指定账户。本院在执行过程中另向南通好利来塑料制品有限公司收取148元执行费。故本执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣06刑终1号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林太军，男，1971年1月2日出生，汉族，初中，群众，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年12月13日被贵溪市公安局决定取保候审，于2019年12月10日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。 原审被告人林家迎，女，1990年4月5日出生，汉族，中专，群众，无业，户籍所在地福建省泉州市晋江市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年11月2日被贵溪市公安局刑事拘留；于2018年12月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕；于2018年12月17日被贵溪市公安局决定取保候审。 原审被告人林永，男，1996年12月8日出生，汉族，初中，群众，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年11月2日被贵溪市公安局刑事拘留；于2018年12月7日经贵溪市人民检察院批准逮捕；于2018年12月17日被贵溪市公安局决定取保候审。 原审被告人林松，男，1992年6月15日出生，汉族，高中，群众，无业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2018年11月27日被贵溪市公安局刑事拘留；于2018年12月17日被贵溪市公安局决定取保候审。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人林太军、林家迎、林永、林松犯非法侵入住宅罪一案，于2019年12月9日作出（2019）赣0681刑初408号刑事判决。原审被告人林太军对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林太军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月24日21时许，被害人程某1的哥哥程洪彬驾驶浙Ｆ×××××号小车由贵溪市区沿贵塘公路往塘湾方向行驶，行驶至塘湾集镇入口处时，撞到前方行人林某1，致林某1当场死亡。2018年10月30日上午，被告人林太军（死者四儿子）等人到贵溪市公安局交警队欲与程洪彬亲属协商赔偿事宜，但程洪彬亲属未按约前来，林太军等人认为程洪彬家人不愿履行交通事故赔偿责任，非常生气，决定到其家中讨个说法；当日午饭后，被告人林太军率被告人林家迎、林永、林松及林凤、林享琴、刘飞（均另案处理）等人赶到贵溪市塘湾镇胜利街程某1家房前（林太军等人误以为是程洪彬家），见该家大门上锁，无人应答；林太军即用脚踹开大门，冲入房内，任意打砸房内物品；随后，被告人林家迎、林永、林松等人也冲进程某1家中，共同打砸房内洗衣机、油烟机、玻璃窗、电视机、床、凳、盘、碟、碗、壶等物品，将程某1家所有餐具、厨具、家具和电器等悉数砸坏。经鉴定，被告人林太军等人损坏的财物价格合计为人民币11983元。 2018年12月13日，被告人林太军被贵溪市公安局传唤至塘湾派出所，如实供述了自己的罪行；2018年11月1日，被告人林家迎、林永被塘湾派出所民警扭送至贵溪市公安局，如实供述了自己的罪行；2018年11月27日，被告人林松被贵溪市公安局传唤至塘湾派出所，如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人林太军、林家迎、林永、林松等人及其亲属主动赔偿被害人程某1经济损失10万元，已取得被害人程某1谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证并经原审法院确认的被告人林太军、被告人林家迎、被告人林永、被告人林松在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等书证；证人林某2、邓某、汪某等人的证言；被害人程某2的陈述；被告人林太军、林家迎、林永、林松的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实。 据此，原审判决认定：一、被告人林太军犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人林家迎犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；三、被告人林永犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；四、被告人林松犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 上诉人林太军不服一审判决提出上诉，二审审理期间，经讯问，上诉人林太军明确其上诉是为了留在看守所服刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人林太军未提出新的证据，原判决所列证据经一审当庭举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人林太军、原审被告人林家迎、林永、林松伙同林凤等人，在未经他人认可的情况下，强行闯入他人家中，肆意损毁他人财物，其行为均已构成非法侵入住宅罪。林太军、林松具有自首情节；林家迎、林永罚具有坦白情节；林太军在本案中起主要作用，系主犯；林家迎、林永、林松在本案中次要作用，系从犯。关于上诉人林太军提出的上诉理由，与本案事实及定罪量刑无关，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵登波 审判员  喻巧平 审判员  黄文杰 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘宇菲
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖12刑再1号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 原审被告人陈娜，女，1986年4月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地山西省高平市，住安徽省颍上县。因犯故意伤害罪于2017年4月5日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月31日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人孙明启,安徽蓝邦律师事务所律师。 安徽省颍上县人民检察院指控原审被告人陈娜犯故意伤害罪一案，安徽省颍上县人民法院于2017年4月5日作出(2017）皖1226刑初121号刑事判决，该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院于2019年12月23日以阜检一部审刑抗（2019）11号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2019年12月24日作出（2019）皖12刑抗14号再审决定书，本案由本院提审；本案在再审期间不停止原判决的执行。本院依法组成合议庭于2020年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省阜阳市人民检察院指派检察员贾燕杰、书记员李晓利出庭履行职务，原审被告人陈娜及其辩护人孙明启到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年8月30日14时许，在颍上县十八里铺镇闫邢村刘某1家中，原审被告人陈娜的父亲陈某1与刘某1在协商解决刘某1的旧房拆除、赔偿问题上产生分歧引起厮打。陈娜闻讯后携带一根铁棍赶到刘某1家门口，将刘某1的妻子郑某的右胳膊打伤，造成郑某右尺骨远端骨折，经颍上县公安局法医鉴定，其损伤程度为轻伤二级。2016年12月6日，被害人郑某与陈娜达成赔偿协议，陈娜赔偿郑某各项经济损失6万元，取得郑某的谅解。 上述事实，陈娜一审庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、调解协议、收据、谅解书、陈娜到案经过、前科查询、社区影响评估意见等；证人刘某1、陈某2、刘某2、刘某3、刘某4等证言；被害人郑某陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，原审被告人陈娜故意伤害他人身体，造成他人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。陈娜当庭认罪、悔罪，通过向被害人赔偿经济损失的方式取得谅解，依法可以从轻处罚；其所居住社区认为陈娜之前表现良好，具备社区矫治条件。综合全案情节决定对陈娜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决：原审被告人陈娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 安徽省阜阳市人民检察院抗诉提出，安徽省颍上县人民法院(2017）皖1226刑初121号刑事判决，认定原审被告人陈娜犯故意伤害罪的事实和适用法律错误，建议本院按照审判监督程序，重新审理本案。并当庭提出对陈娜以寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议。 原审被告人陈娜当庭表示愿意认罪、认罚。其辩护人对抗诉机关提出的犯罪事实和罪名均无异议，但辩称，陈娜的行为构成自首，建议本院对陈娜从轻处罚。 经再审查明，2016年8月30日14时许，陈某2、陈某1因安排颍上县十八里铺镇闫邢村村民刘某1拆迁老屋，未得到其同意，即共同殴打刘某1。后陈某1开车返回家中，纠集其女儿陈娜、女婿宋晋阳和刘迟善，陈某1手持弩，陈娜、宋晋阳手持铁棍，刘迟善手持关公刀再次赶到刘某1家滋事。陈某2在现场大喊“斗”。陈某1用脚跺开刘某1家大门，持弩对刘某1家大门和屋内射击，并持弩殴打刘某1和刘某4，陈娜持铁棍殴打郑某，将郑某右胳膊打伤。经鉴定，郑某右手尺骨骨折的损伤程度属轻伤二级，刘某1面部的损伤程度属轻微伤。案发后，被害人因惧怕陈某2、陈某1的势力，被迫接受和解。 上述事实，原审被告人陈娜当庭无异议，且有同案犯陈某2、陈某1、宋晋阳、刘迟善供述、被害人郑某、刘某1陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录和有关书证等证据证实。 本院认为，原审被告人陈娜伙同陈某2、陈某1等人为争强好胜，随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，陈娜行为积极、主动，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于原审被告人陈娜当庭认罪、认罚，依法对其可以从轻处罚。再审期间，抗诉机关提供新的证据证明，原判决认定事实和适用法律错误，因此，对本案依法应予改判。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。抗诉机关提出，对陈娜以寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出，原审被告人陈娜的行为构成自首的辩护意见，经查，陈娜作为寻衅滋事的主犯，在接到公安机关传唤到案后，仅供述了自己殴打他人的事实，但未供述其所知的同案犯的犯罪事实，依法不应认定为自首。因此，此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院(2017）皖1226刑初121号刑事判决； 二、原审被告人陈娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年3月31日起至2020年9月30日止）。 本判决为终审判决。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈东宝 书记员郑悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢198号 罗阳： 关于本院2019年12月30日恢复执行罗阳罚金一案，被执行人罗阳已将生效判决义务履行完毕，本院现将本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3532号 吴玉祥、赖秋海： 关于申请执行人吴玉祥与被执行人赖秋海民间借贷纠纷一案，被执行人赖秋海已向申请执行人吴玉祥支付本案案款25000元并支付本案执行费，申请执行人吴玉祥同意执行完毕。至此，申请执行人吴玉祥向本院申请执行的（2018）粤1323民初3441号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢9号江海小贷：你申请执行被执行人借款纠纷一案，本院已经执行完毕。（部分实结）特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年一月十五日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执81号 始兴县长平电气设备安装有限公司、广州南瑞电力技术咨询有限公司： 申请执行人始兴县长平电气设备安装有限公司与被执行人广州南瑞电力技术咨询有限公司不当得利一案，因被执行人广州南瑞电力技术咨询有限公司未履行生效的（2018）粤0222民初881号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人广州南瑞电力技术咨询有限公司已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执81号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17979号之一 被执行人：梁海华，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于被告人梁海华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人梁海华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁海华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月九日 书记员 杨越强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢585号之一 申请执行人：杜江,男,1979年5月19日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：彭明,男,1966年2月16日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人杜江与被执行人彭明餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)惠东法埠民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人彭明应向申请执行人杜江支付44080元及利息（从2014年5月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息），负担案件受理费900元，保全费460元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人彭明有银行存款，本院已扣划1106元，可支付给申请执行人杜江。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢585号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年一月十五日 书记员  曾思玮
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8608号原告：尚晶磊，男。委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。被告：山西增墩汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：任金金，该公司出纳。本院在审理原告尚晶磊与被告山西增墩汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚晶磊于2020年1月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告尚晶磊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告尚晶磊撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告尚晶磊承担。审判员  张军二〇二〇年一月十日书记员  南盼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保5号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、农奇吉： 本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请农奇吉金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人吴珍青提出的财产保全申请，本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2258号民事裁定书。根据该裁定及原告提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施，现将财产保全情况告知如下： 通过网络查控系统查询被告农奇吉的财产。 查封了登记在农奇吉名下车牌号码为桂Ｆ×××××豪爵-SUZUKI牌机动车一辆，已查封。查封期限为两年（自2019年12月05日至2021年12月04日止）。 三、以33021.36元为限，冻结了被告农奇吉银行卡账户内的存款，实际冻结金额为90.72元。冻结期限为12个月(从2019年12月04日起至2020年12月04日止)。 2020年1月6日因本院作出（2019）桂1402民初2258号之一民事裁定书，裁定：解除对农奇吉名下的银行存款33021.36元的冻结或解除对其相应价值的财产的查封、扣押。根据本裁定，现已解除对被申请人的保全措施，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保3号 申请人：何峰，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陆忠生，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省南京市秦淮区。 何峰与陆忠生劳务合同纠纷一案，申请人何峰于2020年1月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陆忠生的银行存款5万元或者查封、扣押其他等额财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人何峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆忠生的银行存款5万元或者查封、扣押其他等额财产。 案件申请费520元，由何峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年一月八日 书记员  杨 子
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢36号被执行人张颖罚金一案，本次恢复标的金额50000元。执行中，案外人代缴罚金50000元，至此，（2016）苏0612刑初647号刑事判决书所确定被执行人需缴纳的罚金部分已全部履行完毕。本次恢复后全案做结案处理。特此通知。二〇二〇年一月十四日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初166号原告：张谦，男，汉族，1987年2月6日生，湖北省汉川市人，户籍住址湖北省汉川市，现住云南省昆明市官渡区。被告：杨娅，女，汉族，1979年9月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨静，女，汉族，1977年12月8日生，安徽省长丰县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张谦诉被告杨娅、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告诉称：原告与二被告系朋友关系，被告称因做生意资金周转困难，于2019年6月11日向原告借款20万元，约定了借款利息为2.88%，并向原告出具借条一张，每月等额本息还款，应于2020年3月10日还清全部借款，原告向被告支付借款本金20万后，被告至今未按时支付每月利息及本金，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、由被告杨娅、杨静偿还原告借款本金人民币200000.00元；2、由二被告共同支付原告自2019年6月11日起以200000.00元为基数按月利率2%计算和违约金至还款之日止，暂计至2019年11月11日的利息为20000.00元整；3、由二被告承担案件受理费。被告杨娅于2020年1月16日对管辖权提出异议，认为：本案中，原、被告双方已经对管辖权进行了书面约定，因此本案应当由约定的法院管辖。因原、被告之间存在多笔借贷关系，被告在原告经营的小贷公司（位于昆明市盘龙区）及被告住所地都签订过借款合同，被告手上无任何借款合同的记录，且被告也未在借款合同中修改过管辖法院，从双方签订的借款合同来看手写部分均是盖有手印的，对于管辖约定的修改，在不能排除原告存在时候单方对管辖权进行修改的情形，应按照法律规定确定管辖法院。结合本案事实，原、被告之间对管辖权进行了书面约定，且本案不存在专属管辖或级别管辖等特殊情形，故本案依法应由约定的管辖的人民法院即盘龙区人民法院管辖。经审查，本院认为：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案中，原告张谦与被告杨娅、杨静签订了《借款合同》，该《借款合同》第九条载明：“当事人履行本合同过程发生争议，双方当事人应协商解决；如协商不成而引起的纠纷的，由合同签订地即盘龙区人民法院管辖”，借款合同的合同签署地址以手写的方式载明为嵩明县，经本院依法向原、被告进行了询问，二被告认为该合同签署地址不是由其本人所书写，并对该手写内容表示不清楚，而原告认可该部分系由其本人书写，但未提交证据证实书写时原、被告双方均在场，故本院认为，原、被告双方约定的管辖法院为盘龙区人民法院，且该约定不违反级别管辖与专属管辖，因此被告提出管辖权异议理由成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送昆明市盘龙区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李燕晶二〇二〇年一月二十一日书记员  曾海仙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执287号 申请执行人:郭舒化，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人:安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 本院在执行郭舒化与安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司银行存款人民币550元（其中案件受理费50元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执69号 申请执行人李平福，男，汉族，1971年3月30日出生，住所地河间市。 被执行人宁秋甫，男，汉族，1968年8月18日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人李平福与被执行人宁秋甫买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁秋甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宁秋甫银行存款22827元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十日 书记员  何建光
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢16号申请执行人南通市嘉轲经贸有限公司（原南通市嘉和科技小额贷款有限公司）与被执行人南通桑夏软件科技有限公司、江苏通州二建建设工程有限公司、曹张义、陈思思、张树群小额借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏0612民初5789号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人南通市嘉轲经贸有限公司与被执行人江苏通州二建建设工程有限公司达成执行和解协议（全案以9910950.38元结案），并已履行完毕，本院共收取执行费76955元，现本案（含首次、恢复执行案件）作结案处理。特此通知二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13781号之一原告：广州市杜肯实验室科技有限公司（原名广州市杜肯实验室材料有限公司），住所地广州市番禺区石基镇小龙村新凌路18号之一。法定代表人：LIMSOOHWA林淑桦，职务董事长。被告：江苏好收成韦恩农化股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18号南京大学常州科技大厦四楼A418室。法定代表人：江连。原告广州市杜肯实验室科技有限公司与被告江苏好收成韦恩农化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。现原告广州市杜肯实验室科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市杜肯实验室科技有限公司撤诉。案件受理费5124元（按减半收取计），由原告广州市杜肯实验室科技有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇二〇年一月七日书记员  黄淑仪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2767号 申请执行人：万静玲，女，汉族，1965年112月24日生，住定西市安定区。 被执行人：李永林，男，汉族，1968年10月3日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：马玮璘，女，汉族，1972年8月5日生，居民，住定西市安定区。 被执行人：贵帅，男，汉族，1962年12月5日生，居民，住安定区。 申请执行人万静玲与被执行人李永林、马玮璘、贵帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出了（2019）甘1102民初292号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人万静玲于2019年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款50000元、诉讼费2293元，执行费650元。 执行过程中，双方当事人于2020年1月14日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2767号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年一月十五日 书记员 蔺思涵
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初5272号 原告：福建品和融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼2-73N室（自贸试验区内）。统一社会信用代码91350105MA325M5466。 法定代表人：陈辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄志灵，福建攻略律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告:王川闽，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建品和融资租赁有限公司与被告王川闽因融资租赁合同纠纷一案中，福建品和融资租赁有限公司于2019年12月26日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建品和融资租赁有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建品和融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建品和融资租赁有限公司负担。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年一月四日 法官助理 郑家楠 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3258号关于季红维申请执行南通哈美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为17672元，经本院立案受理，被执行人与申请执行人自行交接8000元，申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求，法院可以结案。至此，关于本院（2018）苏0612民初7473号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢31号江海小贷：你申请执行被执行人借款纠纷一案，本院已经执行完毕。（部分实结）特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年一月十五日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2892号原告武利平，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白治平，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武凤霞，（系白治平之妻），女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武利平与被告白治平、武凤霞民间借贷纠纷一案，原告武利平向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结二被告名下的财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告白治平、武凤霞名下的银行账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年十月十五日书记员  刘慧慧
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3007号 原告：孙美娟，女。 委托诉讼代理人：郭建武，男，系原告孙美娟丈夫。 被告：王小江，男。 原告孙美娟与被告王小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙美娟委托诉讼代理人郭建武到庭参加诉讼。被告王小江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙美娟向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告156000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告以生意周转为由，向原告借款156000元（有借条为证）。后原告多次催要，被告一直以各种理由推托，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王小江未到庭，也未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款156000元的事实。 经审查，原告所提交的借条为原件，与原告的陈述相印证，证据客观真实，本院予以确认。 经审理查明：2016年1月21日，被告王小江以在新疆和田承包耕地需要资金为由，向原告孙美娟借款156000元，并向原告出具一张借条，借条载明：“今借到孙美娟现金（壹拾伍万陆仟元整）（156000元），借款人：王小江，2016年元月21日，142××13”。此后，原告多次向被告要求还款，但被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借款属实，双方之间的借贷合同成立有效，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告未约定借款期限，被告应当在原告催要的合理期限内向原告返还。现原告要求被告立即归还156000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王小江于本判决生效之日起十日内向原告孙美娟还清借款本金156000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告王小江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  孔繁龙 人民陪审员  张庆莲 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  张 欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1113号原告:刘玉起，男，1963年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：马长富，男，1957年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：**，男，1986年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘玉起与被告马长富、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘玉起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘玉起撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年一月十七日法官助理李伟书记员郝建婕
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9820号原告：张正保，男，1955年7月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李克伟，男，1966年2月10日出生，汉族，住连云港市高新区。被告：张名留，男，1965年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告张正保、徐某诉被告李克伟、张名留、张正道合伙协议纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告李克伟、李名留名下价值50万元的财产进行保全。原告张正保提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，保险金额50万元，该保函载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告李克伟、张名留名下存款50万元或查封、扣押其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  乔 红二〇二〇年一月六日法官助理  叶琳艳书 记 员  刘 婷
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执21号 刘新明、胡大芳： 关于你们劳务合同纠纷一案，根据本院2019年10月30日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1652号民事调解书，被执行人胡大芳应归还申请执行人刘新明工钱款4625元。被执行人胡大芳已归还3000元，即剩余1625元未归还。因被执行人胡大芳未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已经支付案款1625元及执行费50元。申请执行人提交结案申请书，至此，被执行人胡大芳已履行完毕（2019）粤0229民初1652号民事调解书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执5号 申请执行人:联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F楼2楼，统一社会信用代码913100007178609214。 法定代表人：吕家辉，总经理。 被执行人:宣城迅达电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市区中山路125号，统一社会信用代码91341800563412164E。 法定代表人：翟俊。 被执行人:翟俊，男，1985年2月26日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人:马亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:王列菊，女，1989年11月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司与宣城迅达电子科技有限公司、翟俊、马亮、王列菊买卖合同纠纷一案，因被执行人宣城迅达电子科技有限公司、翟俊、马亮、王列菊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣城迅达电子科技有限公司、翟俊、马亮、王列菊银行存款1842712.32元[其中货款1533470.27元，违约金290393.05元（以1533470.27元为基数，自2019年3月21日起按月利率2%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年1月2日），执行费18849元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年一月二日 书记员  张东
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执16号 谢锦轩、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 关于你们机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院2019年8月2日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1111号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应支付申请执行人赔偿款87692.63元、及案件受理费2930.56元，合计90623.19元。因中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已支付案款90623.19元。申请执行人提交结案申请书，至此，中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司已履行完毕（2019）粤0229民初1111号民事判决书所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保1号 申请人：湖北鑫祥商品混凝土有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区老关村特1号。 法定代表人：孙迅，该公司董事长。 被申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇东风二路69号。 法定代表人：曹明，该公司总经理。 申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司因与被申请人江西省新宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行存款人民币2,441,059.00元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行存款人民币 2,441,059.00元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人湖北鑫祥商品混凝土有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  刘善祥 二〇二〇年一月六日 书记员  王 腾
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5347号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕童，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：王忠莲，女，1976年9月22日生，汉族,住徐州市泉山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保财险徐州公司”）与被告王忠莲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告人保财险徐州公司的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加了诉讼。被告王忠莲经公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险徐州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行的赔偿款28207.39元；2.判令被告向原告支付未付保费3415.08元；3.判令被告向原告支付违约金（以赔偿款和未付保费之和31622.47元为基数，自2018年7月6日起至实际付清之日止，按每日千分之一计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，约定原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）贷款提供信用贷款保证保险。2017年6月12日，被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同向光大银行徐州分行贷款50000元。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔，原告于2018年7月6日按保险单约定将被告所欠的28207.39元偿还完毕。其后原告多次向被告索要各项款项未果。 被告王忠莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2016年10月10日，原告根据被告申请出具《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号：PBBXXXXX13），保险单中载明：投保人为王忠莲、被保险人为光大银行徐州分行、贷款金额50000元、保险金额为55291.18元、赔偿等待期80天，保险费30735.72元，自银行扣款之日起按月缴纳、每月保险费为853.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年10月17日，被告王忠莲（借款人）与光大银行徐州分行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定借款人向贷款人贷款50000元用于生产生活，贷款期限自2016年10月17日至2019年10月17日共36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款发放至借款人在贷款行开立的户名为王忠莲、账号为62×××77的账户，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。当日，光大银行徐州分行按约向被告王忠莲发放贷款50000元。 上述贷款发放后，2018年4月开始被告不再向光大银行徐州分行偿还借款本息。2018年7月6日，原告依据保险合同约定代被告向光大银行徐州分行偿还剩余借款本息28207.39元。2019年4月，光大银行徐州分行于向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBXXXXX713号保险单项下的代偿款28207.39已于2018年7月6日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、被告与光大银行徐州分行签订的《个人贷款合同》均合法有效，对相关当事人具有法律拘束力。 光大银行徐州分行向被告发放贷款50000元后，被告自2018年4月不再归还借款本息，构成对《个人贷款合同》的违约。原告代被告履行还款义务符合原、被告之间《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，据此被告应依约于原告向光大银行徐州分行还款后的30日内支付全部代偿款项和未付保费。被告未在上述期间内向原告支付代偿款及保费构成违约，应向原告支付违约金。故本院对原告要求被告支付代偿款、未付保费及违约金的诉讼请求予以支持。 依原告提交的证据及其主张，其代被告归还光大银行徐州分行借款本息28207.39元，被告欠缴保险费3415.08元，被告未到庭进行抗辩，故本院对原告的该主张予以确认；原告另要求被告支付以全部赔偿款和未付保费之和31622.47元（28207.39元+3415.08元）为基数按每日千分之一计算的违约金虽有合同依据，但该违约金计算标准明显过高，本院依法将其调整为按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王忠莲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付代偿款28207.39元、欠缴保险费3415.08元，合计31622.47元； 二、被告王忠莲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付违约金（以31622.47元为基数，自2018年7月6日起至清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费827元，公告费560元，合计1387元，由被告王忠莲负担，其中案件受理费827元被告王忠莲于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 璟 人民陪审员  周道富 人民陪审员  冷旭东 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  毛 曼 书 记 员  杨淑彭
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢1号邱允德、南通英雄建设集团有限公司、沈锐：邱允德与南通英雄建设集团有限公司、沈锐民间借贷纠纷一案，恢复执行标的额为1317769.51元，本案现已执行到位1317769.51元，且已退付申请执行人，本案执行费已另行收取。本起恢复执行案件执行完毕。同时，该执行依据（2017）苏0612民初4933号民事调解书涉及的债务，被执行人已经履行完毕。可以结案，现作结案处理。特此通知。二〇二〇年一月九日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初15号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人隋福东，男，1981年10月28日生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，个体经营，住天津市静海区，户籍地为黑龙江省佳木斯市向阳区。2019年10月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年10月11日被取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人隋福东犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年1月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人隋福东到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：被告人隋福东因与被害人李某发生经营矛盾，遂于2019年8月29日0时许驾车来至天津市静海区静海镇顺纺里小区16号楼2门附近，用事先准备好的自喷漆喷射李某停放在此处的白色长城Ｈ2Ｓ汽车。同日李某报警，经鉴定汽车损失金额为9353.8元。2019年10月4日被告人隋福东被公安机关抓获。案发后被告人隋福东对李某进行了赔偿，李某对其表示谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人隋福东的行为构成故意毁坏财物罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人隋福东在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人李某的陈述，证人隋某、刘某、边某、孙某、姚某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、扣押清单及照片、车辆行驶证照片、价格认定结论书、订件单、预检单、监控录像、常住人口基本信息表、情况说明，案件来源、抓获经过、谅解书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人隋福东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人隋福东到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人隋福东赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人隋福东犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。（罚金于判决生效后二日内缴纳）二、作案工具鑫邦牌自喷漆三瓶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年一月十七日书记员 劳朋波
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11817号原告：苏州市亿伙广告材料有限公司无锡分公司，住所地无锡市会岸路87号。负责人：林海育，该分公司经理。委托诉讼代理人：蒋建胜，男，该分公司业务经理。被告：陈铮，男，1981年11月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告苏州市亿伙广告材料有限公司无锡分公司（以下简称亿伙无锡分公司）与被告陈铮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿伙无锡分公司的委托诉讼代理人蒋建胜到庭参加诉讼。被告陈铮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿伙无锡分公司向本院提出诉讼请求：判令陈铮立即归还所欠货款132507元、赔偿利息损失、承担诉讼费用。审理过程中，亿伙无锡分公司变更诉讼请求为：判令陈铮归还所欠货款129987.40元、赔偿利息损失（自2018年2月10日起至实际给付之日止，以欠条金额124812元为基数，按银行同期贷款利率计算）、承担诉讼费用。事实与理由：自2017年6起，陈铮向其购买广告材料，货款129987.40元未付。经其多次催讨未果。亿伙无锡分公司提交陈铮签署的欠条2张、销售单1份以证明其诉称事实。陈铮未作答辩，也未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年至2018年5月期间，陈铮向亿伙无锡分公司购买KT板、背胶、喷绘布等广告材料。2018年2月10日，陈铮在其居民身份证复印件背面签署欠条2份，分别载明欠亿伙无锡分公司货款117612元、7200元，并在欠款人栏签字。2018年5月3日，陈铮向亿伙无锡分公司购买广告材料5175.40元，未支付价款。上述价款合计129987.40元，陈铮未及时支付。亿伙无锡分公司催讨无果，遂诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合亿伙无锡分公司提交的证据及所作陈述，足以证明亿伙无锡分公司诉称事实。陈铮未及时支付价款，应当承担违约责任。陈铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。陈铮系败诉方，应当负担全部诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈铮应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州市亿伙广告材料有限公司无锡分公司支付价款129987.40元、赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以124812元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元（苏州市亿伙广告材料有限公司无锡分公司已预交），由陈铮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给苏州市亿伙广告材料有限公司无锡分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐双鹰二〇二〇年一月十六日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢75号 申请执行人承德永丰建材有限公司 被执行人那玉禄。 申请执行人承德永丰建材有限公司与被执行人那玉禄买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初481号民事调解书生效后，申请执行人承德永丰建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。立案后，向被执行人那玉禄发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人承德永丰建材有限公司与被执行人那玉禄达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2016）冀0821民初481号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐宝生
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执384号申请执行人：魏海鹏，男，汉族，1993年6月15日出生，西安茶颂饮品店经营者，住西安市碑林区和平门县仓巷12号院南楼1单元4楼东户。被执行人：党少鹏，男，1992年11月15日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区东三爻村2号楼1单元1719室。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10996号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党少鹏在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执408号申请执行人：魏福林，男，汉族，1972年7月6日出生，西安郅辉房地产开发有限公司部门主管，住西安市大雁塔环塔路120号皇家花园F7号。被执行人：陕西赤峪实业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路西段18号金花豪生国际大酒店C段一楼商品部第二间。法定代表人：罗文，董事长被执行人：唐海军，男，1956年1月11日出生，汉族，住西安市高新区枫叶别墅119号房。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10315号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西赤峪实业有限公司、唐海军在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0612执3702号关于彭丽申请执行南通哈美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自觉履行完毕，本案现执行完毕做结案处理。特此通知二〇二〇年一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执1188、1190、1191、1192、1193号 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市众声殿娱乐有限公司纠纷一案[执行案号为(2020)粤1971执1188、1190、1191、1192、1193号]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3793号之一申请执行人：宋杰，男，1981年6月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘一勤，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：陆添晨，男，1991年10月31日生，汉族，住启东市。被执行人：翟江闽，男，1988年11月25日生，汉族，住启东市。宋杰与陆添晨、翟江闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初9153号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陆添晨应偿还宋杰借款本金395000元、利息32966.67元等，翟江闽对其中250000元及利息承担连带偿还责任，并给付案件受理费、保全费合计10632元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付478483元等。本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2019年11月4日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查，扣划了被执行人陆添晨银行存款2414元；查封了陆添晨名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年1月2日起至2022年1月1日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能实际扣押，故无法处置。3、本院委托启东市人民法院调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地居委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。5、本院根据申请执行人提供的线索，传唤被执行人翟江闽到局，因被执行人翟江闽拒不履行，本院对其实施了拘留。6、本院向被执行人作出落款时间为2019年12月13日的限制消费令并将其纳入失信人员名单。7、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权利息2364元及本院收取执行费50元外，无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十六日书记员  王 蔚
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执9690号王雅萍、宋小莉：关于王雅萍与宋小莉合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13214号民事判决书已生效，王雅萍申请强制执行，标的为办理更名手续及诉讼费925元，本院已受理。本案在执行过程中，本院已向陕西地建房地产开发有限责任公司发出协助执行通知书，为王雅萍办理了《南山花园商品房认购协议》及《南山花园地下车位认购协议》更名手续并执行回案件款925元，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2019）陕0103执9690号案件执行完毕，于2020年1月13日结案。二〇二〇年一月十三日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执594号贺宏亮、浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、浙江省三建建设集团有限公司：申请执行人贺宏亮与被执行人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初2418号民事判决书已发生法律效力。被执行人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、浙江省三建建设集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉民向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司、浙江省三建建设集团有限公司已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执594号执行案件执行完毕，于2020年1月21日结案。二〇二〇年一月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28318号 申请执行人：广东鸿海收藏品交易中心有限公司，住所地佛山市南海区桂城紫金城H区2栋，统一社会信用代码91440605MA4UM8HCXT。 法定代表人：郭锦汉。 委托代理人：邹家眉，系广东星宇律师事务所律师。 被执行人：广州百里红商务服务有限公司，住所地广州市白云区白云湖街夏茅二十社向西大道京金工业区B栋206，统一社会信用代码91440101MA59LND479。 法定代表人：田吉红。 申请执行人广东鸿海收藏品交易中心有限公司与被执行人广州百里红商务服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初6324号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1617号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付通道费36877.20元、服务费30000元、货款108614.29元并以46994.29元为本金自2018年4月23日起至实际付清款日止按年利率6%计付的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款54377.54元，上述款项经与本案所涉诉讼费执行案件共同分配后，本案得款53392.57元且已退款至申请执行人提交的收款账户内。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已限制其法定代表人田吉红高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款53392.57元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 董留忠 执行员 林伟全 二〇二〇年一月十四日 书记员 张惠容
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2863号原告：唐伙宗，男，汉族，1984年12月12日出生，身份证住址：广西藤县，委托诉讼代理人：卢秀兰，系广西飞中律师事务所律师。被告：杜林，男，汉族，1961年10月1日出生，身份证住址：广东省博罗县，原告唐伙宗诉被告杜林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐伙宗的委托诉讼代理人卢秀兰到庭参加诉讼，被告杜林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判决被告向原告支付工资人民币191500元。二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年1月份开始被告将其XXX8号船舶的所有航行人员的工资承包给原告，由原告组织船长、驾驶、副驾驶、轮机长、轮机、水手等船上相关工作人员以保证船舶的正常行驶和运营。口头约定，船上所有工作人员的工资固定为55000元/每月。后原告按约定为被告聘请船长、驾驶、副驾驶、轮机长、轮机、水手等船上相关工作人员等船上相关工作人员，并上船开始工作。原告组织人员上船工作后，被告每月预支部分工资或生活费，至2016年12月25日经过双方结算，被告共欠原告工资191500元，被告承诺在2017年12月31日将所欠的工资全部付清，同时被告写下欠条给原告。约定付款期限到期后，原告曾多次向被告追索要求付清工资，但被告一直以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求向本院提供了如下证据：证据1：身份证复印件，证明原告的身份情况。证据2：户籍人口基本信息表，证明被告的身份情况。证据3：欠条，证明被告欠原告工资191500元。被告杜林未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，本案中，原告主张：原告与被告存在劳务合同关系，双方口头约定，从2016年1月开始被告将其“XXX8号”船舶交由原告管理，由原告组织船长、驾驶、副驾驶、机轮、水手等船上相关工作人员保证船舶的正常行驶和运营，并约定船上工作人员的固定工资为每月55000元，工资由被告发放给原告，再由原告发放给船上的工人。后原告按双方的约定组织相关工作人员开始在船上工作，被告每月预支部分工资或生活费。截止至2016年12月25日，双方经结算，被告仍欠原告工资191500元，被告承诺于2017年12月31日前付清所欠的工资，为此被告出具一张欠条给原告，并注明在2017年12月31日前付清所欠的工资。原告对其上述主张，仅向本院提供了欠条一张予以证明，未能向本院提供劳务合同、工资表、工资支付凭证等其他有关证据予以佐证。原告认为双方约定的付款期限到期后，虽然经原告多次催收，但被告至今仍未支付拖欠的工资，据此，原告向本院提起诉讼，请求被告杜林向其支付工资191500元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其与被告存在劳务合同关系，双方口头约定，从2016年1月开始被告将其“XXX8号”船舶交由原告管理，由原告组织船长、驾驶、副驾驶、机轮、水手等船上相关工作人员保证船舶的正常行驶和运营，并约定船上工作人员的固定工资为每月55000元，工资由被告发放给原告，再由原告发放给船上的工人。后原告按双方的约定组织相关工作人员开始在船上工作，被告每月预支部分工资或生活费。截止至2016年12月25日，双方经结算，被告仍欠原告工资191500元。原告对其上述主张，仅向本院提供了欠条一张予以证明，未能向本院提供劳务合同、工资表、工资支付凭证等其他有关证据予以佐证。本院认为，原告在本案中提供的证据，不足以证明其与被告存在劳务合同关系及被告仍欠其工资191500元，应由原告承担不利后果，据此，原告请求被告支付工资191500元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可在取得充分的合法有效的证据后，再次提出主张。被告杜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。综上所诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐伙宗的全部诉讼请求。案件受理费4130元、公告费260元，合计4390元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  黄运媚二〇二〇年一月十三日法官助理张启芳书记员温婉玲
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执恢8号本院在执行申请执行人国电投华泽（天津）资产管理有限公司(原天津华泽（集团）有限公司）与被执行人天津市粮油集团有限公司、天津市油脂（集团）有限公司等借款合同纠纷一案中，（2011）民提字第268号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执异8号案外人：孙来福，男，汉族，1984年2月8日生，住黑龙江省肇州县。申请人：周金山，男，汉族，1972年8月20日生，住哈尔滨市南岗区。被申请人：徐文良，男，汉族，1976年7月29日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告周金山诉被告徐文良民间借贷纠纷一案中，案外人孙来福对本院查封徐文良名下位于哈尔滨市南岗区学府路291号某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙来福称，请求法院解除对异议房屋的查封。事实与理由：案外人在2019年5月通过朋友张海龙从三元地产公司工作人员张维宝处得知，异议房产在出售，看房后决定购买此房，于2019年5月8日与徐文良签订房屋买卖协议书，购买异议房产，双方已按协议约定履行完毕，并约定房产自双方约定交付之日起所有权属案外人所有，且案外人已按约支付了全部房款65万元。因案外人家庭和工作等原因不能及时到房产部门办理更名过户手续，于2019年5月8日与张海龙、张维宝、徐文良和李丹夫妻到哈尔滨市国信公证处办理了房屋买卖协议公证书，案外人在2019年11月28日到房产所办理房产过户时被告知此房已被法院查封，异议房产所有权归案外人所有，请求法院解除对异议房产的查封。案外人提出书面异议并提交：1.房屋产权证一份；2.公证书四份；3.浦发银行交易流水六页；4.中国建设银行个人活期账户交易明细二份；5.房屋租赁合同一份；6.手机截图四份；7.证人证言三份。申请人周金山称，不同意案外人意见，请求法院驳回其异议请求。理由：异议房产登记在徐文良名下，并未办理过户，购房款交付的是哈尔滨市大福天天汽车销售有限公司，不是徐文良，且我与徐文良一案，已经法院作出判决且生效，判决徐文良偿还我借款本金145万元及利息。申请人周金山向本院提交（2019）黑0103民初14874号民事判决书一份。被申请人徐文良称，同意案外人意见，案外人所述属实。徐文良爱人是哈尔滨市大福天天汽车销售有限公司法人，徐文良是该公司股东，该公司POS机关联的银行卡是徐文良的银行卡，当时徐文良拿该公司的POS机收取的购房款。本院查明，周金山与徐文良民间借贷纠纷一案，根据徐周金山的诉前保全申请，本院于2019年8月23日作出（2019）黑0103财保132号民事裁定，裁定查封被申请人徐文良名下位于哈尔滨市南岗区××学府××单元××室房产，于2019年9月2日对该房产实施了查封措施。后周金山向本院提起诉讼，案号为（2019）黑0103民初14874号，案由为民间借贷纠纷，异议房产非该案诉讼争议标的财产。另查明，2019年5月8日，案外人孙来福与被执行人徐文良及其爱人李丹丹签订《协议书》，购买异议房产，约定买卖价格为65万元，乙方（孙来福）于本协议签订后向甲方（徐文良、李丹丹）一次性支付购房款65万元，乙方向甲方支付购房款后，甲方向乙方交付不动产权证书等房产手续及房产，双方于2019年5月9日到哈尔滨国信公证处办理了《协议书》公证、徐文良与李丹丹结婚证公证、居民户口簿公证，并办理了委托书公证，委托张海龙代为办理异议房产更名过户等事项，委托期限自2019年5月8日起至2021年5月8日止。案外人通过张海龙向张维宝借款15万元，用于购买异议房产，张维宝于2019年5月7日和2019年5月8日分两次刷卡15万元，孙来福于2019年5月8日刷卡50万元，以上刷卡交易地点显示为哈尔滨市大福天天汽车销售有限公司。后被执行人将异议房屋交付案外人，案外人委托哈尔滨赫阳房地产经纪有限公司张安玮代为出租异议房屋，并于2019年7月29日签订房屋租赁合同。再查明，被执行人徐文良爱人李丹丹系哈尔滨市大福天天汽车销售有限公司法定代表人。本院认为，案外人从被执行人徐文良及其爱人李丹丹处购买异议房产，在本院查封之前签订书面买卖合同，并办理了《协议书》公证。关于购房款交付情况，案外人孙来福刷卡支付50万元，张维宝于2019年5月7日和2019年5月8日分两次刷卡15万元，有张海龙、张维宝证言证明该15万元系替案外人交付的部分购房款，以上刷卡交易地点均为哈尔滨市大福天天汽车销售有限公司，因被执行人徐文良爱人李丹丹系哈尔滨市大福天天汽车销售有限公司法定代表人，对该购房款交付情况，本院予以采信。关于房屋交付情况，有张安玮证言证明其受案外人委托代为出租异议房产，能够证明案外人在本院查封之前已实际占有异议房产。为办理异议房产更名过户手续，被执行人徐文良及其爱人李丹丹已将异议房产更名过户等事项公证委托张海龙。综上，案外人所提交证据充分，能够证明其对异议房产享有足以排除本案强制执行的实体权利，对其异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被申请人徐文良名下位于哈尔滨市南岗区学府路某房产的执行。案外人、当事人如对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二〇年一月七日书记员 徐浩哲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12043号原告：戴辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。被告：胡兆山，男，1979年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告戴辉诉被告胡兆山合伙协议纠纷一案中，原告戴辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴辉撤诉。案件受理费212.50元，由原告戴辉负担。审 判 长 申 燕人民陪审员 王 薇人民陪审员 郭文锋二〇二〇年一月十五日书 记 员 杨嘉瑜
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初204号   原告：张德保，男，1960年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：任少卿，山西锋镝律师事务所律师。   被告：太原市杏花岭区杨家峪街道联校，住所地太原市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：罗凯文，校长。   委托诉讼代理人：薛峰，山西尚略律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李乐，山西尚略律师事务所律师。   原告张德保与被告太原市杏花岭区杨家峪街道联校民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。   原告张德保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金334000元；2、被告向原告支付从2013年9月13日至2019年11月13日的利息266400元（以240000元为基数，按月利率1.5%计算），以上共计600400元；3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：太原市杏花岭区杨家峪街道东馨幼儿园（以下简称东馨幼儿园）是由被告投资设立的分支机构，开办时间是在2000年。1994年9月至2006年4月，原告任太原市杏花岭区杨家峪乡教委主任，2006年5月太原市杏花岭区杨家峪乡教委变更为太原市杏花岭区杨家峪街道联校，原告任联校校长至2013年11月。原告任职期间共向东馨幼儿园出借借款共计334000元，其中240000元是原告向案外人赵明星以月利率为1.5%的利息所借，然后又出借给东馨幼儿园，约定利息为月利率1.5%。由于东馨幼儿园系被告投资设立的，系被告的分支机构。原告多次向被告主张上述借款无果，无奈之下，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告太原市杏花岭区杨家峪街道联校辩称，第一，东馨幼儿园不是被告投资设立的，是集体性质，财务实行独立核算，自收自支；第二，本案债务已由邢建生承接，邢建生是真正的债务人，原告应向邢建生主张权利；第三，原告不是240000元借款的债权人，不是适格的诉讼主体；第四，太原市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2016）刑终436号刑事判决书判决原告将15618元返还东馨幼儿园，但原告至今未返还，应从原告主张的垫付款中扣除；第五，本案债务产生在2013年前，原告只于2018年1月24日主张过6万多元的债权，现原告主张60万元的债务已超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年9月至2006年4月，原告任太原市杏花岭区杨家峪乡教委主任，2006年5月太原市杏花岭区杨家峪乡教委更名为太原市杏花岭区杨家峪街道联校，原告任联校校长至2013年11月。东馨幼儿园为太原市杏花岭区杨家峪乡教委开办的幼儿园，办园性质为集体，财务实行独立核算。2014年8月31日，案外人邢建生与东馨幼儿园签订一份《关于邢建生接管马道坡街41号幼儿园的协议》，约定自2014年9月1日起，该幼儿园由邢建生正式接管，其中第五条约定，“关于原东馨幼儿园与原杨家峪街道联校校长张德保的债权债务关系，现经东馨幼儿园提供，邢建生承担支付张德保垫付给幼儿园的资金合计37.66万元（后附明细），上述费用与幼儿园无关。”该份协议后附有一份张德保垫付款明细。2014年9月1日，东馨幼儿园出具一份财务报表，载明原告为该幼儿园垫付款项376600元。庭审中，原被告均认可原告向东馨幼儿园垫付款的事实，但原告认为被告作为东馨幼儿园是被告的分支机构应当承担偿还垫付款的责任，被告则认为东馨幼儿园是集体性质，财务独立核算，被告不应承担偿还责任。   以上事实有《关于邢建生接管马道坡街41号幼儿园的协议》、财务报表、垫付款明细、太原市中级人民法院（2016）刑终436号刑事判决书及庭审笔录在案为凭，且经过当庭质证，可以采信。   本院认为，原告为东馨幼儿园垫付款项的事实双方均无异议，本院予以确认。东馨幼儿园性质为集体办园，财务独立核算，是具有一定的财产和组织机构的组织，具有诉讼主体资格。被告与东馨幼儿园之间是管理与被管理的关系，不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：   驳回原告张德保的起诉。   案件受理费减半收取4902元（原告已预交），退还原告张德保。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 杨俊生     二○二○年一月十七日   法官助理 杜兴荣   书 记 员 尹慧丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1026号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人朱湘庆，男，1983年10月1日出生于无锡市，汉族，大专文化，公司法定代表人，住无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕965号起诉书指控被告人朱湘庆犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人朱湘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日凌晨1时许，被告人朱湘庆醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区工运桥时，被民警查获。经检验，被告人朱湘庆的血液中的乙醇含量为126ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。归案后，被告人朱湘庆如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人朱湘庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、被告人的行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人呼气检测含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，证人王某的证言，关于朱湘庆血液中酒精含量的无锡市中西医结合医院鉴定意见书，公安机关的执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱湘庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱湘庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱湘庆归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考察被告人朱湘庆的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱湘庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  沈莉波二〇二〇年一月九日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初600号原告：王某，住潍坊市。被告：提某某，住莱州市。原告王某与被告提某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保4号 蒋玉平、王欢： 本院在执行申请人蒋玉平与被申请人王欢建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人蒋玉平提出的财产保全申请，本院于2019年12月23日作出（2019）桂1402民初2686号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取的财产保全措施如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人王欢的财产。 二、以141000元为限，冻结被申请人王欢名下的银行存款，实际控制金额为5018.34元，冻结期限一年（自2020年1月8日起至2021年1月8日止）。未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年一月二十二日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3881号之一申请执行人：李家应，男，1962年12月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：殷陆军，男，1967年8月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人李家应与被执行人殷陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2711号民事判决书已发生法律效力。依该判决，殷陆军应偿还李家应借款12000元及利息并承担案件受理费78元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付12000元等。本院于2019年11月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人已自觉履行3000元，余款至今未能主动履行。2.本院分别于2019年11月14日、2020年1月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。其配偶反映，被执行人目前在外地打工要钱，且被执行人所欠债务较多。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月25日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的债权本金3000元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十五日书记员  费怡宁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执378号 符介峰： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2016）粤0114民初1239号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1132号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人刘国发，男，汉族，1982年1月7日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，哈尔滨市汽车总公司338路公交车驾驶员，户籍地巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]294号起诉书指控被告人刘国发犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，刘国发到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2019年7月17日11时许，被告人刘国发驾驶车牌号为黑Ａ×××××的338路公交车，沿哈尔滨市南岗区某路街由北向南行驶至某街交口处，向西右转弯至西大直街169号门前时，将由北向南横过西大直街的被害人吕某（男，72岁）撞倒并碾压，致吕某当场死亡。经认定，刘国发负该起事故的全部责任，吕某无责任。经鉴定，吕某损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，心包挫碎，多脏器破裂，膈疝，胸腔积血，右腹股沟裂创，外伤性大失血而死亡。刘国发于2019年7月17日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘国发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；刘国发系自首，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，可适用缓刑。被告人刘国发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘国发家属与被害人家属达成和解，被害人家属对刘国发表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，血液乙醇含量测定检测报告，和解协议、谅解书、收条，证人李某的证言，被告人刘国发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。刘国发系自首，愿意接受处罚，且已取得被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘国发犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇二〇年一月十五日书 记 员  钟家希