wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢17号 本院在执行申请执行人冯某某与被执行人黄某某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月二十六日
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行审3号 申请执行人新津县规划和自然资源局（原新津县国土资源局），住所地：四川省新津县五津镇瑞通路123号。 法定代表人杨军。 委托代理人李伟，新津县规划和自然资源局工作人员。 被执行人成都市津东旅游开发有限公司,住所地：四川省成都市新津县普兴镇雷坡村5组27号。 法定代表人温华东。 申请执行人于新津县规划和自然资源局于2020年1月7日向本院申请强制执行新津自然资罚[2019]7-4号《行政处罚决定书》，在审查过程中，申请执行人新津县规划和自然资源局于2019年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被执行人成都市津东旅游开发有限公司行政处罚一案的执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人新津县规划和自然资源局自愿撤回强制执行申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人新津县规划和自然资源局撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年一月九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2888号 申请执行人：王朝全，男，生于1976年3月16日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：李国红，男，生于1975年1月17日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行王朝全与李国红寻衅滋事赔偿纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初初184号刑事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李国红纳入失信被执行人并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  罗小杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初127号 原告：临沂沃德汽车销售服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处尚屯村苗花路沿街房。 法定代表人：王鹏翔,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：李宝虹，男，汉族，1990年12月14日生，住临沂市河东区。 第三人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼。 负责人：王济鹏，系该行行长 本院在审理原告临沂沃德汽车销售服务有限公司与被告李宝红、第三人威海市商业银行股份有限公司临沂分行追偿权纠纷一案中，原告于2020年01月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中临沂沃德汽车销售服务有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂沃德汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1583元减半收取计791元，由原告临沂沃德汽车销售服务有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年一月十日 书记员  杜 欣
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执51号之一 申请执行人内蒙古亿信投资担保有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。 法定代表人：王彩虹,公司总经理。 被执行人师某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市贵苑小区。 被执行人高某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市旧城区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内 0981民初1126号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书， 责令二被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人师某某在中国银行15405865XXXXCNY0账户内存款人民币44148.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年一月十四日 书记员  郑伟
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初56号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人朱庆宝，男，1988年8月18日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。曾因犯抢劫罪，于2014年1月27日被合浦县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月16日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 立案日期2020年1月13日 开庭日期2020年1月20日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2019）149号起诉书，指控被告人朱庆宝犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实没有异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年10月18日9时、2019年10月19日8时、2019年10月20日凌晨，被告人朱庆宝爬墙进入广西合浦县公馆镇马江路169号被害人陈萍住宅的院子内，分别盗走陈萍饲养的生鸡17只、18只、10只。经价格认定：该被盗生鸡价值为4130元。 2019年10月22日4时许，被告人朱庆宝爬墙进入被害人陈萍住宅的院子内，实施盗窃时被陈萍家人发现后逃跑，现场丢弃一蛇皮袋，蛇皮袋内装有4只被盗窃的生鸡。2019年12月19日被告人朱庆宝自愿签署了《认罪认罚具结书》。被告人朱庆宝曾因犯抢劫罪，于2014年1月27日被合浦县人民法院判处有期徒刑五年。 本院意见被告人朱庆宝的行为构成盗窃罪，具有累犯、入户盗窃及多次盗窃的从重情节，以及认罪认罚从轻情节。 判决主文一、被告人朱庆宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年10月15日止，罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 二、被告人朱庆宝退赔受害人陈萍损失4130元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年一月二十日 法官助理 庞小娟 代书记员 陈世旺
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初116号原告：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市。法定代表人：田建国，厂长。委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。被告：罗祥龙，男，1977年7月29日出生，苗族，住贵州省普安县。被告：山东中岳建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李高波，职务不详。原告济南槐荫建诚架管租赁站与被告罗祥龙、山东中岳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告济南槐荫建诚架管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告济南槐荫建诚架管租赁站撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十三日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初94号原告：张慎华，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：孙有保，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告张慎华与被告孙有保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张慎华于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慎华撤诉。审判员  季敬飞二〇二〇年一月八日书记员  俞慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9204号原告：罗世康，男，1963年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：刘炎林，男，1958年1月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告罗世康（以下简称原告）诉被告刘炎林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（以人民币40000元为本金，按年利率6%从2011年9月15日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，被告向原告借款本金共计人民币40000元，并保证还款。后原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了借条证据，经庭审举证审核，被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2011年9月15日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借罗世康人民币肆万元整”，由被告予以签名确认。之后，原告多次向被告催要还款未果，故原告向本院提起诉讼。在审理过程中，原告自述被告未归还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币40000元的事实有被告所写的借条证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告在原告催要后一直未归还全部欠款，应承担相应的还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，因被告所出具的借条中并未明确约定利息，原告亦未提供其他有效证据证明双方约定了借款利息或逾期利息，故被告应向原告偿还借款本金人民币40000元，并从原告向本院提起诉讼之日即2019年8月7日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘炎林于本判决生效之日起十日向原告罗世康归还欠款人民币40000元，并以人民币40000元为基数，从2019年8月7日起按年利率6%向原告罗世康支付资金占用期间的利息至该款项实际清偿之日止；二、驳回原告罗世康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1280元、公告费人民币560元，以上共计人民币1840元由被告刘炎林承担（被告刘炎林于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  杨玉华二〇二〇年一月二十九日法官助理吴秀月书记员石纷纷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执5177号申请执行人：张道怀，男，1963年2月22日生，住所地泗洪县。被执行人：江瑞，男，1977年9月8日生，住所地泗洪县。申请执行人张道怀与被执行人江瑞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）洪商初字第0561号民事判决书，本院于2019年12月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人张道怀的申请，本案的执行内容为：江瑞给付张道怀代偿款94494.58元。执行过程中，本院向被执行人江瑞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人江瑞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年12月2日，本院对被执行人江瑞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年12月6日，本院对被执行人江瑞限制高消费；3、2019年12月20日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年12月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人张道怀申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张道怀表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年一月九日书记员 李宇环
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执21号 申请执行人：赵志民，男，1970年2月15日出生，汉族，住保定市满城区。 被执行人：韩新刚，男，1982年3月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行赵志民与韩新刚合伙协议纠纷一案中，因韩新刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩新刚的银行存款130000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年一月十四日 法官助理任小硕 书记员高一宵
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保498号 原告：邓志华，男，汉族，1992年2月1日出生，身份证住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：高毅超，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严琴，广东晟典律师事务所律师。 被告：颜海婵，女，汉族，1964年5月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 被告：黄伟旋，女，汉族，1988年1月10日出生，身份证住址广东省普宁市。 本院在审理原告邓志华诉被告颜海婵、黄伟旋民间借贷纠纷一案中，原告邓志华于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求保全被告颜海婵、黄伟旋名下价值人民币577050元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告邓志华提供担保，并向本院出具了编号为ASHZ001Z0119Q003444P的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告邓志华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告颜海婵、黄伟旋名下价值人民币577050元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳 二〇二〇年一月十四日 书记员  吴倩
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执保53号平安银行股份有限公司徐州分行：平安银行股份有限公司徐州分行与杨梅金融借款合同纠纷，申请保全标的80000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二〇年一月二十二日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初14号原告：陈福利，男，1968年1月8日出生汉族，农民，住依兰县。被告：刘立欣，男，1967年6月12日出生汉族，农民，住依兰县。被告：刘丹文，男，1975年5月12日出生汉族，农民，住依兰县。原告陈福利与被告刘立欣、刘丹文保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈福利于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈福利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈福利撤回起诉。案件受理费25元，由陈福利负担。审判员  王淑舟二〇二〇年一月六日书记员  兰 超
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初10288号 原告：牧士海，男，1981年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告：孟玉兰，女，1981年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：黄黎，男，1976年1月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告牧士海、孟玉兰诉被告黄黎相邻纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告牧士海、孟玉兰于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牧士海、孟玉兰的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹牧士海、孟玉兰撤诉。 案件受理费减半收取25元，由牧士海、孟玉兰负担。 审判员  潘若愚 二〇二〇年一月十七日 书记员  王好学
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初429号申请人：阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。法定代表人：田丰。委托诉讼代理人：杨正平，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何阳，湖南人和律师事务所律师。被申请人：钱伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：陈荣，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司诉被告钱伟、陈荣商品房预售合同纠纷一案，阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司于2020年1月13日向本院提出财产保全申请，请求：查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款467264.72元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结钱伟、陈荣名下银行存款467264.72元或查封、扣押、冻结其名下价值相当的其他财产。案件申请费2856元，由申请人阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇二〇年一月十四日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初141号 原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。 法定代表人：时彦宾，主任。 被告：郭文臣，身份信息不详,住宁安市。 原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告郭文臣供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告桦树川水利站于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桦树川水利站以被告郭文臣已履行给付水费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川 灌区中心水利站负担。 审 判 员 金尚哲 二〇二〇年一月十四日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 李勃樾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初343号原告：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王青华，行长。委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。被告：武术财，男，1987年5月15日出生，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行与被告武术财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行以双方已协商解决完毕为由申请撤回对被告武术财的起诉。经审查，原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行撤诉。案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告中国银行股份有限公司济南槐荫支行负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月九日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初34号原告：程群来，男，1965年5月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。原告程群来与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程群来到庭参加诉讼,被告上蔡县万象中学经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（按约定利率计算）。2、本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告完全承担。事实与理由：2015年3月26日，被告上蔡县万象中学向原告借款250000元，月息1.5分,借款期限一年，半年结一次利息,未曾得到本息；2015年3月27日，被告上蔡县万象中学向原告借款100000元，月息1.5分，借款期限一年，半年结一次利息；2015年10月25日，被告上蔡县万象中学向原告借款100000元，月息1.5分，借款期限一年，半年结一次利息，未曾得到本息。特诉诸贵院，判如所请。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告上蔡县万象中学向原告借款250000元。原、被告双方就该款签订借款合同一份，该合同载明甲方（被告）上蔡县万象中学借乙方（原告）程群来人民币贰拾伍万元，月息为1.5分，借款期限自2015年3月26日至2016年3月25日，半年结一次利息。原告在该合同落款处签名、被告上蔡县万象中学加盖公章。同日，被告向原告出具收据一张，该收据载明交款人、收款方式、金额、收款事由等。2015年3月27日，被告上蔡县万象中学向原告程群来借款100000元。原、被告双方就该款签订借款合同一份，该合同载明甲方（被告）上蔡县万象中学借乙方（原告）程群来人民币壹拾万元，月息为1.5分，借款期限自2015年3月27日至2016年3月26日，半年结一次利息。原告在该合同落款处签名、被告上蔡县万象中学加盖公章。同日，被告向原告出具收据一张，该收据载明交款人、收款方式、金额、收款事由等。2015年10月25日，被告上蔡县万象中学向原告程群来借款100000元。原、被告双方就该款签订借款合同一份，该合同载明甲方（被告）上蔡县万象中学借乙方（原告）程群来人民币壹拾万元，月息为1.5分，借款期限自2015年10月25日至2016年10月24日，半年结一次利息。原告在该合同落款处签名、被告上蔡县万象中学加盖公章。同日，被告向原告出具收据一张，该收据载明交款人、收款方式、金额、收款事由等。上述借款到期后，因原告多次向被告追要未果，故引起本案诉讼。原告为证明其诉讼请求，提供借款合同、收据及银行取款记录，上述证据本院认定为有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上蔡县万象中学向原告借款，双方签订了借款合同，被告又向其出具收据，证明原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告上蔡县万象中学提供借款后,被告上蔡县万象中学未向原告偿还借款本金及利息，其行为已构成违约,应承担违约责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学偿还借款450000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息1.5分，该约定不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担保全费、公告费的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，故对此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告程群来借款450000元及利息（第一笔250000元借款利息按月息1.5%从2015年3月27日起计算至判决确定的履行之日止；第二笔100000元借款利息按月息1.5%从2015年3月28日起计算至判决确定的履行之日止；第三笔100000元借款利息按月息1.5%从2015年10月26日起计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告程群来的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告上蔡县万象中学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇二〇年一月十四日书记员  梁 红
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初5276号 原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市八一路367号。 负责人：吕国锋，行长。 委托诉讼代理人：陈静，女，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行员工。 委托诉讼代理人：程敏，女，系中国工商银行股份有限公司南平延平支行员工。 被告：林美雪，女，1969年1月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工行延平支行）与被告林美雪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行延平支行的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼，被告林美雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延平支行向本院提出诉讼请求：判令林美雪立即偿还信用卡透支本息197867.24元，其中信用卡透支本金178515.17元、利息16352.07元、违约金3000元。利息及违约金计算到2019年8月15日，之后利息及违约金计算按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止。事实和理由：林美雪在熟悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》后，于2014年5月25日向工行延平支行申请办理信用卡并在《中国工商银行牡丹卡申请表》上签字确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记录为准，持卡人在到期还款日（含）前还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人按对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未按对账单表明的最低还款额还款，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（违约金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。持卡人申请分期付款业务应遵守分期付款业相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，银行可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余分期付款，并将剩余款项一次性计入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。依照林美雪的申请，工行延平支行向林美雪发放了卡号为52×××56的信用卡，卡片授信额度为200000元。卡片发放后，林美雪持卡消费，至2019年2月22日透支本金178716.79元（含未入账的分期30835元），并从2019年2月25日起未能按约定还款。截止至2019年8月15日，林美雪尚欠透支本金178515.17元，产生利息16352.07元、违约金3000元，合计197867.24元。为了维护工行延平支行合法权益不受侵害，特提起本案诉讼，请求判如所请。 林美雪未作答辩。 本院认为，林美雪未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对工行延平支行主张的事实予以认可。林美雪在工行延平支行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。林美雪持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。林美雪未按领用合约规定按期还款，构成违约，工行延平支行有权要求林美雪按合同约定清偿欠款本息、违约金。故工行延平支行要求林美雪归还信用卡透支本金178515.17元、利息16352.07元、违约金3000元，合计197867.24元（利息、违约金暂计至2019年8月15日，此后按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林美雪应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平延平支行信用卡透支款本金178515.17元、利息16352.07元、违约金3000元，合计197867.24元(利息、违约金暂计至2019年8月15日，此后按照约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4257.3元，减半收取计2128.65元，由林美雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  方晓红 二〇二〇年一月十四日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执35号之一蔡家坡镇岐星村第九村民小组：你单位与孙托娟其他案由一案，本院(2019)陕0323民初306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙托娟于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、自觉向申请执行人或本院交纳案件款5820元及迟延履行金和案件受理费50元；二、自觉向本院交纳执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021894162特此通知。二〇二〇年一月六日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7148号 原告：何家福，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪有伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何家福与被告倪有伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何家福到庭参加诉讼，被告倪有伟经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何家福向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款45,000元及违约金，违约金按照月利率2％自2018年1月28日计算至款项还清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友。原告分多次将现金出借给被告。2016年1月下旬，被告向原告出具借款金额为50,000元的借条。事后，被告仅向原告偿还借款5000元。2017年1月28日，被告再次向原告出具借条，借条上载明“今有倪有伟向何家福借到人民币肆万伍仟元整(45,000)，上述借款约定于2018.1.28前还清，逾期不还借款人应承担违约金2％(2分)”。原告将被告于2016年出具的借条还给被告。双方约定的还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款。综上所述，原、被告之间借贷事实清楚，原告已将借款交付给被告使用，被告依法负有偿还借款的义务，被告逾期未还款应当依约支付违约金。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 倪有伟未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，本院对原告提交的借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告系多年好友。原告将现金5万元出借给被告。2016年1月下旬，被告向原告出具借款金额为5万元的借条，但未约定利息。嗣后，被告仅向原告偿还借款5000元。2017年1月28日，被告再次向原告出具借条，借条上载明“今有倪有伟向何家福借到人民币肆万伍仟元整(45000)，上述借款约定于2018.1.28前还清，逾期不还借款人应承担违约金2％(2分)。双方约定本纠纷由福清人民法院管辖”。原告将被告于2016年出具的借条还给被告。其后，被告未向原告偿还过任何款项。 本院认为，被告在2017年1月28日时尚欠原告借款本45,000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿该笔债务。原告在被告未依约偿还借款后以讼争借条上载明的“逾期不还借款人应承担违约金2％(2分)”为据要求被告按照月利率2%支付自2018年1月28日至还清款项之日止的违约金，本院认为被告逾期未还款构成违约应当按照合同约定支付违约金，借条中“2％(2分)”理解为月利率2%符合当地民间借贷习惯，且不违反法律、法规强制性规定，故被告应按照月利率2%向原告支付自2018年1月29日计算至款项还清之日止的违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪有伟于本判决发生法律效力之日起十日内向何家福偿还借款45,000元并支付违约金（违约金按照月利率2%自2018年1月29日计算至款项还清之日止）； 二、驳回何家福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，由倪有伟负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  林文贺 人民陪审员  蔡霄霄 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈清云
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初6575号之一原告：杨朝旭，女，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：上海茂烨创业投资股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2250号2幢二层D255室。法定代表人：王健力，董事长。被告：北京恒润达投资管理中心（普通合伙），经营场所北京市海淀区马甸东路19号30层3516。执行事务合伙人：张衡衡。被告：江苏茂华资产管理有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳街道丹凤南路25号。法定代表人：唐云才，执行董事兼总经理。被告：王健力，男，1980年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告杨朝旭与被告上海茂烨创业投资股份有限公司（以下简称茂烨公司）、北京恒润达投资管理中心（普通合伙）（以下简称恒润达中心）、江苏茂华资产管理有限公司（以下简称茂华公司）、王建力合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告杨朝旭向本院提出诉讼请求：1、四被告返还原告投资款本金20万元及9个月的收益21000元；2、案件受理费由四被告负担。事实和理由：原告于2018年2月3日、2月26日分两次向被告茂烨公司、恒润达中心投资共20万元，约定每月按照年利率14%兑付收益，投资期限一年，到期归还本金。后被告茂烨公司、恒润达中心在兑付三个月的收益后停止兑付，并于2018年9月要求收回原合同、签订新的还款合同。当时原告不同意重新签订新的合同，但是被告方的业务员陈述如果不重新签订新的合同，本金一分钱也拿不到。故同月，由被告茂华公司及被告茂烨公司的法定代表人即被告王建力与原告签订《还款协议书》，约定每月退还部分本金，并于2021年11月31日前还清本金。该合同签订后，被告茂华公司以各种理由退未付款，至今分文未付。综上，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据本案审理过程中原告杨朝旭的陈述，其虽然与被告茂烨公司、恒润达中心签订《普通合伙投资协议》，但实际的收款主体为被告茂华公司。经查，与原告情形类似向被告出借款项的人数众多，被告茂烨公司、恒润达中心、茂华公司的行为涉嫌非法集资犯罪，本院应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨朝旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐露熙人民陪审员  王卫国人民陪审员  孙颖娟二〇二〇年一月十六日书 记 员  徐政楠
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初31号 被告人夏勇，男，1979年5月21日出生，汉族，大专文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省渠县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月3日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕983号起诉书指控被告人夏勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人夏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下： 1.2019年8月12日，被告人夏勇在成都市新都区泰兴镇老新石路旁一民房外，将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某，并收取朱某现金100元。 2.2019年8月22日，被告人夏勇在成都市新都区泰兴镇老新石路旁一民房外，将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员朱某，并收取朱某现金100元。 3.2019年8月25日16时许，被告人夏勇在成都市新都区泰兴镇老新石路旁一民房外，将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某，后曾某用微信向被告人夏勇转账100元。 4.2019年8月27日17时许，被告人夏勇在成都市新都区泰兴镇老新石路旁一民房外，将少量甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曾某，后曾某用微信向被告人夏勇转账100元。 另查明，公安机关从被告人夏勇处将1部黑色OPPO牌手机扣押在案。 上述事实，被告人夏勇在庭审过程中无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及现场照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、执行回执、辨认笔录及照片、证人证言、住院病历、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏勇多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人夏勇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。成都市新都区人民检察院提出被告人夏勇系坦白，自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏勇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人夏勇自愿认罪认罚，对其从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人夏勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的物品予以没收；被告人夏勇违法所得400元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  李军 人民陪审员  谭燕 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  陈洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7713号原告：贾志民，男，1966年12月31日出生，住泗阳县。被告：张继春，男，1962年2月28日出生，住泗阳县。原告贾志民与被告张继春追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志民、被告张继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾志民向本院提出诉讼请求：请求判决被告张继春支付原告贾志民直接间接经济损失10000元。事实理由：2019年9月18日，被告张继春在介绍人沈某介绍下，带领包括他本人在内的四个瓦工师傅，四个小工到原告家浇筑200平方米混凝土屋面，因为被告张继春，一再拒绝原告用磨光机操作请求，也没有按照正常混凝土浇筑屋面操作流程找平，刮平，收光，拒绝原告多次请求把磅车上几大斗车商品混凝土，放到屋面最洼处的要求，造成原告混凝土屋面坑坑洼洼，平整度差别太大，还在原告混凝土屋面上留下了200个左右深度3公分左右脚印，因此导致原告混凝土屋面塑料薄膜无法盖实，导致原告混凝土屋面到处开裂，漏水，导致原告大门过梁部分地方钢筋外露，严重坑坑洼洼。被告张继春辩称，不同意赔偿原告损失，因为被告不存在过错。本院经审理认定事实如下:2019年原告贾志民所有的位于泗阳县住宅楼的二楼屋顶需要封顶，经案外人沈某介绍，由被告张继春组织人员负责施工，经双方口头约定，于2019年9月18日由被告张继春组织杨某等8八人进场施工，施工材料均由贾志民提供，被告张继春等人负责提供劳务，工钱共计1100元，当天下午施工结束后，原告贾志民已支付工钱1100元，另购买部分香烟赠与张继春等。现原告贾志民称由于被告张继春施工不到位，导致屋面开裂、漏水，双方协商未果诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告贾志民称其房屋存在瑕疵是事实，但该瑕疵的原因力无法确定，该屋面现实情况因混泥土未抹平不均匀导致，因双方对于施工均系口头约定，对于施工要求和混泥土数量约定无法查实，混泥土未抹平不均匀是原告提供的混泥土数量不够还是被告张继春起初人为操作不当导致无法判断，系原因不明，对此原告贾志民应当进一步举证由被告张继春承担赔偿责任的证据，且原告贾志民主张的损失10000元也无证据证明，对该损失亦不申请司法鉴定，故该举证不能的不利后果由原告贾志民承担。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告贾志民的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告贾志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘海军二〇二〇年一月十四日书记员  孙 春附录法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执7号申请执行人：余银林，男，1969年2月6日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陆晓东，男，1969年12月2日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人余银林与被执行人陆晓东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆晓东在金融部门的存款317375元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二〇年一月六日书记员  王兵兵
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10540号 原告：蒋海军，男，1976年12月19日生，汉族，住如皋市。 被告：朱海飞，男，1990年11月13日生，汉族，住如皋市。 原告蒋海军与被告朱海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海军到庭参加诉讼。被告朱海飞经传票传唤，无正当理由未当庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还人民币55000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要于2018年11月14日向原告借款人民币67000元，后仅还款10000元。因索要借款双方发生争议，经派出所调解，被告出具还款计划，后仅给付了2000元，余款未能偿还。原告索要多次未果。 被告朱海飞未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告蒋海军于2018年11月14日通过其尾号为4218的银行账号向被告朱海飞尾号为1682的银行账号转账67000元。 被告于2019年1月20日向原告出具还款计划一份，“欠蒋海军柒万元人民币整，策定还款计划如下：2019年1月20日先付壹万元人民币整，余下欠款每个月的30日还款贰仟元人民币整，至2019年年底全部还清。欠款人：朱海飞”。原告自认虽然还款计划中载明金额为70000元，但其实际交付的金额为67000元，被告于2019年1月20日还款10000元，于2019年2月28日还款2000元。 本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告55000元的事实，有被告出具的还款计划、转账记录及原告的陈述为证，本院对该事实予以确认。因被告未能按期偿还，原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院认可被告支付以55000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年11月29日起计算至实际给付之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱海飞于本判决生效后立即给付原告蒋海军55000元及利息（以55000为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由被告朱海飞负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1180元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执异3号 异议申请人（被执行人）：永兴县建筑工程公司郴州公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（原工业大道38号）。 法定代表人：刘永建，该公司经理。 被异议人（申请执行人）：何鸿峰，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被异议人（被执行人）：李学文，男，1979年8月25日，汉族，住湖南省郴州市安仁县。 本院在执行申请执行人何鸿峰与被执行人李学文、永兴县建筑工程公司郴州公司建设工程合同纠纷一案中，异议申请人永兴县建筑工程公司郴州公司于2020年1月13日向本院提出书面异议。本院已依法受理，依法组成合议庭进行书面审查。本案在审查过程中，异议申请人永兴县建筑工程公司郴州公司于2020年1月17日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，在审查过程中，异议申请人永兴县建筑工程公司郴州公司因与申请执行人达成案款分配协议，自愿申请撤回异议申请，是自己处分诉权，该行为符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 准许异议申请人永兴县建筑工程公司郴州公司撤回异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣辉 二〇二〇年一月十八日 法官助理张利兵 书记员李凌瑶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执350号申请执行人：刘志刚，男，汉族，1975年8月5日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北桂乡置业有限责任公司。所住地：咸宁市银泉大道旁原旗鼓村四组（尚城国际）1幢19层。法定代表人：程宏强，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1202民初4784号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北桂乡置业有限责任公司履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行湖北桂乡置业有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入2760000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年一月八日书记员 李嘉琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初11号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王海波，男，1979年7月22日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，大专文化程度，合肥维信诺科技有限公司办公室主任，户籍地安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月28日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1831号起诉书指控被告人王海波犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日晚21时许，被告人王海波酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，由合肥市新站区正鼎大厦大胜酒楼停车场驶出，进入颍河路后由东向西行驶约50米，至颍河路与铜陵北路交口东侧附近时，被执勤交通民警查获，民警对其依法提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人王海波案发时血液中乙醇含量为202mg/100mL。被告人王海波申请重新鉴定，后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王海波案发时血液中乙醇含量为221.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，被告人王海波酒后联系让其妻子龚某过来将轿车开回家，龚某从家天下小区步行至大胜酒楼没有找到被告人王海波，遂联系让被告人王海波将轿车驾驶至颍河路与铜陵北路交叉口东北边，龚某在此处等候。后被告人王海波驾驶轿车沿颍河路行驶约50米被执勤交通民警查获。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人王海波拘役三个月至六个月，可酌定考虑缓刑，并处罚金六千元至一万元。被告人王海波自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王海波在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、酒精含量司法鉴定意见书、视频资料、情况说明、信息核查记录、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人刘某、龚某的证言、被告人王海波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海波违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王海波归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人王海波系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。但被告人王海波严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人王海波醉酒后联系让其妻子过来将轿车驾驶回家，因其妻子未找到而将车辆驶出，且行驶距离约50米，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人王海波确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王海波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年一月二十一日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9049号 原告：赵某某。 委托代理人:杨某某,某某律师事务所律师。 委托代理人：王某某，与原告系夫妻关系。 被告：许某某。 赵某某与许某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。2020年1月6日，原告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告赵某某撤诉处理。 案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由原告赵某某负担。 审判员  牛江凌 二〇二〇年一月六日 书记员  梁晓珂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17325号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：梁羡华，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区埠场镇埠场村委会琅堰村十三巷5号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁羡华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2697号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁羡华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37036.37元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17325号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月十四日 书记员  温 彦
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0638执恢137号 申请执行人郑立辉，男，1985年2月21日出生，住雄县。 被执行人张立华，男，1977年9月出生，汉族，住雄县。 申请执行人郑立辉与被执行人张立华借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2007）雄民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张立华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑立辉于2019年8月5日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张立华目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有20980元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年一月六日 书记员  崔洪瑞
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢14号 申请执行人：刘伟，男，1989年3月22日出生，住河间市。 被执行人：郝金山，男，汉族，1988年1月12日出生，住河间市。 申请执行人刘伟申请执行被执行人郝金山民间借贷纠纷一案，河间市人民法院作出的(2018)冀0984民初3208号民事调解书，已发生法律效力。本案于2019年7月4日首次立案执行，于2019年12月9日终结执行，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院(2020)冀0984执恢14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田子岂 二〇二〇年一月十四日 书记员  葛建冲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26118号原告：中时尚创新产业（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区粤海路5号粤海工业村3、4栋4栋-701-710，统一社会信用代码91440300MA5DHY1509。法定代表人：孙妍劼。委托诉讼代理人：叶景，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：金兵，广东深大地律师事务所律师。被告：杨舒涵，女，回族，1988年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：袁莉芳，广东良马律师事务所律师。中时尚创新产业（深圳）有限公司与杨舒涵劳动合同纠纷一案，本院2019年10月16日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶景、被告杨舒涵及其委托诉讼代理人袁莉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条之规定，判决如下：一、原告中时尚创新产业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨舒涵2018年8月23日至2019年7月31日正常工作时间工资差额31175.72元；二、原告中时尚创新产业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨舒涵2018年10月1日至2019年7月31日期间休息日加班工资6245.98元；三、原告中时尚创新产业（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨舒涵解除劳动合同的经济补偿17250元；四、驳回原告中时尚创新产业（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐雪萍二〇二〇年一月九日书记员  李冬梅
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行初33号 起诉人姜海滨,男,汉族,住邹城市。 2020年1月8日，起诉人向本院递交行政起诉状，请求依法确认邹城市太平镇人民政府、冯楼村委会采取设立围挡、破坏地表等方式占用起诉人承包土地的行政行为无效，判令二被起诉人采取补救措施拆除铁皮围挡、恢复土地原貌。 本院认为，起诉人的诉请事项系土地承包经营权侵权纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人姜海滨的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇二〇年一月十三日 书记员  杨 强
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初6287号之二原告（反诉被告）：张德清，男，1962年9月4日出生，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。原告：龚幼富（反诉被告），男，1979年12月25日出生，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。二原告委托诉讼代理人：唐泽涵，重庆正章律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。统一社会信用代码：91422826707063013P。法定代表人：秦秀红，系该公司总经理，委托诉讼代理人：朱耀普、陈果，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：湖北双鑫建设集团有限公司利川交通物流园安置小区基础建设项目部。负责人：向坤林，男，生于1976年2月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，本院立案受理原告张德清、龚幼富诉被告湖北双鑫建设工程集团有限公司、湖北双鑫建设集团有限公司利川交通物流园安置小区基础建设项目部建设工程施工合同纠纷一案后，湖北双鑫建设工程集团有限公司、湖北双鑫建设集团有限公司利川交通物流园安置小区基础建设项目部向本院提起反诉，但反诉原告未在规定的时间内向本院预交反诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：按反诉原告撤回反诉处理。审 判 长  阳 磊人民陪审员  张保胜人民陪审员  何 往二〇二〇年一月二十五日书 记 员  姚元群
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初402号原告：游万平，女，1973年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告：娄金林，男，1974年01月15日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘家义，男，1957年6月3日生，汉族，住贵阳市白云区，系居委会推荐的公民。代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告游万平、娄金林诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游万平未到庭参加诉讼，原告娄金林及二原告之共同委托诉讼代理人刘家义，被告之委托诉讼代理人田甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付商品房转移登记文书；2.判令被告支付自2018年12月1日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房款368104元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2020年1月10日，共计14945.02元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。双方在合同第二十二条明确约定被告在2017年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，合同签订后，被告截止目前一直未向原告办理房屋转移登记手续，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；2、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务；3、商品房买卖合同和补充协议不存在排除买受人主要权利的情形，买受人主要权利是对房屋进行使用，原告并没有因为逾期办理转移登记遭受损失；4、即便法院不采纳前述意见，部分原告主张逾期办证违约金的起算点有误，应该从立案之日倒推3年，超过部分已经超过诉讼时效不应支持。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2017年12月30日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。双方合同约定违约金按日计算，每日的违约金是一个独立的债权，一旦被告违约，原告就知道其权利受到侵害，就应该开始计算诉讼时效，但本案双方约定交付办理商品房转移登记有关文书的时间是2017年12月30日，原告起诉时并未超过3年的诉讼时效，因此对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上，截止2020年1月10日，被告已逾期406天，应支付的违约金为：368104元×0.01%/天×406天＝14945.02元。至于原告主张被告立即向原告交付商品房转移登记文书，由于被告现尚未取得商品房所有权初始登记，不具备交付商品房转移登记有关文书的条件，原告对此亦是明知的，结合前述《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）2项中关于60日的约定，本院支持由被告在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告游万平、娄金林支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年1月10日为14945.02元，2020年1月11日起继续以36.8104元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告安游万平、娄金林交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记之日起六十日内向原告游万平、娄金林交付办理商品房转移登记的有关文书；三、驳回原告游万平、娄金林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡晓芳二〇二〇年一月二十三日法官助理崔丹炜书记员王黎
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3551号申请人：王庆于，男，1966年6月28日生，汉族，住东海县。被执行人：鲁春好，女，1976年2月28日生，汉族，住东海县。申请人王庆于与被执行人鲁春好民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2019年1月31日作出的(2018)苏0722民初7350号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20622元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年8月14日、2019年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人1227.85元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年8月19日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年8月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年1月8日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年一月八日书记员  李 莹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初275号申请人:宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司，住所地宁津县宁城街道办事处帽杨村。统一社会信用代码：913714220906682572。法定代表人：宋秀田，经理。被申请人:北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，经理。申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封北京东方园林环境股份有限公司名下的1000万元的银行存款或等价值的其他财产。申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封北京东方园林环境股份有限公司名下1000万元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宁津县汇鑫建筑安装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年一月二十二日书记员  李 超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监552号原审原告：刘鸿，男，汉族，1987年10月12日生，住所地苏州市吴江区。原审被告：周成成，男，汉族，1991年2月5日生，住所地苏州市吴江区。原审被告：李学文，男，汉族，1985年7月21日生，住所地苏州市吴江区。原审被告：陈威，男，汉族，1991年7月11日生，住所地苏州市吴江区。原审原告刘鸿与原审被告周成成、李学文、陈威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）吴江震民初字第00227号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  姚松杰审判员  游 佳审判员  徐 娟二〇二〇年一月二十一日书记员  徐至立附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执146号之三 被执行人：张官宝，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018)鲁1522民初2425号民事判决书，于2020年01月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张官宝在山东省农村信用社联社62×××63账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执45号申请执行人：张红强，男，生于1973年1月1日，汉族，住禹州市南大街市。被执行人：魏红涛，男，生于1971年11月14日，汉族，住禹州市。被执行人：王付妮，女，生于1972年7月19日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人张红强申请执行魏红涛、王付妮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初4657号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏红涛、王付妮的银行存款250000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入250000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月六日书记员 ： 陈 勇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执116号之八申请执行人：赵明，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨培根，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行赵明与杨培根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨培根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨培根在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款46020.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年一月十四日书记员  梁斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执214号之三被执行人：王某某，男，汉族，住岱岳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0911执214号之三裁定书，于2020年01月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45593.00.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金山二〇二〇年一月二十二日书记员  马 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5260号姜加银、**阳:姜加银与**阳劳务合同纠纷一案，(2019)苏1302民初6019号民事判决书确定的义务，被执行人**阳已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终2号上诉人(原审被告):八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地:兰州市城关区定西南路291号。法定代表人:高贤荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵振兴，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人:黄文明，系该公司风险管控部部长。被上诉人(原审原告):牛伟欣，男，1964年4月21日出生，汉族，农民。住甘肃省甘谷县。原审被告:会宁县御鼎房地产开发有限公司，住所地:甘肃省白银市会宁县会师镇北河坪新城区。法定代表人:武治国，系该公司经理。原审被告:马天明，男，1975年7月13日出生，汉族，工地负责人。住甘肃省甘谷县。上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司因与被上诉人牛伟欣、原审被告会宁县御鼎房地产开发有限公司、马天明劳务合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初3836号民事裁定，向本院提起上诉。八冶建设集团有限公司第八建设公司上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在兰州市城关区，会宁县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市城关区人民法院处理。本院经审查认为，上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司的住所地虽在兰州市城关区，但本案另一被告会宁县御鼎房地产开发有限公司的住所地在白银市会宁县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故会宁县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李复明审判员  赵 峰审判员  胡 琳二〇二〇年一月十四日书记员  李 娟
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初554号原告沙振凤，女，1965年6月15日出生，回族，住河南省商丘市。原告沙振玲，女，1967年7月5日出生，回族，住河南省宁陵县。原告沙振勤，女，1975年6月1日出生，回族，住河南省宁陵县。委托代理人葛雷，河南辰正律师事务所律师。被告宁陵县人民政府，住所地宁陵县永乐路与人民路交叉口东北角。法定代表人马同和，该县县长。委托代理人郭广川，该县政府工作人员。第三人沙振兴，男，1974年7月18日出生，回族，住河南省宁陵县原告沙振凤、沙振玲、沙振勤不服被告宁陵县人民政府（以下简称宁陵县政府）土地承包经营权登记，向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月2日立案受理后，依法向被告宁陵县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告沙振凤、沙振玲、沙振勤及其委托代理人葛雷，被告宁陵县政府的委托代理人郭广川，第三人沙振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是被告宁陵县政府为第三人沙振兴颁发的豫（2016）宁陵县农村土地承包经营权第000022号，证载承包方代表为沙振兴，承包方式为家庭承包，合同代码为411423100201010022J，承包经营权证流水号为豫（2016）宁陵县农村土地承包经营权第000022号，承包期限自1998年9月9日至2028年9月8日，承包地块1块，承包地块总面积11.03亩。原告沙振凤、沙振玲、沙振勤起诉称，1980年实行土地承包责任制时原告家中9人均分得河南省宁陵县城关镇东街村的总面积11.03亩可耕地土地承包权，三原告系该家庭成员。2016年，被告为第三人沙振兴颁发了豫（2016）宁陵县农村土地承包经营权第000022号证，将涉案土地承包给第三人，但涉案的土地承包经营权证载家庭成员不包括三原告。被告的颁证行为侵犯了三原告对涉案土地承包经营权的合法权益。请求撤销被告为第三人颁发的豫（2016）宁陵县农村土地承包经营权第000022号土地承包经营权证书。原告向本院提供五份证据，1.宁陵县人民法院于2019年6月5日作出的（2018）豫1423民初3359号民事判决、商丘市中级人民法院于2019年8月21日作出的（2019）豫14民终3388号民事裁定书及二审庭审笔录一份；2.宁陵县人民政府于2016年作出的豫（2016）宁陵县农村土地承包经营权证第000022号土地承包经营权证，证明原告因被告颁发的土地承包经营权证无法取得征收补偿款，侵犯了原告的合法权益，且原告提起本次诉讼未超过诉讼时效。3.宁陵县城关回族镇东街村村民委员会于2018年10月17日出具证明；4.商丘市梁园区李庄乡郑阁村民委员会于2019年4月24日出具证明，证明原告沙振凤在宁陵县城关回族镇东街村拥有承包土地1.253亩，后其在郑阁村未分到责任田，其具有原告主体资格。5.户主为韩孝平户口簿一份，证明涉案土地承包经营权登记的承包方为沙振兴、宋亚丽、沙品宪、沙子珊4人，原告沙振玲、沙振勤应登记在该证中。被告宁陵县政府答辩称，1.被告作出的被诉登纪行为是依据承包经营合同作出的，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。2.从涉案土地承包经营权证档案看，原告沙振玲、沙振勤均为该证载中家庭成员，该颁证行为未侵犯其二人合法权益。而原告沙振凤户籍已迁至商丘市梁园区李庄乡，其已不是宁陵县城关镇居民，亦未侵犯其合法权益。请求驳回原告沙振凤、沙振玲、沙振勤的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了10份证据：1.农村土地承包经营权登记簿；2.承包地块示意图；3.承包方调查表；4.承包地块调查表；5.农村土地承包经营权公示结果归户表；6.土地承包合同；7.户主声明书；8.公示无异议声明书；9.农村土地承包经营权登记申请书；10.承包方代表身份证复印件，以上证据证明被告为第三人颁发土地承包经营权证书认定事实清楚，程序合法。第三人沙振兴陈述称，被告为第三人颁发涉案的土地承包经营权证是基于发包人与承办人之间承包经营权合同为基础，同意被告宁陵县政府答辩意见；被告对第三人颁证行为不侵犯原告的合法权益。请求驳回原告沙振凤、沙振玲、沙振勤的起诉。第三人沙振兴在法定举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据质证意见为原告提供的五份证据不予认可，与本案不具有关联性。第三人对原告证据质证意见同被告质证意见。原告对被告提交证据质证意见如下：对登记颁证档案中户主为沙振兴、户主声明及公示无异议声明真实性均有异议，对农村土地承包经营权登记簿中承包方家庭成员信息载明原告沙振玲、沙振勤真实性无异议。第三人对被告提交的证据无异议。本院对当事人提交证据认证如下：原告提交的证据1-4与本案被诉土地承包经营权登记之间缺乏关联性，本院不予采信。原告提交的证据5与被告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院对其真实性予以采信。经审理查明，原告沙振凤、沙振玲、沙振勤和第三人沙振兴分别系姐弟、兄妹关系，原告沙振玲、沙振勤与第三人沙振兴在同一户籍内，其家庭成员共7人，原告沙振凤户籍已迁入商丘市梁园区李庄乡郑阁村。2016年3月8日，宁陵县城关镇东街村一组作为发包方，与第三人沙振兴签订《农村土地（耕地）承包合同》，将共计11.03亩土地承包给第三人沙振兴。被告宁陵县政府经过调查承包方家庭成员信息、承包经营权公示等程序，于2016年为第三人沙振兴颁发豫（2016）宁陵县农村土地承包经营权证第000022号土地承包经营权证。该证农村土地承包经营权登记簿中载明原告沙振玲、沙振勤为承包方家庭成员。现原告沙振凤、沙振玲、沙振勤认为被告颁发涉案土地承包经营权证侵害其合法权益，遂提起本案行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。该法第十七条规定，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，根据被告宁陵县政府提交的土地承包经营权确权登记颁证档案中的证据可知，涉案土地承包经营权证登记簿记载家庭成员为沙振玲、沙振勤等7人，且原告及第三人对该证据予以认可，而被诉农村土地承包经营权证中证载家庭成员不包括沙振玲、沙振勤二人，属于不动产权属证书记载事项与不动产登记簿不一致的情形，根据上述法律规定应当以不动产登记簿为准，即沙振玲、沙振勤二人应拥有涉案土地的承包经营权，如沙振玲、沙振勤认为不动产登记簿与涉案土地承包经营权证记载内容不一致可申请更正登记。根据原、被告提供的证据证明，原告沙振凤在土地承包经营权证书及登记簿上均不显示其为家庭成员，且原告沙振凤未提供证据证明其与被诉行政行为有利害关系，故原告沙振凤主张颁证行为侵犯其合法权益于法无据，因原告沙振玲、沙振勤登记簿上记载其为家庭成员，二人主张颁证行为侵犯其合法权益亦无事实及法律依据。综上，被告宁陵县政府作出的被诉行政行为对原告沙振玲、沙振勤合法权益明显不产生实际影响，原告沙振凤与被诉行政行为无利害关系，鉴于本案已经立案，应当裁定驳回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）、(八）项之规定，裁定如下：驳回原告沙振凤、沙振玲、沙振勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 冯 明审判员 牛 杰审判员 张 淼二〇二〇年一月十四日书记员 潘思辰
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初3959号之一原告：天津金融城开发有限公司，住所地天津市和平区津湾广场4号楼津湾大剧院二楼。法定代表人：陈莉，执行董事。被告：齐桂香，女，1978年11月9日出生，汉族，住址天津市宝坻区。被告：天津市和平区智汇亿联超市，住所地天津市和平区解放北路津湾广场1号楼1-03号。经营者：齐桂香，基本情况同上。被告：天津市和平区青花刁快餐店，住所地天津市和平区解放北路津湾广场1号楼1-03B号。经营者：齐桂香，基本情况同上。第三人：天津康辉国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区保定道10号。法定代表人：石保栋，董事长。第三人：孟欣，男，1975年10月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津金融城开发有限公司与被告齐桂香、天津市和平区智汇亿联超市、天津市和平区青花刁快餐店及第三人天津康辉国际旅行社有限责任公司、孟欣返还原物纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，齐桂香作为实际占房人，在腾房案件中未作为当事人，且齐桂香已经就损失等另行起诉损害赔偿的诉讼。本案涉及两案的衔接及责任分配问题，双方争议较大，案情较复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第五款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  殷红方二〇二〇年一月十四日书记员  王 翠附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：……（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18470号原告：冯伟平，男，1985年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张民生，河南剑澜律师事务所律师。被告：王维正，男，1988年2月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告冯伟平与被告王维正民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。原告冯伟平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元并支付2014年8月18日至立案之日利息30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年8月18日被告以做生意为由向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合受诉人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《借条》中虽然载明：“当借款人不能履行责任时，有郑州市管城区人民法院管辖，签字即生效。”但原告未提交证据证明郑州市管城回族区系与争议有实际联系的地点，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款规定，裁定如下:驳回原告冯伟平的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年一月二日书记员  路 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保52号申请人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行。主要负责人：吕涛，行长。被申请人：王洪光。原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行与被告王洪光信用卡纠纷（案号：（2020）鲁1091民初149号）一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额14万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海高新支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王洪光的银行存款14万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月二十一日书记员  姚雪枫
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执122号 申请执行人：孙吉良，男，汉族，1969年3月24日出生，住河北省青县。 申请执行人：孙超，男，汉族，1992年8月28日出生，住河北省青县。 申请执行人：赵春香，女，汉族，1969年3月24日出生，住河北省青县。 申请执行人：孙某，女，汉族，2005年7月4日出生，住河北省青县。 被执行人青县金牛镇双庄科村民委员会，地址：青县金牛镇双庄科村。 法定代表人：陈印田，职务：村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初205号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青县金牛镇双庄科村民委员会在青县金牛镇人民政府农经站的代管存款18000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建东 二〇二〇年一月九日 书记员  王 帅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初277号申请人：常洪福，男，1981年6月23日出生，汉族，住广饶县。被申请人：田菊会，女，1979年12月28日出生，汉族，住广饶县。申请人常洪福诉被申请人田菊会买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人田菊会的银行存款600000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田菊会在山东广饶农村商业银行延集分理处账户上62×××77上的存款至600000元；冻结被申请人田菊会在中国建设银行广饶支行兵圣路分理处账户62×××00上的存款至600000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇二〇年一月十五日书记员  张姬康
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7907号 原告：徐晓杰。 原告：骆光英。 被告：成都天捷出租汽车有限公司。 法定代表人：尹全安，职务不明。 被告：招商银行股份有限公司成都锦官城支行。 负责人：王屹，行长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，四川扩信律师事务所律师。 被告：尹明。 被告：尹柯。 被告：孟再春。 原告徐晓杰、骆光英与被告成都天捷出租汽车有限公司（以下简称天捷公司）、招商银行股份有限公司成都锦官城支行（以下简称招行锦官城支行）、尹明、尹柯、孟再春案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐晓杰、骆光英和被告招行锦官城支行的委托代理人曾俊到庭参加了诉讼，被告天捷公司、尹明、尹柯、孟再春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐晓杰、骆光英向本院提出诉讼请求：1.请求解除成都市武侯区人民法院执行裁定书中对于出租车的查封（出租车号为：川Ａ×××××），停止对该车辆的执行；2.确认川Ａ×××××车辆属徐晓杰、骆光英所有并由天捷公司、招行锦官城支行、尹明、尹柯、孟再春协助办理车辆所有权过户登记至徐晓杰、骆光英名下。事实与理由：川Ａ×××××车辆是按照《成都市交通局文件》规定，新增，更新车辆必须以公司户名统一上户，实际出资是骆光英和徐晓杰出资购买的车辆，公司无权将二人出资购买的车辆作为抵押物抵押给银行用于偿还债务。徐晓杰、骆光英为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。 天捷公司未作答辩。 招行锦官城支行辩称，一、案涉车辆登记在天捷公司名下，是天捷公司名下财产，武侯法院的查封行为合法。二、从现有证据看，徐晓杰、骆光英不是查封车辆的所有权人。三、根据地方法规规定，出租车的经营权人与所有权人只能是天捷公司。四、退一步讲，即便徐晓杰、骆光英出资属实，且挂靠在天捷公司名下，但其仍然不能对抗招行锦官城支行。五、出租车作为一种特殊的机动车，其所有权只能由天捷公司享有。综上所述，天捷公司是查封出租车的所有权人，徐晓杰、骆光英不是所有权人。徐晓杰、骆光英以实际出资、挂靠等理由诉请确权并停止执行，不能对抗作为善意第三人的招行锦官城支行，请贵院依法驳回徐晓杰、骆光英的全部诉讼请求。 尹明未作答辩。 尹柯未作答辩。 孟再春未作答辩。 经审理查明，招行锦官城支行因金融借款合同纠纷一案向本院提出保全申请，本院于2017年1月18日作出（2017）川0107财保5号民事裁定，裁定对天捷公司名下案涉车辆予以查封；2017年1月22日，本院立案受理招行锦官城支行诉天捷公司、尹明、尹柯、孟再春金融借款合同纠纷一案，并于2017年7月3日作出（2017）川0107民初884号判决，判令一、天捷公司向招行锦官城支行归还借款本金78万元，并支付借款利息、罚息、复息（截止2017年1月11日应付利息、复息、罚息共计126531.42元，之后的利息、复息、罚息以借款还清之日止原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、天捷公司向招行锦官城支行归还借款本金300万元，并支付借款利息、罚息、复息（截止2017年1月11日应付利息、复息、罚息共计421907.64元，之后的利息、复息、罚息以借款还清之日止原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；三、尹明对判决第一项、第二项确定的天捷公司的债务承担连带清偿责任；四、招行锦官城支行有权对尹明位于成都市武侯区的房屋（成房权证监证字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款，在判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿；五、招行锦官城支行有权对尹柯位于成都市武侯区的房屋（成房权证监证字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款，在判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿；六、招行成都锦官城支行有权对孟再春位于龙泉驿区房屋（龙房权证监证字第××号）以折价或者拍卖、变卖所得价款，在判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿。 2017年10月16日，经招行锦官城支行申请，本院依据上述生效判决受理招行锦官城支行与天捷公司、尹明、尹柯、孟再春金融借款合同纠纷执行一案，并于2018年12月20日作出（2017）川0107执5652号之三执行裁定，对案涉车辆续查封。案外人骆光英、徐晓杰对被查封的川Ａ×××××汽车提出了书面执行异议，本院于2019年6月18日作出（2019）川0107执异270号执行裁定书，裁定驳回案外人骆光英、徐晓杰的异议请求。骆光英、徐晓杰不服该执行裁定，依法提起本案案外人执行异议之诉。 另查明，案涉车辆登记在天捷公司名下。天捷公司于2019年7月22日出具《证明》一份载明川Ａ×××××车辆系骆光英、徐晓杰二人出资购买，按照文件要求以公司名字统一上户。 再查明，2019年10月8日，本院出具（2019）川0107执恢268号执行裁定书，因被执行人提供了担保财产，解除对案涉出租车的查封。 以上事实，有原、被告主体资格证明、交易清单、过户协议、《收据》、执行裁定书以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，徐晓杰、骆光英对（2017）川0107执5652号执行案件中的执行标的（车牌号为川Ａ×××××的车辆）提出执行异议，并因对执行异议裁定不服，向本院提起执行异议之诉，请求解除执行裁定书中对该车辆的查封，确认其权利并要求案涉申请执行人与被执行人协助办理车辆所有权过户登记。但因被执行人提供了担保财产，本院已于2019年10月8日，解除了对本案异议指向标的的查封。徐晓杰、骆光英请求解除对该车辆的查封没有事实依据，本院对该项诉请不予支持。关于确权与过户，因案涉车辆的查封已解除，该车辆已不是招行锦官城支行与天捷公司及尹明、尹柯、孟再春执行案件的执行标的，徐晓杰、骆光英的该项诉请不可在执行异议之诉案件中单独予以处理，徐晓杰与骆光英可另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 驳回原告徐晓杰、骆光英的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由原告骆光英、徐晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邹文韬 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  裴幼郡 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈思涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保56号申请人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，执行董事兼总经理。被申请人：聊城宏运建安装饰工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路与聊堂路交叉口西北角。法定代表人：田德鹏，执行董事。被申请人：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：山东省聊城市东昌西路111号。法定代表人：王红岩，董事长。本院在审理申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人聊城宏运建安装饰工程有限公司、聊城交通汽运集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1502民初356号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城宏运建安装饰工程有限公司、聊城交通汽运集团有限责任公司名下银行存款550000元。案件申请费3270元，由申请人聊城宏宇砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年一月九日书记员  史 林
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5367号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：魏鹏，公司员工。被告：刘明超，男，1970年3月16日出生，汉族，住冠县。被告：郭之信，男，1953年7月13日出生，汉族，住冠县。被告：张俊杰，男，1959年2月12日出生，汉族，住冠县。被告：张秀龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘明超到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘明超返还借款19万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的0.85元利息），由被告郭之信、被告张俊杰、被告张秀龙负连带责任。事实和理由：2016年9月29日，被告刘明超与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2016）年第902801号个人借款合同，从原告处借款19万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年9月29日至2017年9月20日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2016）年第902801号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。2017年9月21日，被告刘明超支付利息0.85元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告刘明超辩称：我不同意原告诉请。这笔贷款是原告职工张思华办理并使用的，我也不认识其他三个担保人。借款合同是我签的，但是都是签的空白合同，这笔借款我得看看借款合同是不是我签的。张思华为我出具了《关于刘明超第902801号贷款的情况说明》，该情况说明内容为：“刘明超，男，汉族，身份证号：，冠县东古城人。张思华，男，汉族，身份证号：，冠县东古城人。即在2016.9.28日在冠县农村信用合作联社东古城信用社申请了一笔第902801号贷款，刘明超不是此笔贷款的实际使用人。因贷款到期未如期偿还，冠县农村信用合作联社东古城信用社现已将此笔贷款定义为不良贷款，直接影响到名义贷款人刘明超的信贷名誉，为避免不必要的纠纷，特此说明。我张思华作为贷款本金的实际使用人，有责任有义务偿还此笔贷款，特此声明。声明人：张思华2019年7月1日”。被告郭之信、被告张俊杰、被告张秀龙未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、四被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行东古城支行个借字（2016）年第902801号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘明超与原告约定19万元借款的事实；三、聊城润昌农商行东古城支行保字（2016）年第902801号《保证合同》一份，拟证明被告郭之信、被告张俊杰、被告张秀龙为被告刘明超19万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）原件一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘明超收款账户及被告刘明超账户已支付0.85元利息的事实。被告刘明超质证称：“借款借据上字不是我签的，借款合同和其他的材料上都是我签的字。”被告郭之信、被告张俊杰、被告张秀龙未到庭未提供质证意见。庭下，张思华向本院认可了其出具的贷款声明的真实性。本院审查后认为：原告针对其所提交证据中的借款借据中的“刘明超”签字，在被告刘明超提出异议后，未做出合理解释，亦未提出笔迹鉴定申请，被告郭之信、被告张俊杰、被告张秀龙未到庭说明当时担保情况，致使暂不能查明借款及担保情况，且该笔借款实际使用人系该笔借款的经手人即原告职工张思华。本案可先驳回原告起诉，由原告核查真实情况后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2050元已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年一月九日法官助理田茹茹代书记员 曾 佳
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2433号原告：南通宏利特种钢丝有限公司，住所地江苏省南通市开发区竹行街道西首。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：黄慈林、赵颖群（实习），江苏瀛慈律师事务所律师。被告：梁山县前程钢球有限公司，住所地山东省济宁市梁山县杨营镇靳庄村。法定代表人：黄昊，总经理。原告南通宏利特种钢丝有限公司诉被告梁山县前程钢球有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告南通宏利特种钢丝有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通宏利特种钢丝有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通宏利特种钢丝有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通宏利特种钢丝有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二〇年一月九日法官助理 李佼童书 记 员 丁浩楠