内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7657号原告：王金林，1977年11月2日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告：吴某，2002年12月3日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区。法定代理人：王某（系吴某父亲），男，1981年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。二原告共同委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：包宝林，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：焦宝富，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。负责人：杨思伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，该公司员工。原告王金林、吴某与被告包宝林、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（以下简称寿险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金林、原告吴某的法定代理人王某及二原告共同委托诉讼代理人孙喜杰、被告包宝林及其委托诉讼代理人焦宝富、被告寿险兴安支公司的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金林向本院提出诉讼请求：判令被告包宝林赔偿经济损失：1、医疗费5996.67元；2.误工费8608.07元（每日296.83×29天）；3.护理费1037.36元（每日129.67×8天）；4.伙食补助费800元（每日100元×8天）；5.租赁车辆费用6200元（每日200元×31天）；6.车辆修复费用9305元；7.拖车费1800元；8.鉴定费7500元。吴某向本院提出诉讼请求：判令被告包宝林赔偿经济损失：1.医疗费1930.57元；2.护理费1037.36元（每日129.67×8天）；3.伙食补助费800元（每日100元×8天）；4.营养费2500元。二原告同时请求判令被告寿险兴安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，直接向二原告履行理赔义务。事实与理由：2019年9月6日，包宝林驾驶的皮卡货车与王金林驾驶的小型轿车相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。二原告受伤后住院治疗因好转出院。经交警部门认定，包宝林承担该起事故的全部责任。包宝林所驾驶车辆在寿险兴安支公司投保有交强险。现因协商未果，故提起诉讼。包宝林辩称，对交通事故事实及责任承担无异议。王金林主张的车辆租赁费过高，不予认可。鉴定费同意部分承担。对王金林的其余请求予以认可。对吴某的营养费请求不予认可。二原告的各项损失应先行由寿险兴安支公司赔付，不是部分由我再行赔偿。寿险兴安支公司辩称，包宝林于事故当日向我公司报案后又于次日销案，已放弃索赔权。且其在事故发生后有逃逸行为，故我公司不能承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于王金林主张的车辆租赁费损失事实。王金林为证明其主张成立，提举证据如下：（1）以其为经营者的扎赉特旗王金林沙场营业执照一份及工商档案材料，用以证明该沙场由其经营，沙场注册成立时间为2017年3月28日，经营状态为存续；（2）王金林于2019年9月15日与杜巴依拉签订的《车辆租赁协议书》一份，用以证明交通事故发生后其因经营沙场需要租用了杜巴依拉车辆，计支付租金6200元的事实。包宝林的质证意见为合同的真实性存疑，费用数额过高。包宝林未提举出反驳证据。本院对王金林提举的证据予以采信，确认该事实存在。2、关于吴某主张的营养费损失事实。经审核吴某提举的住院病历等证据，医疗机构并未根据其伤情出具应加强营养的意见。本院对吴某主张的该损失事实不予认定。经审理查明，2019年9月6日11时30分许，在本旗巴彦乌兰苏木境内，包宝林驾驶的×××号皮卡货车与王金林驾驶的×××号轿车相撞，造成两车损坏，王金林与同车乘车人吴某受伤的交通事故。事故发生后，包宝林未及时求助伤员，弃车逃逸。经公安交警部门认定，包宝林承担该起事故的全部责任。王金林和吴某于当日下午到扎赉特旗人民医院住院治疗，计住院8天，于同月14日因好转出院。出院医嘱为卧床休息3周及定期复查等。王金林支出医疗费5996.67元，吴某支出医疗费1930.57元。期间，包宝林为王金林垫付医疗费5944元。诉讼过程中，王金林向本院提出申请，要求对其受损的轿车进行鉴定，请求鉴定事项为：1、该轿车是否有修复价值，如无修复价值重置费用数额；2、该项轿车如有修复价值，修复费用数额。经本院依法委托，内蒙古信达资产评估事务所出具评估结论为：该轿车如重置，需费用数额为18022元，如修复，需费用数额为9305元。王金林支付鉴定费7500元。现王金林选择修复费用9305元向包宝林主张权利。同时查明，王金林系个体工商户，经营的沙场位于本旗巴彦乌兰苏木境内。其事故受损车辆为非经营性车辆，在沙场日常经营过程中为代步工具。事故发生后，因经营沙场需要租赁他人车辆使用，支付租赁费6200元。另查明，事故发生后，王金林支付拖车费用1800元。包宝林也自行支付己车车辆施救费用2500元。又查明，包宝林所驾驶车辆在寿险兴安支公司已投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，包宝林即向该保险公司报案，保险公司已受理并派员查勘。次日包宝林向该保险公司以自行和解为由申请注销案件。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应先行由承保交强险的保险公司在保险限额范围内承担责任，如有不足部分，应由有过错的一方再行赔偿。本案中，寿险兴安支公司作为包宝林车辆的保险人，在交强险保险限额范围内应依法承担赔偿责任，其以包宝林发生发生事故后逃逸和已注销案件为由抗辩免除自身法定义务与法相悖，该公司关于免赔的抗辩理由不能成立。包宝林作为已领取驾驶证的司乘人员，在事故发生后置受伤的二原告于不顾，不积极组织救助反而放弃车逃逸，其行为性质恶劣，违反了公序良俗应受到法律上的可责难性和道德谴责。对二原告的经济损失在交强险保险限额范围之外应依法承担赔偿责任。王金林所主张支付的车辆租赁费损失事实，已提举证据证明，包宝林未提出反驳证据，结合本案实际情况，本院予以确认。王金林作为被侵权人，在对其车辆受损状况无法作出判断的情况下对重购费用和修复费用数额均申请鉴定，以便确定自己的诉讼请求方向，符合常情常理，其支付的鉴定评估费用理应由侵权人包宝林全部承担赔偿义务。吴某关于营养费的请求不符合法律规定，本院不予支持。王金林的经济损失为：1、医疗费5996.67元；2、误工费8608.07元（采矿业职工平均工资每日296.83元×住院及医嘱休息29日）；3、护理费1037.36元（居民服务业职工工资每日129.67元×住院8日）；4、住院伙食补助费800元（国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元×8日）；5、车辆租赁费6200元；6、车辆修复费用9305元；7、车辆施救费1800元；8、鉴定、评估费7500元；合计为41247.1元。吴某的经济损失为：1、医疗费1930.57元；2、护理费1037.36元（居民服务业职工工资每日129.67元×住院8日）；3、住院伙食补助费800元（国家机关工作人员出差伙食补助标准每日100元×8日）；合计为3767.93元。上述经济损失中，由寿险兴安支公司赔偿如下：1、王金林的医疗费5996.67元、误工费8608.07元、护理费1037.36元、住院伙食补助费800元、车辆修复费用2000元，计18442.1元。2、吴某的医疗费1930.57元，护理费1037.36元、住院伙食补助费800元，计3767.93元。王金林的其他经济损失车辆租赁费6200元、车辆修理费7305元、车辆施救费1800元、鉴定费7500元计22805元，扣除包宝林已先行垫付的费用5944元为16861元，由包宝林赔偿。综上所述，原告王金林、原告吴某的诉讼请求应依法支持，被告包宝林抗辩理由中合法部分本院予以采纳，其他抗辩理由不能成立，被告寿险兴安支公司的免赔理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第四项、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司向原告王金林赔偿经济损失18442.1元，向原告吴某赔偿经济损失3767.93元；二、被告包宝林向原告王金林赔偿经济损失16861.00元；三、上列一、二项判决内容二被告在本判决生效后五日内履行；四、驳回原告吴某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、财产保全申请费577元，由被告包宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 孙志国审 判 员 孟祥萍人民陪审员 张 伟 二〇二〇年一月二日书 记 员 闻英男