广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2686号原告：李宝群，女，1964年5月11日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被告：黄嘉俊，男，1995年9月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区建设三路75号2幢五层502、503、505、506、507、508室，统一社会信用代码：91440700752881699A。负责人：吴仕广，总经理。委托诉讼代理人：杨永能，男，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区白石大道172号101、102、103、201、301、302、303、304，统一社会信用代码：91440703066670867Y。负责人：李新功，总经理。委托诉讼代理人：李振强，男，公司员工。原告李宝群与被告黄嘉俊、太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“被告太平保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“被告人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年1月7日、1月20日公开开庭进行了审理，原告李宝群的委托诉讼代理人吕子炎、被告黄嘉俊、被告太平保险公司的委托诉讼人杨永能、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李振强（1月7日）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带赔偿原告因交通事故引起的经济损失共258638.05元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月28日11时28分，原告驾驶二轮电动车由高明往龙口方向行驶至鹤山市××镇倒流水路口时与被告黄嘉俊驾驶自龙口中学向龙口圩方向行驶的粤Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后经鹤山市公安交通警察大队认定被告黄嘉俊承担该事故的全部责任。粤Ｊ×××××号小型轿车购买了被告太平财产保险有限公司江门中心支公司的强制险和被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的商业第三者责任险。原告发生事故受伤后，被送到鹤山市人民医院住院治疗，2018年10月18日出院，共住院20天；后经广东天地方正司法鉴定中心认定原告伤情构成九级伤残。因此，原告因该次交通事故受伤应得到的各项赔偿合计258638.05元，后经各方协商赔偿事宜未果。被告黄嘉俊辩称，我曾经支付过原告4000元住院费，其中有2000元转账给原告，剩余2000元现金给原告，收据已经给了原告。被告太平保险公司辩称，第一，黄嘉俊驾驶的粤Ｊ×××××号轿车在我司投保了交强险；第二，原告在住院期间告知保险公司其工作收入为大概2000元一个月，现在未能提供误工收入证明以及因误工而减少收入的证明，对于误工费保险公司应该不承担，即使需要赔付，也应该按照实际损失计算；第三，对于原告诉求的各项损失，医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费四项为交强险医疗限额，已超保险公司赔偿限额，保险公司在10000元内确认。交通费由法院酌情核定。我司认可住院护理费，医嘱护理费无依据，我司不认可。我司认为伤残赔偿金应当按照重新鉴定的结果计算，认可十级伤残，鉴定费、财产损失我司不予认可。精神抚慰金由法院酌情认定。被告人寿保险公司辩称，第一，涉案车辆粤Ｊ×××××在我司投保了商业第三者50万元，保险期间为2017年12月13日至2018年12月13日，本次事故发生在保险期间内，我方仅对原告主张超交强险部分损失承担赔偿责任。第二，原告主张的医疗费具体数额由法院依法核实。第三，原告主张的营养费过高，我司不认可。第四，原告主张的交通费由法院依法核实。第五，原告主张的护理费根据出院记录等资料显示原告住院20天，并未提供其他医嘱或证明证实原告还需要其他护理，故我方仅认可原告住院期间的护理费3000元。第六，原告主张的伤残赔偿金应按照重鉴后的伤残等级进行计算。第七，原告主张的鉴定费我司不认可，原告首次鉴定为单方委托。第八，原告主张的误工费其并未提供相应的劳动合同、银行流水、误工证明等资料，我司不予认可。第九，原告主张的后续治疗费并未实际产生，我方认为对其发生了实际损失后再另行主张。其主张的后续治疗护理费和补贴，我司不认可，根据粤鉴协(2018)31号附件3《人身损害误工期、护理期、营养期评定的规范》中相关规定对于一些损伤后恢复较长但已进入调解程序或诉讼程序的，其护理期的评定上限至伤残前一日，故我司对其主张的后续治疗费和伙食补贴费不认可。第十，对于原告主张的精神损害抚慰金我方认为过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年9月28日11时28分，黄嘉俊驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自龙口中学向龙口圩方向行驶至鹤山市××镇倒流水路口时，因借道未让非机动车与由高明往龙口行驶的李宝群驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2018年10月6日，鹤山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出第440784520180502143号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄嘉俊承担此事故的全部责任，李宝群不承担此事故的责任。原告李宝群受伤后立即被送往鹤山市人民医院治疗，至2018年10月18日出院，住院20天，出院医嘱载明“1、住院期间留陪人壹名；2、出院后全休肆月……约8-16月拆除内固定物，费用约壹万元（期间住院约2周，留陪人1名……）”。原告出院后到鹤山市人民医院门诊治疗；后又到江门市人民医院门诊治疗。2019年4月1日，原告自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系等进行鉴定。2019年4月28日，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具广天司鉴中心[2019]临鉴字第210号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人李宝群上述损伤与2018年9月28日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人李宝群的伤残程度属九级伤残”。原告为此花去鉴定费3200元。被告人寿保险公司向本院书面申请对原告李宝群的伤残程度进行重新鉴定。本院委托广东华生司法鉴定中心对李宝群伤残等级评定，2019年12年20日，广东华生司法鉴定中心作出粤华生司鉴中心[2019]临鉴字第2152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人李宝群的右肩关节功能障碍评定为十级伤残”。被告保险公司支付鉴定费1956元。2020年1月7日，鹤山市欣欣华丰食品有限公司出具《证明》，载明李宝群自2018年9月1日至其事故发生前在该单位工作，做销售员，约定月平均工资3800元，2018年9月28日李宝群发生交通事故受伤后一直未到该单位上班，期间未发放工资给李宝群。《证明》落款处有鹤山市欣欣华丰食品有限公司的公章，并签有“江国锋”。粤Ｊ×××××号小型轿车的所有人为黄嘉俊，黄嘉俊为粤Ｊ×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保了机动车交通事故强制保险（下简称“交强险”），事故发生在保险期间；黄嘉俊为粤Ｊ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了50万元第三者责任保险，事故发生在保险期间。另查明，被告黄嘉俊向原告李宝群支付了4000元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交通事故认定书事实认定清楚，故本院依法予以采信。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。2、关于各方当事人应承担的法律责任的问题。关于原告诉求的赔偿项目及数额的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定如下：1、医疗费26012.6元：原告就医疗支出提供了医疗收费收据、门诊病历以及门诊费用明细清单，本院根据原告提供的医疗费收费收据核定，原告诉请医疗费26012.6元，本院予以支持。2、后续医疗费10000元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告诉请的拆除内固定费用10000元，有医疗机构的出院医嘱佐证，本院予以确认。3、住院伙食补助费3400元：原告因此次事故而住院的时间为20天，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）。鹤山市人民医院出院医嘱载明“约8-16月拆除内固定物，费用约壹万元（期间住院约2周，留陪人1名）”，故原告诉请后续住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），本院予以支持。4、护理费5100元：原告因此次事故而住院的时间为20天，在治疗机构住院期间需陪人一名，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的护理费为3000元（150元/天×20天）。鹤山市人民医院出院医嘱载明“约8-16月拆除内固定物，费用约壹万元（期间住院约2周，留陪人1名）”，故原告诉请后续护理费2100元（150元/天×14天），本院予以支持。5、误工费17733.33元：原告于鹤山市人民医院住院治疗20天，鹤山市人民医院出院医嘱载明“出院后全休肆月”，故本院确认误工时间为140天。原告提交证据证明其在鹤山市欣欣华丰食品有限公司任销售员，月平均工资为3800元。据此，本院核定原告因本次事故应计付的误工费为17733.33元（3800元/月÷30天×140天）。6、残疾赔偿金84132元：原告就其伤残程度自行委托鉴定机构进行鉴定，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托广东华生司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，无违反法律规定，本院予以采信。原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入，根据有关法律规定可计算20年。由于事故致原告一项十级伤残，计算原告伤残赔偿指数为10%。据此，本院核定应计付的残疾赔偿金为84132元（2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%）。7、交通费500元：本案中，原告虽未提供正式的交通费发票，但结合原告住所地及日常生活经验分析来看，原告客观上确需因治疗交通事故导致的伤情而支出相应的交通费用，这些费用支出亦应属本案事故的合理损失范畴，基于以上事实，对原告诉求的交通费，本院酌定以500元为宜。8、营养费500元：综合考虑原告在本次事故中遭受的伤害，根据日常生活经验法则，本院对原告营养费的主张予以确认。结合本案的有关实际情况及本地的生活水平，本院酌定以500元为宜。9、精神损害抚慰金5000元：由于原告在事故中遭受严重伤害并导致一项十级伤残，对原告造成了一定的精神损害，故原告诉求精神损害抚慰金合理合法。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，本院酌定以5000元为宜。10、鉴定费1956元。采纳第二次鉴定意见，按第二次鉴定费支持。第一次鉴定费用3200元，由原告自行承担。至于原告请求的财产损失费的问题。原告请求财产损失费320元，但原告并未提供修理发票等予以佐证，故本院不予支持。上述各项损失合计154333.93元，原告在本次事故中属于医疗费用赔偿限额项下的为39912.6元（医疗费26012.6元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费3400元+营养费500元），属于死亡伤残赔偿限额项下的为114421.33元（护理费5100元+误工费17733.33元+残疾赔偿金84132元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1956元）。关于各方当事人应承担的法律责任的问题。本次事故是机动车之间发生的交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队认定，黄嘉俊承担此事故的全部责任，李宝群不承担此事故的责任。被告黄嘉俊驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车在被告太平保险公司处投保了交强险，在被告人寿保险公司处投保了50万元第三者责任保险，事故发生均在保险期间。因此，被告太平保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元（交强险医疗费用赔偿限额项10000元＋交强险死亡伤残赔偿限额项下的110000元，含精神损害赔偿）。超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告人寿保险公司在第三者责任保险赔偿限额范围内向原告赔偿30333.93元[（154333.93元-120000元）×100%-被告黄嘉俊已支付4000元]。综上，被告太平保险公司应向原告赔付120000元，被告人寿保险公司应向原告赔付30333.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝群赔付120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宝群赔付30333.93元；三、驳回原告李宝群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2589.8元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告李宝群已预交受理费2589.8元），由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担受理费1201.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担受理费303.74元，由原告李宝群负担受理费1084.47元。原告李宝群多预交的受理费1201.59元，原告同意由被告太平财产保险有限公司江门中心支公司向其迳付；原告李宝群多预交的受理费303.74元，原告同意由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李根明二〇二〇年一月二十三日法官助理李思欣书记员任敏华