wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初186号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周进飞，男，1993年10月13日出生，公民身份号码452************613，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区上林县************（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被羁押并被刑事拘留，2019年4月26日被东莞市公安局取保候审，同年12月12日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月2日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5755号起诉书指控被告人周进飞犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人周进飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年4月19日1时55分，被告人周进飞醉酒（经鉴定，周进飞血液中乙醇含量为185.41mg/100mL）驾驶桂A*****号牌小型轿车，行驶至东莞市东城区***江湘商务酒店路段时，与被害人杨某前驾驶的粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。周进飞、杨某前负事故的同等责任。事后，周进飞赔偿杨某前15000元。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，证人韦武界的证言，被害人杨某前的陈述，驾驶人信息查询结果单等书证，执法记录仪视频，被告人周进飞的供述等证据。并据此认为被告人周进飞无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人周进飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周进飞危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人周进飞在案发后赔偿7000元给被害人杨某前车上乘客、赔偿15000元给被害人杨某前，并取得谅解。本院认为，被告人周进飞无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周进飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周进飞归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周进飞有积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于本案被告人周进飞的身份问题，根据被告人周进飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周进飞以其自报身份予以判决。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人周进飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日予以折抵，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年一月七日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执95号之九 被执行人白玉群，女性，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执95号之九裁定书，于2020年01月10日向被执行人白玉群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白玉群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白玉群在贵州银行账户内存款人民币362759.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖涛 二〇二〇年一月十日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系方式：08548622169
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执14号之二 申请执行人王永涛，男，汉族，1976年8月22日出生，住所地广平县。 被执行人卢佳佳，女，汉族，1982年2月2日出生，住所地广平县。 被执行人史艳军，男，汉族，1984年8月6日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初554号民事调解书，于2020年1月8日立案执行，但被执行人卢佳佳、史艳军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卢佳佳、史艳军相当43545元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人卢佳佳、史艳军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇二〇年一月九日 书 记 员  张宏斌
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3914号 申请保全人：韦阿大，男，1946年4月17日出生，汉族，住江苏省吴江市松陵镇江新村第三组37号，居民身份号码。 被保全人：杨炳荣，男，1951年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村一组30号，居民身份号码。 申请人韦阿大根据已经生效的(2018)苏0509民初13992号（调解）民事法律文书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求对被申请人杨炳荣采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人杨炳荣的银行存款47729.5元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月九日 书记员  李建蓉
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4号之一申请人：赵久毅，男，1988年5月2日出生，汉族，现住丹东市。被申请人：刘月冬，男，1971年5月14日出生，汉族，现住东港市。申请人赵久毅与被申请人刘月冬民间借贷纠纷一案，申请人赵久毅向本院申请财产保全，请求对被申请人刘月冬所有的坐落于丹东市振安区果园沟路ＸＸ号Ｘ单元ＸＸＸ室（房屋产权证号ＸＸＸＸ）的房屋予以查封（保全金额16万元），并提供担保。本院经审查认为，申请人赵久毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘月冬所有的坐落于丹东振安区市果园沟路ＸＸ号Ｘ单元ＸＸＸ室（房屋产权证号ＸＸＸＸ）的房屋予以查封。（保全金额为16万元）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月三日书记员  陈 晨
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2号 原告：熊永怀，男，生于1957年3月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：李正隆，男，生于1973年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告熊永怀与被告李正隆健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告熊永怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊永怀撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年一月十日 书记员 梁朝孟
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终6号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴超，曾用名吴梦溪，女，1983年4月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市东城区，住北京市东城区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪,于2019年1月10日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，2019年5月19日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，同年7月25日被执行逮捕。指定辩护人翟向东、胡动地，河南小东律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人吴超犯妨害信用卡管理罪一案，于二〇一九年十一月二十八日作出（2019）豫1702刑初607号刑事判决。原审被告人吴超不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月份以来，被告人吴超以牟利为目的，以每套银行卡（含银行卡、U盾）300元或350元的价格，从赵某手中购买14张银行卡、从陈某手中购买20多张银行卡、从王某2处收购10余张银行卡、从董某处收购4张银行卡、从王某1处收购10张银行卡、从李云星处收购1张银行卡、从孙某处收购6张银行卡，共计60余张，后转卖给江小锋（“小风”、另案处理）、代科杨（“大发”、另案处理），并从二人处获取钱款33830元，吴超将其中部分钱款转给王某2、陈某、赵某等人。其中王某2账户为“62×××79”的农行卡被诈骗人员使用用于接收被害人王某3被骗的611605.3元。另查明，被告人吴超从江小锋、代科杨处获取33830元钱款，其中通过微信和支付宝转给卖卡人王某2等人18553元，实际获利15277元。原审判决认定上述事实的证据有：被告人吴超供述称其从王某2、董某、陈某、赵某、孙某、王某1等人处购买银行卡，再加价卖给江小锋和代科杨，从中赚取利润；被害人王某3的陈述；证人王某2、董某、陈某、赵某、孙某、王某1等人的证言；另有银行交易记录、微信收款及微信转账记录、支付宝转款截图；另有抓获经过、户籍证明、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人吴超为牟取非法利益，从下线收购60多张银行卡，然后转卖给他人，非法持有他人信用卡60余张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。涉案的银行卡被诈骗人员用于实施诈骗，吴超当庭能够如实供述部分犯罪事实，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。根据被告人吴超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项之规定，判决：一、被告人吴超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人吴超的违法所得15277元予以追缴，上缴国库。被告人吴超上诉及其辩护人辩称原判认定吴超购买他人的银行卡数额有误；原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据和一审相同，且证据均经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人吴超的亲属提交两份《河南省罚没收入统一票据》，证明吴超的亲属代替吴超缴纳了全部罚金及违法所得。关于被告人吴超上诉及其辩护人提出原判认定吴超购买他人的银行卡数额有误；二审期间，吴超积极缴纳全部罚金和非法所得，建议对吴超从轻处罚的上诉和辩护意见，经查，上诉人吴超供述其按照江小锋、代科杨的办卡要求，从王某2、董某、陈某、赵某、孙某、王某1等人处购买银行卡，再加价卖给江小锋和代科杨，从中赚取利润。证人王某2证明其卖给吴超银行卡有11张，吴超给其6000多元钱；证人董某证明其卖给吴超银行卡有四五张，吴超给其多少钱记不清了；证人陈某证明其卖给吴超20多张银行卡，吴超给其2000多元钱，剩余的钱没有给；证人赵某证明其卖给吴超银行卡有14张，期间银行卡被冻结，吴超让其到银行解冻，并给其好处费；证人孙某证明其卖给吴超银行卡有6张，吴超每套卡每个月给其100元费用；证人王某1证明其卖给吴超银行卡有10张左右，吴超给其四五千元钱。上述证人证明卖给上诉人吴超的银行卡有60余张，上诉人吴超的供述与上述六名证人在买卖银行卡的数量上基本一致，与原审判决审理查明的事实互相印证，故上诉人吴超辩称原判认定其购买银行卡数量有误的理由不成立，本院不予采纳。二审期间，上诉人吴超的亲属代替其积极缴纳全部罚金和非法所得，上缴国库，依法可对其酌情从轻处罚。本院认为，上诉人吴超为牟取非法利益，低价收购他人银行卡，再高价转卖给他人，非法持有他人信用卡60余张，系数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。上诉人吴超及其辩护人的上诉和辩护意见均不予采纳。鉴于二审期间，上诉人吴超的亲属已代替吴超缴纳全部罚金及违法所得，可对吴超酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省驻马店市驿城区人民法院（2019)豫1702刑初607号刑事判决中对被告人吴超的定罪和判处罚金部分；二、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019)豫1702刑初607号刑事判决中对被告人吴超的量刑部分；三、上诉人吴超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元（已缴纳）。四、对上诉人吴超的违法所得15277元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2022年3月14日止）。本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  薛运魁二〇二〇年一月十三日书记员  邹 慧
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3899号 申请保全人：苏州威柏通线缆科技有限公司，住所地苏州市××区××横××社区××组，统一社会信用代码91320509346300641C。 被保全人：苏州固基电子科技有限公司，住所地苏州市××新区××号，统一社会信用代码91320505672549805T。 被保全人：章根媛，女，1946年1月17日出生，汉族，住苏州市虎××区××花园××区××室，居民身份号码。 被保全人：罗宇新，女，1977年12月5日出生，汉族，住苏州市虎××区××花园××区××室，居民身份号码。 申请人苏州威柏通线缆科技有限公司根据已经生效的(2019)苏0509民初11548号民事法律文书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求对被申请人苏州固基电子科技有限公司、章根媛、罗宇新采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人苏州固基电子科技有限公司、章根媛、罗宇新的银行存款264364元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月九日 书记员  李建蓉
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢509号申请执行人：韩翠刚，男，汉族，1959年5月13日出生，住天津市津南区。被执行人：张秀明，男，汉族，1971年12月7日出生，住天津市津南区。本院受理韩翠刚与张秀明民间借贷纠纷一案，执行依据为(2008)南民二初字第1245号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知审判员  董世龙二〇二〇年三六月二十三日书记员  王翔宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初605号原告：蒋华，男，1965年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：聂梅，贵州合敬律师事务所律师。委托代理人：江组娴，贵州合敬律师事务所实习律师。被告：杨明芬，女，1942年2月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告蒋华与被告杨明芬健康权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋华及其诉讼代理人聂梅、江组娴均到庭参加诉讼，被告杨明芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费44849.25元；2.请求被告支付原告精神损失费30000元，共计74849.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月18日原告在观山湖区家中休息，12时29分李娟（蒋华之妻）及其被告杨明芬以拿衣服为由进入原告房内，12时33分许因李娟污蔑原告偷窃其电脑，后双方发生争吵，李娟及被告杨明芬因此和原告大打出手，并将原告推搡到门口无监控处，后其母亲返回屋内拿出板凳对原告进行殴打，导致原告腰部受伤骨折，并引起原告性功能障碍。2018年1月20日，李娟及被告杨明芬再次闯入原告家中寻衅滋事，将家中8000Ｗｄ热水器砸坏。在庭审过程中原告的代理人变更医疗费为52830.45元。被告杨明芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1，贵阳市第二人民医院检查报告单等检验检查报告6张、贵阳市市级医院统一门诊病历1本，贵阳中医学院第一附属医院贵州省中医医院门诊病历1本、检测报告2张、煎药申请单4张，贵州医科大学附属医院门诊病历1张、处方笺1张，贵州省人民医院门诊病历4张、检查事项报告单12张，证明原告因被告侵权行为致其腰部受伤并引发性功能障碍，在前述医院进行治疗的事实。证据2，贵阳市第二人民医院收费票据12张，贵阳中医学院第一附属医院收费票据17张、挂号凭条及收银结账单5张，贵州医科大学缴费凭证、科开药房购药凭证各1张，贵州省人民医院门诊收费票据17张，贵阳市阿波罗医院收费票据1张，微信截屏电子打印件及交通银行信用卡（尾号为7864）的电子账单12张，证明因被告的侵权行为致使原告花费治疗费共计52830.45元。证据3，光盘3张（附文字说明）、照片的打印件10张，证明被告对原告实施了加害行为，原告因被告的加害行为受伤。对于前述证据，本院认定如下：对第3组证据，原告陈述其所受伤害是发生于2018年1月18日，故对其提交的2018年1月20日、2016年11月2日的视听资料，因其与原告所主张事实不具有法律事实上的关联性，不予以采纳；对于2018年1月23日的视听资料，来源于双方在第三方主持的调解过程中，对于其中所述事实的真实性无法确定，故不予以采纳。对于2018年1月18日的视听资料因与其主张有直接关联关系予以采纳。对于收费票据、检验报告等证据材料，从原告提供的医疗诊治收费票据来看，票据形成的最早时间为2018年6月17日（贵阳市阿波罗医院有限公司出具的发票），诊疗科室主要为男科、泌尿外科、外二科（贵阳中医学院第一附属医院），其中外二科的检查或诊疗项目也与男性功能检查有相关联。从贵州省人民医院的诊断和处理意见（2019年1月31日门诊病历）来看，其主诉的症状与年龄、马尾损伤或圆锥损害、高脂血症有关，不能完全确定与何种原因有关系；2019年4月29日，贵州省人民医院门诊病历初步诊断栏亦载明“男性勃起障碍腰骨丛损伤？”，2018年7月12日贵阳市第二人民医院诊断也显示“非器质性障碍或疾病引起”。从时间以及前述诊断意见来看，不足以说明损害后果与被告的侵权行为形成具有因果关系，故对于其提交的相应收费票据、检验报告（2018年1月21日贵阳市第二人民医院·贵阳市金阳医院影像科检查报告单除外）不予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日原告先是独自一人在家，12时30分许，原告听到敲门声后打开房门，案外人李娟称其来拿衣服，双方继而在门口发生争吵，李娟随即经过客厅进入卧室后，被告杨明芬也进门入客厅，见状被告对原告说“你不要进来，这是我家”并推了被告一下，被告也反推原告后双方分开。同时李娟也应声从屋内到客厅与被告进行争吵后再次进入卧室，被告也随李娟进入卧室，原告在客厅通过电话报警。之后，李娟询问原告电脑在哪里，接着原告与李娟发生争吵，继而原、被告及案外人相互推搡、紧拽衣服抓扯至门外，被告在此过程中有将椅子拖出门外的行为。另查明：原告于2018年1月21日到贵阳第二人民医院就诊，通过影像检查，医生意见为：L4左侧横突骨折。此外，原告陈述被告系其岳母，案外人李娟系其妻子。本院认为，确定侵权损害赔偿责任建立在违法事实与损害后果存在因果关系等基础之上。本案中的原、被告因家庭矛盾发生争吵、抓扯确系事实，但是该肢体冲突导致的损害后果与原告主张损害事实难以存在同一性。具体理由如下：原告主张的医疗费等源于原告在男科或相关科室的诊疗费用，不论从时间点以及医院的诊断结果来看，现有证据难以确定其主张的损害事实与前述的抓扯等行为形成因果关系，故对于原告主张由被告赔偿医疗费不予支持。对于原告主张的精神损害赔偿，在不能证明侵权行为与其主张的损害后果形成因果关系的情形下，亦无法评价侵权行为对原告造成了严重的肉体或心理上的痛苦，故不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告蒋华的全部诉讼请求。案件受理费835元，由原告蒋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 勇人民陪审员 刘 琴人民陪审员 高廷艳二〇二〇年一月七日书 记 员 安芋螓
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初46号                            公诉机关                       霞浦县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人叶道建，男，1987年3月22日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因损坏他人财物，2017年、2019年两次被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月12日被刑事拘留。现羁押于霞浦县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       霞检公刑诉[2020]31号                               指控事实                       2020年1月12日，被告人叶道建醉酒（酒精含量242.05mg/100ml）在道路上驾驶闽Jxxxxx号小型轿车碰刮程亮停在路边的小车，负事故全部责任。当日，被告人叶道建明知他人报案而在现场等候，在事故现场被传唤至公安机关接受调查，后赔偿人民币1500元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月零十五日，并处罚金人民币7000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人叶道建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人叶道建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任、有违法劣迹、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；具有投案自首、赔偿、认罪认罚情节，可以从轻处罚。综合以上情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项。                               判决结果                       被告人叶道建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。             （刑期自2020年1月12日起至2020年4月26日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱春粦                                                 二○二○年一月十七日             书 记 员 余孟临
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3898号 申请保全人：苏州裕镇空压机有限公司，住所地苏州工业园区盛港街8号，统一社会信用代码913205947811157071。 被保全人：苏州甲乙电子有限公司，住所地苏州市××经济开发区××号，统一社会信用代码91320509743717440D。 申请人苏州裕镇空压机有限公司根据已经生效的(2019)苏0509民初10997号民事法律文书，于2019年12月26日向本院申请保全，请求对被申请人苏州甲乙电子有限公司采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人苏州甲乙电子有限公司的银行存款202182.65元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月九日 书记员  李建蓉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初41210号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭懿君、徐平，均是广东正大方略律师事务所律师。被告：史海林，男，1981年9月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告中邮消费金融有限公司与被告史海林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭懿君、徐平，被告史海林在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金25439.18元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.079%标准计算。从被告逾期还款之日起至2019年10月11日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2019年10月11日提前到期后的违约金，以25439.18元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。事实和理由：2018年10月26日，原告与被告签订《客户知情确认书》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》和《贷款确认书》，约定被告向原告贷款人民币35000元，贷款期限自2018年10月26日至2020年10月26日，贷款日利率0.079%。合同签订当天，原告按协议约定向被告发放了贷款。从2019年7月26日开始，被告逾期还款。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第3.1、3.3、5.1和5.4条的相关约定，被告违约的，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金和息费，并要求被告承担公司为实现债权而实际发生的律师费用等合理费用，因此原告主张合同于2019年10月11日提前到期，被告应归还尚欠的贷款本金，并按合同约定支付利息、违约金，利息和违约金以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限。被告史海林辩称，承认以个人名义向原告借款，但不同意原告的诉讼请求，认为原告主张的诉请金额过高，利息和违约金不可同时主张，且现在合同尚未到期，原告不应提起诉讼。其是因生意不好，资金周转困难，所以才从2019年8月份起不再还款，但与原告一直在协商。本院经审理认定事实如下：以下事项中，双方有争议的事项为第二项关于违约责任的内容，其他事项双方无争议。一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：史海林，申请贷款日：2018年10月26日，合同签订日：2018年10月26日，贷款金额：35000元，贷款利率：日利率0.079%，还款期数（月）：24，每月还款额：1928.95元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2018年10月26日，向被告名下的银行账户转账35000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月27日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2019年10月11日，尚欠贷款本金25439.18元及相应的利息、违约金。五、本案律师费：原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2019年10月11日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定。关于利息及违约金的计算，被告签署的贷款确认书明确约定了日利率为0.079%，与原告主张的案涉借款利息年利率28.44%一致；贷款协议约定了逾期还款情况下的违约金计算标准为每月按欠付款项的5%计算，且不少于50元；因此原告主张以年利率24%为限按合同约定计算的利息、违约金未违反法律规定，本院予以支持。被告提出的抗辩意见不符合双方合同的约定，没有提出相应的事实依据，本院不予采纳。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告史海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金25439.18元。二、被告史海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月27日至2019年10月11日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.079%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2019年10月11日。上述结果需扣除被告在2019年7月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2019年10月12日起的利息、违约金，合并以25439.18元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告史海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告史海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年一月二十一日异法官助理李超梅书记员莫宇桐
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执754号之二申请人：罗某某，男，重庆市綦江区。被执行人：周某某，遵义市播州区鸭溪镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0304执754号之二裁定书，已向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在贵州银行账户内存款人民币223200.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩华山二〇二〇年一月八日书记员  周科发
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1120号 申请执行人：胡红峰，男，1971年8月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：芦素芬，女，1968年8月6日出生，汉族，职业，住石家庄市藁城区。 被执行人：牛拥军，男，1968年6月3日出生，汉族，职业，住石家庄藁城区。 本院在执行胡红峰与牛拥军、芦素芬买卖合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高庆斌 二〇二〇年一月八日 书记员  胡漪哲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5701号之二申请执行人：张普军,男性,1965年8月10日出生,410526196508100016,汉族,住滑县；被执行人：张彦北,男性,1976年1月11日出生,410526197601114556,汉族,住滑县；被执行人：张彦月,男性,1968年8月26日出生,410526196808264418,汉族,住滑县；被执行人：郑丽英,女性,1973年1月22日出生,410526197301224446,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月5日生效的（2019）豫0526民初3053号判决，于2019年8月2日向被执行人张彦月发出执行通知书，责令被执行人张彦月被告偿还原告50000元及利息、案件受理费。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彦月在中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行的账户62×××70存款162.37元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年一月十四日（）书记员  张 祎
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3956号 申请保全人：江苏东鹏建设工程有限公司，住所地吴江市××都镇临湖经济区中区，统一社会信用代码913205095502686263。 被保全人：丁培勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇镇北丁家港村东丁家港2号，居民身份号码。 申请人江苏东鹏建设工程有限公司根据已经生效的(2019)苏0509民初11378号民事法律文书，于2019年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人丁培勇采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人丁培勇的银行存款21546元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9401号原告：林文静，女，1973年1月17日出生，香港居民，住广东省汕尾市***凤苑中片8巷19号，香港身份证号码M357927（7）。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所律师。被告：温杏仪，女，汉族，1974年8月17日出生，住广东省清远市清城区天湖塘72号。被告：陈景深，男，汉族，1973年8月27日出生，住广东省清远市清新区**************之203。原告林文静与被告温杏仪、陈景深民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林文静的委托诉讼代理人罗健章、罗洁文到庭参加诉讼，被告温杏仪、陈景深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林文静向本院提出诉讼请求：1、两被告返还借款本金70000元给原告，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年10月29日，两被告向原告借款80000元，并出具《借据》，原告于当日通过银行转账支付80000元给被告。至今为止，两被告仅归还原告借款10000元，仍拖欠原告借款本金70000元。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告温杏仪、陈景深没作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告温杏仪、陈景深向原告出具《借据》，载明：现借到林文静80000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告温杏仪支付了80000元。原告主张，两被告出具《借据》后仅偿还了本金10000元，剩余本金一直未能偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原告林文静为香港特别行政区居民，因此，本案属于涉港民事纠纷。本案被告温杏仪的住所地在本院辖区，因此本院对案件享有管辖权。本案双方当事人未选择合同争议应适用的法律，借贷行为发生地及被告住所地均在中华人民共和国境内，故与合同最密切联系的法律应是中华人民共和国法律，本案应适用中华人民共和国法律处理。被告温杏仪、陈景深向原告林文静借款80000元的事实，有《借据》及《中国建设银行客户回单》为证，被告温杏仪、陈景深亦未提出抗辩，本院予以确认。因双方当事人未约定还款期限，故原告可随时向两被告主张。现原告自认两被告偿还了借款本金10000元，故对原告林文静要求被告温杏仪、陈景深归还剩余借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告林文静请求以70000元为基数，从起诉之日即2019年11月12日起，按年利率6%计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温杏仪、陈景深于本判决生效之日起10日内向原告林文静归还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数从2019年11月12日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告温杏仪、陈景深负担。如不服本判决，原告林文静可在判决书送达之日起三十日内、被告温杏仪、陈景深可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  薛清华人民陪审员  麦小红二〇二〇年一月十四日书 记 员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢3号之二十 被执行人都匀市第二建筑工程公司，机构代码证，21627222-4，都匀市剑江中路南大桥头。 法定代表人徐德斌。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执恢3号执行案件，向被执行人都匀市第二建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人都匀市第二建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人都匀市第二建筑工程公司在中国建设银行账户内存款人民币314550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月十三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初295号之六 申请人：郭广泉，男，汉族，1982年7月6日出生，住蠡县。 被申请人：胡云素，女，汉族，1962年2月11日出生，住清苑县。 被申请人：宋新征，男，汉族，1979年5月23日出生，住蠡县。 原告郭广泉与被告胡云素、宋新征民间借贷纠纷一案，申请人黄明于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡云素、宋新征名下银行存款218000元或查封其相应价值的财产。申请人黄明以诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋新征名下冀Ｆ×××××雅阁牌汽车一辆，为期两年。 案件申请费1610元，郭广泉已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史丽坤 二〇二〇年一月十七日 书记员  矫曼宇
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初102号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员李峰 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）37号 起诉时间：2020年1月19日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人周六平，男，1966年8月26日出生，汉族，文盲，无业，身份证号码××××××××，户籍地四川省罗江县万安镇南塔村2组55号，现住址成都市龙泉驿区十陵镇来龙村。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年4月27日刑满释放。2019年11月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年11月13日经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。 指控事实：2019年11月4日11时许，被告人周六平在成都市金牛区天回镇天龙桥南街21号附2号王乙榨油店门口菜市场，趁被害人陈某某不备之机，盗取陈某某放在右边衣服包内的300元现金。周六平在逃离现场途中被民警现场挡获，民警当场从周六平处查获300元、用于作案的医用镊子一个。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：有累犯从重处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗现金300元已返还被害人陈某某，扣押作案工具镊子一把及假发一顶。 判决理由：被告人周六平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，侵犯了公民的的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人周六平在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。被告人周六平如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。扣押在案的镊子，是周六平本人所有的作案工具，应当予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条。 判决结果：一、被告人周六平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月四日起至二〇二〇年五月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的镊子一把及假发一顶，予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王燎 二〇二〇年一月二十日 法官助理 崔妍 书 记 员 涂莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执76号于晓光：与于新朗婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2705号判决已发生法律效力。申请执行人于新朗于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务。二〇二〇年一月十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初13号 申请人：陈建中，男，1981年1月2日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 被申请人：黄金龙，男，1986年11月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：高明，男，1986年2月2日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 申请人陈建中与被申请人黄金龙、高明民间借贷纠纷一案，申请人陈建中于2020年1月6日向本院申请财产保全，申请冻结黄金龙、高明银行存款320000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建中保全申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金龙、高明银行存款320000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年一月七日 法官助理陈慧 书记员吕玮茹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8475号之一 申请执行人杨洋，女，汉族，1991年2月19日出生，住成都市高新区。 申请执行人许培祺，男，汉族，1991年6月15日出生，住成都市武侯区。 被执行人未昌利，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省仁寿县。 被执行人马秦，女，回族，1988年3月21日出生，住四川省眉山市东坡区。 关于杨洋、许培祺申请执行未昌利、马秦房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1921号民事判决书，于2019年9月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人未昌利、马秦共同共有的位于成都市高新区（合同备案号：2×9）﹛原保全查封案号为：（2017）川019财保28号、（2017）川0191执保134号﹜。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。 三、本次查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 何 勇 二〇二〇年一月六日 书记员 饶全标
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6331号之一 申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。 被执行人：石含祥，男，1982年6月7日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行郭之瑞与石含祥的民间借贷纠纷一案中，被执行人石含祥应返还申请执行人借款本金、利息、受理费等共计34800元。执行中，本院依法查封了被执行人石含祥所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郭之瑞，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭之瑞有借款本金、利息、受理费等共计34800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月八日 书记员 鲁元学
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执281号之三 被执行人易思明，男，1963年7月15日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院(2020)黔2701执281号之三裁定书，向被执行人易思明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易思明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人易思明在贵阳银行账户内存款人民币89545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 陈国营 二〇二〇年一月二十三日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系方式：18083118260
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执241号 申请执行人：福建省橄榄树医疗器械贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会西庚片区正荣润璟F1#楼401号01室，统一社会信用代码913503000843105317。 法定代表人：吴文柳。 被执行人：王文林，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：柯文辉，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 本院在执行福建省橄榄树医疗器械贸易有限公司与王文林、柯文辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初2811号民事判决书，依法向被执行人王文林、柯文辉发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人柯文辉有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人柯文辉所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  郑主兴 二〇二〇年一月十九日 书记员  孙丽丹
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初15081号原告：沈茂，男，1986年1月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：沈祖贵，男，1954年10月13日出生，汉族，住贵阳市南明区。第三人：沈艺，男，1989年4月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告沈茂与被告沈祖贵、第三人沈艺排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈茂、被告沈祖贵到庭参加诉讼，第三人沈艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，向原告交还侵占的位于贵阳市南明区住房；2.判令被告赔偿原告租金损失（以1000元／月，从2019年1月1日开始直至交还侵占房屋为止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的爷爷沈少娥生前为贵州省工业设备安装工程公司职工，该公司进行职工住房改造，分得一套位于贵阳市南明区住房，沈少娥因病去世，上述房屋作为遗产继承，第一顺序继承人有原告的父亲沈祖民、被告沈祖贵及沈建清、沈建萍，2008年6月10日，四人针对房屋继承问题达成《联合协议》约定原告父亲沈祖民补偿其他三个继承人后，由其单独继承该房屋，于2010年7月7日贵州省工业设备安装工程公司将该套房屋变更登记至原告父亲沈祖民名下，实际由沈祖民享有房屋所有权。2013年12月28日，原告父亲沈祖民因病去世，原告作为其唯一第一顺序继承人继承该套房屋，原告将该房屋以1000元／月的价格出租至2018年12月，被告趁原告不在贵州的时间，强行将该房屋门锁撬开入住，经多次沟通，被告至今未搬离。被告沈祖贵辩称，房屋是父亲的，是我单独出钱买的，出于同情，才让原告父亲沈祖民居住。沈祖民过世后，房屋是我在管，从2018年12月底至2019年4月，房子是空起的，我有疾病，原来住的8楼爬不上去，从2019年4月住在案涉房屋里面。涉案房屋是我父亲的遗产，属于我们四姊妹的财产，不是沈祖民个人财产。原告要求返还房屋没有道理，驳回原告的诉讼请求。第三人沈艺未作陈述。本院经审理认定事实如下：沈少娥、唐俊华系夫妻关系，有子女四人，即沈祖民、沈祖贵、沈建清、沈建萍。沈少娥、唐俊华原系贵州省建工集团第七建筑工程有限责任公司职工，2000年11月27日，沈少娥、唐俊华以成本价850元/平方米购买沙冲南路XX房屋，扣除工龄等折扣后，实付28097.90元。2001年2月23日，贵州省建工集团第七建筑工程有限责任公司向沈祖贵移交了案涉房屋。2008年6月10日，沈祖民、沈祖贵、沈建清、沈建萍签订《联合协议》，约定：一、沈祖民现省建设厅后面住房因拆迁改造，开发商一次性补偿沈祖民15.5万元，不再安置其住房，经兄弟姊妹协商，沈祖民搬迁到沙冲南路XX。二、考虑到沈祖民的特殊情况，同意他只拿出8万元现金内部购买沙冲南路房屋，扣除沈祖贵交2.9万元优惠房款，1.3万元装修费外，余3.8万元沈祖贵得1.4万元，沈建清、沈建萍各得1.2万元。三、沈祖民内部购买此房后可永久居住，并可租赁，房租费由沈祖民收取。四、以后如沈祖贵、沈建清、沈建萍内部购买此房可在8万元的基价上协商解决。五、此后将此房按市场价出售给外人，需经沈祖民、沈祖贵、沈建清、沈建萍兄弟姊妹协商，且售房所得房款首先偿还沈祖民8万元，超过部分由沈祖民、沈祖贵、沈建清、沈建萍兄弟姊妹四人均分。2013年12月28日，沈祖民因病死亡。沈茂系沈祖民之子。2019年12月16日，贵州省建工集团第七建筑工程有限责任公司出具《证明》一份，载明：兹有我司职工沈少娥在我司沙冲南路XX有一套住房。使用面积61.27㎡已购买。大产权属于我司所有。以上事实，有原告提交的《联合协议》、购房证，被告提交的《联合协议》、购房证、《证明》、售房计算表、收款收据、拆迁安置房移交记录以及当事人陈述为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，贵阳市南明区房屋系沈少娥购买的单位住房，应属沈少娥所有，沈少娥去世后，其子女对该房屋均享有继承权，原告沈茂主张案涉房屋系沈祖民所有，与查明事实不符，故对原告要求被告沈祖贵返还房屋并赔偿租金的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回沈茂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由沈茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谭晓劲二〇二〇年一月八日书记员  丁杨桦
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执恢949号江苏吴江农村商业银行股份有限公司:关于江苏吴江农村商业银行股份有限公司申请执行崔七宝、邱爱妹、苏州市吴江特种电缆二厂有限公司、吴江市七宝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请执行标的为2326036.60元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十九日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执644号之一 被执行人陈建，男性，住都匀市。 本院依据都匀市人民法院(2020)黔2701执644号执行案件，向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建在中国银行账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张宏斌 二〇二〇年一月十九日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张宏斌 联系方式：18008541596
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执97号 申请执行人:陈瑶，男，1994年2月20日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：万文彬，男，1993年11月25日出生，汉族，住乐安县。 陈瑶与万文彬民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2019年3月13日作出的（2019）赣1025民初210号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人万文彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈瑶于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万文彬银行存款12080元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李亚鹏 书记员 胡乐辉
山西省长治市屯留区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0424执491号申请执行人潞城市晋能宏达化工有限公司法定代表人：刘某某，职务：公司经理被执行人山西鑫宇化工有限公司法定代表人：吴某本院依据长治市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）晋04民终488号民事判决书，于2019年3月14日向被执行人山西鑫宇化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，裁定如下：一、查封被执行人山西鑫宇化工有限公司所有的变电站一院、一幢四层办公楼（约2000平方米）；二、被执行人山西鑫宇化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内该财产由被执行人山西鑫宇化工有限公司保管，被执行人不得抵押、变卖、损毁被查封的财产。因被执行人过错造成被查封财产损失、损毁的，由被执行人承担责任，被执行人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李向军二〇二〇年一月二十二日书记员  王健玉
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执80号李井山：与鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心供用热力合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心于二Ｏ二Ｏ年一月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令履行法律文书所确定的义务。二〇二〇年一月十三日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1267号 原告：王艳，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。 被告：**全，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 原告王艳与被告**全不当得利纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人刘敏、被告**全及其委托诉讼代理人杨学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳向本院提出诉讼请求：1.判令**全向王艳支付为其垫付母亲唐水蓉治病的医疗费53,498元；2.本案诉讼费用由**全承担。事实和理由：王艳与**全系兄妹关系。2016年4月，因母亲唐水蓉患胰腺疾病重症住院手术治疗，后于2016年9月5日出院，共计产生医疗费20余万元，扣除医疗保险报销部分费用后，实际支付医疗费106,996元，该医疗费106,996元全部由王艳支付。2016年11月，父亲王成富、母亲唐水蓉以赡养纠纷为由向崇州市人民法院提起诉讼，崇州市人民法院于2016年11月16日作出（2016）川0184民初2945号民事判决，确定唐水蓉已产生医疗费106,996元由**全、王艳各负担53,498元。后来，**全不履行判决确定的给付义务，王成富、唐水蓉向崇州市人民法院申请强制执行，但在执行过程中，唐水蓉因病死亡。此时，王艳向执行法官提出请求，要求**全直接将其应负担的医疗费53,498元支付给本人，后经执行法官协调，但未达成一致意见。因**全应负担的医疗费53,498元实为王艳为其垫付，现在，王艳为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求予以审理。 **全辩称，崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初2945号民事判决，判决本人向母亲唐水蓉支付医疗费53498元，本人已将该款项分三次直接支付给了唐水蓉，是本人陪护唐水蓉在医院输液和理疗时向他人借款用来支付，给钱的时候没有其他人在场，故请求驳回王艳的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与王艳主张的事实基本一致。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院另认定以下事实：唐水蓉于2016年12月11日因病死亡，死亡地点为家中。 本院于2017年1月17日立案执行申请执行人王成富、唐水蓉与被执行人**全赡养纠纷一案〔案号：（2017）川0184执196号〕，执行依据为本院于2016年11月16日作出的（2016）川0184民初2945号民事判决书，执行标的为**全给付王成富、唐水蓉生活费1,200元（2016年12月、2017年1月）、医疗费53,498元、护理费1,200元，共计54,698元；执行案件的《强制执行申请书》的落款日期为2017年1月16日，申请人处有王成富、唐水蓉的签名及捺指印（注：此时唐水蓉已死亡，此处唐水蓉的签名及捺指印系他人所为）；本院于2017年7月21日作出（2017）川0184执196号执行裁定书，因在执行过程中发现申请执行人唐水蓉已于2016年12月11日死亡，主体资格已不存在，对于唐水蓉生前已产生医疗费、护理费可以通过另一诉讼途径解决。关于申请执行人王成富的生活费，因被执行人**全在贵州打工，表示回来后主动履行，申请执行人王成富同意终结本次执行程序。据此，依照有关法律规定，裁定如下：申请执行人王成富此次申请执行的标的金额为600元，已经执行到位金额为0元，被执行人**全尚欠申请执行人王成富600元；终结（2016）川0184民初2945号民事判决书的本次执行程序。 本院于2018年8月21日立案受理原告**全与被告王成富继承纠纷一案〔案号：（2018）川0184民初2733号〕，**全的诉讼请求为：1.判令王成富立即给付**全因唐水蓉死亡的应得遗产32,134.18元；2.确认占用耕地土地赔偿款以及宅基地面积13.15平方米赔偿款归**全所有；3.本案诉讼费用由王成富承担。本案审理过程中，经本院于2018年9月6日主持调解，当事人自愿达成以下协议：一、王成富自本调解书生效之日起十日内一次性给付**全应得其母唐水蓉遗产27,809元；二、**全的其他诉讼请求自愿另行起诉。案件受理费300元，由**全负担。 本院于2019年1月22日立案受理原告王成富与被告**全民间借贷纠纷一案〔案号：（2019）川0184民初615号〕，王成富的诉讼请求为：1.判令**全向王成富偿还借款20,000元；2.判令**全承担王成富为实现债权产生的诉讼费以及代理费5,000元。本案审理过程中，经本院于2019年1月22日主持调解，双方当事人同意本院于2018年9月6日作出的（2018）川0184民初2733号民事调解书所确认王成富欠**全遗产债务27,809元与本案借款债务相互抵销，并自愿达成以下协议：一、**全欠王成富20,000元，王成富欠**全27,809元，双方债务互相抵销，抵销后王成富还欠**全7,809元；二、王成富放弃其他诉讼请求；三、案件受理费150元，王成富自愿负担。 本院于2019年12月25日对王成富就有关问题进行调查询问，王成富陈述，唐水蓉生前因病住院的医疗费都是由王艳支付，**全没有给付唐水蓉医疗费53,498元，当时还申请法院强制执行，但没有执行到位。唐水蓉在病重期间的精神状态不是很清醒，我们家里随时都有人在陪护，根本没有人看见**全给钱，**全在说假话。我对这件事很清楚，我以人格担保，**全绝对没有给付唐水蓉医疗费5万多元，因**全不给医疗费，所以只有通过法律途径解决。 上述事实，有相关证据及法庭笔录在卷佐证。 本案认为，根据本院（2016）川0184民初2945号民事判决书所认定的事实，以及本院（2017）川0184执196号、（2018）川0184民初2733号、（2019）川0184民初615号卷宗材料所记载的事实，结合王成富、王艳的陈述，运用逻辑推理和日常生活经验判断，因**全对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院对其辩称已将医疗费53,498元直接支付给了唐水蓉的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本院认定**全与王艳之间构成不当得利的债权债务关系，**全应将取得的不当利益即王艳为其垫付唐水蓉医疗费53,498元返还给王艳。**全的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： **全于本判决生效之日起五日内向王艳支付为其垫付唐水蓉医疗费53,498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由**全负担（此款已由王艳预交，**全在履行本判决时一并向王艳支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨小林 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈晓霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18881号之一原告：王晓军，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市*********盈丰商住中心碧荷阁603房，公民身份号码为610************414。被告：史娟娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住河南省确山县*******委徐沟，公民身份号码为412************669。本院在审理原告王晓军诉被告史娟娟租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王晓军撤回起诉。本案减半收取受理费320元（原告已预交），由原告王晓军负担。审判长  陈雪敏审判员  方淑敏审判员  叶敏华二〇二〇年一月十四日书记员  黎淑君陈洁欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢3号 关于申请执行人李自作与被执行人蒋俊威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2502号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人蒋俊威已交纳该案案款38400元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初2502号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初2502号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月三日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执9号 申请执行人:张丽群，女，1984年1月20日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：刘冬林，男，1965年12月4日出生，汉族，住乐安县。 张丽群与刘冬林民间借贷纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）赣1025民初891号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘冬林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丽群于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘冬林银行存款174300元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年一月七日 法官助理 李亚鹏 书记员 胡乐辉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10621号原告:郑红，女，1975年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：贵州金丰科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村红岩村，统一社会信用代码915227307753456456。法定代表人：邓世鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。被告：陈明刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑海燕，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郑红与被告贵州金丰科技有限公司（以下简称金丰公司）、陈明刚、郑海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红的委托诉讼代理人刘颖、曹阳，被告金丰公司的委托诉讼代理人张刚、被告陈明刚、郑海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金60万元及利息（其中40万元从2014年6月17日起按月利率2%计算至还清之日止，其中20万元从2016年10月12日起按月利率2%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告陈明刚、郑海燕系朋友关系。被告陈明刚、郑海燕系夫妻。2014年6月17日，被告陈明刚以公司需要资金周转为由向原告借款，原告转账借款30万元给被告陈明刚，原告委托其丈夫高启均转账10万元给被告。2016年10月11日，原告借款20万元现金给被告陈明刚及金丰公司，被告出具借条，约定月利率2%。2015年6月18日，其中40万元借款改期至2017年6月15日归还，三被告均签字确认。原告借款给被告后多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，起诉如前。被告金丰公司辩称，该笔债务真实性不予认可，被告陈明刚与他人合谋侵犯公司利益的行为，债务的真实性被告无法核实。即使该笔债务真实，也是被告陈明刚和原告之间的债权债务关系，和被告金丰公司没有关系，该笔钱没有进入公司账户和财务，所以被告认为和被告金丰公司没有法律关系。即使这笔债务真实，依据被告陈明刚和丁世鹏所签订的股权转让协议也应该由被告陈明刚个人承担，和被告金丰公司没有关系。被告陈明刚辩称，认可此借款，此借款用于公司建设，愿意偿还。此笔借款减免利息，希望债权人和公司商量共同解决问题。不同意被告金丰公司的第一点答辩意见，我没有损害公司利益。被告郑海燕辩称，知道借款，用于被告金丰公司。愿意还款。经本院审理认定事实如下：2014年6月16日，被告陈明刚向原告借款40万元，并出具借条，借条载明：今（2014年6月16日）借到郑红人民币现金肆拾万元整，每月付息捌仟元整，2015年6月15日还款。被告陈明刚在借款人处签名，并加盖被告金丰公司的印章。2014年6月17日，原告向被告陈明刚银行账户转款30万元，原告通过高启均向被告陈明刚转款10万元。2015年6月18日，被告陈明刚在前述借条上添注“此借款还款期限延期至2017年6月15日归还本息”，并加盖被告金丰公司的印章，被告郑海燕签名确认。2016年10月11日，被告陈明刚向原告借款现金20万元，并出具借条，借条载明：今借到郑红现金20万元整，此款用于发放被告金丰公司职工工资，2017年11月12日归还，从借款之日至还款之日每月利息为2%。被告陈明刚在借款人处加盖被告金丰公司的印章，在共同借款人处签名，被告郑海燕在共同借款人处签名。2018年11月2日、2019年3月18日，被告陈明刚（甲方）与丁世鹏（乙方）签订股权转让协议，被告陈明刚将其持有的被告金丰公司的部分股权转让给丁世鹏，并约定“股权变更过户日前金丰公司所有债权债务（含银行贷款、货款、工资、税金等其他各种过户日前甲方应履行的义务）由甲方独自承担”。另，借款时，被告陈明刚、郑海燕系夫妻。被告金丰公司的法定代表人于2014年4月4日由王国民变更为被告陈明刚。2018年12月17日，被告金丰公司的法定代表人由被告陈明刚变更为丁世鹏。审理中原告申请财产保全产生保全申请费3520元。上述事实有原被告的陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、个人结算业务申请书、股份转让协议、企业信用信息公示报告等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应当按约定向原告偿还借款、支付利息，逾期未还款的应当支付逾期利息。原告请求按借期内利率支付逾期利息的应予支持。本案中，三被告向原告借款60万元，约定月利率2%，三被告应当按约定偿还借款、支付利息及逾期利息，故对原告请求三被告偿还借款60万元、支付利息（其中40万元从2014年6月17日起按月利率2%计算，其中20万元从2016年10月12日起按月利率2%计算，利随本清）的诉请应予支持。被告陈明刚与丁世鹏的股权转让协议对于被告金丰公司的借款的承担的约定不能对抗债权人，故对被告金丰公司借款应由被告陈明刚偿还的抗辩意见不予采信。保全申请费由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贵州金丰科技有限公司、陈明刚、郑海燕在本判决生效后三日内向原告郑红偿还借款60万元，并支付利息（其中40万元从2014年6月17日起按月利率2%计算，其中20万元从2016年10月12日起按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半交纳4900元，由被告贵州金丰科技有限公司、陈明刚、郑海燕负担。保全申请费3520元，由被告贵州金丰科技有限公司、陈明刚、郑海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年一月十七日书记员  李思瑶
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初312号 申请人：中国邮政集团公司河北省香河县分公司。 负责人：齐建民。 住所地：香河县。 被申请人：国讯环球传媒（北京）有限公司。 法定代表人：孙明华，该公司经理。 住所地：北京市顺义区。 申请人中国邮政集团公司河北省香河县分公司与被申请人国讯环球传媒（北京）有限公司运输合同纠纷一案中，申请人中国邮政集团公司河北省香河县分公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人国讯环球传媒（北京）有限公司名下价值110000元的财产予以查封或冻结。申请人中国邮政集团公司河北省香河县分公司以保险单号为1155919192020000019的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人国讯环球传媒（北京）有限公司名下价值110000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年一月十四日 书记员  张 贺
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3886号原告（反诉被告）：董宝龙，男，1952年12月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：庞昌柱，男，1968年2月16日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：朱敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）董宝龙与被告（反诉原告）庞昌柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宝龙的委托诉讼代理人赵伟，被告庞昌柱及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董宝龙向本院提起如下诉讼请求：1、被告依法清偿欠款15900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞昌柱多年来从事农资经营业务，自2006年被告就在我处提货，几年下来数次提货，累计尚欠现金15900元（欠条为证）。我曾多次向被告讨要，可被告迟迟不予清偿。被告庞昌柱答辩并提起反诉称，一、原告主张陈述与事实不符，答辩人拒付原告的货款事出有因，属于行使不安抗辩权。原被告系多年农资合作关系，答辩人作为原告的二级代理商，于2015年就原告代理的河南好年景生产的药肥产品给答辩人制定了具体的返利方案，根据相关的农资交易习惯，原告承诺于当年秋天将销售返利即刻支付答辩人。经核算，被告应得的返利款是18485元，原告一直拒付，故答辩人才没有支付原告的货款。二、原告所主张的货款已经超过法律规定的诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。请求法院判令原告支付返利款18485元及利息，诉讼费用由被反诉人承担。原告就被告的反诉答辩称，被告反诉不属实，无任何事实和法律依据。经审理查明，2006年至2016年，被告庞昌柱从原告董宝龙处购买农资再进行销售。2016年4月10日，被告庞昌柱给原告出具欠条一张，言明欠原告肥料款15900元。该款至今未还。庭审中，被告主张原告应支付其销售代金券的返利款18485元。本院认为，原被告签订的买卖合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告庞昌柱尚欠原告董宝龙货款15900元，事实清楚，证据充分，被告庞昌柱应予偿还。被告提交的聊天记录证明原告曾向被告催要欠款，对被告超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。被告的反诉请求，被告主张其销售每张代金券应获得返利40元或50元，无有效证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告庞昌柱于本判决生效之日起十日内支付原告董宝龙货款15900元；二、驳回被告庞昌柱的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费197.50元，减半收取98.75元，由被告庞昌柱负担。反诉案件受理费262元，减半收取131元，由被告庞昌柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇二〇年一月二十二日书记员  林泽鸿
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执53号 申请执行人李学军，男，汉族，1964年3月5日出生，住所地广平县。 被执行人赵志峰，男，汉族，1973年7月9日出生，住所地广平县。 被执行人李红燕，女，汉族，1973年8月8日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1820号民事判决书，于2020年1月13日立案执行，但被执行人赵志峰、李红燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵志峰、李红燕银行的存款512300元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  白桂花 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张宏斌
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执78号之二被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0304执78号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在贵州银行账户内存款人民币98290.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴中伟二〇二〇年一月七日书记员  韩中钰
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509执保3967号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号，统一社会信用代码91320509838281395J。 被保全人：钟诚，男，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区苏苑村31幢408室，居民身份号码。 申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行根据已经生效的(2019)苏0509民初8025号民事法律文书，于2019年12月28日向本院申请保全，请求对被申请人钟诚采取保全措施查封可供执行的财产。 本院经审查认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被申请人未足额履行，可能导致生效法律文书不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划被申请人钟诚的银行存款643661.16元。 二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  韩长安 二〇二〇年一月十日 书记员  李建蓉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执113号申请执行人王志芳，女，住址江苏省昆山市。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司，住所北京市昌平区北清路1号院3号楼8层2单元901-3。法定代表人：杨小青。王志芳与北京大白汇财投资管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2019年11月6日作出（2019）京仲裁字第2753号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京大白汇财投资管理有限公司未履行义务，根据申请执行人王志芳的执行申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京大白汇财投资管理有限公司银行存款人民币一百二十六万三千零六十五元二角四分、利息（以100万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年1月15日起至实际返还本金之日止；暂计至2019年4月11日为58821.92元）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京大白汇财投资管理有限公司应负担的执行费人民币一万五千零三十元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京大白汇财投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。执 行 员  林 骁二〇二〇年一月二十三日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19411号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：耿志华，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：兰华昌，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省武平县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告兰华昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人耿志华、孟硕群到庭参加诉讼，被告兰华昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金25974.81元、利息8227.48元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2018年7月12日，后计算至被告清偿全部欠款之日止），还款违约金5522.67元，共计39724.96元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告经过严格的信用度审查后，同意被告的申请，并向被告发放了卡号为625**********094的信用卡，账单日为每月12日。被告使用信用卡进行消费、取现、还款等，截至2018年7月12日，被告共拖欠原告本金、利息、还款违约金共计39724.96元。原告多次催收，被告仍拒绝还款。被告兰华昌没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、中国银行信用卡申请表、交易流水查询、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告网页截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：兰华昌向中国银行股份有限公司顺德分行申请开立信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国银行股份有限公司顺德分行同意兰华昌的申请后，向兰华昌发放了卡号为625**********094的信用卡。兰华昌领取信用卡后，从2016年12月1日开始透支和消费。之后兰华昌未按时足额向原告偿还透支本金及支付利息，截至2018年7月12日尚欠中国银行股份有限公司顺德分行透支本金25974.81元，利息8227.48元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告向原告申领信用卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告偿还透支本金25974.81元并支付截至2018年7月12日止的利息8227.48元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。之后的利息从2018年7月13日起以透支本金25974.81元为基数，按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止。另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，因此对于原告主张的还款违约金本院予以支持。被告兰华昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰华昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金25974.81元及利息（利息暂计至2018年7月12日为8227.48元，从2018年7月13日起以25974.81元为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.12元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告兰华昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  陈振锋人民陪审员  孙志君二〇二〇年一月十六日书 记 员  霍惠梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10477号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：高小芳，女，1995年9月2日出生，汉族，住山西省临县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告高小芳借款合同一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人刘姚到庭参加诉讼。被告高小芳经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20581.9元；2、判令被告支付利息至还清本金止，暂计至起诉时为1919.93元（包括2019年3月16日至2019年4月15日应付期内利息335.62元，以及从2019年4月16日起至还清本金之日止的逾期利息，以应偿还本金为基数，年利率标准为23.22%，暂计算至起诉时为1584.31元）；3、判令被告支付滞纳金1元；4、判令被告承担原告律师费等为实现债权而发生的实际支出500元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用（含受理费、公告费等）。事实与理由：原、被告双方于2018年7月20日签订《个人消费贷款合同》，约定原告向被告出借22800元，款项直接支付给北京翡翠教育科技集团有限公司，被告按还款计划表还款。原告依约履行了出借义务将22800元借款支付给北京翡翠教育科技集团有限公司，被告按还款计划表仅支付了利息1956.84元，且在2019年4月15日未支付上月应付本息，其中利息335.62元，此后再未支付本息。 被告高小芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月20日，高小芳作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营管理的网站、APP或微信平台等与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定：贷款本金22800元，月利率1.36%，期限24个月，宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息；借款人授权贷款人将贷款支付到为借款人提供教育培训服务的北京翡翠教育科技集团有限公司的银行账户；借款人按照贷款人推送给借款人的还款计划表来进行还款；借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本金、利息、费用或其他应付款项时，应就应付款项按每日0.01%（逾期罚息利率）支付罚息，同时应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为1元；还款方式为等额本息还款（宽限期内仅归还当期利息），借款人指定其名下银行账户为还款账户；合同项下贷款首个还款日为放款日次月15日，此后每月15日为当月还款日，最后一个还款日为贷款期限届满日；借款人在15天犹豫期内申请退课的，由借款人联系学校并由学校将贷款本金退还贷款人，贷款合同终止；从第16天起提起退课申请，或者借款人发生15天以上逾期，贷款人视为已发起退课申请的，由借款人按照教育培训机构的退课流程偿还当前剩余未还本金、利息、退课手续费、罚息等相关费用；借款人承诺知悉、理解并确认借款人与贷款人的借贷法律关系独立于借款人与培训机构的教育培训服务提供法律关系，借款人未按期还款的，贷款人有权要求本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并支付罚息、逾期滞纳金等，且无需事先向借款人发出书面通知。 2018年7月20日，富登公司向上述合同指定的北京翡翠教育科技集团有限公司账户支付22800元。 现富登公司依上述事实以高小芳借款后未还款为由提起本案诉讼。庭审中，原告提交对账单确认，借款人按还款计划表已归还前6期利息（按每月205.2元收取），之后于2019年2月15日、2019年3月15日分别还款1473.47元（抵充本金1100.08元、利息371.79元、罚息0.6元、滞纳金1元）、1471.87元（抵充本金1118.02元、利息353.85元），自第9期起逾期。 上述事实，有富登公司提交的经杭州天谷信息科技有限公司认证的《个人消费贷款合同》、杭州天谷信息科技有限公司的出具的《e签宝“悟空”产品服务证明》及其营业执照、转账凭证、银行卡校验交易明细、对账单、中金金融认证中心有限公司授权书、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证等证据及富登公司的陈述在案为证。 本院认为，贷款人富登公司与借款人依《个人消费贷款合同》成立借款合同法律关系。按《个人消费贷款合同》约定的还款方式，借款人在贷款发放15天内的犹豫期可申请退课退款，在宽限期的6个月内仅需支付利息，剩余的18个月的借款期间应按等额本息方式按月还款，现犹豫期及犹豫期满自行申请退课退款期间均已经过，借款人未就在此期间退课退款和之后期间的还款事实提出答辩和证据。本案中，贷款人提交对账单主张借款人未按约定还款，本院予以确认，根据合同约定，贷款人有权在不向借款人发送通知的情形下，宣布合同项下债务立即到期，并要求借款人偿还剩余本金和支付利息、罚息、滞纳金，利息应按月利率1.36%计算，罚息应按日利率0.01%计算，未付利息和逾期利息应包括未付宽限期利息和等额本息还款额中利息部分及以等额本息还款额中未还本金计算的罚息。按双方约定贷款人因借款人违约而宣布提前到期无需通知借款人，富登公司以提起诉讼方式宣布提前到期，提前到期日应确定为起诉之日，提前到期后应以尚欠本金为基数计算利息和罚息之和。在宽限期内，贷款人按低于月利率1.36%的每月205.20元收取利息，已确认清偿部分，本院予以确认，后18个月等额本息还款期间月还款额经核算应为1436.58元，借款人已还款超出约定部分应从本金中抵减，第7笔还款罚息0.6元、滞纳金1元不违反合同约定，予以确认，其余1471.87元应抵充第7期利息310.08元、本金1,161.79元，第8笔还款1471.87元应抵充第8期利息294.76元、本金1,177.11元，尚欠本20461.1元，第9期至2019年9月12日应计利息、逾期罚息1474.29元。富登公司按发生一次违约主张滞纳金1元，本院予以支持。富登公司多主张的本息和未证明已实际支出的律师费，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高小芳应于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金20461.1元和支付利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方法：截止2019年9月12日1474.29元，自2019年9月13日至清偿之日止按月利率1.36%计算利息和日利率0.01%计算逾期罚息）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为188元，由高小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年一月十日 书记员  杨雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8483号关于申请执行杨春凤服务合同纠纷一案，申请执行标的为14437.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年一月九日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢138号之五 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人张海雪，女性，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院裁判文书，于2020年01月16日向被执行人张海雪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海雪在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初67号之一 申请人：***，男，1974年3月1日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：金红，男，1972年7月24日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：杨秀丽，女，1973年6月29日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人***诉被申请人金红、被申请人杨秀丽合伙协议纠纷一案，申请人***于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金红、被申请人杨秀丽的银行存款20000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人***的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金红、被申请人杨秀丽的银行存款20000元或查封相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人***负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年一月八日 法官助理张瑶 书记员付艺伟