wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初196号原告：周素华，女，1962年6月15日生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园南路58号。负责人：**，总经理。委托诉讼代理人：于杰，山东星望律师事务所律师。委托诉讼代理人：高东，山东星望律师事务所律师。原告周素华与被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素华及其委托诉讼代理人王光辉，被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人高东均到庭参加诉讼。本案开庭审理前，原告申请撤回对中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销部的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。周素华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金20000元，并承担自出具保单之日起至判决生效之日按照按保单约定的年利率计算的收益。事实和理由如下：原告通过被告工作人员宫本香购买了被告收益型人保寿险团体年金险，被告向原告出具购买保险凭证，约定相应的收益，原告向被告交纳了保险费20000元，期满后被告未向原告支付保险金及收益，给原告造成极大损失。被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司辩称，一、答辩人没有收取被答辩人的保险金，只有伪造的个人保险凭证，不足以证明其与原告之间存在保险合同关系；二、答辩人没有返还义务，被答辩人知道自己的钱被宫本香骗了，钱不在保险公司，而是被宫本香私自买理财或支付给其他的客户了；三、原告存在严重过错，不属于善意的相对人，原告将涉案款项交给宫本香是为了赚取高额的利息，存在重大过错；四、宫本香自2015年便与答辩人解除了代理关系，该案系宫本香的个人行为，与答辩人没有任何关系；五、原告在诉状中明显存在虚假陈述；六、按照《保险法》的相关规定，保险合同为要式合同，必须采取书面的形式，其与原告之间不存在保险合同关系，原告的诉请没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年初开始，宫本香受中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的工作人员的推荐使用孟祥芹与中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司签订的保险营销员保险代理合同的工号及银行卡开展相关的保险代理业务。在保险业务开展过程中，为了让客户有信任感，自2011年起，宫本香按照中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司文登营销服务部的相关负责人的安排为投保的客户到美佳广告店打印个人保险凭证，作为投保的凭证。宫本香为周素华出具加盖中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章的个人保险凭证一份，载明：保险合同号370000067086089，合同生效日2016年6月1日零时，被保险人名称周素华，险种名称人保寿险团体年金，年金领取方式三年期，个人账户中个人交费20000.00元，大写贰万元整，收益保证收益3.6%，中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，经办人宫本香。本院认为，保险合同虽然是要式合同，但并不属于必须采取书面形式签订的合同，且涉案个人保险凭证载明的内容明确具体，具备保险合同成立的要件，该保险凭证上加盖了中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司业务专用章，周素华作为善意相对人，有足够的理由相信该凭证系保险公司印制并具有合同效力，故涉案保险合同成立且生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。尽管被告抗辩案涉的个人保险凭证系宫本香伪造的，其没有与原告签订过书面的保险合同，并提交中国人民人寿股份有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司的文件证明其公司在2011年7月1日起，中国人民人寿保险股份有限公司及下属各公司已经停止销售案涉的人保寿险团体年金险，但不能用以对抗善意的相对人，周素华作为自然人对保险公司内部的文件并不知情，其抗辩周素华在投保时有重大过错，无事实依据。周素华在投保时有理由相信宫本香系被告的员工，被告主张其与宫本香解除劳动合同关系，证据不足，故宫本香做为保险公司员工开展保险业务的行为后果应当由被告承担。另，被告中国人寿保险股份有限公司威海中心支公司为证明原告周素华并非善意的且存在重大过错，提交了案外人宫本刚的人身保险简易投保单、人身保险投保提示、金鼎富贵两全保险（分红型）产品说明书、宫本刚的银行卡复印件及存折的复印件、保险费收据等证据，但是其提交的证据中所载明的保险的险种、期限及数额等与案涉个人保险凭证中所记载的均不一致，不能证明与本案的关联性，本院不予采信。故涉案保险合同应对投保人周素华及保险人中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司产生约束力，应由中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司承担相应的给付保险金的义务。原告主张收益的起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周素华保险金20000元，并支付以20000元为本金自2016年6月1日起至本判决生效之日止按照年利率3.6%计算的收益。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  栾哲元二〇二〇年一月二十二日书记员  吕晓慧
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0191民初6567号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。             法定代表人：丁晓华，女，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。             委托诉讼代理人：赵玉华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。                               被告                       被告：敖迎，女，满族，住址：沈阳市和平区。             委托诉讼代理人：丁镭，男，汉族，住址：沈阳市和平区，系敖迎丈夫。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       请求法院判令：1、请求判令被告给付原告2017年4月14日至2019年4月14日期间的物业费2602元，违约金500元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免□电梯费收取不合理□其他                               查明事实                       房屋             地址             面积                       沈阳经济技术开发区沈辽路68甲1-5-1-2-1，面积108.43平方米                               收费             标准                       1元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年4月14日至2019年4月14日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       关于原告主张的物业费问题，原告与被告所有的案涉房产所在小区业主委员会签订的《远大家园物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主的被告应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，本院予以支持。             关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。             关于被告在抗辩理由中提出下水道反水致其财务损害的主张，因公共排水管线的维修养护义务主体为原告，原告未能在日常工作中及时发现隐患，未及时尽到维护义务，造成被告损失，应对被告损失承担一定责任，故本院认定原告所提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院支持原告90%的物业费。             关于原告主张的违约金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告敖迎自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳欣嘉和物业有限公司支付自2017年4月14日至2019年4月14日期间的物业费2342.09元。             二、驳回原告沈阳欣嘉和物业有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖迎承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王坤义 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈佳瑶
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执109号之二被执行人徐见坤，男，1970年07月25日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0323执109号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人徐见坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐见坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐见坤在山东省农村信用社联合社6223200302569458,0101,0账户内存款人民币56219.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加贵二〇二〇年一月八日书记员  陈业超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8426号原告：兴化市万腾物业服务有限公司，住所地兴化市新华居委会新华4#网点由东向西第捌间，统一社会信用代码91321281MA1NMGWM7K。法定代表人：万舜清，执行董事。委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：顾康柏，男，1974年9月3日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市万腾物业服务有限公司与被告顾康柏物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市万腾物业服务有限公司于2020年1月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市万腾物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市万腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  苏胜忠二〇二〇年一月十三日书记员  陆玉纯
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6496号原告：韩某，1989年9月22日生，汉族，住海门市。被告：樊某，男，1985年4月27日生，汉族，住海门市。原告韩某与被告樊某交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告以双方协商解决为由，于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告韩某负担。审判员  董景松二〇二〇年一月六日书记员  沈 霞
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执保18号 申请人：张秋英，女，1966年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人：成翠花，男，1960年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被申请人：舒克众，男，1956年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 本院在审理申请人张秋英与被申请人成翠花、舒克众民间借贷纠纷一案中，申请人张秋英于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成翠花所有的位于通山县通羊镇XX社区XX小区X幢X室住房一套。并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 将被申请人成翠花所有的位于通山县通羊镇XX社区XX小区X幢X室住房住房一套予以冻结，冻结期限3年。 本案申请费1420元，由申请人张秋英负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹建安 二○二○年元月二十日 本件与原件核对无异 书记员  夏维刚
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初8663号 原告：陈建军，男，1974年3月2日出生，汉族，住兴化市县。 原告：王蓓，女，1980年6月14日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：孙金龙,兴化市城区法律事务所法律工作者。 被告：泰州市国美电器有限公司兴化二店，住所地兴化市长安中路227号。 负责人：陆振荣。 被告：泰州市国美电器有限公司，住所地泰州市海陵区鹏欣丽都1幢410室。 法定代表人：董晓红，执行董事。 第三人：泰州市国美电器有限公司兴化市牌楼西路店，住所地兴化市牌楼西路36-38号。 负责人：陆振荣。 共同委托诉讼代理人：张正康，公司员工。 原告陈建军、王蓓与被告泰州市国美电器有限公司兴化二店、泰州市国美电器有限公司、第三人泰州市国美电器有限公司兴化市牌楼西路店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。 陈建军、王蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人提供购买商品的发票；2、返还货款44392元及利息；3、给付原告承诺的商品。 本院经审查认为，案涉人员沈坤已因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，原告现提起诉讼不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈建军、王蓓的起诉。 案件受理费617元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  苏胜忠 二〇二〇年一月三日 书记员  陆玉纯
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初5387号 原告:孙瑞卿，（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1939年8月25日出生，蒙古族，住西安市雁塔区。 被告：董毅，女，50岁，住西安市新城区。 本院在受理原告孙瑞卿诉被告董毅民间借贷纠纷一案中，原告孙瑞卿于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙瑞卿自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙瑞卿撤回起诉。 诉讼费923元免交。 审 判 长  王 洋 审 判 员  杨惠妮 人民陪审员  温 萍 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  张丹丹 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更255号 罪犯张一天，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，住浙江省象山县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月15日作出(2016)浙02刑初49号刑事判决，以被告人张一天犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关于2020年1月10日提出减刑建议报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张一天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张一天减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张一天在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张一天在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张一天减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月2日起至2026年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞永平 审判员  吴小玲 审判员  杨宏林 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2042号申请人：江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张文农，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐国楼，江苏振泽律师事务所律师。被申请人：应仲树，男，1962年11月9日生，汉族，户籍地浙江省。被申请人：林美华，女，1968年9月13日生，汉族，户籍地浙江省。申请人江苏万象建工集团有限公司与被申请人应仲树、林美华房屋买卖合同纠纷一案，申请人江苏万象建工集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人应仲树、林美华名下银行存款人民币820,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司出具的同等价值的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人应仲树、林美华名下银行存款人民币820,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 凡二〇二〇年一月十九日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1596号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人李洪波,男,1980年8月15日出生,汉族,住吉林省桦甸市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李洪波借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1040号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月20日向本院提出执行申请，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月21日提起网络查询，未发现被执行人李洪波名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向李洪波发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向李洪波发出传票传唤其到本院接受询问，李洪波未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李洪波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李洪波名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7683号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：孙琳，女，1988年4月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付3146.84元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以3146.84元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月17日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日320.72元。合计3467.56元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2799元，分期期数为18期，按月还款，每月还款金额287元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还18期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月17日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2799元，利息169.47元，以及借款管理费1632.53元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2017年1月8日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2799元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为oppo手机，商品总价为2799元，首付金额为0元，借款金额为2799元，分期期数为18期，每月还款金额为287元，还款日为每月8日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月17日代孙琳偿还借款本金2799元，管理费1632.53元，利息169.47元，合计金额为4601元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告孙琳经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告孙琳为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息3146.84元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月17日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告孙琳于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款3146.84元及利息（自2017年8月17日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢42号申请执行人：赵宗国。被执行人：杨联忠、侯冬梅。本院（2014）肥民初字第1949号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年一月十三日书记员  张强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保167号申请执行人：王宝柱，男，1982年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙振振，男，1992年2月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人王宝柱向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保126号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孙振振名下的银行存款3万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月二十二日书记员  方 园
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执196号 申请执行人：代培培,男，1981年5月10日出生,住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：王涛,男，1986年3月05日出生,住安徽省濉溪经济开发区。 被执行人：纪毛毛,男，1995年12月09日出生,安徽省淮北市濉溪。 被执行人：肖永,男，1985年5月20日出生,安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年8月20日作出的(2019)皖0621民初3213号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛、纪毛毛、肖永存款7883.73元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月七日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3492号之一 申请执行人赵德勇，男，1982年8月9日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人蒋建伟，男，1975年12月6日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人赵德勇与被执行人蒋建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初6581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵德勇向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为108000及之后的相应利息，受理费2300元，申请执行费1520元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人蒋建伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建伟的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织实地调查。查明，被执行人名下无有价证券，无工商登记信息，银行账户均只有少量存款，与标的额差距较大，无车辆登记信息，无法处置，无房产登记信息。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋建伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋建伟拒不履行亦未申报财产，本院已对被执行人其作出司法拘留15天的决定并采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人蒋建伟列入最高人民法院失信人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵德勇，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。 综上，被执行人蒋建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 执行员  吴煜 执行员  陈威 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪亮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8430号之一原告：天津美城混凝土有限公司（统一社会信用代码91120118797298448G），住所地天津空港经济区中心大道555办公楼241室。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。被告：河北长达建筑工程有限公司（统一社会信用代码91130609741521508E），住所地河北省保定市徐水区永兴中路132号。法定代表人：刘通，经理。第三人：天津东方金钟投资开发有限公司（统一社会信用代码911201107466743435），住所地天津市东丽区大毕庄镇金钟产业园区。法定代表人：鲁同立，经理。原告天津美城混凝土有限公司与被告河北长达建筑工程有限公司、第三人天津东方金钟投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  朱跃峰人民陪审员  杨永华二〇二〇年一月二日书 记 员  曾 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执208号 申请执行人：应岳达，男，1959年2月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄伦全，男，1966年2月27日出生汉族，住宁波市象山县。 被执行人：张飞龙，男，1968年4月27日出生汉族，住宁波市海曙区。 应岳达依据已经发生法律效力的浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10022号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人黄伦全、张飞龙在（2020）浙0212执208号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄伦全、张飞龙银行存款人民币2038850元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 勇 二〇二〇年一月七日 代书记员  何晨光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执432号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人刘丰,男,1977年10月28日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘丰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1126号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人刘丰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月17日向刘丰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向刘丰发出传票传唤其到本院接受询问，刘丰未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘丰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘丰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2681号之一 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室，组织机构代码:593068763。 法定代表人陈茂盛。 被执行人蒿冰冰，女，1990年9月26日出生，住宿州市灵璧县。 被执行人李好，男，1992年4月30日出生，住宿州市灵璧县。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人蒿冰冰、李好追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初5801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为60667.46元，受理费658元，执行费810元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人蒿冰冰、李好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒿冰冰、李好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒿冰冰、李好逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒿冰冰、李好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产信息、无有价证券，无股权信息，银行账户无存款，蒿冰冰名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆信息，李好名下有车牌为苏Ｃ×××××的车辆信息，本案已查封登记，未实际扣押；截至2020年1月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蒿冰冰、李好有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒿冰冰、李好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒿冰冰、李好作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒿冰冰、李好采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒿冰冰、李好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邹开拓 二〇一九年一月七日 书记员  刘雪莹
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2843号之二 申请执行人汪百玲，男，汉族，1970年7月24日出生，住拱墅区。 被执行人柳龙，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人汪百玲与被执行人柳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪百玲向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人柳龙返还申请执行人汪百玲借款本金40000元、利息5995元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行申请费590元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人柳龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柳龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳龙逾期未履行且未及时报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层自治组织到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆、公积金、股权、有价证券等财产。被执行人柳龙名下有少量银行存款，但与本案执行标的差距较大，本院暂未划拨。被执行人柳龙名下浙Ｇ×××××号牌小汽车，本院予以查封、扣押，后经申请执行人汪百玲与被执行人柳龙协商一致，该车以22000元的价格由柳龙自行出售，款项计入本案执行款。截至2020年1月17日，本案执行标的已执行到位22000元。暂未发现被执行人柳龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳龙拒不履行又未按报告财产令的要求及时报告财产，本院已对被执行人柳龙作出司法拘留15天的决定，。同时已对被执行人柳龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪百玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柳龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执2843号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇二〇年一月十七日 代书记员 张航
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初210号 姚术权： 你诉与安徽言鼎建筑装饰工程有限公司、陈跃装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年一月七日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6985号原告：戴从模，男，1972年10月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告：张硕实，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈聪，女，1979年12月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周建华（特别授权），上海悦南律师事务所律师。原告戴从模与被告张硕实、陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴从模及其委托诉讼代理人葛存宗、被告陈聪的委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告张硕实经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴从模向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款500000元及违约金、利息（违约金、利息之和按年利率24%，自2017年11月19日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张硕实因资金周转需要于2017年10月20日向原告借款600000元，约定借期一个月，如到期不还按每日1‰支付违约金，后被告只偿还了本金100000元，余款经原告多次催要未果。张硕实未到庭答辩，诉讼中，其向本院提交书面声明一份，载明其本人确认于2017年10月20日向戴从模处代黄红梅借款600000元，借条是本人签字，款项当日便转入黄红梅账户，黄红梅至今未还，此事与本人前妻陈聪无关，是本人私下所为。陈聪辩称，讼争债务与我无关，我不知情，且借款未用于夫妻共同生活，据本人所知张硕实将案外人黄红梅介绍给原告认识，黄红梅因为资金周转需要欲向原告借钱，因黄红梅是江西人，原告要求找个人担保。黄红梅就找到张硕实担保，张硕实与原告说他是个人帮助黄红梅借钱，是瞒着陈聪的，原告同意。因当日黄红梅出差，故原告让张硕实先写了借条，张硕实出于帮助黄红梅的意思，就写了借条。张硕实收到原告600000元后。当天就将600000元通过同一张银行卡，转入黄红梅的银行卡。借款到期后，原告打电话给张硕实要钱，张硕实也通过各种途径向黄红梅催款，但黄红梅现无力偿还。本院经审理认定如下事实：2017年10月20日，张硕实向戴从模出具借条一份，载明：“今向戴从模借款人民币陆拾万元整（600000），借期到2017年11月19日归还，如到期未还按每天1‰违约金支付，如发生债务纠纷，于江苏省兴化市人民法院提起诉讼。”同日，戴从模通过中国农业银行向张硕石转账600000元，张硕石并于同日向原告出具收条一份，载明收到原告网银转账600000元。张硕石收到上述600000元后，当日即通过手机银行转入案外人黄红梅的银行账户中。黄红梅并于当日向张硕石出具了60万元的借条及收条各一份。后黄红梅在当日又转账100000元给张硕石，张硕石将该100000元取出还给戴从模。庭审中，原告陈述称，张硕石因嫌多用不了，于2017年10月20日当天以现金偿还了100000元，因借条未带身上，就未修改借条。庭后，原告戴从模自愿撤回对被告陈聪的诉讼请求。陈聪在庭前曾向本院提出管辖权异议，认为本案应由上海市静安区人民法院管辖，后撤回该管辖权异议的申请。以上事实有原告提供的借条、收条、转账明细及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张硕实向原告戴从模借款600000元，有原告提供的借条、收条及转账明细为凭，予以认定。原告自认被告已偿还本金100000元，本院予以认定。双方约定的违约金已超出年利率24%，现原告要求以年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。原告戴从模自愿撤回对被告陈聪的诉讼请求，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院照允。被告张硕实未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张硕实于本判决生效后七日内偿还原告戴从模借款500000元及违约金（按年利率24%，自2017年11月20日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告张硕实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费11000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  林 军人民陪审员  吴 芬二〇二〇年一月八日书 记 员  吕海平
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执251号之一 申请执行人贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂，住所地：贵州省毕节市大方县经济循环工业园区内。 被执行人中海外开发建设集团有限公司（原名称：重庆市圣奇建设集团有限公司），住所地：重庆市云阳县双江镇。 被执行人湖北绅达投资集团有限公司，住所地：湖北省宜昌市。 本院于2019年4月10日作出生效的（2018）黔0521民初4195号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂于2020年1月13日向本院申请强制执行。执行过程中，经查，被执行人中海外开发建设机关有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中海外开发建设集团有限公司在浦发银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币6340000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周实伦 二〇二〇年一月十四日 书记员  熊 伟
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更95号 罪犯董乃明，男，1952年2月4日出生，汉族，河北省唐山市丰南区人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）唐刑初字第129号刑事判决，以被告人董乃明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2011年6月15日裁定减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2029年12月14日止)，剥夺政治权利改为五年。经本院裁定于2013年12月20日减刑二年（刑期至2027年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯董乃明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自上次减刑以来，共获得考核表扬9次。确有悔改表现，建议提请减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯董乃明符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯董乃明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬9次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯董乃明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯董乃明减去有期徒刑六个月（刑期至2027年6月14日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员 崔振文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执647号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人刘万行,男,1988年9月10日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘万行借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督841号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人刘万行名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向刘万行发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向刘万行发出传票传唤其到本院接受询问，刘万行未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘万行名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘万行名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更265号 罪犯姚明辉，男，1976年9月7日出生，汉族，大专文化，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年5月11日作出(2017)浙0109刑初285号刑事判决，以被告人姚明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元，尚未追回的犯罪所得赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姚明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚明辉减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯姚明辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币11950元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姚明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姚明辉减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月1日起至2023年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初201号 原告：周彩霞，女，1982年3月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杨建明，男，1963年2月5日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告周彩霞与被告杨建明民间借贷纠纷一案中，原告周彩霞于2020年1月20日以其与杨建明已庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告周彩霞申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四 条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周彩霞撤回起诉。 案件受理费减半收取即525元，由原告周彩霞负担。 审判员  黄国兴 二〇二〇年一月二十日 书记员  阮雯洁 书记员  江雨涵
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0684民初5881号原告：姬海涛，男，1985年2月19日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李育忠，江苏联佑律师事务所律师。被告：张仲林，男，1957年1月28日生，汉族，住江苏省海门市。原告姬海涛与被告张仲林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理。原告姬海涛及其委托诉讼代理人李育忠、被告张仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬海涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告受伤产生的经济损失20351.38元。事实和理由：2019年8月18日晚上，被告与原告发生纠纷，被告对原告实施了殴打，致原告受伤并产生经济损失。因被告拒绝赔偿，故对因之产生的损失包括医疗费、误工费等进行主张。被告张仲林辩称，双方发生纠纷是事实，但过错不在被告，是原告在深夜到被告家并要强行进入，被告才动手的，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告之子张华与被告原本相识。2019年8月18日晚，张华与原告发生纠纷，原告动手打了张华两下，报警后，原告向张华道歉，双方调解完毕。其后，双方又约定一起去吃饭，但张华被被告叫回位于海门市的家中。至当日凌晨时分，原告到被告家门口，要进入房屋见张华，但被告不允许，双方发生冲突，被告使用家中的扁担对原告实施殴打，致使原告在冲突过程中头部受伤。经公安机关鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告因此被处以行政处罚，行政拘留七日，罚款200元，收缴扁担一根。原告于冲突当日入院治疗，被诊断为头皮挫裂伤、失血性贫血并产生相关损失。因被告不同意赔偿，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告使用扁担殴打原告致伤，相关事实已经公安机关行政处罚决定书认定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任；原告于深夜未经主人同意，欲强行进入被告家中，在纠纷的起因中自身也有过错，故可减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定赔偿比例为70%。原告主张的具体损失中，医疗费10571.38元，有病历、出院小结、医疗票据予以证明，本院予以认定；原告主张误工费8000元，按200元/天标准主张40天，因未提供相关证据，本院认为以按100元/天标准计算30天为宜，认定误工费3000元；原告主张护理费1000元，按100元/天标准计算10天，本院酌情认定500元；原告主张营养费400元，按10元/天标准计算40天，本院酌情认定100元；原告主张住院伙食补助费180元、交通费200元，并无不当，本院予以认定。上述合理损失合计14551.38元，依照上述责任比例，由被告承担70%，即10185.97元，其余损失由原告自行负担。故原告对被告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张仲林于本判决生效之日起十日内赔偿原告姬海涛经济损失人民币10185.97元。二、驳回原告姬海涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告姬海涛负担100元，由被告张仲林负担100元。本判决为终审判决。审 判 员 孔大鹏二〇二〇年一月二十日法官助理 侯 莹书 记 员 朱思雨
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执29号 申请执行人王利霞，女，汉族，1984年7月29日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人徐燕青，男，汉族，1989年11月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人胡云，女，汉族，1989年6月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县均。 本院于2019年8月14日作出的（2019）赣0429民初909号民事判决书，已于2019年9月9日发生法律效力。因被执行人徐燕青、胡云逾期未能自觉履行义务，申请执行人王利霞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐燕青、胡云存款55704.70元及利息、或扣留、提取被执行人徐燕青、胡云上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐燕青、胡云上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年一月六日 书记员  刘 珂
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2827号原告：孙伟明，男，1988年1月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。原告孙伟明与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟明的委托诉讼代理人吴涛，被告东兴能源的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟明向本院提出诉讼请求：判令被告支付1、2019年4月工资2362元、额外基本工资补差30元；2、2019年5月工资705元；3、经济补偿金10234元；4、中夜班津贴1100元；5、高温津贴补差200元；6、未休年休假工资2016元；7、低于最低工资补差差额270元；8、加班费补差差额140元。事实与理由：原告自2016年3月7日进入被告处工作，最近12个月正常生产状态下平均工资2924元，因被告存在《劳动合同法》第三十八条列举的所有违法情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，特此诉讼。被告东兴能源辩称：1、原告主张的经济补偿金、中夜班津贴、高温津贴没有事实和法律依据，工资表中有本人的签字确认，职工本人也未提出异议；2、原告依据被告不存在38条所有的情形为由进行解除，其理由不明确也不具体，且在邮寄前就已经离开了公司，没有履行法律规定的提前通知的义务；3、仲裁委查明与认定的事实是正确的，请求依法维持仲裁委的仲裁裁决；4部分诉讼请求没有经过劳动仲裁前置，法院不应受理。经审理查明，2016年3月7日，原告到被告东兴能源工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。因为环保政策要求，被告第2条生产线被关停，被告积极采取措施，安排职工轮休等多种方式，确保职工不下岗。原告工作至2019年5月11日。同日原告给被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告未缴纳社会保险、未计发加班工资、未计发法定节日工资、未及时足额支付劳动报酬等违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年4月份工资2362元、5月份工资705元未发放。孙伟明就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2019年4月、5月工资5000元、经济补偿金12250元、中夜班津贴1000元、高温津贴补差600元。2019年6月28日徐州市贾汪区劳动仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第982号仲裁裁决，裁定东兴能源支付孙伟明工资3067元；对孙伟明的其他请求不予支持。孙伟明对上述裁决不服，诉至本院。以上事实由徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会贾劳人仲案字[2019]第982号裁决书、解除劳动合同通知书、工资银行流水及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。依据该规定，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬。原告孙伟明2019年4、5月份工资共计3067元未支付，被告应予以支付。关于高温津贴补差，根据《江苏省关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发[2011]第268号）规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，2018年具体标准是每人每月300元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。原告请求支付高温夏季津贴，被告已按原告工作时间予以支付。故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于经济补偿金问题，原告孙伟明以被告未缴纳社会保险、未计发加班工资、未计发法定节日工资、未及时足额支付劳动报酬等违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动合同，支付经济补偿金。本院认为，被告因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，被告为原告办理了社会保险，支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，不属于领取经济补偿金之情形。故，原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于中夜班津贴的问题，原告孙伟明要求中夜班津贴，没有相关法律依据，本院不予支持。关于补发工资、未休年休假工资的问题，因未经劳动仲裁前置程序，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条之规定判决如下：一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙伟明工资3067元；二、驳回原告孙伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  赵晓青人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年一月三日书 记 员  刘 静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5994号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路中段168号。负责人万三华，行长。被执行人丁亚明，男，1968年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7967号民事调解书，责令被执行人丁亚明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人丁亚明名下所有的位于驻马店市驿城区富强路南段西侧营宿楼1层101、2层201室（证号：107097号）一套房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年一月二日书记员 黄亚飞
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更214号   罪犯李伟，男，1996年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省蒲城县人民法院于2016年11月23日作出（2016）陕0526刑初170号刑事判决书，以被告人李伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年6月7日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯李伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李伟准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 魏宇、凡高品牌营销策划(广州)有限公司： 关于申请执行人魏宇申请执行凡高品牌营销策划(广州)有限公司一案，执行案号为（2020）粤0111执恢17号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0191民初6619号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。             法定代表人：辛宗学，男，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：刘倩，女，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。             委托诉讼代理人：肖争友，男，汉族，住址：沈阳市于洪区，系该公司员工。                               被告                       被告：李阳，女，汉族，住沈阳市铁西区。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       请求法院判令：1、被告给付拖欠的2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费5934元；2、要求被告支付滞纳金1780.2元；3、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址             面积                       沈阳经济技术开发区燕塞湖街30-1号1-6-1（金厦雁翔苑小区9号楼1-6-1室），面积117.76平方米                               收费             标准                       0.7元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与被告签订的《物业服务管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出房屋漏水原告未能解决的问题，虽然物业共用部位、共用设施设备的大修、中修和更新、改造费用，应当通过专项维修资金予以列支，但物业服务合同约定“房屋建筑（本体）的共同部位及公用设施的维修养护与更新改造，有原告提出方案，经双方议定后，所需经费按规定住房屋本体维修基金中支付。”，原告虽举证应急维修的请示，但该请示不能证明其积极履行了义务，原告作为物业公司未能及时提出方案启动专项维修资金，应对被告房屋常年得不到修缮承担一定责任，故本院认定原告所提供的物业服务质量存在一定瑕疵，本院支持原告80%的物业费。             关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。             关于原告主张的滞纳金的问题，因被告提供的服务未能做到尽善尽美，故本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       一、被告李阳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚新学物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4748.08元；             二、驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李阳承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王坤义 二〇二〇年一月十五日 书记员  黄秀琦
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更260号 罪犯黄洋，男，1987年4月25日出生，汉族，小学文化，江苏省泗阳县人，住杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2017年9月18日作出(2017)浙0105刑初292号刑事判决，以被告人黄洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年10月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯黄洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄洋减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯黄洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄洋减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月28日起至2023年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月二十日 书记员  戴皖涢
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初164号 原告：高加银，男，汉族，1956年2月出生，住景泰县。 被告：张军河，男，汉族，1978年6月出生，住景泰县。 原告高加银与被告张军河土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告高加银于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高加银认为被告的行为涉嫌诈骗，并自行向公安机关报案要求处理而申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高加银撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高加银负担。 审判员  卢清山 二〇二〇年一月十四日 书记员  张廷国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执135号申请执行人：李文，女。被执行人：朱静茹，女。本院在执行申请执行人李文与被执行人朱静茹借款合同纠纷一案中，申请人李文于2020年1月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年一月二十日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更233号   罪犯陈武仔，男，1980年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年4月19日作出（2017）陕0303刑初33号刑事附带民事判决书，以被告人陈武仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2021年10月17日止），民事赔偿121459.9元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯陈武仔在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯陈武仔在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯陈武仔准予减刑六个月（余刑执行至2021年4月17日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16997号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民。法定代表人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：李锋，男，1981年8月20日生,汉族，住江阴市。被告：许小燕，女，1977年7月5日生，汉族，住江阴市。被告：无锡万通房地产开发有限公司,住所地江阴市璜土镇石庄。法定代表人：韩伟伦，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告李锋、许小燕、无锡万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告中行江阴支行的委托诉讼代理人李庆华、被告万通公司的法定代表人韩伟伦到庭参加了诉讼，被告李锋、许小燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是李锋；借款金额是36.6万；期限是三十年；2012年4月26日发放;2020年1月4日提前到期；利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率，逾期利率为期内利率再上浮50%计算；截止至2020年1月4日结欠本金325803.54元，利息9143.64元，罚息313.17元。2、借款的用途：李锋购买位于江阴市的房屋，为担保本案债权，李锋、许小燕将该房屋抵押给中行江阴支行，但是未办理抵押登记。许小燕并且承诺共同还款。3、人的担保情况：万通公司为本合同项下贷款承担阶段性连带保证责任，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人中行江阴支行收到他项权证之日起，保证人万通公司在合同项下才不再发生新的保证义务和责任。请求法院判决：1、李锋、许小燕立即向中行江阴支行归还贷款本金325803.54元，期内利息计算至2020年1月4日止9143.64元，罚息313.17元(本金的罚息104.25元与利息的罚息208.92之和)，合计335260.35元，及以334947.18元(本金与期内利息之和)为基数，自2020年1月5日起至付清之日止，按同期同类银行贷款利率上浮50%计算的逾期罚息，以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费22700元。2、对李锋、许小燕的前述第一项债务及本案诉讼费，万通公司承担连带清偿责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李锋、许小燕未到庭答辩，亦未举证。被告万通公司辩称：对于中行江阴支行诉称事实无异议，但是应当先处理绿海香洲4幢701室的房屋。本院认为，中行江阴支行诉称的事实，有个人一手房屋贷款合同、共同还款承诺函、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、通知书、代理协议等证据在卷证明，万通公司也无异议，故本院予以确认。被告李锋、许小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。许小燕在个人一手房屋贷款合同的附件二抵押物清单上签名，并且另行承诺共同还款，故许小燕应承担共同还款责任。因万通公司提供的是阶段性保证，即自借款发放之日起至借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人中行江阴支行收到他项权证前一日止，为借款人的债务承担连带保证责任，本案中中行江阴支行未收到他项权证，故万通公司应为上述借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李锋、许小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司江阴支行本金325803.54元、利息9143.64元、罚息（至2020年1月4日为313.17元，从2020年1月5日起至实际归还之日止，以334947.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告李锋、许小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失22700元；三、被告无锡万通房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。如承担责任，则有权向李锋、许小燕追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3315元、保全费2320元，共计5635元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由李锋、许小燕、无锡万通房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力起十日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄永进二〇二〇年一月二十日书记员  徐 霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初22号公诉机关罗田县人民检察院。被告人何传兵，男，1976年1月24日出生，汉族，小学肄业，务工，住湖北省黄冈市罗田县。因犯抢劫罪，于1993年8月24日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑八年；因犯故意伤害罪，分别于2003年2月27日、2018年11月6日被湖北省罗田县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年10月23日被罗田县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于罗田县看守所。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人何传兵犯信用卡诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人何传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年10月21日，被告人何传兵在中国农业银行三里畈支行门口拾得被害人杨某遗失的卡号尾数为4972的农业银行借记卡。同日15时许，被告人何传兵于该银行自助取款机上试出上述银行卡密码，并分三次取走卡内人民币9000元。被告人何传兵归案后如实供述，在审查起诉阶段亦承认捡拾他人信用卡取走钱款的犯罪事实，其退还了赃款，愿意接受处罚。上述事实，被告人何传兵在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、抓获经过等书证，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人何传兵以非法占有为目的，拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予以刑事处罚，其违法所得应责令退赔。被告人何传兵原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并退缴违法所得八千元，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据何传兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何传兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止，所判罚金限本判决生效后缴纳。）二、责令被告人何传兵将违法所得下差部分1000元退赔给被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年一月二十日代书记员 陈乡远
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13343号 原告：何小军，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。 被告：四川品汇建筑工程设计有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬街二段83号1层。 法定代表人：李强，经理。 第三人：张勇，男，1987年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕强，资中县球溪法律服务所法律工作者。 原告何小军与被告四川品汇建筑工程设计有限公司（以下简称品汇公司）、第三人张勇确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理本案，依法由审判员王多军适用简易程序于2019年12月23日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告何小军的委托诉讼代理人沈萍、被告品汇公司的法定代表人李强、第三人张勇及其委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小军向本院提出诉讼请求，1、请求确认何小军与品汇公司存在劳动关系；2、本案诉讼费由品汇公司承担。事实与理由：2019年8月5日，何小军经介绍到品汇公司从事室内水电安装改造工作，工作地点在锦江区清贫乐民居火锅店（以下简称清贫乐火锅店），按平方结算工资。2019年8月25日8时许，何小军在现场安装招牌灯时不慎从脚手架上落下摔伤。因仲裁委未在法定期限内作出受理或不受理决定，何小军遂提起本案诉讼。 被告品汇公司辩称，品汇公司承包清贫乐火锅店装修工程后，将该工程交由班组长张勇负责，由张勇找相应的施工人员完成不同工种的工作。品汇公司与张勇对接，张勇不是品汇公司员工。品汇公司按工程承包价给张勇提5-6个点的提成。何小军是张勇找的，何小军报酬由张勇结算。何小军在品汇公司承包的工程上干活时摔下来受伤属实。 第三人张勇述称，1、张勇是品汇公司的管理人员，是带班组长，不是承包人，张勇不具备用工资格，应由品汇公司承担工伤保险责任；2、何小军自己组织人员，向品汇公司承包了清贫乐火锅店的水电安装工程，何小军与品汇公司是承包合同关系。 经审理查明，2019年7月26日，品汇公司与清贫乐火锅店签订《施工合同》，由品汇公司承包清贫乐火锅店装饰装修工程。张勇是品汇公司负责该装修工程项目的班组长，品汇公司按工程总价给张勇提成5-6个点。 经张勇与何小军协商，由何小军组织人员完成该装修工程的水电改造部分，报酬按35元/平方米结算。2019年8月5日，何小军与其水电改造人员进入该工程进行水电改造施工。2019年8月25日，何小军在该装修工程进行水电改造施工时，从脚手架上摔下受伤。 何小军、张勇与品汇公司均未签订书面劳动合同；品汇公司未给何小军、张勇缴纳过社会保险。 2019年11月7日，何小军向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月14日，该委出具“至今未作出受理或者不予受理的决定”的《收件证明》。何小军遂提起本案诉讼。 上述事实有各方当事人的当庭陈述及主体身份信息证据、仲裁申请书、《收件证明》等证据予以证明。 本院认为，发生劳动争议的，当事人对自己的主张有责任提供证据，这是基于“谁主张、谁举证”的基本原则，否则应当由其承担举证不能的不利后果。本案中，何小军与品汇公司未签订书面劳动合同，双方的争议焦点在于是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，何小军经与品汇公司负责案涉装修项目的班组长张勇协商，由何小军组织人员自行准备水电改造工具完成该装修项目的水电改造，张勇按35元/平方米为何小军进行结算。何小军按约定完成案涉项目的水电改造施工，并非接受品汇公司劳动管理；其获得的报酬不仅仅为其个人提供的劳动力的价值，还包括其组织的其他施工人员的劳动力的价值及一定的利润在内；何小军完成水电改造工作所提供的劳动，系履行其承包合同义务，并非品汇公司业务组成部分。综上，从品汇公司与何小军、张勇的各自陈述和提交的证据中，不能体现出何小军相对于品汇公司具有人格上、经济上、组织上的从属性，何小军与品汇公司不存在劳动关系。综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定（条文全文附后），判决如下： 原告何小军与被告四川品汇建筑工程设计有限公司不存在劳动关系。 本案案件受理费减半收取5元，由原告何小军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年一月二十二日 书记员  张玥玭 附：本判决适用法律条文全文 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初16号原告:泾县湖塘物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇新四军大道财富家园14-1-602号。法定代表人：马俊牛，总经理。被告：张建，男，1985年11月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县湖塘物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告泾县湖塘物业管理有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县湖塘物业管理有限公司以张建已交纳物业费为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县湖塘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县湖塘物业管理有限公司负担。审判员 柳 莹二〇二〇年一月三日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初227号 原告：张某，女，1993年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李某某，男，1989年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告张某负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年一月十四日 书记员  林海萍
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更60号 罪犯张殿斌，男，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，住河南省息县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2014年1月10日作出（2013）杭桐刑初字第453号刑事判决，以被告人张殿斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年2月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第四监狱提出假释建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张殿斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张殿斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张殿斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张殿斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月二十日 书记员 戴皖涢
文书内容沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2019）辽0191民初6560号                  当      事      人              原告              原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。      法定代表人：丁晓华，女，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵玉华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。                  被告              被告：宁学钢，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。                  诉辩主张              原告      诉讼      请求              请求法院判令：1、请求判令被告给付原告2017年4月14日至2019年4月14日期间的物业费1828元，违约金500元；2、被告承担本案诉讼费用。                  被告      辩称              □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□电梯费收取不合理□其他                  查明事实              房屋      地址      面积              沈阳经济技术开发区沈辽路68甲1-13-1-5-1，面积76.15平方米                  收费      标准              1元/平方米/月              欠费      时间              2017年4月14日至2019年4月14日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              关于原告主张的物业费问题，原告与被告所有的案涉房产所在小区业主委员会签订的《远大家园物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司的原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主的被告应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，本院予以支持。      关于被告在抗辩理由中提出房屋存在质量问题的主张，因房屋的质量问题系基于商品房买卖合同产生的纠纷，被告在合理期限内可向开发商主张权利，该抗辩不属于物业服务合同调整的范围，故对于被告的抗辩，本院不予支持。      关于原告主张的违约金问题，因其提供物业服务未能做到尽善尽美，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                  裁判主文              一、被告宁学钢自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳欣嘉和物业有限公司支付自2017年4月14日至2019年4月14日期间的物业费1827.6元。      二、驳回原告沈阳欣嘉和物业有限公司其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁学钢承担。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。      审判员  王坤义二〇二〇年一月十五日书记员  陈佳瑶
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初88号 原告：张启明，男，1982年2月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王子文，男，出生年月不详，汉族，现住景泰县。 原告张启明与被告王子文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告支付原告货款4000元，并承担本案诉讼费，本院予以受理。现原告因被告已将货款付清为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张启明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张启明负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年一月五日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初390号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张强，男，汉族，1980年11月16日出生于四川省安岳县，初中文化，住安岳县。曾因犯故意伤害罪于2002年3月5日被本院判处有期徒刑四年。2019年8月21日，因吸毒、容留他人吸毒被安岳县公安局分别处以行政拘留10日，合并执行行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日被安岳县公安局刑事拘留，2019年10月15日经安岳县人民检察院决定逮捕，同日被公安机关执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]1457号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院于12月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月至8月18日，被告人张强在位于安岳县容留邓某两次容留戴某吸食冰毒。2019年8月20日张强被公安民警抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张强在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、照片、说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人邓某、戴某、张某的证言、被告人张强的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张强两年内多次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控张强犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张强到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对涉案手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛 二〇二〇年一月七日 书记员  袁敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保12号 申请人：张善涛，男，1974年2月24日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被申请人：梁洪路，男，出生年月不详，汉族，农民，住东宁市。 申请人张善涛于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁洪路位于东宁市建筑面积115平方米房屋一栋。申请人张善涛用其所有的位于东宁市建筑面积25.15平方米房屋一栋，为本案提供保全担保。 本院认为，申请人张善涛的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁洪路位于东宁市建筑面积115平方米房屋一栋，期限三年； 二、查封申请人张善涛所有的位于东宁市建筑面积25.15平方米房屋一栋，期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  马长海 二〇二〇年一月十四日 书记员  于 丁
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6532号原告：岑某某，男，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：秦某某，女，1969年2月13日生，汉族，住海门市。原告岑某某与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、秦某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告岑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岑某某撤回起诉处理。审判员  董景松二〇二〇年一月十五日书记员  沈 霞