福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4055号 原告：林冬冬，男，1991年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 被告：宋振斌，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 被告：高子华，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 原告林冬冬诉被告宋振斌、高子华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林冬冬委托诉讼代理人冯波、被告宋振斌委托诉讼代理人高爱萍、被告高子华委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令宋振斌、高子华连带赔偿林冬冬人身损害损失146326.18元（其中医疗费34493.33元，住院伙食补助费750元，营养费750元，误工费16704.49元，残疾赔偿金84242元，护理费2386.36元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费用由宋振斌、高子华承担。在审理过程中，林冬冬向本院申请变更诉讼请求为：1.判令宋振斌、高子华连带赔偿林冬冬人身损害损失100320.45元（其中医疗费34493.33元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费750元，营养费750元，误工费31022.63元，鉴定费2600元，护理费16704.49元，交通费2000元）；2.本案诉讼费用由宋振斌、高子华承担。事实与理由：2019年1月9日，林冬冬在高子华所承包的江楼平原变电站运输渣土时，遇高子华所雇佣的宋振斌操作挖机施工，挖机掉下的土砸伤林冬冬腿部。林冬冬受伤后经送至平潭综合实验区医院治疗，诊断为左胫腓骨骨折。住院治疗15天后好转出院，医生建议休息三个月，一年后可根据骨痂生长情况择期行取内固定术。林冬冬受伤后，宋振斌、高子华对其各项损失拒不赔偿，故诉至法院。 宋振斌辩称，1、案涉事故发生的主要原因在林冬冬自身，其应承担事故的主要责任；2、宋振斌是受雇于高子华，即使承担责任也应由高子华承担；3、林冬冬请求的部分赔偿金额及项目缺乏事实依据。 高子华辩称，1、高子华与林冬冬受伤不存在任何关系，高子华并非直接侵权人，林冬冬主张高子华承担赔偿责任缺乏依据；2、本案事故发生在施工工地上，林冬冬作为专业渣土车驾驶员，在明知施工现场环境的情况下擅自下车与宋振斌聊天，从而造成宋振斌操作挖机失误导致事故发生，因此林冬冬对其受伤存在过错，应承担相应责任；3、宋振斌对本案事故存在过错，应承担赔偿责任；4、高子华与宋振斌之间并非雇佣关系，而是承揽关系，林冬冬主张高子华与宋振斌承担连带责任缺乏依据；5、林冬冬主张的部分赔偿金额偏高，且缺乏依据。 林冬冬围绕诉讼请求依法提交了证据福建医科大学附属协和医院平潭分院门诊病历、平潭综合实验区医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院小结、手术记录、医嘱单、放射诊断报告、福建省医疗住院收费票据四张（00059077、02782857、02826791、02826792）、福建省平潭县医疗机构门诊收费票据三张（0074237、0065663、0065662）、平潭综合实验区门诊费用清单及汇总清单等，宋振斌、高子华未提交证据，本院组织双方进行举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2019年1月9日，林冬冬驾驶渣土车在高子华所承包的平原江楼变电站工地运输渣土，在挖机装运渣土过程中，林冬冬自行下车查看车辆情况，不慎被掉落的渣土砸伤腿部，后即被送往平潭综合实验区医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，住院15天。 另，林冬冬于2019年9月18日向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期及后续治疗费用进行鉴定，后福建天泽司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人林冬冬外伤致左胫骨中下段、腓骨中上段骨折，其损伤未达伤残等级；2、被鉴定人林冬冬本次损伤后其误工期为180日、护理期为90日；3、被鉴定人林冬冬左胫骨内固定器材取出费用约人民币12000元。 本院认为，本案争议焦点为：1、林冬冬、宋振斌是否与高子华成立雇佣关系？根据法庭审理查明，高子华系事故发生工地的承包人，林冬冬、宋振斌均自行提供机械在该工地进行渣土清运作业，双方约定分别按公里数及工作时间计费，并直接与高子华进行费用结算，由此可见，林冬冬、宋振斌与高子华之间并非单纯的一方给付劳动、另一方给付报酬的关系，而是根据宋振斌、高子华的劳务结果来确定其应得报酬，因此，本院认定林冬冬、宋振斌与高子华均不成立雇佣关系，林冬冬主张宋振斌与高子华承担连带赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。 2、本案三方当事人应当承担的责任比例问题。在审理过程中，林冬冬陈述其在挖机装运渣土的过程中自行下车查看车辆情况，作为一名长期从事渣土车驾驶的专业人员，林冬冬应当知道施工现场的安全规范、注意事项以及在挖机装运过程中随意下车的危险性，因此林冬冬私自下车的行为是造成本案事故的主要原因，林冬冬应当承担此次事故的主要责任。宋振斌作为挖机驾驶人，在操作挖机作业过程中没有注意到擅自下车的驾驶人林冬冬进而导致事故发生，未尽到观察注意义务，应承担此次事故的次要责任。高子华作为工地承包人，未能按照相关规定尽到充分的现场管理义务，对林冬冬擅自下车的行为未能及时发现制止，应当承担相应的补充责任。综上，本院认定林冬冬应当承担50%的事故责任，宋振斌应当承担30%的事故责任，高子华应当承担20%的事故责任。 3、林冬冬诉请的部分赔偿金额及项目的合理性问题。（1）医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、疾病证明书、入院记录、出院小结等相关证据，可确定为32262.33元。林冬冬主张的后续医疗费12000元尚未实际发生，本院不予支持，林冬冬可在实际发生后另行主张。林冬冬提交的三**潭岚城乡上楼村卫生所出具的福建省平潭县医疗机构门诊收费票据并非正规医疗票据，本院不予认定。（2）住院伙食补助费根据林冬冬实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，林冬冬主张50元/天合法有据，故住院伙食补助费应为50元／天×15天＝750元。（3）营养费根据林冬冬的受伤和治疗情况，参照医疗机构意见，林冬冬主张营养费750元较为合理，本院予以支持。（4）误工费根据林冬冬的误工时间和收入状况确定。林冬冬主张按照2017年福建农林牧渔业年平均工资58068元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。误工时间根据林冬冬损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可综合确定为15天＋180天＝195天（含治疗期间)。故此，应认定误工费为58068元／年×195天÷365天＝31022.63元。（5）鉴定费用2600元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予认定。（6）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据林冬冬家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据林冬冬的损伤、治疗情况及鉴定意见，可综合确定为15天＋90天＝105天（含治疗期间)。故此，护理费应为58068元／年×105天÷365天＝16704.49元。（7）交通费系必然支出，林冬冬虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定500元。综上，本院核定林冬冬的损失包括医疗费32262.33元、误工费31022.63元、护理费16704.49元、住院伙食补助费750元、营养费750元、交通费500元、鉴定费2600元，合计84589.45元。 上述损失应当由林冬冬、宋振斌、高子华按照各自责任比例承担，即林冬冬承担84589.45元×50%=42294.72元，宋振斌承担84589.45元×30%=25376.83元，高子华承担84589.45元×20%=16917.9元。另，高子华称事故发生后已垫付医疗费20000元，但未提供证据予以证明，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、规定，判决如下： 一、宋振斌应赔偿林冬冬因本案事故所造成的损失25376.83元； 二、高子华应赔偿林冬冬因本案事故所造成的损失16917.9元； 三、驳回林冬冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，由高子华负担1449元，宋振斌负担514元，高子华负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二○二○年元月三日 书 记 员  梁双杨