wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12646号 原告：龙中娟，女，1967年5月16日生，瑶族，住南京市鼓楼区。 原告：韦东明，男，1997年10月16日生，瑶族，住南京市鼓楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。 被告：韦明江，男，1985年10月10日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。 原告龙中娟、韦东明与被告韦明江共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人赵春霞、被告的委托诉讼代理人郝冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙中娟、韦东明向本院提出诉讼请求：分割原、被告按份共有的位于南京市的房产，分割方式为依法拍卖、变卖，所得价款由两原告占有17/24，被告占有7/24。事实和理由：原、被告曾因房屋继承纠纷，诉至原南京市下关区人民法院，2007年12月6日，法院判决原、被告三人按份共有位于南京市的房产，其中原告龙中娟享有72/120的所有权，原告韦东明享有12/120的所有权，被告享有35/120的所有权。但被告长期霸占该房产，驱赶、拒绝两原告的依法使用。原告提出将房屋按份额分割，遭到被告拒绝。案涉房屋系原、被告三人按份共有，按份共有人可以随时请求分割。被告早已完成学业，具有独立生活能力，原告提出的析产分割系合理合法的要求。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告韦明江辩称，被告未长期霸占案涉房屋，其是根据生效判决进行合理使用，原告具有案涉房屋的钥匙，虽然没有居住，但将大房间用于摆放个人物品；被告无固定收入，已将案涉房屋的小房间出租给他人，签订了租赁合同，收取了相应的费用，在目前情况下，如果将该房屋出售，将会导致被告无其他收入来源，无房屋可居住，因此在目前情况下，案涉房屋不具备分割的条件，可按照法院判决维持共有现状，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告龙中娟、韦东明系母子关系，被告韦明江系原告龙中娟的丈夫韦文幸与前妻之子。南京市鼓楼区幕府东路96号6幢3单元201室原系韦文幸与龙中娟的夫妻共同财产，建筑面积62.04平方米，两室（一大一小）一厅。2003年10月韦文幸去世。2007年，两原告以韦明江、案外人韦国强为被告诉至原南京市下关区人民法院，要求依法继承案涉房屋。2007年12月6日，原南京市下关区人民法院作出（2007）下民一初字第1347号民事判决书，认为由于韦明江现在学习，无其他住所，考虑继承人的实际需要，兼顾双方利益，案涉房屋目前不宜采取折价补偿的方式，而以双方按份共有、共同使用为宜，因案涉房屋为套房，不可分割，现两个房间，可由龙中娟、韦东明使用大间，韦明江使用小间，判决案涉房屋属于原、被告按份共有，龙中娟享有72/120的所有权,韦东明享有13/120的所有权，韦明江享有7/24的所有权。后韦明江一直居住案涉房屋的小间，龙中娟、韦东明在大间摆放物品，未居住。 案件审理中，韦明江提出其因经济困难，已将居住的小间出租，提交了韦明江与案外人张耀民签订的《房屋租赁合同》，载明承租人为张耀民，租赁期限从2019年8月26日起至2029年8月25日，每月租金300元，租金一次性支付36000元。 以上事实，有当事人陈述，原告提供的房屋所有权证、（2007）下民一初字第1347号民事判决书，被告提供的房屋租赁合同等予以证实。 本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，案涉房屋经原南京市下关区人民法院（2007）下民一初字第1347号民事判决书确认为原、被告按份共有，原告龙中娟、韦东明享有17/24的份额，韦明江享有7/24的份额。龙中娟、韦东明作为按份共有权人，有权随时请求分割。因案涉房屋系不动产，难以进行实物分割，如果进行实物分割，会减损房屋的价值，双方亦未能达成折价归并的一致意见，因此，原告请求将案涉房屋进行拍卖、变卖所得款项由原、被告依据各自享有的份额进行分摊的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。因拍卖、变卖所产生的相关费用及过户税费由双方按照上述比例分担。被告成年并就业，且处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，故被告以案涉房屋已出租给他人，分割房屋将导致其无收入来源、无居住场所为由而不同意分割的抗辩意见，不符合法律规定，理由不能成立，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 原告龙中娟、韦东明与被告韦明江于本判决生效之日起三十日内将南京市鼓楼区幕府东路96号6幢3单元201室不动产拍卖、变卖，所得价款由原告龙中娟、韦东明分得17/24，被告韦明江分得7/24分（由此产生的税费由原、被告按上述比例分担）。 案件受理费18750元减半收取9375元（原告龙中娟、韦东明已预交），由原告龙中娟、韦东明负担6641元，被告韦明江负担2734元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平 二〇二〇年一月十五日 书记员  王玉荣 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢12号申请执行人：周满金，女，1969年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：高一里，男，1979年2月20日出生，汉族湖南省益阳市人，农民，住湖南省益阳市赫山区。周满金与高一里借款合同纠纷一案，东安县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）湘1122民初814号已经发生法律效力。由于被执行人高一里没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周满金于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人高一里履行判决书约定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人高一里的财产进行了查证：被执行人高一里的银行和互联网银行无存款，被执行人高一里无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人高一里暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人高一里目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周满金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高一里新的财产线索，申请执行人周满金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁立即执行。审判长 胡 慧审判员 刘满喜审判员 文 旭二〇二〇年一月二十一日书记员 黄乘风
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5398-2号 原告：河北点石成金建材有限公司，住所地：石家庄市栾城区段家营村。 法定代表人：成同辉。 被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地：湖北省孝感市城东路1号。 法定代表人：陈润明。 关于原告河北点石成金建材有限公司与被告湖北楚雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出了（2019）冀0108民初5398号民事裁定书，裁定冻结被告湖北楚雄建筑工程有限公司名下银行存款人民币134126.2元或查封、扣押其相应价值的财产。现被告申请撤回财产保全申请，并申请解除对被告湖北楚雄建筑工程有限公司价值人民币134126.2元的财产查封、扣押。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告湖北楚雄建筑工程有限公司名下价值人民币134126.2元的财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇二〇年一月三日 书记员  王玉洁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执6号申请执行人：贾晓光，男，汉族，1960年7月23日生，现住侯马市。被执行人：李瑞华，女，汉族，1979年11月6日生，现住山西省。被执行人：李荣华，男，汉族，1974年5月6日生，现住山西省临汾市。关于贾晓光申请执行李瑞华、李荣华民间借贷纠纷一案中,本院（2019）晋1081民初655号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李瑞华、李荣华银行存款252530元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年一月八日书记员  高 懿
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初1029号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周斌，男，1994年9月12日出生于安徽省祁门县，汉族，文盲，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省祁门县。因犯盗窃罪，分别于2014年7月2日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年8月6日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万五千元；于2018年5月9日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年11月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年8月5日刑满释放。2019年9月28日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]928号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月间，被告人周斌在无锡市梁溪区建设新村、春申路40-1号、上马墩30号等地，多次采用翻窗入室、溜门入室等手法，窃得被害人方某、杜某等人移动电话机、现金等，价值共计人民币5950元。具体事实如下：1.2019年9月3日凌晨，被告人周斌采用翻窗入室的手法进入无锡市梁溪区建设新村33号201室被害人杨某家中，欲实施盗窃时被杨某发现，遂逃离现场。2.2019年9月初的一天凌晨，被告人周斌采用溜门入室的手法进入无锡市梁溪区建设新村83-1号旁边的小卖部，乘隙窃得被害人方某人民币500余元。3.2019年9月14日凌晨，被告人周斌采用翻窗入室的手法进入无锡市梁溪区建设新村49号301室被害人于某家中，乘隙窃得现金人民币700元、价值人民币400元的小米Redmi6A型移动电话机1部。4.2019年9月18日凌晨，被告人周斌采用上述手法进入无锡市梁溪区春申路40-1号201室被害人杜某家中，乘隙窃得人民币800元、价值人民币2000元的苹果iPhone8型移动电话机1部、价值人民币750元的步步高Y97型移动电话机1部及汽车钥匙1把。后被告人周斌使用窃得的汽车钥匙进入杜某停放在楼下的汽车继续实施盗窃时，被杜某发现，遂逃离现场。5.2019年9月26日凌晨，被告人周斌采用溜门入室的手法进入无锡市梁溪区上马墩30号被害人徐某家中，乘隙窃得价值人民币800元的苹果iPhone6sPlus型移动电话机1部。后被告人周斌又采用上述手法进入隔壁被害人刘某家中，乘隙窃得苹果iPhone6Plus型移动电话机1部。被告人周斌到案后，如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关已追回小米Redmi6A型移动电话机1部、苹果iPhone6sPlus型移动电话机1部，并已发还被害人。上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、查获的涉案手机、发还清单、被害人杨某、方某、于某、杜某、徐某、刘某的陈述、证人张某的证言、被告人周斌的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论以及被告人周斌的前科资料、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人周斌多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的之本罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人周斌退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年一月七日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初291号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，注册地天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601，实际经营地天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10。统一社会信用代码：911201037466829416。法定代表人：张宏凯，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。统一社会信用代码：91330206713305576B。法定代表人：陈正龙，总经理。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款11134元；2.被告向原告支付自2015年9月16日至实际付清之日的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年合作关系，被告一直从原告处采购通讯产品,刚开始合作时虽然压着货款拖延支付，但每年还能付一次。但从2018年2月9日支付完一笔20万汇票后至今再没支付过任何钱款，期间一直催要但也无果。经过计算，其2018年支付的最后一笔20万元在结清之前欠款后，还剩下39717.6元用来按比例支付剩下的合同欠款，原、被告之间合同总欠款额为363568元，本案合同编号为NBLX-16-01，合同欠款额为12500元，占总欠款额363568的3.44%，减去被告按此比例偿还的1366元后（即39717.6×3.44%），还剩11134元未付。因此原告请求法院判决被告偿还欠款并按照法律规定支付原告相应的逾期付款利息。遂起诉。被告宁波隆兴电信设备制造有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的产品销售合同，原告作为供货方（甲方），被告作为采购方（乙方）。该合同第七条第一款中约定，解决合同纠纷的方式为执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意在供货方（即原告）所在地人民法院起诉。原告提交了2016年10月11日天津市河西区市场和质量监督管理局颁发的营业执照，该营业执照载明原告的住所地为天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601，原告以本院作为原告住所地人民法院向本院提起诉讼。但案涉合同签订时间为2016年1月28日，合同中甲方名称为天津市盛誉大通科技发展有限公司，地址为天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10，原告在涉诉合同上加盖公章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。原、被告双方在合同中就管辖问题已约定由原告住所地人民法院管辖，上述约定系双方真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。在当事人没有另行约定的情况下，原告在合同签订后住所地是否发生变更，均不对涉诉合同的管辖法院确定产生影响。原告已在涉诉合同中盖章确认其地址为天津华苑产业园区榕苑路15号财智领地9-A-10，且原告提交证据证明原告实际经营地为上述地址，故本案应由合同确定的原告所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐晨二〇二〇年一月八日书记员  李洋本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢11号 关于本院在被执行人朱永军追缴罚金一案中，本案于2020年1月7日立案执行并于2020年1月8日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月八日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执15号申请执行人康成投资（中国）有限公司，住所地上饶市共和新路3318号，统一社会信用代码91310000717854767L。法定代表人黄明端，董事长。被执行人铅山县锦绣大润发超市（普通合伙），住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴南路锦绣豪庭15#16楼商15-201号、16-09号，统一社会信用代码91361124MA35KJ3Y52。法定代表人朱宗尧，执行事务合伙人。江西省高级人民法院作出的（2018）赣民终750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人铅山县锦绣大润发超市（普通合伙）在中国建设银行36050183055000000296_1账户内存款人民币100000.0000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇二〇年一月八日书记员  李梦莹
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢33号申请执行人：应足意，女，1970年4月6日出生，汉族，住赤壁市凤凰小区廉租房。被执行人：李日堂，男，1963年10月26日出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处陆水湖大道。本院在执行申请人应足意与李日堂民间借贷纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2018)鄂1281民初1684号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年一月十七日书记员  李江薇
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初9号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王剑峰，男，汉族，1971年5月26日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因酒后无证驾驶机动车于2019年11月7日被行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）447号起诉书指控被告人王剑峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘衍赤出庭支持公诉，被告人王剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日16时许，被告人王剑峰酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇长青街小福汽车修配厂门前处时，被尚志市公安局执勤民警查获后依法取缔。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，王剑峰血液中乙醇含量为201.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年9月21日，被告人王剑峰被公安机关依法传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王剑峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王剑峰到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议法庭对被告人王剑峰在拘役五个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金人民币15000元至20000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人王剑峰的户籍信息证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验鉴定意见书，以及被告人王剑峰的供述等证据予以证实。被告人王剑峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王剑峰到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二〇年一月十七日书记员  苏永强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初6658号   原告：宁夏镜凯教育科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人：许梦月，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘韶文，男，宁夏镜凯教育科技股份有限公司人事经理。   被告：钱佳炜，男，1992年9月17日出生，汉族，北京三快在线科技有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。   原告宁夏镜凯教育科技股份有限公司与被告钱佳炜劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案。2020年1月15日，原告宁夏镜凯教育科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告宁夏镜凯教育科技股份有限公司撤诉处理。   案件受理费10元，减半实收5元，由原告宁夏镜凯教育科技股份有限公司负担。   审判员 高俊梅     二〇二〇年一月十五日   （法官助理 沈江琴   书记员 李小芹   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执147号 申请执行人:邯郸市*****有限公司,住所地邯山区****（邯郸****） 法定代表人：孔**，该公司执行董事。 被执行人：*****有限公司，住所地郑州市***。 法定代表人：李**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人邯郸市*****有限公司与被执行人****有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人****有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2370号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人****有限公司银行存款3365581.44元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  薛 旺
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢28号黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司、赵云国、方树贵：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初844号民事判决书执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行赵云国、方树贵借款合同纠纷一案，申请标的为：借款本金13800元及利息，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付之日止，承担案件受理费234元、公告费560元及申请执行费。本院于2019年6月27日通过网络查控系统冻结被执行人方树贵在财付通支付科技有限公司账户内存款3709.76元。并于2019年9月2日扣划该存款（缴纳案件受理费234元、执行费50元、发放申请执行人3425.76元）。2019年9月3日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以“与被执行人赵云国、方树贵自行达成和解，需长期履行”为由向本院申请终结本案执行。本院（2019）黑0129执359号之二执行裁定书，终结（2019）黑0129执359号执行案件的执行。现被执行人已履行完毕，本案恢复执行。执行过程中，2020年1月13日给付欠款本息合计18474.03元，缴纳执行费178元。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行赵云国、方树贵的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十六日
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初2号 起诉人：哈庆瑞，男，1949年12月28日出生，回族，住河间市。 起诉人要求确认河间市人民政府征地行为违法并赔偿损失，以河间市人民政府为被告，向本院提起行政诉讼。 起诉人诉称：2011年被告河间市人民政府实施水系景观工程，在河间征地110.2公顷，该项目用地未经国务院审批，被告项目违法。原告的房屋在该征收范围内，2015年3、4月份被强拆，给原告按临建标准进行补偿，被告的行为侵犯了原告合法权益，现提起诉讼，要求确认被告征地行为违法并赔偿损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。原告主张2015年3、4月房屋被拆迁并进行补偿，现在提起诉讼已经超过了一年起诉期限。起诉人的起诉不符合法定条件，依法不应立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，裁定如下： 对哈庆瑞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年一月三日 书记员  迟 薇
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执15号 沧州瑞德电子机箱有限公司；山东神州电炉有限公司： 关于沧州瑞德电子机箱有限公司申请执行山东神州电炉有限公司加工合同一案，双方达成和解并履行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执53号王岐英：你与高亚亚,王辉博,王锐逸追偿权纠纷一案，岐山县人民法院作出(2019)陕0323民初1883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款502200元，执行费7422元，共计509622元。特此通知。二〇二〇年一月七日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督9号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：张作刚，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张作刚向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因张作刚未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人张作刚给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金79498.17元及截至2019年12月22日的利息12134.6元、违约金4854.71元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张作刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金79498.17元及截至2019年12月22日的利息12134.6元、违约金4854.71元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费737元，由被申请人张作刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢53号 申请执行人冯伟超与被执行人吴树波买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年1月19日，双方达成执行和解并履行完毕，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初839号 原告：梁某某，女，1987年10月7日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：河北惠众休闲娱乐服务有限责任公司，住所地：衡水市冀州区金鸡大街58号，统一社会信用代码：91131181682799285F。 法定代表人：高栋，经理。 原告梁某某与被告河北惠众休闲娱乐服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案。 本院经审查认为，原告梁某某与被告河北惠众休闲娱乐服务有限责任公司均不服衡水市冀州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀州劳人仲案字[2020]第3号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2020）冀1181民初834号案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告。”故本案与本院（2020）冀1181民初834号案件合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀1181民初834号案件审理。 审判员  李铁柱 二〇二〇年一月八日 书记员  李英娇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初244号 申请人：朱保清，男，1960年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：张茶孙，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：汪亚平，女，1977年9月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请人朱保清与被申请人张茶孙、汪亚平租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张茶孙、汪亚平银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人熊三兰以坐落于南昌市青云谱区（产权证号：洪房权证青字第××号）和坐落于南昌市青云谱区（产权证号：洪房权证青字第××号）两处房产自愿为申请人朱保清提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张茶孙、汪亚平银行存款360,000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人熊三兰坐落于南昌市青云谱区（产权证号：洪房权证青字第××号）和坐落于南昌市青云谱区（产权证号：洪房权证青字第××号）房产两套。 案件申请费2320元，由被申请人张茶孙、汪亚平承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付文玉 二〇二〇年一月二十日 书记员  章 妍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初75号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李志勇，男，1975年10月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，10月19日被武汉市公安局取保候审。被告人李志勇被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月14日以武东湖检公诉刑诉（2020）43号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月11日14时23分许，被告人李志勇酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××号的白色大众牌小型汽车，沿本区立琮路由南向北行驶，当车行至大长山东路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李志勇的血液中乙醇含量为123.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人李志勇归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人李志勇拘役一至二个月，并处罚金，若非监同意可以适用缓刑的刑罚。被告人李志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为123.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李志勇自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人李志勇的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月十九日书记员 杜金玉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10407号原告：王某某，男，汉族，住辽宁省黑山县。被告：杜某，女,汉族。原告王某某与被告杜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失9688元、因此事产生的各项损失费用2000元，合计金额为11688元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日10点40分左右，原告在汽车站候车，被杜某女士用手中包抡甩过程中将原告手中一部256G内存的苹果X手机击落于地，导致电话损坏，杜某女士不愿赔付，本人报警处理，华阳路派出所出警。经协商，杜女士同意修手机，随后本人跟随杜女士及其一男一女两个朋友至台东一手机维修店内，杜女士反悔，拒绝支付维修费用，本人无奈再次报警，警方记录在案后，让双方至华阳路派出所，杜女士依然百般推脱，以没钱为由，拒不赔付，调解无效。双方各自离去，事后本人去手机维修点检测，屏幕遭撞击导致漏液，因未及时修理，导致电子元件损坏，无法修复，特此要求被告赔偿经济损失。经查，青岛市公安局市北分局华阳路派出所出具的《接警情况说明》中载明，将王某某手机碰掉的人为杜*。原告王某某民事起诉状中写作“杜某”有误。本院经审查认为，原告王某某以杜某为被告起诉，与公安机关《接警情况说明》中载明的姓名“杜*”不符，主体有误。因此，原告王某某的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  吕艳丽人民陪审员  陈媛华人民陪审员  孙桂花二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9314号原告：刘嘉雯，女，1991年11月5日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律服务工作者。被告：王浩文，男，1978年3月28日出生，汉族，住广州市白云区，原告刘嘉雯与被告王浩文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘嘉雯的委托诉讼代理人黄永亨到庭参加诉讼。被告王浩文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。刘嘉雯向本院提出诉讼请求：l.被告向原告退还购车订金20000元并支付利息(从2017年8月22日起，以20000元为基数按银行同期同类贷款利率计算至付清款项止，暂计1985元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过曹伟业（另案原告）推荐向被告购买汽车，表示其能在各车型的4s店提取比市场价更低的汽车，原告基于曹伟业介绍。为此，在2017年5月25日通过侄女朱芷欣的农业银行账户向被告转账订车款20000元，被告在当日收取款后向原告出具由其在收款人落款处按捺指模的订车凭证，明确：“如在2017年7月底不能按时交车使用的，在l5个工作日内须退还购车订金给原告。”2017年7月31日，原告见被告仍未交车，多次想约其见面，但被告均予以推脱，原告见状后多次追讨被告，要求其退还购车订金，但此后被告已经无法联系，于是原告要求曹伟业与被告沟通，但曹伟业也无法与被告取得联系。原告认为，被告收取购车订金后，在预定的交车时间后失联，导致原告经济损失，此行为已经构成欺诈。现原告为了维护自身合法权益，特向花都区人民法院起诉，请求判决被告归还购车订金并支付相应利息，望贵院判如所请。王浩文未作答辩。刘嘉雯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对刘嘉雯提交的证据进行了核证。刘嘉雯所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘嘉雯保证真实，本院经审查核证后予以认定。并查明以下事实：刘嘉雯通过曹伟业介绍向王浩文订购汽车。2017年5月25日，刘嘉雯通过朱芷欣的银行账户向王浩文转账20000元。刘嘉雯提交《订车凭证》一份，载明：于2017年5月25日收到刘嘉雯，身份证号为，购车订金20000元正（贰万元正）。备注：本订金如在2017年7月底不能按时交车使用在15个工作日内必须将本订金款退还给本人。收款人处为打印的“王浩文”，并按有手印。王浩文未按约定时间交车，刘嘉雯委托曹伟业通过微信向王浩文协商购车事宜，但并无结果。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。本院认为，刘嘉雯与王浩文虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。刘嘉雯已向王浩文支付订金20000元，王浩文理应按照约定履行交车义务，但王浩文至今未向刘嘉雯交付车辆，刘嘉雯诉请王浩文退还已支付的定金20000元，合法合理，本院予以支持。王浩文未按照约定交付车辆，构成违约，刘嘉雯请求王浩文自2017年8月22日起支付利息，并无不当，本院予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故利息计算标准应分段区分，自2017年8月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王浩文经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王浩文于本判决生效之日起十日内向原告刘嘉雯返还订金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年8月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王浩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹 琪人民陪审员  叶玉端人民陪审员  王玉莹二〇二〇年一月七日书 记 员  骆雪玲附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢138号申请执行人：彭美君，女，1962年11月7日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县。被执行人：毕桓咨，女，1968年10月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在执行申请执行人彭美君与被执行人毕桓咨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0522民初971号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人彭美君申请，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人毕桓咨送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月2日、2019年12月10日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人毕桓咨名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行、有价证券等登记信息。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人毕桓咨名下有房产登记信息，均为轮候查封。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人有林产登记信息。5、依法查询了被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、社保等情况，发现被执行人郭海宇名下有住房公积金，本院已查封，因不允许提取，暂时无法执行。发现被执行人有社保登记信息，其工资帐户本院已查封。6、上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过电话约谈方式将被执行人毕桓咨暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人彭美君，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的100000元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人毕桓咨无其他财产可供执行，经本院向申请执行人彭美君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年一月二十一日书记员 关泽思
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2449号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：邓泽英，女，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：魏建川，男，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。一审第三人：文家银，男，1961年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。一审第三人：重庆市北碚区征越建材厂，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码91500109578970062Y。投资人：邓泽英。再审申请人邓泽英因与被申请人魏建川，一审第三人文家银、重庆市北碚区征越建材厂（以下简称征越建材厂）合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓泽英申请再审称，（一）按照《关于“征越建材厂”合营协议书》（以下简称合营协议）的约定，魏建川应该向邓泽英支付违约金300万元和损失费3919312元。（二）邓泽英与魏建川、文家银已经对解除合营协议后的征越建材厂进行了清算，故违约金不得与魏建川的投资款进行抵扣。（三）魏建川的投入未改变征越建材厂的原貌，邓泽英没有返还魏建川投资款的义务。综上，邓泽英按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。魏建川提交书面意见称，（一）一、二审法院根据本案的实际情况，兼顾各方过错程度并根据公平原则酌情调整违约金合情合理。（二）一、二审法院认定邓泽英返还魏建川投资款并与魏建川应支付给邓泽英的违约金相互抵扣，结合了案件的实际情况，处理合情合理。综上，邓泽英的再审申请理由缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为魏建川的违约金如何认定，邓泽英应否返还魏建川投资款。二审法院已经认定魏建川未按合营协议的约定将剩余投资款付入约定共管账户，魏建川的行为构成违约。邓泽英作为原告提起本案诉讼，其主张的违约金为300万元，要求赔偿损失1999200元，邓泽英二审时提出在诉讼请求中增加损失赔偿金额，因魏建川不予认可，二审法院对邓泽英增加的诉请不予处理，并告知其可另行起诉。合营协议中约定违约方应向另一方支付违约金300万元，若魏建川违约，应按邓泽英资本的作价金额833万元的同期银行贷款利率的4倍计算。鉴于邓泽英并未举证证明其损失，一、二审法院以833万元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，从魏建川应当出资700万元之日即2013年9月20日起计算至合营协议解除之日即2015年9月6日，酌情将违约金调整为979828元，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，合营协议已于2015年9月6日魏建川收到邓泽英的解除通知时解除，魏建川有权要求邓泽英返还其已支付的投资款149万元。邓泽英主张根据相关法律的规定及合营协议的约定，合营因征越建材厂解散等原因终止时，双方应成立清算组对征越建材厂进行清算，不应将魏建川已支付的投资款与违约金进行抵扣后予以返还。但征越建材厂系邓泽英的个人独资企业，邓泽英与魏建川签订合营协议，其实质是邓泽英将个人独资企业的财产所有权部分转让给魏建川，双方并非合伙成立征越建材厂并以该厂名义对外开展合伙事务，征越建材厂不存在《中华人民共和国个人独资企业法》第二十六条规定的应当解散或者清算的情形，故二审法院对邓泽英的该项主张不予支持，并无不妥。邓泽英申请再审时举示的房屋搬迁协议系一、二审时能提供而未提供的证据，其举示的解除合营协议后进行清算的照片和录音证据即使真实，亦不足以证明其与魏建川已就合营协议解除后的权利义务达成一致意见，不足以推翻二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审新证据。综上，邓泽英的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓泽英的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年一月八日书记员 甄 真
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初253号 原告：王梨香，女，1983年8月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所律师。 被告：徐仁强，男，1989年4月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告王梨香与被告徐仁强合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 王梨香向本院提出诉讼请求：判令徐仁强向王梨香交付影片《小演员来也》。事实和理由：2019年5月底，王梨香与徐仁强就委托徐仁强拍摄影片《小演员来也》达成合意，约定2019年6月1日至2日进行拍摄，影片拍摄价格为75200元及成片应在2019年7月交付等内容。王梨香依约通过邹英芳的账户分两笔共付款75200元。徐仁强未按约定的期限向王梨香交付影片，导致影片延迟播出给王梨香造成巨大经济损失。 本院经审查认为，王梨香诉请交付影片《小演员来也》，但王梨香所陈述的事实与理由及所提交的证据材料中均未对影片《小演员来也》作出具体描述，使其足以与其他个体相区分，故该项诉请属于诉讼请求不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王梨香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄国兴 二〇二〇年一月十五日 法官助理郑寓龙 书记员江雨涵 裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2477号原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。负责人：吴小强，该行行长。委托诉讼代理人：陆文昊，男，汉族，1992年9月29日出生，鄂州市人，中国工商银行股份有限公司鄂州分行工作人员，代理权限：一般代理）。被告：周厚伟，男，汉族，1973年12月6日出生，武汉市人，住武汉市洪山区，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行（以下简称工行鄂州分行）诉被告周厚伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行鄂州分行的委托诉讼代理人陆文昊到庭参加了诉讼，被告周厚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、判决终止原、被告签订的《个人借款/担保合同》，由被告周厚伟偿还所欠原告全部贷款本金242,036.42元及截至2019年4月30日利息41,109.81元（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2、判决原告对被告周厚伟提供抵押的位于鄂州市××店开发区××国道北侧昊城景都1-4-1102房产及土地享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；3、判令上列被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：原告于2015年1月9日向被告周厚伟发放一手住房贷款25万元，期限20年，还款方式按月还本付息，原告与被告周厚伟签订《个人借款/担保合同》，约定了借款金额、期限、利率、贷款担保、违约责任等条款。该笔贷款由被告周厚伟提供位于鄂州市××店开发区××国道北侧昊城景都1-4-1102房产及土地抵押，原、被告双方签订《抵押合同》，并在房产、土地部门办理了抵押登记手续。现因被告未按期偿还借款，原告诉至法院。被告周厚伟在答辩期限内未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告工行鄂州分行提供的营业执照、负责人身份证明、周厚伟身份证、户口簿、婚姻证明、湖北昊成置业发展有限公司营业执照及机构代码、贷款申请书、个人一手住房贷款申请表、《个人借款/担保合同》、借款借据、受托支付协议、被告欠贷款本息证明、担保函、按揭贷款房产回购协议、鄂州市房屋抵押合同、房产预告登记抵押证明、他项权证、公证书等，来源合法，内容真实，可以相互印证，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，原告与被告周厚伟签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，原告根据被告的申请，同意向其发放25万元的个人住房贷款，贷款期限20年；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；合同还就其他事项作出约定。原告工行鄂州分行作为贷款人，周厚伟作为借款人、抵押人在合同上签名捺印盖章。同日，被告周厚伟与原告工行鄂州分行签订《鄂州市房屋抵押合同》，周厚伟以其所有的位于鄂州市××店开发区××国道北侧昊城景都1号楼4单元11层1102号房为上述借款提供抵押担保。随后，原告与被告周厚伟到房产部门办理了抵押登记手续。2015年1月9日，原告工行鄂州分行向被告周厚伟发放贷款250,000.00元，贷款到期日为2035年1月9日，执行利率6.15%。因被告未按期偿还借款本息引起纠纷。另查明，截至2019年4月30日，被告周厚伟下欠原告工行鄂州分行贷款本金242,036.42元及利息41,109.81元。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告周厚伟签订的《个人购房借款/担保合同》、《鄂州市房屋抵押合同》均是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律相关规定，合同有效，双方当事人应按合同履行各自义务，因被告周厚伟未依约履行还款义务，故原告要求终止合同并要求其偿还借款本息的请求，依法予以支持。同时，被告周厚伟以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，抵押担保关系成立。本案中，原告虽未提供土地使用权的抵押登记手续，但因涉案房屋办理了抵押登记，故土地使用权视为一并抵押，原告要求对处置抵押物及其土地使用权的价款在抵押范围内优先受偿贷款本息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告工行鄂州分行与被告周厚伟于2014年11月15日签订的《个人购房借款/担保合同》终止。二、被告周厚伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告工行鄂州分行借款本金242,036.42元，利息41,109.81元（算至2019年4月30日，此后利息依据双方借款合同约定据实结算），合计283,146.23元。三、原告工行鄂州分行对涉案抵押合同项下抵押财产即位于鄂州市葛店开发区316国道北侧昊城景都1号楼4单元11层1102号房及其土地使用权折价或拍卖、变卖的价款，在被告周厚伟不能清偿本判决主文第二项所确认的债务范围内优先受偿。本案案件受理费5,547.00元，财产保全费2,370.00元，合计7,917.00元，由被告周厚伟负担（原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：梅良军审判员 ： 高 虹二〇二〇年一月九日书记员 ：余诗媛
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4066号原告：辽宁华大文化传媒有限公司，地址：辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇东西河村东河南法定代表人：史春明，该公司董事长委托代理人：郭芷含，辽宁天博律师事务所律师委托代理人：颜平，辽宁天博律师事务所律师被告：鞍山中大房地产开发有限公司，地址：鞍山市千山区红旗南街35号（达道湾经济技术开发区）法定代表人：刘峰，系该公司董事长委托代理人：胡迪，该公司职工委托代理人：吴长胜，该公司职工原告辽宁华大文化传媒有限公司与被告鞍山中大房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭芷含、颜平，被告的委托代理人胡迪、吴长胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求判令被告立即给付拖欠原告广告款本金14,873,400.00元及逾期给付占用资金的利息（暂计至2019年9月9日，为1,215,745.52元）等损失及费用，小计：16,089,145.52元人民币。二、判令本案受理费、保全费、诉讼保全保险费等全部诉讼费用被告承担。事实与理由，原告与被告于2016年11月28日签订编号为2DFC-Q7-2017-0001《鞍山公交候车亭广告合同》，双方约定，候车亭广告价款为7,436,700.00元人民币，被告首次支付日期为签订合同上刊三日内付30%，即人民币2,258,940.00元（包含制作费），2016年12月29日付30%，即人民币2,219,040.00元，2017年3月29日付30%，即人民币2,219,040.00元，2017年6月29日付10%，即人民币739,680.00元，合计7,436,700.00元人民币。原告与被告另于2017年11月8日签订编号为2DFC-Q7-2017-0020《鞍山公交候车亭广告合同》，双方约定，候车亭广告价款为7,436,700.00元人民币，被告首次支付日期为签订合同上刊三日内付30%，即人民币2,258,940.00元(包含制作费）,2017年12月29日付30%,即人民币2,219,040.00元，2018年3月29日付30%,即人民币2,219,040.00元，2018年6月29日付10%，即人民币739,680.00元，合计7,436,700.00元人民币。双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了完全合同义务。但是，被告至今未付广告合同款14,873,400.00元。该款虽经原告向被告不断主张、催要，但被告均以种种理由为借口推托，至今未付。因之，原告合法权益遭到被告侵害。故被告应当立即偿还拖欠原告本金及利息，并且赔偿原告可得利益损失和保全费、律师代理费等费用。综上，原告无奈诉至贵院，请求贵院依据事实与法律判令被告承担原告前述两项诉讼主张，以维护原告合法的权益。庭审前，原告增加诉讼请求：更新广告画面78000元。明确第二项诉讼请求是保全费5000元，保函16920元。被告辩称，双方的合同关系，被告认可。但合同履行情况有异议，原告为被告安排的广告点位均未客流稀少的城边地区，广告费应适当调整，双方合同没有约定延期付款利息和违约金，利息应从起诉之日起算。经审理查明，2016年11月28日，原告与被告签订了《鞍山公交候车亭广告合同》，合同约定：原告为被告发布广告，广告发布时间为2016年10月17日至2017年10月16日，发布地点为约定的候车亭，发布位数为230个点位，打二赠一，赠送候车亭点位133块，赠送候车亭点位画面需要支付画面制作安装费用，赠送候车亭点位时间与广告合同发布时间相同。候车亭总价款7436700元，按3：3：3：1比例支付，首次支付日期为签订合同上刊三日内付30%，依次支付日期分别为2016年12月29日付30%，2017年3月29日付30%，2017年6月29日付10%。另查，2017年11月8日，原告与被告再次签订一份《公交候车亭广告合同》，广告发布时间是2017年10月17日至2018年10月16日，合同价款以及付款方式与前款合同均一致，即：总价款7436700元，按3：3：3：1比例支付，首次支付日期为签订合同上刊三日内付30%，依次支付日期分别为2017年12月29日付30%，2018年3月29日付30%，2018年6月29日付10%。以上两份合同的第三条第7项约定：因乙方非主观原因造成广告未按期发布的，乙方应在广告发布次日以书面形式通知甲方，甲方有权决定是否顺延履行。乙方连续两次延迟发布，甲方有权解除合同(如遇政府创城及重大活动除外，影响甲方广告部分点位发布时间，则甲方部分点位广告发布时间相应顺延)。原告已经履行合同义务，被告至今尚未给付原告合同款。以上事实，原告提供的证据有：《公交候车亭广告合同》两份、增值税专用发票一组，广告图片235张，律师函及邮寄凭证，原告的部分陈述。被告提供的证据有：照片一组，被告的部分陈述。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据原、被告签订的《鞍山公交候车亭广告合同》，能够证明双方存在合同关系。原告按约定为被告发布广告，被告应当履行付款义务。原告主张被告给付此款，本院予以支持。关于欠款利息,本院认为，原、被告未约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日，本院予以认可，但利息起算时间应为合同约定的最后一笔应付款付款时间次日，分别是2017年6月30日、2018年6月30日起直至相应欠款全部付清之日止。关于原告主张被告给付更换广告画面制作费78000元，因原告未按期交纳诉讼费用，本院不予处理。关于原告主张被告给付诉讼保全保险费，因原告未提供证据证明此费用产生，且该费用不属于原告实现债权而必须花费的损失，故本院不予支持。对于被告提出合同履行过程中，由于公益以及绿化遮挡，用于证明合同履行情况以及合同价款应适当减少，但依据双方签订的合同相关条款，公益广告以及市政绿化属于合同约定的“创城以及重大活动”情形，故对于被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁华大文化传媒有限公司广告款7436700元及利息（以7436700元为基数支付利息，利息标准从2017年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款实际付清之日的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告鞍山中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告辽宁华大文化传媒有限公司广告款7436700元及利息（以7436700元为基数支付利息，利息标准从2018年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款实际付清之日的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118335元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孔秀月审 判 员  赵佳琪人民陪审员  曹明锐二〇二〇年一月十日书 记 员  畅诚蕊
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执61号之一 申请执行人：***，男，1971年10月9日出生，侗族，三穗县城管大队干部职工，住三穗县。 被执行人：杨惠琳，女，1971年10月13日出生，汉族，个体工商户，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624民初78号民事调解书，向被执行人杨惠琳发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨惠琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨惠琳在中国建设银行7152049xxxx160_156_1账户内存款人民币62830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇二〇年一月十日 书记员  邰 睿
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初171号 原告：曹学林，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：黄建峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告曹学林与被告黄建峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹学林于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹学林申请撤回对黄建峰的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许曹学林撤诉。 案件受理费164元，减半收取计82元，由曹学林负担。 审判员 周 庆 二〇二〇年一月十七日 书记员 关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初25号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人张兆利，男，1977年4月3日出生，安徽省明光市人，回族，初中文化，无业，现住明光市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被明光市公安局刑事拘留，同年11月26日被明光市人民检察院批准逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。 辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]61号起诉书指控被告人张兆利犯盗窃罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人张兆利及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2019年7月26日，被告人张兆利租赁挖机到明光市老烟库院内，用挖机将院内的混凝土地坪挖出，并找来渣土车运至明光市明东街道办事处“东联建材厂”出售给李某2。经明光市价格认证中心认定：被盗地坪于2019年7月26日的价格为17045元。 公诉机关认为：张兆利以非法占有为目的，盗窃财物，价值17045元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 关于量刑：鉴于被告人张兆利自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人张兆利有期徒刑八个月至一年并处罚金八千元至一万元。 被告人张兆利对公诉机关的指控供认不讳。 辩护人认为：1.被告人张兆利接到公安机关的电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2.被告人张兆利盗窃的财物系废旧财物，犯罪情节较轻；3.被告人系初犯、偶犯且没有实际获利。综上建议对张兆利从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月26日，被告人张兆利租赁挖机到明光市老烟库院内，雇佣挖机将院内的水泥混凝土地坪料挖出，并雇佣渣土车运至明光市明东街道办事处“东联建材厂”出售给李某2。经明光市价格认证中心认定：被盗水泥地坪料于2019年7月26日的价格为17045元。 上述事实，被告人张兆利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过、发破案经过、前科证明、户籍证明、价格认定结论、情况说明等书证；证人高某、顾某、李某1、李某2、班某1、班某2、胡某、陈某、鲍某等人的证言；被告人张兆利的供述；明光市公安局勘验、辨认笔录；案发现场盗窃地坪视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张兆利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值17045元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张兆利经公安机关口头传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定；判决如下： 被告人张兆利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张兆利的刑期自2019年11月12日起至2020年9月11日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二〇年一月十九日 书记员  冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更11号罪犯牛春海，男，1987年2月17日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2010年2月4日作出（2016）科刑初字第30号刑事判决书，以犯强奸罪、非法拘禁罪，判处被告人牛春海有期徒刑十五年。宣判后，被告人牛春海不服，提出上诉。经本院二审审理，本院于2010年3月23日作出（2010）通刑终字第45号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后，于2010年5月7日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚，并于2018年6月12日调入内蒙古自治区通辽监狱执行。在刑罚执行期间，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年11月26日、2014年10月23日、2016年8月25日分别以（2012）兴中法刑执字第1475号、（2014）兴中法刑执字第1583号、（2016）内22刑更1079号刑事裁定书，将其分别减去有期徒刑一年五个月、一年一个月、一年二个月，合计共减去有期徒刑三年八个月。刑满日期：2020年9月17日。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯牛春海在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加“三课”学习。在2016年2月至2019年8月考核期内累计被刑罚执行机关记功四次、表扬四次。该犯在内蒙古自治区××区服刑期间，因违反监规被扣除思想改造分5。经民警教育后，能够认识并改正。现刑罚执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减八个月刑期。并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯牛春海在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，自觉接受教育改造，努力完成劳动任务。在2016年2月至2019年8月考核期内累计被刑罚执行机关记功四次、表扬四次。该犯在内蒙古自治区××区服刑期间，因违反监规被扣除思想改造分5。经民警教育后，能够认识并改正。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本字认为，罪犯牛春海刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯系暴力犯罪，犯罪情节恶劣，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛春海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2009年5月18日起至2020年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年一月二十日书记员 刘冬晖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执129号之二申请执行人：尚鑫宇，男，1992年5月29日出生，汉族，大庆市红岗区南五路银浪新城B3-4-1-302室。被执行人：周鹏，男，汉族，1988年2月28日出生，汉族，住让胡路区东湖街石油佳苑A-4-502室。本院在执行尚鑫宇与被执行人周鹏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5233号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人周鹏至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结周鹏在中国建设银行股份有限公司大庆怡水支行卡号为6217001020006258405的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十三日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行审5号申请执行人：大理市森林公安局。地址大理市下关镇荷花村。统一社会信用代码：12532901748295857W。法定代表人：杨福东，局长。委托代理人：彭伟，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人：大理市凤仪镇乐和村委会。法定代表人：董子龙，主任。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人大理市凤仪镇乐和村委会未履行大理市森林公安局于2019年5月21日作出的大市森公（刑）林罚决字（2019）第0097号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2009年至今，被申请执行人在未办理林地使用手续的情况下，在乐和村委会三组赛马场集体所有的林地上建设墓地。经鉴定，乐和赛马场公墓区占用林地面积共计3813平方米，其中2009年以前的老坟地占用684平方米，2009年以后占用2808平方米，未开挖占用321平方米，地类为未成林造林地，森林类别为一般公益林。2019年5月21日，申请执行人作出大市森公（刑）林罚决字（2019）第0097号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为系擅自改变林地用途，违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令2019年8月31日前恢复占用的2808平方米林地面积的原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计56160元。当天，申请执行人向被申请执行人送达行政处罚决定书。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2019年11月25日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2019年12月10日前履行行政处罚决定确定的义务。2019年12月23日，被申请执行人履行缴纳罚款56160元的义务，但对恢复林地原状至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变用途林地的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理林地使用手续的情况下，在乐和村委会三组赛马场集体所有的林地上建设墓地，占用林地2808平方米,其行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出行政处罚决定前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行行政处罚决定确定恢复林地原状的义务。因此，申请执行人申请强制执行大市森公（刑）林罚决字（2019）第0097号《林业行政处罚决定书》第一项即恢复占用的2808平方米林地面积的原状，符合法律规定，本院应当准许。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行大理市森林公安局于2019年5月21日作出的大市森公（刑）林罚决字（2019）第0097号《林业行政处罚决定书》第一项即恢复占用的2808平方米林地面积的原状，由大理市森林公安局按代履行程序执行。审判长  董致仁审判员  何海瑛审判员  王丽玲二〇二〇年一月十五日书记员  周 聪
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终1130号 原公诉机关江西省龙南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖毅生，男，1979年12月14日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地广东省深圳市南山区，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年8月31日被龙南县公安局取保候审，2018年11月21日被龙南县人民检察院取保候审。2019年1月9日被执行逮捕，2019年2月3日被龙南县人民法院取保候审，2019年11月1日再次被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。 上诉人（原审被告人）周艳，女，1985年6月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市西湖区，家住西湖区。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年9月3日被龙南县公安局取保候审，2018年11月21日被龙南县人民检察院取保候审。2019年1月10日被执行逮捕，2019年2月3日被龙南县人民法院取保候审，2019年11月1日再次被执行逮捕。2020年1月13日被龙南县人民法院取保候审。现在家。 辩护人王志文，江西观睿律师事务所律师。 辩护人唐书熙，江西观睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓玉芳，女，1982年6月23日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省南昌市，家住南昌县。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年9月6日被龙南县公安局取保候审，2018年11月21日被龙南县人民检察院取保候审。2019年1月9日被执行逮捕，2019年2月3日被龙南县人民法院取保候审，2019年11月1日再次被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。 辩护人龚云辉，江西南芳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈春发，男，1970年3月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省赣州市瑞金市，家住瑞金市。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年7月3日被龙南县公安局取保候审，2018年11月21日被龙南县人民检察院取保候审，2019年1月8日被逮捕，在本案一审审理过程中脱逃，2019年8月22日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 辩护人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 原审被告人黄璐，女，1990年12月2日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地江西省赣州市全南县，家住赣州章贡区。因涉嫌犯串通投标罪，2018年9月3日被龙南县公安局取保候审，2018年11月21日被龙南县人民检察院取保侯审，2019年1月10日被执行逮捕。2020年1月9日被龙南县人民法院取保候审。现在家。 原审被告人黄声文，男，1990年1月16日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年9月7日被龙南县公安局取保候审，2018年11月21日被龙南县人民检察院取保候审，2019年1月14日被执行逮捕。2019年12月13日被龙南县人民法院取保候审。现在家。 原审被告人梅子玉，男，1994年2月21日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，家住南昌市青云谱区。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年9月6日被龙南县公安局取保候审，2018年11月21日被龙南县人民检察院取保候审。2019年1月9日被执行逮捕，2019年2月3日被龙南县人民法院取保候审，2019年11月1日再次被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。 原审被告人王华，男，1982年11月6日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省南昌市，家住南昌县小蓝经济开发区。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年8月13日被龙南县公安局取保候审，2018年11月21日被龙南县人民检察院取保候审。2019年1月9日被执行逮捕，2019年2月3日被龙南县人民法院取保候审，2019年11月1日再次被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。 原审被告人张宜行，男，1991年1月17日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省南昌市，家住南昌县。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年9月3日被龙南县公安局取保候审，2018年11月21日被龙南县人民检察院取保候审。2019年1月9日被执行逮捕，2019年2月3日被龙南县人民法院取保候审，2019年11月1日再次被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 原审被告人姚翔，男，1993年3月7日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省南昌市，家住南昌县。因涉嫌犯串通投标罪，于2018年9月3日被龙南县公安局取保候审，2018年11月21日被龙南县人民检察院取保候审。2019年1月9日被执行逮捕，2019年2月3日被龙南县人民法院取保候审，2019年11月1日再次被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。 江西省龙南县人民法院审理江西省龙南县人民检察院指控原审被告人黄璐等人犯串通投标罪一案，于2019年11月7日作出（2019）赣0727刑初15号刑事判决。原审被告人赖毅生、周艳、邓玉芳、陈春发不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省龙南县人民法院（2019）赣0727刑初15号刑事判决。 二、发回江西省龙南县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾小育 审 判 员  肖昌明 审 判 员  徐 操 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  赖玉平
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初621号原告：朱生英，女，汉族，1941年1月25日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。被告：海安市飞鹤公共交通有限公司，住所地海安市长江中路8号。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。本院在审理原告朱生英诉被告海安市飞鹤公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱生英于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱生英的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱生英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱生英负担。审判员  仲卫平二〇二〇年一月二十日书记员  杨加莲
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初1148号 原告：杨天荣，男，1992年9月28日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：姚振平，江苏东洲律师事务所律师。 被告：陈磊，男，1991年9月27日生，汉族，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。 原告杨天荣与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金366898元并支付自起诉之日起起按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金困难，2018年4月1日起至2018年10月10日之间，先后向原告借款合计730908元，被告通过本人或者朋友先后归还了364100元，尚欠366898元未归还。 被告辩称，原、被告间不存在民间借贷关系，被告从未向原告出具过借条。原、被告间资金往来频繁，很多资金往来系原告通过被告或者原、被告合伙向他人放贷的往来。 本院经审查认为，本案被告未向原告出具借条，原、被告间的银行往来及聊天记录显示，原告通过被告或者原、被告合伙向他人放贷，收取高额利息，有的甚至高达天息8分、天息5分等。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原、被告的行为涉嫌高利贷、非法经营及虚假诉讼等违法犯罪，本院已将相关案件材料移送海门市公安局处理。故本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨天荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  周 旋 人民陪审员  陈菊英 人民陪审员  柏云生 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  张莉莉
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异9号 申请人：山东普泽投资有限公司，住山东省济南市高新区工业南路32-1号实路商贸集团有限公司院内203。 法定代表人：范立宝。 委托代理人：张湘亮，山东沃盛律师事务所律师。 委托代理人：韩厚森，该公司职工。 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博分行,住张店区柳泉路49号。 法定代表人：范延明。 被执行人：李双双，女性，汉族,住高青县。 被执行人：王延磊，男性，汉族,住高青县。 被执行人，高青延磊金属制品有限公司,住高青县青城镇政府驻地。 法定代表人：王延磊。 被执行人：淄博辛金牧业有限公司,住高青县青城镇西北街。 法定代表人：李国。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行与被执行人李双双、王延磊、高青延磊金属制品有限公司（以下简称延磊制品公司）、淄博辛金牧业有限公司（以下简称辛金牧业）借款合同纠纷一案中，申请人山东普泽投资有限公司于2020年1月14日向本院申请变更为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人提供了申请人山东普泽投资有限公司与申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称中国银行淄博分行）涉及延磊制品公司的《不良资产批量转让协议》和“债权转让通知暨债务催收联合公告”以及中国银行淄博分行债权转让确认函等证据材料。 本院查明，申请执行人中国银行淄博分行与被执行人李双双、王延磊、高青延磊金属制品有限公司、淄博辛金牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2016）鲁0322民初1777号民事判决书，判决被执行人延磊制品公司偿还中国银行淄博分行借款本金999993.92元，利息115649.15元；被执行人王延磊、李双双、淄博辛金牧业有限公司承担连带清偿责任。被执行人高青延磊金属制品有限公司未按上述判决履行法定给付义务，申请执行人中国银行淄博分行于2019年5月28日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0322执885号。2016年6月27日，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司取得该债权，2019年8月23日，山东普泽投资有限公司取得该债权。中国银行淄博分行出具书面确认函，对本案所涉及债权转让的实施予以认可。 本院认为，申请执行人中国银行淄博分行经上级主管部门中国银行山东省分行将属于自己的债权转让给申请人山东普泽投资有限公司，是对自身权益的自愿处分，且双方协议不违反法律规定。申请人山东普泽投资有限公司依据债权转让享有了涉案债权，现申请变更为申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更申请人山东普泽投资有限公司为（2019）鲁0322执885号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年一月十六日 书记员  王雪梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执67号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人成占强，男，1976年3月6日出生，现住正蓝旗。被执行人成金龙，男，1976年2月6日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与成占强、成金龙民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人成占强、成金龙的存款或其他款项人民币121500元、利息（以121500元为基数，自2017年7月4日至2019年6月25日止，按照月利率10.2916‰计算；自2019年6月26日至2019年12月14日止，按照月利率14.4082‰计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月15日起按日利率0.0175%计算至付清为止）及案件受理费1365元、执行费1723元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月十三日书记员  乌雅汉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初338号原告：韩印，男，汉族，1960年3月21日出生，住商丘市。委托代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：安委，女，1990年2月16日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李子正，男，1959年5月3日出生，汉族，住山东省苍山县，系被告叔叔。原告韩印与安委赠予纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年一月七日书记员 曹思宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执227号 申请执行人：杨经影,男，1960年1月02日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨经辉,男，1966年8月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年05月25日作出的（2019）皖0621民初1724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨经辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨经辉银行存款11000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5号 上诉人（原审原告）：河间市西九吉乡东侯村铺村村民委员会，组织机构代码：1309842042027 负责人：吴保记，男，汉族，1959年7月8日出生，村民代表组长。 委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈路明，男，汉族，1976年2月22日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。 上诉人河间市西九吉乡东侯村铺村村民委员会因与被上诉人沈路明土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市（2019）冀0984民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人河间市西九吉乡东侯村铺村村民委员会上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人持有集体土地所有权证书，因此上诉人是争议土地的所有权人这是毫无争议的，原审法院对此也是认可的。二、上诉人认可被上诉人有二十年的承包使用权，但被上诉人没有证据证明自己有更长的使用权，特别是至今对争议土地仍然享有使用权。三、无论是从理论上讲还是从其他方面讲，所有权与使用权是相统一的，即所有权人就是使用权人。综上所述，原审法院认为本案是对土地权属的争议，被上诉人对该土地是否有合法的使用权应由政府部门处理，据此驳回上诉人的起诉是错误的，特向贵院提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人沈路明辩称，一、该地块以前一直未颁发土地所有权证书，在上诉人起诉之前曾经确权时确定该地块的所有权人为河间市集体所有。2017年9月27日上诉人又取得了土地所有权证书。二、1994年，答辩人的父亲向河间市西九吉乡东侯村铺村村民委员会交纳了5万多元的土地转让费，自1994年之后，该地块一直由答辩人的父亲使用，在土地上盖了厂房，安装了变压器，栽种了树木。答辩人父亲去世后，由答辩人使用至今。三、该地块自1994年之后，未颁发土地使用权证书，该土地性质现已经不属于耕地，而是建设用地。四、上诉人主张，该地块系答辩人父亲承包20年，没有提交任何证据，不能证实双方系承包关系。事实是上诉人在1994年收取了答辩人父亲5万多元的土地转让费。按当时的物价不可能是土地承包费。双方的土地权属纠纷是土地使用权纠纷，不是土地所有权纠纷。一审法院以不应由法院受理为由裁定，驳回起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。 上诉人河间市西九吉乡东侯村铺村村民委员会向一审法院起诉请求：请求法院判令被告返还原告土地0.4776公顷（折合7.16亩）并恢复原貌，诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告主张被告父亲系承包争议土地，但未提交证据。被告父亲自1994年使用该土地，并已向原告支付土地转让费。被告父亲去世后由被告使用该土地至今，2017年9月27日原告对争议取得集体土地使用证。本案纠纷实际是对土地权属的争议，原告虽已取得争议土地的所有权，但该土地的实际使用由被告行使，被告现在对该土地是否有合法使用权应由政府部门处理，故原被告之间的纠纷不属一审法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款、第一百五十四条第（一）款第（三）项的规定驳回原告河间市西九吉乡东侯村铺村村民委员会的起诉。 本院审理查明，在本院审理中，被上诉人沈路明提交了一份“转让合同书”，内容为：“经东铺村委会研究决定，将沈村村北洼东铺的土地，东至小道西至大道，南至单占生，北至沈铁厂，南边长124.2米，北边长149.3米，东头宽27米，西头宽53.3米，转让给沈村村民沈瑞成、沈海强，永远为业。转让费伍万壹仟元整，此款一次付清，恐后无凭，立字为证。”,该“转让合同书”上盖有“河间市西九吉乡东侯村铺村民委员会”的印章，并有“沈瑞成、沈海强”签字和摁手印，签订时间为1995年12月6日。上诉人对“转让合同书”的质证意见为：“对合同的真实性提出异议。该合同书是否是上诉人村委会的盖章需要核实，沈瑞成、沈海强与被上诉人沈路明是何关系应由被上诉人提供证据证明,转让合同书中的土地面积与上诉人起诉要求返还的7.16亩并不相符。即使该证据合法有效，也不符合驳回起诉的法律规定，应当发回重审，进行实体审理。”。 本院认为，本案中上诉人（原审原告）河间市西九吉乡东侯村铺村村民委员会取得并持有涉案土地集体土地所有权证书，上诉人与被上诉人对涉案土地的所有权没有争议；被上诉人沈路明主张其对涉案土地有使用权，但在一审中未提供相关证据证明其享有合法使用权；故一审法院依据相关法律规定认定原被告双方系土地权属争议欠妥；被上诉人在二审审理中新提交的“转让合同书”宜由一审法院审查后依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市（2019）冀0984民初1636号民事裁定； 二、本案指令河北省河间市人民法院审理。 审判长  孙广贞 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年一月十九日 书记员  刘云帆
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢71号昆明亚东医院：本院立案执行的（2020）云0111执恢71号及（2019）云0111执2621号申请人王宁与被执行人昆明亚东医院劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人昆明亚东医院已将本案执行款全部履行完毕，现申请执行人王宁申请本案的结案。故被执行人昆明亚东医院已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2821号 原告：陈艳青,男,1986年10月15日出生,汉族,现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 原告陈艳青与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳青委托诉讼代理人王世慧、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿保险金181729元。2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：蒙阴盈旺利运输有限公司为登记其名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和商业险。在保险期间内，2019年6月26日7时许，张连允驾驶上述车辆由东向西行驶至定边县307线彭滩处时，驶入逆线，与对向姚致刚驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号车相撞，造成车上货物洒落，路面损坏，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经定边县公安局交通警察大队责任认定，张连允承担全部责任，姚致刚无责任（详见责任认定书）。事故发生后，针对保险理赔问题原、被告未达成协议，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号在我司投保一份车辆损失险，保险金额为367000元（每次事故绝对免赔额2000元，含不计免赔），事故挂车鲁Ｑ×××××在我司投保一份车辆损失险，保险金额为9万元（每次事故绝对免赔额为2000元，含不计免赔），在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证以及驾驶员道路运输从业资格证有效且合格并且没有保险合同约定的免赔事由的前提下，承担保险责任范围内的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其他在质证时发表具体意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险，被保险人蒙阴盈旺利运输有限公司，鲁Ｑ×××××号机动车损失保险金额367000元，每次事故绝对免赔额2000元，鲁Ｑ×××××号机动车损失保险金额90000元，每次事故绝对免赔额2000元。2019年6月26日7时许，张连允驾驶上述车辆由东向西行驶至定边县307线彭滩处时，驶入逆线，与对向姚致刚驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××号车相撞，造成车上货物洒落，路面损坏，两车不同程度损坏的交通事故，此事故经定边县公安局交通警察大队责任认定，张连允承担全部责任，姚致刚无责任。事故发生后，原告支付施救费22000元，赔偿路产损失7310元。2019年7月2日，蒙阴盈旺利运输有限公司将上述车辆保险金索赔权转让给实际车主陈艳青。车辆损失经原告申请本院委托信德保险公估有限公司进行评估，鲁Ｑ×××××号车损失114340元，公估费8609元，鲁Ｑ×××××号车损失26470元,公估费3000元。 以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被保险人蒙阴盈旺利运输有限公司将车辆保险金索赔权转让给实际车主陈艳青，被告应依约对原告陈艳青的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告虽对鉴定结论提出异议，但未提交足以反驳的证据，故对被告提出重新鉴定的请求不予支持，被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。保险合同约定鲁Ｑ×××××号车每次事故绝对免赔额2000元，故鲁Ｑ×××××号车损失被告应赔偿112340元；保险合同约定鲁Ｑ×××××号车每次事故绝对免赔额2000元，故鲁Ｑ×××××号车损失被告应赔偿24470元。施救费系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已由原告实际支出，应由被告承担。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈艳青损失177729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取计1967元，由原告负担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1923元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛鑫慧
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初118号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人殷国洋，男，1968年10月16日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省固始县。2019年5月5日因本案由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1629号起诉书指控被告人殷国洋犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人殷国洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年4月11日22时许，被告人殷国洋在武汉市江岸区黑泥湖路385号附近，因雇佣他人做工之事与被害人李某发生争执并相互纠打，期间，被告人殷国洋将李某打伤，造成李某左耳鼓膜穿孔、左侧第4、5肋骨不全性肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年7月7日，被告人殷国洋接民警电话通知后在家等待，民警来后随民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2019年7月16日，被告人殷国洋的家属与被害人李某自愿达成和解协议，由被告人殷国洋的家属自愿代为赔偿李某各项经济损失共计人民币80,000元，此款已给付李某国对殷国洋的行为予以谅解。上述事实，有到案经过、破案经过；被害李某国的陈述；证陆某理的证言；检查笔录；鉴定意见书；病历、检查报告单；和解协议书、谅解书、收条；常住人口基本信息；前科（前处）情况说明；行政处罚决定书；被告人殷国洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷国洋故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人殷国洋接公安人员电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首；且在本院审理期间，被告人殷国洋能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人殷国洋及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷国洋犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张灵二〇二〇年一月十九日法官助理方芳书记员付洋