wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执异595号 异议人（案外人）：陆红丹，女，汉族，1969年1月15日出生，住珠海市香洲区。 申请执行人：珠海市渔机修理厂，住所地珠海市香洲区翠香路1××号4栋201房。 法定代表人：杨育强。 被执行人：黄建安，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘学锐，男，汉族，1985年3月23日出生，住广东省肇庆市高新开发区。 本院在执行珠海市渔机修理厂与黄建安、刘学锐民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）陆红丹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陆红丹提出如下异议请求：请求停止（2019）粤0402执恢250号案对珠海市香××区香洲××、××、××、××、××、××房产的拍卖。 事实和理由：珠海市渔机修理厂申请执行黄建安、刘学锐借款纠纷一案中【案号（2019）粤0402执恢250号】，贵院拟拍卖黄建安名下位于珠海市香××区香洲××、××、××、××、××、××号商铺。异议人系被执行人黄建安之配偶，上述房屋系异议人与黄建安之夫妻共同财产。但异议人并非（2019）粤0402执恢250号案之被执行人，故贵院不能拍卖属于异议人的财产份额，仅得依法处置属于黄建安的产权份额。贵院在处置上述房屋之前，应先将属于异议人的产权份额进行析产，并仅得依法处置属于黄建安的产权份额。 异议人陆红丹提交如下证据：1.（2019）粤0402执恢250号拍卖通知书；2.结婚证复印件。 申请执行人珠海市渔机修理厂没有提出答辩意见和证据。 被执行人黄建安、刘学锐没有提出答辩意见和证据。 本院经审查查明，珠海市渔机修理厂诉黄建安、刘学锐民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2017）粤0402民初2730号民事判决，判令：一、黄建安、刘学锐在判决生效之日起十日内向珠海市渔机修理厂偿还借款本金人民币1379989.76元；二、黄建安、刘学锐在判决生效之日起十日内向珠海市渔机修理厂偿还利息（截至2017年3月29日为489024.66元；以尚欠借款本金为基数，自2017年3月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）。黄建安不服该判决向珠海市中级人民法院提出上诉。因黄建安在法定的期限内没有交纳上诉案件受理费，珠海市中级人民法院审查后作出（2018）粤04民终25号民事裁定书，裁定：本案按黄建安自动撤回上诉处理。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。上述法律文书发生法律效力后，黄建安、刘学锐未能自觉履行，权利人珠海市渔机修理厂向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0402执1620号。 另查明，案件诉讼过程中，本院于2017年5月25日以（2017）粤0402民初2730号之二民事裁定书查封了黄建安名下位于珠海市香××区香洲××、××、××、××、××、××号（权证号码201××××6580）。案件进入执行后，本院依法向黄建安、刘学锐发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2018年10月23日，本院作出（2018）粤0402执1620号之二执行裁定书，裁定：拍卖被执行人黄建安名下位于珠海市香××区香洲××、××、××、××、××、××房产（权证号码201××××6580）。由于双方达成和解协议，本院作出（2018）粤0402执1620号执行裁定书，裁定终结（2018）粤0402执1620号案件的执行。2019年4月16日，本院决定恢复执行本案，案号为（2019）粤0402执恢250号。2019年11月5日，本院发出（2019）粤0402执恢250号拍卖通知书，通知在京东网（或其他网络平台）珠海市香洲区人民法院司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖。至本案审查终结时，案涉不动产尚未拍卖成交。 珠海市不动产登记中心出具的《不动产权登记表》载明，位于珠海市香××区香洲××、××、××、××、××、××房产的权属人为黄建安，产权来源是：2015年法院裁定98%，2017年向刘学锐、陈玲购买2%。异议人陆红丹提交的结婚证证明，陆红丹与黄建安于1993年6月1日登记结婚。 本案审查过程中，经本院询问，异议人陆红丹确认其并未向本院提出析产诉讼。 本院认为，异议人陆红丹主张案涉房屋系其与被执行人黄建安的夫妻共同财产，向本院提出执行标的异议。因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条案外人执行标的异议及相关规定进行审查。基于执行异议程序的特点，本院对异议人陆红丹所主张权利仅进行形式审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据本院查明的事实，案涉不动产在房产管理部门登记为被执行人黄建安，因此，本院初步认定案涉不动产的权利人为黄建安。因异议人陆红丹尚未提起析产诉讼，其提出排除执行的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人陆红丹的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，向本院提起诉讼。 审 判 长  崔少俊 审 判 员  涂永国 人民陪审员  伍燕华 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  陈晓容 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3801号原告：赵红梅，女，1970年7月6日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：赵连彬，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，三家子乡法律服务所法律工作者。被告：孙贺涛，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住凌源市。原告赵红梅诉被告赵连彬、孙贺涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日立案受理后。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红梅、被告赵连彬及其委托诉讼代理人贡海洋、到庭参加诉讼，被告孙贺涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵连彬偿还原告借款10，000元按约定支付利息至还款之日止。2、被告孙贺涛对偿还欠款及利息承担连带责任至还款之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵连彬于2014年10月17日向我借加油款人民币10，000元，当时约定月利率5分，为我出具借条一张。后由被告孙贺涛担保并在借据背面写赵连彬不还，孙贺涛还款。后经我多次催要，未果。无奈我起诉到法院。被告赵连彬辩称：借款数额10，000元属实，但我当时借钱时没有约定利息，如果有利息也借不起。如果原告主张利息，也应该是自主张权利之日开始按照年利率6%计算。另外此款就是借款当时并没有约定是加油款。被告孙贺涛未答辩。原告赵红梅为支持诉讼请求向本院提交了由被告赵连彬于2014年10月17日向原告出具的借据一张，证明：被告赵连彬借款10，000元。孙贺涛担保。本院经审查认定事实如下：被告赵连彬于2014年10月17日向原告借款人民币10，000元，并由被告孙贺涛担保。并向原告出具借据一张，借据载明：借据，今借到人民币壹万元整，￥10，000元，借款人：赵连彬（签字捺印），担保人：孙贺涛（签字捺印）背面写有：他不还我还孙贺涛（签字捺印）。被告向原告借款并出具借据后，经原告催要，二被告拒不偿还。无奈原告诉至法院。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷合同关系。原告与被告赵连彬达成借款协议，并由被告孙贺涛担保。被告赵连彬向原告借款，二被告向原告出具了借据，被告赵连彬对借款数额无异议，对孙贺涛做担保人无异议。故对于原告要求被告赵连彬偿还借款本金，由被告孙贺涛承担连带保证责任的诉请，应予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因借据中未约定利率又无相关据证明利息情况。所以被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%计息向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告孙贺涛对被告赵连彬向原告该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。被告孙贺涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。据此本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连彬自本判决生效后十日内偿还所欠原告赵红梅借款人民币10,000元，并自2019年7月29日起按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止；二、被告孙贺涛对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一七年九月二十七日书记员  刘雲琦
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初15462号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：宗某，身份信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告宗某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告94709.94元，其中理赔款70020.82元、保险费5375.7元、律师费2500元、违约金16813.42元（暂计算至2019年6月30日）及至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告为在光大银行西安北关正街支行贷款81000元而向原告投保个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单，保费缴纳方式为每月交付1466.1元。后被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，遂原告于2018年11月20日向光大银行支付理赔款70020.82元，光大银行将保险标的的一切权益转让原告。后原告向被告追索未果，遂诉至本院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告未能提交被告准确身份信息，属没有明确被告的情形。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审  判  员     连晓欢   二〇一九年十一月五日     书  记  员     王嘉钰
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初215号原告：杜某，住甘肃省静宁县。被告：王某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告杜某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款18600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告因资金周转困难，向原告借款28300元，后经原告催要，被告偿还9700元，剩余18600元未予清偿。被告王某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2019年8月24日借条原件一张，金额28300元，用以证明被告从原告处借款28300元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告因资金周转困难，向原告借款28300元。后经原告催要，被告偿还9700元，剩余18600元未予清偿。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告杜某借款18600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年一月十九日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初296号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦阿胜，男，1978年8月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区隆林各族自治县************，身份证号码：452***************。2019年9月2日因无证酒后驾驶被东莞市公安局处于行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年10月28日被东莞市公安局取保候审，同年12月29日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4375号起诉书指控被告人韦阿胜犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人韦阿胜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月20日21时30分许,被告人韦阿胜无证、酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经本市桥头镇桥龙路邓屋广场路段时,被民警查获。经鉴定，送检韦阿胜的血液检出乙醇成份，含量为84.28mg/100mL。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见广东正航司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，户籍材料等书证，被告人韦阿胜的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦阿胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦阿胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对韦阿胜判处拘役一至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦阿胜对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人韦阿胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦阿胜无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦阿胜犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦阿胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦阿胜自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人韦阿胜的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦阿胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十九日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人韦阿胜此前被羁押的九日应予折抵。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10415号 原告：曹宏伟，男，1995年10月26日出生，汉族，XX公司员工，住北京市大兴区。被告：天蒙（深圳）网络科技有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：蒙炫才，执行董事兼总经理。原告曹宏伟与被告天蒙（深圳）网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告曹宏伟到庭参加了诉讼，被告天蒙（深圳）网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款1924元；2.责令被告赔偿原告5772元；3.诉讼费由被告承担；4. 被告赔偿原告因诉讼产生的材料打印费70元、住宿费180元、往返交通费1927.37元，共计2177.37元。事实和理由：2019年3月，其在京东购物平台浏览风干牛肉干时，看到被告店铺页面显示的是成都光玉食品有限公司的质量管理体系认证证书和食品检测报告，其以为被告销售牛肉干的生产厂家为该公司，基于对该公司产品的信赖，其先后两次购买了被告销售的牛肉干。3月15日，其购买了价值864元的五香味牛肉干，共计8斤，订单编号为8979XXXXXXX；3月21日，其购买了价值1060元的麻辣味牛肉干，共计10斤，订单编号8501XXXXXXX。上述两批货物的收货地均在西安市碑林区XX街道XX村。3月26日，其在食用牛肉干时，无意间看到预包装上标记的生产厂家为西昌华祥食品有限责任公司，并非成都光玉食品有限公司。被告在经营过程中，对消费者实施欺诈行为使其购买了与期望相悖的商品，合法权益遭受侵害，应当承担法律责任。被告天蒙（深圳）网络科技有限公司辩称，其所售产品属于均属于来源正规产品,产品来源经检验检疫合法,属于安全食品。其向原告再三说明所销售产品两个厂家均有拿货,并且已经出示其拿货证明,并且告知原告由于仓库新来人员的原因导致原本成都光玉食品有限公司的产品发成了西昌华祥食品有限责任公司的产品,并且愿意承担退换货所产生的一切费用，所以其并非是虚假宣传。原告找厂家投诉,被厂家告知其所销售产品为正品后，原告继而向京东平台投诉其虚假宣传,京东平台经过取证后驳回原告的请求。原告系职业打假人,以合法形式掩盖非法目的,属于无效合同,要求驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年3月15日，原告通过京东购物平台在天蒙食品专营店购买风干牛肉干（500g），单价108元，商品总额864元，订单编号8979XXXXXXX；2019年3月21日，原告再次通过京东购物平台在天蒙食品专营店购买风干牛肉干（500g），单价106元，商品总额1060元，订单编号8501XXXXXXX。2、原告提交网页截图、照片。主张被告网页宣传出售货物生产厂家为成都光玉食品有限公司，实际收到货物的生产厂家西昌华祥食品有限责任公司，宣传与实物不一致，存在欺诈。3、原告提交网页截图，主张天蒙食品专营店在京东商城留存的网店经营者营业执照信息的企业名称为被告天蒙（深圳）网络科技有限公司。4、被告提交西昌华祥食品有限责任公司营业执照、食品生产许可证、凉山州产品质量监督检验所出具的检验报告、送货单、华祥食品公司销售单、成都光玉食品有限责任公司营业执照、食品生产许可证、上海华测品标检测技术有限公司出具的检验报告、成都光玉食品有限责任公司送货单、成都光玉食品有限责任公司销售单、微信截图，以佐证其答辩意见。本院认为，原告在支付货款后，被告按约履行了交货义务，故双方买卖合同关系成立，双方应按约履行各自的义务。原、被告双方对原告收到货物的生产厂家确非被告网页宣传的生产厂家的事实均无异议，现原告要求被告退还货款1924元，符合法律规定，本院予以支持，但对于被告已向原告交付的货物，原告应当退还被告。本案争议焦点在于被告是否构成欺诈、误导消费者，是否符合消费者权益中退一赔三的条件。原告主张其购买商品生产厂家与被告向其宣传的商品生产厂家不一致，其基于对被告宣传的生产厂家的信赖购买了商品，被告在销售过程中告知其虚假信息，构成欺诈经营，要求被告承担三倍赔偿的民事责任；但是从双方之间的聊天记录的内容分析，被告不存在欺诈的主观故意，在原告对其所购买的案涉商品的生产厂家向被告提出异议时，被告即与原告沟通协商系因员工发货失误所致并提出了退货退款，承担运费损失的解决方案，故而原告的该主张，事实依据不足，而被告对此事所给出的解释与抗辩符合情理且并不违反相关法律法规的规定，故对原告要求被告赔偿三倍货款5772元及损失2177.37元的诉讼请求，本院不予支持。消费者和商家之间在交易时应遵循诚实信用的原则，符合正常交易的公序良俗，在发生交易纷争时，应互谅互解，以实际解决问题为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天蒙（深圳）网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告曹宏伟货款1924元，同时原告曹宏伟退还被告天蒙（深圳）网络科技有限公司售出的风干牛肉干18斤，如不能退还时应以相应货款折抵。二、驳回原告曹宏伟其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费300元，共计350元，由原告曹宏伟负担175元，被告天蒙（深圳）网络科技有限公司负担175元。（此款原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   焦颖茹审 判 员   袁 聪人民陪审员   张  彤   二○二○年一月十四日 书 记 员   白玮瑶 1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执恢110号申请执行人胡道武，男性，1968年06月14出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。申请执行人王艳，女性，1973年12月09出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人四川华州投资开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人肖鸿。被执行人四川华建路桥集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人覃本云。被执行人四川华艺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人覃由茂。胡道武、王艳申请执行四川华州投资开发有限公司、四川华建路桥集团有限公司、四川华艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第10号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌民初字第10号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇二〇年一月二十一日书记员 王维林
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2020）陕0103民初39号 原告:肖纪华，女，1963年4月18日出生，汉族，西北工业集团退休职工，住西安市新城区。被告：陕西安瑞特电子科技有限公司，住所地：西安市高新区楼。法定代表人：何晶。原告肖纪华与被告陕西安瑞特电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告肖纪华于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖纪华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖纪华负担。                 审    判    员     孙东燕   二〇二〇年一月十七日   书    记    员     王  柳 1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1804号申请执行人四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司凉山建材分公司，住所地：西昌市西乡。法定代表人穆荣昌，系该公司总经理。被执行人四川正扬建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东路。法定代表人童正泉，系该公司总经理。被执行人孙尔辅，男，彝族，1972年5月12日出生，住西昌市三岔口。本院在执行四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司凉山建材分公司与四川正扬建设工程有限公司、孙尔辅买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司凉山建材分公司向我院书面提交了撤回执行申请书，申请撤销对西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初952号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第一项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2019）川3401民初952号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇二〇年一月二十一日书记员 李 琳
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执69号之一申请人于海，男，1963年10月9日出生，汉族。被执行人吴风杰，男，1966年9月22日出生，汉族。本院在执行申请人于海与被执行人吴风杰借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2019）晋0826民初1501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴风杰在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴风杰的账户存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李鸿志二〇二〇年一月十六日书记员  赵伦伦
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执161号之六申请执行人：王文德，男，汉族，1949年10月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘云华，男，汉族，1964年9月27日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2018）黔0381民特113号民事裁定书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘云华在中国农业银行62×××70账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十四日书记员  颜静
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2041号原告：刘会云，女，1960年6月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。被告：凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会，住所地凌源市兴源街道朝阳沟村。法定代表人：于福全，村主任。委托诉讼代理人：陈英文，凌源市兴源街道法律服务所法律工作者。原告刘会云与被告凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会（以下简称朝阳沟村）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会云的委托诉讼代理人张振忠，被告朝阳沟村的委托诉讼代理人陈英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款人民币31,000元，并自2000年4月14日起按年利率10%向原告支付利息至此款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月13日，原凌源市万元店镇朝阳沟红砖厂向原告借款31,000元，后该单位注销，债权债务由被告承受，被告至今未还。被告朝阳沟村辩称，被告主体不适格，原告诉请已过诉讼时效，被告同原凌源市万元店镇朝阳沟红砖厂没有任何债权债务关系，原告应向原朝阳沟红砖厂主张权利。申请追加刘彦为被告参加诉讼。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1.借据，证明借款31,000元，约定年利率为每万元付1,000元。经质证，被告认为年利率约定过高，超过法律规定，借款人是刘彦，法院应当追加刘彦为共同还款人，该笔借款是朝阳沟砖厂和原承包人刘彦所借，与被告无关。2.（2017）辽1382民初2536号卷宗部分档案资料共计17页，证明朝阳沟红砖厂已经注销，朝阳沟村委会承诺该企业以前发生的债权债务由村委会承担，工商档案中记载该企业注销前发生的一切债权债务由村委会承担，该判决即判决了朝阳沟村委会承担还款责任。经质证，（2002）凌民初字第269号民事判决书明确载明原砖厂负责人刘彦应当承担还款责任，（2017）辽1382民初2536号民事判决书是在两会期间作出的，所以我村委会承担了相应责任。以上证据符合证据属性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告朝阳沟村未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2000年4月13日，原凌源市万元店镇朝阳沟红砖厂向原告借款31,000元，红砖厂为原告出具了借据，载明：今借到人民币叁万壹仟元整，￥31,000.00元，此款系朝阳沟砖厂借刘会云现金，此款年利率每万元付壹仟元，合计利率三千一百元整，刘彦在借款人处签字，红砖厂在借款人处加盖了公章。崔振江在经手人处签字。2001年11月4日，原凌源市万元店镇朝阳沟红砖厂办理注销登记时，被告朝阳沟村出具债权债务完结证明，原凌源市万元店镇朝阳沟红砖厂申请注销登记，该企业以前发生的债权债务由朝阳沟村承担。本院认为，原凌源市万元店镇朝阳沟红砖厂向原告借款，为原告出具借据，双方之间债权债务关系存在，原凌源市万元店镇朝阳沟红砖厂应遵循诚实信用原则偿还原告借款。该红砖厂注销登记时，被告朝阳沟村出具债权债务完结证明承诺承担企业的债权债务，作为该债务的承受人，未偿还借款的行为，属违约行为，应当承担相应的民事责任，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告申请追加当事人，原告不同意，也不属于必要共同诉讼参加人，被告申请不予准许。借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告辩解原告的债权已过诉讼时效，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘会云借款本金31,000元，并自2000年4月14日起按照约定的每年3,100元利息给付原告至欠款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由被告凌源市兴源街道朝阳沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔永宽二〇一九年五月二十日书记员  孙 杰
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院   民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初298号原告：鲁小群，男，1962年12月23日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：周亚萍，(系鲁小群之妻)，女，1963年8月3日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：南京文化艺术产权交易所有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：高华军，该公司总经理。被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：徐彦武，该公司总经理。本院在审理原告鲁小群与被告南京文化艺术产权交易所有限公司、江苏交易场所登记结算有限公司合同纠纷一案中，原告鲁小群于2019年12月11日提出撤诉申请。本院认为，原告鲁小群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁小群撤回起诉。案件受理费7185元减半收取3592.5元，由原告鲁小群负担（已交纳）。   审  判  长      贾曼莉审  判  员      蒲  晖人民陪审员     孙  萌 二Ο一九年元月六日      书  记  员       王梦圆    1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26295号原告：赖海莲，女，1983年12月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：林少川，男，1988年8月28日出生，汉族，住广东省雷州市。原告赖海莲与被告林少川民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告赖海莲的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼。被告林少川经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告赖海莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款300000元及利息49709.59元(以欠款300000元为本金，按年利率6%自2017年2月25日起计算至清偿所欠款项之日止，暂计至2019年11月30日为49709.59元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。被告因自身经营资金周转需要，向原告表示借款，并表示借款三个月就会归还。2017年2月9日至2017年2月24日，原告向被告多次通过银行转账及现金方式向被告提供借款331000元。其中250000元是被告指定姚一清代为接收，另外81000元是被告通过银行转账或者现金方式收取。2017年2月25日，被告向原告出具收条确认收到原告现金80000元。借款后，被告偿还过部分欠款。2019年6月1日，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告300000元，并承诺于2019年8月28日前还清。其后，原告多次向被告催收借款，但未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告林少川没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、原告居住证复印件、佛山市*******住证历史记录、被告人口信息查询打印件、欠条、收条、证明、借款明细表以及个人账户交易明细清单、微信聊天记录截图打印件来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年2月9日，原告转账支付给被告1000元。2017年2月15日，原告转账支付给姚一清100000元。2017年2月16日，原告转账支付给姚一清50000元。2017年2月17日，原告转账支付给姚一清100000元。2017年2月20日至24日，原告通过ATM提取现金80000元。2017年2月25日，原告支付给被告现金80000元。之后被告出具证明及收条给原告，承认原告向姚一清转账250000元是经被告同意的及2017年2月25日收到原告现金80000元。2017年5月19日至2018年10月30日期间，被告付款22888.88元给原告。2019年6月1日，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告300000元，并承诺于2019年8月28日前还清。本院认为，被告向原告借款300000元的事实有欠条、收条、证明、个人账户交易明细清单、微信聊天记录截图打印件予以证实，本院予以确认。被告没有提供证据证明其已清还借款给原告应承担举证不能的责任，本院认定被告没有还款给原告。原告要求被告清还借款300000元有理，本院予以支持。由于欠条、收条、证明等均没有记载被告应支付借款利息给原告，原告又没有提供其他证据佐证，本院因此认定原、被告间没有约定借款期间的利息，原告要求被告自借款之日起支付利息没有事实依据，本院不予支持。被告应支付的借款利息从借款逾期之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林少川应于本判决发生法律效力之日起十日内清还给原告赖海莲借款300000元及利息(利息以300000元为本金，从2019年8月29日起至实际清还之日止按年利率6%计算)；二、驳回原告赖海莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半计算为3272.82元(原告已预交)，由原告赖海莲负担465.22元，被告林少川负担2807.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十二月十八日书记员  罗 瑜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初325号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人耿得友，男，1974年7月9日出生,汉族，文化程度初中，户籍所在地为河南省潢川县*********，身份证号码：413***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被羁押，同月16日被东莞市公安局取保候审，2019年12月30日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4371号起诉书指控被告人耿得友犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人耿得友到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年11月15日20时38许,被告人耿得友醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车，途经本市桥头镇莲湖路农业银行门口路段,被执勤民警查获。经检验，被告人耿得友案发时的血液乙醇含量为126.93mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人周某凤等人的证言，被告人耿得友的供述等证据。公诉机关据此认为被告人耿得友无视国法，未取得相应机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿得友自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人耿得友判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人耿得友对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人耿得友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人耿得友无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人耿得友犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿得友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人耿得友自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人耿得友的犯罪情节及其悔罪表现，被告人耿得友符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人耿得友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执149号之一申请人：杨亚雄，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：许建华，男性，贵州省贵阳市云岩。被执行人：田林生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执149号之一裁定书，于2020年01月13日向被执行人田林生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田林生在贵州省农村信用社联合社6228xxxxxxxx1124账户内存款人民币464345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十三日书记员  朱祥
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初273号之一 申请人李学荣，男，1949年10月14日出生，汉族，万荣县居民。 被申请人李敬武，男，1972年8月12日出生，汉族，万荣县居民。 申请人李学荣与被申请人李敬武民间借贷纠纷一案，申请人李学荣于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求在170000元范围内对被申请人李敬武所有的万荣县汇源街恒盛花园XXX号房屋进行查封，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：133067039009011XXXXX），为申请人李学荣提供170000元的责任保险。 本院认为，申请人李学荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在170000元范围内，对被申请人李敬武所有的位于万荣县汇源街恒盛花园XXX号房屋予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1370元，由申请人李学荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李作义 二〇二〇年一月十六日 法官助理 任夏楠 书 记 员 王媛媛
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2019）陕0103民初15464号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。被告：杨某某，身份信息不详。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告杨某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告102087.85元，其中理赔款55243.84元、保险费4318.27元、律师费2500元、违约金40025.74元（暂计算至2019年6月30日）及至实际支付理赔款和保险费之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，被告为在光大银行西安北关正街支行贷款57000元而向原告投保个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单，保费缴纳方式为每月交付1177.71元。后被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，遂原告于2017年8月28日向光大银行支付理赔款55243.84元，光大银行将保险标的的一切权益转让原告。后原告向被告追索未果，遂诉至本院。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告未能提交被告准确身份信息，且通过人民法院公民身份信息查询系统无法查到被告的信息，属没有明确被告的情形。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审  判  员     连晓欢   二〇一九年十一月五日     书  记  员     王嘉钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初501号之一原告：黄某。被告：白某。本院在审理原告黄某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出了财产保全申请，要求对被告在中国银行榆林西沙支行账户62×××46采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告白某在中国银行榆林西沙支行账户62×××46内的金额6万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢利军二〇二〇年一月十五日法官助理 吴 兵书 记 员 李 强
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初274号之一 申请人李东升，男，1970年3月11日出生，汉族，万荣县居民。 被申请人李敬武，男，1972年8月12日出生，汉族，万荣县居民。 申请人李东升与被申请人李敬武民间借贷纠纷一案，申请人李东升于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求在220000元范围内对被申请人李敬武所有的万荣县汇源街恒盛花园XXX号房屋进行查封，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：133067039009011XXXXX），为申请人李东升提供220000元的责任保险。 本院认为，申请人李东升的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在220000元范围内，对被申请人李敬武所有的位于万荣县汇源街恒盛花园XXX号房屋予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人李东升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李作义 二〇二〇年一月十六日 法官助理 任夏楠 书 记 员 王媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执20号 申请执行人：深某（有限合伙）。 法定代表人：郭某，执行合伙人。 被执行人：德泓国际绒业股份有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被执行人：马某，德泓国际绒业股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人深某（有限合伙）与被执行人德泓国际绒业股份有限公司、马某合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初1405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人德泓国际绒业股份有限公司、马某向申请执行人深某（有限合伙）偿还认购金24864000元、利息4611761.1元及自2018年11月1日至判决确定给付之日的利息（暂未计算），案件受理费189179元，向本院缴纳执行费99598元，以上合计29764538.1元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人德泓国际绒业股份有限公司、马某名下银行存款29764538.1元及自2018年11月1日至判决确定给付之日的利息（暂未计算）； 二、若被执行人德泓国际绒业股份有限公司、马某下银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇二〇年一月十日 书记员  赵 晨
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4101号原告：凌源市翅冀矿业有限公司，住所地凌源市三家子乡歪脖杖子村。法定代表人：花世开，总经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1991年9月21日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告：姜文德，男，1983年10月6日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：孙晓东，凌源市法律援助中心律师。原告凌源市翅冀矿业有限公司（以下简称翅冀矿业公司）与被告姜文德劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翅冀矿业公司的委托诉讼代理人胡志远、宿淑国，被告姜文德及其委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告作出的凌翅矿工字【2019】第01号“关于铲车司机姜文德辞退的处理决定”正确，原、被告之间的劳动关系已经解除，凌劳人仲字【2019】第283号仲裁裁决错误，请求撤销，请求不恢复被告的劳动关系，不支持被告的仲裁请求；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告违反原告的规章制度，原告作出的凌翅矿工字【2019】第01号处理决定，有事实和法律依据，请求确认。被告提出的仲裁请求无法律依据，仲裁诉称的理由不能成立，请求法院不予支持。被告姜文德辩称，凌源市劳动仲裁的裁决依法有据，不应将被告除名，应按裁决所认定的恢复劳动关系，同时对错误开除期间的工资、保险予以补清。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1.凌劳人仲字【2019】第283号仲裁裁决书。证明被告违反原告公司规章制度，原告解除与被告的劳动关系，被告不服，申请劳动仲裁，原告认为解除劳动关系正确，不应维持劳动关系。经质证，被告认为劳动仲裁正确，原告作出辞退决定错误。2.原告公司人员管理制度。证明第二条规定，不允许寻衅滋事，打架斗殴。经质证，被告称自己不存在寻衅滋事、打架斗殴的行为。3.视听资料。证明被告与原告公司丛某在工作车间产生争执，被告的行为违反了公司规定。经质证，被告称证据不清晰。4.凌翅矿工第01号关于铲车司机姜文德辞退的处理决定、特快专递邮寄单、查询回执。证明被告违反原告公司人员管理制度第二条，原告依法作出辞退被告的决定，已送达，被告已签收。经质证，被告称已收到，但无法证明被告有寻衅滋事行为及打架斗殴的记录。5.丛某报警后询问笔录。证明被告违反原告公司规定。经质证，被告称该份证据不是公安机关的处理决定，无法证明被告有寻衅滋事、打架斗殴行为。6.证人丛某、王某、尚某的证人证言。经质证，被告称没有恐吓、威胁丛某，没有寻衅滋事、打架斗殴行为。被告为支持其答辩，向本院提交了下列证据：凌劳人仲字【2019】第283号仲裁裁决书。证明被告月工资5000元。经质证，原告称需与公司工资表对照、核实。经审理，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告翅冀矿业公司（甲方、用人单位）与被告姜文德（乙方、劳动者）签订劳动合同书，主要内容为：第一条、本合同期限经双方协商一致，采取下列第（二）种形式：（二）无固定期限：自2016年8月9日起。其中，试用期自2016年8月9日至2016年9月8日。合同还约定了其它内容。2019年3月6日上班期间，被告姜文德与制粉工丛某发生口角，谩骂丛某。下班后，被告姜文德拦截丛某。2019年3月30日，原告作出凌翅矿工字【2019】第01号关于铲车司机姜文德辞退的处理决定，认为被告姜文德寻衅滋事、打架斗殴；辱骂、威胁、恐吓公司员工，根据公司规章制度第二条规定，对铲车司机姜文德给予辞退处理。被告姜文德对原告处理不服，向凌源市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年7月18日，凌源市劳动人事争议仲裁委员会作出凌劳人仲字【2019】第283号裁决书，裁决如下：一、撤销凌翅矿工字【2019】第1号文件；二、恢复申请人劳动关系。原告对凌源市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，诉至本院。本院认为，原告翅冀矿业公司以被告姜文德寻衅滋事、打架斗殴，违反原告公司规章制度为由，对被告予以辞退。被告否认其有寻衅滋事、打架斗殴行为，而原告未提供充分证据证明。故原告辞退被告，解除其与被告姜文德的劳动关系没有事实和法律依据。根据法律规定，用人单位违反劳动合同法解除劳动合同，劳动者要求继续履行的，用人单位应继续履行劳动合同。因此原告翅冀矿业公司与被告姜文德之间的劳动合同继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十八条规定，判决如下：一、恢复原告凌源市翅冀矿业有限公司与被告姜文德的劳动关系，双方继续履行劳动合同。二、驳回原告凌源市翅冀矿业有限公司其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告凌源市翅冀矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  崔永宽人民陪审员  赵晓东人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月五日法官助理杨海靖书记员孙杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执149号之七申请人：杨亚雄，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：许建华，男性，贵州省贵阳市云岩。被执行人：田林生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执149号之七裁定书，于2020年01月13日向被执行人田林生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田林生在贵阳银行1170xxxxxx6323账户内存款人民币464345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十三日书记员  朱祥
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初88号 原告:上海外服（陕西）人力资源服务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：顾建新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，1993年6月21日出生，汉族，住陕西省神木县，系该公司员工。被告:陕西省国土资源规划研究院，住所地陕西省西安市。法定代表人：杨金虎。原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司与被告陕西省国土资源规划研究院追偿权纠纷一案，本院受理后，原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上海外服（陕西）人力资源服务有限公司撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由上海外服（陕西）人力资源服务有限公司负担。   审   判   员      马    军                    二〇二〇年一月二日 法 官 助 理     王 巧 萍书   记  员     翟 婷 婷  1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25054号原告：王翠巧，女，1989年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市宏金龙家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路56号1楼1车间。法定代表人：谭广宏。委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫莹，广东兴顺律师事务所实习律师。原告王翠巧与被告佛山市宏金龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月25日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告王翠巧的委托诉讼代理人丁垚，被告佛山市宏金龙家具有限公司的委托诉讼代理人何翠婷、黄紫莹到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王翠巧向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告货款107671元及利息(利息以107671元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期有业务往来，由原告向被告供应皮革。双方约定货款按月结算支付，但从2018年4月起，被告开始拖欠原告货款未付，经原被告双方对账确认，被告尚欠原告2018年4月货款41798元，2018年6月货款11864元，7月货款29208元，8月货款13814元，9月货款15987元，其中2018年4月至8月之间的欠款，被告均向原告出具了收到送货单据的收条。2018年12月1日，被告向原告支付货款5000元。之后虽经原告多次催收，被告均对原告的要求置之不理。截止起诉之日，被告尚欠原告107671元货款未付。为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法判决。被告佛山市宏金龙家具有限公司辩称，原告并非本案的适格主体，原告提供的证据无法体现被告与原告有买卖合同关系，原告提供的收条及送货单也并不能证明原告向被告交付了案涉货物，因此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告提供的2018年4月22日、2018年5月29日、2018年7月22日、2018年8月30日、2018年9月26日的收条没有被告的盖章或授权人员签名，不承认其真实性，上述收条没有被告盖章，也没有任何人员签名，原告也没有证据佐证，故本院对上述证据不予采信。被告以目前无法联系黎永坚为由不承认原告提供的2018年9月2日送货单的真实性，但被告承认黎永坚是其员工，故被告应对送货单的真实性承担举证责任，现被告无法提供应承担举证不能的责任，本院对上述证据予以采信。被告不承认工商银行转账凭证打印件的真实性，原告没有提供原始转账记录核对，本院对该证据不予采信。被告承认顺德农商银行电子回单、发票的真实性，但认为与本案不存在关联，上述证据显示被告向石家庄华耀皮革有限公司支付货款，石家庄华耀皮革有限公司开具发票给被告，内容与本案没有关联，本院对该证据不予采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年9月22日，被告向原告购买皮革一批，货款共15987元,被告至今没有支付货款给原告。本院认为，送货单载明被告向大福皮革购买货物，原告主张大福皮革没有进行工商登记并持有送货单，被告也没有提供证据反驳原告是大福皮革的经营者，因此本院认定原告是大福皮革的经营者，有权要求被告支付货款。被告的员工黎永坚签收了原告价值15987元的货物，被告却没有举证证明已支付货款给原告，原告要求被告支付货款有理，本院予以支持。原、被告均没有举证证明双方约定支付货款的时间，本院认定被告应在收到货物的同时支付货款。被告至今没有支付货款给原告已构成违约，原告要求被告从原告起诉之日起支付逾期付款利息有理，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息没有违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付2018年5月29日、2018年7月22日、2018年8月30日、2018年9月26日收条记载的货款96684元因收条不被采信，故原告此请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市宏金龙家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王翠巧货款15987元及利息(利息从原告起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算)。二、驳回原告王翠巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.71元(已减半计算)，由原告王翠巧负担182.14元，被告佛山市宏金龙家具有限公司负担1044.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十二月四日书记员  张捷云
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初292号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘林元，男，1970年12月27日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为湖北省大悟县***********，身份证号码422***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4303号起诉书指控被告人刘林元犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人刘林元到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月17日23时许，被告人刘林元酒后无证驾驶无号牌摩托车经过本市樟木头镇金河社区文明街路段时与唐某云驾驶的转弯车辆发生碰撞，事故发生后，唐某云报警。经鉴定，刘林元在案发时血液中的乙醇含量为208.27mg/100ml,属醉酒状态。经交警部门认定，被告人刘林元负事故的次要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人证言，被告人刘林元的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘林元无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘林元自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人刘林元判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘林元对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘林元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明,被告人刘林元赔偿了人民币500元给唐某云修理车辆。本院认为，被告人刘林元无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘林元犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘林元的血液样本乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人刘林元明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘林元自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人刘林元的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘林元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执2328号申请执行人黄昌荣，男性，1983年12月25出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被执行人湖南省虞唐建筑工程有限公司，住所地湖南省湘潭市湘乡市。法定代表人刘煦。黄昌荣申请执行湖南省虞唐建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初184号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；”的规定，裁定如下：中止四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初184号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年一月二十一日书记员 王维林
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初2673号原告：凌源市四合当镇义合店村第二村民组，地址：凌源市四合当镇义合店村。负责人：白金廷，村民组长。被告：李丰川，男，1958年1月6日出生，蒙古族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇义合店村第二村民组诉被告李丰川土地农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四合当镇义合店村第二村民组长白金廷、被告李丰川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决终止双方的土地承包关系，判决被告将2003年至2018年每年150元建棚土地承包费共计2，400元交付给原告；2、判决被告将土地退还给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告农民集体小组成员，1998年根据上级政策和指示在农村大力建设和推广大棚蔬菜生产，经村组决定利用本组机动地和农民义务工建设了15余座蔬菜大棚，当时决定扣棚户可以免交五年承包费，从第六年起按当时承包地价格收取承包费，其中被告承包了一个大棚，后又从他人手中流转一个，这两个棚直到现在没有交承包费。有的承包户早已经交回土地，有的已把大棚拆除，经原告集体决定，镇政府同意收回全部土地和大棚，其它承包户均已同意，只有被告无理拒绝，且拒不缴纳承包费用，对以前拖欠的承包费用，经村、镇解决未果，故向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李丰川辩称：原告所诉不属实。没有免5年承包费的事，免的是5年义务工，因为当时村里让扣棚，没有人扣，所以谁扣棚就给谁免义务工。扣棚时是我和义合店村委会签的合同，合同约定免除我5年义务工，承包期限是40年，没有约定承包费。我承包的大棚所占土地是组里土地。我现在经营两个大棚，承包期限没到，当时也没有约定承包费用，所以我不同意解除土地承包关系，也不同意给付承包费。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、提交关于2019年4月29日义合店二组大棚用地问题的说明一份，内容如下：关于义合店二组大棚用地问题。自1998年，在村民口粮耕地扣建大棚，当初村委会决定，五年不收费，可五年后，自2003年至今没交过承包费，现如今已剩4户，其它的已把大棚变成耕地经二组村民议事组决定，无偿收回所有土地分给村民，扣棚户要用自己土地换大棚用地或交承包费。凌源市四合当镇义合店村村民委员会（印章）村书记石中礼（签字）村主任付洪林（签字）2019年4月29日。义合店第二村民组议事组签字如下：白雪元、李辉、胡艳宾、王明军、白金廷、孙长林、白永富、孙长青、孙桂云、乌汉章、胡建华（均签字）。证明：经四合当镇义合店村第二村民议事组决定对承包棚户收回土地和收缴所欠承包费。也证明当初建棚时约定承包棚户免5年承包费和义务工。被告质证：说明上说的不属实，他们决定之后要把我大棚收回去，我打的110报警，当时我就在经营大棚，现在也正在经营。2、提交2019年7月22日凌源市四合当镇义合店村民委员会出具的证明一份，内容如下：证明：兹证明义合店村二组扣温室大棚时口头承若：扣棚户，5年内不用干义务工，不用交土地承包费，5年后按当时的土地承包价格交承包费。5年后，有部分扣棚户每棚交了150元，大多数扣棚户没有交土地承包费。情况属实。特此证明，义合店村委会（印章）2019年7月22日。证明：当年扣大棚5年内免除义务工，5年后按照每个大棚每年150元交纳土地承包费。被告质证：这份证明不属实，当时就没有约定要承包费。3、证人张某出庭作证证言：证明：1999年扣棚，都是集体决定的，土地是集体的。当时说扣棚给免义务工免提留。当时我扣了两年大棚，经营失败。后来我交了一个大棚的2年土地承包费300元。被告质证：交2年承包费的事我不知道。被告提交证据：证人白某出庭作证证言：证明，被告现在两个大棚，其中一个大棚是我转包给李丰川的，我扣棚时的待遇也都转给了被告。原告：没有意见。被告：没有意见。以上证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本案经庭审审理认定事实如下：被告李丰川系原告凌源市四合当镇义合店村第二村民组，村民集体小组成员，1998年根据上级政策和指示在农村大力建设和推广大棚蔬菜生产，经村委会决定要求村民组建棚，原告第二村民组利用本组机动地和农民义务工建棚，本组在王志才门前建了15余座蔬菜大棚，当时村组口头承若：扣棚户可以免交五年土地承包费，自2003年起按当时承包地价格收取土地承包费。5年后有部分扣棚户每年每棚交了150元的建棚土地承包费。其中本组扣棚户张某以后按照一个大棚一年土地承包费150元，交了2年的共计300元。被告两座大棚中，最开始从本组白某手中流转的一座大棚，后来另一座是从本组乌晓虎流转来的。这两个棚一直由被告经营。未交土地承包费，有的承包户早已经交回土地，有的已把大棚拆除，时至2019年4月，经原告村民组代表表决，村委会同意，收回全部土地和大棚，对此被告拒绝，拒绝缴纳土地承包费，对以前拖欠的承包费用，经村、镇解决未果，故诉至法院。本案审理过程中原告撤回要求终止双方间的土地承包关系的诉请，撤回要求被告将土地退还给原告的诉请。要求被告给付从白某手中流转来的大棚土地承包费。本院认为，原告村民组响应上级号召，在本组建蔬菜大棚发展经济。要求村民组村民积极参与扣棚。村民组与扣棚户双方口头形成租用土地经营蔬菜大棚的农业承包合同。村委会证明，扣棚户免除5年义务工，以后扣棚户缴纳土地承包费。但被告未缴纳土地承包费。《民法通则》规定债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。据此，原、被告间形成合同之债。本案中，被告在属于村民组集体的土地上经营大棚，加之相关证据证明，理应缴纳建棚土地承包费，对于原告诉请中要求被告支付拖欠的土地承包费，依法予以支持。因被告的大棚建在属于村民组集体的土地上，被告又无证据证明所经营的大棚不上交土地承包费，所以被告应比照扣棚户每年缴纳土地承包费的数额向原告缴纳土地承包费。本案中原告村民组撤回要求终止双方间的土地承包关系的诉请，撤回要求被告将土地退还给原告的诉请是真实意思表示，本予以认可。被告辩解的理由无事实根据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定判决如下：被告李丰川自本判决生效后五日内给付原告凌源市四合当镇义合店村第二村民组地处本组王志才门前，被告从白金华手中流转来的大棚土地承包费自2003年至2018年共计16年的每年土地承包费150年合计2，400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一九年七月三十日书记员  刘雲琦
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执186号申请执行人：临汾市金仕佳建筑工程有限公司。法定代表人：刘俊平，总经理。被执行人：临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会。法定代表人：张海记，村委会主任。申请执行人临汾市金仕佳建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终2227号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区段店乡西孔郭村村民委员会的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十五日书记员  李婷婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初339号原告：陈某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1996年3月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：许某，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘某，女，1962年9月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告陈某诉被告李某、许某、刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱建民，被告许某、刘某到庭参加诉，被告李某经人民法院报依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。公告期间扣除审限。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告立即返还原告彩礼款120，000元、四金12，000元、看钱4000元、满水钱3000元、衣服钱2，000元、共计人民币141，000元，并互负连带给付责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年正月初十，我与被告李某经媒人介绍相识，相识大约一个月左右即2015年3月2日订婚，订婚时，被告方索要彩礼12万元（订婚时付8万元、结婚前付4万元）金首饰四金（金戒指一个、金耳坠一对、金手链两条总价格12，000元）看钱4，000元、满水钱3，000元、衣服2，000元，上述款项及物品原告方均按被告要求全部给付完毕。××××年××月××日双方在凌源市民政部门办理了结婚登记手续，2017年3月21日举行结婚仪式，婚后第二天被告便回到娘家，截止到当年4月26日前，被告在原告家居住不到三天，自从订婚至结婚被告与原告从未同居，2017年4月26日被告离家出走至今未归。2018年8月23日凌源市法院依法作出判决，准予原被告离婚，但被告方索要的彩礼款大部分均系原告方在亲属家的借款，造成原告家庭十分困难，欠款至今尚未偿还，故诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某未答辩。被告许某、刘秀芳辩称，原告所诉与我女儿订、结婚时间属实。他们订婚后去外地打工，此间产生过矛盾，以后我女儿回到家中，结婚后，他们曾口角、生气。2017年农历4月初几，我女儿离开原告未归。彩礼、金银首饰等项有出入。请法院做出公正判决。原告陈某绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.（2018）辽1382民初1540号民事判决书。证明：原告与被告李某离婚，原告与被告李某订、结婚时间及共同生活、分居时间。2、（2018）辽1382民初1540号民事审判笔录，笔录中证人证言证明：原告方给付被告方彩礼等情况。3、凌源市四管营子镇大房身村委会证明：被告李某婚后就回她娘家居住后第二天（2017年4月26日）就离家出走至今未归，同时证明原告要求被告方返还彩礼被告方不同意，现如今造成原告方家庭相当困难，外债累累。被告方提交被告刘秀芳残疾人证、社会保障证。被告欲证明：这几年花光所有钱并向亲属借钱至今未还。原告提交的证据，符合证据属性，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告李某经人介绍于2015年正月经媒人介绍相识，2015年3月2日订婚，××××年××月××日结婚登记。2017年3月21日举行结婚仪式，婚后二日，被告回娘家居住时至2017年4月26日之前曾不间断回来几日，2017年4月26日离家出走至今未归。原告曾于2017年5月起诉要求与被告离婚，被告下落不明，撤诉。2018年3月，原告再次诉至法院。本院以（2018）辽1382民初1540号民事判决书，判决原告与被告李某离婚。××××年××月，原告以被告李某订、结婚期间，被告方向原告索要彩礼和金首饰等款项要求返还诉至本院。审理期间查明，原告与被告李某订、结婚前后，原告按农村风俗给付被告方彩礼120，000元，返回原告2，000元。相看钱2，000元，满水钱1，500元，手链一条。被告李某借婚姻关系婚前向原告索要铃木牌两轮摩托车一辆已在原告家。本院认为，原告与被告李某离婚案件中，因原告与被告李某订、结婚期间，原告向被告方支付了彩礼和金首饰等款项要求返还属于婚约财产范畴与离婚案件不为同一法律关系应另行处理。原告诉至法院，因原告与被告李某婚后生活仅半个多月，被告李某离开原告，结婚时间较短，相关证据证明因彩礼款等造成原告方家庭生活困难。属于返还范畴。三被告应大部分返还原告彩礼款。相看钱，满水钱，手链一条属于赠与行为。原告要求返还予以驳回，属于被告李某的个人财产与本案不为同一法律关系，应另行处理。被告李某借婚姻关系婚前向原告索要铃木两轮摩托车一辆应予返还，已在原告家中归原告所有。被告许某、刘秀芳辩解的理由无事实证据和法律根据，予以驳回。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告李某、许某、刘某返还原告陈某彩礼款90，000元；二、被告李某返还原告陈某铃木两轮摩托车一辆（已在原告家中）。上述执行款项于本判决生效后十日内执行。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3，120元，公告费563.60元合计3,683.60元由原告负担736.72元、三被告负担2，946.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安审 判 员  许志学人民陪审员  刘 莹二〇一九年七月十八日书 记 员  姜 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初501号之三原告：黄某。被告：白某。本院在审理原告黄某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出了财产保全申请，要求对被告在中国银行榆林西沙支行账户62×××46采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告白某在中国银行榆林西沙支行账户62×××46内的金额6万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢利军二〇二〇年一月十五日法官助理 吴 兵书 记 员 李 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24332号原告：曾成恩，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：张辉武，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码******************。原告曾成恩与被告张辉武因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾成恩的委托诉讼代理人曾永亮、曾燕静到庭。本案现已审理终结。原告曾成恩向本院提出诉讼请求:一、判决被告支付借款本金100000元及利息51333.33元（利息以本金为基数，按月利率2%从2017年9月1日起暂计至2019年10月8日，100000×2%÷30×770=51333.33元，以后顺延至被告实际清偿之日止）；二、判决被告支付律师费15000元；以上1、2项合计166333.33元；三、判决本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用被告承担。事实和理由：1.被告因资金周转需要，向原告借款。双方在2016年11月25日签订了《借款协议》，约定：被告借款100000元，借期2016年11月25日至2018年6月24日，月利率3%，在每月26日前支付利息。若逾期未还款，原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由被告承担。2.签订《借款协议》当天，原告向被告转账100000元，被告在《借款收据》上签名确认收到借款。3.直至2017年8月份被告仍有支付利息，但9月起便没有支付利息，借期满后也未还款，原告为此提起诉讼。4.双方虽未约定逾期还款的利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告自逾期之日起，按借期内的利率，支付资金占用期的利息。现，原告愿只按本金的2%计算逾期还款的月利息。综上，请法院判如所请。本院依法向被告张辉武送达起诉状副本和开庭传票，被告张辉武既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告张辉武没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2016年11月25日，曾成恩向张辉武转账支付100000元，曾成恩提供农行转账凭条复印件一份。2016年11月25日，曾成恩作为出借人，张辉武作为借款人，双方签订《借款协议》原件一份，约定借款金额为100000元，借款利息为每月3%，借款期限19个月，自2016年11月25日至2018年6月24日，如未能按时足额支付借款本金及利息的，曾成恩为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）由张辉武负担。2016年11月25日，张辉武出具《借款收据》原件一份，确认收到曾成恩借款100000元。2.曾成恩与广东宝慧（顺德）律师事务所签订《民事委托代理合同》原件一份，约定本案一审诉讼费15000元，并开具金额为15000元的律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告提供《借款协议》原件一份、农行转账凭条复印件一份予以佐证借款本金为100000元，由于借款期限已届满，本院予以支持原告诉请被告归还借款100000元。对于原告诉请利息，由于原、被告明确约定月利率为3%，原告自愿调整为按月利率2%计算，该主张未超出法律的强制性规定，根据原告述称被告已支付2017年9月前的利息，因此本院支持自2017年9月1日起至被告清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，暂计至2019年10月8日为51200元，原告诉请超出部分本院不予支持。对于原告诉请律师费，由于原、被告明确约定原告实现债权的费用包括律师费由被告承担，被告能够合理预期该笔费用的产生，且原告能够提供委托代理合同与律师费发票予以佐证该笔费用已实际支出，因此本院支持原告诉请被告支付律师费15000元。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张辉武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾成恩归还借款100000元及支付利息51200元（暂计至2019年10月8日，之后按照月利率2%续计至被告张辉武清偿之日止）；二、被告张辉武应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾成恩支付律师费15000元；三、驳回原告曾成恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3626.68元，减半收取计1813.34元，财产保全费1351.67元，合计3165.01元(原告曾成恩已预付)，由被告张辉武负担并直接向原告曾成恩支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年一月十七日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执149号之九申请人：杨亚雄，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：许建华，男性，贵州省贵阳市云岩。被执行人：田林生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执149号之九裁定书，于2020年01月13日向被执行人许建华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许建华在贵阳银行6221xxxxxxxxxx60810_0001账户内存款人民币464345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十三日书记员  朱祥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15444号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：王某，男，汉族，职业不详，住陕西省安康市平利县。    原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告王某融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金共计37349.76元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2019年9月1日违约金共计1151.31元）；2.判令原告对被告抵押车辆陕GXXXXX拥有优先受偿的权利；3.判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年9月5日签订《易鑫汽车融资租赁合同》，该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁上海通用五菱汽车一辆,租期为36个月；被告于每月6日之前支付租金1167.18元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了4期租金后再未支付任何租金，已经严重违反合同约定，故诉至法院请求判如所请。被告王某经本院合法传唤,无正当理由未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月5日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租上汽通用五菱荣光小卡2017款1.2L手动基本型汽车一辆，租赁车辆价款总额37900元，融资总额34700元，融资首付款7580元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金1167.18元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS。2018年9月7日，原告向安康市阳光车业有限公司支付购车款、车船税、账户管理费、保险费共计34700元。2018年9月6日双方将租赁车辆陕GXXXXX登记在被告名下。2018年9月6日，双方办理了该车的抵押登记。双方确认第一笔租金应付日期为2018年10月6日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳4期租金后再未支付租金。以上事实，有反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《易鑫汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《易鑫汽车融资租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金37349.76元。二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以37349.76元为基数，按照年利率24%标准，自2019年2月7日起至实际清偿之日止）。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告王某抵押的车牌号为陕GXXXXX的上汽通用五菱荣光汽车享有优先受偿权。四、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告王某负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     连  晓  欢  二〇一九年十一月二十六日                            书  记  员    王  嘉  钰  1
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3648号原告：刘岩，男，1963年10月11日出生，汉族，住凌源市。被告：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。法定代表人：赵国富，公司董事长。委托诉讼代理人：于红兵，男，1966年12月23日出生，汉族，系该公司员工，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。原告刘岩与被告沈阳吉递房产开发有限公司（以下简称沈阳吉递公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩，被告的委托诉讼代理人于红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告违法收取的后期费用、办照费用中所含商品房交易费、房屋测绘费等各项合计1000元；2.判决被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证违约金30000元；3.判令被告承担未按合同约定交付房屋违约金5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的凌水湾小区一区9号楼2单元402室楼房及地下室。原告交付房款246,235元，办照费用4670元，后期费用6386元。上述收费违反合同约定及政府关于新建商品房价格管理办法规定，应予返还。另外，合同约定被告应在2012年9月30日将竣工验收的商品房交付原告，但被告所建小区至今未办理竣工验收、消防验收手续。还有，被告在交付房屋之日起90日内应当办理房屋所有权证，被告没有办理，根据法律规定应当承担违约责任。被告辩称，被告向原告收取费用，系合同双方自愿协商的结果，不违反法律禁止性规定，且没多收；原告主张的逾期办证违约金问题，已经超过诉讼时效，依法不应支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：商品房买卖合同书一份、收据6张。经庭审质证，被告对原告的证据真实性无异议，但申明该公司不存在乱收费问题。被告为支持其答辩理由，向本院提交证据如下：通知两份、报纸公告一份。经庭审质证，原告对被告的证据无异议，但申明，在被告公告之前即到被告处要求办理房照。上述证据，本院认为均符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳吉递公司开发建设凌水湾小区。2012年9月27日，原告刘岩与被告沈阳吉递公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的凌水湾小区一区9号楼2单元402室房屋及地下室。该合同对于房屋交付、产权登记的约定部分空白。合同签订当日，原告交付购房款、办理房照款、房屋后期等费用，并办理房屋入住手续。2015年4月28日和2015年9月2日，被告以张贴通知的方式通知购房人办理房屋产权登记事宜；又于2015年9月1日、2016年3月26日和2017年11月7日，在朝阳日报发布公告通知购房人办理房屋产权登记事宜。2017年3月20日，案涉房屋办理了产权证。本案审理中，原告自愿撤回要求被告返还违规收取费用的诉讼请求，本院审查认为该撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院口头裁定予以照准。本院认为，原告刘岩与被告沈阳吉递公司签订的商品房买卖合同，系合同双方真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，双方形成了商品房买卖合同法律关系。双方均应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。关于原告主张被告承担逾期办理房照违约责任问题。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告承担违约责任的前提是未办理房屋权属证书系被告的原因，但现有证据尚不能证明系被告主观故意拖延或者客观行为导致不具备办证条件而未予办理房屋权属证书。同时，原告主张被告承担违约责任应当在法律规定的诉讼时效内提起诉讼，根据上述司法解释的规定，案涉房屋交付时间2012年9月27日，办理房屋权属证书的时间应当为交付房屋后的90日内，在该时间段内未办理的，视为逾期，开始计算诉讼时效，原告2018年8月10日提起诉讼，超过诉讼时效，被告以诉讼时效抗辩的理由成立，原告要求被告承担逾期办理房照违约责任的诉讼请求依法不予支持。关于原告主张逾期交付房屋应当承担违约责任问题。经查，原、被告签订合同之日即办理房屋入住手续，被告已经履行了交付房屋义务；原告认为房屋交付时尚未竣工验收，但该问题并未影响原告实际占有居住使用该房屋的权利。故原告要求被告承担逾期交付房屋责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告刘岩的诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由原告刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔永宽二〇一九年六月二十八日书记员  贾雪冰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初311号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人余广华，男，1988年10月30日出生,汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖北省大冶市*************，身份证号码：420***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被取保候审，2019年12月25日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4340号起诉书指控被告人余广华犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人余广华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年09月13日00时00分许,被告人余广华醉酒驾驶粤S*****小型轿车，途经本市清溪镇聚富路电视台路段时被执勤民警查获。经检验，被告人余广华案发时的血液乙醇含量为139.69mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人覃某胜等人的证言，被告人余广华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人余广华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余广华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人余广华判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人余广华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人余广华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人余广华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余广华犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余广华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余广华自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人余广华的犯罪情节及其悔罪表现，被告人余广华符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人余广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终109号上诉人(原审原告)：赤水市利城房地产开发有限公司，住所地：贵州省赤水市官渡镇新街。法定代表人：陈波。委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赤水市国土自然资源局，住所地：贵州省赤水市红旗路29号。法定代表人：杨庆，该局局长。原审第三人：赤水市官渡镇人民政府，住所地：贵州省赤水市官渡镇新街。法定代表人：毛远剑，该镇政府镇长。上诉人赤水市利城房地产开发有限公司（以下简称利城房开公司）因与被上诉人赤水市自然资源局（以下简称自然资源局）及原审第三人赤水市官渡镇人民政府（以下简称官渡镇政府）建设用地使用权合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381民初1919号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利城房开公司上诉请求：撤销贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381民初1919号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、一审认定本案不属于民事案件的审理范围，认定事实错误。（一）上诉人与被上诉人争议的建设用地使用权出让纠纷是土地使用权出让行为的民事法律行为性质在现行法中的体现。土地使用权具有民事法律行为的性质。土地使用权出让制度设立目的和立法宗旨为了创设新的用益物权，以发挥土地财产价值功能。土地使用权出让合同遵守平等、自愿、有偿原则。土地使用权出让合同一方是土地所有权人，另一方为土地使用权人，标的物为土地或土地使用权利，合同成立，意味用益物权设立。本案系平等主体之间的民事纠纷。（二）本案不属于行政诉讼受案范围。行政诉讼法规定的受案范围未包括“建设用地使用权出让使用合同”纠纷类型。“建设用地使用权出让合同纠纷”属于民事案由规定的案由。本案合同在履行过程中，因被上诉人不履行合同义务构成民事侵权，故本案属于民事案件而非行政案件。上诉人已经按照合同约定履行了交纳土地出让金义务，并做了土地开发的前期准备工作。被上诉人未将出让土地交付上诉人。二、一审审理程序存在不当之处。上诉人交起诉材料时间为2019年5月8日，一审法院通知上诉人立案时间为2019年6月10日，一审立案时间远远超过七天，程序不当。三、司法实践也证明本案属于合同纠纷。一审法院受理的(2017)黔0381民初1714号与(2018)黔0381民初1714号案件，法院支持了赤水市国土资源局的诉讼请求，案由均为“建设用地使用权出让合同纠纷”立案受理。本案与上述案件性质完全一样。自然资源局二审未提交书面答辩意见。官渡镇政府二审未提交书面陈述意见。利城房开公司向一审法院起诉请求：1.判决解除利城房开公司、自然资源局于2014年8月13日签订的《国有建设用地使用权出让合同》；2.判决自然资源局双倍返还利城房开公司定金1000万元；3.判决自然资源局退还利城房开公司已交纳的国有建设用地使用权出让金1250万元；4.判决自然资源局赔偿利城房开公司建设前期投入工程款及税款共计1018023元；5.判决自然资源局以1250万元土地出让金为基数按年利率6%支付2015年3月5日起至土地出让金全部退清止的资金占用利息。一审法院经审查认为：利城房开公司要求解除其与自然资源局之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》，并基于该合同的约定，要求自然资源局返还交纳的土地出让金、定金并赔偿损失。利城房开公司所依据《国有建设用地使用权出让合同》属于行政协议，此行政协议不属于民事案件的审理范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条第二款第三项之规定，裁定：驳回赤水市利城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，上诉人利城房开公司与被上诉人自然资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》后，自然资源局没有按照合同约定履行交付出让土地的义务,利城房开公司起诉请求自然资源局返还交纳的土地出让金并赔偿损失。案涉《国有建设用地使用权出让合同》签订的一方主体为行政机关，该合同性质上属于行政协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”及《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”之规定，本案不属于民事案件的审理范围，利城房开公司上诉理由不能成立，一审驳回起诉并无不当。综上所述，利城房开公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  贺灿灿审判员  施正高二〇二〇年一月十日法官助理杨恩高书记员贾进华