wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初3124号原告：周兵，男，1974年8月16日出生，汉族，住荆州市荆州区，委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被告：荆州市沙市实验小学，住所地：荆州市沙市区新沙路11号。法定代表人：杨丽清，该校校长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。原告周兵诉被告荆州市沙市实验小学（以下简称沙市实小）买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告周兵及其委托诉讼代理人肖献忠，被告沙市实小的委托诉讼代理人吕军、陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款计147502元；2.被告从2018年7月6日起至还清之日止按照4.35%的年利率向原告支付逾期付款滞纳金（暂计算至2019年10月6日，计8020.4元）；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系肉食经营个体工商户，长期为被告供应猪肉。截止2018年7月6日，被告尚欠货款147502元，经原告多次催收，被告至今未付。被告沙市实小辩称，一、我校有一名在编职工叫高亮，系我校后勤部门的事务长，他的工作就是负责为我校采购日常所需的食品等，采购来的食品由他经手负责验收，同时他也负责向学校财务报账领取采购款并支付给食品供货方。2018年6月，高亮突然无故旷工并失去联系下落不明，2019年10月初，高亮自首归案，现以涉嫌职务侵占罪被检察机关批捕，关押在沙市看守所。据我校财务统计，在高亮失联以前，全部采购款已支付给高亮，高亮应该把这些采购款支付给食品供货方。二、陈某并非我校正式职工，其是外聘的劳务人员在我校食堂工作，其工作职责只是负责帮忙点验收到的货品，并不负责货款金额的确认和报账，我校亦未授权陈某负责货款金额的确认，货款金额的确认和报账的负责人是高亮，这一点所有供货商均是知情的。原告周兵作为多年的供货商，其还是高亮的好友，应知晓我校食堂人员的职责安排，既然如此，原告出具的由陈某签字的欠条真实性存疑。此外，周兵经常以发票形式进行报账，现突然出现以陈某签字的欠条来主张欠款，更增加了我校对该欠条真实性的怀疑。三、高亮已确认，其与周兵已就欠款达成一致意见，欠款是高亮个人对周兵的欠款，与被告学校无关。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告组织机构统一社会信用代码、结算凭证、本院（2018）鄂1002民初2192号民事生效判决书、证人陈某的证言，本院均予以确认并在卷佐证。上述证据证明了陈某、高亮系被告食堂工作人员，原告周兵向被告供应了147502元猪肉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的增值税普通发票6张，该6张发票系被告单位财务原始凭证，均为第二联发票联，系购买方记账凭证；且发票上均注明了销售方为周兵及具体的付款金额，被告当庭亦出示了6张发票的原件，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明被告已向周兵支付了36621元，被告尚欠原告110881元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周兵长年向被告供应猪肉，被告食堂工作人员陈某向原告出具结算单两张，分别载明：“2017年5月1日-6月30日，欠猪肉帐：29815元（贰万玖仟捌佰壹拾伍元）。陈某2017年7月8号计”；“2017年8月31日--2018年6月28日，欠猪肉帐117687元（壹拾壹万柒仟陆佰捌拾柒元）。陈某2018年7月6号计”。陈某指认上述结算单系其本人亲自书写。两张结算单合计金额为147502元。被告沙市实小于2018年4月23日、2018年5月7日、2018年5月15日分六次向周兵支付猪肉款共计36621元，故被告沙市实小尚欠原告周兵猪肉款110881元。另查明，2018年7月6日，中国人民银行公布的一年期同期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职责范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，陈某系被告食堂工作人员，原告有理由相信陈某具有接收并清算食堂所需物资的职责，故陈某出具上述结算单系履行职务的行为，应由被告承担责任，因此对于被告认为“被告因未对陈某授权、不认可结算单的效力及原告应以高亮为合同相对人来主张权益”的抗辩主张，本院不予采信。本案的诉争标的物系买卖猪肉，根据日常生活的交易习惯，被告作为买方应该即时结清猪肉货款，现由于被告违约引起本案纠纷，应承担支付货款的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告在第二项诉请中以被告违约为由主张被告支付逾期付款滞纳金的表述欠妥，应为赔偿逾期付款损失；其主张按照年利率4.35%的标准计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告已向周兵支付了36621元，被告沙市实小尚欠原告周兵猪肉款110881元，应以欠款110881元为基数计算逾期付款损失。关于原告注明以147502元为基数、按4.35%的年利率、主张从2018年7月6日至2019年10月6日逾期付款损失8020.4元的诉请，应以本院认定的欠款110881元为基数、按4.35%的年利率计算2018年7月6日起至2019年10月6日逾期付款损失为6029元；2019年10月6日之后的逾期付款损失本院不予审理。本院对原告第二项诉请部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州市沙市实验小学于本判决生效之日起十五日内向原告周兵支付货款110881元及逾期付款损失6029元；二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，由原告周兵承担810元，由被告荆州市沙市实验小学承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  盛 千人民陪审员  张华容人民陪审员  涂电波二〇二〇年一月二十日法官助理毛冰超书记员钟倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保2号宁夏中新能电力建设有限公司：申请人宁夏中新能电力建设有限公司与被申请人宁夏九华新能源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1735号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初1735号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月九日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执恢208号 申请执行人：国强，男，1970年01月08日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张明，男，1978年06月03日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人国强与被执行人张明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年10月25日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年10月24日至2020年01月10日本院提起两次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人无可供执行财产。 3、2020年01月20日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人李同义进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人樊月华、吴月英、王桂真、仲凤菊、王建臣、张爱民、张英莲、端宪荣未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年一月二十日 书记员  马化戬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4801号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张祥富，男，1978年8月22日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省谷城县********。公民身份号码：420********822*074。现被取保候审。羁押时间无羁押地点无起诉号东二区检刑诉〔2019〕4617号指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人张祥富已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处一个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人张祥富于2019年3月4日22时许，醉酒驾驶粤S.Y668N小车行驶至东莞市***********时，与被害人万国栋、冯寸古的二辆小车发生连环追尾，造成三车受损的交通事故，经认定，张祥富负事故全部责任。事故发生后，张祥富留在现场等候处理。经检验，张祥富的血液中乙醇含量为156.01mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车发生事故的从重情节及自首的从轻情节。判决被告人张祥富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李政二〇一九年十二月三十日书记员  李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8175号原告：黄进全，男，汉族，1968年10月7日出生，住清远市清城区****************，公民身份号码440************258。原告：雷桂连，女，汉族，1970年8月24日出生，住清远市清城区*************24*，公民身份号码441************548。原告共同委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：金秀芳，广东贤兴律师事务所律师助理。被告：清远市伟达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*******委会辖区内。法定代表人：赖伟文，执行董事。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。原告黄进全、雷桂连因房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：被告支付延期交楼的违约金（按418400元年利率6%从2017年1月1日起计到被告实际将房屋交付给原告使用日止）。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖志球及被告的委托诉讼代理人李燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、交易房屋：位于清远市清城区东城连发15巷16号珀丽华府五号楼二梯13层01号，建筑面积107.84平方米，总价款为418400元，合同签订后原告已按约定付清购房款；二、约定交房条件及时间：出卖人应当在2016年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人；三、逾期交房违约责任：逾期超过120日后，按日向买受人支付已付房价款万分之零点二的违约金，合同继续履行；四、房屋验收备案情况：涉案房屋已于2019年8月5日经清远市住房和城乡建设局竣工验收备案；五、被告清远市伟达房地产开发有限公司抗辩：1、原告虽未收楼，但被告已通过EMS告知原告收楼，房屋符合收楼条件，原告拒收非被告过错；2、房屋已补办经住建局验收，取得建筑竣工验收报告，并完成备案工作，房屋已符合收楼条件；3、双方《商品房买卖合同》约定逾期交楼未超过120日的(即2017年5月1日前交楼的)，违约金为日万分之0.1，逾期交楼超过120日的，违约金为日万分之0.2，该约定意思表示真实，对双方均有约束力。4、买卖双方在平等自愿基础上签订《商品房买卖合同》，未违背法律、法规强制规定，应按合同约定执行。本院认为，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定向被告付清了购房款，被告未能依约向原告交付房屋，已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担给付违约金的违约责任。对于房屋的交付时间，被告虽于2019年1月14日向原告邮寄《收房通知书》，但被告通知的收楼时间内涉案房屋并未经住建局竣工验收备案，故本案原告的收楼时间应以住建局竣工验收备案的时间为准，即2019年8月5日。对于逾期交房违约金的计算标准，合同约定按日向买受人支付已付房款万分之零点二的违约金，该违约金明显偏低，原告已支付全部购房款，但无房居住，约定的违约金显然不能弥补原告的实际损失，故本院酌情调整为以原告已付房款418400元为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年1月1日起计至2019年8月5日止逾期交楼违约金为65064.07元（418400元×6%÷365天×946天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告清远市伟达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄进全、雷桂连支付逾期交楼违约金65064.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计651元，由被告清远市伟达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容一月二十日书记员 张   彩   婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5303刑初22号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人廖新明，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，工人，住云浮市云安区。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局取保候审，2019年12月19日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人廖新明犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员黄锦婵出庭支持公诉，被告人廖新明到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2019年9月5日20时44分许，被告人廖新明酒后驾驶粤W*****号小型轿车由云浮市云城区河滨东路往南山路方向行驶，行驶至河滨西路（柠檬鱼门前）路段时，与同方向在前方行驶的由张某驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人廖新明在现场等候交警到场处理。随后，在办案民警的监督下，由云浮市人民医院医务人员对被告人廖新明抽取了血液样本作进一步检验。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被告人廖新明血样中乙醇成分含量为119.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522--2010）的规定，被告人廖新明静脉血中酒精含量已达到醉酒驾驶的标准。经云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人廖新明承担此事故的全部责任，张某在此事故中不承担责任。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人廖新明在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖新明违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达119.5mg/100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖新明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人廖新明在发生事故后明知他人报案而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人廖新明的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人廖新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇二〇年一月二十日书记员  李伟霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891破申1号申请人：上海雷允上药业有限公司，住所地上海市汉口路398号。法定代表人：苏俊英，经理。被申请人：山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市任城开发区东贾村东临。法定代表人：王占伟，执行董事兼总经理。申请人上海雷允上药业有限公司与被申请人山东瑞中医药有限公司申请破产清算一案，上海市徐汇区人民法院于2018年8月22日立案。后经审查将该案移送至济宁市任城区人民法院处理，于2018年8月28日作出了（2018）沪0104破申35号民事裁定，将本案移送山东省济宁市任城区人民法院管辖。济宁市任城区人民法院经审查认为该案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审查处理，经济宁市中级人民法院指定管辖，本案由济宁高新技术产业开发区人民法院审查处理。本院查明，山东瑞中医药有限公司于1996年7月15日设立，注册资本为90,000,000元，住所地在济宁市任城开发区东贾村东临。经营范围为中药材、中药饮片、中成药、化学原料药、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品（除疫苗）、精神药品（限二类）、蛋白同化制剂、肽类激素的批发（有效期以许可证为准）；二、三类医疗器械的销售（有效期限以许可证为准）一类医疗器械产品、消杀用品、化妆品的销售；货物仓储、装卸（不含危险化学品）；会务服务、药品信息咨询；计算机软件、嵌入式软件开发及销售；电子电路研发及销售；矿用电子产品研发及销售；技术咨询；进出口贸易（国家禁止或限制公司经营的货物除外）；计算机硬件研发及销售；企业管理咨询、商务信息咨询（不含国家有专项规定的项目）；企业形象策划。本院认为，申请人上海雷允上药业有限公司提交证据不足以证明被申请人山东瑞中医药有限公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：不予受理申请人上海雷允上药业有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  吴兰玲审判员  赵文斌审判员  谢振平二〇二〇年一月二日书记员  刘梦歌
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢193号 本院作出的（2017）苏1322民初15343号民事判决书确定的债权，已于2020年1月18日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月二十一日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初13号原告：佛冈县李易金属制品有限公司，住所地：广东省佛冈县******禾塘岭佛冈明阳机械有限公司D栋厂房，统一社会信用代码：91441821MA522GCY75。法定代表人：易晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美芳，女，该公司职员。被告：东莞市辉耀钢结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇栢地社区*******，统一社会信用代码：914***********367K。法定代表人：阙庆湖，该公司经理。被告：阙庆湖，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省上杭县*******上11-1号，身份证号码：352************418。原告佛冈县李易金属制品有限公司（以下简称：李易公司）与被告东莞市辉耀钢结构工程有限公司（以下简称：辉耀公司）、阙庆湖加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告李易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付货款200000元及利息（自2018年9月16日，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计至2019年11月30日为11237.5元），合计211237.5元给原告；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月7日签订《产品喷涂加工合同》，被告提供H钢架主体（已喷砂的产品）1300元/吨，打磨费60元/吨、包装费80元/吨；H钢.角钢扁钢拼接件1400元/吨，包装费80元/吨给原告加工。原告于2018年4月17日开始帮被告的钢材进行烤粉加工。被告于2018年7月2日在原告的《李易喷涂2018年4月5月份对账单》、《李易喷涂2018年6月份对账单》上签字确认喷涂加工单按照1380元/吨计算，并确认合同总款项为330000元。截至目前，被告已经支付130000元给原告，并承诺剩余货款200000元在2018年9月15日付清给原告。原告多次致电被告，被告一直拒接电话，并以各种理由推诿，一直不肯支付。截至2019年12月3日，被告仍未支付剩余货款。被告拖欠原告的货款事实证据确凿，为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。本院经审查认为，与被告辉耀公司签订《产品喷涂加工合同》的是佛冈县石角镇李易五金加工厂，该加工厂是个体工商户，经营者是易晓辉，该加工厂已注销，原告李易公司于2018年7月27日成立，性质为有限责任公司，佛冈县石角镇李易五金加工厂与原告李易公司不是同一民事主体，且没有存续性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的规定，李易公司与本案没有直接利害关系，作为本案的原告起诉不适格，对其起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告佛冈县李易金属制品有限公司的起诉。原告佛冈县李易金属制品有限公司预交的受理费2234元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄丽仪二〇二〇年一月十六日书记员  黄银英附引用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执80号之三申请执行人周当,男,1982年12月4日出生,被执行人武汉维特科思教育股份有限公司,住所地武汉市解放大道1049号天使成宝内三楼C008、C009。法定代表人：易新胜，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初364号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉维特科思教育股份有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉维特科思教育股份有限公司的11000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年一月××日书记员  朱道远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执3398号被执行人白志清，男，1993年9月24日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。本院在执行被执行人白志清刑事财产刑一案中，执行依据为通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初635号刑事判决书，判处被执行人白志清有期徒刑十年，没收个人全部财产。本院受理执行案件后，依法于2019年9月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年9月24日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人白志清名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂利峰审判员  胡大明审判员  郑 楠二〇二〇年一月十七日书记员  付俊峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执190号杨小彬：申请执行人杨小彬与被执行人宁夏麦徳思餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12873号民事调解书发生法律效力。确定被执行人宁夏麦徳思餐饮管理有限公司向申请执行人杨小彬支付租赁费17500元，承担案件受理费179元，向本院缴纳执行费165元。申请执行人杨小彬向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨小彬与被执行人宁夏麦徳思餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12873号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执38号 申请执行人：邓水生，男，1963年8月28日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：邱小忠，男，1987年1月11日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：吴军，男，1984年11月11日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：吴铭，男，1963年8月28日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：何光连，男，1982年4月29日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：刘千龙，男，1959年10月1日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：黄水根，男，1962年6月2日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：程国平，男，1965年8月29日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：宁应寿，男，1964年6月1日出生，汉族，住南城县。 申请执行人：叶国亮，男，1973年10月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。 法定代表人：帅林达。 本院城劳人调字[2019]40号人事争议仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西蓝铁保安服务有限公司人民币67838元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更239号罪犯陈双柱，男，汉族，1988年5月20日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2017年5月26日作出（2017）黑0781刑初24号刑事判决，认定被告人陈双柱犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯陈双柱在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈双柱减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈双柱在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分427.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈双柱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈双柱的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年11月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8040号原告：蔡明军，男，1974年9月18日出生，汉族，住宁夏固原市。原告：王琴，女，1989年11月20日出生，回族，居民，住宁夏同心县。被告：乔明琴，女，1983年9月10日出生，汉族，住宁夏固原市。原告蔡明军、王琴与被告乔明琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明军、王琴到庭参加诉讼，被告乔明琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明军、王琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告立即返还原告房屋租赁费及物业费等13525.00元；3.请求依法判令被告承担因合同不能履行给原告所造成的经济损失10633.00元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告准备经营培训机构，于2019年6月26日与被告乔明琴签订了《房屋租赁合同》，约定将被告所有的面积为118.74平方米的××园营业房出租给二原告用于经营培训学校，租赁期限为2019年7月1日至2020年6月30日，年租金20000.00元，押金2000．00元，二原告共向被告提前支付了半年租金、押金及物业费等13525.00元。二原告对涉案房屋实施装修时才发现，被告的房屋消防管道生锈，且部分管道破裂，无法正常使用，原告多次与被告协商，要求其解除合同，返还原告已支付的租赁费等，但被告均以各种理由推诿拒绝。被告所交付的房屋不具备正常使用条件，至今该问题仍未解决，其履行合同义务时存在严重瑕疵，原告又为装修涉案房屋制作门头等花费10633.00元，给原告造成了一定的经济损失，故原告为了维护自己的合法利益不受侵害，特向贵院起诉，望判如所请。被告乔明琴未作答辩。原告依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的房屋租赁合同来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告签订租赁合同，约定相关权利义务的事实，本院予以采信；原告提交的收据、电费专用收据、固原市荣欣物业服务有限公司收款专用收据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年6月26日签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告将固原市原州区晨光家园一期25#-04门面房以年租金20000.00元出租给二原告，租期自2019年7月1日至2022年6月30日，同时约定押金为2000.00元，双方还约定了其他权利义务。后原告通过微信转账方式向被告支付了10000.00元租金、2000.00元押金。被告向原告交付房屋后，原告为其承租的房屋交纳了物业费1425.00元、电费100.00元。同时查明，原告在承租的房屋内装修的可拆除的装修物有门头、隔断。另查明，该房屋消防水路不通，现原告因该房屋消防水路不通，无法使用，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案原、被告签订的《房屋出租合同》，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告支付了房屋租金，被告亦向原告交付了房屋，原告用该房屋从事开办教育培训班，但由于该房屋为营业房，消防水不通，导致消防验收无法通过，无法正常使用，故原告要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告退还租金的诉讼请求，因原告截至2019年10月11日才向法院提起诉讼维护其权益，对原告的该项主张，本院酌定支持5000.00元，其余部分不予支持。原告要求退还押金的主张成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失10633.00元，因其在承租房屋前，未全面对房屋的状况进行检查，其该主张本院不予支持，但原告在该房屋内装修的门头、隔断属于可拆除的附属物，其可拆除带走。被告乔明琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蔡明军、王琴与被告乔明琴之间签订的《房屋出租合同》；二、由被告乔明琴于本判决生效之日起十日内向原告蔡明军、王琴退还房屋租金5000.00元、押金2000.00元；三、驳回原告蔡明军、王琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.00元，减半收取计202.00元，由原告蔡明军、王琴负担177.00元，被告乔明琴负担25.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 哈永祥 二○二○年一月十日书记员 余 红附：相关法律规定一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保18号 申请人：张世波，男，1956年1月15日生，汉族，住海城市。 被申请人：李辉，男，1964年8月5日生，汉族，住鞍山市立山区。 被申请人：鞍山五建工程有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路26号。 申请人张世波根据已经生效的辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4079号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请保全，请求对被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款4715元予以冻结。 本院经审查认为，辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4079号民事判决书现已发生法律效力，申请人张世波因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人张世波又因被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉、鞍山五建工程有限公司名下银行存款4715元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月二日 书记员  蒋 贺
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初25号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈法林，男，1990年1月5日出生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440************031，汉族，初中文化，务农，住遂溪县************。因本案，于2019年7月9日被羁押并刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于遂溪县看守所。辩护人陈连，广东惊雷律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］393号起诉书，指控被告人陈法林犯故意毁坏财物罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人陈法林及其辩护人陈连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月14日，被害人陈保仔的儿子陈洪伟强奸（已判刑）了城月镇坡头后村陈某冰，一直没有得到处理，且陈洪伟还发短信来恐吓陈某冰。2019年1月4日，被告人陈法林等人获知该情况后，非常气愤，于是坡头后村的十几名男青年聚集在村里“凤叔”小卖部处商量一起到城月镇坡头内村找“泥鳅”（指陈洪伟）。2019年1月5日，被告人陈法林伙同陈明玉、陈法全(二人另案处理)及陈荣德、陈发明（二人在逃）等十几名男青年，分别驾驶一辆比亚迪小汽车（车牌号粤G*****,车主为村长陈荣德）和一辆五菱牌面包车（车牌号粤G*****,车主为陈林秀）到坡头内村。当被告人一伙到达了坡头内村陈保仔住宅后，发现没人在家，接着被告人陈法林等人就开始用砖头、竹杆和携带来的铁管等工具砸打陈保仔住宅的门窗、家具及在住宅的外墙处喷涂“畜牲”、“强奸犯”等字样，后还有人捡来木材在陈保仔大门处焚烧。经鉴定，陈保仔被损坏的财物价值人民币11096元。2019年8月1日，被告人陈法林方的家属主动和陈保仔达成了调解赔偿协议，一次性赔偿了人民币35000元，并取得了陈保仔的书面谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人陈法林的供述；同案人陈法全、陈明玉的供述；被害人陈保仔的陈述；证人陈珠民、陈和生、陈春林、唐秀金、蔡萌珍、邹何英的证言；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单；被告人的户籍证明、常住人口信息表、归案情况说明、违法犯罪查询情况说明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被害人被损坏的物品照片；辨认笔录、照片指认笔录；现场尿检报告及照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；人民调解协议书、谅解书、收款收据；同步讯问光碟三张。公诉机关认为，被告人陈法林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。被告人陈法林归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，且认罪认罚，有法定的从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人陈法林有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人陈法林对公诉机关指控其犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈法林犯故意毁坏财物罪不持异议，但提出：1、被告人陈法林在本案中起次要的作用，是从犯；2、被告人陈法林是初犯，认罪态度好，积极赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现。建议对被告人陈法林适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈法林犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议与被告人陈法林的罪责刑相适应，应予采纳。本案中，被告人陈法林所起的作用与其他同案人的作用相当，本案不宜区分主从犯。辩护人提出的该点辩护意见不成立，本院不予采纳，其余辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈法林被扣押在案的华为牌黑灰色手机一部，经查并非被告人专门用于实施犯罪的作案工具，应予发还。根据被告人陈法林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈法林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的华为牌黑灰色手机一部，由暂扣机关遂溪县公安局城月派出所发还被告人陈法林。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二年一月十七日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10361号原告：李学成，男，1982年2月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张荣伟，江苏苏冠律师事务所律师。被告：顾峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住邳州市。原告李学成与被告顾峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李学成及其委托诉讼代理人张荣伟、被告顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学成向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款66320元及违约金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，顾峰将其承包的邳州市非晶合金产业园标准化工业厂房建设项目一期油漆工程分包给原告施工，约定价格为24元/㎡,后顾峰给原告出具了工程量为4430的确认单，原告依约施工并通过验收，被告仅支付部分工程款，仍拖欠原告66320元，虽经原告多次催要，被告认为支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告顾峰辩称，原告施工的工程没有干完，工程款已付了4万元。原告施工的喷漆只干了3楼5、6间屋，2楼干了4、5间屋，只干了十来间屋，其他只干了腻子，一楼没有干。喷漆干了2430平方米，没有干的是2000平方米。原告撤场后，被告自己找人干的活。经审理查明，2017年6月29日，原告李学成（乙方）与被告顾峰（甲方）签订《分项工程承包经济合同》一份，约定：甲方现将邳州经济开发区经发建设有限公司，非晶合金工业园标准化工业厂房建设项目（1#综合楼）室内装潢，分项承包给乙方。一、工程承包范围：室内装潢油漆；承包方式包工包料；按实际面积测量为准，保质、保量完成。二、承包价格：每平方米24元（贰拾肆元）。三、合同工期：按装修公司要求进行装修。……被告顾峰出具非晶综合楼油漆木工结算单一份，载明：……油漆4430平方米。此数据无异议。原、被告在尾部签名。原、被告均确认被告顾峰已支付工程款4万元。上述事实，有分项工程承包经济合同、结算单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，因原告李学成不具备建设工程施工资质，双方之间的合同为无效合同，但原告李学成已按约定履行完毕，工程施工结束并交付使用，被告顾峰应参照约定支付工程价款。被告顾峰主张原告李学成有部分工程未施工，工程单价非每平方米24元，但其所举证据不足以证明其主张。依据被告顾峰出具的结算单，双方确认工程量为4430平方米，双方签订的《分项工程承包经济合同》约定的单价为每平方米24元，故总工程款为106320元，被告已支付4万元，欠付66320元。因双方之间的合同无效，故原告李学成主张的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告顾峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学成支付工程款66320元。二、驳回原告李学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元、减半收取797元，由被告顾峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年一月二十一日书记员 刘书良
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25253号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：张龙妞，女，1984年12月7日出生，汉族，住河南省晁陂镇罗营村７２号，身份证号码411************526。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张龙妞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********995）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31871.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月5日,尚欠利息14670.32元、违约金395.36元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张龙妞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31871.02元、利息14670.32元（上述利息暂计至2019年8月5日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由被告张龙妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  谢小玲人民陪审员  李菲菲二〇一九年十二月二十七日书 记 员  黄艳媚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初387号原告：青岛某公司，住所地山东省青岛市。负责人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：朱某，男，青岛某公司职工。委托诉讼代理人：赵某，男，青岛某公司职工。被告：李某，住青岛市李沧区。原告青岛某公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案，原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年一月二十日法官助理张栋书记员黄斌
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1223民初2347号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，地址：广宁县*********。法定代表人：陈某1。委托代理人:伍秋洪，男，1965年9月26日出生，住广宁县*********************，是广宁县鸿城房地产开发有限公司办公室主任。被告：陈万标，男，汉族，1983年3月1日出生，住广东省广宁县******************508房，公民身份号码：441************。被告：邓燕珍，女，汉族，1984年12月6日出生，住广东省广宁县******************508房，公民身份号码：441************。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告陈万标、邓燕珍物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月20日立案，原告于2019年11月26日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈金珠二〇一九年十一月二十六日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初17319号起诉人：罗旋，男，汉族，1987年12月22日出生，住江西省樟树市**********，公民身份号码：362************019。委托诉讼代理人：聂群生，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。2019年12月7日，本院收到起诉人罗旋的起诉材料。起诉人罗旋向本院提出诉讼请求：1.东莞市龙深装饰设计工程有限公司、刘有才、东莞顶效机械有限公司、何腾波、刘宝莲、林小敏共同向起诉人罗旋赔偿各项损失共计323702.66元，具体包括医疗费105283.01元、误工费78221.25元、护理费18000元、住宿费21600元、交通费5000元、住院伙食补助费4800元、营养费5000元、伤残赔偿金34336元、司法鉴定费4476元、被扶养人生活费36986.4元、精神损害抚慰金10000元；2.本案诉讼费费用由东莞市龙深装饰设计工程有限公司、刘有才、东莞顶效机械有限公司、何腾波、刘宝莲、林小敏承担。事实和理由：起诉人罗旋于2018年5月份开始受雇于东莞市龙深装饰设计工程有限公司从事房屋装修工作，主要工作为室内外装修。2018年7月15日，起诉人罗旋按照东莞市龙深装饰设计工程有限公司的指示，在东莞市******刘黄第三工业区厂房内进行室内外装修作业。起诉人罗旋在进入该厂房三楼电梯后，该电梯突然失控急速下坠至一楼。该事故造成原告身体多处骨折及挫伤，且多颗牙齿脱落。事故发生后，起诉人罗旋被送往东莞市人民医院普济院区进行紧急救治。至2018年8月16日，起诉人罗旋共在该院住院33天。后为避免伤情恶化，起诉人在东莞市人民医院及梅州市中医院进行复查，并于2019年9月2日至2019年9月17日在江西省樟树市中医院再次进行住院治疗。2019年9月27日，经广东康怡司法鉴定中心鉴定，起诉人伤残等级为十级伤残。起诉人认为，东莞市龙深装饰设计工程有限公司作为其雇主，依法应当对雇员在从事雇员活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。东莞市龙深装饰设计工程有限公司系一人有限责任公司，刘有才作为东莞市龙深装饰设计工程有限公司的唯一股东，在不能证明东莞市龙深装饰设计工程有限公司的财产独立于自己的财产的，依法应当对东莞市龙深装饰设计工程有限公司的债务承担连带责任。该厂房内的电梯由东莞顶效机械有限公司生产并进行安装。而东莞顶效机械有限公司在该电梯已安装但未投入使用的情况下，既未切断电梯的电源，也未设置必要的安全警示装置，对事故的发生负有不可推卸的责任，依法应当对起诉人的人身损害承担赔偿责任。刘宝莲、林小敏作为案涉厂房的所有人，何腾波作为案涉厂房的管理人，也依法应当对起诉人罗旋的人身损害承担赔偿责任。损害发生后，起诉人多次找到东莞市龙深装饰设计工程有限公司、刘有才、东莞顶效机械有限公司、何腾波、刘宝莲、林小敏要求赔偿，但东莞市龙深装饰设计工程有限公司、刘有才、东莞顶效机械有限公司、何腾波、刘宝莲、林小敏之间却相互推诿，均不愿承担赔偿责任。起诉人为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”起诉人罗旋主张，东莞顶效机械有限公司的住所地为东莞市东坑镇彭屋村彭屋工业区******，上述地址在东莞市第三人民法院的辖区范围内，故其可以选择向被告住所地法院即我院提起诉讼。对此，本院认为，起诉人罗旋并未提供任何证据予以证明东莞顶效机械有限公司与本案有关联性，无法认定东莞顶效机械有限公司所在地为被告住所地，且起诉人罗旋主张侵权行为地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对罗旋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇一九年十二月二十日书记员  曾 璇附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初2227号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152-A401号。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：朱翰波，男，1990年11月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告朱翰波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步兵到庭参加诉讼。被告朱翰波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金40353元、违约金13600元（68000元×20%）；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年10月9日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，被告以融资租赁方式向原告承租马自达车一辆。租赁期限36个月，自2017年10月9日至2020年10月8日。每月租金2213元。被告向原告支付了15个月租金33465元后，剩余租金46473元经原告多次催要仍未支付，构成违约。扣除被告交纳的保证金6120元，剩余租金40353元。违约金为租赁车辆价款68000元的20%即13600元。故原告诉至法院。 被告朱翰波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同》、租金支付表、《车辆买卖合同》、收据、二手车销售统一发票、机动车登记证书、行驶证、微信截图，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2017年10月9日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式承租原告购买的被告自行选定的马自达牌CA7201AT4型小型轿车一辆。租赁期限36个月。被告每月应按租金支付表规定的方式于每月8日前支付租金。被告应向原告支付保证金，原告有权将保证金按其他应付款项、逾期利息、应付租金的顺序冲抵被告对原告的欠款。如被告未按合同规定支付全额租金或其他应付款项，逾期超过3日或经原告督促还款，被告仍未完全支付的，视为被告根本违约。若被告逾期违约或根本违约，原告有权向被告追索所有到期未付租金、逾期利息以及其他与本合同相关的应付款项。违约金为融资租赁车辆价款的20%。 《租金支付表》确定车价68000元。保证金6120元。租赁期限36个月，自2017年10月9日至2020年10月8日。还款方式为等额本息，被告于每月7日前支付租金2213元。 原告以68000元购买案涉车辆，并于2017年10月10日登记在原告名下。原告诉称被告向原告支付了15个月租金33465元后，自2019年1月8日起再未支付租金。到期未付租金、全部未到期租金合计为46473元。被告一直继续占有使用案涉车辆。 2019年2月18日，原告通过其员工的微信催促被告支付租金，被告未予支付。 本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。 原告出资购买了案涉车辆并提供给被告使用，原告无违约行为。被告自2019年1月8日起再未支付租金，构成根本违约。被告应当按照合同约定向原告支付到期未付租金、全部未到期租金46473元，但应当扣除保证金6120元。故原告要求被告支付租金40353元（未付租金46473元-保证金6120元）及违约金13600元（购车款68000元×20%），于法有据，本院予以支持。于法有据，本院予以支持。 被告朱翰波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告朱翰波支付原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司租金40353元、违约金13600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，公告费900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  于 静 人民陪审员  杨 红 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执134号胡祚祥：张学翠申请胡祚祥机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人6000元。（2）负担执行费50元。特此通知二〇二〇年一月十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王莅                         联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9736号原告：徒有春，女，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：杨志花，女，1984年4月16日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。原告徒有春与被告杨志花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徒有春到庭参加诉讼。被告杨志花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徒有春向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨志花归还借款35000元。事实与理由：2012年9月11日，被告称买房差4万元，向其借款。其遂将4万元存入杨志花中国银行52×××94账户，口头约定每月还5000元。直至2013年4月23日被告才归还5000元，并于当日重新出具35000元借条。现因家庭困难，要求被告还款。被告杨志花未到庭应诉答辩。原告徒有春围绕诉讼请求提交了借条、中国银行存款回单。被告杨志花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对徒有春提供的证据的证据效力及其诉称的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徒有春已举证证明其与杨志花之间存在借贷事实。现杨志花未提出抗辩，徒有春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志花于本判决生效之日起五日内偿还原告徒有春借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元,合计1275元，由被告杨志花负担（原告已预交，本院于判决生效后退还原告受理费675元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳675元，并于履行上述给付义务时向原告支付公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  方澄滢人民陪审员  石军花人民陪审员  尹雯雯二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执448号 安徽佰泰建筑工程有限公司： 你（或你单位）与李海波劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李海波向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011197 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19321号原告：东莞市全好自动化科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区***************。统一社会信用代码为91441900MA4W25W60N。法定代表人：袁某1。被告：深圳市燊裕科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方社区**********。统一社会信用代码为914***********234X。法定代表人：韩某1。原告东莞市全好自动化科技有限公司与被告深圳市燊裕科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款13000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的合同、送货单能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，2018年6月5日原告向被告送货18000元，双方约定月结30天付款。现付款期限已经届满，原告确认被告已经付款5000元，尚无证据显示被告支付了剩余货款13000元，故原告有权诉请被告支付上述款项13000元，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市燊裕科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市全好自动化科技有限公司支付货款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元（原告已预交），由被告深圳市燊裕科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谢申文人民陪审员  麦建妍人民陪审员  曾秀春二〇二〇年一月十六日书 记 员  彭立文强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8271号原告：太平洋影音公司，住所广东省广州市越秀区********。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：何柱霖，广东博格律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，广东博格律师事务所律师助理。被告：清远市盈百娱乐有限公司，住所广东省清远市清城区*****************065-069、071-110号铺位。法定代表人：潘敏，执行董事。原告太平洋影音公司与被告清远市盈百娱乐有限公司著作权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告太平洋影音公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋影音公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤回起诉。案件受理费减半收取1013元，由原告太平洋影音公司负担。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月十六日书记员  周煜贤
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保21号关于余庆仲平木材加工厂向本院申请保全尹正华、四川美筑建设工程有限公司、中建科技成都有限公司买卖合同纠纷一案，现已解除对中建科技成都有限公司账户为（51×××24）号内的银行存款256000.00元的冻结；已解除对杨再静、黄治桃所有的位于余庆县子营街道文峰路的房屋一栋的查封，产权证号为遵房权证余庆县字第××号。该案保全事项已全部实施完毕，特此通知。二〇二〇年一月十七日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢71号周岗：你申请执行宋吕井其他案由纠纷一案，申请执行标的共计28098元，经本院立案受理，现已执行到位28098元，至此，你向本院申请执行的（2015）洪民初字第00008号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年一月七日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初2号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人杨伟方，男，1963年7月25日出生于广东省开平市，身份证号码440************671，汉族，小学，务工，住开平市*************。因本案于2019年10月25日被取保候审。辩护人李联合，男，1957年1月17日出生，住开平市************，系被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）797号起诉书指控被告人杨伟方犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人杨伟方及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年10月3日20时许，被告人杨伟方饮酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至开平市********时发生单方交通事故。经鉴定，被告人杨伟方的血液酒精浓度为结果为219.82mg/100ml。公诉机关认为被告人杨伟方无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人杨伟方自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨伟方拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人杨伟方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨伟方犯危险驾驶罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人杨伟方到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨伟方自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人血液酒精浓度超过200mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人杨伟方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇二〇年一月八日书记员  梁嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27384号原告：佛山市顺德区火娃电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会华发路16号首层之十一。法定代表人：邱凤娥。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：胡诗安，男，1990年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县**************，居民身份证号码************。原告佛山市顺德区火娃电器有限公司诉被告胡诗安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告佛山市顺德区火娃电器有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区火娃电器有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区火娃电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取为973.43元（原告已预交），由原告佛山市顺德区火娃电器有限公司负担。审判员  冯清华二〇二〇年一月二日书记员  罗 莉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2146号原告：海丰县中宝实业有限公司，住所地广东省海丰县****山岭开发区，统一社会信用代码：914***********758X。法定代表人：王瑞宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎仕达，广东愿力律师事务所律师。被告：林永君，男，汉族，1965年10月16日出生，住广东省海丰县**********，身份证号码：441************870。本院受理原告海丰县中宝实业有限公司诉被告林永君租赁合同纠纷一案中，原告海丰县中宝实业有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2020年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告海丰县中宝实业有限公司撤回起诉。案件受理费334.58元，由原告海丰县中宝实业有限公司负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇二〇年一月十九日书记员  张武钦
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审27号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人邱德香、孙伟雄，该局工作人员。被执行人徐均，男，汉族，1973年8月1日出生，住址：重庆市永川市***********民小组，公民身份号码：510************792。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]587号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款1500元及加处罚款1500元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日，每日按罚款数额1500元的3%计算加处罚款不超过本金为1500元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共3000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年2月22日作出的东环罚字[2019]587号《行政处罚决定书》对被执行人罚款1500元及加处罚款1500元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人徐均承担。审判长  周金亮审判员  余润忠审判员  李德胜二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初407号之一申请人：烟台五神生物科技有限公司，住所地山东省烟台市高新区科技大道39号内3号。法定代表人：邹风谦。被申请人：德传（北京）医药科技发展有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼D单元807号。法定代表人：陈炳英。被申请人：孟琴，女，1985年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。申请人烟台五神生物科技有限公司与被申请人德传（北京）医药科技发展有限公司、孟琴技术服务合同纠纷一案，申请人烟台五神生物科技有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德传（北京）医药科技发展有限公司、孟琴银行存款人民币115万元或查封其相应价值的财产。中国太平财产保险有限公司烟台中心支公司以担保书提供担保。本院经审查认为，申请人烟台五神生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人德传（北京）医药科技发展有限公司、孟琴银行存款人民币115万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台五神生物科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年一月十六日书记员  夏文婕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27984号原告：周旋，女，1990年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区******，公民身份号码430************633。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远群，广东洋三律师事务所律师助理。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********947F。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国强，广东香山律师事务所律师。原告周旋与被告中山火炬开发区建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖初帆，被告的委托诉讼代理人黄俊科、吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金16423.1元（以478809元为基数，按每日万分之一计算，从2016年10月22日起至2017年9月30日止，共343天）。事实与理由:原、被告于2015年4月17日签订商品房买卖合同（商品房坐落于中山市火炬开发区建设发展有限公司商住楼19幢902房），合同约定被告应当在2016年4月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告未按合同约定和法律规定交房，应向原告承担逾期交房的违约责任。被告辩称:商品房买卖合同第8条约定的交付义务为被告将取得中山市竣工验收备案登记证并符合交付条件的商品房交付原告使用，但原告已经实际收楼。原告在明确知道被告未能提供房屋竣工验收备案登记证的情况下仍同意接收涉案的商品房，视为明知不具备交付条件而接收，根据广东省高院关于审理商品房买卖的指引第32条应该驳回其诉讼请求。关于诉讼时效问题，即使被告迟于合同约定期限交付涉案房屋，原告在合同期限届满次日即享有债权，但原告直至2019年10月才通过诉讼主张已经超过民法总则规定的时效，应当予以驳回。经审理查明：2015年4月17日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市火炬开发区中山火炬开发区建设发展有限公司商住楼19幢902房的预售商品房，总价478809元；合同第八条规定，出卖人应当在2016年4月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过120日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2016年8月11日，原告办理了收楼手续。2017年9月30日，涉案房屋取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。合同约定，被告应当在2016年4月30日前，将取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的商品房交付原告使用，但其直至2016年8月11日才向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2016年5月1日起向原告支付逾期交房违约金。至于被告在未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证的情况下向原告交付涉案商品房，是否应承担逾期交房的违约责任,本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”买受人依法负有一定的检验的义务。尤其购买房屋大宗财产时，按照常理应当予以检验，若认为不符合约定可以拒绝接收。本案中，原告在被告未能提供合同约定的验收合格的证明文件可以拒绝收楼的情况下，仍于2016年8月11日实际收楼，应视为其明知涉案房屋尚不具备交付条件仍同意接收商品房。涉案商品房在交付时虽不符合合同约定的交付条件，但不能据此认定涉案商品房屋于实际交付时不具备居住使用功能。原告在知道商品房不具备约定或者法定交付条件的情况下同意接收商品房，即以自己的实际行为，接受被告履行的主要合同义务。其现又以商品房不具备交付条件为由主张交付后的逾期交房违约责任，有悖诚实信用，不应予以支持。故被告向原告承担逾期交房违约金的期间为2016年5月1日至2016年8月11日。又依照2017年10月1日施行《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案债权应适用三年诉讼时效期间，原告于2019年10月29日起诉，该债权已超过三年的诉讼时效期间，被告抗辩有效，原告依法丧失胜诉权，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告周旋的诉讼请求。案件受理费105.29元，由原告周旋负担(已预付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一九年十二月二十七日书记员 郑诗琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36533号原告：孙少华，男，1937年1月26日出生，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙富军（原告之子），1961年3月11日出生，现住天津市经济开发区。被告：朱玉华，男，1952年2月13日出生，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。原告孙少华与被告朱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日、12月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙少华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告借款本金5万元及利息10万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱玉华于1996年先后分几次向原告借款共计5万元，欠款至今未还，只于2018年以新借据换走老借条，借贷时讲明利息是按照当时银行存款利率为据。原告针对其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1，2018年2月8日借据原件1份，2018年3月29日丰兆荣签字的借据原件1份，证实被告向原告借款的事实；证据2，以往的借据复印件及重复的借据复印件共10份，证实借款的由来。被告朱玉华辩称，第一，不同意原告的诉讼请求。第二，被告只在2018年4月7日向原告借款2,000元，尚未偿还，而且没有约定还款时间，也没有约定利息。这个钱是由被告老婆借的钱，也是被告老婆签的字。第三，不同意承担诉讼费。被告朱玉华未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过表妹刘秀琴介绍与被告相识。被告因需资金，自1999年始，陆续向原告借款，至2018年2月8日，被告累计向原告借款47,000元，2018年2月8日，被告向原告出具借据一份，内容为“今有小梁子村朱玉华借孙少华人民币4万柒仟元正。年内还清”。后被告未履行还款责任，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，虽然借款年度跨度较长，但原告向本院提供的证据，能够证实在2018年2月原告仍在向被告追讨借款，且被告在庭审中对原告出示的落款日期为2018年2月8日、金额为47,000元的借据予以认可，同时亦确认手印为本人所按。审理中，被告虽否认在出具借据时收到原告的47,000元，但本院综合本案案情分析，被告从最初借款至2018年2月8日间多次借款的事实，本院有理由相信涉案的47,000元系历年来被告向原告借款的汇总金额，被告在出具借据时未收到原告的47,000元亦在情理之中。后被告在原告多次催要的情况下不履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还的民事责任，原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于被告应偿还的数额，原告提供的证据能够证实的本案借款金额为47,000元，故被告应对此承担偿还责任。对于原告提供的2018年3月29日丰兆荣签字的借据，因借款人为丰兆荣，原告对此可另行解决。对于原告主张的利息问题，因原告所提供的证据不能充分证实其主张，对此，本院将依据2018年2月8日被告向原告出具的借条中明确的履行期限确定本案利息计算起始时间，其标准按规定予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙少华支付借款本金47,000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告孙少华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元（原告已交纳），原告孙少华负担1,133元，被告朱玉华负担517元（被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年一月六日书记员  曹康旎附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5366号原告：姚建强，男，1963年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。原告：姚英明，女，1956年9月27日生，汉族，住常州市天宁区。以上两原告委托代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。以上两原告委托代理人：陈蕾，江苏常武律师事务所律师。被告：陆雄伟，男，1973年11月20日生，汉族，住常州市天宁区。褚祥娣诉陆雄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。案件审理期间，褚祥娣去世，其继承人姚建强、姚英明申请变更二人为本案原告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭于2020年1月16日对本案进行了审理。原告姚建强、姚英明的委托诉讼代理人巢靓到庭参加诉讼，被告陆雄伟经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚建强、姚英明诉称，2014年9月10日，陆雄伟驾驶苏Ｄ×××××号汽车在常州市环宇电力设备制造有限公司内，从办公楼下由东向西倒车驶出该公司大门时，遇到褚祥娣沿通道由南向北步行至事发地，汽车尾部碰撞禇祥娣，致其倒地受伤。交警部门认定陆雄伟承担事故的全部责任，禇祥娣无责任。褚祥娣已于2019年12月2日去世，姚建强、姚英明系褚祥娣子女，现诉至本院，请求判令陆雄伟赔偿各项费用合计442737元。被告陆雄伟未做答辩。经审理查明，2014年9月10日17时5分，在常州市环宇电力设备制造有限公司内，陆雄伟驾驶苏Ｄ×××××号汽车倒车驶出该公司大门时，遇褚祥娣步行至事发地，汽车左尾部碰撞褚祥娣，致其倒地受伤，发生交通事故。交警部门认定陆雄伟承担事故的全部责任。陆雄伟所驾驶的苏Ｄ×××××号汽车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险）投保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。2015年11月10日，常州市德安医院司法鉴定所对褚祥娣的伤情出具了司法鉴定意见书，认为褚祥娣因交通事故致多处伤残（其中脑外伤所致重度器质性精神障碍，目前构成二级伤残；大、小便失禁目前构成三级伤残；双上肢肌力5-级，左下肢肌力3级，右下肢肌力4级，目前构成四级伤残；颅骨缺损构成十级伤残。）伤后需设置的护理期等同住院期间，出院后为完全护理依赖，需长期设置护理。褚祥娣分别于2015年、2016年、2017年、2018年诉至本院，要求陆雄伟、安邦保险赔偿损失。本院分别作出了（2015）天民初字第923号民事判决书、（2016）苏0402民初1376号民事判决书、（2017）苏0402民初1608号民事判决书、（2018）苏0402民初31号民事判决书。安邦保险在上述判决书中共计需向褚祥娣赔付62万元。2019年12月2日，褚祥娣去世。社区出具了相关证明，证明褚祥娣的丈夫已于1966年去世，姚建强、姚英明为褚祥娣的子女。上述事实有原告陈述、本院（2015）天民初字第923号民事判决书、（2016）苏0402民初1376号民事判决书、（2017）苏0402民初1608号民事判决书、（2018）苏0402民初31号民事判决书、医疗费票据、出院记录、死亡证明等证据证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担侵权责任。褚祥娣在事故中受到了损害，姚建强、姚英明作为继承人，有权要求加害人陆雄伟赔偿。原告主张的各项损失，本院确定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为281583.56元。2.住院伙食补助费。褚祥娣住院三次共计47天（2018年8月2日至8月13日，2018年11月7日至11月22日，2019年11月13日至12月1日），按每天50元的标准计算，确定为2350元。3.交通费。原告主张交通费500元，符合褚祥娣治疗的需要，本院予以支持。4.护理费。在本院（2018）苏0402民初31号民事判决中，禇祥娣的护理费已计算至2019年12月8日，褚祥娣在此期间去世，故原告的该项请求本院不予支持。5.丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。褚祥娣在2014年9月10日因事故受伤，经治疗后伤情已稳定且伤残等级已做鉴定，其前期赔偿请求已得到法院支持。在事故发生5年多后，褚祥娣于2019年12月2日去世，其去世与交通事故之间的因果关系难以成立，故原告主张因褚祥娣去世而产生的丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，褚祥娣因事故产生的损失为：医疗费281583.56元、住院伙食补助费2350元、交通费500元，合计284433.56元，均由陆雄伟赔付。陆雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陆雄伟于本判决发生法律效力之日起十日内向姚建强、姚英明支付赔偿款284433.56元；二、驳回姚建强、姚英明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由陆雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  高陵霞人民陪审员  吴怡之二〇二〇年一月十六日书 记 员  许 宁
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保4号 申请人：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓓蓓，北京康达（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都易速物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道88号传化物流基地D166号。 法定代表人：曾小兰，职务不详。 成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司于2020年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全成都易速物流有限公司价值168000元的财产，并向本院提供了被申请人成都易速物流有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行二仙桥支行，账号：44×××59）作为财产线索。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单号为20484251000019000929的财产保全保单保函在168000元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都易速物流有限公司的银行账户（开户行：中国工商银行二仙桥支行，账号：44×××59），保全限额为168000元，冻结期限为一年。 案件申请费1360元，由申请人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年一月六日 书记员  明 琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17659号原告：东莞市大朗华益纺织品贸易行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区********。统一社会信用代码：92441900MA4X8KA9XG。经营者：刘益喜，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省丰顺县*******黄砂坑，公民身份号码为441************017。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：蒙彬，男，1973年6月9日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码为452************453。原告东莞市大朗华益纺织品贸易行与被告蒙彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年10月28日作出（2019）粤1972民初17659号民事裁定，将本案转为适用普通程序。本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46104元及利息（按每日万分之一点二从2017年9月1日起计至2019年9月16日止为4121元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年9月17日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以东莞市昌祥服饰有限公司（未经工商登记注册）的名义向原告购买毛料。2017年6月30日经双方结算，被告出具欠条给原告确认拖欠原告货款46104元，约定分2个月付清，即在2017年8月31日前付清。后原告多次向被告催收货款，被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告以“昌祥服饰”的名义向原告购买毛料，有关售货单部分由被告签收，部分由马雄鹏等人签收，原告主张马雄鹏等人是被告的员工。2017年6月30日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款46014元，承诺分2个月付清。原告提交的查询结果显示“东莞市昌祥服饰有限公司”未进行工商登记。原告确认双方未约定逾期付款的违约责任。现无证据证明原告已受偿了上述货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告尚欠原告货款46104元，有欠条、售货单及工商查询结果为证，被告亦无相反意见或证据，故本院予以采信。欠条于2017年6月30日出具，当时被告承诺分2个付清货款，现付款期限早已届满，无证据证明原告已受偿了有关货款，故原告要求判令被告立即付清货款46104元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款的违约责任，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告按照逾期罚息利率标准支付利息。现原告要求按每日万分之一点二的标准计算自2017年9月1日起至2019年9月16日的利息，因低于上述标准，且起算时间晚于应付款期限，故本院予以支持，该部分利息为4121元。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年9月17日起至清偿完毕之日止的利息，因低于上述标准，故应予支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故上述利息应按同期贷款市场报价利率（LPR）计算。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蒙彬在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗华益纺织品贸易行（刘益喜）支付货款46104元；二、限被告蒙彬在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大朗华益纺织品贸易行（刘益喜）支付上述货款的利息：2019年9月16日前的利息为4121元，之后的利息以46104元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）从2019年9月17日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费952.6元，原告东莞市大朗华益纺织品贸易行（刘益喜）已预交，由被告蒙彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  黄 平人民陪审员  陈淑霞二〇二〇年一月十四日书 记 员  彭慧荣陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。