河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2156号原告：李仲友，男，汉族，1970年5月10日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所工作者，代理权限为特别授权。原告：乔恩付，男，汉族，1973年7月20日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：邓安洲，男，汉族，1985年3月23日生，住四川省苍溪县。被告：河南三兴建筑工程有限公司，住所地开封市顺河区解放大道314号铁搭办事处院内西楼三层313号。统一社会信用代码9141020007421604XA。法定代表人：王永涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张玉柱，男，汉族，1981年8月17日生，住开封县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王永涛，男，汉族，1981年2月10日生，住开封县八里湾镇小河村1组37号。身份证号410224198102101617。代理权限为特别授权。被告：通许乐居置业有限公司，住所地通许县上海路北段东侧（行政路上海路交叉口），统一社会信用代码91410222079408323F（1-1）。法定代表人：厉杰，职务总经理。委托诉讼代理人：汪小溪，女，汉族，1992年8月20日生，住通许县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告李仲友、乔恩付诉被告邓安洲、河南三兴建筑工程有限公司（以下简称三兴公司）、通许乐居置业有限公司（以下简称乐居公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仲友、乔恩付的委托诉讼代理人万小猛、被告三兴公司的委托诉讼代理人张玉柱、被告乐居公司的委托诉讼代理人汪小溪到庭参加诉讼，被告邓安洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲友、乔恩付向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金900000元及利息暂定1000元（利息自2016年6月18日起计算至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月18日和2016年9月27日，二原告与被告签订合同承包位于通许县咸平东路与上海路交叉口公安局对面，工程名为东湖尚都小区的水电暖内部安装劳务。原告依约向被告支付了900000元的工程保证金，被告向原告出具了收条。缴纳工程保证金后该工程四被告至今没让原告施工建设，原告多次找被告索要该工程保证金，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请判令如诉。被告三兴公司辩称，三兴公司并未参与乐居置业的项目，我公司也从来没有原告所提供的证据上的印章。邓安洲与我公司没有任何关系，本案涉案款项90万元也从未进入我公司账户。关于授权，我公司从未向邓安洲出过授权。我公司与原告没有任何关系，关于原告和邓安洲之间的纠纷与我公司无关系，我公司不应该承担任何责任。被告乐居公司辩称，经向公司核实，原告所诉事实及理由内容被告乐居公司并不知情，本案涉案款项90万元与公司无关，公司未收到该款项。原告与被告邓安洲之间的关系，被告也并不知情，其纠纷也与被告乐居无关，被告不应该承担责任。原告与被告乐居公司并未签定任何合同，也未将保证金交付给公司，原告起诉被告属于主体错误，主体不适格。经审理查明，原告李仲友、乔恩付针对其诉求向本院提交与“中航建工集团有限公司河南分公司”水电暖内部安装合同一份，该合同载明，2016年6月18日，邓安洲作为“中航建工集团有限公司河南分公司”（发包单位）的委托诉讼代理人与原告李仲友、乔恩付（分包单位）签订该合同。“中航建工集团有限公司河南分公司”选定原告李仲友、乔恩付为通许东湖尚都小区水电暖安装队伍，合同约定90万元合同履行保证金，该合同加盖“中航建工集团有限公司河南分公司通许东湖尚都项目部”印章。原告李仲友、乔恩付通过银行卡转账方式向邓安洲的银行卡账号交付工程保证金后，邓安洲向原告李仲友、乔恩付出具收条一份，载明：“收条今收到水电组李仲友履约保证金玖拾万元人民币.（￥900000.00）东湖尚都项目收款人：邓安洲2016年6月18日”。原告李仲友、乔恩付另提交“河南三兴建筑工程有限公司文件”一份，编号为豫三兴字（2016）第一号，文件载明任命邓安洲为三兴公司东湖尚都小区工程项目经理部执行经理，文件落款时间为2016年3月20日，未加盖三兴公司印章。原告李仲友、乔恩付再提交东湖尚都小区合同书一份，水电组工程保证金收条一份，水电组工程保证金收条载明今水电组李仲友交付于东湖尚都邓安洲工程保证金35000元，邓安洲在该收条中签订，该收条另盖有三兴公司东湖尚都项目部印章。东湖尚都小区合同书载明，2016年9月27日，邓安洲作为三兴公司的委托代理人与李仲友、乔恩付签订合同。该合同生效后，三兴公司应退还李仲友、乔恩付按照2016年6月份签订的“河南分公司水电暖内部安装合同”交纳的90万履约保证金，该合同另盖有三兴公司东湖尚都项目部印章。以上事实，有“中航建工集团有限公司河南分公司”水电暖内部安装合同、银行流水、收条、三兴公司文件、东湖尚都小区合同书、当事人相关陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，邓安洲以“中航建工集团有限公司河南分公司”委托代理人的名义与原告李仲友、乔恩付签订水电暖内部安装合同。原告李仲友、乔恩付通过银行卡转账方式向邓安洲的银行卡账号交付工程保证金，邓安洲向原告李仲友、乔恩付出具收到工程保证金90万元的收条一份。后邓安洲又以三兴公司委托代理人的名义,与原告李仲友、乔恩付签订退还工程保证金90万元的合同。邓安洲分别作为“中航建工集团有限公司河南分公司”、三兴公司的委托代理人与原告李仲友、乔恩付签订合同，但工程保证金转入邓安洲个人银行卡账户，且邓安洲以“中航建工集团有限公司河南分公司”名义收取工程保证金，又以三兴公司的名义退还工程保证金，不符合常理，三兴公司亦辩称从来没有原告所提供证据上的印章，从未向邓安洲出过授权。综上，原告李仲友、乔恩付诉求三兴公司退还工程保证金90万元，证据不足，且相互矛盾，故对其要求三兴公司退还工程保证金90万元的诉讼请求，不予支持。原告李仲友、乔恩付诉求乐居公司退还工程保证金90万元，于法无据，不予支持。原告李仲友、乔恩付向邓安洲交付工程保证金后，未能实际承建工程，且邓安洲亦与原告李仲友、乔恩付约定退还工程保证金，故对原告李仲友、乔恩付要求邓安洲退还工程保证金90万元的诉讼请求，予以支持。原告李仲友、乔恩付未提交有力证据证明双方针对该工程保证金约定有利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。邓安洲应另自原告李仲友、乔恩付向本院主张权利之日起，即自2019年5月28日起按年息6%向原告李仲友、乔恩付支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓安洲于判决生效之日起五日内退还原告李仲友、乔恩付工程保证金900000元及利息（以900000元为基数，按年息6%自2019年5月28日起计算至工程保证金还清之日止）。二、驳回原告李仲友、乔恩付对被告河南三兴建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告李仲友、乔恩付对被告通许乐居置业有限公司的诉讼请求；四、驳回原告李仲友、乔恩付的其它诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费12810元，由被告邓安洲承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永审 判 员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年一月三日书 记 员  张山山