黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3053号原告付士轩，男，1979年11月18日出生汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县，委托诉讼代理人王君，黑龙江王君律师事务所律师。被告黑龙江省利德建筑工程有限责任公司(以下简称利得公司)。住所地，黑龙江省哈尔滨市松北区北京路利民东二大街交叉口。法定代表人刘玉伟，该公司董事长。委托代理人郑会勇，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告黑龙江省七建工程建筑有限责任公司(以下简称七建公司)。住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区安通十八道街金瑞林城二期18栋。法定代表人邱智军，该公司董事长。委托代理人刘彻，男，1993年1月28日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区，被告卢金龙，男，1979年1月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县，原告付士轩与被告利得公司、七建公司、卢金龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告利得公司、七建公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付士轩向本院提出诉讼请求：要求被告卢金龙、利德公司给付工程款232720元及其利息(利息自2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)，被告七建公司对被告卢金龙拖欠原告的工程款承担连带给付责任。事实和理由：2013年，被告卢金龙以包工的方式承包宝清县百盟城市广场工程B区的五项，并将该工程的外墙保温人工承包给原告，投影面积为12693平方米，每平方米人工费40元，总计被告卢金龙需要支付人工费为507720元，已支付275000元，尚欠人工费232720元，且由被告卢金龙雇佣的项目经理张秀艳对其宝清苯板对账结算单签字确认工程款，该工程于2014年12月30日完工验收。被告利德公司承包宝清县百盟城市广场工程A、B、C区，将其该工程的B区承包给被告卢金龙，被告利德公司承包该工程施工是借用被告七建公司资质对外施工的，故被告七建公司对被告卢金龙所拖欠原告的工程款承担连带给付责任。原告完工后，多次向被告索要工程款未果。被告卢金龙辩称：被告卢金龙于2012年承包宝清县百盟城市广场B区土建五项人工费，原告在2013年承包该工程外墙保温，被告卢金龙先向被告利德公司承包的，实际工程是被告七建公司承包的，被告卢金龙和被告利德公司、被告七建公司都有合同，被告利德公司是在被告七建公司手里拿的活。张秀艳是被告卢金龙雇佣的技术员，该工程在2013年年末主体施工完毕但未验收，后于2014年验收，经验收合格并投入使用。原告所述403940元工程款被告卢金龙不清楚，被告卢金龙和原告未直接结算。被告利德公司单辩称:原告的施工、工程款未付产生的纠纷与被告利得公司无关，被告利得公司和原告没有合同。被告利得公司不同意原告的诉请。被告七建公司辩称：根据原告的诉请，被告七建公司未与原告签订合同，根据合同的相对性，原告的诉请与被告七建公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据即本院调取的2013年5月7日黑龙江省建设工程施工合同1份，真实、合法并与本案有关联，予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据一宝清苯板对账结算单1份，与本院自宝清县劳动监察局调取的该单据一致，对该证据来源的真实性予以采信；原告的证据二庆安县公安局治安管理大队出具的被告卢金龙及其雇佣人员张秀艳（庆安县居民，公民身份号码）询问笔录各1份，该复印件加盖庆安县公安局治安管理大队印章，对该证据来源的真实性予以采信；被告卢金龙的证据一被告七建公司与哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司签订的建筑施工承包合同、被告利德公司与哈尔滨市群益劳务服务有限公司签订的建筑施工承包合同、机械设备租赁合同各1份，被告利德公司对其与哈尔滨市群益劳务服务有限公司签订的建筑施工承包合同的真实性无异议，对该合同的真实性予以采信，被告七建公司与哈尔滨鑫诺劳务派遣有限公司签订的建筑施工承包合同、机械设备租赁合同均属复印件，不予采信；被告卢金龙的证据二其他应付款明细账1份，因属复印件，不予采信；被告卢金龙的证据三收据3份、存取款凭条1份，原告无异议，真实、合法并与本案有关联，予以采信；被告卢金龙的证据四建筑面积结算单、人员工资表各1份，因属复印件，不予采信；被告七建公司的证据被告七建公司与黑龙江百盟投资有限公司签订的建设工程施工合同、项目经营承包合同各1份，对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，被告七建公司承包黑龙江百盟投资有限公司的位于宝清县宝清镇××西侧××百盟××广场××区百盟商服项目，双方签订建设工程施工合同（该工程在宝清县住房和城乡建设局的备案合同签订于2013年5月5日）。同年9月12日，被告七建公司与被告利德公司的法定代表人刘玉伟签订项目经营承包合同，刘玉伟承包该工程。被告卢金龙于同年承包宝清县百盟城市广场B区商服土建五项人工费，并于2013年将该工程外墙保温人工费承包给原告。该工程于2013年年末完工并于2014年经验收合格并投入使用。2014年6月，被告卢金龙的雇佣人员张秀艳出具“宝清苯板对账结算单”，该结算单记载“投影面积：12693平方米×40（元）=50772.00元，以（已）支付103880元，人工费剩余403840元”。被告卢金龙陆续向原告支付275000元（其中2013年9月5日40000元，10月8日50000元，2014年5月29日150000元，2016年2月6日30000元，6月4日5000元），其余外墙保温人工费一直未予结算、支付。现原告要求被告卢金龙、利德公司给付工程款232720元及其利息(利息自2014年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)，被告七建公司对被告卢金龙拖欠原告的工程款承担连带给付责任。本院认为，被告卢金龙于2012年承包宝清县百盟城市广场B区商服土建五项人工费，并于2013年将该工程外墙保温人工费承包给原告，双方形成建设工程承包合同关系，现该工程已投入使用，被告卢金龙应依据双方的约定在原告施工结束后向原告支付人工费，但双方未签订书面的承包合同，则原告承包项目的施工面积及单价无法确定，且原告施工结束后未直接与被告卢金龙进行结算，即原告无证据证实其施工工程被告卢金龙应支付的人工费的数额；审理中原告以其提供的“宝清苯板对账结算单”1份、庆安县公安局治安管理大队出具的被告卢金龙、张秀艳询问笔录各1份证实原告施工结束后被告卢金龙尚欠的外墙保温人工费数额为232720元，被告卢金龙的工作人员张秀艳在结算单上签字确认原告外墙保温人工费为每平方米40元，总计人工费为50772元，尚欠人工费为403840元，而在庆安县公安局治安管理大队出具的张秀艳询问笔录上，张秀艳陈述原告外墙保温人工费为每平方米30元，总计人工费约400000元左右，对已支付给原告的人工费具体数额不知情，以上陈述与张秀艳在结算单上确认的内容相互矛盾，无法确定结算单记载的内容的真实性，同时原告亦未提供证据证实张秀艳有权代理被告卢金龙结算人工费，即原告无充分证据证实其请求的被告应支付的尚欠外墙保温人工费数额为232720元，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告付士轩的诉讼请求。案件受理费4791元减半收取2396元，由原告付世轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇二〇年一月十三日书记员  王玥晨