重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初3168号原告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司，系重庆伟太建筑工程集团有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳，女，重庆海川企业清算有限公司员工。被告:重庆亘阳房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路222号南A栋5单元2-2，统一社会信用代码500112000102693。法定代表人：罗湘君。被告：罗湘君，女，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆伟太建筑工程集团有限公司（以下简称伟太公司）与被告重庆亘阳房地产开发有限公司（以下简称亘阳公司）、罗湘君合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，并于2020年1月13日公开开庭进行审理。原告伟太公司破产管理人的委托诉讼代理人周秘、谭艳到庭参加诉讼，被告亘阳公司、罗湘君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟太公司向本院提出诉讼请求：1.被告亘阳公司支付原告向曹吉龙借款200万元被强制执行的损失2451516元及资金占用利息（以2451516元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，从2018年7月18日起计算至付清之日止，暂计232894元）；2.被告亘阳公司向原告支付律师费暂计5万元；3.被告罗湘君对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月18日，原告与被告亘阳公司、罗湘君签订《协议书》，约定原告应被告亘阳公司的要求向案外人曹吉龙借款200万元，被告亘阳公司、罗湘君代替原告偿还该借款并承担连带担保责任。后原告按约向曹吉龙借款200万元，但被告未按约代被告偿还该借款，导致原告在2018年被曹吉龙申请强制执行，法院执行了原告对案外人康德公司的到期债权4451516元。因被告未按时足额向曹吉龙还款，造成了原告严重的损失，为维护合法权益，原告诉请如上。被告亘阳公司、罗湘君未到庭,亦未提交书面答辩意见。原告伟太公司围绕诉讼请求依法提交准许变更登记通知书、协议书、公证书、2016渝04民初31号民事判决书，2017渝民终274号民事判决书，2018渝0113执1105号执行通知书及结案通知书、法律事务委托合同，代付款委托书，网上银行电子回单，重庆增值税普通发票、民事裁定书及决定书一份等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告亘阳公司、罗湘君未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，原告与被告亘阳公司、罗湘君签订《协议书》，主要约定：原告与被告亘阳公司签订关于秀山县云鼎星座项目的建设工程承包合同，被告亘阳公司尚欠原告工程款且暂无资金支付后续工程款；原告应被告亘阳公司要求，与案外人曹吉龙、薛兴兵分别签订《借款协议书》，共计借款1000万元以完善云鼎星座项目的后续建设；原告于2012年9月18日分别与曹吉龙、薛兴兵签订《借款协议书》，向曹吉龙借款200万元，向薛兴兵借款800万元；以上两笔借款，被告亘阳公司、罗湘君均作为原告的担保人向曹吉龙、薛兴兵提供连带责任担保；在前述借款期限内，被告亘阳公司有售房收入的，售房收入优先用于代原告偿还对曹吉龙、薛兴兵的借款，在借款逾期时，被告亘阳公司、罗湘君自行按中国人民银行同期贷款利率的四倍向曹吉龙、薛兴兵支付资金占用利息；在前述借款期限内，被告亘阳公司无售房收入或售房收入不足以全额偿还前述借款的，被告亘阳公司仍应代原告偿还对曹吉龙、薛兴兵的借款，并在借款逾期时，被告亘阳公司、罗湘君自行按中国人民银行同期贷款利率的四倍向曹吉龙、薛兴兵支付资金占用利息；被告亘阳公司代原告向曹吉龙、薛兴兵偿还的借款，与被告亘阳公司应向原告支付的前期工程款欠款或后续工程款直接等额抵扣；若被告亘阳公司不能足额代原告向曹吉龙、薛兴兵全额按时偿还借款，导致原告被曹吉龙、薛兴兵诉讼或强制执行的，原告的所有损失（包含但不限于已被法院强制执行的款项、资金利息、违约金、查询费、差旅费、诉讼费、保全费、担保公司的担保费、执行费和律师费等）均由被告亘阳公司全额承担；被告罗湘君对被告亘阳公司在本协议书中的所有义务承担连带责任。同日，案外人曹吉龙作为出借方，原告作为借款方，被告亘阳公司、罗湘君作为担保方共同签订《借款协议书》，主要约定：曹吉龙向原告提供借款200万元，自提供借款之日起七个月，原告应向曹吉龙无息全额返还200万元；被告亘阳公司、罗湘君自愿对本协议中原告的责任和义务承担连带责任；若原告不按期足额偿还借款，曹吉龙有权要求原告偿还全部借款，且被告亘阳公司、罗湘君按中国人民银行同期贷款利率的四倍向曹吉龙支付资金占用利息；若原告不按期足额偿还借款，导致曹吉龙提起申请强制执行或诉讼，曹吉龙实现债权的所有费用（包括但不限于查询费、差旅费、诉讼费、保全费、担保公司的担保费、执行费和律师费等）均由被告亘阳公司、罗湘君连带承担。重庆市秀山土家族苗族自治县公证处对上述协议进行了公证并于2012年9月24日出具（2012）渝秀证字第XXX号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予上述协议的强制执行效力。2018年3月2日，对于原告起诉被告亘阳公司、罗湘君建设工程施工合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出（2017）渝民终274号民事判决书，其中本院认为第四部分“关于已付款金额如何确定的问题”载明“伟太建筑公司向曹吉龙借款200万元、向薛兴兵借款800万元，由亘阳公司提供担保，不能作为亘阳公司向伟太公司的已付款。”，并做出被告亘阳公司支付原告工程款17711583.50元等事项的判决。2018年2月6日，案外人曹吉龙依据（2012）渝秀证字第XXX号《具有强制执行效力的债权文书公证书》向本院提出对原告伟太公司及告亘阳公司、罗湘君的强制执行申请，本院于同日立案执行【案号为（2018）渝0113执1105号】。执行中，本院于2018年7月4日扣划被告罗湘君银行存款38937.54元，并支付曹吉龙38467.54元，收取执行费470元；2018年9月8日，针对原告伟太公司对案外人重庆市康德实业（集团）有限公司（以下简称康德公司）享有的到期债权，本院向康德公司发出了《履行到期债务通知书》，后康德公司与协商一致以商业用房抵债的方式履行了到期债务4451516元，并于2018年9月12日办理房屋网签，本院收取了执行费46915.16元，该案现已按执行完毕结案。为追索本案债权，原告与重庆华立万韬律师事务所签订《法律事务委托合同》，该所指派周密代理本案诉讼，后周密转至重庆兴瑜律师事务所，原告已实际支付了律师费10000元。另查明，原告伟太公司曾用名重庆伟太建筑工程有限公司，于2015年8月28日变更为现用名，现原告已进入破产清算程序，破产管理人为重庆海川企业清算有限公司。本院认为，原告与被告亘阳公司、罗湘君于2012年9月18日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。后原告按照约定向案外人曹吉龙借款200万元，被告亦应按约履行代原告偿还该借款的义务，但被告逾期未代原告履行该义务。2018年3月2日，原告起诉二被告建设工程合同纠纷一案中，重庆市高级人民法院作出（2017）渝民终274号号民事判决书未将该200万元做已付款予以扣除并判决被告支付原告工程款17711583.50元。后案外人曹吉龙对原告及二被告申请强制执行，执行中，原告对案外人康德公司享有的到期债权被执行，康德公司以商业用房抵债的方式向曹吉龙履行了到期债务4451516元。结合双方在《协议书》中“若被告亘阳公司不能足额代原告向曹吉龙、薛兴兵全额按时偿还借款，导致原告被曹吉龙、薛兴兵诉讼或强制执行的，原告的所有损失（包含但不限于已被法院强制执行的款项、资金利息、违约金、查询费、差旅费、诉讼费、保全费、担保公司的担保费、执行费和律师费等）均由被告亘阳公司全额承担”的约定，原告要求被告承担因该借款被强制执行引发的损失2451516元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告亘阳公司支付以2451516元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，从2018年7月18日起计算至付清之日止的资金占用利息的问题，本院认为，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，且导致了原告享有的到期债权被强制执行，但双方在《协议书》中并未明确约定违约金及计算方式，被告的违约行为对原告造成的损失实际上也就是利息损失，原告主张的利息标准，于法无据，本院酌情在2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，在2019年8月21日至款付清止的期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息予以支持，超出部分不予支持。关于起算时间的问题，因伟太公司于2018年9月12日对以商业用房抵债的形式办理网签，故利息起算时间应以次日起算。关于原告诉请被告亘阳公司支付律师费5万元的问题，双方在《协议书》中“若被告亘阳公司不能足额代原告向曹吉龙、薛兴兵全额按时偿还借款，导致原告被曹吉龙、薛兴兵诉讼或强制执行的，原告的所有损失（包含但不限于已被法院强制执行的款项、资金利息、违约金、查询费、差旅费、诉讼费、保全费、担保公司的担保费、执行费和律师费等）均由被告亘阳公司全额承担”的约定，但原告仅实际支付了律师费1万元，本院对律师费以1万元予以支持，超出部分不予支持。原告可在其实际支付其余律师费后持相关证据，另行诉讼。关于原告要求被告罗湘君承担给付责任的问题，《协议书》中约定被告罗湘君对被告亘阳公司在本协议书中的所有义务承担连带责任，但未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，因《协议书》中对主债务履行期亦未进行约定，本院认为该约定应认定为原告自该债权产生之日起可以随时要求被告履行，2018年9月12日，原告以商业用房抵债办理网签后，原告对二被告的债权随即产生，原告于2019年2月21日向本院起诉主张权利，未超过保证期间，故对原告要求被告罗湘君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告亘阳公司、罗湘君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆亘阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟太建筑工程集团有限公司2451516元；二、被告重庆亘阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟太建筑工程集团有限公司资金占用损失（以2451516元为基数，自2018年9月13日起至付清为止，在2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、被告重庆亘阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆伟太建筑工程集团有限公司律师费1万元；四、被告罗湘君对上述第一、二项判决所确定的债务向原告承担重庆伟太建筑工程集团有限公司连带清偿责任；五、驳回原告重庆伟太建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费44676元，公告费300元，共计44976元，由被告重庆亘阳房地产开发有限公司、罗湘君负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年一月二十二日法官 助理  蒋志伟书 记 员  王 欣