内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5546号原告徐晓华，男，1961年9月28日出生,蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人包连英，和平法律服务所法律工作者。被告赵纪双，男，1975年11月25日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告徐晓华诉被告赵纪双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓华及其委托代理人包连英，被告赵纪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月23日，被告赵纪双因开办水泥厂及承包兴安盟开发区铁路十四局护坡工程急需资金周转，在原告处借款15万元。赵学军于当日为原告出具借据两枚，由被告赵纪双为上述款项承担保证责任。赵学军承诺所欠的7万元在2019年3月10日前还清；8万元在2019年4月30日前还清。后经原告索要，被告偿还5万元，余款10万元请求法院依法判决被告赵纪双予以偿还。原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、2019年1月23日，借款人赵学军、担保人赵纪双给原告出具的两份借条。2、2018年9月20日，借款人孔某、担保人赵学军为原告徐晓华出具的20万元借条（复印件）。被告赵纪双答辩称，欠款已经还清了。在2019年1月23日我替赵学军偿还了10万元，钱给了徐晓华和门连成。被告为其辩驳意见向本院提供了如下证据：1、2019年1月23日，徐晓华、门连成出具的10万元收据。2、2019年1月23日，中国银行出具的3万元转帐电子回单。3、2019年2月1日原告徐晓华出具的1万元收到条。4、微信转帐截图四张。本院经审理认定事实如下：案外人孔某与赵学军系朋友关系、与本案被告赵纪双系亲属关系，赵学军与赵纪双系朋友关系。2018年上述三人搞工程项目，期间孔某几次向原告徐晓华借款，同年9月20日，孔某给原告出具了20万元借条，约定2018年11月20日还清。借条中标明出借人徐晓华、担保人赵学军。该借款偿还原告5万元后，于2019年1月23日以赵学军的名义重新给原告分别出具了“今收到徐晓华人民币柒万元整，小写7万元，定于2019年3月10日前一次还清”、“今收到徐晓华人民币捌万元整，小写8万元，定于2019年4月30日前一次还清”的两份借条，被告赵纪双做为担保人分别在两份借条上签字并捺印。2019年2月1日，被告赵纪双通过微信转帐向原告支付1万元，原告给被告出具了一份“今收到赵学军欠款人民币壹万元〈原有柒万元的欠条，还剩陆万元〉”的收到条。2019年3月20日、3月24日、4月22日被告又通过微信转帐每次向原告支付1万元，共计3万元，该3万元原告没有出具收到条。原告认可后来赵学军的亲属代赵学军偿还了1万元。以上共计向原告还款5万元。原告认为借款人赵学军和担保人赵纪双尚欠10万元借款没有按期偿还及借款人赵学军患病，为此，原告对担保人赵纪双向本院提起诉讼。被告辩驳于2019年1月23日向原告偿还了10万元，加上后来偿还的5万元，已经将借款还清了，并提供一份证据即2019年1月23日，徐晓华、门连成出具一份“今收到赵学军给徐晓华款10万元，此款给门连成以还清，注明赵纪双替还”的收据。被告还提供一份2019年1月23日中国银行3万元转帐回单（回单上标明转帐金额3万元、收款人姓名徐晓华、付款人名称赵纪双），以证明该10万元还款中有其给徐晓华3万元转帐和7万元现金。原告主张该10万元收据上“注明赵纪双替还”是被告后添加的，该10万元系赵学军通过中国农业银行兴安分行转帐偿还门连成的借款，该借款是赵学军通过原告担保向门连成借的；孔某原出具的20万元借条和赵学军、赵纪双后来重新出具的两份借条上出借人没有门连成的名字，该笔还款与本案无关。经本院核查，2019年1月23日赵学军在中国农业银行兴安分行给门连成转帐10万元。另，被告提供的证人孔某证明，2018年秋天，为了开砖厂向徐晓华借款15万元给他打了20万元借条，该款是徐晓华和门连成他俩借给我的，这个钱我没用多少都借给赵学军了。原告对该证言不认可。认为证人陈述的不属实，借的钱是20万元，这笔款的出借人是原告，与门连成没关系；另主张证人和赵纪双是亲属关系、和赵学军是朋友关系，他们三人是合作伙伴，该证言没有证据效力。本院认为，原告徐晓华主张赵学军由被告赵纪双担保向其借款15万元，有原告提供的2019年1月23日由借款人赵学军、担保人赵纪双给原告出具的两份借条（借款金额分别为7万元、8万元）为证，被告对原告出具的两份借条的真实性无异议，本院对原告主张的该借款事实予以认定。本案争议的焦点系该笔借款被告方是否已还清。原告认可被告方已还款5万元，主张被告尚欠款10万元。被告辩驳借款已还清，除原告认可的已还款5万元外，在之前的2019年1月23日还偿还10万元，其提供当日原告徐晓华和门连成出具的10万元收据及当日中国银行3万元转帐回单，证明其10万元还款中有其给徐晓华3万元转帐和7万元现金。因其一，该10万元还款系2019年1月23日赵学军通过中国农业银行兴安分行给门连成转帐偿还的，而非赵纪双辩驳的其通过中国银行给徐晓华转帐3万元和给付7万元现金偿还的；其二，该10万元还款收据上标明“此款给门连成已还清”，而孔某原给原告出具的20万元借条和赵学军、赵纪双给原告出具的两份计15万元借条中标明的出借人是徐晓华，没有门连成的名字，且赵学军和被告赵纪双给原告出具的借据是15万元，如系偿还该借款也不能注明以还清；其三，2013年1月23日借款15万元，如当日就还款10万元与2019年2月1日徐晓华给赵学军出具的壹万元收到条中注明的“原有柒万元的欠条还剩陆万元”也不相符。其四，2019年1月23日赵学军和被告赵纪双为原告出具的两份借条共计15万元，约定2019年3月10日和4月30日还清，而被告当日就还款10万元亦不符合常理。综上，被告赵纪双提供的上述两份证据及证明的问题与事实不符，与本案无关，本院不予采纳，其辩驳意见本院不予支持；另，被告赵纪双提供的证人孔某的证言，因证人与被告有亲属等关系，且没有其他相关证据佐证，本院亦不予采纳。原告徐晓华主张被告尚欠款10万元的事实，本院予以认定。被告赵纪双作为连带责任的保证人，应当承担还款责任。原告徐晓华要求被告赵纪双偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条的规定，判决如下：被告赵纪双于本判决生效后十日内给付尚欠原告徐晓华借款10万元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告赵纪双负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行审判长 杨德天审判员 董 力审判员 刘柏杨 二〇二〇年一月十日书记员 李思雨附相关条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。