广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初2287号原告：吴春梅，女，1987年4月4日出生，汉族，住广东省阳山县，委托代理人：杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。被告：薛民生，男，1987年1月1日出生，住广东省阳山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：黄志伟，总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：梁竞科，该支公司职员。原告吴春梅诉被告薛民生、中国平安财产保险股份有限公司清远市清新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴春梅同意将中国平安财产保险股份有限公司清远市清新支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称平安财保清远公司）参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴春梅的委托代理人杨凯丰，被告薛民生，被告平安财保清远公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告薛民生、平安财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对第三、四、五、六、七、九、十、十一、十二、十三、十六项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年9月16日9时10分，原告吴春梅驾驶自行车途经清远清城区明霞大道沙田路口时，与被告薛民生驾驶的粤Ｒ×××××小汽车发生碰撞，造成原告吴春梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告薛民生承担此事故的全部责任，原告吴春梅不承担此事故的责任。三、受害人概况：吴春梅，女，1987年4月4日出生，汉族，住广东省××黎埠镇大龙村委会六楼下竹24号。事发后，原告吴春梅被送往清远中医院住院治疗35天，被诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、全身多处挫伤。出院医嘱：继续保持夹板稳定固定在位1周，注意束带松解适度，注意休息，加强营养，全休3个月，在医师指导下循序渐进功能锻炼，注意伤肢血运感觉，每周返我院骨科专科门诊复查，根据病情行X线片检查，适时拆除内固定物以加强锻炼避免僵硬恢复关节功能，目前骨折仍有移位风险，不适复诊。2018年10月31日、12月4日，原告回该院复诊。2019年1月18日，广东广清痕迹司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出粤清司鉴所【2019】临鉴字第03号司法鉴定意见，评定原告的损伤程度为十级伤残，其误工期为180日、护理期为60日、营养期为30日。诉讼中，被告平安财保清远公司认为原告提供的司法鉴定意见鉴定程序违法，鉴定机构虚构伤情套用评残条款，明显存在鉴定依据错误，且评定误工期护理期营养期适用条款错误，与伤情不符合，提供了广东荆圣司法鉴定所出具的《函》予以佐证，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，南方医科大学司法鉴定中心于2020年1月6日作出南方医大司法鉴定中心【2019】临鉴字第1943号司法鉴定意见书，评定原告左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折致左腕关节功能部分丧失的伤残程度为十级。本院认为，对于伤残等级，因重新鉴定后的伤残结论与原告提供的鉴定结论一致，本院予以采纳。虽然被告平安财保清远公司对原告的误工期、护理期及营养期提出异议，但未就此提出重新鉴定申请，故对广东广清痕迹司法鉴定所评定的误工期、护理期、营养期，本院予以采信。原告主张参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：被告辩称除住院费用7145元外，其他费用无诊断证明及用药清单，对其关联性不予认可。本院认为，原告在清远中医院门诊、住院及复诊治疗，花费医疗费共9308.8元，该费用有医疗机构的出入院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单予以佐证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认，医疗费为9308.8元。五、住院伙食补助费：被告平安财保清远公司辩称原告存在挂床住院情形，但未能提供相应的证据予以佐证。本院认为，原告住院35天，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为3500元（100元/天×35天）。六、营养费：原告根据医嘱，伤残等级为由，酌情诉求营养费500元。本院认为，原告伤情构成伤残，且医疗机构的出院记录、诊断证明书注明需加强营养的意见，结合其伤残等级，其诉求营养费500元合情合理，本院予以支持。七、护理费：住院期间及出院护理期，有诊断证明书及鉴定报告予以证实，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，住院期间的护理费参照150元/天计算，出院后护理费参照120元/天计算，护理期为60天，护理费为8250元（150元/天×35天+120元/天×25天）。八、误工费：原告主张事发前在清远清新区太和镇爱婴坊小德孕婴用品店工作，月均收入3000元，要求参照该标准计算误工期180天的误工费18000元。本院认为，原告的误工期有鉴定机构出具的鉴定意见，但两份鉴定结论的伤残结论一致，而鉴定误工期的结论于2019年1月18日作出，误工费应计至该定残前一天共4个月，计算标准并未超过法律法规的规定，予以采纳，故误工费为12000元（3000元/月×4月）。九、残疾赔偿金：原告与丈夫付金财共同生活在清城区××街道连××房，该房属于丈夫购买的小产权房，且提供辖区居委会出具的证明予以佐证，要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告在城镇居住生活，提供小产权房权属证、辖区居委会的证明予以佐证，且有固定的经济收入，其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金合情合理，本院予以采纳。结合伤残等级，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准40975元/年计算为81950元（40975元/年×20年×10%伤残系数）。十、鉴定费：本院认为，鉴定费3430是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。至于重新鉴定的鉴定费，因重新鉴定结论与原结论一致，故由此产生的鉴定费由申请人自行承担。十一、交通费：被告辩称原告无提供合法的发票，不予认可。本院认为，原告虽未能提供与就医地点、时间相应的交通费票据予以证实交通费，但原告因伤治疗确实产生一定的交通损失，属于合理支出，本院酌情按照住院天数参照30元/天计算35天为1050元（30元/天×35天）。十二、精神损害抚慰金：原告因事故致残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求赔偿精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，精神损害抚慰金不分责，结合伤残情况及当地的生活经济水平等因素，原告诉求精神损害抚慰金5000元合情合理，本院予以支持。十三、被抚养人生活费：原告的被抚养人有儿子付浩然，其生于2017年4月10日。因原告以城镇居民标准对待，被抚养人生活费参照全省城镇居民人均消费性支出标准合理合法，本院予以采纳。定残时，付浩然年龄为1岁9月，赔偿年限为16年3月即195月，被抚养人生活费参照全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算为24535.88元（30198元/年÷12月×195月×10%伤残系数÷2父母负担）。现原告诉求24498.7元未超出上述数额，是其权利的合理处分，本院予以照准，被抚养人生活费为24498.7元。十四、原告获赔情况：被告薛民生赔付2000元，被告、平安财保清远公司在交强险医疗费限额垫付7000元。十五、肇事车辆车主和投保情况：被告薛民生具备准驾车型为C1E的资质，事发时驾驶其名下的粤Ｒ×××××小型轿车，该车在被告平安财保清远公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。十六、原告的诉讼请求：1、被告平安财保清远公司在交强险限额内赔偿原告各项损失113000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、被告薛民生、平安财保清远公司在交强险外赔偿剩余损失35487.2元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求总金额为148747.2元。裁判理由与结果原告吴春梅与被告薛民生于2018年9月16日发生本案交通事故，事故造成原告吴春梅受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书（简易程序）》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉粤Ｒ×××××0号车依法投保交强险，被告薛民生具备相应驾驶资质，事故发生在保险期间内，被告平安财保清远公司无举证证明被告薛民生存在合同免责情形，其应在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共149487.5元。因被告平安财保清远公司在交强险医疗费限额内赔付7000元，故上述损失由其在医疗费限额赔偿医疗费、住院伙食补助费3000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费等110000元，合共113000元给原告，剩余损失29487.5元（149487.5元-113000元-7000元）由被告薛民生承担，扣减其赔付的2000元后，仍需赔偿27487.5元，该款由被告平安财保清远公司在商业第三者责任险限额内承担。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告薛民生在本案中不需承担赔偿责任。至于被告薛民生垫付的费用，可另寻法律途径主张权利。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿113000元给原告吴春梅；二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险限额内赔偿27487.5元给原告吴春梅；三、驳回原告吴春梅的其他诉讼请求。本案受理费1635元，由原告吴春梅负担98元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年一月二十二日书记员  陈国栋附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。