沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初5402号 原告：辛日忠，男，1965年9月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师 被告：刘奇，男，1966年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：辽宁政园绿化工程有限公司,住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：刘奇，系总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：董鹏，男，1989年7月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 原告辛日忠与被告辽宁政园绿化工程有限公司、刘奇合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟彤，二被告共同委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛日忠向本院提出如下诉讼请求：1、二被告返还原告款项280,000元；2、二被告给付原告延期返还执行款的利息，从2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告辛日忠原为被告辽宁政园绿化工程有限公司的股东及法定代表人。2010年6月28日，原告辛日忠、案外人夏桂菊与被告刘奇达成股权转让协议，将原告辛日忠及案外人夏桂菊在被告辽宁政园绿化工程有限公司的全部股份转让给被告刘奇及案外人王俊文。同时约定“由于收购前原公司进行招标中标后施工结款等一系列商业活动，没有完结，有些工程尾款没有结清，故提出继续使用该公司手续。2010年6月28日前所有工程尾款进行结算，工程尾款现法人刘奇不得挪用。” 从2015年3月至2015年9月期间，原告辛日忠以被告辽宁政园绿化工程有限公司的名义分别向沈阳市沈河区人民法院和沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，诉讼相对人均为沈阳市浑南区城乡建设局，涉诉工程的施工时间均在2010年6月28日之前。案件终审判决生效后，原告辛日忠以被告辽宁政园绿化工程有限公司的名义分别向沈阳市沈河区人民法院和沈阳市浑南区人民法院提起强制执行申请。沈阳市沈河区人民法院和沈阳市浑南区人民法院均按照判决将款项全额强制执行并划归给被告辽宁政园绿化工程有限公司，涉诉的4个案件共计执行款项949,383元，法院已经全部将款项转给被告辽宁政园绿化工程有限公司，截止2016年5月7日，被告辽宁政园绿化工程有限公司共计返还给原告辛日忠款项636,325元，扣除被告辽宁政园绿化工程有限公司强行扣除的管理费38,058元，被告尚欠原告款项280,000元。由于二被告拒绝将剩余款项给付原告辛日忠，原告起诉来院。 被告辽宁政园绿化工程有限公司、刘奇均辩称，欠款金额有异议，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告向本院提举的《政园绿化有限公司管理合同》，证明双方约定2010年6月28日之前的所有工程尾款进行结算，被告刘奇不得挪用截留的相关事实。 二被告对真实性、合法性、关联性均没有异议。 经审查，鉴于二被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。 2、原告向本院提举的《情况说明》及结婚证明，证明夏桂菊自愿将依据《政园绿化有限公司管理合同》取得的权利转让给原告的相关事实；原告是适格主体的相关事实。 二被告对真实性、合法性、关联性均没有异议。 经审查，鉴于二被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。 3、沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00308、00797号《民事判决书》、《案件转款凭证》，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02799、02800号《民事判决书》、《执行案件款返款审批表》、《收款收据》，证明判决中所涉工程系2010年6月28日前的工程，工程款属于原告所有的相关事实；法院已经将工程款949,383元给付被告辽宁政园绿化工程有限公司的相关事实。 二被告没有异议。 经审查，本院对上述证据予以确认。 4、《客户收款入账通知》、沈阳安晟达交通设施经销处《情况说明》、银行卡交易明细清单，证明截止诉前，被告共计向原告返还款项636,325元的相关事实。 二被告对真实性没有异议。 经审查，鉴于二被告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据予以确认。 5、被告辽宁政园绿化工程有限公司的工商档案，证明原告曾是被告辽宁政园绿化工程有限公司的股东及法定代表人。 二被告没有异议。 经审查，鉴于二被告对该组证据没有异议，本院对该组证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告辛日忠原为被告辽宁政园绿化工程有限公司的股东及法定代表人。2010年6月28日，原告辛日忠、案外人夏桂菊与被告刘奇、案外人王俊文签订《政园绿化有限公司管理合同》，约定2010年6月28日前所有工程款尾款进行结算，工程尾款现法定代表人刘奇不得挪用截留；原法定代表人辛日忠将尾款等工程事宜结束后，应主动将所有手续返还给现法定代表人刘奇。 2015年，原告以被告辽宁政园绿化工程有限公司的名义先后向沈阳市沈河区人民法院、沈阳市浑南区人民法院起诉4个案件，该4个案件已经上述两个法院判决，并已生效。生效后，以被告辽宁政园绿化工程有限公司的名义向沈阳市沈河区人民法院、沈阳市浑南区人民法院申请执行，法院将上述案件的款项949,383元扣划到法院，法院于2016年3月23日前将上述款项先后返还给被告辽宁政园绿化工程有限公司。被告辽宁政园绿化工程有限公司分别于2016年2月22日和2016年4月12日向沈阳安晟达交通设施经销处付款558,625元，沈阳安晟达交通设施经销处证明该款项是原告辛日忠借用其公司账户取得的工程回款，属于原告辛日忠所有。被告辽宁政园绿化公司有限公司于2016年5月17日向原告辛日忠付款72,700元，尚欠280,000元未返还给原告，原告起诉来院。 另查明，案外人夏桂菊系原告辛日忠的妻子。案外人夏桂菊证明已经将《政园绿化有限公司管理合同》中的所有权利义务转移给原告辛日忠。 本院认为，原告与被告辽宁政园绿化工程有限公司签订的政园绿化有限公司管理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应遵照执行。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了民事判决书、案件转款凭证，证明2010年6月28日前的原告以被告辽宁政园绿化工程有限公司名义施工的工程的工程款为949,383元，该款项法院已返还给辽宁政园绿化工程有限公司，辽宁政园绿化工程有限公司于2016年5月17日前返还给原告631,325元，尚欠318,058元未返还给原告，按合同约定，被告辽宁政园绿化工程有限公司应予返还，故原告请求被告辽宁政园绿化工程有限公司返还280,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告刘奇承担给付责任的诉讼请求，因被告刘奇签字的行为应系职务行为，故其不应承担给付责任。 关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告并未约定款项的返还期限，故应自起诉之日即2017年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一零七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁政园绿化工程有限公司于本判决生效后十日内，返还原告辛日忠工程款280,000元及利息（自2017年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告辛日忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,725元，由被告辽宁政园绿化工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年十二月二十六日 书 记 员 徐小杰