江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初4235号原告：南通振兴电镀科技有限公司，住所地：江苏省如东县马塘镇七里镇村五组。法定代表人：陈光胜，董事长。委托诉讼代理人：顾慧明，如东县新店镇法律服务所法律工作者。被告：杨明安，男，汉族，1974年3月15日生，住河南省鄢陵县。被告：张琴娟，女，汉族，1970年8月13日生，住江苏省江阴市。被告：陈新有，男，汉族，1972年2月18日生，住河南省鄢陵县。原告南通振兴电镀科技有限公司（以下简称振兴公司）与被告杨明安、张琴娟、陈新有企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2020年1月6日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告振兴公司委托诉讼代理人顾慧明及法定代表人陈光胜到庭参加诉讼。被告杨明安、张琴娟、陈新有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明安、张琴娟立即归还其公司承包经营欠款人民币285461元；2、判令被告陈新有对上述债务承担连带清偿的担保责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由为：2019年3月，被告杨明安、张琴娟两人合伙承包其公司的一个车间环形线进行生产经营，独立核算，自负盈亏。承包协议约定被告杨明安、张琴娟每月交其公司租金和设备折旧费合计人民币75000元，另外生产经营中水、电、气及公摊费用按实每月结算。截止2019年6月30日被告杨明安、张琴娟应向其公司缴纳各费530889.40元(7月份的费用未结算)，而两人只缴了245428.40元，故还下欠285461.00元。为此，被告杨明安代表承包方签写了欠条，表示分期偿还，并由被告陈新有提供偿还担保。现期满后至今被告未给付上述款项，其公司虽多次要求被告还款，但被告借故软拖拒付，为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告杨明安在本院对其的谈话笔录中辩称：首先，其于2019年3月8日开始租赁原告公司的生产线设备（该设备也是原告从他人处租赁），拖欠原告租金的事实存在，但是其于2019年7月15日转账49800元给原告（由海星公司汇款22000元，其个人汇款27800元），故原告主张的284561元应扣减49800元；其次，其就拖欠的租金向原告公司法定代表人陈光胜出具欠条，陈光胜曾同意其继续租赁生产线进行生产，但付款49800元之后，原告公司就不让其继续生产。后陈光胜出具保证书，承诺若其每月付20000元，则其可以继续租赁生产线进行生产，但该承诺书被陈光胜拿走；最后，目前设备已不再生产，其还拖欠工人工资，车间也被封锁，其本人也不敢再去车间，但其后来添置的机器设备及剩余的生产原料还在车间。被告张琴娟未予答辩。被告陈新有未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告振兴公司成立于2014年10月21日，系从事电镀材料研发、制造、销售（危险化学品除外）等业务的有限责任公司，公司法定代表人为陈光胜。2018年8月25日，原告振兴公司与江阴市晶亮五金塑料电镀有限公司（以下简称晶亮公司）签订合作协议，约定原告振兴公司从晶亮公司租赁电镀加工车间一间（位于晶亮公司二楼，共二条生产线）用于生产经营，并就各自权利义务、生产管理制度、利润分配方案、违约责任等进行了约定。2019年3月6日，原告振兴公司法定代表人陈光胜（作为甲方）与被告杨明安、张琴娟（作为乙方）签订一份《内部承包协议》，该协议具体内容约定如下：“甲方原有陆晓强一条环形线使用权，为提高产量，增加效益，向转承包给乙方使用，对外承接业务。……经双方充分协商达成如下一致承包意见，供双方经营期间共同对照执行：一、甲方提供本车间环形线给乙方使用。使用期限内维修由乙方负责，若需改造需达甲方认可方可实施。双方客户互不干涉(可内部调剂)；二、乙方属甲方属下一条生产线。同甲方一样服从晶亮总厂规章制度管理；三、乙方实行内部独立核算，自负盈亏，并使用甲方营业执照，开具增值税发票对外营业。使用甲方合同专用章与客户签订加工协议(乙方所有客户必须有合同才可进行电镀加工)，税额按国家税率征收，或使用晶亮公司营业执照，由晶亮公司代开发票、不允许其他形式开票(不合规)。乙方所有开出的送货单，需户甲方加盖财务章，并需将客户签字联给甲方留存一份后方可出货，否则、甲方有权无条件收回环形线使用权；四、乙方每月需上缴甲方柒万伍仟元(房租2.5万+设备拆旧费5万)，当月水、电、气按实际使用额度计算上缴，以及公摊费用，必须于当月30号前缴清。否则，甲方有权拉闸停产，自至无条件收回该环形线使用权；……十、本协议有效期暂定二年（2019年3月7日-2021年3月7日止）；十一、在合作期间，若一方不履行上述协议事项，要求退出属于违约，违约方需付对方违约损失金20万元整。……”被告杨明安、张琴娟在“乙方”一栏签字捺印，陈光胜在“甲方”一栏签字，落款时间为2019年3月6日。同时，该协议下方有手写部分：“十三（承诺）：因乙方新开拓业务，尚未成熟，故甲方给乙方15天为缓冲期至2019年3月26日前必须把各客户合同签回（盖甲方合同章）。否则，甲方对乙方无条件收回该条线的使用权，并收回乙方所欠甲方一切费用款和甲方有权追讨乙方客户加工费款，无怨无悔。”被告杨明安、张琴娟同样该手写部分下方签字捺印。2019年7月9日，被告杨明安出具欠条一份，具体内容为：“本人杨明安(身份证号)，由于经营晶亮公司二楼电镀线一事，于2019年6月30日止欠陈光胜(身份证号)人民币贰拾捌万伍仟肆佰陆拾壹元(￥285461.00元)。经双方协商，债务人杨明安需于2019年7月11日还款30000.00元，7月30日前再还款55461.00元，剩余贰拾万元欠款，从8月开始，必须在每月10号前归还陈光胜贰万元整，直至全部还清为止。如有逾期按照月息2%收取利息至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追缴债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等均有债务人承担。并有陈新有(身份证号)进行担保，承担相应责任。特此立据”被告杨明安在欠条“欠款人”一栏签字捺印，被告陈新有在欠条“担保人”一栏签字捺印。另查明，在原告振兴公司每月自制的《杨明安、张琴娟应交费用款明细》表上，被告杨明安每月均在表“确认人代表”一栏签字，该自制表包含电费、水费、气费、房租、设备使用费、设备折旧费、电梯使用费、叉车使用费、车间环保监控、领用材料款等项目，其中2019年3月份确认的金额为140539.3元、2019年4月份为111899.9元、2019年5月份为132369.9元、2019年6月份为146080.3元，合计530889.40元。庭审中，对被告杨明安辩称的其于2019年7月15日转账49800元给原告振兴公司（由海星公司汇款22000元，其个人汇款27800元），故原告振兴公司诉请中主张的284561元应扣减49800元的抗辩理由，原告振兴公司认为海星公司于2019年7月8日给其公司汇款22207.2元是事实，海星公司系其公司客户，被告代替其公司与海星公司发生业务，而海星公司将货款直接支付给其公司，但因被告未能向其公司支付承包费用，故在其公司与被告进行结算并形成案涉欠条时已将此笔费用一并结算扣减。此外，原告振兴公司也认可被告杨明安于2019年7月12日通过微信支付27800元的事实，但该费用系支付2019年7月的水、电、气费用，与案涉欠条并无关联，故不应予以扣减。因被告一直未能履行支付义务，原告多次催要未果后，提起本案之诉。上述事实，由原告的当庭陈述以及原告提供的内部承包协议、欠条、原告自制的费用款明细、领料单、银行账户明细、微信支付截图以及本院对被告杨明安的谈话笔录等证据在卷证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，案涉《内部承包协议》系原告振兴公司法定代表人陈光胜与被告杨明安、张琴娟协商一致后签订，系原告振兴公司与被告杨明安、张琴娟真实意思表示的体现，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，故双方之间的承包经营关系依法成立且有效，双方当事人均应按照协议约定履行自身权利与义务。原告振兴公司主张被告杨明安、张琴娟拖欠其公司承包经营租赁费用，有被告杨明安签名的费用款明细以及欠条为证，被告张琴娟虽未出具欠条或在欠条上签名，但根据案涉《内部承包协议》的内容，被告杨明安、张琴娟系合伙租赁案涉生产设备进行经营，故原告振兴公司要求被告杨明安、张琴娟共同支付承包经营费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈新有自愿为涉案欠款提供担保，理应在担保范围内承担相应的担保责任。关于欠款数额问题，原告振兴公司虽辩称被告杨明安于2019年7月12日支付的27800元系支付双方结算之后产生的水、电、气费用，但对此未能提供任何证据予以证明，加之案涉欠条形成时间早于此款支付时间，故对原告振兴公司的该项辩称，本院不予支持，被告杨明安、张琴娟实际欠付原告振兴公司经营款257661元（285461元-27800元）。此外，当事人在纠纷发生之前约定文书送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。因受送达人自己提供的地址不确切、或不及时告知变更后的地址、使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人自行承担由此产生的法律后果。被告杨明安庭前向本院填写并提交当事人送达地址确认书，因此其诉讼文书未能签收视为送达。被告杨明安、张琴娟、陈新有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明安、张琴娟于本判决生效后十日内共同给付原告南通振兴电镀科技有限公司承包经营费人民币257661元。二、被告陈新有对被告杨明安、张琴娟的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5582元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈庭庭人民陪审员  李 琴人民陪审员  钱玉龙二〇二〇年一月七日法官 助理  管飒爽书 记 员  吴玉青