江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7226号 原告：张助强，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被告：王智仁，男，1967年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 第三人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码：91320594776417508U。 负责人：曹亮，该行行长。 原告张助强与被告王智仁、第三人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张助强的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告王智仁、第三人民生银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张助强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王智仁偿还借款本金389722.51元，并支付计算至2019年3月20日的利息、罚息、复利计192481.38元，以及自2019年3月21日起以389722.51元为基数按12.6%年利率继续计算至实际履行之日止的罚息；2.判令被告王智仁支付原告张助强为实现债权支出的律师代理费20155元；3.本案诉讼费用由被告王智仁承担。事实与理由：2014年5月16日，被告王智仁依据其与第三人民生银行订立《综合授信合同》,向民生银行申请借款50万元，贷款期限2014年5月16日至2015年5月10日，执行年利率8.4%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行向王智仁发放贷款50万元。上述贷款到期后，被告王智仁未能按约还本付息。民生银行就到期后的贷款本金、利息、罚息、复利等向王智仁催告催收无果。截至2015年9月17日，被告王智仁拖欠借款本金389722.51元，利息、罚息、复利等计17885.70元。之后，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（原中国东方资产管理公司南京办事处，以下简称东方资产管理公司）、同伦资产管理有限公司（以下简称同伦资产管理公司）、黄海东和原告张助强作为债权受让人依次取得对被告王智仁的债权，相关债权转让和债务催收事宜均在江苏经济报进行公告。被告王智仁至今未偿还所欠债务，原告张助强诉至法院。 被告王智仁未应诉、未答辩。第三人民生银行未到庭参加诉讼，未陈述意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、订立借款合同的事实 2014年5月16日，被告王智仁（受信人/借款人）与第三人民生银行（授信人/贷款人）在江苏省常熟市订立综合授信合同，约定：1.授信额度、期限、种类、用途、贷款利率。王智仁可向民生银行申请使用最高50万元授信额度。额度期限12个月，自2014年5月16日至2015年5月10日。授信提用人王智仁。授信种类个人贷款。授信用途经营周转。贷款利率标准不低于8.4%。具体业务合同或具体业务申请书生效之后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定。贷款业务中的贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下民生银行确认的内容为准。2.违约金、逾期利息、罚息和其他有关违约责任的约定。授信提用人发生违反本合同，具体业务合同，具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应民生银行债权金额的20.00%向民生银行支付违约金，如违约金不足以弥补民生银行损失的，授信提用人应赔偿民生银行因此而蒙受的实际损失。单笔贷款的逾期利率、违约罚息利率:授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约利息，逾期利率按照约定利率上浮50.00%收取。逾期、违约罚息的适用情形具体如下：逾期罚息:到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止;对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。违约罚息:未按约定用途使用借款资金的，民生银行就其违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止;对王智仁不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，民生银行有权行使下述一项或多项权利:(1)调整或取消全部或部分授信额度;(2)要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿;(3)有权行使担保权(且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩);(4)拒绝履行民生银行已审批但并未实际履行完毕的贷款、承兑、贴现、保函的任一具体业务;(5)要求授信提用人赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、指卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；（6）要求授信提用人赔偿民生银行因其违约所遭受的其他经济损失;（7）关闭授信提用人自助渠道;(8)要求合同相对人承担适用的其他违约责任(33.1、33.2条约定的情形除外)。3.债务清偿顺序。任一授信提用人同意其支付的款项按下列顺序清偿债务:(1)实现债权和担保权利的费用;(2)违约金;（3）损害赔偿金;（4）复利;（5）罚息;（6）利息;（7）本金。民生银行有权变更上述顺序。合同同时约定：王智仁的送达地址为常熟市荣安尚湖中央花园25幢203，合同项下的争议由江苏省常熟市人民法院管辖，合同自双方签字盖章后生效。综合授信合同还约定了其他事项。 二、发放贷款、债权转让和利息、复利、罚息的形成事实 2014年5月16日，被告王智仁向民生银行申请借款50万元，贷款期限2014年5月16日至2015年5月10日，固定年利率8.4%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。担保方式小微互助担保基金。同日，民生银行向王智仁指定的王三妹所属账户发放贷款50万元。上述贷款到期后，被告王智仁未能按约还本付息。截至2015年9月17日，被告王智仁拖欠借款本金389722.51元，利息、罚息、复利等计17885.70元。 2015年9月29日，民生银行与东方资产管理公司签订债权转让协议。民生银行将其对包括被告王智仁享有的407608.21元债权（截至基准日2015年9月17日，本金389722.51元、利息17885.70元）在内的债权转让给东方资产管理公司。双方于2015年12月11日在江苏经济报上发布了债权转让暨债务催收联合公告，公告进一步明确2017年9月17日之后利息一并转让。 2018年1月22日，东方资产管理公司与同伦资产管理公司签署资产转让协议。东方资产管理公司将其受让的对被告王智仁享有的债权520140.58元（截至基准日2017年12月20日，本金389722.51元、剩余利息17885.70元、孳息112532.37元）等转让给同伦资产管理公司。双方于2018年2月13日在江苏经济报上发布了债权转让暨债务催收联合公告，公告进一步明确2017年12月20日之后利息一并转让。 2018年2月13日，同伦资产管理公司与黄海东达成债权资产转让协议。同伦资产管理公司将其受让的对被告王智仁享有的债权520140.58元（截至基准日2017年12月20日，本金389722.51元、剩余利息17885.70元、孳息112532.37元）等转让给同伦资产管理公司。双方于2018年9月25日在江苏经济报上发布了债权转让暨债务催收联合公告，公告明确2017年12月20日之后利息一并转让。 2018年11月5日，黄海东与原告张助强在债权资产转让协议中约定，黄海东将其受让的对被告王智仁享有的债权转让给原告张助强。双方在附件资产转让清单中明确，王智仁所欠剩余本金389722.51元、剩余利息17885.70元，合计407608.21元。双方于2019年3月15日在江苏经济报上发布了债权转让暨债务催收联合公告，公告进一步明确2017年12月20日之后利息一并转让。 三、与原告主张的律师费有关的事实 2019年4月10日，原告张助强为追讨本案所涉债务，委托江苏圣益律师事务所处理诉讼事宜，双方约定律师费20155元。江苏圣益律师事务所指派李倩参加本案诉讼。 被告王智仁至今未还款，遂成讼。 以上事实，有原告张助强提交的编号为926122014010131的综合授信合同、编号为126122014006973的借款支用申请书及附件、编号为12612201400697301的借款凭证，编号为2015092303债权转让协议、民生银行与东方资产管理公司于2015年12月11日刊登的债权转让暨债务催收联合公告，苏-2018-A-2号资产转让协议、东方资产管理公司与同伦资产管理公司于2018年2月13日刊登的债权转让暨债务催收联合公告，20180510002号债权资产转让协议、同伦资产管理公司与黄海东于2018年9月25日刊登的债权转让暨债务催收联合公告，黄海东与张助强签订的债权资产转让协议及双方于2019年3月15日刊登的债权转让暨债务催收联合公告，当事人陈述、法庭笔录等证据证实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王智仁是借款人和债务人、第三人民生银行是贷款人和债权人、原告张助强是最终的债权受让人。案涉综合授信合同、债权转让协议均系当事方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对相关当事方具有法律约束力。第三人民生银行在综合授信合同订立后，依约向被告王智仁发放贷款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和二百零六条规定，借款人应当按照合同的约定还本付息。但是，被告王智仁未履行还本付息的义务，已经构成违约。民生银行、东方资产管理公司、同伦资产管理公司、黄海东、张助强之间的债权转让和催收行为，通过公开媒介通知了被告王智仁，对债务人王智仁发生法律效力。被告王智仁至今未向原告张助强支付欠款本金和利息，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告张助强要求被告王智仁偿还借款本金389722.51元，并支付计算至2019年3月20日的利息、罚息、复利192481.38元，以及自2019年3月21日起以389722.51元为基数按12.6%年利率继续计算至实际履行之日止的罚息的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。被告王智仁经本院合法传唤不到庭，视其放弃举证、质证和对相关事实进行抗辩的权利。关于律师费。本院认为，原告张助强委托的诉讼代理人已参加本案诉讼活动，其主张的律师费系为实现债权必然产生的损失，该数额符合相关收费标准的最低标准，本院予以保护。 综上所述，原告张助强的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王智仁于本判决生效之日起十日内返还原告张助强借款本金389722.51元，并向原告张助强支付自截至2019年3月20日的利息、罚息、复利合计192481.38元，以及自2019年3月21日起以389722.51元为基数按年利率12.6%计算至实际履行之日止的罚息。 二、由被告王智仁于本判决生效之日起十日内向原告张助强支付律师费20155元。 被告王智仁履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9824元，由被告王智仁负担。原告张助强同意其预交的案件受理费由被告王智仁向其直接支付，本院不再退还。被告王智仁应将负担的案件受理费连同本判决确定的款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告张助强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  颜志明 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吴梦娇 附录： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。