苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初302号原告：金学功，男，1984年6月29日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：沈凤英，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：李洋（曾用名：李佳航），男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：徐芳琴，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：卫丹，女，1983年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：沈妍，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告金学功诉被告李洋、卫丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金学功及其委托诉讼代理人沈凤英、被告李洋及其委托诉讼代理人徐芳琴、被告卫丹及其委托诉讼代理人沈妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金学功向本院提出诉讼请求：1、被告李洋、卫丹共同归还原告借款本金1390755.65元以及借款利息(利息的计算方式为：以本金1390755.65元为基数，按年利率15%，自2018年10月8日计算至实际支付日)；2、被告李洋、卫丹承担本案全部诉讼费用；3、被告李洋、卫丹承担本案律师费。诉讼中，原告自愿撤回诉请第三项。事实和理由：原告于2015年7月20日、2015年7月24日、2015年11月9日、2016年3月22日分别与被告李洋签订借条并于当日通过中国民生银行转账至被告李洋账户70万元、50万元、50万元、100万元用于被告李洋资金周转，借条未约定还款期限，约定年利率为15%，后被告李洋于2015年8月31日偿还借款本金10万元。其后，原告不断与被告李洋及被告卫丹沟通，督促其还款，两被告均同意还款，并于2018年6月22日、2018年10月8日分别还款130万元、60万元。之后，两被告再未支付过任何本息。被告李洋辩称，对原告诉请无异议，借款是属实的，所得收入用于家用，借钱是其和被告卫丹一起借的，被告卫丹对于借款是清楚的，所以要求夫妻双方承担共同还款责任。被告卫丹辩称，1、案涉债务是否真实、合法，被告卫丹完全不知情，也无法核实；2、即使本案债务是真实、合法的，被告李洋也没有证据证明借款用于夫妻共同生活或者经营，并且借款的金额已经远超过共同生活所需，故该债务也属于李洋个人债务，不属于李洋与卫丹的夫妻共同债务；3、原告与卫丹联系还款的事宜，不属于卫丹对夫妻共同债务的事后追认；4、被告李洋与被告卫丹之间具有利害冲突关系，因为两被告处于离婚阶段，对于被告李洋所作的不利于被告卫丹的陈述，不应当为法庭所采信。综上，原告要求被告卫丹承担夫妻共同还款义务的诉请没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告李洋与被告卫丹系夫妻关系，双方于2015年4月20日登记结婚。2015年7月20日，被告李洋向原告出具借条，载明：“今本人李洋向金学功借人民币70万元，用于资金周转。并确认钱已成功转入本人农业银行尾号8573卡内。本人承诺借款按年化15%分摊12个月，每月向金学功支付利息。”同日，原告金学功向被告李洋的银行账户转账70万元。2015年7月24日，被告李洋向原告出具借条，载明：“今本人李洋向金学功借人民币50万元，用于生意资金周转。并确认钱已成功转入本人农业银行尾号8573卡内。本人承诺借款50万元整按年化15%支付利息。特此承诺！”同日，原告金学功向被告李洋的银行账户转账50万元。2015年11月9日，被告李洋向原告出具借条，载明：“今本人李洋向金学功借人民币50万元，用于生意资金周转。并确认钱已成功转入本人农业银行尾号8573卡内。本人承诺借款50万元按年化15%支付利息。”同日，原告金学功向被告李洋的银行账户转账50万元。2016年3月22日，被告李洋向原告出具借条，载明：“今本人李洋向金学功借人民币100万元，用于资金周转。并确认钱已成功转入本人农业银行尾号8573卡内。”同日，被告李洋向原告出具承诺书，载明：“本人承诺借款100万元，按年化率15%分摊12个月，每月向金学功支付利息。每月支付利息时间为25号。特此承诺！”同日，原告金学功向被告李洋的银行账户转账100万元。被告李洋的还款情况为：2015年8月31日，被告李洋向原告金学功现金归还了10万元，2018年10月8日，被告李洋向原告金学功转账支付60万元；2018年6月28日，被告李洋向原告金学功转账支付100万元；其后被告李洋向原告金学功现金归还30万元。2018年9月11日，原告金学功委托律师向被告李洋、卫丹发送律师函，载明：二被告于2015年8月至2016年3月向金学功合计借款260万元，并约定年利率15%，但被告尚欠原告借款130万元及两年的利息；并据原告陈述，在其催款下，被告承诺在2018年9月5日前将澳洲房屋变卖后先行归还原告70万元，但被告至今未履约，故原告要求被告收到函件后5日内支付相应本金及利息。又查明，2018年6月15日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商行苏州分行）与被告李洋签订《最高额用信合同》，约定常熟农商行苏州分行为被告李洋提供最高贷款限额288万元的贷款额度。同日，常熟农商行苏州分行与李洋、卫丹签订《最高额抵押合同》，李洋、卫丹愿意以其名下位于苏州工业园区琉璃街233号17幢106室房屋为李洋与常熟农商行苏州分行于《最高额用信合同》内发生的债务提供抵押担保。2018年6月28日，常熟农商行苏州分行与李洋、卫丹签订《个人借款合同》，协议约定常熟农商行苏州分行向李洋、卫丹提供贷款150万元。2018年6月26日，常熟农商行苏州分行向被告李洋发放贷款150万元。再查明，根据汇佳鑫诉讼保全担保有限公司的企业信息显示，该公司成立于2014年6月13日，该公司法定代表人为李洋，公司的股东卫丹、李洋，卫丹成为该公司股东的时间在2016年3月29日，其持股份额为10%。原告金学功与被告卫丹2018年8月30日至2018年10月3日间的微信聊天记录载明：2018年9月19日卫丹称“关于钱的事情，之前我跟李洋有些比较严重的家庭矛盾，所以我暂时没有让澳洲那边把钱转进来，可能影响到你这边的工作了，不好意思啊，这几天打算转进来先打给你。”“之前我们是都以为一定会有保底70万元人民币的，结果。房子卖掉了，其实就没有70万元人民币，然后再加上扣掉的那些钱，其实就最终算下来只有60万出头了。”“行，好的，好的。那我就让，因为现在澳洲那边也差不多要下班了，他们还有半个小时就下班，今天应该也干不了什么事情，我让他们明天转吧。”金学功回复称“关于这件事，李洋和我爸通过一次话，也同意给他点时间，但是时间也已经过了，我公司律师委托你们那边的律师发的律师函，你们收到了吧。下一步可能要派过去专人和你们沟通，一方面是通过合法途径，一方面可能会有其他方式。妹子，因为时间太久了，公司迫切急于解决，我也无能为力。”卫丹称“嗯，我理解的，金哥我也是比较直接的，那你的建议是现在这个钱还要不要转给你呢？不好意思啊，我有点不明白。因为毕竟也没办法一次性付清嘛。”“好的，金哥，实在不好意思啊，因为澳洲那边……那我们只有60万出头的人民币的款项……反正我就安排澳洲那边，明天把钱汇过来吧，然后我让李阳这边再想办法，尽量多给你凑一点……”2018年9月21日，卫丹称“金哥，你看这样行不行，我们想办法先给你65万，还有5万元下个月初给你，这个月真的有点困难，”2018年10月3日，卫丹称“金哥，70万元李洋还你了吗?”庭审中，各方当事人均认可，目前被告李洋与被告卫丹正在离婚诉讼中。另，原告金学功与被告李洋均认可借款的用途为公司经营周转。以上事实，由原告提交的结婚证复印件、借条及承诺书、银行回单、律师函及邮寄凭证、最高额抵押合同、最高额用信合同、个人借款合同、微信聊天记录、企业信息等证据以及当事人庭审陈述予以证实。诉讼中，被告李洋提供以下证据，其他当事人质证如下：1、二手车购买发票，证明：2015年7月20日，被告李洋购买保时捷车，开票金额为72万元。该车实际价格为120万元，李洋为了合理避税，故开出72万元的票据。2、被告李洋银行流水，证明：2015年11月9日，被告李洋为被告卫丹归还33万元贷款；2015年12月23日，被告李洋转账被告卫丹11万元用于购买澳洲房子；2015年12月25日，支付费用及中介费77380元；上述开支已达617380元。2016年2月1日，被告李洋通过石磊转汇22万元；同年2月2日，被告李洋通过被告卫丹转汇94000元，通过被告李洋银行卡转汇327040元；同年2月16日通过魏哲转汇215000元；上述856040元，为购买澳洲房产的部分款项。3、个人借款凭证、房屋购买发票，证明：2016年5月被告李洋办理贷款购买铂悦府房产，房款总价4974769元，首付1744769元人民币，李洋的借款均是用于夫妻共同房产的购买。上述三份证据共同证明在被告李洋向原告借款期间二被告发生了大额的家庭支出，仅被告李洋上述证据列明金额已近400万元。4、授权同意书及银联商务签购单四份（pos单），证明：2015年10月7日支付看房款10万元、2015年10月12日支付5万元、2015年10月27日支付354769元、2015年11月24日支付99万元、2016年4月21日支付25万元。上述五笔款项均发生在被告李洋向原告借款期间，是使用原告的借款或者是借款所得收益进行支付，用于购买铂悦府房产支付首付。原告质证认为，对证据真实性均无异议。被告卫丹质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可，发票时间不能证明购车及实际付款时间。对证据二，银行流水的真实性有异议，因银行流水属于节选，不完整，对于关联性亦不认可。对于证据三，真实性无异议，但购房首付与本案无关联性，且被告卫丹出售名下婚前房产取得的房款256万元用于购置铂悦府房产；对证据四的授权同意书，仅有李洋本人的签字，没有相对方的签字或者盖章，并且对应的10万元也没有相应的支付凭证；对于四张银联商务签购单的真实性无法确认，由法庭核实。即使支付凭证是真实的，仅能证明李洋支付了购房款，不能证明该款项来源于原告方的借款。被告卫丹提供以下证据，其他当事人质证如下：1、劳动合同书、合同收入证明和员工参保证明，证明2017年9月30日卫丹入职小小地球培训中心，有稳定的收入，月工资2万元，李洋所称家庭开支均系其一人负担的说法不属实。2、销售不动产统一登记发票、江苏省契税完税证、房地产居间买卖合同、二手房交易托管资金专用缴款单，证明被告卫丹婚前名下星湖花园房产于2015年10月13日签订房地产居间买卖合同出售房产，取得房价为256万元，买方即案外人顾小安将购房款打到李洋账户。3、苏州市商品房买卖合同，证明两被告购买铂悦府房产，付款方式首付30%即174万余元，其余为银行贷款。该房产是被告卫丹出售之前的房产而置换的新的房产，购房款是来源于被告卫丹出售的房款，与原告的借款没有关联。4、卫丹父亲卫彦昌的银行流水，证明卫丹的父亲从2016年6月开始到2017年7月份按月支付卫丹一万余元生活费，日常支出并非均由李洋来承担，并且每月6000元左右保姆费的工资，也是由卫丹父亲在支付。原告金学功质证认为，对于证据一真实性有异议，不能证明被告卫丹的实际收入，从社保缴费记录上也看不出来被告卫丹的缴费基数。另外劳动合同是从2017年9月30日起的，两被告从2015年就开始向原告借款，而根据被告李洋举证的大额支出，基本上都是2015年至2016年也就是被告卫丹在未工作期间的所有支出；对其余证据真实性、合法性都没有异议，但被告卫丹陈述的与事实不符。被告李洋质证认为，对证据一，收入证明不能够完全证明被告卫丹的真实收入，事实上被告卫丹的工资收入用于他个人花费，家庭支出都是被告李洋来承担，对劳动合同和员工参保证明的真实性无异议。对证据二、三的真实性都没有异议，但其证明目的不认可，铂悦府首付1744769元，分别于2015年10月7日、2015年10月12日、2015年10月27日及2015年11月24日、2016年4月21日，分五笔支付。上述五笔款项均发生在被告李洋向原告的借款期间，是用原告的借款或借款所得收益进行支付的。而被告卫丹主张的卖房款是在2015年11月24日最后一笔到账，所以被告卫丹的卖房款大部分是用于购买澳洲房产。对于证据四银行流水，因为该份证据没有银行盖章，故真实性无法认可，即便为真，该份银行流水也是自2016年6月开始的，而被告向原告的最后一笔借款是在2016年3月，所以被告卫丹的证明目的无法认可。综合以上举证、质证意见，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告结欠其借款本金1390755.65元以及相应利息，提供了借条、收据以及银行回单，被告李洋对借款事实以及结欠的金额均无异议，本院予以确认。关于当事人争议的被告卫丹是否应当就被告李洋的借款承担共同还款责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张案涉债务属于夫妻共同债务,应当证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，但其证据不足以证明该主张，理由如下：首先，借款金额较大，非一般家庭生活所需，且庭审中原告与被告李洋均认可案涉借款的目的是为了公司经营周转并非用于夫妻共同生活。其次，借款时，虽被告卫丹在场，但其并未在借条上签字，相应借款亦全部转入李洋个人账户，故借款不能视为被告卫丹与李洋的共同意思。再次，从被告李洋提供的银行流水来看，所借款项与其所称的购车、购房等大额支出不存在一一对应关系，故无法反映李洋所借款项系用于夫妻共同生活支出。且目前李洋与卫丹处于离婚诉讼中，李洋有扩大夫妻债务之嫌，故其相应主张，本院碍难采信。最后，原告金学功提供的其与卫丹的微信聊天记录仅能证明被告卫丹愿意偿还部分借款，不能构成被告卫丹对被告李洋借款的事后追认。因债务的追认需当事人明确的意思表示，而从双方微信聊天内容来看，无法推定被告卫丹愿意对李洋的全部债务承担共同清偿责任。综上，原告主张被告卫丹对被告李洋的债务承担共同清偿责任的证据不足，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告金学功借款1390755.65元及利息（计算方式为：以1390755.65元为基数，按年利率15%，自2018年10月8日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告金学功其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17748元，由被告李洋负担。被告李洋负担之款原告金学功已预交，本院予以退还。被告李洋于本判决生效之日起十日内一并支付原告金学功17748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵美容人民陪审员  陈 磊人民陪审员  夏泉根二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。