wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11198号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码：915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：廖迎鹏，男，1986年6月24日出生，汉族，云南省澄江县人，户籍登记住址：云南省玉溪市红塔区。原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称：招行昆明分行）与被告廖迎鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告招行昆明分行的委托诉讼代理人杨晓锋到庭参加诉讼，被告廖迎鹏经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告招行昆明分行向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还借款本金79,369.59元，以及截至2019年4月24日的利息816.44元、罚息526.73元、复息8.93元；（二）判令被告支付自2019年4月25日计算至全部款项还清之日的利息、复息、罚息（按合同约定计算）；（三）判令被告承担原告支付的律师费5,000元；（四）判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日原、被告签订《个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》，协议约定原告向被告提供总额为10万元的可循环授信额度，授信期间60个月（2016年5月17日至2021年5月17日）。被告未按约定按时足额还款构成违约的，原告有权宣布协议项下债权提前到期，并要求被告按约定还本付息等。合同履行过程中，原告于2016年5月20日至2018年11月19日期间向被告发放贷款合计154,000元，但被告却未按期还本付息，原告为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告廖迎鹏未作答辩。经本院审理查明案件事实如下：2016年5月17日，原告招行昆明分行（授信人）与被告廖迎鹏（授信申请人）签订《个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》，协议约定：（一）授信额度（可循环额度）10万元；（二）授信期间60个月（2016年5月17日至2021年5月17日）；（三）申请人未按时足额偿还贷款的，应按约定支付罚息和欠付利息的复息；（四）申请人不能按期偿还贷款本息和费用的，应承担授信人为实现债权支出的律师费、诉讼费、执行费等费用；（五）申请人有未按约足额还款等违约行为的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款本息和费用；（六）授信人为申请人开通自助借款功能（随借）、自助提前还款功能（随还），有效期一年；（七）随借随还协议为授信协议附件，二者约定不一致的，以随借随还协议为准。随借随还协议无约定的，按授信协议约定执行……。在2016年5月至2018年11月期间，原告招行昆明分行在授信额度内向被告廖迎鹏发放了十四笔贷款，截至2019年4月24日的合同履行情况：（一）有五笔贷款尚未结清：⑴2016年5月20日发放的贷款10万元，欠本金50,800.11元；⑵2017年6月11日发放的贷款15,000元，欠本金2,674.77元；⑶2018年9月27日发放的贷款31,000元，欠本金17,894.71元；⑷2018年10月20日发放的贷款4,000元，欠本金4,000元；⑸2018年11月19日发放的贷款4,000元，欠本金4,000元；（二）除2016年5月20日的贷款10万元于2021年4月20日到期外，其余欠付的四笔贷款在法庭辩论时均已到期；（三）以上五笔贷款的逾期情况：⑴本金合计79,369.59元未还；⑵利息合计816.44元、罚息合计526.73元、复息合计8.93元未付。2019年12月12日，原告招行昆明分行向云南上首律师事务所支付了“律师费（廖迎鹏）”1,600元。以上事实，有当事人主体证明材料、个人授信协议、随借随还申请、随借随还协议、贷款基本信息和逾期账单、律师费发票和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据法律对金融借款合同的效力性规定和合同项下的权利义务关系，本院依法确认案涉授信协议系合法有效的金融借款合同，合同项下的金融借款关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。其次，根据法律对金融借款合同履行的规定，结合约定和合同履行情况，以及案涉合同的履行无抗辩的事实，本院根据在卷证据证明力依法确认被告作为合同项下的借款人，其在作为金融机构的原告履行贷款发放义务后，未按约定履行合同项下还款义务构成违约，结合合同中“授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款本息等费用”的约定效力，本院依法确认应当视为案涉合同项下未到期的借款提前到期，借款人应当按照法律规定或者约定清偿到期债务，并赔偿违约损失等违约责任。综上所述，根据法律对违约责任的规定，结合案涉金融借款合同对违约责任的约定，以及合同履行情况和原告诉讼请求的合法性，本院确定被告应当向原告履行案涉合同项下的以下金钱债务：（一）返还借款本金79,369.59元；（二）支付截至2019年4月24日的利息816.44元、罚息526.73元和欠付利息的复息8.93元；（三）支付自2019年4月25日起持续计算至借期届满之日止的利息和计算至债务清偿之日止的罚息、欠付利息的复息（利率按合同约定计算，但利率单独计算或者累加计算后以不超过年利率24%为限）；（四）支付律师费1,600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖迎鹏应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行履行以下金钱债务：（一）返还借款本金79,369.59元；（二）支付截至2019年4月24日的利息816.44元、罚息526.73元、复息8.93元；（三）支付自2019年4月25日起持续计算至借期届满之日止的利息和计算至债务清偿之日止的罚息、欠付利息的复息（利率按合同约定计算，但利息、罚息、复息计算后的累计数额不得超过计息基数按年利率24%计算的数额）；（四）支付律师费1,600元；二、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行负担50元，被告廖迎鹏负担1,893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇二〇年一月六日书 记 员  邓云飞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初2311号 原告：袁生安，男，1956年4月27日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭建荣，陕西百望律师事务所律师。被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市。法定代表人：黄海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨琰，女，该公司法务，住该公司。原告袁生安与被告陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕建一公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁生安及其委托诉讼代理人郭建荣、被告陕建一公司委托诉讼代理人杨琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁生安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付费用32123元，以及该款项自应付之日（案件强制执行开始）起至实际付清之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2006年被告承建的榆林府谷东山电厂项目出现纠纷，因原告最开始是该项目的经理，被告遂令原告出面负责处理与府谷东山电厂纠纷的诉讼事宜。原告受托接手此工作后，几经周折在榆林当地进行诉讼，期间经历一审、二审后案件又发回重审，直至2014年案件才申请强制执行，办理完毕。在此期间原告为办理被告交办的工作在榆林和西安来回多次奔波，共花费差旅费3万余元，被告至今未报销。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告陕建一公司辩称， 1、其是否为公司处理事宜尚不明确，其票据发生有些并非是榆林及府谷。2、该差旅费即使真实，每发生一笔，其时效就应当起算，不能以原告计算利息的起算时间即2014年作为所有差旅费起算诉讼时效的时间。请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组：公司登记情况，证明被告主体适格。第二组： 1、（2006）榆中法民一初字第17号民事判决书；2、（2008）榆中法民一初字第8号民事判决书；3、（2012）榆中法民三初字第00021号民事判决书；4、（2013）陕民一终字第00059号民事判决书；5、授权委托书；6、强制执行申请书；7、差旅费票据一组。证明被告应向原告报销为被告办理东山电厂项目与业主方发生纠纷差旅费用，并应支付原告该些款项自应付之日起至实际付清之日的资金占用费。关于票据部分，从府谷到榆林、到西安，坐火车或开车，开车就涉及到加油以及路上餐费，开庭时要接送证人到庭，也要负责餐饮。很多票据已遗失，仅向法庭提交了其中一部分。第三组：1、谈话录音；2、碑林法院（2016）陕0103民初883号庭审笔录。3、（2017）陕0103民初9751号民事裁定书。证明被告应依照承诺向原告报销该些费用。被告对原告提交的第一组证据真实性认可，证明目的不认可，其公司是否为适格主体尚不明确；对第二组证据中的1-6真实性认可，关联性不认可；证据7中有些费用是非榆林地区的费用，有些是加油的费用，不能证明是为此业务产生的，餐饮、娱乐服务的发票，无产生时间，不能确定费用发生的时间；对第三组证据真实性认可，证明目的不认可，被告并未承诺报销事宜，调解程序不能作为定案依据。被告向法庭提交证据：委托代理合同一份，证明府谷东山电厂一案的诉讼及执行事宜其公司已委托陕西平镜律师事务所全权负责。原告对被告提交证据的真实性无异议，关联性、证明目的不认可，该委托合同上委托律所为空白，原告作为被告的代理人判决上均有书写，原告代表被告处理案件长达八年之久，期间产生的费用应由被告承担。合议庭评议认为，原告提交的第一组证据可证明被告主体资格，予以采信；第二组证据中1-6可证明原告是由被告委托参加被告与府谷东山发电厂建设工程施工合同纠纷一案的诉讼事宜，予以采信；证据7为2006年至2014年期间的西安往返榆林的火车票、高速公路车辆通行费、汽油费、餐饮住宿费、邮寄费等票据，结合该组证据中的1-6证据，可以认定系原告在榆林参加诉讼期间的支出，予以采信；第三组证据中的1-2被告对真实性无异议，结合第二组证据，可证明本案争议事实，予以采信，证据3与本案无关，不予采信。被告提交的证据结合原告提交的第二组证据中的1-4证据，可证明被告委托律师参加了府谷东山电厂一案的诉讼事实，但不能否定原告作为被告代理人的事实，不予采信。依据上述有效证据，经审理查明，原告原为被告职工，2006年至2014年期间，被告委托原告参加被告与陕西省府谷东山发电厂建设工程施工合同纠纷一案的诉讼事宜。在此期间，原告花费交通费、餐饮费、邮寄费共计32123元。2015年6月11日，原告找被告要求解决该问题未果，双方发生争议，原告遂诉至法院。以上事实，有（2006）榆中法民一初字第17号民事判决书（2008）榆中法民一初字第8号民事判决书、（2012）榆中法民三初字第00021号民事判决书、（2013）陕民一终字第00059号民事判决书、授权委托书、强制执行申请书、票据、录音资料、（2016）陕0103民初第883号庭审笔录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告就其与府谷东山发电厂建设工程施工合同纠纷一案的委托诉讼代理与原告达成的合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告认为原告起诉已经超过诉讼时效，经庭审查明，原告在2006年至2014年期间作为被告委托代理人参加府谷东山电厂的诉讼事宜，所产生的费用是连续性的，故原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间应从原告最后一次接受委托事务即2014年3月12日申请法院强制执行之日起计算。后原告于2015年6月11日向被告主张权利，被告表示待东山电厂纠纷解决完后一并处理，根据相关法律规定，诉讼时效因权利人提出履行请求或义务人同意履行而中断，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的辩称不予采纳。原告接受被告委托参加诉讼，被告就应当偿还原告为处理委托事务而所垫付的必要费用及其利息，现原告要求被告支付垫付费用32123元及该款项自应付之日起至实际付清之日的利息，于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告陕西建工第一建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告袁生安垫付费用32123元以及自2014年3月12日至实际给付的利息（以32123元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元由被告陕西铭爵珠宝有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长  张    彬   人民陪审员  单 军 田  人民陪审员  严    鹏                           二〇一九年十二月二十日书  记  员  姚    睿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保936号申请人：欧阳建军，男，1969年12月11日出生，汉族，身份证住址长沙市开福区，委托诉讼代理人：杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱龙，湖南启元律师事务所律师。被申请人：吴勇，男，1973年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：伍敏佳，女，1975年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被申请人：深圳市前海和盛资本管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000578862956。法定代表人：吴勇。长沙仲裁委员会审理申请人欧阳建军与被申请人吴勇、伍敏佳、深圳市前海和盛资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人欧阳建军向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人吴勇、伍敏佳、深圳市前海和盛资本管理有限公司名下价值人民币13750000元的财产。申请人欧阳建军的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币13750000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人欧阳建军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴勇、伍敏佳、深圳市前海和盛资本管理有限公司名下价值人民币13750000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张法民审判员  梁艳芳审判员  刘 湘二〇二〇年一月八日书记员  陈艳欢
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更21号罪犯张兴华，男，1984年8月17日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省闻喜县人民法院于2017年3月9日作出（2016）晋0823刑初168号刑事判决，以被告人张兴华犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已履行）。刑期自2016年5月17日起至2026年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张兴华在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2017年6月至2019年7月受到监狱表扬奖励4次，余318分。上述事实，有罪犯张兴华的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张兴华予以减刑九个月，刑期至2025年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申366号申请人：沈阳市兴业机械厂，住所地辽宁省沈阳市浑南区同城路601号。法定代表人：赵永娟，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（又名：南海意库）6号楼406、407、408房。法定代表人：徐宁，总经理。申请人沈阳市兴业机械厂以被申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司（以下简称蓝波绿建公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对蓝波绿建公司进行破产清算。本院向蓝波绿建公司送达了破产申请书，蓝波绿建公司在本院指定期限内未提出异议。本院查明：被申请人蓝波绿建公司成立于1993年4月9日，认缴注册资本10354.537万元，企业类型为非上市股份有限公司，股东为高志刚（持股38.1818%）、海滨（持股7.2727%）、阎永平（持股10.9091%）、徐宁（持股34.5455%）、许元（持股9.0909%）,该公司经营状态为存续。2018年5月24日，深圳市南山区人民法院作出(2017)粤0305民初20712号民事判决，认定蓝波绿建公司应向沈阳市兴业机械厂支付货款455818.24元以及相应的逾期利息。其后，申请人向深圳市南山区人民法院申请强制执行。2019年5月24日，深圳市南山区人民法院作出(2019)粤0305执36号执行裁定，以目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人蓝波绿建公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人沈阳市兴业机械厂对被申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年一月八日书记员 朱秋爽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2360号之三申请执行人：李国生，男性，1970年03月09出生，汉族，身份证号码：230231197003091316，住大连市西岗区威华街116号6-1。被执行人：周启波，男性，1974年03月16出生，汉族，身份证号码：512222197403160010，住重庆市开县汉丰外西街233号附53号。本院在执行李国生与周启波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周启波未履行（2018）辽0203民初2270号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周启波银行存款1370000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年一月十日书记员  吴 宇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初134号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：范学舜，男，1963年8月24日出生，汉族，住东平县。 被告：薛丽丽，女，1965年3月6日出生，汉族，住东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告范学舜、薛丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓萌
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更63号1 罪犯胡艳辉，男，满族，辽宁省本溪市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省辽源市中级人民法院于2014年6月4日作出(2014)辽刑终字32号刑事判决，以被告人胡艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2013年11月26日起至2021年11月25日止）。2016年11月11日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更872号裁定减刑八个月。2018年2月12日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更109号裁定减刑六个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯胡艳辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，该犯获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯胡艳辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡艳辉减去有期徒刑六个月（刑期：自2013年11月26日起至2020年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  薛征平 审判员  郭丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初593号申请人：刘彩琴，女，1971年2月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：朱道利，男，1969年8月15日生，汉族，住河南省固始县。被申请人：无锡市航道工程有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路805号，统一社会信用代码91320200760502361U。法定代表人：胡未艾。本院在审理申请人刘彩琴与被申请人朱道利、无锡市航道工程有限公司（以下简称航道公司）居间合同纠纷一案中，申请人刘彩琴向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人朱道利、航道公司的银行存款150万元或查封与此等值的财产。担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供财产保全保函担保。本院认为，申请人刘彩琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱道利、无锡市航道工程有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含朱道利、无锡市航道工程有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年一月十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 周 祺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更196号罪犯贾新。现在江苏省丁山监狱服刑。江阴市人民法院于2012年9月21日作出(2012)澄刑初字第1409号刑事判决，认定被告人贾新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，追缴违法所得20615元。刑期自2012年5月28日起至2022年5月27日止。判决生效后，2012年10月17日交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减去有期徒刑十个月，2016年10月31日裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年9月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯贾新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯贾新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯贾新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬6次。财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯贾新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更25号罪犯杨立，男，1969年11月23日出生，吉林省镇赉县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）白中法刑初字第19号刑事判决，认定杨立犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）吉刑终字第205号刑事判决，维持对被告人杨立的定罪部分，撤销对被告人杨立的量刑部分，认定上诉人杨立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2010年3月25日、2012年6月8日将杨立的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年6月8日起至2031年6月7日止。本院于2016年12月20日为杨立的刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨立能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢52号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第448号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款87997.96元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执211号申请执行人中泊（北京）智能停车技术有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路太阳园13号楼3层306号，统一社会信用代码911101055938366117。法定代表人李明，公司总经理。被执行人邹平县金山汽车销售服务有限公司，住所地邹平市黛溪办事处马庄村，统一社会信用代码91371626699663966K。法定代表人肖正谷，执行董事兼总经理。被执行人山东金桥汽车销售服务有限公司，住所地邹平市黛溪办事处马庄村，统一社会信用代码913716268631289667。法定代表人马业兴，公司经理。本院于二〇一九年十月十一日作出（2019）鲁1626民初3289号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县金山汽车销售服务有限公司、山东金桥汽车销售服务有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年一月十九日书记员  朱 琳
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初12号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人邵建鹏，男，1983年2月18日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，初中文化，住磁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被邯郸市公安局冀南新区分局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2019年12月26日被取保候审，经本院决定，于2020年1月7日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人邵建鹏犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人邵建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2019年4月17日0时许，被告人邵建鹏酒后驾驶冀Ｄ×××××号斯柯达牌小型汽车，沿磁西路行驶至李家岗村公里处时，被在此处执勤的邯郸市交警支队冀南新区大队民警现场查获。经馆陶司法医学鉴定中心鉴定，被告人邵建鹏血液中酒精含量为234ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人邵建鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人王某的证明，馆陶司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，冀Ｄ×××××号小型汽车行驶证、邵建鹏驾驶证以及被告人邵建鹏的供述等，足以认定。 本院认为，被告人邵建鹏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵建鹏犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立。被告人邵建鹏认罪态度较好，依法可从轻处罚。对被告人邵建鹏适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邵建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长春 二〇二〇年一月十五日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现； 没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)苏8601执99-1号被执行人**锋,男，1971年11月16日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人**峰犯非法采矿罪一案，本院依据（2019）苏03刑终20号刑事生效判决，追缴**峰刑事罚金30000元。在执行过程中已采取以下执行措施：1、经网络司法查询，已冻结被执行人所有银行账户，其无可供扣划的银行存款，无车辆、房产信息;2、已将**锋纳入失信被执行人名录，并对其限制高消费。3、经到被××人××居住地徐州市××街道昆仑社区居委会调查，该居委会仅提供其居住的云龙区绿地商务城20－2－802室，无他信息。4、已查封被执行人**锋名下车牌号为苏Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆，因其患病，需每周到医院治疗，车辆故未留置查封。5、已查封被执行人**锋名下坐落在云龙区汉源大道以西绿地商务城20号楼2－802室房产，因罚金数额与房产价值相差过大，未予处置。6、被执行人**锋于2019年12月13日通过银行向本院缴纳罚金12000元，并承诺剩余罚金将尽快交纳。本院认为，鉴于被执行人目前经济能力，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹幼峰审判员  周建荣审判员  王炳刚二〇二〇年一月三日书记员  杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10646号原告：江阴市金阳融资担保有限公司，统一社会信用代码91320281732266656F，住所地江阴市澄。法定代表人：薛健，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市蓝宝石纺织有限公司，统一社会信用代码91320281739571434J，住所地江阴市临港街道。法定代表人：杨志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹云峰，男，该公司员工。原告江阴市金阳融资担保有限公司与被告江阴市蓝宝石纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告江阴市金阳融资担保有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市金阳融资担保有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市金阳融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取3547元（江阴市金阳融资担保有限公司已预交），由江阴市金阳融资担保有限公司负担。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年一月七日书 记 员  周 淼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终550号上诉人（原审原告）：徐玉强，男，1973年3月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘玲，山东崇宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书亚，山东崇宪律师事务所实习律师，。被上诉人（原审被告）：张士利，男，1981年7月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人徐玉强因与被上诉人张士利买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8721号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐玉强上诉请求：请求撤销（2019）鲁0103民初8721号之一民事裁定，裁定一审法院受理并审理本案。事实和理由：徐玉强在一审时提供的济南市公安局天桥区分局扣押决定可以证实，徐玉强向张士利购买的车辆系盗窃车辆，已作为涉案车辆予以扣押，因此无论涉及盗窃车辆的刑案是否已经审结，均可确定张士利交付的车辆系盗窃车辆。无论从徐玉强购买车辆目的无法实现角度，还是从张士利交付盗窃车辆违反了法律强制性规定角度来讲，徐玉强均有权通过诉讼的方式要求返还购车款。而且盗窃车辆刑案是否审结与本案作为买卖合同案件进行审理也没有任何的关系，一审法院驳回原告的起诉无事实与法律依据，徐玉强的起诉完全符合《民事诉讼法》第119条的规定。张士利辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回徐玉强的上诉请求，维持原裁定。徐玉强向一审法院提出诉讼请求：判令张士利返还徐玉强购车款5.35万元并赔偿逾期付款损失。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，双方买卖的涉案车辆，因案外人李振振报案其车辆被盗，济南市公安局天桥区分局于2016年9月9日立案侦查，于2018年9月2日将涉案车辆予以扣押，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回徐玉强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回徐玉强的起诉。本院认为，徐玉强与张士利之间买卖的车辆虽系被盗车辆，济南市公安局天桥区分局亦于2016年9月9日立案侦查，于2018年9月2日将案涉车辆扣押，但就目前证据，无法确认双方当事人之间的买卖合同关系涉嫌刑事犯罪，徐玉强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8721号之一民事裁定；二、本案指令济南市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  崔宝宁二〇二〇年一月二十二日书记员  赖锦川
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482破4号之一 申请人：平湖市佳合贸易有限公司管理人。 2020年1月6日，平湖市佳合贸易有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接收到债务人财产、印章、账簿、文书等资料，破产工作无法继续进行，且管理人在履职过程中已经产生垫付费用，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结平湖市佳合贸易有限公司破产清算程序。 本院认为，经管理人清查，平湖市佳合贸易有限公司财产不足以清偿破产费用，其请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定裁定如下： 一、宣告平湖市佳合贸易有限公司破产； 二、终结平湖市佳合贸易有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 黄 伟 审判员 何丹萍 审判员 葛丰义 二〇二〇年一月十日 书记员 徐吉燕
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初241号 原告：王军，男，1984年12月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。 原告：洪梅，女，1986年6月20日生，汉族，洪梅渔场饭庄经理，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李伟国，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：吉林森工房地产开发有限责任公司长白山保护开发区池北分公司，住所地长白山保护开发区池北区白河路9号。 负责人：郑愚，经理。 委托诉讼代理人：于潇天，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告王军、洪梅与被告吉林森工房地产开发有限责任公司长白山保护开发区池北分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 王军、洪梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告装修损失5524元，并赔偿原告营业损失8820元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由，二原告系夫妻关系，二原告于2016年购买了被告开发的位于池北区白河路9号的吉森小区30号-2、3号商业门市房，2016年4月7日双方签订了商品房买卖合同，二原告一次性支付了2722481元购房款，原告取得了房屋的所有权和使用权。2016年8月，原告的二层门市房楼上房顶开始漏水，导致原告房屋装修的木质顶棚出现水渍，朽烂，严重影响原告的经营，给原告造成了巨额损失，被告始终拖延不维修，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现原告以吉林森工房地产开发有限责任公司长白山保护开发区池北分公司为被告提起诉讼，经本院释明后，仍不同意追加总公司为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王军、洪梅的起诉。 案件受理费925元，原告王军、洪梅已预交，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年一月十日 书记员  宋 操
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12942号原告：李宝祥，男，1987年12月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：宁波世通建筑装饰有限公司（统一社会信用代码913302037930097761），住所地浙江省宁波市海曙区中山西路298号1209室（集中办公区）。法定代表人：季卫亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛炯江，浙江太安律师事务所律师。被告：丁恒，男，1993年9月3日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告李宝祥与被告宁波世通建筑装饰有限公司（以下简称世通公司）、丁恒建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李宝祥，被告世通公司的委托诉讼代理人唐才宗到庭参加诉讼。被告丁恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李宝祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁恒支付工程尾款25300元及按年利率24%支付逾期利息，从起诉之日起至实际付清之日止；2.判令本案诉讼费由被告丁恒承担。事实和理由：2016年10月，被告找到原告承包南京茂业天地商城内胖二哥与兰芳园两家商铺装修。口头协议完工后结清所有工程款。工程于2016年12月全部完工。完工后原告多次找到被告丁恒结清工程款，丁恒一直拖延不支付。在多次追问下丁恒于2017年1月27日支付了一部分，剩余25300元至今未支付。原告数次与丁恒协商，被告以种种理由拖延不支付。原告遂诉至法院，望判如所请。被告世通公司辩称，世通公司在接到南京茂业天地商城内胖二哥以及兰芳园两家商铺装修工程后转包给了丁恒，后续双方在2017年9月14日已经结清了所有的工程款。关于原告持有的委托书，是因为丁恒表示要去茂业天地退还装修押金，要求世通公司出具一份委托书，实际上丁恒并非世通公司员工。综上，请求法院依法判决。被告丁恒未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月，世通公司承接了南京市茂业天地胖二哥以及兰芳园两家商铺的装修工程，并将工程转包丁恒施工。后丁恒将工程中铁艺、钢架、杂活等转由李宝祥实际施工，李宝祥施工内容于2016年12月完工。后经双方结算，工程总价款为47300元。2017年5月2日，李宝祥与丁恒就欠付工程款进行对账，双方确认丁恒尚欠付工程款25300元。在李宝祥与丁恒结算工程价款过程中，丁恒将其持有的江苏茂业百货有限公司出具的装修押金收据两张交给李宝祥，委托李宝祥办理押金退还手续，并承诺若押金能够退还，则用于冲抵丁恒欠付李宝祥的工程款。但此后李宝祥实际未能自江苏茂业百货有限公司处领取装修押金，丁恒亦未向李宝祥支付工程欠款。关于原告要求被告丁恒支付欠付工程款25300元的诉讼请求，本院认为，被告丁恒将本案所涉工程转包给原告施工，原告依约完工后，丁恒理应支付工程价款，现经双方结算，被告丁恒尚欠付25300元，故对于原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告丁恒自起诉之日起按照年利率24%标准支付欠付工程款利息的诉讼请求，本院认为，本案所涉工程早已与2016年12月完工，双方亦已于2017年5月2日就欠付工程款金额对账确认，但此后被告仍未支付，故原告主张自起诉之日起计算工程款利息并无不当，本院予以支持，但关于利息计算标准，原告主张按年利率24%计算，无事实及法律依据，本院不予支持，相应利息标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告丁恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁恒于本判决生效之日起十日内支付原告李宝祥工程欠款25300元及利息（以25300元为基数，自2019年11月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李宝祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取为216.5元，由被告丁恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  黄 茜二〇二〇年一月十日见习书记员  朱秋萍
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执296-2号 大荔某某建设有限公司： 你单位与杨某某其他案由一案，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终2318号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 立即偿还申请执行标的20150元，案件受理费150元，执行费202.25元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10804号 原告：朱某，男，1970年8月1日生，汉族，住贵州省清镇市贵州化肥厂36栋1单元4楼2号 委托诉讼代理人：廉勇新，贵州省黔西县律师事务所律师。 被告：罗某，男，××××年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 被告：杨某1，女，××××年××月××日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 原告朱某与被告罗某、杨某1法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人廉勇新，被告罗某、杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：均等分割位于贵阳市南明区房屋两套（估价100万元）。后原告变更请求为分割被继承人杨瑞壁遗产贵阳市南明区商品房。事实及理由：被继承人杨瑞壁于2006年农历冬月15日去世。被继承人生前于××××年与朱显珍结婚，婚后育有一子杨某2。后因被继承人杨瑞壁与朱显珍性格不和，双方于1979年10月19日在贵阳市云岩区人民法院调解离婚，贵阳市云岩区人民法院作出（75）民字第243号《民事调解书》，明确婚生子杨某2由朱显珍抚养，后朱显珍将杨某2变更随母姓，取名朱某。1989年朱某以抚养纠纷起诉被继承人杨瑞壁，贵阳市南明区法院于1989年4月4日作出（1988）西民字第58号判决书，判决被告杨瑞壁每月支付抚养费25元。被继承人杨瑞壁与朱显珍离婚后于1980年与蒋金菊（已于××××年××月初十去世）结婚，蒋金菊带有一子（本案被告罗某）与被继承人杨瑞壁共同生活，成为杨瑞壁之养子。被继承人杨瑞壁与蒋金菊婚后于××××年××月××日生育一女杨某1。被继承人生前系贵州省电力中心调度所职工，生前留下的位于贵阳市南明区商品房系与蒋金菊婚前个人财产，现该财产未发生继承分割，被二被告占有使用。对于上述遗产分割，各继承人未能达成遗产分割方案。偶尔来看望父亲，但被告要求买东西。诉争房屋是原房改房被拆迁后优先让被拆迁人购买。同意要房子补偿被告。 被告罗某辩称：罗某系母亲蒋金菊与前夫所生。原告在法律上要求分割遗产没有问题，但是在道义上原告无权分割遗产，因为原告并没有对被继承人尽到赡养义务，都是被告在管。不同意原告要求的各分割三分之一份额，因为被继承人先死亡，该房屋系夫妻共同财产，被告母亲占一半份额，属于被告母亲的份额部分原告无权继承，原告只能继承一半的四分之一。被继承人与被告母亲结婚时住的是单身宿舍，生妹妹后分了单位福利房，于九十年代购买，后面临拆迁，置换了诉争房屋。罗某十岁时与被继承人居住，母亲于2017年7月去世。罗某无钱补偿，不要房屋。 被告杨某1辩称：被告已将诉争房屋的钥匙交给了原告，原告可以住，不认可被告霸占该房屋。原告要求分割该房屋，被告无异议，从法律角度原告是有权分割遗产的。其他意见与被告罗某一致。父亲去世，原告母亲不让带原告孩子来看。要求一次性补偿分割款。 本院经审理认定事实如下：1979年7月19日贵阳市云岩区人民法院对朱显珍诉杨瑞碧离婚案作出（75）民字第243号民事调解书，调解准许朱显珍与杨瑞碧协议离婚，婚生子建军由朱显珍抚养，各人所使用衣物分归各人所有。××××年被继承人杨瑞壁与蒋金菊在贵阳市云岩区人民政府登记结婚，蒋金菊与前夫所生之子罗某随双方共同生活，后杨瑞壁与蒋金菊生育一女杨某1。1989年4月本院对朱某诉杨瑞碧子女抚养一案作出（1988）西民字第58号民事判决书，判决查明朱某原名杨某2，杨瑞碧再婚生育一女孩，判决杨瑞碧每月给付朱某抚养费25元。2002年5月杨瑞壁原在单位购买的房改房拆迁，签订商品房买卖合同补款购买了位于贵阳市南明区建筑面积155.77平方米住宅。2006年农历冬月杨瑞璧（墓碑名）去世。2017年农历六月初十蒋金菊去世。审理中经原告申请本院委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司对上述房屋现行价值进行评估，评估结果为单价11743元，总价1829200元。该次评估费15246元。原告及被告罗某对该评估结果无异议，被告杨某1认为是学区房，评估价格低。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人先后使用过杨瑞碧、杨瑞壁及杨瑞璧三种名字，但原被告均认可为同一人无异议。本案诉争房屋系拆迁杨瑞壁在单位分配的房屋所得，原被告均无异议，原告称不清楚原房情况，被告称原房已购买，但双方均未提交证据予以证明。杨瑞壁原在单位分配的房屋有两种可能，一种为被告所称已购买，则房改房的购买时间均为上世纪九十年代，××××年杨瑞壁与蒋金菊结婚前是不存在购房政策的，故如购买也是上世纪九十年代；另一种可能是公房未购买，则购买时间在2002年，两种情况该房屋均为杨瑞壁与蒋金菊婚后共同财产，因此诉争房屋的一半为蒋金菊所有。杨瑞壁先于蒋金菊去世，生前未订立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定的法定继承顺序，配偶蒋金菊以及子女朱某、杨某1、罗某均系第一顺序继承人，可各继承诉争房屋一半的四分之一。被告称原告并未对杨瑞壁尽到赡养义务，但系由杨瑞壁与原告母亲早年离婚后又重新组建家庭的特殊原因所致，并不构成少分遗产情形。故蒋金菊占该房屋总份额的62.5%，蒋金菊去世后亦未留有遗嘱，按照法定继承的顺序，原告及被告罗某、杨某1均系第一顺序继承人，原告基于系杨瑞壁与蒋金菊婚姻期间二人抚养的子女（有法院判决书为证），为与蒋金菊形成抚养关系的继子女身份继承遗产，按照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，故原告及被告杨某1、罗某各占蒋金菊份额的三分之一。综上，本案诉争房屋的份额具体分割如下：诉争房屋归原告所有，由原告各补偿被告罗某、杨某1609733元。被告杨某1认为评估估价低，但未提出证据证明评估结论存在需重新鉴定的情形，故本院不予采纳该意见。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 位于贵阳市南明区建筑面积155.77平方米住宅由原告朱某继承所有，由原告于本判决书生效之日起60日内各补偿被告罗某、杨某1609733元，补偿款支付后10日内两被告配合原告办理该房屋不动产权转移登记手续。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10631元、评估费15246元由原告朱某负担8627元，由被告罗某、杨某1各负担8625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇二〇年一月二日 法官助理 吴金芸   书记员班厚熙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12号申请人：沈阳鑫鸿医用设备有限公司，住所地沈阳市和平区三好街18号A座1805室。法定代表人：钱毅，系总经理。被申请人：沈阳市第四人民医院，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街20号，组织机构代码证号：122101004105789641。负责人：赵娟，系院长。本院在审理申请人沈阳鑫鸿医用设备有限公司诉被申请人沈阳市第四人民医院买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求裁定依法查封被申请人沈阳市第四人民医院银行存款700000元或查封、冻结其他等值财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保，保险金额700000元，保单号6160205046020190000557。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市第四人民法院银行存款700000元或查封、冻结其他等值财产。案件申请费4020元,由申请人沈阳鑫鸿医用设备有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林雪梅二〇二〇年一月十四日书记员  李 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24263号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心31层2卡，统一社会信用代码91442000MA4UU1YN2Q。主要负责人：黄永平，总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。委托诉讼代理人：刘安婷，该公司员工。被告：周宜彪，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省武冈市，本院在审理原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司诉被告周宜彪融资租赁合同纠纷一案过程中，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司撤诉。案件受理费2208元，减半收取1104元（原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司已预交），由原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司中山分公司负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇二〇年一月七日书 记 员  卓依莲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16726号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：朱亚军，男，1981年7月17日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告朱亚军融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告朱亚军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱亚军支付原告租金13129元；2.依法判决被告朱亚军支付原告违约金，违约金以13129元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月19日起计算至付清之日止；3.依法判决被告朱亚军支付原告律师费1000元；4.依法判决确认车牌号为云×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告朱亚军签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照朱亚军的需求购买汽车并出租给朱亚军使用，朱亚军分期向原告支付租金；若逾期支付租金，原告有权要求朱亚军支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告朱亚军未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、华夏银行重庆分行客户回单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，鑫源公司与朱亚军签订《买卖合同》，约定鑫源公司以31640元的价格购买朱亚军所有的“金杯牌T52栏板创富型”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给朱亚军使用，签约之日视作将该车辆适当交付朱亚军并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：朱亚军按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向朱亚军签发《租赁物验收单》即证明朱亚军已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；朱亚军确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在朱亚军名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给朱亚军，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为24个月，自出租人支付融资租赁款之日起计算；租金分24期支付，每期租金为1319元，第一期租金给付日为2018年6月22日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日；如朱亚军未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向朱亚军追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如朱亚军未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二利率按日计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由朱亚军承担；租赁期限届满，朱亚军支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向朱亚军开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如朱亚军未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，朱亚军在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于朱亚军名下，登记车牌号为云×××，车架号为×××。2018年5月22日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至朱亚军指定的收款账户。朱亚军已实际向鑫源公司支付截止2019年8月22日的共计15期租金及第16期中的3元租金，未付的租金为11868元。2019年10月25日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理朱亚军等23起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计23000元。2019年11月28日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与朱亚军签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。朱亚军未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张朱亚军支付全部未付租金的诉讼请求应予支持。朱亚军逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿主张从2019年12月19日起以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认。朱亚军未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于朱亚军名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而朱亚军履行完毕有关合同义务后可留购该车辆，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱亚军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金11868元；二、被告朱亚军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以11868元为基数，按年利率24%的标准，从2019年12月19日起计算至付清之日止；三、被告朱亚军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为云×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告朱亚军负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十三日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保40号 申请人：山东颐正物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：刘伦欢，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南九庚择居酒店管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵荣斌。 申请人山东颐正物业管理有限公司于2020年1月7日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人济南九庚择居酒店管理有限公司银行存款1397820.48元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以其与申请人山东颐正物业管理有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东颐正物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南九庚择居酒店管理有限公司银行存款1397820.48元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东颐正物业管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年一月十五日 书记员 王达丽
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执167号陕西蔡家坡城市建设有限公司：你单位与高帆劳动争议一案，本院(2019)陕0323民初218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高帆于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人拖欠工资及双倍工资40944.07元，案件受理费10元，合计40954.07元，并承担迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费514元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021916668特此通知。二〇二〇年一月十九日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5577号原告：屠新连，男，1962年2月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：于俊，江苏省泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：张传珍，女，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：张士磊，男，1995年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：张士龙，男，1999年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：梁长英，女，1928年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告屠新连与被告张传珍、张士磊、张士龙、梁长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠新连及其委托诉讼代理人于俊，被告张传珍、张士磊到庭参加诉讼；被告张士龙、梁长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屠新连向本院提出诉讼请求：1.被告张传珍、张士磊、张士龙、梁长英在继承张国林遗产范围内偿还原告借款353000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2011年起，张国林陆续向原告借款，2016年1月18日经结算，张国林欠原告借款160000元。2018年底、2019年初，张国林再次向原告陆续借款193000元。现张国林死亡，四被告为第一顺序继承人，请求判准如前请求。被告张传珍、张士磊共同辩称，不知道张国林借款的事情。被告张士龙、梁长英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁长英系张国林之母，被告张传珍系张国林之妻，被告张士磊、张士龙系张国林与被告张传珍之子。自2011年起，张国林陆续向原告屠新连借款，原告通过其中国农业银行尾号为3518银行卡先后数次转账给张国林中国农业银行尾号为0614银行卡内。2016年1月18日，张国林向原告出具借条一份，载明：张国林借屠新连人民币160000整。2018年底，张国林再次向原告借款，12月29日，原告通过其妻刘贵华的中国农业银行尾号为5478银行卡向张国林中国农业银行尾号为0475银行卡内转账50000元。2019年1月2日，原告以同样的方式转账给张国林35000元。同年1月16日，原告以其中国农业银行尾号为9674银行卡向张国林中国农业银行尾号为0475银行卡内转账100000元。同年4月4日，原告微信转账给张国林8000元。2019年4月24日，张国林死亡。另查，坐落于泰州市姜堰区的不动产所有权人为张国林和被告张传珍；至2019年4月24日，张国林中国农业银行尾号为0475银行卡账面余额为98.61元；中国农业银行尾号为0614银行卡账面余额为3元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，在债权人催要后，债务人理应尽快还款。本案中，原告屠新连与张国林之间的借贷关系，有原告提交的借条、银行转账明细、证人钱某出庭作证证言予以佐证，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。债务人张国林已死亡，故其对债权人所欠的债务应在其遗产范围内予以清偿。张国林的第一顺序继承人即被告张传珍、张士磊、张士龙、梁长英，均未明确表示放弃继承遗产，视为四被告不放弃继承权利，根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故四被告应在继承张国林的遗产范围内清偿原告的借款本息。被告张士龙、梁长英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传珍、张士磊、张士龙、梁长英于本判决生效之日起十日内偿还原告屠新连借款353000元及利息（自2019年8月14日起至实际还款之日止，以353000元为基数按年利率6%计算），以四被告继承被继承人张国林遗产实际价值为限。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元，由被告张传珍、张士磊、张士龙、梁长英负担（原告同意其预交的案件受理费6596元，由四被告向其支付，本院不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6596元。审 判 长  叶辉云人民陪审员  刘 龙人民陪审员  缪 凯二〇二〇年一月二十日书 记 员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更101号罪犯王天顺。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0508刑初677号刑事判决，认定被告人王天顺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年3月14日作出(2018)苏05刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年12月25日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，2018年4月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王天顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王天顺减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王天顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年12月、2019年6月获得表扬2次。另查明，判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王天顺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯王天顺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2707号 原告：闫盼盼，女，1988年8月16日出生，汉族，住河北省香河县。 被告：河北中洲蓬业房地产开发有限公司。 法定代表人谷翠，总经理。 住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-612。 原告闫盼盼与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告闫盼盼到庭参加诉讼，被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告闫盼盼诉称，2016年12月20日，原告认购被告开发万悦荣和项目5-3-601室，原定2018年年底交房，至今迟迟未动工，原告多次与被告协商要求返还所交房款，开发商一直以各种理由拖延拒不返还。故诉至法院，请求1、判令被告返还原告已支付的电商费30000元及房款247055元，并请求被告根据法律规定承担赔偿责任。3、本案的全部诉讼费由被告承担。 被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月12日，原告与廊坊市高策文化传媒有限公司签订《腾讯置业VIP贵宾卡申请单》一份，约定原告支付30000元团购信息服务费，原告获得购房优惠权。同日，原告向其公司支付了30000元服务费。2016年12月20日，原告与被告签订《商品房认购书》，约定：原告购买被告开发的“万悦荣和”5号楼3单元601室一套，10500元/平方米，面积115.91平方米，房屋总价款1217055元，房屋首付款247055元，剩余房款以银行按揭贷款支付。原告于2016年12月20日向被告支付房屋首付款247055元。同时，根据廊坊市住房保障和房产管理局有关《商品房预（现）售许可审批结果公示》的内容显示，截至2017年12月1日被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司所售的万悦荣和项目仍未取得商品房预售许可证明。 以上事实有《腾讯置业VIP贵宾卡申请单》、《商品房认购书》、收据、POS签购单、销售人员证言一份、商品房预（现）售许可审批结果公示及庭审笔录可证。 本院认为，因被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的情况下销售涉案房产，违反法律法规强制性规定，故原告闫盼盼与被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司于2016年12月30日签订《商品房认购书》应认定为无效。被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司应当按照法律规定向原告闫盼盼退还购房款247055元及利息损失（自给付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。对于原告主张电商费30000元因系廊坊市高策文化传媒有限公司收取，根据合同相对性，不应有被告承担退还责任，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告闫盼盼房屋首付款247055元及利息，利息从2016年12月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 二、驳回原告闫盼盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，由被告河北中洲蓬业房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  李兰威 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年一月九日 书 记 员  王明鹤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12161号上诉人（原审被告）：郑州华瑞胶粘制品有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号A座709号。法定代表人：张莲梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉友发包装科技有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇革新大道21号。法定代表人：林坤瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。上诉人郑州华瑞胶粘制品有限公司因与被上诉人武汉友发包装科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：“因行使票据权利或者票据法上的非票据权利而引起的纠纷，人民法院应当依法受理。”本案为票据追索权纠纷，系票据法上的非票据权利而引起的纠纷，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”本案被告郑州华瑞胶粘制品有限公司住所地为郑州经济技术开发区航海东路1346号A座709号，因此本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，一审法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1884号民事判决；二、本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  夏丽华审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年一月六日法官助理邹艳伟书记员周靓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之三十一 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2553号 上诉人（原审原告）：袁静,女,1964年10月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨学义、王进明，宁夏朔方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绿地集团宁夏置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街东侧、规划路北侧银川国际交流中心2号楼。 法定代表人:李蓟,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。 上诉人袁静因与被上诉人绿地集团宁夏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理完毕。 本院认为，一审法院对本案事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5339号民事判决书； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费3198元，退还给上诉人袁静。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年一月二日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢13号麻有平：你与李根才买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2005)字第584号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李根才于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人3910元、案件受理费390元、本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之二十三 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
河北省磁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0427刑初14号 公诉机关磁县人民检察院。 被告人吴三得，男，1962年5月5日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，小学文化，住魏县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2018年11月21日被磁县公安局刑事拘留，即日被该局取保候审。经磁县人民检察院决定，于2019年11月25日被取保候审。经本院决定，于2020年1月8日被取保候审。 磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）220号起诉书指控被告人吴三得犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员杨振宇出庭支持公诉，被告人吴三得到庭参加诉讼。现已审理终结。 磁县人民检察院指控，2018年5月17日12时许，被告人吴三得与被害人高某在磁县岳城镇钟离村张某的煤球厂拉煤球时，两人因装车发生争吵并引发打架，被告人吴三得将高某推倒在三马车挡板上，致高某腰部受伤，高某将吴三得右手拇指咬伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，高某Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3椎体左侧横突骨折，损伤程度属轻伤一级；吴三得右手拇指肿胀伴皮损，损伤程度属轻微伤。被告人吴三得于2018年11月21日主动到磁县公安局岳城派出所投案自首。 该案在侦查阶段，当事人双方就民事赔偿已调解，被告人吴三得赔偿高某受伤后医疗费等经济损失共计30000元，被害人高某对被告人吴三得予以谅解。 上述事实，被告人吴三得在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人张某、苏某1、苏某2、苏某3的证言，现场勘验检查笔录和现场照片，磁县公安局物证鉴定室鉴定书，磁县人民医院ＣＴ检查报告单、磁县明仁医院ＣＴ影像报告单，辨认笔录、辨认照片，到案证明，调解书、谅解书、收款条以及被告人吴三得的供述等，足以认定。 本院认为，被告人吴三得因琐事与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴三得的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人吴三得有自首情节，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，对被告人吴三得适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴三得犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长春 二〇二〇年一月二十日 书记员  赵胜寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻; 有悔罪表现； 没有再犯的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执353号申请执行人：勃利县农村信用合作联社委托代理人：薛万岐，男。被执行人：柏景山,男。被执行人：牛秀波,女。本院在执行申请执行人勃利县农村信用合作联社与被执行人柏景山、牛秀波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月七日书记员  程 汉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执1208号申请执行人：王春荣。被执行人：田厚海。关于申请执行人王春荣与被执行人田厚海合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案执行。经审查，本案判决的内容、标的不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王春荣的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  张朝明二〇二〇年一月十七日书记员  赵 帅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内25刑更33号 罪犯朝某，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱二监区服刑。 内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2018年2月23日作出（2018）内2502刑初18号刑事判决，认定罪犯朝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月5日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，于2018年4月8日交付执行。刑罚执行期间未变更刑期。刑罚执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2019年12月31日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年1月3日立案，1月6日至10日予以公示。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古自治区锡林浩特监狱认为，罪犯朝某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。认为其确有悔改表现，建议对罪犯朝某予以减刑。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯朝某在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计表扬二次，确有悔改表现。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证明、内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院《提请减刑检察意见书》在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯朝某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院》第三条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯朝某减去有期徒刑五个月 （刑期自2020年1月13日起至2020年7月19日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 李 慧 来 二〇二〇年一月十三日 书记员 刘  斌
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0625民初962号之八 原告：谢万斌，男，1959年8月19日生，汉族，住志丹县。 被告：乔延宁，男，1976年3月14日生，汉族，住延安市宝塔区。 被告：延安胜宁建筑工程有限公司，住所延安市宝塔区。 股东：高延飞。 原告谢万斌与被告乔延宁、延安胜宁建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告谢万斌于2020年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告乔延宁的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢万斌撤回对被告乔延宁的起诉。 审判长  赵秀东 审判员  张丽梅 审判员  李晓娟 二〇二〇年一月十四日 书记员  文德虎
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0623民初4146号 原告：南通拜森化工有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。 法定代表人：徐建军，总经理。 委托诉讼代理人：刘春晖，江苏正东律师事务所律师。 被告：江阴市昊月光电涂装有限公司，住所地江阴市月城镇月东路168-1号。 法定代表人：杜军，总经理。 原告南通拜森化工有限公司与被告江阴市昊月光电涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通拜森化工有限公司委托诉讼代理人刘春晖到庭参加了诉讼，被告江阴市昊月光电涂装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通拜森化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款计25415.4元，自2019年4月1日始按年利率6%至给付货款之日止支付逾期付款违约金；2、诉讼费、保全费由被告负担。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告给付货款计25415.4元，自2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告在2019年度发生二次买卖合同关系，原告向被告二次供树脂计51415.4元，被告支付货款计26000元，被告尚欠原告货款25415.4元。为此具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告江阴市昊月光电涂装有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告江阴市昊月光电涂装有限公司于2019年期间在原告处购买树脂，合计51415.4元，后给付26000元，尚欠25415.6元未给付，原告追要未果，于2019年8月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的送货单、增值税发票、银行交易凭证等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，原、被告间存在合法的买卖关系，被告结欠原告货款应当及时给付。原告主张被告欠其货款25415.4元未能给付，对此原告提供了送货单及增值税发票等，该事实清楚，足以认定。因被告未付货款的行为确会给原告造成一定的资金占用损失，故原告主张逾期未付货款利息损失的诉讼请求，本院予以支持自2019年8月7日起至实际给付之日止，以本金25415.4元,按年利率6%计算的逾期利息。被告江阴市昊月光电涂装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，根据债务应当清偿的原则，原告的诉讼请求应当予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江阴市昊月光电涂装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通拜森化工有限公司支付货款25415.4元及利息（自2019年8月7日起至实际给付之日止，以本金25415.4元,按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，保全费350元，合计786元，由被告江阴市昊月光电涂装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费436元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张玉军 人民陪审员  方 方 人民陪审员  李铁秋 二〇二〇年一月十日 法官 助理  戴钟玲 书 记 员  朱啸轩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0122民初293号 原告：武道云，女，1963年6月15日出生，汉族，住肥东县经开区。 被告：董冬，女，1991年1月17日出生，汉族，住肥东经开区。 本院在审理原告武道云诉被告董冬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武道云于2020年1月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武道云撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年一月七日 法官助理徐靓 书记员郭锐
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢37号申请执行人：王永富被执行人：刘洪界本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年5月21日作出的（2016）黑0129民初167号民事判决书执行刘洪界民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元、利息77600元、案件受理费5464元、保全费620元，合计283684元，并负担申请执行费。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人放弃10000元及迟延履行期间债务利息的执行，只要求给付273684元。本院执行被执行人刘洪界工资收入及其他债权合计273684元已交付申请执行人，申请执行费4005.26元已由被执行人交纳。至此，申请执行人王永富向本院申请执行的本院于2016年5月21日作出的（2016）黑0129民初167号民事判决书确定的事项已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  贾文阁二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 悦
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初1876号原告：王亚芹，女，1981年4月7日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所。被告：连亮宇，男，1971年3月21日生，汉族，住舞阳县。原告王亚芹与被告连亮宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王亚芹于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王亚芹的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚芹撤诉。案件受理费1400元，减半收取，由原告王亚芹负担。审判长  马肖飞审判员  郑亚伟审判员  郜 飞二〇二〇年一月十九日书记员  李迎君
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初337号                               原告                       原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。             统一社会信用代码：91370202553991916C。             法定代表人：杨文波，总经理。             委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。             委托诉讼代理人：巴瑞杰，山东森嵘律师事务所实习律师。                               被告                       被告：宋爱霞，女，1964年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。             公民身份号码：。             委托诉讼代理人：于明扬（宋爱霞之子），男，1988年9月14日出生，汉族，住青岛市市南区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年1月7日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、请求判令被告支付原告物业管理服务费4801.68元，违约金5198.2元，共计10000元。             2、本案的诉讼费、公告费等全部由被告承担。                               事实和理由                       原告与青岛威乃达投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告对位于青岛市市北区标山路67号十五大街A2区提供前期物业管理服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费及违约金。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       原告的物业管理工作有过失的行为，对业主人身财产造成安全隐患；原告的物业工作水平及质量应当提升和整改；原告需要对业主公开广告牌所产生的广告费用及租用场地的收益；原告应当赔偿业主违约金5198.32及诉讼相关费用、律师咨询费1000元。                               认             定             的             事             实                                   证据                       原告：《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约，前期物业服务协议》；房屋装饰装修服务协议；欠费明细及催收公告。             被告：视听资料一宗，证明地下停车场管理混乱、消防通道堵塞、楼道内杂物堆积等情况。                               合同期限                       2011年8月1日起，至业主委员会与物业管理企业签订物业服务合同止。                               收费标准                       物业服务费：0.74元/月·平方米电梯运行费：0.4元/月·平方米                               欠费情况                       被告房屋面积78平方米，欠费自2014年7月1日至2018年12月31日。                               裁             判             理             由                       原告与青岛威乃达投资有限公司签订的《前期物业委托管理服务合同》合法有效，该合同效力及于包括被告在内的每一名小区业主。原告对该小区提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。原告主张违约金过高，予以适当调减。被告在入住一年后即开始拒绝交纳物业服务费长达六年之久，严重影响了原告正常经营，也是对其他正常交费业主权益的侵害。物业公司在正常提供服务期间，难免出现各种瑕疵，作为接受服务的小区业主，应通过各种正当途径敦促其不断改进、提高服务质量，而不应采取拒绝交纳服务费的方式消极对抗。如果小区业主都以此为由拒绝交纳物业费，势必造成恶性循环，更加降低服务质量。因此对以物业公司服务质量不到位为由不交费，不予提倡。被告拒绝交费理由不成立，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、宋爱霞给付青岛博宇物业管理服务有限公司给付物业服务费4801.68元（2014年7月1日至2018年12月31日）；             二、宋爱霞支付青岛博宇物业管理服务有限公司违约金1500元；                               迟延履行责任                       上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由宋爱霞负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 陈 明                         二Ｏ二Ｏ年四月二日                         法 官 助 理 蓝晓蕾             书 记 员 胡程程
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执765号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：王兆斌,男。被执行人：贾寒清,女。被执行人：王伟军,男。被执行人：王春环,女。被执行人：丁金涛,男。被执行人：马清,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人王兆斌、贾寒清、王伟军、王春环、丁金涛、马清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其他请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇二〇年一月十六日书记员  刘 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初66号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人谌善清，男，1968年10月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年8月29日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1591号起诉书指控被告人谌善清犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月17日16时许，被告人谌善清酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色大众牌小型普通客车，沿武汉市江岸区沿江大道由北向南方向行驶，当车行至江岸区一元路附近时，适遇汪某驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车同向行驶至此，发生交通事故，被告人谌善清所驾车辆前部右侧与汪某所驾车辆后部左侧相接触，致两车受损。2019年7月15日，经武汉市公安局江岸区交通大队认定，谌善清承担此事故的全部责任，汪某不承担此事故的责任。经鉴定，谌善清送检血液中的乙醇浓度为131.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2019年8月22日，经公安机关电话通知，被告人谌善清主动到案接受调查，并积极赔偿了被害人汪某的经济损失。公诉机关认为，被告人谌善清具有自首、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6,000元。被告人谌善清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谌善清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谌善清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年一月十四日书记员  卢念