湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1172号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）佘某，女，1965年2月1日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，无职业,户籍地武汉市武昌区。系本案被害人。委托诉讼代理人马小兵、葛玉凡，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告人黄昌荣，女，1974年4月3日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业,户籍地武汉市武昌区，住本市武昌区。2019年6月6日因本案被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于当月11日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。法定代理人徐某1，男，1969年10月21日出生于武汉市。系被告人黄昌荣丈夫。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人（以下简称辩护人）皮某，湖北瀛楚律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2019]150号起诉书指控被告人黄昌荣犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人佘某以要求被告人黄昌荣赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年1月17日公开开庭进行了合并审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员李廷出庭支持公诉，原告人佘某的委托诉讼代理人葛玉凡、被告人黄昌荣及其法定代理人徐某1、辩护人皮某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人黄昌荣于2019年5月31日12时许，驾驶车辆到达本市武昌区中央花园邻芳居9栋3单元101室佘某家附近，欲停车时遭佘某阻拦，后双方发生口角继而相互扭打。其间，被告人黄昌荣将佘某击倒在地，并持续殴打，致使佘某的第12胸椎、第2腰椎椎体骨折。后被告人黄昌荣报警，民警接警后到场处置。经法医鉴定，佘某的损伤程度为轻伤一级；被告人黄昌荣系心境障碍（狂躁相有分裂症状），为限制（部分）刑事责任能力。公诉机关认定上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料；书证；被害人的陈述；证人证言；司法鉴定意见书；视听资料及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄昌荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。原告人佘某诉称因被告人黄昌荣的故意伤害犯罪行为造成其重大经济损失，要求被告人黄昌荣赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计313506元（人民币，下同），计医疗费22408元、后续治疗费5000元、护理费12000元、营养费4000元、交通费3650元、误工费24888元、鉴定费3740元、残疾赔偿金137820元、精神损害抚慰金100000元。原告人佘某的委托诉讼代理人当庭向法庭提交了相关书证。被告人黄昌荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议并当庭自愿认罪认罚，申辩其具有自首情节。黄昌荣另当庭表示愿意依法赔偿原告人佘某因伤造成的经济损失。被告人黄昌荣的法定代理人对公诉机关指控黄昌荣的犯罪事实和罪名均不持异议，并认可黄昌荣的上述申辩意见，辩称黄昌荣案发后主动打电话报警，到案后陈述了打人事实，只是因为其患有精神疾病，导致其对殴打的程度有异议，应认定黄昌荣具有自首情节。被告人黄昌荣的辩护人对公诉机关指控黄昌荣的犯罪事实和罪名亦不持异议，仅就量刑部分发表辩护意见如下：1.黄昌荣案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪认罚；其对殴打程度的偏执性认识，与其所患精神疾病有关，结合其病情可以认定为自首；2.黄昌荣属于限制刑事责任能力人犯罪；3.黄昌荣系初犯、偶犯；4.黄昌荣当庭表示愿意依法赔偿被害人佘某的经济损失。综上，辩护人请求法院对黄昌荣予以从轻处罚。经审理查明，被告人黄昌荣于2019年5月31日中午12时许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车到达本市武昌区南湖街中央花园邻芳居9栋3单元101室佘某家附近欲停车时，遭佘某阻拦。双方为此发生口角继而相互扭打，其间黄昌荣将佘某击倒在地并持续殴打，致使佘某第12胸椎、第2腰椎椎体压缩性骨折。后经黄昌荣报警，民警接警后到场处置。同年6月6日，办案民警电话通知黄昌荣至武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所配合调查。公安机关于当日决定对黄昌荣行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，被害人佘某的损伤程度为轻伤一级；经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人黄昌荣系心境障碍（狂躁相有分裂症状），为限制（部分）刑事责任能力。另经审理查明，原告人佘某因伤在武汉科技大学附属天佑医院住院治疗73天，出院医嘱静养休息三个月，定期复诊。经湖北诚信司法鉴定所鉴定，原告人佘某的损伤构成九级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为伤后150日、80日、80日；后续治疗费为5000元。佘某因伤遭受的经济损失为医疗费22408元、后续治疗费5000元、误工费24888元、护理费12000元、营养费4000元、法医鉴定费3740元、交通费酌情认定2000元，共计74036元。认定上述事实的证据有：1.武汉市公安局武昌区分局南湖街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料。证实了被告人黄昌荣的上述到案情况及本案的侦破情况。2.被害人佘某的陈述。证实了被告人黄昌荣因停车问题与其发生口角后，将其打倒在地并对其持续殴打，致其受伤的具体事实。3.证人徐某2、邓某的证言。印证了被告人黄昌荣殴打被害人佘某的事实；其中证人徐某2的证言还证实了黄昌荣打伤佘某后在现场报警的事实。4.视听资料案发现场监控视频。显示了被告人黄昌荣与被害人佘某发生口角后，黄昌荣首先动手将佘某打倒在地，之后又对佘某持续殴打的具体事实。5.书证被害人佘某的门诊病历及湖北诚信司法鉴定所出具的证实佘某伤情和损伤程度的司法鉴定意见书1份。6.湖北省人民医院法医司法鉴定所出具的鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第468号司法鉴定意见书1份。证实被告人黄昌荣作案时精神状态系心境障碍（狂躁相有分裂症状），为限制（部分）刑事责任能力。7.书证武汉市公安局武昌区分局出具的行政处罚决定书1份。证实公安机关于2019年6月6日，决定对殴打佘某的被告人黄昌荣处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元的处罚。8.湖北诚信司法鉴定所出具的证实原告人佘某的损伤构成九级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为伤后150日、80日、80日；其后续治疗费为5000元的司法鉴定意见书1份。9.书证原告人佘某的出院记录和住院病案各1份、医疗费单据4张；书证武汉顺乐康家政服务有限公司陪护（保姆）中介合同及发票；书证鉴定费发票和收据各1份。证实了佘某受伤后的治疗情况、住院时间和医疗费、护理费、鉴定费的具体数额等事实。10.被告人黄昌荣的供述和辩解。其对因停车事宜与佘某发生口角后，首先动手扇了佘某一巴掌的事实供认不讳，但否认其将佘某打倒在地，述称佘某系自行倒地。上述证据1-7、10由公诉机关提供，证据8、9由原告人佘某的委托诉讼代理人提供。上述证据均经庭审举证、质证，且相关证据之间能够相互印证，吻合一致并形成完整的证据锁链，足以证实本院审理查明的上述事实成立。在本案审理过程中，被告人黄昌荣的法定代理人已自愿代其将上述赔偿款74036元交至本院，现扣押于本院。本院认为，被告人黄昌荣侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致被害人佘某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对黄昌荣的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。对黄昌荣及其法定代理人、辩护人所提其具有自首情节的申辩和辩护意见，本院审查认为，黄昌荣虽具有自动投案的情节并当庭自愿认罪认罚，据此可对其酌情从轻处罚，但因其到案后在侦查阶段和审查起诉阶段均未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。故对上述申辩和辩护意见，本院均不予采纳。被告人黄昌荣系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。鉴于本案系因民间矛盾引发，黄昌荣系初犯且能在亲属的配合下积极赔偿被害人佘某的全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。对黄昌荣辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的建议，本院予以采纳。由于黄昌荣的故意伤害犯罪行为给原告人佘某造成的经济损失74036元，应当由黄昌荣予以赔偿。对原告人佘某的该部分诉讼请求，本院予以支持；对原告人佘某的诉讼请求中超出本院认定的其经济损失74036元的部分，因无事实和法律上的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人黄昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止。）二、被告人黄昌荣赔偿附带民事诉讼原告人佘某的经济损失人民币74036元（此款现扣押于本院，于本判决生效后支付给原告人佘某。）三、驳回附带民事诉讼原告人佘某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周宏钧人民陪审员  刘克建人民陪审员  鲍建平二〇二〇年一月二十二日书 记 员  熊 莉