wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1419号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：鱼丹，女，1991年07月23日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告鱼丹财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告鱼丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P8104XXXX189328,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币900元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2016年2月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年9月19日向光大银行赔偿人民币34345.09元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2433.24元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币34345.09元，尚欠保费2433.24元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2016年9月19日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为20204.91元，总计56983.24元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告鱼丹未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月28日，被告鱼丹作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为53150元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告鱼丹每月保费率为1.8%，每月保费金额为900元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告鱼丹自2016年7月1日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2016年9月19日，原告向被保险人付款34345.09元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2433.24元。 2019年9月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P8104XXXX328保险单项下的代偿款（人民币）34345.09元己于2016年9月19日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告鱼丹与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告鱼丹作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市XX路XX城XX号XX单元XX室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计34345.09元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2433.24元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告鱼丹应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款34345.09元、保险费2433.24元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2016年9月19日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1225元，减半后612.5元由被告鱼丹负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初33号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人金石纯，男，户籍地长春市二道区。曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑二年二个月，于2017年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月5日被刑事拘留;同年11月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】839号起诉书指控被告人金石纯犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人金石纯及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人金石纯于2019年10月27日6时许，在长春市朝阳区惠民路百汇网吧内，趁网吧包宿上网的蔺某、崔某熟睡之机，将二人放在桌子上充电的蓝色闪光华为荣耀8X（8G+128G）手机、红色的OPPOR15盗走变卖。经鉴定，涉案手机价值人民币1,950.00元。 被告人金石纯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人金石纯到案后能如实供述自己的罪行，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人金石纯于2019年10月27日6时许，在长春市朝阳区惠民路百汇网吧内，趁网吧包宿上网的蔺某、崔某熟睡之机，将二人放在桌子上充电的蓝色闪光华为荣耀8X（8G+128G）手机、红色的OPPOR15盗走变卖。经鉴定，涉案手机价值人民币1,950.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人金石纯的供述，被害人蔺某、崔某的陈述，抓获经过，户籍证明，指认盗窃地点照片，刑事判决书及犯罪档案资料，鉴定意见，视听资料,足以认定。 本院认为，被告人金石纯以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人金石纯在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人金石纯的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人金石纯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳) 二、责令被告人金石纯于本判决生效后立即退赔被害人蔺某人民币九百八十元，退赔被害人崔某人民币九百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 悦
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1377号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：铁超，男，1987年11月27日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告铁超财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告铁超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C832XXXX169131,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币750元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年10月13日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年11月1日向光大银行赔偿人民币49816.56元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2725元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币49816.56元，尚欠保费,2725元，并支付违约金（以尚欠理赔款为基数，自2018年11月1日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为8377.37元，总计60918.93元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告铁超未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月13日，被告铁超作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告铁超每月保费率为1.25%，每月保费金额为750元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。2018年11月1日，原告向被保险人付款49816.56元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C8325XXXXX9131保险单项下的代偿款（人民币）49816.56元己于2018年11月1日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告铁超与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告铁超作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市莲湖区XX巷XX号。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计49816.56元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2725元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告铁超应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款49816.56元，并以上述费用为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2018年11月1日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1323元，减半后661.5元由被告铁超负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执恢432号申请执行人刘文丽，女，1973年11月06日生，汉族，贵州瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。被执行人张彪，男，1976年5月25日生，汉族，贵州瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。本院作出的（2016）黔2725民初3787号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告张彪差欠原告刘文丽借款本金20万元及相应利息，被告张彪自愿在2017年8月31日前清偿本金20万元，若未按时偿还本金，2017年8月31日后的利息按月利率2%计算至本息支付完毕时止；2016年9月1日至2017年8月31日的利息按月利率1%在每月25日前支付给原告；2016年1月1日至2016年6月30日的利息按月利率1%给付，在扣除已经支付3000元后，共计9000元在偿还原告本金时一并给付；如被告一期不按时支付利息，原告可以申请执行全部剩余本息。二、原告刘文丽自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取2150元、保全费1500元，共计3650元（该款原告已预交），被告张彪自愿在2016年9月15日前支付给原告。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2018年11月5日向本院申请恢复强制执行。执行中，经双方协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人张彪差欠申请执行人刘文丽借款本金200000.00元及利息（计算至2019年12月31日前，利息为60000.00元；2020年1月1日起利息按2％计算至清偿之日止）；二、被执行人张彪自行处置名下财产后，自愿在2020年4月30日前清偿完毕本息；三、在本案案件款未履行完毕之前，继续对案外人李玉芬名下的房屋继续查封。申请执行人书面表示撤回执行申请，并同意终结本案执行。如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇二〇年一月十五日书记员  饶承忠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1452号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：刘胜利，男，1970年04月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告刘胜利财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告刘胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C83XXXX97292,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币570.00元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年6月7日签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年4月28日向光大银行赔偿人民币27263.47元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费2104.86元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币27263.47元，尚欠保费2104.86元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年4月28日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为7098.96元，总计36467.29元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告刘胜利未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月7日，被告刘胜利作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为35670元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告刘胜利每月保费率为1.9%，每月保费金额为570.00元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告刘胜利自2018年2月7日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年4月28日，原告向被保险人付款27263.47元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为2104.86元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.C830XXXX97292保险单项下的代偿款（人民币）27263.47元己于2018年4月28日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告刘胜利与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告刘胜利作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市阎良区XX街道办XX村XX组XX号。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计27263.47元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费2104.86元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告刘胜利应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款27263.47元、保险费2104.86元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2018年4月28日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费712元，减半后356元由被告刘胜利负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更201号罪犯杨才臣，男，汉族，1989年9月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，小学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月30日作出（2016）黑0103刑初1115号刑事判决，认定被告人杨才臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元。被告人杨才臣及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月22日作出（2017）黑01刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨才臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨才臣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨才臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分254分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯杨才臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨才臣的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月5日起至2022年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12446号 原告:沈阳科明环保工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36-1号133室。 法定代表人:杨磊，该公司董事长。 被告：沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司，住所地沈阳市东陵区高坎镇旧站村。 法定代表人：董粤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾东野、陈磊，该公司工作人员。 原告沈阳科明环保工程有限公司（以下简称科明环保）与被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司（以下简称棋盘山供热）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科明环保法定代表人杨磊，被告棋盘山供热委托诉讼代理人贾东野、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科明环保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告技术服务费918,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年就棋盘山热源厂脱硫、除尘冬季运维工程项目与之签订了编号201801854FW003801《技术服务合同》，合同金额918,000元。合同对合同额和技术服务内容及付款、日期等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告已验收合格，但未向原告支付技术服务费，原告多次催收，被告均以各种理由推托，拒绝付款。诉讼过程中，科明环保增加要求棋盘山供热给付13,643.78元利息的诉讼请求（自2019年5月15日起按年利率4.35%计算至2019年9月16日）。 棋盘山供热辩称，承认双方签订技术服务合同并对服务金额及付款方式等均作出相应约定的事实，原告对其主张应举出相应证据，证明其已经履行了技术服务合同。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 科明环保提交《技术服务合同》、辽宁增值税专用发票、记账凭证、照片等证据，意证明双方签订《技术服务合同》，原告按照合同约定每月向被告开具发票，被告应向原告支付相应款项，原告已为被告开具765,000元的发票，但被告却未履行相应款项的给付义务；原告已经履行合同约定的内容，并经被告验收合格。棋盘山供热的质证意见为，对上述证据的真实性均无异议，但认为发票开具的时间都集中在2019年1月中旬和6月中旬，并未按照合同约定的方式开具；合同有效期至2019年10月31日，原告起诉时合同期限未到，原告未履行完毕合同约定的内容，被告不应全额付款；合同约定2019年5月15日前乙方将设备完好交付甲方，验收合格后甲方将按合同将所有费用结算完毕，但双方至今未对设备进行验收；双方签订的是系列合同，照片无法证明技术服务中约定的内容，验收标准应当是乙方将设备完好交付甲方验收合格后，并非施工工程的交付，需双方合意，不能单方主张验收合格。 棋盘山供热未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实为：科明环保与棋盘山供热于2018年11月1日签订《技术服务合同》，约定由科明环保提供人员和技术对棋盘山供热环保设施进行脱硫除尘、冬季运维，运营费用共计918,000元。合同签订后，科明环保人员进驻场地，至2019年3月31日，期间所历经的环保检查、档案建设、药剂使用、生产操作等，均符合合同要求。2019年5月15日前，科明环保将浆液池清理完毕并将整体设备移交给棋盘山供热。棋盘山供热尚未按照合同约定支付相应费用。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，棋盘山供热与科明环保“经过平等协商，在真实、充分地表达各自意愿的基础上”签订的《技术服务合同》合法有效，双方应当全面履行。科明环保已按合同约定完成服务内容，并如约在运营期满后，将整体设备移交给棋盘山供热，基本履行了和合同义务；而棋盘山供热却未能够按照合同约定定期支付科明环保的运营费用，并在2019年5月15日前科明环保将设备完好交付棋盘山供热验收合格后将所有费用结算完毕，已构成违约，应当履行合同约定的支付价款的义务。合同中已明确约定“2019年5月15日前，乙方将设备完好交付甲方验收合格后，甲方将本合同所有费用结算完毕”，故对棋盘山供热的“合同有效期至2019年10月31日，原告起诉时合同期限未到，原告未履行完毕合同约定的内容，被告不应全额付款”的抗辩不予采纳；科明环保已将浆液池清理完毕并将整体设备移交给棋盘山供热，棋盘山供热也已接受科明环保提供服务成果，并未提出验收合格与否的质疑，诉讼中亦未能够提供证据证明科明环保存在未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任情形，故对棋盘山供热的至今未对设备进行验收的抗辩不予采纳。本院采纳棋盘山供热的抗辩意见，认定科明环保未完全按合同约定的时间开具发票且不完全，属在履行合同方面亦存在瑕疵，故对科明环保要求棋盘山供热给付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，原告科明环保要求被告棋盘山供热给付技术服务费的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十条规定，判决如下： 一、被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司于本判决 生效之日起十日内给付原告沈阳科明环保工程有限公司技术服务费918,000元； 二、驳回原告沈阳科明环保工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,980元，由被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵尔爽 二〇一九年十月八日 书记员  李 彤 本判决依据的相关法律规定 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更48号罪犯张文虎，男，汉族，1983年4月23日出生于辽宁省建平县，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年9月18日作出（2015）外刑初字第463号刑事判决，认定被告人张文虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张文虎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张文虎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张文虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励七次，结余积分338分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张文虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张文虎的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年4月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初743号申请人：高合泽，男，1960年9月22日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：安宁，天津思盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。被申请人：天津国实食品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园村。法定代表人：何俊伟。原告高合泽与被告天津国实视频有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高合泽于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津国实食品有限公司的财产进行保全。申请人以大家财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人高合泽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津国实食品有限公司的银行账户存款800000元或查封、冻结同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人高合泽先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年一月十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执298号 申请执行人青岛丽晶大酒店有限公司，住所地青岛市市南区香港中路110号。统一社会信用代码：91370200614376774J。 法定代表人张建华，职务经理。 被执行人赵新建，男，1952年5月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初1578号民事判决书，向被执行人赵新建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新建在中国工商银行×××账户内存款人民币303722.40元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人赵新建在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币303722.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年一月十七日 书记员 丁浩文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初5720号 原告石新女，1970年4月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人王晶，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘乃溪女，2000年5月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人徐长野，系辽宁平正律师事务所律师。 原告石新与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告石新、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘乃溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理沈阳市浑南新区房屋更名过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的房屋位于沈阳市浑南新区，面积131.30平方米。该房屋系原告通过顶账的方式取得。沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初9150号判决书确认该房屋归原告所有。被告拒不配合原告办理房屋更名过户手续。 被告辩称，案涉房屋在SR公司名下，被告无法配合原告办理房证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市浑南新区房屋系被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司与爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司合作开发，在房地产主管部门备案开发单位为爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司。原告石新通过顶账取得该房屋，沈阳市和平区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）辽0102民初9150号民事判决书确认该房屋归原告所有，该房屋现尚未办理产权登记。 本院认为，按照我国民事诉讼法的规定，人民法院民事审判处理当事人之间因财产关系及人身关系发生的纠纷，本案中，案涉房屋的备案开发单位为爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司而非被告，因此，被告事实上无法配合原告完成案涉房屋的产权登记，即双方不存在民事诉讼法意义上的纠纷，对原告的主张，应予裁定驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告石新的起诉。 案件受理费9,100元，予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵岩 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨柳 本裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更192号罪犯李双正，男，汉族，1988年9月20日出生于湖南省东安县，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年4月27日作出（2013）官刑一初字第53号刑事判决，认定被告人李双正犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人李双正及同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）昆刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李双正在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李双正减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李双正在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分508分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李双正在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李双正的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月30日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初45-1号 申请人：刘东，男，汉族，1977年9月8日生，户籍所在地四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司。住所地：四川省德阳市广汉市南兴镇义安村三社。 法定代表人：陈松官。 申请人刘东与被申请人四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司金额为490000元的银行存款或相等价值的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具财产保全保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人刘东的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人四川省广汉市德盛钢铁有限责任公司金额为490000元的银行存款或相等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐静 二〇二〇年一月七日 书记员  张亚 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》之规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81721号原告：江德顺，男，1968年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：杨晨，女，1954年5月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：李呈海，男，1958年3月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润县。被告：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津市滨海新区海洋科技园新北路4668号21栋4层南区。法定代表人：刘成林，董事长。原告江德顺与被告杨晨、李呈海、天津市裕川置业集团有限公司（以下简称“裕川公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶红到庭参加了诉讼，被告杨晨、李呈海、天津市裕川置业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告裕川公司、杨晨偿还原告借款1500000元，延迟还款违约金428055元（2017年12月24日至2019年4月10日），共计1928055元；2.判令原告有权以拍卖、变卖或者折价等形式处分被告李呈海提供的抵押物，并对所得价款享有优先受偿权；3.判令被告李呈海以其全部财产对上述债务承担连带责任；4.律师费91222.2元由被告承担；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告杨晨因资金周转向原告借款，并由被告李呈海提供担保。同日，原告与被告杨晨、李呈海签订了《民间借贷担保合同范本》，约定原告借给被告杨晨150万元，被告李呈海作为担保人对该笔债务承担连带担保责任，借款期限为15天，自2017年3月30日至2017年4月14日，若还款期限届满未能足额偿还，视为严重违约，应另行向原告支付违约金。2017年4月14日借款到期后，被告杨晨未履行还款义务。2017年4月19日，被告李呈海又以其所有的天津市滨海新区为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推诿，故呈诉。三被告未出庭、未举据亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告与被告杨晨签订《民间借款担保合同范本》，约定被告杨晨向原告借款150万元，借款期限15天，至2017年4月14日，借款利息为90000元，借款到期后，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部借款本金2%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）。合同约定被告李呈海以其名下全部财产承担连带责任担保。2017年3月30日，原告向被告裕川公司汇款150万元，被告杨晨于该日出具收条，确认收到款项150万元。2017年4月25日，被告李呈海以其名下滨海新区为原告设置抵押权，担保债权数额为200万元。以上事实由《民间借款担保合同范本》、收条、银行流水、他项权证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告杨晨、李呈海签订的借款合同系双方当事人真实意思，且于法不悖，各方均应遵守相应义务。原告于2017年3月30日向被告裕川公司转款150万元，被告杨晨于该日出具收条，确认收到上述款项，该笔款项转账的基本事实，本院予以确认。但原告应本院要求提供的银行流水显示其与被告杨晨以及裕川公司往来频繁，本案的争议焦点系如何判断原告本案中主张的出借款项与原告同杨晨以及裕川公司之间账务往来的关系。对此，原告所提供的流水显示双方虽转账往来频繁，但总的账目显示原告转给杨晨、裕川公司的款项减去其从二被告处收到的款项，远大于其主张的借款款项，根据证据优势原则，原告主张被告杨晨偿还借款本金1500000万元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因合同约定利率标准超过法定标准，原告主张按照年利率24%计算，自2017年12月24日计算至2019年4月10日主张428055元并无不当，本院予以照准。关于被告裕川公司应承担的责任，庭审终结后，原告自愿撤回对其的起诉，本院予以准许。关于被告李呈海的担保责任，其在合同中约定以其所有财产承担连带责任担保，应视为约定其承担连带责任保证，应当对被告杨晨的上述还款责任承担连带责任。关于抵押房产的问题，因借款到期后，被告李呈海与原告签订抵押协议书，以其名下坐落于滨海新区设定抵押，原告有权就该房屋行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于律师费损失，因并非必要发生的损失，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十二六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告江德顺截借款本金1500000元；二、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿还原告江德顺2017年12月24日至2019年4月10日的借款利息428055元；三、被告李呈海对被告杨晨的上述一、二项给付义务承担连带责任；四、原告江德顺有权有权就被告李呈海名下坐落于滨海新区行使抵押权，并就拍卖、变卖所得享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22152元、公告费560，由原告江德顺负担1111元，被告杨晨、李呈海负担21601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  姜传明人民陪审员  孙建霞人民陪审员  李莉莉二〇二〇年一月二十日书 记 员  张宗芳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6532号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：范先锋，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。 被告：颜银芝，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告范先锋、颜银芝保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告范先锋、颜银芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还赔偿款35806.06元；2.被告支付所欠保险费3208.63元；3.被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月5日为8583.23元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，范先锋与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款53000元，贷款期限自2017年3月20日至2020年3月20日。范先锋与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。范先锋自2018年5月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年8月9日向华夏银行赔付35806.06元。范先锋至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。两被告系夫妻关系，对上述贷款均属知情。 范先锋、颜银芝未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。范先锋、颜银芝未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月16日，范先锋向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单约定:1.被保险人华夏银行，贷款金额53000元，保险金额58608.65元，赔偿等待期80天；2.保险费31624.56元，月费率1.4989%，按月缴纳，每月保险费878.46元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。范先锋在保险单上签名捺印。 二、2017年3月20日，范先锋与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额53000元，贷款期限自2017年3月20日至2020年3月20日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向范先锋发放贷款53000元。 三、范先锋未按时偿还借款本息。2018年8月9日人保青岛公司向华夏银行赔付35806.06元（含本金35065.29元、利息672.66元、罚息60.18元、复利7.93元）。 四、截止至2018年8月9日，范先锋已交纳保费11432.37元，尚欠保险费3208.63元。 本院认为，范先锋为其在华夏银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。范先锋未按期偿还华夏银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，范先锋未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求范先锋返还理赔款35806.06元、支付应付未付保费3208.63元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，范先锋应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 人保青岛公司提交面谈记录表证明范先锋与颜银芝系夫妻关系并主张颜银芝对涉案债务承担共同还款责任。本院认为，面谈记录表不足以证明人保青岛公司的主张,对人保青岛公司该部分诉讼请求不予支持。 范先锋、颜银芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、范先锋于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司35806.06元； 二、范先锋于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3208.63元； 三、范先锋于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年8月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，公告费900元，合计1890元，由范先锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更42号罪犯常悦，男，汉族，1982年3月20日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年7月29日作出（2015）让刑初字第176号刑事判决，认定被告人常悦犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯常悦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常悦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯常悦在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分225分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯常悦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯常悦的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初12444号 原告：沈阳科明环保工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 法定代表人：杨磊，系该公司董事长。 被告：沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：董粤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡艳龙，1987年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。 原告沈阳科明环保工程有限公司与被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳科明环保工程有限公司法定代表人杨磊、被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司的委托诉讼代理人胡艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即给付原告工程款316929.20元。2、本案诉讼费由被告承担。因税率发生变化，原告交付给被告的发票与合同约定的不一致，故原告将工程款金额变更为312992.80元。事实与理由，原告于2018年10月24日与被告签订了合同编号201800919GC012501的《工程施工合同》，约定将惠天西部供热公司棋盘山公司脱硫曝气池大修工程项目发包给原告施工，合同金额317000.00元。合同签订后，原告按照双方约定完成全部工程施工，双方于2018年11月21日对工程进行了结算，最终形成决算价316929.20元。现被告已实际使用涉案工程，但被告至今仍未支付工程款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒绝支付工程款。综上，由于被告拖欠工程款不付，导致原告经营极大困难，濒临绝境，现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：经公司了解，合同已履行，由于原告发票问题，使被告无法入账进行支付，由于原告原因导致被告不能付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据合同、结算书、记账凭证、发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告沈阳科明环保工程有限公司与被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司于2018年10月24日签订《工程施工合同》1份，约定被告将棋盘山热源厂脱硫改造工程发包给原告进行施工，合同为固定总价，金额为317000.00元，付款方式为原告按照施工方案工期安排，进场施工，工程所需主要设备到场，被告支付工程价款30%的进度款，工程完工并验收合格，试运行一周后，原告根据结算值开具全额增值税专用发票（税率：10%），支付工程结算值的60%，余款10%作为质保金，质保金结束后，如无违反本合同约定，一次付清，质量保修期为两年，自工程竣工验收合格之日起计算；合同同时对工程范围、质量标准、双方责任和义务等进行了约定。合同签订后，原告依约进行施工，工程竣工后，原、被告双方于2018年11月21日对该工程进行了结算，确定最终的工程款金额为316929.20元，后因税率发生变化，将税款差额扣除后，工程价款变更为312992.80元。现被告已将案涉工程投入使用。因被告至今尚未支付过工程款，原告来院起诉。 本院认为，原告与被告签订的工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约对工程进行了施工，且案涉工程已经交付被告实际使用，故被告应按约定支付工程款。现双方于2018年11月21日进行了结算，且因税率发生变化，导致工程总造价变更为312992.80元，根据合同约定，因质保期未满，故被告应向原告支付结算价款90%的工程款即281693.52元，剩余10%作为质保金暂未达到支付条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，判决如下： 一、被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳科明环保工程有限公司工程款281693.52元； 二、驳回原告沈阳科明环保工程有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6054元，由原告沈阳科明环保工程有限公司负担529元、被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司负担5525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初867号 原告：赵艳生，男，1965年9月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：赵恒勇，男，1982年4月2日出生，住沈阳市浑南区。 原告赵艳生与被告赵恒勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳生到庭参加诉讼。被告赵恒勇经本院公告传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告赵艳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年期间被告称买房用款，向原告借款10500元，承诺12天就还清。款项借出后被告未能偿还，后经原告多次催要被告为原告出具借条一张，借条出具后被告至今未偿还。 被告赵恒勇未答辩。 原告赵艳生举证期间内向本院提交了证据：借条一张，意证明原、被告之间存在民间借贷法律关系及借款金额。对此，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，2016年被告因个人用款向原告借款10500元，原告以现金给付的方式向交付借款本金。事后因被告未能偿还，经原告催要被告于2018年5月为原告出具借条一份。借条载明“借条，今天借到赵艳生10500元整，借期2个月到2018年7月1日还清，以此为据，欠款人：赵恒勇”，被告赵恒勇在该借条欠款人处签名并摁压指印。上述款项借出后，被告至今未能偿还，故原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵恒勇经本院公告传唤，未到庭参加本案诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原、被告自愿形成民间借贷法律关系，系原、被告双方真实意思表示，合法有效。现借款期限已经届满，被告未能按期、足额向原告偿还借款本金的行为已经构成违约，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵恒勇于本判决生效后十五日内偿还原告赵艳生欠款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元、公告费800元，由被告赵恒勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李 彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更45号罪犯赵永飞，男，汉族，1985年7月12日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2016年7月7日作出（2016）黑0109刑初81号刑事判决，认定被告人赵永飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯赵永飞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵永飞减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯赵永飞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分335.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵永飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵永飞的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月22日起至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更50号罪犯苏伟军，男，汉族，1981年10月26日出生于黑龙江省集贤县，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省友谊县人民法院于2014年10月30日作出（2014）友刑初字第45号刑事判决，认定被告人苏伟军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币70000元；诈骗赃款人民币388550.00元予以追缴。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年10月12日黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯苏伟军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏伟军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯苏伟军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分6.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏伟军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯苏伟军的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年3月31日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初14号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人冯健，男，1985年1月30日出生，湖北省黄梅县人，汉族，本科文化，武汉海克斯科技有限公司法定代表人，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。2019年9月16日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。辩护人刘连伟，天津云思律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检一部刑诉［2019］155号起诉书指控被告人冯健犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人冯健及其辩护人刘连伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，被告人冯健伙同曲某（已判决）于2018年初至2019年2月期间为谋利，以人民币242799.79元，多次从张某（已判刑）处购买带有公民身份信息的“战网”游戏平台账号。冯健加工升级后，曲某雇佣付某（已判刑）整理，并通过其他客服人员在淘宝交易平台销售。2018年3月至2019年5月24日，曲某、付某销售金额共计人民币1303303元，获利共计人民币1060503.21元。公诉机关认为，被告人冯健伙同他人为合法经营活动而非法购买公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。冯健具有坦白情节。建议对冯健在有期徒刑一年五个月至二年五个月间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓获经过说明、认罪认罚具结书、淘宝店铺照片、营业执照、常住人口信息表等书证，证人曲某、付某、张某、陈某、冯某等人的证言笔录，被告人的供述与辩解，电子证物检查工作记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，调取证据清单及涉案支付宝账号查询光盘、数据比对光盘，天津市公安局宝坻分局口东派出所出具的比对说明、情况说明，调取“战网”游戏资料清单等证据证实。被告人冯健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1．冯健系初犯、无前科劣迹，具有坦白情节并认罪悔罪，主观恶性小、犯罪情节较轻；2．在共同犯罪中，冯健主要是对游戏账号进行加工升级，更多的是提供技术方面的支持，且购买涉案公民信息的账号和后期销售账号的主要行为不是冯健操作，冯健没有扩大受害人的范围、侵害更多的公民信息，因此冯健仅起辅助作用，应认定为从犯。综上，建议对冯健予以从轻处罚，并考虑适用缓刑考验。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯健伙同他人为合法经营活动而非法购买公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。冯健到案后如实供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人提出的冯健系初犯、偶犯并认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出的冯健在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人冯健犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具iPhone笔记本电脑一台、硬盘二块、iPhoneXS手机一部均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年一月十七日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条为合法经营活动而非法购买、收受本解释第五条第一款第三项、第四项规定以外的公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）利用非法购买、收受的公民个人信息获利五万元以上的；（二）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法购买、收受公民个人信息的；（三）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，将购买、收受的公民个人信息非法出售或者提供的，定罪量刑标准适用本解释第五条的规定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初4623号 原告：沈阳中体房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：顾兴全，系董事长。 委托诉讼代理人：李晶、金陆，均系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁时代金属材料有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人：姜淑华。 原告沈阳中体房地产开发有限公司与被告辽宁时代金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告辽宁时代金属材料有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳中体房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告货款287,634.88元及利息（从2011年1月1日起实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告为原告开具已付款增值税发票；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理：2010年4月13日，原、被告签订钢材供货合同，原告从被告处采购建筑钢材，合同约定了钢材的规格、数量、单价及结算方式、时间等。合同签订后，原告于当日向被告支付货款6,000,000元。按照合同约定钢材型号及价格，被告于2010年共向原告提供钢材总价为5,712,365.12元，剩余钢材被告拒绝供货。 被告于2011年将原告起诉至法院，要求将线材单位由每吨3,670元变更为每吨4,670元。经两级法院审理，驳回了被告的诉讼请求，被告于2014年向辽宁省高级人民法院申请再审，后其撤回再审申请。 后原告多次催要要求被告返还货款287,634.88元，被告均未予履行，原告起诉来院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1、钢材供货合同，证明2010年4月，原、被告双方签订合同，原告从被告处采购建筑钢材，总价款6,000,000元。 2、电子转账凭证及专用收款收据，证明2010年4月13日原告向被告支付钢材款6,000,000元，被告向原告开具收款收据。 3、被告供货明细及提货明细汇总表4份，证明被告一共向原告供应各种型号钢材总计5,712,365.12元，货款287,634.88元应予返还。 4、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民三终字第395号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽审一民申字第1091号民事裁定书，证明被告曾起诉至法院要求调整线材价格，被法院驳回诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年4月13日，原、被告签订钢材供货合同，约定：原告采购被告建筑钢材，并约定了钢材的型号、规格、数量、单价，其中线材单价3,670元/吨；原告应在2010年4月14日前将全部货款汇入被告账户，否则，钢材单价双方另议，结算货款以实际提货数量为准，多退少补。合同签订后，原告于2010年4月13日将货款6,000,000元汇入被告账户，被告于当日为原告出具收款收据，被告按原告指定地点提供建筑钢材，截止2010年10月共计向原告提供价值5,712,365.12元钢材，被告向原告提供的钢材的数量均有被告盖章确认。 另查明，因线材的价格问题，被告曾于2011年将原告起诉至沈阳高新技术产业开发区人民法院，请求将线材价格由3,670元变更为4,670元，沈阳高新技术产业开发区人民法院判决支持被告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2012年12月11日作出终审民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。宣判后，被告向辽宁省高级人民法院申请再审，并于2014年4月15日撤回再审申请。现原告起诉来院。 本院认为，原、被告之间签订的钢材供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了货款6,000,000元，被告也按合同约定向原告提供了价值为5,712,365.12元的钢材，之后被告不再向原告供货，其以自己的行为表明不履行合同义务，原、被告的合同应予解除，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿，故被告应将多收的货款287,634.88元予以返还。 关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，被告占用原告资金未返还，系因被告认为已按合同约定履行了合同义务，并起诉至法院，最终经法院判决驳回其诉讼请求，被告并非恶意拖欠原告货款不返还，但被告诉讼案件判决生效即2014年4月15日后，应将多收的货款返还给原告，但被告未返还，应向原告支付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。 关于原告要求被告开具已付款增值税发票的诉讼请求，因开具增值税发票不是法院调整的范围，故本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告辽宁时代金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告沈阳中体房地产开发有限公司货款287,634.88元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告沈阳中体房地产开发有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,277元，其中762元由原告承担，6,515元和公告费800元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 埜 审 判 员 马 娜 人民陪审员 黄 超 二〇一七年十二月二十一日 书 记 员 徐小杰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执25号 申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司。 法定代表人陈晶晶，执行董事。 被执行人张美文，女，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人高忠文，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人马远航，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人阳泉市金敖小额贷款有限公司与被执行人张美文、高忠文、马远航借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1363号民事调解书确认，一、被执行人张美文、高忠文所借申请人借款本金350000元及利息（以本金350000元，从2018年11月4日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。被执行人张美文、高忠文于2019年8月31日前归还申请人利息50000元；于2019年9月30日前归还申请人借款23147元和利息26853元共计50000元；剩余借款326853元及利息（从2019年10月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）于2019年10月31日前全部付清。如逾期申请人可对所剩欠款一次性申请强制执行；二、被执行人马远航对上述债务承担连带还款责任。被执行人马远航承担连带责任后，有权向债务人追偿。调解书生效后，截止2019年12月被执行人累计有600000元未履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张美文、高忠文、马远航银行存款456425元【含案件受理费3275元、执行费5150元、利息98000元：（350000元×2%×14个月=98000元）】； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年一月十三日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初8096号 原告李翠芬，女，1958年9月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告冯闯，男，1965年1月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告李翠芬与被告冯闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠芬到庭参加诉讼，被告冯闯经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告李翠芬向本院提出诉讼请求，依法判决被告偿还借款100000元及利息10000元。事实和理由：2008年8月20日，被告向原告借款110000元，至今未还款，现原告起诉至法院。 被告冯闯未到庭答辩。 经审理查明，2008年8月20日，被告冯闯给原告出具借条一张，内容为被告从原告处借款112500元，之后该借条作废。2013年9月10日，被告冯闯重新向原告出具借据一份，内容为被告向原告借款110000元。被告至今未能还款，现原告起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告给原告出具借条，应按借条数额偿还原告借款本金及利息，原告承认实际借款金额为100000元，利息10000元，双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯闯于本判决生效之日起10日内给付原告李翠芬借款本金100000元及利息10000元。 案件受理费2500元、公告费800元，由被告冯闯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17053号原告：天津市芳林诚信玻璃制品有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇一纬路一号。法定代表人：刘小艳，任该公司经理。委托诉讼代理人：杜文杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王熙环，男，该公司员工。被告：梅志康，男，1994年10月1日出生，汉族，住江西省黎川县，现住北京市朝阳区。原告天津市芳林诚信玻璃制品有限公司（以下简称芳林公司）与被告梅志康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告梅志康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。芳林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款52000元；2.要求被告支付利息1815元（自2019年2月3日起计算至2019年11月18日，按银行同期贷款利率标准4.75%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月原、被告口头达成协议建立合作关系，由原告按被告要求为被告提供玻璃供货服务，截止至2019年2月3日，被告拖欠原告货款52000元。原告已经按照双方约定及以往的交易习惯向被告提供玻璃供货服务，并多次向被告进行催款。被告多次承诺尽快支付货款。但是被告至今仍未按照约定支付剩余货款。故成诉。梅志康未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：原告系从事玻璃制品加工生产的企业，原告公司的法定代表人与被告自2018年6月初开始通过口头约定形成买卖合同关系，被告自微信上向原告公司的法定代表人订货，原告依据被告订货内容向原告供应玻璃制品。2018年6月30日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告玻璃货款60000元，被告于同日为原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠天津市芳林诚信玻璃制品有限公司玻璃欠款大写陆万元整，小写（60000元），本人承诺此欠款于2019年元月20日前付清。欠款人：梅志康，欠款日期2018年6月30日。”被告为原告出具欠条后，在2019年2月2日通过微信转账的方式向原告给付了货款8000元，尚欠货款52000元未能给付，此款经原告多次催要未果后，故成诉。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告与被告之间虽无书面买卖合同，但被告从原告处订购玻璃制品、向原告支付货款，原、被告之间通过事实交易形成买卖合同关系，受法律保护。原告在向被告履行完毕供货义务后，被告应当足额、及时地向原告支付货款，特别是在2018年6月30日向原告出具欠条并承诺付清欠款的日期后仍不能如期付清货款，属于违约行为，应当承担向原告给付尚欠货款的民事责任。对于原告要求被告支付以52000元为基数自2019年2月3日起计算至2019年11月18日，按银行同期贷款利率标准4.75%计算的利息1815元的诉讼请求，原、被告对于逾期付款利息虽无书面约定，但被告逾期付款的行为给原告造成了经济损失，原告的此项请求符合法律规定，被告应向原告支付利息。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，缺席判决如下：被告梅志康自本判决生效之日起5日内一次性给付原告天津市芳林诚信玻璃制品有限公司货款52000元，并支付逾期付款利息1815元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年一月十六日书记员  佟梦泽附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10159号 原告：陕西海延暖通机电有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：陈海波，该公司执行董事。 委托代理人：陈海燕，女，汉族，1994年9月18日出生，住陕西省安康市汉滨区县，该公司员工。 委托代理人：郭坤，男，汉族，1987年1月21日出生，住西安市长安区，该公司员工。 被告：陕西怡邦电器有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：张勇。 原告陕西海延暖通机电有限公司（以下简称海延暖通公司）与被告陕西怡邦电器有限公司（以下简称怡邦电器公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海延暖通公司委托代理人陈海燕、郭坤到庭参加诉讼，被告怡邦电器公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告海延暖通公司诉称，2015年9月30日，原告与被告就空调设备配件供应事宜达成合作协议。协议约定由原告向被告供应各类型空调设备配件，被告按照双方约定的产品价格向原告支付货款。此后，原告依照约定陆续向被告供应编号为CK类型设备配件，被告收到货物后陆续向原告支付货款，但一直未清偿完全部款项。2016年12月21日，原告向被告出具对账函，双方约定，被告未按期偿还下欠货款的，按照日累计本金的计算方式收取滞纳金，被告对此予以签字确认。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款18416元未清偿，原告多次与被告商讨还款事宜，被告均以各种理由予以逃避。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款18416元；2、被告向原告支付滞纳金2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告怡邦电器公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告双方合作多年，双方之间的业务往来模式为被告通过微信联系原告公司业务员，确认被告需要的订单后，原告公司发货，每月底双方对账核对金额，次月中旬被告公司统一结清货款。2016年11月30日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告18416元货款未付。另查明，对账单约定，被告未按时清款，原告公司将收取欠款总金额0.1%的日滞纳金，如不按时偿还，按日累计本金的方法计算。对账函尾部还附有被告公司的还款计划：2017年3月31日前付清货款。原告当庭表示其仅主张2000元的滞纳金。 以上事实，有对账函、对账单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，原、被告双方之间虽未签订书面合同，但通过信息网络订立买卖合同，具备合同的实质构成要件，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告在全面履行供货义务后，被告理应按约支付货款。且被告在2016年11月30日双方确认被告尚欠原告18416元货款未付的对账函上予以盖章确认，故对原告请求被告支付剩余货款18416元的诉请，本院依法予以支持。另关于原告主张被告支付滞纳金2000元一节，根据双方约定，被告应从逾期付款之日2017年4月1日起，以尚欠货款18416元为基数，每日向原告支付0.1%的滞纳金。现原告仅主张2000元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西怡邦电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西海延暖通机电有限公司货款18416元。 二、被告陕西怡邦电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西海延暖通机电有限公司滞纳金2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，由被告陕西怡邦电器有限公司承担，因原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张晓艳 审 判 员  梁 丰 人民陪审员  牛玉宝 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  党敏佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1132号之二 申请执行人：赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司，组织机构代码：69095737-8，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道左侧森茂水韵花都小区22栋。 法定代表人：毛信吉，系公司董事长。 被执行人：曾宪英，男，汉族，1965年10月9日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张鸿桂，女，汉族，1987年10月5日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人赣州开发区通盈小额贷款股份有限公司申请执行曾宪英、张鸿桂担保物权纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0791执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  曾 菲
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执1319号申请执行人尚德平，男，汉族，1968年4月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人余福杰，男，汉族，1976年10月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人艾庆飞，男，汉族，1983年2月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院作出的(2019)黔2725民初1597号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：限余福杰、艾庆飞于判决生效后十日内给付尚德平工程款人民币一万八千八百元。案件受理费减半收取人民币135元（尚德平已预交），由余福杰、艾庆飞负担，与判决款项一并给付尚德平。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。执行中，经双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人余福杰、艾庆飞差欠申请执行人尚德平工程款18800元及案件受理费135元，共计18935元；二、被执行人余福杰已给付10135元，余款8800元被执行人余福杰自愿在2020年3月31日前全部给付完毕；三、申请执行人尚德平自愿放弃其余执行请求；四、执行费182元已交纳。申请执行人表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇二〇年一月十四日书记员  饶承忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更198号罪犯孙宏亮，男，汉族，1986年3月28日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2016年12月21日作出（2016）黑0603刑初249号刑事判决，认定被告人孙宏亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币30000元；责令被告人孙宏亮将违法所得人民币394000元退还给被害单位。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙宏亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙宏亮减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯孙宏亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分524分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙宏亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙宏亮的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年7月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审4号申请执行人天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处，住所地天津经济技术开发区宏达街19号B区5楼。法定代表人张国盛，主任。委托代理人王育斌，该街道办事处综合执法大队干部。被执行人天津滨海新区四面八方五金商行，住所地天津经济技术开发区泰丰家园一期68门102,统一社会信用代码92120116MA05P95M4C。经营者李占飞。申请执行人天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处于2020年1月15日向本院申请强制执行津滨泰处决字(2019)第2-003号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2019年5月24日作出津滨泰处决字(2019)第2-003号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年4月24日在开发区泰丰家园一期68门102实施的违法占用道路和公共场所从事经营活动行为，违反了《天津市市容和环境卫生管理条例》第十九条的规定，依据《天津市市容和环境卫生管理条例》第十九条之规定，给予被执行人罚款5000元的处罚；被执行人应自处罚决定书送达之日起十五日内，到指定银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院提交了《现场证据（照片）登记表》、《现场勘察记录》、《责令限期改正通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》等证据。经审查查明，2019年4月24日上午，申请执行人在执法检查中发现，被执行人天津滨海新区四面八方五金商行在天津经济技术开发区泰丰家园一期68门102室门前违法占用道路和公共场所从事经营活动。申请执行人对其进行批评教育并于当日送达了《责令限期改正通知书》，要求其立即改正违法行为并接受复查。2019年5月6日上午，申请执行人经复查发现，被执行人未将违法行为自行改正。申请执行人于2019年5月14日向被执行人送达了《行政处罚告知书》，告知其享有陈述申辩和申请听证的权利。2019年5月24日，申请执行人作出津滨泰处决字(2019)第2-003号《行政处罚决定书》并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请人催告亦未履行该决定书确定的义务。被执行人逾期未缴纳罚款，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津滨海新区四面八方五金商行缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。本院认为，申请执行人作出的津滨泰处决字(2019)第2-003号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区人民政府泰达街道办事处作出的津滨泰处决字(2019)第2-003号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年一月二十日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初651号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，统一社会信用代码912301046968111859，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。负责人：康国信，职务总经理。被告：赵永成，身份信息不详，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司诉被告赵永成民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后，哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司撤回起诉处理。审判员  孟祥秋二〇二〇年一月十七日书记员  于 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初第86073号原告：丁金林，男，汉族，1990年7月20日出生，住天津市东丽区。被告：宋长路，男，汉族，1996年10月27日出生，住山东省德州市陵城区。原告丁金林诉被告宋长路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理，依法由审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 力人民陪审员  王文丽人民陪审员  张启娟二〇二〇年一月二十七日书 记 员  王 烨