河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10102号原告王国强，男，1972年11月28日生，汉族，住滑县。被告滑县城关永盛新能源电车行，住所地滑县城关镇土产街聚富源摩托车自行车公司院内。经营者莫生奎，男，1968年11月6日生，汉族，住滑县。被告闫学平，男，1954年6月26日生，汉族，住滑县。同时系被告滑县城关永盛新能源电车行的经营者莫生奎的委托代理人。原告王国强与被告闫学平、滑县城关永盛新能源电车行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强，被告滑县城关永盛新能源电车行的经营者莫生奎的委托代理人即被告闫学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国强向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的力帆汽车销售合同；2、判令二被告退还35000元购车款，并三倍赔偿车款105000元；3、判令二被告支付原告因车辆无法投保交强险和商业险支出的交通事故赔偿款11785.5元；4、本案涉诉费由被告承担。事实与理由：2014年6月2月，原告在被告滑县城关永盛新能源电车行，在被告闫学平手中以35000元价格购买了重庆力帆乘用车有限公司生产的（车辆识别代号／车架号LLVIC2rY14D0228068、发动机号Y131101638)力帆汽车、（舜王神龙牌内燃观光四轮车)一辆，力帆汽车属于机动车。被告闫学平承诺给原告力帆汽车手续、观光车手续各一套。但至今被告闫学平只是给了原告观光车手续，没有给原告力帆汽车手续，经原告多次催要无果。被告闫学平说：滑县城关永盛新能源电车行己注销换人，其实并未注销。根据《欺诈消费者行为处罚法》第三条第一款销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品的规定；第三条第六款不以自己的真实名称和标记销售商品的；第三条第七款采取雇佣他人等方式进行欺骗性的销售诱导的；第三条第十三款以其他虚假或者不正当手段欺诈消费者的行为；第四条经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（三）销售伪造产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址、篡改生产日期的商品；（四）销售伪造或者冒用认证标志等质量标志的商品；（五）销售的商品或者提供的服务侵犯他人注册商标专用权；（六）销售伪造或者冒用知名商品特有的名称、包装、装潢的商品；（七）在销售的商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格商品冒充合格商品；（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告属于欺诈消费者行为。被告未向原告提供车辆合格产品手续，造成原告所购买车辆不能投保交强险和商业险，不能上牌照，致使原告驾驶该车辆出现交通事故不能得到保险理赔。2018年2月28日，原告去郑州市主管部门反映车辆问题途中发生交通事故，赔偿案外人损失4600元；2019年3月30日，原告在滑县××镇再次发生交通事故，后赔偿给对方医疗费等费用7185.5元；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。两次交通事故给原告造成损失共计11785.5元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告闫学平、滑县城关永盛新能源电车行共同辩称，滑县城关永盛新能源电车行的营业执照上有营业范围，不存在出售汽车，只能卖电动车与观光车，原告在被告处买车时，买的只是神龙观光车，该车是被告从山东进的货，但是被告销售给原告车时把应该提供的手续都给原告了。该车的生产商是重庆力帆，但是供给被告货的是山东神龙观光公司，被告与力帆没有关系，被告当时给原告说的是如果你需要汽车合格证，被告只是协助。因为一个车不允许有两个合格证，能不能协助成那不一定，原告如果需要，被告可以试试，当时原告说现在也不需要，现在被告也不下牌、也不需要汽车合格证，后来不知道是出了交通事故还是办好了驾驶证，原告找被告要合格证，被告已经尽被告所能向山东供货商要了几次合格证，原告是知情的。后来原告又让被告给他提供重庆公司业务员的联系方式与客服电话，被告也给他提供了，所有这些联系方式被告是通过卖汽车的熟人联系找到的，被告不认识重庆的人；原告也给重庆业务员联系过，也与山东神龙观光车的供货方联系了，但是直到现在力帆汽车的合格证也没有拿到手；原告还说被告出售给他的车是不合格产品，被告认为被告销售给原告的车时合格产品，被告的责任已经尽到，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告滑县城关永盛新能源电车行登记为个体工商户，但是实际系莫生奎与被告闫学平二人合伙开办。2014年6月2月，原告在被告滑县城关永盛新能源电车行经被告闫学平手中以35000元价格购买了四轮车一辆，被告闫学平承诺该车有两套手续（即一套为重庆力帆乘用车有限公司生产的（车辆识别代号／车架号LLVIC2rY14D0228068、发动机号Y131101638)力帆汽车手续、另一套为舜王神龙牌内燃观光四轮车)，其中力帆汽车手续属于机动车手续。但由于被告滑县城关永盛新能源电车行上游经销声郭xx的原因导致被告至今没有向原告交付力帆汽车手续（经咨询公安交警部门，现在即使有汽车手续也无法上牌、使用）。以上事实，有原告提供的收据、神龙合格证及制造许可证、赔偿协议、收到条、录音、举报材料及原、被告的庭审陈述及可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告到被告滑县城关永盛新能源电车行购买四轮车，双方形成买卖合同关系。被告承诺该车随车有机动车手续，但被告至今没有向原告交付力帆汽车手续，导致原告购车上牌上路的合同目的无法实现，故双方之间的买卖合同以解除（退货）为宜。根据本案实际情况，原告取得的四轮车、被告滑县城关永盛新能源电车行收取的购车款35000元均应返还给对方。因被告滑县城关永盛新能源电车行系莫生奎与被告闫学平二人合伙开办，被告闫学平依法应对被告滑县城关永盛新能源电车行的上述民事责任承担共同连带责任。涉案四轮车是原告到被告滑县城关永盛新能源电车行处购买，原告对该产品的生产厂家、厂址等信息都已明确知道，被告也没有采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导原告，且是由于被告滑县城关永盛新能源电车行上游经销声郭xx的原因导致被告至今没有向原告交付力帆汽车手续，认定不了被告存在欺诈行为，故原告要求被告支付三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的交通事故损失，因与被告没有交付力帆汽车手续无直接因果关系，依法不予支持。原、被告的其他陈述理由和主张均不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王国强与被告滑县城关永盛新能源电车行处之间（签订履行）的四轮车买卖合同；二、被告滑县城关永盛新能源电车行、闫学平于本判决生效后五日内共同连带返还原告王国强购车款人民币35000元，原告王国强同时返还被告滑县城关永盛新能源电车行四轮车一台；三、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由原告负担848元，被告滑县城关永盛新能源电车行、闫学平共同负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年一月十八日书记员  李冬冬