wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8867号 申请执行人：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。 法定代表人：郑伟添。 委托代理人：伍永雄，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙华新区铨嘉达电子商行，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花村桂圆路34号迈丰工业园1栋3楼，统一社会信用代码×××Ｑ5Ｕ。 经营者：陈安娜。 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司与被执行人深圳市龙华新区铨嘉达电子商行、陈安娜知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初14560号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市龙华新区铨嘉达电子商行、陈安娜：向申请执行人支付款项共计人民币40000.00元及利息，本院于2019年08月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人陈安娜在中国工商银行20×××66账户内银行存款（截至2019年11月11日控制金额为人民币27907.59元），期限自2019年11月11日至2020年11月10日。案件共扣缴被执行人名下存款人民币27907.59元（含执行费人民币318.61元）。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛创西
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4600号原告：罗诚，男，1950年12月13日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师师事务所律师。被告：孔亮，男，1986年11月20日生，汉族，住邳州市经济开发区。被告：顾迎春,女，1985年11月10日生，汉族，邳州市。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦珍珍，江苏大运河律师事务所实习律师。原告罗诚与被告孔亮、顾迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，不公开开庭进行了审理。原告罗诚诉讼代理人耿圣莉，被告孔亮，被告顾迎春及其诉讼代理人李伟、秦珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1039520元及利息（利息按月息2分自起诉之日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将借款本金数额变更为100万元。事实和理由：从2015年10月起，被告因做玉生意需要周转资金为由多次向原告借款共计1039520元，现金借款给原告出具了借据，银行支付的借款未出具借据。到期后被告拒不还款，请求判如所请。被告孔亮辩称，我不欠原告借款，与原告没有经济纠纷。1、我和原告的女儿罗映明曾在一起做玉器生意，我做好的玉器或者从其他地方购买来的玉器，由原告的女儿罗映明去销售，所得利润罗映明拿50%，把制造玉器的成本等50%给我打过来，因为罗映明有大量的经济纠纷，银行卡被法院冻结不能使用，所以罗映明与我之间的经济流转均是以原告的名义进行的，故原告给我的汇款和转款均是我应得制造玉器的成本的50%的利润。另外偶尔有销售款打到我这里，我就将50%的利润汇款或者通过支付宝、微信支付给罗映明的母亲。2、我与罗映明在合伙期间发生了婚外情，罗映明逼我离婚，我不同意，罗映明于2017年逼我书写15万元欠条，我为了保全家庭，同意给罗映明出具15万元的借据，遂按其要求出具了债权人为罗诚的借据，且为了息事宁人，我于2017年4月开始通过转账给罗映明和罗诚的妻子14万元，另外给罗映明现金8万元，共计22万元。3、我与罗映明合伙经营玉器，后来发展婚外情，我的前妻顾迎春均不知情，因为罗映明的纠缠，我们于2017年8月28日离婚。罗映明因报复我的家人现在已经被公安机关立案，并移送检察机关。综上，我请求依法驳回原告的起诉。被告顾迎春辩称：通过被告孔亮的答辩，以及公安机关正在侦查的事实，我认为本案是一起虚假诉讼，请求法院要求原告本人出庭以查明本案的事实。如系虚假诉讼请反应依法予以处置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：原告罗诚与案外人罗映明系父女关系，罗映明曾与被告孔亮合作经营玉器，孔亮与顾迎春原系夫妻关系。2015年10月21日起至2015年12月9日止，原告罗诚通过其中国银行“6217856200023856292”账户多次向被告孔亮“459867635363”账户转账，累计85万元。2017年3月24日，被告孔亮为原告罗诚出具15万元借条一份，约定还款日期为2016年6月24日，同时在借据下方书写“收到罗诚人民币拾伍万元整现金”收条一份，但孔亮否认收到了该15万元。孔亮、罗映明之间还存在其他支付宝、微信转账收支流水。以上证据，有当事人庭审陈述及借据、银行流水、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，关于银行转账85万元基础法律关系是否为借贷法律关系。当事人主张与被告之间成立借贷关系，除应举证证明款项交付外，还应举证证明双方之间存在借贷合意。原告罗诚虽然提供了其向被告孔亮转款的银行流水，但被告孔亮提供的证据能够证明其与原告之女罗映明曾合作做玉器生意，且其与罗映明、罗诚存有大量银行转账、微信转账、支付宝转账信息，而诉讼过程中罗诚并未到庭陈述相关案件事实，对于其银行账户内的资金来源也无法提供证据证明，其身体状况、其与孔亮通话录音中关于经济收入的陈述也明显与其主张的资金出借能力不符，以上信息足以让人对案涉款项的基础法律关系产生合理怀疑，此时应由原告罗诚进一步举证证明双方之间存在借贷合意，但诉讼过程中原告罗诚并未完成该举证证明责任。因此，对于该85万元的基础法律关系，根据现有证据无法认定为借贷法律关系，原告的该部分请求应予以驳回起诉。关于2017年3月24日15万元借款是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，应由原告罗诚举证证明该15万元已实际交付，双方之间的借款合同已经生效。本案中，除案涉借据及收条外，原告并未提供证据证明该笔借款的资金来源、款项交付的时间、地点等出借细节，其身体状况、其与孔亮通话录音中关于经济收入的陈述也明显与其主张的资金出借能力不符，被告也否认实际收到了该笔款项。因此，原告关于款项交付的举证证明责任并未完成，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告罗诚的诉讼请求。案件受理费14156元，退还原告罗诚10856元，剩余3300元由原告罗诚负担。保全费5000元，由原告罗诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  武加友人民陪审员  孙 秀二〇二〇年一月八日书 记 员  王籽皓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初843号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：丁亚杰。被告：丁雄。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告丁亚杰、丁雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执109号 安徽东皖建设集团有限公司、滁州港汇置业有限公司： 你与周可青建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人周可青于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿周可青各项损失元； 2、案件受理费7883140.99元，执行费66816元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月七日 （） 联系人：万斌红联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执137号之七 申请执行人：王继辉，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：刘洪艳，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3973号民事判决书已生效，但被执行人刘洪艳至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪艳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币242.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  吴旭伟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初842号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：鲁建华。被告：杨昆芝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鲁建华、杨昆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初855号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张海龙。被告：刘道红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张海龙、刘道红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7415.31元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106财保1号申请人：广东杉木药业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：康守营，职务执行董事。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：百麦澳源贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：向书勤。申请人广东杉木药业有限公司因与被申请人百麦澳源贸易(上海)有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年1月13日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款526,955元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司的保单提供信用担保。本院经审查认为，申请人广东杉木药业有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人百麦澳源贸易(上海)有限公司名下银行存款人民币526,955元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇二〇年一月十三日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初715号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐湘徽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐湘徽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,717.19元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更118号   罪犯娄智强，男，1994年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省渭南市临渭区人民法院于2014年5月6日作出（2014）临渭刑初字第00153号刑事判决书，以被告人娄智强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2022年5月18日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1192号刑事裁定对该犯减刑一年；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1309号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年9月18日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯娄智强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯娄智强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯娄智强准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执16号 申请执行人：广州亨龙智能装备股份有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇新一路63号，统一社会信用代码：91440101618732051A。 法定代表人：邹春芽，董事长。 被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号，统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：韩松，董事长。 广州亨龙智能装备股份有限公司申请执行绵阳华瑞汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初1066号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳华瑞汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳华瑞汽车有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月六日 书记员  胡宗才
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执141号 安徽建海建设工程有限公司、周宏： 你与陈先和民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈先和于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陈先和各项损失元； 2、案件受理费472700元，执行费6991元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初5386号原告：方泽民，男，1977年12月4日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南荆纪楚实业有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K5DFR51。住所地：云南省昆明市官渡区关上广场南巷4号2幢2单元102号。法定代表人：滕龙仙，职务：总经理。原告方泽民与被告云南荆纪楚实业有限公司（以下简称荆纪楚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方泽民的委托诉讼代理人熊莹到庭参加诉讼，被告荆纪楚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方泽民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资84666元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年原告为被告工作4个月，2019年5月6日至2019年9月20日，原告受雇于被告位于景洪市融创西双版纳国际旅游度假区六期22栋3单元501号铝合金门窗项目部，从事铝合金门窗项目的设计和管理以及现场资料工作，合计工作时间为8个月零14天，双方约定每月工资为税后1万元，原告已完成相关工作，但被告一直拖欠未支付原告雇佣工资，故2017年1月20日被告写下欠原告工资4万元，2019年9月20日被告欠下44666元工资欠条，分别承诺在2019年5月18日和2019年10月1日前支付原告。但时至今日，经原告多次催要该雇佣工资，被告均以各种借口拖延拒绝，无奈之下为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。原告诉请贵院，恳请贵院判如所请。被告荆纪楚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告荆纪楚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的“欠条和工资欠条”原件可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2017年元月20日，被告荆纪楚公司向原告方泽民出具欠条，内容为：今欠到方泽民身份证号：5323261977××××××××工资款大写人民币肆万元正（￥40000.00）。此款约定2019年5月18日前一次性付清，如到期不还愿承担一切责任；2019年9月20日，被告荆纪楚公司再次向原告方泽民出具工资欠条，内容为：今欠方泽民身份证号：5323261977××××××××在融创西双版纳旅游度假区铝合金门窗项目的设计、管理及现场资料期间的工资共4个月零14天（2019年5月6日至2019年9月20日，该项目承包单位为重庆亿庆隆建筑装饰工程有限公司，分包单位为云南荆纪楚实业有限公司），工资约定每月税后人民币壹万元整，共肆万肆仟陆佰陆拾陆元整（小写：￥44666.00元整）。欠款人云南荆纪楚实业有限公司法人承诺：2019年10月1前给予支付，若不按承诺兑现，方泽民有权向法院及相关劳动仲裁机构提出诉讼。现原告以被告未支付工资为由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告荆纪楚公司欠付原告方泽民的工资84666元有被告出具的欠条可以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告荆纪楚公司支付工资84666元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告云南荆纪楚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告方泽民工资84666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由被告云南荆纪楚实业有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶润仙二〇二〇年一月十三日书记员  岩香丙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彦良，男，1954年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴晓社，男，1954年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人王彦良因与被申请人吴晓社民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王彦良申请再审称，其与吴晓社之间是单纯的民间借贷，而非投资关系。吴晓社提到的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）年刑初字第636号卷宗材料不能证实王彦良向富华建材实业有限公司投资的事实，该材料没有申请人的签字确认。2011年9月16日吴晓社书写的借条是在富华案件3年后出具的，足以证明其向吴晓社借款与富华公司无关。 本院经审查认为，哈尔滨市南岗区人民法院（2009）刑初字636号卷宗中的《投资哈尔滨市富华建材实业有限公司人员登记表》已明确认定案涉20万元系投资款，富华公司因非法吸收公众存款罪已被刑事判决处理。案涉款项应当在哈尔滨刑事案件一并处理。再审申请人王彦良主张与被申请人吴晓社存在民间借贷关系，要求吴晓社还款，事实法律依据有所不足，原审法院判决并无不当。综上，王彦良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王彦良的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 付 强 审 判 员 崔 普 二〇二〇年一月六日 法官助理 刘旭冉 书 记 员 齐 琪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2332号申请执行人：孟某1，女，2006年8月22日出生，汉族，住山东省邹城市。法定代理人：孔某（系申请执行人孟某1之母），女，1981年1月14日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孟某2，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人孟某1与被执行人孟某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟某1向本院申请强制执行，申请执行标的6710元，本院于2019年8月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人孟某2的银行存款4200元，并转付给了申请执行人孟某1，现申请执行人孟某1自愿撤回对被执行人孟某2的执行申请。本院经审查认为，申请执行人孟某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年一月十七日书记员  高 华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初671号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨光先。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨光先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款5,210.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初747号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：樊永斌。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告樊永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款4,391.58元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初726号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陆玲瑚。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陆玲瑚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款12,659.38元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
民 事 裁 定 书                                        （2020）粤1971民初31422 原告温叙起，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码：440************934。 被告邓勇，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************319。 原告温叙起诉被告邓勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告温叙起于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温叙起撤诉。 案件受理费169.75元（原告已预交），由原告温叙起承担。 （本页无正文） 审判员  莫妙雯 二〇二〇年一月二日 书记员  黄佩珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8865号 申请执行人：深圳罗马仕科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南，统一社会信用代码×××15Ｐ。 法定代表人：郑伟添。 委托代理人：伍永雄，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州锋协电子科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗乐寿北街21号之一302B房，统一社会信用代码×××Ｐ0Ｌ。 法定代表人：袁坚峰。 申请执行人深圳罗马仕科技有限公司与被执行人广州锋协电子科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4439号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州锋协电子科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币35000.00元及利息，本院于2019年08月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初822号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王伟帅。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王伟帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9845.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1014号申请执行人张新伟。被执行人娄英梅。本院依据已经发生法律效力的(2019)京02民终12555号，已向被执行人娄英梅发出执行通知，责令被执行人娄英梅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人娄英梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄英梅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人娄英梅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人娄英梅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行娄英梅财产以人民币3637694.5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋旭阳二〇二〇年一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执26号 申请执行人：江苏皓日汽车零部件有限公司，住所地：靖江市生祠镇生东路18号，统一社会信用代码：913212827473160389。 法定代表人：顾习明，董事长。 被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号，统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：韩松，董事长。 江苏皓日汽车零部件有限公司申请执行绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初1600号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳华瑞汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳华瑞汽车有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年一月六日 书记员  胡宗才
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初302号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘隆吉，男，1965年10月18日生于潍坊市寒亭区，汉族，中专文化程度，群众，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2019年1月7日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月10日被变更强制措施取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】259号                                                       指控事实                       2018年11月16日1时21分许，被告人刘隆吉驾驶无牌自卸三轮汽车沿寒亭上港路由南向北行驶至X村处时，与行人于建彬相撞，致于建彬受伤，车辆受损，造成道路交通事故，于建彬经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，于建彬系头部、胸腹部及四肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡，符合交通事故形成。经交警部门调查认定，被告人刘隆吉承担事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘隆吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控刘隆吉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘隆吉主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘隆吉自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘隆吉积极赔偿因其犯罪行为给被害人近亲属造成的损失，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、             第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘隆吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 刘磊磊                                2020年1月7日                                   书 记 员 姜 楠
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初194号原告：王海军，男，1975年11月11日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李凌云、庞虹红，山西圣成运律师事务所律师、实习律师。被告一：山西中北建远建筑设计有限公司，住所地:太原市杏花岭区城坊街34号4层东户。法定代表人：陈宝伟。被告二：陈宝伟，女，1975年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王海军与被告山西中北建远建筑设计有限公司、陈宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军的委托代理人李凌云、庞虹红到庭参加了诉讼，被告山西中北建远建筑设计有限公司、陈宝伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王海军诉称，原告与被告二陈宝伟系朋友关系,2017年3月初被告一因资金周转困难,向原告借款人民币100000元,3月4日原告通过银行转帐将上述借款转入被告一帐户内。2017年3月7日,二被告向原告出据借款收据一份,约定借款期间为2017年3月3日至2018年3月2日,年利息2分。随后,二被告一直未向原告支付本息，2018年3月3日二被告为原告更换借据,延长借款期限至2019年3月2日。2018年3月17日,被告一通过银行转账偿还20000元本金,然借款到期后,二被告仍未将剩余本息付清。无奈,原告数次追索欠款，2019年11月22日,被告一与原告签订还款协议,协议约定:从2019年11月起,被告一每月20日偿还原告本金人民币8000元，直至偿还完毕;自2019年11月20日起,应按月利率2%向原告支付尚未偿还的债权本金的资金占用利息，支付时间至实际还款之日止;同时约定如被告一不能按照约定执行,原告有权向原告住所地人民法院提起诉讼,对此被告二盖章确认。现原、被告双方约定的还款期限已到，二被告仍以各种理由拒绝支付款项,为维护原告利益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判令：一、二被告共同偿还原告借款50000元及逾期付款利息损失12726.68元(利息计算自2017年3月3日分段计算,实际主张至付清全部款项之日止);二、与本案有关全部诉讼费用由二被告承担。被告山西中北建远建筑设计有限公司、陈宝伟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月4日，原告向被告陈宝伟账户转账支付100000元。2017年3月7日，被告山西中北建远建筑设计有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告100000元，性质为借款，期限为2017年3月3日至2018年3月2日，年利率2%。2018年3月3日，被告山西中北建远建筑设计有限公司向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，期限2018年3月3日至2019年3月2日，被告陈宝伟在收条上签名。2018年3月17日，被告陈宝伟转账偿还原告本金20000元。2019年11月22日，原告与被告陈宝伟签订《还款协议》一份，载明为了被告山西中北建远建筑设计有限公司的经营需要，被告陈宝伟向原告借款10万元，已偿还2万元，尚欠8万元。自2019年11月起每月20日偿还本金8000元，自2019年11月20日起，按月利率2%支付至实际偿还之日止的欠付本金的资金占用利息。2020年1月19日，被告偿还原告本金3万元，尚欠本金5万元。以上事实有收据、借条、转账记录、还款协议及本案庭审笔录在案为凭。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原被告之间形成民间借贷关系，被告未按约还款已构成违约，对原告主张二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，应予支持。根据双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山西中北建远建筑设计有限公司、被告陈宝伟经本院传票传唤未到庭，依法当缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西中北建远建筑设计有限公司、陈宝伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王海军借款本金50000元。二、被告山西中北建远建筑设计有限公司、陈宝伟于本判决生效之日起十日内支付原告王海军2017年3月3日至2018年3月2日本金10万元按年利率2%，2018年3月3日至2018年3月17日本金10万元按年利率6%，2018年3月18日至2019年11月19日本金8万元按年利率6%，2019年11月20日至2020年1月19日本金3万元按年利率24%，2019年11月20日至实际还清之日本金5万元按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（原告已预交），由被告山西中北建远建筑设计有限公司、陈宝伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张少华 二○二○年一月二十日书记员 侯梦捷
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0105民初24147号 原告：游小燕，女，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李政，重庆恒庆律师事务所律师。 被告：江北区鹭宝宝海鲜酒家，住所地重庆市江北区北滨一路258号（龙湖星悦荟2-1F-02号），统一社会信用代码92500105MA5XW3YB50。 经营者：梁弋，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。 被告：南岸区鹭小包快餐店，住所地重庆市南岸区龙门浩老街20号附2号，统一社会信用代码92500108MA601E298D。 经营者：梁弋，男，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李勇，重庆和茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程诚，重庆和茂律师事务所律师。 原告游小燕诉被告江北区鹭宝宝海鲜酒家（下称鹭宝宝酒家）、南岸区鹭小包快餐店（下称鹭小包快餐店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游小燕的委托诉讼代理人李政，被告鹭宝宝酒家、鹭小包快餐店的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游小燕向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款348456元。事实及理由：原告与二被告长期存在买卖合同关系，原告根据二被告的需求供应调料和干副。由于二被告拖欠原告货款的时间较长，经多次催收，被告单位经理刘军与原告于2019年6月16日经核对账目后，由刘军起草了《付款协议》。协议是以鹭小包快餐店的名义起草，因原告送货的主要对象是鹭宝宝酒家，故加盖了二被告的印章。协议加盖印章后要求原告签字时，原告认为协议约定的付款时间太长，经与家人商议后未签字认可。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告鹭宝宝酒家、鹭小包快餐店共同答辩称，原告与二被告分别建立了买卖合同关系属实，但原告请求支付的货款金额不属实。《付款协议》是基于调解的需要而发出的要约，现我方当庭撤回该要约，且由于原告明确表示不认可付款协议，故协议并未成立。鹭宝宝酒家在协议上加盖公章属于见证行为，不属于债的加入。 本院经审理认定事实如下，游小燕与鹭小包快餐店、鹭宝宝酒家分别存在供货关系，游小燕为出卖人，鹭小包快餐店、鹭宝宝酒家为买受人，供应的货品为调料、干副等。 2019年6月26日，鹭小包快餐店出具《付款协议》一份，协议载明的甲方为鹭小包快餐店，乙方为游小燕，主要内容为：截至2019年6月15日，甲方应付乙方货款348456元，甲方在2019年7月至同年9月期间，每月月底至下月7日前支付乙方1万元，从2019年10月起，每月月底至下月7日前支付乙方4万元至全部付清。鹭小包快餐店在协议上“甲方”处签章，刘军在“经办人”处签字，鹭宝宝酒家在协议上甲方落款下方的空白处签章，游小燕未在协议上“乙方”处签字。 庭审中，游小燕陈述，我向二被告供货多年，我们在2019年5月结束了供货关系。送货后我们双方凭送货单进行结算，以前是按月结算，后来由于被告装修店铺缺乏资金，就没有按时回款。鹭小包快餐店是一家小店，要的货很少，大部分货品是送到鹭宝宝酒家的。二被告都是共同进货、共同结算、共同付款的。《付款协议》的金额是我与刘军对账后共同确认的，相关送货单已全部交还刘军。协议上最先只有鹭小包快餐店的签章，我认为与事实不符合，因为鹭宝宝酒家才是主要的购货方，且两家店铺的购货金额无法区分，于是我要求鹭宝宝酒家也在协议上加盖了印章。 鹭宝宝酒家、鹭小包快餐店陈述，我们两家门店是分别与游小燕建立的供销关系，双方根据送货单分别结算及付款。刘军是鹭小包快餐店的工作人员，签订付款协议时是将两家门店的金额共同结算的，鹭宝宝酒家与游小燕没有另行结算，现不清楚每家门店欠付货款的具体金额。结算时我们并未收到送货单，我们对结算金额是有异议的，因鹭小包快餐店考虑到付款时间较长，所以对金额作出了一定的让步，鹭宝宝酒家在出具协议时就加盖了印章，目的是作见证，并非事后补盖的章。 上述事实，有付款协议以及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，游小燕与鹭小包快餐店、鹭宝宝酒家均存在买卖合同关系，游小燕系出卖人，鹭小包快餐店、鹭宝宝酒家系买受人，鹭小包快餐店、鹭宝宝酒家有义务按照合同约定或法律规定向游小燕支付货款。鹭小包快餐店于2019年6月26日出具《付款协议》，确认截至2019年6月15日欠付游小燕货款共计348456元，并对还款方式进行了约定，鹭小包快餐店、鹭宝宝酒家均在协议上签章。虽然游小燕因对协议约定的还款方式存在异议，未作出承诺，协议未成立，但是双方当事人对于已经结算的事实并无异议，游小燕亦对结算的金额予以认可，该协议具有债权凭证的功能，能够证明鹭小包快餐店确认欠付游小燕货款348456元的事实。鹭小包快餐店抗辩对货款金额作出了让步，但并未举示证据证明，游小燕未予认可，本院不予采纳。鹭宝宝酒家作为买受人之一，已与游小燕进行了结算，《付款协议》所确认的货款中也包括了鹭宝宝酒家欠付的部分，且无法对鹭宝宝酒家与鹭小包快餐店欠付的具体数额进行区分，游小燕主张鹭宝宝酒家在协议上签章系对欠付货款的确认符合客观事实，且具有合理性，本院予以采纳。综上，鹭小包快餐店、鹭宝宝酒家应向游小燕支付货款348456元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告江北区鹭宝宝海鲜酒家、南岸区鹭小包快餐店于本判决生效之日起三日内向原告游小燕支付货款348456元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6526.84元，减半收取计元3263.42元，由被告江北区鹭宝宝海鲜酒家、南岸区鹭小包快餐店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭麟 二〇二〇年一月二日 书记员  杨妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初834号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苏学军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苏学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款8806.66元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初861号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：英格。被告：胡日查。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告英格、胡日查金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7340.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西藏自治区日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏02民终199号   上诉人（原审被告）：哈宗鹏，男，回族，1991年5月21日出生，青海省湟中县人，住所地青海省湟中县。   委托诉讼代理人：沈宁，青海乾润律师事务所。   委托诉讼代理人：王敏，青海乾润律师事务所。   被上诉人（原审原告）：郭家福，男，汉族，1968年2月19日出生，四川省大邑县人，住所地四川省大邑县。   原审被告：杨福建，男，汉族，1975年5月27日出生，四川省大邑县人，住所地四川省大邑县。   原审被告：中交第四公路工程有限公司，住址：北京市东城区交道口南大街114号。   法定代表人：蔡彬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：毕英鸷，汇业律师事务所。   委托诉讼代理人：史骄，汇业律师事务所。   上诉人哈宗鹏与被上诉人郭家福、原审被告杨福建、原审被告中交第四公路工程有限公司合同纠纷一案。上诉人哈宗鹏不服西藏自治区定日县人民法院（2019）藏0223民初28号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，哈宗鹏于2020年1月6日提出撤回其上诉的请求。   本院认为，哈宗鹏以双方之间的债务达成协议为由提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许哈宗鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1576元，减半收取788元，由哈宗鹏负担。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 达娃卓嘎   审 判 员 格桑次仁   审 判 员 边  确   二〇二〇年一月六日   法官助理 蒙 闱 俊   书 记 员 达瓦卓玛   附法条：
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初5859号 原告：南通苏中建设有限公司，统一社会信用代码：913206212520725021，住所地：江苏省海安市安镇黄海大道中359号。 法定代表人：臧正华，该公司经理。 原告：涿州市久康房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130618MA07WW3T17，住所地：涿州市开发区沿鲁村。 法定代表人：曹宝忠，该公司经理。 本院在审理原告南通苏中建设有限公司与被告涿州市久康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被告名下银行存款800万元。原告用其购买的诉讼保全保险保额800万元，向本院提供担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告名下银行存款400万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 静 审 判 员  朱慧姝 人民陪审员  刘小丽 二〇二〇年一月二日 书 记 员  李红梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9612号之一原告：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地:河北省承德市承德开发区西区。法定代表人：王亚林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路319号。法定代表人：谭绍富，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊强明，湖南弘一律师事务所律师。第三人（追加）:西南交通建设集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西昌路708号，现办公地址：云南省昆明市经开区林溪路188号4号楼。法定代表人：孙明书。第三人（追加）：惠州交投公路建设有限公司，住所地：广东省惠州市演达路华阳大厦九楼。法定代表人：陈祖光，该公司董事长。第三人（追加）：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道2号。法定代表人：朱卫东，该公司董事长。第三人（追加）：湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区南津北路155号。法定代表人：蒋善国。原告河北北方公路工程建设集团有限公司（以下简称北方建设公司）与被告湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司、第三人西南交通建设集团股份有限公司、惠州交投公路建设有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司及湖南省永州公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理并决定适用简易程序进行审理。由于案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  郭应湘二〇二〇年一月二日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初573号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴浩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款4,879.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初572号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱金定。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱金定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款2,588.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初740号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：毛军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款2,906.23元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执16号 执行姚继明罚金一案，本院于2020年01月02日立案执行，并于2020年01月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初856号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吴小明。被告：吴成荣。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吴小明、吴成荣金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初4594号原告：李久贵，男，汉族，1949年3月18日生，住重庆市永川区。原告：穆荣惠，女，汉族，1975年3月22日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所。被告：赵明藻，男，汉族，1939年10月22日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。原告李久贵、穆荣惠与被告赵明藻排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李久贵、穆荣惠及其委托诉讼代理人蒋跃云，被告赵明藻及其委托诉讼代理人皮运汤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久贵、穆荣惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，腾空房屋并交付给原告；2、承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于2009年5月25日在永川区供销合作社联合社的名下依法购买了永川区朱沱镇城镇混合住宅和商业用房1121.46平方米的房屋，房地产证号为2009字第xx号房屋。原告取得所有权后，被告至今一直未付过租金。现因该房屋被征地拆迁需要，经原告多次催告搬迁腾房，被告以种种理由拒绝。为维护原告利益，特依法提起以上诉讼请求。被告赵明藻辩称，1、原告起诉的事实和理由不能成立，请求驳回，被告现有的住房是供销社福利性分配的住房，享有永久的使用权。2、由于被告享有该房屋永久使用权，根据合同法有关规定产权人要出售房屋应该事先通知被告，被告对享有使用权房屋享有优先购买权，而房屋所有人进行房屋销售的时候并未通知被告，因此就侵害了被告的优先购买权。3、被告起诉的案子没有审判之前根据买卖不破租赁原则，被告在供销社所取得的永久使用权具有租赁的性质，所以永久使用权继续有效，被告未侵害原告任何权利，请人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年3月10日，原永川市朱沱供销社作为甲方与原告李久贵、穆荣惠作为乙方签订委托协议，载明甲方于1999年因兑付社员股金向原永川市朱沱农村信用合作社借款41.4万元，借款抵押物为朱沱镇解放路四层砖混结构，房屋面积1121.46平方米。因甲方歇业无力偿还借款本息，农商行提起诉讼，永川法院以(2002)永朱民初字第88号民事判决，要求甲方偿还其借款本息并对抵押物申请执行，因抵押物属危房和被甲方下岗职工强行占用无法拍卖变现。故甲方全权委托乙方代表甲方全权处理此借款纠纷一案，并达成如下协议：一、由乙方与农商行永川支行协商，一次性了结甲方与农商行永川支行41.4万元借款本息及诉讼费执行费等，协议款项由乙方支付。二、甲方放弃对该项借款抵押物的所有权利主张，由乙方自行变卖或管理，其收益用作冲抵乙方支付与农商行永川支行的协议款项。待乙方支付完毕与农商行永川支行协议款项后即视为该抵押物已交付给了乙方。三、甲方该处抵押物年久失修，“汶川51.2”大地震又造成部分结构严重损坏，安全隐患特别突出。乙方接受此抵押物后应立即自行维修维护，必须完全排危并自行负责其安全责任和全部费用。四、因该抵押物部分房屋还有朱沱供销社部分职工强行占用，乙方承诺与其处理好关系，并在五年内不强行使其搬离或拆除抵押物。登记于2009年5月25日的永川区2009字第xx号房地证载明，坐落于重庆市永川区朱沱镇解放的城镇混合房屋，权利人为二原告李久贵、穆荣惠，房屋面积1121.46平方米。重庆市永川区供销合作社联合社2018年12月23日信访事件处理意见书，对被告等15人就案涉房屋的问题提起的信访进行了回复。该意见书载明，被告等人于2018年11月到区信访办反映上世纪八十年代，单位按政策将位于解放路的职工福利保障住房分配给其入住，2018年9月18日，李久贵以个人名义发布通知，房屋即将拆迁要求其搬离。其认为不合理，要求保障职工优先购买权，得到妥善安置、享受生活待遇、搬迁补偿等权益的信访建议转交我社受理。经调查，该房产系朱沱供销社在兑付社员股本金时，贷款抵押给了农商行，因无法还债，且朱沱供销社停业。后经法院裁决，由区供销社代为还款并处置该资产。2009年经区供销社批准将该房产出售，购房款均由法院转付银行。至于出售时是否公示，当事双方各执一词，但都无确凿证据，故我社正协调双方座谈，力争在政策范围内促成协商解决。上述事实，有原、被告陈述、房屋登记信息查询表、信访事项处理意见书、委托协议书、催迁通知等证据佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告李久贵、穆荣惠取得永川区朱沱镇解放路房屋产权，并经不动产登记机关登记确认，故二原告依法对永川区朱沱镇解放路房屋享有直接支配和排他的权利。被告赵明藻占用该房屋，且经二原告催迁后仍不搬出，侵害了二原告的合法权益，应承担本案民事责任。被告赵明藻辩称其对案涉房屋享有永久使用权、房屋原所有权人侵害了被告的优先购买权、其在供销社所取得的永久使用权具有租赁的性质，所以永久使用权继续有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，2018年12月23日，重庆市永川区供销合作社联合社做出的信访事件处理意见书，证实被告在对应的一段时期对该房屋享有使用权，但不能佐证被告对案涉房屋享有永久使用权、而且该永久使用权继续有效。被告辩称案涉房屋原所有权人侵害其优先购买权，该诉请与本案系另一法律关系，应另诉解决。故被告的辩解理由缺乏证据佐证，不符合法律规定和审理查明的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百七十九条第一款(一)项、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵明藻停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后5日内将位于永川区朱沱镇解放路的房屋腾空并交付给原告李久贵、穆荣惠。案件受理费40元，由被告赵明藻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  卢有奎二〇二〇年一月二十二日书记员  刘祥辉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执29号之一申请执行人:王某某,女性,汉族,1989年11月14日出生,住咸阳市秦都区。被执行人:何某某,男性,汉族,1974年01月08日出生,住陕西省泾阳县。王某某与何某某民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初914号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、被告何某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某归还借款50000元及利息（利息从2014年8月6日起按月利率2%计算至全部款项还清之日）；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。三、案件受理费2050元，由被告何某某承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请人偿还借款50000元及利息65166元。二、案件受理费2050元，本案执行费1627元，由被执行人何某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何某某名下银行存款118843元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年一月十三日书记员  张 军
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保29号申请人：中银消费金融有限公司,住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码:913100005574007652。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：黄道中，男，1968年7月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。被申请人：郑贵芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告黄道中、郑贵芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄道中、郑贵芬价值115000元的财产，并提供了锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄道中、郑贵芬银行存款115000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇二〇年一月十三日法官助理周倩书记员何迪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初859号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：霍翠翠。被告：张苏娥。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告霍翠翠、张苏娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款17877.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初712号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：姜莲英。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告姜莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7,156.11元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初220-1号 申请人：梁山常青树板材有限公司，住所地梁山县赵固堆乡董花园村村东。 法定代表人：焦明浩，执行董事。 被申请人：临沂市新天力机械有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。 法定代表人：王庆中，执行董事。 申请人梁山常青树板材有限公司与被申请人临沂市新天力机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梁山常青树板材有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临沂市新天力机械有限公司的银行存款19800000元或查封其相应价值的房产、土地、机器设备、机动车辆。申请人梁山常青树板材有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人梁山常青树板材有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市新天力机械有限公司的银行存款19800000元或查封其相应价值的房产、土地、机器设备、机动车辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 建 人民陪审员  关海东 人民陪审员  冯 强 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈 霞
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2800号 原告：贾立学，男，1976年6月3日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：孟庆广，男，1976年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告贾立学与被告孟庆广买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾立学到庭参加诉讼，被告孟庆广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾立学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款20000元整及利息直至欠款还清之日止（截至起诉之日欠息5000元）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月份开始给被告供木方，至2017年9月30日，被告共欠原告货款20000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还货款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告孟庆广未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孟庆广在原告贾立学处购买木方，未及时付清货款，2017年9月30日被告孟庆广给原告贾立学出具证明一份，载明“今欠贾立学木方款贰万元整（20000元），欠款人：孟庆广，到2017年10月底还清”，但此后被告一直未给付原告。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了质证和答辩的权利。原告向被告供应木方，双方形成了买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应当按时给付货款，但其至今未给付，已构成违约，故对于原告要求被告给付20000元货款的主张，本院予以支持；被告向原告出具的证明仅载明所欠货款数额，并未约定逾期付款利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟庆广于本判决生效之日起三日内给付原告贾立学货款20000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，保全费270元，共计695元，由被告孟庆广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 吴玉光人民陪审员张君华 人民陪审员 邱    会    彦 二〇二〇年一月六日 书 记 员 常    小    娟 ——
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初383-1号 原告：兖州煤业股份有限公司，统一社会信用代码91370000166122374N，住所地山东省邹城市凫山南路298号。 法定代表人：李希勇，董事长。 被告：海航集团有限公司，统一社会信用代码91460000708866504F,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 被告：海航集团财务有限公司，统一社会信用代码911100001020543412,住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮，董事长。 被告：海南海航航空进出口有限公司，统一社会信用代码91460000713859181Q,住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。 法定代表人：高峰，执行事长。 被告：宜兴市昶岳商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道常福新村4幢119室。 法定代表人：沈祥达，执行董事兼总经理。 被告：镇江弘博国际贸易有限公司，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇中心路12号。 法定代表人：陈露，执行董事。 被告：保定东速成商贸有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城乡江城西队。 法定代表人：王文东，执行董事兼经理。 被告：江苏旭业能源有限公司，住所地江苏省徐州市丰县梁寨镇河滨路89号。 法定代表人：李金桥，执行董事兼总经理。 被告：梁山县华辰保险咨询服务有限公司，统一社会信用代码91370832564056878N,住所地山东省梁山县人民北路（华英技校大门东侧）。 法定代表人：陆芹，执行董事兼总经理。 原告兖州煤业股份有限公司与被告海航集团有限公司等票据追索权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人一方人数众多，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  丰思国 审判员  周 建 审判员  孟庆华 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐丽丽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执327号 申请执行人：周学义，男，汉族，1986年11月16日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：孙丽，女，汉族，1990年11月24日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人周学义与被执行人孙丽追索抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初1535号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款12500元，案件受理费1302元，执行费88元，在执行中，强制执行611.42元，剩余11888.58元，案件受理费1302元，执行费88元被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人孙丽名下再无银行存款、有价证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年一月八日 书记员 蔺思涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保26号申请人杨程君,男,汉族,1980年01月08日出生,重庆市渝中区。委托代理人李中辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人唐超，北京大成（重庆）律师事务所（实习）律师。被申请人邓欣,男,汉族,1986年10月02日出生,重庆市渝中区。本院在审理原告杨程君与被告邓欣股权转让纠纷一案，原告杨程君于2018年12月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告邓欣价值4080000元的财产，华安财产保险股份有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出（2019）渝0103执保2366号执行裁定书并依法采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人杨程君解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执22号之二 申请执行人：张某。 申请执行人：唐某。 被执行人：周某。 被执行人：周某1。 被执行人：北京某贸易有限公司。 法定代表人：周某。 被执行人：北京某贸易有限公司朝阳第一分公司。 法定代表人：周某。 被执行人：北京某贸易有限公司天竺分公司。 法定代表人：周某。 被执行人：万国某有限公司。 法定代表人：周某。 本院在执行申请执行人张某、唐某与被执行人周某、周某1、北京某贸易有限公司、北京某贸易有限公司朝阳第一分公司、北京某贸易有限公司天竺分公司、万国某有限公司借款合同纠纷执行一案中，于2019年12月12日委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人周某所有的、车牌号为XXX号奥迪越野车一辆进行拍卖，买受人王某以人民币243,983元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为XXX号奥迪越野车一辆的所有权归买受人王某（公民身份号码：220621198507202xxx）所有，该车的所有权自本裁定送达买受人王某起转移。 二、买受人王某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇二〇年一月十三日 书记员  景 涛
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2765号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市光明北街，统一社会信用代码：91220881605375913F。 负责人：刘晓哲，系该行行长。 委托诉讼代理人：张艳强，系该行职员。代理权限：特别授权代理。 被告：高娃，女，1976年10月28日生，现住吉林省洮南市。 被告：曲兴江，男，1978年6月20日生，现住吉林省洮南市。 被告：隋来来，女，1983年10月21日生，现住吉林省洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被告高娃、曲兴江、隋来来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张艳强到庭参加诉讼，被告高娃、曲兴江、隋来来经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告人曲兴江、高娃立即偿还原告贷款本金30,000.00元及相应利息；2.被告人隋来来承担连带保证责任；3.由被告人承担全部诉讼过程中发生的费用。事实与理由：被告曲兴江、高娃夫妇于2017年3月20日在原告处申请贷款30,000.00元，合同约定期限1年，还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保，担保人为隋来来，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2017年3月20日发放，于2018年3月19日到期，但截至2018年8月15日，被告仍拖欠不还。原告虽多次催缴，但毫无效果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告高娃、曲兴江、隋来来未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借款合同本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认定的案件事实与原告所陈述的事实完全相符，三被告也未提出异议，故本院予以认定。 本院认为：原告与被告曲兴江签订的借款合同合法有效，双方的债权、债务关系明确。被告高娃系涉案贷款申请人，且贷款用于家庭生产生活，故也应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告高娃、曲兴江应当及时偿还原告贷款和利息。隋来来与中国农业银行股份有限公司洮南市支行签订担保承诺书，为曲兴江、高娃向中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款提供连带责任保证担保。故中国农业银行股份有限公司洮南市支行要求隋来来承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曲兴江、高娃在本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金30,000.00元和相应借款利息以及逾期利息（按双方借款合同约定及相应法律规定履行）。 二、被告隋来来对上述借款承担连带给付责任。 案件受理费550.00元，由被告高娃、曲兴江、隋来来共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  周小娇 人民陪审员  侯 月 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  张钟月
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初1号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人袁丽民，女，1964年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省通河县。因交通肇事于2019年10月8日被行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被刑事拘留。同年11月11日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人袁丽民犯交通肇事罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人袁丽民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日9时许，被告人袁丽民在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮电动车沿通河镇人和大街由西向东行驶，行驶至通河县小月亮超市西侧路段处时，将同方向行人黄某撞倒，黄某经抢救无效死亡。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，黄某因外伤致帽状腱膜下出血、颅骨骨折、硬膜下广泛出血、脑挫裂伤、脑干出血，继发小脑扁桃体疝形成，引起呼吸、循环衰竭死亡。交通事故外伤与被鉴定人的死亡存在直接因果关系。经通河县公安局交通警察大队认定，被告人袁丽民承担全部责任，黄某不承担责任。被告人袁丽民主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解笔录及谅解书等，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心关于事故车辆属性、车辆痕迹、车辆制动系、车辆时速、袁丽民乙醇含量司法鉴定意见书，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人孙某的证言，被告人户籍证明，被告人袁丽民的供述，通河县公安局现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁丽民违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁丽民犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定对其处罚。被告人袁丽民在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，如果经济赔偿，得到被害人谅解，可适用缓刑。被告人袁丽民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月2日9时许，被告人袁丽民在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮电动车沿通河镇人和大街由西向东行驶，行驶至通河县小月亮超市西侧路段处时，将同方向行人黄某（殁年65岁）撞倒，黄某经抢救无效于2019年10月4日死亡。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，黄某因外伤致帽状腱膜下出血、颅骨骨折、硬膜下广泛出血、脑挫裂伤、脑干出血，继发小脑扁桃体疝形成，引起呼吸、循环衰竭死亡，交通事故外伤与被鉴定人的死亡存在直接因果关系。经通河县公安局交通警察大队认定，袁丽民承担全部责任，黄某不承担责任。袁丽民于2019年10月2日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人袁丽民与被害人黄某近亲属达成和解，袁丽民赔偿黄某近亲属经济损失，并取得谅解。2020年1月16日通河县司法局作出调查评估意见，明确对袁丽民适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解笔录及谅解书等，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心关于事故车辆属性、车辆痕迹、车辆制动系、车辆时速、袁丽民乙醇含量司法鉴定意见书，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人孙某的证言，被告人户籍证明，被告人袁丽民的供述，通河县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁丽民无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。袁丽民主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚。袁丽民经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁丽民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  刘晓波人民陪审员  蒋首立二〇二〇年一月十九日书 记 员  王泽龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执68号 安徽东皖建设集团有限公司： 你与张华仓民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张华仓于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张华仓各项损失元； 2、案件受理费1570810元，执行费18108元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月七日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初601号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李建军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款5,658.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初830号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马天水。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马天水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款10413.22元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103财保25号申请人（原审被告）卢小平，男，汉族，1958年04月25日出生，重庆市南岸区。被申请人（原审原告)蒋长邦，男，汉族，1941年05月11日出生，重庆市渝中区。本院在审理原告蒋长邦与被告卢小平房屋租赁合同纠纷一案，原告蒋长邦于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告卢小平价值100000元的财产，并向本院提供担保。本院作出的（2019）渝0103执保1892号执行裁定书采取了保全措施。2019年11月26日，原告蒋长邦向本院提出撤诉申请，本院(2019)渝0103民初26677号民事裁定书，裁定准许原告蒋长邦撤诉。现申请人卢小平申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人卢小平解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年一月八日法官助理 许楠书 记 员 王露
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初801号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张顺强。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7732.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执24号之一申请执行人:高某某,男性,汉族,1955年01月18日出生,住咸阳市秦都区。被执行人:马某某,男性,回族,1990年09月15日出生,住甘肃省。被执行人:吴某某,女性,汉族,1986年06月04日出生,住西安市未央区。被执行人:杨某,男性,汉族,1984年04月09日出生,住陕西省宝鸡市。高某某与杨某、吴某某、马某某装修合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初2461号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、解除原告与陕西盛世银晶建筑装饰工程有限公司所签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，二、被告杨某、吴某某、马某某于本判决生效之日起十日内返还原告高某某12000元并支付违约金2400元。二、被告杨某、吴某某、马某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费160元，由被告杨某、吴某某、马某某承担。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请人支付违约金14400元。二、向申请人支付迟延履行金579元。三、案件受理费160元，本案执行费116元，由被执行人杨某、吴某某、马某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某、吴某某、马某某名下银行存款15255元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  胥保良二〇二〇年一月十三日书记员  张 军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初853号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘全有。被告：刘珍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘全有、刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款7546.29元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初732号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘显军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘显军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款9,372.77元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年一月十九日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执256号被执行人：杨旭勤，男，白族，1987年9月3日生，城镇居民，云南省大理市人，住大理市。关于罪犯杨旭勤危险驾驶罪一案，本院审理终结后于2019年8月16日作出的（2019）云2928刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。其中，对罪犯杨旭勤并处罚金人民币4000元。2019年9月11日，本院依法立案执行。在执行过程中，杨旭勤主动向本院缴纳罚金人民币2000元，本院已职权扣划其网络资金人民币500元，合计执行到位罚金2500元，余款1500元一直未缴纳。期间，杨旭勤向本院提出书面申请，请求免除罚金1500元。2020年1月9日，本院依法作出（2020）云2928刑更1号刑事裁定书，裁定对罪犯杨旭勤免除罚金人民币1500元。本院认为，经本院强制执行，目前执行到位罚金2500元，余款1500元已裁定予以免除，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执256号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年一月十九日法官助理左安邦书记员席洋