河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初4807号 原告：河北旭恒旅游开发有限公司，住所地：河北省保定市易县荆轲山村（特色小镇）。 法定代表人：张采围，该公司经理。 委托诉讼代理人：周书勤，易县光大法律服务所，法律工作者。 被告：易县泰美铜艺雕塑工艺品有限公司，住所地：河北省保定市易县桥头乡东张家庄村。 法定代表人：梁金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。 原告河北旭恒旅游开发有限公司（以下简称河北旭恒公司）与被告易县泰美铜艺雕塑工艺品有限公司（以下简称易县泰美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周书勤、被告委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北旭恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2018年5月1日签订的铸铜雕塑制作安装合同于2018年8月21日解除；2、判令被告返还原告预付款102000元，并按合同约定支付违约金；3、本案一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将其第二项诉讼请求中违约金的支付数额明确为：合同总价的30%计102000元。事实与理由：原、被告于2018年5月1日在原告住所签订了铸铜雕塑制作安装合同，合同签订后原告按合同约定于2018年5月2日将预付款102000元打入被告信用社账号，被告收款后未履行合同义务，原告多次催促交货，被告以种种理由推拖至今。按合同要求2018年6月30日全部安装完毕，但至今原告未见到所定的铜雕塑制品，无奈原告于2019年8月21日向被告送达了解除合同通知书，被告收到后对解除合同未提出质疑，也未向法院提起诉讼。综上，原告认为，原、被告于2018年5月1日签订的铸铜雕塑制作安装合同是双方的真实意思表示，应当自觉履行，被告不讲诚信，收款后不按约定履行义务，现已构成违约，已不能实现合同目的，给原告造成了严重的经济损失。为挽回经济损失，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告易县泰美公司辩称，一、被告按合同履行了制作义务，是因原告未按合同约定履行定稿确认义务致使本案合同至今未履行完毕，因此被告并没有违约；二、程序违法。诉状中原告称于2019年8月21日向被告送达解除合同通知书，至原告起诉，还在法律规定的异议期内。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担，并让原、被告继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证，对当事人无异议的2018年5月1日原、被告签订的铸铜雕塑制作安装合同及合同附件、原告给被告打款的业务凭证、解除铸铜雕塑制作安装合同通知书及被告收到此通知的微信记录截图、2019年9月5日和2019年9月10日原告公司员工张颖与被告公司指派的负责与原告联系该项业务的人员王东的通话录音两段，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下: 被告向本院提交的照片四张及2018年5月14日和2018年5月29日手机拍摄视频两段，上述证据经原告质证提出异议，指出图片中的泥塑制品与合同附件中效果图不一致，不具备证据的真实性、合法性、关联性。因上述证据中只显示某场地内摆放有部分泥塑制品，但该泥塑制品是否系被告制作，又是否与双方所签合同中定制的货物名称、式样、规格完全一致却无法体现，被告亦未提交其他相关证据予以佐证，上述证据不具备证据的关联性，故本院不予认定。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原、被告经协商就被告为原告制作安装燕都古城一期铸铜雕塑事宜达成一致协议，并签订《铸铜雕塑制作安装合同》及合同附件一份，合同约定：铸铜雕塑的具体名称、品种、规格、材质、式样、具体数量和单价以合同附件及原告提供的设计图纸为准；被告送货至原告工地并负责卸车及安装，由原告代表组织验收（原告代表张颖、谢恩、王宏伟），收货以原告授权代表签字为准，并由其出具收货单；合同签订后按原告要求被告必须于2018年6月30日全部到货并安装完毕；货物总价340000元，合同签订3个工作日内，原告支付被告合同总价的30%计102000元作为预付款，被告完成泥稿的制作由原告公司人员定稿签字确认，待铸铜完成并向原告出具证明文件后，原告支付被告合同总价的50%计170000元作为工程进度款，被告完成安装并经原告验收合格，提供全额发票后，原告再支付合同款的15%计51000元，剩余合同总款5%计17000元作为质保金，一年后如无质量问题无息付清质保金，但质保金的返还不免除被告的保修责任；被告逾期7天未交货，视为被告不能交货，原告有权单方全部或部分解除合同，同时被告必须承担本合同违约责任，支付该批次不按时供应货物货款的30%作为违约金；合同签订后，被告不按合同约定的价格向原告供货或有其他违反合同行为的，原告有权解除合同，并有权按该批次货物价格的30%向被告追索违约金。该合同签订后，原告于2018年5月2日通过银行转账方式向被告支付预付款102000元。之后，被告迟迟未能完成泥稿制作，且至2018年6月30日亦未能如期交货安装。经原告多次催促无果。原告于2019年8月21日通过微信方式向被告发出解除铸铜雕塑制作安装合同通知，内容为：“易县泰美铜艺雕塑工艺品有限公司：根据我公司与你于2018年05月01日签订的铸铜雕塑制作安装合同定于2018年6月30日到货并安装完毕，经我公司口头及电话通知至今未履行合同义务，已构成违约和解除合同的法定条件，为此特书面通知你解除铸铜雕塑制作安装合同，如你不服可自收到通知后十日内向易县人民法院提起诉讼。”被告收到通知后，在原告指定的期限内未向法院提出诉讼。 本院认为，原、被告签订的《铸铜雕塑制作安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现原告按合同约定支付预付款后，被告却迟迟未能完成泥稿制作，至合同履行期限届满未能交货，其行为已构成违约。按照合同约定，原告有权解除该合同，因此，双方签订的《铸铜雕塑制作安装合同》于2019年8月21日原告向被告发出的解除合同通知到达被告时解除。因合同签订后至今，被告未向原告交付任何合同中所约定的铸铜雕塑作品，故原告要求被告返还预付款102000元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同解除是因被告的违约行为导致，依据双方所签合同条款中关于“合同签订后，被告不按合同约定的价格向原告供货或有其他违反合同行为的，原告有权解除合同，并有权按该批次货物价格的30%向被告追索违约金”的约定，被告应以本次预付款金额102000元的30%的比例，即30600元为限向原告支付违约金，超出此数额部分，本院不予支持。 庭审中，被告辩称其在合同履行过程中并无违约行为，其已按合同约定完成泥稿制作，导致合同未能按约履行是由于原告一直未对泥稿进行签字确认造成的，对此原告予以否认，被告对其所主张的事实亦未向本院提交有效证据予以证明，故对其辩驳理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十八条、第一百一十四条的规定,判决如下： 一、原告河北旭恒旅游开发有限公司与被告易县泰美铜艺雕塑工艺品有限公司于2018年5月1日签订的《铸铜雕塑制作安装合同》自2018年8月21日解除； 二、限被告易县泰美铜艺雕塑工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北旭恒旅游开发有限公司预付款102000元，并向原告支付违约金30600元； 三、驳回原告河北旭恒旅游开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2180元，由原告河北旭恒旅游开发有限公司负担763元，被告易县泰美铜艺雕塑工艺品有限公司负担1417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛晓静 二〇二〇年一月十日 书记员  杜 桥