wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3186号原告（案外人）：魏兴跃，男，1975年9月12日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。原告（案外人）：薛爱国，男，1977年5月12日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202201510827751。被告（被执行人）：董娅，女，1970年7月20日出生，汉族，现在贵州省。第三人：倪士伦，男，1970年6月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告魏兴跃、薛爱国与被告董娅及第三人倪士伦案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴跃、薛爱国的委托诉讼代理人刘鋆及原告魏兴跃，被告董娅到庭参加诉讼。第三人倪士伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兴跃、薛爱国向本院提出诉讼请求:1、不得执行位于六盘水市钟山区（查封公告上房号是504号，实际房号是604号）的房屋（价值50万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董娅与第三人倪士伦系夫妻关系。2012年9月10日，被告董娅、第三人倪士伦将其位于钟山区（实际房号是604号）的房屋出卖给原告，原告按照约定支付购房款50万元给被告及第三人，被告董娅及第三人倪士伦随即将房屋交付给原告占有、使用，原告于2012年11月27日将差欠的银行贷款付清，完全履行了购房款的支付义务。之后，被告更换联系方式，加之被告被刑事拘留，原告无法联系被告办理产权登记。2019年3月6日，钟山区人民法院依据（2018）黔0201执1741号执行裁定书查封六盘水市钟山区（实际房号是604）房屋，原告依照法律规定向钟山区人民法院提出执行异议，钟山区人民法院以（2019）黔0201执异43号执行裁定书驳回原告的异议请求。原告依据（2019）黔0201执异43号执行裁定书告知的权利，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、第三百一十四条的规定，原告依法所享有的权利足以排除案涉房产的执行，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。补充：查封公告查封的房号是504号，实际应是604号，故原告将房屋的诉讼请求变更为604号。被告董娅辩称，原告所诉不真实，2012年我做生意做亏了，原告薛爱国开了寄卖行，我当时实际只借了10万元，每月利息6%，我有一套房在银行按揭，但原告说为了规避风险所以让我写借条写成50万元。我陆续还了又借，可能一直都差欠10万多元，薛爱国说要不他把银行的按揭还了，房子他帮我看着。法院执行的来我也陈述了我的意见，我的意见是欠债还钱，等我把房子处理了用来还账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、2012年9月10日房产买卖合同、收条，能证明原告魏兴跃与被告董娅、第三人签订合同及被告董娅向原告魏兴跃出具收条的事实，不能证明原告魏兴跃的证明目的，故对证明目的不予确认；2、2012年11月27日工商银行还款回单，能证明原告魏兴跃将被告董娅尚欠银行按揭贷款偿还完毕的事实，故对该事实予以确认；3、2012年9月16日委托书，不能证明原告的证明目的，且该房屋至今未办理过户手续，故不予确认。4、2014年至2019水费、车位费、垃圾处理费、物管费票据，能证明原告魏兴跃交纳相关费用的事实，故对该事实予以确认；5、2014年1月23日、7月22日、2015年3月16日煤气费发票，能证明原告魏兴跃向煤气公司开户并缴纳费用的事实，故对该事实予以确认；6、微信电费缴款截图，能证明原告魏兴跃向供电局缴纳2017年7月至2019年6月电费的事实，故对该事实予以确认。被告董娅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月20日，被告董娅向六盘水宗宣房地产开发有限公司购买位于六盘水市钟山区房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：建筑面积207.58平方米，总价款474943元，首付款142943元，银行按揭贷款332000元。事后，被告董娅对该房屋进行了装修居住。2012年，因被告董娅与原告方有借贷关系，为保障借款的偿还，原告魏兴跃与被告董娅及第三人倪士伦于2012年9月10日签订上述房屋的《房产买卖合同》，该合同只约定房屋总价款50万元及交房时间为2012年12月10日，未约定银行按揭贷款由谁偿还。同时，被告董娅向原告魏兴跃出具50万元收条，原告魏兴跃并未将50万元支付给被告董娅。2012年11月27日，原告薛爱国将被告董娅尚欠的银行按揭贷款还清。从2014年以后，原告魏兴跃交纳了该房屋的水电费、垃圾处理费、物管费，并向煤气公司开户交纳燃气费用。另查明，被告董娅与第三人倪士伦于1997年2月1日经登记结婚，2019年4月11日经本院调解离婚。2018年1月3日，六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告董娅犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月27日作出（2018）黔0201刑初46号刑事判决，被告人董娅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决生效后，本院作出（2018）黔0201执1741号执行裁定，于2019年3月1日查封本案争议房屋，案外人魏兴跃、薛爱国向本院提出执行异议。本院于2019年6月27日作出（2019）黔0201执异43号执行裁定，以魏兴跃、薛爱国不享有足以排除本院执行该房屋的权利，驳回案外人魏兴跃、薛爱国的异议请求。本院认为，原告魏兴跃与被告董娅及第三人倪士伦签订的《房产买卖合同》，是否因被告董娅与原告魏兴跃之间的借贷关系形成的担保。首先，从签订合同的内容看，该合同中只约定购房总款和交房时间，并未约定对银行按揭贷款由谁承担偿还，虽然被告董娅向原告魏兴跃出具50万元的收条，但原告魏兴跃未提交已将购房款50万元实际支付给被告董娅的充分证据证明，亦未提交证据证明已将房屋交付。其次，从该房屋的价值来看，被告董娅在2007年购买房屋的总价款虽为474943元，但被告董娅对该房屋进行了装修居住，双方签订合同时约定的价款远远低于当时的市场价值。综上，结合被告董娅的答辩意见及上述事实，应认定双方签订的《房产买卖合同》不真实，而是双方之间的借贷关系形成的担保。事后，原告薛爱国虽还清银行按揭贷款及原告魏兴跃交纳了该房屋的水电费、垃圾处理费、物管费、燃气费，但前提是原告与被告及第三人之间不存在真实的房屋买卖事实，且至今亦未办理房屋过户登记手续。综上所述，原告对本院查封的房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对其主张不得执行位于六盘水市钟山区（查封公告上房号是504号，实际房号是604号）房屋的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回原告魏兴跃、薛爱国的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告魏兴跃、薛爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二〇年一月三日书 记 员  刘雪晶
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执432号申请执行人：陶旭峰，男，汉族，1983年10月3日出生，无业，住陕西省神木市滨河新区御景名苑小区4号楼1单元9楼西户被执行人：杜柯，男，1986年5月5日出生，汉族，住西安市碑林区开通巷47号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4773号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜柯在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特17号申请人：李某某，住莱州市。申请人：孙买卖，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执534号申请执行人：梁刚，男，汉族，1965年9月17日出生，陕西恒天置业集团有限公司员工，住西安市新城区永乐路丹尼尔小区7号楼2单元604号。被执行人：陕西恒天置业集团有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段295号。法定代表人：周永明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9040号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西恒天置业集团有限公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执2550号之二申请执行人：瞿彬，男，1968年4月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：季栋栋,江苏维业律师事务所律师。被执行人：张雅君，女，1982年5月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：高卫，男，1983年2月4日生，汉族，住址同上。瞿彬与张雅君、高卫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初63号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付租金等350000元，本院于2019年7月26日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人申请撤回执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0612执2550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月二十日书记员  袁玲玲
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初8号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人刘悦，男。2019年8月19日因涉嫌犯介绍卖淫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月25日运城市盐湖区人民检察院作出批准逮捕决定书，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人杨鹏，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告人刘聪，男。2019年8月20日因涉嫌犯介绍卖淫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月25日运城市盐湖区人民检察院作出批准逮捕决定书，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2019]591号起诉书指控被告人刘悦、刘聪犯组织卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，不公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘悦及其辩护人杨鹏、被告人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：被告人刘悦、刘聪系运城市盐湖区某某KTV的公关带队，某某KTV的公主谢某某、王某（二人另案处理）通过刘悦、刘聪介绍女公关进行卖淫活动。具体情况如下： 2018年7月的一天，谢某某在某某KTV其所服务的包间内，有客人提出找女公关提供卖淫包夜服务，谢某某和被告人刘悦共同介绍刘悦组内女公关“童童”陪客人外出卖淫。谢某某收取卖淫费用2000元，其中刘悦抽取介绍费300元，谢某某收取介绍费200元，“童童”获取嫖资1500元。 2019年4月的一天，王某在某某KTV其所服务的包间内，有客人提出找女公关提供卖淫包夜服务，王某和刘悦共同介绍刘悦组内女公关“欢欢”陪客人外出卖淫，后刘悦获取300元介绍费，王某获得200元介绍费。 2019年4月26日，王某在某某KTV其所服务的包间内，客人提出找女公关提供卖淫包夜服务，后王某分别通过刘聪、刘悦、小胡（具体情况不详）介绍了四名女公关陪客人外出卖淫，其中刘聪介绍两名女公关，刘悦介绍一名女公关，小胡介绍一名女公关。四名客人将嫖资直接支付给刘聪、刘悦、小胡，后三人通过微信将介绍费共计800元转给王某。 2019年4月11日，王某在某某KTV其所服务的包间内，有客人提出找女公关提供卖淫包夜服务，王某和刘聪共同介绍女公关“欢欢”陪客人外出卖淫，后王某获得200元介绍费，刘聪获得300元介绍费交给某某KTV对接人员胡某某。 运城市盐湖区人民检察院认为，被告人刘悦、刘聪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，并提出对被告人刘悦、刘聪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘悦、刘聪自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘悦、刘聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘悦、刘聪的常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，抓获经过，证人孙某某、张某、刘某、谢某某、王某、朱某某、郑某、乔某、贾某某、巴某某、李某某、刘某某、车某某、王某的证言，王某的辨认笔录，王某的手机勘查提取笔录，被告人刘悦、刘聪签署的认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人刘悦、刘聪的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘悦、刘聪为牟取非法利益，介绍妇女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘悦、刘聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘悦、刘聪到案后自愿、如实供述自己罪行，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚；对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人刘悦、刘聪依法从宽处罚。被告人刘悦的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，理据充分，本院予以支持。被告人刘悦的违法所得，依法应予没收，上缴国库。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘悦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人刘聪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 三、追缴被告人刘悦违法所得六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 萍 二〇二〇年一月十七日 书记员 赵方园
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13440号 原告：廖齐辉，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：吴志芬，男，1992年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告廖齐辉与被告吴志芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告廖齐辉于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，廖齐辉向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许廖齐辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖齐辉负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年一月十日 法官助理 刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9073号之一申请人：济南君诚钢铁贸易有限公司，地址山东省济南市历城工业北路68号山东永君钢材市场8130号法定代表人：惠海峰，职务经理。委托诉讼代理人陈璨，山东安邦顺意律师事务所律师。被申请人：天津新晟达钢铁贸易有限公司，地址天津市静海区西翟庄镇安家庄中国石油加油站北300米。法定代表人：张书骏，职务经理委托诉讼代理人：吴广新，该公司员工。申请人济南君诚钢铁贸易有限公司与被申请人天津新晟达钢铁贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）津0118民初9073号财产保全裁定。现被申请人天津新晟达钢铁贸易有限公司按照双方签订的协议履行完毕，申请人济南君诚钢铁贸易有限公司向本院申请解除对被申请人天津新晟达钢铁贸易有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津新晟达钢铁贸易有限公司名下财产的查封、冻结等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇二〇年一月十五日书记员  荆凤波
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢70号张进峰：就你申请恢复执行徐彐华、江洪、启东市天诚水产品冷冻加工厂、李仁达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日恢复执行，恢复执行标的为42672元。现在本院已经执行到位42672元，并已经退付张进峰指定账户。本院在执行过程中另收取徐彐华540.07元执行费。故本恢复执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民申3号再审申请人：罗来奔，男，汉族，1965年9月7日出生，住抚州市崇仁县。被申请人（原审原告）：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91360103690962046J。法定代表人：吴迪，系公司董事长。住所地：南昌市西湖区。被申请人（原审被告）：付莺，女，汉族，1976年2月16日出生，住抚州市临川区。被申请人（原审被告）：何国栋，男，汉族，1973年1月4日出生，住抚州市临川区。被申请人（原审被告）：何德元，男，汉族，1947年8月7日出生，住抚州市临川区。被申请人（原审被告）：抚州市西大街房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91361000705789531Y。法定代表人：何德元，系公司总经理。住所地：抚州市临川区。再审申请人罗来奔，因南昌市西湖区合信小额贷款有限公司与付莺、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服我院2013年4月22日作出的（2013）西民初字第176号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗来奔申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，原审被告抚州市西大街房地产开发有限公司并非抚州市环城北路22号宗地实际所有权人，实际所有权人是罗来奔等人。该土地实际是罗来奔与熊桂福等合伙人竞拍取得该土地后，为合理开发该土地，挂靠抚州市西大街房地产开发有限公司，并以抚州市西大街房地产开发有限公司的名义办理国有土地使用权证等相关手续。江西省高级人民法院（2016）赣民终字347号民事判决确认了罗来奔在土地使用权人为抚州市西大街房地产开发有限公司、地址为抚州市环城北路22号宗地（抚国用（2011）第020015号）中享有59.05%的份额。第二，被申请人付莺与南昌市西湖区合信小额贷款有限公司之间的贷款不是付莺的真实意思表示。付莺并非申请注册南昌市西湖区福源百货店，而是何德元虚假注册的。第三，涉案抚州市环城北路22号宗地的实际所有权罗来奔等人对抵押贷款一事并不知情，事后也没有追认，该贷款抵押行为应当撤销。第四，原审原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司贷款经办人明知付莺不具备贷款资格，收取大额贿赂后仍违规放贷，存在关键性重大过错。第五，原审案件超过西湖区人民法院管辖范围。（二）原审案件适用法律确有错误。原审案件审理中，原审被告付莺系主要当事人，既未答辩、未提供证据，也未到庭，致使原审适用法律错误。综上，要求再审。被申请人付莺、何国栋、何德元、抚州市西大街房地产开发有限公司未提交意见。本院经审查查明：原审（2013）西民初字第176号民事判决书生效后，原审原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司申请了强制执行。在执行过程中，再审申请人罗来奔作为原审案件的案外人于2018年10月15日向本院申请了执行异议，本院2018年10月29日作出（2018）赣0103执异112号裁定书，驳回了罗来奔的异议申请。并于2018年10月30日向罗来奔邮寄了执行异议裁定书，罗来奔于2018年10月31日签收了该执行异议裁定书。罗来奔不服驳回其异议裁定向本院提起执行异议之诉，本院2019年4月10日作出（2019）赣0103民初7738号民事判决，驳回罗来奔的诉讼请求。罗来奔不服该判决上诉，后又撤回上诉。并于2019年10月31日提交符合规定的再审申请书及相关材料。本院认为，再审申请人罗来奔是原审案件的案外人，罗来奔对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决内容错误，损害其合法权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内申请再审。罗来奔向本院提起执行异议后，2018年10月31日收到（2018）赣0103执异112号裁定书，于2019年10月31日提交了符合要求的再审申请，其申请再审时已经超过了法定期限。故其再审申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回罗来奔的再审申请。审判长  陈敏平审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年一月十五日书记员  陈 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11658号原告：吴桂连，女，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：谢彬，江苏宏润律师事务所律师。被告：顾晓洁，女，1985年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：褚正元，男，住无锡市梁溪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。（统一社会信用代码：91320200836003041D）负责人：王有东，该分公司总经理。原告吴桂连与被告顾晓洁、褚正元、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吴桂连于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴桂连的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴桂连撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由吴桂连负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年一月十九日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7475号 申请执行人东莞市寮步宇成铁床加工店,住所地：东莞市寮步镇富竹山莞樟路10号。 经营者王强飞，职务：总经理。 被执行人广州市佳卓文化艺术有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇亚运大道1213号。 法定代表人甘承志，职务：经理。 申请执行人东莞市寮步宇成铁床加工店与被执行人广州市佳卓文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初4003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市佳卓文化艺术有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人东莞市寮步宇成铁床加工店支付货款130000元及逾期付款违约金（以130000元为本金按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率标准从2018年4月28日起计付至该款项清偿之日止）。本案受理费2900元，由被执行人广州市佳卓文化艺术有限公司承担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东莞市寮步宇成铁床加工店于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市佳卓文化艺术有限公司的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院派员到被执行人企业住所地现场勘验，发现该公司因经营不善倒闭，经营场所内的办公用品等财产早已搬迁，其法定代表人及其工作人员已解散，不知去向，经营场地已被他人租用。本院依法将被执行人广州市佳卓文化艺术有限公司及其法定代表人列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人广州市佳卓文化艺术有限公司有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇二〇年一月十七日 书记员  黎子健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执531号 郑杜坡、徐美阳、罗俨俨： 关于申请执行人郑杜坡与被执行人徐美阳、罗俨俨民间借贷纠纷一案，被执行人徐美阳、罗俨俨已经履行（2019）粤0114民初10330号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执恢232号 各方当事人： 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人周启章金融借款合同纠纷一案，因被执行人已履行完毕本院作出已经发生法律效力的（2015）江新法崖民初字第93号民事判决书确定的义务，申请执行人书面申请结案，案件已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2074号原告：依安润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安大街156号。法定代表人：葛立明，该行行长。委托诉讼代理人：王岩，男，1984年9月19日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：孙树江，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张喜武，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：唐永生，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：王志刚，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。第三人：王礼堂，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安润生村镇银行有限责任公司（下简称润生村镇银行）与被告孙树江、张喜武、王志刚、唐永生、第三人王礼堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人王岩、被告张喜武、唐永生、王志刚到庭参加诉讼，被告孙树江、第三人王礼堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙树江给付借款30000元及利息；2.要求被告王志刚、唐永生、张喜武承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求第三人王礼堂与借款人孙树江共同承担偿还贷款本金及利息。事实与理由：2010年10月15日，被告孙树江在原告处借款30000元，双方明确约定利率及还款时间、还款方式，并由王志刚、张喜武、唐永生保证。此款到期后，被告孙树江至今未履行给付义务，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告孙树江、第三人王礼堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。但第三人王礼堂在本院送达时对其所做的调查笔录中称：五名借款人均拿到折了，也到银行取款了，其将钱取出后给了五名借款人，然后孙树江和张喜武二人又把钱交还给其，用这笔钱给奶牛户补钱了，还没等钱在村里下账，其就进监狱了。其本人同意偿还案涉张喜武和孙树江名下的贷款。被告唐永生、王志刚、张喜武辩称：三被告不同意还钱，不同意承担连带担保责任。2010年的贷款是银行工作人员和双阳镇政府、吉利村的村干部，有书记、会计、现金员都去张喜武家中去做的贷款手续，是村里和镇里让三被告贷款买奶牛，被告也都同意养奶牛，所以才贷款，但是后来被告去镇里和村里问贷款下没下来，村里和镇里都说贷款没有下来，黄了。被告也没拿到钱也没有花着钱。后来村镇银行向被告要钱，被告才知道这笔贷款下来了，不知道这钱是谁取出来给花了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙树江、第三人王礼堂未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，四被告及第三人均未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1.借款合同一份（含取款凭证）、借款借据一份，用以证实四被告和侯富在原告处贷款的事实，原告已将贷款已发放至每位贷款人的存折里。2．调查表、贷款申请审查表，用以证实四被告及侯富向原告提出贷款申请。3.被告张喜武、唐永生催收手续一份，用以证实贷款到期后向被告催收过贷款的事实。被告唐永生、张喜武、王志刚质证认为：对上述证据1、2真实性无异议，但贷款不是被告主动申请的，是银行和村里主动找到被告，让被告贷款，说贷款是无息的，三年还齐。贷款用来养奶牛，当年是村里和镇里鼓励农民养奶牛，然后才找到被告的。对证据3，唐永生、张喜武不承认签字，也不申请对笔迹进行鉴定，王志刚承认原来银行来催收过，但其本人没有给签字。4.2019年10月31日本院对王礼堂所做调查笔录。原告质证认为：只认可钱是王礼堂取走的，他给没给贷款农户,原告不清楚。三被告质证认为：被告没去银行取钱，王礼堂在银行取完贷款也没给被告。本院经审查认为，原告举示的证据1、2之间相互印证，客观、真实、有效，对原告举示的证据真实性均予以确认。对证据3，被告唐永生、张喜武虽有异议，但不进行笔迹鉴定，王志刚承认银行催收的事实，故本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，因政府鼓励农民养殖奶牛，为满足农户奶牛贷款需求，原告开设奶牛养殖专项贷款，双阳镇吉利村农户的贷款由双阳镇吉利村民委员会对贷款人使用贷款情况进行监督。2010年10月15日，孙树江因有养奶牛的意愿，便与原告签订“助农”小额联保贷款合同（合同号：2010年依润村农个字第292号），约定：借款用途是购牛，借款期限是36个月。借款金额：人民币30000元整，借款利率：月利率8.1‰。贷款担保：约定唐永生、王志刚、张喜武、孙树江、候富在原告处借款时互相提供担保，保证方式为连带保证。保证期间为每笔贷款履行期满之日起2年。2010年10月15日，原告向孙树江名下存折发放贷款30000元。孙树江未因该笔贷款亲自到原告处办理过银行卡或存折，存折是由时任依安县双阳镇吉利村书记的王礼堂在没有书面委托手续的情况下代办，办理存折后，存折未交给孙树江本人。此款于2012年10月18日由王礼堂取出，但30000元贷款并未交到孙树江手中，孙树江亦不知贷款已经被取出。直到原告向孙树江催收贷款，孙树江才知道贷款已经发放。本院认为：被告有贷款的意愿，原告同意为被告发放贷款，原告与被告订立的《“助农”小额联保贷款合同》依法成立，双方在签订合同后均应按约履行。但在合同履行过程中，原告将本应发放给借款人孙树江的贷款，直接发放给第三人王礼堂，原告在没有借款人实际授权的情况下，将应由借款人本人办理的存折交由王礼堂代办，王礼堂办理好存折并将贷款取出，并没有将贷款转交借款人。王礼堂作为时任村书记，在当时的奶牛政策指引下，虽有监督贷款使用的工作职责，在借款人没有购买或养殖奶牛的情况下，王礼堂可以不将贷款转交借款人，但应将贷款交还银行。王礼堂虽称将贷款的折给了孙树江，也将取来的贷款交给了孙树江，但却无法解释，既然借款人本人去了银行，却由其签字领款的事实，且在本院通知其参加诉讼后无正当理由拒不到庭，其主张也没有相应证据证实，本院不予采纳。综合本案案情，因孙树江未实际取得或使用贷款，故孙树江不应承担还款责任。对于保证责任的承担问题，因在借款合同中约定，五名实际借款人在借款时承担的是互相连带保证责任，现在实际的借款人是王礼堂，并不是孙树江本人，王志刚、唐永生、张喜武并未对王礼堂的借款进行连带保证，故王志刚、唐永生、张喜武不应承担连带保证责任。综上，原告虽与被告孙树江签订《“助农”小额联保贷款合同》，但实际向第三人王礼堂履行合同并发放贷款，王礼堂为实际的借款人，故应由第三人王礼堂承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、第三人王礼堂于判决生效后5日内偿还原告依安润生村镇银行有限责任公司借款本金30000元及利息（利息按双方订立的《“助农”小额联保贷款合同》及个人贷款借款借据中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限届满内的实际给付之日止）；二、驳回原告依安润生村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由第三人王礼堂负担，并与上款第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王晓峰审判员  刘 佳审判员  刘 杨二〇二〇年一月二十三日书记员  丁可鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保25号 申请人：庞云，男，汉族，1964年9月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：刘兰英，女，汉族，1964年4月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人庞云于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘兰英在伊金霍洛旗矿区信用社布尔台分社的工资账户，并提供申请人所有的越野车作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘兰英在伊金霍洛旗矿区信用社布尔台分社的工资账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、冻结期间，停止办理申请人庞云所有的越野车的产权变更、转移等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贺晓东 二〇二〇年一月八日 书记员  郑小娟
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182财保15号申请人：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路134号。统一社会信用代码：91421182722076090U。代表人：魏建平，系该行行长。委托诉讼代理人：李金海，男，湖北文信律师事务所律师，特别授权。被申请人：湖北金典房地产开发有限公司。住所地：武穴市正街59号。统一社会信用代码：914211825627256953。法定代表人：胡金凤，系该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司武穴支行于2020年1月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北金典房地产开发有限公司开发的位于武穴市永宁大道与龙潭路交汇处永宁商场一楼邻永宁大道132号铺（面积162.94平方米）和133号铺（面积179.74平方米）房屋予以查封。担保人中国建设银行股份有限公司黄冈分行为此提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武穴支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北金典房地产开发有限公司开发的位于武穴市永宁大道与龙潭路交汇处永宁商场一楼邻永宁大道132号铺（面积162.94平方米）和133号铺（面积179.74平方米）房屋，上述房屋由被申请人湖北金典房地产开发有限公司负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司武穴支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇二〇年一月十九日书记员  梅 月
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执291号 申请执行人:李方春，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人:安徽华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥高新区X1-3地块环湖东路，统一社会信用代码913401007585202379。 法定代表人：庄正万，总经理。 本院在执行李方春与安徽华信汽车运输服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华信汽车运输服务有限公司银行存款人民币550元（其中案件受理费50元，案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年一月六日 书记员  严欣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5951号 申请执行人：陈岳彬，男，汉族，1982年12月30日出生，住珠海市。 被执行人：杨代发，男，汉族，1968年6月6日出生，汉族，身份证住址：四川省巴中市巴州区。 关于申请执行人陈岳彬与被执行人杨代发买卖合同纠纷一案，本院（2010）香民二初字第2717号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、杨代发于判决发生法律效力之日起十日内向陈岳彬支付所欠贷款118260元；二、杨代发于判决发生法律效力之日起十日内向陈岳彬支付逾期付款利息损失14107元。案件受理费2952元，由杨代发负担。因杨代发未按上述生效法律文书履行义务，陈岳彬向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人杨代发有银行存款19483.65元。本院已扣划19483.65元，扣付执行费1930元后。向申请执行人陈岳彬支付19483.65元。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨代发负有继续向申请执行人陈岳彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇二〇年一月八日 书记员  劳慧敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3759号之二申请执行人：沈斌，男，1987年5月17日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通哈美服饰有限公司，统一社会信用代码9132061206022425XK，住所地南通市通州区。法定代表人：葛红梅，总经理。沈斌与南通哈美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初7835号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通哈美服饰有限公司给付沈斌加工款51438元等。因南通哈美服饰有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，沈斌向本院申请执行,申请执行标的为给付47038元。本院于2019年10月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2019年10月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行名下其他可供执行的财产。3.本院至通州区骑岸镇五总居委会调查南通哈美服饰有限公司的财产情况，该村委会未能提供被执行人可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2019年12月10日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年一月十五日书记员  费怡宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13576号 原告：林兴柯，男，1980年6月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：刘振志、王楚，福建力衡律师事务所律师。 被告：黄双全，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林兴柯与被告黄双全合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兴柯的委托诉讼代理人王楚到庭参加诉讼，被告黄双全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林兴柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄双全支付林兴柯欠款210000元及资金占用利息（以尚欠款项210000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月11日起计算至欠款实际偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 案件事实 本院查明的事实如下： 原告当庭陈述，厦门光彩云来商业管理有限公司与厦门时昌体育有限公司曾签订一份场地租赁合同，由于无法达成合同目的而解除，原告与被告双方就该合同解除后进行了结算。 2019年8月9日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明原已签订的协议结清作废，黄双全尚欠林兴柯214000元，还款时间为2019年9月10日。此后，被告已偿还4000元。 争点分析 被告是否应当偿还欠款及利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原、被告双方签订的欠条没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当偿还欠款。因被告未依约偿还欠款，给原告造成了资金占用利息损失，故原告主张的按照年利率6%计算利息的诉求，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄双全应于本判决生效后十日内向林兴柯支付欠款210000元及利息（以210000元为基数，按照年利率6%自2019年9月11日起计至欠款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由黄双全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘晓洪 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22462号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：蒋本善，男，1976年3月20日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告蒋本善金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告蒋本善拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告蒋本善向原告平安银行中山分行偿还贷款本金38708.67元及利息（含罚息）5806.6元、复利466.89元，合计44982.16元（暂计至2019年7月2日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告蒋本善在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：蒋本善。签约情况：2015年8月13日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2015）第（RL20150811000008）号】及2015年8月17日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:120000元。贷款期限：从2015年8月17日起至2019年8月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.2%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月2日，蒋本善尚欠贷款本金38708.67元（其中逾期本金32219.33元）、利息（含罚息）5806.6元、复利466.89元。本院认为，蒋本善向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，蒋本善还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于蒋本善的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且蒋本善没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。蒋本善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋本善于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金38708.67元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月2日利息（含罚息）5806.6元、复利466.89元；从2019年7月3日起至2019年8月17日止，未到期本金按贷款月利率1.2%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.2%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.2%水平加收50%计收罚息；从2019年8月18日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒋本善负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李海礼人民陪审员  吴新敏二〇二〇年一月十九日书 记 员  郑爱玲杨莉芳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执37号之五申请执行人占礼恽，男，汉族，泥水匠，家住江西省玉山县。被执行人陈桂华，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人刘明伟，男，汉族，江西省玉山县人，医生，家住江西省玉山县。本院在执行占礼恽与陈桂华、刘明伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人在执行通知书规定的期限内未履行其义务。经查，被执行人刘明伟有位于玉山县冰溪街道武安1号公馆6栋6号的房产【不动产证号：赣（2016）0004355号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明伟有位于玉山县冰溪街道武安1号公馆6栋6号的房产【不动产证号：赣（2016）0004355号】。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年一月十六日书记员  洪 欢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢175号 李旦： 关于被执行人李旦罚金一案，被执行人李旦已经履行（2017）粤0114刑初288号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。【原执行案号（2017）粤0114执2253号】 特此通知。 二〇二〇年一月二十三日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初96号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人沈茂胜，男，汉族，籍住陕西省宁陕县，现住陕西省西安市雁塔区，无业。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人沈茂胜犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月28日0时50分许，被告人沈茂胜饮酒后驾驶陕A2H8XXX号XX城牌小型轿车沿西安市XX路由西向东行驶至子午大道十字西约200米处时被执勤民警查获。经血醇检验，沈茂胜的血醇浓度为144.59mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人沈茂胜在道路上醉酒驾驶机动车辆，血醇浓度为144.59mg/100ml，建议判处被告人沈茂胜一个半月拘役，并处罚金。 被告人沈茂胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈茂胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈茂胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起执行至2020年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨琳 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘康
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执36号 申请执行人：邓国平，住所：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：李学贵，住所：江西省南昌市新建区。 被执行人：熊桃香，住所：江西省南昌市新建区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年1月30日作出的（2018）穗仲网案字第50376号裁决书，向被执行人李学贵、熊桃香发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨李学贵、熊桃香银行存款1898160.54元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年一月十九日 书记员 曾双双
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1699号 原告：焦小江，男，1986年6月14日出生，汉族，无业，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：郭顺岗，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：马云栋，男，1967年10月21日出生，汉族，陕西省镇安县镇安农村商业银行职员，住陕西省镇安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：刘庆忠。 原告焦小江诉被告马云栋、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案审理。 原告焦小江诉称，2019年8月21日15时10分，被告马云栋驾驶陕A67E67小型越野车沿包茂高速安康方向行驶至柞水隧道，因未与前车保持安全距离与赵勇驾驶的陕A00J62小轿车尾部发生碰撞，造成交通事故。经商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定，被告马云栋负事故全部责任，赵勇无责任。原告现请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费31570元；2、诉讼费由被告承担。 被告马云栋、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司未应诉答辩。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权行为提起的诉讼，侵权行为地和二被告住所地均不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司的住所地在西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层，属西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘淑芳 二〇二〇年一月十七日 书记员  牛 媛
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初576号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人汪佳松，曾用名汪桂松，绰号为“二狗”，男，1989年12月13日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区静海镇。2018年8月22日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2018年12月15日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人汪佳松犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2019年7月5日向本院提起公诉，本院审查后于7月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张某某娟出庭支持公诉，被告人汪佳松及其辩护人陈广龙到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案于2019年9月30日延期审理，于10月15日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年5月14日23时左右，元某在天津市静海区静海镇工农大街下三里棋牌室内因为要“喜”钱与棋牌室老板王某等人发生纠纷。被告人汪佳松得知该情况后纠集申某等多人赶到上述棋牌室门前，汪佳松、申某等人对元某进行殴打，经鉴定元某伤情为轻伤二级。案发后，汪佳松赔偿元某损失并取得谅解。2018年6月份，被告人汪佳松伙同马某某、许某某、张某某、崔某某（均另案处理）等人在天津市静海区一民房及静海镇驾校西北侧一无名厂房内等地，组织吴某某、燕某某、姚某某、石某某等二十余人，以“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。2018年6月26日，天津市公安局静海分局民警在静海驾校西北侧一无名厂房内将赌博窝点查获，现场查获赌资39100元。2018年8月22日11时许，汪佳松到公安机关投案。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人汪佳松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百零三条、第二十五条的规定，应当以聚众斗殴罪、赌博罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，应当数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人汪佳松当庭表示对公诉机关指控罪名及赌博罪的犯罪事实无异议，辩称其在聚众斗殴过程中没有持械。被告人汪佳松的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，认为汪佳松具有以下从轻处罚情节：1．被告人汪佳松等人在该案发生时均没有持械，反而是被害人元某持有刀具，威胁到在场人员的安全，才被他人抢过将其致伤，故不应认定汪佳松为持械聚众斗殴；2．被告人汪佳松就赌博罪向公安机关主动投案，并如实供述案件事实，应认定为自首；3．被告人汪佳松案发后赔偿被害人元某经济损失，并取得谅解；4．被告人汪佳松当庭认罪悔罪，供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好。综上，建议法庭对汪佳松从轻、减轻处罚。经审理查明，一、被告人汪佳松聚众斗殴的事实2015年5月14日23时许，元某在天津市静海区静海镇工农大街下三里村一棋牌室内因琐事与棋牌室老板王某等人发生纠纷，王某遂将该情况通过他人告知被告人汪佳松。后汪佳松纠集申某（另案处理）等多人赶到上述地点，对元某进行殴打，过程中元某臀部被刀具捅伤且肋骨骨折。经鉴定，元某伤情为轻伤二级。2018年12月14日，汪佳松被民警传唤到案。另查明，案发后被告人汪佳松赔偿元某经济损失并取得其谅解。上述事实，有被害人元某的陈述，证人杨某1、刘某、赵某、王某、杨某2、邵某、申某、杜某的证言，被告人汪佳松的供述，案件来源、到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，电话联系图，监控录像，录像说明，辨认笔录，公安机关情况说明，常住人口信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。二、被告人汪佳松参与赌博的事实2018年6月，被告人汪佳松伙同马某某、许某某、崔某某、张某某、刘某某（均另案处理）在天津市静海区一处民房及静海镇驾校西北侧一无名厂房内等地，多次组织多人以“二八杠”的方式进行赌博，并从中抽水牟利。2018年6月26日下午，民警在静海驾校西北侧一无名厂房内将该赌博窝点查获，现场查获涉嫌赌博人员三十余人，其中张某1、燕某、姚某等十五人参与赌博，共查获赌资39100元。2018年8月22日11时许，被告人汪佳松到公安机关投案。上述事实，有证人许某某、马某某、刘某某、张某某、崔某某张某1、燕某、姚某、张某2、吴某、孟某、邱某、李某1、史某、王某1、葛某、王某2、常某、高某、刘某1等人的证言，被告人汪佳松的供述，案件来源、到案经过，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、收缴物品清单，公安机关情况说明，常住人口信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人汪佳松伙同他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴；其以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪佳松一人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人汪佳松是否持械问题，经查，本案被害人陈述、证人证言均证明汪佳松为报复泄愤，纠集多人实施聚众斗殴行为，且在斗殴过程中，汪佳松一方持刀具将被害人元某致伤，汪佳松作为本案的纠集者应当对此负责，故应当认定汪佳松系持械聚众斗殴，被告人及其辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为汪佳松就赌博罪系自首的辩护意见，经查，汪佳松虽就赌博一案自动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不应认定为自首，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人汪佳松案发后赔偿聚众斗殴被害人的经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚情节；其当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节。关于辩护人认为汪佳松具有赔偿谅解、当庭自愿认罪的从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪佳松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的三十一日，即自2018年12月15日起，至2022年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  郑永兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  商 晔
武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执41号之二十一 被执行人李其华，男性。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2020）鄂01执41号之二十一裁定书，向被执行人李其华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李其华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李其华在交通银行账户内存款人民币2813120.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈乔
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执恢70号之四被执行人:田茂维，女性。务川自治县砚山镇回龙村院子组。关于徐淑英与田茂维附带民事赔偿一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人田茂维在贵州省农村信用社6228930001079851121_1账户内存款人民币53.39元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田茂维在贵州省农村信用社联合社6228930001079851121_1账户内存款人民币23034.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年一月二十二日书记员  张羽静
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3499号 黄峭康、黄彩球、黄达群、惠东县稔山镇盐灶背村民委员会上围村民小组： 关于申请执行人黄峭康、黄彩球、黄达群与被执行人惠东县稔山镇盐灶背村民委员会上围村民小组土地承包经营权纠纷一案，2019年12月14日本院对涉案承包土地进行勘查。本院于2019年12月17日委托惠东县自然资源局对涉案承包土地（位于盐灶背村委会中围虾塭附近属惠东县稔山镇盐灶背村民委员会上围村民小组所有的预留机动地1.2亩水田及相邻的两口鱼塘共约10亩）进行测绘，并于2020年1月14日将惠东县自然资源局作出的《上围村民小组土地承包经营权纠纷案界线示意图》交双方当事人确认。2020年1月16日双方当事人对上述承包经营权进行交接完毕，且申请执行人自愿负担本案执行费。至此，申请执行人黄峭康、黄彩球、黄达群向本院申请执行的（2017）粤1323民初2680号民事判决书确认的内容已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
固阳县人民法院   民事判决书   （2019）内0222民初1842号   原告：固阳县怀朔镇壕口村民委员会。   负责人：张俊旺。   委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   被告：史振国，男，1968年1月11日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。   被告：田俊清，男，1967年5月10日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告固阳县怀朔镇壕口村民委员会与被告史振国、田俊清不当得利纠纷一案，本案于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县怀朔镇壕口村民委员会的委托诉讼代理人毕海萍，被告史振国、田俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告固阳县怀朔镇壕口村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款23209.5元及利息（自2016年10月18日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告支付原告房租及电费14000元及利息（自2016年10月18日起至资金全部清偿之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告进行新农村改造工程。牛场湾村小组经壕口村委会及县镇政府确定，对全村70户住宅进行危房改造，将工程发包给被告，并签订了协议书。工期自2016年4月12日至2016年10月18日，共六个月。施工期间被告的施工人员住宿及水电由原告提供。上述工程造价950元/㎡，总面积为1929.85㎡，总造价为1833357.5元，门窗差价19938元，其中147061.5元是村民所欠工程款。根据以上数据计算最终工程款为705237.5元。国家给村民的补贴款共计1128120元，该款项直接由田俊清收取。施工期间二被告共计收取工程款605023.5元，多收取了23209.5元。此外，原告为被告提供住宿和水电费用共计14000元。以上款项，经原告多次催要，被告拒绝履行。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如上。   被告田俊清辩称，1.对于固阳县怀朔镇壕口村民委员会的诉称田俊清不予认可。2.张俊旺作为原固阳县怀朔镇壕口村民委员会的主任，对危房改造的事情清楚，但是未到庭。3.水电费田俊清已经全部从自筹资金中扣除了，房子是施工人向具体的村民租的，与固阳县怀朔镇壕口村民委员会无关。4.对于固阳县怀朔镇壕口村民委员会主张的多收取的工程款，田俊清不予认可，合同是和村委会签订的，现在村委会还欠田俊清14多万的工程款未给付，不存在田俊清欠村委会工程款一说。5.韩利俊是当时村委会的队长，田俊清和韩利俊有欠款，韩利俊以自己的名义向法院起诉了，但是3.5万元的条子已经算清了，也向韩利俊支付了。   史振国、田俊清是和固阳县怀朔镇壕口村民委员会签订的合同，当时的村民委员会的书记是韩利俊，工程款是韩利俊支付给史振国、田俊清的，现在村民还欠自筹款14万未支付，韩利俊了解工程情况。门窗差价不应该从工程款中扣除。水电费已经从工程款中扣除了。房子是施工人。   被告史振国辩称，1.案涉工程是和村委会承包的，韩利俊代表村委会与史振国、田俊清签订的协议，工程款也是韩利俊向二人支付的，现在村民还欠自筹款14万未给付，韩利俊应该负责向史振国、田俊清给付剩余工程款，对于张俊旺代表村委会起诉不予认可。2.工程款是工程款，还有门窗差价，是史振国、田俊清垫付的，应由韩利俊向村民要回来向史振国、田俊清给付，门窗差价不应该从工程款中扣除。3.关于水电房租费，韩利俊并未向史振国、田俊清主张过。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。史振国、田俊清系合伙关系。韩利俊系固阳县怀朔镇壕口村民委员会牛场湾村小组组长。2016年4月6日，韩利俊（甲方）与田俊清、史振国（乙方）签订《协议书》，协议书中约定，甲方将怀朔镇牛场湾村的新农村改造工程发包给乙方；承包方式：包工包料；承包价位：950元/平米；计算方式：从外墙码头到后墙大角入深乘以东西长计算；甲方自愿将房款自筹部分在工程开工前支付给双方认可的第三方保管，并由第三方按照工程进度支付给乙方。乙方基础完成后付准工程款30%，后续工程款按工程进度支付乙方，工程完工全部付清。双方在协议书中还约定了甲方责任、乙方责任、工程概况等事项。在合同后，甲方由韩利俊签字捺印，乙方由史振国、田俊清签字捺印，固阳县怀朔镇壕口村民委员会盖了公章。双方认可共计施工了70户，总计施工1929.85平方米，工程款共计1833357.5元，政府补贴款项共计1128120元，村民自筹705237.5元。双方对已经支付的具体金额存在争议。   本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。成立不当得利需满足四个要件，即：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，固阳县怀朔镇壕口村民委员会与史振国、田俊清签订《协议书》，史振国、田俊清履行施工义务，从而获得工程款是有法律上的依据的。另，从本案的证据、证人陈述看，固阳县怀朔镇壕口村民委员会至今仍拖欠史振国、田俊清工程款。被告史振国、田俊清并未受有利益，原告亦未受损。故原告主张被告构成不当得利不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的水电费和房租费，原告并未提交相关证据，本院亦不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告固阳县怀朔镇壕口村民委员会的诉讼请求。   案件受理费448.83元，由原告固阳县怀朔镇壕口村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 王 敏     二〇二〇年一月十日   书记员 景秀珊   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保454号 陈晓露、农林、黄盛冬、黄智全、杨雪青： 本院在执行申请人陈晓露、农林与被申请人黄盛冬、黄智全、杨雪青合伙协议纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人陈晓露、农林提出的财产保全申请，本院于2019年12月6日作出（2019）桂1402民初2634号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人黄盛冬、黄智全、杨雪青名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以3033805元为限，冻结被申请人黄盛冬、黄智全、杨雪青名下的银行存款，实际控制金额为2814.52元，冻结期限为一年（自2019年12月25日起至2020年12月25日止）。未足额冻结原因为余额不足。 三、轮候查封了被申请人杨雪青名下坐落于崇左市山秀路东侧（凭祥小区）第7栋1-1402号房的房产，查封期限为三年（自2019年12月25日起至2022年12月24日止）。 四、查封了被申请人杨雪青名下车牌号码为桂Ｅ×××××川铃牌机动车一辆，查封期限为两年（自2019年12月30日起至2021年12月30日止）。 五、以3033805元为限，扣留了被申请人杨雪青在中粮崇左江州糖业有限公司的甘蔗款。 六、查封了担保人陈晓露所有的坐落于广西壮族自治区崇左市嘉苑小区转角地块35号房屋的房产，查封期限为三年（自2019年12月25日起至2022年12月24日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年一月十九日
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初10号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人洪仲杰，男，1990年3月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地漳浦县，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月27日被寿宁市公安局刑事侦查大队民警抓获并羁押于寿宁市看守所，同月30日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人洪仲杰犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人洪仲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年4月20日，被告人洪仲杰到漳浦县“吻钻车行”租用一辆车牌号为闽Ｅ×××××号北京现代轿车（价值人民币40678元）。同日，被告人洪仲杰将该车“质押”给漳浦县杜浔镇戴某经营的“爱马仕车行”，得款人民币13000元。后被告人洪仲杰无力归还借款及支付租金，便将手机关机，躲到厦门市及宁德市藏匿。案发后，该车已缴还“吻钻车行”经营者林某。 本案审查起诉期间，被告人洪仲杰自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人洪仲杰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人洪仲杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪仲杰的户籍证明，寿宁市公安局刑事侦查大队出具的关于抓获被告人洪仲杰的经过证实，寿宁市看守所临时羁押证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，借车合同、质押借条合同及借条复印件，机动车行驶证路线图表，漳浦县公安局接收证据及发还物品清单，认罪认罚具结书，证人戴某、方某、洪某1、洪某2的证言，被害人林某的陈述和漳浦县价格认证中心关于涉案车辆的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪仲杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。归案后，被告人洪仲杰能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关对被告人洪仲杰犯合同诈骗罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人洪仲杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人洪仲杰的违法所得赃款人民币13000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初132号之一原告赵树林，男，汉族，1971年2月19日出生，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告温战清，男，汉族，1974年6月17日出生，住陕西省府谷县金信附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵树林与被告温战清民间借贷纠纷一案，原告赵树林向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告名下的银行账户予以冻结，并提供了其名下的陕KXXXXX牌小型轿车一辆作为担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被告温战清银行账户内的存款，（开户行：陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行账户XXXXXXXXXXXXXXX0627）至府谷县人民法院案件专户内（开户行：中国建设银行股份有限公司XXXXX路支行XXXXXXXXXXXXXXX2343，金额以协助扣划存款通知书为准。二、解除被告温战清银行账户（开户行：陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行账户XXXXXXXXXXXXXXX0627）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海燕二〇二〇年一月十五日书记员  郝艳霞1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9065号原告：无锡市俊晨包装用品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇农坝村，（统一社会信用代码91320205724428627C）。法定代表人：肖亚仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡市宸浦节能机械厂，住所地无锡市南湖大道789号C幢4楼西面（扬名高新技术产业园），（统一社会信用代码91320200135896713J）。法定代表人：陈唯栋。原告无锡市俊晨包装用品有限公司（以下简称俊晨公司）与被告无锡市宸浦节能机械厂（以下简称宸浦厂）买卖合同纠纷，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告俊晨公司的委托诉讼代理人王仲焱到庭参加诉讼。被告宸浦厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俊晨公司向本院提出诉讼请求：1.宸浦厂立即支付货款57500元及逾期利息（以57500元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由宸浦厂承担。事实和理由：双方自2017年2月至2017年10月期间多有业务往来。俊晨公司向宸浦厂提供价值77000元的货物，并开具相应的增值税发票，但宸浦厂仅支付部分货款，余款57500元未付。俊晨公司多次催讨未果，故起诉至法院。为此，俊晨公司围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、送货单等证据，拟证明宸浦厂未支付货款的事实。宸浦厂未作答辩。经庭审质证，本院认为俊晨公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对俊晨公司提供的证据效力予以认定，并确认案件事实如俊晨公司所述。本院认为，宸浦厂结欠俊晨公司货款57500元，事实清楚，证据确凿。宸浦厂未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。宸浦厂经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，本院对于俊晨公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡市宸浦节能机械厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡市俊晨包装用品有限公司支付货款57500元及利息(以57500元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元、公告费600元，二项合计1838元(无锡市俊晨包装用品有限公司已预交)，由无锡市宸浦节能机械厂负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给无锡市俊晨包装用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 薛 耀人民陪审员 徐 健人民陪审员 窦登丰二〇二〇年一月十五日书 记 员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初4782号 原告：张卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。 被告：来庚强，男，1967年3月9日出生，汉族，住保定市望都县。 被告：涞水县安固商品混凝土有限公司，地址，保定市涞水县义安镇东义合庄村。 法定代表人：来庚强，经理。 被告：康战辉，男，1969年12月7日出生，汉族，住保定市。 原告张卫星诉被告来庚强、涞水县安固商品混凝土有限公司（以下简称安固混凝土公司）、康战辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝彦龙、被告安固混凝土公司法定代表人来庚强、康战辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫星诉称，2018年5月10日，原告与被告来庚强签订《借款合同》，约定原告出借人民币200万元给被告来庚强，借款期限为6个月，自2018年5月10日起至2018年11月9日止，利率为月息2.3%。同日，被告安固混凝土公司、康战辉作为保证人与原告及被告来庚强签署了《担保合同》，自愿为上述借款承担连带保证担保。合同签订当日，原告依约将200万元划付至被告来庚强的指定收款账户。截止起诉之日，被告来庚强仍未偿还原告借款本息，被告安固混凝土公司、被告康战辉也未承担保证责任。原告与三被告多次协商未果。原告为维护权益，故诉至法院，1、请求判令被告来庚强偿还原告借款本金200万元及利息（利息按月息2%计算，自2019年3月9日起计算至全部借款本息清偿之日止）；2、被告安固混凝土公司、被告康战辉对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及相关费用由三被告承担。 被告来庚强辩称，对原告所诉事实认可，没有意见。 被告安固混凝土公司辩称，对原告所诉事实认可，没有意见。 被告康战辉辩称，对原告所诉事实认可，没有意见。 经审理查明，2018年5月10日原告与被告来庚强签订《借款合同》，约定被告来庚强向原告借款200万元，月利率为2.3%，自原告出借资金之日起计息，利息于2018年5月10日一次性支付，本合同借款期限届满后，被告来庚强一次性偿还借款本金，双方均指定了收、付款账号。同时原告也与被告安固混凝土公司、被告康战辉分别签订《担保合同》各一份，约定被告安固混凝土公司、康战辉为原告与被告来庚强签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并约定了担保范围。合同签订后，原告通过指定付款账户将200万元借款打入被告来庚强指定收款账户，被告来庚强在转账凭证上签字确认已全额收到借款。被告来庚强支付利息至2019年3月9日。 上述事实有原告陈述、庭审笔录、原告提供的身份证明信息、《借款合同》、《担保合同》、转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原告张卫星与被告来庚强签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款出借义务，被告来庚强应当按约定偿还借款。借款到期后，被告未履行还款义务，原告主张被告来庚强偿还借款本金200万元，本院予以支持。原告与被告来庚强约定利息为每月2.3%，诉讼主张利息按照每月2%计算，已支付的利息不再退还，未支付的利息按照每月2%计算，自2019年3月10日开始计算至实际付清全部借款本息之日止，本院予以确认。被告安固混凝土公司、康战辉作为连带保证人，应当对被告来庚强应支付的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告来庚强于本判决生效后五日内偿还原告张卫星借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按每月2%的标准，自2019年3月10日开始计算至实际付清之日止）。 二、被告涞水县安固商品混凝土有限公司、康战辉对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24421元、保全费5000元，由被告来庚强、涞水县安固商品混凝土有限公司、康战辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  何 从
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0113民初7252号原告：广州市莲峰包装纸箱有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇大岭菩山工业区。法定代表人：卢楚峰，职务总经理。委托诉讼代理人：陈树荣，系广东极视律师事务所律师。被告：广州市番禺燠格斯食品加工机械厂，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村中心碌（土名）自编8号。投资人：陈绍洪。被告：广州市毅烽厨房设备有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇赤岗村中心碌（土名）自编9号。法定代表人：黄炜英。被告：陈绍洪，男，1968年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市莲峰包装纸箱有限公司与被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂、广州市毅烽厨房设备有限公司、陈绍洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市莲峰包装纸箱有限公司的委托诉讼代理人陈树荣到庭参加诉讼，被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂、广州市毅烽厨房设备有限公司、陈绍洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市莲峰包装纸箱有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂、广州市毅烽厨房设备有限公司向原告支付拖欠的货款本金人民币94902.45元；2.判令被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂、广州市毅烽厨房设备有限公司以人民币94902.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付利息（自2019年4月1日起计算至被告全额付清之日止）；3.判令被告陈绍洪对上述请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告是纸箱生产企业，被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂是被告陈绍洪投资开办的个人独资企业，被告广州市毅烽厨房设备有限公司是被告陈绍洪为主投资开办的自然人控股企业。自2016年上半年起，原、被告建立纸箱、隔板（纸）供应合同关系，由原告向被告提供纸箱、隔板产品，之前一直合作正常，但自2017年5月后被告一直拖欠贷款，至2018年5已经累计拖欠原告货款94902.45元。在原告经多次催收下，被告陈绍洪以担保人的身份向原告立《承诺书》，承诺每月还款4000元以上，直至还清为止。但被告完全没有还款，货款至今未清偿。另外，原告发现被告经营出现问题，资金链断裂，并且被法院查封了生产、办公场所，其投资人、法人失踪（失联），存在恶意逃避债务，已经出现不能清偿到期货款的巨大风险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂、广州市毅烽厨房设备有限公司、陈绍洪无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原告是纸箱生产企业，被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂是被告陈绍洪投资开办的个人独资企业，被告陈绍洪同时为被告广州市毅烽厨房设备有限公司的股东之一。自2016年上半年起，原告与被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂、广州市毅烽厨房设备有限公司建立纸箱、隔板（纸）供应合同关系，由原告向被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂、广州市毅烽厨房设备有限公司提供纸箱、隔板产品。自2017年5月后被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂、广州市毅烽厨房设备有限公司开始拖欠货款。被告陈绍洪分别代表被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂、广州市毅烽厨房设备有限公司与原告进行月结，月结单显示2017年5月至2017年11元，被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂与原告货款往来金额累计80869.25元；2018年4月份，被告广州市毅烽厨房设备有限公司与原告货款往来金额为14033.2元，上述金额合计94902.45元。在原告多次追偿下，2019年2月27日，被告陈绍洪向原告出具承诺书，确认尚欠原告货款94902.45元，承诺从2019年3月起，于每月30日向原告还款4000元以上，直至全部还清为止。然在此之后截至本案庭审之日，三被告均未向原告偿还任何款项，原告无奈，遂起诉至本院。本院认为，原告广州市莲峰包装纸箱有限公司与被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂之间、原告与广州市毅烽厨房设备有限公司之间的买卖合同均依法成立，被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂拖欠原告货款累计80869.25元、被告广州市毅烽厨房设备有限公司拖欠原告货款14033.2元的事实有被告陈绍洪签名的月结单及《承诺书》予以证实，本院依法予以采信。被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂、广州市毅烽厨房设备有限公司负有支付上述货款的义务，却在被告陈绍洪签下《承诺书》后仍未清偿货款的行为已经构成严重违约，原告请求被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂向其支付货款80869.25元、被告广州市毅烽厨房设备有限公司向其支付货款14033.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂、广州市毅烽厨房设备有限公司给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告请求被告从2019年4月1日起，以拖欠本金按照中国人民银行同期同类贷款利息向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈绍洪签下的《承诺书》实为承诺对被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂、广州市毅烽厨房设备有限公司的债务承担连带清偿责任，而被告陈绍洪并未按《承诺书》约定的期限还款，现原告要求被告陈绍洪对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂与被告广州市毅烽厨房设备有限公司互为独立的民事主体，原告无证据证明两被告愿意为彼此的债务承担清偿责任，因此原告主张由被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂、广州市毅烽厨房设备有限公司共同承担彼此的债务的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂、广州市毅烽厨房设备有限公司、陈绍洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂于本判决生效之日起五日内向原告广州市莲峰包装纸箱有限公司支付货款80869.25元及利息（利息以80869.25元为本金，从2019年4月1日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告广州市毅烽厨房设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广州市莲峰包装纸箱有限公司支付货款14033.2元及利息（利息以14033.2元为本金，从2019年4月1日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）；三、被告陈绍洪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市莲峰包装纸箱有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由被告广州市番禺燠格斯食品加工机械厂、广州市毅烽厨房设备有限公司、陈绍洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  刘晓磊审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇二〇年一月二十三日书记员  黄淑仪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢11号陈胜杰、杨林、陈宇：申请执行人陈胜杰申请执行被执行人杨林、陈宇追偿权纠纷一案，申请执行标的为527647.05元及相应利息。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人杨林、陈宇购买的位于金沙镇万豪公寓1幢1104室房产，得拍卖款1377300元，扣除拍卖辅助费3820元，执行费15000元，买方垫付的税费93989.6元，广告服务宣传费4132元，本案可得分配款346420.7元已退付于申请执行人，余款已全部分配完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保32号 申请人：赵忠，男，汉族，1965年3月19日出生，现住东胜区。 被申请人：代飞小，男，汉族，1976年8月22日出生，现住东胜区。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人代飞小所有的小轿车一辆。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法对被申请人代飞小所有的小轿车予以查封，查封期限为一年； 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 燕 二〇二〇年一月八日 书记员 苏日娜
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢25号鲁春卫：你申请执行被执行人黄裕忠借款纠纷一案，本院已经执行完毕。（部分执行到位）特此通知南通市通州区人民法院二〇二〇年一月十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢14号王振春、倪素英、杨林、陈宇：申请执行人王振春、倪素英申请执行被执行人杨林、陈宇追偿权纠纷一案，申请执行标的为527647.05元及相应利息。经本院立案受理，本院依法拍卖被执行人杨林、陈宇购买的位于金沙镇万豪公寓1幢1104室房产，得拍卖款1377300元，扣除拍卖辅助费3820元，执行费15000元，买方垫付的税费93989.6元，广告服务宣传费4132元，本案可得分配款346420.7元已退付于申请执行人，余款已全部分配完毕。申请执行人自愿放弃其他执行请求。至此，申请执行人向本院申请执行的追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执恢48号关于申请执行人张亚风与被执行人陈宗富、吴国英民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的163455.94元（含执行费）。立案后，本院执行过程中，本院依法提取被执行人陈宗富到期债权163455.94元，扣除执行费2350元后，余款161105.94元已发还申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9692号申请执行人：西安传迈工贸有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐河西路天睦城小区12号楼3单元3层2号。法定代表人：于小涛，该公司总经理。被执行人：张锐萍，女，1983年8月26日出生，汉族。关于西安传迈工贸有限公司与被执行人张锐萍合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7304号民事调解书已生效，西安传迈工贸有限公司申请强制执行，标的为货款14500元、保全费1100元及利息，本院已受理。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已告知申请人将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年一月十三日书记员 方亦忠
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执102号之二 申请执行人曹景云。 被执行人张士杰。 申请人曹景云与被执行人张士杰执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划张士杰银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  熊彦敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1436号原告:孙瑜，女，1985年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：支蒙蒙，女，1980年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙瑜与被告支蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院立案后，孙瑜在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙瑜撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年一月二十二日书记员  郭芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执354号申请执行人：张晓娟，女，汉族，1982年1月11日出生，住西安市高陵县长庆路龙凤园9区10栋1单元302室。身份证号：622821198201110927被执行人：西安康博健身运动有限公司太乙路分公司，住所地西安市碑林区太乙路1号郦景豪庭1幢1单元10201室。统一社会信用代码：91610133337201531法定代表人：金文杰，男，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书碑劳仲案字（2019）437号仲裁调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安康博健身运动有限公司太乙路分公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇二〇年一月十三日书记员  杨 颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特22号申请人：王某某，住莱州市。申请人:杨某某，住莱州市。申请人:杨某，住菜州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月十日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3555号 原告：魏洪斌，男，汉族，甘肃省通渭县人，住本区。 委托诉讼代理人：魏巍，男，汉族，住本区。 委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。 被告：北京路慧民商行，住所地：甘肃省金昌市北京路八冶五公司大门口。 经营者：张兴杰，女，汉族，山东省潍坊市人，住本区。 原告魏洪斌与被告北京路慧民商行物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏洪斌的委托诉讼代理人王鹏、被告北京路慧民商行的经营者张兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告二次手术取出内固定物的各项损失18975.9元，其中医疗费8450.9元，误工费8933元，护理费752元、交通费70元、营养费70元、住院伙食补助费700元。事实和理由：2017年2月28日15时左右，原告行走在金川公司职工医院对面北京路惠民商行门前的人行横道上，被惠民商行侧墙上的广告牌脱落后砸伤了右腿。当日被送往金川公司职工医院治疗，经诊断为:胫腓骨骨折。住院治疗11天后，于2017年3月11日出院,医嘱为一年后取出内固定物。原、被告之损害赔偿纠纷经一、二审法院判决，确定被告赔偿原告各项损失43249.86元，但对原告主张取出内固定物的费用，因尚未实际发生，不予支持。现原告已进行二次手术，取出内固定物，所产生各项费用，要求被告赔偿。 被告北京路慧民商行辩称，原告诉讼请求过高，第一次诉讼的时候，继续治疗费是7500元，现在是18000元，被告不应该再为被告承担误工费和医疗费。被告的牌子并未砸到原告，牌子啥时候掉的，原告什么时候倒的，被告不知道。被告的牌子离原告很远。牌子是酒厂的，原告可以要求酒厂赔偿，不是被告一方的事情，被告现在没有钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：住院病历、住院费发票、用药清单、民事判决书。对原告提供的证据被告无异议。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，应当予以采信。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年2月28日15时许，原告魏洪斌在金川集团职工医院对面行走时，被北京路惠民商行侧墙上的广告牌将右腿砸伤。当日，原告被送往金川集团职工医院住院治疗，经诊断伤情为：胫腓骨骨折（右、中上段），住院治疗11天后，于2017年3月11日出院，医嘱门诊定期复查、继续换药，全休4月，1年后取内固定。原、被告之损害赔偿纠纷经一、二审法院判决，最终确定被告赔偿原告各项损失43249.86元，对原告主张取出内固定物的费用，因尚未实际发生，未予支持。原告于2019年1月22日入住金川集团职工医院院进行取内固定手术，2019年1月28日出院，住院治疗7天，出院医嘱为，门诊定期复查、继续换药2-3次、术后2周拆线，全休2月。 经核定二次手术给原告造成的各项损失为：1、医疗费8450.9元；2、误工费8933元（4000元/月÷30天×67天）；3、护理费752元（2016年甘肃省居民服务、修理和其他服务业年人均工资39220元/年÷365天×7天×1人）；4、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；5、交通费70元（10元/天×7天）；6、营养费70元；合计18976元。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告侧墙上的广告牌将原告右腿砸伤，被告作为该广告牌的所有人，对广告牌具有维护和管理的责任，在没有提供证据证明自己没有过错的情况下，应对原告的损失承担损害赔偿责任。被告提出其牌子并未掉下将原告砸伤的辩解与客观事实相悖，其辩解不能成立，本院不予采信。原告受伤后就已经产生的损失向本院提起诉讼，经一、二审法院判决已确定被告赔偿原告各项经济损失43249.86元，因原告二次手术费用尚未发生，在上次诉讼中原告该项请求未予支持。现在原告继续治疗已经结束，费用已实际发生，被告应当继续予以赔偿。被告在赔偿原告损失后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第八十五条规定，判决如下： 被告北京路慧民商行赔偿原告魏洪斌各项经济损失共计18976元，限本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取137元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年一月十五日 书记员  李紫萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17983号之一 被执行人：邹立佟，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于被告人邹立佟罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2069号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人邹立佟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人邹立佟未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人邹立佟有车牌号为赣Ｂ×××××的机动车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已登记查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邹立佟负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 杨 翀 执行员 刘远顺 执行员 肖 凤 二〇二〇年一月四日 书记员 杨越强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11358号原告：无锡市凯莱机电设备有限公司，住所地无锡市江海东路588-19-109号。法定代表人：王祖培。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：锡山区云林前程汽车维修服务部，住所地无锡市锡山经济技术开发区春江路20号。经营者：袁烨栋，男，1980年11月15日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市凯莱机电设备有限公司诉被告锡山区云林前程汽车维修服务部买卖合同纠纷一案中，原告无锡市凯莱机电设备有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市凯莱机电设备有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市凯莱机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费105元，合计130元，由无锡市凯莱机电设备有限公司负担。审 判 员  汤 然二〇二〇年一月十五日法官助理  **曦书 记 员  缪子昊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执92号之二 申请执行人马军民。 申请执行人马银安。 被执行人范明申。 申请人马军民、马银安与被执行人范明申执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划范明申银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年一月二十一日 书记员  熊彦敏
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执恢9号本院在执行申请执行人国电投华泽（天津）资产管理有限公司(原天津华泽（集团）有限公司）与被执行人天津市粮油集团有限公司、天津市油脂（集团）有限公司等借款合同纠纷一案中，（2011）民提字第271号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十九日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108执行结案的方式为：……（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保4号 申请人：石家庄众鑫煤炭有限公司，住所地：平山县回舍镇石家庄西柏坡钢铁有限公司院内。 法定代表人：尹文超，执行董事。 被申请人：李萍，女，1969年9月13日生，汉族，住山西省阳泉市。 被申请人：阳泉市亿恒通煤炭销售有限公司，住所地：山西省阳泉市经济技术开发区河底镇牵牛镇村。 法定代表人：赵恒，执行董事。 申请人石家庄众鑫煤炭有限公司与被申请人李萍、阳泉市亿恒通煤炭销售有限公司诉前财产保全一案，申请人石家庄众鑫煤炭有限公司于2020年1月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李萍、阳泉市亿恒通煤炭销售有限公司名下银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人石家庄众鑫煤炭有限公司的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李萍、阳泉市亿恒通煤炭销售有限公司名下银行存款2000000元或查封其相应价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年一月三日 书记员  霍金花 ——