wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5680号原告：唐生，男，1958年10月30日出生，汉族，住如东县。被告：王宏卫，女，1989年1月17日出生，汉族，住如东县。原告唐生与被告王宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐生到庭参加诉讼，被告王宏卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款6000元。2、按每年600元的标准给付利息至还款之日止。事实和理由：2017年12月2日，被告为了还房贷向原告借款6000元，原告多次催要，被告多次承诺还款，但是至今分文未还，故提起诉讼。被告王宏卫未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年左右，原告唐生参加保险公司组织的旅游活动时认识了被告王宏卫。此后，被告王宏卫曾向原告推销过保险，但原告未做保险。2017年11－12月间，被告王宏卫称要还房贷向原告借款，后原告于2017年12月2日向其出借了现金6000元，被告王宏卫则于当日向原告出具借条一份，内容为：今借唐生陆千元整。庭审中，原告唐生陈述借款时，被告称下个月拿了工资就还给其，后被告未能归还，原告曾去过被告家里催要，亦曾通过微信向其催要。根据原告提供的其与被告的微信记录，2018年1月28日下午17：26分，被告在微信中表示：今天肯定给你打过去……我不方便打电话，六千一分不少。因被告至今未能还款，原告催要未果，故于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告唐生向被告王宏卫出借款项，被告王宏卫亦向原告出具了借条，双方由此建立的民间借贷的法律关系成立并生效。原告唐生出借款项后，被告王宏卫应当及时予以归还，其在原告催要后至今未能还款的行为，有失诚信，原告主张其归还借款6000元有事实依据，应予支持。关于原告唐生主张按每年600元支付利息至还款之日止的诉讼请求，本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原告提供的借条中未约定借款期限，也未约定借款利息，原告亦未提供其他证据证明双方有过利息的口头约定，故根据前述法律规定，应视为案涉借款借期内不支付利息。但案涉借款经原告催要后，被告未能清偿的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据原告提供的与被告的微信记录，被告王宏卫在原告催要后于2018年1月28日表示当天还款，但却未能如约履行，故自2018年1月29日起被告未能如约还款的行为即构成逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因本案中无证据证实双方对利息标准有过约定，原告主张被告每年给付600元的标准缺乏依据，根据被告逾期还款的事实及前述法律规定，逾期利息的计付标准应按年利率6%自2018年1月29日起算。被告王宏卫经本院传票传唤并向其发出书面通知的情况下，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当由其自行承担。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宏卫于本判决生效后十日内返还原告唐生借款6000元。二、被告王宏卫于本判决生效后十日内支付原告唐生借款逾期利息（以结欠借款本金为基数，自2018年1月29日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%计付）。三、驳回原告唐生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宏卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 朱琳珺二〇二〇年一月二十二日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执120号申请执行人武汉市汉阳区金鑫橱柜加工厂，经营场所武汉市汉阳区莫山村山北湾561号。经营者：金则艳。被执行人王大学，男，1966年12月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初10499号民事判决书，本院依法向被执行人王大学送达执行通知书，责令被执行人王大学支付申请执行人武汉市汉阳区金鑫橱柜加工厂货款63,000元，逾期利息3,129元（以63,000元为基数，按年息6%的标准支付从2019年3月21日起至货款实际付清之日止，暂计算至2020年1月13日），迟延履行债务期间的债务利息2,006.55元（暂计算至2020年1月13日），案件受理费1,588元，另本案案件执行费896元，合计70,619.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王大学的财产，限额70,619.55元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年一月十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1号罪犯王维双，男，汉族，1971年11月3日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省通河县人民法院于2014年1月2日作出（2013）通刑初字第130号刑事判决，认定被告人王维双犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。黑龙江省通河县人民法院于2018年1月9日作出（2018）黑0128刑更1号刑事裁定，撤销（2013）通刑初字第130号刑事判决书中对罪犯王维双宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯王维双收监执行有期徒刑三年的原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王维双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王维双减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王维双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分267分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王维双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王维双的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年2月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9420号原告：周易，男，1981年10月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：时光，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。原告周易与被告时光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告周易于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周易撤诉。案件受理费2225元（已减半收取），由原告周易负担。审判员  徐敦学二〇二〇年一月二十二日书记员  杜沛沛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更117号罪犯刘升广，男，1985年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西灵山县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）保中刑初字第256号刑事判决，以刘升广犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经云南省高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）云高刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人刘升广的判决。2012年3月15日送云南省第二监狱服刑，2017年8月16日调广西贵港监狱服刑。该犯于2014年7月23日获裁定减为无期徒刑；2016年10月10日获裁定减为有期徒刑二十五年（刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘升广自2016年10月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截止至2019年8月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘升广减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘升广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘升广减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2041年4月9日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更85号罪犯蔡兵华，男，1964年6月9日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2011年9月1日作出（2011）咸刑初字第22号刑事判决，认定被告人蔡兵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年1月30日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡兵华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。罪犯蔡兵华到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯蔡兵华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蔡兵华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蔡兵华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，且主动向本院缴纳罚没款5000元，依法可以减刑。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，具有减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蔡兵华的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2010年7月10日起至2024年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初52号之一解除保全申请人：湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行，住所地宜昌市西陵区樵湖路10号。法定代表人：熊军，该支行行长。委托诉讼代理人：张永强，宜昌市东方法律服务所法律工作者。被申请人：李俊龙，男，1973年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：姜兰，女，1980年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：宜昌意纬文化传媒有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路124-1-708号。法定代表人：王志强，该公司负责人。被申请人：湖北谷蕊农业开发有限公司，住所地宜昌市胜利四路25-2-318号。法定代表人：李俊龙，该公司总经理。被申请人：恩施州博凡置业有限公司，住所地湖北省恩施市航空路177号。法定代表人：刘建军，该公司负责人。被申请人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。被申请人：李雪波，女，1975年9月2日出生，土家族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行与李俊龙、姜兰、宜昌意纬文化传媒有限责任公司、湖北谷蕊农业开发有限公司、恩施州博凡置业有限公司、王志强、李雪波金融借款合同纠纷一案，本院根据湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行的申请，于2020年1月14日做出保全裁定，依法冻结了李俊龙、姜兰、宜昌意纬文化传媒有限责任公司、王志强、李雪波名下的银行账户，同时查封了姜兰所有的位于云集路25-3-2303号（所有权证为0210760）的房屋以及姜兰、李俊龙共同所有的位于沿江大道68-9号（所有权证号为0340539、0340540、0340541、0340636号）的房屋以及姜兰所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号的车辆以及李俊龙所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号车辆。2020年1月21日，湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行提出书面申请，要求解除对王志强、李雪波名下的个人账户和宜昌意纬文化传媒有限责任公司、湖北谷蕊农业开发有限公司、恩施州博凡置业有限公司名下账户的冻结。本院经审查认为，湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行作为申请人自愿撤回部分保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宜昌意纬文化传媒有限责任公司名下的中国工商银行（1807070109200014836）和光大银行（38480188000015960）账号的冻结；解除对王志强名下招商银行（6225887172653692）、中国建设银行（6236682830003350336）、湖北省农村信用社联合社（81010000682372768）、湖北省农村信用社联合社（81010000404027255）、中国建设银行（6214672830003703905）、中国农业银行（6228480010997191019）、中国建设银行（6214662833021666）账号的冻结；解除对李雪波名下的中国农业银行（6228270771254488372）、中国邮政储蓄银行（605268201200246606）、中国工商银行（1807006101101362534）的账号的冻结；解除对被湖北谷蕊农业开发有限公司、恩施州博凡置业有限公司名下账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 波审 判 员 王 平人民陪审员 杜 昕二〇二〇年一月二十二日书 记 员 范园园
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初58号   原告：杨敏，女，1974年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。   委托诉讼代理人：符号，海南维特律师事务所律师。   被告：中控置业有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中995号汇澳酒店8楼813。   法定代表人：陶原。   原告杨敏与被告中控置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告杨敏撤回起诉处理。   审 判 长 李科蕾   审 判 员 胡 耿   审 判 员 王 振     二〇二〇年一月二十二日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执40号 申请执行人：陈凌飞，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：徐恩光，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人陈凌飞与被执行人徐恩光民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2019）皖0103民初1858号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人徐恩光名下价值40万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月三日 书记员  陈青青
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执65号之三 被执行人王某某，男，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执65号之三裁定书，于2020年01月21日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在成都农村商业银行02×××79账户内存款人民币57654.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月二十一日 书记员詹波
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1222民初8614号 原告：高健，男，1984年9月20日出生，汉族，住址：安徽省太和县。 委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，汉族，1991年8月11日出生，住址：安徽省太和县。 原告高健与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告高健的委托代理人张锡鼎到庭参加诉讼，被告张龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 高健诉称：我与张龙系朋友，他因购买挖掘机用油一时手头紧张，向我借款四万元（40000元），约定10个月还清，如逾期未还，承担一切诉讼费用，时至今日，被告分文未还，故诉讼来院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费、代理费。 张龙未答辩。 经审理查明：2018年7月18日，被告张龙因购买挖掘机用油，向原告高健借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借高健人民币肆万元整（40000元），借款期限10个月，2019年4月3日到期还本付息，如到未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款的一切费用均由张龙所出。借款人：张龙……2018年7月18日。”该笔借款经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。 上述事实，有高健举证的身份证复印件、张龙所写借条、诉讼代理费收据及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。高健与张龙的借贷关系明确、合法，张龙借高健款证据确实、充分，张龙应偿还所借款。因原被告双方约定实现债权的费用由被告张龙负担，对原告要求被告承担诉讼代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张龙于本判决生效之日起十日内偿还所借高健款40000； 二、原告高健的诉讼代理费2000元，由被告张龙负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  袁建民 人民陪审员  李剑峰 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  李 泉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019津0102民初11345号原告：张玲，女，1973年11月14日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：么宇辰，男，1983年6月16日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商。主要负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，职业。原告张玲与被告么宇辰（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告么宇辰、被告天安保险的委托诉讼代理人刘树旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2018年10月16日8时55分。二、事故发生地点：河东区海河东路与六经路交口。三、事故经过：么宇辰驾驶津Ｃ×××××小型轿车沿六经路由北向南行驶至事故地点时，张玲驾驶天津0080615电动自行车沿海河东路由东向西行至六经路口时遇红灯信号继续行驶，津Ｃ×××××小型轿车前部与天津0080615电动自行车右侧接触，造成两车不同程度损坏，张玲受伤的交通事故。四、事故责任认定：么宇辰承担事故同等责任，张玲承担同等责任。五、事故车辆牌号：津Ｃ×××××。六、事故车辆所有者：么宇辰。七、事故车辆驾驶员：么宇辰。八、事故车辆交强险保险公司：天安保险。九、医疗费数额：6024.9元。十、医疗辅助器具费数额：470.68元。十一、急救费数额：360元。十二、交通费数额：1350元。十三、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费6024.9元、医疗辅助器具费470.68元、急救费360元、交通费1350元，共计8205.58元；2、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十二项，其他事项双方无争议。第九项张玲主张医疗费6024.9元，并提供医疗费票据予以证明，天安保险提出异议，但未提供证据予以证明，其述不予采信，张玲主张符合法律规定，本院予以支持。第十二项张玲说张交通费1350元，虽其未提供交通费票据予以证明，但结合其就医32次的情况，本院参考出租车价格，酌情认定交通费为1000元。本次交通事故中，张玲负事故同等责任，么宇辰负事故同等责任。天安保险作为事故车辆交强险的承保公司，应在保险限额内对张玲的损失进行赔偿。张玲的损失为医疗费6024.9元、医疗辅助器具费470.68元、急救费360元、交通费1000元，共计8205.58元，由天安保险在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿张玲医疗费6024.9元、医疗辅助器具费470.68元、急救费360元、交通费1000元，共计7855.58元；二、驳回原告张玲其他诉讼请求。如果天安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由么宇辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年一月二十二日法官助理高然书记员冯博附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初652号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，公司员工。 委托诉讼代理人：苏洋，男，公司员工。 被告：许宝双，男，1988年10月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告许宝双追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿、苏洋到庭参加诉讼，被告许宝双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：许宝双偿还腾铭惠商公司代偿款36964.32元及违约金7392.86元，共计44357.18元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2016年10月，许宝双因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其向银行提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但许宝双未依约履行还款义务，截止今日许宝双已逾期，导致腾铭惠商公司先后于2018年1月代偿6319.53元，2018年5月代偿4771.85元，2018年8月代偿4664.03元，2018年11月代偿4578.57元，2018年12月代偿1553.27元，2019年1月5日代偿1450元，2019年1月30日代偿1450元，2019年3月6日结清剩余款12177.07元，共计36964.32元，承担了合同项下的保证责任。腾铭惠商公司多次与许宝双沟通协商，要求其偿还代偿款，但许宝双拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 叶长松未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证、银行卡交易明细等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与许宝双签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。许宝双未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代许宝双向东大支行垫付了贷款本息及费用36964.32元，腾铭惠商公司要求许宝双支付代偿款36964.32元的理由成立，本院予以支持。许宝双未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张许宝双按代偿款20%支付违约金7392.86元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于许宝双违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许宝双于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款36964.32元及违约金7392.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取计454.5元，由被告许宝双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  彭 静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保31号 申请人：王乐江，男，汉族，1970年2月12生，住所地山东省招远市玲珑镇罗山李家村。 被申请人：高天祥，男，汉族。 申请人王乐江向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高天祥银行存款2000万元或查封其同等价值的其他财产，申请人王乐江为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高天祥银行存款人民币2000万元或查封相应价值的其它财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  郭颖靓
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11破申6号 申请人：高红梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇金顶南路168号2单元。 申请人：陈淑容，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇明星村17组13号。 申请人：张春和，男，1952年2月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市新平镇净安村4组43号。 申请人：丁冬利，女，1967年12月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市峨山镇名山路南段14号。 申请人：王建，男，1981年2月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市桂花桥镇灯塔8社25号。 申请人：吴朝斌，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市九里镇临江村8组59号。 申请人：孔棱，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇兴隆街17号。 申请人：唐与笼，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇符北路70号附2号。 申请人：周显福，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市新平镇新建村3组35号。 申请人：高万银，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市黄湾乡张坝村6组40号。 申请人：陈健，男，1985年9月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇兴隆街380号1Ｄ段1单元。 申请人：何林周，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市峨山镇名山路南段82号。 申请人：廖艳，女，1987年11月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇太泉村5组10号。 申请人：任运才，男，1957年6月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市新平镇任严村5组22号。 申请人：袁维利，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市新平镇新民村1组19号。 申请人：张楚，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市符溪镇丰收村6组30号。 被申请人：四川省峨眉山进大摩托车有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号。 法定代表人：陈进明，董事长。 2019年12月16日，四川省峨眉山市人民法院在执行高红梅等人与四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷案件中，查明被执行人四川省峨眉山进大摩托车有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。经申请执行人高红梅等16人同意，该院决定将涉及四川省峨眉山进大摩托车有限公司的相关执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：四川省峨眉山进大摩托车有限公司于1997年4月3日经四川省峨眉山市市场监督管理局登记成立，住所地为四川省峨眉山市绥山镇佛光南路701-723号，经营范围为摩托车、电动车销售、机动车入户登记代理服务。 四川省峨眉山市人民法院在执行高红梅等人与四川省峨眉山进大摩托车有限公司追索劳动报酬纠纷案件中，查明四川省峨眉山进大摩托车有限公司已于2015年11月停业至今，目前无经营性收入，明显缺乏债务清偿能力。经申请执行人高红梅等16人同意，该院决定将涉及四川省峨眉山进大摩托车有限公司的相关执行案件移送本院进行破产审查。 本院认为，四川省峨眉山进大摩托车有限公司的住所地位于四川省峨眉山市区域内，四川省峨眉山市人民法院通过前期的执行程序对该公司的财产状况和债务情况较为了解，将本案指定由四川省峨眉山市人民法院进行破产审查更为合适。经请示，四川省高级人民法院同意将本案交四川省峨眉山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案交由四川省峨眉山市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 童   红   兵 审 判 员 唐海珍审判员张开运 二〇二〇年一月二十日 法官助理 卢       西 书 记 员 周   惠   琳
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执222号之六申请人：刘某,男性,2004年12月29日出生,530324200412291113,汉族,初中毕业,住罗平县；被执行人：王应龙,男性,1972年12月19日出生,532226197212190910,汉族,小学毕业,住罗平县金色雅苑Ａ区；被执行人：袁所才,男性,1976年10月22日出生,532226197610220337,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：许发春,女性,1981年4月18日出生,452632198104181922,汉族,小学毕业,住罗平县；被执行人：罗平县腊山第一中学,43181199-9,住罗平县腊山街道云贵路5号。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324民初1916号民事判决书，因被执行人罗平县腊山第一中学至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗平县腊山第一中学在中国建设银行53050164743600000044-1002_1账户内存款金额，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷强武二〇二〇年一月二十二日书记员  陈志林
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执3号王凯：王凯与常梦龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17020.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17175元含执行费155元。该案书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36766号原告：天津至贞利亨建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦712号，统一社会信用代码91120118MA06EBQF7N。法定代表人：齐若嫣，经理。委托诉讼代理人：张莹莹，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦然，天津君申律师事务所实习律师。被告：刘健，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师原告天津至贞利亨建筑工程有限公司（以下简称至贞利亨公司）与被告刘健借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至贞利亨公司的委托诉讼代理人张莹莹，被告刘健的委托诉讼代理人高晓禹、王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。至贞利亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55000元；2.判令被告支付自2019年4月20日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，利息计算标准为以55000元为基数，按照年利率6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月期间，被告以家人生病需要资金为由，向原告借款。后原告分别于2019年1月9日、2018年11月19日、2018年12月28日向被告支付借款10000元、25000元、20000元，以上共计55000元。被告在收到上述款项后，向原告书写借条签字确认，进一步确认了双方之间的借贷关系。后原告曾多次向被告主张偿还上述借款，并于2019年4月16日委托律师事务所向被告邮寄律师函，但被告仍拒绝偿还上述借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.交通银行回单三份、借条两份，证明被告向原告借款的事实，且被告签字确认收到该款项；证据2.律师函一份，证明原告曾于2019年4月16日向被告发出律师函一份，主张要求被告偿还借款的事实。刘健辩称，不同意原告的诉讼请求，但是原告主张的借款数额是正确的。被告借款并不是因为家人生病借款。被告原来是原告公司的员工，是因为被告替原告垫付了材料款16467元，且原告拖欠被告工资19427元。如果被告需向原告偿还借款，需扣除被告替原告垫付的材料款和原告拖欠被告的工资，剩余19106元我们同意给付。律师函被告本人没有收到，是被告父母收到的，当时被告本人失踪了，且家人之前也没有联系到刘健，所以不同意给付利息。刘健为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：证据1.隆发达园林机械贸易有限公司出具的证明及转账记录一份；证据2.刘健名下银行转账交易明细，共计16467元，以上两份证据证明被告替原告公司垫付了16467元的材料款。原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院均予以确认，作为定案依据并在卷佐证。被告提供的证据，因与本案不具有关联性，本院不予认定。通过原告的陈述及本院认定的证据审理查明以下事实：刘健原系原告处职工，分别于2018年11月19日、2018年12月28日、2019年1月9日向原告借款25000元、20000元、10000元，以上共计55000元，被告分别为原告出具了三张借条。此后，因被告未能偿还借款，故形成本案诉讼。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告向原告借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。现被告以自己的行为表示不能偿还借款，已构成违约，被告除应偿还借款外，还应向原告支付利息损失。原告主张自原告向被告发出律师函后开始支付利息，被告不予认可，原告未提供证据证实向被告主张权利的具体时间，且双方对借款利息未做约定，故利息应当自原告起诉开始计算。原告主张按照年利率6%的标准计算符合相关法律规定，本院予以保护。被告要求扣除为原告垫付的材料款及原告所欠工资的抗辩理由，原告不予认可，该抗辩理由与本案并非同一法律关系，被告可据证另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告天津至贞利亨建筑工程有限公司借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2019年11月13日起至本判决指定的给付之日实际付款之日止，按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告天津至贞利亨建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、减半收取计588元，由被告刘健负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇二〇年一月十九日书记员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8440号原告：孟庆良。被告：汤道节。原告孟庆良诉被告汤道节执行异议之诉一案，本院于2019年10月17日立案。原告孟庆良于2019年12月5日收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆良撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  邹志敏人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  姚紫苑
陕西省淳化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0430执保2号 申请保全人：罗某甲，女，1991年10月5日出生，汉族，住淳化县胡家庙镇XX村，身份证号码6104301991XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王雅宏，陕西维谨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所律师。 申请保全人：罗某乙，女，2016年12月8日出生，汉族，住淳化县胡家庙镇XX村。 法定代理人：罗某甲（系罗某乙之母），女，1991年10月5日出生，汉族，住淳化县胡家庙镇上罗家村，身份证号码610430199110051023。 被保全人：张某某，女，1966年7月27日出生，汉族，住淳化县官庄镇XX村，身份证号码6104301966XXXXXXXX。 被保全人：罗某丙，男，1965年5月11日出生，汉族，住淳化县官庄镇XX村，身份证号码6104301965XXXXXXXX。 申请人保全人罗某甲、罗某乙诉被保全人张某某、罗某丙继承纠纷一案，申请人罗某甲、罗某乙于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、罗某丙名下银行存款377766元或其他等值财产予以查封，现查明被保全人罗某丙在中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行有账号为6106001247XXXX，子账号002，账户余额21225.83元银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人罗某丙在中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行账号为6106001247XXXX，子账号0002，账户余额21225.83元银行账户。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王海军 二〇二〇年一月十五日 书记员  史 湘
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更19号罪犯赵海波，男，1989年12月13日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2018年1月29日，吉林省安图县人民法院作出（2017）吉2426刑初210号刑事判决，认定赵海波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵海波在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金5000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵海波确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯赵海波的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执108号申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：刘秉文，行长。被执行人魏震，男，1978年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人黄娟，女，1978年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初6326号民事判决书，本院依法向被执行人魏震，黄娟送达执行通知书，责令被执行人魏震，黄娟支付申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行借款本金130,000元，截至2019年1月23日利息2,744.44元、罚息4,724.41元及2019年1月24日起至本息清偿之日止的利息、罚息（以本金130,000元为基数，依照《零售授信额度借款合同》约定的标准计算，合计不超过年24%为限），迟延履行债务期间的债务利息2,912元（暂计算至2020年1月13日），案件受理费3,049元，保全费1,207元，另本案案件执行费2,025元，合计146,661.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人魏震，黄娟的财产，限额146,661.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年一月十三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保199号 申请人：顾建洪，男，1967年12月30日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。 被申请人：许金云，男，1973年4月3日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区。 申请人顾建洪诉被申请人许金云买卖合同纠纷一案，申请人顾建洪于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人许金云价值人民币40万元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人顾建洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人许金云价值人民币40万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇二〇年一月十五日 书记员 谢雅珍
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初249号申请人:廖成刚，男，1974年8月13日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县宋家镇鸡腿山村一组49号。被申请人：钟付玉（曾用名钟光德），男，1967年11月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县宋家镇大湾村6组4号。申请人廖成刚诉被申请人钟付玉追偿权纠纷一案，申请人廖成刚于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，申请利用全国法院网络执行查控系统进行查控，请求查封被申请人钟付玉所有的财产、财产性利益或冻结其银行存款，价值32000元。申请人以锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：202010463201900000522）提供担保。本院认为，申请人廖成刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟付玉所有的财产、财产性利益或冻结其银行存款，价值32000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐学才二〇二〇年一月十七日法官助理 李 娅书 记 员 胡结苹
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行初10号起诉人：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。本院收到起诉人吴奇宣递交的起诉状及证据材料。起诉人所列被告为大连市农业农村局。起诉人诉讼请求为：1.判决撤销大连市农业农村局大农行复不字（2020）1号《不予受理行政复议申请决定书》；判决撤销大连市农业农村局对起诉人行政复议申请不予受理行为；判决限期大连市农业农村局重新作出行政行为；2.一并对规范性文件《安置方案》及《会议纪要》合法性予以审查：判决《安置方案》中A种安置方案不合法；《安置方案》中B种安置方案涉及起诉人的部分不合法；《安置方案》中C种安置方案排除起诉人的部分不合法；《安置方案》中D种安置方案排除起诉人的部分不合法；《会议纪要》相应《安置方案》不合法的部分不合法；3.本案诉讼费由大连市农业农村局承担。起诉人诉称：起诉人系原瓦房店市水产养殖公司（以下简称原单位）职工，该单位于1998年12月宣布破产，改制后企业为瓦房店大洋水产养殖有限公司（以下简称大洋）。原单位被吊销而没有被注销，破产至今没有结束。破产改制期间，起诉人与原单位于1999年10月8日按B种安置方案签订《解除劳动合同证明书》，起诉人当时不知道还有另外A、C、D三种安置方案。瓦房店市农业农村局是原单位的主管单位，也是原单位破产清算组负责人、成员及管理人，对原单位改制工作负有很多职责。瓦房店市农业农村局在履行职责时有严重的不作为、滥用职权行为，导致起诉人失去对A、C、D三种安置方案知情权、选择权，失去分流安置费、三年内欠工资、失去入股、入职大洋权利，没有得到安置，问题至今没有解决。起诉人于2019年4月15日、9月11日、10月2日分别向瓦房店市农业农村局递交《请求保护合法权益申请》，瓦房店市农业农村局拒不履行，拒不作答。大连市农业农村局是瓦房店市农业农村局上一级主管部门，是行政复议受理单位。起诉人于2020年1月12日向大连市农业农村局邮寄行政复议申请，起诉人于2020年1月19日收到大连市农业农村局《不予受理行政复议申请决定书》，起诉人对复议决定不服，认为大连市农业农村局不受理起诉人的申请没有法律依据，适用法律错误，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人不是该破产案件行政行为的相对人，该行政行为与起诉人之间不具有行政法意义上的权利义务关系，故起诉人不具有行政诉讼主体资格。且起诉人的请求内容系企业改制问题，涉及政府对企业的政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。大连市农业农村局于2020年1月16日作出的大农行复不字（2020）1号不予受理行政复议申请决定书依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定作出不予受理的决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）、（四）项的规定，裁定如下：对吴奇宣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩建勋人民陪审员  王淑贞人民陪审员  于智慧二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李 莉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡、其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书                （2020）陕0524民初100号原告：鲁万鹏，男，1980年11月9日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：康骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯春龙，陕西济维律师事务所律师。 原告鲁万鹏与被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告鲁万鹏委托诉讼代理人谢长根、被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人冯春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁万鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、车辆损失费合计11455元；2、评估费300元由被告承担；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月11日，原告购买了陕EXXXXX小型普通客车，2019年1月4日，并为该车在被告处购买了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、不计免赔等险种，期限一年。2019年10月28日14时50分许，原告之妻雷娟驾驶该车由北向南行驶至合阳县皇新公路百里村十字南200米处，由于未按规定靠道路右侧行驶，与相对方向行驶的王帅所驾驶的陕EXXXXX小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度受损，王帅受伤的交通事故。原告支付施救费800元。2019年11月25日，合阳县交警大队道路交通事故认定书认定：雷娟负事故的全部责任，王帅不负事故责任。双方协商理赔，未达成协议。2019年12月6日，经渭南市恒信价格评估有限责任公司评估，陕EXXXXX车辆损失10655元，评估费300元。事故发生在保险期内，被告应在机动车损失保险、第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失11455元。为了维护原告的合法权益，依据合同法第五十五条之规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司承认原告鲁万鹏在本案中所主张的事实。但认为原告所作的价格评估报告车辆损失过高，我公司定损4600元，应依我公司的定损价格向原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据，渭恒合阳车评字（2019）050号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司提出异议，但在本院的指定期间，被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司未向本院提交书面的重新鉴定申请书，且渭南市恒信价格评估有限责任公司及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，故对原告提供的渭恒合阳车评字（2019）050号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》予以采信。被告提交的其公司的定损单，该定损单系其公司的单方确定的价格，故对被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司提供的定损单不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的该起交通事故发生的过程及事故责任划分，原告所有的陕EXXXXX号车辆在被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车损失保险（保险金额44738.60元），并附加不计免赔率险，事故发生在保险期内的事实本院予以确认。2019年12月6日，渭南市恒信价格评估有限责任公司对事故车辆陕EXXXXX车辆作出渭恒合阳车评字（2019）050号《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》车辆损失为：10655元；施救费依票据800元；评估费300元，各项共计11755元。本院认为，原告鲁万鹏与被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。被告应依保险合同的约定向原告赔偿因交通事故所产生的财产损失，原告请求合理合法，依法应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告鲁万鹏车辆损失10655元、施救费800元、评估费300元，共计11755元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告中煤财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      雷艳芳 二〇二〇年一月二十一日 书  记  员      谭媛静202005241001980119610XXXXXXXXXXXXXXX01201613140018001000342002218343192042019611163036302019624610524120190000167201910222019330718090901896948
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初717号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 被告：范仕红，男，1980年12月27日出生，汉族，住所贵州省湄潭县。 被告：舒开绪，男，1982年8月25日出生，汉族，住所贵州省湄潭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告范仕红、舒开绪追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，范仕红、舒开绪经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令范仕红支付代偿款30307.11元及违约金6061.42元（按代偿金20%计算）；2.判令舒开绪承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月，范仕红因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为62000元，分期36期。范仕红为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月20日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定范仕红委托成都腾铭惠商公司购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；范仕红未按时向东大支行偿还分期款，范仕红应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。舒开绪就范仕红在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及范仕红在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，舒开绪为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就范仕红的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向范仕红发放了购车透支资金。后范仕红逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司代偿了贷款本息及费用合计30307.11元（其中2018年10月8日6149.41元、2018年11月16日1873.94元、2018年12月10日1862元、2019年1月4日1862元、2019年1月30日1862元、2019年3月7日1862元、2019年4月3日14835.76元）。至今范仕红、舒开绪未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 范仕红、舒开绪未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：成都腾铭惠商公司与范仕红签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。范仕红未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代范仕红向东大支行垫付了贷款本息及费用30307.11元，成都腾铭惠商公司要求范仕红支付代偿款30307.11元的理由成立，本院予以支持。范仕红未按时向东大支行偿还分期款，构成违约，成都腾铭惠商公司主张范仕红按剩余未还代偿款20%支付违约金6061.42元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于范仕红违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。舒开绪出具《反担保函》表明对范仕红承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求舒开绪对范仕红的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、范仕红于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款30307.11元及违约金6061.42元； 二、舒开绪对范仕红承担的上述付款义务承担连带清偿责任，舒开绪承担连带清偿责任后有权向范仕红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计354.5元，由范仕红、舒开绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 坤
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初58号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人钟永宝，男，1995年12月3日出生，公民身份号码440********910，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地江门市新会区*************。曾因犯盗窃罪，于2018年11月22日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月2日刑满释放。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人钟永宝犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人钟永宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月22日，被告人钟永宝以爬窗的方式进入被害人黄某财位于鹤山市****************的家中，盗走现金人民币810元，后逃离现场。同年10月16日，被告人钟永宝被公安民警抓获归案。公诉机关认为被告人钟永宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟永宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟永宝到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人钟永宝自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人钟永宝有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法惩处。被告人钟永宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人钟永宝无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人钟永宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟永宝到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人钟永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人钟永宝于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄某财损失人民币810元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇二〇年一月二十一日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更143号罪犯陈春涯，男，1981年2月28日出生，汉族，初中文化，无业,原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月11日作出（2014）西刑初字第16号刑事判决，以陈春涯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年3月2日起至2026年3月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2015年8月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年2月8日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年8月1日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈春涯自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度监狱劳动能手。截止至2019年8月止，累计获5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈春涯减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春涯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈春涯减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年2月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初34号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郑艺忠，男，1991年2月10日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省龙海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2020年1月22日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人郑艺忠犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年8月至2019年3月期间，被告人郑艺忠通过QQ群、微信群发布虚假出售手机等物品的信息，以低于市场价的报价、可以分期付款等为诱饵，诱使被害人上当并转账购物款首付、定金、尾款，共诈骗五名被害人人民币5500元。 1、2018年8月28日，被告人郑艺忠通过上述方法诈骗被害人朱某人民币300元。 2、2018年12月14日，被告人郑艺忠通过上述方法诈骗被害人叶某人民币2000元。 3、2019年1月19日，被告人郑艺忠通过上述方法诈骗被害人李某人民币1200元。 4、2019年1月20日，被告人郑艺忠通过上述方法诈骗被害人彭某人民币1000元。 5、2019年3月6日，被告人郑艺忠通过上述方法诈骗被害人蔡某人民币1000元。 2019年3月25日，被告人郑艺忠被公安机关抓获。归案后，被告人郑艺忠在侦查阶段即如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人郑艺忠已退赔叶某等五名被害人5500元。 公诉机关认为被告人郑艺忠具有坦白的情节。建议判处被告人郑艺忠有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人郑艺忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑艺忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑艺忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、暂扣于厦门市公安局集美分局的作案工具黑色VIVOX20A手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈于婧 二〇二〇年一月二十二日 法官助理孙鹭鹏 书记员俞琳 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初222号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖飞，男，1990年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市常宁市*********（以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年四个月。曾因犯盗窃罪于2018年4月25日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被羁押并刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4355号起诉书指控被告人廖飞犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人廖飞出庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年4月3日15时许,被告人廖飞伙同阿斌（在逃）去到东莞市*******创基精密科技有限公司一楼门口，盗走被害人文某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1500元）。破案后，涉案财物未起回。（二）2019年4月3日15时14分许,被告人廖飞伙同阿斌去到东莞市*************艺术培训中心一楼楼梯间，盗走被害人邓某停放在该处的一辆电动自行车（价值约1200元）。破案后，涉案财物未起回。（三）2019年4月4日16时40分许,被告人廖飞伙同阿斌去到东莞市***************门口，盗走被害人余某的一辆电动三轮车（价值约1500元）。破案后，涉案财物未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，文某等被害人的陈述，视听资料监控视频，被告人廖飞的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人廖飞无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖飞此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人廖飞定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖飞归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人廖飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人廖飞的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人廖飞以其自报身份予以判决。根据被告人廖飞的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年8月2日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人廖飞在本判决书生效之日起三十日内向被害人文某退赔人民币1500元、向被害人邓某退赔人民币1200元、向被害人余某退赔人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初2562号原告：朱某，女，2015年6月3日出生，满族，户籍地北京市西城区。法定代理人：王某（朱某之母），女，1988年4月15日出生，满族，户籍地北京市通州区。委托诉讼代理人：焦阳，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，男，1994年8月1日出生，汉族，北京瀛和律师事务所实习律师，户籍地北京市大兴区黄村镇。被告：北京启源家盒子文化有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路6号院21号（太阳宫孵化器0702号）。法定代表人：马菁，总经理。委托诉讼代理人：甄凌，女，1984年10月4日出生，汉族，北京启源家盒子文化有限公司员工，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告朱某（以下简称原告）与被告北京启源家盒子文化有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人焦阳、被告之委托诉讼代理人甄凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》（以下简称入会协议）、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》；2.要求被告返还课时费7680元；3.要求被告支付利息（以7680元为基数，自合同解除之日至实际返还费用之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月23日，原告监护人王某代原告与被告签订《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》，约定原告监护人王某于2018年9月23日为原告在被告CBD中心店购买了42节游泳卡，合同价款为13440元，原告监护人已支付完毕。因原告监护人王某为其另一女儿朱某汐亦购买了120节游泳课，经与被告协商，将原告名下18节课转至朱某汐名下，该18节课费用已在朱某汐案件中主张，故原告剩余课时24节，折合人民币7680元。2018年10月13日，被告CBD中心店官方微信单方通知自2018年10月14日起暂停游泳课、中心课及公开课。2018年10月15日被告CBD中心店已搬空。后经了解，2018年9月29日，被告已收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，被告已无法继续履行合同，且刻意隐瞒事实已构成违约，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告解除《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》。被告CBD中心店是在2018年10月10日收到北京市朝阳区南磨房人民政府《关于限期清退疏解的通知》，要求被告在2018年10月25日前完成腾退，且未提供任何补偿方案。被告签订的租赁合同租期是15年，2028年8月到期。CBD中心店前期投入很大，被告接到疏解通知后第一时间启动紧急预案，配合政府工作，但疏解工作造成被告巨大损失。根据寓乐会员章程第9条约定，有严重灾害等不可抗力以及其他不可归责于CBD中心店事由而无法正常提供服务时，会员监护人及其他相关人员无权向CBD中心店提出任何赔偿，但有权要求中心另行安排时间。被告其他店铺也因为CBD中心店的拆迁受到很大影响。如不转店，双方需要核对金额确定下一步退赔。本院经审理认定事实如下：王某系原告法定代理人暨监护人。2018年9月23日，王某作为原告监护人（甲方）与被告（乙方）签订的《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》，约定原告从被告处购买42节游泳团体课。2018年9月23日，原告法定代理人王某向被告转账13440元，原告成为被告会员。截至被告店面关闭，原告剩余团体游泳课程24节。双方确认：被告CBD中心店于2018年10月13日通知会员2018年10月14日起暂停游泳课。2018年10月15日被告CBD中心店关闭。本院认为，本案争议焦点为原告法定代理人代原告与被告所签订《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》是否应当解除。双方所签之《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》为服务合同，该合同具有一定的人身属性，故当事人彼此之信任至为重要，如信任已丧失，则合同之继续履行难以达成合同目的。虽法律规定当事人不得擅自解除合同，但从合同性质、履行情况及当事人主观意愿等方面考虑，本案之合同不宜再继续履行。现双方确认CBD中心店于2018年10月15日关闭。根据相关法律规定，主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中原告以提起诉讼的方式要求解除合同，通知最迟于2019年3月4日送达被告，故本院确认《入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》自2019年3月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《入会协议》约定总课时为42节，金额为13440元，后因原告将其名下18节游泳课转给朱某汐，故剩余24节。与被告认可尚未履行的课时24节一致，且原告转至朱某汐名下的18节课时费已在朱某汐案件中主张。故经计算，本案未履行的课时费为7680元，故本院对原告要求被告退还课时费7680元的诉讼请求予以支持。关于利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告朱某与被告北京启源家盒子文化有限公司于2018年9月23日签订之《北京启源家盒子文化有限公司会员入会协议》、《寓乐会员卡积分协议》及《家盒子游泳课程章程》于2019年3月4日解除；二、被告北京启源家盒子文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告朱某课时费7680元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告朱某负担3元（已交纳），被告北京启源家盒子文化有限公司负担47元（于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 孙雪婷审判员 曹海秀二〇二〇年一月二十二日书记员 李 壮
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保72号 申请人：丁万军，男，1975年12月20日生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人：马治雨，男，1988年5月16日生，汉族，住辽宁省台安县。 申请人丁万军根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初886号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人马治雨名下银行存款5547.68元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初886号民事判决书现已发生法律效力，申请人丁万军因被申请人马治雨有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人丁万军又因被申请人马治雨在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马治雨名下银行存款5547.68元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋 贺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执426号之一申请执行人:蒋丹凤，女，1979年8月30日出生，汉族，住。被执行人：程继均，男，1976年8月12日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0124民初3477号民事判决书，已向被执行人程继均发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人程继均至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程继均的银行存款人民币137511.85元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执61号 杨春成、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 杨春成与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计210.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。本院已将该款转付给杨春成。至此，杨春成向本院申请执行的（2019）川0811民初643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5954号 申请执行人江苏博亚照明电器有限公司，统一社会信用代码913213220632286862，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：毛尚竹，该公司总经理。 被执行人徐增亚，男，1963年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为747241.44元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行名下的沭阳县苏北商贸城16幢132室，但本案非首查封，不宜处置,且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年一月二十日 书记员  徐 志
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3572号申请执行人邢某某，男，1974年6月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市某某社区居民委员会，住所地汝州市某某村。法定代表人陈某某，系某某居民委员会主任。关于申请执行人邢某某申请执行被执行人汝州市某某社区居民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执3572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年一月二十二日书记员  史志强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12769号上诉人（原审被告）：陈福生，男，1958年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。法定代表人：林春云，总经理。上诉人陈福生因与被上诉人武汉圣同坤环保建材有限公司（以下简称圣同坤公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈福生及其委托诉讼代理人袁方圆、被上诉人圣同坤公司的法定代表人林春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福生上诉请求：撤销一审判决，改判圣同坤公司向其支付拖欠的工资24000元。事实和理由：1.陈福生自2016年6月入职圣同坤公司担任实验室主任之日起，该公司就没有按时足额的发放工资。陈福生2016年6、7、8月三个月工资是8月、11月份发放的，而9、10、11、12月份四个月的工资均是2017年发放的。故一审法院将圣同坤公司2017年以后转入陈福生账户的金额全部算作是上诉人2017年以后的工资，显然是事实认定错误。2.圣同坤公司2018年2月12日转入陈福生账户的1万元是2017年奖金，由陈福生2018年1月15日向圣同坤公司出具的领条及该公司财务2019年3月27日出具的证明为凭。故该款项不能算入陈福生工资。3.陈福生2019年2月25日离开圣同坤公司，是因为该公司因违建收到政府部门的拆除复耕告知书后停产而导致的。圣同坤公司2019年6月已恢复生产，陈福生因2019年4月提起拖欠工资的仲裁请求而没有收到复工通知。圣同坤公司辩称，对陈福生主张圣同坤公司延迟发放工资没有异议，但自陈福生2016年7月入职后至2018年工资逐笔计算是不差欠的。2018年2月12日支付的1万元是工资，不是年终奖。章立没有资格在陈福生出具的该领条上签字证明。圣同坤公司一直处于停产状态，不存在复工。圣同坤公司向一审法院起诉请求：1.圣同坤公司不承担支付工资的义务；2.由陈福生承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月29日，陈福生与圣同坤公司签订劳动合同一份，合同期限至2017年6月29日，所担任岗位为实验室主任。2017年3月29日，双方续签劳动合同，期限至2020年3月29日。2019年2月25日，陈福生离职。2019年4月16日，陈福生向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：圣同坤公司向其支付2017年1月1日至2019年2月25日期间拖欠的工资47600元。2019年7月3日，该委裁决：圣同坤公司向陈福生支付2017年1月1日至2019年2月25日期间拖欠的工资24000元。圣同坤公司不服，诉至法院。另查明，2017年1月1日至2019年2月25日期间，圣同坤公司共向陈福生账户支付145000元。2019年2月1日，圣同坤公司分别向陈福生的配偶李玉珍账户支付13000元、50000元；2月2日，李玉珍向圣同坤公司账户退回13000元，同日，圣同坤公司又向李玉珍账户支付13000元、50000元；2月3日，陈福生向圣同坤公司的财务王秋红账户退回50000元。综上，圣同坤公司共向陈福生及其配偶李玉珍账户支付208000元（145000元+13000元+50000元）。一审法院认为，仲裁裁决确认陈福生2017年1月1日至2019年2月25日期间的工资为182000元，圣同坤公司在上述期间向陈福生及其配偶李玉珍账户共支付208000元，且陈福生认可收到上述款项，故圣同坤公司不差欠其工资，该公司的请求应予以支持。陈福生辩称，2018年2月12日发的10000元不是工资，不应从工资中扣除，及2018年11月至2019年3月21日期间工资标准应为8000元/月，因其未针对仲裁裁决起诉，视为对仲裁裁决的认可，故该院对上述辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：圣同坤公司不承担支付工资义务。案件受理费10元，减交5元，由陈福生负担，免予收取。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈福生主张其2016年5月入职圣同坤公司，并提交了其银行账户交易明细。该证据显示2016年7月4日圣同坤公司及其财务人员分别向陈福生转账6500元、1500元。陈福生以此证明其领取了2016年6月的工资。圣同坤公司认可该证据的真实性，但主张陈福生于2016年6月29日入职该公司。由于陈福生未提交其在2016年6月29日前向圣同坤公司提供劳动的证据，而根据已查明的事实，圣同坤公司并非严格逐月发放工资，故陈福生二审提交的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。本院对一审查明事实予以确认。另查明，圣同坤公司2016年向陈福生支付32550元，2017年至2019年向陈福生支付208000元，共计240550元。二审庭审中，陈福生主张其2016年6月至2018年10月每月工资为8000元，2018年11月至2019年2月每月工资为1500元，其于2018年2月12日收到的1万元系奖金。本院认为，根据查明的事实及当事人的陈述，陈福生自2016年6月29日入职圣同坤公司至2019年2月，其应享受的工资总额为23万元，圣同坤公司总计向陈福生支付240550元。据此，即使双方对圣同坤公司在2018年2月12日发放的1万元的性质存在争议，圣同坤公司也已足额向陈福生支付了截至2019年2月的工资。因此，陈福生上诉请求圣同坤公司向其支付2017年至2019年2月期间拖欠的24000元工资，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，陈福生上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈福生负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长  胡铭俊审判员  胡 浩审判员  易齐立二〇二〇年一月二十二日法官助理孙仪书记员卢宇驰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5791-1号原告：齐华东，男，1981年2月2日出生，汉族，住睢县。被告：潘青伟，男，1998年1月12日生，汉族，住睢县。原告齐华东与被告潘青伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。依法适用简易程序。本院经审查认为，疫情期间，按照原告提供的地址找寻不到被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯传庚人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年一月二十二日书 记 员  赵 琳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初9号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人曹闯，男，1986年1月10日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。因犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被河南省泌阳县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月14日被抓获，于次日被确山县公安局行政拘留；于2019年8月28日被刑事拘留；于2019年9月30日被依法执行逮捕。辩护人王修科，河南广义律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人曹闯犯非法经营罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人曹闯及其辩护人王修科到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控：2019年3月至8月，被告人曹闯未取得《危险化学品经营许可证》、《成品油零售经营批准证书》，伙同他人使用无牌油罐车擅自在泌阳县泌水镇经营销售汽油，销售汽油金额385990元，严重影响泌阳县成品油经营市场秩序。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书，抓获证明，户籍信息，前科查询证明，刑事判决书，微信截图照片，记账本复印件，被告人曹闯的供述，证人瞿某、刘某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人曹闯未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人曹闯有期徒刑七个月至一年，并处罚金三万至五万元。被告人曹闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王修科提出的辩护意见是，被告人曹闯归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪，主动缴纳罚金，犯罪情节轻微，请求对其宽大处理。经审理查明，2019年3月至8月，被告人曹闯未取得《危险化学品经营许可证》《成品油零售经营批准证书》，伙同他人使用无牌油罐车擅自在泌阳县泌水镇经营销售汽油，销售汽油金额385990元，非法获利4万余元。严重影响了泌阳县成品油经营市场秩序。认定上述事实的证据有，1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、政治面貌查询证明、抓获证明、行政处罚决定书、石油产品质量检验报告、交易明细、手机检查笔录；2、证人瞿某、刘某、栗广聚的证言；3、被告人的曹闯的供述与辩解。本案审理过程中，被告人曹闯缴纳罚金人民币三万元，退赃人民币一万元。本院认为，被告人曹闯在未取得销售许可证的情况下，利用无牌油罐车贩卖汽油，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人曹闯到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，系坦白；认罪认罚并签字具结，主动缴纳罚金并退赃，可以从轻处罚。对辩护人请求对其宽大处理的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹闯犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。）二、被告人曹闯退缴的违法所得人民币一万元予以没收上缴国库，继续追缴剩余违法所得人民币三万元；三、公安机关扣押的作案工具记账本一本、加油条四张、OPPO手机一部、微信二维码一张、无牌油罐车一辆及油罐车内剩余汽油3.26吨由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  赵 辉二〇二〇年一月二十二日书 记 员  王旭光
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢20号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              陈复胜、时爱民                  执行当事人情况              申请执行人:陈复胜，男，1968年10月1日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人: 时爱民，男，1974年12月3日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              申请执行人陈复胜与被执行人时爱民买卖合同纠纷一案,经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人时爱民已履行本案判决书确定的义务。            至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                       二〇二〇年一月九日
湖北省郧西县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0322行初51号原告江军，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。被告郧西县住房和城乡建设局。住所地郧西县城关镇城隍街75号。法定代表人纪大伟，任该局局长职务。委托诉讼代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。被告郧西县城关镇人民政府。住所地郧西县城关镇民生路219号。法定代表人柯尊伟，任该镇镇长职务。委托诉讼代理人皮志良，湖北正星律师事务所律师。本院在审理原告江军诉被告郧西县住房和城乡建设局、被告郧西县城关镇人民政府征收征用补偿协议一案中，原告江军以所诉的房屋征收补偿款已经足额支付到位，诉讼目的已经实现为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江军撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告江军撤回对被告郧西县住房和城乡建设局、被告郧西县城关镇人民政府的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告江军负担。审 判 长  李尚群审 判 员  袁真阔人民陪审员  王永祥二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李 镇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4413号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄海峰，男，1996年4月22日出生于广东省连州市，公民身份号码441************011，汉族，初中文化，无固定职业，住连州市***************。因犯盗窃罪于201*年2年3日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2016年7月21日刑满释放。因本案于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人黄崇山，广东正明扬律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4380号起诉书指控被告人黄海峰犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月11日依法转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，黄海峰及其辩护人黄崇山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2019年5月14日23时许，被告人黄海峰在佛山市禅城区****内停车位处，盗走停放在该处的粤E*****号小汽车的车牌。二、同月22日，被告人黄海峰在禅城区石湾街道绿景二路山水居公安车站旁，打开停放在该处的粤Y*****号灰色长安牌面包车车门，盗走车上的一本行驶证。同日11时许，民警在禅城区华远东路一生缘网吧门口抓获黄海峰，并起获被盗的行驶证。三、同年7月26日2时许，被告人黄海峰在佛山市南海区*******联星好万家购物广场停车场，盗走被害人罗X浩停放在此的一辆新大洲牌电动车（价值2000元），之后将被盗电动车停在佛山大道北路边，拆下车内电池并换到自己的电动车内，将被盗电动车弃置在现场后骑自己的电动车逃离。同年8月15日11时许，民警在广东省清远市清城区***华宇酒店206房抓获黄海峰。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄海峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄海峰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄海峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人黄海峰对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人黄海峰如实供述自己的罪行为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄海峰三次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄海峰于2019年6月12日因本案第一宗事实被行政拘留十五日，同年5月22日因本案第二宗事实被行政拘留一日。本院认为，被告人黄海峰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄海峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄海峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十六日，折抵刑期十六日，即自2019年8月15日起至2020年3月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丛西人民陪审员  王亚玲人民陪审员  刘华昌二〇二〇年一月十九日法官 助理  徐传村书 记 员  黄绮棋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执277号 王俊生： 你与胡家礼买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终3531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡家礼于2020年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人胡家礼货款93061元及自2018年9月3日起按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、负担一、二审案件受理费计651元、执行费1400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61. 二〇二〇年一月二十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。