河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1686号原告：尚好伟，男，汉族，1973年11月25日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：崔帅武，河南品缔晖诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张鹏昊，河南品缔晖诚律师事务所实习律师，一般代理。被告：张朋霞，女，汉族，1974年2月7日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵钦、付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。原告尚好伟诉被告张朋霞建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告尚好伟及其委托诉讼代理人崔帅武、张鹏昊,被告张朋霞的委托诉讼代理人赵钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚好伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余的工程款16.5万元；2、依法判令被告向原告赔偿违约金（违约金以16.5万元为基数按日万分之六计算，自2017年10月1日起至2019年3月15日为52470元，实际应计算至工程款全部结清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原、被告双方签订了《装饰工程承包合同》，由原告为被告设立在位于洛龙区××楼镇东环路与××交叉口路西的艾比利国际教育学校进行装修装饰，工程期限自2017年7月19日至9月19日，工程造价为68万元整，并对付款方式、工程内容及权利义务等内容进行了约定。合同签订后，原告按期完成了各项施工任务，并于2017年10月交付给被告使用。被告在支付了51.5万工程款后即不再支付剩余款项，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益不受损失，特起诉至贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告张朋霞辩称，一、被告和原告之间无任何合同关系，原告起诉主体不适格，应驳回原告诉讼请求。1、《装饰工程承包合同》上明确载明承包方是河南君睐装饰工程有限公司（以下简称君睐公司），因此合同主体是被告和君睐公司；2、原告是君睐公司的法定代表人，其在装饰合同上签字是作为承包方的法定代表对合同予以确定，而不是变更了合同主体；3、在合同签字部分原告还在乙方君睐公司加摁手印，这也证实了原告确认了合同的承包人是君睐公司；4、根据《民法通则》第四十三条，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《民法总则》第六十一条，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人为法人的法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应法人承担。因此尚好伟不具备原告主体资格，被告和原告没有任何法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。二、君睐公司作为承包人至今没有交付符合合同约定的全部工程，已经交付的工程尚达不到合同约定价款。（一）、被告是代表艾比利冠军国际教育机构所签署的合同，当时合伙人能够筹集到的施工款项最多为68万元。合同约定的价款是装修控制总价，并不是双方针对装修项目一一确认的实际装修价款，最终的价款还应当以实际价值为准，故不能以合同约定的总价直接作为应付金额。（二）、合同约定由君睐公司根据该价款制定装修效果图、图纸和预算，但君睐公司迟迟不予提供，而是直接进场施工。大概到2018年9月经被告多次催要，君睐公司向被告递交一份预算单，但是预算单上的项目和价款与实际情况和市场价存在明显出入被告不予确认。预算单上存在如下问题：1、合同约定的6平方米LED单色屏没有做，存在缺项；2、预算单上的价格明显高于市场价；3、关于吊顶，三楼和四楼面积相同，在三楼材质高于四楼的情况下，三楼吊顶的价款为23180.7元，而四楼君睐公司预算报价为68500元；4、关于中央空调，美的空调的市场行情价为7万左右，而君睐公司预算报价115900元，同期三楼同样大小的质量更高的格力中央空调价格才8万元；5、关于消防工程，同样面积的消防工程三楼的价款为2万元，而君睐公司预算报价68200元；6、关于水电改造，同样面积的三楼价款为31000元，而君睐公司预算报价76032元；7、关于乳胶漆，三楼和四楼面积相同，三楼测量的工程量是892.66平方米，而君睐公司预算报价工程量为2480平方米，严重与事实不符；8、严重超工期，合同约定是2017年9月19日竣工，而君睐公司是在2017年10月10日左右停止施工（但还没有彻底完工），错过了最佳招生期，给学校造成重大损失。综上，君睐公司预算单的价格比市场价高出214134.8元，再扣除LED屏5000元，实际施工的造价为50万左右而被告已支付了工程款51.5万元，已不拖欠工程款。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原、被告签订《装饰工程承包合同》一份，约定工程地址为洛阳市洛龙区李楼镇东环路，工程总造价为68万元，工程期限为60天，开工时间为2017年7月19日，竣工时间为2017年9月19日。付款方式约定第一次签订合同进场支付总款项30%，20.4万元，第二次基础工程完工，预定主设备支付总款项50%，34万元，第三次工程完工支付总款项20%，13.6万元。第五条（8）约定，严格按照合同规定时间交付工程款，每拖延一日按工程预算总造价的万分之八向乙方支付违约金，并且工期以此双倍时间延长。第六条（3）约定，乙方必须严格按照合同期限完工，否则每拖延一日按工程预算总造价万分之八向甲方支付违约金。第八条约定，工程竣工后乙方向甲方提出工程结算要求并满足甲方所需相关资料的要求。甲方自接到上述要求三日内，如未提出要求既视为同意，并在两日内结算尾款。否则每拖延一日按工程预算总造价的万分之八支付违约金。第十条备注约定本工程系打包交钥匙工程，工程包含主要项目：主体改造成品装修（包含水电安装、复合地板及公共走廊墙裙安装）、改造入户门厅、室内消防系统（喷淋、烟感报警、安全指示、报警控制），空调系统一套（知名品牌美的）、室内弱电系统（监控、背景音乐、无线waifai）、主体外新建钢构休息室及公共卫生间、户外50平方左右喷绘广告、门头广告牌、6平方左右LED单色屏、140套桌椅、8套白板、遮阳窗帘、8套投影、未尽事宜另行协商。该合同还对其他事项做出了约定。虽然该合同甲方处显示艾比利冠军国际教育，乙方处显示河南君睐装饰工程有限公司，但甲、乙方处均未加盖公司印章。甲方处有张丽霞签名按手印，乙方处有尚好伟签名按手印。合同签订后，原告按照约定进行了施工，庭审中原告称由于被告未按照合同约定的工程款支付节点支付工程款，故于2017年10月1日将涉案工程交付被告，被告称于2017年10月10日开始使用原告交付的涉案工程。被告已经支付原告工程款51.5万元。原告同意扣除5000元LED单色屏的费用。现原、被告因工程款支付产生纠纷，原告诉讼来院。本院认为：因艾比利冠军国际教育及河南君睐装饰工程有限公司均未在《装饰工程承包合同》上加盖公章，而原告尚好伟在乙方处签名按手印，被告张朋霞在甲方处签名按手印，故该合同主体应为本案的原、被告。原、被告签订的《装饰工程承包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定对涉案工程进行了施工并已交付被告使用，被告应当按照合同约定的工程款支付节点向原告支付工程款。因原、被告约定涉案工程系打包交钥匙工程，双方约定工程总造价为68万元，现被告已支付原告工程款51.5万元，庭审中原告认可应当扣除5000元LED单色屏的费用，故被告尚欠原告工程款16万元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未及时向原告支付工程款，显属违约，因双方合同约定的违约金计算标准是日万分之八，现原告要求按照日万分之六计算，不违反法律的强制性规定本院予以支持。因原、被告双方对涉案工程交付日期说法不一致，且均未提供相关证据，本院采信被告自认的2017年10月10日为涉案工程的交付日期。故被告应当自2017年10月10日起以16万元为基数，按照日万分之六向原告支付违约金直至16万元实际支付原告之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第十四条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告张朋霞于本判决生效之日起十日内支付原告尚好伟工程款16万元；被告张朋霞于本判决生效之日起十日内支付原告尚好伟违约金（违约金以16万元为基数，按照日万分之六自2017年10月10日计算至16万元实际支付之日止）；三、驳回原告尚好伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元，减半收取2281元，由被告张朋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年一月十九日书记员  刘 璐