wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱相连，女，1954年12月29日生，汉族，退休教师，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：顾守强，男，1977年11月8日生，汉族，白山市正德贸易物资有限公司法定代表人，住白山市浑江区，系朱相连儿子。 委托诉讼代理人：王文武，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市城东名车销售服务有限公司。住所地：白山市浑江区北安大街288号西侧。 法定代表人：荀红翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。 再审申请人朱相连因与被申请人白山市城东名车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱相连申请再审称：1.撤销吉林省白山市人民法院（2019）吉06民终254号民事判决。2.判令被申请人承担民事侵权责任，赔偿给申请人因非法扣押所造成的营运损失。3.一二审诉讼费、鉴定费均由被申请人承担。事实与理由：第一，申请人曾经在白山市东旭物资贸易有限公司工作期间代其公司书写了一张该公司车辆修理费欠据，现名车销售服务公司要求申请人承担，并对该铲车进行了非法扣留并明确表示不单独收取该次修理费只有申请人将东旭公司欠款一并归还才能提车，申请人提交的录音资料中名车销售服务公司胡经理所述足以证明上述事实。申请人具备给付维修费的能力，且已多次委托其子顾守强给付名车销售服务公司铲车维修费1200元，是名车销售服务公司拒不接受，非法扣留铲车，而非朱相连故意不取车。第二，名车销售服务公司在扣留铲车时非法使用铲车平整场地，造成铲车轮胎和钢圈刮坏，其所造成损失已远大于维修费，铲车在被申请人非法扣留期间贬值也超过十几万元。即使被申请人对申请人的铲车行驶的留置权能够成立，根据《物权法》234条司法解释：在留置期间留置权人有妥善保管留置物的义务，在对话录音中被申请人明确承认使用申请人的铲车平整其后院三亩多场地，在使用中造成该铲车损坏，申请人在二审中提供了铲车入场时和现在被损坏前后照片的对比证明铲车已造成损害，故名车销售服务公司应将铲车返还并承担侵权责任及赔偿非法扣押期间造成的营运损失。 本院经审查认为：关于朱相连主张名车销售服务公司赔偿铲车被非法扣押期间所造成的营运损失问题。由于朱相连未实际交付名车销售服务公司铲车修理费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”因此，名车销售服务公司有权留置维修铲车。至于其扣押期间造成的损失，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱相连未能对其所主张的损失提供充分证据予以证实，朱相连该项主张没有事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。 关于本案诉讼费、鉴定费用由谁承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条第一款的规定，本案的鉴定费应属于诉讼费用，且朱相连在原审中的诉讼请求原审法院均未予支持，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此，原审法院判决诉讼费、鉴定费用全部由朱相连承担正确，朱相连主张诉讼费、鉴定费由名车销售服务公司承担，没有法律依据，本院不予支持。综上，朱相连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱相连的再审申请。 审 判 长  李 伟 审 判 员  苏 浩 审 判 员  杨丽娜 二〇二〇年一月二十日 法官助理  罗生智 书 记 员  朱 红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8463号 申请执行人潘振德，男，1972年2月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人朱爱忠，男，1969年12月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行潘振德申请执行朱爱忠民间借贷纠纷一案，申请人于二〇二〇一月七日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人潘振德自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初7370号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年一月七日 书记员  姜成成
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0521行初45号 原告覃春造，女，1948年12月23日出生，汉族，住广西合浦县。 原告马良承，女，1984年10月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告马坤承，女，1990年11月13日出生，汉族，住广西合浦县。 原告马成承，男，1992年3月13日出生，汉族，住广西合浦县。 以上四原告共同委托诉讼代理人马乾承（系覃春造之子，马良承、马坤承、马成承之兄弟），男，1988年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。 原告马乾承，男，1988年10月17日出生，汉族，住广西合浦县。 原告朱汝兰，女，1953年11月2日出生，汉族，住广西合浦县。 原告马博承，男，1983年10月19日出生，汉族，住广西合浦县。 以上二原告共同委托诉讼代理人马健承（系朱汝兰之子，马博承之弟），男，1987年3月22日出生，汉族，住广西合浦县。 原告马健承，男，1987年3月22日出生，汉族，住广西合浦县。 被告合浦县山口镇人民政府，住所地广西合浦县山口镇镇北大道130号。 法定代表人莫维东，该镇镇长。 委托代理人唐国强，合浦县司法局山口司法所所长。 委托代理人林德成，合浦县山口镇国土规建环保安监站工作人员。 第三人黄冠成，男，1963年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。 第三人冯朝娟，女，1955年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。 第三人黄福立，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 第三人黄福志，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 第三人黄福攀，男，1992年1月12日出生，汉族，住广东省雷州市。 第三人黄福登，男，1994年3月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告因不服合浦县山口镇人民政府于1989年10月10日向黄冠成、黄冠华颁发№0004763合浦县村镇（单位）私人建（修）房屋准建证，于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。黄冠成、黄冠华同被诉行政行为有利害关系，黄冠华已死亡，本院依法通知黄冠成及黄冠华的继承人冯朝娟、黄福立、黄福志、黄福攀、黄福登作为第三人参加诉讼。本院于同年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，覃春造、马乾承、马良承、马坤承、马成承为马遥玑户下的成员，覃春造是马遥玑的妻子，马乾承、马良承、马坤承、马成承是马遥玑、覃春造的子女。马遥玑于2015年病故。朱汝兰、马博承、马健承是马遥琼户下的成员，朱汝兰是马遥琼的妻子，马博承、马健承是马遥琼、朱汝兰的儿子。马遥琼于1989年病故。上世纪八十年代，原告所在的马遥玑户和马遥琼户一起由所在村组集体统一分得山口镇山口村委东方红组(原山口镇东大道棉花行队)东临空地、南临耕地、西临黄仕才屋、北临合堪公路约244.80平方米的宅基地。这一事实，原山口镇东大道棉花行队即现山口镇山口村委东方红组的村民人人皆知，山口镇山口村民委员会也证实了这一事实。然而，不是东方红组(原山口镇东大道棉花行队)村民的黄冠华、黄冠成户今年强行在原告所分得的宅基地上建房，原告多次阻拦并向有关部门反映要求处理，然而，作为外村村民的第三人却拿出合浦县自然资源局颁发的国有土地使用证，证明其建房用地合法。原告认为，第三人所占用的宅基地是上世纪八十年代原告所在村组集体就已统一安排给原告两户作为宅基地合法使用，但被告没有查明事实，将该宅基地批准给第三人使用，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的规定，是错误的，颁发给第三人的№0004763合浦县村镇（单位）私人建（修）房屋准建证应予撤销。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决撤销被告合浦县山口镇人民政府颁发给黄冠华、黄冠成的№0004763合浦县村镇（单位）私人建（修）房屋准建证。 被告合浦县山口镇人民政府辩称，一、原告请求撤销№0004763合浦县村镇（单位）私人建（修）房屋准建证已超过诉讼时效，该证于1989年10月10日作出，至原告起诉之时，已逾30年。二、被告于1989年10月10日颁发给黄冠华、黄冠成的№0004763合浦县村镇（单位）私人建（修）房屋准建证有事实和法律依据，程序符合当时相关规定，合法有效，且第三人黄冠华、黄冠成也缴纳了相关费用，办理了集体建设用地土地使用权证，不应撤销。三、原告没有土地使用权证，没有土地权属的合法证明，所提供的村委证明不能证明其对该土地享有权利，即其与№0004763合浦县村镇（单位）私人建（修）房屋准建证无利害关系，不符合行政诉讼受理条件，应予驳回起诉。综上，请求法院判决驳回原告的起诉。 经审理查明，被告合浦县山口镇人民政府于1989年10月10日向黄冠华、黄冠成颁发了№0004763合浦县村镇（单位）私人建（修）房屋准建证，原告不服被告的上述发证行为，于2019年10月21日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被告合浦县山口镇人民政府于1989年10月10日颁发了№0004763合浦县村镇（单位）私人建（修）房屋准建证，该行政行为自作出之日至原告起诉之日,已届满三十年，原告于2019年10月21日起诉请求撤销该证，明显超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告覃春造、马乾承、马良承、马坤承、马成承、朱汝兰、马博承、马健承的起诉。 本案受理费50元，退还给原告覃春造、马乾承、马良承、马坤承、马成承、朱汝兰、马博承、马健承。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  何福敏 人民陪审员  黄镜红 人民陪审员  庞芝福 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  莫晓婕 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申5745号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市中兴西大街81号。 负责人：任维真，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏建鑫，河北震河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深泽县农村信用合作联社，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该联社理事长。 一审第三人：河北东源担保有限公司。住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元410。 法定代表人张秀敏，该公司董事长。 一审第三人：河北津申线缆有限公司。住所地河北省新河县工业园区（和谐路北侧新兴街南侧）。 法定代表人：赵云峰，该公司董事长。 一审第三人：赵云峰，男，1975年7月16日出生，汉族，籍贯河北省邢台市宁晋县，现住河北省新河县工业园区。 一审第三人：王会玲，女，1975年5月17日出生，汉族，籍贯内蒙古乌海市乌达区，现住河北省新河县工业园区。 再审申请人中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中行邢台分行）因与被申请人深泽县农村信用合作联社（以下简称深泽县信用社），一审第三人河北东源担保有限公司、河北津申线缆有限公司、赵云峰、王会玲执行异议之诉纠纷，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中行邢台分行申请再审称，被申请人主张其对案涉资金享有质权和优先受偿权，以排除对该资金的强制执行，但其在原审中未就案涉资金具有保证金若能提供证据证实，原审法院仅根据被申请人提交的贷款担保业务合作协议和部分借款合同即草率认定其对案涉资金享有质权，根本没有证据证明。原审法院参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》予以裁判未尝不可，但割裂适用部分内容，是对法律规定的错误适用。河北高院（2018）冀民终831号民事判决及其中证据，是申请人针对本案发出的新证据，在该案中，涉及东源担保公司为深泽信用社向企业借款提供担保的第19笔至第49笔是企业借款到期结清后第二次借款，且时间均发生在申请人申请一审邢台市桥西区法院采取冻结措施之后，被申请人深联社对已经丧失保证金功能的39笔借款对应的保证金1952万元和已全部结清的5笔借款所涉保证金不享有优先受偿权。请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案为申请执行人中行邢台分行提出的执行异议之诉，执行异议之诉实际上是执行异议的延伸，举证责任仍在深泽县信用社，其应当就阻碍执行的事实和理由承担举证证明责任，若其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应判决驳回中行邢台分行的诉讼请求。2014年、2015年、2016年深泽县信用社与河北东源担保有限公司分别签订了担保合作协议书等，约定河北东源担保有限公司在深泽县信用社开设保证金账户，以保证金账户的保证金向深泽县信用社提供质押担保，深泽县信用社对该账户资金享有质权，协议书签订后河北东源担保有限公司向深泽县信用社开设的专用账户存入了保证金，该基本事实清楚，应认定双方之间质押合同成立、有效，深泽县信用社对河北东源担保有限公司存入的保证金依法享有质权，亦享有发生债务纠纷之时的优先受偿权。参照《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条的规定，即“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划”，原审法院驳回中行邢台分行的诉讼请求并无不当。申请人中行邢台分行提出在法院查封期间因案涉保证金帐户对应的部分企业贷款在结清后相应保证金金额予以释放，而深泽县信用社再出借贷款、保证金帐户内未存入新的相应保证金，对已经丧失保证金功能的相应金额，应准予执行，本院认为，案涉保证金帐户系整体对应其担保的贷款，在双方质押合同即担保合作协议书未做更改变动的情形下，不宜认定深泽县信用社对保证金帐户内的金钱享有的质权发生数额变动。本院（2018）冀民终831号民事判决书不是本案裁判必须依照的依据。综上，中行邢台分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司邢台分行的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 郭彦民 审 判 员 邢成思 二〇一九年一月六日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执99号张秉狼、盐城市达成建筑工程有限公司、山东路连交通材料有限公司：本院于2020年1月6日立案执行的（2020）鲁1425执99号申请人张秉狼与被执行人盐城市达成建筑工程有限公司、山东路连交通材料有限公司侵权责任纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初2867号民事判决书，被执行人应付款项、案件受理费、执行费共计肆拾伍万元。因被执行人已将肆拾伍万元缴纳。故被执行人盐城市达成建筑工程有限公司、山东路连交通材料有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年一月十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更265号罪犯郑海玉，男，汉族，1979年11月30日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）京02刑初126号刑事附带民事判决，认定被告人郑海玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人郑海玉赔偿附带民事诉讼原告人人民币59519元。被告人郑海玉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年3月21日作出（2017）京刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑海玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑海玉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑海玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分227.72分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑海玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑海玉的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年7月16日起至2031年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初13号原告：袁某某，女，1939年6月15日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：彭骋骋，重庆或戎律师事务所律师。被告：程某1，男，1968年12月26日出生，住酉阳县。被告：程某2，男，1971年9月27日出生，住酉阳县。被告：程某3，女，1964年12月20日出生，住酉阳县。被告：程某4，男，1966年12月21日出生，住酉阳县。被告：程某5，女，1974年2月26日出生，住酉阳县。原告袁某某与被告程某1、程某2、程某3、程某4、程某5赡养费纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托诉讼代理人彭骋骋，被告程某1、程某2、程某3、程某4到庭参加了诉讼。被告程某5经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月向原告支付赡养费400元；2.判令被告每月看望原告一次；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的母亲，原告含辛茹苦将被告养育成人，现均已成家。近年来除被告程某3、程某4、程某5向原告支付少许赡养费外，被告程某1、程某2拒绝赡养原告，也不向原告支付赡养费。现原告已80高龄，因生病已完全丧失劳动能力，现需人护理，已严重入不敷出。赡养父母是子女的法定义务，故被告应当履行法定义务。被告程某1辩称：父母确实已年迈，愿意赡养父母。之前三兄弟都达成了赡养条款的，按以前的协商办理。被告程某2辩称：一个人赡养父母经济困难，应由三弟兄给父亲的医疗费分摊，按顺序分时间段分别管理。被告程某3辩称：对原告的起诉无异议。被告程某4辩称：对原告的起诉无异议。被告程某5未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告袁某某生于1939年6月15日，育有程某1、程某2、程某3、程某4、程某5五个子女。原告袁某某因年事已高，体弱多病。另查明，被告程某1、程某2、程某3、程某4均当庭表示愿意赡养父母，愿意每月分别给原告赡养费400元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方当事人身份证（户口薄）复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，更是应履行的法定义务。原告系被告的母亲，对被告有养育之恩。现原告年事已高，体弱多病，被告作为子女，在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。就本案而言，被告程某1、程某2、程某3、程某4均当庭表示愿意赡养父母，均愿意每月分别给原告赡养费400元，此系被告对自己权利的自由处分，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程某1、程某2、程某3、程某4、程某5自本判决生效之日起每月分别支付给原告袁某某赡养费400元（每月10日前支付）；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，本院决定免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年一月六日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2142号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。 负责人：王振伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜红，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省大安市，系该公司工作人员。 被告：傅翔宁，男，1985年5月7日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告傅翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。 案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 彤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8758号上诉人（一审原告）盖智学，男，1962年11月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县山河农垦社区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人盖智学因信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。盖智学向一审法院提起行政诉讼，请求：1.依法判决中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）农公开（垦）[2019]4号信息公开申请答复书违法；2.诉讼费用及相关费用由该部承担。一审法院认为，本案中，盖智学向农业农村部提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。盖智学系以政府信息公开的名义，要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回盖智学的起诉。盖智学不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销农业农村部农公开（垦）[2019]4号信息公开申请答复书及一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，盖智学提出政府信息公开申请的内容实质是对黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑，以政府信息公开的名义要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处。但农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故盖智学提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回盖智学的起诉正确，本院应予维持。盖智学的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4128号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张超，男，1991年11月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙益强，男，1991年1月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙五连，男，1966年8月24日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张超、孙益强、孙五连金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初3440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张超、孙益强、孙五连支付人民币40000元及利息。被执行人依法应承担执行费500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年9月26日、2019年11月27日、2019年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划孙五连、孙益强银行存款500元、1100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月27日对被执行人张超、孙益强、孙五连采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月13日通过谈话方式将被执行人张超、孙益强、孙五连名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款1600元，未执行到位案款38400元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年一月十四日书记员  程旭光
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执574-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：邢聪伟，男，1979年10月28日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨艳然，女，1983年11月6日生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌尚微商贸有限公司，住所地：许昌市文峰路南段御萃花园门面房。法定代表人：樊红照。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第210号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢聪伟、杨艳然、许昌尚微商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢聪伟、杨艳然、许昌尚微商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年一月二日书记员  赵萌萌
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执329号申请执行人：乔重贤，男，1964年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：王春辉，男，1982年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人乔重贤与被执行人王春辉劳务合同纠纷一案中，申请执行人乔重贤申请执行被执行人王春辉支付拖欠劳务费10.1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人王春辉名下银行存款103575元（其中劳务费10.1万元、案件受理费1160元、执行费1415.00元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二〇年一月十四日书记员  雷晓莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更300号罪犯陈忠成，男，汉族，1989年4月22日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）哈刑二初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人陈忠成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈忠成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈忠成减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯陈忠成在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分243分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈忠成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈忠成的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年7月10日起至2022年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执45号之三 申请执行人：吕某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请执行人：徐某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：赵某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：陈某某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：武城博远天然气有限公司，住所地山东省武城县德商路东振华街北。 法定代表人：赵益奎，董事长。 关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人赵某某在中国建设银行62×××94账户内存款人民币3296.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国建设银行62×××94账户内存款人民币3296.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  牛露露
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民抗1号抗诉机关：辽宁省辽阳市人民检察院。申诉人(原审原告)：张静，女，1966年9月13日出生，汉族，个体工商户,住灯塔市。被申诉人(原审原告)：程文龙，男，1983年3月18日出生，汉族，农民，住灯塔市。被申诉人(原审原告)：李梅，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住辽阳市文圣区。张静与程文龙、李梅不当得利纠纷一案，灯塔市人民检察院发现灯塔市人民法院（2018）辽1081民初769号民事判决一案中存在违法情形，决定予以审查。辽阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第二款规定的情形，以辽市检民(行)监[2019]21100000011号民事(行政)抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令灯塔市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇二〇年一月二十日法官助理张海明书记员王上
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执10号 申请执行人：丁昌素，女，汉族，1957年9月13日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王兵，曾用名王斌，男，汉族，1973年6月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于丁昌素申请执行王兵劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)黔2725民初3258号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、王兵（又名王斌）差欠丁昌素劳务报酬人民币2195元，王兵（又名王斌）自愿于2019年10月30日前给付完毕；二、丁昌素自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已经预交），由被告负担,与上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 因被执行人王兵在本院涉及系列案件执行，执行中本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，在（2020）黔2725执7号案件中依法扣划了被执行人银行账户内存款1700元、查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号荣威牌机动车一辆（查封期限至2022年1月9日止）。被执行人王兵现因工伤正在治疗中，王兵承诺待其工伤保险待遇审批发放后，用工伤保险赔偿款来清偿其差欠的劳务工资。另查明，被执行人王兵在瓮安县成功磷化有限公司还有护理费、营养费等款项约20000元未领取，王兵申请由法院提取该款用于清偿其在本院的案件，本院已向瓮安县成功磷化有限公司发出提取该款项的执行裁定书，但该公司还未向本院支付前述款项。申请执行人同意被执行人的意见，并表示待所有款项足够支付各案申请执行人后再分配，特向本院申请撤回执行申请，如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费286元，被执行人王兵未缴纳。 本院认为：本案执行中，因被执行人正在工伤治疗中，其承诺待工伤伤残理赔款到位后清偿所欠劳务工资债务，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓 伟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执118号之二 被执行人杜小荣，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执118号之二裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜小荣在山东省农村信用社联合社62×××71帐户内存款人民币50650限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3066号 原告：慈溪市博生塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇东渡村，统一社会信用代码：913302827960466526。 法定代表人：黄春亚，总经理。 委托诉讼代理人：胡小永，宁波高新区永创智诚专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。 被告：杭州微拓科技有限公司（原杭州贝友科技有限公司），住所地浙江省杭州市江干区普盛巷9号东谷创业中心2幢104室，统一社会信用代码：91330104MA28W0598E。 法定代表人：顾荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高圆圆，公司员工。 被告：浙江卓灿家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城店路778号，统一社会信用代码：91330782MA28E14Q5P。 法定代表人：刘洪利。 原告慈溪市博生塑料制品有限公司与被告杭州微拓科技有限公司、浙江卓灿家居用品有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年1月13日，原告慈溪市博生塑料制品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告慈溪市博生塑料制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市博生塑料制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告慈溪市博生塑料制品有限公司负担。 原告慈溪市博生塑料制品有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  项施施
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执7号 申请执行人：丁昌应，女，汉族，1968年7月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：王兵，曾用名王斌，男，汉族，1973年6月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于丁昌应申请执行王兵劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)黔2725民初3259号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、王兵（又名王斌）差欠丁昌应劳务报酬人民币3950元，王兵（又名王斌）自愿于2019年10月30日前给付完毕；二、丁昌应自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已经预交），由被告负担,与上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 执行中，本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，依法扣划了被执行人银行账户内存款1700元，查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号荣威牌机动车一辆（查封期限至2022年1月9日止）。因被执行人王兵在本院涉及系列案件执行，且其本人现因工伤正在治疗中，王兵承诺待其工伤保险待遇审批发放后，用工伤保险赔偿款来清偿其差欠的劳务工资。另查明，被执行人王兵在瓮安县成功磷化有限公司还有护理费、营养费等款项约20000元未领取，王兵申请由法院提取该款用于清偿其在本院的案件，本院已向瓮安县成功磷化有限公司发出提取该款项的执行裁定书，该公司表示于2020年2月28日前将该款中的20000元支付至本院。申请执行人同意被执行人的意见，并表示待所有款项足够支付各案申请执行人后再分配，特向本院申请撤回执行申请，如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费50元，被执行人王兵未缴纳。 本院认为：本案执行中，因被执行人正在工伤治疗中，其承诺待工伤伤残理赔款到位后清偿所欠劳务工资债务，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓 伟
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1496号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******。法定代表人：刘甜甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：高要区金利镇骏诚不锈钢制品厂，住所地广东省肇庆市高要区。经营者：周进洪，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队二巷5号。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告高要区金利镇骏诚不锈钢制品厂侵害外观设计专利权[专利号ZL**************]纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取计900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  王小红二〇二〇年一月十日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更107号罪犯唐海波，男，汉族，1983年4月20日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2015年7月13日作出（2015）萨刑初字第198号刑事判决，认定被告人唐海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）庆刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯唐海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐海波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分50分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯唐海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯唐海波的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1271号 申请执行人何才军，男，汉族，1970年2月28日生，贵州省凤冈县人，住所地贵州省凤冈县。 被执行人邱登芳，男，汉族，1974年10月26日生，四川省古蔺县人，住所地四川省古蔺县古蔺镇。 申请执行人何才军与被执行人邱登芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3120号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告邱登芳差欠原告何才军在瓮安玉山智能农旅示范园工地的工程款49930元，及在毕节织金县老来福农业生态园康养中心工地的保证金5000元，以及原告催收产生的误工费、交通费、生活费2000元，合计人民币56930元，定于2019年9月10日前支付5000元，于2019年9月30日前支付20000元，于2019年11月30日前支付31930元；二、若被告邱登芳有一期逾期，则原告何才军可以申请执行全部剩余款项；三、案件受理费减半收取650元，原告何才军已预交，被告邱登芳自愿承担，于2019年11月30日前给付原告”因被执行人邱登芳逾期未按调解协议约定期限履行给付义务，申请执行人何才军于2019年9月29日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人邱登芳名下的银行存款及其它财产情况，查明无可供执行财产；三、通过委托被执行人所在地法院对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院对对被执行人的财产调查情况，但拒绝在终本约谈笔录上签字。本案执行费754元，被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，本院已依照法定程序告知申请执行人，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3120号民事调解书的本次执行程序。 被执行人邱登芳负有继续向申请执行人何才军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人邱登芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十三日 法官助理杨金龙 书记员张涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执4号之四 申请执行人：迟锡江，男，1960年5月22日出生，汉族，住所地：青岛市市南区。 被执行人：王莲芝，女，1972年9月13日出生，汉族，住址：青岛市城阳区。 本院于2019年02月25日以(2019)鲁0202执保136号保全裁定对王莲芝借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0202民初360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王莲芝在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币18577.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月十七日 书记员 闫康民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更151号罪犯韩志涛，男，汉族，1984年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2015年11月16日作出（2015）外刑初字第526号刑事判决，认定被告人韩志涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月20日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯韩志涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩志涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯韩志涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分295分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩志涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩志涛的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执117号之一申请执行人：慕小科，男，1987年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：慕剑戈，男，1976年5月5日出生，汉族，住温县。被执行人：张庆玲，女，1981年9月5日出生，汉族，住温县。申请执行人慕小科与被执行人慕剑戈、张庆玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3407号民事调解书已经生效，现查明被执行人慕剑戈、张庆玲在慈胜大街1号附3号（面积：307.15平方）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人慕剑戈、张庆玲位于慈胜大街1号附3号（面积：307.15平方）房产。二、被执行人慕剑戈、张庆玲负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人慕剑戈、张庆玲可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年一月六日书记员  刘建纯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执32号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系公司员工。被执行人：崔卫庆，男，1973年11月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭爱华，女，1974年12月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：程思荷，男，1962年11月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：周桂洁，女，1965年10月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李文超，男，1989年12月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：崔甜甜，女，1991年8月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王伟伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：卜珍，女，1982年3月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍借款合同纠纷一案中，(2019）豫0883民初1572号民事判决书生效后，被执行人崔卫庆、郭爱华、程思荷、周桂洁、李文超、崔甜甜、王伟伟、卜珍未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人程思荷名下中国银行账户内有存款人民币1690.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程思荷在中国银行账户内存款人民币273850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月七日书记员  张俊飞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终16261号上诉人（原审被告）：东莞市仁龙五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：91441900MA4WWK2M5G。法定代表人：张林林，公司总经理。上诉人（原审被告）：张林林，男，汉族，1986年2月18日出生，居民身份证住址：湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************67X。被上诉人（原审原告）：袁江龙,男,汉族,1990年8月15日出生,居民身份证住址：湖南省沅江市***************,公民身份号码:430************094。委托诉讼代理人：宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，广东鹏日律师事务所律师。上诉人东莞市仁龙五金制品有限公司(以下简称“仁龙公司”)、张林林因与被上诉人袁江龙买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并审理了本案。本案现已审理终结。原审原告袁江龙向原审法院起诉，诉讼请求：1.仁龙公司、张林林向袁江龙支付货款145000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2.仁龙公司、张林林向袁江龙支付因逾期还款产生的违约金（以145000元为本金，按日利率千分之五从2019年5月11日计算至实际偿清之日止）；3.本案诉讼费由仁龙公司、张林林承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市仁龙五金制品有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向袁江龙支付货款140000元及违约金（以140000元为本金，从2019年10月1日起按每日5‰的标准计至实际清偿之日止，违约金总额以140000元为限）；二、张林林对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回袁江龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1663.5元，袁江龙已预交，由仁龙公司、张林林负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19242号民事判决书。仁龙公司、张林林不服原审判决，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审判决第一项中关于违约金的判决；2.改判仁龙公司、张林林向袁江龙支付违约金以140000元为本金，从2019年10月1日起按不超过年利率24%的标准计至实际清偿之日止；3.本案一、二审诉讼费由袁江龙承担。上诉理由：仁龙公司与袁江龙签订了《偿还货款协议书》，即双方的货款纠纷以还款协议的方式进行了约定，类似民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，仁龙公司、张林林迟延支付货款的违约行为给袁江龙造成的损失仅是银行利息的损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原审法院计算违约金按每日5‰标准，即年利率高达180%，不仅仅高过年利率24%，还明显高过本金，于法不合。按原审判决，违约金也远远高于袁江龙的实际损失。原审法院显然适用法律错误。袁江龙未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间,各方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方对一审认定的货款140000元不持异议，本院予以确认。仁龙公司、张林林主张每日5‰的违约金标准过高，超过年利率24%，所计算出的违约金超过袁江龙的实际损失，而袁江龙的实际损失即为银行利息损失。首先，该标准系双方达成《偿还货款协议书》时自行约定的，并未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的；其次，本案并非系民间借贷纠纷，不能以民间借贷关系中关于利息标准的限制来强行适用于双方在买卖关系中对违约金的约定；再次，仁龙公司、张林林主张袁江龙的损失仅为利息损失，缺乏依据；最后，原审法院亦对违约金总额进行了限制，判令违约金总额以货款140000元为限。综上，本院不采信仁龙公司、张林林上述有关违约金标准过高的主张。结合袁江龙的诉请，原审法院认定仁龙公司应支付相应的违约金以及张林林对仁龙公司欠付的货款及违约金承担连带清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，仁龙公司、张林林的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费468.75元，由东莞市仁龙五金制品有限公司、张林林负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜志强审 判 员 王相东审 判 员 王 聪二〇二〇年一月十三日法官助理 胡运科书 记 员 陈奕霖
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执16号 申请执行人：张忠云，女，汉族，1938年1月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：吴禄刚，与张忠云系母子关系，住所地瓮安县，代理权限为特别授权代理。 被执行人：王兵，曾用名王斌，男，汉族，1973年6月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于张忠云申请执行王兵劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)黔2725民初3267号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、王兵（又名王斌）差欠张忠云劳务报酬人民币4615元，王兵（又名王斌）自愿于2019年10月30日前给付完毕；二、张忠云自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告负担,与上述款项一并给付原告”。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 因被执行人王兵在本院涉及系列案件执行，执行中本院通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，在（2020）黔2725执7号案件中依法扣划了被执行人银行账户内存款1700元、查封了被执行人名下的贵Ｊ×××××号荣威牌机动车一辆（查封期限至2022年1月9日止）。被执行人王兵现因工伤正在治疗中，王兵承诺待其工伤保险待遇审批发放后，用工伤保险赔偿款来清偿其差欠的劳务工资。另查明，被执行人王兵在瓮安县成功磷化有限公司还有护理费、营养费等款项约20000元未领取，王兵申请由法院提取该款用于清偿其在本院的案件，本院已向瓮安县成功磷化有限公司发出提取该款项的执行裁定书，但该公司还未向本院支付前述款项。申请执行人同意被执行人的意见，并表示待所有款项足够支付各案申请执行人后再分配，特向本院申请撤回执行申请，如被执行人不履行给付义务，将在法定期限内重新申请执行。本案执行费286元，被执行人王兵未缴纳。 本院认为：本案执行中，因被执行人正在工伤治疗中，其承诺待工伤伤残理赔款到位后清偿所欠劳务工资债务，申请执行人撤回执行申请，故本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未履行给付义务，申请执行人可以在本裁定生效之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓 伟
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁执异962号 案外人：王翠玲，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地曲阜市静轩西路（时庄）。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：**，该公司经理。 本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称曲阜圣地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地公司名下位于山东省曲阜市静轩西路“新天地商住中心”2号楼1311号房产（以下简称异议房产）。案外人王翠玲不服上述查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王翠玲请求解除对异议房产的查封，中止对该房产的执行。事实与理由为：山东省高级人民法院在执行万通公司与曲阜圣地公司案件中，查封了案外人所有的异议房产。该房产系案外人于2014年11月20日购买，案外人与曲阜圣地公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款300000元。该房产已于2014年11月交付案外人使用至今，案外人是该房产的合法所有人。 为证明其异议请求，案外人提供了新天地房屋顶账协议、曲阜圣地公司开具的收款收据、新天地小区上房手续书、曲阜市勃发物业服务有限公司开具的收款收据。 针对案外人的异议请求及上述证据，申请执行人万通建设集团有限公司答辩称，案外人仅提交了房屋顶账协议和房款收据，该顶账协议和顶账行为不能导致房屋产权发生转移，房款收据也不能证明真正支付了房款，且不能提供实际占有、使用房屋的证据。 本院查明，2014年11月20日，案外人与被执行人曲阜圣地公司签订房屋顶账协议，约定王翠玲认购新天地2号楼1311室，房屋总价300000元。协议同时约定：“1.支付方式：①顶工程款。②顶理财。2.乙方（案外人）交齐全部房款之后，等待甲方（曲阜圣地公司）通知，在甲方规定期限内签订购房合同。……6.《商品房买卖合同》签订后，本协议自动失效，已付定金将全部转为房款。”同日，曲阜圣地公司开具购房款收据。2015年7月8日，本院以（2015）鲁民一初字第33号裁定查封了异议房产。2017年11月20日，曲阜圣地公司将异议房产交付案外人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人主张被执行人曲阜圣地公司将异议房产抵顶给案外人，但其未提交证据证明双方在本院查封异议房产之前已签订了书面商品房买卖合同，并且，根据查明的事实，曲阜圣地公司将异议房产交付案外人的时间在本院查封异议房产之后。故，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王翠玲的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  王召波 审判员  陈远生 审判员  赵海滨 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘娟 书记员段嘉宝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更183号罪犯贡宝玉，男，汉族，1981年10月10日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省同江市人民法院于2017年6月6日作出（2017）黑0881刑初47号刑事判决，认定被告人贡宝玉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯贡宝玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贡宝玉减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯贡宝玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分394分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯贡宝玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贡宝玉的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初421号 原告:仲维宇，男，1974年4月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 被告:赵娜娜，女，1988年10月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 原告仲维宇与被告赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告以暂不向被告主张权利为由,于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲维宇提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲维宇撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仲维宇负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年一月二十日 书记员 苏雅乐其其格
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9956号 原告：付大荣，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：张建明，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告：王林，男，1980年10月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告付大荣诉被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付大荣及其委托诉讼代理人张建明到庭参加了诉讼，被告王林经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告付大荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠人工费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月份去被告承包的格林木棉花小区及白山路100-2号的装修工程处施工做瓦工贴瓷砖，截止施工结束被告共欠原告施工费8000元，后原告于2019年1月9日找到被告索要施工费，被告称现在没钱，并给原告出具了欠条一份，欠条写明：应于2019年3月28日之前给付结清所欠原告施工费，但被告未遵守欠条内约定的内容如期给付原告欠款，故原告诉至法院。 被告王林未到庭应诉亦未提供答辩意见。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原告于2017年10月份去被告承包的格林xx小区及白山路xxx号的装修工程处施工做瓦工贴瓷砖，二个工程被告共拖欠原告劳务费8000元，后原告于2019年1月9日找到被告索要施工费，被告给原告出具了欠条一份，其中写明：欠付大荣2017年10月格林木棉花瓦工工程款6000元整；欠付大荣2017年10月白山路100-2号工程款2000元整，共计8000元整。应于2019年3月28日之前给付大荣结清。欠条落款处有被告王林签字并捺印。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。民事主体的合法权利受法律保护。本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供了劳务行为，理应获得相应的报酬，原告所述事实，有被告签名的《欠条》为证，因此，本院对于原告要求被告给付劳务费8000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告付大荣劳务费8000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 郭 帅 人民陪审员 杨 颖 二〇二〇年一月十九日 书 记 员 刘莹莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特16号申请人：佛山市顺德区容桂兴美五金喷涂厂,住所地广东省佛山市顺德区。投资人：关鉴兴。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被申请人：徐伟球，男，1966年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。申请人佛山市顺德区容桂兴美五金喷涂厂（以下简称兴美厂）因与被申请人徐伟球申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2019]5125号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人兴美厂称，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书适用法律错误。一、兴美厂没有解除与徐伟球的劳动关系，徐伟球提交的证据不足以证明兴美厂要求解除劳动关系，且兴美厂还持续为徐伟球购买社保至11月份。假设兴美厂有解除与徐伟球的劳动关系的行为，也是合法有理的，因徐伟球擅自将兴美厂的财产出售并将所得据为己有，造成兴美厂的损失。徐伟球的行为严重违反公司劳动规章和劳动者最基本的义务，故解除劳动关系是合法有理。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会将涉案仲裁裁决书第三项认定为终局裁决有误。被申请人徐伟球答辩称，首先，兴美厂已就仲裁裁决书裁决的第一项即支付违法解除劳动合同赔偿金向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，故兴美厂在本案中就该项的申请应不予审查。其次，仲裁裁决书裁决第三项的支付未签劳动合同二倍工资差额部分，并未超出仲裁裁决认定工资标准的范围，故仲裁裁决认定为终局裁决正确，并未违反法律规定，请求法院驳回兴美厂的请求。本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日就徐伟球的仲裁申请作出佛顺劳人仲案字[2019]5125号仲裁裁决，裁决：一、兴美厂应在裁决书发生法律效力之日起五日内向徐伟球支付违法解除劳动合同赔偿金21630.56元；二、兴美厂应在裁决书发生法律效力之日起五日内向徐伟球支付2019年7月1日至2019年9月10日工资10851元；三、兴美厂应在裁决书发生法律效力之日起五日内向徐伟球支付未签劳动合同二倍工资差额12282.37元；四、兴美厂应在裁决书发生法律效力之日起五日内向徐伟球支付未休年休假工资2400元；五、驳回徐伟球其他仲裁请求。本仲裁裁决第一项为非终局裁决。本仲裁裁决第二至五项为非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本仲裁裁决为终局裁决。徐伟球收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第一、二、三款：“仲裁庭裁决案件时，申请人根据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决。前款经济补偿包括《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）规定的竞业限制期限内给予的经济补偿、解除或者终止劳动合同的经济补偿等；赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同第二倍工资、违法约定试用期的赔偿金、违法解除或者终止劳动合同的赔偿金等。根据调解仲裁法第四十七条第（二）项的规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，应当适用终局裁决”的规定，涉案仲裁裁决所涉的工资、未签订劳动合同二倍工资差额、未休年休假工资属于终局裁决，违法解除劳动合同赔偿金属于非终局裁决。再根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条第四款“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利”的规定，涉案仲裁裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决，应当分别制作裁决书，但佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会并未分别制作裁决书，属程序违法。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项：“用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（三）违反法定程序的”的规定，本院对涉案仲裁裁决予以撤销，徐伟球、兴美厂可自收到撤销仲裁裁决的裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条的规定，裁定如下：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2019]5125号仲裁裁决。本案的申请费400元，由申请人佛山市顺德区容桂兴美五金喷涂厂负担。本裁定为终审裁定。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年一月十六日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢1720号 本院作出的（2017）苏1322民初20191号民事判决书确定的债权，已于2020年1月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执101-1号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初113号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司办理车牌号为：豫Ｅ×××××（原车主姓名：史红斌，车架号为LSVCT6A46EN087984)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至原告邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司名下。二、申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈然然
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初62号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：高密海上渔乐餐饮服务有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 法定代表人：单伟，执行董事兼经理。 被申请人：单伟，1971年12月7日出生，住山东省潍坊市高密市。 被申请人：高密市盛世铭豪茶酒室，经营场所山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路（北）788号。 经营者：张玉峰。 被申请人：张玉峰，1989年10月7日出生，住山东省沂水县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密海上渔乐餐饮服务有限公司、被申请人单伟、被申请人高密市盛世铭豪茶酒室、被申请人张玉峰的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  陈 伟 审判员  刘培玲 二〇二〇年一月十六日 书记员  王建民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更269号罪犯常尔曲，男，彝族，1980年4月5日出生，无文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年1月17日作出（2012）南刑初字第161号刑事判决，认定被告人常尔曲犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人常尔曲不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）哈刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯常尔曲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯常尔曲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯常尔曲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分106分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯常尔曲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯常尔曲的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初552号起诉人：徐沛玉，男，1954年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县 。2020年1月18日，本院收到徐沛玉的起诉状。起诉人徐沛玉向本院提出诉讼请求：1、判令宁夏红宝实业有限公司退还起诉人本金119000元；2、判令宁夏红宝实业有限公司支付起诉人股息28768元，后续股息付至本金付清之日为止；3、本案受理费由宁夏红宝实业有限公司承担。事实及理由：宁夏红宝实业有限公司与起诉人分别于2017年5月9日、2017年9月28日、2018年1月2日签订四份《宁夏红宝实业有限公司内部职工入股协议》。协议约定：起诉人向宁夏红宝实业有限公司入股，股息按年利率10％计算。协议签订后，起诉人向宁夏红宝实业有限公司交付现金共计123000元，宁夏红宝实业有限公司给起诉人出具4张总金额为123000元的收据。协议约定的期限届满后，起诉人多次找宁夏红宝实业有限公司要求返还本金及股息。2019年1月17日，宁夏红宝实业有限公司向起诉人支付4000元，下剩本金及股息至今未付。本院经审查认为，宁夏红宝实业有限公司涉嫌刑事犯罪，本案非系民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐沛玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 任善春审判员 纪成忠审判员 高 晶 二〇二〇年一月二十日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执97号 申请执行人：石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路168号，统一社会信用代码9113010071588177XY。 法定代表人：李志，总经理。 被执行人：王占杰，男，1973年3月10日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 本院在执行石家庄市魏通房地产开发有限公司与王占杰合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县人民法院（2018）冀0132民初390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王占杰未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人王占杰名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人王占杰名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年一月十四日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
辽宁省本溪市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）辽05刑抗4号 抗诉机关本溪市人民检察院。 原审被告人王毅，男，1955年5月2日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。2018年9月11日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期从判决确定之日起计算；追缴其在大商集团本溪商业大厦有限公司10%的股份，返还大商集团本溪商业大厦有限公司；追缴其违法所得五百一十七万元六千五百四十九元九角三分（上缴国库），返还其扣押款四百二十二万元。 本溪市明山区人民检察院指控原审被告人王毅犯挪用公款罪一案，本溪市明山区人民法院于2018年9月11日作出（2018）辽0504刑初108号刑事判决，判决生效后，本溪市人民检察院对该判决按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款之规定，决定如下： 指令本溪市明山区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年一月十三日 附：本决定适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民辖终19号 上诉人（一审被告）：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。 法定代表人：黎直前。 被上诉人（一审原告）：王虹莲，女，1968年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司因与被上诉人王虹莲侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10知民初475号民事裁定，向本院提起上诉。 广州阿里巴巴文学信息技术有限公司上诉称：依法撤销河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10知民初475号民事裁定，将本案移送广州互联网法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖……”的规定，上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司注册地及服务器所在地均在广州，被上诉人王虹莲以上诉人广州阿里巴巴文学信息技术有限公司侵犯其作品网络信息传播权为由提起诉讼，依法应由广州地区人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷”的规定，本案是基于互联网侵害著作权纠纷，也应当由广州互联网法院管辖。综上，恳请二审法院依法裁定将本案移送至广州互联网法院审理。 本院经审查认为，首先，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，王虹莲作为被侵权人，其住所地廊坊市可以认定为侵权结果发生地，因此廊坊市中级人民法院作为其住所地法院对本案具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，王虹莲向廊坊市中级人民法院起诉具有法律依据。最后，即使广州阿里巴巴文学信息技术有限公司主张的广州市互联网法院同时对本案也具有管辖权，依据上述法律规定也不能排除廊坊市中级人民法院对本案的管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张守军 审判员  宋 菁 审判员  张 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员  王 浩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初1号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人朴明才，男，1961年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，朝鲜族，文盲，无职业，住佳木斯市前进区，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区。2011年11月4日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年3月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；2014年1月7日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月30日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月6日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年因犯盗窃罪被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑两年，2019年6月15日刑满释放；因涉嫌盗窃于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人朴明才犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、乔婉舒出庭支持公诉，被告人朴明才到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年10月17日中午，被告人朴明才路过佳木斯市前进区先锋路小松营养快餐店时，趁被害人邹某1正在店内睡觉之机将邹某1黑色OPPO手机盗走。赃物手机销赃得款人民币50元被其挥霍。2、2019年10月20日下午，被告人朴明才路过佳木斯市前进区先锋路岁月烧烤店时，趁被害人苏某不备之机将苏某放在桌下的双肩挎包盗走。包内有现金人民币200元，身份证、银行卡若干。赃款被其挥霍，赃物双肩挎包、身份证、银行卡被其丢弃。3、2019年10月22日下午，被告人朴明才路过佳木斯市东风区巨海陶瓷卫浴商店门口时，趁被害人齐某在屋内睡觉之机将齐某手包盗走。包内有医保卡、身份证、银行卡若干，现金人民币300元。赃款被其挥霍，赃物手包、医保卡、身份证、银行卡被其丢弃。上述三起盗窃涉案金额为人民币550元。被告人朴明才于2019年10月22日被公安机关抓获。上述事实，被告人朴明才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书和释放证明、被害人邹某1、苏某、齐某陈述、被告人朴明才供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴明才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。造成被害人的经济损失应当赔偿。朴明才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，具有法定从重处罚情节。朴明才当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人朴明才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人朴明才赔偿被害人邹青三经济损失人民币50元；赔偿被害人苏华经济损失人民币200元；赔偿被害人齐海经济损失人民币300元。此款于判决书生效后立即赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周刚二〇二〇年一月七日书记员  袁茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更149号罪犯李宝加，男，汉族，1954年6月10日出生，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2017年12月26日作出（2017）黑1222刑初137号刑事判决，认定被告人李宝加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。被告人李宝加不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）黑12刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯李宝加在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李宝加减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李宝加在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励二次，结余积分87分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李宝加在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李宝加的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执102-1号申请执行人：邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道冯村韵达快递院内，统一社会信用代码91370481MA3R0QRXXW。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初111号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司办理车牌号为：川Ｂ×××××（原车主姓名：刘倩，车架号为WAUS7B4H7DNO16105)车辆的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至原告邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司名下。二、申请执行人邹城市强凯汽车销售有限公司滕州分公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十七日书 记 员  陈然然
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执710号之三 被执行人张彩英，女性，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执710号之三裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张彩英在中国建设银行62×××65账户内存款人民币33859元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执115号之十一 被执行人刘端超，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执115号之十一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘端超在山东省农村信用社联合社62×××83帐户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异15号异议人（案外人）：李娟，女，1977年10月19日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：葛志勤，女，1979年12月27日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵云彬，男，1967年5与14日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行葛志勤诉赵云彬民间借贷纠纷一案过程中，案外人李娟向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娟异议称：2013年1月5日，我与赵云彬协议离婚，约定涉案房产归我所有。法院不得对涉案房产评估、拍卖，要求终止对涉案房产的执行。经审查查明，葛志勤诉赵云彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏1302民初427号民事判决书，判决赵云彬支付葛志勤借款本金30万元及利息；案件受理费9810元，公告费520元，合计10380元，由赵云彬负担。因赵云彬未按生效法律文书规定的期限履行义务，葛志勤向本院申请执行的案号为（2017）苏1302执790号。2017年3月8日，本院作出（2017）苏1302执790号之一执行裁定书，裁定查封赵云彬的宿迁市兴鸿·颐景一品29-1-802室、宿迁市苏兴大厦1幢6层613室，期限为三年。2019年12月4日，本院作出（2017）苏1302执790号公告，告知占有使用涉案房产的相关单位及个人于2020年1月15日前迁出并清空上述房产，逾期不履行的，本院将依法强制执行。李娟在异议过程中，向本院提供以下证据：1、宿迁市宿城区民政局颁发的离婚证书，证明2013年1月5日，李娟与赵云彬办理了离婚登记。2、同日李娟与赵云彬签订的《离婚协议书》，该协议第二条约定，宿城区兴鸿一品29幢1单元802室为赵云彬婚前自有房屋，离婚后自愿赠与李娟，并负责办理房产过户手续。该协议第三条约定，夫妻无其他债权债务，若有债权债务，则由各自承担。3、同日，李娟与赵云彬签订的《离婚补充协议书》，该协议第二条约定，赵云彬借李娟13.55万元，于2013年、2014年年底前分两次还清；借李娟二姐5万元，2013年年底前分两次还清；借李良琼3万元，于2012年年底前一次性还清。该协议第三条约定，房屋贷款问题由赵云彬负责偿还该房屋银行贷款，如条件成熟，可以提前一次性还清房屋贷款。本院审查认为，根据葛志勤诉赵云彬民间借贷纠纷一案庭审记录及葛志勤提供的证据，证明葛志勤诉赵云彬民间借贷纠纷一案系2012年8月份所形成。该案债务形成的时间系李娟与赵云彬夫妻关系存续期间。根据该案债务形成的时间及李娟与赵云彬签订的《离婚协议书》、《离婚补充协议书》相关内容的链接，可以认定赵云彬在签订协议离婚时，将其自有的涉案房产赠与李娟并继续偿还涉案房产的银行贷款行为存在故意隐匿债务、逃避法律的目的。故赵云彬将涉案房产赠与李娟行为因违法而不具有法律约束力。本院在执行过程中对涉案房产进行评估、拍卖，符合法律规定，并无不当。李娟要求本院终止对涉案房产执行的异议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回李娟的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇二〇年一月二十日书记员  盛光俊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1255号 申请执行人王湘萍，女，1983年8月28日生，汉族，江西省莲花县人，住所地江西省萍乡市莲花县。 被执行人张宇禄，男，1979年11月29日生，汉族，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人王湘萍与被执行人张宇禄离婚纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初738号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、准予原告王湘萍与被告张宇禄离婚；二、长子王行杰（2002年8月23日生）、次子张清程（2010年2月10日生）均由原告王湘萍抚养至十八周岁；三、限被告张宇禄从2019年5月起至子女年满十八周岁止，每月向原告王湘萍支付王行杰、张清程的抚养费共计人民币1600元，每月的子女抚养费于当月28日前给付（王行杰年满十八周岁后，被告则只需每月支付张清程的抚养费800元）；四、驳回原告王湘萍的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币100元，由原告王湘萍承担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人王湘萍于2019年9月24日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张宇禄名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人张宇禄名下有存款486.07元并已依法扣划给申请执行人，其余无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔2725民初738号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张宇禄负有继续向申请执行人王湘萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人张宇禄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼          审判员杜坤 审判员杨会 二〇二〇年一月十三日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保4号 申请人：北屯市顺峰建材有限公司，统一社会信用代码91659005MA776LTP5J1-1，住所地北屯市。 法定代表人：彭海疆，经理。 被申请人：新疆精瑞远交通设施有限责任公司，统一社会信用代码916501097898655884，住所地新疆乌鲁木齐。 法定代表人：朱加强，经理。 申请人北屯市顺峰建材有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆精通远交通设施有限责任公司在新疆金正建投工程集团有限公司工程款245520元进行保全。担保人马卫忠自愿以其所有的新XXX越野车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人北屯市顺峰建材有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下： 一、暂停支付被申请人新疆精通瑞远交通设施有限责任公司在新疆金正建投工程集团有限公司工程款245520元，暂停支付期限为一年； 二、查封担保人马卫忠所有的新XXX越野车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 丽 二〇二〇年一月六日 书记员 刘天宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9147号原告李术兵（又名石老四），男，汉族，1961年11月28日出生，住信阳市平桥区。委托代理人钱坤，河南申威律师事务所律师。被告曾燕虹，女，汉族，1981年3月4日出生，住信阳市平桥区。被告孙留根，男，汉族，1981年2月15日出生，住信阳市平桥区。被告孙桂华，女，汉族，1961年10月29日出生，住信阳市平桥区。原告李术兵诉被告曾燕虹、孙留根、孙桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术兵的委托代理人钱坤到庭参加了诉讼，被告曾燕虹、孙留根、孙桂华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月15日，被告曾燕虹因做水果生意急需用钱，向原告借款10万元，约定月息两分（月息2%），并在借条上注明年息24000元。截止2019年8月30日，共欠本息126000元。孙桂华作为该笔债务的保证人，在借条上签名“担保人：孙桂华”，因此将孙桂华列为共同被告，对该笔债务承担连带责任。2018年3月15日，被告曾燕虹因经营水果买卖批发急需用钱，向原告借款10万元，并约定月息两分，一直未付利息。截止2019年8月30日，被告共欠原告本息138000元。2019年7月31日，被告曾燕虹向原告出具借条承诺2019年8月30日前归还该笔借款。至今，被告以各种理由推脱，拒不还款。被告曾燕虹因生产经营需要，向原告借钱，所得收益用于改善家庭生活状况。因此，将被告曾燕虹的丈夫列为共同被告，对该两笔债务承担连带责任。经原告多次反复催要，被告总说过几天给，一直不予兑现，无奈诉至法院。依据《合同法》、《最高人民法院审理关于民间借贷若干问题的解释》、《婚姻法》、《担保法》等相关法律之规定，请求法院判决：1.被告曾燕虹归还借款126000元及利息（以10万元为基数，按照月息2%，从2019年8月31日计算至钱款全部结清之日止）；2.孙桂华对前款债务承担连带责任；3.被告曾燕虹归还借款138000元及利息（以10万元为基数，按照月息2%，从2019年8月31日计算至钱款全部结清之日止）；4.孙留根对以上债务承担连带责任；5.本案诉讼费等相关费用由被告承担。三被告均没有答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借条原件；2、还款保证书；3、与被告曾燕虹的通话录音。拟证明曾燕虹向原告借款共计264000元的事实，借款用途为经营水果生意，孙桂华为其中10万元提供担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月15日，被告曾燕虹以经营水果生意为由，向原告借款10万元，约定利息为2400元，被告孙桂华在担保人一栏中签名，其间，并支付了部分利息，借款到期后原告续借，被告曾燕虹在借条上注明，到2019年8月30日共欠本息126000元；二、2018年3月15日，被告曾燕虹再次以经营水果生意为由，向原告借款10万元，约定月息两分，一直未支付利息，截止2019年7月31日，共欠本息138000元，为此被告给原告出具了还款保证书，承诺2019年8月30日还清本金。上述事实有借条原件、还款保证书等书证及通话录音、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告曾燕虹之间借贷事实清楚明确，债务应当清偿。被告曾燕虹借款后在原告的催讨下不予偿还，其行为已经侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。关于利息问题，双方在借贷时，对利息进行了约定，而且，对利率的约定，亦符合法律规定，因此，原告对于利息的主张应当支持。关于被告孙留根的责任问题，从被告曾燕虹的借款用途，可以确定为家庭共同债务，因此，对原告要求被告曾燕虹、孙留根共同偿还债务的请求，本院予以支持。关于被告孙桂华的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”由于原告未在法定期间内行使债权，因此，被告孙桂华不应当再承担保证责任。因此，对于原告要求孙桂华承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾燕虹、孙留根于本判决生效后十日内偿还原告李术兵本金20万元及利息64000元，2019年8月31日以后的利息按照年利率24%继续计算至债务实际清偿为止；驳回原告李术兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告曾燕虹、孙留根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行）。审判员  何俊二〇二〇年一月三日法官助理段月姣书记员陈翔