wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2243号 原告：张伟，男，1962年7月25日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利律师事务所律师。 被告：长春光大龙德建设工程有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街一小区301室。 法定代表人：王仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王洪波，该公司员工。 第三人：四平辽河农垦管理区云财水务有限公司，住所地四平市梨树县孤家子镇第三小学东侧。 法定代表人：李云凤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈芃赫，该公司员工。 原告张伟与被告长春光大龙德建设工程有限公司（以下简称光大龙德公司）、第三人四平辽河农垦管理区云财水务有限公司（以下简称云财水务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）吉0191民初773号民事判决书。原告张伟对判决结果不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院。2019年5月15日，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终944号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）吉0191民初773号民事判决书，发回本院重审本案。重审过程中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人闫玉国、被告光大龙德公司的委托诉讼代理人王洪波、第三人云财水务公司的委托诉讼代理人陈芃赫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币505万元，自2015年9月2日起按年利率24%计算至判决生效。2.第三人对被告应当给付原告的本金及利息承担连带责任。3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月30日之前，被告从第三人处承包了“自来水厂建设和自来水管道工程”项目，并签订了《工程承包合同》约定自来水双管道每延米单价2,000元。合同签订后，被告想将该项目交由原告全部施工，并从中获取对缝利益，于2015年8月30日跟原告签订了《工程合作协议》约定自来水双管道每延米单价1,813.24元，两份合同利润差价186.73元，原告同意并签字确认。由于被告资金紧张，无力负担与第三人签订合同中的保证金500万元，于是被告与原告约定原告代被告交付该工程保证金，同时口头约定三个月内偿还，约定借款利息2分利，2015年9月1日，原告委托徐长伟按照被告的要求将500万元出借款汇入第三人的账户内。三个月后原告得知被告与第三人之间的工程未实际履行，原告多次找被告要求偿还500万元及利息，被告2016年7月1日通过王洪波账户向原告妻子李某账户还款人民币100万元，之后原告继续找被告索要借款本息，被告以钱在第三人处为由推脱。原告认为被告向原告借款500万元的行为属于民间借贷行为，被告应当向原告履行归还本金及利息的义务。第三人收取被告履约保证金又不开展工程建设的行为是违约行为，第三人应当同被告承担连带责任向原告赔付本金及利息。 本院经审查认为，光大龙德公司与云财水务公司签订《工程承包合同》从云财水务公司处承揽部分“自来水建设工程及部分自来水管道工程”。该合同约定光大龙德公司需要向云财水务公司交纳保证金500万元，在施工开始后第3个月返还光大龙德公司。光大龙德公司在从云财水务公司承揽项目之后于2015年8月30日与原告张伟签订“工程合作协议”，该协议约定就云财水务公司发包的自来水厂建设及自来水管道工程双方达成协议，光大龙德公司将部份工程发包给张伟，合作共建，同时张伟需要代光大龙德公司向云财水务公司履约交纳保证金500万元，施工三个月后由云财水务公司直接返还给张伟。张伟与光大龙德公司签订的《工程合作协议》中涉及的自来水管道工程（也就是光大龙德公司与四平辽河云财水务公司签订的工程承包合同中所涉及的工程）至今未开展施工。本案为建设工程施工合同纠纷，并非为民间借贷纠纷，原告张伟坚持按照民间借贷纠纷进行起诉，光大龙德公司的被告主体资格不适格，驳回原告张伟的起诉。 综上所述，经长春经济技术开发区人民法院2019年第三十二次审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 案件受理费46,800元退回原告张伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  徐相国 审判员  吴天照 审判员  孙 烨 二〇二〇年一月二十一日 书记员  迟茗月
陕西省榆林市榆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0802行审1号 申请执行人榆林市生态环境局。住所地：陕西省榆林市榆阳区高新区兴达路437号。统一社会信用代码：11610800016082055R 法定代表人王海洋，局长。 委托代理人高飞，该局环境监察支队副支队长。 委托代理人牛红利，该局环境监察支队工作人员。 被执行人榆林市西北化工有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村。统一社会信用代码：916108006949255841 法定代表人温善和，董事长。 申请执行人榆林市生态环境局于2020年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人榆林市西北化工有限公司环保行政处罚一案于2019年3月25日作出榆环罚字[2019]69号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市生态环境局作出的榆环罚字[2019]69号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定榆林市环境监察支队执法人员于2019年1月7日对被执行人进行了检查，发现被执行人存在以下环境违法行为：烟气在线监控设施粉尘仪运行不正常，颗粒物测量浓度固定，以校准模块对粉尘仪进行满量程校准，工控机显示颗粒物数据为0。该事实有现场检查（勘察）笔录、现场检查照片、检测报告等在卷予以佐证。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第三项的规定，参照《陕西省环境行政处罚自由裁量权基准》，申请执行人于2019年3月25日作出榆环罚字[2019]69号行政处罚决定，处罚内容为：1、责令立即改正违法行为；2、并处以罚款50000元。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，现该处罚决定已生效。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行：1、罚款50000元；2、逾期加处罚款49500元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的上述行政处罚决定，认定违法事实客观存在，程序符合法律规定，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对榆林市生态环境局于2019年3月25日作出的榆环罚字[2019]69号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康建军 审 判 员  施 政 人民陪审员  张 虹 二〇二〇年一月十日 书 记 员  李 媛
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初170号之四 原告：李程亮，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张华峰，男，汉族，农民，住莘县。 原告李程亮诉被告张华峰农村建房施工合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李程亮撤回起诉。 案件受理费373元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年一月十六日 书记员  许丽艳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保8号 申请人：松原宁江某银行股份有限公司。 住所地：松原市宁江区。 法定代表人：王革文，系董事长。 委托代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。 被申请人：张栋梁，男，1971年6月4日生，汉族，现住农安县。 申请人松原宁江某银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张栋梁在天津科亨置业投资有限公司的股权135万元予以冻结。申请人向本院提供自有资金账户内存款进行担保。 本院经审查认为，申请人松原宁江某银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张栋梁在天津科亨置业投资有限公司的股权135万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费5,000元，由申请人松原宁江某银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇二〇年一月十日 书记员  张 凤
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监16号原审原告:张志杨，男，1981年5月26日生，汉族，住确山县。原审被告：梅醒醒，男，1984年7月8日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：孙毛劝，男，1987年11月1日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：付海伟，男，1984年4月12日生，汉族。住河南省新蔡县。原审原告张志扬与原审被告梅醒醒、孙毛劝、付海伟借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）豫1729民初4166号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年一月十七日书记员  王红丽
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝05行初807号                            原 告                       林明，男，汉族，1964年4月9日出生。住址：重庆市巴南区。                               委托代理人                       资云峰、胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。                               被 告                       重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道6号。                               法定代表人                       何友生，区长。                               委托代理人                       范晓枫，该政府征地办工作人员；             张菲麟，重庆三大律师事务所律师；                               案 由                       信息公开                       立案时间                       2019年11月12日                               开庭时间                       2019年12月17日                       开庭地点                       询问室2                               要求公开             的内容                       一、重庆康海机械制造有限公司被征收的房屋652.51平方米和572.8平方米房屋的房屋所有权证书；二、巴南区人民政府对重庆康海机械制造有限公司实施补偿安置的补偿安置方案及依据的政策文件。公开形式为：复印件加盖被告公章。                               诉讼请求                       1、撤销被告于2019年10月29日作出的巴南府（2019）第83号（答）《政府信息公开答复书》；2、责令被告针对原告2019年10月3日的政府信息公开申请重新作出答复，并提供具体内容；3、本案诉讼费由被告承担。                               查明事实                       被告于2019年10月8日收到原告邮寄的《政府信息公开申请书》，于2019年10月29日作出被诉答复并邮寄送达原告。答复内容：你申请公开的第一项信息，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《重庆市巴南区征地补偿安置实施细则》第三条之规定，我府并非你申请上述政府信息的制作主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项规定，我府不是征地拆迁补偿的具体实施部门，亦非你申请上述信息的制作、保存主体，你应当向重庆市巴南区规划和自然资源局提出申请；你申请公开的第二项信息，现予以公开,详见附件(附件1-5：《重庆市巴南区人民政府关于征收李家沱街道光明村1社及村委会集体土地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市土地管理规定》《重庆市征地补偿安置办法》、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置政策有关事项的通知》、《重庆市巴南区人民政府关于印发的通知》)。以上事实有《政府信息公开申请书》及邮单、被诉答复及邮单、开庭笔录等予以证实。                               审查结果                       根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市、县人民政府土地行政主管部门负责组织实施征地补偿安置工作。原告申请的被征收房屋所有权证书属于具体实施征地补偿安置工作中保存的信息，该信息不是被告制作或保存的，被告不是该信息的公开主体，被告告知原告应向巴南区土地行政主管部门申请并告知其联系方式，符合法律规定。原告申请公开的相关补偿安置方案及政策文件，被告已予以公开。被告作出的被诉答复书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款、第三十六条第（二）、（五）项的规定，程序合法、答复内容并无不当。                               判决依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条。                               判决结果                       驳回原告林明的诉讼请求。                               诉讼费负担                       案件受理费50元，由原告林明负担。                               救济途径                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。                审 判 长  龙晓波 人民陪审员  谭 彬 人民陪审员  姚天玲 二〇二〇年一月二日 法官 助理  曹 怡 书 记 员  温夏秋
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异1号案外人穆海静，女，满族，1987年7月12日出生，住长春市宽城区。申请执行人长春市鸿程物流有限公司,住所地长春市九台经济开发区。法定代表人：张国利，该公司总经理。被执行人李富东,男，满族，1972年8月3日生，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人长春市鸿程物流有限公司与被执行人李富东租赁合同纠纷一案中，案外人穆海静对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人穆海静称，贵院查封的被执行人李富东名下的位于宽城区丙四路以西，丙三街以东，乙二路以南恒利.七彩阳光二期D-1幢3单元307号房。因李富东欠穆海静475000元材料款，2014年5月6日二人签订《抵账协议》，协议约定将案涉房屋作价504632元抵账给穆海静（该房屋欠付的物业维修基金等费用29632元由穆海静承担）。穆海静接收房屋后进行了装修，并于2015年5月入住。因该房屋不具备办理产权的条件，故一直未办理产权登记。现穆海静主张对案涉房屋的权利能够排除执行，请求本院停止对案涉房屋的执行，解除案涉房屋的查封。本院查明，2014年5月6日李富东和穆海静签订《抵账协议》约定，1.经双方整合结算，至2014年5月6日，甲方所欠乙方款项共计475000元。2.甲方以房屋英伦小镇D1楼3单元307室作价504632元，面积95.02平抵给乙方。3.剩余款项，由乙方一次付清给甲方。4.在本协议生效后，甲方应将上述房屋交付乙方，并协助乙方办理房屋的过户更名手续。5.冲抵物价格为双方协商后的确定价格…，据穆海静称穆海静接收房屋后进行了装修，并于2015年5月入住，此期间产生的水、电、物业费等费用，都是其用李富东的名字缴纳的，为了证明其主张提提供了相关票据：2019年7月27日用李富东的名义交纳的2014-4-13到2015-10-20、2015-10-21到2016-12-16、2016-12-17到2017-12-27、2017-12-28到2018-4-15、2018-4-16到2018-7-6、2018-7-7到2018-11-1、2018-11-2到2018-12-31、2019-1-1到2019-3-21的水费，2019年7月27日用李富东的名义交纳的2016-4-12至2017-4-11、2017-4-12至2018-1-11、2018-1-12到2018-12-31、2019-1-1至2019-12-31的住宅物业费，2019年7月27日用李富东的名义交纳的2018-1-1到2018-12-31、2019-1-1到2019-12-31的垃圾费。2019年7月25日用李富东的名义交纳的物业维修资金，2019年10月28日用李富东的名义交纳的基础热费，2017年8月至2018年11月期间用支付宝交纳的水电费，但无法显示房屋位置。2019年3月11日本院受理申请执行人长春市鸿程物流有限公司与被执行人李富东租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年6月20日查封了李富东名下的上述房屋。本院认为，人民法院只能执行被执行人的财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案中，穆海静主张李富东将案涉房屋顶账给穆海静。现案涉房屋仍登记在李富东名下，所有权尚未发生变动。穆海静只有在对案涉房屋的物权期待权成立的情形下，才能排除人民法院对案涉房屋的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”四个条件必须全部具备，缺一不可。经查，穆海静提供的交纳水费、垃圾费和物业维修基金的票据系以李富东的名义于2019年7月27日开具，该时间在本院查封案涉房屋之后；其提供的支付宝交纳水电费的相关凭证，仅有“*富东”字样，并不能证明体现交纳费用的具体楼栋，综上对穆海静合法占有涉案房屋的证据不足，其物权期待权并没有成立，其对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人穆海静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翟晓蒙人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  崔秀英二〇二〇年一月七日书 记 员  董天琪
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢29号 申请执行人：张某，男，现住包头市。 被执行人：韩某，男，现住包头市。 本院在执行张某申请执行韩某承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人韩某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人韩某的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐向明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  武晨然
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执210号之十一被执行人陈朋飞，男性，身份证，4104251989××××××××。河南省郏县城关镇经二路174号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执210号之十裁定书，于2020年01月17日向被执行人陈朋飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朋飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县城西支行（账户：62×××99）的存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十七日书记员  赵宝迪
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0411行审103号 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码11330400MB1573935T。 法定代表人：曹建强。 被执行人：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾开发区，统一社会信用代码913304117429108209。 法定代表人：钱文云。 2019年12月26日，申请执行人嘉兴市生态环境局因被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司未履行原嘉兴市秀洲区环境保护局于2019年3月20日作出的嘉秀洲环罚字〔2019〕14号行政处罚决定，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。嘉兴市秀洲区环境保护局于2019年3月20日作出嘉秀洲环罚字〔2019〕14号行政处罚决定，查明被执行人主要从事纺织品印染、整理加工生产业务，2018年的CODcr的核定排放量为142.1204吨，氨氮的核定排放量为29.61吨，实际2018年1月1日至12月20日废水排放量为1483971.05吨，折算CODcr排放量为178.0765吨，氨氮排放量为37.0992吨。对比当事人核定的排污权量,CODcr超总量35.9561吨，氨氮超总量7.4892吨。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，决定作出如下行政处罚：罚款人民币100000元。2019年3月28日，嘉兴市秀洲区环境保护局向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。2019年3月10日，嘉兴市秀洲区环境保护局更名为嘉兴市生态环境局秀洲分局，为嘉兴市生态环境局的派出机构。嘉兴市生态环境局于2019年10月18日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。 经审查，本院认为，原嘉兴市秀洲区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对原嘉兴市秀洲区环境保护局于2019年3月20日作出的嘉秀洲环罚字〔2019〕14号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  刘晓序 人民陪审员  吴晓亮 人民陪审员  骆惠龙 二〇二〇年一月九日 书 记 员  施雨超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1078号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：刘聪，河北和泽律师事务所律师。 被告：深圳市天亦星数码有限公司，住所地广东省深圳市龙华区街道三联社区建设路聚豪国际一单元904。 法定代表人：曾知欢，该公司总经理。 被告：北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 原告王净净与被告深圳市天亦星数码有限公司、北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告王净净向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令二被告立即停止侵权，在京东网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；二、判令被告深圳市天亦星数码有限公司赔偿原告经济损失及合理支出费用95500元。事实和理由：原告的一幅美术作品是经过多年的积累和长时间辛苦创作的结果。被告深圳市天亦星数码有限公司未经原告许可使用原告的美术作品设计成商品在京东网大量销售，以此获得巨大的商业利益和品牌宣传效益。被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，侵犯原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等权益。被告北京京东叄佰陆拾度电子商务有限公司纵容其店铺使用侵权产品进行宣传行为扩大了侵权范围，作为共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，主张以被侵权人即原告住所地确定管辖权。信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。但根据原告提供的起诉状及证据，原告以被告深圳市天亦星数码有限公司许诺销售的被诉侵权物品上使用的图案侵犯原告涉案作品著作权为由提起诉讼，并非是被告在网络上向公众提供被诉作品而使公众获得此作品的行为，未涉及侵害信息网络传播权。因此，原告主张以其住所地确定本案管辖权，无法律依据。本案被诉销售行为发生在京东网站上，故本案应移送至北京市西城区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北京市西城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月六日 书记员  陈欣欣
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执84号之一申请执行人：周丽亚，女，1978年2月生，住贵州省长顺县。被执行人：王仕英，女，1978年5月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初317号民事调解书，于2020年01月22日向被执行人王仕英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仕英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仕英在贵州省农村信用社联合社6217790001136XXX_1账户内存款人民币7150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年一月二十二日书记员  简海飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初128号原告：海南富南物业有限公司庐山分公司，住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山大林居委会香山路36号02室，统一社会信用代码：91360404056432611L。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：方安东，男，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告海南富南物业服务有限公司庐山分公司诉被告方安东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告海南富南物业服务有限公司庐山分公司于二0二0年一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南富南物业服务有限公司庐山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业服务有限公司庐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业服务有限公司庐山分公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年一月二十日书记员  黄青
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监26号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：闫保玉，男，1998年10月7日生，住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告闫保玉合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫1729民初1647号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年一月十五日书记员  王红丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2424号 原告：唐修平，男，1975年8月17日出生，汉族，衡阳市职业中专教师，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：曾垂标，男，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：刘廷前，男，1979年4月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：陈伟，男，1977年8月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：陈桂生，男，1973年6月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县。 被告：肖清，男，1982年12月8日出生，汉族，个体工商户，住湖南省祁东县。 原告唐修平与被告曾垂标、刘廷前、陈伟、陈桂生、肖清健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐修平、被告刘廷前、陈伟、肖清到庭参加诉讼，被告曾垂标、陈桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐修平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告对原告唐修平损失共计22,962.86元承担连带赔偿责任；2、请求依法判令本案诉讼费由各被告承担。 被告刘廷前辩称：刘廷前与其他被告之前并不认识，也没有召集其他被告，因为原告唐修平妻弟肖乐乐欠了供货商的货款，供货商之间建了一个微信群相互联系，原告唐修平诉称多次对其殴打，不是事实，双方只是在美美世界发生过一次纠纷，刘廷前并且没有殴打原告唐修平，不承担赔偿责任。 被告陈伟辩称：陈伟不认识原告唐修平，没有打过原告唐修平，不承担赔偿责任。 被告肖清辩称：被告肖清没有参与打架，只是在现场与原告唐修平争执了几句，不承担赔偿责任。 被告曾垂标、陈桂生未到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告唐修平妻弟肖乐乐之前在衡阳市家红太阳超市，被告曾垂标为其超市供应饼干，被告刘廷前为其超市供应蛋糕，被告陈伟为其超市供应达利园蛋糕，被告陈桂生为其超市供应调味品，被告肖清为其超市供应酒水饮料，该超市于2017年10月8日已停止营业，因肖乐乐拖欠各被告货款，迟迟不予归还，为了能催收到货款，各供货商包括被告之间建了微信“红太阳追债群”方便了解肖乐乐的动向。2017年11月24日20时许，肖乐乐联系上被告刘廷前，要求其归还之前在祁东县悦城宾馆双方就货款协商时肖乐乐遗留在宾馆被刘廷前拿到的公文包，双方约好在衡阳市美美世界门口见面，随后被告刘廷前将该消息告知群里的其他被告和其他供货商。原告唐修平与其妻子肖喜喜陪同肖乐乐按约定来到美美世界门口，赴约的各被告及其他供货商与唐修平三人就货款之事发生争执，双方在谩骂推拉的混乱中被告曾垂标打了原告唐修平两拳，被告陈伟打了原告唐修平一拳，肖乐乐当场报警寻求帮助，民警赶至现场予以制止。随后将原告唐修平送往衡阳市中心医院治疗，经诊断，原告唐修平头皮裂伤，右颌面部、腰背部软组织挫伤。2017年11月25日，唐修平向衡阳市仁济司法鉴定中心申请鉴定。2017年12月18日，该鉴定中心作出“衡仁济司鉴中心（2017）临鉴字第771号”司法鉴定意见书，认定唐修平头皮裂伤，右面部及腰背部软组织挫伤，原告唐修平构成轻微伤，医疗期限三周，医疗费用凭医疗发票认可，伤后误工期30天，护理期14天，营养期7天，原告唐修平为维护自身的合法权益，故诉至本院。 另查明，原告唐修平2016年1月至12月工资为12,133.7元、11,931元、8,313元、7,439元、7,770.7元、7,102元、9,468.1元、6,136.93元、7,336.9元、8,236元、8,690.5元、6,295元,合计100，852.83元，月平均工资8，404.40元。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案纠纷系原告唐修平妻弟肖乐乐拖欠货款所引起，双方在协商过程中不能采取理智的方式处理问题，由于言语过激导致行为失控，引发肢体冲突，被告曾垂标、陈伟虽然只打了原告唐修平一、二拳，但已导致唐修平受伤的损害后果，被告曾垂标、陈伟对其过错行为所导致的法律后果应承担相应的侵权赔偿责任。由于原告唐修平在事情发生过程中自身亦存在一定过错，应减轻曾垂标、陈伟的赔偿责任。本院对原告唐修平诉讼请求中合理部分的损失进行核实，其中医疗费5,250.6元、法医鉴定费600元、误工费为8，404.40元（100852.83元÷12个月÷30天×30天）、护理费1,680元（120元/天×14天）、营养费350元（50元/天×7天）、住院伙食补助费1,120元（80元/天×14天）、交通费因无票据酌情支持200元、财产损失酌情支持1,000元，合计18，605元。对原告唐修平的上述经济损失由被告曾垂标、陈伟承担60%的赔偿责任，即赔偿数额为11，163元（18，605元×60%），其余部分由原告唐修平自负，至于被告刘廷前、陈桂生、肖清是否承担本案责任，因原告唐修平没有证据证实被告刘廷前、陈桂生、肖清有侵害事实，故被告刘廷前、陈桂生、肖清对此次纠纷不承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾垂标、陈伟于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿原告唐修平各项损失11，163元； 二、驳回原告唐修平其他诉讼请求。 被告曾垂标、陈伟如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费187元，由原告唐修平负担96元，由被告曾垂标、陈伟负担91元。 如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年一月二十三日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初249号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：聊城易邦汽车销售服务有限公司，住所地山东省莘县东鲁街道办事处东升路009号。法定代表人：任红丽。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告聊城易邦汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执109号 申请执行人：江显珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：蒋培荣，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人江显珍与被执行人蒋培荣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1892号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人蒋培荣应向申请执行人江显珍支付71175元及利息。因被执行人蒋培荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江显珍于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人蒋培荣名下的银行存款及收入78000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月十六日 书记员 唐诗洪
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初30号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男，1994年10月23日生，住江苏省盱眙县。2019年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人阮永生、雍国正，江苏益邦律师事务律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1298号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛、葛珍珍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人阮永生到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月26日6时许，被告人张某驾驶苏Ｈ×××××预约出租客运小型普通客车，沿本市鼓楼区古平岗立交由西向东以约为76.32km/h超速行驶时打瞌睡,致该车持续向右偏离行驶车道撞击模范马路隧道进口处的南侧挡墙，造成张某及车内乘客薛某、阮某、韩某、桂尤庆、周金华、夏跃新不同程度受伤以及车辆、交通设施以及物品受损的道路交通事故。伤者薛某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人薛某符合道路交通事故所致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书认定，被告人张某驾驶机动车超速行驶过程中，因打瞌睡而肇事，其行为是导致事故发生的直接原因。被告人张某承担此事故全部责任。事发后，被告人张某主动投案，到案后其如实供述了上述事实。案发后，被告人张某家属代为赔偿薛某家属人民币24万元。薛某家属及其他被害人均书面表示谅解。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人张某的个人信息情况、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、情况说明、声像资料提取表、网约车合同、诊断证明书、病历资料、收条、谅解书、存款凭证、声明、隧道损失清单、车检报告、司法鉴定意见书、痕迹鉴定报告、测速报告、验血报告等，证人周金华、韩某、阮某、王某等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，事故认定书，被告人张某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某案发后主动投案并如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其家属代其赔偿人民币24万元、并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇二〇年一月十九日书记员  张璇颖
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保1号本院在审理申请保全人屠强申请被保全人陈强借款合同纠纷一案中，屠强于2020年01月7日向本院提出财产保全的申请。本院认为，屠强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年一月十五日
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执215号之二申请执行人：梁长虹，男，汉族。被执行人：永济市清华水泥建材有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执215号裁定书，于2020年01月15日向被执行人永济市清华水泥建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人永济市清华水泥建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人永济市清华水泥建材有限公司在中国工商银行内存款422593.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月十五日书记员  岳治杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执271号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。负责人陈向东，董事长。被执行人邢汝林，男，1963年6月24日生，汉族，住临清市。被执行人邢汝印，男，1983年11月5日生，汉族，住临清市被执行人张宝峰，男，1980年12月9日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人邢汝林、邢汝印、张宝峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初666号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人邢汝林、邢汝印、张宝峰的银行存款25万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年一月二十日书记员  刘新园
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1282号原告：安徽豪杰塑胶制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路170号，统一社会信用代码91340300798123324J。法定代表人：许忠安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。被告：锁奇，男，1969年5月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽豪杰塑胶制品有限公司与被告锁奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽豪杰塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告锁奇经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽豪杰塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年7月13日至2019年6月20日利息为187137元，此后利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.律师费1万元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告因资金周转向其借款，双方签订协议书约定：借款金额为100万元，借款方式为银行承兑汇票支付，借款期限为2015年3月18日前全部归还。协议书签订当日，其向被告交付两张面额为50万元人民币的银行承兑汇票。2018年8月15日，原、被告双方就借款再次签订补充协议，被告承诺于2018年12月31日前清偿借款，否则原告因实现债权所发生的一切费用（含起诉费、保全费、律师费及执行费等）由被告承担。借款期限届满后，被告未向其清偿借款本息，其多次催要，被告均置之不理。故诉至法院，请求判如所请。为支持自己的主张，安徽豪杰塑胶制品有限公司向本院提供如下证据材料：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.被告的户口本（复印件），证明被告诉讼主体资格；3.协议书、补充协议、银行承兑汇票，证明借款事实，以及借款方式、借款期限、违约责任的约定；4.委托代理合同、发票，证明原告因实现债权而支出的律师费用。锁奇未答辩亦未向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，锁奇因资金周转的需要，向安徽豪杰塑胶制品有限公司借款100万元，双方签订协议书一份，约定借款方式为安徽豪杰塑胶制品有限公司支付给锁奇银行承兑汇票，借款期限为锁奇在2015年3月18日前全部归还。同日，安徽豪杰塑胶制品有限公司向锁奇交付两张面额各为50万元人民币的银行承兑汇票。2018年8月5日，原、被告双方就借款再次签订补充协议，锁奇承诺于2018年12月31日前偿还此笔借款，如未能按期履行，则安徽豪杰塑胶制品有限公司有权向锁奇追偿全部借款本息以及为实现债权所发生的一切费用（含起诉费、保全费、律师费及执行费等）。另查明，安徽豪杰塑胶制品有限公司为实现本案债权而发生律师费用1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告锁奇向原告安徽豪杰塑胶制品有限公司借款100万元，有协议书、补充协议以及银行承兑汇票为凭，因锁奇逾期未还，故对安徽豪杰塑胶制品有限公司要求锁奇立即偿还借款100万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，安徽豪杰塑胶制品有限公司主张双方口头约定利息，但未向法院提供证据予以证实，故对安徽豪杰塑胶制品有限公司的该项主张，不予采纳。本院认为原、被告对借款的利息没有约定，锁奇不应支付借款期限内的利息，但双方约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故锁奇应从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日。关于原告主张的律师费1万元，补充协议中对律师费的负担有明确约定，现锁奇逾期还款，原告因主张借款合同项下各项权利而产生的律师费应由锁奇承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锁奇于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽豪杰塑胶制品有限公司借款100万元并支付利息（以100万元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、被告锁奇于本判决生效之日起10日内支付原告安徽豪杰塑胶制品有限公司律师费1万元；三、驳回原告安徽豪杰塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15574元，由被告锁奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠审 判 员  王 玮人民陪审员  陈雪红二〇二〇年一月十三日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执197号之三申请执行人：王小青，女，汉族，1962年12月18日出生。被执行人：秦红星，男，汉族，1980年8月25日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执197号裁定书，于2020年01月14日向被执行人秦红星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦红星在中国邮政储蓄银行内存款130000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年一月十五日书记员  岳治杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执125号申请执行人徐战杰，男，汉族，生于1966年6月11日，住禹州市。被执行人禹州市银旭包装有限公司。法定代表人：毋文顶。关于申请执行人徐战杰申请执行禹州市银旭包装有限公司工伤保险待遇争议一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的禹劳人仲案字（2017）第106号仲裁调解书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市银旭包装有限公司的银行存款31万元；或扣留、提取被执行人禹州市银旭包装有限公司的收入31万元；或查封、扣押被执行人禹州市银旭包装有限公司价值31万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年一月八日书记员 ：周亚关
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初1027号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人师文政，男，1999年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县,住贺兰县，个体。2019年9月18日被神木市大柳塔公安局分局抓获，次日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年9月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 辩护人杜枫，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西格道律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1021号起诉书指控被告人师文政犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人师文政及辩护人杜枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年9月3日，被告人师文政在自己工作的榆林市高新区巴豆儿童摄影门市内盗窃3200元人民币和一部佳能D62牌照相机，经榆阳区价格认证中心认定：该相机的价格为12690元（现已全部退赔）。 2019年9月16日，被告人师文政在自己工作的内蒙古自治区伊金霍洛旗临河区格林童话摄影店盗窃现金2400元人民币和一部摄影机的单反摄像头、两部vivo手机，经伊金霍洛旗价格认定局认定：vivo手机黑色z3i评估为600元，vivo粉色手机z3i评估价为600元，单反镜头评估价格为5310元（现已全部退赔）。 师文政到案后能自愿如实供述自己的罪行。 以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人师文政以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人师文政判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人师文政在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人师文政在侦查阶段的供述、被害人温某、王某、刘某的陈述、价格认定结论书、抓捕经过、羁押证明、接受证据清单、谅解书、领条、辨认笔录、指认笔录等证据在卷佐证,足以认定。辩护人杜枫认为被告人师文政到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极退赔，取得被害人谅解，具有悔罪表现，建议对被告人师文政从轻处罚并适用缓刑。 本院认为,被告人师文政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人师文政犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人师文政归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，并积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，本院依法对被告人从轻处罚。辩护人适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信，其他辩护意见符合法律规定，本院予以采信。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人师文政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月18日起至2020年10月17日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  曹林霞 人民陪审员  王 炜 二〇二〇年一月八日 书 记 员  房刚刚
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7202号 原告：王志华，女，1953年11月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：由淑艳，女，1965年1月19日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告王志华诉被告由淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告由淑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告王志华诉称，原、被告系朋友关系。从2017年1月开始，被告由淑艳称因亲属收购花生缺少资金，陆续从原告处分四次借款121200元。双方约定2017年1月13日的50000元借款按月利率2分计算利息，2017年4月19日的20000元借款按月利率1分计算利息，2017年5月11日的50000元借款按月利率2.5分计算利息，以上三笔借款均以现金方式支付给被告，2017年6月3日原告转账给被告1200元，上述借款被告均口头约定2个月内偿还。经原告多次催要，被告一直未还。现起诉请求判令被告由淑艳偿还欠款121200元，并按照约定从借款之日至给付之日止支付利息。 被告由淑艳未出庭、未答辩。 经审理查明，原告王志华提供借条两枚及欠条一枚，总计金额120000元。其中2017年1月13日的欠条载明“由淑艳借王志华人民币伍万元，50000元整。月息贰分。欠款人：由淑艳，身份证（号码略）”；2017年4月19日的借条载明“今借王志华人民币贰万元整。月息壹分。借款人：由淑艳，身份证（号码略）”；2017年5月11日的借条载明“今借到王志华人民币伍万元整（50000元）。月息2.5分。借款人：由淑艳，身份证（号码略）”。原告王志华另提供证人贾春雨证言，予以证明借款事实。原告王志华另主张1200元借款，但未提供证据证明该主张。 上述事实有原告的当庭陈述、借条、欠条、证人证言等证据在卷为证。被告由淑艳未出庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王志华为证明借贷关系真实成立，提供了借条、欠条、证人证言等证据，以上证据足以认定被告由淑艳从原告王志华处分三次借款120000元，双方之间债权债务关系存在。被告由淑艳应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告王志华与被告由淑艳关于2017年1月13日的5万元借款约定月利率2分，故原告王志华要求的该5万元借款的利息应自2017年1月13日起至给付之日止按照月利2分支付利息；原告王志华与被告由淑艳关于2017年4月19日的2万元借款约定月利率1分，故原告王志华要求的该2万元借款的利息应自2017年4月19日起至给付之日止按照月利1分支付利息；原告王志华与被告由淑艳关于2017年5月11日的5万元借款约定月利率2.5分，超过法律规定，故原告王志华要求的该5万元借款的利息应自2017年5月11日起至给付之日止按照年利率24%支付利息。原告王志华主张被告由淑艳偿还另1200元借款，但未提供证据证明该主张，故其该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告由淑艳于本判决生效后立即偿还原告王志华借款本金120000元，其中以5万元为本金自2017年1月13日起至给付之日止按照月利2分支付利息，以2万元为本金自2017年4月19日起至给付之日止按照月利1分支付利息，以5万元为本金自2017年5月11日起至给付之日止按照年利率24%支付利息。 驳回原告王志华的其他诉讼请求。 如被告由淑艳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，由被告由淑艳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁宥淇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执127号之一申请执行人:陈卫兵，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：长沙金洲建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡县。法定代表人：袁国强，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0124民初7234号民事调解书，已向被执行人长沙金洲建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人长沙金洲建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙金洲建设工程有限公司的银行存款人民币666593元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1044号原告：唐立伟，男，1975年5月8日出生，满族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：卢坤，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告唐立伟与被告卢坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐立伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告预交1540元，退还原告1515元，由原告负担。审判员  刘来军二〇二〇年一月二十二日书记员  纪红雪
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0424财保10号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，局长。 委托代理人单忠良，衡东县卫生健康局干部。 被申请人陈利国，男，1988年1月12日生，汉族，住衡东县。 被申请人冯贵，女，1991年11月6日生，汉族，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人陈利国、冯贵作出的东（计生）征决（2019）023号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日作出（2019）湘0424行审51号行政裁定，准予对被申请人陈利国、冯贵采取财产保全措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈利国、冯贵银行存款62864元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈琳 打印责任人：曹恋
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初52号原告：白某。被告：额某。本院于2020年1月6日立案受理原告白某诉被告额某之间民间借贷纠纷一案后，原告白某于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费212.50元，由原告白某负担。审 判 员 牡  兰二〇二〇年一月十九日法官助理 宝勒日呼书 记 员 苏 力 德
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6418号申请人：长垣县方元橡塑有限公司。法定代表人：郭新献，任总经理。统一社会信用代码：9141072875227256XM。住所：长垣县樊相连铺经济开发区。委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德培，河南弘治律师事务所律师。被申请人：河北志方通信设备有限公司。法定代表人：陈伟杰，任总经理。统一社会信用代码：911309825809909787。住所：任丘市经济开发区。委托诉讼代理人：王丽娜，河北维则律师事务所律师。申请人长垣县方元橡塑有限公司诉被申请人河北志方通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，长垣县方元橡塑有限公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结河北志方通信设备有限公司名下银行存款1518519.86元或查封相当于1518519.86元的其他财产。本院经审查认为，长垣县方元橡塑有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结河北志方通信设备有限公司名下银行存款1518519.86元或查封、冻结相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  李 雯二〇二〇年一月三日书 记 员  翟天宇
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民监9号 原审原告孟昌昌，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。 原审被告陈新，男，1985年9月26日生，汉族，住南京市江宁区。 原审被告夏丽，女，1987年5月16日生，汉族，住南京市江宁区。 原审原告孟昌昌与原审被告陈新、夏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，案号为（2017）苏0102民初4667号。2017年7月20日，原审原告向本院申请撤诉。同日，本院口头裁定准许原审原告撤回起诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  王慎 审判员  崔颢 审判员  高飞 二〇二〇年一月十六日 书记员  **
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执1号申请执行人刘某某：被执行人李某某：本院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人李某某物权纠纷一案。经本院执行，被执行人李某某之子李某某交来执行兑付款21400元，已被申请执行人刘某某领取。该案现已全部履行法院判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。二〇二〇年一月十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1115号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县环山路123号。责人：张厚涛，行长。被执行人：赵学坤，男，1965年3月20日出生，汉族，居民，阳谷县。身份证号码：372522196503200011。被执行人：郭祖民，女，1961年8月9日出生，汉族，居民，阳谷县。被执行人赵学坤之妻。被执行人：赵学良，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，阳谷县。身份证号码：372522196207285217。被执行人：陈仁阔，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。电话：18963517733.被执行人：赵颖，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。身份证号码：371521198709020026。被执行人：郭福孟，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。身份证号码：37252申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人赵学坤、郭祖民、赵学良、陈仁阔、赵颖、郭福孟金融借款合同纠纷一案，本院（2012）阳商初字第1163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院立案申请恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人赵学坤、郭祖民、赵学良、陈仁阔、赵颖、郭福孟在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年一月七日书记员  席玲玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0104执4号 河北科工建筑工程集团有限公司： 你单位申请本院执行与桥西区佳源门窗加工厂买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人桥西区佳源门窗加工厂的财产状况。 如不能提供有关被执行人桥西区佳源门窗加工厂财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年一月二日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢228号之二申请执行人：戴安鹏，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：钱运祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张国海，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在执行戴安鹏与钱运祥、张国海民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：裁定如下：终结(2019)皖1821执恢228号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 宗 杰二〇二〇年一月二十二日书记员 伏冬雪
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初124号原告：姚某。被告：额某。被告：娜某。本院于2020年1月15日立案受理原告姚某诉被告额某、娜某之间民间借贷纠纷一案后，原告姚某于2020年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费356.25元，由原告姚某负担。审 判 员 牡  兰二〇二〇年一月十九日法官助理 宝勒日呼书 记 员 苏 力 德
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执151号申请执行人：田×，孝义市人。被执行人：拉文纳CMC公司。委托代理人：李吉明，安全部长。上列当事人因田×与拉文纳CMC公司劳动争议一案，孝义市劳动争议仲裁委员会于2019年10月14日作出孝劳仲案字[2019]第44号仲裁裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按裁决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人拉文纳CMC公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人99334以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人拉文纳CMC公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1390元，由被执行人拉文纳CMC公司承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐二〇二〇年一月十八日书记员 郭志伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢95号申请执行人:苏阳,男,1986年3月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。371521198603130016。被执行人:杨学柱,男，1977年3月17日出生,汉族，居民，住阳谷县。被执行人:寇合秀,男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人苏阳与被执行人杨学柱、寇合秀民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2012）阳民初字第1782号民事判决已经发生法律效力，申请执行人苏阳于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨学柱、寇合秀履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨学柱、寇合秀银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年一月十日书记员  冀新亚
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执12号申请执行人：陈磊，男，汉族，1972年6月6日出生，住四川省富顺县。被执行人：黄和建，男，汉族，1980年5月13日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2469号民事调解书，被执行人应向申请人支付17,100.00元，并承担案件受理费245.00元，执行申请费157.00元，共计17,502.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄和建的存款、收入17,502.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年一月二日书记员  刘 路
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民再1号监督机关：江苏省南京市雨花台区人民检察院。原审原告：任善军，住江苏省南京市江宁区。原审被告：李欣，住山东省枣庄市市中区。原审被告：孙晋芳，住山东省枣庄市市中区。原审原告任善军与原审被告李欣、孙晋芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）苏0114民初2342号民事判决书，已经发生法律效力。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检民（行）监【2019】32011400021号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出(2019)苏0114民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院提出再审检察建议，南京市六合区人民检察院在办理任善军等八人涉嫌诈骗犯罪刑事案件中，经排查发现任善军自2016年5月起，诉至南京市雨花台区人民法院，要求李欣、孙晋芳、陶某等人归还30000元至40000元不等借款并支付利息。南京市雨花台区人民法院对案件进行审理后，于2016年10月至2017年1月陆续做出判决，认定任善军的诉求予以支持。但经刑事案件侦查，近年来，任善军等人通过所成立的亘顺公司以帮助受害人朱某1、朱某2等人获取资金、偿还债务为托词，骗取受害人信任，安排受害人接连向多家贷款公司进行贷款，从中牟取暴利，并在受害人无力偿还时，唆使受害人抵押房还贷、并通过签订阴阳贷款合同、虚假制造流水、收取高额手续费等方式实施诈骗。受害人到期未能还款后，任善军等人通过向法院起诉等方式要求债务人归还虚高本金及相应利息。对此，南京市雨花台区人民检察院认为：原案原告任善军因实施“套路贷”违法犯罪行为，涉嫌诈骗罪被批准逮捕，所涉案件事实与本案民间借贷纠纷案件相互竞合。且任善军在民间借贷纠纷案件中，与李欣、孙晋芳、陶某等人签订的借条存在借款金额与实际借款不符、借条金额虚高、滞纳金约定超过法律规定、借款期限不足一个月且利息极高等种种可疑之处，与任善军实施套路贷违法犯罪行为高度一致。原审原告任善军通过虚假的借款证据，致使人民法院作出错误判决，实现自己的虚假债权。依照相关法律规定，该案应当裁定驳回任善军的起诉，原审判决违反上述法律规定，应当通过再审程序予以纠正。原审原告任善军在原审中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李欣、孙晋芳归还任善军借款本金38000元并按约定支付迟延还款期间的违约金；2、判令李欣、孙晋芳承担任善军支付的律师费2000元。原审认定事实，2016年4月1日，李欣向任善军出具借条一份，载明：今借到任善军人民币叁万元整，借款期限为22天，到期不还按借款金额的5%每天收取滞纳金。注：如因以上借款发生争议或纠纷，所产生的一切相关费用均由借款人承担，借款人无任何异议。孙晋芳在担保人栏签名并按手印，表示：本人愿以自身名下所有资产为以上借款人所欠借款做无限连带责任担保，担保有效期自签字之日起到借款还清为止。当日，任善军通过交通银行向李欣转账30000元。2016年4月10日，李欣向任善军出具第二份借条，载明：今借到任善军人民币捌仟元整，于2016.4.16还清。逾期不还，每天按3%违约金收取。本次借款现金加转账。当日，任善军通过交通银行向李欣转账6000元。李欣出具收条一份，载明：今收到任善军现金8000元整。原审认为，债务应当及时清偿。本案李欣向任善军借款，借贷合意及部分交付事实证据充分，本院依法予以认定。任善军主张借款本金为38000元，但实际交付的证据仅为36000元，任善军陈述另交付给李欣现金2000元，不符合双方之间的交易习惯，本院依法不予采信。孙晋芳所提供的借款担保，仅针对2016年4月1日发生的3万元借款，对其他借款并未有证据证明孙晋芳也承诺了担保责任，故本院对任善军要求孙晋芳对全部借款承担担保责任不予支持。任善军主张的延迟还款违约金明显超出法定最高幅度，本院依法按照每年24%予以计算。任善军主张的律师费，因未明确约定，本院依法不予支持。原审判决，1.李欣应于本判决发生法律效力之日起三十日内返还任善军借款本金36000元及迟延还款违约金（以本金30000元为基数、自2016年4月23日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止；以本金6000元为基数、自2016年4月17日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。2.孙晋芳对上述借款中本金30000元及迟延还款违约金承担连带给付责任。3.驳回任善军的其他诉讼请求。本院经再审审理查明：本院受理了任善军诉李欣、孙晋芳、陶某等人的民间借贷纠纷，在该类案件中任善军诉请模式基本一致，李欣、孙晋芳、陶某均未到庭，任善军所举借条等证据所示，借款金额明显高于实际出借借款金额，且约定利息超过法律规定。另，任善军等八人因涉嫌诈骗一案，已由南京市公安局江北新区分局提请南京市六合区人民检察院批准逮捕。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审理情况看，任善军在向李欣、孙晋芳的借款过程中，存在虚增借贷金额、收取高额利息等行为，涉嫌“套路贷”犯罪，本案应移送公安机关处理。故本案经本院审判委员会讨论决定，撤销原审民事判决书，驳回任善军的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0114民初2342号民事判决书；二、驳回原审原告任善军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 俏审判员 陈贵南审判员 徐 闽二〇二〇年一月六日书记员 马亚楠
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终24号上诉人（原审被告）：陈天晶，女，1972年9月7日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。被上诉人（原审原告）：郝宝燕，女，1975年9月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。委托诉讼代理人：郝宝英（系郝宝燕之妹），住黑龙江省伊春市西林区。上诉人陈天晶因与被上诉人郝宝燕借款合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市金林区人民法院作出的（2019）黑0705民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案上诉过程中，上诉人陈天晶在收到法院诉讼费交纳通知后未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈天晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓谦审判员  夏 岩审判员  邵 婷二〇二〇年一月十九日书记员  王丽荣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初26之一号 申请人：四川腾达生辉科技有限公司，统一社会信用代码91510703MA624FWQ95，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号（中国（绵阳）科技城软件产业园）。 法定代表人：王大生，该公司执行董事。 被申请人：四川建基建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000687918028W，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号1栋10层6号。 法定代表人：向光明。 本院在审理申请人四川腾达生辉科技有限公司与被申请人四川建基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川腾达生辉科技有限公司于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求以90万元为限冻结被申请人的银行账户或查封其同价值的其他财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年1月9日，申请人四川腾达生辉科技有限公司以双方当事人已调解结案为由向本院提出解保申请。 本院认为，申请人四川腾达生辉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 以90万元为限，解除对被申请人四川建基建筑工程有限公司银行账号和相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年一月九日 书记员 何炆倪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初243号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：王丽，女，1988年9月10日出生，汉族，住聊城冠县。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告王丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特19号申请人：南京升龙元龙置业有限公司，统一社会信用代码913201050802835218，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。申请人：袁佳慧，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。本院于2020年1月13日立案受理申请人南京升龙元龙置业有限公司与袁佳慧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年1月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除南京升龙元龙置业有限公司与袁佳慧于2019年4月28日签订的《商品房认购协议》；2、涉及解除南京升龙元龙置业有限公司与袁佳慧于2019年4月28日签订的《商品房认购协议》“xxx小区xx幢xxx室”的房管局手续，由南京升龙元龙置业有限公司单方办理，涉案房屋由南京升龙元龙置业有限公司自行处理；3、双方就本案所涉及纠纷就此了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京升龙元龙置业有限公司与袁佳慧于2020年1月13日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月十四日法官 助理  武良平见习书记员  王 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执311号王晓燕：你与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25365号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年一月十四日
四川省射洪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0922刑更1号 罪犯杨康，男，1988年10月13日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2016年4月26日因吸食毒品被射洪市公安局罚款500元。2019年4月30日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。判决后同案犯上诉，在上诉审理过程中又撤回上诉，2019年6月15日遂宁市中级人民法院裁定准许撤回上诉。原判已发生法律效力并交付执行,执行机关射洪市司法局于2020年1月14日书面建议本院撤销对罪犯杨康的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关射洪市司法局提出,社区矫正人员杨康因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。接受社区矫正期间，于2019年12月7日在家中独自吸食冰毒，被射洪市公安局民警抓获并决定对其拘留十五日。2019年12月17日，射洪市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。社区矫正人员杨康违反社区矫正管理规定，因吸毒被强制隔离戒毒，符合撤销缓刑收监执行条件，建议对其撤销缓刑。 经审理查明，2018年8月8日，罪犯杨康因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。判决生效后交付执行，缓刑考验期间自2019年7月22日起至2021年1月21日止。在缓刑考验期间，罪犯杨康于2019年12月7日在家中独自吸食冰毒，被射洪市公安局民警抓获并决定对其拘留十五日。2019年12月17日，射洪市公安局决定对其强制隔离戒毒二年。 上述事实，有执行机关射洪市司法局提供的：撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、建议撤销缓刑综合材料、矫正小组讨论记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事案件执行通知书、起诉书、本院（2019）川0922刑初12号刑事判决书、遂宁市中级人民法院（2019）川09刑终84号刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨康在缓刑考验期限内接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，因吸毒被公安机关强制隔离戒毒，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0922刑初12号刑事判决书中对罪犯杨康判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月的缓刑部分。 二、对罪犯杨康收监执行原判有期徒刑十个月。 （刑期从裁定执行之日起计算。该裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯杨康未被羁押，余刑期限十个月。） 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长  翟苓君 人民陪审员  徐 迪 人民陪审员  冯朝慧 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  蒋启桂 书 记 员  郭 明
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监11号原审原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。原审被告：和建华，男，1972年5月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。原审原告成都律军风险管理股份有限公司与原审被告和建华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）豫1729民初1659号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年一月十七日书记员  王红丽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初414号 原告：河北迁安农村商业银行股份有限公司，住所地河北省迁安市钢城大街2756号。统一社会信用代码91130283718379902K。 法定代表人：邓佳栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘丽明，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：迁安市跃凯商贸有限公司，住所地河北省迁安市金水豪庭小区。 法定代表人：杨志利，该公司经理。 被告：迁安市滨浩酒店，住所地河北省迁安市滨河街道办事处滨河村。 负责人：王小东，该酒店经理。 被告：杨志利，男，1982年1月21日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：宫志超，女，1981年5月5日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：白玉海，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：张春红，女，1973年12月2日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：王小东，男，1970年9月18日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告河北迁安农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告迁安市跃凯商贸有限公司（以下简称跃凯公司）、迁安市滨浩酒店、杨志利、宫志超、白玉海、张春红、王小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北迁安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北迁安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年一月二十三日 书记员  韦平娟 ——
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审1号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路682号。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：严军，系该局工作人员。 被申请执行人：四川诚鑫建筑劳务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路39号东海岸2栋商业第1层1，统一社会信用代码9151090056329337X2。 法定代表人：周晓荣。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2020年1月2日向本院申请执行四川诚鑫建筑劳务有限公司劳动保障行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第59号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人四川诚鑫建筑劳务有限公司既未在法定期限内申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2019〕第59号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下: 对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第59号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  何艳妮 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年一月七日 书 记 员  张峻豪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初90号原告：杨某，男，1995年11月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903。被告：刘某，女，1996年5月5日出生，汉族，住址同上。原告杨某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨某于2020年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告杨某的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  全惠雅二〇二〇年一月九日书记员  苏永华
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初78号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告洪学林，男，1969年9月20日生，住江苏省无锡市滨湖区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告洪学林借款合同纠纷一案,本院于2020年1月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告洪学林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2015年7月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款87,900.00元，贷款期限36个月，月利率7.4917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款12期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金60,899.89元，逾期贷款利息30,714.38元及自2019年12月16日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9,134.98元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告洪学林未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪学林于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金60,899.89元及利息（截止至2019年12月15日为30,714.38元，自2019年12月16日起至实际付款之日止，按照月利率7.4917‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,160.00元，由被告洪学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈楠 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵莹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初280号原告：高兴常，男，1968年2月20日出生，汉族，住沂南县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市北京路西、天津路南航贸中心B座11楼1102、1103室。法定代表人：苏军，经理。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼五层0501-0506号房。法定代表人：张桂玉，经理。被告：臧西华，男，1995年11月29日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：臧安祥，男，1969年10月21日出生，汉族，住临沂市河东区。原告高兴常与被告安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司、中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司、臧西华、臧安祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告高兴常在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高兴常撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二〇年一月十六日法官助理贾艳丽书记员王雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初439号 申请人绵阳天虹丝绸有限公司。住所地：绵阳市涪城区高水南街22号，统一社会信用代码：915107036735852650E。 法定代表：杨慧君，该公司执行董事。 被申请人廖勇，男，汉族，生于1975年8月22日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人因诉前财产保全损害责任纠纷于2020年1月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值216845.44元的财产予以保全。申请人以名下在中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行账号22×××03内存款10万元为此次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以216845.44元为限，对被申请人廖勇名下的银行账号存款予以冻结或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年一月二十一日 书记员 何炆倪
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初89号 原告：吕可心，男，汉族，1986年6月27日生，住址吉林省。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。 法定代表人：张东亮，总经理。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，户籍住址：长春市南关区。 原告吕可心与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕可心的委托诉讼代理人陈俊、被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕可心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付违约金5334.72元人民币；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由2009年7月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为XXXXXX.该份合同约定原告购买被告开发的XX街XX小区（XXX)第X幢X单元XXXX号的房屋，建筑面积为49.52平方米，房屋的总房款为192385元，原告采用贷款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月12日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 长春市轻轨房地产开发有限公司辩称：对原告起诉事实没有异议，对原告诉讼请求由法院依法判决。 经审理查明，原、被告于2009年7月18日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区XX街XXX小区X幢X单元XXXX室房屋售予原告（建筑面积为49.16平方米），成交总价192385元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”原告向被告交付购房款192385元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2018年12月12日下发。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月13日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2018年12月12日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月13日起至2018年12月12日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金，被告认可原告关于违约金的计算方式及数额5334.72元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吕可心违约金5334.72元（以192385元为基数，自2011年2月13日起至2018年12月12日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇二〇年一月十日 书记员 肖惠涵
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢41号 方大志、方大成、方琴、方琴、林乐勇： 申请执行人方大志、方大成、方琴、方琴与被执行人林乐勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）苏0116民初1117号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初410号 申请人：刘斯畅，男，生于1986年11月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：范大丰，男，生于1963年4月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：张弢，男，生于1974年11月9日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：秦平华，女，生于1955年12月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理刘斯畅与范大丰、张弢、秦平华纠纷一案中，申请人刘斯畅向本院申请财产保全，请求以18万元为限，对被申请人范大丰、张弢、秦平华名下财产进行查封、冻结、扣押，案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供《财产保全保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以18万元为限，对被申请人范大丰、张弢、秦平华名下财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  赵川
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市金龙食品有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区涧河路142号。 法定代表人：丰凯明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市杏花岭区人民政府，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街99号。 法定代表人：侯森，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：刘锐，女，1972年3月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区精营南横街9号30号楼1单元7户。该区司法局副局长。 委托诉讼代理人：邵占虎，山西神牛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市杏花岭区涧河街道办事处，住所地山西省太原市尖草坪街50号。 法定代表人：郭峰，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：卜海，男，1988年12月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。该街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：田全成，山西泽润律师事务所律师。 再审申请人太原市金龙食品有限公司（以下简称金龙公司）因诉山西省太原市杏花岭区人民政府（以下简称杏花岭区政府）、山西省太原市杏花岭区涧河街道办事处（以下简称涧河街道办）行政补偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金龙公司申请再审称：拆迁工作始于2009年，太原田和食品集团有限公司涧河肉联厂（以下简称涧河肉联厂）2009年9月3日通知各租赁户拆迁事宜后，金龙公司已停产并准备搬迁，但直至2016年拆迁才正式开始，致使金龙公司存货、设备等重大损失。涧河街道办作为房屋征收实施单位，仅补偿金龙公司70万元，不能弥补实际损失。一、二审认定事实不清，判决驳回诉讼请求错误。请求撤销一、二审判决，改判杏花岭区政府、涧河街道办按照拆迁补偿标准对金龙公司补偿安置，支付停产停业损失、存货损失、设备损失及少补的自建房屋价值。 杏花岭区政府答辩称:涧河街道办已与金龙公司签订拆迁补偿安置协议，补偿金龙公司自建房屋、设备搬迁费70万元。金龙公司主张2009年至2016年的停产停业损失、存货损失等，没有事实和法律依据。金龙公司提交的涧河肉联厂2009年9月3日《通知》，系太原市人民政府决定对动物园周边进行综合整治，主体并非杏花岭区政府。一、二审判决驳回诉讼请求正确，金龙公司申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。 涧河街道办答辩称:金龙公司系被征收房屋租赁者，并非所有权人，不是被征收主体，无权主张拆迁补偿。据涧河街道办了解，金龙公司自1997年与涧河肉联厂签订租赁协议后，只支付了3年租金，停产后故意回避向太原田和食品集团有限公司肉类联合加工第二分公司（以下简称肉联二公司）主张权利，向涧河街道办主张拆迁补偿，没有事实和法律依据。涧河街道办已与被征收人肉联二公司签订拆迁补偿安置协议并支付补偿款，为化解矛盾，亦向金龙公司一次性补偿70万元。一、二审对金龙公司停产停业损失、存货损失等未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，请求裁定驳回其再审申请。 本院经审查认为，杏花岭区政府2016年4月15日作出杏政房征决字〔2016〕4号《关于太原市南河湾棚户区及动物园停车场改造工程的房屋征收决定》，对包括涧河肉联厂土地在内的南河湾棚户区、动物园停车场范围内房屋实施征收。金龙公司虽提交涧河肉联厂2009年9月3日《通知》，用以证明涧河肉联厂当时已通知金龙公司停产、搬迁，但不能证明金龙公司停产系因杏花岭区政府、涧河街道办实施征收行为。金龙公司系租赁涧河肉联厂土地、厂房用于生产经营，租期为1997年11月1日至2012年10月31日。杏花岭区政府、涧河街道办2016年征收案涉房屋时，金龙公司租赁期早已届满，且停产7年，其主张杏花岭区政府、涧河街道办补偿停产停业损失、存货损失、设备损失等，没有事实和法律依据。经本院组织询问，金龙公司已与涧河街道办签订《太原市中涧河南河湾房屋征收与补偿安置协议》，并领取自建房屋补偿款、设备搬迁费共计70万元。一、二审判决驳回金龙公司诉讼请求，并无不当。金龙公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，金龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回太原市金龙食品有限公司的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年一月二十二日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初234号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：孙国强，男，1986年9月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告孙国强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹