wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12625号原告：陈伟华，男，1975年5月31日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：矫璨阳，男，1981年11月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告陈伟华与被告矫璨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟华到庭参加了诉讼，被告矫璨阳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。陈伟华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告10000元及利息700元（2018年11月13日至被告偿还本金之日，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款1万元，原告于2018年11月13日通过微信转账的方式向被告支付，双方约定每月利息1%，借期六个月，到期时本息一并还清。如到期未还款，按上述计付逾期利息，原告为维护权益向被告追偿的一切费用均由违约方承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。被告矫璨阳未出庭亦未答辩。陈伟华围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细、手机转账截屏、微信聊天记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，被告向原告借款，原告于2018年11月13日通过微信转账的方式向被告支付1万元。双方约定每月利息1%，借期三个月。借款到期后，被告未归还借款本息。本院认为，陈伟华与矫璨阳的借款合同有效，矫璨阳应负还款义务并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告矫璨阳于本判决生效后十日内给付原告陈伟华借款本金10000元及利息（自2018年11月13日起至实际给付之日止，以未付本金为基数按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费260元，由被告矫璨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年一月八日书 记 员  郭芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民特132号申请人：苏加华，女，1961年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：刘景全，男，1983年6月14日出生，汉族，住址同上。申请人苏加华申请认定被申请人刘景全无民事行为能力一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人苏加华与被申请人刘景全系母子关系。刘景全自幼患有智力障碍，属于二级残疾，不具备行为能力。为维护被申请人合法权益，故诉至法院。经审理查明，申请人苏加华与被申请人刘景全系母子关系。2019年6月26日，经桦南县残疾人联合会出具《残疾证》，确认刘景全残疾类别为智力，残疾等级为贰级，监护人为苏加华。2019年12月31日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.被申请人牛海龙目前患精神发育迟滞-中度；2.无民事行为能力。本院认为，被申请人刘景全经司法鉴定机构认定无行为能力，申请人苏加华作为近亲属申请刘景全为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘景全为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇二〇年一月三日书记员 张鑫玉
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执270号之一申请人：遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司，地址：遵义市播州区。被执行人马某某，女性，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院(2020)黔0304执270号之一裁定书，已向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国民生银行账户内存款人民币9268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘怀江二〇二〇年一月二十日书记员  韦 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9933号上诉人（原审被告）：胡晓慧，女，1981年11月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：程玉龙，男，1973年4月9日出生，汉族，哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司运营经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。上诉人胡晓慧因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的公告送达程序，系在直接送达、邮寄送达均无法送达到当事人的情况下，法院所采取的送达方式。本案中，一审法院仅按胡晓慧身份证载明的地址向胡晓慧邮寄送达相关应诉手续，但没有查明胡晓慧是否仍在该地址居住。一审法院采用公告送达方式送达相关应诉手续并缺席判决，系程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1544号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人胡晓慧预交的二审案件受理费9,384元予以退回。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年一月二十二日书记员  张 晶
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初113号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月11日19时许，被告人陈某某在本市静安区延长中路XXX号第十人民医院内，用钢锯锯断并窃得堆放在花坛附近附近用于连接施工器材的电缆线，同年3月17日19时许、3月28日20时许，被告人陈某某二次至上址用相同方式盗窃电缆线。经鉴定，上述电缆线价值人民币9,100元。2019年10月24日，公安机关在本市宝山区月罗公路附近将被告人陈某某抓获归案，其到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人陈某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有被害人曹某的陈述笔录，证人沙某某的证言笔录，沙某某、沙风兰、叶志祥的辨认笔录，公安机关调取和出具的《扣押决定书》《扣押清单》《抓获经过》《抓获情况说明》《鉴定意见通知书》、监控录像及监控视频截图，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，被告人陈某某的供述笔录、签字确认的监控录像截图及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶琛怡二〇二〇年一月十九日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初204号原告：平山县王林建筑器材租赁站，住所地石家庄市平山县南白楼村。注册号130131600117030法定代表人：王眉林被告：蔡亚伟，男，1993年9月23日出生，汉族,住河南省长垣县。被告：中威建设集团有限公司，住所地河南省新乡市长恒县浦北区防腐产业园。统一社会信用代码：91410728MA3XAJP67P法定代表人：田海威平山县王林建筑器材租赁站与蔡亚伟、中威建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告平山县王林建筑器材租赁站于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平山县王林建筑器材租赁站撤诉。案件受理费335元，由平山县王林建筑器材租赁站负担（已交纳）。审判员  史增中二〇二〇年一月二十日书记员  刘娇娇——
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更124号罪犯马孝洪，男，1972年1月3日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2015年12月1日作出（2015）广刑初字第256号刑事判决，以被告人马孝洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月15日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马孝洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马孝洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马孝洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马孝洪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月17日起至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执50号申请执行人:张吉明，男，汉族，1970年1月14日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人:黄满英，女，汉族，1977年6月15日出生，住江西省上饶县。被执行人:乐奕平，男，汉族，1977年5月5日出生，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2306号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人黄满英、乐奕平发出执行通知书，责令被执行人满英、乐奕平归还申请执行人张吉明借款350,000元及利息,案件诉讼费5,701元,执行费5,150元,合计人民币360,851元，但被执行人黄满英、乐奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄满英、乐奕平在银行的存款360,851元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月十三日书记员  陈慧芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21225号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：梁少玲，女，汉族，1969年05月04日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁少玲信用卡纠纷一案中，依法对被执行人梁少玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初71号申请人：蔡丽云，女，汉族，1960年7月24日生，住云南省昆明市宜良县。2020年1月6日,本院收到起诉人蔡丽云的起诉状。诉称：1、请求判令被告方赔还我借款本金20000元；2、判令被告承担补偿我20%利息，共10个月Ｘ20000元Ｘ20%＝4000元。3、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由:2018年4月19日我在云南省昆明市宜良县站点购买湖南国康医疗健康产业有限公司销售的健康福卡30000元，期限一年，购买后期间每月每万补助老年人健康保健补贴200元利息，我本金20000元，每月共计400元，领至2019年的3月30日共计11个月还欠1个月，2019年4月24日到期退还本利，却退到的是一份国康会员退费申请书，并书面承诺在同年5月份中旬将本利打入债权人卡上，至今己超过10个月本利,分文没有退到，原始合同己被对方收回，本公司己关门停业跑路失联。在2019年10月10日国康债权人代表6人到长沙该公司（迎宾路国医堂）讨要，再次得到的是退费书面承诺，3、4月到期的客户，在同年11月份退费，但至今还是退费未果。我们认为被告宋政辉已失信赖账，存在犯有诈骗嫌疑，事实清楚，证据确凿，特向宜良县人民法院提出诉讼请求。依据中华人民共和国民事诉讼法和民法通则的法律法规，依法保护当事人的合法权益，援助追回我的本金和利息，共24000元和案件受理费。请求宜良县人民法院给予采纳支持为谢。本院认为：管辖是指上级人民法院和下级人民法院之间，以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工及权限。《中华人民共和国民事诉讼法》中对案件管辖作出了专门规定。按照法律的规定，借款合同由被告住所人民地法院或者合同履行地人民法院管辖。同时，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间相互借款。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，如果相关行为涉及非法集资，则不能依民事案件受理的规定，本案中，起诉人向被起诉人湖南国康医疗健康产业有限公司购买的“健摩福卡”，从性质上审查并非买卖合同，而是以会员入会的方式吸收公众闲散资金，被起诉人以回报高额收益吸收原告的闲置资金行为，涉及非法集资，故本案不能按一般民事案件受理。本案在立案审查中经多次向起诉人释明，但起诉人坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对蔡丽云的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇二〇年一月七日书记员  胡 秀
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执15号之一 申请执行人:石某某，男，1987年10月3日生，侗族，农民，住贵州省榕江县。 被执行人：潘某某，女，1990年1月3日生，水族，农民，住贵州省榕江县。 申请执行人石某某与被执行人潘某某离婚纠纷一案中，被执行人潘某某至今未履行本院(2018)黔2632民初665号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘某某在财付通支付科技有限公司 08×××88@w×××m账户内存款人民币1860.9600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚元江 二〇二〇年一月九日 书记员  杨青青
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保516号申请人:张桂芝,女,1958年4月22日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：张桂生，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人张桂芝与被申请人张桂生诉前财产保全一案。申请人张桂芝于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人张桂生在宁城农商银行长青路分理处6229760551101132869账户内的存款912286.00元。本案由申请人张桂芝所有的位于宁城县天义镇房产一处提供担保。经审查，本院认为申请人张桂芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张桂生在宁城农商银行长青路分理处6229760551101132869账户内的存款912286.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人张桂芝所有的位于宁城县天义镇房产一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费5000.00元，邮寄费22.00元。合计5022.00元。由申请人张桂芝负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年十二月二十七日书记员 张国番
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6496号之二被执行人：岳明，男，1960年6月1日出生，户籍地湖北省蕲春县，关于被执行人岳明犯非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106刑初107号刑事判决书，依法向被执行人岳明发出执行通知书，责令被执行人岳明退还尚未退赔的非法所得4483107.5元、罚金50000元。但被执行人岳明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，岳明之子岳璐（公民身份号码：）名下所有坐落于湖北省××枫树××社区××都××城××＃楼（百合苑××、××）××街××＃（证明号：YG2018-01901）房屋所有权。依据（2019）鄂0106刑初107号刑事判决书，2016年5月，岳明以其子岳璐的名义购买了位于蕲春县××××号房屋一套，岳明以他人名义购买的商品房，应为其个人财产，归属于其个人的财产可以予以追缴。被执行人岳明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：评估、拍卖岳璐名下所有的坐落于湖北省蕲春县枫树林社区六组金都上城33#楼（百合苑二街02号、06号）幢百合苑一街02#（证明号：YG2018-01901）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年一月七日书记员 李玉婷
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保9号 申请人：刁大朋，男，1978年8月30日出生，汉族，住址辽宁省营口市西市区。 被申请人：张金昌，男，1985年8月24日出生，汉族，住址营口市老边区。 被申请人：刘余，女，1984年8月4日出生，汉族，住址营口市老边区。 本院受理申请人刁大朋与被申请人张金昌、刘余民间借贷纠纷一案，经（2020）辽0803财保8号民事裁定书，裁定准予依申请人申请冻结被申请人张金昌、刘余名下的银行存款人民币500,000元或查封等值价值财产。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金昌、刘余名下的银行存款人民币500,000元或查封等值价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年一月十六日 书记员  方煜瑾
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更129号   罪犯赵波，男，1996年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省凤翔县人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕0322刑初55号刑事判决书，以被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年5月11日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯赵波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金于2019年8月19日缴纳完毕。   本院认为，罪犯赵波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯赵波准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初2号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人宋某，男，1992年3月2日出生，土家族，初中文化，粮农，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2013年7月30日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2016年2月2日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。2019年9月27日因涉嫌盗窃罪被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年10月31日经古城区人民检察院批准逮捕，同日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市永胜县看守所。辩护人卢建莉，云南新秀律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月10日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月26日下午16时许，被告人宋某伙同他人至丽江市玉龙县黄山镇正泰怡园小区，由宋某使用提前准备的开锁工具打开14单元某室的门，入室盗走被害人胡某家属放在房间内的装有三条大重九、两条玉溪和谐香烟的纸袋。经鉴定，被盗香烟价值人民币3840元。被盗物品已追回并发还被害人。2、2019年9月26日下午16时许，被告人宋某伙同他人带着从胡某家中盗得的香烟，进入丽江市古城区祥和街道玉林花园小区，由宋某使用开锁工具打开3栋某室的门，入室撬开被害人和某放在房间内的一个方形木箱子的锁，未盗得财物。被告人宋某于2019年9月26日17时许在丽江市古城区民主路丽云阁客栈二楼楼道被公安机关抓获归案，从其身上及随身物品中查获三条大重九、两条玉溪和谐香烟、对讲机一台、棒球帽一顶、开锁万能钥匙三块、手套一双及现金2140元等物品。上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、被告人的供述和辩解、监控视频、刑事判决书、随案移送的作案工具对讲机一台、棒球帽一顶、开锁万能钥匙三块、手套一双等证据证实，足以认定。被告人宋某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出：1、被告人宋某是在公安机关未掌握其犯罪行为的情况下，因形迹可疑被盘查，并主动供述自己的犯罪事实，系自首；2、被告人宋某实施的第二起盗窃犯罪未实际取得财物，系未遂；3、被告人宋某当庭表示自愿认罪认罚。对被告人宋某的辩护人提出的被告人宋某系自首的辩护意见，经查，在卷证据证实，被告人宋某虽因形迹可疑被抓获，但其在第一次供述中未作如实供述，不能认定为自首，故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同故意犯罪，被告人宋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人宋某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某实施的第二起盗窃犯罪未盗得财物，系犯罪未遂，但根据相关解释规定，盗窃既有既遂，又有未遂，均达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人宋某到案后基本如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。随案移送的作案工具应予没收。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十七日起至二○二○年六月二十六日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具对讲机一台、棒球帽一顶、开锁万能钥匙三块、手套一双予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年一月十三日书记员  沙 莉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终66号上诉人（原审原告）：齐军，男，1964年11月17日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李光瑞。上诉人齐军因与被上诉人李光瑞劳务合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2893号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐军向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。本院认为，齐军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年一月十日书记员  付亚男
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1679号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汪某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年12月8日23时40分许，被告人汪某某饮酒后驾驶牌号为沪CXXXXX的小型轿车，途经上海市青浦区老朱枫公路进老松蒸公路南约500米处发生单车事故，被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人汪某某案发时提取的血样进行检验，被告人汪某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为167毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人汪某某承担本起事故全部责任。另查明，被告人汪某某如实供述了本案事实。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，驾驶证信息、车辆信息，案发经过、查获经过，交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年一月七日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1097号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行,住东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦,组织机构代码：X1807461-4。 负责人李宝生，行长。 被执行人钟太东,男,1969年11月14日出生,汉族,住广东省高州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人钟太东借款合同纠纷一案。在执行过程中：本案在诉讼阶段轮候查封被执行人钟太东名下位于东莞市塘厦镇三正世纪新城××栋×××号商铺【房产证号：Ｃ1××99】。现当事人双方达成执行和解协议，各方当事人确认：一、暂计至2019年10月18日被执行人钟太东尚欠申请人借款本金446304.95元，利息65866.84元，罚息36526.07元，复利16110.95元；二、在2019年11月13日前，被执行人支付给申请人人民币20万元并汇入供楼账户；三、被执行人已于签订本协议之日前向供楼账户存入相应供楼款，申请人将自动扣除逾期贷款本息金额，并保证于还请贷款本息前每月按时足额还款；四、被执行人未履行本协议约定的还款义务，申请人可申请恢复执行;五、本案的受理费8300.71元、执行费由被执行人承担。 本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人钟太东自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执恢1097号案执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  梁光伟 审判员  邵 聪 二〇二〇年一月七日 书记员  赖树轩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执392号申请执行人：班友军，男，1980年06月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：朱晓红，女，1978年10月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱建国，男，1957年01月18日出生，汉族，住滁州市来安县。本院在执行班友军与朱晓红、朱建国民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱晓红、朱建国133196元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年一月二十一日代理书记员  赵靖秋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执375号 被执行人陈文三，男，1984年1月07日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人与被执行人陈文三买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈文三的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈艳艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执异字第3号案外人：周安秀，女，1965年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请执行人：谭凯，男，1976年9月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗兴茂，男，1989年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：叶亭亭，女，1993年12月8日出生，汉族，住住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行谭凯申请执行罗兴茂、叶亭亭合伙纠纷一案中，案外人周安秀对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周安秀称，我于2007年12月19日向林德元、李佑梅夫妇以68000元购买了遵义市遵义县松林镇松林居上庄小区房屋一套，并由我本人居住至今。至于该房为何于2018年11月26日被叶亭亭办理了产权证，我不知晓也不认可。我购买房屋时，儿子罗兴茂刚成年，无购房经济来源，购房协议上有其名字，是考虑以后便于他继承房产少交税。故该房属于我所有，不是叶亭亭的，罗兴茂也非共有人，请求你院停止执行解除查封。本院查明，2007年12月19日，被执行人罗兴茂与林德元签订了遵义县松林镇上庄小区房屋一套的《购房合同书》，甲方（出售方）为林德元，乙方（购买方）为罗兴茂，房屋价款为68000元，合同中甲方签字为林德元及其妻李佑梅，乙方签字为罗兴茂及周安秀。合同签订后双方未办理产权过户登记手续。2018年11月12日，林德元及其妻李佑梅与被执行人罗兴茂之妻叶亭亭签订了《二手房买卖合同》，同时双方至房屋管理部门办理了本案所涉房屋的产权过户登记手续，现该房登记于被执行人叶亭亭名下，产权证号为：黔（2018）遵义市不动产权第0034980号。本院在执行谭凯申请执行罗兴茂、叶亭亭合伙纠纷一案中，由于被执行人未履行法律文书义务，本院于2019年10月16日查封了登记于被执行人叶亭亭名下位于遵义县房屋一套，即本案所涉房屋。案外人周安秀主张该房系其所有，其提供了2007年12月19日的《购房合同书》一份及社区的居住证明等材料。同时周安秀还提供了售房人林德元、李佑梅2019年12月16日出具的证明材料一份，该份材料内容概述为：1，房屋是2007年12月周安秀出资购买的；2,在周安秀不知情的情况下，2018年林德元、李佑梅与罗兴茂、叶亭亭一起至房屋管理部门办理了产权过户手续并登记于叶亭亭名下。本院认为，本案所涉房屋在案外人周安秀提供的2007年12月19日的《购房合同书》中载明的购房人是被执行人罗兴茂，无论案外人周安秀在罗兴茂购买房屋时是否出资，并不能影响购房合同约定的购房人是罗兴茂这一事实，而该房在2018年又登记于罗兴茂之妻被执行人叶亭亭名下。案外人周安秀提供的售房人林德元、李佑梅2019年12月16日出具的证明材料称周安秀是购房人，与2007年的《购房合同书》及林德元、李佑梅协助叶亭亭办理产权登记的行为相互矛盾，对林德元、李佑梅称案外人周安秀是购房人的说法本院不予采信。综上所述，案外人周安秀既无购房合同项下权利亦无物权登记权利，其以该房属于其所有为由，要求解除查封、中止对所涉房屋的执行的请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人周安秀的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  凌 早人民陪审员  祁真发人民陪审员  黄正琼二〇二〇年一月十三日书 记 员  罗城城
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1254号之二申请执行人：周少英，女，1966年6月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人：兰秀丰，女，1971年9月7日出生，汉族，住武穴市。本院于2016年9月23日作出的（2016）鄂1182财保186号民事裁定书，冻结了兰秀丰在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金5万元，并于2018年11月27日作出（2018）鄂1182执1254号执行裁定书提取了住房公积金5万元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人兰秀丰在黄冈市住房公积金管理中心武穴办事处住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年一月七日书记员 郭校娟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执99号之三 被执行人张宇，男，1986年8月26日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张瑞，男，1994年4月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人张天林，男，1957年8月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行被执行人张宇、张瑞、张天林罚金一案中，经查，被执行人张瑞有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十五日 书记员  郑迎春
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更98号罪犯秦焕林，男，1983年11月11日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2016年3月2日作出（2015）广刑初字第340号刑事判决，以被告人秦焕林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，广南县人民检察院提出抗诉。本院于2016年7月28日作出（2016）云26刑终57号刑事判决，以被告人秦焕林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦焕林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦焕林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。在考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦焕林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦焕林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执232号 徐立铸： 申请执行人瓮安县鑫发钢材经营部于2020年01月15日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执12号申请人：李春宇，男，汉族，1973年4月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴昌晔，男，汉族，1982年5月13日出生，住贵州省遵义市绥阳县。申请人李春宇与被执行人吴昌晔买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴昌晔银行存款人民币290000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 李兴云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初51652号原告连秋娟，女，汉族，1989年7月25日出生，住址山西省运城市盐湖区，被告中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112室，统一社会信用代码91440300100012316L。法定代表人马哲明。委托代理人周密，广东嘉得信律师事务所律师。原告连秋娟诉被告中国平安保险（集团）股份有限公司姓名权纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连秋娟撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。审判审 判 长  刘智枫人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  梁 琴二〇二〇年一月十四日书 记 员  赖淑婷
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执16号之一 申请执行人：代荣军，男，1983年12月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：四川世洲建设工程有限公司。法定代表人：林性龙，系该公司执行董事。地址：成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 本院在执行申请执行人代荣军与被执行人四川世洲建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川世洲建设工程有限公司至今未履行本院(2019)黔2632民初730号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川世洲建设工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川世洲建设工程有限公司在中国农业银行22×××59账户内存款人民币85238.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚元江 二〇二〇年一月十日 书记员  杨青青
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执50号之五被执行人张兵兵，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执50号之五裁定书，于2020年01月07日向被执行人张兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在中国建设银行6215982442030011526_156_1账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24299号原告：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐斌,执行董事。委托诉讼代理人：毛舜杰,男,该公司工作人员。被告：张露丽，女，1995年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海智联易才人力资源顾问有限公司(以下简称智联公司)与被告张露丽劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智联公司的委托诉讼代理人毛舜杰、被告张露丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智联公司向本院提出诉讼请求，请求判令不支付被告违法解除劳动合同赔偿金15,509.13元。事实和理由：原告与被告于2018年3月1日建立劳动关系，其将被告安排至广东鸿特信息咨询有限公司(以下简称鸿特公司)工作，因鸿特公司与其终止外包协议，其遂与被告解除劳动合同，故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、外包劳动合同书，证明双方之间的劳动关系。2、外包员工手册及确认书，证明被告系外包员工。3、员工工资单，证明被告的工资情况。4、解除通知书及快递单，证明外包单位客观情况发生重大变化，无法正常经营，导致合同无法继续履行。被告对上述证据真实性均认可，但不认可证明目的。被告张露丽辩称，其服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。其于2018年3月1日与原告建立劳动关系，被安排至鸿特公司工作，担任业务经理，双方签订过期限为2018年3月1日至2021年2月28日的劳动合同，合同约定月工资2,300元，实际月平均工资7,754.56元。2019年3月29日原告违法解除其劳动合同。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。2、公积金、社保、银行流水等明细，证明被告的工资情况。3、劳动合同，证明双方之间存在劳动关系。4、出生证明，证明被告的生育情况。原告对上述证据的真实性均认可，但主张被告并未向其告知生育情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告与被告建立劳动关系，原告安排被告至鸿特公司从事业务经理工作，双方签订过期限为2018年3月1日至2021年2月28日的外包员工劳动合同书，合同约定月工资2,300元，被告实际月工资数额不等。原告为被告正常缴纳社会保险费至2019年3月。2019年3月29日原告以鸿特公司无法正常运营导致与其合作的外包项目无法正常履行为由，书面通知被告于当日解除劳动合同。原告主张，鸿特公司无法正常经营，将被告退回其处，故其依据《劳动合同法》第40条规定，以客观情况发展重大变化为由解除了与被告之间的劳动合同，原告据此提供了鸿特公司出具的外包员工退工通知书予以证明。被告对鸿特公司无法经营已经倒闭之事实予以确认，但抗辩称原告并未就此与其进行调岗或者协商，故原告系违法解除劳动合同，应支付其违法解除劳动合同赔偿金15,509.13元。原告确认其并未就此与被告进行过调岗或者协商。被告于2019年4月6日生产，目前仍处于哺乳期。2019年7月30日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告：1.支付生育生活津贴29,700元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金15,509.13元。2019年9月10日，该委作出裁决：一、被申请人于裁决生效之日起七日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金15,509.13元；二、对申请人其他请求不予支持。原告不服裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，由于原告不同意调解，致本案调解不成。审理中，原、被告确认被告离职前12个月月平均工资为7,754.56元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其系以鸿特公司无法经营已经倒闭，客观情况发生重大变化为由与被告解除劳动合同。现被告对鸿特公司的经营状况予以确认，但抗辩称原告并未就此与其进行过调岗或者协商，故原告系违法解除劳动合同。一则，原告于庭审中确认其未曾与被告进行过调岗或者协商；二则，被告于2019年4月6日生产，目前仍处于哺乳期，原告不得依据客观情况发生重大变化为由解除被告的劳动合同。仲裁据此作出原告系违法解除劳动合同之认定，于法有据，本院予以认同。鉴于被告要求原告向其支付违法解除劳动合同赔偿金15,509.13元的主张未逾法定标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十条第三项、第四十二条第四项、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、驳回原告上海智联易才人力资源顾问有限公司的诉讼请求；二、原告上海智联易才人力资源顾问有限公司应于本判决生效之日起七日内支付被告张露丽违法解除劳动合同赔偿金15,509.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告上海智联易才人力资源顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年一月二十日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执720号之一 申请执行人李超锋，男，汉族，农民。 委托代理人张联峰，男，汉族，居民。 委托代理人强小青，女，汉族，居民。 被执行人杨廷训，男，汉族，居民（已死亡）。 被执行人李爱莲，女，汉族，居民。 申请执行人李超锋与被执行人杨廷训、李爱莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款340000.00元及利息（利息以340000.00元为基数，自2016年1月31日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并由被执行人承担案件受理费6400.00元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月5日、9月9日、9月26日、10月23日、12月7日、12月25日和2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人除在银行有少量存款外，无证券、工商、房产等信息。 3、本院分别于2019年8月7日、8月22日轮候冻结了被执行人杨廷训在工商银行、建设银行、民生银行、邮政储蓄银行及财付通支付公司等金融账户上的钱款。 4、本院分别于2019年8月7日、8月22日冻结了被执行人李爱莲在工商银行、建设银行、农业银行、民生银行、邮政储蓄银行及财付通账户上的少量存款。 5、本院于2019年8月22日前往西安市住房公积金管理中心周至县管理部调查被执行人的住房公积金情况，发现被执行人杨廷训有住房公积金账户，但已销户，被执行人李爱莲无住房公积金信息。 6、本院于2019年8月22日前往周至县不动产登记服务中心调查，发现被执行人杨廷训名下有一套房屋，被执行人李爱莲无房屋登记信息。 7、本院于2019年8月22日、2020年1月16日前往周至县公安局城关派出所调查被执行人户籍信息。 8、本院于2019年8月22日前往被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 9、本院于2019年9月18日前往周至县工商行政管理局调 查被执行人的工商登记信息，发现被执行人杨廷训名下有三家公司，但均早已注销，被执行人李爱莲无工商登记信息。 10、本院分别于2019年9月18日前往周至县不动产登记服务中心轮候查封了被执行人杨廷训名下的房屋。 11、本院将被执行人李爱莲限制了消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。 12、本院经前往公安部门核查，发现被执行人已死亡，户籍注销。 13、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年12月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法轮候冻结了被执行人杨廷训名下金融账户和轮候查封了其名下房屋，且其公司均早已注销外，暂未发现其名下有其他可供执财产；被执行人李爱莲除金融账户已被本院依法冻结外，亦暂未发现其有可供执行财产，且本院已将被执行人李爱莲限制了消费，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李爱莲应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加被执行人后、或发现被执行人的遗产可供执行、或发现被执行人李爱莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  王鹏晖 审判员  邵春碧 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10451号原告思耐普公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州威尼斯市市场街63号。法定代表人马修·A·斯特拉顿，知识产权助理总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人赵智灵，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人冯洪玲，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000070389号关于第27284059号“SNAP”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年4月8日。本院受理时间：2019年8月21日。开庭审理时间：2019年9月4日。被告以原告申请注册的第27284059号“SNAP”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、含义、使用领域等方面差异明显，不构成混淆性近似。诉争商标与引证商标不构成类似商品或服务项目上的近似商标。二、引证商标已被提起撤销申请，目前正在审理中，请求暂缓审理等待引证商标审理结果。三、诉争商标经原告在包括中国在内的世界范围内的实际使用与广泛宣传，已经积聚了相当的影响力与知名度，诉争商标与原告已建立唯一对应关系，消费者可以将诉争商标与引证商标相区分，因此引证商标不应成为诉争商标申请注册障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定并判令由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：27284059。3．申请日期：2017年11月6日。4．标识：诉争商标5．指定使用服务（第42类，类似群：4220）：提供互联网搜索引擎；为他人创建和设计网络信息索引（信息技术服务）；软件运营服务（SaaS）；计算机编程；数据加密服务；为侦测非授权访问和数据外泄而进行的计算机系统监控；托管计算机站（网站）；计算机软件设计；服务器托管；计算机软件出租。二、引证商标1．注册人：特瑞万提斯公司。2．注册号：9404709。3．申请日期：2011年4月29日。4．专用权期限至：2024年1月13日。5．标识：引证商标6．核定使用服务（第42类，类似群：4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件维护；计算机程序复制；把有形的数据和文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；计算机软件咨询；计算机病毒的防护服务；提供互联网搜索引擎。三、其他事实诉讼程序中，原告向本院提交了关于第9404709号第42类“SNAP！BYLECTORA”注册商标（本案引证商标）连续三年不使用撤销申请的决定，决定撤销引证商标。截至本案一审判决前，原告未提交证据证明该决定已生效。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯字母商标“SNAP”。引证商标为“Snap！byLectora及图”商标，其中字母“Snap”字体较大，为显著识别字母。诉争商标字母与引证商标显著识别字母相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。类似服务是指在服务的目的、内容、对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的服务。构成类似服务应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。诉争商标指定使用的“提供互联网搜索引擎；为他人创建和设计网络信息索引（信息技术服务）；软件运营服务（SaaS）；计算机编程；数据加密服务；为侦测非授权访问和数据外泄而进行的计算机系统监控；托管计算机站（网站）；计算机软件设计；服务器托管；计算机软件出租”等服务与引证商标核定使用的“计算机编程；计算机软件设计”等服务在《类似商品和服务区分表》中属于同一类似群组。另外，诉争商标指定使用的上述服务与引证商标核定使用的上述服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相近，故构成类似服务。因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆和误认，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。截至本案一审判决前，原告未提交证据证明关于引证商标的撤销决定已经生效，故引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册权利障碍。原告提出的暂缓审理主张依据不足，本院不予支持。原告提交在案的证据不足以证明诉争商标经宣传使用具有较高知名度，与原告形成唯一对应关系，从而在指定使用服务上获得了足以与引证商标相区分的显著特征。故原告相应主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告思耐普公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告思耐普公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告思耐普公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 白 玲人民陪审员 耿小强二〇二〇年一月十日法官 助理 陈文慧书 记 员 方 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47051号原告：卢富义，男，汉族，1969年8月7日出生，户籍地江苏省盐城市。被告：上海莘庄镇永康水产品批发交易市场经营管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈群。原告卢富义与被告上海莘庄镇永康水产品批发交易市场经营管理有限公司(以下简称永康公司)股东知情权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告卢富义向本院提出诉讼请求：要求实现2013年10月26日股东会决议留下的400万元的资金用途的真实情况的知情权。另，原告明确，实现该知情权的载体系公司的财务会计报告等。本院经审查发现，原告曾于2015年8月17日对本案被告提起股东知情权诉讼，要其被告提供1998年11月2日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以及会计凭证(包括原始凭证)供原告查阅、复制。2015年10月22日，本院作出(2015)闵民二(商)初字第1834号民事判决，判令永康公司于该判决生效之日起十日内提供自1998年11月2日起至判决生效之日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告卢富义查阅、复制；于该判决生效之日起十日内提供自1998年11月2日起至判决生效之日止的会计凭证供原告卢富义查阅。2015年12月11日，该案生效后进入执行程序。本院认为，本案与前诉的当事人相同，且本案知情权的客体系2013年10月26日股东会决议指向的400万元的资金流向，而公司资金流向的客观载体应当是公司的财务会计报告及会计凭证等，(2015)闵民二(商)初字第1834号案件判令被告提供的财务会计报告及会计凭证的时间跨度为1998年11月2日至判决生效之日止(2015年12月)，2013年资金的流向在这一时间跨度范围内，即本案与前案的诉讼标的相同，两案诉讼请求皆为实现知情权，该项诉讼请求已经通过法院生效判决所确认。综上，本院认为，根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条第二款规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，就原、被告之间的纠纷，本院已经依法作出(2015)闵民二(商)初字第1834号民事判决，现原告就同一事实再次提起诉讼，属于重复诉讼，应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告卢富义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年一月十五日书记员  叶岚莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条当事人就已经提出诉讼的事项在讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初24688号原告：肖岳峰，男，1983年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：祝少杰，上海市现代律师事务所律师。被告：姜敏玥，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告肖岳峰与被告姜敏玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告肖岳峰及其委托诉讼代理人祝少杰到庭参加诉讼，被告姜敏玥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖岳峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,531,858元；2.判令被告支付原告逾期利息(以1,531,858元为基数,按中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月21日起计算至判决生效之日止)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同学关系。2017年8月，被告以投资项目需要资金为由向原告借款，并提出由原告用房产抵押贷款后出借给被告，贷款由被告归还，原告出于朋友情谊同意借款。2017年9月左右，原、被告一起至贷款公司，原告以其名下位于上海市长宁区昭化路XXX号XXX室房屋产权作为抵押担保向贷款公司申请贷款，期限36个月，每月归还本息6万余元(折算年利率10%至12%)。2017年11月17日，原告收到贷款公司转入的1,927,390元后当日转入被告银行账户1,747,830元。2017年11月20日，被告向原告出具借条，约定“本人姜敏玥于2018.11.20向肖岳峰借款人民币178万(壹佰柒拾捌万)暂于2019.11.20日归还。如有变故，双方可根据当时情况延续合同。如无特殊变化，则于约定时间归还欠款。即日起生效”。借条上“2018.11.20”为笔误，实际为借条出具时间2017年11月20日。因被告急需用钱，原告向贷款公司申请了快速放款，被告承诺由此产生的手续费从借款本金中扣除，双方还约定原告再向被告转账部分钱款，故借条约定的借款本金为1,780,000元。2017年11月21日，原告又转入被告银行账户75,000元。被告于2017年12月16日至2018年4月17日期间陆续归还本金248,142元。之后，被告不再还款，原告催讨，被告称其将借款转借他人，无能力还款。原告因无力按约偿还贷款，遂出售抵押房屋后归还了剩余贷款。原告催讨被告还款不成，遂诉至法院。被告姜敏玥未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系，双方约定，原告以名下房产抵押贷款后转借给被告。2017年11月17日，原告收到贷款公司转入的1,927,390元后当日转入被告账户1,747,830元。2017年11月20日，被告向原告出具借条，约定向原告借款1,780,000元，承诺于2019年11月20日归还。2017年11月21日，原告通过银行又转入被告账户75,000元。至此，原告向被告账户转入钱款合计1,822,830元。被告陆续还款248,142元，具体如下：2017年12月16日67,942元、2018年2月13日87,000元、2018年3月16日67,000元、2018年4月17日26,200元。之后，被告不再还款，原告催讨不成，遂起诉来院。上述事实由原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行网上银行电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、原告陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。因被告姜敏玥未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为向被告出借钱款而向贷款公司抵押贷款，取得贷款后转借被告，尽管原告的出借钱款来源于向贷款公司的贷款，但其与被告在借条中未约定借款利息，也未在本案中向被告主张借款利息，非通过转贷行为牟利，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效。原告实际转账出借1,822,830元，借条约定的借款本金为1,780,000元，诉讼中，原告确认其依据借条约定的借款本金金额向被告主张权利，差额部分不再向被告主张，系原告处分其合法权利，另原告自认被告归还了248,142元，并全部作为本金予以扣除，故向被告主张借款余款1,531,858元，本院依法予以支持。被告承诺2019年11月20日归还，现逾期未还，原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止，于法不悖，本院依法予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院就原告主张的逾期利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜敏玥应于本判决生效之日起十日内归还原告肖岳峰借款本金1,531,858元；二、被告姜敏玥应于本判决生效之日起十日内支付原告肖岳峰逾期利息(以1,531,858元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,586.80元，因本案适用简易程序减半收取计9,293.40元，由被告姜敏玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 慧二〇二〇年一月二十一日书记员 李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执79号 本院在执行王某某与铁岭某某公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人铁岭某某公司（组织机构代码：7387XXXXX） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年一月十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21238号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：洪萍，女，汉族，1990年10月22日出生，身份证地址广东省南雄市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪萍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人洪萍的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更33号罪犯郭绍清，男，1990年6月8日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2018年11月12日作出（2018）云2622刑初203号刑事判决，以被告人郭绍清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，责令退赔人民币3820元，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭绍清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭绍清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯退缴赃款人民币3820元，履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭绍清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭绍清减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执173号之一申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，地址：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人吴煜，男性，1986年3月6日出生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲网案字第28486号裁决书，向被执行人吴煜发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴煜在中国建设银行6217002870042854495_156_1账户内存款人民币68720.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月十九日书记员  付文芳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3472号之一申请执行人：广东和洋股权投资企业（有限合伙），住所地广东省佛山市南海区。执行事务合伙人：佛山市和洋投资管理有限公司（委派代表：吴厚国）。委托代理人：曾超莹，员工。被执行人：祁守岗，男，1963年2月24日生，回族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人广东和洋股权投资企业（有限合伙）与被执行人祁守岗合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5728号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付投资补偿款5300000元；二、负担诉讼费用24450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已轮候冻结被执行人持有南京福臻再生资源科技股份有限公司的股权，本案无处置权，已向溧阳市人民法院寄送参与分配函，申请执行人可依法参与分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的股权不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇二〇年一月七日见习书记员  巫家琦
肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（一审公诉案件适用简易程序用）（2020）粤1203刑初6号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人陈福才（别名：，曾用名：)，男，1977年05月24日生，汉族，文化程度：，工作单位：，职务：，常住地：。辩护人，工作单位和职务。肇庆市鼎湖区人民检察院以起诉书指控被告人陈福才犯XX罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。（肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员、）被告人陈福才（、辩护人）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证XX、书证XX、证人XXX的证言、被害人XXX的陈述、XX公安机关（或检察机关）的勘验、检察笔录和XX鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福才的行为（具体）已构成XX罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第X条（第X款）的规定，判决如下：被告人陈福才犯XX罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院货真直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本X份。审判员  陈莱蕾二〇二〇年一月十日书记员  陈婉文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21349号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：黄海琪，女，汉族，1979年09月16日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄海琪信用卡纠纷一案中，依法对被执行人黄海琪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5000号上诉人（原审原告）：重庆哲睿物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-48号，统一社会信用代码91500106668944837C。法定代表人：谢蔚文，总经理。委托诉讼代理人：邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱添，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市双全建筑安装有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路58号（财福苑A-1-1），统一社会信用代码91500224736551059Y。法定代表人：冉茂强，经理。委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪义国，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市高新区。上诉人重庆哲睿物资有限公司因与被上诉人重庆市双全建筑安装有限公司、汪义国买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆哲睿物资有限公司于2020年1月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆哲睿物资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆哲睿物资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10926元，减半收取5463元，由上诉人重庆哲睿物资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  赵 青审 判 员  罗太平二〇二〇年一月九日法官助理  姚刚应书 记 员  张 豪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更238号罪犯孟强，男，1983年1月16日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2010）红中刑初字第268号刑事判决，以被告人孟强犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2012年2月7日作出（2011）云高刑终字第953号刑事判决，维持对孟强的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执86号申请执行人：靖边县靖南废旧回收站被执行人：李志家，男，1980年10月26日生，汉族，襄汾县景毛乡南高村村民本院在执行申请执行人靖边县靖南废旧回收站与被执行人李志家委托合同纠纷一案中，经查李志家有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志家银行账户内存款人民币58228元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年一月十三日书记员  吴亚飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更4号罪犯刘吉林，男，1971年11月11日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年7月8日作出（2014）昭中刑一初字第131号刑事判决，以被告人刘吉林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2018年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘吉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘吉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘吉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘吉林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2154号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赵洪杰，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：赵洪飞，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：于庆海，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）与赵洪杰、赵洪飞、于庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司委托诉讼代理人郑保南到庭参加诉讼。赵洪杰、赵洪飞、于庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙飞公司向本院提出诉讼请求：要求赵洪杰给付拖欠的货款本金3,360元、利息2,688元，合计6,048元；由赵洪飞、于庆海对上述本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：2016年3月9日，赵洪杰在龙飞公司购买农技一号套肥底肥1,450元、农技一号二遍追肥1,450元，农技一号口肥王330元，上述化肥价值3,360元，由赵洪飞、于庆海承担连带保证给付责任；约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10元，如12月30日前不给付货款的，自购肥之日起按3%计付月利息。经龙飞公司开始索要后，赵洪杰未能给付，截至起诉时，赵洪杰尚欠货款本金3,360元，利息2,688元（利息按2%自2016年3月9日计算至2019年3月9日，共付40个月利息），合计6,048元。赵洪杰、赵洪飞、于庆海未到庭亦未提交书面答辩。龙飞公司为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照复印件、法人身份证明复印件各一份。拟证明龙飞公司的主体资格。证据二、购货协议一份。拟证明赵洪杰在龙飞公司赊购化肥的事实，赵洪飞、于庆海担保的事实。证据三、销售明细一份。拟证明龙飞公司向赵洪杰送化肥及赵洪杰收到化肥的事实。证据四、证人魏某出庭作证。拟证明向赵洪杰等人催要欠款的事实。本院认证意见为上述证据客观真实、合法有效，能够证明拟证明的事实，故均予以采信并在卷佐证。赵洪杰、赵洪飞、于庆海未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2016年3月9日，赵洪杰由赵洪飞、于庆海担保，向龙飞公司分别购买价值2,700元（数量20袋、单价为135元）的农技一号套肥—二遍追、价值为660元（数量4袋、单价为165元）农技一号口肥王，总计金额为3,360元；双方签订了购货协议，并约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息。另外约定，担保人担保期间从合同签订时起到欠款人货款全部还清时止。如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理”；在协议下方欠款人处有赵洪杰的签字，在担保人处有赵洪飞、于庆海的签名。2016年3月11日，赵洪杰在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。对利息计算方式双方在协议中约定按3分计息，诉讼中龙飞公司主张按2分计算。自2016年11月至2019年12月，龙飞公司销售人员魏某不定期向被告催要货款。本院认为，龙飞公司与赵洪杰签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方构成买卖合同关系，龙飞公司履行交付化肥的义务，赵洪杰收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受10元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即2016年3月9日至2019年3月9日共36个月利息为570元（3,360元×年利率4.35%×130%÷12个月×36个月=570元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。双方没有明确约定债务的履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，对履行期限并未明确约定的，按条款或交易惯例确定，依交易惯例当地农民一般为春季赊肥，秋季还款，故根据本案实际情况综合分析，协议中写明的12月30日应为最后的履行期限；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未明确约定保证期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，庭审中龙飞公司自认每年定期向被告催款，并于2016年年末见到过担保人赵洪飞、于庆海，此时保证期间尚未届满，赵洪飞、于庆海的担保责任未免除，故二人仍应对赵洪杰所欠货款承担连带保证责任，并在承担责任后依法享有追偿权；赵洪杰、赵洪飞、于庆海经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵洪杰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款本金3,360元，此款于本判决书生效后十日内给付；二、被告赵洪杰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息570元（以3,360元为基数，利息按年利率4.35%上浮30%计算自2016年3月9日至2019年3月9日，共36个月），此款于本判决书生效后十日内给付；三、被告赵洪飞、于庆海对上述本金及利息承担连带责任，并在承担责任后依法享有追偿权；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵洪杰、赵洪飞、于庆海共同负担，上述款项于本判决书生效后十日内给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  史 岩人民陪审员  韩英华人民陪审员  刘春华二〇二〇年一月八日法官助理王佳欣书记员李婉姝
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执109号 申请执行人：王飞，男，1971年10月27日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：沧州农房城建房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放中路欣怡小区16号楼，统一社会信用代码911309007314390923。 法定代表人：苏登云，经理。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州农房城建房地产开发有限公司名下存款60000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年一月二十一日 书记员  窦玉肖
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初81号原告：申恒雷，男，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：陈美玲，女，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：汪萍，女，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告申恒雷、陈美玲与被告汪萍机动车交通事故责任纠纷一案，原告申恒雷、陈美玲于2020年1月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申恒雷、陈美玲的申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告申恒雷、陈美玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申恒雷、陈美玲负担。审判员  张莉娜二〇二〇年一月二十日书记员  王丹丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） （2019）陕0112民初16454号 原告：西安昌宝荣工贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610112MA6UU4WW5Q。法定代表人：郭亚彪，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高奎博，陕西端木律师事务所律师。被告：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州市金水区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5165。法定代表人：王旭涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁健，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏腾飞，男，系该公司员工。原告西安昌宝荣工贸有限公司与被告中建七局建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告西安昌宝荣工贸有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安昌宝荣工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安昌宝荣工贸有限公司撤回起诉。案件受理费6974元（原告已预交），减半收取3487元，由原告西安昌宝荣工贸有限公司负担。 审  判  长     严  丹审  判  员     武晓伟审  判  员     王冬青  二〇二〇年一月十日 书  记  员     卜思怡 1
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初17号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人卓崇影，男，1987年7月14日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2009年5月7日因提供赌博条件被福州市公安局远洋派出所罚款伍百元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 被告人林少弟，男，1991年3月18日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 被告人郑俊发，男，1984年9月20日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人卓崇影、林少弟、郑俊发犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员侯军辉出庭支持公诉。被告人卓崇影、林少弟、郑俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月8日3时许，被告人卓崇影、林少弟、郑俊发及同案人员魏妹妹（另案处理）、魏丽英（另案处理）等人，在罗源县滨海新城“感觉”酒吧喝完酒后到滨海新城农村信用社门口的“朋友圈烧烤摊”继续喝酒。卓崇影等人准备离开时，魏妹妹无故将隔壁桌被害人陈某1、沈某桌上的一瓶啤酒撒到陈某1、沈某身上，双方进而引发争吵。在争吵过程中，卓崇影用言语挑衅沈某，导致双方矛盾激化，卓崇影一方五人与沈某互相扭打，后双方被劝开。随后陈某1找卓崇影、郑俊发、林少弟等人理论，双方再次互相扭打，双方在打斗过程中，陈某1持剪刀将林少弟捅伤，而卓崇影一方五人造成陈某1、沈某受伤。经鉴定，陈某1、沈某的损伤均属轻微伤。 案发后，被告人卓崇影、郑俊发、林少弟被罗源县公安局民警传唤到案，并与被害人陈某1、沈某达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、沈某的陈述，证人陈某2、吴某、郑某、林某的证言，同案人员魏妹妹、魏丽英的陈述，现场照片、提取笔录，辨认笔录、现场指认笔录及照片，福州市公安局物证鉴定所鉴定书，案发现场监控视频，被告人卓崇影、林少弟、郑俊发的供述、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书，到案经过、和解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓崇影、林少弟、郑俊发伙同他人在公共场所无事生非，任意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人卓崇影有被行政处罚劣迹，酌情从重处罚，但鉴于被告人卓崇影、林少弟、郑俊发归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，获得两被害人谅解，均依法予以从轻处罚并参照司法行政机关调查评估意见，酌情适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告人卓崇影犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正） 二、被告人林少弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正） 三、被告人郑俊发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶宇衍 二〇二〇年一月二十日 书记员  辛惠芳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执50号之七被执行人张兵兵，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执50号之七裁定书，于2020年01月07日向被执行人张兵兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何新军二〇二〇年一月七日书记员  王石桥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44398号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河北区中山路292号假日广场五层。法定代表人：邹明，职务董事长。委托诉讼代理人：高萍，女，该公司职员。被告：张凤祥，男，1949年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告天津万科物业服务有限公司与被告张凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高萍到庭参加了诉讼。被告张凤祥经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费3149.64元，违约金311.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是中新生态城红树湾小区物业服务企业，被告是上述小区12-2202室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2018年1月1日始至2020年12月31日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为2.8元/月/平方米；业主于每月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业费每日万分之五的比例交纳违约金。另查，被告是涉诉小区12-2202室所有权人，房屋建筑面积为93.74平方米。本院认为，原告与天津生态城红树湾业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为3149.6元。此外，物业服务系动态服务过程，2018年之前涉诉小区的前期物业服务确有瑕疵，待原告进驻该小区后，已通过人力物力的投入，使小区的整体环境有了明显的改善，但小区整体环境的完善仍需要时日，原告的服务仍有提升的空间，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤祥于本判决生效后十日内给付原告天津万科物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日物业费3149.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  苗卫红审 判 员  郭岱昕人民陪审员  黄晓梅二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初13330号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓旭初，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王馨怡，陕西法智律师事务所律师。 被告：刘译阳，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 被告：肖红英，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住xxxx。 委托诉讼代理人：刘译阳（系被告肖红英之子），简况见上。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘译阳、肖红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓旭初、被告刘译阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告偿还原告借款本金404636.76元、利息12366.27元、罚息469.57元，共计417472.6元及2019年8月8日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日,原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款440000元，用于购买合同中列明的位于西安市沣东新城三桥新街华润二十四城第25幢1单元9层10902号房产，借款期限自2016年6月1日至2036年6月1日止。当日，原、被告签订抵押合同，被告以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款440000元，但被告未按合同约定履行还款义务，截至2018年8月8日，尚欠借款本金人民币404636.76元、利息12366.27元、罚息469.57元，共计417472.6元未还，构成违约。 被告刘译阳承认原告所述事实属实，欠款属实，其与肖红英愿共同偿还全部欠款，但目前经济困难，愿先清偿拖欠部分，剩余金额按照合同继续履行。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告刘译阳、肖红英长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告刘译阳、肖红英承担清偿责任，庭审中，被告刘译阳亦表示愿与肖红英共同偿还全部欠款，现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告刘译阳、肖红英偿还借款本金404636.76元、利息12366.27元、罚息469.57元，共计417472.6元（截至2019年8月8日）及自2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得房屋他项权证，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告刘译阳、肖红英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金404636.76元、利息12366.27元、罚息469.57元，共计417472.6元（截至2019年8月8日）及自2019年8月9日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7562元，由被告刘译阳、肖红英负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘译阳、肖红英于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李静宇 审判员  李新元 审判员  李 冉 二〇二〇年一月十六日 书记员  贺小宁