wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初249号 申请人：曹惠添，女，1983年10月20日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 被申请人：北京速宏达房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑155号2-21幢335室。 法定代表人：包刚。 被申请人：王青，女，1985年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 被申请人：香河首创房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇西北街村。 法定代表人：周静萍。 被申请人：郭晓红，女，1968年10月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。 申请人曹惠添与被申请人北京速宏达房地产经纪有限公司、王青、香河首创房地产经纪有限公司、郭晓红等房屋买卖合同纠纷一案，申请人曹惠添于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京速宏达房地产经纪有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人王青名下银行存款67000元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人香河首创房地产经纪有限公司名下银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人郭晓红名下银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曹惠添已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京速宏达房地产经纪有限公司名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人王青名下银行存款67000元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人香河首创房地产经纪有限公司名下银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结被申请人郭晓红名下银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年一月九日 书记员  张洪亮
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初4462号 原告：盛小磊（系死者刘某之子），男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 原告：盛发俭（系死者刘某子女），女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住济宁市。 委托诉讼代理人：张丙海（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩苗苗（特别授权），山东恒正律师事务所律师。 被告：尤明东，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：马新华（特别授权），泗水县法律援助中心。 被告：泗水县济通物流有限公司，所在地济宁市泗水县中册镇星吴公路北（黄土庄村），统一社会信用代码91370831197812315416。 法定代表人：魏宪芹，系公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路以北、营萃路以东英萃国际中心。统一社会信用代码913708007357900663。 负责人：赵善勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：郝名扬（特别授权），男，系单位员工，住。 原告盛小磊、盛发俭与被告尤明东、泗水县济通物流有限公司（以下简称济通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛小磊、盛发俭及其委托诉讼代理人张丙海、韩苗苗、被告尤明东的委托诉讼代理人马新华、被告保险公司的委托诉讼代理人郝名扬到庭参加诉讼。被告济通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛小磊、盛发俭诉称，2019年8月6日6时20分许，被告尤明东驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××的重型仓栅式半挂车沿国道327由东向西行驶至国道327（355ＫＭ+400Ｍ）盛庄村处时，与由东北向西南行驶原告亲属刘某驾驶的自行车发生相撞，致使刘某当场死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，后经济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队认定，被告尤明东负事故的主要责任，刘某负次要责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失等共计701286.95元；诉讼费由被告承担。 被告尤明东辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议。被告尤明东是为雇主李传越开车，应当由雇主承担责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和主挂车保额为105万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司先予承担，剩余的合理合法的损失再由我承担。尤明东的实际雇主为李传越，车辆挂靠在济通公司。 被告济通公司未答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生的基本事实、责任划分及车辆的投保情况无异议，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，被告将决定是否在交强险限额内予以赔付，并依法计算赔付数额。肇事司机驾驶机件不符合驾驶标准的机动车，根据道路交通安全法及三者条款的相关规定发生保险事故时，被保险机动车未按照规定检验及检验不合格的不再保险范围内，我司仅在交强险限额内承担责任。 经审理查明，2019年8月6日6时20分许，被告尤明东驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××的重型仓栅式半挂车沿国道327由东向西行驶至国道327（355ＫＭ+400Ｍ）盛庄村处时，与由东北向西南行驶原告亲属刘某驾驶的自行车发生相撞，致使刘某当场死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队认定：尤明东驾驶机件不符合技术标准的机动车，观察情况不够，未保持安全车速，行车未确保安全，负事故的主要责任。刘某驾驶非机动车观察情况不够，行车未确保安全，负事故的次要责任。 另查明，被告尤明东驾驶的鲁Ｈ×××××／鲁Ｈ×××××的重型仓栅式半挂车挂靠在被告济通公司名下，在被告保险公司投保交强险和主挂车保额为105万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。被告尤明东驾驶的鲁Ｈ×××××车在2019年2月12日、鲁Ｈ×××××车在2019年2月13日分别通过了机动车安全技术检验。 上述事实，由原被告陈述、嘉祥县交警大队的事故认定书、原告的住院病案、医疗费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，本案所诉的交通事故，事故双方当事人对事故认定无异议，本院予以采信。被告尤明东在事故中负主要责任，应对该事故造成的原告的损失负赔偿责任。被告尤明东辩称是为雇主李传越开车，应当由雇主承担责任，但拒绝提供雇主的身份信息，其辩称理由本院不予采纳。被告尤明东驾驶的主挂车均正常参加年审并通过了机动车安全技术检验，被告均不能说明交警认定的“机件不符合技术标准”的具体含义，不能认定该车系具有重大安全隐患并足以使保险标的的危险程度显著增加，被告保险公司辩解因“机件不符合技术标准”第三者责任险拒赔的观点，本院不予采纳。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的，按照“危险优者负担”原则，本院确定由被告保险公司在第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。关于原告主张的按照城镇居民标准计算相关费用的问题，原告能够提供济宁市公安局市中区分局越河派出所的证明和越河街道古路沟社区居民委员会的证明，证实原告亲属刘某生前长期在城镇居住生活的事实，原告的该项请求本院予以支持。根据原告诉讼请求项目和提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、运尸费1200元；2、死亡赔偿金672333元（39549元/年×17年）；3、丧葬费37562.5元；4、精神抚慰金10000元；5、处理交通事故人员交通费误工费（酌定）3000元。以上原告的损失共计724095.5元，其中，属交强险范围为111200元，由被告保险公司赔偿，其余的612895.5元的80%计款490316.4元，由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。被告保险公司共应赔偿原告各项损失601516.4元。原告要求被告赔偿的停尸费1200元，属丧葬费范围内，不应另行计算原告的损失。原告要求的车辆损失费300元，未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告盛小磊、盛发俭运尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员交通费、误工费等经济损失601516.4元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行账号：20×××82）。 二、驳回原告盛小磊、盛发俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10812元，减半收取5406元，申请费2020元，由原告负担1039元，由被告尤明东负担6387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年一月九日 书记员 彭慧莹
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1359号 原告：中国建设银行股份有限公司奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县迎宾路87号。统一社会信用代码：91360921861167806D。 负责人：张恒，该行行长。 委托诉讼代理人：易筱霖，女，1972年7月29日出生，汉族，该行客户部副经理，住江西省宜春市奉新县。 被告：刘长青，男，1984年8月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国建设银行股份有限公司奉新支行与被告刘长青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成由审判员谭皓担任审判长、审判员曾广荣、人民陪审员黎成参加的合议庭，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司奉新支行的委托诉讼代理人易筱霖到庭参加诉讼。被告刘长青经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支本金12131.44元、利息4000.41元、费用1488.19元（计算至2019年2月28日，此后利息及逾期违约金按合同顺延计算至本息还清时止），合计17620.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月19日在我行申请办理了龙卡信用卡，2016年4月28日我行核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，信用额度为15000元。自2018年8月开始，被告信用卡就发生了拖欠，截止2019年2月28日欠本息等费用共计17620.04元，我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款，属恶意逃避银行债务。故诉至法院提出前列诉讼请求。 被告刘长青既未作出答辩，亦未参于本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，原告提交的被告申请办理龙卡信用卡申请表、身份证及身份证核实表、账单明细，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年4月19日被告向原告建行奉新县支行网点申请办理个人信用卡，在申请表中填写了各项信息并在申请表下面书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后签名。2016年4月28日原告向被告发放卡号为62×××16的信用卡，信用额度为15000元，2018年8月原告开始透支，并开始发生拖欠，截止2019年2月28日，该卡拖欠本金12131.44元、利息4000.41元、费用1488.19元，共计17620.04元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程的约定，承担及时还款的义务，被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款的责任。截至2019年2月28日，该卡拖欠本金12131.44元、利息4000.41元、费用1488.19元，共计17620.04元。原告诉至本院要求被告偿还本金、支付利息和费用，其诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长青自本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司奉新支行信用卡透支本金12131.44元、利息4000.41元、费用1488.19元，共计17620.04元。【利息和费用已计算至2019年2月28日，之后的利息及费用按合同的约定顺延计算至上述款项还清之日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告刘长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费240元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  谭 皓 审 判 员  曾广荣 人民陪审员  黎 成 二〇二〇年一月九日 代书 记员  刘 芳
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢13号朱某某、孙某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初995号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人孙某某、朱某某立即清偿申请执行人张某某15000元借款本金及逾期利息；利息以月利率2%计算，从2016年2月11日起至所有债务履行完毕之日止。二、由被执行人孙某某、朱某某立即清偿申请执行人张某某45000元借款本金及逾期利息；利息以月利率2%计算，从2015年2月26日（农历1月8日）起至所有债务履行完毕之日止。案件受理费650元，执行费740元，由被执行人孙某某、朱某某共同负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740442特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14826号原告：杨秀芬，女，1956年4月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。被告：好丽友食品（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区夏花湖街15号。法定代表人：李揆洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑桂云，辽宁卓政律师事务所律师。原告杨秀芬与被告好丽友食品（沈阳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杨秀芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2018年4月10日至2018年5月12日期间占用房屋款18880元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原被告签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告将位于沈阳市沈河区万科柏翠3号楼2-4-2房屋以17700元/月的价格出租给被告。因房屋租赁纠纷，贵院已经判决解除租赁合同。2018年4月10日，双方约定交钥匙验房时，由于被告原因造成拖延，致使原告在2018年5月12日才验房并收回房屋。特起诉至贵院，要求被告承担占用房屋期间的租金。本院经审查认为，原告已经在辽宁省沈阳市中级人民法院受理的（2018）辽01民终6855号案件中主张2018年5月12日为诉争房屋的交接日（合同解除日）。该案已生效的民事判决书已经认定：2018年1月31日为原被告双方的合同解除之日，无法证明被告此后继续使用房屋的事实，且双方已经结清了房屋的各种费用，故对原告的该项主张无法支持。原告的上述主张与原告在本案中的诉讼请求相同。因此，原告在本案中的诉讼请求属于重复起诉，本案不再做审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀芬的起诉。案件受理费136元，退回原告杨秀芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年一月三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1345号申请执行人：温绍玉，女，1986年3月8日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市寻甸县，现住昆明市呈贡区。被执行人：向其美，女，1981年6月26日出生，汉族，身份证住址：四川省内江市东兴区。被告：殷太宽，男，1978年9月6日出生，汉族，身份证住址：贵州省余庆县。关于申请执行人温绍玉与被执行人向其美、殷太宽借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年2月27日作出的（2018）云0114民初2685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人向其美、殷太宽至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、被告向其美、殷太宽于本判决生效之日起十日内共同向原告温绍玉偿还借款人民币120000元，并按年利率6%承担自2015年12月13日至款项还清之日止的利息。二、驳回原告温绍玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，公告费260元，两项3968元，由被告向其美、殷太宽共同负担。”因被执行人向其美、殷太宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温绍玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月5日立案执行。本院受理后，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年8月15日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，轮候查封了向其美、殷太宽名下昆明玉器城Ｙ06幢2单元202号房屋，但无法处置，依法查封了殷太宽名下云Ｆ×××××车辆，但并未实际控制，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年一月三日法官助理荀冬波书记员杨继雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2020）新01财保2号申请人：李萍，女，1957年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。被申请人：新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：刘登志，新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司经理。被申请人：刘公学，男，1965年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。申请人李萍于2020年1月9日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司及刘公学共计42380000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单保函查询编码：PA181207）为申请人李萍提供担保。本院经审查认为，申请人李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆卓越投资集团房地产开发有限责任公司及刘公学价值42380000元的财产。案件申请费5000元，由李萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  长   张   惠   君审  判  员   安      晶审  判  员   帕提古丽·马合木 二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 九 日书  记  员   苏比阿伊·伊米提
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1427号原告：曾桂友，男，汉族，1952年2月11日生，户籍地址：广东省五华县，委托诉讼代理人：杨振东，广东国晖(前海)律师事务所律师。被告：深圳市横岗保安股份合作公司简一分公司(以下简称保安股份简一分公司)，住所地：深圳市龙岗区横岗街道办保安社区简一办公楼，统一社会信用代码：91440300772723196H。负责人：陈学良。被告：深圳市横岗保安股份合作公司（以下简称保安股份公司），住所地：深圳市龙岗区横岗街道办保安街6号，统一社会信用代码：91440300192472204F。法定代表人：陈文彪。被告共同委托诉讼代理人：张娣清，广东大晓律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：朱江，广东大晓律师事务所实习律师。原告曾桂友诉被告保安股份简一分公司、保安股份公司建设用地使用权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂友及其委托诉讼代理人杨振东、被告委托诉讼代理人张娣清、朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还120平方米住宅用地土地使用权；2、被告赔偿原告因占用土地使用权给原告造成的资金占用损失暂计518450.16元（以原告已付款86408.36元为基数，按月息2%自1993年5月25日暂计至2018年5月24日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年，原告同好友李楚廷通过中间人陈伍顺向被告保安股份公司购买120平方米土地使用权用于建造住宅。1993年3月28日，原宝安区横岗镇村镇建设办公室向原告颁发了《建设土地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。1993年5月，原告向被告及政府缴纳了购地费、施工费、施工管理费及其它相关税费共计86408.36元。之后，因被告保安股份简一分公司提出土地使用权涨价，原告的建房要求被拒绝。原告和妻子在被告保安股份简一分公司村内租了住宅，并多次找被告保安股份简一分公司要求返还土地使用权建房，均无果而终。另，2010年9月1日李楚廷冈因在泰国定居将其自有部分以24000元转让给原告。基于以上事实，原告认为两被告侵占了自己的土地使用权且因被告的侵权行为给原告造成了损失，被告应当依法向原告返还土地使用权并赔偿损失，为此，提起诉讼。两被告共同辩称，原告的起诉与事实不符，没有法律依据，应当予以驳回起诉或者驳回其全部诉讼请求。理由如下：一、本案存在其他诉讼当事人，原告的诉讼请求超出了其权利范围。本案诉争的土地使用权是原告与李楚廷二人共同向被告购买的，因此，李楚廷应是本案的当事人，应参加本案的审理。原告单独起诉主张享有全部的土地使用权，并要求被告赔偿全部的损失，其诉讼请求超出了其权利范围。二、本案不属于建设用地使用权纠纷。建设用地使用权纠纷是指因建设用地使用权归属使用收益、处分以及遭受侵害发生的纠纷，而建设用地使用权的客体是国家所有的土地，不包括农村集体经济组织所有的土地。原告向被告购买的是农村集体经济组织所有的土地，且没有任何证据能证明其购买的土地办理了集体土地征转为国有土地的手续，不属于国有土地，因此本案不属于建设用地使用权纠纷。三、本案诉争的土地使用权纠纷应由人民政府先行处理。根据土地管理法第16条规定，对土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，才能向人民法院起诉。因此原告对土地使用权的争议应由人民政府进行处理。四、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。首先，原告没有提供作为土地使用权客体的土地的具体情况，包括具体的位置、范围，土地性质以及实际的占有和使用情况，且未能提供土地使用证等权利凭证，其诉请的土地使用权内容不明，无法证明其实际拥有合法的土地使用权。其次，原告诉称被告保安股份简一分公司提出土地使用权涨价，拒绝原告的建房要求，进而侵占了原告的土地使用权，但并没有证据能够予以证明。最后，原告要求被告以86408.36元为基数，按月息2%赔偿原告资金占用损失，该项请求与事实不符，没有法律依据。原告支付的86408.36元并非全部支付给了两被告，原告提供的证据也证明了其中36008.36元是向政府支付，而非向被告支付。此外，月息2%，也没有约定和法律依据。经审理查明，1993年3月28日，原宝安区横岗镇村镇建设办公室向曾桂友、李楚廷发放了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，批准用地及建设项目为住宅，用地及建设位置为保安村，用地面积120平方米，建设规模为一幢3层半、建筑面积390平方米，许可证核发之日起，有效期为六个月，逾期未使用、未按规定进行建设，本证自行失效。1993年5月18日，原宝安县国土局发放一份《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》，内容为：经审查，同意曾桂友、李楚廷在保安村委会简一村使用山地120平方米作私人建房用地。建房户凭此通知书交纳土地使用有关税费，办理报建等有关手续，并于本通知书发出之日起一年内动工兴建，逾期未兴建，此通知书作废。1993年5月5日，原宝安县横岗镇保安村委联村向曾桂友、李楚廷出具两份收款收据，收到曾桂友、李楚廷交纳的购地款48000元、2400元。之后，曾桂友、李楚廷向宝安县横岗镇村镇建设办公室等部门交纳了施工管理费、报建费、税费等费用。2010年9月1日，曾桂友出具一份《转让书》，内容为：由于李楚廷和曾桂友在深圳市龙岗区横岗镇简一村购买地皮120平方米，当时购买地皮价格48000元，由李楚廷和曾桂友两人合作，每人各付24000元，现由于所购买地皮位置遇到政府要扩建公路，所以不能建房屋，双方协商后，李楚廷愿意将地皮按24000元转让给曾桂友，以后深圳政府赔偿多少款或另规划地皮，一切由曾桂友所有，与李楚廷无关。2011年5月11日，李楚廷在该转让书上注明已收到曾桂友24000元。另说明，原告不属于深圳市龙岗区横岗街道保安社区简一居民小组原村民。原告对于其起诉请求返还的土地，未能明确具体位置。本院认为，原告起诉要求被告返还涉案住宅用地使用权及赔偿损失，涉及民事案件案由“物权保护纠纷”项下的返还原物请求权及损害赔偿请求权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条的规定，返还原物请求权成立的法定要件之一为请求人系该动产或不动产的权利人即物权人。虽然原告提供了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《宝安县居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》，但原告未能证明其已实际取得明确具体的建设用地，更未能证明已经按要求兴建住宅，该三份文件已超过有效期而失效。而住宅用地土地使用权取得，应由行政机关审批，不属于民事案件受理范围，原告起诉要求被告返还住宅用地使用权，不符合法律规定，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾桂友的起诉。本案受理费20884元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国旺人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  张燕英二〇二〇年一月三日书 记 员  王 娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12964号原告：唐能志，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省华蓥市*************。被告：中山市宏立泰制衣有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：罗敏霞，女，该公司员工。原告唐能志与被告中山市宏立泰制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告苏福昌、被告中山市宏立泰制衣有限公司的委托诉讼代理人罗敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年3月至7月期间纸样加工款13698元。2.判令被告赔偿原告因追收加工款而造成的损失2000元（包括误工费1500元及交通费500元）。事实和理由：2017年10月至2018年7月期间，原告为被告进行纸样加工，并将所有货物交回被告处生产、出货，且经被告厂长殷晓辉验收，但被告一直以没有钱支付为由拖欠加工款。原告多次去被告处催收加工款，且曾到劳动局投诉要求解决，但均无果,故无奈只能向人民法院起诉。被告辩称，确认尚欠原告纸样制作款即抄更费13698元。1.原告抄更纸样导致被告生产的货物存在质量问题，造成被告损失，故尚欠原告的抄更费应抵扣其损失；2.不同意向原告支付交通费及误工费，被告多次要求原告到被告处修改错误，但原告一直不肯，故原告的相应错误修改未配合到被告跟单员要求。双方当事人围绕诉讼请求及抗辩意见均依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告为服装制品纸样师傅。2017年11月至2018年7月期间，原告根据被告提供的衣服样品、尺寸、纸板等制作纸样，并由被告员工根据纸样裁剪布料做成成品交付给客户审核。期间，若不符合客户要求，则再由原告修改纸样后重新制成成品，待客户确定后再投入车间生产大货（即大规模生产）。前述期间，被告应向原告支付的纸样定作款合计为16698元，已付3000元，尚欠13698元未付。被告主张，因原告提供的纸样错误导致其生产的服装存在质量问题，被两客户扣款93802元，并提供客户扣款证明、跟单人员陈述等文件为证。前述文件仅显示，被告因产品“腰围放码”、腰围偏大或偏小等问题被客户扣款，未显示系何原因导致前述问题。原告确认在制作纸样过程中存在修改问题，但表示被告从未与其说明系纸样问题导致被客户扣款而需扣减其纸样制作费，且被告交付抄更费单据即已表明其确认应付抄更费，并未说明纸样存在问题。本院认为，原告与被告之间存在定作合同关系，被告尚欠原告纸样定作款13698元的事实，双方均确认，故本院予以认定。被告提交的前述文件仅能证明纸样制作过程中存在修改，及其因大货尺寸问题被客户扣款，无法证明纸样修改与大货尺寸不符合客户要求存在因果关系，且根据纸样制作过程及大货生产流程，若原告提供的纸样尺寸与客户要求不一致，而被告却直接投入生产大货，该做法完全不符合常理，故在被告没有提交充分证据证明客户扣款系因原告纸样问题所致的情况下，本院对其关于尚欠的纸样制作费应用于抵扣其损失的抗辩意见不予采纳。被告至今未付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付纸样定作款13698元，于法有据，本院予以支持。另本案并非侵权责任纠纷，原告主张的交通费及误工费损失，既无合同依据及法律依据亦无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市宏立泰制衣有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐能志支付纸样定作款13698元；二、驳回原告唐能志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取为71元，由被告中山市宏立泰制衣有限公司负担（该款原告唐能志已预付，被告中山市宏立泰制衣有限公司应于本判决生效之日起五日内一并迳付71元给原告唐能志，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇一九年十二月三十日书记员  林晓珊吴文辉
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初52号 原告：李家藏，男，1967年9月25日出生，壮族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：李强，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西昭平县。 原告李家藏诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家藏及其委托诉讼代理人邱许坚、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家藏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款215000元并支付利息（利息从2018年2月6日起按年利率6%计算至给清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年1月份起至2019年10月份止陆续向被告供应茶青，经双方结算，被告确认尚欠原告茶青款240000元，被告出具欠据后向原告支付25000元，尚欠215000元承诺在2019年11月20日前一次性给付。期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款。为此，特提起诉讼，请求法院对原告的诉讼请求依法作出判决。 被告李强辩称，被告尚欠原告茶青款215000元是事实，目前被告没有能力一次性付清欠款。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，原告李家藏向被告李强供应茶青。2016年被告李强向原告李家藏出具《欠条》，确认尚欠原告李家藏2016年茶青款90000元；2017年11月1日，被告李强向原告李家藏出具《欠条》，确认尚欠原告李家藏茶青款50000元；2018年2月5日，被告李强向原告李家藏出具《欠条》，确认尚欠原告李家藏茶青款100000元。截至2018年2月5日，被告李强尚欠原告李家藏茶青款合计240000元。被告李强出具《欠条》后已向原告李家藏支付25000元，实际尚欠215000元。2020年1月6日，原告以被告尚欠茶青款215000元未付为由，向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付尚欠的茶青款215000元及从2018年2月6日起按年利率6%计算至付清款止的利息。 本院认为，被告李强尚欠原告李家藏茶青款215000元，原、被告双方都没有异议，并且有原告提供的被告出具给原告收执的欠条予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告支付尚欠的茶青款215000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方对账确认尚欠货款数额后，被告未及时付款，给原告造成利息损失；原、被告双方对利息没有约定，利息损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算资金占用期间利息。因此，原告要求被告支付从2018年2月6日起按年利率6%计算至付清欠款之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李强在本判决生效后十日内向原告李家藏支付茶青款215000元，并支付从2018年2月6日起按年利率6%计算至付清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年一月十日 书记员  李佳慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8417号申请执行人刘向前，男，汉族，1962年4月9日生，住西安市未央区牛王庙二组28号，公民身份证号码610112196204091533。被执行人曹丹平，男，汉族，1944年11月20日生，住西安市未央区牛王庙二组，公民身份证号码61011219441120153X。本院在执行申请执行人刘向前与被执行人曹丹平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10894号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款21000元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  胡 琳审判员  王 昆二〇二〇年一月九日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2814号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈飞，女，1980年10月30日出生于四川省宜汉县，公民身份号码513************321，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县********亍组。因本案于2019年4月5日被羁押,同年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人卓海东，广东国煌律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区诉刑诉（2019）2566号起诉书指控被告人陈飞犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。经审理查明，2018年6月，被告人陈飞伙同曾某松（另处理）为帮助“云联惠组织”洗脱传销罪名，虚构“云联惠案办案人员对董事长黄明刑讯逼供”等谣言并制作录音在网络传播，上述录音被转发至41个微信群，涉及各群总人数合计8023人，造成公众秩序的严重混乱。2019年4月5日，公安人员在中山市*************内将被告人陈飞抓获归案，当场缴获手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈飞在开庭过程中均无异议。辩护人提出被告人陈飞有坦白情节，主观恶性较小、犯罪情节轻微，系初犯等从轻处罚的意见。本院认为，被告人陈飞无视国家法律，明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，造成公众秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陈飞如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人陈飞主观恶性较小、犯罪情节轻微的意见，经查，被告人陈飞伙同曾某松编造虚假信息在网络上传播，上述信息被转发至41个微信群，涉及各群总人数合计8023人，造成公共秩序严重混乱，其主观恶性显非较小，故对上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人陈飞有坦白情节、系初犯等意见，经查属实；对被告人陈飞及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2020年2月4日止）二、缴获的手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟春连人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  陈培添二〇二〇年一月七日书 记 员  梁晶晶青长秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保26号申请人：新疆天宇凝聚混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区二宫乡三工村七队余杭路182号。法定代表人：李志强，该公司总经理。被申请人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司总经理。申请人新疆天宇凝聚混凝土有限公司与被申请人山河建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人新疆天宇凝聚混凝土有限公司于2020年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司价值910553.7元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆天宇凝聚混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山河建设集团有限公司价值910553.7元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆天宇凝聚混凝土有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   田 林二 Ｏ 二 Ｏ 年 一 月 十 日书  记  员   王彩彩
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初16号 起诉人：路秋霞，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 诉讼委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 诉讼委托代理人张涛，北京市凯诺律师事务所实习律师。 本院收到起诉人路秋霞以江阴市自然资源和规划局(以下简称自然资源和规划局)为被告,江阴市澄江街道文富社区居民委员会(以下简称文富居委会)为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人路秋霞诉称：其租赁位于江阴市部分房屋，2019年11月12日，被告向其作出《限期搬离通知书》，要求路秋霞于2019年11月30日之前搬离并清空所有物品，否则予以强制搬离。路秋霞认为被告作出《限期搬离通知书》的行为从实体上和程序上严重违法，为此来院起诉，请求法院1、依法撤销江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》；2、被告承担诉讼费用。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》，系自然资源和规划局为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，路秋霞经本院法律释明并要求其补充证据后，仍坚持起诉，本院对此案不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对路秋霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年一月九日 书记员  缪夏英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执62号之二申请执行人李丽玲被执行人张杰本院依据已生效的（2019）黑0603民初3275号民事判决书，责令被执行人张杰履行义务，但被执行人张杰至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人张杰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月九日书记员  赵 冬
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0604执67号申请执行人：朱元荣，男，1971年8月18日出生，汉族，农商银行职工，住安徽省濉溪县。被执行人：张培，女，1986年9月15日出生，汉族，淮北春天旅行社濉溪营业部负责人，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初582号民事调解书，在执行朱元荣与张培民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人张培名下有车牌号为皖Ｆ×××××号车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张培名下有车牌号为皖Ｆ×××××号车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  仲伟二０二０年一月九日书记员  孙慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢4号申请执行人杨秀珍，女，1963年10月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人被执行人唐新民，男，1963年1月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖千桃，女，1958年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人安远县立强房地产开发有限责任公司。住所地安远县九龙工业园。法定代表人魏浩。本院在执行申请执行人杨秀珍申请执行被执行人唐新民、赖千桃、安远县立强房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人唐新民等人履行（2016）赣民终147号民事判决书所确定的义务，但被执行人唐新未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月22日以（2016）赣0726执498号之十四执行裁定书继续查封了被执行人唐新民在广东省惠州市伟豪领御世家*栋*单元**层**号房［权证号：粤（2018）惠州市不动产权第00****4号）］和广东省惠州市伟豪领御世家*栋*单元**层**号房［权证号：粤（2018）惠州市不动产权第00****6号）］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人唐新民名下的广东省惠州市伟豪领御世家*栋*单元**层**号房［权证号：粤（2018）惠州市不动产权第00****4号）］和广东省惠州市伟豪领御世家*栋*单元**层**号房［权证号：粤（2018）惠州市不动产权第00****6号）］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇二〇年一月九日书记员 谌 松
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3435号原告：朝阳柳城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300552597730G，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258-2-6号。法定代表人：张志红，董事长。委托代理人：王诗文，男，1989年10月24日出生，汉族，该单位信贷员，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县泓信农牧业有限责任公司（变更前为朝阳县泓信牧业有限公司），统一社会信用代码91211321683705383E，住所地朝阳市朝阳县七道岭镇庞家窝铺村。法定代表人：于振山，经理。被告：辽宁宏阳生物有限公司，统一社会信用代码91211303791575168G，住所地朝阳市龙城区半拉山街凌山路89号。法定代表人：温成江，经理。被告：常艳军，女，1968年3月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司（以下简称柳城村镇银行）诉被告朝阳县泓信农牧业有限责任公司（以下简称泓信公司）、辽宁宏阳生物有限公司（以下简称宏阳公司）、常艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳城村镇银行的委托代理人王诗文、被告泓信公司、宏阳公司、常艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳城村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告泓信公司立即偿还贷款本金4,000,000元及按照合同约定的利率计算的利息1,273,752.35元（截止到2018年10月30日），并按借款合同约定利率给付原告自2018年10月31日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、判决被告宏阳公司、常艳军对上述贷款本息承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告泓信公司签订《流动资金借款合同》，被告泓信公司向原告借款4,000,000元，年利率9.57%，借款期限自合同生效之日起至2016年11月16日止，贷款用途借新还旧。被告宏阳公司、常艳军为该笔贷款提供连带保证责任。贷款发放并到期后，被告泓信公司未按合同约定偿还全部贷款本息，故诉至法院。被告泓信公司、宏阳公司、常艳军未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，原告与被告泓信公司签订《流动资金借款合同》（编号：2015年朝柳村银借字第112号）。合同约定：本合同项下借款用途为借新还旧，用于偿还2014年朝柳村银借字第051号合同项下借款人所欠贷款人的贷款本金。借款金额为4,000,000元。借款期限为自本合同生效之日起至2016年11月16日止。年利率为9.57%的固定利率，合同期内不调整。本合同项下借款的担保方式为保证。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿。同时对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收20%的利率计收复利。甲方（公章）：朝阳县泓信牧业有限公司，乙方（公章）：朝阳柳城村镇银行股份有限公司。同日，原告与被告宏阳公司签订《保证合同》（合同编号：2015年朝柳村银保字第112号）。合同约定：本合同保证方式为连带责任保证。本保证合同担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付的费用。本合同项下的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年12月25日，原告向被告泓信公司发放贷款4,000,000元，双方签订借款借据。贷款到期后，原告于2018年9月20日与被告常艳军签订《保证合同》（合同编号：2015年朝柳村银保字第112-1号），合同约定保证期间为自本保证合同生效之日起三年。截止到2018年10月30日，被告泓信公司尚欠原告贷款本金4,000,000元、利息1,273,752.35元，合计5,273,752.35元。上述事实，有原、被告陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、普通贷款利息清单等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告泓信公司未按合同约定履行到期偿还全部借款本金及利息的行为，属于合同约定的违约事项，侵害了原告的合法权益，原告所主张的由被告泓信公司偿还的借款本金及利息、罚息、复利均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告宏阳公司、常艳军应按合同约定承担连带保证责任。被告泓信公司、宏阳公司、常艳军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳县泓信农牧业有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司贷款本金4,000,000元及截止到2018年10月30日的利息1,273,752.35元，合计5,273,752.35元，并给付自2018年10月31日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）；二、被告辽宁宏阳生物有限公司、常艳军对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告朝阳县泓信农牧业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,716元（原告预交），由被告朝阳县泓信农牧业有限责任公司、辽宁宏阳生物有限公司、常艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  李振文人民陪审员  贺晓辉二〇二〇年一月九日书 记 员  高雅祺
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初51379号原告：张双薪，男，1986年9月19日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宁加星，张双薪之妻。被告：北京广和锦诚资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区姚家园路观湖国际大厦2座1层。执行事务合伙人：广和投资有限公司。被告：广和投资有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号12-27号院671号。法定代表人：宋双印，执行董事兼总经理。原告张双薪与被告北京广和锦诚资产管理中心（有限合伙）、广和投资有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告张双薪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张双薪撤诉处理。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  张宏图人民陪审员  段福奎二〇二〇年一月九日书 记 员  姜 凡
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执65号之一申请执行人：高秀荣。被执行人：马正中。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2127号民事判决书，向被执行人马正中发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马正中银行存款28574元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月十日书记员  姚旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执65号之二申请执行人：高秀荣。被执行人：马正中。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2127号民事判决书，向被执行人马正中发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马正中银行存款28574元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年一月十日书记员  姚旺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21425号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。被告：蒋建琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告蒋建琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人杨志勋到庭参加诉讼，被告蒋建琴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋建琴返还借款本金496880.20元，支付截至2019年6月21日的利息27.61元、罚息83223.77元、复利6629.89元，并支付自2019年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按照年利率12%再上浮50%计算）；2.蒋建琴支付律师费4000元。事实及理由：民生银行重庆分行与蒋建琴签订《额度借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后蒋建琴未能按时还款。被告蒋建琴未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年1月18日，民生银行重庆分行（乙方）与蒋建琴（甲方）通过手机银行渠道签订《额度借款合同》（下称《借款合同》），载明：在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为50万元；额度有效期为24个月，自2017年1月18日起至2019年1月18日止；借款用途为经营周转；借款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%来确定年利率，并保持不变；乙方确定借款额度后，甲方无需再经乙方审批，即可选择乙方柜台或甲方在申请表中选择且乙方届时开通本功能的自助渠道直接使用贷款额度的业务处理方式，但自助发放时甲方需通过乙方的身份识别程序；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率按照约定利率上浮50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。2017年10月22日，民生银行重庆分行依申请履行了放款义务，借款凭证载明：借款金额50万元，借款到期日2018年7月22日，本借款凭证为借款合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同项下业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务。借款到期后蒋建琴未能依约还本付息，截至2019年6月21日，蒋建琴尚欠借款本金496880.20元、利息27.61元、罚息83223.77元、复利6629.89元。另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆红岩律师事务所实际支付律师服务费4000元。本院认为，蒋建琴与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依约向蒋建琴发放了贷款，履行了合同义务。蒋建琴逾期未依约还款，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因本案而支出的律师服务费的民事责任。因放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率为年利率4.35%，故双方约定的借期利率为12%（4.35%+7.65%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金496880.20元，支付截至2019年6月21日的利息27.61元、罚息83223.77元、复利6629.89元，并支付自2019年6月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率12%再上浮50%计算）；被告蒋建琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9707.62元，减半收取计4853.81元，保全措施申请费4020元，合计8873.81元，由被告蒋建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年一月九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初3号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人祝惠红，女，1968年1月28日出生，汉族，专科，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现居住地为本市龙华区。因本案，于2019年11月30日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1769号起诉书指控：2019年11月30日1时许，被告人祝惠红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人祝惠红血液中乙醇的含量为172.77mg/100ml。公诉机关认为，被告人祝惠红的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人祝惠红在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人祝惠红的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祝惠红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇二〇年一月九日书记员  潘艺友于梦俏
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民再2号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):朱某1，男，1971年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人:王某1，甘肃金厦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:雒某，男，1969年12月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人:陆某，甘肃祁峰律师事务所律师。 一审被告（二审上诉人）:王某2，男，1973年11月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人:朱某2，甘州区东街街道法律服务所法律服务工作者。 再审申请人朱某1因与被申请人雒某、一审被告王某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2018）甘07民终837号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年4月1日作出（2018）甘民申1900号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱某1及其委托诉讼代理人王某1、被申请人雒某及其委托诉讼代理人陆某、一审被告王某2及其委托诉讼代理人朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1申请再审称:1、本案争议借款180万元均系对王某22014年11月24日所借款项的结算，2016?年6月17日基于该借条并未实际发生借贷行为，且上述款项已于2016年6月17日偿还100万元，申请人担保范围应当扣除王某2借张忠义款项已偿还部分；2、本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定免除申请人的保证责任。 被申请人雒某辩称:2014年1月24日，王某2向被申请人借款200万元，月息3%，并由朱某1为该笔借款提供担保，此后，王某2还陆续向被申请人多次借款。2016年6月17日，被申请人与王某2就往来账务进行结算后，王某2欠付被申请人借款180万元。同日与案外人张忠义协商，由张忠义给王某2借款100万元，借款期限三个月，借款期限到期后，若王某2给张忠义偿还该100万元，则被申请人只向王某2主张债权80万元，若王某2未能偿还张忠义该100万元，则由王某2偿还被申请人债务180万元，因王某2未能按期偿还张忠义借款100万元，且被申请人于2016年11月18日向张忠义偿还了该笔借款，故请求要求王某2偿还借款180万元，利息46.8万元。 一审被告王某2述称:1、2016年1月24日，一审被告向雒某借款200万元，由朱某1提供担保，但雒某实际只向一审被告支付借款179万元，双方虽约定了借款利息，但具体利率标准记不清了。2014年4月28日至2017年3月24日，-审被告通过本人及妻子账户给雒某及雒某指定的张建超账户转账支付264万元，本笔借款已经清偿;2、一审被告与雒某之间仅有一笔借贷往来，再无其他借贷往来3、2016年6月17日，一审被告出具给雒某的二张180万的借条是遭受雒某非法拘禁、采取胁迫手段出具的;4、2016年6月17日，张忠义给雒某转账支付91万元，2016年11月18日，雒某给张忠义转账支付100万元，是雒某与张忠义之间的经济往来，与一审被告并不存在关联。 本院再审认为，本案双方当事人对2014年1月24日起，一审被告王某2向雒某借款的次数和金额、约定的利率、实际支付借款的金额以及借款形成后，一审被告给锥万峰偿还借款的金额事实不清，导致无法认定一审被告王某2是否欠付被申请人雒某借款180万元。原一审判决并未对该基本事实进行审理，导致一、二审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下: 一、撤销甘肃省张披市中级人民法院（2018）甘07民终837号民事判决及甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初3192民事判决; 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇二〇年一月五日 书记员  王懿超 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条【再审适用程序】人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8578号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：黄力，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北东霓文化传播有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼05层12号。 法定代表人：曾东，执行董事兼总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北东霓文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  赵千喜 人民陪审员  崔尚科 人民陪审员  夏 蕾 二〇二〇年一月十日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执71号孟某某：你与叶某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初3198号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被执行人孟某某于本判决生效后10日内偿还申请执行人叶某某借款本金200000元及其利息。利息以月利率15‰计算，计息时间从2014年12月12日起至债务履行完毕之日止。案件受理费3403元，执行费5591元，由被执行人孟某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000740202特此通知。二〇二〇年一月九日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23606号之一原告：上海馨久暖通设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑掷，总经理。委托诉讼代理人：尚文明，上海必和律师事务所律师。被告：上海万家客昶赢房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程国建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。原告上海馨久暖通设备有限公司与被告上海万家客昶赢房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本案在审理过程中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四、六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王蕾二〇二〇年一月三十一日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执145号申请执行人王君玲，女，1979年10月30日生，汉族，住威海市文登区。被执行人山东云龙绣品有限公司。住所地威海市文登区龙山路89号。法定代表人李国贤，经理。申请执行人王君玲与被执行人山东云龙绣品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1278号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市文登区自然资源局送达了协助执行通知书，执行费100.00元由申请人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1278号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年一月三十日书记员  张雪男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22524号之一原告：上海工二空调设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐雷，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：济南亨贞建筑安装有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯其彬。原告上海工二空调设备工程有限公司诉被告济南亨贞建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海工二空调设备工程有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海工二空调设备工程有限公司撤诉。案件受理费944元，公告费690元，由原告上海工二空调设备工程有限公司负担。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  邹雯姣二〇二〇年一月九日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初753号原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码法定代表人张东方。委托代理人陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托代理人谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡街道利豪昌盛百货商行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡社区鸣乐街17栋401，统一社会信用代码92240300MA5EMY8B2U经营者张立磊。原告上海家化联合股份有限公司与被告深圳市宝安区西乡街道利豪昌盛百货商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。在案件审理过程中，原告于2020年1月7日向本院申请变更本案诉讼请求，并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币2300元，本院将原告多预交的案件受理费人民币2,275元予以退回。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇二〇年一月九日书 记 员  林晓丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3690号申请执行人:卢家燕，女，1982年1月17日生，汉族，住天津市河西区。被执行人:天津市四方澄盛商贸有限公司，住所地天津市天津市河东区新浦路3号增3号-301-1号。法定代表人：王健。本院于2019年10月22日立案执行申请执行人卢家燕与被执行人天津市四方澄盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请标的5781元，目前执行到位0元。2019年10月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月4日本院传唤被执行人接受调查询问。2019年11月12日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年一月九日书记员 陈 思
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初54号 原告：李福常，男，1960年8月20日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：李强，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西昭平县。 原告李福常诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福常及其委托诉讼代理人邱许坚、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福常向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款342940元并支付利息（利息从2019年11月14日起按年利率6%计算至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年起至2019年陆续向被告供应茶青，经双方结算，被告确认尚欠原告茶青款342940元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款。为此，特提起诉讼，请求法院对原告的诉讼请求依法作出判决。 被告李强辩称，被告尚欠原告茶青款342940元是事实，目前被告没有能力一次性付清欠款。 本院经审理认定事实如下：2015年至2019年，原告李福常向被告李强供应茶青。2019年11月13日，被告李强向原告李福常出具《欠条》，确认尚欠原告李福常茶青款342940元。2020年1月6日，原告以被告尚欠茶青款342940元未付为由，向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付尚欠的茶青款342940元及从2019年11月14日起按年利率6%计算至付清款止的利息。 本院认为，被告李强尚欠原告李福常茶青款342940元，原、被告双方都没有异议，并且有原告提供的被告出具给原告收执的欠条予以证实，本院予以确认。因此，原告要求被告支付尚欠的茶青款342940元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，双方对账确认尚欠货款数额后，被告未及时付款，给原告造成利息损失；原、被告双方对利息没有约定，利息损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按年利率6%计算资金占用期间利息。因此，原告要求被告支付从2019年11月14日起按年利率6%计算至付清欠款之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李强在本判决生效后十日内向原告李福常支付茶青款342940元，并支付从2019年11月14日起按年利率6%计算至付清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6444元，减半收取3222元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇二〇年一月十日 书记员  李佳慧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1713号 原告：辽宁中南置地有限公司，住所地：辽阳市白塔区新华街道民主路南段新鑫体育馆东侧。 法定代表人：李萍，系执行董事。 委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。 被告：庞俊海，男，汉族，户籍地：灯塔市。 原告辽宁中南置地有限公司为与被告庞俊海追偿权纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案，原告辽宁中南置地有限公司委托代理人施晓娇到庭参加诉讼。被告庞俊海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁中南置地有限公司诉称，2011年5月19日，被告与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额37万元，用于购买望京花园12栋2单元20层187号，原告作为保证担保人。被告自2017年6月30日起未按期还款，2017年11月16日，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向法院申请强制执行，被告仍未还款，故原告替其垫付借款本金及利息共计281688.88元，执行费3842.00元。另按合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿全部损失，被告还需按合同总金额531124.00元的5%支付违约金26556.20元，以上费用被告至今未还。综上，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告支付原告为其垫付的购房本金、利息：281688.88元、执行费：3842.00元、违约金：26556.20元，以上共计：312087.08元。 被告庞俊海未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2011年原、被告双方签订房商品房买卖合同，内容约定被告购买原告辽宁中南置地有限公司所售商品房（民主路158号第12幢东2单元20层187号）一处，并通过按揭（银行贷款）方式支付，买受人应于2011年4月18日前支付首付房款(人民币)161124.00元，剩余房款(人民币)37.00万元整在2011年4月25日前与出卖人（原告辽宁中南置地有限公司）指定的银行签订按揭贷款合同、并同时提供完备的贷款所需资料、办妥按揭贷款手续。同时附件四合同补充协议中第三条约定，如果出卖人承担保证责任后，未解除《商品房买卖合同》及收回该商品房的，有权直接向买受人追偿全部损失，且买受人还应另按《商品房买卖合同》总金额的5%向出卖人支付违约金。 2011年5月19日，被告庞俊海作为借款人，中国农业银行股份有限公司文圣支行作为贷款人，原告辽宁中南置地有限公司作为保证人，签订个人购房担保借款合同。约定由原告承担阶段性保证责任。 2017年12月27日，本院作出（2017）辽1002执1391号执行通知书，通知被告向申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行支付执行款262791.55元，利息待定，执行费为3842.00元。 2019年2月1日，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行出具关于代偿还庞俊海购房贷款本息的情况说明，写明：依据执行通知书（2017）辽1002执1391号代偿还庞俊海购房贷款本息，其中，执行款262791.55元，执行费3842.00元及2017年10月14日到2019年2月2日的本息18897.33元，合计285530.88元。 本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、执行通知书、关于代偿还庞俊海购房贷款本息的情况说明、业务凭证以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告辽宁中南置地有限公司作为保证人代被告庞俊海偿还了中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的欠款，承担了保证责任，有权向房屋买受人即被告庞俊海追偿，故原告主张被告偿还欠款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》约定了违约金，故对于原告主张的违约金，本院予以支持。 综上，依照依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞俊海给付原告辽宁中南置地有限公司285530.88元、违约金26556.20元。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5982.00元，由被告庞俊海承担。公告费560.00元，由被告庞俊海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 陈 月 审判员 刘明贺 审判员 曾 玥 二〇二〇年一月三日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初13号 起诉人：江阴市澄江联欧五金经营部（以下简称五金经营部），住所地江阴市人民西路123弄77号。 经营者：杜乐。 诉讼委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 诉讼委托代理人张涛，北京市凯诺律师事务所实习律师。 本院收到起诉人五金经营部以江阴市自然资源和规划局(以下简称自然资源和规划局)为被告,江阴市澄江街道文富社区居民委员会(以下简称文富居委会)为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人五金经营部诉称：五金经营部租赁位于江阴市部分房屋，2019年11月12日，被告向其作出《限期搬离通知书》，要求五金经营部于2019年11月30日之前搬离并清空所有物品，否则予以强制搬离。五金经营部认为被告作出《限期搬离通知书》的行为从实体上和程序上严重违法，为此来院起诉，请求法院1、依法撤销江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》；2、被告承担诉讼费用。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》，系自然资源和规划局为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，五金经营部经本院法律释明并要求其补充证据后，仍坚持起诉，本院对此案不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对江阴市澄江联欧五金经营部的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年一月九日 书记员  缪夏英
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初407号 申请人：山东岱圣安装有限公司。住所地：山东省泰安市青春创业开发区。 法定代表人：李文焕，执行董事。 被申请人:山东富伦钢铁有限公司。住所地：山东省济南市莱芜区羊里镇政通路２号。 法定代表人：许刚，董事长兼总经理。 申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人山东岱圣安装有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东岱圣安装有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年一月九日 书记员  刘延昌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25057号原告黄健。被告郭洪勇。本院在审理原告黄健诉被告郭洪勇民间借贷纠纷一案过程中，本院于2019年11月11日立案。原告在2019年11月14日收到我院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  司黎黎二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初11号 起诉人：江阴市澄江兰豹金属材料经营部（以下简称兰豹经营部），住所地江阴市南外环路858号。 经营者：孙兰豹。 诉讼委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 诉讼委托代理人张涛，北京市凯诺律师事务所实习律师。 本院收到起诉人兰豹经营部以江阴市自然资源和规划局(以下简称自然资源和规划局)为被告,江阴市澄江街道文富社区居民委员会(以下简称文富居委会)为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人兰豹经营部诉称：兰豹经营部租赁位于江阴市部分房屋，2019年11月12日，被告向其作出《限期搬离通知书》，要求兰豹经营部于2019年11月30日之前搬离并清空所有物品，否则予以强制搬离。兰豹经营部认为被告作出《限期搬离通知书》的行为从实体上和程序上严重违法，为此来院起诉，请求法院1、依法撤销江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》；2、被告承担诉讼费用。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》，系自然资源和规划局为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，兰豹经营部经本院法律释明并要求其补充证据后，仍坚持起诉，本院对此案不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对江阴市澄江兰豹金属材料经营部的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年一月九日 书记员  缪夏英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执67号之一申请执行人孙洪飞被执行人张学磊本院依据已生效的（2019）黑0603民初617号民事判决书，责令被执行人张学磊履行义务，但被执行人张学磊至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人张学磊在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月九日书记员  赵 冬
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初313号 原告：陈公理，男，1999年9月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告一：烟台市东区建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913706137465919195，住所地：莱山区滨海办事处孙家滩村。法定代表人：付鑫鑫，董事长。 被告二：付鑫鑫，女，1993年4月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告三：付成豪，男，1966年3月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在审理原告陈公理诉被告烟台市东区建筑工程有限公司，付鑫鑫，付成豪建设工程承包合同纠纷一案中，原告陈公理于2020年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封三被告申请人名下银行存款180000元，或等同价值的其它财产。供相应担保。 本院认为，原告陈公理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封三被告名下的银行存款180000元，或等同价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋海青 二〇二〇年一月十日 书记员  秦晓琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25429号原告深圳市安迪塑胶模具有限公司，住所广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘美宝工业区第15栋一楼和第16栋一楼。法定代表人刘建设。委托代理人黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告深圳华橙科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区龙城工业园3号厂房四层。法定代表人郑剑。委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。上述原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄火金及被告委托代理人阮犁荒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、被告支付模具加工制作费231563.80元，并赔偿因迟延付款给原告造成的利息损失，直至实际付清之日为止（利息暂计为13894元，计算方式：13894=231563.80元×6/年×1年，计息时间从2019年1月15日开始计算暂计至2020年1月14日），本息金额245457.80元。二、被告承担本案诉讼和财产保全等全部费用。本案相关情况2018年8月1日，原告与深圳市显海科技有限公司（以下简称显海公司）签订两份《模具加工合同》，约定原告向显海公司供应总计23副模具，价款总计104.78万元。2018年10月15日，甲方显海公司、乙方原告公司、丙方被告公司签订《付款协议》，约定甲、乙双方于2018年8月1日签订智能吸尘器模具加工合同两份，合计乙方为甲方制作塑胶模具共23套，均为乙方通过甲方为丙方制作的智能吸尘器模具，模具总价格104.78万元，为不含税价。含16%增值税需加10.5%税金。因甲方不按合同约定支付乙方模具款，在签订承诺书及数次口头答应的情况下，屡屡违约，为保证此项目的顺利进行，现甲、乙、丙三方同意由丙方直接支付乙方此两份模具合同所欠款，具体如下：一、按合同约定甲方应支付乙方模具首期款523900元，甲方己支付乙方模具首期款470000元，甲方尚欠乙方模具首期款53900元、模具中期款314340元（1047800*30%）、模具尾款209560元（1047800*20%），合计577800元，以上为不含税价。二、按本付款协议：首期款所欠额：53900元为不含税价。含16%增值税需加10.5%税金，含税价为59559.5元，本协议签订后丙方即时支付给乙方。三、按本付款协议：模具中期款314340元(1047800*30%)为不含税价。含16%增值税需加10.5%税金，含税价为347345.70元。模具试样初步OK即支付二期款。模具于2018年10月11日完成T2试样，丙方需在10月20日前支付给乙方。四、按本付款协议：模具尾款209560元为不含税价。含16%增值税需加10.5%税金，含税价231563.8元。丙方批量生产壹万台后或因丙方原因，量产数量不到壹万台，丙方应在三个月内将尾款支付给乙方。五、本合同签订后，甲方不得以任何借口和方式向乙方索要吸尘器塑胶模具。乙方不得以任何借口和方式向甲方索要此合同所欠剩余模具款，乙方直接对丙方负责，模具款付清后，模具所有权归丙方所有。七、丙方需按合同约定按约定的时间、品质完成模具的制作及后期维护。当天，三方还签订了《合同主体变更三方协议》，对合同主体变更及保密等内容进行明确。《付款协议》及《合同主体变更三方协议》上丙方处盖有被告公章及“Yona”的签字。2018年10月24日，被告向原告转账付347345.7元，备注用途为“T700模具中期款”。原告提交5份模具移模清单及1份送货单用于证明已于2018年10月19日至同年11月7日期间向被告交付案涉模具，经核清单中3份有“Yona”作为被告接收人的签字，2份有“朱文静”作为被告接收人的签字，送货单记载的送货单位为“华橙”，收货单位签单处有“李冠良（华橙）”的签字。庭审中，原告主张按照《付款协议》，被告应自签订之日起3个月内结清货款，故以2019年1月15日为利息的起算日，明确利率为中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍。就原告的起诉，被告抗辩称，被告于2019年5月22日发生工商登记变更，其中股权结构发生变化，本案所涉及的模具款为原告与案外人显海公司之间的货款，被告没有收到原告交付的模具；确认《付款协议》及《合同主体变更三方协议》中被告公章的真实性，但对其中“Yona”的签字及5份模具移模清单及1份送货单均不予确认。判决结果《付款协议》及《合同主体变更三方协议》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认，依照其中的约定，被告应向原告支付模具尾款231563.8元，原告主张的利息计算方式也符合法律规定，故对原告的诉求，本院予以支持。被告虽以未收到案涉模具对支付款项提出抗辩，但一方面原告已举证证明实际完成交付，在被告没有就“Yona”的签字等事实提交证据予以反驳的情况下，本院采信原告的举证，确认原告已履行交货义务，另一方面《付款协议》中关于中期款的支付是以模具的完成式样为条件的，实际情况是，被告已向原告支付该中期款，故被告的相关抗辩均没有事实依据，本院全部不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳华橙科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安迪塑胶模具有限公司货款231563.8元；二、被告深圳华橙科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市安迪塑胶模具有限公司利息【以231563.8元为本金，自2019年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的1.5倍计算至款项实际清偿之日止】；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2491元，保全费1747元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年一月九日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初12号公诉机关潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人翁树德，男，1965年10月29日出生，居民身份证号码440********029*376，汉族，小学文化，经商，住广东省潮州市枫溪区************之2。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2019年1月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]857号指控事实被告人翁树德于2019年11月23日晚，酒后驾驶粤U*****小型客车乘载陈某娜沿S232省道自南往北方向行驶至潮州市潮安区********时，适遇成某青驾车行驶至该处，二车发生刮擦，造成二车受损的交通事故。案发后，被告人翁树德赔偿成某青人民币1000元。经鉴定：送检的被告人翁树德的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为229.9mg/100ml；送检的成某青血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。经交警部门认定：翁树德应负本事故的全部责任，成某青无事故责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人翁树德判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人翁树德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人翁树德系初犯、偶犯，有自首情节，有赔偿对方并取得谅解，悔罪态度好，犯罪情节较轻，可以对其适用缓刑的辩护意见。判决理由公诉机关指控被告人翁树德犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人翁树德行为的社会危害性及其人身危险性，辩护人提出对翁树德适用缓刑的辩护意见依据不足，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。被告人翁树德认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款。判决结果被告人翁树德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年2月29日。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年一月八日书记员  陈泽鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初968号 原告：文安县九信商贸有限公司，住所地河北省文安县文安镇小京头村。 法定代表人：李锡旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张春红，河北律仁律师事务所律师。 被告：潍坊艾维机械设备有限公司，住所地潍坊综合保税区高新二路东管委会办公楼408室。 法定代表人：李继刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 原告文安县九信商贸有限公司（以下简称“九信公司”）与被告潍坊艾维机械设备有限公司（以下简称“艾维公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九信公司的委托诉讼代理人张春红、被告艾维公司的委托诉讼代理人郭太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九信公司向本院提出诉讼请求:1、判令解除九信公司、艾维公司签订的潍坊艾维烘干机产品买卖合同；2、判令艾维公司返还九信公司定金10万元，赔偿九信公司损失15万元；3、诉讼费由艾维公司承担。事实与理由：2018年9月，九信公司购买了艾维公司生产的艾维零破碎烘干机两台和一台生物质颗粒热风炉，双方签订产品买卖合同，并向艾维公司支付了定金10万元。该套设备自安装完毕，在烘干调试过程中，各种大大小小的质量问题频繁不断，甚至发生烘干设备着火、热风炉发生爆炸的严重质量问题，而且粮食破碎严重，根本达不到艾维公司最初承诺的零破碎率。烘干时间也达不到艾维公司承诺的11个小时，使九信公司的烘干成本大大提高。由于正值秋收季节，因设备不断出现质量问题，且不能得到及时有效的彻底解决，设备无法正常投入使用，给九信公司造成巨大的经济损失。九信公司多次向艾维公司提出退货要求，返还已付定金，但艾维公司一拖再拖，迟迟没有明确答复。在多次协商未果的情况下，特诉至法院，请求支持九信公司的诉讼请求。 艾维公司辩称，九信公司所诉的事实与理由与实际情况不符，涉案设备无任何质量问题，九信公司的起诉无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下： 2018年9月，九信公司与艾维公司签订产品买卖合同，约定九信公司购买艾维公司生产的艾维烘干机两台、生物质颗粒热风炉一台，金额共计455000元。双方在合同中还对质量标准、付款的方式等事项进行了约定。合同签订后，九信公司向艾维公司支付定金10万元。 诉讼中，九信公司申请对购买设备安装前的前期准备工程的工程造价进行评估，以确定九信公司损失的具体数额。艾维公司主张九信公司的评估申请不符合应准许的情形，请求法院予以驳回。 当事人对如下证据和事实存在争议： 九信公司提供双方公司法人之间的微信聊天记录、现场设备照片以及烘干后粮食照片、九信公司法人发给艾维公司法人关于要求退货及设备问题情况说明复印件、损失清单复印件，证明艾维公司提供的产品存在严重的质量问题，导致九信公司的合同目的不能实现，给九信公司造成直接经济损失165559元。经质证，艾维公司对微信聊天记录真实性不予认可，认可设备照片上的设备系艾维公司的，但部分照片系安装情况，有部分系九信公司使用不当造成，艾维公司已经及时给九信公司维修，设备照片不全面，不能完整反映设备情况，对玉米照片的关联性不予认可，问题情况说明和损失清单系九信公司单方出具，不予认可。 艾维公司提供推广鉴定报告、检验报告、试验报告、农业机械推广鉴定证书、货物交接验收单、照片、视频、货物运输合同、发货单，证明艾维公司生产的涉案设备已经通过国家相关部门检验、鉴定，艾维公司将合同约定的设备交付九信公司，经九信公司验收测试完毕后，涉案设备运转良好，烘干的粮食没有任何质量问题，从视频中可以看出设备已经运转900多个小时，说明设备没有质量问题。经质证，九信公司主张推广鉴定报告、检验报告、试验报告、农业机械推广鉴定证书、货物运输合同与本案无关联性，对货物交接验收单真实性不予认可，记载内容与实际不符，赵国强是在九信公司上班，对赵国强的签字是否系赵国强所签不清楚，照片和视频不能证明产品设备的整个工程是符合要求的，只是部分工作情况，实际拍摄是否真实不能确认，发货单只能证明艾维公司将设备发送过来。 本院认为，九信公司与艾维公司签订的产品买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议的约定行使权利、履行义务。合同签订后，艾维公司按照合同约定将涉案的烘干机和生物质颗粒热风炉交付九信公司，履行了相应的合同义务。艾维公司提供的推广鉴定报告、检验报告、试验报告、农业机械推广鉴定证书、货物交接验收单、照片、视频、货物运输合同、发货单等证据相互印证，已经形成了较为完整的证据链条，能够证明艾维公司生产的涉案设备已经通过国家相关部门检验、鉴定，艾维公司将合同约定的设备交付九信公司，安装完毕后经九信公司测试良好等事实，确认为有效证据。九信公司提供的玉米照片不能确定与本案有关联，问题情况说明和损失清单系九信公司单方出具，九信公司提供的微信聊天记录、现场设备照片无相应证据予以佐证，艾维公司主张涉案设备存在严重的质量问题，给九信公司造成直接经济损失165559元，但未提供确实充分的证据予以证实，应由九信公司承担举证不能的法律后果，对九信公司的上述主张，本院不予采纳。九信公司在不能证明涉案设备存在严重质量问题的情况下，申请对购买设备安装前的前期准备工程的工程造价进行评估，没有依据，本院不予准许。综上，九信公司要求解除双方签订的产品买卖合同，艾维公司返还九信公司定金10万元，并赔偿九信公司损失15万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回文安县九信商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费5050元，由文安县九信商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇二〇年一月三日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初21号 原告徐彦光，男，1952年12月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告国任财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼。 法定代表人张镇，经理。 被告冯长迁，男，1969年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告徐彦光与被告国任财产保险股份有限公司临沂支公司、冯长迁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐彦光于2020年1月9日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告国任财产保险股份有限公司临沂支公司、冯长迁的起诉。 本院认为，原告徐彦光的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐彦光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彦光承担。 审判员 武 威 二〇二〇年一月九日 书记员 齐学进
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初908号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 法定代表人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所执业律师。 被告：蒋贤隐，男，1982年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：张陈莉，女，1982年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告蒋贤隐、张陈莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告兴业银行股份有限公司厦门分行于2020年1月9日向本院提出撤回对蒋贤隐、张陈莉的起诉。 本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行以与蒋贤隐、张陈莉协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 （林 鸿） 二〇二〇年一月九日 法官助理 （蒋煜之） 书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23523号之一原告深圳康亮珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路2号A栋206，统一社会信用代码：91440300MA5FA0602W。法定代表人王康。委托代理人黄舒娴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市金利福钻石有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房B10栋2楼201，统一社会信用代码：9144030076198549XK。法定代表人刘**。被告朱晓斐。被告樊亚飞。本院审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，因被告深圳市金利福钻石有限公司、朱晓斐、樊亚飞下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年一月十日本件与原本核对无异书 记 员  李吕奇
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执112号申请执行人：王志祥。被执行人：陈国辉。本院在执行王志祥与陈国辉买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈国辉的银行存款55143或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年一月九日书记员  陈俊