wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8078号原告：董文富，男，1987年12月24日出生，汉族，住姜堰市。委托诉讼代理人：王庆康、洪晨,江苏天炜律师事务所律师。被告：匡凤祥，男，1981年9月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：河北锦旭环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市奇桥镇西孟堂村，统一社会信用代码91130981098475855A。法定代表人：陈学军，总经理。委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。原告董文富与被告匡凤祥、河北锦旭环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告董文富诉称，请求两被告共同支付原告工资款16000元及利息。2017年11月5日，两被告签订《除尘器改造施工协议》，由被告匡凤祥实际施工，截至2019年2月4日，尚欠原告工资16000元，被告匡凤祥承诺2019年9月1日前结清，并出具欠条一份。欠条出具后，被告匡凤祥一直未支付该工资款。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告户籍所在地均不在兴化市，根据一般地域管辖原则，本案应由江苏省泰兴市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送江苏省泰兴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏胜忠二〇二〇年一月十四日书记员  陆玉纯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执351号之一被执行人;傅来求，男，汉族，农民，住安徽省庐江县，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2020)皖0124执351号之一裁定书，于2020年01月22日向被执行人傅来求发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人傅来求至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人傅来求在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程爱军二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 振
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4745号原告（被告）：李国庆，女，汉族，1995年10月1日出生，住湖北省郧县，委托诉讼代理人：刘红勤，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婵娟，湖北金楚律师事务所律师。被告（原告）：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉市关东科技工业园3-2号。法定代表人：谢元德，董事长。委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚运，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。原告（被告）李国庆与被告（原告）盛隆电气集团有限公司劳动争议纠纷一案。本院分别与于2019年8月1日、8月9立案。因疫情防控本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程静二〇二〇年一月二十三日法官助理刘燕双书记员虞尧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8957号原告：张志才，男，1961年10月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被告：兴化市顺达运输汽车检测有限公司，住所地兴化市昭阳镇私营经济开发区西首，统一社会信用代码91321281714190088L。法定代表人：**。被告：李进权，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。本院在审理原告张志才与被告兴化市顺达运输汽车检测有限公司、李进权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张志才于2020年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张志才自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张志才撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  苏胜忠二〇二〇年一月十日书记员  陆玉纯
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执2683号之一 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭行路666号万达广场A幢1501室，组织机构代码:593068763。 法定代表人陈茂盛。 被执行人毛时淼，男，1974年10月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人毛时淼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初9530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为54045.95元，执行费711元，受理费1207元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人毛时淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛时淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛时淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛时淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织进行实地调查。查明，被执行人名下银行存款少量，无实际执行意义，无有价证券开户信息，无工商登记信息，无房产登记信息，毛时淼名下闽Ｊ×××××车辆已查封，但未实际控制，无法处置。截至2020年1月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛时淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛时淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛时淼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛时淼采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛时淼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕婷 二〇二〇年一月十六日 书记员  汪亮
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书                               （2020）陕01刑更276号罪犯赵朋岗，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年5月2日作出（2017）陕0302刑初115号刑事判决，以被告人赵朋岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2021年4月12日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵朋岗在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯赵朋岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵朋岗准予减刑八个月（余刑执行至2020年8月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   车      宾审  判  员    王  笑  天代理审判员    张      磊                        二〇二〇年一月十九日    书  记  员  黄  雯  婷  1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异223号 异议人（案外人）：申华，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：顾纪伟，男，1973年6月4出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张奋利，男，1979年3月25出生，汉族，住成都市金牛区。 在本院执行（2018）川0107执2467号杨晓鸿、张奋利、顾纪伟非法吸收公众存款罪一案中，申华对执行位于成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人申华称，其与成都众意置业发展有限公司（以下简称众意公司）签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，异议人支付了全部购房款并受领房屋，未能办理产权并非案外人的过错，故请求中止对案涉房屋的执行。 经审查，2017年12月29日，本院作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔。该案查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。2018年3月20日，本院移送执行杨晓鸿、张奋利、顾纪伟非法吸收公众存款罪一案。 另查明，1.2004年12月24日，异议人申华与众意公司签订《商品房买卖合同》，约定申华购买森桦苑二层126、127、128号房屋，即案涉房屋，总金额为234000元，该商品房的用途为商业。合同第十八条约定，案涉房屋仅作商业使用，使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。同日，众意公司出具《收据》，载明“收到申华森桦苑C区2楼126、127、128商铺款234000元。”2019年5月24日，森桦苑的物业服务中心出具《居住使用证明》，证明申华购买商铺后一直使用至今。 2.（2016）川0107刑初456号刑事判决书中载明：“经审理查明，被告人杨晓鸿系成都众意置业发展有限公司以及成都佳境资产管理有限责任公司法定代表人、实际控制人，负责众意公司及佳境公司的全面工作。众意公司于1999年7月成立，经营范围为房地产开发、经营。自2004年起，众意公司在未取得面向社会不特定对象吸收资金资质的情况下，通过报纸、传单等方式进行宣传，以拆分份额、售后包租、约定回购、年利息8%-12%并承诺到期归还本金的方式分割出售众意公司开发的森桦苑小区商铺产权，众意公司、佳境公司分别与投资人签订《商品房买卖合同》和《委托租赁协议》，将分割出售的商铺转租给佳境公司统一管理出租，投资人每月以租金方式领取合同约定利息，到期后众意公司回购商铺返还投资人本金，众意公司以此方式向社会公众吸收资金。2008年起，众意公司以相同方式销售该公司开发的釜山国际项目商铺。……。” 本院认为，首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案涉房屋系商铺，并非用于居住，异议人提出的异议请求未满足排除执行的条件。其次，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”本案中，（2016）川0107刑初456号案件已将案涉房屋交易作为刑事犯罪事实的一部分，且刑事案件已经作出对被害人追赃、退赔的判决，而申华与众意公司签订商品买卖合同形成的是民事债务关系，执行顺序在退赔被害人损失之后。综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款、第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人申华的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郭 佳 审判员 于 磊 审判员 李小卫 二〇二〇年一月十九日 书记员 袁 宏
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执355号之十一申请执行人：刘松，男，1990年4月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。被执行人：杨正祥，男，1988年11月30日生,汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。本院在执行刘松与杨正祥民间借贷纠纷一案，经查，被执行人杨正祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨正祥在中国邮政储蓄银行60***60账户内存款人民币21580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月二十日书记员 陈泉泉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初480号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13曾B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：张云霞，李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：李树霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：王德清，男，1954年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告平安普惠融资担保有限公司诉被告李树霞、王德清追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费652元，减半收取计326元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审判员 杨 雷 二〇二〇年一月七日 书记员 殷春潮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19236号原告：张倩，女，汉族，1993年3月26日出生，住山西省运城地区运城市。委托诉讼代理人：樊敏贤，男，汉族，1980年11月5日出生，住陕西省眉县。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告张倩与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议一案，张倩向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）〔2019〕640号裁决书，张倩对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张倩之委托诉讼代理人樊敏贤、被告陕西星王企业集团有限公司之委托诉讼代理人文梅、张兆东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张倩诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年9月12日，该委员会作出裁决，但该裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作，因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计31500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，认可与原告之间存在劳动关系，对于在岗人员愿意按照原告的诉请支付工资，对于没有在岗人员，愿意按照原告诉请的90%支付工资。经审理查明，原告张倩为证明自己的主张，提交了如下证据：原告交通银行账户流水，显示被告使用其财务人员李群的银行账户向原告发放工资的情况。被告对原告提交的上述证据予以认可。原告称其于2017年4月入职被告，职务为集团公司前台，诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张倩主张被告陕西星王企业集团有限公司欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的交通银行账户流水，可以证明原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原、被告均未提交充分证据证明原告在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑案件情况，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告张倩2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告张倩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半计收5元由被告承担。因原告已预交，被告在履行上述金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇一九年十二月三十日书记员  邢彤丹打印：扈艳红校对：李湘湘年月日送达1
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢8号之一申请执行人：莫昆鹏，男，水族，1978年09月25日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：吴传州，男，水族，1984年01月10日生，现住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2018)黔2732民初1045号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人吴传州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴传州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴传州在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月十四日书记员  张希军
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5183号 原告：朱道义，男，1985年9月8日生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。 被告：济南福韵装卸服务有限公司张庄路分公司，住所地山东省济南市。 负责人：宋庆梅 被告：宋庆梅，女，1978年4月17日生，汉族，住山东省东平县。 被告：吴自创，男，1979年6月2日生，汉族，住山东省济南市。 三被告共同委托诉讼代理人：连迪，山东华剑律师事务所律师。 原告朱道义与被告济南福韵装卸服务有限公司张庄路分公司、宋庆梅、吴自创合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案受理后，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告朱道义及委托诉讼代理人高洪伟到庭参加诉讼，被告济南福韵装卸服务有限公司张庄路分公司、宋庆梅、吴自创的委托诉讼代理人连迪及被告吴自创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求依法判令解除原、被告济南福韵装卸服务有限公司张庄路分公司于2019年6月4日签订的协议书；请求依法判令三被告返还原告区域经营权买断款150000元。 原告提供的证据有：1.协议书1份，拟证明原告同被告存在合同关系。2.支付宝转账电子回单6份，拟证明原告按合同约定，向被告的负责人宋庆梅履行了支付合同款项的义务。3.微信聊天记录截图8份、韵达快递网站截图1份。4录音证据1份，证据3、4拟共同证明宋庆梅是济南福韵装卸服务有限公司张庄路分公司的负责人，吴自创负责该公司的经营管理，宋庆梅和吴自创是夫妻关系，原告同被告已经结清合同款项。 三被告辩称，我方已经完全履行了合同义务，原告本案所诉无事实法律依据，要求驳回原告诉讼请求。 三被告提供的证据有1.微信聊天截图7张2.韵达速递网店客户端截图18张3.手机录音光盘及文字版1份 经审理查明，原告主张被告支付15万元，并解除前期所签协议；其提供的核心证据“协议书”显示原、被告相应的权利义务内容；在该协议履行过程中，双方对于内容的理解出现分歧和偏差，在与总公司互动过程中出现分歧，且未能及时有效的消弭分歧，从而原、被告双方产生纠纷，原告诉至本院要求处理。 本案庭审过程中，根据原、被告对于目前经营状态的描述，本院认为双方已实际无法继续履行所签协议，原被告双方应解除上述协议。 经查明，被告宋庆梅、吴自创系夫妻关系，原告向被告支付的15万元合同款系现金及其他方式组成，被告对于付款事宜予以认可，并无质疑。 以上事实有原告提供的1.协议书1份2.支付宝转账电子回单6份3.微信聊天记录截图8份、韵达快递网站截图1份。4录音证据1份，被告提供的1.微信聊天截图7张2.韵达速递网店客户端截图18张3.手机录音光盘及文字版1份以及开庭笔录为证。 本院认为，本案被告收取原告总计15万元合同款项，但并没有彻底达到原告合同签订的本来目的，造成目前状况的原因，原被告双方均非尽善尽美，双方均存有一定的责任，但根据原告签订合同的初始目的来看，显然其主要的长期的合同目的无法达到和实现，虽然其对现状也负有少量责任，原告要求解除双方所签协议，目前达到了法定的标准，可以支持；其另主张返还15万元，鉴于该案实际情况，本院酌情判决返还10万元，超出部分理由不充足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告济南福韵装卸服务有限公司张庄路分公司于2019年6月4日签订的协议书。 二、三被告于本判决生效之日起十日内返还原告区域经营权买断款10万元。 三、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告负担1000元，被告负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  高福祥 人民陪审员  郗 萍 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  马新月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执644号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人祁东升,男,1988年3月1日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行祁东升借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督832号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人祁东升名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向祁东升发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向祁东升发出传票传唤其到本院接受询问，祁东升未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人祁东升名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人祁东升名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审21号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路。 负责人：倪劲松，副局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：苏俊虎，男，1948年7月26日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源局于2018年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚丰字[2018]第8号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令苏俊虎自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积为621.37平方米的大棚猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的741.42平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币7414.2元。被执行人收到处罚决定后未履行处罚决定。申请执行人如东县自然资源局向被执行人送达了东国土资履催字[2018]107号履行行政处罚决定催告书，被执行人拒不履行拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积为621.37平方米的大棚猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的741.42平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；并处罚款人民币7414.2元的行政处罚，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令苏俊虎拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积为621.37平方米的大棚猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的741.42平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币7414.2元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东国土资罚丰字[2018]第8号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东国土资罚丰字[2018]第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：1、责令苏俊虎拆除在非法占用的耕地上新建的建筑占地面积为621.37平方米的大棚猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的741.42平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币7414.2元。 被执行人收到本裁定后按照东国土资罚丰字[2018]第8号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项的第1项由如东县人民政府组织实施，第2项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  高亚雷 书 记 员  秦建丽
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更277号   罪犯周明科，男，1981年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省乾县人民法院于2014年12月12日作出（2014）乾刑初字第00038号刑事判决，以被告人周明科犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2021年12月20日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更996号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年4月20日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯周明科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。   本院认为，罪犯周明科在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯周明科准予减刑八个月（余刑执行至2020年8月20日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执63号之一 申请执行人：艾某某,男,汉族,1957年08月15日出生,住陕西省子洲县。 被执行人:柴某某,男,汉族,1958年08月08日出生,住陕西省子洲县。 被执行人：霍某某,男,汉族,1987年08月01日出生,住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人艾某某与被执行人柴某某、霍某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人柴某某名下有银行存款，因被执行人柴某某、霍某某未履行给付金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人柴某某在中国农业银行股份有限公司XX支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款。 本裁定立即执行。 审判员  高胜云 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1413号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人杨超，男，1986年2月18日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨超借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1100号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月20日提起网络查询，未发现被执行人杨超名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向杨超发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向杨超发出传票传唤其到本院接受询问，杨超未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨超名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  袁崇阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4301号原告：张立，男，1987年7月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张云龙，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州市龙山制焦有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业集聚区（马安村）。法定代表人：林天春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李继民，江苏彭淮律师事务所律师。原告张立与被告徐州市龙山制焦有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云龙、被告的委托诉讼代理人李继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告放假期间生活费4292元，2018年7月差额工资168元，经济补偿金9500元，高温津贴2000元，加班费75489元，失业保险金7320元，共计98769元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是被告的工人，自2017年5月到被告处工作，工作期间经常加班，被告未支付或足额支付加班费用，高温津贴也未发放，放假期间未发放生活费，2019年3月份之前未给原告缴纳社会保险。因未支付加班费和放假期间生活费等违法情形，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐州市龙山制焦有限公司辩称：原告在被告处工作期间，被告按规定向其支付了工资、加班费、降温费等费用，并为其缴纳了社会保险，原告在公司工作期间不存在放假的情况，原告2018年7月份在被告处工作半个月，被告按规定发放工资且不低于最低工资，其诉求没有事实和法律依据，请依法驳回。围绕诉讼请求本案原告提交了贾汪区劳动争议仲裁裁决书、银行工资流水、解除劳动关系通知书、EMS快递单及物流查询单等证据，被告提交了2份劳动合同、考勤表1份及工资单、网上银行回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年5月8日到被告处工作，双方签订劳动合同，合同期限为1年，为2017年5月8日至2018年5月7日。期满后双方未续签合同，原告自动离开被告处另谋他职。2018年7月17日，原告再次到被告处工作，双方签订劳动合同，期限至2019年7月16日。原告在工作期间，被告根据考勤情况，按照劳动合同及相关规定向原告支付了工资、加班费和高温津贴等费用。2019年5月27日，原告以被告未支付加班费用、高温津贴、放假期间生活费，2019年3月份之前未给原告缴纳社会保险为由，向被告邮寄解除劳动合同通知书，告知解除劳动关系。原告以上述诉请向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述费用。2019年9月29日，该委作出仲裁裁决书，裁决内容：对原告的请求不予支持。原告不服诉至本院。本院认为，原告要求被告给付放假期间生活费，因原告未提供证据，故本院不予支持。原告要求被告给付2018年7月差额工资168元，根据被告提供的考勤表及工资单，可以证明被告已支付原告2018年7月的全部工资，故对原告此项请求，本院不予支持。原告要求被告给付高温津贴、加班费，根据被告提供的工资单等证据，可以证明被告已向原告支付了高温津贴、加班费，因原告未提供相关证据，故对原告的此项请求，本院不予支持。原告要求被告给付经济补偿金，原告以被告未支付加班费用、高温津贴、放假期间生活费等为由违法情形，要求解除劳动合同，根据被告提供的证据，被告已支付了上述费用，原告没有证据证明被告存在上述违法情形，故原告的此项请求，本院不予支持。原告要求被告给付失业保险金，根据法律规定劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失的，必须满足失业保险申领条件。原告的离职情形不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定的领取失业保险金的情形，故本院对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张立的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告张立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二〇年一月十六日书记员  冯 维
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更257号   罪犯尉晓亮，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省凤翔县人民法院于2018年2月8日作出（2017）陕0322刑初141号刑事判决，以被告人尉晓亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2020年5月10日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯尉晓亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯尉晓亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯尉晓亮准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更57号 罪犯王伟臣，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，河北省乐亭县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）唐刑初字第151号刑事判决，以被告人王伟臣犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王伟臣不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年9月1日以（2004）冀刑二终字第92号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年6月21日减为有期徒刑二十年（刑期至2027年6月20日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2011年3月30日减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2016年3月31日减刑二年（刑期至2023年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王伟臣在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王伟臣符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王伟臣在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王伟臣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯王伟臣减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月20日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘晓晴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  (2019)陕0113民初19179号原告：张建忠，男，汉族，1962年6月2日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：崔毅，男，汉族，1964年12月16日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告张建忠与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托诉讼代理人崔毅、被告陕西星王企业集团有限公司的委托诉讼代理人文梅、张兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计32218.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，我公司认可与全部原告之间均存在劳动关系。原告提交的星王集团员工仲裁表中载明的在岗人员都属实，我公司愿意按照原告的诉讼请求向原告支付工资，也就是原告在其诉讼的时间段内都在岗。对于其余没有标明在岗的，我公司愿意按照原告诉讼请求的90%支付工资。经审理查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月12日就原、被告之间的劳动争议出具市劳人仲案字（高新）【2019】640号裁决书，裁决陕西星王企业集团有限公司支付张建忠2018年5月-2019年2月工资12600元，并缴纳基本养老、工伤、失业和生育保险。原告张建忠对上述裁决不服，故向本院提起诉讼。原、被告于2003年4月29日签订西安市企业职工劳动合同书，合同期限为无固定期限，合同期从2000年10月26日起。原告提交的陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明，显示1993年1月至2016年1月被告为原告缴纳基本养老保险。原告长安银行2016年活期存款账户交易明细显示，2016年1月-3月，被告公司账户给原告长安银行账户发放工资奖金，2016年4月-12月由肖某某、卜利侠向原告长安银行同一账户转账。原告称其在被告公司任工段长，负责机修。被告对上述事实认可。另，被告称肖某某、卜利侠向原告银行账户的转账实际为其向原告发放的工资。肖某某、卜利侠对此认可。卜利侠的《个人参保证明》显示，卜利侠的参保单位为被告。另查，被告在上述期间处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有裁决书、劳动合同书、参保缴费证明、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的劳动合同书、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明、银行交易明细、被告及肖某某、卜利侠的陈述，可以认定原、被告之间存在劳动关系。但因被告处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，故本院结合在案证据，综合考虑，酌情认定被告应当按照西安市一类工资区最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告张建忠2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告张建忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告陕西星王企业集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李      漾 二〇一九年十二月二十六日                            书 记 员  张  婧  媛 1
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执2799号 申请人江忠良与被执行人张丽离婚纠纷案件，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4246号民事判决书，于2019年8月5日立案执行，现申请执行人江忠良主动放弃3600元抚养费的强制执行申请，被执行人张丽已履行对江蕊抚养权，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更248号   罪犯闫拴义，男，1981年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2017年5月10日作出（2017）陕0302刑初194号刑事判决书，以被告人闫拴义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2029年1月9日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯闫拴义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯闫拴义在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯闫拴义准予减刑八个月（余刑执行至2028年5月9日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执648号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦,统一社会信用代码91410000MA403TWC10。被执行人芦森,男,1992年12月31日出生,汉族,住吉林省辽源市龙山区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行芦森借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督838号支付令已经发生法律效力，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人芦森名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年1月21日向芦森发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月21日向芦森发出传票传唤其到本院接受询问，芦森未按照本院传唤时间到院接受询问；截止2020年1月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年1月21日对申请人代理人进行约谈,告知其本院采取的执行措施,询问其是否可提供被执行人名下实际可供执行的财产线索,申请人代理人未提供财产线索,申请人同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人芦森名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人芦森名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年一月二十一日法官助理王锟书记员（代）  李东博
沈阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0191民初6666号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳新天合物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。             法定代表人：刘勤宝，该公司经理。             委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。                               被告                       被告：吴殿刚，男，汉族，住址：哈尔滨市松北区。                               诉辩主张                       原告             诉讼             请求                       请求法院判令：1、被告给付拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日的物业费2390元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免□没有与原告签订物业服务合同□其他                               查明事实                       房屋             地址             面积                       沈阳经济技术开发区沈辽路118号三隆春天花园2#2-1-1，面积97.46平方米                               收费             标准                       1元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年1月1日至2018年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       关于原告主张的物业费问题，原告与被告所在小区开发商签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司，原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告应履行交纳相应费用的义务，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。             关于被告在抗辩理由中提出的财物被盗的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告被盗应向实际侵权人主张权利且被告并未向法庭举证证明其主张的合法性，故对于被告的抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告吴殿刚自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳新天合物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费2339元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴殿刚承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。                审判员  王坤义 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈佳瑶
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执84号 申请执行人彭猛，男，汉族，1984年4月4日生，江西彭泽人，身份证住址彭泽县。 被执行人戢平波，男，汉族，1976年1月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年10月29日作出的（2019）赣0429民初1278号民事判决书，已于2019年11月21日发生法律效力。因被执行人戢平波逾期未能自觉履行义务，申请执行人彭猛已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戢平波存款5675元及利息、或扣留、提取被执行人戢平波上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人戢平波上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘 珂
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初2号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人杨永琴，女，1984年10月1日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月18日被大方县公安局取保候审，2019年9月24日经大方县人民检察院批准逮捕，2019年10月1日被大方县公安局执行逮捕，同日被大方县公安局取保候审，2019年12月13日被大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。 贵州省大方县人民检察院以大检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人杨永琴犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人杨永琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2018年12月16日，杨永琴驾驶贵Ａ×××××号小型面包车从大方县大方镇往小屯乡方向行驶，18时50分许行驶至赖珠线0公里加820米处时，碰撞道路右侧从小屯路口往小屯乡街上行走的行人雷见贵，造成雷见贵受伤、贵Ａ×××××号小型面包车受损的交通事故。事故发生后，杨永琴驾车逃逸。经贵州省大方县公安司法鉴定中心鉴定，雷见贵的人体损伤评定为重伤二级。此事故，杨永琴承担事故的全部责任。 大方县人民检察院认为，被告人杨永琴违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为，被告人杨永琴具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨永琴对起诉指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年12月16日，杨永琴驾驶贵Ａ×××××号小型面包车从大方县大方镇往小屯乡方向行驶，18时50分许行驶至赖珠线0公里加820米处时，碰撞道路右侧从小屯路口往小屯乡街上行走的行人雷见贵，造成雷见贵受伤、贵Ａ×××××号小型面包车受损的交通事故。事故发生后，杨永琴驾车逃逸。经贵州省大方县公安司法鉴定中心鉴定，雷见贵的人体损伤评定为重伤二级。经交警部门认定，杨永琴承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，杨永琴于2018年12月17日到公安机关投案。杨永琴到案后，为伤者雷见贵垫付了医疗费103000元。 认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据证实：1.人员基本信息、事故责任认定书等书证；2.现场勘验、辨认等笔录；3.大方县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；4.证人彭某、陈某、徐某等人的证言；5.被告人杨永琴的供述及辩解等证据。上述证据均经查证属实，足以认定。 本院认为，被告人杨永琴违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人重伤，肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处以刑罚。本案案发后，被告人杨永琴主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨永琴在本次事故发生后，垫付了伤者的部分医疗费用103000元，可对其酌情从轻处罚。被告人杨永琴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。据此，为维护交通运输管理秩序，保护公民生命及公私财产安全，根据被告人杨永琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨永琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高登丽 二〇二〇年一月十四日 书记员  李 伟
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保8号 申请人：孙亚莉，女，1990年4月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：李广建，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人：黄明，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：山东车摩网汽车科技有限公司，住所地济南市。 申请人孙亚莉于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东车摩网汽车科技有限公司、黄明名下的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。申请人孙亚莉以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保单号码：***********）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙亚莉的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东车摩网汽车科技有限公司、黄明名下的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人孙亚莉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人孙亚莉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8930号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路38号。代表人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：夏正兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中国银行兴化支行）与被告夏正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行兴化支行委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告夏正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还借款本金118700元及利息、罚息（截止2019年10月21日，利息、罚息计18958.54元，从2019年10月22日起至实际给付之日止，按个人网络循环贷款合同约定计算利息、罚息）；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师代理费18559元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，被告通过中国银行股份有限公司提供的电子服务渠道页面向原告中国银行股份有限公司兴化支行申请循环贷款，经审核原告批准了被告的申请，被告在电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受了《中国银行股份有限公司个人网络循坏贷款合同》并经中国银行股份有限公司系统确认成功后生效。该合同约定了循环贷款额度及期限、贷款利率与计结息、提款、还款和违约事前及其处理等内容。合同生效后，被告于2017年2月10日，提款119000元。后被告未按约定偿还所欠借款本息，截止到2019年10月21日，被告尚欠原告本息计137658.54元。由于被告违约而导致讼争，造成原告支付律师代理费计18559元。被告夏正兵未作答辩。中国银行兴化支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1.中行E贷额度（贷款申请表），系被告通过中国银行手机APP信息平台书写，填写该申请表后在进行下一步的操作进行到阅读同意时点击下一步才进行到阅读同意签署个人信用查询报送授权书和中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，申请信息表明确其手机联系方式及其常住地址。2.中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，该合同是被告在阅读以后同意签署才进入到下一步核实其信用信息才能确定申请贷款的额度是否能够批准。合同约定，申请表填写的联系方式，常住地址作为送达相关诉讼法律文书的地址，以及被告给原告造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。3.贷款信息列表，证明中国银行股份有限公司对夏正兵信用审核后同意贷款额度318000元，并向其发放贷款。4.存款历史交易明细清单，证明被告于2017年2月10日在额度范围内提款119000元。5.《律师催收函》《催收记录》各一份，证明被告逾期后原告向其催收的事实。6.银行系统出账明细一份，证明截止2019年10月21日，被告尚欠借款本金118700元、利息18958.54元。7.委托代理合同一份，证明原告与江苏天炜律师事务所于2019年11月13日签订委托代理合同并约定律师代理费18559元，收费依据苏价费（2017）113号文件。本院经审查认为，上述证据形式、来源合法，与本案待证事实有关联，其真实性、合法性、关联性应予确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：中国银行兴化支行主张的事实均有提供的相关证据证实，本院予以确认。另查明，本案个人网络循环贷款合同约定，本合同项下贷款利率、期限以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率、期限为准，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化，贷款利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。夏正兵于2017年2月10日提款119000元，年利率为5.4%，期限12个月。本院认为，原告中国银行兴化支行与被告夏正兵之间通过网上电子服务渠道订立的《个人网络循环贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告夏正兵未按合同约定及时还清借款本息，应当承担相应的违约责任。被告夏正兵应当立即偿还原告中国银行兴化支行借款本金118700元及其利息、罚息，并按合同约定承担原告因本案诉讼所负担的律师代理费18559元。被告夏正兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏正兵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行借款本金118700元及其利息、罚息（截止2019年10月21日，利息、罚息计18958.54元，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按个人网络循环贷款合同约定计算逾期罚息）和律师代理费18559元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1523元，由被告夏正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3046元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年一月六日书记员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5765号原告：兴化市林湖乡人民政府，住所地江苏省兴化市林湖乡。法定代表人：陈建祥。委托诉讼代理人（特别授权）：王留霞、张鑫辉（实习），江苏天庭律师事务所律师。被告：陆增全，男，1968年3月4日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市林湖乡人民政府与被告陆增全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市林湖乡人民政府的委托诉讼代理人张鑫辉到庭参加诉讼，被告陆增全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴化市林湖乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20000元及利息（按年利率6%，自借期届满之日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：陆增全于1998年7月31日向原告借款20000元，用于投资养鸡场，约定还款时间为1999年1月31日。后原告财政所人员向被告主张借款未果。陆增全未答辩。本院经审理认定如下事实：陆增全于1998年7月31日向原告借款20000元，用于投资养鸡场，约定还款时间为1999年1月31日。以上事实有原告提供的借用财政支农周转金申请书、合同及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护。本案中，原、被告约定还款时间为1999年1月31日，此后，被告未向原告履行还款义务，原告知晓自己权利受到侵害，但直至2019年7月15日才诉至本院，已超出法律规定的最长诉讼时效二十年。依法，最长诉讼时效不适用中断、中止，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告兴化市林湖乡人民政府的诉讼请求。案件受理费176元，公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费176元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王红根人民陪审员  葛玉萍二〇二〇年一月十四日书 记 员  吕海平
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初142号之一 申请人湖南启辉建筑工程有限公司，住所地衡东县城关镇创大东路。 法定代表人邓细启，总经理。 委托诉讼代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被申请人刘世明，男，1980年11月22日出生，汉族，住衡阳县。 被申请人刘黎明，男，1984年9月19日出生，汉族，住衡阳县。 本院在审理申请人湖南启辉建筑工程有限公司诉被申请人刘世明、刘黎明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值100万元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘世明、刘黎明的银行存款100万元或其名下同等价值的其他财产。 二、查封担保人邓斌的房屋[不动产权证书号：湘（2017）衡东县不动产权第0004348号]。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴元东 二〇二〇年一月十五日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5946号原告：杨鸿雁，女，1968年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：魏健（系原告丈夫），住广东省深圳市南山区。被告：深圳市前海善心健康管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁善新。原告杨鸿雁与被告深圳市前海善心健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人魏健、被告深圳市前海善心健康管理有限公司的法定代表人袁善新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告正常上班工资从2019年7月1日至2019年10月27日共计4个月的工资合计9600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告请求变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告2019年7月1日至2019年11月30日5个月的工资，共计12000元。事实与理由：原告于2018年11月1日入职被告后勤处做饭，月薪2400元，依据《劳动法》的规定，用人单位应当承担与员工未解除劳务关系期间的正常上班工资。被告辩称，1.原告的工作单位是深圳益尔健中医诊所（以下简称益尔健诊所），被告给原告发过工资，是因为被告与益尔健诊所是收购关系，被告为益尔健诊所代发的。但后来因收购出现问题，被告于2019年8月1日停业清算，益尔健诊所继续运营，所以益尔健诊所才是原告工资支付单位。且2019年7月31日之后，原告服务的对象是益尔健诊所的三个股东，有亲属关系。2.原告提供的考勤表是伪造的，工资表的单位及原告的签名都是伪造的。李静岩、魏健、张斌三人是益尔健诊所的股东，三人签字的考勤表不能代表被告，只能代表益尔健诊所。经审理查明，原告称其于2018年11月1日入职被告处从事做饭工作，工资标准为每月2400元，被告向其发放工资至2019年6月，此后被告未再发放；原告于2019年12月3日被迫向被告寄出辞职通知书，之后停止工作。对此，原告提供了原告中国建设银行工资流水交易明细原件、《深圳市前海善心健康管理有限公司员工薪资及业绩提成分配方案》复印件、2019年4-6月份工资表及2018年11月1日至2019年11月30日的考勤记录表复印件等作为证据。根据原告的建设银行工资流水交易明细，被告分别于2019年5月20日、7月3日、7月22日向原告发放了4、5、6月份的工资，每月2400元，且均备注为工资。《深圳市前海善心健康管理有限公司员工薪资及业绩提成分配方案》中载明：杨鸿雁每月工资2400元。被告对上述原告的工资流水及薪资分配方案的真实性均予以确认。被告确认原告主张的工作岗位及工资标准，也确认其未向原告发放2019年7月1日至2019年11月30日5个月的工资共12000元，但是被告认为原告一直是益尔健诊所的员工，一直在为益尔健诊所做饭，不是被告的员工；被告并购了益尔健诊所，但是并购并未完成，该诊所的经营管理权利并未移交给被告，益尔健诊所与被告还是两个独立的公司；被告只是代益尔健诊所向原告发放工资；2019年7月被告公司开始清算之后，被告就不知道原告有无上班，所以不清楚原告的入职和离职时间。另查明，被告于2017年2月21日成立，注册资本500万元法定代表人为袁善新，股东为袁善新、李静岩、谢少军、刘源源、张斌、胡咏梅。原告的丈夫魏健曾经是被告的投资人。2018年10月8日，魏健、李静岩、张斌以益尔健诊所的三名股东的身份与被告签订一份《益尔健诊所股权并购协议书》，约定通过股权转让的方式将益尔健诊所转让给被告。原告称益尔健诊所的三个股东也是被告的股东，之后由被告实际经营管理益尔健诊所，但被告对此不予确认。本院认为，原告入职时已超过法定退休年龄，故原告与被告之间应为劳务合同关系。原告称被告雇请原告从事做饭工作，月薪2400元，有《深圳市前海善心健康管理有限公司员工薪资及业绩提成分配方案》及被告向原告转账发放工资的银行交易流水为证，证据充分，故本院对此予以采信。被告辩称原告不是其员工，其仅是代益尔健诊所发放工资，对此被告未能提交充分的反驳证据，依法应承担举证不能的法律后果；并且，从被告提交的《益尔健诊所股权并购协议书》等证据看，被告与益尔健诊所的股东及投资人亦存在混同，因此，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告确认其未向原告发放2019年7月1日至2019年11月30日5个月的工资共12000元，本院对此亦予以确认。原告主张被告向其支付2019年7月1日至2019年11月30日的工资12000元，合法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市前海善心健康管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告杨鸿雁2019年7月1日至2019年11月30日的工资共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告深圳市前海善心健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖二〇二〇年一月六日书记员  **
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7678号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：乔磊，男，1985年9月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付3461.59元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以3461.59元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日354.5元。合计3816.09元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为3000元，分期期数为24期，按月还款，每月还款金额245元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还24期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月14日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金3000元，利息217.81元，以及借款管理费2052.94元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2016年11月22日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款3000元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为华为手机，商品总价为3540元，首付金额为540元，借款金额为3000元，分期期数为24期，每月还款金额为245元，还款日为每月22日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月14日代乔磊偿还借款本金3000元，管理费2052.94元，利息217.81元，合计金额为5270.75元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告乔磊经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告乔磊为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息3461.59元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月14日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告乔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款3461.59元及利息（自2017年8月14日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告乔磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更278号   罪犯路勇，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省华阴市人民法院于2017年3月3日作出（2017）陕0582刑初14号刑事判决，以被告人路勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期执行至2021年4月8日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月16日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯路勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯路勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯路勇准予减刑八个月（余刑执行至2020年8月8日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车    宾   审判员  王笑天   代理审判员  张    磊                          二〇二〇年一月十九日      书记员  黄雯婷              1
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保23号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：王文娟，女，1983年3月14日出生，汉族，住山西省河曲县。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文娟名下的银行存款199885元或查封其他相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：*************）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文娟名下的银行存款199885元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1519元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年一月九日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初8667号 原告：张泽，男，1990年6月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律事务所法律工作者。被告：张康乐，男，1990年1月18日出生，汉族，陕西莫奈生态农业有限公司法定代表人，住西安市雁塔区。原告张泽与被告张康乐民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张泽委托代理人豆炜宏到庭参加了诉讼，被告张康乐经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学，被告经营生意。2017年11月6日，被告因资金周转紧张向原借款100万元，约定每月利息15000元，原告通过银行向被告转款100万元，被告向原告出具借条。自2017年12月起，被告每月向原告支付利息15000元（大部分是每月6日）至2018年11月6日。2018年12月20日、2019年2月2日被告分两次分别向原告还款30万元和21万元（不包括随借随还的款项），对于下欠的49万元及2019年4月14日之前利息不予偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款49万元，2019年4月14日之前利息54690元及该款按月利率1.5%计算至判决实际给付期间利息；2、诉讼费由被告承担。被告张康乐未答辩。经审理查明， 2017年11月6日，被告张康乐向原告张泽出具借条，内容为：“今借到张泽人民币壹佰万元整（1000000），就借款相关事宜，在平等自愿下达成条款，按每月壹万伍的回报（15000），以资双方同遵守。借款人：张康乐，2017年11月6日”。同日，原告通过其中国建设银行账号为XXXXXXXXXXXX8225的银行账户向被告账号为XXXXXXXXXXXX7030的银行账户转账支付借款100万元。原告陈述借条中的每月回报15000元为每月的借款利息。自借款之日起至2018年11月6日期间的借款利息，被告已按约定向原告付清。2018年12月21日，被告向原告偿还借款本金30万元。2019年2月2日，被告向原告偿还借款本金21万元。剩余借款49万元被告至今未向原告偿还。2018年11月7日以后的利息被告未向原告支付。以上事实有当事人陈述，原告举证借条、中国建设银行交易明细、支付宝转账记录、微信交易支付明细证明及庭审笔录存卷为据。本院认为，债务应当清偿。被告张康乐向原告张泽借款100万元，并向原告出具了借条，约定了借款的数额及利息，原、被告之间形成民间借贷法律关系。借款后被告陆续向原告还款51万元，剩余借款本金49万元被告至今未向原告偿还。原被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。现原告请求被告偿还剩余借款本金49万元，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定的利息符合法律规定，原告请求被告支付截止2019年4月14日的利息54690元并按照月利率1.5%支付此后至借款清偿日的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张康乐向原告张泽偿还借款49万元并支付利息54690元，2019年4月15日起至生效判决确定的给付之日的借款利息，以借款本金49万元为基数，按月利率1.5%计算。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9848元（含公告费600元）由被告张康乐负担（此款原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 长   焦 颖 茹                       审  判  员   王    珍                      人民陪审员   张    彤                         二〇一九年十二月三日             书 记 员   吴    凡    1
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7709号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：左记国，男，1984年11月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告左记国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付3357.89元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以3357.89元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年9月8日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日330.09元。合计3687.98元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2999元，分期期数为12期，按月还款，每月还款金额379元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还0期，未还12期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年9月8日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2999元，利息173.37元，以及借款管理费1092.35元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2017年2月9日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2999元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为OPPO手机，商品总价为3499元，首付金额为500元，借款金额为2999元，分期期数为12期，每月还款金额为379元，还款日为每月9日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年9月8日代左记国偿还借款本金2999元，管理费1092.35元，利息173.37元，合计金额为4264.72元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告左记国经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告左记国为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息3357.89元，并按照年利率6%的标准支付自2017年9月8日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告左记国于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款3357.89元及利息（自2017年9月8日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告左记国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1959号之四申请执行人邱喜梅，女，1966年3月15日生，汉族，住新蔡县古呂镇西城街振兴路南段。公民身份号码4128281966196603150186。被执行人梁灵芳，女，1973年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路菜园一组。公民身份号码41282819731108306X。本院在执行申请执行人邱喜梅申请被执行人梁灵芳借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日冻结了被执行人梁灵芳在中国建设银行6217002570008011706_156_1账户内存款人民币0.00元，但被执行人梁灵芳至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁灵芳在中国建设银行6217002570008011706_156_1账户内存款人民币8700.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十九日书记员  张德鸿
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初8157号 原告：付敏，女，1981年2月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：深圳市分购贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3A栋宗泰商务中心二期209。社会统一信用代码：91440300MA5FE0DL02。 法定代表人：徐野，总经理。 被告：徐野，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区3Ａ栋宗泰商务中心二期209。 原告付敏诉被告深圳市分购贸易有限公司、徐野网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敏到庭参加诉讼,被告深圳市分购贸易有限公司、徐野经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告深圳市分购贸易有限公司返还货款81634元及利息；2、判令被告徐野对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告付敏将第一项诉讼请求变更为请求判令被告深圳市分购贸易有限公司返还货款81634元。事实和理由：原告与被告深圳市分购贸易有限公司网络购物合同纠纷，因2019年8月份原告在被告深圳市分购贸易有限公司开设网络销售平台--分购商城，购买货物，因该网络平台分购商城经营出现困难，至今81634元的货物尚未发送，原告多次要求发货，被告一直推脱，现原告合同目的落空，被告深圳市分购贸易有限公司已经严重违约，另经查，被告深圳市分购贸易有限公司为被告徐野为股东的自然人独资公司，依法被告深圳市分购贸易有限公司与被告徐野承担连带责任。现原告特提起民事诉讼，请法院予以支持。 被告深圳市分购贸易有限公司未答辩。 被告徐野未答辩。 原告提交了如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格； 证据二、被告工商登记，证明被告主体身份及公司为自然人徐野独资公司的事实； 证据三、分购体验商城购物交易截屏及商城经营主体证明，证明：1.分购商城主体为被告深圳分购公司，2.原告在被告商城购物事实及金额； 证据四、付款证明（银行流水），证明原告为证据三中购物支付款项及金额的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告深圳市分购贸易有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司经营在线网络购物平台——分购体验商城，自然人股东即法定代表人为徐野。原告付敏在该平台注册两个账号分别为159××××1050和186××××0876，并自2019年7月开始在该平台网购冰箱、拖地机、洗衣机、咖啡机、净水器、鸡蛋、鱼胶等货物，自2019年8月10日起，被告在收到货款后，对原告购买的价值共计81634元的部分货物拖延发货至今，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定“经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则”；第五条第一款规定“国家保护消费者的合法权益不受侵害”。原告在被告深圳市分购贸易有限公司经营的网络购物平台上网购货物，被告收到货款后未履行发货义务，构成违约。原告要求被告深圳市分购贸易有限公司返还货款，理由正当，本院依法予以支持。被告深圳市分购贸易有限公司为一人有限公司，自然人股东和法定代表人均为被告徐野，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定。被告徐野应对公司债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证的权利，应当承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市分购贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告货款人民币81634元。 二、被告徐野对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1740.5元（案件受理费1841元，减半收取920.5元，保全费820元），由被告深圳市分购贸易有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年一月十九日 书记员  彭舒心
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19229号原告：张安科，男，1963年10月6日出生，汉族，住陕西省眉县。委托诉讼代理人：李耀利，男，1965年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西星王企业集团有限公司。住所地：陕西省高新区。法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：文梅，陕西腾德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆东，陕西腾德律师事务所实习律师。原告张安科与被告陕西星王企业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安科的委托诉讼代理人李耀利、被告陕西星王企业集团有限公司的委托诉讼代理人文梅、张兆东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张安科诉称，原告在被告处工作，期间，被告以经营欠佳为由拖欠工资，不为原告缴纳及补缴社会保险，原告多次要求被告支付工资及缴纳社会保险，被告收到请求后均不予理会，拒不履行其法定义务。据此原告为维护自己合法权益，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月12日西安市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决依据的事实不清，适用法律错误。被告虽处于停产状态，但原告均正常上班工作。因此不能以最低工资的75%计发生活费，而应全额支付原告工资。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资共计37355元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西星王企业集团有限公司辩称，我公司认可与全部原告之间均存在劳动关系。原告提交的星王集团员工仲裁表中载明的在岗人员都属实，我公司愿意按照原告的诉讼请求向原告支付工资，也就是原告在其诉讼的时间段内都在岗。对于其余没有标明在岗的，我公司愿意按照原告诉讼请求的90%支付工资。经审理查明，2019年9月12日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决陕西星王集团向张安科支付工资12600元等。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。本案中，原告为证明自己的主张，提交了2009年2月陕西星王企业集团有限公司向原告张安科出具的荣誉证书，荣誉证书显示：“张安科同志被评为最受欢迎总经理。特发此证，以资鼓励”；同时提交了陕西星王企业集团有限公司2014年元月12日与其签署的安全责任书。被告对上述证据均认可。经询，原告称其于1998年入职被告处工作至今，就职于星王集团煤化工事业部。诉请中主张的工资是自2018年5月1日至2019年2月28日的工资。另查，被告在上述期间处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在上述期间为被告正常提供劳动。再查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，西安市一类工资区全日制用工最低工资标准为1680元/月。上述事实，有上述列举证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付其工资，理应举证证明。根据原告提交的荣誉证书、安全责任书及原被告当庭陈述，原、被告之间存在劳动关系具有高度可能性。但因被告处于停产状态，原告未提交充分证据证明其在2018年5月1日至2019年2月28日期间为被告正常提供劳动，本院结合在案证据，酌定考虑，综合认定，被告按照当地最低工资标准的75%支付原告2018年5月1日至2019年2月28日期间工资12600元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西星王企业集团有限公司于本判决生效之日其十日内支付原告张安科2018年5月1日至2019年2月28日期间的工资12600元；二、驳回原告张安科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告陕西星王企业集团有限公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  李      漾 二〇一九年 十二 月二十八日                            书  记  员  杨      盼 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15833号 原告：马海波，男，1983年5月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 原告马海波与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海波的委托诉讼代理人陈立文、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告赔偿原告理赔款共计182300元；2.本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××号车辆投保交强险、商业保险及不计免赔。2017年9月2日01时30分，刘甲磊驾驶马海波所有的鲁Ｑ×××××“唐鸿重工”牌重型特殊结构货车，沿河东区飞机场东墙外由北向南倒车时，因路面凸起，造成车辆部分受损的事故。事故发生后原告多次找被告协商保险理赔未果。依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险属实，对事故发生无异议。保险合同约定车辆第一受益人为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司海关路支行（以下简称兰山农商行海关路支行），原告应提供第一受益人的权益转让证明以及在该银行办理分期还款的流水证明，以证实其合法主体资格。原告诉求损失过高，与实际损失不符，车辆已经维修完毕，原告应当提供旧件。程序性费用不予承担。事故发生时报案仅称车辆底盘受损，诉求发动机罐体和减速机均受损与事故事实不相符。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。根据原告提供的保险单记载，机动车损失险保险限额为38万元，附加不计免赔险。 事故发生后，经本院委托，山东博尔信价格评估有限公司出具（2019）第136号评估报告书，认定涉案车辆鲁Ｑ×××××修复费用为157000元。原告支出评估费3300元。原告对车辆进行了维修，支付维修费187000元。原告主张事故发生后，因车辆无法移动，导致车内混凝土凝固，所以原告为此支出清理罐体人工费22000元，并提供河东区国税局代开发票一张。被告对该证据的真实性有异议，并主张无证据证实清理水泥罐的必要性及关联性。 另查明，涉案车辆登记车主为临沂市瑞昌汽车运输有限公司（以下简称瑞昌公司）。商业险保险单中未载明第一受益人的约定。被告提供机动车保险报案记录代抄单一份，主张代抄单记载第一受益人为兰山农商行海关路支行。原告提供兰山农商行海关路支行出具的证明和瑞昌公司出具的证明各一份，以证实兰山农商行海关路支行同意本案保险权益由瑞昌公司享有；瑞昌公司认可原告马海波为涉案车辆的实际车主，车辆违章及事故纠纷由马海波承担。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 山东博尔信价格评估有限公司出具的（2019）第136号评估报告书，系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××修复费用为157000元，本院予以认定。该损失未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张的评估费3300元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被保险车辆为重型特殊结构货车，因车辆受损导致车内混凝土凝固，原告为此支出清理罐体人工费是合理且必要的，但原告提供的发票为税务局代开发票，无证据证实费用金额的真实性、合理性和必要性，根据案情，原告主张金额过高，本院酌情支持清理罐体人工费12000元。 综上所述，原告马海波要求被告人保临沂分公司赔付保险金172300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告马海波机动车损失险保险金157000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告马海波评估费3300元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告马海波清理罐体人工费12000元； 四、驳回原告马海波的其他诉讼请求。 上述第一至三项共计172300元，于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：马海波，开户行：中国建设银行临沂市中支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，减半收取计1973元，由原告马海波负担108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年一月二十日 书记员  王春阳