wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初422号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈少维，男，1998年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省清远市英德市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4426号起诉书指控被告人陈少维犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人陈少维到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月至9月期间，被告人陈少维在东莞市桥头镇篮球场，趁被害人打篮球不备之际盗窃手机，共作案四宗，具体犯罪事实如下：（一）2019年9月6日21时许，被告人陈少维在东莞市********篮球场，盗窃被害人赖某放置该处石凳上的一部苹果牌手机（价值1623.2元）。破案后，被盗手机已发还被害人。（二）2019年9月9日21时30分许，被告人陈少维窜至东莞市******篮球场实施盗窃，盗走被害人徐某一部银色魅族牌手机（价值708.33元）、被害人宋某一部蓝色华为牌手机（价值约2500元）、被害人邱某一部蓝色华为牌手机（价值约1000元）、被害人李某1一部黑色华为手机（价值约1900元）、被害人江某一部金色VIVO牌手机（价值约400元）。破案后，被盗财物未起回。（三）2019年9月19日18时30分许，被告人陈少维窜至东莞市桥头镇田新社区****篮球场实施盗窃，盗走被害人李某2一部白色VIVO牌手机（价值302.5元）和一个钱包（内有现金870元）、被害人龚某一部蓝色华为牌手机（价值400.83元）、被害人严某一部灰色魅族牌手机（价值284.17元）、被害人李某3一部玫瑰金华为牌手机（价值1342.7元）。破案后，上述四部手机已起回并发还被害人。（四）2019年8月底一天21时许，被告人陈少维窜至东莞市******文华广场篮球场盗走一部黑色小米手机（价值1379.23元），后以100元变卖。公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书，赖某等被害人的陈述，黄某等证人的证言，扣押决定书等书证，被盗手机，被告人陈少维的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈少维无视国法，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈少维自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对陈少维判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈少维对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈少维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈少维以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈少维定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈少维归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈少维的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈少维犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年7月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈少维在本判决生效之日起三十日内退赔被害人宋某人民币2500元、退赔被害人邱某人民币1000元、退赔被害人李某1人民币1900元、退赔被害人江某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月十九日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执1号申请执行人：王忠怀，男，生于1963年10月10日，住岐山县。被执行人：马建卫，男，生于1971年5月26日，住凤翔县。王忠怀与马建卫借款合同纠纷一案，我院（2019）陕0322民初1867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马建卫未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马建卫银行存款或其他收益111532元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王宇二〇二〇年一月七日书记员  高婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81745号之一申请人：华宝信托有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道100号59层。法定代表人：张轶，总经理。委托诉讼代理人：郑刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祎玮，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：刘丁，女，1982年9月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被申请人：北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：王荣梅，北京市京师律师事务所律师。本院在审理申请人华宝信托有限责任公司诉被申请人刘丁、北京首赫投资有限责任公司营业信托纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘丁、北京首赫投资有限责任公司的银行存款人民币9,381,613.14元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丁、北京首赫投资有限责任公司的银行存款人民币9,381,613.14元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 权审 判 员  贾 丹人民陪审员  张丕建二〇二〇年一月十日法官 助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24911号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：柯尊超，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区********，身份证号码612************335。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯尊超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********425）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币91696.71元（截止2019年6月15日，欠款本金58164.69元、利息15258.46元、取现手续费160元、滞纳金17043.28元、年费50元、账单分期手续费1020.28元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2908.23元（58164.69元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯尊超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金58164.69元、利息15258.46元、取现手续费160元、滞纳金2908.23元、年费50元、账单分期手续费1020.28元（暂计至2019年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2092元，由被告柯尊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  赖 洁审判员  邱小华二〇一九年十二月三十日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2316号之一申请执行人：崔某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：保某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2018）宁0122民初6221号民事判决书，即申请执行人崔某与被执行人保某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人保某支付申请执行人崔某借款15000元、支付逾期利息2170元，案件受理费115元、公告费600元由被执行人保某负担。申请执行人崔某于2019年9月16日向本院申请强制执行，执行费168元。本案在执行过程中，扣划被执行人保某银行存款910.39元，下剩欠款及执行费168元被执行人保某至今仍未缴纳，经本院向银行、证券、车辆、土地、房产、工商等部门查询，未查询到被执行人保某名下有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人保某采取了限制高消费的强制执行措施，冻结了保某的银行账户，并将案件执行情况告知了申请执行人崔某。本院已经穷尽执行措施，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月十四日书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4385号 原告：汪水花女，1966年12月18日出生，汉族，住建德市。 被告：余江男，1990年7月21日出生，汉族，住建德市。 第三人：杨欢女，1988年6月4日出生，汉族，住建德市。 原告汪水花与被告余江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审结束后，被告余江申请追加杨欢为共同被告，本院审查后追加杨欢为第三人，后于2020年1月3日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中原告汪水花、被告余江均到庭参加诉讼。第二次庭审中，第三人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪水花向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告余江归还原告汪水花借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月23日，被告余江因资金困难向原告借款30000元，并出具借条一份，约定本人余江于2018年5月23日向汪水花借30000元，借款期限壹年，利率为每月2%，可分期或提前一次性偿还本息。现原告放弃向被告主张利息。 被告余江辩称，被告和原告的女儿杨欢曾是夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务。在结婚前，被告曾向被告师傅宋政威借款二次，一次是被告自己需要资金向宋政威借款2700元，一次是为了购买金器和杨欢结婚向宋政威借款23000元，共计25700元。向原告借款后，原告将款项交付给杨欢，杨欢交付被告25700元，被告收到款项后就将25700元还给了宋政威。此外，借款后，被告按照原告丈夫草拟的还款计划表每月还本付息1500元，共计支付了6个月。 第三人杨欢述称，向原告借款30000元是因为被告在婚前有向他人借款20000元，利息3000元，共计23000元，后因被告未及时归还，导致他人上门催讨，为了归还该笔债务，杨欢提议向原告借款。2018年5月27日，原告通过支付宝向杨欢转账30000元，杨欢当日转给被告25700元，被告收到款项的当日就归还了23000元债务。就剩余的4300元，因系被告和杨欢共同生活开支用掉的，故杨欢认可系夫妻共同债务。借款后，被告确实按照还款计划表按约还本付息6个月，共计9000元，故尚欠原告借款本金22951.49元。 原告汪水花补充陈述称，第三人杨欢和原告系母女关系，案涉借款原告系通过支付宝转账的方式交付给杨欢。借款后，被告按照还款计划表按约还本付息6个月，共计9000元，故尚欠借款本金22951.49元。 原告为证明上述事实，提供了借条、支付宝转账记录在卷佐证。被告余江、第三人杨欢经质证，对证据无异议。本院审查后对证据的真实性予以认定。被告对其抗辩意见，提供了转账凭证、离婚起诉状、民事判决书在卷佐证，原告汪水花、第三人杨欢质证对真实性无异议，但对证明对象有异议。本院审查后对证据的真实性予以认定。据上，本院认定事实如下：被告余江与第三人杨欢于2018年5月16日登记结婚，于2019年3月18日经本院判决离婚。原告汪水花与第三人杨欢系母女关系。2018年5月23日，被告余江因资金困难向原告借款30000元，并出具借条一份，约定本人余江于2018年5月23日向汪水花借30000元，借款期限壹年，利率为每月2%，可分期或提前一次性偿还本息。借条出具后，原告通过支付宝转账给第三人杨欢30000元，杨欢收到款项的当日转账给被告余江25700元。借款后，被告按还款计划表的约定，还本付息6个月（每个月还本付息的总额为1500元），共计归还本金7048.51元，支付利息1951.49元，合计9000元。故被告尚欠原告借款本金22951.49元。此外，被告和第三人均认可其中的4300元系夫妻共同债务，2700元系被告的个人债务。 原告汪水花与被告余江之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告余江未按约足额还款，已构成违约，应承担立即还款的民事责任。被告余江在庭审中认可该借款中的25700元用于归还婚前债务，鉴于现被告余江已离婚，故该部分债务应认定为余江的个人债务，另4300元系被告余江与第三人杨欢夫妻共同债务，已归还的借款本息，因系在夫妻关系存续期间归还，故应视为优先归还被告和第三人杨欢的夫妻共同债务。原告汪水花在审理中表示，对尚未归还的利息表示放弃，系其对享有民事权利的处分，本院予以确认。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下： 被告余江于本判决生效后十日内归还原告汪水花借款22951.49元。 驳回原告汪水花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪水花负担88元，被告余江负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员  韩雨清 二〇二〇年一月六日 书记员  徐晓雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3871号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱庆祥，男，1979年11月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地广东省丰顺县*******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月4日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3753号起诉书指控被告人朱庆祥犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人朱庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年2月1日2时34分许，被告人朱庆祥醉酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车行驶至佛山市顺德区勒流黄连关地大马路对开处与吴某停放于家门口的粤X*****号牌小型轿车、停放于家内的粤X*****二轮摩托车及其住宅（黄连关地大马路）的大门发生碰撞，造成三车不同程度损坏及黄连关地大马路大门损坏。朱庆祥明知他人报警后仍留在现场等候处理，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人朱庆祥血样中检出乙醇成分，含量236.3mg/100ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人朱庆祥负事故的全部责任。被告人朱庆祥已与吴某达成和解协议并赔偿。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被告人朱庆祥的供述；证人吴某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；道路交通事故责任认定书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书；抽血检测现场照片；车物损失价格认定结论书；车辆痕迹记录意见表；户籍证明；谅解书及收据；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人朱庆祥有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人朱庆祥拘役二个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人朱庆祥对上述事实、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人朱庆祥在发生交通事故后，明知他人报警仍留在现场等候处理。该项事实有公诉机关提交并经庭审质证的被告人朱庆祥的当庭供述及抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人朱庆祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱庆祥醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人朱庆祥醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人朱庆祥在发生交通事故后，明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，加之其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。案发后，被告人朱庆祥赔偿了交通事故受害方吴某的经济损失并取得谅解，对被告人朱庆祥酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人朱庆祥的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十二月三十一日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初43号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王某。辩护人王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检五部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2020年1月8日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员崔耀征、覃丹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月5日凌晨，聂某(已判决)因怀疑周某(已判决)指使人员殴打自己，与周某在电话中发生争执，双方约定在郸城县世纪广场打架。随后周某纠集展可东、李某、朱振振(以上三人已判决)、王森、罗朋、张海涛(以上三人另案处理)、被告人王某等人，聂某纠集李康康、胡贺贺、杨高岭、曹亚周、王乾玉(以上五人已判决)、王硕(另案处理)、张志豪(未到刑事责任年龄)等人，双方持砍刀、钢管、啤酒瓶等械具在世纪广场聚众斗殴，致使聂某受伤。经法医鉴定，聂某所受损伤为轻微伤。王某于2019年7月23日到郸城县公安局投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、证人周某、聂某、李某等的证言、被告人王某的供述与辩解、法医学鉴定意见、认罪认罚具结书、郸城县司法局社区调查评估意见、被告人王某的户籍证明等证据。据此认为被告人王某的行为已构成聚众斗殴罪，并建议对其判处管制一年。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚并签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯聚众斗殴罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。本案系共同犯罪。被告人王某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某自动投案，如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。郸城县司法局出具社会调查评估意见书，认为被告人王某适合社区矫正管理，本院予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第十七条第三款、第二十五条、第四十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯聚众斗殴罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年一月十四日书记员  罗莉萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保114号申请人:常州市众途藤机电设备有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇四霍庄村委，统一社会信用代码9132041108785960XN。法定代表人：狄汉文。被申请人：常州腾恒机械制造有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇工业集中区星辰路31号，统一社会信用代码91320412672515525N。法定代表人：周世伟。申请人常州市众途藤机电设备有限公司与被申请人常州腾恒机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款140000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州腾恒机械制造有限公司的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇二〇年一月二十二日书记员  刘洁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初135号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人石慧文，男，1984年2月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县*************，公民身份号码：452************018。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3786号起诉书指控被告人石慧文犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人石慧文到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年8月8日11时许，被告人石慧文喝酒后驾驶桂B*****小型轿车途经东莞市*******真功夫红绿灯路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，石慧文的血中乙醇含量为169.26mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人石慧文的供述等证据，并据此认为被告人石慧文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石慧文自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人石慧文判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人石慧文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人石慧文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人石慧文无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石慧文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石慧文归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人石慧文的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人石慧文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执364号之十五 申请执行人：黄俊，男，1982年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘天福，男，1970年9月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行黄俊与刘天福民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘天福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘天福在贵州省农村信用社联合社6217xxx9391_1账户内存款人民币46367.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14208号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：黄刚，男，1968年9月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区*************。被告：黄松林，男，1994年7月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区*************。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告黄刚、黄松林财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年1月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交）。审判员  林钰琼二〇二〇年一月十九日书记员  吴 婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初60号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王安平，男，1973年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖北省孝感市云梦县*********，公民身份号码：422************49X。因犯抢夺罪于2015年被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2019年5月16日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年7月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4259号起诉书指控被告人王安平犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人王安平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年7月17日唐自力被盗窃的犯罪事实2019年7月17日6时许，被告人王安平到东莞市塘厦镇平山社区******出租屋门口，趁无人注意之机，窃取被害人唐自力的一辆电动自行车（价值约640元）。得手后，王安平逃离案发现场。后于2019年7月20日被公安机关抓获，并处以行政拘留十日。（二）2019年8月31日孙继富被盗窃的犯罪事实2019年8月31日13时许，王安平到东莞市塘厦镇平山社区******口，趁无人注意之机，窃取被害人孙继富的一辆电动自行车（价值约210元）。得手后，王安平逃离案发现场，以350元变卖电动自行车。（三）2019年9月3日张玉铜被盗窃的犯罪事实2019年9月3日12时许，王安平到东莞市塘厦镇清湖头社区********口，趁无人注意之机，窃取被害人张玉铜的一辆电动自行车（价值约595元）。得手后，王安平逃离案发现场，以300元变卖电动自行车。（四）2019年9月6日马么力克被盗窃的犯罪事实2019年9月6日0时许，王安平到东莞市塘厦镇清湖头社区*********口，趁无人注意之机，窃取被害人马么力克的一辆电动自行车（价值约575元）。得手后，王安平逃离案发现场。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查材料，涉案赃款为物证，涉案财物单据为书证，现场监控为视听资料，吴玲等证人的证言，唐自力等被害人的陈述，被告人王安平的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王安平无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王安平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当从重处罚。王安平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对王安平判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王安平对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人唐自力的案涉电动车已起回并发还，有发还清单予以证实。本院认为，被告人王安平无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王安平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王安平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王安平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王安平的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王安平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含因本案被行政拘留的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年6月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王安平于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人孙继富人民币210元、退赔被害人张玉铜人民币595元、退赔被害人马么力克人民币575元。三、随案移送的赃款人民币650元，用于退赔各被害人损失，由本院执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异34号 异议人（案外人）：上海磊梁营销策划中心。住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号5210室。 法定代表人：严娟，执行董事。 委托诉讼代理人：农毅，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在审理原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案中，根据原告锦途公司提出的财产保全申请，作出（2018）桂民初53号民事裁定和（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人上海磊梁营销策划中心（以下简称磊梁中心）为此不服提出书面异议。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日组织听证，磊梁中心的委托诉讼代理人农毅、金之库公司和彰泰公司的法定代表人张影到庭听证。现已审查终结。 案外人磊梁中心提出异议称，请求本院依法裁定解除对涉案土地使用权的查封。事实与理由：2018年9月17日，案外人与金之库公司签订《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发建设的位于广西××区××大道××楼至××楼地下室地下××号车位（以下简称涉案车位）出售给案外人。合同签订后，案外人按照合同约定支付了购房款。但之后接到金之库公司通知，目前无法为案外人办理涉案车位的预告登记，原因是由于法院查封涉案土地的行为所致。案外人认为，法院的保全行为不合法不适当，应当予以解除。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，在案外人已经与金之库公司签订真实、合法、有效的商品房买卖合同，已支付相应购房款的前提下，涉案车位的所有权归属案外人所有，且该所有权及于涉案车位所对应的土地使用权。案外人所购买的车位尚未办理过户登记、亦未实际占有，原因是该车位为期房，尚未建设完成并交付使用，案外人不具有任何的过错。其次，法院的错误查封行为导致政府相关行政主管部门拒绝为案外人办理商品房买卖合同备案登记、商品房销售预告登记，以及不动产权登记等一系列相关手续，严重侵害其合法权益。法院所查封保全的仅仅为涉案车位所占的土地使用权，而不是涉案车位，查封的涉案土地已经开发建设商品房并分别独立出售给案外人，应当按照“地随房走”而不是“房随地走”的原则来确定权属。基于案外人已经与金之库公司签订真实合法有效的买卖合同，法院应当判定涉案车位及对应的土地使用权归案外人所有。同理，金之库公司名下涉案土地使用权已经分别属于其他业主所有，法院不应当查封涉案两宗土地使用权。案外人为证明其主张，提供证据材料有：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.首付款已交付24000元的购买车位收据。 金之库公司、彰泰公司答辩称，对案外人提供的证据无异议，对案外人的异议请求没有意见。 锦途公司没有提交答辩意见。 本院对案外人磊梁中心提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日，案外人磊梁中心与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定案外人以120000元购买金之库公司开发的涉案车位，建筑面积共为32.59平方米，其中套内建筑面积为12.72平方米，分摊的共有共用建筑面积为19.87平方米。合同还约定分三期付款，首付款24000元应于2018年9月17日前付清（已包含定金）；第二期48000元应于2019年6月30日前付清；第三期48000元应于2019年12月31日前付清。磊梁中心于签订合同当天支付了首付款24000元。 本院认为，本案争议焦点为案外人磊梁中心请求解除查封涉案土地使用权是否有事实和法律依据。 案外人磊梁中心主张涉案车位为其购买，但由于涉案土地使用权被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地使用权解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，磊梁中心是否有权请求解除对涉案土地使用权的查封。本案涉案土地使用权是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，磊梁中心购买的是涉案土地使用权上所建筑的车位，其主张权属也只是该车位及相对应的土地使用权，即异议人仅能就所购买的车位相对应的土地使用权申请解封，其无权对全部涉案土地使用权申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，磊梁中心是否有权请求解除对其购买车位所对应的土地使用权的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，磊梁中心于2018年9月17日购买涉案车位，尽管是在本院2019年1月28日查封涉案土地使用权之前已签订房屋买卖合同，但是磊梁中心仅在签订合同当天交付首付款24000元，至今没有交完涉案车位款，不符合排除执行的法定条件，故磊梁中心主张解除对其购买车位所对应土地使用权的查封亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人磊梁中心提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人上海磊梁营销策划中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 梁芸瑕
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)苏1002民初50-2号 原告：史红军，男，汉族，1974年10月23日出生，住扬州市江都区。 被告：秦红桃，男，汉族，1982年2月13日出生，住泰兴市。 被告：刘平，男，汉族，1987年7月6日出生，住常州市钟楼区。 原告史红军与被告秦红桃、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 史红军诉称，向刘平订购猪板油计12万元，原告支付12万元，秦红桃收款。此后，刘平称没有货，只是原告无法正常经营。请求判令两被告支付货款12万元及双倍返还定金24000元。 秦红桃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由被告住所地即泰兴市人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，无论是被告住所地还是合同履行地均不在本院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送泰兴市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  姜莉 二〇二〇年一月九日 书记员  周洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24925号原告：佛山市顺德区彪建五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流社区********之10，统一社会信用代码91440606MA4X2QNY04。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：侯月君，广东历恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐炳正，广东历恒律师事务所律师。被告：江门市华辉实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区天河中路198号万丰园工业区***之二临建厂房北面，统一社会信用代码914***********024Q。法定代表人：郑某1。被告：郑某1（曾用名郑景民），男，1968年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城深源里26座408，公民身份号码440************671。原告佛山市顺德区彪建五金有限公司与被告江门市华辉实业有限公司（以下简称华辉实业公司）、郑某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜某1及委托诉讼代理人侯月君、被告华辉实业公司的法定代表人郑某1、被告郑某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华辉实业公司立即向原告支付货款395041.65元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至全部货款付清为止，被告郑某1在300000元的范围内对被告华辉实业公司所欠货款及利息承担连带清偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告华辉实业公司已有多年生意往来，由原告为被告华辉实业公司供应五金配件、电子电器，被告华辉实业公司支付货款。现被告华辉实业公司已拖欠原告货款395041.65元。被告郑某1于2019年5月6日在欠条中担保人处签名为被告华辉实业公司所欠的300000元提供担保。此后，经原告多次催收，被告华辉实业公司拒绝支付上述货款。被告华辉实业公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告郑某1作为担保人，应当对本案货款中的300000元承担无限连带责任。被告华辉实业公司辩称，被告华辉实业公司尚欠原告货款属实，但被告华辉实业公司认为尚欠货款金额为280000元左右。对于利息，被告华辉实业公司认为不应支付。被告华辉实业公司不需要被告郑某1承担连带清偿责任。诉讼费不应由两被告承担。被告郑某1辩称，答辩意见与被告华辉实业公司的意见一致。原告、两被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，不再论述。对有争议的证据论述如下：1.原告提交的55张对账单，均为“顺德彪件五金厂”的对账单，未有证据显示“顺德彪件五金厂”即原告前身，无其他证据佐证对账单与本案货款有关，本院对该组证据不予采纳；2.原告提交的杜某1与郑某1微信聊天记录，聊天记录反映的内容与本案相关，可与两被告无异议的证据形成证据链，两被告未提交反证推翻其真实性，本院予以采纳；3.原告提交的对账总表，所载金额与《欠条》不相符，也未经两被告签章确认，本院不予采纳；4.两被告提供的7张照片，无原件可供核对，具体拍摄时间、地点不明，照片内容缺乏指向性，未有其他证据佐证其与本案有关，本院不予采纳；5.两被告提交的支付凭证，收款人均非本案原告，未有其他证据佐证其与本案有关，且支付时间均在《欠条》签订时间之前，即使支付凭证所载款项属于两被告按照原告要求支付至其他指定账户的款项，也已经在《欠条》签订之时予以扣减，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告与被告华辉实业公司对账后签订《欠条》，载明“江门市华辉实业有限公司欠佛山市顺德区彪建五金有限公司货款……”，约定被告华辉实业公司需分9期支付货款共计300000元，若有任何一期逾期未支付，债权人可以对未到期货款一并提起诉讼。被告华辉实业公司在《欠条》落款处加盖公章，被告郑某1在落款“担保人”处签名并加盖指印。《欠条》签订后，两被告未向原告支付过货款，原告于2019年10月24日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《欠条》证明被告华辉实业公司曾确认尚欠原告截至2019年5月6日的货款共计300000元。被告郑某1辩称原告强迫其写下该《欠条》，但被告郑某1在庭审中明确其签订《欠条》的过程中并未受到人身安全威胁，两被告也未提交任何证据证明其签订《欠条》之时曾受到欺诈、胁迫或被原告乘人之危。因此，《欠条》属于原告与两被告的真实意思表示，合法有效，原告与两被告应严格按照《还款计划书》的约定履行义务、主张权利。《欠条》签订后，被告华辉实业公司未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。原告诉称被告华辉实业公司尚欠货款395041.65元，但对于其中的95041.65元未能提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；若如原告所述，签订《欠条》之时已核算清楚被告华辉实业公司尚欠货款395041.65元，而《欠条》仅载明尚欠货款为300000元，有悖于常理，本院不予采信。两被告辩称目前尚欠货款约280000元，但未提交有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其答辩意见不予采纳。因此，本院认定被告华辉实业公司需向原告支付尚欠货款300000元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告华辉实业公司至今仍未支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款实际清偿之日止，实为要求被告华辉实业公司支付逾期付款违约金，并未加重被告华辉实业公司违约时可以预见的经济负担，本院支持原告以被告华辉实业公司实际尚欠货款为基数，从2019年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款实际清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告郑某1在落款“担保人”处签名并加盖指印，表明被告郑某1对涉案债务自愿提供保证担保。因《欠条》未对保证方式作明确约定，被告郑某1依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请被告郑某1对被告华辉实业公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江门市华辉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区彪建五金有限公司支付货款300000元及利息（利息计算方式：以实际所欠货款金额为基数从2019年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际支付完毕之日止）；二、被告郑某1对被告江门市华辉实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市顺德区彪建五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225.62元，减半收取计3612.81元（原告佛山市顺德区彪建五金有限公司已预交），由原告佛山市顺德区彪建五金有限公司负担869.19元，被告江门市华辉实业有限公司、郑某1负担2743.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年一月三日书记员  廖秀雄
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305民保更1号 复议申请人：×××，……。 …… 人身 (以上写明当事人及其代理人的姓名或者名称等基本信息) 复议申请人×××不服本院于××××年××月××日作出(××××)……民保令……号人身保护令民事裁定，申请复议。×××提出，……(概述复议申请人复议请求和理由)。 经复议，本院认为，……(写明驳回复议申请的理由)。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定，裁定如下： 驳回×××的复议申请。 审判员  ××× ××××年××月××日 书记员  ×××
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初35号之一原告：韶关市赛宝金属有限公司，住所地：韶关市武江区******************。法定代表人：彭年涛，该公司执行董事。原告：彭洪，男，1960年3月21日出生，汉族，住韶关市武江区******************。两原告共同委托诉讼代理人：袁志东，广东南水律师事务所律师。被告：罗贤林，男，1968年5月2日出生，汉族，住韶关市武江区**************。原告韶关市赛宝金属有限公司、彭洪与被告罗贤林租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告韶关市赛宝金属有限公司、彭洪于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市赛宝金属有限公司、彭洪撤诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告韶关市赛宝金属有限公司、彭洪负担。审判员  张明华二〇二〇年一月十九日书记员  郑 萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492执保49号申请人：江苏先电机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西崦村，统一社会信用代码913204127596686551。法定代表人：王立，该公司总经理。被申请人：江苏联威车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇安定路8号，统一社会信用代码9132041156182953XC。法定代表人：吴杰，该公司董事长。申请人江苏先电机械有限公司与被申请人江苏联威车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏联威车辆部件有限公司的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人江苏先电机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇二〇年一月十三日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审128号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼。统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞恒宏眼镜有限公司，住所：东莞市*****工业区，统一社会信用代码：914************847。法定代表人青木孝治。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的东公积金责[2019]326号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金18036元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年4月15日作出的东公积金责[2019]326号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金18036元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞恒宏眼镜有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终3号上诉人（原审被告）：林丹璇，女，1982年12月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****。被上诉人（原审原告）：叶梅娟，女，1975年7月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************。委托诉讼代理人：刘桂东，广东粤剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世佳，广东粤剑律师事务所律师。原审被告：郑狄贤，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***************。上诉人林丹璇因与被上诉人叶梅娟及原审被告郑狄贤民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林丹璇未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林丹璇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖文浩审 判 员 李洁新审 判 员 徐跃鹏二〇二〇年一月十六日法官助理 林树坤书 记 员 徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1159号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:郝振方，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省安阳市北关区。再审申请人郝振方因请求认定安阳市北关区彰东街道办事处、安阳市北关区城市管理行政执法局、安阳市北关区国土资源局强制拆除等行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，郝振方以该事项已妥善处理为由向本院申请撤回再审申请。本院认为，郝振方申请撤回再审申请，系处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许郝振方撤回再审申请。审判长  曹松志审判员  李 娟审判员  刘贵平二○二○年元月十三日书记员  刘 辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1002民初5261号 原告：杨小珍。 被告：王乃旺。 被告：郭敏。 委托诉讼代理人：王乃旺（郭敏朋友）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。 法定代表人：李崇宪。 委托诉讼代理人：芮永刚。 原告杨小珍与被告王乃旺、郭敏、中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。2020年1月17日，原告杨小珍以其正在做治疗为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小珍申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小珍撤诉。 案件受理费1160元，减半收取计580元由原告杨小珍负担，退付原告杨小珍580元。 审判长 苗海蓉人民陪审员贾坚人民陪审员任生芬 二〇二〇年一月十七日 书记员 石        立        童
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初427号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨荣才，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省茂名市电白县*********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4393号起诉书指控被告人杨荣才犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人杨荣才到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月至案发，被告人杨荣才在未取得成品油零售经营许可的情况下，改装粤B*****号货车运载柴油，并自制加油泵，在东莞市*****过的车辆贩卖柴油。2019年9月25日23时许，公安机关在东莞市************抓获被告人杨荣才，当场查获粤B*****号货车，在车内查获共计430L柴油。至案发，杨荣才共计销售约73890元柴油。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，证人甘某的证言，账本等书证，微信转账记录等电子数据，被告人杨荣才的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨荣才无视国法，未经许可经营专营、专卖物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人杨荣才自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议对被告人杨荣才判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨荣才对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨荣才犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨荣才违反国家规定，在未取得经营许可的情况下经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法经营罪对被告人杨荣才定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨荣才归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨荣才的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人杨荣才以其自报身份予以判决。根据被告人杨荣才的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨荣才犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局塘厦分局的货车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理；暂扣于东莞市公安局塘厦分局的油罐两个，由暂扣机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初33号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人祝小帅，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省阜阳市太和县***************，公民身份号码341************73X。因犯故意毁坏财物罪于2008年3月31日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年8月12日刑满释放。因本案于2019年11月8日被羁押，同年11月11日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人祝小帅犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人祝小帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日7时许，被告人祝小帅酒后驾驶粤L*****号小型汽车沿珠海市香洲区***由北往南方向行驶至南琴路路口时在车上睡着，被在此路段执勤民警检查时发现。经检验，被告人祝小帅血液中乙醇含量为135毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人祝小帅在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人祝小帅拘役一个月至二个月。公诉机关提交了被告人祝小帅的供述、抓获经过、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人祝小帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝小帅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人祝小帅归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人祝小帅有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人祝小帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押4日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇二〇年一月十三日书记员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初389号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人图尔贡·麦麦提，男，1984年4月15日出生，维吾尔族，小学文化，无固定职业。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年9月5日被阿拉尔市城区公安局行政拘留15日，并处罚款200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年10月24日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，2020年1月3日经本院决定被逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人图尔贡·麦麦提犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人图尔贡·麦麦提到庭参加诉讼。本院工作人员吐尔艾力·如孜随庭翻译。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年9月5日1时35分许，被告人图尔贡·麦麦提在阿拉尔市十二团农贸市场“回民牛肉面”饭店吃饭期间饮酒后，无驾驶资格证驾驶无号牌“宗申”牌二轮摩托车，沿阿拉尔市塔里木大道由东向西行驶至“七天派”酒店路段处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，在图尔贡·麦麦提血样中检出乙醇含量为174.09mg/100ml。 公诉机关认为被告人图尔贡·麦麦提的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，依法从轻处罚;其无证驾驶，酌情从重处罚。建议判处被告人图尔贡·麦麦提拘役二个月，并处罚金4000元。被告人图尔贡·麦麦提对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人图尔贡·麦麦提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人图尔贡·麦麦提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；其因本案被行政拘留15日，折抵刑期15日；即自2020年1月3日起至2020年2月16日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇二〇年一月二日 书记员 张嘉嘉
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9597号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。 法定代表人：石磊，董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：武汉经济技术开发区孔倩便利店，经营地址湖北省武汉经济技术开发区港湾江城首期A1地块B-1栋1层商5号。经营者：孔倩。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告武汉经济技术开发区孔倩便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  陈 峰 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  余勋玲 二〇二〇年一月七日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14429号原告：中山市小榄镇新威装饰材料经营部，住所地广东省中山市************之二。主要负责人：黎浩荣。委托诉讼代理人：程佩筠，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳扬，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：林李明，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省开平市*************。原告中山市小榄镇新威装饰材料经营部（以下简称新威经营部）与被告林李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告新威经营部的委托诉讼代理人程佩筠到庭参加诉讼，被告林李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新威经营部向本院提出诉讼请求：判令林李明向新威经营部支付货款22000元及逾期付款利息损失（以22000元为基数，从2018年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。庭审中，新威经营部将利息起算时间变更为从起诉之日。事实和理由：新威经营部与林李明有业务往来，由新威经营部向林李明供应铝材产品。2018年10月11日，经双方对账，林李明确认尚欠新威经营部货款25350元。对账后，林李明仅支付3350元，余款22000元至今仍未支付。林李明未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。新威经营部围绕诉讼请求依法提供了对账单1份。对于上述证据，因林李明没有到庭，本院无法组织双方当事人进行质证和证据交换。经本院审查，因林李明没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于新威经营部在诉讼中主张林李明签订对账单后未支付过货款的陈述，因林李明作为买受人对是否支付货款负有举证责任，但其没有提供相应的证据予以证明，故本院予以采信。根据对上述证据和事实的认定，本院经审理查明事实如下：新威经营部与林李明有业务往来，由新威经营部向林李明供应铝材产品。2018年10月11日，双方经对账，林李明确认截止2018年5月12日尚欠新威经营部货款25350元。对账后，林李明仅支付货款3350元，余款22000元至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。林李明收到新威经营部供应的货物后，没有足额支付货款，构成违约，应承担违约责任。新威经营部诉请林李明支付货款22000元及从起诉之日起计付逾期付款利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于逾期利息计付标准，因双方未对逾期付款违约责任进行约定，现新威经营部主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，没有超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院亦予以支持。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，新威经营部主张逾期利息损失的计算标准也应作相应调整。故逾期利息损失应以22000元为基数，从起诉之日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。林李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，新威经营部的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告林李明于本判决发生法律效力之日向原告中山市小榄镇新威装饰材料经营部支付货款22000元及逾期付款利息损失（以22000元为基数，从2019年10月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告林李明负担（该款原告中山市小榄镇新威装饰材料经营部已预交，被告林李明于上述付款期限内一并迳付给原告中山市小榄镇新威装饰材料经营部，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员 邱 岳二〇一九年十二月二十三日书记员 李祥龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14232号原告：兰雄传媒有限公司，住所地北京市东城区东四十条22号A7幢-A10幢。法定代表人：侯肇波，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张雪娇，上海江三角律师事务所北京分所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：牛敏，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000228760号关于第30499749号“LANXIONG”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年9月24日。本院立案时间：2019年11月20日。开庭时间：2019年12月5日。被告以原告申请注册的第30499749号“LANXIONG”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7347288号商标（简称引证商标）在文字构成、呼叫、整体外观等方面存在显著区别，不构成近似商标。且诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品。二、诉争商标经过长期的宣传和使用，已经取得了较高的显著性和知名度。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：30499749。3．申请日期：2018年4月25日。4．标识：5．指定使用商品：用作染料的姜黄；媒染剂等商品。二、引证商标1．注册人：山东蓝翔职业培训学院。2．注册号：7347288。3．申请日期：2009年4月23日。4．专用权期限至：2030年9月20日。5．标识：6．核定使用商品：媒染剂；颜料等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品并未构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“LANXIONG”，引证商标为图文组合商标，由“LANXIANG”及图形组成，两者在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。同时，由于原告对诉争商标指定使用的复审商品与引证商核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似商品并无异议，且原告又未能提供充分理由及证据证明诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品，故被告依照《类似商品和服务区分表》将诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品认定为类似商品并无不妥。诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告兰雄传媒有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告兰雄传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告兰雄传媒有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 高 睿人民陪审员 付爱玲二〇二〇年一月十三日法官 助理 郝 倩书 记 员 张 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢34号 申请执行人：张敏，男，1983年11月28日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：罗广玉，男，1984年7月12日出生，住广西陆川县。 被执行人：黄莹，女，1983年9月29日出生，汉族，住广西环江南族自治县。 本案的首执案件为（2019）桂0204执1925号，在首执案件中拍卖了被执行人的房产后，终结了本次执行程序，但尚有抵押权人的款项未能支付。由于终结本次执行程序后无法再进行付款，故现恢复执行付款10068元给张敏。此外，本案经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人除了银行存款外，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0204民初687号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年一月十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初22号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人许雪望，男，1988年9月6日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省萍乡市上栗县***********，公民身份号码360************010。因犯盗窃罪于2008年6月17日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年9月13日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年八个月；因犯盗窃罪于2014年12月11日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年6月24日被江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月5日刑满释放。因本案于2019年10月9日被羁押，同年10月23日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1754号起诉书指控被告人许雪望犯偷越边境罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人许雪望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日，被告人许雪望从珠海市香洲区唐家附近海边乘船偷越边境到澳门，后在澳门被查获，并于7月8日被遣返回珠海，被珠海市公安局行政拘留五日。2019年7月19日，被告人许雪望从珠海市香洲区野狸岛附近乘船偷越边境到澳门，后在澳门被查获，并因非法再入境罪被澳门初级法院判处徒刑四个月，暂缓执行二年，2019年8月2日被遣返回珠海，后被珠海市公安局行政拘留五日。2019年10月6日，被告人许雪望从珠海市横琴附近海边偷越边境到澳门，后被澳门警方查获，于2019年10月9日被遣返回珠海。公诉机关认为，被告人许雪望违反国（边）境管理法规，偷越边境，情节严重，应当以偷越边境罪追究刑事责任，且是累犯，建议判处被告人许雪望七个月至一年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人许雪望的供述、遣返名单，行政处罚决定书等证据证实。被告人许雪望对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许雪望构成偷越边境罪。公诉机关的指控成立。被告人许雪望被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许雪望归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人许雪望犯偷越边境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月8日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇二〇年一月十三日书记员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4729号原告：台山市金顺达服装辅料制品有限公司，住所地：广东省台山市四九镇长龙工业区******之一。统一社会信用代码：914***********746R。法定代表人：吴清梅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：台山市千祥城建筑工程有限公司，住所地：广东省台山市**********。统一社会信用代码：914************771。第三人：李建铭，男，1971年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************535。原告台山市金顺达服装辅料制品有限公司与被告台山市千祥城建筑工程有限公司、第三人李建铭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2020年1月9日，原告台山市金顺达服装辅料制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市金顺达服装辅料制品有限公司撤诉。案件受理费11799.78元，减半收取计5899.89元，由原告台山市金顺达服装辅料制品有限公司负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  李锦伦人民陪审员  容东享二〇二〇年一月十四日书 记 员  余艳梨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执815号 申请执行人覃尚积，男，1985年8月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人杨日勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人梁健燕，女，1982年12月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初1257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨日勇、梁健燕银行存款人民币及其它款项人民币115749元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年一月二十日 书记员 林春铧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执127号申请执行人：崔贵珍，女，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：肖姚林，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖姚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖姚林在中国银行187243162459CNY0账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十六日书记员  鉏玲龙
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初18号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李建明，男，1983年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为云南省昭通市巧家县**************，公民身份号码：532************338。2019年4月20日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日；2019年5月16日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日；2019年8月19日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4232号起诉书指控被告人李建明犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人李建明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年4月19日11时许，被告人李建明在东莞市常平镇东莞东火车站京九玩具城门口附近，将被害人孙友法的一辆追风鸟牌电助力车（价值约400元）盗走。后李建明被抓获，并被处以行政拘留十五日。（二）2019年5月11日16时许,被告人李建明在东莞市黄江镇夜市灯光33号档门口，将被害人温日升的一辆黑色电动车（价值约1000元）盗走。后李建明被抓获，并被处以行政拘留十五日。（三）2019年8月9日13时30分许，被告人李建明在东莞市**************口附近，将被害人史小红的一辆黑色威尔斯牌子电动自行车（价值约1000元）盗走。后李建明被抓获，并被处以行政拘留十日。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人李建明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李建明无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李建明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对李建明判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李建明对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李建明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李建明无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李建明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李建明归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李建明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含因本案被行政拘留的四十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月19日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李建明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人温日升人民币1000元、退赔被害人史小红人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初24号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李灼权，男，1974年1月7日出生于广东省台山市，公民身份号码440************519，汉族，文化程度小学，系台山市四九镇新下朗餐厅厨师，户籍所在地台山市********5巷7号，现住台山市*******新***号****。因本案于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人李灼权犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派了律师为被告人李灼权提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人李灼权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日21时许，被告人李灼权在其做工的台山市四九镇下朗牛骨汤餐厅与同事李某羡在吃饭期间，就灶神一天吃几顿饭发生争吵，于是被告人李灼权前去该餐厅厨房里拿了一把不锈钢菜刀，冲过去到被害人李某羡坐的餐桌处向被害人砍去，被害人马上拿起凳子挡，但还是被被告人李灼权砍伤嘴部，而李灼权被凳子擦伤膝盖。案发后被告人李灼权到台山市公安局四九派出所自首，并已赔偿被害人李柏羡6020元。经广东省台山市********鉴定：被告人李某羡所受损伤为轻伤二级；被告人李灼权所受损伤未达轻微伤。上述事实，被告人李灼权在开庭审理过程中无异议，且签字具结，并有被害人李某羡的陈述，证人伍某辉、李某民、马某和的证言，辨认笔录，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灼权无法国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李灼权犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人李灼权判处有期徒刑九个月以下的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李灼权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。）二、扣押的作案工具菜刀1把，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇二〇年一月二十二日法官助理 蔡嘉欣书 记 员 赵妙灯
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终571号 上诉人（原审被告）:贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县中寨乡兴林煤矿，住所地：织金县中寨镇普作村，统一社会信用代码：91520000766091604R。 负责人：徐鸿，该矿负责人。 委托诉讼代理人（一般授权）：周祥国，贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：孙士熙，贵州丰宸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李龙柱，男，穿青人，1954年12月27日出生，住织金县。 上诉人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县中寨乡兴林煤矿因与被上诉人李龙柱债务转移纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5555号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院判决：由被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县中寨乡兴林煤矿于判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告砂石款66,879元及支付以66,879元为基数，按年利率6%计算从2013年7月7日至清偿之日止的资金占用利息，利随本清。案件受理费1,471元，减半收取735.5元，由被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县中寨乡兴林煤矿负担。 上诉人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县中寨乡兴林煤矿的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实有误，判决缺乏证据，同时法律适用有误。具体理由如下：1、一审法院认定事实错误。一审法院根据诚实信用原则，认定上诉人应当承担支付欠款义务，并推定李龙柱不可能放弃主张权利。但在一审过程中被上诉人李龙柱提供的欠条载明还款日期为2013年3月26日还清，李龙柱应当在法律规定的诉讼时效期限内提起诉讼，否则将承担超过诉讼时效的不利后果。但直至2018年7月24日李龙柱之子李松才提起民事诉讼。应认定本案已超过诉讼时效。庭审中，被上诉人提交的加盖有上诉人公章的证据并非欠款的依据，只是一个说明，至于其他人欠付被上诉人的欠款与上诉人无关。被上诉人与他人之间是否存在其他债权债务关系与上诉人无关，在没有直接证据证明的情况下一审法院通过推测认定系上诉人所欠款项错误。2、一审法院适用法律错误。一审法院参照民间借贷6%的利率标准判决上诉人支付李龙柱利息，但本案为债务转移纠纷，不是民间借贷纠纷，不应当适用民间借贷相关利率标准。并且在欠条中，上诉人与李龙柱未对欠款利息进行约定，故在本案中，上诉人不应当承担欠款利息。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人上诉请求。 被上诉人李龙柱二审未进行答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为:本案中，根据被上诉人提交的证据及一审查明的事实，2012年2月28日，上诉人将其煤矿地面建筑工程承包给案外人蔡春施工，蔡春于2013年1月21日向被上诉人出具《欠条》，载明：“今欠到李龙柱砂石款共计人民币陆万陆仟捌佰柒拾玖元整”。上诉人管理人员陈廷万在《欠条》上签名并注明：“此款由煤矿支付”。上诉人出纳车明全、管理人员王华志在《欠条》上签名并注明：“属实”。《欠条》同时载明：“承诺2013年3月26日之前付清”。此后，王华志在该《欠条》复印件上另行注明：“此笔款项为陆万陆仟捌佰柒拾玖元（￥66,879元），此款为前任矿长（陈廷万）担保负责，未付。于2013年7月7号受理呈报公司，王华志（签名），2013年7月7日”以及“当事人同意移交兴林煤矿帮办，宋艳（李龙柱之儿媳）同意移交兴林煤矿办理，如有票据丢失由王华志全全负责。2013年7月7号”的内容，上诉人在该欠条复印件上加盖公章。上述证据显示，被上诉人被拖欠的货款，经上诉人相关管理人员长时间层层审批，最终同意由上诉人支付。《欠条》虽载明了“承诺2013年3月26日之前付清”的内容，但至2013年7月7日，对本案欠款如何支付的审批手续还在进行，上诉人何时同意付款尚不可知。上述证据能证明被上诉人不间断地通过相关人员主张权利，索要欠款的事实，并未怠于行使权利，更证明被上诉人不停地辗转于各相关人员之间索要欠款之艰难，最终被迫提起诉讼。上诉人主张被上诉人怠于行使权利，本案超过诉讼时效的理由不成立，本院不予采纳。本案欠款系因上诉人地面建筑工程发生，并经上诉人相关管理人员、出纳签字、上诉人加盖公章同意由上诉人支付，一审法院判决上诉人承担付款责任并无不当，上诉人主张本案欠款与其无关与查明的事实不符，不予采纳。本案欠款系买卖砂石产生，一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，以年利率6%计算资金占用利息并无不当，上诉人认为其与李龙柱未对欠款利息进行约定，不应承担欠款利息的主张，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，471.00元，由上诉人贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县中寨乡兴林煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨孝春 审 判 员  王 云 审 判 员  郭少华 二〇二〇年一月二十二日                                                                                                            法院助理  胡伟科                                                                                                            法院助理  任云娇                                                                                                            书 记 员  高  进