河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5496号原告：武陟县宏顺汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇马营村东华瑞大道2号。统一社会信用代码：91410823MA40F9C31H。法定代表人：秦明富，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：武陟县众志运输有限公司，住所地：河南省武陟县圪垱店乡岗头村南（詹泗路与秦渠路交叉口路东）。统一社会信用代码：91410823MA40HQ2Y99。法定代表人：崔永利，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：浮称意，河南鸿润律师事务所律师。原告武陟县宏顺汽车运输有限公司（以下简称宏顺运输公司）与被告武陟县众志运输有限公司（以下简称众志运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏顺运输公司的委托诉讼代理人王慧芳、被告人民保险公司的委托诉讼代理人浮称意到庭参加诉讼，被告众志运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计75545元（车损32575元、鉴定费1600元、货物损失41370元，共计75545元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日8时00分，秦红涛驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号的重型货车，由河南新乡市往广东佛山市方向行驶，当车行驶至省道××口××村路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与何专政驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。另查，被告众志运输公司在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。综上，此次事故给原告造成巨大经济损失，原告多次找被告理赔未果，故原告诉至法院，请法院依法判决。被告保险公司辩称，1、对于宏顺运输公司主张的合理损失，首先应由交强险承保公司即华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分人民保险公司与挂车商业三者险承保公司按照三者险责任限额比例分担，请法庭依法查明挂车三者险承保情况。2、人民保险公司根据根据庭审中宏顺运输公司提交的评估报告载明的损失部位，对车辆损失估价不超过15000元，远低于其单方委托评估的结论。人民保险公司申请对该车的车辆损失进行重新鉴定。3、宏顺运输公司主张的货物损失，并未提供相应的损失评估、定损材料或货物交付运输、交付收货方、向实际货物所有人支付货物损失的相应资料，故不应当支持。4、宏顺运输公司主张的诉讼费、鉴定费等不属于保险责任范围，不应由人民保险公司承担。被告众志运输公司缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日8时00分，秦红涛驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号的重型货车，由河南新乡市往广东佛山市方向行驶，当车行驶至省道××口××村路段时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与何专政驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经洪湖市公安局交通警察大队处理，并于2019年5月13日出具第421083420190002142号道路交通事故认定书，认定秦红涛承担事故全部责任，何专政无责任。豫Ｈ×××××号/豫H8L92挂号车登记在原告名下。豫Ｈ×××××号车登记在被告名下，该车在华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保有商业三者险（100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。事故发生时，豫Ｈ×××××号/豫H8L92挂号车为珠海市诚亿木业有限公司运输纤维板（数量5100张，单价每张21元）从新乡市鑫泰隆木业有限公司运送至广东佛山顺德，因事故造成货物损失，珠海市诚亿木业有限公司于2019年5月24日出具证明：“豫Ｈ×××××号车于19年5月11日从河南新乡七里营为我司运输纤维板至广东佛山顺德。12号在途中发生交通事故，损坏纤维板共计1970件，珠海市诚亿木业有限公司（加盖公章并签字），2019年5月24日”。事故发生后，经原告委托，河南金诚德众机动车鉴定评估有限公司出具关于豫H8L92挂号车的车损鉴定意见书，认定事故造成豫H8L92挂号车损失32075元（已减残值500元），原告支出鉴定费1600元查明。另查明，事故发生时，秦红涛具有道路货物运输驾驶员从业资格证。现原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提交的：1、豫Ｈ×××××号车保单两份；2、道路交通事故认定书一份；3、车损鉴定意见书一份、鉴定费发票一张；4、收货方珠海市诚亿木业有限公司出具的证明一份、发货方新乡市鑫泰隆木业有限公司出具的收据照片一份、货物损失现场照片21张；5、豫Ｈ×××××号车行驶证、秦红涛驾驶证、从业资格证各一份；6、豫Ｈ×××××号/豫H8L92挂号车行驶证各一份在卷佐证。对双方有异议的证明，本院认定如下：被告对原告所举证据3提出异议，认为该鉴定系原告单方鉴定，人民保险公司不知情，应当由各方共同委托鉴定，且原告提供的鉴定结论过高，人民保险公司申请重新鉴定，以确定原告车损。本院经审查，原告所举车损鉴定意见系由有鉴定资质的鉴定机构出具，被告并未提供相反证据证明该鉴定意见有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，本院对该鉴定意见予以确认。被告对原告所举证据4提出异议，认为照片并非事故现场拍摄，且从照片可以看出货物损失并不大，在原告并未提供相应的损失评估、定损材料或货物交付运输、交付收货方的资料及向实际货物所有人支付货物损失的相应资料，应当承担举证不能的责任。本院经审查，事故认定书载明事故造成货物损失，可以印证货物损失的真实性，从原告举证的发货方提供收据（载明有货物数量及单价）、收货方出具的证明（载明货物损失的数量），可以形成证据链条确认事故造成物损情况，本院对该证据予以确认。本院认为，事故车辆豫Ｈ×××××号车在保险公司投保有保险，该车辆在事故中承担全部责任，事故造成豫H8L92挂号车损失及物损应由保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。1、被告人民保险公司辩称，事故车辆豫H8L92挂号车车损系单方鉴定，且定损价格过高，人民保险公司申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书系由有鉴定资质的鉴定机构出具，被告保险公司并未举证证明该鉴定报告中的鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故对保险公司的该辩称本院不予采纳。2、被告人民保险公司辩称，原告主张的货物损失，并未提供相应的损失评估、定损材料或货物交付运输、交付收货方、向实际货物所有人支付货物损失的相应资料，故不应当支持。本院认为，关于物损，发货方新乡市鑫泰隆木业有限公司出具的收据载明了货物的数量及单价，收货方珠海市诚亿木业有限公司出具了因事故造成物损的数量，结合原告方提供的物损鉴定报告，可以形成证据链条载明本次事故造成的物损情况，被告无相反证据支持其辩称，故对其辩称本院不予采纳。3、本案原告可以获得的具体赔偿数额。本案中原告并未起诉豫Ｈ×××××号车交强险保险公司即华安保险公司，故本院对交强险保险公司应赔偿的数额在本案中不予支持。另原告并未举证事故挂车的相关信息及投保情况，其应承担相应的不利后果，即本案原告超出交强险损失部分应扣除按照主（商业三者险100万）、挂车（商业三者险5万）投保比例计算应由挂车赔偿的部分。本案原告损失情况：车损32075元、鉴定费1600元、物损41370元，合计75045元，减去交强险保险公司应赔偿的2000元，剩余73045元由被告人民保险公司在主车商业险范围内承担，即73045元×100万元÷（主车100万元+挂车5万元）=69567元。综上，被告人民保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失共计69567元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告武陟县宏顺汽车运输有限公司各项损失共计69567元；二、驳回原告武陟县宏顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1689元，减半收取计845元，由原告负担100元，被告武陟县众志运输有限公司负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二○二○年元月三十日书记员  张维兴