wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492财保2号 申请人：常州市友中装饰材料有限公司，常州市武进区。 法定代表人：沈洪伟。 被申请人：沈阳东易博斯机房设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 经营者：刘艳。 申请人常州市友中装饰材料有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳东易博斯机房设备有限公司的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳东易博斯机房设备有限公司的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘玉凤 二〇二〇年一月十五日 法官助理 张华杰 书 记 员 张 倩
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执37号之二申请执行人郝尧，女，1990年12月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托代理人李奎武，系辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律服务工作者。被执行人李志勇，男，1995年1月20日出生，汉族，住铁岭市昌图县。被执行人丁淑娟，女，1969年4月12日出生，汉族，现服刑于辽宁省沈阳女子监狱。本院在执行申请执行人郝尧与被执行人李志勇、丁淑娟民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人李志勇、丁淑娟银行存款13135元和执行费97元。本裁定立即执行。审判长  郭计二〇二〇年一月二十日书记员  陈新
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初96号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王伟，男，1971年8月29日出生，汉族，文化程度高中，住广东省佛山市南海区。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日经广州市公安局决定被取保候审，同年12月16日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年1月2日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2019〕118号起诉书，指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日22时许，被告人王伟酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型面包车行驶至广州市白云区某路段时，被执勤民警查获。经提取王伟的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为137.9mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为，被告人王伟犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王伟判处拘役一个月，可适用缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人王伟如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人王伟的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人王伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年一月七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保33号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。被申请人：大连东圣物流有限公司，住所地辽宁省大连庄河市塔岭镇。法定代表人：路超，经理。被申请人：任东，男，1970年9月25日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：曲月姝，女，1973年12月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：路超，男，1985年7月21日生，汉族，住辽宁省大石桥市黄土岭镇。被申请人：郭艳婷，女，1985年5月31日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：**，男，1964年11月30日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人：王桂兰，女，1964年4月12日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、**、王桂兰融资租赁合同纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2020）陕0102民初633号民事裁定书，裁定冻结被申请人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、**、王桂兰银行存款4800000元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连东圣物流有限公司、任东、曲月姝、路超、郭艳婷、**、王桂兰银行存款4800000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张建文二〇二〇年一月十六日书记员  蔡 锐
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执50号之三申请保全人爱卓智能科技（上海）有限公司，地址北京市朝阳区望京中环南路甲2号24层A2701。法定代表人冯景芝，系该公司总经理。被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司，地址辽阳市太子河区振兴路158号。法定代表人顾勇亭，系该公司执行总裁。被保全人韩冬，男，1983年5月15日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在执行申请保全人爱卓智能科技（上海）有限公司与被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司承揽合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人辽宁金兴汽车内饰有限公司银行存款或收入4027636.28元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十三日书记员  陈新
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0826民初2762号原告：王步具，男，1961年11月11日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。被告：微山县付村街道樊村村民委员会，住所地：微山县付村街道樊村。法定代表人:马进材,职务:村主任。原告王步具与被告微山县付村街道樊村村民委员会（以下简称樊村村委会）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王步具的委托诉讼代理人杜海涛、被告樊村村委会的法定代表人马进材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王步具向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告耕地款等合计66150元，并支付利息（利息按照银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至本金清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年至2017年期间，原告应被告村委会雇佣，投入机械设备为该村提供秋种耕地和打井、拉麦秸等服务。经清算，被告累计拖欠原告耕地款等费用共计78250元。后在原告多次催要下，该费用中2017年耕地款11400元由卓庙管区承诺支付。但剩余耕地款等66850元，原告多次向被告要求偿还，均遭推拖。为维护权益，原告特依法诉至贵院，敬请支持诉请。被告樊村村委会辩称，原告从2010年至2015年期间为村里进行耕地和清理垃圾等，村里共计应支付原告耕地款等费用79760元，该笔款项已经从村账乡管账目中体现，已经全部支给原告，从村里的账目上显示已经不欠原告的款项。请求法院依法查明事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的樊村村委会出具的证明、欠款清单、付款凭证，真实合法，与本案待证事实具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以确认为认定案件事实的依据；二、被告提交的2011年11月25日、2012年5月6日、2012年11月17日、2013年10月13日、2014年10月23日、2015年11月14日现金支出凭证及记账凭证，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，经审查本院认为，以上证据能够证实被告村委会与付村街道村账乡管办公室完成了结算支付，不能证明被告樊村村委会已将上述款项支付给了原告；三、被告提交的2013年7月18日现金支出凭证及记账凭证，本院认为，该证据与本案所涉耕地款等无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2010年至2017年期间，被告樊村村委会雇佣原告王步具为该村提供耕地、打井、拉秸秆等服务，被告应支付原告上述服务费用78250元。后经清算，被告尚欠原告耕地款、打井款和拉秸秆款共计66150元，并于2017年向原告出具加盖村委会印章的相关凭证、证明。以上款项经原告催要，被告未予支付。本院认为，被告樊村村委会欠原告王步具耕地款等共计66150元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告提出的上述欠款已支付给原告的答辩主张，因证据不足，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告要求被告樊村村委会偿还耕地款等66150元并赔偿欠款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告微山县付村街道樊村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王步具支付耕地款等66150元及利息（利息计算以66150元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年11月15日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告微山县付村街道樊村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇二〇年一月十三日法官助理丁萌书记员蔡洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异1092号案外人：孙刚，男，汉族，1982年4月18日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日出生，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：新民市东城街北丁社区北丁委。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人孙刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院〔2009〕沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49013.00平方米，土地证号：2006-××0,卷号2249。案外人孙刚请求解除对上述土地的查封，理由为：由于本院查封被执行人的土地，导致我购买的房屋不能办理不动产登记。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载，坐落在新民市××号4-3-1，建筑面积81.46平方米的房屋买受人为孙刚，购买时间为2012年9月27日。本院认为，案外人购买房屋的时间发生在本院查封案涉土地使用权的时间之后，故案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人孙刚的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇二〇年一月七日法官助理朱文旭书记员唐璐
广东省南澳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0523财保1号 申请人:庄某某，男，汉族，住广东省南澳县。 被申请人:何某某，男，汉族，住广东省南澳县。 申请人庄某某称其与被申请人何某某民间借贷纠纷一案将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，申请人于2020年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人何某某名下位于南澳县房屋一套，以价值10万元为限。申请人庄某某以其本人名下位于广东省汕头市南澳县的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉前财产保全的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人何某某名下位于南澳县房屋一套，以价值10万元为限。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封申请人庄某某名下位于广东省汕头市南澳县的房屋。 案件申请费1020元，由申请人庄某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈镇洲 人民陪审员  秦加耐 人民陪审员  袁加深 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吴玥翰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出保全裁定： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5800号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：邓志明，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈灿坤，男，1958年10月9日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市，现住广东省佛山市南海区。再审申请人邓志明因与被申请人陈灿坤民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓志明申请再审称，（一）二审庭审中没有播放一审庭审录音录像，剥夺邓志明权利，属于违法。（二）案涉借款有陈灿坤出具的付息依据为证，但一、二审判决认定2015年1月11日的借款没有约定利息，认定事实错误。综上，邓志明请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据邓志明申请再审的请求和理由，本案再审审查的主要焦点为陈灿坤是否应当支付2015年1月11日借款的利息。本案中，邓志明主张陈灿坤应当返还2012年11月30日、2015年1月11日的借款本息，为此提交了陈灿坤分别于上述日期出具的《现金借款单》以及2012年11月30日出具的《还息款单》以资证明。其中，2012年11月30日的《现金借款单》明确约定陈灿坤每月按时支付利息给邓志明，陈灿坤还于当日出具《还息款单》，明确了利息计算标准。2015年1月11日的《现金借款单》则仅约定陈灿坤向邓志明借款，未约定利息，陈灿坤亦未向邓志明出具《还息款单》。而且，没有证据证明双方事后补充约定陈灿坤应当支付该笔借款利息。因此，二审判决认定2015年1月11日的借款没有约定利息，处理正确。邓志明还提出二审庭审没有播放一审庭审录音录像违法，该主张缺乏法律依据，不能成立。综上，邓志明的再审申请理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓志明的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年一月十七日书记员 梁艳萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17303号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人韦祖明，男，1988年2月7日出生，汉族，住广西平南县寺面镇罗苏村下矮二屯11号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与韦祖明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初3003号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韦祖明应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2147.52元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17303号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月十日 书记员  刘政文
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初182号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：丁德洪，男，生于1975年3月229日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告丁德洪物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁德洪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告丁德洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年一月十七日书记员 张恒银
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20886号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号,统一社会信用代码9150010868839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：王小洪，男，该公司员工。被告：周露，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆鑫永物业服务有限公司(以下简称“鑫永公司”)与被告周露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告鑫永公司委托诉讼代理人王小洪到庭参加诉讼，被告周露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫永公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即向原告支付2016年3月至2019年8月的物业管理服务费7125.3元、公摊水电费464.2元。事实与理由：原告与重庆昕晖房帝祥房地产开发有限公司签订《越·昕晖小区前期物业服务合同》。约定原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费标准为按建筑面积每月2.3元/平方米收取，逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为该小区业主提供物业管理服务。被告为越昕晖小区业主，从2016年3月起开始拖欠物业管理服务费及其他相关费用。被告周露未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，鑫永公司是依法成立的物业管理公司。原告与重庆昕晖房帝祥地产开发有限公司签订的《越·昕晖小区前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业公司和被告均有约束力。上述合同约定原告为该小区提供物业服务，物业收费标准为：电梯洋房：2.3元/月/平方米、小高层：2.1元/月/平方米、高层：1.95元/月/平方米，公摊水电费据实摊销。被告系重庆市巴南区西流沱三村房屋业主，房屋建筑面积73.76平方米，系电梯洋房住宅。在原告依约履行了物业服务义务后，被告拖欠原告2016年3月至2019年8月的物业服务费7125.3元，公摊水电费464.2元。根据《物业管理条例》第七条第(五)项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”规定，原告鑫永公司向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告作为案涉小区的业主，接受了相应的物业服务，负有支付相应物业服务费用的义务。故对原告要求被告支付物业费7125.3元，公摊水电费464.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周露在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫永物业服务有限公司2016年3月至2019年8月的物业服务费7125.3元，公摊水电费464.2元。如果被告周露未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周露负担。此款已由原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿垫付，被告周露在本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫永物业服务有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年一月十四日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4084号                  案  由              借款合同                  受送达人              胡博                  执行当事人情况              申请人：颜学梅。      被执行人: 胡博。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的407589元，经本院立案受理后，现已执行完毕。至此，本院执行的本院作出的（2019）苏1323民初4886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年一月十九日
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保127号 申请人：山东微芯半导体科技有限公司，住所：山东省济宁市微山县**********（金源路与新104国道交叉路口西北角）。 法定代表人：潘某1。 被申请人：东莞市晨裕科技有限公司，住所：广东省东莞市******************。 法定代表人：陈某1。 申请人山东微芯半导体科技有限公司于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市晨裕科技有限公司相应价值76950元的财产。申请人山东微芯半导体科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为76950元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市晨裕科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人山东微芯半导体科技有限公司于2020年1月13日预交诉前保全费789.5元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市晨裕科技有限公司相应价值76950元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十三日 书记员  祁秀雯
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审16号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市岸桥碳制品有限公司，住所地海门市正余镇工业园区。 法定代表人张美英。 申请执行人海门市自然资源局于2020年1月2日向本院申请执行海自然资监决(2019)39号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决(2019)39号行政处罚决定书，认定被执行人海门市岸桥碳制品有限公司非法占地，责令退还非法占用的2524平方米土地,自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划土地上新建的1486平方米钢架结构房屋等所有建构筑物，恢复土地原状；没收在非法占用1056平方米符合土地利用总体规划土地上新建的钢架结构房屋等所有建构筑物；并处罚款人民币42430元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年11月29日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人海门市岸桥碳制品有限公司退还非法占用的2524平方米土地,拆除在该土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦慧勤
汉中市汉台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0702民初3220号     原告：刘某，男性，汉族，1981年09月09日出生，南郑区人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住汉台区。   委托代理人宋淑敏，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告：张某，男性，汉族，1975年09月28日出生，住渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月16日立案后，依法适用普通程序，公开公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人宋淑敏到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息4580元(2017年6月30日至2020年1月15日按年利率6%计息)。事实和理由：2017年3月11日被告在汉中因临时需要资金周转，向原告借款30000元，借条没有约定还款期限。原告从2017年6月份给被告打电话要款，但被告不接电话。现原告提起诉讼，维护合法权益。   被告张某未到庭未答辩。   经审理查明，2017年3月11日被告张某因临时需要资金周转，向原告借款30000元现金，被告给原告出具借条一张。双方发生借贷关系时未约定借款期限及借款利息。后被告去向不明，未归还原告借款30000元。2018年7月6日原告曾向本院提起诉讼，因原告不能确定被告张某准确的送达地址，被裁定驳回起诉。现原告再次提起诉讼。   原告当庭出示证据为：1.原被告双方身份证复印件股份；2.借条(原件)一份；3.（2018）陕0702民初2378号民事裁定书（原件）一份。本院对上述证据的真实性予以认定。   本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告借原告现金30000元未归还属实，本院依法予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方未约定借款利息，可从原告主张权利之日即2018年7月6日起按年利率6%计息。原告刘某主张从2017年6月30日计息证据不足，本院不予认定。   综上所述，本院对原告主张被告归还借款30000元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民个共和国民法通则》第八十四条、地九十条的规定，判决如下：   一、被告张某在本判决生效后三日内归还原告刘某借款本金30000元及利息(从2018年7月6日起至本院指定之日止按年息6%计付)。   二、驳回原告刘某其他诉讼请求。   若被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费624元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 长杨晓荣   人民陪审员毛宝芹   人民陪审员徐汉武     二〇二〇年一月十五日     书 记 员袁 清
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执143号 申请执行人：刘忠，男，1976年11月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，打工人员，研究生，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘庆杰，男，1980年11月21日出生，汉族安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘忠与刘庆杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2420号民事调解书已发生法律效力，刘庆杰未履行生效文书确定的义务，刘忠已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘庆杰银行存款及债权150000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初3873号原告：梁淑玲，女，1982年1月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。被告：王彦波，男，1966年5月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。原告梁淑玲与被告王彦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盖文韬，被告的委托诉讼委托代理人于永亲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁淑玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还35万元及利息，利息从2017年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍向案外人既被告的朋友出借50万元，被告作为担保人。出借后被告的朋友一直未偿还原告50万元，被告于2014年8月30日向原告出具借据一份，确认被告欠原告50万元，并让原告把原借条还给了被告的朋友，原告予以同意。被告出具借据后，向原告还款15万元，尚欠35万元至今未还。2016年9月2日，被告向原告出具借据，确认尚欠原告35万元。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告王彦波辩称：不同意原告的诉讼请求，原告与被告之间不存在借贷关系。被告只是代原告催要借款的委托代理人。涉案借款是原告于2013年5月借给案外人姜连成的，款项是直接汇给姜连成的，且姜连成向原告出具了借条，2014年8月因姜连成未按期偿还该借款，原告从江苏赶到鲅鱼圈，原告是因被告认识姜连成的，为此，约被告一起同去姜连成的办公室索要借款。姜连成因工程款尚未回款，所以无力还款，原告请求被告代为向姜连成催款，作为被告收到回款后能直接回到原告手中的保证，原告要求被告出具一份与姜连成出具借条内容一致的借据，同时，原告承诺全部回款后支付被告10%的佣金，期间2014年9月17日，姜连成还款20万元，被告扣除伍万元佣金后转给原告15万元，因诉讼时效问题，2016年8月23日，姜连成重新出具金额为30万元的借条，同期，2016年9月2日，被告为原告出具金额为35万元的借条，姜连成一直未偿还借款，且期间一直承诺以在建房抵款，对此，被告已将该信息转告原告，原告也同意看看房子的情况再决定，如今原告却无端起诉被告偿还借款，为被告只能终止向姜连成催款。被告不是涉案借款的偿还义务人，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年，原告将50万元出借给被告朋友姜连成。后被告于2014年8月30日给原告出具一份借据，载明被告欠原告50万元，还款期限为2015年2月28日。2014年9月17日，被告通过银行转给原告15万元。被告于2016年9月2日给原告出具借据一份，载明被告向原告借款35万元，还款日期2017年2月28日。另查，被告向法庭出具借条一份，日期为2016年8月23日，载明姜连成向原告借款30万元。该借条原件存放在被告处。又查，被告陈述姜连成给其20万元，被告转给原告15万元，被告自留5万元作为催款的佣金。原告对此不予认可，原告陈述被告已确认债务由其偿还原告，被告赚钱利息。再查，经原告申请，本院做出（2019）辽0804民初3873号民事裁定书，裁定查封被告王彦波所有的位于营口市鲅鱼圈区神达综合楼-462（面积178.16平方米）的房屋（具体以协助执行通知书为准）。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借据、借条、银行流水，（2019）辽0804民初3873号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭。经本院组织当事人当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告于2016年9月2日给原告出具的借据，载明借款人为被告，虽原告最初是将50万元出借给案外人姜连成，但被告给原告出具借据及其转给原告15万元的事实可以确认，被告自愿承担对原告还款的义务，且被告将姜连成给原告出具的借据自己保留，原告已不能向姜连成主张权利。故此，原告要求被告给付35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，双方虽未在借据中约定利息，但约定了还款日期，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，应给付原告利息，利息自2017年3月1日起至付清之日止，利率按年利率6%计算。关于原告要求被告给付其在保险公司投保所发生的保费的主张，因此项花费是原告选择保险公司担保方式所产生的花费，提供保全担保还有其他方式，原告此笔费用不是必须产生的花费，故，本院不予支持。关于被告的原告委托被告催款、双方不存在借贷关系等答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告履行偿还义务后，可向案外人姜连成主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王彦波于本判决生效后10日内给付原告梁淑玲35万元及利息，利息自2017年3月1日起至付清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，均由被告王彦波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年一月七日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34144号原告：广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇沙田村，用户号72992119-7。负责人：冯启洪。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。被告：周昭武（曾用名周炳声），男，1957年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：邓沛劲，广东珠江律师事务所律师。原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社诉被告周昭武合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社的委托诉讼代理人汤婷、被告周昭武的委托诉讼代理人邓沛劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社诉称：2001年5月18日，我方与被告签订了《承包土地使用协议》，约定我方将土名“山边细窿”共一亩五分土地转让给被告生产性及其他使用，期限为70年，自2001年6月8日至2071年6月8日止。同时，该协议约定总承包款为35000元。协议签订后，被告使用上述承包土地至今。因本协议所涉土地性质为耕地，根据当时《土地管理法》及现所适用的《农村土地承包法》的规定，本协议承包地的法定承包期限为30年，《承包土地使用协议》中所约定超过30年的承包期限无效，承包期应为2001年6月8日至2031年6月7日。现我方请求法院判令：1、确认我方与被告签订的《承包土地使用协议》中所约定的承包期限超过30年的部分无效。2、确认我方与被告签订的《承包土地使用协议》承包期限为2001年6月8日至2031年6月7日。3、本案诉讼费由被告承担。被告周昭武辩称：不同意原告全部诉讼请求。第一，案涉土地经法院去函广州市规划和自然资源局白云区分局进行调查，该局回复该地块经查暂无土地登记信息，可见该地块的权属不明，土地权属存在争议。因此本案应当先由政府部门对土地的性质进行明确和处理，法院对原告的起诉应予以驳回。第二，在签署合同时，原告方告知案涉土地的性质为土坡和林地。目前案涉土地种植了柠檬树和荔枝树，土地上有池塘种植莲藕以及饲养鱼类等，均为农业生产种植用途，并未改变农用地的用途。第三，我方是概括受让原第一手承包人的承包合同而取得该土地承包经营权，并经过了原告的社员大会投票同意，承包程序合法，未损害该经济集体和社员的合法权利，应当是合法有效的。第四，我方受让合同权利后作为合同权利义务承担人，可根据《合同法》第八十五条的规定主张合同原债务人对债权人的抗辩，即根据《土地承包法》第六十六条“在该法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效”的规定，对发包人进行抗辩。经审理查明：2001年5月18日，原告（甲方）与严浩波（乙方）签订《承包土地使用协议》，约定：甲方将该社土名为“山边细窿”面积一亩五分的土地转让给乙方生产性及其他使用，使用期限70年，由2001年6月8日至2071年6月8日止，期满土地使用权归甲方所有；乙方按每亩30000元一次性支付转让款给甲方，另镇国土所、村委会各收2500元/亩管理费，承包费共35000元；甲方负责报批用地、用电手续及宅基地使用证，所需正常费用由乙方负责支付；如遇国家及其他部门征用此地，地上所有产物的补偿全部归乙方所有，地价补偿则按照已使用期及未使用期比例分配时值价格补偿；为使乙方来我村投资放心，其建筑物及宅基地和农作物、生活用水、电与当地村民同等待遇，使用期间甲方不得硬性摊派其他费用；等等。广州市白云区钟落潭镇沙田村民委员会在该协议上盖章见证。2016年3月19日，经原告社员大会表决同意，原告将包括上述协议土地在内的山边细窿土地从原承包人严浩波、严瑞财、严铭富三人转由被告、周昭忠、崔伟三人承包。随后，原告与被告签订《承包土地使用协议》，合同内容与乙方为严浩波的《承包土地使用协议》完全一致，并且合同落款日期倒签为2001年5月18日。原告、被告均确认案涉土地上的房屋一幢由严浩波所建。被告表示严浩波在案涉土地上兴建该房屋时领取了建房许可证，并办理了《农村（墟镇）宅基地使用证》。对此被告提供了云村建字第0007509号白云区村镇建房许可证复印件、穗云竹字第0014029号《农村（墟镇）宅基地使用证》原件和广州市白云区宅基地情况表到庭。其中白云区村镇建房许可证记载，同意批准严浩波在社内用地建房，混合结构，层数两层半，建筑面积200平方米；备注该证有效期180天，竣工后10天向乡政府报告，经核验后加具意见，把该证交回发证机关换发宅基地使用证。《农村（墟镇）宅基地使用证》记载：使用人严浩波，混合结构，层数两层半，建筑面积200平方米，发证日期为1998年12月10日。原告在庭审中主张其是案涉土地的权属人，庭后提交的广州市白云区钟落潭镇沙田经济联合社出具的情况说明主要内容为：案涉土地属于联合社所有，但一直由原告经营管理，并进行发包。原告未能提供其他证据证实案涉土地的权属情况。诉讼中，经本院向广州市规划和自然资源局白云区分局调查案涉土地的权属状况、地类性质、有否办理农用地转用审批手续、是否取得建设用地规划许可、案涉土地的地上建筑物有否办理报建手续及取得建设工程规划许可等情况，广州市规划和自然资源局白云区分局于2019年12月4日复函：该地块经查暂无土地登记信息；该地块现行土地利用现状含农用地（沟渠、设施农业用地）及建设用地；该地块无规划许可手续，无用地审批手续；暂未查到相关《建设工程规划许可证》记录。以上事实，有《承包土地使用协议》、照片、见证书、同意转名意见书、白云区村镇建房许可证、《农村（墟镇）宅基地使用证》、广州市白云区宅基地情况表、情况说明、转让确认书、收据、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其为案涉土地的权属人，但未能提供充分证据予以证实。现经查没有案涉土地的登记信息，土地权属状况不明确，而案涉合同纠纷的实质涉及土地所有权和使用权问题，应当先由人民政府对此作出处理后，再进行民事诉讼，故本院对原告的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社的起诉。本案不收取受理费，广州市白云区钟落潭镇沙田村第七经济合作社预交的受理费本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年一月八日书记员  吴剑萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15921号之一 申请执行人：佛山市禅城区合盛五金加工厂，住所地佛山市禅城区，统一社会信用代码4XXX。法定代表人：何超明。被执行人：李锐帮，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。被执行人：广东顺源通开关有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码9XXX。法定代表人：李锐帮。 关于佛山市禅城区合盛五金加工厂与李锐帮、广东顺源通开关有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17465号已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，本案执行费2468元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，本院以（2019）粤0604执7412号案处置被执行人李锐帮、广东顺源通开关有限公司名下的财产，本案参与分配。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15921号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月十七日 书记员  安俊泽
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初31号原告：程超，男，1980年7月18日生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇程店村中街队，现住常州市武进区。被告：胡永阳，男，1975年1月22日生，汉族，住浙江省永康市。原告程超与被告胡永阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告程超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程超撤回起诉处理。审判员  刘玉凤二〇二〇年一月十三日书记员  张 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保40号申请人李跃平，男，汉族，1961年6月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人肖兴中（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人黄雨霈（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人李天旭，男，汉族，1991年4月15日出生，住所地湖北省武汉东湖生态旅游风景区欢乐大道166号纯水岸．东湖一期（A-3，A-4）T1栋31层09室。申请人李跃平于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李天旭银行存款人民币420,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李跃平的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李跃平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李天旭银行存款人民币420,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  冯海二〇二〇年一月十四日书记员  曾冰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5976号申请执行人重庆欣豪化工产品有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号恒大城24幢3单元9-1，统一社会信用代码915001130605471635。法定代表人：赵玉堂，执行董事。被执行人李毅，男，1978年1月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆欣豪化工产品有限公司申请执行被执行人李毅买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12589号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请人37690元，被执行人李毅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书、传票、限高令，通知被执行人到庭，被执行人于2020年1月13日到庭，到庭后被执行人与申请人达成和解，双方约定被执行人李毅尚欠申请人重庆欣豪化工产品有限公司39786元、被执行人李毅于2020年1月13日支付10000元，从2020年2月起每月25日之前支付3000元，直至付清为止。现申请自愿撤回执行申请，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5976号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月十九日书记员  李芮
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保150号 申请人：东莞市赣利环保工程有限公司，住所：广东省东莞市********************。 法定代表人：廖信勇，执行董事。 委托代理人：叶文浩，广东競秀律师事务所律师。 被申请人：东莞市德越纺织品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石马社区连塘角工业区***厂房第二、三楼。 法定代表人：徐某1。 申请人东莞市赣利环保工程有限公司于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市德越纺织品有限公司相应价值141280元的财产。申请人东莞市赣利环保工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为141280元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市德越纺织品有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市赣利环保工程有限公司于2020年1月14日预交保全费1226.4元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市德越纺织品有限公司相应价值141280元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十四日 书记员  黄秀文
汕头市潮南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0514民督1号 申请人：郑某武，男，汉族，1970年1月17日出生，住广东省汕头市潮南区峡山街道南里广祥路北二区****，公民身份号码440************438。 被申请人：李某深，男，汉族，1988年7月14日出生，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码440************578。 申请人郑某武与被申请人李某深申请支付令一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年1月7日发出（2020）粤0514民督1号支付令，限令被申请人李某深在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令未送达被申请人李某深，申请人郑某武于2020年1月16日向本院撤回支付令申请。 本院经审查认为，被申请人李某深收到支付令前，申请人郑某武请求撤回支付令申请符合法律规定，应予照准。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）粤0514民督1号支付令自行失效。 本案申请费130.31元，由申请人郑某武负担。 审判员  郑文生 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈子昆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17299号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人李秀映，女，1988年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村花苑二巷14号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李秀映信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13316号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李秀映应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24611.22元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17299号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月十日 书记员  刘政文
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执31号之二申请保全人乔庭武，男，1966年11月7日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂，住所地辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人刘明哲，系该厂厂长。本院在执行申请保全人乔庭武与被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂劳动争议案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被保全人辽阳市火龙锅炉制造厂银行存款或收入6665元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月六日书记员  陈新
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初53号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦华飞，男，1998年10月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，广西南宁市华侨投资区水利电力职业技术学院学生，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月16日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人马宇环，广西华震律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）534号起诉书指控被告人韦华飞犯诈骗罪、盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人韦华飞及其辩护人马宇环到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 1、2019年9月期间，被告人韦华飞在南宁华侨投资区大帽路大帽新村30栋10号经营的饮食便利店因外卖派送紧张，便指使黄某、劳某、邓某（另案处理）一起通过填写虚假个人信息进行登记的方式，在广西水电学院后门三家电动车出租行骗租到4辆电动车后占为已有，供便利店外卖送餐使用。 2、2019年8月下旬某日晚上，被告人韦华飞在南宁市华侨投资区“吉米网咖”盗走韦某2停放在门口的一辆粉红色电动车，并于次日将该车喷成黑色后供自己使用。 经鉴定，韦华飞诈骗所得的4辆电动车价值共计人民币6960元，其盗窃所得的电动车价值人民币1560元。涉案电动车均已追回并已发还被害人。 公诉机关认为，被告人韦华飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应以诈骗罪和盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人韦华飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的公安机关依法从韦华飞经营的饮食店内追缴的涉案电动车5辆，附搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、租车行登记簿、电动车合格证、在校生品行证明、认罪认罚具结书；证人黄某、劳某、邓某的证言；被害人潘某、韦某1、杨某、韦某2的陈述；被告人韦华飞的供述；南宁市价格认证中心出具的南价认定（2019）2084、2085号价格认定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦华飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，被告人韦华飞秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦华飞犯诈骗罪、盗窃罪成立。被告人韦华飞到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人韦华飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年一月十七日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑各类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终16063号上诉人（原审被告）：杜平，男，汉族，1984年7月30日出生，住重庆市开州区三汇口乡咸乐村3组106号，公民身份号码为500************615。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付国川，女，汉族，1984年5月11日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************628。委托诉讼代理人：申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺霞，广东海联泰达律师事务所辅助人员。上诉人杜平与被上诉人付国川民间借贷纠纷一案,不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、限杜平在判决发生法律效力之日起三日内向付国川归还借款71320元；二、限杜平在判决发生法律效力之日起三日内向付国川支付逾期利息（以71320元为基数，按照月利率2%，从2017年3月9日起计至款项实际付清之日止，但扣减2085元）；三、驳回付国川的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费1760元、保全费1325元，合计3085元（付国川已预交），由付国川负担1085元，杜平负担2000元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初13627号民事判决书。杜平上诉请求：撤销原审判决，改判杜平向付国川归还借款5000元。事实和理由：双方并未对借款约定利息，在2018年6月21日的电话录音中，付国川多次强调为了帮杜平，借款期一个月是不用支付利息的，这一陈述也与《借款协议》相互印证。双方在庭审中也明确未约定逾期还款利息，原审法院判决逾期还款利息没有依据。付国川辩称：通过双方交易记录及通讯记录，足以认定双方约定月息4%的事实，原审法院依法调整利息符合法律。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对杜平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：根据付国川提供杜平确认真实性的电话录音以及微信聊天记录的内容，杜平多次承认存在月息4%，在2018年6月21日的电话录音中，杜平是明确确认借款一个月答应给月息4%，由此可知双方实际是有约定借款期内的利息以及逾期还款利息为月息4%，杜平上诉主张未约定借款利息及逾期还款利息没有依据，本院不予支持。原审法院按认定未归还的借款本金及利息正确，本院予以维持。综上所述，杜平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1583元，由上诉人杜平负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年一月六日书记员 黎燕尧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5906号原告：湖北益尔康医药有限责任公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城三期三批C1-2栋。统一社会信用代码914200007641316843。法定代表人：雍铁，总经理。委托诉讼代理人：徐素云，湖北佳元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方柳，湖北商之渡律师事务所律师。被告：麻城华山医院，住所地湖北省麻城市建设西路59号。统一社会信用代码91421181777572358C。投资人：陈建祥。原告湖北益尔康医药有限责任公司（以下简称益尔康公司）与被告麻城华山医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益尔康公司的委托诉讼代理人方柳到庭参加诉讼，被告麻城华山医院经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益尔康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计127,984.8元；2、判令被告向原告支付违约金暂计30,588元，（以127,984.8元为基数，自2018年7月1日起算，按万分之五每日计算，暂计算至2019年10月21日并继续计算至判决确定的给付日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告双方签订《经营合同书》，约定原告向被告提供药品，被告按照双方约定的付款方式按时结款。同时约定若被告拖延付款则要按照所欠货款总额的百分之三每日支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照被告要求的药品清单向被告发货，2018年4月15日，双方进行对账，被告尚欠原告货款共计127,984.8元未支付。原告多次催告，被告拒不支付。另双方在合同中明确约定如若发生纠纷，可向原告所在地法院提起诉讼。被告麻城华山医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告益尔康公司（甲方）与被告麻城华山医院（乙方）签订《湖北益尔康医药有限责任公司经营合同书》一份，约定：合同期限自2017年1月1日至2020年12月31日止，合同期满若双方还发生业务往来的，在未签订新的合同之前，仍依照本合同执行。甲方销售的货物，甲方根据乙方要求于当月1号至当月28号发出的药品，乙方于当月29号以前跟甲方核对账目，并于当月30号前将药款全额汇入甲方指定账户；但乙方应及时与甲方对账，每月月底以前至少与甲方核对一次往来账目。乙方不得迟误付款，如乙方拖延，甲方可视乙方为故意拖欠并有权暂时停止向乙方发货；如乙方逾期60天仍未付款的，甲方有权终止合同，并要求乙方按照所拖欠货款总额的3%每日支付违约金。合同同时还约定了货物的交付、双方的权利和义务、合同的变更和解除等事宜。合同尾部乙方处盖有被告麻城华山医院的公章。2018年4月15日，原、被告形成《2017年度客户往来对账单》一份，载明：被告麻城华山医院累计差欠原告益尔康公司货款127,984.8元。该对账单尾部对账人处加盖有被告麻城华山医院的财务专用章。以上事实，有当事人的庭审陈述、《湖北益尔康医药有限责任公司经营合同书》一份、《2017年度客户往来对账单》一份等在卷证实。本院认为，原、被告签订的《湖北益尔康医药有限责任公司经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告益尔康公司已依约向被告麻城华山医院履行了交付货物的合同义务，被告麻城华山医院理应及时支付货款。现被告麻城华山医院拖欠原告益尔康公司货款127,984.8元的行为，显属违约，应承担违约责任。故对原告益尔康公司要求被告麻城华山医院支付货款127,984.8元及违约金（以127,984.8元为基数，自2018年7月1日起按每日万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告麻城华山医院经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麻城华山医院于本判决生效后三日内支付原告湖北益尔康医药有限责任公司货款127,984.8元；二、被告麻城华山医院于本判决生效后三日内支付原告湖北益尔康医药有限责任公司违约金（以127,984.8元为基数，自2018年7月1日起按每日万分之五计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元（已减半收取），由被告麻城华山医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年一月十七日书记员  赵婉若
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执14号之一申请执行人：上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈继国，执行董事。委托代理人：何慕，上海市方达律师事务所律师。委托代理人：方扬，上海市方达律师事务所实习律师。被执行人：大连龙昌国际贸易有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：苏燚。本院在执行上海同业煤化集团有限公司与大连龙昌国际贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在你处有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人大连龙昌国际贸易有限公司名下银行账户存款人民币9,000,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。冻结被执行人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年一月十七日法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
8888辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执17号之六申请保全人李永信，男，1953年5月31日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托代理人孙佑娜，系李永信之妻。被保全人张福利，男，1964年10月18日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市太子河区。被保全人吴春荣（曾用名吴兵），女，1970年4月25日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市太子河区。本院在执行申请保全人李永信与被保全人张福利、吴春荣民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人张福利、吴春荣银行存款或收入702934元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19155号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，重庆迈纵律师事务所律师实习律师。被告：杨丽娟，女，1976年10月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称：平安公司）与被告杨丽娟保险纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人冉景芳到庭参加诉讼，被告杨丽娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.杨丽娟立即支付理赔款42445.61元（包括本金41511.33元、利息934.28元）；2.杨丽娟立即支付逾期保费共计人民币6944.65元；3.杨丽娟支付违约金（违约金以保险理赔款42445.61元为基数，自2016年4月11日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月19日的违约金为33786.71元，实际主张至款项还清之日止）。事实和理由：杨丽娟与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定杨丽娟向光大银行重庆分行贷款9.9万元。同时，杨丽娟就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向杨丽娟发放贷款9.9万元。借款期间，杨丽娟未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计42445.61元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向杨丽娟催收，但杨丽娟始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告杨丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：杨丽娟（借款人），光大银行重庆观音桥支行（实际贷款人）；2、借款金额：9.9万元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年2月20日放款。保证保险保单主要条款当事人：杨丽娟（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆观音桥支行（被保险人）；2、保险金额：117711元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1881元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：杨丽娟借款合同项下借款，于2016年4月11日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：6944.65元；3、保险人理赔金额：平安公司于2016年4月11日代为清偿保险代偿款42445.61元（含本金41511.33元、利息934.28元）。本院认为，杨丽娟向光大银行重庆分行贷款9.9万元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。杨丽娟收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求杨丽娟向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求杨丽娟支付其保险理赔款42445.61元及逾期保费6944.65元的诉讼请求，本院予以支持。杨丽娟在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42445.61元、逾期保费6944.65元，并以欠付理赔款42445.61元为基数，自2016年4月11日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879.42元、公告费300元，合计2179.42元由被告杨丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月十九日书 记 员  罗 茜
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审30号 申请执行人海门市自然资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人海门市金达彩瓦有限公司，住所地海门市正余镇昌盛村六组。 法定代表人孙玉堂。 申请执行人海门市自然资源局于2020年1月2日向本院申请执行海自然资监决(2019)31号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，海门市自然资源局于2019年3月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海自然资监决(2019)31号行政处罚决定书，认定被执行人海门市金达彩瓦有限公司非法占地，责令退还非法占用的1699平方米土地,自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的钢架结构房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币33980元。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市自然资源局于2019年10月17日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，海门市自然资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市自然资源局申请执行的，被执行人海门市金达彩瓦有限公司退还非法占用的1699平方米土地,拆除在该宗土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币33980元，由海门市人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陆建英 二〇二〇年一月九日 书 记 员  秦慧勤
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10814号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。被执行人：张海，男，1977年12月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省明光市。申请执行人潽金融资租赁有限公司申请执行张海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初18256号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人张海发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张海履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张海未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张海纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张海的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人所有的车牌为吉CN****的大众牌汽车一辆，但无法查找其下落，另未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年1月14日，被执行人应向申请执行人返还代偿款89938.82元，及以89938.82元为基数，按年利率24%的标准从2018年11月1日起至代偿款付清之日止计算的资金占用损失；律师费700元；案件受理费1025元，并承担本案执行费1580元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10814号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年一月十四日书记员 毕津维
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初94号 原告：单文清，女，1957年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘德崇，江西海融律师事务所律师。 被告：肖学昆，男，1958年10月17日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 原告单文清与被告肖学昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德崇到庭参加诉讼，被告肖学昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单文清向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还原告借款500000元及利息34000元，（此利息按1.7%计算，从2019年6月起开始计算至起诉之日，日后利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及其丈夫与被告系多年朋友关系。2016年8月12日，被告因投资需要资金周转，向原告借款400000元；被告收到借款后向原告出具借条1张，约定月利息按1.7%计算，借期2年。借款后被告一直按时支付利息。2017年5月26日，被告又因投资急需资金周转，向原告借款100000元，被告收到借款后向原告出具借条1张，约定月利息按1.7%计算。借款后被告按时支付利息。2018年8月，400000元借款到期后，由于被告资金周转，而原告亦认为被告一直按时付息，故未收回借款，被告也按原约定利息按期支付。直至2019年6月，被告就未支付利息，原告多次致电催被告还款未果，故诉至法院。 被告肖学昆未作答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系；***系原告之夫，已于2016年12月30日去世。被告因资金周转困难向原告及其丈夫***借款，***于2013年8月14日向被告支付借款250000元，于2013年9月21日向被告支付借款50000元；原告于2016年8月12日向被告支付借款100000元，共计向被告支付借款400000元。2016年8月12日，被告向原告出具借条1张，确认收到原告借款400000元，约定借款月利率为1.7%，每月26日前支付利息，借期2年，被告在借款人处签名、捺印。2017年5月26日，被告又因资金周转向原告借款，原告当日向被告支付借款100000元，被告向原告出具借条1张，确认收到原告借款100000元，约定借款月利率为1.7%，每月支付一次，被告在借款人处签名、捺印。 另查明，2018年8月，原、被告约定的400000元借款期满后，双方达成口头协议，被告继续借用该款并按月利率1.7%向原告偿还借款利息。自借款之日至2019年5月，被告均按约定足额偿还了借款利息；2019年6月1日起，未再向原告偿还借款本息，原告多次催被告还款未果。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、借条、银行转账凭证、银行流水等证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告向原告借款后，未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原、被告约定的400000元借款到期后，经口头约定，由被告继续借用该款并未约定借款期限；双方对2017年5月26日的100000元借款亦未约定借款期限。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告多次催被告还款未果后，起诉要求被告偿还借款本金500000元，本院予以支持。被告向原告出具的借条中均明确约定了借款利息、利率等，故原告要求被告自逾期还款之日即2019年6月1日起，按月利率1.7%向原告偿还借款利息，本院予以支持。被告肖学昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖学昆应于本判决生效之日起十日内向原告单文清偿还借款本金500000元； 二、被告肖学昆应于本判决生效之日起十日内向原告单文清偿还借款利息（自2019年6月1日起，以所欠借款本金为基数按月利率1.7%计付），息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元（已减半收取），由被告肖学昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年一月十七日 代理书记员  杜 沅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保31号申请人周国超，男，汉族，1972年6月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人李朝晖，男，汉族，1981年11月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人周国超于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李朝晖银行存款人民币4,500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人周国超的担保人黄金芳以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路83号11栋6层2室提供担保。本院经审查认为，申请人周国超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李朝晖银行存款人民币4,500,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人周国超的担保人黄金芳名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园路83号11栋6层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月九日书记员  曾冰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保26号 申请人：蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会。 法定代表人：刘伟，村委会主任。 被申请人：李光才，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 被申请人：张玉莲，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县旧寨乡北峪村。 本院在审理申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会与被申请人李光才、张玉莲申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李光才、张玉莲名下的银行存款76528.96元，保全价值76528.96元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李光才名下的银行存款76528.96元。 二、冻结被申请人张玉莲名下的银行存款76528.96元。 案件申请费786元，由申请人蒙阴县旧寨乡北峪村村民委员会缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  王金玉 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓红
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5783号原告：杨平平，女，1987年8月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。被告：宿迁金科房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213235558348856，住所地泗阳县众兴镇洋河南路32号。法定代表人：徐长伍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：江苏华龙物业服务有限公司，统一社会信用代码:913213237883983329，住所地泗阳县众兴镇北京中路桃源路北（阳光名邸8幢501室）。法定代表人：管玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，该公司副总。本院在审理原告杨平平与被告宿迁金科房地产开发有限公司、江苏华龙物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱慈双人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  张修彦二〇二〇年一月三日书 记 员  张 颖
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0413执410号之一 申请执行人：于春小，男，1968年4月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：史金华，男，1967年12月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被执行人：王网春，男，1958年9月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 关于于春小与史金华、王网春民间借贷纠纷一案，由于被执行人史金华、王网春未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 限被执行人史金华、王网春收到本裁定之日起立即履行本院（2019）苏0413民初6345号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王先彪 zdqz 二〇二〇年一月十八日 书记员  蒋 澍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17140号 申请执行人：盛浩宇，男，1980年2月11日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，被执行人：李莲，女，1984年7月2日出生，汉族，住广西德保县。 关于盛浩宇与李莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年12月25日立案执行，本案执行费705元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，本院以（2019）粤0604执17150号案处置被执行人李莲名下的财产，本案参与分配。此外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17140号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年一月十六日 书记员  安俊泽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保21号申请人徐文安，男，汉族，1962年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人陈磊（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。被申请人刘雄辉，男，汉族，1971年9月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人徐文安于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雄辉银行存款人民币500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐文安以其名下位于湖北省武汉市江汉区黄孝西路住宅楼2单元2层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人徐文安的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘雄辉银行存款人民币500,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人徐文安名下位于湖北省武汉市江汉区黄孝西路住宅楼2单元2层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月七日书记员  曾冰
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初5号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人宋某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。 辩护人葛某，吉林明达伟业律师事务所律师。 辩护人李某，吉林明达伟业律师事务所律师。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）233号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员姜某1出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人葛某、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月18日15时50分许，被告人宋某驾驶×××号小型轿车沿222国道由北向南行驶，当车行驶至222国道982公里+810米（蛟河市某村三道沟路口）处时，与从左侧路口行驶进入222国道的由被害人姜某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮撞，造成双方车辆损坏，姜某2当场死亡。事故发生后宋某电话报警并 在现场等候处理。经蛟河市公安局交通管理大队认定：宋某承担此次事故主要责任，姜某2承担此次事故次要责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：被害人姜某2系钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。并认为：被告人宋某违反交通运输管理法规发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。 上述事实，被告人宋某在开庭审理中无异议，且有证人证人许某、陈某、张某、姜某3、孙某证言，出示了交通事故认定书，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书、技术检验报告、现场勘察笔录及照片、案件提起及抓获材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某违反交通管理法规，超速驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人关于被告人宋某主动投案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚的辩护观点有理，予以采纳，提出对被告人宋某判处缓刑的辩护观点，不符合本案实际，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年3月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  王冬梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18529号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪252号7幢17-5。统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，董事长。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。被告：朱剑波，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆腾基物业管理有限公司（以下简称“腾基公司”）与被告朱剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告腾基公司委托诉讼代理人孙绍波、伍松与被告朱剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾基公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱剑波支付原告腾基公司2017年11月至2019年8月的物业服务费13962.37元；2、被告朱剑波赔偿原告资金占用损失（以所欠物业费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止）。事实和理由：被告朱剑波系远洋高尔夫国际社区小区业主，原告自2011年9月25日起为被告所在小区提供物业服务，被告自2017年11月起未按约定交纳物业服务费，经多次催收未果。被告朱剑波辩称，1、对所欠原告的物业服务费金额无异议，但因与原告未签订物业服务合同，故没有向其交纳物业服务费的义务；2、原告未向被告书面催收物业服务费；3、原告未对小区经营收入支出进行公示，小区居住环境差，草坪、花木养护不周，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告腾基公司与远洋高尔夫国际社区开发商重庆远腾房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》对该小区业主及原告均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《前期物业服务协议》约定，物业服务标准按建筑面积计算，联排别墅3.2元／每月／每平方米；公寓、洋房1.8元／每月／每平方米，合同期限自合同签订之日起至业主委员会成立之日止。2013年3月1日，被告签字同意的远洋高尔夫国际社区业主临时管理规约约定物业服务收费标准为：住宅：平墅2.8／月建筑平方米，联排3.2／月建筑平方米。被告系重庆市巴南区房屋业主，该房屋建筑面积233.01平方米。原告依约提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业服务费，被告应支付原告2017年11月至2019年8月物业服务费13962.37元，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于被告抗辩称与原告未签订物业服务合同，没有向其交纳物业服务费的义务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。对于被告抗辩的原告未向被告书面催收物业服务费，原告举示的其于2019年6月13日发出的载有朱剑波物业费的催费函的EMS邮寄单，可以证实原告已向被告进行了书面催收，虽被告未签收该催费函，但不能因此影响原告向被告主张权利的诉讼权利。故本院对被告该答辩意见不予采纳。对于被告辩称的原告未对小区经营收入支出进行公示问题，本院认为，系另一法律关系，被告如认为权利受到侵害，可另行起诉维护自己的合法权益，本案中不作处理。对于被告抗辩的小区居住环境差，本院认为，小区环境的维护不仅需要物管公司的尽职服务，更需要小区业主集体的配合和维护，且物业服务是长期动态的，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务。原告要求被告朱剑波赔偿资金占用损失，本院认为，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，被告拒交物管费系对原告的服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告更好的为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，故本院对其要求被告赔偿资金占用损失的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱剑波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆腾基物业管理有限公司2017年11月至2019年8月的物业服务费13962.37元；二、驳回原告重庆腾基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.4元，减半收取84.7元，由被告朱剑波负担。（此款已由原告重庆腾基物业管理有限公司垫付，被告朱剑波在给付上述款项时一并给付原告重庆腾基物业管理有限公司。）本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年一月五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保36号申请人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：王润梁，董事长。委托诉讼代理人：张聪，男，1996年5月14日出生，汉族，该公司员工。被申请人：王飞，男，1975年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：陈丹，女，1982年5月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人德银融资租赁有限公司与被申请人王飞、陈丹融资租赁合同纠纷一案，申请人德银融资租赁有限公司于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王飞、陈丹等值于人民币1887296元的财产采取保全措施。申请人德银融资租赁有限公司以大家财产保险有限责任公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保（保险责任限额为1887296元）。本院作出的（2020）陕0102民初626号民事裁定书，裁定冻结被申请人王飞、陈丹的账户资金1887296元或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人德银融资租赁有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、陈丹的银行存款1887296元或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张建文二〇二〇年一月十六日书记员  蔡 锐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初186号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭桂平，男，1965年10月10日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省天门市。因本案于2019年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]2号起诉书，指控被告人彭桂平犯非法持有毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人彭桂平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年9月5日23时许，被告人彭桂平事先经电话联系罗某（另案处理）购买毒品后，雇请张某驾车从本市白云区石井搭载其到佛山市南海区盐步镇一货运场附近，以人民币（下同）36000元的价格向罗某购得毒品13包。同年9月6日0时许，彭桂平搭乘张某驾驶的车辆返程行至本市白云区石井镇广清高速连接线处时，被公安人员抓获。公安人员从彭桂平放在驾驶位后座地上的挎包内缴获褐色块状物共净重121.4克，均检出海洛因、咖啡因成分。9月6日2时许，公安人员在广东省佛山市南海区盐步镇某房抓获罗某，并缴获现金36000元、无线移动电话机2台。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录、视听资料、电子数据书证等证据。公诉机关据此认为，被告人彭桂平非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。彭桂平犯罪后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。彭桂平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处彭桂平有期徒刑八年至九年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭桂平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，被告人彭桂平非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人彭桂平犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭桂平如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人彭桂平的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人彭桂平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2028年3月5日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品海洛因121.4克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的毒资36000元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  付银霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。