贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5028号原告：贵州峰造公路工程有限公司，住贵州省六盘水市钟山区民族路19号附1号302室，统一社会信用代码：91520200053332615L。法定代表人：余修兵，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陶健，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201410642562。特别授权委托诉讼代理人：任江剑，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201810035172。被告：贵州华荣强民劳务服务有限公司，住六盘水市钟山区钟山大道旁凤池园正对面一、二号门面，统一社会信用代码：91520201MA6DK95T2H。法定代表人：陈德华，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。被告：陈德华，男，1972年11月4日生，汉族，住六盘水市钟山区钟山大道旁凤池园。特别授权委托诉讼代理人：朱仁杰，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202200410240083。被告：赵万农，男，1984年8月7日生，汉族，住六盘水市钟山经济开发区。原告贵州峰造公路工程有限公司与被告贵州华荣强民劳务服务有限公司、陈德华、赵万农买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州峰造公路工程有限公司提委托诉讼代理人陶健、任江剑，被告贵州华荣强民劳务服务有限公司、陈德华的委托诉讼代理人朱仁杰，被告赵万农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州峰造公路工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带支付原告材料款133612.2元；2、请求依法判令三被告连带支付原告逾期利息7933.2元【133612.2元×（4.75%÷12个月）×15个月（2017年12月13日至2019年3月13日）】，2019午3月14日后的逾期利息以133612.2元为基数，按上述计算标准计算直至材料款清偿完毕为止，以上共计：141545.4元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年，三被告因承建六盘水康乐隧道，向原告采购乳化沥青、黑沥青等，截止2017年12月21日，累计采购材料款共计916917.2元，扣除部分材料款183305元，减去已支付的600000元，尚欠原告材料款133612.2元，结算清单由被告赵万农签字确认，截至今日，经原告多次催要，三被告以各种理由拒不履行支付义务。综上所述，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。原告贵州峰造公路工程有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、油砂结算单原件1份、余建的工商银行卡号尾号为4502的银行流水1页、段廷友的建设银行卡尾号为8675的银行流水1页，用于证明2017年7月1日至2017年7月30日期间，三被告向原告采购乳化沥青、黑沥青、改性沥青、玄武岩、白砂、细砂、粗砂等材料，材料款及加工费共计916917.20元，扣除被告提供的部分材料款183305元及已付款600000元（赵洪荣转账300000元、华荣强民公司转账200000元、陈德华转账100000元），尚欠原告133612.20元，由原告与三被告结算确认并签署了结算单；3、国家企业信息网登记的企业公示信息表，用于证明段廷友、余建系原告公司股东，陈德华、赵洪荣系被告贵州华荣强民劳务服务有限公司股东的事实。被告贵州华荣强民劳务服务有限公司、陈德华辩称：1、本案中原告据以起诉的加工油沙计算单贵州华荣强民劳务服务有限公司和陈德华并没有委托赵万农与原告进行结算，该单据并不代表被告的真实意思，故原告的诉请不成立；2、陈德华是个人，与原告产生关系的是贵州华荣强民劳务服务有限公司，因此陈德华不应当承担责任。被告贵州华荣强民劳务服务有限公司、陈德华在举证期限内向本院提交以下证据：1、贵州华荣强民劳务服务有限公司营业执照，法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书，用于证明主体诉讼资格。被告赵万农辩称：在本案中，对于油砂结算单，当时我是给贵州华荣强民劳务服务有限公司工作，是公司的老板陈德华、赵洪让我去对接油砂的吨位，并没有让我去对接单价，我只是去对接油砂、细沙、沥青的数量，其余的对接我并不清楚。被告赵万农在举证期限内未向本院提交证据。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据：原告贵州峰造公路工程有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件、国家企业信息网登记的企业公示信息表，被告贵州华荣强民劳务服务有限公司、陈德华提交的营业执照，法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告贵州峰造公路工程有限公司提交的油砂结算单原件1份、余建的工商银行卡号尾号为4502的银行流水1页、段廷友的建设银行卡尾号为8675的银行流水1页，结合庭审调查，能相互证明原告贵州峰造公路工程有限公司与被告贵州华荣强民劳务服务有限公司间存在买卖合同关系，且被告贵州华荣强民劳务服务有限公司支付部分货款事实，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：陈德华是贵州华荣强民劳务服务有限公司法定代表人，其对外宣称“陈昌华”，2017年，陈德华联系贵州峰造公路工程有限公司的法定代表人余修兵口头购买乳化沥青、玄武岩等建筑施工材料。2018年11月2日，赵万农授陈德华示意，对陈德化（陈昌华）向贵州峰造公路工程有限公司所购的乳化沥青、玄武岩等建筑施工材料结算单进行核实，其中应付款为916917.2元、应扣除材料费为183305元、已付款600000元，尚欠款133612.2元。本院认为，被告陈德华作为被告贵州华荣强民劳务服务有限公司的法定代表人，其向原告贵州峰造公路工程有限公司订购建筑施工材料并用于公司工程施工，属于职务行为，由此产生后果应由被告贵州华荣强民劳务服务有限公司承担。因此，对原告贵州峰造公路工程有限公司要求被告陈德华承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定。本案被告赵万农是授被告贵州华荣强民劳务服务有限公司的法定代表人即被告陈德华委托对结算单进行核实并签字，且签字时被告赵万农系该公司职工，故被告赵万农签署结算单的行为构成表见代理，由此产生的后果应由被告贵州华荣强民劳务服务有限公司承担。故对原告贵州峰造公路工程有限公司要求被告贵州华荣强民劳务服务有限公司偿还133612.2元材料款的诉请，本院予以支持。对原告贵州峰造公路工程有限公司要求被告赵万农承担连带偿还责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。现被告贵州华荣强民劳务服务有限公司未支付货款的行为构成违约，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告贵州峰造公路工程有限公司主张按年利率4.75%计算逾期利息，在合理范围内，本院予以确认。鉴于被告贵州华荣强民劳务服务有限公司系2018的11月2日签署的结算单，故本院以133612.2元为基数，按年利率4.75从2018年11月3日算至2019年3月13日止为2291.8元予以支持，诉请超出部分不予支持。2019年3月14日至全部款项清偿完毕之日止逾期利息按年利率4.75%另行计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贵州华荣强民劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州峰造公路工程有限公司材料款133612.2元及逾期利息2291.8元（按年利率4.75%,从2018年11月3日算至2019年3月13日止，2019年3月14日至全部款项清偿完毕之日止逾期利息按年利率4.75%另行计算）；二、驳回原告贵州峰造公路工程有限公司对被告陈德华、赵万农的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告贵州峰造公路工程有限公司负担62元，被告贵州华荣强民劳务服务有限公司负担1503元（原告已自愿预交，被告将自己负担部分连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇二〇年一月二十三日法官助理罗越书记员苏佳