wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17419号之一原告：于长亮，男，汉族，1978年7月19日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王龙，系辽宁观策律师事务所律师。被告：王平，男，汉族，1998年5月1日出生，住址：辽宁省凌海市。委托代理人：高秀元，系辽宁浩澜律师事务所律师。被告：李东峰，男，汉族，1967年2月15日出生，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市源林鑫汽车修理厂，经营场所：沈阳市大东区正新路8-6号。经营者：牛长亮，男，汉族，1976年1月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告:牛长亮,男，汉族，1976年1月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，营业场所：辽宁省沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：靳蕾，职务：总经理。委托代理人：龙溯，系辽宁美邦律师事务所律师。原告于长亮与被告王平、被告李东峰、被告沈阳市源林鑫汽车修理厂（以下简称“汽修厂”）、被告牛长亮及被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年一月一日书记员 高明月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2131号之二申请执行人：邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：聊城市金德房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北邻古运河西湖景名仕苑4号商业楼。法定代表人：邓国勇，职位：经理。申请执行人邱召青与被执行人聊城市金德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2018年6月12日作出（2018）鲁1521执保354号执行裁定书，对邱召青名下位于冠县五星金桂园小区23号楼1701室房产进行了查封，本案执行过程中，因办理房产过户登记手续，需解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除阳谷县人民法院（2018）鲁1521执保354号执行裁定书对邱召青名下位于冠县五星金桂园小区23号楼1701室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学山二〇二〇年一月十三日书记员  邓 娜
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执72号之七被执行人山东凿岩钎具厂有限公司，统一社会信用代码，91371521168017084G，阳谷县西湖14号。法定代表人唐山。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人山东凿岩钎具厂有限公司在中国工商银行16×××46账户内存款人民币209.16元，现因申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东凿岩钎具厂有限公司在中国工商银行16×××46账户内存款人民币3436400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山二〇二〇年一月十日书记员  马德彪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1838号之一申请执行人：李超鹏，男，1991年12月26日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：李正阳，男，1963年2月5日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李慧兰，女，1967年10月17日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人李超鹏与被执行人李慧兰借款合同纠纷一案中，经查询被执行人李慧兰未履行已经发生法律效力的封丘县人民法院（2019）豫0727民初215号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结被执行人李慧兰名下住房公积金82014元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年一月八日书记员  程朋举
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15738号之一原告：沈阳华赢建筑有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化乡旺牛村。法定代表人：胡志芳，职务：执行董事。委托代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安，职务：董事长。委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳华赢建筑有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年一月一日书记员 高明月
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执42号之二申请执行人：封丘县创新水泥制品有限公司，住所地，封丘县冯村乡潘固村，统一社会信用代91410727MA45ML444X被执行人:周建宾，男，汉族，1968年12月29日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0727民初3433号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人周建宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建宾在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50772.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年一月七日书记员  刘 伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6583号原告：莒县万佳塑业有限公司，住所地山东省莒县刘官庄镇沙岭社区后沙岭村村北100米。法定代表人：张春增，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：邱常峰，男。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律服务工作者。原告莒县万佳塑业有限公司与被告邱常峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县万佳塑业有限公司的委托诉讼代理人孙永贵，与被告邱常峰的委托诉讼代理人岳贤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县万佳塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款79712元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营塑料袋业务，被告自2018年3月份至10月份从原告处购货，供货初期被告都如期给付原告货款，后经常以资金紧张为由拖付货款。2018年10月份，经双方在微信上结算，被告欠原告货款82712元。原告于2018年11月14日前往被告处索要，被告只支付了3000元，尚欠79712元未付。邱常峰口头辩称，2018年3月份被告在网上得知莒县万佳塑业有限公司生产塑料袋，于是被告向其陆续购进塑料袋，在此期间被告是和莒县万佳塑业有限公司发生了货物买卖关系。另，原告所诉与事实不符，被告根本就没有和原告对货物的买卖所欠货款进行过确认，被告现已不欠原告的货款。莒县万佳塑业有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.莒县万佳塑业有限公司法定代表人张春增与邱常峰的微信聊天记录70页；证据2.莒县万佳塑业有限公司法定代表人张春增与邱常峰的谈话录像（一份）、通话录音（17份）光盘一张；证据3.证据2的录像、录音文字整理版本23页；证据4.记账本2本。证据5.物流收货、发货明细复印件72页；证据1、2、3、4、5拟证实莒县万佳塑业有限公司与邱常峰之间存在买卖合同关系，邱常峰现尚欠货款79712元未付；证据6.支付宝转账记录一份，拟证实邱常峰于2018年10月26日向莒县万佳塑业有限公司付款5000元；证据7.莒县万佳塑业有限公司法定代表人张春增制作的发货明细、邱常峰付款明细一份，拟证实邱常峰现尚欠货款79712元未付；经质证，邱常峰对莒县万佳塑业有限公司提供证据1、2、3、6没有异议；对证据4有异议，辩称该证据系莒县万佳塑业有限公司提供的内部记录；对证据5真实性有异议，且该证据只能证实双方存在买卖关系，不能证明莒县万佳塑业有限公司提供证据主张的欠款数额；对证据7中发货明细有异议，辩称该证据系莒县万佳塑业有限公司单方制作，邱常峰未收到那么多货物；对证据7中的邱常峰付款明细没有异议，但对该明细中的现金支付有异议，双方从未以现金的方式进行过结算，邱常峰已将货款付清。邱常峰平虽对莒县万佳塑业有限公司提供的证据4、5、7有异议，但在本院指定的期限内未向本院提供涉案买卖合同的收货明细、付款明细、欠款数额，亦未提供证据推翻莒县万佳塑业有限公司的主张，且莒县万佳塑业有限公司提供的7份证据能够形成完整的证据链，可以相互印证，故本院对莒县万佳塑业有限公司提供的上述证据予以确认。邱常峰围绕其辩称向本院提交了微信转账记录29份（17份+12份），拟证实邱常峰已向莒县万佳塑业有限公司付款214213元（114384元+99829元），莒县万佳塑业有限公司经质证，对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，莒县万佳塑业有限公司与邱常峰通过网络建立塑料袋买卖合同关系，由莒县万佳塑业有限公司向邱常峰出售塑料袋，莒县万佳塑业有限公司法定代表人张春增（微信号×××，手机号152××××5203）与邱常峰（微信号×××）通过微信定货、发货、结算、收款。截至2018年11月4日，经结算邱常峰尚欠莒县万佳塑业有限公司货款82712元未付，张春增通过微信向邱常峰发送欠款记账清单，邱常峰未提出异议并于2018年11月14日通过微信转账方式支付货款3000元，现邱常峰尚欠莒县万佳塑业有限公司货款79712元未付。审理中，莒县万佳塑业有限公司主张欠款利息自其起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，莒县万佳塑业有限公司与邱常峰建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。邱常峰尚欠莒县万佳塑业有限公司货款79712元未付的事实清楚，证据充分，故对莒县万佳塑业有限公司要求邱常峰给付货款79712元的诉讼请求本院予以支持。莒县万佳塑业有限公司主张欠款利息自其起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邱常峰于本判决生效之日起十日内给付原告莒县万佳塑业有限公司货款79712元；二、被告邱常峰于本判决生效之日起十日内给付原告莒县万佳塑业有限公司欠款利息，以货款79712元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告邱常峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇二〇年一月九日书记员  卢海鸥
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执256号之三申请人：郭志强，男，汉族，1974年2月4日生，住封丘县。被执行人：常保国，男，汉族，1968年6月4日生，住封丘县城关镇南范庄后街东段大队脘西，身份证号：410727196806040119。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727执256号之三裁定书，于2020年01月21日向被执行人常保国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常保国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10411.75元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁士阔二〇二〇年一月二十一日书记员  杜建伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初151号原告：李向国，男，1956年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。被告：孙志勇，男，1983年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住宁城县。原告李向国与被告孙志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李向国委托诉讼代理人于文来、被告孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向国向本院提出诉讼请求：要求孙志勇偿还借款10000元，并由孙志勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，孙志勇向李向国借款15000元，并向李向国出具借据一枚，2019年4月孙志勇偿还李向国5000元，剩余欠款10000元经李向国多次向孙志勇索要，孙志勇至今未还,故李向国诉至本院请求如上所述。被告孙志勇辩称剩余借款10000元已经偿还给了原告女儿李海丽，有证人可以证明，并且有录音可以证明已经偿还了该笔欠款。本院认为，原告所述属实，有其提供的借条一枚予以证实，被告应当按照约定履行偿还义务。证人张某证言仅证实被告在梁立国处拿现金10000元，并未看见被告将钱给付原告女儿。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙志勇于本判决生效后立即偿还原告李向国借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告孙志勇负担。本判决为终审判决。审判员 陈国文 二○二〇年一月二十二日书记员 李亚楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄桂英，女，1953年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴友群，女，1974年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴友富，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴友芳，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：余瑞华，四川省乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市管山煤矿职工医院，住所地四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村。 法定代表人：张盛忠，该院院长。 委托诉讼代理人：曾文，男，该院员工。 委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。 再审申请人黄桂英、吴友群、吴友富、吴友芳因与被申请人乐山市管山煤矿职工医院（以下简称管山煤矿医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄桂英、吴友群、吴友富、吴友芳申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）再审申请人的亲人吴国清意外受伤到被申请人处诊断治疗，以左足背骨折收治入院，经入院辅查，吴国清的身体都属正常，对左足背骨折在治疗中突然死亡，被申请人发现吴国清无大动脉搏动、无呼吸、无血压时才开始进行抢救；吴国清在住院治疗8天，无护理记录、病情观察情况、护理措施和效果记录，一、二审没有对具有医疗履行义务的相对人非正常死亡有承担证明的责任没有认定，明显错误。（二）正常人都知道，一个健康正常的人，因左足背骨折就是不到医院住院治疗，在家养伤，都不会不到10天就会发生死亡的事实，何况医院有专职医师、专职护士、科室主任医师等等，他们对吴国清非正常死亡有证明的义务，吴国清非正常死亡要再审申请人承担举证责任，明显认定事实不清适用法律错误。（三）一审没有查明被申请人提供的吴国清住院病历的页数，也没有组织双方对该病历进行一一质证，没查明化验单的张数与化验项目。由医院提供的病历记录的内容，完全可以推定，吴国清的死亡与医疗行为有因果关系，一审未查，二审维持原判明显错判。（四）在诉讼中医院拿出化验张贴单8张，共有30张化验单，因这8张张贴单的表面看的清楚的有化验项目43项，余下的化验单有22张，每张一项化验至少还有22项化验项目对法院进行隐匿。那么，吴国清的住院化验项目有65项以上。医院提供的“住院病员费用清单”上，化验项目收费32次，与化验单上的项目完全不匹配，明显违反《病历书写基本规范》第三条“病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整”的规定，医疗机构存在明显错误，一、二审没有认定，于法无据，于理不通。（五）长期医嘱执行单2页，转抄人都是曾玉，在执行人一栏无执行人签名，该长期医嘱执行单是格式化的，内容也是固定的。由医院提供的病历记录的内容，完全可以推定，吴国清的死亡与医疗行为有因果关系。（六）从住院病历中的医嘱单、体温表记录中，对体温表上的必须填写的内容没有填写（小便量、出入液量、血压），违反了《病历书写基本规范》第三十一条、第三条强制性规定，存在过错。（七）二审认定吴国清在就医期间死亡，医方在《死亡通知书》的死亡诊断处记载“急性心肌梗死”？“肺梗死亡”？均系医生对吴国清死因的猜测，二审的认定（猜测）与死亡病历讨论记录相悖，明显与客观事实不符又枉法认定。（八）一、二审将医疗过错责任鉴定的责任认定全部由再审申请人承担，明显不公，也是规避法院应尽的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。 管山煤矿医院提交意见称，黄桂英、吴友群、吴友富、吴友芳的再审申请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，一般医疗损害责任的构成要件包括诊疗行为、损害后果、因果关系和过错四个要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”和《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。 医疗机构主张不承担责任的，应当就侵权责任法第六十条第一款规定情形等抗辩事由承担举证证明责任”的规定，对于医疗损害赔偿适用过错责任原则，由患者一方对构成要件承担举证责任，患者一方无法完成医方的过错和因果关系证明的，可以申请医疗损害鉴定。 （一）吴国清在管山煤矿医院就医期间死亡，医方在《死亡通知书》的死亡诊断处记载“急性心肌梗死？”、“肺梗死？”均系医生对吴国清死因的猜测。而吴友富（吴国清之子）于2019年1月30日在医方出具的《死亡通知书》上签字，明确表明不同意进行尸检，而后于同日出具放弃尸检承诺书，承诺人处吴友富、吴友芳（吴国清之女）签字确认放弃。此外，2019年5月7日的一审询问笔录载明，一审法官亦再次释明是否就诊疗行为参与度申请鉴定，再审申请人坚持不申请鉴定，最终无法对吴国清进行尸检，死因至今不明。依据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，再审申请人所提交的证据不能证明诊疗行为与损害之间具有因果关系、医疗机构及其医务人员有过错，又不同意进行尸检，故应当承担举证不能的不利后果。 二、本案无证据证明管山煤矿医院存在《中华人民共和国侵权责任法》五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”规定的情形，不能推定管山煤矿医院有过错。1.管山煤矿医院于举证期限届满前向一审法院提交了全部36页病历资料，再审申请人诉前在管山煤矿医院复印的病历为28页，差额部分的病历资料为管山煤矿医院未向再审申请人完整复印所致，故医方不存在隐匿或拒绝提供病历资料的行为，亦不能因向患者家属复印的病历资料不完整就认定医方有伪造篡改病历资料的行为；2.依据卫生部《病历书写基本规范》第二十八条之规定，医嘱单分为长期医嘱单和临时医嘱单两种。长期医嘱单内容包括医嘱内容和起始、停止时间。经核实长期医嘱单上记载有不同的注射和输液药物的用药起始时间，没有注明停止使用时间，故应视为2019年1月26日至29日一直在执行，且长期医嘱执行单也有相应注射和输液药物在此期间的执行记录，在书写上符合《病历书写基本规范》的要求，再审申请人主张医嘱单书写违反诊疗规范不成立。再审申请人主张体温表上未记载每日的小便量有过错，但不能说明是违反了法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；再审申请人主张患者腰部有皮肤过敏较重并告知医方但未记录，因无证据证明，本院不予采信。 综上所述，黄桂英、吴友群、吴友富、吴友芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄桂英、吴友群、吴友富、吴友芳的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年一月十九日 书记员 邱茂桂
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执133号之三申请执行人：王本领，男性，汉族，1950年1月5日生，住河南省。被执行人：孙太营，男性，汉族，1976年10月14日生，身份证证号：410727197610146215，住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初3215号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人孙太营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙太营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙太营在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年一月十五日书记员  刘 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执3849号 星展银行(中国)有限公司东莞分行： 本院受理的申请执行人星展银行(中国)有限公司东莞分行与被执行人东莞市四环金属材料有限公司、童振华借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初6032号民事判决书]，因被执行人东莞市四环金属材料有限公司、童振华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十五日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2019)粤1971执3849号 东莞市四环金属材料有限公司、童振华： 本院受理的申请执行人星展银行(中国)有限公司东莞分行与被执行人东莞市四环金属材料有限公司、童振华借款合同纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初6032号民事判决书]，因被执行人东莞市四环金属材料有限公司、童振华已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十五日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12808号 原告：厦门市顺路物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路222号航空商务广场3号楼第四层402单元。 法定代表人：罗乔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：湖南娇龙农业科技发展有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县城南工业园（青丰村）。 法定代表人：钱小龙。 原告厦门市顺路物流有限公司（以下简称顺路公司）与被告湖南娇龙农业科技发展有限公司（以下简称娇龙公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺路公司委托诉讼代理人葛牧到庭参加诉讼，被告娇龙公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺路公司向本院提出诉讼请求：1.娇龙公司立即偿付所拖欠款项19120.38元；2.娇龙公司立即支付逾期付款违约金(以19120.38元为基数，自2019年1月10日起按年利率24％计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年6月2日，顺路公司与娇龙公司签订《物流及物流辅助服务合同》，合同第5.1条约定双方以自然月为结算周期并应在结算周期结束30日前向顺路公司支付在结算周期内产生的运输服务费用；7.2条约定娇龙公司未按时付款的须按每日千分之五支付逾期付款违约金；11.7条约定由顺路公司所在地法院管辖。此外合同中还约定通知和送达的联系方式和地址等内容。顺路公司依约为娇龙公司提供了运输服务后，娇龙公司一直迟延支付相关款项。双方通过《逾期催款函》进行对账结算后，娇龙公司仍未支付对账结算的款项共计19120.38元。顺路公司故依法起诉。 娇龙公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。娇龙公司未发表质证意见，视为对证据无异议。本院对顺路公司提交的《逾期催款函》、《物流及物流辅助服务合同》予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年6月2日，娇龙公司（甲方）与顺路公司（乙方）签订《物流及物流辅助服务合同》，主要约定：乙方为甲方提供冷运零担、冷运到家物流运输及物流服务服务；双方按自然月为周期进行结算，甲方承诺在结算周期结束30日前向乙方支付结算费用；甲方未按时足额付款的，须按拖欠费用每日千分之五支付逾期付款违约金，等等。顺路公司依约为娇龙公司提供了运输服务后，娇龙公司未依约支付相关费用。2019年1月7日，顺路公司向娇龙公司提交《逾期催款函》，载明2018年9月至同年12月娇龙公司未付运费及相关费用合计20005.64元，并要求娇龙公司在3个工作日即2019年1月10日前付款。娇龙公司在该《逾期催款函》下方提出反馈意见：“9月份与对账单相差395.26元，实核数13848元……12月份运费由顺丰承担……”并加盖公章。《逾期催款函》载明2018年12月运费为490元。 截至法庭辩论终结之日，娇龙公司未支付顺路公司运费合计19120.38元（20005.64-395.26-490）。 本院认为，娇龙公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。顺路公司与娇龙公司之间成立合法有效的运输合同关系。双方通过对账确认娇龙公司结欠顺路公司截至2018年11月的运费19120.38元（已剔除2018年12月运费490元），根据合同约定，娇龙公司应在结算周期结束30日支付结算费用，即娇龙公司应于2018年12月30日前支付上述费用。娇龙公司未举证其已支付前述费用，故顺路公司要求娇龙公司支付运费19120.38元，有事实和法律依据，应予支持。合同还约定娇龙公司未按时足额付款的，须按拖欠费用每日千分之五支付逾期付款违约金。顺路公司自愿将逾期付款违约金调整为按照年利率24%计算，并自2019年1月10日起算，系其对自身民事权利的合理处分，本院予以照准。娇龙公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 湖南娇龙农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市顺路物流有限公司运费及相关费用合计19120.38元及逾期付款违约金（以19120.38元为基数，自2019年1月10日起按照年利率24%计算至实际付款之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由湖南娇龙农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年一月二十日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执173号之三申请执行人陈娟,女,1990年9月27日出生,汉族，住山东省滕州市。被执行人李洪简,男,1984年8月7日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪简在中国建设银行6236682170000397570_156_1账户内存款人民币89469.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年一月十五日书记员 魏士厚
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异43号 异议人（案外人）：上海磊梁营销策划中心。住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号5210室。 法定代表人：严娟，执行董事。 委托诉讼代理人：农毅，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在审理原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案中，根据原告锦途公司提出的财产保全申请，作出（2018）桂民初53号民事裁定和（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人上海磊梁营销策划中心（以下简称磊梁中心）为此不服提出书面异议。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日组织听证，磊梁中心的委托诉讼代理人农毅、金之库公司和彰泰公司的法定代表人张影到庭听证。现已审查终结。 案外人磊梁中心提出异议称，请求本院依法裁定解除对涉案土地使用权的查封。事实与理由：2018年9月17日，案外人与金之库公司签订《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发建设的位于广西××区××大道××楼至××楼地下室地下××号车位（以下简称涉案车位）出售给案外人。合同签订后，案外人按照合同约定支付了购房款。但之后接到金之库公司通知，目前无法为案外人办理涉案车位的预告登记，原因是由于法院查封涉案土地的行为所致。案外人认为，法院的保全行为不合法不适当，应当予以解除。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，在案外人已经与金之库公司签订真实、合法、有效的商品房买卖合同，已支付相应购房款的前提下，涉案车位的所有权归属案外人所有，且该所有权及于涉案车位所对应的土地使用权。案外人所购买的车位尚未办理过户登记、亦未实际占有，原因是该车位为期房，尚未建设完成并交付使用，案外人不具有任何的过错。其次，法院的错误查封行为导致政府相关行政主管部门拒绝为案外人办理商品房买卖合同备案登记、商品房销售预告登记，以及不动产权登记等一系列相关手续，严重侵害其合法权益。法院所查封保全的仅仅为涉案车位所占的土地使用权，而不是涉案车位，查封的涉案土地已经开发建设商品房并分别独立出售给案外人，应当按照“地随房走”而不是“房随地走”的原则来确定权属。基于案外人已经与金之库公司签订真实合法有效的买卖合同，法院应当判定涉案车位及对应的土地使用权归案外人所有。同理，金之库公司名下涉案土地使用权已经分别属于其他业主所有，法院不应当查封涉案两宗土地使用权。案外人为证明其主张，提供证据材料有：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.首付款已交付24000元的购买车位收据。 金之库公司、彰泰公司答辩称，对案外人提供的证据无异议，对案外人的异议请求没有意见。 锦途公司没有提交答辩意见。 本院对案外人磊梁中心提交的证据复印件经与原件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日，案外人磊梁中心与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定案外人以120000元购买金之库公司开发的涉案车位，建筑面积共为32.59平方米，其中套内建筑面积为12.72平方米，分摊的共有共用建筑面积为19.87平方米。合同还约定分三期付款，首付款24000元应于2018年9月17日前付清（已包含定金）；第二期48000元应于2019年6月30日前付清；第三期48000元应于2019年12月31日前付清。磊梁中心于签订合同当天支付了首付款24000元。 本院认为，本案争议焦点为案外人磊梁中心请求解除查封涉案土地使用权是否有事实和法律依据。 案外人磊梁中心主张涉案车位为其购买，但由于涉案土地使用权被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地使用权解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，磊梁中心是否有权请求解除对涉案土地使用权的查封。本案涉案土地使用权是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，磊梁中心购买的是涉案土地上所建筑的车位，其主张权属也只是该车位及相对应的土地使用权，即异议人仅能就所购买的车位相对应的土地使用权申请解封，其无权对全部涉案土地使用权申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，磊梁中心是否有权请求解除对其购买车位所对应的土地使用权的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，磊梁中心于2018年9月17日购买涉案车位，尽管是在本院2019年1月28日查封涉案土地使用权之前已签订房屋买卖合同，但是磊梁中心仅在签订合同当天交付首付款24000元，至今没有交完涉案车位款，不符合排除执行的法定条件，故磊梁中心主张解除对其购买车位所对应土地使用权的查封亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人磊梁中心提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人上海磊梁营销策划中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 梁芸瑕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初2560号原告：江西寻墨图书有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区南昌万达城D区S1#商铺-107室，统一社会信用代码：91360125MA35GQY016。法定代表人：蔡珊，职务：总经理。委托代理人：潘旻娜，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611600948。委托代理人：徐静思，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510239640。被告：章梦燕，女，1983年7月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：吴瑶，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201511279707。原告江西寻墨图书有限公司（以下简称寻墨公司）诉被告章梦燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻墨公司的委托代理人潘旻娜、徐静思律师，被告章梦燕的委托代理人吴瑶律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年被告以个人用途为由向原告借款，原告于2017年1月11日委托员工袁青通过银行转账的方式向被告支付借款15万元，出于对被告的信任，双方未签订借款合同。借款到期后，原告多次讨要借款，被告拒绝还款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元及资金占用期间的利息（以本金15万元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起至偿还全部借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：案涉15万元并非借款，被告系原告的员工，该款项系被告的报销款。经审理查明：2017年1月11日，原告寻墨公司转款31万元至其员工袁青的银行账户。同日，袁青通过银行转账15万元给被告章梦燕。2019年4月8日，寻墨公司以章梦燕未归还借款为由诉至本院。另查明：2016年3月15日，被告入职江西君彦文化传播有限公司（以下简称君彦公司）销售部从事图书销售工作。2017年3月31日，章梦燕离职。后双方因未签订书面劳动合同的二倍工资差额、业务奖金及养老、医疗保险等发生争议，章梦燕于2017年9月30日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2017年11月23日，该仲裁委员会作出洪劳人仲案字（2017）第304号仲裁裁决书，君彦公司不服该仲裁裁决诉至本院。本院于2018年7月24日作出（2018）赣0102民初27号民事判决书，认定：“君彦公司对于章梦燕提交的（2017）赣洪城证内字第21017号、21018号公证书的关联性及证明目的提出异议，……，因君彦公司未提供其相关奖金制度，且根据公证书所附截图中原告报销管理制度规定“我公司开票抬头为：江西君彦文化传播有限公司或江西寻墨图书有限公司（按照需求选择开票单位）”……，可认定章梦燕系东乡县教育局采购项目的负责人，寻墨公司与君彦公司相关联，”。君彦公司不服该判决，向南昌市中级人民法院提起上诉，南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终2336号民事判决书，载明：本院二审对一审查明的事实予以确认。该判决认为：2016年10月17日，抚州市东乡县教育局与寻墨公司签订《采购合同》，东乡县教育局向寻墨公司采购图书及书架，君彦公司实际履行了该合同。还查明：庭审中，被告章梦燕认可袁青所转账的15万元是原告寻墨公司的钱款。原告陈述其通过袁青转给被告15万元的用途是被告为君彦公司做图书业务需要开支。本庭询问原告：“被告为君彦公司做业务为何向原告借款？”，原告回答：“被告与君彦公司做业务的模式只有在参与的业务有回款的情况想，被告才能申请费用，但是图书回款需要1-2年，所以君彦公司没有办法给被告垫资，被告的姐姐与原告的股东的亲戚是好朋友，所以才借款给被告。”。再查明：庭审后，原告补充提交了袁青于2017年1月11日出具的请款单，载明用途为用于业务周转借支，并载明章梦燕15万元、万静8万元、鲁康丽8万元。该请款单中财务主管及领导批示签字的落款时间均为2017年1月10日。被告提出异议，认为请款单填写的日期是2017年1月11日，审批人员填写的日期却是2017年1月10日，不合常理，且该请款单不是被告的请款单，无法达到原告欲证明被告借款15万元的目的；原告提交的请款单日期为2017年1月，现在早应装订成册，但该请款单上没有丝毫装订的痕迹。同时，原告提供《公司内部财务管理制度》，其中第二条“借支管理规定”第二项“借款流程”规定：借款人按规定在财务处填写《借款单》，注明借款事由、借款金额以及大概办理销账手续的时间。15万元不是小数目，按规定被告应该填写《借支单》，但是原告始终无法拿出被告的借款凭证，说明该15万元不是被告的借款。上述事实，由以下证据予以证实：1、中国建设银行个人活期账户交易明细；2、《证明》；3、洪劳人仲案字（2017）第304号仲裁裁决书、（2018）赣0102民初27号民事判决书、（2018）赣01民终2336号民事判决书；4、《请款单》；5、《公司内部财务管理制度》；6、双方当事人的陈述等。本院认为：本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告寻墨公司要求被告章梦燕返还借款15万元，并提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。章梦燕认可收到寻墨公司的15万元的同时主张该款系其报销款。庭审中，寻墨公司认可其通过袁青转给章梦燕的15万元是用于章梦燕为君彦公司做图书业务所需开支，即案涉15万元款项的性质为业务费。根据（2018）赣0102民初27号民事判决书及（2018）赣01民终2336号民事判决书，可知章梦燕虽原系君彦公司的员工，但章梦燕在君彦公司工作期间又是寻墨公司在2016年10月17日所承接的抚州市东乡县教育局采购项目的负责人，而君彦公司亦是该采购项目的实际履行人，寻墨公司与君彦公司存在关联关系，故寻墨公司向章梦燕支付15万元业务费可认为与寻墨公司的东乡县教育局采购项目的业务有关。此外，根据寻墨公司提供的《公司内部财务管理制度》的规定，借款人须填写《借款单》，而寻墨公司在章梦燕未出具借条或欠条的情况下，将案涉款项15万元通过员工袁青转账支付给章梦燕，不符合其财务制度管理规定，亦与常理不符。虽然寻墨公司提供了袁青书写的《请款单》，但该《请款单》系袁青单方面出具，不能证明寻墨公司与章梦燕之间形成了借贷关系。寻墨公司未就双方存在借贷合意的待证事实完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，寻墨公司要求章梦燕偿还借款15万元并支付利息，证据不足，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江西寻墨图书有限公司的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费3300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年一月八日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）闽0502刑初18号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人熊海，男，1979年9月15日出生，土家族，初中文化，务工，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，现住福建省泉州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月17日被抓获羁押，同月18日被刑事拘留，2019年11月21日变更为取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2019〕48号                                                       指控事实                       2019年11月17日20时许，被告人熊海与朋友吴某等人吃饭饮酒后，驾驶鄂Q3B558号小型普通客车载吴美娟欲回公司，行至泉州经济技术开发区邦泰路与崇顺街交叉路口时被执勤民警当场查获。经检测，熊海血液中乙醇含量119.33mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人熊海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人熊海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊海认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人熊海适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人熊海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进 龙                                                 二○二○年一月八日                                     书 记 员 刘 惠 英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初2102号 原告：刘金凤，女，1960年8月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄伟，男，1960年1月出生，汉族，住址同上，系原告刘金凤配偶。 被告：于涛，男，成年，住枣庄市台儿庄区。 原告刘金凤与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。被告于涛经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告于涛给付原告借款20000元。2、要求被告于涛承担诉讼费用。事实和理由：2011年4月23日，被告于涛向原告借款20000元，并给原告出具了借据。后经原告多次催要该借款，被告于涛至今未给付。 被告于涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告刘金凤所举证据：2011年4月23日，被告于涛给原告刘金凤出具的20000元的借条一份。被告于涛未出庭质证，故原告刘金凤所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2011年4月23日，被告于涛从原告刘金凤处借款20000元，并给原告刘金凤出具了借条。内容为：“借条，今借刘金凤现金贰万元（20000）。借款人：于涛，2011.4.23”。后经原告多次催要该借款，被告于涛至今未给付。 本院认为，本案的争议焦点为：原告刘金凤与被告于涛之间是否存在20000元借款的事实。本案中原告刘金凤以被告于涛出具的借据为依据提起民间借贷诉讼，且被告于涛未出庭质证，其提交的上述证据足以证明原告刘金凤向被告于涛提供20000元借款的事实。原告刘金凤关于其与被告于涛之间存在借贷关系的陈述有上述证据为据，且符合情理，本院予以采信。 综上所述，原告刘金凤与被告于涛之间成立的20000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告刘金凤关于20000元的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告于涛对原告刘金凤的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告于涛自本判决生效之日起十日内给付原告刘金凤借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告于涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇二〇年一月三日 书记员  马 雷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35309号原告：张型水，男，1981年11月30日出生，汉族，无业，住山东省莘县。委托诉讼代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告：韩永军，男，1972年12月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：石菊红，男，1985年7月9日出生，汉族，无业，住山西省晋中市榆社县。委托诉讼代理人：石永红（石菊红之兄），1980年７月７日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京嘉运兴达商贸有限公司，住所地北京市昌平区发展路8号院9号楼7层704-2。法定代表人：秦存才，经理。委托诉讼代理人：杜道甫，山东德鼎律师事务所律师。原告张型水与被告韩永军、石菊红、北京嘉运兴达商贸有限公司（以下简称嘉运兴达公司）执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张型水、被告韩永军到庭参加诉讼。被告石菊红及嘉运兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张型水向本院提出诉讼请求：撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106执异272号民事裁定书，原告不是（2017）京0106执5958号案件的被执行人，原告对（2016）京0106民初4376号民事判决书中确定的嘉运兴达公司向韩永军履行义务的范围内不承担连带清偿责任。事实和理由：原告系被告嘉运兴达公司的挂名股东，未参与经营管理及任何收益，原告的财产独立于该公司的财产，且无任何财产往来。嘉运兴达公司与他人发生的纠纷与原告没有任何关系，贵院所作出的（2019）京0106执异272号民事裁定书严重损害了原告的合法权益，故提起执行异议之诉。被告韩永军辩称：不排除原告与嘉运兴达公司的现金交易，原告投资注册嘉运兴达公司，应当为该公司的受益人，不同意原告的诉讼请求。被告石菊红辩称：意见同韩永军。被告嘉运兴达公司辩称：我公司与原告无关系，原告未参与经营管理，亦未参与分配收益，其仅系持名股东，2019年８月１４日我公司已变更股东为他人，同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告嘉运兴达公司由投资人王雪梅于2010年９月21日投资货币10万元注册成立，企业性质为有限责任公司（自然人独资）。2013年３月27日，王雪梅将公司股权10万元转让给钱兵强，该公司法定代表人及股东变更为钱兵强。2014年７月21日，钱兵强将股权10万元转让给原告张型水，张型水成为该公司法定代表人及股东。2016年３月21日该公司法定代表人变更为张兴朋。2019年８月１日，张型水将持有的出资转让给秦存才、王红克，公司法定代表人变更为秦存才。被告韩永军与嘉运兴达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2016）京0106民初4376号民事判决书，确定：一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起7日内在强制险医疗费10000元限额内赔偿原告韩永军营养费4500元，住院伙食补助费4500元，医疗费1000元。二、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在强制险死亡伤残110000元限额内赔偿原告韩永军精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金100000元。三、被告石菊红赔偿原告韩永军医疗费158392.91元，伤残赔偿金109250.8元，护理费6000元，残疾用具费2095元，误工费10500元，交通费1000元。被告北京嘉运兴达商贸有限公司承担连带赔偿责任。该案在执行程序中，2017年12月4日，本院作出（2017）京0106执5958号执行裁定书，因未查询到被执行人可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。后韩永军向本院提出申请，以被执行人嘉运兴达公司为一人有限责任公司，张型水为嘉运兴达公司唯一股东，嘉运兴达公司无财产可供执行为由，申请追加张型水为被执行人。嘉运兴达公司、张型水经本院合法传唤，未到庭参加谈话并答辩，亦未向本院提交相应证据材料，本院于2019年7月2日作出（2019）京0106执异272号执行裁定书，裁定追加张型水为本院（2017）京0106执5958号案的被执行人，张型水应于本裁定生效之日起十五日内，在本院（2016）京0106民初4376号民事判决书确定的北京嘉运兴达商贸有限公司应向韩永军履行义务的范围内，承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告张型水提交嘉运兴达公司工商档案信息及本人名下北京农商银行账号为×××账户交易明细清单、中国农业银行账号为×××账户交易明细清单，被告嘉运兴达公司提交中国邮政储蓄银行账号为×××活期账户交易明细及本公司制作的明细账，被告韩永军及石菊红对上述银行交易明细均不予认可。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更，追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。嘉运兴达公司企业性质为有限责任公司（自然人独资），原告张型水作为被告嘉运兴达公司的股东，以受让方式取得该公司全部股权，原告张型水主张仅系挂名股东，与事实不符，本院不予认定。张型水主张未参与嘉运兴达公司管理及收益，嘉运兴达公司虽予以认可，但未能提交该公司年度审计报告、财务报表及原始账目凭证等相关资料，根据张型水及嘉运兴达公司现有举证材料，现不足以认定张型水个人财产独立于嘉运兴达公司财产，故本院对原告张型水的诉讼请求不予支持。被告石菊红、嘉运兴达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据缺席裁判。依照《最高人法院关于适用的解释》第三百一十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张型水的诉讼请求。案件受理费70元，由原告张型水负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丹竹人民陪审员  白选民人民陪审员  丁克乾二〇二〇年一月二十日书 记 员  姜名朔
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执42号之一申请执行人：封丘县创新水泥制品有限公司，住所地，封丘县冯村乡潘固村，统一社会信用代91410727MA45ML444X被执行人:周建宾，男，汉族，1968年12月29日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0727执42号之一裁定书，于2020年01月07日向被执行人周建宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周建宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周建宾在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币50772.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年一月七日书记员  刘 伟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执52号之一被执行人贵州中和置业有限公司，统一社会信用代码，91520103061031468L，贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人刘晓君，。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103执52号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人贵州中和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中和置业有限公司在中国工商银行2402070619100070071账户内存款人民币49936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年一月九日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系方式：86749553
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初450号原告：贵州丰顺伟业贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦2层F29。法定代表人：熊泽亚。被告：张洪，男，汉族，1975年11月6日生，住所地：贵州省毕节市。原告贵州丰顺伟业贸易有限公司诉被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州丰顺伟业贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取28元，由原告贵州丰顺伟业贸易有限公司负担。审判员  韦锋二〇二〇年一月十七日书记员  杨喆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保35号申请人：深圳海山国际货运代理有限公司，住所深圳市宝安区福永街道温馨路金石雅苑10栋902室，统一社会信用代码91440300799211932Q。法定代表人：叶永。委托诉讼代理人：蒋杰，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：童锐，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市鑫达现代物流有限公司，住所深圳市南山区蛇口街道后海南路湾厦玉竹苑10栋303，统一社会信用代码91440300MA5ETPB99P。法定代表人：廖文清。申请人深圳海山国际货运代理有限公司于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫达现代物流有限公司名下价值人民币30592.74元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市鑫达现代物流有限公司名下的财产，以价值人民币30592.74元为限。案件申请费人民币326元，由申请人深圳海山国际货运代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年一月十日书记员  王紫
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初319号 申请人：佛山市美图机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市三水区乐平镇西二环东辅道15号车间1（自编之一）。统一社会信用代码：914406056771432069。 法定代表人：郑锦欢，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 担保人:中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码：91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：江苏特朗美铝单板有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区薛埠镇工业园区曙光南路1号。统一社会信用代码：91320413MA1NWQAF13。 法定代表人：赖恒书。 佛山市美图机械制造有限公司与江苏特朗美铝单板有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市美图机械制造有限公司于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏特朗美铝单板有限公司的财产在362000元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14112823900885112642的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏特朗美铝单板有限公司的银行存款362000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年一月七日 书记员  阮意常
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6974号之一原告：永济市晋诚铝合金配件制造有限公司，住所地：山西省永济市铝加工产业园区生活南路。法定代表人：胥鹏，董事长。委托诉讼代理人：皇甫丽利，山西瀛航律师事务所律师。被告：武汉合康动力技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。法定代表人：杨志礴。原告永济市晋诚铝合金配件制造有限公司诉被告武汉合康动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款882265.28元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2019年5月10日起至还款之日止）；3、判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告自2018年以来一直有生意往来，原告供货给被告，双方签订多份合同，合同约定结算方式为：月结。原告按合同约定供货后，被告却没有按约付款给原告，给原告的生产经营带来严重困难。截止2019年3月1日，原、被告双方对账确认被告欠原告货款共计982265.28元，后被告于2019年5月10日又付给原告100000元，现被告欠原告货款共计882265.28元。原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于原告与被告签订的《采购订单》中，未明确具体的交货地点，在合同的实际履行中，原告的实际交货地点为山西省永济市铝加工产业园区生活南路。根据《合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的相关法律规定，买卖合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。由于本案中货物实际交付地点为山西省永济市铝加工产业园区生活南路，山西省永济市人民法院对该案案情更便于了解，因此该案交由山西省永济市人民法院审理更为适宜。故请求将本案移送至山西省永济市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案涉案数份《采购订单》中，均明确约定“本订单引起的一切争议，提请需方所在地法院管辖”，本案需方为武汉合康动力技术有限公司即本案被告，被告住所地在武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号，该住所地属本院管辖，故本院对本案有管辖权。因此，被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉合康动力技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉合康动力技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年一月六日书记员  苏星蕊
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执26号之四申请人：李爱国，男，汉族，1965年9月20日生，住封丘县。被执行人：曹胜，男，1986年4月22日生，汉族，原住郑州市中原区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0727民初1211号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人曹胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹胜在交通银行62×××22账户内存款人民币22585.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月八日书记员  杜建伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1982年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中市容邦投资集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道容邦国际2号楼9楼1号。 法定代表人：余武元，董事长。 再审申请人李娟因与被申请人四川省巴中市容邦投资集团有限公司（以下简称容邦公司）合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李娟申请再审称：1.容邦公司与李娟签订的《协议书》性质属于本约合同，应当认定为商品房买卖合同。一、二审法院均认定为预约合同是错误的；2.二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于案涉《协议书》性质是预约还是本约的问题。预约是指约定将来成立一定契约的契约，其将来订立的契约成为本约。案涉《协议书》已经人民法院生效判决认定系双方在订立《商品房买卖合同》之前，先行约明部分条款，以便最终订立正式、条款完备的本约合同的预约合同。李娟与容邦公司亦均认为在签订案涉《协议书》后，仍需另外签订备案合同方可办理房产相关手续。因此，案涉《协议书》应认定为预约合同，原审判决适用法律正确。 综上，李娟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李娟的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年一月十五日 书记员 邱茂桂
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执54号之一被执行人贵州中和置业有限公司，统一社会信用代码，91520103061031468L，贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人刘晓君，。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103执54号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人贵州中和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中和置业有限公司在中国工商银行2402070619100070071账户内存款人民币20838.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年一月九日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系方式：86749553
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初13号原告：宁城前景物业有限公司，住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼一楼。法定代表人：宋某，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦某。委托诉讼代理人:宫某。被告：李某，女，1969年10月16日出生，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宁城前景物业有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城前景物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员 台利平 二0二0年一月十三日书记员 陈晓明
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保17号申请人：深圳开思时代科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342545801M。法定代表人：江永兴。委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。被申请人：昆明盛德宝汽车事务服务有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区第四居民小组38、39、40号，统一社会信用代码91530111346705569Q。法定代表人：赵明。被申请人：赵明，男，汉族，1991年1月19日出生，住址河北省定州市，申请人深圳开思时代科技有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人昆明盛德宝汽车事务服务有限公司、赵明名下价值人民币333000元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人昆明盛德宝汽车事务服务有限公司、赵明名下的财产，以价值人民币333000元为限。案件申请费人民币2185元，由申请人深圳开思时代科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年一月七日书记员  王紫
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执203号申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410727671656107G（1-1）法定代表人：王建军，任该社理事长。委托代理人：高红峰，男，1976年8月16日生，汉族，住河南省封丘县。系该社员工。被执行人：贾艳玲，女，1986年7月24日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人贾艳玲追偿权纠纷一案中，经查被执行人贾艳玲名下有号牌号码为豫Ａ×××××奥迪牌机动车一辆、豫Ｇ×××××奇瑞牌机动车一辆。现被执行人贾艳玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人贾艳玲名下有号牌号码为豫Ａ×××××奥迪牌机动车一辆、豫Ｇ×××××奇瑞牌机动车一辆，查封期限均为贰年。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二〇年一月二十一日书记员  程朋举
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑞均，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川成都市省金堂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢世臣，男，1998年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢瑞祥，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢璐，女，2005年10月6日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 法定代理人：谢瑞祥（谢璐之父），住四川省成都市金堂县。 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：谢正国（谢瑞祥、谢瑞均之父），住四川省成都市金堂县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金堂县清江镇双江社区十组，住所地四川省成都市金堂县清江镇双江社区十组。 负责人：李成芳，该组组长。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 再审申请人谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢璐因与被申请人金堂县清江镇双江社区十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢璐申请再审称，（一）一审判决认定事实不清，适用法律错误。（二）一审判决认定再审申请人陈述土地被占事实法院未核实，双江十组举证不全事实混淆。（三）二审判决认定事实不清，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为双江十组是否应该支付谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢璐2.54亩被占土地的土地粮食款。谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢璐主张自己承包的2.54亩土地被占用，未获得相应的土地粮食款，双江十组称谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢璐已经领取了无土农民补贴，不应当再领取土地粮食款。根据现有证据来看，双江十组发放的被占土地的土地粮食款不是按照人口数为标准平均发放，而是按照每户被实际占用土地面积进行发放。从一审情况以及二审提交的证据来看，谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢璐均无法证明其承包2.54亩土地并且该承包土地被全部占用的事实。而双江十组提交的谢瑞均、谢瑞祥两户领取的无土农民补贴，亦证明了谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢璐不享有因占地赔付的2.54亩土地粮食补偿款。谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢璐的再审请求不能成立，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢瑞均、谢世臣、谢瑞祥、谢璐的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年一月十九日 书记员 邱茂桂
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初1493号原告：李富强，男，1966年7月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：郭强、胡曼君，湖北谦牧律师事务所律师。被告：湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市桂林南路201-1号，统一社会信用代码91420200615439394F。法定代表人：王泽宇，总经理。委托诉讼代理人：黄凯、程益民，该公司职员。原告李富强与被告湖北美尔雅房地产开发有限公司（以下简称美尔雅房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告李富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告美尔雅房地产公司偿还原告借款本金300万元，并以300万元为基数，按照月利率2%支付从2015年11月4日至本金清偿之日止的利息；2、判决确认原告对被告开发的位于黄石市八卦嘴金枣轩房地产项目二号楼全部经营门面房享有处分及优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、诉前保全费、律师费、执行费等。事实与理由：2013年12月，被告美尔雅房地产公司因开发金枣轩旧城改造建设项目向原告提出借贷事宜。双方于同年12月3日签订《借款合同》，约定原告向被告出借500万元，借款利息按月利率3%计算，同时双方对违约责任也进行了约定。此后原告依约出借款项，被告未能按时还款，2014年5月6日，双方签订《延期协议书》，确定该笔借款的还款时间为2014年8月3日。但延期借款的期限届满后，被告仍以资金周转困难为由拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告美尔雅房地产公司辩称，1、枣子山项目部负责人向继红冒用被告的名义与原告签订借款合同，其行为已构成合同诈骗罪，被告已向黄石市公安局西塞山分局报案；2、《借款合同》和《延期协议书》加盖的枣子山项目部印章不构成表见代理，被告无需承担偿还责任；3、原告诉请对被告位于黄石市八卦嘴的金枣轩房地产项目二号楼全部经营门面房享有处分及优先受偿权没有事实及法律依据。本院经审查认为，按照法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并向有关部门移送线索材料。被告认为向继红冒用其名义与原告李富强签订借款协议，并将500万元转入其个人账户使用的行为已涉嫌犯罪，于2019年9月2日向黄石市公安局西塞山分局报案，该局已于同年9月24日立案受理。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李富强的起诉。案件受理费44024元退还李富强，诉前保全费5000元由李富强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄 镔人民陪审员  李春姣人民陪审员  张宗会二〇二〇年一月六日书 记 员  邝慧敏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执284号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：闫齐芳，女，1984年3月27日生，汉族，住河南省封丘县荆隆宫乡闫寨村纬六路199号。身份证号：410727198403272643。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人闫齐芳追偿权纠纷一案中，因被执行人闫齐芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫齐芳在中国银行178247793227CNY0账户内存款人民币2675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年一月二十一日书记员  王 豪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执2374号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北统一社会信用代码：91410928174232151Y负责人：郭彦峰被执行人：吉利革，女，1985年2月19日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吉世训，男，1964年12月16日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吉铁运，男，1963年10月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社申请执行吉世训、吉铁运、吉利革金融借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初2481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吉世训、吉铁运、吉利革于判决生效后十日内偿还濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金1800000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人吉利革名下豫Ｊ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号牌车辆户口予以查封，未发现该车辆下落，暂无法处置，其它均未发现可供执行财产；通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单；经申请人申请，依法采取了公告悬赏措施，但未征集到财产线索；对被执行人及其住所进行了搜查，亦未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1800000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉世训、吉铁运、吉利革负有继续向申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年一月七日书记员  韩忠信
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3287号申请人：孙相文，男，汉族，住濮阳县。申请人：孙世宗，男，汉族，住濮阳县。被执行人：白友龙，男，汉族，住濮阳县。被执行人：赵静静，女，汉族，住濮阳县。关于申请执行人孙相文、孙世宗申请执行白友龙、赵静静借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院于作出（2019）豫0928民初5356号民事判决书。执行过程中，申请执行人孙相文与被执行人白友龙已经达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初5356号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年一月十三日书记员 ：丁一超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13638号 原告：宁波易丰汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大闸南路500号来福士办公楼19层。 法定代表人：鲍先利，执行董事。 委托代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杭州中怡康资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号107室。 法定代表人：宋昱坊。 委托代理人：王松涛，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告宁波易丰汽车服务有限公司诉被告杭州中怡康资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因2020年1月23日浙江省人民政府启动重大公共突发卫生事件一级响应，根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条的规定，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行的，可中止诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王富春 二〇二〇年一月二十三日 法官助理陈玲 书记员沈海华
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢109号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人刘夕平，沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第2568号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人刘夕平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘夕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘夕平在山东省农村信用社联合社 916071XXXXX账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 李春其
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申64号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阆中市泰安车业有限公司，住所地四川省阆中市七里工业园区迎宾大道。 法定代表人：李顺贤，总经理。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市龙锋建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市禹王宫3号（保宁醋西街6号）。 法定代表人：纪大章，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中名城房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市禹王宫3号（保宁醋西街6号）。 法定代表人：纪大章，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天勇，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡汉明，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴书，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：海注双，男，1954年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐万富，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人阆中市泰安车业有限公司（下称泰安公司）因与被申请人阆中市龙锋建筑工程有限公司（以下简称龙锋公司）、阆中名城房地产开发有限公司（以下简称名城公司）、李天勇、胡汉明、赵兴书、海注双、徐万富债权转让合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泰安公司申请再审称，一、原二审裁定事实认定错误。（一）原二审裁定认定本案系重复诉讼是错误的。1.（2019)川1381民初66号案与（2016)川1381民初2468号案的当事人不相同。2.两案诉讼请求不同。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条也是关于既判力的规范。（二）泰安车业的请求，有事实依据。1.一审判决未支持期内利息93486.38元错误，导致认定本金金额为246666.62元错误。2.龙峰公司虽未在《协议书》上签字，但龙锋公司在《债权转让协议》上签字认可对债务承担责任。3.名城公司虽未在《协议书》上签字，但提供了履行该协议的担保物，名城公司为履行本案债务的适格主体。二、原二审裁定适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于本案是否属于重复诉讼的问题。泰安公司提起本案诉讼，其诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均与前诉四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2468号案一致，其在本案中所主张的案件事实并未发生新的变化，仅另提交其单方制作的债权本息计算表，而龙锋公司、名城公司、李天勇、赵兴书、海注双、徐万福对此不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，泰安公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。 综上，泰安公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阆中市泰安车业有限公司的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 任冀川 二〇二〇年一月十五日 书记员 邱茂桂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3640号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：荣龙章。委托诉讼代理人：邹佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。被告：黄跃明，男，汉族，1987年1月6日出生，住址辽宁省辽阳市太子河区。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告黄跃明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丹、邹佳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案按缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月9日，原告与被告签订《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》合同。2.合同第一部分主要条款约定原告为出租人、被告为承租人、车辆价格55900元、出租车辆比亚迪车型第三代F3豪华型（国五）、融资首付款（即租赁物购买价款的首期款）55900元、融资金额（即除首付款外剩余车款+融资项目总额）14200元、租赁期限36个月（共计36期）、每期租金476.06元。3.合同第二部分通用条款第十一条违约责任11.1规定租赁期内发生下列任一情形，均视作承租人在本合同项下的违约：（1）承租人逾期30日未向出租人支付租金或者累计二期未按时向出租人支付租金；（2）陷入债务纠纷以及任何可能影响承租人本合同项下支付能力的；（3）未履行合同其他义务或者与出租人签订其他合同项下任何义务的；11.2条规定，承租人未按本合同规定支付应付租金或者其他费用的，出租人有权要求承租人按照逾期未支付租金的1.2‰／天支付违约金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及违约金为止；11.3规定，承租人在发生违约情况时，出租人有权提前解除合同，控制/收回租赁物，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回租赁物，则出租人有权自行处理租赁物，承租人无权对租赁物提出任何权利主张，为处置租赁物，出租人有权进去任何租赁物可能所处的场所并予以取回，承租人有义务根据出租人的要求进行配合。4.合同第二部分第十四条支付顺序约定，如承租人向出租人支付的款项少于截至该日承租人应向出租人支付的款项总额，出租人将按照下列次序收取：（1）支付违约金、赔偿金等；（2）支付最远一期的到期未付租金；（3）按正序方式偿还其他到期未付的租金。5.每月1日为租金支付日。本院认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告黄跃明之间存在融资租赁关系，有原被告签订的《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》合同为证，合法有效，本院予以确认，合同双方应按照合同约定履行义务。经查，截止2019年6月5日，被告黄跃明仅足额支付第1-4期租金，已经构成违约。根据原被告双方签订的合同，原告有权请求被告按照逾期未支付租金的1.2‰／天支付违约金，但本院认为，租金之债为金钱给付之债，租金中已包含了被告的融资利息收入；而原告并未举证证明因被告违约给原告造成的实际损失，且违约金约定远远超过了被告在订立合同时可预见的因违反合同可能造成的损失，严重背离了公平原则，本院依法对违约金标准予以调整，酌情调整为按照日万分之五计算，以每期到期未付租金为基数，自每期租金逾期之日起计至实际支付之日止。另《租赁合同》11.3约定被告出现违约情形，原告有权请求其即刻付清租金及其他合同规定至应付款项，因此，原告亦有权请求被告支付剩余租金，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄跃明于本判决生效之日起五日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付到期未付租金7140.9元及违约金（违约金按照日万分之五的标准，以每期到期未付租金为基数，自每期租金逾期之日起，计至实际支付之日止）；二、被告黄跃明于本判决生效之日起五日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付全部未到期租金8093.02元；三、驳回原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元由被告黄跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  何奕龙人民陪审员  林竞华二〇二〇年一月六日书 记 员  王 紫书 记 员  夏婉含
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1215号 申请执行人高玉民。 被执行人赵仕明。 被执行人刘伶。 申请人高玉民与被执行人赵仕明、刘伶借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0821民初1329号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款合同款并缴纳执行费用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了两次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索； 六、依法将被执行人赵仕明、刘伶限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院作出的（2017）冀0821民初1329号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  赵立新 审判员  雒明忠 二〇二〇年一月十五日 书记员  王亚青
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16882号之一原告：沈阳金杯房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路40甲号。法定代表人：李雪泉。委托代理人：张继生，男，汉族，1968年1月25日出生。住址：沈阳市大东区，系公司员工。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。第三人：李忠，男，汉族，1971年2月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告沈阳金杯房地产开发有限公司与被告沈阳世博置地房产开发有限公司、第三人李忠合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二〇年一月十六日书记员  郭 爽
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初13号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人邱君，男，1996年10月27日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，务工，家住户籍地四川省古蔺县，现住福建省惠安县。因造成交通事故后逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年9月3日被福建省晋江市公安局交警大队处以罚款人民币3520元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年9月23日变更为取保候审。现在住处候审。 被告人唐密，男，1990年1月17日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，户籍地湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月13日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人邱君、唐密犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴蔚出庭支持公诉，被告人邱君、唐密到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年9月15日晚，被告人唐密将其所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车停放在惠安县张坂镇政府旁的“黄记私房菜”门口，后与被告人邱君及朋友李庆权等人先后在“黄记私房菜”、金凯酒店ＫＴＶ饮酒。次日凌晨1时许，被告人唐密明知被告人邱君饮酒，仍将上述车辆交由被告人邱君驾驶，后被告人邱君无驾驶资格驾驶上述车辆载被告人唐密及李庆权从“黄记私房菜”离开，行至鲤城区浮桥街与新步街交叉路口处时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人邱君血液中检出乙醇浓度为178.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查，在本案审理过程中，被告人邱君预缴罚金人民币四千元。 上述事实，被告人邱君、唐密在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、监控视频截图、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、工作说明等书证，法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书，辨认笔录、相关照片，监控视频资料，证人王某的证言及被告人邱君、唐密的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人邱君拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元；判处被告人唐密拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人邱君在道路上醉酒驾驶机动车，被告人唐密明知被告人邱君饮酒仍将机动车交由其驾驶，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邱君无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人邱君在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人唐密在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人邱君、唐密均认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人邱君曾被行政处罚，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人唐密适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告人邱君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人唐密犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年一月八日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢166号之九申请人:王智会，男，1986年12月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：王斌，男，1970年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人王斌在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币522.5100元，现因案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王斌62×××15账户内存款人民币1060184.7300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自彬二〇二〇年一月三日书记员  杜建伟
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执2325号之三申请执行人：邓建平，男，1972年5月27日生，汉族，住封丘县。被执行人：刘付民，男，1970年8月2日生，住封丘县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人刘付民在中国建设银行6210812500002737761_156_1账户内存款人民币8.1300元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘付民在中国建设银行6210812500002737761_156_1账户内存款人民币6050.0000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄原原二〇二〇年一月八日书记员  杜建伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执463号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600056425956P，住江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：彭云，女，汉族，1994年6月22日出生，住江西省贵溪市。被执行人：王文，男，汉族，1954年9月5日出生，住江西省上鹰潭市月湖区。被执行人：汪春莲，女，汉族，1956年4月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人彭云、王文、汪春莲金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初750号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人彭云、王文、汪春莲发出执行通知书，责令被执行人彭云、王文、汪春莲自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭云、王文、汪春莲至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭云、王文、汪春莲的银行存款计人民币3107624.91元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香