江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8503号 原告：陈维平，女，1975年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈利清，江苏道金律师事务所律师。 被告：杨振花，女，1948年12月8日出生，汉族，户籍地山东省苍山县，住江苏省苏州市姑苏区。 原告陈维平与被告杨振花健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月06日公开开庭进行了审理，原告陈维平及其委托诉讼代理人陈利清、被告杨振花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费10640.14元、住院伙食补助费500元、交通费500元，共计11640.14元，其余费用包括但不限于营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等待鉴定结果出来后再追加主张。审理中，原告明确要求被告赔偿24640.14元，分别为医药费10640.14元、住院伙食补助费500元、交通费500元、营养费3000元（按照50元一天计算两个月）、护理费7200元（按照120元一天计算两个月）、误工费2800元，同时明确不再申请鉴定。事实与理由：2019年9月5日下午18时10分左右，原、被告双方在苏州市姑苏区里河桥附近因琐事发生纠纷，后被告将原告打伤致脑出血，原告经急救后向被告索赔，被告一直拒绝赔付，且经姑苏区葑门派出所调解仍然未能处理。为维护原告合法权益，现诉至贵院请求判如所请。 被告杨振花辩称，我们确实在2019年9月5日发生争吵，但是我没有打原告，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织质证，根据原告陈维平提交的人民调解协议书、病历本、检查报告单、出院记录、住院费用清单、住院医药费收据、发票、门诊医药费发票、病假证明单、证明，以及本院至本市姑苏区葑门派出所调取的报案记录、询问记录、检查报告单，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 2019年9月5日下午18时许，陈维平与杨振花因琐事发生纠纷，双方争吵。争吵过程中，陈维平倒地，后经本市姑苏区葑门派出所出警处理，并呼叫救护车将陈维平送到苏州大学附属第一医院进行救治。经CT检查发现陈维平右侧基底节区脑出血破入右侧侧脑室，医生将其留院观察；当日，陈维平为此花费医药费、救治费共计2245.22元。次日，陈维平继续在苏州大学附属第一医院治疗，并花费医药费722.48元；另因该医院床位紧张，陈维平于9月6日当日至该医院合作单位即苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗至2019年9月16日，期间共计花费医药费7672.44元。 2019年9月17日，陈维平至苏州市公安局姑苏分局葑门派出所做询问笔录，称其此前向杨振花介绍了一个拉木头的生意，杨振花和案外人谈了价钱（100元），因杨振花没有拉完木头，案外人没有向杨振花支付款项。2019年9月5日，杨振花要求其本人支付100元，其拒绝后，杨振花阻止其离开并在其口袋里掏钱，其报警后离开，后又遇到杨振花，在其告知杨振花已经报警的情况下，杨振花仍然用手捶了其头部好几下，其随后晕倒在地。同日，杨振花在派出所陈述称是因为陈维平将其拉木头的电动车损坏，双方发生争执，期间其拉着陈维平要求赔偿车子但是没有动手打人，陈维平自己先坐在地上然后又躺下。 2019年9月21日，本市葑门派出所分别向案外人丁长良、陈飚进行调查。丁长良表示其在2019年9月5日傍晚看到一个七十多岁的女人和一个稍年轻的女人在吵闹、拉扯，其中年纪大的女人拉着年纪轻的要求赔钱、赔车子，年轻女人说等警察来处理；双方拉扯过程中，年纪大的一直拉着年轻的女人，把她拉到地上后，自己也躺边上了，但其没有看到双方有没有动手打人。陈飚表示其在当日傍晚6点左右看到一个穿着环卫工人衣服的人和一个穿雨衣的老太拉扯，穿雨衣的老太抓住环卫工人的手臂和肩膀，期间老太试图打环卫工人被其制止；后来，其没有看到双方撕扯过程，再次出门的时候发现环卫工人躺在地上，老太用膝盖抵着环卫工人的上半身，抓着肩膀向环卫工人要钱，后因环卫工人不动了，老太也在旁边躺下了；同时其明确具体没有看到环卫工人如何倒地，也没有看到老太打人，只看到老太拉扯环卫工人，环卫工人一直试图摆脱。 2019年9月24日，苏州市公安局姑苏分局葑门派出所组织双方当事人调解未果。后陈维平应派出所要求于2019年10月15日至苏州大学附属第一医院再行检查，发现血压偏高且经检查发现右侧脑室后角旁腔隙性脑梗塞可能，陈维平在审理中表示其在本案中不主张2019年10月15日的相关医药费用。 审理中，陈维平、杨振花对事件起因及陈维平受伤经过各执一词。陈维平陈述双方发生纠纷是因为杨振花要求其支付本应由案外人支付的运输木料的款项，其拒绝支付后杨振花情绪激动，其并不知晓杨振花的车子是怎么坏的，杨振花一直让她给钱，其报警后杨振花仍然一直抓着她打，具体是一只手抓着一只手打，具体是怎么打的不记得了，因为后来其晕倒了；其去医院检查的时候头面部并没有外伤伤口，就是脑部内出血，其遵照医嘱住院观察治疗。陈维平还陈述其系环卫工人，月工资2800元，诉请主张的误工费是一个月工资，虽然其2019年9月、10月也拿到了工资，但是该工资中一部分支付给了受伤后代其出勤的工友，另其住院期间由妹妹护理，出院后自己回家休养。杨振花辩称双方发生纠纷是因为陈维平要求其去运输玻璃，其以之前运输木头的钱没有付清为由拒绝，陈维平突然激动将其电动车损坏，其要求陈维平修车，陈维平跑开并报警，后来其去修车过程中又遇到了陈维平，就再次要求其修车，陈维平拒绝并耍赖躺地上，其为了给警察演示陈维平躺倒的过程，在警察出警后其也躺在了陈维平旁边，整个过程中没有动手打过陈维平。 本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿，被侵害人有过错的应当适当减轻侵权人责任。本案中，陈维平、杨振花在2019年9月5日确曾发生争吵，虽然并无直接证据证明杨振花殴打陈维平，但是双方争吵过程中，杨振花拉扯陈维平经过目击人员确认，故本院可以认定双方在争吵过程中发生肢体接触且杨振花拉扯陈维平；陈维平在冲突后脑出血系事实，虽然没有直接证据证明杨振花殴打陈维平，但考虑到杨振花确实存在拉扯行为，不能完全排除其相关责任。陈维平、杨振花对事件起因陈述不一，但可以认定双方确实对之前产生运输费由谁支付存在争议，且杨振花车辆确实有损坏，争吵过程中杨振花也确实一直要求陈维平赔偿款项，故事件起因在双方因运输费、杨振花车辆损坏发生争吵，双方对此未能平和处理、均有一定过错，应对损害后果各承担50%的责任。 关于陈维平主张的各项费用。1.医药费，本院根据医药费票据等认定为10640.14元（2245.22元+722.48元+7672.44元）。2.住院伙食补助费、营养费，因陈维平并未举证证明存在额外营养期，本院根据10天住院时间，一并认定为1000元（各500元）。3.护理费，陈维平未举证证明护理期，且自认出院后自行护理，故本院根据住院时间及相关标准，认定为1200元。4.误工费，因陈维平自认其足额收到了2019年9月和10月的工资，收入没有减少，而误工费系用于弥补被侵权人因侵权行为遭受的收入减少损失，故本院对此不予支持。5.交通费，虽然陈维平未举证证明，但其至医院治疗确实需要产生交通费损失，虑及已经考虑入院期间的救护车费用以及其出院后即回家休养的事实，本院酌定其交通费损失为100元。综上，本院对陈维平的损失认定为12940.14元（10640.14元+1000元+1200元+100元），根据上述已认定责任比例，应由杨振花赔偿其中的6470.07元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告杨振花于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈维平医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6470.07元； 二、驳回原告陈维平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈维平负担147元，由被告杨振花负担53元，被告杨振花负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告陈维平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年一月六日 书记员  冯 涵