山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2407号 原告：张志兴，男。 委托诉讼代理人：王小玲，女。 委托诉讼代理人：赵庆文，海阳小纪法律服务所法律工作者。 被告：徐承刚，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司。 负责人：冯前程，总经理。 委托诉讼代理人：邹振华，该单位员工。 委托诉讼代理人：殷国静，山东中立达律师事务所律师。 原告张志兴与被告徐承刚、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称“人寿保险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志兴及其委托诉讼代理人王小玲、赵庆文，被告徐承刚、被告人寿保险威海中心支公司之委托诉讼代理人殷国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志兴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5000元、交通费1000元、误工费10000元、护理费8000元、残疾赔偿金79098元、电动车维修费200元、后续治疗费（待鉴定）。后原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费10404元、误工费34776元、护理费9751.5元、电动车维修费90元、交通费1021元、营养费12000元。事实和理由：2019年5月1日8时许，原告骑电动自行车行驶到威海市福山路威高生活小区门口时，与被告驾驶的鲁K3V036号小型轿车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经威海市公安局交通警察支队第二大队认定，徐承刚负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。 徐承刚辩称，其所驾驶的车辆在人寿保险威海中心支公司处投保了保险，应由保险公司赔偿。 人寿保险威海中心支公司辩称，其对事故的发生没有异议，但事发时，徐承刚驾驶证已扣满12分，不允许驾驶机动车，保险公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日8时，徐承刚驾驶车牌号为鲁K3V036的小型客车，由福山路威高生活小区进入福山路左转时，与张志兴骑电动车由东向西行驶碰撞，致张志兴受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，徐承刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”之规定，徐承刚负事故的全部责任，张志兴无责任。被告所驾驶的鲁K3V036号小型轿车在被告人寿保险威海中心支公司处投保有交强险、保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告伤后先后在威海金海湾医院、威海市立医院进行诊治，按照原告提供的医疗费单据，原告花费的医疗费为10385.7元。关于误工费，原告主张其在光威公司工作，公司给其缴纳社保，一开始签订了劳动合同，后来就没签，原告的误工时间为252天，按照138元/天计算，原告的误工费应为34776元；关于护理费，原告主张其受伤期间由妻子王小玲护理，护理费应按上年度城镇居民人均可支配收入计算39549元计算，原告的护理费应为9751.5元；关于营养费，原告主张按照100元/天计算，营养费为12000元。为证实其主张，原告向法庭提交了其卡号为6228480300768053013的银行卡交易明细。该明细载明：2019年1月14日发放1月份工资4219元；2019年2月1日发放薪酬4359元；2019年2月14日发放薪酬3553.09元；2019年3月13日发放工资1979元；2019年4月13日发放工资2543元。经质证，二被告认为，原告有固定工作，根据法律规定，原告应当提交现在的银行流水以证明其单位确实扣发了原告所主张的误工费。对于营养费，原告应提交证据证实其补充了营养，按照100元计算营养费的依据。 庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，后原、被告双方在本院技术室选定山东永鼎司法鉴定中心为本案的鉴定机构，鉴定意见为：1、原告的损伤不构成伤残；2、原告的误工时间建议为自受伤之日起至定残之日前一天，护理时间建议为90日，营养期限建议为120日。因原告未缴纳后续治疗费项目的鉴定费用，山东永鼎司法鉴定中心对该项目不予鉴定。原告为此支出鉴定费2080元。另，原告骑行的电动自行车在交通事故中受损，原告花费修理费90元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。徐承刚驾驶车辆与原告骑行电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定徐承刚承担事故的全部责任，原告无责任。交警部门对交通事故的责任认定合法，据此徐承刚应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。 原告的损失包括：1、医疗费。原告伤后在威海金海湾医院、威海市立医院诊治，共计花费医疗费10385.7元。上述费用有原告提交的门诊病历、医疗费单据在案佐证，对于上述医疗费用，本院予以确认；2、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定意见，原告的误工时间为受伤之日起至定残之日前一天，共计238天。原告虽提交了银行流水用以证实其2019年1-4月的工资发放情况，但其并未提交劳动合同、工资表等以证实其劳动关系情况及每月工资发放情况，故原告的误工费可参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，原告的误工费应为25788.12（39549元/年/365天*238天）；3、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告伤后需1人护理90日，护理费可参照上年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的护理费应9751.8元（39549元/年/365天*90天）；4、交通费。原告因交通事故受伤，伤后长期往返医院进行康复治疗，交通费属必然支出，本院酌定交通费损失为1000元；5、营养费。原告损伤并未构成伤残，其也未提交充分证据证实其因本次交通事故而支出相应的营养费用，根据原告受伤后的治疗情况，本院酌定营养费按30元/天计算，营养费为3600元；6、电动车维修费。事故发生后，原告对其骑行的电动车进行了维修，花费维修费90元。 徐承刚所驾驶的鲁K3V036号车辆在人寿保险威海中心支公司处投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。本案中，涉案交通事故发生时，徐承刚的驾驶证记分已满12分，其不得驾驶机动车，即便驾驶证在身边，亦不能为驾驶行为，人寿保险威海中心支公司有权在商业三者险范围内拒赔。人寿保险威海中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费25788.12元、护理费9751.5元、交通费1000元、营养费3600元。对于剩余医疗费385.7元、电动车维修费90元，应由被告徐承刚赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张志兴医疗费10000元、误工费25788.12元、护理费9751.5元、交通费1000元、营养费3600元，以上合计50139.62元； 二、被告徐承刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志兴医疗费385.7元、电动车维修费90元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元、鉴定费2080元，由原告张志兴负担1900元，被告徐承刚负担10元，被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司负担1353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年一月十四日 书记员  时 颖