wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀04执异2号 案外人：长沙朗景房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区浏阳河大道一段588号 法定代表人：钟虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜玲，该公司法务。 委托诉讼代理人：邱丽丽，湖南龙冠律师事务所律师。 被执行人：王文玲，男，1984年8月17日出生，汉族，湖南省双峰县。因犯诈骗罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院在执行刑事审判部门移送的追缴被执行人王文玲违法所得一案中，案外人长沙朗景房地产开发有限公司（以下简称长沙朗景公司）向本院提出书面异议，本院审查后于2019年6月28日作出(2019)冀04执异91号执行裁定，长沙朗景公司不服，向河北省高级人民法院复议，河北省高级人民法院于2019年9月5日作出（2019）冀执复447号执行裁定，将该案发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行听证、审查，现已审查终结。 案外人长沙朗景公司称，本院受理的河北省高级人民法院（2017）冀刑终325号刑事裁定书涉财产部分执行一案中，被查封的财产“湖南省长沙市红橡花园6栋2601号商品房”系其公司所有，不是被执行人王文玲的财产，请求解除对上述房产的查封。理由是该房产系被执行人王文玲与其公司签订的《长沙市商品房买卖合同》购买的，该合同已被湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第05460号民事判决书判决解除，根据该判决，该房产系其公司房产，并非被执行人财产，也不是（2017）冀刑终325号刑事裁定书主文确定的执行事项，应予以解除查封。 王文玲听证时辩称，涉案房产确实是长沙朗景公司的，对请求解除查封没有意见，但是我买房子的首付款2725678元法院应该没收。 本院查明，2017年6月15日,本院作出（2017）冀04刑初19号刑事判决书，判决：一、被告人王文玲犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人王文玲违法所得予以追缴，返还被害人。被告人王文玲不服，提出上诉。2017年10月30日，河北省高级人民法院作出（2017）冀刑终325号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2018年9月11日，本院刑事审判部门将该案涉财产部分移送立案部门立案执行，提交了生效裁判文书和王文玲案涉案物品冻结表，并填写了《移送执行书》，案号为（2018）冀04执511号。 另查明，2014年5月15日，在王文玲诈骗案侦查阶段，河北省石家庄市公安局桥西分局查封了王文玲名下位于湖南省长沙市，期限至2016年5月14日，2017年6月28日又进行了查封，期限至2019年6月27日。2019年6月20日，本院作出（2018）冀04执511号之二执行裁定书，查封该房产期限为三年。 又查明，长沙朗景公司为长沙市芙蓉区浏阳河大道一段588号“红橡华园”商品房项目的开发商。2011年12月30日，长沙朗景公司与中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行）签订了《个人住房（商业住房）借款最高额保证合同》，约定长沙朗景公司为购置芙蓉区浏阳河大道一段588号项目所属的住房而与建设银行发生借贷关系的全部债务人所欠建设银行的个人住房贷款（包括利息、手续费及实现债权与担保权发生的一切费用）提供连带责任保证。2013年5月21日，长沙朗景公司与王文玲签订合同编号为：201108432601号《长沙市商品房买卖合同》及《红橡华园商品房买卖合同补充协议》，约定：1、长沙朗景公司将芙蓉区浏阳河大道一段588号红橡花园第6栋2601号房屋出售给王文玲，建筑面积为360.86平方米，总价为4725678元；2、王文玲于合同签订之日向出卖人交付首期房款2725678元，余款2000000元以银行按揭方式支付；3、王文玲在获得按揭贷款后应按相关贷款合同的约定按期足额偿还贷款本息。在长沙朗景公司为王文玲的按揭贷款提供了担保的情况下，因王文玲未及时足额偿还贷款本息，而导致贷款银行要求长沙朗景公司承担相应的责任。随后，长沙朗景公司以王文玲为被告，要求解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》并支付违约金诉讼到湖南省长沙市芙蓉区人民法院，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年5月20日作出（2014）芙民初字第3170号民事判决，判决送达后被告王文玲不服，上诉到湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）长中民三终字第05460号民事判决书，判决：一、维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3170号民事判决第一项（即解除长沙朗景公司与王文玲之间的编号为：201108432601号《长沙市商品房买卖合同》及《红橡花园商品房买卖合同补充协议》）；二、变更湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3170号民事判决第二项为：王文玲于本判决生效之日起五日内向长沙朗景公司支付违约金15万元；三、驳回长沙朗景公司其他诉讼请求。上述商品房买卖合同的标的即为湖南省长沙市红橡花园6栋2601号商品房。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。具体到本案，2014年5月15日，河北省石家庄市公安局桥西分局对案外人长沙朗景公司所提案涉执行标的湖南省长沙市红橡花园6栋2601号商品房采取了查封措施，期限至2016年5月14日，而湖南省长沙市中级人民法院针对案涉执行标的作出（2015）长中民三终字第05460号民事判决书时间为2015年12月2日，在河北省石家庄市公安局桥西分局查封之后，故案外人长沙朗景公司依据上述判决书提出解除对案涉标的查封、排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人长沙朗景房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  王树勋 审判员  张荣续 审判员  王一民 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李晓琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执218号之二申请执行人：赵培举，男，1984年8月2日出生，汉族，住登封市。被执行人：徐洪伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人赵培举与被执行人徐洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5251号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人徐洪伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪伟名下的光大银行郑州东风支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十六日书记员 王朵朵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初4971号之一原告：沈阳江胜金融大厦管理有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路1号。法定代表人：刘宏南，职务：总经理。委托代理人：贾丹，女，汉族，1980年6月24日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：杜洪生,男，汉族，1968年9月2日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：赵志义，系辽宁迅雨律师事务所律师。原告沈阳江胜金融大厦管理有限公司与被告杜洪生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年一月一日书记员 高明月
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1848号之一申请执行人：赵保安，男，汉族，1971年5月13日生，住安阳市龙安区。被执行人：王振举，男，汉族，1990年1月1日生，封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初第91号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人王振举发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振举在中国农业银行62×××70账户内存款人民币63515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄原原二〇二〇年一月十日书记员  杜建伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11068号之一原告：国翠娟，女，汉族，1982年5月11日出生，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人：梁聪聪，辽宁正元律师事务所实习律师。被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，职务：执行董事。委托代理人：刘立影，系辽宁华宇律师事务所律师。原告国翠娟与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇二〇年一月一日书记员 高明月
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2869号 原告：李绍辉，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李伟平，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：卢海昌，男，1972年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。 原告李绍辉与被告李伟平、卢海昌加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绍辉、被告李伟平到庭参加诉讼。被告卢海昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟平、卢海昌向原告李绍辉支付加工费8000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至款项实际还清之日止）；2.判令两被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李绍辉为被告李伟平、卢海昌加工模具。双方约定2015年底前付清加工款，但两被告仅支付部分加工款。原告李绍辉多次催讨未果，两被告至今尚欠加工费8000元未支付。 被告李伟平辩称，李伟平与卢海昌系合伙关系。二人约定本案案涉加工款由卢海昌负担，且得到原告李绍辉的同意。 被告卢海昌未作答辩。 原告李绍辉围绕诉讼请求向本院提交如下证据：送货单、微信聊天记录。本院依法组织双方进行举证、质证。被告卢海昌未提出质证意见。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月18日至2015年1月30日，原告李绍辉为被告李伟平、卢海昌加工模具，并依约交付加工完毕的模具。每次送货均形成《送货单》，被告李伟平在部分《送货单》验收人处签字。之后，两被告仅支付部分加工款，至今尚欠加工款8000元未支付。 另查明，被告李伟平与被告卢海昌系合伙关系。二被告与原告李绍辉约定本案案涉加工款由卢海昌一人负担，原告李绍辉在庭审中对此予以确认。 本院认为，本案系加工合同纠纷。被告李伟平、卢海昌尚欠原告李绍辉加工款8000元，有原告李绍辉举示的《送货单》、微信聊天记录等证据为证，可予以认定。被告李伟平辩称经双方合意，该款由被告卢海昌一人负担。原告李绍辉在庭审中对此予以确认。故卢海昌应向李绍辉支付尚欠的加工款8000元及利息。利息自2019年7月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。卢海昌经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢海昌于本判决生效之日起十日内向原告李绍辉支付加工款8000元及利息（自2019年7月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算）； 驳回原告李绍辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告卢海昌负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费600元，由被告卢海昌负担，该款已由原告李绍辉垫付，被告卢海昌应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告李绍辉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林振泰 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  陈宝钗 二〇二〇年一月六日 法官 助理  廖颖疌 代书 记员  徐铭泽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3 5
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执103号之十申请执行人张清松,男,1964年12月27日出生,汉族，住滕州市。被执行人张清水,男,1972年1月20日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清水在山东省农村信用社联合社904011400010107559389,0账户内存款人民币20677.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年一月八日书记员 魏士厚
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3355号之一原告：尹海朋。被告：黄大伟。原告尹海朋与被告黄大伟买卖合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年一月十日书记员 胡鑫磊
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执131号之二申请执行人：邵培国，男，汉族，1988年8月10日生。住封丘县范庄村廉租房2号楼3单元602室，身份证号：411402198808107619。被执行人：王仕强，男，汉族，1991年11月23日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2944号之二裁定书，于2020年01月17日向被执行人王仕强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王仕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仕强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××94账户内存款人民币263.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十七日书记员  胜 潇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执10号申请执行人高强，男，汉族，1966年2月15日出生，住北京市东城区。被执行人何芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司，统一社会信用代码91360602612776918F，住所地江西省鹰潭市市辖区龙虎山大道以西月湖岩以北。法定代表人：何芳，执行董事。本院在执行高强与何芳、鹰潭市月湖岩文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初792号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人何芳、鹰潭市月湖岩文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人何芳、鹰潭市月湖岩文化发展有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何芳、鹰潭市月湖岩文化发展有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何芳、鹰潭市月湖岩文化发展有限公司的银行存款计人民币2404018元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  周丽琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16249号之一原告：北京达源通瑞投资中心（有限合伙），主要经营场所：北京市东城区广渠门内大街35号1层FGY-09号。负责人：李冬，职务：总经理。委托代理人：田福东，系辽宁大领律师事务所律师。被告：张海峰,男，汉族，1992年3月30日出生，住址：沈阳市大东区。原告北京达源通瑞投资中心（有限合伙）与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇二〇年一月一日书记员 高明月
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1755号 原告：青开体，男，1957年2月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。 被告：张维，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：刘兰宁，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李书友，四川苍龙律师事务所律师。 原告青开体与被告张维、刘兰宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青开体及其委托诉讼代理人向东、郑科、被告张维、被告刘兰宁的委托诉讼代理人李书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青开体向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同连带偿还原告借款本金350000元，并从2018年6月25日起按照月息3%计息至付清时止。事实和理由：被告张维在原告处借款350000元，约定月息按照3%计息，借款人张维，担保人刘兰宁；原告筹措资金交与被告，被告刘兰宁对该笔款项提供担保，应当承担连带给付责任。 被告张维辩称，因修建房屋缺资金，借款350000元属实。借款时未约定利息，2018年10月，青开体问怎么还钱，我又补了一份承诺书，月利率为3分。当时说借3个月，已支付7、8月两月利息，每月支付21000元。刘兰宁与我关系好，我喊刘兰宁给我担保，刘兰宁对利率是多少不清楚。 被告刘兰宁辩称，原借条上没有约定利息，只有本金350000元。虽然没有约定借款期限，但借款期限是3个月，刘兰宁的保证期限已过，刘兰宁不应当承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告张维因修建房屋需要资金，向原告青开体借款；2018年6月25日，被告张维向原告青开体出具《借条》，内容为：“借款人因承建旺苍县中医医院住院综合楼项目工程建设，目前在工程中因资金紧缺，今借到青开体人民币叁拾伍万元正（350000元），月利率按3%计息。借款人：张维，担保人：刘兰宁。”；出具借条当日，原告青开体在银行取款50000元，并在他人处筹措资金300000元，共计350000元，由原告青开体支付给被告张维；经庭审确定，《借条》中对利息的约定是在2018年10月由被告张维添加在《借条》中；2018年7月、8月，被告张维按每月21000元向原告青开体支付两月利息共计42000元；2019年4月1日，原、被告在一起协商还款时，被告刘兰宁进行了录音，其中被告刘兰宁问：“当时你们约定是借几个月嘛”，原告青开体、被告张维回答：“三个月”，在该录音中，原告青开体曾向被告刘兰宁催收偿还借款。 本院认为，原、被告对借款金额无异议，原告青开体是出借人，被告张维是借款人，原告青开体向被告张维支付借款后，被告张维应当承担偿还义务。关于借款期限的问题，被告刘兰宁在未告知对方的情况下对谈话过程进行录音，该录音中涉及借款期限的内容与借贷各方形成的书面借据不一致，应当以最终形成的书面借据为准，借据中未对借款期限进行约定，原告青开体可以随时主张权利，且原告青开体也在要求被告刘兰宁承担保证责任，被告刘兰宁主张已过保证期限，应当免除保证责任的理由不成立，被告刘兰宁应当承担保证责任。原告青开体与被告张维对利息的约定，加重债务人的债务，被告刘兰宁对加重部分不承担保证责任。原告青开体主张按照约定的利率计算利息，因该约定超过法律规定的标准，该主张不符合法律规定，应当按照月利率2%计算利息。被告张维已支付每月利息21000元，超过月利率3%，其超过部分10500元应当从本金中扣减，被告张维已超付两个月利息，应扣减金额为21000元。被告张维未偿还借款本金为329000元。 综上所述，原告青开体主张被告张维偿还借款、支付利息，本院予以支持，原告青开体主张被告刘兰宁连带偿还借款本金，本院予以支持，原告青开体主张被告刘兰宁连带支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告张维在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告青开体借款本金329000元，并从2018年9月25日起按照月利率2%计算支付利息至付清之日止； 二、被告刘兰宁对上述借款本金329000元承担连带清偿责任； 三、被告刘兰宁承担保证责任后，有权向被告张维追偿； 四、驳回原告青开体的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告青开体负担275元，被告张维、刘兰宁连带负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇二〇年一月八日 书记员 昝雨秋
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书                                                                                                      （2020）藏0502执12号之一   申请执行人：鑫运欧式线条厂，经营者：冯家良，男，汉族，1977年5月6日出生，经商，住西藏山南市。   被执行人：南通金源建设工程有限公司山南分公司，住所地山南市。   法定代表人：马玉慧。   本院在执行申请执行人鑫运欧式线条厂与被执行人南通金源建设工程有限公司山南分公司承揽合同纠纷一案中，于2019年11月7日向被执行人南通金源建设工程有限公司山南分公司发出执行通知书，责令被执行人南通金源建设工程有限公司山南分公司支付已到期的装修款557125元，但被执行人南通金源建设工程有限公司山南分公司未履行生效法律文书确定的义务。   本院查明，被执行人南通金源建设工程有限公司山南分公司在中国建设银行山南分行营业部×××账户内有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:   扣划被执行人南通金源建设工程有限公司山南分公司（账户：×××）在中国建设银行山南分行营业部的存款557125元（大写：伍拾伍万柒仟壹佰贰拾伍元整）。   本裁定立即执行。                                                                                                  审 判 员 普布卓玛                                                                                二〇二〇年一月十四日                                                                                                   书 记 员 丹增吉美
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初292号原告李明洲，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告刘婵，女，1981年4月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告赵二丽，女，1975年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。被告西平县捷程商贸有限公司，住所地：河南省西平县迎宾路与建设路交叉口。统一社会信用代码91411721395900301F。法定代表人魏静，该公司总经理。本院在审理原告李明洲与被告刘婵、赵二丽、西平县捷程商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李明洲于2020年1月8日向本院提出保全申请，要求对被告刘婵、赵二丽、西平县捷程商贸有限公司1200000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2019年1月9日提供保函进行担保。本院认为，原告李明洲的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告刘婵、赵二丽、西平县捷程商贸有限公司1200000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年一月九日书记员 张文凯
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）粤刑申525号林春涛、蔡惠玲：你们因犯诈骗罪，不服本院（2015）粤高法刑一终字第539号刑事判决，向本院申诉请求再审本案，撤销上述判决。主要理由为：1.二审未全面审查上诉理由及听取上诉人和辩护人的意见，违反上诉案件全面审理的原则。2.二审对辩护人提交的大量证据不予审查，既剥夺了申诉人的辩护权，又严重影响公正审判。3.二审对申诉人的辩护人提交的多项调查申请（三项）未审查。4.申报单位客观上是否具备申报财政补贴的条件，应当作为法庭调查的焦点。5.根据在案证据和辩护人提交的大量证据，根据行政机关确定的申请条件要求，对照还原申报单位申报之时已具备条件，申报单位已完全具备申报财政补贴的实质条件。根据辩护人提交的证据，结合案卷中现有证据，对照侦查卷中申报文件要求条件，特对六宗申报的合规性逐一进行论证，整理成《“申报单位具备申报的实质条件要求”的论证意见（1-6）》，据以论证的证据，另提交《六宗申报论证之证据清单及摘要（共六组）》，随附申诉状一并提交。6.缺乏足够证据证实林春涛指使他人造假申报补贴，本案认定事实和适用法律均错误。7.林春涛主观上没有非法占用财政资金的故意。8.侦查机关对各位原审被告人立案侦查缺乏法律依据，程序违法，所取得的证据均应予排除。2013年3月起惠州市公安局以广东奥美特集团有限公司和奥美特环境科技公司诈骗对单位立案侦查时，最高院关于追究诈骗罪的司法解释已于2013年1月废止，最高检研究室《关于单位实施诈骗行为能否以诈骗罪追究其主管人员和其它直接责任人员刑事责任的请示》的答复不是司法解释，以单位名义及单位行为立案追究诈骗罪缺乏法律依据，立案违法。诈骗罪应由刑侦部门管辖，不属经侦部门管辖，本案由惠州市公安局经侦第二大队立案侦查程序违法。本院经审查认为：一、对你们提出本案二审未听取上诉人及其辩护人的意见、对辩护人提交的证据材料未全面审理、剥夺你们的上诉权等二审程序不当的意见，经查，本案二审依照我国刑事诉讼法的相关规定开庭审理，你们及辩护人在二审庭审充分行使辩护权。对你们提交的证据材料未在二审庭审当庭出示质证部分，本院也进行了书面审查，听取辩方和检方的意见。本案二审诉讼程序并无不当。二、对你们提出本案认定事实和适用法律均有错误，林春涛不构成诈骗罪的意见，经查，虚假的银行存单、审计报告、贷款意向书、存款证明、进度月报表、国有土地使用证、可行性报告等虚假申报材料；同案人黄浩祥、蔡莎莎、夏天、侯玉英、范端成等人的供述；证人林某忠、黄某娟等人的证言；被骗财政补贴资金款项入账进入奥美特集团有限公司、惠州市TCL环境科技有限公司、惠州市鼎晨实业有限公司账户的审计情况等证据证实，林春涛作为广东奥美特集团有限公司、惠州市TCL环境科技有限公司、惠州市鼎晨实业有限公司的实际控制人，在经营上述公司的过程中，组织策划、指挥、授意公司员工伪造、编写虚假材料，骗取国家专项财政补贴资金。本案的证据足以证实林春涛旗下公司出于非法占有国家专项财政补贴资金的目的，骗取国家专项财政补贴资金数额特别巨大，林春涛作为公司的负责人，组织、策划公司骗取国家专项财政补贴资金的行为，依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三十条的解释》的规定，林春涛的行为构成诈骗罪。三、对你们提出本案侦查机关对各位原审被告人立案侦查缺乏法律依据，程序违法的意见，经查，公安机关发现广东奥美特集团有限公司及相关人员涉嫌经济犯罪进行立案，并不违反我国刑事诉讼法第一百零九条的规定，立案侦查程序并无不当。至于本案由经侦部门侦查属于公安机构的设置及职责分工确定。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年一月十七日
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0727执1699号之十申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西瑞丰花园3-3（1-2层）。组织机构代码：09969293-1.负责人：刘宜健，该行行长。被执行人谷秀娥，女性，汉族，新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2017)豫0727民初398号民事判决书，于2018年11月30日向被执行人谷秀娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷秀娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷秀娥在中国建设银行6217002500002933829_156_1账户内存款人民币2048895.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄原原二〇二〇年一月十日书记员  杜建伟
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执8号之一申请执行人：常某,男,1990年9月9日出生。被执行人：李某,女,1986年1月20日出生。本院在执行常某与李某借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初1984号民事调解书于2020年1月2日立案执行。被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某的银行存款263800元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年一月六日书记员  郑国平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7014号 原告：吴明，男，1974年8月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：高峰，福建鼎芝丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶洙彤，福建鼎芝丰律师事务所律师。 被告：福建省大光觉影科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼01单元之十一。 法定代表人：陈翰笙。 被告：陈翼翔，男1985年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 原告吴明与被告福建省大光觉影科技有限公司、陈翼翔合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴明撤回起诉处理。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年一月二十日 法官助理 黄雅珠 代书记员 王锦婷 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初11号申请人:中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号，统一社会信用代码：91210202711391862F。负责人:刘向为，该行行长。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人:大连香洲温泉公园有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村，统一社会信用代码：91210281582035624B。法定代表人:郑家柱。被申请人:大连泰安房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区中山路145号809室，统一社会信用代码：9121020060487493X4。法定代表人：王庆春。被申请人:大连香洲房地产开发集团有限公司，住所地大连市西岗区新华街53号，统一社会信用代码：91210200728887345E。法定代表人:王青洲。被申请人：王青洲，男，1957年8月26日生，汉族，住大连市西岗区。中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、王青洲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、王青洲的银行存款81,790,678.5元或查封、扣押被申请人其他等值财产。中国工商银行股份有限公司大连市分行向本院出具了《财产保全担保书》，该分行自愿为诉讼财产保全提供保证担保,如因保全错误造成不当后果，该分行愿意承担连带赔偿责任。本院经审查后认为，中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人大连香洲温泉公园有限公司、大连泰安房地产开发有限公司、大连香洲房地产开发集团有限公司、王青洲的银行存款81,790,678.5元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵虹审判员  宁宁审判员  何川二〇二〇年一月十三日书记员  李波
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10555号之一原告：刘艳青，男，1976年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：彭秀兰，女，1968年6月28日出生，住址：沈阳市沈北新区。原告刘艳青与被告彭秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 鑫审判员 张 品审判员 郭福强二〇二〇年一月三日书记员 杜云丽
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2017）青0202执535号   汪朝远、叶华春：   本院执行的申请人汪朝远与被执行人叶华春民间借贷纠纷一案，经被执行人叶华春自动履行，履行金额为465000元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇年二〇一月八日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初171号 原告：蒋中建，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所。 被告：王彬，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告蒋中建与被告王彬追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告蒋中建于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋中建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋中建撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取306元，由原告蒋中建负担。 审判员  李文明 二〇二〇年一月十五日 书记员  任晓龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1323号 申请执行人姜桂莲。 被执行人杨欢欢。 申请人姜桂莲与被执行人杨欢欢租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0821民初821号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索； 七、依法将被执行人杨欢欢限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初821号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  赵立新 审判员  雒明忠 二〇二〇年一月七日 书记员  徐大运
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执2号之一申请执行人：李宗永，男，1975年8月15日生，汉族。住新乡市红旗区平原乡马小营村，身份证号：4107111975××××××××。被执行人：赵卫长，男，1979年11月26日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫0727民初2598号民事判决书，已向被执行人赵卫长发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卫长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫长在财付通支付科技有限公司085e9858e285018bbfe2d67fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币3379.2700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月七日书记员  杜建伟
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执126号之五申请执行人:冯仁高被执行人：赵勇本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执126号之五裁定书，于2020年01月14日向被执行人赵勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100741.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年一月十四日书记员  王慎瑜
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执27号之四申请执行人：王海元，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住封丘县荆隆宫乡顺南村889号。身份证号：410727196702213513。被执行人：丁建鹏，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住封丘县城关乡西杨寺村162号。身份证号：410727198704050657。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0727民初1551号民事判决书，于2020年01月03日向被执行人丁建鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁建鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁建鹏在中国建设银行6217002430025135717_156_1账户内存款人民币30877.2500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月八日书记员  胜 潇
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）闽0502刑初46号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人张啊星，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被抓获羁押，同月22日被刑事拘留，2019年12月25日变更为取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2020〕12号                                                       指控事实                       2019年12月21日22时许，被告人张啊星和潘某等人在泉州市丰泽区北峰街道湘湘楼饮酒后，持“超分，停止使用”的驾驶证驾驶闽CS536E小型轿车从上述地点出发，沿江滨路行驶，行至鲤城区江滨北路沃尔玛路段时被执勤民警当场查获。经检测，张啊星血液中乙醇含量171.82mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人张啊星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张啊星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张啊星无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张啊星认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                                           判决结果                       被告人张啊星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进 龙                                     二○二○年一月十七日                                     书 记 员 高 福 宝
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初940-2号申请人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，行长。委托诉讼代理人：张运志，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兆坤，辽宁昭明律师事务所实习律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市沙河口区成仁街1号。负责人：李娜，行长。我院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告锦联控股集团有限公司、盘锦加伦置业有限公司、锦程国际物流集团股份有限公司、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案中，依中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行申请，裁定冻结了被告锦程国际物流集团股份有限公司在广发银行股份有限公司大连渤海支行处开立的13×××27账户。申请人广发银行股份有限公司大连分行向本院提出书面异议，请求解除对前述账户的保全措施。2019年12月09日，本院作出（2019）辽02执异812号执行裁定，认定案涉13×××27账户为保证金账户，应当解除对保证金相应部分的冻结措施，裁定：中止对锦程国际物流集团股份有限公司在广发银行大连渤海支行开立的13×××27账户保证金37000000元的执行。2020年01月03日，广发银行股份有限公司大连分行向本院递交解封申请，申请解除13×××27账户内存款37000000元的冻结、查封保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司大连分行的解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对锦程国际物流集团股份有限公司在广发银行股份有限公司大连渤海支行处开立的13×××27账户的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年一月六日书记员  姜 珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申78号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张开云，男，1952年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李文威，藏锋律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵正林，男，1964年4月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人张开云因与被申请人赵正林合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张开云申请再审称：1.二审判决认定事实错误，张开云已按《投资金合作协议书》履行了自己的义务，在履行过程中无欺诈、违约行为；2.赵正林要求解除《投资金合作协议书》违背诚实信用原则，有损社会公平正义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，赵正林与张开云于2008年7月10日签订的《投资合作协议书》合法有效。该协议约定，张开云将其所持佳家郎公司部份股份转让给赵正林，双方同时成为实际持股人。由于没有证据证明张开云转让股权经过了其他股东同意，双方也未约定办理股权转让的工商变更登记，故二人在股权转让后形成股权代持关系，即赵正林从张开云处受让的股权由张开云代持。在股权代持关系中，实际出资人赵正林不能直接向公司主张股东权益，其投资权益只能通过名义股东张开云行使。此后，张开云擅自将其名下的所有股权转让他人，导致赵正林投资权益落空，双方协议无法继续履行，张开云构成根本违约。二审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条关于法定解除权及合同解除后果的规定，赵正林有权要求解除合同并返还股权转让款正确。 综上，张开云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张开云的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 柯 燕 审判员 任冀川 二〇二〇年一月十五日 书记员 邱茂桂
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执11号申请执行人高强，男，汉族，1966年2月15日出生，住北京市东城区。被执行人何芳，女，汉族，1965年1月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市月湖岩文化发展有限公司，统一社会信用代码91360602612776918F，住所地江西省鹰潭市市辖区龙虎山大道以西月湖岩以北。法定代表人：何芳，执行董事。本院在执行高强与何芳、鹰潭市月湖岩文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2842号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人何芳、鹰潭市月湖岩文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人何芳、鹰潭市月湖岩文化发展有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何芳、鹰潭市月湖岩文化发展有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何芳、鹰潭市月湖岩文化发展有限公司的银行存款计人民币5035634元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  周丽琴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1840号 申请执行人张国均。 被执行人张宝童。 被执行人齐冬梅。 申请人张国均与被执行人张宝童、齐冬梅借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0821民初1167号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付388,789.00元，缴纳执行费5,731.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了至少两次的网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院未找到被执行人； 五、本院经与申请执行人电话沟通并发送信息，申请执行人逾期未提供财产线索； 六、依法将被执行人张宝童、齐冬梅限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通并发送信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院作出的（2018）冀0821民初1167号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  赵立新 审判员  雒明忠 二〇二〇年一月九日 书记员  王亚青
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14199号原告：马秀云。委托诉讼代理人：陈世祥。被告：王晶。委托诉讼代理人：石晓燕。原告马秀云与被告王晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈世祥、被告委托诉讼代理人石晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付20万元卖房款;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系母女关系，2008年8月8日原告购买一处住房，坐落于沈阳市大东区，当时因为需要贷款，原告年纪大了，所以经过与家人商议，就以原告次子王俊的名义购买并办理了贷款手续。其所有费用均由原告支付，当时原告与次子已经明确：贷款还清后，即时将房屋变更到原告名下。2016年6月8日，原告次子王俊将房子更名到被告名下，被告当时承诺，如果出卖该房屋，在收到全部卖房款后，给原告购房款20万元，并给原告以书面形式出具了一份字据，由原、被告在自己的名字上按上了手印进行确认。2019年6月19日，被告通过中介将房屋卖了53万元，然而被告并没有履行给付承诺。经原告多次催要，被告总是以种种借口拖延。故原告提起诉讼。被告辩称：原告所述并非事实，王俊将案涉房屋更名到被告名下时间为2016年8月16日，并非诉状中所称2016年6月8日。原、被告之间不是房屋买卖合同关系，原告没有证据证明案涉房屋归原告所有。被告不欠原告卖房款，原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了字据、被告与原告长子（被告哥哥）通话录音、书面字据等证据，被告提供了王俊和马秀云起诉王晶的起诉状、买卖合同、资金监管确认书、对账单、房产买卖合同、定金收条、银行客户回单、字据、报警登记表、照片、视频等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据，本院查明事实如下：原告马秀云有三个子女，其中长子王杰，次子王俊，女儿王晶；本案中，原、被告系母女关系。2008年8月8日，原告以其次子王俊之名购买一处住房，坐落于沈阳市大东区；2016年8月16日，王俊与被告签订存量房买卖合同，将案涉房屋以50万元的价格卖给被告，其中15万元购房款于同日办理了资金监管，另35万元购房款于同年9月12日由被告账户转入王俊账户；庭审中，王俊介绍了其与被告王晶买卖案涉房屋过程，其称在收到上述购房款后，又将全部房款返还给被告王晶，以便被告用于为办理孩子出国学习之事，但没有提供证据加以证明。2019年5月5日，原、被告立字为据，约定“一、沈阳市大东区老瓜堡西路15号（3-4-2）出售完成交易收到全部房款后，给马秀云贰拾万元整；马秀云从今日起，不允许找王晶任何麻烦，例如去交通银行无理取闹之类的事；否则，出售房款全部归王晶所有。二、王晶与马秀云从今日起，生不往来，死不相见，断绝所有关系，在此声明。三、本字据一式肆份，王晶、马秀云、王杰和王俊各一份”原、被告均在自己的名字上捺了手印，王俊在场见证。2019年5月19日，被告与案外人钱永利签订房产买卖合同，被告将案涉房屋以53万元的价格出卖，同日被告在收取买方支付购房定金10万元后，当即将该定金存入原告账户。另查，案外人钱永利已付清全部购房款，现案涉房屋已更名到钱永利名下。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明案涉房屋原系原告马秀云所有，被告承诺其在收到全部卖房款后给付原告20万元，现案外人已付清全部购房款53万元，对原告要求被告兑现承诺给付卖房款的诉讼主张，本院予以支持。但被告已给付原告10万元，应从其诉求中予以扣除，故由被告给付原告卖房款10万元。关于原告称被告已给付的10万元为赡养费的问题，因没有证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后十日内给付原告马秀云卖房款10万元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二〇年一月五日书记员  孙 玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初409号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人廖创彬，男，1988年3月18日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省汕头市潮南区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在住处候审。 指定辩护人陈瑞鹏、姜晓月，福建刺桐律师事务所律师、实习律师。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人廖创彬犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人廖创彬及其辩护人陈瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年8月22日上午10时许，被告人廖创彬驾驶闽Ｃ×××××小型面包车沿鲤城区江南大街北侧非机动车道由东往西行驶，行至江南××××路口右转进入机动车道时，未注意观察路面车辆情况确保安全驾驶，与沿江南大街由东往西行驶在慢车道、未持有机动车驾驶证的被害人刘某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某摔倒在快车道后被同向行驶的重型半挂车碾压致死的重大交通事故。事故经交警部门认定：廖创彬承担事故全部责任。事故发生后，被告人廖创彬主动拨打报警电话并留在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人廖创彬的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人廖创彬在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内处刑，并适用缓刑。 被告人廖创彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人廖创彬有自首情节和愿意赔偿且自愿认罪认罚，建议对被告人廖创彬适用缓刑。 经审理查明： 2019年8月22日上午10时许，被告人廖创彬驾驶闽Ｃ×××××小型面包车沿鲤城区江南大街北侧非机动车道由东往西行驶，行至江南××××路口右转进入机动车道时，未注意观察路面车辆情况确保安全驾驶，与沿江南大街由东往西行驶在慢车道、未持有机动车驾驶证的被害人刘某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某摔倒在快车道后被同向张志雄驾驶的闽Ｃ×××××重型半牵引车后挂闽Ｃ×××××重型普通半挂车瞬间碾压当场死亡的重大交通事故。事故经交警部门认定：廖创彬承担事故全部责任，张志雄、刘某不承担事故责任。事故发生后，被告人廖创彬主动拨打报警电话并留在现场等候处理。经鉴定，死者刘某符合创伤性休克死亡。 另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告杨清兰、叶耀海向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。经本院主持调解，双方达成调解协议。杨清兰、叶耀海对被告人廖创彬的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事附带民事调解书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，尸表检验意见书、车辆痕迹检验鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录，监控录像光盘，证人张志雄等人的证言及被告人廖创彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖创彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人廖创彬犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，又能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人廖创彬与死者近亲属达成赔偿谅解协议并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人廖创彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈进龙 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  吴梅农 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘世炜 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初160号 原告:苏发明，男，1978年3月20日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：王岗，男，1974年9月10日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告苏发明与被告王岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告苏发明到庭参加了诉讼，被告王岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏发明向本院提出的诉讼请求：依法判令被告王岗给付原告苏发明石料款27160元。事实与理由：2013年10月被告王岗在承建萧县刘套镇、杜楼镇修路工程期间，原告苏发明累计为被告王岗运送石料折款27160元，被告王岗于2013年10月10日向原告苏发明出具欠条一份。后经原告苏发明多次索要未果。 被告王岗既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告苏发明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告苏发明所举证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告苏发明的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、欠条一份，证明被告王岗尚欠原告苏发明石料款27160元，符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，被告王岗欠原告苏发明石料款27160元，事实清楚，证据确实充分。原告苏发明要求被告王岗给付石料款27160元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告苏发明要求被告王岗给付石料款27160元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告王岗于本判决生效后三日内给付原告苏发明石料款27160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取240元，由被告王岗负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年一月二十二日 书记员  任晓龙 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执469号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，系该行董事长。被执行人：贵溪市九龙水电站，统一社会信用代码913606817969893863，住江西省贵溪市耳口采育林场九龙分场。负责人：胡昌发，该水电站站长。被执行人：胡昌发，男，汉族，1959年3月17日出生，住贵溪市。被执行人：车筱珍，女，汉族，1957年4月1日生，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人贵溪市九龙水电站、胡昌发、车筱珍金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2158号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人贵溪市九龙水电站、胡昌发、车筱珍发出执行通知书，责令被执行人贵溪市九龙水电站、胡昌发、车筱珍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贵溪市九龙水电站、胡昌发、车筱珍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵溪市九龙水电站、胡昌发、车筱珍的银行存款计人民币8847012.8元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十五日书记员  陈梅香
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执125号之一申请执行人：张泽钊，男性，汉族，1973年1月2日生，住封丘县。被执行人：董现召，男性，汉族，1984年2月28日生，住河南省宁陵县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初3632号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人董现召发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董现召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董现召在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币25593.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄原原二〇二〇年一月十五日书记员  杜建伟
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执2228号申请执行人：王保芹，女，1967年6月14日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：李志军，男，1969年4月20日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行王保芹与李志军借款合同纠纷一案过程中，2020年1月16日，申请人王保芹与被执行人李志军家属达成执行和解协议，申请人王保芹自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执2228号案件的执行。本裁定送达后即发生效。审判员  丁士阔二〇二〇年一月十六日书记员  贾翠翠
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621执保40号原告：山东贵诚建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市市中区清泉路16号，统一社会信用代码913704005543558583。法定代表人：冯存喜，执行董事兼总经理。被告：山东省环能设计院股份有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼20层B区2002室，统一社会信用代码913700007554381742。法定代表人：张福泉，董事长。被告：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地惠民县胡集镇乐胡路北侧，统一社会信用代码91371621587175220C。法定代表人：邓文强，执行董事兼总经理。原告山东贵诚建筑工程有限公司诉被告山东省环能设计院股份有限公司、惠民县汇宏新材料有限公司建筑工程合同一案，因原告申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款4200000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告山东省环能设计院股份有限公司、惠民县汇宏新材料有限公司名下的银行存款4200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇二〇年一月十九日书记员  范欣然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初43830号原告：黄崇武，男，1950年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王俊芬，女，1950年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王欣月，女，1981年12月24日出生，汉族，住北京市石景山区。原告黄崇武、王俊芬与被告王欣月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇武、王俊芬以及被告王欣月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄崇武、王俊芬向本院提出诉讼请求：1.要求王欣月偿还借款6万元；2.要求王欣月承担本案诉讼费。事实与理由：王欣月与黄崇武、王俊芬的孩子黄滢婚姻存续期间，在2015年5月份，两次请求黄崇武、王俊芬帮她完成任务，共向其转款6万元。第一次发生在2015年5月13日，王欣月电话请求我们帮助她，为了完成任务请我们给其转款5万元。因上午有事未及时处理，王欣月电话催促多次。黄崇武、王俊芬于当日下午4点左右在清华大学建设银行将5万元现金存入王欣月提供的卡号中。第二次发生在2015年5月26日，王欣月电话请求再转1万元，任务就完成了。黄崇武、王俊芬从北京银行转王欣月卡中1万元。出于对王欣月的信任，当时王欣月是儿媳身份，又因其在银行工作，且工作压力较大，就职不容易，故此尽最大能力给予了帮助。但是，2015年7月王欣月与黄滢的婚姻就发生了问题。王欣月即离家不归，后将自己所需之物全部搬走，形成事实上的离婚分居。2018年7月19日海淀区东升法庭，开庭审理了黄滢与王欣月离婚案件。现诉至法院望如愿所请。王欣月答辩称：案涉款项并非借款也无借条佐证，而是黄崇武、王俊芬对王欣月的赠与，双方之间借款关系均有借条为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，黄崇武向王欣月账户存入现金5万元。2015年5月26日，黄崇武向王欣月转账1万元，用途备注“借款”。另查，黄崇武、王俊芬系夫妻关系，于1977年2月28日登记结婚。王欣月与黄滢于2008年2月2日登记结婚，二人婚姻尚在存续期间。诉讼中，黄崇武、王俊芬称上述款项均系为帮助王欣月完成银行任务而出借；平时会对王欣月、黄滢有赠予，但没有大额的赠予，不是赠予的钱会让王欣月、黄滢打借条，但本案是王欣月打电话要钱，黄崇武、王俊芬给王欣月存的现金，不久后王欣月就离开家和黄滢分居，故而没打借条。诉讼中，王欣月称上述5万元系黄滢要炒股，但是需要钱开户，就让王欣月去找黄崇武、王俊芬要钱，黄滢觉得黄崇武、王俊芬能够听王欣月的，之前出去玩要钱都是王欣月要的；王欣月和黄崇武、王俊芬说黄滢要买股票但不去开户，黄崇武、王俊芬就把钱给了王欣月，该5万元是在王欣月名下炒股使用了。诉讼中，王欣月称其2000年到2015年在银行工作，有卖基金的任务。另查，在黄崇武、王俊芬向本院起诉的另外几起诉讼中，王欣月曾因考证、买理财、和黄滢一起旅游等原因向黄崇武、王俊芬借款，金额几千、一万到几万不等。以上事实，有黄崇武、王俊芬提供的银行电子回单、存款凭条以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄崇武、王俊芬依据金融机构的转账凭据提起民间借贷诉讼，其中1万元的转账凭证上注明“借款”，另外5万元未注明款项性质。王欣月辩称上述款项都为赠与。对于1万元，黄崇武、王俊芬明确在转账凭证中注明了“借款”，王欣月未就该款项系赠与向本院举证证明，故本院对该1万元认定为借款。对于另外5万元，黄崇武、王俊芬未在转账凭证中注明，虽然本案双方在借款发生时为姻亲关系，但从王欣月因考证、买理财甚至和黄滢旅游等原因向黄崇武、王俊芬借款的事实，难以推定黄崇武、王俊芬在不写明款项性质的情况下均为赠与。黄崇武、王俊芬亦对为何不签署借条向本院进行了解释。此外，王欣月称该5万元是黄滢要求其向黄崇武、王俊芬要来的给黄滢炒股的钱，在该种用途下，王欣月主张款项为赠与，与常理不符。因此，综合上述意见，本院对王欣月涉案款项5万元为赠与的辩称不予采信，本院认定为借款。故黄崇武、王俊芬与王欣月就涉案款项6万元形成民间借贷关系，该法律关系反映了当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。王欣月应当履行还款义务。因双方未约定还款期限，黄崇武、王俊芬可以催告王欣月在合理期限内返还。故黄崇武、王俊芬要求王欣月偿还6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王欣月于本判决生效后十日内向原告黄崇武、王俊芬偿还6万元。如果被告王欣月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告黄崇武、王俊芬已预交，由被告王欣月负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  雷宇虹人民陪审员  杜秀荣二〇二〇年一月六日书 记 员  刘丝雨
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保2号之一申请人：林建修，男，汉族，1954年8月25日，住河南省延津县。申请人：鲁传朵，女，汉族，1954年7月15日出生，住河南省延津县。被申请人：任国强，男，汉族，1987年6月5日，住河南省辉县。被申请人：施建芳，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省辉县。本院在执行林建修、鲁传朵与任国强、施建芳交通事故责任纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年1月8日作出的（2020）豫0703财保2号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人施建芳名下位于辉县市玺园小区7号楼2单元3层2302号房屋（合同编号：2016-1017024）查封被申请人任国强名下位于丰盛合园A-2小区23号楼1单元202室（合同编号：2019-0802019）本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二〇年一月二十二日书记员  王盼盼
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3636号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：荣龙章。委托诉讼代理人：邹佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。被告：樊国清，男，汉族，1970年5月21日出生，住址吉林省集安市。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告樊国清融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丹、邹佳到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案按缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月19日，原告与被告签订《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》合同。2.合同第一部分主要条款约定原告为出租人、被告为承租人、车辆价格107900元、出租车辆比亚迪车型宋精英型（盖世升级版）、融资首付款（即租赁物购买价款的首期款）107900元、融资金额（即除首付款外剩余车款+融资项目总额）24000元、租赁期限36个月（共计36期）、每期租金804.61元。3.合同第二部分通用条款第十一条违约责任11.1规定租赁期内发生下列任一情形，均视作承租人在本合同项下的违约：（1）承租人逾期30日未向出租人支付租金或者累计二期未按时向出租人支付租金；（2）陷入债务纠纷以及任何可能影响承租人本合同项下支付能力的；（3）未履行合同其他义务或者与出租人签订其他合同项下任何义务的；11.2条规定，承租人未按本合同规定支付应付租金或者其他费用的，出租人有权要求承租人按照逾期未支付租金的1.2‰／天支付违约金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及违约金为止；11.3规定，承租人在发生违约情况时，出租人有权提前解除合同，控制/收回租赁物，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，若承租人在出租人规定的时间内无法一次性支付所有费用赎回租赁物，则出租人有权自行处理租赁物，承租人无权对租赁物提出任何权利主张，为处置租赁物，出租人有权进去任何租赁物可能所处的场所并予以取回，承租人有义务根据出租人的要求进行配合。4.合同第二部分第十四条支付顺序约定，如承租人向出租人支付的款项少于截至该日承租人应向出租人支付的款项总额，出租人将按照下列次序收取：（1）支付违约金、赔偿金等；（2）支付最远一期的到期未付租金；（3）按正序方式偿还其他到期未付的租金；5.每月21日为租金支付日。本院认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告樊国清之间存在融资租赁关系，有原被告签订的《深圳比亚迪国际融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（回租）》合同为证，合法有效，本院予以确认，合同双方应按照合同约定履行义务。经查，截止2019年6月6日，被告樊国清仅足额支付第1-4期租金，已经构成违约。根据原、被告双方签订的合同，原告有权请求被告按照逾期未支付租金的1.2‰／天支付违约金，但本院认为，租金之债为金钱给付之债，租金中已包含了被告的融资利息收入；而原告并未举证证明因被告违约给原告造成的实际损失，且违约金约定远远超过了被告在订立合同时可预见的因违反合同可能造成的损失，严重背离了公平原则，本院依法对违约金标准予以调整，酌情调整为按照日万分之五计算，以每期到期未付租金为基数，自每期租金逾期之日起计至实际支付之日止。另《租赁合同》11.3约定被告出现违约情形，原告有权请求其即刻付清租金及其他合同规定至应付款项，因此，原告亦有权请求被告支付剩余租金，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告樊国清于本判决生效之日起五日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付到期未付租金11264.54元及违约金（违约金按照日万分之五的标准，以每期到期未付租金为基数，自每期租金逾期之日起，计至实际支付之日止）；二、被告樊国清于本判决生效之日起五日内向原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司支付全部未到期租金14482.98元；三、驳回原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费516元由被告樊国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  何奕龙人民陪审员  林竞华二〇二〇年一月六日书 记 员  王 紫书 记 员  夏婉含
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）闽0502刑初26号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人杨炽，男，1994年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，家住福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2019年10月22日变更为取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2020〕7号                                                       指控事实                       2019年10月15日凌晨，被告人杨炽和同事范某在泉州市丰泽区江滨北路汇金假日酒店三楼KTV饮酒后，驾驶闽C605K1号小型轿车从上述地点出发，沿江滨北路往笋江桥方向行驶，途径鲤城区兴贤路浮桥街98号顺和药店路段时碰撞傅某驾驶的闽CG687H号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，傅某与朋友将被告人杨炽围住并报警。后执勤民警到现场将被告人杨炽抓获。经公安交警部门认定：杨炽负事故全部责任。经检测，杨炽血液中乙醇含量140.89mg/100ml。事故发生后，被告人杨炽赔偿事故对方经济损失人民币5000元，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人杨炽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨炽犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨炽醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人杨炽认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨炽积极赔偿事故对方经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                                           判决结果                       被告人杨炽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进 龙                                                 二○二○年一月十七日                                     书 记 员 高 福 宝
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1323号之七 申请执行人：姜桂莲。 被执行人：杨欢欢。 本院在执行申请执行人姜桂莲与被执行人杨欢欢租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人无足额存款，无工商登记信息。经传统查询被执行人无房产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 向被执行人杨欢欢当地村委会进行调查，被执行人已经离婚不在其本村居住，去向不明。本院对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索及行踪。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初821号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宫学金 审判员  雒明忠 审判员  赵立新 二〇二〇年一月八日 书记员  王亚青
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执27号之七申请人：王海元，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住封丘县荆隆宫乡顺南村889号。身份证号：410727196702213513。被执行人：丁建鹏，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住封丘县城关乡西杨寺村162号。身份证号：410727198704050657。关于王海元与丁建鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日冻结了被执行人丁建鹏在中国建设银行6217002430025135717_156_1账户内存款人民币443.43元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁建鹏在中国建设银行6217002430025135717_156_1账户内存款人民币30877.25元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十四日书记员  胜 潇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执266号之一 申请执行人：汪强，男，1992年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王振邦，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年01月14日向被执行人王振邦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振邦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王振邦在中国农业银行62×××78账户内存款人民币31949.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭中华
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审1号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：韩清华、崔艳辉。 被执行人：河北庚圣贸易有限公司，住所地石家庄市藁城区南董镇北四公村北口。 法定代表人：底彦良。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行藁城[2019]4007号行政处罚决定书第1项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人河北庚圣贸易有限公司未经县级以上人民政府批准，于2019年6月3日在石家庄市藁城区谈下地范围内，违法占用该村集体土地3528平方米（合5.3亩，地类为建设用地，符合土地利用总体规划）改建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年6月25日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人河北庚圣贸易有限公司作出藁城［2019］4007号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的3528平方米（合5.3亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计35280元。被执行人河北庚圣贸易有限公司在法定期限内未提起诉讼，但于2019年7月8日缴纳了罚款35280元。2019年12月16日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人河北庚圣贸易有限公司进行了催告，被执行人河北庚圣贸易有限公司逾期仍未履行该行政处罚决定书第1项。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]4007号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年6月25日作出的藁城[2019]4007号行政处罚决定书第1项，并由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  张克华 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  刘梦华 ——
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2048号之四申请执行人：阳谷晟融资产管理有限公司。法定代表人：王继斌，经理。被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司。法定代表人：钟本健，董事兼总经理。申请执行人阳谷晟融资产管理有限公司与山东阳谷电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人山东阳谷电缆集团有限公司未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民特80号民事裁定书确定的义务。在本案执行前，本院已经依山东太平洋光纤光缆有限公司的申请，于2018年10月9日作出（2018）鲁1521财保195号民事裁定书，冻结了被执行人山东阳谷电缆集团有限公司在山东汇通金融租赁有限公司的全部股权，因原冻结该股权的申请人山东太平洋光纤光缆有限公司的案件已纳入本案执行，一并处理。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除阳谷县人民法院（2018）鲁1521财保195号民事裁定对被执行人山东阳谷电缆集团有限公司在山东汇通金融租赁有限公司全部股权的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张学山二〇二〇年一月九日书记员  邓 娜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初25号原告：孙经会，男，1973年12月8日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被告：枣庄市恒庆房地产开发有限公司，住所地：峄城区凤凰路6号。法定代表人：任思强，总经理。原告孙经会与被告枣庄市恒庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。原告孙经会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙经会撤回起诉处理。审判员  刘国贤二〇二〇年一月二十一日书记员  李 娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初332-1号申请人：刘思岐，女，1997年11月4日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区委托诉讼代理人：陈冬梅，女，1975年10月26日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，刘思岐母亲。被申请人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：梁晓，该行行长。我院在审理原告吉林银行股份有限公司大连分行与被告大连金宏达电气有限公司、大连兆嘉房地产开发有限公司尚晓一、葛富波、曲洪国、赵淑琴、罗庆松、葛岩、大连电力建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依吉林银行股份有限公司大连分行申请，裁定查封了被告大连兆嘉房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区黄海西路8-1栋至8-17栋中共计95套房屋。案涉房屋大连经济技术开发区黄海西路自由向8幢3单元3层1号在上述查封范围内。申请人刘思岐向本院提出书面异议，请求解除对前述房屋的保全措施。2019年11月25日，本院作出(2019)辽02执异748号执行裁定书，认定房屋购买者的居住权优先于抵押权，裁定：中止对大连经济技术开发区黄海西路8-8栋-3-3-1号房屋的执行。2020年01月03日，刘思岐向本院递交解封申请，申请解除对申请人所有的位于大连经济技术开发区黄海西路自由向8幢3单元3层1号房屋的查封。本院经审查认为，刘思岐的解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对大连经济技术开发区房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘勇峰审判员  王家永审判员  李淑红二〇二〇年一月六日书记员  姜 珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15944号原告：刘加伟，男，1988年12月28日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。被告：韩冰，男，1982年9月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告刘加伟与被告韩冰委托合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  王冬梅审判员  郭福强审判员  肖立忠二〇二〇年一月十日书记员  范思蒙
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执332号 曹某明： 你与绥中县某运输车队合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)绥中县某运输车队于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十九日 联系人：邓立军联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初20016号原告：李彬，男，1989年9月10日出生，住安徽省池州市贵池区。被告：李文龙，男，1979年1月15日出生，住黑龙江省林甸县。原告李彬诉被告李文龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼。被告李文龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费、工人人工费17000元；2.判令被告给付原告其他经济损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月份开始为被告进场装修位于北京市房山区良乡×区×号楼×底商。之前被告说暂时没钱让我先装修，到2018年10月份给工程款。由于原告与被告系朋友，到了10月份原告找被告催款，被告一直说没钱，先开始电话还接，最后电话也不接了。原告多次追讨欠款，被告故意躲避推托原告。被告这种恶意拖欠拒不还款行为严重侵犯了原告的合法权益，现请求法院支持原告的诉讼请求。李文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院向送达诉状、证据及开庭传票时称，不同意原告的诉讼请求。原告给我装修的不符合约定，涉案房屋我是准备出售海尔电器，海尔电器要求我自己装修棚顶和地面，要求棚顶不能漏电线，剩下的墙面、样机和展厅都是海尔电器给我装修的。原告给我装了吊顶、地板、洗手池、马桶和门，但是原告装修的电线没有穿管，电线裸露在外面，墙面的电盒就是用绳系上的。我们当时约定的费用是棚顶、地面、卫生间的门一共七八千左右，装完之后原告向我要2.2万元，后来说让我支付1.7万元。涉案工程我并没有竣工验收，而且因装修不合格海尔电器曾给我出具了整改通知。因原告装修的不符合海尔电器的要求造成我门店无法开业，原告还应赔偿我的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，李彬与李文龙约定，由李彬为李文龙承租的位于北京市房山区良乡×区×号楼×底商进行装修。装修工程于2018年8月底完工，并于2018年10月1日投入使用。后双方结算装修工程款共计2.1万元。2019年4月2日、4月28日，李文龙通过微信分两次向李彬支付了装修工程款共计4000元，尚欠1.7万元未付。因李彬向李文龙索要剩余工程款未果，诉至本院，要求李文龙支付工程款并赔偿其他经济损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，首先，李文龙与李彬之间的装饰装修合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应系有效，双方均应按照约定履行自己的义务。其次，因李文龙未按双方约定支付剩余工程款，李彬要求其支付欠付的工程款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。第三，对于李彬要求李文龙赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。第四，李文龙虽然在本院向其送达诉状、开庭传票及相关证据时表示不认可李彬的主张，但因其未到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，且李彬对其辩解意见不认可，对此，李文龙应自行承担不利后果。第五，李文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李文龙于本判决生效后十日内给付李彬剩余装修工程款1.7万元；二、驳回李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李彬负担62元（已交纳），由李文龙负担113元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇二〇年一月六日书记员  刘欣然
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执5050号 郭宽华： 本院受理的申请执行人郭宽华与被执行人李奇、林秀兰民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初18601号民事判决书]，因被执行人李奇、林秀兰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭 广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 (2019)粤1971执5050号 李奇、林秀兰： 本院受理的申请执行人郭宽华与被执行人李奇、林秀兰民间借贷纠纷一案[执行依据为（2018）粤1971民初18601号民事判决书]，因被执行人李奇、林秀兰已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年一月十日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83190号原告：赵全贵，男，1961年6月1日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：赵国良（赵全贵之子），男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告：许凤云，女，1957年5月10日出生，汉族，住山东省单县。原告：赵某，女，2011年8月16日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：张某，女，1984年10月17日出生，汉族，住山东省单县。三原告共同委托代理人：王丽娟，北京凯道律师事务所律师。被告：华博，男，1982年5月25日出生，汉族。委托代理人：曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告赵全贵、许凤云、赵某（以下合述时简称三原告，分述时简称姓名）与被告华博（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵全贵委托代理人赵国良及三原告共同委托代理人王丽娟，华博委托代理人曹永慧，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金1359800元、丧葬费63553元、医疗费46349.85元、被扶养人生活费357263元、精神损害抚慰金10万元、交通费5000元、住宿费10000元、误工费15000元、财产损失2000元，交强险外按照40%主张。事实与理由：2019年6月5日，华博驾驶摩托车和赵某发生交通事故，致赵某死亡。三原告是赵某的第一顺位继承人。华博未作答辩。人保北分辩称，华博驾驶的车辆在我公司投保交强险，没有三者险。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日19时许，在北京市朝阳区朝阳门外大街与金桐东路交叉口，华博驾驶×××号二轮摩托车和驾驶临1275951号电动自行车的赵某（35岁）发生交通事故，华博和赵某受伤，两车损坏，赵某经抢救无效于6月7日死亡，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认为华博未按操作规范安全驾驶机动车，未按禁令标志通行，未按规定戴安全头盔负事故次要责任，赵某驾驶车辆未按指示标志通行，驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行负事故主要责任。三原告提交现场监控视频，华博认可真实性，双方均认可起先交通队认定双方负事故同等责任，华博申请复核，交通队变更了事故责任认定。华博认为赵某过错较大，交强险外仅同意按照20%比例赔偿。三原告是赵某的父母、孩子，赵某是农业家庭户口，三原告提交赵某的社保缴费记录、在京居住证，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金。赵全贵和许凤云有三个子女，三原告按照城镇标准计算赵某的被抚养人生活费，按照农业标准计算许凤云的被抚养人生活费。三原告提交46349.85元住院费票据复印件一张，称票据原件在赵某单位处，其无法提交。三原告提交赵全贵6月6日至7月5日6480元住宿费发票一张，赵某2651元（5天）住宿费发票一张，赵国良450元住宿费发票一张，据此主张住宿费，三原告称赵某于7月7日火化。三原告提交出租车票、火车票、飞机票若干张，据此主张交通费。三原告按照每人每月5000元计算三个人每人33天的误工费，估算了电动车和精神损害抚慰金。三原告称电动车是赵某单位提供的。本院认为，华博驾驶的车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外，双方是主次责任，是机动车和非机动车发生交通事故，三原告按照40%比例主张，本院支持。死亡赔偿金，赵某不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算。丧葬费，按照法律规定，本院支持50802元。被抚养人生活费，赵某的女儿、母亲符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入死亡赔偿金。精神损害抚慰金，本院根据本起交通事故的损害后果酌定。交通费，赵某住院期间和办理丧事确有产生该项费用的合理性，本院酌定。住宿费，结合事故处理时间和所需人员，本院采纳赵全贵和赵国良产生的两张票据，金额共计6930元。误工费，本院支持两人每人一个月的该项费用。财产损失，三原告对受损电动车的权属未举证，且自认是赵某单位提供的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告赵全贵、许凤云、赵某精神损害抚慰金70000元、交通费3000元、住宿费6930元、误工费10000元、丧葬费20070元，以上共计110000元；二、被告华博于本判决生效后七日内给付原告赵全贵、许凤云、赵某丧葬费12292.8元、死亡赔偿金686825.2元，以上共计699118元；三、驳回原告赵全贵、许凤云、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，由原告赵全贵、许凤云、赵某负担238元（已交纳），由被告华博负担5946元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年一月十日书记员 颉晓杨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15947-1号原告:史秋菊，女，1987年8月2日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：沈阳星瑞和卫生用品有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街道朱尔村。法定代表人：许东，系经理。本院在审理原告史秋菊与被告沈阳星瑞和卫生用品有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年一月十五日书记员  刘思维
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15052号之一原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，营业场所：大东区大东路67号。负责人：王旭，职务：行长。委托代理人：唐洪军、关虹，系原告单位员工。被告：郭海彬，男，汉族，1988年10月5日出生，住址：辽宁省义县。被告：沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号（1-31-13）。法定代表人：束桂香，职务：执行董事。委托代理人：赵庆波，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。委托代理人：王大可，系辽宁德帮仲达律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称工行大东支行）与被告郭海彬、沈阳瑞家置业有限公司（以下简称瑞家置业）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年一月一日书记员 高明月
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执11号之三申请人：张利娟，女，1976年4月16日生，汉族，住封丘县潘店镇巨岗村11组，身份证号：4107271976××××××××。被执行人:张国峰，男，1981年9月19日生，汉族，住封丘县。申请人张丽娟与被执行人张国峰借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国峰在中国建设银行6217002430052422277_156_1账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁士阔二〇二〇年一月三日书记员  杜建伟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢30-1号申请执行人：秦丽钢，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王战中，男，1970年11月10日出生，汉族，住湛河区。被执行人：赵阳，男，1975年11月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2017）豫0403民初1975号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王战中的银行存款469331.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年一月二十日书记员  沈佳琪
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执恢166号之十申请人:王智会，男，1986年12月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：王斌，男，1970年7月28日生，汉族，住重庆市永川区。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日冻结了被执行人王斌在中国工商银行31×××67账户内存款人民币29.7800元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王斌在中国工商银行31×××67账户内存款人民币1060184.7300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月三日书记员  杜建伟