甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初4227号 原告：钱小军，男，1987年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区村民。 委托诉讼代理人：马振清，甘肃峰和律师事务所律师。 被告：甘肃金磊矿业有限责任公司，住所地景泰县。 法定代表人：祁董军。 被告：祁董军，男，1978年5月5日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区村民。 被告：祁占军，男，1974年11月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区村民。 原告钱小军与被告甘肃金磊矿业有限责任公司（以下简称金磊矿业公司）、祁董军、祁占军合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告钱小军、被告金磊矿业公司法定代表人祁董军、被告祁董军、祁占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付欠原告的挖掘机款80万元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2018年8月7日，原告与被告金磊矿业公司法定代表人祁董军签订工程机械租赁合同，合同约定金磊矿业公司租赁原告斗山牌DX380挖掘机（车架号20368），月租金5.5万元。合同签订后，原告依约履行合同至2019年1月29日，三被告共同向原告出具35万元的欠条1份。同日，被告祁董军、祁占军因金磊矿业公司资金周转困难，向原告提出以原告的DX380挖掘机为质押物向兰州开元典当有限公司贷款。原告同意，并由被告签写协议，约定质押期限为2个月，期满后由被告负责将车辆运至矿山。直至2019年5月27日，被告仍未将车辆运至所在矿山归还原告，同日，三被告又与原告达成新的协议，约定被告在2个月内还清兰州开元典当有限公司的借款本金及利息，且保证归还原告的挖掘机，如因被告原因导致原告车辆无法归还或被变卖，由被告向原告偿还80万元的车款。现因三被告未能按时偿还典当公司借款，致使原告的挖掘机被典当行拍卖处理，同时造成原告财产造成严重损失。原告认为被告未按约定支付租赁费及归还挖掘机，损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告金磊矿业公司、祁董军、祁占军辩称，原告起诉三被告欠原告挖掘机车款80万元的协议不属实。原告同意以其挖掘机质押贷款25万元，原告使用14万元，被告使用9万元，有银行转账记录证实，对于挖掘机被拍卖处理的责任应由原告与被告共同承担，不应由被告一方承担；被告于2019年1月29日向原告出具的35万元欠条实际为案涉挖掘机的价值，并非欠款，因为被告使用挖掘机质押贷款中的14万元。后因质押期满未将挖掘机取回，原告要求被告填写80万元协议以应付其家人，而非被告认可的挖掘机价款。双方就挖掘机取回多次协商，未能达成共识。 原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据： 1.2019年1月29日，由被告祁占军手写的协议书一份，证明原告承诺将其所属的DX380型号的挖掘机同意交由三被告作为质押物向兰州开元典当有限公司贷款，质押贷款期间为2个月；期满后（即2019年3月29日后）由三被告负责将挖掘机运至矿山，且在此过程中的费用均由三被告承担。三被告在上述协议上签字盖章。三被告对该证据无异议。 2.2019年5月27日，由三被告同原告签订的《协议书》1份，证明原告将其价值80万元的DX380型号的挖掘机交由三被告作为质押物向兰州市开元典当行质押贷款，质押贷款期间为2个月；贷款到期后，因三被告未能还款，原告同三被告再次达成新的协议，协议约定三被告在两个月内将欠款本金及利息还清，归还原告的挖掘机。若因被告的原因导致挖掘机被变卖或无法归还挖掘机的，三被告将归还原告80万元的挖掘机款，三被告作为借车人在协议书上签字盖章。三被告对证据的真实性无异议，但认为该协议并非被告认可原告挖掘机实际价值80万元，而是原告以应付其家人为由要求被告按其要求在原告打印好的协议上填写部分内容并签字，因双方之间存在原告劳务承包关系，被告就配合原告签了该协议。 3.尾数为28383号及28382号车辆增值税发票复印件两张及车辆合格证复印件一份，证明案涉挖掘机系原告以145万元价格购买于2012年，原告为挖掘机的所有人，发票及合格证原件在质押时由被告交给了典当行。三被告对证据无异议。 被告对原告提交的证据1、3均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2真实性无异议，对证明目的虽有异议，但无证据证实，该证据具备合法性、关联性，对该证据真实性本院予以认定。 被告为支持其抗辩主张，依法提交以下证据： 1.中国农业银行交易明细清单1份。证明2019年1月30日原告向被告祁董军指定银行账户转账14万元。原告对证据真实性无异议，说明因为原告为车辆的实际所有人，典当公司遂将贷款打到原告账户，实际借款人是三被告。经原告与被告协商，被告同意将贷款中的9万元由原告用于发放人工工资、支付车辆租赁费。 2.照片复印件1张、购车发票复印件1张、车辆合格证复印件1张，证明原告DX380挖掘机新旧程度。原告对该组证据的真实性无异议，但提出该组证据证明不了被告的证明目的。 3.当票复印件一张，证明2019年1月29日，原告与被告以原告的挖掘机为质押物共同向兰州开元典当有限公司质押贷款25万元，兰州开元典当有限公司对挖掘机估价333300元，按折当率75.01%折当后发放贷款25万元。原告对证据的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告以其挖掘机为质押物帮助被告贷款，兰州开元典当有限公司对案涉挖掘机估价333300元，并不是挖掘机的真实价值；结合被告祁占军在2019年1月29日出具的协议书，原告同意以其挖掘机为被告质押贷款并约定期限，其目的是帮助被告贷款，并在借款期满被告归还挖掘机，不是为了将挖掘机作价处理。 原告对被告提交的上述证据证明目的虽有异议，但对证据的真实性不持异议，本院对证据的真实性予以认定。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2012年以145万元价格购买案涉斗山牌DX380号挖掘机。2019年1月29日，被告祁占军书写协议一份，主要内容为钱小军同意以其DX380号挖掘机作为质押物为金磊矿业公司在兰州市质押借款，质押期限为2019年1月29日至2019年3月29日，所有费用由被告金磊矿业公司承担；2019年3月29日到期后由金磊矿业公司还清质押借款本息，将挖掘机运至矿山上，协议由金磊矿业公司盖章，祁董军、祁占军签字。2019年1月29日，兰州开元典当有限公司将案涉挖掘机估价333300元，按折当率75.01%折当后，向本案当事人提供借款25万元。扣除综合费用及其他费用后，实际可支配款项23万元，原告于2019年1月30日通过银行转账方式汇入被告指定账户14万元，原告使用9万元。2019年5月27日，原告与作为借车方的三被告签订协议，约定由金磊矿业公司在2个月内将质押借款还清，并归还原告挖掘机。如果因金磊矿业公司的原因导致挖掘机变卖造成的损失，由金磊矿业公司偿还原告80万元挖机款。被告金磊矿业公司、被告祁董军、祁占军作为借车方签字盖章，原告钱小军作为车主签字。因质押借款未按时偿还，案涉挖掘机已由兰州开元典当有限公司处置。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告对2019年1月29日借用原告挖掘机质押贷款均无异议，对与原告签订80万元赔偿协议的真实性亦无异议，三被告虽辩称80万元的协议系按照原告意思所签，并非三被告的真实意思表示，但未向法庭提交合法有效的证据予以证明，因此，被告的抗辩理由因无证据支持而不能成立。原告与三被告于2019年5月27日签订的偿还原告80万元挖掘机款的协议，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按协议约定履行。原告据此协议要求三被告支付80万元挖掘机款，理由正当应予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告甘肃金磊矿业有限责任公司、祁董军、祁占军于本判决生效之日起10日内支付原告钱小军挖掘机款80万元； 二、驳回原告钱小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，共计10420元，由被告甘肃金磊矿业有限责任公司、被告祁董军、被告祁占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  程静 二〇二〇年一月二日 书记员  王斌