内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2982号原告：刘某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：全某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：姚某，现住内蒙古自治区。第三人：王某，现住内蒙古自治区。原告刘某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，王某申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人全某、被告姚某、第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款38.6万元及利息，利息按照年利率6％从起诉之日起计算至付清该款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月中旬，被告租赁原告的装载机在其承包经营的大佘太郭虎沟矿区进行作业，双方约定每月工资为2.4万元。直至2011年5月份矿区停工时，被告下欠原告装载机工资款10万元未付。且因被告未给付原告装载机工资而导致原告无力偿还车款，华腾龙工汽贸公司将装载机扣押。被告承诺将给原告赔偿一辆价值36.4万元装载机（其中18.2万元属原告），但之后并未履行。同时，矿区停产后，被告一直雇佣原告看守该矿区，约定每月工资为1万元，生活费以原告实际支出计算，直至2013年12月份，被告应支付原告工资及生活费共计30.4万元。之后，原、被告通过结算，被告共下欠原告装裁机租赁费、装载机车款、工资及生活费共计58.6万元（统称装载机工资），并向原告出具了欠条。2018年5月17日，原告向乌拉特前旗人民法院提起诉讼，因当时无力交纳全部诉讼费用，只起诉了部分欠款20万元，法院以（2018）内0823民初2028号民事判决书判决在案，并已执行完毕。被告下欠的38.6万元虽经原告多次催要，但至今未果。综上所述，原、被告的债权债务关系明确，故被告应承担偿还责任。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，望支持原告的诉讼请求。另外，（2018）内0823民初2028号民事判决书的案款已执行17万元，现有3万元未执行。在经营装载机时，该装载机为原告刘某与第三人王某共同出资购买。被告出具欠条时是针对原告刘某个人，故将其承诺赔偿的36.4万元款项的一半核算在了原告的欠款中，另一半属于第三人王某，由被告与王某具体核算。被告姚某辩称：一、本案所欠款项为装载机租赁费，且早已于2018年11月6日付清。本案刘某是答辩人妻子的亲外甥,基于此关系,2010年3月份，答辩人租赁刘某、王某共同共有的装载机在大佘太郭虎沟矿区进行作业,截止2012年10月矿区停工,共计欠付装载机租赁费20万元。2018年春,刘某到郭虎沟矿区准备将答辩人的干选设备拆卸转售抵债，但被大佘太郑介民阻拦,刘某给答辩人打电话通知此事后,答辩人决定给刘某打欠条,然后到法院走法律程序。当时因为答辩人欠外债较多,而干选设备价值约100多万，为了让刘某、王某顺利拿到干选设备，于是答辩人将欠款金额从20万写成58.6万元。之后，刘某持欠条到大佘太法庭起诉了答辩人要求答辩人还款20万元，判决后刘某将此案申请强制执行。在执行期间，刘某没有经过执行法官，私自到矿区将答辩人的干选设备及15吨的油罐拆卸并出售,具体出售给谁，出售了多少钱答辩人不知道。反而是执行法官给答辩人打电话，让答辩人去处理此事,答辩人告知早已用干选设备抵顶了刘某的债务,后执行法官通知我们双方到法院将此案终结，当时刘某在法院执行局承诺放弃38.6万元债权,仅主张20万元,于是双方办理了相关的结案手续。本案中的38.6万元,并非是刘某的工资和生活费。2012年答辩人就已经破产了,怎么会给刘某每月1万元的高额工资。这些都是刘某为了圆谎而捏造的事实。当时起诉20万元的时候,购买干选设备的人给刘某打款5000元用于诉讼费，让刘某起诉58.6万元,但是刘某明知答辩人仅欠其与王某20万元,所以刘某也就起诉了20万。二、本案遗漏主体。本案装载机是刘某、王某共同共有的,虽欠条上仅有刘某一个人的名字,但是实际上装载机工资应当是刘某、王某共同享有，且王某早已起诉了刘某要求分割20万元装载机工资，大佘太法庭判决支持了王某的请求,刘某不服提起上诉。所以,为了能够查清本案基本事实,应当通知王某参加本案诉讼。另外，因为矿山停产，导致答辩人欠下雇佣刘某和王某的装载机和人工工资钱，装载机和人工是一起雇佣的，工资当时欠20万。刘某和王某买的华腾龙工公司的装载机，因为他们欠车款被该公司将装载机扣走。当时答辩人欠的外债多已经不在厂子里了，后来刘某和王某在山上等的跟答辩人要钱。答辩人的厂子当时由常三根经营，常三根给了刘某3000元工资，没给王某，王某就回来了。刘某一直在山上看厂子，看了将近一年的时候，答辩人的妻子打电话让刘某回来，东西丢就丢了吧，因为给不了钱。刘某回来后一直到答辩人给他钱之前，从来没有提过向答辩人要钱。答辩人给刘某打电话，让他上去把干选设备卖了。山上的东西答辩人和刘某协商好让刘某卖了并给王某5万元，刘某不给，王某又把刘某起诉了。欠款写成58.6万元是出于答辩人欠外债多，怕别人将山上的东西执行走了，就给他们多打了38.6万元，为了执行时候拍卖价格高点，但实际欠款20万元。第三人王某陈述，我同被告的答辩意见一致，被告说的是事实。2010年10月份左右，被告雇我和刘某的装载机在山上干活。欠条58.6万元上写的是刘某，但实际是我们两个人的钱。这个条子包括的内容是被告雇佣我们的装载机在山上干活产生的费用，工资是20万元（装载机和人工工资）。至于多打的38.6万元，是因为被告欠账太多，欠条打成实际欠款20万元，我们根本就不能把机器设备从山上拉下来，也拍卖不了，后来被告给我们出主意多打点，多打了38.6万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了（2018）内0823民初2028号庭审笔录复印件一份，拟证明在该案的庭审中原告明确因经济困难，交不起受理费，只能先起诉20万元，其他的欠款根据以后的情况再说，从而可以说明原告不属于重复诉讼，就下欠款项有权利向被告主张。经质证，被告对证据的真实性认可，但是笔录中刘某说经济困难交不起费不认可，因为在起诉之前，要卖机器，买方就已经给他5000元定金。第三人对证据不清楚。经本院审核，对该笔录本院予以确认。2.第三人提交了（2019）内0823民初282号民事判决书及结案证明一份。经质证，原告对证据真实性认可，但需说明该判决未生效，因刘某对该案已提起上诉，该案正在审理中，且该案的事实与本案无关联性，该案是第三人要求与原告分割（2018）内0823民初2028号民事判决中的20万元案款。同时第三人在该案庭审中陈述，姚某欠第三人和刘某共20万元，没有单独欠其的款，但是否再欠刘某的不清楚。对结案证明真实性不认可，因是复印件。经本院审核，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告姚某雇佣原告刘某及第三人王某共同购买的装载机在姚某的干选厂干活。后被告姚某向刘某出具58.6万元欠条一张。2018年6月7日，刘某向本院提起诉讼，原告刘某诉称2010年农历2月，被告姚某雇佣原告的装载机及原告本人在大佘太镇郭虎沟干活，经双方于2012年10月26日结算，被告下欠原告装载机工资款58.6万元，由被告向原告出具了欠条一张。欠款后被告未向原告偿还。2015年起，原告根本联系不到被告，故原告提起诉讼。原告出于同情，现只请求被告给付原告工资款20万元，其余欠款原告自愿放弃，请求判令被告给付原告装载机工资款20万元。本院作出（2018）内0823民初2028号民事判决，查明2010年农历2月起，姚某租赁原告的装载机为其干活，经双方于2012年10月26日结算，被告下欠原告装载机工资58.6万元，双方约定此款分五年还清，被告以干选设备和油罐一个做抵押，由被告向原告出具了欠条一张，并认为被告姚某租赁原告的装载机为其干活，双方之间形成租赁合同关系。被告向原告出具欠条后，未按约给付原告的租赁费的行为违约，故被告应当尽快给付原告下欠的装载机工资款。被告下欠原告58.6万元，现原告只请求其中的20万元，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持，判决姚某偿还刘某装载机工资款20万元。2019年1月15日，第三人王某向本院提起对刘某的诉讼，王某诉称与刘某系亲属关系，又居住在同村。2010年10月份，二人的姨夫姚某在大佘太开铁矿，故双方协商共同出资合伙购买了一台龙工牌装载机在姚某开的矿山施工。2012年矿山停工，姚某欠双方装载机工资20万元无法给付，打下欠条后，刘某起诉了姚某。法院判决后，2018年11月6日，执行局已从姚某处执行回17万元现金，并已交付刘某。因装载机系双方共同出资购买，姚某所欠装载机工资费用20万元中有王某10万元，故请求刘某给付王某装载机工资款10万元。刘某在该案件中辩称虽然其与王某合伙购买了装载机,但双方与姚某之间的款项均各自结算,且分别与姚某形成债权债务关系。在姚某向其出具58.6万元欠条后,根据自己实际能支付受理费的情况,向姚某主张其中的部分欠款20万元。法院以(2018)内0823民初2028号民事判决书判决在案的20万元为姚某下欠刘某的款项，与王某无关。关于姚某向刘某出具58.6万元欠条的实际情况。2010年3月中旬,刘某与王某合伙贷款购买了装载机,在姚某经营的矿区进行作业,当时刘某、王某与姚某约定,装载机每月工资为2.4万元,但装载机作业期间姚某仅以装载机工资偿还了部分车款,再未支付过其他费用,直至停工时下欠装载机工资款共计20万元。2011年5月份,姚某经营的矿区停产,因姚某未能给付刘某及王某装载机工资,导致二人不能按时偿还车款,华腾龙工汽贸公司将装载机扣押,当时姚某承诺将给刘某、王某重新购买一辆价值36.4万元装载机,但之后并未履行。矿区停产后,姚某一直雇佣刘某看守该矿区,约定每月工资为1万元,生活费以刘某实际支出计算,直至2013年12月份,姚某并未支付过刘某工资及生活费(共欠30.4万元)。之后,刘某曾数次向姚某催要工资款及车款,姚某一直称因资金周转困难无法支付,但承诺以干选设备及15吨油罐做抵押。2018年初,刘某要求姚某出具欠条,姚某将所欠刘某的车款18.2万元(36.4万元÷2人)、装载机工资10万元(20万元÷2人)、工资及生活费30.4万元，向刘某出具一份内容为“今欠到刘某装载机工资伍拾捌万陆仟元正,五年还清，如果归还不了,干选做抵押，15吨油罐一个,欠款人姚军,2012年10月26日”。欠条中的“五年还清”时间至2018年已经届满,刘某可以执行该抵押物。故姚某向刘某出具的58.6万元欠条为下欠刘某的个人款项。本院作出（2019）内0823民初282号民事判决，判决认定事实：2010年3月15日,王某与刘某合伙购买了一辆价值36万左右的农工牌502C装载机,双方约定装载机的合伙份额为每人50%,之后该装载机在双方的姨夫姚某开办的矿山施工,直至2011年5月份到2012年间,姚某开办的铁矿无法经营,停工后下欠二人装载机工资费20万元未给付。2012年10月26日,姚某给刘某出具欠条一张,上面注明“今欠到刘某装载机工资伍拾捌万陆仟元正,五年还清,如果归还不了干选做抵押,15吨油罐一个,欠款人姚军,2012年10月26日”的字样。2018年6月7日,刘某向乌拉特前旗人民法院起诉姚某,要求姚某给付刘某装载机工资款20万元,法院以(2018)内0823民初2028号民事判决书判决姚某给付刘某装载机工资款20万元。刘某于2018年11月6日申请执行该案款,执行局从姚某处执行回案款20万元,该笔案款已全部交付刘某，现王某以装载机系二人合伙购买为由诉至法院,要求刘某给付装载机工资10万元。另查明,刘某在(2018)内0823民初2028号案件中支付案件受理费2150元,在(2018)内0823执1616号执行案件中支付执行费2900元。同时判决认为,当事人协商一致,可以合伙经营,合伙双方共同经营、共同劳动,共担风险，共负盈亏，盈余按照各自投资比例分配。本案中,刘某与王某共同出资购买装载机的行为,实际为合伙行为,双方约定合伙份额二人各占50%,故该装载机的盈利部分也应按照合伙份额分配。本案的争议焦点在于刘某与案外人姚某因(2018)内0823民初2028号案件所给付的款项是否为本案双方的合伙款项。(2018)内0823民初2028号案件中,从案外人姚某给刘某出具的欠条及(2018)内0823民初2028号民事判决书可以认定,该笔款项实为涉案装载机工资款。对于刘某提出的抗辩理由双方之间的装载机工资款各自结算,且分别与案外人姚某形成债权债务关系，因刘某并未对该项抗辩理由提出相关证据予以佐证，且该理由不符合双方自认的合伙关系及合伙关系正常的结算方式,故本院不予支持。刘某辩称案外人姚某下欠刘某58.6万元,刘某在另案中仅对其中的20万元提出了主张,且该58.6万元系案外人姚某欠刘某的个人款项。对于个人款项的问题,该辩论意见不符合合伙关系的正常结算方式,另在(2018)内0323民初2028号案件中,本案刘某自认该笔款项属于装载机工资款,且基于公平原则,刘某的该项意见本院不予支持。综上,刘某在(2018)内0823民初2028号案件中所执行回的款项20万元应认定为案外人姚某欠王某与刘某合伙款项。对于王某要求刘某给付装载机工资款10万元的诉求予以支持。但刘某在实现20万元债权时支付了案件受理费2150元、执行费2900元,此款为刘某为实现债权而支付的合理费用,故应该按照50%的比例由原、被告双方共同承担。故刘某应给付王某装载机工资款10万元,将案件受理费及执行费按照50%核减后为97475元，并判决刘某偿还王某装载机工资款97475元。该判决已生效。另查明，被告姚某认可原告刘某在矿区给其看矿一年，认可每月工资3000元。第三人王某在庭审后提交证明，内容为姚某给刘某打的欠条58.6万元，实欠装载机工资款20万元，剩下的38.6万元属于虚构，至于刘某起诉的38.6万元输与赢与其无关系。本院认为，本案争议的焦点为欠条中的38.6万元欠款是否真实存在。本院通过对刘某起诉姚某车辆租赁合同纠纷一案的审查，刘某在该案的诉讼中明确表示，其“出于同情，现只请求被告给付原告工资款20万元，其余欠款原告自愿放弃，请求判令被告给付原告装载机工资款20万元”。在王某起诉刘某合伙协议纠纷一案中，以及本案中刘某均陈述，2010年3月中旬,刘某与王某合伙贷款购买了装载机,在姚某经营的矿区进行作业,直至停工时下欠装载机工资款共计20万元。该陈述与原告刘某第一次诉讼中主张20万元，放弃剩余款的表述相一致。原告刘某又称姚某经营的矿区停产,因姚某未能给付刘某及王某装载机工资,导致二人不能按时偿还车款,华腾龙工汽贸公司将装载机扣押,当时姚某承诺将给刘某、王某重新购买一辆价值36.4万元装载机,但之后并未履行。对其该陈述意见被告姚某及第三人王某均不认可。姚某认可出具欠条时多写出款项是为便于刘某拉走抵押物以及执行中的拍卖。王某亦认可姚某只欠二人装载机工资款20万元，其余均属虚构。原告主张被告姚某承诺给其重新购买一辆价值36.4万元的装载机，但其未提供相关的证据，其主张即不符合常理又缺乏事实依据。其称矿区停产后,姚某一直雇佣其看守该矿区,每月工资为1万元,生活费以实际支出计算,直至2013年12月份,姚某共欠30.4万元，姚某欠其车款18.2万元(36.4万元÷2人)、装载机工资10万元(20万元÷2人)，故姚某向刘某出具的58.6万元欠条为下欠刘某的个人款项。原告对其所称姚某雇佣其看守矿区每月1万元及实际生活费支出共计30.4万元的主张亦未提供证据。且本院作出的（2019）内0823民初282号判决中已认定姚某所欠装载机工资款20万元为刘某与王某合伙期间共同的债权，应由刘某支付王某其中的10万元，刘某支出的受理费及执行费应共同承担。且该20万元即是刘某依据姚某出具的58.6万元欠条进行的诉讼。显然其在王某与其合伙协议纠纷案件中，以及在本案中对58.6万元构成的陈述不具有真实性。综上所述，原告陈述的关于58.6万元欠款的由来与本院生效判决认定的事实不符，其又未能提供相应的证据证明其主张的事实客观存在，故其诉讼请求不具有真实性，缺乏相关的事实依据，故本院对原告要求被告偿还欠款38.6万元及利息的诉讼请求不予支持。但是在2012年姚某经营的矿区停工后，姚某于2012年10月26日给刘某出具欠装载机工资款的欠条，原告认可看管矿区至2013年12月份，被告姚某亦认可刘某给其看护矿区，看管期限为一年，并认可每月工资3000元，故姚某应当给付原告刘某从2012年11月份至2013年12月份共计13个月的劳务费用39000元，对原告主张利息按照年利率6％从起诉之日起计算的请求本院予以支持。本案与刘某诉姚某车辆租赁合同纠纷案不属于同一诉讼，故本案不构成重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效后十五日内支付原告刘某劳务报酬39000元及利息（利息按照年利率6％从起诉之日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，由被告姚某负担775元，超标的案件受理费6315元由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  高建峰人民陪审员  张彦峰人民陪审员  宝日玛二〇二〇年一月八日书 记 员  陶 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。