云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17223号原告：昆明东晟混凝土有限公司，统一社会信用代码：9153012176707673XH。住所：云南省昆明市呈贡区洛龙街道白龙潭。法定代表人：李文林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：甘红梅、周璇（实习），云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：913600005865804353。住所：江西省南昌市青山湖区北京东路956号。法定代表人：周才柬，董事长。被告：江西省建工集团有限责任公司云南分公司，统一社会信用代码：91530100309610851D。营业场所：云南省昆明经济技术开发区经开路3号A21-16室。负责人：何萍华，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨洁，建纬（昆明）律师事务所，一般授权代理。原告昆明东晟混凝土有限公司诉被告江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司云南分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明东晟混凝土有限公司的诉讼代理人甘红梅、周璇，被告江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司云南分公司的诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明东晟混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2014年12月3日签订《混凝土泵送协议》；2、判令被告支付泵费141904.5元，并支付自2015年12月5日起至款项付清之日止的逾期付款损失，以未付款为基数按照同期银行贷款利率4.35%的1.5倍计算逾期付款损失，暂计至2019年11月11日(1437天）逾期付款损失为36959.91元，后续违约金每天25.72元。(以上合计178864.41元)。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告昆明东晟混凝土有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司及云南分公司于2014年12月3日签订《混凝土泵送协议》。该合同约定：被告因承建昆明市五华区“中天龙泉湾广场”项目需要，项目地块混凝土泵送业务承包给原告，原告负责保质保量完成混凝土泵送。合同签订后，原告严格按约履行了相应义务，被告却未按约支付泵费，自2014年10月14日至2015年9月5日止，原告依约在被告项目泵送混凝土产生泵费100000元，剩余泵费141904.5元至今未付。根据合同约定，被告自合约签订后第一次泵送之日起3个月支付结算款的60%-80%，以后以此类推滚动付款待泵送工程结束后三个月内全部付清，被告超过约定付款时间45天时，原告有权解除合同。被告并未依据合同约定向原告支付泵费，已经构成违约。故原告主张被告支付泵费141904.5元，并支付自2015年12月5日起至款项付清之日止的逾期付款损失，以未付款为基数按照同期银行贷款利率4.35%的1.5倍计算逾期付款损失，暂计至2019年11月11日（1437天）逾期付款损失为36959.91元，后续违约金每天25.72元（详见备注）。《公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由总公司承担，本案结算单、对账抬头为被告一，盖章名称为被告二，故原告主张由两被告共同承担上述泵费、逾期付款损失共计178864.41元。综上，被告应付款项，经原告多次主张无果，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法支持原告诉讼请求为盼。被告江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司云南分公司共同答辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，同意解除合同。对第二项请求中的金额以法庭查明的为准，合同中没有约定违约金和逾期付款损失，原告该诉讼请求没有事实和法律依据，且协议中无违约金约定，原告要求被告承担违约金无事实和法律依据。本案中合同履行人是被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司，江西省建工集团有限责任公司云南分公司是依法成立并领取营业执照的分支机构，应该先由其财产承担责任，原告主张两被告承担责任没有依据。对第三项请求并没有约定，不应该由我方承担，原告要求我方承担没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年12月3日，原告昆明东晟混凝土有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司签订《混凝土泵送协议》，约定由原告向被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司供应混凝土泵送，并约定了单价、款项支付方式等。2017年5月19日，经原告昆明东晟混凝土有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司结算，确认被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司尚欠原告款项141904.5元（所属时间：2014.10.14-2015.9.5）。后被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司未向原告支付上述款项。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告请求解除其与被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司于2014年12月3日签订的《混凝土泵送协议》，庭审时被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司明确表示同意解除，故本院依法确认原告昆明东晟混凝土有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司于2014年12月3日签订的《混凝土泵送协议》于2020年1月8日解除。关于原告请求判令被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司支付泵费141904.5元的主张，有双方签订的对账单及结算单为依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款损失及其所称的笔误“后续违约金”，因双方在《混凝土泵送协议》中没有约定，但被告未按照协议约定的时间即工程结束后三个月内即2015年12月5日前全部付清款项的违约行为客观上造成原告资金占用损失，结合原告的主张，本院调整为支付被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司向原告支付以尚欠款项141904.5元为基数自2015年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告请求被告江西省建工集团有限责任公司对上述被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司的支付义务承担连带责任的主张，本院认为，被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司系依法设立并领取营业执照的分支机构，本案中，被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司以分公司的名义与原告签订《混凝土泵送协议》，应承担向原告支付泵费的义务。被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司以分公司财产不足以清偿上述债务时，由被告江西省建工集团有限责任公司承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第五项之规定，判决如下：一、原告昆明东晟混凝土有限公司与被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司于2014年12月3日签订的《混凝土泵送协议》于2020年1月8日解除。二、被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明东晟混凝土有限公司泵费人民币141904.50元，并支付该款自2015年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告江西省建工集团有限责任公司对上述第二项被告江西省建工集团有限责任公司云南分公司的债务承担补充清偿责任。四、驳回原告昆明东晟混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3877元，减半收取计人民币1938.50元，由被告江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司云南分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年一月十四日法官助理林娜书记员罗焰虹