广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1448号原告：张桂林，男，1951年6月20日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，原告：袁凤英，女，1952年4月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，原告：刘某，女，1977年2月19日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，原告：张帆，男，2003年1月17日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县，法定代理人：刘某，身份情况同上。上列四原告共同委托诉讼代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：钟纪平，广东人民时代律师事务所律师。被告：郭春云，男，1976年1月11日出生，汉族，户籍住址湖南省常宁市，被告：欧建荣，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍住址湖南省衡阳市常宁市，被告：邓长华，男，1979年10月9日出生，汉族，户籍住址湖南省祁阳县，被告：李志祥，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍住址湖南省祁阳县，被告：邓家顺，男，1986年12月2日出生，汉族，户籍住址湖南省常宁市，原告张桂林、袁凤英、刘某、张帆与被告郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂林、袁凤英、刘某、张帆的共同委托诉讼代理人王勋、钟纪平均到庭参加了诉讼，被告郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺经本院传票传唤，因羁押在广州市白云看守所，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂林、袁凤英、刘某、张帆向本院提出诉讼请求：一、判令五被告连带赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计1692450元；二、五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月16日凌晨4时许，被告郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺等人在广州市白云区黄石街石冈村一间潮汕砂锅粥档口宵夜时，被告郭春云认为张某举报其开设赌场，其便指使欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺等人追打张某。被告欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺等人追打张某至石冈村××大道××超市门口附近，并持刀捅伤张某，致张某当场死亡。经法医鉴定，张某系被单刃锐器刺击左大腿致左股动脉破裂，导致失血性休克死亡。因本案被告构成故意伤害罪，广州市中级人民法院2018年12月27日作出（2018）粤01刑初346、385号刑事附带民事判决书，判决被告郭春云犯故意伤害罪，处死刑缓期二年执行；判决被告欧建荣故意伤害罪，处无期徒刑；判决被告邓长华故意伤害罪，处有期徒刑十一年；判决被告李志祥故意伤害罪，处有期徒刑六年；判邓家顺故意伤害罪，处有期徒刑五年。被告郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺共同赔偿四原告丧葬费、交通费、住宿费等共计56784.5元，并互负连带责任。原告认为，被告的行为已经给原告造成了严重精神和经济上的损害，其不仅应当承担丧葬费、交通费、住宿费等直接损失，还应当赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金等。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺均无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张桂林、袁凤英为张某的父母，刘某为张某的配偶、张帆为张某的儿子，张某父母共生育其和张朝光两名子女。2011年4月16日凌晨4时许，郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥等人在广州市白云区黄石街石冈村一间潮汕砂锅粥档口宵夜时，遇此前曾举报郭春云开设赌场的张某，郭春云即授意欧建荣、邓长华等对张某予以报复。邓长华遂指使邓家顺等人回去准备工具以殴打张某，欧建荣则持匕首首先追上已行至石岗村××大道××超市门口附近的张某，对张某下肢进行捅刺。随后李志祥等人及刚刚离开又返回的邓家顺等人亦持刀或使用拳脚对张某进行殴打，致张某被单刃锐器刺击左大腿致左股动脉破裂，导致失血性休克死亡。另查，2018年7月17日、8月17日，广州市人民检察院以穗检公一刑诉［2018］164、183号起诉书指控郭春云等十八人组织、领导、参加黑社会性质组织罪、犯故意伤害罪等罪向广州市中级人民法院（以下简称广州中院）提起公诉，案号为(2018)粤01刑初346、385号（以下简称346、385号案）。该案诉讼过程中，张桂林、袁凤英、刘某、张帆亦向广州中院提起附带民事诉讼，要求判令郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费共计315万元。广州中院于2018年12月27日作出刑事附带民事判决，判决认定郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺犯故意伤害张某致张某死亡的犯罪事实，并判决郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺均犯故意伤害罪等罪名，分别被依法判处不同刑罚；郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺共同赔偿附带民事诉讼原告人张桂林、刘某、袁凤英、张帆丧葬费、交通费、住宿费共计56784.5元（广州中院认定的张桂林、刘某、袁凤英、张帆因本次事件造成刑事附带民事赔偿的赔偿项目为丧葬费、交通费、住宿费等损失；对于张桂林、刘某、袁凤英、张帆的其他诉讼请求，广州中院没有认定）；郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥等人不服该判决的刑事部分，提出上诉。2019年9月10日广东省高级人民法院作出（2019）粤刑终676号刑事判决书，判决维持欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺等人的定罪和量刑，维持郭春云故意伤害罪的定罪，对其他罪的量刑予以部分改判。上述346、385号案的附带民事判决已经发生法律效力。再查,张桂林、袁凤英、刘某、张帆提交了广州市白云区黄石山牯佬湘村食府的企业信用信息公示报告，显示的经营者为张某，注册日期为2010年9月10日，拟证实张某生前在广州市白云区经营餐饮，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。又查，诉讼过程中，本院收到郭春云向本院寄送的书面意见，其表示对生效刑事判决认定其故意伤害罪不服，会继续申述，且其不同意赔偿本案张桂林、袁凤英、刘某、张帆主张的损失，因为其没有参与伤害张某，但其愿意进行人道主义补偿。对此，张桂林、袁凤英、刘某、张帆认为郭春英所述均不属实，故意伤害的事实已经生效判决确认，应以生效判决确认的事实为准。本院认为：对于本次事件的发生，刑事判决已认定张某的死亡系郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺等人故意实施的犯罪行为所致。结合生效判决的认定，可见郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺的犯罪行为具有明显的主观恶意，其犯罪行为并直接造成了张某死亡的损害后果。因此，对于张桂林、袁凤英、刘某、张帆就张某死亡所造成的损失理应由作为直接侵权人的郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺承担全部的侵权损害赔偿责任。本案张桂林、袁凤英、刘某、张帆在346、385号案中提起刑事附带民事诉讼，对于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，广州中院认为不属于刑事附带民事诉讼的法定赔偿项目，故没有认定支持。根据《侵权责任法》第四条的规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”；第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺因为犯罪行为造成张某死亡，张桂林、袁凤英、刘某、张帆依据《侵权责任法》提起民事诉讼要求赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金损失的事实和法律依据充分，本院对此予以支持。结合张桂林、袁凤英、刘某、张帆提交的个人工商户登记信息，其主张按照广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算死亡赔偿金合理，本院予以支持。经计算死亡赔偿金为819500元（40975×20）。因为被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，张桂林、袁凤英、刘某、张帆主张按照广东省城镇居民人均消费性支出30198元/年的标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。但张某死亡时，张某的父亲张桂林尚未达到法定退休年龄，且本案现有证据不足以证实事发时张桂林已经丧失劳动能力且无其它生活来源，故对于张桂林的被扶养人生活费，本院不予支持。张某母亲袁凤英出生于1952年4月10日，被扶养人生活费依法可以计算20年，因张某父母生育两个子女，故其母亲的被扶养人生活费经计算为301980元（30198×20÷2）。张某的儿子张帆出生于2003年1月17日，被扶养人生活费可计算117个月，张某的子女均由张某和配偶共同抚养，被扶养人生活费经计算为：147215.25元（30198÷12×117÷2）。以上合计，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）共计1268695.25元。关于精神损害抚慰金。本次事件造成张某死亡的损害后果，本院酌情认定精神损害抚慰金为100000元。上述损失合计1368695.25元，由郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺共同连带赔偿。郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺经本院传票传唤，因服刑无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺共同赔偿原告张桂林、袁凤英、刘某、张帆共计1368695.25元，五被告对上述赔偿款互负连带赔偿责任；二、驳回原告张桂林、袁凤英、刘某、张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8962.25元，由原告张桂林、袁凤英、刘某、张帆负担1714.42元（已交纳），被告郭春云、欧建荣、邓长华、李志祥、邓家顺共同负担7247.83元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  李光华审判员  黄 敏审判员  卜曼曼二〇二〇年一月十日书记员  陈婉微