wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初136号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢某柔，男，1990年2月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。曾因犯盗窃罪，于2017年7月13日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，于2017年10月25日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年9月26日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，于2018年12月6日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2019年5月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年9月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】5号起诉书，指控被告人谢某柔犯盗窃罪，建议判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某柔对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月18日6时许，被告人谢某柔在深圳市龙华区某街道某区某网吧上网时，趁被害人郑某强趴在邻桌熟睡之机，将其下身口袋内的现金一百余元盗走。      2019年10月18日13时许，民警在深圳市龙华区龙华街道金洲旅馆将被告人谢某柔抓获。                  本院意见              被告人谢某柔以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人谢某柔系累犯，依法应当从重处罚；同时其在本案具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              一、被告人谢某柔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人谢某柔退赔被害人郑某强经济损失人民币100元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    苏   华   文                     二〇二〇年一月十七日                   书记员    符   海   晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执9号申请执行人陈海莲，女，1961年4月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人贾金忠，男，1968年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李凤仙，女，1970年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人陈海莲申请执行贾金忠、李凤仙民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年12月18日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5963号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾金忠、李凤仙的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人贾金忠、李凤仙应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾金忠、李凤仙应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾金忠、李凤仙人民币以174192元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月三日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1号申请执行人：李成兵，男，1971年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人：杨海国，男，1987年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。申请执行人李成兵与被执行人杨海国劳务合同纠纷一案，依据我院于2019年9月27日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2583号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨海国的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨海国应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨海国应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨海国人民币以38103元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月五日书记员  李 程
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执95号申请执行人秦遵祥，男，1966年6月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人胡伟平，男，1967年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人秦遵祥与被执行人胡伟平民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡伟平发出执行通知书，责令其向申请执行人秦遵祥偿还借款本金200000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人胡伟平至今未履行。经查，胡伟平有坐落于城关镇胜利街不动产权证号为105008，面积为344.26平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封胡伟平坐落于城关镇胜利街不动产权证号为105008，面积为344.26平方米的房产。查封期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。责令被执行人在财产查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年一月二十日书记员  万 茜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初637号原告：汤某，男，1984年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：姜某，女，1990年8月29日生，汉族，居民，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告汤某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年1月15日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。审判员  郭海泓二〇二〇年一月十五日书记员  方 琪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异1号案外人：沈某某,男，1989年9月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏兴华人律师事务所实习律师。申请执行人：谭某某，男，1966年3月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人:庞某某，男，1970年12月27日出生，汉族，住兴化市。在本院执行谭某某与庞某某民间借贷纠纷一案中，案外人沈某某对本院查封被执行人庞某某名下的坐落于兴化市南效XX家园XX室不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年1月9日举行了公开听证，案外人沈某某及其委托诉讼代理人卞书建、张健参加了听证，申请执行人谭某某、被执行人庞某某经通知无正当理由未参加听证。现已审查终结。经审查查明，2019年2月25日，本院对谭某某诉庞某某民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1281民初398号民事判决：被告庞某某于本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款6.1万元及利息（按年利率6%，从2018年10月26日起计算至实际给付之日止）。根据谭某某的申请，本院2019年7月1日立案强制执行，案号为（2019）苏1281执2573号。在本案执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2019）苏1281执2573号执行裁定：查封被执行人庞某某名下的坐落于兴化市××家园××室不动产。案外人沈某某对上述执行行为提出异议称，案外人于2011年7月24日与庞某某签订涉案房屋买卖合同，购房款27万元已全部付清，案外人已实际占有该房屋。因当时国家规定五年后才能办理过户手续，故至今未办理过户手续。贵院误将我的财产予以执行，明显错误。故依法提出执行异议，请求中止执行，并解除对涉案房屋查封。申请执行人谭某某、被执行人庞某某未答称。另查明，2011年8月庞某某购买了涉案房屋兴化市××家园××室，并办理了产权登记[兴房权证兴化字第××号、兴国用（2011）第5518号）]，该房屋性质为政府解困房。2011年7月24日，经周红房产中介介绍庞某某、王某某与沈某某签订了兴化市××家园××室房屋买卖合同，约定房屋成交价格为27万元，订立合同时沈某某给付1万元，余款26万元于同年8月付清。付清全部房款后，庞某某交付涉案房屋及相关的产权证书。沈某某一直实际占有、使用该房屋。以上事实有案外人提供的经济适用房买卖合同书、补充说明，收条2份、银行账户交易明细，土地使用权证、房产证，天然气使用证及缴费记录、物管费收据、自来水缴费卡及缴费发票、宽带缴费记录，中介周红的情况说明、XX家园业主委员会证明，及本院听证笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对讼争财产享有的实体权利足以阻却强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人沈某某与被执行人庞某某在人民法院查封讼争房屋前已签订合法有效的房地产买卖合同；案外人沈某某在本院查封讼争房屋前已合法占有该房屋；并已付清全部购房款；讼争房屋买卖时因国家政策的规定，无法过户，讼争房屋未能变更权属登记非案外人沈某某主观过错责任所致。故案外人沈某某请求中止对坐落于兴化市××家园××室不动产执行，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于兴化市南效XX家园XX室不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向兴化市人民法院提起诉讼。审 判 长  何卫民人民陪审员  陈文婷人民陪审员  方 莉二〇二〇年一月十九日书 记 员  吕海燕
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初167号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄伟生，男，汉族，1983年7月8日出生，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。现因涉嫌赌博罪，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人蒙泳彬，广东商达（福田）律师事务所律师。辩护人郭嘉丽，广东商达律师事务所律师。被告人吴国豪，男，汉族，1968年12月1日出生，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市通城县。因涉嫌赌博罪，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李伟，广东君一律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人黄伟生、吴国豪犯赌博罪，向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人黄伟生及其辩护人蒙泳彬、郭嘉丽,被告人吴国豪及其辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月起，被告人黄伟生利用香港六合彩开奖结果坐庄接受他人六合彩投注，黄伟生与吴国豪约定，由吴国豪帮黄伟生接受他人六合彩投注，吴国豪收受他人六合彩投注款后通过微信转给黄伟生，黄伟生给与吴国豪返点。吴国豪通过微信公开收受刘某（已行政处罚）、旷某、微信昵称为“杨某”、“滚滚向钱看”等微信账号持有者投注信息及赌资后发给上家黄伟生，并从中抽取渔利。经统计，吴国豪从2019年4月至2019年9月通过微信给黄伟生转账赌资合计人民币55560元。黄伟生除让吴国豪帮其收单外，自己直接接受朱某（已行政处罚）、微信昵称为“心累……大姐”、“表姐夫”、“Hai-”、“1388”、“光光”、“8888老包”、“Chedy”等微信账号持有者投注信息，收取赌资合计人民币46743元。2019年9月3日21时许，民警经侦查后在深圳市龙华区民治街道创业花园125栋1楼将被告人吴国豪及参赌人员刘某、旷某抓获，随后民警在深圳市龙华区民治街道创业花园33栋1楼将被告人黄伟生及参赌人员朱某抓获。公诉机关认为，被告人黄伟生、吴国豪以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处黄伟生九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金；建议判处吴国豪六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人黄伟生、吴国豪对公诉机关指控的事实均无异议，并表示认罪。被告人黄伟生的辩护人提出以下辩护意见：1.本案涉案金额小，持续时间短，参与人员少，社会危害性较小；2.被告人黄伟生系初犯，认罪悔罪，如实供述，请求从轻处罚。被告人吴国豪的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人吴国豪归案过程应当认定为自首，其在接受民警盘查询问前并未确定被告人吴国豪是否涉嫌赌博；2.被告人吴国豪系初犯、偶犯，在本案中应认定为从犯；3.被告人吴国豪主观恶性小，涉案金额较小，参与人数较少，并未造成严重的社会危害；5、被告人吴国豪自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的作案工具华为P30PRO手机1部、VIVO手机1部等物证，被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信投注记录、微信转账记录、证据保全决定书、证据保全清单等书证，证人刘某、朱某、旷某的证言，被告人黄伟生、吴国豪的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟生、吴国豪以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴国豪具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴国豪正在使用手机买六合彩时被民警抓获，其罪行已被公安机关发现，不能视为自动投案，故不构成自首。相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴国豪系从犯的辩护意见，本院认为，被告人吴国豪作为下家独自收取他人六合彩投注并与上家黄伟生结算，再从中获利，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。相关辩护意见，本院不予采纳。被告人黄伟生、吴国豪在归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄伟生犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人吴国豪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。三、手机二部等涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年一月十七日书记员 符海晶（兼）书记员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执304号被执行人刘二梅，女，1975年6月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。被执行人刘二梅犯故意伤害罪一案，本院于2020年1月7日立案执行。（2018）豫1702刑初701号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘二梅至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘二梅的银行存款60779.49元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇二〇年一月十九日书记员  黄汝德
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民申2号再审申请人（一审原告、反诉被告）：高怀雄，男，汉族，住乌海市。被申请人（一审被告、反诉原告）：王小军，男，汉族，住乌海市。再审申请人高怀雄因与被申请人王小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高怀雄向本院申请再审，请求：撤销（2019）内0303民初925号民事判决，依法再审。理由：原审按照2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准认定误工费、护理费等有误，应按照2019年标准计算；还应赔偿其他经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原审庭审辩论结束时间是2019年9月，原判决适用2018年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准认定误工费、护理费等正确。再审申请人高怀雄主张还应赔偿其他经济损失，因其未在起诉时提出相应请求，原审未做判决并无不当。综上所述，高怀雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高怀雄的再审申请。审判长 王瑞宁审判员 宋建勇审判员 范晶春 二〇二〇年一月十五日书记员 冯 栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初89号申请人：常州市孙凯橡塑制品有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇丰北村。法定代表人：孙立刚，董事长。被申请人：江苏苏航医疗设备有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区城区工业园大生园区。法定代表人：徐正伟，董事长。被申请人：江苏治宇医疗器材有限公司，住所地江苏省泰兴城西工业集聚区南园路88号。法定代表人：梅艳，董事长。原告常州市孙凯橡塑制品有限公司诉被告江苏苏航医疗设备有限公司、江苏治宇医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市孙凯橡塑制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏航医疗设备有限公司、江苏治宇医疗器材有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年一月八日书记员  陈 婷
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保1号申请人湖北安意新型环保材料有限公司.被申请人华天建设集团有限公司.本院在审理申请人湖北安意新型环保材料有限公司与被申请人华天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北安意新型环保材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人华天建设集团有限公司银行存款580000元或查封、扣押、冻结等额财产。申请人湖北安意新型环保材料有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号PZDM201942010000001783）作为担保。本院认为，申请人湖北安意新型环保材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人华天建设集团有限公司银行存款580000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年一月八日书记员  廖兰荣
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执118号之四被执行人郭海兵，男性，身份证，4104251989××××××××。河南省郏县龙山街道二郎庙街12号附2号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执118号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人郭海兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海兵在中国农业银行62×××15账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十五日书记员  王石桥
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0826刑初4号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人匡思证，男，汉族，1971年2月17日出生于江西省泰和县，小学文化，务农，住江西省泰和县。因涉嫌犯失火罪于2019年10月22日被泰和县森林公安局取保候审；2019年12月4日被泰和县人民检察院取保候审。现在家。 指定辩护人：彭英，泰和县丰繁律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人匡思证犯失火罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖毓文出庭支持公诉，被告人匡思证及辩护人彭英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰和县人民检察院指控，2019年10月21日15时许，被告人匡思证在灌溪镇××村“矮斗”山场附近做事期间，将快吸完的烟头随手扔到茅草堆里，导致“矮斗”、“横岭坑至矮斗”等山场发生森林火灾。经鉴定涉案山场森林火灾过火面积82亩，其中有林地面积为79亩，树种为湿地松，荒山3亩。被告人主动归案，并自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了受害单位的损失，取得了被害单位的谅解。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人违反森林防火法规，过失造成森林火灾，致使过火有林地面积79亩，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人匡思证具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，且案发后赔偿了被害单位的损失，取得了谅解，建议对被告人匡思证判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人匡思证对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明，2019年10月21日14时40分许，被告人匡思证骑摩托车到其组的“矮斗”、“横坑岭至矮斗山”山场山脚下的自家水塘做事。匡思证将摩托车放好后，拿出随身携带的香烟点燃，扛着洋锹到水塘西南面山脚下的位置，准备清理杂灌，并随手将快吸完的烟头丢到身后山脚下的茅草丛里。匡思证在清理水塘过程中，听到火烧声，抬头发现其随手丢弃的烟头引发了森林火灾，其立即打电话向新居村委会及村民反映情况，并现场扑救火灾。火灾于当日19时左右经村民扑灭。经泰和县森林公安局中龙派出所巡逻发现，传唤匡思证到森林公安局接受询问，被告人匡思证如实交待了上述罪行。2019年10月27日，经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，涉案山场森林火灾过火面积82亩，按林地类型分有林地79亩，荒山3亩，烧毁树种为湿地松；直接经济损失25855元。“矮斗”、“横坑岭至矮斗山”山场的林地使用权人和林木所有权、使用权人现为江西飞泰林产有限公司。年月日，被告人匡思证与江西飞泰林产有限公司达成协议，匡思证一次性赔偿了江西飞泰林产有限公司经济损失30000元，并负责对失火的林地进行恢复造林。江西飞泰林产有限公司出具了谅解书，对被告人的失火行为予以谅解，希望对被告人从轻处理。 上述事实，有公诉机关和被告人匡思证提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证：犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息、泰和县公安局灌溪派出所证明、归案说明、扣押决定书、扣押清单、发放清单、通话记录提取照片、疾病证明书、泰和县天湖山林场证明、林权证、协议书、造林协议、谅解书、社会调查报告和认罪认罚具结书，证明被告人无违法犯罪记录，系自首。受害单位为江西飞泰林产有限公司，被告人已对受害单位进行了赔偿，取得了受害单位的谅解，被告人有视力残疾，案发后积极扑火受伤，被告人自愿认罪认罚，泰和县司法局同意对被告人进行社区矫正等事实； 2.被害单位江西飞泰林产有限公司张谋龙的陈述，证明被烧山场是江西飞泰林产有限公司经营； 3.证人匡某1、肖某1、匡某2、肖某2、周某的证言，证明案发经过以及被烧山场的权属情况； 4.被告人匡思证的供述与辩解，证明案发经过以及其自积极参与救火的经过； 5.司法鉴定意见书，证明过火山场面积为82亩，其中有林地面积为79亩，荒山3亩，直接经济损失25855元； 6.现场勘查、指认笔录、现场图及照片，证明失火现场的概貌、起火点位置及引起火灾的烟和打火机； 7.被告人匡思证提交的收条两张，证明其已对受害单位赔偿到位。 本院认为，被告人匡思证到山场山脚下做事，吸烟后随手将烟头丢弃在茅草丛中，应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果，因为疏忽大意没有预见以致发生森林火灾，致使山场过火有林地面积79亩，荒山3亩，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人匡思证案发后积极在现场扑火，归案后，能如实供述自己的罪行，一次性赔偿了受害单位的经济损失，并与受害单位达成了对失火林地进行恢复性造林的协议，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人匡思证系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有法定从轻情节，能主动赔偿损失和负责对失火林地进行恢复性造林，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经泰和县司法局评估，可以适用缓刑。公诉机关对被告人匡思证的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人匡思证犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱烈旗 二〇二〇年一月十五日 书记员  廖德扬 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执23号之一 申请执行人：赖立文，男，1963年1月28日出生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县，现住山东省阳谷县。 被执行人：聊城市曙光物资有限公司，住所地：山东省聊城市兴化东路129号。 法定代表人：陈学坤，执行董事。 本院在执行申请执行人赖立文与被执行人聊城市曙光物资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人闫兆台对本案查封的被执行人聊城市曙光物资有限公司名下聊房权证新字第××号房产证载明的位于聊城市新区办事处柳园路东、兴华路北曙光商办综合楼1幢12楼公寓1204室房产提出异议，主张房产已由其购买，申请解除查封。申请执行人赖立文认可曙光大厦1204房间已出售给闫兆台，申请法院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人聊城市曙光物资有限公司名下聊房权证新字第××号房产证载明的位于聊城市新区办事处柳园路东、兴华路北曙光商办综合楼1幢12楼公寓1204室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  范洪江 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年一月十三日 书记员  王晓蕾
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川03民终1610号 上诉人（一审原告）：王朝兵，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨彬，男，1958年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：夏萍，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。 上诉人王朝兵因与被上诉人杨彬、夏萍装饰装修合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2019)川0302民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王朝兵的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工程款191,380.00元及违约金90,414.00元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人应先行支付的工程款事实未查清。根据《装修合同》约定，案涉最初工程价款为5.9万元，新增项目须先付款再施工。根据双方签字的决算表，决算金额达31万元，而被上诉人只支付11万元；2.决算表及双方签字的意见认定错误。决算表记载的工程就是实际用工用量，没有完工的工程部分未记载其中，这与被上诉人签注意见是一致的；3.原判认定结算表上双方签字的内容是双方达成的新合意是错误的。上诉人坚持认为原合同未进行变更和增补；4.一审判决未体现公平正义。上诉人为该家装已垫资近20万元，被上诉人拒绝结算和付款，上诉人为此背负巨额的人工费和材料费，原判决明显不公。 杨彬、夏萍的答辩意见为：1.合同签订工程总价为5.9万元，被上诉人已支付13万元（2万元为现金支付）。合同约定新增项目先付款后施工，不存在上诉人垫款的问题；2.被上诉人在决算表签注意见，表明对决算有异议，上诉人认为被上诉人认可决算金额是错误的；3.为查清事实，被上诉人在一审中申请鉴定，但上诉人不配合，导致鉴定无法进行，故对工程总价上诉人应承担举证不能的责任。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人王朝兵的一审诉讼请求为：依法判令被上诉人支付上诉人工程款191,380.00元及违约金90,414.00元；本案诉讼费用由被上诉人承担。 一审法院认定事实：2015年3月19日，原告（乙方）与被告杨彬（甲方）签订《装修工程合同》，约定原告为杨彬提供装修服务，工程所在地为自贡市南湖郡西区1栋2单元2号。约定工程总造价为59,000.00元，付款方式为进场一周内付款40%，隐埋工程完工甲方签收后，木工制作后期付总款的40%，木工完成甲方签收，墙面工制作后期付总款的15%，所有工程完工，总体签收后付总价剩余的5%。工程竣工后乙方应通知甲方认可，甲方应在两日内认可完毕，并填写工程认可合格单，办理工程认可手续，甲方提前使用或擅自动用该工程则视为已经对该工程认可，造成损失由甲方负责，并视为违约。如工程质量不合格甲方有权要求乙方重做；增减项目须经双方协商同意签字认可，新增项目须先付款后再施工，同时工期和费用作相应调整增减。原告随即组织人员进场施工。施工过程中，被告总计支付原告工程款110,000.00元。2019年元月22日原告向被告杨彬提供《杨宅安装工程决算表》、《屋顶土建新修房屋工程预算表》、《屋顶土建新修房屋工程决算表》，被告杨彬在决算表上签注:以上各项按实际用工用料计算付费；按实际用工计费。原告亦认可被告杨彬在决算表上签注的意思表示。另查明现该工程处于停工状态。 一审法院认为：原、被告之间签订的《装修工程合同》系当事人真实意思表示，依法成立并有效，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，双方最初签订的合同标的额为59,000.00元，合同履行期间，被告杨彬已实际向原告支付合同款110,000.00元，现案涉工程尚未完工，原告的合同义务尚未履行完毕，被告的合同目的尚未实现。被告在《屋顶土建新修房屋工程预算表》签注的意见，原告亦表示认可，一审认为，该意见系双方达成的新的合意，系原合同条文的补充，该条文已明确约定以实际用工用料计算。但双方对已完工部分尚未进行验收、结算。故现有证据无法支持原告的请求，对其主张一审依法不予支持。原告可待条件成就后另行主张。遂判决，驳回原告王朝兵的诉讼请求。本案案件受理费2,763.50元（已减半），诉讼保全费2,020.00元，均由原告王朝兵负担。 二审中，双方当事人均没有证据提交，二审对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人王朝兵与被上诉人杨彬签订的《装修工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，双方最初签订的合同总造价为59,000.00元，合同履行期间，被上诉人杨彬已实际向上诉人王朝兵支付合同款110,000.00元，可见案涉装饰、装修工程存在新增项目。2019年1月22日，王朝兵向杨彬提供《杨宅安装工程决算表》、《屋顶土建新修房屋工程预算表》、《屋顶土建新修房屋工程决算表》，杨彬在决算表上签注:以上各项按实际用工用料计算付费。且杨彬在二审中对王朝兵报送的决算表均有异议，故本院认为上述决算表为上诉人王朝兵单方制作，不能作为其要求被上诉人杨彬支付装修款项的依据。现案涉工程尚未完全完工，被上诉人杨彬的合同目的尚未实现，从情理上讲被上诉人杨彬也不具备支付装修款项的条件。综上，上诉人王朝兵的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,527.00元，由上诉人王朝兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓伟审判员马超 审判员 杨     阳 二〇二〇年一月七日 书记员 黄     毅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8406号 原告：田家平，男，1957年10月9日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王艳，淄博张店南定法律服务所法律工作者。 被告：陈永山，男，1969年12月25日出生，汉族，现住潍坊高新技术开发区。 被告：邵瑞英，女，1972年8月20日出生，汉族，现住潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 原告田家平与被告陈永山、邵瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田家平的委托诉讼代理人王艳，被告邵瑞英的委托诉讼代理人肖玉良到庭参加诉讼；被告陈永山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田家平向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本息共计1147511.30元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年8月起至2018年12月，被告向原告借款共计人民币100余万元，约定借款期限为3个月，月息1.5%，借款到期后，如被告不能按时归还借款，按照日万分之3、日万分之5支付违约金。借款到期后，被告没有按约定归还借款本息。2018年1月，两被告自愿用其所有的潍坊高新技术开发区折抵欠原告款项，但在办理过户手续时，两被告突然反悔。之后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒付。 被告陈永山未答辩。 被告邵瑞英辩称，1.对于被告陈永山是否借过原告的款项不知情，原告应提供证据证实，并排除非法借贷；2.即便陈永山向原告借款，也不是夫妻共同债务，被告邵瑞英不应承担陈永山的个人债务；3潍坊高新技术开发区是两被告的夫妻共同财产，也是被告邵瑞英的唯一住房，不能用来偿还借款；4.两被告已经签订了离婚协议，被告陈永山的借款应由其个人偿还。之前，被告邵瑞英为陈永山偿还了100多万元的债务，现在也无力再还。被告邵瑞英与原告不存在民间借贷法律关系，应依法驳回原告对邵瑞英的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2016年8月29日，被告陈永山借原告田家平30万元，约定月利息1.5%，款项付至被告陈永山指定的孙春东账户，于2016年11月28日还清，逾期按日万分之五支付违约金。被告陈永山于2016年9月27日借原告田家平10万元、2016年9月28日借原告田家平12万元，约定月利息1.5%，2016年12月27日还清，逾期按日万分之五支付违约金。被告陈永山于2016年10月26日借原告田家平10万元，2016年11月7日借原告田家平208400元，约定月利息1.5%，2017年2月6日还清，逾期按日万分之三支付违约金。2016年12月15日，被告陈永山借原告田家平22万元，约定月利息1.5%，2017年3月14日还清，逾期按日万分之三支付违约金。2018年9月30日，原告田家平微信转账至被告陈永山2万元，2018年10月1日微信转账4000元，2018年12月5日微信转账17000元，没有约定利息和违约金。上述款项合计为1089400元。 被告陈永山分别于2016年9月2日偿还8400元，2016年10月29日偿还4500元，2016年12月20日偿还1200元，2017年1月3日偿还11000元，2017年2月13日偿还8640元，2017年3月16日偿还3万元，2017年5月20日偿还4万元，2017年5月24日偿还2万元，2017年7月12日分4笔偿还20万元，2018年10月14日陈永山弟弟代其偿还7万元，合计偿还393740元。 2018年2月14日，原告田家平与两被告签订房屋过户协议，载明因被告陈永山欠原告田家平100万元，在约定的还款日未能还款，自愿以位于五洲佳苑B座4-502房产抵顶欠原告全部或部分欠款，以过户时房屋的市场评估价为准，多退少补。原告田家平及被告陈永山、邵瑞英在协议上签字按指印。 被告邵瑞英提交被告陈永山书写证明1件，以证实上述借款未用于家庭共同支出。经质证，原告对该证据不认可。因原被告系夫妻，存在利害关系，且被告陈永山并未到庭接受质证，对该证据本院不予采信。 上述事实，有原告提交的银行流水、银行电子回单、借条、微信转账记录、房屋过户协议，有被告邵瑞英提交的证明以及审理笔录为证。 本院认为，债务应当清偿。月息1.5%转换为年利率为18%，日利率万分之五转换为年利率为18.25%，日利率万分之三转换为年利率为10.95%，原告并未同时主张，因此原告对利息和违约金的计算不超过法律规定。2016年8月29日借款30万元到期利息为13500元；自2016年11月29日至2019年10月22日，违约金计算为158700元。2016年9月27日借款10万元、2016年9月28日借款12万元，约定月利息1.5%，2016年12月27日付清，原告合并为22万元按照3个月计算利息不违反法律规定，到期利息计算为9900元；自2016年12月28日至2019年10月22日，违约金计算为113190元。2016年10月26日借款10万元、2016年11月7日借款208400元，约定月利息1.5%，2017年2月6日还清，原告合并为308400元按3个月计算利息不违反法律规定，利息计算为13878元；自2017年2月7日至2019年10月22日，违约金计算为91409.76元。2016年12月15日借款22万元到期利息为9900元；自2017年3月15日至2019年10月22日，违约金计算为62832元。2018年9月30日微信转账2万元、2018年10月1日微信转账4000元、2018年12月5日微信转账17000元没有约定利息和违约金，视为不支付利息，违约金亦不应得到支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。主债务受偿顺序在最后，因此被告陈永山偿还的393740元应当视为首先支付利息和违约金。各项借款的本金合计为1089400元，到期利息合计为47178元，违约金合计为426131.76元，减去被告偿还的393740元，被告尚欠原告本息共计1168969.76元，原告诉讼请求为1147511.30元，本院予以支持。两被告自愿以其房产抵顶原告债务，足以证实被告邵瑞英对陈永山所欠债务予以认可并同意偿还，但被告邵瑞英应在100万元内承担责任。被告陈永山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永山于本判决生效后十日内，偿还原告田家平借款本息共计1147511.30元； 二、被告邵瑞英对上述债务在100万元内承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15128元减半收取计7564元、保全费5000元，由被告陈永山、邵瑞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年一月二十一日 书记员  董雅玮
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执274号 申请执行人：宜兴市胜达染整机械有限公司，住所地宜兴市。 法定代表人：沈XX。 被执行人：浙江新天龙科技股份有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：严XX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1208号民事裁定书，依法向被执行人浙江新天龙科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江新天龙科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新天龙科技股份有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江新天龙科技股份有限公司存款人民币207658.32元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十四日 书记员 章俊卿
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执340号 申请执行人李世桥，男，1953年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人肖四圣，男，1950年11月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人李世桥与被执行人肖四圣买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2455号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖四圣至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖四圣存款计人民币6081.6元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年一月十日 书记员  刘景龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初871号申请人：张家港市杨舍西城皖港应磊建材经营部，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村泗闸路122号。经营者：陶应磊，男，1982年4月6日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市永安市政园林工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳街道晨阳路。法定代表人：笪文君。申请人张家港市杨舍西城皖港应磊建材经营部与被申请人张家港市永安市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市永安市政园林工程有限公司的银行存款70万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍西城皖港应磊建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市永安市政园林工程有限公司的银行存款70万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年一月十日书记员  张焱萍
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初29号 原告：谯某，女，汉族，1988年4月17日出生，住四川省华蓥市。 被告：熊某，男，汉族，1986年7月14日出生，住四川省华蓥市。 原告谯某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告熊某下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈肇强 人民陪审员  梁洪斌 人民陪审员  叶培芳 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  陈 维 书 记 员  刘 坚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保9号申请人：武汉傅友房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号（11）。统一社会信用代码9142011275513025X5。法定代表人付存友，董事长兼总经理。委托诉讼代理人秦文劲、张珂睿，湖北多能律师事务所律师。被申请人：武汉馨居物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号A座。统一社会信用代码91420103792429891A。法定代表人夏学东。申请人武汉傅友房地产开发有限公司于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉馨居物业管理有限公司名下中国招商银行武汉金银湖支行账号12×××02内存款人民币2,100,000元。申请人武汉傅友房地产开发有限公司以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人武汉馨居物业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉馨居物业管理有限公司名下中国招商银行武汉金银湖支行账号12×××02内存款人民币2,100,000元。上述保全标的价值累计限额2,100,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇二〇年一月八日书记员 翟淑琼
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5884号 申请执行人杭州德力西集团有限公司 被执行人唐爱琴、支红兰 本院在执行申请执行人杭州德力西集团有限公司与被执行人唐爱琴、支红兰案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执238号 申请执行人：浙江超威动力能源有限公司，住所地长兴县雉城镇。 法定代表人：董益锋，该公司执行董事。 被执行人：山东陆地方舟新能源汽车有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区。 法定代表人：高跃辉，该公司执行董事。 被执行人：高士龙，男，1982年7月5日出生，汉族，住河北省保定巿曲阳县。 被执行人：高跃辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住河北省保定巿曲阳县。 被执行人：山东宾傲新能源车辆股份有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区。 法定代表人：高士龙，该公司执行董事。 申请执行人浙江超威动力能源有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6340号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人山东陆地方舟新能源汽车有限公司、高士龙、高跃辉、山东宾傲新能源车辆股份有限公司在（2020）浙0522执238号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人山东陆地方舟新能源汽车有限公司、高士龙、高跃辉、山东宾傲新能源车辆股份有限公司银行存款人民币1594049.91元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十四日 书记员 章俊卿
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1544号申请执行人蔡银霞，女，住卢氏县。被执行人荀宏涛，男，住卢氏县。蔡银霞申请执行荀宏涛民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2975号民事判决书。因荀宏涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明荀宏涛有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结荀宏涛在工行河南省三门峡卢氏支行171302200111xxxx602账号。二、冻结荀宏涛在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行622848207951xxxx678账号。三、冻结荀宏涛在中国民生银行直销银行部5100000000009xxxx777账号。四、冻结荀宏涛在中国民生银行直销银行部5100000000016xxxx915账号。五、冻结荀宏涛在河南卢氏农村商业银行营业部623059109401104xxxx001账号。六、冻结荀宏涛在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621284254901xxxx933_156_1账号。七、冻结荀宏涛在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行621700254000xxxx914_156_1账号。八、冻结荀宏涛在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621700254000xxxx107_156_1账号。九、冻结荀宏涛在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621700254000xxxx653_156_1十、冻结荀宏涛在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621081254000xxxx517_156_1账号。十一、冻结荀宏涛在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621700254000xxxx659_156_1账号。十二、中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行621700254000xxxx087_156_1账号。十三、冻结荀宏涛在中国建设银行股份有限公司灵宝尹喜路支行621700254000xxxx720_156_1账号。十四、冻结荀宏涛在中国建设银行股份有限公司卢氏支行621700254000xxxx343_156_1账号。十五、冻结荀宏涛在财付通支付科技有限公司085e9858e89f1xxxx7c1043f3@wx.tenpay.com账号。十六、以上账号冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年一月十五日书记员  段柯楠
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异1号异议人：张赋，男，1973年10月27日出生，壮族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：杨长锋，男，1985年8月10日生，彝族，住昆明市高新区。被执行人：李应红，男，1985年9月25日生，回族，户籍所在地普洱市墨江县，现住昆明市五华区。在本院执行申请执行人杨长锋与被执行人李应红借款合同纠纷一案中，案外人张赋对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张赋称：请求法院撤销（2018）云0114执1300号执行裁定书；2.请求呈贡区人民法院撤销依据（2018）云0114执1300号执行裁定书作出的分配方案。事实和理由以执行异议申请书一致。本院查明:原告杨长锋与被告李应红等民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。经过审理，本院于2017年9月20日作出判决：一、由被告李应红在本判决生效后十日以内向原告杨长锋偿还欠款170500元；二、驳回原告杨长锋的其他诉讼请求。后原告杨长锋不服一审判决上诉昆明中院，昆明市中级人民法院于2018年6月27日作出判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人李应红拒不履行生效法律文书义务，杨长锋于2018年9月17日向昆明市呈贡区人民法院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院于2018年10月15日依法查封了被执行人名下位于金盾俊园（时代俊园）A2地块第11栋第2单元第18层1801号房，并于2019年3月18日在查封房屋上张贴了公告，要求李应红及房屋相关权利人腾出房屋并移交本院处理。公告期满后无人提出异议，本院于2019年8月22日在淘宝网对案涉房屋进行挂网拍卖，2019年9月24日竞买人段灿天以1075900元成功竞买案涉房屋。本院于2019年10月9日向案涉房屋买受人段灿天送达了产权过户裁定书及协助执行通知书。另查明：被执行人李应红（乙方）与甲方呈贡俊发伟业房地产有限公司于2013年11月19日签订了商品房购销合同，合同约定李应红向呈贡俊发伟业房地产有限公司购买金盾俊园（时代俊园）A2地块第11栋第2单元第18层1801号房。2015年12月16日被执行人李应红对该房屋办理了接房手续，并交纳2016年2月17日至2017年2月28日物管费和470元的办证工本费。另查明，异议人张赋（乙方）与被执行人李应红（甲方）于2013年6月3日就案涉房屋签订了《购房权转让协议书》，协议书约定：甲方同意将该房屋（包括所附带的车位等附属设施）购房指标转让给乙方，甲方已于2012年7月18日向该房屋开发商呈贡俊发地产公司交纳贰拾万圆（￥200000元）。现该房屋在建设阶段，该购房指标转让价格为人民币柒万圆（￥70000元），乙方在签订本协议后，于2013年5月31日日前须一次性向甲方付清该购房指标转让款以及甲方所交上述认购金合计叁拾贰万圆整（￥320000元）。2013年5月31日异议人向被执行人李应红转账300000元，同日，被执行人李应红向异议人出具了一张金额为320000元的收条。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，案涉房屋在腾房公告粘贴期间并无任何人提出执行异议或权利主张，本院依法于2019年8月22日在淘宝网对该房屋挂网进行了拍卖，最后被竞买人段灿天于2019年9月24日以1075900元成功竞买。本院于2019年10月9日向案涉房屋买受人段灿天送达了产权过户裁定书及协助执行通知书，案涉房屋的法律处置和执行程序已经终结。异议人的异议并不符合上述法律规定的异议提出期限的要求。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人提交的证据无法证实异议人已对案涉房屋进行了实际占有，本院在案涉房屋上张贴腾房公告后并无任何人员向法院提出执行异议或其他权利主张，而且异议人提交的证据亦不足以证明案涉房屋是否办理产权证以及案涉房屋至今未办理过户登记的原因系非自身原因造成的。此外，按照《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移”之规定，案涉房屋的产权于拍卖成交（过户）裁定送达买受人段灿天时已转移至买受人段灿天所有。综上，异议人提出的执行异议并不符合上述法律规定，异议人提出的异议无法排除本院的执行，故本院对异议人提出的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第六条第二款、第十六条第二款、第二十八之规定，裁定如下：驳回异议人张赋提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年一月二十三日书记员  段学升
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初172号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人潘某善，男，汉族，1974年12月29日出生，小学文化，户籍所在地江西省赣州市，暂住深圳市龙华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】58号起诉书，指控被告人潘某善犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人潘某善二个月以下拘役，并处罚金。                   辩护意见                  被告人潘某善对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月2日凌晨2时5分许，被告人潘某善饮酒后驾驶粤B2Dxxx号牌小型汽车搭载李某从深圳市龙华区某街道某商业中心某 KTV停车场出发，途经某路、某某路，在行驶至深圳市某街道某某路某某村公交站台时，发现前方有民警设卡查车，遂提前靠边停车并下车往车后方走，被民警当场抓获。民警现场对被告人潘某善进行呼气式酒精检测，结果为107 mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人潘某善血液中检出乙醇，含量为112.61mg/100ml。                  本院意见              被告人潘某善在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。      被告人潘某善醉酒驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，依法应当从重处罚，同时其在本案中具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人潘某善的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人潘某善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款。。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   苏   华   文                    二〇二〇年一月十七日                       书记员   符   海   晶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执643号申请执行人莱州市文昌版鼓楼街百盛鞋城。被执行人徐小妹，女，1988年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘刚，男，1988年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市文昌版鼓楼街百盛鞋城与被执行人徐小妹、刘刚民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5131号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国工商银行16**75账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年一月二十二日书记员  战农涛
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初191号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘志强，男，汉族，1999年7月1日出生，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人黄远辉，男，汉族，1979年12月2日出生，初中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人钟世芳，国信信扬（深圳）律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人刘志强、黄远辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意,本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人刘志强、被告人黄远辉及其辩护人钟世芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日，被告人刘志强经过本市龙华区大浪街道玉湖新村5号楼时，发现深圳市全日通电热器材有限公司（以下简称“全日通公司”）的仓库未完全关闭，遂趁无人看管之机，溜门进入该仓库，将该公司一箱电热器配件盗走，并以50元的价格卖给大浪街道黄麻埔三巷收废品的被告人黄远辉。此后，被告人刘志强与黄远辉商量，在刘志强将电热器盗出仓库后，由黄远辉骑电动车前往作案地点直接运送到废品收购站，两人于2019年8月至9月，分5次将全日通公司十余箱电热器配件盗走由黄远辉销赃，事后，黄远辉分给刘志强赃款共计人民币1750元。2019年9月18日，民警在本市大浪街道黄麻埔三巷将被告人黄远辉抓获，并扣押了涉案电热器配件3895个（经鉴定价值人民币27246.1元，已发还被害人）；2019年9月19日，民警在本市龙华区大浪街道大浪行政服务中心附近将被告人刘志强抓获。公诉机关认为，被告人刘志强、黄远辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处刘志强十个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金；建议判处黄远辉八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人黄远辉、吴某对公诉机关指控的事实均无异议，并表示认罪。被告人黄远辉的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄远辉具有自首情节；2.被告人黄远辉是在被告人刘志强的邀请下参与到本案的，在本案中起次要或者辅助作用，系从犯，且参与次数较少，情节较轻；3.被告人黄远辉认罪认罚。经审理查明，2019年8月20日，被告人刘志强经过深圳市龙华区大浪街道玉湖新村5号楼时，发现深圳市全日通电热器材有限公司（以下简称“全日通公司”）的仓库未完全关闭，遂趁无人看管之机，溜门进入该仓库，将该公司一箱电热器配件盗走，并以50元的价格卖给大浪街道黄麻埔三巷收废品的被告人黄远辉。此后，被告人刘志强与黄远辉商量，在刘志强将电热器盗出仓库后，由黄远辉骑电动车前往作案地点直接运送到废品收购站，两人于2019年8月至9月，先后五次将全日通公司十余箱电热器配件盗走，后由黄远辉销赃。事后，黄远辉分给刘志强赃款共计人民币1750元。2019年9月18日，民警在深圳市进行抓捕时，被告人黄远辉不在现场，后经其妻子电话联系，被告人黄远辉到达现场配合公安机关调查；民警现场扣押了涉案电热器配件3895个（经鉴定价值人民币27246.1元，已发还被害人）。2019年9月19日，民警在深圳市龙华区大浪行政服务中心附近将被告人刘志强抓获，并缴获剩余赃款人民币383元。上述事实,有公诉机关提供并经庭审举证、质证的作案工具电热器配件3895个等物证，告人刘志强、黄远辉的户籍信息、到案经过说明、违法犯罪记录查询结果、提取、扣押、发还清单等书证，证人孙某、许某、宋某的证言，被害单位员工胥思信的陈述，被告人刘志强、黄远辉的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志强、黄远辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄远辉具有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄远辉经其妻子电话通知后主动到现场配合民警接受调查，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人黄远辉系从犯的辩护意见，经查，被告人刘志强在共同犯罪中负责实施盗窃行为，被告人黄远辉负责销赃并主持分赃，均应认定为主犯。相关辩护意见，本院不予采纳。被告人刘志强在归案后如实供述其罪行，被告人刘志强、黄远辉在庭审中认罪认罚，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年9月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人黄远辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。三、扣押的赃款人民币383元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 苏  华  文二〇二〇年一月十七日书记员 符海晶（兼）书记员 李  雪  寒附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初15号之二 解除保全申请人:楚广荣。 被申请人:李铁林。 被申请人:杜小全。 本院在审理解除保全申请人楚广荣与被被申请人李铁林、杜小全买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日作出（2020）鲁0784民初15号民事裁定书，对被申请人的银行账户存款冻结。解除保全申请人于2020年1月10日已调解结案为由，向本院申请解除对被申请人所有账户存款冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李铁林、杜小全所有账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘 晔
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7067号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人孙建平，董事长。委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：张华，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取759元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  陆 涛人民陪审员  宋志平人民陪审员  龚凯凯二〇二〇年一月九日法官 助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执63号申请执行人：樊东萍，女，1981年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：董济堂，男，1982年7月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行樊东萍与董济堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人樊东萍依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3291号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的3025元，执行费50元，本院于2020年1月7日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人董济棠向申请执行人樊东萍清偿3025元及延迟履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年一月八日书记员  柳亿嘉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执384号申请执行人：邵元斌，男，1967年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：沈富勇，男，1978年9月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行邵元斌与沈富勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人沈富勇发出执行通知书，责令被执行人沈富勇履行(2019)苏1084民初3672号民事判决书确定的义务，但被执行人沈富勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈富勇银行账户存款133490.04元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈富勇同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年一月十七日书记员 邱汪琪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初12829号 原告：黄惠亚，女，1963年11月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：董敏华，女，1969年11月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪稳，该公司员工。 原告黄惠亚与被告董敏华、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄惠亚、被告董敏华、被告保险公司的委托诉讼代理人汪稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失34569.78元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月12日8时52分，董敏华驾驶小型客车，沿宜兴市宜城街道临溪路由北向南至宜城街道阳羡路临溪路口右转弯，与沿宜城街道阳羡路由东向西直行的黄惠亚骑电动自行车相撞，致二车损坏、黄惠亚受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：董敏华负全部责任，黄惠亚无责任。董敏华是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。 被告董敏华辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其是涉案车辆的车主。事故发生后其垫付了费用31722.57元,其中5000元自愿补偿给黄惠亚，剩余26722.57元要求返还。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。 被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司不承担诉讼费。医疗费总额没有异议，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药。误工年标准认可28800元、护理费天标准认可80元、营养费天标准认可20元、住院伙补天标准认可20元，对应的期间没有异议。交通费认可500元，车损认可390元。 本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况及垫付情况同诉讼请求所述。 本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，董敏华在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。黄惠亚的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。董敏华垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 28402.35 医疗费票据等 28402.35 住院伙补 50元/天*38天 营养费 30元/天*60天 交通费 本院酌定 护理费 60天*80元/天 误工费 120天*69600元/年/360 财产损失 定损金额 原告总损失 61292.35 61292.35 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿黄惠亚61292.35元，其中26722.57元返还给董敏华、34569.78元支付给黄惠亚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费512元减半收取计256元，由保险公司负担。（黄惠亚同意其预交的诉讼费用中的剩余部分256元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向黄惠亚支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴畏 二〇二〇年一月七日 书记员沈 天 宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9143号原告：陈思，女，1988年12月24日出生，汉族，住昆山市。被告：吕庆真，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：周凡生、高燕，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。原告陈思与被告吕庆真民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，被告吕庆真在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至江苏省沛县人民法院审理。我院于2019年5月27日做出管辖权异议裁定，驳回被告吕庆真对本案管辖权提出的异议。被告吕庆真不服上述裁定，上诉于苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2019年8月20日做出(2019)苏05民辖终967号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后我院依法转为普通程序并于2019年10月18日、11月28日公开开庭进行了审理。原告陈思，被告吕庆真的委托诉讼代理人周凡生、高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款588594.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月与被告认识，被告自2015年8月24日开始以各种理由、借口向原告借钱，至今已累计60余万元，目前被告只归还了85000元，余款至今不还。被告吕庆真辩称,原被告之间不存在借贷关系，双方在男女朋友关系期间，存在一些财务往来，但是并没有借贷合意，原告主张没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月23日原告陈思向公安局报案，称被吕庆真诈骗60万元。2019年3月25日昆山市公安局出具立案通知书，载明：经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。且庭审中原告认可本案起诉款项与其报案的诈骗款项系同一回事。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现本案已被刑事立案，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条之规定，裁定如下：驳回原告陈思的起诉。案件受理费9686元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  邓文琦人民陪审员  陈林根二〇二〇年一月十六日书 记 员  朱晨清
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16890号原告：上海法泰食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小乐，上海瀚诺律师事务所实习律师。被告：屈燕霞，女，1983年7月4日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。原告上海法泰食品有限公司与被告屈燕霞劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序并于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告上海法泰食品有限公司的委托诉讼代理人杨极，被告屈燕霞及其委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海法泰食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告公司不支付被告解除劳动关系经济补偿金33,618.41元；2、原告公司不支付被告2019年4月1日至2019年7月8日期间工资13,103元。庭审中，原告公司撤回第2项诉讼请求，表示该项内容接受仲裁裁决。事实和理由：被告系2015年7月开始与原告公司建立劳动关系，并非仲裁委员会认定的2010年1月。被告提供的个人所得税纳税清单，仅能证明原告公司自2010年1月起作为被告的扣缴义务人，但不能以此证明原被告的劳动关系的起始时间是2010年1月。事实上，2019年2月25日到27日被告因存在旷工情形，原告公司已按照员工手册第五章，连续旷职三天按自动离职处理，解除了与被告的劳动合同。被告2019年3月至7月也未到原告公司处上班。据此，原告公司认为，原、被告的劳动关系存续期间应为2018年7月1日至2019年2月28日。此外，仲裁委员会裁决认定原告公司无正当理由未缴纳社保及未支付工资的事实认定错误，因双方已于2019年2月解除了劳动合同关系，所以原告公司无义务再为被告缴纳社保及支付工资，据此，原告公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。被告屈燕霞辩称，不同意原告公司的诉讼请求，其接受仲裁裁决结果，被告系因原告公司拖欠工资，未缴纳社保而被迫提出解除劳动合同，原告公司理应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2007年9月、10月，2010年1月至2018年12月期间，原告公司为被告工资薪金所得的扣缴义务人，2013年6月开始，被告银行账户明细显示每月收到付款人为原告公司的工资。另查明，原告公司与被告签订过有效期自2015年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，该合同约定，被告的工作为销售主管，被告基本工资2,020元，绩效工资600元，岗位津贴780元，全勤奖100元，交通补贴200元，电话补贴150元，原告公司每月15日以货币形式足额支付被告的工资。又查明，原告公司提供给被告的有效期自2018年7月1日至2019年6月30日的劳动合同文本中，约定被告的工资计发形式为银行转账。1.月销售额达40万元及以上的，被告的基本工资2,420元，岗位津贴1,480元，全勤奖100元。(交通补贴350元，电话补贴150元，补贴已贴发票报销形式发放)。2.月销售额未达到40万元的，被告的基本工资2,420元，岗位津贴980元，全勤奖100元。(交通补贴250元，电话补贴100元，补贴已贴发票报销形式发放)。被告未在该合同文本上签字确认。再查明，被告2019年4月1日至7月8日期间满勤，原告公司未发放被告2019年4月至7月的工资，也未按时缴纳2019年2月至6月的社会保险。2019年6月25日，原告公司为被告补缴了2019年2月至4月的社会保险。2019年7月8日，被告寄出书面解除通知，离职理由：因公司在2019年2月至6月社保未缴纳(并未提前通知)，并且4月至6月的工资未发，故提出辞职。被告最后工作至2019年7月8日。2019年7月16日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告公司：1、支付被告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额48,000元；2、支付被告经济补偿金48,000元；3、支付被告2019年4月1日至7月8日的工资16,000元；4、支付被告2017年12月1日至2019年7月8日的交通补贴7,000元、电话补贴3,000元，共计10,000元。2019年8月29日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字第2535号裁决书作出裁决：一、原告公司于裁决书生效之日起七日内支付被告解除劳动关系经济补偿33,618.41元；二、原告公司于裁决书生效之日起七日内支付被告2019年4月1日至2019年7月8日期间工资13,103元；三、对被告的其他请求不予支持。裁决后，原告公司不服，遂诉至本院。以上事实，有劳动合同、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、个人所得税纳税清单、银行账户明细单、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的，劳动者为此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告公司确实未及时支付被告2019年4月至7月的工资，亦未依法为被告缴纳2019年5、6月的社会保险，被告因此提出解除双方劳动合同，符合应当支付经济补偿金的情形。至于原告公司所称的银行账户被查封等理由并不能成为其拖欠工资、不交社保的理由。至于经济补偿金的金额，双方主要对被告的工作年限有异议，综合被告提供的证据，原告公司主张被告系2015年7月入职的意见，与证据显示的内容相悖，原告公司对于其2010年1月开始作为被告工资的扣缴义务人的原因，以及2015年之前就有与被告的转账往来等均未作出合理解释，故本院采信被告关于工作年限的主张。因被告对仲裁裁决结果并未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，经核算，仲裁裁决的金额，并无不当，本院予以确认。鉴于原、被告对仲裁裁决的2019年4月1日至2019年7月8日期间工资13,103元的内容，均未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。综上所述，原告公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第(二)、(三)项之规定，判决如下：一、原告上海法泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告屈燕霞解除劳动关系经济补偿金33,618.41元；二、原告上海法泰食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告屈燕霞2019年4月1日至2019年7月8日期间工资13,103元。如原告公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海法泰食品有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇二〇年一月十日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执242号 申请执行人：长兴林丰外贸包装有限公司，住所地浙江省长兴县。 法定代表人：钱小林。 被执行人：长兴罗兴纸箱有限公司，住所地长兴县。 法定代表人：罗连芳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗连芳，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人长兴林丰外贸包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5908号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴罗兴纸箱有限公司、罗连芳在（2020）浙0522执242号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴罗兴纸箱有限公司、罗连芳银行存款人民币667823.35元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十四日 书记员 章俊卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10917号原告：邱辉，男，1993年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：翟保红，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：乌鲁木齐万嘉欣营销管理有限公司，住所地：乌市沙区。法定代表人：蒋昊，乌鲁木齐万嘉欣营销管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，新疆源峰律师事务所律师。原告邱辉与被告乌鲁木齐万嘉欣营销管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉及其委托诉讼代理人翟保红、被告新疆普利特控制设备有限公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未结清销售提成及套奖45715元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：仲裁委对原告申请仲裁要求被告支付销售提成的举证责任分配不当。首先原告提供的与被告法定代表人蒋昊的微信聊天记录中，多次提到结算提成事宜。其次原告提供的与兰瑶君与将昊的微信聊天记录中，蒋昊自认2018年3月以后所有人的销售提成都没有发放。该聊天记录虽然没有邱辉参与，但可与其他聊天记录相互印证，具有关联性。本案涉及的购房确认书原件掌握在被告手中，销售提成及套奖属于工资报酬应由用人单位负责核算，薪酬分配由用人单位制定和掌控，因此应当由用人单位即被告在本案中承担举证责任。为维护我合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。被告乌鲁木齐万嘉欣营销管理有限公司辩称，原、被告之间签订了劳动合同，双方对劳动报酬有明确约定，不存在原告主张的销售提成，被告已按约定支付了原告相应工资，未拖欠原告的任何费用，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日原被告双方签订了自2017年6月16日起的书面劳动合同，约定原告到被告处从事置业顾问工作，月工资标准为3000元/月，试用期工资为2500元/月，至2018年12月原告离开被告单位。2019年9月16日原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：被告支付2017年至2018年12月30日未结提成40000元。2019年10月20日该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第731号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有劳动合同书、微信聊天记录等证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼中原告虽然提交了被告向其支付款项的转账记录、微信聊天记录及新疆天盛源房地产开发有限公司“盛世雅苑”购房确认书，但仅凭上述证据尚不足以证实被告存在拖欠其销售提成及套奖45715元的事实存在，因此原告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告邱辉要求被告乌鲁木齐万嘉欣营销管理有限公司支付销售提成及套奖45715的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，邮寄送达费20元，合计25元由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东二〇二〇年一月十三日书记员  吴瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执106号之六 申请执行人：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心4层西户。 法定代表人：刘伯稳。 被执行人：荣成市国香斋食品厂，住所地山东省荣成市成山大道。 投资人：张启斌。 被执行人：荣成市国香斋食品有限公司，住所地山东省荣成市荫子镇雨山路698号。 法定代表人：张启斌。 被执行人：文登隆洋食品有限公司，住所地山东省威海市文登区大水泊镇空港工业园山花路9号。 法定代表人：唐远光。 被执行人：张启斌，男，1957年12月12日出生，汉族，住山东省荣成市青阳东区。 被执行人：梁建明，女，1957年6月15日出生，汉族，住山东省荣成市青阳东区。 被执行人：刘光强，男，1958年4月18日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张萍，女，1962年12月3日出生，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：张惠玲，女，1965年12月15日出生，汉族，住山东省荣成市青阳东区。 被执行人：姜培杰，男，1963年2月21日出生，汉族，住山东省荣成市青阳东区。 被执行人：张芳，女，1985年3月21日出生，汉族，住天津市东丽区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0202民初3237号民事判决书，向被执行人张芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张芳在中国工商银行62×××48账户内存款人民币6092598.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月八日 书记员 周笑笑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院     民事判决书                     （2019）陕0302民初2869号原告：陕西汇龙建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码  91610303305791712R。法定代表人：李全生，任公司经理。委托诉讼代理人：杨慧兰，陕西金宝律师事务所律师。被告：宝鸡恒创企业咨询管理有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301305718021P。法定代表人：袁录，任公司执行董事。被告：冯晓英，女，1988年11月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区两仪坊。原告陕西汇龙建筑工程有限公司（以下简称汇龙公司）诉被告宝鸡恒创企业咨询管理有限公司（以下简称恒创公司）、冯晓英教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的法定代表人李全生及其委托诉讼代理人杨慧兰，被告恒创公司、冯晓英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告现金45900元及利息8262元，合计54162元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月5日原、被告达成培训办证协议，第一被告给原告负责办理建筑劳务需要的六大员资质证书，约定劳务员、标准员每名1000元，安全员、质量员、施工员、实验员每名800元，合计5200元。协议达成后当天原告按约支付了定金2200元（交现金），按约定第二天（6月6日）支付了3000元（交现金）。同年7月30日原、被告又约定第一被告再给原告负责培训工程师、技工，办理建筑工程师证书3个，每个6500元，技工证书50个，每个200元，第一被告给原告提供账号为第二被告个人账号，原告按第一被告提供账号转账38500元（当时冯晓英系第一被告会计），并按第一被告的要求提供了所需身份证复印件。被告收取原告资金和证件复印件后表示1年内培训、办证完毕。2016年6月20日左右，被告告诉原告“建筑劳务企业资质证书”停办，并说要么给原告退钱，要么等国家政策允许办证时继续办证，或办理三级建筑资质证书。原告明确答复办理三级建筑资质证书。随后原告不断催被告办理，被告找借口推诿。2018年12月底原告要求被告退款，不再办理任何证件和资质证书，第一被告要求原告出示收据原件就退款，当被告见到收据后，不但没有及时退款，反而不与原告联系。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告恒创公司、冯晓英未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了收据、进账单等证据，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年6月5日原告汇龙公司与被告恒创公司达成培训代办证协议，由被告恒创公司给原告培训、代办理建筑劳务的六大员资质证书，双方约定劳务员、标准员每名1000元，安全员、质量员、施工员、实验员每名800元，合计5200元，被告恒创公司向原告法定代表人李全生出具收据，收款金额为2200元，收款事由载明“劳务员、标准员（各1000）、安全员、质量员、施工员、实验员（各800），合计5200元，交定金2200，余3000元于6月6日前付清”，该收据右下角有被告冯晓英的签名及电话。2015年7月30日原、被告又约定被告恒创公司再给原告负责培训工程师、技工，代办理建筑工程师证书、技工证书，同日原告汇龙公司向被告冯晓英个人账号转账38500元。后被告恒创公司未培训、办证，原告汇龙公司向二被告要求退款无果，致原告提起诉讼。另查，被告恒创公司成立于2014年10月21日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为袁录，主要人员为袁录（任执行董事）、甘玲芝（任监事）、冯晓英（任经理），经营范围为企业营销策划、建筑业培训咨询等。本院认为，原告汇龙公司与被告恒创公司之间存在培训代办证协议，有原告陈述及收据、进账单证实。原告汇龙公司已按合同约定支付价款，被告恒创公司迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告汇龙公司要求被告恒创公司返还已支付的43700元，有事实及法律依据，予以支持。被告恒创公司出具的收据上虽有“定金”字样，但双方没有有关定金适用的明确约定，对原告主张定金双倍返还，本院不予支持。被告冯晓英系被告恒创公司的工作人员，其收取原告43700元应视为职务行为，相应的责任应由其用人单位承担，原告请求被告冯晓英共同支付，于法无据，不予支持。关于原告主张的利息，应从原告起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及第九十七条的规定，判决如下：一、被告宝鸡恒创企业咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陕西汇龙建筑工程有限公司43700元及利息（以43700元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陕西汇龙建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费260元，由被告宝鸡恒创企业咨询管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                      审  判  长  苏  容                                 人民陪审员  李生华                                 人民陪审员  高秋明                             二〇一九年十二月二十七日                              书 记 员 高   倩 1
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初7774号原告：江苏泓业消防工程有限公司，住所地在扬州市文昌西路56号（公元国际大厦）1-815。法定代表人：童燕。委托诉讼代理人：徐广飞，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金，男，1975年11月6日出生，汉族，住扬州市，该公司员工。被告：姚露，女，1992年4月20日出生，汉族人，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。原告江苏泓业消防工程有限公司（以下简称泓业消防公司）与被告姚露劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐广飞、徐金、被告的委托诉讼代理人顾杰、王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓业消防公司向本院提出诉讼请求：请求判令不支持被告提出的给付3个月工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金等诉求。事实和理由：被告姚露并非是原告的员工，其是江苏泓业消防安全信息咨询有限公司（以下简称泓业咨询公司）的员工，泓业咨询公司的法人代表刘昌庆系被告的舅舅，原告只是为泓业咨询公司代为被告缴纳社会保险。2019年4月，刘昌庆在离开泓业咨询公司的时候，极可能带走了该公司与被告所签订的劳动合同，故不同意被告主张的全部诉求。被告姚露辩称：被告自2018年4月起就在原告处工作，但一直未签订劳动合同，原告还拖欠被告2019年3至5月的工资未付，故被告拒此向原告主张给付所欠工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金等。经审理查明：原告泓业消防公司的法定代表人童燕自2018年4月至2019年2月间，每月给付被告姚露工资合计38420元，月平均工资为3493元。2018年8月至2019年5月间，原告泓业消防公司为被告姚露缴纳了社会保险。2019年6月13日，被告姚露向原告发出解除劳动合同关系的通知函。2019年6月20日，被告姚露向劳动仲裁机关申请仲裁，2019年8月23日，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，后原告泓业消防公司不服该裁决而向本院提起诉讼。本院认为：本案被告姚露究竟是跟原告还是泓业咨询公司存在劳动合同关系，双方当事人为此各执一词，但综合原、被告双方当事人的庭审举证情况，被告方举证的原告为被告缴纳社会保险的记录及原告法定代表人童燕向被告发放工资的银行记录，在证据的证明力上强于原告方所举证据，故本院据此认定原、被告之间存在劳动合同关系。被告主张2019年3至5月未付工资，符合法律规定，本院予以支持，数额为10479元（3493×3）。在被告有证据表明双方存在劳动合同关系的情况下，原告不能提供书面劳动合同，故本院对被告主张的未签订劳动合同的两倍工资差额38513元（计算11个月）予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告江苏泓业消防工程有限公司于本判决生效后十日内给付被告姚露3个月工资10479元、未签劳动合同二倍工资的差额38513元。二、驳回被告姚露的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告泓业消防公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。（此页无正文）审判员  桑育春二〇二〇年一月十五日书记员  朱晓红
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢44号伏永进（申请执行人）、王建华、陈秀成（被执行人）：伏永进与王建华、陈秀成买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，伏永进向本院申请执行的（2017）豫0108民初3395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十七日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初13号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人李龙，男，1989年7月6日生，彝族，云南省新平县人，初中文化，农民，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被新平县公安局取保候审，2020年1月13日被新平县人民检察院决定取保候审。 辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人李龙及辩护人康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日，被告人李龙酒后驾驶云F299LL号小型轿车，从新平县老厂乡保和村委会驶往老厂乡集镇。23时21分，行至公戛线K67＋800M（保和村委会马鹿小组旁）处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李龙的血样中检出乙醇成分，含量为167.80mg/100mL血。 被告人李龙到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李龙在庭审中未提出异议，并有物证（照片），证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人康辉提出被告人李龙具有坦白和认罪认罚的情节，建议适用缓刑的意见与公诉机关的意见一致，予以采纳。据此，根据被告人李龙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王启 二〇二〇年一月十六日 书记员  李波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保146号 申请人谭方义，男，1982年9月10日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人魏巧文，湖南嘉衡律师事务所律师。 被申请人吕有名，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人谭方义与被申请人吕有名民间借贷纠纷一案，2020年1月2日，申请人谭方义向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人吕有名名下价值4,400,000元的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人谭方义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕有名名下价值4,400,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以4,400,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年一月三日 书记员 杨顺发