河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初27号原告：闫继昕，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省安阳市殷都区。原告：闫瑞禾，男，汉族，2015年12月27日出生，住河南省安阳市殷都区。法定代理人：闫继昕，男，汉族，1988年11月6日出生，住河南省安阳市殷都区，系闫瑞禾父亲。二原告委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告：王宏德，男，汉族，1949年9月6日生，住河南省漯河市郾城区。原告闫继昕、闫瑞禾诉被告王宏德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫1103民初4215号民事判决书，被告王宏德不服提起上诉，漯河市中级人民法院作出（2019）豫11民终2723号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫继昕及二原告的委托诉讼代理人吕彦军，被告王宏德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫继昕、闫瑞禾向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付给原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费等192217.73元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日19时分许，被告王宏德驾驶“永冠”牌四轮电动车沿辽河路由东向西行驶至丹尼斯西约50米处时，因操作不当，四轮电动车与路中间的护栏相撞后，又与靠道路北侧非机动车道由西向东行走的原告闫继昕以及驾驶着儿童三轮车的原告闫瑞禾相撞，造成两车不同程度损坏，原告闫继昕以及原告闫瑞禾受伤的道路交通事故，事故发生后两原告分别被送往医院进行治疗。后漯河市公安局城关分局交巡防大队于2018年12月6日作出道路交通事故认定书，认定被告王宏德负此次事故的全部责任，原告闫继昕、闫瑞禾不负此次事故责任。事故发生至今被告王宏德作为此次事故的直接侵权人，并未向原告赔偿任何损失。被告王宏德辩称，2018年11月26日19时30分左右，我和老伴、儿子、儿媳开着老年电动车前往沙北新丹尼斯商场给小孙子买尿不湿，在非机动车道上正常行驶走到丹尼斯门口停车后发现没有停车位，我就想把车开到西边的南北过道的背街上，这时我停车的前边刚好有一辆白色轿车，车子向左前方启动后，我就突然看见眼前有一骑单车逆行在中间机动车道上的张莉(因为白色轿车在非机动车道上停着，这一段路建筑围墙占用边道、盲道、人行道)骑童车不到三岁的闫瑞禾、跑步紧追闫瑞禾的闫继昕一家横排三口，为了避让他们车，偏向左边的护栏，与护栏相撞后车偏向右前方，这时刚好有一辆无牌照的白色轿车停在无车位的非机动车道上，车子只有向紧挨着无牌照的无驾驶人的白色轿车前面驶去，刚好与逆行骑童车的闫瑞禾一家三口相撞，与张莉的小蓝车相撞后小蓝车倒在机动车道上，又撞倒了追赶骑童车的闫瑞禾的闫继昕，之后与骑童车的闫瑞禾相撞后车斜停在路边石上，由我儿子及好几个路人一起把车从路边石上抬起老年车，车子向后倒了ー下碰到了违停的白色无牌照轿车前保险杠上(第二天交警打电话赔车主150元)，我赶紧下车看到闫瑞禾躺在路边石的绿化带上，左眼眉上方有一麦粒的伤口在滴血，我就急忙拦的士招呼陪同张莉及闫瑞禾到郾城中医院救治，闫继昕坐在路边石上不上车，由我儿子联系医生检査闫瑞禾做头颅CT及全腹部彩超，检查完后医生说万幸无大事。为了闫瑞禾的伤口不留瘢痕，由我儿子及张莉及其同事一起到市一院进行进一步诊治，到市一院又做了头颅CT及美容缝合，花费2500元，担心小孩出现意外病情变化，由我儿子要求住院，但市一院美容科及儿科等科室不让住院，最后转到市二院，小儿科、神经外科仍不让住院实在没办法就住在了重症监护室，医药费下来5941.06元，出院时由我儿子及儿媳给张莉2000元现金及小孩衣服鞋子等。天不亮我儿子儿媳过去探望市五院住院的闫继昕，当着其母给其现金1000元生活费，在市五院住院手术下来24801.84元。在出院的前一天，张莉给我及我儿子打电话说到医院商量事，到了住院病房后张莉找了好几个她司法局的领导徐会军、朋友、同事调解意思是要求赔偿十万多的伤残费，我一个普通老农民家庭真承受不了。对于事故认定书，由于第五交警支队的任连军误导我，我糊里糊涂的签了字，根本不清楚事故认定书的作用以及需要承担的法律后果。后来我专门买了一本最新版中华人民共和国道路交通安全法实用问题版，结合这次事故发生里前前后后对这次交通事故认定书看出了很多问题，事故认定书认定我操作不当，我认为不正确，我认为导致事故的原因是张莉逆向骑自行车，我因躲避他们一家三口才发生的相撞事故。根据《中华人民共和国交通安全法》第四章117条、《民法通则》第106条、第129条、第131条的规定和88条12种负全责行为的第11种行为，其中第11种行为是当事人驾驶非机动车在非机动车道上逆行，与顺向行驶的非机动车发生交通事故的，应付全部责任，上述法律规定刚好对应这次事故的张莉骑单车逆行的行为。原告的损失应为张莉负全部责任。另外，闫瑞禾仅3岁，发生交通事故其监护人应付责任。事故发生后，我儿子怕形成二次交通事故，第一时间把张莉倒在机动车边上的自行车搬到了路边，现场经过变动，所以张莉骑自行车，其一家三口逆行，应该负主要责任，希望法院对本次事故公平公正处理。当事人双方围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2018年11月26日19时许分，被告王宏德驾驶“永冠”牌四轮电动车沿辽河路由东向西行驶至丹尼斯西约50米处时，因操作不当，四轮电动车与路中间的护栏相撞后，又与靠道路北侧非机动车道由西向东步行的原告闫继昕及驾驶着儿童三轮车的原告闫瑞禾相撞，造成两车不同程度损坏、闫继昕及闫瑞禾受伤的交通事故。该事故经过漯河市公安局城关分局交巡防大队勘验调查后于2018年12月6日作出漯公交认字[2017]第1126号道路交通事故认定书，认定被告王宏德的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”造成事故，应负事故的全部责任，原告闫继昕、闫瑞禾不负该事故责任。被告王宏德对该事故认定书有异议，但辩称因其不懂法未曾在规定的时间内向有关公安机关交通管理部门提出复核申请。本院为查明案件事实，依法向漯河市公安局城关分局交巡防大队调取本次事故发生后其对王宏德、张莉、闫继昕做的询问笔录，以及交管部门存档的交通事故现场图、现场照片。在上述询问笔录中王宏德称：车上的人下去后找地方停车，看到路北边由西向东的三个人，因其左腿得过股骨头坏死，慌忙中错把刹车当成电门，车撞到路中间的护栏以后往北打方向又撞倒了路北边的两个人，王宏德认可其应承担大部分责任，但是认为原告一家逆行，如果不逆行也不会导致事故的发生。张莉和闫继昕在询问笔录中均陈述他们一家沿着辽河路北边的白色实线北侧由西向东，儿子闫瑞禾骑一辆儿童三轮车在最北边走，张莉骑行一辆共享单车，快到丹尼斯停车场入口处时，由东向西过来的一辆电动四轮车，撞倒中间护栏后又向右打方向，车速很快撞向他们一家。被告王宏德提交的王志华、密伟杰证人证言，均证明原告一家三口由西向东逆行，以及被告王宏德骑行的电动四轮车撞倒闫瑞禾、闫继昕的事实。本次庭审中，被告王宏德辩称其是为躲避骑共享单车的张莉先撞上护栏又失控弹回来撞上原告闫瑞禾，案外人张莉应负本次事故的全部责任，至于其是否撞上闫继昕不确定，也未提交原告闫继昕不是因本次事故受伤的证据。同时，被告王宏德称其驾驶的四轮电动车的刹车在左边，油门在右边，其驾驶时均是用右脚踩踏刹车和油门的。原告闫瑞禾受伤后被送往漯河市第二人民医院住院治疗，2018年11月27日入院，2018年11月30日出院，实际住院3天，被诊断为颅骨骨折、头面部软组织损伤、呼吸道感染、贫血，原告提交医疗费发票560.28元。2018年12月4日，闫瑞禾在漯河市中心医院花费医疗费150元。原告闫继昕在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，2018年11月26日入院，2018年12月24日出院，实际住院28天，被诊断为左侧胫骨平台骨折，原告提交医疗费票据140元。庭后被告王宏德提交二原告医疗费及营养礼品费清单、4张充值单和2张票据，欲证明其因本次事故支出各项费用共计41432.9元，其中的2595元（2000元+500元+5元+90元）对应的是被告提交的充值单票据、30642.9元（5841.06元+24801.84元）对应的是原告提交的医疗费发票，其余的医疗费、交付的现金、购买衣物饰品等费用均无发票予以佐证。通过双方质证，原告认可其中的33732.9元（5941.06元+24801.84元+490元+2500元）医疗费；3000元现金；500元购买衣服、鞋子费用；1000元压岁钱；800元购买长命儿童锁和富贵手镯费用，并表示愿意从其各项损失中予以扣除。对于被告王宏德说的其他费用，原告以没有发票无法核对或与上述交付的现金重合为由不予认可。经核实，被告王宏德送给原告的梦祥银的长命儿童锁和富贵手镯标牌价分别为258元和505元，但是二原告愿意以800元的价格折抵其各项损失。本院依原告闫继昕的申请，委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对闫继昕的伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费进行鉴定。2019年5月31日，该鉴定机构出具漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第159号司法鉴定意见书和《关于对闫继昕继续治疗费用的评定意见》，闫继昕左胫骨平台骨折的伤残等级为十级；需误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日；左胫骨平台骨折内固定物取出所需治疗费6000元左右。原告为此支出2100元鉴定费和140元检查费。原告闫继昕与妻子张莉共育有一个儿子即原告闫瑞禾，生于2015年12月27日，闫继昕的父亲闫玉明生于1954年9月14日，闫继昕的母亲张风兰生于1955年2月10日，闫玉明与张风兰共育有闫继昕一个子女。二原告及原告闫继昕的父母闫玉明、张风兰户籍地均为安阳市××××号院2号楼2单元2号。庭审中，原告闫继昕表示放弃其误工费的主张，也认可其父亲闫玉明现为安阳市第二中学的退休教师，母亲张风兰现为安阳市第一制药厂的退休工人。庭后，原告闫继昕提交其母亲张风兰中原银行62×××26的银行账户2019年7月至2019年12月份的存款明细账，存款明细账显示张风兰月退休工资为2554.42元，同时原告闫继昕称因其父亲闫玉明在外地且没留下相关证件，无法提供其父亲退休工资流水明细，但是其父亲闫玉明的退休工资高于其母亲张风兰的。被告王宏德不持异议。另查明，2018年河南省居民服务和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年，2018年河南省城镇居民人均纯收入为31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据发两次规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”该法第六十四条规定：××患者、××障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领……。”本案中，综合本院在交管部门调取的被告王宏德、原告闫继昕及事故当事人张莉的询问笔录、证人证言及涉案道路交通事故认定书，可以认定事故发生时原告闫瑞禾骑行儿童三轮车和张莉骑行共享单车，在辽河路与××路交叉口西边道路北侧自西向东行驶，原告闫继昕紧随其后，王宏德驾驶四轮电动车由东向西行驶至沙北丹尼斯××处，遇到张莉和二原告后，先向南碰撞路中护栏，而后向北紧急打方向碰撞到二原告。对于该事故，交警部门出具的漯公交认字[2017]第1126号道路交通事故认定书，认定被告王宏德负此次事故的全部责任，原告闫继昕、闫瑞禾不负此次事故责任。本次庭审中，被告王宏德以该事故是其紧急避险为躲让骑共享单车逆行的张莉引起的为由不认可该事故认定书，并辩称应由张莉负事故全部责任。本院认为，所谓紧急避险，是为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为，紧急避险的特点是在两个合法权益发生冲突时，为保护较大利益，在没有其他办法的情况下，不得不损害另一较小的权益。而本案中，被告王宏德为避让张莉先碰撞上路中央的护栏，因其操作不当错把刹车当电门，而后又加速碰撞上逆行的二原告，致使二原告受伤住院和原告闫继昕十级伤残，其虽是为避让张莉才撞向路中央护栏，但碰撞上护栏并不必然导致后续撞伤二原告致二原告受伤，故对被告王宏德的上述辩称不予采信。对于事故发生的原因，交警部门对被告王宏德所做笔录显示“下完人我去找地方停车，我就往南打方向，直接就撞到路中间的护栏了，一下就慌了，往北打方向，就撞到路边的行人了……我的左腿得过股骨头坏死，用左脚踩的，踩刹车的时候踩到电门了……我腿不方便，开车技术不好，错把刹车踩成电门了……”，本次庭审中被告王宏德称“我坐在驾驶座上，左边的油门，右边的刹车……油门和刹车都是用右脚操作”，虽然被告王宏德的前后陈述不尽一致，但是其驾驶电动四轮车操作不当是本次事故发生的主要原因，故被告王宏德应负事故的主要责任。原告闫瑞禾骑行儿童三轮车与事故当事人张莉骑行共享单车逆向而行，该行为未遵守靠右行驶的交通法规，系违规行为，而被告王宏德对张莉的避让确是事故发生的原因之一。此外，不满三岁的原告闫瑞禾在道路上骑行儿童三轮车，其同行的父母张莉及闫继昕未完全尽到管理和保护义务，也是本次事故发生的原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”综合事情发生的经过及原、被告的过错程度，对于二原告因本次事故造成的合理损失，二原告应自担30%的责任，被告王宏德应承担70%的赔偿责任。对原告闫继昕的具体损失项目及数额为：1、医疗费140元，有正规发票在卷佐证，本院予以支持。2、营养费按20元/天标准计算，漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第159号司法鉴定意见书评定结果为原告闫继昕营养期为30日至60日，本院认为原告闫继昕营养期45天为宜。故原告闫继昕营养费为900元（20元/天×45天）。3、住院伙食补助费按50元/天标准计算，原告闫继昕住院28天。故原告闫继昕的住院伙食补助费为1400元（50元×28天）。4、误工费问题，原告闫继昕明确表示放弃误工费的主张，该主张系其对自身权利的合理处分，本院予以支持。5、护理费问题，本次事故致使原告闫继昕左侧胫骨平台骨折，住院期间需要人员护理，原告闫继昕提交护理人员闫秀娥的身份证复印件，但未提交其工作及收入证明，应按2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算护理费。漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第159号司法鉴定意见书显示原告闫继昕护理期为60日至90日，综合事情发生经过及原告闫继昕的伤情，本院认为护理期75天为宜。故原告闫继昕的护理费为8120.96元（39522元÷365天×75天）。6、后续治疗费，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的《关于对闫继昕继续治疗费用的评定意见》的评定意见为左胫骨平台骨折内固定物取出所需治疗费大致需人民币6000元，本院予以支持。7、精神抚慰金，本次事故致使原告闫继昕构成十级伤残，综合其受伤的程度及本地平均生活水平等综合因素，本院酌定支持5000元。8、残疾赔偿金，原告闫继昕因本次事故构成十级伤残，应按2018年河南省城镇居民家庭人均纯收入标准计算伤残赔偿金。定残之日原告闫继昕31岁。故原告闫继昕的残疾赔偿金为63748.38元（31874.19元×20年×10%）。9、被扶养人生活费。原告闫继昕有父母和儿子闫瑞禾需要扶养。庭审中，原告闫继昕称其父亲闫玉明为安阳市第二中学的退休教师，母亲张风兰是安阳市第一制药厂的退休工人，对此被告王宏德不持异议。虽然定残之日原告父亲闫玉明65周岁，原告闫继昕母亲张风兰64周岁，二人均超过60岁，但是原告闫继昕的父母均已退休并有退休工资，且其父母的退休工资高于上年度城镇居民人均消费性支出，不符合丧失劳动能力又无生活来源的给付条件。故对原告闫继昕主张的其父母的被抚养人生活，本院不予支持。定残之日原告闫继昕儿子闫瑞禾4岁，为城镇居民，故原告闫继昕儿子闫瑞禾的被抚养人生活费为14692.41元[20989.15元×14×10%÷2人]。10、鉴定费和鉴定检查费2240元（2100元+140元），系鉴定原告闫继昕伤残等级的合理支出费用，本院予以支持。11、交通费按20元/天计算，闫继昕住院28天，交通费计算为560元（20元×28天）。12、辅助器具费，原告未提交正规发票证明该项费用的实际支出，本院不予支持。因此，原告闫继昕因本次事故造成的合理损失共计102801.75元（140元+900元+1400元+8120.96元+6000元+5000元+63748.38元+14692.41元+2240元+560元）原告闫瑞禾的具体损失项目及数额为：1、医疗费710.28元（560.28元+150元），有正规发票在卷佐证，本院予以支持。2、营养费按20元/天标准计算，住院伙食补助费按50元/天标准计算，闫瑞禾住院3天，故原告闫瑞禾的营养费和住院伙食补助费为210元（20元×3天+50元×3天）。3、护理费，闫瑞禾住院3天，按2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准计算，其护理费应为324.84元（39522元÷365天×3天）。5、交通费，交通费按20元/天标准计算，本院酌定支持60元。因此，原告闫瑞禾因本次事故造成的合理损失共计1305.12元（710.28元+210元+324.84元+60元）。综上，二原告因本次事故造成的合理损失共计104106.87元（102801.75元+1305.12元）。对于上述损失，被告王宏德应承担70%的责任，即72874.81元（104106.87×70%）。事故发生后被告王宏德向原告垫付医药费33732.9元，按照双方责任比例的划分，被告王宏德应承担23613.03元（33732.9元×70%），剩余的10119.87元（33732.9元×30%）由二原告自行承担。另外，被告王宏德因给原告现金、购买衣物等5300元的费用，原告予以认可，并同意折抵其损失。故扣除二原告应自担的30%的医疗费和5300元其他费用后，被告王宏德应向二原告赔付57454.94元（72874.81元-10119.87-5300元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王宏德于本判决书生效后十日内赔付原告闫继昕和闫瑞禾各项损失共计57454.94元。二、驳回原告闫继昕、闫瑞禾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由被告王宏德负担1070元，由原告闫继昕、闫瑞禾负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  付秀霞人民陪审员  贾孝提人民陪审员  王正珍二O二O年元月十日书 记 员  谢鹤馨