成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3503号 原告：许成勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省射洪县，系温江许哥溢香餐馆经营者。 委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川新源素科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道8号58栋2楼1-5号。 法定代表人：苟育廷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诏通律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘凯，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：周超强，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权代理。 原告许成勇诉被告四川新源素科技有限公司（以下简称新源素公司）、刘凯侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月5日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告许成勇及其委托诉讼代理人文友忠、被告新源素公司委托诉讼代理人冯伟、被告刘凯及其委托诉讼代理人周超强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许成勇向本院提出诉讼请求：判令被告新源素公司、刘凯连带赔偿原告许成勇火灾财产店内物品损失69745.8元、店铺装修损失156242元、收入损失201740元、房屋租金损失15000元，合计442727.8元。事实和理由：2019年6月11日15时许，被告刘凯向原告经营的温江许哥溢香餐馆经营者（以下简称溢香餐馆）出售液体燃油时，因未在现场进行监管导致燃油溢出容器从二楼地板顺楼梯流向一楼楼梯。当日15时3分因泄露燃油发生燃烧，原告补救无济于事，周围商家报警后成都市温江区公安消防大队及时赶到于当日15时33分将火扑灭。但大火已将原告一楼门市和二楼全部的设施、设备以及店内、店外的装修全部烧毁。后成都市温江区公安消防大队出具[2019]第007号《火灾事故认定书》认定为燃油泄露引发火灾。被告刘凯系被告新源素公司的燃油配送人员，该次事故由被告刘凯违规操作引起。事故发生后，二被告对火灾给原告造成的损失不予理会，导致原告至今不能正常经营。二被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故向人民法院提起诉讼。 被告新源素公司辩称，1.原告起诉的诉讼主体错误，新源素公司无义务、无责任、无过错，新源素公司不应作为被告向原告赔偿因火灾导致的财产损失；2.原告要求新源素公司承担连带责任无事实和法律依据，新源素公司与火灾事故无任何关系；3.刘凯并非新源素公司的燃油配送人员，原告的陈述系虚假陈述；4.新源素公司营业执照的经营范围中没有权利生产液体燃油，新源素公司也从未加工、生产过任何液体燃油；5.刘凯向原告提供的液体燃油不是新源素公司的产品，刘凯所代理的仅是灶具推广；6.本次火灾是原告与刘凯操作不当所导致，与新源素公司没有任何因果关系；7.原告应将液体燃油生产厂家和相关保险公司列为被告；8.新源素公司与刘凯签订的《专利产品代理合同》显示双方为独立的民事主体，刘凯没有办理相关证件、没有进行安全操作所造成的后果由刘凯自行承担；9.新源素公司与刘凯签订的《专利产品代理合同》中约定了仲裁条款，新源素公司与原告之间无任何关系，因原告的错误诉讼行为新源素公司保留诉讼的权利；10.新源素公司在火灾事故后申报保险是出于人道主义救援的原因，而保险公司要求提供的相关资料根本不存在，且新源素公司后来了解到提供假资料属于违法犯罪。 被告刘凯辩称，1.火灾发生当天刘凯将8小桶燃油送至原告经营的餐馆，并通过送油泵将燃油加注进原告位于一楼和二楼楼梯间的燃油桶内，在加注最后一桶燃油时原告找刘凯商量燃油价格，后双方发现燃油着火，事故的发生属于意外事件，刘凯也因奋力扑救并因此受伤住院；2.原告的房屋产权为商业用途的证据不足，其提供的营业执照注册时间在火灾发生后；3.原告在本次事故中应承担责任，其所经营的餐馆未取得消防部门发放的消防验收合格证明，其在本次事故中存在严重过错，应分担责任；4.原告要求的财产损失金额虚高，不符合实际情况；5.新源素公司就燃油购买了产品责任险，应由保险公司在保险限额内进行赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，新源素公司与刘凯签订了合同书，约定新源素公司接收刘凯在成都市温江区进行专利产品灶具的经销和服务，合同期限为5年，签约时刘凯一次性向新源素公司支付16000元。2019年4月刘凯开始向许成勇经营的溢香餐馆供应液体甲醇燃油。2019年6月11日15时许，刘凯向存放在溢香餐馆一、二楼楼梯间的500L燃油桶中加注液体甲醇燃油时，加注的管道发生脱落，溢出的燃油遇引火源发生燃烧。刘凯与原告进行补救无济于事，周围商家报警后成都市温江区公安消防大队及时赶到于当日15时33分将火扑灭。2019年6月20日，成都市温江区公安消防大队对火灾现场进行勘验，确认一楼大厅桌椅大部分过火烧毁，灶台操作间全部过火烧毁，一楼大厅屋顶装饰全部烧毁，墙脚摆放的冰柜均过火烧毁，一楼墙体抹灰层烧毁脱落，一楼楼梯间燃油桶、柴油发电机、洗衣机等物品全部过火烧毁，一楼楼梯间窗户窗框过火碳化，楼梯间墙体部分抹灰层脱落。2019年7月4日，成都市温江区公安消防大队出具火灾事故认定书，载明：火灾烧毁厨房设备、电器、餐馆设施等，火灾事故过火面积85㎡,1人烧伤，直接财产损失为120000余元；火灾起火时间为2019年6月11日15时03分许，起火部位为餐馆一楼楼梯间东南墙一楼墙脚贴近门框处，起火原因可排除雷击、飞火、乱扔烟头、人为纵火等引发火灾的可能，不能排除燃油桶泄漏燃油遇周围火种引发火灾、电气线路短路引燃周围可燃物引发火灾。2019年7月14日，许成勇向成都市温江区公安消防大队申报火灾直接损失143000元，成都市温江区公安消防大队统计直接损失总计125570元。其中建构筑物及装修损失71450元，包含室内装修、卫生间52800元、厨房玻璃隔断9250元、外墙9400元，设备及其他财产损失54120元，包含厨房设备27750元、家用电器9250元、桌椅板凳9600元、发电机3760元、稳压器3760元。许成勇提供的微信及支付宝收入记录显示2019年2月至5月的收入分别为19181元、37418元、41645元、41981元。 另查明新源素公司生产家用燃油灶、商用燃油灶、环保燃油，其中环保燃油为醇含量96%的醇基液体燃油。新源素公司就其灶具及燃油产品向中国平安财产保险股份有限公司投保了产品责任险。刘凯与新源素公司的代理合同履行方式为，刘凯在指定的区域发展客户，根据客户的需求从新源素公司或新元素公司介绍的厂家处采购灶具或燃油销售给客户。事故发生后，当地公安收走了附近商家使用同样设计的燃油灶具并要求商家进行安全整改。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言及原、被告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、专利产品代理合同、检验检测报告、保单、产品宣传册、询问笔录、火灾现场勘验笔录、火灾现场照片、火灾直接财产损失申报统计表、火灾事故认定书、支付宝、微信收支记录予以证实。 关于事故发生的原因，虽无法明确具体的引火源为何，但原告许成勇与被告刘凯均确认事故发生的直接原因系在加注液体甲醇燃油时，加注的管道发生脱落，溢出的燃油遇引火源发生燃烧，故对于本次火灾的发生负责加注燃料的被告刘凯负有主要责任。原告许成勇在其经营的餐馆内购买、使用改装的500L容器存放具有易燃性的液体甲醇燃油，明显具有严重的安全隐患，其对火灾的发生也具有过错，应承担次要责任。被告新源素公司虽称其并不生产液体甲醇燃油与本案中的火灾事故无关，但被告刘凯陈述销售燃油也属于其与被告新源素公司签订的代理合同中的一部分。同时根据被告刘凯提供的被告新源素公司的产品宣传册中在资质证书中明确印有环保燃油检测报告和燃油保险，其中环保燃油检测报告中注明生产单位为被告新源素公司，宣传册中所附的产品图片中也有原告许成勇从被告刘凯处购买用于存储液体甲醇燃油的500L改装桶。上述证据能够同被告刘凯的陈述相印证，故本院认为，被告新源素公司生产甲醇燃油并通过被告刘凯进行代理销售，被告刘凯作为无相关从业资质和专业素质的人员,其在销售醇含量为96%且具有易挥发和易燃特性的醇基液体燃油时引发了火灾事故，被告新源素公司通过无资质无专业素质的被告刘凯代理销售易燃危险品的行为具有过错，属于共同侵权行为，应与被告刘凯就销售行为向原告许成勇承担连带责任。综上，本院认为被告刘凯对本次火灾事故负有主要责任，应承担70%的责任；原告许成勇负次要责任，应承担30%的责任；被告新源素公司就其与被告刘凯共同销售易燃危险品的行为在总损失的30%范围内承担连带责任。 关于本案中的赔偿金额，原告许成勇主张了店内物品损失、店铺装修损失、收入损失和房屋租金损失。其中房屋租金实际支付的依据仅有收款收据，其收据上收款人的签名也与房屋出租协议上的签名有较大差异，故本院对该收款收据的真实性不予认定，对原告许成勇主张的房屋租金损失不予支持。对于原告许成勇主张的店内物品损失、店铺装修损失，本院于2019年9月19日委托四川衡立泰资产评估事务所有限公司对火灾造成的损失进行鉴定，2019年9月26日四川衡立泰资产评估事务所有限公司回函称评估对象因火灾造成一定程度损坏，无法评估对象实物状况亦难以核实受损实物与提交清单实物是否一致，亦难以准确鉴定受损实物的损坏程度，评估工作无法开展决定退回评估项目。本院认为，原告许成勇为证明店内物品损失、店铺装修损失提交了装修预算表、购物订单截图、收款收据。其中装修预算表原告在庭审中也明确并非是装修实际支出，而是为恢复店内原样所需的预算。而对购物订单截图、收款收据中所涉的物品，限于被火灾烧毁的现实条件，本院也无法核实所涉物品是否在火灾中损毁。因此，本院认为无法根据原告所提交的装修预算表、购物订单截图、收款收据来核算原告的店内物品损失及店铺装修损失。根据本院从成都市温江区公安消防大队调取的火灾现场勘验笔录、火灾直接财产损失申报统计表、火灾事故认定书及火灾现场照片等证据，原告许成勇在火灾发生后向成都市温江区公安消防大队申报的直接财产损失能够与火灾现场勘验笔录、火灾现场照片等证据相印证，且经过了成都市温江区的确认和统计，应当认为具有客观性，可以作为确定原告店内物品损失及店铺装修损失的依据，因此本院认定原告许成勇因火灾导致的店内物品损失及店铺装修损失共计125570元。对于原告许成勇主张因火灾造成餐馆无法经营而导致的收入损失，其能提交2019年2月至5月连续性的支付宝、微信收支记录，其中收款的时间和金额符合餐馆经营的形式，故本院对其在火灾前经营餐馆收入的真实性予以认定，其月均经营收入为（19181＋37418元＋41645＋41981）÷4＝35056.25元。但要作为其损失计算还需要扣除经营中的成本性支出，而原告许成勇未举证证明其具体的利润率为多少，故本院酌情认定其经营餐馆的利润率为40%，月均收入损失为14022.5元。对其收入损失本院从火灾发生次日支持至本案庭审辩论终结之日，即从2019年6月12日至2019年12月10日计6个月共84135元。综上，本院认定原告许成勇在火灾中的损失共计209705元。原告许成勇自行承担30%的责任，被告刘凯对其中70%即146793.5元承担赔偿责任，同时被告新源素公司与被告刘凯对损失中的30%即146793.5元中的62911.5元承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告许成勇赔偿款146793.5元； 二、被告四川新源素科技有限公司对上述款项中的62911.5元承担连带赔偿责任； 三、驳回原告许成勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6640元，由原告许成勇负担1100元，被告刘凯负担4427元，被告四川新源素科技有限公司负担1113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江雨霏 审 判 员  韩沁言 人民陪审员  陈明松 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  梁 姣