wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更127号 罪犯马剑敏，男，1976年3月19日出生，汉族，中专文化，上海市人，住上海市普陀区。现在浙江省第四监狱服刑。 宁波市江东区人民法院于2013年11月15日作出(2013)甬东刑初字第540号刑事判决，以被告人马剑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；与原判决犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币三千元。宣判后，被告人马剑敏不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）浙甬刑二终字第571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯马剑敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马剑敏减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯马剑敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行人民币3000元，没收财产履行了人民币15000元，本考核期内月平均消费人民币194.24元，账户余额人民币833.33元，获得4个表扬。对该犯财产性判项执行情况的调查函、对该犯履行财产刑的调查函均无回函。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马剑敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马剑敏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2026年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴宏丽
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更5号 罪犯王留锁，男，1988年7月6日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀0921刑初37号刑事判决，以罪犯王留锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2020年7月27日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王留锁在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去余刑。 沧州市人民检察院认为罪犯王留锁符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王留锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王留锁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯有犯罪前科及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王留锁减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 赵长波 二〇二〇年一月十七日 书记员 王梦瑶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更58号 罪犯楼省三，男，1947年2月15日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2012年8月30日作出（2012）浙杭刑初字第59号刑事判决，以被告人楼省三犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；现扣押在杭州市滨江区人民检察院未随案移送本院的从被告人楼省三处追缴的赃款人民币430612．16元予以追缴上缴国库，现扣押在杭州市滨江区人民检察院未随案移送本院的被告人楼省三违法所得人民币3919387．84元予以追缴发还杭州大地税务师事务所有限责任公司。宣判后，被告人楼省三不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）浙刑二终字第165号刑事判决，撤销原判对其滥用职权罪的量刑及决定执行刑部分，以被告人楼省三犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，与原判其犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年1月15日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官尹旭正、姜泽楠出庭执行职务，罪犯楼省三到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯楼省三在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯楼省三对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，庭审程序合法，罪犯楼省三符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯楼省三在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楼省三在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯楼省三予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  戴皖涢
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民特2号 申请人：谭宜昌，男，汉族，1970年1月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘毅华，湖南楚瑞律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师，一般代理。 申请人：谭水生，男，汉族，1960年10月28日出生，住湖南省桂阳县。 申请人谭宜昌与谭水生申请司法确认调解协议一案，本院于2020年1月14日立案。申请人谭宜昌、谭水生于2020年1月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人谭宜昌、谭水生在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人谭宜昌、谭水生撤回申请。 审判员  黄渊强 二〇二〇年一月二十一日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更122号 罪犯余林，男，1976年6月13日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，住织金县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2014年6月27日作出（2014）嘉桐刑初字第362号刑事判决，以被告人余林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人余林不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）浙嘉刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯余林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余林减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯余林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币300元。2012年6月该犯因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月31日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯余林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月10日起至2023年5月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月十七日 书记员 戴皖涢
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执127号申请执行人：王登楷，男，1963年9月9日生，住四川省泸县。被执行人：李帮明，男，1965年11月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1198号民事判决书，依法受理王登楷与李帮明建设工程施工合同纠纷一案，本院已向被执行人李帮明发出执行通知书，责令被执行人李帮明向申请执行人王登楷给付工程保证金20万元，案件受理费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费2932元。被执行人李帮明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李帮明的银行存款205082元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年一月十五日书记员  黄 寅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更102号罪犯陈龙云,男，1980年12月7日出生，汉族，大专文化,河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2013年8月26日作出(2013)泌刑初字第239号刑事判决，认定被告人陈龙云犯诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金十万元(未缴纳)；追缴非法所得17万元，返还被害人。陈龙云不服，提起上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）驻刑一终字第101号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2013年3月14日起至2021年3月13日止，于2013年11月22日送入河南省豫南监狱服刑改造罪犯陈龙云在刑罚执行期间，于2017年7月27日由本院作出（2017)豫17刑更126号刑事裁定减刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯陈龙云减去剩余刑期的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈龙云自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈龙云在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙云准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更142号 罪犯王红军，男，1992年9月16日出生，汉族，初中文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年3月12日作出(2012)浙甬刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币197858元，对赔偿总额人民币329763元负连带赔偿责任。宣判后，被告人王红军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月14日作出（2012）浙刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王红军减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王红军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月25日起至2034年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴宏丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初5号原告：雷山县丹江镇掌排村一组。诉讼代表人：朱学发，组长。委托代理人：朱金勇，住雷山县丹江镇掌排村一组。被告：雷山县人民政府。法定代表人：袁刚，县长。本院在审理原告雷山县丹江镇掌排村一组诉被告雷山县人民政府颁发林权证一案中，原告以诉讼请求不明确具体为由，于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告雷山县丹江镇掌排村一组申请撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷山县丹江镇掌排村一组撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告雷山县丹江镇掌排村一组负担。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年一月十五日法官助理潘本发书记员龙金良
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0119民初1170号原告：天津天一物业管理有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区物华道6号。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：张晓娟，该公司职员。被告：王秀明，男，汉族，1955年5月24日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告王秀明物业服务合同纠纷一案中，原告天津天一物业管理有限公司于2020年1月15日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津天一物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司撤回起诉。审判员  毛永军二〇二〇年一月十九日书记员  张力杨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更108号罪犯李光华,男，1988年12月19日出生，汉族，高中文化,河南省登封市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年8月16日作出(2012)金刑初字第934号刑事判决，认定被告人李光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金五万八千元(未缴纳)。该犯刑期自2012年4月13日起至2022年10月12日止，于2012年9月6日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李光华在刑罚执行期间，于2015年8月20日由本院作出（2015)驻刑执字第1033号刑事裁定减刑十一个月;于2017年7月27日由本院作出（2017)豫17刑更93号刑事裁定减刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李光华减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李光华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯李光华一人犯数罪，所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光华准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年4月13日起至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更125号 罪犯张茂堂，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2012年4月23日作出（2011）浙金刑一初字第67号刑事判决，以被告人张茂堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人张茂堂不服，提出上诉。浙江省金华市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）浙刑三终字第192号刑事判决，撤销浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金刑一初字第67号刑事判决；被告人张茂堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯张茂堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张茂堂减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯张茂堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张茂堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张茂堂减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月26日起至2023年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更290号 罪犯王长法，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区。现在浙江省乔司监狱服刑。 本院于2015年9月10日作出(2015)浙杭刑初字第83号刑事判决，以被告人王长法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人王长法及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年5月7日作出（2015）浙刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年1月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王长法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王长法减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王长法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王长法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯曾因吸毒被追究行政责任，减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王长法减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月14日起至2028年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4217号原告：马勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住址铁岭县。被告：张宗超，男，1979年1月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告马勇与被告张宗超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇、被告张宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还车辆押金人民币5760元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日，原、被告签订“出租车承包合同”，被告将自有的车辆号牌为辽Ｍ×××××出租车承包给原告运营。双方约定原告每日向被告交纳承包费100元（车份钱），（2018年7月中途双方议定承包费每日降至80元），同时原告向被告交付押金10000元，承包期结束后，无交通违章及遗留问题，立即返还80%，20天内还全部余款。承包期为三年，即至该车辆强制报废期2019年10月13日止，到现在尚欠被告1个月零23天车份子钱即每月2400元+23天×80元＝1840元，合计欠被告份子钱4240元（1万元押金-4240元＝5760元即要求返还款）。2019年9月23日，原、被告协商，议定该车辆己达报废期，并共同将该车辆送至机动车报废厂。但原告向被告主张返还车辆押金时，却遭到被告的拒绝。综上所述，被告拒绝返还车辆押金费的行为系违约行为，故依据双方约定及《合同法》相关规定，请求人民法院依法判决被告立即返还该押金款，以维护原告合法权益。被告张宗超辩称：其与原告有出租车承包合同，每天份子钱是100元，合同一直都是每天100元，原告大修在承包期内十多天都没有给其份子钱，中途降到80元是因为活不好，可以少交20元，但不是不要了每天100元份子钱，少交的钱可以在押金里扣，故合同期内的每一天都应该给其份子钱。对原告出示证据的审核认定：1、出示出租车承包合同、收条，证明原、被告存在承包出租车合同关系，被告收到原告交的押金1万元。被告质证意见：收到押金1万元，对租赁合同没有异议。本院认为，该组证据是双方真实意识表示，本院予以采信。2、出示票据三张，证明原告承包期间给垫付费用及在打份子钱中每月扣除的事实。被告质证表示：没有异议。本院认为，该组证据真实有效，本院予以采信。3、出示打款记录34张，证明原告于2018年7月开始每天按80元打份子钱，一个月2400元的事实。被告质证意见：没有异议。本院认为，该组证据真实有效，本院予以采信。被告当庭未出示证据。经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2016年10月23日，原告马勇与被告张宗超签订出租车承包合同，被告将自有的车辆号牌为辽Ｍ×××××号出租车承包给原告运营，承包期限为2016年10月23日起至2019年10月13日止。双方约定原告每日向被告交纳承包费100元（车份钱），并于当日向被告交纳了定金10000元。承包期结束后，无交通事故及遗留问题，被告方立即返还押金的80%，20天内返还全部余款。虽然该出租车强制报废期限至2019年10月13日止，但经原告、被告商定并共同于2019年9月24日将该出租车送到车辆报废场处理，该日期比双方所约定的承包期限提前了19天。自2018年7月起，中途双方口头约定承包费每日降至80元，即原告每月开始须给付被告承包费2400元。至2019年7月止，被告每月亦按该标准实际接收承包费。现在原告尚欠被告1个月（2019年8月份）零23天（9月1日至23日）车辆承包费即每月2400元/月+23天×80元/天=4240元，故被告尚需返还原告押金款5760元。本院认为，原告马勇与被告张宗超之间签订出租车承包合同，并且双方已实际履行，双方所形成的租赁合同法律关系成立且合法有效，本院予以确认。在合同履行过程中，原、被告双方基于平等自愿的原则重新约定了每日的承包费用，且双方已经按照新的约定继续履行了该合同，故被告提出的是暂时逐月降低20元承包费，之后可在押金中扣回的意见，本院不予采纳。另被告提出在车辆报废期间也应按合同每日交纳承包费的意见，因该车辆已经无法继续使用，导致合同无法继续履行，双方合同已经履行完毕，原告无须继续向被告支付承包费用，被告的该项答辩意见亦无事实根据和法律依据，故本院均不予采纳。原告提出的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张宗超于本判决生效后十日内返还原告马勇车辆租赁押金5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取，由被告张宗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  刘伟思二〇二〇年一月八日书记员  李 超
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执206号之三被执行人王艳玲，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执206号之三裁定书，于2020年01月19日向被执行人王艳玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳玲在中国邮政储蓄银行62218819000506919XX账户内存款人民币64542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月十九日书记员  那顺
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执32号申请执行人：杭州臻柃科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1905室，统一社会信用代码91330106MA27X3KE7P。法定代表人：陈诚，该公司总经理。被执行人：胡仁祥，男，1974年10月3日出生，汉族，住吉安市永丰县。申请执行人杭州臻柃科技有限公司与被执行人胡仁祥追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月22日作出的（2019）北海仲字第13-1078号裁决书已发生法律效力。申请执行人杭州臻柃科技有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市永丰县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永丰县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将北海仲裁委员会于2019年7月22日作出的（2019）北海仲字第13-1078号裁决书指定永丰县人民法院执行。永丰县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 周 慧审判员 郑 眉审判员 李小兵二〇二〇年一月十五日书记员 王小兵
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更134号 罪犯徐哲凯，男，1982年3月2日出生，汉族，高中文化，台湾省桃园县人，现在浙江省第四监狱服刑。 本院于2015年3月20日作出(2014)浙杭刑初字第217号刑事判决，以被告人徐哲凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元，责令各被告人退赔其余诈骗所得，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）浙刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐哲凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐哲凯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐哲凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元，退赔人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐哲凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐哲凯减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月5日起至2023年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴宏丽
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黑1024刑初11号                            公诉机关                       黑龙江省东宁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王树杰，曾用名王影，女，1972年12月14日出生于黑龙江省七台河市勃利县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县，住七台河市。因本案于2019年9月28日被东宁市公安局刑事拘留，于同年11月1日被逮捕，现羁押于牡丹江市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑东检诉刑诉[2020]4号                               指控事实                       2017年5月至2018年1月，被告人王树杰伙同尚某（已死亡）在东宁镇规划二区租住门市开设按摩房，因容留韩某某卖淫于2017年11月23日被东宁市公安局行政处罚，后分别于2018年6月和9月的一天，先后两次容留陈某某在其租住的规划二区门市内卖淫。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       容留卖淫罪                               量刑建议                       建议拘役一年至一年六个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王树杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字 具结 ，在开庭审理过程 中 亦无 异议 。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王树杰犯容留卖淫罪罪名成 立 ，量刑建议适 当 ，应予采纳 。被告人王树杰认罪认罚，且具有如实供述的情节，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人王树杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10 000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决 ，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份， 副本二份。                               审判员 张 玲                                                             二〇二〇年一月十五日                                     书记员 刘晓彤
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执64号之二被执行人：明喜，身份证，152131196109180327，内蒙古自治区陈巴尔虎旗旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执64号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人明喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人明喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人明喜在中国工商银行06070369011036495XX账户内存款人民币34701.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文文二〇二〇年一月一九日书记员代 晨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终1726号 上诉人廖燕，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人廖燕因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初89号行政裁定，向本院提起上诉。 廖燕上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人廖燕请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，廖燕以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，廖燕以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该智能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对廖燕的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。廖燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 凡
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执72号申请执行人：翟云花，女，汉族，1982年08月04日出生，公民身份号码：142625198208043325，住洪洞县刘家垣镇东沟村84号。被执行人：滑安宁，男，汉族，1973年07月21日出生，公民身份号码：141024197307210016，住现住锦绣华府。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1549号民事判决书于2020年1月13日立案执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滑安宁的银行存款共计20962元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人滑安宁应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人相应收入或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年一月十五日书记员  樊昕晔
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更159号   罪犯毛军平，男，1981年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年11月30日作出（2015)雁刑初字第00672号刑事附带民事判决书，以被告人毛军平犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年11月11日止），民事赔偿41243.85元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月19日本院以（2018）陕01刑更1202号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2022年5月11日止）。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯毛军平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个，2018年监狱改造积极分子，民事赔偿未履行。   本院认为，罪犯毛军平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯毛军平准予减刑五个月（余刑执行至2021年12月11日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更99号 罪犯徐本佐，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市梁平区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年3月3日作出(2014)甬海刑初字第72号刑事判决，以被告人徐本佐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人徐本佐不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）浙甬刑二终字第170号刑事判决，撤销原判，以被告人徐本佐犯非法持有毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐本佐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐本佐减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐本佐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐本佐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐本佐减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月9日起至2022年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1393号原告：李某某。被告：傅某某。原告李某某与被告傅某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告诉请判令被告支付货款410835元及相应利息。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，经查，被告户籍地在广东省，原告经常居住地在贵阳市观山湖区，原告未提出双方对合同履行地有约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本院对本案不具有管辖权。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由原告经常居住地的贵阳市观山湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  田阳二〇二〇年一月十七日书记员  雷雪
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更162号   罪犯雷宏，男，1960年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市灞桥区人民法院于2017年8月10日作出（2017)陕0111刑初28号刑事判决书，以被告人雷宏犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2020年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯雷宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。   本院认为，罪犯雷宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯雷宏准予减刑六个月（余刑执行至2020年2月15日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执72号申请执行人：关亚芬,女,1973年2月28日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：付庆余，男,1968年9月19日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：佟丽君，女,1968年11月8日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人关亚芬与被执行人付庆余、佟丽君借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗万智二〇二〇年一月六日书记员  李亚成
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更105号 罪犯林文龙，男，1972年5月9日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）浙嘉刑初字第34号刑事判决，以被告人林文龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；未追回的赃物，继续予以追缴。宣判后，被告人林文龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）浙刑三终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年6月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯林文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林文龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯林文龙前次减刑裁定送达时间为2017年9月26日，间隔时间共计2年3个月。罪犯林文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林文龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2014年6月10日起至2032年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕健 审 判 员  李云 人民陪审员  曹芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初926号申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被申请人：派乐影视传媒（天津）有限公司，住所地天津市河北区胜利路403号。法定代表人：张永琛，该公司董事长。被申请人：张永琛，男，1963年1月19日出生，其他情况不详。天津市海河风貌建设发展有限公司与派乐影视传媒（天津）有限公司、张永琛房屋租赁合同纠纷一案中，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下银行存款或其他等值财产（包括但不限于房屋、股权、证券等财产），保全金额960000元。申请人天津市海河风貌建设发展有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼财产保全责任保险保函和保单提供担保，并于2020年1月21日交纳保全费。本院经审查认为，申请人天津市海河风貌建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人派乐影视传媒（天津）有限公司、张永琛名下银行存款960000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇二〇年一月二十一日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申916号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）成都市青羊区益友法律服务所。住所地：四川省成都市新开寺街88号。 法定代表人刘一平，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市青羊区城市管理综合行政执法局。住所地：四川省成都市西华门街19号。 法定代表人颜崇建，局长。 委托代理人唐晓梅，四川天与律师事务所律师。 再审申请人成都市青羊区益友法律服务所因诉成都市青羊区城市管理综合行政执法局行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成都市青羊区益友法律服务所申请再审称，申请人与被申请人成都市青羊区城市管理综合行政执法局产生的纠纷不属于行政行为间的关系，申请人不是被申请人的执行主体。请求撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终48号行政裁定，立案审理确认被申请人的行政行为违法并赔偿损失。 成都市青羊区城市管理综合行政执法局答辩称，案涉房业主已就同一行政行为提起行政诉讼，本案申请人不是适格主体。请求驳回再审申请人的立案请求。 本院认为，再审申请人成都市青羊区益友法律服务所因认为被申请人成都市青羊区城市管理综合行政执法局派出机构强拆其搭建办公室的行为违法，于2018年10月26日提起本案行政诉讼。经审查，申请人针对所诉行政强拆行为，已申请行政复议，成都市青羊区人民政府已于2018年10月17日受理其复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条“公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服的，可以选择向相应行政机关申请行政复议，或者直接向人民法院起诉”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”的规定，申请人在法定复议期间内提起本案诉讼，不符合法定受案条件。一审裁定驳回其起诉，并无不当；二审裁定予以维持正确。成都市青羊区益友法律服务所申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，成都市青羊区益友法律服务所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都市青羊区益友法律服务所的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十九日 书记员  李 凡
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1002民初2622号 原告：陈建华，男，1954年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。 被告：陈飞，男，1976年1月31日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：李秋峰、王恬恬，江苏金星光律师事务所律师。 被告：扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处，住所地扬州市渡江南路130号。 负责人：过璟玮，主任。 委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。 被告：扬州市民权房屋征收服务有限公司,住所地扬州市扬子江中路287号财富广场2810-2811室。 法定代表人：袁爱民。 委托诉讼代理人：宰爱梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住扬州市。该公司员工。 原告陈建华与被告陈飞、扬州市广陵区人民政府文峰街道办事处（以下简称文峰街办）、扬州市民权房屋征收服务有限公司（以下简称民权公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建华，被告陈飞的委托诉讼代理人李秋峰、王恬恬，文峰街办的委托诉讼代理人胡庆生，民权公司的委托诉讼代理人宰爱梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.撤销被告陈飞与被告文峰街办、民权公司就本市文峰路西侧中村浴室大院平3号、楼房307室签订的征收补偿协议；2.确认原告为浴室大院平3号房屋承租人，被告文峰街办、民权公司与原告签订房屋征收补偿协议；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本市文峰路西侧城中村浴室大院平3号、楼房307室系2004年2月5日扬州市房产管理局安置给原告的解困房。2005年原告转给儿子即被告陈飞居住，2011年原告卖房（使用权），后原告以给购买者资金方式赎回并找扬州啤酒厂商告办理手续收回房屋。根据相关政策，原告应为征收主体，但陈飞冒用原告身份与文峰街办、民权公司签订征收补偿协议。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告陈飞辩称，1.被告陈飞系宝塔路9号浴室楼307室的承租人，对房屋的征收享有安置补偿的权利。2005年3月9日，原告向扬州啤酒厂申请将宝塔路9号浴室楼307室两处房屋使用权变更登记为被告陈飞，此后承租人并未进行变更登记，房屋使用权人至今仍为被告陈飞，原告要求确认其为承租人没有事实和法律依据。2.陈飞与文峰街办、民权公司签订的征收补偿协议符合法律规定，具有法律效力，原告要求撤销征收补偿协议没有事实和法律依据。原告并非登记的实际承租人，无权要求与文峰街办、民权公司签订补充协议。请求驳回原告的诉请。 被告文峰街办辩称，根据合同法相关规定撤销权的请求权基础是重大误解或显失公平，而且撤销权的行使方必须是合同的一方当事人，原告不是合同的当事人，无权行使撤销权，且原告陈述事实不一致，其行使撤销权没有事实依据。2.原告不是案涉房屋的承租人，也不是案涉房屋的所有权人，根据征收拆迁的相关规定是对房屋的所有权人进行相应的补偿，所以原告不享受相应的补偿。其他同被告陈飞的意见。 被告民权公司辩称，同被告文峰街办的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，本院立案受理了陈建华与文峰街办、民权公司恢复原状纠纷案，陈建华要求文峰街办、民权公司将拆除的宝塔路9号307室房屋恢复原状。2018年12月3日本院作出（2018）苏1002民初4292号民事判决，该案查明：经公示审批，扬州市房产管理局于2004年2月5日书面通知陈建华家庭，同意由该户承租宝塔路9号、宝塔路9号浴室楼307的解困调剂房（该通知中注明，上述解困调剂房的原住户为两户），并要求其与扬州啤酒厂办理房屋租赁手续。2005年3月8日，陈建华向扬州啤酒厂出具证明，说明上述两处房屋由其长子陈飞居住，并要求扬州啤酒厂给予陈飞居住权更名；同时，陈建华还于2005年3月9日在上述书面通知上注明“现该房已转给其长子陈飞长期居住”。2005年3月10日，青岛啤酒（扬州）有限公司与陈飞就宝塔路9号“浴室大院平3号、楼302”房屋签订租赁协议书，该协议书未载明租赁期限。扬州市公安局广陵分局文峰派出所证明，该“楼302”室系单位自行编号，与公安幢号307室为同一房屋。2018年4月29日，民权公司与陈飞就浴室大院平3号、楼房307室房屋签订征收补偿协议书，补偿款总额为484002元。此后，民权公司将楼房307室房屋拆除。诉讼中陈建华提供了2011年元月10日与青岛啤酒（扬州）有限公司就“浴室大院平3号”房屋签订租赁协议书，青岛啤酒（扬州）有限公司于2018年11月20日出具的反映内容为陈建华将307室房屋收回自住的情况说明。本院认为，青岛啤酒（扬州）有限公司在2005年3月10日与陈飞就宝塔路9号“浴室大院平3号、楼302”房屋签订租赁协议书后，并未依法与陈飞解除或变更协议，故被告民权公司以陈飞为宝塔路9号浴室大院平3号房屋、楼房307室房屋的承租人与之签订征收补偿协议，不违反法律规定，现陈建华仅以青岛啤酒（扬州）有限公司于2018年11月20日在本案诉讼过程中出具说明，就宝塔路9号浴室大院楼房307室向文峰街办、民权公司主张侵权赔偿，依据不足，本院不予支持。遂判决驳回陈建华的诉讼请求。陈建华不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）苏10民终254号民事判决：驳回上诉，维持原判。 对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告陈飞提供了青岛啤酒（扬州）有限公司于2019年7月22日出具的情况说明，内容有：我司曾于2018年11月20日出具了一份情况说明陈述2011年1月10日陈建华将307室房屋收回自住。该段说明仅基于由陈建华自行于2018年9月6日提供的一份2011年10月协议书的复印件推断的，后经认真核实《员工住房资料交接清单》2014年12月16日交接中未见此变更协议，仅有一套2005年3月9日变更为陈飞居住的资料。本着客观、实事求是的态度现对2018年11月20日出具的情况说明做如下更正表述“在公司原始记录中仅保持有陈建华转由其子陈飞居住的说明，未见其他变更记录”。对此陈建华不予认可并认为系伪证。青岛啤酒（扬州）有限公司作为案涉房屋的权利人，对案涉房屋出租使用、变更记录等事宜较为知悉，原告提供的证据不足以推翻该情况说明，故对该证据本院予以采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于重大误解或显失公平实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。行使该撤销权的民事主体应当为民事法律行为的当事人，而原告并非《征收补偿协议书》的当事人，其要求解除被告间签订的《征收补偿协议书》无法律依据，本院不予支持。本案中，原告提供的证据不足以证明其现为浴室大院平3号房屋承租人；亦未提供证据证明案涉房屋所有权人将拆迁利益让渡原告，且要求行政机关与其签订房屋征收补偿协议亦不是民事案件受案范围，故对原告要求被告与其签订征收补偿协议的请求本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈建华全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  陈秀云 人民陪审员  林永荣 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  康 冰 书 记 员  刘 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初958号原告（反诉被告）：贾建伟，男，1985年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：李莹，辽宁承仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜连发，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告（反诉原告）：段志杰，男，1965年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曲凤智，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被告：刘秀华，女，1962年9月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李玉忠，辽宁明格律师事务所律师。原告贾建伟与被告段志杰、刘秀华知识产权合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。贾建伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付知识产权转让款人民币6，500，000元及利息（利息自2017年5月16日至实际给付之日按照1%月利率计算；），利息自2017年5月16日至2017年7月16日暂计算为130，000元，自2017年7月17日至实际给付之日继续按1%月利率计算利息；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年12月2日，原告与被告段志杰签订《无形资产转让暨合作协议书》，约定原告将其所有的共八项实用新型专利及登记在丹东西贝科技有限公司名下，实际所有权人为原告的注册商标权、计算机软件著作权转让给段志杰。知识产权转让款为16，350，000元。合同签订后，被告段志杰支付知识产权转让款1，500，000元，原告履行了合同义务。2017年5月10日，原告与被告段志杰签订《无形资产转让暨合作协议补充协议》，对被告段志杰支付知识产权转让款的付款时间进行变更等内容进行补充约定。付款时间到期后被告未按合同约定支付转让款。被告刘秀华与段志杰系夫妻关系，亦应承担付款义务。段志杰向本院提出反诉请求：1.依法撤销双方签订的《无形资产转让暨合作协议书》及《补充协议》；2.判令反诉原告将相关的无形资产权利返还反诉被告，同时反诉被告返还反诉原告交付的转让费150万元及双方合作支出的费用50万元；3.由反诉被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月，反诉原告与反诉被告就智能家居九大系统达成合作，由反诉原告出资，反诉被告负责技术研发、提供软件产品及应用于赤峰昊宸园一期工程。2016年10月14日，二人以“智能家居九大系统”为基本内容命名为“智慧社区平台”向国家知识产权局申请了专利。2016年12月2日双方签订了《无形资产转让暨合作协议书》。2017年5月10日签订了《补充协议》，并依相关协议在2017年1月24日正式于北京成立了北京昊宸博厚科技有限公司。在双方协议签订后，反诉原告给付反诉被告无形资产转让费150万元。而反诉被告在双方的合同签订及实施过程中，实施了一系列的隐瞒、欺诈行为。特别是在合同履行过程中以各种名目，骗取了反诉原告人民币50万元。通过一系列事实充分说明，反诉被告与反诉原告签订协议时，有欺诈行为，双方签订的两个协议应予撤销。同时对协议履行过程中，反诉被告以欺诈方式取得的款项，应当依法返还给反诉原告。本案在审理过程中，被告段志杰向我院提交了内蒙古赤峰市巴林左旗公安局立案决定书，拟证明贾建伟因本案合同诈骗已经被内蒙古赤峰市巴林左旗公安局立案侦查。2019年12月6日，本院收到内蒙古赤峰市巴林左旗公安局来函。该《函》表示本案原告贾建伟涉嫌合同诈骗。2020年1月6日，我院收到内蒙古赤峰市巴林左旗公安局《关于贾建伟案是否移交确认函》。该《确认函》表示，贾建伟与段志杰合同诈骗一案，现处于立案侦查阶段，请我院核实后，将该案移送处理。本院经审查认为，案涉《无形资产转让暨合作协议》、《补充协议》经由内蒙古赤峰市巴林左旗公安局确认涉嫌合同诈骗，已由公安机关立案侦查。上述刑事案件所涉合同与本案合同相同、所涉当事人与本案当事人亦相同。本案因涉嫌刑事犯罪，应交由公安机关处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回贾建伟的起诉；二、驳回段志杰的反诉；本案移送内蒙古赤峰市巴林左旗公安局处理。本案案件受理费58，210元，退还原告贾建伟；反诉费11，400元，退还被告段志杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 赵 钺审判员 林晓楠审判员 乔雪梅二〇二〇年一月十九日法官助理陈凯书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更54号 罪犯张建彬，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省嵩县人，住河南省伊川县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）洛刑二初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张建彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77343元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月26日作出(2005)豫法刑一终字第470号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年12月10日作出(2005)豫法刑执字第01319号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为八年，河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）洛刑执字第884号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2013年8月28日作出（2013）洛刑执字第1486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2015年12月28日作出（2016）洛刑执字第610号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2081年4月28日作出（2018）豫03刑更239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张建彬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯张建彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产性判项人民币77343元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯张建彬予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨宏林 审判员  吴小玲 审判员  俞永平 二〇二〇年一月十九日 书记员  戴皖涢
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更104号罪犯黄兵,男，1988年12月26日出生，汉族，高中文化,河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于2015年5月8日作出(2015)桐刑初字第00063号刑事判决，认定被告人黄兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金二万元(已缴纳五千元)。黄兵不服，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）南刑一终字第00209号刑事裁定:准许黄兵撤回上诉。该犯刑期自2014年9月27日起至2028年9月26日止，于2015年7月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯黄兵在刑罚执行期间，于2018年1月29日由本院作出（2018)豫17刑更141号刑事裁定减刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯黄兵减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯黄兵非法持有甲基苯丙胺二百克以上，被判处十年以上有期徒刑，罚金未缴纳完毕，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄兵准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月27日起至2027年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                             （2020）陕01刑更154号   罪犯韦宏卫，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。   陕西省西安市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015)西中刑一初字第00002号刑事附带民事判决书，以被告人韦宏卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年2月9日止），民事赔偿8948.1元。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月17日本院以（2018）陕01刑更401号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年6月9日止）。   执行机关陕西省曲江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月3日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯韦宏卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个，民事赔偿于上次减刑时履行。   本院认为，罪犯韦宏卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯韦宏卫准予减刑四个月（余刑执行至2020年2月9日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  王 笑 天   审判员  晏 永 娟   代理审判员  张  磊                     二○二○年一月十九日      书记员  付   煜                1
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙成义，男，1958年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局永定路派出所。孙成义因诉北京市公安局海淀分局永定路派出所（以下简称永定路派出所）拆迁行政许可一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01行终356号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙成义申请再审的主要理由为，孙成义诉讼主体资格合法；户口迁入与房屋所产生的利益，存在必然利害关系；孙成义提起的是行政诉讼，不是一般的民事诉讼和侵权责任诉讼；户口迁入程序违法、违规，事实清楚、证据充分；原审法院未履行开庭审理法定程序，没有通过质证即裁定驳回，有失公允；孙成义母亲的公民权利受到侵害，其子女有权予以维护和诉争。故请求撤销二审裁定、撤销北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）（2018）京0108行初1160号行政裁定，依法撤销孙成江（老少三代）户口迁入，发回原址。本院经审查认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国解释》第五十四条第一款第三项规定，依照十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；第六十九条第一款第一项规定，不符合十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孙成义不服永定路派出所于2016年6月为孙成江（老少三代）办理户口迁入的行为，于2018年10月18日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销上述户口迁入行为，但上述行为发生时孙成义既非户主，亦非户内在册家庭成员，亦未能向法院提供充分证据证明，其与被诉户口迁入行为之间存在需要法律保护的利害关系。据此，一审法院以孙成义不具有原告主体资格而裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回其上诉的处理并无不当，孙成义申请再审的请求和理由不能成立。综上，孙成义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙成义的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十五日法官助理 毕婷婷书 记 员 杨含章
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执94号原某某、林某某：原某某与林某某林楠同居关系子女抚养一案，申请执行标的共计15300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15300.00元，本院已于2020年1月15日将该款转付给原某某。至此，原庆龙向本院申请执行的（2014）晋1182民初1017判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十五日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更101号罪犯郑澎涛，男，1991年02月28日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2015年09月28日作出（2014）上刑初字第300号刑事判决，认定被告人郑澎涛犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）,刑期自2013年11月1日起至2021年04月30日止，于2015年11月19日送河南省豫南监狱服刑改造。罪犯郑澎涛在服刑期间，于2018年7月27日由本院作出（2018）豫17刑更677号刑事裁定减刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯郑澎涛减去有期徒刑六个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑澎涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑澎涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑澎涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月1日起至2020年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保18号 申请人：贵州腾达建设商品混凝土有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处红星村，统一社会信用代码：91522328MA6E8CP224。 法定代表人：陈仕祥。 委托诉讼代理人：郭志海，男，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘启伟，男，贵州贵兴律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：贵州中岭建筑工程有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市丹霞镇背阴箐村四组，统一社会信用代码：915202223087462981。 法定代表人：田浪。 被申请人：王诗凡，男，1990年6月21日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请人贵州腾达建设商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保险金额为20000元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结被申请人贵州中岭建筑工程有限公司、王诗凡银行存款人民币20000元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州中岭建筑工程有限公司、王诗凡银行存款人民币20000元，期限为一年，从2020年1月19日至2021年1月18日。 案件申请费220元，由申请人贵州腾达建设商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴利莉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更139号 罪犯王根富，男，1977年1月10日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）浙湖刑初字第34号刑事判决，以被告人王根富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王根富不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）浙刑三终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯王根富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王根富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯王根富本次考核期为2017年4月至2019年9月共计2年5个月，间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王根富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王根富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2012年4月10日起至2028年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 蔡能娜 审判员 吕 健 二〇二〇年一月十九日 书记员 吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更114号 罪犯刘勇，男，1991年8月22日出生，汉族，小学文化，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2014年9月12日作出(2014)温永刑初字第878号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人刘勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）浙温刑终字第1275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月18日起至2023年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 健 审判员 蔡能娜 审判员 李 云 二〇二〇年一月十七日 书记员 戴皖涢
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09财保1号 申请人：覃锡成，男，1953年5月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：王玉连，广东锐锋律师事务所律师。 被申请人：博白县旺茂志成肉联厂，住所地：广西博白县旺茂镇太阳村。统一社会信用代码：91450923557236205W。 法定代表人：覃振斌。 被申请人：覃振斌，男，1974年11月30日岀生，汉族，住广西博白县。 被申请人：梁河，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：王干明，男，1969年12月20日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：王立，男，1960年5月7日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：王干伟，男，1965年2月11日出生，汉族，住广西博白县。 申请人覃锡成与被申请人博白县旺茂志成肉联厂、覃振斌、梁河、王干明、王立、王干伟返还原物纠纷一案，申请人覃锡成以被申请人占用其土地及厂房为由，于2020年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对属被申请人博白县旺茂志成肉联厂、覃振斌、梁河、王干明、王立、王干伟所有价值10000000元的财产予以查封、冻结，并由阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具的担保金额为10000000元的不可撤销的保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人覃锡成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对属被申请人博白县旺茂志成肉联厂、覃振斌、梁河、王干明、王立、王干伟所有的银行、信用社等金融机构的存款予以冻结（详见协助冻结存款通知书等）； 对属被申请人博白县旺茂志成肉联厂、覃振斌、梁河、王干明、王立、王干伟所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书、查封清单） 三、对属被申请人博白县旺茂志成肉联厂、覃振斌、梁河、王干明、王立、王干伟所有的不动产予以查封（详见协助执行通知书、查封清单）。 上述第一、二、三项冻结、查封的财产价值以10000000元为限，在冻结、查封期间，所冻结的银行存款不足冻结数额的，未经本院许可，只可存入，不得支取；所查封的不动产、车辆仍交由所有权人保管使用，但不得转让、出租、抵押、毁损、赠与等。 申请人覃锡成在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇二〇年一月十五日 法官助理 李永丽 书 记 员 李 冰 附有关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼法或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更38号   罪犯杜鹏，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省米脂县人民法院于2010年7月6日作出（2010）米刑初字第50号刑事判决书，以被告人杜鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年3月1日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2731号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2022年5月1日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯杜鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。   本院认为，罪犯杜鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯杜鹏准予减刑五个月（余刑执行至2021年12月1日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执369号之三申请执行人：江明康，男，1976年10月19日生，汉族，个体户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：四川中喻建设集团有限公司，统一社会信用代码：91510000555779441J，地址：四川省成都市。法定代表人：徐仲清，系公司董事长。本院在执行江明康与四川中喻建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人四川中喻建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川中喻建设集团有限公司在中国工商银行28***18账户内存款人民币641976.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月二十一日书记员 陈泉泉
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2020）陕01刑更33号   罪犯付育伟，男，1991年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市长安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）长刑初字第00273号刑事判决书，以被告人付育伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2024年11月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1069号刑事裁定书对该犯减刑七个月；2018年1月29日本院以（2018）陕01刑更306号刑事裁定书对该犯减刑五个月（余刑执行至2023年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月24日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯付育伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17个，罚金本次已全部缴纳。   本院认为，罪犯付育伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯付育伟准予减刑七个月（余刑执行至2023年5月7日止）。   剥夺政治权利三年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      书记员  贾磊晶              1
肇州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑0621执49-5号 申请执行人马鑫，男，汉族，职业工人，住。 被执行人马春龙，男，汉族，职业教师，住。 被执行人陈阳，男，汉族，职业工人，住。 本院在执行申请执行人马鑫与被执行人陈阳、马春龙保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请执行人向法院提供，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马春龙账户（账号为）内的存款,至肇州县人民法院涉案往来款账户，开户行：中国工商银行股份有限公司肇州支行，账号：，备注：执行款。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 王 龙 二〇二〇年一月十七日 书记员 王立超
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终789号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦琬凌，女，1978年10月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人秦琬凌犯诈骗罪，于2019年9月23日作出（2019）渝0115刑初58号刑事判决。原审被告人秦琬凌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人秦琬凌，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年12月左右，被告人秦琬凌经人介绍认识被害人陈某。2017年4月，秦琬凌虚构其可以从中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）拿到低折扣汽车的事实，并谎称可与陈某合伙销售低折扣汽车，提出需要缴纳2000万元保证金至工信部。便与陈某协商各自出资1000万元成立合伙公司做汽车生意。陈某信以为真后于2017年4月27日至5月23日先后汇款共计610万元给秦琬凌用于合伙汽车生意，秦琬凌收取款项后用作他途。2018年9月2日，被告人秦琬凌被公安机关抓获归案。另查明，2018年2月14日，被告人秦琬凌通过黄利民偿还23.4万元给陈某，秦琬凌还用已支付给陈某的油卡抵扣1.6万元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍信息，个人汇款凭证、个人结算业务申请书、转账回执，工商银行明细清单，建设银行明细清单，业务凭证、对账单、账户信息，查询通知书、建设银行交易明细，调取证据通知书及清单、业务回单、发票、销售结算单，电子物证检查工作记录，出入境记录查询结果、乘飞机记录，个体工商户登记基本信息、情况说明，出入境记录情况反馈、情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人秦琬凌的供述及辩解等证据予以证实。原判认为，被告人秦琬凌以非法占有为目的，虚构合伙做汽车生意的事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。结合秦琬凌的犯罪事实、性质、情节、退赃情况及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人秦琬凌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百五十万元；责令被告人秦琬凌退赔被害人陈某经济损失五百八十五万。上诉人秦琬凌提出，其收到的610万元系借款，尚未到约定的还款期限，其并无非法占有的主观意图，故不构成诈骗罪。原审法院认定其构成诈骗罪错误，请求二审法院依法改判其无罪。上诉人秦琬凌的辩护人提出，原审法院认定秦琬凌构成诈骗罪事实不清，证据不足；即使秦琬凌构成诈骗罪，其罪责刑应与其诈骗金额、社会危害性相均衡，请二审法院综合秦琬凌的还款等行为，在量刑上予以考虑。经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，上诉人秦琬凌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。关于秦琬凌提出其与陈某系借贷关系，主观上无非法占有目的，不构成诈骗罪的上诉理由，以及辩护人提出原审法院认定诈骗罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，秦琬凌与陈某的微信聊天记录、秦琬凌的出入境记录及银行交易明细、证人证言、被害人陈述等证据，足以证实秦琬凌向陈某虚构事实，获取陈某信任后，以合伙为名要求出资，并将陈某用于二人从事汽车销售生意的610万元出资款用作他途，主观上具有非法占有的目的，其行为已构成了诈骗罪。现有证据不能证明秦琬凌与陈某之间的借贷关系。故该上诉理由及辩护意见不成立，不予支持。原判根据秦琬凌的犯罪事实、性质、情节和社会危害性,充分考虑其主观恶性、悔罪态度，对其量刑恰当，其辩护人的相关辩护意见不成立，不予支持。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿审 判 员  汪礼滔审 判 员  郜志龙二〇二〇年一月十五日法官助理  黄 露书 记 员  兰能举
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执285号之十二申请执行人：刘红梅，女，1991年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：方小超，男，1990年8月10日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘红梅与方小超服务合同纠纷一案，经查，被执行人方小超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方小超在贵州省农村信用社联合社62***10_1账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇二〇年一月二十一日书记员 陈泉泉
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执206号之二被执行人王艳玲，女性，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执206号之二裁定书，于2020年01月19日向被执行人王艳玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳玲在中国工商银行06070369011045556XX账户内存款人民币64542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月十九日书记员  那顺
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执950号之一申请执行人：宋某，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：谭某，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人宋某与被执行人谭某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）鄂0527民初1045号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋某于2019年7月31号向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：50000元。本案在执行过程中，被执行人谭某于2019年9月18日支付2000元，本院于2019年11月4日依法对被执行人谭某采取司法拘留十五日强制措施，并依法搜查现金400元，已发还给申请执行人宋某。本院依法通过网络查控和传统查控，查明被执行人谭某名下无银行存款，也无其他可供执行的财产线索。申请执行人认可法院执行结果，也未能提供被执行人谭某其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人宋某同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执950号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年一月二十一日书记员  王 威
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执140号之五申请执行人：李建宏，男，1968年5月13日出生，汉族。被执行人：陈新武，男，汉族，1972年4月28日生。被执行人：武建军，男，汉族，1969年10月11日生。被执行人：崔玉红，男，汉族，1968年8月21日生。本院在执行申请执行人李建宏与被执行人陈新武、武建军、崔玉红合伙纠纷一案中，经查，被执行人武建军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔玉红银行存款账户内存款人民币25000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年一月二十一日书记员  刘浩东
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执107号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：刘威，男，汉族，1988年6月3日出生,住山西省霍州市车站路8号。 被执行人：刘五生，男，汉族，1968年4月13日出生,住山西省霍州市车站路8号。 本院在执行霍州市农村信用合作联社与刘威、刘五生融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年6月19日作出的（2019）晋1082民初523号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人刘威银行存款52061元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年一月十五日 书记员  何力飞
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初字8697号原告邓xx，女，汉族，住西安市灞桥区委托代理人王佰盛，系西安市长安区鸣犊法律服务所法律工作者。被告刘xx，男，汉族，住西安市长安区。原告邓xx与被告刘xx合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓xx及其委托代理人王佰盛、被告刘xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，自己与被告口头协商将被告的养殖场转包给自己，租期15年，租金32万元。自己先付给被告租金20万元，又两次缴纳承包费共计4300元。后自己购置了炉子、锅、钢碳等生活用品共计花费2220元，后自己为修建村上道路花费30000元。现养殖场被政府拆除，故诉至法院要求：1.判令被告返还承包费204300元；2.判令被告赔偿原告生活用品花费2220元；3.判令被告赔偿原告为修建村上道路支付工程款30000元。被告辩称，原告承包其养殖场属实，但其诉请都不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月，原、被告口头协商，被告将位于西安市长安区引镇街办甫江村的养殖场转租给原告，租期15年，租金320000元。2014年12月31日，原告将承包费100000元付给被告，被告出具收条，载明：“今收到邓xx人民币拾万元正。身份证号610111196802230103，收币人：刘xx，2014年12月31号”。2015年1月8日，原告又给付被告承包费100000元，被告出具收条，载明：“今收到邓燕玲现金壹拾万元正。收人：刘宝成，2015年2月8号”。嗣后，原告开始在养殖场内养狗。2018年11月，长安区引镇街道办事处通知原、被告对原告所承租的养殖场厂房进行拆除。现原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原告称其承租期限为2015年1月至7月，之后从养殖场搬离，被告否认，双方分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、收条、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告双方口头约定，被告将养殖场转包给原告，原告给付被告承包金并实际使用，现因被告养殖场属违建，政府责令对养殖场进行拆除，致原告无法继续承包经营。故原告要求被告返还拆除后租赁费预付款，依法应予支持。依据原、被告约定，租赁期限认定为15年，租金320000元，原告租赁期间应为2015年1月1日起至2018年11月止共计47个月，即租金共计320000元÷（15年×12个月）×47个月=83556元，故被告应返还原告承包费为200000元-83556元=116444元。原告要求被告赔偿生活用品花费，于法无据，依法不予支持。原告要求被告返还修路工程款一节，属另一法律关系，本案不予涉及。原告诉称其只承包养殖场7个月即搬离，被告否认，原告未提交证据，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘xx于判决生效后十日内返还原告邓xx租赁费预付款116444元。二、驳回原告其余诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定, 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 4848元，由原告承担2220元，由被告承担2628元。被告承担部分，与上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西 省西安市中级人民法院。     审  判  长    田秋玲人民陪审员    张建忠人民陪审员    关新民 二 0 二0 年 一 月二十日                           书  记  员    刘  琦 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更124号 罪犯徐新宇，男，1954年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月16日作出(2011)浙甬刑一初字第153号刑事判决，以被告人徐新宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人徐新宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年10月12日作出(2012)浙刑一终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯徐新宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐新宇减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯徐新宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明：2013年6月4日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬执刑财字第57号执行裁定书：终结本院(2011)浙甬刑一初字第153号判决第三项关于没收财产人民币五万元的执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐新宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐新宇减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月15日起至2023年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡能娜 审判员  吕 健 审判员  李 云 二〇二〇年一月十七日 书记员  吴宏丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申173号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川君澜房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 法定代表人：赵国斌，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人四川君澜房地产开发有限公司(以下简称君澜公司)因与被申请人刘勇房屋买卖合同纠纷一案,不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终1428号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 君澜公司申请再审称，房屋产权证书办理延迟不是君澜公司的责任，是政府相关部门的职能行为造成的，不应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，依照双方签订的《商品房买卖合同》，君澜公司应按合同约定在交房后360个工作日内为刘勇办理房屋产权证书，双方在合同中并未约定君澜公司所称的免责事由，且所称免责事由亦非法定免责事由。君澜公司未按合同约定为刘勇办理不动产权证书，其行为构成违约，二审判决君澜公司承担违约责任并无不当。 综上，君澜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川君澜房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘宥佐
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执439号之九移送机关:什邡市人民法院。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行梁忠银犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、滥伐林木罪财产刑执行一案中，通过委托泸州正洁资产评估有限公司对扣押在案的江铃牌轻型普通货车进行了评估，评估价格为43,977元。2019年12月28日，本院委托京东网对上述车辆以31,000元的起拍价进行第一次拍卖。2019年12月29日，肖杰在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以50,500元的最高竞拍价格拍得上述车辆，并于2020年1月8日将保证金3000元以外的余款47,500元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十九条第二款的规定，裁定如下：一、扣押在案的江铃牌轻型普通货车归肖杰所有。江铃牌轻型普通货车的所有权自本裁定送达买受人肖杰时起转移。二、买受人肖杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  凯审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年一月十九日书记员 谭 渤 超
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保18号申请人：李留娥，女，汉族，1953年6月11日生，住河南省宜阳县。被申请人：丁杏强，男，汉族，1991年6月12日生，住河南省宜阳县。申请人李留娥于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下35000元存款或对同等价值的财产进行查封、扣押。案外人大家财产保险有限责任公司河南分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁杏强的银行存款35000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人李留娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇二〇年一月十九日书记员  郭珂