wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执恢115号王殿海、张旭东：王殿海与张旭东合同纠纷一案，申请执行标的共计36900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36900.00元。本院已于2020年1月20日将该款转付给王殿海。至此，王殿海向本院申请执行的（2018）吉0282民初2052民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更199号罪犯王春华，男，汉族，1968年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年4月20日作出（2016）黑0102刑初736号刑事判决，认定被告人王春华犯诬告陷害罪，判处有期徒刑五年。被告人王春华及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月2日作出（2017）黑01刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王春华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王春华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分545分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王春华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王春华的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年11月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更37号罪犯吴辉，男，汉族，1981年6月10日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2015年3月18日作出（2015）让刑初字第107号刑事判决，认定被告人吴辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币25000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯吴辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分492分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯吴辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴辉的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日（减刑后刑期自2014年9月29日起至2021年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执60号 申请执行人：周鲁军，男，1984年8月27日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：王娜，女，1975年8月27日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王世才，男，1943年3月26日生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初461号民事判决书书，向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王娜在中国工商银行×××账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王娜在交通银行×××账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年一月十三日 书记员 丁浩文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初7428号 原告：赵伯楠，男，1994年6月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：王红，1972年10月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：贾荣辉，男，1991年2月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告赵伯楠与被告贾荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯楠的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼。被告贾荣辉经本院公告传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伯楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款29000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告急需用钱，于是向原告借款29000元，被告给原告出具了借条一份，承诺该款项于2018年6月30日前一次性还清。于是原告按约给付了被告借款29000元，但至今被告未能偿还借款本金。 被告贾荣辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年5月中旬开始，因个人需要陆续从原告处以微信转账方式及现金方式多次借款。截止到2018年6月8日，被告总计从原告处借款29000元。为明确原、被告双方借贷关系，被告于2018年6月8日向原告出具借条一份，并在借条借款人处签名、摁压指印，借条载明“借条，我本人贾荣辉今2018年6月8日向赵伯楠借款人民币贰万玖千元整（29000）于2018年6月30日前一次还清，借款人：贾明辉，身份证号码：2101141991××××××××，日期：2018年6月8日”。现已经超过双方约定的还款期限，但被告并未按期向原告偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾荣辉经本院公告传唤，未到庭参加本案诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原、被告因口头约定达成的民间借贷法律关系，被告在原告借款本金出借后为原告出具借条，进而通过为原告出具借条的方式确定了借款本金数额及还款期限，原、被告双方借款口头约定及借条的内容均系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间所形成的民间借贷法律关系合法、有效。现被告所出具借条中约定的还款期限已经届满，被告未能按期向原告返还借款本金29000元的行为已经构成违约，故原告要求被告返还借款本金29000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贾荣辉于本判决发生法律效力后十五日内返还原告赵伯楠借款本金29000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告贾荣辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一九年一月二十四日 书 记 员  刘晓帆 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15570号 原告：农荟禾，女，1965年8月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告：陈哲司，男，1958年5月26日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行，住所地山东省临沂市临沂经济技术开发区芝麻墩办事处云龙大厦1号楼206室，统一信用代码91371300737243904T。 负责人：赵士玺，行长。 第三人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室，统一信用代码91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵。 原告农荟禾、陈哲司与被告中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行、第三人山东林润汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由其所在地的山东省临沂市临沂经济技术开发区人民法院管辖。理由是其已向原告发放贷款，按当事人签订的借款合同约定，在合同履行过程中发生纠纷的，应向贷款发放人所在地人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，借款合同文本系被告单方制作，并未采用当事人面签的形式，原、被告对合同中的协议管辖条款意思表示不一致，案件管辖权应按相关法律规定进行确认。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”因当事人未在合同中约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长 李 凯 审判员 韦京革 审判员 卢文胜 二〇二〇年一月二日 书记员 朱春桦
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉2426民初72号 原告：董莹，女，1972年4月29日出生，汉族，退休职工，现住安图县。 被告：卢永文，女，1967年10月18日出生，汉族，退休职工，现住安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 原告董莹与被告卢永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董莹及被告卢永文的委托诉讼代理人徐中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董莹向本院提出诉讼请求：1.判令卢永文返还借款本金130000元及利息63000元（2016年12月1日至2019年12月1日止90000元利息48600元，2017年9月3日至2019年9月3日止40000元利息14400元）；2.判令卢永文负担诉讼费。事实与理由：2017年9月3日被告在原告处借人民币40000元，并且被告主动答应原告每年给利息7200元，便于2017年9月3日被告为原告出具借条，2016年12月1日被告在原告处借人民币90000元，并且被告主动答应原告每年给利息16200元，便于2016年12月1日被告为原告出具借条，现被告始终没还本钱，同时也没给利息，为防止原告的经济遭受损失，故起诉到安图县人民法院，请求法院判令被告立即支付此款。 被告代理人在庭审中辩称，该130000元借款分两笔，一个90000元，一个40000元，本金收到，借条是原告写好后让被告签字，因为时间太长，是先拿钱后打条，还是同时拿钱打条记不清了，被告也没具体看欠条内容，该两笔借款是被告朋友在使用，其也还了一部分利息，所以不同意原告利息的主张。 经审理查明：董莹与卢永文系同一单位退休职工，2016年12月1日，卢永文因资金周转困难向董莹借款90000元，并出具借条一份，借条载明：“2016年12月1日卢永文借董莹人民币90000.00元（玖万元整）定于2019年12月1日还清，一年利息16200.00元（壹万陆仟贰佰元整）。到期还本还利息，三年本钱和利息一起还上。借款人：卢永文，2016年12月1日。”2017年9月3日，卢永文向董莹借款40000元，借条载明：“2017年9月3日卢永文借董莹人民币肆万元整（4万元整）每年利息柒仟贰佰元整（7200元整）定于2019年9月3日一次还清，从2017年9月3日到2019年9月3日连本加利息。借款人：卢永文，2017年9月3日。”两笔借款原告在被告写下借条后就支付给被告现金。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以无款支付为由未偿还本金及利息。2016年12月1日至2019年12月1日止90000元的3年利息为48600元，2017年9月3日至2019年9月3日止40000元的2年利息为14400元，合计本金为130000元，利息为63000元，逾期利息原告自愿放弃。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息合计193000元，判令被告承担诉讼费用。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、《借条》复印件两份、苑爱田营业执照复印件一份、财产安排说明一份、利息计算明细表一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”董莹与卢永文借款协议后，董莹按照协议约定将借款交给卢永文时借款合同生效，卢永文应按协议约定及时返还借款。因此本院对董莹请求卢永文支付借款本金及利息合计193000元，放弃逾期利息的主张予以支持。被告提出两笔借款是被告朋友在使用，其也还了一部分利息，所以不同意还原告请求利息的主张，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卢永文于本判决生效之日立即返还原告董莹借款本金130000元及利息63000元（逾期利息原告董莹自愿放弃）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，减半收取2080元，财产保全费1485元，合计3565元，由被告卢永文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙新雨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执114号之四 被执行人刘现存，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执114号之四裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘现存在山东省农村信用社联合社915×××95账户内存款人民币50650元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更157号罪犯关学斌，男，满族，1953年7月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年12月28日作出（2015）西刑初字第790号刑事判决，认定被告人关学斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6万元；退赔人民币11万元，发还被害人。被告人关学斌不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）京02刑终128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯关学斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关学斌减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯关学斌因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6万元；退赔人民币11万元，发还被害人。截止目前，罪犯关学斌罚金人民币6万元、退赔人民币11万元发还被害人，均未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯关学斌系金融诈骗罪罪犯，在服刑期间虽接受教育改造，但其财产刑罚金人民币6万元、退赔人民币11万元发还被害人判项，均未履行。刑罚执行机关提交的证据材料不能证明其没有履行能力，故不能认定其“确有悔改表现”，不符合法定减刑条件。执行机关对罪犯关学斌减刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯关学斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执恢123号 吉林市金信担保有限责任公司、马小龙、马登坡： 吉林市金信担保有限责任公司与马小龙、马登坡追偿权纠纷一案，申请执行标的共计45080.00元,执行费576元。经本院立案执行，现已自动履行到位45656.00元。至此，吉林市金信担保有限责任公司向本院申请执行的（2013）桦民二初字第341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢201号申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津市开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。主要负责人：张和起，行长。委托诉讼代理人：樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，中国银行股份有限公司天津滨海分行职员。被执行人：天津东海晟英进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道2093号。法定代表人：张英，总经理。被执行人:张英，男，1979年6月16日出生，汉族，天津东海晟英进出口贸易有限公司总经理，住河北省唐山市玉田县。被执行人：梁建晖，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：苏莉，女，1982年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。被执行人：夏露，女，汉族，1968年8月15日出生，住天津市和平区。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津东海晟英进出口贸易有限公司、张英、梁建晖、苏莉、夏露借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第212号民事调解书，已经发生法律效力。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2014年11月12日向本院申请执行。2015年4月日，因被执行人名下均无可供执行的财产，本案依申请执行人申请，裁定终结本次执行程序。2019年9月27日，依申请执行人申请，本案恢复执行。执行中，本院首查封的被执行人梁建辉名下座落天津市和平区西康路与成都交口西南侧朗文名邸4-2-201、801号房产，系和平区法院（2015）和执字第2273号案件申请执行人天津市盛福轩典当有限公司抵押物，依法享有顺位在先的担保物权，经商请，本院于2016年6月20日将该房产移送和平法院执行。2019年6月22日，和平法院出具（2017）津0101执恢293号之三执行裁定书，将经过两次拍卖以及变卖流拍的上述房产中的4-2-201号房产，裁定以物抵债给申请执行人范翠翠（第二顺位抵押权人），抵偿其相应欠款，差价由范翠翠补交。该房产流拍价在满足和平法院案件优先受偿权后，尚余2891255.35元，该款和平法院未进行分配，汇至我院账户，已发还申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人代理人，同意本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行的财产线索时，再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇二〇年一月二十日书记员  靳吉祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更47号罪犯肖海亮，男，汉族，1974年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年9月6日作出（2017）黑0102刑初644号刑事判决，认定被告人肖海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯肖海亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖海亮减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯肖海亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励三次，结余积分29.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖海亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖海亮的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年3月27日起至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更314号罪犯冯金龙，男，汉族，1987年2月8日出生于黑龙江省黑河市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）哈刑二初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人冯金龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人冯金龙赔偿附带民事诉讼原告人人民币291931.50元。被告人冯金龙不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）黑刑一终字第177号刑事判决，改判被告人冯金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年4月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月28日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯冯金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯金龙减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯冯金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励七次，结余积分96分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯冯金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯金龙的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2016年12月28日起至2034年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1244号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住汝州市。被执行人：钱梅，女，1964年4月28日出生，住山东省济南市槐荫区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人钱梅股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8218号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人钱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱梅在中国工商银行16×××38账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年一月十日书记员  郭顺奇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执115号之六 被执行人刘海英，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执115号之六裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘端良在北京银行6214680033415504户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申7369号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吕保珍，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系吕乃恩之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社。住所地：聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。一审被告：辛明芳，女，1987年2月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系吕保珍之妻。一审被告：吕乃恩，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。一审被告：郑成才，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。再审申请人吕保珍因与被申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社、一审被告辛明芳、吕乃恩、郑成才民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终1049号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕保珍申请再审称，涉案借款没有实际履行，原审认定“以旧换新”缺乏证据证明。再审申请人与被申请人之间的民间借贷合同应认定为无效合同。原审再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院审查认为：吕保珍通过转借的方式向富民合作社借款107000元，并于2014年9月18日与富民合作社签订了《互助资金社员借款合同》，同时出具了收据。借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。关于吕保珍主张的涉案借款无效的问题，原一审和二审都进行了详细的分析和阐述，并无不当，本院予以认定，不再进行赘述。综上，吕保珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕保珍的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇二〇年一月十三日书记员 于 卉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更39号罪犯许庆生，男，汉族，1990年3月12日出生于黑龙江省安达市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2018年5月17日作出（2018）黑0691刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人许庆生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人许庆生与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币4946.94元。被告人许庆生及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2018年7月18日作出（2018）黑06刑终217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯许庆生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许庆生减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯许庆生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励一次，结余积分184分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯许庆生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许庆生的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2017年8月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省临清市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初465号公诉机关山东省临清市人民检察院。附带民事原告人王某1，女，1993年2月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，住临清市。系本案被害人。附带民事原告人王某2，男，1998年11月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，住临清市。系本案被害人。诉讼代理人李平泊，山东舜翔律师事务所律师。被告人王停，女，1990年10月29日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，教师，中共党员，住山东省临清市。2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人李学军，山东君在律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]431号起诉书指控被告人王停犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，经聊城市中级人民法院批准，延长审限三个月。临清市人民检察院指派检察员张成凤出庭支持公诉。附带民事原告人王某1及其诉讼代理人李平泊、被告人王停及辩护人李学军均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2019年4月16日10时30分许，被告人王停与王某3等人因到王某2家找王某2评理，后王停与王某2及王某1发生争执并殴斗，其间王停使用电热水壶将王某1与王某2烫伤，经鉴定，王某1伤情为轻伤二级；王某2伤情为轻微伤。2019年6月26日被告人王停经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王停故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定处罚。附带民事原告人王某1要求赔偿1、医疗费28466.57元（24540.75元+3925.82元），2、误工费6797.7元（75.53元×90天），3、护理费6420.05元（75.53元×2人×25天60天+75.53元×1人×35天，住院期间二人护理，出院后一人护理），4、住院伙食补助费750元（30元/天×25天），5、营养费1800元（30元/天×60天）：。6、交通费：8000元。7、鉴定费：1800元。8、被抚养人生活费，暂计20000元。以上合计74034.32元。附带民事原告人王某2要求赔偿：1、医疗费3398.13元。2、误工费226.59元（住院3天，75.53元×1人×3天），3、护理费226.59元（住院期间一人护理，75.53元×1人×3天）4、住院伙食补助费90元（30元/天×3天），5、营养费1500元（出院医嘱载明需加强营养），6、交通费1000元。以上合计6441.31元。共计：80475.63元。二人保留后续治疗费实际发生后，另行主张的权利。被告人王停对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。对被害人王某1请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费同意赔偿。对交通费、被抚养人生活费要求依法判决。对王某2要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费同意赔偿，对营养费和交通费要求依法判决。辩护人认为，被告人经公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实，系自首，应减轻或从轻处罚。本案的发生系由家庭纠纷引发，被害人有过错，被告人有酌情从轻处罚的情节。被告人系初犯、偶犯，其亲属积极代被告人赔偿被害人损失，确有悔罪表现，并自愿认罪认罚，虽然未取得谅解，亦应对被告人从轻处罚。对王某1请求的交通费和被抚养人生活费、王某2请求的交通费和营养费认为无据证实，不同意赔偿。经审理查明，2019年4月16日10时30分许，被告人王停因其叔伯妹夫王某2殴打弟弟王某3，与王某3等人到临清市潘庄镇东路寨西村王某2家找王某2评理，后王停与王某2及其姐姐王某1发生争执并殴斗，其间王停使用电热水壶将王某1与王某2烫伤，经法医鉴定，王某1面部、颏下区及双上肢IIo烫伤面积达体表面积的6.82%，评定为轻伤二级；王某2右下颌部创口，肢体Io烫伤，肢体浅IIo烫伤。评定为轻微伤。2019年6月26日被告人王停接办案部门电话传唤，在家属的陪同下到案接受处理，如实供述了犯罪事实。并自愿签署了认罪认罚具结书。庭审期间，被告人亲属经王停同意已自愿代缴赔偿金5万元，为保证判决顺利执行，申请了财产保全。附带民事原告人王某1受伤后自2019年4月16日至5月11日在聊城市第二人民医院住院治疗25天，花费医疗费24540.75元；住院期间由二人护理。二人均系农村居民。出院后一人护理。出院后王某1继续治疗，花费医疗费3925.82元。王某2住院三天，花费医疗费3398.13元。本案审理期间，王某1提出司法鉴定申请，鉴定意见为其受伤后护理期限为60天，住院期间二人护理，出院后为一人。误工期限为90天。营养时间为60天。花费鉴定费1800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人王某4、张某、王某3等人的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，户籍证明、证据保全清单，视听资料、情况说明及银行卡等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王停因未能正确处理与被害人之间的纠纷，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采信。被告人致伤被害人应承担赔偿责任。附带民事原告人王某1请求的医疗费28466.57元、误工费6797.7元、护理费6420.05元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、鉴定费1800元被该人同意赔偿，应予支持。交通费酌定300元，过高部分不予支持。请求的被抚养人生活费20000元无法律依据，不予支持。以上合计46334.32元。附带民事原告人王某2要求的医疗费3398.13元、误工费226.59元、护理费226.59元、住院伙食补助费90元被告人同意赔偿，应予支持。根据被害人的住院医嘱，请求的营养费酌定90元，交通费酌定100元，以上合计4041.31元，过高部分不予支持。二人保留后续治疗费实际发生后另行主张的权利。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一、二款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王停犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止）。二、被告人王停赔偿附带民事原告人王某1医疗费、误工费、护理费、交通费等共计46334.32元，限判决生效后三十日内过付。三、被告人王停赔偿附带民事原告人王某2医疗费、误工费、护理费等共计4041.3元，限判决生效后三十日内过付。四、驳回附带民事原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李彦芬人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  秦少林二〇二〇年一月十四日书 记 员  郭 森
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初951号 原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 法定代表人：周小犊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住西安市户县户县，系该公司员工。 被告：芝硕弘，男，汉族，1989年7月7日出生，住西安市曲江新区。 原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告芝硕弘物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2019年12月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半后25元由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司承担。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十九日 书记员  马怡心
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初914号 原告：徐某，女，1966年3月30日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：范某，男，1964年6月4日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告徐某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告范某经本院公告送达未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告房屋过渡补助费6500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告已于2013年11月15日经东陵区人民法院判决离婚。2011年11月5日原、被告夫妻关系存续期间夫妻共有房屋动迁，签订房屋拆迁安置协议，协议约定房屋过渡租房费每月500元。截止2016年前的该费用，经浑南法院判决已结束，2017年至2018年的费用被告未能给付，请求法院依法分割。 被告范某未答辩。 原告于举证期间内向本院提交证据：[2013]东陵民一初字第505号民事判决书、[2017]辽0112民初2222号民事判决书、沈阳市浑南区满堂街道办事处出具的过渡安置租房费领取明细表，意证明原、被告已经判决离婚，被告已经分四次领取了13000元的过渡安置租房费。上述证据经庭审认证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，原告于2013年3月25日起诉被告离婚，经沈阳市东陵区法院审理于2013年11月15日判决原、被告离婚，同时将2012年6月至2013年10月，原、被告因动迁房屋未回迁期间的安置补助费8500元认定为夫妻共同财产予以分配，该判决已经生效并实际履行完毕。2017年3月1日，原告因被告未给付已经领取的2016年12月前的安置补助费将被告起诉至沈阳市浑南区人民法院，经审理判令分割被告已领取的2016年12月前的安置补助费，该判决已经生效并履行完毕。现被告主张要求被告给付2017年至2018年安置补助费，诉至本院。 另查明，被告分别于2017年2月21日领取安置补助费3000元、于2017年11月30日领取安置补助费4000元、于2018年3月6日领取安置补助费3000元、2018年8月30日领取安置补助费3000元，截止2018年8月30日被告合计领取安置补助费13000元，该补助费补助至2018年6月30日。 本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原、被告夫妻关系存续期间因拆迁所签订的拆迁协议，协议项下的权利义务为原、被告共有，基于此协议所取得的财产应认定为夫妻共同财产，故根据沈阳市浑南区满堂街道办事处出具的过渡安置租房费领取明细表所载明的被告实际领取的安置补助费为13000元，该款项在原、被告离婚后应按照每人50%的份额予以分配，故原告主张要求被告给付6500元的安置补助费属于原告合理诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范某于本判决生效后十五日内给付原告徐某安置补助费6500元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告范某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 彤 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，由平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9011号上诉人（一审原告）刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县城关镇红旗煤矿家属区。上诉人（一审原告）周建勋，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人（一审原告）王吨，男，1949年8月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（一审原告）马云轻，男，1951年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（一审原告）纪平，女，1969年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。上诉人刘龙生、周建勋、王吨、马云轻、纪平（以下简称刘龙生等5人）因信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘龙生等5人向一审法院提起行政诉讼，请求撤销2019年（答）48号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复及公复驳字〔2019〕48号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），并责令中华人民共和国公安部（以下简称公安部）对其所提政府信息公开申请重新答复。一审法院查明，公安部于2019年2月22日收到刘龙生等5人的政府信息公开申请，内容为“一、申请中华人民共和国公安部依照法律、法规、政策等规定制定的对铁路公安机关乘警在火车上对乘客依法调查取证后，发现乘客没有违法犯罪行为，买好到北京的火车票通过安检上火车是到北京起诉国务院部委的诉讼行为，只要地方政府部门提出拦访要求，火车上的乘警可以不履行保障乘客的人身安全和安全到目的地的法定职责，把乘客押送下火车交给地方政府部门人员的行政执法文件、或通知、或细则的政府信息予以公开。二、申请中华人民共和国公安部依照法律、法规、政策等规定制定的对铁路公安机关乘警在火车上对乘客依法调查取证后，发现乘客没有违法犯罪行为，买好到北京的火车票通过安检上火车是到北京起诉国务院部委的诉讼行为，火车上的乘警没有不履行保障乘客的人身安全和安全到目的地的法定职责，按照地方政府部门人员的拦访要求，把乘客押送下火车交给地方政府部门人员，火车上乘警应当受到党纪、政纪、法律的责任追究和处理的政府信息予以公开。”收到申请后，公安部于2019年3月6日向刘龙生等5人作出被诉答复，告知其5人所提申请属于咨询，不属于政府信息。刘龙生等5人不服被诉答复，向公安部申请行政复议，公安部于2019年3月20日收到了复议申请，于2019年3月25日作出《行政复议申请补正通知书》，通知刘龙生等5人明确复议请求，提出相关事实和理由。2019年4月17日，公安部收到刘龙生等5人提交的补正材料，经审查后决定受理其5人的行政复议申请。2019年5月17日，公安部作出被诉复议决定，驳回刘龙生等5人的行政复议申请。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘龙生等5人向公安部所提政府信息公开申请，实际上是以政府信息公开的形式对其所称“火车上的乘警把乘客押送下火车交给地方政府部门人员”的行为提出合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例，且均为修订前的政府信息公开条例）第二条所规定的政府信息，故被诉答复对刘龙生等5人依法获取政府信息的合法权益不产生实际影响。因此，刘龙生等5人就被诉答复及被诉复议决定所提本案诉讼依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回刘龙生等5人的起诉。刘龙生等5人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销被诉复议决定，责令公安部公开其申请的信息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘龙生等5人提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询及合法性质疑，不属于政府信息公开条例调整范围，公安部无论是否作出答复，均对刘龙生等5人合法权益不产生实际影响。故刘龙生等5人针对被诉答复提起的诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。其针对被诉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回刘龙生等5人的起诉正确，本院应予维持。刘龙生等5人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5858号 原告：辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：邢铭，系该公是董事长。 委托诉讼代理人：安奇慧，系辽宁华禹律师事务所律师。 被告：袁野，男，1988年9月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司与被告袁野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人安奇慧到庭参加诉讼，被告袁野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求确认沈阳市东陵区全运路135-1号3-3-2号房屋为原告所有。2、请求判令二被告协助原告办理撤销沈阳市东陵区房屋买卖合同的备案手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年11月19日原告与被告签订《商品房买卖合同》，并于2014年11月19日办理了商品房登记备案手续，将该房屋备案至被告名下。因被告仅支付部分首付款5000元，且一直未办理购房贷款，无法履行合同，原告根据合同约定向沈阳市浑南区人民法院起诉解除双方的《商品房买卖合同》，沈阳市浑南区人民法院受理后，已于2018年12月19日作出（2018）辽0112民初8093号判决，双方《商品房买卖合同》立即解除，现原告请求法院确认原告为该房屋所有权人，并要求被告配合办理相关手续。 被告袁野未提交书面答辩和答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《商品房买卖合同》、民事判决书。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月19日签订编号为E1410120835的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区房屋，建筑面积104.24平方米，总房款675903.63元。因被告仅支付部分首付款5000元，未交纳剩余购房款，已由发生法律效力的（2018）辽0112民初8093号民事判决书确认双方合同解除，现原告来院起诉，要求确认案涉房屋所有权，并要求被告配合办理撤销备案手续。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁野经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的《商品房买卖合同》已有发生法律效力的（2018）辽0112民初8093号民事判决书确认解除，被告应配合原告办理撤销沈阳市东陵区房屋买卖合同的备案手续。关于原告要求确认沈阳市东陵区全运路135-1号3-3-2号房屋为其所有，因不动产物权的设立、变更，需经依法登记，才发生效力，故本院对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁野于本判决生效之日起五日内，协助原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司办理撤销编号为E1410120835《商品房买卖合同》的备案手续； 二、驳回原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10559.00元、公告费560元、保全费3900元，均由被告袁野承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 朱 波 审 判 员 宁 伟 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 周立颖 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第九条一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9719号 原告：赵蕾，女，1981年9月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：沈阳紫澜门龙庭酒店管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：马晶菁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张大海，男，1971年4月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张剑辉，女，1987年10月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县，系该公司员工。 原告赵蕾与被告沈阳紫澜门龙庭酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕾与被告沈阳紫澜门龙庭酒店管理有限公司委托诉讼代理人张大海、张剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告出具解除劳动关系证明、办理档案和社会保险关系转移手续，并为原告补办失业保险申领手续或赔偿申请人失业保险金损失35000元 ；2、被告承担是本案诉讼费用。事实与理由：原告自2005年8月加入辽宁兴隆大家庭商业集团工作，于2011年5月调入被告进行前期筹建工作，并于2015年签订无固定期限劳动合同。2018年5月，原告调入文惠足道担任部助理职务，现月薪标准为5790元。2018年11月末，因原告拒绝被告提出的部门承包、自负盈亏的要求后，被告单方面通知原岗位取消并将原告调岗为销售代表。原告多次明确拒绝降职降薪的调岗安排，并在被告安排下于12月4日开始待岗，此期间被强制按照“年”（年假）或“事”（事假）计画考勤，并按缺勤扣除工资。2018年12月24日，被告通知原告停止待岗。在足道部经营体制尚未改变、岗位调整尚未协调尚未协商一致的前提下，原告于12月26日开始返回足道部工作，但12月26日至2019年1月1日期间仍被认定为“旷工”，并按缺勤扣除工资。原告多次就劳动条件变更、单方面强制不合理调岗、待岗期间工资、旷工认定、工资发放等问题提出异议，但被告均未予以解决。在1月发放的12个月工资中未包含12月4日至12月25日待岗期间部分，也未包含12月26日至12月31日恢复工作期间部分，2019年1月1日为法定假日，原告考勤仍被计画为“旷”，也未予以计做工资。为维护原告的合法权益，原告对被告非法扣除原告工资、补偿金，拒绝出具解除劳动关系证明，拒绝为原告办理失业保险问题。故原告起诉来院。 被告辩称：被告认为系因原告自身原因解除的劳动合同关系，因此被告没有给原告办理申领失业保险的手续。被告同意为原告出具解除劳动关系证明及办理档案和社会保险手续，但属于原告个人原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月9日，被告注册成立。原、被告形成了劳动合同关系。2019年2月1日，双方解除劳动合同关系，被告为原告缴纳社会保险费至2019年1月。双方就解除劳动合同事宜产生纠纷，现原告起诉来院，要求被告出具解除劳动关系证明、办理档案和社会保险关系转移手续，并为原告补办失业保险申领手续。 本院认为，原、被告双方已经解除劳动合同关系，被告有义务为原告办理离职相关手续，故对原告要求被告出具解除劳动关系证明、办理档案和社会保险手续转移手续、为原告补办失业保险申领手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十九条、第五十条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳紫澜门龙庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告赵蕾出具解除劳动关系证明； 二、被告沈阳紫澜门龙庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告赵蕾办理档案及社会保险转移手续； 三、被告沈阳紫澜门龙庭酒店管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告赵蕾办理失业保险申领手续。 案件受理费10.00元，由被告沈阳紫澜门龙庭酒店管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年十二月二十日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十九条国家采取措施，建立健全劳动者社会保险关系跨地区转移接续制度。 第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初13232号 原告：广州市绿胜化工有限公司，住所地广州番禺桥南街市。 法定代表人：杨素英，职务系总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：李广军，男，1963年3月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：杨玉新，女，1963年12月1日出生，汉族，住沈阳市。 原告广州市绿胜化工有限公司（以下简称“绿胜化工”）与被告李广军、杨玉新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿胜化工委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告李广军、杨玉新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿胜化工向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款51,350元及至付款日止的同期人民银行贷款利率的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年、2015年原告与二被告签订了两份具有合同效力的《报价单》，约定原告向二被告提供化工产品，并按被告要求送到指定地点，被告现金付款，但截止至2015年8月14日，被告尚欠货款51,350元未付，此后原告多次催要，被告均未还款，维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李广军、杨玉新未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李广军、杨玉新二人系夫妻关系，2014年3月21日、2015年4月10日原告绿胜化工应二被告要求两次向二被告对其所欲购买的化工用品进行报价。原告绿胜化工与被告杨玉新于2014年6月对原、被告双方购买的化工用品进行对账，双方确认金额为57,400元。原、被告又于2015年7月再次进行对账，截止到2015年7月，被告尚欠原告货款金额为51,350元。 本院认为，依照法律规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李广军、杨玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案首先应厘清该债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告绿胜化工向本院提供的7张“送货单”中有3张“购货方”签字为李广军、4张为杨玉新，由此可见二被告所购买的货物是属于其夫妻二人的共同生产经营行为，故该笔债务属于夫妻共同债务。2015年7月，被告对双方货款予以确认，即被告尚欠原告货款51,350元，该对账单有被告联络人李暘15年8月14日的签字确认。另，原告向本院提交的“送货单”7张中有6张联系人处均打印“李暘”字样，故本院对李暘于2015年8月14日签字的对账单予以确认，故二被告尚欠原告货款51,350元。 原告绿胜化工主张自2015年8月15日起以51，350元为基数至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告的该项主张符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李广军、杨玉新自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告广州市绿胜化工有限公司货款51,350元及利息（自2015年8月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,298元，公告费690元，由被告李广军、杨玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 程 新 人民陪审员 王 阳 二〇二〇年一月三日 书 记 员 刘莹莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4623号原告：黄胜华，男，1983年5月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：襄阳鑫广亿电动车有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区柿铺工业园。法定代表人：唐青波，该公司总经理。被告：唐青波，男，1977年7月30日出生，汉族，公司经理，住湖北省襄阳市樊城区。被告：唐红波，男，1975年8月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省襄阳市樊城区。原告黄胜华与被告襄阳鑫广亿电动车有限公司（以下简称鑫广亿电动车公司）、唐红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。案件审理过程中，原告黄胜华申请追加唐青波为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜华到庭参加诉讼，被告鑫广亿电动车公司、唐青波、唐红波经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫广亿电动车公司、唐青波、唐红波支付货款34000元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月28日，被告鑫广亿电动车公司从原告处购买电动车减震器，货物价值54000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告鑫广亿电动车公司于2016年5月16日支付货款20000元，下欠34000元未付。后又经原告多次催要，至今未果。被告鑫广亿电动车公司、唐青波未到庭应诉，亦向法庭未提交书面答辩意见。被告唐红波未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄胜华系电动车减震器生产、销售个体经营者，被告鑫广亿电动车公司系电动车生产销售商。自2014年起，原告黄胜华与被告鑫广亿电动车公司发生业务往来，期间被告鑫广亿电动车公司支付部分货款。后经结算，至2016年4月28日，被告鑫广亿电动车公司尚欠原告黄胜华货款54000万元未付，由唐红波经手向原告出具欠条一张，并加盖了襄阳鑫广亿电动车有限公司财务专用章。经原告黄胜华催要，被告鑫广亿电动车公司于2016年5月16日支付货款20000元，下余货款34000元未付，原告黄胜华在欠条上备注收到20000元整。所欠货款34000元，又经原告黄胜华多次催要，至今未果。另查明：被告鑫广亿电动车公司系被告唐青波作为自然人独资的一人有限公司。以上事实，由原告的庭审陈述、原告提供的被告出具的收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。涉案买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据已查明的事实，可以认定被告鑫广亿电动车公司尚欠原告黄胜华货款34000元未付，故，原告黄胜华要求被告鑫广亿电动车公司支付所欠货款34000元，于法有据，本院予以支持。被告唐青波、唐红波应否承担涉案下欠货款的连带清偿责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”据此，被告唐青波作为被告鑫广亿电动车公司的投资人，应在被告鑫广亿电动车公司未能清偿的债务范围内向原告黄胜华承担清偿责任。原告黄胜华要求被告唐红波承担涉案货款给付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告鑫广亿电动车公司、唐青波、唐红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳鑫广亿电动车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告黄胜华货款34000元；二、被告襄阳鑫广亿电动车有限公司的财产不足以清偿上述债务的，被告唐青波以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告黄胜华对被告唐红波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费360元，公告费460元，合计1470元（原告已预交），由被告襄阳鑫广亿电动车有限公司、唐青波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  曹 杰审 判 员  丁国栋人民陪审员  侯立峰二〇二〇年一月二日书 记 员  渠立刚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执84-1号申请执行人：河南吉利包装有限公司，住所地孟州市。法定代表人：李培涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被执行人：冯世清（又名冯霞），女，1966年5月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王国军，男，1968年1月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行河南吉利包装有限公司与冯世清、王国军民间借贷纠纷一案中，(2017）豫0883民初687号民事判决书生效后，被执行人冯世清、王国军未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人王国军名下中国农业银行账户内有存款人民币1016.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国军在中国农业银行账户内存款人民币72050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月十日书记员  王伟伟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终8号上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：太原市小店区红运达建筑器材租赁站，住所地山西省太原市小店区红寺村。经营者：李红涛，男，汉族，1976年7月5日出生，住所地湖北省红安县二程镇楼子李家村四组。上诉人中国二十冶集团有限公司（以下简称二十冶集团）因与被上诉人太原市小店区红运达建筑器材租赁站（以下简称红运达租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5661号之一民事裁定，向本院提起上诉。二十冶集团上诉称，1.根据双方签订的《脚手架临时租赁协议》，本案诉讼标的物为动产即钢管、扣件等材料，标的为退还租赁款和履约保证金，因此本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖规定，应由二十冶集团住所地上海市宝山区人民法院管辖。2、双方在合同中未约定合同履行地点，根据民诉法解释第十八条第二款规定，因本案争议标的为其他标的，二十冶集团住所地为合同履行地，因此无论合同履行地还是被告住所地，均应由上海市宝山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方签订的《脚手架临时租赁协议》，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”案涉协议对履行地未约定，但红运达租赁站提供的钢管预结算汇总表注明为大同万汇金城项目，而该项目在大同市平城区辖区内，故本案合同履行地在大同市平城区。红运达租赁站选择向合同履行地法院起诉符合法律规定。二十冶集团的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审法院以不动产确定管辖适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇二〇年一月十三日书记员 常晋华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初95号之一原告：大连海米全租网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路7号21层2102号，统一社会信用代码91210231MA10134E2E。法定代表人：郭建忠，总经理。委托诉讼代理人：王利军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张伟，女，1970年6月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连海米全租网络科技有限公司（以下简称海米公司）与被告张伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 申人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 倩
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执2192号申请执行人:张丽清，女，户籍所在地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人:李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：滕春燕，女，户籍所在地吉林省桦甸市。申请执行人张丽清与被执行人滕春燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0282民初2117号民事判决：“滕春燕于本判决生效之日返还张丽清借款本金1万元，并给付自2018年7月13日起至2019年7月13日间的利息1800元，自2019年7月14日起至实际给付之日间的利息按照本金1万元、月利率1.5%实际给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由滕春燕负担。”该判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市胜利街宗金果品批发部于2019年12月9日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2019年12月9日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。并依法冻结了被执行人银行账户存款。3.2019年12月30日，通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款进行了总对总查询，均无可供执行存款。4.2020年1月19日，本院对被执行人进行了所居住地的周边调查走访，经查被执行人没有能力偿还欠款。5.2020年1月19日，本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到有可供执行财产。6.2020年1月19日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二〇年一月二十一日本件与原本核对无异书记员 马       超
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1444号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地:西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：魏珂，男，1980年02月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告魏珂财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼，被告魏珂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830XXXX1890,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年12月15日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月3日向光大银行赔偿人民币35856.58元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3451.26元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币35856.58元，尚欠保费3451.26元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2019年6月3日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为2245.70元，总计41553.54元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告魏珂辩称，其确实有借款，金额为50000元，但具体跟谁借的，但是并不清楚。后期有还款，因生意失败后偿还能力欠缺，剩余十几期没有还。 经审理查明，2017年12月14日，被告魏珂作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告魏珂每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告魏珂自2019年3月15日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年6月3日，原告向被保险人付款35856.58元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3451.26元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C830XXXX1890保险单项下的代偿款（人民币）35856.58元己于2019年6月3日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告魏珂与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告魏珂作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市未央区XX城XX路XX园XX号楼XX单元XX室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计35856.58元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费3451.26元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告魏珂应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款35856.58元、保险费3451.26元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2019年6月3日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费839元，减半后419.5元由被告魏珂负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终6984号上诉人（原审被告）：河南世纪华恒电子商务有限公司，住所地河南省濮阳市*******交叉路口路港国际物流园。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区*************。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所律师。上诉人河南世纪华恒电子商务有限公司因与被上诉人农文清侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州互联网法院（2019）粤0192民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，本院2019年12月23日依法向河南世纪华恒电子商务有限公司工商登记地址书邮寄送达传票，法院专递反馈：已签收，他人签收；经确认河南世纪华恒电子商务有限公司已接收法院传票，知悉开庭时间后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按河南世纪华恒电子商务有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南世纪华恒电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石静涵审 判 员 黄彩丽审 判 员 蒋华胜二〇二〇年一月八日法官助理 邓文婷书 记 员 高 允
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5868号 原告：崔小元，男，1967年6月13日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋燕，广西华震律师事务所律师。 被告：杨桂忠，男，1966年8月9日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告崔小元与被告杨桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄源、林秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及支付利息（利息以40万元为基数，按月利率2%，从2015年11月27日暂计至2019年9月26日为368000元，之后的利息据此另计至本息清偿完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2015年11月27日，被告因急需资金周转向原告借款40万元。在收到原告通过案外人蒋晓夏转账支付的40万元后，被告即向原告出具了《借条》一张，对借期一年、月利率2%等内容予以确认。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍拒不还本付息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借崔小元人民币肆拾万元整，借期壹年。利息贰分到期还本付息。”。同日，蒋晓夏通过银行账户向被告转账40万元。原告提供蒋晓夏的身份证复印件及2019年10月15日出具的《情况说明》，载明：“蒋晓夏曾受原告的委托，在2015年11月27日分三笔向被告转账的共计40万元，该转账所产生的债权归原告享有。”。因款项未获清偿，为此，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的《借条》、原告提供的银行个人账户对账单，2015年11月27日，原告委托案外人蒋晓夏向被告转账40万元，被告向原告出具《借条》一份，载明今借到原告40万元，《借条》的内容与转账行为相对应，本院确认原、被告之间借款的真实性。《借条》的出具时间为2015年11月27日，《借条》上载明借款期限一年，借款期限届满后，被告未归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告主张被告归还借款本金40万元并按照月利率2%从2015年11月27日起支付利息至付清之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告杨桂忠归还原告崔小元借款400000元并支付相应的利息（利息计算方法：以尚欠借款为基数，按照月利率2%，从2015年11月27日起计算至被告付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费11480元、保全费4360元，合计15840元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  叶 青 人民陪审员  李佩芳 二〇二〇年一月十五日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初741号 原告：陕西唐远电器有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：杨名剑，系该公司总经理。 被告：西安世纪金花购物有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴海祥，系该公司董事长。 原告陕西唐远电器有限公司诉被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案，原告陕西唐远电器有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西唐远电器有限公司撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年一月十五日 书记员  张睿亭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更41号罪犯樊新立，男，汉族，1980年1月30日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）黑06刑初49号刑事判决，认定被告人樊新立犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯樊新立在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊新立减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯樊新立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励五次，结余积分252分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯樊新立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯樊新立的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2015年8月4日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初7066号原告：张海山，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：张明彦，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告张海山与被告张明彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张海山于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海山撤诉。案件受理费25元，由原告张海山负担。审判员  南京文二〇二〇年一月十五日书记员  刘曼宇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复24号复议申请人：孙立华，男，1978年3月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：王金华，男，1955年9月22日生，汉族，现住大连市沙河口区。复议申请人孙立华不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203执异108号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，在该院执行申请执行人王金华与被执行人于忠琦民间借贷纠纷一案中，案外人孙立华曾于2017年1月19日对执行位于大连市××区××街××号房屋提出书面异议。该院于2017年4月27日作出（2017）辽0203执异26号执行裁定，驳回案外人孙立华的异议请求。孙立华不服裁定，向该院提起诉讼，该院于2017年11月10日作出（2017）辽0203民初2137号判决，驳回原告孙立华的诉讼请求。孙立华不服判决提起上诉，大连市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）辽02民终6948号民事判决，驳回上诉，维持原判。大连市西岗区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，案外人孙立华已于2017年1月19日对执行案涉房屋提出执行异议，该院裁定驳回其异议请求，现孙立华就执行案涉房屋再次提出异议，依照上述规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定：驳回案外人孙立华的异议申请。孙立华向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院（2019）辽0203执异108号和（2019）辽0203执恢123号执行裁定书。主要理由是：一、复议申请人有新的证据充分证明于忠琦对案涉房屋既无物权请求权，又无债权请求权，法院在没有清楚认识到问题实质的情况下作出查封标的物和判决均是错误的，执行拍卖行为是违法的。二、复议申请人的异议请求符合法律规定，应予支持。三、复议申请人已向大连市人民检察院申请抗诉，请求监督机关介入，撤销一系列法律文书，大连市人民检察院已经受理，本案应中止执行。本院查明的事实与大连市西岗区人民法院（2019）辽0203执异108号执行裁定查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，孙立华作为案外人已针对案涉房屋向大连市西岗区人民法院提出过执行异议，大连市西岗区人民法院已于2017年4月27日作出（2017）辽0203执异26号执行裁定，驳回了案外人孙立华的异议请求，孙立华不服该裁定已提起案外人异议之诉，被驳回诉讼请求。现孙立华针对同一执行标的再次提出执行异议，原审法院驳回其申请并无不当。综上，复议申请人孙立华的复议请求不能成立，本院不予支持。大连市西岗区人民法院作出的（2019）辽0203执异108号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙立华的复议申请，维持大连市西岗区人民法院（2019）辽0203执异108号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年一月二十日书记员  杨 宁
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初22号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年一月十六日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初6534号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码:913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。 被告：许迎花，女，1975年5月19日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：丁志强，男，1974年6月18日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告许迎花、丁志强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人赵国到庭参加诉讼。被告许迎花、丁志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还赔偿款39771.9元；2.被告支付所欠保险费3158.78元；3.被告支付违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年7月17日为15769.87元）；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月23日，许迎花与华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，向华夏银行申请贷款46000元，贷款期限自2017年3月23日至2020年3月23日。许迎花与人保青岛公司签订个人信用贷款保证保险合同，由人保青岛公司为上述贷款提供保证保险，合同约定了等待期、保费、违约责任等。许迎花自2017年10月起不再偿还贷款，人保青岛公司于2018年1月2日向华夏银行赔付39771.9元。许迎花至今未归还垫付的保险金及剩余的保险费。两被告系夫妻关系，对上述贷款均属知情。 许迎花、丁志强未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。许迎花、丁志强未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月21日，许迎花向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单约定:1.被保险人华夏银行，贷款金额46000元，保险金额50867.89元，赔偿等待期80天；2.保险费30825元，月费率1.6833%，按月缴纳，每月保险费856.25元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。许迎花在保险单上签名捺印。 二、2017年3月23日，许迎花与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，贷款金额46000元，贷款期限自2017年3月23日至2020年3月23日，贷款年利率6.65%，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年初进行调整，调整后的利率自次年的第一个付息日或还款日起开始适用。同日，华夏银行向许迎花发放贷款46000元。 三、许迎花未按时偿还借款本息。2018年1月12日人保青岛公司向华夏银行赔付39771.9元（含本金38954.53元、利息758.25元、罚息50.26元、复利8.86元）。 四、截止至2018年1月12日，许迎花已交纳保费5261.01元，尚欠保险费3016.07元。 本院认为，许迎花为其在华夏银行的贷款在人保青岛公司投保了个人信用贷款保证保险，该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力。许迎花未按期偿还华夏银行的借款，人保青岛公司按照保险单的约定向被保险人进行理赔，本院予以确认。人保青岛公司理赔后，许迎花未按保险单的约定及时向人保青岛公司返还，其行为构成违约，应承担违约责任。故人保青岛公司按照保险单的约定要求许迎花返还理赔款39771.9元、支付应付未付保费3016.07元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，许迎花应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 人保青岛公司提交面谈记录表证明许迎花与丁志强系夫妻关系并主张丁志强对涉案债务承担共同还款责任。本院认为，面谈记录表不足以证明人保青岛公司的主张,对人保青岛公司该部分诉讼请求不予支持。 许迎花、丁志强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、许迎花于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司39771.9元； 二、许迎花于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付保险费3016.07元； 三、许迎花于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款数额为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268元，公告费900元，合计2168元，由许迎花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年一月六日 书记员  韩璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更181号罪犯李洪玉，男，汉族，1991年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年5月9日作出（2016）黑0113刑初155号刑事判决，认定被告人李洪玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李洪玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪玉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李洪玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分157.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李洪玉的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年12月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终1号上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族，1978年6月20日出生，住陕西省韩城市。被上诉人（原审原告）：中,住所地吉林省。法定代表人：陈某，经理。上诉人郭某因与被上诉人中某（以下简称中工信公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2019）吉2404民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。郭某上诉请求:撤销（2019）吉2404民初1572号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实与理由：中工信公司起诉郭某的（2019）吉2404民初1571号、（2019）吉2404民初1572号两个案件（案由民间借贷纠纷，标的合计1000万元）当事人相同、案件性质相同、法律关系相同、标的相同，起诉事实和理由完全相同。中工信公司应该或者完全可以作为一个案件起诉，但中工信公司却人为拆分成两个案件起诉，目的明显是为了规避级别管辖规定，属滥用程序权利、浪费司法资源的恶意诉讼行为。一审裁定驳回郭某的管辖权异议的理由不成立，请求二审法院依法予以纠正，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，中工信公司依据2016年5月13日、5月16日金额分别为300万元的银行转账凭证提起本案诉讼，要求郭某偿还借款本金600万元及利息；依据同年5月18日金额为400万元的银行转账凭证提起另案诉讼，要求郭某偿还借款本金400万元及利息。可见，中工信公司主张的其与郭某之间的三笔借贷关系，是在不同时间分别形成的各自独立的民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，中工信公司有权选择单独或合并主张权利。郭某提出的中工信公司人为拆分起诉规避级别管辖的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  李景君二〇二〇年一月十九日书记员  蔡成华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保312号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘斌，男，1968年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘斌名下银行存款39130.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌名下银行存款39130.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费357元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0525民初6403号 原告：奈曼旗东鑫机械有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。 法定代表人：何敏慧，职务：经理。 委托诉讼代理人：何林延，系奈曼旗东鑫机械有限公司员工。 被告：通辽中联水泥有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：穆林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。 原告奈曼旗东鑫机械有限公司（以下简称东鑫公司）与被告通辽中联水泥有限公司（以下简称中联公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东鑫公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付机械加工款63390.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原、被告签订了《零部件加工维修合同》，约定原告为被告进行机械维修与零部件加工，产生费用当月核算，下月付清。期间被告向原告支付了部分加工款，尾欠机械加工款63390.50元经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告中联公司辩称，该款被告中联公司不能支付，因为原告委托诉讼代理人名下的奈曼旗东泽机械有限公司欠被告中联公司价值200多万元的发票未开具，造成被告财务账目无法正常处理，应该抵扣的税款无法抵扣，给被告造成30余万元经济损失。原告委托诉讼代理人名下的奈曼旗东泽机械有限公司申请破产后，原告委托诉讼代理人又成立了现在的原告东鑫公司，原告东鑫公司法定代表人是原告委托诉讼代理人的女儿何敏慧，实际控制人还是原告东鑫公司委托诉讼代理人，所以被告中联公司要求原告开具所欠发票，否则被告中联公司将通过司法刑事诉讼程序予以解决。对于本案，被告认为应该与奈曼旗东泽机械有限公司资产管理人诉被告中联公司的案件一并处理。 经审理查明，2017年5月30日，原、被告签订了《零部件加工维修合同》，约定原告为被告进行机械维修与零部件加工，产生的加工费用当月核算，下月付清。原告为被告共开具发票合计金额223137.10元，被告已向原告支付了部分加工款，尾欠加工款63390.50元经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有原、被告的陈述及本院认定采信的以下证据在卷佐证：《零部件加工维修合同》一份、增值税专用发票十二张（销售方存联）。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，受法律保护，被告对欠原告加工费的数额无异议，故应及时履行支付加工费的义务。被告关于奈曼旗东泽机械有限公司欠被告中联公司已付款发票的主张与本案无关，被告可另行主张权利。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告通辽中联水泥有限公司于本判决发生法律效力后的十日内向原告奈曼旗东鑫机械有限公司支付加工费63390.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，由原告奈曼旗东鑫机械有限公司负担80元，被告通辽中联水泥有限公司负担692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 韩国柱 二〇二〇年一月二日 法官助理 陈 辉 书 记 员 刘 群
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖2号原告：珲春市就业创业贷款担保服务中心，住所地珲春市靖和街龙源东街1066号。被告：佟某，女，1979年11月7日出生，住珲春市。被告：李某，男，1979年4月10日出生，住珲春市。被告：南某，男，1961年10月17日出生，住珲春市。原告珲春市就业创业贷款担保服务中心与被告佟某、李某、南某追偿权纠纷一案，珲春市人民法院于2020年1月3日立案【（2020）吉2404民初173号】。原告诉称，2015年6月3日，被告佟某提供相关材料申请小额担保贷款5万元，原告审查相关材料，符合要求，决定给予被告佟某提供小额担保贷款服务。被告佟某提供一位反担保人南某，原告与其二人签定《反担保合同》、《承诺代偿书》、《代偿保证书》。2015年6月23日，被告佟某、李某与中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行签定《小额贷款借款合同》，约定贷款数额为5万元，贷款期限为2015年6月至2017年7月止，2年期贴息贷款。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行是保证合同关系，原告为被告佟某担保。贷款期限届满，被告佟某、李某未履行偿还义务，原告于2017年11月7日承担了担保责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行偿还借款本金吉利息合计51963.91元。现三被告至今没有履行偿还贷款义务。依据反担保合同的约定，被告应该承担违约金、资金占用费，以及原告为主张权利发生的律师代理费。珲春市人民法院经审查认为，因本案涉及珲春市人民法院干警，可能影响司法公正，不能行使管辖权。本院认为，珲春市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由图们市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  李景君二〇二〇年一月十七日书记员  蔡成华