wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执9号之一 申请执行人：刘某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更129号罪犯乔永健，男，1983年8月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月十九日，山东省章丘市人民法院作出(2012)章刑初字第443号刑事判决，以被告人乔永健犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯乔永健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯乔永健在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯乔永健自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯乔永健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔永健减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7050号原告：叶颖慧，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：徐飞，江苏德序律师事务所律师。被告：刘文星，住广东省龙川县。原告叶颖慧与被告刘文星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶颖慧及委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告刘文星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶颖慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金357975.69元，并按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年通过网络相识，后成为男女朋友关系。2016年，被告多次以公司经营困难为由向原告借款，原告向被告出借借款并代被告归还信用卡合计金额为357975.69元。2019年，原告发现被告使用假身份证及结婚证欺骗原告感情，后原告多次向被告催要还款未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告刘文星未作答辩。原告叶颖慧围绕诉讼请求依法提交了聊天记录、欠条、转账记录、户籍信息等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系，并共同育有一子。2016年8月30日，原告通过支付宝向“博强贸易”转账支付40000元；2016年9月2日及11月4日，原告通过中国建设银行分别向被告名下银行账户转账支付111170元、200000元。2017年7月11日，原告为被告归还信用卡还款6805.69元。另查明，被告刘文星于2019年12月5日向原告叶颖慧出具欠条一份，载明欠叶颖慧以往借给我周转的人民币400000元，约定在2020年3月份之前归还，落款处有刘文星的签名。本院认为，合法的债务应当清偿。原告叶颖慧起诉要求被告刘文星归还借款，后被告亦向原告出具欠条对借款事实予以追认，故原、被告之间的借贷关系成立。关于欠条载明双方约定于2020年3月份之前归还，原告对该还款期限不予认可。本院认为，该还款期限系被告在原告起诉后的单方承诺，不足以证明双方对还款期限达成一致，原告主张被告立即归还借款本金357975.69元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年11月1日即起诉之日起至付清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告刘文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文星应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶颖慧支付借款本金357975.69元及利息（以本金357975.69元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取计3335元，由被告刘文星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年一月三日书记员  高雅
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更114号罪犯郑磊，男，1990年2月8日出生于山东省聊城市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一七年七月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102刑初680号刑事判决，以被告人郑磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郑磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑磊在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郑磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯郑磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑磊减去有期徒刑六个月（刑期至2030年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更91号罪犯张莉莉，女，1973年2月14日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一四年十二月二十三日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2014）奎刑初字第290号刑事判决，以被告人张莉莉犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。二〇一五年三月九日，山东省潍坊市中级人民法院以（2015）潍刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年1月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻检察室检察员单慧娟、史晓利出庭履行职务，山东省历山监狱贾辉、张琨，罪犯张莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张莉莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张莉莉减刑，并当庭宣读了罪犯张莉莉在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张莉莉提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯张莉莉自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张莉莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张莉莉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执恢48号 侯鸿飞、张立华、高振兴： 关于申请执行人侯鸿飞、张立华与被执行人高振兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第1231号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年一月二十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更103号罪犯蒋秀红，女，1971年6月11日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇〇九年十二月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第68号刑事判决，以被告人蒋秀红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一〇年五月十九日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年二月二日、二〇一五年六月二十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋秀红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋秀红在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蒋秀红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯蒋秀红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋秀红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执83号之一申请执行人：孙祥玉。被执行人：刘忠顺。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初1891号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠顺的存款、收入160000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2818号申请人：德州市德城区市场监督管理局，住所地：德城区三八中路1458号。委托代理人：唐林，该局法规科科长。被执行人：赵勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住德州市德城区。上列申请人与被执行人行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2018）鲁1402行审11号行政裁定书，于2019年10月29日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年1月19日达成和解协议并长期履行，经本院审查，该协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。若被执行人不履行协议内容，申请人有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2018）鲁1402行审11号行政裁定书终结执行。审 判 长  曹富新审 判 员  刘世文人民陪审员  李 娜二〇二〇年一月二十日书 记 员  司志超
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执140号介休市帅达综合服务有限公司：山西介休农村商业银行股份有限公司申请介休市帅达综合服务有限公司、介休市工业供销有限公司、陈帅武借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第2843号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款14800000元、执行证书费5020元，及相应的利息以及执行过程中产生的利息。（2）负担执行费82205元。特 此 通 知二〇二〇年一月十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、王诚                          联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更37号罪犯姜铁强，男，1987年9月7日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年五月二十二日，山东省庆云县人民法院作出(2014)庆刑初字第25号刑事判决，以被告人姜铁强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜铁强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜铁强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯姜铁强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯姜铁强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜铁强减去有期徒刑四个月（刑期至2022年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7506号原告：丰亚琴，户籍地在湖北省团风县，现暂住在南京市雨花台区。被告：南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司，统一社会信用代码91320114MA1WXA6U9J，经营地在南京市雨花台区花神大道11-25号-12室。（简称新唯珍雨花分公司）负责人：张某。案由：服务合同纠纷诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的服务合同；2.判令被告新唯珍雨花分公司退还原告丰亚琴会员服务费1380元；3.本案诉讼费用由被告新唯珍雨花分公司承担。本院于2020年1月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告丰亚琴与被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司于2018年8月21日所签订《唯珍健身俱乐部会员协议》；二、被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司于本判决生效之日起五日内向原告丰亚琴返还价款1242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南京新唯珍健身服务有限公司雨花台分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴文丽二〇二〇年一月十四日法官助理 黄其华书 记 员 徐甜甜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执386号 陈祥禄、陈大义： 陈祥禄与陈大义劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计540.00元。经本院立案执行，现已执行到位540.00元。本院已于2020年1月21日将该款转付给陈祥禄。至此，陈祥禄向本院申请执行的（2017）黔0324民初2969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执26号之一 申请执行人：王某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4024号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：梧州市万昌房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港7号楼2单元8层5号房。 法定代表人：郭润标，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄石东，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李警，男，1984年7月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄燕芳，女，1988年4月20日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 再审申请人梧州市万昌房地产开发有限公司（以下简称万昌公司）因与被申请人李警、黄燕芳商品房销售纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人万昌公司不服原审判决，提出再审申请称，1、二审法院对合同条款内容的理解与适用，存在事实认定错误问题，违背合同当事人意思自治原则。《商品房买卖合同》约定万昌公司在365日内提供相关资料报产权登记机关备案，不能等同于买受人在365日内取得房地产权属证书。二审法院严重曲解合同条款内容，错误地以万昌公司未在365日内提供相关资料报产权登记机关备案为由，判令万昌公司按《商品房买卖合同》第十五条的约定承担被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的逾期违约金，违背了合同当事人意思自治原则。2、二审法院对迟延出具《峻工验收备案表》的行政行为存在事实认定错误问题，从而导致本案适用法律错误和实体判决不当。3、本案不是简单的个案，极不审慎的错误判决势必引发更大范围的集体诉讼，严重影响当地的社会秩序和经济发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起民事再审申请，请依法纠正二审法院的错误判决。再审请求：1、撤销（2019）桂04民终483号民事判决；2、判决驳回被申请人要求申请人支付不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金的诉讼请求；3、判令被申请人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案再审申请的焦点是万昌公司是否应承担违约责任。经查，案涉房屋在2016年1月1日交付使用；经一审法院依职权向梧州市不动产登记中心调查，该中心复函证实万昌公司就案涉房屋提交办理备案登记的首次申请受理时间为2018年9月27日，不动产首次登记时间为2018年10月11日。根据案涉《商品房买卖合同》第十五条“万昌公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万昌公司提供的资料报产权登记机关备案，如因万昌公司的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，……万昌公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等规定；故，万昌公司应在商品房交付后365日内将办理权属登记需由万昌公司提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，支付违约金的条件是“如因万昌公司的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，万昌公司向买受人支付违约金”；虽然《商品房买卖合同》并没有约定万昌公司最终办妥并取得房地产权属证书及将证书交给买受人的具体期限，但由于万昌公司没有在商品房交付后365日内向产权登记机关备案，迟延了买受人办理及取得房地产权属证书的时间；原审法院认定因万昌公司迟延履行报产权登记机关备案义务，违反了合同约定，判决万昌公司向买受人支付违约金，属合理范围。至于万昌公司提出相关部门存在迟延出具《峻工验收备案表》的行政行为属不可抗力的意见，经查，《峻工验收备案表》备案日期是2018年7月31日；万昌公司没有确实的证据证明其有免责事由，对万昌公司的再审申请不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回梧州市万昌房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭奕轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初31631号原告东莞市江诚实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人林某1。委托代理人刘伟业，系广东和业律师事务所律师。委托代理人朱慧嫣，系广东和业律师事务所律师。被告中山恒欣体育器材有限公司，住所地：广东省中山市***********。法定代表人刘某1。被告刘某1，男，汉族，1976年7月17日出生，住所地：广东省珠海市香洲区*****************。身份证号码：422************519。原告东莞市江诚实业投资有限公司诉被告中山恒欣体育器材有限公司（以下简称“恒欣公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘伟业到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告向原告支付货款515358.43元及逾期利息23142.93元（从2018年11月29日起按同期同档贷款利率计算，暂计至2019年10月11日，请求计算至实际清偿之日）；2、两被告承担原告为本案支出的合理费用财产保全保险费2692.51元；3、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与恒欣公司有业务往来，付款方式有现付和月结。原告依约向被告恒欣公司送货，被告恒欣公司拖欠货款。经原告多次催告，恒欣公司股东及法定代表人刘某1加入还款，并签订还款协议。协议签订后，两被告仍未付款。两被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交欠款明细，明细显示截至2018年8月恒欣公司欠原告615358.43元货款未付，欠款明细上有恒欣公司法定代表人刘某1签名确认。2018年11月28日，原告法定代表人与刘某1签订还款协议，协议债权人处列明原告法定代表人及原告，债务人处列明刘某1，并注明身份证号码，且有刘某1加盖指模。协议约定，还款金额为615358.43元，至2019年12月30日前还款，每期还款50000元。2019年4月16日，恒欣公司向原告支付50000元。2019年6月5日，恒欣公司向原告支付50000元。原告因本案纠纷申请财产保全，并支付保险费2692.51元，原告提交保单及发票予以证明。以上事实，有原告提交的欠款明细表、还款协议、网上银行电子回单、保险单明细、发票及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。被告恒欣公司法定代表人刘某1在欠款明细中签名，确认至2018年8月拖欠原告货款金额为615358.43元，本院予以确认。被告刘某1签订还款协议，自愿清偿恒欣公司货款，属于债务加入。刘某1确认欠款金额并出具还款协议后，恒欣公司支付货款100000元。两被告未能举证证明存在其他还款情况，对原告主张两被告尚欠货款515358.43元，本院予以采纳，对原告请求两被告支付该货款，本院予以支持。原告与被告恒欣公司未能提交证据证明约定了结算方式，恒欣公司应在货到时支付货款。恒欣公司未能及时支付货款给原告造成利息损失，应当支付利息。刘某1未按照还款协议清偿款项，属于预期违约，刘某1作为债务加入人应对债务的利息损失承担清偿责任，原告请求刘某1与恒欣公司一同支付利息损失，本院予以支持。利息损失以515358.43元为本金，从2018年11月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告与两被告未就财产保全担保的费用进行约定，且财产保全保险费并非原告因本案纠纷而产生的必要支出，对原告请求两被告承担该费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中山恒欣体育器材有限公司、被告刘某1于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市江诚实业投资有限公司支付货款515358.43元及利息损失（以515358.43元为本金，从2018年11月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市江诚实业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4605.97元，保全费3212.51元，由原告预交，由被告中山恒欣体育器材有限公司、刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  孟 翯二〇二〇年一月十三日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执76-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人卢清华，男，汉族，1957年11月14日生。被执行人刘传杰，男，汉族，1986年10月3日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉卢清华、刘传杰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2017）鲁1621民初1222号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘传杰在山东惠民农村商业银行股份有限公司皂户李支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6793号原告：南京法酷法律咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MXMW7X3，住所地南京市雨花台区花神大道23号1号楼东403室。法定代表人：王言兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尔建，江苏海越律师事务所（实习）律师。被告：南京明月物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115135629068C，住所地南京市江宁区竹山南路688号罗托鲁拉小镇物业管理处。法定代表人：魏超，该公司总经理。原告南京法酷法律咨询服务有限公司与被告南京明月物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告南京法酷法律咨询服务有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京法酷法律咨询服务有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京法酷法律咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告南京法酷法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年一月三日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4549号原告：季晓明，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：叶晓辉,江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓宇,江苏苏博律师事务所律师。被告：王卫东，住南京市雨花台区。原告季晓明与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季晓明的委托诉讼代理人叶晓辉到庭参加诉讼，被告王卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫东支付原告季晓明借款本金80万元；2.判令被告王卫东以80万元为基数自2018年8月5日起按照年利率24%向原告季晓明支付利息至实际履行之日止；3.判令被告王卫东承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与王卫东于2018年7月5日签订《新湖国际期货（香港）授权委托协议》，约定有效期1年，每月支付10%利息，委托金额80万元，王卫东保证本金不亏本，否则承担赔偿责任。协议签订后，王卫东自2018年8月5日左右支付第一期利息，利息支付至2018年7月，此后未再支付，现合同已到期,王卫东未能还款付息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请判如所请。被告王卫东未作答辩。原告季晓明围绕其诉讼请求依法提交了《新湖国际期货（香港）授权委托协议》、南京银行账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单；被告王卫东未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，王卫东（甲方）与季晓明（乙方）签订《新湖国际期货（香港）授权委托协议》，约定甲方根据乙方委托资金数额，选择美国纽约期货黄金主力合约作为交易标的，自2018年7月5日起至2019年7月4日止，乙方委托甲方以甲方名义在新湖国际（香港）设立账户并存入委托资金，该账户资金全部使用委托资金，通过甲方建设银行网银系统E商贸通及时将委托资金入金和出金；委托期间，乙方完全委托甲方买卖交易，乙方不得干涉和督促甲方买卖交易；甲方操作时间结束后，根据乙方委托的原有资金数量，如出现亏损，甲方负责乙方所有资金亏损，填补亏空；乙方支付80万元委托资金交由甲方操作，按照每月10%支付固定利息，支付利息的时间以资金到账30天（2018年5月4日）第一次支付，以后每月4日支付至协议期满止；甲方代理乙方从事期货交易，协议有效期1年，在此期间乙方不得擅自撤出本金，如确需使用资金，须提前一个月与甲方协商，以便甲方调配资金，未满操作周期，乙方提出终止协议，如账户有亏损，甲方不承担责任，如有盈利按照实际上述约定按照上述约定支付利息（按照实际天数）等。另查明，2018年7月5日、2018年7月5日、2018年7月6日，原告季晓明分别自其中国建设银行62×××56账户转账50万元、12万元、18万元向被告王卫东62xxx53账号，上述转账共计80万元。原告季晓明在庭审中陈述，被告王卫东通过案外人杨某于2018年8月4日向原告季晓明支付了8万元利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，案涉《新湖国际期货（香港）授权委托协议》虽名为委托投资，但对收益有明确、固定约定，不承担理财风险，应为民间借贷法律关系；原告季晓明主张其向被告王卫东出借80万元，有银行转账凭证为证，本院对原告主张的该笔借贷事实予以确认。案涉合同约定月利率为10%，该约定已超出法律允许的利率范围，本院依法调整为年利率24%，根据合同签订时间及借款出借时间，自2018年7月5日起以62万元为基数按照年利率24%计算至2018年7月6日应支付的利息为413.33元，自2018年7月6日起以80万元为基数按照年利率24%计算至2018年8月4日应支付的利息为15466.67元，上述两笔利息合计15880元，故2018年8月4日王卫东偿还的8万元扣除该利息后余款64120元冲抵借款本金，尚欠借款本金为735880元。故被告王卫东应当向原告季晓明归还借款本金735880元，并以735880元为基数自2018年8月5日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日止。被告王卫东经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季晓明支付借款本金735880元，并以735880元为基数自2018年8月5日起按照年利率24%支付利息至实际还款之日止；二、驳回原告季晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13560元、公告费300元，合计13860元，由原告季晓明负担1111元，被告王卫东负担12749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  全金华人民陪审员  朱庆翠人民陪审员  戴金凤二〇二〇年一月六日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈欣玥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔27行赔初91号 原告杨朝贵，男，1980年1月5日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东中路47号。 法定代表人吴胜华，系该州政府州长。 委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。 原告杨朝贵诉被告贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政赔偿一案，于2018年9月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨朝贵诉称，2014年4月14日贵州省人民政府作出黔府函〔2014〕80号文件，决定撤销都匀市洛邦镇、坝固镇、王司镇、大坪镇人民政府，成立匀东镇人民政府。之后，都匀经济开发区匀东镇人民政府非法挂牌成立。2017年1月22日都匀经济开发区管理委员会对外发布《都匀经济开发区征收土地公告》，征收附城村一组、二组、三组集体土地2794.6亩。次日，都匀经济开发区管理委员会又发布《房屋征收公告》。随后，都匀经济开发区匀东镇人民政府组织人员强征农民土地，强拆农民私房，挖毁山林、水利设施，堵塞河道，毁坏农田及其附着物。2018年1月，征收人员将贵州省人民政府作出的黔府函〔2011〕278号《省人民政府关于都匀经济开发区调整区位和扩区的批复》复印送给原告，拟证明贵州省人民政府在2011年6月20日已经批准都匀经济开发区征收了包括原告土地在内的1293.45公顷土地。为此，原告所在村村民吴和祥向贵州省人民政府申请行政复议，贵州省人民政于2017年8月29日作出黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》，确认黔南州政府的上述用地行为违法。原告以邮寄方式向黔南州政府提交行政赔偿申请，黔南州政府于2018年6月12日签收后在法定期限内未作出是否赔偿的决定。特提起本案赔偿诉讼，请求人民法院依据贵州省人民政府作出的黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》，判令被告赔偿非法征用原告承包地、自留地、林地、宅基地共65亩造成的经济损失3900万元。 被告黔南州政府辩称：一、原告诉称发布公告及强征强拆的主体分别是都匀经济开发区管理委员会及匀东镇人民政府，其未实施原告诉称的上述行为，原告将其列为被告没有事实及法律依据，应当予以驳回。此外，原告提起本案行政赔偿诉讼之前并未提起确认行政行为违法之诉，其诉请亦应予以驳回。二、都匀经济开发区管理委员会及匀东镇人民政府均具备独立的行政诉讼主体资格，如原告认为二者实施了征收土地、拆除房屋的行为，其应当以作出行政行为的行政机关为被告。三、原告的起诉超过起诉期限，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，原告诉称的征收公告发布的时间分别是2017年1月22日、23日，现原告于2018年9月才起诉，已经超过6个月的起诉期限，依法应驳回其起诉。 经审查：原告起诉时向本院提交的贵州省人民政府黔府行复决字〔2017〕54号《行政复议决定书》，载明：申请人都匀市洛邦镇附城村一组村民吴和祥向贵州省人民政府提出行政复议申请，要求确认黔南州政府征收都匀经济开发区匀东镇附城村一、二、三组集体土地的行为及对吴和祥承包土地、名贵花木、盆景等合法权利受到损害的行为违法。贵州省人民政府经复议认为，黔南州政府未提供证据证明都匀市东湖（太阳庙）水生态治理（一期工程）已经办理农用地转用审批手续，违反法律规定，同时认为吴和祥的承包地及地上附着物在黔南州政府上述用地行为中受到的损害，由吴和祥按照相关法律程序寻求救济，不在本案复议范围，于2017年8月29日作出前述行政复议决定，确认黔南州政府上述用地行为违法。原告遂以贵州省人民政府所作的复议决定已确认黔南州政府征收附城村一、二、三组集体土地行为违法为由，向本院提起行政赔偿诉讼，请求判令黔南州政府赔偿非法征用原告承包地、自留地、林地、宅基地共65亩造成的经济损失3900万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，提起行政赔偿诉讼应当有相应的事实根据，并且以被诉行政行为被确认违法为前提。本案中，贵州省人民政府作出的黔府行复决字（2017）54号行政复议决定书系针对案外人吴和祥作出，而黔南州政府或都匀经济开发区管理委员会是否实施了侵犯原告前述权利的行为及其是否违法均不能确定，故原告提起的本案赔偿既缺乏事实根据，亦不符合直接提起赔偿诉讼的条件。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，即使存在原告主张的前述行为，都匀经济开发区管理委员会作为贵州省人民政府批准设立的省级开发区管理机构依法具有独立的行政诉讼主体资格，依法应由其自行承担相应的法律责任，故原告将黔南州政府作为被告属于错列被告。经本院向原告释明，其坚持提起本案诉讼。故，原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）、（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨朝贵的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判长  刘玉冰 审判员  马 丹 审判员  游昌新 二〇一八年十二月十七日 法官助理王晓宏 书记员黄忠莉
河南省漯河市郾城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）豫1103刑更2号罪犯李勇力，男，1980年1月20日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地漯河市郾城区，住周口市黄泛区。因犯贩毒罪，于2017年6月16日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑8个月，于2017年11月26日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月11日被漯河市公安局城关分局取保候审。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉（2019）27号起诉书指控被告人李勇力涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2019年6月21日作出（2019）豫1103刑初242号刑事判决书，判决被告人李勇力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。判决于2019年6月21日宣判送达后，被告人李勇力未上诉，检察院亦未抗诉，现该判决已发生法律效力。本院于2019年7月3日将罪犯李勇力送至漯河市第二看守所，该所以李勇力因糖尿病、高血压、糖尿病视网膜病变，决定暂不予收押，并于2019年7月3日出具暂不予收押情况说明书。李勇力向我院提交监外执行申请书。根据省高院《关于规范办理暂予监外执行案件若干问题的规定（试行）》的要求，2019年7月15日经本院审监庭审查，对李勇力暂予监外执行一案予以立案公示。2019年10月12日，本院委托漯河市第一人民医院刑事诉讼鉴定委员会，对李勇力病情进行鉴定，该委员会于2019年10月17日出具鉴定结论为：李勇力目前所患疾病为1.高血压病3级很高危并靶器官损害；2.2型糖尿病并双眼糖尿病性视网膜病变（Ⅰ期）。2019年12月13日，漯河市中级人民法院组织由该院法医顾天能、漯河市源汇区人民法院法医刘予华及漯河市中心医院心内科副主任医师蔡继锐组成的专家组，对李勇力暂予监外执行医学诊断意见进行论证，确定其所患疾病是否符合《暂予监外执行规定》。同日在漯河市中心医院对葛汉力进行检验。通过观察及体检，其发育正常，营养良好，神志清，言语清晰，活动自如，口唇无紫绀。血压173/97mmHg，心率81次/分，律齐无杂音。双肺听诊无异常。双下肢无水肿，四肢肌力、肌张力无异常。神经系统无异常。依据血压水平、伴发糖尿病诊断李勇力患高血压很高危依据充足，但诊断意见书中客观检查结果未发现明确的靶器官损害指征；李勇力所患糖尿病无严重并发症，且能醉酒驾驶机动车，上述疾病严重程度达不到《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》的规定。专家组审核意见为：李勇力所患疾病不符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》的规定。本院认为，因李勇力所患疾病不符合《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》的规定，不符合监外执行条件。经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，决定如下：对罪犯李勇力收监执行。审判长  李慧杰审判员  李炎钊审判员  高 琳二〇二〇年一月三日书记员  徐赞航
四子王旗人民法院刑事判决书（2020）内0929刑初5号公诉机关：四子王旗人民检察院。被告人：赵某，户籍所在地河北省唐山市，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被告人赵某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局刑事拘留；经内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗人民检察院批准，于2019年9月27日被内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗公安局逮捕，现羁押于四子王旗看守所。指定辩护人刘佳峰，内蒙古莫日根律师事务所律师。四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员双喜出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人刘佳峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。四子王旗人民检察院指控：2019年9月1日在白音希勒加油站北300米料场，因工程经济纠纷，白某等人强行停止被告人赵某所在施工队的发电机工作，阻止现场施工，后双方因抢夺发电机摇把发生争执，被告人赵某对被害人白某眼部、胸部进行殴打，致使白某右8、9肋骨骨折，经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，评定为轻伤二级，被告人赵某经传唤到案，在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，被告人家属与被害人达成和解协议并且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、物证：铁棒一根，木棒一根，铁质摇把一根；2、书证：报案材料、被告人基本情况表、户籍证明、接受证据清单、居住登记凭证、四子王旗医院入（出）院证、四子王旗人民医院CT检查报告单（2份）、和解协议书、谅解书、行政处罚决定书（共五份）；3、证人证言：证人张某、任某1、孙某1、卜某、刘某、任某2、董某、杨某、孙某2的证言；4、被害人陈述：被害人白某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；6、鉴定意见：呼和浩特市方正司法鉴定所司法鉴定意见书，呼市方正司法鉴定所【2019】临鉴字第1603号损伤程度鉴定、四子王旗公安局现场检测报告书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录（共13份）；8、试听资料、电子数据：出警视频光盘一张、讯问光盘一张。检察机关认为：被告人赵某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某在审查起诉阶段，能够如实供述罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人赵某拘役四个月-六个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对其犯罪事实无异议。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议，被告人赵某在审查起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人赵某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人赵某在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对辩护人提出被告人赵某在审查起诉阶段能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月18日-2020年1月17日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭志强审 判 员 师晶晶人民陪审员 李玉维 二○二○年一月十六日书 记 员 刘 夏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更40号罪犯马红军，男，1970年8月18日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年四月十四日，山东省乐陵市人民法院作出（2014）乐刑初字第33号刑事判决，以被告人马红军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月二十二日、二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马红军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马红军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马红军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯马红军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马红军减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更62号罪犯解红玲，女，1966年11月12日出生于山西省绛县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年一月二十四日，山东省淄博市周村区人民法院作出(2016)鲁0306刑初313号刑事判决，以被告人解红玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯解红玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯解红玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯解红玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯解红玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯解红玲减去有期徒刑五个月（刑期至2020年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
(2020)内0523执127号之五 申请执行人：开鲁县幸福镇利农农资店，经营场所：开鲁县。 经营者：张忠和，男，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张振刚，男，1969年10月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初160号民事调解书已生效。但被执行人张振刚至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币34436.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更17号罪犯付振海，男，1967年2月17日出生于吉林省通化市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年六月十二日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第239号刑事判决，以被告人付振海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日、二〇一八年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付振海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付振海在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯付振海自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币二千元。本院认为，罪犯付振海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付振海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审50号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人滕济亮，男，壮族，1984年12月20日出生，住址南宁市兴宁区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月2日向本院申请强制执行其于2019年5月14日作出的深交罚决第ZD010397号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滕济亮（以下简称被执行人），存在“未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD010397号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执118-1号申请执行人宋令春，男，汉族，1958年1月17日生。被执行人陶俊海，男，汉族，1964年6月14日生。本院在执行宋令春诉陶俊海买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁16民终2114号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶俊海在中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市市中支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初215号原告：刘某，男，汉族，1989年11月22日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄笑薇，河南智明律师事务所执业律师。被告：冯某，女，汉族，1992年12月18日出生，住洛阳市西工区。刘某与冯某离婚纠纷一案，本院受理后，刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由刘某承担。审判员  刘伟国二〇二〇年一月九日书记员  丁 妍
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执451号之二被执行人：梁玉，男，本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁玉在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年一月二十一日书记员  周 磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执134号申请执行人李岩，男，1964年1月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人邢彩艳，女，1974年8月15日出生，汉族，住北京市密云区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7913号，已向被执行人邢彩艳发出执行通知，责令被执行人邢彩艳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人邢彩艳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邢彩艳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邢彩艳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢彩艳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢彩艳财产以人民币139933元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印强二〇二〇年一月十四日书记员  王海亮
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执26号申请执行人毛国平，男，汉族，1973年5月19日出生，住湖南省衡东县。申请执行人贵州广昊聚宇贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号C-2-17(二戈寨社区)法定代表人：毛金山。被执行人黔西南州山江建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴义大道梦乐城1号楼2001号。法定代表人：付兴学。本院在执行毛国平、贵州广昊聚宇贸易有限公司与黔西南州山江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黔西南州山江建筑工程有限在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黔西南州山江建筑工程有限在金融机构的账户余额，以5691489元为限，冻结期限为一年；到期前，申请执行人须提前十日书面申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇二〇年一月十日书记员  曾铁光
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执6号之一 申请执行人：张某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审59号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人陈育兰，该单位工作人员。 被执行人谢可胜，男，汉族，1973年3月24日出生，住址广东省大埔县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年1月3日向本院申请强制执行其于2019年6月18日作出的深交罚决第ZD011211号《行政处罚决定书》。本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人谢可胜（以下简称被执行人），存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011211号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 王   霄 审判员 徐   飞 二〇二〇年一月十一日 书记员 范颖（兼）
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2572号申请执行人：刘某，女，汉族，2002年8月19日出生，住德州市德城区。法定代理：陈秀芝，女，汉族，1977年1月15日出生，住德州市德城区。委托代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被执行人：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚，总经理。住址德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人刘某与德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州立天唐人置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。2019年10月13日、2020年1月9日本院分通过网络查控系统对被执行人德州立天唐人置业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户有保证金账户和一般存款账户，一般存款账户都已被法院冻结，无可用余额，保证金账户部分被冻结，但因未丧失保证金功能，不能处置。被执行人名下无车辆信息。被执行人名下证券、工商总局范围内无财产信息。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、德州市房产管理中心进行了查询，被执行人德州立天唐人置业有限公司名下预售登记唐人中心旗舰店商业1-2层5号、15号、16号房产本案中已轮候查封。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下有土地两宗，因本案涉及标的小不宜超标的查封且该两宗土地已被山东省高院查封。涉及被执行人德州立天唐人置业有限公司的案子本院大批存在，经本院集中工作协调，被执行人德州立天唐人置业有限公司同意将一批储藏室抵顶债务，本案申请人未同意以物抵债。本院经申请执行人申请查封了德州立天唐人置业有限公司预售中客户解除合同的两套房产，因系轮候查封，不能处置。经本院现场调查被执行人德州立天唐人置业有限公司，未发现可供执行的财产。2020年1月9日，本院将被执行人德州立天唐人置业有限公司纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人提供不出被执行人德州立天唐人置业有限公司的有效财产线索。经本院约谈，申请执行人未前来约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助执行通知书等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下银行存款已无可用余额，无车辆信息。其名下预售登记的唐人中心旗舰店商业1-2层5号、15号、16号房产、客户解除合同的两套房产已轮候查封不能处置。已冻结被执行人银行保证金账户，因未丧失保证功能不能扣划。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2549号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年一月十三日书记员  司志超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9402号原告：重庆阳城混凝土有限公司，住所重庆市合川工业园区核心区，统一社会信用代码9150011769390110X6。法定代表人：杜长彬，公司执行董事。委托诉讼代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟华，重庆亿安律师事务所实习律师。被告：重庆澄江建设工程有限公司，住所重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：张颖龙，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。原告重庆阳城混凝土有限公司（以下简称阳城公司）与被告重庆澄江建设工程有限公司（以下简称澄江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。马李科、刘超先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳城公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款212765元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，该利息以货款91030元为基数从2014年11月6日起计算至付清为止，以货款106330元为基数从2014年11月25日起计算至付清为止，以货款15405元为基数从2014年12月12日起计算至付清为止。事实和理由：2014年9月至2014年12月，原告向被告承建的合川区凉亭片区ABCD组团电力供给土建工程学苑路部分供应混凝土。双方签署了结算单三份。第一份应付金额为241030元，秦友忠作为被告代表签字，被告于2014年11月6日向原告支付了货款150000元，余款91030元至今未付。第二份应付金额为106330元，黄正义作为被告代表签字，该款至今未付。第三份应付金额为15405元，黄正义作为被告代表签字，该款至今未付。黄正义、秦友忠系合伙关系，亦系前述项目业务负责人。同时，原告早已向被告开具了发票，并交予了黄正义。被告已构成违约。原告曾多次催收被拒付。澄江公司辩称，被告未与原告形成买卖合同关系，不应当向原告支付货款。即便原告有权主张，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：澄江公司曾名重庆澄江建设（集团）有限公司。2014年11月6日，澄江公司向阳城公司转账支付150000元。2014年11月5日，阳城公司开具了货物混凝土、购货单位澄江公司、价税合计金额241030元的增值税普通发票一张。2014年12月22日，阳城公司开具了货物混凝土等、购货单位澄江公司、价税合计金额121735元的增值税普通发票一张。庭审中，阳城公司举示《商砼结算单》三份，其中结帐日期2014年10月25日的结算单内容主要为产品使用日期2014年9月26日至2014年10月25日，本次应付货款241030元，落款使用方为秦友忠签名字迹；结帐日期2014年11月25日的结算单内容主要为产品使用日期2014年10月26日至2014年11月25日，本次应付货款106330元，落款使用方为黄正义签名字迹；结帐日期2014年12月12日的结算单内容主要为产品使用日期2014年11月26日至2014年12月4日，本次应付货款15405元，落款使用方为黄正义签名字迹。阳城公司举示前述增值税普通发票二张，有黄正义签名字迹。澄江公司认为《商砼结算单》没有其签章或工作人员签字，秦友忠并非其员工，仅系土建项目的承包人，黄正义与澄江公司没有关系，不能证明澄江公司与阳城公司形成买卖合同关系；澄江公司陈述其未收到前述发票，且150000元的付款行为系受秦友忠委托支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的银行业务回单仅能证明被告向原告转账的事实，原告未提供证据证明秦友忠、黄正义系被告代理人，原告举示的《商砼结算单》等证据尚不足以证明原、被告之间成立买卖合同关系，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回重庆阳城混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费4492元，减半收取2246元，由重庆阳城混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年一月二十一日书记员 杜汶伶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4325号申请人：上海双昌工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭立扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆祺，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小慧，上海原本律师事务所律师。被申请人：建杰重大件物流(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海双昌工贸有限公司诉被申请人建杰重大件物流(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人建杰重大件物流(上海)有限公司的银行存款人民币111,792.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人建杰重大件物流(上海)有限公司的银行存款人民币111,792.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月十五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔27行初990号 原告石顺前，男，1970年3月3日生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县xxx。 被告荔波县人民政府，住所地：荔波县xxx。 法定代表人叶霖，系该县政府县长。 原告石顺前诉被告荔波县人民政府要求撤销房屋行政征收决定一案，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告石顺前诉称，2017年9月21日原告向荔波县人民政府申请信息公开，要求依法公开位于荔××江路处土地征收决定。荔波县人民政府于2017年10月10日通过信息答复方式向原告送达了《荔波县人民政府关于荔波县城菜园片区房屋征收决定的公告》（以下简称《房屋征收决定》）。原告认为被告作出的《房屋征收决定》未依法征求社会公众意见，及举行听证，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第二款、第十条第二款的规定，特提起诉讼，请求依法确认被告作出的《房屋征收决定》违法，并依法予以撤销。 被告荔波县人民政府辩称，1.其实施荔波县菜园片区项目改造符合社会公众利益。2015年8月1日荔波县发展与改革局批准该项目立项后，经规划、用地、请示、批复等手续和程序，荔波县住房和城乡建设局制定了该片区房屋征收补偿安置方案并公布，涉及被征收房屋350户，绝大多数住户积极响应，只有包括原告在内的极少数住户未响应；2.根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》等相关法律规定，被告因公共利益的需要可以实施房屋征收，且其作出的安置补偿方案也最大限度地保障了原告等人的合法权益；3.其具有作出征收决定的主体资格。根据《中华人民共和国物权法》第二十八、第四十二条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六条的规定，被告具有作出征收决定的主体资格；4.其作出的征收补偿安置方案的程序和内容合法。综上，被告作出的《房屋征收决定》程序合法、内容适当，适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经查：以加快旧城改造为征收目的，经荔波县政府决定，对该县城菜园片区范围内包括本案原告在内的被征收户的房屋实施征收。2016年5月20日，荔波县人民政府作出《关于荔波县城菜园片区房屋征收决定的公告》及附件《荔波县城菜园片区房屋征收补偿安置方案》，并进行公告公示。该《房屋征收决定公告》载明征收目的、征收范围、征收实施部门、征收时间、补偿安置方式等内容。其中第十条明确，被征收人及利害关系人对该决定不服的，可在决定发布之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议，或在6个月内向有管辖权的人民法院提起诉讼。原告认为被告作出的《房屋征收决定》未依法征求社会公众意见，及举行听证，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第二款、第十条第二款的规定，遂向本院提起诉讼，诉请如前所述。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权及起诉期限。本案中，荔波县政府提供的在被征收范围内张贴公告的照片，证明荔波县政府于2016年5月20日发布《房屋征收决定》并于同日在被征收范围内进行公告公示，公告中已明确告知被征收人不服征收决定申请行政复议或者提起行政讼的权利和期限。因此，自该公告发布之日起，即视为包括本案原告在内的所有被征收人已经被告知征收决定的内容、诉权和起诉期限。原告石顺前系该征收公告的被征收人之一，自2016年5月20日已经视为知道荔波县政府作出告知征收决定的内容、诉权和起诉期限。原告迟至2017年11月22日才向本院提起行政诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的6个月起诉期限，依法应驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告石顺前的起诉。 一审案件受理费50元，予以退还原告石顺前。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长  游昌新 审 判 员  郑天成 代理审判员  夏 永 二〇一八年一月十一日 法官助理肖光琴 书记员肖年歆
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初176号 原告：张少东，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：滑若男，河北崇业律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，公司员工。 原告张少东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少东的委托诉讼代理人滑若男、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失123090元、施救费13200元、三者车施救费4600元，总计140890元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月6日21时50分许，张少东驾驶车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，沿国道205线由西向东行驶至蒙阴县常路镇商业街路段时，与前方顺停的周兴跃驾驶的车牌号为冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。当事人张少东负事故的全部责任，周兴跃无责任。原告为事故车辆冀Ａ×××××／冀Ａ×××××的实际所有人，该车在被告处投有交强险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险含不计免赔，保险期间自2019年5月24日0时至2020年5月23日24时，此事故发生在保险责任期间内，被告应赔偿原告因该交通事故造成的所有损失。事故发生后被告未依法履行赔偿责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、标的车和三者车的施救费发票与事故不具有关联性，三者车损失较小，无需施救；2、公估数额过高，驾驶室总成无需更换；3、不承担鉴定费，诉讼费。 本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认原告张少东在本案中主张的事实，故对原告张少东主张的事实予以确认。河北鹏策运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具《公估报告书》核定损失金额为123090元。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告对该报告有异议，认为其中第53项（驾驶室总成）无需更换，但其未向本院提供相关证据以证明其主张，故被告应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。二、施救费，原告主张本车冀Ａ×××××车辆施救费13200元，并提交了事故发生地蒙阴鑫鑫道路清障服务中心2019年8月8日出具的施救发票、施救单位资质，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告予以赔付。三、三者损失，原告主张三者车辆冀Ａ×××××车辆施救费4600元，并提交了事故发生地蒙阴鑫鑫道路清障服务中心2019年8月8日出具的施救发票、施救单位资质，本院认为该费用系为防止或减少三者车辆损失的损失所支付的合理、必要费用，且原告已经实际赔付，故被告应当据此在交强险、三者险保险责任限额内承担赔偿责任。被告辩称标的车和三者车的施救费发票与事故不具有关联性，三者车损失较小，无需施救的意见，因未提交相关证据证明其主张，本院不予采纳。 综上所述，原告张少东要求被告太平洋财险石家庄中支赔偿其车损、施救费、三者损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张少东保险金140890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3117元，减半收取计1558元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年一月十五日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执35号之四申请执行人:安阳银行股份有限公司文明大道支行，住所地安阳市彰德路150号。负责人：魏贵庆。被执行人:张雷，男，1989年2月15日生，汉族，住所地河南省安阳县。被执行人:王静，女，汉族，1990年6月24日生，住所地河南省安阳县。被执行人:李可，男，汉族，1988年3月27日生，安阳县。被执行人:王磊，男，汉族，1988年10月10日生，住所地安阳县。被执行人:苏爱龙，男，汉族，1990年1月20日生，住所地安阳县。被执行人:王鹏，男，汉族，1986年9月12日生，住所地安阳县。关于申请执行人安阳银行股份有限公司文明大道支行与被执行人张雷、王静、李可、王磊、苏爱龙、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安豫证执字第36号公证债权文书，于2020年01月04日向被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雷、王静、李可、王鹏、王磊、苏爱龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王静在中国工商银行17×××60账户内存款人民币202900.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇二〇年一月四日书记员 朱明阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更54号罪犯刘春绘，女，1982年11月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年五月十五日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2017)鲁1302刑初504号刑事判决，以被告人刘春绘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产十万元。二〇一七年七月五日，山东省临沂市中级人民法院以(2017)鲁13刑终277号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯刘春绘在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘春绘在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘春绘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘春绘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘春绘减去有期徒刑六个月（刑期至2031年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初29号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张兰荣，女，汉族，1973年4月2日出生，东光县贵族窗帘店文员，住沧州市东光县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兰荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张兰荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兰荣于2017年1月24日向原告申请办理悠悦健康银联白金卡ＩＩ，提交了《兴业银行信用卡申请表》同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准的规定，并签署名字。后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告张兰荣的该张信用卡透支款本金39341.16元，利息5215.19元，违约金13393.48元，以上共计57949.83元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金39341.16元，利息5215.19元，违约金13393.48元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计57949.83元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件；2、兴业银行信用卡申请表；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告张兰荣未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告张兰荣于2017年1月24日向原告申请办理悠悦健康银联白金卡ＩＩ，后原告向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截至2019年5月13日被告张兰荣的该张信用卡透支款本金39341.16元，利息5215.19元，违约金13393.48元，以上共计57949.83元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兰荣签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张兰荣应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兰荣于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金39341.16元，利息5215.19元，违约金13393.48元，以上共计57949.83元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 如果被告张兰荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计624元，由被告张兰荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年一月二十日 书记员  郭彦煜
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执120号任培龙：张改萍、宋灵仙、宋灵辉申请任培龙机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初266号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人赔偿款75000元、违约金30000元。（2）负担案件受理费621.5元，申请执行费1484元。特 此 通 知二〇二〇年一月十六日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、王诚                          联系电话：0354-8536916      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7454号原告：陈天国，男，1948年9月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：向良元，男，1983年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈天国与被告向良元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天国、被告向良元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金44500元，并支付自2019年2月25日至2019年7月25日止的利息7200元，共计51950元；2.判令被告自2019年7月25日起至本案执行完毕止按原、被告双方约定月利率3%计算支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告因在鲁班街道生界社区后田村民组开班砂石厂经营，其工人受伤医治差欠医疗款，向原告借款44500元，并口头约定按月利率3%支付给原告，且写下借条约定于2019年2月25日还款。到期后，被告未返还原告，再次与原告协商，将前期利息款7200元转为借条，并另行约定于2019年7月25日还款。后经催收多次，至今被告未还款，故维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。原告提供的证据为：1.2018年3月13日借条一张，证明被告向原告借款现金44500元；2.无借款日期借条一张，证明被告差欠利息7200元。被告对两张借条的真实性无异议，但只认可借款30000元且已还清，该借条是因原告堵其厂门才出具，具体时间记不清了。被告向良元辩称，我没有差欠原告这么多钱，2018年3月13日我向原告借了30000元，约定每个月一角的利息，后我用现金、微信转账还给了原告，还了多少我记不清了，但是已经还清了的。被告提供的证据为：1.2018年3月13日借条一张，证明被告只向原告借款现金30000元；2.视频光盘一份（制作时间2018年12月4日），证明原告所持借条是后期加利息后重新出具；3.微信转账记录，证明已向原告返还借款。原告认为该借条是被告自行书写，不予认可。对视频内容真实性予以认可，但不知道录制时间。对微信转账金额予以认可，但未清偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告因向原告借款30000元而出具借条一张交原告持有，口头约定利息为月利率5%，后分六次通过微信转账向原告支付利息共计9000元：2018年4月25日支付2000元、2018年5月16日支付1000元、2018年6月15日20时41分24秒支付1700元、2018年6月15日21时57分52秒支付1300元、2018年9月17日支付1000元、2018年11月29日支付2000元。2018年12月4日，被告因未清偿借款本息在原告家中协商，重新出具借条交原告持有并收回原借条，借款金额为44500元，借款时间落款为2018年3月13日。后因被告未返还借款，再次将结算利息7200元作为借款出具借条一张，约定2019年7月25日前返还。现原告以被告未返还借款本息为由诉至本院。本院认为，被告向原告借款逾期未返还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”规定，原告要求被告返还借款，于法有据，予以支持。被告辩称已清偿借款但未提供证据予以证明，不予采信。被告辩称原告胁迫其书写借条和催收欠款，但未提供证据予以证明，不予采信。关于利息问题，从视频证据看，原告陈述每月利息1500元，计算到2019年2月返还为16500元，因被告已还2000元，还欠14500元，被告未否认并据此出具44500元的借条一张，可以认定双方在借款时约定的月利率为5%。原告在庭审中陈述约定月利率3%，被告陈述约定月利率10%，均是虚假陈述，不予采信。本案中，原告借款本金及利息的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告计算的利息超过年利率24%，其利息转为本金部分的主张，不予支持，其借款本金认定为30000元，截止2019年12月12日，被告应支付利息为12600元（30000元×2%/月×21个月），因被告已支付9000元，还应支付利息3600元，并自2019年12月13日起至借款清偿之日止按月利率2%支付利息。综上所述，被告应返还原告借款本金30000元及利息3600元，并支付以30000元为基数，自2019年12月13日起至借款清偿之日止按月利率2%支付计算的利息。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告向良元在本判决生效后立即返还原告陈天国借款本金30000元及利息3600元，并支付以30000元为基数，自2019年12月13日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告陈天国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告向良元负担357元，由原告陈天国负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年一月十三日书记员  陈文君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔27行初648号 原告鄂军海，男，1987年4月1日生，水族，住贵州省平塘县xxx。 被告平塘县人民政府，住所地平塘县平湖镇xxx。 法定代表人莫君锋，该县政府县长。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市xxx。 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 第三人平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部。 负责人杨育斌，副指挥长。 原告鄂军海诉被告平塘县人民政府、黔南州人民政府、第三人平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部土地行政征收及行政复议决定一案，原告于2018年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告鄂军海诉称，2018年5月20日看到被告平塘县人民政府发布的平府〔2018〕1号文件。5月30日，贵州省人民政府办公厅作出黔府办公开复函〔2018〕60号《政府信息公开申请答复书》认定，经国土资源部门核实平塘县擦耳岩水库工程项目正在组织用地报批，无法提供征地批复文件。9月6日，第三人擦耳岩指挥部发布〔2018〕1号《平塘县擦耳岩水库工程建设指挥部关于印发平塘县擦耳岩水库移民集中安置点宅基地分配方案的通知》，并对其土地、房屋进行征收用于修路，支付了部分土地补偿费用。被告平塘县人民政府在未依法获得征地审批的情况下，第三人发布〔2018〕1号文件的合法性应由人民法院进行审查。被告平塘县人民政府在无征地批文、未发布征收土地公告的情况下，对其使用的集体土地、房屋进行征收的行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五、四十六、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。被告黔南州政府作为复议机关，应严格按照征地审批程序对被告平塘县人民政府未批先征地的行为进行监督。黔南行复决字〔2018〕230号行政复议决定书驳回原告的复议申请，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。特提起本案诉讼，请求：1.确认被告征收使用原告的集体土地、房屋的行政职权行为违法；2.撤销被告黔南州政府作出的黔南行复决字〔2018〕230号行政复议决定书，责令被告重新作出具体行政行为；3.对第三人擦耳岩指挥部发布〔2018〕1号文件依法进行审查。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案原告鄂军海诉状所列第一项诉讼请求“确认被告征收原告使用的集体土地、房屋的行政职权行为违法；”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。而土地征收行为包括了一系列的行政行为，其中有的行为具有可诉性，有的行为不具可诉性，而原告笼统就征收行为请求确认违法，该项诉讼请求不具体。诉状所列第二项诉讼请求“撤销被告黔南州政府作出的黔南行复决字〔2018〕230号行政复议决定书，责令被告重新作出具体行政行为；”系因原告就前述征收行为申请行政复议，黔南州政府以超过法定期限为由驳回复议申请而提出。同为行政争讼制度的行政复议与行政诉讼是互相独立的，或复议或诉讼，就同一项权利的救济不能同时提起行政复议和行政诉讼。而原告提起的该项诉请，不仅请求对涉案复议决定进行司法审查，更是请求责令复议机关重开程序审查行政征收行为，对同一事项同一行为既提起诉讼又提起复议，有违一事不再理之原则。同时该项诉请既对原行政行为提起诉讼，又对程序性的驳回复议申请的复议决定提起诉讼，亦违反了“一行为一诉讼”的原则。诉状所列第三项诉讼请求“一并审查第三人擦耳岩指挥部发布的〔2018〕1号文件。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。如前所述，对规范性文件合法性审查与行政行为的审查是不能分离的，不能单独对规范性文件提起行政诉讼，鉴于原告提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，该项请求已失去依附，不能单独成诉。 另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关决定维持原行政行为包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。涉案复议决定既不属于维持原行政行为，也不属于改变原行政行为，系程序性驳回原告复议审查。原告将被告平塘县人民政府和黔南州政府作为共同被告提起本案诉讼，不符合前述法律规定。 综上所述，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并经本院释明，原告明确表示坚持以起诉状为准。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鄂军海的起诉。 案件受理费50元，退还原告鄂军海。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判长  郑天成 审判员  游昌新 审判员  夏 永 二〇一八年十二月十八日 书记员  甘运祥
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执252号之一 被执行人：宋华。 本院在执行被执行人宋华责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329刑初361号刑事判决书。于2020年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋华银行存款xxx元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年一月十九日 书记员  张 琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执24号之一 申请执行人：郑某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更88号罪犯王翠翠，女，1992年3月10日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一二年八月十七日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍刑三初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王翠翠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。二〇一三年六月五日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑三终字第166号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月十八日、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王翠翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王翠翠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王翠翠自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯王翠翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王翠翠减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初328号 张旭： 你(单位)与张海生共有纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-01-09
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更122号罪犯孙晓平，男，1987年7月2日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十二月二十三日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2015)高刑初字第123号刑事判决，以被告人孙晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。二〇一六年一月二十一日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终51号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省济南监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙晓平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙晓平在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孙晓平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孙晓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙晓平减去有期徒刑六个月（刑期至2027年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7279号原告：虞飞，住南京市江宁区，现住南京市江宁区。被告：陈飞，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙天明，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告虞飞与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，由审判员陈晨依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告虞飞、被告陈飞的委托诉讼代理人孙天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈飞偿还未还借款350000元及利息（自约定到期未还之日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告陈飞承担本案诉讼费。后原告虞飞当庭变更利息计算方式为自2019年3月24日起按年利率6%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告陈飞以资金周转为由，多次向原告虞飞借款共计750000元，双方约定按照月利率4%计算利息。后被告陈飞陆续归还部分借款，尚欠350000元至今未还，故为维护合法权益诉至法院。被告陈飞辩称，认可向原告虞飞借款750000元，其已通过银行转账还款303100元，通过支付宝、微信还款110882元，但上述借款是赌债，不在法律保护范围之内。原告虞飞围绕诉讼请求提交了借条、银行转账记录，被告陈飞予以认可。被告陈飞为证明借款为赌债，提交了被告陈飞父亲与原告虞飞的通话录音、微信截图；为证明还款情况，提交了支付宝、微信转账记录。原告虞飞对上述证据的真实性予以认可，但认为通话录音、微信截图不能达到证明赌债的目的。本院结合当事人当庭陈述及提交的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈飞自2018年3月23日至2018年12月13日陆续向原告虞飞借款10笔，合计借款750000元。被告陈飞向原告虞飞出具借条10张，借条未约定利息。上述借款最晚到期时间为2019年3月23日。庭审中，原、被告双方均确认被告陈飞通过银行转账还款303100元，通过支付宝、微信还款110882元，合计413982元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告虞飞提交的借条、银行转账记录及当事人当庭陈述等证据，能够认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告虞飞已提供750000元借款，被告陈飞仅返还413982元，尚余336018元应予返还。原告虞飞要求被告陈飞支付自2019年3月24日起按照年利率6%的标准计算的逾期利息，未超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告陈飞认为上述借款为赌债，不应受法律保护，但其提交的证据不足以证实其主张，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十日内返还原告虞飞借款336018元，并支付逾期利息（以336018元为基数，自2019年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月三日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧