福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2305号 原告：厦门市舫坪金属有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。 法定代表人：蔡小浪,总经理。 委托诉讼代理人：叶玉婵，福建银声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海鸣，福建银声律师事务所律师。 被告：厦门博来鑫电子科技有限公司，住所地厦门火炬高新区(翔安)产业区翔虹路26号203单元。 法定代表人：邹俊霖。 原告厦门市舫坪金属有限公司（以下简称“舫坪公司”）与被告厦门博来鑫电子科技有限公司（以下简称“博来鑫公司”）买卖合同纠纷一案，舫坪公司于2019年5月23日向本院提交起诉材料，本院经诉前调解未果，于2019年7月5日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理过程中，因发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月17日依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舫坪公司的委托诉讼代理人陈海鸣到庭参加诉讼。被告博来鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 舫坪公司向本院提出诉讼请求:1.判令博来鑫公司偿还拖欠舫坪公司的货款928000元及利息（利息自2018年1月1日起至还款之日止，按月利率1%计算）；2.判令博来鑫公司赔偿舫坪公司律师费损失30000元；3.本案诉讼费由博来鑫公司承担。事实与理由：博来鑫公司长期向舫坪公司购买铝锭，经2017年9月7日对账，博来鑫公司自2014年5月至2017年6月25日累计拖欠货款1524353.2元。对账后，博来鑫公司仅于2017年9月中旬支付50000元，其余货款1474353.2元未归还，舫坪公司于2017年11月20日向法院起诉，双方于2018年2月24日达成和解协议，约定博来鑫公司尚欠舫坪公司的货款1474353.2元，按以下时间分期还款，即于2018年2月24日偿还206353.2元及支付给舫坪公司该次诉讼的相关费用68000元；于2018年3月起的每月15日前各偿还100000元，直至还清全部欠款为止。舫坪公司在收到博来鑫公司支付的第一笔还款206353.2元及该次诉讼的相关费用68000元后，即向法院撤诉，舫坪公司撤诉后，若博来鑫公司未按上述约定的时间足额偿还第二笔及之后的还款，舫坪公司可再次就未还款部分向法院起诉，且博来鑫公司应自2018年1月1日起按月利率1%支付利息。协议签订后，博来鑫公司虽然按时支付了第一笔还款206353.2元及该次诉讼的相关费用68000元，但之后的还款并未依约履行。直到2018年9月份，博来鑫公司仅又还款340000元，尚欠的货款928000元经舫坪公司多次催讨未果。故提起诉讼，请求依法判如所请。 博来鑫公司未作答辩亦未提交证据。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月份开始，博来鑫公司陆续向舫坪公司购买铝锭，2017年9月7日，双方经对账后确认博来鑫公司尚欠舫坪公司货款1524353.2元。2017年12月21日，舫坪公司就上述博来鑫公司所欠货款向翔安法院提起诉讼，2018年2月24日，双方签订《和解协议书》一份，共同达成如下协议：“一、博来鑫公司尚欠舫坪公司的货款1474353.2元，博来鑫公司同意按以下时间分期还款：1.于2018年2月24日偿还206353.2元及支付给舫坪公司本次诉讼的相关费用68000元；2.于2018年3月起的每月15日前每月各偿还100000元，直至还清全部欠款为止。二、舫坪公司同意在收到博来鑫公司支付的上述第一笔还款206353.2元及支付给舫坪公司本次诉讼的相关费用68000元后，即向法院撤回本案的诉讼及保全申请。三、舫坪公司撤诉后，若博来鑫公司未按上述约定的时间足额偿还第二笔及之后的还款，舫坪公司可再次就博来鑫公司未还款部分向法院起诉，且博来鑫公司应自2018年1月1日起按月利率1%支付利息。四、博来鑫公司若按上述第一条约定的时间足额还清欠款后，舫坪公司即刻返还博来鑫公司支付给舫坪公司的本次相关诉讼费用68000元。”协议签订后，博来鑫公司按照上述协议按时支付了第一笔还款206353.2元及该次诉讼的相关费用68000元，之后未再按照约定履行还款义务。2018年9月份，博来鑫公司又偿还340000元。嗣后，舫坪公司催讨未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。 另查明，舫坪公司为实现本案讼争债权支出律师费30000元。 本院认为，舫坪公司与博来鑫公司之间的买卖行为，不违反法律规定，应认定为合法有效。舫坪公司按照约定向博来鑫公司交付了货物，博来鑫公司未能按照对价支付相应的货款，已经构成违约，现舫坪公司诉请博来鑫公司向其支付尚欠货款928000元及利息（利息自2018年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）的诉讼请求，合法有据且符合双方的约定，本院依法予以支持。关于舫坪公司诉请博来鑫公司向其支付律师费30000元的诉讼请求，缺乏依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门博来鑫电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，向厦门市舫坪金属有限公司支付货款928000元及利息（利息以928000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回厦门市舫坪金属有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13380元，由厦门市舫坪金属有限公司负担419元，由厦门博来鑫电子科技有限公司负担12961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪春稻 人民陪审员  彭永胜 人民陪审员  谢进京 二〇二〇年一月七日 代书 记员  陈琼花 附：本案所适用法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。