wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25939号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：伍家彬，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告伍家彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********337）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19963.48元、利息2170.85元、违约金1163.53元、手续费322元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍家彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19963.48元、利息2170.85元、手续费322元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元、财产保全费257元，合计649元，由被告伍家彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初162号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟智，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省益阳市大通湖区***********，公民身份号码：430************41X。曾因犯故意杀人罪于2011年12月1日被湖南省益阳市大通湖管理区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被东莞市公安局取保候审，同年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月3日被本院取保候审。委托辩护人汤星，北京德恒（广州）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]3752号起诉书指控被告人钟智犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人钟智及其辩护人汤星到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月19日23时30分许，被告人钟智喝酒后驾驶粤S*****小型轿车途经东莞市******常平站收费入口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，钟智的血中乙醇含量为90.30mg/100mL，已达醉酒标准。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人钟智的供述等证据，并据此认为被告人钟智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟智自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对钟智判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人钟智对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.钟智血液酒精含量偏低，犯罪情节显著轻微；2.钟智具有坦白情节；3.钟智系偶犯，希望对钟智从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人钟智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟智无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟智具有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人钟智归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人钟智的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年一月十四日法官助理 杨沛熹书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执99号申请执行人：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码913403007199576633。法定代表人：夏宁，该公司董事长。被执行人：贵州优宝泰光电有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县经济开发区科技孵化园4号楼，统一社会信用代码91520221MA6DK5KH9F。法定代表人：敖万忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0304民初2331号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人贵州优宝泰光电有限责任公司名下有车牌号为贵Ｂ×××××的宝骏牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州优宝泰光电有限责任公司名下车牌号为贵Ｂ×××××的宝骏牌汽车一辆。二、查封期限为二年（24个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月十三日书记员  鉏玲龙
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初321号 原告：张禄榜，男，1964年12月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王政兴，男，1962年3月12日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告张禄榜与被告王政兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张禄榜于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张禄榜自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告张禄榜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张禄榜负担。 审 判 员 查龙江 二〇二〇年一月十九日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执4107号申请执行人：刘庆，男，1983年3月8日，汉族，住天津市静海区。被执行人：**，男，1989年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人刘庆与被执行人**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初5763号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘庆于2019年12月2日依法向本院申请执行，要求被执行人**偿还案款166800元。在执行本案过程中，本院于2019年12月2日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询冻结被执行人名下银行账户1个，但余额甚微；未发现车辆；未发现不动产；未发现工商登记信息；未发现对外投资信息。对被执行人财产情况进行了实地调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同，且不能提供其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年一月十五日书记员  李 凯
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执恢5号申请执行人：郭伟龙，男，1957年5月16日出生，汉族，现住海南省海口市。被执行人：郭教华，男，1985年7月2日出生，汉族，现住海南省东方市。本院在执行申请执行人郭伟龙与被执行人郭教华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼01民终605号民事调解书，已向被执行人郭教华发出执行通知书，责令其向申请执行人郭伟龙支付剩余电线电缆材料款人民币28336元；负担案件执行费532元。因被执行人郭教华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭教华在银行或者其他金融机构的存款28868元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审 判 员 黎家雄 二〇二〇年一月十三日法官助理 岑珑娇书 记 员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初60号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人谭炳炽，男，1988年1月24日出生于广东省江门市，公民身份号码440********124*311，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区************。因本案于2018年1月26日、2019年12月5日、2019年1月6日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕783号起诉书，指控被告人谭炳炽犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人谭炳炽于2017年12月18日13时许，驾驶粤J*****号小型客车由江门市新会区*************方向行驶，行驶至罗坑镇圩镇红绿灯路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人谭炳炽血液中的酒精浓度定量检测为159.92mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人谭炳炽犯危险驾驶罪罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人谭炳炽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年一月七日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢1号之二 申请执行人：雅华酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：ROSENGARYMARK，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妮、晋辉，上海天尚律师事务所律师。 被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：冯四龙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0960号裁决书，责令被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司给付拖欠的各项管理服务费 2013952.49万元及利息等费用，但被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司在中国农业银行06×××117账户内存款人民币2322540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 王 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 魏文涛
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初21号 原告：徐增峰，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：无棣宏业工程有限公司，住所地山东省无棣县中心大街20号。 法定代表人：杨国普，该公司总经理。 被告：天津瑞通建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区东风里8栋3门底商。 法定代表人：任向焕，该公司经理。 第三人：葛孚林，男，1977年1月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告徐增峰与被告无棣宏业工程有限公司、天津瑞通建筑工程有限公司、葛孚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告徐增峰于2020年1月5日向本院提出撤诉。 本院认为，原告徐增峰撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐增峰撤回起诉。 案件受理费88106元，减半收取计44053元，财产保全申请费5000元，由原告徐增峰负担。 审 判 长  丁北北 审 判 员  李 秀 人民陪审员  刘秀然 二〇二〇年一月五日 书 记 员  张家丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执172号申请执行人：齐彬何，女，1959年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贾苏萍，女，1958年7月26日出生，汉族，住贵州省。本院在执行齐彬何与贾苏萍借款合同纠纷一案中，被执行人贾苏萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾苏萍的银行存款人民币62089元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长 谭 真二〇二〇年一月十五日书记员 熊俊佑
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6382号之一原告：蒋彬，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：王铮，上海三任律师事务所律师。被告：上海达真律师事务所，住所地上海市嘉定区。负责人：刘泽军，主任。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。第三人：毛建国，男，1982年4月7日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县站前南路XXX号。原告蒋彬与被告上海达真律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年4月25日，本院依法追加毛建国为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，本院于2019年10月30日因原告蒋彬在本案及与本案相关联的案件的诉讼活动中，有隐瞒、虚构事实等行为，可能涉嫌犯罪，而将相关材料及线索移送上海市公安局嘉定分局处理。该局接受本院移送的相关案卷后，至今尚无处理结果。本院经审查认为，公安机关接受本院移送后的处理结果，对于本案的处理具有一定的关联性。本案目前不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐丹红审 判 员  赵永兴人民陪审员  汤卫华二〇二〇年一月十日法官 助理  谢南南书 记 员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1203行初15号原告：怀集县******第十经济合作社，住所地：怀集县******。负责人：周召冲，社长。被告：怀集县自然资源局，住所地：怀集县*******。法定代表人：李天斌，局长。本院在审理原告怀集县******第十经济合作社与被告怀集县自然资源局行政征收协议纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告怀集县******第十经济合作社撤回起诉。案件受理费25元，由原告怀集县******第十经济合作社负担。（本页无正文）审 判 长  黄登魁人民陪审员  黄英敏人民陪审员  叶 发二〇二〇年一月二十一日书 记 员  温敏思
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终12号上诉人（原审原告）：董啸辉，男，1996年10月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李洁，河南衡度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘航，男，2001年10月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘五忠，男，1973年12月9日出生，汉族，住原阳县。上诉人董啸辉与上诉人刘航及被上诉人刘五忠因财产损害赔偿纠纷一案，均不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初3032号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。董啸辉上诉请求：撤销一审判决，由刘航、刘五忠承担董啸辉损失52652元。事实和理由：上诉人不知道刘航没有驾驶资格，刘航在未经上诉人许可的情况下，将上诉人的车钥匙取走，上诉人更没有同意刘航驾驶上诉人的车辆，故一审判决上诉人承担本案责任，无事实根据，上诉人没有任何过错，刘航在本案事发时尚未成年，依法应由其法定代理人承担连带责任。刘航辩称，董啸辉作为车辆管理人，未尽注意义务，本身具有重大过错，应当减轻刘航的赔偿责任。董啸辉与刘航系同事关系，董啸辉作为刘航的单位主管，应当知道其年龄信息，应当知道未成年人是无法取得机动车驾驶证的。事故发生时，刘航并非第一次驾驶董啸辉的车辆。在事故发生的当日，董啸辉因饮酒后不能驾驶车辆，在没有核实刘航有无驾驶资格的情况下已经将车交给刘航帮忙驾驶。正是因为当天董啸辉已经指使过刘航驾驶过其车辆，并且是因董啸辉朋友的要求送其回家，刘航在此情形下才驾驶该车，对于事故的发生董啸辉本身就存在很大过错。车钥匙并不是刘航私自取走的，而是从董啸辉手中取走的。刘五忠辩称，不同意承担本案连带责任。刘航上诉请求：依法改判，并由董啸辉承担本案诉讼费用。事实和理由：本案应依据公平原则，上诉人最多因承担本案50%的赔偿责任。原审认定董啸辉租车费用5000元缺乏事实根据，一审判决让上诉人承担该费用不妥。综上，一审判决上诉人多承担12900元。董啸辉辩称，刘航在未经董啸辉同意的情况下擅自将董啸辉的车辆开走，由此发生的交通事故所产生的损失应当由刘航承担，董啸辉没有该方面的注意义务。在一审中，刘航对董啸辉提交的租车协议及收取的租车费用仅仅提出了异议，并无证据支持，故该租车费用应依法予以支持。刘五忠不作答辩意见。董啸辉向一审法院起诉请求：由刘航、刘五忠赔偿董啸辉车辆损失47652元，租车费5000元，共52652元。一审法院认定事实：董啸辉与刘航系新乡天成娱乐公司的同事，2019年6月4日晚，刘航因为要到董啸辉的车辆中拿充电器，从董啸辉处取得了董啸辉车辆钥匙。后刘航驾驶董啸辉的思域牌小型轿车（车牌号豫Ａ×××××）送董啸辉朋友的过程中，在新乡市××北桥上东侧掉头，与桥上花坛发生碰撞，造成董啸辉车辆严重毁损。事故发生后，新乡市公安局交通管理支队认定刘航无驾驶证驾驶车辆，负全部责任。董啸辉的车辆送至东风本田汽车东正特约销售服务店维修。2019年6月11日，东风本田汽车东正特约销售服务店出具结算单，维修费用共计47000元。2019年7月5日，新乡市东正汽车销售服务有限公司向董啸辉出具了劳务维修费发票，发票记明维修费额为47000元。因为车辆维修，董啸辉与董英超于2019年6月6日签订了租车协议，约定董啸辉租用董英超的五菱宏光S商务车，租车期间一个月，租赁费为5000元。当日，董啸辉向董英超支付了租赁费5000元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作更换或者恢复原状”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，刘航在未取得驾驶资格的情况下，驾驶董啸辉所有的车辆发生事故，致董啸辉车辆受损，其对董啸辉因事故遭受的损失，依法应当承担相应的赔偿责任。同时，董啸辉作为车辆的所有权人，未尽注意义务，将车辆交由无驾驶资格的被告，其自身亦有过错。为平衡双方权益，体现法律公平价值，一审法院酌定刘航应承担的赔偿责任为董啸辉实际损失的70%。关于本次事故造成的损失，计有车辆维修费用47000元，租车费用5000元则刘航应当向董啸辉支付赔偿款36400元。至一审法院审理终结本案时，刘航已年满18岁，其具有完全民事行为能力，能够独立承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项之规定，一审判决：一、刘航于本判决生效后十日内向董啸辉支付损失赔偿款36400元；二、驳回董啸辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由董啸辉负担335元，刘航负担781元。经审理本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案中，刘航驾驶董啸辉的车辆发生交通事故，刘航和董啸辉原系同事关系，董啸辉对刘航未取得驾驶证资格是明知的，其把自己的车钥匙交给刘航，其应当预见到刘航可能要驾驶车辆，故董啸辉在本案纠纷中存有过错；刘航未取得驾驶证，致使发生交通事故，其在本案中也有过错。原审法院综合本案案情，让刘航承担本案70%的赔偿责任，符合本案实际情况和我国法律规定。刘航在发生交通事故时，已经年满16周岁，其已参加工作，应视为完全民事行为能力人，该民事责任应由其自己承担。原审法院对董啸辉损失的数额计算，由相应证据证实，并无不妥。故董啸辉和刘航提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，董啸辉和刘航的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由上诉人刘航负担123元，由董啸辉负担206元。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年一月二十日书记员  秦慧明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5764号上诉人（原审被告）：衡庆顺，男，1969年1月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：化胜利，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省封丘县。原审第三人：新乡市新之星汽车服务有限公司，住所地新乡市卫滨区南环路李村东200米。法定代表人：崔利军，该公司经理。委托诉讼代理人：高乾玉，河南伟兴律师事务所律师。上诉人衡庆顺因与被上诉人化胜利及原审第三人新乡市新之星汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡庆顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人衡庆顺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，由上诉人衡庆顺负担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年一月三日书记员  秦慧明
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81252号原告：陈凯琦，男，1984年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张德申，男，1982年10月10日生，汉族，住河南省。原告陈凯琦与被告张德申买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月21日、2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈凯琦到庭参加了诉讼。被告张德申经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凯琦向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告货款85,639元(人民币，下同)，2、被告向原告支付违约金17,127元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告向原告支付交通费2,375元、住宿费242元。事实和理由：被告向原告处购买的各类型号刷卡机，截止到今天，被告共拖欠原告刷卡机货款85,639元整，并于2018年12月12日签订支付协议，但被告未按协议付款，被告于2019年5月16日向原告出具3份欠条，但至今被告未按照约定时间支付货款，原告多次要求被告及时支付货款，但均以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。审理中，原告申请撤回交通费、住宿费的诉讼请求。被告张德申未具答辩。经审理查明：2018年1月始，被告陆续向原告购买刷卡机。原告通过快递物流进行发货。后，原、被告签订支付协议，约定：1、原告按照被告的要求提供POS机(刷卡机)，并提供发货的回执清单，每次由被告确认签字或者敲章后予以生效；2、被告在收到原告提供的POS机(刷卡机)以一个季度次月来支付货款。(例：1月-3月货款统一4月份来支付)；3、本协议经双方签字盖章后生效，如任何一方违约，由违约方承担一切责任，并支付货款的20%的违约金。原、被告双方均在该协议上签名确认。2019年1月-3月，被告停止支付货款。2019年5月16日，被告向原告出具欠条三份，第一份为：“本人张德申(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)欠陈凯琦2019年1月-3月货款：￥20000元，大写：贰万元整，本人承诺2019年6月7号前支付。”第二份为：“本人张德申(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)欠陈凯琦2019年1月-3月货款：￥30000元，大写：叁万元整，本人承诺2019年6月30号前支付。”第三份为：“本人张德申(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)欠陈凯琦2019年1月-3月货款：￥35639元，大写：叁万伍仟陆百叁拾玖元整，本人承诺2019年7月30号前支付。”被告在该三份欠条上均签名捺印。至今，被告并未支付货款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。上述事实，由欠条、支付协议、快递单、发货回执单、电话录音等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告的陈述及在案证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，并确认原告已交付货物，被告尚欠原告85,639元货款的事实。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。根据支付协议的约定，原告要求被告支付违约金17,127元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。另，原告申请撤回交通费、住宿费的诉讼请求并无不当，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系对自己诉讼权利的漠视和放弃，由此产生举证不利的后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德申于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯琦货款85,639元；二、被告张德申于本判决生效之日起十日内支付原告陈凯琦违约金17,127元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,407元(原告陈凯琦已预交)，减半收取计1,203.50元，由原告陈凯琦负担26元、被告张德申负担1,177.50，被告张德申负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年一月六日书记员  巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初20号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人甘宁，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省长沙市天心区***派出所西牌楼社区太平里11号东门103房，公民身份号码430************511。2002年8月27日因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月18日被释放。2011年12月7日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月29日被释放。2018年9月28日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4196号起诉书指控被告人甘宁犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人甘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月至案发，被告人甘宁多次在东莞市常平镇盗窃，具体犯罪事实如下：（一）2019年6月29日,被告人甘宁来到东莞市*************出租屋，撬门进入被害人练彪租住的403房,将练的一部苹果牌iphoneX手机（价值5000元）和现金约900元盗走。破案后，被盗财物未能起回。（二）2019年7月6日,被告人甘宁市来到东莞市*************艺宝红木厂宿舍楼402房，将被害人付敬香放在宿舍的一枚黄金戒指（价值约1100元）、一条黄金项链（价值约1800元）、一对黄金耳环（价值约1100元）和现金约200元盗走。破案后，被盗财物未能起回。（三）2019年8月14日13时许,被告人甘宁来到东莞市*************出租屋，先后撬门进入被害人申石山租住的203房和被害人刘汝花租住的401房，将申石山的现金约250元和刘汝花一个手镯(价值约200元)盗走。破案后，被盗财物未能起回。（四）2019年8月14日14时许,被告人甘宁来到东莞市******金源住宿，先后撬门进入被害人李样芳租住的202房、被害人王格格租住的203房,将李样芳的现金约240元,王格格的现金约200元盗走。破案后，被盗财物未能起回。（五）2019年8月19日15时许,被告人甘宁来到东莞市************悦华酒店员工宿舍306房，将被害人陈燕玲的一部笔记本电脑（价值约1500元）、一条手链(价值约50元)盗走，破案后，被盗财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，陈燕玲等被害人的陈述，物证作案工具扳手，视听资料监控录像，被告人甘宁的供述等证据。公诉机关据此认为被告人甘宁无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘宁因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。甘宁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对甘宁判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人甘宁对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人甘宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘宁无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人甘宁定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人甘宁归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人甘宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人甘宁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年1月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人甘宁于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人练彪人民币5900元、退赔被害人付敬香人民币4200元、退赔被害人申石山人民币250元、退赔被害人刘汝花人民币200、退赔被害人李样芳人民币240元、退赔被害人王格格人民币200元、退赔被害人陈燕玲人民币1550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初822号原告：刘伟志，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省连平县************，公民身份号码：441************313。被告：吴海燕，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省连平县*************，公民身份号码：441************016。原告刘伟志与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟志、被告吴海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟志向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告欠款本金50000元及款项还清之日止的利息，本息偿还顺序系先利息后本金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，被告以经营资金周转需要向原告借款，双方签订了一份借款协议，约定借款期限为3个月，原告并通过现金方式将50000元交付给了被告。借款到期后，被告未按照约定支付本息给原告，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告吴海燕辩称，一、答辩人向原告借款系事实，但2018年8月8日我只收到原告的款项46000元，原告已扣除4000元利息。二、涉案借款发生后，答辩人于2018年9月8日、2018年10月10日、2018年11月10日分别向原告偿还款项4000元，加上原告已扣除的4000元，答辩人已向原告偿还16000元。因答辩人种种原因无法向原告及时还款，但原告催款方式较为极端，答辩人无法接受。综上，请求法院依法作出判决。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：原、被告通过吴卫雄介绍认识。2018年8月8日，被告以经营资金周转需要向原告借款50000元，当日，原告作为贷款方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订了一份《借款协议》。《借款协议》约定的主要内容为：1.被告向原告借款现金人民币50000元，大写伍万元正，上述款项被告签字后由原告当即付清。2.借款期限自2018年8月8日起至2018年11月8日止，被告逾期还款的，按本协议第3条约定的利率加倍支付；3.双方约定月利率为2%，被告提前还款，利率按整月计付；……。原、被告签订《借款协议》后，原告以现金方式将涉案款项交付给了被告。涉案借款发生后，被告于2018年9月8日、2018年10月10日分别向原告偿还借款本息4000元合计8000元，其中2000元是利息，6000元是本金。涉案借款发生后，被告未按照双方签订的《借款协议》约定期限偿还款项，原告多次向被告催付未果。庭审中，被告主张原告于2018年8月8日向其出借的款项50000元中已扣除了4000元，原告实际向其出借的款项数额为46000元。原告对此予以否认，认为2018年8月8日其向被告出借的款项为50000元，未扣除4000元。被告亦主张借款发生后，其于2018年11月10日通过银行存款方式向原告支付4000元，未提供证据证实，原告予以否认，表示未收到该笔款项。本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的《借款协议》为证，借款事实清楚，借贷要素齐备，且协议内容未违反法律法规强制性规定，是合法有效的债权债务关系，依法受法律保护，双方应按照协议约定履行权利和义务。涉案借款发生后，被告已向原告归还借款本金6000元，尚有借款本金44000元未归还，原告请求被告向其归还借款本金50000元，本院不予支持，本院只支持被告向原告归还借款本金44000元。《借款协议》约定，借款期限为三个月，借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定借期内的月利率为2%，未违反法律规定的年利率24%，被告已向原告支付了两个月的利息共2000元（50000×2%×2），尚有一个月利息1000元未支付，被告应承担支付责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未按照双方约定的期限偿还涉案借款，应承担偿还逾期利息的违约责任，原告请求被告支付至涉案款项付清之日止的利息，本院予以支持。因被告已向原告支付了借款本金6000元，因此，计算逾期利息的基数应为44000元，从逾期之日起算即从2018年11月9日起计算，以年利率24%计算至涉案借款付清之日止。被告未提供证据证实原告向其出借涉案款项时已扣除4000元，实际原告出借被告的借款本金数额为46000元；亦未提供证据证实其于2018年11月10日向原告归还了4000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴海燕应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘伟志偿还借款本金44000元、利息1000元；并从2018年11月9日起，以44000元为基数，按年利率24%计付逾期利息给原告刘伟志直至涉案借款付清之日止。二、驳回原告刘伟志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525，由被告吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  张剑兰二〇二〇年一月八日书记员  谢洪琴
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                    （通知被执行人用） （2020）辽1421执193号 王某： 你/你单位与刘某某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院告 当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十日 联系人：杨欣联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606财保55号 申请人：卢德梅，女，1996年11月12日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：450************。 被申请人：李煌杰，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码：440************。 申请人卢德梅于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人李煌杰所有的粤T*****小型轿车予以诉前保全，申请人卢德梅以深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2020）富佛山诉保第273号，担保金额为70000元的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人卢德梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李煌杰所有的粤T*****小型轿车，期限为两年。 案件申请费720元，由申请人卢德梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周海民 二〇二〇年一月二十日 书记员  卢海宝
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保262号 申请人：王利会，女，汉族，1971年1月30日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县*****************，公民身份号码：532************725。 委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。 被申请人：唐毓生，男，壮族，1973年11月26日出生，住广西都安瑶族自治县***********，公民身份号码：452************916。系“粤S*****”号“大众”牌小型轿车的所有人及驾驶人。 申请人王利会于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐毓生相应价值100000元的财产。申请人王利会以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为100000元，保证承担因申请错误造成被申请人唐毓生或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人王利会于2020年1月22日预交诉前保全费1020元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐毓生相应价值100000元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黎顺珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初280号原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路10号洪湖花园A座4楼，统一社会信用代码91440300192206344T。法定代表人：马小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。被告：吴馨，女，汉族，1983年8月22日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。原告深圳市恒基物业管理有限公司与被告吴馨物业服务合同纠纷一案，原告深圳市恒基物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年一月二十一日法官助理万欢书记员乐智昀
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初150号 原告：梁江河，男，1979年2月16日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：邸领田，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省定州市。 梁江河与邸领田民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告梁江河于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁江河撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，又原告梁江河负担。 审 判 长  平建同 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  马梦雅 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  华云峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17202号原告：佛山市顺德区渔牧洋饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座13A07号，统一社会信用代码914************41L。法定代表人：黄长洋。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。被告：东莞兴业生物科技有限公司四会分公司，住所地广东省四会市马房开发区西南二区1、2号厂房，统一社会信用代码914************95W。负责人：王耀辉。被告：东莞兴业生物科技有限公司，住所地广东省东莞市莞城科技园，统一社会信用代码914***********035J。法定代表人：王耀辉。原告佛山市顺德区渔牧洋饲料有限公司（以下简称渔牧洋公司）与被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司（以下简称兴业四会分公司）、东莞兴业生物科技有限公司（以下简称兴业公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渔牧洋公司的委托诉讼代理人袁誉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渔牧洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴业公司四会分公司立即向原告支付货款222223.4元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告兴业公司对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用、财产保全费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告兴业四会分公司存在买卖合同关系。2019年7月29日被告兴业四会分公司确认尚欠原告货款222223.4元，被告兴业四会分公司至今未向原告支付上述货款。被告兴业四会分公司系被告兴业公司的分公司，被告兴业公司依法应当对被告兴业四会分公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告兴业四会分公司、兴业公司送达起诉状副本和开庭传票，被告兴业四会分公司、兴业公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告兴业四会分公司、兴业公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：兴业四会分公司于2019年7月29日盖财务章确认对账单原件一份，确认欠渔牧洋公司货款222223.4元。渔牧洋公司另提供中国农业银行业务凭证原件七份、中国农业银行个人明细对账单原件三份予以佐证货款支付情况。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告兴业四会分公司之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供被告兴业四会分公司盖公章确认的对账单原件一份予以佐证货款数额，本院支持原告诉请被告兴业四会分公司支付货款222223.4元。被告兴业四会分公司于2019年7月29日确认货款之后应及时支付货款，由于被告兴业四会分公司拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持原告诉请被告兴业四会分公司自原告起诉之日即2019年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，和自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于被告兴业公司的责任，由于被告兴业四会分公司为被告兴业公司的分支机构，因此被告兴业公司应对被告兴业四会分公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司、东莞兴业生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区渔牧洋饲料有限公司支付货款222223.4元及利息（自2019年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至货款清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费4633.36元，财产保全费1631.12元，合计6264.48元(原告佛山市顺德区渔牧洋饲料有限公司已预付)，由被告东莞兴业生物科技有限公司四会分公司、东莞兴业生物科技有限公司负担并直接向原告佛山市顺德区渔牧洋饲料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  张国怡人民陪审员  陈振锋二〇二〇年一月九日书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32124号原告东莞市怿丰制衣有限公司，住所地：东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA4UWWND6B。法定代表人许迎春，经理。委托诉讼代理人叶兴财，广东砝码律师事务所律师。被告石狮市活力男孩东森电子商务有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市************，统一社会信用代码：91350581MA2YQ1MG7U。法定代表人李某1。被告刘阳福，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省于都县***********，公民身份号码：362************839。原告东莞市怿丰制衣有限公司诉被告石狮市活力男孩东森电子商务有限公司、刘阳福承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市怿丰制衣有限公司的委托诉讼代理人叶兴财到庭参加诉讼，被告石狮市活力男孩东森电子商务有限公司（以下简称东森公司）、刘阳福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市怿丰制衣有限公司诉称，被告东森公司原名称为石狮市森林木东森服饰有限公司，后于2019年9月29日变更为现名称。2017年4月至8月期间，被告东森公司提供布料委托原告加工成T恤，并陆续向原告支付了部分加工费。但截至2019年5月30日，被告东森公司尚欠原告加工费124472元没有支付。被告刘阳福系被告东森公司的监事，且与被告东森公司唯一股东李某1系夫妻关系，被告刘阳福自愿对该笔加工费承担责任，故向原告出具了欠条。由于原告向两被告催收无果，故为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同向原告支付加工费124472元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。本案开庭时，原告自认两被告在本案起诉前已向原告支付了案涉加工费40000元，即目前尚欠原告加工费84472元，故自愿降低第1项诉请为：两被告共同支付原告加工费84472元及逾期付款利息（以84472元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止）。被告东森公司、刘阳福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告东森公司于2017年11月16日注册成立，成立时登记名称为石狮市森林木东森服饰有限公司。2019年9月29日，该公司变更名称为石狮市活力男孩东森电子商务有限公司。被告刘阳福系该公司监事。2019年5月30日，被告刘阳福向原告出具一份手写欠条，上面载明：“东森服饰有限公司：刘阳福欠许迎春加工费124472元，大写：壹拾贰萬肆仟肆佰柒拾贰元。欠款人：刘阳福。身份证号：362************839。”庭审中，原告主张，被告刘阳福是被告东森公司的实际控制人，2017年4月至8月期间，被告刘阳福代表被告东森公司与原告联系，由原告为被告东森公司加工服饰，服饰布料由被告东森公司提供并通过快递发送给原告，原告收到布料后则提供部分辅料然后按照被告东森公司的要求加工成成衣，之后原告再通过快递发回给被告东森公司；双方之间的交易未形成书面的订购单、送货单等交易凭证，双方不定期进行结算，被告东森公司已向原告支付了部分加工费；2019年5月30日，原告的法定代表人许迎春去到被告东森公司所在地，代表原告要求被告东森公司确认截至当时尚欠原告的加工费数额，于是被告刘阳福代表被告东森公司及其个人向原告出具了案涉欠条，确认尚欠原告加工费124472元，但双方未具体约定付款时间；之后，两被告向原告支付了加工费40000元，剩余加工费84472元至今未付。以上事实，有原告提供的欠条、企业信用信息公示报告，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告东森公司、刘阳福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的上述证据的真实性，本院依法予以认定。根据案涉欠条反映的内容，与原告的庭审陈述能够相互印证，达到证据的高度盖然性标准，可以认定本案中原告与被告东森公司之间存在承揽合同关系，截至2019年5月30日，被告东森公司尚欠原告加工费124472元，并且被告刘阳福亦同意负担该债务。庭审中，原告自认两被告已向其支付了案涉加工费40000元，尚欠其加工费84472元。而两被告未向本院提交证据证明其已经向原告支付上述全部或部分加工费，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求两被告共同向原告支付剩余加工费84472元，于法有据，本院予以支持。虽然原告与两被告未就上述加工费的付款时间作出约定，但原告现以起诉方式要求两被告付款，而两被告至今未付，已经构成违约，故对于原告要求两被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息以84472元为本金，从原告起诉之日（即2019年10月30日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石狮市活力男孩东森电子商务有限公司、刘阳福应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞市怿丰制衣有限公司支付剩余加工费84472元；二、被告石狮市活力男孩东森电子商务有限公司、刘阳福应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞市怿丰制衣有限公司支付逾期付款利息（以84472元为本金，从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市怿丰制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394.72元（原告已预交），由原告东莞市怿丰制衣有限公司负担448.20元，被告石狮市活力男孩东森电子商务有限公司、刘阳福负担946.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  莫妙雯二〇二〇年一月十九日书记员  何晓华
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初59号原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码9136000075114235XG。法定代表人：安文滨，公司总经理。委托诉讼代理人：余乐，男，公司员工。委托诉讼代理人：余宁，男，公司员工。被告：李莉，女，汉族，1983年10月25日出生，住江西省南昌市青云谱区。原告江西万科益达物业服务有限公司（下文简称江西万科益达物业公司）与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万科益达物业公司的委托诉讼代理人余乐到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西万科益达物业公司向本院提出诉讼请求：1.李莉向其支付2018年1月至2019年3月的物业费5556.45元及违约金757.9元；2.李莉承担本案诉讼费。事实和理由：李莉为万科海上传奇小区业主，江西万科益达物业公司为该小区提供物业服务期间，李莉从2018年1月开始未依约支付物业费，经催交无果后，江西万科益达物业公司诉至法院。李莉未做答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：2014年12月26日，李莉向案外人南昌万科高新房地产有限公司购买房屋并签订商品房买卖合同，约定，李莉购买的房屋为万科海上传奇小区XXX室，建筑面积为108.95平方米，前期物业服务企业为江西万科益达物业公司，高层物业费按按3.4元/平方米/月交纳。2014年2月1日，江西万科益达物业公司与南昌万科高新房地产有限公司签订前期物业服务合同，合同对物业服务内容和质量要求、物业服务费用、物业经营与管理、双方权利和义务等做了详细约定，其中高层物业服务收费标准为3.4元/平方米/月，业主按季于每季最后一个月25日前交纳下期物业费，逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。合同签订后，江西万科益达物业公司为小区提供物业服务，2016年11月5日，李莉在江西万科益达物业公司处申请办理社区一卡通，用于门禁等。李莉曾向江西万科益达物业公司交过物业费，尚欠2018年1月至2019年3月31日的物业费共计5556.45元（108.95㎡×3.4元/㎡×15个月）。本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。建设单位与选聘的物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。江西万科益达物业公司作为前期物业选聘单位依约向李莉提供物业服务，李莉应依约交纳物业服务费用。江西万科益达物业公司要求李莉支付2018年1月至2019年3月31日的物业费，在无其他相反证据的情况下，予以支持。关于违约金，江西万科益达物业公司在提供物业服务过程中存在着一定的不足是造成李莉未按时交纳物业服务费的诱因之一，故对违约金的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李莉于本判决生效之日起十五日内向江西万科益达物业服务有限公司支付2018年1月至2019年3月31日的物业费5556.45元。二、驳回江西万科益达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年一月九日法官助理杜雅琴书记员罗春
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审122号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼。统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所：东莞市清溪镇银湖工业区******，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年3月25日作出的东公积金责[2019]275号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金13961元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年3月25日作出的东公积金责[2019]275号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金13961元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9855号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，执行董事。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：叶天生，男，1978年9月25日出生，汉族，住广东省新丰县*********2*，公民身份号码440************033。本院在审理原告清远市名成企业管理有限公司诉被告叶天生房屋租赁合同纠纷一案中，原告清远市名成企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告清远市名成企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韦伟强二〇二〇年一月十七日书记员  毛敏灵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终129号上诉人（一审原告）：张亚臣，男，1970年10月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司，住所地哈尔滨利民开发区利民大道888号。法定代表人：石金兴，总经理。委托诉讼代理人：刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬雪，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。上诉人张亚臣因与被上诉人哈尔滨君豪义乌小商品城有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4733号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张亚臣，被上诉人君豪公司委托诉讼代理人刘晗、王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚臣上诉请求：1.撤销一审裁定，法院继续审理，撤销造假记录文件，按国家法律标准执行处理；2.君豪公司法定代表人是一审法院要求填写的，一审法院人员不接受上交文件；3.一审法院未按法律规定处理张亚臣的上诉。事实和理由：一审法院存在未在受理案件后三个月内开庭，庭审笔录造假，未按法律规定处理该案，不接受张亚臣上诉材料问题。君豪公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。事实和理由：张亚臣的第一项上诉请求无法律依据；后两项上诉请求不属于人民法院民事案件的受案范围，应当依法予以驳回。张亚臣向一审法院起诉请求：1.请求判令君豪公司虚假宣传销售按张亚臣购房款全额的50%进行赔偿，即赔偿564,575元；2.如不赔偿费用，君豪公司包租10年回本；3.如以上两项不给执行，解除合同，全额还款，按2019年银行固定存款利率补偿利息。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼的条件之一为有具体的诉讼请求和事实、理由。其中“具体的诉讼请求”应为文字表述清楚、内容确定、意思明白无歧义。本案张亚臣提出三项诉讼请求，而且三项诉讼请求具有选择性，属于不同的法律关系。张亚臣如此提出诉讼请求，表明张亚臣清楚知道其在本次诉讼中只能就其中一项诉讼请求行使权力，三项诉讼请求不可能同时获得法院的支持，因此，选择性的诉讼请求实际是不确定的诉讼请求，张亚臣提出的诉讼请求不符合法律规定。一审法院已经当庭释明张亚臣应提出具体明确的诉讼请求，其主张的三项选择性诉讼请求法院不能同时审理，但张亚臣对其诉讼请求不予明确。裁定：驳回张亚臣的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人可以选择法律关系进行诉讼，但应提出明确具体的诉讼请求，以便对方当事人进行答辩及法院依法进行审理。人民法院作为审判机关，只能就当事人选择的法律关系和诉讼请求依法居中进行审理，不能对当事人不确定的诉讼请求予以评判。张亚臣在本案中提出三项诉讼请求为不确定的、选择性请求，经一、二审法院释明，张亚臣仍坚持其诉讼请求，未对其诉讼请求予以明确，故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法律》第一百一十九条规定认定张亚臣在本案中未提出具体的诉讼请求正确，张亚臣的上诉请求依据不足。综上，张亚臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项。第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许思东审判员  梁红玉审判员  宋 凯二〇二〇年一月十五日法官助理白恩奇书记员周小倩
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初19号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人周斌，男，1996年3月15日出生，汉族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，无业，户籍地贵州省罗甸县***********。因犯盗窃罪于2016年1月19日被广东省潮州市湘桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元,2016年4月28日刑满释放。因本案于2019年10月3日被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2020］5号起诉书指控被告人周斌犯抢夺罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周斌于2018年1月23日18时左右，驾驶摩托车搭载同案人王帮助(另案处理)窜至潮州市枫溪区***“铃木汽车4S店”门口附近路面时，见被害人缪某梅骑自行车，左肩背着一个单肩包，被告人周斌遂驾车靠近缪某梅，趁缪某梅不备，由同案人王帮助动手抢走缪某梅的单肩背包（包里财物总价值人民币2887元）后驾车逃离现场。在逃跑过程中，被告人周斌发生交通事故后受伤昏迷不醒，同案人王帮助逃离现场，所抢单肩包遗留在现场，后被害人缪某梅赶到现场将涉案的单肩包拿回。被告人周斌于2019年10月3日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人周斌以非法占有为目的,合伙抢夺他人财物,数额较大,侵犯了公民的财产权利,应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人周斌归案后，如实供述自己的罪行，建议判处其九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、被告人周斌的供述和辩解、勘验、辨认笔录、监管证明等证据证实。被告人周斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周斌的行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人周斌归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人周斌犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月1日止）二、随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇二〇年一月十七日书记员  陈晓彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29219号原告：李树林，男，1945年12月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区***********1-1室，公民身份号码620************31X。委托诉讼代理人：胡振国，国浩律师（广州）事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉文，国浩律师（广州）事务所律师。被告：孙国良，男，1974年4月27日，汉族，住吉林省长岭县*********，公民身份号码222************011。被告：孙艳萍，女，1976年1月29日，汉族，住吉林省长岭县长岭镇东郊区5组，公民身份号码220************066。两被告的共同委托诉讼代理人：何惠仪，广东卓盈律师事务所律师。原告李树林与被告孙国良、孙艳萍合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日由审判员杨风娥公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振国、杨婉文，两被告的共同委托诉讼代理人何惠仪到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告款项36万元及利息49719.99元（以款项113万元为基数，从2019年9月1日起按月利率2%的标准计算至清偿日止，暂计至2019年11月5日）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年2月，原告收购佛山市南海嵘亿兴机械有限公司（以下简称“嵘亿兴公司”）后，雇请被告孙艳萍参加嵘亿兴公司的经营、管理。在嵘亿兴公司经营期限将届至时，因嵘亿兴公司的投资人不愿意为原告办理嵘亿兴公司延长经营期限的手续，导致嵘亿兴公司无法继续经营。为了延续嵘亿兴公司的业务和收取加工费、给客户开票的需要，原告便安排被告孙艳萍注册一家公司来承接。由于被告孙艳萍与被告孙国良是夫妻关系，被告孙艳萍安排被告孙国良于2016年10月注册了佛山市南海区桂城荣鑫机械加工厂（以下简称“荣鑫加工厂”）。在两被告经营管理嵘亿兴公司以及荣鑫加工厂过程中，被告孙国良以经营亏损、应收款未收回为由拒不向原告上交企业经营所得利润。被告孙艳萍在2019年初开始与他人开设公司，并将嵘亿兴公司、荣鑫加工厂的业务带走。后双方经协商一致，两被告同意以113万元结算作为其二人在经营管理嵘亿兴公司、荣鑫加工厂期间应向原告上交而未交的利润。两被告于2019年5月28日签订《协议书》，约定两被告一次性支付原告113万元，并且约定在协议签订时支付41万元，以被告孙艳萍在天水华园佳苑的房屋作价26万元抵偿应付款26万元，余款46万元在2019年8月31日前付清。协议签订后，两被告仅向原告支付了51万元，剩余款项36万元未按协议书约定时间支付给原告。原告认为，两被告逾期付款的行为已经构成严重违约，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告孙国良、孙艳萍辩称，一、两被告已于2019年12月10日支付了剩余款项36万元；二、原告诉请的利息的性质属于违约金。涉案约定的违约金标准过高，应予调整。首先，被告拖欠的本金为36万元，而合同约定以113万元为基数计算利息有失公平；其次，由于两被告生产经营困难，被告孙国良在2019年9月多次联系原告，与其协商将车间的车床卖掉用于还款，被告并非恶意拖欠款项。原告没有及时协助被告办理东莞华圆税务变更手续，被告才希望以付款为条件要求原告尽快协助办理，原告对此也存在一定的过错。两被告未及时支付余款事出有因，并非故意违约。最后，两被告拖延付款的时间较短，并且原告也没有举证证明其所受的实际损失。综上，希望法院综合本案的实际情况，合理调整原告诉请的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对双方无异议的举证，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据以及本案事实认定如下：2019年5月28日，李树林（甲方）与孙艳萍、孙国良（乙方）签订《协议书》，协议约定：嵘亿兴公司所有权属甲方。双方协商在2019年6月30日，乙方将嵘亿兴公司的经营管理权归还给甲方。荣鑫加工厂的工商资料由乙方所有，应收应付账款由乙方负责，与甲方无关。甲乙双方协商，乙方一次性支付甲方113万元（其中利润100万元、厂房押金10万元、李淑兰工资3万元），甲方不再主张其他权利。嵘亿兴公司2019年6月30日前的债权债务由乙方承担，7月1日之后的债权债务由甲方承担。签订协议乙方支付甲方41万元，乙方在天水华园佳苑的房屋作价26万元，抵消上述款项归甲方所有，剩余款项46万元在2019年8月31日前付清。如果乙方未能按期支付上述款项，乙方愿意按总款项113万元承担违约责任，每天按1%计算利息，利息计算至款项付清之日止。2019年12月10日，孙艳萍向李树林的尾号为7786的中国工商银行账户转账的方式支付36万元。庭审后，李树林确认收到孙艳萍支付的上述36万元。本院认为，李树林与孙国良、孙艳萍签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，当事人应按约行使权利、履行义务。孙国良、孙艳萍在收到本案的应诉材料后于2019年12月10日已直接向李树林支付了涉案36万元，故对李树林诉请孙国良、孙艳萍支付涉案36万元，本院不予支持。根据双方的约定，孙国良、孙艳萍应在2019年8月31日前付清全部款项，因孙国良、孙艳萍逾期付款，其构成违约，其应承担违约责任。孙国良、孙艳萍认为其逾期付款有正当理由，因理据不足，本院不予采纳。孙国良、孙艳萍逾期支付36万元主要造成李树林对该资金占用的利息损失，其主张以113万元为基数计收利息，本院不予支持。本院依法调整为李树林有权以逾期付款的金额（36万元）为基数从2019年9月1日起至款项实际付清日即2019年12月10日止按年利率24%计收利息，经核算，利息为23907.95元（36万元×101天×24%÷365）。李树林主张的利息超出本院核算的部分，本院不予支持。由于孙国良、孙艳萍逾期付款，致使李树林向本院主张权利，对于该案产生的相应诉讼费用，应由孙国良、孙艳萍承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、孙国良、孙艳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款的利息23907.95元予李树林；三、驳回李树林的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取3722.9元（李树林已预交3722.9元），由李树林负担193.59元，孙国良、孙艳萍负担3529.31元且应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。李树林预交的3529.31元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇二〇年一月九日书记员  邓健青
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0330民初126号 原告：段君平，男，1989年3月18日出生，汉族，江西于都县人，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯素娟，广西正宪律师事务所实习律 师。 被告：莫美华，女，1988年9月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告段君平与被告莫美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告段君平于2020年1月17日以被告已全额偿还借款82300元给原告、双方纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告段君平撤诉。 案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由原告段君平负担。 审 判 员 赖景胜 二〇二〇年一月二十日 法官助理 钟 菊 书 记 员 黄凌翔
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初66号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赖沛域，男，1995年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省普宁市***********，公民身份号码：445************139。因犯抢劫罪于2016年11月25日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑两年，刑期至2018年8月24日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4171号起诉书指控被告人赖沛域犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人赖沛域到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月12日5时许，被告人赖沛域去到东莞市黄江镇钢铁侠网吧，趁被害人张悦熟睡之机，盗走张悦放在身边的一个包内的现金142元。破案后，涉案财物未起回。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，户籍材料等书证，被害人张悦的陈述，视听资料监控视频，被告人赖沛域的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赖沛域无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖沛域此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。赖沛域到案后，如实供述自己的罪行。结合本案情况，公诉机关建议对赖沛域判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖沛域对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赖沛域犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖沛域无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人赖沛域定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖沛域归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖沛域曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人赖沛域的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖沛域犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年5月21日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赖沛域于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张悦人民币142元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初4793号 原告：张晶，女，1978年5月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：冯勇，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路299号4号楼。 法定代表人：张晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。 被告：山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30766号。 法定代表人：朱林军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振玲，女，1987年10月11日生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告张晶与被告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳公司）、山东力诺瑞特新能源有限公司（以下简称力诺公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因审理需要，转为普通程序又公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人冯勇，被告乐佳公司的委托诉讼代理人陈红喜，被告力诺公司的委托诉讼代理人王振玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶向本院提出诉讼请求：1、被告将其物品从原告的车位中搬出并恢复原状；2、被告赔偿强占原告车位期间给原告造成的损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月20日购买了本市泉山区万悦城一期地下车位，但原告于2016年7月发现该车位被被告占用并堆放其物品，经多次交涉，被告迟迟不予解决，原告为此诉至法院。 被告乐佳公司辩称，占用原告车位的物品并不是我公司的物品，而是力诺公司的物品，所以我公司不应该承担责任。由于原告并没有缴纳车位停放费用，基于双方签订的前期物业合同，我公司有权力不提供相关的物业服务，基于此点，我公司也不应该承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉请。 被告力诺公司辩称，原告购买的车位不能办理产权证，我公司认为该车位不是合理规划的车位，不应该作为车位使用。原告车位存放的物品不是我公司的，2014年我公司与苏州高新（徐州）置地有限公司（以下简称高新公司）签订合同，为高新公司供应和安装太阳能设备，该合同已经于2016年1月份履行完毕，所有的设备已移交给高新公司，我公司不是上述物品的所有人，不应承担责任。原告主张的损失应当有合理的计算方式和损失的证据。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，高新公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《万悦城车位买卖协议》，约定乙方购买万悦城一期地下停车场XX号车位，价款85000元；乙方对该车位的使用年限与所购买住房的使用年限相同；甲方在签订本合同前已告知乙方所购买的车位目前无法办理产权登记，若将来具备办理产权登记，乙方自行办理车位产权登记，登记时需支付的相关费用，由乙方自行承担。该合同签订当天，原告支付了购买车位款85000元。 庭审时，原告提供数张其车位的现场照片，显示其车位存放有被彩条布遮挡的物品，立有出售车位的广告立牌，彩条布上悬挂有广告布幅，另有照片显示在原告车位的物品清除后有其他车辆停放在该车位。乐佳公司质证时陈述存放的物品是力诺公司未安装的水箱；力诺公司质证时陈述该物品是其公司的，但已经移交给高新公司。关于彩条布上悬挂的广告布幅，乐佳公司认可该广告上的二维码系其公司二维码，对于出售车位的广告立牌，乐佳公司认可系其公司制作的广告牌，但辩称上述广告均为遮掩存放的物品所用。 原告称案涉车位2018年12月份被腾空，但具体日期记不清了，两被告认可2018年12月份腾空车位，亦不清楚具体日期。关于原告诉请赔偿被占车位的损失，庭审时原告明确按车位每月200元租金赔偿自2016年7月20日至2018年12月20日期间的损失，乐佳公司认可案涉小区车位每月租金为200元。 另查明，高新公司（发包方）与力诺公司（承包人）于2014年10月31日签订一份《建设工程施工合同》，约定承包人承包施工万悦城一期太阳能工程。2016年7月19日，高新公司、力诺公司、乐佳公司共同签字盖章确认一份《万悦城一期太阳能移交单》，其中力诺公司作如下承诺：一楼水箱有150户未安装，水箱暂存小区地下车库需要业主上房后确定安装位置，我公司售后人员给予免费预约安装。 本院认为，依照法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告购买案涉车位，其享有使用权，但因他人未经原告同意而占用该车位，侵害了原告的物权，原告有权要求侵权人承担赔偿责任及其他民事责任。 关于本案侵权人的认定。力诺公司认可存放在原告车位的物品为其所有，又辩称已经移交给高新公司，但根据《万悦城一期太阳能移交单》中力诺公司作出的承诺“一楼水箱有150户未安装，水箱暂存小区地下车库需要业主上房后确定安装位置，我公司售后人员给予免费预约安装”，可认定系力诺公司将水箱存放在案涉车位，故力诺公司为本案的侵权人，依法应承担侵权责任。乐佳公司在移交单中亦签字，其作为车库的管理者，明知且同意力诺公司将水箱存放在原告的车位，另外，乐佳公司还有在原告车位放置广告牌、悬挂广告布幅的行为，乐佳公司的行为亦侵害了原告物权，其与力诺公司作为共同侵权人，应当承担连带责任。 关于原告诉请的清空其车位物品并恢复原状，庭审时原、被告均认可案涉车位已于2018年12月腾空，故因该侵害事实已不存在，本院对原告的此项诉请不予支持。关于原告诉请被告赔偿自2016年7月20日至2018年12月20日期间按每月200元计算的损失，由于被告的侵权行为损害了原告对其车位的使用权，原告不能使用需租赁其他车位，或者原告虽不使用自己的车位亦可对外出租，因而会产生相应的租金损失，被告应当予以赔偿。根据移交单签字的时间，能够认定在原告购买该车位时已为被告占用，故本院对原告主张损失的起始时间予以确认。本案当事人均认可案涉车位腾空时间在2018年12月，故截止到该当月的损失被告应予赔偿。关于原告主张按每月200元计算其损失，被告乐佳公司认可案涉小区车位租金每月为200元，原告的主张有相应依据，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，本院支持原告损失5800元（200元/月X29个月）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 一、被告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司、山东力诺瑞特新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张晶损失5800元； 二、驳回原告张晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告苏州高新（徐州）乐佳物业管理有限公司、山东力诺瑞特新能源有限公司连带负担，二被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 金 文 人民陪审员 管 婷 人民陪审员 朱洪华 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 唐 薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保137号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 委托诉讼代理人：黄文欣、黄天桂，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：黄泽观，男，汉族，1990年2月16日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年1月8日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人黄泽观银行存款498684.18元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供信用担保。2020年1月8日，佛山仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄泽观的财产在价值498684.18元以内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  潘绮媚
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初67号原告：谭月环，女，1973年8月26日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440************746。被告：甄俊杰，男，1988年10月8日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440***198******753。原告谭月环与被告甄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭月环、被告甄俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭月环向本院提出诉讼请求：1.被告甄俊杰归还借款本金7500元；2.被告甄俊杰支付从起诉日起按年利率6%计至债务清偿日止的利息；3.案件受理费由被告甄俊杰承担。事实与理由：原告与被告甄俊杰是朋友关系，被告甄俊杰因购车资金不足于2017年8月29日向原告借款10000元，并口头约定1年内还清。同日，原告通过支付宝将涉案借款10000元交付给被告甄俊杰，被告甄俊杰借款后仅偿还了2500元，至今尚欠借款7500元未予偿还。原告经多次向被告甄俊杰催促还款未果。为了维护自身合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告甄俊杰辩称，被告于2017年8月29日收到原告谭月环交付款项10000元属实，但该款项属于投资款，当时原、被告双方约定若亏本由双方共同承担，现因投资亏本，损失亦应由双方共同承担。本院认为，本案的争议焦点在于涉案款项是属于借款还是投资款的问题？原告谭月环主张已向被告甄俊杰交付借款10000元，并提供《支付宝截图》《微信截图》《微信支付交易明细证明》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》予以证明。被告甄俊杰确认收到原告谭月环交付的款项，认为涉案款项属于投资款，但其既未能向本院提供充分有效的证据证实原、被告之间存在投资关系，亦没有提供证据证明上述款项属于投资款，且结合原、被告双方微信聊天记录来看，被告甄俊杰确认尚欠原告借款未予偿还，并于2019年还款2500元给原告，根据“谁主张、谁举证”的法律原则，被告甄俊杰应对此承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告甄俊杰向原告借款10000元的事实依法予以确认，本案系民间借贷纠纷，本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告甄俊杰时成立并生效。关于涉案借款有无约定还款期限及借款利息的问题，鉴于原告主张借贷双方口头约定借款期限为1年，月利率为3%，但没有证据予以证实，且被告对此亦不予确认，故本院确认涉案借款没有约定还款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，具体到本案中，借贷双方虽没有约定借款期限，但被告确认原告已多次催促还款，故被告最迟应于起诉之日（即2020年1月3日）起向原告履行还款义务。根据本院查明的事实，被告甄俊杰于2019年已偿还原告借款2500元，至今尚欠借款7500元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款7500元，事实和法律依据充足，本院依法应予支持。关于涉案利息如何支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，本案借贷双方既没有约定借期内的利息，亦没有约定逾期利息，故原告诉请涉案利息从起诉之日即2020年1月3日起，按年利率6%计至还清款项之日止，符合法律规定，依法予以支持。为了保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告甄俊杰应于本判决生效之日起五日内向原告谭月环偿还借款7500元及逾期利息（以欠款额为本金，从2020年1月3日起按年利率6%计付至实际还清款项日止）。如果被告甄俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甄俊杰负担（该款原告谭月环已预交，被告甄俊杰应于本判决生效之日起五日内付回给原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年一月十五日书记员 余智安
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4969号原告：王某某，女，汉族，1957年8月5日生，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：王某某1，男，汉族，1988年12月12日生，住河南省潢川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司负责人。委托诉讼代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。原告王某某与被告王某某1、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付兴南、被告王某某1、被告人民财保委托诉讼代理人田宝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失175227.43元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年1月12日18时许，被告王某某1驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车撞上原告王某某驾驶的三轮电动车，造成两车受损及原告王某某受伤的交通事故。经光山县交警大队认定被告王某某1负该起事故的全部责任、王某某无责任。经信阳紫法医临床司法鉴定所鉴定王某某构成九级伤残，误工期、护理期、营养期分别为90日、30日、60日。经查明该机动车在被告人民财保投交交强险和商业三责险，故提出上述请求。被告王某某1辩称，车辆有保险，应当由保险公司理赔。垫付原告现金30000元，医疗费6211.74元，要求退还。被告人民财保辩称：1、在事故车辆证照合法有效的前提下就原告合理合法损失予以理赔；2、应当扣除10%非医保费用，原告已经年满60岁，误工费不认可，财产损失不是保险公司定损不认可。鉴定费不承担；3、过高诉讼请求及不合理的请求依法调整。经审理查明，2019年1月12日18时许，被告王某某1驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车撞上原告王某某驾驶的三轮电动车，造成两车受损及原告王某某受伤的道路交通事故。2019年2月25日，光山县交警大队作出“第411522120190020001号”道路交通事故认定书，认定被告王某某1负事故全部责任。事故发生后，原告王某某先在光山县人民医院治疗，后转入同济附属医院住院治疗20天，花相关医疗费3574.64元+300元+2337.10元+4319.10元+88510.63元+360.44元=99401.91元。2019年7月8日，经原告申请、本院委托，信阳紫弦临床司法鉴定所作出“信紫弦所[2019]临鉴字第430号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王某某的伤残等级应鉴定为九级，误工期应评定为90日、护理期应评定为30日、营养期应评定为60日”，鉴定费1693.60元，三轮电瓶车定损2200元。另查明，豫Ｓ×××××号重型仓栅式货在被告人民财保投保交强险和商业险，且事故发生在有效保险责任期间内，人员及车辆均有相关证照。事故发生后，被告王某某1支付原告医疗费3574.64元+300元+2337.10元=6211.74元，现金30000元。上述事实，有原告提交的原告身份证和户口本复印件，王某某1驾驶证、行驶证、保单复印件、事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费用清单及票据，司法鉴定意见书及建设方票据，土地承包确权证书复印件，车辆定损单一份，王某某1提交的医疗费票据和费用清单。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522120190020001号”事故认定书及“信紫弦所[2019]临鉴字第430号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。鉴定费是为核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。被告人民财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性费用，故其辩称扣除10%非医保用药的辩称不予采信。被告人民财保作为理赔单位不宜定损被理赔财产损失，除非原告方认可，故被告人民财保辩称财产损失未经其定损不赔的辩称不予采信。原告在事故发生时刚满62岁，鉴于目前实际情况，其误工费可以参照平均收入31874.19元/年计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费99401.91元；2、住院期间伙食补助费50元/日×20日=1000元；3、营养费20元/日×60日=1200元；4、误工费31874.19元/年÷365日/年×90日=7859.39元；5、护理费39522元/年÷365日/年×30日=3248.38元；6、残疾赔偿金31874.19元/年×18年×20%=114747.08元；7、交通费20日×20元/日=400元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1693.60元；10、财产损失2200元。上述十项合计241750.36元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告王某某各项损失241750.36元，于本判决生效后十日内一次性赔付（直接向王某某个人账户支付208140.62元，开户行：河南省农村信用联社光山县合作联社，账号：56×××03）；二、被告王某某1垫付6211.74元+30000元=36211.74元，减去承担诉讼费2602元，余额33609.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效后十日内一次性直接退还（王某某1开户行：中国农业银行信阳市平桥支行，账号：62×××72）；三、驳回原告王某某其它及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2602元，由被告王某某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年一月十二日书记员 黄忠信
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1919号之一申请执行人：宁夏商建建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码9164020071503241XE。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，统一社会信用代码54640122ME08623309。法定代表人：殷某。本院在执行（2018）宁0122民初7262号民事判决书，即申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司与被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会建设工程合同纠纷一案，判决由被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会返还申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司保证金200万，支付利息332054元，合计2332054元，案件受理费25456元。申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，执行费25975元，执行标的共计2383485元。本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人民委员会名下土地一宗【产权证号：】。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会有其他可供执行的财产，并将被执行人贺兰县习岗镇新胜村村民委员会法定代表人殷某限制高消费。本院将案件执行情况告知申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司并听取其意见，现申请执行人宁夏商建建筑工程集团有限公司也不能向本院提供习岗镇新胜村村民委员会可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。