海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9003刑初11号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人何某，男，1990年7月8日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住址儋州市。因本案于2019年1月22日主动投案，同日被刑事拘留，次日被儋州市公安局取保候审，同年12月26日被儋州市人民检察院取保候审。 被告人李某，男，1989年12月17日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，农民，住址儋州市。因本案于2019年1月22日主动投案，同日被刑事拘留，次日被儋州市公安局取保候审，同年12月26日被儋州市人民检察院取保候审 儋州市人民检察院于2019年12月27日以儋检一刑诉〔2019〕204号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院于2020年1月2日立案后，适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王丽君出庭支持公诉。被告人何某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月20日12时许，儋州市东成镇梁兰村村民何澡章在儋州市××镇南茶御景工地务工期间，与工地上的工人蔡明波、杜学义发生争吵，经他人劝开后双方各自离开。后何澡章通过电话告知其哥哥何某其在工地被欺负，何某遂邀同村人李某、郑积佑、何早宏等人上那大帮其弟弟何澡章出气。当日15时许，何某、李某和郑积佑、何早宏（两人已判决）、郑积雄、李乃杰（后两人未到案）等十几名男子先后在儋州市那大镇与何澡章（已判决）汇合，然后随何澡章一起驾车到儋州市××镇南茶御景工地。到工地后，被告人何某、李某随何澡章、郑积佑、李乃杰、郑积恒、郑积雄等人进入工地内寻找被害人蔡明波、杜学义，何早宏等人则在工地外面等。约16时许，何澡章、郑积佑等人在工地内与蔡明波、杜学义发生争吵，随后发生打架，何某、李某和何澡章、郑积佑等人一起持木棍、铁棍等殴打蔡明波、杜学义，蔡明波、杜学义被打后往工地项目部跑，何澡章、郑积佑、何某、李某等人便追赶，途中遇到从宿舍往工地去上夜班的被害人程文超，何澡章等人便从驾驶的车里拿出长柄钩刀追砍程文超，何某、李某以及在工地外等候的何早宏见状也跟着追上去，后程文超跑开，何某、李某等人逃离现场。 2017年12月22日，儋州市公安司法鉴定中心认定蔡明波的损伤已构成轻伤。 2018年1月18日，被害人程文超、蔡明波、杜学义收到何早宏、何澡章等人（含何某、李某）的家属及亲戚代为赔偿的医疗费、误工费、营养费共计人民币45000元，并出具刑事谅解书，表示对何早宏、何澡章及当日参与殴打其的人的行为表示谅解。 2018年1月29日，儋州市公安司法鉴定中心认定杜学义、程文超的损伤程度均评定为轻微伤。 2019年1月22日，被告人何某、李某主动到儋州市公安局东成派出所投案。 公诉机关认为，被告人李某、何某结伙持凶器随意殴打他人一次，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；建议对二被告人判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了书证常住人口信息表、在逃人员登记表、到案经过、刑事谅解书、收条、刑事判决书、案件说明；证人刘某、杜义孝的证言；被害人蔡明波、杜学义、程文超的陈述；同案人何澡章、何早宏、郑积佑的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度意见书及勘验、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人何某、李某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何某、李某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人何某、李某与同案人相互配合，分工明确，并无明显的主次之分，不宜区分主从犯；案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动投案后自愿认罪认罚，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年一月八日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑 考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱； （七）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。