wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01知民初2218号原告：刘山健，男，1965年3月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：袁金爱，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳享彪，湖南纲维律师事务所律师。被告：湖南省怀芷高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区金海路市委党校内。法定代表人：余超良。被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地成都市青羊区横小南街2号。法定代表人：谢应文。被告：湖南华鑫美好公路环境建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号10007房。法定代表人：旷辉。被告：湖南国科工程建设有限公司，住所地长沙市开福区四方坪四方商贸城20栋504房。法定代表人：刘超。原告刘山健与被告湖南省怀芷高速公路建设开发有限公司（以下简称怀芷公司）、成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）、湖南华鑫美好公路环境建设有限公司（以下简称华鑫公司）、湖南国科工程建设有限公司（以下简称国科公司）专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘山健诉称，其享有专利号为ＺＬ20112010××××.3的名称为“一种钢筋混凝土涵洞”的专利权。预制装配式钢筋混凝土涵洞具有加快施工进度、便于施工质量控制、节约投资及标准化管理等优点。在怀芷高速建设工程中使用了涉案专利技术。其中，怀芷公司系发包方、总监办、华川公司系项目总承包方，华川公司与华鑫公司签订《劳务协作合同》，将怀芷高速装配式涵洞预制及安装等工程以固定综合单价形式承包给了华鑫公司，华鑫公司与国科公司签订了《清包工协议书》，将怀芷高速通涵预制、安装等工程清包工给国科公司。综上，四被告未取得原告的许可，实施其专利，侵害了原告的专利权。请求法院：1、判令被告赔偿原告7510636.57元；2、判令被告承担原告为制止侵权行为所支付的合理开支80000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告华川公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷应属于民事纠纷中的合同纠纷。经怀化市科学技术局调解，2018年11月9日，刘山健与怀芷公司、华鑫公司已就本案纠纷达成《专利侵权纠纷调解协议》，协议第3条明确约定刘山健许可本案相关被告使用案涉专利，并由华鑫公司向刘山健支付专利许可使用费，原告不再提起任何诉讼。该协议已经上述三方当事人签字认可并由怀化市科学技术局盖章予以确认，合法有效。从该协议中可以明确看出，被告华川公司并非合同纠纷适格主体。因协议未履行或未全部履行产生的纠纷，属于普通民事纠纷中的合同纠纷，长沙市中级人民法院对本案一审没有管辖权，应移送至有管辖权的基层人民法院审理。本院经审查认为，原告刘山健对涉案专利享有独占使用权，有权依照《中华人民共和国专利法》主张其权利。经查，原告刘山健与被告怀芷公司、华鑫公司之间曾就涉案专利签订的调解协议未经司法确认，亦未实际履行，故原告刘山健仍有权就被控侵权行为提起侵权之诉。关于专利侵权的案件管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告华鑫公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，被告国科公司的住所地位于湖南省长沙市开福区。长沙市中级人民法院知识产权法庭跨区域管辖发生在湖南省辖区内有关专利的第一审知识产权民事案件。因此本院依法对本案具有管辖权。综上，被告华川公司的管辖异议无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告成都华川公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费70元，由成都华川公路建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二〇年一月十九日书记员  张 敏附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4269号原告：杜有泉，男，1937年3月9日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。被告：杜建友，男，1951年9月28日出生，汉族，住高碑店市。原告杜有泉与被告杜建友物权保护纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。杜有泉向本院提出诉讼请求：1.停止侵权，排除非法在原告所有的土地上建的围墙和建筑；2.赔偿砍伐原告树木9000元；3.清除在原告旱地内倾倒的垃圾；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居关系。原告有继承父辈遗留的旱地坑一处，在旱地坑内植树数百棵和部分临建。2018年后，被告未经原告许可，竟随意砍伐原告成材树木30多棵。同时在原告的土地内，建围墙并建房，并在该土地内乱倒垃圾，经原告报村委会，村委会进行多次调解无效。被告还多次对原告进行打骂，侮辱原告人格，对于被告的违法行为，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，杜有泉主张高碑店市杜家营村的一处大坑为其父亲杜岳亭的遗产，其主要证据为1951年杜岳亭（杜耀亭）名下的《买卖田房草契》《河北省人民政府补契》《河北省契税收据》，但我国土地改革后，农村土地的所有权性质有了根本改变，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。依据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。依据法律规定，原告提交的《买卖田房草契》《河北省人民政府补契》不能证明土地所有权归杜岳亭所有。而且，原告也没有提交充分证据证实涉案土地（大坑）的使用权已被有权部门确认并颁发土地使用权证书。原告还提交一份高碑店市东盛办事处杜家营村人民调解委员会出具的证明，内容为：我村村民杜有泉及杜建友两家因杜有泉继承杜岳亭遗产旱地坑及附着物（该旱地坑内的树木及附着物一直由杜有泉管理使用），因杜建友在旱地坑私砍树木、填土围墙建房、乱扔垃圾等发生纠纷，经调解无效，请法院依法解决。根据《中华人民共和国人民调解法》的规定，人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。高碑店市东盛办事处杜家营村人民调解委员会出具的证明仅记载了原被告双方纠纷产生的缘由及调解情况，无论从内容还是从出具证明的主体来看，该证明都无法证实涉案土地（大坑）的物权归属。原告以其享有涉案土地（大坑）使用权为由提出相应的诉讼请求，本案实际是因土地所有权或使用权产生的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回原告的起诉；原告关于涉案大坑的物权主张应由人民政府处理。另外，原告还要求被告赔偿砍伐的树木9000元，但其并未提交充分证据证实损失的具体数额，故对原告该项主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜有泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇二〇年一月三日书记员  王 存
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执77号申请执行人蔡贤斌，男，1959年1月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人辜宏斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人辜国辉，男，1968年9月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初639号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辜宏斌公积金账户内的余额人民币70000元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年一月十九日书记员  肖遥
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11135号 申请执行人：刘诗华，男，1969年11月11日出生，汉族，住址湖北省石首市。 被执行人：刘志云，男，1968年1月18日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人刘诗华申请执行被执行人刘志云居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初24710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币218959.67元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘志云的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年一月十九日 书记员  王 朋
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执94号之五 申请人：李昌友，男，1972年4月生，汉族，陕西省白河县人。 被执行人：李秀军，男，1989年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 被执行人：李波，男，1981年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县。 被执行人：昔阳县四通出租汽车有限责任公司。 住所地：山西省昔阳县。 法定代表人：杨英文，男，任经理。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2019)晋07民终3312号民事判决书，向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年一月十九日 书记员  张世巍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初104号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟锦珍，女，1996年4月8日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，住高州市***************之1。公民身份号码：440************52X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4954号起诉书指控被告人钟锦珍犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人钟锦珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月15日6时许,被告人钟锦珍无驾驶证、醉酒后驾驶无牌二轮摩托车行经东莞市***********口处，与被害人王寒阳驾驶的粤D*****轿车发生碰撞,造成钟锦珍本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检验,钟锦珍血液中乙醇含量为177.93mg/100ml。事故经交警部门认定，钟锦珍负全部责任，王寒阳不负责任。以上事实，被告人钟锦珍在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟锦珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟锦珍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人钟锦珍无驾驶资格醉酒驾驶无证摩托车，并发生事故负全部责任，情节严重，应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，同时考虑到其本人在事故中受伤尚在治疗恢复期内，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处钟锦珍拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，钟锦珍签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人钟锦珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年一月十五日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初5035号原告：吕成龙，男，汉族，1974年4月14日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何光海，贵州正典正律师事务所实习律师。被告：袁林荣，男，汉族，1972年3月18日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：钟世琴，女，汉族，1972年5月22日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告吕成龙与被告袁林荣、钟世琴房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕成龙的委托诉讼代理人宋晓霞、何光海到庭参加了诉讼。被告袁林荣、钟世琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕成龙向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《房屋权属转让协议》、《承诺书》有效，由二被告继续履行；2、判决涉案房屋自约定过渡期满之日起至交房之日止的过渡费归原告享有（截止到起诉时为36,000元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2011年12月1日，经贵州为民投资有限公司（现已注销）介绍，原告吕成龙与被告袁林荣、钟世琴签订了合同编号为116号的《房屋权属转让协议》，约定二被告以1,104,000元的价格将位于金阳新区龙泉安置点拆迁安置的房屋出卖给原告。同日，二被告向原告出具《承诺书》，承诺“被拆迁人承诺按照《房屋拆迁安置补偿协议》约定自行过渡期为18个月，自行过渡期之日起至交房期间的过渡费由吕成龙享有”。协议签订后，二被告向原告出具了收款收据，载明原告已将案涉房屋房款一次性付清。原告向二被告履行了付款义务，但被告拒不履行《房屋转让协议》及《承诺书》，被告袁林荣、钟世琴的行为已构成违约。综上，双方签订的《房屋权属转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当信守，被告违反合同约定，侵犯原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告袁林荣、钟世琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，贵阳市土地储备中心金阳新区分中心（下称金阳土储中心）作为征收人与作为被征收人的被告袁林荣双方签订了《房屋征收安置补偿协议》一份，约定因修建林城东路与长岭北路西北角储备地块项目，金阳土储中心对袁林荣位于贵阳市观山湖区砖混结构住宅250㎡予以征收，金阳土储中心以“龙泉安置点”小区建筑面积220㎡及营业面积20㎡与袁林荣调换。同时合同约定乙方袁林荣同意在建设期间自行周转过渡，过渡期为18个月，甲方金阳土储中心付给袁林荣临时安置补助费21，600元（按240平方米每平方米5元计算），若甲方未按约定期限安置乙方房屋，则甲方以乙方超期之日起，每月递增过渡费10%，但最多不超过五倍。2011年12月1日，原告吕成龙作为乙方，被告袁林荣、钟世琴共同作为甲方，双方就前述袁林荣与金阳土储中心约定的拆迁安置房屋权属转让事宜签订《房屋权属转让协议》一份，约定二被告将其因拆迁安置所获位于观山湖区龙泉安置点的房屋220㎡及营业面积20㎡共计作价1,104,000元转让给吕成龙。合同签订当日，二被告向吕成龙出具收款收据一张，载明二人收到吕成龙交来的拆迁安置房权属转让款1,104,000元。根据吕成龙庭后经本院要求补充提供的共九张其向二被告付款凭据显示，吕成龙于2011年12月1日交易两次计62万元，之后又于2012年1月20日至2012年12月18日期间，分别交易七次，九次交易金额共计1,085,999元。上述《房屋权属转让协议》签订后，原告还与二被告就二被告提供的证件复印件、委托原告办理房屋相关事宜的委托书在贵阳市立诚公证处分别进行了公证。此外，二被告还向原告出具《承诺书》一份，其中第三条承诺内容为“被拆迁人承诺按照《房屋拆迁安置补偿协议》约定自行过渡期为18个月，自行过渡期满之日起至交房期间的过渡费由享有（注：原文如此），本人及全部共有权人并无任何异议；……”第四条承诺“今后的相关手续如需要被拆迁人及期代理人协助办理时，应无条件到有关部门配合办理完止；”。上述承诺书出具后，袁林荣将用于领取过渡费的存折交由原告保管，直至2018年2月前，均由原告领取前述拆迁安置房所涉超期安置过渡费。2018年2月8日，征收部门将案涉过渡费36,000元发放至前述存折账户，2018年2月13日，该款项被转出。原告表示之后被告将用于领取过渡费的存折注销，其再未能领取过渡费，遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，原、被告双方签订《房屋权属转让协议》系双方自愿签订，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，应为有效。被告袁林荣、钟世琴出具的《承诺书》系单方法律行为，原告吕成龙对此表示接受，且承诺内容亦未有违反国家法律、行政法规强制性规定之处，则该承诺亦属有效。原告要求对《房屋权属转让协议》及《承诺书》的效力进行确认，本院对此予以支持。对于原告要求二被告继续履行合同之诉请，因双方合同履行存在多个环节及步骤，原告的诉请并未明确要求继续履行的准确内容，且部分履行节点亦尚不具备履行条件，在本院已确认双方之间签订的《房屋权属转让合同》及《承诺书》有效的情形下，继续履行本身就是双方当事人应当遵守的合同义务，故此项诉请，本院不再单独予以支持。若在具体履行节点上合同当事人存在拒绝履行的情形，原告可就拒绝履行的具体义务另行单独主张。需要说明的是，《房屋权属转让合同》虽认定有效，但不必然导致物权变更的后果，合同继续履行仅是约束合同相对人之间按照约定履行自己的义务，标的房屋产权能否变更登记至原告名下，应当受到人民政府及相关职能部门管理性规定的制约，此种风险应当由原被告双方自行承担。对于原告要求自过渡期满之日至交房之日止的过渡费由原告享有之诉请，符合双方协议约定且亦履行，原告也领取了2018年2月以前的过渡费，此项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、原告吕成龙与被告袁林荣、钟世琴于2011年12月1日签订的《房屋权属转让协议》及被告袁林荣、钟世琴出具的《承诺书》有效；二、案涉房屋自原、被告双方约定的过渡期满之日起至交房之日止的过渡费归原告吕成龙享有；三、驳回原告吕成龙的其余诉讼请求。案件受理费500元（原告预交15,060元），公告费300元，共计800元，由被告袁林荣、钟世琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  程爱民人民陪审员  雷成红二〇二〇年一月三日法官助理蒋霞书记员冯倩莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3995号 原告：北京麻雀品牌管理有限公司。 法定代表人：蔺建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵岩、祝永根，北京市京伦律师事务所律师。 被告：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司。 法定代表人：郭妮娅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仕景、刘红杰，该公司法律顾问。 原告北京麻雀品牌管理有限公司（以下简称北京麻雀公司）与被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司(以下简称勒泰公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）冀0403民初232号民事判决书，北京麻雀公司提出上诉，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终4019号民事裁定书，将本案发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵岩、祝永根，被告委托诉讼代理人张仕景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京麻雀公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广告服务费60万元，支付违约损失6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告北京麻雀品牌管理有限公司与被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司于2017年9月14日签订《邯郸勒泰项目（北京麻雀品牌管理有限公司）合同续约》。合同约定，由委托人为贵公司的邯郸泰勒项目提供全案的广告推广工作；合作期间为2017年8月21日至2018年2月21日止（期间因贵司原因合同于2018年1月21日提前结束，就此事项双方已达成解约协议）。至此双方合作共计5个月；合作期间月服务费用为12万元，合作费用总计60万元，服务费按月结算支付。另外合同还约定，逾期支付服务费的，每逾期一日，按照应付未付金额的万分之一支付违约金。 合同签订后，原告全面适当的履行了邯郸勒泰项目的品牌、传播、包装系统的合同义务，但被告公司并未按照约定支付服务费，截止到目前为止，被告公司拖欠委托人的服务 费金额60万元。原告多次向被告要求支付，但被告至今拒绝支付，被告的行为已经构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求！ 勒泰公司辩称1.北京麻雀品牌管理有限公司诉称无事实依据和法律依据。我公司与麻雀公司之前存在过广告合同关系，但已经履行完毕，即我公司已经全部履行了支付合同价款的义务。尽管在原合同履行完毕后，双方于2017年9月14日签订了《邯郸勒泰项目（北京麻雀管理有限公司）合同续签》，但麻雀公司并没有履行，所以向我公司主张服务费60万元及违约损失6万元并没有事实和法律依据。2.通过麻雀公司在开庭前所举证据，同样也不能证实其诉讼请求。截至到开庭前，麻雀公司所举证据，并不能够证明其履行了续签合同的义务，也没有公司出具的结算单据，其主张的数据无我公司负责人或者我公司指定经办人签字认可。对此，请法庭对其诉讼请求不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2017年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了一份《邯郸勒泰项目（北京麻雀品牌管理有限公司）合同续约》，约定的主要内容为：1、合作期限：自2017年8月21日至2018年2月21日止；2、产品研究：在2017年10月1日前，乙方应当根据本项目的市场环境，提供产品商业调查报告及总体推广建议、提供市场推广策略和广告策划；3、服务费及支付方式：合作期间分别向乙方支付服务费，每月为一期，每月服务费为12万元，合作期限的服务费总额为72万元，服务费按月支付，乙方每个月将月度总结、平面媒体广告打印稿及光盘寄送甲方，乙方应当在实际结算月的后10日内提供月服务费发票，于实际结算月的次月10日前将上月的服务费汇入乙方指定账户。若乙方未提交当月的月度总结、平面媒体广告打印稿及光盘及相应金额合法发票借方有权拒绝支付月服务费，且不承担违约责任；4、乙方的一切工作提案和设计方案，以及方案的修改指令应遵照甲方的书面批示为准，乙方需根据甲方要求进行修改，未经甲方确认而实施的行为由乙方承担责任，并赔偿甲方因此受到的实际损失；5、因甲方原因，甲方逾期支付服务费的，每逾期一日，需按应付款的万分之一支付违约金，逾期超过30日的，经乙方多次催告后仍拒不支付的，乙方有权解除本合同并要求其支付甲方未支付的合同款以及违约金。若乙方未能按时履行本合同项下的相关合同义务或履行义务不符合合同约定的，则甲方有权暂时不支付当月的服务费，直至乙方履行合同义务符合约定为止。合同签订后，北京麻雀公司向勒泰公司工作人员李恒焕、郭小卫发送工作报告及工作成果，2018年1月25日向勒泰公司工作人员李恒焕提交了完稿文件。勒泰公司并使用了北京麻雀公司交付的工作成果。2018年1月21日，双方协商提前解除合同。现北京麻雀公司认为勒泰公司应支付拖欠的5个月服务费60万元及违约金，勒泰公司认为北京麻雀公司未履行合同约定的义务，拒不支付服务费，双方争议成讼。 本院认为，原、被告双方签订的《邯郸勒泰项目（北京麻雀品牌管理有限公司）合同续约》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是其真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。北京麻雀公司提供的合同发票、公证书、签收单等证据形成完整的证据，证明北京麻雀公司提供了服务，勒泰公司使用了北京麻雀公司的工作成果，故勒泰公司应支付服务费。根据合同约定，每月服务费为12万元，合同期限为5个月，服务费共计为60万元，勒泰公司应当支付。根据该《合同续约》的约定，“因甲方原因，甲方逾期支付服务费的，每逾期一日，需按应付款的万分之一支付违约金，逾期超过30日的，经乙方多次催告后仍拒不支付的，乙方有权解除本合同并要求其支付甲方未支付的合同款以及违约金”，现勒泰公司违约，拒不支付服务费，应按未支付款项的日0.1‰支付违约金，现北京麻雀公司主张违约金6万元系对自己权利的处分，本院予以准许。对于勒泰公司辩称北京麻雀公司未提供服务，未提供证据，本院对其辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 邯郸勒泰城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京麻雀品牌管理有限公司服务费60万元及违约金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由邯郸勒泰城投房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  戴宵甜 人民陪审员  李晓雪 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  焦亚楠
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保12号申请执行人：柴萍，男，1987年3月23日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：冯皓扬(曾用名：冯光明),男，1983年11月7日出生，汉族，住邹城市。被执行人：冯青玉，男，1962年2月7日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人柴萍与被执行人冯皓扬、冯青玉追偿权纠纷一案，申请执行人柴萍于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被执行人冯皓扬、冯青玉名下存款押万元或相应价值的财产。原告柴萍已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为,法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯皓扬名下的银行存款18万元。冻结期限一年。二、冻结被执行人冯青玉名下的银行存款18万元。冻结期限一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华书记员  陈然然
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执42号申请执行人张耀顺。被执行人赵络。申请执行人张耀顺与被执行人赵络买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初2036号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人赵络已履行了生效法律文书所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2036号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年一月十九日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初41号原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，住址江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：戴博，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被告：深圳安爸科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华悦蹐150号潮LOFT文化创意园E栋306。法定代表人：黄昆军。原告唐光华与被告深圳安爸科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163059××××.9）纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。立案前，原、被告达成和解。据此，原告唐光华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光华的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐光华撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年一月十九日书记员  吴美玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保82号申请人陈雷，男，汉族，1991年7月18日出生，汉族，现住巴彦县。被申请人张德楠，男，汉族，1990年11月7日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。申请人陈雷于2020年1月3日请求对被申请人郑玉红所有的车辆予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人张玉霞所有的位于巴彦县巴彦镇太平街（产权证号：巴房权证巴彦镇字第××号，档案号2-62-64，面积89.66平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人郑玉红所有的奥迪牌汽车车牌号为黑Ｌ×××××予以查封，查封期限二年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费1,520.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年一月三日书记员  周奇卉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执55号申请执行人：王明军，男，1972年9月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市傻子实业有限公司，住所地许昌县灵井镇史堂村岳庄。法定代表人：李凤军。被执行人：许昌市鸿运食品有限公司，住所地许昌县灵井工业园区（灵井镇岳庄）。法定代表人：易凤枝。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司银行存款、收入103700.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月三日书记员  周歌
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执26号 上海东方泵业(集团)有限公司、独山鼎恒置业发展有限公司： 上海东方泵业(集团)有限公司与独山鼎恒置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人向本院自动履行款项28167.5元（含案件受理费862.5元，执行申请费305元），本院已于2020年1月19日将该款转付给申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司。至此，上海东方泵业(集团)有限公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初1108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢269号之一移送执行人：祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处平安西路77号。被执行人：吴用守，男，1969年12月7日出生，汉族，小学毕业，住浙江省泰顺县。本院在执行被执行人吴用守犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪的（2017）湘1121刑初3号刑事判决涉财产部分一案中，责令被执行人吴用守履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴用守未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月10日以（2019）湘1121执恢269号执行裁定续查封被执行人吴用守所有的位于杭州市XX区XX路XXXX号XXXXXXXXXX、XXXX室的不动产，期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴用守所有的位于杭州市XX区XX路XXXX号XXXXXXXXXX、XXXX室的不动产。本裁定立即执行。审判长 谢玉迁审判员江柏林审判员欧秧生二〇二〇年一月三日书记员 汪      冠      群
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6673号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：徐某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.请求人民法院判令被告向原告支付欠缴物业服务费3697元，违约金1109元，合计4806元；2.本案诉讼费由被告承担。被告徐某辩称：所欠物业费没有那么多，现在物业公司还有我2000元的物业储备金，并且原告物业服务不到位。小区进车要收钱，我家中被盗一次，小区内没有摄像头，小区内6楼有漏水情况，绿化没有整理过。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年8月1日，原告进驻贺兰县迎宾苑小区为该小区提供物业服务。2011年10月8日，原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的迎宾苑小区提供物业服务，物业费收费标准：2010年8月1日至2016年12月30日为0.4元/㎡/月，2017年1月1日至2019年5月31日为0.55元/㎡/月。被告系贺兰县迎宾苑小区9-2-601室业主，其住宅面积为98.36㎡。原告为被告提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，现仍拖欠2011年8月1日至2019年5月31日期间的物业费，原告于2019年5月31日退出该小区停止服务，后多次向被告催要欠缴物业费，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区9-2-601室业主，应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费，原告主张2010年8月1日至2016年12月30日物业费收费标准为0.4元/㎡/月；2017年1月1日至2019年5月31日物业费收费标准为0.55元/㎡/月合法有据，被告拖欠2011年8月1日至2019年5月31日的物业费经计算为4126元，原告自愿主张3679元，不违反法律规定本院依据原告主张进行计算。被告辩称原告提供的物业服务不符合合同约定，原告方自认提供的绿化、安保服务有瑕疵，故其抗辩意见本院予以采信，扣减原告应当收缴物业费总额的20%，故原告主张的物业费3697元，本院依法予以支持2958元（3679元-3679元×20%）。关于违约金，物业服务合同中约定逾期缴费按每项欠费日3‰的标准支付违约金，庭审中原告自愿降低违约金，主张按欠缴物业费总金额30%计算违约金，自2011年8月1日至2019年5月31日，涉案房屋逾期交费的违约金计算为887元(2958元×30%)，故对原告要求被告支付违约金1109元的诉讼请求，本院依法予以支持887元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐某支付原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司2011年8月1日至2019年5月31日期间的物业费2958元、违约金887元，共计3845元，于本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担5元，被告徐某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年一月十九日书记员 梁 彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16144号之二 申请执行人姚伟权,男性,1954年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司,住广东省深圳市福田区福华一路6号免税大厦28层8号单位，统一社会信用代码91440300192398681D。 法定代表人沈少玲。 被执行人陈永弟,男性,1964年8月14日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人沈少玲,女性,1964年10月9日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人姚伟权与被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、陈永弟、沈少玲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13525号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市彩虹创业投资集团有限公司、陈永弟、沈少玲应履行支付人民币2050200.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  朱 哲
明水县人民法院执 行 通 知 书（2020）黑1225执7号关克晶：你与马忠孝买卖合同纠纷一案，本院（2019）黑1225民初324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马忠孝于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：（1）向马忠孝支付欠款82300.00元。（2）向马忠孝迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金，待执行完毕按实际还款时间计算）开户银行：中国农业银行明水县支行营业部户名：明水县人民法院执行案款专户账号：08430101040020923特此通知。二〇二〇年一月三日（院印）联系人：赵世奇联系电话：0455-6227559本院地址：明水县南六路邮编：151700
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执271号之六被执行人:王连增，男性，汉族，1957年04月16日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2020)豫0526执271号之六裁定书，于2020年01月19日向被执行人王连增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王连增在财付通支付科技有限公司085e9858e539c9f6b0966ccbf@wx.tenpay.com账户内存款人民币5076.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇二〇年一月十九日书记员  王 磊
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执43号 申请执行人:曹风如，男，汉族，1977年9月27日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:祁升明，男，汉族，1970年12月6日生，和顺县人，现住。 本院在执行申请执行人曹风如与被执行人祁升明合同纠纷一案中，责令被执行人祁升明履行给付申请执行人5000元，承担案件受理费88元、申请执行费50元，共计5138元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁升明在金融机构的存款人民币5138元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 巩思维
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执29号之一被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，915110027523135878，内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人黄峒墚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币276406.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐兴江二〇二〇年一月三日书记员范小平
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6040号原告：史某，公民身份证号码：×××。委托代理人王某、杨某，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：段某1，公民身份证号码：×××。委托代理人康某、刘某，内蒙古信延律师事务所律师。原告史某与被告段某1保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼。被告段某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、被告对段某2生向原告借款本金187万元及利息（以借款本金187万元为基数，按月利率2%计算，从2011年8月14日起至实际给付之日止的利息，截止2019年5月8日暂计3465740元）承担连带还款责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人段某2生于2011年8月8日向原告借款25万元，于2011年8月13日向原告借款118万元、14万元，于2011年8月14日向原告借款30万元，四笔借款均约定月利率3%，段某1为上述四笔借款提供连带保证责任，原告经多次催要，段某2生均未能偿还，故原告诉至法院请求维护原告合法利益。被告段某1未到庭亦未提交答辩意见。本院审查认为，原告提交的借条符合有效证据的要件，本院予以确认。经审理查明，被告段某2生于2011年8月8日向原告借款25万元，于2011年8月13日向原告借款118万元、14万元，于2011年8月14日向原告借款30万元，四笔借款均约定月利率3%，段某1对上述四笔借款承担连带保证责任，借款发生后本金及利息均未偿还。本院认为，债务人段某2生向原告借款，由被告段某1提供担保的事实清楚，证据充分，本院对被告段某1保证人的身份予以确认。原告与债务人、保证人未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时向债务人、保证人主张权利，债务人、保证人也应随时履行义务。三方约定被告承担保证责任方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权要求被告偿还借款。关于保证期限，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，可认定现在保证期间内，故支持原告要求被告承担保证责任，即偿还借款187万元的诉讼请求。关于原告主张的利息，原告请求被告按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告段某1对借款本金及利息均承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告段某1对段某2生向原告史某的借款承担连带保证担保责任，清偿借款本金187万元及利息从2019年8月14日起至实际给付之日的利息（按本金187万元，月利率2%计算）；二、履行时间、方式：于本判决书发生法律效力之日一次性付清；三、被告段某1承担保证担保责任后，可向债务人段某2生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24288元，由被告段某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  赵迅恒二〇二〇年一月三日书 记 员  张 鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢197号申请执行人天津市静海区卫生健康委员会。被执行人于雪友、孙书芹。申请执行人天津市静海区卫生健康委员会与被执行人于雪友、孙书芹行政非诉执行一案，本院作出的（2013）静行非审字第53号行政裁定书已经发生法律效力，申请人天津市静海区卫生健康委员会依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢197号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年一月十九日书记员 ：王新宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7780号原告：武汉美耀商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩鲩子湖村菱角湖壹号26层。法定代表人：王新梅，经理。委托诉讼代理人：汪帆，男，该公司职员。被告：深圳市宝莉佳个人护理用品有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南六道迈科龙大厦6A楼08室。法定代表人：尚福光，经理。原告武汉美耀商贸有限公司（以下简称美耀公司）与被告深圳市宝莉佳个人护理用品有限公司（以下简称宝莉佳公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美耀公司的法定代表人王新梅，委托诉讼代理人汪帆到庭参加诉讼，被告宝莉佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美耀公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝莉佳公司向美耀公司退还预存款26340元；2.本案诉讼费用由宝莉佳公司负担。事实和理由：2018年6月4日，美耀公司与宝莉佳公司签订《蓓咔诺品牌系列产品区域代理商合同书》，约定美耀公司在湖北地区销售宝莉佳公司提供的美容产品，美耀公司向宝莉佳公司预存货款36000元，购买产品的货款中该金额中抵扣。在合同履行过程中，宝莉佳公司未经美耀公司允许私下给其他代理区域内的商家供货，并且多次要求美耀公司在配套耗材、用具上额外支付费用，且经常漏发、迟发货物，导致美耀公司缺货、断货，其提供的净牙素全部为临近保质期产品，之后双方未续签合同，宝莉佳公司也未退还预存款，美耀公司已无法联系宝莉佳公司。为维护自身合法权益，美耀公司遂诉至本院，请求判如所请。宝莉佳公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，美耀公司与宝莉佳公司签订《蓓咔诺品牌系列产品区域代理商合同书》，约定美耀公司代理宝莉佳公司提供的微笑宝贝齿白套装、蓓咔诺美牙仪、静牙素及后续新产品，代理区域为湖北省，代理期限为一年，自协议签订之日至2019年5月30日，合同期满后双方未能续约，宝莉佳公司应退还预存款余额；宝莉佳公司保证货款到账24小时内发出货品，并保证产品长期供应；美耀公司必须完成首批进货额36000元，并完成年度提货额，第一期款9800元已打款给宝莉佳公司，后续补齐尾款26200元；宝莉佳公司不得私自给美耀公司所在区域代理商及加盟商提供货源渠道，当预存款余额充足时，宝莉佳公司不得以任何理由要求美耀公司另外支付其他款项及费用。合同签订后，美耀公司向宝莉佳公司补齐了预存款尾款26200元，还另行支付了开口器采购费250元，在合同履行期间，宝莉佳公司存在漏发、迟发货物的情形，并且向美耀公司提供了临近保质期的货品，其累计供货9910元，预存款金额尚余26340元。合同期限届满后，美耀公司未续签合同，宝莉佳公司亦未退还货款，美耀公司遂诉至本院。本院认为，美耀公司与宝莉佳公司签订的《蓓咔诺品牌系列产品区域代理商合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依据合同约定履行各自义务。美耀公司依约支付了预存款，宝莉佳公司在供货过程中，存在迟发、漏发、发送临近保质期货品的行为，已构成违约，在合同期满后，美耀公司未续签合同，宝莉佳公司也未继续向美耀公司供货，宝莉佳公司应将剩余预存款退还美耀公司。故美耀公司主张宝莉佳公司退还预存款的诉讼请求，具有事实和法律依据。宝莉佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告深圳市宝莉佳个人护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉美耀商贸有限公司退还预存款26340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元、公告费560元，合计789元，由被告深圳市宝莉佳个人护理用品有限公司负担（此款原告武汉美耀商贸有限公司已预付本院，被告深圳市宝莉佳个人护理用品有限公司应随同上述判决款项一并支付原告武汉美耀商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  袁毅然人民陪审员  钱道斌人民陪审员  张 丽二〇二〇年一月三日书 记 员  王 珺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33454号原告黄代情，男，1989年10月26日出生，壮族，住广西横县***********队188号，公民身份号码：452************733。被告胡可毅，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************015。原告黄代情诉被告胡可毅确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告黄代情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄代情撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  莫妙雯二〇二〇年一月二日书记员  黄佩珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执224号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行，住所地：绵阳市高新区绵兴东路111号樊华广场2幢1层。 负责人：罗奇，该支行行长。 被执行人：绵阳万鑫科技有限公司，住所地：绵阳市绵州大道北段13号经开区工业园。 法定代表人：邓才松，公司执行董事。 被执行人：德阳万德鑫铝基合金有限公司，住所地：四川省罗江县金山综合试验区（中发村8组）。 法定代表人：唐志伟，公司执行董事。 被执行人：邓才松，男，汉族，1948年4月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：邓鸿月，女，汉族，1974年2月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：唐志伟，男，汉族，1978年1月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈蓉，女，汉族，1955年9月15日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司军民融合科技支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3838号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳万鑫科技有限公司、德阳万德鑫铝基合金有限公司、邓才松、邓鸿月、唐志伟、陈蓉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳万鑫科技有限公司、德阳万德鑫铝基合金有限公司、邓才松、邓鸿月、唐志伟、陈蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  许珍 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈静
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初9165号原告：余新其，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省周宁县咸村镇光夏村兴夏路39号，公民身份号码352230197010212131。被告：范家亮，男，1985年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区石角镇民安村委会长布村27号，公民身份号码441802198510213811。原告余新其与被告范家亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新其到庭参加诉讼。被告范家亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余新其向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款92000元整，利息计算从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直到还清款项为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告在清远市清城区石角镇民安长怖村租用被告的鱼塘作为养殖，租期为10年，租金为92000元，一次性给清被告，之后因村民不同意此处养殖，原告与被告协商，被告愿意全额退回租金给原告，可是被告一时拿不出钱，就写为借条，被告借到原告人民币92000元，归还时间为一年，分三次归还，2019年6月31日前还20000元，其余半年内全部还清，如不归还，余新其可凭此借条报警处理。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。被告范家亮没有作出答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告范家亮向原告出具一份《借条》，内容为：“本人范家亮于2019年4月8日因生意失败向余新其借人民币玖万贰仟元，归还时间为一年，分三次归还，2019年6月31日前还人民币贰万元，其余分半年内全部归还余新其；如不归还，余新其可凭此借条报警处理”。原告称，上述款项是原告租用被告位于清远市安长㘵村门口鱼塘而向被告一次性支付10年租金共计92000元，为此，双方签订了一份《租赁合同》；由于其他原因导致该合同没有继续履行，原告要求被告返还租金92000元，被告未能及时返还而向原告出具了涉案《借条》；之后，被告于2019年8月26日向原告归还了4500元。对此，原告提交了一份《租赁合同》为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款92000元的事实，有被告签名的《借条》、《租赁合同》为证，本院予以确认。原告承认，2019年8月26日，收到被告支付部分还款4500元，剩余87500元未付。双方约定，涉案借款定于2019年6月31日前归还20000元，其余借款在半年内全部归还给原告。现约定的还款时间已过，原告以诉讼方式要求被告履行还款义务，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告归还借款87500元。现原告要求被告归还借款92000元的主张，本院予以支持。至于利息。被告逾期归还借款给原告，导致占用原告资金的利息损失，被告应向原告承担支付利息的赔偿责任，利息分别从约定的分期还款期限届满之次日起计算至借款还清之日止，故借款金额20000元可从2019年7月1日起计算，但被告于2019年8月26日归还借款4500元，且原告现主张的利息从起诉之日即2019年11月4日起计算至借款还清之日止，符合双方约定且没有违反法律规定，因此借款15500元（20000元-4500元）的利息从2019年11月4日起计算至借款还清之日止，借款72000元的利息从2020年1月1日起计算至借款还清之日止，上述借款的利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告从2019年11月4日起以借款92000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范家亮于本判决生效之日起五日内向原告余新其归还借款87500元及支付利息（借款15500元的利息从2019年11月4日起计算至借款还清之日止，借款72000元的利息从2020年1月1日起计算至借款还清之日止，上述借款的利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余新其其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范家亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年一月十九日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢2号马某某：你与孟某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803执1134号民事判决已发生法律效力。申请执行人孟某某于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人马某某偿还申请执行人孟某某借款本金10万元及其利息（月利息为20‰，利息从2012年8月6日起至债务履行完毕之日止）。二、案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人马某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000739089特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢18号之二被执行人:姜庆斌。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢18号之二裁定书，于2020年01月19日向被执行人姜庆斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52747.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十九日书记员  史磊
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初67号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨堃，男，1986年5月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1592号起诉书指控被告人杨堃犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人杨堃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨堃在2019年6月至8月期间，分别在广州市黄埔区黄麻村其家附近向黄国安（已起诉、另案处理）和黄某1贩卖毒品并从中获利，为下一次购买毒品提供毒资。具体分述如下：1、2019年6月6日14点多，被告人杨堃在广州市黄埔区黄麻村其家附近向黄某3（另案起诉）贩卖冰毒0.4克，随后黄某3向杨堃微信转账人民币350元。2、2019年8月17日下午15时至16时左右，证人黄某1用自己的手机微信分两次、每次转账100元，共计转账200元人民币给被告人杨堃。随后被告人杨堃即携带冰毒0.5克到广州市黄埔区联和街市场门口其家附近贩卖给黄某1。公诉机关认为：被告人杨堃无视国家法律，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨堃虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨堃九个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨堃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人杨堃犯贩卖毒品罪的事实清楚，有同案人黄某3的供述、证人黄某2的证言及辨认笔录、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、《抓获经过》、户籍材料及被告人杨堃的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明：2019年8月20日，对被告人杨堃进行尿液检测，结果为甲基安非他明呈阳性。上述事实，有公诉机关提交质证、认证的穗公埔（联）现检[2019]082011号《现场检测报告书》证实，足以认定。本院认为：被告人杨堃贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨堃犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨堃虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人杨堃以贩养吸，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人杨堃认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨堃的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人杨堃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具金色苹果手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。三、继续追缴被告人杨堃的违法所得人民币550元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  党春婷二〇二〇年一月十九日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执271号之二申请人执行：滑县信用担保投资有限公司，统一信用证代码：91410526679451894P,滑县。法定代表人：宋孝军。被执行人邢秀竹，女性，身份证，4105261968××××××××。郑州市金水区经八路20号院1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初8172号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人邢秀竹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢秀竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀竹在中国工商银行17×××96账户内存款人民币1100032.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪二〇二〇年一月十九日书记员  张艳梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初33365号原告东莞市泰劲安消防工程有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：91441900MA522J4G7F。法定代表人：巫某1。委托诉讼代理人：李泽维，系原告员工。被告刘虎云，男，1964年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭县*************，公民身份号码：430************138。原告东莞市泰劲安消防工程有限公司诉被告刘虎云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告东莞市泰劲安消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市泰劲安消防工程有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  莫妙雯二〇二〇年一月二日书记员  黄佩珊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初445号 原告：龙福岭，男，1968年2月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。 负责人：王淑政，山东明公律师事务所律师主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告龙福岭与被告枣庄市苎麻纺织厂（以下简称“苎麻厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙福岭的委托诉讼代理人田丰，被告苎麻厂的委托诉讼代理人张静坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙福岭向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。事实和理由：1989年5月25日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订《劳动合同书》约定1989年7月1日进厂工作。2007年3月1日，被告与枣庄市文武纺织有限公司签订《租赁协议书》，约定被告现有场地、设备、办公室和宿舍区租赁给枣庄市文武纺织有限公司使用，由被告为枣庄市文武纺织有限公司安排录用人员。协议达成后，原告未被安排到枣庄市文武纺织有限公司工作。原告自进厂工作以来，被告不按法律规定与原告订立无固定期限劳动合同，也未安排原告带薪休假，也未补发原告应休未休带薪年休假工资，更未给原告缴纳相应的社会保险，原告与被告一直存在劳动关系。现提起诉讼，请求依法确认原告与被告存在劳动关系。 被告苎麻厂辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告起诉确认劳动关系已经超过仲裁时效。 原告龙福岭为证明其诉讼主张，举证如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、不予受理通知书、劳动仲裁申请书，证明本案已经仲裁前置； 3、劳动合同书、职工登记表、工资晋升登记表，证明原、被告存在劳动关系； 4、市中区税郭镇东南村村委会证明一份，证明原告与龙杰系同一人； 5、照片及光盘一宗，证明被告单位个人档案存放情况，处于无人管理状况，原告怕档案丢失，起诉前将档案自行取走。 庭审后，原告又补充举证：暂住户口卡一宗，证明原告在被告单位工作期间，其户口由被告统一集体管理； 被告对原告举证上述证据质证认为：证据1、2的真实性无异议；证据3龙杰与苎麻纺织实验厂签订的合同，合同双方与本案无关联性；证据4村委会无权出具该证明，不能证明龙杰与原告系同一人；证据5与本案无关，不予质证。对原告庭后补充举证的暂住户口卡无异议。 被告苎麻厂未举证证据。 审理查明，1989年5月25日，被告枣庄市苎麻纺织厂作为甲方，原告作为乙方，双方签订了编号为094的《枣庄市苎麻纺织实验厂职工聘用合同书》，合同约定：“被聘用的职工，学徒期为一年；合同期限为五年，自89年7月1日起至94年7月1日止。”原告同时举证了《枣庄市苎麻纺织实验厂登记表》、《工资级别晋升登记表》贴有原告照片的《暂住户口卡》等证据予以佐证。合同期满后，双方未再续签书面劳动合同，但原告仍继续在被告处上班至2007年3月1日。 （2017）鲁0402民初3907号已生效《民事判决书》确认的事实：被告枣庄市苎麻纺织厂原企业名称为“枣庄市苎麻纺织实验厂”，于1992年3月10日变更为“枣庄市苎麻纺织厂”，并在枣庄市工商局办理了企业名称变更登记。2007年3月1日，被告苎麻厂与文武公司签订《租赁协议书》，约定苎麻厂将现有场地、现有设备、办公室和宿舍区租赁给文武公司使用，由苎麻厂为文武公司安排录用人员，租赁期限为2007年3月1日至2012年3月1日。被告苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。枣庄市工商行政管理局市中分局于2015年3月31日出具的苎麻厂《工商登记信息》载明企业状态为在营企业。 自被告苎麻厂与文武公司租赁协议达成后，被告即安排原告回家待岗听通知。原告待岗期间，被告未再给原告安排工作岗位至今。 原告龙福岭就诉请请求，于2019年12月9日提出仲裁申请，次日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被告已进入破产程序为由，作出了《不予受理通知书》，原告龙福岭不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。 另查明，2019年12月9日，枣庄市市中区税郭镇东南村村民委员会出具书面《证明信》，载明：“兹有我村（社区）龙福岭同志，身份证号为3704021968××××××××，与枣庄苎麻纺织厂的聘用职工合同书、职工登记表、工资级别晋升登记表上的龙杰是同一人。特此证明。” 本院认为，本案争议焦点为原被告之间是否存在劳动合同关系，原告的诉求应否支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告举证证据能够形成完整的证据链，证实原告龙福岭与被告苎麻厂于1989年7月1日建立了劳动合同关系，后由于被告将工厂整体租赁，安排原告回家待岗听通知。被告虽辩称其与原告不存在劳动合同关系，但未能举证其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与原告不存在劳动关系，或已经解除了与原告之间劳动关系的相关证据，故应承担举证不能的不利后果，本院支持原告的诉请，认定原被告之间存在劳动合同关系。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂已于2014年12月25日被宣告破产，故原告与被告苎麻厂劳动合同终止。 另原告举证证据能够证实，本案原告“龙福岭”，与其举证《聘用职工合同书》、《职工登记表》、《工资级别晋升登记表》以及《暂住户口卡》中的“龙杰”，身份证号码一致，照片为同一人，故其为同一人。 被告主张原告的诉请已超仲裁时效之抗辩，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。 综上所述，原、被告之间自1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系，2014年12月25日终止。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定判决如下： 原告龙福岭与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 璟 二〇二〇年一月十九日 书记员 闫相坤
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1973号原告:张新立，男，1967年3月18日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告:张文改，男，1967年8月17日出生，汉族，住舞阳县。被告：张金霞，女，1968年9月4日出生，汉族，住舞阳县。原告张新立与被告张文改、张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新立及其委托代理人益科技到庭参加诉讼，被告张文改、张金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新立向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金80000元及利息（自借款日起至全部偿还完毕之日止，按照每万元每年1000元计算）;2、本案诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：被告张文改分别于2015年5月2日向原告借款现金40000元，约定每年利息4000元；于2015年6月14日向原告借款现金20000元，约定每年利息2000元；于2015年7月13日向原告借款现金20000元，约定每年利息2000元。被告收到原告借款后向原告出具书面借条。后原告多次向被告要求还款，但被告均以种种借口推脱至今未还。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借用于夫妻共同经营。现原告为维护自身合法权利，诉至法院，请贵院查明事实，依法支持原告诉求。张文改、张金霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告张新立和被告张文改是同学关系；被告张文改与被告张金霞系夫妻关系。被告张文改以做生意急需资金周转为由，于2015年5月2日在原告张新立处借现金40000元，约定每年利息4000元；于2015年6月14日在原告张新立处借现金20000元，约定期限一年，每年利息2000元；于2015年7月13日在原告张新立处借现金20000元，约定每年利息2000元。被告张文改分别向原告张新立出具了借条。后经原告张新立多次催要，被告张文改、张金霞至今未向原告张新立返还借款，亦未向原告张新立支付利息。被告张文改、张金霞至今下落不明。本院认为，公民的合法权益受法律保护。夫妻关系存续期间，无论夫或者妻为家庭所负债务，均应当视为夫妻共同债务。本案中，原告将现金借给被告的事实清楚，证据确凿，二被告应当按照双方约定，积极主动地向原告返还借款并支付利息。在原告催要后，二被告不予返还借款，不予支付利息，应当承担向原告返还借款并支付利息的民事责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加，应当视为二被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为二被告对原告所诉事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文改、张金霞在本判决生效后十五日内向原告张新立支付借款80000元及其利息；利息的计算方式为：其中40000元的自2015年5月2日起按年利率10%计算至该40000元本金清偿完毕之日止；20000元的自2015年6月14日起按年利率10%计算至该20000元本金清偿完毕之日止；另一笔20000元的自2015年7月13日起按年利率10%计算至该20000元本金清偿完毕之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张文改、张金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈国良人民陪审员  黄新生人民陪审员  左晓苗二〇二〇年一月三日书 记 员  宋文超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执恢279-1号申请执行人：李艳芳，女，汉族，1966年11月11日生，住许昌市魏都区被执行人：许昌金盾汽修贸易有限公司，住所地许昌市文峰路南段。法定代表人。陆灿欣被执行人：李秋莉，女，汉族，1974年2月25日生，住许昌市魏都区。李艳芳申请执行许昌金盾汽修贸易有限公司、李秋莉合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第227号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人实际所有的登记在仲利芳名下的位于许昌市魏都区东大办事处天平街一恒达都市花园小区1幢东起5单元5层西户房产证号为许房权证市字第××号的查封。二、解除对被执行人许昌金盾汽修贸易有限公司、李秋莉名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇二〇年一月十九日书记员  高 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执27号之三被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，915110027523135878，内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人黄峒墚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币167923.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年一月三日书记员  范小平
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初4号 起诉人张武香，男，1939年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 起诉人张武香以合肥市教育局为被告向本院递交行政起诉状，诉讼请求：1、判令合肥市教育局恢复其教师职称，并给予其教师待遇和补偿其自退休至今的退休待遇；2、本案诉讼费用由合肥市教育局承担。 经审查本院认为，起诉人张武香系1939年12月21日出生，法定退休时间为1999年12月，现提起诉讼显然已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下： 对张武香的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年一月三日 书记员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
河北省张家口市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）冀07司惩复1号 复议申请人：康晓英，女，汉族，1975年11月19日出生，住河北省张家口市怀安县。 复议申请人康晓英不服河北省怀安县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）冀0728民初309号拘留并罚款决定，向本院申请复议。 康晓英提出怀安县人民法院在认定事实错误情况下，对其作出拘留十日，罚款3万元的决定。1、(2019)冀0728民初309号判决书中，法院仅根据鉴定结论错误认为编号1000737的收据中大写金额“壹拾万壹仟元整”中的“壹拾”、小写金额“101000”中前面的“10”后加是康晓英个人行为。庭审中申请人康晓英一直强调是李成英让把2016年11月25日还款3万元、2017年5月18日还款4万元、2017年12月25日还款1万元、2018年2月12日还款1万元、2019年2月4日还款1000元及十多天后李成英来宾馆拿1万元共计10万元汇总写在了编号1000737的收据中，并又让当时现场见证人出庭作证。李成英是一个具有完全民事行为能力的人，他为何不自己写收据却故意让申请人写收据他签字，这完全是一个骗局。2、申请人康晓英在庭审中指出在汇总后，让李成英按了手印，可以让李成英补充鉴定手印的形成时间。法院又以申请人不申请司法鉴定，错误采信李成英陈述。对还款事实及证人证言视而不见。从而下发错误判决书及错误的决定书。综上、怀安县人民法院决定书事实依据不明、认定事实错误,请求予以撤销。 经审查查明：申请人康晓英在一审提供1000737号收据欲证明其已向李成英偿还款项101000元，李成英不予认可并申请对该收据的形成日期进行鉴定。经一审法院委托广东南天司法鉴定所鉴定，该1000737的收据收款日期“2018年2月14日”中“14日”中的“1”、大写金额“壹拾万壹仟元整”中的“壹拾”、小写金额“101000”中前面的“10”手写字迹与其他手写字迹不是同时形成，前者晚于后者形成，且该日期“2018年2月14日”与2018年2月5日收据中的手写字迹不是同时期形成，前者晚于后者形成。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项规定“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；”本案中，康晓英对还款的收据进行伪造、变造，欲达到其逃避100000元债务的目的，其在鉴定后的庭审中又辩称变造日期、金额的原因是对此前多张收条予以汇总且经李成英认可，该收据上的四个手印与大写“壹拾万”及小写“10”同一天形成。但康晓英未提供已偿还100000元的其他充足证据，亦不申请司法鉴定。故其辩称不能证明其主张，根据鉴定结论，康晓英伪造、变造证据的行为系上述法律规定的妨碍人民法院审理案件的行为。康晓英伪造的金额相对本案标的额已过半，情节较重，一审法院决定对康晓英采取拘留并罚款的惩戒措施并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回康晓英的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初398号申请人：刘建成，男，1977年4月24日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：肖升东，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：员相存，山东青凯律师事务所实习律师。被申请人：朱晓辉，男，1979年6月19日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人刘建成与被申请人朱晓辉民间借贷纠纷一案，申请人刘建成于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱晓辉银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温洪梅二〇二〇年一月十九日法官助理王晓晓书记员闫宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑02民终20号 上诉人(原审被告)：付健岑，男，朝鲜族，1991年10月30日出生，中国一重重型装备事业部金属结构厂铆工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 上诉人(原审被告)：林志强，男，汉族，1990年5月28日出生，齐齐哈尔铁路分局昂昂溪机务段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 付健岑、林志强共同委托诉讼代理人：李众，黑龙**益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨兴华，女，汉族，1986年6月25日出生，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 上诉人付建岑、林志强因与被上诉人杨兴华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，判决理由与主文不符，不具备执行性，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1368号民事判决； 二、发回黑龙江省富拉尔基区人民法院重审。 上诉人付建岑、林志强分别预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长 李 磊 审判员 谢英新 审判员 吴 琦 二〇二〇年一月十九日 书记员 李 培
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢18号之五被执行人:姜庆斌。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢18号之五裁定书，于2020年01月19日向被执行人姜庆斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币52747.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十九日书记员  史磊
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍松涛，男，1972年8月24日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：张青龙，贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路与凤东路交叉口西北侧。法定代表人：王永和，该公司董事长。再审申请人伍松涛因与被申请人贵州省安顺市东关村房地产开发有限责任公司（以下简称东关房开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍松涛申请再审称，贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终23号民事判决应当予以撤销，请依法对本案进行再审，改判支持申请再审人的一审诉求。事实及理由：一、本案当事人约定逾期办证违约金按日万分之一计算，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的利率相比，当事人约定的利率明显低于法定的利率，故不应再予以调减。二、一审法院认为申请人应举证证明逾期办证损失，举证责任分配错误。逾期办证违约金责任的承担并不以买受人遭受损失为基础。按照“谁主张谁举证”原则，被申请人主张违约金高于实际损失的，应由被申请人承担举证责任。三、被申请人自始至终均没有提出过“申请人存在违约行为”、违约金应“折抵”的主张及相应的证据，二审判决以申请人接收案涉房屋存在过错为由对违约金进行调减，违反了居中裁判原则。在收房时对房屋进行查验并非申请人的义务，申请人在收房时不查验被申请人的相关证明文件与被申请人逾期办证之间无因果关系，不能将申请人在收房时未对房屋进行检查的行为认定为违约行为，以此来减轻被申请人的违约责任。此外，原判决确定的超低违约金不利于市场秩序的维护，纵容了房地产开发企业低成本违约。东关房开公司提交意见称，再审申请人的理由不成立。首先，案涉房屋已经被交付给了申请人，且案涉房屋已经办理了网签备案登记，逾期办证并不影响申请人对房屋进行占有、使用、受益，不会造成任何损失。一审法院适用合同法第一百一十四条规定对违约金进行调低，适用法律正确。其次，申请人明知房屋办证出现障碍，仍然要求被申请人交房，二审法院认定申请人存在违约行为，适用合同法第一百二十条规定进行判决，适用法律正确。再次，案涉房屋迟延办证是因2014贵州省政府150号令、省发改委（2014）1705号文件收费标准不合理所致，该两份文件直至2017年才废止。在此情况下，让被申请人承担全部违约金责任显然是不公平的。最后，被申请人由始至终都保持诚实信用，在经济困难的情况下，仍然四处筹措资金用于向龙凤小区各业主赔偿违约金。本院经审查认为，伍松涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  陈卫二〇二〇年一月三日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2327号申请人：东莞奥华电子有限公司。法定代表人：张伟峰。被申请人：广州市九安智能技术股份有限公司。法定代表人：李鸿。申请人东莞奥华电子有限公司与被申请人广州市九安智能技术股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告东莞奥华电子有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞奥华电子有限公司自愿撤回对被告广州市九安智能技术股份有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞奥华电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元、保全费人民币5000元，由原告东莞奥华电子有限公司负担，原告多预交的人民币18185元本院予以退回。审判长 吴    静审判员 刘  艳  丽审判员 何  家  纬二〇二〇年一月三日书记员 吕美香（兼）
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢536号之一申请执行人：黄巧玲，女，汉族，1966年5月27日生，住许昌县。被执行人：胡喜彬，男，汉族，1957年10月12日生，住许昌市魏都区。被执行人：姚利峰，女，汉族，1977年12月23日生，住襄城县。本院在执行黄巧玲与胡喜彬、姚利峰民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2017）豫1003民初2512号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年1月11日在淘宝网司法拍卖网络平台以351553元为起拍价公开变卖被执行人胡喜彬所有的位于许昌市魏都区南关办事处六一路北段18幢北单元3层1号房产（房产证号：30××35）。买受人赵丽娟（身份证号：4110231989××××××××）于2020年1月18日以351553元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人胡喜彬所有的位于许昌市魏都区南关办事处六一路北段18幢北单元3层1号房产（房产证号：30××35）所有权归买受人赵丽娟（身份证号：4110231989××××××××）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人赵丽娟时起转移。买受人赵丽娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人胡喜彬所有的位于许昌市魏都区南关办事处六一路北段18幢北单元3层1号房产（房产证号：30××35）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  王 杰审判员  张新华二〇二〇年一月十九日书记员  陈 卓
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执28号 申请执行人:白云红，女，汉族，1988年1月1日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:刘凯，男，汉族，1991年3月22日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人白云红与被执行人刘凯婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人刘凯履行给付申请执行人10000元、本院申请执行费50元，共计10050元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘凯在金融机构的存款人民币10050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年一月十九日 书记员 巩思维
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1443号申请执行人：顾本亮，男，回族，1957年10月15日生，住河南省睢县。申请执行人：陈建军，男，回族，1969年6月13日生，住河南省睢县。申请执行人：吴红，男，回族，1975年11月16日生，住河南省睢县。申请执行人：吴佰伟，男，回族，1980年12月23日生，住河南省睢县。被执行人：杨海明，男，汉族，1984年2月3日生，住河南省睢县。本案在执行顾本亮、陈建军、吴红、吴佰伟与杨海明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1422民初2691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾本亮、陈建军、吴红、吴佰伟向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、被执行人风险告知书。并于2019年8月1日提起网络查询，并冻结被执行人杨海明名下银行存款，因数额较少未予扣划。二、本院向被执行人发出传唤，被执行人杨海明于2019年11月18日到本院接受询问，提供其开发并建筑的位于睢县潮庄北村怡河花园的未通过其出售的房产，本院予以查封，现该处房产暂不能处置。三、本院于2020年1月19日，应申请人要求依法将被执行人杨海明列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。四、本院前往执行法院所在地不动产登记中心查明被执行人杨海明名下无不动产登记信息。五、截止2020年1月19日本案申请执行人已实际受偿0元，仍有856150元未履行。六、本院于2020年1月19日对申请执行人顾本亮终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨海明名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨海明列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年一月十九日书记员  李富里
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初137号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈勇，男，1981年12月16日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度高中，户籍地湖南省益阳市南县。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月23日被广州市公安局取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月20日01时37分，被告人陈勇饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈勇静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.8mg/l00mL。认为被告人陈勇具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈勇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月十九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初1547号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊子煜，浙江新湖律师事务所实习律师。 被告：杭州富阳星乐迪娱乐有限公司复城店，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金桥北路横凉亭路6号（复城国际中心2号楼第4层）。 负责人：金志英。 被告：杭州富阳星乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道规划路29号（现代商厦三楼） 法定代表人：金志英。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州富阳星乐迪娱乐有限公司复城店、杭州富阳星乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。庭审过程中，双方申请庭外和解，本院予以准许。重庆索隆音乐文化传播有限公司于同年12月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 各案案件受理费25元，五案共计125元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇二〇年一月三日 书记员 史凯杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执71号之一被执行人黄伟，四川省宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人黄伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币137.5800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年一月三日书记员  范小平
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初102号 原告：新津和睦物业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇武阳西路322号。 法定代表人：沈彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬君凤，女，该公司员工。 被告：四川省天隆恒信置地有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：隆冬，职务不详。 原告新津和睦物业管理有限公司与被告四川省天隆恒信置地有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。新津和睦物业管理有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新津和睦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新津和睦物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费257元（已减半），由新津和睦物业管理有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年一月十九日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初138号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘玉斌，男，1981年8月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学本科，户籍地广州市荔湾区。因本案于2019年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月1日被广州市公安局取保候审。2020年1月17日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2019〕1645号起诉书指控被告人刘玉斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月29日2时26分，被告人刘玉斌饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人刘玉斌静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为153.6mg/l00mL。认为被告人刘玉斌具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人刘玉斌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘玉斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘玉斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玉斌归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘玉斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年一月十九日书记员  冯春华法庭记录潘子聪