贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2519号原告（反诉被告）：张普，男，1994年12月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：张愿强（系张普之父），住务川自治县。委托诉讼代理人：**，男，住务川自治县，系务川自治县砚山镇砚山社区居民委员会推荐。被告（反诉原告）：申恒，男，1996年8月4日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉露露，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。被告：简海勇，男，1995年2月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。张普与申恒、简海勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）黔0326民初175号民事判决，因张普、申恒不服判决，向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，经贵州省遵义市中级人民法院审理，于2019年7月30日作出（2019）黔03民终4342号民事裁定，裁定撤销本院（2019）黔0326民初175号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。张普及委托诉讼代理人张愿强、**，申恒及其委托诉讼代理人邓愈、冉露露，被告简海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张普向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失317384元（其中，残疾赔偿金74879.30元、住院伙食补助费4080元、误工费36000元、护理费12574元、营养费6000元、精神损害赔偿金10000元、医疗费151188.49元、后续治疗费33000元、交通费500元、鉴定费1900元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月10日1时30分，被告申恒驾驶普通二轮摩托车载原告沿务川县城步行街、南门、外环东路往新车站方向行驶至县米处时，因操作不当，导致车辆碰撞在路肩坎上向前滑行52米，造成原告受伤的交通事故。经务川自治县公安局交通警察大队进行道路交通事故责任认定，认定申恒负此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于同日被送到遵义医学院附属医院住院治疗51天，经诊断：四肢骨折、颅脑外伤、颌面部损伤、右上肢周围神经损伤、闭合性胸外伤、全身多处软组织损伤、左侧视神经萎缩等。原告自行垫付检查费、治疗费、西药费等共计146983.70元。因此次交通事故导致原告牙齿缺损，原告于2018年6月15日又到遵义医学院附属口腔医院修复牙齿，花去治疗费3344.83元。遵照遵义医学院附属医院关于出院复查医嘱，原告于2018年1月1日到务川自治县中医院进行复查和康复治疗，共住院15天，花去住院治疗等费用859.96元。原告损伤经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、原告因此次交通事故致三处十级伤残；2、误工期评定为180天、护理期评定为120天、营养期评定为120天；3、后续治疗费用共计需33000元。原告为此支付鉴定费1900元。被告简海勇作为申恒驾驶车辆的实际车主，依法也应当承担民事责任。为此，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。申恒辩称，张普应当对自身的损害承担主要责任，且应当对我受伤遭受的损失承担赔偿责任。张普搭乘我驾驶的摩托车是因为张普喝酒后不能驾驶而要求我帮助开车来送案外人张增强，张普搭乘我驾驶的摩托车是好意搭乘，张普在乘车摩托车过程中左右摇晃，致使车辆发生交通事故，张普存在过错，对自身的伤害应当承担主要责任。申恒向本院提出反诉请求：1、判决张普赔偿申恒各项损失共计299053.92元（包括残疾赔偿金189552元、医疗费47188.92元、鉴定费1300元、误工费15273元、住院伙食补助费2900元、护理费6340元、营养费4500元、交通费2000元、精神损害赔偿金30000元）；2、本案反诉案件受理费张普承担。事实和理由：张普搭乘我驾驶的摩托车是因为张普喝酒后不能驾驶而要求我帮助开车送案外人张增强，我是帮工人，张普是被帮工人，被帮工人应当对帮工人的损害承担民事赔偿责任，且张普在乘车过程中因摇晃其存在过错。张普对申恒的反诉辩称，当时我并没有要求申恒驾驶涉事车辆，而是申恒主动驾车的，我也没有提出送案外人张增强回家，更没有在车上左右摇晃，而是申恒在超车时的生的交通事故，我对申恒的受伤不存在过错，请求依法驳回申恒的反诉请求。简海勇对张普的本诉辩称，我的摩托车是在我不知情的情况下被张普开走的，其在使用过程中发生道路交通事故与我无关，我不应当承担责任。对当事人没有争议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据，被告申恒认为张普对其牙齿损伤进行修复的费用与本案无关，《司法鉴定意见书》中对其牙齿损伤所作的后续治疗费用评定亦提出异议，认为其牙齿损伤与本案无关，经审查，遵义医学院附属医院出院记录、疾病诊断书均记载原告张普在此次交通事故中致右中切牙缺损，故对申恒所提该异议不予采纳；对务川自治县好印广告传媒有限责任公司出具的关于原告张普《收入证明》虽然有公司加盖的印章，但无其他相关辅助证据材料证实，尚不能证明张普在该公司工作的真实收入状况，因此，申恒对张普所提供的《收入证明》所提异议，本院予以采纳。申恒所提供的遵医司鉴[2019]临鉴字第0551号《司法鉴定意见书》中所列资料摘录中第八项记载有“中度贫血”，但其八级伤残的鉴定意见系根据所受损伤致脾破裂切除术后得出的结论，故对张普所提该异议，本院不予采信；申恒所提供的《员工入职登记表》及《收入证明》无其他相关辅助证据材料证实，且在入职时间上有涂改痕迹，不能证明事发时申恒系该娱乐会所职工及其实际收入状况，本院不予采纳。虽然申恒对原告张普提供的医疗费票据，张普对申恒提供的医疗费票据均未提出异议，但经本院审查核实，张普提供的医疗费票据扣除2017年10月10日前产生的费用，因涉案事故产生的实际医疗费用金额应为150781.09元；申恒提供的医疗费票据凭票金额，涉案事故发生后实际产生医疗费应为43490.18元。此外，申恒还当庭出示了本院作出的（2016）黔0326民初1315号民事判决书，本院认为，该民事判决书与本案无关，不能作为本案证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日晚，张普邀约申恒及案外人刘涛、申浩、张增强、罗明等人到务川县城金都超市“满城香”吃宵夜，张普驾驶简海勇的涉案无号牌普通二轮摩托车前往约定宵夜地点，前述人员吃宵夜喝完酒后，几人分别驾乘摩托车前往接官坪社区藕塘看罗明家住哪儿，其中申恒驾驶张普之前驾驶的摩托车，并搭乘张普。之后，申恒、张普等人继续回县城吃宵夜并喝了点酒，然后，几人驾乘车辆从步行街经福泉街、外环东路往新车站方向行驶顺道送张增强回家，其中申恒仍驾驶之前的涉案无号牌普通二轮摩托车载张普，在车辆行驶至务川县Ｍ处时，因操作不当，导致车辆碰撞到路肩坎上，车辆向前滑行52米，造成张普、申恒受伤及普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月21日，遵义市务川自治县交通警察大队出具遵公交认字［2017］第00223号《道路交通事故认定书》认定申恒负此次道路交通事故的全部责任，张普在此次道路交通事故中无责任。事故发生后，张普于2017年10月10日至2017年11月29日在遵义医学院附属医院住院治疗51天，出院诊断四肢骨折、颅脑外伤、颌面部损伤右上肢周围神经损伤、闭合性胸外伤、全身多次软组织损伤、肝功能异常原因、左侧视神经萎缩等。2017年7月25日至2018年7月23日，张普前往务川县中医院复查。2018年6月15日，张普遵医嘱到遵义医学院附属口腔医院修复牙齿。2018年7月18日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具遵医司鉴［2018］临鉴字第1847号《司法鉴定意见书》，认定张普因涉案事故所受损伤；1、右肘关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）、左肘关节功能障碍评定为十级伤残（拾级）、左眼视神经损伤遗留中度视力损害评定为十级伤残（拾级）；2、误工期评定为180日、护理期评定为120日、营养期评定为120日；3、左尺桡骨干、尺骨鹰嘴折切开复位内固定术物取出及右尺骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术物取出、右足内固定物取出、牙损伤修复分别需后续治疗费9000元、7000元、6000元和11000元。对张普主张的赔偿项目、金额及计算方式依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定并结合《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》）、病历资料、《司法鉴定意见书》及双方当事人庭审陈述，确定：（1）医疗费150781.09元（遵义医学院附属医院治疗费146983.70元+务川县中医院复查费452.56元+遵义医学院附属口腔医院3344.83元）；（2）误工费28700.38元（58198元∕年÷365天×180天）；（3）住院伙食补助费2040元（40元/天×51天），张普主张每日按40元计51天不违反法律规定，本院予以认定，但住院伙食补助费系对受害者的生活补助，张普主张住院伙食补助费按两人计不符合法律规定，不应支持，故其住院伙食补助费应为2040元；（4）营养费6000元（50元/天×120天）；（5）残疾赔偿金、护理费，原告主张标准分别按照26742.62元/年、38246元/年计算，系对其诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许，故残疾赔偿金为64182.29元（26742.62元/年×20年×12％）、护理费为12574.03元（38246元∕年÷365天×120天）；（6）后续治疗费，鉴定确定张普左尺桡骨干、尺骨鹰嘴折切开复位内固定术物取出及右尺骨近端粉碎性骨折切开复位内固定术物取出、右足内固定物取出、牙损伤修复分别需后续治疗费9000元、7000元、6000元和11000元，故其后续治疗费为33000元；（7）鉴定费1900元；（8）交通费酌情支持500元；（9）精神抚慰金酌情支持5000元。以上费用共计304677.79元。申恒受伤后被送至务川自治县人民医院住院治疗，2017年10月10日入院，2017年11月2日出院，共计住院23天，经诊断：1、右足第1-4骨骨折；2、右足内侧楔骨骨折；3、左侧锁骨肩峰端骨折；4、失血性休克；5、闭合性腹外伤：脾破裂；6、弥漫性腹膜炎；7、后腹膜血肿；8、中度贫血；9、肺挫伤；10、左侧多发肋骨骨折并血气侧；11、全身多处软组织损伤；12、电解质代谢紊乱；13、低蛋白血症。2017年11月7日至2017年11月13日，申恒前往遵义医学院附属医院住院治疗，共计住院6天。申恒的伤情经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心于2019年3月15日鉴定，结论为：因脾破裂切除术后评定为八级伤残、误工期为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。对申恒的各项损失，其中医疗费43490.18元、鉴定费1300元；其他相关费依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定并结合《2018年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》（以下简称《标准》），依法核算为：（1）误工费12679.89元（38568元/年÷365天×120天）；（2）护理费6339.95元（38568元/年÷365天×60天）；（3）交通费酌情支持500元；（4）住院伙食补助费1400元（40元/天×23天+80元/天×6天）；（4）营养费4500元（50元/天×90天）；（5）残疾赔偿金174480元（29080元/年×20年×30%）；（6）精神损害赔偿金酌情支持5000元。以上费用共计249690.02元（含医疗费、鉴定费）。另查明，涉案无号牌普通二轮摩托车系简海勇所有，未购买机动车相关保险，且其前轮制动装置不合格。案发当晚，张普在未经简海勇知晓且同意的情况下私自驾驶该车前往聚餐处，后将该摩托车交由申恒驾驶并搭载张普。申恒系无证驾驶涉案车辆。本院认为，本案中，张普驾驶被告简海勇所有的涉案无号牌普通二轮摩托车前往约定宵夜地点相约申恒等人宵夜，张普无证据证明简海勇系出借涉案摩托车，其无证据证明简海勇存在过错行为，故简海勇在本案不应承担民事责任。公安交通警察部门的交通事故认定书虽认定申恒负全部责任，但公安交通警察部门的交通事故认定不能等同于民事责任的认定，对民事责任的认定应根据侵权责任法、道路交通安全法等规定予以确定。张普邀约申恒等宵夜饮酒、饮酒后张普将摩托车交由申恒驾驶，并且自己搭乘该摩托车，张普作为完全民事行为能力人，明知双方均已喝酒，明知驾驶及搭乘摩托车均存在危险，仍将无号牌普通二轮摩托车交与无摩托车驾驶资格的申恒驾驶，对张普及申恒遭受的损失，张普、申恒在本案中均存在过错，二人对对方遭受的损失，均应承担民事责任，综观全案事实，申恒作为涉案摩托车驾驶人，车辆在行驶中的控制系申恒的实际操纵，申恒对涉事摩托车更具有支配和控制能力，因此，双方各自对对方的损失，申恒应对张普的损失承担70%的主要责任（即304677.79元×70%＝213274.45元），张普对申恒的损失承担30%的次要责任（即249690.02元×30%＝74907.01元），对张普、申恒各自主张的其他请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十二条、第二十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款规定，判决如下：一、申恒支付张普赔偿款213274.45元；二、驳回张普的其他诉讼请求；三、张普支付申恒赔偿款74907.01元；四、驳回申恒的其他反诉请求；五、前述第一项与第三项抵除后申恒尚应支付张普赔偿款138367.44元，该款于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1950元，由张普负担576元，申恒负担1374元；反诉案件受理费1794元，减半收取计897元，由申恒负担620元，由张普负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李玲玲人民陪审员  申修堂人民陪审员  彭 波二〇二〇年一月十日书 记 员  刘 莎