广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6521号原告：林洁华，女，1980年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************626。委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被告：任孟龙，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码440************412。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。原告林洁华与被告任孟龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洁华的委托诉讼代理人李洁红、被告任孟龙及其委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林洁华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿共计177605.58元（医疗费34793.37元；住院伙食补助费1500元：100元/天×15天；营养费5000元；后续治疗费15000元；护理费2250元：150元/天×15天；交通费3000元；误工费33323.28元：5553.88元/月÷30×180天；残疾赔偿金84132元：42066元/年×20年×10%；被抚养人生活费43312.5元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2900元。上述医疗费用赔偿项目1－4合计56293.37元，由被告在交强险医疗费限额内直接赔偿10000元，超出部分46293.37元由被告承担50%即23146.69元。上述伤残费用赔偿项目5－7合计178917.78元，由被告在交强险伤残赔偿金限额内赔偿110000元，超出部分68917.78元由被告承担50%即34458.89元）。综上，共应赔偿177605.58元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月14日18时15分许，被告驾驶一台叉车自西向东方向行驶，当驶至佛山市三水区********，遇原告驾驶粤E*****小型轿车自东向西方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，原告即被送往佛山绿康医院治疗，共住院15天。经诊断：左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。遵医嘱：全休半年、加强营养、住院期间留陪护一人，定期复诊。经南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定，原告伤残程度为十级，后期治疗费用为15000元。经处理，被告对事故承担同等责任。原告认为，被告作为肇事车的实际支配人，其交通违法行为造成原告受伤，且承担事故的同等责任，应赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。任孟龙辩称，一、案涉地点属于抱龙桥工业园区域内，不属于交通事故中的道路范围，故答辩人驾驶的叉车可以在园区内作业，依法不用投保交强险。二、原告在扣除交强险外再按责任分担没有法律事实，请依法驳回。三、事故发生时，答辩人驾驶的叉车在右边靠边正常行驶，而原告驾驶的车辆在与答辩人驾驶车辆逆向行驶，没有依法靠右行驶，且在与答辩人相遇时，其车辆突然偏离其驾驶的车道，撞向答辩人正常行驶的叉车，才导致事故发生。因此，原告应对事故承担主要责任或全部责任。在划分赔偿责任时，原告应承担80%的责任。四、原告提供的户口本可以证实其所在区域属于农村，是农业户口，相应需要抚养人员也是农村户籍，故计算赔偿金、抚养费应参照农业人口相关标准计算。五、原告经治疗后，已经恢复到伤前的能力状态，答辩人认为鉴定机构认定为十级伤残不公正不客观。六、根据原告的伤情反映，原告不需要加强营养及进行护理。医院在治疗过程中已提供必要的护理服务，原告提出护理费、营养费没有事实法律依据。七、原告没有提供任何票据证实产生交通费用，缺乏事实及证据佐证。八、关于误工费，原告未能提供有效证据证实，工资收入不客观真实。原告主张误工期限六个月，根据伤情及鉴定机构认定期限证实，其误工的时间最多为三个月，原告主张六个月缺乏事实法律依据。九、关于精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费，由于原告的主要过错才导致事故发生，答辩人无需支付精神损害抚慰金、鉴定费；后续治疗费缺乏证据证实，根据答辩人向医院了解，拆除固定费用大概6000元至8000元，故鉴定机构对该费用的认定过高，原告应待实际产生再主张。综上，本案中，无需扣除交强险再进行划分责任。另，原告受伤时，答辩人积极、及时将原告送到医院救治，并垫付了医疗费7500元，该费用应在答辩人赔偿的费用中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告身份证、家庭成员关系证明、户口本、陆美欢身份证、出生医学证明、民事诉讼主体告知书、佛山市绿康医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗发票、病历信息、费用明细清单、佛山市社会保险参保缴费证明、中国农业银行交易明细清单打印件、鉴定发票等，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书。经查，交通警察适用简易程序处理案涉交通事故，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定林洁华、任孟龙负事故的同等责任，并制作了道路交通事故认定书，在认定书上记录了损害赔偿调解结果，由林洁华、任孟龙各承担事故损失的50%，林洁华、任孟龙在认定书上签名确认。该认定书内容真实、来源和形式合法、与本案具有关联性，本院对该认定书予以采信。2.原告提供的收入证明。经查，该收入证明与中国农业银行交易明细清单、佛山市社会保险参保缴费证明相互印证，内容真实、来源合法、与待证事实相关联，本院对该收入证明予以采信。3.原告提供的司法鉴定意见书。经查，作出鉴定意见的机构具备相应资质，鉴定人持有有效证件，鉴定意见依规作出，本院对该司法鉴定意见书予以采信。4.被告提供的照片打印件。该照片打印件的真实性、合法性以及关联性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日18时15分许，任孟龙驾驶由其经营管理的一辆叉车沿佛山市三水区********自西向东方向行驶，遇林洁华驾驶粤E*****小型轿车自东向西方向行驶，两车发生碰撞，造成林洁华受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，交通警察接报到场适用简易程序处理，作出道路交通事故认定书，认定林洁华、任孟龙应负事故同等责任，损害赔偿调解结果为各承担事故损失的50%，林洁华、任孟龙在认定书上签名。随后，林洁华被送往佛山绿康医院治疗，住院15天。出院诊断：左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤；出院医嘱：建议全休半年，加强营养，定期复诊。2019年9月12日，南方医科大学司法鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，林洁华左肱骨外科颈粉碎性骨折内固定术后的伤残程度为十级，建议结案时给予林洁华拆除内固定物后期治疗费用15000元。林洁华在城镇工作一年以上。林洁华母亲陆美欢，1952年10月26日出生；女儿梁纤彤，2014年3月2日出生；女儿梁俐蕙，2017年1月16日出生。案涉叉车没有投保机动车第三者责任强制保险。林洁华因案涉交通事故造成的经济损失，经本院依法审查确认为，医疗费34793.37元；住院伙食补助费1500元：100元/天×15天；酌定营养费3000元；后续治疗费15000元；护理费2250元：150元/天×15天；酌定交通费1200元；误工费33323.28元：5553.88元/月÷30×180天；残疾赔偿金84132元：42066元/年×20年×10%；被抚养人生活费62081.25元：陆美欢28875元/年×14年×10%÷2＝20212.5元，梁纤彤28875元/年×13年×10%÷2＝18768.75元，梁俐蕙28875元/年×16年×10%÷2＝23100元；酌定精神损害抚慰金5000元；鉴定费2900元，合计245179.9元。在林洁华就医期间，任孟龙已垫付5540.2元。因此，林洁华仍有经济损失239639.7元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。除上述本院已认证的争议证据外，本案有四个争议焦点，一是案涉事故地点是否属于叉车的作业区；二是任孟龙应否在交强险限额内对林洁华的损失先行承担赔偿责任；三是如何确定林洁华诉请各项赔偿项目的数额；四是当事人承担损失的比例。关于争议焦点一。经查，案涉事故地点在佛山市三水区********，任孟龙没有提供证据证明该路段属于叉车正常作业区范围，因此事故地点应属于在道路上发生的交通事故。关于争议焦点二。经查，叉车属于国家质量监督检验检疫总局公布的《特种设备目录》规定范围内使用的特种设备，《特种设备安全监察条例》及《机动车工业车辆安全规范》关于叉车的定位及适用，均没有超出《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项“机动车”定义的范畴。叉车无法获得车辆牌照，而没有牌照的机动车是不允许在道路上独立行驶的，其上路行驶必须使用平板拖车运送。因为没有机动车牌照，故叉车不属于必须购买交强险的范畴，叉车实际上也无法购买交强险。因此，如果叉车单独上路行驶造成交通事故，在法律后果上等同于叉车一方使用了没有购买交强险平板拖车进行运送的事实，故叉车一方即任孟龙应在交强险范围内先承担赔偿责任。因此，任孟龙提出不应在扣除交强险后再按责任分担的意见，理据不足，本院不予采纳。关于争议焦点三。1.关于营养费，医嘱加强营养，本院酌定3000元；2.关于护理费，医院收取的并非陪护费，林洁华主张合理，本院予以支持；3.关于交通费，结合林洁华在法庭上的陈述，本院酌定1200元；4.关于鉴定费，系因案涉事故的必要支出，本院予以支持；5.关于误工费，医嘱建议全休半年，结合采信的收入证明，本院确认误工时间为六个月；6.关于后续治疗费，为了避免当事人诉累，依据鉴定机构的意见，本院予以支持；7.关于精神损害抚慰金，本院酌定5000元；8.关于残疾赔偿金、被抚养人生活费，经查，林洁华在城镇工作一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。关于争焦点四。经查，根据交通事故认定书，林洁华、任孟龙同意达成协议，损害赔偿调解结果为各承担事故损失的50%。该协议合法有效，双方应按此协议履行。任孟龙提出由林洁华承担损失80%的意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，林洁华因案涉交通事故造成经济损失，依法有权请求相关责任人赔偿，林洁华诉请合法合理部分，本院予以支持。林洁华诉请被抚养人生活费43312.5元，是其依法处分民事权利的行为，本院予以准许。因此，林洁华仍有经济损失220870.95元（226411.15元-5540.2元）。任孟龙驾驶其经营管理的叉车发生交通事故造成他人损害，任孟龙应在交强险责任限额范围内先行赔偿120000元，超出部分100870.95元任孟龙承担50%即50435.48元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任孟龙须于本判决生效之日起十日向原告林洁华赔偿经济损失170435.48元；二、驳回原告林洁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1926元，由原告林洁华负担78元，被告任孟龙负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柒善林二〇二〇年一月十九日书记员  蔡斯恩