湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2902号原告：纪红露，女，1992年7月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告：毛淑娟，女，1972年9月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。原告纪红露诉被告毛淑娟、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（人保财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪红露的委托诉讼代理人周益林、被告毛淑娟、人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月13日，被告毛淑娟驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车在鄂州市××城区滨湖路爱民医院门前非机动车道路段开门时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往鄂州市中心医院住院治疗24天。经交警部门认定，被告毛淑娟对此次交通事故负全部责任，原告无责任。经查，鄂Ｇ×××××号牌小型轿车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续治疗费23000.00元，误工时间为180天，护理时限为90天，营养时限为90天。因原告损失未得赔偿，为此，原告诉至法院，要求判令被告人保财险鄂州公司对原告的交通事故损失177141.00元在机动车交强险及商业险限额内予以赔偿，被告毛淑娟对原告的交通事故损失在上述赔偿限额内不足部分承担赔偿责任，本案的诉讼费由两被告承担。毛淑娟辩称：事故属实，我已经垫付27331.59元医药费。原告损失应由保险公司赔付。人保财险鄂州公司辩称：事故属实，保险公司已经垫付10000.00元，请求在本案中予以核减。车主垫付的费用未列入诉请，由车方单独向保险公司索赔，医疗费应扣除10%的非医保用药，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。原告纪红露为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一，交通事故认定书，拟证明2019年5月13日，第一被告毛淑娟驾驶鄂Ｇ×××××小型普通客，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，第一被告负全部责任，原告无责任。证据二，身份证、行驶证、驾驶证、保单、保险公司工商信息查询，拟证明原、被告身份信息。证据三，出院小结、诊断证明、住院病历、手术记录、检查报告单、医嘱、门诊发票、住院发票，拟证明原告因此次交通事故于鄂州市中心医院住院治疗24天，垫付医药费249.00元。证据四，法医司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明被鉴定人伤残程度属于十级，后续治疗费23000.00元，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时限为90天，及被鉴定人花费鉴定费1900.00元。证据五，户口本、出生证明、误工证明、营业执照复印件，拟证明原告属于鄂州市鄂城区户籍，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金；原告受伤前从事平车岗位，月工资4300.00元，受伤后无收入来源，产生误工损失，原告子女年幼，需要原告抚养。证据六，车损维修发票，原告修复事故受损车辆花费1000.00元。证据七，交通费票据，拟证明部分交通费255.00元。被告毛淑娟向本院提交如下证据：医药费发票，拟证明为原告垫付医疗费27331.59元。把被告人保财险鄂州公司向本院提交如下证据：重新鉴定报告，拟证明原告伤情应按照重新鉴定结论计算。庭审质证时，被告人保财险鄂州公司对于原告纪红露所举证据一、二无异议，对证据三有异议，认为门诊费发票无门诊病历。对证据四鉴定意见以新的鉴定意见为准，不承担鉴定费。对证据五有异议，认为误工损失应按照居民服务业计算，由于纪红露是脚部受伤，不影响劳动能力，不应支持被抚养人生活费。对证据六关联性有异议，认为无法证明是事故造成的损失。对证据七交通费有异议，认为交通费应以住院时间10天/元计算。被告毛淑娟对原告纪红露所举证据表示与人保财险鄂州公司的质证意见一致。原告及被告人保财险鄂州公司对被告毛淑娟所举证据均无异议。原告与被告毛淑娟对被告人保财险鄂州公司所举证据均无异议。经庭审质证，原、被告所举证据均真实有效，本院予以确认。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年5月13日，被告毛淑娟驾驶鄂Ｇ×××××小型轿车在鄂州市××城区滨湖路爱民医院门前非机动车道路段开门时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送往鄂州市中心医院住院治疗24天。经交警部门认定，被告毛淑娟对此次交通事故负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残，后续治疗费20000.00元，误工时间为180天，护理时限为90天，营养时限为90天。经查明，事故后，毛淑娟为原告垫付医疗费27731.59元，人保财险鄂州公司垫付10000.00元。鄂Ｇ×××××号牌小型轿车在被告人保财险鄂州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告纪红露因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。根据交管部门事故责任认定，被告毛淑娟对此次事故负全部责任，人保财险鄂州公司系涉案车辆的投保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告纪红露主张被抚养人生活费的诉请，因原告系骨折，并未丧失劳动能力，本院不予支持。关于保险公司扣除非医保的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。本院对原告纪红露的损失核定如下：一、医疗费：37980.62元；二、后续治疗费：20000.00元；三、住院伙食补助费：1440.00元（依住院天数24天，60元/天计算）；四、营养费：1350.00元（15元/天计算，15元/天×90天，天数依鉴定意见）；五、护理费：9591.04元（38897元/年÷365天×90天，天数依重新鉴定意见）；六、误工费：19182.08元（38897元/年÷365天×180天，天数依重新鉴定意见）；七、伤残赔偿金：68910.00元（34455元/年×20年×10%，依重新鉴定意见）；八、鉴定费：1900.00元九、交通费：240.00元；十、精神损害抚慰金：3000.00元。十一、财产损失：800.00元。合计：164393.74元。上述赔款由人保财险鄂州公司在保险范围内赔付162493.74元，保险免赔部分1900.00元（鉴定费用）由被告毛淑娟承担。鉴于被告人保财险鄂州公司已经垫付10000.00元，该垫付款在上述保险赔款中予以扣减。被告毛淑娟垫付27731.59元，其超额赔付的25831.59元在保险赔款中予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告人保财险鄂州公司于本判决生效之日起十日内向原告纪红露支付赔款126662.15元，向被告毛淑娟支付25831.59元。二、驳回原告纪红露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843.00元，减半收取1921.50元，由被告毛淑娟负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年一月十五日书记员 ： 李 兰