湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初3201号原告:胡少风，男，汉族，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市张湾区浙江路小学。住所地，湖北省十堰市浙江路，统一社会信用代码12420303735235468H。法定代表人：王蕊，该校校长。委托诉讼代理人：李世秀，男，十堰市张湾区浙江路小学总务主任。被告:武汉市建安集团有限公司。住所地，湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码91420115300218474N。法定代表人：祝斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝霞，女，该武汉市建安集团有限公司项目员工。被告：刘世梁，男，1964年4月29日出生，武汉市建安集团有限公司项目经理，住湖北省十堰市茅箭区。被告：蒋银安，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告胡少风诉被告十堰市张湾区浙江路小学、武汉市建安集团有限公司、刘世梁、蒋银安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日受理立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡少风，被告十堰市张湾区浙江路小学的委托诉讼代理人李世秀，被告武汉市建安集团有限公司的委托诉讼代理人李朝霞，被告刘世梁到庭参加了诉讼，被告蒋银安经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡少风向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋银安支付原告工资款20250元及利息（从2014年1月1日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告一、二、三承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年8月20日，被告十堰市张湾区浙江路小学将其学校的运动场及附属工程交由被告武汉市建安集团有限公司承包建设，被告武汉市建安集团有限公司又委托刘世梁施工，被告蒋银安找原告出力干活，工程于同年完工。原告多次向被告索要工资，但被告蒋银安以被告一、被告二、被告三没有支付工程款为由推辞拒不支付。故请支付原告的诉请。被告十堰市张湾区浙江路小学辩称，我校与原告之间没有劳动关系，没有雇请原告，并且工程结算只认可承包方武汉市建安集团有限公司，我方仅是发包方，在本案不适格第一被告主体资格，故请驳回原告对我学校的起诉。被告武汉市建安集团有限公司辩称，十堰市张湾区浙江路小学的工程是我公司承建，由刘世梁作为项目经理承揽，刘世梁自负盈亏。我公司与原告没有建立任何关系，并且学校的工程款已拨付给了刘世梁。故我公司不应承担责任。被告刘世梁辩称，我雇用原告的挖掘机施工，按每小时计算，已支付清结费用。不可能再计算工资，现原告的工资金从何来我不清楚，请驳回原告的诉请。被告蒋银安未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋银安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年8月，被告武汉市建安集团有限公司承包被告十堰市张湾区浙江路小学的运动场及附属工程建设，被告刘世梁作为武汉市建安集团有限公司的项目经理，将部分的工程承包给蒋银安施工。并以工程承包方式支付蒋银安工程款。原告胡少风由被告蒋银安雇请负责现场管理等工作。2015年，被告蒋银安向原告出具欠条一份，内容为“欠胡少风工资贰万零贰佰伍拾元整，￥20250.00元”落款“七里垭小学工地、蒋银安、2015年”。后经原告索要未果，故而成诉。另查明，被告十堰市张湾区浙江路小学尚欠被告武汉市建安集团有限公司工程款20余万元。本院认为，债务应当清偿。被告蒋银安拖欠原告胡少风的工资款20250元，事实清楚、证据确凿。原告胡少风要求被告蒋银安支付其工资的诉请，本院给予支持。因被告刘世梁作为工程的施工方，即被告武汉市建安集团有限公司的项目经理，又将工程单方承包给蒋银安。因发包方至今尚欠承包方工程款20余万元。故现原告要求被告十堰市张湾区浙江路小学、武汉市建安集团有限公司、刘世梁承担连带责任于法有据，本院给予支持。原告胡少风要求被告承担欠款利息的请求，没有利息约定的事实及法律依据，原告的此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋银安于本判决生效之日起十日内偿还原告胡少风工资款20250元。二、被告十堰市张湾区浙江路小学、武汉市建安集团有限公司、刘世梁在欠付工程款范围内对被告蒋银安的上述债务承担责任。三、驳回原告胡少风的其他诉讼请求。如果被告蒋银安、十堰市张湾区浙江路小学、武汉市建安集团有限公司、刘世梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元减半收取153元，由被告蒋银安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年一月十五日书记员  李黎明附：法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。