江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7588号原告：庞海波，男，1990年1月25日出生，汉族，住徐州市新吴庄花园中区。法定代理人：吴某（系原告母亲），女，1968年3月29日出生，汉族，住徐州市新吴庄花园中区。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：孙平国，男，1973年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈秀梅，女，1973年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈顺利，江苏苏旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。原告庞海波与被告孙平国、陈秀梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告庞海波的法定代理人吴某、诉讼代理人朱渠，被告孙平国、陈秀梅的共同诉讼代理人陈顺利，被告人民保险公司的诉讼代理人王东君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费25753.58元、误工费173180元（86590元×2）、护理费54700元（547天×100元/天）、营养费3116元（82天×38元/天）、住院伙食补助费4100元（82天×50元/天）、精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、残疾赔偿金94400元、财产损失5280元、鉴定费5906元，合计478043.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日14时30分许，原告骑电动自行车沿建国西路由东向西行驶，在途经徐州市国土资源局南门时，被告孙平国驾驶苏Ｃ×××××轿车违法停放，被告陈秀梅打开车门时，原告与轿车车门发生撞击，原告当即摔倒后后脑触地，大量出血，发生昏迷，在徐州市院进行头部缝合后，转至徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为脑震荡、头部外伤术后、多发性颈椎间盘突出、右手环指不全离断伤，在徐州矿务集团总医院住院11天后出院，原告在出院后出现精神狂躁、幻听、情绪不稳定、暴力伤害家人、不告而别离家出走等情形，因原告的精神异常状况，家人分别于2018年5月15日、10月14日两次将原告送至徐州矿务集团第一医院××科住院治疗，诊断为脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍，至今症状仍然严重。常州德安医院司法鉴定所鉴定意见为庞海波患脑损害和功能障碍及躯体疾病引起的精神障碍完全由2017年11月2日的交通事故受伤所致；邳州市人民医院司法鉴定所鉴定庞海波构成人体损伤十级残疾。原告因本次交通事故受到极大的伤害，也给家庭带来了巨大的精神痛苦，为维护原告合法权益，依据《侵权责任法》等法律规定，特具状诉讼，敬请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告孙平国、陈秀梅辩称，交通事故属实，事故责任无异议，肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险及1000000元商业三责险含不计免赔险，应当由保险公司承担相应保险责任；原告诉请的赔偿项目的标准应当符合法律规定，诉请过高，诉请超过法律规定的部分应当予以扣减。在事故发生后，被告孙平国在庭审前已经向原告垫付了10000元，该款项打给了原告，由原告母亲代收并且出具了收条，其中还有垫付的医疗费1490.82元，发票在被告手中；被告孙平国购买的交强险及商业险均是为涉案车辆苏Ｃ×××××车辆购买的保险，该份保险就是为了防止车辆发生相关事故，本次事故是因为原告的电动车与被告轿车发生碰撞导致的事故，应当在保险理赔范围内。被告人民保险公司辩称，造成事故发生的原因是由乘客孙秀梅开车门与孙平国两个违法行为造成的，根据侵权责任法，不同的侵权行为造成的同一损害后果，并且能区分责任的，应当按照责任进行赔偿，且我司商业三责险承包的是关于在保险期间内被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险车辆的机动车在行驶过程中发生的人身伤亡或者财产损害，所以我司仅对孙国平在事故中所承担的责任在商业险内予以赔偿，对于孙秀梅的侵权行为不属于我司承担范围，且孙秀梅作为完全民事行为能力人，在开启车门的时候应当具有注意观察的义务，所以其应当在本起事故中承担主要责任，在本次诉请我司已经向原告在交强险范围内支付10000元医疗费，且根据2018年的标准误工费按照119元每天赔偿了100天及80元每天计算40天的护理费，我司申请在原告诉请中予以扣除，且本案中原告主张误工损失应当提供相应证据，精神抚慰金及护理标准均过高，相关财产损失也应当提供相应证据，原告在本次诉请中向法院申请鉴定，鉴定的前提即为原告已经治疗结束才符合条件，且本案中原告主张了20年的残疾赔偿金，所以本案结束后对于后续费用我司不予承担，本案诉讼费及鉴定费不属于我司承担范围。本院经审理认定如下事实：1、事故情况：2017年11月2日14时30分许，被告孙平国驾驶苏Ｃ×××××号车违法停放在徐州市建国西路国土资源局南门，乘客陈秀梅下车时遇原告庞海波驾驶电动自行车沿建国西路由东向西行驶至该处，双方发生交通事故，致原告庞海波受伤，两车受损。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，孙平国负事故主要责任，陈秀梅负事故次要责任，庞海波无责任。2、车辆及保险情况：被告孙平国驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保有交强险和限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险。事故发生在保险有效期间内。3、治疗情况：原告受伤后当日即至徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、头部外伤术后；3、多发性颈椎间盘突出；4、右手环指不全离断伤。2017年11月12日，原告出院。2018年5月15日，原告至徐州矿务集团第一医院住院治疗，入院诊断为：脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍。2018年6月20日，原告出院。2018年10月14日，原告再次至徐州矿务集团第一医院住院治疗，入院诊断为:脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍。2018年11月19日，原告出院。原告因本次交通事故共计住院82天，花费医疗费25753.26元，其中被告人民保险公司在交强险限额内向原告支付了医疗费10000元，被告孙平国向原告垫付了9800元。被告孙平国另行为原告支付医疗费1490.82元。4、鉴定情况：经原告申请，本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2019年7月2日出具德安司鉴所[2019]精鉴字第410号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人庞海波患脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍。2、该精神障碍完全由2017年11月2日交通事故受伤所致。经原告申请，本院委托，邳州市人民医院司法鉴定所于2019年9月23日作出邳人医司鉴所[2019]临鉴字第119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人庞海波因外伤颅脑损伤致精神障碍，构成人体损伤十级残疾。损伤后需误工180日，护理90日，营养82日。原告因两次鉴定花费鉴定费5906元。5、误工情况：原告为证明其误工损失情况，提交了劳动合同一份，证明原告事发前具有劳动能力，合同期至2017年9月30日止，徐州市保安公司工会和徐州润华商业有限公司离职证明，证明原告缺乏基本劳动能力，原告因本次事故导致精神受损，在家中打砸殴打父母的照片共5张及原告自己写的异常言论记录一张。经质证，被告认为对于原告劳动合同，只能证明原告在事发之前两个月原告从事的工作，但是不能证明事发之后造成的误工损失，因为该劳动就业至2017年9月30日已经中止，对离职证明无法确认其真实性，且该证明并无陈述原告没有劳动能力。对照片和原告书写的材料与本案没有关联性。6、护理情况：原告法定代理人陈述原告受伤后前6个月并未发病，但2018年5月将家中电视机及电脑砸坏，持刀行凶，砍伤父亲致受伤，后送医院治疗，出院后一直由父母看护和照顾。7、财产损失情况：原告没有电动车损失照片，原告法定代理人陈述事故认定书中载明两车受损，由法院酌定，提供了电动车购买票据，金额为2280元。原告法定代理人当庭提供了实物手表，证明手表受损，无法提供购买发票。8、其他情况：（1）2018年12月6日，原告与被告人民保险公司签订《赔偿协议书》一份，约定被告人民保险公司就原告庞海波徐州矿务集团总医院住院伤情赔偿误工费11900元、护理费3200元，合计15100元。（2）被告孙平国陈述其为原告垫付医疗费10000元，原告母亲陈述仅收到9800元，其予以认可，要求在本案中一并处理。本案当事人对以下事实和诉请有异议，本院结合本案证据，依据法律规定，认定如下：1、医疗费：原告因本次交通事故产生医疗费27244.08元（含被告孙平国为原告支付的1490.82元），有医疗机构出具的票据及门诊病历、病案材料、用药清单等予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告因本次受伤共计住院82天，其住院伙食补助费应为4100元（50元/天×82天）。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，其残疾赔偿金应为94400元、精神损害抚慰金为5000元。4、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期限为90日左右，原告未提供证据证明其护理人员收入减少情况，根据原告伤情，虽然被告人民保险公司已赔偿原告护理费3200元，但结合本案实际情况，原告因交通事故致脑震荡、头部外伤术后、多发性颈椎间盘突出、右手环指不全离断伤等外伤期间需要人员进行护理，原告受伤半年后因外伤颅脑损伤致精神障碍，有护理的现实需要，参照鉴定意见和徐州市护工平均工资标准，本院酌定再支持原告的护理费为9000元（100元/天×90天）。5、营养费：经鉴定，原告的营养期限为82日左右，本院根据原告伤情和出院医嘱，参照鉴定意见，原告主张的营养费3116元，符合法律规定，本院予以支持。6、误工费：原告提供的证据能够证明其在交通事故前存在收入来源，根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，虽然被告人民保险公司已赔偿原告误工费11900元，但根据原告目前的伤情和提供的证据，其较长时间内不具备工作的条件，参照鉴定意见和江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院酌定再支持原告的误工费为23276.71元（47200元/年÷365天×180天）。6、交通费：该费用系原告治疗而产生的合理必需之费用，结合原告治疗情况及居住地与就医地之间的实际距离，本院对酌定支持原告的交通费为1500元。7、财产损失：原告因本次交通事故造成电动车损坏，原告提供的证据不足以证明实际损失情况，本院酌定支持原告财产损失800元。8、鉴定费：原告因本次交通事故支出鉴定费5906元，有鉴定机构出具的相应票据为证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，孙平国负事故主要责任，陈秀梅负事故次要责任，该责任划分系事故责任而非民事责任，被告孙平国与被告陈秀梅构成共同侵权，对外应视为一个整体，二人对原告因本次交通事故造成的损失应承担连带赔偿责任，因被告孙平国驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告人民保险公司按照保险合同约定进行赔偿。仍有不足的，根据事故责任和双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院酌定由被告孙平国承担75%的赔偿责任，由被告陈秀梅承担25%的赔偿责任。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费27244.08元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、营养费3116元、误工费23276.71元、交通费1500元、财产损失800元、鉴定费5906元。以上费用应由被告人民保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费27244.08元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、护理费9000元、营养费3116元、误工费23276.71元、交通费1500元、财产损失800元，合计168436.79元。鉴定费5906元系间接损失，根据保险合同约定，不属于保险理赔范围，应由侵权人承担，故被告孙平国应赔偿原告鉴定费4429.5元（5906元×75%），被告陈秀梅应赔偿原告鉴定费1476.5元（5906元×25%）。因被告孙平国为原告垫付医疗费11290.82元，其要求在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院确定由被告人民保险公司在商业第三者责任险内从赔偿给原告的款项中直接将该费用支付给被告孙平国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告庞海波医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、财产损失、残疾赔偿金，合计157145.97元（168436.79元-11290.82元）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者责任险限额内向被告孙平国支付11290.82元；三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈秀梅赔偿原告庞海波鉴定费1476.5元；四、本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙平国赔偿原告庞海波鉴定费4429.5元；五、驳回原告孙平国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告庞海波负担695元；由被告孙平国负担475元，由被告陈秀梅负担225元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈九安二〇二〇年一月十三日法官助理 李 丹书 记 员 苏 颖