湖北省天门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂9006刑初424号公诉机关湖北省天门市人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，女，1989年8月23日出生于湖北省天门市，汉族，无固定职业，户籍所在地天门市，住天门市经济开发区。被告人熊小仿，男，1963年11月1日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，中共党员，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被天门市公安局取保候审，同年10月25日经本院决定对其取保候审。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“阳光保险荆门公司”）。住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道西侧2-1幢二楼。法定代表人：顿鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人屈耀、屈琦，均系该公司员工。天门市人民检察院以鄂天检刑诉[2019]420号起诉书指控被告人熊小仿犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼，本院遂于2019年11月11日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某、被告人熊小仿、附带民事诉讼被告人阳光保险荆门公司的委托诉讼代理人屈耀、屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明（刑事）：2019年1月13日19时30分许，被告人熊小仿饮酒后持“C1”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××小型汽车行驶至本市车管所门前地段时，将同向在前行走的邓某、周某1撞倒，后又撞在同向在前彭某驾驶的鄂Ｎ×××××小型普通客车尾部，致邓某、周某1、熊小仿三人受伤，两车受损。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，熊小仿血液中检测出乙醇，其含量为231.8mg/100ml。经天门市公安局交警支队事故处理大队认定，熊小仿应负该事故的全部责任，邓某、周某1、彭某无责任。2019年2月27日，被告人熊小仿接到办案民警电话后，主动到达指定地点，并如实供述了其饮酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。事故发生后，被告人熊小仿为被害人邓某支付医疗费60819.87元及其他经济损失5000元，赔偿了被害人彭某经济损失19000元。上述事实，被告人熊小仿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊小仿的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、抽血照片、检验报告单、现场照片、收费票据、手机短信截图，转账记录截图，天门市公安局出具的受案登记表，查获经过，归案经过，110报警受理单、现场照片，湖北增值税普通发票等书证；证人陈某的证言；被害人邓某、彭某的陈述；武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书，评估报告书；被告人熊小仿的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。附带民事诉讼原告人邓某诉称，由于被告人熊小仿的犯罪行为致其受伤，造成经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光保险荆门公司投有保险，且事故发生在保险期间内，故要求被告人熊小仿及附带民事诉讼被告人阳光保险荆门公司共同赔偿各项经济损失共计人民币246810元。其中残疾赔偿金137820元，误工费18240元，护理费18240元，医疗费5000元，住院伙食补助费8800元，交通费4400元，精神损害费50000元，财产损失费3000元，伤残鉴定费1310元。为支持其上述请求，附带民事诉讼原告人邓某向本院提供了邓某的身份证、户口本、房产证、结婚证复印件，天门市第一人民医院的住院病历，医疗费票据，保单2份，天门市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料。被告人熊小仿辩称：虽然我是醉驾，但在阳光保险荆门公司购买保险时其工作人员未向我提示说明其免除保险赔偿的事项，我只收到了保险单，没看到具体的免除保险赔偿事项约定内容，故保险公司应该按照保险单约定的赔偿内容赔偿，我不再赔偿邓某的损失，并返还我先行支付给邓某医疗费60819.87元，我支付给邓某的5000元，属于我自愿对她的补偿，不再要求保险公司返还。为支持其抗辩理由，被告人熊小仿向本院提交医疗费票据1张。附带民事诉讼被告人阳光保险公司提出如下抗辩意见：1.本案中因被告人肇事逃逸，保险公司不应当承担赔偿责任；2.邓某应以农村标准计算其残疾赔偿金；3.附带民事诉讼原告提交的医疗费票据中有500元属于周某1的医疗费，周某1不是本案的当事人；4.附带民事诉讼原告人提交的收据不是正式发票，且部分费用过高，且无法律依据，应不予认可。经审理查明（民事）：附带民事诉讼原告人邓某出生于1989年1月13日，户籍所在地天门市彭市镇新场村，住天门市经济开发区南洋大道（华泰铭苑小区）8幢2单元202室。邓某受伤后，在天门市第一人民医院住院治疗87天，花费医疗费61622.67元，其中邓某支付了802.8元，熊小仿支付了60819.87元。经天门市第一人民法医司法鉴定所鉴定，邓某因交通事故造成多发胸椎骨折，其脊柱损伤致二椎体以上压缩性骨折评定为人体损伤九级伤残；其误工期为150日（从受伤之日起计算），护理期按住院天数计算，营养期为60日。2018年4月16日，熊小仿在阳光保险荆门公司为机动车鄂Ｒ×××××投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中第三者责任险保险理赔限额300000元，并投保不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。经本院组织调解，被告人熊小仿与被害人邓某自愿达成和解协议，由熊小仿补偿邓某经济损失20000元(其中5000元已支付，余款15000元于2020年4月30日之前支付），邓某对熊小仿表示予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.邓某的身份证、户口本、结婚证、房产证复印件及天门市溢华苑物业管理处出具的证明，证实附带民事诉讼原告人邓某的身份情况、诉讼主体资格及其居住在本市城区华泰铭苑8栋2单元202室的事实。2.被告人熊小仿的身份信息，证实被告人熊小仿的诉讼主体资格。3.阳光保险公司的营业执照复印件，证实附带民事诉讼被告人阳光保险公司的基本情况及诉讼主体资格。4.天门市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定书，证实被告人熊小仿在此次交通事故中负全部责任，邓某、周某1、彭某无责任。5.保单2份，证实肇事车辆在附带民事诉讼被告人阳光保险公司的投保情况。6.被告人熊小仿的供述、被害人邓某的陈述、天门市第一人民医院住院病历及收费票据，证实邓某因交通事故住院治疗87天，被告人熊小仿为其支付医疗费60819.87元；邓某花费医疗费802.8元的事实。7.天门市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实邓某因交通事故造成多发胸椎骨折，其脊柱损伤致二椎体以上压缩性骨折评定为人体损伤九级伤残；其误工期为150日（从受伤之日起计算），护理期按住院天数计算，营养期为60日。8.调解协议书、谅解书、转账证明，证实被告人被告人熊小仿与被害人邓某自愿达成和解协议，由熊小仿补偿邓某经济损失20000元(其中5000元已支付，余15000元于2020年4月30日之前支付），邓某对熊小仿表示予以谅解。上述证据形式、来源合法，与本案具有关联，本院予以采信。针对附带民事诉讼各当事人的主张和答辩意见，本院评述如下：1.关于附带民事诉讼原告人邓某的诉讼主张：残疾赔偿金137820元，符合相关法律规定，予以支持；护理费18240元、住院伙食补助费8800元、误工费18240元，均主张过高，根据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应调整为：护理费9271.34元（38897元/年÷365天×87天）、住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）、误工费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）；财产损失费3000元、伤残鉴定费1310元，因其未提交相关证据予以证实，不予支持；精神损害费50000元，因与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定相悖，不予支持；交通费4400元，虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗期间客观需求，结合本案实际，酌情支持交通费用1000元；医疗费5000元，其提交的医疗费票据7张，其中4张可证实邓某因此次交通事故在天门市第一人民医院治疗花费医疗费802.8元的事实，予以支持，另3张是周某1的治疗费用，虽然周某2函也是本案的被害人，但其未向本院提起附带民事诉讼主张权利，故不予支持。综上，邓某因本案受伤造成的损失共计230049.08元（含熊小仿支付的医疗费）。2.关于被告人熊小仿提出，阳光保险荆门公司购买保险时其工作人员未向其提示说明其免除保险赔偿的事项，保险公司应该按照保险单约定的赔偿内容赔偿，并返还其先行支付给邓某医疗费60819.87元的抗辩意见和附带民事诉讼被告人阳光保险荆门公司提出的因被告人熊小仿交通肇事后逃逸，保险公司不应当承担赔偿责任的抗辩意见。经查，熊小仿是醉酒驾驶机动车造成交通事故致邓某受伤，而不是交通肇事后逃逸。根据《中国保险监督管理委员会关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》第二条第（三）项、第（四）项的规定：保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，由投保人在投保单上手书“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名；保险公司应当在保险单醒目位置注明，“为保护投保人合法权益，投保人在签署保险合同时应当仔细阅读保险合同内容特别是责任免除条款，审慎选择保险产品。本保险合同如有违反法律法规情形，由本公司依法承担责任。”因保险条款属格式合同，保险公司应当遵循公平原则，采取合理的方式提醒投保人注意免除其责任的条款。本案中，阳光保险荆门公司未提交证据证明其对免责事项作出足以引起对方注意的提示和告知义务，故保险公司在商业险范围内不能因为被告人熊小仿的醉酒驾驶行为而免责，应在保险范围内承担赔偿本案交通事故造成全部损失。故对熊小仿的抗意见予以采纳；对阳光保险荆门公司提出的此节的抗辩意见，不予采纳。3.关于附带民事诉讼被告人阳光保险公司提出的附带民事诉讼原告人邓某应当按农村标准计算其残疾赔偿金的抗辩意见，经查，邓某虽然户籍地为农村居民，但其实际居住地和生活地均在城镇，应按照城镇居民标准赔偿，故对其上述抗辩意见亦不予采纳。本院认为，被告人熊小仿醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人熊小仿醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人熊小仿在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其能真诚悔罪，通过赔礼道歉、补偿经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。由于被告人熊小仿的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人邓某遭受了经济损失，熊小仿应当承担相应的民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人邓某提出的符合法诉求予以支持。因熊小仿驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人阳光保险荆门公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故邓某的损失先由阳光保险荆门公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告人熊小仿赔偿。即由阳光保险荆门公司在保险责任范围内赔偿邓某经济损失230049.08元，扣除被告人熊小仿先行为邓某支付的医疗费60819.87元，邓某实际应受偿169229.21元。扣除的60819.87元，亦由阳光保险荆门公司返还熊小仿。因邓某的经济损失已在阳光保险荆门公司获得足额赔偿，故被告人熊小仿不再承担赔偿责任。被告人熊小仿自愿补偿被害人邓某经济损失20000元,本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人熊小仿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人邓某各项经济损失共计169229.21元；返还被告人熊小仿先行垫付款项60819.87元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗晓岗人民陪审员  李爱美人民陪审员  杨毕灿二〇二〇年一月十五日法官助理唐阳书记员陈思梦