贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8175号原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路柳园宏泰文景阁一层1-5轴。负责人：严一鸣。委托代理人袁倩颖、冯涛，贵州信理律师事务所律师。被告贵州威瑞达贸易有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道四坪社区四坪村。法定代表人：任权。被告金涛，男，1987年4月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被告陈艾雯，女，1986年8月15日生，汉族，住贵阳市南明区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行（以下简称“农商行晒田坝支行”）诉被告贵州威瑞达贸易有限公司（以下简称“威瑞达公司”）、金涛、陈艾雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁倩颖、冯涛到庭参加了诉讼，被告威瑞达公司、金涛、陈艾雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月26日，原告与被告一签订《综合授信合同》，约定综合授信额度为5000万元，授信期间自2014年11月26日至2015年11月25日，授信种类为开立银行承兑汇票，差额部分额度为2500万元，使用方式为余额控制，循环使用。同日，被告一与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告一自2014年11月26日起至2015年11月25日期间在原告处办理银行承兑汇票业务实际形成的债权的最高余额5000万元提供抵押担保。抵押物为1、存放于贵州省习水县储煤场的煤炭；2、存放于贵州省习水县（加益）储煤场的煤炭；动产抵押登记编号：南工商（2014）抵字第132号动产抵押登记书，抵押合同对抵押相关的事项也做了约定。同日，被告二、被告三分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告一自2014年11月26日起至2015年11月25日期间在原告处办理银行承兑汇票业务实际形成的债权的最高余额5000万元提供连带责任保证担保。保证合同对保证相关的事项也做了约定。同日，原告与被告签订《银行承兑汇票承兑协议》，约定本协议下承兑金额为5000万元，其中承兑汇票票面金额的50%由被告提供等额的保证金作质押担保，承兑汇票票面金额扣除前述保证金质押担保金额外的承担金额人民币贰仟伍佰万元进行担保。承兑协议对承兑相关的事项均作了约定。上述合同签订后，原告依约已于2014年11月28日开立2张银行承兑汇票共计900万元，2014年12月1日开立9张银行承兑汇票共计4100万元，被告一已于2015年5月28日归还敞口部分金额。2015年5月28日，被告一与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额2500万元，借款用途为偿还筑农商（晒田坝支）行2014年综字11007号合同项下借款人所欠债务，借款期限6个月，即从2015年5月28日至2015年11月24日，贷款利率按月利率10‰计算，贷款逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上计收50%，借款合同还对还款方式、违约责任、法律适用等其他条款进行了约定。同日，被告二、被告三分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告一自2015年5月28日至2015年11月25日期间在原告处办理银行承兑汇票业务实际形成的债权的最高余额2500万元提供连带责任保证担保。保证合同对保证相关的事项也作了约定。上述合同签订后，原告已于2015年5月28日实际发放借款2500万元，现被告一所欠借款已于2016年1月5日归还，现利息结清至2016年1月5日，剩余所欠利息经原告多次催收仍未归还，截止2016年1月5日，被告一尚欠借款利息（含利息、逾期利息、罚息等）共计1899999.66元，故原告诉至法院请求判令：一、被告贵州威瑞达贸易有限公司偿还原告借款利息1299999.66元、罚息600000元，（暂算至2016年1月5日），剩余利息（含利息、罚息）按双方合同约定标准计算至本息付清之日止；二、被告贵州威瑞达贸易有限公司向原告支付违约金125000元；三、原告对被告贵州威瑞达贸易有限公司提供的抵押物（1、存放于贵州省习水县储煤场的煤炭；2、存放于贵州省习水县（加益）储煤场的煤炭）在折价或者拍卖、变卖后所得价款在第一项、第二项、第五项、第六项债权范围内享有优先受偿权；四、被告金涛、陈艾雯对上述（一）、（二）项诉请承担保证责任；五、三被告向原告支付因实现债权而产生的律师代理费5000元；六、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费等一起债权费用均由全体被告承担。被告威瑞达公司、金涛、陈艾雯无辩称。经审理查明：2014年11月26日，被告威瑞达公司作为申请人，原告授信人，共同签订编号为筑农商（晒田坝支）行2014年综字11007号《综合授信合同》，约定综合授信额度为5000万元，授信期间自2014年11月26日至2015年11月25日，授信种类为开立银行承兑汇票，差额部分额度为2500万元，使用方式为余额控制，循环使用。同日，被告威瑞达公司作为抵押人，原告作为抵押权人，共同签订编号为筑农商（晒田坝支行）2014年最抵贷字11007号《最高额抵押合同》，约定被告威瑞达公司自愿为其自2014年11月26日起至2015年11月25日期间在原告处办理银行承兑汇票业务实际形成的债权的最高余额5000万元提供抵押担保；抵押存续期间至被告担保的债权诉讼时效届满为止；抵押担保范围为债权本金伍仟万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；抵押物为：1、被告威瑞达公司所有的存放于贵州省习水县储煤场的煤炭；2、威瑞达公司所有的存放于贵州省习水县（加益）储煤场的煤炭。2014年11月27日，双方就抵押物办理了抵押登记，取得登记编号为南工商（2014）抵字第132号动产抵押登记书。同日，被告金涛、被告陈艾雯作为保证人，分别与原告作为债权人签订编号为筑农商（晒田坝支）行2014年最保字11007号、11007-001号《最高额保证合同》，约定保证人自愿对被告威瑞达公司自2014年11月26日起至2015年11月25日期间在原告处办理银行承兑汇票业务实际形成的债权的最高余额5000万元提供连带责任保证担保；保证范围为债权本金及利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费等）等；保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务期限届满之日后两年止。同日，原告作为承兑行（乙方），与被告威瑞达公司作为承兑申请人（甲方），共同签订编号为筑农商（晒田坝支）行2014年银承字11007号《银行承兑汇票承兑协议》，约定本协议下承兑执行承兑授信额度，可循环使用，自2014年11月26日至2015年11月25日止期间，在承兑总额度为5000万元内，乙方为甲方办理汇票承兑而形成的一系列承兑债权金额，其中承兑汇票票面金额的50%由甲方提供等额的保证金作质押担保，承兑汇票票面金额扣除前述保证金质押担保金额外的承兑金额人民币贰仟伍佰万元由前述担保方式进行担保。承兑协议对承兑相关的事项作了约定。原告称，上述合同签订后，原告依约已于2014年11月28日开立2张银行承兑汇票共计900万元，2014年12月1日开立9张银行承兑汇票共计4100万元，被告威瑞达公司已于2015年5月28日归还敞口部分金额2500万元。2015年5月28日，被告威瑞达公司作为借款人，原告作为贷款人，共同签订编号为筑农商（晒田坝支）行2015年流贷字05011号《流动资金借款合同》，约定借款金额2500万元，借款用途为偿还筑农商（晒田坝支）行2014年综字11007号合同项下借款人所欠债务，借款期限6个月，即从2015年5月28日至2015年11月24日，贷款利率按月利率10‰计算为固定利率，贷款逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上计收50%，贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款担保方式为抵押；借款人未按期归还债务本息即构成违约，贷款人有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并按贷款本金的5‰向借款人收取违约金；借款到期前，未按时还清利息的，按贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；5、甲方违约致使贷款采取诉讼等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告金涛、被告陈艾雯作为保证人，分别与原告作为债权人签订编号为筑农商（晒田坝支）行2015年最保字05033、05034号《最高额保证合同》，均表示自愿对被告威瑞达公司自2015年5月28日至2015年11月25日期间在原告处办理银行承兑汇票业务实际形成的债权的最高余额2500万元提供连带责任保证担保；保证范围为债权本金及利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费等）等；保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务期限届满之日后两年止；保证人均在合同附件部分表示知晓所担保借款系用于偿还被告威瑞达之前的贷款所欠债务。之后被告威瑞达公司向原告出具借款借据。2018年9月4日，原告向被告威瑞达公司发出逾期贷款（垫款）催收通知书。2015年12月19日，双方再次签订编号为筑农商（晒田坝支）行2015年流贷字12009号《流动资金借款合同》，约定借款金额2500万元用于偿还筑农商（晒田坝支）行2015年流贷字05011号合同项下借款人所欠债务。2016年1月5日，原告向被告发放2500万元贷款用于归还上述借款，被告威瑞达公司出具借款借据，用途为接力贷。原告主张因筑农商（晒田坝支）行2015年流贷字05011号合同项下借款的利罚息尚未支付完毕，故诉至本院主张被告威瑞达公司尚欠利息1299999.66元、罚息600000元，共计1899999.66元。原告主张为实现本案债权产生律师费5000元并实际支付，并提供《委托代理合同》、发票、进账单各一份。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《借款所欠本息清单》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告已向被告威瑞达公司发放相应借款，双方就筑农商（晒田坝支）行2015年流贷字05011号《流动资金借款合同》确认的2500万元借款，通过之后的接力贷偿还了借款本金，但利息部分尚未足额支付，因偿还本金系于2016年1月5日，故还产生借款到期后至偿还日之前的罚息。关于欠款具体金额，经本院核实，被告尚欠借期内利息1299999.66元，罚息512500元（本金2500万元×罚息年利率18%÷360天×41天），原告计算罚息天数48天有误，本院予以纠正。之后不再产生利息和罚息，原告主张2016年1月5日之后的利罚息于法无据，本院不予支持。关于原告主张的违约金125000元的诉请，因原、被告已在《流动资金借款合同》中对违约金的支付进行了约定，现被告贵州威瑞达贸易有限公司未按约定偿还借款已构成违约，根据合同约定应按贷款本金5‰向原告支付违约金即125000元。故原告该项诉请，于事实和法律有据，本院予以支持。被告威瑞达公司自愿提供其所有的存放于贵州省习水县（加益）储煤场的煤炭为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，取得登记编号为南工商（2014）抵字第132号动产抵押登记书，故原告要求对被告威瑞达公司提供抵押的煤炭享有抵押权，在折价或者拍卖、变卖后所得价款后在债权范围内享有优先受偿权。被告金涛、陈艾雯自愿为被告威瑞达公司的上述债务提供连带保证担保，并签订相应的保证合同，且保证合同中已载明了其所担保的借款系用于偿还债务人之前所欠的贷款，根据合同约定，在债务人未履行还款义务构成违约时保证人应承担保证责任，故原告有权要求被告金涛、陈艾雯对威瑞达公司的上述债务承担连带清偿责任。对于律师费的主张，原告提交了《委托代理合同》、发票、进账单已证实原告为实现债权委托了代理律师并实际支付了5000元，根据借款合同约定，该费用应由借款人承担，对于未实际产生的部分本院不予支持。对于原告主张的未实际发生的其他费用，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州威瑞达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行借款利息人民币1299999.66元、罚息人民币512500元；二、被告贵州威瑞达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行逾期还款违约金125000元及律师费5000元；三、原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行对被告贵州威瑞达贸易有限公司提供的存放于贵州省习水县（加益）储煤场的煤炭在折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权金额范围内优先受偿；四、被告金涛、陈艾雯对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司晒田坝支行其余诉讼请求。案件受理23040元，由原告负担758元，由被告贵州威瑞达贸易有限公司、金涛、陈艾雯负担22282元（该款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  袁琴人民陪审员  高菁人民陪审员  冯慧二Ｏ二0年元月六日法官助理杨韵雯书记员颜文权