wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初596号 原告：铁岭市中农房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区鸿宇世纪新城门市C1-1住宅文化路40号。 法定代表人：贾崇刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告：王永才，男，1989年12月26日，汉族，住辽宁省开原市。 原告铁岭市中农房地产开发有限公司诉被告王永才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市中农房地产开发有限公司的委托诉讼代理人英飞到庭参加诉讼，被告王永才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告铁岭市中农房地产开发有限公司诉称：一、请求法院判决被告偿还欠款23,126元并支付违约金（按首付款总额的日5‰）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买房屋，首付款为73,188.9元，被告购买房屋后于2015年2月17日先向原告支付33,188.9元首付款，剩余40,000元首付款一直未给付。2016年1月17日双方针对未给付的40,000元首付款签订还款协议，约定被告从2016年2月25日至2018年1月25日按月向原告付清，并约定如被告逾期还款则按照首付款总额的日千分之五给违约金，还款日到期后，直至起诉之日被告仍欠原告23,136元未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王永才未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2016年1月17原、被告双方签订商品房买卖合同（预售）示范文本一份，约定被告购买原告出售的位于清河区，建筑面积74.86平方米，套内面积63.51平方米，每平方米3,115元的楼房，总价款233,188.9元，首付款73,188.9元，贷款金额160,000元。同日，双方签订《紫玉金兰客户还款协议》一份，首付款分批付款，被告于2015年2月17日交一个首期房款33,188.9元，剩余首付款40,000元于24个月内（2016年2月25日至2018年1月25日）按月付给原告，每月按还款额连本带息应付一个月1,764元，24个月共计还款42,336元。约定被告违约，被告应按总付款总额的日5‰向原告交付违约金。被告为原告出具欠据一张，内容为“今欠紫玉金兰12号楼361住宅首付款40,000元”。嗣后，被告于2016年2月24日给付原告1,800元、3月22日给付1,800元、4月21日给付1,800元、5月25日给付1,800元、6月24日给付1,800元、8月24日给付1,800元、9月25日给付1,800元、10月25日给付1,800元、11月26日给付1,800元、12月24日给付1,800元、2018年12月1日给付1,200元，合计19,200元。现尚欠原告23,136元首付款未给付。 原告称案涉房屋未办理房屋过户手续，被告曾在该房屋居住一段时间，后外出打工联系不到。 以上事实，有原告提交的房屋买卖合同复印件一份、紫玉金兰客户还款协议一份（复印件）、欠条1份（复印件）、还款凭证（复印件）11张（上述证据庭后已与原件核实）及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性予以确认。 本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同、还款协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告应按合同约定给付尚欠原告的房屋首付款23,136元。关于违约金，原、被告合同约定日5‰的违约金，庭审时，原告同意按法律规定的合理范围内确认，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的约定，确定被告按年利率24％给付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永才于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭市中农房地产开发有限公司房屋首付款欠款23,136元及违约金（从2018年12月1日起，按年利率24％计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，公告费560元，合计938元由被告王永才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇二〇年一月十日 书 记 员  张丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22710号原告：王隆国，男，汉族，1979年3月30日生，身份证住址为东莞市东城区。被告：深圳市温氏食品营销有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道心目社区新木路6号201。统一社会信用代码：91440300359203015X。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告王隆国诉被告深圳市温氏食品营销有限公司合同纠纷一案中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  李冬霞二〇二〇年一月七日书 记 员  李宇洁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初48号原告：王安华，男，1986年3月16日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省宝清县。被告：黑龙江和邦企业管理服务有限公司，住所地：宝清县。法定代表人：施夕年，该公司总经理。原告王安华与被告黑龙江和邦企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王安华于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王安华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王安华撤诉。案件受理费75.0元，由王安华负担。审判员  李宪文二〇二〇年一月二十日书记员  赵玉鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5147号原告：孔文刚，男，汉族，1990年4月8日出生，住湖北省嘉鱼县，原告：陈三萍，女，汉族，1988年12月5日出生，住址同上，系原告孔文刚妻子，二原告共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：盛金达，该公司项目部经理，代理权限：特别授权。原告孔文刚、陈三萍与被告安居工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷先平，被告安居工程公司委托诉讼代理人郑登堂、盛金达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔文刚、陈三萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14935元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第9号楼2单元0904号房，建筑面积108.04平方米，房屋价款290000元。出卖人应当于2018年1月1日前交房。如逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款290000元。可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14935元。对于2019年6月1日后的违约金，原告另行主张权利。原告为了维护自己的民事权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告安居工程公司辩称，因为建设方整体工程没有进行竣工验收，导致房屋的产权证件不能办理。实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，被告不存在逾期交房的情况，如果原告方坚持按合同要求来，我们要求解除合同承担相应的违约责任。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：2017年6月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积108.04平方米，房屋总价款290000元；出卖人应于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告至今未能按照约定期限交付房屋。同时查明，被告安居公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金，现原告主张被告支付原告从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14906元（290000×514天×0.0001），应予以支持。被告辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且原告主张截至2019年5月31日期间，被告又未实际办理交房手续，故被告通知交房不能视为已交房，被告辩称的理由不能成立，不予采纳。被告辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告孔文刚、陈三萍支付从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金14906元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告安居公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年一月十五日书记员  曾 恬
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初13466号 原告：曾艳，女，1996年4月16日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所律师（实习）。 被告：杨震宇，男，1979年9月12日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住宜兴市。 原告曾艳与被告杨震宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告曾艳及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告杨震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾艳向本院提出诉讼请求：1、判令杨震宇支付购车款186000元并承担该款自2019年5月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由杨振宇负担。审理中，原告曾艳变更诉讼请求第1项为，判令杨震宇支付购车款127800元，并承担该款自2019年5月6日起至实际支付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：其与杨震宇签订买卖协议一份，约定杨震宇以186000元（其中应实际支付116000元，70000元车辆贷款由杨震宇负责偿还）的价格购买其名下的奥迪汽车一辆。上述款项杨震宇应于2019年5月5日前支付，其已按约将车辆及行驶证交付杨震宇，且代杨震宇偿还了4个月贷款11800元，杨震宇未按约支付购车款。 曾艳围绕其诉讼请求向本院提供了买卖协议、行驶证复印件、银行流水明细、微信聊天记录等证据，杨震宇未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认定曾艳提供的以上证据具有证明力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年3月13日曾艳与杨震宇签订买卖协议一份，约定杨震宇以186000元（其中应实际支付给曾艳116000元，70000元车辆贷款由杨震宇负责偿还）的价格购买曾艳名下的车牌号码为苏Ｂ×××××的奥迪汽车一辆。上述款项杨震宇应于2019年5月5日前支付。协议签订后，曾艳代杨震宇偿还车辆贷款11800元，案涉车辆及行驶证曾艳已交付给杨震宇。 审理中，原告曾艳明确案涉车辆贷款已结清。 庭审结束后，杨震宇到庭陈述，其对案涉买卖协议及曾艳代其偿还的4个月贷款11800元的事实予以认可，案涉车辆及行驶证曾艳已交付给他。其因提前偿还贷款，实际偿还车辆贷款69000元左右，要求曾艳补偿其10000元左右损失。 本院认为，曾艳与杨震宇之间的买卖合同合法有效。曾艳诉请杨震宇支付购车款及其代为偿还的车辆贷款合计127800元，证据充分，应予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率的标准已取消，故自2019年8月20日起杨震宇应按照全国银行业同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。杨震宇辩称，要求曾艳补偿其10000元损失，无事实与法律依据，对其抗辩，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、杨震宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付曾艳价款127800元及以该款为基数自2019年5月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率及以该款为基数自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回曾艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2010元，由杨震宇负担1381元、曾艳负担629元，杨震宇负担部分已由曾艳预交，曾艳同意其预交的诉讼费由杨震宇向其直接支付，本院不再退还，由杨震宇于本判决生效之日起十日内将该款直接支付曾艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 周 超 二〇二〇年一月七日 书记员 马佳宁
湖北省广水市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1381刑初258号 公诉机关湖北省广水市人民检察院。 被告人武某，男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省广水市，住址湖北省广水市。曾因犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被广水市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因2018年2月5日到北京市中南海周边非法上访被广水市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月6日被广水市公安局刑事拘留，2018年3月19日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，2018年8月17日由广水市公安局取保候审。2019年9月19日本院决定对其逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕。现羁押于广水市看守所。 湖北省广水市人民检察院以以鄂广检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人武某犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖北省广水市人民检察指控：被告人武某以其女儿武倩宇患有佝倭病要求政府解决医疗费用为由，自2015年开始多次到北京进行非访。2017年8月11日，其因寻衅滋事罪被广水市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月22日，其刑满释放。后其以其女儿武某患有佝偻病要求政府解决医疗费用及自己因上访被非法判刑为由，于2018年2月5日到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，后被广水市公安局行政拘留十五日。2018年3月5日（全国“两会”期间），被告人武某夫妻二人又以相同的诉求到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。被告人武某夫妻二人2018年到北京非访，给广水市工业基地管委会造成四万余元的劝返、接访等维稳费用损失。广水市公安局于2018年3月6日立案侦查。2018年8月17日，被告人武某被取保候审后便于2018年11月7日与妻子刘某一起携带横幅、白布及上访材料进京被接访人员半道拦回。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人武某无事生非，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人武某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 经本院审理查明，被告人武某以其女儿武某患有佝偻病要求政府解决医疗费用为由，自2015年开始多次到北京进行非访。2017年8月11日，其因寻衅滋事罪被广水市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年1月22日，其刑满释放。后其以其女儿武某患有佝偻病要求政府解决医疗费用及自己因上访被非法判刑为由，于2018年2月5日到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫，后被广水市公安局行政拘留十五日。2018年3月5日（全国“两会”期间），被告人武某夫妻二人又以相同的诉求到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。被告人武某夫妻二人2018年到北京非访，给广水市工业基地管委会造成四万余元的劝返、接访等维稳费用损失。广水市公安局于2018年3月6日立案侦查。2018年8月17日，被告人武某被取保候审后便于2018年11月7日与妻子刘某一起携带横幅、白布及上访材料进京被接访人员半道拦回。 上述事实有经庭审确认的下列证据证实： 1.书证：受案登记表、户籍证明、到案经过、训诫书、行政处罚决定书、信访事项详细信息及结案报告、情况说明、广水市救济款物发放报销单、领款单、相关照片、“武某非访”维稳工作经费及明细、刑事判决书、刑事裁定书、火车票复印件、上访材料、广水市综治维稳信息日报、情况说明、关于武某、刘某进京非访情况汇报、武某上访材料等； 2.证人马某、高某、黄某、刘某的证言； 3.视频资料：光盘一张； 4.刑事照片； 5.被告人武某的供述与辩解。 本院认为，被告人武某在其信访事项业已依法终结后，借故生非，以信访为名，为制造影响或者发泄不满，到国家机关重要场所、国家重大活动场所非法上访，被公安机关训诫、行政处罚后仍不思悔改继续到上述场所缠访，破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，构成寻衅滋事罪。其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押日折抵刑期日，即自2019年9月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石泽著 审 判 员  胡爱霞 人民陪审员  程菊玲 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  谢萌萌
青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执162号之一 申请执行人：马志绪,男,1951年1月22日生,回族,住青县。 被执行人：宋增强,男,1969年11月6日生,汉族,住河北省河间市。 本院在马志绪与宋增强机动车交通事故责任纠纷一案中，青县人民法院于2019年10月10日作出（2019）冀0922民初2409号民事判决书并已生效。本院于2020年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋增强银行账户存款26000元或查封同等价值的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王建东 二〇二〇年一月十七日 书记员  白海龙
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执65号申请执行人：第五某。被执行人：某村委会。住所地：某村。法定代表人：李某，男，系该村委会主任。本院在执行第五某与某村委会承揽合同纠纷一案中，向被执行人某村委会发出执行通知书，责令被执行人某村委会履行本院（2018）陕0429民初777号民事调解书确定的34176元的义务，但被执行人某村委会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人某村委会银行存款34176元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年一月十日书记员 刘鹏勃
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保302号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:刘艳春，男，1988年3月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：沈阳嘉美房地产开发有限公司，地址：沈阳经济技术开发区花海路26-1号1-20-E，法定代表人：范雪梅。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳春、沈阳嘉美房地产开发有限公司名下银行存款509542.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳春、沈阳嘉美房地产开发有限公司名下银行存款509542.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3068元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十一日书记员 李丹妮
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃奎，男，1947年9月19日出生，汉族，农民，原籍临清市，现住临清市。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨凤娥，女，1949年11月28日出生，汉族，农民，原籍临清市，现住临清市。系再审申请人陈跃奎之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国，男，1977年7月2日出生，汉族，尚店镇政府工作人员，住临清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李幕杰，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住临清市。二被申请人委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。再审申请人陈跃奎、杨凤娥因与被申请人王建国、李幕杰确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈跃奎、杨凤娥申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，确认涉案协议无效。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人将再审申请人陈跃奎打伤致残的行为，是职务行为，而不是个人行为。原一审、二审以二被申请人是完全民事行为能力人为借口，否定被申请人将再审申请人陈跃奎打伤致残的行为是职务行为，进而驳回再审申请人的诉求，明显缺乏证据证明。以前的诉讼及本案一、二审之诉讼，都充分证明了这样一个基本事实，即被申请人王建国行凶打人时，职务是尚店镇政府副镇长，被申请人李幕杰行凶打人时，职务是洼里村党支部书记。因尚店镇政府非法侵占再审申请人的老宅院，再审申请人历经多年、多次到市、省、国家信访局上访，尚店镇政府与再审申请人达成了归还再审申请人老宅院的协议。但尚店镇政府背信弃义，撕毁协议，出尔反尔，在将投巨资修建的一天都没有投入使用的废弃多年的新教学楼拆除后，却又在再审申请人的老宅院上开始施工建楼，申请人虽多次和尚店镇政府交涉，未果。被迫无奈，再审申请人才到施工现场进行阻拦。2013年6月13日上午9时许，被申请人王建国率领李幕杰及其他政府工作人员多人，对再审申请人进行殴打，将杨凤娥打伤住院，将陈跃奎右眼打伤致残。《调解协议书》上载明：“……负责教学楼建设的甲方劝离施工场地时……”，充分说明了甲方王建国副镇长、李幕杰党支部书记当时的工作就是负责教学楼建设，他们的工作就是镇政府的工作，在陈跃奎、杨凤娥阻止施工时，他们在“劝离施工场地时”将陈跃奎打伤致残的行为，是工作过程中的职务行为。既然是职务行为，那么，职务行为对他人人身所造成的损害，就应当由单位进行赔偿，二被申请人与再审申请人签订赔偿协议，二被申请人主体明显不适格。在诉讼请求没有变更的情况下，作为支持受害人主张的理由提出的时间，法律并没有时效的限制，受害人有权在一、二审诉讼过程中，根据诉讼进程的变化而随时提出支持自己主张的新理由。受害人在二审过程中主张一审没有提出的理由，并不违背法律的规定。在有充分证据证明王建国、李幕杰的行凶伤人行为是职务行为的情况下，二审法院在没有任何证据的情况下，将王建国、李幕杰二人的行凶伤人行为认定为个人行为，进而以完全民事行为能力为借口，驳回再审申请人的诉求，明显与法相悖。（二）原判决适用法律确有错误。在再审申请人有充分事实和法律依据的情况下，二审错误的认定“该主张没有事实和法律依据，本院不予支持”，这明显属于适用法律不当。王建国、李幕杰行凶伤人的行为既然是职务行为，涉案《调解协议书》的赔偿主体就应当是临清市尚店镇人民政府。李幕杰、王建国作为《调解协议书》的赔偿主体，依法应当认定为合同主体不适格，合同依法不能成立，自始不发生法律效力。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定：“国家机关或者国家机关的工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。”最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第42条规定：“法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行的解释》第五十六条规定：“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据上述新法律也好，旧法律也罢，尚店镇政府的工作人员因执行工作任务致人损害，尚店镇政府是法定赔偿主体。这是上述法律的效力性强制性规定。当事人无权约定排除，也无权变更。《调解协议书》的甲方主体依法应当为尚店镇政府，把王建国、李幕杰两个自然人作为甲方主体，违背了上述法律的效力性强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第十四条规定：“合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”合同的成立必须有适格的主体参与，主体不适格，合同就丧失了成立的前提条件，也根本无法成立，既使签订了这种协议，也是自始无效的。综上，请求依法再审。被申请人王建国、李幕杰辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回申请人的再审申请。第一，双方于2013年8月8日经尚店镇派出所调解签订的调解协议书，系双方真实意思表示，双方均系完全民事行为能力人，该协议不违反法律规定或社会公共利益，该协议由尚店镇派出所盖章确认，且已履行完毕，双方的行为应属有效的法律行为，该民事行为已具备法律效力，合法有效。第二，本案被申请人系适格的赔偿主体，事件发生时，二被申请人并未受尚店镇人民政府委托或指派，发生该事件，不属于二被申请人的工作范围和工作内容，该事件以调解终结，并履行完毕，二被申请人是该案的适格主体。本院经审查认为：2013年8月8日，在当地派出所的主持下，申请人陈跃奎、杨凤娥（乙方）与被申请人王建国、李幕杰（甲方）签订了调解协议，甲方一次性赔偿乙方医疗费等费用共计7000元，并已履行完毕。在另案健康权诉讼中，二申请人以王建国、李幕杰为被告要求二人承担赔偿责任。陈跃奎以王建国、李幕杰为被告提起本案诉讼，请求确认其在调解协议上作为乙方的签名无效，理由是该协议赔偿的是第三人杨凤娥的医疗费等费用，不包括对自己造成的伤害赔偿，自己在调解协议上误签名。陈跃奎、杨凤娥在与王建国、李幕杰达成调解协议，并请求法院判决二人承担赔偿责任的情况下，二审上诉时又主张二人的行为属于职务行为，不是适格的赔偿主体，请求确认调解协议无效。本院二审认为申请人的该主张缺乏事实和法律依据，并无不当。陈跃奎、杨凤娥所持“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”的再审理由，不能成立。综上，陈跃奎、杨凤娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈跃奎、杨凤娥的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇二〇年一月十九日书记员  刘 颖
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执12号申请执行人：马菊菊，女，汉族，1986年8月22日生，现住侯马市。被执行人：侯思思，女，汉族，1985年6月22日生，现住侯马市。关于马菊菊申请执行侯思思民间借贷纠纷一案中,本院（2019）晋1081民初1138号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯思思存款201792元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年一月八日书记员  高 懿
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初73号原告：刘桂成，男，1947年09月28日出生，汉族，住三穗县。被告：杨长友，男，1975年5月12日出生，汉族，住三穗县。原告刘桂成与被告杨长友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告刘桂成于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂成申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂成撤回起诉。案件受理费人民币175元，由被告杨长友自愿负担。审判员  潘盛成二〇二〇年一月十七日书记员  刘士超
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更215号 罪犯金松，男，1993年3月30日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月29日作出(2013)廊少刑初字第4号刑事判决，以被告人金松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金松在2017年10月14日至2019年9月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯金松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年10月12日起至2025年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初14号 公诉机关河间市人民检察院。 被告人彭卫杰，男，1967年6月25日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被河间市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人彭卫杰犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人彭卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年5月10日14时许，被告人彭卫杰醉酒后驾驶冀Ｊ×××××起亚牌小型轿车在时景线8公里＋200米处被民警查获。经鉴定，彭卫杰静脉血中乙醇含量为106.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人彭卫杰的行为构成危险驾驶罪，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人彭卫杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人彭卫杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭卫杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人彭卫杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起五日内缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙晓声 二〇二〇年一月十三日 书记员  尚昭君
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2019）兵民抗1号     抗诉机关：新疆生产建设兵团人民检察院。   申诉人（一审被告、二审上诉人）：马长江，男，1978年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：薛念伟，男，1969年8月27日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师三十三团。   申诉人马长江因与被申诉人薛念伟买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终82号民事判决，向新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院申诉，该院提请新疆生产建设兵团人民检察院抗诉。新疆生产建设兵团人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以兵检民监[2017]66000000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：   一、本案指令新疆生产建设兵团第二师中级人民法院再审；   二、再审期间，中止原判决的执行。             审判长 丁 卫    军   审判员 米合巴努尔阿不都                            审判员   刘 婷  婷   二〇二〇年一月二十日   书记员  马      婷      1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执233号 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市民族大道111-1号。 法定代表人：李学忠。 被执行人：黄玉彰，男，1974年9月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：钟萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 桂林银行股份有限公司南宁分行与黄玉彰、钟萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄玉彰、钟萍的银行存款人民币及其它款项人民币173510.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月七日 书记员 顾扬波
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督5号申请人：武山县农村信用合作联社山丹信用社，住所地：武山县。负责人：于满仓，该社主任。委托诉讼代理人：王军，该信用合作联社职工。代理权限为一般代理。被申请人：唐桂林，男，1976年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人：康盼盼，女，1988年3月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社山丹信用社与被申请人唐桂林、康盼盼申请支付令一案，本院于2020年1月8日立案。申请人武山县农村信用合作联社山丹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武山县农村信用合作联社山丹信用社撤回申请处理。审判员  闫晓宁二〇二〇年一月十六日书记员  邓爱红
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执70号之三被执行人王久军，男性，内蒙古自治区呼和浩特市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2020)内0725执70号之三裁定书，于2020年01月09日向被执行人王久军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王久军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王久军在中国邮政储蓄银行6019850032002652XX账户内存款人民币10070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月九日书记员  那顺
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执4号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州九华山柯村支行,住所地安徽省池州市九华山柯村新区。 负责人：杜长生，该支行行长。 被执行人：池州市九华山风景区润成商行，住所地安徽省池州市九华山风景区新区。 负责人：倪赟。 被执行人：倪赟，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司池州九华山柯村支行与被执行人池州市九华山风景区润成商行、倪赟金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1791民初48号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行金钱给付义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司池州九华山柯村支行遂向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州市九华山风景区润成商行、倪赟人民币207371元及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款或其他等值财产，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  周景物 二〇二〇年一月二日 书记员  杨庆生
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8939号原告：山东宏运达电梯股份有限公司，住所地：聊城高新技术开发区中华路东、上海路北。法定代表人：井树华，执行董事。被告：建湖俊达节能材料有限公司，住所地：江苏省建湖县建阳镇职工村。法定代表人：杨俊，执行董事。原告山东宏运达电梯股份有限公司与被告建湖俊达节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原被告对案件事实争议较大，双方当事人庭后对账后又分别提交了新证据，本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英人民陪审员  李延信人民陪审员  于长法二〇二〇年一月七日书 记 员  史 林
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初1号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人杨某，男，1975年9月21日出生，系深圳航空江苏分公司副总经理，住南京市溧水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被取保候审。 辩护人张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。 辩护人蒋丽娇，北京市博儒（南京）律师事务所律师。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1259号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马健出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张利萍、蒋丽娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年7月3日23时20分许，被告人杨某酒后驾驶粤Ｂ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区应天大街高架由东向西行驶至内环西线与内环南线分道口附近时，被民警查扣。民警依法对被告人杨某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨某血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为141.3mg/100ml血。 归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言、检验报告、呼气酒精含量测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事摄影照片、调查评估意见书、到案情况说明、查扣经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年一月十三日 见习书记员  陶瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25261号原告：张善琴，女，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：王某，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，重庆朝锐律师事务所律师。被告：周登黄，男，汉族，1993年7月14日出生，住四川省岳池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，经营场所重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：许大军。本院在审理原告张善琴诉被告周登黄、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田林于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善琴的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张善琴撤回起诉。本案诉讼费减半收取190元，由原告张善琴承担（已缴纳）审判员 邓 婷二〇二〇年一月十三日书记员 李嘉仪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11085号 原告：广州市尚观展览工程有限公司，住所地：广州市海珠区赤岗西路20号之二201D，统一信用代码：91440105791914210N,法定代表人：颜锦塔，职务：经理。 委托代理人：莫锐敏，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：秦乐璋，国信信扬律师事务所律师。 被告：宁波美颐广告有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十五号183室，统一社会信用代码：91330206MA282R9A1X 法定代表人:沈醉。 原告广州市尚观展览工程有限公司诉宁波美颐广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用普通程序，于2019年12月24日，公开开庭进行了审理，原告广州市尚观展览工程有限公司的委托诉讼代理人莫锐敏到庭参加诉讼。2020年1月19日，原告广州市尚观展览工程有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广州市尚观展览工程有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市尚观展览工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4516元（原告已预交），减半收取2258元，由原告广州市尚观展览工程有限公司负担。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  卢瑞娟
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保17号申请人夏胜林，男，1977年11月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被申请人武汉启明星劳务有限公司。本院在审理申请人夏胜林与被申请人武汉启明星劳务有限公司、任明民间借贷纠纷一案中，申请人夏胜林向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人武汉启明星劳务有限公司、任明银行存款650000元或查封、扣押、冻结等额财产,并提供担保。本院作出（2020）鄂0703财保4号民事裁定，查封、冻结被申请人武汉启明星劳务有限公司、任明银行存款650000元或查封、扣押、冻结等额财产。2020年1月22日，申请人夏胜林以已与被申请人达成和解协议为由，向我院申请解除对被申请人武汉启明星劳务有限公司的财产保全。本院认为，申请人夏胜林的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉启明星劳务有限公司银行存款650000元或等额财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭晓洁二〇二〇年一月二十二日书记员  廖兰荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5205号原告：马某1，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马某2，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32300元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月10日，被告从原告处借款人民币40300元，声称临时周转1个月，约定借款一个月后归还，到期后并未归还，说在延续一下，期间归还8000元，后期原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖不予偿还。现原告无奈之下诉至人民法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某2未作答辩。原告马某1围绕自己的诉讼请求向本院出示证据原告向被告索要借款的录音光盘一张、被告通过微信转账向原告还款记录一页、证人杨某证言及视频，证实：截至2016年6月10日，被告累计向我借款40300元，其中20000元是向证人借款20000元并通过银行转账付给被告马某2，证人杨某并陪同原告马某1向被告马某2索要借款。期间被告马某2通过微信向我还款四次累计8000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：截至2016年6月10日，被告马某2共向原告马某1借款40300元。原告马某1当庭自认被告马某2通过微信付款8000元。被告马某2未向原告马某1出具借款借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马某1当庭提交向被告马某2索要借款的录音光盘一张、索要借款的微信记录、证人杨某证言证实被告马某2向原告马某1借款的事实，故对原告马某1要求被告马某2偿还借款32300元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据原告马某1提交的证据依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2欠原告马某1借款32300元，限被告马某2于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费608元，由被告马某2负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杜卫军人民陪审员 李学萍人民陪审员 李秀萍 二〇二〇年一月九日书记员 唐艺坤附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执13号之五申请执行人吴志菊，女，住宜都市。被执行人姚琼，女，户籍地兴山县，现住宜昌市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院(2019)鄂0581民初1330号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚琼在财付通支付科技有限公司08.com账户内存款人民币0.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫友斌二〇二〇年一月十三日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系方式：18272259544
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初11号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人于景涛，男，汉族，1964年9月27日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人于景涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘衍赤出庭支持公诉，被告人于景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日13时10分许，被告人于景涛酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市苇河镇河南屯主街道与苇河林业局运材路道口处时，被尚志市公安局执勤民警查获后依法取缔。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，于景涛血液中乙醇含量为109.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2019年12月24日，被告人于景涛被公安机关依法传唤到案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于景涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。于景涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，建议法庭对被告人于景涛在拘役五个月至六个月幅度内量刑处罚，并处罚金人民币15000元至20000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人于景涛的户籍信息证明；案件来源及到案经过；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医乙醇检验鉴定意见书，以及被告人于景涛的供述等证据予以证实。被告人于景涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于景涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于景涛到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人于景涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董文宽二〇二〇年一月十七日书记员  苏永强
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更219号 罪犯郝少强，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）保刑初字第187号刑事判决，以被告人郝少强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100万元，共同退赔人民币391709元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日、2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2019年12月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郝少强在2017年7月14日至2019年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郝少强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年2月27日起至2025年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十六日 书记员  黄 涵
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢10号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码913500007051005033。 负责人：姜雨林。 被执行人：福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路221号，组织机构代码71734230-7。 法定代表人：吴春良。 被执行人：吴春良，男，汉族，1968年11月2日出生，住福建省福安市。 被执行人：缪丽珠，女，汉族，1968年11月13日出生，住福建省福安市。 被执行人：福建省南凯电子技术开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场写字楼28层，组织机构代码26057872-2。 法定代表人：吴春良。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市良兴机电有限公司、吴春良、缪丽珠、福建省南凯电子技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)榕民初字第1592号民事判决发生法律效力后，因被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为人民币2500万元及利息等。2015年10月8日，本院立案执行【（2015）榕执字第1140号】。 2018年11月6日，因查控的财产暂不具备处置条件，本院终结本次执行程序。2019年1月9日，本案依申请恢复执行【(2019)闽01执恢10号】。本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。 经查，被执行人福建省南凯电子技术开发有限公司名下位于福州市鼓楼区××地广场××室的房产及地下一层18、19、20号车位系申请执行人的抵押物。本院（2014）榕执行字第251号执行案件将上述财产中的28层01室移交本案处置。经商请，上海市浦东新区人民法院将上述财产中的18、19、20号车位的处置权移交本案。2019年1月30日，本院以（2019）闽01执恢10号执行裁定拍卖上述财产，在拍卖过程中，案外人提出执行异议，拍卖程序暂缓。 为查明被执行人其他财产线索，本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构查询，未发现有可供执行的财产。本院作出(2019)闽01执恢10号执行决定书，将被执行人福安市良兴机电有限公司、吴春良、缪丽珠纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。 2019年12月31日，本院约谈申请执行人，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，在规定期限内，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人新的财产线索以供执行。由于本案暂时执行不能，可依法适用终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2014)榕民初字第1592号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇二〇年一月三日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5773号原告:李开佑，男，汉族，1987年9月24日出生，住云南省昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：徐秀林，云南徐士律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：万仁丽，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南航空房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昆明市七甸街道小哨箐呈贡工业园区管委会。法定代表人:万能松。统一社会信用代码：915301007506864518。委托诉讼代理人：马莉菱，云南乐孚律师事务所律师，特别授权代理。原告李开佑与被告云南航空房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。后原告李开佑以双方达成和解协议为由于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开佑的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李开佑撤诉。案件受理费减半收取计360元，由原告李开佑承担。审判员  刘姣姣二〇二〇年一月七日书记员  温玲娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执437号申请执行人：王宗铁，男，1973年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘吉庆，男，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人王宗铁与被执行人刘吉庆建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15156号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘吉庆支付申请执行人王宗铁工程款35000元，并按年利率4.75%支付该工程款自2016年10月26日至实际付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费338元，依法缴纳执行费430元，以上共计35768元（利息尚未计算）。但被执行人刘吉庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘吉庆名下银行存款35768元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人刘吉庆应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初885号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人孙小春，男，1984年3月14日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省将乐县。2006年10月8日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2008年9月3日被假释；2008年11月19日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2009年12月10日因犯抢劫罪被上海市闸北区，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2019年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）827号起诉书指控被告人孙小春犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人孙小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1.2019年9月11日10时许，被告人孙小春至福建省福州市仓山区福湾财贸城旁过道时，盗走被害人王某停放在过道的壹部黑色心艺牌电动车。被盗的心艺牌电动车经福州市仓山区价格认证中心认定，该车价值2308元人民币。 2.2019年9月11日12时许，被告人孙小春至福建省福州市仓山区福湾财贸城菜鸟驿站门口时，盗走被害人谢某停放在菜鸟驿站门口路边的壹部灰色绿源牌电动车。经福州市仓山区价格认证中心认定，该车价值3555元人民币。 2019年9月11日，被告人孙小春在福建省福州市仓山区花鸟市场Ａ门对面马路被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人孙小春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙小春是累犯，应当从重处罚。被告人孙小春有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。 被告人孙小春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明： 1.2019年9月11日10时许，被告人孙小春在福建省福州市仓山区福湾财贸城旁过道，盗走被害人王某的一辆黑色心艺牌电动车（鉴定价格人民币2308元）。 2.2019年9月11日12时许，被告人孙小春在福建省福州市仓山区福湾财贸城菜鸟驿站门口，盗走被害人谢某的一辆灰色绿源牌电动车（鉴定价格人民币3555元）。 2019年9月11日，被告人孙小春在福建省福州市仓山区花鸟市场Ａ门对面马路被公安民警抓获归案。上述被盗两辆电动车均已追回并发还给被害人。 另查明，被告人孙小春因犯抢劫罪，于2019年2月22日刑满释放，至本案被拘留时，已执行剥夺政治权利六个月二十一天。 上述事实，被告人孙小春在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某和谢某的陈述、证人黄某和陈某的证言、户籍信息材料、前科材料、接受证据材料清单、普通发票、监控视频截图、现场辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙小春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙小春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙小春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙小春前罪主刑虽已执行完毕，但尚有未执行完毕的附加刑剥夺政治权利，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关遗漏前罪附加刑剥夺政治权利与新罪进行并罚，依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙小春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪抢劫罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利一年一百六十四日并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年五个月零九日。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  蒋铭官 人民陪审员  谢健丽 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9426号原告乔海军，男，住甘肃省宁县。被告刘瑞华，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告乔海军诉被告刘瑞华劳务合同纠纷一案中，原告乔海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告乔海军撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判员 董丽芳 二〇二〇年一月十六日书记员 张晓晗
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终19号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭华子，男，1979年5月7日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住河北省霸州市。2014年12月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月17日刑满释放。2019年3月1日因涉嫌犯强奸罪被霸州市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人郭华子犯强奸罪一案，于2019年11月3日作出（2019）冀1081刑初439号刑事判决。原审被告人郭华子不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月28日15时许，被告人郭华子在霸州市大厨房饭店久久安康包间内，以威胁手段强行与被害人王某发生性关系。 上述事实，有经一审开庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人郭华子供述，2019年2月27日下午，王某跟其借了50元钱。第二天下午，其在久久安康包间玩手机，王某进入包间，5分钟后离开，2分钟后又返回包间，跟其要200元钱，称可以让其摸摸。其摸了王某乳房，后隔着衣服摸大腿和阴部，刚碰到王某的裤子，她就跑了。 2、被害人王某陈述，2019年2月28日下午三点多，其在饭店久久安康包间里玩手机，十几分钟后郭华子进来，郭华子问其兜里的对讲机能不能被人听到，其回答不知道。后郭华子右手从其脖子处伸到里面摸其右边乳房，左手从其腰部伸进衣服里摸左侧乳房，其当时没喊，后郭华子将其裤子扒下来，挺凶地让其把腰弯下，其胆小就弯下了腰，郭华子脱了裤子，从后面用阴茎插入其阴道，其感觉太疼了就喊救命，然后其挣扎着提上裤子往外跑。郭华子拦着其不让出去，还说“不做了不做了，你别嚷嚷”。其挣扎着跑出去，到洗手间一摸阴道，发现流血了，左手沾了一部分血。其到吧台看到律总和付总，告诉她们郭华子欺负其了。后来其男朋友来了，就商量报了警。其没跟郭华子借过钱，其裤子是松紧带的，没有裤腰带。郭华子摸其、脱其裤子时其很害怕，其以前没有跟男人发生过性关系。 3、证人律菲雨证实，2019年2月28日下午三点多，其和付某在吧台，本店服务员王某跑来说郭华子欺负她，郭华子用手摸她乳房和阴部，王某手上有红色的东西，其不敢确定是不是血，其和付某就去追郭华子，出了饭店往南三百米左右追上郭华子，将郭华子带回饭店。 4、证人付某证实，2019年2月28日下午三点半左右，其和律菲雨在饭店吧台后面休息室待着，本店服务员王某进来要哭，说郭华子用手摸她乳房和下面了，当时其看到王某左手手指上有血，但衣服比较规整。其和律菲雨出饭店往南追了三百米左右，追上郭华子，把他拉回饭店。王某的父母来了，就报警了。其感觉王某反应能力、智商比正常人低，感觉傻乎乎的，经常忘了或者记错了。 5、证人张某证实，2019年2月27日下午，王某跟郭华子借30元钱，郭华子向其借了50元给了王某。第二天下午三点半左右，在饭店大厅郭华子给了其50元钱后就朝饭店外面走了。后来听说郭华子把王某强奸了。 6、证人郝某证实，2019年2月28日下午三点十五分左右，其从饭店大厅去厕所，路过久久安康包间，听见包间内一个女人喊救命，久久安康包间的门是关着的，其以为是闹着玩，着急去厕所，就没当回事，事后看到王某手上有血。听同事说王某被郭华子强奸了。 7、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。 8、调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查机关依照法定程序调取郭华子内裤一条、阴茎擦试物一份，王某阴道拭子一份、阴道提取物一份、内裤一条。 9、廊坊市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书廊公物鉴法物字［2019］0129号，证实送检的王某内裤、阴道擦试物未检出人精斑；王某内裤检出STR分型，与王某的血样在D8S1179等15个基因座基因相同，其似然率为1.56×1019；送检的郭华子阴茎擦试物检出STR分型，与郭华子的血样在D8S1179等15个基因座基因相同，其似然率为1.04×1020；送检的王某的阴道擦试物、郭华子的内裤未获得STR多态性检验结果。 10、案发现场监控视频及霸州市公安局出具的监控视频情况说明，证实2019年2月28日14时42分58秒王某进入久久安康包间，15时02分38秒郭华子进入包间，期间王某始终一人在包间内；15时14分47秒，包间内传来呼救声，期间包间门被打开一条缝隙，随后被人强行关闭；15分03秒，王某走出包间；15分51秒，郭华子走出包间，出来时手里有一团白色、疑似餐巾纸之类的东西，被郭华子团入手中，郭华子随即拐进卫生间；5秒后，郭华子出卫生间，手中白色东西不见，郭华子走出监控。通道7、8证实郭华子走出包间后朝饭店东大门方向行走。 11、辨认笔录证实，郭华子依照法定程序辨认出王某系跟其在一个包间的被害女子。 12、廊坊市第四人民医院诊断证明书、门诊病历，证实被害人王某2019年3月2日在廊坊市第四人民医院就诊，诊断结果为外阴无红肿、无擦伤、无裂伤，处女膜3点、5点、7点处可见新鲜裂伤，深3—5mm，无活动性出血，有少量渗血，阴道内无血液流出。 13、江西省赣州市章贡区人民法院（2014）章刑初字第287号刑事判决书，证实郭华子犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月17日刑满。 14、霸州市公安局出具的到案经过，证实郭华子系被传唤到案。 15、户籍信息，证实郭华子、王某的身份情况。 原审法院认为，被告人郭华子以威胁手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。郭华子曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决被告人郭华子犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 郭华子上诉提出，其没有强奸被害人，也没摸过被害人，被害人的陈述不属实，现有证据不能证明其强奸的事实。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据与原审判决认定的证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 针对郭华子的上诉理由。经查，涉案饭店监控录像显示，郭华子15时02分38秒进入包间与被害人单独共处一室，郭华子供述对被害人实施了抚摸行为，期间证人郝某证实听到了呼喊救命的声音，案发房间房门被打开又被强行关闭。15时15分03秒被害人跑出房间向饭店工作人员陈述被郭华子强奸并造成出血。被害人在公安机关笔录中陈述被郭华子强奸插入过程中因为疼痛而逃走，经诊断，被害人处女膜三处新鲜裂伤。上述事实有被害人陈述、证人证言、案发现场监控视频、诊断证明书等证据予以证实，且证据相互印证。综合上诉人和被害人在同一时间和空间内的接触、上诉人的行为及被害人及时报案情况，该过程具有连续性及排他性。结合在案其他相关证据，原审法院认定上诉人强奸事实成立有事实和法律依据。 本院认为，上诉人郭华子以威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。郭华子上诉提出没有实施强奸行为与查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李淑芬 审判员  徐 兵 审判员  张建华 二〇二〇年一月十七日 书记员  孟祥红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执209号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市民主路35号。 法定代表人：史军保。 被执行人：赵惠平，女，1987年10月12日出生，壮族，住南宁市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与赵惠平信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赵惠平的银行存款人民币及其它款项人民币39562.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年一月七日 书记员 顾扬波
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19147号原告：许炽明，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宁，广东上方律师事务所实习律师。被告：黄家俊（曾用名郭泳培），男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省中山市西区，原告许炽明诉被告黄家俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许炽明委托诉讼代理人梁炎燎、廖宁到庭参加诉讼，被告黄家俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许炽明向本院提出诉讼请求：判令被告黄家俊偿还原告许炽明借款本金32030元及利息（利息以32030元为基数，按月利率2%标准计算，自2019年3月26日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为2520元），合计34550元。事实与理由：被告黄家俊需要资金临时周转，于2019年2月11日至同年3月29日期间向原告许炽明累计借款48000元，在此期间内，被告黄家俊累计共还款15970元。直至起诉之日，尚有本金32030元未还。原告许炽明用多种方式联系被告黄家俊，被告黄家俊则一直怠于还款。为此，原告许炽明特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告许炽明为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.被告黄家俊的支付宝账户；2.支付宝账户流水；3.借款还款合计表；4.企业信息公示报告；5.建设银行流水。被告黄家俊未提交书面答辩状，在举证期内亦无向法院提交证据，亦未到庭参加应诉。经审理查明：许炽明称其与黄家俊系朋友关系。许炽明称从2018年8月6日起黄家俊以需要临时资金周转（普通生活消费）为由陆续多次向其借款，基于上述朋友关系，许炽明同意借款。许炽明称其通过其支付宝账户分别于2018年8月6日、2019年2月11日、2月19日、3月12日、3月13日、3月14日、3月16日、3月19日、3月19日、3月21日、3月21日、3月21日、3月24日、3月25日向黄家俊支付宝账户分别转账支付10000元、5000元、5000元、2000元、3000元、3000元、5000元、1500元，1500元、3000元、2000元、1000元、3000元、3000元，上述许炽明共支付48000元给黄家俊。许炽明称因借款是零散的，且在转账记录中有备注几号还款或还款金额，故没有书面凭证。许炽明称黄家俊借款后，从2018年8月6日起至2019年3月29日陆陆续续还款30笔共15970元，尚欠32030元，后经其催收未果，遂诉至法院，致酿成纠纷。另查：许炽明提交的支付宝转账记录显示：其中2019年3月16日的转账记录显示：“-5000元交易成功（备注：19号还5500-黄先生）”、3月21日的转账记录显示：“-2000元交易成功（备注：借你1天，利息100-黄先生）”等等。许炽明称双方的借款习惯以超过2%的标准计算利息，故请求黄家俊偿还借款本金32030元及利息（利息从2019年3月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定。公民之间从事日常民事活动，应该遵循诚信原则，恪守承诺。本案中，黄家俊向许炽明借款事实，有许炽明提交的支付宝转账记录、银行卡交易明细清单及许炽明的当庭陈述为证，且黄家俊没有提交相反证据予以推翻，本院予以确认。黄家俊借款后未归还借款，有失诚信，已构成违约。现许炽明要求黄家俊偿还借款32030元，本院予以支持。关于借款利息的问题，现许炽明主张按月利率2%并从2019年3月26日起计算利息至清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鉴于双方没有书面约定借款利息，许炽明主张黄家俊支付逾期利息按月利率2%计算，虽然其提供的支付宝转账记录记载“-5000元交易成功（备注：19号还5500”等字样，但这备注是由许炽明单方备注的，并不能证明双方已约定了借款利息及黄家俊同意按此标准支付利息，故许炽明该主张于法无据，利息应按年利率6%的标准并从许炽明主张之日（2019年7月25日）起计算，对许炽明主张超出部分，本院不予支持。黄家俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄家俊于本判决生效之日起七日内向原告许炽明清偿借款本金32030元及利息（利息计算方法:以实欠本金为基数，按年利率6%从2019年7月25日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告许炽明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元(原告许炽明已预交)，由原告许炽明负担24元，被告黄家俊负担640元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告许炽明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  陈桂枝人民陪审员  叶永培二〇二〇年一月二十三日书 记 员  梁宝兴刘衍燊
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16251号之一 原告：浙江速狐科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXAA193，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿达路361号。 法定代表人：张鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亦彬，浙江泽大律师事务所律师。 被告：青州市大华飞达摩托车销售有限公司，统一社会信用代码91370781169407834C，住所地山东省青州市海岱北路4526号。 法定代表人：张建波，身份证号码370721196010080034，该公司执行董事。 本院在审理原告浙江速狐科技有限公司诉被告青州市大华飞达摩托车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江速狐科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告青州市大华飞达摩托车销售有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江速狐科技有限公司撤回对被告青州市大华飞达摩托车销售有限公司的起诉。 案件受理费16000元，减半收取8000元，由原告浙江速狐科技有限公司负担。 审判员 陈 龙 二〇二〇年一月二十日 书记员 步佳怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保2号申请人：谭咸毅，男，1950年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被申请人：刘祖良，男，1972年8月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。申请人谭咸毅于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘祖良湘Ｄ×××××轻型自卸货车。担保人谭江辉以其所有的坐落于衡阳县房屋一套（房屋所有权证号：蒸房权证西渡镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人谭咸毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘祖良湘Ｄ×××××轻型自卸货车一辆；二、查封担保人谭江辉所有的坐落于衡阳县房屋（房屋所有权证号：蒸房权证西渡镇字第××号）一套。案件申请费30元，由申请人谭咸毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李优柏二〇二〇年一月十日书记员  汤伟民
山西省中阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1129执12号之十三 申请人：刘小东，男，汉族，1989年8月8日生，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村，身份证号码：14233219890808001X。 被执行人：余建飞，男，汉族，1995年11月10日生，山西省中阳县宁乡镇尚家峪村人，现住本村，身份证号码： 142332199511102430。 申请人刘小东与被执行人余建飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人余建飞在中国工商银行0509019501001959222账户内存款人民币2.44元，现因刘小东向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余建飞在中国工商银行0509019501001959222账户内存款人民币51665.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  斛兵海 二〇二〇年一月十九日 书记员  苏海花
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初532号原告：中国银行股份有限公司恩施分行，营业场所湖北省恩施市航空路35号。统一社会信用代码91422800616321099P。代表人：黄丹，该分行行长。委托诉讼代理人：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向力煌，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：彭承宏，男，1978年6月3日出生，土家族，住湖北省来凤县，本院受理原告中国银行股份有限公司恩施分行与被告彭承宏金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司恩施分行于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司恩施分行自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费606元，减半交纳303元，由原告中国银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年一月十六日书记员  简 喆
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李映梅，女，1975年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市食品有限公司，住所地四川省泸州市江阳区前进中路60幢5号。 法定代表人：冯大富，董事长。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯华，男，系公司员工。 再审申请人李映梅因与被申请人泸州市食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李映梅申请再审称，1.二审判决不顾一审所查明的事实及再审申请人在二审阶段提交的证据，错误认定事实。再审申请人在二审中提交的《2016年单位社会保险缴费工资申报汇总表》、《2016年10月参保单位职工减少情况统计表》、《2015年度社会保险参保缴费公示及个人账户对账情况反馈表》等证据，结合一审提交的2014年6月12日签订的无固定期限《劳动合同书》，足以证明泸州市食品有限公司与再审申请人在2015年12月16日至2017年12月15日之间仍然存在劳动合同关系；2.被申请人在一、二审中没有提交公司停止营业，进行破产清算及与再审申请人已经解除劳动合同关系的任何证据。再审申请人的证据《基本养老保险个人帐户对帐单》能证明2019年5月8日申请人仍是被申请人的员工；3.被申请人的债权仍然在追偿过程中，泸州东晟置业集团有限公司至今尚欠泸州市食品有限公司土地款第三期438万元。2015年2月7日泸州市食品有限公司会议决定由欧雪冬带领申请人去兰田经营站对余下的拆迁户摸底，提供拆迁依据，并要求财务清算帐务，在2016年税务申报表中有利润表和资产负债表，里面就有经过公司审查盖章确认的再审申请人的工资，奖励等；4.二审法院在未引用法律条款的情况下，想当然认定再审申请人与被申请人没有劳动关系，剥夺了劳动者应该享有的社保权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，再审申请人对与被申请人存在劳动合同关系的基本事实举行举证并得到生效判决书确认，如果被申请人认为不存在劳动关系，应由被申请人承担举证责任。本案的一审、二审中，在被申请人没有举出任何证据证明双方不存在劳动关系的情况下，二审法院仅根据被申请人对申请人提出的证据进行质疑，仅以被申请人的质疑具有合理性，判决驳回申请人的起诉，是违反举证规则基本原则的错误判决。综上，二审法院错误认定事实，适用法律不当。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 泸州市食品有限公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是：泸州市食品有限公司与李映梅是否存在劳动关系以及李映梅的劳动报酬、社会保险是否应当予以支持。 首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据……”的规定，李映梅主张劳动关系成立，应当对劳动关系成立的事实承担举证责任。本案中，李映梅向法院提交了落款时间为2014年6月12日的《无固定期限劳动合同》，本院审查后认为该劳动合同存在以下问题：1.该劳动合同落款时间为2014年6月12日，但欧雪冬等三人于2016年第二次向泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会提起仲裁时，并没有将该劳动合同向仲裁委提交，欧雪冬等三人对此未作出合理解释。2.欧雪冬在陈述劳动合同形成经过时，认可李映梅的劳动合同系复印原有劳动合同后，在原印章旁边加盖的单位印章，且冯大富将劳动合同拿给欧雪冬等三人时，劳动合同上系只有印章的空白合同，合同内容是欧雪冬嗣后填写的。根据欧雪冬的陈述足以说明劳动合同内容没有经过用人单位和劳动者的充分协商，且劳动合同的签订流程和格式也与正常劳动合同的签订不同。故二审法院认为仅依据该劳动合同作为认定劳动关系的依据，明显证明力不足，需进一步审查当事人之间是否存在劳动关系实质要件，是否实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等并无不当。 其次，本案中双方均认可用人单位自2011年将最后一笔资产处置给东晟置业集团有限公司就未再进行资产处置，也没再保留办公场所。劳动者李映梅主张自己一直在公司从事出纳工作，而出纳的具体职责是负责单位的现金收付、银行结算及有关账务、票据的保管工作，而本案中李映梅认可用人单位处置资产的收益从来没有进过公司账户，因此李映梅实际上并没有实际负责单位的出纳工作。李映梅虽然陈述其还负责了社保申报和企业年审，但根据其提交的社保缴费申报汇总表等证据，单位经办人签章一栏并没有李映梅的名字。 再次，根据一、二审查明事实，李映梅因与泸州市食品有限公司劳动争议纠纷，曾先后多次向仲裁机构或人民法院主张权利，其中泸州市江阳区劳动争议仲裁委员会2015年4月9日作出泸江区劳人仲裁【2015】19号裁决书，裁决泸州市食品有限公司支付李映梅2009年6月1日-2014年5月30日欠付的工资并补缴社保；2016年11月15日人民法院判决泸州市食品有限公司支付李映梅2014年12月16日至2015年12月15日所欠工资32000元。据二审庭审笔录记载，上述法律文书确认的泸州市食品有限公司的支付义务均未履行。结合李映梅的主张，其在入职后即一直未领取到、且已经过多次法律程序仍未实际获得劳动报酬的情况下，仍不主张解除劳动合同，相反还继续向用人单位提供劳动，明显不合常理且无法做出合理解释。故二审法院综合以上事实认定李映梅提供的证据不足以证明双方在2015年12月16日-2017年12月15日期间存在实际用工，对李映梅的诉讼请求依法不予以支持并无不当。 综上，李映梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李映梅的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保17号关于申请保全人榆树奇特生物有机混合肥业有限公司与被保全人刘大军买卖合同纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保17号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保34号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李柱利，男，1964年8月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李柱利名下银行存款75064.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李柱利名下银行存款75064.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费771元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初1405号 原告：王某1，男，1994年10月22日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托代理人，齐瑞田，女，1964年3月28日生，汉族，现住石家庄市藁城区。系原告王某1之母。 被告王某2，男，1988年9月10日生，汉族，原籍石家庄市藁城区。 被告王某3，男，1990年2月10日生，汉族，原籍石家庄市藁城区。 原告王某1诉被告王陈林、王某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐瑞田到庭参加了诉讼，被告王陈林、王某3经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知通知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法由我一人继承王高峰遗产（坐落在石家庄市藁城区棚子两间、铁栅栏一个）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均是王高峰之子。王高峰2012年12月24日去世。王高峰生前所留遗产位于石家庄市桥西区间已经处理（见2013年藁民初字第01278号及2016年冀01民终4641号民事判决），位于石家庄市藁城区另一处宅基地（东邻强子宅基地、西邻王建国、王米贵宅基地、南邻王正本宅基地、北邻老年宅基地）上的北房三间、棚子两间、铁栅栏一个未作处理。现我要求依法由我一人继承。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 王正本、王合子共同出具的证明材料两份；拟证明位于石家庄市藁城区另一处宅基地（东邻强子宅基地、西邻王建国、王米贵宅基地、南邻王正本宅基地、北邻老年宅基地）上的北房三间、棚子两间、铁栅栏一个系王高峰与第一任妻子陈月雪结婚时王高峰父母分家赠与给王高峰的，属王高峰的遗产。 被告王陈林、王某3未举证、未答辩。 未查明案件事实，本院调取证据如下： 卢香芝火化证明一份；该证明证明卢香芝2017年去世后于2017年10月11日火化。 经本院审理，认定事实如下，原告王某1与被告王陈林、王某3系被继承人王高峰之子；被告芦香芝系被继承人王高峰之母，系原告王某1、被告王陈林、王某3之祖母，2017年去世并于10月11日火化。王某1系王高峰与齐瑞田所生；王陈林、王某3系王高峰与陈月雪所生。陈月雪于1993年去世。被继承人王高峰现除原告王某1、被告王陈林、王某3外无其他第一顺序继承人。齐瑞田与王高峰于××××年××月××日结婚，1998年12月2日藁城市人民法院作出（1998）藁民初第4-81号民事判决，判决内容：一、准予原告王高峰与被告齐瑞田离婚；二、原告前婚生之子王陈林、王某3随原告生活，抚育费自理。婚后男孩王某1，随被告齐瑞田生活。原告每月付小孩抚养费45元，每年12月底给付，至王某1独立生活时止。三、共同财产砖一万块、液化汽一套、电暖器一个、沙发一套、吊扇一个、床板4块、瓮一个、凳子两个、脸盆两个、案板三块、单人床一张、圆桌一张、喷雾器一个，归被告所有，被告自原告处取走婚前个人财产北京牌彩电一台、白菊双缸洗衣机一台、自行车一辆、扣箱两个。四、共同债权9300元原、被告共同享有。五、驳回原、被告其他诉讼请求。判决以后，被告齐瑞田不服提起上诉。1999年9月15日石家庄市中级人民法院作出（1999）石法民二终字第5-90号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告王某1在卢香芝在世时曾向本院对卢香芝、王陈林、王某3提起诉讼，要求继承王高峰遗产。本院于2015年10月3日作出（2013）藁民初字第01278号民事判决，但因原告未提供证据证实本案讼争标的物位于石家庄市藁城区另一处宅基地（东邻强子宅基地、西邻王建国、王米贵宅基地、南邻王正本宅基地、北邻老年宅基地）上的北房三间（砖坯结构）、棚子两间（砖坯结构）、铁栅栏一个系被继承人王高峰遗产未作处理。判决后，卢香芝、王陈林、王某3不服提出上诉，石家庄市中级人民法院2016年7月4日作出（2016）冀01民终4641号民事判决，驳回上诉维持原判。本案讼争的位于石家庄市藁城区另一处宅基地（东邻强子宅基地、西邻王建国、王米贵宅基地、南邻王正本宅基地、北邻老年宅基地）上的北房三间（砖坯结构）、棚子两间（砖坯结构）是王高峰父母所建、铁栅栏是王高峰父母所制。在王高峰与第一任妻子陈月雪结婚时赠与给王高峰，现铁栅栏已丧失。 本院认为，本案讼争的位于石家庄市藁城区另一处宅基地（东邻强子宅基地、西邻王建国、王米贵宅基地、南邻王正本宅基地、北邻老年宅基地）上的北房三间（砖坯结构）、棚子两间（砖坯结构）是王高峰父母所建、铁栅栏是王高峰父母所制。在王高峰与第一任妻子陈月雪结婚时赠与给王高峰，现铁栅栏已丧失。现存的北房三间（砖坯结构）、棚子两间（砖坯结构）因王高峰接受赠与应认定是王高峰的遗产。被继承人王高峰现除原、被告外无其他第一顺序继承人。原、被告作为被继承人王高峰第一顺序继承人，均有继承权，结合本案的具体案情，以每人继承被继承人王高峰上述遗产的1／3份额较妥。因本案争议的标的物位于石家庄市藁城区另一处宅基地（东邻强子宅基地、西邻王建国、王米贵宅基地、南邻王正本宅基地、北邻老年宅基地）上的北房三间（砖坯结构）、棚子两间（砖坯结构）不宜分割，以折价处理较妥，但至今未对该北房三间（砖坯结构）、棚子两间（砖坯结构）进行评估，以由被继承人王高峰的法定继承人原告王某1、被告王陈林、王某3按份共有，每人享有1／3份额较妥。讼争的铁栅栏现已丧失，本案不作处理。被告王陈林、王某3经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知通知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被继承人王高峰位于石家庄市藁城区另一处宅基地（东邻强子宅基地、西邻王建国、王米贵宅基地、南邻王正本宅基地、北邻老年宅基地）上的北房三间（砖坯结构）、棚子两间（砖坯结构）原告王某1、被告王陈林、王某3各享有1／3份额； 案件受理费80元，由原告王某1承担26元、被告王陈林、王某3各负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李华良 人民陪审员  甄玉杰 人民陪审员  李中辉 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  郭红杏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9230号之二原告：陈委，女，1987年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：钱凌斐，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵友，江苏锡惠律师事务所律师。被告：成强，男，1987年2月10日生，汉族，住姜堰市。被告：钱春香，女，1987年1月22日生，汉族，住姜堰市。原告陈委与被告成强、针春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈委于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈委的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈委撤诉。案件受理费2604元（减半收取）、财产保全费2020元、公告费260元，合计4884元，由陈委负担。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇二〇年一月二日法官 助理  吴鸿达书 记 员  费 玮
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执53号申请执行人徐修云，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张江红，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人徐修云与被执行人张江红买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2641号民事判决书，向被执行人张江红发出执行通知书，责令被执行人张江红在收到执行通知书之日向申请人徐修云支付货款13000元，并承担案件受理费63元、申请执行费96元，共计13159元的义务，但被执行人张江红未履行。由于被执行人张江红未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张江红银行存款13159元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年一月十日书记员  万中祺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执74号申请执行人：南昌市龙江物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区五湖国际广场6#住宅楼一单元903室，统一社会信用代码91360106091094654B。法定代表人：谭芸刚，公司总经理。委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被执行人：涂相兵，男，汉族，1981年8月4日出生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1693号民事判决书，向被执行人涂相兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂相兵的存款及收入6800元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年一月二十日法官助理万琴书记员王倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初257号原告：袁龙涛，男，1960年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被告：胡文侠，女，1968年6月1日出生，汉族，中国平安保险公司员工，户籍所在地哈尔滨市双城区。原告袁龙涛与被告胡文侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。袁龙涛诉称，胡文侠分别于2009年、2011年向袁龙涛借款，共计40万元，双方约定2014年还款。因上述借款到期未还，2017年，袁龙涛向哈尔滨市松北区人民法院起诉，经约谈，胡文侠同意向袁龙涛还款，并还款20万元，剩余20万元及利息，至今未还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，胡文侠现未在哈尔滨市松北区北岸明珠小区205栋1单元804室连续居住满一年以上，其户籍所在地为哈尔滨市××××委，故胡文侠的住所地应为其户籍所在地。袁龙涛作为债权人系接收货币一方，其住所地为哈尔滨市××街××号副1号，故本案哈尔滨市双城区人民法院及哈尔滨市香坊区人民法院均有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞岩二〇二〇年一月二十日法官助理李超群书记员孙羽威
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初17号原告：刘华，女，生于1982年7月26日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵芳芳，女，生于1985年7月2日，汉族，大学文化，住河南省孟津县，系韩城市友谊医院职工，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘华与被告赵芳芳合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘华于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘华负担。     审  判  员     高   翔          二0二0年一月九日 书  记  员     梁   茜 1
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初555号原告刘富安，男，1949年7月23日出生，汉族，住河南省睢县。原告刘德根委托代理人暨原告刘富安，男，1983年2月27日出生，身份证号码412325198302274233，住址同上。系原告刘富安之子。被告睢县人民政府，住所地睢县凤城大道中段。法定代表人曹广阔，该县县长。委托代理人张闯，睢县农业农村局工作人员。委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。原告刘富安、刘德根诉被告睢县人民政府要求撤销土地承包经营权证书一案，向本院提起行政诉讼。现原告刘富安、刘德根自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘富安、刘德根自愿申请撤回对被告睢县人民政府的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘富安、刘德根撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘富安、刘德根负担。审判长 冯 明审判员 张 淼审判员 宋 冲二〇二〇年一月七日书记员 曹琼予