wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初341号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某。辩护人蒋永华，上海九州丰泽事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人蒋永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至3月期间,被告人李某某编造其亲戚吉某某系闸北刑队民警的谎言,虚构能帮被害人章某将其江西户口迁移至上海的事实,骗取被害人章某、喻某夫妇的信任,后骗取被害人共计人民币40万元,案发前退还人民币5万元，案发后全部退赃。2019年10月15日，被告人李某某被抓获归案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人章某、喻某的陈述，证人吉某某的证言，被害人出具的谅解书，相关银行流水清单、转账记录，公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某认罪认罚，依法从宽处罚；有坦白情节，依法从轻处罚；能积极退赔全部赃款并取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  梅叶平人民陪审员  王俊杰二〇二〇年一月十九日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初672号原告：付长德，男，1971年4月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告丁显波，男，1975年1月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告付长德与被告丁显波买卖合同纠纷一案，原告付长德于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付长德撤回对被告丁显波的起诉。案件受理费25元，由原告付长德负担。审判员  邴雷兴二〇二〇年一月十五日书记员  周卫艳
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0602执1290号关于申请执行人南通圆融资产运营有限公司与被执行人南通安顺驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现已执行完毕。至此，（2019）苏0602民初6412号民事判决书确定的义务全部履行完毕。二〇二〇年一月十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执96号 申请执行人：程春如，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：叶小妹，女，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院二〇一九年七月三日作出的（2019）皖1002民初1716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人叶小妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人叶小妹存款、收入304400元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  章建中 二〇二〇年一月二十一日 书记员  程毓萌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢41号 申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，统一社会信用代码91130124715899769A，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 被执行人：李雪鹏，男，1984年01月23日出生，汉族，住鹿泉市。。 被执行人：高云峰，男，1978年08月04日出生，汉族，身份证1323311978××××××××、住石家庄市元氏县。 本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与李雪鹏、高云峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李雪鹏、高云峰的银行存款7022300元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年一月十七日 书记员  王索良
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初12号申请人：上海金桥信息股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号12幢21302；21319室。法定代表人：金史平，董事长。被申请人：北京市文化中心建设发展基金（有限合伙），主要经营场所北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢801-19室。执行事务合伙人：北京市文化中心建设发展基金管理有限公司。被申请人：北京市文化中心建设发展基金管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号B2座830。法定代表人：肖蔚然。上海金桥信息股份有限公司与北京市文化中心建设发展基金（有限合伙）、北京市文化中心建设发展基金管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人上海金桥信息股份有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，于1月13日提交补正材料。申请人请求对被申请人北京市文化中心建设发展基金（有限合伙）、北京市文化中心建设发展基金管理有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币121,050,244.39元或其他等值财产。担保人上海XX有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海金桥信息股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京市文化中心建设发展基金（有限合伙）、北京市文化中心建设发展基金管理有限公司名下银行存款人民币121,050,244.39元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人上海金桥信息股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年一月十三日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3665号 原告：沈化光，男，汉族，1957年9月1日出生，住福建省永定县。 委托诉讼代理人：林凤兰，女，汉族，1967年10月5日出生，住福建省永定县，系原告之妻。 被告：厦门衫酷服饰有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同安园63号三楼东区之二。 法定代表人：温茶英，总经理。 原告沈化光与被告厦门衫酷服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沈化光之委托诉讼代理人林凤兰到庭参加诉讼，被告厦门衫酷服饰有限公司经本院公告传唤，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈化光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬人民币（币种，下同）15520元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告受被告雇佣从事裁剪工作，工作期间按时规范完成被告交付的工作，每月工资5500元，但被告却未按时支付原告劳务报酬，至今仍拖欠原告2018年6月份至2018年11月份的劳务报酬合计15520元。原告多次向被告催讨未果。为此，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告厦门衫酷服饰有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年6月至2018年11月期间，被告厦门衫酷服饰有限公司雇请原告沈化光从事裁剪工作。期间，被告未向原告发放工资，但向原告支付生活费共9900元。原被告双方经结算，形成一份劳动报酬结算表。劳动报酬结算表载明：“2018年上班时间：6月23日-6月27日工资1080元，7月份工资5500元，8月份工资5500元，9月份工资5500元，10月份工资5500元，11月份13天2340元。借款：第一次1000元，10月11日200元，老板娘借300元，10月11日老板借100元，另借50元（二次）以上借2200元，10月21日借1000元，10月25日借2000元，11月8日借1000元，11月15日借3900元，支借9900元。合计欠款15520元”。事后，被告未再向原告支付工资。 上述事实，有原告举示的劳动报酬结算表、考勤汇总表、短信记录、仲裁裁决书、国家企业信用信息公司系统、劳动保障监察调查笔录及原告当庭陈述，上述证据因被告厦门衫酷服饰有限公司未到庭提出质证意见，视其放弃质证权利，本院经依法审核，对原告上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告双方之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告工资15520元的事实，有原告提供的劳动报酬结算表及其庭审陈述为凭，应予认定。被告负有及时支付原告拖欠工资的义务。故原告要求被告支付工资15520元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告厦门衫酷服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门衫酷服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈化光工资15520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，由被告厦门衫酷服饰有限公司承担，款限于本判决书生效之日起三日内交纳。本案公告费600元原告已支付，被告厦门衫酷服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  许志坚 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  陈宝钗 二〇二〇年一月七日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附1：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执58号之九被执行人张康康，河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0425执58号之九裁定书，于2020年01月09日向被执行人张康康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张康康在招商6214831213063347_20000账户内存款人民币273580.9500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月九日书记员  王石桥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初403号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。被告人杨某某，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3758号起诉书指控被告人曾某某、杨某某犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人曾某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月23日15时许,被告人曾某某伙同被告人杨某某至上海市浦东新区合庆镇环庆南路XXX弄XXX号门口处,采取顺手牵羊的手段实施盗窃,窃得米叶罗汉松、澳洲杉盆景二盆,价值人民币2,800元。被告人杨某某因盗窃行为被抓到案后，主动供述了盗窃的犯罪事实。被告人曾某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，如实供述了盗窃的犯罪事实。在本院审理期间，被告人曾某某、杨某某已退出全部违法所得，并取得谅解。上述事实，被告人曾某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人钟某某的证言，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关提供的户籍材料，被告人曾某某、杨某某的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某、杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人曾某某、杨某某认罪认罚，依法从宽处理；被告人曾某某有自首情节，被告人杨某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人曾某某、杨某某赔偿了被害人损失并取得谅解，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年一月二十日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9869号原告：李静，女，1964年3月5日出生，汉族,城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城北顺文化科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇张楼村。法定代表人：周长坤，总经理。委托诉讼代理人：赵锡明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：程书元，山东智祥律师事务所律师。原告李静与被告聊城北顺文化科技有限公司（简称北顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强，被告委托诉讼代理人赵锡明、程书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告解除租赁合同的行为无效；2.判令被告继续履行租赁合同。事实和理由：2014年10月27日，原告投资经营的聊城平安驾驶员培训中心与被告签订《租赁合同》，承租被告位于聊城市东昌府区侯营镇张楼村的场地（面积为25亩，其中含房屋15间）用于机动车汽车驾驶员培训服务，租赁期限自2014年11月1日起至甲方使用期届满止。合同签订后，被告向原告交付了租赁物，原告依约向被告交纳租金。2019年8月17日，被告向聊城平安驾驶员培训中心发出通知，要求原告撤出场地。原告认为，被告提前解除租赁合同的行为无合同依据和法律依据。为维护原告合法权益，根据《合同法》解释二第24条的规定，向法院提起本次诉讼，请法院判如所请。北顺公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告依据双方所签合同的约定，向原告发送解除合同通知。解除合同的条件已经成立，原告要求确认解除合同无效无事实及法律依据。经审理，本院认定如下事实：2014年10月27日，北顺公司（甲方）与原告李静个人投资的聊城平安汽车驾驶员培训中心（乙方）签订租赁合同。合同约定，甲方将位于聊城市东昌府区侯营镇张楼村聊城北顺文化科技游乐园内东南角的场地（面积为25亩，其中含房屋15间），租赁给乙方用于机动车汽车驾驶员培训服务。租赁期限自2014年11月1日起，合同截止期以甲方使用期为终止期。甲方若自己使用，提前两个月通知乙方，乙方无条件撤出并负责清理地面，甲方不给予乙方任何经济赔偿。双方约定租赁费为每年180000元，每半年支付一次。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务。2014年11月18日，李静注销了聊城平安驾驶员培训中心。2019年8月17日，被告向原告发出通知，以被告自己使用租赁物为由要求原告自收到通知两个月后撤出租赁的场地，并清理地面、腾空房屋。2019年10月30日，原告回复被告称，涉案场地已纳入政府征收范围，不存在被告自身使用的可能性、可行性和必要性，合同应继续履行。同日，李静通过银行转账向北顺公司支付了2019年11月份至2020年4月份的租金90000元。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告以自己使用租赁物为由向原告发出通知，要求终止合同，符合双方约定。鉴于被告并未明确租赁物的用途，且已收取原告方租金至2020年4月份，为避免双方损失，原被告可继续履行合同至2020年4月份。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：一、原告李静与被告聊城北顺文化科技有限公司继续履行双方于2014年10月27日签订的租赁合同至2020年4月30日止。二、驳回原告李静的其他诉讼请求。案件受理费50元，原被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年一月二十二日书记员  何冰冰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保23号 申请人：扬州市嘉丰金属材料有限公司，住所地江苏省扬州市运河南路99号B幢102室，统一社会信用代码913210005580330200。 法定代表人：汤希根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市市政建设有限责任公司，住所地安徽省当涂县经济开发区焦家社区云从路，统一社会信用代码913405007608427611。 法定代表人：胡卫国，该公司董事兼总经理。 申请人扬州市嘉丰金属材料有限公司与被申请人马鞍山市市政建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州市嘉丰金属材料有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山市市政建设有限责任公司银行存款1100000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人扬州市嘉丰金属材料有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初297号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山市市政建设有限责任公司银行存款1100000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市市政建设有限责任公司银行存款1100000元或查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人扬州市嘉丰金属材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年一月十九日 书记员  周 铭
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执90号泾阳县高庄镇某某村第一村民小组：唐某、宁某、唐某1与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月21日作出的（2019）陕0404民初4294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐某、宁某、唐某1向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你村组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人泾阳县高庄镇某某村第一村民小组向申请人唐某、宁某、唐某1支付征地补偿款56000元。被执行人泾阳县高庄镇某某村第一村民小组承担案件受理费600元，案件执行费749元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇二〇年一月十七日联系人：执行局执行一庭张正、解金刚、王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57159号原告：陈弌珏，女，1982年12月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵瑾，上海明伦律师事务所律师。被告：凌生勇，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告：吴扣英，女，1959年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。两被告共同委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。原告陈弌珏与被告凌生勇、吴扣英共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵瑾及两被告委托诉讼代理人金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院本院提出诉讼请求：1、坐落于上海市东昌新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归两被告所有，两被告共同支付原告房屋折价款人民币1,445,000元(以下币种相同)；2、两被告共同支付原告自2018年3月11日起至2019年10月4日期间系争房屋租金的一半，共计32,250元(上述租金按每月4,300元计算)。事实和理由：系争房屋登记在原告与被告凌生勇、吴扣英(系被告凌生勇的母亲)名下，原告占有1/2产权份额、两被告各占1/4产权份额。原告与被告凌生勇于2018年3月10日协议离婚，故原告认为共有基础现已丧失，各方对系争房屋的分割无法协商一致，为维护自身权益诉至法院。两被告共同辩称：不同意原告的全部诉请，系争房屋原属两被告共同共有，其中被告凌生勇占1/4份额，被告吴扣英占3/4份额。原告与被告凌生勇结婚前，原告提出在产证上加名字，当时被告吴扣英同意从其持有的3/4份额中给原告1/4份额，给凌生勇1/4份额，因被告凌生勇在他处有房贷未还清，在系争房屋中变更份额比较难，而且变更份额所需的税费高，所以本意给被告凌生勇的1/4份额也一并过户给原告，原告的1/2份额实际系夫妻共同财产，其中的一半份额应属被告凌生勇，原告只有1/4的份额。原告对系争房屋没有任何出资，希望在分割时予以少分，两被告同意给原告1/4份额。关于租金，2018年3月11日起至2019年10月4日期间，两被告实际收取租金64,500元，同意将上述租金的1/4给原告。本院经审理认定事实如下：1、2012年1月30日原告与被告凌生勇登记结婚，于2013年3月2日离婚；2013年3月9日原告与被告凌生勇复婚，于2017年9月29日离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定婚前双方各自的财产归各自所有；原告与被告凌生勇于2017年11月25日再复婚，于2018年3月10日离婚，并签订《自愿离婚协议书》，约定婚前房产归各自所有。两份《自愿离婚协议书》中对系争房屋无其他约定。2、上海市不动产登记簿上载明：系争房屋的权利人为凌生勇、吴扣英、陈弌珏，共有人及共有情况为按份共有，凌生勇(1/4)、吴扣英(1/4)、陈弌珏(1/2)，核准日期为2012年1月18日。3、审理中，原告申请对系争房屋(包含室内装饰装修)进行价格评估，本院委托上海国城土地房地产估价有限公司对系争房屋房地产市场价值(包含室内装饰装修)进行评估，该公司于2019年11月25日出具编号为国城估字2019-09090号房地产估价报告，系争房屋的市场价值为2,758,000元，各方当事人对评估报告、评估结果均无异议。另，两被告明确表示同意分割系争房屋，但没有经济能力支付房屋折价款，希望系争房屋归原告所有。4、庭审中，两被告表示2018年3月11日起至2019年10月4日期间，系争房屋并未持续出租，该期间实际收取的租金共计64,500元。原告对该金额予以认可，要求两被告按1/2比例支付租金32,250元。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。原告与两被告按份共有系争房屋产权，各权利人并未约定不得分割系争房屋，按份共有人可随时请求分割，且两被告同意分割系争房屋，故本院对原告关于分割系争房屋的主张予以支持。至于系争房屋的产权份额，上海房地产登记簿已明确载明原告的份额为1/2，被告凌生勇的份额为1/4，被告吴扣英的份额为1/4，两被告虽辩称被告吴扣英本意给予原告1/4份额，登记在原告名下的份额属于夫妻共同财产，原告仅占1/4份额，但两被告对其所述未能提供任何证据予以证明，且上述产权份额登记的时间发生于原告与被告凌生勇登记结婚之前，故本院对两被告的辩称难以采信，对原告享有系争房屋1/2产权份额的主张予以支持。考虑到各方拥有房屋的情况、所持份额及支付能力等因素，本院确定系争房屋归原告所有，由原告按评估价格向两被告支付相应份额的折价款合计1379,000元。关于租金，各方当事人一致确认2018年3月11日起至2019年10月4日期间实际收取系争房屋租金64,500元，故两被告应按原告所持1/2产权份额的比例支付租金合计32,250元。上述房屋折价款与租金两相折抵后，原告应支付被告凌生勇房屋折价款673,375元、支付被告吴扣英房屋折价款673,375元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、上海市东昌新村XXX号XXX室房屋的全部产权归由原告陈弌珏所有；二、原告陈弌珏于本判决生效之日起十五日内支付被告凌生勇房屋折价款673,375元、支付被告吴扣英房屋折价款673,375元；三、被告凌生勇、吴扣英应于原告陈弌珏履行上述第二项付款义务后的十五日内配合原告陈弌珏办理上海市东昌新村XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，办理产权变更登记手续时各自所需费用由原告与两被告各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,863元，减半收取计8,931.5元，由原告陈弌珏负担2,977.5元，由被告凌生勇、吴扣英共同负担5,954元。评估费8,455元，由原告陈弌珏负担4,227元，由被告凌生勇、吴扣英共同负担4,228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年一月六日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执573号申请执行人：何奎梅，女，1994年8月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。被执行人：上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司，所在地址本市黄兴路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：曹伟超。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第1492-11号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币7071.43元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司银行存款人民币7071.43元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海新兰德证券投资咨询顾问有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年一月十七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1002民初5778号 原告：杨桂红，女，汉族，1944年3月16日出生，住址在本市广陵区。 被告：马立峰，男，汉族，1934年2月6日出生，住址。 被告：马群生，男，汉族，1969年5月7日出生，住址在本市。 原、被告确权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告对本市广陵区房屋的产权。事实和理由：本市广陵区房屋是原告与被告马立峰夫妇的共同财产，是旧房拆迁后先租后买获得，登记在被告马立峰名下。原告近期才得知马立峰瞒着原告将房子过户给儿子马群生，侵害了原告的权利，其过户无效，故提出如前诉请。 被告马立峰辩称：房产过户非本人自愿，自己年老体弱，经不起儿子马群生的纠缠，为保命避免家暴才配合过户。马群生还要求本人就过户事宜对外保密，并承诺继续给本人夫妇居住，他只要产权就行。本人瞒着原告过户房产属于无效，应恢复房屋原来的产权。 被告马群生辩称：过户房产是经马立峰书面确认征得有关权利人的同意，原告与马立峰是夫妻，应当知道并同意过户事宜。按照过户时签订的合同，发生产权纠纷应由马立峰承担责任，目前房产已经登记在本人名下，受法律保护。另，案涉房屋拖欠多年房租，原、被告协商后由本人出资以马立峰名义补齐房租并买下房屋，房产归本人，给父母居住，所以才从马立峰名下过户给本人，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定如下：原告杨桂红与被告马立峰是夫妻关系，被告马群生是双方之子。杨桂红、马立峰夫妇在旧房拆迁后被安排居住在本市广陵区房屋，后由被告马群生以马立峰名义出资补齐欠租并买下该房。2015年12月，马立峰以买卖的名义将该房过户至马群生名下，马群生未再支付款项给马立峰。 本院认为，案涉房产由杨桂红、马立峰夫妇居住使用多年，在马群生以马立峰的名义出资购买之后，应属于杨桂红、马立峰夫妇的共同财产。马立峰将该房产以买卖名义过户给马群生，依法应当征得共有权人杨桂红的同意，但现有证据不足以认定杨桂红知晓并同意过户事宜，故马立峰、马群生之间的过户行为因侵害了原告的共有权而属无效，原告要求确认其为房屋权利人的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下： 确认原告杨桂红为本市广陵区房产的共有权人。 案件受理费2908元，由两被告负担（原告已交1454元，两被告需在本判决生效后十日内交付本院1454元，给付原告1454元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按规定预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  潘 刚 人民陪审员  曾国贵 人民陪审员  张爱国 二〇二〇年一月二十二日 法官 助理  张慧慧 书 记 员  徐文婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2020）内0425刑初2号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人郑某1，男，1995年3月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇河西老博物馆附近平房。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年8月15日被执行逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人郑某1犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人郑某1同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人郑某1及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2019年7月20日至7月21日，被告人郑某1驾驶租用的×××号起亚牌汽车，先后四次在马某经营的克什克腾旗经棚镇合意村三地组光大矿业碎石场内盗窃锤式破碎机配件，拉至克什克腾旗经棚镇金丽废旧金属回收站销赃，得赃款人民币2000余元。经克什克腾旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3159元。上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料光盘3张，被害人马某的陈述，证人郑某2、梁某、郭某、姜某、范某、牛某、贾某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、办案说明、临时布控申请表，付款审批单，银行回执复印件，汽车租赁合同复印件，收购废铁登记复印件，重新鉴定申请书、证明材料，克什克腾旗价格认定中心价格认定结论书，被告人的户籍证明、基本情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某1以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日至2020年5月31日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑某1退赔被害人马某经济损失人民币3159元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵丽丽 二○二○年一月十三日书记员 沙 沫
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保23号申请人：刘达，男，1989年11月1日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：石静，1992年5月9日出生，汉族，现住逊克县。申请人刘达与被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石静逊克农村商业银行账户，账号为6235160007100234746。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月十六日书记员  杨云飞
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803财保5号申请人：周国全，男，1968年5月10日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人：李余武、袁松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被申请人：吉安市五建建筑工程有限公司，住所地吉安市青原区青原大道193号，统一社会信用代码91360800161973719F。法定代表人：刘海勤，总经理。申请人周国全于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吉安市五建建筑工程有限公司的银行存款244188元或查封、扣押其相应价值的财产。江西省锦样诉讼担保有限公司、曾金龙以其在江西省锦样诉讼担保有限公司的股权为申请人周国全的保全提供担保。本院经审查认为，申请人周国全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉安市五建建筑工程有限公司的银行存款244188元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1740元，由申请人周国全先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周国全在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓正信二〇二〇年一月七日书记员  王 智
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执161号 申请执行人：陈涛，男，1970年10月26日出生,汉族，住河南省永城市。 被执行人：杨剑波，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王聚民，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人陈涛与被执行人杨剑波、王聚民民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初2853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨剑波、王聚民未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈涛申请，本院于2020年1月8日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押杨剑波、王聚民的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年一月八日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执77号 申请执行人湖北省天门市天谊棉机锯片厂，住所地天门市侨乡经济开发区友谊村。注册号4290060000830。 被执行人郭飞飞，女，1982年11月11日出生，汉族，住河间市。 被执行人徐猛，男，1982年5月20日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初3064号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭飞飞、徐猛银行的存款43145元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年一月十日 书记员  田玉莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7543号原告：徐义花，女，1985年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆荣康，男，1957年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱燕军，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐义花诉被告陆荣康、朱燕军确认合同纠纷一案中，因市政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，故本案需中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐华萍二〇二〇年一月二十日书记员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终3号 上诉人（原审被告）：黑龙江省华龙建设有限公司，统一社会信用代码：91230111755331940N。 住所地:黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。 法定代表人：张福源，经理。 被上诉人（原审原告）：青县荣盛建材有限公司，统一社会信用代码：91130922689273278R。 住所地：河北省青县东环路西石油小铁路南。 法定代表人：张之信，董事长。 上诉人黑龙江省华龙建设有限公司因与被上诉人青县荣盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3703号民事裁定，向本院提起上诉。 黑龙江省华龙建设有限公司上诉请求：撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3703号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。主要上诉理由是：首先，对于一审法院提到的约定“青县法院管辖”的《预拌混凝土买卖合同》上诉人不认可。该合同中的公章与上诉人备案的公章不一致。双方并没有签订这样一份合同。虽然没有这份合同，但确实存在混凝土买卖的事实。2016年7月份，确实买卖了价值565440元的混凝土。该笔混凝土款，已由沧州荣盛路桥施工有限公司于2016年9月28日开具发票，上诉人也于2016年11月3日支付了该款。即，假使该合同章是真实的，该合同也已经履行完毕，根本谈不上转让的事。其次，该合同的标的为565440元，而原审原告起诉的数额为1300余万元，显然这二者不具有关联性。第三，一审法院适用的《民事诉讼法》的解释第三十三条对本案并不适用。该条款明确规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”。而本案转让的并非是2016年7月20日签订的《预拌混凝土买卖合同》，而是转让的“2016年4月25日至2016年7月25日”施工过程中获得的债权，债权的转让与合同的转让明显是两回事。所以，对本案管辖权的确定，只能根据《民事诉讼法》第二十条的规定来确定，即被告所在地人民法院有管辖权。 本院经审查认为，本案中被上诉人依据沧州荣盛路桥施工有限公司转让的买卖合同到期债权诉请法院判令上诉人支付货款，本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人取得沧州荣盛路桥施工有限公司转让的三个合同共同产生的部分到期债权。沧州荣盛路桥施工有限公司与上诉人《预拌混凝土买卖合同》、《路面工程材料加工、施工承包合同》、《路面工程原材料采购合同》等三个合同，分别约定“本合同发生争议由青县人民法院管辖”、“可在乙方所在地人民法院诉讼”即沧州荣盛路桥施工有限公司所在地人民法院、“在甲方指定的加工场地所在地人民法院诉讼”即上诉人指定的加工场地所在地人民法院，即约定的管辖法院不一致；同时上诉人还款时和沧州荣盛路桥施工有限公司转让债权时，并没有明确款项和合同的对应关系，而是就三份合同的共同债务进行偿还和转让，因此约定管辖视为约定不明。这时争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为河北省青县，故河北省青县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙兰芬 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年一月十日 书记员  刘云帆
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执200号申请执行人：李祥，男，1981年8月7日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：梅立皇，湖北典恒律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：李微，男，1963年3月18日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行李祥与李微债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人李微应当履行本院(2019)鄂0107民初2356号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李祥偿还借款本金400,000元并支付逾期利息（以1,000,000元为基数，按照年利率12%计算从2017年10月27日起至实际付清之日止）；2、向申请执行人李祥支付迟延履行期间的债务利息（以400,000元为基数，从2019年10月1日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费7,350元、保全费5,000元、执行费6,085元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月9日被执行人李微应承担的逾期利息为268,000元，迟延履行期间的债务利息为7,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李微的银行存款人民币693,435.00元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  袁岸舒
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初181号原告：古永华，男，1966年8月11日出生，汉族，住遂川县。原告诉讼委托代理人：邹新华，遂川龙城法律服务所法律服务工作者。被告：肖抗美，男，1957年8月14日出生，汉族，住遂川县。被告：周爱生，男，1977年9月14日出生，汉族，住遂川县。原告古永华与被告肖抗美、周爱生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告古永华于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古永华的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古永华撤诉。案件受理费117元，由原告负担。审判员  何观华二〇二〇年一月十七日书记员  温薇薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执276号申请执行人：刘庆龙，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：岳国强，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘庆龙与被执行人岳国强民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2688号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人岳国强在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人岳国强在财付通支付科技有限公司账户内存款391.6元。二、冻结期限为一年（时间从2020年1月15日起至2021年1月15日止）本次冻结期限以满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请：逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果：履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年一月十五日书记员  李军
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2020)辽0102财保118号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:郭福艳，女，汉族，1977年6月2日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭福艳名下银行存款190188.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭福艳名下银行存款190188.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1471元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月二十日书记员 李丹妮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执217号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：罗军华，北京盈科(武汉)律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：林德伟，北京盈科(武汉)律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：张开挥，男，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区（户籍地湖北省嘉鱼县）。本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与张开挥银行卡纠纷一案中，经查，被执行人张开挥应当履行本院(2019)鄂0107民初2691号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止至2019年8月1日的欠款本金73,963.36元和利息、违约金、手续费（按信用卡专向分期付款合同及信用卡领用合约的约定据实计算至款项清偿之日止，总计最高不得超过年利率24%标准计付）；2、向申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费1,004元、执行费1,240元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开挥的银行存款人民币76,207.36元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  郑 昕
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1296号原告：沈秋霞，女，1966年8月5日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所律师。被告：常州市晨富钢结构件有限公司，住所地常州市武进区遥观镇桥南村。法定代表人：徐晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国明，男，1970年7月10日出生，汉族，该公司员工，住常州市武进区。原告沈秋霞与被告常州市晨富钢结构件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。2020年1月2日，原告沈秋霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈秋霞撤回起诉处理。案件受理费减半收取1650元，由沈秋霞负担。审 判 长  高立群人民陪审员  吴翔飞人民陪审员  俞金来二〇二〇年一月十日书 记 员  郭凌莹
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执156号申请执行人：谈莎莎，女，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省广水市，被执行人：武汉联航电子商务有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道999号武钢集团办公大楼B座22层2210、2211室。法定代表人：周贤华。本院在执行谈莎莎与武汉联航电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉联航电子商务有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字【2019】187号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人谈莎莎支付2018年4、5月份工资差额、2017年年终奖、解除劳动合同经济补偿金共计18,738.51元；2、承担案件执行费181元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉联航电子商务有限公司的银行存款人民币18,919.51元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  袁岸舒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11002号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：周正全，男，汉族，1990年4月12日出生，身份证住址江苏省泗洪县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人周正全借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付款项2963.99（人民币,下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结执行。终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305民初8948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇二〇年一月二十日 书记员  庄炳东
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执193号申请执行人：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道17号（二十五街坊）。法定代表人：岳文彦，该公司董事长。委托代理人：李小亮，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：李晓钰，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：蔡璐璐，男，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市江夏区），本院在执行中冶集团武汉勘察研究院有限公司与蔡璐璐租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡璐璐应当履行本院(2019)鄂0107民初3853号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中冶集团武汉勘察研究院有限公司支付逾期腾房占有使用费75,000元（以每月12,500元的标准，从2019年6月1日起计算至2019年12月1日止）；2、承担案件受理费74,975元、执行费2,150元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡璐璐的银行存款人民币152,125元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。http://144.4.2.230:8603/Common/DoInfo.aspx?DocID=ee16904b-20e8-459e-a4a8-d2ed489d94bc&pageType=doinfo&DocDoID=null&pageflag=first审判员唐华越二〇二〇年一月九日书记员  袁岸舒
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7578号原告：冯政鹏，男，1969年8月14日出生，住江苏省淮安市金湖县。委托诉讼代理人：费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：周业松，男，1963年6月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：周政，男，1987年2月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：宿迁惠通木业有限公司，住所地江苏省泗阳县庄圩乡振兴路北、众缘路以西。法定代表人：周业松，该公司执行董事兼总经理。原告冯政鹏与被告周业松、周政、宿迁惠通木业有限公司（惠通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯政鹏及其委托诉讼代理人吴汶泽，被告周政的委托诉讼代理人庄寒到庭参加诉讼，被告周业松、惠通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯政鹏向本院提出诉讼请求：1.周政、周业松连带偿还借款本金1195000元及利息（自2018年2月15日起至实际还款之日止，按月利率0.9%计算）；2.惠通公司承担连带清偿责任；3.周政、周业松、惠通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：周业松系周政父亲。冯政鹏长期为惠通公司供应板材，双方于2018年2月15日经结算，惠通公司欠到冯政鹏货款1200000元。周政、周业松于当日立下借据一张，并由惠通公司承担保证责任。后经多次索要，周业松仅还款5000元，余款1195000元至今未付。周业松未做答辩。周政辩称，本案系买卖合同纠纷，而非民间借贷。周政在借条上签名系履行惠通公司职务行为，周业松出具情况说明称该笔款项系货款，且是惠通公司所欠，而非个人所欠。周政不清楚该1200000元的形成过程，均由惠通公司及周业松在操作。请求驳回对周政的诉讼请求。惠通公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月15日，周业松出具借条一张给冯政鹏，该借条载明：“今借到冯政鹏现金人民币壹佰贰拾万元正（￥1200000.元），此款按银行利息9厘付息，直至还清此款。借款人：周业松”。周政在该借条中周业松的签名正下方签名。后惠通公司作为保证人在该借条上盖章，但未与冯政鹏约定保证的方式、范围。同日，周业松出具情况说明一份给冯政鹏，该说明载明：“截止2018年2月15日本公司计欠冯政鹏板材款120万元，由于冯政鹏也是从其他厂家购进转卖我公司的，按照约定，我应全额支付货款，因没有兑现承诺，冯政鹏在银行借款归还购买板材厂家的货款。所以本人在结算时以现金借据形（式）打给冯政鹏，同时承担银行利息9‰付息，直至还清为止。”后惠通公司作为担保人在该借条上加盖印章。案涉款项已支付5000元，余款至今未付。本院认为，关于本案系民间借贷还是买卖合同法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”同时该条第二款规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”经结算，惠通公司欠到冯政鹏货款1200000元，双方对此无异议，即惠通公司对该买卖合同法律关系并未作出抗辩，后惠通公司的法定代表人即周业松出具借条一张给冯政鹏，双方作为理性人自愿达成新借据，属于债的更改，则本案不应按照基础法律关系即买卖合同关系审理，应当依据该借条认定双方之间成立民间借贷法律关系。关于周政对案涉借款是否承担责任的问题。首先，周业松出具的借条，以及情况说明，可以认定其个人自愿承担惠通公司应支付给冯政鹏的1200000元货款，且在结算时以借条形式出具条据，则该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应当认定合法有效。其次，周政称其在借条上签名，系履行惠通公司的职务行为，但其在签名时其并非惠通公司法定代表人，且该借条上并无惠通公司作为借款人的记载，其称系履行职务行为，显然与事实不符。周政在借条中周业松的签名正下方签名，而周业松的签名前方有“借款人：”字样，故应当认定其系自愿作为共同借款人在该借条上签名，其对该借款应承担共同还款责任。关于案涉借款利息如何计算的问题。借条中载明利息按银行利息9厘付息，情况说明也载明冯政鹏系在银行借款后归还购买板材厂家的货款，故周业松自愿按银行利息9‰付息，银行对外放贷时约定的计息标准一般为月利率或年利率标准，结合目前银行一般的贷款利率水平，年利率的计息不可能低于9‰，故应当认定双方约定的计息标准应为月利率9‰，也即0.9%。综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。周业松、周政以出具借条形式确认借到冯政鹏款1200000元，双方未约定付款时间，且之后也未达成补充协议，则冯政鹏可以催告其二人在合理的期限内返还该借款尚余部分即1195000元，并自借条出具之日即2018年2月15日起按月利率0.9%支付利息。惠通公司原系案涉货物的买受人，在货款转化为案涉借款后，其自愿作为保证人承担保证责任，对此应承担相应的保证责任。惠通公司未与冯政鹏约定保证的方式及范围，则其应对案涉全部债务即借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周业松、周政于本判决生效后十日内连带返还冯政鹏借款1195000元，并支付利息（以1195000元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按月利率0.9%计算）；二、宿迁惠通木业有限公司对本判决第一项确定的周业松、周政的给付义务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15555元，减半收取计7777.50元，由周业松、周政、宿迁惠通木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二〇年一月八日书记员  朱 艳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3892号 申请执行人许凤智 被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司 本院在执行申请执行人许凤智与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢59号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号（信合大厦）； 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：江油市林达汽贸有限公司，住所地四川省江油市中坝镇花园路中段400号1幢2单元612号； 法定代表人：杨有刚。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2010）江法民初字第813号民事判决书，受理江油市农村信用合作联社申请执行江油市林达汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市林达汽贸有限公司的银行存款911918.16元（含本金340000元、利息563718.16元、案件受理费3200元、执行费5000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费11519元，从被执行人江油市林达汽贸有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年一月二十日 书记员 谢小丽
上海铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）沪7101行初958号 原告梅芳，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地南京市，住上海市奉贤区。 委托代理人杨东，上海星图律师事务所律师。 被告上海市静安区市场监督管理局，住所地上海市静安区。 法定代表人陈平。 委托代理人王宁寒。 委托代理人金铭皓。 被告上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。 法定代表人陈学军。 委托代理人蔡灿。 委托代理人华雪君。 原告梅芳不服被告上海市静安区市场监督管理局(以下简称静安市场局)作出的协助调查复函及上海市市场监督管理局(以下简称市市场局)行政复议决定一案，向本院起诉。本院于2019年10月17日受理后，依法向两被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本案现已审理终结。 2018年12月20日上海市青浦区市场监督管理局(以下简称青浦市场局)向静安市场局作出协助调查函，请求其对上海图方医疗器械有限公司(以下简称图方公司)销售给静安区中心医院的医疗器械脑脊液分流管的情况协助调查。2019年1月3日静安市场局向青浦区市场局作出协助调查复函，告知其经查，静安区中心医院于2011年9月7日向图方医疗器械有限公司购进的脑脊液分流管及其附件，医院能够提供入库记录，采购发票及上家资质等相关材料。另因采购时间久远且无法律规定需要对产品合格证、说明书、外包装及其标签需要另行保存，因此医院无法提供。原告不服，申请复议，市市场局于2019年7月5日作出沪市监复议[2019]112号驳回复议申请的行政复议决定书。 原告诉称，2019年1月3日被告静安市场局向青浦市场局出具的协助调查复函，其称“静安区中心医院购进的脑脊液分流管及其附件因采购时间久远且无法律规定需要对产品合格证、说明书、外包装及其标签需要另行保存，因此医院无法提供。”与静安区中心医院于2017年1月20日出具的《关于病员梅芳植入的医疗器械合格证的说明》中“脑脊液分流管及其附件为进口产品，无产品合格证，故未留存”不符。其次，根据《医疗器械临床使用安全管理规范》卫医管发[2010]4号文件第12条、13条之规定，医院应当妥善保存高风险医疗器械购入时的包装标识、标签、说明书、合格证明等原始资料，以确保这些信息具有可追溯性。应当对相关文件进行建档和妥善保存，保存期限为医疗器械使用寿命周期结束后5年以上。2015年10月31日原告体内植入的分流管使用寿命周期结束，据此，医院应当保留以上原始资料至少至2020年10月31日以后。故静安区市场局认定事实不清、证据不足，适用法律错误。再次，该复函的内容直接影响到青浦市场局对本人投诉举报的处理结果，严重侵犯了原告的合法权益，应当属于行政复议法的受案范围，市市场局作出的驳回复议申请的行政复议决定系适用法律、法规错误。故，诉请法院判令：1、撤销被告静安市场局于2019年1月3日出具的《上海市静安区市场监督管理局协助调查复函》，并判令其对青市监案协字[2018]第XXXXXXXXXX号协查函重新调查回复，并书面回复申请人。2、撤销被告市市场局作出的沪市监复议[2019]112号行政复议决定书。 被告静安市场局辩称，原告梅芳于2016年6月至今多次向我局提出关于脑脊液分流管及其它医疗器械的各种相关投诉举报和信息公开申请。我局对原告反映的情况也做了大量的调查并取得了大量的相关材料。2018年3月27日，执法人员就原告的举报，前往静安区中心医院进行检查。2018年12月3日，执法人员赴涉案医疗器械脑脊液分流管生产商美敦力(上海)管理有限公司核查产品追溯信息。2018年12月25日，我局接到青浦区市场局的协查函，后开展调查核实工作。被告认为静安区中心医院使用医疗器械的行为符合《医疗器械监督管理条例》(以下简称条例)的相关规定，该规定中对医疗机构应保存期使用的医疗器械的产品合格证、外包装、说明书及标签等相关证明材料并未作出规定。原告所述的《医疗器械临床使用安全管理规范》系原卫生部医疗服务监管司发布的试行规范性文件。且原告不是复函行为的相对人。综上，被告静安区市场局作出的《协助调查复函》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，并未侵害原告的合法权益，原告不具有本案原告的主体资格，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告市市场局辩称，2019年4月12日我局受理了原告提出的行政复议申请，于4月16日向静安市场局邮寄了《行政复议答复通知书》及原告复议申请材料，静安市场局于4月27日向我局提交了答复书及相关证据材料。6月5日，我局作出延期审理通知书并邮寄原告。经审查，《协助调查复函》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，我局于7月5日作出沪市监复议[2019]112号驳回原告复议申请的行政复议决定，并以挂号信方式邮寄送达原告。综上，被告在法定期限内作出系争复议决定书，程序合法，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求撤销的《上海市静安区市场监督管理局协助调查复函》系静安市场局针对青浦市场局要求协助调查所作出的回复，属于内部行政行为，不属于行政复议受案范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，本院应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告梅芳的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告梅芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  唐杰英 人民陪审员  范丽蓉 人民陪审员  徐永珠 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  张 羽 书 记 员  刘 江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保41号 申请保全人：刘善臣，男，1966年2月27日出生，汉族，住山东省茌平县振兴街道周楼新村2号楼3单元3楼西户 被保全人：刘吉青，男,1967年2月26日出生，汉族，住茌平信用联社家属区南楼四单元102室。 本院在（2019）鲁1523执保540号刘善臣与被保全人刘吉青民间借贷纠纷一案中，冻结了刘吉青银行账户存款480000元。现本院已作出（2019）鲁1523执1532号裁定书，裁定解除对保全人刘吉青茌平县农村商业银行账户的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人刘吉青茌平县农村商业银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十日 书记员  曹茂阳
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执23号之一申请人：张惠珍，女，1938年11月8日出生，汉族，住贵州省三穗县，被执行人：陈秀权，男，1964年1月11日出生，苗族。被执行人：杨艳，女，1963年7月16日出生，侗族，住三穗县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2624民初416号民事调解书，向被执行人杨艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳在中国工商银行24×××77账户内存款人民币50650.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘年聪二〇二〇年一月七日书记员  姜程文贵州省三穗县人民法院
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35892号申请人:常州市云豪车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇九龙路96号,统一社会信用代码：91320411703640709N。法定代表人：张云龙，总经理。委托诉讼代理人：杨琪，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。被申请人：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码：91120116061243073T。法定代表人：杨树五。被申请人：华泰汽车集团（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号3号孵化楼4-A-3室，统一社会信用代码：91120116061221069E。法定代表人:苗小龙。被申请人：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1.统一社会信用代码：9111000067570484XA。法定代表人：苗小龙。申请人常州市云豪车辆部件有限公司与被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司、被申请人华泰汽车集团（天津）有限公司、被申请人华泰汽车集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市云豪车辆部件有限公司向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款5280000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保全金额5500000元）提供担保。本院经审查认为，申请人常州市云豪车辆部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津华泰汽车车身制造有限公司、被申请人华泰汽车集团（天津）有限公司、被申请人华泰汽车集团有限公司名下存款5280000元（冻结期限一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年一月六日书记员  吕琳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执48号王田（申请执行人）、（被执行人）：王田与代世凯、本溪鑫宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计43489元。经本院立案执行，现已强制执行到位43489元，本院已于2020年1月21日将该款转付给王田（申请执行人）。至此，王田（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年一月二十一日书记员  王袭浩
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1025号原告：于洋，男，1992年6月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：王德民，男，1988年5月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。原告于洋与被告王德民追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于洋到庭参加诉讼，被告王德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款本金60700元，利息从2019年5月27日起按月利率2%计算至还清为止。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，我和许杰为王德民担保，向邰福国借款金额为100000元整，借款人通知我还款，我跟被告联系，他已明确无力偿还，邰福国起诉至法院，我于2019年5月27日由法院作出（2019）黑0524民初607号民事调解书，调解协议约定，由我偿还邰福国本金50000元，利息10000元，负担案件受理费700元，共计60700元，为了维护合法权益，现诉讼至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠借款本息。被告王德民未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告王德民向邰福国借款人民币124000元用于资金周转，借款期限2017年12月27日至2018年12月26日，担保人许杰、于洋，保证方式为连带保证。该笔债务到期后被告未履行还款义务，出借人邰福国于2019年4月19日以保证人许杰、于洋为被告，向饶河县人民法院提起保证合同诉讼，经饶河县人民法院调解，原告于洋在2019年5月27日前偿还出借人邰福国借款本金50000元，利息10000元，合计60000元。案件受理费1464.50元，由被告许杰、于洋负担。2019年5月27日，原告于洋依照（2019）黑0524民初607号民事调解书给付出借人邰福国借款本金50000元，利息10000元，案件受理费700元，总计60700元。出借人邰福国于2019年5月27日向原告于洋出具收条一份。本院认为，原告于洋与出借人邰福国系保证合同关系。原告于洋作为保证人承担了保证责任即代被告王德民偿还出借人邰福国的借款后，有权向被告王德民追偿。被告王德民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。故原告于洋要求被告王德民给付代为偿还的借款本金、利息共计60000元的主张，本院予以支持。原告于洋作为保证人未及时向出借人履行保证义务，出借人诉讼至法院，故原告因（2019）黑0524民初607号案件所支付的案件受理费，应由原告自行负担。原告作为保证人代被告王德民向出借人偿还借款，产生了资金占用期间的损失，故其主张要求被告从原告履行代付义务之日起支付利息的诉讼请求予以支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王德民于本判决生效之日起十日内给付原告于洋代付款60000元，从2019年5月27日起按照年利率6%支付利息损失至代付款偿还之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费600元，由被告王德民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  刘金艳人民陪审员  刘 红人民陪审员  曹芳芳二〇二〇年一月八日书 记 员  王 庆
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2184号之一申请执行人：王晓霞，女，1960年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王贵勇，男，1967年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王晓霞与被执行人王贵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初346号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。执行过程中，双方达成如下和解协议：一、被执行人于2020年2月10日前一次性履行完毕(2019)苏0602民初346号民事调解书确定的义务。二、若未按约履行，则申请人可按原生效法律文书申请执行。本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执2184号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  周礼二〇二〇年一月七日书记员  朱君
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执3255号 申请执行人：振华物流集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区305房。 法定代表人：陈腾涛，总经理。 被执行人：青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路50号3层309D室。 法定代表人：杨培荣。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终5366号民事判决书书，向被执行人青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛荣发瑞运国际货运代理有限公司在中信银行×××账户内存款人民币40万元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇二〇年一月十五日 书记员 丁浩文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执180号申请执行人程彦华，男，1963年6月25日生，汉族，山西省晋中市左权县村民，住本村。申请执行人许爱兰，女，1962年10月12日生，汉族，山西省晋中市左权县村民，住本村。申请执行人张旭英，女，1984年11月14日生，汉族，住山西省晋中市左权县。申请执行人程某1，男，2007年2月11日生，汉族，住山西省晋中市左权县。申请执行人程某2，男，2013年3月14日生，汉族，住山西省晋中市左权县。被执行人朱爱明，男，1975年4月15日生，汉族，山西省和顺县村民，住。现羁押于晋中市看守所。被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人史振波，该分公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702刑初461号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年一月二十一日书记员  国 旗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终8号上诉人（原审原告）：崔万艳，女，1960年5月10日生，满族，农民，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：陈鹏、刘晓新，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区北港街道稻池村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北街道稻池村。负责人：朱宝峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区北港街道办事处，住所地葫芦岛市龙港区北港派出所葫笊线北。法定代表人：刘志国，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨东鹏，男，1974年2月27日生，汉族，该单位干部。被上诉人（原审第三人）：鄂桂丰，男，1953年9月10日生，汉族，农民，现住葫芦岛市。上诉人崔万艳因与被上诉人葫芦岛市龙港区北港街道稻池村民委员会（以下简称稻池村村委会）、葫芦岛市龙港区北港街道办事处（以下简称北港街道办事处）、鄂桂丰土地承包经营权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初2505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔万艳上诉请求：1、依法撤销龙港区人民法院(2019)辽1403民初2505号民事裁定书；2、指令龙港区人民法院依法审理；3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人的一审诉求符合法律规定，一审裁定没有法律依据。2008年8月6日，上诉人与鄂桂丰签订了《投资入伙承包土地经营合同书》，根据合同约定，被上诉人鄂桂丰以45万元的价格将自己的承包地转包给上诉人，上诉人给付了土地转包费，鄂桂丰移交了承包地，然后上诉人投入几十万元购买树苗，建设苗圃。2012年新奥燃气征地，被上诉人稻池村委会将青苗补偿费支付给了上诉人，2018年因铺设高压电线，电力部门再次征地，但因为被上诉人鄂桂丰也要求向其支付该地青苗补偿款，被上诉人稻池村委会和北港街道在明知地上青苗及地上附着物所有权是上诉人的情况下，仍然以地上物所有权存在纠纷为由，拒绝向上诉人支付青苗及地上附着物补偿款。根据《土地管理法实施条例》第26条规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有人所有。电力部门征收土地后进行电力设施建设，毁坏了上诉人的林木，根据《土地管理法实施条例》规定，青苗补偿费应该归上诉人所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条更明确的规定，承包土地转包给第三人的，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物归附着物所有人所有。该司法解释明确无误的确定了此次征收土地青苗补偿费和地上附着物的补偿费归上诉人所有。既然通过法律规定结合其他事实依据，可以确定地上物及青苗的所有权人是上诉人，一审裁定却仍然间接认定被上诉人鄂桂丰仍然享有青苗及地上附着物的补偿款，上诉人作为诉求主体不适格，显然违反了实体法律规定。二、一审驳回上诉人的诉求，也违反了诉讼法的程序规定。本案上诉人因征地补偿费的分配问题不服北港街道及稻池村委会的决定，向人民法院提起诉讼，符合《民事诉讼法》、《民事案件案由的规定》及其他实体法律的规定。根据《民事案件案由的规定》本案应属于物权纠纷中的四级案由承包地征收补偿费分配纠纷，本案案由并非合同纠纷，并不以合同的相对性确定权利主体。相反本案案由是物权纠纷，根据物权法定的原则，各方应根据法律规定确定权利地位。根据土地法实施条例和最高院相关司法解释规定，在本案中，上诉人当然是青苗和地上附着物的补偿主体，当然享有本案由的诉讼权利。所以一审裁定驳回起诉没有任何法律根据。综上所述，一审裁定不予审理本案，没有法律依据，请求人民法院依法予以撤销，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。稻池村村委会辩称，原审认定事实清楚，应予维持。北港街道办事处辩称，原审认定事实清楚，应予维持。鄂桂丰述称，尊重上诉意见。崔万艳向一审法院起诉请求：1、判令被告给付地上附着物补偿款人民币20000元；2、判令诉讼费由被告承担。本院认为，鄂桂丰与崔万艳签订的《投资入伙承包土地经营合同书》中明确约定，继续治理和经营该块荒地，需要大量资金，该资金的投入归甲方（崔万艳），其种植经营管理归甲方，说明案涉土地的经营管理权已经流转给崔万艳。此外，该合同书约定，该地上符（附）着物，含种植物或甲方所建的建筑物、构造物等地面上的所有设施永久性归甲方所有，如遇国家等部门征地，地上附着物归甲方所有，土地的补偿费、安置补助费等费用甲方无权干涉，乙方（鄂桂丰）是否得到与甲方无关，说明双方已经就土地被征收时补偿费分配问题作出了约定。现案涉地块被征占，相应地上附着物补偿款已经发放至村委会，崔万艳认为己方系地上附着物的所有人，其依据《投资入伙承包土地经营合同书》主张权利具备相应主体身份，审理时应重点审查双方合同书效力以及关于附着物部分归属的约定是否符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初2505号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。审判长 冯 新审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年一月十日法官助理袁皓楠书记员刘影本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院审理。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17知民初246号原告：浙江花祺文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼618室。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆庆，江苏守夜人律师事务所律师。被告：上蔡县瑞琳百货门市。地址：驻马店市上蔡县。经营者：刘志成。原告浙江花祺文化创意有限公司诉被告上蔡县瑞琳百货门市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告浙江花祺文化创意有限公司于2020年1月19日以被告主体错误为由，向本院申请撤回对被告上蔡县瑞琳百货门市的起诉。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  方丽平二〇二〇年一月十九日书记员  李宏辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初142号之一申请人：江阴际来五金机电有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢523室。法定代表人：冯德，该公司总经理。被申请人：江阴利昌房地产开发有限公司，住所地江阴市经济开发区滨江东路48号。法定代表人：周杰。本院在审理申请人江阴际来五金机电有限公司与被申请人江阴利昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴际来五金机电有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江阴利昌房地产开发有限公司的银行存款1320487元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴际来五金机电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴利昌房地产开发有限公司的银行存款1320487元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年一月九日书记员  陆楠
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执999号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人刘庆柯，巴彦县农村信用合作联社理事长。被执行人孙海彦，女，1973年6月28日生，汉族，住巴彦县。被执行人孙伟东，男，1963年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人许志敏，男，1964年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2017）黑0126民初1484号民事调解书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行孙海彦、孙伟东、许志敏借款合同纠纷一案，现因申请人撤回执行申请。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙海彦在金融机构的存款账户（账号：24×××35）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年一月十三日书记员 齐云锋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87226号原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，董事长。委托诉讼代理人：闫昭君，女。委托诉讼代理人：张凤卿，上海树璞律师事务所律师。被告：上海永友智行电动自行车有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱玉东。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告上海永友智行电动自行车有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫昭君、张凤卿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前锦网络信息技术(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年8月至9月社保费用及服务费共计人民币(以下币种相同)731,466.66元及逾期付款违约金(以731,466.66元为基数，自2019年10月23日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，原、被告签订编号为NSSHQJAAXXXXXXXX的《前程无忧人力资源服务协议》。双方约定，原告接受被告的委托，为被告合法聘用的员工办理社保缴纳等服务，服务费为51元/人/月，原告于每月5日向被告提供员工社保/公积金应缴明细，被告需在每月7日前确认，并于每月10日前付款，被告未按约付款，原告有权按应付款金额每日千分之五收取违约金。该协议生效后，原告按约提供服务。被告开始亦能按约支付相应费用，但自2019年8月份开始未支付任何费用。截至目前，被告拖欠原告2019年8月份至9月份服务费及原告垫付的社保款、公积金款项计731,466.66元。2019年10月16日，被告向原告出具《还款计划书》，对上述应付款金额予以确认。原告多次催讨，但被告至今未予支付。被告上海永友智行电动自行车有限责任公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：2018年10月10日，原、被告签订编号为NSSHQJAAXXXXXXXX的《前程无忧人力资源服务协议》。双方约定，原告接受被告的委托，为被告指定的员工提供人力资源服务，服务期限为2018年10月30日至2020年10月9日，服务期限届满时，若双方以实际行动继续合作，视为双方同意服务期限顺延，直至一方依照本协议书面提出终止合作为止；原告每月根据实际服务人员和项目，向被告出具《付款通知书》，如被告有异议，应在收到通知书后按约提出书面异议，如未提出，视为被告认可该付款要求，原告在收款后为被告及时开具发票；如被告未按约付款，则自应付款日起按应付款金额的日千分之五支付违约金直至款项结清，且原告有权随时终止协议……上述服务协议附件一《服务项目及收费标准》中约定，原告为被告提供社保类服务，社保/公积金汇缴、补缴服务费均为51元/人/月，单月服务收费总额不足1,000元的，按1,000元收取；原告于每月5日向被告提供员工社保/公积金应缴明细，被告需在每月7日前确认，并于每月10日前付款。2019年10月16日，被告向原告出具《还款计划书》。内容载明，由于被告在资金周转上存在困难，故未能及时向原告支付2019年8月至2019年9月的社保费用及服务费，现被告承诺自2019年11月15日至2020年1月3日分8期支付所欠731,466.66元。因被告未能按约履行付款义务，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的《前程无忧人力资源服务协议》、《还款计划书》、2019年8月至10月社保账单，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前程无忧人力资源服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据原告提供的《还款计划书》，可以证明被告欠付原告服务费等计731,466.66元的事实。被告未能按约付款，并在承诺付款时间后，仍未能按其承诺履行付款义务，显属过错，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付欠付费用计731,466.66元有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准，低于双方合同约定，且属合理，故本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海永友智行电动自行车有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告前锦网络信息技术(上海)有限公司731,466.66元；二、被告上海永友智行电动自行车有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告前锦网络信息技术(上海)有限公司违约金(以731,466.66元为基数，自2019年10月23日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,114元，减半收取计5,557元，财产保全费4,177元，合计9,734元，由被告上海永友智行电动自行车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐慧莉二〇二〇年一月二十日法官助理 乐 贇书 记 员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执23号-2申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司被执行人：高吉卫、崔新利、王万平、李学忠本院受理山东惠民农村商业银行股份有限公司诉高吉卫、崔新利、王万平、李学忠借款合同纠纷一案中，因被执行人李学忠拒绝履行民事判决书所确定的法律义务，现申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结李学忠位于中国农业银行股份有限公司惠民城关分理处的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾洪涛二〇二〇年一月八日书记员  邢 泽
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执复1号 复议申请人：周本根，男，1952年X月XX日出生，汉族，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:翁吉君，女，1981年XX月X日出生，回族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:周小波，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 复议申请人周本根不服汉滨区人民法院(2019)陕0902执异167号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉滨区人民法院查明，汉滨法院于2017年8月7日作出（2017）陕0902民初1817号民事判决书，判决由被告周小波偿还原告翁吉君借款650000元。限判决生效后7日内履行完毕。判决生效后，翁吉君申请强制执行。执行过程中，汉滨法院于2018年7月15日对周小波进行司法拘留。2018年7月16日，周小波之父周本根主动向法院承诺对周小波所欠翁吉君借款提供保证担保，具体偿还方式为：当天支付40000元，2018年10月30日前还100000元，12月31日前还200000元，剩余部分2019年农历二月初十前还清。申请执行人翁吉君在场表示同意，周本根出具了担保书并交付了4万元执行款。汉滨法院于2018年7月16日，提前解除了被执行人周小波的司法拘留。但周小波至今未再付执行款。汉滨法院于2018年11月5日作出（2018）陕0902执恢144号之一执行裁定书：“查封周本根名下坐落于石泉县城关镇的不动产一处（产权证号：陕（2017）石泉县不动产权证号XXXXXXX号，面积742.08㎡），期限为三年。”后于2019年2月25日向周本根发出执行督促，督促其15日内履行执行担保义务，逾期，将依法对查封财产予以评估拍卖。 汉滨区人民法院认为，本案在执行过程中，周本根提交担保书，担保被执行人周小波向申请执行人翁吉君分期履行债务，申请执行人对此表示同意，并基于此与被执行人达成和解协议。因此，周本根提供的担保符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条的规定，具备执行担保的形式要件与实质要件，属于执行担保。因此，在被执行人周小波不履行义务时，基于执行担保所产生的法律后果，周本根应在保证责任范围内以其财产对周小波向翁吉君的应付债务承担连带清偿责任。因此，汉滨法院因周本根应承担的担保责任而查封其名下不动产，符合法律规定。周本根主张应对履行债务时间进行延期、执行其土地应按照开发置换后的价值折算，不属于执行异议审查范围，不予采纳。综上，周本根的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回周本根的异议请求。 周本根向本院申请复议称，一、申请人是在该案件被执行时才知道借款事项,因周小波无偿还能力,申请人答应替周小波偿还债务,在协商调解时并没有将名下资产作为担保物,只是说资金来源是土地开发后的变卖,因为土地一直在协商开发中,但是后期由于开发商缘故,一直未动工,故未能按期变现，不是申请人主观意愿拒绝履约,同时也向法院提出了延期申请。法院直接下发(2018)陕0902执恢144号裁定查封财产予以评估拍卖违背了法律精神。二、申请人名下的土地如果不经开发单依照土地拍卖的话根本值不了多少钱,与开发后的价格相差十几倍,这块土地是申请人的养老来源,如果被拍卖不但解决不了原告债务反而又造成申请人老无所养这一新的矛盾,违背了诉讼法公平合理的规定。三、申请人仍然同意代被告周小波向原告偿还债务,但是考虑实际情况,希望能通过合理调解解决问题。请求：撒销(2019)陕0902执异167号执行裁定,撤销汉滨区人民法院对申请人名下不动产权号XXXXXXX的土地查封并予以评估拍卖的执行裁定,对上述错误执行行为给予纠正。 本院经审查查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定：根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。本案中，周本根作为案外人通过人民法院向申请执行人作出保证担保，并出具书面担保书，申请执行人也同意，形成了执行担保。周本根未按照担保书的约定履行义务，根据民诉法二百三十一条第二款规定，汉滨法院查封其名下财产进行处置符合法律规定，并无不当。周本根的复议请求和理由无事实和法律依据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回周本根的复议申请，维持汉滨区人民法院(2019)陕0902执异167号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯 宁