山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初236号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1941年6月28日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，系被害人孙某6之妻。 附带民事诉讼原告人孙某1，女，1964年9月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系被害人孙某6之女。 附带民事诉讼原告人孙某2，女，1970年11月15日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市，系被害人孙某6之女。 附带民事诉讼原告人孙某3，女，1973年6月6日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市，系被害人孙某6之女。 附带民事诉讼原告人孙某4，女，1977年6月30日生，汉族，住江苏省江阴市，系被害人孙某6之女。 附带民事诉讼原告人孙某5，男，1978年3月2日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系被害人孙某6之子。 以上六附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。 被告人李宗伟，男，1976年11月10日生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，户籍地为山东省昌邑市，现住山东省昌邑市。2019年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，9月4日被潍坊市寒亭区人民检察院决定取保候审。 辩护人李松奇，男，1954年5月8日生，汉族，住山东省昌邑市，系被告人之父。 附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部，统一社会信用代码：91370124MA3N1Q747P。 负责人高猛，副总经理。 诉讼代理人赵学虎、黄茜，山东泰公律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】197号起诉书指控被告人李宗伟犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈、检察官助理杨杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某3、孙某4、孙某5及六名原告人共同诉讼代理人潘彬，被告人李宗伟及其辩护人李松奇，附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部诉讼代理人赵学虎、黄茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2019年4月4日7时38分许，被告人李宗伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿堤顶路由北向南行驶，当行驶至国道309线290公里与堤顶路路口北东庄子村南侧处时，与沿堤顶路由西向东横过道路的行人孙某6发生交通事故，致孙某6受伤，车辆受损。孙某6经医院救治无效于当日死亡。事故发生后，被告人李宗伟打电话报警并在现场等候交警处理。经交警部门责任认定，李宗伟承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人李宗伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人请求判令被告人李宗伟赔偿原告人因道路交通事故造成的损失共计267512.88元，其中医疗费4110.13元、死亡赔偿金197745元（39549元/年×5年）、丧葬费32691.5元、病历复印费11元、交通费10000元、误工费20000元、精神损害抚慰金20000元，以上损失由保险公司在交强险限额内先行承担。 被告人李宗伟自愿认罪。 辩护人认为，指控被告人李宗伟犯罪没有法律依据。 附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部辩称，本案事故发生在保险期间内，该公司仅在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。 经审理查明，2019年4月4日7时38分许，被告人李宗伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿堤顶路由北向南行驶，当行驶至国道309线290公里与潍坊市寒亭区堤顶路路口北东庄子村南侧处时，与沿堤顶路由西向东横过道路的行人孙某6发生交通事故，致孙某6受伤，车辆受损。孙某6经医院救治无效于当日死亡。事故发生后，被告人李宗伟打电话报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，李宗伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，未避让横过道路的行人，承担事故主要责任。 在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人与李宗伟就附带民事部分达成调解协议，由李宗伟在保险范围外赔偿附带民事诉讼原告人损失共计135000元，原告人对李宗伟的犯罪行为予以谅解。 被告人李宗伟驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险，本案事故发生在保险期间内。被害人孙某6生于1938年10月8日，系非农业户口。经审核认定，附带民事诉讼原告人因被告人李宗伟的犯罪行为导致孙某6死亡遭受如下损失：医疗费4110.13元、丧葬费32691.5元、死亡赔偿金197745元（39549元/年×5年）、交通费200元、误工费975.15元（39549元/365天/人×3人×3天），以上共计235721.78元。 上述事实有下列证据予以证实： （1）证人证言 （1）证人孙某3的证言证实，2019年4月4日早9时左右，孙某3接到母亲电话称孙某3父亲孙某6外出锻炼长时间未归，孙某3丈夫出去寻找，后在堤顶路上发现有事故现场，肇事司机在现场，孙某3父亲已被送往医院。 （2）证人孙某7的证言证实，孙某7与孙某6系同村居民，孙某6平时身体较好，家庭和睦。 （3）证人房某的证言证实，房某系孙某6所在村党支部书记，事故发生当天房某在堤顶路上锻炼时见到过孙某6，孙某6平时身体很好，家庭和睦。 2、勘验、检查、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案事故现场情况。 3、鉴定意见 （1）理化检验报告证实，被告人李宗伟静脉血中未检出乙醇成分。 （2）道路交通事故尸体检验报告证实，孙某6系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。 （3）司法鉴定意见书证实，鲁Ｇ×××××小型轿车事故时的行驶速度约为62公里/小时；孙某6自堤顶路西边由西向东开始步行瞬间，孙某6与鲁Ｇ×××××小型轿车前端之间的距离约为25米。 4、书证 （1）道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论证实，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队调查认定，李宗伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，超速行驶，未避让横过道路的行人，承担事故的主要责任；孙某6横过道路未确认安全后通过，在车辆临近时突然加速横穿，承担事故的次要责任。事故认定书作出后，李宗伟申请复核，潍坊市公安局交通警察支队复核后维持潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队作出的道路交通事故认定书。 （2）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证证实，鲁Ｇ×××××小型轿车车辆所有人为李宗伟，该车在检验有效期内，李宗伟具有相应驾驶资格。 （3）情况说明证实，经交警部门勘查现场发现，本案事故现场北端为同一路段由北向南方向设有限速标志，限速20公里/小时；从限速标志至事故现场路段中未设有限速解除标志，也未设其他限速标志；限速标志牌上未标明限速范围，从限速标志到事故现场路段中未发现设有界碑标志。 （4）人口信息、身份证、户口本、结婚证、亲属关系证明证实，孙某6的身份信息及亲属情况。 （5）死亡证明、火化证证实，孙某6死亡的事实。 （6）人口信息证实，被告人李宗伟的身份信息。 （7）前科证明证实，李宗伟无违法犯罪记录。 5、视听资料 监控视频证实，事故发生当日7时36分34秒，孙某6由北向南步行进入监控范围，38分47秒李宗伟驾驶车辆由北向南行驶进入监控范围，38分52秒孙某6开始由西向东横过道路，57秒发生交通事故。 6、被告人供述与辩解 被告人李宗伟的供述与辩解证实，2019年4月4日7时40分许，李宗伟驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿滨河西路由北向南行驶至朱里街道东庄子村南侧处时，一名行人突然横过道路，李宗伟刹车躲避不及，将对方撞倒，后李宗伟拨打120、122，并在现场等候交警处理。 6、附带民事诉讼证据 （1）潍坊市寒亭区朱里街道东于渠村村民委员会出具的证明证实，附带民事诉讼原告人与孙某6的亲属关系，原告人主体适格。 （2）道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书证实，经交警部门认定，李宗伟承担事故主要责任，孙某6承担事故次要责任。 （3）居民死亡医学证明书、殡葬证证实，孙某6因颅脑损伤死亡。 （4）门诊病历、住院病历、收费票据证实，事故发生后孙某6入昌邑市人民医院治疗，支出医疗费4110.13元；后原告人为复印病历支出复印费11元。 （5）户口本证实，孙某6的身份信息，其户口性质为非农业。 （6）保险单证实，李宗伟驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险。 （4）机动车驾驶证、机动车行驶证证实，李宗伟具有相应驾驶资格，肇事车辆不存在违法情形。 以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。 辩护人为证实其主张，提供以下证据，1、政府信息公开告知书，以证实堤顶路限速标志由昌邑市交通局设置；2、政府信息公开表、昌邑市潍河堤顶路一期工程施工图、潍河清淤、堤顶路建设政府和社会资本合作项目协议，以证实本案事故道路上的限速标志不属于限速标志，标志名称属于警告、禁令标志；3、王姓律师与昌邑市交通警察大队办公室王姓男子通话的手机录音，以证实本案事故道路上的限速标志不属于限速标志，堤顶路不存在限速，不能与寒亭辖区通用限速标志。 公诉人质证后对第1份证据的真实性无异议；对第2份证据质证后认为不能证实辩护人主张，施工图能与交警部门现场勘查情况相印证，证实堤顶路由北向南方向设有限速标志，限速20公里/小时；对第3份证据质证后认为不能确定通话双方的身份，录音显示王姓男子对堤顶路的限速情况并不了解，应以交警部门现场勘查的情况为准。本院对第1份证据予以确认；对第2份证据，因不能证实待证事实，本院不予确认；对第3份证据，因不能确定通话双方的身份，不能证实待证事实，本院不予确认。 本院认为，被告人李宗伟违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李宗伟的犯罪事实有被告人李宗伟在案件侦查阶段的供述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频等予以证实，交警部门作出的道路交通事故认定书适用法律正确，责任划分公正，指控李宗伟犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，辩护人提出的指控李宗伟犯罪无法律依据的辩护意见，本院不予采纳。被告人李宗伟自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。 被告人李宗伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。因李宗伟驾驶的肇事车在附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保交强险，原告人的损失应先由保险公司在交强险限额内承担。对于原告人超出交强险限额以及不属于交强险赔偿范围的损失，因原告人已与李宗伟就该部分损失赔偿达成调解协议，本案中不再处理。原告人主张的交通费，系实际必然支出的费用，本院酌情认定为200元。原告人主张的处理丧葬事宜人员的误工费，本院认定按照城镇居民3人误工3天计算。原告人主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人李宗伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费损失共计114110.13元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人王某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5对附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司营业部的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩宁宁 人民陪审员  张瑞云 人民陪审员  孙兰香 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  姜 楠