贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初10905号原告（反诉被告）：罗某，女，1992年10月22日出生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人:陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211596536，代理权限：特别代理。被告（反诉原告）：程某1，男，1996年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：管永祥，贵州省贵安新区贵新法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：彭凯，贵州省贵安新区贵新法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别代理。原告（反诉被告）罗某与被告（反诉原告）程某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，罗某及其委托诉讼代理人陈妞、程某1及其委托诉讼代理人管永祥、彭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告2018年7月至2019年12月31日期间ＮＯ.056《贵安新区港务征收补偿安置协议》房屋征收临时安置超期过度费人民币247468.44元；2.判决确认原告享有ＮＯ.056《贵安新区房屋征收补偿安置协议》中约定的权益，即获得安置房和收取房屋征收临时安置超期过渡费；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与党武镇人民政府、贵州黔达房地产服务有限公司于2015年3月2日签订ＮＯ.056《贵安新区房屋征收补偿安置协议》（以下简称安置协议）。原告与被告于××××年××月××日补办婚姻登记，婚后因感情不和、被告婚内出轨于2018年7月3日协议离婚，所签订的《离婚协议书》（以下简称协议）第三条第1款约定：2014年拆迁，男方婚前所得拆迁安置房两套（尚未选房），位于贵安新区党武乡大坝井村，总共约240平方米，该两套房屋所有权，及其所牵涉的全部利益，归女刚所有。协议签订生效后，被告领取了安置协议群升大智汇（二期）项目思丫村被告房屋征收临时安置超期过渡费247468.44元，原告多次与被告沟通无果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院。程某1辩称，首先，离婚协议中个人财产赠与部分是被告在原告胁迫下签订，不是被告真实意思表示；其次，案涉赠与房屋实际上是被告父亲程家富修建，被告只是在征收过程中顶替户名而已，被告对被征收房屋补偿的房屋没有权利处分，案涉赠与系无效赠与；再次，赠与的安置房至今未选房，更不能实现被告已将赠与房屋交付转移给原告名下，根据相关法律规定，赠与合同在赠与标的物没有转移之前赠与人有权撤销赠与；最后，原、被告的婚姻存续期间，仅有一个月十几天，双方并未建立起夫妻感情，双方共同生活时间极短，不存在道义补偿，被告现在租房居住，本案房屋赠与行为并未依法成立，被赠与房屋自身的权利也未成立，因此请求法院驳回原告诉请。程某1向本院提出诉讼请求：1.请求撤销罗某与程某12018年7月13日签订的离婚协议第三项：男方婚前个人财产赠与；2.反诉诉讼费用由罗某承担。事实及理由：2015年3月2日，程某1与党武乡人民政府、贵州黔达房地产服务有限公司签订ＮＯ:056《贵安新区房屋征收补偿安置房协议》，反诉人取得了位于贵安新区党武乡大坝井村拆迁安置房两套（尚未选房），××××年××月××日，反诉人与被反诉人登记结婚，在《离婚协议》第三条约定了男方婚前个人财产赠与：1.2014年拆迁，南方婚前所得拆迁安置房（尚未选房），位于贵安新区党武乡大坝井村，总共约240平方米，该两套房屋所有权及其所涉及的全部利益，归女方所有；2.男方于2015年购入的位于贵安新区思雅美食城对面的民房一套约300平方米，归女方所有，该房屋今后所涉及的一切利益，归女方所有；3.男方于2015年购入的奥迪Ａ6一辆，所有权归女方所有，男方应于本协议生效后的半年内，配合女方办理车辆过户登记手续。案涉《离婚协议》是在程某1前一晚醉酒的情况下，应罗某胁迫到律师事务所签订的，程某1现在一个人在外租房生活，《离婚协议》所涉赠与的财产中，奥迪Ａ6轿车已被罗某转卖了。位于贵安新区思雅美食城对面的民房，因该房原房主毁约，且该房屋未办理房产转让手续，已导致赠与行为无法实现；本案案涉的位于贵安新区党武乡大坝井村拆迁安置房两套，系程某1父母修建的被征收房的拆迁安置房屋，虽以程某1名义被征收，但程某1只是顶个名头而已，权利属于程某1父母，且该两套安置房直到今天尚未安置选房，罗某与程某1签订《离婚协议》中的男方婚前个人财产赠与，并未依法成立和实现，程某1的父母也未授权同意程某1对其征收的房屋安置的两套房进行处理，该赠与在法律上属房屋赠与行为，相关法律规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理赠与过户手续，但赠与人根据书面合同已将产权证交于受赠人，受赠人根据赠与合同占有使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”。本案中，程某1尚未对安置房屋选房，更何谈交付赠与房屋。罗某与程某1于××××年××月××日登记结婚，于2018年7月3日协议离婚。两人的婚姻关系存续间只是短短的一个月零九天，这充分证明罗某与程某1之间没有建立真正的夫妻感情，本案的“赠与”行为不是程某1真实意思表示，加之程某1也没有权利处分其父母修建房屋征收而来的安置房，现程某1为维护自身合法权益，特向法院提起反诉。罗某辩称，罗某与程某1在2014年认识后同居生活，××××年××月××日生育婚生女程某2，双方××××年××月××日才补办结婚登记，在双方共同生活长达5年的时间，夫妻感情一直很好，由于程某1婚内出轨，并多次胁迫罗某离婚，程某1为达到离婚目的，自愿将自己合法所有非其父母所有的位于贵安新区的两套安置房及所牵涉的全部利益归罗某所有，罗某迫不得已才同意离婚，双方就此签订的《离婚协议书》依法成立，该协议经过贵阳市花溪区民政局盖章确定其法律效力。程某1并未提供证据材料证明被告是受胁迫才签订协议，因此该赠与行为依法有效。程某1之所以赠与罗某财产，系基于罗某系其妻子，且为其生育了一个女儿，程某1婚内出轨，因愧对罗某及其女儿，才将案涉财产赠与罗某，故程某1的赠与行为具有道德义务的性质，根据相关法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，具有救灾、扶贫等社会供应、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同，不适用前款规定；根据前述相关法律规定，该赠与行为有效，因此程某1应按照《离婚协议书》约定履行其义务，即将案涉超期过渡费返还罗某。另外，程某1称其系受胁迫签订的《离婚协议书》，根据相关法律规定，当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有形式撤销权的规定，即使被告签订《离婚协议书时》受到胁迫，其请求撤销的除斥期间应在2019年7月2日之前行使，因此程某1请求撤销其与罗某签订的《离婚协议书》中相关约定，缺乏法律依据。综上所述，请求法院依法驳回程某1的反诉诉请。本案经审理认定事实如下：罗某与程某1于2013年相识后同居生活，于××××年××月××日共同生育女儿程某2。2015年3月2日，贵安新区土地房屋征收办公室（甲方）与程某1（乙方）签订《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，协议第一条约定：乙方常住人口为：1辈1人（程某1）（农业人口：1人；非农业人口：／人）。房屋所在地点党武乡（镇）思丫村二组，原房建筑面积812.42㎡，房屋用途住宅。经党武乡（镇）人民政府确认合法的建筑面积646.04㎡，未超过批准期限的临时建筑面积166.38㎡。第二条第二款约定：产权置换（一）甲方应安置乙方的房屋套内建筑面积为207㎡（产权置换）＋23㎡（商业用房调换）＝230㎡，乙方以一户为单位靠档选房，先签先选。……（五）乙方须过渡，过渡期为24个月，乙方选择自行过渡方式进行过渡。选择自行过渡的，超出上述期限的，甲方从逾期之月起，每超1个月，临时安置补偿费递增10%，但最多不超过临时安置补偿费标准的五倍。临时安置补偿奖励费不列入递增计算的基数。协议第四条第二款约定：甲方首次支付产权调换12个月临时安置补偿费给乙方，按住宅用途230㎡×10元／㎡·月×12月计算补偿￥27600元；12个月后，甲方根据安置房修建情况支付剩余期限的临时安置补偿费给乙方。甲方支付货币补偿3个月临时安置补偿费给乙方，按住宅用途416.04㎡×10／㎡·月×3月计算临时安置补偿费￥2000元。协议还约定其他相关权利义务。罗某与程某1于××××年××月××日登记结婚，于2018年7月3日协议离婚，并签订《离婚协议书》，载明：“双方与××××年××月××日于贵安新区党武乡民政局登记结婚，现因男方出轨，双方感情破裂，自愿解除婚姻关系。经双方协商一致，达成如下协议：一、男方程某1与女方罗某自愿解除婚姻关系；三、男方婚前个人财产赠予，2014年拆迁，男方婚前所得拆迁安置房两套（尚未选房），位于贵安新区党武乡大坝井村，总共约240平方，该两套房屋所有权，及其所牵涉的全部利益，归女方所有”。协议还约定相关其他权利义务。此后，被告得到因签订《贵安新区房屋征收补偿安置协议》约定的相关部门发放的截至2019年3月1日的第十批次、第十一批次、第十二批次的房屋征收临时安置超期过渡费共计123268.44元。现罗某以程某1未履行离婚协议内容为由诉至法院，诉请如前。审理中，双方对离婚协议约定的“2014年拆迁，男方婚前所得拆迁安置房两套（尚未选房），位于贵安新区党武乡大坝井村，总共约240平方，该两套房屋所有权，及其所牵涉的全部利益，归女方所有”条款的权利基础来源于程某1与贵安新区土地房屋征收办公室签订《贵安新区房屋征收补偿安置协议》，双方对此并无异议。另，程某1提交户口本、思丫村委会证明、租赁合同（程某1与案外人签订），拟证明被征收的房屋系程某1父亲程家富修建，程某1与父母关系破裂，在外居住。罗某对户口本真实性无异议；对思丫村委会证明有异议，村委会非不动产登记不部门无权确权，程某1作为合法签订拆迁协议的相对人，自愿将相关权利赠与给罗某是合法的，同时，该证明无法达到证明拆迁协议上被征收的房屋系证明内容中的房屋；对租赁合同三性不予认可。罗某于2019年10月21日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人程某1存款247468元或其他等价值的财产，并提供了安邦财产保险股份有限公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2019年10月30日制作（2019）黔0111民初10905号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人程某1存款247468元或其他等价值的财产。上述事实，有罗某与程某1的陈述、身份证、离婚证、离婚协议书、贵安新区房屋征收补偿安置协议、《关于党武镇群升大智汇（二期）项目思丫村程某1房屋征收临时安置超期过渡费发放情况说明》、户口本等证据收集在卷，以作为认定本案事实的依据。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。协议离婚中的财产分割协议是指男女双方在离婚协议中附加达成的财产分割的条款或者因协议离婚就财产分割问题单独达成的协议。关于本诉部分：2018年7月3日，罗某与程某1在婚姻登记机关办理离婚登记，并领取离婚证，当日双方达成的离婚协议中约定：“男方婚前个人财产赠予：2014年拆迁，男方婚前所得拆迁安置房两套（尚未选房），位于贵安新区党武乡大坝井村，总共约240平方，该两套房屋所有权，及其所牵涉的全部利益，归女方所有。”这表明双方对程某1婚前个人的前述财产权利进行了处分，也就是程某1将男方婚前个人享有的前述财产权利赠与给罗某。虽然《贵安新区房屋征收补偿安置协议》的相关财产权利尚未完全兑现，但该财产权利已经通过协议约定的方式予以确定。该约定条款性质上属于协议离婚中达成的财产分割协议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”可见，离婚协议中的财产分割条款对双方当事人均具有法律约束力。因此，财产赠与作为财产处理的一种特殊形式，赠与条款同样对离婚双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当遵守协议的约定，任何一方不得随意变更或撤销。罗某与程某1达成的离婚协议中约定将案涉权利赠与，是一种以解除双方身份关系为条件的目的赠与行为。这种赠与行为不同于一般的单纯财产赠与行为，它是通过离婚协议进行约定的，并非一个单独的赠与合同，而与夫妻身份关系的解除以及夫妻共同财产的分割、子女抚养问题等是一个有机联系的整体，不能任意分割，也不能任意撤销。同时，协议离婚中的财产分割协议，当事人之间除了纯粹的财产利益考虑以外，还掺杂着子女抚养、夫妻感情等其它因素，也不排除一方为换取另一方同意迅速离婚而在财产处分方面作出的妥协与让步。现罗某与程某1婚姻关系已经解除，而程某1作为负担赠与义务的一方反悔，要求撤销离婚协议中的财产赠与条款，对罗某作为受赠一方来说则明显不公，程某1的行为亦有悖诚信原则。因此，程某1与罗某签订的离婚协议，对因房屋征收后程某1在《贵安新区房屋征收补偿安置协议》中享有的权利赠与给罗某的约定有效，罗某要求程某1将房屋征收所得的房屋征收临时安置超期过渡费共计123268.44元支付给罗某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，程某1尚未得到相关房屋征收临时安置超期过渡费，罗某的起诉无事实基础，本院不予支持。关于罗某主张确认其享有《贵安新区房屋征收补偿安置协议》中获取安置房及房屋征收临时安置超期过渡费权益的诉讼请求，罗某并非《贵安新区房屋征收补偿安置协议》的相对方，无法约束《贵安新区房屋征收补偿安置协议》的另外一方，虽然程某1将前述协议的权利赠与给罗某，但该赠与行为系罗某与程某1双方之间的行为，仅对双方发生效力，故本院对罗某的该诉讼请求，不予支持。关于程某1辩称离婚协议系胁迫的意见，程某1未提交相关证据证明，本院不予采信。程某1其余辩称意见，因与其反诉意见一致，本院在反诉部分一并进行认定。关于反诉部分，程某1以被征收房屋系父母修建，安置房尚未选房，赠与无法实现为由诉请撤销离婚协议中男方婚前个人财产赠与。本院认为，《贵安新区房屋征收补偿安置协议》涉及的安置房屋不同于商品房，较为特殊，在房屋尚未交付及相关程序完成前，无法办理相关登记手续，但是并不妨碍程某1将其享有的相关权利赠与给罗某，且如本诉部分所述，赠与的权利协议上是约定明确的，此种赠与附带身份关系、情感等各种因素，不应适用合同法的相关规定，该赠与行为不能以此为由撤销。关于程某1主张的被征收房屋系其父母修建的意见，程某1提交了村委会证明予以佐证，但《贵安新区房屋征收补偿安置协议》系通过相关征收程序后才签订，程某1根据前述协议享有相关权利，并无不当，即便程某1主张的原被征收房屋系程某1父母修建属实，不排除程某1父母已将相关权利通过相关方式给予了程某1，且程某1对安置协议的效力并无异议，故该赠与行为不能以此为由撤销。另外，程某1主张撤销离婚协议中男方婚前个人财产赠与，原告请求撤销的事由非法律规定的事由，且从双方在婚姻登记机关提交的离婚协议开始计算，至今已一年多，超过了一年的期限，即便存在撤销权，撤销权已消灭。综上所述，原告请求撤销离婚协议中关于男方个人婚前财产的约定的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程某1于本判决生效之日起十日内支付原告罗某截至2019年3月1日的房屋征收临时安置超期过渡费123268.44元；二、驳回原告罗某的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告程某1的全部诉讼请求。本诉案件受理费2506元（已减半收取）及保全费1757元，由原告罗某负担1743元，被告程某1负担2520元。反诉案件受理费100元，由反诉原告程某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张德才二〇二〇年一月三日书记员  吴家丽