wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终727号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，总经理。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，汉族，1985年11月9日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：姬阿方，女，汉族，1989年7月19日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审被告）：张伟超，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省孟津县。现羁押于洛阳市看守所。被上诉人（原审被告）：洛阳赫运渣土清运有限公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东路4号院三达新村2幢4-101，统一社会信用代码：91410300MA3XJ6F162。法定代表人：张梦娟，董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人刘杰、姬阿方、张伟超、洛阳赫运渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西工区人民法院（2019）豫0303民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2019年12月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇二〇年一月十七日书记员  秦亚蕊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初434号申请人：李红梅，女，1971年11月17日出生，住泗阳县。申请人：余丙理，男，1972年2月29日出生，住泗阳县。被申请人：李清，男，1973年12月2日出生，住宿迁市泗阳县。本院在审理申请人李红梅、余丙理与被申请人李清买卖合同纠纷中，申请人李红梅、余丙理向本院提出申请，要求查封被申请人李清所有的苏Ｎ×××××小型轿车，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李清所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值48000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇二〇年一月二十日书记员  刘 媛
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0407民初1847号 原告：贺晓龙，男，汉族，1986年11月26日出生，住邯郸市。 委托代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地：天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。 负责人：杨雪松，该公司总经理。 委托代理人：王洁，河北九川律师事务所律师。 委托代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 原告贺晓龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。诉讼期间原告以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺晓龙撤诉。 案件受理费1627元，减半收取813.5元，由原告贺晓龙承担。 审判员 徐 东 二〇二〇年一月二十日 书记员 高伟钊
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初276号原告一曾启香。原告二温显东。被告吴南林，现羁押于梅州市梅县区看守所。原告曾启香、温显东与被告吴南林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员刘国勇适用简易程序进行审理。曾启香、温显东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款14万元及利息8300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告是夫妻关系，经人介绍认识被告。后被告以其朋友资金困难为由向两原告借款周转。2018年6月至2018年9月期间，两原告分七次以微信转账的方式出借14万元给被告。被告于2018年12月1日与两原告签订《借款合同》，被告承认借款的事实，并承诺2019年5月1日前还清借款。但到期后，被告却没有还款，两原告多次要求被告还款未果。现被告因涉嫌诈骗罪被羁押于梅州市梅县区看守所。对自己主张的事实，原告提供了两原告身份证复印件，两原告结婚证复印件，被告户籍人口信息查询原件，2018年12月1日借款合同复印件予以证明。本院经审查认为，吴南林已于2020年1月9日被广东省梅州市梅县区人民检察院以诈骗罪向人民法院提起公诉，该刑事案件涉及诈骗的钱财与本案曾启香、温显东起诉的款项系同一款项，有犯罪嫌疑。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回曾启香、温显东的起诉。案件受理费3266元，按规定减半收取1633元，已由曾启香、温显东预交，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇二〇年一月十九日书记员  罗彩莲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执307号之四申请执行人：王兴，男，1972年1月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘端秀，女，1957年6月19日出生，汉族，荆门市人。本院在执行王兴与刘端秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘端秀向申请执行人王兴偿还借款本金2万元及利息19200元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费300元、执行费488元，但被执行人刘端秀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘端秀在中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行的存款4万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年一月十日法官助理曾光书记员张宇航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异341号申请执行人：司鹏，男，1974年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：成都市嘉洲新型防水材料有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号金璐天下20层。法定代表人：张玉兰。第三人：成都金嘉洲建材有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业园创新路189号。法定代表人：张玉兰。第三人：张玉兰，女，1962年5月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人司鹏与被执行人成都市嘉洲新型防水材料有限公司合作纠纷一案中，申请执行人司鹏以第三人成都金嘉洲建材有限公司、张玉兰未按照执行和解协议履行还款义务为由向本院申请追加第三人成都金嘉洲建材有限公司、张玉兰为（2018）宁0104执6427号案件的被执行人并向本院提交了“执行和解协议书”附“被申请人应向申请人支付费用清单”、“担保书”一份，“担保协议书”一份。根据申请执行人司鹏向本院提交的“执行和解协议书”，第三人成都金嘉洲建材有限公司、张玉兰自愿为成都市嘉洲新型防水材料有限公司提供担保，担保的金额为578099.58元及后续利息、迟延履行利息，如被执行人成都市嘉洲新型防水材料有限公司逾期支付“执行和解协议书”确定的金额，申请执行人司鹏可向法院申请强制执行担保人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。”依据上述规定，本案可以直接执行第三人成都金嘉洲建材有限公司、张玉兰名下的财产，追加第三人成都金嘉洲建材有限公司、张玉兰为（2018）宁0104执6427号案件的被执行人无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人司鹏的追加申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二○二○年一月九日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初6261号原告：张翠红，女，1987年5月3日出生，汉族，住英德市*******滨江路西凤凰城A11幢三单元202房，身份证号码：441************328。委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天德，广东一粤律师事务所实习律师。被告：罗定煜，男，1945年10月15日出生，汉族，住英德市********，身份证号码：441************811。被告：黄文胜，男，1968年9月14日出生，汉族，住英德市浛洸镇市*******，身份证号码：441************852。第三人：英德市************民小组。负责人：江化年，村民小组长。第三人：英德市************民小组。负责人：江化韶，村民小组长。原告张翠红与被告罗定煜、黄文胜、第三人英德市************民小组、楼下村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张翠红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠红撤诉。案件受理费25元（已减半计收），由原告张翠红负担。审判员  赖付亮二〇一九年十二月二十三日书记员  李艳婷
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9855号原告：郭金娥,女，1970年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆涛，天津双东律师事务所律师。被告：许长乐,男，1984年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告郭金娥与被告许长乐返还原物纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。郭金娥向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原物（财产清单附后）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：天津市北辰区人民法院于2016年6月24日作出（2016）津0113民初2820号民事调解书，因原告未按调解书履行，北辰法院将归原告所有的位于天津市东丽区房屋拍卖，被告作为买受人于2019年10月7日以最高价竞得拍卖标的物。原告多次向被告要求返还归原告所有的生活物品，甚至报警处理，原告均置之不理，故起诉。最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定三十条最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定三十条本院经审查认为，案涉房屋系被告在天津市北辰区人民法院拍卖执行过程中竞买所得。根据《》第规定，房屋交接应系执行中的环节。本案被告在未完成产权变更手续且原告物品未搬离，房屋未腾空的情况下自行进入案涉房屋。双方对涉诉物品权属无争议，但对如何进行物品搬离及房屋腾空产生纠纷，该纠纷属于拍卖成交后的腾迁及交付房屋范围,是司法拍卖行为的延续，不属于平等主体之间发生的财产关系，应通过原执行程序处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《》第的规定，裁定如下：驳回原告郭金娥的起诉。案件受理费减半收取2150元，退还原告郭金娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王微二〇二〇年一月六日书记员  傅倩本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定二、《》三十条第：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初37号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡文山，男，1987年9月6日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业开办玩具厂，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人蔡文山犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人蔡文山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日21时25分，被告人蔡文山酒后驾驶一辆号牌为粤D*****的小汽车沿国道324线自北往南方向行驶，途经澄海区澄华路口附近路段时被执勤民警查获。民警将被告人蔡文山带到医院抽取血样送检，后带回交警部门审查。经广东省汕头市********检验，结果为：蔡文山血液样本检出乙醇成分，含量为112mg/100ml。上述事实，被告人蔡文山在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、《呼出气体酒精含量检测结果单》《提取当事人血样登记表》、机动车及驾驶人的信息查询结果单，汕头市公安局澄海分局制作的现场查获及抽取血样的视频及截图，广东省汕头市********出具的《检验报告》，抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡文山违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡文山所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文山到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡文山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇二〇年一月七日书记员  陈润佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初59号原告：何志强，男，1966年10月10日出生，汉族，现住广东省平远县************。公民身份号码：441************355。被告：黄金章，男，1971年1月15日出生，汉族，现住广东省平远县******力子坪。公民身份号码：441************43X。原告何志强与被告黄金章承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告何志强于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何志强的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告何志强负担。审判员  陈玉婷二〇二〇年一月十六日书记员  赖平扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23124号原告：张登成，男，1949年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************313。委托诉讼代理人：张巧娣，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：简健聪，广东金舵律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：544***********362W。负责人：罗颂和。原告张登成与被告佛山市顺德区******民委员会继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张巧娣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被继承人张叶文位于佛山市顺德区******************屋所有权归原告所有；2、请求依法判令被继承人张叶文位于佛山市顺德区***************屋所有权归原告所有；3、被继承人张叶文位于佛山市顺德区*******************屋所有权归原告所有；4、本案全部诉讼费用由原告承担。原告的事实与理由：被继承人张叶文（张文）是原告张登成的父亲。张叶文于1993年8月17日在顺德陈村家中死亡。张叶文生前只结过一次婚，与妻子梁燕萍（于1999年11月26日死亡）生育一儿子张登成，没有生育及收养其他子女。张叶文、梁燕萍的父母均已先于他们死亡，原告是张叶文、梁燕萍遗产的唯一合法继承人。张叶文与梁燕萍遗留有三间房屋：分别位于佛山市顺德区*****************（房地产权证：粤房地权证佛字第xxx号）房屋、佛山市顺德区**************（房地产权证：粤房地权证佛字第xxxx）房屋、佛山市顺德区******************（房地产权证：粤房地权证佛字第xxxxxx号）房屋。因张叶文与梁燕萍生前对上述财产没有作出处分，所以俩人的上述遗产根据《中华人民共和国继承法》应由其唯一继承人即原告继承。被继承人张叶文早年户籍迁往香港，但其一直生活在大陆，由原告照顾、赡养，直至1993年8月17日在顺德家中死亡。原告作为张叶文的唯一合法继承人继承其财产是合法合理的，但因张叶文在陈村家中死亡，香港特别行政区政府无法出具张叶文的死亡证明材料，导致原告无法正常办理公证继承。诉讼中，原告提交原告身份证、被告组织机构代码证复印件、村委会证明三份、墓碑证一份、常住人口底册登记表一份、房地产权证三本等证据证明自己的主张。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，登记在被继承人张叶文名下的涉案房屋系张叶文与妻子梁燕萍的夫妻共同财产，其二人死亡后，其所有的上述房产系其遗产，应按《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，由其第一顺位的法定继承人按继承法的相关规定进行继承。张叶文及梁燕萍只有一个儿子即原告，而其二人各自的父母均先于其二人死亡，故原告为本案遗产唯一的第一顺位的法定继承人，应全部由其继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被继承人张叶文位于佛山市顺德区*****************（房地产权证：粤房地权证佛字第xxxx号）房屋所有权由原告张登成一人继承；二、被继承人张叶文位于佛山市顺德区**************（房地产权证：粤房地权证佛字第xxxx号）房屋所有权由原告张登成一人继承；三、被继承人张叶文位于佛山市顺德区******************（房地产权证：粤房地权证佛字第xxxxxxxx号）房屋所有权由原告张登成一人继承。案件受理费减半收取为1610元（原告已预交），由原告张登成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年一月六日书记员  冯淑娴
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初17号公诉机关郸城县人民检察院。被告人邓天祥，男．1978年2月2日出生，汉族,小学，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌故意伤害罪，经郸城县公安局决定，于2019年11月8日被郸城县公安局刑事拘留；于20l9年11月11日被逮捕。辩护人王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人邓天祥犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院移送审查起诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员周小丹出庭支持公诉，被告人邓天祥及其辩护人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1O月19日14时许，在河南省郸城具李楼乡孔楼行政村邓楼村被告人邓天祥的耕地里，被告人邓天祥不让邓某种麦时在自己耕地走，两人互相打架，致使邓某受伤。经鉴定，邓某所受损伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证、被告人邓天祥的供述与辩解、被害人邓某的陈述、证人王某、丁某的证言、鉴定意见、认罪认罚具结书。据此认为被告人邓天祥的行为已构成故意伤害罪，并建议适用简易程序对其判处有期徒刑一年，如得到被害人谅解，可以适用缓刑。被告人邓天祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邓天祥及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚并签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邓天祥犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人邓天祥认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓天祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二0二0年元月十三日书记员  罗莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25185号原告：佛山市禅城区科铭海陶瓷原料经营部，住所地广东省佛山市禅城区*************之一，统一社会信用代码92440604L31370365Q。经营者：王建林。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：恩平市俊豪陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市**************，统一社会信用代码914407********980U。法定代表人：梁某1。原告佛山市禅城区科铭海陶瓷原料经营部诉被告恩平市俊豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款174935.3元；2、判令被告从起诉之日赔偿原告逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方长期合作，原告一直向被告供货，但从2017年9月份开始，被告开始拖欠货款，至起诉之日共计174935.3元，经原告多次催收未付，被告的行为严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法公正判决。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、经营者身份证明书；被告国家企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2.恩平市俊豪陶瓷有限公司票据签收单、中国银行结算业务申请书，证明被告共拖欠原告货款174935.3元。3.《债务和解协议》，证明双方于2019年11月6日签订协议，并确认被告欠货款本金为174935.3元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的上述证据，足以证实原被告之间存在买卖合同关系，并可证实被告尚欠原告货款共为174935.3元。被告在诉讼中没有提供证据证明其是否已支付完毕该货款，应由其承担举证不能的不利后果，故原告主张被告尚欠货款174935.3元，本院予以确认。被告未支付货款，实属违约，原告现请求被告支付尚欠货款174935.3元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款损失，虽然双方没有具体约定逾期付款的违约责任问题，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，并确定从起诉之日即2019年9月24日起至实际给付之日止，以年利率6.525%（4.35%×1.5）的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告恩平市俊豪陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区科铭海陶瓷原料经营部支付货款174935.3元，并支付逾期付款损失（以174935.3元为基数，从2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1899元，由被告恩平市俊豪陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初6101号原告：张甲尚，男，1992年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：赵兵兵，男，1989年8月11日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张甲尚与被告赵兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告张甲尚于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张甲尚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张甲尚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张甲尚负担。审判员  张艳伟二〇二〇年一月九日书记员  李书广
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4380号申请执行人：重庆市富玖建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：罗邦秀，该公司总经理。委托代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。被执行人：重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邓礼明，该公司总经理。委托代理人：邓和清，男，1957年5月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。本院受理执行的申请执行人重庆市富玖建材有限公司与被执行人重庆阳成建筑工程有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年1月17日达成了长期执行和解协议，即：一、由被执行人重庆阳成建筑工程有限公司于2020年5月31日前一次性支付给申请执行人重庆市富玖建材有限公司货款62250元及利息（从2019年1月8日起，以62250元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至全部款项付清为止，利随本清）、诉讼费678.12元；二、申请执行人重庆市富玖建材有限公司自愿要求解除法院已对被执行人重庆阳成建筑工程有限公司的银行账号的查封、冻结；三、申请执行人重庆市富玖建材有限公司自愿向本院申请解除对被执行人重庆阳成建筑工程有限公司采取的限制高消费的措施，也不将其列入失信人员名单；四、本案的执行费834元，由被执行人重庆阳成建筑工程有限公司承担。现该协议正在履行中，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执4380号执行案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  秦艳二〇二〇年一月十七日书记员  王帅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执99号申请执行人：钟梅兰，女，汉族，住分宜县。被执行人：杨德云，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1700号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德云在银行的存款计人民币7531元（其中欠款7481元，申请执行费50元，利息另计）；或提取其劳动收入7531元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年一月十日书记员  李 怡
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执恢114号原告：庄新鹏，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被执行人：都均友，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人庄新鹏与被执行人都均友劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1323民初798号民事判决书已经发生法律效力，在本院主持调解下，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人都均友于2020年1月3日向申请执行人庄新鹏支付欠款10000元。剩余4959元于2021年1月1日前全部支付完毕。二、案件执行费50元，由被执行人都均友负担。因申请执行人庄新鹏与被执行人都均友达成执行和解协议，需长期履行，故申请执行人庄新鹏撤回执行申请。符合法律规定终结执行的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初798号民事判决书的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可凭原执行依据和终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇二〇年一月二十日法官 助理  于 翔书 记 员  武莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执27号 申请执行人：王立民，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：李博文，男，汉族，现住淄博市临淄区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特167号民事裁定书，向被执行人李博文发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人李博文至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人李博文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李博文应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨新强 二〇二〇年一月六日 书记员  李艳雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28226号原告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区**************7、8号房及305、306房，统一社会信用代码914************983。主要负责人：赖汉新，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，该公司员工。被告：黄仕严，男，1975年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区************，公民身份号码452************519。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称国寿财保茂名支公司）诉被告黄仕严保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告国寿财保茂名支公司的委托诉讼代理人黄俊钧到庭参加诉讼，被告黄仕严经本人合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国寿财保茂名支公司向本院提出诉讼请求：被告黄仕严赔偿原告损失16819.8元。事实与理由如下：2016年11月3日4时28分许，黄仕严驾驶桂K*****号重型厢式货车行驶至珠三角环线高速东行350KM处时，与丁成旺驾驶的粤L*****号轻型厢式货车发生碰撞，肇事后黄仕严驾车逃离现场。后李土建驾驶粤K*****号重型仓栅式货车经过事故地点处时，再次碰撞粤L*****号轻型厢式货车而肇事，造成丁成旺受伤，三车及护栏损坏的道路交通事故。中山市公安局警察支队高速公路二大队作出山公交认字（2016）第B00005号道路交通事故认定书，认定黄仕严承担事故主要责任，李土建承担事故次要责任，丁成旺不承担事故责任。李土建驾驶的粤K*****号重型货车登记注册人为李志才，李土建是李志才的雇员，该车在原告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险金额为212500元，事故发生在保险期限内。因事故造成了粤K*****号车辆的损失，故李志才于2018年6月15日向茂名市茂南区人民法院起诉原告，经一审、二审，茂名市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）粤09民终163号民事判决书，判决原告在车辆损失险限额内赔偿28033元给李志才。原告赔偿后，依法取得向黄仕严追偿的权利，黄仕严应承担粤K*****号车损失金额的60%即28033元*60%=16819.8元。被告黄仕严未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭参加抗辩、质证及辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：保险事故：2016年11月3日4时28分许，黄仕严驾驶桂K*****号重型厢式货车行驶至珠三角环线高速东行350KM处时，碰撞由丁成旺驾驶的粤L*****号轻型厢式货车，导致粤L*****号轻型厢式货车翻侧在高速公路上，肇事后黄仕严驾车逃离现场。后李土建驾驶粤K*****号重型仓栅式货车经过事故地点处时，再次碰撞粤L*****号轻型厢式货车而肇事，造成丁成旺受伤，三车及护栏损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出山公交认字[2016]第B00005号道路交通事故认定书，认定黄仕严承担事故主要责任，李土建承担事故次要责任，丁成旺不承担事故责任。国寿财保茂名支公司承保的保险情况及理赔情况如下：被保险人：李志才。保险标的：粤K*****号车。涉案险种：机动车损失保险，保险金额为212500元，涉案事故发生在保险期间。理赔依据：广东省茂名市茂南区人民法院于2018年8月13日作出（2018）粤0902民初2221号民事判决书，判决国寿财保茂名支公司在商业三者险限额内向李志才赔偿15000元，在车辆损失险限额内赔偿粤K*****号车损失28033元。国寿财保茂名支公司不服上述判决，提起上诉，广东省茂名市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）粤09民终163号民事判决书，驳回上诉，维持原判。已赔付项目及具体金额：国寿财保茂名支公司于2019年7月2日向李志才赔付43475.02元（含车辆损失28033元）。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。国寿财保茂名支公司在机动车损失保险的范围内于2019年7月2日赔偿粤K*****号车的损失28033元，在赔偿金额范围内，国寿财保茂名支公司代位行使被保险人李志才对黄仕严请求赔偿的权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”黄仕严驾驶的桂K*****号车的交强险赔偿限额已在另案中赔付完毕，故本案中粤K*****号车的损失由事故的过错双方分担赔偿责任。鉴于黄仕严承担事故主要责任，本院认定黄仕严承担粤K*****号车损失金额60%的赔偿责任，即黄仕严应向国寿财保茂名支公司赔偿28033元*60%=16819.8元。综上所述，国寿财保茂名支公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。黄仕严经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄仕严于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿16819.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.5元，减半收取为110.25元（原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司已预交），由被告黄仕严负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陶香琴二〇一九年十二月二十三日书记员  王姿雅钟金花
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8756号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈博文，男，1991年3月15日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份证号码：441************918。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈博文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金18379.37元、手续费325.78元及利息、违约金等[截至2019年6月24日尚欠利息1419.63元、违约金1042.19元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人苏恭磊到庭参加诉讼，被告陈博文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年1月19日；二、卡号：625**********864；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2018年12月13日；五、暂计至日期及金额：2019年6月24日，尚欠本金18379.37元、手续费325.78元、利息1419.63元、违约金1042.19元；六、其他：无本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈博文在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金18379.37元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费325.78元、利息1419.63元、违约金1042.19元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被告陈博文负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年一月二十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6862号原告：陶凯山，男，1973年9月30日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：卓新中，男，1970年7月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：卓为军，男，1971年5月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：侍继迎，男，1966年6月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告陶凯山与被告卓新中、卓为军、侍继迎民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋思文撤回对被告徐立科的起诉。案件受理费减半收取900元，由原告陶凯山负担。审判员  王守东二〇二〇年一月十七日书记员  王雪龙
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4434号原告：黄祖龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省化州市********,公民身份号码440************318。被告：麦加明，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********,公民身份号码440************336。原告黄祖龙诉被告麦加明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄祖龙到庭参加诉讼，被告麦加明经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告麦加明偿还欠款405000元及利息（利息以405000元为本金，从起诉日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，被告麦加明找到原告，声称自己要购买商品房，房屋首付款还差16万，问原告是否方便借款，口头约定今年月尾前可以归还16万元。原告考虑到双方是大学同学，之前被告也曾问原告借款，且之前的借款也还清，所以在当天，原告通过自己名下中国农业银行账号622*************270汇款16万元给被告麦加明名下账户621*************528。第二天，被告再次向原告以需要缴纳购买商品房的维修基金向原告借款25000元，原告通过微信转款20000元以及在支付宝转款5000元给被告，合计25000元。2019年10月18日，被告以购买商品房需要缴纳税费为由，向原告借款30000元，原告当天通过自己名下中国农业银行账号汇款30000元给被告。2019年10月21日被告以购买商品房办理银行抵押贷款需要支付手续费向原告借款24000元，原告当天通过自己名下中国农业银行账号汇款24000元给被告。2019年10月22日被告以生意需要周转为理由，需要资金入货，表示在月底货款回笼可以偿还原告25万元，故在当天，原告通过自己名下中国农业银行账号多次汇款给被告，金额分别是24000元、10000元、28000元、10000元、20000元，当天通过微信转款24000元给被告，在2019年10月22日当天，原告合计借了116000元给被告。2019年10月23日，被告称自己购买的那套商品房自己不想要了，想跟开发商签订退房协议书，但需要50000元办理手续走程序，收回购房款后可以给回一大部分钱原告，原告当天通过自己名下中国农业银行账号分两次合计汇款50000元给被告，隔天24号被告又以各种理由向原告借款，原告已经没有能力再借款给被告，被告就以高利贷和跳楼寻死逼原告借款给被告，至今，被告没有偿还过任何借款给原告。被告还表示如果原告不再借款给他，就不还钱给原告，已经明确拒绝偿还借款，故原告才起诉被告麦加明。自2019年10月13日开始至2019年10月23日，被告以各种理由向原告借款，原告通过自己名下中国农业银行以及微信和支付宝共借款405000元给被告麦加明，虽原被双方没有约定利息，但被告现已经明确拒绝偿还欠款，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告向法院请求判决被告支付年利率6%的借款利息，符合法律规定。为维护原告合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。诉讼中，被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，从原告的举证以及陈述可以确认原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于原、被告双方并未约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还款项，故被告有向原告偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张被告偿还借款本金405000元及自起诉之日起（2019年11月5日）至实际清偿日止，按年利率6%计算逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告未对其偿还借款的情况进行举证，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告麦加明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄祖龙偿还借款405000元及利息（以405000元为本金，自2019年11月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7375元，减半收取计3687.5元（原告已预交），由被告麦加明负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 李俊斌二〇二〇年一月十三日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0902执异2号申请人张玉中，男，1971年11月2日生，住盐城市亭湖区。被申请人徐红存，男，1975年1月10日生，住盐城市盐都区。被申请人邢蓉，女，1976年12月4日生，住盐城市城南新区。被申请人夏建国，男，1968年12月16日生，住盐城市区。被执行人王明洪，男，1967年6月19日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人张玉中与被执行人王明洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉中申请追加徐红存、邢蓉、夏建国为被执行人。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查。经审查查明，2018年5月29日，本院对原告张玉中诉被告王明洪、茆菽萍民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0902民初2404号民事判决书：一、被告王明洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉中借款人民币282000元并支付利息（利息结算标准：按本金282000元自2018年4月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王明洪负担。因义务人王明洪未履行生效法律文书所确定的还款义务，2018年11月7日，张玉中向本院申请强制执行。本院于同日立案，案号为（2018）苏0902执3349号。在执行过程中，张玉中与王明洪于2019年10月28日达成和解协议，约定当日王明洪偿还张玉中10万元，余款189429元在2019年12月15日前全部还清。如不按时还款，法院继续执行，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息。徐红存、邢蓉、夏建国作为担保人在该和解协议上签字，并分别出具保证书。后王明洪还款10万元，余款至今未予偿还。申请人遂申请追加徐红存、邢蓉、夏建国为本案被执行人。本院认为，在执行过程中徐红存、邢蓉、夏建国作为担保人在和解协议上签字，并出具保证书，视为向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。现王明洪未按约履行还款义务，张玉中申请追加徐红存、邢蓉、夏建国为本案被执行人，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：追加徐红存、邢蓉、夏建国为本案被执行人，在其保证范围内承担责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  吴卓霖审判员  何海军审判员  孙 伟二〇二〇年一月七日书记员  刘 群·附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（第十一项）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执241号之四 申请执行人：尚秀梅，住开鲁县。 被执行人：王建民，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初3058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王建民至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币49990.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月九日 书记员  王铭岩
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢14号 申请执行人：杨桂兰，女，1977年9月11日出生，汉族，住南城县。 被执行人：陈仉恒，男，1975年8月19日出生，汉族，住崇仁县。 本院（2017）赣1021民初596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈仉恒人民币39835元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年一月十五日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
河北省涞源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0630行审17号 申请执行人：涞源县自然资源和规划局。 法定代表人：李继军，该局局长。 委托代理人：陈艳红，河北凉城律师事务所律师。 委托代理人：侯楚军，该局职工。 被执行人：徐月英，女，1963年9月8日出生，汉族，住涞源县。 申请执行人涞源县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请，要求强制执行涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-036号行政处罚决定一案。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人涞源县自然资源和规划局于2019年5月25日以被执行人徐月英未经土地主管部门批准在涞源县.83平方米集体土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《河北省土地管理条例》地六十六条规定，作出了涞自然资规罚字（2019）第01-036号行政处罚决定书：一、责令徐月英将非法占用的92.83平方米土地退还给涞源县石李湾村村集体；二、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县石李湾村村集体92.83平方米土地上新建的房屋（4间），被执行人徐月英应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。 本院经审查认定：申请人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-036号行政处罚决定书，于2019年5月25日送达给被执行人徐月英。被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼。催告后，被执行人未履行义务。为此，申请人涞源县自然资源和规划局申请本院依法强制执行该处罚决定。 本院认为，申请执行人涞源县自然资源和规划局作出的涞自然资规罚字（2019）第01-036号行政处罚决定事实清楚，程序合法。被执行人徐月英在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未全部履行该处罚决定。申请执行人涞源县自然资源和规划局催告后，申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涞自然资规罚字（2019）第01-036号行政处罚决定书：1、责令徐月英将非法占用的92.83平方米土地退还给涞源县石李湾村村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用涞源县石李湾村村集体92.83平方米土地上新建的房屋（4间）； 二、由涞源县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张嫱嫱 人民陪审员  李合顺 人民陪审员  栾小娜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  姚 远
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初1913号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，住所地：洛阳市西工区滨河北路8号水榭湾城9幢127号。负责人：姚勇，该支行行长。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐慧搏，河南洛源律师事务所实习律师。被告：刘国建，男，汉族，1970年4月19日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳三合兴房地产置业有限公司，住所地：洛阳市西工区水榭王城6号楼1003室。法定代表人：刘国建。被告：洛阳丰途商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路17号凯悦商务大厦805。被告：范继红，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：杨森，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被告刘国建、洛阳三合兴房地产置业有限公司、洛阳丰途商贸有限公司、范继红、杨森金融借款合同纠纷一案，洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行撤诉。本案受理费25711元，减半收取12855.5元，由洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行负担。审 判 长  马宏良人民陪审员  赵巧芳人民陪审员  许 娜二〇二〇年一月十三日书 记 员  任思梦
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初1号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人揭育胜，男，1959年7月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************930，汉族，小学文化，住廉江市**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，2020年1月2日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人揭育胜犯危险驾驶罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，被告人揭育胜明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人揭育胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日17时许，被告人揭育胜酒后驾驶二轮摩托车行至廉江市塘蓬镇塘蓬派出所门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人揭育胜的血样中检验出乙醇浓度为163.4mg/100ml。上述事实，被告人揭育胜在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试结果单，被告人揭育胜的血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，被告人对被扣押车辆的指认，廉江市交警大队车辆管理所出具的关于被告人揭育胜驾驶资格的证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人揭育胜的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人揭育胜违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人揭育胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人揭育胜判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人揭育胜对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人揭育胜所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人揭育胜归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人揭育胜的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人揭育胜没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人揭育胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  吴志通人民陪审员  黄红梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13031号原告：天津市金怡垣物业服务有限公司，住所天津市红桥区咸阳路27号。统一社会信用代码91120106569320359L法定代表人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：傅丽，该公司职工。被告：仲健，男，1975年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市金怡垣物业服务有限公司与被告仲健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金怡垣物业服务有限公司的委托诉讼代理人傅丽到庭参加了诉讼。被告仲健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市金怡垣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2015年5月31日物业服务管理费375元；2.要求被告给付原告自2015年1月1日至2015年5月31日的汽车场地占用费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告住所地河西区的物业公司，原告与被告所辖区的业主委员会签署物业服务合同。原告依约履行合同，被告欠物业费375元，欠费时间自2015年1月1日至2015年5月31日，共计5个月，每月费用75元。欠车位费300元，欠费时间自2015年1月1日至2015年5月31日，共计5个月，每月费用60元。经原告多次催要始终未果。依据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，原告依法诉至法院。请贵院支持原告诉讼请求。原告天津市金怡垣物业服务有限公司向本院提交证据如下：1.资质证明及天津市住宅物业服务合同、物业管理服务合同备案证明，证明我方接管小区物业合法有效；2.天津市不动产登记簿查询证明，证明房屋权属。被告仲健未应诉、答辩，亦未提交证据材料。本院认为，原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间存在关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2012年5月5日，原告与天津市河西区秋润家园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2012年6月1日起至2014年5月31日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.45元。2013年6月1日原告与天津市河西区秋润家园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为两年，自2013年6月1日起至2015年5月31日终止。物业服务费收费标准为：高层住宅基础服务费按建筑面积计算每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积计算每月每平方米0.45元。被告系天津市河西区房屋产权人，房屋建筑面积79.76平方米。被告自2015年1月1日起至2015年5月31日止未交纳物业服务费。庭审中，原告主张被告未交纳上述期间物业服务费金额为375元。庭审后，原告自愿撤回主张被告给付原告自2015年1月1日起至2015年5月31日止的汽车场地占用费300元的诉讼请求。另查，2014年7月22日天津市红桥区房地产管理局红桥物业办核定原告为三级资质。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区秋润家园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为秋润家园小区的业主，上述合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合小区的实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免20%。故被告应给付原告自2015年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费300元。案件审理过程中原告自愿撤回主张被告给付原告自2015年1月1日起至2015年5月31日止的汽车场地占用费300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告仲健给付原告天津市金怡垣物业服务有限公司自2015年1月1日起至2015年5月31日止的物业服务费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费50元，由原告天津市金怡垣物业服务有限公司负担10元，由被告仲健负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙泽民审 判 员  余 涛人民陪审员  王 晶二〇二〇年一月十九日法官助理邹娜书记员何腾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1266号原告：天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区泰山道318号。法定代表人：王金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利涛，该公司副总经济师。被告：中石化天津液化天然气有限责任公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C1座7层。法定代表人：王西超。原告天津新河船舶重工有限责任公司与被告中石化天津液化天然气有限责任公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告天津新河船舶重工有限责任公司于12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新河船舶重工有限责任公司撤诉。案件受理费33085元，减半收取计16543元，由原告天津新河船舶重工有限责任公司负担。审 判 长  杨 玲审 判 员  张俊波人民陪审员  孙 埠二〇二〇年一月二日书 记 员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4797号之一原告：李芳，女，1995年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。被告：王浩，男，1988年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李芳与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李芳自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芳负担。审 判 长  孙颙琰人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  王立新二〇二〇年一月十七日法官助理魏计星书记员李晓蓓
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0403行初1号 原告张芳安，男，1966年4月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托代理人李艳龙、尹逸飞，山东居高律师事务所律师。 被告枣庄市薛城区自然资源局，住所地薛城区长江路669号，统一社会信用代码11370403MB28705446。 法定代表人宋波，局长。 本院在审理原告张芳安诉被告枣庄市薛城区自然资源局政府信息公开一案中，原告于2020年1月17日向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，在宣告判决或裁定前，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张芳安撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张芳安负担。 审判员  徐菊 二〇二〇年一月十七日 书记员  梁凤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6240号原告：四川省泛亚人力资源管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元15楼1504号、1506号，统一社会信用代码915***********968B。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张雨晴，女，员工。委托诉讼代理人：杨外周，男，员工。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨.碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：李某1。被告：周正飞，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码431************818。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。第三人：深圳泛亚人力有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街民生银行大厦1601-B2，统一社会信用代码914***********681F。法定代表人：靳站斌，总经理。委托诉讼代理人：张留根，男，员工。委托诉讼代理人：刘咪，女，员工。原告四川省泛亚人力资源管理有限公司与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司、佛山新昌协盛商业管理有限公司、周正飞、第三人深圳泛亚人力有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省泛亚人力资源管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告四川省泛亚人力资源管理有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年一月十九日书记员 叶凤华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初20237号 原告：深圳市泰安劳务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园9栋A座18C，统一社会信用代码91440300087916483W。 法定代表人：梁永康，总经理。 委托代理人：石梦瑶，公司法务。 被告：于燕合，男，1981年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。 原告深圳市泰安劳务有限公司诉被告于燕合工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市泰安劳务有限公司的委托代理人石梦瑶，被告于燕合的委托代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市泰安劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、无需支付被告一次性伤残就业补助金59210元；2、无需支付被告停工留薪期工资33942元。 事实与理由：原告与被告之间不存在劳动关系，原告不是被告的用人单位，因此原告对被告不存在工伤保险待遇的支付义务。 2018年9月20日，原告和司长俊签订了《施工班组劳务承包补充协议书》，约定由司长俊采取包人工包辅材的方式承包了涉案合同的水、电、消防等全部安装工程。司长俊为了完成施工，雇佣了被告等人。被告的招聘、录用、管理、薪资支付都是由司长俊负责，原、被告之间没有直接的用工关系，双方并不存在任何劳动关系，该事实在仲裁裁决书中也得到了确认。根据安徽省实施《工伤保险条例》办法第三十一条规定，住院期间护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应由用人单位支付。由于原告不是被告的用人单位，无需向被告支付一次性伤残就业补助金59210元及停工留薪期工资33942元。 被告于燕合辩称：仲裁委作出的裁决合理、合法，原告应当向被告承担各项工伤赔偿待遇。 经审理查明：2018年9月20日，原告和司长俊签订了《施工班组劳务承包补充协议书》，约定由司长俊采取包人工包辅材的方式承包合肥滨湖新区菊园二标段项目的5#楼及人防地下车库后期剩余水、电、消防、通风等全部安装工程。其后司长俊雇佣被告从事水电安装工作且向其支付报酬。2018年12月6日被告在工地工作时摔伤，致右跟骨骨折。2019年1月6日，合肥市包河区人力资源和社会保障局认定被告所受伤害为工伤，用人单位为原告。2019年4月28日，合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为九级。 另查明：被告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除双方之间的劳动关系；二、原告支付被告一次性伤残就业补助金59210元；三、原告支付被告停工留薪期工资6万元（1万元/月×6个月）。 合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金59210元；二、原告支付被告停工留薪期工资33942元。 以上事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工伤认定书、劳动能力鉴定结论书及双方陈述证实。 本院认为：被告受司长俊雇佣，由司长俊向其发放劳动报酬，而原告与被告之间并无建立劳动关系的合意，被告亦不受原告的管理和指挥，原告不向被告发放劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系。被告要求解除双方劳动关系，无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，原告将承包业务转包给不具备用工主体资格的司长俊，司长俊聘用被告从事承包业务时因工伤亡的，原告应承担工伤保险责任。因此劳动行政部门已认定被告所受伤害为工伤，劳动功能障碍程度为九级，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，原告应向被告承担给付一次性伤残就业补助金59210元（5921×10）、停工留薪期工资的工伤保险待遇的义务。 关于被告的工资标准。原告提供的被告领取工资3000元的工资表上所记载的16人工资均为3000元，被告认为该3000元是预支的生活费，并不是工资，工资是最后一次性结算。原告认为被告的工资为每月3000元。本院认为被告是水电工，工资表上的16人显然不可能都是水电工，不同的工种之间收入应该存在差异，而每人工资均为3000元并不符合常理，并且仅有一个月领取记录，不能客观真实反映被告的工资情况。因此3000元不应是被告的全部月工资。被告主张每月工资1万元亦未提供证据。综此，本院参照合肥市2018年度建筑业职工平均工资67886元确定被告每月工资为5657元（67886÷12）。原、被告双方对仲裁裁决认定停工留薪期6个月均无异议，故被告应享有停工留薪期工资33942元（5657×6）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条（三）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（二）项之规定，判决如下： 一、原告深圳市泰安劳务有限公司给付被告于燕合一次性伤残就业补助金59210元、停工留薪期工资33942元，合计93152元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告深圳市泰安劳务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市泰安劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 史 芸 二〇二〇年元月十五日 书记员 冯贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇： ………… （三）因工伤残或者患职业病； ………… 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民特13号申请人：张金秀，女，2001年12月23日出生，汉族，住邳州市。申请人张金秀申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张金秀称，申请人与朱静静系母女关系。朱静静于2011年出走至今已下落不明满二年。请求依法宣告朱静静为失踪人员。经审理查明：朱静静，女，1980年2月1日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，原住，系申请人张金秀母亲。经本院核查，2017年3月9日，朱静静曾作为共同原告以干庆国、盱眙杰祥运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市新区支公司、严荣飞为被告提起机动车交通事故责任纠纷之诉，该案于同年5月31日调解结案，该案调解书载明朱静静的居住地为南京市六合区。本院认为，朱静静并非下落不明，其女儿张金秀申请宣告其为失踪人，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，判决如下：驳回张金秀的申请。本判决为终审判决。审判员  董可伟二〇二〇年一月十三日书记员  王籽皓
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执39号申请执行人：黄景辉。被执行人:王培仲。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王培仲的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年一月十三日书记员  廖文超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31076号原告:苏州环明电子科技有限公司，住所地：苏州高新区昆仑山路189号科技城工业坊-A区9号厂房3-301、302。法定代表人：王某1。委托代理人:张景源，广东莞恒律师事务所律师。委托代理人:刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。被告:东莞新东智能科技有限公司，住所地:广东省东莞市高埗镇朱磡工业区。法定代表人：江某1。原告苏州环明电子科技有限公司诉被告东莞市新东智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州环明电子科技有限公司的委托代理人张景源、被告东莞市新东智能科技有限公司的法定代表人江某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州环明电子科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款434221.29元；2、被告向原告支付违约金80000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告素有生意往来，被告向原告采购扩散板、导热胶等产品，原告按照双方约定履行了供货义务，被告却未足额向原告支付货款，至今尚欠434221.29元货款未付，经原告多次催要未果。为此，原告特向法院提起诉讼。被告东莞市新东智能科技有限公司答辩称，1、我方拖欠原告货款434221.29元是事实。2、原告要求支付80000元违约金符合合同的约定，我方需要与原告协商处理货款纠纷。经审理查明，原、被告从2018年3月开始发生交易往来，原告向被告提供扩散板、导热胶等产品，但双方没有签订书面的买卖合同。双方的交易模式是被告以邮件方式向原告下达订单，原告按被告的要求出货，原告有时通过快递，有时通过物流方式向被告送货，快递费和物流费均由原告支付，货到后由被告的仓库人员签收，被告将签收的送货单交给原告指定人员；双方约定付款方式是月结60天，当月的供货情况在下月25日之前进行对账，原告以邮件的方式与被告进行对账，被告对账确认无误后签名和盖章，再以邮件的方式发送给原告，原告依据对账单开具增值税发票邮寄给被告，被告收到发票后在约定的时间内付款。2018年3至2018年9月期间，原告向被告送货的货值总金额为834221.29元，被告在2018年12月29日和2019年3月7日合共向原告支付了400000元，剩余434221.29元尚未支付。2019年10月14日，原告以被告拖欠货款为由，向本院提起诉讼。原告向本院提供的证据中含有一份协议书，该协议书的内容为被告确认截止协议书签订之日尚欠原告货款835221.29元，并承诺在2018年12月31日前支付原告200000元，于2019年1月31日前支付原告200000元，2019年2月28日前支付原告200000元，2019年3月31日前支付原告234221.29元，如被告任何一期未按约定足额履行，原告有权就剩余款项和违约金80000元一并向被告主张。该协议书上分别加盖了原、被告的公章。以上事实，有原告提供的送货单、情况说明、对账单、记账凭证、增值税专用发票、采购入库单、协议书、申请书、金单凭证、2018年度销售清单，本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告之间存在买卖关系，截止到本案开庭之日被告仍拖欠原告货款434221.29元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告所签订的协议书，是双方真实意思的表示，内容合法，双方应切实履行。被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，原告要求被告支付货款434221.29元及违约金80000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市新东智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告苏州环明电子科技有限公司货款434221.29元及违约金80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4471.1元、保全费3091.11元，合共7562.21元（原告已预交），由被告东莞市新东智能科技有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇二〇年一月十三日书记员  袁爱平
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执8号之二申请执行人：何平，男，1976年12月1日出生，汉族，石首市人。被执行人：朱畅，男，1977年8月14日出生，汉族，黄冈市人。本院在执行申请执行人何平与被执行人朱畅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱畅向申请执行人何平偿还借款本金1335279.81元，支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费8409元、执行费15836元，但被执行人朱畅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月11日作出（2019）鄂0804执8号执行裁定，对被执行人朱畅除每月1200元的最低工资以外的在中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司工资收入140万元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：提取被执行人朱畅在中国石化集团资产经营管理有限公司荆门分公司工资收入43000元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年一月九日法官助理曾光书记员张宇航
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初18350号 原告张运平，男，汉族。 委托代理人张永利，陕西神剑律师事务所律师。 被告西安漳源惠信信息服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区。 法定代表人李冰莹，总经理。 委托代理人赵磊，男，该公司员工，住该公司。 委托代理人李雨，女，该公司员工，住该公司。 原告张运平与被告西安漳源惠信信息服务有限公司（以下简称漳源惠信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运平及委托代理人张永利、被告委托代理人李雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年6月19日，其与被告签订《汉能光伏产品销售合同》，约定被告为其提供10千瓦正品汉能薄膜发电用户产品，并对质保期、违约责任等进行了约定。合同签订后，其支付了货款，被告提供了产品并进行了安装，但未按照图纸施工，对出现的问题不管不顾，未履行售后维修义务，且产品并未达到承诺的发电量，给其造成经济损失。故其诉至法院，请求依法判令解除双方的《汉能光伏产品销售合同》，被告退还其货款8.2万元，赔偿其经济损失2万元及违约金5000元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，合同已经实际履行完毕且产品不存在质量问题，故其不应退还货款，赔偿损失及违约金。不同意原告的所有诉讼请求。 经审理查明，2016年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《汉能光伏产品销售合同》，约定由乙方向甲方提供并安装一套10千瓦阳光棚（含所有配件），工程总造价10万元；付款方式为货到安装地，甲方应支付乙方工程款5万元，整体施工完毕，甲方支付乙方工程款4万元，并网发电后甲方支付剩余工程款1万元；乙方所提供的合同产品整体质量保证期限为3年，其中光伏组件质量保证期为10年，并网逆变器质量保证期为5年，工程供货及安装均参照符合国家有关标准，如甲方有特殊要求，经甲乙双方商议另行约定作为附件，与本合同具备同样的法律效力；质保期内，乙方要在甲方告知后的第一时间内赶赴合同产品质量问题现场进行免费售后服务，乙方为甲方提供终身有偿维护，质保期内，甲方享有配件及工时的免费服务；在本合同履行期间，甲乙双方如有违约造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金，即项目静态投资额的5%，如有未尽事宜，甲乙双方本着友好协商的原则处理，补充商榷协议；本合同附汉能薄膜发电户用系统定购单约定内容与本合同等效力。合同签订后，被告遂进行了安装，于2016年8月1日交付原告投入使用。后本案被告漳源惠信公司以本案原告张运平未履行付款义务为由诉至本院，请求张运平向其支付剩余货款2.1万元，张运平亦以涉案产品存在质量问题为由提出反诉，请求漳源惠信公司赔偿其损失2万元，并承担反诉费用，该案审理中，张运平明确表示不申请鉴定。本院于2017年11月10日做出（2017）陕0112民初2960号民事判决书，判令张运平于判决生效后十日内支付漳源惠信公司货款1.8万元，并驳回漳源惠信公司的其余诉讼请求及张运平的反诉请求，后双方均未上诉。本案庭审中，原告提交汉能光伏发电站阳光惠民行动宣传彩页、照片、户名为张宏利的《计量设备事故处理表》及分布式电源客户电费结算单等证据，称被告在施工中未按照图纸施工，产品质量出现问题，达不到约定发电标准，给其带来经济损失，被告仅对宣传彩页予以认可，对其余证据及质量问题不予认可。原告称其曾电话通知被告进行修理，被告亦不认可。本案中，经原告申请，本院两次通过西安市中级人民法院对被告交付安装的汉能铂阳10千瓦阳光棚（含所有配件）本身是否存在质量问题进行委托鉴定，并要求如存在质量问题，对产品能否修理及修理费用进行评估，后均因现有人员和科技手段不足以完成鉴定委托，且目前没有机构能够受理该案被退回。由于双方各执己见，致调解未果。另查，被告于2018年10月19日经工商登记变更为现名称，原名称为西安德胜新能源科技有限公司。 上述事实，有《汉能光伏产品销售合同》、汉能光伏发电站阳光惠民行动宣传彩页、（2017）陕0112民初2960号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《汉能光伏产品销售合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。被告已依约向原告交付涉案货物，原告已实际使用。现原告以涉案产品存在质量问题为由，主张解除涉案合同，要求被告退还其货款、赔偿其经济损失及违约金，但原告提交的证据不足以证明涉案产品存在质量问题，而根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告之诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张运平的诉讼请求。 案件受理费2440元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  张彦 审判员  付蕾 审判员  汶辉 二〇二〇年一月十三日 书记员  陈芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初72号原告：吴春亚，女，1988年1月8日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州鼎益货物运输有限公司，统一社会信用代码：91410100590818856E，住所地：郑州市惠济区大河路北京水村东。法定代表人：李帅。原告吴春亚与被告郑州鼎益货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代收货款49332元及利息（以49332元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告先后签订19份货物运输协议，约定原告委托被告运输货物并由被告代收货款。被告代收货款共计49332元，拒绝向原告交付，原告为维护的合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：庭审中，原告提交托运凭证二十一份，该凭证上均未加盖被告印章。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交证据不足以证明其与被告之间存在运输合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吴春亚的诉讼请求。案件受理费1033元、公告费560元，由原告吴春亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔国伟人民陪审员  薛永福人民陪审员  黄建波二〇二〇年一月十日书 记 员  高晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25830号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：梁满杜，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************298。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告梁满杜因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人胡洁兴、黄天桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本息45899.71元（其中本金41495.29元、利息3413.29元、罚息718.72元、复利272.41元，利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日）及自2019年9月7日起分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%续计罚息、复利至实际全部清偿之日止；二、判令被告承担原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费8000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本案诉讼标的合计53899.71元。事实和理由：被告梁满杜于2017年11月8日通过线上服务平台向原告提出贷款申请，并经过线上服务平台确认了《个人信用贷款合同》（合同编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********956号，以下简称《贷款合同》）的内容及效力。《贷款合同》的特别条款第二条约定，被告的具体贷款金额、期限、利率以及还款方式均以《个人贷款确认书》为准，再结合本案《个人贷款确认书》，原告实际向被告发放贷款64000元，月利率为1.53%，贷款期限36个月（自2017年11月20日起至2020年11月20日止），还款方式为按月等额还本付息。《贷款合同》的普遍性条款第五条约定，被告未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由被告承担。在原告通过了被告的贷款申请及电子身份核验后，依约履行了划款义务，并由系统生成了《个人贷款确认书》，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年9月6日，被告共拖欠原告逾期本息14943.11元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成严重违约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》普遍性条款第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告梁满杜送达起诉状副本和开庭传票，被告梁满杜既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告梁满杜没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年11月8日，梁满杜作为借款人，平安银行作为贷款人，双方通过互联网以人脸识别的方式签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********956号，合同约定授信额度510000元，贷款利率为固定利率，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如梁满杜违约，平安银行有权要求梁满杜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.经梁满杜网上申请，平安银行于2017年11月20日按约放款64000元，出具《个人贷款确认书》，并约定借款期限36个月，自2017年11月20日起至2020年11月20日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为装修+购家私电器等。3.梁满杜没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张梁满杜截止2019年9月6日，尚欠贷款本金41495.29元、利息3413.29元、罚息718.72元、复利272.41元。4.平安银行与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告梁满杜签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告梁满杜应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告梁满杜拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告梁满杜逾期之日虽未届满，原告有权要求被告梁满杜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金41495.29元、利息3413.29元、罚息718.72元、复利272.41元（暂计至2019年9月6日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2019年9月7日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金41495.29元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁满杜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金41495.29元、利息3413.29元、罚息718.72元、复利272.41元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起以贷款本金41495.29元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告梁满杜清偿之日止）；二、被告梁满杜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1147.5元，减半收取计573.75元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担53.22元，由被告梁满杜负担520.53元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年一月十四日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2289号 原告：朱某1，男，1959年12月28日出生，汉族，本溪市城建设计研究院退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：朱龙，1988年3月23日出生，汉族，本钢机电维修部职工，住本溪市明山区。系原告朱某1儿子。 原告：朱某2，女，1954年11月25日出生，汉族，本钢一钢厂退休职工，住本溪市平山区。 共同委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告:朱某3，男，1956年7月14日出生，汉族，本溪市房产局退休职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：黄殿喜，辽宁新伟律师事务所律师。 原告朱某1、朱某2与被告朱某3法定继承纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及其共同委托诉讼代理人何清、原告朱某1的委托诉讼代理人朱龙、被告朱某3及其委托诉讼代理人黄殿喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告依法继承被继承人坐落于本溪市明山区建筑面积70平方米的房产；2.二原告共同给付被告财产分割费12万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系兄妹关系，均系被继承人朱振靖、葛桂花的子女。2018年8月间及2019年2月间被继承人朱振靖、葛桂花相继去世，第一顺序继承人只有原告和被告兄妹三人，被继承人遗留一处私产房屋，坐落于本溪市明山区，建筑面积70平方米，双居室楼房，由于继承遗产分割双方产生纠纷，故诉至法院。 被告辩称：被告要求多分割5万元，因为从2018年3月开始被告与父母共同居住，父亲是脑血栓瘫痪卧床，母亲是心脏病，被告在父母临终前承担了全部的赡养义务，认可该房产价值为36万，被告要求分得房产的份额17万元。我们主张房屋的所有权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：新工人登记表、永平社区居民委员会出具的证明及死亡医学证明；永平社区及邻居出具的证明；住院病案四份；照片及截图；户口本。被告向本院提交以下证据：房屋产权证；永平社区及邻居出具的证明；本溪市个人房屋信息查询结果；赵利华、史铭新证人证言。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人朱振靖、葛桂花系夫妻关系。葛桂花于2018年8月去世，朱振靖于2019年2月9日去世。被继承人朱振靖、葛桂花育有二子一女：即原告朱某2（长女）、被告朱某3（长子）与原告朱某1（次子）。被继承人朱振靖与葛桂花生前留有坐落于明山区（建筑面积70.86平方米、本房权证明山区字第××号）私产房屋。被继承人朱振靖、葛桂花生前未订立遗嘱。因双方就该房产继承产生纠纷，原告诉至法院。 另查，继承人朱某2、朱某1与朱某3对被继承人朱振靖与葛桂花均尽了扶养义务。 在审理过程中，双方一致认可该房产现价值36万元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的位于明山区的房产，原、被告均认可该房产价值36万元，本院予以确认。该房屋系被继承人朱振靖与葛桂花的夫妻共同财产，因被继承人生前未订立遗嘱，故按法定继承办理。法定继承人分别为原告朱某2、朱某1与被告朱某3，三人各继承该房产三分之一权益。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下： 一、坐落于本溪市明山区（建筑面积70.86平方米、本房权证明山区字第××号）私产房屋由原告朱某2、朱某1共同继承所有； 二、原告朱某2、朱某1给付被告朱某3应继承房屋的份额十二万元，于本判决发生法律效力后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费六千七百元，由原告朱某1、朱某2负担四千四百七十元，由被告朱某3负担二千二百三十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 陈 蕾 人民陪审员 姜 萍 人民陪审员 班淑艳 二〇二〇年一月三日 书 记 员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初26038号之二原告：中山宏宝金属制品有限公司，住所地广东省中山市******************之二，统一社会信用代码91442000MA4UHB6D9P。法定代表人：李志雄,职务总经理。委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：佛山市三水富之基线束有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********（F1），统一社会信用代码914406********178F。法定代表人：喻某1。被告：曹春波，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******深国投时尚岛公寓3号楼713房，公民身份号码413************017。被告：喻某1，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区震雷山风景管理区黑马石村4组，公民身份号码413************071。被告：鲁云全，男，1973年11月24日出生，土家族，住广东省中山市火炬开发区***************，公民身份号码422************031。被告：王智，男，1965年2月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区***********，公民身份号码610************518。本院在审理原告中山宏宝金属制品有限公司诉被告佛山市三水富之基线束有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加喻某1、曹春波、鲁云全、王智作为共同被告参加诉讼。原告中山宏宝金属制品有限公司于2020年1月8日向本院提出撤回对被告喻某1、曹春波、鲁云全、王智起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山宏宝金属制品有限公司撤回对被告喻某1、曹春波、鲁云全、王智的起诉。审 判 长  唐 群人民陪审员  郑秀琼人民陪审员  张 静二〇二〇年一月八日书 记 员  洪艺华冯莹
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执5号之二 申请执行人：张琳，女。 被执行人：**钊，男。 本院在执行张琳与**钊婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人**钊在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**钊在广发银行账户内存款人民币10050.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年一月九日 书记员  张秀玲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初6168号原告：英德市大站镇樟滩村委会。地址：英德市。负责人：康孝球，村委会主任。委托代理人：康孝球，男，汉族，住英德市。被告：英德市润丰林业开发有限公司。地址：英德市。法定代表人：孔凡湛。本院在审理原告英德市大站镇樟滩村委会诉被告英德市润丰林业开发有限公司赠与合同纠纷一案中，原告英德市大站镇樟滩村委会逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定本案按撤诉处理。审判员  蓝文聪二〇一九年十二月十七日书记员  华倩文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24883号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈柚安，男，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈柚安信用卡纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********65138）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的费用，暂计至2019年8月6日，被告尚欠本金28437.15元、利息3359.36元、违约金3692.57元,此后至清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈柚安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28437.15元、利息3359.36元（利息暂计至2019年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告陈柚安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽