福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初700号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：厦门佰翔软件园酒店有限公司，住所地福建省厦门市软件园观日路1号。 法定代表人：邓波，总经理。 委托诉讼代理人：杨荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：林文意。 原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称广东原创公司）与被告厦门佰翔软件园酒店有限公司（以下简称厦门佰翔酒店公司）侵害作品复制权、展览权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东原创公司的委托诉讼代理人李沛杭、被告厦门佰翔酒店公司的委托诉讼代理人杨荣、林文意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东原创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告美术作品《喜羊羊Basic版》[粤作登字-2014-F-00XXXX04]的复制权、展览权，并销毁侵权商品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）50万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2005年起，原告广东原创公司陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片，在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。原告经调查发现被告未经原告许可，擅自在其所经营的酒店内设置喜羊羊主题亲子房间，在亲子房内大量使用有“喜羊羊”动漫形象的装饰物，包括布偶玩具、床单、地垫、被子、墙贴等，构成对原告享有的美术作品《喜羊羊Basic版》复制权、展览权的侵害，给原告造成了重大经济损失。 被告厦门佰翔酒店公司公司辩称，厦门佰翔酒店公司属于商务型酒店，对外提供商务客房为主，除非客户明确要求，否则并不对外提供亲子房。原告委托代理人潘燕燕多次要求预定并布置2019年6月1日儿童节当天喜羊羊主题亲子房，为满足其特别需要，被告公司员工临时布置含有喜羊羊等产品的房间供其入住。讼争客房235号房日常确实也仅作为贵宾客房使用，对外销售价格也远远低于988元，因该客房面积大于其他客房，超过一般客户实际需求，该客房入住率极低，扣除固定成本后收益极低甚至亏损严重。假设认定被告行为构成侵权，被告仅使用一次“喜羊羊”相关产品，情节轻微，获利极少，且客房布置涉诉产品并不是客人选择入住的关键性因素，原告也没有举证证明自己的损失，故原告主张赔偿50万元没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下无争议事实： 广东省版权局颁发的《作品登记证书》载明，广东原创公司对2012年8月1日创作完成的美术作品《喜羊羊Basic版》依法享有著作权，经审核对该作品的著作权予以登记，登记号为粤作登字-2014-F-00XXXX04，登记日期为2014年11月11日。 2019年6月1日，福建省厦门市思明区公证处公证员及工作人员与广东原创公司的委托代理人潘燕燕来到厦门市思明区观日路1号“厦门佰翔软件园酒店”的场所，公证员对该场所外观、招牌、标识进行拍照，取得照片四张。潘燕燕以普通顾客的身份在该酒店登记开房，入住房间号“235”房间，房费988元。在公证员和公证处工作人员监督下，潘燕燕对该房间的指引牌、门牌及房间内部现状进行拍照，取得照片十四张。福建省厦门市思明区公证处于2019年6月6日出具（2019）厦思证内第11505号公证书对上述行为和过程进行证明。 上述事实，有原告提交的《作品登记证书》、（2019）厦思证内第11505号《公证书》及当事人庭审陈述等证据为证。 对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于侵权事实，原告主张《公证书》照片中，枕头、被单、地毯、沙发、杯子、墙壁等多处使用喜羊羊形象构成侵权；被告对沙发使用喜羊羊形象不持异议，但不认可枕头、被单、地毯、杯子和墙壁上使用喜羊羊形象，认为与原告著作权作品不一致。本院经比对认为，《公证书》中235房间内枕头、被单、地毯、沙发、杯子、墙壁等多处卡通形象，与广东原创公司粤作登字-2014-F-00XXXX04号美术作品《喜羊羊Basic版》相近似，已构成对广东原创公司美术作品《喜羊羊Basic版》复制权的侵权。 2.原告举证其与福建文融律师事务所于2019年6月27日签订的《民事委托代理合同》，该合同体现原告委托该律所担任其与厦门佰翔酒店公司美术作品复制权、展览权纠纷案件的代理人，代理费为50000元。原告举证厦门增值税专用发票（NO06694687）一张，金额为50000元，日期为2019年6月27日，系福建文融律师事务所向原告开具。被告对原告举证的前述《民事委托代理合同》和厦门增值税专用发票（NO06694687）真实性合法性关联性均有异议，认为无法证明合理支出，律师费高于市场价格。本院认为，原告举证的《民事委托代理合同》及厦门增值税专用发票，均有原件，本院对其表面真实性可予认可，结合本案的具体案情，本院对原告主张的该笔律师费用支出予以酌情部分采纳。 3.关于被告举证的被告酒店235号客房客户入住记录，原告对真实性合法性关联性均有异议；被告举证的被告酒店获奖情况、客房介绍信息及图片，原告对真实性认可，但否认关联性。本院认为，被告的前述举证与本案讼争事实缺乏关联性，故本院不予采信。关于被告当庭举证的潘燕燕入住登记及结算资料，原告对真实性合法性关联性均有异议，认为属于被告自己的管理系统，可以自主修改。本院认为，被告当庭举证的潘燕燕入住登记及结算资料，有原件可供核对，且能够与原告举证的《公证书》对应，能印证潘燕燕于2019年6月1日入住被告酒店235房间、房费988元的事实。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告广东原创公司提交的作品登记证书载明其对美术作品《喜羊羊Basic版》依法享有著作权，故原告广东原创公司系涉案作品的著作权人,其权利应受法律保护。被告厦门佰翔酒店公司未经广东原创公司许可，在经营活动中使用印有与广东原创公司粤作登字-2014-F-00XXXX04号美术作品《喜羊羊Basic版》近似图案的物品用于营利，且未提交证据证明其所销售商品有合法来源，侵犯了广东原创公司的作品复制权。但原告的举证仅能证明被告将侵权产品用于客房内设装饰，不足以证明被告公开陈列侵权产品，故对原告主张被告侵犯原告美术作品展览权的诉求，本院不予支持。被告侵犯原告粤作登字-2014-F-00XXXX04号美术作品《喜羊羊Basic版》的复制权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，原告广东原创公司未举证证明其损失，对于被告因侵权行为的违法获利，原告的举证仅能体现被告收取一次房费988元。本案原告的举证亦不足以证明被告存在持续侵权或者有生产加工侵权产品的行为。本院综合考虑原告广东原创公司作品的知名度、被告的侵权规模、范围、主观态度等因素，酌情判决本案被告厦门佰翔酒店公司赔偿广东原创公司经济损失及合理费用合计50000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门佰翔软件园酒店有限公司应于本判决生效之日起立即停止在经营活动中使用侵害原告广东原创动力文化传播有限公司粤作登字-2014-F-00XXXX04号美术作品《喜羊羊Basic版》著作权产品的行为，并销毁案涉侵权产品； 二、被告厦门佰翔软件园酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含合理费用）50000元； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担7920元，被告厦门佰翔软件园酒店有限公司负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 林常红 审 判 员 林 勤 审 判 员 王思思 二〇二〇年一月十五日 法官助理 薛 潇 书 记 员 陈 骏 附本案适用的法律： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。