wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14586号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。被告：叶志强，男，1985年2月1日生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）与被告叶志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告张家港建行的委托诉讼代理人曹珂到庭参加了诉讼，被告叶志强经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港建行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金78200元、截止2019年9月27日的利息4865.85元、罚息4041.09元以及之后的利息、罚息；2、被告赔偿原告律师费损失4355元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月20日起向原告申请开通电子银行，目前尚有上述贷款本息未能归还，为此起诉。被告叶志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，叶志强以其建行卡6236682000001137727向张家港建行申请办理相关服务，填写了《个人开户与银行签约服务申请表》和签了名，并开通了网上银行、手机银行、短信银行、电话银行等。同时，叶志强在《签约服务申请表》的申请人资料栏中注明了经常居住地地址为河南省邓州市白牛乡秦杨营村杨营54号。2018年3月8日、3月9日、5月6日、7月12日，叶志强通过电子网络与张家港建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》四份、《中国建设银行“快e贷”服务协议》(含《快e贷借款合同一般约定条款》)，约定：借款额度分别为40000元、20000元、13000元、5200元，借款额度有效期均为一年；年利率分别为6.3%、6.3%、5.6%、5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日，还款方式为额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担；借款人通讯地址发生变动，应于变动之日起五个工作日内书面通知银行；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址等作为有效送达地址等。之后，叶志强享受了上述服务，累计贷款78200元，截止2019年9月27日，尚结欠本金78200元、利息4865.85元、罚息4041.09元未能归还。2019年10月21日，张家港建行与江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为4355元。为此，引起本案讼争。以上事实，有《个人开户与银行签约服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，叶志强使用自己的建行卡向张家港建行开通服务并申请借款，双方间即形成借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。叶志强在使用过程中出现欠费情形，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港建行诉请的借款本金数额有证据证实，本院予以确认；相关利息、罚息、复利等也有合同约定，总和以法律规定为限。叶志强未主动还款导致张家港建行不得不聘请律师寻求司法救济，且律师费有合同约定，又未超过律师服务收费标准，故该款也应由叶志强承担。叶志强无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民印发的通知》第二条第二款等法律规定，判决如下：一、被告叶志强应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金78200元以及利息、罚息（截至2019年9月27日的利息4865.85元、罚息4041.09元，自2019年9月28日起至实际归还之日止的利息、罚息按原合同约定的方式计算，并以年利率24%为限）；二、被告叶志强应给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失4355元。上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1043元、财产保全费1020元，合计2063元，由被告叶志强负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年一月七日书记员 叶嘉雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初8号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐加庆，男，1985年2月11日出生，住盐城市盐南高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月27日被盐城市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年1月7日由盐城市公安局直属分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉[2019]140号起诉书指控被告人徐加庆犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人徐加庆到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年5月17日21时许，被告人徐加庆酒后驾驶逾期未检验被依法注销的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区迎宾南路、东进路、解放南路行驶至钱江方舟小区西门路段时，被盐城市公安局交通警察支队市区六大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人徐加庆体内每百毫升血液中乙醇含量为117.9毫克。被告人徐加庆被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人徐加庆具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐加庆拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐加庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐加庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐加庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，予以采纳。被告人徐加庆虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐加庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年2月6日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进峰二〇二〇年一月七日书记员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执7588号 本院作出的(2019)苏1322执7588号民事判决书确定的债权，已于2020年1月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月二十三日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执115号之七 被执行人刘海英，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执115号之七裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘端良在山东省农村信用社联合社62×××74帐户内存款人民币70950元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年一月七日 书记员  沈书强
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初131号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人迟某辉，男，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。2014年因非法经营罪被江苏省泰州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因本案于2019年9月11日被抓获,同日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人李某明，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省长春市农安县。因本案于2019年9月18日被抓获,同日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人易飞，广东环广律师事务所律师。      被告人苗某凤，女，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省长春市农安县。因本案于2019年9月18日被抓获,同日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人张乃燕，河南蓼阳律师事务所律师。      被告人赵某程，男，汉族，初中文化，江苏昆山私车出租为业，户籍所在地山东省枣庄市市中区。2016年8月17日因扰乱公共场所秩序被上海市公安局嘉定分局处五日行政处罚。因本案于2019年9月19日被抓获,同日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人唐志妙，广东艾特朗律师事务所律师。      辩护人姚朕，广东艾特朗律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕14号指控被告人迟某辉、李某明、苗某凤、赵某程犯贩卖毒品罪，建议对被告人迟某辉、李某明、苗某凤、赵某程判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人迟某辉、李某明、苗某凤、赵某程对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人李某明的辩护人辩称，被告人是初犯，认罪认罚，请求从轻处罚。      被告人苗某凤的辩护人辩称，被告人是初犯，认罪认罚，且老公李某明因本案被羁押，请求适用缓刑。      被告人赵某程的辩护人辩称，被告人贩卖数量少，认罪认罚，且有正当职业，有家庭需要照顾，请求从轻处罚。                  查明事实              2019年9月3日，举报人霍某某向深圳市公安局南山分局举报称，其在QQ群里发现有人在网上贩卖国家管制的精神类药品，并向被告人迟某辉（网名为“xx”）购买了十盒阿普唑仑片。2019年9月11日，公安机关在辽宁省本溪市文化路X楼的楼下停车场将被告人迟某辉抓获归案，并在迟某辉经营场所缴获了精神管制类药品阿普唑仑片127盒，艾司唑仑片69盒，氯硝西泮片132盒。经鉴定，从举报人处扣押的药品中检测出阿普唑仑成分；从迟某辉经营场所缴获药品中检出阿普唑仑、艾司唑仑成分、氯硝西泮成分。      侦查机关通过对迟某辉的讯问以及进一步侦查，发现迟某辉所持有国家管制的精神类药品多数是向被告人李某明、苗某凤购买，经核实，居住在天津市的被告人李某明、苗某凤多次向被告人迟某辉贩卖国家管制的精神类药品且在其二人邮寄给迟某辉的包裹中缴获阿普唑仑片62盒，艾司唑仑片179盒，氯硝西泮片38盒，并在其二人住处缴获阿普唑仑片17盒，艾司唑仑片96盒，氯硝西泮片84盒。经鉴定，从被告人李某明、苗某凤邮寄给迟某辉包裹的药品中检出阿普唑仑成分、、艾司唑仑成分、氯硝西泮成分；从被告人李某明、苗某凤住处缴获药品中检出阿普唑仑成分、艾司唑仑成分、氯硝西泮成分。      通过对被告人迟某辉的调查讯间，侦查机关还发现居住在江苏昆山市的被告人赵某程在网上贩卖国家管制的精神类药品的行为，并曾于2019年8月向举报人霍某某贩卖过阿普唑仑片10盒。经核实，被告人赵某程于2019年年初开始在网上给他人介绍精神类药品（阿普唑仑片、艾司唑仑片、氯硝西泮片），并从中赚取费用，前后介绍成功六七次，获利一千多元人民币。经鉴定，从举报人霍某某处扣押的药品中检测出阿普唑仑成分。                  本院意见              被告人迟某辉、李某明、苗某凤、赵某程构成贩卖毒品罪。被告人迟某辉、李某明、苗某凤、赵某程认罪认罚，予以从轻处罚；对被告人迟某辉、赵某程的前科劣迹，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人迟某辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起执行至2020年2月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人李某明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起执行至2020年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、被告人苗某凤犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起执行至2020年2月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      四、被告人赵某程犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起执行至2020年2月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      五、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年一月二十一日                  书  记  员   刘国庆
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初190号解除保全申请人：盛京银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区兴业大街三段26号楼。负责人：费岳松，行长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱安平，北京市华城律师事务所律师。被申请人：北京宝誉丰投资发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区西区创业园广益一街126号。法定代表人：胡功林，执行董事兼经理。被申请人：北京威斯顿建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号办1号楼A座2层201房间。法定代表人：江良明，董事长。被申请人：河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司，住所地河北省涿州市林屯乡南皋村南。法定代表人：胡功林，执行董事兼经理。被申请人：胡功林，男，1966年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。被申请人：张娟，女，1972年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：洪天顺，男，1963年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：赵小建，男，1963年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：张淑霞，女，1963年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：王冰，男，1997年1月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。盛京银行股份有限公司北京大兴支行与北京宝誉丰投资发展有限公司、北京威斯顿建筑设计有限公司、河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司、胡功林、张娟、洪天顺、赵小建、张淑霞、王冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）京04财保131号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人北京宝誉丰投资发展有限公司、北京威斯顿建筑设计有限公司、河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司、胡功林、张娟、洪天顺、赵小建、张淑霞、王冰的财产，限额51798041.72元。盛京银行股份有限公司北京大兴支行于2020年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，盛京银行股份有限公司北京大兴支行以双方达成还款协议为由，申请解除财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院在（2019）京04财保131号民事裁定中对北京宝誉丰投资发展有限公司、北京威斯顿建筑设计有限公司、河北叁零壹玖洲鑫源农产品有限公司、胡功林、张娟、洪天顺、赵小建、张淑霞、王冰的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年一月十七日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执87号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：刘培，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。被执行人：朱存良，男，1959年1月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：唐娥秀，女，1958年3月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与朱存良、唐娥秀为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一七年七月十日（2017）湘0421民初761号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人朱存良、唐娥秀未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。2020年1月9日，本院向被执行人朱存良、唐娥秀发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱存良、唐娥秀的银行存款80174元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇二〇年一月九日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保32号 原告：弓弘，男，汉族，1990年4月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市七巧国教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路3004号劳动综合楼四楼A3-1，统一社会信用代码9144030009423224XX。 法定代表人：兰春霞，执行董事。 委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：兰强，男，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址内蒙古托克托县。 原告弓弘与被告深圳市七巧国教育科技有限公司、兰强民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日作出（2019）粤0305民初17119号民事裁定书，于2019年7月16日冻结深圳市七巧国教育科技有限公司持有上海七巧国教育科技有限公司(统一社会信用代码:91310110320894883W)占比40%的股权（出资额400万）；于2019年7月23日冻结深圳市七巧国教育科技有限公司持有深圳市七巧国置业有限公司（统一社会信用代码：91440300081298696P）占比100%的股权；于2019年7月16日冻结深圳市七巧国教育科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳盐田支行44×××65账户的存款人民币6409737元；于2019年7月16日冻结兰强在深圳农村商业银行62×××37账户的存款人民币6409737元；于2019年7月16日冻结深圳市七巧国教育科技有限公司在平安银行股份有限公司深圳碧海湾支行11×××02账户的存款人民币6409737元。原告弓弘于2019年12月26日向本院申请解除上述查封措施。 本院经审查认为，原告弓弘申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告深圳市七巧国教育科技有限公司持有上海七巧国教育科技有限公司(统一社会信用代码:91310110320894883W)占比40%的股权（出资额400万）的冻结； 解除对被告深圳市七巧国教育科技有限公司持有深圳市七巧国置业有限公司（统一社会信用代码：91440300081298696P）占比100%的股权的冻结； 解除对被告深圳市七巧国教育科技有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳盐田支行44×××65账户的存款人民币6409737元的冻结； 解除对被告兰强在深圳农村商业银行62×××37账户的存款人民币6409737元的冻结； 解除对被告深圳市七巧国教育科技有限公司在平安银行股份有限公司深圳碧海湾支行11×××02账户的存款人民币6409737元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何庆波 人民陪审员  魏双斌 人民陪审员  戴绿燕 二〇二〇年一月三日 书 记 员  陈奕敏
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终148号 上诉人（原审被告）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。 法定代表人徐继锋，镇长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审原告）林泽忠，男，汉族，1986年6月28日出生，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）邹文勇，男，汉族，1960年7月16日出生，住福建省莆田市荔城区。 二被上诉人的委托代理人蔡雨安、陈巍敏(实习)，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府因与被上诉人林泽忠、邹文勇行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告邹文勇系林泽忠的叔叔。2017年3月22日，原告林泽忠、邹文勇分别提交《荔城区农村村（居）民住宅用地和建设申请表》，申请拆除旧房并在旧宅基地及前后未利用地上建设新宅。申请表上原告林泽忠“拟建房情况”为新建、层数3、占地面积150㎡、建筑面积450㎡，原告邹文勇“拟建房情况”为新建、层数3、占地面积120㎡、建筑面积360㎡。该申请表中“村委会意见”为“该户符合‘一户一宅’，经村两委会议审议通过，并已张榜公布无异议，同意上报”。申请表上“区住建局意见”、“区国土分局意见”、“区人民政府审批意见”上均为空白。2018年4月17日，被告向两原告分别作出《责令限期拆除通知书》，认为原告在东源村港桥头未办翻建手续的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，现责令于2018年4月20日前自行拆除违章建筑，逾期不拆除，将组织有关部门强制拆除。被告未将上述通知书送达给两原告。2018年8月1日，被告向两原告再次分别作出《责令限期拆除通知书》，责令原告于2018年8月3日前自行拆除违章建筑，逾期不拆除，将组织有关部门强制拆除。该通知书由邹文勇签收。2018年11月28日，被告强制拆除了原告林泽忠、邹文勇合建的坐落莆田市××城区××镇××桥头××层层建筑的部分板面和楼梯间。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认该强制拆除的行政行为违法。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，被告对两原告合建的坐落莆田市××城区××镇××桥头××层层建筑的部分板面和楼梯间作出强制拆除行为，故被告系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条的规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先书面催告当事人履行义务，经催告逾期仍不履行且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，被告未作出强制执行决定，也未履行告知当事人陈述、申辩权及救济途径等程序的情况下，实施了强制拆除的行为，该拆除行为程序不合法，原告诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决确认被告莆田市荔城区黄石镇人民政府于2018年11月28日强制拆除原告林泽忠、邹文勇合建的坐落莆田市××城区××镇××桥头××层层建筑部分板面和楼梯间的行为违法。 一审宣判后，莆田市荔城区黄石镇人民政府不服，提起上诉称，上诉人对被上诉人正在进行的违法建设行为经责令限期拆除后，在被上诉人逾期不拆除的情况下，依法组织拆除行为符合法律规定。原审认定事实及适用法律错误，应予撤销，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 本案上诉后，诉讼双方未提供新的证据。经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，正确合法的行政行为，事实和法律依据应当充分，执法程序亦应合法。本案中，上诉人强制拆除被上诉人位黄石镇××桥头××层层建筑的部分板面和楼梯间的事实清楚，上诉人作为本案被告主体适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，上诉人除了能够证明向被上诉人送达一份《责令限期拆除通知书》外，并未举出与案涉强制拆除行为具有关联性且能够证明其合法性的相关证据，应承担举证不利的法律后果。但因案涉强制拆除行为系事实行为，不可撤销，故依法应确认违法。原审判决确认违法正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由莆田市荔城区黄石镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇二〇年一月十四日 书记员  宋寅颖 附：相关法律依据条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11270号原告：宫明洋，男，住赤峰市。委托诉讼代理人：王志江，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹双印，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：闫丽红，女，住呼和浩特市。第三人：呼和浩特市宇轩房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路东达广场写字楼2802室。法定代表人：张强，总经理。原告宫明洋与被告闫丽红、第三人呼和浩特市宇轩房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告宫明洋于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫明洋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宫明洋撤诉。案件受理费减半收取计1484元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年一月七日书记员 米文欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初9982号-1原告：马艺春，女，1982年1月9日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘禹，系辽宁超博律师事务所律师。被告：段晓亮，男，1989年8月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告马艺春与被告段晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告马艺春于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马艺春撤回起诉。案件受理费1326元、减半收取计663元，由原告马艺春负担。审 判 长  黄士凡人民陪审员  刘利丽人民陪审员  徐晓菲二〇二〇年一月一日书 记 员  李 爽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1102民初5459号 原告：张勇，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：任小琴，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告张勇与被告任小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼。被告任小琴经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金550000元及利息（从2019年7月10日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数按月利率2﹪计算至付清之日止）。事实和理由：被告任小琴与原告张勇系朋友关系，向原告张勇借款550000元，用于归还银行贷款。被告任小琴向原告张勇出具了550000元借条及双方签订了借款协议。被告分别于2019年6月10日、7月10分别通过微信向其兄弟转账1.1万元，共支付利息2.2万元后，经原告电话、微信催收，被告拒不接电话、回微信，也不偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告要求被告立即偿还其借款本金550000元并支付利息。 被告任小琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，张勇与任小琴签订《借款协议》约定，任小琴向张勇借款550000元用于归还银行贷款。借款期限从2019年6月10日至2020年6月9日，任小琴自愿将其名下位于桃园路136号3幢32楼5号房产作为抵押物，为本协议项下借款提供抵押担保，并依法办理上述房产的抵押登记手续。2019年6月10日，张勇通过其中国建设银行62×××95账户向任小琴账号为62×××79账户转账550000元。任小琴于当日向张勇出具收条，确认收到张勇银行转款550000元。双方于2019年6月11日就四川省乐山市市中区桃园路136号3幢32楼5号房屋办理了抵押权登记，载明的债权数额为55万，抵押约定期限2019年6月10日起至2020年6月9日。 以上事实，有原告陈述，《借款协议》，借条，银行转账记录予以证实。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。张勇提交《借款协议》、银行转账记录，证明与任小琴形成借贷合意，并实际交付了借款。任小琴亦就抵押物办理了抵押登记，本院认定双方之间存在借贷关系。 关于借款本金。根据张勇提供的《借款协议》、银行转账记录及收条，张勇与任小琴于2019年6月10日签订《借款协议》后，通过银行向任小琴转账550000元，任小琴于当天出具550000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，本案中《借款协议》约定金额与转账记录、收条上金额均一致，故本院对借款本金认定为550000元。 关于借款利息。由于在《借款协议》中未约定利息，而且张勇所述任小琴向其兄弟转款付息，不能证明任小琴系偿还《借款协议》中约定的利息，亦不能证明张勇与任小琴约定了借款利息，所以张勇未提供证据证明双方存在利息约定，本院对于张勇主张任小琴支付利息的请求本院不予支持。 关于任小琴是否应当偿还张勇本金。虽然未到约定借款期，但任小琴未到庭应诉，也未证明其偿还过借款，其怠于偿还借款，故张勇主张任小琴偿还本金550000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇550000元； 二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为4650元，由被告任小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年一月十五日书记员王倩汶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申9825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，1956年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁某1，男，1981年9月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，女，1936年8月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某2，女，1992年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 再审申请人李某因与被申请人梁某1、杨某、梁某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某申请再审称，一、双方约定的借款利率符合法律相关规定，应受法律保护；虽然双方对利率进行了变动，但属双方在自愿的基础上进行的变动且申请人是按照改动后的利率月息200元进行诉求，而非按照原始约定月息240元进行，因此诉求合理合法。二、梁海平存在多个借款事实，其他出借人同样诉至法院要求梁海平继承人给付借款本息，一审法院以“借款利率不明确”为由驳回其诉讼请求；其他出借人与申请人均不服提起上诉，其他出借人要求给付利息的诉求得到支持，但申请人的诉求却予以驳回，二审判决明显错误，显失公平。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为,李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河北省张家口市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  郭彦民 二〇二〇年一月十日 书记员  石 一
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21834号原告：张薇，女，1979年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海市上正律师事务所律师。被告：上海优噶企业管理咨询有限公司，住所上海市。被告：上海唯诗企业咨询服务有限公司，住所上海市新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人：顾瑞娟，职务经理。委托诉讼代理人：卞慧俊。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：薛晶。本院在审理原告张薇与被告上海优噶企业管理咨询有限公司、上海唯诗企业咨询服务有限公司和上海汉涛信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告张薇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张薇撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 倪文青二〇二〇年一月八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终176号上诉人（原审原告）：穆江，男，1963年11月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳纺织机械厂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区三号街10甲3号。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：毋军，男，该单位员工。上诉人穆江因与被上诉人沈阳纺织机械厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。穆江上诉请求：1、被上诉人支付生活费127,274元；2、被上诉人为上诉人补交住房公积金；3、依法为上诉人报销医药费；4、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人1983年参加工作，从事铸造工作。1998年因病住院，出院后被上诉人以没有岗位安排上诉人为由，要求上诉人待岗。依据《劳动法》相关规定，被上诉人在没有法定理由情况下剥夺了上诉人生活费的权利，现请求人民法院依法维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人的诉讼请求。沈阳纺织机械厂有限公司辩称，1、医药费发生在1998年，距今已经21年，上诉人没有向被上诉人主张过权利，已经过仲裁时效，同时被上诉人的职工医院于2000年已经解体，相关职工的医药费都已结清，现上诉人依据复印件主张被上诉人支付其医药费缺乏依据。2、住房公积金诉讼请求不属于法院受案范围。3、要求给付生活费缺乏依据。穆江向一审法院起诉请求：1、沈阳纺织机械厂有限公司支付生活费127,274元；2、沈阳纺织机械厂有限公司为穆江补交住房公积金；3、依法为穆江报销医药费；4、沈阳纺织机械厂有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：穆江于1983年入职沈阳纺织机械厂，1998年12月穆江被安排待岗。2006年12月31日沈阳纺织机械厂变更为沈阳纺织机械厂有限公司。穆江于2018年11月在沈阳纺织机械厂有限公司处退休。另查明，穆江、沈阳纺织机械厂有限公司因支付生活费、报销医药费、补缴公积金事宜发生争议，穆江向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以穆江的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2018年11月6日作出沈开劳人仲不字〔2018〕511号不予受理通知书。穆江对该不予受理通知不服，故诉至一审法院。一审法院认为，关于穆江主张沈阳纺织机械厂有限公司支付生活费的问题，因穆江该项请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。关于穆江主张沈阳纺织机械厂有限公司补缴住房公积金的问题，依照《住房公积金管理条例》第三十七条及第三十八条之规定，应当由住房公积金管理中心处理，不属于人民法院劳动争议受案范围，故一审法院不予审理。关于穆江主张沈阳纺织机械厂有限公司报销医药费的问题，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。穆江虽提供了记账凭单、住院病志首页及住院病历欲证明沈阳纺织机械厂有限公司应当为其报销医疗费，但上述证据均系复印件，穆江未能提供其他证据对沈阳纺织机械厂有限公司应当为其报销医疗费的比例或数额予以证明，亦未能提供证据对沈阳纺织机械厂有限公司曾收取其医药费原始凭证但未为其核销医药费予以证明，故穆江相关诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告穆江的诉讼请求。案件受理费10元，由原告穆江负担。二审中，穆江提交姜开缙、张延文两份书面证人证言用以证明其将药费原始票据已交到单位职工医院。沈阳纺织机械厂有限公司质证称证人证言不能证明待证事实。经本院审查上述两份证人证言均系打印版且内容一致均只有证人签字，不足以证明待证事实，故本院对于上述两证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于穆江提出沈阳纺织机械厂有限公司应当支付其生活费的主张。穆江该项主张没有事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院不予支持。关于穆江提出沈阳纺织机械厂有限公司为其补缴住房公积金的主张。补缴住房公积金请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于穆江提出沈阳纺织机械厂有限公司为其报销医药费的主张。本案中，穆江主张其已经将医疗费的原始票据于1998年8月26交付给沈阳纺织机械厂有限公司，沈阳纺织机械厂有限公司未支付其报销款。但在法院审理中穆江并未提交相关证据证明沈阳纺织机械厂有限公司存在拖欠其报销款的事实，故一审法院判决并无不当，对于穆江该项上诉请求本院不予支持。综上所述，穆江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人穆江负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  李 娜二〇二〇年一月九日法官助理刘振书记员康赦
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1269号 原告：李勇，男，1961年10月12日生，汉族，湖南省邵阳市人。 委托代理人：毕艳芬，女，系云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨云安，男，1972年11月16日生，汉族，云南省元谋县人。 被告：窦忠稳，男，1975年5月6日生，汉族，云南省嵩明县人。 委托代理人：窦鑫雨，男，系窦忠稳之子。 原告李勇与被告杨云安、窦忠稳返还原物纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人毕艳芬、被告窦忠稳及其委托代理人窦鑫雨到庭参加诉讼，被告杨云安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即返还原告非法占用的挖机破碎锤（破碎头）或者赔偿因被告无法返还该物品相应的价值5万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，原告承包了牟定县长箐采石场2号线碎石加工，原告因工程需要与被告杨云安达成口头协议，由杨云安组织车辆进行渣土和毛石料运输，杨云安邀请被告窦忠稳到采石场运输渣土和毛石料，后因运输费的问题，原、被告发生纠纷，两被告私自将原告挖机上的破碎头拆下搬走，原告多次联系被告，但两被告拒绝返还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨云安未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状称，李勇的破碎头是窦忠稳拉走的，侵权人是窦忠稳，该破碎头与我无关，我不是本案适格被告，请求人民法院驳回原告对本人杨云安的起诉。 被告窦忠稳辩称，我为李勇运输材料没有拿到运费，找李勇要运费还被打，破碎头被我拉走是事实，但不是非法占有，是经李勇同意后才拉走破碎头，诉讼费应由李勇承担，只要李勇出面向我道歉，我可以将破碎头返还李勇。 根据原告的诉讼主张和两被告的答辩意见，本院认为本案的争议焦点为：原告提出的诉讼请求是否有相应的事实依据和法律依据？ 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证，欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2.（2019）云2323民初47号民事判决书，欲证明原告的挖机破碎头被窦忠稳拉走的事实。 原告李勇在举证期限内向本院申请调取（2019）云2323民初47号案件卷宗中的庭审笔录。本院依法调取庭审笔录并当庭进行质证。 经质证，被告窦忠稳对原告提交的证据和本院调取的庭审笔录无异议。 被告窦忠稳为证实其辩解意见，向本院提交了一段手机录音，欲证明拉走挖机破碎头是经原告李勇同意，不是非法占有的事实。 经质证，原告李勇的委托代理人对被告窦忠稳提交的录音证据三性不认可，认为听不清楚录音内容，即便是窦忠稳与李勇的录音内容真实，双方都处于争吵状态，李勇的意思是说你爱怎么办就怎么办。 本院对原告提交、被告无异议的证据予以确认并在卷佐证，对被告提交、原告有争议的录音分析认定如下：被告窦忠稳提交的录音，庭审中声音不清晰、无法辩听，庭审后其录音U盘播放无声音，本院不予确认。原告欠被告运费或其他损失，无其他证据证实用挖机破碎头抵扣，且所欠运费后经本院判决确认，故对被告窦忠稳提出其拉走挖机破碎头是经原告李勇同意的事实，本院不予采信。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 2018年6月，原告承包了牟定县长箐采石场2号线碎石加工，原告因工程需要与被告杨云安达成口头协议，由杨云安组织车辆进行渣土和毛石料运输，杨云安邀请窦忠稳到采石场运输渣土和毛石料。2018年11月28日，经结算，被告李勇向窦忠稳出具欠运费的欠条一份。2018年12月初，在牟定县长箐采石场，窦忠稳因李勇未支付运费双方发生争吵，窦忠稳将李勇的挖机破碎头一个拉到昆明市嵩明县嵩阳镇龙院村委会龙院村273号自己家中，该破碎头至今仍摆放在窦忠稳家中。2019年1月4日，杨云安以李勇作为被告、窦忠稳作为第三人向本院提起运输合同纠纷诉讼，经本院审理作出（2019）云2323民初47号民事判决书，判决由李勇向杨云安支付运输费32825元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告李勇欠被告运费，只能依法主张权利，被告窦忠稳不能擅自将原告李勇的挖机破碎头拉走，其行为侵占了原告李勇的合法财产权利，依法应将该挖机破碎头返还给李勇，原告李勇要求返还财产的诉讼请求，本院予以支持。被告杨云安经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，本案中其未实施侵权行为，依法不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第四项，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告窦忠稳于本判决书生效后十日内向原告李勇返还挖机破碎头一个； 二、驳回原告李勇对杨云安的诉讼请求。 诉讼费525元由被告窦忠稳承担，款限本判决书生效后十日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张评 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨钊
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更48号罪犯王东，男，出生于内蒙古自治区，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）鄂刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元（已缴6000元）。判决发生法律效力后，于2013年8月29日交付执行。本院于2015年8月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年一个月。刑满日期2024年3月24日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯王东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年5月连续记功2次，2018年1月、6月、12月、2019年5月连续表扬4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2023年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年一月十九日书记员 王宏昌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8510号 原告:四川东航投资有限公司。住所地：成都市双流区。 法定代表人：冯亦军，总经理。 委托代理人：黄翥，女，1982年11月22日，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。 被告:周毅,男，1970年9月21日，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告四川东航投资有限公司诉被告周毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日已立案受理。本案在审理过程中，原告四川东航投资有限公司于2020年1月3日自愿向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告四川东航投资有限公司申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川东航投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1679元，由原告四川东航投资有限公司负担。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年一月八日 法官助理 董 娇 书 记 员 张 玲
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初227号原告：代国海，男，1987年5月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：622************010。被告：北京口袋时尚科技有限公司，统一社会信用代码：911***********505U，住所地：北京市朝阳区**************。法定代表人：王某1。原告代国海（以下简称原告）与被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款3750元，并十倍赔偿原告37500元，以上合计41250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月16日通过被告平台（微店）中的店铺（ID:彩云瘦身美体私处保养【6年老店】）处购买了“古方强效糖片/奶片”瘦身产品，共付款3750元，微店订单号：811********0779，卖家通过顺丰快递两个包裹发货，快递单号：262827956528、262827956519，原告于2019年11月18日收到货。原告食用后发现口干舌燥、厌食、失眠、腹痛、精神恍惚。该产品为塑料袋装，包装上仅标示有“素魅古方、超强版糖果片6日体验装”再无任何信息，另外在购买涉案食品时卖家称搭配排毒的小粉丸一起服用效果更好，收到货随涉案食品有小粉丸小粉丸也无任何信息，于是联系质检机构进行检测得知该产品非法添加了西药成分“酚酞、西布曲明”，小粉丸中添加有“比沙可啶”属于有毒有害食品。以上添加的物质会导致血性淤斑，对心血管系统、中枢神经系统、内分泌代谢、消化系统、呼吸系统、泌尿生殖系统造成不可逆转的伤害，严重可致人死亡。根据有关法律法规，任何单位和个人禁止在食品中使用食品添加剂以外的任何化学物质和其他可能危害人体健康的物质。这类非法添加行为性质恶劣，对群众身体健康危害大，涉嫌生产销售有毒有害食品等犯罪，依照法律要受到刑事追究。综上所述，被告作为网络交易平台提供者，不能提供经营者的详细入驻身份信息，且被告作为平台经营者对经营者的经营资质未尽到审核义务，纵容经营者无证销售、走私有毒有害的三无食品，严重违反上述规定，严重危害原告的身心健康，被告应退还货款并赔偿原告。该涉案食品应由法院销毁处理。本院经审查认为，原告主张在被告的平台店铺中购买的“古方强效糖片/奶片”瘦身产品有非法添加“酚酞”、“西布曲明”、“比沙可啶”成分。上述行为涉嫌销售有毒、有害食品罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。如果公安机关经过侦查，认为不构成犯罪，原告可以重新提起民事诉讼，依法保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告代国海的起诉。原告代国海预交案件受理费416元，本院全额予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  韩蕾蕾二〇二〇年一月十日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更58号罪犯黄建祥，男，1976年3月5日出生于广西马山县，壮族，中专文化，原户籍所在地广西马山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西壮族自治区马山县人民法院于2015年7月17日作出(2015)马少刑初字第3号刑事判决，以被告人黄建祥犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年11月19日起至2021年3月31日止）。判决发生法律效力后，于2017年2月7日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第534号报请减刑建议书提出，罪犯黄建祥在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄建祥减刑九个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯黄建祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年8月止共获五个表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、报请罪犯减刑表现情况认定表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄建祥在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄建祥减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月19日至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初23号原告：崔爱兵，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托诉讼代理人：刘建伟，八仙筒社区法律服务所法律工作者。被告：邓玉明，男，1986年7月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告崔爱兵诉邓玉明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔爱兵自愿撤回对被告邓玉明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告崔爱兵撤回对被告邓玉明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔爱兵负担。审判员 马 明二〇二〇年一月六日书记员 张月圆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83948号原告：张利，男，1988年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉坤，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：王艳君，男，1984年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘玉华，天津满华律师事务所律师。被告：皮曼丽，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张利诉被告王艳君、皮曼丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，并于2019年11月29日、2019年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张利撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13400元，减半收取计6700元。审 判 长  张 波审 判 员  刘明洋人民陪审员  史金伟二〇二〇年一月三日书 记 员  马新颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8146号原告:柏合，男，1985年8月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。被告：苏磊，男，1978年5月25日出生，住宿迁市宿城区。被告：力园园，女，1984年8月14日出生，住宿迁市经济开发区。原告柏合诉被告苏磊、力园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年12月4日公开开庭审理。原告柏合及委托诉讼代理人王项东到庭参加诉讼。被告苏磊、力园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柏合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息（以90000元为基数按照年利率24%自2013年4月26日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转需要向原告多次借款共计90000元，并在2013年4月26日向原告出具借条，约定月利率2%。借款期满后，原告索要未果，因而成诉。庭审中原告补充事实与理由：被告在2014年还款8000元，2015年至2016年期间还款15000元，2018年8月31日还款2300元，2018年9月1日还款1800元，2019年7月14日还款800元。被告苏磊、力园园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告按照被告力园园指示向案外人力建辉转款60000元。2013年2月5日向被告力园园转款20000元。2013年3月9日向被告力园园卡中存入10000元。2013年4月26日，原被告就上述借款进行结算，双方签订《个人借款抵押合同》，约定：借款金额90000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2013年4月26日至2013年5月25日。原告自认被告在2014年还款8000元，2015年至2016年期间还款15000元，2018年8月31日还款2300元，2018年9月1日还款1800元，2019年7月14日还款800元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告苏磊、力园园虽未到庭应诉，原告作为款项出借方，应举证证实借贷合意及款项交付两方面事实。原告提供借条及银行凭证证实借款本金90000元，本院依法予以确认。关于利息，双方书面约定按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于还款，应由被告举证。被告未到庭提供证据，庭审中原告陈述被告共计还款27900元，应优先冲抵利息，故本院依据证据规则认定尚欠借款本金90000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏磊、力园园于本判决生效之日起十日内返还原告柏合借款90000元及利息（以90000元为基数按照月利率2%自2013年4月26日起计算至实际给付之日止，并扣除被告已给付的27900元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，由被告苏磊、力园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年一月十二日书记员  曾宪秋
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2108号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市长安街道办事处城西中路8号。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2019年10月23日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初16号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人许继凤，女，1973年12月13日生，汉族，中专文化，邳州市官湖镇胡塘村卫生室负责人，住邳州市。2018年5月19日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审，2019年5月16日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人许继凤犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人许继凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许继凤在任邳州市官湖镇胡塘村卫生室负责人期间，于2018年2月份以每瓶7元的价格从向其推销药品的许某（已判刑）处购买明知无国药准字号的“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”20瓶，并在该卫生室内销售给购买药品的村民。经检验：“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”不含有国家标准规定的药材成分。2018年5月19日，被告人许继凤主动到邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实。2019年11月18日，被告人许继凤在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人许继凤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某的证言，医疗机构执业许可证，微信聊天记录，上海复昕化工技术服务有限公司出具的检验报告，徐州市食品药品监督检验中心出具的假冒药品检验结果说明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许继凤违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人许继凤系从事医疗服务的工作人员，明知是假药仍予以销售，应酌情从重处罚；其主动投案，如实供述自己主要罪行，系自首，且已签署认罪认罚具结书，并缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。考虑到被告人许继凤犯罪情节较轻，且经考察具备社区服刑监管条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人许继凤犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人许继凤在缓刑考验期内从事药品生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年一月十六日书记员  于恒恒
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2019）内0105行审80号申请执行人：呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，局长。委托代理人：李兆龙，巴彦国土所。被执行人：侯文俊，男，现住呼和浩特市。委托代理人：云惠文，呼和浩特市云林苗木繁育专业合作社。委托代理人：刘孝先，呼和浩特市云林苗木繁育专业合作社。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日作出的编号为【2019】第4-199号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令侯文俊退还非法占用的133.184平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由:当事人侯文俊，未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巴彦镇圪老板村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定，并于2019年7月4日将《行政处罚决定书》（【2019】第4-199号）送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，申请执行人作出的编号为【2019】第4-199号行政处罚决定书中，载明其已于2019年6月27日向被执行人侯文俊依法进行了告知，且被执行人放弃了陈述、申辩、听证的权利，但根据申请执行人向本院提交的证据材料显示，行政处罚听证告知书和行政处罚决定书均于2019年7月24日进行送达，且无其他证据证明其于2019年6月27日向当事人告知了陈述、申辩的权利，当事人对该事实亦未予以认可，明显存在程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年一月八日书 记 员 王小波
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1863号原告：王某，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话180XXXXXXXX。被告：谢某，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话189XXXXXXXX。被告：柳某，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话189XXXXXXXX。原告王某与被告谢某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼，被告谢某、柳某经公告传唤无故未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35000元，承担利息7000元，合计42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，二被告因偿还银行贷款向原告借款35000元，并给原告出具借条一份，约定于2018年年底还清。时至今日，经原告催要，被告推诿不付，原告为了维护自己的合法权益，依法向你院提起诉讼。被告谢某、柳某缺席未答辩。原告王某围绕诉讼请求提交了被告谢某、柳某出具的借条一份，法庭结合原告的当庭陈述及其证据，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，被告谢某、柳某向原告王某借款35000元，原被告之间形成民间借贷关系。被告未能按约偿还借款的行为违反民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因原被告对利息未作约定，故本院不予支持。被告谢某、柳某经公告传唤无故未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某、柳某偿还原告王某的借款35000元，限于本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告谢某、柳某负担。公告费400元，由被告谢某、柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥 二〇二〇年一月十七日书 记 员 田丰朝附：适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款第人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执329号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号，组织机构代码:14714864-0。 法定代表人：丁爱平，该公司董事长。 被执行人：胡恒，男，1992年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：李萍，女，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初4949号民事判决书，依法向被执行人胡恒、李萍发出执行通知书，责令被执行人胡恒、李萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡恒、李萍至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡恒、李萍存款人民币105861.24元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十五日 书记员 章俊卿
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终136号 上诉人（原审被告）：姚天文，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川省蓬安县建筑劳务责任有限公司，住所地蓬安县相如镇红旗路17-2号，统一社会信用代码91511323740049491A。 法定代表人：何俊，董事长。 被上诉人（原审原告）:张荣辉，男，1983年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 上诉人姚天文、四川省蓬安县建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）因与被上诉人张荣辉劳务合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院(2019)川1323民初1816号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚天文、劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人委托他人维修并支付的维修费122348.45元抵扣被上诉人维修保证金112018元；诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：2016年因蓬安中锦男际项目工程维修需要，上诉人又多次无法与被上诉人取得联系，不得已，上诉人委托他人对该工程进行修补剔凿等工作。上诉人共向官民兵、唐建雄等人支付维修费用122348.45元。由于被上诉人未履行自己应该履行的维修义务，上诉人认为理应扣除被上诉人维修保证金112018元。 张荣辉辩称：1.2014年10月21日上诉人与答辩人签订木工班组承包合同充分证明承包的是案涉工程的支模劳务没有承包其他劳务。2.木工劳务不存在维修和修补。上诉人说2016年因工程需要，对工程进行维修，那时模板已经撤掉，不需要维修。3.上诉人称2016年上诉人承包工程需上诉人维修，而之前上诉人与被上诉人双方已经进行了结算。如果需要维修，不可能进行结算。4.从结算单上看扣减7个项目，从扣减项目看并没有所谓扣减维修费用。充分证明答辩人承包的支模劳务不需要维修也没有维修。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 张荣辉向一审法院起诉请求：1、判令姚天文退还维修保证金112,018元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从结算之日2016年1月29日起计算至付清之日止）；2、判令劳务公司对第一项请求承担连带支付责任。 一审法院认定事实：劳务公司“中锦国际”项目部（甲方）与张荣辉（乙方）签订《木工班组承包合同》，约定：甲方将模板制作、安装、拆除以内部劳务清包的形式承包给乙方施工。按实际面积结算，每月25日上报完成工程量，甲方商务部审核后，次月10日甲方支付乙方上月已完工程量的70%，结构工程通过竣工验收合格后一个月内办理工程结算，三个月后付足结算金额的95%，留5%作为工程押金。待工程竣工验收三个月内支付给乙方。合同末尾甲方劳务公司处由其员工曾玉柏签字。2016年1月29日，制作《蓬安中锦国际项目（2015）工程款确认单》，支付款项时明确扣除维修保证金为112，018元。确认单底部项目部由曾玉柏及姚天文的签名，班组处由张荣辉签名。庭审时姚天文、劳务公司对以上事实予以认可，并明确姚天文、劳务公司系挂靠关系，愿意承担连带责任，但后期支付的维修费用应当扣除。 一审法院认为：姚天文、劳务公司承认张荣辉在本案中主张的事实，故对张荣辉主张的事实予以确认。公民之间合法的民事活动应当诚实守信。《木工班组承包合同》中约定留5%作为工程押金。待工程竣工验收三个月内支付给乙方，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，到期即应当依约退还给张荣辉。姚天文称后期维修费用支出已经全部抵扣维修费用，因合同中并未约定具体维修项目，且姚天文提交的证据不足以证明其该项主张，故对张荣辉要求退还维修保证金的诉讼请求予以支持。姚天文、劳务公司当庭认可愿意承担连带责任，一审法院予以支持。合同约定竣工验收三个月内退还该保证金，双方均未提交竣工验收时间的证据，一审法院将双方结算之日作为验收日期，即2016年4月29日前应支付该款，若未支付，给张荣辉带来的损失由姚天文承担，张荣辉要求按照银行同期贷款利率计算予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、姚天文于本判决书生效后二十日内退还张荣辉维修保证金112,018元，并从2016年4月30日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算支付至付清时止。二、四川蓬安县建筑劳务有限责任公司对第一判项中的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，270元，由姚天文承担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为：张荣辉向一审法院起诉请求判令姚天文退还维修保证金及逾期利息。姚天文、劳务公司辩称：扣取维修保证金是实，但张荣辉做完工程后即无法取得联系，工程需要维修时就只有另找他人维修，此费用应当扣除。姚天文、劳务公司要求张荣辉承担维修费用的主张，其诉求不仅明确而且具体，构成了一个新的诉讼法律关系，且与张荣辉的诉源于同一事实和同一法律关系，其目的是为抵销张荣辉的诉请请求。具备“诉”的全部条件，属于独立的诉讼请求，不属于抗辩。依照有关规定，承包人诉请支付工程价款，发包人主张工程质量不符合合同约定或者国家强制性质量规范标准，要求承包人承担修复加固合理费用等损失的，应以反诉的方式提出或另行起诉。而姚天文、劳务公司在一审中未提出反诉请求，故本案对此不予处理，姚天文、劳务公司可另行起诉。一审对此作出认定不当，本院予以纠正。一审适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费1270元，由上诉人姚天文、四川省蓬安县建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年一月十五日 书记员 张 媛
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异14号异议人（债权人）：胡修玲，女，1962年3月3日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：力维高，男，1967年10月10日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：苗爱萍，女，1957年4月20日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人苗爱萍申请实现担保物权纠纷一案过程中，债权人胡修玲向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡修玲异议称：力维高诉苗爱萍、王丽萍、苗莉和我民间借贷纠纷一案我应当承担连带清偿责任，因我没有经济来源，儿子下岗，生活困难，应当分配给我一半的分配款。要求撤销力维高扣押我的全部分配款，中止发放该执行款项。经审查查明，本院执行以苗爱萍为被执行人的系列案件中，其中力维高诉苗爱萍、胡修玲、王丽萍、苗莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）宿城民初字第1543号民事判决书，判决：一、苗爱萍偿还力维高借款本金390000元、利息10229元并继续支付利息（以390000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年11月7日起计算至实际给付之日）；二、胡修玲、王丽萍、苗莉对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费10234元，保全费13971元，由苗爱萍、胡修玲、王丽萍、苗莉连带负担。该案执行案号为（2017）苏1302执87号。胡修玲诉苗爱萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1302民初8331号民事判决书，判决苗爱萍给付胡修玲150000元及利息（以150000元为基数，按照月息2分，自2011年12月19日计算至实际履行之日止）。案件受理费6160元，减半收取3080元，由苗爱萍负担。该案执行案号为（2017）苏1302执1723号。胡修玲诉苗爱萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1302民初0486号民事调解书规定苗爱萍给付胡修玲511080元、利息143200元，案件受理费10410元，减半收取5205元，由苗爱萍负担。该案执行案号为（2017）苏1302执4687号。本院在执行中，依法拍卖了苗爱萍位于宿迁市××城区××花园××、××室房屋，成交价1097000元，优先支付中国邮政储蓄银行股份有限公司抵押权500000元，支付苗爱萍房屋租金60000元、评估费9905元、拍卖费2999元，剩余524096元。陈素云、侯金香与苗爱萍申请实现担保物权纠纷一案，本院依法拍卖苗爱萍位于宿迁市××城区××花园××号铺房屋，成交价1041320元，优先支付陈素云、侯金香抵押权800000元，支付评估费14000元、税费93082.99元，剩余134237.01元。两处房产处置剩余款合计658333.01元，扣除全部案件诉讼费75614.5元、执行费93144元后，待分配案款为489574.51元。其中力维高申请执行苗爱萍、胡修玲、王丽萍、苗莉民间借贷纠纷一案分配90938元；胡修玲申请执行与苗爱萍的民间借贷纠纷一案（2017）苏1302执1723号分配35165元；胡修玲申请执行苗爱萍的民间借贷纠纷一案（2017）苏1302执4687号分配70520元。本院审查认为，在力维高申请执行苗爱萍、胡修玲、王丽萍、苗莉民间借贷纠纷一案中，胡修玲与苗爱萍、王丽萍、苗莉债务承担该案的连带偿还责任，本院将胡修玲申请执行与苗爱萍的民间借贷纠纷两案中应分配的执行款用于清偿力维高申请执行苗爱萍、胡修玲、王丽萍、苗莉民间借贷纠纷一案，符合法律规定。胡修玲关于其生活困难理由，未提供相关证据予以证明；且其提供的其子顾军的失业人员登记表系2016年所登记，不能证明顾军目前的工作状态。胡修玲以生活困难，要求分配给其一半的分配款请求不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回胡修玲的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇二〇年一月二十日书记员  盛光俊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执异10号申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。委托诉讼代理人：郑宏力。申请执行人：付志捷，男，1991年10月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：高文德，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地吉林省通化市。被执行人：刘阳，女，1972年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院(2017)沪0106民初46148号付志捷与高文德、刘阳民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2020年1月，申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)(以下简称盛为合伙企业)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，付志捷已将其对本案被执行人的债权及从权利转让给申请人，且依法履行了通知义务。因申请人为合法债权人，故请求将(2019)沪0106执4538号执行案件的申请执行人变更为盛为合伙企业。本院查明，(2017)沪0106民初46148号付志捷与高文德、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出一审判决如下：“一、被告高文德、刘阳应于本判决生效之日起十日内返还原告付志捷借款本金1,258,750元；二、被告高文德、刘阳应于本判决生效之日起十日内给付原告付志捷上述借款本金1,258,750元的利息，自2017年10月30日起至2017年11月13日止，按照年利率24%计付；三、被告高文德、刘阳应于本判决生效之日起十日内给付原告付志捷上述借款本金1,258,750元的逾期利息，自2017年11月14日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；四、被告高文德、刘阳应于本判决生效之日起十日内给付原告付志捷律师费5,000元。”被告刘阳不服一审判决，提起上诉。2019年3月12日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终993号民事判决，驳回上诉，维持原判。因上述被告未履行生效判决书确定的付款义务，付志捷向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2019)沪0106执4538号。2019年4月8日，付志捷(甲方、出让方)与盛为合伙企业(乙方、受让方)签订一份《债权转让协议》，约定甲方将(2017)沪0106民初46148号、(2019)沪02民终993号民事判决书确定的权利转让给乙方。上述债权转让事宜已通过邮寄及公告形式通知了债务人。2019年9月25日，付志捷出具一份《确认函》，明确已将(2017)沪0106民初46148号、(2019)沪02民终993号民事判决书确定的债权及从权利转让给盛为合伙企业。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2019)沪0106执4538号执行案件，申请执行人原为付志捷，现付志捷已将生效判决书涉及的债权转让给申请人盛为合伙企业。故申请人具有申请执行人的主体资格，盛为合伙企业要求变更为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)为(2019)沪0106执4538号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇二〇年一月十七日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执574号之一申请执行人:长沙金贤投资有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路127号（中水一品A栋101-103号）法定代表人谢宇。被执行人：孙莉莉，女，1987年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被执行人：湖南智创天下电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹创业大厦A栋第1、2层。法定代表人：赵欢欢。被执行人：李光跃，男，1971年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。被执行人：刘建华，女，1972年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，现住益阳赫山区。被执行人：廖江牛（曾用名丁业战），男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被执行人：王飞，女，1982年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：湖南中金投智创天下实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道雄天路1号（湖南金丹创业大厦）A栋201房。法定代表人：孙莉莉。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0124民初7624号民事判决书，已向被执行人孙莉莉、湖南智创天下电子商务有限公司、李光跃、刘建华、廖江牛、王飞、湖南中金投智创天下实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人孙莉莉、湖南智创天下电子商务有限公司、李光跃、刘建华、廖江牛、王飞、湖南中金投智创天下实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙莉莉、湖南智创天下电子商务有限公司、李光跃、刘建华、廖江牛、王飞、湖南中金投智创天下实业有限公司的银行存款人民币1778382元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异12号异议人（案外人）：范斌，男，1976年5月20日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：于勇，男，1981年8月22日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市信拓投资担保有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：王辉，该公司总经理。被执行人：陆军，男，1977年11月18日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：王辉，男，1978年6月5日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉于勇、宿迁市信拓投资担保有限公司（以下简称信拓公司）、陆军、王辉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人范斌向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范斌异议称：涉案房产宿迁市××城区东方明珠××东区××室系我从陆军处合法购置，我与陆军签订了合法有效的房屋购买合同，支付了全部购房款，实际占用使用了涉案房产，要求解除对涉案房产的查封措施。经审查查明，民丰银行诉于勇、信拓公司、陆军、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）宿城开商初字第00099号民事判决书，判决：一、于勇返还民丰银行借款本金20万元及利息；二、信拓公司、陆军、王辉对上述债务承担连带清偿责任，并可在履行义务后向债务人于勇追偿。案件受理费4300元，公告费520元，合计4820元，由于勇、信拓公司、陆军、王辉负担。因于勇、信拓公司、陆军、王辉未按生效法律文书规定的期限履行义务，民丰银行向本院申请执行的案号为（2016）苏1302执4376号。2017年3月15日，本院作出（2016）苏1302执4376号执行裁定书，裁定查封陆军名下位于宿迁市××城区东方明珠××东区××室。查封期限为三年。范斌在异议过程中，向本院提供以下主要证据：1、2012年3月26日范斌与陆军签订的《房屋购买合同》，该合同约定，陆军将涉案房产宿迁市××城区东方明珠××东区××室卖给范斌，建筑面积为193.38平方米，总价格为538000元；首付款为40万元，余款138000元银行贷款由范斌从4月份负责偿还，直至贷款还清。在现金及银行贷款手续办结后，陆军将购房手续交给范斌，并在30日内把房屋交给范斌；以后协助范斌办理过户手续；房产证办好，五年转产……2、范斌提供2012年3月26日的建设银行个人贷款还款账号变更申请表，陆军的还款账号由13×××13变更为6227001340660153265，由范斌在声明人处签字。3、范斌提供向陆军转账40万元的江苏银行汇款凭证。4、宿迁市金盛房地产开发有限公司2019年11月13日出具的证明，证明陆军购买的宿迁市××城区东方明珠××东区××室购房款348084元，已经全部还清。5、建设银行2019年11月11日出具的贷款结清证明，证明陆军贷款的168000元已经全部结清。本院审查认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的……”根据宿迁市金盛房地产开发有限公司2019年11月13日出具的证明，证明宿迁市××城区东方明珠××东区××室系陆军购买。范斌虽然与陆军签订《房屋买卖合同》，支付了价款并实际占用了涉案房产，但涉案房产至今未办理产权登记，未领取产权证书。在涉案房产未办理产权登记情况下，陆军不得转让涉案房产。在法律明确规定禁止的情况下，陆军将涉案房产出卖给范斌，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项的规定。本院依法对陆军购买的涉案房产予以查封，符合法律规定。范斌主张涉案房产属于其所有并要求本院解除对涉案房产查封的异议请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回范斌的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 亮审判员  王 晨二〇二〇年一月二十日书记员  盛光俊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14568号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《如果你真的爱我》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《如果你真的爱我》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10223号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初436号原告：桐乡康缇服饰有限公司,住所地：浙江省桐乡市梧桐街道环城北路328号梧桐针纺织机械科技创业园26幢3层，统一社会信用代码91330483MA28BMF2X2。法定代表人：陆立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。被告：桐乡市濮院佰依毛纱经营部，经营场所：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道2081号，统一社会信用代码92330483MA29F0FQ9H。经营者:马越。原告桐乡康缇服饰有限公司与被告桐乡市濮院佰依毛纱经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告桐乡康缇服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桐乡康缇服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  陈庆丰二〇二〇年一月二十二日书记员  王思靖
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执23号申请执行人：李琴英，女，辽宁省东港市居民。被执行人：宋吉卿，女，黑龙江省虎林市居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）双商终字第34号民事判决书及（2012）饶佳民初字第80号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宋吉卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋吉卿在中国银行170224276996CNY0账户内存款人民币6240.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升二〇二〇年一月七日书记员  王伟国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘佳升联系方式：
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢324号 申请执行人：蒲红波,男性,1980年7月7日出生,住绵阳市涪城区。 被执行人：四川至通通信工程有限公司,住成都市成华区。 法定代表人：李强，执行董事。 蒲红波与四川至通通信工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0802民初3512号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒲红波向本院申请强制执行，要求被执行人四川至通通信工程有限公司支付到期债权256832.10元及利息。 本案在执行过程，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记心、证券登记结算心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川至通通信工程有限公司名下无可供执行的房产、银行存款、车辆和股权。申请人执行人蒲红波也未能提供被执行人四川至通通信工程有限公司其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现经我院查询被执行人四川至通通信工程有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川至通通信工程有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川至通通信工程有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人蒲红波也不能提供被执行人四川至通通信工程有限公司其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0802执恢324号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人蒲红波发现被执行人四川至通通信工程有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年一月九日 书 记 员  吴佳林
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初776号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人廖成光,男，1983年8月2日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************052，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江城北街道大樟村93房。曾因犯故意伤害罪于2009年12月30日被广东省湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞730号起诉书，指控被告人廖成光犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。被告人廖成光收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人廖成光到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人廖成光与被害人温萍于2013年结婚，并生育有三个小孩，后因夫妻感情不和经常吵架，2019年7月16日9时许，双方约定到廉江市民政局办理离婚手续，后双方在民政局门口的虹艺照相馆照完相片后又发生争吵。被告人廖成光就打了被害人温萍面部两巴掌，被害人温萍被打后倒在地上，被告人廖成光又朝被害人温萍的腹部踢了几脚，然后离开现场。经鉴定，被害人温萍的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人廖成光在开庭审理过程中亦无异议，其辩称是主动跟随公安人员回去，有自首情节，要求对其从轻处罚。并有被害人温萍的陈述，法医鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人廖成光的户籍资料，到案经过及归案情况说明，被告人廖成光的前科刑事判决及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖成光故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人廖成光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人廖成光有犯罪前科，应酌情从重处罚，鉴于被告人廖成光归案后认罪态度较好，对其又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖成光在有期徒刑四年六个月至五年六个月的幅度量刑处罚恰当，本院予以采纳。对于被告人廖成光提出其是自首的辩解，经查不成立，本院不予采纳。根据被告人廖成光的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖成光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2024年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年一月六日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
(2020)内0523执120号之一 申请执行人：马淑荣，女，1964年3月3日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：于占和，男，1966年1月29日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：周海杰，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初6198号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于占和在内蒙古银行账户内存款人民币24610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民