陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0902民初3911号   原告：赵甲平，男，汉族，出生于1968年1月23日，安康市汉滨区人，住汉滨区，现住安康市。   被告：陕西鼎承园林工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：丁玉娥。   第三人：周明，男，汉族，出生于1978年6月10日，江苏省金坛市人，住江苏省金坛市。   原告赵甲平与被告陕西鼎承园林工程有限公司（以下简称“鼎承公司”）、第三人周明债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵甲平、鼎承公司的法定代表人丁玉娥到庭参加了诉讼，第三人周明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告诉称，2012年11月19日，被告鼎承公司接到安康市建设工程施工招标中标通知书，被告于2012年11月25日与安康市住房和城乡建设局签订承建合同书，被告随后在安康市汉滨区设立“香溪洞景观步道工程项目部”。2012年11月28日，原、被告双方在该项目部签订“建设工程内部承包合同”。合同签订后，原告依约对该项目工程投入人力物力组织施工，如期完成并经验收合格，交付给安康市住房和城乡建设局使用至今已数年。2017年11月27日，原、被告在被告的项目部据实结算，被告应付原告该工程施工尾款为260600元，时任被告法定代表人的第三人周明以公司暂无款支付为由，其个人给原告书写欠据一张，向原告承诺在2018年春节前如数清付，如其公司支付逾期，由其个人清付，并向原告承担损失，至此原、被告双方形成本案债权债务关系。债务届满逾期未付，原告多次向被告催要未果，原告方知被告的法定代表人已变更登记为丁玉娥，鼎承公司系周明与被告丁玉娥二人投资的控股公司，其二人各占50％股份，其夫妻关系存续期间与原告发生债务。2018年11月27日，被告将法定代表人周明变更为丁玉娥，所欠原告债权经周明转移为个人给付，导致原告的债权迟迟得不到实现，原告无奈诉至贵院。综上所述，原告认为：公民的合法权益受法律保护，原告债权系被告案涉工程项目原告的施工尾款，是被告所欠债务，虽然第三人周明通过个人向原告书写债务欠据的方式转移被告债务，且第三人至今未向原告支付被告所欠分文债务，依法应由被告承担迟延履行债务的违约责任；第三人欲通过变更被告法定代表人的方式，掩盖本案债务人真实主体，逃避被告债务，依法应由被告向原告承担其迟延履行债务的违约责任。原告因被告迟延履行其债务，已造成原告逾期违约利息实际损失93816元（260600元×2%/月息×18个月=93816元），且被告债务系工程项目施工尾款，是原告急需支付给劳动者的工资款；另第三人丧失诚实守信原则，而被告明知却故意推脱，导致原告债权无法实现，引起本案诉讼，依法应承担本案诉讼费用。现依据《合同法》第六十五条、第七十六条及《民事诉讼法》第二百五十三条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付欠款260600元；由被告承担迟延履行债务的违约责任，赔偿原告的实际损失93816元；2、被告承担全部诉讼费用。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、原告身份证。用以证明原告诉讼主体适格。   2、安康市建设工程施工招标中标通知书、协议书、建设工程内部承包合同。用以证明原告的债权260600元系本案被告所欠原告的债务，被告所欠原告的债权是原告与被告签订建设工程内部承包合同施工完毕后，原、被告双方进行结算，被告确认所欠原告的工程施工尾款。   3、欠条。用以证明被告所欠原告的施工尾款数额为260600元；约定被告逾期支付向原告承担损失费的计算依据；第三人周明至今未向原告支付该笔款项。   被告辩称， 一、被告公司及现法定代表人丁玉娥对该笔债务不知情、不了解。公司股东周明和丁玉娥原系夫妻， 2018年11月之前公司由周明控制和管理，丁玉娥在家抚育孩子，丁玉娥不了解被告的经营情况，对原告与被告之间的建设工程承包事宜毫不知情，2018年下半年因周明有外遇导致夫妻感情破裂。2018年11月，公司工商变更丁玉娥为法定代表人，2018年12月周明与丁玉娥协议离婚，后周明再也没有出现。被告收到应诉材料后，公司现法定代表人丁玉娥多方联系周明无果，被告无从判断原告提供的《建设工程内部承包合同》和《欠条》的真实性，故对该两份证据的真实性不认可，更无从判断原告提供的《欠条》所涉的欠款系被告债务转移所致，原告提供的2017年11月27日的欠条所涉内容与被告无任何关联性，周明亦是以个人名义出具欠条，且在欠款原因里亦列明是“因本人个人原因”。二、即便原、被告之间有建设工程内部承包关系，欠条所涉欠款系由前述工程债务转移所致，原告亦无权再向被告主张权利。1、2017年11月27日周明书写欠条时，原告对被告的工程债权就已过两年诉讼时效，至诉前更是早就过了法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权，2017年11月23日周明因个人原因以个人名义出具的欠条对被告不发生时效中断的效力。2、即便如原告在诉状中所称欠条所涉内容确系原告、被告及周明个人三者之间达成的债务转让合意，即三方均同意被告将工程债务转让给周明个人，该债务转让已经生效，原告作为债权人已无权再向原债务人被告主张债权，只能向受让人周明主张债权。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。   被告鼎承公司未向本院提交证据。   第三人未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。   经审理查明，2012年11月19日，被告鼎承公司通过招投标中标了XX道XX段工程。2012年11月25日，安康市住房和城乡建设局与鼎承公司签订合同，工程概况为XX道XX段，工期自2012年11月28日至2013年2月28日共90天，合同总价2337780.29元。2012年11月28日，鼎承公司与原告赵甲平签订建设工程内部承包合同，合同约定工程名称为XX道XX段，合同造价为2337780.29元；赵甲平按工程竣工结算价（含税）向鼎承公司缴纳管理费3％，鼎承公司每次拨付进度款时扣回，直至工程竣工款项拨付完毕；工程款拨付办法为工程开工后建设单位拨付合同价的20％工程备料款，并每月按申报进度报表拨付进度款给被告，到账后被告直接以现金或转账方式拨付给赵甲平。原告施工完毕，并将所施工程交付使用。2017年11月27日，第三人周明给原告出具一份欠条，载明：因本人个人原因，今欠赵甲平现金260600元，本人承诺该欠款于2018年春节前如数归还，以此为据，如果超过2017年月底，则按月息二分进行结算。后因周明未按欠条约定的期限向原告支付欠款，原告遂向本院起诉，要求判令被告立即向原告支付欠款260600元，由被告承担迟延履行债务的违约责任，赔偿原告实际损失93816元；2、被告承担全部诉讼费用。   另查明，2018年11月27日，被告鼎承公司在工商管理部门将公司的法定代表人由周明变更为丁玉娥。    上列事实，有中标通知书、协议书、建设工程内部承包合同、欠条及原、被告的当庭陈述所证实。   本院认为，虽然原告赵甲平与被告鼎承公司签订的建设工程内部承包合同内容不违反法律规定，且已实际履行，原告已按合同约定完成了所承包的工程，且已经验收合格，并交付使用，被告应按合同约定全额向原告支付工程款，但因原告未提供2013年工程完工后其与被告进行结算的结算单，仅提供第三人周明个人于2017年11月27日给其出具的欠条，欠条上既未注明该笔欠款系被告公司所欠原告工程款，又未加盖被告公司的印章，且周明又未到庭，不能证明该笔欠款系被告公司拖欠原告的工程款，故无证据证明该欠条上的欠款系被告公司所欠原告工程款，原告亦未提供被告为恶意避债将其所欠原告工程款移转给第三人周明个人承担的证据，即原告未提供证据证明第三人出具的欠条所欠债务与被告公司有关，原告又未要求周明承担支付欠款的责任，故对原告要求判令被告向其支付欠款260600元，由被告承担迟延履行债务的违约责任，赔偿原告实际损失93816元的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告赵甲平的诉讼请求。   案件受理费6617元，由原告赵甲平承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 成乃谊   人民陪审员 马福琴   人民陪审员 唐章乾     二〇一九年十二月二十五日     书记员 晁梅