湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6388号原告：杭州三达汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区教工路588号。法定代理人：石某，系该公司总经理。委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊选驹，男，1993年12月4日出生，汉族，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：张松涛，湖北江衡律师事务所律师，特别授权代理。原告杭州三达汽车销售有限公司与被告熊选驹车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭州三达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘智慧及被告熊选驹的委托诉讼代理人张松涛到庭参加诉讼。在审理过程中，被告熊选驹申请笔迹鉴定，本院依法委托鉴定，后因鉴定委托项目超出鉴定技术规范，鉴定终止。本案现已审理终结。原告杭州三达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租金380,000元及违约金15,200元（违约金从2019年7月28日暂计至2019年9月27日止，此后按月利率2%另计算至清偿之日）、维修费100,000元、折旧费80,000元及律师费35,000元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确表示放弃对律师费35,000元的诉讼主张。事实和理由：2019年4月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》1份，约定被告向原告租赁车牌号为浙Ｂ×××××的机动车1辆，租赁时间为2019年4月24日14时起，日租金4,000元，合同签订后原告依约将该车辆交付给被告。被告将车辆交付给第三人使用，且于2019年6月16日发生交通事故，因驾驶人没有报警导致保险公司未予理赔。该车辆至2019年7月28日修复完毕，原告为此垫付修理费100,000元。原告多次催收无果，故诉至法院。被告熊选驹辩称，被告与原告之间不存在任何合同关系。被告没有与原告签订过汽车租赁合同。当时是案外人何佳男找被告提出要求租车。被告属于中介方，和潘剑锋有长期的合作，潘剑锋是一个长期从事豪车租赁运营的人员，但被告并不清楚其具体属于哪个单位。被告与潘剑锋个人合作，双方联系好后拿车，拿到车后再租给别人。案涉车辆按租金4,000元/天租到后，再按5,000元/天的租金出租给何佳男，差价1,000元/天由被告与潘剑锋各分500元。该车辆交给何佳男后，其在武汉市驾驶期间撞倒护栏并弃车逃逸。被告听说车辆出了事故，向何佳男再三催问，其才交代车辆被交警扣了。被告根据车主倪英杰出具的委托书，到交警大队处理了该事故，并赔偿了护栏损失2,000元。2019年7月28日，车辆维修完毕。但被告并未在维修清单上签字确认，故对该车辆的维修费用不予认可。案涉车辆的实际使用人，以及造成车损的侵权人应当是何佳男不是被告。被告已向潘剑锋支付了租金55,000元。原告根据汽车租赁合同要求被告支付相应的租金等费用没有事实和法律依据，且诉讼请求金额不合理，被告不予认可。本院经审理查明：2018年9月11日，原告杭州三达汽车销售有限公司与倪英杰签订《汽车租赁挂靠协议》1份，双方约定倪英杰自愿将1辆车型为迈凯伦，车牌号为浙Ｂ×××××的自有车辆租赁给杭州三达汽车销售有限公司，租赁期限为1年，自协议签订之日起至2019年9月12日止等。2019年4月24日，杭州三达汽车销售有限公司作为出租方，熊选驹作为承租方，共同签订《汽车租赁合同》1份，约定承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号为浙Ｂ×××××，车型为迈凯伦的车辆；租赁期限自2019年4月24日14时起；租赁价格为4,000元/天；租赁车辆仅限持有有效期限驾驶证的承租方本人驾驶，同时应遵守有关道路交通安全的法律法规；承租方必须妥善保管，正确使用操作租赁车辆，如发生租赁车辆遗失，被盗或者因使用操作不当造成车辆损坏的，均由承租方承担全部赔偿责任；承租方在租赁期间不得将车辆转租，转借，出售或抵押等其他任何侵犯车辆所有权的行为；本租赁车辆出租方在承租期间，如发生交通事故或发生车辆意外损坏的，承租方应立即向出租方和公安交警部门及保险公司报案。事故车辆必须经公安交警部门和保险公司派人到现场查勘，因交通事故造成人身损害的各项赔偿费用和造成车辆损坏的一切修车费用，以及第三者责任的赔偿费用，还有为处理事故的应交押金，均应由承租方承担，支付。租赁期间造成车辆意外损坏的一切修车费用由承租方承担，事故车辆和意外损坏车辆经修复后，承租方尚应按修车总费用的50%支付折旧费（车辆贬值费）赔偿给出租方；凡应由承租方支付或承担的款项，承租方未及时支付或承担，而由出租方垫付的，既视为承租方逾期付款，逾期付款的违约金按月息20%支付给出租方等。合同签订后，发车前，被告熊选驹于2019年4月24日在《汽车租赁验车单》上客户代表处签字，并确认发车公里数26382km，发车时间14：00。该车辆交付后，被告熊选驹作为出借方，案外人何佳男作为承租方，于2019年4月24日又签订了《汽车租借合同》1份，约定何佳男向熊选驹租赁车牌号为浙Ｂ×××××，车型为迈凯伦540c的汽车一辆，租赁期限自2019年4月24日17:10起至2019年7月29日17:00止，租期95日，租赁价格为5,000元/日等。何佳男在使用该车辆期间撞到交通护栏发生交通事故，造成交通护栏及车辆损伤。2019年6月11日，被告熊选驹向武汉市公安局汉阳区交通大队缴纳了护栏赔偿款2,000元。浙Ｂ×××××号迈凯伦车辆于2019年6月16日被送往武汉威德伟祺汽车贸易有限公司维修，由该公司员工王祺处理维修事宜。2019年7月28日，该车辆维修完毕，原告杭州三达汽车销售有限公司员工罗光强验收后将车辆提走。当日，原告杭州三达汽车销售有限公司支付车辆维修费100,000元。另查明，原、被告均确认双方于2019年4月24日签订《汽车租赁合同》后，被告通过案外人潘剑锋支付了浙Ｂ×××××号车辆租金共计55,000元。上述事实，有原告杭州三达汽车销售有限公司提交的《汽车租赁合同》原件1份，汽车租赁验车单复印件1份，维修报价单原件2份，《证明》原件1份，《汽车租赁挂靠协议》原件1份、《劳动合同》原件1份、转账记录打印件1组，被告熊选驹提交的微信聊天记录截图1组，《汽车租借合同》原件1份，委托书复印件1份，《道路交通事故车物损失鉴定评估报告书》原件1份，存款凭条原件1份及双方当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为：原告杭州三达汽车销售有限公司与被告熊选驹签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应该全面履行自己的合同义务。被告熊选驹辩称并未与原告签订过租赁合同，与原告所提交的租赁合同上所载事实不符，且被告认可该租赁合同上的签名为其本人所写。即使被告在不清楚合同相对方的情况下，在合同上签名并将相对方处留有空白的合同交于原告，该行为应视为对合同相对方为原告的认可，故被告该项抗辩意见，本院不予采信。原告按照合同约定向被告熊选驹提供了租赁车辆，被告熊选驹应按照合同的约定向原告支付租金及其他相关费用。关于租金部分，双方合同约定的租金为4,000元/日。浙Ｂ×××××号迈凯伦车辆自2019年4月24日验车交付后，于同年7月28日收回，期间共计95天租金共计380,000元（4,000元/天×95天）。扣除已支付的租金55,000元，被告还应向原告支付租金325,000元。关于违约金部分，原告依照《汽车租赁合同》的约定将车辆租赁给被告，履行了合同义务，被告未按时交纳租金，按《汽车租赁合同》约定应向原告支付违约金。双方合同约定承租方应在还车时向出租方付清全部租金。承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金，该计算标准换算后约为每月15%。上述关于违约金的约定过分高于原告实际经济损失，本院依法予以调整。根据有关法律及司法解释规定，结合本案案情及给原告造成的损失的实际情况，本院酌定以拖欠租金数额为基数，按日万分之五的标准计算逾期付款违约金为宜。故被告熊选驹应以欠付的租金325,000元为基数，按日万分之五的标准，自2019年7月28日起向原告支付逾期付款的违约金。关于维修费部分，双方对涉案的浙Ｂ×××××号车辆在被告承租期间因案外人何佳男驾驶不当造成单方车损的交通事故的事实并无异议，原告为此支付了浙Ｂ×××××号车辆维修费100,000元的事实客观存在。根据双方合同约定，“因交通事故造成人身损害的各项赔偿费用和造成车辆损坏的一切修车费用，以及第三者责任的赔偿费用，还有为处理事故的应交押金，均应由承租方承担，支付。”故被告熊选驹应依照合同约定，向原告支付车辆维修费100,000元。关于车辆折旧费，双方合同约定“租赁期间造成车辆意外损坏的一切修车费用由承租方承担，事故车辆和意外损坏车辆经修复后，承租方尚应按修车总费用的50%支付折旧费（车辆贬值费）赔偿给出租方”。现原告举证证实其实际支付的维修费为100,000元，故被告应依照合同约定，向原告支付车辆折旧费50,000元（100,000元×50%）。被告熊选驹抗辩称本案车辆实际使用人及造成车辆损坏的侵权人为何佳男，应由其承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，故被告熊选驹主张其在租赁期发生交通事故系第三人的主要原因造成的，可另行向第三人主张权利，但本案责任仍须由被告熊选驹承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告熊选驹向原告杭州三达汽车销售有限公司支付浙Ｂ×××××号车辆租金325,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告熊选驹向原告杭州三达汽车销售有限公司支付违约金，以325,000元为基数，自2019年7月28日起至实际支付之日止，按日万分之五的标准计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告熊选驹向原告杭州三达汽车销售有限公司支付浙Ｂ×××××号车辆维修费100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告熊选驹向原告杭州三达汽车销售有限公司支付浙Ｂ×××××号车辆折旧费50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告杭州三达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,951元，由原告杭州三达汽车销售有限公司负担664元，被告熊选驹负担4,287元。此款原告杭州三达汽车销售有限公司已预交，被告熊选驹于本判决发生法律效力之日起十日内将应付款项支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年一月十九日法官助理龚平怡然书记员唐新悦