wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1960号 申请执行人高秋云，女，1976年10月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人郑秀英，女，1962年4月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人高少兰，女，1985年8月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人高秋云与被执行人郑秀英、高少兰民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑秀英、高少兰应偿还申请执行人高秋云借款35万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月25日立案，决定由执行员林磊执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行财产状况，申请执行人提供了财产线索。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、车辆可供执行的财产信息。本院依法提取了被执行人在福州市××龙津村的土地收益金,本案申请执行人分配得68806元。本院向长乐区国土局和不动产中心调查,未发现被执行人名下房产、土地。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可以延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务,依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇二〇年一月十七日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢798号之一 申请执行人李秀珍，女，汉族，1970年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司。住所地广西壮族自治区岑溪市马路镇善村工业区。统一社会信用代码914504816902299442。 法定代表人石瑞翔。 关于李秀珍诉岑溪市名爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户内合计111528.63元，本院退本案执行费3302元后将剩余108226.63元退予申请执行人。关于被执行人相关财产在广西壮族自治区岑溪市人民法院处理，本院已向该法院发函参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢798号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈研玲
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初171号原告：昌图县森裕玉米种植专业合作社，住所地昌图县十八家子镇街内。法定代表人：邹政，该合作社理事长。被告：李雨春，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住。被告：靳晓亮，女，1981年12月25日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李雨明，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵淑艳，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住昌图县。原告昌图县森裕玉米种植专业合作社与被告李雨春、靳晓亮、李雨明、赵淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告昌图县森裕玉米种植专业合作社于2020年1月15日向本院提出对被告靳晓亮、赵淑艳撤诉申请。本院认为，原告昌图县森裕玉米种植专业合作社申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县森裕玉米种植专业合作社对靳晓亮、赵淑艳撤诉。审判员 赵 冰二〇二〇年一月十五日书记员 李明明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民特109号 申请人：杨桂华，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住福建省漳州市。 申请人杨桂华申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人称，其儿子廖鹏程自2013年3月14日离家，迄今为止杳无音信，未曾与家人有过联系。因其丈夫去世，需要继承人参加劳动仲裁。故申请宣告廖鹏程失踪。 经审理查明，下落不明人廖鹏程，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍地四川省南江县，住厦门市思明区，公民身份号码5137221993××××××××，系申请人的儿子。廖鹏程2013年3月14日离家并留下两份充满厌世情绪的字条。其妹妹廖美玲2017年1月26日、2018年3月14日向厦门市公安局何厝边防派出所报警。申请人杨桂华申请宣告廖鹏程失踪后，本院于2019年10月15日在《人民法院报》发出寻找廖鹏程的公告。上述法定公告期间为三个月，现已届满，廖鹏程仍然下落不明。 本院认为：廖鹏程自2013年3月14日离家，下落不明至今。申请人向本院提出宣告失踪申请后，本院经过三个月法定公告，廖鹏程仍下落不明。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告廖鹏程为失踪人； 二、指定杨桂华为失踪人廖鹏程的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员 （阎彤） 二〇二〇年一月十四日 书记员（ 傅嘉林） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的代管。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初35号之一 申请人：本溪宏伟新型建材有限责任公司，住所地本溪市南芬区思山岭街道办事处石湖村三组。 法定代表人：卢伟，系该公司总经理。 被申请人：鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市盘山府前大街8号创业大厦4层416室。 法定代表人：夏徐野，系该公司总经理。 被申请人：鞍山市第八建筑工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇新城路31号。 法定代表人：董长海，系该公司董事长。 申请人本溪宏伟新型建材有限责任公司诉被申请人鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司、鞍山市第八建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人本溪宏伟新型建材有限责任公司于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司在本溪香溢欧洲城置业有限公司尚未结清的工程款285万元予以冻结。申请人已向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山市第八建筑工程有限公司盘锦分公司在本溪香溢欧洲城置业有限公司尚未结清的工程款285万元（不足285万元，以最终结算欠款金额为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙丽娟 二〇二〇年一月九日 书记员  李 倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初33号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人张飞，曾用名张仕龙，男，1985年9月7日出生，汉族，大专文化，酒店员工，户籍所在地：广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月19日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1301号起诉书，指控被告人张飞犯危险驾驶罪。建议判处张飞拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 查明事实2019年4月2日21时47分许，被告人张飞饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径园湖路、长堽路，沿长堽路由西往东行驶，至长堽路“K派对KTV”前路段被民警查获，随后被民警带至广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。经检验，案发时张飞静脉血液乙醇浓度为145.3mg/100ml。 本院意见被告人张飞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张飞归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于张飞的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对张飞适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年一月十七日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执恢290号申请执行人：高原，女，1979年3月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王建国，男，1972年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：丁晓静，女，1974年7月22日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人高原与被执行人王建国，丁晓静借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年01月20日达成和解协议，总标的4817752.91元。被执行人王建国自称上海中亚阀门集团有限公司替王建国做担保偿还高原债务。担保人自愿以其在新疆广汇煤炭清洁炼化有限责任公司的债权约170万元人民币。如壹佰柒拾万能执行回来，被执行人王建国于2020年10月30日前给付申请执行人高原还款50万元人民币。申请执行人收到220万元后将在4300000元的基础上自愿再放弃30万元人民币。双方协商三年之内给付完。2021年10月30日前给付90万元人民币，2022年10月30日前给付90万元人民币。如170万元担保人的到期债权未能执行回来，申请执行人高原还是以430万元人民币来执行。被执行人王建国于2020年10月30日前给付申请执行人高原100万元人民币。2021年10月30日前给付申请执行人高原100万元人民币。2022年10月30日前给付申请执行人高原100万元人民币。2023年10月30日前给付申请执行人高原130万元人民币。如被执行人王建国在履行还款义务过程中一期未按时履行还款义务，申请执行人高原将恢复自愿放弃部分，申请法院按480万元人民币强制执行，并执行债务利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2019)新0102执恢290号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 艾克热木江审判员 买买提艾力二〇二〇年一月二十一日书记员 热   娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14186号原告：吴某1，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县******吴家大湾3组139号,公民身份号码：420************035。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文斌，广东品高律师事务所律师。被告：陈振开，男，1975年4月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**************，公民身份号码：440************617。被告：王丽敏，女，1981年5月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县************************，公民身份号码：220************320。第三人：佛山市格菲卡金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********民小组（凯程塑料五金厂塑料五金车间2），统一社会信用代码：914************386。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文斌，广东品高律师事务所律师。原告吴某1诉被告陈振开、王丽敏，第三人佛山市格菲卡金属制品有限公司（下称格菲卡公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法通知第三人参加诉讼，适用普通程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告、第三人的法定代表人吴某1及其委托代理人陈学丰、贺文斌到庭，被告陈振开、王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告向原告支付货款2122086.65元及利息（利息从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由四被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项货款为1875362.42元。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.原告身份证复印件1份，两被告居民身份证复印件各1份，佛山市格菲卡金属制品有限公司打印件1份，用以证明原被告及第三人的主体资格。2.对账单（2017年10月、2019年3月）原件2份，用以证明涉案债务为王丽敏、陈振开夫妻共同债务，两被告于2017年10月31日离婚，在二人离婚前，两被告尚欠货款2928042.12元。3.对账单（2017年2、3、4、5、7月）原件5份，用以证明涉案债务为两被告的共同债务，王丽敏对所欠债务金额完全知情且予以认可。4.录音及文字摘要1份，用以证明原告起诉后，在原告与被告王丽敏通过电话过程中，王丽敏确认涉案债务为王丽敏、陈振开的共同债务，应当二人共同承担。5.债权转让通知书原件1份；6.邮单原件3张、邮单记录打印件3份；7.债权转让协议原件1份；证据5-7，用以证明佛山市格菲卡金属制品有限公司将两被告的债权转让给原告，并通知两被告。被告陈振开辩称，至今我方尚欠第三人佛山市格菲卡金属制品有限公司1875362.42元，对于第三人的债权转让给原告吴某1我方没有意见。被告王丽敏辩称，以上陈振开所述属实，我方均认可。对于原告要求共同承担责任，因为要承担孩子的抚养费，在离婚时库存及利润都给了陈振开，我认为我应承担债务的30%。第三人陈述称：对原告的诉请没有意见，对转让的行为无意见，也支付了相应的对价。诉讼中，被告陈振开、第三人没有举证，被告王丽敏举证如下：1.离婚证及作废结婚证复印件各1份；2.离婚协议书复印件1份；证据1、2，用以证明被告王丽敏与陈振开于2017年10月31日离婚。3.补婚前债权债务约定复印件1份，用以证明被告陈振开已再婚。4.授权委托书复印件1份，用以证明被告陈振开自首后并未终止与原告的合作关系。5.微信聊天记录打印件4份；6.汇款证明复印件1份；证据5、6，用以证明被告王丽敏受陈振开委托后继续经营，并继续维护与原告的合作关系，并不断汇款给原告。诉讼中，本院组织双方对证据进行了质证。经审查原、被双方提供的证据材料，结合双方的陈述，本院确认如下事实：被告陈振开、王丽敏在北京市丰台区玉泉顺发伟业建材城经营优泰五金经营部（无办理工商登记）期间，向第三人格菲卡公司购买金属滑轨等产品。经对账，截止到2017年8月16日，两被告应付第三人格菲卡公司货款2905918.64元。之后，两被告陆续偿还了部分货款，至2019年4月9日，被告陈振开在《对账单》上签字确认仍拖欠第三人格菲卡公司货款2471493.85元。同年5月31日，第三人将上述债权中的2377922.45元转让给原告吴某1，并分别通知了两被告。2019年6月18日，原告向本院提起诉讼，请求两被告支付尚欠的货款2122086.65元及利息。诉讼中，两被告的客户直接向原告给付了部分货款，至庭审法庭辩论结束止，原告确认两被告尚欠货款1875362.42元。另查，两被告陈振开与王丽敏于2008年1月28日登记结婚，于2017年10月31日登记离婚。离婚后，两被告仍共同经营优泰五金经营部。本院认为，本案债务属于两被告陈振开、王丽敏共同经营期间所欠第三人格菲卡公司的债务，属于两被告陈振开、王丽敏的共同债务，两被告陈振开、王丽敏应当互负连带清偿责任。本案中，第三人将其享有的债权转让给原告，并通知了债务人，符合法律规定，该债权转让有效，双方亦已部分履行。现原告请求两被告支付尚欠的货款1875362.42元，两被告没有异议，本院予以确认，两被告应当清偿并应支付相应利息予原告。被告王丽敏辩称根据离婚时的约定其只应承担30%债务份额的清偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈振开、王丽敏应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴某1货款1875362.42及逾期利息（以1875362.42元为本金，自2019年6月18日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23776.69元，财产保全费5000元，合共28776.69元（原告已预交），由被告陈振开、王丽敏共同负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  **文人民陪审员  黎玉婵人民陪审员  黄恒光二〇二〇年一月十七日书 记 员  符泳燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执85号申请执行人：李雨些，男。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司。主要负责人：王岩，该公司总经理。本院在执行李雨些与英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司身体权、健康权纠纷一案中，土默特左旗人民法院作出的（2019）内0121民初619号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，通过全国网络查控系统对被执行人银行、车辆、互联网银行、证券进行查询，现因被执行人已将全部案款私下给付申请人，申请人特向人民法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2019）内0121民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇二〇年一月十九日书记员 贺晓旺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初10136号原告：苏文亮，男，1968年8月10日出生，汉族，原内蒙古物西水泥有限责任公司职工，现住呼和浩特市赛罕区金河镇后白庙子村，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦培东、焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古物西水泥有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区石化工业园区世纪十六路。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：张全生，内蒙古物西水泥有限责任公司职工。原告苏文亮与被告内蒙古物西水泥有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文亮及委托诉讼代理人焦一丹、被告内蒙古物西水泥有限责任公司委托诉讼代理人张全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文亮向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决被告支付拖欠原告2015年1月-2018年工资42736.47元；3.判决被告支付原告经济补偿金6万元。事实与理由：2007年7月被告聘用原告为打灰工，2015年1月至今拖欠原告工资累计42736.47元(有单位办公室主任张全生的确认单)，原告月工资5000元。2019年10月24日，原告向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告与被告解除劳动关系、被告支付拖欠原告2015年1月-2018年工资42736.47元、被告支付原告经济补偿金6万元。2019年11月1日赛罕区劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了呼赛劳人仲不字[2019]第18号不予受理通知书。被告内蒙古物西水泥有限责任公司辩称，事实认可，拖欠工资认可，入职时间认可，经济补偿金不同意支付。原告2018年12月离开公司，2018年3月1日之后未再签订劳动合同。本院经审理认定事实如下：2007年7月原告入职被告处，从事打灰工。被告拖欠原告2015年1月至2018年4月工资共计42736.47元，原告自2018年11月1日起再未到被告处工作。2019年10月24日原告以内蒙古物西水泥有限责任公司为被申请人向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：一、裁决申请人与被申请人解除劳动关系；二、裁决被申请人支付拖欠申请人2015年1月-2018年工资42736.47元；三、裁决被申请人支付申请人经济补偿金6万元。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月31日作出呼赛劳人仲不字[2019]第18号不予受理通知书。庭审时，被告认可原告月平均工资4000元至5000元。上述事实双方无争议，本院予以确认。双方提交的相关证据，本院附卷佐证。双方存在争议的事实有：1.双方是否形成劳动关系，双方劳动关系是否已经解除；2.原告要求被告支付工资及经济补偿是否符合法律规定。原告提交：1.不予受理通知书。拟证明原告就其与被告劳动争议向赛罕区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赛罕区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2.工资表。拟证明原告与被告办公室主任对被告欠付原告工资42736.47元进行确认。3.社保局社保卡。拟证明被告为原告办理并缴纳了社保。被告对上述证据均认可。被告提交：考勤说明。拟证明了原告于2018年11月1日请假后离开被告公司。被告对上述证据均认可。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，（二）未及时足额支付劳动报酬的”。原、被告均认可被告拖欠原告2015年1月-2018年工资42736.47元，被告应当支付原告拖欠的工资42736.47元。对于原告主张被告支付经济补偿6万元，原告于自2018年11月1日起再未到被告公司工作，故原、被告之间的劳动关系于2018年11月1日实际解除，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原、被告自2007年7月起至2018年11月1日期间存在劳动关系，故被告应当支付原告11.5个月工资标准的经济补偿。被告认可原告月平均工资为4000-5000元，按月工资4000元计算经济补偿共计46000元（4000*11.5），原告主张其月工资4500元证据不足，其主张的经济补偿超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告苏文亮与被告内蒙古物西水泥有限责任公司的劳动关系于2018年11月1日解除；二、被告内蒙古物西水泥有限责任公司于本判决书生效之日起15日内支付原告苏文亮拖欠工资42736.47元；三、被告内蒙古物西水泥有限责任公司于本判决书生效之日起15日内支付原告苏文亮经济补偿46000元；四、驳回原告苏文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告内蒙古物西水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二○二○年一月二日书记员 高翔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16269号原告（反诉被告）：施薇，女，1989年10月5日出生，白族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵晓瑞，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧，云南颐高律师事务所实习律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：刘新兰，女，1958年12月1日出生，汉族，住昆明市五华区。被告（反诉原告）：白素姑，女，1984年3月22日出生，汉族，住昆明市五华区。俩被告的委托诉讼代理人：李扬，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。俩被告的委托诉讼代理人：黄保生，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：倪炳超，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告施薇与被告刘新兰、白素姑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，本院依法通知昆明尊园房地产经纪有限公司作为第三人参加诉讼，后被告刘新兰、白素姑提起反诉，本院于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓瑞，被告白素姑及其与被告刘新兰的委托诉讼代理人李扬、第三人的委托诉讼代理人倪炳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施薇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年7月14日签订的《房屋买卖暨居间合同》；2、判令被告双倍返还原告购房定金40000元。事实和理由：经第三人居间介绍，2019年7月14日我与被告签订《房屋买卖暨居间合同》，约定我以555000元购买被告刘新兰所有的昆明市五华区房屋，签订合同当日我交付定金20000元，于2019年9月10日前办理房屋权属转移登记相关手续。合同签订后，我按约交付购房定金20000元，被告白素姑出具收条，该定金由第三人代为保管。2019年9月4日我、被告、第三人到公证处办理房屋过户手续时，被告得知我的上税金额后，认为该金额与第三人预算的金额不一致，认为房屋卖亏了，当场反悔，不配合办理过户手续，要求将房价提高至600000元。后我多次明确表示愿将房价加到570000元，被告不同意，最后直接告知让我找第三人退回定金，不卖房屋了。被告的行为已构成根本性违约。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告刘新兰、白素姑辩称，2019年7月10日左右，我们通过第三人出售原告所述之房。2019年7月14日下午15时27分第三人告知房屋继承税近60000元，约17时到18时三方签订《房屋买卖暨居间合同》，约定房屋售价为555000元。2019年9月4日办理房屋过户手续时，我才知税费仅四百多元，与第三人告知的继承税60000元相差甚远。第三人为了赚取佣金，利用自己的专业优势，虚假陈述，导致我们签订合同的意思表示不真实，造成利益受损。请求驳回原告的诉讼请求。并就本诉答辩的事实和理由，提起反诉，请求判令撤销反诉原告与反诉被告签订的《房屋买卖暨居间合同》。反诉被告施薇辩称，我与反诉原告的房屋买卖合同有效，双方的权利义务对等，我按约履行了合同义务。我不清楚反诉原告与第三人协商税费的问题，其与第三人的纠纷不能对抗房屋买卖合同。请求驳回反诉原告的诉讼请求。第三人昆明尊园房地产经纪有限公司述称，被告不卖房，不配合过户，导致合同不能履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日第三人的工作人员发微信给被告白素姑，内容为“白姐，我问下，如果是您包继承税，给是60万元”，被告白素姑回复“56万，客户出”，第三人的工作人员回复“继承税接近6万”。2019年7月14日原告、被告刘新兰的代理人即被告白素姑、第三人（经纪方）签订《房屋买卖暨居间合同》，约定被告刘新兰、原告通过第三人出售及购买本案讼争房昆明市五华区，房屋成交价格555000元；被告刘新兰、原告约定于2019年9月10日前办理房屋（预约）权属转移登记等相关手续；签订本合同时，原告支付购房定金20000元，该定金被告刘新兰交由第三人托管；原告于公证机构签订二手房买卖合同时（含网签），支付首付款300000元，除定金和首付款之外的剩余房款由原告贷款支付；此次买卖办理房屋权属转移登记手续（过户）应缴纳的税费由原告承担；买卖一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为，守约方可解除买卖合同。该合同上甲方落款为“刘新兰代白素姑”。同日原告交付定金20000元，该款项由第三人保管。2019年8月22日昆明市国土资源局登记了本案讼争房权利人为被告刘新兰（产权来源为继承）的不动产权证书。2019年9月4日被告白素姑发给原告的微信明确房屋售价600000元。本院认为，本案系房屋买卖合同引起的诉讼纠纷。2019年7月14日的房屋买卖暨居间合同包含两个法律关系即房屋买卖合同、居间合同。原告、被告刘新兰之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。故被告刘新兰作为出卖人对本案讼争房享有所有权或处分权，系出卖人的基本义务。合同约定此次买卖办理房屋权属转移登记手续（过户）应缴纳的税费由原告承担，若买卖双方对继承税有特别约定，应在合同中明确。故本院对被告刘新兰以对继承税金额有误解诉请撤销房屋买卖合同不予支持。合同约定被告刘新兰、原告约定于2019年9月10日前办理房屋（预约）权属转移登记等相关手续，买卖一方逾期履行义务超过10日或有其他根本违约行为，守约方可解除买卖合同。2019年9月4日被告白素姑即被告刘新兰的代理人发给原告的微信明确房屋售价600000元，即明确表示不履行房屋买卖合同，致使原告解除房屋买卖合同的条件成就，故本院对原告诉请解除房屋买卖合同予以支持。故被告刘新兰应双倍返还原告定金40000元，鉴于原告交付的定金20000元由第三人保管，故第三人应与被告刘新兰承担返还原告定金20000元的责任。应当指出，被告白素姑作为被告刘新兰的代理人，不是合同当事人，不享有合同权利，亦不承担合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除本诉原告施薇与本诉被告刘新兰于2019年7月14日签订的《房屋买卖暨居间合同》；二、由本诉被告刘新兰于本判决生效后十日内双倍返还本诉原告施薇定金40000元，第三人昆明尊园房地产经纪有限公司对其中的20000元与被告刘新兰承担返还责任；三、驳回本诉原告施薇的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘新兰、白素姑的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，减半收取计400元，由本诉被告刘新兰负担；反诉案件受理费50元（立案时已减半收取），由反诉原告刘新兰、白素姑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇二〇年一月十三日书记员 李炻佳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初436号原告：锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司。法定代表人：王某。委托代理人：巴某。被告：耿某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，期间以双方达成和解为由，被告耿某已缴清物业费，原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元（已减半），由原告锡林郭勒盟碧海物业管理有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月十四日书记员  张 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初30号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人余杰，男，1977年8月4日出生，汉族，专科文化，个体工商户，户籍所在地：南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被南宁市，2020年1月8日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1265号起诉书，指控被告人余杰犯危险驾驶罪。建议判处余杰拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实2019年6月19日21时33分，被告人余杰饮酒后驾驶车牌为桂Ａ×××××的小型轿车行驶至南宁市青秀区民族大道埌东汽车站前时，与王中文驾驶的南宁Ｙ×××××临时号牌电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度受损及王中文和电动自行车乘客张俊杰受伤的交通事故。经认定，余杰承担本次事故的主要责任，王中文承担本次事故的次要责任，张俊杰不承担责任。经检验，案发时余杰的静脉血液乙醇浓度为110.7mg/100ml。案发后，公安机关从余杰处扣押到桂Ａ×××××号牌轿车型小客车一辆、余杰机动车驾驶执照一本，桂Ａ×××××号牌轿车型小客车已发还余杰。另查明，余杰明知王中文报警而在现场等候交警处理并如实供述。案发后，余杰向王中文、张俊杰赔偿医药费并取得谅解。 本院意见被告人余杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。余杰醉酒驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，依法从重处罚。余杰在事故发生后明知他人报警而在现场等待交警处理并如实供述，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于余杰的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对余杰适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人余杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年一月十七日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保11号申请人:内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司。法定代表人：王岩石，该公司执行董事。被申请人：内蒙古力天煤焦化工有限公司。法定代表人：孙捷，该公司总经理。申请人内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司与被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司银行账户存款或等额原煤进行诉前保全，申请人已提供相应担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司银行账户存款6084575.84元或查封、扣押被申请人存放在申请人内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司处等值原煤。案件申请费5000元，由被申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年一月六日书记员 和建明
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11990号原告：高景林，男，1954年5月13日出生。委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。被告：北京森之皓汽车销售有限公司，住所地北京市密云区工业开发区A区锦程路122号。注册号110228XXXX，组织机构代码74814XXXX。法定代表人：赵海滨，经理。原告高景林诉被告北京森之皓汽车销售有限公司（以下简称森之皓公司）抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序由审判员王化雨任审判长，与人民陪审员贾小文、张力娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高景林的委托诉讼代理人孟瑶到庭参加了诉讼，被告森之皓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。原告高景林向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告对车牌号为×××的车辆办理注销抵押登记手续；2.本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2003年8月21日，原告与被告签订《汽车贷款购车合同》，约定原告自被告处购买本田雅阁轿车一辆（车牌号为×××）,车款总价为259800元，首付款52000元，其余款项由原告向工行北京市X支行贷款，原告与银行签订《个人借款合同》，被告作为担保人。同日，原告与被告签订《抵押合同》，将上述车辆抵押给被告，并办理了抵押登记手续，2008年9月4日，原告将上述贷款全部还清，但被告未给原告办理解除抵押登记手续，故诉至法院。被告森之皓公司未做答辩，亦未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2003年8月21日，原告与被告签订《贷款购车合同》，约定原告自被告处购买本田雅阁轿车一辆（车牌号为×××）,车款总价为259800元，首付款52000元，其余款项由原告向银行贷款。2003年8月21日，原告与中国工商银行北京市X支行（以下简称工行X支行）签订《个人借款合同》，约定原告向该行贷款207800元，贷款期限60个月（自2003年8月25日至2008年8月24日），月利率4.185‰，森之皓公司作为借款担保人。2003年8月21日，原、被告签订《抵押合同》，约定森之皓公司为原告的银行借款承担保证责任，并将原告所购车辆抵押给森之皓公司。2004年2月18日办理车辆抵押权登记手续，抵押权人为森之皓公司。2012年2月16日，工行X支行出具《证明》，证明高景林的前述贷款已还清。但森之皓公司未给高景林办理车辆解除抵押登记手续。审理过程中查明，森之皓公司目前营业状态为吊销，且已搬离注册地址，目前下落不明。本院认为：高景林与工行X支行之间的贷款关系、高景林与森之皓公司之间的抵押担保关系，均系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规，合法有效。后工行X支行依约发放了贷款，森之皓公司依约对上述贷款承担担保责任，高景林依约将其所购车辆在车管部门以森之皓公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。现高景林已还清全部贷款，森之皓公司应依约协助高景林办理注销抵押登记手续。因此，原告要求被告协助办理车牌号为×××的本田雅阁小汽车注销抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告森之皓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京森之皓汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告高景林对车牌号为×××的本田雅阁汽车办理注销抵押登记手续。案件受理费七十元及公告费五百六十元，均由被告北京森之皓汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王化雨人民陪审员  张力娟人民陪审员  贾小文二〇二〇年一月十六日法官 助理  陆 静书 记 员  徐姗姗
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之二十七申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王继和在交通银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执48号申请执行人：吕文霞，女，被执行人：刘勇，男，关于申请执行人吕文霞与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初4565号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘勇银行账户存款643498元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月五日书记员  陶柏良
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0102刑初45号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人饶有祥，曾用名尧有祥，男，1970年9月28日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍地江西省抚州市临川区。因犯诈骗罪，于2008年被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千九百元；因犯诈骗罪于2012年12月21日被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2013年1月14日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年4月24日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，于2015年7月15日刑满释放；因犯诈骗罪、招摇撞骗罪于2017年12月1日被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，于2019年3月15日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月26日被刑事拘留，于同年10月31日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人饶有祥犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人饶有祥到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月11日，被告人饶有祥在陌陌app交友软件上添加被害人王某为好友并在聊天中冒充法国富商，在福州有十几套房子，愿意出钱帮被害人王某开茶叶店和买某为由，骗取被害人王某信任。后于同年9月6日13时30分，在福州市鼓楼区某大酒店与被害人王某见面，并以需要互相信任为由，骗取被害人王某价值人民币4464元的黄金项链一条。 2019年9月24日，被告人饶有祥以相同手段，骗取被害人吴某信任。2019年9月25日中午13时许，被告人饶有祥在五四北泰禾广场与被害人吴某见面，以帮被害人买某转账金额过大，需要给行长活动经费等借口，骗取被害人吴某现金人民币5000元和价值人民币1960元的两条和天下香烟。 2019年9月份，被告人饶有祥以相同手段，骗取被害人钟某信任。2019年9月24日8时许，被告人饶有祥以做生意要讨个好彩头为由，骗取被害人钟某人民币333.3元。 被告人饶有祥于2019年9月26日被公安机关抓获，并被扣押现金人民币6600元。 公诉机关认为被告人饶有祥的行为构成诈骗罪，建议对被告人饶有祥判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局鼓东派出所出具的户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、发还清单、接受证据清单、违法犯罪经历查询记录、判决书、罪犯档案资料、释放证明，福州市公安局鼓楼分局出具的调取证据通知书及中国农业银行出具的ATM机取款文档，被害人王某提供的黄金项链销售单，被害人吴某、钟某、王某的陈述，被告人饶有祥的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人饶有祥对作案地点、作案使用的微信号、陌陌号的辨认；被害人吴某对被告人饶有祥照片、购买香烟的支付凭证、饶有祥陌陌账号及自己陌陌账号、与饶有祥陌陌账号的聊天记录图片的辨认；被害人王某对饶有祥照片、与饶有祥在鼓楼区某大酒店开房视频截图、其与饶有祥陌陌账号和聊天记录图片的辨认；被害人钟某对其与饶有祥微信账号、微信聊天记录、微信账单、其与饶有祥陌陌账号和聊天记录图片的辨认，福州市五四北泰禾万嘉超市视频录像等其它证据材料证实。 被告人饶有祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人饶有祥于2019年9月26日被公安机关抓获并扣押现金人民币6600元，公安机关已退还给被害人吴某人民币5000元。 本院认为，被告人饶有祥以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱物，共计价值人民币11757.3元，数额较大，被告人饶有祥的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人饶有祥犯诈骗罪罪名成立。被告人饶有祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人饶有祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人饶有祥多次实施诈骗行为，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人饶有祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。） 二、扣押在公安机关被告人饶有祥的钱款人民币1600元，由公安机关负责退还给被害人钟某人民币333元，退还给被害人王某人民币1267元。 三、被告人饶有祥应于本判决生效即日退赔被害人王某人民币3197元，退赔被害人吴某人民币1960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 5、《中华人民共和国刑法》第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初5666号原告李晓东,男,1982年1月10日出生,住北京市丰台区。委托诉讼代理人孙洪伟，北京融开律师事务所律师。被告程功,男,1982年8月1日出生,住北京市丰台区。委托诉讼代理人谢广益，北京市中盾律师事务所律师。原告李晓东与被告程功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓东委托诉讼代理人孙洪伟、被告程功及其委托诉讼代理人谢广益均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元；2、判令被告向原告支付利息，自2016年11月18至实际还清之日，按年利率24%的标准计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告程功答辩称，1.被告没有实际收到款项，被告的借款均没有提现；2.被告曾通过支付宝向原告委托的催收人王阳还款；3.原告为职业放贷人，涉诉借款合同因违反法律规定而应认定为无效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月18日。三、借款基本情况：已实际到账40000元，借款期限5天，自2016年11月18日至2016年11月23日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号665986403653487455。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告在2016年间多次向他人出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。关于被告的答辩意见，经查，原、被告签订的借款合同约定出借资金从原告借贷宝账户向被告借贷宝账户划转完毕即为借款成功，至于被告收到款项后如何支配使用并不影响本案借款合同关系的确定。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认李晓东与程功于2016年11月18日签订的《借出协议》（编号：665986403653487455）无效；二、程功于本判决生效后七日内返还李晓东借款本金40000元并支付利息损失（以40000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月18日起计算至2019年8月19日；以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回李晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由程功负担（于本判决生效后七日内给付李晓东400元，其余400元于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 琳人民陪审员  李咏梅人民陪审员  周丽萍二〇二〇年一月六日书 记 员  倪 莞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执59号之一申请执行人巴图佈和，男，1968年7月10日出生，现住正蓝旗桑根达来镇。委托代理人恩克巴特尔，内蒙古傲赢律师事务所律师。被执行人哈斯额日登，男，1967年1月1日出生，现住正蓝旗桑根达来镇。我院在执行巴图佈和申请执行哈斯额日登身体权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈斯额日登的存款或其他款项人民币12,866.48元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费66.70元，执行费94.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年一月十日书记员 诺   明
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3867号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟志远，曾用名钟弟弟，男，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区*************。因本案于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3704号起诉书指控被告人钟志远犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人钟志远及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月4日21时50分许，被告人钟志远在机动车驾驶证被暂扣并停止使用的情况下醉酒驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区伦教新伦羊路北海小学对开路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人钟志远血样中检出乙醇成分，含量174.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人钟志远的供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；现场照片；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人钟志远有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人钟志远拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人钟志远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议且在其辩护人在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。被告人钟志远的辩护人在对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议的前提下提出如下辩护意见：1、被告人钟志远属于自愿认罪认罚，悔罪表现深刻；2、被告人钟志远是初次犯罪、偶然犯罪，主观恶性不大；3、被告人钟志远家境贫寒，其是家庭的顶梁柱。综上，请求对被告人钟志远从轻处罚并适用缓刑。另查明，被告人钟志远于2019年4月2日曾因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为被佛山市顺德区公安局依法作出暂扣机动车驾驶证六个月并罚款人民币2000元的行政处罚决定。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人钟志远犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟志远曾因酒后驾驶机动车被处罚过，现又犯危险驾驶罪，其主观恶性较大，依法从重处罚。被告人钟志远归案后，能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。辩护人所提第1点辩护意见经查属实，本院予以采纳，但辩护人所提第3点辩护意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提第2点意见以及请求对其适用缓刑的意见，经查，虽然被告人钟志远在本案中系初次犯罪，但其曾因酒后驾驶机动车被处罚过，现又犯危险驾驶罪，其主观恶性及社会危害性较大，本院在量刑时依法予以体现。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人钟志远的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十二月三十一日书记员  肖 雯附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5639号原告：王某1，住锡市。原告：侯某，住锡市。二原告委托诉讼代理人：王某2，内蒙古合志律师事务所律师。被告：梁某，现住锡市。被告：于某，现住锡市。原告王某1、侯某与被告梁某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、侯某及其委托诉讼代理人王某2，被告于某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某1、侯某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还本金370050元及利息(自2016年12月5日始至实际给付止，按年利率24％计算)；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，因经营、生活需要向原告借款370050元，利息为月二分五。因二被告不偿还借款本金和利息，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁某未作答辩。被告于某辩称，四张欠条的真实性认可，我借钱是用于经营过程中偿还别人的利息，跟我买卖房屋没有关系，梁某确实不知道借款的事情，梁某不应当承担还款责任。我现在不同意按照本金370500元计算，约定的利息过高我承担不起，可以从2016年12月5日计算利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日于某向王某1出具欠条一张载明，“欠王某1人民币46250元（共五个月利息）（370050元×0.25%）”；2017年8月5日于某向王某1出具欠条一张载明，“欠王某1人民币（370050元×0.25%）=9250×3=27750元，（共三个月利息27750元）”；2018年3月5日于某向王某1出具欠条一张载明，“欠王某1人民币（370050元×0.25%）=9250×7=64750元，（共计七个月利息）”；2018年8月5日于某向王某1出具欠条一张载明，“欠王某1人民币370050元，用期五个月，8月5日-12月5日，利息0.25%，共计46250元。”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于某向原告王某1借款，并出具欠条，本院对于双方之间的借款事实予以确认。关于借款本金是多少问题，原告提供的四张欠条均载明借款本金为370050元，可以证明本案的借款本金是经双方确认后的欠款本金，被告于某不认可借款本金为370050元，但是未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于利息的诉求，因原告提供的四张欠条均有月利息0.25%约定，现原告主张按照月利息2分计算，未超出法律保护的上限，本院对此予以支持；对于利息的起算时间问题，于某向王某1出具的最早的欠条时间为2017年5月5日，在该欠条中明确载明已欠付5个月的利息，故原告主张从2016年12月5日其开始主张利息，符合事实依据，本院予以确认。被告梁某是否应当承担还款责任的问题，原告在庭审中陈述梁某与于某系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，在借条等凭证没有夫妻另一方签字的情况下，债权人应举证未签字一方对此予以追认或该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，但本案原告未提供相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故其要求被告梁某承担共同还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1、侯某370050元及利息（自2016年12月5日开始至实际给付之日止，按照年利率24%计算利息。）；二、被告梁某不承担给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半收取），由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二〇年一月十五日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7674号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：马士雄，男，1982年8月7日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告马士雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2204.55元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以2204.55元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月14日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日为233.38元。合计2437.93元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为2523元，分期期数为10期，按月还款，每月还款金额280元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还2期，未还8期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月14日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2018.4元，利息111.15元，以及借款管理费75元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2016年11月25日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款2523元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为vivo手机，商品总价为2800元，首付金额为277元，借款金额为2523元，分期期数为10期，每月还款金额为280元，还款日为每月25日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月14日代马士雄偿还借款本金2038.86元，管理费75元，利息112.28元，合计金额为2226.14元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告马士雄经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告马士雄为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息2204.55元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月14日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告马士雄于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款2204.55元及利息（自2017年8月14日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马士雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执11823号 申请执行人：招燕颖，女，1985年10月21日出生，汉族。住所地：广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：游植龙，广东经纶律师事务所律师。 委托执行代理人：陆郴华，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：刘杰鹏，男，1968年6月5日出生，汉族。住所地：广东省佛山市禅城区。 关于招燕颖申请执行刘杰鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27875号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘杰鹏应向申请执行人招燕颖清偿借款本金2632500元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人招燕颖向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，本案执行费1850元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、经查明，被执行人刘杰鹏名下有粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｂ×××××车辆，本院均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人刘杰鹏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘杰鹏名下有可供执行的财产，被执行人至今下落不明，虽无法对其采取罚款、拘留制裁措施，但根据法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出限制消费令。本案申请执行人对案件执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11823号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年一月十四日 书记员  张国洪 附一、当事人确认收件地址、联系方式 申请执行人收件地址：广州市天河区体育西路103号维多利广场A座31楼（广东经纶律师事务所），联系方式：游植龙13802726525、陆郴华18206664676； 附二、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年7月1日起施行） 第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17182号 被执行人舒克祥,男性,汉族,1990年1月30日出生,住湖南省沅陵县。 关于舒克祥犯贩卖毒品罪一案，本院（2019）粤0604刑初1072号及（2019）粤06刑终1126号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人舒克祥名下财产，但暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17182号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十三日 书记员  苏达华
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初6092号原告：锡林浩特市金河物业管理有限公司。法定代表人：赵某。委托代理人：李某、刘某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：杜某，住所地锡林浩特市。原告锡林浩特市金河物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，期间双方以达成和解为由，被告杜某已清缴物业费，原告锡林浩特市金河物业管理有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市金河物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市金河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告锡林浩特市金河物业管理有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年一月八日书记员  张 晶
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执异1号案外人：吴道霞，女，1976年3月8日出生，苗族，住江西省吉安市吉州区。申请保全人：封智高，男，1963年1月12日生，汉族，住湖南省常宁市。被保全人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区安青路6号。统一社会信用代码：9136080278973326XQ。法定代表人：叶汉财，该公司总经理。在本院审理封智高与江西吉安鼎基实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经封智高申请，本院对江西吉安鼎基实业发展有限公司价值5000万元的财产予以财产保全。案外人吴道霞于2020年1月3日针对本院所查封的汇丰御园A1栋1单元1602室提出书面异议，请求不予拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人吴道霞向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，本案尚未进入执行程序，未对该房产采取拍卖措施，案外人吴道霞申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予吴道霞撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇二〇年一月十五日书记员  王兰英
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4883号 原告：林淑敏，女，1962年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：樊国文，男，1966年8月20日出生，汉族，住浙江缙云县。 原告林淑敏与被告樊国文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑敏到庭参加诉讼，被告樊国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林淑敏向本院提出诉讼请求：1.判令樊国文立即支付所欠款8000元；2.判令樊国文承担本案所有诉讼费用及相关费用。事实及理由：2005年11月4日，樊国文因经营养鸭资金紧张向林淑敏借款8000元用于周转，为此樊国文写下借据一张，并约定鸭卖完先还清欠款，期限届满后，樊国文均以种种理由推脱，拒不偿还借款。林淑敏为此提起本案诉讼。 樊国文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 林淑敏围绕诉讼请求依法提交《借据》作为证据，樊国文未到庭质证，本院经审查后对林淑敏提供证据三性予以确认。 本院经审理查明的事实与林淑敏的陈述一致。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。林淑敏与樊国文存在事实上的买卖合同法律关系，双方均应按照约定履行合同义务。林淑敏提交的借据可以证明樊国文欠其饲料款共计8000元未付，已构成违约。因此，林淑敏要求樊国文支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。樊国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 樊国文应于本判决生效之日起十日内支付林淑敏货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由樊国文负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘鹭育 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  潘 宇 二〇二〇年一月六日 法官助理陈雅宇 书记员杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执51号之一申请执行人：邓仁根，男，1968年6月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周友华，男，1977年8月23日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人邓仁根与被执行人周友华民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初2163号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周友华银行存款、其他应收款185000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月八日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初4221号 原告：苏志雄，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：彭金元，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告苏志雄与被告彭金元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏志雄到庭参加诉讼，被告彭金元经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款18000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告提供铜材料给被告加工，被告将剩余未加工的材料处理后，未将材料款18000元付给原告。经原告催讨未果，原被告双方协商将该材料款转为借款。2018年9月1日，被告向原告出具《借条》载明被告向原告借款18000元。原告为维护合法权利，特向提起诉讼，请求判如所请。 被告彭金元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》为证。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院予以认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告提供铜材料给被告加工后，被告将原告所有的剩余未加工的材料出售，出售后被告未将材料款18000元交付给原告。该款经原告向被告催讨后，原被告双方同意将该材料款转为被告向原告的借款。故，2018年9月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：兹借到苏志雄壹万捌仟元整（18000元）。双方未约定借款期限和借款利息。该款经原告多次催讨未果，于2019年11月28日向本院提起诉讼。 本院认为，被告尚欠原告借款18000元有《借条》及庭审陈述佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。现原告已将款项支付给被告，履行了出借款项的义务，被告应向原告偿还借款，但被告在原告催告的合理期限内未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还借款本金18000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率6%，自起诉之日即2019年11月28日计算至实际还款之日资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 被告彭金元应于本判决生效之日起十日内支付原告苏志雄借款本金18000元及利息（以18000元为基数，按年利率6%，自2019年11月28日计算至实际还清款项之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告彭金元负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年一月十九日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初35号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人甄珠，男，1987年2月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化，务工，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人甄珠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月29日被长丰县公安局取保候审。2020年1月7日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]1046号起诉书指控被告人甄珠犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人甄珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年8月11日22时25分许，被告人甄珠饮酒后持Ｃ1型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤工业区金海路由东向西行驶至双凤医院门口，与双凤医院保安代某发生纠纷，代某报案称甄珠涉嫌饮酒驾驶机动车辆。民警到达现场后对甄珠进行呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为178ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县双凤医院医生对甄珠抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，甄珠血液中乙醇含量157.4ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人甄珠到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人甄珠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图、现场照片，抽取血样照片、血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，证人杨某、代某、甄某的证言，被告人甄珠的供述与辩解等证据证实。 被告人甄珠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人甄珠主动预交了罚金5000元。 本院认为，被告人甄珠无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人甄珠有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人甄珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年一月十五日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执86号申请执行人：田×，男，1968年3月16日生，汉族，山西省孝义市杜村乡招携村人，山西省孝义市人，住本市楼东步行街制镜厂宿舍2单元5层东门，住本市。被执行人：郝×，男，1961年2月4日生，汉族，山西省孝义市新义街办居民，住本市佰得小区16号楼1单元1601室，住本市。被执行人：任×，女，1964年1月16日生，山西省孝义市新义街办居民，住本市佰得小区16号楼1单元1601室。上列当事人因田×与郝×、任×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月24日作出(2019)晋1181民初1621号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郝×、任×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人256000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2630元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郝×、任×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3740元，由被执行人郝×、任×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年一月十日书记员 薛 美
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏03行终659号 上诉人（原审原告）吕志高，男，1957年3月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市××。 法定代表人王翔，该中心主任。 出庭应诉负责人聂占武，该中心副主任。 委托代理人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 委托代理人马丽莉，该单位工作人员。 原审第三人徐州市汽车运输有限公司，住所地徐州市鼓楼区××。 法定代表人吕超，该公司总经理。 委托代理人韩颖，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。 上诉人吕志高诉被上诉人徐州市社会保险基金管理中心（以下简称徐州市社保中心）、原审第三人徐州市汽车运输有限公司（以下简称徐州市汽车公司）履行法定职责一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕志高的委托代理人薛拥军，被上诉人徐州市社保中心出庭应诉负责人聂占武，委托代理人李丰丰、马丽莉，原审第三人徐州市汽车公司的委托代理人韩颖到庭参加调查询问。本案现已审理终结。 原审法院查明，2012年12月21日，原告吕志高的《职工退休申报表》载明了其个人历年缴费情况，该表上并未显示原告1994年、1995年的缴费情况。2012年12月24日，徐州市人力资源和社会保障局核发原告的退休证，该证载明其参加工作时间为1972年11月，退休时间为2012年12月，其缴纳基本养老保险费年限经核定为38年2个月，中断缴费年限2年0月。2012年，原告办理退休手续前所在单位为第三人徐州市汽车公司（协保内退)。原告以被告未责令第三人补缴其1994、1995年的养老保险费为由，提起行政诉讼，诉讼请求为：判决被告责令第三人全面履行社会保险缴纳义务（1994年至1995年养老保险费）;诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认1994年、1995为其下岗期间，且原告并未 就其退休行政审批提起行政诉讼。 另查明，江苏省徐州市中级人民法院（2001)徐经破字第3-19《民事裁定书》，裁定：宣告江苏省徐州市汽车运输总公司破产程序终结。2002年12月14日，江苏省徐州市汽车运输总公司破产清算组与吕志高签订《出中心终止劳动关系“协保”人员债务偿付协议书》。 原审法院认为：人力资源和社会保障部《实施〈中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十七条第二款规定，职工认为用人单位有未按时足额为其缴纳社会保险费等侵害其社会保险权益行为的，也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。社会保险行政部门或者社会保险费征收机构应当按照社会保险法和《劳动保障监察条例》等相关规定处理。在处理过程中，用人单位对双方的劳动关系提出异议的，社会保险行政部门应当依法查明相关事实后继续处理。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款“县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门（以下简称劳动保障行政部门）主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。”本案中，徐州市社保中心作为徐州市社会保险的经办机构，负责本行政区域内的社会保险工作。 关于原告要求被告履行责令第三人履行原告1994年至1995年的养老保险费能否予以支持的问题。根据徐政发〔1993〕14号《关于深化企业职工社会养老保险制度改革的意见》第一条、第三条、第四条的规定，可知徐州市企业职工养老保险实行国家、企业、个人三方共同负担的原则，全民所有制企业基本养老保险金按照本企业全部职工工资总额的20%计提，实行职工个人缴纳基本养老保险费的办法，缴纳标准按本人工资总额的2%执行，由企业在发放工资时代为扣缴，个人缴纳金额相应冲减企业应缴基本养老保险金。本案中，原告在1994年和1995年为下岗期间，未领取职工工资，故原告单位未能为其缴纳企业职工基本养老保险。现原告要求被告责令第三人为其缴纳1994年、1995年的养老保险费，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告请求被告责令第三人履行1994年至1995年养老保险费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕志高的诉讼请求。 上诉人吕志高上诉称，上诉人在1994年和1995年是下岗期间，按照法律规定应当由单位缴纳养老保险费，由于1994年前上诉人是由单位正常缴纳养老保险的，在1994年没有任何解除或终止劳动关系的手续的情况下，被上诉人则不应停止征收。在发现单位没有依法缴纳养老保险的情况下，被上诉人也有法定义务责令单位补缴养老保险。一审法院判决法律依据不足，请求撤销一审判决，支持上诉人的请求。 被上诉人徐州市社保中心答辩称，上诉人在1994-1995年两年间并未工作，亦未领取工资，故其主张要求被上诉人责令原审第三人为其缴纳1994-1995年养老保险费无事实和法律依据，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人徐州市汽车公司的答辩意见同被上诉人一致。 双方当事人在一审期间提交的证据均已随案移送本院。双方在二审期间均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据徐政发[1993]14号《关于深化企业职工社会养老保险制度改革的意见》的相关规定，全民所有制企业基本养老保险金按照本企业全部职工工资总额的20%计提，实行职工个人缴纳基本养老保险费的办法，缴纳标准按本人工资总额的2%执行，由企业在发放工资时代为扣缴，个人缴纳金额相应冲减企业应缴基本养老保险金。故，企业为职工缴纳养老保险的前提是职工正常领取工资，但上诉人吕志高在1994至1995年为下岗时期，并未领取工资，原审第三人徐州市汽车公司未能为上诉人缴纳该期间的企业职工基本养老保险，不违反相关政策和法律法规的规定。原审法院据此认定上诉人要求被上诉人徐州市社保中心责令原审第三人履行为其缴纳1994至1995年的养老保险费的义务缺乏事实和法律依据并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人吕志高负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刁国民 审 判 员 徐 冉 审 判 员 陈玉浩 二〇二〇年一月二日 法官助理 石 雪 书 记 员 何柏村