wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2485号 原告：李某，女，1964年3月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人:韦广苗，广西胜开律师事务所律师。 被告:陆某，男，1996年12月23日出生，住南宁市邕宁区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司，住所地崇左市友谊大道路中段发展大厦A座第一、二层，统一社会信用代码91451402680136760Q。 法定代表人：罗杰晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陆某，系该公司职工，男，1988年6月11日出生，汉族，住广西昭平县。 原告李某与被告陆某、中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告李秀芬于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步完善证据材料为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费减半收取3605元，由原告李某负担。 审 判 员 韦明姣 二〇二〇年一月十四日 法官助理 何明凤 书 记 员 黄小荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终4号上诉人(原审被告)：许卫国，男，1969年4月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。上诉人(原审被告)：李旭英，女，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人(原审原告)：宋秋艳，女，1972年5月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人许卫国、李旭英因与被上诉人宋秋艳民间借贷合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9732号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许卫国、李旭英上诉称：原审法院认定本案系借款合同纠纷错误。本案应属于投资合同纠纷，案外人金东涛转至李旭英的案涉款项系其投资“北京绿农食代科技有限公司”的款，该公司的住所地位于北京××星火路××房间，该合同的履行地为北京丰台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条：“合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案不享有管辖权，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市金坛区人民法院或北京市丰台区人民法院审理。宋秋艳未提供答辩意见。经本院审查认为，本案中，宋秋艳以其借条为依据，提起了请求许卫国、李旭英给付其借款及利息的诉讼，本案的案件性质应认定为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方宋秋艳住所地为合同履行地。二审期间,宋秋艳提交的居民户口簿,载明其住所地位于黑龙江省哈尔滨市××建议街××单元××室。因此，宋秋艳的住所地即黑龙江省××道里区应为该合同的履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院和二被告住所地法院人民法院江苏省常州市金坛区人民法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院认为其对本案享有管辖权,并裁定驳回许卫国、李旭英对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。许卫国、李旭英的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年一月十五日书记员  贾 晓
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终51号上诉人（原审原告）申开菊，女，生于1965年12月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人赵泽祥，男，生于1965年11月18日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住址同上。系原告之夫。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：镇雄县泼机茶叶坪7号采石场。住所地：镇雄县泼机镇堵密村。注册号：530627100005241。法定代表人胡庆掌，采石场负责人。被上诉人（原审被告）邹兴发，男，生于1974年4月18日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人申开菊因与被上诉人镇雄县泼机茶叶坪7号采石场、邹兴发退伙纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2019)云0627民初454号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人申开菊上诉请求：1、撤销镇雄县人民法院(2019)云0627民初454号民事裁定；2、本案由镇雄县人民法院重新审理或直接由昭通市中级人民法院审理。事实和理由：1、原裁定避重就轻，混淆了合伙企业内部成员变故的时间顺序，颠倒事件发生的客观存在。2、原审裁定适用法律错误、程序违法。被上诉人镇雄县泼机茶叶坪7号采石场未作答辩。被上诉人邹兴发未作答辩。本院认为，上诉人申开菊起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，符合立案的基本要件，且个人合伙清算并非诉讼的法定的前置程序，本案应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销镇雄县人民法院(2019)云0627民初454号民事裁定；二、本案指令镇雄县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年一月十三日书记员 娄忠伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0602执恢1068号 申请人杜羽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人钟启民，男，汉族，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人陈刚，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人江筠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人杜羽与被执行人钟启民、陈刚、江筠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2012）东法民初字第4372号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀02行初121号 原告亢宝田，男，1977年1月11日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人赵开运，北京京师（天津）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告孙红霞，女，1947年2月3日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人亢宝田，男，1977年1月11日生，汉族，住唐山市丰润区。系原告孙红霞之子。代理权限：特别授权。 被告唐山市丰润区人民政府，住所地唐山市丰润区幸福道32号。 法定代表人侯旭，区长。 委托代理人蔡彬。代理权限：一般代理。 委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告亢宝田、孙红霞诉被告唐山市丰润区人民政府要求确认行政行为违法一案，是因亢瑞申诉唐山市丰润区人民政府确认行政行为违法案，亢瑞申已死亡，其妻子孙红霞及其子亢宝田申请参加本案诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告亢宝田、孙红霞诉称，原告系唐山市丰润区十一街29号村民，在本村拥有合法土地一块。2018年9月6日案涉土地遭到不明人员强占，但原告一直未看到涉及自己土地被征收的相应征地批复及其对应的征地红线图、征地批复符合土地利用总体规划的相关材料，强占方也从未告知原告依法享有陈述申辩、复议、听证及诉讼的权利。事后经多方打听，确认强占方系被告唐山市丰润区人民政府工作人员。综上，原告认为被告强占土地的行为无事实和法律依据，违反法定程序，系为推动违法征收而实施的行政违法行为。故原告起诉，请求确认被告2018年9月6日对原告位于唐山市丰润区的土地实施的强占土地行为违法。 被告唐山市丰润区人民政府答辩称，一、东马庄村村民委员会于2010年已经将涉案土地使用权收归村委会，且补偿款已经补偿到位。2009年7月左右被告统一征收东马庄大东洼地块大约1600多亩，2010年1月之前已经将补偿款项全部发放到百姓手里。其中包括政府预计征收而未征收的200多亩土地，也有村委会按照当时土地的区片价全部对群众予以补偿到位，这其中就包括原告诉状中所称的土地。二、原告被收回使用权的土地面积情况。东马庄村民在取得土地承包经营权的小绿本后，村委会又额外从集体土地中给每户增分了部分土地用于耕种，调整后的土地面积与土地承包经营权证书面积一并登记在东马庄承包土地调整协议书中（即东马庄村承包土地调整协议，俗称大白纸）。原告承包的土地现在职教中心东面地带，面积情况如下：小绿本地是0.6亩，大白纸是0.8亩。再加开荒地一共是2亩地左右。三、原告已经获得了相应的补偿。征地补偿款是以现金形式发放，原告没有到村委会领取，后经东马庄村村民委员会研究决定，将原告的补偿款全部打到为其办理的银行卡上。到2010年1月征地款项发放完毕。四、原告提交的征地告知书与本案无关。被告向原告所在村委会下发了征地告知书，并在网上予以公开。征地告知书中就征收范围、面积、用途等进行了告知，并告知有申请听证的权利。该告知书中并不包含原告诉状中所称的土地，原告的土地没有在征收范围之内，且告知书中涉及的土地目前尚未被正式征用，处于征地协议签订阶段，土地状况并没有发生任何改变，没有被占用。土地征收获得批复后，将依照法定程序进一步实施土地征收征用。综上，原告诉讼与事实不符，请求法院驳回原告的起诉。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，早在2010年因动车城项目唐山市丰润区村民委员会已经按照当时的土地区片地价对原告的涉案土地给予了补偿，虽然原告没有领取，但案涉土地补偿款已由村委会于2010年2月24日全部为原告打到银行卡上。故原告对其所诉土地被占用的行为并无法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件。原告如对补偿不服，应通过相应法律途径维护自身合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告亢宝田、孙红霞的起诉。 案件受理费五十元，退回原告亢宝田、孙红霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  刘天永 审判员  杨春艳 审判员  刘志强 二〇二〇年一月二十日 书记员  杨梦葳
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执39号被执行人：李长青,男，1954年9月4日出生，汉族，山西省平顺县人，被捕前住陕西省西安市。本院依法移送执行的李长青犯合同诈骗罪财产刑移送执行一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425刑初56号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长青的银行存款740000元直至还清欠款和罚金并履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年一月二十日书记员  王睿
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初322号原告：郭武民，男。委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，山西衡霄律师事务所律师。被告：乔瑞宽，男。原告郭武民与被告乔瑞宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭武民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭武民撤回起诉处理。审判员  畅清泉二〇二〇年一月十六日书记员  刘 洪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0502执16号申请执行人：杨怀玉，女,1974年11月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区八马路394栋8单元701室。被执行人:朱和平，男，1955年7月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路南山小区B区19栋1单元401室。本院在执行杨怀玉与朱和平合同纠纷一案中，经查被执行人朱和平在中国建设银行开设的银行账户（账号：6217001060001364949）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱和平在中国建设银行开设的银行账户（账号：6217001060001364949）内存款11330元，冻结期限为一年。本裁定送达后发生法律效力。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。审判员 刘 君二〇二〇年一月十五日书记员 周晓翠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1646号 原告：周某，男，1978年8月20日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住崇左市江州区。 委托诉讼代理人：周天培，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告:黄某1，男，1982年5月16日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现居住地址不明。 被告：黄某2，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区永福县，现居住地址不明。 原告周某与被告黄某1、黄某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，因被告黄某1、黄某2居住地址不明，于2019年9月19日转为普通程序，并于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告周某及其委托诉讼代理人周天培到庭参加诉讼；被告黄某1、黄某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠模板及方条材料款41500元，利息5000元，合计46500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在崇左市江州区江南街道五龙屯路口经营销售模板、顶木、方条等建筑材料。2018年11月，被告因承建广西理工职业技术学院学生会堂与原告购买方条共计41500元。2018年11月27日写下了欠条，约定2018年12月15日付清款项。逾期每天利息为250元，现原告只主张5000元（从2018年12月16日计算至2019年7月16日）。但被告不守信用，未按照付款期限把款项付给原告，经原告多次追讨，被告拒不支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 原告周某对其陈述的事实在举证期限提供的证据有：1.原告身份证及营业执照，证明原告经营建筑模板材料；2.2018年11月27日两被告出具给原告的欠条，证明欠款事实。 被告黄某1、黄某2未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某1、黄某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以确认。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黄某1、黄某2因承建广西理工职业技术学院学生会堂而向经营建筑模板材料的原告周某购买模板方条，货款总额为41500元。原告交付货物之后被告未支付货款。2018年11月27日被告黄某1、黄某2将尚欠的货款形成欠条出具给原告。欠条载明两被告欠原告模板方条材料款41500元，定于2018年12月15日还清，逾期不还则按每天250元计算利息。后两被告未按约定期限支付货款，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。 本院认为，原告周某与被告黄某1、黄某2之间口头约定由原告供应模板方条材料，被告支付货款，双方形成了买卖合同关系，其买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发送了货物，履行了供货义务，被告应履行给付货款的义务，故被告应向原告支付货款41500元。关于利息计算问题，被告黄某1、黄某2之未能在2018年12月15日前还清货款41500元，违反了欠条的约定，已构成违约，应按照约定向原告支付利息。原告主张2018年12月16日至2019年7月16日的利息按250元一天计算过高，只要求两被告支付5000元利息是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故被告黄某1、黄某2应向原告支付利息5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某1、黄某2支付原告周某货款41500元及利息5000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告黄某1、黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  何华娟 人民陪审员  刘剑夫 人民陪审员  蒙先掌 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  冯诗兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初616号原告：代某，女，1969年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张某，男，1969年5月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告代某与被告张某离婚后财产纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告代某撤回起诉处理。审判员  李晶晶二〇二〇年一月十六日书记员  张帆帆
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执2823号之四十五 被执行人鄂拥军。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院(2019)鄂01执2823号之四十五裁定书，于2020年01月13日向被执行人鄂拥军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鄂拥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人鄂拥军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币588.67元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王倩 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹莎
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0928民初1109号 原告：察右后旗忠诚热力有限责任公司。 法定代表人：赵彦忠；职务：董事长。 委托诉讼代理人：纪佃成，1959年11月29日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：王振宇，1971年7月7日出生（身份号码：×××）。 被告：赵志光，1973年8月17日（身份号码：×××）。 察右后旗忠诚热力有限责任公司诉被告赵志光供用热力合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告察右后旗忠诚热力有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告察右后旗忠诚热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告察右后旗忠诚热力有限责任公司负担。 审判员 布 和 二〇二〇年一月十六日 书记员 李宝露 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初6658号原告:孙钢，男，1977年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：白万春，天津允公律师事务所律师。被告：赵军，男，1973年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：陈栋，男，1971年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：天津市滨海新区君昇科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道滨海世贸财富中心B座302室。法定代表人：陈栋，总经理。第三人：周劲，女，1963年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理原告孙钢与被告赵军、第三人陈栋、周劲、天津市滨海新区君昇科技发展有限公司股权转让纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  翟 婧人民陪审员  边秋实人民陪审员  张启娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  李天怡
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初26号原告李某。被告左某。原告李某诉被告左某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年一月六日书记员 肖埔乐曦
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初202号原告李某。被告罗某。原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年一月二十日书记员 肖埔乐曦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13918号 原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地。统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李顺，该公司工作人员。 被告：刘超，男，1976年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司（以下简称新长丰公司）与被告刘超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李顺到庭参加了诉讼。被告刘超经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金350000元；2、被告向原告支付利息61833.3元。（利息计算：以350000元为基数，自2018年11月30日起，按照月利率2%的标准计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计算至2019年8月22日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月30日与原告签订《借款合同》，合同编号为CF-DC-2018-11-27-001。按照合同约定，被告向原告借款350000元，借款期限为1个月，即自2018年11月27日起至2018年12月26日止，用途为购买农具一批，贷款月利率2%，不满一月按一月收取，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月26日为还款日，逾期违约金按日收取逾期款项的0.3%，合同还对各方权利义务、贷款到期、违约责任、合同的生效及终止等进行了具体约定。原告按照合同依约于2018年11月30日支付了借款，但是被告未如约归还本金和利息。已经构成严重违约，经原告多次催付，被告均以各种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告刘超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告刘超经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，原告新长丰公司（贷款人、乙方）与被告刘超（借款人、甲方）签订一份合同编号为CF-DC-2018-11-27-001的《借款合同》，约定被告刘超向原告借款350000元，用于购买农具一批；贷款期限从2018年11月27日起至2018年12月26日止，贷款期限起始日与贷款方出账凭证不一致时，以贷款人出账凭证为准，贷款期限随之顺延；贷款月利率为2%，从本合同项下的贷款起始日起，按贷款金额和期限计算；在贷款本金、利息已到期或贷款方依约视为贷款本金、利息已到期时，借款方未缴或未缴足应还金额，视为贷款逾期，贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间依据贷款逾期本息的千分之3按天计算；借款方未按时足额偿还本金、支付利息和管理费或未按本合同约定使用贷款的，贷款方将另外加收逾期利息；借款人或担保方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告新长丰公司向被告刘超发放了贷款350000元。后，原告以被告未还款为由，诉至本案。 本院认为，本案所涉《借款合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。合同签订后，原告已向被告刘超发放了贷款本金350000元。现借款期限已经届满，被告尚欠本金350000元，该行为已构成违约。故原告有权要求被告刘超偿还尚欠本金350000元，并根据合同约定计算借款利息和逾期利息。对利率的问题，根据《借款合同》约定，贷款月利率为2%，贷款逾期的，逾期期间依据贷款逾期本息的千分之3按天计算利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，”现原告主张的利率为月利率2%（即年利率24%），未违反上述规定，本院予以支持。被告未按期偿还借款、支付利息，应按约定向原告支付借款利息及逾期利息，计算方式为：以本金350000元为基数，从2018年11月30日起按月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘超偿还原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司借款本金350000元； 二、被告刘超支付原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司利息（计算方式：以本金350000元为基数，从2018年11月30日起按月利率2%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7478元，由被告刘超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  陈晓玲 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢1025号 本院在执行申请执行人兴义市三立商品混凝土有限责任公司与被执行人母飞、四川龙达建设（集团）有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将母飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月七日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复9号复议申请人（案外人）:钟俊，男，汉族，1988年8月16日出生，贵州省习水县人。被执行人：钟方明，男，汉族，1963年10月11日出生，贵州省习水县人。复议申请人钟俊因不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年5月28日，习水县人民法院经依法审理，对被告人钟波、钟方明、钟音刚等人组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索等罪作出（2019）黔0330刑初123号刑事判决。对钟方明判决：被告人钟方明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。总和刑期二十二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。该判决所附已查封、扣押、冻结在案的财产清单中,含有贵C3S777黑色奥迪Q7越野车一辆，清单中载明该车辆产权登记在钟俊名下，系由钟方明出资购买。（2019）黔0330刑初123号刑事判决书发生法律效力后，习水县人民法院立案执行对钟方明的没收财产刑罚，执行案号（2019）黔0330执2464号。执行过程中，钟俊向执行法院提出执行异议，认为贵C3S777黑色奥迪Q7越野车系其购买，属其所有，请求法院解除对该车辆的查封并停止执行。执行法院认为，（2019）黔0330刑初123号刑事判决已将贵C3S777黑色奥迪Q7越野车认定为钟方明财产，该车辆虽然登记在钟俊名下，但出资人系钟方明。据此，执行法院作出（2019）黔0330执异55号执行裁定书：驳回钟俊的异议请求。复议申请人钟俊向本院提出复议称，1、贵C3S777黑色奥迪Q7越野车系复议申请人承包工程所得款项购买，应属其所有；2、执行法院对复议申请人所提执行异议应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理。请求依法撤销执行法院作出的（2019）黔0330执异55号执行裁定书。本院认为，第一、关于执行法院现处置的贵C3S777黑色奥迪Q7越野车是否属于钟俊所有的问题。经审理查明，执行法院作出的（2019）黔0330刑初123号刑事判决现为生效判决，该判决认定，贵C3S777黑色奥迪Q7越野车登记在钟俊名下，实际系钟方明出资购买。在生效法律文书已经对涉案车辆明确权属且列入没收的财产范围的情况下，钟俊所提第一条复议理由，本院不予支持；第二、根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”之规定，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，对钟俊所提执行异议进行审查，程序并无不当。综上，复议申请人钟俊所提复议理由均不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四之规定，裁定如下：驳回复议申请人钟俊的复议申请，维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330执异55号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年一月二十日书记员  李泾蕾
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执33号之七 申请执行人：俞建顺，男，1976年8月23日生，汉族，福建省福清市人。 被执行人：范文革，男，1966年9月1日，汉族，河北省石家庄市平山县人。 被执行人：郝光宏，男，1962年12月30日生，汉族，石家庄市桥东区人。 在俞建顺与范文革、郝光宏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月1日做出的（2017）晋0322民初1138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞建顺于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案，并在执行中向被执行人范文革、郝光宏送达了执行通知书，责令被执行人范文革、郝光宏限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人范文革在阳泉市中级人民法院处有退赔款96707.5元暂未发放。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人范文革在阳泉市中级人民法院处的退赔款96707.5元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年一月十六日 法官助理 赵元圆 书 记 员 郑迎春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初83号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：马某，宁夏清之清律师事务所律师。被告：雷某，现住宁夏贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 方卉 二〇二〇年一月二十日书记员 孟媛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂01执2823号之六十 被执行人吴炳兰。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01执2823号之六十裁定书，于2020年1月13日向被执行人吴炳兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴炳兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴炳兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1181.44元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王倩 二〇二〇年一月十三日 书记员  邹莎
(2020)内0523执2601号之八 申请执行人：王树青，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张丙会，男，1971年4月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于王树青与张丙会合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人张丙会在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16.18元，现因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张丙会在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币677.95元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴旭伟
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执491号申请执行人：官义平,女性,汉族,1986年10月21日出生,住贵州省余庆县。被执行人：张兴江,男性,汉族,1989年11月5日出生,住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民特579号民事裁定书，立案受理官义平申请执行张兴江借款合同纠纷一案，执行标的：200000.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨张兴江所有的银行存款人民币200000.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月二十日书记员  程 实
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执异4号案外人曾某某，身份证号，女，出生，汉族，住。申请执行人蒋某，男，出生，汉族，住。被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街8号4层9号法定代表人孙衍罡，该公司总经理。被执行人赵某，男，出生，汉族，无职业，住。被执行人郭某，男，出生，汉族，无职业，住。被执行人吕某某，男，出生，汉族，无职业，住。在本院执行申请执行人蒋某申请执行被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司(以下简称太平湖公司)、赵某、郭某、吕某某民间借贷合同纠纷一案中，案外人曾某某于2020年1月7日对执行拍卖被执行人太平湖公司在太平湖温泉小镇三期别墅7栋01室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾某某称，我于2014年6月10日购买太平湖三期别墅7栋01室，并签认购书，于同日交付全款叁百叁拾万元。现该房产被法院查封，因该房产是我在该案件前购买，属于我本人财产，要求法院解封上述房产。为支持其主张，曾某某提供如下证据：1、认购书（复印件与原件无异），2014年6月10日曾菊莲与太平湖公司签订的认购太平湖温泉小镇三期别墅7栋01室，面积269.95平方米，价款330万元；2、曾某某交款收据一张（复印件与原件无异），2014年6月10日曾某某交款330万元给被执行人太平湖公司，被执行人太平湖公司出具了加盖该公司销售合同专用章的收购房款330万元的收据；3、工商服务业统一收款收据、收据各一张（复印件与原件无异），2019年5月24日，哈尔滨市农垦泰尔物业有限公司开具工商服务业统一收款收据，收取案外人曾菊莲交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费29203.00元，2016年12月31日至2020年4月20日的取暖费34412.00元，合计63615.00元。被执行人太平湖公司开具的收据，收取案外人曾某某燃气初装、报警器费2990元。4、哈尔滨市农垦泰尔物业有限公司物业费、取暖费收费明细二张（复印件与原件无异），通知楼栋号为7A缴纳2014年6月1日至2016年6月1日物业费，2014-2016年度取暖费收费标准；5、收费单（业主存联）一张（复印件与原件无异），2019年5月24日收取案外人曾菊莲物业费、取暖费合计63615.00元。本院查明，本院受理原告蒋某诉被告太平湖公司、赵某、郭某、吕某某（2017）黑81民初43号民间借贷合同纠纷一案，本案于2018年7月24日判决已生效。诉讼中，根据原告蒋某提出的财产保全申请，于2017年6月30日以(2017)黑81执保19号民事裁定书，查封了被告太平湖公司在闫家岗农场开发的房产6号别墅A座、B座；7号别墅A座、B座；9号别墅A座；29号别墅A座、B座；31号别墅B座；35号别墅A座、B座。2019年6月28日以(2019)黑81执27-1号执行裁定书，2019年11月21日以（2019）黑81执27号公告，评估、拍卖上述查封房产。案外人曾某某异议所述房产太平湖三期别墅7栋01室（7号别墅A座）在列其中。案外人曾某某于2014年6月10日与被执行人太平湖公司签订《认购书》，案外人曾某某出资330万元购买269.95平方米太平湖温泉小镇三期别墅区7栋01室，当天被执行人太平湖公司出具了加盖该公司销售合同专用章的收购房款330万元的收据。2019年5月24日，哈尔滨市农垦泰尔物业有限公司开具工商服务业统一收款收据，收取案外人曾某某交纳2017年1月1日至2019年12月31日的物业费29203.00元，2016年12月31日至2020年4月20日的取暖费34412.00元，合计63615.00元。被执行人太平湖公司开具收据收取案外人曾某某燃气初装、报警器费2990元。该房产为案外人曾某某购买，交付了全部购房款，并实际入住。因被执行人开发公司原因未能办理房产证书。本院认为，案外人曾某某从被执行人太平湖公司购买太平湖三期别墅7栋01室（7号别墅A座）房屋的事实属实，交付了全部购房款，已经实际占有该房屋。对未办理房产证没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止本院(2017)黑81执保19号民事裁定书，(2019)黑81执27-1号执行裁定书，（2019）黑81执27号公告对被执行人黑龙江太平湖房地产开发有限公司在闫家岗农场开发的房产太平湖三期别墅7栋01室（7号别墅A座）的查封、评估、拍卖的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长  林建华审判员  潘秀丽审判员  韩 冬二〇二〇年一月十三日书记员  孙 阳
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初150号原告梁某。被告鲍某。原告梁某诉被告鲍某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二〇年一月十六日书记员  姚 凯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更479号罪犯肖寿，男，1990年出生。 广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月7日以(2011)惠城法刑二初字第430号刑事判决书，以被告人肖寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）兵02刑执更121号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇二一六月三十日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2018年1月12日作出（2018）兵02刑更20号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至二〇二〇年十月三十日止。罪犯肖寿于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯肖寿确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、李波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯肖寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：思想86分、文化83分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖寿在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖寿减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二〇年一月三十日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终120号上诉人（原审原告）：斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包梅荣，女，1969年8月25日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：八十三，男，1976年9月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人斯日古楞因与被上诉人包梅荣、原审被告八十三民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人斯日古楞上诉请求：撤销一审裁定,判令一审法院对此案进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是因借款合同引起的纠纷，而且被上诉人的住址均在科尔沁区，根据法律的规定,上诉人完全可以向科尔沁区人民法院提起诉讼,本案属于科尔沁区人民法院管辖。被上诉人包梅荣、原审被告八十三未提交书面答辩意见。一审法院认为，原告的户籍地和住所地均为科左后旗，所提供的欠据显示双方没有约定履行地。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告系接受货币的一方，本案不属一审法院管辖。受理案件后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条规定，裁定驳回原告斯日古楞的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷属于合同纠纷，上诉人斯日古楞提交的民事起诉状及送达地址确认书中包梅荣、八十三的住址均位于内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××区，故依照前述法律规定，一审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5177号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二〇二〇年一月二十日法官助理 朝鲁门书 记 员 赵 静
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更476号罪犯田云，男，1990年出生。 广东省深圳市中级人民法院于2009年9月30日以(2009)深中法刑一初字第280号刑事判决书，以被告人田云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,连带民事赔偿人民币655772.9元。广东省高级人民法院于2012年4月20日作出（2012）粤高法刑执字第655号刑事裁定，对罪犯田云无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年，刑期执行自二〇一二年四月二十日至二〇三一年十月十九日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）兵02刑更245刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至二〇三〇年十一月十九日止，附加剥夺政治权利七年不变。罪犯田云于2013年6月16日入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯田云确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员陈学辉、吕刚出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警孙连墀、李波出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯田云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩：思想86分、文化87分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行1000元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田云减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇三〇年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初34号                            公诉机关                       献县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人冯宝中，男，1959年2月26日出生，公民身份证号132924195902267374，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县西城乡樊家庄村72号，住本村。2019年11月25日因本案被献县公安局行政拘留十五日，2019年12月10日被献县公安局刑事拘留，同年12月23日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，2020年1月15日被献县人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。                               辩护人                       王敏，献县法律援助中心律师                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       献检一部刑诉（2020）16号                                                       指控事实                       2019年11月23日7时22分许，被告人冯宝中无证驾驶无牌三轮汽车，沿献县商林乡北宗村至106国道的公路，由东向西行驶至106国道北宗村路口时，与右侧同向行驶的祁恩英驾驶的自行车发生碰撞，造成祁恩英创伤、失血性休克死亡。经献县公安局交警大队认定，冯宝中承担事故的全部责任。                               指控罪名                       交通肇事                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人冯宝中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人冯宝中到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，认罪认罚，赔偿被害人家属损失29万元取得谅解，建议适用缓刑。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人冯宝中犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，民事部分达成调解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条。                               判决结果                       被告人冯宝中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 许西广                                     二〇二〇年一月二十日                                     书记员 路 曼
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初228号原告：解宇翔，男。被告：谢海勤，男。本院在审理原告解宇翔与被谢海勤民间借贷纠纷一案中，原告解宇翔未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告解宇翔撤回起诉处理。审判员  王秀明二〇二〇年一月十六日书记员  孙 晨
天津市河北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)津0105行赔初12号之一原告胡欣辰，男，1988年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市公安局出入境管理局，住所地天津市河北区寿安街19号。原告胡欣辰于2019年8月28日起诉被告天津市公安局出入境管理局行政赔偿一案。原告胡欣辰已于当日向本院起诉天津市公安局出入境管理局确认违法一案，现该案正在审理过程中，因本案的审判应以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  季虹审 判 员  崔伟人民陪审员  吕斌二〇二〇年一月十六日书 记 员  李瑶附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执365号 申请执行人：海南博盈投资担保有限公司，住所地海口市龙华区世贸西路。 法定代表人：朱杰辉，董事长。 委托诉讼代理人：郑燕莉，该司职员，特别授权。 被执行人：林少华，男，1981年12月3日出生，汉族，住海南省澄迈县福山镇福山咖啡文化风情镇。 被执行人：张婷婷，女，1984年10月20日出生，汉族，住海南省澄迈县福山镇福山咖啡文化风情镇。 被执行人：王吉全，男，1954年10月27日，汉族，住海南省澄迈县福山镇迈岭村委会吴池村。 本院在执行申请执行人海南博盈投资担保有限公司与被执行人林少华、张婷婷、王吉全借款合同纠纷一案中，本院（2018）琼0106民初10986号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）琼0106执365号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  宋玉敏 二〇二〇年一月十三日 书记员  张倡华 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1112号 本院在执行申请执行人兴义市金惠小额贷款有限责任公司与被执行人夏顺红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏顺红,查明雪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年一月十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初646号申请人：王淑英，女，汉族，1960年6月28日出生，住天津市河西区。被申请人：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军。王淑英与天津福信控股有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津福信控股有限公司名下价值100000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津福信控股有限公司名下价值100000元的银行存款或等价值财产。案件申请费1020元，由申请人王淑英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇二〇年一月十六日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2373号起诉人：国保恒瑞（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号15层3单元1502室。法定代表人：涂江苏，职务董事长。委托诉讼代理人：邹大勇，山东卫海北洋律师事务所律师。2019年12月30日，本院收到国保恒瑞（北京）科技发展有限公司的起诉状。国保恒瑞（北京）科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：撤销（2019）黑0103民初7003号民事调解书。事实和理由：国保恒瑞（北京）科技发展有限公司不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7003号民事调解书，调解书内容为：北京中电兴发科技有限公司于2019年7月1日前一次性给付北京盛循科技发展有限公司工程款5005580.62元。国保恒瑞（北京）科技发展有限公司认为此工程款是北京中电兴发科技有限公司应付给国保恒瑞（北京）科技发展有限公司的工程款。北京中电兴发科技有限公司与北京盛循科技发展有限公司之间无权利义务关系，该调解书明显侵犯了国保恒瑞（北京）科技发展有限公司的利益。现国保恒瑞（北京）科技发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条等相关法律规定，诉至法院，请求撤销（2019）黑0103民初7003号民事调解书。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向做出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，北京盛循科技发展有限公司诉北京中电兴发科技有限公司与国保恒瑞（北京）科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，国保恒瑞（北京）科技发展有限公司是被告之一，诉讼中，北京盛循科技发展有限公司撤销对国保恒瑞（北京）科技发展有限公司的起诉。2019年5月31日北京盛循科技发展有限公司与北京中电兴发科技有限公司达成调解协议，本院作出（2019）黑0103民初7003号民事调解书。同日，本院向国保恒瑞（北京）科技发展有限公司告知准许北京盛循科技发展有限公司撤销对其的起诉，国保恒瑞（北京）科技发展有限公司明确表示有异议，认为调解内容侵犯了其合法权益。故国保恒瑞（北京）科技发展有限公司如认为其民事权益受到损害，应自2019年5月31日起在六个月内提起第三人撤销之诉，其于2019年12月30日提起本案诉讼已经超过了六个月的期限，不符合提起第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：对国保恒瑞（北京）科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  常纪刚二〇二〇年一月二十日法官助理焦洋书记员宋爽
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书        (2019)陕0116民初10775号 原告：韩翠兰，女，1955年11月18日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：代学文，西安楷理法律咨询有限责任公司法律工作者。委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。被告：蒲爱国，男，1971年7月9日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。被告：薛欢莉，女，1973年4月24日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩翠兰诉被告蒲爱国及薛欢利所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩翠兰及其委托诉讼代理人代学文、郅宝，被告蒲爱国之委托诉讼诉讼代理人张晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩翠兰向本院提出诉讼请求：1、确认其是西安市未央区XX房XX路XX幢XX号房屋的原实际所有权人；2、判令西安市未央区XX房XX路XX幢XX号房屋售房款65万元及孳息归其所有（该款项储存于中国工商银行股份有限公司西安西大街东段支行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7576的账户内）；3、本案的诉讼费由二被告承担事实及理由：其与被告蒲爱国口头约定，其以被告蒲爱国名义购买未央区XX房XX路XX幢XX号房屋，并享有该房屋使用权、收益权及所有权。后其支付全部房款，领取上述房屋钥匙并使用该房屋。2019年3月31日，其与二被告签订房屋产权归属协议书，约定涉案房屋产权归其所有。同日，其以被告蒲爱国名义与何某某签订房屋买卖居间合同，将上述房屋出售给何某某，现房屋已经过户至何某某名下。何某某支付购房款65万元，被告蒲爱国拒绝配合其提取存款，其催要无果，故提起诉讼。被告蒲爱国辩称，原告所请求的请求权基础错误，其所主张的诉请存在多个请求权基础，包含多层法律关系；本案实际上系基于联名账户而发生合同方面的纠纷，原告以物权确认纠纷起诉并试图绕过双方之间签订的联名账户的约定，无事实及法律依据；案涉房屋已经过户登记至何某某名下，原告要求确定权利的客体不存在，故其请求应予驳回。被告薛欢莉辩称，原告诉请的并非房屋买卖合同纠纷，而是所有权确认纠纷，原告与被告蒲爱国共同设立联名账户时其与蒲爱国已经离婚，对此其并不知情，其并非本案适格被告，原告要求其承担责任没有依据。经审理查明，2005年，原告与被告蒲爱国达成协议，由原告借用蒲爱国的名义购买国营陕西第三印染厂新建职工住宅楼26楼4单元16号的房屋，房款全部由原告以被告蒲爱国的名义向单位缴纳。2006年，原告给付被告蒲爱国5000元，蒲爱国未接受。2006年8月，原告领取上述房屋钥匙，并开始使用该房屋。2018年4月24日，西安市不动产登记局为蒲爱国发放了上述房屋的不动产权登记证，载明的权利人为蒲爱国，坐落地址位于未央区XX房XX路XX幢XX号。2014年4月9日，两被告协议离婚，被告薛欢莉自愿放弃案涉房屋所有产权。2019年3月31日，原告与两被告签订房屋产权归属协议书，约定西安市未央区XX房XX路XX幢XX号房屋出资人及受益人均为原告，产权由原告全部持有，两被告协助原告办理房屋过户手续。同日，原告以被告蒲爱国名义与案外人何某某签订房屋买卖居间合同及西安市存量房买卖合同，约定将案涉房屋出售给何某某，房款共计65万元，何某某已付清房款。2019年5月18日，原告与被告蒲爱国在中国工商银行股份有限公司西安西大街东段支行签署《个人联名帐户管理协议》，并办理联名账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXX7576，其中蒲爱国资产份额为48%，韩翠兰资产份额为52%，何某某交付的房款65万元目前存放于上述联名账户中。 2019年7月2日，原告起诉至本院要求判如所请。被告以其答辩意见不同意原告的诉讼请求。审理中，原告自愿放弃其第一项诉讼请求。因双方坚持己见，本案未能调解。以上事实，有房屋产权归属协议书、房屋买卖居间合同、西安市存量房买卖合同、收款收据、不动产权登记证书以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告蒲爱国签署《个人联名账户管理协议》，并办理联名账户，约定了资产份额，原告虽称其被胁迫办理联名账户并约定资产份额，但未提供证据证明其主张，且上述联名账户管理协议并未经法定程序撤销，故原告要求存放于联名账户中的购房款及孳息归其所有的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩翠兰的诉讼请求。案件受理费10300元,原告已预交，由原告承担。               如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超 二O二O年  一 月 九 日 书  记  员     周  雯  1
山西省洪洞县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1024刑初35号   公诉机关洪洞县人民检察院。   被告人芦文旋，男，2000年2月15日出生，汉族，山西省洪洞县人，初中文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被洪洞县公安局取保候审。   指定辩护人卫健，山西飞虹律师事务所律师。   洪洞县人民检察院以洪检刑检一刑诉（2020）3号起诉书指控被告人芦文旋犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀出庭支持公诉，被告人芦文旋及其辩护人卫健到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月14日22时17分，被告人芦文旋无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至赵城镇南环路路段时，被交警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人芦文旋血液中酒精含量为116.70mg/100ml（乙醇/血）。   公诉机关认为，被告人芦文旋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人芦文旋拘役一个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了证人李某2的证言、洪洞县公安局交警大队出具的《查获经过》、现场视频光盘、《强制措施凭证》、《现场检测表》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、临汾道路交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》以及被告人供述等证据证实。   被告人芦文旋对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人芦文旋系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，未造成严重危害后果。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人芦文旋自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金人民币五千元。   本院认为，被告人芦文旋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人芦文旋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人芦文旋归案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人芦文旋系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，未造成严重危害后果的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。经委托其居住社区司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人芦文旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 范 华     二〇二〇年一月二十日   书记员 赵家纬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更444号罪犯**，男，1988年出生。 浙江省杭州市中级法院于2010年2月10作出(2010)浙杭刑初字第21号刑事判决，以被告人**犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑二十年，刑期自二〇〇九年四月二十八日起至二〇二九年四月二十七日止。附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。被告不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月6日作出(2010)浙刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6作出(2013)兵二刑执字第1284号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二七年十月二十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27作出(2015)兵二刑执字第00628号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二六年二月二十七日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年11月20作出(2017)兵02刑更560号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑期执行至二〇二五年六月二十七日止。罪犯**于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关米兰监狱因罪犯**确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警王越起、袁博出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87分、文化88分、技术86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯**在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条，第三条第一款,第六条，第七条，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二四年十一月二十七日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执23号申请执行人：马静，女，1996年1月7日出生，汉族，山西省平顺县人，学生，现住平顺县。被执行人：李曦，男，1996年12月18日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。本院依法立案执行的马静与李曦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初539号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李曦的银行存款6595元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息及被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年一月二十日书记员  王睿
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0802行审11号 申请执行人运城市盐湖区自然资源局。 委托代理人王兵，该局法制科科员。 委托代理人孙伍权，该局监察科科员。 被申请人王福禄，男。 申请执行人运城市盐湖区自然资源局于2020年1月10日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王福禄作出的运盐自然资行罚字[2019]36号行政处罚决定。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]36号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人运城市盐湖区自然资源局认定被申请人王福禄，于2016年5月，王福禄未经批准占用刘范老村村南土地2698.25平方米建房，现已建成两座二层砖混结构房屋共744平方米。分别占用其他林地（033）1414.72平方米、建设用地（203）1284.53平方米，不符合土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续。该宗地图幅号为：I4××0，占地类型为建设用地、林地（203、033）不符合土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续。2019年4月30日申请执行人向被申请人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了行政相对人享有陈述、申辩的权利，被申请人在期限内并未提出陈述或申辩。申请执行人于2019年4月30日作出运盐自然资行罚字[2019]36号行政处罚决定，决定处罚：一、责令被处罚人退还非法占用的土地2699.25平方米；二、对被处罚人非法占用土地2699.25平方米处以罚款贰万陆仟玖佰玖拾贰元整。并于2019年5月6日将运盐自然资行罚字[2019]36号行政处罚决定书送达被申请人王福禄，又于2019年7月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请执行人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚字[2019]36号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定内容第1项由申请执行人运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员贾朝波 审判员王娜 二〇二〇年一月十六日 书记员 王           一           平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4729号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德分，女，1951年9月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵朝先，女，1974年4月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住四川省华蓥市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阮光明，男，1967年5月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵连科，男，1946年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原审第三人：金沙县安底镇五龙村村民委员会。住所：金沙县安底镇五龙村健康组。法定代表人：赵长宏，系该村委会主任。再审申请人赵朝先、王德分因与被申请人阮光明、赵连科以及原审第三人金沙县安底镇五龙村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院于2018年12月25日作出的（2018）黔05民终3870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德分、赵朝先申请再审称，（一）二审法院审查事实不清反而混淆是非。1、二审中阮光明申请证人王某及申某出庭作证，该程序违反了证据规定，该二人无正当理由并未在一审出庭作证。2、证人王某的证词前后矛盾，二审不应采信。3、二审另查明事实部分缺乏证据证明。（二）本案定性为确认无效之诉，是针对被申请人赵连科与阮光明于2017年8月9日签订的《人民调解协议书》是否有效或无效作出判决，应根据《中华人民共和国人民调解法》的相关规定来审查案涉人民调解协议书是否存在损害第三人合法权益的内容，以此确定是否无效。据此，认为原二审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、第200条第（二）项、第（六）项、第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院认为，本案中，赵连科与王德分、赵朝先是同一承包户，赵连科是户主，赵连科在与阮光明签订的《人民调解协议》有两部分内容：“赵连科现将陈金碧和阮光明后面，大沟下边的土全部补助给阮光明使用”以及“赵连科拦河堰的田永久属于阮光明，阮光明枫香林的地属于赵连科，双方已达成共同意见”，对第二部分，两家在1995年已经通过口头协议进行了互换，王德分和赵朝先对此也并无异议，故此该部分的内容实际是双方重新以书面协议的形式对互换承包地予以确认。而关于第一部分，是将赵连科一户的承包地给予阮光明使用，因赵连科该户户主，其将相关土地的使用权通过协议处分给阮光明，而阮光明取得该土地使用权系因其有理由相信作为户主的赵连科能够代表该户对土地作出处理，赵连科的该处分行为构成表见代理，因此该条协议有效且效力应及于被表见代理的其他共同共有人即王德分、赵朝先，赵连科作为户主代表本承包户对相关土地与阮光明达成协议的行为，不符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体、或者第三人利益……”的情形，不认定为无效。综上，原二审认定事实清楚，适用法律正确，对其作出驳回诉请的判决本院予以维持。综上，再审申请人王德分、赵朝先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王德分、赵朝先的再审申请。审判员 严 白审判长 李 丽审判员 刘珊涌二〇二〇年一月十九日法官助理刘媚书记员牛洁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初124号之一解除保全申请人:张宏伟，男，1961年3月8日出生，汉族，干部，住肇源县。被申请人：李志国，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住肇源县。被申请人：谢丽侠，女，1982年3月1日出生，汉族，农民，住肇源县。张宏伟与李志国、谢丽侠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）黑0622民初124号民事裁定，冻结被申请人李志国、谢丽侠在银行的存款32600元；查封申请人张宏伟名下车牌号为黑Ｅ×××××小型越野客车的车籍；冻结期限为一年，查封期限为二年。解除保全申请人张宏伟于2020年1月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李志国、谢丽侠在银行的存款32600元的冻结；二、解除对申请人张宏伟名下车牌号为黑Ｅ×××××小型越野客车的车籍的查封。案件申请费346元，由解除保全申请人张宏伟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳春国二〇二〇年一月二十日书记员  张海波黑龙江省肇源县人民法院协助执行通知书（2019）黑0622民初3920号肇源县和平乡农村经济管理服务中心：我院受理的申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行与被申请人高文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0622民初3920号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、扣留被申请人高文在肇源县和平乡农村经济管理服务中心占地补偿款270万元；二、查封被申请人高文在肇源县和平乡华原村围山工程（东侧东至东坝，南至柴草堆放点，西至围山工程，北至刘立军苇塘）总面积2653亩土地承包经营权；三、扣留期限为一年，查封期限为二年。附：（2019）黑0622民初3920号民事裁定书1份.二〇一九年十二月十九日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执472号申请执行人：吴黔,女性,汉族,1973年9月28日出生,住贵阳市云岩区。被执行人：贵州鑫泰和劳务有限公司,住贵阳市观山湖区。法定代表人陈文武。被执行人：陈文武,男性,汉族,1966年9月18日出生,住湖南省彬州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1308号民事判决书，立案受理吴黔申请执行贵州鑫泰和劳务有限公司、陈文武借款合同纠纷一案，执行标的：344977.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州鑫泰和劳务有限公司、陈文武所有的银行存款人民币344977.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年一月二十日书记员  程 实
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4324号原告：李后素，女，1972年9月20日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：姚远。被告：陈祖志，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院立案受理原告李后素与被告陈祖志劳务合同纠纷一案后，分别于2020年1月3日、2020年1月20日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李后素及其委托诉讼代理人姚远，被告陈祖志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李后素向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令陈祖志向李后素支付工资4800元，并支付相应利息（以4800元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，计算利息的起至时间为自2019年9月10日至还清借款之日）。事实和理由：李后素与陈祖志达成协议，由李后素为陈祖志务工（种植蔬菜），由陈祖志按80元/天为标准向李后素支付工资。在2019年7月3日至同年9月1日期间，李后素共工作60天，陈祖志应向李后素支付工资4800元。陈祖志未按约定向李后素支付工资。李后素于2019年9月5日向陈祖志催讨工资，陈祖志承诺于2019年9月10日支付工资，后陈祖志未向李后素支付工资。请求人民法院公正判决。陈祖志辩称，1.陈祖志与李后素、康进珍达成合伙协议，约定由三方合伙种植蔬菜。合伙协议约定，由李后素、康进珍各出资15000元，不足部分由陈祖志负责出资；由陈祖志出两个劳动力（陈祖志夫妻二人）负责销售、管理；由康进珍出两个劳动力（钱家飞、康进珍夫妻二人），由李后素出一个劳动力（李后素本人）负责种植蔬菜。李后素参与合伙种植蔬菜（李后素种植蔬菜所用的具体时间不详）属实，但李后素种植蔬菜的行为，系执行合伙事务，而非向陈祖志提供劳务。2.因合伙出现较大亏损,李后素于2019年9月5日提出退伙,各方对合伙账务存在较大争议,未能进行退伙清算。总之，陈祖志与李后素之间不存在劳务合同关系，请求人民法院驳回李后素的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：在2019年7月之前，陈祖志在凤冈县向发包方转包了部分土地种植万寿菊、蔬菜。在2019年7月至9月期间，李后素在陈祖志转包的前述土地上种植蔬菜（李后素种植蔬菜所用的具体时间不详）。另查明：1.在2019年7月至9月期间,在陈祖志转包的前述土地植万寿菊、蔬菜所需支出（如购种子、农药、支付工人工资）由陈祖志经手、记账。2.在2019年7月至9月期间,由陈祖志向其他工人(采摘万寿菊、种植蔬菜等的工人)支付工资，支付的工资标准为8元/小时。3.李后素户为建档立卡贫困户。上述事实，有双方当事人陈述、《凤冈县志飞高果蔬种农民专业合作社工资阅览表》以及证人石某、钱某的证言等证据在案佐证。陈祖志提交的《微信聊天记录》未提交原件，无法确认该证据是否具有真实性，陈祖志提交的证人姜某、王某1的证言，与本案不具关联性，陈祖志提交的证人王某2的证言，对证明原、被告之间存在合伙关系无证明力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，在陈祖志提出“李后素种植蔬菜的行为，系执行合伙事务，而非向陈祖志提供劳务”的诉讼主张的情况下，李后素应举证证明，其与陈祖志已达成了“由李后素为陈祖志务工（种植蔬菜），由陈祖志按80元/天为标准向李后素支付工资”的协议，并已按约定向陈祖志提供劳务60天的事实存在，李后素所举证据不足证明其提出的诉讼主张，应承担举证不力的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李后素的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李后素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年一月二十日法官助理龙霞书记员张丽
武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执41号之四十一 被执行人陈志平，男性。 本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2020）鄂01执41号之四十一裁定书，向被执行人陈志平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志平在中国农业银行账户内存款人民币2813120.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘卫 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈乔
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初142号原告：江海萍被告：石峰原告江海萍诉被告石峰离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年一月十五日书记员  华建国
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执30号之二 申请执行人李全明，男，1967年3月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人赵强，男，1991年2月12日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人李全明与被执行人赵强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年01月09日冻结了被执行人赵强在中国建设银行账户内存款人民币21.64元，现因被执行人赵强已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵强在中国建设银行账户内存款人民币1975.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑迎春
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执3450号 申请人韩宇波，公民身份证号：1526301987××××××××，男，汉族，1987年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。住所：东胜区伊煤南路14号街坊。法定代表人：杨永光，系该公司总经理。 被执行人鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX。住所：东胜区。法定代表人：郭华，系该公司总经理。 申请人韩宇波与被执行人鄂尔多斯市中腾巨丰小额贷款有限公司、鄂尔多斯市中富房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初12194号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执108号申请人：曹利明被执行人：英云逸本院受理了曹利明申请执行英云逸借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人英云逸交通银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年一月二十日书记员  闫 凯
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2522民初36号原告：罗永峰，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被告：郭毫亮，现住河北省张家口市。原告罗永峰与被告郭毫亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永峰到庭参加诉讼，被告郭毫亮经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。根据本案案情，将本案案由变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。原告罗永峰诉称，2014年1月21日被告郭毫亮以阿巴嘎旗别力古台镇西街转角楼建设工程，雇用原告的钩机，产生费用共计5000元，后被告只向原告支付了1000元，剩余4000元经原告向被告多次索要至今未付，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告所有的诉讼请求。被告郭毫亮未提交书面答辩意见。原告出示的证据:欠条一张，证明被告郭毫亮欠原告劳务费4000元。被告郭毫亮未到庭质证，也未出示任何证据。经审理查明，2014年1月21日被告郭毫亮在阿巴嘎旗别力古台镇西街转角楼雇用原告罗永峰的钩机，并向其出具了一份欠条。欠条内容为：今欠罗永峰西街转角楼钩机费用5000元整，并有郭毫亮字确认。后被告向原告支付了劳务费1000元，剩余劳务费4000元至今未付。故原告为维护其合法权益诉至法院。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方提供报酬的合同。被告雇用原告的钩机，双方形成劳务合同关系。雇用完毕后，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬，被告郭毫亮支付了部分劳务费后，剩余劳务费未及时支付，实属违约。故原告诉请被告支付劳务费4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭毫亮经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭毫亮于本判决生效之日起五日内向原告罗永峰支付劳务费4000元。案件受理费25元，由被告郭毫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿拉坦敖其尔二〇二〇年一月二十日书记员 赛罕 德 力格附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16923号之一 申请执行人毛深坚，男，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人佛山市鼎高装饰设计工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区雾岗路33号华艺装饰材料物流城内编号伟北区第10座四层26号，统一社会信用代码：91440604MA51H6DRXQ。 关于毛深坚与佛山市鼎高装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初23701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市鼎高装饰设计工程有限公司向申请执行人毛深坚支付工程余款37620元及利息（自2018年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年9月6日止）；并加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被执行人佛山市鼎高装饰设计工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费500元。 在执行过程中，本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，并已依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。 根据调查结果，本院冻结、扣划了佛山市鼎高装饰设计工程有限公司的银行账户。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16923号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十七日 书记员  冯棋昆
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执恢10号申请执行人武汉楚天时代创业投资有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦9层906室。法定代表人傅连山。被执行人武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区径口大队28号。法定代表人柳福盛。被执行人中建集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区铜锣湾百德新街51号华尔大厦2楼2座。法定代表人李宏延。关于申请执行人武汉楚天时代创业投资有限公司与被执行人武汉金银湖国际高尔夫实业发展有限公司、中建集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2013年2月18日作出的（2013）武仲裁字第0000295号仲裁裁决发生法律效力后，权利人武汉楚天时代创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院受理后立（2013）鄂武汉中执字第00193号案，并于2013年10月15日以（2013）鄂武汉中执字第00193号执行裁定书终结了本案的本次执行程序。恢复执行前，本院于2019年11月11日依申请执行人申请裁定冻结了被执行人中建集团有限公司在本院执行最高人民法院（2011）民四终字第39号民事判决书［（2018）鄂01执恢26号案］及本院执行最高人民法院（2015）民提字第188号民事判决书、本院（2013）鄂武汉中民商外初字第3号民事判决书［（2017）鄂01执243号案］两案中应得案款75099273.56元及暂存于本院的湖北省和济投资有限公司支付给中建集团有限公司的股权转让余款529985313元。因申请执行人申请发还本案案款，并由案外人北大方正集团有限公司提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中建集团有限公司在本院执行最高人民法院（2011）民四终字第39号民事判决书［（2018）鄂01执恢26号案］及本院执行最高人民法院（2015）民提字第188号民事判决书、本院（2013）鄂武汉中民商外初字第3号民事判决书［（2017）鄂01执243号案］两案中应得案款75099273.56元及暂存于本院的湖北省和济投资有限公司支付给中建集团有限公司的股权转让余款529985313元中的138281756.28元，扣除执行费205476.28元后，将剩余案款138076280元发还至申请执行人武汉楚天时代创业投资有限公司指定的收款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  胡怡江二〇二〇年一月十四日书记员  熊兵兵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11580号 (2020)粤0604执恢11号 佛山农村商业银行股份有限公司、刘家军、庄璐、谭水业、刘华妹、佛山市芭婷丽雅内衣有限公司： 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行刘家军、庄璐、谭水业、刘华妹、佛山市芭婷丽雅内衣有限公司金融借款合同纠纷一案，[执行依据（2018）粤0604民初8464号民事判决]，在执行过程中，被执行人谭水业、刘华妹已自行向申请人佛山农村商业银行股份有限公司履行了本案全部支付义务并承担了本案执行费6349元，申请人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0305刑初28号 自诉人：秦凤，男，1981年8月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 自诉人秦凤以被起诉人秦某犯破坏生产经营罪，于2020年1月6日向本院提起控诉。 本院审查认为，2019年3月18日，起诉人得知被起诉人秦某将起诉人种植在村头地上的农作物毁损，及地上附着物化粪池等被推平。被起诉人秦某毁损地上农作物是因为其认为其享有土地的使用权，因其持有该地的承包经营证。本院认为，自诉人认为被起诉人秦某构成破坏生产经营罪证据不充分，自诉人向本院提起的自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人秦凤的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本四份。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年一月十六日 代书记员 甄翊含
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执36号申请执行人：杨江玉，女。被执行人：遵义永翔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区康海花园5号楼2单元402号。统一社会信用代码：91520302715744311K。法定代表人：王小军。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第161号裁决书，受理杨江玉申请执行遵义永翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人遵义永翔房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人遵义永翔房地产开发有限公司存款人民币7000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产；三、被执行人遵义永翔房地产开发有限责任公司协助申请执行人杨江玉办理坐落于x房屋的不动产登记手续。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年一月十四日法官助理吴月书记员杨林
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执153号之一 杨某某 本院于2020年01月10日立案执行申请人李某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月十七日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初695号原告：马某，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，现住宁夏贺兰县。被告：杨某，现住宁夏贺兰县。原告马某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告马某于2020年1月20日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 方卉 二〇二〇年一月二十日书记员 孟媛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执158号之一 邓某某 本院于2020年01月10日立案执行申请人张某某申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十三日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执93号之二 申请执行人王振华，男，1978年4月12日生，汉族，住山西省盂县。 被执行人太原通圳大件运输有限公司。 法定代表人李建民，公司总经理。 本院在执行申请执行人王振华与被执行人太原通圳大件运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年01月15日冻结了被执行人太原通圳大件运输有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9890.44元，现因被执行人太原通圳大件运输有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人太原通圳大件运输有限公司在中国工商银行账户内存款人民币15788.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑迎春