安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5631号 原告：胡志承，男，1995年10月生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。 被告：傅峰亮，男，1990年9月生，汉族，峰亮汽车维修服务有限公司个体户，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市。 主要负责人：陈青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。 原告胡志承与被告傅峰亮、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志承及其委托诉讼代理人何凤琴、被告傅峰亮、平安保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志承向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费48572.54元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1530元、营养费2700元、护理费11070元、误工费32580元、交通费1000元、鉴定费2090元、精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金94400元，计208942.54元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日11时许，傅峰亮在联合实业驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车往后倒车时，右后车轮不慎压到胡志承，致胡志承受伤。胡志承伤后入院接受治疗，现临床治疗已基本终结。后经鉴定：胡志承右内、后踝粉碎性骨折伴踝关节脱位、腓骨下段骨折属十级伤残；误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日;后续医疗费约9000元。现查明皖Ｅ×××××号车在平安保险公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故请求判如所请。 傅峰亮辩称：事发时我驾驶小货车往后倒车，胡志承躺在车下修车，我没有看到后面有人，导致压到原告的腿。涉案车辆在平安保险公司购买了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。 平安保险公司辩称：1、对事故事实有异议。派出所出具的证明上无民警印章，该证明是驾驶员傅峰亮报警自称事故情况，派出所没有作出事实认定、事故成因研判和责任认定，事实无法查清。原告病历真实，但不能证明事故与本案的关联性，是修理厂内的安全生产事故，而不是道路交通事故，我司不应赔偿，无法证明我司是适格被告。2、我司认为该起事故即使是我方标的所致，根据道路交通事故强制保险条例，非道路事故不属于交强险赔付范围，仅仅是意外事故适用商业险，马鞍山市中院关于事故责任无法认定时机动车负全责，针对的是道路交通事故，没有相关法律法规对非道路事故作规定。本起事故争议焦点不是责任划分，而是事故的成因及因果关系的论证，综上没有充分证据证明事故的真实性，请求法院再次审核对各方应承担的责任进行公正裁判。3、原告各项诉请过高。司法鉴定为原告单方委托，未通知公安和侵权人，鉴定程序违法，鉴定伤残等级过高，三期过长，我司申请重新鉴定；医药费应扣除非医保药品，原告住院适用很多进口器材应扣除15%；后续治疗费认可5000元；营养期限认可60天；护理期限认可60天，标准每天100元；误工费不应支持；交通费请法院酌定；对原告提交的居委会证明等真实性无异议，但不能证明原告在南京生活居住满一年的收入和适用南京标准，社区证明只能证明房产所有人，不能证明原告在此居住，应提供房租协议及租金缴纳证明，所以原告户籍在农村，没有提供事发前在城镇生活居住满一年以上的证明，伤残赔偿金应按安徽省农村标准核算；鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险赔偿项目；事发后我司预付10000元医疗费，请求扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日，马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局昭明派出所出具证明：当日11时许，傅峰亮报警自称在联合实业驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车往后倒车时右后车轮不慎压到胡志承右小腿和右脚踝，致胡志承受伤。事故即日至8月31日，胡志承在马鞍山市中心医院住院治疗，出院诊断：右踝关节骨折。2019年4月18日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：胡志承右内、后踝粉碎性骨折伴踝关节脱位、腓骨下段骨折致右踝关节活动功能丧失达73.3%属十级伤残；误工期、营养期、护理期分别评定为180日、90日、90日为宜;后续医疗费约9000元。事故发生后，平安保险公司预付胡志承10000元。 另查明，皖Ｅ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险及保额为1000000元的不计免赔商业三者险，且涉案事故发生在保险期内。 又查明：根据胡志承提交的营业执照（副本）复印件，其于2017年7月24日以自己为经营者，类型为个体工商户注册登记“南京市江宁区胡志承汽车服务部”，而南京市江宁区江宁街道牧龙社区居民委员会出具的证明，却证明胡志承于2016年6月12日至2017年6月11日租住该社区“吕昌龙”房屋，两证据所载时间不一致。另胡志承提交租住期间的电费缴费户名为“吕＊龙”或“＊昌龙”，2017年10月、12月、2018年3月、4月、6月电费缴费户名为“魏＊平”。由此可见，胡志承提交的三份证据不能相互印证，不能达到其居住南京市江宁区标准计算赔偿数额的证明目的。本案事故发生在安徽省马鞍山市，胡志承户籍地为安徽省蒙城县，故参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定胡志承的损失如下：1、医疗费48572.54元,后续治疗费9000元，合计57572.54元。2、住院伙食补助费1530元（51日×30元／日）。3、营养费2700元（90日×30元／日）。4、护理费11070元（90日×123元／日）。5、误工费。原告提交以汽车维修、保养等经营范围的营业执照，故以服务行业年平均工资计算为22140元（180日×123元／日）。6、残疾赔偿金68786元（34393元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费2090元。9、交通费。原告未提交票据，酌情确定500元。上述损失合计172388元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告胡志承因涉案交通事故受伤，其因此产生的合法损失依法应获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 关于胡志承与平安保险公司对事故事实和责任认定的争议，本院认为傅峰亮报警自称事故与出院记录描述的“患者系因车祸致……”及证人证言、现场照片的鞋子表面碾压痕迹相互印证，且其受伤部位与轮胎宽度基本吻合，能够证明昭明派出所出具证明内容的真实性，该车是在道路以外通行时发生的事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定处理。平安保险公司辩称是修理厂内的安全生产事故，未提交证据证明不予采纳。涉案事故无《道路交通事故认定书》，依照安徽省高院的指导意见机动车与行人之间发生的道路交通事故，机动车方未举证证明行人对事故发生有过错的，机动车方承担赔偿责任，本案被告傅峰亮在“联合实业”厂内倒车对周围情况疏于观察，在未确认安全的情况下行驶致胡志承受伤，应负事故的全部责任，承担全部赔偿义务。故对平安保险公司事故责任无法认定的意见，亦不予采纳。 鉴于事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故平安保险公司作为承保人，应在两项保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。经审核对交强险10000元以外用药酌情按10%扣除非医保用药即4757元[（医疗费总额57572.54元-交强险医疗费用赔偿限额10000元）×10%]，由侵权人傅峰亮承担。平安保险公司应在两项保险限额内赔偿胡志承损失计167631元（赔偿总额172388元-非医保用药4757元）。另，平安保险公司垫付款10000元应从其赔款中扣减，现赔偿157631元（赔偿款167631元-垫付款10000元）。 综上所述，本院对胡志承请求平安保险公司赔偿157631元，予以支持。胡志承超出上述赔偿范围的诉讼请求，本院不予支持。平安保险公司对原告伤情提出重新鉴定，本院经审查认为原告受伤严重，其伤残等级鉴定没有程序或实体违法情形，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡志承交通事故各项损失157631元。 二、被告傅峰亮于本判决生效后十日内赔偿原告胡志承医疗费4757元。 三、驳回原告胡志承的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2217元（原告胡志承已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担1270元、被告傅峰亮负担557元、原告胡志承负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇二〇年一月八日 书记员  任芳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。 第一百一十九条“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 3、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》 第十八条无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要求按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。 交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任： （一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。 （二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。 4、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例， 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。