连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8745号原告：杨大专，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：闫波涛，男，1987年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。统一社会信用代码：913205058377495238。负责人：高峰，经理。委托诉讼代理人：董淑锦、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。原告杨大专诉被告闫波涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保财险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨大专委托诉讼代理人徐丙军、被告闫波涛、被告人保财险苏州分公司委托诉讼代理人寇建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大专向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计206815元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月20日05时许，原告杨大专驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆行驶至402省道与厉墩线交叉路口处时，与被告闫波涛驾驶苏Ｇ×××××号车辆发生相撞，造成双方车辆损坏及原告杨大专受伤。公安机关认定，被告闫波涛承担事故的主要责任。闫波涛驾驶的车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险并附加不计免赔约定。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告闫波涛辩称，请求依法处理。被告人保财险苏州分公司辩称，请求法庭审核被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证。因车辆超载，依据保险合同约定应加扣10%绝对免赔率。车辆损失鉴定及停运损失鉴定均为单方委托，评估价格过高。答辩人不承担鉴定费、诉讼费用、停运损失。本院对当事人无异议的事实认定如下：原告杨大专出生于1977年10月10日，户籍所在地为山东省临沭县临沭镇后杨楼村。2019年4月20日5时00分许，被告闫波涛驾驶苏Ｇ×××××号重型自卸货车沿连云港市赣榆区厉殷线由北向南行驶至402省道与厉殷线交叉路口处时，与杨大专驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆沿402省道由西往东行驶相撞，造成原告杨大专、乘车人王某受伤及两车不同程度损坏、路边路灯损坏。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查认定，被告闫波涛驾驶机动车超载、驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，未减速慢行，承担事故的主要责任；杨大专驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，承担事故的次要责任。被告闫波涛系苏Ｇ×××××号车辆所有人，该车辆在被告人保财险苏州分公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定。根据原告的委托，北京汇明保险公估有限公司江苏分公司于2019年9月15日出具BJHM-JS19-G060号公估报告，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆因交通事故造成停运损失67746元，原告支出评估费3380元。经本院主持调解，原告杨大专与被告闫波涛就车辆停运损失及停运损失评估费达成如下调解协议：被告闫波涛自愿赔偿杨大专车辆停运损失及停运损失评估费共计33000元。本院已另行制作调解书对该调解协议内容予以确定。另查明，本案交通事故另一伤者王某已就其损失起诉至本院，原告杨大专与王某同意本案交强险由王某分得医疗费限额5000元及死亡伤残限额100000元，由杨大专分得医疗费限额5000元及死亡伤残限额10000元。本案的争议焦点为：1、原告主张医疗费是否合理；2、原告的误工期限、护理期限、营养期限、车辆损失、误工损失；3、原告施救费损失。根据原被告举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，对以上争议焦点本院认定如下：1、关于原告主张医疗费是否合理的问题，根据原告方某的住院病案、医疗费票据、住院费用汇总清单，原告伤后在连云港市赣榆区人民医院、临沭县人民医院共住院治疗21天，期间产生医疗费经本院审核为15333元，被告人保财险苏州分公司对原告医疗费要求扣除15%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称、数量及相应替代用药的名称、数量，故对被告该主张，本院不予支持。2、关于原告的误工期限、护理期限、营养期限、车辆损失、误工损失问题。根据连云港市赣榆区道路交通事故人民调解委员会的委托，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所于2019年8月26日出具赣人医司鉴所[2019]临鉴字第275号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人杨大专于2019年4月20日因在交通事故中受伤入院，不构成伤残。2、综合评定本次损伤形成误工日120日，营养期60日，护理期60日。3、被鉴定人左耳后及头部颞侧见一瘢痕形成，增生，触痛(＋)，后期行相关治疗，建议费用以1500元-2500元为宜。”原告支出司法鉴定费2350元。根据连云港市赣榆区道路交通事故人民调解委员会的委托，连云港安顺保险公估有限公司于2019年8月15日出具安顺评估[2019]第00093号价格评估报告，认定鲁Ｑ×××××号车辆因交通事故造成损失为110880元，鲁Ｑ×××××号车辆因交通事故造成损失为32970元，原告支出价格公估费用10572元。被告人保财险苏州分公司辩称原告系单方委托鉴定及评估，误工期限、护理期限、营养期限较长，车辆损失评估金额过高，但未举证证明。因原告提交的赣人医司鉴所[2019]临鉴字第274号司法鉴定意见书及安顺评估[2019]第00093号价格评估报告非原告单方委托，且被告人保财险苏州分公司未举证证明己方的主张，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告杨大专提交临沭县长运运输有限公司营业执照、证明、货运车辆登记经营者合同书、保证书、车辆行驶证、鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号车辆行驶证、杨大专道路运输人员从业资格证等，主张鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号车辆系杨大专实际所有，杨大专长期从事道路运输，应按照江苏省道路运输业在岗职工平均工资计算杨大专误工损失。本院认为，根据原告提交的证据可以认定杨大专长期从事道路运输行业的事实，对于其误工费用本院参照江苏省道路运输行业在岗职工年平均工资69044元计算原告误工费用损失。3、关于原告施救费的问题。原告提交金额为的4200元施救费票据一张及金额为8000元的劳务/修理费票据一张，主张原告在事故发生后支出车辆施救及货物搬运费用共计12200元。被告人保财险苏州分公司对此不予认可，但未举证反驳原告主张，对被告该异议，本院不予支持。原告杨大专在本案中主张的损失经本院审核确认共计217944元，包含医疗费15333元、住院伙食补助费840元（21天*40元）、误工费22699元（120天*69044元/365天）、护理费6000元（60天*100元）、营养费1800元（60天*30元）、后续治疗费2000元、司法鉴定费2350元、车辆损失143850元（110880元+32970元）、价格公估费用10572元、施救费12200元、交通费300元。因原告杨大专与另一伤者王某已就交强险限额协商确定分配意见，故被告人保财险苏州支公司应在交强险限额内赔偿原告损失共计17000元（15000元+财产损失2000元）。原告在交强险限额外的损失为200944元（217944元-17000元），因被告闫波涛驾驶车辆超载并承担事故的主要责任，被告人保财险苏州支公司应在商业三者险范围内免除10%绝对免赔率，故人保财险苏州支公司应在商业三者险范围内赔偿原告126594.7元（200944元*70%*90%），被告闫波涛应承担超载免赔部分14066元（200944元*70%*10%）。故被告人保财险苏州分公司共计应赔偿原告杨大专损失143594.7元（17000元+126594.7元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨大专因交通事故造成的损失143594.7元；二、被告闫波涛于本判决生效之日起二十日内赔偿原告杨大专因交通事故造成的损失14066元；三、驳回原告杨大专的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、闫波涛未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由被告闫波涛承担（原告已预交，被告闫波涛应于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3993元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 戴 雷二〇二〇年一月十九日书记员 管晓兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。