wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更23号罪犯应亚朋，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，河南省漯河市人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）运中刑二抗字第10号刑事判决，以被告人应亚朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已履行）。刑期自2009年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年4月9日作出（2014）晋市发刑减字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年4月10日。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯应亚朋在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2013年11月至2019年7月受到监狱表扬奖励10次，余134分。上述事实，有罪犯应亚朋的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯应亚朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯应亚朋予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民再1号 原审原告孟某，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省沛县。 原审被告刘某，男，1978年5月27日生，汉族，住南京市栖霞区。 原审原告孟某与原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏0102民初6××4号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月2日作出（2020）苏0102民监1号民事裁定书，再审本案。本院另行组成合议庭，对本案进行了审理。 本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2017）苏0102民初6××4号民事调解书； 二、驳回原审原告孟某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判长  王慎 审判员  崔颢 审判员  高飞 二〇二〇年一月九日 书记员  **
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢42号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第446号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款103363.12元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更27号罪犯韦晓强。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年6月23日作出（2016）苏0115刑初675号刑事判决，认定被告人韦晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元、责令退赔共计人民币515700元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）苏01刑终512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2015年11月11日起至2025年11月10日止。判决发生法律效力后，2017年9月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韦晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦晓强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦晓强，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年6月、2018年12月、2019年6月受到表扬三次。判处罚金人民币50000元、责令退赔共计人民币515700元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦晓强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯韦晓强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  王 丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执317号之二申请执行人：周明，男性，1964年07月19出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区畅通街24号。法定代表人：吴文杰。本院在执行周明与大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连圣鑫建设集团有限公司未履行西劳人仲案字（2019）第127号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连圣鑫建设集团有限公司银行存款350000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12848号之一原告**，男，1959年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告胡中秋，女，1963年7月15日出生，汉族，××防治家属院。原告**诉被告胡中秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇二〇年一月九日书 记 员  张 珂
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更96号罪犯李健。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年9月6日作出(2018)苏0581刑初1255号刑事判决，认定被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2018年5月8日起至2020年8月7日止。判决生效后，该犯于2018年9月27日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出假释建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李健在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。社区矫正机构意见，具备适用社区矫正的条件。经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年6月获得表扬。现已执行原判刑期二分之一以上；判处罚金人民币15000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已经执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李健予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  朱 瑛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖8号原告：哈尔滨奇维贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区千山五道街31-A栋。法定代表人：高威，总经理。委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：初丹丹，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：付朝侠，女，1971年12月5日出生，汉族，橘子水晶哈尔滨万达广场酒店客房服务员，住吉林省榆树市。原告哈尔滨奇维贸易有限公司与被告付朝侠劳动争议纠纷一案，哈尔滨市平房区人民法院于2019年8月16日立案。哈尔滨奇维贸易有限公司诉称，该公司是一家实际办公地点位于哈尔滨市群力家园的独立法人，主营业务是电商平台销售。付朝侠的工作单位是哈尔滨市明轩食品厂，地理位置位于哈尔滨市××××村，经营食品加工。付朝侠错误地将该公司作为劳动仲裁被申请人，哈尔滨市平房区劳动争议仲裁委员会未依法对劳动关系予以核实，在付朝侠未能提供书面劳动合同证明与该公司存在劳动关系的情况下，随意认定该公司与付朝侠之间的劳动关系，错误裁决该公司向付朝侠支付2017年12月12日至2018年11月12日期间的二倍工资，严重侵犯该公司的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令哈尔滨奇维贸易有限公司不予支付2017年12月12日至2018年11月12日期间与付朝侠未签订书面劳动合同的双倍工资差额24200元；二、本案诉讼费由付朝侠承担。哈尔滨市平房区人民法院认为，劳动争议案件应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地无法确定，哈尔滨奇维贸易有限公司注册登记的地址虽位于哈尔滨市，但该公司的主要办事机构所在地已实际搬迁至哈尔滨市××家园××单元××室，哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权，该院不具有管辖权。于2019年9月17日裁定：本案移送至哈尔滨市道里区人民法院。2020年1月13日，哈尔滨市道里区人民法院以哈尔滨奇维贸易有限公司的住所地为哈尔滨市，用人单位所在地与劳动合同履行地均不在该院辖区，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因本案双方当事人对双方间是否存在劳动合同关系存在争议，故本案无法依据劳动合同履行地确定本案的管辖，而应依据用人单位所在地确定本案的管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”本案哈尔滨奇维贸易有限公司工商登记地址为哈尔滨经开区南岗集中区千山五道街31-A栋，并无证据证实该公司已依法向登记机关对该地址申请变更登记，故应认定工商登记地址为该公司的住所地。因哈尔滨奇维贸易有限公司的住所地位于哈尔滨市，故哈尔滨市南岗区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市平房区人民法院裁定将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市平房区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年一月十五日书记员  张佳蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22497号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：丁华枝，女，1967年1月6日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告丁华枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告丁华枝拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告丁华枝向原告平安银行中山分行偿还贷款本金44138.57元及利息（含罚息）4310.28元、复利208.34元（暂计至2019年7月28日共计48657.19元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告丁华枝在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：丁华枝。签约情况：2016年11月14日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20161111000723）号】及2016年11月14日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:162000元。贷款期限：从2016年11月15日起至2019年11月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月28日，丁华枝尚欠贷款本金44138.57元（其中逾期本金21468.49元）、利息（含罚息）4310.28元、复利208.34元。本院认为，丁华枝向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，丁华枝还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于丁华枝的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且丁华枝没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。丁华枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁华枝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金44138.57元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月28日利息（含罚息）4310.28元、复利208.34元；从2019年7月29日起至2019年11月15日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年11月16日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对利息、罚息、复利计收的上述总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，诉讼保全费506元，合计1522元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告丁华枝负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李同群人民陪审员  李海礼二〇二〇年一月十七日书 记 员  何惠怡黄靖雯
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初125号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：展勇，男，1985年7月7日出生，汉族，住东平县。 被告：池传娟，女，1987年8月2日出生，汉族，住东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告展勇、池传娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓萌
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异9号 异议人：杨加慧，女，汉族，1983年10月5日出生，住枣庄市市中区。 申请执行人：秦元芳，女，汉族，1990年1月1日出生，住滕州市。 被执行人：陶文彬，男，汉族，1985年7月5日出生，原住枣庄市市中区。 在本院执行申请执行人秦元芳与被执行人陶文彬委托合同纠纷一案中，异议人杨加慧提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杨加慧称：2019年12月17日，异议人到枣庄市不动产××市中区××小区××楼东单元××东户房屋的解押手续时，枣庄市不动产工作人员告知异议人，枣庄市市中区人民法院给我们下达了（2019）鲁0402执1905号执行裁定。异议人经了解得知，申请执行人秦元芳与被执行人陶文彬纠纷一案已经入执行程序，枣庄市市中区人民法院作出（2019）鲁0402执1905号执行裁定，查封位于市中区××小区××楼东单元××东户房屋。以上涉案房屋异议人与被执行人于2013年11月8日在市中区民政局离婚时，离婚协议约定该涉案房屋的所有权归异议人杨加慧所有，并且该房有贷款，该贷款一直是异议人自己负责偿还的，故异议人是涉案房屋产权的合法所有人。综上，该涉案房屋的所有权人是异议人，为了维护异议人的合法权益，请求撤销（2019）鲁0402执1905号执行裁定，解除对市中区××小区××楼东单元××东户房屋的查封。 本院查明：2019年7月17日，本院作出（2018）鲁0402民初1346号民事判决书，查明：2017年7月，被告以为原告安排工作为由向原告索要现金60000元，原告先后向被告支付60000元；判决：被告陶文彬于本判决生效后十日内返还原告秦元芳60000元等。在诉讼过程中，2018年4月16日，本院作出（2018）鲁0402民初1346号民事裁定书，查封被告位于市中区××小区××楼东单元××楼东户房产一处。2019年10月15日，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁0402执1905号。 另查明，2013年11月18日，异议人杨加慧与被执行人陶文彬签订《离婚协议书》，其中约定：共同房产一处，位于市中区××路××小区××楼东单元××东户，枣房权证市中字第××号、00××93号归女方所有，此房贷款女方偿还等，同日，双方到民政部门办理了离婚登记。上述房屋登记在被执行人陶文彬和异议人杨加慧名下，房产证号为枣房权证市中字第××号、00××93号。上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行。2019年12月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市坛山路支行出具了个人贷款结清证明，证明杨加慧借据项下的本金和利息已于2019年12月10日结清。 本院认为：陶文彬作为本案的被执行人，有义务履行法院生效的裁判文书。位于市中区××路××小区××楼东单元××东户的房屋虽然仍登记在异议人杨加慧与被执行人陶文彬名下，但是双方在2013年11月19日协议离婚时约定该房产归异议人杨加慧所有，且申请执行人秦元芳与被执行人陶文彬之间的债权债务发生在2017年7月，此时异议人杨加慧与被执行人陶文彬早已离婚。异议人离婚后不能办理过户登记的原因是涉案房屋因购房贷款设置了抵押，在没有还清房贷解除抵押之前无法办理过户登记。因此法院不宜执行离婚时协议归女方杨加慧的房屋，异议人杨加慧的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对市中区中兴路铁西小区19号楼东单元2层东户、房产证号为枣房权证市中字第××号、00××93号房屋的查封，中止对该房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  余品荣 审 判 员  司永煜 人民陪审员  孙全刚 二〇二〇年一月十日 书 记 员  殷艺瑜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13551号原告：合肥图鸭信息科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NA06R5E,住所地合肥市高新区望江西路860号创新大道410室。法定代表人：武俊敏，公该司总经理。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶健，上海祺道律师事务所实习律师。被告：时冲，男，汉族，1982年12月14日出生，住所地南京市玄武区。委托诉讼代理人：袁青男，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所实习律师。原告合肥图鸭信息科技有限公司与被告时冲劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须向被告时冲支付年终奖48000元；2、请求法院判决原告无须向被告时冲支付加班费68769.98元。事实和理由：只要不违反法律规定和劳动合同的约定，原告完全有权自主决定年终奖的发放范围和发放方式，原告不给己离职的被告发放年终奖并无不当，被告于2019年9月辞职，原告的年度业务状况如何还未核算，也不可能对己离职的员工被告再行考核，从而也不可能发放年终奖。被告在工作中并不存在加班，即便发生加班，相应的加班费均己依法支付。为维护权益，现诉至法院请求判如所请。被告时冲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，原、被告一致确认双方间的劳动合同实际履行地为南京市雨花台区，原告住所地为合肥市高新区望江西路860号创新大道410室，均不在南京市秦淮区，被告户籍地及实际居住地均位于南京市玄武区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告间的劳动合同履行地为南京市雨花台区，不在本院地域管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，以劳动合同履行地人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。审 判 员  房春娥二〇二〇年一月十四日见习书记员  武珺莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异10号异议人（被执行人）：刘英翠，女，1957年12月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，现住吉林市丰满区。申请人：邵玉琴，女，1965年5月7日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。申请人：陈凤东，男，1962年11月4日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：北京鼎新基业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区幸福一村西里联宝公寓5号楼9C。法定代表人：刘芳，该公司董事长。被执行人：刘芳，男，1938年10月1日生，汉族，北京鼎新基业房地产开发有限公司董事长，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘峰麟，男，1964年8月21日，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：于千惠，女，1967年3月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘新波，男，1967年7月21日生，汉族，住广东省深圳市坪山新区。被执行人：万忠会，男，1958年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，现住吉林市丰满区。在本院执行申请执行人邵玉琴、陈凤东与被执行人北京鼎新基业房地产开发有限公司（以下简称鼎新房地产公司）、刘芳、刘峰麟、于千惠、刘英翠、刘新波、万忠会建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘英翠于2019年11月20日对本院作出的（2019）吉0202执保130号执行裁定书，冻结刘英翠在中国农业银行股份有限公司北京昌平支行营业部账号62XXX15、工行北京天竺支行账号02XXX06、工行北京天竺支行账号02XXX67、中信银行吉林华山路支行账号62XXX01、财付通支付科技有限公司账号×××@wx.tenpay.com、支付宝（中国）网络技术有限公司账户20XXX52、查封刘英翠名下坐落在吉林市丰满区宜山路21-1号楼1单元6层12号（房号15XXX12）房屋、坐落在吉林市丰满区宜山路21-1号1单元1层1号（房号15XXX01）房屋的行为提出书面异议。本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人刘英翠称，异议请求：解除对刘英翠在中国农业银行股份有限公司北京昌平支行营业部账号62XXX15、工行北京天竺支行账号02XXX06、工行北京天竺支行账号02XXX67、中信银行吉林华山路支行账号62XXX01、财付通支付科技有限公司账号×××@wx.tenpay.com、支付宝（中国）网络技术有限公司账户20XXX52、刘英翠名下坐落在吉林市丰满区宜山路21-1号楼1单元6层12号（房号15XXX12）房屋、坐落在吉林市丰满区宜山路21-1号1单元1层1号（房号15XXX01）房屋的查封。事实及理由：刘英翠于2019年11月19日收到昌邑区人民法院保全查封明细及执行裁定书，刘英翠不是鼎新房地产公司的股东，对于鼎新房地产公司的签字不知情，昌邑区人民法院对刘英翠的执行是错误的。本院查明，申请执行人邵玉琴、陈凤东与被执行人鼎新房地产公司建设工程合同执行案件中，本院于2019年8月22日作出（2019）吉0202执异65号执行裁定书，裁定：“四、追加刘英翠为邵玉琴、陈凤东申请执行鼎新房地产公司案件的被执行人，由刘英翠在抽逃出资568万元范围内，对申请执行人邵玉琴、陈凤东清偿债务；”2019年9月27日，本院作出（2019）吉0202执异65号之一执行裁定书，裁定：一、查封、冻结刘峰麟（718万元范围内）、刘新波（598万元范围内）、刘英翠（568万元范围内）、于千惠（28万元范围内）名下的存款700万元或其他等额财产；二、查封邵玉琴名下的坐落于吉林市船营区庆丰小区3号楼1层25号网点。2019年9月29日，本院作出（2019）吉0202财保130号执行裁定，裁定：冻结刘英翠在中国农业银行股份有限公司北京昌平支行营业部账号62XXX15内存款568万元；冻结刘英翠在工行北京天竺支行账号02XXX06内存款568万元；冻结刘英翠在工行北京天竺支行账号02XXX67内存款568万元；冻结刘英翠在中信银行吉林华山路支行账号62XXX01内存款568万元；冻结刘英翠在财付通支付科技有限公司账号×××@wx.tenpay.com内存款568万元；冻结刘英翠在支付宝（中国）网络技术有限公司账号20XXX52内存款568万元；查封刘英翠名下坐落在吉林市丰满区宜山路21-1号楼1单元6层12号（房号154113Ⅲ303020106012，建筑面积115平方米）的房屋房籍；查封刘英翠名下坐落在吉林市丰满区宜山路21-1号1单元1层1号（房号154113Ⅲ303020101001，建筑面积104平方米）的房屋房籍。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院作出的（2019）吉0202执异65号执行裁定，追加刘英翠为被执行人，该裁定已发生法律效力。刘英翠作为被执行人，未履行给付义务，本院依法冻结其银行账户内存款、查封其名下不动产的执行行为符合法律规定。刘英翠的异议理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘英翠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马笑昆人民陪审员  李玉宝人民陪审员  袁长江二〇二〇年一月十三日代理书记员  马 骋
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执43号之二申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部。住址：内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇旧社保局楼。被执行人：霍某某，女，汉族，现住康保县诚信小区。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执43号之四裁定书，向被执行人霍某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇二〇年一月十五日书记员  罗飞宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更109号罪犯李超。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年11月30日作出（2018）苏0507刑初字第685号刑事判决，认定被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年8月20日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后2018年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李超减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬一个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李超的刑罚减去有期徒刑一个月二天（减刑后刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  张一华
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执65号之一 申请执行人岳建国,男,生于1960年4月4日,汉族,住洛南县。 被执行人董春峰,男,生于1968年10月1日,汉族,住洛南县。 本院在执行岳建国与董春峰民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日向董春峰发出执行通知书，责令被执行人董春峰立即履行法律文书确定义务，但被执行人董春峰至今未与履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董春峰在洛南县洛源镇政府的移民搬迁工程款158554元。 本裁定送达后立即执行。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年一月十九日 书记员 杨锋增
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执36号之二申请执行人：吉海丽，女，汉族，1983年12月8日生，现住芮城县X小区X号楼X单元X室。被执行人：吕泽荣，男，1995年8月17日生，汉族，住陕西省韩城市X路X村X巷X号。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0830民初1752号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕泽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕泽荣在中国建设银行X账户内存款人民币270000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年一月八日书记员  郝婷婷
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保13号申请人：常秀霞。被申请人：王连清。申请人常秀霞于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或相应财产，保全金额10000元。申请人常秀霞的申请以曹进喜所有的鲁Ｇ×××××号传祺牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人常秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王连清的银行存款人民币10000元。冻结期限一年。案件申请费120元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 磊二〇二〇年一月六日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖26号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晨，男，该公司员工。被告：於克红，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王启华，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告於克红、王启华追偿权纠纷，江苏省南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2018年10月15日立案受理。原告凝睿公司于2018年10月15日向秦淮法院起诉称，2017年1月22日，被告因购买车辆未能一次性支付全部购车款而需要向银行申办信用卡，以信用卡透支金额支付车价尾款和银行手续费、担保费等费用，故与原告及案外人江苏元诚启汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同11-4款约定如果被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。2017年2月17日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向工商银行申请信用卡透支资金213016元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告按约定为被告该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年10月25日提前到期，并要求原告代为偿还透支资金债务，截止2017年11月2日共计为205982.56元。根据约定，原告垫付后，有权依据合同约定向被告追偿。因多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还垫付款及利息。被告於克红、王启华未应诉答辩。秦淮法院经审查认为，原告（合同丁方）、被告（合同乙方）及案外人江苏元诚启汽车销售有限公司（合同甲方）签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十三条“争议的解决”中第13-1款以打印字体的形式明确了如丁方与乙方因本协议发生纠纷由丁方所在地人民法院管辖。第十五条“合同的生效、变更”中第15-2款约定：本合同在履行过程中，任何合同内容的变更均需以书面形式进行才对各方具有法律约束力，甲方或丁方的任何个人的口头或书面表示，未经甲方或丁方的书面授权，对甲方或丁方没有约束力。第15-3款约定：本合同的解除，不影响本合同中有关争议解决条款的效力。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-3、14-4款又以手写方式记载合同签订地点为南京市秦淮区，且将13-1款的管辖法院变更为合同签订地人民法院。此部分内容并无被告（乙方）的签字确认，也未另行以书面形式进行。因被告经传唤未能应诉，原告也未能对具体的合同签订地点进行确认，故《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-3、14-4款的手写部分的内容不能认为是合同各方当事人已达成一致意见。原告以该条款向该院提起诉讼的依据尚不充分，该院对本案没有管辖权。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》的丁方即原告的住所地位于浙江省杭州市拱墅区，故根据合同第13-1款的协议管辖内容约定，本案应移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。浙江省杭州市区拱墅区人民法院受移送后与秦淮法院对管辖权发生争议，协商未果，报请浙江省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13-1款约定，该合同发生的纠纷由凝睿公司所在地人民法院管辖，该合同第14-4款约定，将该合同第13-1款管辖法院变更为合同签订地南京市秦淮法院。关于第14-4手写条款的效力，因凝睿公司作为原告选择向合同签订地的秦淮法院提起诉讼，於克红、王启华未在答辩期内就此协议管辖条款提出管辖权异议，且於克红、王启华在案涉合同落款处签字并加盖手印，可认定合同各方就变更管辖法院一事达成合意，本案应根据案涉合同14-4款确定管辖法院，即本案协议管辖法院为合同签订地秦淮法院。秦淮法院以合同第14-4手写条款的效力未经於克红、王启华签字确认，於克红、王启华未经传唤未能应诉，凝睿公司也未能对具体的合同签订地点进行确认为由，认定第14-4手写条款无效，将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初10818号民事裁定；二、本案由江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年一月十七日书记员  苌璐曼
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1453号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：田国庆，男，1978年08月13日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告田国庆财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告田国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830XXXX8040,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年8月18日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年3月8日向光大银行赔偿人民币47153.13元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3276元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币47153.13元，尚欠保费3276元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年3月8日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为14399.24元，总计64828.37元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告田国庆未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月17日，被告田国庆作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行边家村支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告田国庆每月保费率为1.82%，每月保费金额为910元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告田国庆自2017年12月18日开始逾期未向被保险人光大银行边家村支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2018年3月8日，原告向被保险人付款47153.13元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3276元。 2019年8月20日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险C83XXXXX8040保险单项下的代偿款（人民币）47153.13元己于2018年3月8日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告田国庆与被保险人光大银行边家村支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告田国庆作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市未央区XX路XX号XX号XX单元XX。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行边家村支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计47153.13元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费3276元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告田国庆应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款47153.13元、保险费3276元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2018年3月8日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1421元，减半后710.5元由被告田国庆负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13142号之一 申请执行人周花，女，1984年12月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人刘坚楦，男，1997年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人蔡昭廷，男，1990年11月17日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人陈林状，男，1981年8月5日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于周花、刘坚楦、蔡昭廷申请执行陈林状合伙协议纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初3316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈林状应向周花返还出资款21610.20元。被执行人陈林状应向刘坚楦返还出资款21610.20元。被执行人陈林状应向蔡昭廷返还出资款21610.20元。本案受理费1420元由被执行人陈林状负担，因陈林状未履行上述生效法律文书确定的义务，周花、刘坚楦、蔡昭廷向本院申请执行。案件执行费249元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户24317.05元，因被执行人在本院还有其他案件，本院将进行财产分配后再将执行款退给申请执行人。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执13142号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年一月十五日 书记员  毛晓欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16691号原告：于淼，女，1982年4月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，被告：唐小强，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告于淼与被告唐小强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淼到庭参加诉讼。被告唐小强经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淼向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的装修合同；2.按赔偿违约条例中的违约比例赔偿，并且赔偿原告的房屋租金7000元/月，员工上岗前培训工资（3人×4450元/月），被告未完成的收尾工作中的各项费用（地平漆、门头费、水电、一楼操作台、洗手台等多项项目收尾造成的损失费用33000元，依据合同条款工费48000元×3%×28天=40320元，违约金48000元×10%=4800元，共计98470元整。事实与理由：因被告个人原因导致原告工期延期至今天21天，还未交工并且被告存在诈骗钱财行为，拿了合同上的全部款项却没有做完1/3的工程，现在人找不到了，并且未结清工人们的费用导致工人们来闹事，延误了原告的装修进度并停工2日，现立即止损要求被告赔偿。被告唐小强未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证、辩论。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，于淼（委托方，甲方）与唐小强（承接方，乙方）签订装修合同一份，约定：甲方委托乙方进行展厅装修，工程地址在中山市坦洲镇谭隆路洲际新天花园150卡；工程开工日期为2019年5月11日，竣工日期为2019年5月31日，工程总天数20天；工程价款48000元；合同一经签订，甲方即应付工程款20000元，当工期进度过半15000元，甲方即付总工程价的8000元，剩余尾款待甲方对工程竣工验收后结算；如果因乙方原因而延迟完工，每日按装修总数的3%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止；合同经双方签字生效后，双方必须严格遵守，任何一方需要变更合同的内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议，如需终止合同，提出终止合同的一方要以书面形式提出，应按合同总价款的10%支付违约金，并办理终止合同手续；验收完工后扣工程总数10%的押金，六至九个月工程无问题，付清工程总数的10%的余款；合同还约定了其他内容。2019年6月18日，唐小强出具书面说明一份，记载：今收到装修尾款剩余2000元（已结清），承诺在交工之前，不再收取业主任何以装修名义的任何费用，直至工程结束；还未完成工作有一楼吧台修复、操作台+右侧产品展示柜、洗手间外侧洗手台、洗衣机上下水、地面胶；二楼上下水洗手台、操作台、二楼内侧地毯未铺。工程结束后，经业主满意后，再次结算，按合同上的条约履行；承诺在6月22日晚前交工。2019年5月9日，于淼（乙方、承租方）与郑建华（甲方、业主）签订商铺租赁合同，约定甲方将座落于中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园150卡，面积90.17平方米，出租给乙方自主经营；2019年6月15日起至2020年5月14日止租金为6700元/月。2019年10月16日，于淼出具证明书一份，记载坦洲镇美遇美容院于2019年5月13日-2019年7月4日岗前带薪培训留职，每人4000元保底工职+450元饭补，共计每人4450元×3人+（22天×3人/150元一天）=23250元，员工名单：赵依凡、鲁梦珍、欧阳惠燕。于淼称唐小强2019年6月17日后未再去商铺。2019年6月20日，于淼微信转账张红祥6500元。2019年6月26日，微信转账张红祥8300元。2019年6月26日，微信转账唐小强8300元。2016年6月20日，微信转账钟师傅家具3000元。2019年6月23日，支付顺美五金50元。2019年6月24日，支付A鑫荣天花卢新静716元。商铺2019年7月4日开始营业。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。于淼与唐小强签订的装修合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。于淼依照合同支付了装修款，唐小强应按期完成装修工程。唐小强出具书面说明确认还未完成工作有一楼吧台修复、操作台+右侧产品展示柜、洗手间外侧洗手台、洗衣机上下水、地面胶，二楼上下水洗手台、操作台、二楼内侧地毯未铺等，于淼主张系其另找工人完成，本院予以采信。于淼提交的转账记录记载，其因装修工程收尾另外微信付款共计18566元（716元+50元+3000元+6500元+8300元），于淼尚欠5000元装修款未支付，故唐小强还应返还13566元（18566元-5000元）。唐小强2019年6月17日后未再去商铺，以实际行动终止合同，应按合同约定向于淼支付总价款10%的违约金，即4800元。因合同已经终止，于淼主张逾期完工违约金，理据不足，本院不予支持。于淼主张房屋租金、员工岗前培训工资等，于法无据，本院亦不予支持。被告唐小强经本院公告传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，不影响本院对案件的审理，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告唐小强于本判决生效之日起七日内向原告于淼返还装修款13566元并赔偿违约金4800元；二、驳回原告于淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元（原告已预交），由原告于淼负担1840元，被告唐小强负担422元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  樊志朋人民陪审员  陈见娣二〇二〇年一月三日书 记 员  蔡文华马倩
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1595号 申请执行人：王佃敏。 被执行人：王良侠。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3939号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初3939号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年一月十六日 书记员 张天宇
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881财保2号 申请人：孙某，女，汉族，住洮南市。 申请人：任某，男，汉族.住洮南市。 被申请人：石某，男，汉族,住吉林省长春市南关区。 被申请人：尹某，女，汉族，现年43岁，住洮南市。 申请人孙某、任某因与被申请人石某、尹某之间存在机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人尹某所有的肇事车辆予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人孙某、任某的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人石某驾驶的登记在被申请人尹某名下的吉G××××62小型轿车予以扣押，车籍予以查封。 二、该车辆扣押、查封期间未经本院允许不得进行买卖、赠与、转让、转籍、毁损、抵债等行为，否则承担相应的法律责任。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 铁 文 审判员 崔伟东 审判员 孙守杰 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 乾
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1224执1号之一 申请执行人：龚生菊，女，1960年2月17日出生，汉族，住溆浦县。 申请执行人：戴万友，男，1982年4月16日出生，汉族，住溆浦县。 申请执行人：戴庆友，女，1984年8月26日出生，汉族，住溆浦县。 共同委托代理人：张克明，湖南江山律师事务所律师。 被执行人：溆浦泰兴医院（原溆浦南方医院），住所地溆浦县卢峰镇。 法定代表人：黎立春。 委托代理人：向平，男，1966年5月15日出生，土家族，溆浦泰兴医院院长，住溆浦县。 受托人：黄剑英，湖南高剑律师事务所律师。 本院在执行申请执行人龚生菊、戴万友、戴友庆与被执行人溆浦南方医院医疗损害责任纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初1300号民事判决书，责令被执行人溆浦南方医院向申请执行人给付医疗损害责任赔偿款447061.19元及迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费8006元及执行申请费6606元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结/扣划被执行人溆浦南方医院银行存款480000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴世庚 二〇二〇年一月三日 法官 助理  邓 氚 代理书记员  贺 芬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执保9号 陈俊雄： 你于2020年1月15日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出（2020）内2221财保5号民事裁定书，并于2020年1月15日立（2020）内2221执保9号案件实施保全。现通知你本案办理结果如下： 依法将被申请人乌力吉木仁在中国建设银行股份有限公司呼和浩特大学东街金宇钻石支行账户内XXX的资金40000元予以冻结。 依法将被申请人乌力吉木仁内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗农村信用合作社联合社账户内XXX的资金40000元予以冻结。 依法将被申请人乌力吉木仁予中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟兴安北路营业所账户内XXX的资金40000元予以冻结。 依法将被申请人哈斯巴根工行浙江省宁波分行第二营业部账户内XXX的资金40000元予以冻结。 依法将被申请人哈斯巴根内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司账户内XXX的资金40000元予以冻结。 依法将被申请人哈斯巴根内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗农村信用合作社联合社账户内XXX的资金40000元予以冻结。 依法将被申请人乌力吉木仁财付通支付账号XXX的资金0.09元予以冻结。 冻结期限为一年（2020年1月19日至2021年1月19日）。 审判员  包海泉 二〇二〇年一月十九日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更12号罪犯林兴。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2016年12月21日作出（2016）苏0506刑初212号刑事判决，认定被告人林兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，责令继续退赃退赔。刑期自2015年5月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后，2017年2月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林兴，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月受到表扬五次。判处罚金人民币二万元及退赃退赔均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林兴的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  王 丹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢5号                  案  由                                买卖合同纠纷                  受送达人                          戴高、泗阳县王集镇阿兵超市                  执行当事人情况              申请人：戴高，男，1988年12月25日生，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被执行人：泗阳县王集镇阿兵超市，住所地泗阳县王集镇。      经营人：邵炉兵，男，1977年9月22日生，汉族，住泗阳县王集镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的23188元，执行费248元已由被执行人缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执3111号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年1月6日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执76号申请执行人邓昊权。被执行人李游。被执行人叶婷。申请执行人邓昊权申请执行被执行人李游、叶婷民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)湘0105民初535号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李游、叶婷存款人民币68万元，或扣留、提取李游、叶婷收入人民币68万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年一月七日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执58号之一 申请执行人西安盛祥公路工程有限公司。 被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司。 本院在执行西安盛祥公路工程有限公司与被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司名下的存款（包含住房公积金）、收入、财产等，查封、扣押、冻结、扣划、限于人民币3628373.98元。查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年，冻结存款等期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡琪雯 二〇二〇年一月二十一日 书记员  贾紫阳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初138号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码：91370923785013214J，住所地东平县西山路044号。 负责人：王睿，职务：行长。 被告：王燕，女，1979年10月11日出生，汉族，住东平县。 被告：梁吉哲，男，1974年8月11日出生，汉族，住东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行与被告王燕、梁吉哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司东平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司东平支行撤诉处理。 审判员  赵树亮 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘晓萌
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行初59号原告：辽宁云腾房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路11号。法定代表人：刘进武，系公司总经理。委托代理人：崔博文、李百荣，系辽宁若一律师事务所律师。被告：新民市人民政府，住所地新民市南郊路2号。法定代表人：张文哲，系市长。第三人：新民市大民屯镇方巾牛村民委员会，住所地新民市大民屯镇方巾牛村。负责人：张士海，系主任。原告辽宁云腾房屋开发有限公司诉被告新民市人民政府、第三人新民市大民屯镇方巾牛村民委员会履行职责一案，本院于2020年1月9日受理。在本院审理过程中，原告辽宁云腾房屋开发有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，辽宁云腾房屋开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁云腾房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁云腾房屋开发有限公司负担。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年一月十日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更36号 罪犯罗浪，男，1990年4月4日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，住四川省渠县。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2018年11月28日作出(2018)浙0502刑初946号刑事判决，以被告人罗浪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年12月19日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯罗浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗浪减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯罗浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗浪减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月9日起至2020年3月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月十七日 法官助理戚剑颖 书记员吴宏丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19777号之一原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩倩，广东广中律师事务所律师。被告：管海华，男，1978年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告管海华金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年12月31日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  黄志辉人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  何颖珊二〇二〇年一月九日书 记 员  阮 铮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更53号罪犯徐怀远。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年12月3日作出（2014）吴刑初字第0300号刑事判决，认定被告人徐怀远犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；责令被告人徐怀远退赔赃款人民币一百四十元。刑期自2014年1月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，2015年1月14日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更672号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年5月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐怀远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐怀远减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯徐怀远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月受到表扬六次，确有悔改表现。罪犯徐怀远被判处财产性判项已履行。徐怀远系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐怀远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯徐怀远的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年一月十七日书记员 邵炜烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢976号申请执行人：张艳，女，1966年9月28日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：吴迪，男，1978年2月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李雪，女，1990年3月14日生，住宿迁市宿城区。本院在执行张艳与吴迪、李雪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴迪、李雪立即履行本院（2019）苏1302民初4494号民事调解书确定的义务，但被执行人吴迪、李雪未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月16日以（2019）苏1302民初4494号民事裁定查封了被执行人李雪名下宿城新区山水云房20幢1单元101室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：拍卖被执行人李雪名下宿城新区山水云房20幢1单元101室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金星审判员 李 光二〇二〇年一月三十日书记员 刘家明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1035号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区众的食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号附1号，统一社会信用代码92500106MA602LFE6C。经营者：杨洋，该公司总经理。原告崔毅与被告沙坪坝区众的食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔毅撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年一月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初754号 起诉人：南京欢影文化发展有限公司，统一社会信用代码9132010657593295X1，住所地南京市鼓楼区中山北路200号。 法定代表人：陈文霞。 2020年1月15日，本院收到起诉人南京欢影文化发展有限公司以北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、南京大班网络科技有限公司为被告的起诉状。起诉人南京欢影文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除签订的《京东云Ｅ×××××脉客商圈产品销售（服务）协议》；二、判令返还起诉人支付的合作费59600，并赔偿利息损失2592.6元，共计62192.6元；三、本案诉讼费由两被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人签订《京东云Ｅ×××××脉客商圈产品销售（服务）协议》，并按约定支付费用59600元，但被起诉人未交付任何合同约定的产品。为维护其合法权益，现起诉人提起诉讼。 本院经审查认为：本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 涉讼合同有因本协议发生争议，“任何一方有权将争议提交给原告所在地人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，且起诉人在合同上确认之地址为“浦口区浦珠南路26号”。该地址虽非其注册登记住所，但基于尊重双方当事人真实意愿和预期，该协议管辖应认定为有效，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对南京欢影文化发展有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。 审判长 夏 雯 审判员 张 谦 审判员 尚贞华 二〇二〇年一月十六日 书记员 林 云
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终608号上诉人(原审被告)：谢某，男，汉族，山西省太原市人。上诉人(原审被告)：王某，男，汉族，山西省柳林县人。二上诉人共同委托诉讼代理人：阎某，山西正清和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯某1，男，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：冯某2，山西归全反真律师事务所律师。上诉人谢某、王某因与被上诉人冯某1民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。谢某、王某上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1946号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审对上诉人与被上诉人之间的借款和还款事实认定错误，并导致适用法律错误。本案的争议焦点为案涉借款是上诉人向被上诉人的借款，还是山西联盛能源投资有限公司向被上诉人的借款（上诉人代履行借款手续）。1.一审仅凭一张借条认定上诉人与被上诉人之间为实际借款关系，属认定事实错误，证据不足。2.一审认定山西联盛能源投资有限公司归还被上诉人借款系自愿加入上诉人偿还借款的责任是错误的，无事实和法律依据。3.一审认定联盛管理人出具的答复意见、记账凭证、支付凭证、冯某1出具的收条只能证明支付事实而不能证明实际借款人是错误的。4.上诉人与被上诉人之间没有实际履行借款、还款。二审公开询问时，上诉人谢某、王某对事实和理由部分补充称，1.关于时效，从2013年4月15日上诉人代写借条以后直至被上诉人起诉止，四年期间双方从未就借条载明的款项进行协商，被上诉人也未向上诉人催要款项，故本案已超诉讼时效。2.关于民间借贷，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国际市场监督管理局、中国人民银行联合公布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监法〔2018〕10号）规定，对民间借贷要考虑其资金合法来源、出借款项是否实际支付。3.实际借款人为山西联盛能源投资有限公司，上诉人在一审中提出过追加山西联盛能源投资有限公司为第三人。山西联盛能源投资有限公司认可目前欠被上诉人本金7000000元及利息，该公司与本案事实查明和审理情况有重大关系，应当追加该公司为本案第三人参加诉讼。冯某1辩称，1.借款当时，上诉人没有出示任何委托书，借款手续上也是借款人亲自按手印，借款人是完全行为能力人，对借款行为应承担法律后果。2.联盛能源投资有限公司和楼俊公司是内部关系，与本案无关，根据合同相对性，不应追加联盛能源投资有限公司，联盛能源投资有限公司系自愿偿还债务。对于款项使用人，被上诉人不能确定。根据合同的相对性，借款使用人的变更不能影响借款合同当事人身份。上诉人出具的借条只能证明是给付关系，被上诉人也承认这个事实，上诉人和被上诉人之间是借贷合同关系，并不影响本案的债权债务关系。上诉人所述学术界的观点属于片面解释，前后矛盾。本案能证明的是联盛公司系代为收款人，而非使用人，具体使用人是谁不清楚。关于借款的诉讼时效，冯某1一直向谢某、王某催要款项，因为当时冯某1没有这方面的意识，故没有证据。二审中，上诉人谢某、王某提供如下证据：1.2017年上诉人与被上诉人之间的录音书面材料（当庭播放手机录音），拟证明本案涉及虚假诉讼。2.山西焦煤西山煤电托管联盛工作组请示卡复印件，拟证明实际借款人联盛公司在得知两个承办人员被起诉后批准法务部与律所联系参加诉讼的，联盛公司与本案有利害关系。被上诉人冯某1质证意见为，证据1，有过这个通话录音，但是里边冯某1说的有些话没有记载，不认可该录音，冯某1当时在小贷公司给人家管理，款是小贷公司的，所以委托冯某1办理该借款。证据2，未加盖公章，不清楚这个请示，不认可。本院认为，本案中谢某、王某对其作为债务人主体资格明确提出异议，且案外人山西联盛能源投资有限公司给冯某1出具收据、案涉借款由山西联盛能源投资有限公司偿还、冯某1直接向山西联盛能源投资有限公司出具还款收条、山西联盛能源有限公司管理人出具明确意见认可山西联盛能源投资有限公司为案涉借款实际借款人以及谢某、王某对案涉借款的偿还及转账、抵账协议均未参与的情况下，一审未追加山西联盛能源投资有限公司为本案第三人参加诉讼，不利于查清本案事实，违反法定程序。综上，本案应追加山西联盛能源投资有限公司参加诉讼，以便厘清本案事实，确定相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初1946号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人谢某、王某预交的二审案件受理费140480元予以退还。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年一月二十日书记员 张亚楠
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执恢10号之二申请执行人：马跃刁，女1957年8月15日生，汉族，x县x镇x村x组人，农民。被执行人：肖连叶，女，1957年1月26日生，汉族，x县x镇x村x组人，农民。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0830民初1360号民事判决书，已向被执行人肖连叶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖连叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖连叶在中国建设银行xx账户内存款人民币35463.6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉平二〇二〇年一月九日书记员  陈园洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24040号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈全礼，男，1972年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈全礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金54792.58元及利息（含罚息）3906.36元、复利183.05元（暂计至2019年8月17日共计58881.99元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告未依约还款。被告陈全礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈全礼。签约情况：2017年2月25日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170225000495号），并于2017年2月24日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：150000元。贷款期限：自2017年2月25日起至2020年2月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。贷款发放情况：2017年2月25日，平安银行中山分行向陈全礼发放贷款150000元。欠款情况：陈全礼借款后未按时足额还款，截至2019年8月17日尚欠贷款本金54792.58元（含逾期本金18874.33元）、利息（含罚息）3906.36元、复利183.05元。本院认为，陈全礼向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈全礼应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于陈全礼的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈全礼未提交证据予以推翻，本院予以确认。贷款期限内利息应计至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。陈全礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈全礼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金54792.58元及利息、罚息、复利[截至2019年8月17日的利息（含罚息）3906.36元、复利183.05元；从2019年8月18日起至2020年2月25日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利；从2020年2月26日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈全礼负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  林炎分人民陪审员  李炳华二〇二〇年一月十六日书 记 员  邵超群书 记 员  赖惠敏
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3708号 原告：梁兆明，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张波，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住东平县。 原告梁兆明与被告张波劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁兆明的委托诉讼代理人王尚彬到庭参加诉讼，被告张波经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁兆明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还劳动报酬4万元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：被告经营厨卫生意，原告为被告提供劳务，后经结算，被告欠原告劳务费共计4万元，被告于2017年12月26日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告至今未支付。为维护其合法权益，特起诉，请求法院判如所请。 被告张波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：被告经营厨卫生意，原告为被告提供劳务，后经结算，被告应支付原告劳务费共计4万元，被告于2017年12月26日向原告出具欠条一份。原告多次催要未果后，诉至本院，形成诉讼。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其劳务费4万元，有原告提交的欠条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，本院予以认定现原告要求被告支付欠款4万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张波于本判决生效后十日内偿还原告梁兆明劳务费4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王衍春 审 判 员  陈 军 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年一月十六日 书记 员  代秀芬
吉林省长春市朝阳区人民法院 支 付 令 （2020）吉0104民督11号 申请人：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。 被申请人：曲春燕，女，1968年2月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：季平，男，1988年1月25日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：杨永莉，女，1978年10月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：陈明贵，男，1979年9月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：杨威，女，1965年5月17日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：丛岩，男，1988年10月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：吴清河，男，1976年9月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：赵秋涛，男，1969年3月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：刘一娜，女，1974年12月22日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：郭丰文，男，1967年9月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。 申请人吉林省文苑物业服务有限公司于2020年1月13日向本院申请支付令。申请人称，各被申请人在文庭雅苑居住期间申请人一直提供物业服务，被申请人却未缴纳物业服务费。要求各被申请人给付申请人吉林省文苑物业服务有限公司物业服务费（曲春燕2,100.00元、季平1,400.00元、杨永莉1,626.00元、陈明贵1,000.00元、杨威1,412.00元、丛岩2,124.00元、吴清河2,767.00元、赵秋涛872.00元、刘一娜1,400.00元、郭丰文2,100.00元）。 本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 各被申请人曲春燕、季平、杨永莉、陈明贵、杨威、丛岩、吴清河、赵秋涛、刘一娜、郭丰文应当收到本支付令之日十五日内，各给付申请人吉林省文苑物业服务有限公司物业服务费：曲春燕2,100.00元、季平1,400.00元、杨永莉1,626.00元、陈明贵1,000.00元、杨威1,412.00元、丛岩2,124.00元、吴清河2,767.00元、赵秋涛872.00元、刘一娜1,400.00元、郭丰文2,100.00元。 申请费73.00元，由申请人吉林省文苑物业服务有限公司负担 各被申请人如有异议，应当收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王贵甫 二〇二〇年一月十三日 书记员  杜 月
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执恢13号 余某、干某： 余某申请执行干某婚约财产纠纷一案，申请执行标的4541元，执行案号（2009）嘉盐民执字第828号。经恢复执行，被执行人干某自动履行了付款义务，故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初289号申请人：湖北大力王起重机制造有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区方山路15号。统一社会信用代码：91420300739137814T。法定代表人：孙聚中，系该公司总经理。被申请人：内蒙古联手路桥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放办北二街44号。统一社会信用代码：91150802701431217M。法定代表人：李勇，系该公司董事长。申请人湖北大力王起重机制造有限公司与被申请人内蒙古联手路桥有限责任公司合同纠纷一案，申请人湖北大力王起重机制造有限公司于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古联手路桥有限责任公司价值1500000元的财产予以保全。案外人孙定杰以其所有的鄂Ｃ×××××小型越野客车（车辆识别代号XXXXXXXXXX,发动机号码XXXXXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北大力王起重机制造有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人内蒙古联手路桥有限责任公司所有的价值1500000元的财产或等额资金予以查封、扣押或冻结（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、将案外人孙定杰所有的鄂Ｃ×××××小型越野客车（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXX,发动机号码XXXXXXXXX）予以查封，并冻结其过户、转让、抵押等物权变更登记手续。保全费5000元，由申请人湖北大力王起重机制造有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  蔡光义二〇二〇年一月十七日书记员  徐秀丽
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑再2号 原公诉机关松原市宁江区人民检察院。 原审被告人郑福良（冒名张龙吉），男，1981年4月14日生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省农安县。因冒名张龙吉涉嫌故意伤害罪，于2016年3月22日被取保候审，2016年5月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年1月22日被浙江省温州市公安局鹿城分局黄龙派出所抓获，2018年1月26日被松原市公安局解回并被刑事拘留。因犯诈骗罪，于2018年7月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元，于2018年7月11日被取保候审；浙江省瑞安市人民法院因对其故意伤害一案进行再审，于2019年8月5日对其予以逮捕，于2019年9月30日改判郑福良有期徒刑十个月。现服刑于浙江省金华监狱。 原审被告人郑福良诈骗一案，本院于2018年7月10日作出（2018）吉0702刑初246号刑事判决。该判决已经发生法律效力。2019年10月25日，经浙江省瑞安市人民法院函告，本院于2019年10月29日作出（2019）吉0702刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院2019年11月14日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅、王传微出庭履行职务，原审被告人郑福良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2014年1月27日，被告人郑福良通过中间人张得贺联系到被害人魏洪冰，以工程结算给工人支付工资用钱为由，使用伪造的编号为XXXX的房屋所有权证作抵押，骗取被害人魏洪冰人民币20万元，约定月利息4分，借款期限3个月。此后被告人郑福良陆续还款11.6万元。借款到期后，被害人魏洪冰多次催促被告人郑福良还款，被告人郑福良以各种理由推脱，后又无法联系被告人郑福良。2015年10月22日，被害人魏洪冰到公安机关报案。被告人郑福良得知被害人魏洪冰报案后，通过中间人张得贺将剩余钱款人民币8.4万元陆续归还被害人魏洪冰。 原审所查明的事实，有被告人郑福良的供述，被害人魏洪冰的陈述，证人张得贺、李彦海的证言，接受证据材料清单（报案材料、买卖协议、房屋所有权证）、农安县繁华房地产开发有限公司证明、农安县乡镇房屋产权管理中心出具农安县房屋所有权登记信息记录证明、温州市公安局鹿城区分局黄龙派出所出具的抓获经过、公民无违法犯罪记录证明、公民户籍信息证明、补充侦查决定书、松原市公安局经济犯罪侦查支队说明、协助查询财产通知书、中国农业银行个人客户关联合约信息和交易明细清单（张得贺）、松原市宁江区农村信用合作社客户业务信息查询和存款明细账（张得贺）、吉林大学第一医院住院病案（郑福良）、讯问录像光盘等证据予以证实，足以认定。 原审认为，被告人郑福良以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人合法财物，赃款人民币8.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑福良在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人郑福良案发后向被害人返还全部赃款，量刑时可酌情从轻处罚。结合吉林省农安县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人郑福良判处缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，于2018年7月10日作出（2018）吉0702刑初246号刑事判决：被告人郑福良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元。 该判决发生法律效力后，浙江省瑞安市人民法院函告我院，该院于2019年9月30日对原审被告人郑福良（冒名张龙吉）故意伤害罪一案作出（2018）浙0381刑再5号刑事判决，撤销对原审被告人张龙吉判处有期徒刑八个月，缓刑一年的判决；判处原审被告人郑福良有期徒刑十个月。该判决现已发生法律效力。鉴于再审查明的犯罪事实发生在我院（2018）吉0702刑初246 号刑事判决之前，我院判决的有关量刑基础已经发生变化并需数罪并罚，建议我院依法启动审判监督程序。经我院院长提交审判委员会讨论决定，我院于2019年10月29日作出（2019）吉0702 刑监1号再审决定书，决定再审本案。 本次再审中，原公诉机关的意见：原审被告人郑福良构成诈骗罪，诈骗数额8.4万元，数额巨大，郑福良案发后全部返还被骗钱款，建议判处三至四年有期徒刑，并处罚金；鉴于此起诈骗事实判决之前，郑福良还有一起故意伤害事实，判决量刑基础已经发生变化，再审过程中需要数罪并罚。 原审被告人郑福良对本院原审判决认定的事实无异议，并 称其已缴纳了3万元罚金，其表示认罪悔过，请求从轻处罚，给 一次改过的机会。 关于本案，经再审查明的事实与原审查明的事实相一致。所查明的事实有原审认定的证据予以证实，再审中本院予以确认。另查明，原审被告人郑福良在原审时已经缴纳罚金3万元。又查明，2015年12月25日，郑福良冒名张龙吉伙同管洪蒙在浙江省瑞安市安阳街道金色时代KTV一楼大厅，将被害人郑元立、李永强分别打伤，致郑元立为轻伤二级、李永强为轻微伤。郑福良因此起故意伤害被浙江省瑞安市人民法院于2019年9月30日判处有期徒刑十个月。此事实有浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381刑再5号刑事判决书在卷为凭，足以认定。 本院再审认为，原审被告人郑福良以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人合法财物，赃款人民币8.4万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定郑福良犯诈骗罪定罪准确；认定郑福良案发后向被害人返还全部赃款的情节正确，本次再审予以确认。原审以被告人郑福良犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元，在原有证据及事实的情形下，并无不当。但鉴于其在缓刑考验期内有新的犯罪事实出现即发现原审判决宣告（2018年7月11日）以前还有其他罪（2015年犯故意伤害罪）没有判决，故应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。对原公诉机关在本次再审中的公诉意见，本院予以支持。同时鉴于原审被告人郑福良已经缴纳原判罚金，且在本次再审中自愿认罪，故对其可酌情予以从轻处罚。综上所述，根据原审被告人郑福良的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院2020年第2次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款（三）项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）吉0702刑初246号刑事判决主文“被告人郑福良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元”中的“缓刑四年”部分； 二、原审被告人郑福良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3万元【刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年5月15日止（2018年羁押的5个月20天已经扣除）；罚金已经缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长  狄英雪 审判员  姚春媛 审判员  张殿臣 二〇二〇年一月二十七日 书记员  王 男
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0104民初3909号 原告汪巨良，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告陈晓燕，女，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上列二原告共同委托代理人钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告杭州港龙置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区港龙城2区5023室。 法定代表人蔡家福，执行董事兼总经理。 委托代理人关锐，公司法务，特别授权代理。 委托代理人来志诚，北京盈科（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 原告汪巨良、陈晓燕诉被告杭州港龙置业有限公司（以下简称港龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告汪巨良、原告汪巨良、陈晓燕的委托代理人钱思洋、被告港龙公司的委托代理人来志诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪巨良、陈晓燕基于与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，认为被告存在隐瞒案涉房屋被抵押的欺诈行为而起诉。诉讼请求：1、解除原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还已付购房款1196227.80元并支付利息78368元（以1194832元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年标准，自2017年10月11日起暂计算至2019年2月27日，为504天,实际计算至判决履行完毕之日止）；3、判令被告支付赔偿款1196227.80元,以上款项合计2470823.60元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告港龙公司辩称：房屋存在抵押的情况只要被告还清贷款就可消除,我们认为原告的合同目的是可以实现、可以履行的，还没有达到可以解除的条件。 本案经审理查明的事实如下： 签订书面协议情况：2017年10月11日，出卖人港龙公司与买受人汪巨良、陈晓燕签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同编号为2017预14×××13，该份合同未经网签备案。 标的房屋：杭州市江干区港龙城，建筑面积42.66平方米。 约定房价：单价46526.77元/平方米，总价款1984832元。 付款方式：银行按揭贷款方式，买受人应于合同签署之日支付首付房款1194832元，剩余购房款790000元买受人应在签订本合同后30日内办理完毕相关贷款手续，并将全额按揭款支付至出卖人账户。 交付期限：出卖人应当在2018年1月1日前将案涉房屋交付买受人使用。 抵押告知约定：与本合同商品房有关的土地使用权及在建工程存在抵押情形的，出卖人将相关情况告知为“无”。。 产权登记约定：出卖人承诺于2019年1月1日前取得初始土地、房屋权属证书，交付给买受人。 补充协议签订情况：2018年1月23日，汪巨良、陈晓燕（买受人）与港龙公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》补充协议，约定：原合同约定的该房屋建筑面积为42.66平方米，现经房地产测绘机构测定的该房屋建筑面积为42.69平方米。根据原合同约定，出卖人与买受人协商一致确认：出卖人收取面积补差款1395.80元，该房屋最终房款为1986227.80元。 付款情况：2017年10月11日，原告向被告支付了购房首付款1194832元，2018年1月23日，原告向被告支付面积补差款1395.80元。原告共计向被告支付购房款1196227.80元。 房屋交接情况：双方于2018年1月23日办理房屋交付手续。 按揭情况：双方未办理案涉房屋剩余购房款的按揭手续。 房屋抵押情况：案涉合同所涉房屋于2016年6月22日登记在建工程抵押（抵押权人中国民生银行股份有限公司杭州分行，担保债权数额45943万元），属限制出售房产。原告表示对上述情况购房时均不知晓。 以上事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、补充协议、发票、收款收据、房屋产权信息查询记录，被告提供的房屋交接单及双方当事人的陈述为证。 本院认为，被告港龙公司故意隐瞒案涉销售房屋所属在建工程已经抵押的事实，与原告汪巨良、陈晓燕签订商品房买卖合同，收取原告购房款，而案涉房屋至今不能办理权属登记，原告汪巨良、陈晓燕作为买受人的合同目的无法实现，现原告汪巨良、陈晓燕要求解除与被告港龙公司签订的商品房买卖合同，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中，被告隐瞒所售房屋所属在建工程已抵押的事实，且设定抵押时已存在分户情形，合同解除后，原告要求被告返还购房款1196227.80元及按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于被告承担已付购房款一倍的赔偿责任的诉请，根据法律规定，买受人可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，综合考虑案件实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告已付购房款的50%，即598113.90元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、解除原告汪巨良、陈晓燕与被告杭州港龙置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》； 二、被告杭州港龙置业有限公司返还原告汪巨良、陈晓燕购房款1196227.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州港龙置业有限公司支付原告汪巨良、陈晓燕已付购房款利息损失78368元（暂计算至2019年2月27日，此后以未返还首付款1194832元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至购房款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州港龙置业有限公司赔偿原告汪巨良、陈晓燕款项598113.90元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告汪巨良、陈晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26567元，减半收取为13283.50元，由原告汪巨良、陈晓燕承担2456.50元，被告杭州港龙置业有限公司承担10827元。原告汪巨良、陈晓燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款24110.50元。被告杭州港龙置业有限公司承担的诉讼费用10827元，应于本判决生效之日起七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年一月十三日 代书记员 郝莎莎
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终61号 上诉人(原审原告)：朱毅，男，汉族，生于1985年10月14日，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）：眉县五坳猕猴桃专业合作社破产管理人。 负责人：唐科雄。 委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所实习律师。 上诉人朱毅因与被上诉人眉县五坳猕猴桃专业合作社破产管理人债权确认纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2019）陕0326民初375号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人朱毅，被上诉人眉县五坳猕猴桃专业合作社破产管理人委托诉讼代理人朱红强、赵虎强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱毅上诉请求：1、请求撤销眉县人民法院（2019）陕0326民初375号民事裁定书，发回眉县人民法院重新审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院适用法律不当，未核查事实，明显有意偏袒被上诉人，裁定结果有失公允。 眉县五坳猕猴桃专业合作社破产管理人辩称，原审法院程序合法、裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。 朱毅向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令将债务人对原告提供的动产抵押机器设备依法纳入被告进行赔偿清算的财产单位。2、判令对拍卖、变卖债务人所提供的抵押物品的价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第九条第一款规定：“债务人对债权表记载的债权有异议向人民法院提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对债权表记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对债权表记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。” 本案上诉人系因对管理人确认登记其申报债权的情况持有异议，进而提起的诉讼，属于破产债权确认纠纷，此种情况下被告应为债务人眉县五坳猕猴桃专业合作社，而并非破产管理人，原审法院已经向上诉人进行了释明，但上诉人仍坚持不予变更诉讼主体，故原审法院依法驳回上诉人的起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 综上，原审法院程序合法、适用法律正确，应予维持，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 上诉人朱毅预交的二审诉讼费100元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱有前 审 判 员 马 林 审 判 员 李宝萍 二〇二〇年一月十五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 杨 哲 1