wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审139号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人石裕坤，男，1944年12月21日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第374号行政处罚决定中“责令退还违法占用的1866.65平方米土地至白沙镇白沙铺村港西组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第374号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的1866.65平方米土地至，限期15日拆除在违法占用的1866.65平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的1866.65平方米土地至白沙镇白沙铺村港西组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第374号行政处罚决定中“责令退还违法占用的1866.65平方米土地至白沙镇白沙铺村港西组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十九日书记员 万雅雯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执127号申请执行人：彭勇，男，汉族，1948年4月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：何小平，男，汉族，1973年7月8日出生，住贵州省习水县。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特251号民事裁定书，被执行人应向申请人支付8,184.00元，并承担案件执行费50.00元，共计8234.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王福忠、何小平的存款、收入8,234.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十日书记员  杨文涛
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审36号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费明园，男，1960年6月25日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第476号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第476号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的141平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的141平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的141平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第476号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的141平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的141平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第476号行政处罚决定中“责令退还非法占用的141平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第476号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的141平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十四日书记员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审29号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人谭丽，男，1990年9月21日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第588号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第588号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的262平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的262平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的262平方米土地至谭家畈村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第588号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的262平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的262平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第588号行政处罚决定中“责令退还非法占用的262平方米土地至谭家畈村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第588号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的262平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十四日书记员 万雅雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初16854号 原告：张强，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：曾颖，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥绿地置业咨询有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦7-办公4，统一社会信用代码91340100713900463Y。 法定代表人：曾颖，总经理。 上述两位被告共同委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。 上述两位被告共同委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。 原告张强诉被告曾颖、合肥绿地置业咨询有限公司（以下简称绿地公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强，被告曾颖及被告曾颖、绿地公司共同的委托代理人余乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款350000元；2、要求被告归还借款利息1225000元，利息计算至执行完毕为止；3、要求被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2001年9月24日，被告曾颖、绿地公司借原告张强人民币350000元，约定年利率为20%，截止2019年3月24日，十七年半的利息为1225000元。特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告曾颖、绿地公司共同辩称：一、本案不存在民间借贷，被告曾颖、绿地公司从来没有收到过原告350000元现金。2001年的时候350000元是巨大数额，普通职工年收入才1-20000元，如果确实是民间借贷一般会通过银行转账，350000元通过现金给付不符合常理，原告也没有提供350000元款项的来源，且原告也在当时在合肥市也是信拓律师事务所主任，也曾经是被告绿地公司诸多案件代理律师，是著名的法律人.二、从2001年至今快20年，原告从来没有向两被告主张过借款，也没有向法院起诉，完全不符合民间借贷的特点、习惯，也不符合原告的身份、职业特点。 本院审理查明案件事实如下：2001年9月24日，合肥绿地置业有限公司、曾颖向张强出具《借条》一份，载明：“今借到张强人民币现金大写叁拾伍万整（¥350000元）按年利率20%计息。” 就上述款项支付，张强陈述：借款为现金支付，现金来源为其和其爱人经营的饭店的收入，款项是交给曾颖的。而曾颖陈述：其从未向张强借款，当时之所以出于借条系因飞歌空调（合肥）实业有限公司（以下简称飞歌空调）差合肥天合工贸有限责任公司的款项，因为张强和法院关系比较熟，通过诉讼方式要款。2001年的时候在张强绿都花园办公室，张强说帮忙要钱2、3百万，要另外的费用，不是简单的顾问费用了，让我当时打个条子给他，他负责整个飞歌空调要款、起诉。一年多要款期间，没有起诉，也要到了一点东西回来，到了2003年张强跟我说再不起诉飞歌空调要不行了，要赶快起诉，我就听张强建议起诉了，张强搞了一个调解书，说飞歌空调一个月内将钱还给我，后来一个月到了，张强说钱没要到，要去执行，之后就一直没有联系了，直到现在那么多年一直都没有联系过。 另查明：张强曾为安徽信拓律师事务所主任，后因病未在执业。合肥绿地置业咨询有限公司工商登记信息显示曾用名合肥绿地置业有限公司。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告张强提供的借条，被告提供的债权转移通知、高新法院民事调解书、合肥中院民事判决书、授权委托书、债权转移协议、增值税发票等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告张强作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。原告张强虽提供了借条原件证明原、被告双方存在借贷合意，但应进一步举证证明涉案款项350000元交付情况。原告张强陈述借条载明的款项为现金交付，对于款项的来源陈述为其及其爱人经营的饭店经营所得，但其陈述的饭店的经营主体均为公司并非个人，而支出款项也没有在对应的公司产生相应会计凭证有违一般的公司经营，且借条出具时原告张强是一个职业律师其较一般的行为人有较强的法律意识，在大额借款的情况仅要求借款人出具借条也与其当时的身份不符。同时出借款项后至起诉，原告张强也没有向被告主张过还款。综上，无法确认借条载明的款项的实际支付情况。原告张强连未能提供证据证明涉案款项的交付情况，应承担相应不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张强的全部诉讼请求。 案件受理费18976元，由原告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李翔 人民陪审员  周凤 人民陪审员  汪胜 二〇二〇年一月十日 书 记 员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执13号申请执行人：官生华，男，汉族，1985年8月21日出生，住广西靖西县。被执行人：李玉萍，女，汉族，1984年2月28日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初1665号民事调解书，被执行人李玉萍应向申请人官生华支付欠款6000.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计6050.00元。因被执行人李玉萍未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李玉萍的存款、收入6050.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月二日书记员  杨文涛
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执124号申请执行人：彭长生，男，汉族，1979年6月5日出生，住贵州省习水县。被执行人：何小平，男，汉族，1973年7月8日出生，住贵州省习水县。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特248号民事裁定书，被执行人应向申请人支付3,980.00元，并承担案件执行费50.00元，共计4030.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王福忠、何小平的存款、收入4,030.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月十日书记员  杨文涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14575号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《GodLike》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《GodLike》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10230号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15236号原告：西南证券股份有限公司,住所地重庆市江北区桥北苑8号，统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓庆，重庆渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞林，重庆渝经律师事务所律师。被告：福州紫荆动漫游戏股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层，统一社会信用代码91350100054335789K。法定代表人：张岩岩，职务不详。原告西南证券股份有限公司（以下简称：西南证券公司）与被告福州紫荆动漫游戏股份有限公司（以下简称：紫荆动漫公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西南证券公司的委托诉讼代理人蔡晓庆、刘瑞林到庭参加诉讼，被告紫荆动漫公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西南证券公司向本院提出诉讼请求：1.紫荆动漫公司向西南证券公司支付持续督导费30万元；2、紫荆动漫公司向西南证券公司支付资金占用利息损失（其中，以15万元为基数，自2017年1月21日起按年利率6%计算至付清为止；以15万元为基数，自2018年1月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实及理由：2017年1月，紫荆动漫公司与西南证券公司共同签订《持续督导协议书》，后因持续督导事项发生重大变化，双方于2018年9月重新签订了《持续督导协议书》和《补充协议》，约定紫荆动漫公司委托西南证券公司担任为紫荆动漫公司提供持续督导服务的主办券商，西南证券公司同意接受委托，并自合同签订之日起连续两年依约履行了协议书规定的持续督导服务义务，持续督导费每年15万元，但紫荆动漫公司未支付任何费用，经催要未果，特诉至法院。被告紫荆动漫公司未作答辩。经审理查明，2018年9月30日，紫荆动漫公司（甲方）西南证券公司（乙方）签订《持续督导协议书》主要载明，甲方委托乙方担任为甲方提供持续督导服务的主办券商，负责指导和督促甲方诚实守信、规范履行信息披露义务、完善公司治理机制，乙方同意接受委托；甲方基本情况：挂牌时间2015年7月22日，股票简称紫荆股份，股票代码832900，股本总额45100000元人民币，股东人数180人（截至2018年9月10日）；乙方应当履行以下义务：依据《业务规则》、《推荐规定》、《信息披露细则》等规定勤勉尽责、诚实守信地履行主办券商持续督导职责，不得损害甲方的合法权益；应配备符合规定的专门督导人员，负责具体履行持续督导职责；应对甲方董事、监事、高级管理人员及相关信息披露人员采取培训等相应措施，促使其熟悉和理解全国股份转让系统相关业务规则；应督促和协助甲方及时按照《公司法》、《业务规则》及其他有关规定办理信息披露、限售登记及解除限售登记等事宜；乙方及其专门督导人员不得泄露在持续督导过程中获知的尚未披露的信息，不得利用所知悉的尚未披露信息直接或间接为本人或他人谋取利益；甲方应积极配合乙方的持续督导工作，严格按照有关规定，履行信息披露义务；双方协商一致，甲方应向乙方支付持续督导费15万元/年，甲方于每年1月20日前将当年持续督导费15万元整支付至乙方账户。除乙方不再从事推荐业务或甲方股票终止挂牌外，甲乙双方不得随意解除持续督导协议。同日，双方还签订了《关于前述之补充协议》主要载明，甲乙双方已于2017年1月签署《持续督导协议书》（以下简称：原协议），根据全国中小企业股份转让系统文件【股转系统办发[2018]53号】通知，主办券商应以全国股转公司2013年3月14日发布的《持续督导协议书》为模板（简称：协议模板）与挂牌公司前述相关持续督导协议。鉴于原协议中约定的持续督导事项发生重大变化，故需重新签订《持续督导协议书》。两司现重新签署《持续督导协议书》，该协议自双方签字盖章后生效，各方协议一致同意，双方签署的《持续督导协议书》生效时，甲乙双方于2017年1月所签署的原协议即终止。本协议中所涉名词、概念，除非本协议另有约定外，以《持续督导协议书》的约定、解释为准。合同签订时，西南证券公司已按照原协议履行了2017年1月至2018年9月30日期间的持续督导服务。新的《持续督导协议书》及补充协议签订后，西南证券公司亦继续为紫荆动漫公司提供了持续督导服务。但至今，紫荆动漫公司并未按约支付2017年、2018年两年的持续督导费。西南证券公司多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有《持续督导协议书》《关于前述之补充协议》《西南证券股份有限公司关于福州紫荆动漫游戏股份有限公司持续督导2017年度、2018年度工作报告》及其工作底稿和相关文件资料等书面证据以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，西南证券公司与紫荆动漫公司签订的《持续督导协议书》《关于前述之补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《持续督导协议书》签订后，西南证券公司按照约定履行了督导义务，紫荆动漫公司未按时支付督导费，构成违约。西南证券公司要求紫荆动漫公司支付2018年持续督导费15万元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。西南证券公司要求主张2017年的持续督导费，因其无法举示相应证据证明，双方就2017年持续督导费的计收标准，本院对其主张无法采纳，故对西南证券公司要求紫荆动漫公司支付15万元持续督导费的诉讼请求不予支持。对于资金占用利息损失，双方在《持续督导协议书》中明确约定了紫荆动漫公司支付持续督导费的时间为每年第一季度的1月20日前，紫荆动漫公司未按时支付督导费，给西南证券公司造成损失属实。综合考虑紫荆动漫公司迟延支付督导费的时间以及给西南证券公司造成的损失，对于西南证券公司主张的资金占用利息损失，本院酌情从紫荆动漫公司应付款的次日起，按照年利率6%予以主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告福州紫荆动漫游戏股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告西南证券股份有限公司持续督导费15万元，并支付资金占用利息损失（以前述未支付15万元款项为基数，自2018年1月21日起至付清之日止，按照年利率6%计收，利随本清）；驳回原告西南证券股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6295元、公告费300元，合计6595元，由被告福州紫荆动漫游戏股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月六日书 记 员  罗 茜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初88号 原告：袁永杰，男，1998年12月20日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：晏勋，男，1997年1月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告袁永杰与被告晏勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，袁永杰于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁永杰以欲与晏勋达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁永杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁永杰负担。 审判员 陈 莉 二〇二〇年一月十三日 书记员 林雅莉 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执151号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与安碧克(上海)贸易有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安碧克(上海)贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011059 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审100号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人石建强，男，1983年9月5日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月15日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第393号行政处罚决定中“责令退还违法占用的2636平方米土地至白沙镇高椅村三组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第393号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的2636平方米土地至，限期15日拆除在违法占用的2636平方米土地上新建的厂房及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的2636平方米土地至白沙镇高椅村三组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第393号行政处罚决定中“责令退还违法占用的2636平方米土地至白沙镇高椅村三组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十九日书记员 万雅雯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保23-1号申请人:王维民,男,汉族,1965年11月30生。哈尔滨阿城区双丰街三阳村。被申请人:卢志明,男,汉族,1994年10月19日生,福建省仙游县。申请人卢志明于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王维民驾驶的贵Ｆ×××××号车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。卢志明与王维民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）鲁0724财保23号民事裁定书，扣押了申请人王维民驾驶的贵Ｆ×××××号车一辆。申请人于2020年1月9日申请解除对其车辆的查封。本院经审查认为，申请人已向本院交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人王维民驾驶的贵Ｆ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 卉二〇二〇年一月九日书记员 司顺军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保12号之一本院在执行李瑷同与李娜借款合同纠纷中，本院对被保全人李娜的财产进行了查询，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05财保44号 申请人：交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路。 法定代表人：杨宁，行长。 被申请人：重庆天骄航空动力有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道。 法定代表人：王靖。 被申请人：北京天骄航空产业投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路。 法定代表人：王靖。 申请人交通银行股份有限公司重庆市分行与被申请人重庆天骄航空动力有限公司、北京天骄航空产业投资有限公司诉前保全一案，申请人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆天骄航空动力有限公司、北京天骄航空产业投资有限公司的财产在价值4500万元以内予以查封、扣押、冻结，并以担保书提供担保。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司重庆市分行的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人交通银行股份有限公司重庆市分行的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司重庆市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 陈 玲 审判员 袁 文 二〇二〇年一月十六日 书记员 宣志刚
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审48号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人叶好，女，1932年12月30日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第291号行政处罚决定中“责令退还非法占用的115.15平方米土地至塘堍村一二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第291号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的115.15平方米土地至塘堍村一二组，限期15日拆除在非法占用的115.15平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的115.15平方米土地至塘堍村一二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第291号行政处罚决定中“责令退还非法占用的115.15平方米土地至塘堍村一二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十五日书记员 万雅雯
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保54号申请人:王学祥,男,汉族,1990年9月29日生,临朐县。被申请人:曹国利,男,汉族,1971年1月28日生。临朐县。申请人王学祥于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹国利驾驶的鲁Ｇ×××××号车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人曹国利驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费170元由申请人王学祥预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年一月十五日书记员 司顺军
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保69号申请人:王兆智,男,汉族,1963年7月5日生,临朐县。被申请人:宋明学,男,汉族,1983年11月6日生。天桥区。申请人王兆智于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋明学驾驶的鲁Ａ×××××号车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宋明学驾驶的鲁Ａ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费320元由申请人王兆智预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年一月十九日书记员 司顺军
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初248号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人殷宝林，男，1980年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省广水市******先生湾，公民身份号码：420************610。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被东莞市公安局取保候审，同年12月17日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。辩护人林广宏，广东蓝沃律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4091号起诉书被告人殷宝林犯危险驾驶罪。本院于2020年1月3日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉；被告人殷宝林及其辩护人林广宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月21日3时50分，被告人殷宝林酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市********时，被常平大队执勤民警当场查获。经鉴定，殷宝林在案发时血液中的乙醇含量为170.66mg/100ml,属醉酒状态。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，户籍材料等书证，被告人殷宝林的供述等证据；并据此认为被告人殷宝林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷宝林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案情况，建议对被告人殷宝林判处拘役二个月到四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人殷宝林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出系初犯、社会危害性小、没有逃匿、法律意识淡薄等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人殷宝林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人殷宝林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人殷宝林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人殷宝林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人殷宝林的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人殷宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇二〇年一月十七日书记员  刘建舜黄爱伦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4283号 原告：王晓玲，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈国旺，福建沃泰律师事务所律师。 被告：叶贵福，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告王晓玲与被告叶贵福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月3日公开开庭进行审理，原告王晓玲的委托诉讼代理人陈国旺到庭参加诉讼，被告叶贵福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓玲向本院提出诉讼请求：1.叶贵福返还王晓玲借款7000元，支付借款利息1260元（自2018年11月15日至2019年8月16日止），之后的资金占用利息按月利率2%计算至全部欠款清偿完毕之日；2.叶贵福支付律师代理费3000元。事实和理由：2018年5月1日，叶贵福因急需资金向王晓玲借款15000元，约定借款期限为12个月，借款利息按照月利率2%收取。如果未依约支付利息或归还借款，应承担出借人由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。经过多次催讨，叶贵福至2018年11月14日已还款8000元，之后一直以各种借口未将余款7000元还清。现王晓玲特诉至贵院，恳请法院查清事实，判如所请。 叶贵福未作答辩。 王晓玲围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《律师代理收费协议》各一份。本院认为，叶贵福经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，王晓玲提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，叶贵福向王晓玲借款15000元并出具《借条》一份，主要内容：“兹向王晓玲借到15000元，借款期限为12个月，借款月利率为2%，若借款人未依约支付利息或归还借款应承担出借人由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用。”叶贵福在落款“借款人”处签名并捺印。后叶贵福于2018年11月14日归还借款8000元，叶贵福尚欠借款7000元至今未付。 另查明，为提起本案诉讼，王晓玲与福建沃泰律师事务所律师陈国旺签订《律师代理收费协议》，约定“代理费3000元，在案件执行到位后再收取”。 本院认为，王晓玲与叶贵福之间的借贷关系有《借条》在案为凭，且叶贵福未提出抗辩，予以确认。双方约定的借款期限已届满，叶贵福仅归还借款8000元，剩余借款7000元理应予以归还。双方约定月利率2%，未超过年利率24%，王晓玲可以要求叶贵福按月利率2%支付利息。故王晓玲提出的要求叶贵福归还借款7000元并支付利息（其中2018年11月15日计算至2019年8月16日的利息为1260元，2019年8月17日之后利息按月利率2%计算，至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。虽双方在《借条》中约定律师费由叶贵福承担，但王晓玲实际并未支付律师代理费，故王晓玲提出要求叶贵福支付律师代理费3000元的诉讼请求依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶贵福应于本判决生效之日起七日内偿还王晓玲借款7000元及利息（其中截至2019年8月16日利息计1260元，2019年8月17日起至清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回王晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.5元，公告费560元，由叶贵福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  罗超磊 人民陪审员  黄丽萍 二〇二〇年一月三日 法官 助理  卫瑞霖 书 记 员  何佳曦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审74号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人张绪松，男，1975年7月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第529号行政处罚决定中“责令退还非法占用的369.706平方米土地至坡山村坡山组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第529号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的369.706平方米土地至，限期15日拆除在非法占用的369.706平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的369.706平方米土地至坡山村坡山组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第529号行政处罚决定中“责令退还非法占用的369.706平方米土地至坡山村坡山组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十五日书记员 万雅雯
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1481行审125号申请执行人：大埔县自然资源局,统一社会信用代码：1144********177636，地址：大埔县*********。法定代表人：刘汉华，该局局长。委托代理人：范国祥，该局工作人员。委托代理人：陈伟兴，该局工作人员。被执行人：大埔县******委会，地址：大埔县******。负责人：罗冬梅申请执行人大埔县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月20日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第30号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年10月开始，被执行人大埔县******委会未经批准擅自在大埔县******占用土地450平方米兴建篮球场。占地四至为：东至耕地，西至道路，南至道路，北至村委会大楼。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，于2019年8月14日对被执行人发出《自然资源行政处罚告知书》（埔自然资执法（告）字〔2019〕第30号），被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年8月20日向被执行人作出埔自然资执法（罚）字〔2019〕第30号《自然资源行政处罚决定书》，该处罚决定内容有如下：责令其退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书规定被执行人应在十五日内履行处罚决定规定的义务；还告知了被执行人享有复议和起诉的权利。该决定书依法送达后，被执行人逾期未履行处罚决定中规定的义务，在法定期限内亦未申请复议和提起行政诉讼。现该处罚决定已发生法律效力，经催告后被执行人仍拒绝履行处罚决定中确定的处罚事项，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人大埔县国土资源局于2019年8月20日作出的埔自然资执法（罚）字〔2019〕第30号处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确。结合埔府函〔2017〕37号《关于明确大埔县国土资源非诉行政案件裁定实施单位的函》的规定，本案应由违法行为发生地的镇级人民政府组织实施。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人大埔县国土资源局申请强制执行埔自然资执法（罚）字〔2019〕第30号《自然资源行政处罚决定书》中确定的处罚事项，准予强制执行。二、本案的强制执行由大埔县大麻镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖思谦审判员  何 裕审判员  罗健萍二〇二〇年一月十七日书记员  帅 威
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审20号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费幸福，男，1992年2月14日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第594号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第594号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的642平方米土地至三保村，限期15日拆除在非法占用的642平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的642平方米土地至三保村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第594号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的642平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的642平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第594号行政处罚决定中“责令退还非法占用的642平方米土地至三保村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第594号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的642平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十四日书记员 万雅雯
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初121号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人伍杨，男，1988年10月7日出生,汉族，初中文化，职业其他，户籍所在地为湖南省衡阳市衡阳县************，公民身份号码：430************478。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被取保候审，2019年12月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月3日被本院取保候审。辩护人罗清初，广东可园律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4012号起诉书指控被告人伍杨犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人伍杨到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月26日0时25分许，被告人伍杨醉酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市***********口路段时，被执勤民警查获。被执勤民警查获。经检验，被告人伍杨案发时的血液乙醇含量为123.39mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人刘利平的证言，被告人伍杨的供述等证据，并据此认为被告人无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍杨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人伍杨判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人伍杨对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人伍杨的辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人伍杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍杨无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍杨归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人伍杨的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人伍杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十六日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审47号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人周佐清，男，1953年12月20日出生，汉族，住阳新县经济开发区。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2019年8月16日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第290号行政处罚决定中“责令退还非法占用的114.29平方米土地至塘堍村一二组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月12日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第290号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的114.29平方米土地至塘堍村一二组，限期15日拆除在非法占用的114.29平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还非法占用的114.29平方米土地至塘堍村一二组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第290号行政处罚决定中“责令退还非法占用的114.29平方米土地至塘堍村一二组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十五日书记员 万雅雯
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审44号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人费水平，男，1965年6月11日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第480号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第480号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的201平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的201平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的201平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第480号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的201平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的201平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第480号行政处罚决定中“责令退还非法占用的201平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第480号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的201平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十四日书记员 万雅雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初183号 原告：攀枝花市志德工贸有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91510400MA6212PMXK。 法定代表人：周明志，总经理。 委托诉讼代理人：周玉洁，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201811062351。 被告：田景树，女，1970年2月18日出生，汉族，农村居民，四川省攀枝花市盐边县人，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200710319465。 原告攀枝花市志德工贸有限责任公司与被告田景树确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲案[2019]141号裁决书。原告认为，裁决书认定的事实不清、适用法律错误，双方未建立劳动关系。 被告辩称：原、被告是劳动关系；攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会已经通过攀劳人仲案[2019]141号裁决书确认原、被告间自2016年9月5日起存在劳动关系；请求驳回原告的诉讼请求。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 攀劳人仲案[2019]141号裁决书、仲裁决定书、证明，欲证实已经仲裁前置程序，但裁决书认定事实不清，没有反映原告公司陈述的事实，对原、被告之间是劳务关系而非劳动关系的情况未进行审查，原告公司是替恒升包装厂进行招工，恒升包装厂将报酬发放被告公司后，被告公司再将款项发放给被告；原、被告之间并无劳动关系。 经庭审质证，被告对原告提交的证据三性无异议，但表示不能达到原告的证明目的。 被告提交了以下证据： 劳动合同、被告银行流水明细，欲证实原、被告于2018年1月1日签订劳动合同，建立劳动关系，约定了劳动时间、地点、劳动报酬、工伤保险等；原告发放劳动报酬的事实；被告工作地点由原告招工后派遣到钢城集团恒升包装厂工作。 经庭审质证，原告对被告提交的证据三性无异议，但表示不能达到被告欲证明的目的。 本院认为，原、被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案相关事实，本院均予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：被告自2016年9月5日被招录到原告公司工作。原、被告于2018年1月1日签订了《劳动合同》，约定：原告为甲方、用人单位，被告为乙方、职工；合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日；被告在钢城集团恒升实业有限公司包装分厂进行辅助性生产及设备辅助维护工作；被告工作地点为金江镇恒升包装厂；被告为固定工资2800元/月；合同还约定了社会保险、劳动保护、工作时间等。此后，被告被原告公司派遣到钢城集团恒升实业有限公司包装分厂工作，原告按照劳动合同约定每月以银行转账方式向被告发放工资。被告于2019年10月21日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系；同年12月5日，该委员会作出攀劳人仲案[2019]141号裁决书，裁决：原、被告自2016年9月5日起存在劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告系依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格，被告系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者的主体资格。原、被告双方已签订了《劳动合同》，且该劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同内容的规定，故在劳动合同确定的合同期限内，双方间存在劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系的意见，与本案查明的事实不符，本院不予支持。另，虽原、被告均认可被告自2016年9月5日起即在被告公司工作，但原告不认可双方存在劳动关系，而被告也未举证证实自2016年9月5日至2017年12月31日期间，双方系劳动关系或其他法律关系，被告对此应承担举证不力的法律后果，故本院对此期间双方的法律关系不予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告攀枝花市志德工贸有限责任公司与被告田景树自2018年1月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。 二、驳回原告攀枝花市志德工贸有限责任公司的诉讼请求。 本案案件受理费5元（已减半收取），由原告攀枝花市志德工贸有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 袁 凯 二〇二〇年一月十六日 书记员 胡林玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7588号之一原告：梁纯友，男，1963年2月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：顾玉辉，辽宁同宇律师事务所律师。被告：王科淞，男，1995年1月28日出生，汉族，住辽阳市辽阳县。被告：姚晨浩，男，住辽宁省大石桥市…被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区南湖北街12号。本院在审理原告梁纯友与被告王科淞、姚晨浩、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常景宁人民陪审员  王秋月人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月十日书 记 员  张海滨
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审39号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人陈迪宝，男，1985年12月3日出生，汉族，住阳新县。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月8日向本院申请强制执行阳土资（新港）处字（2019）第478号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月5日对被执行人作出了阳某（新港）处字（2019）第478号行政处罚决定书，决定:责令退还非法占用的117平方米土地至尧治村，限期15日拆除在非法占用的117平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中的“责令退还非法占用的117平方米土地至尧治村”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。申请执行人于2019年4月5日作出的阳某（新港）处字（2019）第478号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的117平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，被执行人的法定起诉期限为十五日，申请执行人应自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而本案申请执行人逾期对“限期15日拆除在非法占用的117平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚申请强制执行且无正当理由，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资（新港）处字（2019）第478号行政处罚决定中“责令退还非法占用的117平方米土地至尧治村”处罚，由阳新县人民政府组织实施；二、对申请执行人阳新县自然资源和规划局申请强制执行其作出的阳土资（新港）处字（2019）第478号行政处罚决定中“限期15日拆除在非法占用的117平方米土地上新建的房屋及其他设施”处罚，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十四日书记员 万雅雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初327号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘明军，男，1979年4月28日出生，汉族，江西省莲花县人，高中文化，住莲花县************。公民身份号码：360************51X。曾因盗窃于2016年11月7日被东莞市公安局行政拘留五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4983号起诉书指控被告人刘明军犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人刘明军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年9月20日，被告人刘明军窜至东莞市***********路段，见被害人方杰锋的一辆大众高尔夫轿车（车牌号粤S*****）停在路边，刘拉车门发现车门未锁，便进入车内实施盗窃，作案过程中被辅警队员发现后扭送公安机关，被处以行政拘留五日（实际羁押自2018年9月20日至2018年9月25日）。二、2019年1月30日，被告人刘明军窜至厚街镇桥头社区厚沙路陶瓷店外人行道，见被害人黄春兰的一辆银色丰田牌轿车（车牌号粤S*****）车门未关紧，便拉开车门盗走一部苹果牌平板电脑（价值470元）和320元现金后逃离现场。2019年2月1日被抓获并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年9月9日被取保候审释放。三、2019年11月11日，被告人刘明军窜至厚街镇河田社区厚街大道东18号丰顺大厦，见被害人幸锦飘的一辆白色本田牌轿车（车牌号粤W*****）车窗未关紧，刘伸手进入车内，将放在一个红包内的152元现金盗走后逃离现场。经侦查，公安民警于2019年11月13日在厚街镇东风新村一巷12号门门口将刘明军抓获，在刘的身上缴获152元并发还给幸锦飘，在刘的住处缴获现金12000元和一台平板电脑。破案后，已将平板电脑发还给黄春兰，其他被盗财物未能缴回。以上事实，被告人刘明军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘明军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，多次盗窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人刘明军有盗窃劣迹，且多次释放后仍屡教不改，酌情从重处罚；鉴于被告人刘明军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，部分赃物已缴回，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处刘明军十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，未充分考虑到刘明军劣迹累累及主观恶性较大的情况，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的227日，刑期自2019年11月13日起至2020年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币12000元，发还给被害人黄春兰320元，余款再折抵第一项罚金2000元，剩余9680元退还给被告人刘明军。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年一月二十日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保55号 原告：何科，男，汉族，1983年2月17日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：储子瑞，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈彪，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。 被告：黄克乐，男，汉族，1980年11月30日出生，住所地：浙江省乐清市。 被告：深圳能量高飞基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359728954J。 法定代表人：徐丹。 本院受理原告何科诉被告黄克乐、深圳能量高飞基金管理有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告黄克乐名下价值人民币37707831.32元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告黄克乐名下价值人民币37707831.32元的财产，以价值人民币37707831.32元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初99号。 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周婉怡
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初36号原告：杨树立，男，1992年10月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市桂园小区******，公民身份号码：440************014。被告：庞梓旺，男，1998年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市****商住区*********，公民身份号码：440************057。原告杨树立诉被告庞梓旺民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，原告杨树立于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨树立撤回起诉。本案受理费28.75元，由原告杨树立负担。审判员  王灼诗二〇二〇年一月十三日书记员  梁晓丹
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执347号之一申请人大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。被执行人温吉涛，男，1962年9月13日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初6469号，于2020年01月16日向被执行人温吉涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温吉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温吉涛在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十九日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王东东联系方式：041183187787
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初385号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人刘士彬，男，满族，1972年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月22日被监视居住，同年11月22日被取保候审。辩护人刘晖，黑龙江音河律师事务所律师。被告人高利贤，男，汉族，1970年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。因犯抢劫罪于2001年12月20日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。辩护人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告人雷印军，男，汉族，1970年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市双城区，住所地哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月22日被监视居住，同年11月22日被取保候审。辩护人田丽娜，黑龙江灵泉律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人刘士彬、高利贤、雷印军犯故意毁坏财物罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张玉宝、毛远驰出庭支持公诉，被告人刘士彬及其辩护人刘晖，被告人高利贤及其辩护人谭洪彬，被告人雷印军及其辩护人田丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年5月11日14时许，被告人刘士彬、高利贤、雷印军三人到黑龙江天驰农业发展有限公司，将地下铺设的电缆线部分拽至地上，用锯将电缆线多处截断，并拆卸下来准备用车盗走。被告人刘士彬、高利贤、雷印军被黑龙江天驰农业发展有限公司工作人员郝某、赵某1发现后驾驶黑Ｌ×××××牌照白色货车逃跑，截断的电缆线遗留在现场。侦查机关委托哈尔滨市双城区价格中心对截断电缆线进行认定，经价格中心认定黑龙江天驰农业发展有限公司被盗现场割断电缆线价值人民币17195元。后黑龙江天驰农业发展有限公司对此估价有异议，哈尔滨市双城区价格中心重新对黑龙江天驰农业发展有限公司被盗现场的电缆线进行了价格认定，因三被告人实施的盗窃行为导致被损毁的电缆线总价值人民币82550元。2019年6月25日被告人刘士彬、高利贤、雷印军三人主动到双城公安分局五家派出所投案。案后被告人刘士彬、高利贤、雷印军赔偿黑龙江天驰农业发展有限公司七万元，并与黑龙江天驰农业发展有限公司达成刑事谅解协议。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据证实。公诉机关认为被告人刘士彬、高利贤、雷印军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人刘士彬、高利贤、雷印军判处三年有期徒刑，并建议适用缓刑。被告人刘士彬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘士彬系自首；认罪认罚；其家属积极向被害人赔礼道歉并赔偿被害人经济损失，取得谅解；犯罪情节轻微，未造成严重危害后果，建议作出缓刑的处罚决定。被告人高利贤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高利贤系自首；当庭自愿认罪，有积极的悔罪表现；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议判处被告人高利贤一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人雷印军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人雷印军系自首；积极向被害人赔礼道歉并赔偿被害人经济损失，取得谅解；认罪认罚，悔罪明显；无前科劣迹；犯罪情节轻微，未造成严重危害后果，建议适用缓刑。经审理查明：2019年5月11日14时许，被告人刘士彬、高利贤、雷印军三人到黑龙江天驰农业发展有限公司，将地下铺设的电缆线部分拽至地上，用锯将电缆线多处截断，并拆卸下来准备用车盗走。被告人刘士彬、高利贤、雷印军被黑龙江天驰农业发展有限公司工作人员郝某、赵某1发现后驾驶黑Ｌ×××××牌照白色货车逃跑，截断的电缆线遗留在现场。侦查机关委托哈尔滨市双城区价格中心对截断电缆线进行认定，经价格中心认定黑龙江天驰农业发展有限公司被盗现场割断电缆线价值人民币17195元。后黑龙江天驰农业发展有限公司对此估价有异议，哈尔滨市双城区价格中心重新对黑龙江天驰农业发展有限公司被盗现场的电缆线进行了价格认定，因三被告人实施的盗窃行为导致被损毁的电缆线总价值人民币82550元。2019年6月25日被告人刘士彬、高利贤、雷印军三人主动到哈尔滨市公安局双城分局五家派出所投案。案后被告人刘士彬、高利贤、雷印军赔偿黑龙江天驰农业发展有限公司7万元，并与黑龙江天驰农业发展有限公司达成刑事谅解协议。上述事实，有经过庭审质证确认的案件来源、受案登记表、到案经过，证人郝某、赵某1、陈某、石某、雷某、赵某2、邵某1证言，现场勘验笔录、照片，提取笔录、照片，价格认定结论书，和解协议书，谅解书，辨认笔录，营业执照，情况说明、证明，罪犯档案资料，户籍证明、现实表现，被告人刘士彬、高利贤、雷印军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘士彬、高利贤、雷印军故意毁坏财物且数额巨大的行为，构成犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。被告人高利贤有前科，应作为从重量刑情节。案发后，三被告人主动到公安机关投案，并均能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。案发后，三被告人赔偿了被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘士彬的辩护人和被告人雷印军的辩护人提出的犯罪情节轻微，未造成严重危害后果的辩护意见不正确，不予采纳；其他辩护意见正确，予以采纳。被告人高利贤的辩护人提出的建议判处被告人高利贤一年以下有期徒刑的辩护意见不正确，不予采纳；其他辩护意见正确，予以采纳。三被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高利贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘士彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、被告人雷印军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林审 判 员  吴树柏人民陪审员  罗永超二〇二〇年一月十四日法官助理张凯军书记员王迪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执190号申请执行人：赤水市顺筑房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市桥石路顺筑办公楼2单元1层1号，统一社会信用代码：915203817095205484。法定代表人：杨学明，董事长。被执行人：吴元全，男，汉族，1981年10月24日出生，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2042号民事调解书，被执行人应向申请人支付65,000.00元，并承担执行费875.00元，共计65,875.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴元全的存款、收入65,875.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年一月十六日书记员  王钰涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初1093号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被告：南安市金淘灿星通讯店，经营场所福建省南安市金淘镇下圩街988号。 经营者：谢正灿。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市金淘灿星通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 陈璐璐 审 判 员 王思思 二〇二〇年一月十日 法官助理 商梦莹 书 记 员 刘佳颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执64号 陈梓怡、龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇： 关于申请执行人陈梓怡与被执行人龙庆彬、龙文宇、龙赤宇、龙明宇房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1226民初112号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年一月二十二日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0222行审84号申请执行人阳新县自然资源和规划局，住所地：阳新县城东新区钟家湾路37号。法定代表人梁再华，局长。被执行人阳新县白沙镇月星村民委员会，住所地：阳新县白沙镇月星村。法定代表人马先学，主任。申请执行人阳新县自然资源和规划局于2020年1月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2019）第379号行政处罚决定中“责令退还违法占用的961平方米土地至白沙镇月星村老屋组”处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳土资处字（2019）第379号行政处罚决定书，决定:责令退还违法占用的961平方米土地至白沙镇月星村老屋组，限期15日拆除在违法占用的961平方米土地上新建的房屋及其他设施。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定中“责令退还违法占用的961平方米土地至白沙镇月星村老屋组”处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县自然资源和规划局作出的阳土资处字（2019）第379号行政处罚决定中“责令退还违法占用的961平方米土地至白沙镇月星村老屋组”处罚，由阳新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇二〇年一月十五日书记员 万雅雯
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执33号申请执行人：任隆宣，男，汉族，1964年10月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李河。依据已经发生法律效力的赤劳人仲案字【2019】第089号裁决书139349.76元，并承担案件执行申请费1990.00元，共计141339.76元。因被执行人河南中原黄河工程有限公司未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南中原黄河工程有限公司的存款、收入141339.76元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月三日书记员  杨文涛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执93号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。被执行人：孙婉心。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行与被执行人孙婉心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初3669号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙婉心银行账户存款30949.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月八日书记员  李 珊
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9181号上诉人（原审原告）：钱祝山，男，1987年2月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王超，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾佳，山东环周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张际辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住济南市。上诉人钱祝山因与被上诉人张际辉民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人钱祝山的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被上诉人张际辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钱祝山上诉请求：1、撤销（2018）鲁0102民初1795号民事判决；2、改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费、公告费全部由被上诉人承担。事实与理由：2014年9月1日，张际辉向钱祝山借款50万元，并出具承诺书一份。同日，钱祝山通过本人招商银行账户向张际辉转账50万元。钱祝山实际向张际辉提供了借款，借款合同已经生效。原审中钱祝山提交的交易明细，记载了2014年9月1日11点52分，该账户向张际辉账户汇出50万元。该账户的开户人为钱祝山本人。原审法院认定“该账户向张际辉转账支出了50万元，但未明确显示该账户所有人系原告钱祝山，无法得出原告已经履行了交付涉案借款的义务、涉案借款合同已生效的唯一排他性结论……”属于认定事实错误。被上诉人张际辉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。钱祝山向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付欠款本金人民币50万元；2、请求判令被告支付欠款利息42万元（自2014年10月1日起暂计算至2018年3月27日止，按照年率24%计算），利息主张要求被告支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：钱祝山称，2014年9月1日，张际辉向其借款人民币50万元，并出具了承诺书一份，内容为：“本人于2014年9月1日借钱祝山人民币伍拾万元正（具体时间以银行汇款为准），利息按1.3‰每天计算。其中第壹个月为免息期，现本人用张琪琛房产证济房权证中字第257330号做抵押，（张琪琛为我女儿），借期为伍个月，具体还款时间以银行汇款为准。如到期不还，利息再次上浮20%，并出借人有权可以将该房产证抵押给其它投资方，如以后发生任何经济和法律责任，均由我本人承担。特此承诺。”钱祝山称，当日，其通过自己名下的招商银行账户向张际辉转账支付了借款50万元，张际辉将上述房屋的房屋所有权证原件一本交由其保管，后借款到期后，经其多次催要，张际辉一直没有还本付息。一审法院认为：张际辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;……”。本案中，钱祝山向本院提交了承诺书一份、招商银行交易明细表一份等证据，欲证明其通过招商银行转账形式向张际辉交付了借款50万元、张际辉拖欠其上述借款50万元本金及相应的利息未予偿还。一审法院认为，根据钱祝山提交的承诺书，确认原、被告就涉案50万元借款达成了借款的合意；钱祝山提交的招商银行交易明细表中虽然载明2014年9月1日，该账户向张际辉转账支出了50万元，但未明确显示该账户的所有人即系钱祝山，钱祝山亦未提供其他有效证据，明确该账户的真实所有人，及其委托该账户所有人向张际辉转账支付借款50万元的事实，根据上述法律规定，无法得出钱祝山已履行了交付涉案借款的义务、涉案借款合同已生效的唯一的排他性的结论，钱祝山据此要求张际辉偿还50万元借款及相应利息的诉讼请求事实不清、证据不足，不予支持。钱祝山可待证据补充完整后，另行主张权利。综上，判决如下：驳回钱祝山的诉讼请求。案件受理费13000元，由钱祝山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：钱祝山提交招商银行《户口历史交易明细表》原件一份，以证明钱祝山2014年9月1日向张际辉银行账户汇入50万元借款。本院二审查明，2014年9月1日，钱祝山通过招商银行钱祝山名下账户（尾号528888）向张际辉银行账户（尾号156205）转出50万元。本院查明的其他事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：涉案借款50万元是否真实存在。关于涉案借款的真实性问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张际辉就向钱祝山借款50万元出具了承诺书，二审中，钱祝山提供的证据也足以证实钱祝山于2014年9月1日向张际辉交付了50万元的借款，依照上述规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。张际辉应在借款期限届满时承担偿还本息的义务。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该解释第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张际辉出具的承诺书就涉案借款约定了一个月的免息期，因此借款利息应自2014年10月1日起计算。双方约定的借款期限是5个月，利息是每天1.3‰，双方关于利息的约定超过了年利率24%，按照上述规定，借期内和逾期利率均应当按照年利率24%计算。在张际辉未能证实已经清偿借款本息的情况下，钱祝山关于涉案借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上，钱祝山的上诉请求依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2018)鲁0102民初1795号民事判决；二、张际辉于本判决生效之日起十日内偿还钱祝山借款50万元并支付相应利息（以50万元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费案件受理费各13000元，均由张际辉负担。本判决为终审判决。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇二〇年一月三日书记员  杨 娟
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执65号申请执行人：刘艳丽，女，汉族，1982年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄学平，男，汉族，1988年2月6日出生，住贵州省习水县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特374号民事裁定书，被执行人应向申请人支付50000.00元，并承担案件执行申请费650.00元，共计50650.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄学平的存款、收入50650.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年一月八日书记员  杨文涛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初25号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫远方，男，1985年8月11日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市阳朔县*********，公民身份号码：450************537。因犯盗窃罪于2004年11月3日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪被广西桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2008年9月4日至2011年9月3日，减刑1个月13天，于2011年7月21日被释放。因本案于2019年8月30日被东莞市公安局常平分局处行政拘留十五日（自2019年8月30日至2019年9月14日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4267号起诉书指控被告人莫远方犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人莫远方到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月2日5时许，被告人莫远方与同案人员张甘兰（另案处理）到东莞市*************睿智兴宸五金厂的宿舍305房内，趁被害人覃伟、覃闯熟睡之机，窃取覃伟的一部OPPO牌手机（价值约1259元）和700元现金，覃闯的一部VIVO牌手机（价值282.36元）、1800元现金和一张银行卡。得手后，莫远方与张甘兰逃离现场并进行分赃。2019年8月10日5时许，莫远方到东莞市*********逸致智能科技有限公司员工宿舍401房内，趁无人之机，窃取被害人周涵的一个VIVO牌手机耳机（价值约20元）、一把剃须刀（价值约30元）和100元现金，被害人肖汝杰的一个七匹狼牌背包（价值约200元）及背包内的208元现金。得手后，莫远方逃离现场。2019年8月18日5时许，莫远方到东莞市*******国度厂员工宿舍507房内，趁被害人吴成奎睡熟之机，窃取吴成奎的一部OPPO牌手机（价值约840元）。得手后，莫远方逃离现场。东莞市公安局常平分局于2019年8月30日对莫远方犯上述第二、第三宗盗窃作出行政处罚，对莫远方处行政拘留十五日。公诉机关提供了现场勘验检查材料，涉案手机等物证，涉案财物价格认定等鉴定意见，证人陈辉的证言，覃伟等被害人的陈述，被告人莫远方的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人莫远方无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。莫远方自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对莫远方判处八个月以上一年一个月以下徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人莫远方对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人莫远方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫远方无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人莫远方定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫远方归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人莫远方的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫远方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含因本案被行政拘留的十五日应予折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人莫远方于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人覃伟人民币1959元、退赔被害人覃闯人民币1800元、退赔被害人周涵人民币100元、退赔被害人肖汝杰人民币208元、退赔被害人吴成奎人民币840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。