wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑终595号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵梦可，女，1996年4月18日出生，高中文化，汉族，无业，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年1月26日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于同年2月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。上诉人（原审被告人）黄秋红，女，1994年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年2月28日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪于同年3月27日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人赵梦可、黄秋红犯抢劫罪，于2019年10月31日作出（2019）苏0282刑初929号刑事判决。判决后，原审被告人赵梦可、黄秋红不服，提出上诉。本院于2019年12月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月至11月期间，被告人黄秋红和共同行为人刘苗、吴奇、黄校元、龚升、覃杰胜、崔唤斌、祝春玲、袁旭东、何格、王雅茹、韦兴义、叶家辉（均另案处理）等人在被告人赵梦可和共同行为人李成、杨雨生（均另案处理）的安排下，将被害人陈某、胡某、汤某等人诱骗并分别强行拘禁在宜兴市宜城街道南仓西村46幢88号503室、宜兴市宜城街道荆溪新村145号503室、宜兴市宜城街道城南新村302号501室等地，强迫被害人加入传销组织并以加入传销组织需要交纳钱款购买产品为由强行向被害人索要财物。其中被告人赵梦可、黄秋红抢劫人民币5.48万元。具体事实如下：1.2018年9月7日至10月1日，被告人黄秋红和共同行为人刘苗、吴奇、黄校元、龚升、祝春玲、袁旭东、何格、王雅茹、韦兴义、叶家辉等人在被告人赵梦可和共同行为人李成的指示下，以非法占有为目的，将被害人陈某强行拘禁在宜兴市宜城街道南仓西村46幢88号503室；由于被害人陈某消极抵抗，抢劫行为未能得逞。2.2018年10月1日至10月10日，被告人黄秋红和共同行为人刘苗、吴奇、黄校元、覃杰胜、祝春玲、何格、王雅茹、韦兴义等人在被告人赵梦可和共同行为人李成的指示下，以非法占有为目的，将被害人许某强行拘禁在宜兴市宜城街道南仓西村46幢88号503室。2018年10月10日，被害人许某跳窗呼喊，引起群众围观，获得民警的解救。3.2018年10月3日至10月10日，被告人黄秋红和共同行为人刘苗、吴奇、黄校元、覃杰胜、何格、王雅茹、韦兴义等人在被告人赵梦可、共同行为人李成的指示下，以非法占有为目的，将被害人张某强行拘禁在宜兴市宜城街道南仓西村46幢88号503室。2018年10月10日，被害人张某获得民警的解救。4.2018年10月5日至10月20日，被告人黄秋红和共同行为人刘苗、吴奇、覃杰胜、王雅茹、叶家辉等人在被告人赵梦可和共同行为人李成、杨雨生的指示下，以非法占有为目的，将被害人汤某强行拘禁在宜兴市宜城街道荆溪新村145号503室，劫得人民币3.53万元。5.2018年10月24日至11月6日，被告人黄秋红和共同行为人刘苗、黄校元、龚升、覃杰胜、崔唤斌、祝春玲、袁旭东等人在被告人赵梦可和共同行为人李成、杨雨生的指示下，以非法占有为目的，将被害人胡某强行拘禁在宜兴市宜城街道城南新村302号501室，劫得人民币1.95万元。2019年1月26日，被告人赵梦可被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年2月28日，被告人黄秋红被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有原审法院经过庭审质证的宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、户籍资料等书证，被害人陈某、许某、张某等人的陈述笔录，涉案人员李成等人的供述笔录，被告人赵梦可、黄秋红的供述笔录等证据证实。原审法院认为，被告人赵梦可、黄秋红以非法占有为目的，多次伙同他人有预谋地采用非法拘禁的手段强迫他人交出财物，数额巨大，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪惩处。被告人赵梦可、黄秋红在实施犯罪中因为主观意志以外的原因，部分犯罪没有得逞，是犯罪未遂，对未遂部分可以从轻处罚；二被告人归案后均能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人赵梦可在共同犯罪中处于组织领导地位，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，被告人黄秋红起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人赵梦可从轻处罚，对被告人黄秋红减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，分别认定被告人赵梦可犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。认定被告人黄秋红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。责令被告人赵梦可、黄秋红退出犯罪所得的人民币五万四千八百元，返还给被害人。上诉人赵梦可对原审认定的事实不持异议，其提出的上诉意见是，其实施的行为不应当认定为抢劫罪，原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。上诉人黄秋红对原审认定的事实不持异议，其提出的主要上诉理由是：原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。经审理查明：原判决认定的犯罪事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力，故对上述事实予以确认。本院认为：上诉人赵梦可指使上诉人黄秋红等人以非法占有为目的，多次采用非法拘禁等手段强迫他人交出财物，数额巨大，其行为均确已构成抢劫罪，系共同犯罪。在抢劫罪的共同犯罪中，上诉人赵梦可起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚，上诉人黄秋红起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。上诉人赵梦可、黄秋红在实施的部分抢劫犯罪中由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；上诉人赵梦可、黄秋红归案后均能如实供述罪行，可以从轻处罚。关于上诉人赵梦可提出的“其不构成抢劫罪”的上诉理由，本院认为：上诉人赵梦可在明知参加的传销组织没有实质产品的情况下，指使手下人员通过长时间剥夺人身自由等强制手段，强迫陈某、许某、张某、胡某、汤某交出财物购买实际上不存在的“产品”，最终从胡某、汤某处当场劫得人民币共计5.48万元。综合上诉人赵梦可主观上明显的非法占有他人财物的故意和客观上实施的行为，应当认定其构成抢劫罪。原审法院根据上诉人赵梦可、黄秋红在共同犯罪中的地位、作用，并结合其行为的社会危害性，依法对赵梦可从轻处罚，对黄秋红减轻处罚，所处量刑并无不当。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人赵梦可、黄秋红请求二审改判的意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 璟审 判 员  马小卫审 判 员  周 华二〇二〇年一月十四日法官助理  黄 辛书 记 员  王舒颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保91号申请人：徐安，男，1970年12月4日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：周文萍，无锡市新吴区旺庄法律服务所法律工作者。被申请人：江苏沃能建设有限公司，住所地苏州。法定代表人：谈玉君。被申请人：虞翔，男，1991年10月28日生，汉族，住溧阳市。本院于2020年1月8日受理了申请人徐安与被申请人江苏沃能建设有限公司、虞翔建设工程合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初238号。申请人徐安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏沃能建设有限公司、虞翔的银行存款25万元或查封相应价值的财产。申请人徐安已提供担保。本院经审查认为，申请人徐安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏沃能建设有限公司、虞翔的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月十七日书记员  华永忠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保152号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘从美、宋姣姣，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：吴俊梅，女，汉族，1959年6月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：屈苗松，男，汉族，1957年11月24日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴俊梅、屈苗松金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴俊梅、屈苗松的财产在价值40010.49元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴俊梅、屈苗松的财产在价值40010.49元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  严嘉琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执313号之二申请执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。法定代表人：林世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。被执行人：李万金，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：何木林，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6556号民事判决，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何木林名下的皖Ｂ×××××奇瑞牌车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年××月××日书记员  夏 昀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25192号之一原告：上海超浦木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林英，执行董事。委托诉讼代理人：程晨，上海市祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅鹏，上海市祺道律师事务所律师。被告：浙江宏拓建设有限公司，住所地浙江省。法定代表人：吕芳，执行董事。委托诉讼代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。原告上海超浦木业有限公司诉被告浙江宏拓建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。被告浙江宏拓建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省富阳区，合同履行地为江苏省南通市，均不在上海市奉贤区。根据原告提供的《购销合同》，约定：“双方对本合同履行过程中存在争议的，应当友好协商解决，解决不成的，任意一方均可向本合同签订地人民法院起诉。”本案的《购销合同》，2018年11月18日原告在合同上签字盖章，被告于2018年11月21日在合同上签字盖章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第4条规定，在签订协议过程中，存在合同双方签字和盖章不在同一地点、同一时间的，应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。故本案购销合同最后签字和盖章的地点均为被告所在地。故申请将本案移送至合同签订地的浙江省杭州市富阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，亦可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告作为乙方，被告作为甲方签订的《购销合同》第八条约定：“甲、乙双方对本合同履行过程中存在争议的，应当友好协商解决，解决不成的，任意一方均可向本合同签订地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案双方签订的合同中并未明确约定合同签订地，虽然双方对合同签订的方式陈述不一致，但根据双方盖章的时间来看，被告盖章时间晚于原告盖章的时间，能够认定以被告所在地为最后盖章的地点。故本案由被告住所地法院即浙江省杭州市富阳区人民法院管辖为宜，本院无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江宏拓建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市富阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年一月六日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0984行审8号申请执行人：孝感市生态环境局汉川市分局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路62号。法定代表人：周占平，局长。被执行人：文**，男，1967年9月24日生，汉族,仙桃市人，住湖北省仙桃市，系**场业主(经营者)。申请执行人孝感市生态环境局汉川市分局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字[2019]第23号行政处罚决定书。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孝感市生态环境局汉川市分局作出的川环罚决字[2019]第23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人孝感市生态环境局汉川市分局作出的川环罚决字[2019]第23号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市生态环境局汉川市分局作出的川环罚决字[2019]第23号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  吴广兵二〇二〇年一月十三日书 记 员  何婵月
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执130号申请执行人：杨文虎，男，1984年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：曾祥文，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨文虎与被执行人曾祥文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾祥文名下的位于安岳县岳阳镇土地堂沟BY2幢的房屋，查封期限为3年；二、查封期间，被查封的财产由被执行人曾祥文保管、使用，因被执行人自身过错造成被查财产损失的责任由被执行人自行承担；被执行人不得毁损、变卖财产，不得对被查财产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封财产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人杨文虎须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人杨文虎自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二〇年一月十三日法官助理 谢明洋书 记 员 熊 印
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初3866号   原告：周至县XX店,住所地：周至县XX镇XX街。   经营者：陆桂梅，女，1960年XX月XX日出生，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：杜琼，男，1969年5月5日出生，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。    被告： 邹法国，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住浙江省长兴县。   原告周至县XX店诉被告杜琼、邹法国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘卫、被告杜琼委托代理人呼阳、被告邹法国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告在周至县经营油漆及装饰材料商店，两被告承包的周至县易帛酒店装饰工程，被告邹法国在原告处购买各类材料共计97115元，并向原告出具欠条一张。被告承包的工程结束后，原告一直向两被告索要欠款，期间被告给付了10000元，下欠的87115元经原告多次索要没有给付，无奈为维护原告合法权益，提起诉讼，请求1.被告及时给付87115元及利息。2.诉讼费用由被告承担。   被告杜琼辩称，2017年被告杜琼承揽了易帛酒店的装修，聘用邹法国为现场临时负责人员，邹法国向原告出具的欠条没有杜琼授权系其个人行为。由于杜琼与邹法国之间有矛盾，当时计算的材料价格高于市场价格3倍以上，原告提供的艺术漆与真正的艺术漆效果存在天壤之别，有弄虚作假存在易帛酒店装修违约的风险，将保留对该问题的追索权。杜琼陆续给付部分费用，找原告协商处理，但因单价问题没有达成一致意见。对于给付原告材料款应当按照市场价格计算。   被告邹法国辩称，我是从2017年8月到2019年6月杜琼雇佣的现场管理人，易帛酒店是2018年5月1日才开始试营业的，工作联系单与我没有关系。使用原告材料价格是当初经过杜琼同意才做的。我为原告书写的欠条是我作为现场管理人员的职责，当时我给原告也说了让去找杜琼签字。杜琼给我支付的部分款项属于我为其负责的两个装修点（包括易帛酒店）的费用，我只给原告付了材料款10000元，其他款项支付了农商银行的装修人员工资。对于原告要求的87115元应当由杜琼给付，与我没有关系，我是给杜琼打工的。   经审理查明: 原告在周至县经营油漆及装饰材料商店，被告杜琼承揽了周至县易帛酒店装饰工程，被告邹法国系杜琼为装修工程雇佣的现场管理人。在原告处购买各类材料用于易帛酒店，价格经邹法国与原告商量后并经杜琼认可。邹法国与原告均称在2017年杜琼去原告商店，当时提出暂时没有钱给付，欠款期间按照2分给付利息。2018年4月26日经邹法国与原告结算，邹法国便向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠卡丹油漆店材料款97100元整，大写玖万柒仟壹佰元整，易帛酒店材料款，帮杜琼拿材料，经手人邹法国，2018年4月26日。”。2018年9月，杜琼经邹法国向原告给付了10000元，下欠的87100元经原告多次索要未果。   以上事实有2018年4月26日邹法国原告出具欠条一张、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，原、被告之间虽未有书面买卖合同，但依据原告提供的邹法国出具的欠条能够证明双方之间的买卖合同成立。被告邹法国系被告杜琼雇佣的管理人员，在其履行雇佣的职务期间的民事行为属于表见代理，其产生的责任，依法应当由被告杜琼承担。原告要求被告邹法国承担材料款的给付责任不能成立。邹法国在其受杜琼雇佣期间购买原告材料时，对于价格经与原告协商并经杜琼同意，由于当时不能及时付款，原告及被告邹法国均认可杜琼当时承诺按年利率24%承担未付款期间的利息，因此原告要求被告承担利息请求予以支持。杜琼辩称已向邹法国付清了应向原告付清的款项，因邹法国与原告均认可在欠条之后支付了10000元，至于杜琼与邹法国之间的支付属于内部之间账务往来，没有证据证明在欠条形成之后除10000元之外，自己或邹法国还支付货款的证据，不能对抗原告的请求，抗辩理由不能成立。被告杜琼认为原告提供的材料质量不符合约定，没有证据证明，待有新证据后可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款规定，判决如下：   一、被告杜琼于本判决生效后十五日内给付原告周至县XX店材料款87100元并承担该款从2018年4月27日起至付款之日止的年利率24%的利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1980元（原告已预交），由被告杜琼负担，并于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长 孟雅玲   人民陪审员 任秀芳   人民陪审员 田春峰       二〇二〇年一月八日       书记员田怡楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保99号申请人：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，营业场所无锡市。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：仇丹艳，女，1987年2月26日生，汉族，住苏州。本院于2020年1月3日受理了申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人仇丹艳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初33号。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇丹艳的银行存款95万元或查封相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人仇丹艳的银行存款95万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月十九日书记员  华永忠
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初60号原告薛宗华，男，1962年12月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托代理人王俊强，上海市前和律师事务所律师。被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。行政机关应诉负责人冯骏，副局长。委托代理人张元达。委托代理人朱华。本院在审理原告薛宗华不服被告上海市公安局普陀分局强制隔离戒毒决定一案中，原告以本案已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告薛宗华撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年一月十三日法官助理  金亚倩书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保255号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：陈江、陈芍妍，均系该行职员。 被申请人：佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西大基尾工业区，统一社会信用代码91440605789420669U。 法定代表人：潘耀基。 被申请人：潘耀基，男，汉族，1968年3月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：冯燕齐，女，汉族，1969年12月18日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：黄贵明，男，汉族，1967年2月14日出生，住所地广东省博罗县。 被申请人：许敏华，女，汉族，1979年6月27日出生，住所地广东省博罗县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司、潘耀基、冯燕齐、黄贵明、许敏华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司、潘耀基、冯燕齐、黄贵明、许敏华的财产在价值1844208.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司、潘耀基、冯燕齐、黄贵明、许敏华的财产在价值1844208.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十八日 书记员  严嘉琪
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异1号案外人：山东沃尔德科技发展有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区富阳街南侧中小企业孵化园内。法定代表人：王颖涛，总经理。申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街176号。法定代表人：肖建华。被执行人：山东盛隆生物工程有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区富阳街南侧中小企业孵化园（12号厂房）。法定代表人：张元春。被执行人：张元春，男，1968年1月25日出生，住济阳区。被执行人：张传岭，男，1981年12月1日出生，住济阳区。在本院执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东盛隆生物工程有限公司、张元春、张传岭金融借款合同纠纷一案中，案外人山东沃尔德科技发展有限公司对本院拍卖山东盛隆生物工程有限公司的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人山东沃尔德科技发展有限公司称，法院裁定拍卖的房产侵占其土地使用面积250平方米，损害了异议人的权利。异议人购买土地证号为济阳国用（2014）第068号工业用地后进行测量时，发现被执行人被拍卖的房产北侧墙体坐落在异议人具有使用权的土地上，济阳区自然资源局在进行土地测量时，标注的界址点坐标J3、J4点在拍卖房产北侧墙体以南两米处。可以看出，被拍卖房产涉嫌侵占异议人的土地使用权，损害异议人的权益，因此，请法院依法立即停止该房产的拍卖，维护异议人的合法权益。本院查明，在本院执行执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与山东盛隆生物工程有限公司、张元春、张传岭金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）鲁0125民初2326号民事判决，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁0125执184号执行裁定，裁定整体拍卖被执行人山东盛隆生物工程有限公司所有的济阳房权证城区字第××号、00××79号、00××80号、00××81号、00××82号房产；国有土地，济阳国用（2008）第0354号土地及变压器、树木等附属物品。本院认为，本院在执行中拍卖的被执行人所有的上述房产、国有土地均在土地管理部门登记，本院作出的（2019）鲁0125执506号执行裁定，并无不当。山东沃尔德科技发展有限公司在异议中主张被执行人被拍卖的房产北侧墙体坐落在其具有使用权的土地上，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东沃尔德科技发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 茜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执24号申请执行人胡汉林，男，1955年7月7日出生，汉族，退休,住辽阳市文圣区。被执行人李朋，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。被执行人苑常宝，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人胡汉林与被执行人李朋、苑常宝民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李朋、苑常宝银行存款13135元，或扣留、提取其收入13135元和执行费97元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人李朋、苑常宝相应价值的财产三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人在财产查封、扣押十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  郭计审判员  季杰审判员  张浩二〇二〇年一月十九日书记员  陈新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17715号之一原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阴某某。被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某。被告：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌，该公司总裁。原告上海元聚网络科技有限公司与被告江腾时代(北京)网络科技有限公司、北京中文万维科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由一名法官独任审理。审判员  俞海苓二〇二〇年一月二十三日书记员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2662号原告代凤清，女，汉族，住址湖北省广水市。被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。原告代凤清诉被告深圳市市场监督管理局（以下简称被告）工商登记一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年7月15日，原告发现自己被注册成为深圳××柯科技有限公司（以下简称××柯公司）的监事，日期为2018年1月2日。经“12315”热线工作人员指导，原告找到公司注册所在地深圳市宝安区石岩市场监督管理所咨询如何处理。2019年7月19日，原告经宝安区石岩市场监督管理所工作人员指导，到石岩派出所报案，取得了报案回执。后原告在深圳CA中心查到说是原告在一家印章店办理注册登记的。原告想起来大概是2017年12月份的某一天，当时原告在做兼职。原告在类似照相馆的印章店，对着电脑照相，并填了几份表格签了名字，拍完照就离开了。当时是用了身份证并拍了相片。原告将这种情况告知了石岩市场监督管理所工作人员，工作人员回答因为不属于身份证丢失和别人冒充办理CA证书的情形，所以不能走简易程序直接注销。原告认为，原告不懂一个印章店可以注册公司，其是被骗的。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：撤销被告于2017年12月27日将原告备案为深圳市××柯科技有限公司监事的备案行为。被告深圳市市场监督管理局答辩称，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十七条规定，以及《深圳经济特区商事登记若干规定》第八条规定，公司监事不属于公司登记事项，系备案事项。原告被任命为××柯公司的监事无需经被告深圳市市场监督管理局核准同意，被告系根据××柯公司备案申请及提交的材料对外予以公示和告知，并未对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，监事备案登记事项不属于行政诉讼受案范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查查明，2018年1月2日，被告核准了深圳市××柯科技有限公司的设立登记，该公司为一人有限公司，股东为范某。根据申请材料，原告备案为该公司的监事。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”监事备案并非公司的法定登记事项，原告对备案内容的争议，可循民事法律途径解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告代凤清的起诉。本案不收取案件受理费，原告代凤清已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 贾  万  琼人民陪审员 邱  泽  辉二〇二〇年一月十九日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保84号申请人：高某1，女，1981年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：高某2，女，1968年6月15日出生，汉族，住聊城市新区。申请人高某1与被申请人高某2法定继承纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502财保15号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高某2名下银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十六日书记员 郭丹丹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初17号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人姚明峰，男，1985年12月21日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地湖北省天门市。2019年3月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月5日刑满释放。因本案于2019年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]2081号起诉书指控被告人姚明峰犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人姚明峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年9月18日15时许，被告人姚明峰在本市海珠区新滘中路广骏二手车市场某汽车门口树丛下，以人民币500元的格向何某某贩卖2包共净重0.56克的红色药丸（均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）和1包净重0.14克的白色晶体（检出甲基苯丙胺成分）。同月19日17时许，被告人姚明峰在本市海珠区台冲西约一横一巷3号斜对面的一棵树下，以人民币300元的价格向何某某贩卖3包共净重0.39克的白色晶体（均检出甲基苯丙胺成分）。同日，被告人姚明峰在海珠区台冲西约一横一巷3号3楼被民警抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人姚明峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人姚明峰表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人姚明峰的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人姚明峰是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人姚明峰有坦白情节，依法从轻处罚。被告人姚明峰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚明峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、扣押被告人姚明峰的手机1部、红色药丸2包、白色晶体4包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年一月十三日书记员  林晓佳梁泳茵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保153号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：刘从美、宋姣姣，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。 被申请人：冯阳胜，男，汉族，1972年4月15日出生，住所地广东省阳山县。 被申请人：梁炳莲，女，汉族，1975年4月8日出生，住所地广东省阳山县。 被申请人：肇庆市高要区东婵金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区蚬岗镇工业园（土名：沙洲）黎东辉、唐绍海2号厂房，统一社会信用代码91441283MA4UU80C55。 法定代表人：冯阳胜。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人冯阳胜、梁炳莲、肇庆市高要区东婵金属制品厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯阳胜、梁炳莲、肇庆市高要区东婵金属制品厂的财产在价值1885364.81元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人冯阳胜、梁炳莲、肇庆市高要区东婵金属制品厂的财产在价值1885364.81元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十四日 书记员  严嘉琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初14号原告:王超，男，1987年3月12日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王阳，济阳曲堤法律服务所法律工作者。被告：靖正晨（曾用名靖光飞），1969年12月7日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王超与被告靖正晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告靖正晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款52000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月，被告向我借款70000元整。2012年6月25日，我向其农信社银行卡转账70000元整，有存款回单为证。后经多次催要，被告陆续偿还18000元，仍有52000元未归还。被告于2019年1月24日，重新写下借条一张。此后，我多次催要，被告却一拖再拖。时至今日，该剩余借款，被告分文未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告靖正晨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，原告向账号为62×××17（户名：靖光飞）转账70000元。2019年1月24日，靖光飞向原告王超出具借条一份，载明：借条今借到王超现金伍万贰仟元（52000元），借款人靖光飞2019年1月24日。另查明，被告靖正晨的曾用名为靖光飞。本院认为，靖正晨为王超出具借款条,均是双方真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,合法有效。在王超提供借款后,靖正晨亦应按照合同约定及时偿还借款。本院对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求予以支持。靖正晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告靖正晨于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款52000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告靖正晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年一月二十一日书记员  杨芬
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0108民初765号     原告：海口市人民医院，住所地海南省海口市人民大道43号，医疗机构执业许可证登记号：400002460101310131。   法定代表人：杨某，院长。   委托诉讼代理人：梁某，海南坤和律师事务所律师。   被告：方某，男，1962年3月23日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告海口市人民医院诉被告方某名誉权纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告海口市人民医院于2020年1月19日以双方调解解决本案争议为由向本院提出撤诉申请，另原告未在规定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告海口市人民医院撤回起诉处理。   本裁定为终审裁定。   审判员 倪胜源     二〇二〇年一月三十一日   书记员 周瑞婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   …….   《诉讼费用交纳办法》   第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。   上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。   申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。   当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执258号申请执行人：金丽雅，女，1979年12月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：杨滢，女，1975年12月26日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：顾明亮，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初1152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币100000.00元及逾期利息，另缴纳执行费人民币1400.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨滢、顾明亮银行存款人民币101400.00元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨滢、顾明亮相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二〇年一月七日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12780号原告：任元，女，1981年8月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：武霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：邱炜，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省成都市。被告：邱宇，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：邵全福，北京中伦(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利军，北京市中伦律师事务所律师。被告：西藏莱美医药投资有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：邱宇，职务执行董事。原告任元与被告邱炜、邱宇、西藏莱美医药投资有限公司(以下简称：莱美公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行审理。原告任元的委托诉讼代理人武霞到庭参加诉讼。被告邱炜、邱宇、莱美公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任元向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱炜立即归还原告借款50,000,000元；2、判令被告邱炜以借款金额50,000,000元为基数，按照年利率24％支付自2018年12月27日起至实际清偿之日止的借款利息；3、判令邱宇、莱美公司对上述债务承担无限连带保证责任。事实与理由：2018年12月15日，任元与邱炜、邱宇、莱美公司共同签订借款担保合同，约定借款本金为50,000,000元，借款期限从借款金额实际到达借款人账户之日起算2个月止，最长不超过3个月，借款利息为年利率24％，但合同履行至2019年4月8日，借款人仍未按照约定支付利息，已构成违约，故请求法院判如所请。邱炜、邱宇、莱美公司未到庭作答辩。之后，邱宇的委托诉讼代理人来院表示：借款担保合同落款处，邱宇在丙方2莱美公司盖章处的法人签字是本人签的，但是丙方1一栏中邱宇的签字非本人所签，要求进行笔迹鉴定。本院经审理认定事实如下：甲方任元、乙方邱炜、丙方1邱宇、丙方2莱美公司于2018年12月25日签订借款担保合同，双方作出约定，乙方向甲方借款人民币50,000,000元整，甲方向乙方指定的中信银行成都高新支行向银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX汇款，丙方1、丙方2将其全部资产为本次借款提供无限连带保证责任，担保期限为本合同项下借款本金和利息或由此产生的法律责任所形成的主债务履行期限或被主张到期后二年，落款处由甲方任元、乙方邱炜、丙方1邱宇、丙方2莱美公司法定代表人签字盖章。2018年12月26日，任元通过其名下尾号4320平安银行上海西南支行账户向邱炜名下尾号4455中信银行账户汇款50,000,000元。2019年9月4日，我院委托司法鉴定科学研究院对案件中涉及的《借款担保合同》丙方1处“邱宇”签名进行司法鉴定，司法鉴定科学研究院于2019年12月6日出具司鉴院[2019]技鉴字第1637号鉴定意见书，鉴定结论该签名是邱宇本人所写。邱宇为此支付鉴定费77,500元。对此结论，任元、邱宇均未提出异议。以上事实，有当事人陈述、借款担保合同、银行转账凭证等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。任元与邱炜、邱宇、莱美公司四方签订《借款担保合同》，可以证明任元与邱炜之间存在借贷的合意，任元按照合同指定账户完成交付，故本院认定系争借款真实存在。借款发生后，邱炜未能按期归还，任元要求邱炜返还欠款并按照约定利率支付利息，本院予以准许。经司法鉴定科学研究院鉴定，丙方1处邱宇的签字是其本人签署，莱美公司也在担保人处加盖公章并有法定代表人签字确认，任元要求邱宇、莱美公司承担合同中约定的无限连带担保责任，于法有据。邱炜、邱宇、莱美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邱炜于本判决生效之日起十日内归还任元借款本金50,000,000元，并按照年利率24％支付自2018年12月27日起至实际清偿之日止的利息；二、邱宇、西藏莱美医药投资有限公司对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291,800元，由邱炜、邱宇、西藏莱美医药投资有限公司负担。笔迹鉴定费77,500元，由邱宇负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉人民陪审员  李桂琴人民陪审员  毛静芳二〇二〇年一月八日法官 助理  张冬梅书 记 员  张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10135号原告：张亚明，男，1968年1月25日生，汉族，住天津市武清区。被告：孙俊莲，女，1976年12月22日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。主要负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地成都市成华区望平正街6-8号。主要负责人：孙彬，该公司经理。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。原告张亚明与被告孙俊莲、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本院审理过程中，因本案需以另一案件审理结果为依据，且另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  甄 磊审 判 员  王永海人民陪审员  沈玉霞二〇二〇年一月三日书 记 员  姚红雨
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)冀0823行审5号 申请执行人平泉市自然资源和规划局。 法定代表人付立国，该局局长。 被执行人平泉市吉方矿渣加工中心。 投资人李岩，男，1987年4月15日出生，回族，住河北省平泉市。 申请执行人向本院申请强制执行平资规罚字（2019）第2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平泉市自然资源和规划局2019年8月14日作出的平资规罚字（2019）第2号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  王金明 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁东浩
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执38号曲某某：你与喀左县某某旋耕机配件中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2241号判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某旋耕机配件中心于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款1000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初377号原告：济南市济阳镇建筑安装公司，住所地济南市济阳区济孙路24号。法定代表人：程继信，经理。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：济阳县对外经济贸易有限公司，住所地济南市济阳区经三路南首。法定代表人：赵爱民，经理。委托诉讼代理人：郭庆海，山东绪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丰静，山东绪才律师事务所律师。原告济南市济阳镇建筑安装公司与被告济阳县对外经济贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告济南市济阳镇建筑安装公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市济阳镇建筑安装公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市济阳镇建筑安装公司撤回对被告济阳县对外经济贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取108元，由原告济南市济阳镇建筑安装公司负担。审判员  陈文二〇二〇年一月十七日书记员  杨芬
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执102号 董小妮： 你与刘超杰合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1116号判决书已发生法律效力。申请执行人刘超杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)偿还刘超杰20000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案一审受理费189元，二审受理费378元，执行费293元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月二十日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂01执1914号 李宏宁、蓝冬妮、广西宏湖房地产开发有限公司： 本院在执行李宏宁、蓝冬妮申请执行广西宏湖房地产开发有限公司合同纠纷一案中，通过执行查控系统，扣划了被执行人广西宏湖房地产开发有限公司存款21688元，在扣除222元申请执行费后余款21466元已转至申请执行人李宏宁指定账号。该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月十四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执112号杨某某：你与国某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2839号判决已发生法律效力。申请执行人国某某于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款4975元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月十日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2019)陕0114民初1343号 原告：苗青芹，女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：冯齐俊，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，现住址不详。    原告苗青芹诉被告冯齐俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗青芹及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼，被告冯齐俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗青芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元及利息（利息以38000元为基数，按月息2分给付自2019年2月11日至实际给付之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年3月底被告以其经营一品蹄都周转为由先后向原告借款6万余元，经原告多次催要，被告向原告归还部分借款，2019年2月10日经双方对账，被告尚欠原告38000元未还，被告于当日向原告出具借条一张，口头承诺短期内归还，经原告催要，被告拒不履行还款义务，电话拒接，短信不回，诚信丧失，被告的行为严重损害原告的合法利益，现为维权，故诉至法院。被告冯齐俊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，冯齐俊因拖欠苗青芹38000元借款未能偿还，故向苗青芹出具借条一张，后经苗青芹催要，冯齐俊未能履行还款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，冯齐俊向苗青芹借款后，经催要未果，现苗青芹请求判令冯齐俊承担还款责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方在借条中既未约定借款利率，又未约定还款时间，现苗青芹请求判令冯齐俊支付利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯齐俊于本判决生效之日起10日内向原告苗青芹返还借款38000元；二、驳回原告苗青芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费800元，合计1550元，由被告冯齐俊负担。因原告苗青芹已预交，故被告冯齐俊应于本判决生效后10日内给付原告苗青芹1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  张素粉审  判  员  刘  路审  判  员  曹正龙  二〇二〇年一月二十日 书  记  员  柴维娜1
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2080号原告：吕宁，男，1984年10月20日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。被告：吴光田，男，1964年11月16日出生，汉族，昌乐县村民，被告：高明香，女，1964年8月27日出生，汉族，昌乐县村民，原告吕宁与被告吴光田、高明香债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告吕宁的委托诉讼代理人丛艳到庭参加诉讼。被告吴光田、高明香经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宁向本院提出诉讼请求：判令吴光田、高明香偿还借款本金200000元、利息40841.83元及罚息（以借款本金20万元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按照月利率11.58‰计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月10日，吴光田、高明香向山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）借款200000元，约定还款期限至2016年11月9日，月利息7.72125‰。逾期不还按照约定利率上浮50%计算罚息。合同到期后，吴光田、高明香未偿还。2018年3月8日，昌乐农商行将对两被告的相关债权（及其附属权利）转让于我，并通知了吴光田、高明香，至今未履行还款义务。吴光田未答辩。高明香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，吴光田、董庆玉、董磊磊共同与昌乐农商行签订（昌乐红河）个高保借字（2015）年第020503号《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，提供最高额担保，自2015年5月12日起至2018年5月11日止，可以在870000元限额内向昌乐农商行借款，其中吴光田的授信额度为200000元借款，借款用途为种植。2015年11月10日，吴光田依据该联保合同向昌乐农商行借款200000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，月利率7.72125‰，到期日2016年11月9日，逾期在该执行利率基础上浮百分之五十计收罚息。吴光田支付利息至2015年12月20日，此后未再偿还借款本息。2018年3月30日，昌乐农商行与吕宁签订（乐）农商债转字（2018）第（18）号《债权转让协议》，将上述债权以201000元价款转让给吕宁，转让标的为借款本金200000元、利息40841.83元及其附属权利，并于2018年7月6日通过山东法制报公告通知吴光田。吕宁于2018年3月14日、3月30日分二次共计向昌乐农商行支付转让款201000元，该转让款用于偿还了吴光田所欠的上述借款本息。另查明，吴光田与高明香系夫妻关系，该借款及债权转让发生于夫妻关系存续期间。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。吴光田向昌乐农商行借款后尚欠本金200000元、利息40841.83元及逾期利息未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。昌乐农商行将上述债权转让给吕宁，已履行了通知义务，系合法有效，该债权及有关从权利已由吕宁取得，吕宁有权向吴光田主张权利。该债务发生于吴光田、高明香夫妻关系存续期间，且高明香亦在借款合同上签字确认，属于夫妻共同债务，应共同偿还。吕宁要求吴光田、高明香偿还借款本息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴光田、高明香于本判决生效后三日内，偿还原告吕宁借款200000元、利息40841.83元及逾期利息（以200000元为基数，自2016年11月10日起至实际给付之日止，按月利率11.58‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4913元，保全费1570元，共计6483元，由被告吴光田、高明香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田守会人民陪审员  吴家友人民陪审员  王成亮二〇二〇年一月二日书 记 员  王 栋
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0151执3863号之一申请执行人：李多喜，男，1964年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：顾凯，男，1973年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。李多喜与顾凯民间借贷纠纷一案，上海市崇明区人民法院作出的(2019)沪0151民初4817号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，顾凯应给付申请执行人人民币6050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、查明被执行人名下有少量的公积金，已被冻结，冻结日期为2020年1月6日至2023年1月5日，申请执行人应于冻结日期届满前七日内书面向本院提出继续冻结的申请。四、本院去被执行人住所地查找，被执行人父亲称被执行人长期在外，去向不明，且其不愿为被执行人偿还该笔债务。五、已向被执行人顾凯发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行的去向和可供执行的财产线索。本院认为，已经穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0151执3863号案件终结本次执行程序。被执行人顾凯有继续向申请执行人李多喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 樊 利审判员 王 勤审判员 范 彬二〇二〇年一月十六日书记员 于正超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初71号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人叶剑锋，男，1985年1月13日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度本科，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2019年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人叶剑锋犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人叶剑锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年10月26日凌晨2时23分，被告人叶剑锋酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车途经广州市海珠区双塔路时被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，叶剑锋血液中乙醇（酒精）含量为161.5mg/100mL。本院查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人叶剑锋系私自驾驶他人车辆，并在未携带车辆行驶证、驾驶证的情况下从佛山市顺德区经高速公路醉酒驾驶至广州市海珠区。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人叶剑锋在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人叶剑锋表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人叶剑锋的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人叶剑锋在高速公路上驾驶，依法从重处罚。惟被告人叶剑锋有坦白情节，可以从轻处罚。被告人叶剑锋自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年一月十四日书记员  林晓佳冯健仪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执59号张某某：你与司某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初119号判决已发生法律效力。申请执行人司某某于二Ｏ二Ｏ年一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）被执行人朝阳市泓德生物科技有限公司向申请人支付欠款58200元，被执行人张某某、钟海涛对上述还款承担连带偿还责任，如被申请人朝阳市泓德生物科技有限公司的财产不足以清偿本申请人确定的债务，被申请人韩大勇在未出资本息范围内承担连带补充赔偿责任。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1300元，申请执行费793元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执143号申请执行人：王东立，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽宏城置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340762059744530M。法定代表人：章泽达，该公司董事长。本院在执行王东立与安徽宏城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初3008号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽宏城置业有限公司的银行存款258306元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年一月十六日书记员  汪 晗附:相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保49号申请人：无锡嘉昱酒店，住所地无锡市。法定代表人：祁小蕾。委托诉讼代理人：于粉英，江苏致达律师事务所律师。被申请人：北京东方嘉柏酒店管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨志。被申请人：无锡东方嘉颐酒店管理有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张一明。本院于2020年1月10日立案受理了申请人无锡嘉昱酒店与被申请人北京东方嘉柏酒店管理有限公司、无锡东方嘉颐酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初296号。申请人无锡嘉昱酒店于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人人北京东方嘉柏酒店管理有限公司、无锡东方嘉颐酒店管理有限公司的财产在价值298万元以内予以查封、冻结。申请人无锡嘉昱酒店已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡嘉昱酒店申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人北京东方嘉柏酒店管理有限公司、无锡东方嘉颐酒店管理有限公司银行存款人民币298万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年一月十三日书记员  方 芳
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢6号 胡文海、谷峰： 胡文海与谷峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计126943元。经本院立案执行，现已强制执行到位148333元，其中标的126943元，利息21390元。至此，胡文海向本院申请执行的（2017）皖0403民初3842号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初2号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人崔文起，男，1970年3月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，户籍地泗县开发区，现住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被泗县公安局取保候审，2020年1月6日经本院决定被取保候审。辩护人刘欢，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人崔文起犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人崔文起及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年10月24日13时30分，被告人崔文起酒后无证驾驶一辆红色嘉陵牌皖Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，沿303省道由东向西行驶，行驶至303省道8KM+236M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人崔文起血液中乙醇含量为93.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人崔文起于2019年10月31日被泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，前科证明，到案经过，鉴定意见等证据，认为被告人崔文起的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。被告人崔文起对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人系自首、乙醇含量较低，同意公诉机关的量刑建议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：被告人崔文起违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其予以从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔文起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇二〇年一月十五日书记员  颜 田附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2669号原告：刘建标，男，1968年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省东源县，法定代理人：龚某，女，1979年12月17日出生，系原告妻子。委托诉讼代理人：杜剑慧，广东广信君达律师事务所律师（法律援助指派律师）。被告：广东三九脑科医院，住所地广东省广州市白云区沙太南路578号。法定代表人：朱丹。委托诉讼代理人：李立凯，广东凯立盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，广东凯立盛律师事务所律师。本院在审理原告刘建标诉被告广东三九脑科医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告刘建标于2019年12月23日以邮寄方式书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建标的撤诉申请属对民事权利的行使，不违反法律强制性或禁止性的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建标撤回起诉。本案受理费49685元，由原告刘建标负担。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  关素娟人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年一月十五日书 记 员  柯芷榕
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执16号 申请执行人：高辉姿，女，1987年4月1日出生，汉族，职业，现住石家庄市裕华区。 被执行人：李鑫，男，1980年11月19日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：赵宏伟，男，1981年12月13日出生，汉族，职业，现住河北省鹿泉市。 被执行人：崔晓军，男，1987年3月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院依据石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初921号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款102.9492万元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入102.9492万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  崔凯玉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执25号李某某：你与高某某、张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1189号判决已发生法律效力。申请执行人高某某、张某某于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款24200元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费152元，申请执行费265元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保122号申请人:王振宝，男，1952年6月25日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：孙洪良，男，1955年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年1月17日受理了申请人王振宝与被申请人孙洪良土地租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初513号。申请人王振宝向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙洪良的银行存款20万元或查封相应价值的财产。申请人王振宝已提供担保。本院经审查认为，申请人王振宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙洪良的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年一月二十一日书记员  华永忠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初27094号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，广东政丰律师事务所律师。被告：周丽娟，女，1977年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金313034.58元及利息、复利、罚息[暂计至2019年5月24日，利息（含罚息）37454.61元、复利2286.93元；后续利息（含罚息）、复利按合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：376000元。二、贷款发放时间及期限：2018年4月12日发放，期限36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：原告主张因被告未按合同约定提交贷款的实际用途证明，故案涉贷款利息按原合同约定上浮50%即固定月利率2.295%计算,暂计至2019年5月24日，尚欠贷款本金313034.58元、利息（含罚息）37454.61元、复利2286.93元。原告未提交证据证实已告知被告需提交贷款的实际用途证明及不提交的后果。六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。七、其它需要说明的情况：原告提交的数据表载明利息按固定月利率1.53%计算，罚息及复利按固定月利率2.295%计算，截至2019年5月24日，被告尚欠贷款本金为303768.45元、利息17538.04元、罚息2509.91元、复利1022.41元。本院认为，原告诉请被告周丽娟还款及支付律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张因被告未按合同约定提交贷款的实际用途证明即将贷款利率上浮50%无事实和法律依据，贷款利率应按合同约定固定月利率1.53%计算，逾期的罚息及复利应在前述利率基础上上浮50%即固定月利率2.295%计算，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。同时原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减被告应当支付的利息、罚息、复利之和为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金303768.45元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月24日，利息17538.04元、罚息2509.91元、复利1022.41元；后续利息以尚欠本金为基数按固定月利率1.53%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，利息、罚息及复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、被告周丽娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6599.14元（原告已预交），由被告周丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年一月十三日书记员  丁慧君
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初83号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡链垚，男。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：吴长春，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张婉婷，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴文聪，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告吴长春、张婉婷、吴文聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人吴诗晓、蔡链垚到庭参加诉讼，被告吴长春、吴文聪、张婉婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴长春归还晋江农商银行东石支行借款本金25162.56元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息430.9元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行东石支行变更该项诉讼请求为：吴长春归还晋江农商银行东石支行借款本金25162.56元及截至2019年10月20日已欠的利息、罚息、复息430.9元，自2019年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．张婉婷、吴文聪对吴长春所负上述债务承担连带清偿责任。 吴长春、吴文聪、张婉婷均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2016年9月14日与吴长春签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行东石支行向吴长春提供总额10万元的贷款，借款期限自2016年9月14日至2019年9月13日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%，合同签订时执行月利率6.927083‰，借款按月等本递减还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行东石支行与吴长春、吴文聪、张婉婷共同签订一份《保证合同》，约定：张婉婷、吴文聪为吴长春的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但吴长春未依约还本付息，截至2019年10月20日尚欠本金25162.56元，利息、罚息、复息430.9元，张婉婷、吴文聪亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴长春应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金25162.56元及截至2019年10月20日已欠的利息、罚息、复息430.9元，自2019年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张婉婷、吴文聪对吴长春所负上述债务承担连带保证责任，张婉婷、吴文聪承担保证责任后有权向吴长春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，因适用简易程序减半收取计220元，由吴长春、张婉婷、吴文聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26903号原告：江苏太平洋石英股份有限公司，住所地江苏省东海县平明镇马河电站东侧，统一社会信用代码：913***********953H。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：柴某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韦勍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款2395192.95元及逾期付款利息。2、被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告明确利息的计算方式为“从起诉之日计算至实际清偿之日，按照银行同期同类贷款利率计算”。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订《物料采购合同》一份，根据该合同的约定，被告向原告购买石英管材。经双方核算，截止2019年10月18日，被告尚欠原告货款2395192.95元。虽经原告多次催要，但被告拖欠至今未付。综上，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告拖欠货款不付的行为明显违法。为维护原告的合法权益，特诉，请判准如上请求。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交付货物，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。原告主张被告未付货款金额为2395192.95元，证据充分，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另，综合本案案情，本院确定被告向原告支付以2395192.95元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2019年10月25日（起诉之日）起至实际清偿日止的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2395192.95元以及支付以2395192.95元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2019年10月25日起至实际清偿日止的利息予江苏太平洋石英股份有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25961.54元，减半收取计12980.77元、财产保全费5000元，合计17980.77元（江苏太平洋石英股份有限公司已预交），由广东雪莱特光电科技股份有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予江苏太平洋石英股份有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十二月三十一日书记员  杜宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3621号申请人：济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司，住所地济源市沁园路北段。法定代表人：尹泽鹏，该公司总经理。被执行人：李剑，男，1983年8月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：陈檐燕，女，1984年6月17日出生，汉族，住济源市。济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司与李剑、陈檐燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初8165号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李剑、陈檐燕应于本院判决生效后十日内支付济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司60132.33元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1303元，由被告李剑、陈檐燕共同负担。因李剑、陈檐燕未按上述法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李剑、陈檐燕的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李剑、陈檐燕名下无房产。3.查明被执行人陈檐燕名下无车辆，被执行人李剑名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｕ×××××），现这辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已将这辆车查封（2021年7月23日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60132.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李剑、陈檐燕负有继续向申请执行人济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年一月七日书记员  成晨阳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初1882号原告于凤萍，女，1964年11月3日生，满族，住大连市甘井子区。委托代理人周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告李世伟，男，1983年10月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被告大连佳美出租汽车公司，住所地大连市甘井子区芳泽园20-6号。法定代表人张连臣。委托代理人孙文姬，辽宁健业律师事务所律师。第三人中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建。负责人张剑。委托代理人廉皓泉，男，1969年7月17日生，汉族，住大连市中山区，系该公司员工。原告于凤萍与被告李世伟、大连佳美出租汽车公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称，2013年10月14日，原告乘坐第一被告驾驶的第二被告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的大连货车到夏家河子公交车时，因为第一被告未关车门便启动车辆，导致原告被甩出车外，头部被撞伤住院并进行颅内手术治疗，原告先后共住院治疗6次。原告已经就前期的费用起诉索赔，已由贵院（2015）西审民初字第24号民事判决书和（2016）辽0203民初3071号判决。但由于原告是头部受伤，术后一直头疼，医嘱一直要求原告服用药物控制，日后也会一直依赖药物控制病情。就后续用药费用，二被告一直未向原告索赔。另，原告在前述案件中，被评为10级伤残，但是原告的精神状态每况愈下，健忘焦虑抑郁情况加重，伤残等级明显较之前上升，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明事实，判令二被告向原告支付医疗费32074.83元、护理费780元、交通费300元，残疾赔偿金差额、精神抚慰金差额（待鉴定报告作出后确定具体金额）。被告大连佳美出租汽车公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告因案涉交通事故的损害赔偿已经评残完毕且赔偿完毕，原告要求答辩人继续支付治疗费用和重新评残没有法律依据。原告在（2015）西审民初字第24号民事判决之后，起诉要求答辩人承担后续治疗费用的诉讼中，北京天平司法鉴定中心2018年1月29日做出的北天司鉴[2017]临鉴字1071号法医学文证审查意见书明确以"评残意味着治疗终结"为由，拒绝对用药是否合理进行评估。该鉴定结论当中对于原告当时送鉴的医疗费用哪些与交通事故相关哪些不相关做了非常明确的区分，但最后的结论却是"对于用药是否合理不予评估"这充分说明了，无论原告的用药是否与交通事故相关，因为评残已经表示医疗终结，所以不评估合理性，意味这全部的费用在评残之后都应当由原告承担。因此，原告再次以同样的理由要求答辩人承担相关治疗费用，一方面既没有合理性相关性的证明，另一方面无论是否相关也不应当得到支持。北京天平司法鉴定中心作出的北天司鉴[2015]临鉴字1746号法医学鉴定意见书认定原告伤残等级为10级的依据是原告伤情稳定具备评残条件，因此，原告的伤残评定是合理合法的，现在申请重新鉴定没有合理性、相关性、和必要性的证明，也没有法律依据。二、驾驶员李世伟不是答辩人的员工，原告的损失由答辩人承担没有事实和法律依据。答辩人将案涉车辆发包给李秀梅，合同约定保险赔偿之外的一切损失由李秀梅承担。李秀梅雇佣了李世伟作为驾驶员发生了案涉事故。因此，李世伟并不是答辩人单位员工，不应当由答辩人承担赔偿责任。原告要求答辩人承担赔偿责任没有法律依据。《侵权责任法》第四十九条规定："因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；"。因驾驶员不是答辩人单位的员工，因此，本案中的事故明显属于车辆所有人与使用人不是同一人，应当适用侵权法的规定，由使用人承担责任。并且，到目前为止，本次事故中，扣除保险公司已经赔偿部分，不足部分全部由承包人和其雇佣的司机承担的。三、原告的损失应当先由保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。原告乘坐辽Ｂ×××××号车辆系被甩出车外受伤。根据《辽宁省高级法院民事审判服务基层、服务群众热点、难点100问》问题2：在道路交通事故损害赔偿案件中，如果被保险车辆的驾乘人员在事故发生时脱离了被保险车辆，是否能将其视为该机动车第三者责任强制保险中的"第三者"？参考意见：车辆乘用人员无论何种原因脱离本车后，相对于本车来说，均构成第三者责任强制保险意义上的"第三者";因此，答辩人认为原告受伤应当首先由保险公司在交强险和商业三者险的范围内先行赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李世伟辩称，不同意原告重新做司法鉴定，鉴定意味着医疗终结。我跟李秀梅是雇佣关系，他每个月给我开工资，通过佳美公司的安全考核才可以上岗。乘客是在车外受伤，按照司法解释车外受伤意味着保险公司应该出具三者险。鉴定意味着本案终结，鉴定以后的事与本案无关，我概不负责。第三人中国人寿财产保险股份有限公司大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本案原告已于2015年分别诉讼对其事故所受的人身损害提出了索赔，在两次庭审过程当中对于事故的性质以及各方承担的责任，均已予以明确并通过司法鉴定机构对其伤情进行评定，除后续治疗费一项意见是待实际发生时提出索赔，其他均已在前两次的诉讼过程当中已经赔偿完毕。分别是在2015年西审民初字第24号判决、2016年辽0203民初3071号判决，均已明确记载。我司在被保险车辆投保的道路承运人责任险，各限额内已经赔偿完毕，故原告此次提出损失，不属于保险责任的范围内，保险公司不予承担。经审查，原被告此前有多次诉讼，本次事故诉讼涉及到原告的医疗费用与交通事故伤情之间是否存在因果关系，原告的伤残等级是否加重及与交通事故之间是否存在因果关系，此焦点问题须由专业部门作出鉴定结论辅助法官进行判决。现受疫情影响，鉴定部门不能正常工作，无法明确原告的具体诉讼请求，应予裁定驳回。待疫情结束，能够正常进行鉴定时，原告再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于凤萍的起诉。案件受理费260元（原告已预交），退回原告于凤萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宁波二〇二〇年一月二十二日书记员  董月
石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执122号 董小妮： 你与刘超凡借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1115号判决书已发生法律效力。申请执行人刘超凡向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付申请人欠款10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担案件受理费44元，执行费87元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月二十一日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执313号申请执行人：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路59号商贸服务中心2号楼，统一社会信用代码91340207149499401X。法定代表人：林世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚君，安徽浩诚律师事务所律师。被执行人：李万金，男，1962年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：何木林，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初6556号民事判决，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万金、被执行人何木林的网络资金269054.76元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇二〇年一月十九日书记员  夏 昀
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执247号申请执行人太原重工股份有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区玉河街53号，统一社会信用代码91140000701013306H。法定代表人王创民，董事长。被执行人山东广富集团有限公司，住所地：邹平市青龙山工业园，统一社会信用代码91371626734707574Q。法定代表人张广富，董事长。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3653号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东广富集团有限公司银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王永峰二〇二〇年一月二十一日书记员  王 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保620号 申请人：四川省汇佳房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：陈三军，董事长。 委托诉讼代理人：赵帅，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：孟昭军，男，1968年9月14日出生，汉族，住西宁市城北区。 被申请人：何敏，男，1962年10月15日出生，汉族，西宁市城中区。 被申请人：李燕庆，男，1965年9月15日出生，汉族，青海省德令哈市。 申请人四川省汇佳房地产开发有限公司与被申请人孟昭军、何敏、李燕庆合同纠纷一案，申请人四川省汇佳房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人孟昭军、何敏、李燕庆的财产在8000万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务部出具《财产保全保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7080号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孟昭军持有的德令哈林生生物科技开发有限公司98%的股权（出资额4900万）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人何敏持有的德令哈林生生物科技开发有限公司2%的股权（出资额100万）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人孟昭军持有的青海亚天房地产开发有限公司85%的股权（出资额3400万）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额8000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月三日 书记员  杨智博