贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2396号 原告：吴承名，男，1966年5月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：贵州黔锦龙城建设工程有限公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处金龙小区，统一社会信用代码915223283088217880。 法定代表人：韦仁薛，总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：杨显发，男，职工。代理权限：特别授权。 被告：黎后勇，男，1979年2月18日生，黎族，住贵州省兴义市，未到庭。 被告：贵州百能车辆有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码9152232808277405X9。 法定代表人：麦云峰，执行董事，未到庭。 原告吴承名与被告贵州黔锦龙城建设工程有限公司（以下简称“黔锦龙城公司”）、黎后勇、贵州百能车辆有限公司（以下简称“百能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴承名、被告黔锦龙城公司的委托诉讼代理人杨显发到庭参加诉讼。被告黎后勇经本院公告传唤，被告百能公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴承名向本院提出诉讼请求：1．判决三被告给付原告货款60,310元；2．判决三被告支付约定的资金占用费16,546.5元；3．诉讼费由三被告负担。 事实及理由：被告百能公司将其投资建设的年产10万台的农业机械项目发包给被告黔锦龙城公司施工，该工程项目负责人黎后勇向原告购买水泥。2016年2月1日，经结算，黔锦龙城公司欠原告水泥款110,310元，于是三方在场作出承诺并在承诺书上各自签名，均同意在2016年6月30日前支付，并从2016年2月1日起至2016年6月30日止按3%的月利率计算资金占用费，如黎后勇不能按时支付以上款项，将由被告百能公司代付到吴承名指定的账户上。2016年6月30日，三被告并未支付任何款项，经多次催要，被告百能公司于2017年1月代付了50,000元给原告，其余至今未给付，已构成违约，应当支付逾期付款违约金，为此，根据相关法律的规定，提出上述诉请，望法院予以受理并依法判决。 庭审中，原告补充陈述：诉请第二项中的资金占用费16,546.50元是以110,310元为基数，按月利率3%自2016年2月1日计算至2016年6月30日。我提交的供应水泥清单手写数据是因为黎后勇于2015年4月向我支付了40,000元，经双方统计，黎后勇将在“总合计”处手写数据为110,310元。承诺书是黎后勇制作的，当时欧阳秋鑫也在场，黔锦龙城公司也表示其不知该款项，我也未要求黔锦龙城公司在承诺书中加盖印章。签订承诺书后，被告黎后勇未按约付款，我向黔锦龙城公司催要时，该公司告知我其与黎后勇系挂靠关系。 原告吴承名提交以下证据： 1．原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体适格。 2．《水泥购销合同》、结算清单2页、承诺书1份，证明原告和黔锦龙城公司约定了供应水泥的质量、单价和结算方式；原告供应的水泥数量和水泥款金额；黎后勇和百能公司自愿承担所欠付的水泥款项。 被告黔锦龙城公司辩称，被告黎后勇没有建筑工程施工资质，其挂靠黔锦龙城公司并借用我公司资质承建百能公司房建工程项目，我公司从黎后勇的工程款中提取0.7%的管理费。该工程项目实际由黎后勇直接施工，黔锦龙城公司不参与工程施工。被告百能公司直接向黎后勇支付工程款，我公司未领取过案涉工程款。我公司对黎后勇与原告签订合同及签订承诺书的过程及内容均不知情，因我公司向黎后勇提供施工资质，故《水泥购销合同》中也加盖了我公司的印章，但我公司并未委托黎后勇与原告签订合同，黎后勇没有与我公司商议过欠付材料款和工人工资如何处理。我公司与黎后勇、百能公司达成了三方协议，约定所拖欠的农民工工资、材料款由黎后勇自行支付或由被告百能公司支付，因此，原告主张的货款应由黎后勇或百能公司承担，与我公司无关。 被告黔锦龙城公司提交以下证据： 《建设工程施工承包合同补充协议》（复印件）、黔锦龙城公司出具的情况说明，证明黔锦龙城公司和百能公司、黎后勇对工程款达成约定的情况，并且约定由百能公司代黎后勇代付农民工工资及材料款。 被告黎后勇、百能公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院依职权调取以下证据： 兴义市丰都街道办事处赵家渡村民委员会出具的证明，证明黎后勇长期外出，下落不明，无法联系。 被告黔锦龙城公司对原告所举证据1无异议、对证据2中的《水泥购销合同》、结算清单无意见，对承诺书质证意见为不知情。原告对被告黔锦龙城公司所举证据中的《建设工程施工承包合同补充协议》质证意见为该协议签订于《水泥购销合同》之后；对黔锦龙城公司出具的情况说明无意见。原告、被告黔锦龙城公司对本院依职权调取的证据无异议。对质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据2中的承诺书系原告与被告黎后勇、百能公司共同结算后签订，且所载欠付水泥款金额与结算清单一致，故该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告所举证据中的《补充协议》与情况说明内容一致，且为情况说明附件，原告对情况说明无异议，故本院予以采信。 根据原告、被告黔锦龙城公司的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黔锦龙城公司的经营范围包括房屋建筑、工程施工等。被告黎后勇借用被告黔锦龙城公司资质，于2015年3月1日以黔锦龙城公司的名义与被告百能公司签订了相应建设工程施工合同，承建百能公司年产10万台（套）农业机械生产项目（18#、19#、20#综合楼）。2017年4月20日，被告百能公司（甲方）、黔锦龙城公司（乙方）、黎后勇（丙方）签订《建设工程施工承包合同补充协议》，约定主要内容为乙方提供建筑工程承包资质，不参与工程的具体管理工作，由丙方具体负责工程的筹资、施工、竣工验收等工作。甲方直接与丙方进行结算，结算所产生的债权、债务均与乙方无关。工程款项由甲方直接支付给丙方，不经过乙方账户。甲方代丙方向乙方支付挂靠费、工程管理费（按本工程建设施工承包合同承包总金额的1%计算），乙方必须协助甲、丙方办理不动产权证等手续，办理手续的费用由甲、丙方承担。 2015年6月6日，黔锦龙城公司贵州百能集团项目经理部作为购货方（乙方）与作为供货方（甲方）的原告签订《水泥购销合同》，约定：乙方向甲方订购年产10万台（套）农业机械生产项目18#-20#楼所建房屋约25000㎡所需的所有水泥；每吨水泥运到工地的单价为32.5元/吨；一个月结算一次，每月30日前双方负责人把当月的票据及货款对清签字作为结算数量依据和付款凭证交给购货方，支付每月工程用水泥总价款100%，余款待工程用水泥结束30天内付清。原告在该合同尾部“供货方签字（盖章）”处签名，“购货方签字（盖章）”处由欧阳秋鑫签名并加盖“贵州黔锦龙城建设工程有限公司贵州百能集团项目经理部”字样印章。2015年5月31日至2015年9月13日期间，原告按约定供应了价值150,310元的水泥，经原告与被告黎后勇结算，被告黎后勇在抬头为“贵州黔锦龙城建设工程有限公司（贵州百能集团项目经理部）”的供货清单上签名并加盖“贵州黔锦龙城建设工程有限公司贵州百能集团项目经理部”字样印章，并在“总合计：150310”字样下方下手写“110,310元”字样。2016年2月1日，原告、被告黎后勇、被告百能公司共同签订了承诺书，约定：百能公司投资建设年产10万台（套）农业机械项目，（18#、19#、20#综合楼）工程建设总承包方为黔锦龙城公司委托代理人黎后勇，水泥款150,310元，已支付40,000元，尚欠110,310元。吴承名承诺不阻挠工程项目正常施工。百能公司、黎后勇承诺：1.2016年6月30日前全部付清以上款项；2．从2016年2月1日至2016年6月30日止，按月利率3%计算资金占用费。如总承包方黎后勇不能按时支付以上款项，将由百能公司代付至吴承名指定账户。后百能公司向原告支付了50,000元货款，因被告黎后勇、百能公司未按约定支付剩余货款，原告经催要未果，遂诉至本院。 本案争议焦点：一、被告黔锦龙城公司、黎后勇、百能公司是否应当承担付款责任；二、原告诉请的资金占用费是否合法合理。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权移转给买受人，由买受人支付价款的合同。 关于本案争议焦点一，被告黔锦龙城公司、黎后勇、百能公司是否应当承担付款责任的问题。第一，《水泥购销合同》购货方处，抬头为“贵州黔锦龙城建设工程有限公司（贵州百能集团项目经理部）”的供货清单上均加盖了“贵州黔锦龙城建设工程有限公司贵州百能集团项目经理部”字样印章，被告黔锦龙城在庭审质证中也对该印章的真实性予以了确认，因“贵州黔锦龙城建设工程有限公司贵州百能集团项目经理部”系被告黔锦龙城公司的内设机构，原告吴承名有理由相信被告黔锦龙城公司为本案买卖合同的相对人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告黔锦龙城公司作为合同相对人，应当承担向出卖人支付对价的义务。至于其辩称已与被告黎后勇、百能公司之间达成《补充协议》，但因原告未参与该协议的签订，对黔锦龙城公司、黎后勇、百能公司之间的约定并不知情，故该《补充协议》不能对抗原告，黔锦龙城公司的辩解不能成立，本院不予支持。但被告黔锦龙城公司实际承担本案债务后，可根据《补充协议》的约定进行追偿。第二，被告黎后勇系借用黔锦龙城公司资质承建案涉工程，黎后勇与黔锦龙城公司系挂靠关系，虽然黎后勇未在《水泥购销合同》上作为购货方签字，但原告销售的水泥系用于黎后勇施工的工程项目中，被告黎后勇是案涉水泥的实际使用人，也是案涉水泥的实际购买人，其应与黔锦龙城公司共同承担付款责任。且被告黎后勇与原告进行了结算，在承诺书中也对原告作出了付款承诺，故被告黎后勇应按承诺书的约定向原告支付所欠货款。第三，关于百能公司是否承担责任的问题。百能公司作为案涉工程的发包人，于2016年2月1日与原告吴承名、被告黎后勇共同签订了承诺书，确认了尚欠水泥款的金额及付款时间，同时承诺若黎后勇不能按时支付货款将由百能公司支付给原告，表明被告百能公司自愿对黎后勇的债务进行担保，故被告百能公司应对黎后勇所欠货款承担连带清偿责任。 关于争议焦点二，原告诉请的资金占用费是否合法合理。承诺书载明尚欠水泥款为110,310元，因原告陈述百能公司于签订承诺书后支付货款50,000元，故剩余未付水泥货款为60,310元，被告黔锦龙城公司对此并无异议，本院予以确认。承诺书约定于2016年6月30日前付款，各被告逾期未付，已构成违约，现原告诉请三被告支付剩余水泥款60,310元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费问题，原告诉请以110,310元为基数，自2016年2月1日起按月利率3%计算至2016年6月30日止。经查，虽然承诺书约定自2016年2月1日起至2016年6月30日止，按月利率3%计算资金占用费，但该利率约定已超过民间借贷关于年利率24%的规定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定资金占用费按月利率2%计算。同时，因尚欠货款为60,310元，故本院确认资金占用费以60,310元为基数，按月利率2%，自2016年2月1日起计算至2016年6月30日止，原告诉请超过部分，本院不予支持。 被告黎后勇、百能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州黔锦龙城建设工程有限公司、黎后勇于本判决生效之日起十日内向原告吴承名支付尚欠水泥款60,310元及资金占用费（资金占用费以60,310元为基数，按月利率2%，自2016年2月1日起计算至2016年6月30日止）。 二、被告贵州百能车辆有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴承名的其余诉讼请求。 案件受理费1,722元，公告费200元，合计1,922元，由被告贵州黔锦龙城建设工程有限公司、黎后勇、贵州百能车辆有限公司负担1,686元，原告吴承名负担236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  陈安益 二〇二〇年一月六日 书 记 员  李坤波