辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5845号原告：朝阳市重型机械制造厂。住所地：朝阳大街一段1号。法定代表人：杨明，系董事长。委托代理人：张玉梅，女，1962年12月9日出生，汉族，朝阳市重型机械制造厂职员，现住朝阳市龙城区。委托代理人：刘传文，男，1966年10月4日出生，汉族，朝阳市重型机械制造厂职员，现住朝阳市双塔区。被告：东港红星水泥有限公司。住所地：东港市黄土坎镇石灰窑村。法定代表人：赵乃铎，系总经理。委托代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托代理人：赵传革，男，1968年7月22日出生，汉族，东港红星水泥有限公司职员，现住东港市。原告朝阳市重型机械制造厂与被告东港红星水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳市重型机械制造厂的委托代理人张玉梅、刘传文，被告东港红星水泥有限公司的委托代理人张华、赵传革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月10日，原告（供方）与被告（需方）签订了合同编号SNHT-001《采购设备合同》一份，协议约定：由原告按照被告要求提供产品，设备详见《设备明细表》。合同金额11150000元。非标制作：制造费1700元/吨。合同还约定了质量标准、质保期、产品包装、运输、安装调试、验收、伴随服务、违约责任及合同解除、生效等事项。其中违约责任中约定“供方延期交货或安装，每延期一天，按延期交付的产品总额2%交付违约金”。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备，共产生非标制作费98123.32元。被告累计付款6935000元，扣除被告为原告垫付的254485元，被告尚欠原告设备款4058638.32元。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付设备及安装款4058638.32元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率双倍承担利息。被告辩称，原告主张欠款的数额与事实不符。依据双方签订的采购设备合同，原告提供设备采取的是大包干费用交钥匙工程的方式，即涉案设备提供及安装调试等全部过程产生的费用应由原告承担。在实际提供设备过程中，被告为原告垫付了部分材料及机具等费用。被告还对部分原告没有实施的工程组织人员进行了实施，并支出了费用。上述费用应当从被告应付款中予以抵扣，同时正如原告在诉状所陈述，原告提供的设备存在交货迟延等问题，按照约定应当承担违约金及损失赔偿，对原告应当承担的违约金及损失部分，被告已经在2012年8月左右向原告提交了相关损失的金额及对应的证据，但至今原告未给予明确答复，故被告应当支付的款项应以双方最终结算的数额为准。由于原告提供的设备没有按照合同约定组织验收确定合格，导致设备在使用过程中出现了诸多质量问题，引发了相应的损失。该损失已经超过了被告应付原告的款项。原告现在向被告索要欠款没有事实依据，不应当保护。本案已过诉讼时效，因为自2014年开始至诉前，原告没有就涉案纠纷向被告主张过权利，已经超过法定的三年诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月10日，原、被告签订《采购设备合同》及《设备价格总表》，双方约定：原告按照被告提供的场地布置设备并出工艺设计图纸，根据被告需求提供需要的产品；设备合同金额为11150000元（包括设备总价9945000元、安装调试费1205000元）；非标制作的制造费为1700元/吨；设备衔接与风、气管道、小型储料仓材料由被告提供，原告提供焊条、乙炔、氧气等材料和施工工具，由原告出人工制作并负责安装；原告应于本合同生效日后90天内分批将产品全部交付完毕并负责安装调试；交付日期以设备到达被告场地为准；此日期即为本合同计算迟延交付违约金的根据；由被告指定在东港红星水泥有限公司厂区为交付地点，所有产品配送到指定地点后，被告安排专人签收，并负责保管好设备，被告验收之前的运输、保管及相关费用及一切风险责任由原告负责；产品的安装由原告负责，同时负责包装机与散装机、自动卸车的设备的安装（由提供包装机与散装机、自动卸车设备厂家负责安装指导），原告应对产品和系统安装提供全面的技术服务与支持，为顺利安装运行提供完全技术保证；设备在2012年2月末前安装结束；调试由原告负责，原告为运行调试提供技术和产品的必要条件，并应向被告有关人员讲解产品和系统结构与计划调试方法，包括系统的性能、技术特点、调试技巧等有关技术原理、方法，指导解决调试过程中出现的技术问题；2012年3月30日前调试完毕并能出合格产品；合同生效后20天内，预付设备货款30%，设备制作完毕见货后支付设备货款30%同时发货，设备安装调试完毕且最终验收合格并收到原告开具的合同全额17%增值税发票后再支付设备货款30%，非标制作费用90%，留质量保证金10%，质保期满且合同设备无任何质量问题后质保金一次付清；原告延期交货或至安装，每延期一天，按延期交付的产品总额2%交付违约金等内容。被告给付了原告货款6935000元。原告认可被告曾垫付254485元施工费，主张被告尚欠原告4058638.32元。被告则主张其已给付原告货款6935000元，并垫付相应安装、购买电线钢材等费用共计8246863.73元，其未付原告款项应为3001259.59元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、增值税专用发票、采购设备合同、设备明细表、设备价格总表、高速公路通行费专用发票、车票、结算业务申请书、电汇凭证、收据、发票等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于本案诉讼时效问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；由特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，原告提供的证据能够证明其于2015年、2016年、2018年、2019年向被告主张过权利，本案未超过法定诉讼时效。本案中，涉案《采购设备合同》所涉设备总价为9945000元、安装调试费1205000元及非标制作费98123.32元，合计11248123.32元。合同履行过程中，被告给付原告货款6935000元，现合同约定的质保期已过，被告应按合同约定给付原告其余应付款项。原告延期交货，应按合同约定承担相应的违约责任。原告主张其延期交货18天，被告虽对此不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故本院对原告延期交货18天的事实予以确认。被告提供的证据不足以证明因原告延期交货给其造成的损失，本院对被告主张的损失不予确认。原、被告双方均未提供证据证明延期交付的产品总额，根据本案实际情况，参照最高人民法院关于处理民间借贷案件司法解释规定的年利率24%的标准本院认为由原告以被告尚欠货款数额3010000元（9945000元-6935000元）为本金按年利率24%承担延期交货18天的违约金即35625元（3010000元×24%÷365天×18天）较为合理。涉案《采购设备合同》明确约定产品的安装和调试由原告负责，涉案设备安装调试费为1205000元。诉讼中，原告未提供充分证据证明其支出安装调试涉案设备的费用数额及明细，亦未提供充分证据证明涉案设备交付给被告后由其安装、调试，因此被告在履行《采购设备合同》过程中为安装涉案设备所支出的人工费及材料费等均应由原告承担。根据被告提供的证据，本院确认被告支出的以下款项系涉案设备的安装调试费：1、2012年3月13日安装非标制作费50000元；2、2012年3月25日安装预支费30000元；3、2012年4月10日租吊车立罐4000元；4、2013年1月21日雇吊车2250元；5、2012年7月8日改装提开机用吊车4400元；6、2012年6月3日磨机房及设备吊车费11200元；7、2012年4月10日租吊车吊管道2700元；8、2012年4月19日租用吊车吊棚架4500元；8、电线电缆款319107元；9、钢材款552326.88元，以上合计980483.88元。至于被告主张质保期内发生的维修费用及其他费用并非《采购设备合同》所涉合同价款，与本案分属不同法律关系，本院对被告的该部分主张不予处理，被告可另行主张权利。扣除被告已给付款项、原告承担的违约金及安装费用后，被告应给付原告3297014.44元（11248123.32元-6935000元-35625元-980483.88元）。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港红星水泥有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朝阳市重型机械制造厂3297014.44元，并自2019年7月25日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）承担利息；二、驳回原告朝阳市重型机械制造厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39270元，由被告承担33180元，由原告承担6090元，此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍人民陪审员  岳春玲人民陪审员  郭玉慧二〇二〇年一月十六日书 记 员  李海霞