重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13021号原告：罗茂如，男，1934年12月16日出生，汉族，住重庆市白沙镇。原告：罗茂羲，男，1938年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告：罗茂芝，女，1943年1月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告：罗茂贤，男，1941年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上述原告共同委托诉讼代理人：蔡维力，重庆腾运律师事务所律师。被告：谭强，男，1967年1月11日出生，汉族，户籍地重庆市江津区。委托诉讼代理人谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告罗茂如、罗茂羲、罗茂芝、罗茂贤与被告谭强物权保护纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告罗茂羲、罗茂芝、罗茂贤及委托诉讼代理人蔡维力，被告谭强的委托诉讼代理人谭琳玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗茂如、罗茂羲、罗茂芝、罗茂贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除修建“谭王庄园”停车场所占原告父亲墓园部分；2、判令被告承担原告修复其父亲墓园产生的费用50000元；3、判令被告赔偿原告精神损失费40000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费及原告的维权费用50000元。事实和理由：被告违法购买农宅修建“谭王庄园”停车场毁坏原告父亲墓园。原告父亲过世后安葬于江津区白沙镇芳荫村道角青狮沟至今已有73年时间，墓园占地面积30多平方米，原告及亲属不定期到父亲墓园扫墓祭祖。2019年5月4日，原告及亲属一行14人再次到父亲墓园扫墓时，发现其父亲的坟墓被毁，墓园被谭强全部霸占修建谭王庄园大门外的停车场。被告修建谭王庄园门前的停车场将原告祖坟毁坏，侵占墓园，在原有路基的基础上向右方扩建了两米多，将原告祖坟墓园大部分压在下面，侵犯了原告祖先的尊严，给原告造成巨大精神痛苦。为恢复原告祖坟墓园，原告多次与被告交涉，并先后请求江津区白沙镇人民政府和江津区国土资源和房屋管理局解决此事，但至今没有结果。被告为了一己私利，非法占用土地修建停车场，肆意破坏、侵占原告祖坟墓园，不仅违反了基本的社会公德，而且违反了法律规定，对原告造成了精神损害。为此，提出上述请求，以维护其合法权益。被告谭强辩称：原告起诉被告无法律依据，被告与原告素不相识，未与原告签订协议或口头约定保护其父亲墓园。原告起诉被告无事实依据，原告未提交其父亲墓园的坟墓、墓碑等实物图片及修建墓园占地的权属证等证据。原告诉称被告扩宽公路两米将墓园压在公路下更是无稽之谈，事实是被告仅在原毛坯公路原状上面硬化道路，并未扩宽两米。据被告了解当地村民，原告父亲的坟墓现仍在坡上，该坟长期无人打理，村民认为系无主坟，村里修建公路也不知通知谁来迁坟。原告存在对其祖坟长期不打理或立碑的过错，造成坟墓荒废与坡逐年相融。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告谭强的户籍地系江津区珞璜镇碑亭村1组。2017年3月26日，李永锡(甲方)与谭强（乙方）签订“林木补偿、林地绿化、土地经营权转让协议”一份，协议如下：一、乙方2016年修房多占甲方面积，损坏甲方林木，就此乙方一次性补偿甲方所有费用50000元整（大写：伍万元整）。二、甲方名下林木同意乙方绿化使用（含房屋的后侧、前面、左侧等所有甲方名下林地），期限依据国家法律、法规需收回为止，林地所有权归甲方，乙方自愿补偿甲方林木费1000元/每年，提前支付下一年的费用，如果甲方逝世后需用乙方屋后的甲方林地用于安葬，乙方无权干涉。如不付甲方有权收回。三、甲方自愿将白沙镇芳阴村道角组青狮沟印登土地经营权转让给乙方使用，期限至今后国家法律、法规需收回为止，乙方一次性补偿印灯土地转让费5000元整（大写：伍仟元整）。四、今后乙方房屋过户须甲方配合时，甲方须无条件配合乙方，但税费由乙方负责。五、协议签订日起，甲方今后无任何理由再要求乙方补偿甲方其他费用，任何一方违约，将赔偿另一方50万（大写伍拾万整），作为违约金。六、此协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。双方签订该协议，其原因是谭强在江津区白沙镇芳阴村道角村民小组利用李永锡的宅基地修建“谭王庄园”。原告称其父亲罗泽高死后于1946年安葬在现江津区白沙镇芳阴村道角村民小组，安葬地点距离“谭王庄园”门牌有十米远，坟墓占地30平方米(长6米、宽5米)。原告又称进入“谭王庄园”门前的道路原来是一条土路，谭强将该土路向左（山崖一侧）扩宽两米，并将路面用水泥硬化后用于停车，其父亲坟墓掩埋在水泥路面下，但不知坟墓是否被谭强挖过。2019年5月4日，原告回老家吃罗茂如的孙子结婚酒，大家一起去上坟，才知其父亲的坟墓被损害。庭审中，原告提交现场照片，证实“谭王庄园”门牌前的路面用水泥硬化处理，水泥路面的左侧安装有护栏设施。证人李永锡出庭证实：自己原来在外务工，务工回家后其父亲就告诉我，原告父亲的坟埋在我们院坝里，父亲去世前还叫我帮忙打理一下，并告诉我这是罗家的坟。另查明：谭强系江津区珞璜镇碑亭村1组村民，谭强未提交修建“谭王庄园”的相应审批手续。本案诉前经当地镇政府、村委会多次调解无果。诉至本院后，双方分歧较大，也无积极的调解意愿，案经调解无果。上述事实，有林木补偿、林地绿化、土地经营权转让协议，白沙镇芳阴村调解委员会出具的证明，照片，证人证言及双方陈述等证据材料，在卷佐证，足以认定。本院认为，关于本案的事实认定。原告的陈述及证人李永锡的庭审证言、李永华的书面证言(古泉友也在该书面证言上签名证实)，均表明原告的父亲罗泽高死亡后安葬在本案“谭王庄园”门前道路(距离门牌长约十米，宽靠左侧两米的范围内)。同时，被告谭强也辩称据其了解当地村民，案涉坟墓现仍在原告诉称地点的坡上，由于长期无人打理，系无主坟，造成坟墓荒废与坡逐年相融。根据高度盖然性的民事诉讼证据规则，本院综合认定案涉坟墓位于本案“谭王庄园”门前道路（距离门牌长约十米，宽靠左侧两米的范围内）的事实，及谭强因修建较为豪华的“谭王庄园”，为方便进出、停车等扩宽原有土路2米，并用水泥硬化路面后将案涉坟墓覆盖在道路下面的事实。关于赔偿责任问题。侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。根据我国的传统伦理观念和长期形成形成的民间风俗习惯，祭奠既是生者对死者的悼念，也是对生者精神上的一种安慰。遗体遗骨作为死者遗存之物，负载了近亲属对死者的哀思，因而也是一种特殊的物，对该物的损害，侵害了死者近亲属的特定身份权益。祖坟在民法理论上属于构筑物，需要投入一定的人力物力进行建设，死者近亲属对之拥有相应的财产权益。对他人祖坟实施侵害行为，有违公序良俗，为法律禁止性行为，行为人依法应承担侵权赔偿责任。被告因建房修建附属设施将原告父亲坟墓掩盖在水泥道路下面，对原告因此遭受相应的财产损失和精神损害，被告理应赔偿。四原告年龄较大，传统观念、伦理观念较强，多次找被告协商解决，其身体上、精神上均遭受一定痛苦。原告今后恢复其父亲坟墓必然支付人力、物力费用，经济上受到损失。根据考虑本案情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失30000元、精神损害抚慰金30000元，共计60000元，并判决被告将案涉坟墓范围内的道路恢复至原状，便于原告恢复坟墓。原告请求被告支付维权费用无法律依据，本院不予支持。对原告其他不合理请求，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第四条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告谭强于本判决生效后十日内将“谭王庄园”门前（距离门牌长约十米，宽靠左侧即护栏一侧两米）范围内的道路拆除（包括护栏拆除），恢复至原状。二、被告谭强于本判决生效后十日内赔偿原告罗茂如、罗茂羲、罗茂芝、罗茂贤经济损失30000元、精神损害抚慰金30000元，共计60000元。三、驳回原告罗茂如、罗茂羲、罗茂芝、罗茂贤的其他诉讼请求。如果被告谭强未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭强负担。此费用原告已预交本院，本院予以退还。限被告谭强于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谭逢路二〇二〇年一月六日书记员  陈春梅