重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终140号上诉人(原审原告）：杨志，男，汉族，1992年2月14日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易斌，男，汉族，1977年12月7日出生，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：重庆施能工程机械租赁有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路510号4-18号，统一社会信用代码91500108305275021K。法定代表人：易斌，总经理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭宁华，男，土家族，1981年5月27日出生，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地宁海县城关中山中路89号，统一社会信用代码91330226844952319A。负责人：薛建通，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码914300008837637056。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：方丹，重庆智韵律师事务所律师。上诉人杨志因与被上诉人易斌、重庆施能工程机械租赁有限公司（以下简称施能公司）、谭宁华、中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保宁海支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初5044号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨志及其委托诉讼代理人张君君，被上诉人易斌（同时系施能公司的法定代表人）及其委托诉讼代理人凡军（同时系施能公司委托诉讼代理人），被上诉人平安保险湖南分公司的委托诉讼代理人方丹到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被上诉人谭宁华、人保宁海支公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨志上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。主要事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案虽非道路交通事故，但应当参照道路交通事故进行处理。杨志既可以请求侵权损害赔偿，也可以享受工伤赔偿。杨志主张的损害赔偿请求权，赔偿责任主体是谭宁华和易斌，而工伤赔偿主体是施能公司。本案中杨志以侵权责任纠纷为由诉至法院，属于民事诉讼的受理范围。易斌、施能公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。谭宁华书面辩称：事故发生时，谭宁华系为易斌工作，损失应当由易斌承担。杨志和谭宁华都是易斌个人雇请的，工资由易斌个人发放。平安保险湖南分公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。人保宁海支公司书面答辩称：我公司不应当承担责任，一审裁定驳回起诉正确。杨志向一审法院提出诉讼请求：1、判决易斌、施能公司、人保宁海支公司和平安保险湖南分公司赔偿杨志医疗费98206.62元、住院伙食补助费3240元（60元/天×54天）、续医费22000元、营养费2000元、残疾赔偿金153511.60元（34889元/年×20年×22%）、被扶养人生活费122219.24元[父亲24154元/年×20年×22%÷2人即53138.80元+儿子24154元/年×13年×22%即69080.44元]、误工费34666.67元、护理费10600元（7000元＋100元/天×院外36天）、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、鉴定费2450元，共计458894.13元，扣除易斌垫付的医疗费98206.62元，实际还应赔偿360687.51元；上述费用由人保宁海支公司在交强险限额范围内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；不足部分，由平安保险湖南分公司在特种车综合商业保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由易斌、施能公司、谭宁华承担赔偿责任。2、本案诉讼费由易斌、施能公司、人保宁海支公司和平安保险湖南分公司承担。一审法院经审理查明：2018年9月23日晚，杨志乘坐谭宁华驾驶的皖A10361号泵车（以下简称案涉泵车）到玖龙纸业电厂改扩建工地作业。2018年9月24日2时许，谭宁华在操作收案涉泵车后支腿时，未注意到该车后支腿处站在地上的杨志，以致杨志被回收的该车后支腿夹伤。杨志受伤后，被立即送往重庆市巴南区人民医院住院治疗54天，其伤情被诊断为“1、左侧第1-8，右侧第2、3肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、左侧气胸；4、连枷胸；5、创伤性窒息；6、蛛网膜下腔出血；7、右侧额叶颞叶脑挫伤；8、第7、8胸椎横突骨折；9、创伤性白癫风；10、寰枢关节半脱位；11、右侧颞骨骨折”。2018年11月17日，杨志出院，医嘱为“注意休息，避免剧烈活动，继续颈托固定颈部，皮肤科门诊继续治疗创伤性白癫风，骨科及脑外科密切随访，可于半年后回院手术取出肋骨环抱器”。住院期间，杨志于2018年9月26日在重庆市江津区第三人民医院进行了门诊。出院后，杨志又先后在重庆市巴南区人民医院、重庆医科大学附属第一医院、重庆市江津区第三人民医院门诊。2019年1月18日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2018]医鉴字第2581号《司法鉴定意见书》，评定杨志目前双侧肋骨骨折、颅脑损伤后遗脑软化灶形成、寰枢关节半脱位的伤残等级分别属九级、十级、十级，续医费约为22000元，护理时限为伤后90日。2019年3月28日，杨志向重庆市南岸区人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年5月13日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出南岸人社伤险认字[2019]657号《认定工伤决定书》，认定杨志系施能公司的职工，其于2018年9月24日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。易斌是案涉泵车的所有人，其为该车在人保宁海支公司投保了交强险，在平安保险湖南分公司投保了100万元的特种车综合商业保险及不计免赔。谭宁华是易斌雇请的人员，事故发生时，谭宁华是在为易斌工作。易斌是施能公司的法定代表人。一审法院认为，本案不是机动车交通事故责任纠纷，且根据南岸人社伤险认字[2019]657号《认定工伤决定书》，可知杨志系施能公司的职工，其于2018年9月24日受到的伤害属于工伤。因此，杨志请求赔偿应先由相关劳动争议仲裁委员会按照《工伤保险条例》的规定解决。现杨志未按《工伤保险条例》的规定向相关劳动争议仲裁委员会申请解决，却以侵权责任纠纷直接向一审法院起诉，不符合法院受理民事诉讼的范围，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告杨志的起诉。预交的案件受理费5900元，本院予以退还。”二审中，被上诉人施能公司举示“重庆市南岸区人民法院受理案件通知书”一份，拟证明其已经对杨志的工伤认定提起行政诉讼。杨志质证后认为，对该证据真实性无异议，但与本案无关；平安保险湖南分公司质证后，对该证据三性无异议。谭宁华和人保宁海支公司未发表质证意见。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，工伤赔偿与民事侵权系同一主体的情况下，劳动者应当优先请求工伤保险赔偿，再向用人单位主张工伤保险与民事赔偿差额部分。本案中，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，已经认定杨志系施能公司的职工。而谭宁华和杨志均系易斌雇请为施能公司工作，谭宁华的侵权行为也应当由施能公司承担赔偿责任。因此，杨志应当先请求工伤保险赔偿，再就差额部分提起侵权之诉。一审裁定驳回杨志起诉正确。杨志的上诉请求和理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  周 舟审 判 员  段晓玲二〇二〇年一月二十九日法官助理  陈 莹书 记 员  杨 静