wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初14435号 原告：李欣，男，1983年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王嘉，系辽宁申胜律师事务所律师。 被告：冯良银，男，1972年8月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告委托诉讼代理人：杨川，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告委托诉讼代理人：周尧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：陈宗梅，女，1973年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李欣与被告冯良银、陈宗梅财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉、被告冯良银的委托诉讼代理人杨川与周尧到庭参加诉讼。被告陈宗梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告截止2019年11月20日房屋漏水损失12，720元、鉴定费用2000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系沈阳市于洪区邻居，二被告居住在原告楼上。2017年末，原告发现屋内卫生间出现漏水情况。2018年8月厨房、客厅出现漏水情况，上述漏水一直持续至今。现就赔偿问题原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告损失12，720元。 被告冯良银与陈宗梅辩称：一、原告要求赔偿房屋漏水损失12，720元无事实和法律依据。原告没有证据证明被告存在侵权行为及过错。本案中，原告自有房屋漏水的原因系其私砸窗口承重墙，擅自扩建改造阳台，造成房屋结构发生变化，雨雪天阳台漏雨，同时该房屋因房屋质量问题年久失修，风道口漏雨漏水致其房屋浸水受损，其损害结果并非被告的侵权行为及过错所致。二、被告不是本案适格主体，不应该承担任何赔偿责任。被告没有侵权行为，原告的损害并非被告侵权所致，其任何损失的承担均与被告无关。如因房屋质量问题或自然天气原因致其房屋漏水受损，也应由房屋开发商在质保期内承担赔偿责任，超过质保期的由物业公司、业主委员会、街道社区等相关部门启动维修基金进行修缮处理并承担赔偿责任。综上所述，原告的房屋漏水损失赔偿请求于法无据，缺乏事实根据和合法理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实下： 原告居住在沈阳市于洪区，二被告居住在沈阳市于洪区，双方系楼上楼下邻居关系。 2018年9月6日，原告以二被告家漏水渗漏到其家为由向沈阳市于洪区城东湖派出所报警。派出所派人到原告家中查看发现有水冲痕迹。2019年10月10日，二被告家的地热管线漏水再次渗漏到原告家。经现场查看，原告家的厨房、卫生间及玄关等处均有漏水痕迹。事后，原、被告双方就赔偿问题未能达成一致，酿成本案诉讼。 诉讼过程中，原告于2019年9月20日向本院提出鉴定申请，要求对房屋漏水原因及给其造成的财产损失数额进行鉴定。本院委托了沈阳建大工程检测咨询有限公司对案涉房屋的漏水原因进行鉴定。该鉴定机构先后于2019年10月11日、14日、17日及21日四次与二被告联系到现场勘查时间，被告均表示不再沈阳，导致未能进行鉴定。因鉴定时限所限，鉴定机构只好将本次鉴定作退卷处理。另，本院委托的北京金开资产评估有限公司对原告家因漏水所造成的财产损失进行了鉴定，于2019年11月20日出具了《资产评估报告书》，具体明细如下：1.厨房、卧室、客厅及入户玄关的大白与乳胶漆评估值为1460元；2.厨房与卫生间的吊顶评估值为760元；3.厨房的厨柜评估值为6670元；4.厨房的吊灯评估值为200元；5.入户玄关的造型吊顶评估值为580元；6.卫生间的门评估值为1450元；7.卫生间的镜前灯评估值为140元；8.卫生间外的造型吊顶评估值为200元；9.北卧室的复合地板评估值为1260元。上述各项评估数额合计为12，720元。原告支付鉴定费2000元。庭审中，被告表示如果原告将其家北卧室受损的复合地板更换，则应将更换下来的复合地板交付给被告。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案中，因被告家中漏水导致原告家被淹，给原告造成一定的财产损失，对此后果二被告存在一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。关于赔偿的具体数额，本院以评估机构所出具的评估报告及鉴定费收据为依据予以确认。 关于被告提出的原告家漏水系因房屋质量及原告擅自拆改其室内承重墙所致的主张。二被告对其提出的前述主张提供了由其拍摄的照片加以证明。本院认为，二被告所提供的照片只是反映了案涉房屋的外观情况，无法证明其所提出的前述主张的事实成立，故本院对其提出的该项主张不予采信。 另外，如果原告在更换其家北卧室复合地板时，应将其更换下来的复合地板交付给被告。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项规定，判决如下： 一、被告冯良银与被告陈宗梅共同赔偿原告李欣财产损失12，720元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕； 二、被告冯良银与被告陈宗梅共同赔偿原告李欣鉴定费2000元，于本判决发生法律效力后三日内履行完毕。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278.90元,由被告冯良银与陈宗梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  闫 红 人民陪审员  郭雪颖 二〇二〇年一月二日 书 记 员  刘 冰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5号原告：赵晓君，男，满族，1977年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：宋长海，男，1967年5月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：于长河，男，1964年10月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：李忠昭，男，1987年2月1日出生，汉族，住普兰店市。原告赵晓君与被告宋长海、于长河、李忠昭借贷担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年一月六日书记员  柳 桢
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2414号原告：杨海中，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人:何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告：李福，男，1972年12月20日出生，户籍所在地敦化市，住敦化市。委托诉讼代理人：井翠红，系被告李福妻子。委托诉讼代理人：金成奎，吉林敖东律师事务所律师。原告杨海中与被告李福林业承包合同纠纷一案,本院于2019年4月17日作出（2019）吉2403民初707号民事判决，被告李福不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。2019年8月6日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终906号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海中及其委托诉讼代理人何永存，被告李福及其委托诉讼代理人金成奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李福立即给付欠款2万元；2.由李福承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，经杨海中、李福协商同意，杨海中将其所有的位于敦化市××乡南山林地以2万元的价格转让给了李福，李福并给杨海中出具了2万元的欠据。2万元是开垦耕地费用和树苗款。双方约定该款于2016年5月1日前由李福付清给杨海中，欠款逾期后，经杨海中多次催要未果，故诉至法院。李福辩称：不存在欠款的事实，也没有林地转让的事情，杨海中起诉无理，不欠杨海中所谓的林地购买款。按照杨海中诉状陈述，应当出示其拥有位于敦化市××乡南山所有的林地的合法使用权证据。李福也未曾向杨海中出具过所谓欠据，杨海中陈述是杜撰的不存在的。李福前妻自2000年在敦化市××乡办林场所有的20林班6小班内开荒林地2.4公顷左右，在开荒时因雷击死亡。之后杨海中到敦化市公安局林业公安分局举报李福非法开荒，后因开荒人是李福的前妻且已死亡，杨海中举报李福开荒一事事实不清，撤销了案件。自2010年开始，李福前妻所开的开荒地至今由李福耕种。从2014年开始黑石乡林场和黑石乡林业站要求李福交纳耕种开荒地的林地补偿款，每年是4000元。李福从未从杨海中手中购买过价值2万元的林地，请依法驳回杨海中的诉求。经审理查明：2014年4月14日，杨海中向公安机关报案，称自家在黑石乡林业站辖区的水库边荒山被李福非法开垦林地约2公顷，请公安机关查处。经公安机关查明：2009年春天，李福借承包杨海中耕地之机，未经林业主管部门批准，私自将权属为黑石林业站林地21林班16小班部分林地开垦为耕地，经现场勘查，非法开垦林地3500平方米，折合5.25亩。其前妻李春红在2010年至2011年期间，未经林业主管部门批准，私自在该小班内开垦林地13064平方米，折合19.596亩。李春红于2011年7月23日死亡。二人开垦的林地合计24.846亩由李福耕种至今。2014年9月11日，公安局机关以李福非法占用农用地的行为事实不清、证据不足，作出不构成犯罪的认定，撤销该案件。另查明：2014年4月14日杨海中的报案陈述称，杨海中包给李福的地收回后，杨海中在地边李福开的耕地上种植了5000株落叶松，后来让李福给拔了，不让其种树，杨海中找到李福，说给李福点钱，李福不同意，坚持要种地。2015年4月15日由杨海中书写欠据的具体内容，内容为：“李福欠杨海中2万元，2016年地还林没能力偿还，此款不要了，还款日期2016年5月1日前欠款人”，欠款人后有李福签名和指纹。经杨海中申请鉴定，欠据上李福的指纹、名字为李福本人指纹和李福书写。认定上述事实的证据有杨海中提供的欠据及李福申请调取的公安卷宗等证据为凭。本院认为：合法的民事权益受法律保护。杨海中持李福签名按手印的欠据，向李福索要欠款2万元，经查明欠款的基础事实不清。首先，杨海中2014年举报李福非法开荒，公安机关查证属实。杨海中与李福系朋友关系，欠据上虽有李福的签名和指纹，但双方均认可李福不会写字，李福对如何在欠据上签字按指纹不清楚。按杨海中陈述与李福2015年和好了，协商李福欠杨海中林地开垦费用和树苗款2万元。杨海中陈述欠据形成过程，于常理不符。其次，杨海中起诉状陈述该2万元欠款为其所有的林地转让给李福的林地转让款，但其未向法庭提供其对该地享有合法的承包经营权的证据。其当庭又陈述2万元为开垦耕地费用和树苗赔偿款，双方对争议地均认为是各自开垦，但均未提供出合法的开垦手续。即使争议地是杨海中开垦，也属非法开垦，其开地投入亦不受法律保护。关于树苗赔偿款，杨海中在公安机关明确陈述，是其栽种在李福开垦的林地内，与李福陈述将杨海中栽种在李福林地内的树苗予以拔出一致，李福属于自救行为。综上，杨海中的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回杨海中的诉讼请求。案件受理费300元及杨海中申请鉴定的费用，由杨海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李亚玲人民陪审员 王世道人民陪审员 彭 博 二0二0年一月十四日书 记 员 李若嘉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9509号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：王述飞，男，汉族，1982年9月5日生，住四川省泸县。被告：泸州嘉毅汽车服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段6号三合院负二层楼3号。法定代表人，黄显坤。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告王述飞、泸州嘉毅汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2020年1月3日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告悦达融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1660元，减半收取830元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  陈伊然二〇二〇年一月八日书记员  陈 慧
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保21号 申请人：深圳市坪山区鑫正野模具配件经营部，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道新榕路19号101。 经营者：曹锡勇，男，1965年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市XXX。 委托诉讼代理人：邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：双鸿电子（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区石化大道西22号。 法定代表人：谢锋。 申请人深圳市坪山区鑫正野模具配件经营部于2020年1月14日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人双鸿电子（惠州）有限公司价值654,603.44元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额654,603.44元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市坪山区鑫正野模具配件经营部提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人双鸿电子（惠州）有限公司价值654,603.44元的财产。 案件申请费3,793.00元，由申请人深圳市坪山区鑫正野模具配件经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月十四日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执53号之二 申请执行人：王方奎，男，1967年4月12日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人：曲昭奇，该公司董事长。 被执行人：曲昭奇，男，1950年6月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：王秀全，男，1970年7月17日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：王辉，男，1988年8月27日出生，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王方奎与被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司、曲昭奇、王秀全、王辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲昭奇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人曲昭奇在中国邮政储蓄银行 60×××32账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年一月十九日 书记员  吕 桐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7657号原告吴哲达，男，1991年6月19日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人高树武，江苏云尚至昭律师事务所律师。委托代理人仲崇彪，江苏云尚至昭律师事务所实习律师。被告陈国理，男，1983年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。被告孙燕，女，1983年12月29日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告吴哲达诉被告陈国理、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告吴哲达因与被告陈国理、孙燕达成庭外和解，故于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴哲达自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴哲达撤诉。本案受理费7650元，减半收取3825元，由原告吴哲达负担。审 判 长 宋 玲人民陪审员 居 莹人民陪审员 赵小梅二〇二〇年一月九日书 记 员 王思佳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0105民初10898号原告：朱鑫宇，女，1997年1月5日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路1号301室。法定代表人：陈红，该公司总经理。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路99号G28、G29、G30、G31号商铺。负责人：陈红，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘安娜，女，一家体育发展（南京）有限公司司员工。原告朱鑫宇与被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱鑫宇及被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司的共同委托诉讼代理人刘安娜到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告朱鑫宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司退还会员费4580元及利息114.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年初，原告在被告位于南京市建邺区健身商铺办理了健身卡并预存4580元。2018年夏季,一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司经营的健身商铺由于环保问题将卫生间及洗澡间关闭。2018年年底健身商铺关门。被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司辩称：同意退还原告预存的4580元，但不愿意承担上述费用的利息。本院经审理认定事实如下：2018年初，原告朱鑫宇在被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司办理了健身卡并预付4580元。2018年夏季,一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司位于南京市建邺区健身商铺无法正常经营，2018年年底停业。其后，被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司与原告办理了退卡手续，但至今未退还原告预付款4580元。原告诉至本院要求两被告退还预付款4580元及利息，庭审中原告不再主张预付款4580元的利息。以上事实，有中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告诉请，不违反法律法规的规定，且有相应证据予以证实，故对原告要求被告退还健身卡预付款4580元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱鑫宇4580元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告一家体育发展（南京）有限公司、一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 健二〇二〇年一月十三日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9552号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路233号。负责人：张连进，宁波银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。被告：邵卫，男，1971年6月3日出生，汉族，住南京市浦口区。原告宁波银行股份有限公司南京分行与被告邵卫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宁波银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中持续逾期偿还欠款，经多次催告仍拒不偿还欠款。原告要求被告：1.归还欠款本金67399.98元，并支付截止2017年12月7日的利息7681.02元、违约金4555.92元、手续费10851.11元，及自2017年12月8日起至本息清偿之日止的利息（以67399.98元为基数按日万分之五计算）；2.承担本案诉讼费。被告未应诉答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2015年1月15日申请办理信用卡时原、被告双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由宁波银行股份有限公司及其分支机构所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2017年8月3日变更为建邺区江东中路233号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王亚明二〇二〇年一月三日书记员  陈田云
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执27号之三 申请执行人：付玉成，男，1966年12月5日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人付玉成与被执行人岳增柱、赵英霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵英霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵英霞在中国农业银行 62×××13账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年一月十四日 书记员  吕 桐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10744号原告王东影，男，1962年8月31日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托代理人杨桂平，江苏殊成律师事务所律师。被告南京升龙房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区庐山路288号。法定代表人：林亿。原告王东影诉被告南京升龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。现原告王东影因与被告南京升龙房地产开发有限公司达成庭外和解，于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东影自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王东影撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王东影负担。审判员 宋 玲二〇二〇年一月十六日书记员 王思佳
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初3520号原告：赵某委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。被告：单某委托诉讼代理人：綦江，山东辅棠律师事务所律师。原告赵某与被告单某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘奇,被告单某及其委托诉讼代理人綦江到庭参加诉讼。本案现已调解终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告：医疗费354元、住院伙食补助费1230元、交通费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费2800元、误工费31680元、护理费11110元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金94917.6元，被扶养人生活费16366元，合计171757.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因房屋拆迁雇佣原告干杂活，2018年9月12日下午5点左右，原告和被告在拆卸空调时，由于固定空调的螺栓用具割不断，所以原告用撬棍别下空调，由于空调摇晃，梯子不稳固导致原告从梯子上摔下受伤，受伤后送往高密市中医院治疗，原告因此次事故身体造成了严重伤害，现依法起诉维护自身权益，望法院判如所请。被告单某辩称，一、原、被告之间不存在雇佣关系，实际是承揽法律关系。原告承揽被告住宅拆卸空调事宜，用自己的磨光机、梯子等专业设备，完成拆卸，交付给被告工作成果，获得报酬，故双方之间为承揽法律关系，而非原告主张的雇佣关系。二、原告在本次事故存在重大过错，应承担本次事故的全部责任；被告已尽到合理的安全协助义务，不应承担本案的赔偿责任。三、被告基于人道主义先行垫付的费用60000.00余元应予以返还被告，要求被告返还原告垫付款6万元及利息损失。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告单某再支付原告赵某6万元，于协议达成之日即2020年1月6日由被告支付原告2万元，剩余4万元由被告于2020年3月30日之前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告单某逾期支付，原告赵某可向法院申请执行剩余款项并由被告单某承担违约金2万元。三、被告放弃要求原告返还垫付款及利息的请求。四、原、被告之间的纠纷到此终结，双方互不追究。五、案件受理费3735元，减半收取1868元，由原告赵某负担，反诉费1300元，减半收取650元，由被告单某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张新国人民陪审员  刘德春人民陪审员  王希惠二〇二〇年一月六日书 记 员  程莉茹
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初319号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李凤武，男，1972年2月11日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被鞍山市公安局取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人李凤武犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人李凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年1月20日18时35分许，被告人李凤武驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车，沿鞍山市铁东区中华南路由北向南行驶至“平安街64路公交”站点前，遇行人罗某、金某步行至此。由于被告人李凤武醉酒驾驶机动车，未按规定、规范驾驶车辆，未确保行车安全，将车辆驶入非机动车道与行人发生刮撞，造成道路交通事故。执勤民警勘查现场后将被告人李凤武带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城市正骨医院司法鉴定所鉴定，被告人李凤武血液中检出乙醇成分，其含量为294mg/100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局认定，被告人李凤武负此次事故的全部责任，罗某、金某无责任上述事实，被告人李凤武在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、照片、道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、被害人罗某、金某的陈述、血样提取登记表、身份证明、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人李凤武的供述和辩解等证据足以认定。本院认为，被告人李凤武醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李凤武在交通事故中负全部责任，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚，但考虑其自愿认罪，依法可减轻从重处罚幅度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李凤武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人李凤武被先行羁押8日，应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年一月二十一日书记员  刘 鹏
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初251号原告：厚某委托诉讼代理人：张蕾蕾，山东明霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一慧，山东明霞律师事务所实习律师。被告：韩某1原告厚某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚某及委托诉讼代理人张蕾蕾、马一慧到庭参加诉讼，被告韩某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告厚某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女韩某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3.被告协助原告办理韩某2户口迁移手续；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因工作相识，约半年后于××××年××月××日登记结婚，婚生女韩某2于××××年××月××日出生。双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争执，导致双方至今未建立起夫妻感情。婚后被告没有生活规划，对家庭及孩子极端不负责任。原告经常遭受被告家庭冷暴力，导致双方经常分居，现夫妻感情确已破裂。原告要求婚生女由原告抚养，并将韩某2户口迁至原告户籍地。请贵院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告韩某1未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生一女韩某2。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、户口本复印件等为证，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂；原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。被告韩某1未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告厚某与被告韩某1离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年一月十六日书记员  程莉茹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9551号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路233号。负责人：张连进，宁波银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。被告：邵明波，男，1981年11月10日出生，汉族，住南京市建邺区。原告宁波银行股份有限公司南京分行与被告邵明波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宁波银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中持续逾期偿还欠款，经多次催告仍拒不偿还欠款。原告要求被告：1.归还欠款本金270993.68元，并支付截止2019年2月7日的利息41161.56元、违约金19445.73元、手续费27145.35元，及自2019年2月8日起至本息清偿之日止的利息（以270993.68元为基数按日万分之五计算）；2.承担本案诉讼费、保全费。被告未应诉答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2016年12月27日申请办理信用卡时原、被告双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由宁波银行股份有限公司及其分支机构所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2017年8月3日变更为建邺区江东中路233号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王亚明二〇二〇年一月三日书记员  陈田云
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执17号 葫芦岛市某实业有限公司绥中运输分公司： 你与中国某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司追偿权纠纷执行一案，绥中县人民法院作出（2018）辽1421民初2568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条规定，责令你(单位)履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：6409120101XXXXXXXX 行号：10522710XXXX 特此通知。 二〇二〇年一月七日 联系人：邓某联系电话：0429-677XX40 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1328号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人韩成刚，男，1975年10月27日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市舒城县。被告人韩成刚曾因盗窃，于2015年7月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；再因盗窃，于2018年4月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；再因盗窃，于2018年11月7日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十三日；再因犯盗窃罪，于2019年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月19日刑满释放。被告人韩成刚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月4日被羁押），同年10月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]776号起诉书指控被告人韩成刚犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人韩成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人韩成刚于2019年8月10日上午，至苏州市吴中经济开发区东湖村xxx号被害人齐某租住处，窃得价值人民币1139元的OPPOA9手机1部。被告人韩成刚于2019年10月4日12时许，至苏州市姑苏区葑门街道蔡家村xx号被害人黄某租住处，窃得价值人民币960元的华为P10plus手机1部。破案后，追缴的赃物华为手机已发还被害人黄某。被告人韩成刚到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人韩成刚自愿认罪认罚。以上事实，被告人韩成刚在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人齐某、黄某的陈述笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩成刚以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩成刚犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人韩成刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩成刚归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人韩成刚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩成刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年6月18日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人韩成刚退赔赃物折价款人民币一千一百三十九元给被害人齐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇二〇年一月十六日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执53号之一 申请执行人：王方奎，男，1967年4月12日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。 被执行人：抚顺市天禹房地产开发有限公司，住抚顺市抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人：曲昭奇，该公司董事长。 被执行人：曲昭奇，男，1950年6月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：王秀全，男，1970年7月17日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：王辉，男，1988年8月27日出生，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人王方奎与被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司、曲昭奇、王秀全、王辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曲昭奇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人曲昭奇在中国邮政储蓄银行 60×××24账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年一月十九日 书记员  吕 桐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9673号原告：和记黄埔地产（南京）有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01东4层403室。法定代表人：周伟淦，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭君宇，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建龙，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：刘汉春，男，汉族，1972年1月17日生，住南京市建邺区。原告和记黄埔地产（南京）有限公司诉被告刘汉春房屋租赁合同纠纷一案，原告和记黄埔地产（南京）有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和记黄埔地产（南京）有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告和记黄埔地产（南京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和记黄埔地产（南京）有限公司负担。审判员 韦 芬二〇二〇年一月十三日书记员 何婷伟
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保11号 申请人：郑潮强，男，1979年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXX。 申请人：郑镇坚，男，1982年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区XXX。 共同委托诉讼代理人：吴振中，广东大钧律师事务所律师。 被申请人：黄小龙，男，1989年4月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区XXX。 被申请人：中建富泉股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡虹山村农民街55号。 法定代表人：梁小红。 申请人郑潮强、郑镇坚于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人黄小龙、中建富泉股份有限公司价值3,636,968.75元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额3,636,968.75元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人郑潮强、郑镇坚提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小龙、中建富泉股份有限公司价值3,636,968.75元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人郑潮强、郑镇坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月六日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执27号之四 申请执行人：付玉成，男，1966年12月5日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人付玉成与被执行人岳增柱、赵英霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵英霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵英霞在中国工商银行 07×××60账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年一月十四日 书记员  吕 桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执异3号 异议人（案外人）：李长平，男，汉族，1980年1月7如生，户籍地河南省汝州市。 申请人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞2号楼，统一社会信用代码91340200683631345C。 法定代表人：叶盛，董事长。 被执行人：葛小苗，女，汉族，1979年9月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与被执行人葛小苗商品房销售合同纠纷案中，异议人李长平对本院处置芜湖市弋江区瑞丰商博城F06#109室、F06#129室商铺的执行行为，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李长平称：其对涉案房产具有相应份额的所有权，理由如下：一是《预告登记证明》上明确载明李长平是瑞丰商博城F06#109室、F06#129室商铺的产权共有人；二是F06#109室、F06#129室商铺是婚姻关系存续期间夫妻共同财产。故请求法院停止对瑞丰商博城F06#109室、F06#129室商铺执行款属于李长平部分的处置。 申请人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司称：申请人是基于合同相对性原则退还葛小苗剩余购房款，符合《合同法》第九十条之规定；异议人依据《预告登记证明》主张案涉商铺的所有权没有法律依据，预告登记并不发生物权变动的效力；预告登记因《商品房买卖合同》解除而失效，异议人基于预告登记而享有的物权期待权应消灭；《商品房买卖合同》为预告登记存在的基础法律关系，但预告登记并不能引起该基础法律关系的变更；葛小苗与李长平已就案涉商铺作出离婚财产分割，根据《离婚协议书》约定，李长平不再享有剩余购房款的分配权。 被执行人葛小苗未发表意见。 本院查明，申请人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与被执行人葛小苗商品房销售合同纠纷于2019年10月31日申请立案执行，申请人向法院申请将瑞丰商博城F06#109室、F06#129室商铺返还申请人，申请人退还购房款中的剩余金额给被执行人葛小苗，目前该案正在执行中，尚未结案。异议人随即提出异议，要求支持其异议请求。 另查明，异议人李长平与被执行人葛小苗于2004年12月24日结婚，于2017年2月13日离婚。2017年2月13日双方签订离婚协议，约定：“安徽省芜湖市瑞丰商博城F6区109号、129号门面房两套，合同编号预字200812276,200812275，归女方所有。” 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，债权消灭是预告登记失效的前提条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，买卖不动产物权的协议被解除，应当认定为“债权消灭”。本案争议焦点是异议人李长平对瑞丰商博城F06#109室、F06#129室商铺是否享有所有权。本院于2019年7月24日作出的（2019）皖0203民初330号生效判决书，已解除申请人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与被执行人葛小苗于2011年12月14日签订的《商品房买卖合同》，则申请人与被执行人之间的“债权消灭”，预告登记失效。异议人李长平对瑞丰商博城F06#109室、F06#129室商铺享有的物权期待权消灭。且预告登记不产生物权变动的效力，异议人对上述商铺不享有所有权。申请人安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与被执行人葛小苗签订的《商品房买卖合同》上的买受人签字仅葛小苗一人，并无李长平，依据合同相对性原则，申请人与被执行人解除合同后将剩余购房款返还给被执行人并无不妥。安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初330号《民事判决书》判决第五项：“原告安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司于合同解除后三十日内退还被告葛小苗购房款1465670元（已支付的代偿银行借款本息236667.47元及此后偿还第三人中国银行股份有限公司芜湖利民东路支行剩余借款本息和办理抵押权预登记注销的相关合理费用可直接从1465670元购房款中扣除）。”该判决书明确写明合同解除后将剩余购房款返还给被执行人葛小苗，并未判决返还给葛小苗与李长平两人。异议人主张瑞丰商博城F06#109室、F06#129室商铺系其与被执行人葛小苗婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，但双方已在《离婚协议书》中约定上述两商铺归女方葛小苗所有，故执行中剩余购房款返还被执行人葛小苗并无不妥。异议人请求无法律依据，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《中华人民共和国物权法》第二十条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李长平的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十二日 书记员  雷 霞 附本案适用的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第二十条预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第五条买卖不动产物权的协议被认定无效、被撤销、被解除，或者预告登记的权利人放弃债权的，应当认定为物权法第二十条第二款所称的“债权消灭”。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初318号原告：宋某1，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住高密市，被告：刘某，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，现住高密市，委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。原告宋某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1993年认识并恋爱，于××××年××月××日生育一子宋某2，后于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，结婚初期夫妻生活较稳定，在2017年11月被告参与邪教组织，从事传销活动。原、被告自此分居，导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，双方的情况符合离婚的法定条件，基于以上事实，原告请求法院依法判令解除与被告的婚姻关系。刘某未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于1993年相识，××××年××月××日生育一子宋某2，现已成年。××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。双方自2017年农历十一月分居生活至今。原告称双方自2017年11月份前夫妻生活较稳定，2017年11月后被告参与邪教组织，从事传销活动，双方自此分居，导致夫妻感情完全破裂。本院认为，原、被告双方系自愿结婚，且育有一子，并共同生活达二十余年之久，应当建立起深厚的夫妻感情。夫妻在长久的婚姻生活中出现矛盾冲突在所难免，但并无根本纠纷，只要双方在以后的共同生活中，多从家庭和子女的利益出发，多从自身找不足，多加沟通，相互体谅，相互包容，夫妻感情还是可以维持的，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某1与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由宋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员 张 义二〇二〇年一月十九日书记员 程莉茹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初6268号原告：杨某1委托诉讼代理人：褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。被告：李某原告杨某1与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人褚世绍、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩杨某2由原告直接抚养，被告承担抚育费；３.财产依法分割；４.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1993年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩杨某3，××××年××月××日生女孩杨某2。由于双方异地而居，婚前缺乏必要的了解，婚后经常因琐事发生争吵。被告自2015年3月到胶州市大朱戈的一家鞋厂打工后，迷恋上了手机网络，经常以加班为由早出晚归，双方也因此多次发生争吵。2016年8月23日,双方再次因被告晚归发生争吵，被告竟然以喝农药相威胁，2016年9月4日，被告携全部存款离家出走至今。原告曾于2018年提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。现因双方感情完全破裂，且无和好的可能。为此，特具状法院，望判如所请。被告李某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生长女杨某3，杨某3现已成年，××××年××月××日生次女杨某2，杨某2现跟随原告生活。以上事实，有当事人陈述、（2018)鲁0785民初2158号民事判决书等为证，足以认定。本院认为，原、被告结婚二十多年且生育两个子女，原、被告都为家庭幸福付出一定的努力。现原、被告因家庭琐事闹离婚，最大的受害者是无辜的孩子，孩子失去父亲或母亲的呵护，心灵将受到严重的伤害，对孩子的成长非常不利。原、被告夫妻双方，应多反思自己，克服自身缺点，妥善处理存在的问题，为儿女创造良好的生活环境。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某1与被告李某离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇二〇年一月六日书记员  程莉茹
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执182号之一 申请执行人：陈杰，男，1989年02月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：王浩，男，1992年01月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王德志，男，1966年09月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张莲，女，1966年02月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行陈杰与王浩、王德志、张莲民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年一月十三日 书记员  张莹莹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执325号之一 申请执行人：刘其刚，男，1960年6月29日生，住四川省中江县。 被执行人：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：兴义市瑞金路富康国际酒店商务公馆17层。法定代表人：叶经龙，系该公司负责人。 被执行人：唐代云，男，1980年6月20日生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。 本院在执行张学远与黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云追索劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐代云在中国农业银行23XXXX05账户内存款人民币14689.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执371号之五 申请执行人：欧杰，男，1974年3月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 申请执行人：丁太雄，男，1977年12月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：游兴友，男，1980年3月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住兴仁市。 本院在执行欧杰、丁太雄与游兴友合同纠纷一案，经查，被执行人游兴友未履行生效法律文书确定的义务。依照《华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人游兴友在贵州省农村信用社联合社29XXXX73账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10397号原告：吴信富，男，1969年3月3日生，汉族，户籍地在江苏省扬州市邗江区。委托代理人：孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司，住所地在南京市建邺区云龙山路68号。法定代表人：范雯烨，该公司董事长。委托代理人：许金良，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。原告吴信富诉被告江苏苏美达轻纺国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告吴信富于2020年1月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告吴信富有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴信富撤诉。本案受理费10元，减半收取5元,予以免交。审判员  刘文军二〇二〇年一月二十日书记员  朱 菀
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执119号之一申请执行人：徐某，男性，1989年10月14出生，汉族，住。被执行人：李某，女性，1989年10月05出生，汉族，住喀左县。本院在执行徐某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19185.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年一月七日书记员  王 硕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初2256号原告：陈某1被告：字某原告陈某1与被告字某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告字某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、家庭共同财产依法分割；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于1999年2月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名陈某2。由于婚前相识时间较短，了解较少，婚后感到双方性格差距较大，至今未建立起真正的夫妻感情。被告于2012年11月13日回娘家云南至今不归，原告多次与被告联系，被告联系方式更换，致使原告无法与其联系。由于被告的行为，严重的伤害了夫妻感情，原告认为原告与被告的夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。为维护原告的合法权益，特具状请求人民法院依法判决，准予原告与被告离婚。被告字某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告陈某1与被告字某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某2，现系在校大学生。被告自2012年11月离家出走至今未归，原告经多方打听被告的下落均未果。原、被告无婚前个人财产亦无后婚后共同财产，无共同债权、债务。原告曾提起（2017）鲁0785民初3892号民事诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告于2019年5月份提起本次诉讼，再次要求与被告离婚。原告提交高密市柏城镇苑家疃村委会出具的证明一份“兹证明本村村民陈某1，身份证，妻子字某，身份证与其妻子字某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩陈某2，妻子字某2012年11月13日离家出走，至今未归，双方分居至今，陈某1现要求离婚，情况属实，特此证明。”上述事实，有原告提交的结婚证一份、高密市柏城镇苑家疃村委会出具的证明，民事判决书一份及原告的陈述在案为凭。本院认为，原告陈某1与被告字某因婚前认识时间较短，性格不合，未培养起真正的夫妻感情。被告字某于2012年11月离家出走后与家人无任何联系，夫妻双方分居达七年之久，夫妻关系已名存实亡。现原告第二次起诉要求与被告解除婚姻关系，双方已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告字某经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告字某离婚。二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝凤香人民陪审员  刘德春人民陪审员  王希惠二〇二〇年一月七日书 记 员  程莉茹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9157号原告：苏州依士达物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。法定代表人：李晓冬，总经理。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。被告：周民，男，1983年12月2日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州依士达物业管理有限公司（以下简称依士达公司）诉被告周民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依士达公司的委托诉讼代理人丁仁、被告周民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依士达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年3月1日至2018年12月31日期间物业费30424.8元及以30424.8元为基数按年利率11.7%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。事实与理由：2012年3月1日，原被告签订物业服务合同，约定物业费收取标准为1.6元/平方米，被告房屋面积271.65平方米，截至2018年12月31日被告共结欠物业费30424.8元。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周民辩称，其没有交纳原告诉请期间的物业费，也没有实际居住涉案房屋。因为房屋门口的草地被种了蔬菜，大门被建筑垃圾堵住了，后门的车库门被空压机挡住，现在无法正常进门。蔬菜不知道是谁种的，2018年之间就发现了。物业向其催交物业费的时候，其向物业反映过这个情况，但是物业没有处理。所以，其拒交物业费及违约金。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，甲方：苏州市美田房地产开发有限公司（以下简称美田公司）、甲方选聘的物业管理公司：原告依士达公司、乙方：被告周民签订《富尧山庄前期物业管理服务协议》。协议约定，甲方选聘的物业管理公司负责本物业区域的前期物业管理工作，别墅住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.6元，自交房之日起，每年按12个月一次性收取物业费；乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三；乙方房屋为富尧山庄*幢***室别墅，建筑面积271.65平方米。上述事实由原告提供的前期物业管理服务协议及签约页，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，被告提供2018年8月13日的微信视频、2019年10月26日的房屋现场照片打印件，证明其房屋门前已经被种植蔬菜瓜果，大门口堆放板材等建筑垃圾，后门车库门口放了一个空压机。其房屋门前原来是草地，不再房产证范围内，但是是给其使用的。被告陈述，其于2012年3月1日拿房，小区物业一直是原告公司。庭审后，物业公司人员已经铲掉了大部分蔬菜，但是还有一些残留。经质证，原告陈述，对上述证据真实性无法确认，即便是真实的，也不构成被告无法进入房屋的不可抗力，也不是被告拒不交纳物业费的正当理由。本院认为，原、被告与美田公司之间签订的前期物业管理服务协议，系各方真实意思表示，应属合法有效，各方应按约全面履行合同义务。原告已按约提供物业服务，被告应按约交纳物业费。被告辩称其未实际居住在涉案房屋，并非其拒交物业费的正当理由，本院不予采信。被告房屋前草地被种上蔬菜瓜果，原告确实存在管理上的不足，物业服务存在一定的瑕疵。但是，被告不交纳物业费，也有碍整个小区的正常管理与服务，不利于原告完善物业服务质量。结合本案实际情况，本院酌情对被告应缴纳的物业管理费减少424.8元。经核算，被告应交纳2013年3月1日至2018年12月31日期间物业费30000元。关于逾期利息损失，前期物业管理服务协议约定自交房之日起，每年按12个月一次性收取物业费，业主逾期交费的，原告有权从逾期之日起每天加收千分之三。被告长期拒不交纳物业费，现原告主张按年利率11.7%自2019年1月1日起算逾期利息损失，已经在计算利率和计算时间上进行折让，且于法不悖，本院予以支持，但计算基数应为30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告周民于本判决生效之日起十日内支付原告苏州依士达物业管理有限公司自2013年3月1日至2018年12月31日期间的物业费人民币30000元，并支付以30000元为基数自2019年1月1日起按年利率11.7%计算至实际支付之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币374元，由原告苏州依士达物业管理有限公司负担25元，被告周民负担349元。此款已由原告预交，被告周民于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州依士达物业管理有限公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年一月十日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初6910号原告：王容，女，汉族，1981年4月30日生，住南京市建邺区。被告：孙敬哲，男，汉族，1968年8月6日生，户籍地在内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王容诉被告孙敬哲房屋租赁合同纠纷一案。原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王容的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王容撤诉。本案受理费25元，由原告王容承担。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  李 怀人民陪审员  彭琍蘋二〇二〇年一月六日书 记 员  曹 飞
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2744号原告：谭澎，男，汉族，1964年4月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：平江县恒伍矿业有限公司，住所地：平江县三墩乡寒石村。法定代表人徐陈辉。第三人：候润博，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告谭澎诉被告平江县恒伍矿业有限公司、第三人候润博股东资格确认纠纷一案中，原告另行提起了股权转让合同纠纷的诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，但另一案尚未审结，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 霞审 判 员  毛英雄人民陪审员  方益坚二〇二〇年一月二十日书 记 员  余希宪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执313号之一 申请执行人：杨龙方，男，1976年11月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：赵林丽，女，1978年7月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨龙方与赵林丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵林丽履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵林丽在贵州省农村信用社联合社62XXXXX43账户内存款人民币47910.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初6804号原告:栾楼成，男，1989年4月15日生，居民身份证号码32082119890415371X，住所地江苏省淮安市淮阴区古寨乡老圩村小圩庄22号。委托诉代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。负责人：姚铿，该公司经理。委托诉讼代理人：陈窈，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。原告栾楼成与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告栾楼成的委托诉代理人吴香柱、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人陈窈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告在保险范围内赔偿原告车损125919元，公估费4500元，拖车费500元，合计130919元；2、本次案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日4时40分，原告驾驶其所有的并在被告处投保车损险的牌照为苏Ｅ×××××小型客车于上海市嘉定区嘉松北路靠近谢春路发生单车事故，经交警认定，原告承担全部责任。原被告双方经协商不能对原告实际车损达成一致，故原告诉诸于法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称：对原告在我公司投保了交强险和商业三者险没有异议，对在保险期间内发生的交通事故和责任认定也没有异议，但事故发生后原告没有通过我公司进行定损，车辆损失由原告单方委托公估公司进行公估，公估的金额过高，故申请对原告的车损进行重新公估。经审理查明：2018年11月5日邓丽君为苏Ｅ×××××小型轿车向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保机动车商业保险，保险期限自2018年11月17日起至2019年11月16日止，其中机动车商业保险投保了机动车损失保险（保险金额156864元）、第三者责任保险（责任限额100万元），并投保了不计免赔率。2019年4月28日，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向原告出具机动车保险批单，投保人、被保险人由邓丽君变更为原告栾楼成，号牌号码由苏Ｅ×××××变更为苏Ｅ×××××，本保险单所载其他条件不变。2019年10月8日4时40分，原告驾驶其所有的苏Ｅ×××××小型客车于上海市嘉定区嘉松北路靠近谢春路发生单车事故，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告栾楼成承担全部责任。事故发生后，原告委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对涉案车辆损失进行评估，南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司于2019年10月31日出具公估报告，评估结论为：1、根据委托人要求对确定损失的项目和维修工时进行评估；2、评估标的的损失金额为人民币壹拾贰万伍仟玖佰壹拾玖元整（RMB125919.00）；3、本案建议残值为人民币壹仟伍佰捌拾陆元整（RMB1586.00）；4、损失清单详见机动车辆公估单。机动车辆公估单列明需更换65项配件合计价格114019元，维修项目所需工时费合计11900元。为此原告支付了公估费4500元。另查明，事故发生后，原告支付了拖车费500元，并将涉案车辆交给太仓市城厢镇新毛庆达汽修服务部进行维修，太仓市城厢镇新毛庆达汽修服务部出具了维修清单1份，该清单载明的修理项目65项（与公估报告基本相同），其中配件合计123000元，维修项目所需工时费等合计14000元，合计137000元。审理中，被告陈述涉案车辆保险业务由被告经办，故对原告起诉被告主体资格没有异议。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、照片、公估报告、公估费发票、拖车费发票、维修清单、机动车商业保险单、机动车辆保险批单及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，交通事故造成投保车辆损坏，被告应当根据保险合同的约定向原告赔偿事故车辆的实际损失。对于实际损失，原告申请了公估公司进行评估，评估结论的损失金额为125919元、残值1586元，故本院确认涉案车辆的实际损失为124333元。对于被告提出公估报告系原告单方委托，公估的金额过高而不认可公估报告的意见，并申请重新进行公估。因被告对自己的主张未提供相应的证据，公估报告也不存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，相反原告提供的车辆修理部门的维修清单所载明的价格比公估报告评估的损失金额要高，故对被告该意见，本院不予采纳，对被告申请重新公估本院也不予准许。因此，对原告要求被告赔偿车辆损失125919元的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿公估费4500元和拖车费500元的诉讼请求，因公估费属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，拖车费属于交通事故发生后必然损失，故对原告该诉讼请求，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司赔偿原告栾楼成车辆损失124333元、公估费4500元、拖车费500元，合计129333元。该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告负担16元，被告负担1443元。被告负担部分由被告在本判决生效后10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨利刚二〇二〇年一月十七日法官助理严晓波书记员于东琨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民再7号原审原告：宋先叙，男，1983年6月3日出生,汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：华小英，女，1977年9月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审原告宋先叙与原审被告华小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0508民初1008号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年1月8日作出（2019）苏0508民监125号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告宋先叙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金19万元及利息6996元，共计19.6996万元。庭审中明确利息自2017年11月28日起按年利率24%计算至实际归还之日止。事实和理由：2017年11月28日，被告华小英、苏州华翔箱包制造有限公司因资金周转向原告借款，并签订借款合同。原告当日通过银行转账的方式将被告所借款项19万元汇至被告华小英账户。被告也出具了相应的收条。但被告未能按照约定向原告返还借款及利息，原告多次要求归还，被告均不予理睬。被告苏州华翔箱包制造有限公司为一人有限责任（自然人独资），根据《公司法》第63条的规定，被告华金男为其法人，应承担连带责任。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告宋先叙可能涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0508民初1008号民事调解书。二、驳回原审原告宋先叙的起诉。财产保全费1505元、公告费600元，由原审原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  黄伟忠人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇二〇年一月十四日书 记 员  陈 怡
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初3679号原告:程金生，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告:凌源市升华房地产开发有限公司，住所地凌源市凌河大街。法定代表人:李建华，该公司经理。原告程金生与被告凌源市升华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1382民初2160号民事裁定，驳回了原告的起诉，原告对该裁定不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，经二审审理认为，原审认定事实不清裁定撤销原裁定指令我院审理。本院依法另行组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理，原告程金生的委托诉讼代理人赵秀芹到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告协助原告办理凌源市城关镇南河花园第8座01011号房屋所有权登记。事实和理由:2012年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于凌源市非住宅房屋（商厅）卖给原告，其中地上面积186.18m2地下室建筑面积93.51m2，合计价款931，320元。合同签订当日，原告给付购房款，被告交付了房屋，原告占有、使用房屋至今。经原告多次要求，被告未协助原告办理房屋所有权登记手续。被告未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告除提供了《商品房买卖合同》、房款收据之外，还提供了如下证据：支付购房款的资金来源存折、贷款还款客户回单、交纳、报停取暖费票据、房屋简装修照片等证据，用以证明缴纳了房款并实际入住。经审理认定以下基本事实：2012年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》原告为买受人，被告为出卖人。合同约定了房屋面积、价款等基本条款，合同中对产权登记、保障权利人实现物权作了约定：出卖人应当在商品房合同签订后30日内，将按要求所需资料报产权登记机关备案并及时办理预告登记，甲方（被告）应在该房屋初始登记后及时告知乙方（原告），乙方应在甲方办理初始登记后及时申请房屋转移登记。合同签订后原告缴纳了房款并入住至今。因被告未履行合同约定的转移登记义务，原告诉至本院，要求被告履行为其办理房产登记的附随义务。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同具备房屋面积、价款等基本条款，应认定合同成立有效。合同约定了产权登记、保障权利人实现物权的内容，被告应信守约定，履行合同义务，但鉴于房屋完成初始登记是办理转移登记的前置要件，本案是否实现了房屋初始登记的事实不详，原告诉请的房产转移登记能否成就尚不能确定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告自完成案涉房屋初始登记并自本判决生效后30日内履行向房产登记机关申报登记义务。案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张俊田人民陪审员  刘海超人民陪审员  金 月二〇一八年十二月六日书 记 员  陈文婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初14841号原告：海门市中德电子发展有限公司，统一社会信用代码91320684776853385H，住所地江苏省海门市三和镇培新村15组。法定代表人：陆振群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。被告:昆山市张浦镇高瑞精密模具厂，统一社会信用代码L22147161，住所地江苏省昆山市张浦镇南港源进路68号10号房。经营者:叶显团，1976年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人:李成辉,江苏东恒(苏州)律师事务所律师。原告海门市中德电子发展有限公司与被告昆山市张浦镇高瑞精密模具厂定作合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年9月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人聂金雷，被告经营者叶显团及委托诉讼代理人李成辉到庭参加诉讼。后因本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理，并于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂金雷，被告本案现已审理终结。原告海门市中德电子发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原、被告2019年1月31日签订的《结算协议》；2.请求判令由被告承担本案的诉讼费用；原告与被告此前签订有《模具制作合同》，约定被告合同签订30日内供货合同约定模具。双方在合同中约定了明确的产品责任与明确的违约责任。签订合同后，被告向原告交付了部分产品。但是原告在使用被告提供的模具生产过程中发现产品存在质量问题，与被告多次沟通商议解决，被告未实质解决问题，造成原告严重经济损失，初步预估不小于1498035元。原告已履行合同大部分货款。根据合同约定违约条款第1、第3、第8项，被告应承担违约责任及原告相应损失。但是在此后协商赔偿的过程中，被告利用原告急需原定做的伊莱克斯控制面板模具，逼迫原告签订《结算协议》，要求原告放弃对被告的索赔。当时原告考虑到，该模具为外方定做，若不能及时交付，将给原告造成极大的经济损失。原告在万般无奈的情况下，在被告合同违约责任未履行的情况下，与被告签订了《结算协议》。原告认为此结算协议属于胁迫。根据合同法第五十四条关于：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(二)在订立合同时显失公平的。(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同。据此，特申请贵院依法撤销此《结算协议》。被告昆山市张浦镇高瑞精密模具厂辩称，1.被告方没有任何相应的胁迫行为，恰恰是原告拖延付款，时间达到1一年左右，被告作为供应商在19年春节的时候急需资金，万般无奈才同意将尾款折让至35万元，我方是认可该份协议的。2.原告所说我们扣押的模具在相应的法律规定中有关于留置权的规定，从留置权的立法本意来说，作为债权人一方在自己的合法权益受到损害的时候本身就有相应的留置债务人案涉标的的自力救济的权利，这样相应的合法权益当然不应当被认为是一种胁迫行为。3.我们认为如果是一种胁迫行为的话，应当具有不正当性，而原告欠被告的模具款，那么被告主张原告支付模具款，无论是目的还是手段都是正当的，因此，我方不存在任何胁迫行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对无争议和有争议的证据和事实，本院查明认定如下：1.2016年9月至2017年10月期间，原告与被告之间存在模具加工合同关系，由原告委托被告进行模具加工，总合同价款为2062450元。合作期间，双方关于模具的质量进行多次会议，并就修模和扣款等达成一致意见。原告向本院提供2018年12月1日的对账单开票及付款明细一份，载明载明截至2018年12月1日，未开票62万+21万-4.2万=78.8万6+9+4.2+6.85+5.9+0.6=32.55万未付款。中德收票1172450-中德付款961789.11-中德扣款158620=中德金额52040.89元。2018年12月1日后，原告向被告支付定作款14万。2.2019年1月31日，原被告签订结算协议一份，载明原告海门市中德电子发展有限公司（甲方）与被告昆山市张浦镇高瑞精密模具厂（乙方）就合同纠纷一事作出如下协议：甲方欠乙方模具款，截至2019年1月31日止，为3500000万（未开票180000万）；付款方式分2期，2019年4月30日欠支付150000元，2019年5月30日支付200000元；如到期未足额支付货款，按照年利率24%计算利息；本协议签订前，已确认所有模具（由高瑞制作），乙方已全部发货到甲方，并确认合格；上诉款项履行完毕后，甲、乙双方之间无其他纠纷。因原告认为该协议存在胁迫，要求撤销，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的结算协议、会议记录、对账单及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原告认为原被告双方在2019年1月31日签订的结算协议存在胁迫，因此要求撤销，应当向本院提供证据。以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。而本案中原告未就胁迫提供证据，即使存在被告留置设备的情况，因在原告未支付定作款的情况下，被告行使留置权符合法律规定。因此原告主张签订结算协议时有胁迫，要求撤销无事实和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告海门市中德电子发展有限公司全部诉讼请求。案件受理费6650元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费6650元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤秋婷人民陪审员  徐明芳人民陪审员  盛永林二〇二〇年一月二十二日书 记 员  周玉燕
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9434号原告：嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司,住所地南京市建邺区庐山路嘉业国际城2号楼2楼物业办公室室。负责人：周玲玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧（系该公司员工），女，汉族，1977年2月18日生。被告:陶勤相,住南京市建邺区。被告:尹仕兰,住南京市建邺区。原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告陶勤相、尹仕兰物业服务合同纠纷一案因物业费已缴清，故嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司负担。审判员 韦 芬二〇二〇年一月十三日书记员 何婷伟
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保3号 申请人：广东尚坤工业科技有限公司，住所地广东省东莞市东城街道温塘砖窑狮长路39号。 法定代表人：郑媛，总经理。 委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华强，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳润克来科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区名成路15号工业区B栋三楼305。 法定代表人：牛乐乐。 申请人广东尚坤工业科技有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人深圳润克来科技有限公司价值75,847.36元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额75,847.36元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人广东尚坤工业科技有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳润克来科技有限公司价值75,847.36元的财产。 案件申请费778.00元，由申请人广东尚坤工业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月二日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢8号 申请执行人：杨影，女，1968年2月22日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍州区。 被执行人：陈秀云，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：江红军，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请人杨影申请执行被执行人陈秀云、陈秀云民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00452民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年一月十四日 书记员  周 红
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10925号原告：张猛，男，1986年2月2日生，汉族，住南京市建邺区。被告：一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司，住所地南京市建邺区江心洲环岛东路99号G28、G29、G30、G31号店铺。法定代表人：陈红。委托诉讼代理人：刘安娜，女，该公司员工。被告：一家体育发展（南京）有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路1号301室。法定代表人：陈红。委托诉讼代理人：刘安娜，女，该公司员工。本院在审理原告张猛诉被告一家体育发展（南京）有限公司建邺分公司、一家体育发展（南京）有限公司合同纠纷一案中，原告张猛经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按原告张猛撤诉处理。案件受理费25元，由原告张猛负担。审 判 员  黄 健二〇二〇年一月九日法官助理  王 玲书 记 员  尹安妮
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2745号原告：欧忠平，男，汉族,1966年4月19日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：平江县恒伍矿业有限公司，住所地：平江县三墩乡寒石村。法定代表人徐陈辉。第三人：候润博，男，汉族，1977年6月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告欧忠平诉被告平江县恒伍矿业有限公司、第三人候润博股东资格确认纠纷一案中，原告另行提起了股权转让合同纠纷的诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，但另一案尚未审结，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 霞审 判 员  毛英雄人民陪审员  方益坚二〇二〇年一月二十日书 记 员  余希宪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9525号原告：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：田兴福，男，羌族，1976年4月18日生，住四川省北川羌族自治县。被告：四川安易汽车销售有限公司，住所地四川绵阳市高新区绵兴东路55号。法定代表人：赵振州。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告田兴福、四川安易汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2020年1月3日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告悦达融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费2195元，减半收取1098元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  陈伊然二〇二〇年一月八日书记员  陈 慧
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3270号原告：张洪瑞，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陶国春，凌源市瓦房店镇法律服务所法律工作者。被告：解宝山，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：刘瑞玲，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住凌源市。原告张洪瑞诉被告解宝山、刘瑞玲排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出了鉴定申请，申请对争议地块是否在原告承包地范围内进行鉴定，本院依法委托有资质的鉴定机构进行了鉴定。原告张洪瑞及其委托诉讼代理人陶国春，被告解宝山、刘瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将堆放在原告土地承包范围内的秸秆清除，恢复耕地原状；2、依法判令被告赔偿因侵占行为导致土地不能耕种的财产损失3,000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年11月5日强行霸占我的土地，并在我的土地承包范围内堆放秸秆等杂物，使我无法耕种土地。我多次与被告协商，且村干部和镇政府多次调解未果，故诉至人民法院。被告解宝山、刘瑞玲辩称：原告张洪瑞提出争议地段土地归其所有，因原人口口粮田不够，村民组集体补地，村民组在该地段补分给张洪瑞、李文东、李树奎、张洪瑞等人的土地长26米、宽1.64米，每口人是0.064亩。我堆放牛粪、秸秆等杂物的地段不在原告的口粮田内。2018年11月5日，解军在自家房后长11.5米、宽16.7米的自留地范围内种树，因修路树被砍伐后，我在此堆放牛粪、秸秆等杂物。因原告在解军土地范围内确权而发生争议，张洪瑞、李文东、李树奎、张洪瑞等人的确权证被政府收回，原告违法确权了有争议的土地，损害了我的合法权益，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告张洪瑞为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权证，证明凌源市人民政府已将案涉地块确权给原告。被告对该证据不予认可，提出土地存在争议，但未提供有效的反驳证据。经本院审查，该证据符合证据属性，具备证明效力，本院依法予以确认。2、坐标图照片，证明辽宁宏图测绘勘察有限公司对案涉地块勘测形成的坐标图。被告对该证据不予认可。3、村委会证明，证明原告提供证据2坐标图照片是村委会工作人员共同监督下在辽宁宏图勘察测绘有限公司拍照形成照片，坐标图照片真实有效。被告对该证据不予认可。经本院审查，在无其他有效证据佐证的情形下，原告提交的上述证据2、3不能单独作为认定事实的依据。4、分地小组证明，证明案涉地块承包经营权归原告。被告对该证据不予认可。经本院审查，该证据属证人证言，证人应出庭作证接受质询，其证人无正当理由未出庭作证，该证明不符合证据规则的规定，本院依法不予确认。5、村委会证明，证明2019年7月9日村委会为解宝山开具的关于砍树地点的证明无效。被告对该证据不予认可。经本院审查，该证据与本案无关联性，本院不予确认。6、界址测绘报告，证明案涉争议地块在原告承包经营土地范围内。被告对证据不予认可，原因是确权证是假的。经本院审查，在被告未提供反驳证据的情况下，该证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。被告解宝山、刘瑞玲为支持其抗辩理由，依法向本院提交了以下证据：1、继承权放弃书，证明解金、解珍自愿放弃对解军的继承权，由二被告继承了解军的全部遗产，案涉争议地块是二被告继承解军的土地。原告对该证据不予认可。2、村委会证明，证明因修路砍掉了在解军自留地即案涉土地上种植的五棵树，案涉的土地经营权属二被告。原告对该证据不予认可，提出该证明中没有标明争议地块，与本案无关联性。经本院审查，被告提供的上述证据1、2不能实现被告的证明目的。3、解宝成、李树山书面证明，证明解宝成、李树山和解军的房后均有自留地，案涉地块是二被告继承解军的自留地。原告提出上述证据与本案无关联性。经本院审查，该证据属证人证言，证人应出庭接受质询，证人无正当理由未出庭作证，不符合证据规则的规定，该组证据本院依法不予确认。4、1998年土地承包分地关于案涉地块的土地台账，证明分地的具体情况。原告对该证据真实性不予认可。经本院审查，该证据非原件，在无法与原件进行核对的情况下，不能作为认定事实的依据，本院依法不予确认。为查明案件事实，本院依法对原、被告争议地块进行勘验，并制作勘验图，原、被告对勘验图均无异议。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张洪瑞与被告解宝山、刘瑞玲同系凌源市瓦房店镇小榆树林村画匠沟组村民。2018年11月，被告解宝山、刘瑞玲在本村民组村民解军房后的道路的北侧一地块上堆放了牛粪和秸秆等杂物。原告张洪瑞及另外三名案外人均主张上述地块中的部分土地系村民组补地时获得的土地承包经营权，要求二被告清除杂物。二被告则主张上述土地承包经营权归案外人解军所有，二被告通过继承解军遗产获得上述土地的承包经营权，为此，原、被告产生纠纷，原告诉至本院。另查明，2019年4月11日，凌源市人民政府向原告发放了辽（2018）凌源市农村土地承包经营权第090249号土地承包经营权证。诉讼中，原告申请对争议地块是否在原告承包经营权证书标注土地范围内进行鉴定，朝阳市中级人民法院依法委托朝阳金地土地登记代理测绘有限公司对原、被告双方争议地块依法进行测量鉴定。2019年11月30日，朝阳金地土地登记代理测绘有限公司作出界址测绘报告，测量结果为：根据张洪瑞提供与解宝山、刘瑞玲提供的农村土地承包经营权证和四至坐标附表及现场指界确认争议面积为10.4平方米，其中位置全部在张洪瑞承包经营权证（02882）地块内，土地面积为20.77平方米。鉴定过程中，发生鉴定费2,000元。原告主张因被告侵权行为致其不能耕种土地产生损失3,000元，但未提供证据证明该事实的存在。本院认为，本案经有资质的测绘机构测绘，案涉争议地块部分在原告的承包经营范围之内，被告在原告的承包经营范围之内堆放杂物，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条和第十五条的规定，原告有权要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，故原告要求被告清除案涉土地杂物，恢复耕地原状的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告提出因被告侵权行为致其损失3,000元，但未提供证据证明损失事实的存在，故原告要求被告赔偿损失3,000元的请求，本院依法不予支持。二被告提出其对案涉争议地块享有承包经营权的抗辩，因缺乏证据支持，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告解宝山、刘瑞玲于本判决生效后五日内将堆放在原告张洪瑞的承包地块（辽（2018）凌源市农村土地承包经营权第090249号02882地块）内的杂物予以清除，并恢复土地可耕种状态；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，鉴定费2,000元，合计2,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张行远二〇一九年十二月三十日书记员  李庆宜
辽宁喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执7号之一申请执行人：李某某，男性，1974年04月08出生，汉族，住喀左县。被执行人：闫某某，男性，1965年01月15出生，汉族，住喀左县。本院在执行李某某与闫某某人格权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在朝阳银行账户内存款人民币6284.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年一月六日书记员  王 硕
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执27号之二 申请执行人：付玉成，男，1966年12月5日出生，满族，个体，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 本院在执行申请执行人付玉成与被执行人岳增柱、赵英霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵英霞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵英霞在中国邮政储蓄银行 60×××23账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年一月十四日 书记员  吕 桐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5439号原告：钟某委托代理诉讼代理人：范某被告：孟某原告钟某与被告孟某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理，第一次开庭原告钟某，被告孟某到庭，第二次开庭，原告委托诉讼代理人范某到庭，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费等共计4万元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，原告钟某在高密市胶河生态发展区李家营村从事民房用电线路整改操作时不慎从高处坠落受伤，后入院治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤及身体多处骨折，医疗费共计17万元。因民房电路整改由被告孟某承揽，原告钟某受雇于被告孟某。期间孟某垫付医疗费3万元，于2017年2月28日答应再次给付3万元并写下字据签字，于2017年10月1日前付清，过期付违约金1万元，原告多次催要赔偿款被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我已经在规定期限内给付他这3万元钱，但忘记要回欠条了。经审理查明，原告经朋友介绍跟随被告干活，在工作过程中从高处坠落受伤，入院治疗期间，被告垫付医疗费3万元。后双方经协商一致，被告于2017年2月28日出具欠条一份“2017年2月28日孟某欠钟某人民币叁万元整，至2017年10月1日还清，过期付违约金壹万元整。”孟某在欠条上签字并捺印。后原告多次催要，被告拒付。庭审中，被告称欠条非本人所写并对欠条上的笔迹及指纹申请鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，视为对该鉴定申请的放弃，被告对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称意见不予采信。本院认为，公民享有生命健康权受法律保护。原告仲汝强受雇于被告孟某，双方形成了劳务关系，原告为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方。根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在工作过程中，自身未尽安全注意义务以致受伤，存在过错，故其本人对损害结果应承担相应责任。被告在接受劳务过程中，未尽到监督管理、安全保障义务，对损害结果也应承担相应的赔偿责任。原、被告双方在赔偿过程中达成协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，被告应当按协议约定来支付赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某偿付原告钟某人民币4万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  郝凤香二〇二〇年一月十六日书记员  程莉茹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初第4857号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 负责人：李曦，该支行行长。 委托诉讼代理人：方永飞，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司部门客户经理。 被告：陈祖福，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称“金神支行”）与被告陈祖福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永飞到庭参加诉讼。被告陈祖福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金神支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈祖福返还借款本金50000元,给付借款利息11369.32元（利息计算至2019年8月18日，之后利息按借款合同约定利率标准计算至全部借款还清之日止）。事实和理由：2017年3月13日，陈祖福与金神支行签订编号2331641120170223个人借款合同一份，合同主要内容为：陈祖福向金神支行借款50000元，借款期限为2017年3月13日至2018年3月13日；借款年利率为9.4395%，逾期还款加收50%罚息；还款方式为按季结息，到期一次性还本。上述借款合同生效后，金神支行依约向陈祖福发放贷款50000元。该笔借款期限届满后，被告陈祖福未能按时还本付息。截止2019年8月18日，陈祖福尚欠金神支行借款本金50000元、拖欠借款利息11369.32元。原告多次催讨未果，故具状诉至法院，请求判准以上诉请。 陈祖福未作答辩。 本案在审理过程中，原告向本院提交了被告陈祖福个人身份证复印件、长期外出无法联络证明、借款合同、借款借据、利息计算清单等证据，本院审查后，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告金神支行与被告陈祖福签订的借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方均应严格遵守。原告金神支行履行了贷款义务，被告陈祖福作为借款人未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告金神支行要求陈祖福返还借款本金、给付银行利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈祖福须于本判决生效后十日内返还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款本金50000元，给付利息11369.32元，合计61369.32元。2019年8月19日起的利息按原合同约定年利率标准计算至本判决确定的还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，由被告陈祖福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张卫东 审 判 员  杨大勇 人民陪审员  王 晟 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陈亚惠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初14524号原告：苏州惠乐建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍梅墩村八组南港61号。法定代表人：韦国银，总经理。委托诉讼代理人：杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，江苏尚维律师事务所实习律师。被告：殷发彬，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：潘帅，江苏宏谐律师事务所律师。原告苏州惠乐建筑工程有限公司（以下简称惠乐公司）与被告殷发彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告惠乐公司的委托诉讼代理人杨丽泉、周玲，被告殷发彬的委托诉讼代理人潘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠乐公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、确认原告无需向被告支付二倍工资21340元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年下半年起，被告一直为案外人韦国银提供劳务，从事安装字牌广告标识工作，被告向韦国银提供劳务的方式及酬劳支付是一种延续的状态，并未发生改变。2017年8月16日原告设立，被告并非原告招聘，原、被告之间也没有签订书面劳动合同，工作也不受原告的管理，工资也非原告支付，甚至此前被告都不知原告的存在。不能仅因为韦国银担任了原告的法定代表人，就认为被告与原告之间建立了劳动关系。所以，原告认为苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2019)第1883号裁决书裁决认定原告与被告存在劳动关系没有依据，支付双倍工资更没有依据。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告殷发彬辩称：原告公司的经营业务范围与被告所从事的工作性质是一致的，韦国银为该公司唯一的股东和执行董事，韦国银对外以公司名义承揽业务，后安排被告等其他劳动者工作，因此，被告认为，韦国银作为公司的实际经营者、控制者，被告接受韦国银的管理，应当认定被告与原告公司之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告应当向被告支付二倍工资差额。本院经审理认定事实如下：2015年下半年开始，殷发彬跟着韦国银从事安装字牌广告标识的工作。2016年年底，殷发彬回老家盖房子。2017年8月16日，惠乐公司登记成立，法定代表人为韦国银，经营范围：建筑安装工程。2017年11月22日，殷发彬再次接受韦国银的邀请从事安装字牌广告标识的工作，具体工作由韦国银安排，报酬由韦国银支付。2019年9月3日，殷发彬向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认自2017年8月20日至2019年1月8日期间殷发彬与惠乐公司存在事实劳动关系，支付11个月工资21340元（按照2018年苏州市最低工资标准1940元/月计算）。2019年10月15日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认殷发彬与惠乐公司自2017年11月22日至2019年1月8日期间存在劳动关系，惠乐公司支付二倍工资21340元。惠乐公司不服上述裁决，遂在法定期间内向本院提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、微信转账记录，原被告的当庭陈述等证据加以证明。本院认为，第一，劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。被告殷发彬受原告惠乐公司法定代表人韦国银的安排、管理，从事安装字牌广告标识的工作，并获取劳动报酬，双方符合劳动关系的基本特征。原告惠乐公司主张被告殷发彬受韦国银个人雇佣，证据不足，本院不予采信。本院认定，原告惠乐公司与被告殷发彬自2017年11月22日至2019年1月8日存在劳动关系。第二，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故本院认定，原告应自2017年12月22日起向被告支付二倍工资差额，被告主张11个月工资合计21340元，属于合理的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，判决如下：一、原告苏州惠乐建筑工程有限公司与被告殷发彬自2017年11月22日至2019年1月8日期间存在劳动关系。二、原告苏州惠乐建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告殷发彬未签订劳动合同的二倍工资差额21340元。支付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州惠乐建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年一月十日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执333号之二 申请执行人：秦文礼，男，汉族，1971年7月23日生贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：刘云忠，男，汉族，1981年10月22日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行秦文礼与刘云忠买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘云忠已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云忠在中国邮政储蓄银行62XXXX43账户内存款人民币33037.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十一日 书记员 陈泉泉
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执293号 陶某东： 你与陈某茹买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 联系人：郭玉良联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9538号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路233号。负责人：张连进，宁波银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师。被告：李先明，男，1971年10月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告宁波银行股份有限公司南京分行与被告李先明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宁波银行股份有限公司南京分行诉称，被告向原告申请办理了信用卡。被告在使用过程中持续逾期偿还欠款，经多次催告仍拒不偿还欠款。原告要求被告：1.归还欠款本金173782.65元，并支付截止2019年2月7日的利息43335.98元、违约金23196.28元、手续费24585.7元，及自2019年2月8日起至本息清偿之日止的利息（以173782.65元为基数按日万分之五计算）；2.承担本案诉讼费、保全费。被告未应诉答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2015年7月13日申请办理信用卡时原、被告双方约定发生争议先协商解决，协商不成的由宁波银行股份有限公司及其分支机构所在地人民法院管辖。协议签订时原告的住所地为本市鼓楼区，2017年8月3日变更为建邺区江东中路233号。依照法律规定，本案应由本市鼓楼区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送本市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王亚明二〇二〇年一月三日书记员  陈田云