wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终5号上诉人（原审被告）：青岛鑫润盛设备租赁有限公司，住所地:即墨市环保产业园钱锢山一路，统一社会信用代码：91370203MA3C72LE53。法定代表人：周航，总经理。被上诉人（原审原告）：山东联盛建筑工程发展有限公司，住所地:山东省潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦1109室，统一社会信用代码：91370705596584771B。法定代表人：徐永强，董事长。上诉人青岛鑫润盛设备租赁有限公司因与被上诉人山东联盛建筑工程发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2542号之一民事裁定，向本院提起上诉。青岛鑫润盛设备租赁有限公司上诉称，双方的《补充协议书》内容仅为五条，协议中并无约定管辖条款。被上诉人伪造证据，恶意规避管辖。本案应当由被告住所地人民法院即青岛市即墨区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市即墨区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，虽然被上诉人提交的《补充协议书》第6条约定：“如发生纠纷，由乙方所在地法院管辖，”但上诉人对该条内容不予认可，称双方的《补充协议书》内容仅为5条，协议中并无约定管辖条款，上诉人亦提交了己方留存的《补充协议书》以证实自己的主张。经查，上诉人提交的《补充协议书》内容共有5条，该5条的内容与被上诉人提交的《补充协议书》前5条的内容一致，唯被上诉人提交的《补充协议书》增加了第6条：“6：如发生纠纷，由乙方所在地法院管辖。”鉴于双方当事人均未提供充分证据证实己方提交的《补充协议书》的真实性，而根据现有证据本院难以确定管辖约定的真伪，故本案不应依据被上诉人合同中的管辖约定确定管辖，本案应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告即上诉人的住所地为山东省青岛市即墨区，山东省青岛市即墨区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2542号之一民事裁定；二、本案移送山东省青岛市即墨区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月七日书记员  马 倩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8646号原告：张可。被告：柳明辉。原告张可与被告柳明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张可到庭参加诉讼，被告柳明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张可向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11800元及违约金暂算500元（违约金自2019年10月23日起按照月息2分计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等用由被告方承担。事实和理由：被告柳明辉因装修缺资金为由向原告借款3万元并出具借条一份。双方对于借款期限、违约金等内容进行了约定。借款到期后被告仅偿还部分款项，尚欠11800元本金未还。原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告柳明辉未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年1月18日柳明辉向张可借款并出具借条一份，借条载明“因甲方（被告）资金紧缺，急需周转，现向乙方张可借款30000元现金叁万借期180天（2019年1月18日至2019年7月18日）。如到期不还，甲方柳明辉自愿付1000元/天违约金。借现金15000元，微信转账15000元。甲方借款人：柳明辉”。同日张可从其中国农业银行卡中分三次取款，每次取款5000元，共计15000元，另通过微信向被告转账支付15000元。庭审中原告陈述被告已经偿还借款本金18200元。本院认为：柳明辉向张可借款并出具借条一份，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款到期后，原告持被告出具的借条原件及借款当日的取款、转账明细主张借款本金为3万元，本院予以确认。庭审中原告陈述被告已经偿还借款本金18200元，故剩余借款本金为11800元。关于原告主张违约金标准，因原被告双方在借条中约定违约金标准过高，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告柳明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张可支付借款本金11800元及违约金（以11800元为基数，自2019年10月23日始至借款实际清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告柳明辉负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年一月十六日书记员  叶露明
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终22号原公诉机关广东省肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡声海，男，1987年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，个体。因本案于2019年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。广东省肇庆市端州区人民法院审理广东省肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人胡声海犯盗窃罪一案，于2019年12月17日作出（2019）粤1202刑初420号刑事判决。宣判后，原审被告人胡声海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人胡声海表示自行辩护，不需要指定辩护人。现已审理终结。原判认定：1.2019年7月26日13时许，被告人胡声海采取秘密手段，在肇庆市端州区百花园桃某苑×栋×房内，将被害人王某（其时与胡声海系情侣关系）放于衣柜抽屉内的2800元现金、足金女装戒指一只（经认定价值1400元）、足金男装戒指一只（经认定价值3443元）、足金项链一条（经认定价值3402元）、足金吊坠一只（经认定价值3343元）、足金耳环一对（经认定价值1382元）盗走，后将上述黄金首饰拿到肇庆市端州区星某金银回收店抵押，得款人民币4600元。同年8月中旬左右，因无力赎回抵押的黄金首饰，星某金银回收店按当日金价补偿840元给被告人胡声海，作为购买上述黄金饰品的差价。2.2019年9月11日左右，被告人胡声海采取秘密手段，在上述房内将被害人王某放于桌子化妆盒内的铂（PT）950项链一条（经认定价值2500元）、15K金镶钻石挂坠一只（经认定价值3496元）盗走并赠与刘某。案发后，刘某将该项链与挂坠交给公安机关，现已发还给王某。原判认定上述犯罪事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，证人刘某、蔡某的证言，辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，发还清单，涉案黄金首饰购买凭证，抵押收据，价格认定结论书，抓获经过及户籍资料，现场勘查笔录及照片，被告人供述等证据证实。原判认为，被告人胡声海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡声海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其非法占有被害人的财物应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人胡声海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。二、被告人胡声海在判决生效后十日内退赔被害人王某15770元。上诉人胡声海上诉称：其能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人胡声海犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人胡声海的上诉意见，评析如下：上诉人胡声海采取秘密手段窃取被害人王某所有的现金、足金女装戒指、足金项链、足金吊坠等财物共计21766元，涉案数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，原判判处其有期徒刑十个月，已对其从轻处罚，原判量刑在法定幅度内，量刑恰当。其上诉意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人胡声海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。上诉人胡声海的上诉意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  颜国军审 判 员  刘永东二〇二〇年一月十七日法官助理  黎 诗书 记 员  肖莉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终65号上诉人(原审原告)：冯国年，男，汉族，1960年4月2日出生，住广东省茂名市电白区************。被上诉人（原审被告）：杨**，男，汉族，1966年2月19日出生，住广东省茂名市电白区************。被上诉人（原审被告）：杨浦，男，汉族，1970年10月18日出生，住广东省茂名市电白区************。被上诉人（原审被告）：杨计，男，汉族，1962年12月30日出生，住广东省茂名市电白区************。原审第三人：茂名市电白区******上岭莲第二经济合作社，住所地：茂名市电白区**********。法定代表人：杨伟元，社长。上诉人冯国年因与被上诉人杨**、杨浦、杨计及原审第三人茂名市电白区******上岭莲第二经济合作社排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初2569号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人冯国年以政府部门介入处理为由，于2020年1月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人冯国年在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯国年撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人冯国年负担，多收部分予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 艳审判员 罗 文审判员 徐忠圣二〇二〇年一月十九日书记员 郑旖皓速录员 赖桢桢
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1429号原告：黄钦照，男，汉族，1978年3月14日出生，住广东省汕头市澄海区***********。委托诉讼代理人：马丽丽，北京市盈科（广州）律师事务所专利代理人。被告：汕头市澄海区佐奇玩具商行，住所地广东省汕头市澄海区************。经营者：周映玲，女，汉族，1991年3月9日出生，住广东省汕头市澄海区************。被告：蓝丽玲，女，汉族，1987年4月24日出生，住广东省汕头市澄海区*************。原告黄钦照与被告汕头市澄海区佐奇玩具商行、蓝丽玲侵害外观设计专利权【专利号ZL**************，专利名称“玩具（小侦探找图）”】纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告黄钦照于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄钦照在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告黄钦照撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄钦照负担。原告黄钦照已预交5800元，退回原告黄钦照2900元。审 判 长  庄 毅人民陪审员  黎锦华人民陪审员  何国梅二〇二〇年一月十五日法官 助理  刘合安书 记 员  游瑞娜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初12号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市开发区九瑞大道82号，统一社会信用代码91360403669791414U。负责人：钟晖，该行行长。委托诉讼代理人：魏青华，该行员工。委托诉讼代理人：郭权斌，该行员工。被告：刘景峰，男，1971年9月26日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）诉被告刘景峰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭权斌，被告刘景峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款46843.17元、利息3585.09元、违约金21949.12元，合计72377.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘景峰2015年7月28日在原告处办理信用卡，于2015年8月14日激活卡片并开始使用，卡种为标准金卡信用卡，卡号为62×××38，额度6万元。自2019年1月29日被告所持信用卡出现逾期，原告多次进行催收后，被告仍未还清欠款。截止2019年10月25日，被告已逾期19期，尚欠信用卡本金46843.17元、利息3585.09元、违约金21949.12元，合计72377.38元未归还，故提出上述诉讼请求。被告刘景峰承认原告邮储银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘景峰于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金46843.17元、利息3585.09元、违约金21949.12元，合计72377.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元（已减半预收），由被告刘景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年一月十六日书记员  姜 雯
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初103号 原告：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，该社法律合规部职工。 委托诉讼代理人:黄雪丹,女,该社法律合规部职工。 被告：蒙炳来，男，1968年9月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李桂芬，女，1968年5月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告蒙炳来、李桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告贵港市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵港市区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周衍昆 二〇二〇年一月十九日 书记员  熊卫林
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0981执1072号 申请执行人王艳，女，1974年3月10日生，汉族，现住泊头市。 被执行人王英，女，1968年9月7日生，汉族，住石家庄市。 本院在执行王艳与王英买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆喜 审判员  刘锡和 审判员  付中海 二〇二〇年一月三日 书记员  刘 越
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1058号之一申请执行人:杨某某，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：王某，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人杨某某与被执行人王某合伙协议纠纷执行一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0902民初1617号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王某未能按期履行生效法律文书确定的双方达成的协议，申请执行人杨某某于2019年9月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行王某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月12日向申请执行人杨某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月18日对王某适用限制高消费措施，于2019年12月12日发起总对总网络财产查控，查明王某名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2019年12月12日向益阳市不动产登记中心查询被执行人王某的不动产情况，该案已通过诉讼财产保全，于2019年8月9日查封了王某名下位于赫山区金银山办事处金银山社区的房屋，但未能处置,申请执行人杨某某未能提供其他可供执行的财产线索。本院约谈了申请执行人杨某某，告知其本院所经合议庭合议采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为155000元，尚有55000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 琦审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二〇年一月一十四日法官 助理  何丰威代理书记员  蒋佑琳
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保17号速裁团队：关于某某银行股份有限公司与秦某、庄某某、陈某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初55号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：许江，男，1995年2月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告许江信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告许江经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金724.9元、利息72.77元、违约金41.29元，合计838.96元，并按日万分之五支付自2019年12月9日起至欠款还清之日止的利息。被告许江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年8月2日，被告许江向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为50000元的信用卡，原告审核后为被告许江办理了卡号为62×××50的贷记卡。期间，被告许江自2019年8月3日后多次逾期未还款。截止2019年12月8日，被告许江尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金724.9元、利息72.77元、违约金41.29元，合计838.96元。二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。本院认为，被告许江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告许江与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告许江使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许江于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金724.9元、截止2019年12月8日的利息72.77元、违约金41.29元，合计838.96元，并按日万分之五支付自2019年12月9日起至透支本金724.9元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半预收），由被告许江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年一月十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢36号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执117号申请执行人：陈烈苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：庄远展，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人陈烈苟与被执行人庄远展民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1325号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人庄远展在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82957元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年一月十六日书记员  彭丽萍
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初39号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某某，女，生于山东省青岛市，汉族，大专文化，暂住地本市李沧区，户籍地本市李沧区金水路。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于青岛市第二看守所。 辩护人王绍英，山东劳和律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某某自2017年7月至2018年12月期间，在未取得烟草经营许可证的情况下，利用微信朋友圈发布销售卷烟信息，向谷芹（另案处理）销售卷烟、烟弹360余条，使用微信、支付宝收款共计人民币58411.3元。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为对被告人王某某的行为应当以非法经营罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑；并提交受案登记表、立案决定书、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明一宗、青岛市市南区烟草专卖局证明、人口信息查询，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、微信交易记录、微信朋友圈及微信聊天记录，证人谷芹的证言，被告人王某某的供述等证据证实。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1、被告人王某某认罪认罚，具有坦白情节；2、该系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小；3、建议法庭对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某主动缴纳罚金人民币1万元。 本院认为，被告人王某某的行为构成非法经营罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见及量刑意见，理由正当，予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条的规定，判决如下： 被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年；并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  周雷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初5280号原告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号，统一社会信用代码：9143000018377282X9。法定代表人：李永迪，董事长。委托诉讼代理人：姚霞辉，男，汉族，1985年2月26日出生，住湖南省长沙市，该公司员工。委托诉讼代理人：易超，男，汉族，1993年6月26日出生，住湖南省醴陵市，该公司员工。被告：重庆嘉飞置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区双庆路288号4幢，统一社会信用代码：91500116070334057M。法定代表人：吴鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘恋，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施南，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。原告湖南省第二工程有限公司（下称湖南二工程公司）与被告重庆嘉飞置业有限公司（下称嘉飞置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告湖南二工程公司向本院提出诉讼请求：1.嘉飞置业公司立即向湖南二工程公司支付工程款19210412.16元；2.嘉飞置业公司立即向湖南二工程公司支付资金占用费，此款以19210412.16元为基数，自2017年8月1日起，以银行同期贷款利率（6%）计算至19210412.16元全部付清之日止；3.湖南二工程公司对嘉飞置业公司就建筑工程依法享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费全部由嘉飞置业公司承担。主要理由：嘉飞置业公司将开发建设的双福·时代广场一组团一期Ⅱ标段（A-7＃、A-8＃楼及车库）建安工程发包给湖南二工程公司承建，双方签订了《施工总承包合同》。湖南二工程公司签订合同后，组织人力、物力、资金完成了约定的全部工程项目，该工程已顺利竣工并于2017年6月通过了竣工验收。双方进行了结算，结算金额为66601810.16元，嘉飞置业公司已支付47391398元，还余19210412.16元未付。湖南二工程公司多次要求嘉飞置业支付工程尾款，但嘉飞置业公司找各种理由推诿，湖南二工程公司遂起诉本案。被告嘉飞置业公司在本院送达起诉状副本后，向本院提出：本案所涉《施工总承包合同》第四部分“补充条款”第15.11条约定：“发包人、承包人双方在合同执行过程中发生争议时，应协商解决，协商不成时，双方均可向重庆仲裁委员会申请仲裁”。该约定虽与《施工总承包合同》第二部分“通用条款”第37.1条和第三部分“专用条款”第37条约定的由人民法院管辖相矛盾，但根据《施工总承包合同》第一部分“协议书”第六条组成合同的文件约定，合同“补充条款”及其附件的解释顺序优先于“通用条款”和“专用条款”，故本案应由仲裁管辖，不属于人民法院管辖范围。之前双方虽因案涉工程的《结算书》问题在人民法院进行过诉讼，人民法院受理后经过一审、二审，作出了生效判决，但前述案件的审理不能视为双方放弃仲裁管辖或者对管辖条款进行了重新约定。故请求裁定驳回湖南二工程公司的起诉。本院查明：原告湖南二工程公司与被告嘉飞置业公司于2015年5月10日签订《双福·时代广场一组团一期Ⅱ标段（A-7＃、A-8＃楼及车库）建安工程施工总承包合同》（下称《施工总承包合同》），嘉飞置业公司将开发建设的双福·时代广场一组团一期Ⅱ标段（A-7＃、A-8＃楼及车库）建安工程发包给湖南二工程公司承建，双方在合同第一部分“协议书”中第六条“组成合同的文件”约定为：组成本合同的文件包括：1.本合同补充条款及其附件；2.中标通知书；3.投标文件及议标过程中的答疑文件；4.本合同专用条款；5.本合同通用条款；6.标准、规范及有关技术文件；7.图纸。双方有关工程的洽商、变更、会议纪要等书面协议或文件视为本合同补充条款的组成部分。上述文件（包括其附录）的排序即为合同文件解释顺序，排在前面的优先，后者次之，对于同一类合同文件及评标期间往来文件，以其最新版本或最新颁发者为准，除非另有约定，合同履行过程中，双方共同签署的补充协议、会议纪要、备忘录及其他文件，以及双方往来函件也视为本合同组成部分。《施工总承包合同》第三部分“专用条款”第37条“争议”约定为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（二）种方式解决：（二）依法向工程所在地人民法院提起诉讼。《施工总承包合同》第四部分“补充条款”第15条“其他”第15.11条：承包人、发包人双方在合同执行过程中发生争议时，应协商解决，协商不成时，双方均可向重庆仲裁委员会申请仲裁。2017年11月28日，嘉飞置业公司曾以嘉飞置业公司于2017年5月18日自行编制的《重庆市建设工程双福时代广场一组团一期二标段A7＃、A8＃号楼工程结算书》并非其真实意思表示为由，向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求：1.确认《重庆市建设工程双福时代广场一组团一期二标段A7＃、A8＃号楼工程结算书》无效；2.判令湖南二工程公司依据《双福时代广场一组团一期二标段A-7＃、A-8＃楼建安工程施工总承包合同》附件四造价管理规定第二条之规定，向嘉飞置业公司提交竣工结算资料，履行结算义务；3.本案诉讼费用由湖南二工程公司承担。该院于2018年10月18日作出（2017）渝05民初01720号民事判决，驳回了嘉飞置业公司的诉讼请求。后嘉飞置业公司不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院于2019年5月6日作出（2019）渝民终194号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，湖南二工程公司与嘉飞置业公司签订的《施工总承包合同》对合同纠纷的解决方式进行了专门约定，虽然在“专用条款”中约定的是向工程所在地人民法院提起诉讼，但在“补充条款”中又约定由重庆仲裁委员会仲裁，按照双方关于合同文件的解释顺序，“补充条款”优先于“专用条款”适用，故应认定双方对施工合同中的纠纷解决方式约定为仲裁管辖。虽然双方约定仲裁管辖后，也在人民法院对施工合同纠纷进行过诉讼，在该案的审理过程中，双方当事人均未提出管辖异议，并已积极参与诉讼，应认定为当事人通过实际行为接受了人民法院管辖，故人民法院对前案具有管辖权；但合同履行过程中包括前案的诉讼过程中，双方并未达成新的管辖约定变更了之前合同约定的仲裁管辖，故嘉飞置业公司在本案诉讼中提出人民法院对本案并无管辖权，本案应由重庆仲裁委员会仲裁的意见，符合合同约定及法律规定，其异议成立，本院对湖南二工程公司的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告湖南省第二工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  蒋 科审 判 员  黎 明人民陪审员  许培英二〇二〇年一月十九日法官 助理  李家兴书 记 员  李德桥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初925号原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人颜景元，董事长。委托诉讼代理人王成山，男，该行职工，住。被告孙广雷，男，1987年9月15日，汉族，住聊城市。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告孙广雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年一月三十一日书记员  徐冲冲
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执702号之一申请执行人：陈念毛，男，1972年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初2207号民事判决书，已向被执行人李平元发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李平元的银行存款人民币217193元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执22号申请执行人：夏明恒,男,1990年6月12日生,汉族,住关岭自治县。被执行人：李忠学,男,1971年8月30日生,黎族,住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院2019年11月7日生效的(2019)黔0424民初919号判决，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限被告李忠学在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告夏明恒医疗费等上述各项损失共计488149.89元。并承担执行费7222元。由于被执行人李忠学未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李忠学银行存款488149.89元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 周 钢二〇二〇年一月十五日书记员 李华昊
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特24号 申请人：胡某1，女，汉族，1966年2月26日出生，住成都市武侯区。 被申请人：胡某2，男，汉族，1936年8月8日出生，住成都市金牛区。 被申请人代理人：黄某某，女，汉族，1939年10月2日出生，住成都市金牛区。系胡某2之妻。 申请人胡某1申请宣告胡某2无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡某1称，被申请人胡某2在2012年11月底因脑溢血开颅手术治疗，保住了性命，但右侧身体偏瘫，无法语言、无法交流，神志不清。后经四川求实司法鉴定所鉴定，被申请人胡某2无民事行为能力。现胡某2的女儿胡某1申请宣告胡某2为无民事行为能力人，并申请作为胡某2的监护人，以保护胡某2的合法权益。 经审理查明：胡某2现年83岁，与胡某1系父女关系。因2012年11月底脑溢血，经治疗，目前右侧身体偏瘫，无法语言、无法交流，神志不清。2020年1月16日，胡某2被四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。 现胡某2的配偶黄某某，以及胡某2和黄某某的儿子胡某3、女儿胡某1均在世。胡某1作为胡某2的女儿，其有意愿作为胡某2的监护人，其他近亲属也同意胡某1作胡某2的监护人，无证据证明胡某1可能危害胡某2的合法权益。 本院认为，相关鉴定机构和医疗机构的材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。据此足以认定胡某2目前不能辨认自己的行为，其应为无民事行为能力人。由于胡某1系胡某2的女儿，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，其有能力作为胡某2的监护人，且无证据证实胡某1作为胡某2的监护人会损害胡某2的利益，同时胡某2其他近亲属也同意胡某1作为胡某2的监护人，故本院确认胡某1可以作为胡某2的监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、胡某2为无民事行为能力人； 二、胡某1为胡某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘康宁 二〇二〇年一月十九日 书记员  邓 逍
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执27号之二 被执行人林某某，男，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执27号之二裁定书，于2020年01月10日向被执行人林某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林某某在中国银行11×××Y0账户内存款人民币738884.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员詹波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初9073号原告：刘庆云，女，1944年1月23日出生，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人杨玉莲，1967年4月9日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王婧，江苏宿兴律师事务所律师。被告：张慧，女，1988年9月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈安心，男，1976年2月19日出生，住宿迁市宿城区。原告刘庆云与被告张慧、陈安心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案受理后，于2020年1月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人杨玉莲、王婧到庭参加诉讼，被告张慧、陈安心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告刘庆云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金25万元及利息（以25万元为基准，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由为：二被告系夫妻关系，被告张慧向原告借款25万元，约定月息3分，期限半年，到期后其仅支付部分利息后未再给付，因而成讼。二被告未答辩。本院经审理查明以下事实：2017年4月27日，原告向被告张慧转账25万元，被告张慧向原告出具借条，载明借到原告现金25万元，“月息3分”，期限半年，到期本息结清。2017年5月28日、2017年6月27日、2017年7月27日、2017年9月9日、2017年9月29日、2017年12月27日、2018年3月9日被告张慧各支付7500元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告张慧已出具借条确认借款25万元事实，且未到庭答辩提出异议，原告亦提供了款项支付的证据，本院予以确认。借条约定“月息3分”，被告张慧按此标准支付7个月利息，原告主张自2017年11月28日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止，本院予以支持。原告主张被告陈安心承担责任，但证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧应于本判决生效之日起十日内清偿原告刘庆云借款25万元及利息（以25万元为基准，自2017年11月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘庆云对被告陈安心的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元、保全费1870元，合计4545元，由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年一月二十日书记员  刘婷婷
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8650号 本院作出的（2019）苏1322民初11966号民事判决书确定的债权，已于2019年11月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月二日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1523民申11号再审申请人（原审被告）：吴梅，女，1979年2月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宁海涛，男，1979年7月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何兴华，男，1980年4月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。再审申请人吴梅因与被申请人（原审原告）宁海涛及被申请人（原审被告）何兴华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁1523民初3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：吴梅再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行审 判 长  吴秀远人民陪审员  高立祥人民陪审员  吴文菊二〇二〇年一月六日法官助理王霞书记员王颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初3970号 原告：师海容，女，1967年2月13日出生，汉族，个体，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 被告：浙江国大能源有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路333号4幢5层。 法定代表人：胡晓勤，职务：董事长。 被告：河北海尚石油化工有限公司，住所地：沧州市南大港管理区三分区石化园区。 法定代表人：梁文阁。 第三人：董贤珂，男，1972年4月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。 本院受理原告师海容与被告浙江国大能源有限公司（以下简称国大公司）、河北海尚石油化工有限公司（以下简称海尚公司）、第三人董贤珂损害股东利益责任纠纷一案后，被告国大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告师海容不是本案所涉法律关系的当事方，依据《公司法》第一百五十一条的规定，师海容应先行请求海尚公司的监事会或监事就涉案《债权债务确认书》的效力问题提起诉讼，师海容从未书面要求海尚公司的监事会或监事就涉案《债权债务确认书》的效力问题提起诉讼，尚不满足提起股东代表诉讼的前置条件；二、2019年4月28日，杭州市下城区人民法院正式受理了国大公司起诉海尚公司合同纠纷一案，案号（2019）浙0103民初2983号，该案中，国大公司即是要求海尚公司履行案涉《债权债务确认书》约定的义务，本案师海容也已经申请作为第三人就该确认书的效力问题向杭州市下城区人民法院提出书面异议，杭州市下城区人民法院已对前案即（2019）浙0103民初2983号案件开庭审理，且在该案的审理过程中势必会对《债权债务确认书》的效力问题进行审查和判定，如果黄骅市人民法院也在本案中对《债权债务确认书》的效力问题进行审查，无疑违反了“一事不再理”原则，同时也是对司法资源的严重浪费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，该案应移送给先立案的人民法院。综上，国大公司认为，首先本案原告根本不是本案所涉法律关系的当事方，其应先行请求海尚公司的监事会/监事提起诉讼；再者，本案的同样事实已经由杭州市下城区人民法院先立案审理，黄骅市人民法院重复审理违反了“一事不再理”原则，依法应驳回原告起诉或将案件移送杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷，损害股东利益的行为是一种侵权行为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告海尚公司住所地在河北省黄骅市，故河北省黄骅市人民法院对本案有管辖权。 原告师海容作为海尚公司股东，国大公司与海尚公司所签订的《债权债务确认书》的签订和履行，与其有直接利害关系，其以国大公司与海尚公司所签订的《债权债务确认书》严重损害了其与海尚公司的合法利益为由提起本案侵权之诉，是师海容作为股东维护自身利益的正当途径，也符合《公司法》对关联交易行为进行严格规制的目的，故师海容有权对国大公司与海尚公司所签订的《债权债务确认书》提出侵权之诉。本案原告师海容提起的损害股东利益责任纠纷与杭州市下城区人民法院审理的（2019）浙0103民初2983号合同纠纷案件有关联，但并非同一个法律关系，也不属于重复起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告浙江国大能源有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许淑月 二〇一九年九月二十二日 书记员  张文维
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初87号 原告：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：梁连花，女，1971年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张树学诉被告梁连花承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼，被告梁连花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金11807.00元，利息8264.00元，本息合计20071.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日被告家安装暖气欠原告施工费、材料费等合计11807.00元，被告给原告出具11807.00元的欠据一枚，双方约定逾期不还按月利率2%计算利息。此笔欠款到期后原告多次催要，被告至今未给付。 被告梁连花未答辩。 原告张树学向本院提交证据：2016年12月1日被告出具的欠款协议书一枚，拟证明原告为被告安装暖气、热水器，被告欠款的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月1日原告为被告安装暖气、热水器，被告欠原告施工费、材料费等合计11807.00元，被告给原告出具11807.00元的欠款协议书一枚，书面记载还款期限为2016年12月1日至2018年12月31日，逾期不还按欠款之日起收取2%利息并设违约金2000.00元。被告签字捺印的欠款协议书是原告提供的格式条款，原告没有提交其它证据证明欠款协议书签订时以合理的方式提醒被告对利息及违约金约定予以注意。此欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间承揽合同关系成立，双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务，原告已经向被告提供材料、完成安装工作，被告应当按照约定的数额、时间支付价款。格式条款签订时提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并对该条款予以说明。被告签字捺印的欠款协议书是原告提供的格式条款，原告没有提交其它证据予以佐证被告签字时以合理的方式提醒被告对利息及违约金约定予以注意，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。被告梁连花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，原告请求判令被告偿还欠款本金11807.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁连花于本判决生效之日起十日内向原告张树学给付欠款本金11807.00元； 二、驳回原告张树学其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由原告张树学负担103.00元，被告梁连花负担48.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年一月十五日 法官助理 马小娟 书 记 员 刘燕南
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8177号上诉人（原审被告）：重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑10幢1层A-43号、负1层A-48号，统一社会信用代码91500116MA5YU1LG83。法定代表人：李梅，执行董事。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向往，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：重庆祥瑞控股集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1号，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂露，重庆季霖律师事务所实习律师。上诉人重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司因与被上诉人重庆祥瑞控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇二〇年一月三日（院印）书记员  王丽丽
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更56号罪犯贾小东，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年8月11日作出（2011）青刑初字第191号刑事附带民事判决，认定被告人贾小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金10000元（已缴）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月7日作出（2011）包刑二终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。本院于2013年12月、2015年8月、2017年11月、裁定共减去有期徒刑二年三个月。刑满日期2020年4月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯贾小东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贾小东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年4月连续记功2次，2017年10月、2018年3月、9月、2019年2月连续表扬4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯贾小东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾小东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贾小东减去有期徒刑二个月二十一的刑罚执行。释放日期为2020年1月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年一月十九日书记员 王宏昌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初48号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人余波，男，1968年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。1987年11月因犯强奸罪、流氓罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑十二年；2005年7月29日因犯敲诈勒索罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年；2013年11月28日因贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月16日因犯非法持有毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，2017年1月19日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月11日刑满释放。2019年8月4日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人余波被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月8日以武东湖检公诉刑诉[2020]27号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人余波不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日17时许，被告人余波在武汉东湖新技术开发区光谷青年城城市便捷酒店门口，贩卖给胡巧巧塑料袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）少许，毒品交易完成后，被赶至的公安机关当场抓获。公安机关当场从胡巧巧手上查获上述购买的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），从被告人余波身上查获上述贩卖毒品获得的人民币500元，另从被告人余波驾驶摩托车的储物箱内查获黑色背包一个，内有银色圆筒状容器盛装的甲基苯丙胺54颗，白色方形铁盒盛装的塑料袋装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）48包，从背包外侧袋内查获塑料袋装的白色晶体粉末2包。经称量及鉴定，上述从胡巧巧手上及被告人余波携带的黑色背包里查获的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒）共重8.72克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；从被告人余波携带的黑色背包外侧袋内查获的白色晶体粉末中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分。上述事实，被告人余波在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品称重笔录、取样笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，视听资料，被告人余波的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余波违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺8.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人余波曾因贩卖毒品因被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人余波自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人余波的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2022年4月3日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺8.72克，予以没收。三、扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月十五日书记员 杜金玉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁07民终535号上诉人（原审原告）：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：山东省寿光市留吕镇政府驻地。法定代表人：张风太，董事长。委托诉讼代理人：倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘宁宁，女，1986年1月15日出生，汉族，住山东省寿光市。上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司（以下简称泰丰公司）因与被上诉人潘宁宁劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰丰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审判决泰丰公司支付潘宁宁工资30623元与客观事实相悖，泰丰公司实际尚欠潘宁宁工资22543元，而并非30623元，一审法院在未查明案件的基础上作出判决，侵犯泰丰公司合法权益。2.经济补偿金认定并计算错误，潘宁宁自2011年5月至2019年2月10在泰丰公司上班，根据《劳动合同法》第47条规定，经济补偿金应从潘宁宁2011年5月劳动之日起开始计算，同时结合潘宁宁的月工资3300元的发放情况，经济补偿金理应为3300元/月×8个月＝26400元，故一审法院判决泰丰公司支付潘宁宁35200元的经济补偿金，不符合实际，属于计算错误。潘宁宁未提交书面答辩意见。泰丰公司向一审法院起诉请求1.依法判令泰丰公司不支付潘宁宁工资33000元及经济补偿金32000元；2.诉讼费用由潘宁宁承担。一审法院认定事实：2011年5月，潘宁宁在泰丰公司就职，于2019年2月10日离职，离职前月均工资4400元。后潘宁宁申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求泰丰公司支付潘宁宁拖欠工资33000元、经济补偿金32000元、社保费用9107元。2019年5月28日，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人裁字（2018）第240号仲裁裁决书，裁决泰丰公司支付潘宁宁工资33000元、经济补偿金32000元。泰丰公司不服该裁决，诉至法院。上述事实，有泰丰公司提交的寿劳人裁字（2019）第240号仲裁裁决书、送达回执、中国农业银行银行卡交易明细，潘宁宁提交的中国农业银行交易明细、社保缴费明细及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，本案争议的焦点为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘宁宁主张其自2011年5月到泰丰公司工作，于2019年2月10日离职，泰丰公司有异议，根据相关法律规定，对劳动者的工作期间、工资数额及发放情况应由用人单位承担举证责任，泰丰公司在法院指定期间内未提交相关证据，故法院采信劳动者的主张并认定其自2011年5月到泰丰公司工作，于2019年2月10日离职，月均工资4400元。泰丰公司、潘宁宁双方均认可已发放2018年6月至8月工资的一半，故泰丰公司应支付潘宁宁2018年6月至2019年2月10日期间拖欠的工资30623元[2200元×3个月+4400元×5个月+2023元（4400元÷21.75天×10天）]。用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者主张经济补偿金，于法有据，予以支持。潘宁宁自2011年5月至2019年2月10日在泰丰公司工作，工作年限已满七年零六个月不满八年，故泰丰公司应支付潘宁宁经济补偿金35200元（4400元/月×8个月）。潘宁宁主张32000元，系对其权利的处分，予以准许。综上所述，泰丰公司的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司于判决生效之日起十日内支付潘宁宁工资30623元、经济补偿金32000元。案件受理费10元，由寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人泰丰公司关于被上诉人潘宁宁月平均工资为3300元，应按实发工资计算经济补偿金的上诉理由，与其在一审中的起诉理由及庭审质证意见一致，因泰丰公司未为潘宁宁按时发放工资，一审法院根据双方当事人提交的银行流水、工资发放明细等证据认定潘宁宁月平均工资为4400元，据此判令泰丰公司支付潘宁宁工资30623元、经济补偿金32000元，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以维持。二审期间，泰丰公司并未提出新的事实理由，亦未提交新证据佐证己方主张，故应当维持原审判决。综上所述，上诉人泰丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十七日法官助理于志明书记员李敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21811号原告：魏来，女，1992年9月16日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海市上正律师事务所律师。被告：上海优噶企业管理咨询有限公司，住所上海市。被告：上海唯诗企业咨询服务有限公司，住所上海市新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。法定代表人：顾瑞娟，职务经理。委托诉讼代理人：卞慧俊。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：薛晶。本院在审理原告魏来与被告上海优噶企业管理咨询有限公司、上海唯诗企业咨询服务有限公司和上海汉涛信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告魏来向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏来撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 倪文青二〇二〇年一月八日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2181号之一申请执行人：吴浩鸣，男，1994年7月21日生，汉族，个体工商户，住邳州市。被执行人：徐云上，男，1989年10月10日生，汉族，住山东省兰陵县。申请执行人吴浩鸣与徐云上民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2018年11月23日依法作出（2018）苏03民终6227号民事调解书：一、徐云上向吴浩鸣共支付110000元，具体履行方式为：在2019年2月20日之前，徐云上向吴浩鸣支付50000元；在2019年11月30日之前，徐云上向吴浩鸣支付60000元（上述款项可支付至吴浩鸣名下的中国建设银行卡，卡号为：62×××29，开户行为中国建设银行股份有限公司邳州城北支行）。上述款项支付后，双方当事人了结本案纠纷。二、如徐云上有任何一期未按照上述约定期限履行义务，吴浩鸣可自逾期之日起按照一审判决向法院申请强制执行（应扣除已支付款项）。三、一审案件受理费3273元，由吴浩鸣负担；二审案件受理费3273元减半收取为1636.5元，由徐云上负担。四、双方当事人均同意本协议自双方当事人或代理人签字后即产生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款余额可供执行。3、2019年7月15日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年7月15日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、2019年7月15日本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2019年10月12日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年1月3日，本院对被执行人所在地进行走访、调查，未发现被执行人线索，当地基层组织称被执行人下落不明，亦不了解被执行人财产及收入情况(附视频)。9、2020年1月3日，本院向申请执行人释明并告知以上执行情况，其不同意终结本次执行程序。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杲 远审判员 胡新庭审判员 孙 双二〇二〇年一月六日书记员 赵 奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初276号申请人：海门市兴隆玻璃制品有限公司，住所地江苏省海门市货隆镇东首。法定代表人：马素珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人：王满，男，1974年10月19日出生，住所地江苏省泗阳县（泗阳县永春电光源厂）。被申请人：王乃超，男，1976年10月16日出生，住所地江苏省泗阳县（泗阳县永春电光源厂）。原告海门市兴隆玻璃制品有限公司与被告王满、王乃超买卖合同纠纷一案，申请人海门市兴隆玻璃制品有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王满、王乃超价值230000元的财产。天安财产保险股份有限公司以其资信为该保全提供担保。本院经审查认为，海门市兴隆玻璃制品有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封王满、王乃超价值230000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二〇年一月十五日书记员  朱 艳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保43号 原告：周首行，男，汉族，1968年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。 被告：黄国春，男，汉族，1972年12月17日出生，户籍地址安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘建平，广东四为律师事务所律师。 本院在审理原告周首行诉被告黄国春民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月17日生效，同时被告于2020年1月6日向本院提出解封申请。 经审查，本院认为案件已生效，被告在本案中不负法律责任，所以应解除被告在该案中被查封的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被告黄国春（身份证号码）在中国农业银行深圳锦绣江南支行62×××12账户的存款300000元的冻结； 二、解除对被告黄国春（身份证号码：）名下的粤Ｂ×××××号车辆的查封； 三、解除对被告黄国春（身份证号码：）名下的粤Ｂ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋 侃 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  窦 康 二〇二〇年一月六日 书 记 员  叶宛蓉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢2380号 本院作出的(2019)苏1322执恢2380号民事判决书确定的债权，已于2020年1月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月二日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执95号 申请执行人：周妹，女，1980年7月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘组。 负责人：周正兵，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道坪山村。 法定代表人：钟泽雄，系该村民委员会主任。 申请执行人周妹与被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6557号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道坪山村东塘村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会银行存款43990元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年一月八日 代理书记员  罗紫芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24号原告：中山远洋物业服务有限公司,住所中山市东区。法定代表人：万坤。委托代理人：刘玛婷，女，汉族，1995年9月4日出生，户籍地址广东省兴宁市，系公司员工。委托代理人：陈玩玲，女，汉族，1990年2月3日出生，户籍地址广东省兴宁市，系公司员工。被告：王春务，女，汉族，1981年3月14日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭职威二〇二〇年一月十九日书记员  陈海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初537号申请人：王忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽京工建新型建筑材料有限公司，住所地肥东县石塘镇东村原中份村办公室，统一社会信用代码91340122667920235R。被申请人：芜湖恒大置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区城东新区赤铸山路与鸠江北路交汇处恒大华府，统一社会信用代码91340207568994765M。王忠与安徽京工建新型建筑材料有限公司、芜湖恒大置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王忠于2020年1月19日本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽京工建新型建筑材料有限公司、被申请人芜湖恒大置业有限公司价值1404426.71元的财产采取保全措施，并已提供担保和财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽京工建新型建筑材料有限公司、被申请人芜湖恒大置业有限公司银行存款人民币1404426.71元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范云茂人民陪审员  王 文人民陪审员  曹艳玲二〇二〇年一月十九日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终131号上诉人（原审被告）：帅军，男，汉族，1985年12月24日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。上诉人帅军因与被上诉人重庆大江工业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，帅军未按本院通知的时间预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人帅军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  芦明玉审判员  陈 华二〇二〇年一月十九日（院印）书记员  陈 涛
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8860号 本院作出的（2019）苏1322民初6149号民事判决书确定的债权，已于2020年1月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十六日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2597号 原告：唐会庭（曾用名李达庭），男，1954年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨坤元，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所专职律师，代理权限为一般授权代理。 原告唐会庭与被告杨坤元民间借贷纠纷一案，唐会庭于2019年10月9日向常德市鼎城区人民法院提起诉讼，常德市鼎城区人民法院以合伙协议纠纷受理，2019年10月23日作出（2019）湘0703民初3200号民事裁定书，裁定杨坤元对管辖权提出的异议成立，将该案移送本院处理。本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐会庭及委托诉讼代理人李立强、杨坤元的委托诉讼代理人肖大喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐会庭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款100000元，其中本金97000元，利息3000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友。被告于2007年在永州市承包了一个绿化工程，要求原告出一部分资金，工程完工后给原告分红。2007年5月28日，被告在原告手里拿了177000元现金，并写有收条。工程完工后，被告只给原告支付了80000元，后来就一直杳无音信了。原告认为，双方的纠纷不构成合伙协议纠纷的要件，实质是民间借贷纠纷，为维护合法权益，特提起诉讼。 杨坤元辩称，1.本案是合伙协议纠纷；2.原告所举证据不能证明原、被告之间欠款事实成立；3.即便被告欠原告款项，原告一直没有向被告追讨过，已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 唐会庭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐会庭提交杨坤元出具的收条原件1份，拟证明原、被告之间的借款往来关系。杨坤元的代理人对此证据的关联性有异议，认为不能证明原告的证明目的。本院经审查认为，该收条原件客观真实，来源合法，与拟证事实具有密切关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:唐会庭，曾用名李达庭，与杨坤元相识多年。2005年，杨坤元在永州承包了一个绿化工程，口头要求唐会庭出一部分资金，工程完工后给唐会庭分红。唐会庭口头表示同意后付给了杨坤元部分现金，2005年7月5日，唐会庭经自己的银行卡账户（卡号95×××11）转款80000元至杨坤元的银行卡账户（卡号10×××82）。2007年5月28日，上述绿化工程接近完工时，双方经过结算，杨坤元向唐会庭出具了1份收条：“今收到李达庭永州绿化工程款共计人民币壹拾柒万柒仟元整（￥177000.00元），待工程款回收后双方结算。杨坤元。2007.5.28.”。上述绿化工程完工以后，杨坤元向唐会庭转账付款80000元，双方再没有发生结算、付款行为，唐会庭找杨坤元要钱不着，以致成讼。 本院认为，双方当事人主要有三个争议焦点：1.本案是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷？2.唐会庭是否确实向杨坤元支付了177000元？3.本案是否超过诉讼时效？ 关于焦点1，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。首先，本案当事人双方既未订立书面合伙协议，又无相关证据证明双方就出资比例、盈利分配、债务承担等事项达成一致，也无两个以上无利害关系人证明双方存在口头的合伙协议，不具备个人合伙成立的法定形式要件和实质要件。其次，唐会庭和杨坤元之间的口头协议，直接导致了唐会庭向杨坤元交付现金和转账付款，并由杨坤元出具收条1份，书面约定待工程款回收后双方结算的合意。再次，杨坤元及代理人虽然抗辩主张本案是合伙协议纠纷，但具体抗辩的事实和理由并未涉及与合伙有关的问题，请求驳回唐会庭诉讼请求的理由并不是合伙经营亏损需要分担合伙债务或工程款尚未回收不符合约定的结算、付款条件等理由，而是说收到唐会庭的80000元汇款已经偿还完毕，其余欠款事实不能成立，即便欠款事实成立，由于唐会庭一直没有追讨过，已过诉讼时效。综合上述情况，当事人双方的行为，符合民间借贷关系的构成要件，本案案由确定为民间借贷纠纷比较妥当，以合伙协议纠纷定性不当，应予变更。 关于焦点2，杨坤元及代理人抗辩主张，对其出具收到177000元收条的真实性、合法性无异议，但实际只收到经银行转账的80000元，其余97000元未实际发生。本院经审查认为：一是本案当事人双方有口头约定在先，出具收条发生在转账付款以后的1年多时间，明显是当事人双方发生结算行为后出具的收条，杨坤元收到177000元后出具收条符合常理，杨坤元及代理人的此项抗辩主张不符合交易习惯；二是杨坤元及代理人对为什么未实际发生的97000元款项写入了收条不能作出合理说明。基于上述理由，本院综合全案证据及案情，确信杨坤元收到了唐会庭支付的177000元，对杨坤元及代理人的此项抗辩主张不予支持。 关于焦点3，本案双方当事人未约定还款期限，债权人可以随时要求清偿，诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但杨坤元的代理人在开庭审理时明确表示唐会庭从未向其主张过权利，而且未能举证证明杨坤元什么时间明确表示过拒绝偿还余款的事实，依法应当承担举证不能的后果。因此本案应适用最长诉讼时效20年之规定，自该借款实际发生之日起计算。本院对杨坤元及代理人关于本案已经超过诉讼时效的抗辩主张不予支持。 综上所述，本案双方当事人之间的民间借贷合同关系成立并已经生效，但未明确约定借款利息和还款期限，依法应视为不支付利息，也不存在逾期利息。唐会庭主张追偿3000元利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；唐会庭主张追偿本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、一百九十七条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、杨坤元欠唐会庭借款97000元，限杨坤元于本判决生效后10日内偿还完毕； 二、驳回唐会庭其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨坤元负担1100元，唐会庭负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  王 波 二〇二〇年一月七日 法官助理  喻 丹 书 记 员  王梓含
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执66号 关于申请执行人李亮与被执行人李卫红、刘胜冬、张子涵、张子尧、张明机动车交通事故责任纠纷一案，高阳县人民法院（2019）冀0628民初1307号已经发生法律效力。由于被执行人李卫红、刘胜冬、张子涵、张子尧、张明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亮于2020年1月15日向本院请强制执行，请求被执行人支付赔偿款161616.57元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划了被执行人张子涵名下银行存款161616.57元，申请人同意结案。 本院认为，（2019）冀0628民初1307号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币161616.57元已由被执行人李卫红、刘胜冬、张子涵、张子尧、张明交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初1307号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢20号郭永利：申请执行人郭永利与被执行人何立买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁01民终3199号民事判决书，确定被执行人何立支付郭永利货款136345.48元、违约金20451.8元。案件受理费1375元。经本院强制执行，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郭永利与被执行人何立买卖合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终3199号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年一月十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14662号原告：刘要红，女，1958年3月25日出生，汉族，退休，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李霄翔（母女关系），住天津市红桥区。被告：天津金昇国际旅行社有限责任公司，住所地天津市南开区三马路165号双鹿大厦一层底商。法定代表人:邵元龙，总经理。委托诉讼代理人：吴坤岳，男，该公司员工。原告刘要红与被告天津金昇国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  康 哲审 判 员  刘 衡人民陪审员  李智育二〇二〇年一月十七日书 记 员  张璐璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执408号之一 申请执行人：蔡德强，男，1984年03月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：方赢，男，1981年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理蔡德强申请执行其与方赢为劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226民初297号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人方赢名下登记有车牌号为xx的汽车x辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人方赢名下登记车牌号为xx车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 王 进 二〇二〇年一月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终20号上诉人（原审被告）：何德朋，男，1986年4月22日生，汉族，住日照市莒县。被上诉人（原审原告）：葛学太，男，1969年2月26日生，汉族，住高密市。原审被告：刘晓宇，女，1989年3月18日生，汉族，住日照市莒县。上诉人何德朋因与被上诉人葛学太、原审被告刘晓宇分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2019)鲁0785民初5536号民事裁定，向本院提起上诉。何德朋上诉称，上诉人与被上诉人没有签订买卖合同，也没有实际的买卖合同关系，一审法院适用买卖合同的规定属适用法律错误；上诉人的住所地、经营所在地等与案件有关联的地方全部在日照市莒县，根据民事诉讼法第二十一条和其他有关管辖的规定，案件应由日照市莒县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至山东省日照市莒县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉状内容，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案当事人双方没有约定合同履行地，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，其所在地为合同履行地。本案出卖人方即被上诉人所在地为高密市，山东省高密市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭国伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2294号之一申请执行人：蒋德勇，男，1962年5月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：侍成，男，1976年1月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人蒋德勇与被执行人侍成民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初4247号法律文书已生效，载明：“被告侍成应于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋德勇人民币10万元，并支付利息（利息计算及标准：以9万元为本金，自2018年7月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。”因被执行人侍成未履行上述义务，申请执行人蒋德勇向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2294号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年一月八日书记员  陆晨宇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保11号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司,住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合。被申请人：山东泰康建材股份有限公司，住所地：阳谷县西外环路北首路东。法定代表人：高宪义。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日因金融借款合同纠纷向本院提出申请，请求依法查封被申请人名下价值8300万元的股权、房产和土地。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰康建材股份有限公司名下价值8300万元的股金或查封其他同等价值的财产，查封冻结财产总价值不超过8300万元。（具体查封详见财产清单）冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年一月十日书记员  武明洁
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0902执1237号关于申请执行人王某某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行以上生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月4日依法受理执行该案。在执行过程中，申请执行人在领取了部分执行款项后表示该案全部执行完毕。本院认为，（2019）湘0902民初839号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初839号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月三日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7559号 原告：饶永梅，女，1976年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈杰，四川康兑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维，四川康兑律师事务所律师。 被告：何敏，女，1987年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：童方莉，四川智力律师事务所律师。 原告饶永梅与被告何敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶永梅及其委托诉讼代理人陈杰、李维，被告何敏及其委托诉讼代理人童方莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶永梅向本院提出诉讼请求：1.判令何敏立即退还饶永梅转让费100000元；2.判令何敏立即赔付饶永梅货物损失4735元；3.判令何敏立即支付因其妨害饶永梅店铺正常的相关损失20000元。事实和理由：2013年7月17日，饶永梅与何敏签订《铺面租赁合同》，由饶永梅租赁何敏位于双流区东升街道三强南路（实际为三强西路）116号店铺。合同约定租期为六年（2013年7月25日至2019年7月24日），后三年租金按三强南路（实际为三强西路）122号至96号房租平均价增减，租赁期满后，何敏将铺面收回需补偿饶永梅转让费100000元，并且饶永梅享有优先续租权。然而在合同租赁期内即2018年7月份，何敏无故将租金提升至100000元，远超当时同地段正常房租水平，因双方未能就租金协商一致，何敏于2018年7月中旬先后多次封锁店门，私自将饶永梅店里货物扔至门口，逼迫饶永梅妥协，且造成饶永梅无法正常经营、货物丢失，后经当地派出所调解何敏才有所收敛。租赁期满后，何敏再次通过强行提高房租的形式，以达到无责解除合同，不让饶永梅续租的目的。虽多次沟通，但何敏仍采用暴力手段强行收回铺面且不支付铺面转让费。何敏的上述行为严重违反合同约定，侵害饶永梅的合法权益，故饶永梅起诉。 何敏辩称，按照双方的《铺面租赁合同》第八条第三款的约定，“自用”的意思是自己使用，但何敏不是将商铺收回自用，因此补偿饶永梅转让费的条件未成就，请求驳回饶永梅的第一项诉请。饶永梅的第二、三项诉请属于损害赔偿，但饶永梅未能举证证明该损失已实际产生并且该损失与何敏存在因果关系，故不应得到支持。关于饶永梅提到的优先续租权，双方就租金一直未能达成一致意见，饶永梅也没有履行提前三个月告知何敏的义务，且何敏并未提出关于侵害优先续租权的相关主张，故何敏对饶永梅的该意见不予认可。 本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，出租方何敏与承租方饶永梅签订《铺面租赁合同》，约定：何敏将位于双流县商铺出租给饶永梅，用于营业所用；租赁期限为六年，从2013年7月25日至2019年7月24日止；铺面每年租金为人民币六万元，年递增5%。第一年每半年交一次房租，从第二年起，每年交一次房租……交房租饶永梅应提前半个月支付给何敏；签订合同之日，饶永梅付何敏转让费100000元（壹拾万元正）；饶永梅在合同期满后如需要继续租用，应提前三个月告知何敏，经双方协商后另行签约。房屋租金在原有租金上年递增5%。租用期满后，饶永梅若需继续租用，何敏有租赁优先权。租赁期满后，若何敏想将铺面收回自用，需补偿饶永梅转让费用壹拾万元正；租金前三年，每年递增5%。后三年按三强南路122号至租平均价增减。 合同签订后，何敏依约将案涉房屋交付给饶永梅使用，饶永梅向何敏支付了转让费100000元。何敏与饶永梅在合同履行过程中，因对于租金标准持不同意见曾多次发生纠纷，合同期满后又因转让费的退还问题再次发生纠纷。何敏将饶永梅在案涉房屋中的物品腾退。 另查明，2019年7月29日，何敏与案外人邹江蓉签订《商铺租赁合同》，何敏将案涉房屋出租给邹江蓉。租赁期限为2019年7月29日起至2022年7月30日止，并对租金、交纳方式等进行了约定。何敏按照合同约定已收取案外人邹江蓉半年租金44000元。 上述事实，有当事人的身份信息、铺面租赁合同、收条、证人证言、聊天记录、光盘以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。对于饶永梅提交的三强西路部分租赁合同因系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信；对于其提交的营业流水记录，因系其单方制作，无法达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，何敏与饶永梅签订的《铺面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于饶永梅主张何敏退还其转让费100000元的诉讼请求。何敏抗辩称按照合同第8条第3项约定，何敏不是将商铺自用，因此不应支付100000元转让费。本院认为，《铺面租赁合同》约定“租赁期限为六年，从2013年7月25日至2019年7月24日止……租赁期满后，若何敏想将铺面收回自用，需补偿饶永梅转让费用壹拾万元正”，后饶永梅实际支付了上述转让费用100000元。现《铺面租赁合同》已于2019年7月24日到期届满，何敏亦将案涉房屋收回并于2019年7月29日出租给案外人使用，且实际收取了案外人的房屋租金，何敏未实际使用案涉房屋是因其自愿将租赁房屋的支配、使用、收益权利转让给案外人以收取租金，因此其认为没有将案涉房屋收回自用，退还转让费的条件为成就的抗辩意见不能成立，本院对此不予采纳。饶永梅要求何敏退还转让费100000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于饶永梅主张何敏赔付其货物损失4735元及支付因何敏妨害其店铺正常的相关损失20000元的诉讼请求。本院认为，双方对于在租赁期内曾因租金标准发生纠纷的事宜均不持异议，本院对此予以确认。但饶永梅并未提交上述货物损失、营业损失的证据材料，应当承担举证不利的法律后果，故对于饶永梅的该两项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何敏于本判决生效之日起十日内退还原告饶永梅转让费100000元； 二、驳回原告饶永梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1397元，由原告饶永梅负担397元、被告何敏负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年一月二十三日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  盛 娇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初85号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某，男，系原告员工。被告：梁某，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  周富荣二〇二〇年一月六日法官助理程程书记员于悦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初84号原告杨刚，男，1959年9月22日生，汉族，居民，住盐南高新区。委托诉讼代理人徐建明，江苏中盐律师事务所律师。被告葛嘉燕，女，1992年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地浙江省金华市金东区汽车城横二路综合大楼。负责人段国强，该支公司总经理。原告杨刚诉被告葛嘉燕、中国太平洋财产保险股份有限公司金华市金东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告杨刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚负担。审 判 员  周 颖二〇二〇年一月七日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6035号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉一路商机网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道780号光谷新汇1号地块栋7层10办公号-3。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：刘开臣，该公司员工。本院在审理上列当事人侵害著作权纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  彭林二〇二〇年一月三十一日法官助理李思瑶书记员张紫绘
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执63号 申请执行人：边建桥，男，1990年6月13日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：范瑛，女，1958年7月20日出生，现住北京市昌平区。 被执行人：隋美丽，女，1953年7月6日出生，汉族,现住北京市海海淀区。 本院在执行边建桥与范瑛、隋美丽借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年09月17日作出的（2019）冀1128民初1176号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人在2019年08月15号申请财产保全，本院作出（2019）冀1128民初1176号民事裁定书冻结了被执行人名下财产措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款133381元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年一月十九日 书记员  高 露
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初15083号-1 原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳于洪区。 负责人：阎明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：范嘉宁，男，1996年4月7日出生，汉族，系该公司法务员，住址沈阳市浑南区。 被告：么宗鑫，男，1992年3月7日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。 原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告么宗鑫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范嘉宁及被告么宗鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款94000元及违约金15900元（暂计至2019年6月12日，以实际还款日为准）共109900元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年2月2日，被告因购买房屋向原告借款174000元。双方签订了《借款协议》，约定被告的还款时间为： 2016年8月2日偿还借款20000元；2017年2月2日偿还借款20000元；2017年8月2日偿还借款20000元；2018年2月2日偿还借款20000元；2018年8月2日偿还借款20000元；2019年2月2日偿还借款74000元。 同时约定，逾期还款按未还款额的日千分之一支付违约金。合同签订后，被告未能按期偿还第五、六期欠款，原告多次催促，被告不予理会。原告认为，被告行为已构成违约，给原告造成损失，原告请求依据双方协议约定及法律规定，判令被告支付欠款94000元及违约金11838元（暂计至2019年5月2日，以实际还款日为准），请人民法院依法支持。 被告答辩意见：无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告向原告借款174000元用以购买沈阳恒大绿洲134号楼1-18-3号房屋。双方签订了《借款协议》，约定被告的还款时间为： 2016年8月2日偿还借款20000元；2017年2月2日偿还借款20000元；2017年8月2日偿还借款20000元；2018年2月2日偿还借款20000元；2018年8月2日偿还借款20000元；2019年2月2日偿还借款74000元。 协议第二项约定：被告未按照约定的期限归还每期借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约履行付款义务，并由被告出具借款借据6份。之后，被告只依约向原告偿还了第一笔、第二笔、第三笔、第四笔借款本金，第五笔、第六笔借款本金未按期偿还。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效，双方均应遵照执行。原告完全履行了合同义务，被告未按照借款协议约定如期偿还第五期、第六期借款本金系民事违约行为，应依法承担相应的违约责任。鉴于原告、被告约定的违约金计算标准高于法律规定，本院确定按年利率24%标准计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告么宗鑫于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金20000元，并承担逾期还款违约金（以20000元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 二、被告么宗鑫于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款本金74000元，并承担逾期还款违约金（以74000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告么宗鑫承担1075元并直接给付原告，原告承担174元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄士凡 二〇二〇年一月一日 书记员  李 爽