上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初44621号原告：沈1，男，1979年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吕某某，女，1981年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈1诉被告吕某某抚养纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈1，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈1向本院提出诉讼请求：判令原被告婚生儿子沈某2的抚养权归原告沈1，要求被告每月支付儿子抚养费3,000元。事实和理由：原被告婚后于2012年4月17日生育一子名叫沈某2。原被告于2014年12月18日在民政局协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定离婚后孩子由原告抚养。孩子出生后住在原告婚前购买的上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“沪光路房屋”)内，直到原被告离婚前。原被告离婚后，孩子就跟着原告一起住到原告母亲位于上海市静安区中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“中山北路房屋”)内。被告双休日过来探视时会把孩子接走在被告处住一两天，星期天晚上再把孩子送到原告处，有时是原告到被告处接孩子。孩子是2015年9月份在中山北路上幼儿园的，包括孩子上幼儿园期间也是上述生活和探视方式。原被告离婚后，原告没有再婚。孩子上小学前，原告为了孩子读小学，原告把沪光路房屋卖掉后购买了位于上海市静安区万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(下称“万春街房屋”)，并把孩子的户口迁到了万春街房屋内，该万春街房屋对口的小学是上海市一师附小。孩子在一师附小上小学后，孩子住在万春街房屋内，平时由原告和原告母亲照顾孩子。原告是全日制大专学历，孩子的作业由原告辅导。孩子上小学后，原告曾和被告提出因为孩子学习内容比较多，要被告减少探视时间，但没有能和被告谈成，被告还是周末过来探视孩子。被告只要来看孩子，就把孩子带到被告处过夜。2019年1月6日下午，原告母亲和孩子在万春街房屋里，原告当时不在家。被告和被告母亲到万春街房屋上门吵闹，原告回到万春街房屋时，原告让被告和被告母亲离开，但对方不听，被告还把原告母亲打伤，原告陪原告母亲到医院输液。原告报警后，派出所通知原告去派出所，原告去了派出所，当时民警说因原告要照顾母亲，没办法带孩子，让被告带孩子两天，原告当时同意让被告带孩子两天。当天晚上原告和被告的父亲一起去万春街房屋拿了孩子的生活用品和学习用品，之后孩子就一直生活在被告那里。因为原告母亲的身体不好，原告没有办法照顾孩子，而且原告和被告家庭也无法沟通，所以原告在提起诉讼之前也没有向被告提出来要接回孩子。在原告把原告母亲安顿好之后，原告就想把孩子接回来，原告要求孩子的抚养权归原告。虽然原被告双方在《自愿离婚协议书》中约定被告每月支付儿子抚养费2,000元，但考虑到被告收入及物价上涨原因，原告现要求被告每月支付抚养费3,000元。因此，原告诉至法院。被告吕某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告是于2014年12月18日在民政局协议离婚的。原被告结婚时是住在沪光路房屋内。被告生完孩子后，孩子也住在沪光路房屋内。从孩子出生到原被告离婚这期间，孩子一直是由被告照顾的。原告在孩子六个月后就离家出走，和被告不联系。孩子是2015年9月份上幼儿园的，虽然当时原被告已经离婚了，但孩子上幼儿园期间也是由被告照顾的比较多。原被告离婚后，原告把沪光路房屋卖掉了，孩子有时住在原告中山北路房屋内，有时住在被告母亲位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“都会路房屋”)内，有时也住在被告及被告母亲位于上海市宝山区的房屋内。2019年1月6日，被告去原告万春街房屋内看孩子，当时双方产生言语争执，原告让被告带孩子滚。被告当时并没有打骂原告母亲，被告只是和原告母亲讲道理。后来原告报警，警察来了之后把原被告和孩子一起带到派出所去。在派出所，原告当着警察的面让被告把孩子带走，后来被告就把孩子从派出所带走了。当时是原告主动提出来不想带孩子而让被告把孩子带走的。当天晚上原告回去把孩子的东西全部打包拿到派出所外面交给了被告。从2019年1月6日开始，孩子是和被告生活在一起的，之后原告一直没有来看过孩子，原告把被告的微信和电话都拉黑了。孩子目前是在上海市一师附小上小学，但平时孩子住在都会路房屋内，被告早上送孩子去上学，晚上被告母亲去接孩子回都会路房屋。原被告离婚后，被告也没有再婚。被告是网络教育大专学历，被告有稳定的工作，被告比较适合带孩子，被告给孩子报培训班，并和学校老师互动，被告对孩子付出很多。被告认为，被告可以更好地照顾孩子，被告不同意孩子抚养权归原告，被告希望孩子的抚养权归被告。被告不同意原告主张的每月抚养费3,000元的标准。如果孩子抚养权归原告的话，被告仅同意按照《自愿离婚协议书》中约定的每月抚养费2,000元的标准支付，并要求探视孩子。如果孩子抚养权归被告的话，被告不需要原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告沈1与被告吕某某原系夫妻关系，双方于2012年4月17日生育一子沈某2。2014年12月18日，原告沈1与被告吕某某在民政部门协议离婚，双方签订的《自愿离婚协议书》中记载：“男方沈1与女方吕某某现因感情破裂自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：双方生育一子，姓名沈某2，出生于2012年4月17日，离婚后由男方抚养，女方每月支付孩子生活费、教育费、医疗费共计人民币贰仟元整，支付至孩子18周岁止，18岁以后的费用由男方承担。”原被告离婚后，儿子沈某2主要随原告生活，并将沈某2户口随原告落在万春街房屋内。2019年1月6日，被告及其母亲至原告及儿子沈某2所住万春街房屋处，双方产生争执后，原告报警。2019年1月6日当天的公安局接报回执单记载：“报警人在静安万春街XXX弄XXX支弄XXX号XXX室，称：家庭纠纷，请民警到场处理。民警到场，经了解，系家庭纠纷，无过激行为，民警现场调解并告知相关事宜”。从2019年1月6日开始，儿子沈某2一直随被告生活至今。诉讼中，原、被告双方确认对儿子沈某2的探视问题在本案中一并处理。原告称，无论孩子抚养权归原告或被告，探视方案均为每月的第一、第三周周六上午10时至周日下午18时对儿子行使探视权。被告称，如果孩子抚养权归原告，探视方案为被告每月探视儿子四次，即每周的周六上午10时至周日下午18时对儿子行使探视权，并要求平时节假日和寒暑假探视儿子；如果孩子抚养权归被告，探视方案为原告每月探视儿子两次，即每月的第一、第三周周六上午10时至周日下午18时对儿子行使探视权。以上事实，由出生医学证明、自愿离婚协议书、公安局接报回执单以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，本案的争议焦点在于原被告双方所生之子沈某2的抚养权归属。原被告双方均要求儿子沈某2的抚养权，且均提供证据以证明其抚养能力，对此本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原被告双方于离婚时自行签署《自愿离婚协议书》，约定双方之子沈某2由原告抚养。原被告双方作为完全民事行为能力人，对子女抚养所作的约定，系已充分考量了双方的抚养条件与抚养能力，并体现了双方的真实意思，对双方均具有约束力。现虽然双方之子沈某2目前随被告生活，但沈某2目前就读于XXX小学，根据双方当事人在《自愿离婚协议书》中的约定，并考虑孩子的上学、生活等方面因素，本院判定沈某2的抚养权归原告，被告每月应支付儿子抚养费2,000元。根据法律规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。关于对沈某2的具体探视方案，本院结合原被告双方对探视的具体意见予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、第二款之规定，判决如下：一、原告沈1与被告吕某某婚生之子沈某2的抚养权归原告沈1，被告吕某某应于本判决生效之日起十日内将沈某2交付给原告沈1抚养；二、被告吕某某自本判决生效之月起每月支付沈某2抚养费2,000元，至沈某2年满十八周岁时止；三、被告吕某某自本判决生效之月起每月的第一、第三周周六上午9时至周日下午18时对儿子沈某2行使探视权，交接地点在原告沈1的居住地(或双方协商一致的其他地点)，原告沈1对被告吕某某行使探视权负有协助义务，至沈某2年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由原告沈1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇二〇年一月十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……