辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初12291号原告：范光乾。委托诉讼代理人：迟曼。被告：辉山乳业（沈阳）销售有限公司。法定代表人：杨凯。委托诉讼代理人：于春宇。被告：中银保险有限公司辽宁分公司。负责人：张金福。委托诉讼代理人：赵泽初。委托诉讼代理人：李长克。原告范光乾与被告辉山乳业（沈阳）销售有限公司（以下简称“辉山乳业”）、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告范光乾及其委托诉讼代理人迟曼、被告辉山乳业委托诉讼代理人于春宇、被告保险公司委托诉讼代理人赵泽初、李长克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范光乾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费155699.28元、外购药518元、住院伙食补助费19500元、护理费47840元、营养费9850元、误工费41700元、交通费1327元、伤残赔偿金69986元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费1762元;2.被告辉山乳业对原告各项损失承担连带赔偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月28日，被告辉山乳业司机驾驶辽Ａ×××××号轻型箱式货车由南向北行驶至沈海线（沈西大道）64ＫＭ（辽中县时，与路边站立人原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告辉山乳业司机负全部责任，原告无责任。经查，被告辉山乳业在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告辉山乳业辩称：肇事经过和责任认定属实，辽Ａ×××××号肇事车辆所有人是我单位，金绍辉是我单位的司机，当时由他驾驶，他履行的是职务行为。该车辆在被告保险公司投保了交强险和特种车综合商业保险，其中第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和特种车综合商业保险，其中第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿。其他见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年1月28日00时30分，在沈阳市沈海线（沈西大道）64ｋｍ（辽中县，金绍辉驾驶辽Ａ×××××号轻型箱式货车由南向北行驶，与前方路边站立人原告范光乾发生碰撞，造成辽Ａ×××××号车辆损坏、范光乾受伤的后果。此事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定：金绍辉负全部责任，范光乾无责任。原告受伤后于2018年1月29日至同年2月3日到辽中区人民医院住院治疗5天，诊断为膝关节损伤。于2018年2月3日至同年8月13日在沈阳市骨科医院住院治疗191天，主要诊断为左膝关节外侧副韧带完全断裂、髋臼骨折（双侧）、左跖骨骨折、左趾骨骨折、膝关节十字韧带损伤（双膝）、膝半月板撕裂等。住院期间均为二级护理，均由护工护理（护理费260元/天）。原告因本次事故发生医疗费155699.28元、外购药518元、住院伙食补助费19500元、护理费47840元、陪护床费800元、因治疗和复查发生交通费1000元、因治疗伤情购买轮椅、双拐支出辅助器具费1762元。原告在单位任司机兼维修工，因本次事故误工255天（含住院期间），发生误工费29452.50元（115.50元/天×255天）。原告为农村户口；2018年12月4日，中国医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：范光乾左膝伤残程度为十级。原告因此发生伤残赔偿金27494元（13747元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元。另查明，被告辉山乳业系肇事车辆辽Ａ×××××号所有人，肇事司机金绍辉系该单位司机，肇事时系履行职务行为。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和特种车综合商业保险，其中第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费票据、陪护机构营业执照、陪护证明、陪护协议、陪护人员身份证复印件、护理费发票、诊断书、用工单位营业执照、误工及收入情况说明、仲裁裁决书、交通费票据、鉴定意见结论书、鉴定费发票、辅助器具费发票、陪护床费票据等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书，认定金绍辉负全部责任，范光乾无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告辉山乳业系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人，系车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人伤害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保了特种车综合商业保险，其中第三者责任保险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险100万元限额内按责任比例赔偿。本案中，原告发生医疗费155699.28元、外购药518元、住院伙食补助费19500元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司虽抗辩外购药无医嘱，但经本院核定，上述外购药为原告治疗伤情所必需，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费145699.28元、外购药518元、住院伙食补助费19500元。原告住院期间无流食、半流食医嘱，亦无加强营养的相关证据，故其诉讼请求缺乏事实依据，本院无法支持。原告主张护理费47840元、陪护床费800元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告保险公司赔偿给原告。原告主张误工费41700元，提供了诊断书、误工证明等，但经本院核算误工天数应为255天，且原告未提供工资条、完税证明等证明其实际收入，故本院按居民服务、修理和其他服务业标准酌定其误工费为29452.50元，由被告保险公司赔偿给原告。本次事故造成原告十级伤残，其主张鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，均由被告保险公司在交强险中赔付给原告。本次事故造成原告伤残，但其为农村户口，且工作单位也在农村，经本院释明原告亦未在指定时间内补充证据证明其在城镇居住一年以上，故本院只能按农村户口标准计算原告伤残赔偿金为27494元，由被告保险公司赔偿给原告。关于原告主张的交通费1327元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，本院酌定交通费为1000元，由被告保险公司赔付给原告。原告主张辅助器具费1762元，系因本次交通事故造成的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告范光乾医疗费155699.28元；二、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告范光乾住院伙食补助费19500元；三、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告范光乾外购药518元；四、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告范光乾护理费47840元；五、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告范光乾误工费29452.50元；六、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告范光乾交通费1000元；七、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告范光乾伤残赔偿金27494元；八、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告范光乾精神抚慰金5000元；九、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告范光乾鉴定费1000元；十、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告范光乾辅助器具费1762元；十一、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告范光乾陪护床费800元；以上一至十一项于本判决生效后15日内付清；十二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，减半收取3349元，由被告辉山乳业（沈阳）销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二○二○一月五日书记员  孙 玲