广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24648号原告（反诉被告）:冯海斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县*******新桥坪组，公民身份号码430************31X。委托诉讼代理人：刘全祥，广东博顿律师事务所律师。被告（反诉原告）：许进军，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************992。被告（反诉原告）：陈太平，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省新宁县*********，公民身份号码430************058。共同委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗文媛，广东言法律师事务所实习律师。原告冯海斌与被告许进军、陈太平合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，被告许进军、陈太平提起反诉，本院依法受理后，合并审理本诉与反诉。本案依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，冯海斌及其委托诉讼代理人刘全祥，许进军以及许进军、陈太平的委托诉讼代理人陈祯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海斌在本诉中向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性向原告支付转让费200000元；2.两被告一次性支付违约金100000元；3.两被告支付原告支出的律师费30000元；4.诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原、被告于2015年6月18日开始合伙经营湘源电镀厂（未登记），2019年6月13日三方因经营分歧，签订了《退伙协议书》，约定原告退伙，由两被告受让原告的股权，作价1950000元。2019年9月12日前两被告须支付200000元转让款，发生合同项下违约事项，违约方需支付违约金200000元，且应承担守约方支付的律师办案费、律师服务费，协议签订后，原告按照约定办理完交接工作，退出管理、经营，但两被告却至今未按照协议履行2019年9月12日应支付200000元转让款的义务，系违约。现原告为保障自身合法权益，特向法院提起诉讼请求如上，请法院予以公正裁决。被告许进军、陈太平中本诉辩称，1.原告先违反了以湘源名义揽收业务，恶意竞争条款的相关协议约定，被告许进军、陈太平才没有支付转让款，2.原告违反了协议的预留款给受伤人的规定，原告阻止不给支付，是存在陈太平账户上，导致陈太平没有支付，以致工人闹事，影响经营，所以才没有支付转让款。被告许进军、陈太平不需要支付转让款给原告。原告起诉无理，其先违反《退伙协议书》的约定。反诉原告许进军、陈太平在反诉中向本院提出诉讼请求：1.反诉被告赔偿支付给反诉原告违约金200000元；2.反诉被告向反诉原告支付律师费18000元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2019年10月24日，反诉被告依据双方签订的《退伙协议书》及微信截图两份证据起诉要求反诉原告是颠倒事实，不应当得到支持。《协议书》中约定甲方退伙后仍以湘源名义揽收业务，恶意竞争的，构成违约，应承担违约责任。2019年6月10日，签订《退伙协议书》后一直到2019年10月底，冯海斌还在使用湘源名义在互联网的微信朋友圈，包括微信名、昵称、微信群招揽生意，恶意竞争，其违约情况按退伙协议应当支付200000元违约金给反诉原告。反诉被告冯海斌在反诉中辩称，1.反诉被告没有违反合伙协议中关于以湘源名义揽收业务，恶意竞争的条款，2.关于许进兵医疗费问题，对方没有提交相应的治疗病历以及票据，至今没有明确向反诉被告冯海斌提出要求补偿医疗费的事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人对证据的真实性无异议的证据，本院经审查后对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，冯海斌与许进军、陈太平签订《退伙协议书》，约定如下内容：经三方共同确认，共同经营的湘源电镀厂现所有资产作价为300万元，冯海斌转让其持有的65%的股权给许进军、陈太平，许进军、陈太平受让股权后各占股50%；股权转让价格为195万元，由许进军、陈太平共同支付；协议签订之日，许进军、陈太平支付转让费1555000元以及业务提成28355元，2019年9月12日前支付200000元转让费；冯海斌承诺退伙之后不得以“湘源”名义承揽业务，不得从事有损“湘源”声誉的活动；对于在工厂上班晕倒住院治疗的工人许进兵（是许进军的同胞兄弟），三方共预留30万元作为治疗、补偿款项，保留在陈太平的账户上，由陈太平根据医疗开支依法合理开支，并最终据实结算；对于违约责任约定为：任意一方明确表示或者以自己的行为表明不履行协议约定义务的、冯海斌退伙后仍以湘源名义揽收业务，恶意竞争的；许进军、陈太平未按照本协议约定及时支付转让款和工资、提成，经催告3个工作日内仍未支付的；任意一方违约，应向守约方支付违约金200000元并赔偿损失；守约方为实现合同目的所支出的律师代理费等由违约方承担。冯海斌委托广东博顿律师事务所代理本案诉讼，并约定律师服务费为30000元。许进军、陈太平委托广东言法律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费为18000元。冯海斌于2019年9月15日通过微信向许进军催收款项。许进军、陈太平陈述冯海斌已按照约定预留款项作为许进兵的治疗款项，且该款项已存放在陈太平的账户中。本院认为，本案为合伙协议纠纷。本案的争议焦点为冯海斌与许进军、陈太平是否违反了《退伙协议书》的约定，若违反合同约定，应当承担何违约责任。围绕双方当事人的诉辩意见，具体分析如下：一、对于转让款200000元。冯海斌与许进军、陈太平签订的《退伙协议书》约定于2019年9月12日前支付转让款200000元，现付款时间已届满，冯海斌诉请许进军、陈太平支付转让费200000元，符合合同约定，本院予以支持。对于许进军、陈太平抗辩冯海斌恶意竞争及未支付预留医疗费而不支付转款款200000元，但合同并无约定假若冯海斌存在上述违约事实，许进军、陈太平可以不支付转款款，故许进军、陈太平该抗辩无依据，本院不予采纳。二、对于双方是否存在违约行为的问题。（一）冯海斌主张许进军、陈太平未按期支付转让款，构成违约。《退伙协议书》中约定许进军、陈太平未按照本协议约定及时支付转让款，经催告3个工作日内仍未支付的构成违约，冯海斌于2019年9月15日通过微信催告，但许进军、陈太平仍未支付，已构成违约。（二）许进军、陈太平主张冯海斌恶意竞争及未支付医疗费构成违约，冯海斌是否违约，具体分析如下：许进军、陈太平提交了冯海斌的微信朋友圈，其认为冯海斌以“湘源镀铜冯海斌”的名义揽收业务，但从证据上无法体现为许进军、陈太平对冯海斌自行备注的微信名称还是冯海斌自己命名的微信名称，从朋友圈的内容也不能体现出冯海斌以“湘源”的名义揽收业务，《退伙协议书》中并没有约定冯海斌不得从事同一行业。对于预留医疗费的问题，《退伙协议书》中约定三方共预留300000元作为医疗费等，冯海斌已按照协议书的约定预留款项，且上述款项存放于陈太平的账户中，而非冯海斌的账户中，许进军、陈太平主张冯海斌阻止构成违约，没有事实依据。综上，许进军、陈太平主张冯海斌违约，本院不予采纳。三、对于违约责任的问题。许进军、陈太平未按照合同约定支付转让款构成违约，依据合同约定应当承担违约责任。结合许进军、陈太平的违约情况、冯海斌因迟延收取款项的实际损失等情况，本院酌情将违约金调整为以200000元为本金从2019年9月13日起按照年利率24%支付至转让款支付完毕之日止，该违约金以100000元为限。对于冯海斌主张的律师费，《退伙协议书》约定了守约方为实现合同目的所支出的律师代理费由违约方承担，故许进军、陈太平作为违约方应当承担冯海斌因本案诉讼而需支出的律师费30000元，冯海斌诉请许进军、陈太平支付律师费30000元，本院予以支持。因上文已论述对许进军、陈太平主张冯海斌违约，本院不予采纳，故许进军、陈太平主张由冯海斌承担违约金200000元及律师费18000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许进军、陈太平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯海斌支付转让款200000元；二、被告许进军、陈太平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯海斌支付违约金（违约金计算方式为：以200000元为本金从2019年9月13日起按照年利率24%支付至转让款支付完毕之日止，该违约金以100000元为限）以及律师费30000元；三、驳回原告冯海斌的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告许进军、陈太平的全部诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半为3125元，财产保全费2170元，两项合共5295元（原告冯海斌已预交），由原告冯海斌负担1524元；由被告许进军、陈太平负担3771元。反诉案件受理费减半为2285元（反诉原告许进军、陈太平已预交），由反诉原告许进军、陈太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇一九年十二月三十一日书记员  黄尧珊