辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5658号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：李曜晖，该分行职员。委托诉讼代理人：战旭鑫，该分行职员。被告：许晶，女，汉族，1974年7月20日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：刘强，男，汉族，1973年9月8日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。被告：金兰玉，女，朝鲜族，1983年11月16日出生，户籍地吉林省集安市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告许晶、刘强、金玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李曜晖到庭参加了诉讼。被告许晶、刘强、金玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许晶偿还原告借款本金人民币131854元及至最终还款日罚息复利（至2019年5月30日，欠还罚息合计71497.83元，应收未收利息合计1112.71元，欠还复利合计603.33元），截至2019年5月30日本息合计人民币205067.87元;2.请求判令被告刘强、金兰玉对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。3.判令本案被告许晶、刘强、金兰玉担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实与理由：2016年6月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告许晶签订了编号为15610101201600901的《授信协议》，合同约定：原告向被告许晶提供人民币贷款131854元，本协议项下的借款用途为经营周转，借款期限自2016年6月7日至2017年6月7日。借款利率为18%,在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次性还本（净息还款），借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年6月7日，原告与被告刘强签订了编号为15610101201600901-01的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2016年6月7日，原告与被告金兰玉签订了编号为15610101201600901-02的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行中请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年6月7日向被告许晶发放了131854元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年5月30日，尚欠贷款本金131854元，欠还罚息合计71497.83元，应收未收利息合计1112.71元，欠还复利合计603.33元，本息合计205067.87元。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告许晶、刘强、金玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月7日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告许晶签订了编号为15610101201600901的《授信协议》，约定：本协议项下最高借款本金额度为138600元，本协议项下的借款用途为经营周转，借款期限自2016年6月7日至2017年6月6日。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款人每次的借款期限自原告实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。借款利率为年率18%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式可以采取按月还息到期一次还本、分期还款等方式。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2016年6月7日，原告与被告刘强签订了编号为15610101201600901-01的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。2016年6月7日，原告与被告金兰玉签订了编号为15610101201600901-02的《最高额保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行中请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年6月7日向被告许晶发放了贷款131854元。借款到期后，借款人许晶未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年5月30日，被告尚欠原告贷款本金131854元，欠还罚息合计71497.83元，应收未收利息合计1112.71元，欠还复利合计603.33元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《授信协议》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告许晶签订的《授信协议》、与被告刘强、金玉兰分别签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同各方当事人均应按照合同的约定全面实际履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应按合同约定和法律规定承担相应的法律责任。原告已依约定向被告许晶发放了贷款，被告许晶逾期不偿还本息，构成违约，故原告请求判令被告许晶偿还贷款本金及至实际付清之日止的利息、罚息、复利一节，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求判令被告刘强、金玉兰对被告许晶上述债务承担连带清偿责任一节，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告许晶、刘强、金玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晶归还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金131，854元；二、被告许晶给付原告截至2019年5月30日止的罚息71，497.83元、利息1，112.71元、复利603.33元；三、被告许晶给付原告自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按双方签订的《授信协议》约定的标准计算的罚息、利息、复利；四、被告刘强、金玉兰对被告许晶上述债务承担连带清偿责任；上述所列被告应给付原告之款项于本判决发生效力之日起10日内付清，若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4，940元（含案件受理费4，380元、公告费560元），由被告许晶、刘强、金玉兰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 周 倩人民陪审员 张 斌人民陪审员 王秀丽二〇二〇年一月十九日书 记 员 周晨辰