wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10933号 原告：梁艳，女，1989年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄静，福建君立律师事务所执业律师。 被告：福建海发医药科技股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼25层2501-2505室。 法定代表人：谢文海，董事长。 原告梁艳与被告福建海发医药科技股份有限公司（以下称海发医药公司）劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁艳委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告海发医药公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁艳向本院提出诉讼请求：1.判令解除梁艳与海发医药公司的劳动合同关系；2.判令海发医药公司向梁艳支付2019年4月1日至2019年5月15日的工资6390.66元；3.判令海发医药公司向梁艳支付经济补偿金6334.09元。事实和理由：梁艳于2017年5月至2019年5月15日止在海发医药公司工作，任职会计，工资平均为3167.05元/月，工作年限为2年。自2019年4月1日起至5月15日，由于海发医药公司法定代表人突然消失，海发医药公司运营停滞，导致未支付梁艳1.5个月的工资共计6390.66元，且未及时与梁艳解除劳动关系。故梁艳提起诉讼，望判如所请。 海发医药公司未作答辩。 梁艳围绕诉讼请求依法提交了相应证据，海发医药公司未向本院提交证据。 因海发医药公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，梁艳提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。结合梁艳的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 梁艳于2017年5月入职海发医药公司从事财务工作直至2019年5月15日。双方于2017年6月21日签订《劳动合同》，约定合同期限自2017年5月24日至2020年5月31日止；基本工资为1500元/月，于每月15日发放上月工资。后因海发医药公司未及时支付劳动报酬，梁艳于2019年5月15日离职，并于2019年5月20日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2017年5月27日以其未在规定时间内补正为由，作出鼓劳人仲案不字[2019]第079号《不予受理通知书》。 另查，梁艳离职前已发11个月工资明细如下：2018年5月份工资3261.82元、6月份工资2971.69元、7月份工资1436.24元、8月份工资1436.24元、9月份工资1436.24元、10月份工资1436.24元、11月份工资1436.24元、12月份工资3127.04元、2019年1月份工资3019.88元、2月份工资3137.34元、3月份工资3932.6元，前述11个月的平均工资为2421.05元/月。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。双方约定海发医药公司每月15日发放上月工资，海发医药公司未按约定支付梁艳2019年4月份劳动报酬，梁艳据此离职并诉请解除劳动合同，于法有据，本院予以支持，依法认定双方劳动合同于2019年5月16日解除。梁艳在海发医药公司上班至2019年5月15日，其诉请海发医药公司支付其2019年4月1日至5月15日期间工资，于法有据，本院予以支持。梁艳主张其自2019年4月份起月薪为4144.98元，无事实依据，故本院认为其2019年4月份及5月份未收到的工资应按2019年4月份前11个月的平均工资计算为宜。梁艳2019年4月份前11个月的平均工资为2421.05元/月，故海发医药公司应向梁艳支付拖欠的工资3631.58元（2421.05元/月×1.5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，截止本案劳动合同解除之日，梁艳共在海发医药公司工作2年，故其诉请海发医药公司支付经济补偿金于法有据，但金额应为4842.1元（2421.05元/月×2个月）。海发医药公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁艳与福建海发医药科技股份有限公司于2019年5月16日解除劳动关系； 二、福建海发医药科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内向梁艳支付拖欠的2019年4月1日至5月15日期间工资3631.58元； 三、福建海发医药科技股份有限公司自本判决生效之日起十日内向梁艳支付经济补偿金4842.1元； 四、驳回梁艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费560元，均由福建海发医药科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇二〇年一月十七日 法官助理林振 书记员许琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （二）未及时足额支付劳动报酬的； 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执106号之二申请人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。委托代理人：王璞，大方富民村镇银行股份有限公司工作人员。被执行人：丁贵仙，女，1961年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0521执106号之二裁定书，于2020年01月08日向被执行人丁贵仙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁贵仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁贵仙在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币102493.6000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 阿 魁二〇二〇年一月八日书记员 郭海涛
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保3号 申请人：时明玉，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住东宁市。 被申请人：刘喜庆，男，1975年3月9日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 申请人时明玉于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘喜庆位于东宁市老黑山镇新山秀水家园小区门市。申请人时明玉用其所有的位于东宁市老黑山镇建筑面积57.6平方米房屋一栋、江淮牌小型普通客车一辆及担保人时明进所有的起亚牌小型普通客车一辆，为本案提供保全担保。 本院认为：申请人时明玉的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘喜庆所有的登记在绥芬河市亿达开发有限责任公司名下的位于东宁市老黑山镇新山秀水家园小区门市，期限三年； 二、查封申请人时明玉所有的位于东宁市建筑面积57.6平方米房屋一栋，期限三年； 三、查封申请人时明玉所有的江淮牌小型普通客车一辆，期限二年； 四、查封担保人时明进所有的起亚牌小型普通客车一辆，期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 马长海 二〇二〇年一月二日 法官助理 李 松 书 记 员 于 丁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执14号申请执行人:刘香琴，女，1939年12月1日出生，汉族。被执行人：赵三片，男，1963年9月10日出生，汉族。被执行人：赵俊梅，女，1969年7月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1476号民事判决书于2020年1月2日立案执行。被执行人赵三片、赵俊梅至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵三片、赵俊梅的银行存款4632元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人赵三片、赵俊梅名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  薛德强二〇二〇年一月六日书记员  刘丽娟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区众弘无纺制品厂申请执行广东雅威生物科技有限公司一案【（2019）粤0111执7300号】，本案申请执行人与被执行人双方达成执行和解并已全部履行完毕义务，案件执行完毕。特此通知。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月十五日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6327号原告：河南同心传动股份有限公司住所地：许昌市经济技术开发区长庆街南侧。统一社会信用代码：91411000732486122J（0-1）。法定代表人：陈红凯，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马晓凤，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王驰，河南亚太人律师事务所律师。被告：王昌水，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。原告河南同心传动股份有限公司与被告王昌水不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南同心传动股份有限公司特别授权代理人王驰、被告王昌水及其特别授权代理人杨波田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南同心传动股份有限公司诉称，2013年9月28日，河南同心传动股份有限公司向王昌水订购了葫芦式花架龙门起重机与双主梁包厢龙门起重机各一台，总价700000元。合同签订后，河南同心传动股份有限公司向王昌水支付了货款，但王昌水迟迟不予交货。2014年4月20日河南同心传动股份有限公司向王昌水送达了解除供货合同的通知书，合同解除后，王昌水仅退还河南同心传动股份有限公司40万元货款，经多次催要，剩余30万元王昌水拒绝退还。现特提起诉讼，诉请依法判令王昌水返还河南同心传动股份有限公司货款300000元，并支付利息99000元（以300000元为基数，按年息6%自2014年4月20日暂计算至2019年10月20日；2019年11月13日之后的利息以300000元为基数按年息6%计算至货款全部返还之日止）；诉讼费由王昌水承担。王昌水辩称，河南同心传动股份有限公司和王昌水不存在买卖合同关系；案涉案由应确定为不当得利，且已经超过诉讼时效。请求依法驳回河南同心传动股份有限公司对王昌水的诉讼请求。经审理查明，2015年4月17日，许昌万向汽车传动轴有限公司更改名称为河南同心传动股份有限公司；王昌水系河南省宏远起重机械有限公司的委托代理人，2013年9月份，王昌水以河南省宏远起重机械有限公司的名义与许昌万向汽车传动轴有限公司签订《工业品买卖合同》，合同约定许昌万向汽车传动轴有限公司向河南省宏远起重机械有限公司购买葫芦式花架龙门起重机和双主梁包厢龙门起重机各一台，合同总价款为750000元，合同还约定“此货款必须汇入我公司账号否则我公司不负一切法律责任”、“货款到账时起生效”；合同签订后，许昌万向汽车传动轴有限公司将合同约定的预付款200000元（银行承兑汇票）交付给了王昌水，王昌水将该承兑汇票交付给了河南省宏远起重机械有限公司；后许昌万向汽车传动轴有限公司将合同约定的货款500000元（银行承兑汇票）交付给了王昌水，王昌水未将该500000元银行承兑汇票交付河南省宏远起重机械有限公司，后河南省宏远起重机械有限公司未履行案涉合同中产品的交付义务；2014年4月20日许昌万向汽车传动轴有限公司向王昌水送达了解除合同的通知，后，王昌水将许昌万向汽车传动轴有限公司所交付的500000元银行承兑汇票中的400000元退还给了许昌万向汽车传动轴有限公司，其中的100000元由王昌水占用。2019年11月13日，河南同心传动股份有限公司向本院提起诉讼，诉请依法判令王昌水返还河南同心传动股份有限公司货款300000元，并支付利息99000元（以300000元为基数，按年息6%自2014年4月20日暂计算至2019年10月20日；2019年11月13日之后的利息以300000元为基数按年息6%计算至货款全部返还之日止）；诉讼费由王昌水承担。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，许昌万向汽车传动轴有限公司（现为河南同心传动股份有限公司）与河南省宏远起重机械有限公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，河南同心传动股份有限公司主张案涉合同款项未到账即该合同未生效的理由不能成立；王昌水按合同约定将河南同心传动股份有限公司给付的200000元银行承兑汇票交付给了河南省宏远起重机械有限公司，故河南同心传动股份有限公司诉请王昌水返还该200000元，没有事实和法律依据，对其该主张，本院不予支持；案涉工业品买卖合同解除后，王昌水只返还许昌万向汽车传动轴有限公司所交付的合同款项500000元中的400000元，王昌水占有案涉款项100000元无合法根据，属于不当得利，王昌水庭后表示愿意返还案涉100000元款项，故河南同心传动股份有限公司要求王昌水返还不当得利款100000元，符合法律规定，本院予以支持；河南同心传动股份有限公司诉请王昌水偿付利息，证据不足，对其该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：王昌水于本判决生效之日起十日内返还河南同心传动股份有限公司款项100000元；驳回河南同心传动股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，减半收取3643元，由河南同心传动股份有限公司负担2743元，王昌水负担900元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二〇年一月十九日书记员  郑熠圆
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0503民初103号 起诉人：王丽娟，女，1970年1月26日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 2020年1月15日，本院收到王丽娟的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志红赔偿王丽娟被诈骗款370,000的50%责任185,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，张志红主动找到王丽娟，虚构自己认识军队大校刘洋可以将王丽娟的女儿及其男朋友安排到总政歌舞团，但需要交费240,000元。后张志红带领王丽娟多次到沈阳与刘洋、苏强见面洽谈，张志红承诺刘洋和苏强一定能办成此事，如果办不成，她负责把钱要回来。王丽娟按照张志红要求先后把240,000元打入苏强个人账户上，后刘洋、苏强又向王丽娟索要人情费130,000元。2018年3月，王丽娟发现刘洋电话失联、苏强电话停机，便要求张志红一起去沈阳找人，张志红以各种借口推脱，并拒绝承担责任，王丽娟遂向公安机关报案。刘洋、苏强于2019年分别被法院以诈骗罪判刑，因没有发现张志红与刘洋、苏强之间有利益分配，故王丽娟没有向公安机关举报其涉嫌诈骗，但张志红虚构刘洋的大校身份、需要交费办工作、承诺自己负责要钱皆是故意而为，因此，被告应当对原告被诈骗的钱财承担50%的赔偿责任。 本院经审查认为，刘洋、苏强诈骗被害人王丽娟370,000元，已被法院分别判处实刑并对其违法所得予以追缴，目前王丽娟已申请法院进行强制执行，故其起诉张志红赔偿其经济损失不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王丽娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 孙淑清 二〇二〇年一月十六日 书记员张城源
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初404号之一原告：欧世芬，女，1964年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张英，女，1985年10月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。第三人：沈阳美尚盛京房地产经纪有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：安志远，职务总经理。本院在审理原告欧世芬诉被告张英、第三人沈阳美尚盛京房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法与被告张英取得联系，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长军人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年一月六日书 记 员  张明明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621财保2号 申请人：葛超，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：宣城市龙鸣建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：高龙明，执行董事兼总经理。 被申请人：宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。 负责人：胡浩，职务不详。 申请人葛超与被申请人宣城市龙鸣建筑有限公司、宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司建设工程合同纠纷一案，申请人葛超于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款17万元予以保全（其中，宣城市龙鸣建筑有限公司开户行中国工商银行宣城分行，账号13×××41；宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司开户行中国建设银行股份有限公司淮北三堤口支行，账号34×××72）。担保人杨学玲自愿以其所有的车辆皖Ｆ×××××提供担保。 本院经审查认为：申请人葛超的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宣城市龙鸣建筑有限公司、宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司名下银行存款17万元（其中，宣城市龙鸣建筑有限公司开户行中国工商银行宣城分行，账号13×××41；宣城市龙鸣建筑有限公司濉溪分公司开户行中国建设银行股份有限公司淮北三堤口支行，账号34×××72）。冻结期限一年。 二、查封担保人杨学玲名下所有的车辆皖Ｆ×××××一辆，查封期限为二年。 案件申请费1370元,由申请人葛超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇二〇年一月七日 书记员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初270号申请人：时爱菊，女，1953年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王磊，河南维和律师事务所律师，特别授权。被申请人：鲁家斌，男，1970年1月11日出生，汉族。时爱菊与鲁家斌民间借贷纠纷一案，申请人时爱菊于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁家斌名下银行存款110000元或查封被申请人鲁家斌同等价值的其他财产。申请人时爱菊以保证金11000元提供担保。本院经审查认为，申请人时爱菊的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁家斌名下银行存款110000元（期限为一年）或查封被申请人鲁家斌同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1050元，由申请人时爱菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年一月二十日书记员 王盼盼
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更144号 罪犯柯氏钗，女，1997年4月14日出生于越南，傣族，越文八年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西东兴市人民法院于2016年11月10日作出（2016）桂0681刑初171号刑事判决，以被告人柯氏钗犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，附加驱逐出境；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2016年5月18日起至2032年5月17日止），并处罚金人民币30000元，附加驱逐出境不变。判决发生法律效力后，2017年1月6日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第814号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯柯氏钗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯柯氏钗予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯柯氏钗的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯柯氏钗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯柯氏钗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柯氏钗减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2032年1月17日止），并处罚金人民币30000元，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执23号申请执行人：胡春香,女。被执行人：齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心。法定代表人：魏宝文，职务主任。本院在执行申请执行人胡春香与被执行人齐齐哈尔市龙沙区环境卫生服务中心劳动争议纠纷一案中，申请人胡春香于2020年1月10日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年一月十日书记员  万家帅
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执157号之一辽宁澳深低温装备股份公司：你与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初1055号判决已发生法律效力。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告辽宁澳深低温装备股份公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行借款本金2000万元，并从2017年6月20日起至付清本金之日止，按照《融资额度协议》、《流动资金借款合同》约定计算给付原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行利息；二、被告周立军、门敬、佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽阳千喜龙集团有限责任公司对上述债务承担连带责任保证；三、被告辽宁澳深低温装备股份公司不履行上述给付内容时，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行有权就被告辽宁澳深低温装备股份公司提供的抵押物优先受偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费146,688.00元、保全费5000.00元，由被告辽宁澳深低温装备股份公司、周立军、门敬、佰弘亿拓辽阳实业股份有限公司、辽阳千喜龙集团有限责任公司共同负担。特此通知。执行员  李兴健二〇二〇年一月二日书记员  曹 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初19号 起诉人魏杰彪，男，汉族，1981年10月11日出生，住河南省长垣县。 本院于2019年12月31日收到起诉人魏杰彪的起诉状，起诉人因与黄勇发生纠纷而被处以刑罚，但对黄勇有蓄谋的寻衅滋事、敲诈勒索的犯罪行为，起诉人自2017年11月起多次向被起诉人福州市公安局台江分局及宁化派出所控告，要求处理黄勇的违法犯罪行为，被起诉人福州市公安局台江分局至今未处理也未予以答复。故起诉人认为被起诉人已构成行政不作为，请求法院：1.依法确认被起诉人福州市公安局台江分局未依法履行查处的不作为行为违法，并判令被起诉人履行职责；2.请求对魏杰彪和魏晓亮2017年11月的受伤结果邮寄到广东司法部门二次鉴定；3.本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，起诉人要求福州市公安局台江分局对黄勇寻衅滋事、敲诈勒索的犯罪行为予以处理，属公安机关实施的刑事立案行为,不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不属于行政审判权限范围。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对魏杰彪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  翁云莺 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇二〇年一月七日 法官助理陈婷 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实根据； (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6931号原告梁亚伟，男，汉族，1976年7月29日出生，住信阳市浉河区。原告夏仲燕，女，汉族，1978年10月12日出生，住址同上。委托代理人梁亚伟，系原告夏仲燕配偶，代理权限为特别授权。被告信阳大地鑫力源置业有限公司。法定代表人**。被告信阳市和源企业营销策划有限公司。法定代表人辛政。两被告共同委托代理人李杰，河南申鼎成律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告梁亚伟、夏仲燕与被告信阳大地鑫力源置业有限公司（以下简称鑫力源公司）、信阳市和源企业营销策划有限公司（以下简称和源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚伟（同时作为原告夏仲燕的委托代理人）、被告鑫力源公司及和源公司的共同委托代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁亚伟、夏仲燕诉称，2016年1月3日，夏仲燕代表其夫妇与信阳市鑫力源有限公司签订借款协议，由信阳市鑫力源有限公司向夏仲燕夫妇借款人民币50万元，期限10个月（2016年1月4日-2016年11月3日），月利率2%，并制作了还款计划书，由信阳市和源企业营销策划有限公司为本次借款提供连带责任担保，合同签订后，夏仲燕夫妇交付了出借款人民币50万元，二被告仅支付利息至2016年2月26日，此后再未支付分文。由于被告的违约行为，自2016年6月起，原告夫妇多次找二被告要求其偿还本金50万元及相应的利息，但二被告一直利用各种理由推脱，仅在2016年12月9日，向原告夫妇偿还了10万元，余款及利息拖欠至今。由于原告家庭急于用钱，只好另行借款并持续支付利息。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告连带偿还原告梁亚伟、夏仲燕夫妇的借款本金及利息合计766433元（利息计算至2019年10月9日）；2、剩余利息计算至二被告偿清本金之日止；3、本案受理费用由二被告共同承担。被告鑫力源公司、和源公司辩称，1、合同签了，资金是否到位，到了什么地方这个需要核实；2、即使资金到位了，本案也超过诉讼时效2年；3、即使借款是事实，按照担保法规定，和源公司过了担保期限，债权到期后半年。经审理查明，2015年3月3日，原告夏仲燕通过中国建设银行向被告和源公司的出纳祝晓霞转款50万元，被告鑫力源公司于当日同原告夏仲燕签订了《借款协议书》（2015-090000252号）并出具了收据，协议约定原告夏仲燕向被告鑫力源公司出借50万元，借款期限为10个月（自2015年3月3日至2016年1月3日），借期利率为月息2%，被告和源公司为上述借款承担连带保证责任，并给原告夏仲燕出具了保证书。2016年1月3日借款到期后，双方又重新了签订了《借款协议》（2016-090000349号），借款期限为10个月（自2016年1月3日至2016年11月3日），借期利率为月息2%，并出具了还款计划书。被告和源公司为上述借款承担连带保证责任，并给原告夏仲燕出具了保证书。另查明，被告和源公司通过出纳祝晓霞账户向原告夏仲燕支付利息至2016年2月26日且于2016年12月9日向原告夏仲燕偿还本金10万元，原告夏仲艳与梁亚伟认可该笔债权系夫妻共同债权。以上事实有《借款协议》、银行转款凭证、原告银行交易明细、到期转存证明及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案原告夏仲燕与被告鑫力源公司之间的借款事实清楚，证据充分，双方签订的《借款协议》真实有效，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释，在民法总则实施后应当适用三年诉讼时效的规定，对于两被告认为本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。因双方在借款协议中明确约定借期利息为月息2%，该约定符合法律规定，故对于原告要求借款人鑫力源公司偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。因被告和源公司给原告出具了保证书，承诺为鑫力源公司向原告的借款承担连带保证责任，其中约定“合同还款义务履行完毕，本保证书自动失效”，根据《担保法》司法解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。庭后本院向被告和源公司出纳祝晓霞核实，原告于借款到期后多次向两被告主张过权利，且保证人和源公司也于2016年12月9日向原告偿还了10万元本金，故应视为原告在保证期间内向被告主张了权利，被告和源公司应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：被告信阳大地鑫力源置业有限公司应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告梁亚伟、夏仲燕借款40万元及利息（从2016年2月26日起至2016年12月6日以本金50万元按照年利率24%计算，从2016年12月7日起以本金40万元按照年利率24%计算至本判决书生效后实际履行之日止）。被告信阳市和源企业营销策划有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11464元，减半收取5732元，由被告信阳大地鑫力源置业有限公司、信阳市和源企业营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年一月三日书记员  崔晶
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初73号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人闫兆壮，男，1994年3月8日生，汉族，小学文化。2019年10月10日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人闫兆壮犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉，被告人闫兆壮到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年12月23日凌晨，王某在本市虎丘区狮山鑫豪游艺厅内与玩捕鱼机的周某某发生口角，后伙同赵某殴打周某某致其受伤。周某某离开后，其朋友田某、刘某某、王某某来到游艺厅。被告人闫兆壮伙同王某、赵某、都某某等人（另案处理）持棍等工具共同对田某、刘某某、王某某实施殴打，致田某等三人不同程度受伤。经鉴定，田某的损伤构成人体轻伤二级；周某某、刘某某、王某某的损伤均构成人体轻微伤。 被告人闫兆壮主动投案，如实供述犯罪事实；各被害人得到赔偿并表示谅解。 审查起诉阶段，被告人闫兆壮自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人闫兆壮的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人闫兆壮起主要作用，系主犯。被告人闫兆壮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人闫兆壮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人闫兆壮“有期徒刑九个月”。 被告人闫兆壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，已签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人闫兆壮故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人闫兆壮起主要作用，系主犯。被告人闫兆壮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于各被害人均已得到赔偿并对被告人闫兆壮表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人闫兆壮犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人闫兆壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇二〇年一月十七日 书记员  高某
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执2号之四申请执行人：何银虎，男，1981年8月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：冯爱强，男,1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行何银虎与冯爱强公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人冯爱强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯爱强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币93833.6200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年一月八日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执190号之一申请执行人：高晶，女性，1978年07月13出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。本院在执行高晶与大连市国土资源和房屋局行政一案中，经查，被执行人大连市国土资源和房屋局未履行（2019）辽0203行初89号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连市国土资源和房屋局银行存款0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年一月九日书记员  蒋剑玺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9422号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王仕松，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王仕松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王仕松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计42393.17元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在王仕松名下的车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王仕松未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款68000元，并就案涉川Ｗ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王仕松未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计42393.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｗ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王仕松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王仕松于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42393.17元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｗ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计264元，由被告王仕松负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年一月十日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2322民初272号原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。法定代表人：苏红铭。被告：王建军，男，1965年8月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市东湖街道办事处朝顺城市。原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。审判员  张志龙二〇二〇年一月九日书记员  张玉君
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1121行初9号起诉人:王志彬，男，汉族，1970年9月7日出生，枣强县人，现住枣强县。委托代理人丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。被起诉人:枣强县人民政府房屋征收办公室，住所地枣强县新华东街6号。法定代表人:刘元文，主任。第三人:枣强县枣强镇衡店村村民委员会，住所地枣强县信誉楼南邻。负责人：王飞，任衡店村党支部书记。起诉人诉称：2013年，原告与被告枣强县人民政府房屋征收办公室签订的《董子片区房屋征收安置补偿协议》约定：被告枣强县人民政府房屋征收办公室征收原告房屋，安置原告住宅和车库。协议签订后，原告按约定交钥匙履行了自己的义务。2016年9月，原告按被告枣强县人民政府房屋征收办公室要求进行回迁安置。期间，原告接收了部分住宅、车库，尚有411.266平方米房屋未向原告交付。原告多次找被告枣强县人民政府房屋征收办公室及第三人枣强县枣强镇衡店村村民委员会要求解决，但被告及第三人相互推诿且至今不向原告交付。期间，原告多次到被告处、信访局维权至今未果，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判决一、被告及第三人按协议约定向原告交付房屋411.266平方米或赔偿损失210万元；二、判决被告承担诉讼费用。本院收到起诉人的起诉状后，因此类诉讼涉及人数众多，我院依法启动了诉前调解程序。经向被起诉人枣强县人民政府房屋征收办公室了解情况，被起诉人称起诉人提起诉讼所提交证据的拆迁补偿内容，被起诉人已经全部履行。经询问起诉人的代理人，其代理人认可所提交房屋征收安置补偿协议中内容被起诉人已履行，而起诉人同时被拆迁的协议外占地部分尚未补偿。对此诉求，起诉人仅提交了其拆迁时的现场照片，该照片上没有被起诉人的文字认可和印章。经审查，本院认为，起诉人要求被起诉人按协议交付房屋、赔偿损失，但真实诉求是要求被起诉人给付房屋征收安置补偿协议之外的拆迁补偿，却未提交相应的拆迁补偿安置协议或权属证明，不能证明被起诉人侵犯了其合法权益，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第三款规定的提起诉讼应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王志彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晨霞二〇二〇年一月二十一日书记员  邢国鹏
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初92号 原告：黄桂生，男，1960年8月13日出生，汉族，住上高县。 被告：卢党林，男，1970年3月4日出生，汉族，住上高县。 原告黄桂生与被告卢党林运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄桂生于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄桂生向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法自愿处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄桂生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂生承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年一月十五日 书记员  晏 松
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执66号之一申请执行人：陆某某，男，布依族，1984年09月12日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：卢某某，女，苗族，1989年01月17日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院(2019)黔2732民初821号民事判决书，于2020年01月07日向被执行人卢某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币30400.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年一月七日书记员  张希军
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4977号上诉人（原审被告）：郭松，男，1969年6月25日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郜红、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣山，男，1965年9月6日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律服务工作者。上诉人郭松因与被上诉人李荣山民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。郭松上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审认定双方成立民间借贷法律关系，属于认定错误，李荣山并未提交有效借据证明双方借贷关系成立，且在李荣山提交了转账凭证后，郭松也提交了相应证据证明双方不存在借贷关系，李荣山应当继续举证，否则其诉讼请求不能成立。李荣山的转账是郭松为其进行股票交易产生的转账，郭松获得佣金，双方并非借贷关系，原审查明事实与适用法律均属错误。李荣山辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。李荣山向一审法院起诉请求：1、郭松偿还李荣山借款220000元；2、本案诉讼费用由郭松承担。一审法院认定事实：郭松系李荣山内弟。2017年2月25日和8月5日，李荣山通过其中国工商银行账户向郭松中国工商银行账户（账号：62×××78）分别转账支付50000元和25000元，共计75000元。同年7月24日、8月22日和8月25日，李荣山再次通过其中国邮政储蓄银行账户和中国农业银行账户向郭松中国农业银行账户（账号：62×××10）分别转账支付45000元、50000元和50000元，共计145000元。上述款项合计220000元。现李荣山诉至法院，要求郭松还款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，虽然李荣山仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，郭松抗辩该转账系李荣山委托其进行股票交易交付资金及向郭松本人支付佣金，并提交了相关交易记录等以期证明，但该交易记录仅能证明郭松进行的股票交易流程，而不能证明郭松在收取李荣山的相关款项后将其实际用于股票交易，相反，从该院调取的郭松相关银行账户交易明细来看，郭松于2017年2月25日收取李荣山转账支付的50000元后即在当日分四次消费35828元，并自同年2月26日至2月27日再次分六次消费和通过ATM机跨行取款共计14170元，合计49998元；郭松于2017年8月5日收取李荣山转账支付的25000元后在次日消费和取款共计25100元（郭松账户中原有资金200余元）；郭松于2017年7月24日收取李荣山转账支付的45000元后即在同年7月27日全部以现金方式支取；郭松于2017年8月22日收取李荣山转账支付的50000元后即在当日全部转账支取；郭松于2017年8月25日收取李荣山转账支付的50000元后自同年8月27日至8月30日分十三次全部以现金方式支取，其中在8月27日一天就支取共计七次。因此，郭松的前述抗辩意见缺乏相应有效证据证明，该院不予支持。在郭松举证不能且对上述涉案款项支取记录未作出合理解释的情况下，该院认定李荣山与郭松之间的民间借贷关系成立，对李荣山要求郭松返还220000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：郭松于本判决生效之日起十日内返还李荣山借款220000元。如果郭松未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费1670元，共计6270元，由郭松承担。本院二审期间，郭松请求本院依法调取证据：民生证券公司的交易记录。对该证据，郭松质证称：真实性无异议，且能够证明自2017.3.1到2017.9.30，郭松对李荣山股票账户操作盈利1978082.5元，刘新爱账户盈利168861.66元，合计盈利2146944.16元，结合原审认定两账户均由上诉人操作及相关证据证明盈利时收取一定的劳务费，可以证明双方不是民间借贷关系，所支付的费用是上诉人帮助被上诉人操作账户时盈利的费用。李荣山质证称：对真实性无异议。但对上诉人的证明目的有异议，两组证据不完整，掐头去尾；且李荣山并未委托上诉人作操盘手，本案纯属民间借贷关系，从2017.2.25开始郭松向李荣山借款至2017.10.24。经本院组织质证，对该证据，本院认定如下：该股票交易记录真实性本院予以确认，但该交易记录并不能体现郭松与李荣山对于股票操盘具有佣金约定，因此该证据不能证明郭松的上诉请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李荣山持银行转账凭证要求郭松承担还款责任，故郭松应当对该银行转款的性质承担举证责任；郭松上诉称该转款系双方委托炒股的佣金，但其提交的证据并不能体现双方具有佣金合意，故郭松未完成其举证责任，本院对其上诉理由不予支持。故，郭松与李荣山之间成立有效的民间借贷法律关系，郭松应当承担借款的偿还责任，本院予以确认。综上所述，郭松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由郭松负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏书记员  崔 敏
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执388号陈方强：你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿各项损失元；2、案件受理费3000元，执行费0元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年一月十六日()联系人：黄勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执100号之一刘煦：你与郭克勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭克勇于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款15600元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费95元，申请执行费135元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月九日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执292号之三申请执行人刘兴海，男，1966年3月22日出生，满族。住辽阳市。被执行人高宝利，男，1982年4月13日出生，汉族，住阜新市蒙古族自治县太平乡奇金台村兴龙40号。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2170号民事判决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高宝利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币297117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩纯二〇二〇年一月十九日书记员  曹博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更81号 罪犯陈妍涛，女，2001年2月4日出生于广西宁明县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西宁明县人民法院于2017年4月25日作出（2016）桂1422刑初126号刑事判决，以被告人陈妍涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。广西宁明县人民检察院提出抗诉，广西崇左市中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)桂14刑终126号刑事判决，以被告人陈妍涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年5月25日起至2021年1月23日止）。判决发生法律效力后，2018年1月26日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第750号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陈妍涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈妍涛予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈妍涛的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈妍涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年1月起至2019年7月止在计分考核中累计获得三个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈妍涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈妍涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27602号原告：赵代宗，男，1973年7月19日出生，汉族，身份证住址长春市南关区，委托诉讼代理人：宋长黎，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市白云区新市街小坪村第二经济合作社，地址广东省广州市白云区新市街小坪村。负责人：黄结纯，社长。委托诉讼代理人：李志华，广东合盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽璇，广东合盛律师事务所律师。被告：吴勤生，男，1984年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告赵代宗诉被告广州市白云区新市街小坪村第二经济合作社、吴勤生租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵代宗的委托诉讼代理人宋长黎、被告广州市白云区新市街小坪村第二经济合作社的委托诉讼代理人李志华及被告吴勤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵代宗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还多收取的租金共计224241.28元，自起诉之日起按照年利率6%支付占用资金的利息，两被告承担连带赔偿责任；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2008年3月10日原告承租被告广州市白云区新市街小坪村第二经济合作社涉案物业以来，被告广州市白云区新市街小坪村第二经济合作社一直以300平方米厂房经营面积收取原告租金。后被告广州市白云区新市街小坪村第二经济合作社纳入城中村改造项目，经中介测量，原告获知租用的厂房面积实际为226.7664平方米，并非合同约定的300平方米。被告广州市白云区新市街小坪村第二经济合作社应退还原告自2008年3月10日至2018年12月31日期间多收取原告的租金共计224241.28元。因被告吴勤生一直收取原告租金，故应当对返还多收取的租金承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告广州市白云区新市街小坪村第二经济合作社辩称，被告广州市白云区新市街小坪村第二经济合作社与原告之间没有任何的租赁合同关系，被告广州市白云区新市街小坪村第二经济合作社不属于本案的适格被告，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告吴勤生辩称，涉案场地的300平方米包括公摊面积和道路，且事先已与各租户进行释明。因被告广州市白云区新市街小坪村第二经济合作社按200多平方米补偿给原告搬迁费，故原告因此认为其实际租赁的面积为200多平方米。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的收款收据、租赁合同、收款凭证、部分租金转账明细、物业搬迁协议、小坪村房屋测量表、搬迁补偿通告及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月10日，原告（承租方、乙方）与被告吴勤生（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将地址为小坪二社塘基外工业区300平方米的厂房（宿舍）【以下简称涉案场地】出租给乙方使用。经双方协商，租赁期限由2012年3月10日至2016年3月10日止；月租金按建筑面积计算为每平方米25元，另外加收管理费按每平方米0.5元计算，实行月付方式，乙方每月10日前向甲方缴纳当月租金7500元（不含税）。2016年8月16日，原告（承租方、乙方）与被告吴勤生（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将地址为小坪二社塘基外工业区300平方米的厂房（宿舍）出租给乙方使用，经双方协商，特订本合同；租赁期限由2016年9月10日至2018年9月10日止；月租金按建筑面积计算为每平方米30元，另外加收管理费按每平方米0.5元计算，实行月付方式，乙方每月10日前向甲方缴纳当月租金9000元（不含税）。2018年9月10日，原告（承租方、乙方）与被告吴勤生（出租方、甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将地址为小坪二社塘基外工业区300平方米的厂房（宿舍）出租给乙方使用，经双方协商，特订本合同；租赁期限由2018年9月10日至2019年9月10日止；实行月付方式，乙方每月10日前向甲方缴纳当月租金9000元（不含税）。2019年1月15日，广州市白云区新市街小坪经济联合社出具《搬迁补偿通告》称，小坪村城中村改造项目正式启动，小坪村集体物业的搬迁补偿工作正在开展，1、自2019年1月8日发出《关于解除合同的通知》之日起，凡无合同、合同过期或合同期内正在经营的厂场、仓库、商铺等实际经营者，愿意在2019年3月31日前搬迁的，小坪联社将按180元／平方米的补偿发放搬迁补助费等。原告赵代宗（乙方、实际经营人）与被告广州市白云区新市街小坪村第二经济合作社（甲方）签订《物业搬迁协议》，约定：甲方、乙方共同确认：乙方是位于小坪南路××号的被拆迁物业真实的实际经营人，实际经营面积为226.7664平方米；乙方同意按照《搬迁补偿通告》第1条内容，自愿并保证于2019年3月31日前搬迁并腾空退回该物业给甲方；甲方同意在乙方按约定时间将该物业腾空退回给甲方之日起15个工作日内，一次性支付合计40817.95元（标准为180元／平方米）搬迁补助款给乙方名下的银行账户。本院曾发函至广州市规划和自然资源局白云区分局，询问涉案物业产权情况及规划报建信息。2019年8月26日，广州市规划和自然资源局白云区分局复函本院称，经查，该地块属于《集体土地所有证》（穗集有（2012）第10007752）范围内，权利人为“广州市白云区新市街小坪经济联合作社”；暂查无相应《建设工程规划许可证》信息及建筑物产权记录。庭审中，原告提交《小坪村房屋测量表》，拟证明被告出租的厂房面积没有300平方米，只有226.7664平方米，被告多收取73.2336平方米的租金。被告广州市白云区新市街小坪村第二经济合作社提供《租赁合同》，拟证明被告广州市白云区新市街小坪村第二经济合作社与原告之间不存在租赁合同关系，不是本案的适格当事人。另查，被告吴勤生向被告广州市白云区新市街小坪村第二经济合作社承租涉案场地，后被告吴勤生又将涉案场地转租给原告使用，并由原告向被告吴勤生支付租金及管理费等费用。本院认为，因涉案物业系没有合法报建手续的违法建筑，原告与被告吴勤生签订的《租凭合同》为无效合同。原告向两被告主张因实际测量租赁面积与合同约定租赁面积不符，需返还多收取的租金的诉请，首先，对于原告主张涉案物业实际测量面积为226.7664平方米，虽原告提交的《小坪村房屋测量表》显示实测建筑面积为226.7664平方米，但因该测量表系原告单方制作，并未取得被告认可，在无其他证据予以证实的情况下，本院对原告该主张不予采纳；其次，自2012年原告与被告吴勤生签订租赁合同至今，在长达七年的时间里，原告并未对租赁面积提出过异议，直到涉案物业被拆除需要进行补偿时才提出异议，不符合合同履行习惯。综上，本院认为，虽然租赁合同约定的租赁面积与实际使用面积可能会存在误差，但原告并未在合理的时间向被告吴勤生提出异议，视为原告对约定的租赁面积予以认可，故对于原告主张被告返还多收取租金的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告赵代宗的全部诉讼请求。本案受理费4663.6元，由原告赵代宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  何丽和人民陪审员  刘权伟二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈春燕
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执198号之二赵峰：你李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初364号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款93040元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1296元。特此通知。执行员  安东冉二〇二〇年一月二日书记员  曹 博风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执99号申请人董璟伟，男，1988年8月7日生，汉族，住辉县。被执行人魏明仿，男，1986年3月19日生，汉族，住辉县。董璟伟申请执行魏明仿民间借贷纠纷一案，申请人董璟伟依据生效的(2019)豫0782民初3237号民事调解书，于2020年1月13日向我院申请执行，要求被执行人魏明仿给付其借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人魏明仿名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人魏明仿名下存款以31800元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 石 瑛二〇二〇年一月十四日书记员 牛 珞
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执39号之六申请执行人：曹雪峰，男性，1972年02月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：项福禄，男性，1971年05月出生，汉族，住黑龙江省肇州县托古乡。本院在执行曹雪峰与项福禄借款合同纠纷一案中，于2020年1月8日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人项福禄在金融机构的存款16元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年一月八日书记员  王 超
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5572号 原告:杭州雄锐铜装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村。 法定代表人：张童。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，福建笃思律师事务所实习律师。 被告：福清阿俊装璜装饰有限公司，住所地福建省福清市渔溪镇水头村。 法定代表人：谢万俊，执行董事兼总经理。 原告杭州雄锐铜装饰工程有限公司与被告福清阿俊装璜装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州雄锐铜装饰工程有限公司的委托诉讼代理人钟强翼、刘畅到庭参加诉讼，被告福清阿俊装璜装饰有限公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州雄锐铜装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付建材货款230000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以230000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年1月1日起计至实际付款之日为止，其中暂计至起诉之日为5030元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。以上货款及利息暂共计235030元。事实和理由：2014年，原、被告就买卖家居建材事项进行磋商，约定被告向原告购买家居建材若干，价款总计560000元。后原告如约履行了供货义务，但被告未及时结清货款。经原告多次催讨，双方就欠付的建材余款事宜展开协商后达成一致意见，原告同意被告提出的按照总价款的50%向原告进行清偿。故双方在2017年6月27日签订还款协议书，约定原告同意将对被告的建材货款按照50%进行打折（折扣后为280000元），但同时明确要求被告应当于2018年底前向原告结清折扣后的全部款项。协议签订后，被告仅在2017年7月及2018年7月各支付货款40000元、10000元。后经原告多次催讨，双方于2019年1月17日再次确认被告已付50000元，尚欠230000元未支付的事实。被告屡屡违约拖延，未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，请求依法判如所请。诉讼中，原告申请追加案外人谢斯强为本案被告。 被告福清阿俊装璜装饰有限公司未作答辩，亦未举证、质证。 被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。本院仅就原告提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2017年6月27日，被告公司的监事谢斯强与原告公司的法定代表人张童签有一份《协议书》，主要内容为：福清渔溪门店阿俊家居建材余款总计560000元（人民币伍拾陆万整），打五折，计280000元（人民币贰拾捌万整），所有返厂维修费用由渔溪门店阿俊家居建材自行承担，剩余尾款280000元于2018年底前向杭州雄锐铜装饰有限公司结清。签字：谢斯强（并按捺有手印），签字：张童（并按捺有手印）等。 2019年1月17日，被告公司的监事谢斯强与原告公司的法定代表人张童签有一份《欠款单》，主要内容为：2014年福清阿俊装璜装饰有限公司欠杭州雄锐铜装饰工程有限公司项目余款总计560000元（人民币伍拾陆万元整），打五折，余款总计280000元（人民币贰拾捌万元整）。2017年7月份付40000元，2018年7月份付10000元，截止2019年1月17日未付余款230000元（人民币贰拾叁万元整）。签字：谢斯强（并按捺有手印），2019年1月17日并加盖有“福清阿俊装璜装饰有限公司”字样印章，签字：张童（并按捺有手印），2019年1月17日。 原告持上述《协议书》、《欠款单》等诉至本院，要求被告支付尚欠的建材货款230000元及逾期付款利息等。 以上事实，有原告提交的《协议书》、《欠款单》、企业信用信息公示报告、工商查档信息等证据以及原告在审理中的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。原告提交的短信记录截图，因无法确认其真实性、关联性，本院不予采信。 本院认为，被告尚拖欠原告建材货款230000元未付，有在案的《协议书》、《欠款单》等为据，被告就此亦未提出相关抗辩，视为其对原告起诉内容的默认，被告应予支付。上述《协议书》约定于2018年底前结清，被告未按约付清所欠建材货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付尚欠的建材货款230000元及该款自2019年1月1日起计至款项付清之日止的相应逾期付款利息，本院予以支持，其中逾期付款利息应以230000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，原告申请追加案外人谢斯强为本案被告，因谢斯强系被告公司的监事，故其在上述《协议书》、《欠款单》中签字捺印的行为应视为被告公司的行为，故原告的该追加被告申请，缺乏依据，本院不予准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福清阿俊装璜装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州雄锐铜装饰工程有限公司建材货款230000元； 二、被告福清阿俊装璜装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州雄锐铜装饰工程有限公司逾期付款利息（逾期付款利息以230000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，由被告福清阿俊装璜装饰有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  高丽钦 人民陪审员  谢祥团 人民陪审员  杨 青 二〇二〇年一月八日 书 记 员  周 琼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执74号之一申请执行人：胡宗双，男性，1971年08月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人：高锋，男性，1971年10月出生，汉族，住辽宁省普兰店市星台镇。本院在执行胡宗双与高锋借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高锋在金融机构的存款200元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年一月二十一日书记员  王 超
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3477号原告:朱秀梅，女，1954年11月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王棉，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告:牛利娟，女，1977年9月13日生，汉族。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。原告朱秀梅与被告牛利娟健康权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告朱秀梅于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱秀梅提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱秀梅负担。审判员  杨爱国二〇二〇年一月十四日书记员  刘晶晶
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执23号申请执行人：周丛国，男，1958年10月18日出生，汉族，住随县。被执行人：黄宗保，男，1964年10月5日出生，汉族，住随县。被执行人：曹林，男，1975年10月28日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随州市中级人民法院(2019)鄂13民终648号民事判决书，于2020年1月3日立案执行，经查，被执行人黄宗保、曹林名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄宗保在财付通支付科技有限公司085e9858ed360ce7cb746578c@wx.tenpay.com账户内存款人民币11550.90元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人黄宗保在中国农业银行17×××26账户内存款人民币62997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李品德二〇二〇年一月十三日书记员  陈 艳
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7103执2号之二申请执行人：何银虎，男，1981年8月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：冯爱强，男,1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行何银虎与冯爱强公路货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人冯爱强有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯爱强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币93833.6200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜锐锐二〇二〇年一月八日书记员  崔鹏远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初259号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街315号。 法定代表人：颜玉峰，该行行长。 被告：屈建帅，男，1992年7月16日出生，汉族，现住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与被告屈建帅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年一月十五日 书记员  史二瑶
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执115号之三高春和你与辽宁太子河村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初271号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付执行款7267936元。二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费63740元。特此通知。执行员  刘苍二〇二〇年一月二日书记员  曹博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702财保1号申请人：新乡明大置业有限公司，住所地：新乡市向阳路明大拉菲国际小区。法定代表人：刘燕。委托代理人：苗俊峰、刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。被申请人：时艮仁，男，汉族，1983年5月23日出生，住河南省获嘉县。申请人新乡明大置业有限公司与被申请人时艮仁申请诉前财产保全一案，申请人新乡明大置业有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封预登记在被申请人时艮仁名下的位于新乡市红旗区向阳路以北、规划振中街以西、103厂以东明大·拉菲国际9号楼1单元10层11001号的房屋一套（商品房买卖合同预售编号为：2016-0628208），保全限额为325346.21元。并由申请人新乡明大置业有限公司提供的在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函保单号为：PZPP19410190230000000139。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封预登记在被申请人时艮仁名下的位于新乡市红旗区向阳路以北、规划振中街以西、103厂以东明大·拉菲国际9号楼1单元10层11001号的房屋一套（商品房买卖合同预售编号为：2016-0628208），保全限额为325346.21元。案件申请费2147元，由申请人新乡明大置业有限公司负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇二〇年一月二日书记员  王 雨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7854号原告彭乃秋，男，汉族，1982年10月1日出生，住罗山县。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市新华西路168号，电话：0376—6198166。负责人肖宏，公司总经理。委托代理人敖富超，男，系该公司员工。本院在审理原告彭乃秋与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告主体不适格。本院认为，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告彭乃秋的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 黎 明二〇二〇年一月二十二日书记员 张静（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终93号上诉人（原审被告）：姜梅，女，1973年7月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：范志远，男，1981年9月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人姜梅与被上诉人范志远民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14551号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜梅上诉称：其经常居住地在北京市，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。范志远未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案原审被告姜梅提供其与案外人朱文超签订的北京市房屋租赁合同，该合同所租赁房屋坐落于北京市××区南××院××楼××单元301，租赁期限自2018年10月8日至2020年10月7日。姜梅提供其北京市居住登记卡显示户籍所在地为黑龙江省××道里区友谊西路2666号盛和天下小区E38栋2号，现居住地为北京市南磨房路3号院6号楼18层2单元2102号，有效期限自2019年12月25日至2020年6月25日。姜梅未能合理解释租赁地点与北京市居住登记卡所载明地址不一致的原因，且姜梅在范志远起诉后由北京市昌平区搬至北京市居住时间不满足至起诉时已连续居住一年以上的法律规定，依照上述法律规定，应以原审被告姜梅户籍所在地黑龙江省××道里区确定其住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖权”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方范志远住所地黑龙江省××南岗区为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即原审原告范志远住所地法院黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，原审被告姜梅住所地即户籍所在地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。范志远先行向原审被告姜梅户籍所在地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。原审法院以被告姜梅住所地黑龙江省××道里区确定管辖，裁定驳回姜梅对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人姜梅的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年一月二十四日书记员  贾晓媛
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0803民初3969号   原告:张玉武，男，汉族，1965年06月17日出生，住榆阳区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX张玉武,男,汉族,1965年06月17日出生,住榆阳区崇文路寨城庄村,居民,身份证号612724196506174115。   被告:马升虎，男，汉族，1968年05月29日出生，住横山区，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX马升虎,男,汉族,1968年05月29日出生,住横山区党岔镇马坊村,居民,身份证号612724196805291733。    被告:曹振艳，女，汉族，1981年06月11日出生，住榆阳区鱼河医院，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX曹振艳,女,汉族,1981年06月11日出生,住榆阳区鱼河医院,居民,身份证号612724198106110445。   原告张玉武与被告曹振艳、马升虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告张玉武委托代理人韩琳与被告曹振艳到庭参加了诉讼，被告马升虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告曹振艳偿还原告借款本金1万元及从2014年2月9日起至本息还清之日止按月利率18‰计算利息，被告马升虎对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月9日，被告曹振艳的丈夫杨某某杨生应向原告借款人民币1万元，原告向被告提供借款后，杨某某杨生应向原告出具借据一支，载明：“今贷到，张玉武人民币一万元；利息壹分捌厘。贷款人：杨某某杨生应，担保人：马升虎，古历2014年2月9日”。2017年底以来，原告因急需用钱，多次向杨某某杨生应以及二被告索要贷款，但一直推诿未能偿还。后杨某某杨生应于2018年2月11日死亡，原告向二被告索要，但均拒不偿还，其行为显然违约，损害原告的合法权益；综上，诉至人民法院请求支持其所列诉求。   被告曹振艳辩称，我丈夫杨某某杨生应已去世，生前从未跟我提起过本笔借款相关事宜，对于此笔借款我一概不知，出借人、保证人我都不认识，根本不清楚这笔借款的来龙去脉。   被告马升虎未到庭未向法庭提交答辩材料及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的证据，被告曹振艳有异议了，认为自己不知道，且一概不知，经本院审查认为，该组证据能够证明杨某某杨生应向原告贷款和被告马升虎担保的基本事实，但不能够证明该款项用于曹振艳、杨某某杨生应夫妻家庭共同生活及开支，故对被告无异议的部分本院予以采信。以上证据在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日（农历2014年2月9日）杨某某杨生应向原告张玉武借款1万元，约定月利率为18‰，由被告马升虎担保，借款后，借款人杨某某杨生应于2018年2月11日死亡，之后，原告多次向借款人妻子曹振艳和担保人催要借款本息未果，故诉至人民法院请求支持其诉求。   本院认为，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务和夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定夫妻共同债务。结合本案，被告曹振艳未在借据中签字和事后追认，且原告未提供相关证据证明该笔款项用于夫妻共同家庭日常生活开支，故对其请求被告曹振艳偿还本笔借款的请求，本院不予支持；原告与被告马升虎签订的担保合同，系双方当事人真实意思表示，形式、内容不违反法律法规禁止性规定，依法予以保护，双方对担保方式未明确约定，被告马升虎依法承担连带责任保证；被告马升虎经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，依法应承担对己不利的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马升虎于本判决生效后五日内偿还原告张玉武担保款10000元及其利息（计息从2014年3月9日起至还清之日止，月利率为18‰）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告马升虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审判员李淑英                              二〇一九年十二月二十五日                              书 记 员 王大雁            1
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执21号新乡县人民法院、李晶晶：新乡县人民法院与李晶晶罚金一案，经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕。至此，申请执行人新乡县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0721刑初281号刑事判决书现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初10633号原告：葛长红，男，汉族，1978年2月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：万荣虎，男，汉族，1987年1月6日生，住安徽省芜湖市无为县。被告：高宇，男，汉族，1960年4月10日出生，住安徽省寿县。原告葛长红与被告高宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法由审判员孙学谦独任审理，后转为普通程序,并转由审判员李勇组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万荣虎到庭参加诉讼，被告高宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛长红向本院提出诉讼请求：1、归还本人借款30000元。2、以年利息6%利率支付从2019年3月21日始至实际归还之日止的资金占用期间的利息损失。3、由被告承担本案的诉讼费公告费。事实和理由：2019年2月25日。被告向本人借款3万元人民币说交房租。看在朋友一场，有困难时不好意思推辞不借，当时说好的是到2019年3月20日还，被告也答应的。2019年2月25日，本人通过银行转账方式转账支付给高宇本人的银行卡。现如今已经过了归还期限。被告却突然电话停机，人间消失。为维护本人合法债权。特向贵院提起诉讼。望贵院依法尽速判决。被告高宇未作答辩。经审理查明,原告葛长红称，其与高宇系朋友关系。2019年2月25日，原告和被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款3万元用于资金周转，借款期限自2019年2月25日至2019年3月20日。当日，原告向被告转账30000元。现原告以被告结欠借款30000元未还为由起诉至本院。上述事实有个人借款合同、昆山农商银行转账凭证，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的个人借款合同、微信聊天记录，本院认定原告和被告的民间借贷关系成立。在借款到期后，被告未归还原告借款，现原告起诉至本院要求被告还款，本院予以支持，被告应当归还原告30000元。关于原告要求按照年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持（以30000元为本金，自2019年3月21日起计算至实际支付之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高宇归还原告葛长红借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为本金，按照年利率6%，自2019年3月21日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-36581)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元，由被告负担。上述款项已由原告交纳,被告在本判决生效之日起十日内一并支付给原告1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 员  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年一月十三日书 记 员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1184号申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段1号。负责人叶岷，行长。被执行人陈谭飞，男，1962年11月9日生，汉族，住新乡市牧野区。中国银行股份有限公司新乡分行申请执行陈谭飞信用卡纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2018）豫0711民初1853号民事判决书并承担本案执行费2126元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人陈谭飞发出（2019）豫0711执1184号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月4日、2020年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无股票、车辆等登记信息。3、经调查，被执行人陈谭飞位于新乡市启明小区星区5号楼2单元储2-111室房产有共有人，产权不明，暂无法处置。4、本院于2020年1月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年1月2日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年一月二日代书记员 杜冬岭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6124号原告：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市人民路295号。负责人：杨中迅，行长。委托诉讼代理人：胡文清，该单位员工。特别授权。被告：赵兰芳，男，汉族，1952年2月24日出生，现住河南省。监护人：秦立华，系被告妻子。原告中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）诉被告赵兰芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新乡分行的委托诉讼代理人胡文清到庭参加了诉讼，被告赵兰芳的监护人秦立华到庭参加了诉讼，本院依法进行了开庭审理，现本案已审理终结。原告建行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共计83170.38元，其中，本金53999.71元，利息23226.89元，违约金5943.78元。（该数额暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后的利息等另计至实际偿还之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2011年12月9日被告赵兰芳在原告处办理龙卡信用卡一张，卡号：43×××13。2017年9月17日被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款。截至2019年5月31日，被告已拖欠本金、滞纳金、利息等共计83170.38元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵兰芳对欠款事实及数额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2011年12月9日，赵兰芳向建行新乡分行递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，中国建设银行龙卡信用卡领用协议中约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。之后，建行新乡分行通过赵兰芳的中国建设银行龙卡信用卡申请表，并向其发放信用卡，赵兰芳开始透支使用。2017年9月17日，赵兰芳最后一次还款后未再偿还欠款本息。截止2019年5月31日尚欠本金53999.71元，利息23226.89元，违约金5943.78元未偿还。本院认为，赵兰芳向建行新乡分行出具的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及该表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。建行新乡分行按约向赵兰芳发放了信用卡，赵兰芳透支消费后未按约偿还借款本息，截止2019年5月31日尚欠本金53999.71元，利息23226.89元，违约金5943.78元未偿还，事实清楚，证据充分，已构成根本违约，应当承担相应的民事责任，故本院对建行新乡分行要求赵兰芳偿还借款本息及违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：赵兰芳于本判决生效后十日内偿付中国建设银行股份有限公司新乡分行借款本金53999.71元，利息23226.89元，违约金5943.78元（2019年5月31日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取939.5元，由被告赵兰芳负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇二〇年一月二日书记员  张广帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初18295号原告：昆山迅凯电路板有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇支浦村6号房，统一社会信用代码91320583060231126B。法定代表人：傅小弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：上海汽车电驱动有限公司，住所地上海市嘉定区恒裕路300号，统一社会信用代码913101145543377642。法定代表人：贡俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。原告昆山迅凯电路板有限公司与被告上海汽车电驱动有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告昆山迅凯电路板有限公司诉称，被告系上海电驱动股份有限公司投资设立的子公司。2019年1月起原告与上海电驱动股份有限公司建立加工承揽关系的同时，被告也与原告建立了线路板加工业务。由被告下发采购单或与原告签订采购单，原告根据被告要求定制加工驱动板、控制板等线路板块，并根据被告要求分批送货。至2019年7月，原告共开具17张增值税发票，其中7张增值税发票涵盖上海电驱动股份有限公司业务金额，涉及被告的加工款金额为898974.97元，另出货未开票金额为24354.91元，以及被告一直不要求送货，存放原告仓库的线路板金额311799.48元，合计加工款1235129.36元。现被告以原告前期为上海微立公司加工定制的线路板存在质量问题为由，拒绝支付加工款。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且原告为被告定制的线路板为被告生产专用，原告依据被告采购单定制的线路板，在定制完成后被告拒绝收货，被告仍应支付该部分加工款。为维护原告自身合法权益，特诉诸法院，请求判令：1、判令被告支付加工费1235129.36元，并要求被告承担自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算至付清为止的银行利息；2、案件受理费等由被告承担。被告上海汽车电驱动有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海电驱动股份有限公司与原告于2017年4月13日签署了《基本供货合同》，该合同第13条约定：“甲方的含义包括甲方、甲方子公司及其分公司，即包括上海电驱动股份有限公司、上海汽车电驱动有限公司等”，故该合同对申请人、原告具有约束力。另外该合同是原告向申请人供货业务的基本合同，申请人通过下发采购订单的形式要求原告供货。按照《基本供货合同》第1.3条的约定：“与履行本合同相关的协议、合同、传真、订单等均为本合同的有效附件，对双方具有约束力”，原告提交的证据中的采购订单是该《基本供货合同》项下的，应该受该合同的约束。按照《基本供货合同》第15条的约定，“因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决”，合同签订地点是上海市嘉定区，根据《民事诉讼法》第34条的规定，昆山市人民法院对本案无管辖权，该案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。同时，被告向本院提交了上海电驱动股份有限公司与原告于2017年4月13日在上海市嘉定区签订的基本供货合同，该合同1.3条约定，本合同附件在双方往来业务中，与履行本合同相关的协议、合同、传真、订单、图表、信函等均为本合同的有效附件，对双方具有约束力，但与本合同冲突部分除外；该合同第十五条关于纠纷解决的约定为：因本合同或本合同履行中发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼解决，第十六条约定，本合同将在双方发生业务关系期间一直保持有效，直至合同解除或双方签订新的书面基本供货合同约束双方之间的业务关系。针对被告提交的上述证据，原告于2019年12月11日向本院提交了书面质证意见认为，1、被告提交的该份合同，只有最后一页有双方加盖的公章，多页的合同并未显示有骑缝章的加盖，故对该合同第一页打印的签订地：上海.嘉定的真实性不予确认，供应商名称也不是原告方所写。2、原告与被告直接发生加工承揽关系的时间是2019年1月起，之前并不存在加工定作或供货关系。3、《基本供货合同》第16条2款明确约定，为更好的向甲方供货，乙方同意每年均与甲方签署最新的《基本供货合同》，然双方业务发生时间是2019年1月起，并没有签订最新《基本供货合同》，因此该合同不能对2019年发生的业务予以约束。综上，原告认为在合同没有约定履行地时，加工承揽的履行地在原告所在地，故本案件应由昆山市人民法院管辖。本院于2019年12月23日向被告进行了调查。调查中，被告认为：被告是上海电驱动股份有限公司全资子公司。上海电驱动股份有限公司与原告于2017年4月13日签订的基本供货合同的签订地点为上海市嘉定区，合同第十三条约定“甲方的含义包括甲方、甲方子公司及其分公司，即包括：上海电驱动股份有限公司、北京峰锐新源电驱动科技有限公司、上海汽车电驱动有限公司等”；合同16.1条约定“合同有效期：本合同自双方盖章之日生效。但若本合同签署前双方已发生业务关系且当时没有签署书面合同的，则本合同效力将追溯至双方发生业务关系之时，若本合同签署前双方已发生业务关系且当时也已签署书面合同，但当时的书面合同对某些事项没有约定或约定与本合同不一致，已发生业务中的这些事项以本合同为准。本合同将在双方发生业务关系期间一直保持有效，直至合同解除或双方签订新的书面基本供货合同约束双方之间的业务关系”。由被告向原告下发采购订单，原告按照被告的采购订单进行生产及交货。原、被告并未签订供货合同，原告主张的加工款系基本供货合同下产生的采购订单。后，原、被告并未签订新的合同。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告主张本案诉讼所涉的货品为2019年应被告要求加工的，但2017年4月13日签订的基本供货合同约定“本合同将在双方发生业务关系期间一直保持有效，直至合同解除或双方签订新的书面基本供货合同约束双方之间的业务关系”，原告已明确并未签订新的《基本供货合同》，双方合同亦未解除，故该基本供货合同还约定甲方的含义包上海汽车电驱动有限公司，故该合同对本案具有约束力，依照该合同的约定管辖应由合同签订所在地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至上海市嘉定区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邓丽红二〇二〇年一月八日书记员  姚勇明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初286号申请人：无锡运顺机械有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇盛巷村。被申请人：昆山普洛拓普机电有限公司,住所地昆山市千灯镇秦峰南路460号。申请人无锡运顺机械有限公司与被申请人昆山普洛拓普机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡运顺机械有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山普洛拓普机电有限公司价值140000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人无锡运顺机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山普洛拓普机电有限公司价值140000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年一月七日书记员  曹梦绮