广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初16426号原告：王切元，男，汉族，1963年6月8日出生，住湖南省常宁市，委托代理人：吴锡涛，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：洪志，男，汉族，1977年11月11日出生，住广东省广州市南沙区，被告：张建云，男，汉族，1969年11月13日出生，住湖南省武冈市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。委托代理人：程雨微，该公司员工。原告王切元诉被告洪志、张建云、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王切元的委托代理人吴锡涛、被告平安财险东莞公司的委托代理人程雨微到庭参加了诉讼。被告洪志、张建云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告王切元向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告支付原告赔偿款213001元（其中含医疗费117734.16元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费6000元、营养费3000元、误工费6040元、护理费6000元、伤残赔偿金180290元、鉴定费2730元、检查费572元、支具费1200元、交通费2000元、处理交通事故人员费用1310元，扣除被告已支付的赔偿款97000元，三被告按责还应支付原告213001元）；2、被告平安财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金；3、诉讼费用由三被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2018年2月10日，被告洪志驾驶粤Ｓ×××××轿车沿东莞市高埗镇广场北路与恒康商业街交汇路口由东往西直行时与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。此事故经交警部门处理，认定被告洪志负主要责任，原告负次要责任。（二）车辆保险情况粤Ｓ×××××轿车的驾驶人是被告洪志，该车登记的车主是被告张建云，该车在被告平安财险东莞公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元及不计免赔，事发在有效的保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1、医疗费：119329.11元。原告因本次事故产生医疗费损失共119329.11元，有相关的医疗费发票佐证,本院予以认定。2、后续治疗费：20000元。原告诉请拆除内固定物的费用20000元，此为必然发生费用，本院予以支持。3、营养费:600元。根据原告的伤情和就医情况，本院酌情支持600元。4、住院伙食补助费：6000元。原告因本次事故住院治疗60天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为6000元。5、护理费：6000元。原告住院60天，医嘱记载住院期间陪护1人，护理费按照原告主张的100元/天计算为100元/天×60天=6000元。6、误工费：6040元。原告住院治疗60天，出院后医嘱建议全休半年。原告要求按照1510元/月的标准计算从事故发生当日至其评残前一天共计120天的误工费，被告洪志及被告平安财险东莞公司没有异议，本院予以准许。原告的误工费应计算为1510元/月÷30天×120天=6040元。7、支具费：1200元。原告因本次事故花费了支具费1200元，有相应的发票佐证，本院予以确认。8、伤残赔偿金：98340元。原告定残时55周岁，其提供的鉴定意见书显示原告的伤情经鉴定为一个九级、两个十级伤残。被告平安财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，故向本院申请对原告因交通事故造成的伤残进行重新鉴定。本院准许进行重新鉴定，并依法委托广东岭南法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年12月18日，广东岭南法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书认为：原告因交通事故造成三个十级伤残。广东岭南法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，合法有效，本院予以认定。原告为城镇户籍，原告因本次的交通事故被评为三个十级伤残，原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可纯收入标准计算，本院予以准许。故残疾赔偿金按照原告的伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算20年为：40975元/年×20年×12%=98340元。9、精神损害抚慰金：6000元。本次事故造成原告三个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元。10、鉴定费和检查费：3302元。原告主张的鉴定费和检查费3302元，有相应的发票佐证，本院予以确认。11、交通费：1800元。根据处理交通事故和原告的就医情况，本院酌情支持1800元。12、处理事故人员误工费：800元。根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持800元。13、备注：被告平安财险东莞公司已垫付原告20000元，被告洪志垫付了原告80594.95元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院依法予以采纳。原告相对于粤Ｓ×××××轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的“第三者”。原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围赔付给原告。原告超出以上限额的损失，由被告洪志承担80%的责任。因粤Ｓ×××××轿车在被告平安财险东莞公司投保了商业第三者责任险，因此，被告洪志应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额500000元的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告洪志直接承担。被告张建云作为粤Ｓ×××××轿车的所有人，已对该车辆尽到了妥善管理义务，无需对原告的损失承担赔偿责任。原告损失第1-4项，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，共计145929.11元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出部分的费用135929.11元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内按责承担80%即108743.29元。原告损失第5-12项，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，共计123482元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分的13482元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额按责承担80%即10785.6元。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告239528.89元，扣减被告洪志已垫付的80594.95元、被告平安财险东莞公司已垫付的20000元，即被告平安财险东莞公司实际应赔偿原告138933.94元。被告洪志在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对被告洪志的诉讼请求。另，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王切元138933.94元；二、驳回原告王切元对被告洪志、张建云的诉讼请求；三、驳回原告王切元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2247.51元（原告已预交），由原告王切元负担786.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1460.88元。鉴定费1956元（被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由原告王切元负担，该款由原告王切元于本判决生效之日起十日内迳付给被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员     审判员  叶凤嫦二〇二〇年一月十七日书记员  袁爱平