广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18012号原告：中山市千分尺展示用品有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九大街1号之三层第5卡，统一社会信用代码：91442000303842969K。法定代表人：潘忠，总经理。委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。被告：钱琦，男，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，被告：上海优萃生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路620号东区3楼325室，统一社会信用代码：913101155727084429。法定代表人：刘晓坤，董事长。委托诉讼代理人：刘祺，公司法务。委托诉讼代理人：满月辉，上海申康律师事务所律师。原告中山市千分尺展示用品有限公司（以下简称千分尺公司）诉被告钱琦、上海优萃生物科技有限公司（以下简称优萃公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千分尺公司委托诉讼代理人谢运森，被告优萃公司委托诉讼代理人刘祺、满月辉到庭参加诉讼。被告钱琦经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千分尺公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带清偿欠原告加工货款170305元，及按照还款协议约定每日2%支付违约金（违约金自2018年5月30日起计算至全部清偿完毕之日止。违约金计至起诉日止为10000元）。以上合计180305元。事实与理由：原告与被告优萃公司有较为长期的业务合作关系，原告为优萃公司承接定制纽西之谜品牌展柜。被告钱琦是优萃公司的雇员，经原告与钱琦于2018年9月13日对账，钱琦承认优萃公司尚欠原告170305元货款未付清。为此，钱琦与原告在2018年8月13日签订了还款协议，协议注明优萃公司至2018年5月30日止，尚欠原告货款170305元未支付，钱琦同意代优萃公司还清全部欠款，并对该欠款承担无限连带责任。双方约定于2018年11月30日前全部还清170305元欠款，如在此期限内还清全部欠款，甲方（原告）不追究被告的违约金及欠款利息，如未能还清欠款，则按照欠款本金自2018年5月30日起至实际支付日止，以2%按日计算违约金。协议约定的付款日到期后，钱琦以优萃公司未能向其支付上述款项为由，拒绝履行付款协议，原告认为两被告有意拖欠货款的行为已构成民事上的违约。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告优萃公司辩称，1.我方不欠原告的货款，原告与钱琦签订的还款协议，优萃公司不知情，也不认可还款协议涉及优萃公司的内容，还款协议对优萃公司没有任何的法律约束力及证明力；2.钱琦于2017年8月31日前在优萃公司从事销售工作，但在2017年8月31日已经提出离职，当天办理了交接手续，故自2017年9月1日起钱琦就不再是优萃公司员工，无论是钱琦在优萃公司工作期间还是离职后，优萃公司从来没有授权过钱琦签署相关展柜合同。被告钱琦在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告千分尺公司和被告优萃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月2日，优萃公司（甲方）、千分尺公司（乙方）与上海垚思电子商务有限公司（以下简称垚思公司）（丙方）三方签订《展柜制作合同》，约定甲方委托乙方制作柜台，货款总额为13110元，付款方式约定甲方在收到展柜后按照制作费用总额给相应金额货品给丙方，丙方用现金形式支付给乙方。协议还对其他事项进行了约定。落款处由优萃公司、千分尺公司及垚思公司盖章确认。2018年9月13日，千分尺公司（甲方）与钱琦（乙方）签订《还款协议》，约定：甲乙双方经协商确认，原以优萃公司于2017年8月至2018年5月向甲方（千分尺公司）定做购买；纽西之谜品牌展柜等产品货款170305元。优萃公司拖至现在未清偿上述货款，现经甲乙双方商定，乙方同意向甲方代为偿还上述欠款，并对该欠款承担无限连带担保责任，甲乙双方经协商达成如下还款协议：1.乙方确认截止到2018年5月30日止，尚欠甲方款项共计170305元未归还。2.甲方同意乙方于2018年11月30日前还款170305元。3.乙方如能按上述计划期限归还欠款，甲方同意不追究违约金及还款利息，如乙方未能按计划期限归还欠款并有一期超期未还的，甲方有权一次性向乙方追讨所有欠款，并按欠款本金从2018年5月30日起计算至实际支付时止以2%按日计付违约金。落款处由千分尺公司与钱琦共同盖章、签字确认。另查,钱琦原系优萃公司的员工。2017年8月31日，钱琦因个人原因向优萃公司递交辞职报告，同年9月1日，该司批准钱琦离职。庭审中，1.关于涉案发票收取问题，优萃公司表示仅收到2018年2月1日开具的金额为13110元，2018年1月12日金额为13650元、11880元的发票。其中13650元和11880元的展柜优萃公司已从货款中予以抵扣。2.关于钱琦签署协议的行为代表个人还是公司的问题，千分尺公司和优萃公司一致确认：从还款协议内容看来，系钱琦的个人行为。3.关于是否要求优萃公司承担涉案货款清偿责任问题，千分尺公司表示：虽在涉案项目及合同交易过程中，我司一直是与钱琦打交道，没有书面证据证明优萃公司有参与交易。但增值发票都注明纽西之谜，故要求优萃公司承担清偿责任。本院认为：本案为定作合同纠纷。综合诉辩双方的意见，关于涉案债务的责任承担问题，本院分析如下：首先，虽然千分尺公司与优萃公司及第三方垚思公司曾签订《展柜制作合同》发生过定作业务关系，但付款方式约定优萃公司在收到展柜后按照制作费用总额给相应金额货品给第三方垚思公司，再由第三方垚思公司用现金形式支付给千分尺公司，而非由优萃公司直接支付给千分尺公司；其次，庭审中经本院要求，千分尺公司不能提供其主张对应金额的与优萃公司的相关合同；再次，钱琦签订《还款协议》时已不是优萃公司职员，且钱琦只是优萃公司的一般员工，无证据证明钱琦得到优萃公司的授权，庭审中千分尺公司也确认签订涉案《还款协议》系钱琦的个人行为。综上，《还款协议》中涉及要求优萃公司向千分尺公司付款的内容无效，钱琦确认尚欠千分尺公司的款项170305元由其自行负责清偿，与优萃公司无关。千分尺公司据此要求优萃公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求理据不足，本院予以驳回。钱琦签订《还款协议》后未依约支付涉案货款构成实际违约，应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任。关于违约金计付标准问题，涉案《还款协议》约定“乙方如能按上述计划期限归还欠款，甲方同意不追究违约金及还款利息，如乙方未能按计划期限归还欠款并有一期超期未还的，甲方有权一次性向乙方追讨所有欠款，并按欠款本金从2018年5月30日起计算至实际支付时止以2%按日计付违约金。”虽千分尺公司诉请钱琦自2018年5月30日起以尚欠货款金额为基数，按每日2%的标准计付违约金，但千分尺公司没有提供其为此受到相关损失的证据，本案款项性质属货款而非借款，综合考量本案的实际情况，本院酌定将违约金计算标准调整为以尚欠货款为基数，自2018年5月30日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告钱琦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，原告千分尺公司诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告钱琦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市千分尺展示用品有限公司支付货款170305元，及支付违约金（违约金计算方法：以170305元为基数，自2018年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市千分尺展示用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元（原告已预交），由被告钱琦负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市千分尺展示用品有限公司，本院不另做退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆永伟人民陪审员  周锦荣人民陪审员  吴少华二〇二〇年一月六日书 记 员  李杰华邱志婵