wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初64号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人柯炳堂，男，1986年10月15日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2020］5号起诉书指控被告人柯炳堂犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人柯炳堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2018年7月份一天凌晨2时许，被告人柯炳堂到南安美林街道综合菜市场旁边洪某的露天鸭圈，盗走洪某饲养的5只土番鸭（价值人民币625元）； 2.2019年1月份下旬的一天凌晨2时许，被告人柯炳堂到南安子口江滨路边林某的鸭圈，盗走林某饲养的2只正番公鸭（价值人民币250元）； 3.2019年正月的一天，被告人柯炳堂到南安后面荒地刘某的鸭圈，盗走刘某饲养的10只正番公鸭（价值人民币1250元）； 4.2019年2月份中旬的一天凌晨2时许，被告人柯炳堂到南安美林街道西美村路边黄某1的露天鸭圈，盗走黄某1饲养的2只土番公鸭（价值人民币250元）； 5.2019年3月份上旬的一天凌晨1时许，被告人柯炳堂独自一人南安美林街道洋美村后塘南安体校对面的山坡旁黄某2的露天鸭圈，盗走黄某2饲养的3只正番公鸭（价值人民币375元）； 6.2019年3月份上旬的一天凌晨2-3时许，被告人柯炳堂到南安美林街道南金公路李东村路段右侧空地杨某的露天鸭圈，盗走杨某饲养的2只正番公鸭（价值人民币250元）； 7.2019年3月份中旬的一天凌晨2-3时许，被告人柯炳堂到南安黄某3的鸭圈，盗走黄某3饲养的2只土番公鸭（价值人民币250元）； 8.2019年3月份至5月份，被告人柯炳堂先后3次到南安路边黄某4的鸭圈，盗走黄某4饲养的家禽。其中，3月份盗走2只正番公鸭，4月份盗走3只正番公鸭，5月份盗走2只正番公鸭和1只母鸡（价值总计人民币1000元）； 9.2019年3月份的一天凌晨3时许，被告人柯炳堂到南安美林街道李东村与西美村交界处荒废田地黄某5的露天鸭圈，盗走黄某5饲养的2只正番公鸭（价值人民币250元）； 10.2019年4月份一天凌晨2时许，被告人柯炳堂到南安贵峰四组路边田地陈某的露天鸭圈，盗走陈某饲养的2只正番公鸭（价值人民币250元）； 11.2019年5月18日凌晨1－2时许，被告人柯炳堂到南安河滨北路新汽车站后面100米处路边田地郑某1的露天鸭圈，盗走郑某1饲养的10只正番公鸭（价值共计人民币1250元）； 12.2019年6月2日凌晨1-2时许，被告人柯炳堂到南安贵峰大甓59号对面郑某2的鸭圈，盗走郑某2饲养的9只正番公鸭（价值共计人民币1125元）； 13.2019年7月22日的凌晨2时许，被告人柯炳堂到南安旁黄某6的鸭圈，盗走黄某6饲养的2只正番公鸭（价值共计人民币250元）； 2019年7月26日，南安市公安局美林派出所民警在南安市抓获被告人柯炳堂，被告人柯炳堂到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人柯炳堂以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人柯炳堂到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑八个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人洪某、林某、刘某、黄某1、黄某2、杨某、黄某3、黄某4、黄某5、陈某、郑某1、郑某2、黄某6的陈述、证人王某、潘某的证言、被告人柯炳堂的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据证实。 被告人柯炳堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人柯炳堂以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柯炳堂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柯炳堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人柯炳堂退出赃物折价款共计人民币7375元，分别返还被害人洪某人民币625元，返还被害人林某人民币250元，返还被害人刘某人民币1250元，返还黄某1人民币250元，返还黄某2人民币375元，返还杨某人民币250元，返还黄某3人民币250元，返还黄某4人民币1000元，返还黄某5人民币250元，返还陈某人民币250元，返还郑某1人民币1250元，返还郑某2人民币1125元，返还黄某6人民币250元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇二〇年一月二十一日 法官助理谢希迎 书记员姚定一 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执219号申请执行人：武汉融创信息技术有限公司。被执行人：武汉桥盛置业有限公司。申请执行人武汉融创信息技术有限公司与被执行人武汉桥盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂0115民初8358号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉融创信息技术有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉桥盛置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉桥盛置业有限公司向申请执行人武汉融创信息技术有限公司支付欠款73153元及违约金，违约金以未付款项为基数，以年利率20%自2019年1月18日起计算至实际付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1029元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉桥盛置业有限公司银行存款90000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月十日书记员  张红
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14259号原告：徐国峰。被告：上海苏成机械科技有限公司。原告徐国峰与被告上海苏成机械科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。现被告上海苏成机械科技有限公司下落不明，原告申请公告送达。本院经审查认为，被告上海苏成机械科技有限公司下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  宋 芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保29号 申请人：胡敏，女，1988年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：冷犁，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：邓治吉，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人胡敏与被申请人冷犁、邓治吉民间借贷纠纷一案，四川省简阳市人民法院作出(2019)川0180民初1478号民事判决，冷犁、邓治吉不服该判决，向本院提起上诉，本院已经受理，案号（2019）川01民终18486号。审理中，申请人胡敏向本院申请财产保全，请求对被申请人冷犁、邓治吉的财产在1000万元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终18486号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓治吉名下位于成都市锦江区的房屋（业务件号：权1522777）。查封期限三年。 二、查封被申请人邓治吉名下位于成都市锦江区的车位（业务件号：权1582354）。查封期限三年。 三、查封被申请人邓治吉名下位于成都市锦江区琉璃路229号11栋1单元32楼2号的房屋（业务件号：权2041592）。查封期限三年。 四、查封被申请人邓治吉名下位于成都市锦江区琉璃路229号8栋-1楼279号的车位（业务件号：权2638356）。查封期限三年。 五、查封被申请人冷犁名下位于成都市高新区近慈路66号4栋2单元10楼1001号的房屋（合同备案号：3083917）。查封期限三年。 对以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计1000万元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月十三日 书记员  张作林
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3550号 上诉人（原审被告）：黎蔷，女，1979年1月10日生，汉族，系江西省筑城房地产开发有限公司开发总监，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方。 委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。 上诉人黎蔷因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险）保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黎蔷上诉请求：1、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初714号民事判决；2、对被上诉人发生的维修费用进行重新审定，上诉人不予认可的费用进行改判（不承担更换保险杠的费用，仅承担喷漆维修的费用）；3、平安保险公司作为上诉人的保险公司未尽到保险责任（对维修情况不清楚，在上诉人不同意更换后保险杠要求鉴定根据鉴定结果进行维修情况下，直接进行了赔付），保留对平安保险的上诉权利。事实和理由：一、一审判决对交通事故而导致的车辆维修费认定错误。一审法院认定被上诉人承担维修费用12282.53元，费用偏高。首先需要具有资质的单位进行鉴定，并出具《道路交通事故车物损失价格签订书》，并经上诉人同意后，方进行维修。保险公司把预估损失的价格，作为受损车辆恢复原状的实际费用，其准确性依据不足，且在未通知上诉人的情况下，直接处理，不符合《车险理赔流程》；二、要求被上诉人所维修的原有保险杠进行鉴定，是否需要更换，还是只做修复即可。 人保财险答辩称，原审中答辩人已经提交了保险公司的定损单及维修清单、维修费发票，对答辩人被保险车辆的保险杠进行了更换，大部分都有维修清单及维修发票，被保险人授权答辩人向被答辩人追偿。一审法院判决并无不当，请求二审法院予以维持。 人保财险向一审法院起诉请求：1、判令黎蔷给付人保财险代为赔偿被保险人涂火根的机动车损失保险赔偿金14682.53元；判令中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险）在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由黎蔷、平安财险承担。因人保财险撤回对平安财险的起诉，故案件审理过程中，人保财险变更诉请为：1、判令黎蔷给付人保财险代为赔偿被保险人涂火根的机动车损失保险赔偿金12682.53元；2、诉讼费由黎蔷承担。 一审法院认定事实：2018年8月15日，黎蔷驾驶车牌号为赣Ａ×××××号小型汽车，在江西省南昌市青山湖区与案外人涂刚驾驶的车牌号为赣Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。经交警部门认定，黎蔷负事故全部责任，涂刚无责任。案外人涂刚所驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车车主为案外人涂火根，该车在人保财险处投保。事故发生后，赣Ａ×××××号小型轿车经人保财险于2018年8月29日定损，确定扣除残值后定损金额为14682.53元，并由江西和诚洪奥汽车有限公司出具了14282.53元的车辆维修费发票。黎蔷所驾驶的赣Ａ×××××号小型汽车在平安财险处投保，人保财险因与平安财险达成调解并支付了2000元赔偿款，故人保财险在案件审理过程中撤回了对平安财险的起诉。2018年9月3日，人保财险向江西和诚洪奥汽车有限公司转款14282.53元，付款回单“附言”一栏注明：涂火根赔款。后涂火根（权利转让人）向人保财险出具《机动车辆索赔权转让书》一份，内容为：你公司ＰＤＡＡ201836010000006529（保险单号码）项下承保的车辆奥迪ＦＶ7203ＢＢＱＢＧ轿车（厂牌型号）、赣Ａ×××××（号牌号码），于2018年8月15日发生事故，立书人已收到你公司赔款金额146852.53元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——黎蔷追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿；没有放弃向对方索赔的任何权利。 一审法院认为，人保财险作为保险人已向被保险人涂火根赔偿了保险金14282.53元，按照交警部门出具的道路交通事故认定书，黎蔷承担事故的全部责任，故人保财险已取得了代位行使涂火根对第三者请求赔偿的权利。黎蔷所需赔偿的数额应当以14282.53元为基数，减去赣Ａ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元，黎蔷应赔偿人保财险12282.53元（14282.53元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：一、黎蔷于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿款12282.53元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司预交的案件受理费170元，由黎蔷负担。。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷,即因第三者的侵权行为给被保险人的保险标的造成损害的,保险人依法可以向第三者行使代位求偿权,故被上诉人人保财险因保险人代位求偿权向上诉人黎蔷主张赔偿，具有事实及法律依据。本案中赣Ａ×××××号小型轿车经人保财险定损，江西和诚洪奥汽车有限公司出具了14282.53元的车辆维修费发票，人保财险也已实际支付该款项，能够认定因本次交通事故案涉车辆遭受的损失及人保财险已承担了责任。现上诉人黎蔷主张案涉车辆修车费用过高及无需更换保险杠，但未提供充分证据予以证明,应自行承担相应法律后果，对其主张本院不予采纳。因平安财险已向人保财险支付了2000元赔偿款，故一审法院判令上诉人黎蔷给付被上诉人人保财险12282.53元并无不当。综上所述，黎蔷的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费107元，由上诉人黎蔷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 琳 审 判 员  谢 芸 审 判 员  李 扬 二〇二〇年一月十六日 法官助理  魏 娟 书 记 员  刘惠文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执165号之三申请执行人：叶青，男，1975年7月23日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：姚国华，男，1966年12月10日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行叶青与姚国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚国华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚国华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款131850.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年一月十九日书记员  梁斌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执82号申请执行人：汪某某。申请执行人:何某。被执行人：江某某。本院依据已发生法律效力的（2019）皖0803民初521号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行江某某名下银行存款62069.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年一月十五日书记员  汪琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更193号 罪犯孔雪桃，女，1975年11月28日出生于广西梧州市，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西梧州市蝶山区人民法院于2011年6月13日作出（2011）蝶刑初字第35号刑事判决，以被告人孔雪桃犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年6月3日起至2024年6月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45万元；责令被告人孔雪桃退赔各被害人共计人民币168.7075万元。判决发生法律效力后，2011年6月30日交付广西女子监狱执行。2014年4月1日、2015年12月18日、2018年1月12日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2021年7月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第863号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯孔雪桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孔雪桃予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯孔雪桃的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯孔雪桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孔雪桃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔雪桃减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币45万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终187号上诉人（原审原告）：孙润秋，女，1957年9月24日生，汉族，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）：昭通市诚成物业管理有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区文渊街103号。统一社会信用代码：91530600582367397Y。法定代表人：张波，总经理。委托代理人：白梅，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人孙润秋因与被上诉人昭通市诚成物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙润秋向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其苗木费5960元、恢复花园费（垃圾清运费）5000元，合计10960元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙润秋于2012年12月27日向云南中鼎房地产开发有限公司购买了位于昭阳区，该房属于连栋别墅，房屋大门左边具有小区规划预留的绿化土地约20平方米，原告2017年购买了价值4760元的观赏苗木栽植在该绿化土地中，并花费1200元安装了围栏，美化了环境，提升了业主居住环境。2014年原告接房后，应房屋开发商云南中鼎房地产开发有限公司的要求，业主原告与被告签订《物业管理服务委托协议》，约定将房屋的物业管理委托给被告管理。2018年10月29日，被告在事先无任何征求意见、告知的情况下，擅自改变原告购房时房地产开发公司预留在原告房屋大门右侧的绿化带中植物、围栏毁坏拉走，并用混泥土将该土地硬化。被告未经业主大会同意和通知业主本人的情况下，擅自毁坏原告房屋周围属于小区规划范围内的绿化植物、围栏，侵害了原告合法财产的权益，并将规划的绿化地硬化的行为，严重影响了业主的居住环境。根据《物业管理服务委托协议》第九条“违约责任：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；”的约定，被告应当承担毁损原告合法财产和恢复小区规划绿化土地的经济责任。被告毁坏原告财产后，原告多次到被告在丽水馨城的物业管理办公室要求赔偿损失，但被告均以各种理由拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。原审法院认为，原告对事实的陈述及提出的诉讼请求，被损坏的苗木、围栏费共计5960元，且原告提交了购买苗木、围栏的相应证据，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条“故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；”之规定，本案可能涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙润秋的起诉。案件受理费74元，不予收取。孙润秋上诉请求：1.撤销原审法院(2019)云0602民初6775号民事裁定；2.裁定由原审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院适用《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十三条规定裁定驳回起诉属认定事实和适用法律错误。根据国务院《物业管理条例》第五十一条第一款“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”的规定，上诉人与被上诉人是平等民事主体关系。2018年10月29日，被上诉人擅自毁坏拉走绿化带中植物、围栏，并用混凝土将该土地硬化，导致上诉人财物受损，不属于《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏公私财物罪所调整的范畴，被上诉人的管理人员错误履行物业管理行为导致的财产损害，不具备犯罪的构成要件，所产生的损害结果应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由人民法院按照民事侵权纠纷进行审理。被上诉人二审未答辩。本院认为，《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”，结合本案，孙润秋起诉称其与被上诉人签订了《物业管理服务委托协议》，约定将房屋物业管理委托给被上诉人管理。根据法律规定结合上诉人的陈述，本院认为，双方是平等主体的物业服务合同关系，物业管理过程中产生的纠纷，属于民事案件的受案范围，上诉人的上诉理由成立。原裁定适用《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6775号民事裁定；二、本案指令昭通市昭阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年一月二十一日书记员 王政莹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执6303号申请执行人：吴庆庆，女，1955年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗国红，女，1967年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2806号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人罗国红向申请执行人吴庆庆偿还借款本金19000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件案件执行费190元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗国红的银行存款19190元及相应利息。二、如被执行人罗国红的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人罗国红的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月三日书记员  杨 佳
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0528刑初13号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人覃建明，男，1970年5月4日出生，土家族，初中文化，务农，出生地湖北省长阳土家族自治县，住长阳土家族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被本县公安局取保候审。湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2020年1月15日以长检一部刑诉（2019）3号起诉书，指控被告人覃建明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案。本院在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，无法继续进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年一月三十一日法官助理鲁健书记员何宏业
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执47号之一 被执行人张跃，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执47号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人张跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃在中国工商银行XX账户内存款人民币111794.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十五日 书记员 姜钰滢
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29706号原告：北京金路兴通商贸有限公司，住所地北京市通州区景盛北一街甲12号院7号楼10层2单元1006。法定代表人：马德喜，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，该公司员工。被告：王茂祥，男，1959年9月28日出生，汉族。原告北京金路兴通商贸有限公司（以下简称金路兴通公司）与被告王茂祥挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金路兴通公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加了诉讼。被告王茂祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金路兴通公司向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除协议并将×××福田货车过户到被告名下；2.判令被告给付×××福田货车2015年至2019年的管理费7500元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年4月21日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付其1500/年的服务费，营业期间的保险费、车船使用税、会员费等。还约定，被告支配该车并享有该车的运营利益，由该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题亦与原告无关。如因履行该协议发生争议，原被告双方约定可诉至协议签订地即北京市丰台区人民法院解决。后原告如约履行合同，但被告至今拖欠上述费用。后因多次索要无果，故提起诉讼。被告王茂祥未做答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，金路兴通公司（甲方）与王茂祥（乙方）签订《合同书》，载明，车辆号牌：×××，车辆品牌：福田牌；发动机号：01748502，车架号：LVBV3JBB6AE362438。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利。本合同有效期自2010年4月21日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养、运输管理费缴讫证等，费用由乙方承担。代收车船使用税、道路运输协会会费。乙方每年度向甲方支付办理（含：车辆等级鉴定、二级维护保养）上述各项而产生的交通费、通讯费等合计1500元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届前30日交纳下一年费用。如乙方拖欠该合同所涉费用超出两个月，甲方有权视乙方违约，因此产生的一切后果由乙方承担。机动车登记证书记载：机动车所有人/身份证明名称/号码：北京金路兴通商贸有限公司/组织机构代码证书/69957935-0；登记日期：2010-4-21；机动车登记编号：×××；车辆类型：中型普通货车；车辆识别代号/车架号：LVBV3JBB6AE362438；车辆品牌：福田牌；发证日期：2010-4-21。庭审中，金路兴通公司向法庭陈述，我方未为被告提供合同约定的服务，收取管理费实际上是我方为被告承担车辆风险的费用。道路运输证我方已经办理，车辆等级鉴定、二级维护保养、交纳车船税等都需要看到车，我方联系不上被告，所以我方没有办理。不清楚一年的车船税等的金额，产生的交通费等我方也不清楚。另，金路兴通公司向本院起诉后，本院依法公告送达起诉材料，起诉状副本等诉讼材料于2019年11月22日视为向王茂祥送达。上述事实，有金路兴通公司提交的合同书、机动车登记证书、车辆行驶证、驾驶证、车辆发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王茂祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。金路兴通公司与王茂祥之间的车辆挂靠经营合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当依照约定履行自己的义务。原被告双方在合同中约定1500元的管理费为办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等事宜而产生的交通费、通讯费等各项费用。本案中，金路兴通公司未提供证据证明其履行了合同义务，也未能提供证据证明其支出的交通费等费用，故其要求王茂祥支付管理费缺乏依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于金路兴通公司要求解除合同的诉讼请求，因王茂祥不缴纳管理费且无法联系，合同目的已不能实现，金路兴通公司有权解除合同。合同自解除通知到达对方时解除，即本院向王茂祥送达起诉状副本之日为合同解除之日。因涉案车辆的实际所有权人为王茂祥，合同解除后，该车辆应转移登记至王茂祥名下。故金路兴通公司要求解除合同并过户的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京金路兴通商贸有限公司与王茂祥于二〇一〇年四月二十一日签订的《合同书》于二〇一九年十一月二十二日解除，王茂祥于本判决生效之日起七日内协助北京金路兴通商贸有限公司将车牌号为×××的中型普通货车过户至王茂祥名下；二、驳回原告北京金路兴通商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由王茂祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 苏 洁审判员 李婍婧二〇二〇年一月八日书记员 徐舒扬
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民辖终5号上诉人（原审被告）：石某，现住四川省德阳市。被上诉人（原审原告）：禹某，甘肃省华亭县山寨回族乡北阳洼村莲花池社53号。上诉人石某因与被上诉人禹某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。石某上诉称，其与禹建平并未签订劳务合同，不存在合同被履行的情况，双方不存在劳务合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应移送陕西省西安市碑林区人民法院管辖。本院认为，本案因禹建平为案涉建设项目提供劳务产生的合同纠纷，且争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案提供劳务的地点及接收货币的禹建平经常居住地均在甘肃省平凉市××区，一审法院将甘肃省平凉市××区确定为合同履行地并对该案行使管辖权并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?C:Usersc22Desktopjavascript:void(0);?)》第一百七十条(?C:Usersc22Desktopjavascript:void(0);?)第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯云杉审 判 员 安兴民审 判 员 杨红刚 二○二○年一月十九日法官助理 王瑞丽书 记 员 王 瑛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执397号申请人：河南省方正建设有限公司，住所地济源市新城花园25号楼，组织机构代码：09568474-X。法定代表人：刘小艳。被执行人：卢发臣，男，汉族，住济源市。本院在执行河南省方正建设有限公司与卢发臣产品销售者责任纠纷一案中，经查，被执行人卢发臣名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢发臣名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 增
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初17号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人卢文平，男，1983年1月29日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年12月11日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年1月7日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年1月7日 开庭日期2020年1月10日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉〔2019〕507号起诉书，指控被告人卢文平犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至4000元。 查明事实2018年11月17日21时许，被告人卢文平酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车行驶至南宁市武鸣区城厢镇香山大道太平路口时，被执勤的交通警察查获。经检验，从卢文平的血样中检出乙醇含量为120.1mg/100ml。2019年6月25日，被告人卢文平到案后，如实供认了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 本院意见被告人卢文平醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。对其适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。 判决主文被告人卢文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年一月十三日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保16号申请人晋中市中维物贸有限公司，地址晋中市榆次区龙湖大街39号1幢1-6层4楼。法定代表人郭雅维，担任公司经理。被申请人孟保堂，男，1962年1月7日生，汉族，住晋中市迎宾路66号晋中市。被申请人孟星，女，1989年3月16日生，汉族，住晋中市迎宾路66号晋中市。申请人晋中市中维物贸有限公司因借款合同纠纷一案于2020年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孟星持有的山西迪奥普科技有限公司6.38%股权。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟星持有的山西迪奥普科技有限公司6.38%股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年一月十九日书记员  张文文
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初3号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人周丁雄，男，1998年5月3日出生于广西龙州县，壮族，高中文化，无业，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2019年8月15日被龙州县公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审在家。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人周丁雄犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人周丁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2019年1月1日3时许，被告人周丁雄酒后无证驾驶桂FWK4477号“三菱”牌小型轿车，搭载三位朋友沿省道319线自东向西由龙州县城往水口方向行驶。当车行至县辖区Ｓ319省道72KM+100M处路段时，与何宇强驾驶的一辆桂Ｆ×××××“帝豪”牌小型轿车对向发生碰撞，造成周丁雄所驾驶的车辆车上人员全部受伤，事故发生后，周丁雄驾车逃离现场。经检测，周丁雄的血液乙醇含量为175.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人周丁雄醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对周丁雄判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了相关的书证、证人证言、被告人的供述以及鉴定意见等证据证实。 被告人周丁雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周丁雄醉酒后无证驾驶机动车辆，血液乙醇含量为175.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于周丁雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周丁雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇二〇年一月十四日 书记员  黎华强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执125号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：黎某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初1865号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人黎某某银行帐户存款154637元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年一月十日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初222号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢超其，男，1988年2月22日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省临湘市。2009年7月9日因犯强奸罪被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2015年11月7日刑满释放。因本案于2019年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]16号起诉书，指控被告人卢超其犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人卢超其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月4日上午，被告人卢超其到本市白云区某楼宿舍内，分别盗得被害人陈某的惠普牌手提电脑一台、被害人何某1的小米牌手机一台、被害人何某2的华为牌手机一台。经认定，上述手提电脑价格为人民币（以下币种同）4175元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人卢超其盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。卢超其被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。卢超其如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人卢超其在有期徒刑十个月至一年间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢超其对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，被告人卢超其盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢超其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢超其是累犯，依法应从重处罚。被告人卢超其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人卢超其的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人卢超其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年7月18日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人卢超其的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年一月十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督25号申请人：李维全，男，汉族，身份证住址四川省大竹县。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：许晓龙，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。申请人李维全于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年9月至12月期间工资40601元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资40601元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李维全支付40601元。申请费272元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  任坤灵二〇二〇年一月二十日书记员  林月好
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初114号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人王泽佳，男，1985年6月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2004年10月25日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2008年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2020］10号起诉书指控被告人王泽佳犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄茵出庭支持公诉，被告人王泽佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2019年5月6日凌晨3时许，被告人王泽佳伙同一名男子（另案处理）到南安市深坵王公宫，盗走1个添油箱（无法鉴定价值）及添油箱内的人民币205元。 2.2019年5月23日晚上，被告人王泽佳到南安市，盗走添油箱中内的人民币130元。 3.2019年6月26日12时许，被告人王泽佳到南安市竹林圣地宫，盗走1个添油箱（无法鉴定价值）及添油箱内的人民币60元。 4.2019年6月27日凌晨3时许，被告人王泽佳到南安市凤山宅观音寺，盗走1个添油箱（无法鉴定价值）及添油箱内的人民币360元。后被告人王泽佳又到，盗走1个添油箱（无法鉴定价值）及添油箱内的人民币480元。 5.2019年6月29日凌晨3时许，被告人王泽佳到南安市的住宅，采用撬窗户的方式进入该住宅，盗走苏某1放在二楼柜子内的1枚重3克的黄金戒指（经鉴定价值人民币966元），1个手镯（无法鉴定价值）。之后，被告人王泽佳又爬窗户进入南安市康美镇集星村南坂86-1号苏建生的住宅内，撬开了保险柜,但未盗得财物。 6.2019年7月9日凌晨2时许，被告人王泽佳到南安市土炉公宫，盗走1个添油箱（无法鉴定价值）及添油箱内的人民币3.5元。 2019年7月10日，南安市公安局刑侦大队民警在南安市抓获被告人王泽佳。被告人王泽佳到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王泽佳以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其中部分为入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王泽佳曾因盗窃罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚；被告人王泽佳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人苏某1的陈述、证人黄某1、陈某、黄某2、黄某3、林某1、苏某2、黄某4、林某2的证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、被盗现场照片、现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过及户籍证明等证据证实。 被告人王泽佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,凤山宅观音寺及檺林宫三王府庙失窃的添油箱均已被追回。 本院认为，被告人王泽佳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，伙同他人或单独采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，且其中有部分犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王泽佳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王泽佳进入苏建生的住宅并撬开保险柜，已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，该起犯罪对其可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王泽佳有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王泽佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人王泽佳退出违法所得添油箱1个、人民币205元，返还青山村深坵王公宫；退出人民币130元，返还吉塘石竹庙；退出添油箱1个、人民币60元，返还竹林圣地宫；退出人民币360元，返还凤山宅观音寺；退出人民币480元，返还檺林宫三王府庙；退出重3克的黄金戒指1枚（或折价款人民币966元）、手镯1个，返还苏某1；退出添油箱1个、人民币3.5元，返还梅元村土炉公宫。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  郑开育 二〇二〇年一月二十一日 法官助理谢希迎 书记员姚定一 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初85号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘春艳，别名刘慧，女，1982年2月7日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2019年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年2月27日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年1月2日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人刘春艳犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王泽文出庭支持公诉，被告人刘春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年7月16日至2018年8月6日，被告人刘春艳以帮助被害人吴某某办理大额信用卡为由，骗走吴某某两张信用卡及密码后，共计盗刷人民币41000余元，用于个人消费。案发后，被告人刘春艳已向被害人吴某某退还全部赃款，取得了被害人谅解。针对起诉书指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相应的案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明、书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘春艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘春艳到案后如实供述具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。经审理查明，2018年7月16日至2018年8月6日，被告人刘春艳以帮助被害人吴某某办理大额信用卡为由，骗走吴某某两张信用卡及密码后，共计盗刷人民币41000余元，用于个人消费。2018年9月10日，吴某某向公安机关报案。被告人刘春艳被公安机关抓获后，如实自愿供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。退还被害人吴某全部赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘春艳在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、上海银行及上海浦东发展银行股份有限公司银行卡交易清单、辨认笔录以及公安机关提供的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春艳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控刘春艳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春艳到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人刘春艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴晗英二〇二〇年一月十七日书记员  李炎炎附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9839号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路77号华艺大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明。 委托代理人：陈荣清，男，1980年8月25日生，汉族，住贵阳市南明区，该公司法律顾问。 被告：杨波，男，汉族，1985年10月25日生，住四川省古蔺县。 原告贵州众汇公司诉被告杨波追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州众汇公司的委托代理人陈荣清到庭参加了诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款104326.21元；二、判令被告向原告支付违约金31780元（贷款金额的20%）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行中西支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，向该行贷款158900元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿104326.21元。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告杨波未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年10月28日，被告杨波作为分期付款申请人和抵押人，工行中西支行作为分期款项发放人，贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司）作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，约定被告杨波为购买福特汽车向工行中西支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为278800元，首付款为138800元，透支金额为158900元，分期期数为36期，贷款分期手续费贷款金额的10%为15890元。同时，贵阳众汇公司为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（甲方）与被告杨波（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向工行中西支行贷款，请求甲方为其提供不可撤销担保。甲方依据乙方的申请为其贷款158900元以及乙方因违反合同约定产生的相关费用提供不可撤销担保。甲方依据乙方申请，善意为其提供本担保，乙方自愿向甲方支付双方协商约定的担保费、履约保证金及其他相关费用。在本担保有效期内，乙方不得以提前归还完银行贷款本息及其他任何理由要求甲方退还所交担保费用。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。2016年11月4日，被告交纳了前述车辆的增值税，并获取了该车辆的销售发票（发票代码：150001622060，发票号码：00269935）。2016年11月8日，被告对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告杨波。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告于2017年7月26日至2019年4月9日总计代偿104326.21元。2019年5月10日，工行中西支行向本院出具《证明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告代偿后，被告杨波仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。原告称贵州众汇公司与贵阳众汇公司系关联公司，被告的分期贷款金额中包含了其应支付给原告的担保服务费18900元。 另查明，贵阳众汇公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。） 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告杨波向工行中西支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告杨波归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但本案中向贷款银行出具《担保承诺函》的系贵阳众汇公司而非原告，而融资担保行为不在贵阳众汇公司的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，因此继受其权利义务的原告亦不能因此获取超出经营范围的融资担保行为获益。故代偿款金额中应扣除原告收取的担保服务费18900元以及该担保服务费所对应的银行手续费1890元（贷款手续费15890元÷贷款总额158900元×担保服务费18900元），故本院部分支持为83536.21元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告杨波仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告杨波应自原告最后一笔代偿之日即2019年4月9日起以代偿款83536.21为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款83536.21元，并自2019年4月9日起以代偿款83536.21为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担1167元，由被告杨波负担1855元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  凌乾芳 二〇二〇年一月七日 书 记 员  席 文
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执92号之一被执行人：杜志强,男,1977年11月10日出生。本院在执行申请执行人与被执行人杜志强追缴违法所得一案中，依法向被执行人杜志强送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杜志强银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年一月十七日书记员  张陈卓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3312号 申请执行人任凭，男，1977年7月3日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市华建能源科技有限公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：高绪刚，执行董事。 本院在执行申请执行人任凭与被执行人通辽市华建能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人任凭依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6263号民事判决书申请法院执行，被执行人通辽市华建能源科技有限公司未自动履行法院文书所确定的义务。2019年8月20日立案执行，执行标的305590.00元，执行费4484.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有305590.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇二〇年一月十日 书记员  王 猛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7022号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 被告：世纪联发（武汉）科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区中山大道715号。 法定代表人：王立强。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告世纪联发（武汉）科技发展有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。案件审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  彭露露 人民陪审员  葛胜新 人民陪审员  廖正夫 二〇二〇年一月十六日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执298号被执行人周晶利，男性，满井镇江南村于花屯。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院（2018）黑0125民初370号判决书，于2020年01月17日向被执行人周晶利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晶利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晶利在招商银行621483865029×××01账户内存款人民币40272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐龙鑫二〇二〇年一月十九日书记员  王晶霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系方式：045157918144
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执71号申请执行人：王业军，男，1954年生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县天宇电子商务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段。被执行人：杨正，男，1954年生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王业军与霍邱县天宇电子商务有限公司、杨正买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3162号民事判决书已发生法律效力，霍邱县天宇电子商务有限公司、杨正未履行生效文书确定的义务，王业军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县天宇电子商务有限公司、杨正银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县天宇电子商务有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年一月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1号申请人：孙亚芬，女，1969年3月22日出生，住常州市武进区。被申请人：熊明光，男，1975年6月1日出生，住江西省南昌市安义县。孙亚芬诉熊明光买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊明光的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。收复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年一月三日书记员  张 倩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执76号申请执行人：林刚金，男，1986年11月06出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：何小兵，男，1982年12月07出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初74号民事调解书于2020年1月10日立案执行林刚金与何小兵民间借贷纠纷一案，该案被执行人何小兵应向申请执行人林刚金支付人民币21900元，并承担案件受理费452元、申请执行费229元，共计22581元(含案件受理费452元、申请执行费229元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何小兵银行存款人民币22581元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月十日书记员 于先耀
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执21号之八 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 被执行人：青岛祥灿物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闵龙钢材交易市场东南部。 被执行人：朱玉龙，男，1979年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人朱玉龙、青岛祥灿物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月03日冻结了被执行人朱玉龙在财付通支付科技有限公司0×××××d@wx.tenpay.com账户内余额人民币113087.90元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱玉龙在财付通支付科技有限公司0×××××d@wx.tenpay.com账户内余额人民币113087.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 李 光 二〇二〇年一月十九日 书记员 周笑笑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8848号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云。委托诉讼代理人：严成龙，系该公司员工。被告：江都市广播电视有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路13号。法定代表人：陈谦瑞。被告：江都市生产资料总公司，住所地在扬州市江都区仙女镇仙女路38号。法定代表人：史韶春。被告：陈谦瑞，男，1949年1月20日生，汉族，住扬州市江都区。被告:陈军，男，1972年12月13日生，汉族，住扬州市江都区。原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告江都市广播电视有限公司、江都市生产资料总公司、陈谦瑞、陈军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行了审理。原告南京莱佛士资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令江都市广播电视有限公司偿还借款本金300万元（其余本息原告保留诉权），其余三被告对上述借款承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月22日江都市广播电视有限公司与中国工商银行江都市支行（以下简称工行）签订《流动资金借款合同》，江都市广播电视有限公司借款金额为312.95万元，还款期限为12个月，自2003年5月30日起至2004年5月23日。同年5月23日江都市生产资料有限公司与工行签订《保证合同》，对上述债务进行担保，保证方式为连带责任保证。陈谦瑞、陈军均是江都市广播电视有限公司股东，公司于2012年3月6日被吊销执照，至今未清算，两人怠于履行清算义务，应当承担清算赔偿责任（（2015)扬江民初字第2291号民事判决书确认）。之后，该债权经过多次转让被南京莱佛士资产管理有限公司获得，即原告为合法债权人。现原告为维护自身利益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告所诉被告“江都市生产资料总公司”主体资格不适格，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南京莱佛士资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜俊二〇二〇年一月十六日书记员  李茜
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执36号之一申请执行人：付祥茂，男，1948年7月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：胥永分，又名胥永芬，女，1954年5月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：唐小芬，女，1981年11月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行付祥茂、胥永分申请执行唐小芬返还原物纠纷一案中，经查，被执行人唐小芬在遂宁市商业银行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐小芬在遂宁市商业银行账户内存款人民币4650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 华二〇二〇年一月二十二日书记员 师延兴
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初5990号之二 原告：郑晓燕，女，1988年1月28日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。 被告：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区长华路19号3栋1单元7楼708号，统一社会信用代码91510000684164865P。 法定代表人：刘俊田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章曹火，重庆中辩律师事务所律师。 第三人：颜建荣，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告郑晓燕与被告四川昌泰建筑工程有限公司（以下简称四川昌泰公司）、第三人颜建荣合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 郑晓燕向本院提出诉讼请求：判令四川昌泰公司退还郑晓燕保证金96万元并支付经济损失（按年利率6%自起诉之日至实际偿还之日止计算）。事实和理由：2019年3月28日，郑晓燕与颜建荣合作参与“金州公园建设项目配套用房10号楼工程”及“中厚板车间辊底炉建设修建厂房工程”两项目的投标，四川昌泰公司同意郑晓燕、颜建荣以其公司名义进行投标。根据投标公告要求，参与投标方需缴纳相应的投标保证金，其中“金州公园建设项目配套用房10号楼工程”项目需缴纳保证金46万元，“中厚板车间辊底炉建设修建厂房工程”项目需缴纳保证金50万元。郑晓燕于2019年3月28日将上述两笔保证金（合计96万元）汇入四川昌泰公司账户内，现投标已结束，四川昌泰公司应将属于郑晓燕的资金及时退还，但其无理占用，故请求判如所请。 四川昌泰公司辩称，四川昌泰公司与郑晓燕、颜建荣在诉讼前素不相识，不可能就任何事项达成合意而签订书面合同或达成口头和其他协议，更不可能发生合同纠纷。四川昌泰公司在诉讼前对“金州公园建设项目配套用房10号楼工程”和“中厚板车间辊底炉建设修建厂房工程”项目等相关信息一无所知，从没有参与上述两个项目投标，也未授意他人或单位以四川昌泰公司名义参与投标。2019年3月28日，重庆龙琦建设工程有限公司（以下简称重庆龙琦公司）员工姜付昌告知四川昌泰公司员工罗杨，其单位（以郑晓燕名义）向四川昌泰公司账户转账两笔，共计96万元，并授意四川昌泰公司将上述款项打入新城佳苑小区市政连接道及公交站台市政交付项目和新城佳苑小区1－3号楼配套用房及门面修建项目招标代理机构重庆浩明瀚工程项目管理咨询有限公司（以下简称重庆浩明瀚公司）账户，作为新城佳苑小区市政连接道及公交站台市政交付项目和新城佳苑小区1－3号楼配套用房及门面修建项目投标保证金。在收到重庆龙琦公司转款后，四川昌泰公司立即按照该公司要求将收到的全部款项打入重庆浩明瀚公司账户，并备注为保证金。故郑晓燕与四川昌泰公司都是根据重庆龙琦公司授意转账，双方没有合同关系，若郑晓燕要返还所谓投标保证金，应向重庆龙琦公司主张，而非向四川昌泰公司主张，四川昌泰公司并非本案适格被告，请求驳回郑晓燕的全部诉讼请求。 颜建荣书面述称（开庭后邮寄），郑晓燕汇入四川昌泰公司的96万元为投标“金州公园建设项目配套用房10号楼工程”的保证金（46万元）及“中厚板车间辊底炉建设修建厂房工程”的保证金（50万元）。保证金系郑晓燕根据颜建荣提供的招标文件中所要求的金额汇出。所有建设工程的保证金在投标结束后均应原路退还，四川昌泰公司至今未将保证金退还，应承担退还款项的责任，请求支持郑晓燕的诉讼请求。 本院经审查认为，郑晓燕虽主张其与颜建荣合作投标工程、四川昌泰公司同意郑晓燕与颜建荣以四川昌泰名义进行投标，但并未就此进行举证，且郑晓燕、颜建荣与四川昌泰公司此前互不相识，之后也未进行联系、协商，双方却达成合同关系也违背常理，故郑晓燕应就其主张承担举证不能的不利后果。四川昌泰公司主张讼争款项涉及刑事犯罪并提供重庆市公安局两江新区分局出具的《立案告知书》予以证明，结合本院向泉州市鲤城区人民检察院调取的泉公鲤（刑）诉[2019]382号犯罪嫌疑人王庆、王涛、李世明涉嫌诈骗罪的刑事侦查卷宗中的询问、讯问笔录等材料，该刑事案件中所涉嫌骗取的资金包括了郑晓燕在本案所主张的两笔款项，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送有管辖权公安局机关处理。鉴于犯罪嫌疑人王庆、王涛、李世明已因涉嫌诈骗被泉州市公安局鲤城分局采取强制措施，故本案有关材料应移送泉州市公安局鲤城分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告郑晓燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王一心 审 判 员  曾海根 人民陪审员  黄春水 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执15号之一 齐淑平： 你与高会林侵权一案，本院作出的（2019）辽0903民初305号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人高会林于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效的裁判文书义务： 特此通知。 二〇二〇年一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初19号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃州，男，1986年1月8日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年12月4日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审,2020年1月6日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年1月6日 开庭日期2020年1月9日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2019）506号起诉书，指控被告人覃州犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元至5000元。 辩护意见被告人覃州对起诉书指控事实无异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2019年5月16日21时许，被告人覃州酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至武鸣区城厢镇农坛路时，被路面执勤交警十五大队民警查获。经鉴定，覃州静脉血液乙醇含量为199.8mg/100ml。 本院意见被告人覃州的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚、愿意缴纳罚金等从宽处罚情节。 判决主文被告人覃州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年3月12日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄品雁 二〇二〇年一月十三日 书记员  张均霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初446号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄韵辉，女。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：施子偲，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：万丽霞，女，1988年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施志攀，男，1987年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告施子偲、万丽霞、施志攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人庄韵辉到庭参加诉讼，被告施子偲、万丽霞、施志攀经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1．判令施子偲归还晋江农商银行龙湖支行借款本金15万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息7019.03元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．万丽霞、施志攀对施子偲所负上述债务承担连带清偿责任。 施子偲、万丽霞、施志攀均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年6月14日与施子偲、万丽霞、施志攀共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年6月14日起至2020年6月13日止，由晋江农商银行龙湖支行在最高贷款本金余额15万元内，对施子偲一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月13日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；借款按季结息，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定保证人万丽霞、施志攀自愿为施子偲的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，施子偲通过手机银行（福建农信APP）分别于2017年6月15日、2017年6月17日自助申请贷款共计15万元。晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但施子偲未依约还本复息，截至2019年9月20日尚欠本金15万元，利息、罚息、复息7019.03元，万丽霞、施志攀亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施子偲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金15万元及截至2019年9月20日已欠的利息、罚息、复息7019.03元，自2019年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、万丽霞、施志攀对施子偲所负上述债务承担连带保证责任，万丽霞、施志攀承担保证责任后有权向施子偲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，因适用简易程序减半收取计1720元，由施子偲、万丽霞、施志攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十五日 法官助理刘青 书记员吴煌达
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执203号申请执行人：江西勇强峰实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇水工路39弄16号1栋二楼西单元，统一社会信用代码91360122051642898E。法定代表人：黄新勇，该公司执行董事。被执行人：毛国仕，男，1966年3月1日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院作出的（2019）赣0102民初9545号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人毛国仕支付申请执行人江西勇强峰实业有限公司租金157940元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3460元、执行费2320元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛国仕的银行存款163720元及相应利息。二、如被执行人毛国仕的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人毛国仕的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月十七日书记员  喻莎莎
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执110号 申请执行人：安徽金盛建筑节能涂装工程有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路天泰花园1-1-1401，统一社会信用代码91340200672613723H。 法定代表人：金学军，该公司总经理。 被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼，统一社会信用代码91340400779095807F。 法定代表人：许世钗，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人安徽金盛建筑节能涂装工程有限公司与被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2018）皖0402民初540号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司名下的价值493757.41元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年一月十七日 书记员  程晓晓
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督12号申请人：龙虎，男，1999年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区良沙路1816号自编之二,统一社会信用代码91440111716398608T。法定代表人：许晓龙，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，申请人龙虎于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年9月至12月期间工资12668元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资12668元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人龙虎支付12668元。申请费39元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 何 军二〇二〇年一月二十日书记员 马丽珠
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初10421号 原告台州市椒江伟宏建筑有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道中心街330号。 法定代表人顾恩友，该公司执行董事。 委托代理人张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。特别授权。 被告杭州骏彩农业发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山支三路5号7幢404室。 法定代表人万力，该公司总经理。 委托代理人**，该公司员工。 原告台州市椒江伟宏建筑有限公司（以下简称伟宏公司）诉被告杭州骏彩农业发展有限公司（以下简称骏彩公司）买卖合同纠纷一案，原告台州市椒江伟宏建筑有限公司于2019年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告伟宏公司基于与被告骏彩之间关于建筑材料的买卖合同关系而起诉。请求：判令被告骏彩公司支付原告货款480505.50元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，以432454.95元为基数，自2018年2月16日起计至实际清偿日止；以48050.55元为基数，自2019年2月23日起计至实际清偿日止；）并承担本案诉讼费。 被告骏彩公司辩称：结欠货款金额属实，由于公司资金困难，所以一直付不出钱。 本案经审理认定，原、被告进行建筑材料买卖业务往来。2017年11月25日，被告骏彩公司（甲方）与原告伟宏公司（乙方）签订材料采购合同两份，约定甲方向乙方采购材料用于椒江区两口两路一都市城市形象提升项目（75复线），乙方应按合同约定如期交付甲方所购材料，甲方在乙方供货完毕后，应在次月15日前结算上月货款的90%，余款在工程完工后两个月内付清。乙方应向甲方提供增值税专用发票，并在收款前取得甲方就收货的数量、质量签字的有效单据。2018年1月12日，原、被告双方对上述工程项目约谈确认钢筋、水泥、螺纹钢及海螺价格，付款方式及其他事项。后原告伟宏公司根据合同约定完成供货并向骏彩公司开具增值税专用发票，骏彩公司未依约付款。经多次催讨，双方于2019年1月20日对账，确认被告骏彩公司尚欠原告伟宏公司2017年10月29日至2018年1月21日间的货款共计480505.50元。 上述事实，有原告提交的材料采购合同2份、材料验收单20张、对账单、约谈记录、浙江省增值税发票9张、催款函及当庭陈述为证。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告完成供货，被告理应支付货款。被告骏彩公司结欠原告伟宏公司材料款人民币480505.50元事实清楚，本院对被告结欠货款的数额予以确认。根据双方合同约定，骏彩公司应在伟宏公司供货完毕后，次月15日前结算上月货款的90%，现原告主张以欠付货款总额90%（计432454.95元）为基数，自最后一次供货完毕后的次月16日起，即2018年2月16日；以欠付货款总额10%（计48050.55元）为基数，自2019年2月23日起，计算逾期利息损失，均未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州骏彩农业发展有限公司支付原告台州市椒江伟宏建筑有限公司货款人民币480505.50元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州骏彩农业发展有限公司赔偿原告台州市椒江伟宏建筑有限公司利息损失（以人民币432454.95元为基数，2018年2月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止；以人民币48050.55元为基数，2019年2月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8953元，减半收取人民币4476.5元，由被告杭州骏彩农业发展有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈叶影 二〇二〇年一月十日 法官助理刘佳 代书记员 熊 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112财保8号申请人：胡某某。委托诉讼代理人李尧，湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被申请人：戴某某。申请人胡某某于2020年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戴某某名下位于XXX花园小区XX栋X单元X层X房（不动产权证号：东xxxXXXXX）的房屋产权。申请人胡某某以严学权名下位于东西湖区XX园D区X栋XX层X室（武房权证东字第××号）的房屋产权作为担保。本院经审查认为，申请人胡某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人戴某某名下位于XXX花园小区XX栋X单元X层X房（不动产权证号：东xxxXXXXX）的房屋产权；二、查封严学权名下位于东西湖区XX园D区X栋XX层X室（武房权证东字第××号）的房屋产权。上述保全标的价值累计限额250,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 鸿二〇二〇年一月八日书记员 翟淑琼
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保23号 孙建国、王玉民、杨东侠、徐建国、李淑兰： 申请人孙建国与被申请人王玉民、杨东侠、徐建国、李淑兰财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初35号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐建国应得结算款74万元予以查封。本院于2020年1月16日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 判 决 书       （2020）陕0116民初68号          原告：霍亚东，男，汉族，1975年12月12日出生，住西安市长安区。     委托诉讼代理人：赵新，上海市汇业（西安）律师事务所律师。     委托诉讼代理人：刘嘉靓，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。     被告：西安海涛运输服务有限公司，住所地：西安市长安区。     法定代表人：刘天荣，系该公司经理。     原告霍亚东与被告西安海涛运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。     本院经审查认为，原告系陕西秦泰实业有限公司法定代表人，陕西秦泰实业有限公司与被告西安海涛运输服务有限公司之间形成买卖合同关系，原告个人并非适格主体，与本案无直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：     驳回原告霍亚东的起诉。     诉讼费7198元，原告霍亚东已预交，予以退还。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。               审判员    张倩                               二〇二〇 年 一 月 十三 日                     书记员    马建伟             - 2 -       - 1 -
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2552号上诉人（原审原告）：李尚明，男，汉族，1965年1月1日生，上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：邹瑞平，江西鸿韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁锦华，男，汉族，1978年7月17日生，上高县人，经商，住宜春市上高县。原审被告：上高县志诚矿业有限责任公司，地址：上高县翰堂镇，统一社会信用代码：91360923550852961J。法定代表人：袁锦华。以上两被告共同委托诉讼代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。上诉人李尚明因与被上诉人袁锦华、原审被告上高县志诚矿业有限责任公司（以下简称志诚公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2013号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销上高县人民法院（2019）赣0923民初2013号民事判决；二、本案发回上高县人民法院重审。上诉人李尚明预交的二审案件受理费2800元予以退回。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年一月九日书记员  吴晓琴
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保30号 申请人：科之杰新材料集团（贵州）有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码91522730680176359K。 法定代表人：麻秀星。 被申请人：重庆远立新型建材有限公司，住所地遵义重庆市万州经开区天子园，统一社会信用代码：91500101327742815P。 法定代表人：王丞欣。 申请人科之杰新材料集团（贵州）有限公司与被申请人重庆远立新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）黔2730民初48号民事裁定书裁定：冻结被申请人的银行存款2901923元或查封、扣押同等价值的财产。申请人于2020年1月22日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆远立新型建材有限公司银行存款2901923元的冻结和同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十二日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初115号之一 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该行行长。 被告：汤家龙，男，1959年1月6日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：肖兰平，女，1963年1月14日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：上栗县旺泰花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县长平乡马良村，统一社会信用代码：91360322MA35FLUL9W。 法定代表人：汤家龙，总经理。 被告：江西省嘉信担保有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：913603225686803014。 法定代表人：刘和平，总经理。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告汤家龙、肖兰平、上栗县旺泰花炮制造有限公司、江西省嘉信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。 本案诉讼费5715.29元，减半收取计2857.65元，保全费1991.76元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年一月十五日 代理书记员  陈旭