山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初955号原告：慈龙国，男，1966年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙长新，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪伟，山东拓创律师事务所律师。被告：朱剑平，男，1972年出生，汉族，泰安市公安局泰山区分局岱庙派出所科员，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：山东盈和盈律师事务所律师。原告慈龙国与被告朱剑平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈龙国及其委托诉讼代理人孙长新、孟宪伟，被告朱剑平的委托诉讼代理人吴乃苓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的装修款共计75641.34元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止，按照年息6%计算）；2.本案讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事装修业务，2016年10月份，被告朱剑平找到原告，让原告为其位于泰安市泰山区的房屋（以下简称中南世纪城房屋）进行装修。原告按照被告要求进行了装修，2017年4月份装修完毕，装修款共计155641.34元。按照原、被告双方约定，装修完毕后被告支付全部装修款，但被告仅支付了80000元装修款后，剩余款一直未支付。为此，请求法院判如所诉。被告朱剑平辩称，一、原告所述不实。2016年9月份，原告了解到被告要对中南世纪城房屋进行装修，主动找到被告，要求按照40000元大包的方式承包该房屋的装修，包括厨房及卫生间的电器、炉具、油烟机、热水器等，并承诺所用材料均为一线品牌，装修标准为拎包入住，被告同意由原告进行装修。后因被告要求在厨房安装指定集成灶和洗碗机，原、被告一起到居然之家指定了美大集成灶(13000元)、智能马桶（8900元），及一个小型洗碗机(3000元左右)，上述产品由原告购买，为此，装修费随之增加20000元，即共计60000元。双方同时约定，10月份开始装修，工期45天，最迟至2017年元旦交房，随后被告预付原告装修款50000元，并给了原告房屋的装修钥匙。但原告收到装修款后迟迟不开工，也不向被告出具装修方案和材料品牌清单。2017年春节，原告又要求支付装修费，为此被告又支付原告20000元，后期被告又支付了原告10000元，至此，共计支付装修费80000元。二、原告没有按照被告的要求进行装修。实际施工中，原告擅自更改材料及装修方案，包括洗碗机未装(3000元)、集成灶由13000元的美大牌变为荣升牌4300元（后被告了解到荣升不生产炉具）、坐便器由8900元品牌智能马桶变更为2950元普通款，还有，原告安装的热水器无法使用，被告要求原告拆除，原告不予答复，被告自行拆除后放置在安装商位于军分区的门店外。上述原告擅自减少的项目所对应款项应予以扣除。三、原告没有按期完成装修。原告承诺2017年元旦前交房，每逾期一天扣款一千元，但工程实际到2017年7月尚未施工完毕，工期拖延七个多月，按照同小区同单元租金每月2400元，七个月共应赔偿我16800元。四、原告的装修工程至今未完工，厨房没有门窗套收口、其承诺安装的挡板等一直没有完工，且质量问题频出，厨房漏水严重，卫生间热水器漏水。综上，原告陈述的事实和理由均与事实不符，涉案房屋的装修是60000元大包，扣除减少的项目后，被告支付80000元，已经超额支付了装修款，请求驳回原告的诉讼请求!本院经审理认定事实如下：原告慈龙国与被告朱剑平系朋友关系，2016年9月，经原、被告协商，由原告慈龙国为被告的中南世纪城房屋进行装修。2017年5、6月份左右，原告完成施工，期间被告共向原告支付工程款80000元。因原、被告未订立书面合同，双方对涉案工程的施工内容、工程价款等产生争议。原告称，自己多年来一直从事装修行业，2016年9月，被告中南世纪城房屋交房，其提出让原告帮忙装修，随后带原告看了房子，并提出进行简单装修，预算6-7万元，被告还对板材、瓷砖等品牌进行了指定，并预付了30000元装修款。根据被告的要求，原告制作了装修清单，价款共计68160元，被告看了该清单，表示同意，同年11月份左右原告就按照该清单购买材料并施工。施工一周后，被告提出对房屋进行精装，包括中央空调、橱子、柜子、榻榻米、书柜、电视墙、电视橱、高端地砖等，并承诺施工完毕按照实际装修项目给付装修费。为此，原告继续购买材料并施工，2017年正月底，被告又付了一、两万元的装修费，2017年3月，被告又付了一、两万，4月上旬又付了10000元，至此，被告共计支付装修款80000元。2017年5月中旬左右，原告完成施工，向被告提出支付装修款，但被告迟迟没有支付，5月底原告就撤出了工地。经原告对涉案装修工程进行结算，工程价款共计155641.34元，扣除被告已付的80000元，被告尚欠原告755641.34元。为证实上述主张，原告提交收款收据、销货清单等一宗、原告自行制作的装修明细及金额明细两份、某物业管理有限公司泰安分公司收据两份等予以证实。对此，被告则称，2016年9月，自己购买的中南世纪城房屋交房后，自己与天猫装修公司以45000元的价格签订了装修合同并缴纳定金，原告了解到被告要进行装修，主动找到被告，称其可以按照40000元大包的方式承包该房屋的装修，包括厨房及卫生间的电器、炉具、油烟机、热水器等，并承诺所用材料均为一线品牌，装修标准为拎包入住，被告仅需要购买沙发、茶几、餐桌椅和主卧的床即可，被告同意由原告进行装修。后被告要求在厨房安装指定集成灶和洗碗机，为此，原、被告到居然之家指定了美大集成灶(13000元)、智能马桶（8900元），以及一个小型洗碗机(3000元左右)，上述产品约定均由原告购买，为此，装修费随之增加20000元，即共计60000元。双方同时约定，10月份开始装修，工期45天，最迟至2017年元旦交房，随后被告预付原告装修款50000元，并给了原告房屋的装修钥匙。施工过程中，被告在原告的建议下同意安装大金空调，又增加了书房书架和榻榻米的装修项目。2017年春节，原告又要求支付装修费，为此被告又支付原告20000元，后期被告又支付了原告10000元，至此，共计支付装修费80000元。但施工过程中，原告未能按照此前的约定进行施工，擅自更改施工方案，具体包括：洗碗机未装(3000元)、集成灶由美大牌（13000元）变为荣升牌（4300元）、坐便器由品牌智能马桶（8900元）变更为普通款（2950元），此外，原告安装的热水器无法使用，被告在要求原告拆除而原告不予拆除的情况下，只得自行拆除并放置在安装商的门店外。上述原告擅自减少的项目应从总的装修款中予以扣除，现被告已支付80000元，已经超额支付了装修款。而且，原告的装修工程至今未完工，厨房没有门窗套收口、其承诺安装的挡板等一直没有完工，且质量问题频出，厨房漏水严重，卫生间热水器漏水。为此，被告提交微信截图一宗、某家电发票及收款小票予以证实。本案审理过程中，原告申请对被告中南世纪城房屋装修的工程造价进行鉴定，本院依法委托山东某工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定。该鉴定该机构在本院工作人员的见证下，会同原、被告对涉案工程进行了现场查勘，并根据现场查勘的情况，于2019年11月13日作出鲁信基审[2019]第408号鉴定报告，确认中南世纪城房屋装修工程造价为107719.80元，隐蔽项目（改水电及防水），因证据不详，无法做出鉴定。为此，原告支付鉴定费3000元。鉴定机构作出上述鉴定报告后，原告对该鉴定报告持有异议，认为鉴定价格与原告实际的购买价格相差悬殊，也与市场价格不符，为此申请鉴定人员出庭。对该鉴定报告，被告称其中的热水器为被告自己购买，应从总的工程价款中予以扣除。本院依法通知鉴定人员王洋洋出庭接受询问，针对原告的询问，鉴定人员王洋洋明确表示鉴定结论系根据装修现场情况，依据鉴定材料和市场调研价格，考虑可以确定的品牌及材质，按照装修档次（中档），并套用相关定额标准，确定相关的工程造价，鉴定机构及鉴定人员具有相关的资质，鉴定报告符合相关标准；针对本庭关于隐蔽项目（改水电及防水）的询问，鉴定人员表示因为防水及水电系隐蔽项目，根据现场无法确定是否做防水以及改水电。而且，改水电的价格，需要根据业主要求确定，因此具体多少不好说，根据涉案房屋的实际情况，一般不少于一两千，不会多于七八千。为此，原告支付鉴定人员出庭费用2000元。庭审结束后，本院询问鉴定人员，其称现场查勘时，原、被告均认可原告为被告装修时有热水器，鉴定报告中热水器的价格，系根据涉案房屋的装修风格，按照装修档次（中档）确定。本院认为，2016年9月，原告慈龙国与被告朱剑平经口头协商，确定由原告对被告位于中南世纪城的房屋进行装饰装修，2017年5、6月份原告完成施工，双方之间依法成立装饰装修合同关系，本院对此予以确认。因原、被告未签订书面合同，双方对施工内容、工程价款发生纠纷，经原告申请，本院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构在本院工作人员的见证下，会同原、被告对涉案工程进行了现场查勘，并根据现场查勘的情况，确认中南世纪城房屋装修工程造价为107719.80元，本院对此予以确认。原告又称，其对涉案房屋实施了隐蔽项目，即改水电2700元、做防水1000元，但鉴定机构经鉴定，认为证据不足，无法做出鉴定。鉴定人员出庭接受询问时称，因为防水及水电系隐蔽项目，根据现场无法确定是否做防水、改水电。而且，改水电的价格，需要根据业主要求确定，因此具体多少不好说，根据涉案房屋的实际情况，一般不少于一两千，不会多于七八千。综合客观情况并结合家庭装修的一般惯例，本院确认涉案房屋进行了改水电，并酌定改水电的工程价款为2000元。据此，连同隐蔽工程，全部装修工程造价应为109719.8元。原、被告均认可被告已经支付了80000元，故被告现仍欠原告工程款29719.80元。原、被告虽未签订书面合同，但根据交易习惯，被告应当在原告完成施工后支付该工程款，其至今未付，应当承担原告的利息损失，现原告主张被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持，利息以29719.80元为基数，自2019年2月20日起2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但均不得超过年利率6%。原告称，鉴定机构对涉案工程所做鉴定价格与原告实际的购买价格相差悬殊，也与市场价格不符。但鉴定报告系由具有资质的鉴定机构和鉴定人员所做，鉴定人员亦出庭接受询问，并明确表示鉴定结论系根据装修现场查勘情况，依据鉴定材料和市场调研价格，考虑可以确定的品牌及材质，按照装修档次（中档），并套用相关定额标准，确定相关的工程造价，足以采信。原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告主张，鉴定报告中的热水器系被告自行购买，应从总的工程造价中予以扣除，对此原告则称该热水器系自己购买，鉴定机构根据市场调研价格确定，经询问鉴定机构，其称现场查勘时，原、被告均认可原告为被告装修时有热水器，鉴定报告中热水器的价格，系根据涉案房屋的装修风格，按照装修档次（中档）确定。因此，被告要求从鉴定价款中扣除热水器的价格，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱剑平于本判决生效之日起十日内支付原告慈龙国欠付工程款29719.80元及利息（以29719.80元为基数，自2019年2月20日起2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但均不得超过年利率6%）。二、驳回原告慈龙国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理845.52元，由原告负担574.02元，由被告负担271.5元，鉴定费用3000元，由原、被告平均负担，鉴定人员出庭费用2000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  万峰二〇二〇年一月七日法官助理宋丽平书记员徐敏