江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初77号原告：康和生，住遂川县。委托诉讼代理人：蒋某某，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：遂川县公共交通有限责任公司，住所地：遂川县。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：梁某某、温某某，江西映山红律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区。负责人：唐某某，总经理。委托诉讼代理人：徐某某、郭某某，公司职员。原告康和生与被告遂川县公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称大地财保吉安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋某某，被告公交公司委托诉讼代理人温某某，被告大地财保吉安中心支公司委托诉讼代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康和生向本院提出诉讼请求：一、判令被告公交公司赔偿原告经济损失85838.93元；二、判令被告大地财保吉安中心支公司在交强险责任限额内对原告的损失承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日13时许，原告驾驶电动车沿遂兴大道由南往北行驶至茶博园路段时，遇刘德禄驾驶的赣D00799D大型新能源公交车沿幸福路由东往西行驶到遂兴大道左转弯，两车相撞，造成原告受伤和两车受损的道路交通事故。此事故经遂川县交警大队认定，刘德禄负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后先后在遂川县人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗，经医院检查为：左股骨近端粉碎性骨折，左腓骨骨折等，住院治疗共计29天。刘德禄系受雇于被告公交公司驾驶公交车，该公交车系被告公交公司所有。原告住院期间，被告公交公司支付了15000元医药费，被告大地财保吉安中心支公司支付了10000元医药费。因被告公交公司所有的赣D00799D大型新能源公交车在被告大地财保吉安中心支公司遂川营销服务部投保了交强险，且此事故发生在保险期限内，被告大地财保吉安中心支公司应在交强险限额内对原告的损失承担保险责任。原告所受损害后果经法院委托司法鉴定机构评定，原告的伤残为十级并对误工期等进行了评定。鉴定意见并注明如原告后期出现股骨头坏死，则伤残等级及后续治疗费另行评定。原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。被告公交公司辩称，1、我公司垫付了原告的医疗费18500元，此款应在本案中一并处理；2、鉴定费是为查明本案事实所必须的支出，且保险合同系格式合同，保险公司未履行提示义务，因此应当由保险公司承担。被告大地财保吉安中心支公司辩称，1、我公司非直接侵权人，基于合同关系而参与到本次事故中，答辩人仅在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下承担理赔责任。赣D00799D车辆在我公司投保交强险，原告超出交强险责任限额部分损失我公司依法不予承担。根据交强险条款及保险法规定，我公司不承担诉讼费及鉴定费。2、原告的各项诉请偏高，应依法调整。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日13时许，原告康和生驾驶苏琪尔超标电动车沿遂兴大道由南往北行驶至茶博园路段时，遇刘德禄驾驶的赣D00799D大型新能源公交车沿幸福路由东往西行驶到遂兴大道左转弯，两车相撞，造成原告康和生受伤和两车受损的道路交通事故。此事故经遂川县交警大队认定，刘德禄负此事故的主要责任，康和生负事故的次要责任。原告康和生受伤后先后在遂川县人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗，经检查为：左股骨近端粉碎性骨折，左腓骨骨折等。原告康和生住院治疗共计29天，住院医疗费及门诊医疗费总计为44526.75元，原告康和生住院期间，被告公交公司为原告垫付医疗费18500元，被告大地财保吉安中心支公司为原告垫付医疗费10000元。刘德禄系被告公交公司司机，其驾驶的赣D00799D大型新能源公交车为被告公交公司所有，赣D00799D大型新能源公交车在被告大地财保吉安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告康和生出院后经江西吉安司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级伤残，受伤之日起误工期为3个月，营养期为3个月，后续康复医疗费为10000元（不含鉴定费，含再次入院拆取内固定费用，如若后期出现股骨头坏死，则伤残等级及后续治疗费另行评定），此次鉴定费为3000元。本院对于原告主张的经济损失核定为：医疗费44526.75元；后续治疗费10000元；误工费10395元（115.50元/天×90天）；护理费12080.70元（134.23元/天×90天）；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；鉴定费3000元；残疾辅助器具费（拐杖、坐便椅等）658元；交通费1000元；车辆施救费及车辆损失800元；残疾赔偿金28920元（14460元/年×20年×10%）；被扶养人生活费1814.16元（康积勲10885元/年×5年×10%÷6人=907.08元；肖文英10885元/年×5年×10%÷6人＝907.08元）；精神损害抚慰金3500元。以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、村委会证明、道路交通事故认定书、医疗病历资料、医疗费发票、用药清单、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告公交公司提交的驾驶证、行驶证、交款凭证，被告大地财保吉安中心支公司提交的车辆保险报案记录、农业银行电子回单等证据予以证实，可以认定。本院认为，公民的生命财产权利受法律保护，原告因本起事故受到侵害，并造成其财产权益受到损失，被告应依法予以赔偿。遂川县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对事故责任进行了划分，该事故认定书合法有据，本院予以采信。根据交警部门对本次事故的责任认定，刘德禄负此次事故主要责任，结合本案实际情况，本院认为刘德禄应承担70%的赔偿责任，由于刘德禄系被告公交公司司机，其驾驶的赣D00799D车辆系履行职务行为，该赔偿责任应由被告公交公司承担。被告公交公司所有的赣D00799D车辆在被告大地财保吉安中心支公司投保了交强险，被告大地财保吉安中心支公司应先在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额以外的部分由被告公交公司按照过错程度承担赔偿责任。司法鉴定费按照保险合同约定不属于保险理赔范围，该损失由事故责任方按责任比例承担。鉴于施救费确实存在且电动车亦有损坏，对于原告主张的车辆施救费及损失本院酌定为800元。原告因本次事故造成十级伤残，依照本地生活水平及其过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。对于原告的其他损失本院依照法律规定予以核定。经核算，被告大地财保吉安中心支公司应在交强险限额内赔偿原告65667.16元（医疗费10000元；误工费10395元；护理费12080.70元；残疾辅助器具费658元；交通费1000元；车辆施救费及车辆损失800元；残疾赔偿金28920元；被扶养人生活费1814.16元，并支付精神损害抚慰金3500元。原告的其他损失由被告公交公司赔偿70%即35767.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告康和生各项损失65667.16元，并支付精神损害抚慰金3500元，核减已支付的10000元，尚须赔偿原告康和生59167.16元；二、被告遂川县公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康和生各项损失35767.73元，核减已支付的18500元后，尚须赔偿原告康和生17267.73元；三、驳回原告康和生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告负担107元，被告公交公司负担866元。原告已预交，被告公交公司负担部分于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年一月十七日书记员  罗群