广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂03刑初93号 公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院 被告人吴铭华，男，1996年12月28日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 辩护人何向阳、黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 桂林市人民检察院以桂市检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人吴铭华犯运输毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员郭根立出庭支持公诉，被告人吴铭华及辩护人何向阳、黄乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市人民检察院指控：2019年6月20日，被告人吴铭华受蔡某（在逃）之雇，从广西藤县太平镇运送毒品到广西桂林市临桂区六塘镇。吴铭华拿到毒品及雇佣费人民币8000元后，又以人民币2000元的好处费叫黄某（在逃）一起开摩托车去送毒品。同日16时许，吴铭华、黄某开摩托车行至荔浦市附近时，发现有公安民警检查便弃车逃跑，吴铭华被民警当场抓获，黄某趁机逃脱。随后，公安民警当场从摩托车坐垫下查获三大袋毒品疑似物，经当面称量，三大袋毒品疑似物净重共1992.71克。经鉴定，三大袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为59.73%、60.50%、61.42%。 对指控的上述事实，公诉机关宣读和出示了以下证据：摩托车、手机等物证；户籍证明、抓获经过、照片等书证；毒品检验报告；现场勘验、辨认、称量、取样等笔录；卡口视频、截图等视听资料及被告人吴铭华的供述。 公诉机关认为被告人吴铭华明知甲基苯丙胺是毒品仍非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。吴铭华自愿认罪认罚。提请本院依法判处。公诉人当庭提交被告人签署的认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑十五年或无期徒刑。 被告人吴铭华对指控的事实、罪名及公诉人提出的量刑建议均没有异议。辩护人何向阳、黄乔提出的辩护意见是：1.被告人系初犯，一归案就能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应对其从宽处理。2.被告人受雇实施犯罪，只赚取劳务费，没有从中获取其他利益，也没有直接与收取毒品的人联系，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应当认定为从犯，恳请对其减轻处罚。3.对涉案毒品应按所含成分的纯度进行折算。4.本案毒品没有流入社会，希望法庭从轻处理。 经审理查明，被告人吴铭华接受同乡蔡某(在逃)的雇请，准备帮其从广西藤县太平镇运送毒品到桂林市临桂区六塘镇。2019年6月20日中午，吴铭华从蔡某处拿到毒品及收取费用共计8000元后，邀朋友黄某（在逃）一同开摩托车去送毒品，并微信支付了2000元的好处费给黄某。同日16时许，吴铭华、黄某开摩托车行至荔浦市附近时，发现有公安民警拦车检查便弃车逃跑，吴铭华被民警当场抓获，黄某趁机逃脱。随后，公安民警当场从吴铭华的摩托车坐垫下储物箱内查获三大袋毒品甲基苯丙胺共1992.71克，从其身上查获现金875元。经鉴定，三袋甲基苯丙胺的含量分别为59.73%、60.50%、61.42%。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明： 一、书证及物证 1.户籍证明，证明被告人吴铭华的基本身份情况。 2.抓获经过，证明2019年6月20日下午16时25分左右，荔浦市民警在该市荔桂路（中国石油加油站至交警大队路段）开展交通整治工作时，发现两名男子驾乘一辆无牌二轮踏板摩托车从荔浦市区方向往马岭镇方向开过来，当民警示意其停车接受检查时，两男子停下车就往荔罗农资经营部旁边的巷子里逃窜。民警迅速进行追击，在巷子里将跑在后面的被告人吴铭华抓获，另一男子逃脱。民警当即将吴铭华带回摩托车旁边，当面对该车进行检查，发现摩托车坐垫下厢体内有三大包疑似毒品的结晶体可疑物。 3.受案登记表、立案决定书，证明2019年6月20日16时许，荔浦市公安局禁毒大队接110警称，16时20分左右交警大队在荔罗公司门口查获一辆无牌照踏板摩托车，在车上查获疑似毒品约2公斤，并当场抓获一人。禁毒大队随即赶往现场接手案件。荔浦县公安局于同日立案侦查。 4.机主信息、通话清单，证明被告人吴铭华在2019年6月19日至20日与蔡某有多次通话联系情况。 5.手机微信截图照片4张及手机拍摄照片1张，证明2019年6月20日12时许，吴铭华通过微信聊天发送微信支付二维码给蔡某，随后通过二维码收款收到5000元，接着又微信转账2000元给黄某。吴铭华手机中有拍摄一张纸条的照片，纸条上有从蒙山到桂林临桂六塘镇的搭车路线及一个桂林手机号码。 6.上交查获毒品登记单，证明本案查获的毒品，荔浦市公安局禁毒大队最终上交桂林市公安局禁毒支队1987.3克甲基苯丙胺。 7.物证摩托车一辆，暂存放于荔浦市公安局；物证vivo手机一部，经当庭出示，被告人吴铭华辨认是其使用的手机。 二、勘验、检查、辨认、提取等笔录 1.现场勘验笔录及图照、当面提取笔录及照片、扣押清单、当面封存笔录及照片，证明被告人吴铭华被抓获现场位于荔浦市对面荔罗农资门口，在荔罗农资门口的人行道上停放查获的一辆紫色无牌踏板摩托车。侦查人员在见证人廖某的见证下，当被告人吴铭华的面对摩托车进行搜查，在该车车桶内查获一个蓝色纸袋，里面是一层黑色塑料袋，黑色塑料袋里面是三大袋用透明塑料封口袋包装的晶体颗粒物。侦查人员在被告人吴铭华身上查获一部紫色vivo智能手机，现金975元。侦查人员对上述摩托车、手机、现金进行了当场提取、扣押，对上述疑似毒品进行了当面封存、提取。 2.辨认笔录及照片 （1）辨认现场笔录，证明被告人吴铭华辨认荔浦市对面荔罗公司门前就是其被查获的地点。 （2）辨认涉案物品笔录，证明被告人吴铭华辨认了自己运输毒品时被查获的摩托车、现金、手机及三袋毒品。 （3）辨认手机微信截图照片及拍摄照片，证明被告人吴铭华辨认出自己与蔡金林、黄炎林的微信信息、相关微信交易记录、微信账单详情、微信零钱明细及自己用手机从蔡金林手机上拍摄的一张有运输毒品路线和联系人电话号码的照片。 （4）辨认同案人笔录，证明被告人吴铭华对两组各10张不同男性正面免冠照片分别进行混合辨认，辨认出蔡某就是雇其运输毒品的人、黄某就是和其一起运输毒品被拦截后逃跑的人。 3.当面称量、取样笔录及照片，证明经当被告人吴铭华的面对从其摩托车上查获的三大袋疑似冰毒进行称量、取样，1号疑似毒品净重498.14克，从中取样1.86克做定性分析、取样4.62克做定量分析；2号疑似毒品净重497.84克，从中取样1.51克做定性分析、取样5.26克做定量分析；3号疑似毒品净重996.73克，从中取样2.04克做定性分析、取样4.41克做定量分析。 三、鉴定结论 毒品检验报告两份，证明经鉴定，从吴铭华摩托车上查获的三袋毒品疑似物的取样检材中均检出甲基苯丙胺，含量分别为59.73%、60.50%、61.42%。 四、视听资料 卡口录像、照片，证明2019年6月20日，吴铭华与同伙驾驶摩托车分别经过藤县太平收费站、荔浦县桂莫镇、荔浦县城的情况。 五、被告人吴铭华的供述，证明2019年6月19日，蔡某打电话叫其回来帮运毒品到临桂六塘。第二天其坐高铁从中山回到藤县，并联系黄某，告诉他蔡某要其送毒品去临桂，叫他一起去，并给他2000元。当天中午，蔡某打电话叫其过去，其就一个人驾驶摩托车去找蔡某，与蔡某汇合后，蔡某给了一个蓝色的纸袋给他，其将之塞到车桶里面，蔡某又打开手机给其看一张照片，内容是一张纸片上面写着藤县太平到临桂六塘的路线及接收毒品人的电话号码，其用自己手机将那张照片拍摄下来保存。蔡某共给了其3000元现金及通过微信转了5000元给他，其通过微信转了2000元给黄某。随后其开自己的摩托车回去接上黄某就出发了。其和黄某轮流驾驶摩托车，一路开到荔浦市内，经过一正在修路的路段时，在人行道上被警察拦下，黄某跳车就跑，其见状也跟着跑，但接着就被抓住了，黄某不知道跑哪里了。随后警察在其摩托车座椅下的车桶内查获一蓝色纸袋，里面是一黑色塑料袋装的三袋用白色透明塑料封口袋包装的晶体颗粒物，在其身上查获手机一部及现金975元。 上述公诉机关提供的证据材料取证合法，内容真实、客观，相互印证，经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴铭华运输甲基苯丙胺1992.71克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。 辩护人提出对涉案毒品应按所含成分的纯度进行折算。经查，刑法明确规定了毒品数量不以纯度折算，该辩护意见于法无据，不予采纳。 辩护人提出被告人吴铭华受雇实施犯罪，只赚取劳务费，没有从中获取其他利益，也没有直接与收取毒品的人联系，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应当认定为从犯，建议对其减轻处罚。经查，虽然吴铭华受雇实施犯罪，但其直接负责本案毒品的运送，且还纠集他人参与，在共同犯罪中亦起主要作用，应认定为主犯，故该辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。 辩护人提出本案毒品没有流入社会，可以从轻处理。经查，首先本案毒品未流向社会系因被公安机关查处而非被告人的意愿，不能体现其主观恶性小；第二，毒品犯罪本身就社会危害性极大，本案被告人吴铭华运输的毒品数量又大，未流入社会并不足以体现其社会危害性小。综上，不能以此作为从轻情节。对该辩护意见，不予采纳。 辩护人提出被告人系初犯，一归案就能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，应对其从宽处理。经查，上述辩护意见与本案实情相符，于法有据，本院予以采纳，并在量刑时对其从宽处理。 为严明国法，维护社会治安秩序，保护公民的人身健康，打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴铭华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2034年6月20日止）。 二、公安机关扣押的赃款975元予以追缴，由扣押机关上缴国库，继续追缴被告人吴铭华违法所得7025元。 三、作案工具摩托车一辆，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇二〇年一月三日 法官助理 唐 挺 书 记 员 王虹翔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。