四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初72号 原告：云南天聚化工有限公司，住所地云南省昆明市西山区前卫街道办事处十里长街与前卫西路交汇处润城A5地块F幢4层，统一社会信用代码91530381797206785Q。 法定代表人：张卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201211777677。 委托诉讼代理人：杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，执业证号15301201710557365。 被告：攀枝花国新联程物流有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路114号1栋附16-10，统一社会信用代码91510402MA63UPEYXA。 法定代表人：吴成斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，四川衡平律师事务所律师，执业证号15101201810042418。 被告：达州市国新联程物流有限公司，住所地四川省达州市经济开发区斌郎乡木瓜铺村，统一社会信用代码91511701MA63QL1L8M。 法定代表人：杨志福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王强，云南天外天律师事务所律师，执业证号15301200010499546。 委托诉讼代理人：李钰，云南天外天律师事务所实习律师，证号53021807210349。 第三人：安宁丹樵钢铁有限公司，住所地云南省昆明市安宁市青龙镇龙川街19号，统一社会信用代码91530181MA6ND23D0K。 法定代表人：林金国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师，执业证号13501201510115758。 委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所律师，执业证号13501201911077470。 原告云南天聚化工有限公司（以下简称天聚公司）与被告攀枝花国新联程物流有限公司（以下简称攀枝花联程公司）、被告达州市国新联程物流有限公司（以下简称达州联程公司）、第三人安宁丹樵钢铁有限公司（以下简称丹樵公司）、第三人安宁合能实业有限公司（以下简称合能公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月9日立案受理。2019年3月8日，原告天聚公司撤回对合能公司的起诉。本院依法适用普通程序于2019年4月4日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告天聚公司的委托诉讼代理人字香聪，被告攀枝花联程公司的委托诉讼代理人王宁，被告达州联程公司的委托诉讼代理人王强、樊梦媛，第三人丹樵公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。2019年11月2日，达州联程公司解除樊梦媛的的诉讼代理人权限。2019年11月13日，天聚公司解除李哲炜的诉讼代理人权限。在第二次庭审中，原告天聚公司的委托诉讼代理人字香聪、杨晓晟，被告攀枝花联程公司的委托诉讼代理人王宁、被告达州联程公司的委托诉讼代理人王强、李钰，第三人丹樵公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天聚公司向本院提出诉讼请求：1.确认存放于云南省安宁市永昌钢铁有限公司价值4076193.83元钢材归原告天聚公司所有；2.解除依据（2018）川0403财保15号民事裁定书对存放于云南省安宁市永昌钢铁有限公司价值4076193.83元钢材所做出的查封、扣押措施；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，天聚公司增加了撤销（2018）川0403执异36号执行裁定书的诉讼请求。事实和理由：攀枝花联程公司与达州联程公司合同纠纷一案，攀枝花联程公司向四川省攀枝花市西区人民法院提出财产保全申请，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403财保15号民事裁定书，裁定将案涉标的物予以查封、扣押。天聚公司于2018年12月3日提出案外人执行异议申请，2018年12月24日，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2018）川0403执异36号执行裁定驳回了天聚公司的异议请求。天聚公司实际享有案涉被查封标的物的所有权，四川省攀枝花市西区人民法院根据攀枝花联程公司的申请错误将所有权属于天聚公司的财产当做达州联程公司的财产进行查封且未经实体审查即驳回天聚公司的异议申请严重侵犯了天聚公司的合法权益。理由如下：2018年10月23日，天聚公司与丹樵公司签订了《工矿产品购销合同》约定：丹樵公司将云南省永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司（以下简称永昌公司）每日生产的全部钢坯、钢材出售给天聚公司，钢坯、钢材所有权自双方每日签订《物权转移确认单》之时发生转移。协议签订后，双方如约履行了合同义务，亦如约每日签订了《物权转移确认单》，确认了天聚公司对钢坯、钢材的所有权。自2018年10月23日至同年11月27日，丹樵公司共向天聚公司出售钢坯、钢材约45680.57吨，现存放于永昌公司库房内45680.57吨的钢坯、钢材均为天聚公司实际所有。《工矿产品购销合同》是各方当事人在平等自愿的基础上签订的，对各方均具有拘束力。根据物权变动的公示原则，动产以交付为物权变动的生效要件，案涉被执行标的物虽仍存放永昌公司，但已实际完成交付，变由天聚公司的员工实际驻场控制，其所有权已变更为天聚公司。合能公司对案涉钢坯的转让系无权处分，达州联程公司不能依据虚假的《物权转移确认单》取得案涉钢坯的所有权。达州联程公司不可能依据《阶段性清算暨债务清偿协议书》（以下简称阶段性清偿协议）取得案涉钢坯的物权。该协议确定了达州联程公司的债权，同时约定了对于永昌公司生产的钢坯物权、运输权等参照供应链合作协议执行，该协议中并未直接约定达州联程公司享有案涉钢坯物权。达州联程公司只有在提供了原材料的情况下才能要求合能公司转移钢坯的物权，享有运输权。达州联程公司自2018年8月9日起就未实际供应原材料，而供应原材料的主体是天聚公司，所以达州联程公司不可能直接取得物权。阶段性清偿协议签订的主体是王峰、杨焰雄、林世樵以及合能公司，丹樵公司并未在该协议上签字，事后也没有对协议内容进行追认，协议内容不可能直接溯及丹樵公司。股东及公司法人是独立的责任主体，即使有丹樵公司的控股股东之一林世樵在该协议上签字也不能溯及丹樵公司。丹樵公司通过原始加工取得了案涉钢坯的物权，而丹樵公司未与达州联程公司发生过案涉钢坯的交付行为。（2019）川民初8号民事判决书已经明确的确认了达州联程公司依据阶段性清偿协议享有的债权，在本案中达州联程公司所主张的物权并未实际支付过对价，也未实际进行交付，协议对物权的约定也是为了回收债权，如果本案再将案涉钢坯的物权确认归达州联程公司所有，将会直接导致达州联程公司针对阶段性清偿协议所享有的债权重复受偿。 被告攀枝花联程公司辩称，攀枝花联程公司与达州联程公司之间是合法的商业行为。根据达州联程公司向攀枝花联程公司提供的供应链经营合作协议、物权确认单等资料，攀枝花联程公司实地考察看到达州联程公司对所有产成品的管控以及攀枝花市西区人民法院法官现场查封钢坯的实际占有情况来看，达州联程公司都是涉诉钢坯的所有权人。2018年12月5日，天聚公司在执行异议申请书中提及其与达州联程公司的纠纷始于2018年9月20日，攀枝花联程公司与达州联程公司从合同的签订、履行及货款的支付均在此时间点前，证明攀枝花联程公司是善意的。因此，不论是从该笔钢坯实际所有权情况，还是从攀枝花联程公司善意第三人的角度来讲，攀枝花联程公司的权益均应得到保护，天聚公司的诉求均不能成立。丹樵公司陈述其在2018年9月20日开始经营管理永昌公司，但安宁市市场监督管理局却无法找到该公司明显不符合常理，天聚公司主张与其合作而享有案涉钢坯所有权的诉求不应得到支持。 被告达州联程公司辩称，天聚公司不能举证其有排他性的占有物权，法院应当依法驳回其诉讼请求。王峰于2017年5月26日获得承包经营权。2017年10月15日达州联程公司与合能公司签订的《供应链经营合作协议》，取得了钢材所有物权及物流权、运输权、销售权、仓库使用权。2018年8月9日，天聚公司只能与达州联程公司合作，由天聚公司供应原料给合能公司，生产出的钢材由达州联程公司供应给天聚公司，天聚公司与达州联程公司进行钢材款项结算。2018年9月20日，达州联程公司、合能公司、杨焰雄、王峰、林世樵签订阶段性清偿协议，协议明确了达州联程公司除供应外，其他权利完全保留。后面生产经营一直由合能公司将钢材提供给达州联程公司，直到案发。本案的承包主体是王峰，运营主体是合能公司，阶段性清偿协议也得到了杨焰雄的认可；在与天聚公司的合作过程中，天聚公司也认可。杨焰雄与林世樵成立丹樵公司，由他人代持股权，再由杨焰雄授权丹樵公司，违反阶段性清偿协议。天聚公司明知达州联程公司的供应链地位且天聚公司与达州联程公司的《工矿产品购销合同》、《仓库授权使用协议》在没有解除的情况下还与丹樵公司签订协议，属于恶意串通逃避债务，应当无效。 第三人丹樵公司述称，王峰作为承包人的权利来源即其与永昌公司、保证人安宁众禾达能实业有限公司（以下简称众禾达能）签订的《承包协议书》（以下简称承包协议一）已解除，王峰不再系永昌公司承包经营项目的承包人。王峰作为承包人、合能公司作为保证人与永昌公司签订的《承包协议书》（以下简称承包协议二）系虚假、伪造的书面协议，不能作为认定案涉客观事实的依据。同时，丹樵公司系案涉钢坯所有权转移期间经永昌公司承包经营权人杨焰雄确认的唯一生产、经营、管理主体，系案涉钢坯所有权转移期间唯一对案涉钢坯拥有所有权、处置权的主体。生产案涉钢坯的各种原材料采购、工人工资、电费等生产成本均由丹樵公司承担，丹樵公司通过生产行为以原始取得的方式获得了案涉钢坯的所有权和处置权。丹樵公司并非案涉阶段性清偿协议的签订主体，对该协议的签订及协议内容并不知晓。丹樵公司的股东及持股比例应当以工商登记为准。丹樵公司系有限责任公司，具有独立承担法律责任的法人人格，股东作为自然人与法人人格互相独立，股东行为不能代表公司。是否委托他人代持公司股权也不能仅仅凭借一方当事人的陈述就认定存在委托代持股权并对当事人的权利、义务进行确认。是否系公司隐名股东需经显名登记股东予以确认且办理工商变更登记成为显名股东后才能享有、行使作为公司股东的权利。若案涉钢坯所有权确认系达州联程公司所有，则将导致达州联程公司对杨焰雄、王峰、合能公司所享有的债权重复受偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，永昌公司作为甲方（发包方），王峰作为乙方（承包方），合能公司作为丙方（保证人），就永昌公司经营权发包给王峰，签订《承包协议书》。该协议就承包期限、承包范围、承包费计算方式、承包费支付方式、甲乙双方权利义务、违约责任、纠纷处理等进行了约定。 2017年10月15日，达州联程公司（甲方）与合能公司（乙方）、王峰（丙方）签订《供应链经营合作协议》。该协议第三条“合作内容”约定：“甲方就乙丙方承包的永昌公司生产所需原材料供应和所生产的钢铁产品销售以及所涉及的物流运输做全供应链服务。（一）乙丙方承包的永昌公司的全部焦炭、无烟煤、瘦精煤、铁矿石、合金辅料等及物流运输服务……（二）钢铁产品合作：乙丙方生产出的全部合格钢材产品（附国标的检测报告）首先过磅进入甲方租赁库房（租赁库房合同另行签订），同时将物权转移给甲方，甲方按物权总金额（按本合同约定的总经销优惠价格计算）的70%支付预付款，预付款按年化12%（不含税）计算，在具体合同中执行。甲方负责租赁库房的看守、入库、发货等管理……”协议第四条“合作方式”约定：“（一）原料供应。1.所有原材料的供应全部由甲方统一与供应（厂）商签订供货合同，再由甲方与乙丙方签订购销合同。甲方不能采购的原材料，由乙丙方负责推荐供应商采购，与甲方签订供货合同，由甲方结算货款。甲方采购的原料乙丙方在保障甲方预付款按年化12%收益之外，另给予甲方适当利润（具体产品合同另行约定）。甲方在适当时间租赁乙丙方的原材料仓库，并负责对仓库进行管理。2.乙丙方支付甲方的货款方式为滚动付款，周期为10天一付。甲方垫付的货款按年化率12%溢价（不含税）向乙丙方收取；乙丙方出资采购的原材料通过甲方结算的，甲方按5元/吨（含税）向乙丙方收取管理费。原材料供应价格由甲乙丙三方设立价格协调委员会确定。（二）钢铁产品销售。1.甲方作为乙丙方承包的永昌公司生产的合格钢铁产品的物权所有人和唯一总经销，享有唯一总经销的价格优惠，优惠价格按云南省永钢钢铁集团有限公司销售公司结算价格体系下调5元/吨。2.甲方和乙丙方共同开发销售市场，以乙方为销售责任主体，市场销售根据云南省永钢钢铁集团有限公司销售公司的资源分配方案协商确定，综合考虑客户的量、价、款等要素，所有销售由甲方统一对外签订合同，所有销售货款全部回到甲方账户，每周星期三由甲方与乙丙方结算一次，甲方扣除预付的合格钢铁产品货款及优惠价款后，余款支付给乙丙方。甲方开发和销售的客户，乙丙方按最优惠的代理商结算（具体合同约定）。”协议第五条“其它”约定：“1.甲乙丙三方的合作方式具有排他性，甲方是乙丙方承包的永昌公司的唯一原辅料供应方和产品总经销商及合格钢铁产品的物权所有人，乙丙方不得与甲方以外任何方签订相关合同，否则造成甲方损失概由乙丙方承担。……7.本协议有效期为10年，自2017年10月10日到2027年10月9日止”。合能公司（甲方）与达州联程公司（乙方）签订《仓库租赁合同》，约定甲方将位于永钢公司钢铁厂内的炼钢厂、轧钢厂的产成品仓库租赁给乙方使用；租赁物面积经甲乙双方认可确定为3058平方米；租赁物用于乙方储存钢铁产品（钢坯和线材、棒材产品）；租赁期限为10年，即从2017年11月1日起至2027年10月9日止，同时双方对租赁物的交付、租赁费用的支付、租赁物的转租、合同的终止等进行了约定。 2017年11月16日，永昌公司与杨焰雄就永昌公司经营权发包给杨焰雄，签订《承包协议书》，该协议就承包期限、承包范围、承包费计算方式、承包费支付方式、双方权利义务、违约责任、纠纷处理等进行了约定。 2018年8月，合能公司（供方），达州联程公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》，该合同对产品名称、商标、规格、型号、暂定价格、生产厂家、数量、金额、质量要求、技术标准、合同履行及到站地点、运输方式和费用负担、合理损耗及计量方法等进行了约定，合同有效期为2018年8月1日至2018年12月31日或者供需双方的《供应链经营合作协议》终止时。 2018年8月9日，达州联程公司与天聚公司就达州联程公司向天聚公司销售钢筋、钢坯等产品签订了《工矿产品购销合同》，该合同就产品名称、商标、规格、价格、生产厂家、数量、金额、质量要求、费用负担等进行了约定，同时双方约定合同履行地点及到站地点为永昌公司内炼钢厂、轧钢厂的产成品仓库。同日，达州联程公司（供方）与天聚公司（需方）签订《达州市国新联程物流有限公司永钢项目租赁仓库授权使用协议》，约定供方将已向合能公司所租赁的永昌公司钢铁厂内炼钢厂、轧钢厂的产成品仓库及周边200米区域，授权给需方免费使用，面积约3000平方米；供方租赁期限为10年，授权期限与钢材购销协议保持一致；需方存放于库房的货物，归于需方所有，享有货物的自行进出的权利等。合同签订后，达州联程公司向天聚公司销售钢筋、钢坯等产品。 2018年8月10日，天聚公司（甲方）、达州联程公司（乙方）、合能公司（丙方）共同出具《情况说明》，载明：1.乙方现有钢坯库存6800吨，盘螺库存350吨；2.乙方至2018年8月12日10点以前生产量为6000吨，盘螺3000吨、钢坯3000吨；3.甲方于2018年8月10日17点后陆续原料进厂保证生产；8月12日10点以后生产成品归乙方所有，乙方库房产品物权转移按甲乙双方买卖合同执行；4.综合上述，乙方拥有出货权盘螺3350吨、钢坯9800吨，以上数量范围内按照达州联程公司流程执行，超过以上数量按照天聚公司流程执行。 2018年9月20日，达州联程公司作为甲方，合能公司、王峰、杨焰雄作为乙方，林世樵作为丙方，签订了《阶段性清偿协议》，该协议第一条“前期债务清算”约定：“1.甲乙双方经对前期债务进行对账清算后一致确认，截至本协议签订之日，在双方供应链经营合作协议履行期间，截至2018年9月11日，乙方累计形成欠付甲方资金款项共计人民币389360351.06元（大写：叁亿捌仟玖佰叁拾陆万零叁佰伍拾壹点零陆圆整）。另甲乙方在上述供应链经营合作协议履行期间，截至2018年9月11日形成的欠款金额的形成过程及凭证、甲乙双方应作为合同附件提供给丙方并保证该合同附件的真实性、完整性、有效性。若甲乙丙任何一方对上述欠款金额有异议，由异议方举证，另一方认可，确认欠款。2.自本协议生效日起，乙方之王峰、杨焰雄、合能公司不再区分协议相对方和保证人，乙方与丙方或乙方与其他任何人成立的平台公司，以上四方共同对甲方上述欠款承担清偿义务，相互之间承担连带责任，乙方之王峰、杨焰雄对所欠甲方上述款项承担无限连带责任。乙方与丙方或乙方与其他任何人成立的平台公司，无条件履行本协议约定的所有事项。3.乙方之杨焰雄、王峰、合能公司及乙方与任何人成立的平台公司不得以非永昌钢铁承包人为由对甲方进行任何免责抗辩。4.上述欠款中，涉及乙方关联企业包括但不限于合能公司、安宁中拓、众禾达能、安宁盛诚、安宁得金、安宁珏林等项下的各项欠款，尽管其实际结算及开票单位并非乙方中任何一方，乙方及乙方中任何一方不得以此为由主张其免责，同时也不影响甲方接受该等关联企业直接偿付其债务或者向该等关联企业追偿乙方未予清偿部分的债务。”协议第二条“前期资金利息”载明：“1.截至2018年9月11日，甲方前期投入供应链资金所形成的乙方债务389360351.06元，甲乙双方经综合考虑甲方已投入资金的融资成本与风险收益，一致同意前期债务自2018年9月1日起资金占用成本按下列方式计算，直至付清之日止……”协议第三条“前期债务偿付”载明：“1.本协议签订当月（9月份），乙方需向甲方指定的收款银行账户共支付人民币4000万元，9月21日前，乙方支付2000万元，其余2000万元在9月28日前支付完毕。2.从2018年10月份开始，乙方每月共向甲方支付不低于3000万元，平均每周支付不低于750万元……”协议第四条“特别约定事项”载明：“……4.丙方以其在永昌公司承包经营项目的收益对乙方的上述合同义务承担担保责任，担保范围以1.47亿元为限，超出部分与丙方无关，且若永昌公司在生产经营活动中若未产生利润或利润不足以偿还甲方债务的，丙方无需以自然人身份就乙方合同义务承担担保责任，甲乙双方的债权债务与丙方无关。另在本协议第三条‘前期债务偿付’履行过程中，若甲方收到还款达3亿元时（不区分本、息或者其它款项性质），则丙方以其在永昌钢铁承包经营项目的收益对乙方的上述合同义务承担担保责任的约定自动废除，乙方与甲方之间的债权债务与丙方无关，且甲方再不得截扣丙方依据持有的永昌公司股份应当取得的收益，只能在乙方持股比例范围内的收益行使本合同约定的权利”。 2018年9月20日，丹樵公司成立。据工商登记信息显示，该公司法定代表人为林金国，注册资本为1000万元人民币。 2018年9月30日，杨焰雄向丹樵公司出具了《授权书》，载明：2017年11月16日永昌公司在终止有关承包永昌公司生产经营协议的同时，重新与杨焰雄签署了《承包协议》，由杨焰雄承包永昌公司10年生产经营权；为使永昌公司10年生产经营管理加快推进，完成生产经营各项目标任务，杨焰雄将永昌公司10年生产经营权从2018年10月1日起完全独立授权给丹樵公司开展永昌公司的生产经营管理。 2018年10月23日，丹樵公司与天聚公司签订了《工矿产品购销合同》，约定丹樵公司向天聚公司销售由永昌公司生产的钢材产品约200000吨，价格随行就市，以当日价格函为准，合同有效期为合同签订日至2018年12月31日。 2018年10月24日，丹樵公司（甲方）与天聚公司（乙方）签订《库房授权使用协议》，约定甲方永昌公司棒材生产车间钢坯库、棒材成品库、线材生产车间钢坯库、线材成品库、成铸车间钢坯库及周边200米区域，授权给乙方免费使用，面积约3000平方米；甲方负责经营永昌公司期限为10年。仓库使用授权期限与钢材购销协议保持一致；乙方存放于库房的货物，归于乙方所有，享有货物的自由进出的权利等。 2018年12月3日，攀枝花联程公司向本院申请诉前财产保全，请求对达州联程公司的财产进行保全。2018年12月3日，本院作出（2018）川0403财保15号民事裁定书裁定：查封达州联程公司所有的存放在云南省安宁市青龙镇云南省永钢钢铁集团有限公司永昌钢铁有限公司钢铁厂内炼钢厂、轧钢厂产成品仓库价值人民币4076193.83元的钢材一批，查封期限为两年。2018年12月4日，本院在永昌公司产成品仓库依法对达州联程公司占有的案涉钢坯（型号为HRB400E、规格为150mm×150mm×10100mm，数量为1168根）进行查封，并将已查封的财产指定攀枝花联程公司负责保管。本院于2018年12月4日制作的保全笔录及查封物品清单上有在场人达州联程公司的工作人员的陈述及签名，并盖有公司印章。2018年12月10日天聚公司向本院提出执行异议，请求解除对案涉财产的查封。本院于2018年12月24日作出（2018）川0403执异36号执行裁定书，驳回了天聚公司的异议请求。天聚公司不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据各方提交的证据，达州联程公司与合能公司、达州联程公司与天聚公司、天聚公司与丹樵公司分别签订了《工矿产品购销合同》及《库房授权使用协议》等多份协议，天聚公司不能举证证明截至本院查封案涉钢坯时天聚公司独自占有、使用永昌公司库房，且堆放于上述区域的所有产成品均系天聚公司所有。本院现场查封时案涉钢坯由达州联程公司占有，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“案外人对未登记的特定动产和其他动产提出排除执行异议，人民法院应当按照实际占有情况判断案外人是否系权利人。”之规定，在本院查封前天聚公司未实际占有案涉钢坯，天聚公司对案涉钢坯不享有足以排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告云南天聚化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费39410元，由原告云南天聚化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  何国环 审 判 员  张度波 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年一月八日 书 记 员  王格格