天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9672号原告:支忠福，男，1949年9月13日出生，汉族，天津联通公司退休职工，住天津市河东区。被告：陈秀云，男，1957年11月17日出生，汉族，纺织化纤研究所退休职工，住天津市河东区。被告：孙淑云，女，1959年4月12日出生，汉族，河西副食品公司退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈秀云，被告孙淑云之夫，1957年11月17日出生，汉族，纺织化纤研究所退休职工，住天津市河东区。被告：陈阳，女，1986年11月1日出生，汉族，亚尚天成（天津）服装贸易有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈秀云，被告陈阳之父，1957年11月17日出生，汉族，纺织化纤研究所退休职工，住天津市河东区。被告：柴成，男，1986年2月15日出生，汉族，天津海鸥表业集团有限公司员工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。原告支忠福与陈秀云、孙淑云、陈阳、柴成健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支忠福、被告陈秀云（同时作为孙淑云、陈阳的委托诉讼代理人）、柴成的委托诉讼代理人卢文韬参加诉讼。本案现已审理终结。支忠福向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令四被告连带赔偿支忠福医疗费4045.96元、护理费5884.81元、交通费166元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、鉴定费966元、救护车费330元，上述七项费用共计14392.77元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：支忠福与被告孙淑云、陈秀云系上下楼邻居关系，2015年6月16日孙淑云、陈秀云故意制造矛盾挑起事端，制造噪声，骚扰支忠福家人和楼内住户。2015年6月18日晚7点40分许孙淑云纠集家人陈秀云、柴成、陈阳等四人开车进入秀丽园后停车场，见支忠福后开始进行指责和辱骂，后追逐围堵殴打支忠福，造成支忠福轻微伤害。为维护支忠福合法权益，特此诉至法院，望判如所请。陈秀云、孙淑云、陈阳辩称，陈秀云、孙淑云、陈阳没有责任，因为支忠福房屋装修了三年，不分时间早晚在装修，打扰邻居休息。事发当天被告一家吃饭回来停车时，发现支忠福，陈阳前去和支忠福理论，支忠福就打了陈阳，柴成上去拉架，支忠福就咬住柴成胳膊，柴成使劲挣脱开了，保安拉开了双方，支忠福抄起保安值班室的板凳就把柴成的脑袋砸伤了，后陈秀云用随身携带的饭盒把支忠福的脑袋砸伤了。柴成辩称，不同意支忠福的诉讼请求，柴成并未实施侵权行为只是在支忠福对柴成侵权行为中进行自卫，不存在过错，故请法院驳回支忠福的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2015年6月18日20时许，在本市河东区卫国道秀丽园25号楼下停车场门前，支忠福与陈秀云、孙淑云、陈阳、柴成因琐事发生争执，后双方发生肢体接触。当日经天津市第三中心医院诊断：支忠福为头外伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、右胸壁挫伤、腹外伤、左臀软组织挫伤。2016年10月，天津市公安局河东分局对陈秀云、孙淑云、陈阳、柴成作出行政处罚决定书，该决定书记载：现查明2015年6月18日20时许，在本市河东区卫国道秀丽园25号楼下停车场门前，陈秀云、孙淑云、陈阳、柴成因琐事对支忠福进行殴打。经鉴定支忠福受伤伤情为轻微伤，决定给予陈秀云、孙淑云、陈阳、柴成行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。同时天津市公安局河东分局对支忠福也作出行政处罚决定书，该决定书记载：现查明2015年6月18日20时许，在本市河东区卫国道秀丽园25号楼下停车场门前，支忠福因琐事对孙淑云、柴成进行殴打。经鉴定孙淑云、柴成所受伤情为轻微伤，决定给予支忠福行政拘留三日的行政处罚。支忠福不服上述行所有政处罚决定，提出复议并提起了行政诉讼。最终法院驳回了支忠福的请求。本院认为，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，双方因琐事发生争议后更应当妥善解决纠纷。通过原被告的陈述、在公安机关目击者的陈述以及公安机关的行政处罚决定书可以证实，原、被告在事件发生后未能保持冷静，导致发生身体接触。现支忠福主张被打伤，双方均表示对方是本事件的过错方，但双方均未能提供充足的证据证明各自的主张，因此双方对于纠纷的发生均负有一定责任，本院根据公安机关处罚决定所确认的情节轻重及本事件造成的后果来确定双方的过程程度，本院酌情确定支忠福承担30%的责任，四被告承担70%的责任。四被告属于实施共同危险行为应承担连带责任。关于支忠福的合理损失，分析如下：关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”对此支忠福提供了医疗费票据、病历，该部分证据符合法律规定，且该部分证据显示治疗的项目与支忠福受伤部位具有关联性，该部分费用应为支忠福的合理损失，支忠福主张的救护车费用应当属于医疗费范畴，一并计算。经核对支忠福提交的医疗费票据，医疗费数额为4047.02元，按照责任比例，计2832.9元。关于鉴定费。从支忠福提交的鉴定意见书可以看出该鉴定的委托单位为公安机关，从支忠福提交的鉴定费票据可知该费用由支忠福支付，该费用应为支忠福的合理损失，本院予以确认。经核对支忠福提交的票据，鉴定费为966元，按照责任比例，计676.2元。关于交通费。交通费应为受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。支忠福主张其交通费为其家属往返医院看望支忠福的费用，并非支忠福就医产生的交通费，因此支忠福该主张，本院不予支持。关于住院伙食补助费。支忠福主张住院10天，其向本院提交的诊断证明书显示2015年6月18日至6月21日因头外伤等留院观察治疗，支忠福提交的其他证据不足以证明支忠福主张的住院天数，因此本院确定支忠福住院4天，支忠福主张住院伙食补助费标准每天100元，符合法律规定，本院予以支持，结合住院天数，住院伙食补助费400元，按照责任比例，计280元。关于营养费。支忠福对此未提供证据证明自己的主张，本院根据支忠福的伤情参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情确定营养期7天，标准为每天25元，根据赔偿比列，计122.5元。关于护理费，支忠福主张护理期10天，护理费标准按照其子月工资标准8081.38元计算，但支忠福提供的证据不足以证实其主张，本院根据支忠福的伤情参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情确定护理期7天，标准为本市上年度居民服务业平均工资每天123.44元，根据赔偿比列，计604.86元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，陈秀云、孙淑云、陈阳、柴成连带赔偿支忠福医疗费2832.9元、鉴定费676.2元、住院伙食补助费280元、营养费122.5元、护理费604.86元；二、驳回支忠福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由支忠福负担45元、陈秀云、孙淑云、陈阳、柴成负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张峥二〇二〇年一月七日法官助理王又可书记员杨天爽相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。