江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8135号原告：邯郸市东力传动设备服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区机场路18号，统一社会信用代码91130402MA07N3576K。法定代表人：吴文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾文君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。被告：常州市思扬机械有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇共建村，统一社会信用代码91320412MA1MEBE39T。法定代表人：龚奇伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。原告邯郸市东力传动设备服务有限公司（以下简称邯郸东力公司）诉被告常州市思扬机械有限公司（以下简称思扬公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸东力公司的委托诉讼代理人葛林，被告思扬公司的法定代表人龚奇伟及其委托诉讼代理人龚仁贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邯郸东力公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《买卖合同》；2、判令被告归还原告预付款350000元及利息（按照年利率4.35%计算，从2019年4月1日起至付清之日止）；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告签订合同编号为HDDL20181221的《买卖合同》，约定原告向被告采购变频减速机42台，合同总金额为728700元。合同签订后，原告按约支付了预付款，被告却未按约交货，且提出要求原告付款至90%才肯交货，其后虽经原告多次催促交货，被告迟迟不按照约定履行交货义务。多次催促无果，原告于2019年3月28日向被告邮寄《解除合同通知书》，要求解除双方之间签订的合同和归还预付款。因被告至今未归还原告已经支付的预付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告思扬公司辩称，双方于2018年11月14日签订了合同，约定被告供应原告减速机42台，总金额为84万元，并约定了付款金额和时间。双方又于2018年12月21日通过微信方式又签订一份买卖合同，合同约定原告购买被告减速机42台，单价为17350元，总金额为728700元。第二份合同在签订中，原告方存在欺诈行为，应该按照2018年11月14日的合同履行各自义务。该合同成立后，原告至今未履行合同，所以被告方没有发货。原告发出解除合同通知书是单方意思表示，要求解除的是2018年12月21日签订的合同，被告不认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告邯郸东力公司与被告思扬公司于2018年11月14日签订合同编号为20181114的《买卖合同》，约定思扬公司向邯郸东力公司销售变频减速机42台，型号、规格为CRFN64C100-DPG132-4G-B3.4KW，单价为20000元，总价为840000元。付款方式为预付款30%，发货付60%，剩余10%为质保金，质保期一年，业主验收完成挂账后，付清余款。2018年12月21日，双方通过微信方式，又签订一份合同编号为HDDL20181221的《买卖合同》，约定思扬公司向邯郸东力公司销售变频减速机42台，型号、规格为CRFN64C100-DPG132-4G-B3.4KW，单价为17350元，总价为728700元，交货时间为2018.12.30。签订该份合同的当天，双方又签订《合同变更协议》一份，载明甲方为思扬公司，乙方为邯郸东力公司，内容为：1、合同单台含税金额由20000元/台改为17350元/台，合同含税总金额由840000元改为728700元。2、付款方式由“预付款30%，发货付60%，10%为质保金，质保期一年，业主验收完成挂账后，付清余款”改成“预付款30%，发货后业主验收合格及全额增值税发票挂账后付60%，剩余10%为质保金，质保期一年”。3、……4、甲方与乙方原合同20181114作废，同时重新签订新合同，新合同编号为HDDL20181221。思扬公司在《合同变更协议》上加盖公司印章，法定代表人龚奇伟在协议上签名。2018年12月3日，邯郸东力公司通过银行转账方式付款100000元，2019年2月18日，支付银行承兑汇票250000元。因思扬公司未按约定发货，2019年3月13日，邯郸东力公司向思扬公司发送《律师函》，要求思扬公司按照合同约定发货，该函件被思扬公司拒收。2019年3月28日，邯郸东力公司向思扬公司发出《解除合同通知书》，要求解除双方于2018年12月21日签订的买卖合同，思扬公司应退还已经收到的350000元预付款。思扬公司于2019年3月30日收到《解除合同通知书》。诉讼中，思扬公司法定代表人陈述2018年12月21日合同签订过程，邯郸公司的销售经理陈海通过微信软件发送一份合同及变更协议，其收到后开车到距离公司三、四公里外的复印店将合同打印出来，又回到公司加盖印章并签字，通过微信发给陈海。其没有看合同的内容，认为变更协议存在欺诈行为。以上事实，有原告提供的《买卖合同》、国内支付业务付款回单、电子银行承兑汇票、律师函及快递单、解除合同通知书及快递单、签收信息、被告提交的《买卖合同》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告邯郸东力公司与被告思扬公司签订的《买卖合同》、《合同变更协议》，均系双方真实意思表示，协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，邯郸东力公司于2018年11月14日签订合同，约定思扬公司向邯郸东力公司供应变频减速机42台，又于2018年12月21日签订《合同变更协议》，对2018年11月14日签订的买卖合同中的单价、总价、付款方式等进行了变更，合同总金额由840000元该为728700元，预付款为30%，邯郸东力公司通过银行转账和支付电子银行承兑汇票的方式向思扬公司付款350000元，事实清楚，思扬公司对此不持异议。思扬公司在收取预付款后，未按照合同约定的时间交付货物，且经邯郸东力公司催告仍未履行，邯郸东力公司有权要求解除合同。合同自2019年3月30日通知到达思扬公司时解除。在原、被告双方签订的合同解除后，思扬公司理应返还邯郸东力公司的预付款。邯郸东力公司主张按照年利率4.35%计算自2019年4月1日起至付清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。思扬公司辩称2018年12月21日的买卖合同存在欺诈行为，应该以2018年11月14日签订的合同为准。庭审中，思扬公司的法定代表人龚奇伟出庭陈述了2018年12月21日签订合同的过程，称“在微信上收到合同和变更协议后，开车至三、四公里外的复印店打印，又拿回公司盖章签字，再通过微信发给对方”，从该过程可以看出签订合同时完全是自主行为，签字和盖章均是真实意思表示，不存在受到欺诈、胁迫，而且在打印、盖章的期间有充足时间查看合同内容或提出异议，故思扬公司的上述反驳意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告邯郸市东力传动设备服务有限公司与被告常州市思扬机械有限公司于2018年12月21日签订的《买卖合同》。二、被告常州市思扬机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告邯郸市东力传动设备服务有限公司预付款350000元及利息损失（以350000元为基数，自2019年4月1日起至付清之日止按照年利率4.35%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），保全费2320元，共计5595元，由被告常州市思扬机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 周 运二〇二〇年一月九日书记员 刘琳煜