河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8522号 原告：孙所超，男，汉族，1988年5月30日生，现住石家庄市新华区。 委托代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨生春，男，汉族，1949年10月11日，现住石家庄市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被告：王立中，男，汉族，1974年2月25日生，现住石家庄市新华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 原告孙所超与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、杨生春、王立中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙所超及其委托代理人武鹏飞、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人高云峰、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘婕、被告杨生春、被告王立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙所超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告费用暂计10000元；剩余其他费用待相关鉴定做出后再追加。2.本案诉讼费用由被告承担，后原告孙所超变更诉讼请求，要求赔偿各项损失共计148495.71元。事实与理由：2019年05月20日08时38分许，杨生春驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车顺合作路由西向东行驶至国泰街口，与孙所超顺国泰街由北向南行驶至此左转弯时的电动车相撞后，遇王立中驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车顺合作路由东向西行驶至此发生交通事故，致孙所超受伤，三车不同程度受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队作出的道路交通事故认定书认定：杨生春、王立中、孙所超负事故的同等责任。被告杨生春系肇事车辆冀Ａ×××××车辆的所有人，其向中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司西环营销服务部投保了交强险、商业险；被告王立中系肇事车辆冀Ａ×××××车辆的所有人，其向中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、商业险。本事故发生在保险期间内，事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀Ａ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于事故认定书的真实性没有异议，对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，在核实司机的驾驶证和承保人的行驶证合法有效的情况下愿意承担合理合法的责任，承担的比例商业三者险为1／3，事故后我方没有垫付情况。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人驾驶证，车辆行驶证合法有效并且驾驶人员与驾驶车辆准驾相符，并且不存在其他免赔的情形下，对于原告的合理合法损失我公司在保险范围内承担，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，我公司已为原告垫付医疗费1万元整，原告当庭增加变更诉讼请求，我公司保留举证期间的相关权利。 被告杨生春辩称，车辆投保情况与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司一致，对事故责任划分没有异议，事发后我方没有垫付。按照责任划分确定给付原告损失，并由投保的保险公司赔付，本事故所涉的三方当事人负本次事故的同等责任，事故发生时我的驾驶证和行驶证交警当场验证合法有效，所以我认为经法院审理并按照责任划分认定的应赔付原告的损失由承保的保险公司承担。按责任划分确定的原告的鉴定费由保险公司承担，原告支出的鉴定费系经过新华法院组织原被告选取鉴定机构为评定所治伤情，进而确定损失数额必要的合理的费用，不能简单的用直接损失和间接损失来定性，我们国家现行的保险法保险人被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，保险法第六十四条，据此如果按照责任划分鉴定费由投保保险公司承担，我不承担。诉讼费或者案件受理费由投保的保险公司承担，保险法第六十六条规定，被保险人因及第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或诉讼费用及其他必要的合理的费用除合同另有约定外由保险人承担，根据这个规定如果案件的受理费按责来划分，应该由保险公司承担。 被告王立中辩称，我同意杨生春的答辩意见，我投保情况与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司陈述一致，事故后我方没有垫付。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日8时38分许，被告杨生春驾驶冀Ａ×××××的小型客车顺合作路由西向东行驶至国泰街口，与原告孙所超顺国泰街由北向南行驶至此左转弯的电动车相撞后，遇被告王立中驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车顺合作路由东向西行驶至此发生交通事故，孙所超受伤，三车不同程度受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2019年5月22日作出第130105420190001635号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定当事人杨生春负同等责任，当事人王立中负同等责任，当事人孙所超负同等责任。 事故发生后，原告孙所超被送往河北医科大学第三医院住院治疗，主要诊断：右膝内侧副韧带损伤，其他诊断：右股骨外髁骨折、右膝前叉韧带损伤，住院治疗16天后，于2019年6月5日出院，出院医嘱：加强营养，加强陪护。 被告杨生春驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 被告王立中驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为原告孙所超垫付医疗费10000元。 本案审理过程中，原告孙所超申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2019年12月16日出具了冀医一院司鉴[2019]临鉴字第C368号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、孙所超右膝关节功能部分丧失评定为十级伤残；2、孙所超的误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。原告孙所超为此次鉴定支出鉴定检查费15元和鉴定费2418元，以上共计2433元。 以上事实有原告孙所超提供的交通事故认定书、住院病案、费用清单、医疗费票据、检查报告单、司法鉴定意见书、河北佳意空调净化工程有限公司营业执照、劳动合同、工作证明、工资表、护理证明、石家庄市社会保险中心出具的基本养老保险参保缴费证明、户口页、交通费票据、结婚证复印件以及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定。对原告孙所超的损失，本院确认如下： 1、医疗费29245.73元，有医疗费票据在卷证实，本院予以支持； 2、住院伙食补助费1600元，原告孙所超住院16天，每天100元，共计1600元，本院予以支持； 3、营养费1800元，经鉴定原告孙所超的营养期为60日，营养费标准，本院酌定每天30元，故营养费为1800元； 4、误工费19800元，原告孙所超所提供的证据足以证明其月工资损失4950元，经鉴定原告孙所超误工期为120日，故误工费为19800元（4950元×4个月=19800元）； 5、护理费24000元，原告所孙超所提供的证据足以证明护理人员姜琳月工资损失8000元，经鉴定原告孙所超的护理期为90日，故护理费为24000元（8000元×3个月=24000元）； 6、残疾赔偿金65994元，经鉴定原告孙所超为十级伤残，其提供的户口页显示为城镇居民，参照城镇居民人均可支配收入32997元计算，定残之日原告孙所超31岁，计算20年，故残疾赔偿金为65994元（32997元×20年×10%=65994元）； 7、精神损害抚慰金2500元，原告孙所超因本次交通事故造成十级伤残，确实给其造成了一定的精神痛苦，本院酌定2500元； 8、交通费2000元，交通费系原告孙所超为治疗所必要的支出，且其提供了票据予以证明，本院予以支持； 9、电动车维修费930元，交通事故认定书载明原告孙所超的电动车存在损失，且其提供了票据予以证明，本院予以支持。 综上，原告孙所超的损失共计147869.73元。被告杨生春驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，被告王立中驾驶的冀Ａ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了交强险和不计免赔限额100万元的商业三者险，交通事故认定书载明三方负事故的同等责任，本院酌定孙所超、杨生春、王立中各负事故三分之一的责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险医疗费限额内赔付原告孙所超10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔付57147元，在财产损失限额内赔付465元，在交强险范围内共计赔付67612元；因被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在死亡伤残赔偿金限额内赔付57147元，在财产损失限额内赔付465元，在交强险范围内共计赔付57612元，其余损失12645.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险范围内负担三分之一即4215.24元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内负担三分之一即4215.24元。对被告杨生春和王立中辩称的不予承担诉讼费和鉴定费的理由，因被告杨生春和王立中系本次事故的直接侵权人，本案为机动车交通事故责任纠纷，诉讼费和鉴定费系原告孙所超为确定其损失所必须支出的费用，故对被告杨生春和被告王立中的理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告孙所超损失共计71827.24元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告孙所超损失共计61827.24元（扣除垫付的10000元之后）； 三、驳回原告孙所超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，减半收取计1635元，由原告孙所超负担163元，被告杨生春负担736元，被告王立中负担736元；鉴定费2433元，由被告杨生春负担1216.5元，被告王立中负担1216.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇二〇年一月七日 书记员  孙 莹 ——