江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初9357号 原告：顾晓宏，男，1972年12月9日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人:孔祥伟,江苏如一律师事务所律师。 原告：杨晓霞，女，1973年9月21日生，汉族,住如皋市。 委托诉讼代理人：顾晓宏(原告杨晓霞丈夫)，男，1972年12月9日生，汉族，住如皋市。 被告：张亚婵，女，1974年7月22日生，汉族，住如皋市。 原告顾晓宏、杨晓霞与被告张亚婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告顾晓宏及其委托诉讼代理人孔祥伟、原告杨晓霞的委托诉讼代理人顾晓宏、被告张亚婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾晓宏、杨晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金115万元，并支付以115万元为本金自2016年9月1日起计算至被告实际给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系干亲家关系，2013年至2016年期间被告多次向原告借款，2016年7月1日原被告双方经结算，借款本金为115万元，被告出具一张汇总借条，约定月利率为2%。2018年4月17日被告出具一份结算确认及保证书，确认借款本金为115万元，利息结算至2016年8月31日，被告承诺借款本息于2018年10月前还清。承诺期限届满后，被告未给付分文。 被告张亚婵辩称，一、案涉借款的实际借款人是江苏昌盛建设集团有限公司（以下简称昌盛公司），昌盛公司的项目经理沈继宏因工程资金周转向其借款，其自有资金有限，故陆续向原告及其他朋友借款交给昌盛公司使用，至2012年向原告所借款项达到115万元。除了案涉借条外，原告处还有一张昌盛公司出具的115万元的借条，其也持有昌盛公司的借条，原来各人是各人的借条，后来其准备起诉昌盛公司，其余的债权人都说不能到庭，让把借条合并在其一个人头上，让其一人打官司，昌盛公司还欠其225万元本金，其中有115万元是原告的；二、案涉结算确认及保证书不是其书写，是原告顾晓宏写好后让其签字，顾晓宏经常给其打电话，在其面前用杯子把自己的头打破，其不得已才在借条上签了字；三、到目前为止昌盛公司给付其还不到100万元，2015年开始就不给钱了，因为其和原告这层关系，其用房子抵押贷款，每月支付给原告2.2万元直到2016年，具体月份记不清，只记得最后一笔款项是5万元，但这些款项不叫利息，不为什么，就是这个数字。 本院经审理认定事实如下：原告顾晓宏、杨晓霞系夫妻关系。2013年至2016年期间被告张亚婵多次向原告借款，后转借给案外人昌盛公司使用。2016年7月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杨晓霞人民币壹佰壹拾伍万元正（1150000.00）”。 被告张亚蝉每月支付给原告利息22000元（以110万元为基数，按照月利率2%计算）。2016年10月8日，原告杨晓霞发微信给被告，“上次结账至7月31号时，未付的帐是3.3万，扣除保险5040元，应付约2.8万。你对一下帐啊！”被告回复，“好的”。 2017年1月27日，案外人冒旭应被告委托通过银行账户转账给原告顾晓宏50000元。原告称该款项是被告截至7月份欠付的28000元和8月份应付的利息22000元的总和。被告表示已记不清。 2017年11月29日，原告顾晓宏通过微信发送如下内容给被告：“张亚婵：马上就要进入2017年12月份了，你承诺12月份还清向我的借款，请务必遵守承诺。本金115万元人民币，根据当初的约定，息每月22000元人民币（月息百分之二，按照110万元计算）。欠利息33万元（2016年9月至今计15个月）。请抓紧时间、催款人：顾晓宏”。被告收到后回复如下：“放心，一定会对你有个交代”、“不管怎样，也不会少了你的”。 2018年4月17日，原告顾晓宏拟写结算确认及保证书一份，内容为：“结算确认及保证书本人张亚婵自2013年至2016年多次借到顾晓宏杨晓霞夫妇现金计：壹佰壹拾伍万元正（115万元）此款为本金，2016年7月1日更换合并为1张借条，按月息2%计息，利息已结清至2016年8月31日。自2016年8月31日至今本金及利息未结，今双方结算确认无误。本人承诺本金及利息于2018年10月前付清。借款及承诺人：2018.4.17”。被告张亚蝉在“借款及承诺人”一栏签名。 另查明，张亚蝉于2018年9月12日至本院起诉沈继宏、昌盛公司，要求判令沈继宏、昌盛公司偿还借款4230800元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际给付之日止的利息，后变更关于利息的诉求为：自2017年5月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算，其提供的主要证据为7份借条，出具时间和金额分别是：2013年2月23日15万元；2013年3月29日150万元；2015年1月29日45万元；2015年1月29日5万元；2015年7月1日10万元；2016年1月31日108.08万元；2017年5月30日90万元。该案审理过程中，经张亚蝉、沈继宏确认，2016年1月31日的借款1080800元，系结算的利息，系从各笔借款当日按照月利率3%计算至2016年1月31日利息减去被告已经支付的利息得出，2017年5月30日的借款90万元，亦为结算的利息，计算方式同上。本案庭审过程中，被告张亚蝉认可其向沈继宏、昌盛公司主张的借款本金中包含顾晓宏的本金115万元。 审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出（2019）苏0682民初9357号民事裁定书，裁定冻结被申请人张亚蝉80万元的银行存款或查封、扣押其等额财产，于2020年1月19日查封了位于如皋市的不动产，查封期限自2020年1月19日起至2023年1月18日止。 以上事实，有原被告当庭陈述，原告所举借条、结算确认及保证书、微信聊天记录，（2018）苏0682民初9036号案卷等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，案涉结算确认及保证书虽然是由原告顾晓宏拟写、被告签名，但内容真实，与被告出具的借条相吻合，且被告未充分举证证明原告对其采取欺诈、胁迫手段，亦未在事后申请撤销，故本院认定该结算确认及保证书合法有效。被告向原告借款115万元，有被告出具的借条、结算确认及保证书等予以佐证，且被告自认收到了原告交付的115万元款项，应认定原被告之间的借贷关系成立。关于借款利息，结合结算确认及保证书的内容、原被告的微信聊天记录，可以认定双方约定了借款利率为月利率2%，且被告已经足额支付利息至2016年8月31日，被告辩称每月支付的22000元并非利息，但未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。关于被告称案涉款项的实际借款人是昌盛公司的抗辩意见，本院认为，被告起诉沈继宏、昌盛公司民间借贷纠纷一案中，其主张的借款数额包含了案涉115万元本金及利息，其所举证的四张本金借条亦是由沈继宏出具给其，并非出具给原告，其与沈继宏约定的借款利率为月利率3%，按照月利率2%支付利息给原告，不能由此认定原告与沈继宏、昌盛公司之间存在借贷关系。综上，原告要求被告偿还借款本金115万元及利息（以115万元为本金，按年利率24%，自2016年9月1日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告张亚婵于本判决生效后立即偿还原告顾晓宏、杨晓霞借款本金115万元及利息（以115万元为本金，按年利率24%，自2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取7575元，保全费4520元，合计12095元，由被告张亚婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15150元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年一月二十三日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  吴 淇