广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1573号原告：高要区大湾镇邓珠如商店，住所地肇庆市高要区大湾镇合成街合成市场西侧120米邓珠如商铺首层，统一社会信用代码92441283MA51X8EU3D。经营者：邓珠如，女，1983年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。被告：冯海文，男，1980年12月21日出生，汉族，住肇庆市高要区，委托代理人：邓进洪，男，1976年6月23日出生，汉族，住肇庆市高要区，是冯海文所在村委会推荐的代理人。被告：肇庆市高要区通达汽车运输有限公司，住所地肇庆市高要区城区和平路（G区），统一社会信用代码91441283764909708A。法定代表人：陈卫文。被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码91441200763810415P。负责人：陈芳，总经理。委托代理人：梁敏仪、曾丽妍，该公司员工。原告高要区大湾镇邓珠如商店诉被告冯海文、肇庆市高要区通达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（简称中华联合保险肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高要区大湾镇邓珠如商店的委托代理人戴伟瑜，被告冯海文的委托代理人邓进洪，以及被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人梁敏仪、曾丽妍均到庭参加了诉讼。被告肇庆市高要区通达汽车运输有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高要区大湾镇邓珠如商店向本院提出诉讼请求：一．请求判决确认原告的损失为：1.车辆维修损失费37360元；2.车损鉴定费1880元，合计39240元。扣减交通事故责任强制保险2000元后，被告三应赔偿37240元；二．超出机动车第三者责任保险赔偿范围时，由被告冯海文、肇庆市高要区通达汽车运输有限公司对超过部分承担连带赔偿赔偿；三．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日18时11分许，被告冯海文驾驶被告肇庆市高要区通达汽车运输有限公司所有的粤Ｈ×××××号宇通牌大型普通客车行至肇庆市高要区蚬岗镇国土局对开路段时，与原告驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队调查认定:被告冯海文承担该事故的全部责任,邓珠如不承担事故责任。事发后，原告曾与被告方协商，但无果。后原告自行维修受损车辆。经肇庆永辉价格事务所有限公司评估,原告车辆损失为:37360元。原告的损失为：车损37360元＋评估费1880元＝39240元，扣减交通事故责任强制险已赔付的2000元，应赔偿37240元。被告肇庆市高要区通达汽车运输有限公司的粤Ｈ×××××号宇通牌大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交通事故责任强制险和购买了100万元的第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，被告中华联合保险肇庆中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告损失37240元；超过第三者责任保险的部分由被告冯海文和被告肇庆市高要区通达汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告冯海文答辩称：冯海文是肇庆市高要区通达汽车运输有限公司的职员司机，肇庆市高要区通达汽车运输有限公司已向被告中华联合保险肇庆中心支公司购买了交强险和第三者商业险，出现理赔纠纷应由中华联合保险肇庆中心支公司理赔，对于中华联合保险肇庆中心支公司的重新申请鉴定的，我方也要求重新申请，原告提出的车损价格过高。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：第一、粤Ｈ×××××大型普通客车在我司购买了交强险和商业险100万元（不计免赔）。投保人为：肇庆市高要区通达汽车运输有限公司，商业险第三者保险保单号0219441201230360000039，保险期限：2019-01-2500:00:00--2020-01-2423:59:59。应扣减交强险已支付的2000元。关于车辆维修费，因原告单方委托物价鉴定，鉴定程序违法；我司对车辆定损金额为19739.2元，原告物价鉴定的价格畸高，不符合4S店及市场价格。申请对该车辆进行重新鉴定。评估费不属于保险赔偿责任。诉讼费不应由我司承担。被告肇庆市高要区通达汽车运输有限公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年2月28日18时11分许，被告冯海文驾驶被告肇庆市高要区通达汽车运输有限公司所有的粤Ｈ×××××号宇通牌大型普通客车行至肇庆市高要区蚬岗镇国土局对开路段时，与邓珠如驾驶的粤Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成邓珠如受伤及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定:被告冯海文承担该事故的全部责任,邓珠如不承担事故责任。冯海文和邓珠如均在该认定书上签名确认。事故发生后，高要区大湾镇邓珠如商店于2019年2月28日委托了肇庆永辉价格事务所有限公司对粤Ｈ×××××的小型轿车的受损维修费用进行了评估，评估结论为：粤Ｈ×××××的小型轿车受损维修费用为37360元，同时，高要区大湾镇邓珠如商店支付了评估费1880元。高要区大湾镇邓珠如商店将粤Ｈ×××××的小型轿车交由端州区永信汽车维修部进行维修，端州区永信汽车维修部于2019年2月18日出具了维修发票（发票号码008××××9443、00859444、00859445、00859446），发票总额为37360元。被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对原告单方委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤Ｈ×××××的小型轿车的受损维修费用所作的评估鉴定不服，并向本院申请了重新鉴定。经本院委托佛山市智择价格事务所有限公司进行重新评估，2019年12月17日，佛山市智择价格事务所有限公司作出佛智评定（2019）229号《价格评估报告书》，评估结论为：粤Ｈ×××××号牌车辆的车损价格总额为人民币34633元。为此，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付了重新鉴定费3000元。另查明：高要区大湾镇邓珠如商店经营者邓珠如驾驶的的粤Ｈ×××××小型轿车登记车主是高要区大湾镇邓珠如商店；冯海文是肇庆市高要区通达汽车运输有限公司雇请的司机，发生本事故时，冯海文正在履行职务行为。事故车辆粤Ｈ×××××号宇通牌大型普通客车登记车主为肇庆市高要区通达汽车运输有限公司，粤Ｈ×××××号宇通牌大型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了交强险和商业险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。交强险中的财产赔偿限额内2000元，保险公司已赔付给原告。本院认为:本案是机动车道路交通事故责任纠纷，被告肇庆市高要区通达汽车运输有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃辩证和质证的权利。且在不影响本院查明事实的基础上，依法作缺席判决。邓珠如与冯海文等人发生的交通事故时间地点及事故责任认定，由于有各方当事人均在《道路交通事故认定（简易程序）》认定书上签名确认的，故对于该认定书认定冯海文负全部责任，邓珠如无责任，本院予以确认。针对高要区大湾镇邓珠如商店主张的各项损失，本院根据经庭审质证认证的证据及以上查明的事实，依法核算如下：⒈车辆维修费用34633元，应以重新鉴定机构的评估为准；2、鉴定费1880元（原告已支付的）和重新鉴定费3000元（保险公司已支付的），因提供有鉴定机构出具的发票，本院予认定。综上，高要区大湾镇邓珠如商店的各项经济损失有车辆维修费用34633元。对于赔偿款承担问题，根据有关规定，中华联合保险肇庆中心支公司在交强险的财产赔偿限额范围内进行已赔偿2000元，尚余32633元按责任应由冯海文承担，又因冯海文驾驶的粤Ｈ×××××号宇通牌大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了商业险，故应由保险公司在商业险100万元予以赔偿；对于原告支付的鉴定费1880元，由于被重新鉴定改变了原结论，故此，此鉴定费1880元应由原告承担；对于保险公司支付的重新鉴定费3000元，应以鉴定结论变更的数额按比例计算承担，重新鉴定的结论为34633元，而原鉴定结论为37360元，相差2727元，则应由原告高要区大湾镇邓珠如商店承担218元鉴定费，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担2782元鉴定费。冯海文是肇庆市高要区通达汽车运输有限公司雇请的司机，发生本事故时，冯海文正在履行职务行为。故此，由冯海文承担的赔偿责任应由肇庆市高要区通达汽车运输有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认本事故造成原告高要区大湾镇邓珠如商店的经济损失有车辆维修费用34633元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险100万元赔偿限额范围内赔偿32633元给原告高要区大湾镇邓珠如商店；三、驳回原告高要区大湾镇邓珠如商店其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元，由原告高要区大湾镇邓珠如商店负担51元，被告肇庆市高要区通达汽车运输有限公司负担680元。鉴定费4880元，由原告高要区大湾镇邓珠如商店负担2098元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英人民陪审员  徐玉桂二〇二〇年一月八日书 记 员  张女焕