wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6624号原告:刘玉秀（又名刘玉香），女，1969年11月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李爱明，男，1965年1月12日出生，汉族，住辉县。系原告丈夫。被告：范玉海，男，1960年9月25日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭志强，男，1983年2月28日出生，汉族，住辉县。系范玉海女婿。委托诉讼代理人：师建新，河南正安律师事务所律师。被告：范玉来，男，1963年12月23日出生，汉族，住辉县。原告刘玉秀因与被告范玉海、范玉来民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉秀及其委托代理人李爱明，被告范玉海的委托代理人郭志强、师建新，被告范玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告范玉海、范玉来偿还借款120000元，并支付借款利息（以借款120000元为基数，从2013年11月13日算至借款还清之日止，按月利率1.2％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告范玉海、范玉来合伙经营煤场生意，2012年1月13日，被告范玉海、范玉来以做生意资金紧张为由借原告刘玉秀现金120000元，月利率1.2％。期限三个月。后经原告刘玉秀多次催要，被告范玉海、范玉来仅将借款利息支付至2013年11月12日，借款本金及剩余借款利息被告范玉海、范玉来至今未偿还。被告范玉海辩称，原告所诉的借款一事属实，但2013年11月13日之后，原告再未向范玉海催要过，原告所诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。被告范玉来辩称，我和范玉海不是合伙关系，我是为范玉海打工的，我不记得给原告打过借条。原告针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据，1、2012年1月12日的收据一份，载明：今收到刘玉香现金120000元，月息一分二厘，期限三个月。署名范玉海。（其他内容因保管不善模糊不清）；2、证人冯某的证言、证人冯某和范玉海及其妻子李新梅的通话录音光盘及文译一份；3、原告和范玉海的通信记录一份。证明其诉讼请求成立。被告范玉海提供的证据有：还款流水账的复印件一份。被告范玉来未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告范玉海对原告提供证据的真实性无异议，但认为2013年11月13日之后，原告未向范玉海催要过借款，证人冯某的陈述不属实，原告提供的电话录音中证人冯某并未说明是替原告催要借款。被告范玉来对原告提供的证据有异议，认为他没有在借据上签名。原告对被告范玉海提供的证据有异议，认为不清楚此事。本院认为，原告提供的借据，因被告范玉海无异议，对其证明效力予以确认；对原告提供通话录音、通话记录及手机微信截屏，被告范玉海对其真实性无异议，通过冯某和李新梅、范玉海的通话和证人冯某的当庭证言，可以证实冯某是在替别人催要借款，而不是被告范玉海所说的冯某是催要自己的借款，而证人冯某也当庭认可其和范玉海、李新梅催要借款是替原告刘玉秀催要。故对原告提供证据的证明效力予以确认；被告范玉海提供的证据因不符合证据的基本形式，故对其证明效力不予确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月13日，被告范玉海以做生意资金紧张为由，经冯某介绍借原告刘玉秀现金120000元，月利率1.2％。期限三个月。后经原告刘玉秀及介绍人冯某多次催要，被告范玉海仅将借款利息支付至2013年11月12日，借款本金及剩余借款利息被告范玉海至今未偿还。本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告范玉海拖欠其借款120000元的事实，有原告向法庭提供的被告范玉海出具的借据为证，且被告范玉海在庭审中对借款事实也不持异议，本院予以认定，被告范玉海应依法承担偿还案涉借款本息的法律责任；至于原告要求被告范玉来承担责任的问题，因原告向本院提供的借据模糊不清，且被告范玉来在庭审中也不予认可，原告没有其他证据证明被告范玉来应对案涉借款承担责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；至于被告范玉海的辩解意见，因与本院查证事实不符，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范玉海于本判决生效后五日内偿还原告刘玉秀借款120000元，并支付借款利息（以借款120000元为基数，从2013年11月13日算至借款还清之日止，按月利率1.2％计算）；二、驳回原告刘玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告范玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年一月六日书记员  高梦棣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执251号申请执行人：李帅，男，1987年2月16日出生，汉族。被执行人：尚洲，男，1991年7月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人李帅与被执行人尚洲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚洲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚洲的银行存款19000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年一月二十二日书记员  贾瑞娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执69号 申请执行人：张金中，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：***，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张金中与被执行人***劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初181号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人***应向申请执行人张金中支付1174.00元及利息。因被执行人***未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金中于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人***名下的银行存款及收入2500.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年一月十四日 书记员  邓 睿
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1190号之五申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。委托代理人：罗国栋，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司英陂支行行长。被执行人：谢军，男，1964年10月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：陈新凤，女，1965年1月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：谢易希，女，1991年12月29日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：邹翔，男，1987年7月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦403号，社会代码914304007459373674。法定代表人：谢军，该公司董事长。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与谢军、陈新凤、衡阳市三富房地产开发有限公司、谢易希、邹翔为金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院二○一九年九月十九日（2019）湘0421民初2475号民事判决书判决。谢军、陈新凤、衡阳市三富房地产开发有限公司、谢易希、邹翔未能按判决书履行确定的义务。2019年11月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院依法立案受理并于2019年11月15日向被执行人谢军、陈新凤、衡阳市三富房地产开发有限公司、谢易希、邹翔发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务，被执行人仍未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条、第十五条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人衡阳市三富房地产开发有限公司所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区（建筑面积：148.89平方米）、1903室（建筑面积129.89平方米）。查封期间，被执行人不得转移被查封财产的权属，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述房产的查封期限为二年；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》十一、人民法院对土地使用权、房屋的查封期限不得超过二年。期限届满可以续封一次，续封时应当重新制作查封裁定书和协助执行通知书，续封的期限不得超过一年。确有特殊情况需要再续封的，应当经过所属高级人民法院批准，且每次再续封的期限不得超过一年。查封期限届满，人民法院未办理继续查封手续的，查封的效力消灭十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执185号之二被执行人：湖南沃龙文化传播有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院(2019)黔2601民初1991号民事判决书，向被执行人湖南沃龙文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南沃龙文化传播有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南沃龙文化传播有限公司在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币31773.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年一月二十二日书记员  周 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0802行审6号 申请执行人榆林市道路运输管理处。住所地：榆林市东郊驼峰中路2号。统一社会信用代码：12610800436676183F。 法定代表人苏来鹰，处长。 委托代理人宋照伟，陕西智勤律师事务所律师。 被执行人马帅，男，汉族，生于1989年6月28日，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县， 申请执行人榆林市道路运输管理处于2020年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人马帅道路旅客运输行政处罚一案于2019年3月1日作出陕榆交运罚【2018】566号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市道路运输管理处作出的陕榆交运罚【2018】566号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人作出上述行政处罚决定，认定马帅涉嫌未取得道路运输经营许可擅自从事道路客运经营。该事实有驾驶员、乘客《询问笔录》等在卷予以佐证。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，申请执行人于2019年3月1日作出陕榆交运罚【2018】566号行政处罚决定，处罚内容为：处以罚款30000元。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到处罚决定书后，既未申请复议、提起诉讼，也未自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，现该处罚决定已生效。为此，申请执行人向本院提出申请，请求强制执行：1、罚款30000元；2、逾期加处罚款30000元，共计60000元。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的上述行政处罚决定，认定违法事实客观存在，程序符合法律规定，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对榆林市道路运输管理处于2019年3月1日作出的陕榆交运罚【2018】566号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康建军 审 判 员  施 政 人民陪审员  吴天全 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  李 媛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8145号原告：海城市海州区佳泰商务宾馆中心街宾馆，住所地：海城市兴海管理区站前街光明委A121802-A121805（海城市海州大街14号）。统一社会信用代码912103810762540664。负责人：郭喜杰，系该宾馆经营者。委托诉讼代理人：邢秀菊，系辽宁星洲律师事务所律师。被告：曹长余，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市海州区佳泰商务宾馆中心街宾馆(以下简称佳泰中心街宾馆)诉被告曹长余劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭婧馨适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告佳泰中心街宾馆的委托诉讼代理人邢秀菊、被告曹长余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳泰中心街宾馆诉称，被告于2014年4月-2016年6月入职海城市海州区佳泰商务宾馆中心街宾馆任物业维修工。物业招工条件是：出勤工资+夜间值班工资=基础工资1900元，每月公休日不休息，按日加班，日加班60元，节假日正常休息，也可串休，如有临时性抢修工作不能休息，按工时加班制给付工资。所以在合同期内原告已经完全按照约定给付工资以及串休，每天工作时间并未超过8小时，偶尔有超出8小时时间，都给付加班费的，从未欠被告工资、节假日、公休日及加班工资（有工资表为证），所以被告的诉求无任何依据，应予驳回。关于被告加班工资即赔偿金的主张已经超过诉讼时效，因在2016年7月被告又入职海城佳泰乐购物中心西关店，与原告已经无任何劳动关系，所以原告对被告不承担任何责任。仲裁委的裁决无法律和事实依据，请人民法院依法纠正，即撤销海城市劳动人事争议仲裁委员会[2019]第575号仲裁裁决书裁决第四项，驳回被告对原告的全部请求。被告曹长余辩称，原告所述不是事实，我没有中断合同，工资也都没有中断，我有明细表，我同意仲裁裁决。经审理查明，2010年4月至2011年2月，被告曹长余在海城市海州区佳泰商务宾馆任维修工工作，该期间月基本工资为1040元，上24小时休24小时，每月休息两天。2011年3月至2012年7月曹长余在海城市兴海区新佳泰乐购物中心工作，该期间月基本工资分别1360元、1520元，标准工时，曹长余每月休息4天。2012年8月至2014年3月曹长余在海城市海州区佳泰商务宾馆西关宾馆处工作，该期间月基本工资1600元，标准工时，曹长余每月休息4天，加班共20个月。2014年3月末，海城市海州区佳泰商务宾馆西关宾馆向社会保险部门出具解除劳动关系证明，办理停保，理由是曹长余个人辞职，但没有将该通知送达曹长余，曹长余也没有办理辞职。2014年4月至2016年6月曹长余在原告海城市海州区佳泰商务宾馆中心街宾馆处工作，该期间月基本工资1400元，标准工时，曹长余每月休息4天，加班27个月。2016年7月至2018年10月被告曹长余又回到海城市兴海区新佳泰乐购物中心工作，该期间月基本工资分别1270元、1330元、1440元、1760元。1个月26天白班，休4天，两个月上24小时，休24小时，月休两天，夜班期间每月已支付300元补助。2018年10月8日，海城市兴海区新佳泰乐购物中心因被告工作失职造成损失为由与被告解除劳动合同。曹长余就此向海城市劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年9月18日出具海劳人仲字[2019]第575号仲裁裁决书，裁决书第四项为：被申请人海城市海州区佳泰商务宾馆中心街宾馆在本裁决生效后三日内一次性付清申请人2014年4月至2016年4月加班工资5815元。后因原告不服此裁决，诉讼来院。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市劳动争议仲裁裁决书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。关于原告提供的工资表一组，因该组工资表上没有原告签字确认，且原告对此不予认可，系被告单方制作，故本院不予采信。关于原告提供的两位证人证言，证人陈述的内容无法证明原告的主张，证据缺乏关联性，故本院不予采信。关于被告曹长余提供的工资表一份，因与争议的时间段不一致，与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告系从事维修工工作，根据其工作性质，本院认定被告的工作时间系综合计算工作时间，现原告安排被告曹长余每月休息4天，加班27个月，因违反《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第65条“经批准实行综合计算工作时间的用人单位，分别以周、月、季、年等为周期综合计算工作时间，但其平均日工作的时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。”之规定，应支付被告相应的加班费。另依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《劳动部关于企业实行不定时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条之规定，应视为被告在倒班期间实行综合计算工时工作制。依据劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十三条之规定,对于被告倒班期间每月超过上述标准工时的工作时间，属于延长工作时间，按小时工资150%，以延长工作时间计算加班费，但扣除已支付100%。被告标准工时期间，原告应按已支付工资予以扣除后，按被告日工资100%另外支付其法定休息日加班工资。综上，因被告未对仲裁裁决书提出异议，故依仲裁裁决的内容原告应支付被告2014年4月至2016年4月加班工资为5815元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《劳动部关于企业实行不定时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条，劳动部关于印发《工资支付暂行规定》的通知（劳部发[1994]489号）第十三条之规定，判决如下：一、原告海城市海州区佳泰商务宾馆中心街宾馆于本判决生效后10日内一次性付清被告曹长余2014年4月至2016年4月加班工资5815元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告海城市海州区佳泰商务宾馆中心街宾馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  郭婧馨二〇二〇年一月十六日书记员  李佳鑫
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2504号之一解除保全申请人：濂溪区欣欣五金建材门市部，地址：九江市濂溪区前进西路9号，统一社会信用代码：92360402MA37GEXH37。经营者：沈艳萍。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被申请人：上海晟戈实业发展有限公司，地址：上海市奉贤区柘林镇双桥路629号，统一社会信用代码：91310120666011937G。法定代表人：严志刚。申请人濂溪区欣欣五金建材门市部与被申请人上海晟戈实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出了（2019）赣0402民初2504号民事裁定书，冻结了被申请人上海晟戈实业发展有限公司银行存款65296元。申请人濂溪区欣欣五金建材门市部于2020年1月16日申请解除对上述银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海晟戈实业发展有限公司银行存款65296元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  桂 翔人民陪审员  胡克锋人民陪审员  陈尚腾二〇二〇年一月十六日书 记 员  沈佳琦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2813-2号 申请执行人：赵克德，男,1965年3月28日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王凤利，女,1939年10月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：赵国梁，男，1988年1月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：赵国柱，男,1989年5月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏金明，男,1970年9月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初724号民事判决书，在执行申请执行人赵克德、王凤利、赵国梁、赵国柱与被执行人魏金明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为969384.76元，已实现债权83026.73元。本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2019年8月15日、2019年12月15日经网络查控被执行人银行存款、车辆、房地产、有价证券等，已查封被执行人名下鲁Ｖ×××××号车辆。已查封被执行人名下房产，系被执行人唯一住房。未查询到其他可供执行的财产。 2、已于2019年12月14日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人魏金明名下鲁Ｖ×××××号车辆进行了拍卖，竞买人蔡淑峰以132000元最高价竞得。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 3、2019年11月20日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、20120年1月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初724号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年一月十日 书记员  **云
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执1号 申请执行人：西安山锋建筑劳务有限公司 法定代表人：孙连锋，执行董事。 被执行人：商洛市商州区建筑工程公司 法定代表人：田振刚，经理。 本院在执行申请执行人西安山锋建筑劳务有限公司与被执行人商洛市商州区建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人先支付工程款400000元，在2020年3月底支付剩余款项，利息双方另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结商洛市中级人民法院（2019）陕10民终368号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王健 二〇二〇年一月十五日 书记员  辛鑫
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执210号之十被执行人陈朋飞，男性，身份证，4104251989××××××××。河南省郏县城关镇经二路174号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2020)豫0425执210号之十裁定书，于2020年01月17日向被执行人陈朋飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朋飞在河南省农村信用社联合社（账户：6229911127005233220001）的存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱彦军二〇二〇年一月十七日书记员  赵宝迪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执7号 申请执行人：左志明，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：胡娜，女，1983年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：赵真藜，女，1975年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人左志明与被执行人胡娜、赵真藜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初615号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人胡娜、赵真藜应向申请执行人左志明支付货款68000.00元及利息。因被执行人胡娜、赵真藜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左志明于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人胡娜、赵真藜名下的银行存款及收入75000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月六日 书记员 唐诗洪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执402号 申请执行人：孙悦，女1992年02月10日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：芜湖市涵瑞汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91340200MA2REHDHXY，住所地芜湖市镜湖区徽商财富广场北路1006室。 法定代表人：胡佩佩。 被执行人：胡佩佩，女1989年09月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：马麟，男1986年01月05日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在执行××人××与芜湖市涵瑞汽车贸易有限公司、胡佩佩、马麟车辆买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初5756号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人芜湖市涵瑞汽车贸易有限公司、胡佩佩、马麟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年一月十四日 书记员  丁 潮
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执19号之一 申请执行人：邓某某。 被执行人：舒某某。 申请执行人邓某某与被执行人舒某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的凤县人民法院(2019)陕0330民初275号民事调解书，于2020年1月16日向被执行人舒某某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人舒某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人舒某某银行账户内存款68366元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨耀
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执272号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。负责人陈向东，董事长。被执行人李刚岗，男，1986年10月17日生，汉族，住临清市。被执行人刘秀荣，女，1989年5月8日生，汉族，住临清市。被执行人王玉刚，男，1987年5月25日生，汉族，住临清市。被执行人徐伟，女，1987年11月29日生，汉族，住临清市。被执行人刘其龙，男，1987年7月22日生，汉族，住临清市。被执行人范银平，女，1986年1月16日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚岗、刘秀荣、王玉刚、徐伟、刘其龙、范银平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初661号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人李刚岗、刘秀荣、王玉刚、徐伟、刘其龙、范银平的银行存款12万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年一月二十日书记员  刘新园
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初13289号原告：郭义祥,男,1959年12月20日生,汉族，住本市鼓楼区。被告：吴谨亦（曾用名吴晓慧），女，1996年10月16日生，汉族，住本市鼓楼区。被告：南京市栖霞区吴晓慧工艺礼品店，经营地本市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-C325。经营者：吴晓慧（现更名吴谨亦）。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地本市玄武区龙蟠中路37、69。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：马至宇，女，该公司员工。原告郭义祥诉被告吴谨亦、南京市栖霞区吴晓慧工艺礼品店（以下简称工艺礼品店）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭义祥到庭参加诉讼，被告吴谨亦暨工艺礼品店经营者到庭参加诉讼，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人马至宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭义祥向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿误工费16800元（3500元／30天×144天）、营养费10000元（100元×100天）、护理费1000元（100元×10天）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月1日下午17时，被告吴谨亦驾驶苏Ａ×××××小客车碰撞原告下肢右踝关节处。南京市公安局交通管理局五大队认定吴谨亦驾车操作不当，撞停在非机动车道原告电动自行车，致原告下肢受伤，当事人吴谨亦全部责任，当事人郭义祥无责。原告下肢右踝大量出血，后120急救车送原告去中大医院做大清创，缝合七针，术后原告下肢右踝关节长时间肿胀，原告有糖尿病5年，伤口难以愈合，三个多月才拆缝合手术线，140多天伤口才愈合，现原告诉至法院。被告人保南京市分公司辩称：对交警认定事故责任无异议，肇事车辆苏Ａ×××××在被告人保南京市分公司投保交强险、商业三责险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期内，被告人保南京市分公司未垫付费用，但原告主张损失数额过高。被告吴谨亦、工艺礼品店辩称：事发的被告吴谨亦驾驶苏Ａ×××××是自动挡车辆，其他意见同被告人保南京市分公司。本案围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、门诊病历及诊断证明书、交强险保单、证明（误工）等。被告吴谨亦提交商业险保单、医疗费票据及维修费票据。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。双方互对证据的真实性无异议，被告坚持答辩意见。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日下午17时10分，被告吴谨亦驾驶苏Ａ×××××小客车在南京市中山北路中商万豪转弯准备进入停车场所时，因操作不当碰撞停在非机动车道内李后祥（男，56岁）驾驶苏Ａ×××××普通摩托车和原告驾驶的电动车，致原告受伤，三车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第五大队于2019年3月3日作出事故认定书，认定当事人吴晓慧负全部责任，当事人李后祥无责任，当事人郭义祥无责任。当日，原告被送至东南大学附属中大医院治疗，经摄片、清创、注射处理，诊断：踝和足浅表损伤。被告吴谨亦垫付医疗费4803元及电动车维修费2335元。原告后去医院复查20次，医生建议原告休息共计144天，但未建议原告加强护理及营养。另查明，原告门诊病历多处记载既往史：有糖尿病史。吴晓慧于2019年11月1日更名为吴谨亦。被告吴谨亦驾驶的苏Ａ×××××小型客车系自动档，车辆登记所有人为被告南京市栖霞区吴晓慧工艺礼品店，在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业险（限额1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。审理中，原告主张误工费16800元（3500元／30天×144天）；被告对误工标准无异议，但认为原告有糖尿病史，要考虑参与度，但未提交证据证明考虑参与度。原告主张营养费10000元及护理费1000元，但未提交证据证明发生该费用；被告认可营养费140元及护理费560元。被告吴谨亦要求被告人保南京市分公司返还垫付医疗费4803元及电动车维修费2335元；被告人保南京市分公司同意。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，本院予以采纳，即被告吴谨亦承担本次事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，苏Ａ×××××小客车在被告人保公司南京市分公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，故原告要求人保南京市分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：（一）原告主张误工费16800元（3500元／30天×144天）；被告对误工标准无异议，但认为原告系有糖尿病史，要考虑参与度。本院认为，因被告未提交证据证明要考虑参与度，故本院酌情采纳误工费16800元；（二）原告主张营养费10000元及护理费1000元；被告认可营养费140元及护理费560元。本院认为，因医院未建议原告加强护理及营养，且原告未提交证据发生该两费用，原告该主张缺乏事实依据，但被告认可营养费140元及护理费560元，本院予以采纳营养费140元及护理费560元。综上，原告上述各项损失共计24638元（16800元+140元+560元+4803元+2335元），被告人保南京市分公司应在保险限额范围内赔偿原告该款，但被告吴谨亦垫付医疗费4803元及电动车维修费2335元应当扣除，所以，被告人保南京市分公司赔偿原告17500元，被告人保南京市分公司另返还被告吴谨亦医疗费4803元及电动车维修费2335元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭义祥各项损失17500元（被告中国人民财产保险股份有限公司另返还被告吴谨亦垫付医疗费4803元及电动车维修费2335元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元减半收取200元，由被告工艺礼品店负担（原告已预交200元，被告工艺礼品店于本判决生效之日起十日内向原告支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 臻二〇二〇年一月三日书记员 汪秋银履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2199号 申请执行人：**,女,生于1972年3月20日,汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李长岚,女,生于1964年12月22日,汉族，住巴中市。 被执行人：冯俊明,男,生于1969年10月13日,汉族，住巴中市。 本院在执行**与李长岚、冯俊明民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4153号民事调解书已发生法律效力。执行中，本院依法冻结了被执行人住房公积金，并强制扣划银行存款45613元，经查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月八日 书记员  罗小杰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2926民初153号   原告：张秋花，女，汉族，1963年9月2日出生，个体工商户，住辽宁省辽阳市。被告：季伟，男，汉族，1970年5月20日出生，个体工商户，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。原告张秋花与被告季伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋花、被告季伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋花向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2016年1月1日签订的×××号车（×××）的承包合同；2、判令被告支付原告×××号车（×××）的承包车款105000元，首付款15000元，该车贷款163000元，共计283000元以及利息；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告从银行按揭贷款购买了×××号车。2016年1月1日，原告与被告签订了×××号车（×××）的承包合同，根据承包合同约定，原告将×××号车（×××）承包给被告，承包期限为2016年1月1日至2017年1月31日止。1、车款为195000元，首付50000元，余款145000元分13个月偿还，每月偿还承包车款11000元，最后一个月偿还车款13000元。2017年6月份被告偿还车款40000元，尚欠车款105000元，尚欠首付款15000元，共计欠承包车款120000元。2、贷款每月偿还16000元，从2016年1月1日至2017年1月31日止，应偿还贷款13个月（13个月×16000元），计208000元，2016年4月21日偿还贷款45000元，尚欠贷款163000元，承包合同签订后，原告将车辆及手续交给被告。由于被告把该车的卫星定位私自拆除，无法找到该车辆，原告多次给被告打电话要回该车辆，被告不接电话，在2017年6月被告才给原告回电话，自愿退还×××号车，此车辆已经发生了交通事故。因此，原告请求贵院依法判令被告支付原告的承包车款120000元，该车贷款163000元，共计283000元及利息。被告季伟辩称，1、车辆早已经还给原告，不存在解除合同问题；2、因原告的车辆与他人存在纠纷，导致该车辆在承包期间属于法院的执行物，并且该车辆被法院查封，导致本案涉及的车辆在2016年5月无法年审检验，且原告无法给被告开具车辆的委托书，只是该车辆不能正常年检，最终导致车辆无法正常上路行驶；3、原告明知该车辆与他人存在纠纷，依然将本案涉案车辆承包给被告，且涉案车辆最终导致被告的权益受损，承包合同的目的无法实现，被告的权益可能无法得到保障，故原告要求被告按照承包合同支付车辆承包款、首付款没有法律依据，同时本案车辆涉及到贷款以及本案的车辆在2016年5月被查封，故本案的车辆在承包期间存在所有权发生转移的问题。经审理查明，2015年3月12日，原告张秋花与交通银行辽阳分行（以下简称交通银行）签订《个人借款合同》，约定原告张秋花向交通银行借款340000元用于购车。2015年3月5日，张秋花与交通银行向辽宁省灯塔市公证处申请对《个人借款合同》、《抵押合同》进行公证并赋予两份合同强制执行效力。同日，辽宁省灯塔市公证处出具（2015）灯证字第18号公证书，“自《个人借款合同》、《抵押合同》生效及债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力”。自2015年4月1日起，原告张秋花共还款10期，最后一笔还款时间为2015年12月23日。2016年1月1日，原告张秋花与被告季伟签订《承包合同》，合同约定，甲方（张秋花）将具有自主产权的欧曼福田戴姆勒货车×××号车承包给乙方（季伟）。车款为195000元，首付50000元，剩下余款分12个月还清，每月还承包款11000元，若没还清，甲方终止合同，收回车辆，乙方无条件交回车辆，甲方不返还承包的首付款（最后一个月还车款20000元）。贷款每月偿还16000元，从2016年1月1日至2017年1月31日止，共计还款13个月，每月25日之前必须把贷款打到甲方账户，若没按时还贷款，甲方有权终止合同，收回车辆，乙方无条件交回车辆，甲方不返还承包的首付款。从乙方接车日起即2016年1月1日以后发生的债权、债务及贷款全部由乙方负责并承担，与甲方无关。合同还约定，乙方在经营期间所发生的任何事故及经济纠纷均由乙方全部承担并负责，与甲方无关，承包期间期满后，×××车归承包人所有，但是到了承包期满后，乙方还欠甲方的车款、贷款，甲方收回车辆，合同终止，乙方无条件交回车辆。合同签订后，原告按照合同约定给被告交付了×××号车及车辆手续，被告季伟于2016年1月1日给原告支付首付款35000元，对剩余的首付款15000元给原告出具欠据1份，对未付的承包款145000元也给原告张秋花出具欠据1份。2016年4月21日，被告季伟支付原告张秋花贷款45000元（1月1.6万元，2月1.6万元，3月1.3万元）。另查明，含K35882号主车在内的20台车由原告以按揭贷款形式从灯塔市鼎运达汽车综合维修有限公司购买，×××豪车挂靠在灯塔市鼎运达汽车货物运输有限公司。×××号重型半挂牵引车已于2019年7月2日由辽宁省灯塔市人民法院拍卖，拍卖价格为85000元。本案在审理过程中，被告主张原告张秋花提交的2016年4月21日的借据不是被告季伟书写，向本院申请对季伟笔迹进行鉴定。本院依法委托新疆恒正司法鉴定中心对季伟的笔迹进行了鉴定，鉴定结论为落款日期为“2016年4月21日”的《欠据》中欠款人“季伟”签名不是季伟本人书写，花费鉴定费1630元。以上事实有原、被告提交的承包合同、欠据、灯塔市人民法院执行裁定书、交通银行还款明细表、挂靠协议、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方于2016年1月1日签订的承包合同，实为×××号车的转让合同，系双方真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同确定的权利、义务。现×××号重型半挂牵引车已被告灯塔市人民法院拍卖，合同已无法履行，故原告要求解除与被告季伟的车辆主让合同的诉讼请求，本院予以支持。被告季伟未按照合同约定给原告张秋花支付车辆转让款及车辆贷款，现被告仍欠原告张秋花车辆转让款120000元，车辆贷款163000元，两项共计283000元。因灯塔市人民法院现已将×××号车拍卖，价格为85000元，用以偿还原告张秋花的贷款，故应在被告季伟的欠款中予以扣减，即被告季伟还应支付原告张秋花车辆转让款及车辆贷款198000元。原告主张的利息并没有具体数额，也没有计算方式，故本院对原告的该项主张不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十九条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：一、解除原告张秋花与被告季伟于2016年1月1日签订的承包合同；二、被告季伟于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告张秋花车辆转让款及车辆贷款共计198000元；三、驳回原告张秋花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取2772.50元，由原告张秋花负担832.73元，由被告季伟负担1939.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   王罗娟   二 〇 二 〇 年 一 月 十 日 书  记  员   汤文芳
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0424财保6号 申请人衡东县卫生健康局。 法定代表人侯鲲鹏，局长。 委托代理人单忠良，衡东县卫生健康局干部。 被申请人许德军，男，1982年9月4日生，汉族，住衡东县。 申请人衡东县卫生健康局因对被申请人许德军作出的东（计生）征决（2019）044号征收社会抚养费决定，于2019年12月23日作出（2019）湘0424行审47号行政裁定，准予对被申请人许德军采取财产保全措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人许德军银行存款31432元或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈志华 审判员  陈 琳 审判员  旷建军 二〇二〇年一月十七日 书记员  曹 恋                            校对责任人：陈琳 打印责任人：曹恋
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2346号原告李占成，男，1949年5月5日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人许志宪，男，1963年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。被告李永亮，男，1964年8月19日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人王永立，河南崔克伟律师事务所律师。原告李占成因与被告李永亮排除妨害纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告李占成及其委托诉讼代理人许志宪，被告李永亮及其委托诉讼代理人王永立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占成诉称：2002年1月1日我与城关供销社签订土地和房屋租赁合同，约定城关供销社的土地2.458亩、门市部砖瓦门面房10间、仓库6间由我租用，租期50年，租金33000元。同年2月22日我与被告签订了一份协议，约定我租用城关供销社的南北向10间门市部从南边起3间由被告使用，并从门店西墙起向西量给被告10米长围成小院，被告给付3000元补偿。后被告又在我租用的土地上建造一间简易房，占用土地15平方，妨碍我拆除旧房建新房。故起诉要求被告拆除简易房，返还侵占的15平方土地。被告李永亮辩称：2002年2月22日我们双方已经对原城关供销社土地使用权进行了分割，并形成了书面协议，按协议约定我使用三间房屋的地方后边有十米的小院，我还没有完全使用房子西边的十米小院。简易房是通过我们协议建造的，且在建造时原告未予阻止，故不存在侵权事实，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2002年1月1日原告与城关供销社签订土地和房屋租赁合同，约定城关供销社的土地2.458亩、门市部砖瓦门面房10间、仓库6间由原告租用，租期50年，租金33000元。原告租用土地和房屋后，同年2月22日与被告签订了一份协议，约定原告租用城关供销社的南北向10间门市部从南边起3间由被告使用，并从门店西墙起向西量给被告10米长围成小院，被告给付3000元补偿。后被告又在原告租用的土地上建造一间简易房，原告要求被告拆除无果，遂诉至本院。本院认为：民事主体依法享有物权。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，原告与城关供销社签订土地和房屋租赁合同，通过租赁的形式取得租赁范围内土地的合法使用权。被告建造的简易房一间在原告租赁土地范围内，其不能举证证明该简易房在原、被告订立的协议范围，应认定对原告租赁使用权的非法侵害，被告应承担民事责任。原告要求被告拆除简易房之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：被告李永亮于本判决生效之日起10日内拆除在原告李占成租用土地上建造的简易房一间。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年一月二日书记员  赵珊珊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初214之一号 申请人四川帝森建筑设备租赁有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区八角社区六组B1号，统一社会信用代码：91510700MA6246N71C。 法定代表人：王平。 被申请人四川千正建筑工程有限公司，住所地：崇州市崇阳街道尚贤坊街65号2栋2单元702号，统一社会信用代码：9151018439577881X2。 法定代表人：李敏秋。 申请人四川帝森建筑设备租赁有限责任公司诉被申请人四川千正建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，2020年1月13日，申请人四川帝森建筑设备租赁有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求以196366元为限，对被申请人四川千正建筑工程有限公司名下的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，华安财产保险股份有限公司为本次保全提供了保单保函。2020年1月17日，四川千正建筑工程有限公司以银行存款冻结金额已经足额为由请求解除部分账号查封。 本院认为，四川千正建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 以196366元为限，解除对被申请人四川千正建筑工程有限公司名下建设银行51×××54-1及工商银行44×××33账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年一月十七日 书记员 何炆倪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执166号申请执行人张某，男，2006年2月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人河东区社会福利疗养院。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初3819号执行证书，于2020年1月15日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人河东区社会福利疗养院所有的银行存款2300元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  隋浩二〇二〇年一月十六日法官助理刘德兴书记员李俊贤
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1065号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：汾阳市宏厚土特产商行，经营场所山西省汾阳市育才街。 经营者：任张帆。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 原告王净净、侯筛红与被告汾阳市宏厚土特产商行、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告王净净、侯筛红向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令二被告立即停止侵权，在淘宝网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；二.判令被告汾阳市宏厚土特产商行赔偿原告经济损失及合理支出费用35500元。事实和理由：原告王净净、侯筛红是夫妻插画家、绘本家。被告汾阳市宏厚土特产商行未经原告许可使用原告的美术作品设计成商品在淘宝网大量销售，以此获得巨大的商业利益和品牌宣传效益。被告使用原告作品未署名，未支付费用，并对作品进行修改，侵犯原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等权益。被告浙江淘宝网络有限公司纵容其店铺使用侵权产品进行宣传行为扩大了侵权范围，作为共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，主张以被侵权人即原告住所地确定管辖权。信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。但根据原告提供的起诉状及证据，原告以被告汾阳市宏厚土特产商行许诺销售的被诉侵权物品上使用的图案侵犯原告涉案作品著作权为由提起诉讼，并非是被告在网络上向公众提供被诉作品而使公众获得此作品的行为，未涉及侵害信息网络传播权。因此，原告主张以其住所地确定本案管辖权，无法律依据。本案被诉销售行为发生在淘宝网站上，故本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月六日 书记员  陈欣欣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执37号 申请执行人：阳尧川，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何福天，男，1954年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李友琼，女，1953年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人阳尧川与被执行人何福天、李友琼借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1570号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人何福天、李友琼应向申请执行人阳尧川支付借款233000.00元及利息。因被执行人何福天、李友琼未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳尧川于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人何福天、李友琼名下的银行存款及收入260000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月八日 书记员 唐诗洪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12997号原告：南京金桥装饰城紫城装饰材料商店，统一社会信用代码92320106MA1QRA8WXX，住所地南京市鼓楼区建宁路38号D2018号。经营者：陈美梅，女，汉族，1939年5月24日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被告：南京葛府餐饮服务有限公司，统一社会信用证代码91320102MA1P96MP1R,住南京市玄武区中央路302号。法定代表人：葛春来，公司总经理兼执行董事。原告南京金桥装饰城紫城装饰材料商店（简称金桥紫城商店）诉被告南京葛府餐饮服务有限公司（简称葛府餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥紫城商店的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告葛府餐饮公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告支付材料款200000元及利息（以200000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年度陆续向原告购买吊顶材料，双方经核算被告共欠原告材料款226949元，后被告给原告充值2万元的葛府餐饮会员卡，卡号为NO.88×××87，用来冲抵材料款。被告于2019年9月10日向原告出具欠条，承认其尚欠原告材料款二十万元，原告多次催要，但被告一直拒绝支付。原告为维护自己的合法权益特起诉，请求依法支持请求。被告葛府餐饮公司未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾向被告供应吊顶材料等，被告在对账后为抵偿所欠货款，为原告办理了价值2万元的葛府餐饮会员卡（卡号NO.88×××87，注明：吊顶材料2万元整），并于2019年9月10日向原告出具欠条，载明“今核对金桥装饰材料商店有吊顶材料账单款合计200000元整，大写贰拾万元整。此款未付，特此证明”。上述事实，有原告庭审中的陈述、微信聊天截图、欠条、会员卡等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，结合原告出具的证据及当庭陈述，可以认定原被告之间形成了买卖关系，原告依约向被告供应了货物，被告应当及时支付货款。被告未按约支付，已经构成违约，除应支付货款外，还应当自原告起诉之日起支付逾期付款的利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京葛府餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京金桥装饰城紫城装饰材料商店货款200000元，并支付利息（以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告南京葛府餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 邢 锐二〇二〇年一月十九日书记员 张婷婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执16号石雪萍、河南亿发置业有限公司：你/你单位与杨静民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0225民初3117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨静于二Ｏ二Ｏ年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、收到本执行通知书之日起，立即履行河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初3117民事判决书所确定的法律义务。二、承担本案执行费。特此通知。二〇二〇年一月三日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兰考县兴兰大道北侧邮编：475300
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初219号 申请人：安平县壬癸丝网制造有限公司，住所地：安平县刘吉口村村西200米处。 法定代表人：刘西坤，该公司经理。 被申请人：山西合义盛贸易有限公司，住所地：山西省运城市盐城区河东西街广厦五金机电市场B区7号楼116号商铺。 法定代表人：曹永刚，该公司执行董事。 被申请人：卫小波，男，1972年5月29日出生，汉族，现住山西省运城市盐城区河东西街广厦五金机电市场B区7号楼116号商铺。 本院在审理原告安平县壬癸丝网制造有限公司与被告山西合义盛贸易有限公司、曹永刚、卫小波买卖合同纠纷一案中，申请人安平县壬癸丝网制造有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山西合义盛贸易有限公司、卫小波名下银行账户存款457916.38元或同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人安平县壬癸丝网制造有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人山西合义盛贸易有限公司、卫小波名下银行账户存款457916.38元或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费2180元，由申请人安平县壬癸丝网制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年一月十六日 书记员  张曼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初255号原告：中国电信股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路南黄山路东。法定代表人：魏荣民，总经理。被告：莘县一帆商贸有限公司，住所地聊城市莘县张寨镇政府街东段路边。法定代表人：杨凤平。本院在审理原告中国电信股份有限公司聊城分公司与被告莘县一帆商贸有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司聊城分公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司聊城分公司负担。审判员 吴 刚二〇二〇年一月十四日书记员 郭丹丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特23号申请人：南京升龙元龙置业有限公司，统一社会信用代码913201050802835218，住所地南京市建邺区江东中路359号。法定代表人：林亿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。申请人：谭鑫，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。本院于2020年1月14日立案受理申请人南京升龙元龙置业有限公司与谭鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年1月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除南京升龙元龙置业有限公司与谭鑫于2019年4月28日签订的《商品房认购协议》；2、涉及解除南京升龙元龙置业有限公司与谭鑫于2019年4月28日签订的《商品房认购协议》“xx小区xx幢xx室”的房管局手续，由南京升龙元龙置业有限公司单方办理，涉案房屋由南京升龙元龙置业有限公司自行处理；3、双方就本案所涉及纠纷就此了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京升龙元龙置业有限公司与谭鑫于2020年1月14日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月十四日法官 助理  武良平见习书记员  王 璐
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初3号 原告:杜亚平，女，汉族，1970年5月9日生，住长春市宽城区。 被告:吉林省鼎源汽车经销有限公司，住所地：长春市绿园区西四环长白公路以北中机物流科技园A6栋1单元102室。 法定代表人:王子郡。 第三人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。 法定代表人：张夕勇。 在审理原告杜亚平与被告吉林省鼎源汽车经销有限公司、第三人北汽福田汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，本院依法向原告送达交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告杜亚平撤回起诉处理。 审判员  王敬娜 二〇二〇年一月十日 书记员  崔晟熙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2713号之一申请人:苏永炎。被申请人：张俊华。被申请人：张志敏。申请人苏永炎与被申请人张俊华、张志敏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初12756号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张俊华、张志敏名下银行存款1700000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇二〇年一月九日书记员 靳晨阳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执111号 申请执行人：岳启忠，男，1970年3月7日出生，汉族住四川省华蓥市。 被执行人：郑小林，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人岳启忠与被执行人郑小林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初222号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人郑小林应向申请执行人岳启忠支付35000元及利息。因被执行人郑小林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳启忠于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人郑小林名下的银行存款及收入40000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年一月十七日 书记员 李远斌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特16号申请人：南京奥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320105080290895Y，住所地南京市建邺区梦都大街158号。法定代表人：李昇辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。申请人：**，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：陈智慧，江苏苏星律师事务所律师。本院于2020年1月9日立案受理申请人南京奥和房地产开发有限公司与**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年1月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、解除南京奥和房地产开发有限公司与**在2018年6月5日签订的《商品房认购协议》；2、涉及解除南京奥和房地产开发有限公司与**在2018年6月5日签订的《商品房认购协议》，涉及南京奥和房地产开发有限公司的xxx小区一套编号为1、2幢xxx室合同的房管局手续，由南京奥和房地产开发有限公司单方办理，涉案房屋由南京奥和房地产开发有限公司自行处理；3、双方就本案所涉及纠纷就此了结，再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人南京奥和房地产开发有限公司与**于2020年1月9日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年一月十日法官 助理  武良平见习书记员  王 璐
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执67号之一申请执行人：莫俊（曾用名莫燕平），男，1990年1月生，住长顺县。被执行人：罗灵芬（曾用名罗林芬），女，1992年5月生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2014)长民初字第534号民事调解书，于2020年01月20日向被执行人罗灵芬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗灵芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗灵芬在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年一月二十日书记员  简海飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执4号 关于申请执行人赵菲菲与被执行人河北圣川物流科技有限公司劳动争议纠纷一案，保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的高区劳人仲案【2018】60号裁决书已发生法律效力。由于被执行人河北圣川物流科技有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵菲菲于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人河北圣川物流科技有限公司于2020年1月7日将本案案款交付至本院，本院已将34000元案款给付申请执行人赵菲菲完毕，赵菲菲自愿放弃办理档案和社会保险关系转移手续。 本院认为，高区劳人仲案【2018】60号裁决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 高区劳人仲案【2018】60号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2283号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该分行行长。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：缪永康，男，1992年9月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告缪永康信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告缪永康经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1、判令缪永康向原告偿还信用卡欠款本金71982.04元，利息6439.81元、违约金5440.23元，费用6931.31元，合计90793.39元（利息、违约金暂计至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年5月30日，缪永康向原告申请办理信用卡。2017年3月13日，缪永康与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定，原告向缪永康授予“专向分期付款”额度为8万元，供缪永康支付家庭装修费用。支付方式为受托支付，本金采月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费费率12%，分期期数为36期（一期为一个月），缪永康应在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款；未全额清偿的不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及违约金。该合同该规定，当缪永康未按期归还欠款，则构成违约，原告有权收取逾期利息、违约金，若被告逾期60日仍未还款，原告有权要求缪永康提前还清该信用卡账户下所有欠款。上述合同签订后，原告已如约向缪永康提供借款8万元，后缪永康未按期归还所提额账户欠款，已构成违约，故原告诉至法院。缪永康未向本院提交答辩意见和证据。中行鄂州分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约；2.直客式/爱家分期业务申请表、信用卡专向分期付款合同（信用类）、信用卡分期业务客户告知书；3.爱家分期支付申请表、信用卡交易流水；4.信用卡催收管理系统网页截图、分行客服系统网页截图。本院经审查核实认为，原告所举证据均客观、真实、与本案有关联性，被告未提供相反证据予以反驳，依法予以采信。根据以上有效证据结合庭审情况，本院认定案件事实如下：2015年5月30日，缪永康（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并承诺已知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备境内外消费、分期付款、取现等功能。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方如未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。缪永康获准申办了信用卡并持卡消费。2017年3月13日，缪永康（甲方）与原告（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定：本合同项下“专向分期付款”额度为8万元，用途为家装，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算。手续费费率为使用专向分期付款额度的12%，计9600元；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。缪永康还签署了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中违约责任约定：如果违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅将增大支出，而且影响信用记录，并按规定承担如下责任：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。还约定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2017年3月15日，原告向缪永康卡号为62×××11的信用卡发放资金8万元，该8万元共分36期还款，首期偿还的本金金额为2230元，以后每期偿还的金额为2222元；手续费9600元分36期支付，首期支付的手续分金额为267.60元，以后每期支付的手续费为266.64元。截至2019年3月22日，被告缪永康尚欠原告信用卡欠款本金71982.04元、利息6439.81元、违约金5440.23元、费用6931.31元，合计90793.39元。本院认为：中行鄂州分行与缪永康签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》《直客式/爱家分期业务申请书》等相关合同文本，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应依诚实信用原则行使权利及履行义务。合同签订后，中行鄂州分行已依约向被告提供了提额本金，被告未依承诺偿还欠款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。中行鄂州分行根据合同约定有权提前收回全部欠款本息，其要求被告偿还截至2019年3月22日的信用卡欠款本金、利息、违约金、费用合计90793.39元，以及此后按约定标准计算的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明其为实现债权而支付的费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告缪永康经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告缪永康于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鄂州分行借款本金71982.04元、利息6439.81元、违约金5440.23元、费用6931.31元，合计90793.39元（利息、违约金暂计算至2019年3月22日，此后利息、违约金按约定标准据实计算至欠款全部清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。本案受理费2070元由被告缪永康负担。此款原告已预交，待本判决生效后由被告缪永康直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 杨磊审判员陈国胜审判员柯素华二〇二〇年一月十九日书记员 闵            瑞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2425号 原告：肖乐乐，男，1983年6月1日出生，汉族，个体工商户，住湖南省祁东县。 被告：曾垂标，男，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：刘廷前，男，1979年4月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：陈伟，男，1977年8月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：陈桂生，男，1973年6月29日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县。 被告：肖清，男，1982年12月8日出生，汉族，个体工商户，住湖南省祁东县。 原告肖乐乐与被告曾垂标、刘廷前、陈伟、陈桂生、肖清健康权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖乐乐、被告刘廷前、陈伟、肖清到庭参加诉讼，被告曾垂标、陈桂生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告对原告肖乐乐损失共计18,347.79元承担连带赔偿责任；2、请求依法判令本案诉讼费由各被告承担。 被告刘廷前辩称：刘廷前与其他被告之前并不认识，也没有召集其他被告，因为原告肖乐乐欠了供货商的货款，供货商之间建了一个微信群相互联系，原告肖乐乐诉称多次对其殴打，不是事实，双方只是在美美世界发生过一次纠纷，刘廷前并且没有殴打原告肖乐乐，不承担赔偿责任。 被告陈伟辩称：陈伟没有打过原告肖乐乐，陈伟不承担赔偿责任。 被告肖清辩称：被告肖清没有参与打架，只是在现场与原告肖乐乐争执了几句就离开了，被告肖清不承担赔偿责任。 被告曾垂标、陈桂生未到庭，亦未向本院递交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告肖乐乐在本案纠纷发生之前在衡阳市家红太阳超市，被告曾垂标为其超市供应饼干，被告刘廷前为其超市供应蛋糕，被告陈伟为其超市供应达利园蛋糕，被告陈桂生为其超市供应调味品，被告肖清为其超市供应酒水饮料，该超市于2017年10月8日已停止营业，因肖乐乐拖欠各被告货款，迟迟不予归还，为了能催收到货款，各供货商包括被告之间建了微信“红太阳追债群”方便了解肖乐乐的动向。2017年11月24日20时许，肖乐乐联系上被告刘廷前，要求其归还之前在祁东县悦城宾馆双方就货款协商时肖乐乐遗留在宾馆被刘廷前拿到的公文包，双方约好在衡阳市美美世界门口见面，随后被告刘廷前将该消息告知群里的其他被告和其他供货商。原告肖乐乐在其姐姐肖喜喜、姐夫唐修平陪同下按约定来到美美世界门口，赴约的各被告及其他供货商与肖乐乐三人就货款之事发生争执，双方在谩骂推拉的混乱中被告陈桂生踢了肖乐乐一脚，肖乐乐当场报警寻求帮助，民警赶至现场予以制止。随后将原告肖乐乐送往衡阳市中心医院治疗，经诊断，原告肖乐乐胸腹部挫伤，花费医疗费1027.5元。2017年12月18日，经衡阳市仁济司法鉴定中心作出“衡仁济司鉴中心（2017）临鉴字第772号”司法鉴定意见书，认定原告肖乐乐身体多处皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤，医疗期限二周，医疗费用凭医疗发票认可，伤后误工期15天，原告肖乐乐为维护自身的合法权益，故诉至本院。 本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案纠纷系原告肖乐乐拖欠货款所引起，双方在协商过程中不能采取冷静理智的方式处理问题，由于言语过激导致行为失控，引发肢体冲突，被告陈桂生虽然只踢了肖乐乐一脚，但已导致肖乐乐受伤的损害后果，被告陈桂生对其过错行为所导致的法律后果应承担相应的侵权赔偿责任。由于原告肖乐乐在事情发生过程中自身亦存在一定过错，应减轻陈桂生的赔偿责任。本院对原告肖乐乐诉讼请求中合理部分的损失进行核实，其中医疗费为1，027.50元；误工费因肖乐乐系个体经营户，本院参照上一年度批发和零售业年平均工资计算为2,508.29元（61，035元/年÷365天×15天），因肖乐乐诉请为2，289.29元，本院予以支持；营养费，没有医嘱，本院不予支持；交通费，无票据酌情支持200元；鉴定费，没有提供证据，本院不予支持；财产损失部分，因肖乐乐无证据证明其轿车所遭受的损失系被告所为，其轮毂电瓶、开锁、车漆钣金及拖车所支付的费用也没有提供税收发票予以证明。对手机损失，肖乐乐虽提供了2，799元的购机票据，但考虑手机的折旧因素，故酌情支持1,000元，合计4，516.79元。对原告肖乐乐的上述经济损失由被告陈桂生承担60%的赔偿责任，即赔偿数额为2，710.07元（4，516.79元×60%），其余部分由原告肖乐乐自负，至于被告刘廷前、曾垂标、陈伟、肖清是否承担本案责任，因原告肖乐乐没有证据证实被告刘廷前、曾垂标、陈伟、肖清有侵害事实，故被告刘廷前、曾垂标、陈伟、肖清对此次纠纷不承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂生于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告唐修平各项损失2，710.07元； 二、驳回原告肖乐乐其他的诉讼请求。 被告陈桂生如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费129元，由原告肖乐乐负担114元，由被告陈桂生负担15元。 如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年一月二十三日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初966号 原告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省南通市海安县高新技术产业开发区通阳东路10号。 委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬霞，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。 法定代表人：李彦宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于明哲，该公司工程经理，身份证证号130182198407084812。 委托诉讼代理人：吴士杰，该公司法务经理，身份证证号130103198608140010。 南通市达欣工程股份有限公司与河北祈福乾悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告南通市达欣工程股份有限公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南通市达欣工程股份有限公司撤回起诉。 案件受理费185423元减半收取计92711.5元，由原告南通市达欣工程股份有限公司负担。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年一月十三日 书记员  张佳丽 ——
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初36号 原告包凤玲，女，1966年10月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告何永廷，男，1957年8月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告何春刚，男，38岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告包凤玲诉被告何永廷、何春刚物权保护纠纷一案中，原告包凤玲于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间原告自行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告包凤玲撤诉。 案件受理费675元，减半收取337元，由原告负担。 审判员  田振江 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘华金
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8520号 原告：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道中段兴盛街18号，统一社会信用代码：915107032054004466。 法定代表人：付玉瑞，系工会主席。 委托诉讼代理人：陈华山，系该公司法务。 被告：四川天府风律师事务所，绵阳市涪城区翠花街51号光明华都15层9-10号。 法定代表人：陈忠敏，该所主任。 委托诉讼代理人：阙小明，四川天府风律师事务所律师。 第三人：李汉初，男，汉族，生于1956年12月2日，住绵阳市。 第三人：绵阳日报社，住所地：绵阳市经开区群文街。 负责人：周华。 委托诉讼代理人：赵振，该报社员工。 原告绵阳索尼克电子有限公司与被告四川天府风律师事务所、第三人李汉初、第三人绵阳日报社合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳索尼克电子有限公司委托诉讼代理人陈华山，被告四川天府风律师事务所委托诉讼代理人阙小明，第三人李汉初、第三人绵阳日报社委托诉讼代理人赵振庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳索尼克电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年3月7日四川天府风律师事务所与绵阳索尼克电子有限责任公司签订的《协议书》。2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年2月21日我公司少数隐名股东及普通职工擅自复印公司股东资料，非法集会，非法选举董事会、监事会，暗中夺权，同月28日其共同委托李汉初在绵阳日报、绵阳日报手机搜狐网等分别登报申明“该公司董事会监事会2012年到期后，未再产生董事会监事会。2019年2月21日，公司法定代表人付玉瑞拿走公司印章拒绝办理移交手续。为避免损害公司利益的行为发生，保护公司中小股东的合法权益，特声明：付玉瑞已无权代表公司签署任何公司资产处置的文件及合同，其做出的任何行为无效”。绵阳日报、绵阳日报数字报均系绵阳日报社，该报社未进行核实的情况下就刊登该声明，对我司造成了恶劣影响，直接经济损失400万元，间接经济损失1000万元以上。同时上述的非法选举及登报属于违法行为，同年3月7日原告总经理傅启金以公司名义与被告达成的《协议书》，其中第一条“甲方出具撤回的书面材料，由甲方委托乙方将该材料在绵阳日报登报撤回原《声明》，乙方接受该委托”。该声明明显不合理不合法，该声明的内容已经表明被告不履行停止侵害的行为，其委托故意混淆权利与义务主体，严重损害原告的合法权益，且绵阳日报社至今未登报撤回原《声明》。为维护原告合法权益，故诉如所请。 被告四川天府风律师事务所辩称：原被告签订的《协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，而原告现提出撤销协议不符合法律规定，也没有事实依据支撑其的诉求。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人李汉初辩称：本案与我本人没有直接关系，我不是适格主体。 第三人绵阳日报社请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日,李汉初分别在绵阳日报、搜狐网手机平台发布《申明》，称“四川天府风律师事务所接受绵阳索尼克电子有限公司新的董事会、监事会成员的授权，现公告并声明如下：该公司董事会监事会2012年到期后，未再产生董事会监事会。2019年2月21日，公司股东按程序召开股东会，产生了新的董事会和监事会。但公司法定代表人付玉瑞拿走公司印章拒绝办理移交手续。为避免损害公司利益的行为发生，保护公司中小股东的合法权益，特声明：付玉瑞已无权代表公司签署任何公司资产处置的文件及合同，其做出的任何行为无效”。原告认为该声明损害其合法权益，后于同年3月7日，由原告总经理付启金以公司名义与被告达成的协议并签定书面《协议书》，该协议第一条约定：由被告出具撤回的书面材料，由原告将该材料在绵阳日报登报撤回原《声明》。协议签定当日，被告将拟稿撤回声明交与原告。原告未将该撤回声明稿件交与第三人绵阳日报社登载。 本院认为，原告与被告于2019年3月7日签订书面《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定；该协议有原告授权代表人傅启金(该公司总经理)签名，并加盖有原告公司印章。因此，该协议合法、有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告以被告经办人阙小明与原告职工蒲斌系原绵阳市丝绸印染厂同事，签订协议时，阙小明故意与蒲斌叙旧实施欺诈而要求撤销该协议。阙小明与蒲斌叙旧是人之常情，不能据此认定阙小明实施欺诈行为。此外，原告未就其主张被告存在欺诈行为提交证据。故原告应当承担举证不能的责任；其要求撤销与被告所签《协议》的诉讼请求，本院不予支持。 为此，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绵阳索尼克电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告绵阳索尼克电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代继洪 二〇二〇年一月三日 书记员  姜 陶
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执异8号异议人（被执行人）：丁中英，女，1963年12月2日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人顾祝余，男，1957年7月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人蔡高明，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。法定代表人李勇，该公司负责人。本院在执行申请执行人顾祝余与被执行人蔡高明、丁中英民间借贷纠纷一案，现异议人（被执行人）丁中英向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁中英提出异议称：请求贵院立即解除对申请人在江苏盐城农村商业银行股份有限公司13.1万元存款查封。申请理由：申请人在江苏盐城农村商业银行股份有限公司的存款共计13.1万元被贵院查封，查封依据是贵院（2017）苏0991民初1064号判决书。但该判决书中载明的被告为“丁国英”并不是案件当事人，申请人丁中英也未曾收到判决书，并不清楚判决内容，即使蔡高明差欠顾祝余的债务，申请人丁中英也不清楚，是其个人债务。申请人认为贵院查封申请人丁中英的财产无法律依据。故提出异议，要求解除查封。本院查明，申请执行人顾祝余与被执行人蔡高明、丁中英民间借贷纠纷一案，本院经过审理，作出（2017）苏0991民初1064号民事判决，判决如下：被告蔡高明、丁中英于本判决生效后十日内归还原告顾祝余借款本金人民币500000元，并承担利息（利息的计算方式为以420000元为基数，按年利率18%自2016年7月2日起至实际还款之日止，并扣除已支付的利息60000元）。后顾祝余申请执行，本院于2018年7月25日以（2017）苏0991执71号立案执行。后申请人顾祝余以双方达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。2019年7月1日，本院以（2019)苏0991执恢49号立案对该案恢复执行。在执行过程中，本院作出（2019)苏0991执恢49号之一、之二、之三、之四等执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人丁中英在金融机构的存款600229元(含执行费8319元、诉讼费4900元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本院认为，生效的法律文书是人民法院的执行依据。本院依据（2017）苏0991民初1064号民事判决而作出的相关执行裁定，即对被执行人丁中英的相关财产予以冻结的执行行为并无不当。现异议人丁中英提出其不是本案的被执行人，其未参加相关案件的民事审理、不应该承担相关民事责任的问题，不是执行异议审查的范围。故丁中英要求解封13.1万元的银行存款的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回申请人丁中英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院提起复议。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  杨方园二〇二〇年一月三十日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保2号 关于申请执行人涿州傲世混凝土有限公司与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初165号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州傲世混凝土有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行财产进行了查询。 本院认为，（2020）冀0681民初165号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州傲世混凝土有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初165号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年一月十六日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8764号原告：刘媛媛，女，1986年4月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。被告：深圳市奥萨帝卫浴有限公司，统一社会信用代码914403003262886221，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1208。法定代表人：苏志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雪玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：苏创杰，男，该公司员工。原告刘媛媛与被告深圳市奥萨帝卫浴有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是其对诉权的自愿处分，并不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘媛媛撤诉。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告负担。审判员 李 彭二〇二〇年一月三日书记员 赵红芳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保2号本院在审理申请保全人白光春申请被保全人李广荣物权保护纠纷一案中，白光春于2020年1月9日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为白光春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年一月十七日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执40号 申请执行人：李传军，男，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李震，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初429号民事判决书，在执行李传军与李震租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李震有车牌号为皖Ｆ×××××号、苏Ｃ×××××号轿车各一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李震所有的车牌号为皖Ｆ×××××号、苏Ｃ×××××号轿车各一辆； 二、查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  仲伟 二０二０年一月九日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14041号 原告：徐元朝，男，汉族，1968年7月24日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：魏雯，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：王春宇，男，汉族，1966年4月15日生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉婷，江苏友为律师事务所律师。 第三人：南京速泰物流有限公司，统一社会信用代码91320113302628768X，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地6-162号。 委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉婷，江苏友为律师事务所律师。 原告徐元朝诉被告王春宇、第三人南京速泰物流有限公司（以下简称速泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐元朝委托诉讼代理人魏雯，被告王春宇、第三人速泰公司共同委托诉讼代理人陆望春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐元朝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的车辆转让协议书；2、判令被告返还原告支付的购车款329515元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付至实际还款之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告将车牌号为苏Ａ×××××的挂靠在第三人名下的重型厢式货车以4s店购买价317064元卖给原告，并约定原告每月支付被告8415元作为涉案车辆贷款的还款，当日原告向被告银行卡存入8400元。2017年4月15日，原、被告补签书面协议，约定车辆存有的贷款归还及被告的过户义务，后原告按约定向被告支付购车款。2019年8月下旬，原告发现已超额向被告支付了购车款一万余元，遂与被告沟通，被告向原告索要转款明细，并称若原告所述属实会将多付款项返还原告。原告调取明细后却无法再联系到被告。2019年11月4日，因逾期归还车贷，贷款人东风汽车财务有限公司将涉案车辆从原告处强性拖走。后原告多次找贷款人协商无果。原告认为，被告的行为己构成根本违约，致使合同目的不能实现，现特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告王春宇、速泰公司辩称，原、被告在协议书中主要约定了以下内容：由被告出资购买东方汽车公司车辆，并将该汽车挂靠至第三人速泰公司名下经营，登记车主为第三人；被告将该车辆的出资权益与挂靠经营权转移给原告；原、被告就案涉车辆购买时按揭贷款的还本付息问题达成一致，即由原告承担，且在签订协议时由原告交付被告85000元首付款，并每月按约支付8415元，直至车贷还清。被告已交付车辆移交营运手续，双方约定车辆交通及营运风险转移至原告，而原告已经占有并挂靠经营持续了两年七个月，被告没有违约的事实。同时根据双方约定的内容，原、被告之间不是单纯的车辆买卖关系，自始至终车辆登记在第三人名下，对于第三人来说，原、被告仅为出资关系，即使贷款债权人扣留车辆也并非基于车辆的买卖合同关系。被告不愿意损失进一步扩大，已经向贷款债权人垫付了原告未付款项、滞纳金和拖车费。现解除抵押以及提取车辆的手续已交由第三人持有，可随时转交原告。因此，原告主张的合同目的不能实现没有事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明，2017年4月4日，被告将车牌号为苏Ａ×××××的挂靠在第三人速泰公司名下的重型厢式货车以317064元转让给原告，当日原告向被告银行卡存入8400元。2017年4月15日双方订立一份书面协议，确立了双方车辆转让关系，还约定原告向被告支付首付款85000元。在注明内容中载明，今日起（2017年4月15日）与车辆使用权及一切交通安全事故与王春宇无关，徐元朝自行承担。徐元朝每月4日按时还款（8415元），如果不及时还款，王春宇有权收车，车贷还清王春宇负责过户给徐元朝。协议签订后，原告按约定向被告支付购车款至2019年8月5日，共计付款329515元。被告收款后按时将收款偿还贷款人。原告此时发现已付金额已超过约定金额，遂与被告沟通，被告表示若原告所述属实会将多付款项返还原告，后因双方对应付金额产生分歧，原告诉至本院。2019年11月4日，涉案车辆被贷款人因该车辆购车人逾期归还贷款而被扣押。 针对原告付款事实被告辩称，协议约定的首期付款85000元具体构成为，在被告购车时已与原告说清的56199元，该款项中有42075元是被告购车时预交的保证金，其余担保费10724元、留购金500元、家访考察费1000元、公证/抵押费900元续保押金。由于原约定由被告还款期限为36期而被告已支付了保证金42075元（8415元×5），所以只需要原告偿还31期，原告自认的购车款317064元的组成为：56199元+31×8415元=317064元。因此，上述的其他费用原告已认可。由于车辆交付时随车交纳的保险25000元、上牌费1000元、营运证1000元、北斗系统使用费1000元、贷款财务公司在车辆上装有GPS设备2000元，最终取的是整数85000元。后面产生的费用均是由原告得益，并且双方在协议中已进行了明确约定，因此原告的主张不能成立。 以上事实由双方人当庭陈述，原告提交的车辆转让协议书、涉案车辆行驶证、原告妻子**琳与贷款人微信聊天记录截图、贷款人向原告出具的售后回租业务结算单，**琳支付被告购车款的转账流水、出警记录等，被告出具的车辆转让协议书、银行汇款流水，第三人提供的购车合同、购车发票、购置税发票、机动车保险单、机动车登记证书、还款安排统计表、转帐截图、个人汽车贷款结清证明、机动车抵押登记申请表、东风财务公司营业执照、机动车业务授权委托书、出门证及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告徐元朝与被告王春宇之间买卖合同关系成立并生效，应受法律保护，双方亦应诚实履行合同义务。在本案中，虽在协议中未明确约定车辆转让价款的具体金额，但双方对价款的陈述是一致的，争议在于随车转移的保险费25000元、上牌费1000元、营运证费1000元、北斗系统使用费1000元、GPS设备2000元，合计30000元，此款加上双方已无争议的56199元，已超过协议所约定的首付款85000元。虽双方在协议中对该争议费用未进行明确细化，亦未明确说明与总价款之间的关联性，但协议对该款项约定是事实，虽然金额不一致，但被告也进行了解释，并未加重原告负担。至于其关联性，本院认为，既然协议已进行约定，再结合该费用由被告在购车时已缴纳的事实，而车辆转移后实际利益人又是原告。被告所做出的释明显得更为合情、合理，本院予以采信。原告所主张的超额支付车辆价款行为并不存在，是原告错误地理解了合同价款，从而导致原告停止支付合同约定款项，并导致车辆被贷款人所扣押，这与被告无关。因此，原告要求解除合同等诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告徐元朝全部诉讼请求。 案件受理费6243元，减半收取3121.5元，保全费2170元，合计5291.5元，由原告徐元朝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱月鹏
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保10号本院在审理申请保全人辽宁恩德工程建设有限公司申请被保全人远东页岩炼化有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，辽宁恩德工程建设有限公司于2020年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，辽宁恩德工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  郝明和书记员  刘 翠二〇二〇年一月二十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初6529号原告：许敏，女，1975年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：张铭静，女，1977年10月22日出生，汉族，住泰安市泰山区财源办事处青山村1排2号，现住泰山区。被告：刘成龙，男，1975年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告许敏与被告张铭静、刘成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敏委托诉讼代理人杨涛、被告张铭静到庭参加诉讼。被告刘成龙经合法传唤未到庭本案现已审理终结。许敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铭静偿还原告借款本金人民币100000元，并按照本金100000元，每年利息10000元的标准向原告支付自2017年4月13日起直至本金全部清偿之日止的利息；2.判令被告刘成龙对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张铭静于2013年4月13日向原告借款人民币100000元，约定年息10000元，并向原告出具借条一份，原告向被告张铭静实际交付借款100000元整。2019年1月8日，被告刘成龙承诺对该笔借款承担连带保证责任，并在借条上签署担保。现原告多次要求二被告清偿借款，而被告均以种种理由推拖不还，至今未予清偿。原告为维护自身合法权益，起诉要求二被告按照约定及法律规定支付上述借款的本金及利息。被告张铭静辩称，1、欠款属实，该欠款为张铭静与刘成龙夫妻存续期间形成。2、该欠款是刘成龙因泰安市泰山xxx经贸有限公司经营所需产生。3、张铭静与刘成龙已经离婚，离婚时已经约定泰安市泰山xxx经贸有限公司由刘成龙经营和所有，因公司经营所欠债务均由刘成龙承担。4、为进一步明确离婚协议内容，刘成龙与张铭静在办理离婚手续后签订协议书一份，明确包括许敏在内的七笔借款均因公司经营产生，由刘成龙及其作为公司法人的公司偿还。综上，刘成龙因经营公司需要向原告借款与答辩人离婚时也承诺由他及公司负责偿还。希望法院查明案情，判令刘成龙偿还原告借款。之前在我离婚的时候我跟原告进行过协商，因为之前确实是我的前夫刘成龙需要经营他这个公司的，需要的这笔借款。如果我要是不签字的话，对方就不会把这笔借款借给刘成龙，因为我跟原告是同学，他们这两年一直在跟刘成龙交易欠款的事情。被告刘成龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月13日，被告赵铭静出具借条一份，内容为：今借许敏现金壹拾万元整，年息壹万元，一年支付一次利息（2013年4月13日-2014年4月13日为第一年）。被告刘成龙在担保人处签字。对于借款经过，原告陈述如下：原告与被告张铭静是同学关系，2012年的被告张铭静找原告借款，当时借50000元现金，2013年4月份又向原告借款50000元，这50000元是原告转账给被告张铭静，2013年的4月13日被告张铭静给原告打了100000元钱的借条，并按照借条的约定每年支付利息10000元，支付到2017年的4月12日，之后再没偿还过利息和本金，被告张铭静对上述陈述予以认可。并认可原告一直在找被告刘成龙催要借款。被告张铭静提交离婚协议两份及婚姻机关离婚协议书一份，证实该笔借款由被告刘成龙偿还。原告对两份离婚协议不予认可，对婚姻登记机关离婚协议书予以认可，但认为与本案没有关联性，协议书约定许敏10万元借款由被告刘成龙偿还。本院认为，被告张铭静向原告许敏借款100000元的事实清楚，证据确实。被告张铭静与被告刘成龙离婚协议约定该笔借款由被告刘成龙偿还，该约定对外不具约束力，被告张铭静应当偿还上述借款本金及利息。被告张铭静的辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告刘成龙在借条中对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘成龙承担保证责任后，有权向被告张铭静追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张铭静于本判决生效后十日内偿还原告许敏借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年息10%计算，自2017年4月13日起至本判决规定的还款之日止）；二、被告刘成龙对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘成龙承担保证责任后，有权向被告张铭静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张铭静、刘成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  穆军二〇二〇年一月二十一日法官助理高文科书记员冯娟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保14号 申请人：郑洪生，男，1967年3月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被申请人：黄永山，男，1970年11月24日生，汉族，现住前郭县。 被申请人：刘占武，男，1964年12月20日生，汉族，现住桦甸市。 被申请人：松原市某经贸有限责任公司。 地址：松原市宁江区。 法定代表人：王宝林，系经理。 申请人郑洪生于2020年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市某经贸有限责任公司在松原市供热公司的300，000.00元到期债权予以冻结。申请人向本院提供某保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人郑洪生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市某经贸有限责任公司在松原市供热公司的300，000.00元到期债权予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费2,020元，由申请人郑洪生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇二〇年一月十日 书记员  张 凤