广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32617号原告：陈庚全，男，1976年12月5日出生，汉族，住址：重庆市奉节县************附1号，公民身份号码：512************031。委托诉讼代理人：吴小婉，广东康创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范诗琪，广东康创律师事务所辅助人员。被告：东莞市鸿才广告装饰有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：梁某1。被告：东莞市公安局茶山分局，住所地：广东省东莞市*********。负责人：林木海。被告：曹金海，男，1975年2月17日出生，汉族，住址：江西省宜春市袁州区*****************，公民身份号码：360************010。被告：曹启平，男，1984年1月10日出生，汉族，住址：重庆市奉节县***********，公民身份号码：500************853。委托诉讼代理人：陆强，广东海联泰达律师事务所律师。原告陈庚全与被告东莞市鸿才广告装饰有限公司、东莞市公安局茶山分局、曹金海、曹启平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庚全的委托诉讼代理人吴小婉、范诗琪，被告东莞市鸿才广告装饰有限公司（以下简称“鸿才装饰公司”）的法定代表人梁某1、被告曹金海、被告曹启平及其委托诉讼代理人陆强到庭参加诉讼。被告东莞市公安局茶山分局（以下简称“茶山分局”）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庚全向本院提出诉讼请求：一、鸿才装饰公司、茶山分局、曹金海、曹启平共同赔偿679287.58元；二、鸿才装饰公司、茶山分局、曹金海、曹启平承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月24日，鸿才装饰公司、曹金海、曹启平雇佣陈庚全在茶山分局的四楼处从事拆卸字牌、横幅等工作。因雇佣者未给受益人安全保护措施，致陈庚全在工作时从四楼不慎掉落而造成伤残，故要求鸿才装饰公司、茶山分局、曹金海、曹启平承担赔偿责任。鸿才装饰公司辩称，施工过程从早上至下午都安全施工，陈庚全发生事故时间是傍晚，其施工时有没有检查相关装备及安全措施，有无通知监督人员监督是否合格，在没有检查是否合格就从事施工，其自己也没有佩戴安全带，属于违规操作。这与陈庚全从事三年安装工作的经验不相符。曹金海辩称，陈庚全合理的要求可以支付，不合理的要求坚决不同意。曹金海不认识陈庚全，工程是给曹启平做的，不清楚曹启平安排何人做。曹启平辩称，一、茶山分局是案涉工程的发包方，鸿才装饰公司是承包方，鸿才装饰公司承包工程后又将工程分包给曹金海，即曹金海是工程分包方。而曹启平和陈庚全一样是受雇于曹金海，在本案中同样是提供劳务者。二、陈庚全与曹启平之间不存在任何的雇佣与被雇佣关系，曹启平作为本案的被告主体不适格。三、曹启平已支付的是出自亲情友情的借款，而不是补偿款或赔偿款。四、陈庚全提交的证据存在瑕疵。五、本案的赔偿标准及数额由法院确定。另外，陈庚全出事时所处位置的工程已经完工，不清楚其从事何事情。茶山分局在举证期限提交了证据，但没有向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：鸿才装饰公司是具备装饰资质的公司，其与茶山分局于2018年9月8日签订《合同书》，约定由鸿才装饰公司为茶山分局的办公大楼完成广告装饰工程的设计及安装。鸿才装饰公司承接工程后，将工程所需的字体制作及安装交由曹金海负责，双方没有签订合同，约定工程总价为12220元。曹金海承接后，字体由其本人制作，而以2500元的价格交由曹启平进行安装，双方亦没有签订合同。曹启平承接后找到陈庚全一起安装，曹启平与陈庚全均没有取得高处作业的特种作业操作证。于2018年11月24日下午16：30左右，曹启平与陈庚全在茶山分局主楼外墙作业，事故发生前两人在七楼顶部的两端各绑了一个绳子作为固定，分别在楼体的两边作业，人沿着绳子从七楼下放到作业点，陈庚全当时在五楼外墙左边撕掉字体上的胶纸，曹启平在另一边贴底稿。后陈庚全在作业过程中从五楼外墙高处坠落到地面的绿化带。事发后，茶山分局向东莞市应急管理局茶山分局通报事故发生。东莞市应急管理局茶山分局经现场勘察、询问、调查后作出《茶山镇“11.24”一般高处坠落事故调查报告》，确认事发时，陈庚全本人在七楼用绳子绑在一根水管上作为固定，人沿着绳子从七楼下放到五楼外墙作业点，因楼顶用来固定的绳子没有绑牢固，在施工过程中发生松脱，且事发时陈庚全未佩戴安全帽，未系安全带。事发后，陈庚全共住院四次，相关情况分别为：1.2018年11月24日至2018年11月30日在东莞市中医院共住院治疗6天，医疗费为6598.4元、治疗期间自购白蛋白2520元，因转院产生的救护车费用1700元；2.2018年11月30日至2018年12月6日在南方医科大学第三附属医院进行手术治疗，共住院7天，医疗费为100267.98元；3.2018年12月6日至2019年1月14日转回东莞市中医院住院治疗，共住院39天，医疗费为182098.01元；4.2019年5月19日至5月29日在东莞市中医院住院10天拆除一处内固定，医疗费15325.69元。陈庚全另外产生的门诊费合计为3427.8元。上述医疗费及白蛋白的费用合计310237.88元，鸿才装饰公司已垫付了99000元，曹金海、曹启平各垫付了69000元。2019年9月23日，陈庚全经广东医科大学司法鉴定中心鉴定，意见为：陈庚全已构成九级伤残两处、十级伤残六处；误工期为257日，护理期107日，营养期137日。根据双方的举证、庭审意见及本院依法调取的证据，本院对以上事实予以确认。有争议事实的认定：陈庚全、曹金海、曹启平之间的关系。首先，曹金海是承接了鸿才装饰公司分包的字体制作及安装工程，并将安装工程转包给曹启平，陈庚全并非曹金海所雇佣的人员，故本院对曹启平关于其本人与陈庚全为曹金海所雇佣的主张，不予支持。其次，陈庚全主张其在曹启平个人处工作约一年多，其提交的银行转账及微信转账为事发后形成，无法证明其主张的事实。而案涉安装工程由曹启平向曹金海承接，相关事项由曹金海与曹启平协商、结算，完工后，由曹金海向曹启平支付工程款，再由曹启平向陈庚全支付工程款，曹金海、曹启平之间形成承揽关系。而陈庚全并没有参与工程承接过程中的商讨，并非承揽关系的相对方。根据工程的承接、施工、结算及工程款的支付情况，本院确认在案涉工程中，陈庚全受雇于曹启平，双方为雇佣关系。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。争议焦点：责任的分担。首先，茶山分局已将案涉工程交给有资质的鸿才装饰公司承建，其对事故的发生没有过错，对陈庚全的损失无需承担赔偿责任。其次，根据国家安全生产监督管理总局发布的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定（2015年修正）》第三条、第五条规定，容易发生事故，对操作者本人、他人的安全健康及设备、设施的安全可能造成重大危害的作业，应当由经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》的特种作业人员上岗作业。该规定附件特种作业目录列明包含高处作业，即专门或经常在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业，比如在高处从事安装、维护、拆除的作业等。案涉外墙施工过程中，鸿才装饰公司选任曹金海，曹金海选任曹启平，而曹金海、曹启平均非专业资质的装修公司或持有特种作业操作证的个人，故鸿才装饰公司、曹金海对事故均存在过错。第三、曹启平在自身未取相应资质的情况下，承揽高空作业工程，并将承揽的业务交由没有取得特种作业操作证的陈庚全进行施工，在施工过程中亦没有采取有效稳妥的施工方案，其作为承揽人、雇主存在过错。第四、陈庚全明知自身不具有高处作业的特种作业操作资格，在高处作业前未将绳子绑牢固，且实施高处作业时没有系安全带及佩戴安全帽，陈庚全在明显未确保自身安全的情况下，过于自信地进行高处作业导致事故发生，对其自身损失亦具有过错。根据各方当事人的过错程度，本院酌情认定，陈庚全对其损失自行承担50%的责任，曹启平对陈庚全的损失承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，鸿才装饰公司、曹金海因选任不当，应对曹启平的赔偿责任承担连带赔偿责任。陈庚全的损失和认定理由如下：1.医疗费：310237.88元，本院予以确认。2.住院伙食费：陈庚全主张住院总时间为61天，诉请6100元，本院予以支持。3.复查费及后续治疗费：至庭审时明确，实际产生部分，陈庚全已在医疗费中主张，结合医嘱，本院酌情支持27000元。4.营养费：结合陈庚全的伤残情况，本院酌情支持1400元。5.护理费：根据医嘱，陈庚全的护理期为住院期间及出院后的3个月内陪护1名，结合东莞的护理行业标准，本院认定住院期间护理费为150元/天、出院后为120元/天，护理费合计19950元（150元/天×61天+120元/天×90天）。6.残疾赔偿金：陈庚全经鉴定为两处九级、六处十级伤残，伤残系数为28%，其主张235569.6元，本院予以支持。7.被抚养人生活费：事发时陈庚全需抚养人员情况：父亲65周岁、母亲63周岁，由三名子女扶养；长子14岁5个月、次女11岁10个月，均由其夫妇共同抚养。陈庚全主张117232.5元，本院予以支持。8.鉴定费：3290元，为陈庚全确定伤残而产生，本院予以支持。9.误工费：双方均没有提交证据证明陈庚全的工资收入，结合其工作性质，本院参照建筑装饰和其他建筑业同行业在岗职工年平均工资62577元/年计算。陈庚全诉请误工期207天，误工费合计35489元，本院予以支持。10.交通费：结合陈庚全的住院时间、地点及转院产生的救护车费用，本院酌情支持3500元。11.精神损害抚慰金：陈庚全诉请14000元，结合伤残情况，本院予以支持。12.住宿费、处理事故人员误工费：陈庚全未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，以上第1-12项合计773768.98元，应由曹启平承担50%即386884.49元，扣除鸿才装饰公司已支付的99000元、曹金海支付的69000元、曹启平支付的69000元，曹启平还应向陈庚全赔偿149884.49元，鸿才装饰公司、曹金海对曹启平的赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹启平应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈庚全赔偿149884.49元；二、被告东莞市鸿才广告装饰有限公司、曹金海对被告曹启平的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈庚全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1948.22元，由原告陈庚全负担1518.22元，被告曹启平、东莞市鸿才广告装饰有限公司、曹金海连带负担430元。原告陈庚全在立案时申请缓交诉讼费已获本院批准，双方应在判决生效之日起三日内按承担的数额，迳付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年一月二十三日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。