山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初62号原告：山东沃亚森曼机械科技有限公司。住所地：高密市高新技术产业开发区苓芝后街88号，统一社会信用代码：913707857939291504。法定代表人：杨华杰，董事长。委托诉讼代理人：陈龙梅，山东敬君律师事务所律师。被告：高密市明正工贸有限公司。住所地：高密市夷安大道中段路东祥和路北（夏庄工业园），统一社会信用代码：91370785744538786X，电话2329548。法定代表人：张付霞，执行董事。被告：张付霞，女，汉族，1971年6月20日生，住高密市，被告：綦宗杰，男，汉族，1971年12月18日生，住址同上，以上三被告之共同委托代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。被告：高密市三惠源针织有限公司。住所地，高密市夷安大道北首(夏庄工业园内)。统一社会信用代码：91370785665706788J。法定代表人：李淑芬，执行董事兼经理。原告山东沃亚森曼机械科技有限公司（以下简称沃亚森曼公司）与被告高密市明正工贸有限公司（以下简称明正工贸公司）、张付霞、綦宗杰、高密市三惠源针织有限公司（以下简称三惠源公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙梅、被告明正工贸公司、张付霞、綦宗杰之共同委托诉讼代理人李永献到庭参加诉讼，被告三惠源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高密市明正工贸有限公司立即偿还原告垫付款人民币3049084元及利息损失（自2019年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部偿付之日止）2、判令被告张付霞、綦宗杰、高密市三惠源针织有限公司对第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告高密市明正工贸有限公司与交通银行股份有限公司潍坊分行签订《流动资金借款合同》（编号：Z1901LN15660189），被告高密市明正工贸有限公司从交通银行股份有限公司潍坊分行处借款300万元，借款期限自2019年1月23日至2020年1月17日。同日，原告与交通银行股份有限公司潍坊分行签订了《保证合同》（编号：C190117GR3776995），原告为被告高密市明正工贸有限公司的上述300万元借款承担连带责任保证。被告张付霞、綦宗杰、高密市三惠源针织有限公司作为保证人与交通银行股份有限公司潍坊分行分别签订了编号C190117GR3776998、C190117GR3777001、C190117GR3776996的《保证合同》,为被告高密市明正工贸的上述300万元借款承担连带责任保证。因被告高密市明正工贸有限公司在其他银行有多笔借款出现逾期未还情形，所以交通银行股份有限公司潍坊分行根据合同有关约定，宣布该笔300万元借款于2019年9月20日提前到期。借款到期后，被告高密市明正工贸有限公司无力偿还借款，原告作为保证人代被告高密市明正工贸有限公司向交通银行股份有限公司潍坊分行偿还借款本息合计3049084元。被告明正工贸公司辩称：借款属实，具体数额质证时再确定。原告应当证明承担担保责任的必要性，据被告了解交通银行并没有催收。被告张付霞、綦宗杰辩称：属于职务行为，不应当承担担保责任。被告三惠源公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经本院审理查明：2019年1月23日被告明正工贸公司与交通银行股份有限公司潍坊分行签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告明正工贸公司从交通银行股份有限公司潍坊分行借款人民币300万元，借款期限为不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于2020年1月17日；借款用途为购买原材料棉纱；借款人还款账号为在交行设立的户名为高密市明正工贸有限公司的377005094018010033077；此外，该贷款合同第八条第8.6约定“借款人应当在下列事项发生或可能发生之日起七日内书面通知贷款人：……（3）借款人或其关联方涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者，主要资产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他措施，或者主要资产或本合同项下担保物的安全完好状态受到或可能受到影响或价值减少或有减少可能；……（9）借款人或其关联方经营出现严重困难，或财务状况恶化，或发生对借款人或关联方经营、财务状况或偿债能力或经济状况有负面影响的其他事件；……（19）发生影响借款人或关联方偿债能力的其他重大不利事项。”；第九条第9.1约定：“下列任一事件发生时，均视为本合同的‘提前到期事件’：……（3）第8.6条所列应通知的任一事项实际发生，影响或可能影响贷款人债权之安全；……（5）借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的；……”。第9.2约定：“当出现任一提前到期事件时，贷款人有权采取以下一项、多项或全部措施：……（7）单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息”。合同还约定了借款利率、支付方式、违约责任等其他条款。2019年1月25日交通银行股份有限公司潍坊分行按约向明正工贸公司发放贷款300万元。同日，原告沃亚森曼公司、被告张付霞、綦宗杰、高密市三惠源针织有限公司与交通银行股份有限公司潍坊分行分别签订了《保证合同》（编号分别为：C190117GR3776995、C190117GR3776998、C190117GR3777001、C190117GR3776996）,均为被告高密市明正工贸公司的上述300万元借款本金及利息等提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，且明确约定“债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准”。经查询本院审判管理系统，自2019年7月22日至8月27日本院至少受理了以高密市明正工贸有限公司、綦宗杰、张付霞作为被告的如下三起案件（该三案中明正工贸公司、綦宗杰、张付霞的代理人与本案中对应被告的代理人系同一人）：2019年7月22日本院立案受理了原告山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司与被告高密市明正工贸有限公司、綦宗杰、张付霞企业借贷纠纷一案，经本院审理作出（2019）鲁0785民初3676号民事判决书，判决：高密市明正工贸有限公司偿付山东鑫能国贸电力燃料有限责任公司借款本金480万元及利息；张付霞、綦宗杰对高密市明正工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2019年7月24日本院立案受理了原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市明正工贸有限公司、綦宗杰、张付霞、刘金香、綦丹喜、高密市鼎立铝业有限公司、高密市三惠源针织有限公司、高密市正德纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）鲁0785民初3766号民事判决书，判决：被告高密市明正工贸有限公司偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款290万元及利息、借款390万元及利息，其余被告按约定分别承担连带责任。2019年8月27日本院立案受理了原告中国银行股份有限公司高密支行与被告高密市明正工贸有限公司、张付霞、綦宗杰、高密市宇瑞纺织有限公司、高密市正德纺织有限公司金融借款担保合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）鲁0785民初4534号民事判决书，判决：被告高密市明正工贸有限公司偿还原告中国银行股份有限公司高密支行借款本金250万元及利息、420万元及利息，其他被告按约定承担连带责任。2019年9月20日交通银行股份有限公司潍坊分行在齐鲁晚报发出公告，宣布明正工贸公司在交通银行的300万元借款提前到期，并要求各担保人履行担保义务。被告明正工贸公司无力偿还贷款，原告沃亚森曼公司作为保证人为明正工贸公司向交通银行股份有限公司潍坊分行代偿款项明细如下：1、2019年7月23日偿还利息11500元；2、2019年8月21日偿还利息12136.5元；3、2019年9月23日偿还利息12136.5元；4、2019年10月21日偿还利息11745元；5、2019年10月25日偿还本息3001566元。以上共计代明正工贸公司偿还交通银行借款本息3049084元。以上代偿的上述借款本息均转入被告明正工贸公司尾号为3077的银行贷款还款账户，该账户在被告明正工贸公司与交通银行签订的流动资金借款合同中明确约定该账户为该笔贷款的还款账户，且在每笔付款回单中均注明用途为代明正工贸公司偿还交通银行所欠借款。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》一份、交通银行借款额度使用申请书一份、《保证合同》四份、齐鲁晚报一份、中国建设银行网上银行电子回执一份、中国银行付款回单四份、交通银行还款回执一份以及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为：2019年1月23日明正工贸公司与交通银行股份有限公司潍坊分行签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。交通银行股份有限公司潍坊分行按约履行放贷义务后，明正工贸公司于2019年7月至8月间因拖欠大额借款被多位债权人起诉，已经涉及重大诉讼，根据借款合同约定，交通银行股份有限公司潍坊分行有权宣布贷款提前到期并要求明正工贸公司立即偿还剩余的全部借款本息，在明正工贸公司无力偿还贷款情况下，原告沃亚森曼公司作为其中的担保人代偿借款具有必要性；根据法律规定，同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中明正工贸公司向交通银行股份有限公司潍坊分行所涉借款共有四方保证人，各保证人未约定保证份额，故应平均分担。现本案原告已经向债权人交通银行股份有限公司潍坊分行清偿债务包括本金及利息3049084元，原告有权向债务人即被告明正工贸公司追偿，或者要求其余保证人清偿其应当承担的份额。故本院对原告要求被告明正工贸公司偿还代偿款本金3049084元的诉请予以支持；原告要求被告明正工贸公司赔偿其利息损失，亦符合法律规定，但对利息的计算方式应改为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；被告张付霞、綦宗杰、三惠源公司在被告明正工贸公司不能清偿部分范围内各自应按比例承担；被告张付霞、綦宗杰关于其属履行职务行为、并不是担保人的辩称意见明显与事实不符，本院不予支持；被告三惠源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市明正工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东沃亚森曼机械科技有限公司为其垫付的借款本金、利息3049084元及利息损失（自2019年10月25日起至实际给付之日止以3049084元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、被告张付霞、綦宗杰、高密市三惠源针织有限公司对上述第一项债务在被告高密市明正工贸有限公司不能清偿范围内各自承担四分之一的清偿责任；三、驳回原告山东沃亚森曼机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31192元，减半收取15596元，财产保全费5000元，合计20596元由被告高密市明正工贸有限公司负担，被告张付霞、綦宗杰、高密市三惠源针织有限公司各自对其中的5149元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李储民二〇二〇年一月二十二日法官助理 王晓琳书 记 员 杜 鹃