青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初1736号原告：李树国，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年3月13日出生，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：寻丙沂、李西京，青海徐晓同律师事务所律师。被告：西宁市南川综合开发项目管理委员会，统一社会信用代码：11630100K438020172，住所地：西宁市城中区,城南新城大道166号。负责人:王剑锋。委托诉讼代理人：李晓庆，系该单位法务。被告：青海正昕建设投资有限公司，统一社会信用代码：91630103564901023G，住所地：西宁市城中区南京路19号。法定代表人：袁仕军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，系该公司法务。被告：西宁红星美凯龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103MA753YHCXT，住所地：西宁市城中区总寨镇新城大道137号25幢111号3层。法定代表人:郑学理，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告:西宁建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：916301007104209312，住所地：西宁市。法定代表人：李大为，系该公司经理。委托诉讼代理人：甘爱民、星弟，青海君剑律师事务所律师。原告李树国诉被告西宁市南川综合开发项目管理委员会、青海正昕建设投资有限公司、西宁红星美凯龙房地产开发有限公司、西宁建设（集团）有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树国委托诉讼代理人寻丙沂、被告西宁市南川综合开发项目管理委员会及被告青海正昕建设投资有限公司共同委托诉讼代理人李晓庆、被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人崔浩、被告西宁建设（集团）有限责任公司委托诉讼代理人甘爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费84867.70元;住院伙食补助费770元；护理费住院期间至定残之日79677元，定残之日后20年计1082400元；营养费37100元；误工费97943元；交通费3000元；伤残赔偿金428112元；司法鉴定费3700元；精神损害赔偿金50000元；被扶养人生活费124189元；后续治疗费10000元，共计2001758.70元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原告到第三被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司开发的"红星天柏"一期项目建筑工地与施工承包方的第四被告西宁建设（集团）有限责任公司项目部签订修建玻璃钢瓦简易房合同，在其驻地门前，原告掉入约10余米深的深井里，当即不省人事，后被第四被告西宁建设(集团）有限责任公司项目部经理王树文等人，从深井中救出，并由青海大学附属医院救护车送往该医院抢救，王树文经理为此垫付抢救费用3000元。经过医院几天的紧急抢救治疗和手术原告终于脱离了生命危险。待原告脱离危险后，原告的家人分别向西宁市城中区安全生产监督管理局、西宁市公安局城西分局南川西路派出所报了案。该次事故造成原告腰椎体压缩性骨折并不全瘫、左内踝骨折、左距骨骨折等严重伤害，在医院仅住院11天后因花费巨大、无钱继续医治和康复治疗被迫出院。原告的伤残情况经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定：原告的伤残程度构成"三级伤残"；因损伤所致的护理依赖程度为"大部分护理依赖"。现原告目前仍存在双下肢无力及大小便异常和会阴区皮肤溃烂等病状，今后仍需康复性、抗感染等继续治疗。原告坠入的深井，当时井口用简易薄木板覆盖，使人不易辨认，且井口周围既没有防护设施，又没有设置任何警示标志，根本看不出是一个存在巨大危险的深井，实际上成为一个巨大的人工陷阱，这也是导致原告坠井受伤的根本原因。原告坠井事件发生后，该深井随即被第四被告填埋。基于以上事实和理由，原告认为第一被告作为事发地的管理方、第二、第三被告作为事发地的开发建设方、第四被告作为该"红星天柏"区域的施工方，均未尽到该区域内安全保障义务。现依据《民事诉讼法》、《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，特向人民法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失，维护原告的合法权益。被告西宁市南川综合开发项目管理委员会辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，不认可，要求驳回对第一被告的诉讼请求。被告青海正昕建设投资有限公司辩称：原告的诉讼请求没有依据，与事实不符，原告多次诉讼，伤残等级由六级变为三级，我们不认可原告三级的伤残等级的司法鉴定意见书，要求重新鉴定，综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司辩称：西宁红星美凯龙房地产开发有限公司不是事发地的建设方、施工方，该地区不属于我们的管理，因此与我们无关，请求驳回原告的诉讼请求。并且原告在事发时存在过错，原告开车进入停车场以后，开车压在木板上，原告已经知道是坑还去抬车，因此原告存在过错。被告西宁建设（集团）有限责任公司辩称：我们不应当承担原告的损失，事发地不在施工地，也不属于我们的管理范围，故请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：一、接出警登记表、120急救表，证明原告在沈家寨垃圾场“红星天柏”坠入井中受伤后，被青海二医院120救护车送往医院抢救的事实。二、出院证、医疗发票、矫形器具发票、住院病历、门诊病历，证明被告受伤住院治疗和门诊治疗以及实际产生医疗费用的事实。三、司法鉴定意见书、鉴定费用发票，证明原告构成伤残等级为三级伤残，需要长期护理依赖，产生的司法鉴定费用3700的事实。四、户口簿，证明原告属于非农业户口的事实。五、发生事故现场照片、原告受伤后身体状况照片，证明原告受到事故伤害的地点以及事故发生时和现在的原告身体状况的事实。六、红星天柏工地农民工工资支付信息公示栏、被告企业注册信息，证明事故发生地点的项目名称、建设单位、施工单位等相关信息的事实。七、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为三级；原告护理依赖为长期护理；后续取内固定费用约需10000元；误工费、营养费计算至第二次评残的前一日（单项天数从住院至2019年4月22日，计530天）。八、医疗费用发票及检查项目，证明在第三次进行伤残鉴定时产生了768.20元费用和检查相关项目的事实。九、户口簿、介绍信、身份证复印件，证明原告父母为城镇户口的事实；原告与父母亲的亲属关系以及原告共有姊妹4人的事实。被告西宁市南川综合开发项目管理委员会、青海正昕建设投资有限公司质证认为，对证据三真实性有异议，要求重新鉴定，对证据七认为表述的受伤原因错误，所有鉴定结论不可信，对其他证据真实性无异议，但上述证据不能证明西宁市南川综合开发项目管理委员会、青海正昕建设投资有限公司有承担义务的责任。被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司质证认为，对证据三真实性有异议，对证据一、二、四、五、六真实性无异议，但上述证据不能证明责任应由西宁红星美凯龙房地产开发有限公司承担，对证据七、八、九，认为与自己无关，不发表意见。被告西宁建设（集团）有限责任公司质证认为，对证据三真实性有异议，对证据一、二、四、五、六真实性无异议，但上述证据不能证明该区域的施工单位是西建公司。对证据七、八、九，认为与自己无关，不发表意见。被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司提供的证据有：土地使用红线图；证明事发地点不属于第三被告土地红线使用范围之内，是一条在建的道路，因此不属于第三被告的管理范围，故我们不应该承担责任。原告质证认为，对证据真实性有异议，该图是进行缩印的，无法确认来源，第三被告所说的事发地在红点上是不正确的，涉案的道路红星公司是使用方。被告西宁市南川综合开发项目管理委员会、青海正昕建设投资有限公司、西宁建设（集团）有限责任公司对证据真实性无异议，但对证明方向有异议。被告西宁市南川综合开发项目管理委员会、青海正昕建设投资有限公司、西宁建设（集团）有限责任公司没有提供证据。本院依职权调取了王树文、龙武国的调查笔录，其内容为王树文证明事情发生的经过，龙武国证明将湟源路围挡于2018年3月移交给了西宁红星美凯龙房地产开发有限公司，围挡发包方是青海正昕建设投资有限公司。原告对上述调查笔录无异议。被告西宁市南川综合开发项目管理委员会、青海正昕建设投资有限公司对王树文调查笔录无异议，对龙武国调查笔录不认可。被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司认为调查笔录真实性认可，龙武国所述路段并没有移交给西宁红星美凯龙房地产开发有限公司。被告西宁建设（集团）有限责任公司认为调查笔录真实性认可，龙武国所述路段事发时管理人不详。本院认为，原告提交的证据三，可以与其提供的证据七相互印证，证据七的内容涵盖并且补充了证据三，被告西宁市南川综合开发项目管理委员会、青海正昕建设投资有限公司虽对证据七不认可，但是理由不充分，而且没有提供其他证据反驳该证据，故本院以证据七作为定案依据，原告提供的证据一、二、四、五、六，被告对真实性没有异议，本院予以认定，对证据八、九，被告西宁市南川综合开发项目管理委员会、青海正昕建设投资有限公司没有异议，被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司、西宁建设（集团）有限责任公司认为与自己无关，不发表意见，但是证据八、九具有证据的真实性、关联性，合法有效，本院予以认定。被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司提供的证据，原告有异议，并且该证据无法证明其标注的红点是事发地点，对该证据本院不予认定，本院调取的王树文调查笔录，双方均无异议，本院予以认定，对龙武国调查笔录，没有其他证据佐证该湟源路是事发地点，且事发时该路段是青海正昕建设投资有限公司管理，对该笔录本院不予认定。经审理查明，本案事发地点，原系一片荒地，在西宁市南川综合开发项目管理委员会辖区内，西宁红星美凯龙房地产开发有限公司在该区域附近开发建设"红星天柏"一期项目，西宁红星美凯龙房地产开发有限公司将该项目承包给了西宁建设（集团）有限责任公司建设，因需要建设工地工人宿舍，2017年11月9日西宁建设（集团）有限责任公司"红星天柏"一期3标段项目经理王树文根据广告上的电话号码，通知原告来工地临时项目部所在地商议建设彩钢房，原告开车到来后，将车辆停在了王树文的车后，车辆左前轮陷入一口枯井中，该枯井形成时间不明，事发前被他人（具体人员不明）用一片简易木板遮盖，原告见车辆左前轮陷落，就站在木板上抬车，随即掉入该枯井中，王树文将原告从枯井中救起并联系救护车送到青海大学附属医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折并不全瘫，左内踝骨折，原告住院11天，2017年11月13日进行了切开复位内固定术手术，2017年11月20日出院，花费医疗费72743.30元，矫形器具费2900元，出院后原告在西宁及黑龙江治疗检查花费医疗费9224.4元。2018年5月9日原告申请青海科研司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2018年5月14日该鉴定所出具鉴定结论为：李树国构成六级伤残。2018年6月13日原告以青海正昕建设投资有限公司、西宁红星美凯龙房地产开发有限公司、西宁建设（集团）有限责任公司为被告向本院起诉，本院受理为（2018）青0103民初2145号案件，在审理过程中，向王树文、龙武国制作了调查笔录，2018年12月5日原告撤回起诉。2019年4月19日原告委托甘肃仁龙司法鉴定中心对其伤残等级等重新进行了鉴定，2019年4月23日该鉴定中心出具甘仁法司（2019）临鉴字第112号司法鉴定意见书，确认李树国构成三级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，原告花费鉴定费3700元。案件审理中，青海正昕建设投资有限公司对该鉴定结论不认可，提起重新鉴定，2019年10月12日本院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月11日该鉴定中心出具陕正义司鉴（2019）临鉴字第3071号司法鉴定书，确定李树国属三级伤残，后续治疗费10000元，误工费计算至第二次伤残评定前一日（2019年4月23日），营养费计算至第二次伤残评定前一日（2019年4月23日），护理期限为长期护理。原告李树国为居民户口，其父亲李奎臣（1952年3月8日出生），母亲马淑云（1953年3月21日出生），均为居民户口，李奎臣、马淑云育有子女为女儿李淑霞、李淑芬、李淑娟，儿子李树国。在（2018）青0103民初2145号案件审理中，西宁红星美凯龙房地产开发有限公司出具证据地图一页，称事发地点是在地图中的湟源路中，原告认为该路段是青海正昕建设投资有限公司管理，西宁市南川综合开发项目管理委员会宏观管理该地段，故原告在本案中起诉了西宁市南川综合开发项目管理委员会及青海正昕建设投资有限公司。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。导致事故发生的枯井，形成原因、时间不明，归属不明，其虽在西宁市南川综合开发项目管理委员会辖区，但西宁市南川综合开发项目管理委员会行使的是对辖区宏观管理，苛刻要求西宁市南川综合开发项目管理委员会对辖区中的一片荒地中的一口枯井尽到安全警示义务，不符合现实情况，故西宁市南川综合开发项目管理委员会在本次事故中不应承担赔偿责任。现原、被告双方均不能举证证明事故发生地的具体地点是在湟源路上，也不能举证证明青海正昕建设投资有限公司对事故发生地点具有管理责任，原告要求被告青海正昕建设投资有限公司承担责任，无事实与法律依据。被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司虽负责在事故发生地段建设开发建设"红星天柏"一期项目，但其将工程承包给了被告西宁建设（集团）有限责任公司，由被告西宁建设（集团）有限责任公司负责在事故发生地段进行施工建设，对事故发生地段，被告西宁红星美凯龙房地产开发有限公司没有进行管理的权利及责任。被告西宁建设（集团）有限责任公司负责在事故发生地段进行施工建设，其临时项目部就在枯井附近，该项目经理王树文自己的车辆就停靠在枯井旁边，并且原告应邀来项目部，其车辆也是停在该地段，说明不管事故发生的地点是否在被告西宁建设（集团）有限责任公司工作辖区内，该块荒地是被告西宁建设（集团）有限责任公司在使用，并且被告西宁建设（集团）有限责任公司也允许其他非工作人员进入，故被告西宁建设（集团）有限责任公司对该地块具有管理的责任，造成事故发生的枯井，在事故发生前被他人用简易木板遮盖，造成一般不知情的自然人对其危险性的认知程度不明，被告西宁建设（集团）有限责任公司对此没有设置警示标志，也没有排除危险状况，即使被告西宁建设（集团）有限责任公司没有发现该枯井，其也没有尽到在使用该地块时的安全隐患排除义务。造成原告跌落枯井的主要原因，是有人放置遮盖物后造成原告对危险的认知度降低，现无法确定放置遮盖物的人员，故被告西宁建设（集团）有限责任公司应承担没有排除安全隐患、没有设置安全警示标志的义务，承担本次事故的主要责任。原告是成年人，应该对是否存在危险及可能造成的后果有一定的认知及判断能力，在原告的车辆左前轮已经陷入枯井中时，原告没有对周围环境进行检查，仍然实施了抬车的方法，使自己处于危险的环境中，导致事故发生，对事故发生，原告自己也有一定的责任，应承担本次事故的次要责任。综合考虑本案的事实情况，本次事故的赔偿责任，被告西宁建设（集团）有限责任公司承担70%，原告李树国自行承担30%。原告李树国受伤，依照法律规定，其应该获得的赔偿有医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等。原告要求的医疗费84867.70元、司法鉴定费3700元，是其实际支出，本院予以支持。参照2019年11月11日陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴（2019）临鉴字第3071号司法鉴定书计算，原告主张的住院伙食补助费770元、护理费住院期间至定残之日79677元，定残之日后20年计1082400元、营养费37100元、误工费97943元、伤残赔偿金428112元、被扶养人生活费124189元、后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽未提供交通费票据，但确实发生了交通费，交通费按原告主张的3000元计算，符合实际情况，本院予以支持。原告受伤造成三级伤残，现仍卧床不起，造成严重精神损害，对其主张的精神损害赔偿金50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西宁建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李树国医疗费84867.70元、住院伙食补助费770元、护理费1162077元、营养费37100元、误工费97943元、交通费3000元、伤残赔偿金428112元、司法鉴定费3700元、精神损害赔偿金50000元、被扶养人生活费124189元、后续治疗费10000元共计2001758.70元的70%计1401231.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22815元，减半收取11407.5元，由被告西宁建设（集团）有限责任公司负担7985元，原告自行负担3422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 何亚峰 二〇二〇年一月九日法官助理 米佳怡书 记 员 孔爱爱 附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条【受害人的过错】被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十一条【地面施工致害责任】在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。