文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初18508号原告：刘耀军，男，1962年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。原告：谭四清，女，1965年2月19日，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被告：李先明，男，1961年12月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国进，重庆索通律师事务所律师。被告：蒋晓峰，女，1959年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国进，重庆索通律师事务所律师。第三人：冯奇，男，1959年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘耀军、谭四清与被告李先明、蒋晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依被告李先明的申请追加冯奇作为第三人参与诉讼。本案依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，由审判员肖雯雯担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘耀军、谭四清的委托诉讼代理人崔周平、王熙，被告李先明、蒋晓峰的委托诉讼代理人陈欣到庭参加了诉讼。第三人冯奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘耀军、谭四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先明、蒋晓峰共同向原告刘耀军、谭四清偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2015年2月15日起按月息2%计算至实际付清之日止，暂计算至立案之日利息为108万元，本息合计208万元）；2、本案诉讼费、保全费5000元、保全担保费4160元由被告承担。事实和理由：原告刘耀军与谭四清系夫妻关系，被告李先明与蒋晓峰系夫妻关系。2013年9月，被告李先明、蒋晓峰向原告刘耀军与谭四清借款。因被告李先明与原告刘耀军系多年战友，两方达成口头借款合同。双方约定原告出借210万元给被告，利息按每月2%计算，未约定还款期限。原告谭四清按照约定于2013年9月16日通过银行账户向被告李先明账户转账150万元，于2013年12月22日向李先明账户转账40万元，于2014年2月18日向李先明转账20万元，转账金额总共210万元。被告李先明、蒋晓峰在2013年至2015年期间多次通过银行转账方式向原告偿还借款本息。但截止2015年2月15日后，两被告均未继续偿还借款本金及利息。原告的债权合法有效，被告李先明、蒋晓峰应当按时归还借款本息。原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李先明、蒋晓峰共同辩称，1、本案被告并非实际借款人，实际借款人为冯奇，我方已申请其作为第三人参加诉讼，本案原告是通过被告李先明的账户向冯奇出借，被告不应承担还款责任。2、即使法庭认为被告应当承担还款责任，本案已过诉讼时效，诉讼时效应当自2015年2月16日计算。3、本案被告蒋晓峰不应当承担还款责任，本案不属于夫妻共同债务。4、双方并未约定利息，根据被告统计，通过被告账户向原告转款归还本金已达168.93万元，本金仅剩41.07万元。5、保全担保费基于原告申请保全被告208万元产生，超出法院判决范围的保全担保费及保全费，被告不承担。本院经审理认定事实如下：刘耀军与谭四清系夫妻，李先明与蒋晓峰系夫妻。2013年9月16日至2015年2月15日期间，刘耀军、谭四清的银行账户与李先明、蒋晓峰的银行账户存在多笔资金往来，其中谭四清账户向李先明账户转款共计210万元，李先明、蒋晓峰账户向刘耀军、谭四清账户转款共计148.93万元。刘耀军、谭四清账户与李先明、蒋晓峰账户资金往来情况详见下表：            交易时间              账户名称              入账              支出              交易对方账户名称                  2013.9.16              谭四清                            1500000              李先明                  2013.9.25              谭四清              30000                            李先明                  2013.9.25              刘耀军              7500                            李先明                  2013.10.23              谭四清              30000                            李先明                  2013.10.23              刘耀军              7500                            李先明                  2013.11.19              谭四清              30000                            李先明                  2013.11.19              刘耀军              7500                            李先明                  2013.12.17              谭四清              498800                            蒋晓峰                  2013.12.18              谭四清              20000                            李先明                  2013.12.18              刘耀军              5000                            李先明                  2013.12.22              谭四清                            300000              李先明                  2013.12.22              谭四清                            100000              李先明                  2014.1.26              谭四清              8000                            李先明                  2014.1.27              刘耀军              1500                            李先明                  2014.1.27              谭四清              6000                            李先明                  2014.2.14              谭四清              497500                            蒋晓峰                  2014.2.18              谭四清                            200000              李先明                  2014.3.6              谭四清              18000                            李先明                  2014.4.2              谭四清              122000                            李先明                  2014.5.5              谭四清              20000                            李先明                  2014.6.3              谭四清              20000                            李先明                  2014.7.1              谭四清              20000                            李先明                  2014.8.1              谭四清              20000                            李先明                  2014.9.9              谭四清              20000                            李先明                  2014.10.8              谭四清              20000                            李先明                  2014.11.5              谭四清              20000                            李先明                  2014.12.2              谭四清              20000                            李先明                  2015.1.4              谭四清              20000                            李先明                  2015.2.15              谭四清              20000                            李先明                  合计                            1489300              2100000                    上述资金往来中，李先明于2013年9月25日向谭四清账户转款30000元，备注为“还款”，同日向刘耀军账户转款7500元，备注为“还款”。关于二被告银行账户向二原告银行账户转付的上述共计148.93万元款项的性质，原告主张双方之间存在借款利息约定，2014年以前按月利率2.5%计息，自2014年起按月利率2%计息，被告李先明于2013年9月25日、2013年10月23日、2013年11月19日偿还的3笔37500元均是以150万元借款本金为基数，按照月利率2.5%计付的利息，2013年12月17日蒋晓峰账户转付的498800元系偿还的借款本金，2013年12月18日李先明转付的25000元系以借款本金100万元为基数，按月利率2.5%计付的利息，双方为结息方便就自动将2013年12月17日归还的498800元取整，按已偿还50万元本金计算。2014年1月26日支付的8000元是以2013年12月22日出借的40万元为基数，按月利率2%计付的利息，2014年1月27日支付的7500元因时间太久记不清，无法确认。2014年2月14日转付的497500元系归还借款本金，也是为了结息方便，将金额取整，按偿还了50万元本金计算。2014年3月6日转付的18000元是按月利率2%计付的利息，2014年4月2日转付的122000元中的100000元系归还的借款本金，其余22000元是按月利率2%计付的利息。从2014年5月5日起至2015年2月15日止每月支付的20000元均是以100万元为基数，按月利率2%计付的利息。而被告李先明、蒋晓峰则辩称已支付的148.93万元全部系偿还的借款本金。原告明确表示同意将2014年1月26日支付的8000元以及2014年1月27日支付的7500元在本案中作为偿还本金予以扣减。还查明，蒋晓峰于2014年12月29日向谭四清借款20万元，并称过几日便归还，谭四清于当日向蒋晓峰转账提供了借款20万元，之后蒋晓峰于2015年1月5日向谭四清归还了该笔借款20万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据查明的事实，原告谭四清先后向被告李先明账户转款共计210万元，被告李先明、蒋晓峰辩称原告是通过李先明账户向第三人冯奇出借款项，实际借款人为冯奇，但二被告未举证证明前述抗辩事实成立，加之原告谭四清是直接将210万元转入被告李先明账户，被告李先明在收到210万元款项后多次向原告进行还款，且李先明于2013年9月25日向谭四清账户转款30000元，向刘耀军账户转款7500元，该两笔转款均备注为“还款”，因此，本院对二被告辩称冯奇为实际借款人的抗辩不予采信，本院认定原告刘耀军、谭四清与被告李先明之间存在借贷关系且双方之间的借款合同关系依法成立并生效。因双方对借款期限未作约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告刘耀军、谭四清作为出借人，可以催告借款人李先明在合理期限内返还借款。原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，催告被告返还借款，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。关于双方是否约定利息。根据查明的事实，被告李先明向原告借款150万元后，于2013年9月25日、2013年10月23日、2013年11月19日前后三次，每月每次向原告还款37500元，该还款具有规律性，与原告主张的以150万元借款本金为基数，按月利率2.5%计付利息的事实相吻合。在蒋晓峰账户于2013年12月17日向原告偿还了498800元后，被告李先明于2013年12月18日支付原告25000元，这与原告主张的将已还款498800元取整，按被告已偿还本金50万元计算，以尚欠100万元本金为基数，按月利率2.5%计息的说法相符，且该计息标准与之前按月利率2.5%每月支付37500元利息的计息标准一致，能够形成规律。之后，被告李先明从2014年5月5日起至2015年2月15日止，先后共10个月，每月偿还原告20000元，其还款具有规律性，且与原告主张的以尚欠借款本金100万元为基数，按月利率2%计付利息的说法相符。原告与被告李先明之间的借款金额大且借款时间长，并非短期小额借贷，而通常民间借贷双方对于金额大、借款期限长的借款都约定了利息。综上，本院对原告主张的双方约定2014年以前按月利率2.5%计息，自2014年起按月利率2%计息的事实予以采信、支持。经计算，自2013年9月16日起至2013年9月25日止，以借款本金150万元为基数按月利率2.5%计算，利息为12328.77元，被告李先明已偿还37500元首先用于冲抵利息，剩余25171.23元用于冲抵借款本金后，尚欠原告借款本金1474828.77元。截至2013年10月23日，借款本金1474828.77元按月利率2.5%计算，新产生利息33941.26元，已偿还37500元先用于冲抵利息，剩余3558.74元用于冲抵借款本金后，尚欠原告借款本金1471270.03元。截至2013年11月19日，借款本金1471270.03元按月利率2.5%计算，新产生利息32650.1元，已偿还37500元先用于冲抵利息，剩余4849.9元用于冲抵借款本金后，尚欠原告借款本金1466420.13元。截至2013年12月17日，按月利率2.5%计算，新产生利息33747.75元，因原告认可被告蒋晓峰账户于2013年12月17日向其偿还的498800元按偿还50万元本金计算，故被告尚欠借款本金966420.13元。截至2013年12月18日，按月利率2.5%计算，新增利息794.32元，加上之前未付利息33747.75元，利息合计34542.07元，已偿还的25000元用于冲抵利息后，尚欠利息9542.07元，尚欠本金966420.13元。截至2014年1月26日，按月利率2%计算利息，借款本金966420.13元新增利息24412.03元，2013年12月22日增加的借款本金40万元产生利息9315.07元，加上之前未付利息9542.07元，尚欠利息合计43269.17元，因原告认可将2014年1月26日偿还的8000元用于冲抵借款本金，故被告尚欠借款本金1358420.13元（966420.13元+400000元-8000元）。截至2014年1月27日，借款本金1358420.13元按月利率2%计算，新增利息893.21元，因原告认可将2014年1月27日偿还的7500元用于冲抵借款本金，故被告尚欠借款本金1350920.13元，尚欠借款利息44162.38元（43269.17元+893.21元）。截至2014年2月14日，借款本金1350920.13元按月利率2%计算新增利息15988.97元，加上之前未付利息44162.38元，尚欠利息合计60151.35元，因原告认可被告蒋晓峰账户于2014年2月14日向其偿还的497500元按偿还50万元本金计算，故被告尚欠借款本金850920.13元。截至2014年3月6日，按月利率2%计算利息，借款本金850920.13元新产生利息11190.18元，2014年2月18日新增的借款本金20万元产生利息2235.62元，加上之前未付利息60151.35元，再扣减2014年3月6日偿还的18000元后，尚欠利息55577.15元，尚欠借款本金1050920.13元（850920.13元+200000元）。截至2014年4月2日，因原告认可被告李先明偿还的122000元中的100000元系偿还的借款本金，其余22000元系支付的利息，故按月利率2%计算，借款本金1050920.13元新产生利息18657.43元，加上之前未付利息55577.15元，再扣减已支付利息22000元后，尚欠利息52234.58元，借款本金1050920.13元扣减已偿还的100000元后，尚欠借款本金950920.13元。自2014年4月3日起至2015年2月15日止，按月利率2%计算，借款本金950920.13元每月新增利息19018.4元，加上之前未付利息52234.58元，再扣减被告李先明自2014年5月5日起至2015年2月15日止每月偿还的20000元后，截至2015年2月15日，被告李先明仍尚欠原告借款本金950920.13元，尚欠原告借款利息50546.99元。因此，被告李先明应偿还原告借款本金950920.13元。原告要求被告李先明从2015年2月15日起按月利率2%计付利息至实际付清之日止，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。因此，被告李先明应当以借款本金950920.13元为基数，从2015年2月15日起按月利率2%向原告计付利息至借款本金付清之日止。关于被告蒋晓峰是否应承担还款责任。被告蒋晓峰与李先明系夫妻，在被告李先明于2013年9月16日向原告借款150万元后，被告蒋晓峰账户于2013年12月17日向原告转付498800元进行还款。在被告李先明于2013年12月22日再次向原告借款40万元后，且之前的借款尚未偿清的情况下，被告蒋晓峰账户于2014年2月14日再次向原告转付497500元进行还款。被告辩称蒋晓峰常年居住美国，其银行账户实际由李先明使用，是李先明进行的还款，但被告未举证证明其前述抗辩事实成立，故本院不予采信。因此，本院认定是被告蒋晓峰向原告进行的两次还款，且被告蒋晓峰对被告李先明向原告借款190万元是知情且认可的，被告蒋晓峰应对被告李先明前述190万元借款中尚欠原告的借款本息向原告承担共同还款责任。至于被告李先明于2014年2月18日向原告所借的20万元，由于无证据证明该笔借款是被告蒋晓峰与李先明的共同意思表示，被告蒋晓峰事后也未追认，且由于该笔借款明显超出家庭日常生活需要，原告亦未举证证明该笔借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营，因此，原告要求被告蒋晓峰对2014年2月18日的20万元借款承担共同还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因被告李先明于2014年4月2日偿还了原告借款本金10万元，原、被告双方无法确认系偿还的哪一笔借款，故本院认定该10万元用于清偿第一笔借款本金。因此，被告蒋晓峰应当对被告李先明尚欠原告的借款本金750920.13元（850920.13元-100000元）以及以750920.13元为基数，从2015年2月15日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止的利息向原告承担共同还款责任。关于保全担保费。因保全担保费并非原告为了向被告主张债权而必然产生的费用，且原、被告双方之间对保全担保费的承担并无约定，故原告要求二被告支付保全担保费4160元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李先明、蒋晓峰在本判决生效之日起十日内偿还原告刘耀军、谭四清借款本金750920.13元并支付利息（以750920.13元为基数，自2015年2月15日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。二、被告李先明在本判决生效之日起十日内偿还原告刘耀军、谭四清借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年2月15日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。三、驳回原告刘耀军、谭四清的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23440元、保全费5000元，合计28440元（原告已预交），由原告刘耀军、谭四清负担960元，由被告李先明、蒋晓峰负担27480。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  肖雯雯人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇二〇年一月二十日书 记 员  梁 青