贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3899号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所：深圳市宝安区新安街道兴化路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄金杰，广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱怡茹，广东普勤律师事务所律师。被告：孙代强，男，1973年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：罗洪桂，女，1970年2月28日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司（以下简称怡亚通公司）与被告孙代强、罗洪桂追偿权纠纷一案，于2019年10月28日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怡亚通公司的委托诉讼代理人黄金杰到庭参加了诉讼，被告孙代强、罗洪桂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡亚通公司向本院提出诉讼请求：1.判决孙代强偿还原告代偿款302990.59元，利息33273.35元，共计336263.94元（逾期利息=代偿金额年利率/365天实际天数，即302990.599.3%/365431天，利率按银行同期贷款利率计算，暂计自2018年3月13日至2019年5月17日，之后利息计至代偿款付清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.判决被告罗洪桂对被告孙代强的上述债务承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案诉讼费及其他一切相关费用。事实及理由：2017年8月15日，江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行”）与被告孙代强签订编号为100171191530100的《个人借款及担保合同》，约定：江西银行提供贷款人民币300000元给被告孙代强，用于进货；贷款期限为6个月，即从2017年8月15日起至2018年2月15日止；贷款利率按年利率6.2%计算，逾期贷款罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%；还款方式为“按期还息，到期还本”。为担保债务履行，2017年8月15日，被告罗洪桂向原告出具了《连带责任保证书》，为被告孙代强的上述债务向原告提供了反担保。2017年8月15日，江西银行依约向被告孙代强发放了贷款，但在贷款期限内，被告孙代强未按时足额还款，构成违约。2018年3月12日，原告向江西银行代被告孙代强偿还了上述借款合同项下的借款本息302990.59元，履行了担保义务。截至目前二被告未向原告偿还任何款项，现原告为此起诉向二被告追偿。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1.江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议，证明原告与江西银行存在合作关系及原告为被告孙代强向江西银行贷款提供连带责任保证担保的事实，合作协议第一条约定，甲方（江西银行股份有限公司小企业信贷中心）为支持深圳市怡亚通供应链股份有限公司发展开发的特色产品，贷款种类为生产经营性贷款。甲方向乙方（深圳市怡亚通供应链股份有限公司）推荐的借款人提供贷款支持，乙方对借款人向甲方的借款提供连带责任担保；证据2.编号为：1001071191530100的《个人借款及担保合同》和《个人借款借据》，证明被告孙代强向江西银行申请借款300000元的事实；证据3.江西银行贷款发放凭证及贷款发放明细单，证明江西银行向被告孙代强发放300000元贷款的事实；证据4.还款明细及付款回单，证明原告向江西银行代偿逾期欠款的事实；证据5.指定支付通知书及工商信息查询表，证明原告指定其全资子公司支付担保代偿款。证据6.担保代偿证明，证明原告向江西银行为被告孙代强的贷款进行担保代偿，原告履行了担保责任。证据7.被告罗洪桂出具的连带责任保证书，证明被告罗洪桂向原告为被告孙代强的贷款提供反担保。证据8.被告孙代强出具的连带责任保证书，证明石阡县汤山镇强强副食品批发部为被告孙代强的贷款提供反担保，由被告孙代强签字。被告孙代强、罗洪桂未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述及原告向本庭提交的证据，且无相反证据予以推翻的情况下，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的三性，本院予以确认。根据原告的陈述及举证、认证的情况，本院确认下列事实：江西银行（甲方）、怡亚通公司（乙方）和深圳市怡亚通流通服务有限公司（丙方）签订《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》（编号：ＹＹＴＪＴＪＸＹＨ2017050101）一份，该协议约定：“在本协议合作期内，甲方向本协议项下全国借款人发放的贷款本金余额合计在任一时点不超过人民币壹拾亿元，合作额度可循环使用；每笔贷款金额不超过人民币100万元，期限不超过12个月；乙方对上述借款人向甲方的借款提供连带责任保证，负责代偿上述借款人逾期贷款本息；乙方承诺：贷款出现逾期，乙方在逾期后30天内向甲方履行全部清偿责任，乙方应签署书面保证代偿承诺书：有效期限自2017年5月1日至2020年5月1日”。该协议附件3为保证代偿承诺书，该承诺书载明：“江西银行小企业信贷中心：根据我公司与贵行、深圳市亚通流通服务有限公司签订的编号为：编号：ＹＹＴＪＴＪＸＹＨ2017050101的《江西银行怡亚通供应链贷款业务三方协议》，我公司声明并保证履行以下代偿责任：贷款出现由深圳市怡亚通供应链股份有限公司代偿的情形的，我公司向江西银行小企业信贷中心履行全部清偿责任。我公司履行代偿责任无须江西银行小企业信贷中心先向借款人索偿或先对借款人采取任何法律行动”。2017年8月15日，江西银行（贷款人）与被告孙代强（借款人）签订编号为100171191530100的《个人借款及担保合同》一份，合同载明：“本合同项下的借款金额为人民币（大写）：叁拾万元整；借款期限为六个月，即从2017年8月15日起至2018年2月15日止。借款用于进货，还款方式为按期还息、到期还本法”，被告罗洪桂作为保证人在该合同上签字。在2017年8月15日被告孙代强、罗洪桂分别以保证人的身份出具连带责任保证书，该保证书载明：“江西银行股份有限公司小企业信贷中心（简称“江西银行”）与深圳市怡亚通供应链股份有限公司（简称“怡亚通公司”）签订了《江西银行供应链贷款业务三方协议》，根据该《江西银行供应链贷款业务三方协议》，江西银行与借款人孙代强签署了合同编号为1001171191530100的《个人借款及担保合同》，江西银行根据借款人的申请提供了人民币叁拾万元整（300000.00）的贷款。怡亚通公司或其子公司或者控股合资公司（以下将“怡亚通公司的子公司或者控股合资公司”简称“怡亚通公司经办机构”）为该笔借款向江西银行提供了连带保证责任或者回购代偿责任的担保。在此，本担保人应借款人的请求，愿意以担保人的身份向怡亚通公司或其经办机构提供的上述担保提供反担保等”。2017年8月15日被告向江西银行出具借款借据，同日江西银行向被告孙代强指定账户转款300000元。借款到期后，被告孙代强未按约归还本息。2018年3月12日，原告怡亚通公司向深圳市怡亚通流通服务有限公司发出指定支付通知书一份，通知书载明：“深圳市怡亚通流通服务有限公司：现指定由你公司将借款人孙代强的代偿款人民币302990.59元直接支付到以下账户。账号：80×××56；账户名：江西银行小企业信贷中心；开户行：江西银行股份有限公司南昌铁路支行。指定付款人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，并在该通知书上捺印。同日，深圳市怡亚通物流服务有限公司将302990.59元汇入江西银行小企业信贷中心账户，备注用途为：怡亚通代偿贷款，借款人孙代强，放款日2017-08-15”。江西银行向原告怡亚通公司出具了担保代偿证明一份，该证明载明：“借款人孙代强于2017年08月15日与我行签订编号为100171191530100的《个人借款及担保合同》，借款金额为叁拾万元整，贵公司为该笔借款向我行提供连带责任保证。鉴于借款人孙代强未能按期归还我行应还贷款本息，贵公司于2018年3月12日代借款人向我行偿还借款合同项下应还本息合计人民币（大写）叁拾万贰仟玖佰玖拾元伍角玖分，代偿后，该笔借款本息已全部结清。贵公司在该笔借款项下的担保代偿义务已经全部履行完毕，贵公司可凭此证明向债务人及其反担保人等进行追偿”。至今二被告均未向原告支付代偿款。本院认为，合法的债权受法律保护，原告根据《江西银行供应链贷款业务三方协议》和二被告出具的连带责任保证书载明的内容为被告孙代强向江西银行履行了连带保证责任，并支付代偿款302990.59元的事实成立，故原告有权向被告孙代强追偿，本院予以支持；被告罗洪桂自愿为该笔借款提供连带责任保证，故应对此承担连带清偿责任；被告未及时归还代偿款，原告要求被告支付逾期利息的请求，并未提供证据予以证明逾期时间及利息计算方式，结合本案实际，对原告主张支付逾期利息的时间应从原告主张该款之日起开始计算，利息的计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，较为合理；二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙代强于本判决生效之日起十日内归还原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司代偿款302990.59元并支付利息（利息以本金302990.59元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间从2019年10月28日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告罗洪桂对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元，减半收取3172元，由原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司负担314元，由被告孙代强、罗洪桂负担2858元（该款原告已预交，被告在兑现本案标的时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费6344元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  汪勇二〇二〇年一月十九日法官助理王美双书记员杨丽