wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10208号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：董志启，男，1978年12月21日生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：许静，女，1979年1月5日生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告董志启、许静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、被告董志启到庭参加诉讼。被告许静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、董志启、许静立即向农业银行返还借款本金317014.64元；并支付期内欠息3045.73元（截至2019年11月5日）、逾期罚息（截至2019年11月5日为35.94元；自2019年11月6日起至实际给付之日止，以317014.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月5日为18.38元；自2019年11月6日起至实际给付之日止，以3045.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算），以及农业银行为本案支出的律师代理费29562元；2、对董志启、许静前述第1项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以董志启、许静提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与董志启、许静协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由董志启、许静承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是董志启；借款于2010年5月7日发放，于2019年11月5日提前到期；借款本金48.7万元已归还169985.36元，期内利息归还至2019年8月7日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。董志启应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费29562元。董志启与许静系夫妻关系，许静对借款明知，许静应承担共同还款责任。2、物的担保情况：董志启、许静以锡房他证字第××号他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。董志启辩称，其对农业银行的诉请没有异议，其想办法归还。许静未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、进账单、个人借款凭证、业务凭证、贷款交易明细、房屋他项权证、贷款还款明细清单、贷款提前到期通知书、EMS特快专递单、结婚证、民事委托代理合同等证据在卷证实，并得到董志启认可，许静未到庭答辩，本院予以确认。董志启与许静系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，许静对借款明知，本案所涉债务系夫妻共同债务，许静应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董志启、许静应于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金317014.64元；并支付期内欠息3045.73元、逾期罚息（截至2019年11月5日为35.94元；自2019年11月6日起至实际给付之日止，以317014.64元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年11月5日为18.38元；自2019年11月6日起至实际给付之日止，以3045.73元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮20%再上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费29562元。二、对董志启、许静前述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以董志启、许静提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与董志启、许静协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6559元减半收取为3279.5元、保全费2770元，合计6049.5元，该款中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交，由董志启、许静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年一月三日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执102号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人王维坡，理事长。被执行人格日勒图，男，1981年12月15日出生，现住正蓝旗。被执行人恩克那顺，男，1985年11月26日出生，现住正蓝旗。被执行人额日登毕力格，男，1962年4月13日出生，现住正蓝旗。被执行人格日勒德力黑，男，1988年5月1日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与格日勒图、恩克那顺、额日登毕力格、格日勒德力黑借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人格日勒图、恩克那顺、额日登毕力格、格日勒德力黑的存款或其他款项人民币53136元、案件受理费522.50元、执行费697元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年一月二十日书记员  乌雅汉
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3号之三原告：崔立新，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告：张秀珍，女，1969年2月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。两原告委托诉讼代理人：杜荣彬，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：朱兴义，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住山东省费县。委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。原告崔立新、张秀珍与被告朱兴义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还面粉款78400元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年至2015年前后原告与被告发生买卖面粉业务，2015年2月17日经双方结算被告共欠原告面粉款98400元。2016年2月6日被告偿还20000元，下欠78400元经原告多次催要至今未偿还。因此原告提起诉讼，请求判如所诉。被告朱兴义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在费县，被告住所地也在费县，该案应由被告住所地费县人民法院管辖。本院经审查认为，原告崔立新、张秀珍主张被告朱兴义购买两原告的面粉，经结算后，被告仅支付部分面粉款，后经多次催要，仍有部分面粉款未支付，从而形成纠纷，诉至法院，并提交欠据。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案当事人对合同履行地点没有约定，现原告崔立新、张秀珍起诉要求支付所欠面粉款，争议标的为给付货币，原告崔立新、张秀珍作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因此，原告崔立新、张秀珍向其住所地的宁阳县人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告朱兴义对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告朱兴义负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年一月十九日书记员  李志勇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初14760号之三解除保全申请人：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：唐俊，该公司职员。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。解除保全申请人：天津市诺亚商业发展有限公司，住所天津市河西区马场道107号。统一社会信用代码91120000722980055C法定代表人：苑金胜，董事长。委托诉讼代理人：孙云霞，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军慧，北京肇文律师事务所律师。原告中天建设集团有限公司与被告天津市诺亚商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，中天建设集团有限公司2018年11月14日提出财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定书。诉讼过程中，中天建设集团有限公司、天津市诺亚商业发展有限公司自愿达成调解协议，本院依法作出（2018）津0103民初14760号调解书。现中天建设集团有限公司以天津市诺亚商业发展有限公司已经履行了调解书的义务为由，申请解除对天津市诺亚商业发展有限公司名下财产的保全。本院经审查认为，中天建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市诺亚商业发展有限公司名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国栋审 判 员  安 铭人民陪审员  张 洪二〇二〇年一月三日书 记 员  张方靖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异27号 案外人：汪林，男，汉族，1976年1月25日出生，住成都市武侯区。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民，董事长。 被执行人：成都新世宇实业有限公司。住所地：成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉。 被执行人：成都堰道商贸有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市大观镇双凤路5号。 法定代表人：周风勤。 被执行人：成都雄宇实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区同友路99号。 法定代表人：唐雄。 被执行人：成都新雄宇房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市郫县三道堰镇汀沙新街。 法定代表人：唐思宇。 被执行人：唐雄，男，汉族，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周世蓉，女，汉族，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周风勤，女，汉族，1957年9月23日出生，住成都市青羊区。 被执行人：魏义良，男，汉族，1957年6月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：唐思宇，男，汉族，1987年12月11日出生，住成都市青羊区。 案外人汪林于2020年1月10日向本院提出申请，对本院以（2017）川0105执3266号《执行裁定书》查封位于成都市青羊区金阳路390号1栋3单元8楼1号房屋（权1412033）提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人汪林称，2006年7月19日，案外人与被执行人成都新世宇实业有限公司签订《商品房买卖合同》，并进行了备案。2007年8月31日交房后案外人即装修入住，现银行按揭贷款已全部偿还，因贵院查封无法办理产权，请求法院解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，成都小企业融资担保有限责任公司与成都堰道商贸有限公司、成都雄宇实业有限责任公司、成都新雄宇房地产开发有限公司、成都新世宇实业有限公司、唐雄、周世蓉、周风勤、魏义良、唐思宇追偿权纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）青羊民初字第3531号《民事判决书》，判令成都堰道商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款6194892.72元及违约金；成都雄宇实业有限责任公司、成都新雄宇房地产开发有限公司、成都新世宇实业有限公司、唐雄、周世蓉、周风勤、魏义良、唐思宇对上诉款项承担连带清偿责任等。判决生效后，成都小企业融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月26日以（2017）川0105执3266号《执行裁定书》查封登记于成都雄宇实业有限责任公司、成都新世宇实业有限公司名下的案涉房屋。 上述事实有本院（2015）青羊民初字第3531号《民事判决书》、（2017）川0105执3266号《执行裁定书》、房屋信息查询记录等证据在案佐证。 审理中，汪林向本院提交《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、物管证明、代收水电费收据、建设银行贷款结清证明等证据材料，拟佐证其就案涉房屋在本院查封前签订购房合同、支付全部购房款，已实际占有案涉房屋之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，案涉房屋至审查终结仍登记在被执行人成都雄宇实业有限责任公司、成都新世宇实业有限公司名下，本院对案涉房屋的强制措施并无不当，而汪林仅提供购房合同，未举示其名下无其他用于居住的房屋、以及支付购房款的相关证据，故其异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人汪林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二〇年一月十七日 书记员 戴亚梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8958号之二原告:赵慧，女，1990年11月7日出生，汉族，聊城光明眼科医院员工，住山东省聊城市东昌府区，身份证明号码：371502199011078221。被告：吉林省好前程教育信息咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路58号润天国际大厦1302号。法定代表人于杨颂，经理。原告赵慧与被告吉林省好前程教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。因本案被告吉林省好前程教育信息咨询有限公司无人接收应诉手续，需公告送达。本院经审查认为，本案符合《的解释》第二百五十七条规定第一款之规定，不适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇二〇年一月七日书 记 员  刁文佼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初177号原告：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春旺路18号。法定代表人：吉富华，董事长。委托诉讼代理人：杨杰平，该公司员工。被告：山东光磊钢结构工程股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇经济开发区。法定代表人：邱杰。原告苏州吉人高新材料股份有限公司与被告山东光磊钢结构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州吉人高新材料股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东光磊钢结构工程股份有限公司名下的银行存款人民币357147.33元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州吉人高新材料股份有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州吉人高新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东光磊钢结构工程股份有限公司名下的银行存款人民币357147.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒馨二〇二〇年一月二十日书记员  刘畅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民申64号再审申请人（原审被告）：于霞，女，汉族，1985年1月29日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：翟丽彬，女，汉族，1969年9月14日出生，住济南市。原审被告：李斐，男，汉族，1983年6月12日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。再审申请人于霞与被申请人翟丽彬、原审被告李斐民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁0104民初5332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人于霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 军审判员 赵冬梅审判员 夏 珍二〇二〇年一月十七日书记员 曲钰菁
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢4号申请执行人张某某，男，汉族，1955年1月24日生，西安市雁塔区。委托代理人:魏红红，陕西朱西江律师律师事务所律师。被执行人罗某某，男，1964年8月3日生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇。被执行人延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司住所地：延安市宝塔区。法定代表人:罗德宏，系该公司经理。被执行人高某，女，1966年2月1日生，汉族，西安市高新区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某某、延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司、高某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1188号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人罗某某向申请执行人张某某偿还借款总额为2100万元及其利息（年利率为24%，利息从2018年11月13日起算至履行完毕之日止）。由延安市宝塔区四咀煤炭有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人罗某某、高某以其共有的位于西安市高新区唐兴路5号自苑小区房产作担保。但被执行人至今未全部履行。经查被执行人罗某某在位于西安市长安区东大镇罗汉洞村高山流水小区有房产一套，权属证号为西安市房权证长安区字第32-XXXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人罗某某位于西安市长安区东大镇罗汉洞村高山流水小区房产一套，权属证号为西安市房权证长安区字第32-XXXX号。二、被执行人罗某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗某某可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二〇年一月十三日书记员  路艳娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29840号原告：刘阳，男，1991年9月19日出生，汉族，住辽宁省。被告：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，董事长。委托诉讼代理人：侯奕奕，女，该公司员工。原告刘阳与被告上海爱有网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年1月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘阳负担。审判员  宋爱琴二〇二〇年一月十三日书记员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3524号 申请执行人朱元生 被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司 本院在执行申请执行人朱元生与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0112刑初129号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人自报黄颖，女，1997年9月7日出生，汉族，户籍地广东省。 辩护人顾晓丹，上海尊源恒律师事务所律师。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人黄颖犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人黄颖及由上海市闵行区法律援助中心为其指派的辩护人顾晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月至2019年4月，同案犯邱伟杰等人(已被判决)，租赁广东省广州市天河区涌东路XXX号中科商务大厦302室、广东省广州市天河区中山大道诘民商务中心217室，雇佣被告人黄颖等人为业务员，通过微信号添加不特定人群客户，利用非本人美女头像及照片，吸引客户，使用固定话术与客户聊天，虚构经营手工艺品店等理由，诱骗客户发红包。被告人黄颖个人业绩人民币154,207元。 2019年8月31日，被告人黄颖被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述行为。 上述事实，被告人黄颖在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林丹丹的供述，工资表，上海公信会计师事务所有限公司《司法鉴定专项审计报告》，公安机关《抓获经过》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄颖与他人结伙，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人黄颖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄颖到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年11月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 钱华 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 陈帅 书 记 员 火伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初27号原告上海嘉定三自纸品加工厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人方彩英。委托代理人顾海平，上海捷华律师事务所律师。被告上海市嘉定区菊园新区管理委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人汤艳。委托代理人刘丰畅，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人程燕，上海虹桥正瀚律师事务所律师。原告上海嘉定三自纸品加工厂诉被告上海市嘉定区菊园新区管理委员会动迁补偿协议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月15日，原告与被告下属动迁办公室(以下简称被告动迁办)签定《动迁补偿协议书》，约定了动迁补偿费用、补偿项目，并约定被告提供面积约8亩的土地供原告新建厂房使用。2012年3月，原告根据协议将厂房产证及土地使用证交给了被告动迁办。同年4月，上述产证被注销。原告搬迁后，被告未予办理安置土地出让手续，也未支付剩余50%的动迁补偿款。原告认为，被告动迁办属被告职能机构，由被告组建，故被告主体适格。被告不依约履行合同，已构成根本性违约，协议依法应当解除。且被告拒不履约的行为造成了原告巨大经济损失，依法应当承担违约赔偿责任。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告辩称，被告动迁办虽与原告签订了《动迁协议》，但该协议所涉及的土地、房屋相关约定并非基于“房屋拆迁许可证”等具体行政行为签订，而是双方间的协议动迁，系平等民事主体之间的民事合同关系，不属于行政案件管辖范围。且本案因原告拒绝与被告提供安置土地的现土地使用权人及实际控制人签署协议获得地块使用权，导致协议不能履行。原告主张的所谓损失也没有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，从原被告提交的证据材料看，涉案动迁地块并未办理房屋动迁许可证，涉案协议系平等主体之间基于意思自治协商签订，不属于政府行政行为的范畴。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海嘉定三自纸品加工厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱坚军审 判 员  陈 丽人民陪审员  洪幸福二〇二〇年一月八日法官 助理  林兴乐书 记 员  胡晓涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执50号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与郑冬青劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）豫0803民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑冬青于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郑冬青支付59882.63元及利息。二、支付本案的执行费798元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执98号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与翟新军劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初593号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人翟新军于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向翟新军支付68090元及利息。二、支付本案的执行费921元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54418号之三原告：上海鑫胜化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董玉忠，执行董事。委托诉讼代理人：朱文秀，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周成宝。本院受理原告上海鑫胜化工有限公司诉被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海鑫胜化工有限公司诉被告上上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 睿二〇二〇年一月十三日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初215号原告：吴祝香，女，1965年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海好德便利有限公司齐河路店，住所地上海市浦东新区。负责人：时玮康。本院在审理原告吴祝香与被告上海好德便利有限公司齐河路店劳务合同纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吕琪二〇二〇年一月三十一日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执178号申请执行人：刘烁，男，1981年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期28栋。法定代表人：陈建强。本院在执行刘烁与武汉全民易装网科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字[2019]174号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘烁支付2019年3、4月工资、社会保险费、解除劳动合同经济补偿共计7,859.65元；2、向申请执行人刘烁支付迟延履行期间的债务利息（以7,859.65元为基数，从2019年12月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月7日被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为38.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉全民易装网科技股份有限公司的银行存款人民币7,948.16元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  袁岸舒
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢140号申请人李德全，男，1977年9月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人桓仁满族自治县华来镇铧尖子村民委员会，住所地桓仁满族自治县华来镇铧尖子村。法定代表人崔景云，男，系该村主任。本院在执行李德全与桓仁满族自治县华来镇铧尖子村民委员会建设施工合同纠纷一案,本院作出的的（2019）辽0522民初422号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为115228.12元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月5日、11月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有林产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年1月17日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的115228.12元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年一月十七日书记员 王乐平
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保95号 申请保全人：杜振强，男，1978年10月5日出生，汉族，住茌平县西环路161号。 被保全人：邹希华（曾用名：邹锡华），男，1966年1月15日出生，汉族，住茌平县安居康城小区。 杜振强诉邹希华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1523财保34号民事裁定书，裁定冻结被保全人邹希华银行账户存款25000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人邹希华（曾用名：邹锡华）银行账户存款25000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹茂阳
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保29号申请人：刘达，男，1989年11月1日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：马静，1985年2月5日出生，汉族，现住逊克县。申请人刘达与被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志凡、石静、张林、白兴鹏、李杰、马静名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马静逊克农村商业银行账户，账号为6235160007100106894。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年一月十六日书记员  杨云飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1185号申请人：沈菊娣，女，1967年4月16日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海星黔投资有限公某，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐舒闻。被申请人：贵州星源利丰置业有限公某，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：夏为峪。上列当事人间证券投资基金交易纠纷一案，本院立案受理后，申请人沈菊娣向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海星黔投资有限公某、贵州星源利丰置业有限公某银行账户存款共计630万元，不足部分冻结被申请人上海星黔投资有限公某持有的被申请人贵州星源利丰置业有限公某及案外人公某的股权。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海星黔投资有限公某、贵州星源利丰置业有限公某银行账户存共计款630万元；二、上述银行存款不足冻结部分，冻结以下财产：1、冻结被申请人上海星黔投资有限公某持有的德威鼎红(北京)文化产业有限公某40%的股权；2、冻结被申请人上海星黔投资有限公某持有的被申请人贵州星源利丰置业有限公某5%的股权。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年一月六日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初165号 申请人：姜发家，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：丁华生，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 申请人姜发家与被申请人丁华生民间借贷纠纷一案，申请人姜发家于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁华生的银行存款122200元或查封、扣押其等值财产。案外人姜齐明以其所有的皖Ｈ×××××号小型客车为申请人姜发家提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人姜发家的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人丁华生银行存款122200元或者查封、扣押等值财产，同时查封申请人姜发家提供的担保物即皖Ｈ×××××号小型客车。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 诉讼保全费1130元，由姜发家负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟军 二〇二〇年一月十日 书记员  王 倩 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保42号 申请保全人：丁淑云，女，汉族，住址茌平区博平镇菜园张村。 被保全人：龙洛阳，住茌平水岸豪庭小区3号楼东单元1楼东户。 申请保全人丁淑云与被保全人龙洛阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1523财保9号民事裁定书，裁定冻结被保全人龙洛阳的银行存款21万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人龙洛阳的银行存款21万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月十日 书记员  曹茂阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初858号原告：哈尔滨鸿瑞农资有限公司，住所地哈尔滨市东化工路96号。法定代表人：丁丰，董事长。委托诉讼代理人：张博，黑龙江鸿旭律师事务所。被告：阜阳市裕丰农资有限责任公司，住所地太和县宏发别墅小区16栋1单元501室。法定代表人：原新明，总经理。原告哈尔滨鸿瑞农资有限公司与被告阜阳市裕丰农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告哈尔滨鸿瑞农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨鸿瑞农资有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 吕 颖二〇二〇年一月十四日书记员 马若男
山东省茌平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保86号 申请保全人：桑仓德，男，1963年2月1日出生，汉族,住茌平县博平镇大桑村268号。 被保全人：齐玉玲，女，1974年4月3日生，住茌平县中心花园6号楼1单元5楼东户。 本院在（2019）鲁1523执保701号桑仓德与齐玉玲等民间借贷纠纷一案中，冻结了齐玉玲银行账户存款180000元。现本院已作出（2019）鲁1523民初3670号之一裁定书，裁定解除对齐玉玲银行账户存款180000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人齐玉玲银行账户存款180000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  曹茂阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1345号原告：上海翊达电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李安龙，经理。被告：嵊州市楠禾汽配有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：李锡荣。原告上海翊达电子科技有限公司诉被告嵊州市楠禾汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海翊达电子科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海翊达电子科技有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年一月十六日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终57号上诉人（原审被告）：王俊菊，女，1956年10月25日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑贵洪，男，1959年2月22日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：吕程，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人王俊菊因与被上诉人郑贵洪借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王俊菊上诉请求：将本案发回重审或改判。事实和理由：郑贵洪的爱人杨秀艳联系李某将钱借给了薛英杰，杨秀艳给李某打了借条，杨秀艳将钱给了薛英杰。虽然王俊菊出了借条，但并没有借到钱，这笔钱是薛英杰借走并使用，故判决王俊菊还款没有事实和法律依据。郑贵洪辩称，我提供的借条是王俊菊出具的，王俊菊在一审中对借款事实及借条均没有异议，只是称没有能力偿还。2019年3月26日的借条是包括前期借款本金和利息的，但王俊菊仍没有偿还借款，根据法律规定可以将本金和利息计入后期借款的本金，原审判决认定事实清楚，请依法维持。郑贵洪向一审法院起诉请求：判令王俊菊偿还借款40990元，从2019年3月26日起至清偿之日止，按年利率24%支付借款利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月26日，王俊菊向郑贵洪借款40990元，双方约定：借款利率为年利率24%，借款期限自2019年3月26日至2019年8月30日止。郑贵洪按照约定向王俊菊支付了借款，履行了出借义务，王俊菊出具了借条。借款期限届满后，王俊菊未按约定偿还借款40990元及利息，经多次催要未果，故诉至法院。一审法院认定事实：王俊菊曾向郑贵洪借款，后于2019年3月26日为郑贵洪出具了借条，载明：今借郑贵洪人民币肆万零玖百玖拾元整，欠款人王俊菊，利息2分，偿还日期2019年8月30日。到期后，王俊菊未偿还借款本息。一审法院认为，王俊菊为郑贵洪出具的借条合法有效，二人间存在借款合同关系，王俊菊未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担违约责任，故对郑贵洪要求王俊菊偿还借款40990元并支付利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：王俊菊于本判决生效后十日内偿还郑贵洪借款40990元，同时以40990元为本金，从2019年3月26日起，按年利率24%向郑贵洪支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费412元，由王俊菊承担。本院二审期间，王俊菊围绕上诉请求提交葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4031号民事判决，欲证实本案中实际是薛英杰向“李姐”借的钱。本院组织当事人对上述材料进行了质证。郑贵洪对上述判决书的关联性有异议，认为该份判决没有生效，与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认为，经查，葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4031号民事判决尚未生效，且其内容亦不能证实王俊菊的主张。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。另查明，郑贵洪与杨秀艳系夫妻关系。2017年8月30日，王俊菊向杨秀艳借款3万元，并约定年息2分。王俊菊没有偿还借款。2019年3月26日，双方核算过利息后，王俊菊向郑贵洪出具借款40990元的借条。本院认为，王俊菊于2017年8月30日向杨秀艳借款3万元后一直没有偿还，2019年3月26日，王俊菊向郑贵洪出具借款40990元的借条，约定2019年8月30日还款，该借款数额包含本金3万元，以及按照月息2分计算的利息，王俊菊对此事实在一审时予以认可，郑贵洪对此亦没有异议，可以认定。合同具有相对性，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，王俊菊向郑贵洪爱人杨秀艳借款3万元后向其出具借条，王俊菊应按照借款时双方的约定履行还款义务，至于其借钱后如何使用该笔借款不影响此借款事实的成立。故，王俊菊上诉及庭审中所提，郑贵洪的爱人杨秀艳联系李某将3万元钱借给了薛英杰，其并没有借到钱，郑贵洪不是债权人的上诉理由因没有事实及法律依据，不予支持。王俊菊没有依约履行还款义务，在2019年3月26日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金由王俊菊重新向郑贵洪出具借款40990元的借条，并约定利息（月息）2分，王俊菊认可，并不违反法律规定。之后，王俊菊仍没有按照约定履行还款义务，郑贵洪主张借款人王俊菊逾期后仍按照借期内的利率支付利息并不违反法律规定，故对王俊菊庭审中所称，利息计算错误、其出具借条受到郑贵洪夫妻的逼迫等理由没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，王俊菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费830元，由王俊菊负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年一月十九日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1523执保96号 申请保全人：茌平宏琛新型建材有限公司。 住所地：茌平区南外环西段路南。 法定代表人：刘柏祥，经理。 被保全人：聊城市恒基房地产开发有限公司。 住所地：茌平区枣乡街南段路东28—9号。 法定代表人：邹玉鹏，经理。 申请保全人茌平宏琛新型建材有限公司与被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁1523财保38号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款41万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款41万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  曹茂阳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3366号 申请执行人杜艳艳 被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司 本院在执行申请执行人杜艳艳与被执行人山东创道股权投资基金管理有限公司、山东创道股权投资基金管理有限公司杭州分公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执64号申请执行人：中国平煤神马集团物流有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢一街12号（十二街坊武钢五小内）。法定代表人：黄辉，该公司董事长兼总经理。委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：刘宁，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：河南永利实业集团有限公司，住所地河南省平顶山市东站北（东高皇乡叶庄南）。法定代表人：王长盼。本院在执行中国平煤神马集团物流有限公司与河南永利实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南永利实业集团有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初857号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人中国平煤神马集团物流有限公司偿还16,470,007元并支付逾期付款利息（利息以16,470,007元为基数，从2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向申请执行人中国平煤神马集团物流有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以16,470,007元为基数，从2019年3月8日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费124,960元、执行费85,382元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月6日，被执行人河南永利实业集团有限公司应承担的逾期付款利息为1,597,247.55元，迟延履行期间的债务利息为876,204.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南永利实业集团有限公司的银行存款人民币19,153,800.92元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月六日书记员  郑 昕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执25号申请执行人：曾宪福，男，汉族，1956年12月12日出生，住吉水县。申请执行人：余招秀，女，汉族，1966年6月18日出生，住吉水县。被执行人：刘达旺，男，汉族，1961年9月24日出生，住吉水县。关于申请执行人曾宪福、余招秀与被执行人刘达旺民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1845号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘达旺在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币215700元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 熊 毅二〇二〇年一月九日书记员 戴剑雄
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17362号原告：修敏华,女,1991年5月20日出生,汉族,住上海市。被告：王醒怡,男,1993年8月3日出生,汉族,住上海市普陀区。原告修敏华与被告王醒怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告诉称，要求被告返还借款人民币(以下币种均为人民币)1.2万。事实和理由：被告自2018年12月29日开始分多次向原告借款共计1.2万元，至今未还，原告遂诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告王醒怡户籍地虽在上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号XXX室，但实际居住于上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室至今已满一年以上，该处为其经常居住地。故本院对本案无管辖权，本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  管丽萍人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年一月十六日书 记 员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1327刑初34号            公诉机关              莒南县人民检察院                        被告人基本情况              被告人孙某甲，男，1985年10月8日出生于山东省莒南县， 汉族，初中文化，个体，住莒南县石莲子镇宿家汀河村。2013年11月9日因饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队莒南大队罚款1500元，2013年11月30日因妨碍执行公务（不接受交警检查驾车逃跑）被莒南县公安局行政拘留五日、罚款伍佰元，2019年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。                                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              莒南检一部刑诉[2020]21号                                                            指控事实                    2019年11月16日21时05分许，被告人孙某甲饮酒后驾驶鲁Q528HS号小型轿车行驶至良沂线石莲子路段时被执勤民警当场抓获。经抽血检验，被告人孙某甲驾车时静脉血中乙醇成分含量为96.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    拘役一至二个月，并处罚金三千元至六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人孙某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议      。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情 节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                              判决结果                    被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                              审 判 员 孙 玲                        二○二○年一月十日            书   记  员    李璐
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执143号申请执行人：修文县建筑公司，住所：贵州省贵阳市修文县龙场镇潮水路城北村二楼，统一社会信用代码9152012321576186XR。法定代表人：徐光华，经理。被执行人：王以进，男，1966年9月20日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初939号民事调解书，依法受理修文县建筑公司与王以进追偿权纠纷一案，本院已向被执行人王以进发出执行通知书，责令被执行人王以进向申请执行人修文县建筑公司给付欠款1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费50元。被执行人王以进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王以进的银行存款10050元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年一月十六日书记员  黄 寅
湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执29号   申请执行人李培良，男，汉族，1982年4月27日出生，住青海省互助县。   被执行人陈生明，男，汉族，1989年7月6日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初117号民事调解书，于法定期限内向被执行人陈生明发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人陈生明银行、信用社等有储蓄业务单位的存款3877元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓     二〇二〇年一月七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保78号 申请保全人：韩辉，男，1985年6月27日出生，汉族，住聊城市茌平区新政路445号和谐家苑13号楼803室。 被保全人：王旭，男，1985年11月13日出生，汉族，聊城市茌平区委职工，住聊城市茌平区公交路833号。 被保全人：徐翠翠，女，1985年6月29日出生，聊城市茌平区实验小学职工，住聊城市茌平区杜郎口镇鲍庄村。 申请保全人韩辉与被保全人王旭、徐翠翠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁1523财保25号民事裁定书，裁定冻结被保全人王旭、徐翠翠的银行存款70000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王旭、徐翠翠的银行存款70000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  曹茂阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20319号原告：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟华，职务：董事长。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被告：陈国弟，男，1967年1月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海天德酒业有限公司与被告陈国弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  瞿永明二〇二〇年一月三日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执259号 被执行人：岳远功，男，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522民初2187号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳远功中国农业银行62×××74账户内存款人民币160000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇二〇年一月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初368号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，统一社会信用代码91320281677640384N，住所地江阴市澄江中路262号（3-6）宝宇大厦。负责人：顾薇，该支行行长。被申请人：张丰，男，1973年11月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：方珍，女，1974年8月26日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被申请人张丰、方珍借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人张丰、方珍的银行存款29万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张丰、方珍的银行存款29万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二〇年一月十九日书记员  陆楠
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1674号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地江西省。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3912号起诉书指控被告人黄某某犯容留卖淫罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月至9月期间，被告人黄某某分别容留卖淫女付芬、周芳(均另行处理)在其租赁的上海市青浦区赵巷镇赵中路XXX弄XXX号一出租屋内向嫖客聂某某、曹某某(均另行处理)卖淫，并收取相应提成。被告人黄某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人黄某某系自首，依法予以从轻处罚。综上，建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人黄某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年一月六日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保7号 申请保全人:邹庆峰，男，汉族，1983年11月9日生，住茌平县冯屯镇业屯村23C号 被保全人:彭传联，男，汉族，1969年6月10日生，住济南市历下区万科城15-2-403室 本院在（2019）鲁1523执保412号邹庆峰诉被保全人彭传联建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了彭传联银行账户存款130000元。现本院已作出（2019）鲁1523执1730号之一裁定书，裁定解除对被保全人彭传联银行账户存款130000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人彭传联银行账户存款130000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年一月三日 书记员  曹茂阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9737号原告：谢群芬，女，1964年1月2日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：于东雪，山东东昌律师事务所律师。被告：张广奎，男，1978年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市聊堂路名人苑1号楼。代表人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：李奇聪，男，该公司职工。原告谢群芬与被告张广奎、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告谢群芬于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢群芬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢群芬撤诉。案件受理费1553元，由原告谢群芬负担。审判员  孙利群二〇二〇年一月九日书记员  张 晖
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初486号原告：方慢，女，1987年3月6日出生，汉族，住阳新县。被告：柯美定，男，1990年11月5日出生，汉族，住阳新县。原告方慢诉被告柯美定身体权纠纷一案，本院已立案受理。原告方慢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按方慢撤回起诉处理。审判员  张竹英二〇二〇年一月二十二日书记员  梁玉萍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4848号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘亮利，男，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚华，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 一审被告、二审上诉人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：南宁市衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 一审被告、二审上诉人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第七分公司。住所地：南宁市青秀区民族大道83-6号麻村时代广场15楼。 负责人：龙日海，该公司经理。 一审被告：广西南方鸿基投资有限公司。住所地：广西平果县马头镇平中路电信局小区对面。 法定代表人：袁智伟，该公司董事长。 再审申请人刘亮利因与被申请人陈亚华、一审被告、二审上诉人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司第七分公司、一审被告广西南方鸿基投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘亮利申请再审称，二审判决以广西天立工程造价咨询有限公司的鉴定报告为定案依据，但鉴定公司没有到现场鉴定，鉴定方法不科学，判决认定的事实缺乏证据；二审主办法官肖燕青多次到广西天立工程造价咨询有限公司指示修改鉴定报告，而且肖燕青与被申请人有疑似不正常的经济往来关系，应当回避但未回避，二审程序违法。请求再审。 本院经审查认为，关于刘亮利认为鉴定结论不合法的问题。因陈亚华中途被要求退场，之后一建公司、一建七分公司又组织其他队组在陈亚华施工的场地继续施工，至鉴定时现场已非陈亚华退场时的状态，因此，鉴定机构根据施工图纸及双方质证时的证据确定陈亚华完成的工程量并无不当。广西天立工程造价咨询有限公司于2015年12月31日出具天立鉴字(2015)第004号鉴定报告，其鉴定依据是西乡塘区人民法院提供的材料，相关工程量是按照图纸与双方预算员计算对数后确定的结果，鉴定程序符合建设工程司法鉴定规范。 至于刘亮利提出二审主办法官应当回避的问题。刘亮利提出肖燕青法官多次到广西天立工程造价咨询有限公司指示修改鉴定报告及与被申请人有疑似不正常的经济往来关系，但刘亮利对上述观点不能提供证据予以证实，本院不予采信。 综上，刘亮利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘亮利的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  何厚伟 审判员  林菁竹 二〇二〇年一月十日 书记员  钟 毅
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执31号申请执行人:武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司董事长。委托代理人:黄祥友，该公司员工（特别授权代理）被执行人:湖北博大龙翔建设工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街马号街10号。法定代表人:陈海涛，该公司经理。本院在执行武汉三源特种建材有限责任公司与湖北博大龙翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北博大龙翔建设工程有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初942号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司支付货款163962.50元及违约金24102元；2、向申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以188064.5元为基数，自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费4061元、公告费300元、执行费2786元。经查明，截至2020年1月6日被执行人应承担迟延履行期间的债务利息为1974.68元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北博大龙翔建设工程有限公司银行存款人民币197186.18元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇二〇年一月六日书记员  汪 辉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9481号 原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地在安徽省滁州市来安县汊河镇政府办公楼。 法定代表人：孙财，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐红，女，1993年12月31日生，汉族，来安碧桂园房地产开发有限公司法务，住安徽省郎溪县。 被告：沈世华，男，1978年5月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈少华，女，1979年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告沈世华、陈少华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年一月十七日 书记员  许莉莉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执3134号申请执行人刘立萍。被执行人冯立明。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初4505号，已向被执行人冯立明发出执行通知，责令被执行人冯立明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯立明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯立明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冯立明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯立明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯立明财产以人民币300000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年一月十七日书记员  王俊方
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：个旧市中和农业有限公司，住所地云南省个旧市锡城镇水塘寨猪尾巴冲。统一社会信用代码：91532501336495932G。法定代表人：龚珉，经理。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李敏，云南谣光律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：个旧市贾沙乡人民政府，住所地云南省个旧市贾沙乡贾沙街。统一社会信用代码：11532501015195277G。负责人：李春林，副乡长、代理乡长。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人个旧市中和农业有限公司因与被申请人个旧市贾沙乡人民政府买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。个旧市中和农业有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清，缺乏证据证明，混淆了两次完全不同的仔猪买卖合同和预付款支付关系，适用法律错误，判决明显不公。（二）原审法院在本案中错列主要案件当事人（原告），个旧市贾沙乡人民政府在本案中并不是平等的民事诉讼主体,不具备合法、适格的诉讼主体资格，本案合法、适格的原告应是贾沙乡扶贫开发投资有限责任公司。（三）原审判决是在没有完全查清全案事实的基础上作出的，不论单独审理790头仔猪买卖合同纠纷案，还是合并审理790头和600头仔猪买卖合同纠纷案，均存在审判程序违法的问题。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行。2017年7月，再审申请人个旧市中和农业有限公司与被申请人个旧市贾沙乡人民政府签订《商品仔猪养殖供货合作协议》，约定：个旧市中和农业有限公司向个旧市贾沙乡人民政府提供790头仔猪给农户饲养，每头仔猪20公斤内按单价38.5元/公斤结算，超出20公斤按单价16元/公斤结算。该协议系双方当事人基于平等关系签订，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，个旧市贾沙乡人民政府于2017年7月27日向个旧市中和农业有限公司支付仔猪款380000元，个旧市中和农业有限公司陆续向个旧市贾沙乡人民政府提供仔猪483头，合436782元，均如数发放给农户。同年10月24日，个旧市贾沙乡人民政府向个旧市中和农业有限公司支付仔猪款272000元。2018年1月15日，个旧市贾沙乡人民政府要求个旧市中和农业有限公司配送第二批仔猪，但个旧市中和农业有限公司一直未交付。本案中，实际履行《商品仔猪养殖供货合作协议》的双方当事人系个旧市中和农业有限公司与个旧市贾沙乡人民政府，且纠纷系因个旧市中和农业有限公司违反双方合同中关于供货的约定引起，故原审法院依法判令个旧市中和农业有限公司承担相应责任并无不当。个旧市中和农业有限公司关于本案诉讼主体并非基于平等关系、适格的诉讼主体应为贾沙乡扶贫开发投资有限责任公司等再审申请理由因无切实的事实和法律依据，不能成立。综上，个旧市中和农业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回个旧市中和农业有限公司的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年一月十九日书记员 陈      柏      福
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更257号 罪犯李明，男，1984年5月19日出生，汉族，初中文化，山东省日照市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2015年12月31日作出（2015）涿刑初字第284号刑事附带民事判决,以被告人李明犯交通肇事罪,判处有期徒刑五年，赔偿被害人人民币549771.32元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明在2017年1月24日至2019年3月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年3月21日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年一月十七日 书记员 王 萌
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行初10号 原告符顺义，男，1985年1月27日出生，土家族，住张家界市永定区。 原告宋登武，男，1963年10月17日出生，土家族，住张家界市永定区。 被告张家界市永定区自然资源局，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人陈初英，局长。 原告符顺义、宋登武诉被告张家界市永定区自然资源局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告符顺义、宋登武诉称：2019年11月25日，原告因向益新、向亭等4人诉张家界市永定区人民政府行政审批纠纷案件上诉的需要，持（2019）湘08行初160号《应诉通知书》及《行政判决书》、湖南正诚律师事务所专用介绍信、原告符顺义的授权委托书、律师执业证等，多次前往被告处查询涉案的资料：1.原尹家溪镇覃家坪村二组向亭2015年左右修屋的土地审批资料；2.同一位置原告符顺义2016年修屋的土地审批资料；3.该房屋的土地岩板丘田不是基本农田的资料。被告给原告提供了第2、3项资料，但拒不提供向亭修屋的土地审批资料，以他人资料需要保密需要法院调取为由，拒不提供。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国信息公开条例》第9、10条的规定，遂诉至法院，要求确认被告拒绝为原告提供向亭修建房屋的土地审批登记信息查询服务的行政行为违法。 原告向本院提供了如下证据：1.(2019)湘08行初160号应诉通知书及行政判决书；2.符顺义的身份证复印件及授权委托书；3.律师调取证据资料专用介绍信存根及律师执业证复印件；4.符顺义修屋的土地审批资料；5.2017年批复的数据库图；6.照片四张。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告的诉求为请求法院确认被告拒绝为原告提供土地审批登记信息查询服务的行政行为违法。根据原告的诉求，原告应当向本院提供以下两方面的证据：一是原告向被告提出过信息查询服务申请的证据，二是被告拒绝向原告提供信息查询服务的证据。原告起诉时向本院提交了授权委托书、《湖南正诚律师事务所律师调取证据资料专用介绍信（存根）》等证据，授权委托书上载明“第三人符顺义因向益新、向亭、向师锦、吴修英诉永定区政府、永定区自然资源局土地纠纷审批上诉案委托湖南正诚律师事务所的宋登武律师为本案上诉去有关单位审查调取有关土地审批资料的代理人”，《湖南正诚律师事务所律师调取证据资料专用介绍信（存根）》载明“宋登武律师（壹）人于2019年12月25日前往张家界市永定区自然资源局调查、调阅、复制：1.原尹家溪镇覃家坪村二组向亭2015年左右修屋的土地审批资料；2.同一位置2016年符顺义修屋的土地审批资料；3.岩板丘田不是基本农田等资料。”以上证据仅能证明符顺义因另案诉讼委托宋登武向被告调取相关的证据，宋登武受符顺义的委托以律师的身份向被告调查取证。符顺义未向本院提供其向被告提出过信息查询服务申请的证据，宋登武提供的证据不足以证明其在被告处进行过调查取证。综上，两原告均未提供向被告提出申请的证据，亦未提交被告拒绝其申请的证据，原告提起诉讼没有事实根据，不符合起诉条件。 同时，原告起诉时认为被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，但是从原告起诉时陈述的事实与理由来看，本案实质包括但不限于宋登武认为其以律师身份进行调查取证时，调查取证权受到了侵害而提起的诉讼，律师调查取证权和公民申请信息公开权利受不同法律关系的调整，原告的诉讼请求与其陈述的事实不一致，诉讼请求不明确，本院亦无法明确审理对象进行审查，故原告起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告符顺义、宋登武的起诉。 案件受理费50元，退还原告符顺义、宋登武。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判长  刘际忠 审判员  施 琦 审判员  王怀林 二〇二〇年一月二十日 法官助理王婷 书记员朱泰辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执7号公诉机关太原市迎泽区人民检察院.被执行人武宇，男，1977年3月20日出生，身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1012号刑事判决书。于2020年1月6日向被执行人武宇发出执行通知书，责令被执行人武宇交纳罚金人民币三千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武宇存款人民币三千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 连晓明 二〇二〇年一月六日书记员 李 敏
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执71号侯代宝、姜云洲：侯代宝与姜云洲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24502.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位26425.5元，其中，本金24000元，利息3640元，迟延履行金483元，保全费280元，案件诉讼费222.5元，案件执行费268元。本院已于2020年1月21日将该款转付给侯代宝。至此，侯代宝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0126民初2564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初7076号原告：颜俊生，男，汉族，1963年9月7日出生,住址在扬州市广陵区。被告：颜俊林，男，汉族，1958年10月13日出生,住址在扬州市广陵区。委托诉讼代理人：沙满星、夏语，江苏擎天柱律师事务所律师。原、被告拆迁安置利益分配纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告与睿明拆迁公司签订的拆迁补偿安置协议中约定的有关利益归原告所有。事实和理由：原被告于2001年签订建房协议书，约定因被告无经济能力由原告出资建房，建好后的房屋所有权归原告。后遇拆迁，被告就原告建设的房屋与拆迁部门签订安置协议，并起诉拆迁公司要求其发放拆迁利益，有关拆迁利益应归原告所有，故提出如前诉请。被告辩称：农村宅基地建房具有特殊性，不能自由转让，原被告签订的建房协议因违反法律和行政法规的规定，应属无效。拆迁利益应归被告，原告可另行主张因协议无效产生的损害赔偿。即使被拆除房屋归原告所有，原告自身也是被拆迁户，依照政策其多出的面积也不应再获得基本户的安置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定如下：原、被告是兄弟关系，2001年5月14日，因翻建旧房的需要，由父亲颜鸿源和其他几位亲属见证，双方签订《协议书》一份，内容约定被告以自己名义申请宅基地，由原告办理建房事宜并支付资金；房屋建好后被告如无住处由原告安排居住（被告如有婚变，单身一人永久居住），被告如买房则原告在继承5000元基础上给予援助；原告出资以被告名义翻建的房屋所有权属于原告，被告不享所有权。后原告在双方各自申请的建设工程规划许可证基础上统一砌建了若干用房，由原告及其父亲颜鸿源居住使用。2009年被告曾出具委托书，委托原告全权处理房产事宜。2014年签订拆迁补偿安置协议时，原告父子居住的被拆除房屋应得之安置利益，被拆迁部门等额分配到原、被告名下，被告的安置协议先由原告代签，后因被告主张权利又由被告自行签名。原告持当年《协议书》也向拆迁部门主张权利，拆迁部门为其调解未果，搁置发放有纠纷的安置利益。被告于2019年7月向本院提起拆迁合同纠纷，要求拆迁部门发放安置利益，原告得知后提起本次诉讼。另查明，被告与扬州市睿明房屋征收服务有限公司签订的拆迁补偿安置协议书约定的安置利益有本市文峰佳苑约80平方米、约100平方米、约120平方米房屋各一套，还有37.5万元补偿款。被告现已退休，无自己的住处，暂住在雇佣单位提供的临时用房中。诉讼中，原告表示基于亲情，愿将上述补偿安置协议书中一套约80平方米的房屋归被告所有，以解决被告的居住问题。本院认为，被告虽然办有建设工程规划许可证，但房屋实际由原告出资建设和居住使用，且原、被告就办证、建房及房屋归属在当年已经达成协议，并经亲属见证，被告在协议中已将建房和房屋所有权处分给原告，被拆除房屋应属原告所有的财产，对应的安置利益也应归原告。依据协议，原告应在被告无住处的情况下安排其居住，现原告自愿将补偿安置协议书中一套约80平方米的房屋归被告所有，充分履行了安排义务，本院照准。被告主张拆迁安置利益归其所有，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告颜俊林与扬州市睿明房屋征收服务有限公司签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议书中约定的本市文峰佳苑约80平方米安置房一套归被告颜俊林所有，与该房有关的权利义务由颜俊林承担；二、被告颜俊林与扬州市睿明房屋征收服务有限公司签订的扬州市房屋拆迁补偿安置协议书中约定的其他安置利益归原告颜俊生所有，有关的权利义务由颜俊生承担。案件受理费33800元，由原告承担11800元，被告承担22000元（原告已交3463元，本判决生效后十日内原告需再交付本院8337元，被告需同时交付本院22000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按规定预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇二〇年一月二十三日法官 助理  张慧慧书 记 员  徐文婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25781号原告：杭州诺腾汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄利俭，经理。委托诉讼代理人：周斌。被告：上海鲸阅汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：鲁继成，总经理。委托诉讼代理人：沈依鸣，上海市理城律师事务所律师。原告杭州诺腾汽车租赁有限公司与被告上海鲸阅汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。本案在审理过程中，因采取突发事件应对措施，诉讼活动不能正常进行，故依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨毅炯二〇二〇年一月二十四日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执185号申请执行人：武汉培美教育发展有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠10栋1层2室。法定代表人：陈美娜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：武汉都市世联资产管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。法定代表人：鄢皓，该单位总经理。本院在执行武汉培美教育发展有限公司与武汉都市世联资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉都市世联资产管理有限公司应当履行本院(2018)鄂0107民初2684号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人武汉培美教育发展有限公司退还保证金、首期租金合计228,000元；2、承担执行费3,320元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉都市世联资产管理有限公司的银行存款人民币231,320元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执127号申请执行人：张超，男，1983年7月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人：武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道54号青山火炬大厦1栋1单元22层22035室2号。法定代表人：李浩，该公司总经理本院在执行张超与武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字〔2019〕236号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张超支付10,138.33元；2、承担执行费52元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉泉眼乐动体育运营管理有限公司的银行存款人民币10,190.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月七日书记员  郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执187号申请执行人：鄢琼，男，1981年6月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，宝武集团气体有限责任公司职工，住武汉市洪山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：汪秋芝，女，1964年9月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江汉区，本院在执行鄢琼与汪秋芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪秋芝应当履行本院(2019)鄂0107民初689号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人鄢琼返还借款170,000元并支付利息（以170,000元为基数，从2014年11月1日起至借款还清之日止，按照月利率1.2%计算）；2、承担案件受理费5,496元、公告费560元、执行费2,551元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年1月9日被执行人汪秋芝应承担的一般债务利息为128,860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪秋芝的银行存款人民币307,467元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年一月九日书记员  袁岸舒