黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5450号原告：李兴娥，女，1969年1月1日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区，被告：姜彪，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地：哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市道里区，被告：姜国华，女，1975年4月5日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区，被告：杨业来，男，1971年5月4日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区，原告李兴娥与被告姜彪、姜国华、杨业来民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告李兴娥、被告姜彪、姜国华到庭参加诉讼，被告杨业来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李兴娥诉称，被告姜彪与被告姜国华系姐弟关系，被告姜国华与被告杨业来系夫妻关系。2017年12月26日三被告通过焦某介绍共同在原告李兴娥处借款35,000.00元，并当场给原告出具欠条一份，借款到期后，三被告却以各种理由迟迟未还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金35000元，支付利息12033元。预期加收利息10027元，总计57060.50元。案件诉讼费用由被告承担。原告李兴娥为证实其主张，在本院开庭审理时提供了一下证据。证据一、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。证据二、借款合同1份，其主要内容为：甲方（贷款房）：李兴娥，乙方（借款方）：姜彪、杨业来。借款金额和还款时间：姜彪、杨业来向李兴娥借款人民币叁万伍仟元￥35000元，于2018年3月26日前还清甲方，贷款逾期不还的部分，贷款方有权期限追回贷款。…落款：有甲方李兴娥代办签名，乙方：姜彪签名按印，杨业来签名按印；借条1份，其主要内容为：今借到李兴娥人民币￥35000元（叁万伍仟元）所有款项已收到；借款期限自2017年12月26日至2018年3月26日。落款：借款人姜彪签名按印，杨业来签名按印，日期：2017年12月26日。证据三、证人焦某出庭作证时的证言，其主要内容为：证人与原告是同学关系，证人与被告姜彪、姜国华、杨业来系亲属关系，是被告姜彪、姜国华的亲姨。在借款前姜国华说无论结果怎么样，我都替姜彪还。所以2017年12月26日被告通过我在原告处借款35000元，当时双方约定借款期限三个月，可借款到期后，三被告仍然没有按时给付借款，我就拿出1400元替被告垫付了期间的利息。期间姜彪通过我给付过原告借款利息2800元。到2018年6月份三被告就不还款了。2019年原告找到我说，只要被告能还上本金35000元就行了。于是我又到被告要款，后来姜国华通过我给付5000元。原告当时说先不用给我，我就拿此款给了我同学刘彦军。当时借款时是姜彪拿着姜国华的身份证和杨业来一起去原告处借的款。是姜彪和杨业来在借据上签的名。被告姜彪答辩称，我当时因投资网络游戏需要资金时确实从原告处借款3500元。但当时原告是在先扣除三个月的利息4200元后，给付我借款现金30800元。后因我没有生意不好，所以我没能及时给付借款。庭审中，被告姜彪没有向法庭提供出反驳或抗辩的证据。被告姜国华答辩称，我与杨业来是夫妻关系，这笔钱是我弟弟姜彪因做买卖向原告借的款，当时是我丈夫杨业来陪同姜彪一起去借的钱。杨业来也在借据上签了字。这笔借款是姜彪通过中间人焦某在原告处借的。当时给钱时是先扣除掉三个月的利息每月1400元，月利率4分即4200元后给的姜彪30800元。借款到期后，因姜彪没能还上本金，就先后给了8400元的利息。后来姜彪通过我手我给付焦某5000元。叫焦某将钱给原告。庭审中，被告姜国华未向法庭提供出反驳或抗辩证据。被告杨业来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供反驳或抗辩的证据。本案在审理过程中，因被告杨业来未到庭参加诉讼，未提供反驳或抗辩的证据，所以本院视为被告杨业来放弃举证、质证的权利。庭审中，原、被告围绕着双方争议的焦点问题分别陈述了给的理由即主张，并对相对各方所举示的证据分别发表了举证、质证意见，对原告所举示的证据一，二被告没有异议，对此本院予以确认，对原告所举示的证据二，被告姜彪没有异议，但被告姜国华对证据二持有异议，认为因姜国华并没有在该借款合同和借据上签名确认，所以该证据二不能证明姜国华也向原告借过款。对此本院认为，被告姜国华的异议理由成立，故本院对证据二欲要证明被告姜彪、杨业来向原告借款本金（双方约定）35000元，在先扣除约定利息，按月利率4分，借款三个月合计利息4200元后，实际给付被告姜彪、杨业来借款本金30800元的事实，予以采信。对原告所举示的证据三，被告姜彪、姜国华没有异议，故本院对证据三欲要证实的是被告姜彪、杨业来拿着姜国华的身份证复印件去原告处借的款，当时双方约定欲借款本金35000元，在先按月利率4分，借款三个月合计利息4200元后，实际给付被告姜彪、杨业来借款本金30800元，期间被告姜彪通过焦某给付原告借款利息2800元。以及证人陈述的姜国华曾给付过焦某人民币5000元的事实。原告当庭表示其并没有收到此笔款项，后经姜国华和证人焦某协商，双方认可此款可作为焦某替被告姜彪偿还其他案外人（刘彦军）的借款。予以采信。综上，原告所举示的证据一、证据二（证实当时双方约定欲借款本金35000元，在先按月利率4分，借款三个月合计利息4200元后，实际给付被告姜彪、杨业来借款本金30800元）、证据三（当时双方约定欲借款本金35000元，在先按月利率4分，借款三个月合计利息4200元后，实际给付被告姜彪、杨业来借款本金30800元，期间被告姜彪通过焦某给付原告借款利息2800元）为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：原告与案外人焦某是同学关系，焦某与被告姜彪、姜国华、杨业来系亲属关系，即焦某是被告姜彪、姜国华的亲姨。2017年12月26日被告姜彪、杨业来通过焦某介绍，姜彪拿着姜国华的身份证复印件，去原告处欲要借款35000元，当时双方约定：按月利率4分计算，借款期限三个月。在预先扣除借款利息三个月即4200元后，原告实际交付给被告姜彪、杨业来人民币30800元，并约定2018年3月26日前偿还该借款（详见证据二借款合同、借据）。被告姜彪、杨业来在该借款合同及借据的借款人处签名、按印。借款到期后，二被告没有按期给付借款，后焦某代原告向三被告索要借款时，被告姜彪通过焦某给付原告借款利息2800元。2019年原告通过焦某传话给三被告，只要求三被告给付借款本金35000元就行了。不要这期间的利息了和加罚利息了。但三被告仍以没钱为由，拒不给付该笔借款。无奈，原告起诉至法院。要求三被告偿还借款本金35000元，支付利息12033元。预期加收利息10027元，总计57060.50元。案件诉讼费用由被告承担。庭审中，对于证人所陈述的姜国华曾给付过焦某人民币5000元的事实。原告当庭表示其并没有收到此笔款项，后经姜国华和证人焦某协商，双方认可此款可作为焦某替被告姜彪偿还其他案外人（刘彦军）的借款。姜国华未在借据上签名，事后及庭审中亦未承认上述债务，故不应列为债务人或保证人。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系，受法律保护。本案经审理查明，被告姜彪、杨业来以经营生意需求资金为由向原告借款，并给原告出具借款合及借据，是二被告的真实意思表示，所以原告与二被告之间的借贷关系成立。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％部分的利息的，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故此本院依据上述法律规定及庭审查明事实，认定被告姜彪、杨业来的实际借款本金为30800元，原告向二被告主张的利息，应按年利率24％计算至实际给付之日止。后二被告又偿还了2800元利息，因所偿还的利息超出法定保护的利息额，但即使将此款全部视为归还本金，即剩余本金数28000元，以28000元为本金，自2017年12月26日起至2019年12月26日止，以24%年利率计算的利息为13440元，本息合计为41440元。因庭审中，原告只要求被告偿还本息合计35000元，是对民事权利和诉讼权利的自由处分，也减轻了被告的应履行的部分债务，本院予以尊重。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告姜彪、杨业来偿还原告李兴娥借款本息人民币35000元，于本判决生效后10日履行；二、驳回原告李兴娥的其他诉讼请求。如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613.00元减半收取306.50元，由被告姜彪、杨业来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张福全二〇二〇年一月十日书记员  于厚龙