重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初5479号原告：熊海文，男，汉族，1986年4月26日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：黄勤，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆鑫梦实业有限公司住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区791号统一社会信用代码91500107556762086H。法定代表人：黄楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黄楷，男，汉族，1967年12月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告熊海文与被告重庆鑫梦实业有限公司(以下简称鑫梦公司)、黄楷合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊海文及其委托诉讼代理人黄勤、何也到庭参加了诉讼，被告鑫梦公司、黄楷的共同诉讼代理人潘兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊海文向本院提出诉讼请求：1、判决被告鑫梦公司归还欠款143万元及利息(以53万元为基数从2019年3月29日起至2019年5月17日止按照月息2%计算；从2019年5月18日起至欠款本金付清之日止，以本金143万元为基数，按月息2%计算)；2、被告黄楷对上述第一项债务向原告承担连带清偿责任。3、本案担保费1500元、诉讼费17826元、保全费5000元由被告方负担。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告鑫梦公司、黄楷签订了《债务处置协议书》，确定被告鑫梦公司返还原告投资款270万元，并约定黄楷对上述债务承担连带清偿责任。现被告只支付了127万元，还剩143万元未按《债务处置协议书》的约定履行支付义务。现清偿时间已过，故原告依法起诉来院，请求判如所请。被告鑫梦公司辩称，《债务处置协议书》甲方处印章并非鑫梦公司加盖的，黄楷也无权代表鑫梦公司签订《债务处置协议书》，故该份《债务处置协议书》对被告鑫梦公司没有约束力，故请求驳回原告要求鑫梦公司承担责任的请求。被告黄楷辩称，《债务处置协议书》上甲方处和丙方处签字捺印系原告胁迫被告黄楷所签，不是被告黄楷的真实意思表示，故《债务处置协议书》对被告黄楷也无约束力，请求驳回原告要求对被告黄楷承担责任的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，重庆鑫梦能源投资有限公司(甲方)与熊海文（乙方）签订了《丰都龙河东加油站建设运营投资合作协议》，该《协议》约定：一、投资合作项目及方式。1、双方就丰都龙河东加油站建设运营进行合作。2、合作方式：（1）甲方负责建设加油站，乙方负责提供前期费用和全部建设资金；在加油站建设完成并满足经营条件后，甲方将加油站移交给乙方经营，乙方享有运营收益。（2）乙方遵守甲方与重庆商投丰都石化有限公司签订的合作协议，享有除本协议约定外该合作协议中甲方的全部权利，并承担甲方的全部义务……。四、前期工作的处理。1、乙方确认为加油站项目所产生的前期费用由乙方承担，并将前期费用300万元交甲方包干处理，甲方毋须向乙方列明用途，双方毋须清算，也毋须黄楷提交试用凭证。2、乙方与甲方、重庆安稳鑫梦能源有限公司及黄楷在本协议签订之前签订的所有协议及形成的与本加油站项目相关的所有文件、单据全部作废。六、特别约定：1、在政府批文下发、满足开工条件后3个月内，甲方未开工建设的，或开工后未在10个月内完工的，甲方向乙方承担200万元违约金，并负有继续履行合同义务的责任……。重庆鑫梦能源投资有限公司在合同的尾页加盖了公章，黄楷作为法定代表人也在甲方处进行了签字。熊海文在合同的尾页也签字进行了确认。重庆鑫梦能源投资有限公司的名称于2016年11月17日变更为重庆鑫梦实业有限公司。2018年3月29日，熊海文(乙方)与重庆鑫梦能源投资有限公司（甲方）、黄楷（丙方）签订了《债务处置协议书》，该《协议书》约定，甲方与乙方于2016年6月签订了《丰都龙河东加油站建设运营投资合作协议》，乙方合计出资了385万元。在合作筹建该投资项目过程中，由于不归责于甲乙双方的客观原因，不能达到预期目的，甲乙双方自愿终止《丰都龙河东加油站建设运营投资合作协议》，甲方同意退还乙方投资款270万元，截止签订本协议之日已向乙方支付了7万元。丙方系甲方的法定代表人，自愿为甲方债务的清偿承担连带责任。为明确三方债权债务关系及确定债务的清偿方式和清偿时间，甲乙丙三方在“平等自愿、协商一致”的原则基础上达成如下协议：一、甲乙是双方确认：依据《丰都龙河东加油站建设运营投资合作协议》，乙方履行了该协议的投资义务，合计向甲方注入了385万元的投资款，由于不归责于双方的客观原因，不能达到预期目的，甲乙双方已同意终止合作并进行了清算。甲方同意退还乙方投资款270万元，乙方也予以认可。二、乙方同意甲方通过以下方式偿还本协议第一条约定的263万元债务。1、由丙方以位于重庆经开区回龙路66号8栋1单元11／12层3的房屋进行售卖后得到的房款代甲方偿还乙方120万元（该房屋已办理银行抵押贷款，丙方同意委托房屋中介公司进行售卖，房屋中介公司售卖后收取该房屋的房款交与乙方，丙方和乙方及由乙方寻找的中介公司另行签订《房屋售卖居间协议》）。2、余款143万元，由甲方分两期支付给乙方，第一期在2019年3月29日支付53万元，第二期在2020年3月29日支付90万元；甲方如有一期未按时足额支付的，乙方就有权就余下未付的款项要求甲方全部支付；并且以未付款为基数，从约定的还款之日起算，按月息2%计算支付利息。三、丙方同意对甲方所负债务承担连带责任。四、如由于丙方房屋在30日内不能售卖或者所售卖的房款不能支付给乙方的，该120万元的债务仍由甲方和丙方支付。五、争议的解决：本协议在履行过程中发生至争议，由各方协商解决，协商不成的，由本协议签订地人民法院诉讼解决。六、本协议一式三份，甲乙丙三方各一份，具有同等法律效力，签字之日起生效。甲方鑫梦公司（加盖了公章），黄楷也在甲方处签字捺印，熊海文在乙方处签字捺印，黄楷在丙方处签字捺印，时间为：2018年3月29日。庭审中，原告举示了以下证据：1、熊海文账户明细原件22页，拟证明向鑫梦公司出资198.28万元的事实。2、王兆容借记卡交易明细原件2页及王兆容出具的情况说明1页，拟证明王兆容受原告委托向被告黄楷及其妻转款152万元，系代原告出资的事实。3、北碚江鑫机械厂的进账单原件1页及情况说明原件1页，拟证明北碚江鑫机械厂受原告委托向被告鑫梦公司支付35万元，系代原告出资的事实。两被告对上述证据的质证意见为：对上述第1组证据的真实性认可，但是不能达到原告的证明目的；对上述第2组证据中的转账明细的真实性认可，但是不能达到原告的证明目的，对情况说明的真实性无法确定，也不能达到原告的证明目的；对上述第3组证据的真实性无法确认，鑫梦公司是否收到35万元，庭后进行核实。庭审中，被告黄楷举示了以下证据：1、重庆市公安局案(事)接报回执原件1页；2、中医住院病历资料22页。拟证明2018年3月9日，原告熊海文、案外人周伟等人约黄楷谈还钱事宜，谈话中途案外人周伟使用果盘砸向黄楷的左耳部，导致黄楷左耳受伤，昏迷不醒，2018年3月10日凌晨被送往北碚城南中医院进行治疗，后于2018年3月10日16时出院的事实。原告熊海文对上述证据的质证意见为：对第1组证据的真实性予以认可，且恰好证明了被告欠款事实的存在。对第2组证据的真实性予以认可，但与本案无关。本院认为，原告熊海文与被告鑫梦公司之间系合伙关系，本案的焦点问题是：《债务处置协议书》能否作为原、被告合伙的清算依据。本院评析如下：鑫梦公司的法定代表人黄楷认可，其在甲方处及丙方处的签字捺印是真实的，黄楷时任鑫梦公司的法定代表人。根据相关法律规定，法定代表人代表法人行使职权，因此，黄楷的行为系代表鑫梦公司行使清算行为。被告黄楷抗辩，其签字捺印的行为系在原告等人的胁迫下进行的，本院认为，原告等人与被告黄楷发生冲突的时间是2018年3月9日，而《债务处置协议书》的签订时间是2018年3月29日，前后相距20天左右，即使双方在商谈的过程中存在过激行为，根据被告黄楷举示的证据，不足以证明黄楷在《债务处置协议书》签字捺印的行为与过激行为之间存在因果关系。另，在签订《债务处置协议书》之后，被告黄楷按照该协议的内容出售了房屋，履行了《债务处置协议书》中约定的部分义务，黄楷有履行《债务处置协议书》的意思表示，本院对于被告黄楷主张的《债务处置协议书》系在胁迫之下签订的主张不予采信。故《债务处置协议书》载明的欠付款项金额、支付时间及逾期利息等，是原告熊海文与被告鑫梦公司之间债权债务关系的清算，被告黄楷愿意承担连带清偿义务，该约定不违反法律规定，故原告可据此要求被告鑫梦公司、黄楷支付相应款项，因此，被告鑫梦公司应当向原告归还欠款143万元及利息(以53万元为基数从2019年3月29日起至付清之日止按照月息2%计算；以90万元为基数从2020年3月29日起至付清之日止按照月息2%计算)，被告黄楷对欠款143万元及利息承担连带偿还责任。关于原告主张的保全担保费1500元没有法律依据和约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十、三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫梦实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊海文归还欠款143万元及利息(以53万元为基数从2019年3月29日起至付清之日止按照月息2%计算；以90万元为基数从2020年3月29日起至付清之日止按照月息2%计算)；二、被告黄楷对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告熊海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费诉讼费17826元、保全费5000元，由被告重庆鑫梦实业有限公司、黄楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋帅武审 判 员  邓成江人民陪审员  刘万忠二〇二〇年一月十日书 记 员  陈 静