wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12207号原告：周勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：刁长生，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。二原告委托诉讼代理人：夏代豪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：郑勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告周勇、刁长生与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告周勇、刁长生的委托诉讼代理人夏代豪到庭参加诉讼，被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇、刁长生向本院提出诉讼请求：1.被告郑勇立即偿还二原告借款100000元；2.被告郑勇支付二原告逾期利息，以100000元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至借款还清时止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月23日，二原告因土石方运输支付被告郑勇保证金100000元，之后被告郑勇既不履行土石方合同也不退还保证金。原告周勇、刁长生与被告郑勇于2018年2月24日，协商将此款转为借款，被告郑勇向二原告出具借条一张，约定由被告郑勇于2018年4月内向原告周勇、刁长生归还100000元借款本金和之前二年内造成的损失费用。后，被告郑勇拒不还款。被告郑勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告周勇、刁长生与被告郑勇签订《土石方运输合同》，约定由原告周勇、刁长生承包重庆市巴南区一品农产品批发市场的运输项目，签订合同之日，原告周勇、刁长生向被告郑勇缴纳100000元安全保证金，进场开工后2个月内无息退还给原告周勇、刁长生，若到进场日期未进场，被告郑勇无条件全额退还原告周勇、刁长生安全保证金。合同签订后，原告周勇、刁长生向被告郑勇转账支付了100000元安全保证金，被告郑勇向原告周勇、刁长生出具了收条。嗣后，原告周勇、刁长生未能按约进场开工。2016年9月20日，被告郑勇向原告周勇、刁长生出具承诺书，承诺被告郑勇收到的原告周勇、刁长生的安全保证金100000元，于2016年11月20日前全部退还给原告周勇、刁长生。2018年2月14日，原告周勇、刁长生与被告郑勇协商后，一致同意将100000元安全保证金转为借款。被告郑勇向原告周勇、刁长生出具借条，载明：“今借到现金周勇、刁长生各伍万元整，共计拾万元整（100000元）借款人郑勇2018年2月14日”。被告郑勇在借条的说明中，承诺以上100000元借款于2018年4月内全部还清。之后，被告郑勇未按约归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周勇、刁长生向被告郑勇支付100000元安全保证金，双方当事人协商后一致同意将上述款项转为借款，并由被告郑勇向原告周勇、刁长生出具借条，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立有效。现双方约定的借款期限已届满，二原告诉请被告郑勇归还借款，于法有据，本院予以支持。被告逾期未返还借款，应支付二原告逾期利息，因双方当事人未约定借款利息，二原告主张被告从逾期之日（2018年5月1日）起按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告郑勇未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑勇于本判决生效后十日内返还原告周勇、刁长生借款100000元；二、被告郑勇于本判决生效后十日内支付原告周勇、刁长生逾期利息，以100000元基数，从2018年5月1日起，按年利率6%计算至付清时止。如果被告郑勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告郑勇负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  曹 鹃二〇二〇年一月七日法官助理  陈荣苹书 记 员  温薪田
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5359号 原告：王建波，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：赵文岩，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：生钰，女，1990年6月6日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被告：王帅，男，1995年10月25日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 原告王建波与被告赵文岩、生钰、王帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王建波以与被告庭外和解为由，于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建波自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建波撤回起诉。 案件受理费425元（已减半），保全费440元，共计865元，由原告王建波负担。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年一月二十一日 书记员  韩惠莲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执3017号 申请执行人：黄金民，男，1967年6月3日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：郑清，男，1979年11月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行黄金民与郑清民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12830.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执3017号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年一月十九日 代书记员  韦 俊
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审2号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。法定代表人牟立杰，局长。委托代理人柴东辉，男，1972年7月31日出生，汉族，该局职员，住建平县。委托代理人于海利，男，1970年6月9日出生，汉族，该局职员，住建平县。被执行人康术军，男，1971年11月10日出生，汉族，住建平县。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行[2019]29号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物69.32平方米，院墙65.97延长米和其他设施。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人未经批准擅自占用建平县富山街道富山村河西组集体土地342.74平方米（房屋占地面积69.32平方米，围墙65.97延长米；地类为旱地和采矿用地）用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场照片、现场勘测定界图等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处罚决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制。《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行其作出案涉《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年一月十七日书 记 员 赵   志   丹
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保167号 申请人：江阴六环合金线有限公司，住所：江苏省无锡市江阴市******（电镀中心内）。 法定代表人：朱向阳，董事长。 委托代理人：刘汉东，广东国律律师事务所律师。 被申请人：东莞市红井塑胶电子有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖社区***********。 法定代表人：刘某1。 被申请人：刘某1，男，汉族，户籍地址：江西省瑞金市***********，公民身份号码：430************030。 申请人江阴六环合金线有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市红井塑胶电子有限公司、刘某1相应价值合计509788.05元的财产。申请人江阴六环合金线有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为509788.05元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市红井塑胶电子有限公司、刘某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人江阴六环合金线有限公司于2020年1月15日预交诉前保全费3068.94元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市红井塑胶电子有限公司、刘某1相应价值合计509788.05元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  郑水强 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇二〇年一月十五日 书记员  祁秀雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保164号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、卢超富，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被申请人：李少明，男，汉族，1975年4月3日出生，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李少明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李少明的财产在价值870968.74元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李少明的财产在价值870968.74元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月十六日 书记员  严嘉琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23634号原告：深圳市拓亚电子有限公司，住所地深圳市宝安区罗租社区第五工业区3栋二层，统一社会信用代码91440300685356375K。法定代表人：吴美云，总经理。委托诉讼代理人：刘上平，公司员工。被告：深圳市捷颖通电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房3栋五楼，统一社会信用代码91440300571960320L。法定代表人：贺达春。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘上平到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款201122.92元及利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况2018年7月至2019年1月，原告应约向被告交付了多批贴片等货物。后，双方逐月进行对账。2019年3月14日，被告在对账单中确认尚欠原告206122.92元。原告称，被告在2019年5月支付了现金5000元，尚欠货款201122.92元未付。判决理由及结果本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应货款。根据原告提交的送货单、对账单及原告自认的被告付款情况，原告主张被告支付货款201122.92元及逾期付款利息，本院予以支持。结合被告逾期付款的实际情况，原告主张被告支付逾期付款利息5000元，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市捷颖通电子有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市拓亚电子有限公司支付货款201122.92元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳 海 涛二〇二〇年一月十三日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初54号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张志结，男，1994年6月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市余干县**************（以上身份情况均属自报）。因犯盗窃罪于2015年11月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4206号起诉书指控被告人张志结犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉。被告人张志结到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月6日8时许，被告人张志结在东莞市******富城网吧会所上网时，发现在其旁边的被害人章文彬在网吧上网的凳子上睡着了，该男子的一部手机就放在电脑台上用键盘压着，张志结环顾四周发现没人将以上一部华为牌手机（价值422.30元）盗走。案发后，被盗手机已起获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人张志结的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张志结无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张志结自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对张志结判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张志结对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张志结犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张志结无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人张志结定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张志结归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张志结曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张志结的身份问题。根据被告人张志结归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，本院依法对本案被告人张志结以其自报身份予以判决。根据被告人张志结的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张志结犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年5月23日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终176号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司。住所地：重庆市万州区天城大道917号。 负责人：张新，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈强刚，男，1997年3月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人(一般授权)：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201611507158。 委托诉讼代理人(一般授权)：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201710562269。 被上诉人（原审被告）：力邦斌，男，1982年8月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：重庆港集物流运输有限公司。住所地：重庆万州经开区天子园公廉租房2号商业房16号。 法定代表人：盛刚，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司因与被上诉人陈强刚、力邦斌、重庆港集物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初4693号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司于判决生效之日起十日内，在渝Ｄ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈强刚因交通事故造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金）共计132088.66元。案件受理费减半收取1486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司负担。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人陈刚强在本次事故中承担主要责任且主张的损失为人身损害，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，上诉人应在交强险限额内分责分项进行赔付，一审法院判决上诉人在交强险限额内不分责不分项全额赔付适用法律错误。2、造成此次事故的次要原因是驾驶人力邦斌驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车停放在道路上妨碍车辆正常通行所致且停放车辆的安全机件不符合技术标准，根据上诉人与被上诉人重庆港集物流运输有限公司签订的《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十四条第三款第一项：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的”之规定，力邦斌驾驶渝Ｄ×××××号重型自卸货车安全机件不符合技术标准，上诉人不应在商业险内承担赔偿责任。3、根据《机动车强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相差费用。”之规定，一审法院判决上诉人承担本案诉讼费错误。 被上诉人陈强刚、力邦斌、重庆港集物流运输有限公司二审均未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本案二审的争议焦点是：1、上诉人是否应在交强险限额内分责分项进行赔偿；2、上诉人是否应在商业险内承担赔付责任；3、一审法院判决上诉人承担诉讼费是否适当。 本院认为：关于焦点1、国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够及时得到补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。通过强制保险的方式，让家庭困难的受害人避免无钱就医的困境。且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”并未明确交强险分责分项的原则，因此，一审判决上诉人在交强险限额内进行赔偿符合法律规定。上诉人认为应当在交强险限额内分责分项赔付的上诉理由，本院不予采纳。关于焦点2，上诉人未举证证明其与被上诉人重庆港集物流运输有限公司之间对免责事由进行了约定，并就免责条款向重庆港集物流运输有限公司作了提示及明确说明，上诉人主张其不应在商业险内承担赔付责任无事实依据，不予采纳。关于焦点3，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不当，上诉人主张其不应承担诉讼费的理由不成立。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2972.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司负担。 本判决为终审判决。  审 判 长  杨孝春 审 判 员  王 云 审 判 员  郭少华 二〇二〇年一月二十日                                                                                                              法官助理  胡伟科                                                                                                              法官助理  任云娇                                                                                                            书 记 员  高进
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23756号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：赖笑清，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告赖笑清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：427**********323）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3592.55元、利息803.32元、违约金697.08元（利息、违约金暂计至2019年4月14日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告赖笑清承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖笑清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3592.55元、利息803.32元（暂计至2019年4月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担7元，被告赖笑清负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  李良新人民陪审员  李晓玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丽斯书 记 员  邝芳丽
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5833号原告：沈阳超力钢筋有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：于秋生，系董事长。委托诉讼代理人：吴贵朋，系辽宁明格律师事务所律师。被告：莱州万力管桩有限公司，住所地莱州市虎头崖。法定代表人：潘福财。被告：莱州晟基预制构件有限公司，住所地山东烟台莱州市朱家村西海区。法定代表人：侯炜婷。本院受理的原告沈阳超力钢筋有限公司与被告莱州万力管桩有限公司、莱州晟基预制构件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告州万力管桩有限公司、莱州晟基预制构件有限公司银行存款2,000,000元或者等值财产，并提供亚太财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告莱州万力管桩有限公司、莱州晟基预制构件有限公司银行存款2,000,000元元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 娜二〇一七年七月七日书记员 徐小杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执237号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人李世勇，男，1976年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人张文平，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨权，男，1979年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行李世勇、张文平、杨权金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年10月16日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初6015号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李世勇、张文平、杨权的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李世勇、张文平、杨权应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世勇、张文平、杨权应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世勇、张文平、杨权人民币以1062125.17元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年一月十六日书记员  杨 洋
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执恢1号之七 申请执行人：雅华酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市长宁区遵义路150号C幢1201、1203-1208室。 法定代表人：ROSENGARYMARK，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王妮、晋辉，上海天尚律师事务所律师。 被执行人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。 法定代表人：冯四龙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京裁字第0960号裁决书，责令被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司给付拖欠的各项管理服务费 2013952.49万元及利息等费用，但被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人盘锦东方银座中心城置业有限公司在中国建设银行21001730208052503696_1账户内存款人民币 2322540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。    审判员 王 军 二〇二〇年一月十六日 书记员 魏文涛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初49号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赖梦新，男，1998年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省吉安市井冈山市************，公民身份号码：362************519。2018年因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。被告人冯朝东，男，1996年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市资中县************，公民身份号码：511************138。2015年4月30日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月，2015年5月29日刑满释放；2016年3月17日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处一年五个月，2017年2月10日刑满释放；2017年11月27日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4228号起诉书指控被告人赖梦新、冯朝东犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人赖梦新、冯朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年8月19日2时许，被告人冯朝东、赖梦新经商量盗窃后，来到东莞市常平镇板石北区******前路段时，见被害人颜克欢停放在该处一辆美运牌电动三轮车（已起回，价值2256.35元）没有上锁，便由赖梦新望风，冯朝东即在该电动三辆车坐垫处找到一把钥匙将电动三轮车骑走，并藏匿在附近后继续回板石北区二街寻找作案目标。当二人来到板石北区二街88号门前时，见被害人何梅青停放在该处一辆AEON牌电动自行车（已起回，价值1132.97元）及一辆宝马牌自行车（价值约4500元）没有上锁，便由赖梦新将AEON牌电动自行车骑走，冯朝东将宝马牌自行车骑走，然后一起去到之前盗得的电动三轮车藏匿处，把宝马牌自行车放上电动三轮车车斗内，一起骑电动车逃离。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人赖梦新、冯朝东的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赖梦新、冯朝东无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖梦新、冯朝东因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，应当从重处罚。赖梦新、冯朝东自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。结合本案情况，公诉机关建议对赖梦新、冯朝东判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖梦新、冯朝东对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赖梦新、冯朝东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖梦新、冯朝东无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人赖梦新、冯朝东定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖梦新、冯朝东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖梦新、冯朝东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人赖梦新、冯朝东的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖梦新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人冯朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人赖梦新、冯朝东于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔被害人何梅青人民币4500元。四、随案移送的手机一部，由本院执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初17217号原告：赵金枝，女，1970年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村沿山路西侧。法定代表人：李厚文，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娅斐，宁夏诚托律师事务所律师。原告赵金枝与被告宁夏金山云鹤服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员 何小军 二〇二〇年一月十九日（法官助理 陆钰莹书记员 顾秀英
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初10681号原告：赵迪，男，1978年6月8日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被告王召花，女，1948年3月17日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：赵翔，男，1968年7月17日生，汉族，住平度市。原告赵迪与被告王召花房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵迪及其委托诉讼代理人卢文杰、被告王召花及其委托诉讼代理人赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵迪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告赵迪与被告王召花于2018年4月10日签订的关于平度市房屋转让协议为有效协议[房屋土地证号：平集用（2015）第83017039，价值3万元]。2.请求法院依法确认位于平度市房屋[房屋土地证号：平集用（2015）第83017039]归原告所有。3.请求法院依法判令被告协助原告办理平度市房屋[房屋土地证号：平集用（2015）第83017039]的过户手续。4.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告主张按房屋买卖合同纠纷解决，因此将第2项诉讼请求[依法确认位于平度市房屋归原告所有，该房屋土地证号：平集用（2015）第83017039]予以撤回，变更第2项诉讼请求为：判令被告立即将买卖协议上约定的房屋及院落立即交付给原告。事实与理由：2018年4月10日原告赵迪与被告王召花经协商，签订房屋转让协议，协议约定：被告王召花将位于度市房屋[房屋土地证号：平集用（2015）第83017039]转让给原告赵迪，房屋及附属建筑物和门前树木作价3万元，过户时被告王召花予以协助。协议签订后，被告王召花将房产登记手续交付给原告，原告按协议约定向被告支付房屋转让款，但是被告拒绝协助原告办理过户手续。原告为维护自己的合法权利，特具状法院，望依法判如所请。被告王召花辩称，我是把案涉房子卖给了原告，也已经收取了原告支付的30000元购房款，因为村委不给出具证明，所以该房屋不能过户。当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据，原告提交证据及欲证明的事实：1.房屋转让协议一份，证明2018年4月10日原告赵迪与被告王召花签订房屋转让协议一份，协议约定王召花将位于的房屋[房屋土地证号：平集用（2015）第83017039]转让给赵迪，总价款为30000元。2.收条一份，证明原告赵迪已经支付被告房款30000元。3.集体土地使用证一份，证明涉案房屋的土地使用权人系赵学明，集体土地使用证号为平集用（2015）第83017039号，原告支付房款后被告将集体土地使用证交付给原告。4.户口簿一份，结婚证一份，证明王召花是赵学明的妻子，二人于2012年7月25日登记结婚，赵学明在与王召花结婚前无配偶也无子女，王召花系赵学明唯一的继承人。5.户籍信息查询证明一份，证明赵学明于2017年2月3日死亡，注销户口。经质证，二被告对以上证据的真实性均无异议。经审查,原告提交的以上证据具有真实性、合法性且与待证事实存在关联性，本院予以确认被告未提交提交证据。经审理查明，被告王召花和赵学明（生于1946年3月31日）于2012年7月25日登记结婚，被告王召花系再婚，赵学明系初婚，赵学明婚前婚后均无子女，赵学明与被告结婚前其父母均已去世，赵学明弟兄4人、1个妹妹，赵学明的大哥已故，其他健在，赵学明婚后于2017年2月3日去世。赵学明婚前有坐落于平度市间，案涉房屋集体土地使用证号：平集用（2015）第83017039号，登记的土地使用权人：赵学明。另查明，原告赵迪系平度市村民，与赵学明系同村村民。2018年4月10日，原告赵迪与被告王召花经协商，签订房屋转让协议，协议约定：王召花将位于度市房屋[房屋集体土地使用证号：平集用（2015）第83017039号]转让给赵迪，房屋及附属建筑物和门前树木作价3万元，过户时被告王召花予以协助。协议签订后，被告王召花将案涉房产集体土地使用证交付给原告，原告按协议约定向被告支付房屋等转让款3万元，但是被告未协助原告办理土地使用权过户手续。本院认为，案涉房产系赵学明的遗产，被告王召花系死者赵学明的唯一的第一顺序法定继承人，现被告王召花作为赵学明的配偶、唯一第一顺序法定继承人及案涉房产管理人有权处分赵学明的案涉遗产。2018年4月10日原被告签订的案涉房产的房屋转让协议书，系原被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告均应诚实守信，各自履行该房屋转让协议约定的权力和义务。现原告要求被告交付案涉房产，要求合理，本院予以支持。该现案涉房产集体土地使用证登记的土地使用权人系赵学明，因此原告要求被告协助办理房产的变更登记（过户）的要求本院予以支持。诉讼中，原告主张按房屋买卖合同纠纷解决，因此将第2项诉讼请求[依法确认位于平度市房屋归原告所有，该房屋土地证号：平集用（2015）第83017039]予以撤回，故对该项主张本院在本案中不再涉及处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告赵迪与被告王召花于2018年4月10日签订的房屋转让协议为有效协议[集体土地使用证号：平集用（2015）第83017039号]；二、被告王召花于本判决生效后十日内将案涉房产及院落[坐落于平度市间，集体土地使用证号：平集用（2015）第83017039号]交付原告赵迪；三、被告王召花于本判决生效之日起30日内协助原告赵迪将案涉房产及院落[坐落于平度市间，集体土地使用证号：平集用（2015）第83017039号]的土地使用权变更登记至被告赵迪名下。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王召花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇二〇年一月二十一日            本件与原件核对无异      法官助理孙璐            申请执行期限为履行期届满二年内提出      书记员纪文辉
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执14号之一被执行人宋洪军，男，汉族，无职业，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0621执14号之一裁定书，向被执行人宋洪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋洪军在财付通支付科技有限公司085e9858e7703b536324e9f9f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1351.8500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树义二〇二〇年一月九日书记员  马丽丽
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0108民初12370号   原告：海口三和置业有限公司，住所地海口市西沙路8号海深国际大厦四楼。统一社会信用代码：91460100620060303D。   法定代表人：吴某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某，海南新概念律师事务所律师。   被告：陈某，男，1962年3月15日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：吴某2，女，1962年10月17日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   两被告共同委托诉讼代理人：文某、伍某，海南颖川律师事务所律师。   原告海口三和置业有限公司与被告陈某、吴某2恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。   原告海口三和置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，自行拆除其在原告依法享有土地使用权范围内所盖的房屋并恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对位于海口市××区一宗土地，土地证号为琼山籍国用（2001）字第08-05XX号土地证项下的土地享有合法使用权。后因美兰机场二期建设需要，琼山籍国用（2001）字第08-05XX号土地证项下的部分土地被收回，剩余54720.88平方米。2019年7月18日，海口市自然资源和规划局向原告换发（2019）海口市不动产权第00978XX号不动产权证。经查，两被告（系夫妻）侵占了原告（2019）海口市不动产权第00978XX号不动产权证项下的部分土地并擅自该房。2019年8月15日，原告向被告致送《关于自行拆除房屋并归还土地的郑重通知》，并将该通知张贴在被告所盖房屋的一楼。2019年8月16日，原告向被告邮寄《关于自行拆除房屋并归还土地的郑重通知》，被告拒收。为此，原告提起本诉讼，请求判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。经查，原琼山县人民政府于1993年为陈某、吴某2分别颁发了琼山国用（灵山）字第013XX号、琼山国用（灵山）字第013XX号《国有土地使用证》，之后，被告陈某、吴某2在其土地使用证范围内的土地上建房。原告名下的国有土地使用证项下的土地与两被告名下的国有土地使用证项下的土地存在重叠。对此，原告曾向行政机关提出书面异议，原海口市国土资源局曾于2013年召开原告与被告及相关单位的协调会。2014年12月，海口市国土资源局作出海土资法字[2014]292号《关于落实检察建议书有关情况的函》，函复海口市美兰区人民检察院称：“1993年原琼山县土地管理局依法定程序为陈某、吴某2分别颁发了琼山国用（灵山）字第013XX号土地证和琼山国用（灵山）字第013XX号土地证。而海口三和置业有限公司名下琼山籍国用（2001）字第08-0548号土地证项下宗地位于灵山镇福玉村委会。经核实，陈某、吴某2两宗地登记发证与海口三和置业有限公司用地确实发生重叠。……1993年原琼山县国土环境资源局工作人员对陈某、吴某2两宗地进行调查，土地测绘是人工进行，相关坐标以纸质形式保存，1998年对海口三和置业有限公司从海南吴氏物业发展有限公司转让得到的土地进行测量核发土地证时，相关地界测量仍是人工测量，无相关数据为进行套图核实是否重叠。2003年琼山并入海口市，因受当时技术条件限制，原琼山的相关电子数据普遍存在严重偏差，故该发证重叠问题未能及时发现。……下一步我局将加大协调力度，及时、妥善解决陈某、吴某2宅基地与海口三和置业有限公司土地重叠问题，在达成协商意见的基础上，及时对相关土地使用证进行重新登记、发证”。但是，行政机关对原、被告土地证项下的土地重叠问题至今未予解决。2019年7月18日，原告对涉案纠纷再次向海口市自然资源和规划局提出书面申请，请求该局对关于“经核实，陈某、吴某2两宗地登记发证与海口三和置业有限公司用地确实发生重叠”的说法不成立应予纠正复函等。海口市自然资源和规划局至今未回复原告。因此，本案纠纷系行政机关的颁证行为引起，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，因原告的起诉不符合法定起诉条件，故本院应当依法驳回原告的起诉。此外，原告提出的鉴定申请，本院不予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告海口三和置业有限公司的起诉。   本案不收取案件受理费，原告海口三和置业有限公司已预交的案件受理费100元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 彭豫梅   人民陪审员 王巧玲   人民陪审员 梁 健     二〇二〇年一月十五日   书记员 林 丽   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初92号原告：韶关市志兴物业服务有限公司，住所：韶关市武江区***************之二（限作办公室使用）。法定代表人：邹某1。被告：胡庆升，成年，住韶关市武江区******************。被告：郭少容，成年，住韶关市武江区******************。被告：魏淑霞，成年，住韶关市武江区******************。原告韶关市志兴物业服务有限公司与被告胡庆升、郭少容、魏淑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告韶关市志兴物业服务有限公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市志兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市志兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费113.14元，已减半收取计56.57元，由原告韶关市志兴物业服务有限公司负担。审判员  彭志光二〇二〇年一月九日书记员  袁吉盛
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执133号之二申请执行人宁夏盐池滩羊产业发展集团有限公司，住所地：盐池县盐林北路122号。法定代表人：金建仁，系该公司董事长。委托代理人：沈庆荣，女，1993年9月19日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官成，男，汉族，1971年11月25日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭艳雲，女，汉族，1976年10月23日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人盐池县绿宝养殖专业合作社，住所地：盐池县花马池镇宏翔养殖园区。法定代表人：官成，系该合作社理事长。被执行人乔莉莉，女，汉族，1986年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人史俊，男，汉族，1953年6月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人官幸福，男，汉族，1983年2月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人宁夏盐池滩羊产业发展集团有限公司与被执行人官成、郭艳雲、盐池县绿宝养殖专业合作社、乔莉莉、史俊、官幸福追偿权纠纷一案，执行标的475261.7元，并承担执行费7029元，共计482290.7元（其中盐池县绿宝养殖专业合作社承担50%的连带清偿责任；乔莉莉、官幸福在出资400000元的范围内承担连带清偿责任；史俊在出资600000元的范围内承担连带清偿责任）。本案在执行过程中，被执行人官成私下向申请执行人履行148700元，下欠欠款申请执行人宁夏盐池滩羊产业发展集团有限公司与被执行人官成达成和解长期履行协议即被执行人官成于2020年1月15日前履行46240元，下欠欠款被执行人官成保证于2020年3月15日起每月15日履行65000元，直至还清所有欠款为止。申请执行人宁夏盐池滩羊产业发展集团有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人宁夏盐池滩羊产业发展集团有限公司的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）宁0323执133号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年一月十四日书记员  李天娇
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5191民初12号原告：潮州市枫溪区新合纸艺厂，住所地：潮州市枫溪区**********自建厂房。统一社会信用代码：92445100MA4XAPK394。经营者：史武雄，男，汉族，1984年1月29日出生，住广东省惠来县***************。公民身份号码：445************315。委托代理人：许伟龙，系广东祥典律师事务所律师。被告：张飞，男，汉族，1987年7月7日出生，住安徽省阜阳市颍东区************。公民身份号码：341************197。原告潮州市枫溪区新合纸艺厂诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告潮州市枫溪区新合纸艺厂于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潮州市枫溪区新合纸艺厂撤诉。本案受理费因适用小额诉讼程序折半收取25元，由原告潮州市枫溪区新合纸艺厂负担。审判员  刘先加二〇二〇年一月二十日书记员  林 泳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民监6号二审上诉人（一审被告）：魏琰琰，女，1980年12月25日出生，汉族，住遂平县。二审被上诉人（一审原告）：钟开平,女,1973年4月20日出生,汉族,住河南省遂平县。一审被告：王雷，男，1981年1月15日出生，汉族，住遂平县。一审被告：徐新海，男，1965年10月5日出生，汉族，住遂平县。二审上诉人魏琰琰因与二审被上诉人钟开平及一审被告王雷、徐新海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）豫17民终989号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年一月十七日书记员 王 振
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初4942号之一 原告：大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤村光明村。 法定代表人：陈秀娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翀，男，该公司工作人员。 被告：武汉市荃绿有商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东二期20栋裙房点1号。 法定代表人：胡超，该公司执行董事兼总经理。 被告：哈尔滨市道里区顺达冷饮厂，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇前进村东肖家屯。 经营者：王治，男，1972年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区， 原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司与被告武汉市荃绿有商贸有限公司、被告哈尔滨市道里区顺达冷饮厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  葛胜新 二〇二〇年一月十五日 法官助理何娅 书记员黄河
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审121号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼。统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所：东莞市清溪镇银湖工业区******，统一社会信用代码：914***********092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年4月12日作出的东公积金责[2019]299号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金38599元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告,被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年4月12日作出的东公积金责[2019]299号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金38599元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年一月十七日书记员  袁沛洪
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初第10105号原告：清远市名成企业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区*******清远市************商业楼1-2层004。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：彭琼，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省珙县**********，公民身份号码512************062。本院在审理原告清远市名成企业管理有限公司诉被告彭琼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2019年12月10日依法向原告送达预交诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田红梅二〇二〇年一月十六日书记员  李乐怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保214号 申请人:佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道镇中路沙岗厚龙路45、47号，统一社会信用代码92440604L5081892X7。 经营者：廖宇平。 委托诉讼代理人：邱文杰，广东人可和律师事务所律师。 担保人：廖宇平，男，汉族，1982年5月30日出生，住所地广东省兴宁市新圩镇崇上村坪上133号，公民身份号码。 被申请人：胡宏杰，男，汉族，1989年6月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部诉被申请人胡宏杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡宏杰的财产在价值8835.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的财产。担保人廖宇平以其名下中国建设银行股份有限公司账户62×××69内存款8835.56元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区兴潮陶瓷经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡宏杰的财产在价值8835.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 二、对担保人廖宇平名下中国建设银行股份有限公司账户62×××69内存款2650.67元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月二十一日 书记员  严嘉琪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初2号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人欧志远，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省武冈市***********，公民身份号码430************797。因本案于2019年7月31日被羁押，同年8月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人王秀刁，广东常成律师事务所律师，珠海市香洲区司法局法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1725号起诉书指控被告人欧志远犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人欧志远及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日15时许，被告人欧志远在珠海市香洲区莲花山小区品尚网咖伺机扒窃。15时12分，其见被害人李一楠将一台VIVO牌X9手机放在电脑桌上充电后趴着熟睡，被告人欧志远随即坐到李一楠右手边的电脑桌前佯装上网，趁机拔掉连接手机的充电线后将手机盗走，并迅速逃离现场。被告人欧志远逃离现场后，发现上述手机的手机套内还夹有一张面额100元的人民币。其后将盗窃的手机以人民币320元的价格卖给香洲汽车总站地下通道诺盛手机配件店收购二手手机的邓新广。经珠海市******鉴定，上述被盗手机价值人民币508元。另查明，经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人欧志远患有精神分裂症，于2019年7月22日处于缓解期，对周围环境及自身行为的辨认及控制能力均在正常范围（即具有完全刑事责任能力）。被盗手机已追回，已发还给被害人。公诉机关认为，被告人欧志远以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处被告人欧志远拘役五个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人欧志远的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，抓获经过等证据证实。被告人欧志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人欧志远认罪认罚，是初犯，被盗手机已追回，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧志远构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧志远能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人欧志远犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇二〇年一月十三日书记员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初210号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人关声，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，原为东莞市凤岗俊兴玩具服装加工店的经营者，户籍所在地为广东省阳江市江城区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年9月16日被羁押并刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4398号起诉书指控被告人关声犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月31日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案后依法适用简易程序，进行独任审理，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人关声到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月起，被告人关声开始在东莞市***************经营东莞市凤岗俊兴玩具服装加工店。由于加工店经营不善，关声于2017年10月4日弃厂逃匿，拖欠华某、李某等22名工人的工资共计281985元。2017年10月9日，东莞市人力资源局凤岗分局通过公告送达《劳动监察限期改正指令书》等方式，责令关声支付工人工资，但关在指定的期限内仍不支付。2017年10月16日加工店房东垫付了22名工人部分工资共计112000元。2019年9月16日,关声在珠海市***********被民警抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人代表华某的陈述，王某等证人证言，常住人口基本信息表等书证，被告人关声的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人关声以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人关声自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对关声判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人关声对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人关声犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关声以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以拒不支付劳动报酬罪对被告人关声定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人关声庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人关声的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人关声以其自报身份予以判决。根据被告人关声的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人关声犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初24号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吉克伍呷莫，女，1990年6月20日出生，彝族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县**************，公民身份号码：513************184。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4269号起诉书指控被告人吉克伍呷莫犯介绍卖淫罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉，被告人吉克伍呷莫到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人吉克伍呷莫于2019年8月份开始建立微信群介绍尔古果各、孙子伍沙木、千沙牛哈木、勒尔妹妹、木出里古莫等违法人员从事卖淫活动，尔古果各、孙子伍沙木、千沙牛哈木、勒尔妹妹、木出里古莫（上述五人均另案处理）在微信群内接受吉克伍呷莫的安排，联系嫖娼人员进行卖淫，尔古果各、孙子伍沙木、千沙牛哈木、勒尔妹妹、木出里古莫进行卖淫活动后将收取嫖资中的50元分给吉克伍呷莫。孙子伍沙木于2019年9月3日20时许，在东莞市塘厦镇大坪社区***围一瓦房内通过微信收取200元嫖资为男子李星星（另案处理）提供性服务；木出里古莫于2019年9月3日21时许，在塘厦镇大坪社区皓天酒店后面一瓦房内通过微信收取200元嫖资为男子李建军（另案处理）提供性服务。为证实上述指控，公诉机关提供了检查笔录、到案经过等书证、千沙牛哈木等证人证言，被告人吉克伍呷莫的供述等证据，并据此认为被告人吉克伍呷莫无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究被告人吉克伍呷莫的刑事责任。吉克伍呷莫自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对吉克伍呷莫判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吉克伍呷莫对公诉机关指控的基本事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吉克伍呷莫犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吉克伍呷莫无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉克伍呷莫犯介绍卖淫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉克伍呷当庭自愿认罪，可其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人吉克伍呷莫的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉克伍呷莫犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库)。二、被扣押的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年一月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执异1号异议人（案外人）：王新芳，女，汉族，1973年5月24日出生，住漯河市源汇区。申请执行人：白富香，女，1963年11月22日出生，回族，住漯河市源汇区。被执行人：周征，女，1978年11月12日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在执行白富香与周征借款合同纠纷一案中，异议人王新芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，其于2016年3月14号购买周征位于漯河市源汇区××西××沙澧××楼××室房产××套，全部房款42万元整，双方签订了房屋买卖合同，因本小区自2008年初至今一直未办理下来房产证，所以造成至今无法办理房屋过户手续，异议人于2016年居住至今。请求法院解除对于以上房屋的查封。本院查明，白富香与周征借款合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案执行，于2019年12月6日作出（2019）豫1102执1309号执行裁定书，裁定：查封被执行人周征购买的位于漯河市源汇区××西××沙澧××＃楼（预告登记证号：YG2009020363）的房产一套。查封期限为三年。该房产现预告登记在周征名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；本案案外人主张排除执行的房屋预告登记在被执行人周征名下。据此判断，该房屋的权利人是周征，而非案外人。因此，案外人的异议不成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王新芳的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向漯河市源汇区人民法院提起诉讼。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年一月七日书记员 轩晓娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1961号之三 申请执行人：宋全民，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘宝杰，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘宝杰的银行存款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年一月八日 书记员  韩大明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初15186号原告：东莞市塘厦双龙达化学玻璃仪器商店，住所地：广东省东莞市*************。个体经营者：傅春锋。委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告：欧介春，男，汉族，1976年2月29日出生，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************416。原告东莞市塘厦双龙达化学玻璃仪器商店诉被告欧介春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦双龙达化学玻璃仪器商店的经营者傅春锋、委托诉讼代理人黄力到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款58000元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月30日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日为12547元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在化学产品买卖合同关系，由原告向被告提供化学产品。2016年1月29日原告向被告提供了价值67900元的化学产品，被告向原告出具了欠条，2017年1月24日被告以一批白酒抵扣货款9900元，尚欠货款58000元。被告没有答辩，也没有提交证据。经本院审理查明，原告与被告存在化学产品买卖合同关系，由原告向被告提供化学产品。2016年1月29日原告向被告提供了价值67900元的化学产品，被告向原告出具了欠条，2017年1月24日被告以一批白酒抵扣货款9900元，尚欠货款58000元。以上事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。原告主张与被告存在化学产品买卖合同关系，被告尚欠货款58000元，有欠条为证，被告应当举证证明其付款情况，但是其没有提供证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告的主张认定被告尚欠原告货款58000元，被告应当向原告支付货款58000元。被告未支付货款，应当向原告支付利息，由于欠条并未约定付款期限，利息应当从2017年1月24日起算，利息以58000元为本金，从2017年1月24日起计算，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告欧介春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦双龙达化学玻璃仪器商店支付货款58000元及利息（以58000元为本金，从2017年1月24日起计算，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市塘厦双龙达化学玻璃仪器商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费781.84元，被告欧介春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓鹤飞二〇一九年十二月十三日书记员  郭家铄附主要法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执988号申请执行人：安化县纯信房地产开发有限公司，地址：安化县。法定代表人：夏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被执行人：吴爱红，女，1970年10月6日出生，汉族，安化县人，个体工商户，住安化县清塘铺镇，现住安化县。申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司与被执行人吴爱红房屋租赁合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）湘09民终29号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴爱红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院于2019年6月4日向申请执行人安化县纯信房地产开发有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年6月11日，本院向被执行人吴爱红送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴爱红的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年6月26日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人吴爱红不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，发现被执行人吴爱红名下有房产，申请执行人已申请本院进行拍卖。2019年10月30日，对被执行人吴爱红采取了限制高消费措施。本院于2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，申请执行人向本院提出对被执行人吴爱红名下房产进行拍卖，2019年11月26日向申请执行人发出了限期交款通知书，申请执行人未按期缴纳拍卖评估费用，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年1月8日，本案应当执行的标的金额为33112元，已执行到位0元，尚有33112元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  叶 琳审 判 员  黄卫平二〇二〇年一月八日代书记员  李 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46294号之一原告：上海建菱物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人沈玲敏。委托诉讼代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人李文静，上海宇钧律师事务所律师。被告：林萍，女，1982年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告上海建菱物业管理有限公司诉被告林萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪 强审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇二〇年一月八日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初81号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱红宇，男，1992年9月23日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，住监利县********。公民身份号码：421************457。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人朱红苗，男，1990年3月26日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，住监利县********。公民身份号码：421************458。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4891号起诉书指控被告人朱红宇、朱红苗犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人朱红宇、朱红苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年3月31日，朱红壮（另案处理）联系被告人朱红苗，要求朱红苗为其找毒品冰毒。朱红苗联系昌志祥（另案处理）购买毒品，昌确认有毒品后，朱红苗收取了朱红壮的1000元，并将该1000元转账给昌。随后，朱红壮根据朱红苗提供的信息到广州市海珠区找到昌志祥，昌将10小包冰毒交给朱红壮，朱红壮拿到毒品后，将其中6小包冰毒交给吸毒人员吴志明，剩余的4小包冰毒带回朱红苗的租房，与朱红苗一起吸食。二、2019年4月26日，朱红壮再次联系被告人朱红苗，要求朱红苗为其找毒品冰毒。朱红苗再次联系昌志祥购买毒品，昌确认有毒品后，朱红苗收取了朱红壮的1000元，并将该1000元转账给昌。随后，朱红壮到广州市海珠区找到昌志祥，昌将10小包冰毒交给朱红壮，朱红壮拿到毒品后，将其中6小包冰毒交给“毛新”，剩下的4小包冰毒带回到朱红苗租房，与朱红苗共同吸食。三、2019年5月27日中午，吸毒人员吴志明、微信好友“福”联系被告人朱红宇，向其购买毒品。后朱红宇找到被告人朱红苗寻找毒品，朱红苗联系昌志祥，昌称朱红壮已经订购了毒品，后朱红宇将600元转账给朱红壮，由朱红壮转给昌。随后，朱红宇和朱红壮一起到广州市海珠区找昌志祥取了8小包毒品冰毒。朱红宇将毒品带到东莞市*********边，以每包150元的价格，向吴志明贩卖了2小包，后朱红宇将毒品带到东莞市沙田镇金城住宿准备与“福”进行交易时，被公安机关抓获。公安人员当场在朱红宇身上缴获6小包白色晶体（共净重1.06克）、手机1部。经检验鉴定，在朱红宇身上缴获的6小包白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分。经侦查，公安机关于2019年6月1日在虎门镇博头大容树华桥公寓附近抓获被告人朱红苗。以上事实，被告人朱红宇、朱红苗在开庭审理的过程中均没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱红宇、朱红苗贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱红宇、朱红苗犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人朱红宇、朱红苗归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议均判处被告人朱红宇、朱红苗八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人均签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。经查，从被告人朱红宇身上缴获6小包白色晶体经公安机关称重合计为1.06克，朱红宇辩解称从其身上缴获的毒品重量只有1克多，经查属实，予以采纳。被告人朱红苗辩解称其有检举揭发向其提供毒品上家的情况，经查，该上家尚未被公安机关抓获，故其不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱红宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年11月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人朱红苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2021年1月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月十六日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3641号申请人:万超锋，男，1980年3月15日出生，汉族，住址：濮阳县。被执行人：候彦杰，男，1985年11月12日出生，汉族，住址濮阳市。本院在执行申请人万超锋申请执行候彦杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人当庭履行4000元，下余款项申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初3847号民事调解书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ： 方 清审判员 ： 杨 勇审判员 ：高剑龙二〇二〇年一月六日书记员 ：丁一超
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4953号之一申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:赵成斌，该公司岳滩支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）:王团欣，该公司岳滩支行客户经理。被申请人：洛阳吉铭车业有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。法定代表人：魏改丽，该公司执行董事。被申请人：偃师市宏田管业有限公司，住所地：偃师市产业集聚区。法定代表人：王红民，该公司执行董事。被申请人：魏改丽，女，1970年3月14日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李志强，男，1970年12月27日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：王红民，女,1965年12月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：黄剑英，男，1964年4月6日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳吉铭车业有限公司、偃师市宏田管业有限公司、魏改丽、李志强、王红民、黄剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0381民初4953号民事裁定书，冻结被申请人洛阳吉铭车业有限公司在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为66×××60存款300000元，冻结洛阳吉铭车业有限公司在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为00×××12存款300000元，冻结偃师市宏田管业有限公司在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为00×××12存款200000元，冻结魏改丽在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为62×××80存款100000元，冻结李志强在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为62×××38存款100000元，冻结王红民在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为62×××73存款100000元，冻结黄剑英在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为62×××95存款100000元，期限为一年；查封被申请人李志强车牌号码为豫Ｃ×××××奥迪A8汽车一辆，期限为二年；查封被申请人魏改丽房产证号为2015字第××号位于偃师市城关镇华夏路南侧（技术监督局家属楼）3幢东3门市一处、查封魏改丽位于偃师市槐新南路77号中成名仕豪庭小区1号楼1单元1004房产一套，期限为三年(上述一、二、三项保全标的额共计1200000元)。2010年1月6日申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人偃师市宏田管业有限公司、王红民、黄剑英上述保全措施。本院经审查认为，申请人偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人偃师市宏田管业有限公司在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为00×××12存款200000元、被申请人王红民在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为62×××73存款100000元、被申请人黄剑英在河南偃师农村商业银行股份有限公司账号为62×××95存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇二〇年一月六日书记员  李 婷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1961号之六 申请执行人：宋全民，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘宝杰，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘宝杰的银行存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年一月八日 书记员  韩大明
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执43号之二被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，住所地肇州镇爱国街东环路路东。法定代表人宋明轩。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0621执43号之一裁定书，向被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司在中国工商银行09×××94账户内存款人民币23481.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树义二〇二〇年一月九日书记员  马丽丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初12429号 原告：刘燕，女，1981年8月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：周刚，贵州于道律师事务所律师。 被告：田琳，女，1990年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告刘燕与被告田琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘燕及其委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告田琳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年3月2日起，按照月息2%计算至借款清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2018年11月1日至2018年12月18日期间先后向原告借款45000元，其中：第一笔是2018年11月1日通过微信转账给被告2000元，第二笔是2018年11月8日通过波后美胸纤体会所POS机刷卡转账两次，分别是30000元和8000元，该38000元由波后美胸纤体会所负责人通过微信转账及支付宝农行转账给被告（2018年11月9日微信转账10000元、支付宝农行转账10000元、2018年11月10日微信转账10000元、8000元），第三笔是2018年12月18日微信转账给被告5000元。经原告催促，被告同意向原告支付借款产生的手续费和利息5000元。2019年1月17日，被告出具一张《借条》，载明借到原告50000元，于2019年3月1日还清。但被告至今未归还借款。 被告田琳未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告田琳向原告刘燕出具一张《借条》，载明：“今借到刘燕50000元（伍万元整），2019年3月1日还清。押300盆货，如若未还，超一天500元利息。520102199007304025田琳（林念念）”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款，原告履行支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告归还尚欠的借款5万元，本院予以支持。原告请求被告支付以5万元为基数、按照月利率2%的标准计算的逾期利息，因原告陈述其实际支付给被告的借款本金是45000元，另外的5000元是利息，故本院对该请求在45000元借款本金为基数计算的利息范围内予以支持。被告田琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田琳于本判决生效之日起三日内给付原告刘燕50000元及逾期利息（逾期利息以45000元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2019年3月2日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告田琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢相鹏 人民陪审员  夏雪梅 人民陪审员  许 靖 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  简 溢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执375号 申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136号华润万象城B2层3区，统一社会信用代码：91450100576826083M。 负责人：赵贺亮，该公司常务副总经理。 被执行人王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 深圳华润物业管理有限公司南宁分公司申请执行王晖物业服务合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初9639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳华润物业管理有限公司南宁分公司于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王晖的银行存款人民币及其它款项人民币91525.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 岩
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初9号公诉机关封开县人民检察院。被告人周建彬，男，1968年7月21日出生，居民身份证号码：442************338，汉族，文盲，职业务农,户籍所在地为广东省封开县，现住址为封开县**************。2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押在封开县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人周建彬犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人周建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年端午节前后至2019年9月16日凌晨期间，被告人周建彬伙同符福华（另案处理）多次在封开县*************边、莫宣卿状元墓附近公路边、省道S266线河儿口居委会附近公路边的工地盗窃堆放在工地的水泥和钢筋。盗窃所得的水泥和钢筋除部分水泥卖给符子南外，其余部分均用于符福华盖自家厨房用。2019年9月16日凌晨1时许，被告人周建彬和符福华准备再次在封开县**********边的工地进行盗窃时被封开县*******民撞破。公诉机关向本院提交了如下证据：被告人的供述、相关书证及证人证言、现场勘验检查笔录等证据，据此认为被告人周建彬的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人周建彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明书、扣押决定书、笔录及清单、辨认笔录、现场指认笔录、水泥提货单、封开县发展和改革局价格认证中心出具的封价认〔2019〕116号、122号价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、证人莫宣锋、黄大语、戴子聪、陈根庆、符子南、莫子球、莫文盛、莫子权、莫家宏的证言、同案人符福华的供述、被告人周建彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建彬以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，本院依法予以支持。被告人周建彬在案发后主动投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人周建彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人周建彬具有自首情节并自愿认罪认罚的意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冼毅华二〇二〇年一月十七日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。