江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2502号原告：青岛元某时代实业发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区大村镇岭南庄东龙固山。统一社会信用代码：91370211350334270P。法定代表人：玄锡秀，总经理。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：解洪志，男，1968年4月28日生，汉族，原告公司员工，住山东省青岛市黄岛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区海昌北路48号统一社会信用代码：91320700735704420G。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。统一社会信用代码:91320707839276993E。负责人：王永亮，经理。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地：连云港市海州区中大街81号。统一社会信用代码:91320700838888992161。负责人：刘岭，经理。委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。被告：王某某，男，1984年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。原告青岛元某时代实业发展有限公司（以下简称元某公司）诉被告连云港广某物流有限公司、连云港浦某运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称人保赣榆支公司）、中国人民财产保险股份有限公司海州支公司、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，原告申请撤回对被告连云港广某物流有限公司（以下简称广某公司）、连云港浦某运输有限公司（以下简称浦某公司）的起诉，本院依法予以准许；原告申请变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司海州支公司为中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司（以下简称人保海州支公司），本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柏顺顺、解洪志、被告太平洋保险公司、人保赣榆支公司及人保海州支公司的的委托诉讼代理人、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告元某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计3万元，其中5棵石某树木8000元、采购人员工资及差旅费5000元、采购车辆过路费及油费1200元、树木运输费2800元、卸车费（吊车及辅助工人）1500元、挖除死树费1100元、栽植费2500元、恢复大理石道板1500元、树木支撑修剪750元、不可预见费（如在施工中挖坏水、电管道等）1000元、养护费（三年养护费用及保温、修剪施肥、打药、营养液等）4000元，合计29350元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月16日20时许，广某公司和浦某公司所有的苏Ｇ×××××号半挂牵引车、苏Ｇ×××××号车，在连云港检查岗东面约500米处发生自燃，导致路边原告种植的红叶石某大量毁损，并造成公共设施损坏。涉案半挂牵引车和挂车在被告太平洋保险公司、人保赣榆支公司及人保海州支公司处投保交强险和商业三责险、车损险等，被告王某某系涉案车辆实际所有人，保险公司的赔偿款已经被王某某领取，本案事故发生在保险合同有效期内，被告应当依法赔偿原告损失，现协商无果，故诉至法院，请依法判决。被告太平洋保险公司辩称,1、原告不具有诉讼主体资格。该绿化属于港口资产管理公司，原告仅是根据业主的委托对树木进行重新栽植，栽植费用应当向业主索要。2、我公司已经对涉案损失履行了赔偿责任，该赔偿责任系王某某与绿化管理部门协商赔偿后，向我公司履行正常索赔手续，王某某已经实际就本事故造成的损失向绿化管理部门进行了赔偿。3、因涉案车辆同时在被告二三处投保交强险及商业险，对于超出交强险部分，应当由主挂车共同分摊，我公司保留向被告二三追偿的权利。4、我公司赔偿的范围包括整个绿化、苗木和路牙石，包括原告主张的5棵石某树。5、原告主张的损失不合理，即使没有绿化管理部门对其没有支付绿化重新栽植费用，其主张的费用也不合理。6、我公司承保的是苏Ｇ×××××车的商业三责险，保险金额为100万元并不计免赔。被告人保赣榆支公司及被告人保海州支公司共同辩称：答辩意见同太平洋公司意见。另外苏Ｇ×××××号车在人保赣榆支公司投保交强险，苏Ｇ×××××车在人保海州支公司投保5万元商业险，并不计免赔。原告诉求的金额没有法律依据，我们两公司对原告诉求的5棵石某同本次火灾事故的因果关系不予认可。被告王某某辩称，1、我是苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车的实际车主，主车挂靠在广某公司名下，挂车挂靠在浦某公司名下经营。2、对车子起火的事实没有异议，起火时路边绿化有部分毁损是事实，当时过火5棵石某树也是事实，但是有3棵我知道是死了，有1棵是活的，还有1棵不知道是死是活。火灾发生后，我先向港口资产公司赔偿了绿化和路牙石的钱，是包括原告主张的5棵石某在内，我赔了12500元（路牙石路面钱）和8000元（绿化钱），一共20500元，我后来又向太平洋保险公司申请理赔，太平洋保险公司理赔给我21850元。经审理查明,2018年5月16日20时许，苏Ｇ×××××号半挂牵引车、苏Ｇ×××××号车，在连云港检查岗东面约500米处发生火灾，火灾于21:15分被扑灭，未造成人员伤亡。该次火灾经连云港港公安局消防支队认定，火灾造成车辆受损，并对周边绿化等公共设施造成一定损坏；火灾起火部位为苏Ｇ×××××车，起火点为苏Ｇ×××××车右后侧轮胎附近，起火原因可以排除人员违章动火、违章吸烟、雷电引起的火灾，不能排除苏Ｇ×××××车右后侧后轮胎附近电气线路故障引起的车辆自燃。涉案的苏Ｇ×××××号半挂牵引车、苏Ｇ×××××号车的实际所有人为被告王某某，其中苏Ｇ×××××号挂靠在广某物流公司名下经营、苏Ｇ×××××号车挂靠在浦某公司名下经营。苏Ｇ×××××号车在被告太平洋保险公司处投保商业三责险，保险金额为100万元并不计免赔；苏Ｇ×××××号车在人保赣榆支公司处投保交强险；苏Ｇ×××××号车在人保海州支公司处投保商业三责险，保险金额为50000元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告提供的《火灾事故认定书》、车辆信息查询单、苏Ｇ×××××号车保单复印件及原、被告的陈述在案证明，原、被告均无异议，本院依法予以确认。另查明，火灾发生后，原告曾于2018年10月19日、2019年1月18日两次以广某公司、浦某公司、太平洋保险公司为被告诉至本院，要求三被告赔偿其5棵石某树损失30000元，后又分别于2018年12月14日、2019年7月12日申请撤诉，本院依法均予以准许。因火灾发生在连云港港区范围内，火灾发生后，被告王某某与连云港港口公共资产管理有限公司（以下简称港口资产管理公司）就部分设施的赔偿进行交涉，被告王某某主张其赔偿了港口资产管理公司20500元，港口资产管理公司交给被告王某某开具时间为2018年5月25日的收据和江苏增值税普通发票各1张，收据载明：收款事由为桥头堡大道十号岗路面损坏维修赔偿款，金额为12500元，该收据加盖有港口资产管理公司的财务专用章；发票记载的收款名称为大港路道路苗木损坏恢复，金额为8000元，该发票加盖有连云港市鹏翔园林绿化工程有限公司的发票专用章。被告王某某据此向被告太平洋保险公司理赔，并将该两张票据交付被告太平洋保险公司，被告太平洋保险公司共计赔偿被告王某某21850元，被告太平洋保险公司没有明确该21850元的赔偿明细。上述事实，有被告太平洋保险公司提供的票据2张某、被告陈述加以证明，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告太平洋保险公司据此认为原告主张的5棵石某树的损失已经包含在其理赔的21850元中，其不应再承担赔偿责任；并认为原告并不具有本案主体资格。被告王某某在庭审中认可其支付给港口资产管理公司的8000元绿化款包括原告主张的5棵石某树的赔偿款。关于原告主体资格，原告向本院提供2016年11月20日连云港港口集团有限公司出具给珠海中晟华南建设工程有限公司（以下简称中晟公司）的《中标通知书》以及双方签订的《桥头堡大道沿线绿化提升工程施工合同》的复印件各1份，该两份证据显示桥头堡大道沿线绿化提升工程由中晟公司中标并施工，工程期限自2016年12月8日开工至2017年1月23日竣工，养护期为本工程竣工验收后三年，每年的树木成活率均应达到95%；原告提供2017年6月5日中晟公司山东分公司与原告签订的《合作协议书》复印件1份，协议约定中晟山东分公司同意连云港港区绿化景观提升工程由原告挂靠在其名下施工；原告提供2019年11月20日连云港港口集团有限公司工程技术部出具的《情况说明》1份，内容为桥头堡大道沿线绿化提升工程开工时间为2016年12月8日，竣工日期为2017年1月23日，青岛元某时代实业发展有限公司是该项目的实际施工人，工程内容为大道沿线绿化，养护期三年，树木的所有权属于青岛元某时代实业发展有限公司所有，诉讼等权利由其行使。原告以此证明其具备本案适格原告主体资格。四被告认为原告提供的前二组证据均为复印件，且即使是真实的，原告与涉案受损财产之间也仅是养护关系，而并非所有关系，故原告不是本案适格主体。对此，本院经认证认为，原告提供的证据，虽有部分为复印件，但与港口资产管理公司的情况说明，能够互相印证，证明原告主张属实，对本案火灾过火的石某树享有相关权利，是本案适格的被告。原告主张的死亡石某树的棵数，原告主张有5棵，在庭审中称，过火的5棵石某树已经于本案起诉前更换完毕并向本院提供火灾后石某树现场情况的照片3张，证明因火灾导致5棵石某树死亡；被告对原告提供照片的真实性予以认可，但被告王某某认为过火的5棵石某树有1棵没死，死了3棵，另有一棵当时不能确定是死是活，后来因原告反复起诉撤诉，也没有再去现场确认。从原告提供的照片上看，无法确定石某树具体死亡棵数。被告太平洋保险公司及王某某主张已经赔偿的款项中包括原告主张的死亡的石某树数目为5棵，属被告自认，故本院对原告主张的因火灾死亡的石某树的棵数确定为5棵。关于原告主张的5棵石某树的损失金额，原告向本院提供山东省胶南市国家税务局出具的购买方为中晟公司的《青岛增值税普通发票》复印件4张，其中两张开票日期为2017年9月22日的发票载明红叶石某单价为1960元/棵，其中开票日期为2017年9月26日的发票载明红叶石某单价为1930元/棵，另一张开票日期为2017年9月25日的发票中未记载有红叶石某树。原告据此证明5棵红叶石某的购买价格为8000元。被告以发票为复印件为由，对其真实性不予认可，并以开票时间与原告主张的更换树木时间不一致为由，对其关联性亦不予认可。原告就其主张的其他损失，未向本院提供证据证明。经本院释明，原告不同意通过评估或鉴定确定其主张的损失金额。对此本院经认证认为，原告提供的4张发票复印件，开票时间既与初始施工栽种石某树（2016年12月8日开工至2017年1月23日竣工）的时间不相符，也与其主张的后更换石某树的时间（火灾发生在2018年5月16日）不相符，据此不足以证明原告火灾后购买石某树的事实及价格，且原告亦不同意以评估或鉴定确定损失，故本院无法确定原告主张的死亡5棵红叶石某树的损失金额。本院认为，被告王某某雇佣的驾驶员在驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号车辆发生燃烧，致车辆受损、对周边绿化等公共设施造成一定损坏。该起事故经连云港港公安局消防支队认定，排除人员违章动火、违章吸烟、雷电引起，不能排除车辆自燃，故因此次事故造成的原告的损失，应当由实际车主即被告王某某承担全部的赔偿责任。此次事故造成原告养护的红叶石某树死亡5棵，原告作为养护方有权要求被告赔偿，是本案适格的原告。因被告王某某涉案事故车辆苏Ｇ×××××在被告人保赣榆支公司处投保了交强险、在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任险，苏Ｇ×××××车在被告人保海州支公司处投保第三者责任险，按照保险合同约定，原告的损失应当首先由被告人保赣榆支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿原告，不足部分应由被告太平洋保险公司、人保海州支公司在商业三责险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王某某承担赔偿责任。因原告的损失无法确定，且按照法律规定，原告对其主张负有举证责任，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告青岛元弘时代实业发展有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司、王某某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告元弘公司承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇二〇年一月十九日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。