杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初833号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈乐乐，男，汉族，1986年5月17日出生，出生地湖北省武汉市，中专文化程度，武汉市平安创展保险销售有限公司员工，住湖北省武汉市新洲区。因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年12月23日被取保候审。 辩护人杨冠群，湖北秋筠律师事务所律师。 被告人马世汉，男，汉族，1974年1月22日出生，出生地湖北省钟祥市，初中文化程度，代驾司机，住湖北省钟祥市。因本案于2019年3月26日被取保候审。 辩护人杨银德，浙江优穗律师事务所律师。 被告人崔红卫，男，汉族，1973年4月25日出生，出生地湖北省钟祥市，高中文化程度，代驾司机，住湖北省钟祥市。因本案于2019年3月26日被取保候审。 辩护人应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。 被告人祝志全，曾用名祝志金，男，汉族，1975年11月1日出生，出生地湖北省钟祥市，小学文化程度，代驾司机，住湖北省钟祥市。因本案于2019年3月26日被取保候审。 辩护人章欢欢，浙江浙律律师事务所律师。 被告人付超，男，汉族，1990年5月13日出生，出生地湖北省广水市，大专文化程度，代驾司机，住湖北省广水市。因本案于2019年3月27日被取保候审。 辩护人孙玉香，浙江腾智律师事务所律师。 被告人李心会，男，汉族，1984年6月4日出生，出生地湖北省钟祥市，初中文化程度，代驾司机，住湖北省钟祥市。因本案于2019年3月28日被取保候审。 辩护人王若律，杭州市西湖区法律援助中心律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）714号起诉书指控被告人陈乐乐、马世汉、崔红卫、祝志全、付超、李心会犯诈骗罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴，被告人陈乐乐、马世汉、崔红卫、祝志全、付超、李心会及其辩护人杨冠群、杨银德、应媛扬、章欢欢、孙玉香、王若律均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年11月至2019年3月期间，被告人陈乐乐利用其在武汉市平安创展保险销售有限公司任车险代理人之便，将公司本应赠送给客户的“平安保险50公里代驾减免”券截留，并通过其建立的微信群兜售，以每次25-40元不等的价格卖给代驾司机。被告人陈乐乐在明知代驾司机通过该券进行刷空单骗取滴滴公司相关费用的情况下，仍在微信群中将券出售给被告人马世汉、崔红卫、李心会、祝志全、付超和同案犯陈经勇、陆小龙、刘红涛、简辉、蒋超、代少东（另案处理）等滴滴代驾司机，最终非法获利共计人民币150442.21元。案发后，被告人陈乐乐退赔杭州快智科技有限公司金额人民币151520.82元，并取得谅解。六被告人均自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈乐乐有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人马世汉有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人崔红卫有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人祝志全有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人付超有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人李心会拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈乐乐、马世汉、崔红卫、祝志全、付超、李心会对指控的事实、罪名均无异议且签字具结。 被告人陈乐乐的辩护人提出，被告人陈乐乐系初犯和偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人马世汉的辩护人提出，被告人马世汉系初犯，已全额退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人崔红卫的辩护人提出，被告人崔红卫系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人祝志全的辩护人提出，被告人祝志全系初犯和偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人付超的辩护人提出，被告人付超系初犯和偶犯，诈骗金额及所造成损失较小，且已经全额退赃，具有坦白情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人李心会的辩护人提出，被告人李心会犯罪情节较轻，系初犯和偶犯，自愿认罪认罚，全案已经退赔并取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月至2019年3月期间，被告人陈乐乐利用其在武汉市平安创展保险销售有限公司任车险代理人之便，将公司本应赠送给客户的“平安保险50公里代驾减免”券截留，并通过其建立的微信群兜售，以每次人民币25-40元不等的价格卖给代驾司机。被告人陈乐乐在明知代驾司机通过该券进行刷空单骗取杭州快智科技有限公司相关费用的情况下，仍在微信群中将券出售给被告人马世汉、崔红卫、李心会、祝志全、付超和同案犯陈经勇、陆小龙、刘红涛、简辉、蒋超、代少东（另案处理）等滴滴代驾司机，最终非法获利共计人民币150442.21元。其中： 1.2018年12月至2019年3月期间，被告人陈乐乐将92次“平安保险50公里代驾减免”券出售给被告人马世汉，后被告人马世汉利用空刷上述代驾券非法获利人民币23839.89元。 2.2019年1月至3月期间，被告人陈乐乐将61次“平安保险50公里代驾减免”券出售给被告人崔红卫，后被告人崔红卫利用空刷上述代驾券非法获利人民币16242.47元。 3.2018年12月至2019年3月期间，被告人陈乐乐将44次“平安保险50公里代驾减免”券出售给被告人李心会，后被告人李心会利用空刷上述代驾券非法获利人民币11063.05元。 4.2018年11月至2019年3月期间，被告人陈乐乐将79次“平安保险50公里代驾减免”券出售给被告人祝志全，后被告人祝志全利用空刷上述代驾券非法获利人民币20229.39元。 5.2018年12月至2019年3月期间，被告人陈乐乐将55次“平安保险50公里代驾减免”券出售给被告人付超，后被告人付超利用空刷上述代驾券非法获利人民币12725.60元。 6.2018年12月至2019年3月期间，被告人陈乐乐将26次“平安保险50公里代驾减免”券出售给同案犯陆小龙，后同案犯陆小龙利用空刷上述代驾券非法获利人民币5521.78元。 7.2019年2月至2019年3月期间，被告人陈乐乐将28次“平安保险50公里代驾减免”券出售给同案犯陈经勇，后同案犯陈经勇利用空刷上述代驾券非法获利人民币7263.55元。 8.2018年12月至2019年3月期间，被告人陈乐乐将79次“平安保险50公里代驾减免”券出售给同案犯刘红涛，后同案犯刘红涛利用空刷上述代驾券非法获利人民币18077.35元。 9.2018年12月至2019年3月期间，被告人陈乐乐将64次“平安保险50公里代驾减免”券出售给同案犯简辉，后同案犯简辉利用空刷上述代驾券非法获利人民币14558.3元。 10.2018年12月至2019年3月期间，被告人陈乐乐将57次“平安保险50公里代驾减免”券出售给同案犯蒋超，后同案犯蒋超利用空刷上述代驾券非法获利人民币14151.6元。 11.2018年12月至2019年3月期间，被告人陈乐乐将35次“平安保险50公里代驾减免”券出售给同案犯代少东，后同案犯代少东利用空刷上述代驾券非法获利人民币7727.83元。 案发后，被告人陈乐乐退赔被害单位人民币151520.82元，并取得谅解。 上述事实，有证人陈某1、李某1、陈某2、田某、李某2的证言，同案犯陈经勇、陆小龙、刘红涛、简辉、蒋超、代少东的供述，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、手机截图、委托书、代驾信息服务渠道代理协议、代驾信息服务订单、代驾服务合作协议、刷单统计表、营业执照、户籍证明，电子数据光盘，被告人陈乐乐、马世汉、崔红卫、李心会、祝志全、付超的供述等证据证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈乐乐、马世汉、崔红卫、祝志全、付超、李心会以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人陈乐乐犯罪数额巨大，被告人马世汉、崔红卫、祝志全、付超、李心会犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈乐乐、马世汉、崔红卫、祝志全、付超、李心会均自愿认罪认罚并已退赔全部赃款，本院酌情予以从宽处罚。根据被告人陈乐乐、马世汉、崔红卫、祝志全、付超、李心会的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区也没有重大不良影响，故对六被告人依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈乐乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人马世汉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、被告人崔红卫犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 四、被告人祝志全犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 五、被告人付超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 六、被告人李心会犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清） 七、扣押于公安机关的作案使用的手机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  许阳珍 人民陪审员  钟冶平 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  周燕芳 -8- -7-