wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27035号原告:陈惠芬，女，1986年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************022。被告：林少群，女，1962年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************320。被告：梁桂容，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************320。原告陈惠芬与被告林少群、梁桂容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金300000元及利息（按月利率2.3%，自2019年3月22日起计至实际清偿完毕日止）；2.原告对被告林少群提供抵押的位于佛山市顺德区xxx号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由两被告承担。原告的事实与理由：2018年12月21日，两被告因资金周转需要向原告借款300000元，并与原告签订了《抵押借款合同》，合同主要约定：借款期限自2018年12月21日起至2019年12月21日止，借款月利率为2.3%；还款方式为按月付息，每月21日前支付当月利息，逾期付息视为违约，本金到还款期限届满时一次性归还；被告未按合同约定足额支付本金或利息，原告可要求两被告立即归还尚未归还的全部本息；被告林少群自愿用自有的位于佛山市顺德区xxx号的房产作抵押担保，担保范围为“借款的本息、实现本债权所需的一切诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费、违约金、过户费、差旅费、搬运费等”。签订合同后，原告于当天向被告梁桂容的银行账户转账30万元，并对被告林少群用作抵押担保的房产）。借款后，两被告没有按约定偿还借款利息，只偿还了截止至2019年3月21日的利息，其余本息至今未还。诉讼中，原告提供了原告身份证、两被告身份证复印件、《抵押借款合同》、转账凭证、房地产权证、不动产登记证明等证据证明其主张。经审查，上述证据来源合法，能反映本案事实，本院均予以采信。经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，双方应按合同的约定行使权利和履行义务。自借款后，两被告没有按约定每月偿还利息，至今分文未付，已构成违约。按合同约定，原告可要求两被告立即归还尚未归还的全部本息，故原告起诉请求两被告归还借款300000元及就抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定的利息超过年利率24%的，只能以24%为限。故自2019年3月22日起的利息，按月利率2%计算，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林少群、梁桂容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠芬偿还借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%，从2019年3月22日起计至实际清偿完毕之日止）；二、确认原告陈惠芬就被告林少群、梁桂容的上述第一项债务对抵押物佛山市顺德区陈xxx号房产折价或者拍卖、变卖所得价款在担保范围内（包括借款本息、诉讼费、律师费、拍卖费、执行费、评估费等）享有优先受偿权；三、驳回原告陈惠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3314元（原告陈惠芬已预交），由原告陈惠芬负担100元，被告林少群、梁桂容负担3214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇二〇年一月三日书记员  冯淑娴书记员  杨 阳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初217号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴穗权，男，1983年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2019年10月17日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞25号起诉书指控被告人吴穗权犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：（一）2019年8月25日12时许，被告人吴穗权在本市白云区永平街永康路XX号楼下，盗走杨某停放在该处的天蓝色台铃牌电动车1辆。经鉴定，视频监控录像中的人像与吴穗权的人像是同一人的人像。（二）同年8月27日12时许，被告人吴穗权在本市白云区同泰路峻铭大厦门口，盗走冼某停放在该处的银白色台铃电动车1辆及备用锂电池1个。经认定，锂电池价值人民币665元；经鉴定，视频监控录像中的人像与吴穗权的人像是同一人的人像。（三）同年10月13日12时许，被告人吴穗权在本市白云区永平街元下田世纪红璞C4栋楼下，盗走姚某停放在该处的银色电动车1辆。经鉴定，视频监控视频录像中的人像与吴穗权的人像是同一人的人像。（四）同年10月14日12时许，被告人吴穗权在本市白云区永平街凯云商务中心门口，盗走王某停放在该处的银白色台邦牌电动车1辆。经鉴定，视频监控录像中的人像与吴穗权的人像是同一人的人像。公诉机关认为被告人吴穗权应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对吴穗权判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴穗权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴穗权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人吴穗权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴穗权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃物均未能追缴，被告人吴穗权亦未赔偿被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人吴穗权的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴穗权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年8月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人吴穗权的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人杨某、冼某、姚某、王某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年一月十三日书记员 龙筱晨
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2019）新3101民初1255号   原告：喀什市松影建材经销部，经营场所：新疆喀什市远方市场B区2A11区030、031号商铺。经营者：姜珍，女，1980年5月4日出生，汉族，居民身份证号码：×××，四川省都江堰市人，喀什市松影建材经销部经营者，住新疆喀什市远方市场B区2A11区030、031号商铺。委托诉讼代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。被告：赵群瑶，女，1975年1月19日出生，汉族，四川省崇州市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：张洋，新疆驼铃律师事务所律师。被告：周泽良，男，1970年11月20日出生，汉族，四川省崇州市人，个体工商户，住新疆喀什市。原告喀什市松影建材经销部与被告赵群瑶、周泽良保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告喀什市松影建材经销部的委托诉讼代理人杨和荣、被告赵群瑶的委托诉讼代理人张洋、被告周泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喀什市松影建材经销部向本院提出诉讼请求，1、判令被告连带向原告支付建筑管材货款1471962.77元，承担延期付款损失125116.8元，合计1597079.57元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告赵群瑶、周泽良从原告处购进建筑管材用于销售，2017年共从原告处购进价值1961713.80元的建筑管材。扣除相关费用后，尚有1471962.77元未付，原告催要无果，故诉至法院。赵群瑶辩称，赵群瑶系原告的员工，原告每年向赵群瑶支付工资100000元，双方间是劳动关系而非买卖合同关系，销售管材是赵群瑶履行职务的行为；基于双方的劳动关系，原告没有理由要求赵群瑶支付未付货款，也没有理由让赵群瑶就未付货款承担保证责任。周泽良的答辩意见与赵群瑶一致。本院经审理认定事实如下：被告赵群瑶从原告处销售建筑管材，原告每年向被告赵群瑶、被告周泽良各支付100000元费用。2018年3月28日，双方对账后形成客户未付货款清单一份，载明案外人张彦飞等32名人员共计欠付原告货款1961713.8元，上述人员如不还款，担保人赵群瑶对以上欠款承担连带责任，担保期至上述人员还清所有欠款为止。以上事实，有原、被告陈述、喀什商务部客户未付货款清单在案佐证，本院予以确认。庭审中，原告提交企业信息公示报告，证实被告赵群瑶系喀什市鑫浩建材经销部经营者，原告向被告销售的管材是被告经销部业务的一部分，故原、被告间不存在劳动关系。两被告认可该证据真实性，但称其虽成立经销部，被告赵群瑶仍在原告处任经理、被告周泽良负责售后。本院对该证据真实性予以认定，但该证据不能证实原告出售的管材是被告经销部业务的一部分。被告赵群瑶向本院提交企业信用信息公示报告、赵群瑶与案外人姜影的短信记录、案外人汪彬书写的证明、会议纪要、收据各一份，证实原告经营者姜珍的姐姐姜影是新疆川新管业科技有限公司（以下称川新管业）的股东，原告为川新管业销售产品，被告赵群瑶是原告的经理、周泽良负责售后，故姜影曾通过短信方式要求被告赵群瑶向客户催款，被告收到货款后均向原告转交，也有客户直接向原告付款。原告对企业信用信息报告真实性认可，但称与本案无关；对短信记录不认可，称发件人的手机号码没有显示；对证明不认可，称其中并无原告签章；对会议纪要真实性认可，但称原告组织代销人员召开会议不能证实参与者均为原告员工；对收据真实性认可，但称收据可以看出是被告向原告付款。因上述证据不能证实原、被告之间存在劳动关系，故本院对上述证据的证明力不予认定。另查明，原告主张的利息，是以1471962.77元为本金，按年利率6%，自2018年3月29日计算至2019年8月28日，共17个月，为125116.8元（1471962.77×6%÷12×17）。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间所形成的法律关系性质及被告是否应承担支付货款及利息的责任。关于原、被告之间所形成的法律关系性质，从原告提交的未付货款清单来看，清单中载明案外人张彦飞等32名人员共计欠付原告货款1961713.8元，被告赵群瑶作为担保人，向原告承诺上述人员如不还款，其对欠款承担连带责任，故原告与赵群瑶之间形成保证合同法律关系。原告虽以买卖合同法律关系起诉，但根据法律规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，经本院释明后，原告亦要求变更请求权依据的基础法律关系。赵群瑶虽辩称与原告间系劳动关系、其作为劳动者向原告作出的担保无效，但其提交的证据不能证实双方间的关系具备劳动关系人身及财产依附性的特征，故对赵群瑶的辩解，本院不予采信。故对未付货款1471962.77元，应由赵群瑶承担连带保证责任。至于原告主张的利息，根据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但保证合同另有约定的，按照约定。现未付货款清单载明担保范围为欠付货款，故对原告要求赵群瑶支付利息的请求，本院不予支持。对原告要求周泽良共同承担责任的请求，未向本院提交证据证实。综上所述，对原告要求赵群瑶支付建筑管材款1471962.77元的请求，本院予以支持。对原告要求赵群瑶承担延期付款损失125116.8元的请求，本院不予支持。对原告要求周泽良共同承担支付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵群瑶于本判决生效之日起十五日内向原告喀什市松影建材经销部支付建筑管材款1471962.77元；二、驳回原告喀什市松影建材经销部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19173.72元，减半收取为9586.86元，保全费5000元，合计14586.86元，由原告喀什市松影建材经销部负担1142.86元，被告赵群瑶负担13444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   宋鸽   二 〇 二 〇 年 一 月 八 日 书  记  员   朱洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1368号申请人：江阴永隆塑料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王东，该公司总经理。被申请人：无锡玲玲工艺品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：陈丽玲。江阴永隆塑料有限公司诉无锡玲玲工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴永隆塑料有限公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡玲玲工艺品有限公司的银行存款13万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡玲玲工艺品有限公司的银行存款13万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年一月十九日书记员  王雨涛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1011执19号之三申请保全人钟桂珍，女，1970年10月3日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。法定代理人胡某，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区小庄东路25组77号。被保全人辽阳县奥隆公汽客运有限公司，住所地辽阳县首山镇。法定代表人刘业俊，系该公司经理。本院在执行申请保全人钟桂珍与被保全人辽阳县奥隆公汽客运有限公司机动车交通事故责任纠纷案中，辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽10民终1552民事判决书，已发生法律效力，申请保全人向我院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人辽阳县奥隆公汽客运有限公司价值282358.51元财产。本裁定立即执行。审判长  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初2360-2号 原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。 负责人：黄芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。 被告：胡泽明，男，汉族，1970年5月8日出生，住所地：湖北省黄梅县， 被告：张毅，女，汉族，1966年6月6日出生，住所地：武汉市武昌区， 被告：王淑兰，女，汉族，1953年3月12日出生，住所地：武汉市江岸区， 被告：赵建华，男，汉族，1962年10月27日出生，住所地：武汉市武昌区， 本院在审理上列当事人借款合同纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年一月三十一日 书 记 员  牟 苗
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6605号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，职务行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，一般授权。 被告：毛淑英，女，汉族，1968年8月23日出生，住四川省仁寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告毛淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人陈哲到庭参加了诉讼，被告毛淑英经本院合法传唤,未到庭应诉,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告贷款本金50000元；2.请求判令被告向原告支付欠付的贷款期内利息（以贷款本金为基数，按年利率6.09%计算至贷款到期日2018年9月18日）、罚息（自利息欠付之日2018年2月18日起，以尚欠本息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日）、复利(自利息欠付之日2018年2月18日起，以尚欠利息、罚息总额为基数，按年利率9.135%计算至本息全部付清之日），截至2019年4月11日，利息、罚息、复利暂合计为4724.31元；3.请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款50000元，期限自2017年9月18日至2018年9月18日，执行贷款年利率为6.09%，还款方式：分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照执行利率加收50%的利率计收罚息，有权对未支付的利息计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定按时足额还本付息。 被告毛淑英未进行答辩。 经审理查明：2017年9月18日,被告毛淑英通过原告浦发银行成都分行的网贷系统在线在原告处申请办理贷款，原被告签订了《个人“点即贷”借款合同》。约定如下：2.4除本合同另有约定外，本合同项下的贷款利率按本合同第12.4条约定的执行利率执行,详见本合同第12.4条的约定。2.5若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率详见本合同第12.10条的约定。5.3借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前,将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中，还款账户详见本合同第12.8条的约定。借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。8.1下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：8.1.2借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用。9.1当本合同第八条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。12.1本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币伍万元整。12.3本合同贷款期限为1年，自2017年9月18日起至2018年9月18日止,本合同执行贷款年利率为：6.09%。12.5本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。12.7本合同项下贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本。上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月；每期还款日为18。12.10本合同项下的罚息利率为：(1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。合同签订后，原告于2017年9月18日向被告发放了借款50000元。被告因未按约定还款，原告遂以上述请求诉至本院。审理中查明，被告自2018年2月18日起未支付期内利息1912.86元。被告未支付原告借款本金为50000元。原告提供了本次诉讼产生的律师费300元的委托代理合同及相关票据。 上述事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、零售网络信贷系统业务查询信息、账户流水信息、贷款台账查询信息、逾期本息明细表、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、增值税发票等。 本院认为，原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系原、被告真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同的约定履行按时偿还本息的义务。原告主张的贷款本金、未付利息、借款罚息、以及律师费用符合合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。根据合同约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，故被告应向原告支付逾期支付的利息的复利。原告主张对未付利息计收罚息于法无据，主张对罚息计收复利无合同约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛淑英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款本金50000元； 二、被告毛淑英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行贷款利息1912.86元、罚息、复利(罚息计算方式：以未付贷款本金50000元为基数，按照年利率9.135%的标准，自2018年9月18日起计算至贷款本金实际付清之日止；复利计算方式：以未按时支付的期内利息为基数，按照年利率9.135%的标准，自2018年2月18日起计算至期内利息实际付清之日止）； 三、被告毛淑英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，公告费600元，由被告毛淑英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  赵雪英 人民陪审员  曾官蓉 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  杜 琛
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初569号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：余婷，女，1990年5月2日出生，汉族，系公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷永秀，女，1975年3月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：况龙钰，男，1983年4月2日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告况龙钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆融汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告2018年10月1日起至2019年10月31日期间的物业服务费963.17元，公摊费46.87元，共计1010.04元；2、请求判令被告以欠付的物业费及公摊费总额为基数，按每日千分之三标准支付违约金至被告完清欠费之日止暂计算至2019年10月31日为570.79元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《业主临时公约》，为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业服务费及相关费用。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吴小琴二〇二〇年一月八日书记员  程 果
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢36号 交通银行股份有限公司佛山分行、陈亦轩： 关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行陈亦轩信用卡纠纷一案【原执行案号：（2015）佛城法执字第479号、诉讼案号：（2014）佛城法民三初字第54号】，被执行人陈亦轩已完全履行本院作出的生效判决（2014）佛城法民三初字第54号民事判决书所负义务，并已缴交本案执行费，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院书面申请结案，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2409号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 法定代表人：李辉。 被执行人：淮北市麦仕食品有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园区。 法定代表人：刘亚光。 被执行人：刘亚光，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘峰光，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：牛孝梅，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人淮北市麦仕食品有限公司、刘亚光、刘峰光、牛孝梅金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2018)皖0603民初3041号民事调解书。因被执行人淮北市麦仕食品有限公司、刘亚光、刘峰光、牛孝梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行申请，本院于2019年8月8日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市麦仕食品有限公司、刘亚光、刘峰光、牛孝梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向中国建设银行股份有限公司淮北市分行发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市麦仕食品有限公司、刘亚光、刘峰光、牛孝梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；经查控，淮北市麦仕食品有限公司名下有七套房产、刘亚光名下一套房产、牛孝梅名下一套房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知中国建设银行股份有限公司淮北市分行，要求其提供淮北市麦仕食品有限公司、刘亚光、刘峰光、牛孝梅其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北市麦仕食品有限公司、刘亚光、刘峰光、牛孝梅其他可执行的财产线索。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行已受偿债权0元，未受偿债权2908655.24元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市麦仕食品有限公司、刘亚光、刘峰光、牛孝梅有可供执行财产，中国建设银行股份有限公司淮北市分行也未能提供淮北市麦仕食品有限公司、刘亚光、刘峰光、牛孝梅其他可供执行的财产线索。淮北市麦仕食品有限公司名下有七套房产、刘亚光名下一套房产、牛孝梅名下一套房产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘 峥 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4135号 原告：台江区缘来依佳人服装店，住所地福州市台江区台农服装城二层二群体2292号。统一社会信用代码92350103MA2YTLQ612。 经营者：潘伟恳，男，1982年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：蔡斌，男，1984年12月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告台江区缘来依佳人服装店与被告蔡斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台江区缘来依佳人服装店的经营者潘伟恳到庭参加诉讼；被告蔡斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 台江区缘来依佳人服装店向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款2980元及逾期还款利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至款项实际还清之日止）。事实和理由：原告经营台江区缘来依佳人服装店，被告在原告店里批发服装，双方有着良好的业务往来。被告于2012年11月9日、2012年11月11日、2012年12月13日向原告采购服装，三次共欠原告货款2980元。由于后来被告没有再经营服装，所以原告没有联系上被告，至今被告仍未还2980元货款，为维护原告合法权益，特具此状，请求判如所请。 蔡斌未作答辩。 台江区缘来依佳人服装店围绕诉讼请求向本院提供《出货单》等证据，蔡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对台江区缘来依佳人服装店提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：台江区缘来依佳人服装店经营服装批发、零售，蔡斌向台江区缘来依佳人服装店采购服装，双方未签订书面买卖合同。2012年11月至12月，蔡斌先后三次在台江区缘来依佳人服装店的《出货单》上签字确认尚欠货款，其中2012年11月9日确认尚欠货款1000元、2012年11月13日确认共计欠货款1520元，2012年12月10日确认另欠货款1460元。诉讼中潘伟恳陈述其经营两家服装店名称均为台江区缘来依佳人服装店，蔡斌向其采购服装，此前其在本院提起的与蔡斌的买卖合同纠纷之诉系与另一家服装店的纠纷，与本案无关。现经其多次催讨货款未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，蔡斌向台江区缘来依佳人服装店购买服装，在台江区缘来依佳人服装店《出货单》上签字确认尚欠台江区缘来依佳人服装店货款共计2980元，双方之间的买卖合同关系合法有效。蔡斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对潘伟恳在庭审中的陈述予以采信。本院确认蔡斌尚欠台江区缘来依佳人服装店货款2980元。双方未约定还款期限，台江区缘来依佳人服装店作为持有债权凭证的债权人依法有权要求蔡斌支付尚欠货款。故台江区缘来依佳人服装店关于蔡斌应偿还其货款2980元的诉讼请求，本院予以支持。蔡斌未及时还款，应支付资金占用期间的利息，台江区缘来依佳人服装店提出蔡斌按年利率6%计算逾期利息，从起诉之日起计至款项实际还清之日止的主张，于法有据，本院予以支持。蔡斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应负举证不能的责任，本院依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依法成立的合同，受法律保护。蔡斌应将尚欠的货款2980元及逾期还款利息偿还给台江区缘来依佳人服装店。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 蔡斌应于本判决生效之日起十日内偿还台江区缘来依佳人服装店货款2980元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月11日起计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蔡斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 明 人民陪审员 郑 冲 人民陪审员 刘文先 二〇二〇年一月七日 法官助理江含慧 书记员林小梅 附：一、本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2566号申请执行人：张新建，男，1983年7月5日出生，汉族，现住山东省广县。被执行人：李永锋，男，1977年3月12日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。申请执行人张新建与被执行人李永锋民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)鲁0523民初968号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。申请执行标的额为借款本金86000元及逾期利息，已执行到位标的额为0元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的动产。经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院已将被执行人适用限制消费措施。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初968号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年一月二十三日法官助理燕群书记员王凯旋
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢78号 申请执行人：桑业龙，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：李兴荣，男，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行桑业龙与李兴荣凭样品买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2016）皖1522民初2431号民事判决书已发生法律效力，李兴荣未履行生效文书确定的义务，桑业龙已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李兴荣银行存款及债权1500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7240号原告：王旭妹，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。被告：龙口市成达食品有限公司，住所地：龙口市经济开发区海岱管委驻地，统一社会信用代码：91370681681733911Y。法定代表人：吴桂琴，任公司总经理。被告：刘京玉，女，1987年9月10日出生，汉族，居民，住招远市。本院于2019年11月11日立案受理了原告王旭妹诉被告龙口市成达食品有限公司、刘京玉买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王旭妹撤回对被告龙口市成达食品有限公司、刘京玉的起诉。案件受理费5592元，减半收取2796元，由原告王旭妹负担。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇二〇年一月六日书 记 员  韩绥杰
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初295号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人陈红春，男，1971年5月11日出生于监利县，汉族，初中文化，务农。户籍所在地及住址。因交通肇事于2019年6月18日被监利县公安局行政拘留15日。又因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月11日被监利县公安局刑事拘留，同月22日经监利县人民检察院批准逮捕，同月24日由监利县公安局执行,现羁押于监利县看守所。指定辩护人周律，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2019﹞63号起诉书指控被告人陈红春犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭。2019年9月23日，监利县人民检察院又以鄂监检二部刑变诉﹝2019﹞1号向本院递交了变更起诉决定书。本院于2019年12月31日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人陈红春及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年6月8日，被告人陈红春无证驾驶擅自加装棚架且制动系不符合安全技术条件的无号牌三轮摩托车从监利县汴河镇三湾村出发，前往监利县容城镇收潲水。同日5时30分许，陈红春驾驶该车沿容城镇江城路由南向北行驶至江城路与容城大道交叉路口时，遇徐某无证驾驶鄂Ｄ×××××（已注销）钱江牌两轮摩托车沿容城大道由西向东驶来，二车在十字路口东南侧路面发生碰撞，造成徐某倒地受伤。事故发生后，陈红春驾车逃离现场，随后将肇事三轮摩托车臧匿于湖南省岳阳市阳光美居小区内。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：徐某于2019年6月8日因交通事故致全身多处受伤客观存在，其头部及胸部的损伤已构成一个重伤二级、一个轻伤一级和一个轻伤二级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1、无号望江牌三轮摩托车制动系不符合安全技术条件；2、事故发生时，应是悬挂“鄂Ｄ×××××”号钱江牌两轮摩托车右侧前部与无号望江摩托车左侧前部发生接触，继续行驶的无号望江牌三轮摩托车左侧中、后部又与悬挂“鄂Ｄ×××××”号钱江牌两轮摩托车右侧中、后部发生接触；两车的接触点应位于事故现场道路十字路口东南侧路面。监利县公安局交通警察大队认为，陈红春未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶加装驾驶室车棚且制动系不符合安全技术条件的无号牌三轮摩托车上道路行驶，发生交通事故后逃离现场，是造成此事故的原因；徐某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶已注销号牌的二轮摩托车上道路行驶，在经过交叉路口时，未按交通信号通行，也是造成事故的原因。据此认定：陈红春负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。被害人徐某于2019年8月30日因多器官衰竭而死亡。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人陈红春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建﹝2019﹞60号量刑建议书和鄂监检二部量建调﹝2019﹞5号量刑建议调整书，认为被告人陈红春具有无证驾驶擅自加装棚架且制动系不符合安全技术条件的无号牌机动车辆的量刑情节，建议判处被告人陈红春有期徒刑二年至三年。在开庭审理过程中，公诉机关同意对赔偿取得谅解的被告人陈红春适用缓刑。陈红春在开庭审理过程时对起诉指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈红春是致一人重伤不是致一人死亡，建议从轻处罚。经审理查明：2019年6月8日，被告人陈红春无证驾驶擅自加装棚架且制动系不符合安全技术条件的无号牌三轮摩托车从监利县汴河镇三湾村出发，前往监利县容城镇收潲水。同日5时30分许，陈红春驾驶该车沿容城镇江城路由南向北行驶至江城路与容城大道交叉路口时，遇徐某无证驾驶鄂Ｄ×××××（已注销）钱江牌两轮摩托车沿容城大道由西向东驶来，二车在十字路口东南侧路面发生碰撞，造成徐某倒地受伤。事故发生后，陈红春驾车逃离现场，随后将肇事三轮摩托车臧匿于湖南省岳阳市阳光美居小区内。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定：徐某于2019年6月8日因交通事故致全身多处受伤客观存在，其头部及胸部的损伤已构成一个重伤二级、一个轻伤一级和一个轻伤二级。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1、无号望江牌三轮摩托车制动系不符合安全技术条件；2、事故发生时，应是悬挂“鄂Ｄ×××××”号钱江牌两轮摩托车右侧前部与无号望江摩托车左侧前部发生接触，继续行驶的无号望江牌三轮摩托车左侧中、后部又与悬挂“鄂Ｄ×××××”号钱江牌两轮摩托车右侧中、后部发生接触；两车的接触点应位于事故现场道路十字路口东南侧路面。监利县公安局交通警察大队认为，陈红春未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶加装驾驶室车棚且制动系不符合安全技术条件的无号牌三轮摩托车上道路行驶，发生交通事故后逃离现场，是造成此事故的原因；徐某未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶已注销号牌的二轮摩托车上道路行驶，在经过交叉路口时，未按交通信号通行，也是造成事故的原因。据此认定：陈红春负此事故的主要责任，徐某负此事故的次要责任。被害人徐某于2019年8月30日因多器官衰竭而死亡。在本院审理阶段，被告人陈红春赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解。另查明，监利县社区矫正局认为，被告人陈红春具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人陈红春在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的肇事三轮摩托车、二轮摩托车实物照片；户籍资料、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、通话清单、送达回证等书证；证人程某、杨某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]痕鉴字第1408号司法鉴定意见书、荆州长江法医司法鉴定所[2019]临鉴字第245号损伤程度鉴定意见书、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及补充说明、监利县公安局法医分析意见书；现场勘验检查记录、现场图及照片；视频光碟、视频截图；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。陈红春无证驾驶擅自加装棚架且制动系不符合安全技术条件的无号牌机动车辆，应从重处罚；被告人当庭认罪认罚，且具有赔偿取得谅解情节，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定不相符，本院依法不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合监利县社区矫正局出具的适用前调查评估意见，可以对被告人陈红春宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈红春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨忠人民陪审员  吕正人民陪审员  孔勤二〇二〇年一月八日书 记 员  胡寻
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223财保10号申请人：赵成林，男，蒙古族，1982年12月26日出生，农民。被申请人：张海，男，蒙古族，1983年2月21日出生，个体户。被申请人：李红霞，女，蒙古族，1984年4月9日出生，个体户。申请人赵成林于2020年1月6日向本院申请诉后财产保全，请求对被申请人张海、李红霞名下，位于扎赉特旗胡尔勒镇，面积108.5平方米，不动产证为157021101636号房屋予以查封。申请人赵成林提供（2019）内2223民初6557号民事判决书复印件一份。本院经审查认为，申请人赵成林申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张海、李红霞名下，位于扎赉特旗胡尔勒镇，面积108.5平方米，不动产证为157021101636号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宝玉龙 二〇二〇年一月七日书记员 吕 萌
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2063号申请执行人徐某，女，1988年1月15日出生，汉族，住青岛市李沧区文昌路41号蓝山湾二期荣域15号楼1单元504户。被执行人石某，男，1983年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区鞍山二路62号甲。申请执行人徐某与被执行人石某离婚纠纷一案，（2019）鲁0213民初388号民事调解书已发生法律效力。被执行人石某已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判长 柳 林二〇二〇年一月十九日书记员 段一沛
山西省阳泉市郊区人民法院刑事判决书（2020）晋0311刑初5号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人张秋平，男性，1962年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，初中，户籍所在地山西省阳泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经阳泉市公安局决定，于2019年11月19日被阳泉市公安局取保候审，经阳泉市郊区人民检察院决定，于2019年12月6日被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检二部刑诉(2020)2号起诉书，指控被告人张秋平犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员郑志明、检察官助理王立丽出庭支持公诉，被告人张秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市郊区人民检察院指控，2019年10月30日14时41分，被告人张秋平饮酒后驾驶黑色“桑塔纳”牌小型轿车（车牌号：×××），从阳泉郊区三都村向杨树沟村方向行驶，途经国道207线三郊口路段时，交警三大队民警示意其停车接受检查，发现张秋平有酒后驾驶机动车嫌疑。于当日15时55分，医务人员抽取被告人张秋平血液并留存，后经山西方正司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量为152.79mg/100ml。被告人张秋平于2019年11月19日被阳泉市公安局依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了常住人口基本信息、查获经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶证信息结果查询单等书证，被告人张秋平的供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人张秋平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张秋平如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张秋平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人张秋平对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，无辩解，表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日14时41分，被告人张秋平驾驶×××号黑色桑塔纳小型轿车，从阳泉郊区三都村向杨树沟村方向行驶，途经国道207线三郊口路段时，交警三大队民警示意其停车接受检查，发现张秋平有酒后驾驶机动车嫌疑。当日15时55分，医务人员抽取被告人张秋平血液并留存。后经山西方正司法鉴定所鉴定，张秋平血液中酒精含量为152.79mg/100ml。上述事实，经由当庭质证下列证据予以认定：1、常住人口基本信息，证实被告人张秋平自然人身份信息基本情况。2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经查询，张秋平无犯罪记录。3、阳泉市公安局交通警察支队三大队提供的查获经过，证实2019年10月30日14时41分许，张秋平驾驶车牌号为×××的黑色“桑塔纳”牌小型轿车，从三都向杨树沟方向行驶至国道207三郊口路段处时，被交警三大队民警示意停车接受检查。经依法对张秋平进行呼气酒精含量检测，结果为115mg/100ml。因张秋平涉嫌酒后驾驶机动车，当日15时55分许，该队民警将张秋平带至阳泉市第二人民医院抽取血液，并于2019年10月30日16时10分许，收到司法鉴定报告书，结论为：从送检的张秋平的血液中检测出酒精含量为152.79mg/100ml。4、阳泉市公安局交警三大队现场检测报告书及证明，证实张秋平的检测样本经现场检测，结果呈阴性以及检测人员具备吸毒检测资格和吸毒成瘾认定资格的事实。5、认罪认罚具结书，证实被告人张秋平自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议无异议。6、阳泉市郊区司法局调查评估意见书，证实经该局调查，张秋平适用社区矫正。7、阳泉市交警三大队扣押物品文件清单，证实该队于2019年10月30日依法扣押张秋平C1驾驶证，并于2019年11月27日吊销张秋平C1驾驶证的事实。8、阳泉市交警三大队提供的张秋平的身份证、驾驶证复印件及张秋平的驾驶证信息查询结果单，机动车行驶证及×××小型汽车车辆信息查询结果单，证实张秋平身份信息及其驾驶证状态正常；×××号桑塔纳牌小型轿车系非营运车辆，车辆状态为违法未处理。9、阳泉市交警三大队提供的呼气酒精检测单及呼气检测时照片，证实经执勤民警对张秋平进行呼气酒精含量检测，结果为115mg/100ml的事实。10、阳泉市交警三大队提供的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取血液时照片，证实送检的张秋平血样来源合法。11、阳泉市交警三大队鉴定委托书及山西方正司法鉴定所晋方正司鉴【2019】鉴字第1109号司法鉴定意见书，证实经阳泉市交警三大队委托，山西方正司法鉴定所对送检的张秋平血液进行酒精含量鉴定，鉴定结论为：从送检的张秋平血液中检出酒精含量为152.79mg/100ml。12、被告人张秋平的供述与辩解及交通违法行为人陈述材料，证实2019年10月30日中午12点左右，我和四、五个朋友在阳泉市××区的饭店吃饭时喝了5两42度的“高粱”白酒。饭后我驾驶×××的黑色“桑塔纳”牌小型轿车从三都回车队，14时41分许我行驶至三郊口路段时，执勤民警示意我靠边停车接受检查，检查过程中发现我有酒后驾车的嫌疑，遂对我进行呼气酒精含量检测，结果为115mg/100ml。后民警将我带至阳泉市第二人民医院抽取血样，随后我被带至交警三大队进行进一步询问。我有C1驾驶证，2011年9月26日在驾校考取的。我对方正司法鉴定所鉴定我血液中酒精含量为152.79mg/100ml的结果无异议。本院认为，被告人张秋平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张秋平归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张秋平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 李慧斌 二〇二〇年一月九日书记员 王 欢
文书内容河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初3号            公诉机关              柘城县人民检察院                  被告人基本情况              被告人崔东波，男，1969年10月28日出生，居民身份证号码412327196910280518，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县邵元乡小方村委会崔庄一队156号。2018年5月30日被柘城县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经柘城县公安局决定，于2019年12月13日被柘城县公安局刑事拘留。现羁押于柘城县看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              柘检一部刑诉【2019】276号                  指控事实              2019年12月12日16时许，被告人崔东波无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶豫NB7521号三轮汽车行驶至柘城县昆仑大道骨科医院附近路段，被执勤民警查获。经河南省法医学会司法鉴定中心检测鉴定崔东波静脉血液中的酒精含量为：109.812mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人崔东波拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人崔东波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔东波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔东波无证驾驶机动车辆，酌定从重处罚。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款                   判决结果              被告人崔东波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月12日）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   王惠勤            二○二〇年一月八日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   杨  琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16101号原告：谭周金，男，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：韦会亮，男，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告谭周金与被告韦会亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告谭周金于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谭周金自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭周金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭周金负担。审 判 长  刘 晶人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  喻启平二〇二〇年一月六日书 记 员  祖懋楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8231号 原代：通辽市德仕矿业有限公司（以下简称：德仕矿业公司），住所地：内蒙古通辽市。 法定代表人：德继栋职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。 被告：拱振生，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：刘景坤（系被告拱振生妻子），女，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住同上。 第三人：陈小小，男，1971年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 第三人：通辽市国有查金台牧场三分场（以下简称：查日台牧场三分场），住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗国有查金台牧场三分场。 负责人：李凤军，职务：书记。 原告德仕矿业公司与被告拱振生、第三人陈小小、查金台牧场三分场土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2019年11月11日裁定转为普通程序后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德仕矿业公司的委托诉讼代理人刘凤军、被告拱振生的委托诉讼代理人刘景坤，第三人陈小小、查金台牧场负责人李凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德仕矿业公司向本院提出诉讼请示：1、判令被告停止侵权，赔偿损失50000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月7日原告与陈小小签订了《荒地转让合同》，陈小小将其承包的国有查日台牧场三分场村西北荒地500亩转包给了原告，土地四至：南至道、西至额尔敦地，东至王友丰地，北至边界。转包费330000.00元，合同签订后一次性支付完毕。2016年开始，被告拱振生以该土地系其承包为由，在原告承包的土地上耕种，经原告与被告多次沟通，被告拒绝停止侵权，故诉至法院提出本案诉讼请求。 被告拱振生辩称，原告陈述不属实，我没有侵权的行为。2015年5月上旬，赵亮、丁宝、李凤君在西北坨子为原告买地，当时赵亮说，把我从陈小小承包的西北坨子地从2015年至2026年的收入一次性补偿给我，当时我要了700000.00元，没有谈成，之后原告绕开我，与陈小小签订了合同。当年6月份，原告就非法施工，剪断我的围栏，用铲车把豆子地铲平，派出所出警多次制止，2015年秋天后旗公安局包警官处理此事，事情才得以平息，被告认为个人流转是受法律保护的，2004年至今我们已经经营了16年，我耕种的是我自己承包的土地，没有侵权，原告应找卖给土地的人。 第三人陈小小述称，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议，我与原告有合同，与被告也有协议书，具体如何约定的记不清了。 第三人查日台牧场三分场述称，涉案土地确实是陈小小的土地，陈小小和俩弟弟共五口人的地，其中一部分是红本地，剩下的是草牧场和荒地。是村里按户分的，户主是陈小小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告德仕矿业公司举证如下： 1、原告与陈小小签订的《荒地转让合同》、收条各一份，证明该转让行为经过当地村委会备案确认，陈小小将位于查金台牧场三分场村西北的500亩地转让给原告，转包费330000.00元，已经一次性支付。 被告拱振生举证如下： 1、2004年被告拱振生与陈小小签订的《荒地承包合同》，承包期限2004年至2026年，约120亩左右，合同中签字处签的是陈立军，陈立军就是陈小小； 2、2011年4月26日被告拱振生与陈小小的弟弟陈立新签订的《荒地承包合同》一份，2011年承包了陈家剩下的一部分荒地，约340亩左右，承包期为2011年至2026年，承包费签订合同的时候都交完了； 3、公安卷宗中2015年11月9日公安机关对陈小小的询问笔录，证明在询问笔录第3、4页内容中有第三人陈小小承认被告出示的第一份合同包地的事，同时他对其弟弟陈立新和被告签订合同的事2011年的时候已经知道。 经庭审质证，本院对原告德仕矿业公司与被告拱振生提交的证据的予以确认。依据上述证据，本院认定本案的事实如下： 2004年4月6日，被告拱振生与第三人陈小小签订《协议书》，约定第三人陈小小将其户承包自查日台牧场三分场的包括口粮田在内的坨沼地约120亩左右转包给被告拱振生，转包费7000.00元。陈小小将土地转包给拱振生经营后，其户下的其他土地由其弟弟陈立新耕种经营，陈小小到邻近的木里图镇打工。2011年4月26日，陈小小的弟弟陈立新与被告拱振生签订《土地转包协议书》，将陈小小户下的东至邹纪飞、西至额尔德、南至拱振生、北至张杰的约340亩坨沼地转包给拱振生，与拱振生先前承包自陈小小的坨沼地相邻，转包费15000.00元合同签订之日一次性付给了陈立新。被告拱振生承包上述土地后，一直经营至今。 2015年6月7日，第三人陈小小与原告德仕矿业公司签订《荒地转让合同》，将上述承包给被告拱振生的土地再次转包给原告德仕矿业公司，并于2015年6月16日收取了德仕矿业公司承包费330000.00元。德仕矿业公司欲对上述承包地进行经营时，与被告拱振生发生纠纷，诉至本院。 本院认为，第三人陈小小与被告拱振生于2004年4月6日签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，且已实际履行，被告拱振生自此获得了该协议涉及的约140亩至2026年的土地经营权。第三人陈小小外出打工后，其弟弟陈立新在经营管理陈小小户下的另外约340亩土地期间，于2011年4月26日与被告拱振生签订的《土地转包协议书》将该340亩左右的土地转包给被告拱振生，其作为陈小小户的成员，在其经营管理期间有权对外进行转包，在陈立新转包给被告拱振生经营后，在已知晓上述土地转包事宜后，第三人陈小小并未提出异议，且履行至今，故该《土地转包协议书》亦为有效，被告拱振生获得了该340亩土地至2026年的土地经营权。因此，2015年6月7日第三人陈小小与原告德仕矿业公司签订的《荒地转让合同》将上述承包给被告拱振生的土地重新转包给原告德仕矿业公司，原告德仕矿业公司未能取得该涉案土地经营权。 综上所述，原告德仕矿业公司并未获得涉案土地的经营权的情况下，主张被告拱振生侵权和赔偿损失，无事实与法律依据，本院对其诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告通辽市德仕矿业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 刘 海 风 人民陪审员 敖 春 英 人民陪审员 萨其仁贵 二〇二〇年一月七日 书 记 员 乌  兰 法律依据 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4470号 原告：陆某，女，1959年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。 被告：陈某，男，1954年8月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告陆某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某委托诉讼代理人夏明森到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割陈某名下与陆某婚姻存续期间共同共有坐落于三明市梅列区房屋产权；2.本案诉讼费由陈某承担。事实和理由：陆某与陈某于××××年××月××日登记结婚，后于2005年7月11日离婚。双方于1989年11月26日婚姻存续期间取得三明市梅列区房屋产权，并将产权登记于陈某名下。现陆某要求依法分割上述房产，故引起本案诉讼。 陈某未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案开庭时，双方当事人本人均未到庭，陆某委托其代理人夏明森出庭。庭审中，因代理人对事实部分未能完全如实陈述。庭后，通过与陈某电话联系，发现陈某与福建省三明市华厦房地产有限公司（以下简称三明华厦公司）存在（2019）闽0402民初1926号、（2019）闽0402民初2137号案件诉讼，该两案经三明市中级人民法院以（2019）闽04民终1464、1465号民事判决维持原判。经本院要求，福建世纪新安律师事务所于2019年12月30日询问陆某是否同意变更诉讼请求，并将询问笔录寄至本院。根据庭审情况、生效判决书确定的内容、陆某的陈述及提供的有效证据，本院经审理，查明以下事实： 1.陆某与陈某于××××年××月××日登记结婚，于2005年7月11日协议离婚，离婚时双方约定：婚后无购置房产，租住于厦门，双方无共同财产。 2.案涉三明市梅列区房屋系陈某于1998年元月22日从三明华侨友谊供应有限公司购买的公有住房，购买价8212.20元。合同约定陈某以成本价购买公有住房，所有权归个人所有。 3.2001年4月29日，陈某与三明华厦公司签订《房屋收购合同》，由三明华厦公司收购案涉三明市梅列区房屋，收购总价57123元。同日，陈某即收到三明华厦公司的收购款57123元，陈某提供房屋的电费、煤气费、有线电视费的缴费卡等给三明华厦公司，但双方并未办理产权转移登记手续。 4.2017年11月，陈某以“房屋、土地所有权证遗失”为由，补办案涉三明市梅列区房屋不动产权证，其不动产权证登记的权利人为陈某，共有情况为“单独所有”。 5.因陈某与三明华厦公司之间的《房屋收购合同》发生争议，引发（2019）闽0402民初1926号及（2019）闽0402民初2137号诉讼，经三明市中级人民法院以（2019）闽04民终1464、1465号维持一审判决结果，确认上述《房屋收购合同》有效，陈某应于判决生效后十五日内协助三明华厦公司将三明市梅列区房产过户至三明华厦公司名下。 本院认为，陆某要求对案涉三明市梅列区房屋进行分割，应当就上述财产系夫妻共同财产承担举证责任。根据生效判决及本院查明的事实可以证实，本案讼争的三明市梅列区房屋登记的权利人为陈某一人，陈某处置案涉房产时为夫妻关系存续期间，陈某在三明市梅列区人民法院（2019）闽0402民初1926、2137号及三明市中级人民法院以（2019）闽04民终1464、1465号案件的审理过程中，已提出要求追加陆某作为案件当事人参加诉讼，经审理三明市梅列区人民法院及三明市中级人民法院确认陆某不属于必须参加诉讼的当事人，故陆某认为其没有参加上述案件的审理，剥夺其依法参加诉讼的权利的辩解意见本院不予采纳。现陆某未能提供相关证据，仅以该房产系婚姻关系存续期间购得，并登记在陈某名下，离婚协议中关于无共同财产的约定与事实不符，非当事人真实意思表示为由主张分割，不能证明该房产系以夫妻共同财产出资购买。陆某在离婚协议中明确约定双方无财产，陆某明知案涉房产登记在陈某名下，且于2001年4月19日被三明华厦公司收购的前提下，依然在2005年协议离婚时认可双方无财产，故此，陆某某在离婚时已然认可该房屋不属于夫妻共同财产。现该房产已由生效判决确认陈某应配合三明华厦公司办理产权变更手续，而陆某又不同意变更分割案涉房产的诉讼请求为分割房屋收购款，陆某对其诉讼请求所依据的事实未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回陆某的诉讼请求。 案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取计2150元，由陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年一月三日 书记员 马媛丽 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执10号之七 申请执行人付建瑞，男，1972年10月31日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵三海，男，1968年12月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人付向平，女，1973年12月28日生，汉族，现住山西省阳泉市盂县。 申请执行人付建瑞与被执行人赵三海、付向平买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人赵三海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币192.8000元，现因达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵三海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币94397.0000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月七日 书记员  张 垚
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初20号 起诉人：江阴市澄南李娃玻璃经营部(以下简称玻璃经营部)，住所地江阴市南外环路858-3号。 经营者：李玲。 诉讼委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。 诉讼委托代理人张涛，北京市凯诺律师事务所实习律师。 本院收到起诉人玻璃经营部以江阴市自然资源和规划局(以下简称自然资源和规划局)为被告,江阴市澄江街道文富社区居民委员会(以下简称文富居委会)为第三人的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人玻璃经营部诉称：玻璃经营部租赁位于江阴市南外环路部分房屋，2019年11月12日，被告向其作出《限期搬离通知书》，要求玻璃经营部于2019年11月30日之前搬离并清空所有物品，否则予以强制搬离。玻璃经营部认为被告作出《限期搬离通知书》的行为从实体上和程序上严重违法，为此来院起诉，请求法院1、依法撤销江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》；2、被告承担诉讼费用。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，江阴市土地储备中心作出的《限期搬离通知书》，系自然资源和规划局为作出行政行为而实施的准备、论证等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，玻璃经营部经本院法律释明并要求其补充证据后，仍坚持起诉，本院对此案不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对江阴市澄南李娃玻璃经营部的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年一月九日 书记员  缪夏英
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执301号 安徽省神虹变压器股份有限公司： 你与余学珍劳动合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1522民初5895号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余学珍于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、补偿余学珍20000元; 二、负担案件执行费200元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年一月十五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4998号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：周尚英，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的本院(2019)渝0113民初4070号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行周尚英借款合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执4998号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年一月七日书记员 余子洋
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7167号原告赵景福，男，1962年7月13日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人李岳洋，辽宁海大律师事务所律师。被告大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭高新街6号205室。法定代表人华清平，系执行董事。委托代理人王伟，辽宁添赢律师事务所律师。本院在审理原告赵景福诉被告大连冠信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应按照无因管理来确定案件管辖，以被告住所地法院管辖，本案应移送大连市高新技术产业园区人民法院审理。经审查，本院认为，原被告间的法律关系是不是无因管理涉及实体审理，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告赵景福住大连市西岗区，故本院对此案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告大连冠信房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宁波二〇二〇年一月十七日书记员  董月
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初3094号 原告邓超。 被告陈晶晶。 原告邓超与被告陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员朱友学、张婵参加的合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告邓超，被告陈晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓超诉称，其与陈晶晶系朋友关系，陈晶晶于2018年5月1日至2018年11月31日期间，陆续向邓超借款54000元。陈晶晶向邓超出具了借条，但一直未归还，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金54000元；2、被告向原告支付从2018年11月起至实际清偿之日止，以54000元为基数，按照月利率0.76%的标准支付利息；3、被告承担本案诉讼费。 被告陈晶晶对借款金额无异议，辩称因经济困难无力还款。 经审理查明，2018年5月1日至2018年11月31日期间，陈晶晶陆续向邓超借款累计54000元。2019年7月20日，陈晶晶向邓超出具借条，载明：“借款人陈晶晶（因个人信用卡使用与银行出现经济纠纷，向出借人邓超借款用于周转，于2018年5月1日至2018年11月31日期间，陆续向出借人邓超借款共计人民币54000元（大写伍万肆仟元整）借款按月利息0.76%计息。”此后，陈晶晶仅还款1700元。 上述事实，有《借条》、微信聊天截图等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告陈晶晶向原告邓超出具的《借条》，对双方借贷的事实及金额予以确认，双方形成了民间借贷法律关系。被告陈晶晶应还款付息，原告邓超关于还款的诉讼请求，应扣除已还款1700元，本院予以部分支持。原告邓超主张的利息标准，符合双方的约定和法律规定，但起算时间不当，应从《借条》载明的借款日期次日起算利息，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈晶晶向原告邓超归还借款本金52300元，并以52300元为基数，从2019年7月21日起至实际清偿之日止按月利息0.76%的标准向原告邓超支付利息。 二、驳回原告邓超的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元、公告费300元，合计1532元（原告邓超已预交916元），由被告陈晶晶负担。被告陈晶晶负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告邓超916元，并向本院补交受理费616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  朱友学 审判员  张 婵 二〇二〇年一月六日 书记员  莊 丽
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初91号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人邹方海，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，淄博华龙游乐设备有限公司员工，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年1月10日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人邹方海犯危险驾驶罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员张业森出庭支持公诉，被告人邹方海到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月1日20时许，被告人邹方海醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺淄博市张店区昌城新村门前路段由东向西行驶至翰林路路口以东时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邹方海血液中乙醇含量为190.37mg/100ml。案发后，被告人邹方海主动到公安机关接受处理。2020年1月17日，被告人邹方海在律师的见证和帮助下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邹方海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人邹方海的供述及身份资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人邹方海违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹方海案发后主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人邹方海归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人邹方海自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹方海犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 雪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5562号原告：李德卫，男，汉族，1962年10月7日生，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：高文博，男，汉族，1986年6月5日生，住商城县。被告：中国平安财产保险股有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告李德卫与被告高文博、中国平安财产保险股有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭与李德明、王道秀诉高文博、信阳平安保险机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告高文博、信阳平安保险负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月31日，高文博驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县南头，与其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤、电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿12109.87元。被告高文博辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告信阳平安保险辩称，1.在驾驶证、行驶证、保险合法有效，且无免赔、拒赔情形，对于原告合理合法的损失其公司在保险范围内承担保险赔偿责任；2.按照保险合同，非医保用药保险公司不承担赔偿责任；3.原告部分主张过高，有些请求不属于保险赔偿范围；4.本案鉴定费、诉讼费，按照合同约定保险公司不承担。经审理查明，2018年12月31日19时38分许，被告高文博驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县黄江线由北向南行驶至江家集街南头驶入逆行道时，与由南向北行驶李德卫驾驶的电动三轮车发生相撞，致电动三轮车驾驶人李德卫及乘坐人李德明、王道秀受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，高文博承担事故的全部责任，李德卫、李德明、王道秀无责。李德卫受伤后，在潢川县人民医院住院治疗，医院诊断：多处挫伤，住院10天，花费医疗费3397.45元。李德卫的三期，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期20日、护理期10日、营养期10日。花费鉴定费603.6元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳平安保险投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告高文博驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致李德卫受伤，电动三轮车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，李德卫的赔偿款为：一、医疗费3397.45元；二、误工费40990元÷365天×20天＝2246.03元；三、护理费39522元÷365天×10天＝1082.79元；四、营养费20元×10天＝200元；五、住院伙食补助费50元×10天＝500元；六、交通费200元；七、电动车损失费3000元；八、鉴定费603.6元。上述金额合计11229.87元，由高文博赔偿鉴定费603.6元，信阳平安保险赔偿10626.27元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告李德卫赔偿款10626.27元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告高文博于本判决生效之日起三日内给付原告李德卫赔偿款603.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费103元，减半收取52元，由被告高文博负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年一月十六日书记员  王林杰
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972财保9号 申请人：深圳市飞鸿资产管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区*************。统一社会信用代码为91440300MA5D90FA4K。 法定代表人：贺靓，该公司总经理。 委托代理人：侯军，广东尚玖律师事务所律师。 被申请人：杨小会，女，1975年7月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********，公民身份号码为420************845。 被申请人：董云哲，男，1975年4月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********，公民身份号码为422************871。 申请人深圳市飞鸿资产管理有限公司于2019年12月26日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人杨小会、董云哲名下位于广东省东莞市************************房产（以价值1296374.94元为限）。2020年1月9日，北海仲裁委员会将（2019）北海仲字第12-167号的保全申请书、证据材料等提交本院。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了担保金额为1296374.94元的保单保函。经查实，申请人于2020年1月13日向本院预交保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人深圳市飞鸿资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨小会、董云哲名下位于广东省东莞市************************房产（以价值1296374.94元为限）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李佩玲 审判员  胡植彬 审判员  陈韵菲 二〇二〇年一月十三日 书记员  许连梅
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执保48号 申请人白忠平，男，汉，1963年3月24日，住辽阳市宏伟区。 被申请人辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街民主路南段。 法定代表人史建忠，系董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1035号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款49838.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁中南置地有限公司的存款49838.87元。 本裁定立即开始执行。 审判员  安东冉 二〇二〇年一月十日 书记员  钱香孚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执147号 申请执行人：陈强，女，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：程磊，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈强与程磊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2519号民事判决书已发生法律效力，程磊未履行生效文书确定的义务，陈强已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程磊银行存款及债权280000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年一月八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2569号原告：蔡蛟，男，1977年2月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，和解，代收法律文书。被告：曲涛，男，1962年10月2日出生，汉族，住址铁岭市银州区。（未到庭）被告：谭艳清，女，1963年6月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区。（未到庭）被告：曲浩，男，1968年2月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：施伟，女，1969年7月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区。（未到庭）委托代理人：刘昌杰，系辽宁正业律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，和解，代收法律文书。原告蔡蛟与被告曲涛、谭艳清、曲浩、施伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡蛟及其委托代理人王丽丽、被告曲浩、被告施伟的委托代理人刘昌杰到庭参加诉讼,被告曲涛、谭艳清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡蛟提出诉讼请求：1、请求判令各被告连带偿还原告欠款本金22万元人民币，并自2014年3月11日起按月利率2分支付利息直到全部偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，被告向原告借款40万元人民币，约定还款期限3个月，利息每月1万元（月利5分），每月11日付利息，被告给原告出具借条，原告实际交付被告借款本金22万元，经多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曲浩答辩称：这笔钱是我哥哥曲涛在2014年借的，借款属实，借款数额准确，利息是怎么约定的我不太清楚，是否给付过利息我也不知道。这笔钱曲涛用于他自己开设的铁岭县李千户镇奎霖建材厂上了，性质为个体工商户。这笔借款是曲涛找我让我给担保，我没有用到，我不应承担偿还责任。被告施伟的委托代理人答辩称：请求驳回原告对被告施伟的起诉。因为本案已经超过诉讼时效；施伟与被告曲浩于2015年7月30日已经办理完毕离婚手续，在婚姻关系存续期间对曲浩的该笔借款不知情，其借款未用于家庭生活，故被告施伟不承担偿还责任。经当事人陈述、举证、质证和本院审查认证，确认如下事实：2014年3月11日，被告曲涛、曲浩与原告蔡蛟达成借款合意，二被告拟向原告借款40万元，约定月利率一万元，借款期限3个月，被告曲涛、曲浩共同出具借条一份。原告蔡蛟实际向被告提供借款22万元，该笔借款用于被告曲涛开设的铁岭县李千户镇奎霖建材厂。借款后，被告曲涛向原告给付1个月的借款利息。借款本金22万元及剩余利息至今未偿还。另查明，被告曲涛与被告谭艳清原系夫妻关系，于2015年6月23日离婚。再查明，被告曲涛于2012年12月18日注册成立铁岭县李千户镇奎霖建材厂，企业性质系个体工商户。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院认证的借条、手机短信照片、婚姻登记表、曲涛的证明书等证据予以佐证。本院认为，原告蔡蛟与被告曲涛、曲浩之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曲涛、曲浩欠款属实，应承担偿还责任。被告曲涛与谭艳清原系夫妻关系，曲涛在夫妻关系存续期间用于开设的个体工商户铁岭县李千户镇奎霖建材厂经营的借款，应认定为用于家庭共同经营，原告要求被告谭艳清承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告曲浩辩称其未用到借款，不承担偿还责任的辩解意见，因有原告提交的借条证明其系共同借款人，故对其辩解意见不予采信。原告未提交证据证明该笔借款用于曲浩的家庭生活或经营，故对其要求被告施伟承担偿还责任的诉讼请求不予支持，对被告施伟委托代理人的辩解意见予以采信。被告曲涛、谭艳清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲涛、曲浩、谭艳清于本判决生效后10日内偿还原告蔡蛟借款本金22万元，并以22万元为基数，按照月利率2%计算给付自2014年4月11日起至借款完全偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告蔡蛟对被告施伟的起诉。案件受理费4600元（原告预交)，由被告曲涛、曲浩、谭艳清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费4600元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  张 强人民陪审员  张铁平人民陪审员  郝 玲二〇二〇年一月六日书 记 员  李 超
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5102刑初5号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人杨金河，男，1977年4月22日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化，无业，住广东省饶平县**************。因本案于2019年5月16日潮州市公安局刑事拘留，同年5月2*日被潮州市公安局决定取保候审，2019年12月**日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年12月31日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]515号起诉书指控被告人杨金河犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人杨金河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨金河，于2019年4月10日22时许，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市湘桥区****自西往东行驶至涸溪景成餐厅前路段时，适遇被害人马某驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载梁某萍、马某锋在其前方同向行驶至该处，因杨金河饮酒后驾车对路面动态注意不够，致二车发生碰撞，事故造成马某轻微受伤及二车不同程度受损。经交通事故责任认定：杨金河应负本事故全部责任，马某、梁某萍、马某锋无责任。经潮州市********鉴定：杨金河血液中酒精含量为152.3mg/100ml。2019年5月16日，经潮州市公安局交警支队市区二大队通知被告人杨金河，其自行前往该大队接受调查。另查明，被告人杨金河于2019年6月18日一次性赔偿马某、梁某萍、马某锋人民币8000元，马某锋对被告人表示谅解。上述事实，被告人杨金河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、梁某萍、马某峰、杨某坤、蔡某哲的证言、有辨认笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过及破案经过材料、户籍证明、有现场检测报告书、提取笔录、提取痕迹物证登记表、潮州市公安局交通警察支队2019第041022号交通事故认定书、潮州市********潮公（司）鉴（化）字[2019]04030号检验报告等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨金河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金河，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿马某、梁某萍、马某锋的经济损失并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上五千元以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨金河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈素玉二〇二〇年一月十日书记员  吴媛芝
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2298号申请执行人:邓自福，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人:刘树培，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人邓自福与被执行人刘树培借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川2021民初2337号民事判决书，于2019年12月13日向被执行人刘树培发出执行通知书，责令被执行人刘树培向申请执行人邓自福偿还借款本金250000元及利息(其中150000元利息自2017年7月1日起、另100000元自2018年5月3日起计至借款付清之日止，利率按年利率6%计算)、支付申请执行人垫交的案件受理费5050元、公告费600元，并承担申请执行费3735元。但被执行人刘树培未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘树培在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区斑竹园镇营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘树培在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区斑竹园镇营业所账户中的存款10049元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年一月七日法官助理 汪中英书 记 员 胡逸依
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1797号申请人：常州市圣瑞特实业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇勤新村马池沟。法定代表人：任琴芬，该公司总经理。被申请人：赵慧英，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：吴润月，男，1971年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。常州市圣瑞特实业有限公司与义乌市大湖头进出口有限公司、赵慧英、吴润月买卖合同纠纷一案，申请人常州市圣瑞特实业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵慧英、吴润月的银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市圣瑞特实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵慧英、吴润月的银行存款1750000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市圣瑞特实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高立群人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭凌莹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601财保10001号申请人：怀来县金泰兴达矿业有限公司，住所地怀来县土木镇石河村东。法定代表人：王顺利，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：唐莉，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人:中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦B座第九层的901、902、903房间。被申请人：中铁上海工程局集团物资工贸有限公司，住所地上海市宝山区富联路681号209室。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市江场三路278号。申请人怀来县金泰兴达矿业有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行账户资金644600.06元。申请人怀来县金泰兴达矿业有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单及诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人怀来县金泰兴达矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团第四工程有限公司、中铁上海工程局集团物资工贸有限公司、中铁上海工程局集团有限公司的银行账户资金644600.06元。期限为一年。案件申请费3743元，由申请人怀来县金泰兴达矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  赵锦成审判员  李海龙审判员  吴丽丽二〇二〇年一月二日书记员  王唯赫
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7661号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈风龙，董事长。 委托诉讼代理人：扶咸（特别授权代理），仲利国际租赁有限公司员工。 被执行人武汉山海府食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区辛安渡工业园688号。 法定代表人：卢卓强，总经理。 被执行人卢卓强，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人卢志原，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人武汉市东西湖山海府米酒食品厂，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区辛安渡工业园688号（15）。 法定代表人：卢卓强，总经理。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人武汉山海府食品有限公司、卢卓强、卢志原、武汉市东西湖山海府米酒食品厂融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付337,717.90元及相应利息，执行费4,966元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人实际履行86,100元，余款未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 闸 浩 审判员 王国林 二〇二〇年一月十日 书记员 刘有明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3882号申请执行人：李志平，男，汉族，1965年09月06日出生，重庆市长寿区。被执行人：周闯，男，汉族，1983年07月20日出生，重庆市巴南区。申请人李志平与被执行人周闯股权转让纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初11521号判决书已发生法律效力，被执行人周闯逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人给付股权转让款1100万元、垫付诉讼费55015元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人周闯发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人周闯限制消费。本院通过网络查询了被执行人周闯的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人周闯银行账户(实际控制金额200多元)，查封到被执行人名下渝XXX比亚迪牌汽车、渝XXX沃尔沃牌汽车，上述两辆汽车均有抵押，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过对被执行人周闯住址进行传统查控，未找到被执行人周闯的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年一月八日书记员 杨 平
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执2号之四申请保全人互联能源辽阳实业有限公司,住辽阳市太子河区荣兴路中段126号。法定代表人周博，系该公司总经理。被保全人山东聚杰天然气有限公司,住济南市天桥区新材料交易中心办公楼8层北侧803室。法定代表人荣立柱，系该公司总经理。被保全人山东吉泰焊接材料股份有限公司,住山东省陵县经济开发区武佑街北段路东。法定代表人张艳萍，系该公司总经理。本院在执行申请保全人互联能源辽阳实业有限公司与被保全人山东聚杰天然气有限公司、山东吉泰焊接材料股份有限公司合同纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被保全人山东聚杰天然气有限公司、山东吉泰焊接材料股份有限公司银行存款或收入5320元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月三日书记员  陈新
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执63号辽宁嘉志化学制品制造有限公司：你/你单位与刘界红劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初642号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘界红于二Ｏ二Ｏ年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款9562.80元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：张哲玮二Ｏ二Ｏ年一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执38号冯素琴、李发启：你/你单位与赵富刚民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003民初903号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵富刚于二Ｏ二Ｏ年一月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款41225元。2、负担申请执行费518元。特此通知。执行员  ：马群二〇二〇年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。