江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7175号原告：滕宝娣，女，1969年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被告：梅竹，男，1987年10月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。被告：严萍，女，1987年8月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。（统一社会信用代码：913200006891849616）法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尚昌如，该公司工作人员。原告滕宝娣与被告梅竹、严萍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告滕宝娣的委托诉讼代理人王洪中，被告梅竹及其委托诉讼代理人刘亚奇，被告严萍的委托诉讼代理人阎冬青，被告人民保险无锡分公司的委托诉讼代理人倪宇虹，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人严波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕宝娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费共计436747.11元，上述损失由人民保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿；不足部分由人民保险无锡分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，其余损失由梅竹、严萍承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日7时19分许，梅竹饮酒驾驶登记在严萍名下的号牌号码为苏Ｂ×××××的车辆与其驾驶未经依法登记的电动自行车发生碰撞。事故发生后，梅竹未立即报警并保护现场，驾车将滕宝娣送至无锡市第三人民院救治，并指使赵磊到无锡市第三人民医院冒名顶替，被公安机关识破。梅竹于当天向公安机关投案。该事故经交警部门认定：梅竹负事故的主要责任，其负事故的次要责任。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在人民保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险。双方因事故损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。梅竹辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。但滕宝娣驾驶非机动车在机动车道内行驶，其应承担60%的赔偿责任，且其负担部分应由人民保险无锡分公司赔偿。严萍辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在人民保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险1000000元含不计免赔。车辆虽登记在其名下，但该车购买后一直由梅竹在使用。其对事故发生时梅竹去哪里，如何驾驶发生交通事故并不知晓，其在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。请求驳回滕宝娣对其诉讼请求。人民保险无锡分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生时，苏Ｂ×××××车辆在其处投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。事故发生后，其已垫付了10000元。因本次事故驾驶员为饮酒驾驶，其在商业三者险内不承担赔偿责任。第三人诉称，事故发生后，其作为道路救助基金管理人垫付了医疗费29993.15元，请求在赔偿款中优先偿还该垫付款。本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××车辆的登记信息、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.事故发生后，梅竹向滕宝娣垫付了137000元、人民保险无锡分公司垫付了10000元、紫金保险公司垫付了29993.15元。3.关于住院伙食补助费，当事人一致认可4400元。4.事故发生时，梅竹与严萍系夫妻关系。2019年3月7日协议离婚。上述事实，本院予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于医疗费，本院根据滕宝娣提供的医疗费发票及病例资料确定为462340.26元。2.人民保险无锡分公司主张，事故发生时梅竹系饮酒驾驶，根据商业三者险合同约定，其不承担赔偿责任，并向本院提交了案涉车辆的机动车商业保险保险单、落款为“严萍”的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款等，以证明其已就保险条款中的免责事由向投保人严萍进行了告知。严萍否认其收到了人民保险无锡分公司提供的机动车综合商业保险条款，并申请对上述投保单及投保人声明中的签字进行鉴定。2019年11月20日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具鉴定意见：检材一《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第2页“投保人签名/签章”处和检材二“投保人声明”落款“投保人签章处”的2处“严萍”签名字迹均不是严萍本人所写。严萍预付了鉴定费3000元。3.在梅竹与严萍的离婚协议中，双方确定离婚后属于夫妻共同财产的房产归严萍所有，并未就归并款进行约定。梅竹在诉讼中陈述就该房产严萍不需要支付归并款。梅竹另陈述其现在做临时工，无其他资产。4.关于本案所涉保险的购买过程，严萍陈述，其通过微信与销售保险的业务员联系后，由其支付了保险费。人民保险无锡分公司将保险单（含交强险和商业险）通过EMS的方式邮寄到其公司，其拆封后仅收到了保险单，并无保险条款，也从未看到过投保单。5.梅竹陈述，事发当天凌晨2点左右有点饿，由于附近没有找到夜宵摊位，就联系了朋友去酒吧街喝酒。早上6点左右开车回家，行驶至事故发生点的时候发生了本次事故。其在离开家之前睡沙发，严萍和女儿一起睡在房间，其离开时并未告知其出行的事。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险合同约定的范围内予以赔偿。1.关于人民保险无锡分公司在商业三者险中是否免赔。严萍与保险公司之间存在保险合同关系，保险合同内容应按保险条款确定，保险条款系保险合同内容的书面载体、保险合同当事人据以履行权利义务的书面凭证。严萍持保险单主张与保险公司之间存在保险合同关系,而要求保险公司对第三人承担赔偿责任，却抗辩不持有合同文本和不了解合同内容，本院不予采信。“酒后等驾车”情形系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的情形，其危害性为社会公众所熟知，无需进一步明确说明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”因此，在商业三者险条款将“酒后等驾车”列入保险公司免责情形，并通过对前述免责条款字体加黑加粗以及在保险单中记载“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务”，向严萍作出提示后，前述免责条款即生效，保险公司无需进一步明确说明。2.关于严萍是否需承担赔偿责任。本案系侵权纠纷，侵权人为梅竹。案涉车辆虽登记在严萍名下，但该车系二人夫妻关系存续期间购买，平日均由梅竹使用，梅竹本身即为该车的所有权人。在事发时梅竹的去向严萍并未知晓，且并无证据证明梅竹离开时即已饮酒。故本院认定严萍对本案事故的发生并无过错，其不需要承担赔偿责任。关于梅竹在协议离婚时放弃归并款的债权，该行为并不当然导致严萍需承担赔偿责任。如债权人认为有必要行使债权人撤销权，其可另案主张权利，本案不予理涉。3.对于本案滕宝娣的损失：医疗费462340.26元、住院伙食补助费4400元，共计466740.26元，由人民保险无锡分公司在交强险限额范围内赔偿10000元，该款人民保险无锡分公司已支付，人民保险无锡分公司在本案中无需另行赔付。超出交强险限额部分456740.26元，由梅竹根据事故责任承担80%的赔偿责任计365392.21元，扣除其已垫付的137000元后，梅竹还应赔付228392.21元。其余损失由滕宝娣根据事故责任自行承担。4.事故发生后，紫金保险公司作为道路救助基金管理人垫付了医疗费29993.15元，滕宝娣应当予以返还，该款可由梅竹在上述赔偿款中直接支付给紫金保险公司。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、梅竹应于本判决发生法律效力之日起十日内向滕宝娣支付赔偿款228392.21元，其中向滕宝娣支付198399.06元、向紫金财产保险股份有限公司支付29993.15元。二、驳回滕宝娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取计1339元、鉴定费3000元，二项合计4339元，由滕宝娣负担639元，由梅竹负担700元，由严萍负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇二〇年一月二十二日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。