wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2106号原告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县夏镇奎文东路，统一社会信用代码：91370826866164591N。负责人：刘晓东，职务：行长委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：渠强,男,1985年11月27日出生,汉族,住微山县。原告中国建设银行股份有限公司微山支行（以下简称微山支行）与被告渠强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山支行的委托诉讼代理人卜其祥到庭参加诉讼，被告渠强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告渠强偿还原告借款本金1300元、利息118.62元、罚息及复利72.14元（暂计至2019年4月17日），合计1490.76元，以及自2019年4月17日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告渠强向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为1400元，授信期限为2017年12月5日至2018年12月5日，贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放了贷款。现授信合同已到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，经原告反复催促，仍未偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告渠强未作答辩。原告微山支行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、被告身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格；证据二、手机快贷办理步骤示意图一份，证明：客户通过手机申请办理贷款的流程并阅读同意相关的借款合同内容，然后通过获取手机验证码验密后确认签约成功生成贷款合同；证据三、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、账户签约信息打印件各一份，证明：被告于2017年12月5日向原告申请办理贷款，合同约定的相关贷款额度、利息、罚息、违约责任、贷款支付方式及贷款支付渠道等事项；证据四、贷款资金流向一览表打印件、个人贷款对账单各一份，证明：原告根据被告申请向被告发放贷款；证据五、贷款账户基本信息一份，证明：截止到2020年1月14日，被告尚欠原告本金、利息、罚息合计1649.88元，之后罚息及利息按合同约定执行；证据六、《委托代理协议》及律师的代理费发票各一份，证明：原告在本案前期已实际发生代理费400元，后期代理费按执行回收额的2.5%收取，该费用应由被告承担。因被告渠强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告微山支行提交的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院予以确认。本院经审理认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明如下事实：2017年12月5日，原告微山支行依据被告渠强的申请向其发放了借款1300元，还款日为借款额度到期日，即2018年12月5日。截至2020年1月14日，被告渠强尚欠原告借款本金1300元及利息、罚息349.88元，至今未付。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括了律师费等，均由借款人承担。另查明，原告因本次诉讼，委托山东公明政和律师事务所作为其代理人，处理与被告渠强快贷借款案件的相关法律事务，并签订了《委托代理协议》一份，协议签订后，原告微山支行实际向山东公明政和律师事务所支付了律师代理费400元。本院认为，被告渠强通过电子渠道与原告微山支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山支行已按照约定向被告渠强发放了借款1300元，履行了放款义务，被告渠强收到借款后，逾期未归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的法律责任。被告渠强尚欠原告微山支行借款本金1300元及利息，事实清楚，证据确实，本院对原告微山支行要求被告渠强偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告微山支行主张的律师代理费，经本院查明，原告微山支行为此次诉讼实际支付代理费400元，故被告渠强应按照借款合同一般约定条款的约定，向原告微山支行支付代理费400元。原告主张的保全费并未实际产生，本院不予支持。被告渠强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司微山支行借款本金1300元及利息（截至2020年1月14日的利息、罚息为349.88元，此后利息、罚息以1300元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告渠强于上述期限内支付原告中国建设银行股份有限公司微山支行律师代理费400元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司微山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告渠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远审 判 员  陈佳亿人民陪审员  张 涛二〇二〇年一月十六日法官助理白玉书记员邱方舟
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0113民特635号 申请人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。 法定代表人：张文俊，董事长。 委托诉讼代理人：石寄江，男，该公司员工。 被申请人：余昌水，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：余磊（系余昌水儿子），男，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司（以下简称“巴南兴农公司”）与被申请人余昌水申请实现担保物权一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人巴南兴农公司向本院提出申请：1、对被申请人余昌水名下位于巴南区李家沱马王坪工矿路X号、位于巴南区惠民惠西路×号、位于巴南区惠民惠西路X号的三套房屋进行拍卖或变卖，申请人就拍卖、变卖所得的价款在395万元范围内优先受偿；2、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：2016年2月3日，借款人重庆昌中生态旅游发展有限公司（以下简称“昌中公司”）与浙商银行股份有限公司重庆巴南支行签订了《借款合同》，借款总额为495万元。昌中公司委托申请人巴南兴农公司为该笔借款提供担保。申请人巴南兴农公司即与浙商银行股份有限公司重庆巴南支行签订了《保证合同》，由申请人对前述借款提供担保。被申请人余昌水又与申请人巴南兴农公司签订了《房地产抵押反担保合同》，约定被申请人余昌水以其名下位于巴南区李家沱马王坪工矿路X号、位于巴南区惠民惠西路X号、位于巴南区惠民惠西路X号的三套房屋为昌中公司向申请人巴南兴农公司提供反担保，并办理了抵押登记。反担保范围包括代偿资金、行使追偿权发生的各项费用以及资金占用费。贷款到期后，昌中公司无力偿还全部贷款金额，申请人巴南兴农公司于2017年11月29日代其偿还本金395万元。申请人巴南兴农公司已承担了保证责任，申请实现担保物权的条件以成就，故特向法院提出如上申请。 被申请人余昌水称，申请人巴南兴农公司所述属实，对申请人的申请无异议。 本院经审查认为，《借款合同》、《保证合同》、《房地产抵押反担保合同》等均系合同签订人的真实意思表示，不违反法律、行政规定的禁止性规定，合法有效。申请人巴南兴农公司为借款人昌中公司借款提供担保，被申请人余昌水又为该笔借款向申请人巴南兴农公司提供担保，被申请人余昌水是反担保人。借款人昌中公司未按约偿还借款本息，申请人巴南兴农公司已按约代昌中公司偿还395万元的借款，被申请人余昌水作为反担保人，应向申请人巴南兴农公司承担保证责任。现申请人申请实现担保物权，要求拍卖、变卖被申请人余昌水提供的抵押财产，并就拍卖或变卖后的款项在代偿金额395万元的范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人余昌水名下提供抵押的位于巴南区李家沱马王坪工矿路X号、位于巴南区惠民惠西路X号、位于巴南区惠民惠西路X号的三套房屋，申请人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司在395万元的债权范围内优先受偿。 申请费40元，由被申请人余昌水负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 曾文峰 二〇二〇年一月六日 法官助理 汪 娇 书 记 员 何昆育
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执196号高鹏帅、荣保威：刑庭申请执行高鹏帅、荣保威责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1313号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年1月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年一月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17480号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人肖立伟，男，1977年5月7日出生，汉族，住广东省陆丰市金厢镇肖厝村十一巷1号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与肖立伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6441号民事判决书民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖立伟应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48260.89元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17480号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月七日 书记员  刘政文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初53号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴炎城，男，1992年11月28日出生，汉族，文化程度初中，住广东省饶平县。2013年8月6日因犯诈骗罪被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月21日刑满释放。因本案于2019年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2019]110号起诉书，指控被告人吴炎城犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人吴炎城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，（一）2019年7月9日21时许，被告人吴炎城在本市白云区某广场篮球场，趁刘某昌在该处打篮球不注意之机，盗得刘放在篮球场附近的三星GalaxyS9手机1台。经认定，该手机价值人民币（以下币种同）2639元。（二）同年7月28日22时许，被告人吴炎城在上址篮球场，趁杨某宇在该处打篮球不注意之机，盗得杨放在篮球场附近的iPhone7Plus手机1台。（三）同年8月17日14时许，被告人吴炎城在上址篮球场，趁罗某娜不注意之机，盗得其放在篮球场附近的iPhone6SPlus手机1台。经认定，该手机价值2106元。（四）同年8月26日21时许，被告人吴炎城在上址篮球场，趁彭某兴在该处打篮球不注意之机，盗得彭放在篮球场附近的VIVOZ1i手机1台。经认定，该手机价值1007元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、监控录像等证据。公诉机关据此认为，被告人吴炎城多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。吴炎城犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处吴炎城有期徒刑九个月以上一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴炎城对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，2019年9月1日，被告人吴炎城因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代了犯罪事实，公安人员遂将其传唤至公安机关。本院认为，被告人吴炎城多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴炎城犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴炎城自动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。公诉机关对此未予认定，本院予以纠正。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人吴炎城的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人吴炎城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年5月31日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人吴炎城的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年一月十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院             结案通知书                   案  号                （2019）苏1323执5019号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              刘建和、皮光玉                  执行当事人情况              申请执行人：刘建和，男，1975年5月9日出生，住泗阳县。      被执行人：皮光玉，男，1977年1月1日出生，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人刘建和申请执行皮光玉民间借贷纠纷一案申请执行标的为50470元及利息。经本院立案受理，采取强制措施，现被执行人已履行全部还款义务。      至此，本案执行完毕。      特此通知。       二〇二〇年一月七日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初194号之二 申请人：王盼一，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘志军，男，1977年11月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 王盼一与姜落实、冯江娜、张志刚、刘志军民间借贷纠纷一案，申请人王盼一于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜落实、冯江娜、张志刚、刘志军的银行存款500,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为王盼一提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志军中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账户62×××57_156_1的银行存款500000元，冻结存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年一月十四日 书记员  张妍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执36号之六申请执行人梁志强，男，1979年4月26日出生，汉族，个体，住辽阳市太子河区。被执行人辽阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。法定代表人许全生，系该公司经理。本院在执行申请执行人梁志强与被执行人辽阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人辽阳中冀斯巴鲁汽车销售有限公司银行存款5025元和执行费50元。。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月二十日书记员  陈新
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2403号 被执行人王秋香，女，汉族，1983年12月5日出生，户籍地址安徽省阜阳市临泉县。 被执行人陈克宝，男，汉族，1988年1月10日出生，户籍地址河南省信阳市息县。 被执行人杨金侠，女，汉族，1976年3月17日出生，户籍地址河南省信阳市淮滨县。 关于被执行人王秋香、陈克宝、杨金侠刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初194号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送作案工具手机三部、磁铁一个、斜口钳一个，依法予以没收，2019年10月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送作案工具手机三部、磁铁一个、红色柄套斜口钳一个，其中手机的具体型号、颜色为：华为nova香槟金色（含一张Sim卡）、苹果iPhone7plus黑色（含一张Sim卡）、中兴BA520银色（含一张Sim卡）。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为，上述涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用，根据无益处分原则，对上述手机三部、磁铁一个、斜口钳一个不予处置，交由本院行政保障中心作销毁处置。2020年1月15日，随案移送作案工具手机三部、磁铁一个、斜口钳一个已交由本院行政保障中心作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310刑初194号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初194号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年一月十七日 书记员  林慕瑶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3056号申请执行人:泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司董事长。被执行人：泗阳县众兴镇阳光灯饰城，住所地泗阳县。法定代表人：刘军，该公司执行董事。被执行人:仇卫平,男,1978年3月1日出生,，住泗阳县。被执行人:王顺业,男,1969年8月12日出生,，住泗阳县。被执行人:徐兵,男,1977年8月1日出生,，住泗阳县。被执行人:马静,女,1991年2月28日出生,，住泗阳县。被执行人:刘虎,男,1986年2月15日出生,，住泗阳县。被执行人:陈生荣,男,1964年9月24日出生,，住泗阳县。被执行人:杨学富,男,1950年10月16日出生,，住泗阳县。被执行人:魏梅香,女,1972年4月27日出生,，住泗阳县。被执行人:刘晓云,女,1979年9月19日出生,，住泗阳县被执行人:刘春平,女,1972年11月26日出生,，住泗阳县。被执行人:嵇正涛,男,1977年10月7日出生,，住泗阳县。被执行人:刘军,男,1976年12月18日出生,，住泗阳县。申请执行人泗阳县三联融资担保有限公司与被执行人泗阳县众兴镇阳光灯饰城、仇卫平、王顺业、徐兵、马静、刘虎、陈生荣、杨学富、魏梅香、刘晓云、刘春平、嵇正涛、刘军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为691994.27元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人徐兵名下有苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆一辆，本院已查封，但未扣押，无法处置。其他未发现可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人刘军有位于泗阳县××镇东方现代城××室房产，本院于2019年10月17日查封该房产，系轮候查封，无处置权。4.本院于2019年12月17日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，也未发现可供执行财产。5.2019年12月31日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位348166元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年一月七日书记员 周 锦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初42号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李云古，曾用名：李桂荣，男，1968年9月4日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省耒阳市。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2019]134号起诉书，指控被告人李云古犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李云古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2009年10月5日19时许，被告人李云古伙同一同案人（另案处理）撬锁进入本市白云区某房，结伙盗得闯某军放在房内的笔记本电脑2台、手机2台、数码相机1台、黄金项链1条以及手表、戒指、玉佩等物后携赃逃离现场。经鉴定，上述1条黄金项链价值人民币（以下币种同）11840元；案发现场提取的检材指印与李云古的左中指指印样本是同一人所留。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、鉴定书、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人李云古入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。李云古犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李云古判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至四千元。提请本院依法判处。被告人李云古对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。当庭请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李云古入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李云古犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李云古如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人李云古的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李云古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年8月25日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、追缴被告人李云古的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年一月十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初19号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人金勇，男，1978年4月4日出生，汉族，文化程度初中，住河南省信阳市浉河区。因本案于2019年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2019]140号起诉书，指控被告人金勇犯盗窃罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年8月27日凌晨1时许，被告人金勇在本市白云区齐富路国美电器门前路段，趁被害人马某酒醉躺在地上睡觉之机，偷走马放在裤袋的iPhone7手机1部，后销赃获得人民币（以下币种同）150元。经鉴定，涉案手机价值2069元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验检查、搜查笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人金勇扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。金勇犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对金勇在有期徒刑六个月至一年内量刑，可宣告缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人金勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。另查明，本案的赃物已缴获并已由公安机关依法发还被害人马某。本院认为，被告人金勇扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金勇如实供述，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人金勇的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年一月十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初6号 原告：刘腾，男，1977年生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。 被告：方永中，男，1970年生，汉族，住北京市海淀区。 被告：方海云，女，1977年10出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：徐文俊，男，1955年生，汉族，住安徽省池州市经济开发区。 被告：北京万泉河房地产开发有限公司，住所地北京市。 法定代表人：方米忠。 被告：颐和银丰（天津）投资管理有限公司，住所地天津。 法定代表人：方海云。 被告：颐和银丰实业有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。 法定代表人：陈正加。 被告：安徽颐和新能源科技股份有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。 法定代表人：方爱国。 被告：汤运军。 被告：方斐。 原告刘腾与被告方永中等缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘腾撤回起诉处理。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年一月十七日 法官助理张勇 书记员包亚平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保23号申请人聂权，男，汉族，1988年6月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人秦珍珍（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托代理人方霞（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。被申请人武汉汇丰投资有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路长生街附2号3栋。法定代表人汤博惠，总经理。申请人聂权于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉汇丰投资有限公司银行存款人民币22,000,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人聂权的担保人付云某以其名下位于湖北省武汉市武昌区楚汉路与沿湖三路交汇以东武汉中央文化区K4地块二期二区A地块K4－4－2栋/单元27层1号、2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人聂权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉汇丰投资有限公司银行存款人民币22,000,000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人聂权的担保人付云珍名下位于湖北省武汉市武昌区楚汉路与沿湖三路交汇以东武汉中央文化区K4地块二期二区A地块K4－4－2栋/单元27层1号房屋；三、查封申请人聂权的担保人付云珍以其名下位于湖北省武汉市武昌区楚汉路与沿湖三路交汇以东武汉中央文化区K4地块二期二区A地块K4－4－2栋/单元27层2号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月七日书记员  曾冰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初103号原告：严正荣，男，1972年1月1日出生，汉族，住兴化市。原告：严芬，女，1996年11月6日出生，汉族，住兴化市。原告：严铭宇，男，2006年5月5日出生，汉族，住兴化市。原告：孙秋兰，女，1944年2月23日出生，汉族，住兴化市。被告：许圣，男，1997年11月5日出生，汉族，住兴化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，统一社会信用代码91321281748198643U，住所地兴化市建新居委会if-路163号、165号。负责人：巫衡。被告:王文谦，男，1949年3月29日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市住房和城乡建设局，住所地：兴化市昭阳镇长安南路88号。被告：兴化市垛田街道办事处，住所地：兴化市垛田路。原告严正荣、严芬、严铭宇、孙秋兰与被告许圣、中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司、王文谦、兴化市住房和城乡建设局、兴化市垛田街道办事处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因原告严正荣、严芬、严铭宇、孙秋兰无正当理由未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡妙江二〇二〇年一月十四日书记员  魏玉华
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执2219号之一 申请执行人：郑启桂，女，1948年9月8日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：谭富贵，男，1965年5月25日生，汉族，住重庆市万州区。 郑启桂与谭富贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13324号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2019年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为案款6000元及利息。 本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息进行查询后，未查找到可供执行的财产。现申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车兴秋 审 判 员 谢合安 审 判 员 王 宇 二〇二〇年一月六日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2111号原告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县夏镇奎文东路，统一社会信用代码：91370826866164591N。负责人：刘晓东，职务：行长委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：魏传猛，男，1981年12月10日出生，汉族，住微山县。原告中国建设银行股份有限公司微山支行（以下简称微山支行）与被告魏传猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山支行的委托诉讼代理人卜其祥到庭参加诉讼，被告魏传猛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏传猛偿还原告借款本金38000元、利息2427.25元、罚息及复利1038.67元（暂计至2019年4月17日），合计41465.92元，以及自2019年4月17日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告魏传猛向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信借款额度为38000元，授信期限为2018年1月10日至2019年1月10日，贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率按执行贷款利率上浮100%计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放了贷款。现授信合同已到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，经原告反复催促，仍未偿还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告魏传猛未作答辩。原告微山支行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、被告身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格；证据二、手机快贷办理步骤示意图一份，证明：客户通过手机申请办理贷款的流程并阅读同意相关的借款合同内容，然后通过获取手机验证码验密后确认签约成功生成贷款合同；证据三、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、账户签约信息打印件各一份，证明：被告于2018年1月10日向原告申请办理贷款，合同约定的相关贷款额度、利息、罚息、违约责任、贷款支付方式及贷款支付渠道等事项；证据四、贷款资金流向一览表打印件、个人贷款对账单各一份，证明：原告根据被告申请向被告发放贷款；证据五、贷款账户基本信息一份，证明：截止到2020年1月14日，被告尚欠原告本金、利息、罚息合计44522.07元，之后罚息及利息按合同约定执行；证据六、《委托代理协议》及律师的代理费发票各一份，证明：原告在本案前期已实际发生代理费500元，后期代理费按执行回收额的2.9%收取，该费用应由被告承担。因被告魏传猛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告微山支行提交的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院予以确认。本院经审理认定的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明如下事实：2018年1月10日，原告微山支行依据被告魏传猛的申请向其发放了借款38000元，还款日为借款额度到期日，即2019年1月10日。截至2020年1月14日，被告魏传猛尚欠原告借款本金38000元及利息、罚息6522.07元，至今未付。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括了律师费等，均由借款人承担。另查明，原告因本次诉讼，委托山东公明政和律师事务所作为其代理人，处理与被告魏传猛快贷借款案件的相关法律事务，并签订了《委托代理协议》一份，协议签订后，原告微山支行实际向山东公明政和律师事务所支付了律师代理费500元。本院认为，被告魏传猛通过电子渠道与原告微山支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方真实、自愿的意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当严格遵守并履行合同义务。原告微山支行已按照约定向被告魏传猛发放了借款38000元，履行了放款义务，被告魏传猛收到借款后，逾期未归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的法律责任。被告魏传猛尚欠原告微山支行借款本金38000元及利息，事实清楚，证据确实，本院对原告微山支行要求被告魏传猛偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告微山支行主张的律师代理费，经本院查明，原告微山支行为此次诉讼实际支付代理费500元，故被告魏传猛应按照借款合同一般约定条款的约定，向原告微山支行支付代理费500元。原告主张的保全费并未实际产生，本院不予支持。被告魏传猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏传猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司微山支行借款本金38000元及利息（截至2020年1月14日的利息、罚息为6522.07元，此后利息、罚息以38000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告魏传猛于上述期限内支付原告中国建设银行股份有限公司微山支行律师代理费500元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司微山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告魏传猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘德远审 判 员  陈佳亿人民陪审员  张 涛二〇二〇年一月十六日法官助理白玉书记员邱方舟
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初50号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐远东，男，汉族，1990年11月14日出生，户籍地江苏省如皋市，住本市长宁区。辩护人刘劲博，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]1339号起诉书指控被告人徐远东犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月9日22时23分许，被告人徐远东酒后驾驶一辆牌号为苏FPXXXX的黑色轿车，搭载女友宋某某，行驶至本市仙霞西路迎乐路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人徐远东案发时血液中乙醇含量为1.84mg/ml。公诉机关认为被告人徐远东具有坦白情节，建议判处被告人徐远东拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。被告人徐远东对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐远东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐远东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐远东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)徐远东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年一月十四日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27752号李林、张锋：你们与你们河南众瑞建筑机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初10679号民事判决书已发生法律效力。权利人你们河南众瑞建筑机械设备租赁有限公司于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年一月六日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民监298号原审原告:施玉根，男，1965年11月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。原审被告:陈向兴，男，1961年10月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：那伟，江苏赋德律师事务所律师。原审被告:范小平，男，1962年3月18日生，汉族，住兴化市。原审被告:杨龙，男，1964年2月10日生，汉族，住兴化市。原审被告:陈月新，男，1948年1月2日生，汉族，住大丰市。原审原告施玉根与原审被告陈向兴、范小平、杨龙、陈月新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，于2014年7月18日作出（2014）泰兴安民初字第225号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审 判 长 唐昌国审判员张艳审判员张长桂二〇二〇年一月十九日法官助理 刘            雯书 记 员 夏      誉      函
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初157号 申请人湖北真原律师事务所，住所地宜昌市解放路x号x号楼xxxx室，统一社会信用代码3142000042017887xx。 法定代表人徐全胜，职务主任。联系。 被申请人方义胜，男，1965年9月24日出生，汉族，户籍地荆门市东宝区,现住荆门市（妇幼保健院）职工宿舍，联系。 本院在审理申请人湖北真原律师事务所与被申请人方义胜委托代理合同纠纷一案中，申请人湖北真原律师事务所于2020年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣押、查封被申请人方义胜名下价值70万元的银行存款或等值的房地产、公司股权等其他财产。湖北真原律师事务所已提供担保。 本院认为，湖北真原律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结、扣押、查封被申请人方义胜名下价值70万元的银行存款或等值的房地产、公司股权等其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱友学 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁 蒙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25192号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：孔丽，女，1977年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告孔丽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告孔丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告孔丽立即向原告平安财保公司支付理赔款31,579.76元（本金30,741.88元、利息837.88元）；2.被告孔丽立即向原告平安财保公司支付保费3,107.84元；3.被告孔丽立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款31,579.76元为基数，自2014年1月8日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告孔丽承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为11894032600000******，用于被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币875元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，被告向光大银行重庆分行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50,000元，光大银行重庆分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定,于2014年1月8日向光大银行重庆分行赔偿人民币31,579.76元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3,107.84元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。被告孔丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孔丽与光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告孔丽向光大银行重庆分行贷款5万元，贷款年利率为8.96%，贷款期限为36月，从2012年6月20日起至2015年6月20日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告孔丽就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.75%，每月保险费875元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。2012年6月20日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告孔丽发放5万元贷款，后被告孔丽多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2014年1月8日在个人贷款保证保险合同项下为投保人孔丽代偿31,579.76元。原告平安财保公司代偿后，被告孔丽未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2014年1月8日，被告孔丽尚欠代偿款31,579.76元以及保险费3,107.84元。上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细、催收通知书及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告孔丽与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告孔丽未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告孔丽归还理赔款项和未付保险费，但被告孔丽从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人孔丽违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告孔丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔丽自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款31,579.76元、保险费3,107.84元；二、被告孔丽自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2014年1月8日起至代偿款付清之日止，以代偿款31,579.76元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费1,734元，由被告孔丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年一月八日法官 助理  余兴凤书 记 员  袁 燕
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2019）琼9005民初4484号                                                                                                                    海南省文昌市人民法院     民事判决书         （2019）琼9005民初4484号         原告：符某1，男，1953年5月15日出生，汉族，住址海南省文昌市。     委托诉讼代理人：黄某，文昌市和平法律事务所法律工作者。     被告：王某，女，1970年4月16日出生，汉族，住址海南省文昌市。     被告：符某2，男，1991年9月10日出生，汉族，住址海南省文昌市。     被告：符某3，男，1992年11月6日出生，汉族，住址海南省文昌市。     原告符某1与被告王某、符某2、符某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符某1、王某、符某2、符某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告符某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、符某2、符某3每月五日前各自向原告符某1支付赡养费500元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告符某1与被告王某于2000年年初开始同居并以夫妻名义共同生活，被告王某分别于2001年10月15日、2006年6月7日携带与前夫所生育的长子符某2和次子符某3到原告符某1所在的文昌市××镇共同生活。此后建立了牢固的家庭关系并一直延续至2019年上半年。2019年4月15日，原告与被告补办了结婚登记手续。但是自2019年下半年开始，三被告认为原告年迈多病，加之身体有残疾便忘恩负义，打起分家、分灶吃饭的主意，不再与原告共同生活且未支付任何扶养费、赡养费。原告现已年迈，且多病有残疾，家中又有九十多岁老母亲需要赡养，生活十分困难，为解决原告的困境，原告曾苦苦恳求三被告不要弃下原告不管，但没有得到三被告的怜悯，现在原告仅与九十多岁的老母亲艰难生活在一起。     被告王某、符某2、符某3辩称，被告王某原本想跟原告符某1好好生活，但是原告却将被告赶出家门。被告王某带被告符某2、符某3来原告符某1处生活，原告不同意，还赶三被告出去，理由是王某带着两个孩子增加生活上的负担。原告符某1从小就嫌弃被告符某2、符某3，也不让符某2、符某3在家里吃住，不让使用原告的物品。     原告符某1向本院提交《身份证》《结婚证》《常住人口登记卡》《残疾人证》作为证据，被告王某、符某2、符某3对以上证据没有异议， 经当庭核对，上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告符某1与被告王某于2000年年初开始同居生活。被告王某与前夫生育二个孩子，分别是长子符某2和次子符某3。被告王某分别于2001年10月15日、2006年6月7日携带符某2、符某3到抱蓝仔村与原告符某1共同生活。被告符某2、符某3在抱蓝仔村生活期间，在公坡镇英勉学校读小学，小学尚未毕业就已辍学，在抱蓝仔村放牛。原、被告共同生活期间除了养牛还种植水稻、辣椒，水稻系家庭食用，卖牛所得绝大多数由原告符某1支配。2018年3月开始，三被告离开原告住处，在抱蓝仔村一个华侨所建的房屋内居住生活。被告王某照顾该华侨一个年迈的亲戚，每月收入1000元至2000元不等，被告符某2、符某3靠打散工为生，个人收入每月约2000元，三被告的收入并不稳定。原告符某1每月获政府补贴低保金300元、残疾金80元。     本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告符某1与被告王某系2019年才办理结婚登记手续，但被告符某2、符某3从小便随母亲王某到抱蓝仔村生活。虽然原告符某1在小学未毕业便让符某2、符某3辍学在家放牛，但未让二人缺吃少穿，尽到了基本的抚养义务。现原告符某1年迈，且身有残疾，被告符某2、符某3作为其继子，应履行赡养扶助的义务。考虑到被告符某2、符某3婚后均有自己的子女及母亲王某需要抚养（赡养），二人的收入也并不稳定，故每人每月支付给原告符某1的赡养费以300元为宜。原告王某与被告符某1的婚姻关系尚在存续期间，原告符某1每月所得（包括政府所发补贴及被告符某2、符某3支付的赡养费）与被告王某不稳定的收入相比并未有明显的差距，原告符某1主张被告王某给付赡养费于法无据，本院不予支持。     综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条规定，判决如下：     一、被告符某2于本判决生效之日起每月向原告符某1支付赡养费300元，赡养费于每月五日前支付；     二、被告符某3于本判决生效之日起每月向原告符某1支付赡养费300元，赡养费于每月五日前支付；     三、驳回原告符某1的其他诉讼请求。     案件受理费50元，由被告符某2、符某3负担，限二被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告符某1预付的本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                 审 判 员 郑 在 海                                        dyw8rwyoguewe3rdtv       案件唯一码                                                                       二0二0年一月五日                         书 记 员 吴 玉 珠                       附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国婚姻法》     第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。     父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。     子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。   禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。     第二十七条 继父母与继子女间，不得虐待或歧视。     继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。                                                 审核：郑在海 撰稿：郑在海 校对：吴玉珠 印刷：吴玉珠          文昌市人民法院 2020年1月5日印制      （共印6份）
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执54号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人李启明，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省许昌市鄢陵县。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人李启明罚金一案中，本院作出的（2019）辽1011刑初11号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币160000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人李启明银行存款或收入160000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年一月二十一日书记员 于美阳
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初56号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王文万，男，1968年10月2日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2019年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王文万犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人王文万到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月4日20时许，被告人王文万饮酒后驾驶一辆无号牌倍特牌电动二轮车沿成都市双流区航鹰东路由城北街方向往金河路方向行驶。当行驶至航鹰东路与白衣中街交叉路口时，与相对方向由被害人卢某驾驶的逆向行驶的无号牌安尔达牌电动二轮车相撞，导致车辆受损，王文万、卢某受伤。经检验鉴定，王文万血液样品乙醇浓度为174.5ｍｇ／100ｍｌ；王文万所驾驶的倍特牌无号牌电动二轮车属于机动车范畴的两轮轻便摩托车。经交通事故责任认定：王文万承担事故同等责任，卢某承担同等责任。 公诉机关认为，被告人王文万的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、赔偿、谅解情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王文万对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王文万犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王文万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇二〇年一月十四日 书记员 郭玙兰
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1403执保220号申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司北港支行，住所地：葫芦岛市龙港区。负责人：高正凯，系该行行长。被执行人：葫芦岛市江泰球墨管件有限公司，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：陈万江，该公司经理。被执行人：葫芦岛市坤埼泵业有限公司，住所地：打渔山区。法定代表人：李敬柱，系该公司经理。被执行人：陈某某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：孙某某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：陈某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：钱某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：陈某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：刘某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司北港支行与被执行人葫芦岛市江泰球墨管件有限公司、葫芦岛市坤埼泵业有限公司、陈某某、孙某某、陈某、钱某某、陈某、刘某借款合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力的（2019）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人葫芦岛市江泰球墨管件有限公司、葫芦岛市坤埼泵业有限公司、陈万江、孙学华、陈阳、钱哆哆、陈月、刘洋名下楼房、银行存款及工资等财产7436161.00元或其他同等价值财产予以保全，申请人葫芦岛银行股份有限公司北港支行以其银行信誉提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）辽1403执保220号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力审 判 长  马海涛人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年一月二日书 记 员  冯妍妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）粤03民终35457号上诉人（原审原告）深圳鼎芯图像科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园石街工业区1栋306，统一社会信用代码91440300MA5EJHBQ15。法定代表人王龙旺，总经理。委托代理人梁舒颖，广东艾科斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭伟锁，男，1980年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，上诉人深圳鼎芯图像科技有限公司（以下简称鼎芯公司）因与被上诉人郭伟锁劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初25997号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认郭伟锁于2018年7月23日入职，双方劳动关系已于2019年3月15日解除；二、鼎芯公司收到调解书之日起7日内向郭伟锁以下账户转账（开户人：郭伟锁，账号：62×××59，开户银行:招商银行深圳分行)支付本案调解款人民币95000元（大写：玖万伍仟元整）;三、上述调解款包括但不限于郭伟锁在本劳动争议中主张的自己主动解除劳动关系的经济补偿金、郭伟锁要求鼎芯公司支付未签订劳动合同二倍工资差额、未休年休假工资、社保可能的差额等;四、鼎芯公司向郭伟锁支付全部调解款后，双方之间所有劳动关系相关的争议全部结束。郭伟锁确认与鼎芯公司、鼎芯公司股东及殷创科技（上海）有限公司之间再无任何争议。郭伟锁不得再就双方劳动关系存续期间的任何劳动争议或就其在鼎芯公司工作至本协议签订期间任何与鼎芯公司、鼎芯公司关联股东、殷创科技（上海）有限公司有关的争议提起仲裁、诉讼或采取其他法律措施，否则应向鼎芯公司赔偿违约金人民币95000元（大写：玖万伍仟元整）;五、本协议自双方（或诉讼代理人）签字盖章后具有法律效力但需要法院审核。双方同意深圳市中级人民法院经办人根据本和解协议做出调解书。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳鼎芯图像科技有限公司承担。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇二〇年一月十七日书记员 刘慎杰(兼)
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初91号原告：安辉，女，1966年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：范晓玲，贵州千马律师事务所律师。被告：贵州省烟草公司遵义市公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路341号，统一社会信用代码：91520300214760830F（1-1）。法定代表人：朱忠彬，系该公司经理。被告：贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道，统一社会信用代码：91520327662976870B。负责人：黄峰，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：陈东，贵州佳信律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：杨敏，贵州佳信律师事务所律师。原告安辉与被告贵州省烟草公司遵义市公司(以下简称遵义烟草公司)、贵州省烟草公司遵义市公司凤冈县分公司(以下简称凤冈烟草公司)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安辉及其委托诉讼代理人范晓玲、被告遵义烟草公司、凤冈烟草公司的委托诉讼代理人陈东、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告按贵州省烟草专卖局黔烟人[2008]56号文件之规定，向原告发放离退休人员调增的生活补贴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年左右在被告公司工作，后与被告签订了无固定期限劳动合同，在被告公司工作了几十年后于2016年1月按规定退休。原告退休后，根据贵州省烟草专卖局[2008]56号文件规定，应当享受贵州省烟草专卖局对离退休人员发放的生活补贴，但被告拒不向原告发放该生活补贴。为此，特提起诉讼，请依法判决。遵义烟草公司、凤冈烟草公司辩称，2007年4月，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》，要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告依此于2007年12月制定并经职工代表大会审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》。依照该薪酬管理制度的规定，2007年9月30日以前属于“正式在编员工身份，经党委政府组织人事部门同意分配或调入烟草公司人员、通过劳动行政主管部门审批招工进入烟草公司人员、部队转业和经审批安置退役士兵、子女顶岗人员、经省市烟草公司批准同意招聘的大中专院校毕业人员”（简称“六类人员”）均计发“保留工资”，退休后享受生活补贴，除上述“六类人员”以外的其他人员均未计发“保留工资”，在退休后均不计发生活补贴。本案原告系通过与被告凤冈烟草公司签订劳动合同进入公司的临时聘用人员，不属于上述“六类人员”，其在岗时不属于“保留工资”计发对象，退休后也不属于“生活补贴”计发对象。贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的人员给予生活补贴进行调整和增加，而本案原告当时并未退休，现在虽已退休，但双方的劳动合同已经终止，且不属于“生活补贴”计发对象。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年4月27日，国家烟草专卖局下发《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号），要求全国各地烟草专卖局（公司）根据该意见精神，结合本地实际推进烟草行业薪酬分配制度改革。被告遵义烟草公司于2007年12月召开全市烟草系统职工代表大会，审议通过了《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》，并于2008年9月5日以遵烟人[2008]5号文件通知下发到各县分公司，该薪酬管理制度规定了发放和调增“生活补贴”对象和范围，原告在岗期间未享受“生活补贴”。2008年9月22日，贵州省烟草专卖局向全省各市、州、地烟草专卖局下发《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件），该意见决定，从2008年1月1日起适当增加离退休人员生活补贴。原告与被告凤冈烟草公司签订《劳动合同》，成为被告凤冈烟草公司的合同制工人，2016年1月，因达到国家规定的退休年龄而退休。原告认为被告凤冈烟草公司应当根据《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）的相关规定向其补发离退休人员生活补贴被拒绝后，便向凤冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。凤冈县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对其仲裁申请不予受理。为此，原告遂向本院提起诉讼。认定上述事实，有双方当事人提供的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》（黔烟人[2008]56号文件）、退休证、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《国家烟草专卖局关于进一步深化烟草行业收入分配制度改革的意见》（国烟人[2007]204号）、《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》、工资发放花名册、情况说明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告凤冈烟草公司对其正式在编职工的工资报酬进行改革和对退休的正式职工发放和调增“生活补贴”系行使企业自主权的行为，针对的是正式在编职工，并明确了发放和调增“生活补贴”的对象和范围。原告在达到法定退休年龄退休，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定年龄退休的，劳动合同终止。”的规定，双方的劳动合同已终止。根据原告与被告凤冈烟草公司签订的《劳动合同》的约定，原告作为合同制工人，在其工作期间的工资待遇应按《劳动合同》的约定执行，该《劳动合同》并未约定退休后应当享受“生活补贴”；《遵义市烟草专卖局（公司）薪酬管理制度》规定的工资改革适用对象系公司正式在编职工，而原告作为被告凤冈烟草公司的合同制工人，该薪酬管理制度并未将其纳入工资改革范围，不是发放和调增“生活补贴”的对象；贵州省烟草专卖局于2008年9月22日下发的《贵州省烟草专卖局关于调增全省烟草商业离退休人员生活补贴的意见》）（黔烟人[2008]56号文件）所针对的是当时已经退休并享受生活补贴的正式在编职工，是对当时已经退休并享受“生活补贴”的正式在编职工的生活补助予以调整和增加，而原告不属于生活补贴的计发对象，故对原告要求二被告发放退休后生活补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回安辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张乾武二〇二〇年一月十七日法官助理万有波书记员宋皇甫
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执46号之六申请保全人印文丽，女，1965年3月18日出生，汉族，住辽阳市。被保全人崔君，男，1973年6月4日出生，汉族，住辽阳市。本院在执行申请保全人印文丽与被保全人崔君民间借贷纠纷案中，依法向被保全人送达了执行通知书，责令被保全人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被保全人崔君银行存款或收入33287.5元。本裁定立即执行。执行员  郭计二〇二〇年一月十日书记员  陈新
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执370号 申请执行人李玉杰，男，1995年10月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李乐书，男，1951年6月4日出生，现羁押于淄博监狱。 申请执行人李玉杰申请执行李乐书储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初6222号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初6222号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年一月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初5046号原告：关凯洋，男，1993年9月21日出生，汉族，无业，住双城市，被告：周子豪，男，1995年9月18日生，汉族，无业，住湖南省南县，关凯洋与周子豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关凯洋到庭参加了诉讼，被告周子豪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告周子豪因创业需要资金于2015年10月6日向原告借款1.56万元，约定用款时间为三个月；于2016年4月8日向原告借款1.5万元、约定用款时间为二个月；于2016年4月27日向原告借款2.5万元，约定用款时间为一个月，合计借款55，上述借款逾期后，被告未还款。原告多次索要无果，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款55，600.00元及逾期利息、滞纳金并承担本案的诉讼费用。被告未出庭也未提出书面答辩意见原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、被告分别于2015年10月6日日、2016年4月8日、2016年4月27日给原告出具的借款协议三份、2016年4月27出具的收据一份，意在证明被告三次向原告借款合计人民币55，000.00元（其中2015年10月6日出具的借款协议中包含600元利息）证据二、被告于2019年11月6日给原告出具的还款协议一份、视频资料一份（手机当庭播放），意在证明被告对欠付原告借款本金55，000.00的确认以及承诺字借款之日起按照月利率2%给付利息。由于被告未出庭，未能对原告提供的证据质证，本院认为：原告提供的证据一、证据二互相印证了被告分才想向原告借款合计55，000.00元至今未偿还的事实，系有效证据，本院予以采信。借条反映了被告向原告借款5万元的内容，系有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告因创业需要分别于2015年10月6日向原告借款1.5万元，约定用款时间为三个月；于2016年4月8日向原告借款1.5万元、约定用款时间为二个月；于2016年4月27日向原告借款2.5万元，约定用款时间为一个月，合计借款5.5万元。被告分别于2015年10月6日日、2016年4月8日、2016年4月27日给原告出具了借款协议和收据（其中2015年10月6日出具的借款协议中包含三个月的利息600元）。上述借款逾期厚，被告未还款。2019年11月6日，被告给原告出具还款协议一份，该协议反映了双方在借款时口头约定日息为1‰以及被告承诺自借款之日起按月利率2%给付利息的内容。综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：一、被告偿还原告借款本金5.5万元；二、被告偿还原告借款利息：1、以1.5万元为本金，自借款之日起至实际给付之日起，按月利率2%计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内给付。案件受理费1，266.00元减半收取633.00元由被告负担如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年一月七日书记员  苏 楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7942号原告：耿某某，男，1982年7月26日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：**，江苏卓为律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告耿某某与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某的委托诉讼代理人**，被告人民财保兴化公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿某某向本院提出下列诉讼请求：1、被告在保险范围内支付原告机动车损失保险金108920元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月2日14时40分许，案外人章国庆驾驶原告所有的苏Ｍ×××××奥迪轿车沿京沪线行驶至京沪高速京沪线1063KM路段，因未保持安全行车间距，向右避让前方谢治国驾驶的沪Ｃ×××××别克轿车不及，导致苏Ｍ×××××奥迪轿车左前车头处与沪Ｃ×××××别克轿车右后尾部发生碰撞，致两车受损，无人员伤亡。经交警部门认定，章国庆承担事故的全部责任，谢治国无责任。经查，章国庆驾驶的苏Ｍ×××××奥迪轿车向人民财保兴化公司投保第三者责任险及机动车商业保险，且在保险责任期间内。原告因本次交通事故造成的各项损失合计108920元，被告未对原告的损失进行赔偿，故诉至法院。人民财保兴化公司辩称，我公司对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告车辆在我公司投保交强险和不计免赔机动车损失险是事实，事故发生在保险期内。我公司对原告车辆定损为50300元，我公司认为原告车辆损失的合理价格为56500元。本案审理过程中，原告车辆损失虽经泰州腾龙汽车销售有限公司进行评估，但鉴定机构没有复勘车辆，也没有核实车辆维修或者更换配件是否是原厂件，而是直接以原厂件的价格进行鉴定，与事实不符。且鉴定机构单方增加前保险杠皮损失9192元，因原告维修清单及被告的定损单中均没有涉及该项损失，应予剔除。我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日14时40分，案外人章国庆驾驶原告耿某某所有的苏Ｍ×××××奥迪轿车行驶至京沪高速京沪线1063km处，因未保持安全行车间距，向右避让前方谢治国驾驶的沪Ｃ×××××别克轿车不及，致苏Ｍ×××××奥迪轿车左前车头处与沪Ｃ×××××别克轿车右后尾部发生碰撞，致两车车损，无人员伤亡。2019年5月2日，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定章国庆负全部责任，谢治国无责任。苏Ｍ×××××奥迪轿车登记所有权人为耿某某，耿某某于2018年5月31日为该车辆向被告人民财保兴化公司投保了交强险、商业险，其中机动车损失保险金额为512028元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，原被告未能就车辆损失赔偿协商一致。原告将苏Ｍ×××××奥迪轿车送至泰兴市宝星行汽车服务有限公司维修，泰兴市宝星行汽车服务有限公司出具车辆维修费用结算清单，载明维修费用为108920元，并开具维修费108920元的增值税专用发票。原告耿某某所有的苏Ｍ×××××轿车，现车牌号变更登记为苏Ｍ×××××。本案审理过程中，被告人民财保兴化公司对原告主张的苏Ｍ×××××轿车损失108920元不予认可，原告遂申请对该车辆维修价格进行评估，本院依法委托泰州腾龙汽车销售有限公司进行评估。泰州腾龙汽车销售有限公司于2019年12月4日作出《二手车鉴定评估报告》，认定苏Ｍ×××××奥迪轿车修复价格为90832元。原告用去鉴定评估费5100元。被告对该评估结论不予认可，认为鉴定机构没有复勘车辆，也没有核实车辆维修或者更换配件是否是原厂件，而是直接以原厂件的价格进行鉴定，与事实不符，且鉴定机构单方增加前保险杠皮损失9192元，因原告维修清单及被告的定损单中均没有该项损失，应予剔除。被告申请重新鉴定，后撤回鉴定申请。经核，原告提交的车辆维修清单及被告出具的定损单中均未涉及苏Ｍ×××××奥迪轿车前保险杠皮存在损失。本院认为，案外人章国庆驾驶原告耿某某所有的苏Ｍ×××××轿车与案外人谢治国驾驶的沪Ｃ×××××轿车发生交通事故，致苏Ｍ×××××轿车受损，该事故已由无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定案外人章国庆负事故的全部责任。该事故责任认定合法有据，且原被告无异议，本院予以确认。由于原告耿某某系苏Ｍ×××××轿车所有权人，且已为该车辆向被告人民财保兴化公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险，机动车损失保险金额为512028元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，故原告耿某某依据保险合同的约定，要求被告人民财保兴化公司在机动车损失保险限额内对苏Ｍ×××××轿车损失予以赔偿，符合双方签订的保险合同约定，本院予以支持。苏Ｍ×××××轿车（现车牌号为苏Ｍ×××××）损失已经泰州腾龙汽车销售有限公司评估为90832元，该鉴定评估机构系本院依法委托，鉴定程序合法，但由于该评估报告中增加前保险杠皮损失9192元，而原告提交的维修清单及被告提交的定损清单中均未涉及该损失，原告又未提交证据证明前保险杠皮损失9192元系本次交通事故产生，故评估价格总额90832元中应扣减9192元。综上，本院确认苏Ｍ×××××轿车（现苏Ｍ×××××）因本次交通事故造成的损失为81640元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十五日内给付原告耿某某苏Ｍ×××××（现苏Ｍ×××××）轿车保险理赔款81640元。二、驳回原告耿某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，减半收取计1239元，鉴定费5100元，合计6339元，原告耿某某负担310元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担6029元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内一并加付给原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二０二０年一月十日书记员  徐国琴
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6593号 原告：童一飞，男，1979年10月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州高驰汽车旅游服务有限公司。住所地：杭州市下城区华中南路672号2幢214室。 法定代表人：赵香丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡高波，该公司员工。 原告童一飞诉被告杭州高驰汽车旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理于2020年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告童一飞，被告杭州高驰汽车旅游服务有限公司的委托诉讼代理人胡高波到庭参加诉讼。 原告童一飞向本院提出诉讼请求：1、返还押金5000元，退还多收的班费10890元，修车费与时间损失费扣车油费300元，交通费打印费300元，合计16490元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月3日，原告与被告签订了汽车驾驶员聘用合同，之后又对具体事项双方作出口头约定。其中约定：原告向被告交付押金5000元；原告每月有两天休息时间，休息的两天不交班费；被告要求原告代办违章处理，承诺按行规扣分折价，抵扣班费。原告在履行合同过程中，多次主动或按被告要求交付了班费，办理了违章处理等事宜。2018年10月18日，双方终止合同，当天原告去被告处交还了车辆，并支付了还车这一天（10月18日）的班费100元。但被告却至今不退还押金，也不退还多收取的班费。原告多次向被告讨要，并向政府有关部门要求处理。在政府工作人员主持下，被告仍不退还押金，也不退还多收取的班费。2013年8月2日车被扣后，8月20日公司给了另一辆车。对该车原告进行修理、修车误工、被扣车内的燃油，原告要求被告付300元。 为了维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告退还押金和多收取的班费。 被告杭州高驰汽车旅游服务有限公司答辩称：1、原、被告之间没有任何关系，原告起诉被告是错误的，被告要求原告向被告道歉，如果有关系，请原告拿出证据；2、原告与被告法人之间的转账，没有原告所谓的多了10890元；3、原告领取了政府发放的补贴。从2017年7月11号到2018年10月18号，中间的每一天原告没有休息；4、原告签署的协议是出租车，为特殊行业，没有节假日，如有需要休息，应提前有书面的文字性的东西提供给赵香丽才能休息的，原告主张休息退班费，要有证据；5、原告提交的转账记录并非全部内容，不认可其交的该证据，除非原告把从当天凌晨2点钟到早晨5点钟的记录全部拉出来，被告才认可，因为童一飞当天是撞了车子，对方赔了5000元，却转给赵香丽3000元；6、童一飞跟赵香丽的聊天记录上，赵香丽已经说了103的油还要报吗？当时就不认可的；7、被告根本就不欠童一飞钱。 本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，甲方胡高波与乙方童一飞签订《出租汽车驾驶员聘用合同》一份，约定：甲方聘用乙方为浙Ａ×××××＃车晚班驾驶员，班费120元／天，每10天结交。聘用时间为一年，自2017年8月24日至2018年8月23日。聘用期间，不得无故离岗，鉴于出租车的行业特性，没有假期，乙方有特殊情况需请假须提前以书面与甲方联系，否则，停运班费由乙方承担。为保证各方认真履行本合同，本合同订立时乙方应向甲方缴纳合同保证金5000元，风险保证金不计利息，本合同期满待车辆完成当年公安年检，乙方凭公安网无事故无违章遗留的无违约证明，甲方全额退还风险保证金。同日，赵香丽开具5000元的“服务资量保证金”的《收据》给童一飞。之后，童一飞通过支付宝缴纳班费给赵香丽。 本院认为，被告援引《出租汽车驾驶员聘用合同》，根据转账记录认为原告欠费，却又否认其与原告之间有缴纳班费的事实。但被告提交的证据和庭审陈述均指向原、被告之间存在聘用合同所指向的甲方聘用乙方为浙Ａ×××××号车晚班驾驶员的事实。因此，原告与胡高波之间签订聘用合同，与赵香丽之间的转账记录均与本案有关联，能够确认原、被告之间履行了《出租汽车驾驶员聘用合同》约定的权利义务。现聘用合同已到期，原告要求被告返还风险保证金5000元的诉请于法有据，本院予以支持。但是原告认为其多缴纳班费，未能提交相应的证据证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告所主张的其他费用无事实和法律依据，不予支持。被告认为原告尚欠班费，并非本案审理范围，应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州高驰汽车旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告童一飞风险保证金5000元； 二、驳回原告童一飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（原告已预缴），减半收取106元，由原告童一飞负担74元，由被告杭州高驰汽车旅游服务有限公司负担32元。 原告童一飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州高驰汽车旅游服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年一月十三日 代书记员 孙惠惠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执61号申请执行人：王乃兵，男，1998年07月06出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陈小燕，女，1998年01月15出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔04民初210号民事判决书于2020年1月8日立案执行王乃兵与陈小燕同居关系纠纷一案，该案被执行人陈小燕应向申请执行人王乃兵支付孩子抚养费人民币1800元，并承担申请执行费50元，共计1850元(含申请执行费50元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小燕银行存款人民币1850元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 韦 江二〇二〇年一月八日书记员 于先耀
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2109号原告：熊培友，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张中生，男，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告熊培友与被告张中生追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告熊培友于2020年1月22日提出申请撤回起诉。本院认为，原告熊培友撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予熊培友撤回起诉。案件受理费1115元，由熊培友负担。审判员 房 强二〇二〇年一月二十二日书记员 杨佳会
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0684行审12号 申请执行人海门市交通运输局(统一社会信用代码113206840142462632)，住所地海门市海门街道静海路192号。 法定代表人曹健，局长。 被执行人周川，男，1974年11月8日生，住海门市。 申请执行人海门市交通运输局于2019年12月31日向本院申请强制执行海门交道罚字[2019]第00046号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市交通运输局于2019年5月6日依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》（交通运输部令2016年第60号）第34条第1项的规定，作出海门交道罚字[2019]第00046号行政处罚决定书，决定对被执行人周川作出警告、罚款人民币10000元，并责令立即改正的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉。申请执行人于2019年11月14日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市交通运输局作出的海门交道罚字[2019]第00046号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市交通运输局申请执行的，对被执行人周川罚款人民币10000元，及逾期未履行加处的罚款人民币10000元，合计人民币20000元。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  秦慧勤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执316-1号申请执行人：禹州市丰汇小额贷款有限公司。法定代表人：闫召峰。被执行人：石月仁，男，汉族，生于1966年7月15日，住河南省嵩县。被执行人：王铭凯，男，汉族，生于1973年4月25日，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：陈贤斌，男，汉族，生于1993年10月6日，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人禹州市丰汇小额贷款有限公司申请执行石月仁、王铭凯、陈贤斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2020）豫许禹证内经字第20号公证书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石月仁、王铭凯、陈贤斌的存款150000元；或扣留、提取被执行人石月仁、王铭凯、陈贤斌150000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年一月十五日书记员 ： 侯 地
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执519号申请执行人曹山。被执行人叶科忠。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9579号文书，已向被执行人叶科忠发出执行通知，责令被执行人叶科忠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人叶科忠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶科忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人叶科忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶科忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶科忠财产以人民币58.2088万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年一月十三日书记员  刘鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤1391执99号 谢书开： 谢敏聪与谢书开房屋买卖合同纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初503号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、双倍返还定金98000元； 二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息651.7元（自2019年12月9日起暂计至2020年1月17日）； 三、负担案件受理费2250元、申请执行费1404元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初245号之一原告：江西昊鼎商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91361002796984083L，住所：江西省抚州市临川区抚北工业园区。法定代表人：江新珀，系该公司执行董事。被告：江西天工建设有限责任公司，统一社会信用代码：91361000589210034A，住所：江西省抚州市临川区赣东大道198号C幢5楼。法定代表人：邱斌，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江西昊鼎商品混凝土有限公司与被告江西天工建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江西昊鼎商品混凝土有限公司于2020年1月19日向本院申请解除财产保全，请求解除冻结被告江西天工建设有限责任公司的银行存款137万元或解除查封、扣押相等价值的其他财产。本院认为，原告江西昊鼎商品混凝土有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告江西天工建设有限责任公司银行存款人民币137万元的冻结或相等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年一月十九日书记员 何  敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初8673号之一 申请人：耿锋，男，1976年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：徐花，女，1973年3月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：沈振，男，1977年9月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人耿锋与被申请人徐花、沈振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）鲁0303民初8673号民事裁定，冻结被申请人徐花、沈振在银行（或其他金融机构）的存款34万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人耿锋于2020年1月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人徐花、沈振名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵玉新 审 判 员  胡维丽 人民陪审员  尹德良 二〇二〇年一月十日 书 记 员  田皓月
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3252号申请执行人：郑航，男，1990年8月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：吴维佳，男，1964年12月24日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王晓梅，女，1962年10月30日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人郑航与被执行人吴维佳、王晓梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为974132元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人有位于泗阳县××镇××路××室房产、××室房产、××小区××幢房屋，本院已查封该房产，系轮候查封，无处置权。4.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院于2019年12月30日至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，也未发现可供执行财产。6.2020年1月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇二〇年一月十六日书记员 周 锦
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初194号之七 申请人：王盼一，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：姜落实，男，1974年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 王盼一与姜落实、冯江娜、张志刚、刘志军民间借贷纠纷一案，申请人王盼一于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜落实、冯江娜、张志刚、刘志军的银行存款500,000元或查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为王盼一提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜落实所有的车牌号为冀Ｆ×××××桑塔纳牌车辆一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年一月十四日 书记员  张妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初996号原告：彭年芳，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：牟登成，男，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭年芳与被告牟登成离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告彭年芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭年芳撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇二〇年一月十七日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保24号申请人陈建明，男，汉族，1962年11月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人高泽川（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托代理人王博（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。被申请人武汉美佳途标识工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城1号楼2单元3楼夹层03室。法定代表人王汝怀，执行董事。被申请人王汝怀，男，汉族，1965年1月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人朱志勇，男，汉族，1972年6月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人陈建明于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉美佳途标识工程有限公司、王汝怀、朱志勇银行存款人民币500,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈建明的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈建明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉美佳途标识工程有限公司、王汝怀、朱志勇银行存款人民币500,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯海二〇二〇年一月七日书记员  曾冰