广东省清远市清新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1803民再11号 原审原告：朱伟洪，男，汉族，1967年8月20日出生，住清远市清新区*************，身份证号码:440************63X。 原审被告：清远市清新区太平镇马岳沙石水泥店。个体户，地址：清远市清新区**********桥边。 经营者：徐忠伟，男，汉族，1973年12月11日出生，住清远市清新区**************，身份证号码：441************718。 原审被告：徐忠伟，男，汉族，1973年12月11日出生，住清远市清新区**************，身份证号码：441************718。 原审被告：何锦祥，男，汉族，1955年3月5日出生，住清新区太平镇马岳村委会楼下村19号，身份证号码：441************712，系清远市清新区太平镇马岳沙石水泥店实际经营者。 三原审被告的委托诉讼代理人：李建明，男，汉族，1956年8月29日出生，住清远市清城区**********之一，身份证号码：440************019，系清远市清新区太平镇马岳沙石水泥店员工。 原审原告朱伟洪与原审被告清远市清新区太平镇马岳沙石水泥店（以下简称马岳水泥店）、徐忠伟、何锦祥人身损害赔偿责任纠纷一案，本院（2018）粤1803民初1937号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）粤1803民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告朱伟洪、原审被告何锦祥及三原审被告的委托诉讼代理人李建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审原告朱伟洪申诉称：请求清远市清新区人民法院撤销（2018）粤1803民初1937号民事判决，并确定再审本案。 事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原审原告在原审被告的经营场所受伤，原审被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，怠于防止经营场所侵害行为发生的应予赔偿。诉讼中，原审被告否认其责任，则举证责任应由原审被告承担。因此，本人在（2018）粤1803民初1937号案中提起的诉讼，法院应支持本人的诉求。但法院却以证据不足为由，作出驳回原审原告诉讼请求的判决，这是适用法律错误，故请法院撤销（2018）粤1803民初1937号民事判决，提起再审。 原审原告朱伟洪为证明其主张，向本院提交的申诉证据有：1.身份证、个体户机读档案登记资料、图片，拟证明原审原告的主体资格及原审被告的基本情况；2.入院记录、出院记录、诊断证明书、费用明细清单、交款收据，拟证明原审原告的治疗情况；3.《司法鉴定意见书》、发票，拟证明2018年5月24日，原审原告委托广东凤城司法鉴定所评定其伤残等级，该鉴定所于2018年6月7日出具了鉴定意见，原审原告的损伤评定为九级伤残；4.《合资建房协议》、不动产登记证书，拟证明原审原告自1994年起在清新区商业街居住，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算；5.送货单，拟证明原审原告到原审被告处购货的事实。 原审被告马岳水泥店、徐忠伟、何锦祥辩称：一、原审原告朱伟洪已放弃了诉讼权利无权申请再审。清远市清新区人民法院作出的（2018）粤1803民初1937号民事判决书驳回了朱伟洪的诉讼请求，朱伟洪服从该判决，没有提出上诉，放弃了诉讼权利，因此，朱伟洪在本案中已无权申请再审，请求法院予以驳回。二、朱伟洪提起的本案诉讼是属于重复诉讼。原审原告朱伟洪在（2018）粤1803民初1937号案终结后不久又以相同被告、相同的诉讼请求、事实和理由提起了（2018）粤1803民初3391号民事诉讼。该判决由马岳水泥店赔偿朱伟洪医疗费等合共38849.3元，马岳水泥店不服，提起上诉，清远市中级人民法院作出（2019）粤18民终408号民事裁定书，确认朱伟洪提起的诉讼是属重复诉讼，裁定撤销清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初3391号民事判决，驳回了朱伟洪的起诉。三、朱伟洪隐瞒事实虚假诉讼不可取信。原审原告朱伟洪在上述两案中陈述事发原因前后矛盾，前案主张在我场提取钢筋时因场内雨棚坠落被压伤，后诉改说因钢筋场内木方绊倒受伤明目张胆欺骗法庭，希法院能明察，驳回其再审申请。四、原审原告朱伟洪所谓“伤”是旧伤与本案无关。五、原审原告自称跌倒的地方不在我场范围内。以上意见恳请法庭采纳，驳回原审原告的再审申请。 原审被告马岳水泥店、徐忠伟、何锦祥为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.徐忠伟身份证，拟证明徐忠伟的主体资格；2.何锦祥身份证，拟证明何锦祥的主体资格；3.营业执照，拟证明马岳水泥店工商登记信息；4.个体户机读资料，拟证明马岳水泥店的主体资格；5.承包协议，拟证明马岳水泥店由何锦祥承包；6.证人证言，拟证明朱伟洪受伤与我方无关；7.清新区医院出院记录，拟证明朱伟洪的伤是旧伤，与本案无关；8.清新区法院（2018）粤1803民初1937号民事判决书，拟证明已驳回原告的起诉；9.清新区法院（2018）粤1803民初3391号民事判决书，拟证明由被告赔偿38849.3元给原告；10.清远中级法院（2019）粤18民终408号民事裁定书，拟证明撤销原判，驳回原告诉求。证据八、九、十共同证明原审原告是重复诉讼。 原审原告朱伟洪向本院起诉请求：一、判令被告马岳水泥店、徐忠伟立即向原告朱伟洪支付赔偿款182005.34元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。 本院原审认定案件事实：2018年2月5日早上，朱伟洪来到马岳水泥店提取钢筋，当时该店旁的钢筋场（属于该店）正停放着平板车在卸载钢筋，朱伟洪被告知需等待卸载钢筋后才能提货，于是朱伟洪在该钢筋场边等待。期间，正在卸载钢筋的工人突然听到朱伟洪大喊，并发现其倒在地上。事发后，钢筋场的员工徐建忠将朱伟洪送至清远市清新区人民医院治疗，徐建忠并为朱伟洪垫付了住院押金1000元及急诊费用753.5元。朱伟洪从2018年2月5日至2月13日在清新区人民医院住院治疗8天，用去住院医疗费用4952元。出院时，朱伟洪被诊断为一、胸腰椎多发骨折（胸12、腰1、3）；二、腰1右侧椎弓板骨折；三、右上臂挫伤等。出院时，医嘱意见及建议：1、休息叁月、加强营养；2、住院期间陪护壹人。2018年5月24日，朱伟洪委托广东凤城司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，2018年6月7日，该鉴定所出具凤城司鉴所（2018）临鉴字235号司法鉴定意见书，被鉴定人朱伟洪因胸12、腰1及腰3椎体压缩性骨折被评定为九级伤残。为此，朱伟洪支付鉴定费用1900元。之后，双方因赔偿问题协商不成，由此引起诉讼。 诉讼中，朱伟洪主张其受伤是由于钢筋场的雨棚倒下而压伤，对此，何锦祥不予认可，并表示朱伟洪受伤并非由雨棚倒下压伤所致，而是极有可能是其绊倒地上木方摔倒受伤；对于何锦祥所陈述的受伤原因，朱伟洪亦表示不予认可，并坚持是因雨棚倒下而压伤。另双方均未能就其上述所主张的事实向本院提交充分证据予以佐证。 另查明：朱伟洪，男，1967年8月20日出生，户籍所在地为清新区三坑镇湴塘村委会下村36号。诉讼中，朱伟洪主张按城镇标准计付残疾赔偿金，并向本院提交合资建房协议（载明原告于1995年2月购买位于清新县********合资楼的三层C2号房屋一间）、不动产登记证书（载明原告是清新区太和镇商业街20号307房屋的业主）予以佐证，对此，原审被告不予认可，认为朱伟洪一直居住在三坑镇湴塘村。 徐忠伟是马岳水泥店的登记经营者；何锦祥是马岳水泥店的实际经营者。另案外人徐建忠、胡计洪、徐勇军均为被告何锦祥雇请的员工。诉讼中，何锦祥认为其员工徐建忠给朱伟洪所垫付的医疗费合计1753.5元（1000+753.5）与其无关，是其员工个人行为，并表示事发后其没有向朱伟洪支付过赔偿款。 本院原审认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，且当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，需承担举证不利后果。本案中，朱伟洪坚持认为其受伤是由于雨棚倒下造成，而何锦祥认为朱伟洪受伤可能是其绊倒地上木方所造成，双方对各方所主张的事实均不予认可；另结合双方提交的证据，双方对于朱伟洪如何受伤的主张均不能达到高度盖然性证明标准，双方均未完成各自举证责任；另外，依据本院所作调查笔录内容，虽然何锦祥员工徐建忠等人均否认朱伟洪由雨棚倒下压伤，但鉴于朱伟洪对此不予认可，坚持被雨棚压伤；另考虑到何锦祥与员工存在利害关系，故其员工的陈述不足以证实何锦祥的所主张的事实成立。综上，朱伟洪因何受伤的事实在现有证据情况下处于无法查清状态，鉴于原告受伤原因在本案中属于关键事实，而该事实恰是确定本案性质以及责任问题的关键所在，为此，朱伟洪作为赔偿权利主张方，应承担其诉求在结果意义上的举证责任，现因朱伟洪一直无法证实其受伤是由雨棚倒下造成，故朱伟洪主张被告的赔偿请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回原审原告朱伟洪的诉讼请求。 围绕当事人的再审请求，本院再审对有争议的证据和事实认定如下： 三原审被告应否承担赔偿责任是双方争议的事实。原审原告朱伟洪提交证据2-5，拟证明其在购买钢材的过程中受伤，三原审被告应承担赔偿责任；三原审被告对原审原告提交的以上证据拟证明的内容不予认可，并提交证据5-10，拟证明原审原告的受伤与其无关，且原审原告提起的诉讼是属于重复诉讼，请法院驳回其起诉。本院结合何锦祥在一审时辩称朱伟洪是摔倒在马岳水泥店有垫钢筋木方的地方，及双方提交的以上证据，认定朱伟洪摔倒的地方是属于马岳水泥店的经营场所，根据相关规定，三原审被告应对原审原告的损失承担赔偿责任，故对原审原告提供的以上证据拟证明的目的，本院予以采信；对三原审被告提供的以上证据拟证明的内容，本院不予采信。 本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。 本院再审认为，原审原告因在原审被告马岳水泥店处购买钢材的过程中造成人身损害，双方就赔偿问题引发纠纷，因此本案的案由为人身损害赔偿纠纷。 原审原告朱伟洪是否在马岳水泥店的经营场所受伤是双方争议的焦点。原审原告主张其是在马岳水泥店的经营场所受伤，要求三原审被告赔偿，三原审被告则予以否认。在本院2018年7月19日对何锦祥做的询问笔录中，其述称“听到叫声出去，发现朱伟洪摔倒在地上，地上有垫钢筋的木方。”何锦祥的抗辩可印证朱伟洪摔倒的地方正是马岳水泥店堆放钢筋的地方，是属马岳水泥店的经营场所范围内，因此，对原审原告以上的主张，本院予以确认，对三原审被告的以上抗辩意见，本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案马岳水泥店是从事经营活动的个体户，其在经营过程中未尽合理限度范围内的安全保障义务，致使原审原告遭受人身损害，因此，原审原告要求马岳水泥店承担赔偿责任依法有据，本院予以支持。对马岳水泥店辩称其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的规定，本案马岳水泥店是属个体户，登记的经营者为徐忠伟，实际经营者为何锦祥，因此，原审原告要求徐忠伟、何锦祥承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。对徐忠伟、何锦祥辩称其不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合双方的诉辩意见，对原审原告请求的项目、金额计算如下： 一、医疗费4195元。原审原告提供的清远市清新区人民医院住院费用明细清单等为证实其支出的医疗费为4952.62元，且原审被告也否认曾为原审原告支付过医疗费，现原审原告请求的医疗费4195元没有超出以上金额，故本院予以确认。 二、住院伙食补助费800元、护理费825.96元。原审原告共住院8天，其主张的住院伙食补助费800元、护理费825.96元不违反法律规定，本院予以确认。 三、误工费。根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原审原告未能提交收入状况的相关证据，但结合所提交的《合资建房协议》、不动产登记证书内容来看，可视为原审原告在城镇长期居住的居民，故原审原告的误工费可参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准来计算；至于误工时间，原审原告住院治疗8天，出院时医嘱建议休息3个月即90天，故其误工时间为98天（8+90）。原审原告主张误工时间计至定残前一天，但由于其未能提交休息结束后因伤致残持续误工的相关证据，为此，原审原告现主张误工时间计算至定残前一天，依据不足，本院不予支持。综上，结合原审原告误工费计算标准，原审原告的误工费损失为11001.5元（40975÷365×98天），对原审原告该请求超出部分的金额，本院不予支持。 四、残疾赔偿金。原审原告向本院提交了《合资建房协议》及不动产登记证书拟证实其事发前长期于城镇居住，主张其残疾赔偿金应按城镇标准计算。结合原告因事故造成（九）级伤残等级及事发时的年龄，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民人均可支配收入40975元／年的标准来计算,原审原告朱伟洪的残疾赔偿金为163900元（40975元／年×20年×20﹪）。至于原审被告辨称原审原告应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，本院不予采纳。 五、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原审原告虽未向本院提供相关车票证明交通费损失，但考虑原审原告及陪护人员居住地与就医地点之间的距离，为此，原审原告确需交通费支出，结合原审原告就医地点与次数，本院酌情被告赔偿原审原告交通费250元，对原审原告该请求超出的部分金额，本院不予支持。 六、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，鉴于医嘱建议原告增加营养，结合原审原告的伤残等级程度，本院酌情被告赔偿原审原告营养费1000元。 七、精神损害抚慰金。事故造成朱伟洪伤残等级为九级，故本院酌情认定其精神损害抚慰金为10000元，对原审原告该请求，本院予以支持。 八、鉴定费，本案中，原审原告所主张的鉴定费损失1900元，有广东凤城法医临床司法鉴定所所出具的发票证实，本院予以确认。 综上，原审原告因本次事故造成的损失有医疗费4195元、护理费825.96元、住院伙食补助费800元、误工费11001.5元、交通费250元、营养费1000元、残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，合共193872.46元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案原审原告在原审被告处提货时不注重自身安全，在原审被告店员卸载钢筋时在场内随意走动，其对损害的发生也存在过错，由于本案双方均不能提供证据证明是谁的过错造成原审原告损伤，故应由双方承担同等责任。综上，三原审被告应赔偿原审原告的金额为96936元（193872.46元×50%）（四舍五入取整数）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，经营者未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持。因此，原审原告请求三原审被告赔偿其损失依法有据，应予支持，原审（2018）粤1803民初1937号案以证据不足驳回其诉讼请求的依据不足，是适用法律错误，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十八条第一款、第二百条第一款第（六）项、第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销清远市清新区人民法院（2018）粤1803民初1937号民事判决。 二、原审被告清远市清新区太平镇马岳沙石水泥店、徐伟忠、何锦祥应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等损失合共96936元给原审原告朱伟洪，三原审被告对上述赔偿款承担连带清偿责任。 三、驳回原审原告朱伟洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费3940元，由原审原告朱伟洪承担1860元，由原审被告清远市清新区太平镇马岳沙石水泥店、徐伟忠、何锦祥承担2080元。原审原告朱伟洪己预交受理费3940元，超出朱伟洪负担部分2080元本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 审 判 长  黄育文 人民陪审员  冯志文 人民陪审员  韩必康 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  林雪莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉。…… 执行提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、清远市清新区人民法院执行款账户信息： 户名：清远市清新区人民法院。 开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。 账号：7146*****391。