广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1729号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人曾英勇，男，1968年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市隆昌县，住广东省佛山市顺德区。2009年3月20日因盗窃被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑7个月，于2009年10月18日刑满释放；2013年5月18日因盗窃被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑8个月，于2014年1月16日刑满释放；2015年7月20日因盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月,于2015年9月22日刑满释放；2016年6月14日因盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月,于2016年8月28日刑满释放；2017年10月27日因盗窃被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年12月13日刑满释放。因本案于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月24日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人邹琴，广东君言律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1718号起诉书指控被告人曾英勇犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员邓雪青出庭支持公诉，被告人曾英勇及其辩护人邹琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月10日13时许,被告人曾英勇伙同一名叫“阿园”(具体情况不详,在逃)来到深圳市南山区工业区荔秀服装城10栋1楼C117商铺由被害人陈某1经营的服装店,假装要购买衣服,由“阿园”在货架上拿了一件衣服与被害人讲价,转移被害人注意力,曾英勇趁机将货架上的三条连衣裙(价值人民币780元)放进随身携带的袋子里逃离现场,随后“阿园”借口再看一下为由逃离现场。2、2019年6月10日14时许,被告人曾英勇伙同“阿园”又来到南山区第二工业区贵航大厦一楼A05-A06例外服装城店铺,“阿园”用身体挡住服务员的视线,曾英勇趁机从店铺的货架上拿了5件桑蚕丝连衣裙（价值人民币1890元）塞到自己的腹部,然后逃离现场,随后“阿园”也逃离现场。曾英勇将盗窃得来的连衣裙以600元的价钱卖掉,赃款已被其挥霍。公诉机关认为，被告人曾英勇犯盗窃罪，系累犯，建议对其判处十个月以下有期徒刑。被告人当庭表示认罪认罚，但其辩称，被害人关于被盗连衣裙的价格陈述有所夸大，公诉人指控的犯罪金额过高。辩护人发表辩护意见称，1、涉案连衣裙的价格应由快递凭证、银行转账流水、发票、价格认定意见等客观证据予以证实。本案，两名被害人陈某1、于某关于被盗连衣裙价格的陈述前后不一，漏洞百出，证人邵某的陈述不能排除与陈某1串供的可能性，上述陈述均不具有客观性，不应予以采信；深圳市柔兰服饰有限公司及深圳市麦通丝绸有限公司提供的相关证据不能证实与本案存在关联性，无其他证据予以佐证，亦不应予以采信；此外，深圳市价格认证中心出具终止通知书。综上，本案关于犯罪金额的关键性证据缺失，无法确认涉案连衣裙价格，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，金额较大证据不足。2、被告人供述一直稳定，当庭认罪态度好，其陈述可信度高，故本案被盗服装的价格应认定为900元。该价格达不到数额较大的标准，被告人不构成犯罪，希望法庭对被告人曾英勇作出无罪判决，并及时对被告人办理取保候审手续。经审理查明，1、2019年6月10日13时许,被告人曾英勇伙同一名叫“阿园”(具体情况不详,在逃)的女子来到深圳市南山区工业区荔秀服装城10栋1楼C117商铺由被害人陈某1经营的服装店,假装要购买衣服,由“阿园”在货架上拿了一件衣服与被害人讲价,转移被害人注意力,曾英勇趁机将货架上的三条连衣裙(陈某1购入价为人民币780元)放进随身携带的袋子里逃离现场,随后“阿园”借口再看一下为由逃离现场。2、2019年6月10日14时许,被告人曾英勇伙同“阿园”又来到南山区第二工业区贵航大厦一楼A05-A06例外服装城店铺,“阿园”用身体挡住服务员的视线,曾英勇趁机从店铺的货架上拿了5件桑蚕丝连衣裙（于某购入价为人民币1890元）塞到自己的腹部,然后逃离现场,随后“阿园”也逃离现场。曾英勇将盗窃得来的连衣裙以600元的价钱卖掉,赃款已被其挥霍。另查明，本案审理过程中，被告人家属分别向被害人陈某1、于某赔偿720元、1890元。上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据在卷为证，足以认定：被盗物品照片；被告人身份信息，抓获经过，前科材料，情况说明，接受证据清单，调取证据通知书及深圳市柔兰服饰有限公司、深圳市麦通丝绸有限公司提供的情况说明、出货单、销售清单等；被告人曾英勇对监控视频截图的辨认等；被害人陈某1、于某的陈述；证人邵某的陈述；被告人曾英勇的供述；现场勘查笔录及照片等。本院认为，被告人曾英勇等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于本案犯罪金额，涉案连衣裙虽未缴获，但被告人对于连衣裙的相应款式已签名确认；同时，被害人陈某1、于某分别在邵某、深圳市柔兰服饰有限公司处以包工包料的方式加工涉案连衣裙，根据邵某陈述及深圳市柔兰服饰有限公司、深圳市麦通丝绸有限公司提供的证明、单据等足以认定两被害人购入涉案连衣裙的价格分别为720元、1890元；此外，考虑到连衣裙所需布料，当前人工、物价水平等，前述价格属合理范畴，且未包括两被害人的经营成本及应得利润，已属对被告人有利。由此，公诉机关指控的犯罪金额证据充分，本院予以采信。被告人曾英勇在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法予以从重处罚。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。据此，综合考虑被告人曾英勇的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、前科情况及退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾英勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起执行至2020年2月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  左全林人民陪审员  李景亮二〇二〇年一月九日书 记 员  苏淦德附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。