wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16348号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：李军辉，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李军辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告李军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与李军辉于2017年1月4日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军辉向原告瀚华小贷公司偿还借款本金52718.92元，及截至2019年10月4日的借款利息7375.22元；2.判令被告李军辉支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金52718.92元为基数，按年利率15.3%计收罚息；3.本案案件受理费由被告李军辉承担。事实和理由：瀚华小贷公司与李军辉于2017年1月4日签订了《借款合同》，该合同约定李军辉向瀚华小贷公司借款60000元，借款利率为月利率0.85%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），李军辉在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如李军辉逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2017年1月4日向李军辉发放借款60000元，而李军辉却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，李军辉至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告李军辉未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李军辉。贷款本金及用途：60000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2020年1月4日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.2%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率15.3%。放款情况：2017年1月4日，瀚华小贷公司向李军辉发放贷款本金60000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月4日，李军辉尚欠瀚华小贷公司借款本金52718.92元、借款利息7375.22元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，李军辉没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李军辉签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李军辉未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求李军辉偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告李军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军辉自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金52718.92元及截至2019年10月4日的利息7375.22元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以52718.92元为基数，按照年利率15.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计652元，由被告李军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保11号申请人：江苏中能锂电科技有限公司。法定代表人：蔡正英，该公司董事长兼总经理。被申请人：合肥国盛电池科技有限公司。法定代表人：吴鹏，申请人江苏中能锂电科技有限公司与被申请人合肥国盛电池科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏中能锂电科技有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥国盛电池科技有限公司银行存款1050000元（户名：合肥国盛电池科技有限公司，账号13×××96，开户行工商银行合肥市临泉路支行）。申请人江苏中能锂电科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏中能锂电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥国盛电池科技有限公司银行存款1050000元（户名：合肥国盛电池科技有限公司，账号13×××96，开户行工商银行合肥市临泉路支行），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪媛二〇二〇年一月九日书记员  高 歌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27460号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号现代大厦，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，重庆港升物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：孟维，重庆港升物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：付军，重庆港升物业管理有限公司员工。被告：王朝武，男，住重庆市沙坪坝区，其他信息不详。原告重庆港升物业管理有限公司与被告王朝武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告重庆港升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆港升物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马劲东审 判 员  秦 伟人民陪审员  卢 萍二〇二〇年一月十日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初6379号原告：高立平，男，1965年1月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：冯亚芳（系原告配偶），住南通市通州区。被告：南通自力建筑工程有限公司，住所地南通市崇川区汇金国际广场B幢9层903室。法定代表人：孙自力。原告高立平与被告南通自力建筑工程有限公司（以下简称自力建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立平的委托诉讼代理人冯亚芳到庭参加诉讼，被告自力建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资6600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告受被告雇佣，在本市万达广场1912工地做模壳工，被告因此结欠原告工资7600元，原告起诉后，被告支付了1000元，尚欠6600元工资未给付。被告自力建筑公司未应诉答辩。因被告自力建筑公司未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的欠条等证据以及原告的陈述，本院对本案的事实确认如下：2019年6月25日，被告自力建筑公司向原告高立平出具一份欠条，载明：今欠高立平工资7600元，大写（柒仟陆佰元整）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，原被告之间形成的劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告已经提供劳务的情况下，被告应当向原告支付劳务费，原告诉请被告在起诉后支付了1000元，尚欠6600元未支付，被告未到庭抗辩，本院对原告的陈述予以采信。原告依据欠条向被告主张劳务费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告自力建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通自力建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告高立平欠款6600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告南通自力建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年一月六日书 记 员 吴 卓
(2020)湘1224执恢1号之二 申请执行人：舒智勇，男，1960年6月20日出生，汉族，住溆浦县。 被执行人：戴永平，男，1966年5月5日出生，汉族，住溆浦县。 保证人：戴永安，男，1963年11月13日出生，汉族，住溆浦县。 本院在申请执行人舒智勇与被执行人戴永平民间借贷纠纷一案中，依照本院（2011）溆民二初字第97号民事判决书，责令被执行人向申请执行人舒智勇偿还借款本金392247元、利息102603元（计息本金为200000元，自2009年9月18日至2012年2月8日），共计494850元，其中200000元借款2012年2月9日至本判决确定的还款日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍另行计算，并承担案件受理费及保全费13243元、执行费7323元。保证人戴永安在案件执行期间，于2019年5月15日自愿为被执行人戴永安提供保证，现因保证期限已届满，被执行人戴永平仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人戴永平的银行存款494850元或查封/扣押被执行人戴永平价值相当的其他财产； 二、冻结/划拨保证人戴永安的银行存款494850元或查封/扣押被执行人戴永安价值相当的其他财产； 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  奉志辉 二〇二〇年一月三日 书记员  吴建英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更205号罪犯雷刚。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2018年5月3日作出（2018）苏0591刑初132号刑事判决，认定被告人雷刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，责令继续退赔67687.77元，刑期自2018年1月20日起至2020年7月19日止。判决生效后，2018年6月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯雷刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯雷刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯雷刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬2次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯雷刚减去有期徒刑六个月二天（减刑后的刑期至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0903执2541号申请执行人：单秀云，女，1988年8月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：陈可，男，1989年12月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人单秀云与被执行人陈可同居关系子女抚养纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都义民初字第0372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单秀云于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本案终结。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周红冰审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇二〇年一月二十日书记员  王中建
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘04民终57号上诉人（原审被告）：牛凤娥，女，汉族，1984年8月22日出生，住白银市靖远县。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司，住白银区。法定代表人：曹碧琰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海文，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏亚星，女，汉族，1994年1月15日出生，住白银市白银区。委托诉讼代理人：吴玉军，系白银大公律师事务所律师。上诉人牛凤娥、中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司因与被上诉人苏亚星机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛凤娥、中国人寿财产保险股份有限公司白银市支公司委托诉讼代理人张海文、被上诉人苏亚星及其委托诉讼代理人吴玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案查明事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3033号民事判决。二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人牛凤娥预交的二审案件受理费3064元予以退回；上诉人中国人寿财产保险股份有限公司白银市中心支公司预交的二审案件受理费892元予以退回。审判长 于 燕审判员 王承林审判员 魏 茹二〇二〇年一月十六日书记员 陈琴娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更115号罪犯肖浩。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2017年12月20作出（2017）苏0602刑初字第673号刑事判决，认定被告人肖浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，追缴犯罪所得100405.5元（已缴纳），发还各被害人。刑期自2017年9月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，2018年1月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出假释建议书，于同月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯肖浩在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖浩假释建议符合条件和程序。罪犯肖浩原住所地社区矫正机构出具评估意见：对肖浩可适用假释。经审理查明，罪犯肖浩在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。该犯已缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行缴纳单据、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖浩在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上。假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯肖浩予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  张一华
高碑店市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0684执214号 海天建设集团有限公司： 你（单位）与廊坊联合木业有限公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初949号已发生法律效力。申请执行人廊坊联合木业有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人廊坊联合木业有限公司支付买卖合同纠纷款2365740.0元及逾期利息。 二、向廊坊联合木业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担案件受理费14756元，保全费5000元，申请执行费26057.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司高碑店市支行; 户名:高碑店市人民法院; 子帐号:62×××69; 承办人:吴立新；李玲电话:0312-28××××9 特此通知 二〇二〇年一月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更79号罪犯沙得林。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年2月1日作出（2018）苏0509刑初7号刑事判决，认定被告人沙得林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏05刑终314号刑事判决，维持对被告人沙得林的原审判决。刑期自2017年8月20日起至2020年5月19日止。判决生效后，该犯于2018年8月10日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沙得林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沙得林减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯沙得林，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年5月受到表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙得林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沙得林减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4976号原告:俞守英,女。被告:郭花珍,女。原告俞守英与被告郭花珍为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。原告俞守英到庭参加诉讼，被告郭花珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞守英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更请求，要求被告偿还27000元。事实与理由：2019年4月22日,被告郭花珍借原告俞守英现金50000元，当天出具借条一份,内容为:“借条,2019,4,22,郭花珍借俞守英5万元,还款尽快,借款人郭花珍2019422号”,后原告为该借款多次向被告追要,但被告迟迟不予归还。在诉讼过程中被告偿还原告23000元。被告未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、银行卡流水、微信转账账单、支付宝交易账单等证据。被告未在法庭限定的举证期限内提交相反的证据加以反驳，故对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年4月25日，被告以装修房子为由向原告借款5万元，原告向被告转账3万元，交付现金3万元。被告向原告出具一份借据。借据内容为：“借条,2019,4,22,郭花珍借俞守英5万元,还款尽快,借款人郭花珍2019422号”。被告于2019年11月26日通过转账向原告还款1万元，2019年12月4日被告向原告还款1万元现金，2019年12月21日被告通过支付宝向原告还款3000元，余欠27000元未付。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借据，原被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告未约定还款时间，现原告主张被告还款，被告应该向原告偿还借款。被告向原告借款50000元，已偿还23000元，余欠27000元未付，事实清楚，证据充分，现原告向被告主张偿还借款27000元，本院予以支持。被告郭花珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。因被告未及时偿还借款，引发本案诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭花珍在本判决生效后十日内偿还原告俞守英借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告郭花珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年一月十六日书记员  郭丹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执168号之二申请执行人张文喜，男，1971年11月24日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光北大街东升委213组。法定代表人毛丽，该公司经理。关于申请执行人张文喜与被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日作出﹙2019﹚黑0204民初2568号民事调解书已经发生法律效力。权利人张文喜于2020年1月14日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人张文喜与被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司法定代表人毛丽自愿协商达成执行和解协议，分期履行给付义务。经申请执行人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初2568号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年一月二十日书记员 鄢铁柱
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执8号申请执行人：李家会，女，汉族，1974年1月4日生，住昭通市昭阳区。被执行人：胡绍兰，女，汉族，1981年2月8日生，住昭通市昭阳区。被执行人：胡绍艳，女，汉族，1987年3月8日生，住昭通市昭阳区。被执行人：胡绍莲，女，汉族，1977年11月9日生，住昭通市昭阳区。申请执行人李家会依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3689号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中双方达成如下和解协议：一、担保人伍贵才自愿于2020年1月10日还李家会12000元,2020年12月30日付24187.64元；二、执行费443元于2020年1月10日前缴纳。双方当事人达成和解协议是双方当事人的真实意愿，我院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年一月十日书记员  冯权彪
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更69号1 罪犯高岩磊，男，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省通化市中级人民法院于2017年10月16日作出(2017)吉05刑终127号刑事判决，以被告人高岩磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2016年8月18日起至2024年8月17日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高岩磊在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯高岩磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯高岩磊减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年8月18日起至2024年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  薛征平 审判员  郭丽萍 二〇二〇年一月十四日 书记员  孙 爽
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1441号 申请执行人：刘学荣。 被执行人：胡乐鹏。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初326号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初326号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年一月十五日 书记员 张天宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初696号原告：龙菊英，女，1980年11月9日生，汉族，住如皋市。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心23层。负责人：杨彪。原告龙菊英与被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告龙菊英于2020年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙菊英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙菊英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告龙菊英负担。审 判 员 赵容容二〇二〇年一月九日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢52号申请执行人孙艳，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人郝树强，男，1975年6月9日出生，汉族，居民，住邹平县。本院于二〇一八年一月五日作出（2017）鲁1626民初3740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郝树强银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年一月十九日书记员  朱 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特116号 申请人：韩伟，男，汉族，1979年11月6日出生，住成都市青羊区。 申请人：王莉丽，女，汉族，1977年6月22日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人韩伟、王莉丽与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向韩伟、王莉丽支付逾期办理位于青羊区金阳路369号2栋2单元13层1303号的房屋楼栋权属证明违约金3014.8元（75.37平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 韩伟、王莉丽与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初137号 原告：王某，男，壮族，1985年12月7日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：全鹏真，云南晨羿律师事务所执业律师。 被告：侬某，女，壮族，1986年10月10日生，住云南省文山州丘北县。 原告王某与被告侬某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王某于2020年1月15日以侬某已在前起诉王某离婚〔案号为（2020）云2626民初37号〕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。 审判员  阮永美 二〇二〇年一月十五日 书记员  刘海浪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执250号之二申请执行人：大连群岛海洋食品有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道城管社区。法定代表人：刘忠义。被执行人：大连半岛海力电子商务有限公司，住所地大连市西岗区长春路360号二层203室。法定代表人：王博。本院在执行大连群岛海洋食品有限公司与大连半岛海力电子商务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连半岛海力电子商务有限公司未履行（2019）辽0203民初846号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连半岛海力电子商务有限公司银行存款80000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月二十日书记员  岳长海
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)深南法执字第5504号等 （2020）粤0305执恢77-111号之十八 申请执行人：岑非非等三十五人，详细身份信息见附表。 被执行人：深圳市安姆特检测技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗元头巷5栋1层东、2-6层，组织机构代码75254805-2。 法定代表人：蒋黎明。 申请执行人岑非非等三十五人与被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司劳动合同系列案，本院原执行案号为(2015)深南法执字第5504号等执行裁定书，执行依据为广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号民事判决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号仲裁调解书。因被执行人深圳市安姆特检测技术有限公司无财产可供执行，本院裁定对原执行案件终结本次执行程序。 2018年12月26日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民破97号之四民事裁定书，裁定终结深圳市安姆特检测技术有限公司破产程序。后深圳市安姆特检测技术有限公司管理人向本院申请终结执行。 本院认为，深圳市安姆特检测技术有限公司现已宣告破产，其作为被执行人的执行案件应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4552、4850、5450、4859、4857、4856、4854、4853、4044、4860、4697、1935、4330、4068、4065号、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2015]8491-8495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇二〇年一月二十日 书记员  江 艺 附表：
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执113号申请执行人李新昌，男，1971年3月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人边立波，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年十月十四日作出（2019）鲁1626民初4002号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人边立波银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年一月十五日书记员  朱 琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申526号申请人：瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道东瑞家园1幢三单元402室。法定代表人：余胜爱，总经理。委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托代理人：匡苏，广东深和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市宏兴隆光学科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区下中陈屋路3-1号101。法定代表人：黄锡红，总经理。申请人瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司以被申请人深圳市宏兴隆光学科技有限公司（以下简称宏兴隆公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对宏兴隆公司进行破产清算。本院依法向宏兴隆公司送达了破产申请，宏兴隆公司在法定期间内对破产申请未提出异议。本院查明：被申请人宏兴隆公司成立于2013年8月16日，认缴注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，经营期限至2023年8月16日止，现经营状态为存续。2016年8月15日，深圳市龙岗区人民法院作出(2016)粤0307民初5303号民事调解书，认定宏兴隆公司应向瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司偿还货款本金388207元及利息。其后，申请人向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。2017年12月15日，深圳市龙岗区人民法院作出(2017)粤0307执9330、9331号之二执行裁定，以宏兴隆公司目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行为由，裁定终结该次执行程序。申请人主张的债权至今未得到清偿。本院认为，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人宏兴隆公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下：受理申请人瑞安市嘉崎偏光镜片有限公司对被申请人深圳市宏兴隆光学科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二〇年一月十六日书记员 朱秋爽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢88号申请人：通榆县绿之源农业有限公司。法定代表人：赵森。被执行人：张健，男，1989年6月2日生，住通榆县。关于通榆县绿之源农业有限公司与张健买卖合同纠纷一案，申请执行人通榆县绿之源农业有限公司根据生效的（2016）吉0822民初981号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人张健已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执恢88号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年一月九日书记员  袁景颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41228号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更17号罪犯吴春华。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2017年1月23日作出（2016）苏0505刑初544号刑事判决，认定被告人吴春华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2016年6月1日起至2020年11月30日止。判决发生法律效力后，2017年2月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴春华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴春华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴春华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月受到表扬四次。判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴春华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴春华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  王 丹
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执74号之二申请执行人：刘博，男，2002年6月2日生，汉族，x县x镇x村第x组人，x县x学校学生。被执行人吕振明，男，1962年11月2日生，汉族，x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1586号民事判决书，已向被执行人吕振明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕振明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕振明在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币18264.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇二〇年一月二十一日书记员  陈园洁
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0527民初41号 原告：刘永东，男，汉族，1968年12月15日出生，住湖南省绥宁县。 原告：肖满秀，女，汉族，1972年10月8日出生，住湖南省绥宁县。 被告：中国联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司，住所地：绥宁县长铺镇长征路绿洲大道398号，联系电话：0739-76××××0、723×××6。 负责人：伍玉。 本院在审理刘永东、肖满秀与被告中国联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永东、肖满秀于2020年1月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘永东、肖满秀自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘永东、肖满秀撤回起诉。 本案受理费减半收取计150元，由原告刘永东、肖满秀负担。 审 判 员  龙宪东 二〇二〇年一月二十日 代理书记员  罗紫瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5428号申请执行人：葛蕾，男，1988年11月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张顶，男，1990年8月15日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人葛蕾与被执行人张顶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张顶未履行（2019）苏1302民初1622号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张顶名下的苏Ｎ×××××车辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二〇年一月二日书记员  方芹
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执175号之十一申请执行人吴立山，男，1948年9月4日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人郭子越，男，1966年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人吴立山与被执行人郭子越劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月15日作出﹙2016﹚黑0204民初209号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴立山于2020年1月14日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郭子越发出执行通知书限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后，履行上述法律文书确定的义务。随后，申请执行人吴立山与被执行人郭子越自行给付履行完毕，现申请执行人吴立山向本院申请，撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑0204民初209号民事判决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年一月二十二日书记员 鄢铁柱
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执167号申请执行人顔月，女，1984年4月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人王春村，男，1982年11月1日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光北大街东升委213组。法定代表人毛丽，该公司经理。关于申请执行人顔月、王春村与被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日作出﹙2019﹚黑0204民初2569号民事调解书已经发生法律效力。权利人顔月、王春村于2020年1月14日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务。经申请执行人顔月、王春村与被执行人齐齐哈尔市瑞驰木业有限公司法定代表人毛丽自愿协商达成执行和解协议，分期履行给付义务。经申请执行人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初2569号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年一月二十日书记员 鄢铁柱
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢45号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第440号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款99929.17元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更24号罪犯杨晨，男，1975年9月30日出生，汉族，大专文化，山西省长治市城区人。现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋0402刑初141号刑事判决，以被告人杨晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元、退赔4861698.5元（未履行）。刑期自2016年11月9日起至2031年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨晨在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。自2017年7月至2019年7月受到监狱表扬奖励4次，余313分。上述事实，有罪犯杨晨的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯杨晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、犯罪次数、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯杨晨予以减刑六个月，刑期至2031年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初10060号原告：佟根洋，男，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：李虎，男，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告佟根洋与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告佟根洋到庭参加诉讼；被告李虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟根洋向本院提出诉讼请求：1.判令李虎偿还借款47645元；2.诉讼费由李虎承担。事实和理由：李虎于2019年分五次向佟根洋借款共计82900元，后李虎仅偿还部分款项，对余款47645元未予偿还，佟根洋据此诉至法院。李虎未作答辩。李虎经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据佟根洋的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：佟根洋于2019年3月8日通过其中国建设银行账户（尾号为****）共向李虎的银行账户（尾号为****）转账59900元，于2019年3月16日通过微信向李虎转账5000元，于2019年4月13日通过支付宝向李虎转账10000元，于2019年5月26日通过支付宝向李虎转账5000元，于2019年6月20日通过微信向李虎转账3000元，以上款项共计82900元，现佟根洋自认李虎已偿还其借款35255元。庭审中，佟根洋提供其与李虎的微信聊天记录截图一组，双方多次有“借钱”“还钱”之类的对话，其中,2019年10月2日，佟根洋在与李虎的微信聊天记录中载明“佟根洋：总共转你83000，你转我35000左右，六个月，你给我47000加6000,53000不过分，我每次垫还也要钱，这月20号前给我，这个你要是还赖，我直接就好人做到底，都给你免了。李虎：好。佟根洋：20号前，我不管你想啥办法，给我就行，我觉得我不过分，我到家把详细转账发你，你不过分，我也认了……”。2019年10月14日，佟根洋在与李虎的微信聊天记录中载明“……佟根洋：按你这意思，我这钱你说不打算给我了，是的。李虎：没有这个意思。佟根洋：你什么意思。李虎：你只能等我……”。2019年10月15日，佟根洋在与李虎的微信聊天记录中载明“……佟根洋：我对你不够意思？李虎：到时候再说吧，我会给你的。佟根洋：什么到时候再说，这个月必须都还我，你要是觉得我过分，你说出来……钱你一直不给我，还不能我去要？李虎：录音器，高利贷啊兄弟。佟根洋：你爱弄啥弄啥，我现在要回我本金过分？我转你8万多，你要不给直接说。李虎：我一个股东是律师。佟根洋：我懒得去找你。李虎：都交给他了。佟根洋：我直接回家起诉，我就要我47000本金。李虎：你来了就知道了。佟根洋：你要觉得过分，就不要给，不过分这月20号前给我。李虎：没说不给……”。本院认为，在佟根洋与李虎的微信聊天记录中，双方多次有“借钱”“还钱”之类的对话，在双方2019年10月2日、2019年10月14日、2019年10月15日的微信聊天记录中，佟根洋明确提出借款本金为83000元，李虎尚欠47000元本金未还，李虎对此并未予以否认。根据优势证据规则和民事诉讼高度盖然性标准，可以认定双方存在借贷合意，结合佟根洋提供的转账记录等证据，可以认定双方借款本金为82900元，现佟根洋自认李虎已偿还其借款35255元，经核算，李虎尚欠佟根洋借款本金为47645元，李虎应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李虎于本判决生效后十日内偿还佟根洋借款47645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由李虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年一月十九日书记员  高 兴
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321财保2号申请人：永昌县恒宇物资有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇永和路交警队对面。法定代表人：孙春梅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙平，男，永昌县恒宇物资有限责任公司职工。被申请人：山东瑾明建设工程有限公司。住所地：临沂市沂水县龙家圈乡驻地。法定代表人：田宝勋，该公司总经理。申请人永昌县恒宇物资有限责任公司（以下简称恒宇公司）与被申请人山东瑾明建设工程有限公司（以下简称瑾明公司）买卖合同纠纷一案，申请人恒宇公司于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑾明公司的银行存款予以冻结。申请人恒宇公司以其担保人孙平所有的位于永昌县河西堡镇二区永电河西嘉苑14号2单元3楼右室住宅楼房1套提供担保。本院经审查认为，申请人恒宇公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东瑾明建设工程有限公司的银行存款400000元，期限为1年。案件申请费2520元，由申请人永昌县恒宇物资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国仰二〇二〇年一月三日书记员  李 娜
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初316号                               原告                       青岛中房物业管理有限公司（以下简称：中房物业），住所地青岛市市南区。             法定代表人：戴民，董事长。             统一社会信用代码：913702022646016946。             委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：周兆梅，青岛中房物业管理有限公司职员。                               被告                       邢军，男，1962年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年1月7日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令邢军向中房物业支付物业管理费4287.5元、电梯运行费745.6元、违约金1000元；2、诉讼费由邢军负担。                               事实和理由                       邢军于2015年1月入住凯景广场（青岛市市北区镇海路37号）xx号楼xx户，并与中房物业签订《前期物业管理服务协议》。2015年5月至2017年9日邢军拖欠物业管理费及电梯费6033.1元。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       凯景广场5号楼共有33层，每层有10户业主，其中08户业主非法占有业主公摊面积约有30平方米，中房物业不管不问。这部分的公摊面积让我分担物业费用，我认为违法，不同意交纳。                               认             定             的             事             实                       2015年1月14日中房物业与邢军签订《凯景广场前期物业管理服务协议》，由中房物业向小区业主提供物业服务，高层物业服务费用为2.70元/月.建筑平方米（含电梯运行费），逾期交费按每天3‰交纳滞纳金。邢军居住于该小区xx号楼xx单元xx户，房屋建筑面积为64.12平方米。中房物业自2013年9月至2017年9月期间在小区服务。邢军现拖欠2015年5月至2017年9月期间物业服务费用。                               裁             判             理             由                       中房物业与邢军之间签订的《前期物业管理服务协议》合法有效。中房物业提供了物业服务，邢军应按约交纳物业费用。中房物业称，涉案房屋的建筑面积为64.28平方米，无双方认可。本院按照双方签订的《前期物业管理服务协议》所载建筑面积64.12平方米作为认定物业费交费的依据。依据“谁主张、谁举证”证据规则，邢军抗辩理由无证据采信。关于支付违约金的诉求，邢军并非故意拖欠费用，系双方在解决矛盾过程中出现分歧所致。中房物业该项诉求本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一             百零七条及相关民事法律政策之规定。                               裁判主文                       一、邢军于本判决生效之日起10日内向青岛中房物业管理有限公司支付自2015年5月至2017年9月期间的物业服务费（含电梯运行费）5020.6元。             二、驳回青岛中房物业管理有限公司其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由邢军负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                   审判员 陈 妙                         二〇二〇年四月十三日                         法官助理 蓝晓蕾             书 记 员 王述瑶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3880号 原告：深圳广世建材有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道讯美科技广场2号楼6楼503室，统一社会信用代码91440300MA5EP9K66C。 法定代表人：胡阶志，总经理。 委托诉讼代理人：林家辉，广东三佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。 被告：深圳市恒瑞嘉建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民清路九号警备区龙华公寓A栋1306，统一社会信用代码91440300589188180P。 法定代表人：孙明印。 本院在审理原告深圳广世建材有限公司与被告深圳市恒瑞嘉建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币107175.68元的财产，本院依法进行了财产保全。现原告以双方达成和解为由，提出解除财产保全申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市恒瑞嘉建筑装饰工程有限公司建设银行深圳福华支行44×××42账户存款人民币107175.68元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年一月十五日 书记员  丁晓敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初96号原告：曹清秀。被告：山东睿之婕网络科技有限公司。法定代表人：李宏亮，总经理。本院在审理原告曹清秀与被告山东睿之婕网络科技有限公司劳动争议一案中，原告曹清秀向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹清秀撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹清秀负担。审判员  李文慧二〇二〇年一月六日书记员  孙 佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢5号之七 申请执行人：龙会江，男，1974年06月24出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈明平，男，1976年12月23出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0181民初1097号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人陈明平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明平在四川省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币20352.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判长  袁世海 二〇二〇年一月九日 书记员  马 慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民特119号 申请人：谭晓明，男，汉族，1978年6月2日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人谭晓明与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2020年1月8日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2020年2月28日前向谭晓明支付逾期办理位于青羊区金阳路369号3栋1单元18层1804号的房屋楼栋权属证明违约金4221.6元（105.54平方米×40元/平方米）。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 谭晓明与成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王学军 二〇二〇年一月八日 书记员  文紫轩
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢23号申请执行人：袁天野被执行人：王英美本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）黑0129民初454号民事判决书执行袁天野与王英美承揽合同纠纷一案，2020年1月16日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人装修款11400元，并负担案件受理费133元及申请执行费。本案在执行过程中，因被执行人王英美确无可供财产，本院以（2019）黑0129执653号执行裁定书终结执行本次程序。2020年1月16日，本案恢复执行，现被执行人王英美已履行全部还款义务。至此，申请执行人袁天野向本院申请执行的延寿县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）黑0129民初454号民事判决书确定的事项已执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3384号原告：淮安市光大国际旅行社有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海花园B3号楼07A室。法定代表人：谈波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，该公司营业部经理。被告：江苏沃德托普热力科技有限公司，住所地金湖县经济开区发南二路北侧、西一路东侧。法定代表人：张卫，该公司执行董事。原告淮安市光大国际旅行社有限公司（以下简称光大公司）诉被告江苏沃德托普热力科技有限公司（以下简称沃德公司）旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告光大公司的委托诉讼代理人孙志、杨洋到庭参加诉讼，被告沃德公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付旅游费用34374元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订团队境内旅游合同一份，约定原告为被告员工提供青岛黄金海岸三日游，经双方结算，被告应支付旅游费74374元，被告仅支付了40000元，余款34374元原告索款未果，遂诉至法院。沃德公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原、被告双方签订团队境内旅游合同一份。合同约定：从2019年8月3日至5日被告方按成人780元/人，按实际人数，支付定金40000元去青岛三日游纯玩；合同履行过程中发生争议时：1、提交淮安仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。丁从楼代表被告方在合同上签署姓名、身份证号码及手机号码。合同签订后原告按约履行，并从2019年8月26日与被告方合同签订人协商本案诉争款项如何支付，后于2019年9月10日向被告开具74374元增值税专用发票。扣除被告已支付40000元，双方就剩余34374元未能达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告就境内旅游所签订的合同不违反相关法律法规强制性规定，属有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告按约履行后，被告拒不支付剩余款项的行为违反了诚实信用原则，依法应承担立即给付款项的义务。因而，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告沃德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏沃德托普热力科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告淮安市光大国际旅行社有限公司旅游费用34374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告江苏沃德托普热力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行:中国银行清江浦支行，账号:62×××91)。审判员  何苏平二〇二〇年一月二十二日书记员  莫亚男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初3221号原告：淮安万隆模塑有限公司，住所地金湖县经济开发区工一路33号。法定代表人：何万熙，该公司董事长。被告：金湖县建安建筑工程有限公司，住所地金湖县金南集镇。法定代表人：杨定生，该公司总经理。被告：招玉盛，男，1966年5月4日出生，汉族，住金湖县。原告淮安万隆模塑有限公司与被告金湖县建安建筑工程有限公司、招玉盛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柏忠山审 判 员  万玉琴人民陪审员  应志美二〇二〇年一月二十一日书 记 员  胡 璞
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5653号再审申请人(一审被告,二审上诉人):湖南干杉建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号。法定代表人:王丹。委托诉讼代理人：田丽，系公司员工。委托诉讼代理人：何帅，系公司员工。被申请人（一审原告,二审被上诉人）:李怀忠,男,1969年4月3日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。再审申请人湖南干杉建筑工程有限公司（以下简称干杉公司）因与被申请人李怀忠劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终12141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。干杉公司申请再审称：一、李怀忠提交的《木工班组施工合同》有涂改痕迹，一、二审法院对此并未查实清楚；且干杉公司因不知情《木工班组施工合同》与《结算单》，在一审、二审时均不认可。陈伟才是涉案合同及欠条等的经办人，干杉公司在一审、二审中都申请追加陈伟为第三人,未获准许。二、李怀忠在原审程序中出具的结算单及《收条》，干杉公司都未收到，相关证据未经质证，干杉公司也不知晓为何尚欠李怀忠136000元。且干杉公司有新证据足以证明已超额支付李怀忠工资1300000元，能够推翻原判决、裁定。三、陈伟不能代表干杉公司，李怀忠在本次起诉干杉公司之前,自始至终请求支付相应劳务款项的对象都是陈伟。综上，干杉公司请求：一、撤销原审判决；二、驳回李怀忠原诉讼请求；三、一审、二审及再审诉讼费由李怀忠承担。李怀忠提交意见称：一、干杉公司提交的由陈伟出具的《情况说明》不属于新证据。陈伟系干杉公司的项目负责人，可以随时向其了解情况并在举证期内举证。且该《情况说明》与事实不符，陈伟有权代表干杉公司签订合同办理结算。二、《收条》虽由李怀忠开具，但系干杉公司自行保管的财务凭证，干杉公司在一审期间已将《收条》作为证据提交，李怀忠已质证并作说明。三、干杉公司提交的转账凭证系其断章取义随意拼凑的数据，与事实不符。2016年9月10日，陈伟代表干杉公司向李怀忠出具两张欠条，就东业上城及汇一城两项目所欠的工程款分别进行确认。干杉公司在分次支付两项目工程款后尚欠汇一城项目工程款136000元。四、《木工班组施工合同》上的结算单价确有涂改，这是工程款结算的调整，且实际结算单价减轻了干杉公司的责任，不影响结算及案件事实的认定。本院经审查认为，此案的争议焦点为：一、陈伟与李怀忠进行的签约、结算行为能否代表干杉公司，干杉公司是否应承担对李怀忠支付工程款的责任；二、李怀忠的工程款是否已付清。关于争议焦点一，原审判决已查明，陈伟与干杉公司签订的《项目工程承包合同》约定陈伟有对外签订施工劳务合同的权利，合同应报公司备案，并且陈伟不得以项目部名义与他人签订与项目无关的合同；而干杉公司东业地产四期项目部与李怀忠签订的《木工班组施工合同》由陈伟签字，加盖干杉公司东业地产四期项目部印章，且干杉公司在二审中也实际认可了李怀忠做了涉案工程，故原审法院认定陈伟的签约、结算行为能够代表干杉公司，并无不当。尽管涉案《项目工程承包合同》与《木工班组施工合同》因陈伟、李怀忠无建筑施工资质均被认定为无效，但涉案工程已竣工，干杉公司也直接向李怀忠支付了部分结算款，原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定判决干杉公司支付李怀忠剩余工程款也无不当。关于争议焦点二，干杉公司在再审审查阶段提交证据称已超额付清李怀忠的工程款。本院认证认为，干杉公司提供的证据不属于新证据，因而不予采信；且李怀忠对干杉公司超额支付的工程款实际分属于两个不同项目的工程款能作出合理解释，并有陈伟出具的欠条等证据佐证。故原审法院认定干杉公司当时尚未支付李怀忠的工程款为136000元，并无不当。综上，干杉公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南干杉建筑工程有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年一月十四日法官助理李秋芳书记员周杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更57号罪犯邹云平。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2018年2月26日作出（2018）苏0602刑初48号刑事判决，认定被告人邹云平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔人民币一百五十元。刑期自2017年10月4日起至2026年4月3日止。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出减刑建议书，于2019年12月17日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邹云平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹云平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邹云平，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年6月受到表扬二次。另查明，该犯对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹云平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹云平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年一月十七日书记员  邵炜烨
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初35号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人毛文文，女，汉族，1992年12月31日出生，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。2019年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月30日经成都市青羊区人民检察院批准以其涉嫌职务侵占罪被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人毛文文犯职务侵占罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员罗燕、马世川出庭支持公诉，被告人毛文文到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2018年7月，被告人毛文文进入成都中国旅行社有限公司北大街分社担任销售人员。2019年8月26日至9月10日，被告人毛文文在本市青羊区草市街123号新锦江时代风尚5楼503号成都中国旅行社有限公司北大街分社办公地，利用职务上的便利，以需要向预订酒店支付房费为由，分三次向其朋友李小容银行卡内转账共计72880元。 2019年9月23日，成都中国旅行社有限公司北大街分社负责人刘荣将被告人毛文文带至公安机关接受调查。 被告人毛文文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检一部量建[2019]64号《量刑建议书》，建议判处被告人毛文文有期徒刑六个月至九个月。 本院认为，被告人毛文文身为公司员工，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。毛文文归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。毛文文自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。毛文文系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人毛文文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。） 二、继续追缴被告人毛文文违法所得人民币72880元并责令退赔被害人成都中国旅行社有限公司北大街分社。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇二〇年一月八日 书记员  张一
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更15号罪犯牛俊海，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2017年5月11日作出（2016）晋0411刑初107号刑事判决，以被告人牛俊海犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元（未交），刑期自2015年12月19日起至2021年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第179号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。山西省沁水监狱，山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。现已审理终结。现已审理终结。经审理查明：罪犯牛俊海在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%，出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年7月至2019年7月考核期间内，受到监狱表扬4次，余41分。上述事实，有罪犯牛俊海的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯牛俊海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯牛俊海予以减刑六个月，刑期至2021年6月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6314号之一 申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋31层02号。 负责人：梁优山，总经理。 被执行人：徐桐，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行浩天国际融资租赁有限公司四川分公司与徐桐的合同纠纷一案中，查封了被执行人徐桐所有汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本23590.29元及逾期违约金、债务利息、案件受理费224元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年一月十六日 书记员 陈良友
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初348号原告：陈某，男，1984年3月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。被告：胡某，女，1983年10月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，住武汉市武昌区。原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，由武汉市青山区人民法院裁定移送本院审理，本院于2020年1月10日立案，因原告陈某未按期预交案件受理费，又未按照规定提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰二〇二〇年一月二十日法官助理卓明艳书记员严丽轩
吉林省长春市朝阳区人民法院 支 付 令 (2020)吉0104民督14号 申请人：潘太军，男，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：曲跃，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。 被申请人：盖昊天，男，1991年5月20日生，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。 申请人潘太军于2020年1月15日向本院申请支付令。申请人潘太军称：2019年3月份，申请人通过被申请人介绍，到长春市朝阳区万科繁荣里项目从事小区室内装饰装修工作，约定每日的劳务费300元。申请人以完成了相关的劳务工作，但被申请人尚有6,500.00元劳务报酬未向申请人支付。要求被申请人盖昊天给付申请人潘太军劳务报酬6,500.00元。 本院经审查认为，申请人潘太军的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人盖昊天应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘太军劳务报酬6,500.00元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫欣 二〇二〇年一月十五日 书记员  杜月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24230号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：吴恩全，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告吴恩全保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告吴恩全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.吴恩全向人保中山分公司支付保险理赔款33914.35元；2.吴恩全向人保中山分公司支付逾期保险费2041.45元；3.吴恩全向人保中山分公司支付违约金26607.29元（以35955.8元为基数，从2016年7月18日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年8月19日的违约金为26607.29元）。事实与理由如下：吴恩全为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行中山分行，保险金额为42239.87元，每月保险费为527.97元。因吴恩全在取得光大银行中山分行的借款38000元后，未依贷款合同的约定还款，人保中山分公司按照保险合同的约定于2016年7月18日向光大银行中山分行赔付了保险金33914.35元。吴恩全逾期归还保险理赔款及逾期保险费的行为已严重违约，应向人保中山分公司清偿全部债务并支付违约金。被告吴恩全未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：吴恩全。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为42239.87元）。保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费527.97元，缴费日期为银行扣款之日。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔的，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保险单所适用的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称‘赔款等待期’）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时间，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：吴恩全。签约情况：2015年10月21日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：38000元（于2015年10月21日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月21日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率5％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为7％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。欠借款情况：根据人保中山分公司提供的光大银行中山分行的系统信息，吴恩全自2016年4月21日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2016年7月18日拖欠贷款本金33172.22元、利息、罚息及复利742.13元，合计33914.35元。保险理赔情况：人保中山分公司于2016年7月18日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金33914.35元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：经计算，截至理赔时间2016年7月18日，吴恩全尚拖欠保费金额为2041.45元。本院认为，吴恩全向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。吴恩全与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现吴恩全在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计33914.35元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张吴恩全偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息33914.35元、逾期保险费2041.45元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。吴恩全经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴恩全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款33914.35元和逾期保费2041.45元；二、被告吴恩全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2016年7月18日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告吴恩全负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  吴景潮人民陪审员  何颖珊二〇二〇年一月十九日书 记 员  王姿雅邱志婵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初99号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。法定代表人：杨光辉，总经理。被告：吴谦国，男，1984年9月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告上海万科物业服务有限公司与被告吴谦国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用小额诉讼程序审理。原告上海万科物业服务有限公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇二〇年一月十四日书 记 员 方玖嫣
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执137号之一仝长怀：你与赵宗成其他案由一案，本院(2019)陕0323民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宗成向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款2400元，案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021909861特此通知。二〇二〇年一月十七日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更197号罪犯姜小华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年4月15日作出(2013)常知刑初字第5号刑事判决，认定被告人姜小华犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2012年5月12日起至2022年11月30日止。判决生效后，2013年9月6日交付执行。本院于2016年1月20日裁定对其减去有期徒刑九个月，2017年10月30日减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年6月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年12月9日提出假释建议书，于2019年12月31日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年1月3日至2020年1月7日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姜小华在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姜小华的假释建议符合条件和程序。金华市金东区司法局出具评估意见：姜小华基本具备社区矫正监管条件。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜小华在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，罚金已履行，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜小华予以假释（假释考验期自假释之日起2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊 羚审 判 员  施美华审 判 员  张天浪二〇二〇年一月十七日法官助理  徐莹颖书 记 员  张一华
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （查封、扣押、冻结、拍卖、变卖） (2018)鲁0402执57号 申请执行人张莹。 被执行人杨坤、宋丽。 本院(2016)鲁0402民初3889号民事判决书已立案执行。因当事人的书面申请，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨坤（身份证号：3704021972××××××××，在市中区委办公室工作）的工资款130万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  温鑫 二〇二〇年一月二日 书记员  宋慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初17076号原告：力同铝业（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320281769861264G，住所地江阴市华士镇。法定代表人：张韶晖，该公司总经理。被告：熊学芹，女，1963年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：熊垒，男，1978年3月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告力同铝业（无锡）有限公司（以下简称力同公司）与被告熊学芹、熊垒清算责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。力同公司诉称，熊学芹、熊垒系江阴市皖港铝制品有限公司（以下简称皖港公司）股东，皖港公司于2012年1月10日被吊销营业执照，力同公司于2016年7月7日向江阴市人民法院提起诉讼，要求皖港公司及熊学芹、熊垒支付货款并连带清偿。2017年2月3日，法院虽判决皖港公司向他公司偿付货款，但又认定现有证据仅能证明熊学芹、熊垒有怠于对皖港公司清算的事实，不足以证明熊学芹、熊垒因怠于清算导致皖港公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，或导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算，从而判决不予支持熊学芹、熊垒连带清偿。该判决生效后，力同公司向法院申请执行，但法院于执行过程中未查找到皖港公司财产，于2019年5月21日裁定终结本次执行程序。依据2016年10月29日施行的最高人民法院《关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第三条之规定，法院终结本次执行程序是基于已穷尽财产调查措施仍未发现有可供执行财产之情形，故该执行裁定足以证明皖港公司会计账簿资料灭失及财产贬值、流失、毁损或者灭失，且熊学芹、熊垒怠于清算与之必然存在因果关系。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案中，虽皖港公司住所地位于江阴，但力同公司主张皖港公司股东熊学芹、熊垒怠于行使清算义务而要求其对皖港公司的债务承担连带清偿责任，并不属于上述法律规定的应由公司住所地人民法院管辖的情形。故本案应由被告熊学芹、熊垒住所地人民法院管辖。因被告熊学芹、熊垒的住所地均为安徽省合肥市，故本院对本案没有管辖权，本案应移送安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戈栋二〇二〇年一月十三日书记员  周淼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢54号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第447号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款121213.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢5号之三 申请执行人：龙会江，男，1974年06月24出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：陈明平，男，1976年12月23出生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0181民初1097号民事判决书，于2020年01月09日向被执行人陈明平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈明平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明平在中国建设银行62×××78_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇二〇年一月九日 书记员  马 慧
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执173号之一徐晓东：你与王保平借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初1709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王保平向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款290000元，以及迟延履行期间债务利息，执行费4250元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237021918466特此通知。二〇二〇年一月二十日
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢5号申请执行人张书力、被执行人马贵双：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2015）延民初字第997号民事判决书执行申请执行人张书力与被执行人马贵双机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张书力要求被执行人马贵双给付赔偿款45423.01元，案件受理费1556元及执行费。本院在执行过程中，2019年12月30日，被执行人马贵双给付申请执行人张书力赔偿款45423.01元，缴纳案件受理费1556元及申请执行费605元。至此，本院执行申请执行人张书力与被执行人马贵双机动车交通事故责任纠纷一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月八日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初16712号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：蔡锋，男，1978年3月5日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告蔡峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告蔡峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡锋支付原告租金（含未到期部分）62944元；2.依法判决被告蔡锋支付原告违约金，违约金以62944元为基数，按照年利率24%的标准从2019年12月19日起计算至付清之日止；3.依法判决被告蔡锋支付原告律师费1000元；4.依法判决确认车牌号为黑×××，车架号为×××的汽车的所有权人为原告重庆鑫源融资租赁有限公司。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业，并与被告蔡峰签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照蔡峰的需求购买汽车并出租给蔡峰使用，蔡峰分期向原告支付租金；若逾期支付租金，原告有权要求蔡峰支付到期及未到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但是，被告未按约支付租金，经原告多次催告仍未支付。被告蔡峰未作答辩。原告鑫源公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：汽车融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收单、光大银行借机单、记账凭证、发票、车辆登记证书、委托代理合同、发票及收款回单、催收专用表。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，鑫源公司与蔡峰签订《买卖合同》，约定鑫源公司以80910元的价格购买蔡峰所有的“斯威牌1.5T斯威X7手动挡豪华型”汽车一辆，自签约之日起标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转；鑫源公司购买车辆后回租给蔡峰使用，签约之日视作将该车辆适当交付蔡峰并由其予以验收。同日，双方以该车辆为融资租赁标的物签订《汽车融资租赁合同》，约定如下主要内容：蔡峰按自己意愿选择租赁物的品牌、车辆型号、颜色、数量等及租赁物的供应商，其上述选择未依赖鑫源公司的技能或受其影响；鑫源公司向蔡峰签发《租赁物验收单》即证明蔡峰已验收并接收租赁物，并同意按本合同约定支付租金及其他款项；蔡峰确认在其支付完所有应付款项并由鑫源公司出具结清证明和所有权转移文件前，鑫源公司为租赁物的唯一所有权人，鑫源公司如按合同约定将租赁物登记在蔡峰名下，该等行为并不代表鑫源公司将租赁物的所有权转移给蔡峰，鑫源公司仍为租赁物的所有权人；融资租赁期限为36个月，自出租人支付融资租赁款之日起计算；租金分36期支付，每期租金为2248元，第一期租金给付日为2019年1月13日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起的每月同一日。如蔡峰未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守的任何一项条款或义务，即属违约，鑫源公司有权提前终止本合同，向蔡峰追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如蔡峰未按本合同约定的时间和金额向鑫源公司支付租金等款项，则应支付以自逾期之日起至租赁期届满日期间内所有期数租金之和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二的利率标准计算的违约金；鑫源公司进行款项催收、追偿的包括律师费在内的费用由蔡峰承担；租赁期限届满，蔡峰支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，可以按0元的留购价款留购租赁物，鑫源公司将向蔡峰开具车辆所有权转移证明；租赁期限届满，如蔡峰未支付完毕租金及其他款项，鑫源公司有权取回租赁物并进行处置。亦于同日，蔡峰在《租赁物验收单》上签字，确认已接收涉讼车辆。经查，前述涉讼车辆登记于蔡峰名下，车牌号为黑×××，车架号为×××。2018年12月13日，鑫源公司将《买卖合同》中约定的购车款支付至蔡峰指定的收款账户。蔡峰已实际向鑫源公司支付截至2019年8月13日的共计8期租金。2019年10月25日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理蔡峰等23起融资租赁合同纠纷案件，代理费为1000元/件，共计23000元。2019年11月28日，鑫源公司实际支付该笔律师费。本院认为，鑫源公司与蔡峰签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。蔡峰未到庭答辩并举证证明其已按约履行了支付租金的合同义务，应承担相应不利法律后果。鑫源公司依据合同约定主张蔡峰支付全部未付租金的诉讼请求应予支持。蔡峰逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金；鑫源公司自愿主张从2019年12月19日起以全部未付租金为基数按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以确认。蔡峰未按合同约定支付租金，还需支付鑫源公司为实现债权而已实际支付的律师费1000元。关于租赁物所有权归属问题，虽然涉讼车辆登记于蔡峰名下，但《买卖合同》和《汽车融资租赁合同》已明确约定其所有权归属于鑫源公司，而蔡峰并未支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项，故对鑫源公司诉请确认其为车辆所有权人的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金62944元；二、被告蔡峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金：以62944元为基数，按年利率24%的标准，从2019年12月19日起计算至付清之日止；三、被告蔡峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、确认车牌号为黑×××，车架号为×××的汽车的所有权人为重庆鑫源融资租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告蔡峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十三日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇