福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1572号 原告：董庆元，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：王维平，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东汕头市澄海区。 原告董庆元与被告王维平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序,于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告董庆元到庭参加诉讼，被告王维平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董庆元向本院提出诉讼请求：1.判令王维平支付货款2.5万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的资金占用使用费；2.本案诉讼费用由王维平承担。事实与理由：董庆元系王维平的沙蚕供应商。2019年5月4日，经王维平核算，确认尚欠董庆元货款3.5万元，并出具一份欠条给董庆元。后经董庆元多次催讨，王维平只支付货款1万元。故起诉，望判如所请。 庭审中，董庆元称王维平在起诉后支付货款计1.5万元，请求变更诉讼请求第一项为：判令王维平立即支付货款1万元及资金占用使用费（其中，自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 王维平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董庆元提供如下证据： 1.董庆元的居民身份证一份，证明董庆元的诉讼主体资格； 2.欠条一份，证明王维平结欠董庆元货款的事实； 当庭提供3.微信账单详情五份、聊天记录一份，证明王维平在起诉后分6次支付货款共计1.5万元，尚欠1万元的事实。 王维平未提供证据。 本院依职权调取王维平的身份信息。 董庆元质证认为，对上述证据无异议。 对上述证据，本院认证如下：王维平未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。董庆元提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王维平向董庆元购买沙虫。2019年5月4日，王维平出具欠条确认尚欠董庆元沙虫款3.5万元。后，王维平支付货款1万元。截止至起诉之日，王维平尚欠货款2.5万元。2019年8月20日、26日、29日、9月28日、11月6日、12月2日，王维平分别支付货款3000元、1000元、1000元、3000元、3000元、4000元，合计1.5万元，尚欠货款1万元（2.5万元-1.5万元）。双方未约定违约责任，亦未约定债务履行期限。 本院认为，董庆元与王维平之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。董庆元依约交付了沙虫后，王维平亦应依约支付相应的货款。董庆元依据欠条向王维平主张支付货款，对此王维平有责任亦有能力举证予以反驳，但在诉讼中王维平既未予以否认也未提供任何证据进行抗辩，故应视为王维平认同董庆元的主张，对董庆元要求王维平支付货款1万元的诉求，应予支持。因双方对偿付货款未约定债务履行期限，事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，董庆元可以随时要求王维平偿付货款，但必需给予其合理的准备时间。董庆元未提供证据证明其在起诉前曾向王维平主张权利。董庆元在提起本案诉讼后，本院依法向王维平送达起诉状等诉讼材料之日，应视为董庆元向王维平主张了要求偿付货款的权利。王维平收到诉讼材料后未在本院作出本判决之日前履行付款义务，应认定王维平依法享有的合理准备时间已届至，王维平依法应向董庆元偿付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，现董庆元要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占有使用费，应予照准，但应从本判决作出之日起计算。 综上所述，董庆元要求王维平支付货款及资金占有使用费的诉求，合理部分，本院予以支持，超过部分，本院予以驳回。王维平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王维平应在本判决生效之日起十日内偿付董庆元货款1万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月2日起至实际付清款项之日止的资金占有使用费； 二、驳回董庆元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王维平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林晓玲 人民陪审员  潘清辉 人民陪审员  郑家兴 二〇二〇年一月二日 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。