wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                               （2020）陕01刑更128号   罪犯张毓钟，男，1994年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）宝刑一初字第00035号刑事附带民事判决书，以被告人张毓钟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年12月13日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01699号刑事裁定对该犯减刑八个月；2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1304号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2025年10月13日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年1月2日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张毓钟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯张毓钟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张毓钟准予减刑五个月（余刑执行至2025年5月13日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○二○年一月十九日      法 官 助 理  焦    菲   书记员  王    鑫              1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执65号申请人：夏长连，女，汉族，1985年11月1日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。申请人：卢光武，男，汉族，1978年11月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐福义，男，汉族，1977年12月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人夏长连、卢光武与被执行人唐福义合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐福义银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月七日书记员 张芹梅
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初81号                               公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人王玉虎，男，汉族，初中文化，住兰州市城关区。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，2019年4月30日被释放，2019年8月1日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。             1998年8月18日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑八年，罚金2000元。2012年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元。2014年10月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；原判贩卖毒品罪有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金2000元；撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金3000元（因病看守所不予收押，未执行）。2015年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元；原判贩卖毒品罪有期徒刑一年，罚金3000元；合并执行有期徒刑二年，罚金5000元。2017年4月28日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       贩卖毒品                       立案日期                       2020年1月2日                               适用程序                       速裁                       是否公开             审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人王玉虎犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金2000元至3000元。                               被告人答辩意见                       被告人王玉虎无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年4月17日12时许，被告人王玉虎在兰州市城关区詹家拐子清真寺附近，欲向康某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从王玉虎身上查获其欲向康某贩卖的海洛因0.9克及作案联络工具手机1部。             上述事实，有查获的毒品照片，康某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，通话记录，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，现场勘验笔录，扣押清单，毒品检验报告，甘肃省没收实物收据，刑事判决书、释放证明，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，被告人王玉虎的供述等证据证实。                               裁判理由                       被告人王玉虎贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王玉虎属累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人王玉虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人王玉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年9月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 金济勇                         二○二○年四月一日                         书记员 林子超
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终49号上诉人（原审原告）：杨明奎，男，1963年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：曾凡学，男，1965年4月27日出生，汉族，住谷城县。上诉人杨明奎因与被上诉人曾凡学劳务合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨明奎上诉请求：撤销一审裁定，判令曾凡学支付杨明奎工资7000元。事实和理由：一审法院认为杨明奎基于同一事实和理由，再次向法院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉并裁定驳回杨明奎的起诉，杨明奎认为该裁定不合理，理由如下：杨明奎于2013年3月受雇于曾凡学在高新区叶店路等工地做木工，曾凡学应支付杨明奎工资63000元。曾凡学伪造了4张杨明奎签名的借支单（3张5000元借支单、1张7000元借支单），杨明奎对7000元借支单不予认可。为此，杨明奎要求二审法院撤销一审裁定，判令曾凡学支付杨明奎工资7000元，以维护杨明奎的合法权益。曾凡学未陈述答辩意见。杨明奎向一审法院起诉请求：1.判令曾凡学支付杨明奎欠付的工资共计7000元；2.本案诉讼费由曾凡学负担。一审法院认为，2018年5月24日，一审法院受理（2018）鄂0691民初1350号杨明奎诉曾凡学追索劳动报酬纠纷一案，杨明奎在该案诉状中“事实与理由”部分陈述“杨明奎于2013年3月受雇于曾凡学，在高××××号做木工，共完成了3个单元层楼房的木工。2013年5月完工后，曾凡学共应支付杨明奎工资63000元，到目前为止，曾凡学仅支付杨明奎工钱46000元，尚欠杨明奎17000元”，并据此要求曾凡学支付欠付的工资17000元。后经一审法院主持，杨明奎与曾凡学自愿达成调解协议，内容为：一、曾凡学一次性支付杨明奎款6000元，于本协议签订之时立即支付；二、就案涉河南省唐河县苍台镇木工作业，双方已结算完毕，款项已全部支付，此后杨明奎不得再以任何方式向曾凡学主张任何权利；三、杨明奎放弃其他诉讼请求。一审法院于2018年11月7日作出（2018)鄂0691民初1350号民事调解书，对上述协议予以确认，该调解书已经发生法律效力。同日，杨明奎出具“收条”载明：今收到曾凡学河南唐河县苍台镇工资款6000元，对本案再无其他争议。现杨明奎基于同一事实和理由，再次向一审法院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，属于重复起诉，应不予受理；现已受理，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回杨明奎的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”杨明奎提起的本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求实质上系对前诉处理结果的否定，故一审法院认为，杨明奎基于同一事实和理由再次起诉要求曾凡学支付拖欠的劳务费，属于重复诉讼，并裁定驳回杨明奎的起诉，符合上述司法解释的规定，并无不当，本院予以维持。综上，杨明奎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年一月八日书记员  徐丽莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21290号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：罗永杰，男，汉族，1983年12月28日出生，身份证地址广东省台山市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗永杰信用卡纠纷一案中，依法对被执行人罗永杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21271号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：郑沭灿，男，汉族，1990年09月26日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑沭灿信用卡纠纷一案中，依法对被执行人郑沭灿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执231号 王华祥： 申请执行人李国清于2020年01月15日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4147号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人方聪，男，1977年1月25日出生，壮族，住所地广西上思县。 被执行人方聪罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初629号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人方聪应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人方聪的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后生效。 审判长 黄  郁 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇二〇年一月十日 书记员 梁 玉 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更160号罪犯骆弟强，男，1977年7月26日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年9月23日作出（2013）广刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人骆弟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）文中刑终字第131号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月18日被交付执行。本院于2016年6月24日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆弟强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆弟强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆弟强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆弟强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初131号原告：杨鹏辉，男。委托诉讼代理人：张琦，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。被告：梁二波，男。原告杨鹏辉与被告梁二波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨鹏辉于2020年1月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨鹏辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏辉撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨鹏辉负担。审判员  畅清泉二〇二〇年一月十三日书记员  刘 洪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20858号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市天府大道北段1480号德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，1989年4月25日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。被告：李小花，女，1984年10月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告成都给米金融服务外包有限公司（以下简称成都给米公司）与被告李小花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告李小花经本院公告送达起诉状副本未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款23918.90元；2、被告承担本案的受理费、公告费。事实与理由：2018年7月30日，被告通过重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称重庆小雨点公司）的官方网站向该公司申请借款49000元用于五官整形，双方签署了网上电子《借款合同》，约定了借款期限、利率标准等内容。此后，重庆小雨点公司将借款发放至被告指定账户。借款后，被告未按时足额还款。此后，重庆小雨点公司将其对被告的借款债权转让给原告，并通知了被告，请求依法判决。被告李小花未作答辩。经审理查明，2018年7月30日，李小花向重庆小雨点公司申请借款，双方签署了《借款合同》，主要约定贷款金额49000元，贷款用于五官整形；贷款将被发放至借款人指定的银行账户或第三方支付账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定账户的金额为准；贷款期限18个月，还款日为每月30号，每年按0%计收利息；借款人委托贷款人将本合同项下借款划入成都给米公司的银行账户等内容。2018年7月30日，重庆小雨点公司将49000元支付至《借款合同》约定的成都给米公司账户。2018年7月31日，成都给米公司将4万元支付至为李小花提供美容服务的长沙微恩医疗美容有限公司（以下简称微恩医疗美容公司）的银行账户。2019年3月30日，重庆小雨点公司将其对李小花的借款债权转让给成都给米公司，并向李小花发送了短信告知债权转让的事实。此后，李小花仍未足额还款，成都给米公司遂诉至本院。庭审中，成都给米公司陈述该公司收到重庆小雨点公司发放的借款49000元后，扣除了微恩医疗美容公司搞活动承担的贴息9000元，实际支付给该公司4万元，认可李小花的实际借款本金为4万元，李小花收到借款后总计还款16081.10元，尚欠借款23918.90元。上述事实，有《借款合同》、电子支付交易凭证、《转让标的债权清单》、还款明细、短信等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，重庆小雨点公司根据其与李小花签署的《借款合同》的约定，向李小花指定的成都给米公司的银行账户支付借款49000元，成都给米公司收到借款后向为李小花提供美容服务的凯俪亚医疗美容公司实际支付借款4万元，重庆小雨点公司与李小花之间的借款关系依法成立。重庆小雨点公司将其对李小花的借款债权转让给成都给米公司，并通过短信方式向李小花告知了债权转让的事实。成都给米公司起诉后，本院通过公告方式向李小花送达了起诉状副本等材料，亦可认定向李小花告知了债权转让的事实，故该债权转让对李小花发生法律效力。成都给米公司认可李小花的实际借款本金为4万元，扣除还款16081.10元后尚欠借款23918.90元，本院予以确认。成都给米公司要求李小花归还借款23918.90元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小花于本判决生效之日起十日内归还原告成都给米金融服务外包有限公司借款23918.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费397.97元、公告费300元，由被告李小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 敏审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年一月八日法官 助理  曲静宜书 记 员  吴 可
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9868号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，原告重庆市江津区住房保障中心员工。被告：宋吉祥，男，汉族，1959年6月14日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告宋吉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由邱世轩担任审判长与人民陪审员蒋利、刘崇福成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托诉讼代理人王忠文到庭参加了诉讼；被告宋吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告宋吉祥向原告重庆市江津区住房保障中心支付2018年12月31日前所欠的租金1850元。事实和理由：原被告于2013年5月签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定原告将重庆市江津区德感街道南华康居小区房屋出租给被告使用。该租赁合同就租赁期限、租金、双方的权利义务均有明确约定。合同到期后未签订新的租赁合同，原被告双方形成了不定期租赁合同关系，但被告未按合同约定履行支付房租。被告宋吉祥未答辩。本院经审理认定事实如下：原告重庆市江津区住房保障中心是经重庆市江津区人民政府授权，负责全区保障性住房的管理机构。2013年5月27日原被告双方签订《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，合同租期从2012年12月1日至2013年11月30日止。合同约定原告重庆市江津区住房保障中心将重庆市江津区德感街道南华康居小区的房屋，以月租金50元的价格出租给被告宋吉祥使用。合同签订后，被告宋吉祥向原告支付了2015年11月之前的租金。合同期满后，原被告双方没有签订新的房屋租赁合同，但被告宋吉祥一直仍然住在租赁房屋内，原告重庆市江津区住房保障中心也认可双方形成了不定期租赁合同关系。但是，从2015年12月1日起被告宋吉祥一直没有向原告重庆市江津区住房保障中心交付租金，至2018年12月底，被告共拖欠原告租金1850元。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《重庆市江津区保障性住房租赁合同》、津编发（2015）103号文件、原告单位的“系统收费明细”，并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《重庆市江津区保障性住房租赁合同》是双方平等协商自愿达成的协议，没有违反法律法规效力性强制规定，应该合法有效。原被告双方签订的合同于2013年11月30日期满后，被告仍继续租赁使用承租房屋，原告对此也未提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成了不定期租赁关系，被告应该按照合同约定向原告支付房租。因此，原告现起诉要求被告支付其2018年12月31日前所欠房租1850元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋吉祥于本判决生效后十日内向原告重庆市江津区住房保障中心支付2015年12月1日至2018年12月31日所欠的租金1850元。被告宋吉祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋吉祥负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。公告费300元（原告已垫付），由被告宋吉祥在本判决生效后十日内一并支付原告重庆市江津区住房保障中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 邱    世    轩人民陪审员 刘崇福人民陪审员蒋利二〇二〇年一月九日法官 助理 杨        妮书 记 员 秦    朝    君
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执62号 龙云飞： 申请执行人张士友于2020年01月07日申请执行你经司法确认的调解协议一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1199号 林海泉、刘元昌： 申请执行人林海泉与被执行人刘元昌买卖合同纠纷一案[原审判决为（2016）粤19民终9011号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月九日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异20号申请人：太原中融恒远金融外包服务有限公司，住所地太原市小店区坞城北街25号C区403号。法定代表人：王琦，总经理。申请执行人：山西商融融资担保股份有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街188号。法定代表人：赵丽娟。总经理。被执行人：山西广立实业有限公司，住所地太原不锈钢产业园区广立工业园机械制造研发中心101室。法定代表人：牛桂珍，经理。被执行人：太原市广立工贸有限公司，住所地太原不锈钢产业园区广立工业园机械制造研发中心103室。法定代表人：牛桂珍，经理。被执行人：倪秀增，男，1974年5月25日出生，住太原市。被执行人：郝秋红，女，1977年8月7日出生，住太原市。本院在执行申请执行人山西商融融资担保股份有限公司与被执行人山西广立实业有限公司、太原市广立工贸有限公司、倪秀增、郝秋红保证合同纠纷一案中，申请人太原中融恒远金融外包服务有限公司于2020年1月2日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人太原中融恒远金融外包服务有限公司请求：请求依法将申请执行人山西商融融资担保股份有限公司变更为太原中融恒远金融外包服务有限公司。事实和理由：申请执行人山西商融融资担保股份有限公司强制执行被执行人山西广立实业有限公司、太原市广立工贸有限公司、倪秀增、郝秋红保证合同纠纷一案贵院已受理。申请执行人已将上述债权转让与申请人太原中融恒远金融外包服务有限公司，并已告知上述债务人。本院查明，山西商融融资担保股份有限公司强制执行被执行人山西广立实业有限公司、太原市广立工贸有限公司、倪秀增、郝秋红保证合同纠纷一案，本院2013年12月20日作出（2012）并民初字第456号民事判决书并已经生效。2015年3月24日，本院依据该判决作出（2015）并执字第00110-1号执行裁定书。2019年3月21日，山西商融融资担保股份有限公司与申请人签订《债权转让协议书》，将上述债权转让给申请人太原中融恒远金融外包服务有限公司。太原中融恒远金融外包服务有限公司于2019年7月25日通过中国光大银行向山西商融融资担保股份有限公司支付了相应对价。并通过邮寄送达的方式将《债权转让协议书》通知到了被执行人山西广立实业有限公司、太原市广立工贸有限公司、倪秀增、郝秋红。本院认为，申请人太原中融恒远金融外包服务有限公司与申请执行人山西商融融资担保股份有限公司签订的《债权转让协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人已支付相应对价并且已经通知债务人，该《债权转让协议书》成立并生效。申请人太原中融恒远金融外包服务有限公司的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条相关法律的规定，本院予以支持。综上，申请人太原中融恒远金融外包服务有限公司的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：变更（2015）并民执字第00110号案件的申请执行人山西商融融资担保股份有限公司为申请人太原中融恒远金融外包服务有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 张玉根审判员 崔天寿审判员 焦林平 二〇二〇年一月十日书记员 辛磊磊
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3号申请人：陈培琴，女，汉族，1981年10月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李开登，男，汉族，1973年3月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人陈培琴与被执行人李开登婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李开登银行存款人民币12000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 李兴云
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执56号之一 申请执行人王三义，男，1948年12月15日生，汉族，山西省阳泉市人。 被执行人付玉梅，女，1965年8月15日生，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人王三义与被执行人付玉梅刑事附带民事一案中，经查，被执行人付玉梅有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付玉梅在中国建设银行账户内存款人民币14466.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑迎春
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执141号申请执行人：柯某，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被执行人：杨某，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，申请执行人柯某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鄂0115民初3193号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯某于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人杨某下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨某将位于武汉市江夏区尚城新界2号楼1单元1503号房屋（合同编号：夏113124122）具备办理不动产登记条件之日起协助申请执行人柯某将涉案房屋的不动产权登记至柯某名下，相关登记费用由柯某承担；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨某银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2020)陕0112民初1298号 原告：西安荣华集团有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132X239362749。法定代表人：崔荣华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽红，女，系该公司员工。 被告：许飞，女，1989年10月7日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安澳美达置业有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610137668660375G。法定代表人：张虎平。原告西安荣华集团有限公司与被告许飞、第三人西安澳美达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日告知原告西安荣华集团有限公司该案符合立案条件。原告西安荣华集团有限公司在本院依法告知交纳案件受理费用后，无正当理由未在指定期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告西安荣华集团有限公司无正当理由未按期向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安荣华集团有限公司撤诉处理。    审  判  员   严  丹  二〇二〇年一月九日 书  记  员  卜思怡  1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云26刑更239号 罪犯李海乔，男，1978年2月6日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 宣判后，被告人李海乔不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）红中刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省泸西县人民法院于2011年3月24日作出（2011）泸刑初字第65号刑事判决，以被告人李海乔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2011年6月1日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日、2018年5月17日四次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李海乔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李海乔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李海乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海乔减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄巧玲 审判员  李继文 审判员  吴延昌 二〇二〇年一月十九日 书记员  沈永莎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27328号 廖昌恺、冯楚娴、陈旭、李仁全、东莞怡兴医疗器械有限公司： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人廖昌恺、冯楚娴、陈旭、李仁全、东莞怡兴医疗器械有限公司借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年一月十九日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执203号 林金城： 申请执行人滕昭清于2020年01月15日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十五日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初280号原告：天津思远文化传播有限公司，地址天津市河北区月牙河街琴江公寓60-502号。法定代表人：何玉敏，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙洁颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：天津科亨置业投资有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2号。法定代表人：张栋梁，职务总经理。原告天津思远文化传播有限公司与被告天津科亨置业投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洁颖、刘佳到庭参加诉讼，被告天津科亨置业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津思远文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订《营销策略代理合同》，合同约定，原告接受委托承办被告开发建设的“蓝湖郡项目”的营销策略推广和平面设计工作，合同自2017年3月15日开始执行至2017年6月14日，为期三个月的全案策划服务费为100000元。现原告已按照合同的约定完成了“蓝湖郡项目”工作并得到被告的确认和验收，但被告却迟迟不予付款。为维护自身合法权益，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。另补充，后经原告多次催要，被告与原告在内的五家公司签订《协议书》，约定被告以其开发的蓝湖郡项目蓝生园18-1-402号，面积为112.45平方米的房屋抵偿给上述五家公司，其中原、被告鉴于2017年3月签订的《蓝湖郡项目营销策略代理合同》，截止2017年8月1日，被告欠付原告的合同款100000元。但协议签订后，被告并未履行该协议，该协议所涉目标房产已经被法院查封，该协议根本无法继续履行。被告的行为已经构成违约，为维护原告自身合法权益，故原告起诉。天津科亨置业投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告签订《营销策略代理合同》，合同约定，原告接受委托承办被告开发建设的“蓝湖郡项目”的营销策略推广和平面设计工作，合同自2017年3月15日开始执行至2017年6月14日，为期三个月的全案策划服务费为100000元。现原告已按照合同的约定完成了“蓝湖郡项目”工作并得到被告的确认和验收，但被告却迟迟不予付款。后经原告多次催要，被告与原告在内的五家公司签订《协议书》，约定被告以其开发的蓝湖郡项目蓝生园18-1-402号，面积为112.45平方米的房屋抵偿给上述五家公司，但协议签订后，因该协议所涉目标房产已被法院查封，该协议根本无法继续履行，故原告起诉，要求被告给付合同价款100000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，在双方签订《协议书》后，因所涉目标房已被法院查封，该协议已根本无法履行，故现原告要求被告继续履行双方于2017年3月20日签订的《营销策略代理合同》，给付合同款100000元的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津科亨置业投资有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告天津思远文化传播有限公司合同款人民币100000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年一月二十二日书记员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0116民初13281号 原告：范金林，男，1962年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：陈永福，男，1946年1月29日出生，汉族，住上海市金山区。 被告：范照林，男，1968年12月25日出生，汉族，住上海市金山区。 原告范金林与被告范照林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告范金林、委托诉讼代理人陈永福及被告范照林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告搬离原告宅基房，停止侵害。事实和理由：原告是范文才、徐引娟夫妇领养的儿子，父母在世时，原告出于孝心请父母及被告住进原告宅基房，现父母已过世几百天，被告仍强占不搬，故提起诉讼。 被告辩称，系争房屋在宅基地使用证颁发前已经建成，是父母、原被告及姐姐共同建造的，故不同意原告的诉请。 经审理查明，原告出生二个月即由范文才、徐引娟夫妇收养，数年后，范文才、徐引娟夫妇生育一女范某1，一子范照林(即被告)。后原告娶妻范娟芳，又生育一女范某2。1989年范文才申请建房，同年12月在所在村签署同意意见的社员建房用地申请表上，登记人员有范文才夫妇、原告夫妇及女儿范某2、被告和范某1。涉案房屋二底二层于1990年建成，共计化费3.4万元，其中原告夫妇出资9,600元，其余由范文才夫妇、被告及范某1出资。1991年8月，上述房屋在上海市农村宅基地使用权审核表中载明土地使用者为原告，登记的立基人为范文才夫妇及原告一家三口。同年颁发的上海市农村宅基地使用证上土地使用者一栏登记为原告。同时，范文才原有的祖传平房在上海市农村宅基地使用权审核表中登记在范文才夫妇名下。 另查明，涉案房屋建成后，二楼东面一间由原告居住，西面一间由被告居住，范文才夫妇及女儿居住二楼两间厢房。2011年原告养父范文才去世，养母徐引娟搬至平房居住，范某1出嫁后也搬离原居住房屋。2018年11月，养母徐引娟去世。期间，被告购买了商品房，父母在世时也回涉案房屋过夜，父母去世后，基本不回来居住，但二楼西面一间仍由被告上锁占用。原告认为1991年颁发的上海市农村宅基地使用证已明确宅基归属，房屋已不属于共有财产，被告不应无故占有原告房屋，故诉请被告搬离。 以上事实，由社员建房用地申请表、上海市农村宅基地使用权审核表、上海市农村宅基地使用证及当事人的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告对涉案房屋的建房用地申请、宅基地使用权审核、宅基地使用证的登记及建房出资情况并无异议，本案争议焦点在于系争房屋上海市农村宅基地使用证登记在原告名下，是否意味该房屋即为原告所有。本院认为，系争房屋在社员建房用地申请表中登记为七人，且系家庭成员共同出资建造，父母去世后，上述房屋也未进行析产、继承，故上海市农村宅基地使用证中上述房屋虽登记在原告名下，但原告诉请被告搬离的条件并未成熟。如果原告认为上海市农村宅基地使用证已明确宅基归属，因此房屋已不属于共有财产的理由成立，那么也就意味着在1991年原告取得宅基地使用证时，原告就有权利要求养父母及被告搬离，这显然不符情理，也有违良俗。原、被告虽无血缘关系，但仍系兄弟，希望双方能顾及父母的养育之恩及手足之情，并结合实际居住情况，妥善协商处理好财产及家人关系。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告范金林的诉讼请求。 本案受理费减半收取50，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 叶 军 二〇二〇年一月七日 书记员 沈翠燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更51号罪犯李志贤，男，1996年10月21日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）云25刑初136号刑事判决，以被告人李志贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志贤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更128号罪犯王维，男，1996年2月6日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年7月15日作出（2015）文中刑初字第34号刑事判决，以被告人王维犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。宣判后，被告人王维不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）云高刑终字第1193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。本院于2018年5月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王维减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月25日起至2026年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  沈永莎
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4562号原告：胡某某，男，1978年4月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：代某某，男，1973年2月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮亮，安徽亚坤律师事务所律师。被告：中国通信建设第三工程局有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道784号。统一社会信用代码：914201001777276007。法定代表人：魏枫，公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1982年11月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，公司项目经理，住武汉市蔡甸区。被告:中国移动通信集团安徽有限公司。住所地：安徽省合肥市黄山路609号。统一社会信用代码：91340000738938329N。法定代表人：钱力，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。原告胡某某与被告代某某、中国通信建设第三工程局有限公司、中国移动通信集团安徽有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案于本院于2019年10月23日立案。因原告胡某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2166元，由原告胡某某负担。审判员  刘丽涛二〇二〇年一月十四日书记员  李 婧
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执15号 杨怀,朱央付： 申请执行人宋志华于2020年01月02日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月二日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢14号 申请执行人邹晓霞，女，1979年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨世灿，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 邹晓霞申请执行杨世灿民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2018）桂0103执3880号，申请人与被执行人在执行过程中达成执行和解，但被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人向本院申请恢复执行，案号为（2020）桂0103执恢14号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人杨世灿的银行存款人民币及其它款项人民币99101元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年一月十四日 书记员  王 岩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执19号申请人：张某1，女，汉族，2005年1月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：张某2，女，汉族，2012年1月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张启忠，男，汉族，1981年11月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张某2、张某1与被执行人张启忠家庭婚姻纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张启忠银行存款人民币13000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月三日书记员 李兴云
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初8号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人张满胜，男，2001年1月28日生，身份证号码：440************119，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住高州市*********。无前科。因本案于2019年6月13日在高州市被抓获，2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕，现羁押在高州市看守所。指定辩护人梁高任，广东高凉律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2019）568号起诉书指控被告人张满胜犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人张满胜及指定辩护人梁高任到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年5月15日凌晨，被告人张满胜伙同黄观景、“亚斌”、“毛奇台”、“星业”（均另案处理）等人窜到本市新垌镇安山圩釆取撬门的方式先后盗窃了被害人邓桂梅经营的“祥盈爱婴坊”奶粉店的现金3000元及被害人钟凤玲经营的“贝贝芽奶粉店”现金4000元，接着再窜到新垌明星铺地园村，盗窃了被害人邓长江经营的“邓冬梅食品店”现金300元及香烟2箱。二、2019年5月15日凌晨，被告人张满胜伙同黄观景、“亚斌”、“毛奇台”、“星业”等人在本市新垌镇盗窃完后，又窜到本市泗水镇向阳街，盗窃被害人梁火妹经营的“浩怡宝贝”奶粉店，后因撬不开门又去盗窃被害人罗彩娣经营的“婴童世纪”奶粉店现金2413元、被害人林凤连经营的“123奶粉店”现金5196元、被害人陈钦国经营的“婴之宝”奶粉店现金约600元，并在和平路盗窃了被害人陈品亮经营的“孕婴港”奶粉店约1000元。三、2019年6月2日1时许，被告人张满胜伙同张志健、李明浩、梁超浩、刘星艺、梁星业、“肥强”、“范焕”（均另案处理）等人窜到被害人邓燕娟在本市新垌镇新垌中学门口经营并居住的小卖部处，由张满胜、张志健等人负责望风，李明浩、梁星业等人撬门入室盗窃，后被邓燕娟夫妇发现而逃离现场。接着张满胜等人又窜到被害人吕连珍在新垌镇明星铺地园村经营的副食店撬门盗窃，后被守夜的谢秀坚发现而逃离现场。四、2019年6月7日凌晨1时许，被告人张满胜伙同黄观景、“亚斌”、“毛奇台”、梁星业（均另案处理）等人窜到被害人萧铭仙、梁火妹在本市泗水镇向阳街经营的“孕婴港奶粉店”及“浩怡宝贝”奶粉店撬门盗窃，均因撬不开门后逃离现场。公诉机关认为，被告人张满胜无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张满胜自愿认罪认罚，同意本案适用简易程序审理，建议判处被告人张满胜有期徒刑一年二个月至二年。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人张满胜对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人张满胜属于初犯，具有坦白情节的意见，经查属实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月13日，高州市公安局民警在高州市*****裕酒店抓获被告人张满胜。本院认为，被告人张满胜无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民合法财产共人民币16509元，数额较大，其行为巳构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张满胜的犯盗窃罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张满胜归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张满胜在共同犯罪中，参与密谋并积极实施犯罪行为，起到主要作用，应认定为主犯。公诉机关认为，被告人张满胜对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人张满胜有期徒刑一年二个月至二年的刑罚，本院予以采纳。被告人张满胜请求判处有期徒刑一年二个月的意见，与罪责刑不相一致，本院不予采纳。对于被告人张满胜盗窃到被害人邓桂梅、钟凤玲、邓长江、罗彩娣、林凤连、陈钦国、陈品亮的现金，依法应当予以退赔。根据被告人张满胜的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张满胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年10月12日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张满胜在本判决生效一个月内对盗窃到被害人邓桂梅、钟凤玲、邓长江、罗彩娣、林凤连、陈钦国、陈品亮的现金，依法应当予以退赔，其中退赔给被害人邓桂梅人民币3000元、退赔给被害人钟凤玲人民币4000元、退赔给被害人邓长江人民币300元、退赔给被害人罗彩娣人民币2413元、退赔给被害人林凤连人民币5196元、退赔给被害人陈国钦人民币600元、退赔给被害人陈品亮人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 江 辉二〇二〇年一月十七日书记员 吴海凤速录员 郑祖强附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条盗窃他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更8号罪犯张龙超，男，1994年2月27日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年9月25日作出（2018）云2601刑初201号刑事判决，以被告人张龙超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人张龙超不服，提出上诉。本院于2018年12月25日作出（2018）云26刑终246号刑事裁定，准予上诉人张龙超撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张龙超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张龙超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张龙超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙超减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执233号申请人：杨顺学,女,1971年3月21日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。被执行人:何祥凤,女,1983年7月8日出生,汉族,住贵州省遵义市播州区。申请人杨顺学与被执行人何祥凤公司解散纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何祥凤银行存款人民币337000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年一月十四日书记员 李兴云
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4112号 原告：四川现代联合人力资源服务有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市石桥镇射洪路南段175-177号三号花园，统一社会信用代码915120813458667905。 负责人：邓绍斌，四川现代联合人力资源服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓兵，男，四川现代联合人力资源服务有限公司简阳分公司经理。 被告：周涛，男，1991年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川现代联合人力资源服务有限公司简阳分公司诉被告周涛占有物返还纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川现代联合人力资源服务有限公司简阳分公司的委托诉讼代理人陈晓兵到庭参加了诉讼，被告周涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川现代联合人力资源服务有限公司简阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周涛立即归还原告借支款及私自对外收取的费用共计6,560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四川现代联合人力资源服务有限公司简阳分公司与简阳市美景职业技术培训学校为同一投资人设立，两个单位系同一套人马合署办公。被告周涛于2019年2月28日入职原告公司工作，其利用职务之便于2019年4月13日收取了张君华、杨霞两名学员培训费共计5,360元，并将该款占有己有，又于2019年4月29日以缴纳公司宽带费和电费的名义向公司借支1,200元备用金，该款亦据为己有。周涛于2019年5月21日起不假外出，经公司通知仍不返岗，原告遂解除了与周涛的劳动合同，其所占据的款项经催收无果，故原告诉讼至法院。 被告周涛辩称，其收取张君华、杨霞两名学员培训费合计5,360元，以及向公司借支1,200元未归还公司均属实，但尚有一个月工资被告未与原告结算，故该款未归还公司。 本院认为，被告周涛承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告利用职务之便收取并占据了张君华、杨霞两名学员办理高级育婴师证件的培训费合计5,360元，该款应归属原告，原告主张返还，本院予以支持。被告以“为公司办理宽带缴费”为由向原告借支1,200元，但实际并未为公司缴纳相关费用，原告请求返还该款，本院予以支持。至于被告辩称原告尚有一个月工资未结算给原告，属于另一法律关系，原告可另案主张。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周涛于本判决生效后十日内返还原告四川现代联合人力资源服务有限公司简阳分公司6,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡丽群 二〇二〇年一月七日 书记员  朱 玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4689号 原告：厦门福鑫特工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村霞美一里11号之四。 法定代表人：司佳柱，总经理。 委托诉讼代理人：毕玲玲，公司职员。 被告：陈亚磊，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省宁陵县。 原告厦门福鑫特工贸有限公司（以下简称“福鑫特公司”）与被告陈亚磊劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福鑫特公司的委托诉讼代理人毕玲玲到庭参加诉讼，被告陈亚磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告福鑫特公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告在2019年6月11日至2019年7月28日期间不存在劳动关系；2.判令原告无须向被告支付2019年6月至7月份工资差额人民币（币种，下同）10,000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月8日向厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“同安区仲裁委”）申请劳动仲裁，同安区仲裁委作出厦同劳仲案[2019]714-2号裁决书。原告因不服该裁决书，特向贵院提起诉讼。 自2019年5月起，原被告双方多次就投资、合作事宜进行磋商，被告亦多次到原告工厂实际考察，此后，因双方就投资、合作事宜未能达成一致，鉴于被告多次到原告工厂考察，原告自愿向被告补偿10,000元。本案中，原告从未聘请被告，被告也从未到原告公司上班，双方亦未签订任何劳动合同，被告仍需就双方存在劳动关系、被告已实际到原告公司上班承担相应的举证责任。因此，原被告双方之间不存在劳动关系，原告向被告支付的款项也并非劳动报酬，同安区仲裁委认定双方存在劳动关系以及原告向被告支付工资，系事实认定错误。 被告陈亚磊未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告陈亚磊到原告福鑫特公司，原告安排被告处理产品及维修设备。7月26日，原告银行转账支付被告10000元，7月28日，被告离开原告公司。8月8日，被告就本案讼争等事宜向同安区仲裁委申请仲裁。同安区仲裁委于9月20日作出厦同劳仲案[2019]714-2号裁决书，裁决确认原、被告在2019年6月11日至2019年7月28日期间存在劳动关系；原告支付被告2019年6月至7月份工资工资差额10,000元。原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，被告在仲裁审理中辩称：“2019年7月15日司总在电话和微信中让陈亚磊负起厂长责任，至2019年7月28日陈亚磊始终不能进入角色，自己提出辞职，司总不同意，让他好好想想，他坚持辞职，不存在我司无故辞退申请人的事实。陈亚磊没有上班打卡记录，不属于公司员工。”被告陈亚磊在仲裁审理中提交的其与原告法定代表人司佳柱在2019年5月17日的微信聊天记录显示：“底薪10,000×12月+绩效+年终，不少于18万/年。” 本案中，原告表示，原被告多次就投资合作事宜进行磋商，即被告多次到原告公司进行考察，双方未就合作事宜达成一致，原告自愿补偿被告10,000元。期间被告没有固定工作时间，原告只是安排被告处理产品、维修设备，但被告均没有处理好。 以上事实，有厦同劳仲案[2019]714-2号裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。 本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张其与被告系合作关系，但无证据予以证明。且综合原告在仲裁审理中的陈述等证据，被告向原告提供劳动，接受原告的管理，原告支付被告劳动报酬，本院由此确认原告与被告存在劳动关系。被告于2019年6月11日到原告处上班，2019年7月28日就未到单位上班，原被告之间的劳动关系应为2019年6月11日至2019年7月27日。 关于2019年6月11日至2019年7月27日期间的工资问题。本院认为，原告作为用人单位对支付劳动者即被告的工资负有举证责任，在原告未举证的情况下，本院采信原告法定代表人司佳柱与被告在微信聊天记录关于其月工资10,000元的标准。被告6月份实际上班14天，7月份上班20天，共计上班24天，原告应支付被告工资15,632.18元，原告只支付被告工资10,000元，尚欠5,632.18元，原告需支付被告2019年6月11日至2019年7月27日工资5,632.18元，故原告诉请无需支付被告此笔款项，本院不予支持。被告陈亚磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门福鑫特工贸有限公司与被告陈亚磊于2019年6月11日至2019年7月27日期间存在劳动关系； 二、原告厦门福鑫特工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈亚磊工资5,632.18元； 三、驳回厦门福鑫特工贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告厦门福鑫特工贸有限公司负担，款限于本判决书生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 许志坚 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈海英 书 记 员 张小兰 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2:本案执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执78号 曾令会： 申请执行人董权力,李琼于2020年01月08日申请执行你租赁合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初7591号之二原告：古洪明。审 判 长  张海平人民陪审员  李新华人民陪审员  曹瑞娟二〇二〇年一月七日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执201号 张来军： 申请执行人蒙明芳于2020年01月15日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12585号之一 申请执行人：佛山市悦能水煤浆有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区，统一社会信用代码91440606747092978Y。 法定代表人：罗锐强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪琪，广东润正律师事务所实习律师。 被执行人：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地B区5号，统一社会信用代码91441803688667574N。 法定代表人：区文昌，该公司董事长。 佛山市悦能水煤浆有限公司与清远市俊成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5105号民事裁定书及本院作出的（2019）粤0606民初412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告清远市俊成陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市悦能水煤浆有限公司支付货款754433.4元及利息（利息计算方法：截止至2018年12月4日为2005.54元，自2018年12月5日起至债务清偿完毕之日止以754433.4元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担案件受理费9984.38元。因清远市俊成陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市悦能水煤浆有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有部分存款，但均已被其他法院多件案件在先冻结； 2.查明被执行人有部分机器设备，且本案已在诉讼阶段采取查封措施，查封期限至2021年1月20日止；如需续查封，应于期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请； 此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院曾向清远市清新区人民法院发出参与分配申请；清远市清新区人民法院函复本院：该院已受理胡雪银等763人申请执行清远市俊成陶瓷有限公司劳动争议纠纷案件，且该院已于2019年11月19日作出（2019）粤1803破申1号之一民事裁定书，裁定受理比托西（广州）矿业有限公司对清远市俊成陶瓷有限公司破产清算申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款754433.4元及利息、案件受理费9984.38元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12585号案件终结本次执行程序。 被执行人清远市俊成陶瓷有限公司负有继续向申请执行人佛山市悦能水煤浆有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年一月二十一日 书记员 马慧璇
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0421执恢14号 申请人:付云,男,1970年10月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人:**军,男,1985年1月7日生,汉族,住山东省仓山县。 被执行人:马山梅,女,1984年6月26日生,汉族,住山东省仓山县。 本院在执行付云与**军、马山梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生效力的（2018）皖0421民初3835号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。凤台县人民法院于2018年7月24日依据其财保案件作出(2018)皖0421财保82号民事裁定书查封了被执行人马山梅所有的鲁Ｑ×××××荣威牌K31型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马山梅所有的鲁Ｑ×××××荣威牌K31型汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年一月十五日 书记员 胡志成
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2914号之六 申请执行人:韩新如 被执行人:雷怀树 被执行人:杨俊莲 韩新如与雷怀树、杨俊莲借款合同纠纷一案，申请执行人韩新如依据（2019）内0627民初2623号民事调解书申请执行。 本院在执行过程中，依法作出以下措施：1.2019年9月23日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院于2019年6月14日以（2019）内0627财保106号民事裁定书、（2019）内0627执保110协助执行通知书依法冻结被执行人雷怀树及被执行人杨俊莲的银行账户。于2020年1月9日划拨被执行人雷怀树银行账户内存款、划拨被执行人杨俊莲银行账户内存款。本院于2019年10月23日查封被执行人杨俊莲所有的房屋一处，因案外人对上述房产提起执行异议，现该房产不具备处置条件。3.对被执行人进行了实地调查。4.本案执行到位标的52000元，尚未执行到位标的248000元。经上述措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意并书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年一月十三日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更108号罪犯李新元，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年3月17日作出（2015）文刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人李新元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年二个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币617653.62元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李新元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李新元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李新元减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月18日起至2020年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2262号原告：中国工商银行股份有限公司都昌支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道266号，统一社会信用代码913604288597500073。负责人：姜建萍，该行行长。委托代理人：张华英，该行员工，特别授权。被告：方明华，男，汉族，1971年9月11日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：方桂娥，女，汉族，1971年9月3日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。原告中国工商银行股份有限公司都昌支行(以下简称都昌工商银行)诉被告方明华、方桂娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌工商银行的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告方明华、方桂娥经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告都昌工商银行诉称：被告因装修住房资金不足向我行申请个人房屋抵押贷款，原告于2010年11月17日与被告签订个人借款／担保合同，约定了还款方式及违约责任等，并约定被告方明华、方桂娥以其共有的位于贰号房屋为借款提供抵押担保，办理了抵押登记，原告于2010年12月15日向被告发放贷款28万元，被告自贷款起至2019年9月累计13期贷款未能按合同约定偿还，截止2020年1月14日，被告方明华、方桂娥尚欠原告借款已到期本金23335.3元，利息2220.76元，未到期本金36610.06元，合计人民币62166.12元。为此，原告为保护合法权益，请求法院依法判决:1.解除原告与被告签订的个人借款／担保合同；2.被告方明华立即偿还借款本金59945.36元及利息2220.76元，期后至实际清偿日的利息按7.007％计算；3.判令原告有权申请拍卖、变卖被告提供的抵押物，并对抵押物拍卖、变卖价款所得在担保范围内享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告承担。被告方明华、方桂娥均未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，负责人身份证明，被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明原、被告双方诉讼主体资格；2.个人借款/担保合同、他项权证复印件、房产证复印件、土地证复印件、抵押承诺书、共有产权人同意抵押证明，证明原告与被告存在借款合同关系，被告以其房屋抵押并办理抵押登记的事实；3.借款凭证、借据历史处理明细本地查询、借据详细信息查询截屏，证明原告依约发放贷款及被告还款、欠款情况。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。被告方明华、方桂娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。经审理查明：被告方明华、方桂娥系夫妻关系，2010年11月17日，原告都昌工商银行与被告方明华、方桂娥签订［都］字［工］行［都昌］支行［2010］年［012010000171］号个人借款／担保合同，约定：借款人因房屋装修需要，向贷款人申请28万元贷款，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及4.1约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入方明华账户（62×××18）；合同14.1条约定借款人连续3次或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约；14.2条约定借款人出现约定的违约情形的，贷款人有权宣布借款合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除本合同。合同同时约定，被告方明华、方桂娥以两人共有的位于贰号房屋（都昌房权证县城字第××号）作为本案债权的抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和贷款人实现债权的费用等，并办理了抵押登记（都昌房他证县城字第××号）。上述合同签订后，原告于2010年12月15日依约向被告发放贷款28万元，借款到期日至2020年12月15日，贷款当期执行利率为年利率6.754%，按月等额本息还款。借款凭证对上述情况进行了注明，借款人方明华在借款凭证借款人处签名确认。但被告收到借款后，未按约定履行还款义务，故原告诉至我院。另查明，截止2019年9月5日，被告已还本金220054.64元，支付利息102976.66元。至2020年1月，被告共有8个月次逾期还款，累计未还本金23335.3元，未还利息2220.76元。此外，该借款尚有未到期本金36610.06元。至此，被告尚欠原告借款全部本金59945.36元（23335.3元+36610.06元）及利息2220.76元。本院认为，原告都昌工商银行与被告方明华、方桂娥签订的个人借款／担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同向被告发放了贷款，被告却未依约定按月足额归还贷款及利息且连续逾期8月次，实属违约，应承担违约责任。根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用直至解除本合同。故原告请求被告偿还所有借款本金及利息并解除合同的诉请，本院予以支持；被告方明华、方桂娥与原告都昌县工商银行约定以其共有的位于贰号房屋（都昌房权证县城字第××号）作为本案债权的抵押担保，亦系双方真实意思表示，不违背法律规定，同时又办理了抵押登记（都昌房他证县城字第××号），应合法有效。原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权的，法院应予支持。故原告要求对已设置抵押登记的房屋（都昌房权证县城字第××号）在其担保范围内享有优先受偿权的诉请依法有据，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司都昌支行与被告方明华、方桂娥于2010年11月17日签订的个人借款/担保合同；二、被告方明华于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司都昌支行借款本金59945.36元及支付截至2020年1月14日止的利息2220.76元，并按原、被告双方签订的借款/担保合同约定的利率支付自2020年1月15日起至本借款清偿之日止的利息；三、原告中国工商银行股份有限公司都昌支行对被告方明华、方桂娥提供抵押的房产（都昌房他证县城字第××号）拍卖、变卖所得价款在上述第二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5582.5元，由被告方明华、方桂娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘建红人民陪审员  王 震人民陪审员  向丽纹二〇二〇年一月十六日书 记 员  丁丹丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执5667号申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦1楼自编C区、4楼、14楼、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人:童华清，男，1968年8月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市江天公证处(2019)鄂江天内证字第1670号公证书，依法于2019年7月24日向被执行人童华清发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人童华清向申请执行人广东粤财信托有限公司支付借款本金1140000元、利息11875元、逾期利息555560元（以1140000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月29日起暂算至2020年1月9日止），承担案件公证费3420元、执行费13953元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童华清的银行存款1724808元，或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年一月九日书记员  程璐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初44866号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵成坤，男，该公司职员。被告：赵克书，男，1955年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区原告天津市春江物业服务有限公司与被告赵克书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人么同荣到庭参加了诉讼。被告赵克书经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2018年12月至2019年5月物业费733元、梯泵费402元，违约金3.4元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是天津市滨海新区汉沽梧桐苑小区物业服务企业，被告是上述小区8-1-102室业主。原告依约为上述小区提供了物业服务，被告拖欠物业费，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身合法权益，呈诉贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，原告与天津市春江房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业服务期间自2012年12月20日开始至，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业费采取包干制的形式收取，收费标准为多层2.23元/月/平方米、高层2.29元/月/平方米；业主于每月1-10日交纳物业费。在原告提供物业服务过程中，实际执行的物业费的收费标准为1.5元/月/平方米。另查，被告是涉诉小区8-1-102室所有权人，房屋建筑面积为91.48平方米。本院认为，原告与天津市春江房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对涉诉小区业主具有约束力。合同签订后，原告依约为涉诉小区业主提供了服务，被告作为涉诉小区业主亦应依约履行向原告交纳物业费的义务。现被告拖欠原告2018年12月14日至2019年5月31日的物业费，原告就上述费用已通过书面形式进行了催缴，因此，原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告执行的实际收费标准为1.5元/月/平方米，该行为属于采用事实收费行为对合同约定的收费标准进行了变更，因此，本院确认涉诉小区的物业费收费标准为1.5元/月/平方米。依据被告房屋建筑面积及欠费时间，本院确认被告欠付物业费的金额为761.3元。此外，合同中未就逾期交费约定违约金，因此，对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵克书于本判决生效后十日内给付原告天津市春江物业服务有限公司2018年12月14日至2019年5月31日物业费（含梯泵费）761.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  郭岱昕人民陪审员  赵恩敏二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初220号原告：赵丽娟，女，1978年3月13日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：张喜文，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在审理原告赵丽娟诉被告张喜文买卖合同纠纷一案中，原告赵丽娟于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽娟撤回起诉。案件受理费200元由原告承担。审判员  孙智慧二〇二〇年一月二十二日书记员  乔 杰
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执195号 冯应华： 申请执行人李光辉于2020年01月14日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年一月十四日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2380号异议人（被执行人）：襄阳华强照明科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区肖湾街道办事处航空路4号。法定代表人：蔡干明，该公司总经理。申请执行人：张娥，女，1985年12月4日出生，汉族，户口登记住址襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张娥与被执行人襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强公司）劳动合同纠纷一案中，2019年11月26日华强公司向本院提出执行异议。针对该异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华强公司异议称，张娥向本院申请执行，超过了法律规定的执行时效期间，请求本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，驳回张娥的强制执行申请，不对华强公司采取执行措施。现查明，关于张娥与华强公司劳动合同纠纷一案，2015年11月30日襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-65号仲裁裁决书，裁决要求华强公司在收到裁决书后十日内为张娥补交2013年5月至2015年8月的社会保险费。具体数额以社会保险机构核定为准。张娥于2015年12月8日收到该裁决书，华强公司于2015年12月14日收到该裁决书。2019年10月8日张娥将上述裁决书作为强制执行依据，向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2019年11月26日向华强公司发出执行通知书，限其3日内自动履行裁决确定的义务，但该公司未按期履行，却于同日向本院提出执行异议，请求本院对该案不予执行。2020年1月2日本院向张娥送达了通知书，要求张娥在收到通知书后三日内提供执行时效中止、中断的证据，但到执行异议审查终结，张娥没有提供。本院认为，张娥于2015年12月8日收到本案裁决书，华强公司于2015年12月14日收到本案裁决书，在双方当事人收到本案仲裁裁决书后均享有15日到人民法院起诉的权利，若未起诉，则在15日后的两年时间内，张娥可将仲裁裁决作为执行依据向本院申请执行，即从2015年12月30日至2017年12月30日两年时间为张娥申请法院执行的执行时效期间，但在2017年12月30日前张娥没有向法院申请执行。本院在处理执行异议过程中，要求张娥提供执行时效中止、中断的证据，张娥也没有提供，其应当承担举证不能的法律后果。由于张娥在2019年10月8日向本院申请执行，超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年执行时效期间，故华强公司的执行异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十二条、第十六条第一款、第十七条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第五项之规定，裁定如下：不予执行襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字﹝2015﹞209-65号仲裁裁决。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  程雪峰审判员  唐应忠审判员  唐俊艳二〇二〇年一月二十日书记员  王饶姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执299号关锐：你与深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89889号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行（2019）衢仲网字第89889号仲裁裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：08-066201040021797特此通知。（院印）二〇二〇年一月十四日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21248号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人：邓顺仁，男，汉族，1994年04月24日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓顺仁信用卡纠纷一案中，依法对被执行人邓顺仁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更53号罪犯李书帆，男，1996年12月8日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）云25刑初136号刑事判决，以被告人李书帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李书帆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李书帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李书帆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李书帆减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月2日起至2020年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更105号罪犯杨忠禹，男，1997年9月24日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年12月4日作出（2015）文少刑初字第82号刑事判决，以被告人杨忠禹犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年1月14日作出（2016）云26刑终5号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。本院于2018年10月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2020年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠禹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠禹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠禹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠禹减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2023年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年一月十九日书记员  张国菲
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0605民初1121号 原告：李兴相，男，1966年12月18日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。 委托诉讼代理人：单渊，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：梁忠宝，男，1993年2月25日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 原告李兴相与被告梁忠宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴相委托诉讼代理人单渊，被告梁忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴相向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告进一步明确利息计算标准为自2018年12月15日起至50000元本金还清日止，按照银行同期贷款利率150%支付。事实与理由：被告2018年12月15日、2019年5月10日分别从原告处赊购鸡饲料、鸡雏、鸡用药物等若干，共欠原告131538元，并分别为原告出具65409元、66129元欠据各一张（见相关欠据两张)。该欠款2018年12月15日部分被告尚欠50000元整至今未还。 梁忠宝辩称，2018年的65409元已经和原告结算完毕，尚欠5000元由其父亲出具的欠据；2019年的66129元已经全部结算完毕。现在其父亲只欠原告5000元，被告不欠原告钱。 李兴相围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁忠宝于2018年、2019年在李兴相处购买鸡饲料和鸡雏等，货款未付，于2018年12月15日出具65409元欠据一份，于2019年5月10日出具66129元欠据一份。其中2019年的66129元欠款，原被告双方已经结算完毕。 本院认为，梁忠宝购买李兴相的鸡雏、鸡饲料，并于2018年12月15日、2019年5月10日出具两份欠款凭证，双方成立买卖合同的法律关系。被告梁忠宝主张2018年的货款已经偿还了大部分，尚欠5000元，由其父亲出具了欠据，其不欠原告钱，但却未能提供证据予以证实。因此，被告的辩解意见本院不予采纳。原告李兴相自认被告梁忠宝已经偿还了部分欠款，现只向被告主张偿还货款50000元，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，梁忠宝应当给付李兴相货款50000元。虽然双方对该笔欠款的给付时间及利息没有约定，根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”的规定，本院酌定被告应支付利息在原利率基础上上浮30%。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，梁忠宝自2018年12月15日起自2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%承担给付利息的义务，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%承担给付利息的义务。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、梁忠宝于本判决发生法律效力后十日内给付李兴相货款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年12月15日起自2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。 二、驳回李兴相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（李兴相已预交），由梁忠宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 徐 红 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈一丹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8270号原告：李志良，男。被告：吴卓，男。被告：运城市体园园林绿化工程有限公司。被告吴卓及被告运城市体园园林绿化工程有限公司共同委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告吴卓及被告运城市体园园林绿化工程有限公司共同委托诉讼代理人：郑丽芳，山西弘韬（运城）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。原告李志良诉被告吴卓、被告运城市体园园林绿化工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年1月13日，原告李志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李志良撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李志良负担。审判员  齐莉二〇二〇年一月十三日书记员  彭巍