wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3626号申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。主要负责人：宋刚，行长。委托代理人：李珊珊，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人：罗泽芳，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：陈招玲，女，1981年4月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：郁全成，男，1979年5月22日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人陈招玲、郁全成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2490号民事调解已发生法律效力。依据生效民事调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人陈招玲、郁全成应归还申请执行人招商银行股份有限公司南京分行贷款本金1067594.2元及罚息（截至2019年4月8日罚息为47820.42元，自2019年4月9日起按借款合同约定计收罚息），上述款项被执行人陈招玲、郁全成于2019年6月10日还清（具体还款数额以还款当日银行系统数据为准）。所有款项包括律师费、诉讼费用均汇入下列账号：户名：招商银行股份有限公司零售清收专户开户行：招商银行股份有限公司南京分行账号：91×××10；二、被执行人陈招玲、郁全成于2019年6月10日前向申请执行人招商银行股份有限公司南京分行支付律师费48000元；三、如被执行人陈招玲、郁全成未按上述约定足额履行义务，申请执行人招商银行股份有限公南京分行有权依法处置被执行人郁全成名下位于南京市秦淮区迎春苑05幢17号401室不动产，并对该抵押房产折价或拍卖变卖所得价款优先受偿；四、案件受理费7599元，保全费5000元，合计12599元由被执行人陈招玲、郁全成负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司南京分行撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3626号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年一月七日见习书记员  邓 捷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15624号原告：中山市港兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区***金恒商业楼26-27卡二楼。法定代表人：彭国威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子华，男，该公司员工。被告：徐玉臣，男，1996年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区****6***1*******。原告中山市港兴物业管理有限公司与被告徐玉臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月26日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回对被告徐玉臣的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市港兴物业管理有限公司撤回对被告徐玉臣的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市港兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市港兴物业管理有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月二十六日书记员 郑安淇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执44号之一 申请执行人：薛元龙，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：四川盛威建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄田坝联工村二组。 法定代表人：谢明刚，该公司董事长。 被执行人：陶克强，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：李春生，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人薛元龙与被执行人四川盛威建设有限公司、陶克强、李春生劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人李春生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李春生银行存款87987元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年一月七日 书记员  陶福
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826财保3号申请人：刘某，干部，住静宁县。被申请人：白某，住静宁县，现住静宁县。被申请人：吕某，住静宁县，现住静宁县。申请人刘某于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白某、吕某在静宁县城关镇人民政府的房屋拆迁补偿款130000元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司静宁营销服务部以其诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人白某、吕某在静宁县城关镇人民政府的房屋拆迁补偿款130000元，期限为一年。案件申请费1170元，由刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李勇 二Ο二Ο年一月七日书记员 李媛
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1564号原告：瑞丽市宏达钢材贸易有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市金滇路南侧、田园路西侧，统一社会信用代码91533102MA6KDB2K3E。法定代表人：邱胜文，该公司经理。被告：段某某，男，汉族，1973年9月10日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告瑞丽市宏达钢材贸易有限公司（以下简称宏达公司）与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告宏达公司的法定代表人邱胜文到庭参加了诉讼，被告段某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段某某立即支付原告货款379396.00元及利息按银行月息0.8%计算至还清之日止，暂计算至2019年9月20日止利息为人民币24284.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月5日至2018年9月20日前在宏达公司购买一批钢筋，截止2018年9月20日被告共欠宏达公司钢筋款379396.00元，并写下欠单一份，约定于2019年1月20日前付清欠款，如有违约按银行利息从2019年1月20日起开始计算利息直至付清欠款为止。经原告多次催讨，被告总以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告段某某未到庭,亦未提交答辩意见和证据。原告宏达公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原告宏达公司的营业执照、法定代表人身份证、被告段某某的身份证复印件各一份，欲证实：原、被告诉讼主体资格适格。二、落款时间为2018年9月20日的《欠条》原件一份，欲证实：截止2018年9月20日，被告段某某共计欠原告钢筋款379396元，被告承诺于2019年1月20日前全部付清，若有违约按银行利息从2019年1月20日起计付利息至实际清偿欠款之日止。被告段某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默许与对自身民事权利的放弃，故对上述证据真实性本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告段某某向原告出具一份《欠条》，该欠条载明：“兹本人段某某结欠宏达钢材钢筋款379396.00元，该欠款定于2019年1月20日前全部付清。如有违约按银行利息从2019年1月20日前开始计算利息，直至全部金额付清为止。如有发生争议，由债权人所在地人民法院起诉。”被告段某某在欠款人处签字并按手印。后因多次催要无果，诉至本院请求解决。根据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：被告段某某应否承担给付欠款及支付资金占用期间损失的责任。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可以证明双方之间成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告段某某向原告宏达公司出具欠条表明其已经收到原告宏达公司的供货并认可欠款金额，原告宏达公司有权依据欠条向被告段某某主张货款及逾期付款利息，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某于判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市宏达钢材贸易有限公司货款379396元及逾期付款利息（以379396元为基数，自2019年1月20日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日后至付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7355元，由被告段某某负担；公告费600元，由原告瑞丽市宏达钢材贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 石 飞人民陪审员 彭 鸿人民陪审员 李瑶瑶二〇二〇年一月二十二日法官助理施翠芳书记员翁美丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5136号原告：六盘水起帆贸易有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路14号，统一社会信用代码：91520201MA6EAD289D。法定代表人：陈爽，系六盘水起帆贸易有限公司经理。委托诉讼代理人：顾海兵，男，系六盘水起帆贸易有限公司职工，住江苏省通州市。被告:贵州新浙能矿业有限公司水城分公司，住所地贵州省六盘水市水城县化乐镇五星村12组，统一社会信用代码91520221MA6DT0P829。负责人：庹汉华，系贵州新浙能矿业有限公司水城分公司经理。委托诉讼代理人：肖远龙，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号码15202201510760600。被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码91520000577114803X。法定代表人：吴蓬勤，系贵州新浙能矿业有限公司经理。原告六盘水起帆贸易有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司、贵州新浙能矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告六盘水起帆贸易有限公司的委托诉讼代理人顾海兵、被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司的委托诉讼代理人肖远龙到庭参加诉讼。被告贵州新浙能矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水起帆贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令贵州新浙能矿业有限公司水城分公司支付原告矿用物资材料款145552.1元；2.判令被告贵州新浙能矿业有限公司对前述第一款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2017年10月原告与被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司达成口头协议约定：由原告向被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司供应材料。协议达成后，原告按照约定向被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司供应了材料。2018年10月20日双方对此前货款进行结算签订了《对账单》，该分公司确认差欠原告货款145552.1元，并承诺尽快付清该笔货款。但至今未给付，故诉至法院。被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司辩称，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，我分公司的民事责任由总公司承担，原告诉请我分公司承担责任无法律依据，请驳回原告对我分公司的诉请；原告诉请的货款给付条件不成就，因原告并未开具该金额的发票给被告，请驳回原告的诉请。被告贵州新浙能矿业有限公司未答辩，也未提交证据。原告六盘水起帆贸易有限公司及被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织双方进行证据交换和质证后，双方无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月原告六盘水起帆贸易有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司达成口头协议约定：由原告向被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司供应材料。原告按照约定向被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司供应了材料，2018年10月20日双方对此前货款进行结算，贵州新浙能矿业有限公司水城分公司给原告出具《对账单》，认可其截止2018年10月20日欠付原告货款145552.1元。但至今未给付，故原告诉至本院。本院认为，被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司欠付原告六盘水起帆贸易有限公司货款145552.1元事实存在，有原告提交的加盖有该被告印章的《对账单》为凭。该被告辩称：原告尚未开具发票，其诉请的货款给付条件未成就。对此原告已提交发票反驳，且该被告对原告提交的发票无异议，故对该被告的辩称本院不予采信。被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司系被告贵州新浙能矿业有限公司下属无独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告贵州新浙能矿业有限公司承担，故本案债务应由被告贵州新浙能矿业有限公司给付支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州新浙能矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告六盘水起帆贸易有限公司货款145552.1元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告六盘水起帆贸易有限公司对被告贵州新浙能矿业有限公司水城分公司的诉讼请求。案件受理费1606元，由被告贵州新浙能矿业有限公司负担（原告已预交，由被告贵州新浙能矿业有限公司连同上列第一款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年一月十八日书记员  杜颖异
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0203行审9号 申请执行人单位名称宁波市自然资源和规划局 法定代表人王丽萍职务局长 浙江省宁波市鄞州区住所地浙江省宁波市鄞州区 委托代理人韩梦琪职务宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被申请执行人单位名称宁波市海曙利珠塑业有限公司 法定代表人丁利华 浙江省宁波市海曙区住所地浙江省宁波市海曙区 甬海自然资规罚［2019］38号行政处罚决定第1、2项申请执行事项申请执行的行政行为甬海自然资规罚［2019］38号行政处罚决定第1、2项 1、责令退还非法占用的4264平方米土地；2、拆除在非法占用的994平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施,恢复土地原状。申请执行的事项1、责令退还非法占用的4264平方米土地；2、拆除在非法占用的994平方米不符合土地利用总体规划土地上建造的建筑物和其他设施,恢复土地原状。 审查认定事实 2019年4月22日行政决定送达日期2019年4月22日 2019年10月22日行政机关催告日期2019年10月22日 2020年1月7日申请强制执行日期2020年1月7日 经审查，申请执行人作出的甬海自然资规罚［2019］38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。裁定理由经审查，申请执行人作出的甬海自然资规罚［2019］38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚［2019］38号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行。裁定结果对申请执行人宁波市自然资源和规划局作出的甬海自然资规罚［2019］38号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行。 交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。执行单位交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。 审 判 长 袁永达 审 判 员 罗书君 审 判 员 陈露露 二〇二〇年一月九日 代书记员 蒋 欣
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执57号申请执行人：万再得,男，1957年12月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖同顺，男，1972年8月7出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人万再得与被执行人肖同顺建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人肖同顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明，被执行人肖同顺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖同顺所有的银行存款122512元。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇二〇年一月十四日书记员  周丽文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9202号 被执行人:何永奎，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市市辖区。 关于何永奎被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初915号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，何永奎应缴纳罚金人民币5000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人何永奎名下银行存款1405.23元到指定账户，另向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁海荣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8624号 被执行人：义远明，男，1995年10月12日出生，瑶族，中专文化，户籍地湖南省江永县。 关于本院刑事审判庭移送执行义远明责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失32300元。因被执行人义远明未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁海荣
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0728财保8号申请人冯文政，男，1997年8月1日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。被申请人：长垣宜居置业有限公司。法定代表人：李绍卿。统一社会信用代码：91410728MA40L9REX7。住所地长垣县蒲西区山海大道北侧亿隆大道北侧。申请人冯文政向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人长垣宜居置业有限公司名下证号为【豫（2017）长垣县不动产权第0004250号】土地一宗予以查封。并提供了担保。本院经审查认为，申请人冯文政的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人长垣宜居置业有限公司名下证号为【豫（2017）长垣县不动产权第0004250号】土地一宗。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇二〇年一月十七日书记员  李少康
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18804号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：杨胜刚，男，1971年8月8日出生，身份证住址贵州省普定县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨胜刚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20590号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨胜刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月七日 书记员  卢颖珊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执70号申请执行人：官付礼，男，汉族，1970年6月16日出生，住江西省上饶市广丰区。被执行人：游何佳，男，汉族，1966年10月15日出生，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3451号民事判决书，于2020年01月14日向被执行人游何佳发出执行通知书，责令被执行人游何佳返还申请执行人质保金80,000元，案件诉讼费925元,执行费1,100元,合计人民币82,025元，但被执行人游何佳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游何佳在银行的存款82,025元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年一月十九日书记员  陈慧芳
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执37号申请执行人：晁丽萍，女，1964年5月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：李润红，男，1972年10月17日出生，汉族，住太原市。本院在执行晁丽萍与李润红借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2009号民事判决书，已经生效。被执行人李润红未自动履行生效法律文书，申请执行人晁丽萍于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人李润红强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李润红在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币629733元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人李润红在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李润红的相应等值财产。四、本案执行费8698元由被执行人李润红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年一月八日书记员 杨天龙
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4919号申请执行人江苏蔚蓝律师事务所（普通合伙）与被执行人张丹丹诉讼代理合同纠纷一案，本院执行过程中提取了被执行人张丹丹名下不动产拍卖款并已拨付申请执行人。至此，申请执行人江苏蔚蓝律师事务所（普通合伙）依据南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第0328号仲裁调解书提起的申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16849号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5008，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：姜贻清，男，1979年9月17日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人姜贻清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16786号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姜贻清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，依法扣划被执行人名下银行卡账户内人民币4337.45元，扣除执行费人民币50元后转付给申请人，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  周 伟 审判员  雒虹媛 二〇二〇年一月六日 书记员  卢颖珊
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执127号申请执行人：长城华西银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街148号。负责人：朱永强，行长。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被执行人：刘朝均，男，汉族，1969年10月4日出生,住四川省德阳市旌阳区。被执行人：尹萍，女，汉族，1970年1月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路粮油贸易公司内。法定代表人：邱大鑫，董事长。申请执行人林德建依据本院作出的（2017）川0683民初3024号民事判决书向本院申请恢复执行，要求1、被告刘朝均、尹萍偿还借款本金4272395.34元，利息1975555.61元，并支付借款利息（以本金4272395.34元为基数，按月利率8.5‰计算；利息计算期间：自2018年10月17日起至本金付清之日止）；2、被告刘朝均、尹萍支行支付律师费187832.52元；3、被告绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司对上述请求承担连带保证责任，本院于2019年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘朝均、尹萍、绵竹市鼎盛房地产开发有限责任公司的银行存款人民币6494423.47元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。二、另行冻结、划拨被执行人刘朝均的银行存款人民币48772.00元（一审诉讼费及保全申请费），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年一月十九日书记员  汪昶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5441号原告（案外人）：赵淑霞，女，汉族，1960年10月24日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1984年4月5日出生，住河南省许昌市魏都区，系原告赵淑霞之子。被告（申请执行人）：林世春，男，汉族，1954年3月6日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。第三人（被执行人）：赵志民，男，汉族，1980年11月29日出生，住许昌市东城区。第三人（被执行人）：王文静，女，汉族，1982年2月19日出生，住许昌市东城区。第三人（被执行人）：王建国，男，汉族，1960年2月14日出生，住许昌市东城区。原告赵淑霞诉被告林世春，第三人赵志民、王文静、王建国案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑霞及委托诉讼代理人王超、被告林世春的委托诉讼代理人张军超，第三人赵志民到庭参加诉讼。第三人王文静、第三人王建国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵淑霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决不得执行王建国名下位于许昌市东城区××以南××以西××花园××东××单元××西户（所有权证号：0015034）的房产，并解除对该房产的查封；2、本案诉讼费用及其他一切费用由被告全部承担。事实与理由：原告与第三人王建国于1983年4月1日登记结婚，在2010年1月5日，以第三人王建国的名义购买位于许昌市东城区××以南××以西××花园××东××单元××西户（所有权证号：0015034）房产，购房款均出自于原告赵淑霞处。该房产应属于夫妻共同财产，为共同共有，夫妻双方对该房产拥有平等占有、使用、管理、收益和处分的权利。而法院却在（2018）豫1002执2302号执行程序中对该房产进行查封、拍卖，已经侵害了拥有共有权的原告的法定权利。该房产也属于原告和家人的唯一住房，如果强制拍卖变现，那么将使原告及家人无居住住所。原告随向贵院提起案外人执行异议，但法院以（2019）豫1002执异57号驳回了原告的异议请求。原告作为该房产的实际权利人，具备排除执行的权利。故原告向法院提起诉讼，望请法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告林世春辩称：1、借给赵志民、王文静的钱，其中包括王建国、赵淑霞的30万元，都是通过王建国介绍的。通过赵淑霞的银行账户转到了我（林世春）的银行账户。原来赵淑霞、王建国都是担保人。王建国担保赵淑霞是认可的，也是知道的；2、法院所扣押的房产是登记在王建国名下，虽然是夫妻共同财产，但也应当偿还王建国负担的债务；3、王建国、赵淑霞除了现在居住的房子外，在学府街赵湾小区另分有两套200平方米的房产，因此不存在没有地方居住的情况。综上所述，被告认为赵淑霞的异议诉讼是不能成立的，应当驳回其起诉,继续执行王建国名下的房产。第三人王文静、王建国未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵淑霞与第三人王建国于1983年4月1日登记结婚，在2010年1月5日，购买了涉案房屋，位于许昌市东城区××以南××以西××花园××东××单元××西户（所有权证号：0015034）的房产。另查明，林世春于赵志民、王文静、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）豫1002民初84号民事判决书，判令被告赵志民、王文静共同偿还原告林世春的借款本金693750元及逾期利息；被告王建国对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任。判决后，被告赵志民不服，向许昌市中级人民法院提起上诉，该院于2018年10月26日作出（2018）豫10民终3486号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，林世春向本院申请执行，本院于2019年5月22日作出（2018）豫1002执2302号之一执行裁定书，裁定将王建国所有的本案涉案房屋位于许昌市东城区××以南××以西××花园××东××单元××西户（所有权证号：0015034）的房产予以评估、拍卖、变卖。并于2019年5月30日作出拍卖通知。案外人向本院提出书面异议，本院于2019年6月27日作出（2019）豫1002执异57号执行裁定书，裁定驳回案外人赵淑霞的异议请求。赵淑霞对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人赵淑霞与第三人王建国在夫妻关系存续期间购买了涉案房产，该房产应为夫妻共同所有。由于该房产中包含了第三人（被执行人）王建国的财产份额。故原告赵淑霞的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告赵淑霞的诉讼请求。案件受理费8500元，由原告赵淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘武子人民陪审员  关 华人民陪审员  张 蓓二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 瀛
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执23号申请执行人：郝建业，男，1963年11月5日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：山西大秦光大物流有限公司(原山西光大物流有限公司)，住所地太原市晋源区旧晋祠路冶峪街3号。法定代表人：张宇龙，董事长。被执行人：山西大秦伟捷物流有限公司，住所地晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区中鼎物流园多式联运港2号库。法定代表人：张宇龙，董事长。被执行人：许德柱，男，1952年11月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：张德虎，男，1962年3月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。本院在执行郝建业与山西大秦光大物流有限公司、山西大秦伟捷物流有限公司、许德柱、张德虎合同纠纷一案中，经山西省太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终4060号民事判决书，已经生效。被执行人山西大秦光大物流有限公司、山西大秦伟捷物流有限公司、许德柱、张德虎未自动履行生效法律文书，申请执行人郝建业于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被执行人山西大秦光大物流有限公司、山西大秦伟捷物流有限公司、许德柱、张德虎强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大秦光大物流有限公司、山西大秦伟捷物流有限公司、许德柱、张德虎在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币152933.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西大秦光大物流有限公司、山西大秦伟捷物流有限公司、许德柱、张德虎在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西大秦光大物流有限公司、山西大秦伟捷物流有限公司、许德柱、张德虎的相应等值财产。四、本案执行费2194元由被执行人山西大秦光大物流有限公司、山西大秦伟捷物流有限公司、许德柱、张德虎承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年一月八日书记员 马 超
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保676号 申请人：虞海军，男，1970年4月12日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘洪才，男，1974年5月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：郭春锋，女，1975年9月26日出生，汉族，住莘县。 申请人虞海军与被申请人刘洪才、郭春锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁1522民初267号山东省莘县人民法院民事裁定，冻结了被申请人刘洪才在莘县住房和城乡建设局的工资50000元。申请人虞海军向本院另行增加保全工资数额50000元 本院经审查认为，申请人虞海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 另行增加冻结被申请人刘洪才在莘县住房和城乡建设局的工资存款50000元（详见冻结存款通知书）。 需要续行予以冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年一月二十日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初281号 原告：蔡美洪，女，1963年10月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑金梅，男,1962年8月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡美洪与被告郑金梅因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蔡美洪于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡美洪以郑金梅已还清本案款项为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡美洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡美洪负担。 审判员  高丽斌 二〇二〇年一月七日 法官助理黄丽丽 书记员刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6384号原告：王占西，男，汉族，1954年12月2日出生，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县北关长江医院老年公寓1号219号。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。被告：郭宗义，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。原告王占西与被告郭宗义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告王占西及委托诉讼代理人段超、被告郭宗义及委托诉讼代理人李卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王占西向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款50000元及逾期还款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年2月23日，被告郭宗义因做生意需要资金周转，向原告王占西借款，原告向被告提供了银行汇票一张，票面金额是50000元，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告一直拒绝还款，原告无奈向法院起诉，望贵院指出原告诉请。被告郭宗义辩称：1.被答辩人与答辩人之间是一份10台金刚石微粉抽料机买卖合同关系，不是借款关系，5万元是定金，不是借款。被答辩人不买抽料机5万定金不予退还，被答辩人明明知道借款与收到条有天壤之别，不讲信用，不诚实，玩文字游戏，钻法律空子，自作聪明，故意欺骗答辩人对他信任，故意把一个10台抽料机定金合同，改成一个借款合同，这种欺骗合同是无效合同。2.被答辩人在2018年2月23日借款5万元，理解为借此款是答辩人自己用作购买抽料机的定金是错误的。答辩人本身就是生产抽料机的厂家，答辩人又向他人借款，去购买别人厂家的抽料机，明显违背常理。3.答辩人收到定金之后，即采购抽料机组成部件，向郑州市二七区湖阀压气动供应站购买10套价值8000元的气动元件，向河南正孚电气有限公司购买10套价值35000元的抽料机控制系统，向沈水江购买10套价值5200元抽料机电机减速机，向郑州郑开电气有限公司购买10套价值27000元的抽料机柜子，以上共计花费75200元，被答辩人还应赔偿25200元损失。综上，恳请贵院依法查清事实，驳回诉讼请求。原告王占西向本院提交的证据材料有：2018年2月23日被告出具的借条一份，证明被告于2018年2月23日向原告借贷50000元，而不是被告抗辩的50000元用于原告购买被告的抽料机。被告郭宗义向本院提供证据材料有：第一组证据，黄新录音光盘一份及整理纸质文字一份，证明王占西向郭宗义购买金刚石微粉抽料机，不是借款；第二组证据，1.2018年2月26日郑州市二七区湖阀液压气动供应站8000元收据及2019年11月20日证明一份；2.2018年2月27日河南正孚电气有限公司35000元收据及2019年11月19日证明一份；3.2018年2月27日沈水江5200元收据及2019年11月19日证明一份；4.2018年2月28日郑州郑开电气有限公司27000元收据及2019年11月22日证明一份；5.金刚石微粉抽料机照片；以上证据证明郭宗义为王占西购买金刚石微粉抽料机组成部件，共计花费75200元。庭后提供营业执照复印件、发票3份。被告郭宗义对原告提供的证据有异议，借条上面三行字不是郭宗义所写，借条下面两行字是被告本人所写，今借到这三个字是后来原告添加的，从借条上看明显空间不足，该款是原告向被告交付的购买金刚石微粉抽料机的定金并非借款，因为原告交付的定金是一张汇票，被告到银行换成现金必须扣掉三个点就是扣掉1500元，实得款是48500元。原告王占西对被告郭宗义提供的证据1黄新的录音有异议，该录音不能证明原、被告之间存在十台抽料机的买卖关系，从录音的内容中能明显听到黄新一直对原、被告之间所谓的十台抽料机的买卖关系认为是“说玩笑的话”，是被告一直诱导黄新十台抽料机，黄新陈述的是“他说挪过来不得要你的抽料机蒙”，说明黄新不认为原、被告之间存在着真实的抽料机买卖关系；对被告提供的第二组证据有异议，1.被告答辩称自己是抽料机的生产商不可能向原告借款去购买抽料机，而被告提供的第二组证据全部是被告购买抽料机的证据，说明被告的答辩与其提供的证据是截然相反的；2.被告提供的该组证据在收据上均有备注“郭宗义为王占西采购抽料机”这是不符合正常的买卖关系的交易习惯，其中2018年2月27日的收据备注的内容是开票后添加的，2018年2月26日的收据时间有改动，时间有20日改成的26日。对上述证据双方无异议部分的证据予以确认，有异议的证据本院综合予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王占西从事金刚石微粉销售加工，被告郭宗义经营超硬材料加工、销售、机械制造等。2018年原告想使用被告柘城县工业园区厂房，经协商被告同意原告使用，同时原告购买被告生产加工的抽料机10台，每台15000元，交付定金50000元，2018年2月23日，原告王占西将其50000元承兑汇票交付被告郭宗义，交付承兑汇票时原告王占西书写“王占西银行汇票壹张票额伍万元证票号3080005397017822”，被告郭宗义在原告王占西书写内容下方书写日期姓名电话“2018年2月23号郭宗义，电话159××××3030”字样。被告接收承兑汇票后兑现了现金，被告即开始加工抽料机，后原告提出不要抽料机，要求被告返还该款，被告以定金为由拒绝还款。原告遂以被告向其借款为由诉至本院。本院认为，本案原、被告争执焦点为涉案50000元系借款还是买卖合同交付的定金，从原告提供的书面字据来看，该字据不符合借据的通常书写习惯形式，而且字据最上方“今借到”三个字的与整个字据行文方式不协调，有事后添加之嫌，并在上面特别注明字样，而以上字迹均系原告书写，足以说明该交付50000元承兑汇票应是原告为购买抽料机所交付的定金，结合被告提供的相关证据，本院认为被告陈述的双方之间系买卖合同关系较为客观真实，原告所称借款不客观，故认定本案双方之间属买卖合同关系，案由应为买卖合同纠纷，对立案案由民间借贷纠纷予以纠正，原告诉请被告返还借款50000元及逾期利息不能成立。鉴于原告交付50000元定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案合同标的额为150000元，按百分之二十计算定金最高额应为30000元，原告交付50000元，其中30000元视为定金，由于原告拒不接收抽料机已构成违约，该定金30000元不予返还，因定金30000元已足以弥补被告损失，故超额部分20000元视为货款被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、被告郭宗义于本判决生效后五日内返还原告王占西20000元；二、驳回原告王占西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告郭宗义负担150元，原告王占西负担375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二〇年一月十六日书记员  陈梦青
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3763号 原告：裴云玲，女，1960年5月20日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘春生，东平彭集法律服务所法律工作者。 被告：陈亮，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住东平县。 原告裴云玲与被告陈亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴云玲的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼，被告陈亮经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴云玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元，利息6.5万元（利息以本金20万元为基数，按照月息2分，从借款之日起计算至起诉之日，要求支付6.5万元利息）；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2009年至2010年期间，被告以与他人合伙承包市政工程缺少资金周转为由，分多次向原告借款共计20万元，并分别为原告出具借条。该款项经多次催要，未果。为维护其合法权益，特起诉，请求法院判如所请。 被告陈亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2009年至2010年期间，被告分七次向原告借款共计20万元，并分别出具借条,均未明确约定利息。借款后，原告多次催要未果后，诉至本院，形成诉讼。以上事实，有当事人的陈述及原告提交的借条予以证实。 本院认为，原告主张被告向其借款20万元，有原告提交的借条为证，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告之间的借贷关系，本院予以认定。被告作为借款人，经原告催要后，应当及时偿还借款。现原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提交的证据无法证实该利息约定，在原告未提交其他证据证实其主张且被告未到庭应诉答辩的情况下，对于原告关于利息的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告裴云玲借款20万元； 二、驳回原告裴云玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5276元，保全费1870元，公告费560元，共计7706元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王衍春 审 判 员  陈 军 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年一月十日 书记 员  代秀芬
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢869号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，该中心总经理。委托代理人：杨超飞，江苏联创律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创律师事务所律师。被执行人：韦吉，女，汉族，1968年7月20日生，住南京市浦口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦吉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初363号民事判决已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人韦吉应归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月9日欠款本金119687.99元、利息18405.52元、滞纳金39948.25元、现金分期手续费5178元，以上合计183219.76元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年8月10日起至判决确定的给付之日止的利息及费用；二、案件受理费1982元，由被执行人韦吉负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2019年12月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执恢869号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年一月十三日见习书记员  邓 捷
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初69号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈琼，女，1986年9月14日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地江西省进贤县白圩乡剑溪村委会，来厦暂住湖里区太古培训中心4栋401室。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕30号                               指控事实                       2019年12月17日23时许，被告人陈琼酒后驾驶闽DXXXXX号小型普通客车行驶至本市湖里区云顶北路枋湖北二路至枋钟路口段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，被告人陈琼的血液酒精浓度为139.74mg/100ml。被告人陈琼到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人陈琼对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：刘 洲                                                 二○二○年一月二十二日                         法官助理：翁丽华             书 记 员：林展云
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执29号申请执行人：四川飞运达物流有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：秦福均，总经理。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被执行人：杨建，男，汉族，1979年3月25日出生，住所地四川省金堂县。申请执行人四川飞运达物流有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨建给付运费176645.80元、违约金（计算方法：以运费176645.80元为基数，自2017年12月2日起至运费给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按上浮35%的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建的银行存款人民币184656.80元（未含违约金及迟延履行期间的加倍债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  杜 诗
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执66号之二 申请执行人：陈建国,男,1957年8月28日出生,汉族,居民，住江苏省常熟市。 被执行人：朱永东,男,1969年5月15日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 被执行人：刘红美,女,1969年9月15日出生,汉族,居民，住址同上。 本院在执行陈建国与被执行人朱永东、刘红美民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱永东在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初5445号原告：李扣年，女，1977年5月10日出生，汉族，住兴化市。被告：吴飞，男，1987年9月1日出生，汉族，住兴化市。被告：杨女子，女，1967年6月12日出生，汉族，住兴化市。被告：王庭钟，男，1984年11月2日出生，汉族，住兴化市。被告：王巧红，男，1986年1月20日出生，汉族，住兴化市。原告李扣年诉被告吴飞、杨女子、王庭钟、王巧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告李扣年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款14000元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至实际给付之日止）；2.本案律师费、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴飞因经营之需于2017年8月29日向原告李扣年借款15000万元用于周转，双方约定利率为2分，约定期限为2个月，由被告杨女子、王庭钟、王巧红提供担保，后原告多次催要无果。本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李扣年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  邱建华人民陪审员  吴 芬二〇二〇年一月二日书 记 员  吕海平
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初3186号之二 原告：李安叶，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：高飞，男，汉族，1976年7月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：戚小云，女，汉族，1980年7月8日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2019年12月22日对原告李安叶与被告高飞、戚小云民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖1323民初3186号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 本院（2018）皖1323民初3186号民事判决书中“案件受理费8900元，由原告李安叶承担100元，被告高飞承担8800元”补正为：“案件受理费8900元，诉讼保全费3070元，合计11970元，由原告李安叶承担170元，被告高飞承担11800元”。 审判长 傅 勇 审判员 孙九大 审判员 李 娟 二〇二〇年一月二十日 法官助理余鹏程 书记员周雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更164号 罪犯陆君荣，女，1970年1月10日出生于广西凭祥市，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）崇刑初字第106号刑事判决，以被告人陆君荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年4月7日起至2023年4月6日止）,剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人陆君荣不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）桂刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年6月24日交付广西女子监狱执行。2013年3月20日、2015年5月7日、2017年5月10日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2020年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第834号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陆君荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆君荣予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆君荣的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陆君荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2016年、2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯陆君荣是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陆君荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆君荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年3月6日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执40号申请执行人：邓利彬，男，汉族，1968年4月18日出生，住所地四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。被执行人：黄月，女，汉族，1986年11月9日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人邓利彬依据本院作出（2019）川0683民初1502号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人黄月偿还借款本金100000.00元及利息（以未偿还本金为基数，自2018年5月7日起至本金付清之日止，按年利率6%计算），本院于2020年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄月应在（2019）川0683执40号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄月的银行存款人民币101400.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇二〇年一月十四日书记员  汪 昶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21606号原告：董欢欢，女，1988年4月15日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，委托诉讼代理人：杨惠珊，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芷菁，广东广和（广州）律师事务所实习律师。被告：杨军甫，男，1971年3月10日出生，回族，居住地址佛山市，被告：沙丽娜，女，1970年3月24日出生，回族，户籍住址河南省许昌县，原告董欢欢诉被告杨军甫、沙丽娜买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董欢欢及其委托诉讼代理人杨惠珊、叶芷菁，被告杨军甫、沙丽娜经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董欢欢诉称：原告主要经营皮料的批发和零售。2017年年初，被告到原告经营场所以签订提货单形式向原告订货，双方开展了长期业务往来。但合作过程中，被告常有拖欠货款，截至2017年6月24日仍欠货款203194元未结清。就此，原告曾多次督促被告履行付款义务，但被告一直不予履行。综上，被告一直不履行双方买卖合同的义务，不支付货款给原告，其行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付货款203194元；2、被告支付立案之日（2019年5月24日）起至实际履行之日止的款项利息（以203194元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨军甫辩称：无答辩。被告沙丽娜辩称：无答辩。经审理查明，原告与被告杨军甫均在广州市越秀区站西路皮革市场经营皮革生意，2017年1月双方开始有生意往来，被告杨军甫到原告经营的店铺购买皮料，双方口头约定被告提货后由原告出具提货单，被告在提货单上签名确认，双方每月结算一次。至2017年6月24日被告杨军甫在原告店铺购买皮料共计价值522446.54元，并由两被告及两被告侄子沙向阳在提货单上签名确认。2017年5月至2018年11月30日，两被告分别以手机转账、银行汇款及现金形式向原告支付货款共计299000元，扣减三笔应付退货款20249.47元，至今尚欠203197.07元未付，经原告多次催偿未果，故成讼。原告董欢欢与被告杨军甫均未领取营业执照，原告董欢欢以“恒盛皮厂”名义对外经营，被告杨军甫以“莎莎（沙沙）皮业”名义对外经营。2019年10月22日，河南省许昌市长葛市婚姻登记处出具的婚姻登记资料记录显示，被告杨军甫与沙丽娜于1992年11月28日登记结婚。因感情不和，双方于2019年5月22日在长葛市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。以上事实，有提货单、收据、退货单、支付宝账户转账记录、银行交易明细清单、微信聊天记录、河南省许昌市长葛市婚姻登记处婚姻登记信息表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告虽没有签订书面买卖合同，但综合本案证据可见，原告提交的提货单、收据、退货单、银行交易明细、微信聊天记录等证据能够互相佐证，形成证据链，证明双方买卖关系成立，本院予以确认。被告经本院依法传唤，怠于行使举证责任，依法应承担不利法律后果，故本院对被告杨军甫拖欠原告货款203197.07元的事实予以认定。现原告明确只要求被告杨军甫支付货款203194元，是对其权利的处分，本院予以准许。原告主张自2019年5月24日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计至实际履行之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张本案的债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，请求判令被告沙丽娜对上述债务承担共同连带清偿责任的问题，根据原告提供的提货单、银行流水、微信聊天记录等证据，均显示被告沙丽娜多次以“莎莎（沙沙）皮具厂”名义向原告提货及支付货款，可见在涉案债务发生期间，“莎莎（沙沙）皮具厂”是由被告杨军甫与沙丽娜共同经营。被告杨军甫与沙丽娜为夫妻，涉案债务发生于婚姻关系存系期间，因此，被告杨军甫基于涉案买卖的经营行为而负的债务属夫妻共同债务。故本院对涉案债务确认为夫妻共同债务，应由被告杨军甫与被告沙丽娜共同偿还。被告杨军甫、沙丽娜经本院合法公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:被告杨军甫、沙丽娜于本判决生效之日起五日内共同向原告董欢欢支付货款203194元及利息（利息以人民币203194元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准，从2019年5月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4348元，保全费1536元，由被告杨军甫、沙丽娜共同负担。（原告已预交受理费4348元、保全费1536元，由本院予以退回，两被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费和保全费。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李志芳人民陪审员  邝敬伟人民陪审员  胡美兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  李 岚
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4450号本院在执行申请执行人刘玉兵与被执行人位东机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2019）苏0104民初1070号民事判决书。在执行过程中双方当事人已达成和解协议并履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年一月七日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保1号解除保全申请人：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司,住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。被申请人：熊长秀，女，1966年12月27日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被申请人熊长秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）鄂9005财保149号民事裁定，裁定冻结被申请人熊长秀的银行存款4300元。申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司以被申请人熊长秀已履行付款义务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对熊长秀的银行存款4300元的冻结。案件申请费63元，由广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺章新二〇二〇年一月二日法官助理陈力书记员吴克文
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初9206号 原告：李金龙（曾用名：李小松），男，1974年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：雷文英，女，1974年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。系原告李金龙的配偶。 被告：胥友勋，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告李金龙与被告胥友勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托诉讼代理人雷文英到庭参加诉讼，被告胥友勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李金龙向本院提出诉讼请求：判令胥友勋立即返还借款本金45000元，并支付自2017年11月20日起，以借款本金为基数，按照年利率6%计算的资金利息至全部还清之日止。事实和理由：李金龙与胥友勋系朋友关系。2017年7月，胥友勋以资金困难为由向李金龙借现金15000元；另外，授李金龙的委托在八宿县人民法院执行局代李金龙领取执行标的款30000元。胥友勋于2017年11月20日向李金龙出具借条为证。此后，李金龙多次通过电话、短信、微信催款，但胥友勋一直未还款。 胥友勋未答辩，也未提交证据。 李金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因胥友勋未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对李金龙提供的微信转账记录、《收条》、《借条》，以及李金龙当庭陈述等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李金龙分别于2017年4月2日、4月4日、4月11日通过微信转账方式共计向胥友勋转账支付11500元。2017年5月8日、6月27日，胥友勋授李金龙的委托在西藏自治区八宿县人民法院代李金龙领取案件执行标的款共计30000元。胥友勋分别向西藏自治区八宿县人民法院出具了两份《收条》。 2017年11月20日，胥友勋向李金龙出具《借条》，载明：“今借到李金龙人民币，其中包括在八宿县人民法院领取6月份机械费￥：15000元正，7月份领取机械费15000元正，还李金龙转现金15000元正，以上共计45000元，大写”。 庭审中，李金龙陈述胥友勋《借条》中载明的45000元中包括向胥友勋交付的现金3500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金龙向本院提交的《借条》、《收条》、微信转账记录，形成证据锁链，能够证明李金龙与胥友勋建立了合法有效的民间借贷关系。李金龙已向胥友勋出借借款，胥友勋理应履行还款的义务。故，李金龙要求胥友勋返还借款本金45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方没有约定借款期限，李金龙向本院提起诉讼，视为对胥友勋的催收，提起诉讼之日即为逾期还款之日。故，利息应从逾期还款之日即2019年12月30日起计算。李金龙要求按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 胥友勋未到庭参加诉讼，也未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 胥友勋于本判决生效后十日内向李金龙返还借款本金 45000元，并支付资金占用期间利息（利息从2019年12月30日起，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由胥友勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年一月十五日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初38号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴雪龙，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地福建省漳州市诏安县白洋乡湖美村湖美455号，来厦暂住厦门市翔安区春江里13号302室。2019年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕4号                               指控事实                       2019年11月29日221时许，被告人吴雪龙酒后驾驶小型轿车从本市湖里区环岛干道钟宅路口行驶至五缘湾时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人吴雪龙血液酒精浓度为117.10mg/100ml。被告人吴雪龙到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人吴雪龙对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴雪龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴雪龙自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人吴雪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：张晓毅                                                 二○二○年一月十五日                         法官助理：林轶琳             书 记 员：徐 彧
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6630号原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区明瓦廊131号。法定代表人：张国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂芳清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张学琴，女，该公司员工。被告：汪波，男，1946年4月15日生，汉族，住秦淮区。原告江苏爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业）与被告汪波物业服务合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱涛物业的委托诉讼代理人张学琴到庭参加诉讼，被告汪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。爱涛物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年7月1日至同年9月30日的物业服务费1905元，公摊电费75元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为南京市月牙湖花园小区8幢X室业主，房屋面积192.43平方米。2016年11月16日，原告与南京市月牙湖花园住宅小区业主委员会（以下称简称月牙湖小区业委会）签订《月牙湖花园临时托管合同》，约定由原告为月牙湖花园小区提供服务，物业服务费标准：多层住宅每月1.10元/平方米，联排别墅每月2.40元/平方米，独栋别墅每月3元/平方米，商业街区每月3元/平方米。原告依约对小区进行了物业管理服务，但被告一直以各种理由搪塞，未交纳物业服务费、公摊电费。原告为维护自身合法权益而提起诉讼。被告汪波未做答辩，未提供证据。经审理查明，汪波系月牙湖花园小区8幢X室业主，房屋建筑面积为192.43平方米。2016年11月8日，爱涛物业（乙方）与月牙湖小区业委会（甲方）签订《临时物业服务协议》，其中约定：甲方聘请乙方提供为期三个月的临时物业服务，服务期从乙方进驻日算起；乙方在临时托管期间暂不收取相关费用；乙方必须为小区提供不低于《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准（试行）四级三类质量标准》；甲方于本协议执行期的三个月内组织召开业主大会，选聘新的物业服务企业，乙方优先参与。如乙方未被选聘，则乙方在三个月期满后撤出小区。乙方在临时服务期间应收取而未收取的相关服务费用，按原物业公司的收费标准（物业服务费90%，地面停车服务费90%等）以及乙方垫付的公共能耗费用，由选定的物业服务公司在乙方撤场后一个月内支付给乙方，如被选聘上则按新的合同标准执行。2016年12月底，栖霞物业撤离位于南京市秦淮区的月牙湖花园小区，爱涛物业随即进驻开始提供物业。2017年4月7日，月牙湖小区业委会发出《通知》，称选聘物业工作估计到六月结束，物业可以收1-6月费用，标准按去年已收费标准，即公寓按建筑面积每月每平方米1.1元，别墅按建筑面积每月每平方米3元，双拼别墅按建筑面积每月每平方米2.4元，会所、幼儿园按建筑面积每月每平方米3元，业主地面停车费每月每辆150元，临停收费每月每辆100元，公摊水电每年每户100元。2017年9月28日，爱涛物业与月牙湖小区业委会签订协议，约定爱涛物业于同年9月28日完成交接，物业服务费、停车费收至同年9月30日。南京市秦淮区8幢X室业主未向爱涛物业交纳过物业服务费和公摊电费。另查明，本院已生效（2015）秦民初字第2767号民事判决认定，2006年1月，月牙湖小区业委会与栖霞物业签订《月牙湖花园物业管理委托合同》，约定栖霞物业对月牙湖花园小区提供物业服务，服务期限自2006年1月1日起至同年12月31日止，公寓物业服务费为每月0.8元/平方米。合同到期后，双方就物业服务再未签订书面合同。再查明，2016年11月22日，本院受理杨胜平、管益龙、胡瑞芬、王峰、谢飞与月牙湖小区业委会业主撤销权纠纷一案。杨胜平等五人要求撤销月牙湖小区业委会作出的选聘爱涛物业为月牙湖花园小区临时物业服务企业的决议，确认签订的《临时物业服务协议》无效。本院于2017年6月21日作出（2016）苏0104民初11638号民事判决（已生效），认为月牙湖小区业委会与爱涛物业签订临时物业服务合同的决议系特殊情况下为保证小区业主共同利益采取的紧急措施，非物权法第七十八条所指的正式选聘物业服务企业的决议，且业委会在协议生效前向辖区街道进行了报告并请求指导，街道亦对此不持异议，判决驳回杨胜平等五人的全部诉讼请求。本院认为，爱涛物业系月牙湖小区业委会在前期物业服务企业退出，新物业服务企业尚未选聘的情况下，引入的面向全体业主提供临时物业服务的企业。爱涛物业与月牙湖小区业委会未明确约定物业服务费具体计收标准，其关于后期选定的物业服务企业向爱涛物业支付临时托管期间物业服务费的条款约定系未经允许为第三方新选定的物业服务企业设定义务，且无证据证明此约定已得到该第三方的确认，故相应条款未能生效。爱涛物业在其服务期间与小区业主存在物业服务合同关系，业主应当承担交纳相应物业服务费的义务，现爱涛物业向汪波主张物业服务费，本院依法予以支持。因月牙湖小区业委会2017年4月7日通知的物业计费标准未经业主大会表决，故本院参照月牙湖小区业委会与栖霞物业于2006年1月签订的《月牙湖花园物业管理委托合同》约定的计费标准，酌定汪波应给付物业服务费1385.50元（每月0.8元/平方米×192.43平方米×9个月）。关于公摊电费，原告没有提供证据证实产生的具体金额及计算方式，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪波于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏爱涛物业管理有限公司2017年1月1日至同年9月30日物业服务费1385.50元。二、驳回原告江苏爱涛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告汪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  钱 英人民陪审员  徐美英人民陪审员  苗秀珍二〇二〇年一月十五日见习书记员  洪 飞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4120号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人曹利宁、庄森红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）秦商初字第178号民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年一月八日
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保27号关于申请人葛峰与被申请人王晓东财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初202号民事裁定书依法对被申请人王晓东的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年一月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6148号原告洛阳市洛龙区建军建筑设备租赁站。住所地：洛阳市洛龙区关林古城东路。统一社会信用代码：92410307MA44A77B60（1-1）。经营者马建军，男，1960年3月10日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人王充沛，河南成昊律师事务所律师。特别授权代理。被告郑祖卫，男，1971年12月12日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。特别授权代理。本院受理原告洛阳市洛龙区建军建筑设备租赁站诉被告郑祖卫建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告郑祖卫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方争议的所在地在偃师市，本案应由偃师市人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系财产租赁纠纷，原、被告在《建筑物资租赁合同》中约定的租赁物使用地为河南省偃师市，双方没有明确约定合同履行地，但约定了管辖条款，其约定合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商失败时，在争议的所在地人民法院诉讼解决。该约定不明确具体，根据该约定不能确定明确的管辖法院，故本案应根据规定由租赁物使用地河南省偃师市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告郑祖卫对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省偃师市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 郭 瑜二〇二〇年一月六日书记员 张程乐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初190号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邱光礼，男，1984年11月22日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江西省宜春市铜鼓县******茅山组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，2019年9月27日被佛山市公安局取保候审，2020年1月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]61号起诉书指控被告人邱光礼犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人邱光礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月3日20时58分，被告人邱光礼醉酒后驾驶粤E*****号小型汽车行经佛山市顺德区********时，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人邱光礼的血液中检出乙醇成分，含量为188.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；被告人邱光礼的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场及抽血照片；户籍证明；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人邱光礼有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人邱光礼拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑之刑罚。经庭审举证、质证，被告人邱光礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邱光礼犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱光礼归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邱光礼的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人邱光礼的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人邱光礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇二〇年一月十七日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1030号被执行人：曾文，男，汉族，1961年5月3日出生，住重庆市渝北区。本院在执行被执行人曾文罚金一案，执行标的为2000000元。执行过程中，本院依法向被执行人曾文发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行完生效法律文书确定的义务，现本院已对被执行人曾文限制消费。另，本院通过网络查询了被执行人曾文的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过对被执行人杨绍金住址进行调查，未查到被执行人的下落及财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 彭 伟审判员 李 智二〇二〇年一月八日书记员 罗粤缘
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执52号申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文胜路173号。法定代表人付晶刚。被执行人吴迪，男，汉族，1992年12月9日出生，住辽阳市文圣区。被执行人任韶野,男，汉族，1992年8月30日出生，住灯塔市。申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人吴迪、任韶野罚金一案中，本院作出的（2016）辽1011刑初3号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的人民币140000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留、提取被保全人吴迪银行存款或收入60000元，任韶野银行存款或收入80000元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人吴迪、任韶野相应价值的财产。三、查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。四、冻结被执行人银行存款的期限为一年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。五、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长 郭 计审判员 张 浩审判员 季 杰二〇二〇年一月二十一日书记员 于美阳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9524号 被执行人:郭禹，男，1963年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。 关于郭禹被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1138号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，郭禹应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁海荣
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑1025执140号之一王亚东、高廷强：本院执行的王亚东申请执行高廷强借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人高廷强履行了全部义务，给付7100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕结案。二〇二〇年一月二十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初45号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李清舜，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，厦门众享舜智能科技有限公司法定代表人，户籍地福建省漳州市台商投资区角美镇铺透村庄上25号，来厦暂住思明区香莲里7号501室。2019年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕14号                               指控事实                       2019年11月16日4时许，被告人李清舜酒后驾驶小型普通客车从本市湖里区吕岭路云顶中路至洪莲西路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人李清舜血液酒精浓度为123.77mg/100ml。被告人李清舜到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人李清舜对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李清舜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李清舜自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李清舜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员：张晓毅                                                 二○二○年一月十五日                         法官助理：林轶琳             书 记 员：徐 彧
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执150号 申请执行人：柯春和，男,1962年05月02日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：方坚，男,1989年07月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人柯春和与被执行人方坚劳务合同纠纷一案，本院经审理于2018年4月12日作出(2018)皖1824民初229号民事调解书。调解书生效后，被执行人方坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯春和于2020年1月16日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方坚的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人方坚银行存款14230元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人方坚银行存款14230元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年一月十六日 书记员  胡斌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初326号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。法定代表人：王继东，该行行长。委托代理人：方继怀，该行职员。被告高斌，男，1969年04月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告高斌信用卡纠纷一案中，原告于2020年04月08日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  张午明二〇二〇年一月九日书记员  黄志杰
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初3041号原告：南京光明电器有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道向阳社区。法定代表人：于光京，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：南京市白下区城镇建设综合开发总公司第四开发公司，住所地南京市秦淮区御道街58-1号。法定代表人：诸绍林，总经理。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京市白下区房屋拆迁安置办公室，住所地南京市秦淮区御道街58-1号九楼。法定代表人：薛飞，主任。委托诉讼代理人：游为根，江苏永琰律师事务所律师。被告：南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人：叶斌,局长。委托诉讼代理人：杨博炜，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜宏宇，江苏三法律师事务所律师。原告南京光明电器有限公司（以下简称光明公司）与被告南京市白下区城镇建设综合开发总公司第四开发公司（以下简称白下城建开发四公司）、南京市白下区房屋拆迁安置办公室（以下简称白下拆迁办）、南京市规划和自然资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，依法进行审理。原告光明公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告交付与坐落于南京市秦淮区等价值的房屋；2.判令三被告共同负担本案全部诉讼费用。事实与理由：南京光明电器厂（以下简称光明厂）位于南京市白下区（现为秦淮区）科巷32-1号、40-50号、58号及60号厂房于1995年被列入拆迁范围，并由被告城建开发四公司负责实施拆迁及安置。被告城建开发四公司分别于1996年10月25日及28日与光明厂签订了《协议书》及《补充协议》，约定补偿给光明厂22套住宅房，总面积1118.6平方米。1998年06月18日，被告城建开发四公司与光明厂签订了《还房协议》，约定包括案涉房屋在内的数套用于安置的房屋归光明厂所有。该协议签订后，被告城建开发四公司陆续向光明厂交付了包括案涉房屋在内的数套安置房。但是，被告城建开发四公司没有将案涉房屋过户登记至光明厂名下，即没有办理案涉房屋所有权转移登记手续。2003年11月16日，南京市振兴工业指导小组办公室批准光明厂实施“三联动”改制。在企业改制过程中，资产评估机构南京天宏会计师事务所有限公司将案涉房屋作为光明厂的资产列入“固定资产-房屋建筑物”进行评估。光明厂完成改制后即为原告光明公司。另经查，位于南京市白下区房屋原为五层。1993年06月16日，南京市白下区房地产管理局作出批复，同意对该楼进行加层改造。1994年06月03日，经南京市规划局批准，同意该楼改造为七层。后由南京市白下区房产经营公司委托中华公房管理所具体负责实施加层改造。由于历史原因案涉房屋未依法进行权属初始登记，且因被告城建开发四公司在向光明厂交付案涉房屋时未提供相关权属证明，导致案涉房屋至今未能办理权属转移登记手续，被告城建开发四公司至今未按照合同约定履行交付房屋的义务。另经查，1993年2月2日，南京市人民政府国有土地出让办公室（以下简称国土办）公布了《关于委托白下区拆迁安置办公室对大行宫、科巷地块进行拆迁安置的通知》，并与南京市白下区人民政府拆迁安置办公室（以下简称白下拆迁办）签订了委托拆迁协议，将光明厂位于本市科巷地块的房屋委托白下拆迁办进行拆迁。1993年3月20日，白下拆迁办与被告四公司签订协议书，又将光明厂位于本市科巷地块的房屋委托被告四公司实施拆迁。鉴于上述事实，原告认为三被告均有义务向原告交房，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当具备具体明确的诉讼请求。经本院释明，原告光明公司表示其诉请交付的同地段内同等价值的房屋无具体指向，并坚持该诉请，故对于原告光明公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南京光明电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄子辰人民陪审员  苗秀珍人民陪审员  冯理平二〇二〇年一月十七日见习书记员  窦丹丹
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初4092号 原告：沈阳派羽木业制造有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。 法定代表人：于游，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1970年9月13日出生，汉族，厂长，住沈阳市沈河区。 被告：胡晓策，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳派羽木业制造有限公司与被告胡晓策劳动争议一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳派羽木业制造有限公司委托诉讼代理人王爱军、刘艳与被告胡晓策及其委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳派羽木业制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，而是临时雇用关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月份，原告因承揽加工橱柜门工期需要，急需临时雇用工涂胶、组装柜门辅助性工作，每日涂胶组装完成50个柜门支付80.00元雇用费。被告知道后于2019年2月20日来到原告处进行组装柜门工作。2019年3月2日15时许，被告在车间涂胶组装橱柜门过程中，未经原告指示和许可，擅自到其工作的涂胶、组装柜门区域外动用机器割伤右手。原告单位人员见被告穿的衣服单薄，在被告送往医院前将自己穿的工作服披在了被告身上。被告受伤后，原告为及时救治被告垫付医疗费用12万元左右。后被告向法库县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。法库县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月5日作出沈法劳人仲裁字[2019]378号仲裁裁决书，认定原、被告存在事实劳动关系。原告认为该认定是错误的，原告与被告之间只是临时性的雇用关系，并不存在事实劳动关系。理由是：（1）被告不受原告管理，去留自由，每天涂胶组装完成50个柜门支付80.00元雇佣费。（2）被告随时来，随时走，劳务费即时结清，双方的关系是松散的。（3）被告受伤是其擅自到其工作区域外动用机器造成的，并非接受原告的指派、指示去动用机器，因此其受伤原告不应承担任何责任。故此，原告向贵院提起诉讼，原告与被告之间不存在事实劳动关系，而是临时雇用关系。 胡晓策辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，裁决结果公正，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实本院依据卷中证据作如下分析认定： 1、沈阳派羽木业制造有限公司所在地沈阳法库辽河经济区，成立日期2013年7月31日，营业期限2013年7月31日-2023年7月30日，经营范围：家具设计、制造、加工、销售；商务代理等。 2、2019年2月份，沈阳派羽木业制造有限公司承揽加工橱柜门业务。 3、2019年2月20日，胡晓策入职沈阳派羽木业制造有限公司处进行组装橱柜门工作。包括上锯切脚、压边、涂胶等组装柜门辅助性工作。 4、胡晓策劳动中使用工具、设备为沈阳派羽木业制造有限公司提供。 5、胡晓策的工作具有程序性，不是单独分割开的(刘淑艳是拼装班组)，即胡晓策不是自己单独组装橱柜门，不是计件报酬。 6、沈阳派羽木业制造有限公司与胡晓策之间不存在分包协议。 根据上述查明的事实，可认定原告沈阳派羽木业制造有限公司与被告胡晓策符合法律、法规规定的主体资格；胡晓策提供的劳动是原告单位业务的组成部分。 7、根据双方陈述笔录及现有证据，认定胡晓策入职时原告单位领导对其进行了工作安排（组装车间），指定专人传授技术，并告知单位要求；未签劳动合同。入职后到刘某组装班组工作，车间主任为隋某。上班时间7：20时，下班时间5：30时。考勤制度为上下班均打卡，由张某1负责考勤记录，车间将考勤记录上报张某1，张某1上报公司财务部门。关于原告提供的证人张某1、张某2、刘某、隋某证明中胡晓策是临时雇用的不考勤，不受时间约束证言，因证人系原告单位现任职工，双方存在管理与被管理和利益关系，又没有旁证予以佐证，故该证言可靠性差，证明力不足。 7、劳动报酬支付方式。被告入职期间为2019年2月20日到3月2日，2019年3月27日支付给被告报酬750元。之前没有支付工资记录，原告没有提交证据证明胡晓策的工资随时结算，故被告胡晓策的劳动报酬支付方式为按月支付工资主张予以釆信。 依据上述查明事实，应认定原告制定的各项劳动规章制度适用于被告胡晓策，胡晓策受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动。 8、2019年10月21日，被告胡晓策向沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：请求确认申请人胡晓策与被申请人沈阳派羽木业制造有限公司从2019年2月20日至2019年3月2日存在事实劳动关系。仲裁委依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2015]12号)第二条，裁决:申请人胡晓策与被申请人沈阳派羽木业制造有限公司从2019年2月20日起至2019年3月2日期间存在事实劳动关系。 本院认为：原告沈阳派羽木业制造有限公司与被告胡晓策因双方是否存在劳动关系发生争议，根据本案查明的事实，沈阳派羽木业制造有限公司与胡晓策之间符合法律、法规规定的主体资格；胡晓策提供的劳动是沈阳派羽木业制造有限公司业务的组成部分；沈阳派羽木业制造有限公司的各项劳动规章制度适用于胡晓策，胡晓策受沈阳派羽木业制造有限公司的劳动管理，从事沈阳派羽木业制造有限公司安排的有报酬的劳动。故沈阳派羽木业制造有限公司与胡晓策之间存在事实劳动关系，未签订劳动合同。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 一、确认原告沈阳派羽木业制造有限公司与被告胡晓策自2019年2月20日起至2019年3月2日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告沈阳派羽木业制造有限公司要求确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，而是临时雇用关系的诉讼请求； 三、驳回原告沈阳派羽木业制造有限公司其它请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳派羽木业制造有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年一月十五日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。