wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42735号原告：黄伟军，女，1967年10月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海市万联律师事务所律师。被告：上海恒骏房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：温介邦，总经理。委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，北京大成(上海)律师事务所律师。本院在审理原告黄伟军与被告上海恒骏房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，遇2020年1月23日起疫情因素，致无法进行庭审活动。本院认为，本案自2020年1月23日起中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 欣人民陪审员 朱 捷人民陪审员 周婉红二〇二〇年一月二十三日书 记 员 杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更151号 罪犯黄聪聪，男，1992年4月17日出生，汉族，高中文化，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市。现在浙江省第四监狱服刑。 杭州经济技术开发区人民法院于2014年12月2日作出(2014)杭经开刑初字第179号刑事判决，以被告人黄聪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年1月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯黄聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄聪聪减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯黄聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄聪聪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄聪聪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月5日起至2022年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  杨宏林 审判员  俞永平 二〇二〇年一月十七日 书记员  戴皖涢
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初116号 原告:韦光梯，男，汉族，1966年7月10日出生，住富宁县。 委托代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所律师。 被告：黎国信，男，壮族，1961年10月2日出生，住富宁县。 原告韦光梯与被告黎国信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告韦光梯在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦光梯撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年一月二十一日 书记员  潘宇中
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初345号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘波，男，1985年1月18日出生，居民身份证号码431021198501184135，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市桂阳县仁义镇大湖村西村组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人张进辉，男，1987年5月1日出生，居民身份证号码431126198705013837，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市宁远县太平镇留佳位村3组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】210号起诉书，指控二被告人犯贩卖毒品罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月28日，举报人侯某勇通过微信向被告人刘波购买毒品，并微信转账人民币600元给被告人刘波，被告人刘波收到钱后就微信联系被告人张进辉购买毒品，并转账人民币500元给被告人张进辉。2019年9月29日晚，被告人张进辉找上家“阿力”购买了一包毒品后，“阿力”把放毒品的位置通过微信发给张进辉，张进辉把位置转发给刘波，刘波依位置取得毒品后，便取出一点和被告人张进辉在东莞市寮步镇牛杨大围村髻缨园226号201室一起吸食。之后被告人刘波将剩余的一小包毒品带到约定地点深圳市宝安区沙井街道沙蚝宾馆211房交付给侯某勇，完成交易后被告人刘波即被民警人赃俱获。经鉴定，涉案毒品（0.27克）检出甲基苯丙胺成分。后在刘波的现场指认下，2019年10月1日，被告人张进辉在东莞市寮步镇被民警抓获归案。                  本院意见              二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，被告人刘波具有立功、认罪认罚的情节，被告人张进辉具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人张进辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年4月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十日                         书记员  许     嫦    嫚
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初6025号 原告：陈磊磊，男，1989年3月14日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：陈现国，男，1997年3月19日生，汉族，住河南省夏邑县。 原告陈磊磊与被告陈现国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行审理。原告陈磊磊、被告陈现国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告受伤产生的经济损失37755.54元。事实和理由：2018年11月26日晚上，被告与原告发生纠纷，被告对原告实施了殴打，致原告受伤并产生经济损失。因被告未能赔偿完毕，故对因之产生的损失包括医疗费、误工费等进行主张。 被告陈现国辩称，双方发生纠纷是事实，愿意依法赔偿，其在取保候审期间曾支付道歉费6000元，应予扣除，且原告主张的具体损失不完全合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：本院（2019）苏0684刑初390号刑事判决书，原告提供的病历、出院记录、用药明细、检查报告单、鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月26日晚，被告酒后与朋友至海门市包厢娱乐时，因琐事在包厢外走廊随意辱骂工作人员，并与同在KTV娱乐的原告等人发生口角。工作人员解释劝导后将原告等人送至838包厢。后被告又至838包厢门口叫嚣、辱骂，与原告等人发生争执，继而双方发生殴斗，期间被告用塑料扎壶将原告眼部砸伤，致原告轻伤二级。被告因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，现在常州监狱服刑。被告取保候审期间，曾通过公安机关支付原告道歉费6000元，并取得原告谅解。原告因眼部受伤入院治疗，产生相关损失。经司法鉴定，建议误工期间100日，护理期间45日，营养期间30日，未构成伤残。 本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告无故殴打原告致伤，相关事实已经本院刑事判决书认定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的具体损失中，医疗费10038.54元、营养费300元、交通费2017元、鉴定费900元，被告均予以认可，本院予以认定；原告主张误工费15000元，按150元/天标准主张100天，因未提供误工标准相关证据，本院认为以按100元/天标准计算为宜，认定误工费10000元；原告主张护理费4500元，按100元/天标准计算45天，并无不当，本院予以认定；原告主张精神损害抚慰金5000元，因未构成伤残，且被告已自愿支付了类似性质的道歉费，故两者相抵，无须再行支付退还。上述合理损失合计27755.54元，被告应予赔偿。故原告对被告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈现国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈磊磊经济损失人民币27755.54元。 二、驳回原告陈磊磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告陈磊磊负担53元，由被告陈现国负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 孔大鹏 二〇二〇年一月二十日 法官助理 侯 莹 书 记 员 朱思雨
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9006刑初79号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张学军，男，1979年9月21日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被天门市公安局取保候审，2020年1月10日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人张学军犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人张学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月25日20时许，被告人张学军酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型汽车行驶至本市岳口镇解放大道天门市第二人民医院门前地段时，被执勤的公安民警查获。2019年5月5日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张学军血液中检测出乙醇，其含量为179mg/100mL。2019年5月10日，被告人张学军经天门市公安局交警支队电话传唤到案后，如实供述了其危险驾驶的事实。被告人张学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。上述事实，被告人张学军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张学军的户籍证明、驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、归案经过、查获现场照片、提取被告人血液照片，证人张某的证言及武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张学军经公安机关电话通知到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张学军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 伟二〇二〇年一月十三日书记员 刘楚菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17272号之一 被执行人钟豪杰，男，汉族，1990年11月12日出生，住重庆市梁平区。 关于钟豪杰盗窃罪一案，本院（2019）粤0604刑初1484号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币6000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17272号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓细坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29005号之一原告：上海亦勤实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪朝永，执行董事。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。被告：谢颂兴，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：金琼，女，1978年9月14日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海躬勤实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金柏良。三被告共同委托诉讼代理人：傅霞，上海市沪一律师事务所律师。原告上海亦勤实业有限公司与被告谢颂兴、金琼、上海躬勤实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 淳审 判 员  俞丽虹人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年一月十日法官 助理  王 凯书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执恢30号 荣俊、荣芳、汪超群： 关于申请执行人荣俊、荣芳与被执行人汪超群民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人汪超群按本院于2018年8月2日作出(2018)鄂9004民初2021号民事判决履行义务，申请执行人荣俊、荣芳向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年一月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14735号 申请执行人：尧名均，男，1970年7月19日出生，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人：深圳市祥祥发塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约大和工业区永和路4号4楼，统一社会信用代码914403003592666066。 法定代表人：唐小菊。 关于申请执行人尧名均与被执行人深圳市祥祥发塑胶制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6255号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付加班工资差额15454.93元、经济补偿金45000元、未休年休假工资3825.29元、律师费1500元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年一月十九日 书记员  李锦升
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19441号原告：段x，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：阮xx，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告段xx诉被告阮xx民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年一月十五日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢58号 浙江钱江网上商城镭驰机电商行、杭州蓝强装饰工程有限公司： 本院以（2020）浙0105执恢58号立案执行的申请执行人浙江钱江网上商城镭驰机电商行与被执行人杭州蓝强装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位26000元，余款申请人自愿放弃现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保20号申请人：河南双富机电制造有限公司，住所虞城县至信三路与科迪大道交叉口路南。法定代表人：刘金龙，董事长。被申请人：河南瑞恒电子工程有限公司，住所洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢4-208号。法定代表人：侯明星，执行董事兼总经理。被申请人：侯明星，男，汉族，1982年3月17日生，住浙江省洞头县。申请人河南双富机电制造有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人819000元的存款或相当于该价值的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南瑞恒电子工程有限公司、侯明星的银行存款819000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费4615元，由申请人河南双富机电制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇二〇年一月二十日书记员  郭珂
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初13号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郎旭荣，男，1991年10月10日出生，居民身份证号码452632199110101030，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市古障镇周约村大田屯9号。曾因犯盗窃罪,于2016年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被羁押，同年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6291号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年3月22日2时许，被告人郎旭荣伙同黄亚兴、王文建（另案处理）到深圳市光明区光明街道雅盛工业园C栋3楼力圣科技有限公司，撬坏该公司的玻璃大门后进入办公区，盗窃该公司的三台笔记本电脑（一台联想E431型、两台戴尔牌型号不详，价值无法鉴定）和一台佳能7D单反相机（经鉴定，价值4250元人民币）。现场提取的办公室地面上的口罩中检出的DNA与郎旭荣的血样DNA相同。      2019年7月29日16时许，民警在深圳市坪山区青松路56号友利通科技工业厂区菲利特净水设备有限公司抓获被告人郎旭荣。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人郎旭荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人郎旭荣退赔被害单位深圳市力圣科技有限公司人民币4250元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月九日                         书记员  许     嫦    嫚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执127号之六 被执行人汤俊峰，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执127号之六裁定书，于2020年01月20日向被执行人汤俊峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤俊峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤俊峰在中国农业银行xxx账户内存款人民币205579.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年一月二十日 书记员  于苹
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0684民初6043号 原告：龚乾坤，男，1990年5月11日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省海门市。 被告：郭帅帅，男，1986年9月18日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省海门市。 原告龚乾坤与被告郭帅帅邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。原告龚乾坤到庭参加诉讼，被告郭帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚乾坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告押金及预警费25000元。事实和理由：原、被告签订快递合同，由原告自行揽件并在被告处邮寄，合作期间为1年。原告交付被告押金及预警费3万元，被告承诺如合同到期不继续合作，可退还上述费用。后双方仅合作半年被告即终止合同，但仅退还5000元，其理由为有6个合伙人，其只承担六分之一。 被告郭帅帅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的快递承包合同、转账记录及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2018年10月9日签订快递承包合同一份，约定由原告自行揽件并在被告处邮寄，合作期间自2018年10月9日起至2019年10月8日止，被告收取押金2万元，预警费1万元，合计3万元，约定于合同到期后退还给原告。合同签订后，原告按被告指示支付了3万元，并开展了业务。合同到期后，被告未能全额退还该款，仅退还5000元，故原告起诉来院。庭审中，经本院与被告电话联系，其对于欠款事实以及欠款金额均无异议，但表示其合伙共有6个合伙人，其只应承担六分之一，其可以向其他合伙人要求退还。 本院认为，原、被告间达成的邮寄服务合同（快递承包合同）合法有效，双方应当全面履行。不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。本案合同已经到期，合同系以被告名义签订，其应当按约退款，其拖欠不付，应承担相应民事责任，故原告要求被告退还押金及预警费25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告如有其他合伙人并主张案涉债务为合伙债务，可另行起诉处理，并不影响其在本案中承担责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭帅帅于本判决生效之日起十日内退还原告龚乾坤押金及预警费人民币25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币225元（已减半收取），由原告龚乾坤负担25元，由被告郭帅帅负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币450元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 孔大鹏 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 侯 莹 书 记 员 朱思雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初38289号之一原告：维乐其钻石(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SHAHVIKRAMRAMESHBHAI，执行董事。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘榕，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海龙腾祥云珠宝有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陶伟龙，执行董事。委托诉讼代理人：黄大伟，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊宇，上海市华诚律师事务所律师。第三人：胡萍，女，1968年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。本院受理原告维乐其钻石(上海)有限公司诉被告上海龙腾祥云珠宝有限公司及第三人胡萍买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 巍二〇二〇年一月十一日书记员 李易天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34205号原告：陈庆德，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：刘梅，户籍地四川省。被告：上海市第五人民医院，住所地海市。法定代表人：吕飞舟，院长。委托诉讼代理人：徐宏智，男。委托诉讼代理人：**芳，上海申浩律师事务所律师。原告陈庆德与被告上海市第五人民医院(以下简称市五医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆德及其委托诉讼代理人刘梅，被告市五医院的委托诉讼代理人徐宏智、**芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈庆德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费208.4万元、护理费68.43万元、营养费22.8万元、后续透析费438万元、后续营养费73万元、后续护理费219万元、后续交通费19.2万元(包含已发生的和后续发生的)、后续造口器具及造口袋费17.52万元、鉴定费3,300元、原告和其妻子的性生活补偿费400万元、岳父的抚养费24万元、父亲的抚养费24万元、母亲的抚养费19.2万元、儿子学费及生活费45万元、儿子买房费70万元、儿子结婚彩礼费30万元。事实和理由：原告因疾病至被告处就诊，但是被告长达三年误诊而耽误原告治疗，导致原告病情恶化，被告应负全部责任。故诉至法院要求被告赔偿原告相关损失。被告市五医院辩称，对误工费不同意按500元/天标准计算，要求按上海市最低工资计算，天数以鉴定报告书上为准；对护理费不同意按300元/天标准计算，要求按50元/天计算720天；营养费同意按30元/天标准计算360天；交通费不能证明与本案的关系，不认可；其他费用均不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年2次，2008年至2009年6次在被告处就诊，诉尿频、尿急、无腰痛、发热、血尿，无尿不尽感，被告诊断为前列腺炎，予以药物治疗。2012年10月原告又因“尿频3年，反复发热半年伴无尿1天”入住被告处，尿液检查发现抗酸杆菌，诊断为泌尿系结核，遂予以抗结核治疗和肾造瘘术。2012年11月27日原告因“泌尿系结核、双肾造瘘术后1月”再次入住被告处治疗，2013年1月18日至2013年4月19日第三次住院,行左肾切除术。2016年3月，原告将被告诉至本院，要求被告支付各项赔偿。原告在该案中就被告在诊疗过程中是否存在医疗过错等申请鉴定。2017年4月14日，上海市虹口区医学会经本院委托，受理了该鉴定事项并于同年6月16日出具了医疗损害鉴定意见书，鉴定意见：1、属于对患者的人身医疗损害。2、上海市第五人民医院在医疗活动中存在鉴别诊断不充分的医疗过错，与患者陈庆德2012年发现的泌尿系结核、肾功能不全等状况存在一定的因果关系。3、参照《医疗事故分级标准(试行)》，患者的人身医疗损害等级为三级甲等，对应XXX伤残。4、本例医疗损害医方的责任程度为次要责任。本院经审理后认为被告在治疗过程中确认过错，确定按30%比例向原告承担赔偿责任，并于2017年11月30日作出(2016)沪0112民初8494号民事判决，判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计123,677.89元。判决后，原告不服，并提起上诉。上海市第一中级人民法院于2018年7月26日作出(2018)沪01民终3931号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判。2019年5月13日，本院委托司法鉴定科学研究院对原告医疗损害后的休息、护理、营养期进行鉴定。该院于2019年6月20日作出鉴定意见：被鉴定人陈庆德在就诊期间发生医疗损害，其休息期为医疗损害发生之日起至医疗损害鉴定前一日止，护理期为720日，营养期为360日。为此，原告支出鉴定费3,300元。本院认为，患者在诊疗活动中受到的损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据现有证据，被告在对原告的治疗过程中确有过错，故酌情确定被告按30%比例对原告方的损失进行赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。误工费，误工期限为医疗损害发生之日起至医疗损害鉴定前一日止，被告在门诊期间，针对原告的临床症状，未进一步做相应鉴别诊断及相关检查，对于早期发现泌尿系结核存在一定缺陷，对原告的医疗损害负有相应的责任。根据查明的事实，原告最早至被告处就诊为2007年7月30日和同年9月13日，但该两次就诊原告均无法提交病史记录，且就诊最初期就要求医方作出详尽的检查鉴别诊断未免有些苛责。故根据病史记录，本院确定医疗损害发生之日为2008年10月6日，误工期间为3,174天。原告未提交相关证据证明其收入情况，被告主张按上海市最低工资标准计算，本院予以确认。故本院确定原告的误工费为262,384元。根据鉴定确定的时限、原告的实际需要并结合双方意见，本院分别认定营养费14,400元、护理费36,000元。交通费，系原告就医支出的合理费用，本院酌定为800元。后续营养费、后续护理费、后续透析费、后续治疗交通费、后续造口器具及造口袋费尚未实际发生，且无法确定具体数额，故该费用在本案中暂不处理，原告可在实际发生后另行主张。原告主张岳父、父母及儿子的抚养费均已在(2016)沪0112民初8494号案中处理，根据一事不再理原则，本案中不予处理。原告主张的和其妻子的性生活补偿费、儿子学费、儿子买房费、儿子结婚彩礼费均非属法定赔偿项目，原告要求被告赔偿，于法无据，本院不予支持。鉴定费3,300元,系原告主张其权益的必要支出，且数额合理，本院予以支持。综上，原告损失为误工费262,384元、营养费14,400元、护理费36,000元、交通费800元，合计313,584元，由被告按30%比例赔偿94,075.20元。鉴定费3,300元，由被告全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定，判决如下：一、被告上海市第五人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆德误工费、护理费、营养费、交通费合计94,075.20元；二、驳回原告陈庆德的其他诉讼请求(不包括未处理部分)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111,732.80元、鉴定费3,300元，合计115,032.80元，由原告陈庆德负担109,580.92元(本院予以免除)，由被告上海市第五人民医院负担5,451.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘审 判 员  常 忻人民陪审员  樊 燕二〇二〇年一月十六日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保962号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张宇，男，1984年12月出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，无职业。住吉林省吉林市龙潭区古川路25-1-9号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月10日决定监视居住，于2019年2月9日被取保候审，同年9月26日被逮捕。被告人张宇涉嫌犯合同诈骗罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉（2019）401号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人张宇名下银行存款人民币309000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑波审 判 员  张大石人民陪审员  张校顺二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 光
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢56号 浙江天天上路汽车有限公司、王国杰、姚瑶： 本院以（2020）浙0105执恢56号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人王国杰、姚瑶追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位17517.09元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
中华人民共和国湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06知民初1821号原告（申请执行人）：泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）。住所地：卢森堡大公国贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场（AtriumBusinessPark-Vitrum,33,rueduPuitsRomain,Bertrange,L-870,GrandDuchyofLuxembourg）。代表人：弗洛拉赛热特（FloraSiegert），若盖弗南德（JoàoFernandes），该公司董事。委托诉讼代理人：李俊明、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告（案外人）：张毅，男，1989年11月8日生，汉族，住中华人民共和国湖北省襄阳市襄州区。第三人（被执行人）：襄阳市光彩台商产业园有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。法定代表人：华昆勇。该公司总经理。原告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）与被告张毅、第三人襄阳市光彩台商产业园有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月5日立案。原告泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰山投资有限公司（TaishanInvestmentsS.àr.l.）撤回起诉处理。审判长  周桂荣审判员  陈 博审判员  杨晓波二〇二〇年一月二日书记员  杨晓帆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初108号原告：金国稳，男。委托诉讼代理人：白海江，汉族。被告：董顺兴，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人:岳林博,公司员工。原告金国稳诉被告董顺兴、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金国稳及其委托代理人白海江，被告董顺兴，保险公司委托代理人岳林博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费共计8800元、误工费2488元、车辆鉴定费用427元，共计11715元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年10月15日12时50分，被告董顺兴驾驶车牌号为豫Ａ×××××车辆，在惠济区索凌路由南向北行驶至事故地点，与前方同向原告司机白海江驾驶的营运车辆豫Ａ×××××出租车发生追尾，导致原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队五大队四中队于2019年10月15日出具事故认定书，认定被告董顺兴负事故全部责任。事后因未和二被告协商一致，原告自行到4S店维修，修车时间为3天。被告董顺兴辩称，事实无异议，被告在被告保险公司处投保有交强险、三责险，应由保险公司承担。被告保险公司辩称，被告公司同意对原告车辆损失进行赔偿，依据商业险规定，误工费、鉴定费、停运损失不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、鉴定结论书、维修证明等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明：2019年10月15日12时50分，被告董顺兴驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆沿索凌路由南向北行驶至事故地点，与前方同向原告司机白海江驾驶的营运车辆豫Ａ×××××出租车发生追尾，导致原告车辆受损。被告董顺兴全责。事故发生后，河南省鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具豫鼎铄估鉴【2019】1069号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，豫Ａ×××××车辆定损为8800元，随后，原告对其车辆进行了维修，维修天数共计3天。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告董顺兴，该车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告董顺兴驾驶车辆与原告金国稳相撞造成交通事故,经交警部门事故认定被告董顺兴负事故全部责任，对此事实本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司处投保有保险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告董顺兴承担。结合本案证据和事实，本次交通事故给原告造成的损失计算如下：一、车辆维修费8800元；二、误工费，原告提供有维修证明、营运数据等，原告主张误工费2488天，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿原告金国稳车辆损失费8800元；二、被告董顺兴于本判决生效之日起三日内赔偿原告金国稳误工费2488元、鉴定费427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计47元，由被告董顺兴负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年一月二十一日书记员  王丽珍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1090号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈卫平，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市浦东新区。辩护人仲晨，上海市捷华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2019]656号起诉书指控被告人陈卫平犯集资诈骗罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱2出庭支持公诉，被告人陈卫平及其辩护人仲晨到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。经审理查明：2015年6月起，被告人陈卫平注册成立上海悠富投资管理有限公司(以下简称悠富公司)，并先后租赁上海市浦东新区张杨路XXX号XXX-XXX室、世纪大道1168号东方金融广场B楼1204室等处为办公地点，在未经国家相关部门批准的情况下，招募大量业务员，通过电话联系、口口相传等方式向不特定公众进行宣传，以承诺年化7%-15%的投资收益、到期回购保本付息为诱饵，骗取被害人投资其虚构的迪斯尼宾馆建设收益权、上海楚天商厦建设工程项目债权等产品。经查：2015年12月至案发，悠富公司共收到83名投资人投资款共计人民币13,150,500元，返还利息共计人民币3,674,756.46元，查获投资协议共计111份；其中，已报案的47名被害人共计查得人民币8,551,000元的投资记录书证，人民币2,184,858.02元的收回记录书证，该47人报案陈述共计投入人民币7,920,000元。2017年8月31日，被告人陈卫平经公安人员电话通知后主动到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陈卫平在庭审中基本无异议，且有相关档案机读材料、营业执照、上海市房屋租赁合同、相关协助查询财产通知书、情况说明、相关账户交易明细、投资协议等书证、上海公信会计师事务所有限公司关于上海悠富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的司法鉴定意见书(公信[2018]鉴字第162号)、司法鉴定意见补正书(公信[2018]鉴字第162-1号)、被害人顾闻等43人的报案陈述、民事起诉状及提供的悠富公司宣传资料、债权资产受让协议、债权清单、投资咨询与管理服务协议、收款确认书、POS签购单等相关书证、被害人胡某某、宓某某、吴某某、姚某的陈述及报案材料、证人朱1、吉某某、田某某、张某某等人的证言、户籍资料、相关刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫平以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。对于被告人陈卫平提出的其行为应认定为非法吸收公众存款罪而不应认定为集资诈骗罪的辩解及辩护人提出的被告人陈卫平的行为应认定为非法吸收公众存款罪的辩护意见，本院认为，被告人陈卫平作为悠富公司的法定代表人，作为犯罪的组织、策划、指挥者，利用虚构的投资项目非法募集资金，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，故被告人陈卫平的辩解及辩护人的相关辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。被告人陈卫平在缓刑考验期限内发现还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈卫平有自首情节，依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人陈卫平从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈卫平犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币三十万元；维持杭州市西湖区人民法院(2017)浙0106刑初215号刑事判决对被告人陈卫平犯诈骗罪判处的有期徒刑八个月，罚金人民币一千元的判决，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑十年十个月，罚金人民币三十万一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日起至2030年4月24日止。)二、已查封、冻结、扣押的涉案财物及退缴的违法所得，依法按比例发还，不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  邹南华人民陪审员  严长峰二〇二〇年一月二十日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更142号罪犯罗本国,男，1972年6月11日出生，汉族，文盲文化,河南省商城县人，现在河南省监狱服刑。河南省商城县人民法院于2012年7月5日作出(2012)商刑初第95号刑事判决，认定被告人罗本国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年,并处罚金一万元(未缴纳)。罗本国不服，提起上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）信刑终字228号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2011年11月4日起至2024年11月3日止，于2012年8月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯罗本国在刑罚执行期间，于2017年7月27日由本院作出（2017)豫17刑更125号刑事裁定减刑五个月。河南省豫南监狱提出对罪犯罗本国减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗本国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗本国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯罗本国一人犯数罪，其中因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，罚金未缴纳，且罗本国有前科，因犯罪三次被判处有期徒刑，一次被判劳动教养，系惯犯、累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗本国准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年11月4日起至2024年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初123号原告：韩美英，女，1964年10月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：山东省韵之声文化传播有限公司，住所地山东省韵之文化传播有限公司环城北路19号明冉物业公司4楼，统一社会信用代码91370811MA3EPEUX04。法定代表人：付金忠，执行董事兼总经理。本院在审理原告韩美英与被告山东省韵之声文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩美英撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩美英负担。审判员  周宪忠二〇二〇年一月六日书记员  辛忠思
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初14号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人任某某，男，1990年7月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地同现住址开封市祥符区。2011年8月23日，因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；2013年5月29日，因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑一年；2015年11月6日，因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2017年4月20日，因犯盗窃罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2019年3月13日，因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年10月3日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年11月5日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。辩护人郭聪聪，新乡市卫滨区法律援助中心指派律师。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官李金玲出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人郭聪聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：1.2016年9月22日9时24分许，被告人任某某在新乡市客运总站候车厅内，趁一女子不备，从其身后将其挎包盗走，包内物品不详，未追回。2.2017年1月24日9时36分许，被告人任某某在新乡市客运总站候车厅内，趁一女子不备，从其身后将其挎包盗走，包内物品不详，未追回。3.2019年10月2日13时许，被告人任某某在新乡市客运总站内，趁被害人孟某不备，将其口袋内的一部华为畅享8牌手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心价格认定价值545元，已追回并发还被害人。4.2019年10月3日9时11分许，被告人任某某在新乡市客运总站售票厅，趁被害人张某不备，将其布包内的一部小米牌手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心价格认定价值380元，已追回并发还被害人。2019年10月3日，被告人任某某被公安机关抓获归案。公诉机关指控认为，被告人任某某多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。《根据中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见为：一、被告人任某某具有坦白情节，到案后积极配合调查，如实供述自己的犯罪事实。二、被告人任某某认罪、悔罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书。三、被告人任某某已将涉案手机全部退还给两名被害人。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2016年9月22日9时24分许，被告人任某某在新乡市客运总站候车厅内，趁一女子不备，从其身后将其挎包盗走，包内物品不详，未追回。2.2017年1月24日9时36分许，被告人任某某在新乡市客运总站候车厅内，趁一女子不备，从其身后将其挎包盗走，包内物品不详，未追回。3.2019年10月2日13时许，被告人任某某在新乡市客运总站内，趁被害人孟某不备，将其口袋内的一部华为畅享8牌手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心价格认定价值545元，已追回并发还被害人。4.2019年10月3日9时11分许，被告人任某某在新乡市客运总站售票厅，趁被害人张某不备，将其布包内的一部小米牌手机盗走。经新乡市卫滨区价格认证中心价格认定价值380元，已追回并发还被害人。2019年10月3日，被告人任某某被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、前科刑事判决书、监狱服刑记录、到案经过、扣押、发还物品清单等；2.被害人陈述：被害人孟某、张某的陈述；3.被告人的供述和辩解：被告人任某某的供述和辩解；4.鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格认定结论书；5.视听资料、电子数据：案发现场的监控视频。上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为：被告人任某某多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人任某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人任某某有多次盗窃前科，又再次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人任某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人任某某签署认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人任某某具有坦白情节的辩护意见本院不予采纳，本院认为被告人任某某到案后并未如实供述其全部犯罪事实，依法不构成坦白；但被告人任某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。根据被告人任某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年8月2日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李惠萍二〇二〇年一月十七日书记员  曾家奇
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执11号之六申请执行人：王锡涛。被执行人：李明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1003民初548号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明在中国建设银行账户内存款人民币90000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年一月七日书记员  范越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2855号申请人：广东因特利信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：申义，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。本院在审理申请人广东因特利信息科技股份有限公司诉被申请人上海聚力传媒技术有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海聚力传媒技术有限公司的银行存款人民币4,757,728.39元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚力传媒技术有限公司的银行存款人民币4,757,728.39元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年一月九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初93号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘灯，男，1998年12月9日出生，居民身份证号码500234199812097690，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市开州区大进镇明洪村1组53号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6381号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月3日21时许，被告人刘灯在深圳市宝安区新安街道深业新岸线11D门口路边，捡到一把带遥控器的电动车钥匙，刘灯随后按遥控找到被害人徐晨智停放在附近的一辆白色小牛牌电动车，遂将该车骑走。2019年12月4日，被害人徐晨智向公安机关报案，民警根据其提供的电动车GPS定位信息，在宝安区宝鸿林大厦10B将被告人刘灯抓获，缴获被盗的白色小牛牌电动车和钥匙一把(已发还被害人)。经鉴定，被盗电动车价值人民币6390元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人刘灯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月九日                         书记员  许     嫦    嫚
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保9号请人：ＫＵＡＮＧＬＩＷＥＩ（匡立薇），女，1977年10月12日出生，加拿大国籍人。委托诉讼代理人：匡汉雄，男，1938年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市。被申请人：徐冈（曾用名：徐长江），男，1976年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市。申请人KUANGLIWEI（匡某）于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人徐冈名下价值人民币2,560,000元的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人KUANGLIWEI（匡某）提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人徐冈名下的财产，以价值人民币2,560,000元为限。案件申请费5,000元，由申请人KUANGLIWEI（匡立薇）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  沈洋洋审判员  刘 颖审判员  张 珂二〇二〇年一月三日书记员  谭启迪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初441号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人梁应镇，男，1963年7月12日出生，居民身份证号码440922196307128014，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市山美火星农场部4区118号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】395号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              罪犯周明标（已判刑）与被害人陈辉同属平安达腾飞快递公司领导，两人因工作产生矛盾。2012年5月份，周明标指示罪犯龙飞（已判刑）去砸被害人陈辉的宝马车。2012年5月21日2时许，龙飞纠集犯罪嫌疑人“光头仔”、“海龙”（后二人另案处理）及被告人梁应镇三人去砸车，由梁应镇驾驶自己的白色金杯面包车将龙飞等人载到深圳市宝安区沙井街道松山社区新安路13号平安达腾飞快递公司沙井分站门口。之后梁应镇在车内等候接应，由龙飞、“光头仔”、“海龙”三人去砸车。砸完后，梁应镇开车将龙飞等三人接走。经查，被害人陈辉车辆修理费人民币4000元。2019年9月28日，公安机关将被告人梁应镇抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪认罚的情节。      本院经审理认为公诉机关量刑建议不当，公诉机关修改量刑建议为八个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人对此无异议。                  判    决              被告人梁应镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年3月27日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十二日                         书记员  许     嫦    嫚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保19号申请人：重庆必成建筑劳务有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道上海城C栋2单元6-8.法定代表人：袁继友，系公司董事长。委托诉讼代理人：高珊珊，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人：中色十二冶金建设有限公司，住所陕西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，系公司总经理。申请人重庆必成建筑劳务有限公司于2020年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中色十二冶金建设有限公司名下价值人民币5000000元的财产采取保全措施，并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司惠水支分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中色十二冶金建设有限公司名下价值人民币5000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年一月十七日书记员  吴青青
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执47号申请执行人：洪祖华，男，1963年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：邹斌，男，1963年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周爱云，女，1963年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人洪祖华与被执行人邹斌、周爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鄂0115民初5710号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪祖华于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人邹斌、周爱云下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人邹斌、周爱云向申请执行人洪祖华偿还借款1000000元及截止2019年6月11日的利息696733.33元，以后的利息以1000000元为基数，按年利率24%，自2019年6月12日起计算至实际履行完毕之日止；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10035元、执行费19468元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹斌、周爱云银行存款1850000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二日书记员  孙靖
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727财保10号申请人衡树巧，女，汉族，1962年6月5日出生，住河南省封丘县。被申请人杨霁梅，女，汉族，1965年8月1日出生，住河南省封丘县。申请人衡树巧因被申请人杨霁梅有转移财产的可能，于2020年1月15日向本院提出申请，请求人民法院依法查封被申请人杨霁梅名下位于封丘县城关镇文化路北段路东的房产（产权证号：00××35）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封杨霁梅名下位于封丘县城关镇文化路北段路东的房产（产权证号：00××35）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张景平二〇二〇年一月十五日代书记员 杜 玲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12839号原告：李吉如，男，汉族，1961年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷湉，广东正澳律师事务所律师。被告：李文，男，汉族，1967年4月13日出生，住珠海市香洲区，原告李吉如诉被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法由审判员林楚文适用简程序，公开开庭进行了审理。原告李吉如及其委托诉讼代理人刘桂萍、被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉如向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金20万元及从2013年9月5日起至实际付清之日止以20万元为基数计算的每月2.5%利息；2.判令被告承担本案诉讼费用3500元。事实和理由：原被告相识多年，2012年3月5日被告以与原告共同做生意为由，要求原告支付入股资金20万元，原告应被告要求刷信用卡支付了198500元，至2013年9月4日，经双方协商此款转变为被告借款，当日被告立下借款的借据，承诺于2016年9月4日归还，并承诺每月2.5%的利息，于每月5日前支付。期间被告陆续支付利息，但未足额，被告最后一次支付利息是2017年8月10日，通过其本人银行账号支付至原告工商银行账号，之后至今已过两年，被告对原告无数次催款均以各种理由推诿不付。原告认为被告不按期支付借款利息，更不归还本金，已违反双方约定，现原告迫不得已诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。原告李吉如对其主张提供如下证据：借款、账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单。被告李文辩称，这20万元没有经过被告李文手，是打到别人公司账户上，借条是被告李文书写的。被告李文一直有还款，并认为是偿还本金。被告李文每个月按2.5%还款给原告，一直支付到什么时候被告李文现在没有手机无法查实。被告李文和原告发信息说其现在没有能力，想要还本金给原告，但是原告没有回复。被告李文出具借条之后应该还款有18万元给原告。被告李文未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有一份被告于2013年9月4日出具的“借款”（字条名字如此），载明被告于2013年9月5日向原告请求借款人民币20万元，被告应于2016年9月4日归还该借款，自2013年9月5日至2016年9月4日共36个月按本次借款每月计2.5%利息给原告，每月5号前支付利息。原告提交了一份账户历史明细清单，显示其于2012年3月5日在北京德威胜达经贸有限公司消费人民币198500元。原告提交了其名下的借记卡账户历史明细清单，显示被告于2017年8月10日向原告转账人民币2万元，于2017年6月5日转账人民币1万元，于2017年5月8日转账人民币1万元，于2017年4月6日转账人民币1万元，于2017年2月27日转账人民币1万元，于2017年1月26日转账人民币1万元，于2015年8月3日转账人民币1万元（分两次每次5000元），于2015年5月29日转账人民币1万元，于2015年3月20日转账人民币1万元（分两次每次5000元），于2015年1月24日转账人民币1万元（分两次每次5000元），于2014年11月16日转账人民币1万元（分两次每次5000元），于2014年9月17日转账人民币1万元（分两次每次5000元），于2014年7月8日转账人民币1万元（分两次每次5000元）。原告在庭审中称，被告在北京要求原告在该公司刷卡198500元，所以原告就按被告的要求刷卡了。除了刷卡的198500元之外，实际上还有给被告的款项凑够一共30万元，后来被告还了10万元，才出具了20万元的借条给原告。至于为何抬头不写借据，而是写借款，原告称是自己打印出来给被告签名的，因为自己不太懂所以就这样写了。被告出具借条之后付息共计18万元，是每个月按月息2.5%计付的，支付至2016年9月3日，从2016年9月4日开始没有支付利息。被告当庭确认总共还款18万元，并确认的确是每个月按月息2.5%支付款项，但是认为是还本金。原告称借条中约定了每月5日付息所以认为18万元是付息。被告称双方没有约定先还本还是先付息，被告认为自己是还本金。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借款字条内容表述清楚，形式完整，且有账户历史明细清单佐证，被告对款项也予以承认，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。借款字条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，虽然被告辩称款项没有进入自己账上而是打到别人公司账户上，但被告承认自己出借借款字条并一直有还款，本院认定原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金，合法有据，本院予以支持。对未还借款本金的数额，应以实际出借本金的数额减去已还本金的数额。如上所述，双方确认出借的借款本金为人民币20万元，本院予以确认。双方也确认被告已按每月2.5%还款共计人民币18万元，对该18万元还款，原告认为被告是付息，被告认为自己是还本。被告在出借借款字条时载明每月计2.5%利息给原告并于每月5号前支付利息，可见双方是约定了按月先付息的，该约定对双方有约束力，本院认定被告的上述款项是支付借款利息。即被告未曾还本，未还借款本金为人民币20万元。被告每个月按月息2.5%计付的，支付至2016年9月3日，从2016年9月4日开始没有支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对已付利息法律保护的上限是年利率36%，对未付利息法律保护的上限是年利率24%，对原告的利息请求，本院在上述范围内予以保护支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文于本判决生效之日起十日内向原告李吉如偿还借款本金人民币20万元及支付利息（以人民币20万元为基数，自2016年9月4日起计至款项付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币3500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇二〇年一月二十一日书记员  林玲玲书记员  彭念念
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执66号申请执行人:聂斌。被执行人:邓从辉。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人邓从辉的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年一月二十八日书记员  林一波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执24566号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人：陈效全,男,1961年5月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈效全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初7171号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈效全应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还利息、罚息、复利[截至2017年9月25日，利息（含罚息）53403.25元、复利22226.91元；后续复利以未付利息为基数按固定年利率25.38%计算值案涉贷款本息实际清偿之日止]，受理费1690.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院另案依法扣划被执行人陈效全的银行存款1237.66元，后依法拍卖被执行人陈效全所有的位于东莞市茶山镇茶山村广济路36号的土地使用权，拍卖得款701700元，共计得款702937.66元，扣除评估费3508.5元、服务费7117元、执行费9323.12元，优先支付诉讼费12158.37元，余款670830.67元按29.24％的比例进行分配，根据申请执行人申报债权，本案分得1690.75元，上款款项已支付到申请执行人指定的账户。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院经向东莞市住房公积金管理中心调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执24566号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 李加恩 审判员 龙泽云 二〇二〇年一月十七日 书记员 黎志豪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执472号 申请执行人：任光芬，女，1970年3月2日生，汉族，住张店区。 被执行人：姜新国，男，1976年1月1日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1884号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款160270.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十九日 书记员  郑云静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1250号申请人：袁一平，男，1977年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐一平，上海汇创律师事务所律师。被申请人：王继华，男，1963年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈慧，女，1960年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王旒炜，男，1988年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。担保人：成某，女，1982年7月5日出生，汉族，住上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室。原告袁一平与被告王继华、陈慧、王旒炜民间借贷纠纷一案，申请人袁一平于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王继华、陈慧、王旒炜名下价值4,450,000元的财产，申请人袁一平向本院提供了案外人成某名下上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人袁一平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王继华、陈慧、王旒炜名下的银行存款4,450,000元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益；二、查封担保人成某名下上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5000元，由申请人袁一平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费敏蔚二〇二〇年一月十六日书记员  沈奕奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初545号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人齐某，男，1954年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年11月6日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2018年12月13日被玉田县公安局取保候审，2019年10月15日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。 被告人侯某，男，1962年2月9日出生，汉族，半文盲，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年11月22日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2018年12月13日被玉田县公安局取保候审，2019年10月15日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。 被告人王某2，女，1949年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年11月6日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2018年12月13日被玉田县公安局取保候审，2019年10月15日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。 被告人谢某2，男，1953年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2018年11月6日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，2018年12月6日被玉田县公安局取保候审，2019年10月15日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年11月5日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人齐某、侯某、王某2、谢某2犯破坏生产经营罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人齐某、侯某、王某2、谢某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年10月30日至11月5日期间，在玉田县窝洛沽镇刘学庄村北中铁十四局施工现场，被告人齐某、侯某、王某2、谢某2以修高铁占地未给补偿款为由，多次以躺在地上、坐在施工车辆上等方式阻挠施工车辆施工，致使施工受阻，造成直接经济损失人民币387820元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、勘验、检查笔录；5、视听资料等。 公诉机关认为，被告人齐某、侯某、王某2、谢某2由于其他个人目的，以其他方法破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。 被告人齐某、侯某、王某2、谢某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年10月30日至11月5日期间，在玉田县窝洛沽镇刘学庄村北中铁十四局集团有限公司京唐铁路六标项目经理部施工现场，被告人齐某、侯某、王某2、谢某2以修高铁占地未给补偿款为由，多次以躺在地上、坐在施工车辆上等方式阻挠施工车辆施工，致使施工受阻，造成直接经济损失人民币387820元。 另查明，案发后被告人侯某自动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。 再查明，受害单位中铁十四局集团有限公司京唐铁路六标项目经理部对被告人齐某、侯某、王某2、谢某2均已表示谅解。 上述事实，被告人齐某、侯某、王某2、谢某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的被告人齐某、侯某、王某2、谢某2供述笔录；证人赵某1、王某1、刘某1、谢某1、吴某1、张某、吴某2、吴某3、李某、赵某2、刘某2、孟某证言笔录；报警案件登记表；受案登记表；到案经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片；视听资料；国家发展改革委关于新建北京至唐山核准的批复；中铁十四局集团第二工程有限公司京唐铁路六标项目经理部机械设备租赁合同、阻工期间人员设备统计表、阻工损失情况的说明；中铁十四局集团有限公司京唐铁路六标项目经理部出具的谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐某、侯某、王某2、谢某2由于其他个人目的，以其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人侯某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人齐某、王某2、谢某2到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人齐某、侯某、王某2、谢某2认罪、悔罪，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。对被告人齐某、王某2、谢某2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款；对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人齐某犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王某2犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人谢某2破坏生产经营罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人侯某犯破坏生产经营罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  江振岳
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0111执10427号 刘四清、曹开发： 关于申请执行人刘四清申请执行曹开发合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执10427号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执120号申请执行人：胡艳华，女，1984年11月30日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人胡艳华与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）鄂0115民初6728号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡艳华于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人胡艳华返还房屋面积差额款8709.12元及支付延期办证违约金3928.78元；加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费58元、执行费90元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月六日书记员  孙靖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保24号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：孙亮，男，1986年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币117197.51元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙亮名下的银行存款117197.51元或查封等价值的其他财产。案件申请费1106元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2928号原告潘松岩，女，1970年3月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托代理人张源，辽宁金朋律师事务所律师。被告毕彦霞，女，1964年1月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告潘松岩与被告毕彦霞委托合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院于2018年10月16日立案，因原告系该院在职干警，被告系该院人民陪审员，抚顺市顺城区人民法院不能行使管辖权，抚顺市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）辽04民辖32号民事裁定书，裁定由本院审理。本院于2019年3月5日立案，2019年4月15日作出（2019）辽0402民初859号民事判决书。宣判后，原告潘松岩不服本院判决，提出上诉。案经抚顺市中级人民法院审理，并于2019年9月26日作出（2019）辽04民终1513号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘松岩委托代理人张源，被告毕彦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性返还50000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系，在2018年5月30日被告找到原告说当月没有完成指标任务，劝说原告购买理财产品，原告当天在抚顺银行取出来50000元交给被告，让被告替原告购买50000元理财产品，期限60天，2018年7月23日，购买的理财产品期限届满，原告找被告领取，被告告知原告，因公司运营出现问题，理财产品不能兑现，2018年8月被告交给原告11份购买理财产品的合同和1份情况说明，原告得知被告购买的理财产品是以被告自己名义购买，因此要求被告返还50000元。被告辩称：本案系发回重审案件，案由是民间借贷，现原告变更案由为委托合同纠纷，我不同意。我与原告是同事，我们关系非常好，我是2016年到融腾集团做业务员。原告之前曾在我处购买过100000元理财产品，已经兑付。之后原告又问我理财产品的情况，我说还可以，是原告自己要购买50000元的理财产品，不存在我让原告购买的情况。原告之前用中国银行的卡购买是很顺利的，此次用她自己的工资卡无法购买。原告要购买理财产品的具体日期我记不清了，又过了几天，我问原告还买不买，原告说买。因为原告的卡不好使，操作不了，到我公司用公司电脑操作也不行，所以将钱交给了我，让我以我的名义购买，不存在委托或是借贷。2018年6月28日我们公司平台出事了，我给原告写了一个说明，包括合同。之后原告又找到我，说我之前给出具的说明不行，让我重新出具了一份情况说明，原告说她要到公安局报案。原告民事案件立案后，曾经通过其他人找我，说我给她20000元就可以，案子就结了，剩余30000元她就不要了。原告已经去报案了，钱在公司不在我这。按照法律规定应先刑事后民事，公司经理现在被羁押，案件在上海静安区法院审理阶段，已经开过庭了，这个月应该就会有结果，公司经理也表示两年内将钱款全部还清。本院认定事实如下：原、被告系同事关系，原告为抚顺市顺城区人民法院在职干警，被告为人民陪审员。被告又系上海融腾金融信息服务有限公司业务员，该公司经营小诸葛网贷（网址：××）业务。原告曾在被告介绍下，参与小诸葛网贷业务并获利。2018年5月30日，原告自抚顺银行卡中提取50000元交付被告。次日，被告以自己在小诸葛网贷上注册的账号138××××3185，与11位借款人在网上签订“小诸葛借款服务协议”，将原告交付给其的50000元通过小诸葛网贷方式出借给该11人，金额308元至5500元不等，借款期限一个月至三个月不等。现小诸葛网贷网被关闭，被告自述系因涉嫌经济犯罪，包括其在内的受害人集体向公安机关报案，本案原告主张的50000元亦包括在报案统计数额之内，此案现已经过上海市静安区人民法院开庭审理。原告自认其也曾到上海公安机关报案，但是由于理财产品不是以原告的名义购买，所以没有接待原告。2018年7月23日，被告给原告出具情况说明一份，内容为“潘松岩在2018年5月30日，在顺城刑警对面的抚顺银行，取50000元现金交给毕彦霞，然后到新城工商银行存到毕彦霞卡里，用于购买金融信息服务公司小诸葛理财60天”。另查明，原告在向抚顺市顺城区人民法院提起诉讼时，起诉状明确记载其系委托被告购买小诸葛理财产品，抚顺市中级人民法院指定本院管辖后，其在向本院提交的民事诉状中及开庭审理时主张与被告系民间借贷关系。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，情况说明，银行卡明细，小诸葛金服借款服务协议，微信记录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告在诉讼过程中，向法院做出两份内容不一的陈述，本案发回重审后，原告做出的陈述与其初次向法院的陈述相一致，亦与被告辩称相吻合。根据原、被告的陈述原告支付给被告的款项实为委托被告购买小诸葛网理财产品，目的是让被告帮助其赚取利益，原、被告之间的行为符合委托合同法律关系的特征，故本院认定原、被告间存在委托合同关系。理财产品的买卖，需通过网络注册账号操作，虽然被告以自己的名义购买理财产品，但被告在收到原告钱款的次日即通过其网络账号进行网上操作，被告的行为符合常理和交易要求。我国《合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”可见，委托合同的定义中并未强调受托人必须以委托人的名义从事代理活动。原告提交的证据不能证明被告的行为存在过错，亦不能证明被告有故意或重大过失的行为给其造成损失。故被告在履行委托行为的过程中，资金发生的法律风险，应由原告自行承担。另，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。故原告有权向第三人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零三条第一款、第四百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘松岩的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告潘松岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  冯国宝审 判 员  张 博二〇二〇年一月十七日代书记员  徐 杉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行初3号起诉人：孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。起诉人孙颜以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。起诉人起诉称：起诉人于2019年6月1日通过EMS全球邮政特快专递向辽宁省司法厅提出政府信息公开申请，申请公开的信息为“对《RhD血型鉴定和RhD基因型鉴定》认定是否属于法医物证鉴定？是否具有监督、管理的法定职责？所依据的规定性文件有哪些？所依据的法律、法规、规章有哪些？”辽宁省司法厅于2019年6月18日作出《关于孙颜咨询事项的告知书》。孙颜认为该告知书错误，向司法部申请行政复议。司法部作出（2019）司复决274号驳回行政复议申请决定书，以不符合行政复议受理条件为由决定驳回了孙颜的行政复议申请。孙颜不服该复议申请，提起行政起诉，请求：撤销（2019）司复决274号驳回行政复议申请决定书，判令司法部重新作出复议决定，判令司法部责令辽宁省司法厅作出政府信息告知书等。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，起诉人向辽宁省司法厅提出政府信息公开申请，其所需信息的内容描述为：“对《RhD血型鉴定和RhD基因型鉴定》认定是否属于法医物证鉴定？是否具有监督、管理的法定职责？所依据的规定性文件有哪些？所依据的法律、法规、规章有哪些？”起诉人所提上述信息公开申请，实为咨询事项，并非《政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。辽宁省司法局所作涉诉告知书对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受案范围，故司法部就起诉人提起的涉诉政府信息公开申请所作出的复议决定书亦对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人提起的本案诉讼，不属于行政诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十五条之规定裁定如下：对于孙颜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年一月三日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初511号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人王某4，男，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月27日被玉田县公安局取保候审，2019年7月10日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。 被告人刘某1，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月27日被玉田县公安局取保候审，2019年7月10日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。 被告人刘某2，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月27日被玉田县公安局取保候审，2019年7月10日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。 被告人刘某3，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年3月28日被玉田县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月27日被玉田县公安局取保候审，2019年7月10日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。 辩护人张志有，河北唯实律师事务所律师。 被告人刘某4，男，1985年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年3月28日被玉田县公安局行政拘留十日，罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年3月27日被玉田县公安局取保候审，2019年7月10日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2019］489号起诉书指控被告人王某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼，后因与被告人达成和解，撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人王某4、刘某1、刘某2、刘某3及其辩护人张志有，刘某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控，2017年2月13日21时许，被告人王某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在玉田县饺子王饭店一楼066房间内，酒后无事生非，对王某1、王某2实施殴打，致王某1、王某2受伤。经鉴定，王某1、王某2二人伤情均属轻微伤。 公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人王某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人王某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。 被告人刘某3的辩护人张志有提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘某3犯寻衅滋事罪的罪名没有异议。被告人刘某3具有如下量刑情节：1、主动到案，如实供述，具有自首情节。2、与被害人达成和解，并取得了被害人的谅解。3、社会危害性较小，且被害人也有一定的过错。4、认罪、悔罪态度良好，系初犯偶犯。综上建议对被告人刘某3免予刑事处罚。 经审理查明：2017年2月13日21时许，被告人王某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在玉田县饺子王饭店一楼066房间内，酒后无事生非，对王某1、王某2实施殴打，致王某1、王某2受伤。经鉴定，王某1、王某2二人伤情均属轻微伤。 另查明，2019年3月27日，被告人王某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 再查明，在诉讼过程中，被害人王某1、王某2与被告人王某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4达成和解协议，对五被告人均予以谅解，并申请撤回了对五被告人的附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。 上述事实被告人王某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人王某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4供述笔录；被害人王某1、王某2陈述笔录；证人卢某1、孙某、杨某、张某、侯某、王某3、孟某、卢某2、何某证言笔录；辨认笔录；受案登记表；玉田县人民检察院通知立案书；立案决定书；抓获经过；行政处罚决定书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；户籍证明信以及五被告人提交的刑事谅解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某4、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4均自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某3酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，故对被告人刘某3的辩护人提出的因被告人刘某3存在自首情节、且取得被害人谅解，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人王某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人刘某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人刘某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇二〇年一月九日 书 记 员  江振岳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执3351号 浙江天天上路汽车有限公司、巨想成： 本院以（2019）浙0105执3351号立案执行的申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人巨想成追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位3660.8元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日 经办人：陈威