湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12299号原告:武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204。法定代表人:陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告牛熙娅，女，1986年7月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告刘帆，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现羁押于武汉市江岸区看守所。原告武汉融汇融资担保有限公司(以下简称融汇公司)诉被告牛熙娅、刘帆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法向被告牛熙娅、刘帆送达了起诉状等应诉材料。因审判员胡迪工作调动，本案变更合议庭成员，由审判员刘冰净担任审判长，与人民陪审员朱冬芝、葛一红依法适用普通程序并于2020年1月6日在武汉市江岸区看守所开庭进行了审理。原告融汇公司的委托诉讼代理人周翠红、被告刘帆到庭参加诉讼，被告牛熙娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、依法判决两被告偿还代偿款27,000元及资金占用费（以代偿款27,000元为基数以年利率24%从2019年9月23日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2、依法判决两被告承担催收费用2000元；3、依法判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月4日，被告牛熙娅向原告融汇公司申请，要求原告融汇公司为被告牛熙娅在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（工行硚口支行）的信用卡汽车专项分期付款业务提供担保，当日双方签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》。合同约定原告融汇公司为被告牛熙娅向工行硚口支行申请的个人分期付款合同贷款459,100元及产生的全部债务提供连带责任担保。被告刘帆在合同共同借款人处签名，与牛熙娅共同承担还款义务。2019年5月8日，被告牛熙娅、刘帆与工行硚口支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/（抵押、质押及保证）合同》，合同约定由工行硚口支行向被告牛熙娅以信用卡的方式发放贷款459,100元，用于被告牛熙娅购买汽车一辆，同时合同约定被告牛熙娅分36期每期于每月25日前应向银行偿还贷款13,917元。合同签订后，原告融汇公司向工行硚口支行为被告牛熙娅提供了担保，工行硚口支行按约向被告牛熙娅发放了贷款。之后被告牛熙娅在履行协议的过程中，多次违反约定未按时足额还款，导致原告融汇公司已为被告牛熙娅向银行代偿了27,000元。按照原告融汇公司与被告牛熙娅、刘帆签署的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》第6.6、9.9条的约定，被告牛熙娅、刘帆一旦违约，除向原告融汇公司支付代偿款外，还应承担代偿金额的日千分之一的违约金，并承担原告融汇公司的催收费用。现经原告融汇公司多次催收，被告牛熙娅、刘帆至今未偿还代偿款项。为维护原告融汇公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告牛熙娅未进行答辩，亦未向本院提交证据被告刘帆辩称原告融汇公司陈述的事实属实，涉案车辆实际由其使用，因其征信问题不能信用卡透支，故以被告牛熙娅的名义办理购车手续，其未向本院提交证据。经审理查明：牛熙娅与刘帆系夫妻关系。2018年8月4日，牛熙娅（甲方）、刘帆（甲方配偶共同还款人）与融汇公司（乙方）签订《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定：甲方拟向贷款银行申请借款金额为459,100元，期限3年，用于购买汽车；甲方自愿委托乙方代为办理上述信用卡汽车专项付款业务申请及相关业务的服务，并且向乙方申请为甲方提供垫付款和担保服务；若发生乙方为甲方代偿的，甲方应在乙方代偿后2日内将代偿款项一次性全部支付给乙方并按代偿款项的日千分之一的标准以实际代偿天数计算资金占用费给乙方；因甲方逾期还款违约导致乙方上门催收，由此产生的上门催收费由甲方承担，收费标准为武汉城区催收费2,000元/次。双方还对其他事宜进行了约定。同年8月9日，工行硚口支行(分期款项发放人)与牛熙娅（分期付款申请人）、刘帆（分期付款共同申请人）签订编号为04188673的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司(以下简称鑫丰华公司)购买汽车，车辆总价655,985元，分期付款申请人自行支付首付款196,885元，剩余购车款，分期付款人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为459,100元；分期付款申请人授权分期付款发放人将汽车专项分期金额459,100元扣收后支付给鑫丰华公司；分期付款申请人透支后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为13,917元，以后每期偿还13,917元。牛熙娅、刘帆借款后，未能按时归还借款本息，融汇公司委托陈福国于2019年9月22日从其6222083202008564318账号向牛熙娅6222320015642011账户转账为其代偿了借款本息27,000元，陈福国出具《委托付款情况说明》、工行硚口支行出具《证明》证实了代偿事实。因牛熙娅、刘帆未能及时偿还代偿款，融汇公司诉至本院。上述事实，有融汇公司提交的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、陈福国身份证及《委托付款情况说明》《中国工商银行电子银行回单》《证明》、被告刘帆及牛熙娅的结婚证及当事人的陈述在案佐证。刘帆对上述证据无异议，牛熙娅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：融汇公司为牛熙娅、刘帆向工行硚口支行的借款提供担保，双方签署的《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。牛熙娅、刘帆借款后未能如期履行债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行了保证责任，偿还了部分借款本息，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向牛熙娅、刘帆追偿，其要求牛熙娅、刘帆偿还代偿款27,000元的诉讼请求本院予以支持。牛熙娅、刘帆未及时向融汇公司支付代偿款项，其行为构成违约。双方约定，若牛熙娅、刘帆违约，应按代偿金额的1‰/日支付资金占用费，现融汇公司要求牛熙娅、刘帆以实际代偿款项为基数，按年利率24%标准支付至清偿之日止的资金占用费的诉讼请求未超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持。融汇公司还要求牛熙娅、刘帆支付催收费2,000元，双方对催收费虽有约定，但此节诉讼请求无事实依据，本院不予支持。牛熙娅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛熙娅、刘帆于本判决生效之日起5日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付代偿款27,000元；二、被告牛熙娅、刘帆于本判决生效之日起5日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金(以27,000元为基数，从2019年9月23日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告武汉融汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告牛熙娅、刘帆负担。上列应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘冰净人民陪审员  葛一红人民陪审员  朱冬芝二〇二〇年一月六日书 记 员  陈薇薇