wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95050号原告：方静漪，女，1988年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，公司董事长。委托诉讼代理人：孙洪磊。委托诉讼代理人：徐颖。原告方静漪诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方静漪的委托松代理人李毅臣，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人孙洪磊、徐颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方静漪提出诉讼请求：1、被告退还私教课费人民币(以下币种同)17,750元；2、被告以17,750元为基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2017年1月12日起至判决之日止的利息；3、被告退还2018年9月至2019年6月期间的未使用会员费2,497元；4、被告以2,497元为基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2017年1月12日起至判决之日止的利息。事实与理由：被告拒绝提供私教课服务又不同意退款，理应承担违约及赔偿责任。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称：原告的私教课程及会员资格均已期满终止，且私教课的终止不影响会员卡的使用，故不同意原告所有诉请。本院经审理认定如下事实：1、双方确认事实如下：2017年1月12日，原、被告签订《会员协议》，合同期限自2017年1月12日起至2019年4月11日止，实际履行期延展至2019年6月11日，价格7,200元。2015年12月8日，原、被告签订私教课程协议，合同期限2015年12月8日至2016年10月29日，56节课程，总价16,800元，尚余16节课程未上。2017年1月12日，原、被告签订私教课程协议，合同期限2017年1月12日至2017年4月18日，24节课程，总价8,400元，尚余1节课未上。同日，原、被告签订第三份私教课程协议，合同期限2017年1月12日至2017年6月5日，36节课程，总价12,600元，尚余36节课程未上。2、审理中，原告表示其因出差、受伤、筹备婚礼等原因经常无法正常上课，但被告工作人员曾承诺可以与私教教练沟通激活课程时间，且实际上课至2018年。被告则表示，原告从未向其提出请假及申请延期，被告曾主动将私教课程适当延期，但不认可2018年原告仍在上课，会员、私教课程有效期均应以书面合同为准。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《会员协议》、私教课程协议，均是双方真实意思表示，合法有效，未经双方一致同意，均应恪守履行，不得随意变更。原告未按期完成私教课程，虽然存在一定的客观因素，但其未及时提出延期申请且拖延时间过长超出合理范围，由此导致的私教课程未在合同约定期限内上完的后果及损失应由其自行承担，与被告无涉。并无证据证明原、被告已就合同期限延展达成一致，即使被告自愿延展合同期限，亦不代表合同期限可随意延长，不能作为原告主张之依据。综上，被告在合同约定的履行期限届满之后终止提供服务并无不当，对于原告所有诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告方静漪的所有诉讼请求。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告方静漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年一月十日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初30395号原告：广州城市之星运输有限公司，住所地广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生。委托代理人：雷才平，男，1979年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，系公司员工。被告：邹新军，男，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，本院在审理原告广州城市之星运输有限公司诉被告邹新军合同纠纷一案过程中，发现本案不适宜用简易程序审理，故本案转为普通程序。本院并于2019年12月23日向原告送达《诉讼费预缴通知单》，要求原告广州城市之星运输有限公司应于接收到该通知书之次日起七日内补交案件受理费1612元，但原告广州城市之星运输有限公司未按照本院指定的时间补交案件受理费。本院经审查认为：原告广州城市之星运输有限公司于2019年12月23日收到本案的《诉讼费预缴通知单》后，未按规定的时间补交案件受理费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按广州城市之星运输有限公司自动撤诉处理。审 判 长  李 方人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二〇年一月六日书 记 员  张雪如
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执4782号申请执行人：郑州五洲国际商业运营有限公司，住所地荥阳市。被执行人：李建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住址荥阳市乔楼镇。关于郑州五洲国际商业运营有限公司申请执行李建军合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）豫0182民初6409号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，已将租赁区域恢复原状、腾空房屋，现已全部履行完毕，余款自愿放弃，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇二〇年一月二十三日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢7号之二 申请执行人：陈珍，女，1983年11月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨荣飞，男，1986年11月1日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2020)黔2322执恢7号之二裁定书，于2020年01月23日向被执行人杨荣飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨荣飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨荣飞在中国邮政储蓄银行62XXX82账户内存款人民币185941.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戚 恒 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陈泉泉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更140号罪犯常小克,男，1985年2月25日出生，汉族，初中肄业文化,河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)郑刑二初字第8号刑事判决，认定被告人常小克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。该犯刑期自2013年10月16日起至2028年10月15日止，于2014年9月11日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯常小克在刑罚执行期间，于2018年1月29日由本院作出（2018)豫17刑更143号刑事裁定减刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯常小克减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常小克自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯常小克在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯常小克故意伤害他人，持刀致人死亡，犯罪后果严重，且常小克有前科，先后二次因犯故意伤害罪被判处刑罚，根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常小克准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年10月16日起至2027年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3988号上诉人（一审原告）：温介富，男，1956年11月11日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码00060451。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄文辉，男，1975年8月19日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************012。上诉人温介富因与被上诉人黄文辉买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初10552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月25日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。温介富上诉请求：1.撤销佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初10552号民事判决；2.黄文辉向温介富返还车牌号为粵Y*****的本田CRV轿车（按价值110000元计算）；3.一审、二审诉讼费由黄文辉承担。事实与理由：一、温介富有新证据提供，足以推翻一审判决认定的事实。一审法院认为温介富仅口头陈述车辆已直接交付黄文辉，该陈述不符合车辆交易的一般常理，并且用以证明买卖关系及车辆交付黄文辉的唯一证据《承诺书》为复印件，且无其他证据佐证，难以证明温介富所主张的事实，据此不支持温介富的诉讼请求。温介富提交的新证据为《承诺书》，该承诺书由黄文辉亲自书写。因温介富在一审法院指定的期限内未能提交该《承诺书》原件，致使出现对温介富不利的后果。因该新证据是在一审判决后才找到原件，该证据对案件结果将产生实质性影响，足以推翻一审法院认定的事实。二、一审法院对事实认定有误，推理论述不当。首先，温介富已直接交付车辆予黄文辉符合常理。温介富与黄文辉是多年结交的好友，双方关系密切，当时基于朋友间的信任关系，温介富与黄文辉协商，将车牌号为粤Y*****的本田CRV轿车作价110000元卖给黄文辉，同时温介富将车辆交付黄文辉。其次，温介富持有用以证明买卖关系及车辆交付黄文辉的《承诺书》，该承诺书可以认定温介富陈述均属实。温介富于本案立案后搬家，在搬家的过程中将《承诺书》原件遗失，致使温介富在庭审中无法提供原件核对，一审法院难以认定事实。事后温介富几经查找，原房东才告知温介富《承诺书》一直由其保管。从《承诺书》内容可知，黄文辉承诺该车辆交回温介富自行出售，所售卖后的车款差额由黄文辉承担，补足到110000元给温介富，但黄文辉出具《承诺书》之后既未返还车辆，也未支付车辆价款，造成了温介富利益的巨大损失。为维护温介富的合法权益，特向法院提起上诉，请求撤销一审判决，支持温介富的上诉请求。温介富向一审法院起诉请求：黄文辉向温介富返还车牌号为粤Y*****的本田CRV轿车。一审法院查明：温介富为粤Y*****号车辆的车主。温介富持有《函诺书》复印件一份，记载内容如下：“本人黄文辉，身份证号码：441************012。现向温介富先生郑重承诺，原车号为粤Y*****的本田CRV作价壹拾壹万元卖给黄文辉。但由于黄文辉个人原因导致车辆一直未能过户交易，现该车辆交回温介富先生自行出售，所售卖后的车款差额由黄文辉承担补足到壹拾壹万元给温介富先生。如黄文辉不履行该承诺，愿意承担一切法律责任。特此承诺。承诺人：黄文辉。2018.4.19”。一审法院认为：温介富系台湾地区居民，故该案属涉台买卖合同纠纷，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。该案双方当事人未协议选择处理合同争议所适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，该买卖合同履行地在中国大陆，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，根据最密切联系原则，故该案应适用大陆法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温介富主张黄文辉返还案涉车辆，需举证证明双方之间存在买卖车辆关系及温介富已向黄文辉实际交付该车辆，对于该事实，温介富只在庭审中口头陈述车辆已直接交付予黄文辉，该陈述情形不符合车辆交易一般常理，不足以采信；而温介富用以证明买卖关系及车辆交付黄文辉的唯一证据《承诺书》为复印件，且无其他证据佐证，难以证明温介富所主张的事实。温介富要求黄文辉返还案涉车辆的请求，证据不足，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第四项的规定，判决驳回温介富的诉讼请求。二审期间，温介富提交《承诺书》原件，拟证明涉案车辆由黄文辉持有，黄文辉一直没有向温介富返还车辆。经本院合法传唤，黄文辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就温介富提交的证据提出抗辩或质证，视为放弃抗辩和质证的权利。温介富提交的该证据有原件供核对，且黄文辉并无相反证据予以反驳，本院对温介富所提交的该项证据予以确认。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案属买卖合同纠纷。双方当事人对一审法院适用大陆法律审理本案没有异议，本院予以确认。本案争议焦点在于温介富主张黄文辉向其返还案涉车辆应否支持。温介富主张依据《承诺书》中“现该车辆交回温介富先生自行出售”的约定，请求黄文辉向其返还案涉车辆。该主张虽有双方的书面约定作为依据，但在案证据无法显示车辆的现状。案涉车辆系动产，温介富未能提供证据证明该车辆的实际状况，比如车辆是否现由黄文辉占有或已灭失等。在车辆状态未明的情况下，温介富对请求继续履行《承诺书》举证不足，因此，温介富要求黄文辉继续履行该《承诺书》向其返还案涉车辆，依据不足，本院对其诉请不予支持。综上所述，温介富的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审判决未支持温介富的诉请，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人温介富负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 禤敏婷二〇二〇年一月十三日法官助理 庞玮明书 记 员 段啸楠
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执88号河南天民种业有限公司、沈玉龙：你/你单位与兰考县信诚小额贷款有限公司民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0225民初3785号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)兰考县信诚小额贷款有限公司于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年一月八日()联系人：张令花联系电话：本院地址：邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执54号之一申请执行人：大连康达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路883号。法定代表人王春兰。被执行人：刘强功，男，1962年01月10日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连康达房屋开发有限公司与刘强功租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘强功已履行（2019）辽0203民初6817号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘强功银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年一月十九日书记员  王 丽
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执183号之三 申请执行人毛光忠，男，汉族，1983年8月1日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：郑飞，男，汉族，1975年2月3日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行毛光忠与郑飞装饰装修合同纠纷一案，经查，被执行人郑飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑飞在中国银行13XXXY0账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十四日 书记员 陈泉泉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7028号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人孙晓双（特别授权），公司员工。 被告陈远益，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省开江县。 被告李川，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈远益、李川追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告陈远益立即向原告偿还垫付款人民币68147.27元；2、判令被告陈远益支付原告利息19790.25元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月15日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告李川对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。本案依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告陈远益、李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年11月18日，原告（丁方）与案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）、被告陈远益（乙方）、李川（丙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费。任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。合同签订后，合同中约定的由乙方承担的担保服务费7155元以信用卡透支的方式打入本案原告账户。2015年12月15日，被告陈远益与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款67155元。因被告陈远益未依约偿还银行贷款，原告依约代被告陈远益于2016年5月25日偿还15485.15元，于2016年10月24日偿还52653元，后被告于2016年5月27日偿还原告15476.03元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告陈远益追偿。经查，原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，且其代案外人收取担保服务费也于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告陈远益尚须偿还原告代偿款为60992.27元。被告李川对上述债务承担共同还款责任。被告陈远益、李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈远益、李川于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款60992.27元并支付利息损失17787.67元（利息按每日万分之三的标准，自每笔垫付次日起暂算至2019年5月15日，之后的利息以代偿款60992.27元为基数，按上述标准计算至实际付清之日止），合计78779.94元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1998元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担208元，被告陈远益、李川共同承担1790元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈远益、李川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月三十一日 代书 记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6872号 原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人王欢，执行董事兼经理。 委托代理人晋永权（特别授权），公司员工。 被告史浩浩，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告李佳敏，女，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告史修龙，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告史浩浩、李佳敏、史修龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉请：1、判令被告史浩浩偿还原告代偿款38000元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告李佳敏承担连带还款责任；3、判令被告史修龙承担连带担保责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本案依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加诉讼，被告史浩浩、李佳敏、史修龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（甲方）（以下简称“腾铭公司”）与被告史浩浩（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金额为甲方垫付金额的每日千分之四计算。被告李佳敏以共同还款人的身份对上述债务予以确认。被告史修龙出具《反担保函》，承诺对被告史浩浩的债务向腾铭公司承担连带责任保证担保。合同签订后，腾铭公司向被告史浩浩收取服务费14025元。2016年1月30日，被告史浩浩与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款99875元，购买科雷傲牌汽车一辆。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务。因被告史浩浩未依约偿还银行贷款，腾铭公司依约代被告史浩浩于2017年3月24日偿还13438.72元，于2017年7月25日偿还13445.23元，原告于2017年11月24日偿还13443.71元，于2018年3月23日偿还13429.87元，于2018年7月25日偿还13445.45元，于2018年11月24日偿还13443.71元，于2019年3月25日偿还7141.81元。后被告归还款项49788.50元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告史浩浩追偿。但因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告史浩浩尚须偿还原告代偿款为23975元。另,原告诉请被告承担每日万分之六赔偿金额本院认为偏高，酌情将其调整为按日万分之三的标准计算。被告史浩浩、李佳敏、史修龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史浩浩、李佳敏、史修龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款23975元及利息损失（利息损失以代偿款23975元为基数，自2019年7月11日起按照每日万分之三标准计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计750元，原告浙江皓庭资产管理有限公司承担277元，被告史浩浩、李佳敏、史修龙共同承担473元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告史浩浩、李佳敏、史修龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月三十一日 代书 记员  袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初9650号 原告陈永明，男，1971年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人邢丽平（特别授权），上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。 被告薛城，男，1981年7月6日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告陈永明与被告薛城民间借贷纠纷一案中，原告于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告陈永明申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈永明撤回起诉。 案件受理费减半收取计19491元，保全费5000元，合计24491元，由原告自行负担。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  张更泗 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  袁荣华
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执26号关于新乡县人民法院申请执行王某罚金纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2019）豫0721刑初288号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年一月九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6464号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文，董事长。 委托代理人孙晓双（特别授权），公司员工。 被告陈灵，女，1990年1月27日出生，汉族，住河南省永城市。 被告王满意，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈灵、王满意追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请：1、判令被告陈灵立即向原告偿还垫付款65347.78元；2、判令被告陈灵支付原告利息27176.03元（暂按垫付款的日利率的万分之六从2017年3月25日起暂计至2019年4月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止；3、判令被告王满意对被告陈灵的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。本案依法适用普通程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓双到庭参加诉讼，被告陈灵、王满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月11日，原告（丁方）与被告陈灵（乙方）、王满意（丙方）及案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用。乙方选择向丁方推荐的银行申请办理信用卡，丁方同意为乙方申请的信用卡提供服务，包括但不限于为乙方申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保或承诺；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求垫付剩余车款。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保承担共同还款责任，同时对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。银行发放透支资金后，乙方未能全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当立即归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。2016年10月21日，被告陈灵与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支77832.5元，购买英致牌汽车一辆。因被告陈灵未依约偿还银行贷款，原告依约代被告陈灵于2017年3月24日偿还11630.53元，于2017年7月20日偿还60717.25元。后被告于2018年3月28日归还3000元，于2018年4月17日归还4000元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告陈灵追偿。被告王满意对被告陈灵的上述债务承担共同还款责任。对原告诉请被告陈灵按日万分之六赔偿利息损失，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告陈灵、王满意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈灵、王满意于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款65347.78元并支付利息损失13588元（利息以代偿款65347.78元为基数，按每日万分之三的标准，自每笔代偿次日起暂算至2019年4月25日，之后的利息以代偿款65347.78元为基数，按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止），合计78935.78元。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计2114元，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担310元，被告陈灵、王满意共同承担1804元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈灵、王满意于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月八日 代书 记员  袁荣华
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢2号 申请执行人魏宏明，男，汉族，1978年9月16日出生，住所地平泉县，联系方式133××××2988。 被执行人陈立东，男，1968年9月17日出生，联系方式。 被执行人田桂兰，女，蒙古族，1970年5月29日出生，住平泉镇兴平北路12号内2号，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的(2015)平民初字第01833号民事判决书，于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田桂兰在深圳前海微众银行99×××18账户内存款人民币150094.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁山峰 二〇二〇年一月七日 书记员  杨宏伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8802号 原告张鹏鹏，男，1992年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告浙江景小胜威科技有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号中国智慧信息产业园G座9楼。 法定代表人郭玉林。 原告张鹏鹏与被告浙江景小胜威科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告张鹏鹏诉请：1、判令被告向原告支付2019年4月至2019年6月的工资计54786.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《解除劳动合同协议书》，合同约定：甲乙双方于2019年3月6日签订劳动合同，合同期限自2019年3月6日起至2022年3月5日止。乙方因个人原因提出解除劳动合同关系，经甲乙双方协商一致签订本协议如下：1、甲乙双方一致同意于2019年6月18日解除双方签订的劳动合同，工资结算至2019年6月18日。2、甲方需支付乙方2019年4月工资12000元，2019年5月工资26519.73元，共计38519.73元，甲方应于2019年7月1日前结清。3、甲方需支付乙方2019年6月工资预估（个税及7月社保清算金额不确定）为工资16267元，甲方应于2019年7月15日前结清。4、乙方应当于本协议签订后1日内妥善办理所有工作移交手续及离职手续，离职后不得作出有损公司名誉或利益之行为。 另查明，原告在被告处实际工作至2019年7月15日。 本院认为，原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应遵守诚实信用原则，依约向原告支付劳动报酬。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江景小胜威科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏鹏劳动报酬54786.73元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告浙江景小胜威科技有限公司承担。 原告张鹏鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告浙江景小胜威科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年一月九日 代书记员 袁荣华
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0728执3320号申请执行人蔡庆豪，男，汉族，1967年6月23日出生，住河南省长垣县。被执行人冯恩学，男，汉族，1974年11月20日出生，住长垣县南浦区。申请执行人蔡庆豪与被执行人冯恩学劳务合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3552号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款11980元，案件受理费100元减半收取计50元，蔡庆豪自愿承担，共合计11980元，本案尚未执行到位金额11980元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年10月10日、2019年12月06日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年2月24日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0728民初3552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2019）豫0728民初3552号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙审判员  程国伟陪审员  李少康二〇二〇年一月二十四日书记员  丁兴华
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3525号 申请执行人：支素勤，女，1969年3月10日出生，汉族。 被执行人：湖北康进药业有限责任公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江产业园。统一社会信用代码91421200767416167K。 法定代表人：李起创。 本院做出的（2018）皖1602民初6898号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款41426元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月23日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款41426元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初6898号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  胡梦雨
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0105刑初5号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人冯留学，男，1995年2月12日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月20日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人王会、樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人冯留学犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员陈诗特出庭支持公诉，被告人冯留学及其辩护人王会、樊人瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日凌晨，被告人冯留学、杨喜锋（已判刑）通过微信的方式向被害人杜某介绍妇女进行性交易，杨喜峰遂安排周燕（已判刑）来到重庆市江北区北城旺角X栋X-X日租房与杜某进行性交易。二人发生一次性关系以后，对性交易的时间安排和嫖资问题产生纠纷，周燕将此事告知杨喜锋。当日3时许，杨喜锋与冯留学、冯勇（另案处理）来到江北区北城旺角X栋X-X房间处理纠纷，杨喜锋在屋内使用烟灰缸做出打人的动作对杜某进行恐吓，并用语言威胁杜某支付嫖资，遭到杜某拒绝后，周燕提议抢走杜某的手机。冯留学便上前抢杜某的手机，但未能抢走，杨喜锋遂上前殴打杜某，冯留学得以抢走杜某价值4535元的苹果6SPLUS型手机1部，后四人逃离现场。2019年8月20日，被告人冯留学被公安机关捉获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人冯留学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，提请对其依法判处。被告人冯留学对指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人冯留学有坦白情节，自愿认罪认罚，退赔了被害人经济损失，无犯罪前科，建议对冯留学判处有期徒刑三年。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人冯留学到案后如实供述了上述事实。在审理中，被告人冯留学退赔了4535元到本院的案款账户，作为对被害人杜某的赔偿。上述事实，被告人冯留学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录、辨认笔录、监控视频、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、证人杨喜峰、周燕的证言、被害人杜某的陈述、被告人冯留学的供述、户籍信息、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯留学以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。冯留学到案后如实供述罪行，向本院缴纳了退赔款，依法对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人冯留学犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯留学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2022年8月19日止。）二、被告人冯留学退缴的4535元发还被害人杜某。罚金及于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 黄亚人民陪审员陈道荣人民陪审员 乔        芳二〇二〇年一月九日书 记 员 汪    琳    琳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4917号之一原告:周玉高，男,1959年3月9日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被告:邱顶标,男,1975年6月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。本院审理原告周玉高诉被告邱顶标装饰装修合同纠纷一案中，原告周玉高于2020年1月10日，向本院提出撤回对被告邱顶标的起诉。本院认为，原告周玉高申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉高撤回对被告邱顶标的起诉。本案受理费预收350元，实际减半收取26元，由原告周玉高负担。（此页无正文）审 判 长  唐秀琴人民陪审员  龙秀群人民陪审员  胡汉英二〇二〇年一月十日法官 助理  胡 巧书 记 员  刘 霞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执110号之二 申请执行人：吴祥志，男，汉族，1983年10月15日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：李秀亮，男，汉族，1985年9月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行吴祥志与李秀亮买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李秀亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀亮在中国工商银行24XXXX9账户内存款人民币5009.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初29号申请人：常州市固耐安包装材料有限公司，住所地武进区遥观镇剑湖村。法定代表人：池军，该公司总经理。被申请人：常州敏速德科精密科技有限公司，住所地武进区人民东路25号。法定代表人：沈清和。申请人常州市固耐安包装材料有限公司与被申请人常州敏速德科精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市固耐安包装材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州敏速德科精密科技有限公司的银行存款312295元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市固耐安包装材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州敏速德科精密科技有限公司的银行存款312295元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2082元，由申请人常州市固耐安包装材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年一月八日书记员  郭凌莹
托克托县人民法院 民事裁定书 （2019）内0122民初668号 原告：王良贵（又名王华），男，汉族，，农民，住：托县新营子镇。 被告：王红红（又名王红），男，汉族，农民，住：托县新营子镇。 被告：白秀峰，女，汉族，农民，住：托县新营子镇。 原告王良贵与被告王红红、白秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，原告王红红于2020年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告王红红、白秀峰的起诉。 本院认为，原告王良贵的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良贵撤回对王红红（又名王红）、白秀峰的起诉。 案件受理费500元由原告王良贵（又名王华）承担。 审 判 长  白宇川 人民陪审员  温兰英 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  郝宇仙
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更160号罪犯李德军，男，1967年12月10日出生，汉族，小学文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省新野县人民法院于2013年03月22日作出（2012）新刑初字第247号刑事判决，认定被告人李德军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元（已履行2000元）。该犯刑期自2012年05月15日起至2023年05月14日止，于2013年5月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李德军在刑罚执行期间，于2016年12月28日由本院作出（2016）豫17刑更1466号刑事裁定不予减刑；于2018年1月29日由本院作出（2018）豫17刑更195号刑事裁定减刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李德军减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李德军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯李德军多次犯罪，先后四次因犯盗窃罪被判刑，且系累犯，情节恶劣，所判罚金亦未履行完毕。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德军准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年05月15日起至2022年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执27号申请执行人陈世凯，男，汉族，1987年12月8日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人黄锐洁，男，汉族，1968年7月17日出生，住广东省深圳市南山区。本院在执行陈世凯与黄锐洁借款合同纠纷的本院（2019）黔0115民初9705号民事判决一案中，因被执行人已主动履行完毕，申请执行人陈世凯于2020年1月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年一月二十日书记员  田 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执134号申请执行人：王群，女，1990年3月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周虎，男，1986年11月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人王群与被执行人周虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0115民初7834号民事判决书已经发生法律效力。权利人王群于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周虎下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周虎向申请执行人王群支付100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日开始计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1081元、执行费1416元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周虎银行存款105000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月八日书记员  张红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更455号罪犯邱付立，男，1967年6月6日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年11月8日作出（2017）豫1722刑初736号刑事判决，认定被告人邱付立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2017年4月23日起至2020年10月22日止。判决发生法律效力后，于2017年11月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯邱付立确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯邱付立裁定假释。经审理查明，罪犯邱付立在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为：2018年上半年良好、2018年下半年良好、2019年上半年良好。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯邱付立因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱付立予以假释。（假释考验期自2020年1月17日起至2020年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更149号罪犯杨超,男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化,河南省潢川县人，现在河南省监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2017年9月12日作出(2017)豫1526刑初212号刑事判决，认定被告人杨超犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（未缴纳）。该犯刑期自2016年12月28日起至2028年6月27日止，于2017年10月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯杨超减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨超自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯杨超以勒索财物为目的，绑架作案两起，被判处十年以上有期徒刑，情节严重，且罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨超准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年12月28日起至2028年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执65号之八十五 申请执行人：贵州银行股份有限公司兴仁支行，住所地：贵州兴仁市。 负责人：侯星荣。 被执行人：黔西南州绿宝农业科技有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市。 法定代表人：陈忠权。 被执行人：陈忠权，男，1970年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：方选菊，女，1976年7月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗富宇，男，1966年9月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邱建军，女，1975年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行贵州银行股份有限公司兴仁支行与黔西南州绿宝农业科技有限责任公司、陈忠权、方选菊、罗富宇、邱建军借款合同纠纷一案，经查，被执行人黔西南州绿宝农业科技有限责任公司、陈忠权、方选菊、罗富宇、邱建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗富宇在兴仁振兴村镇银行607xxx594_1账户内存款人民币1073621.2300元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执358号之二 申请执行人：陈祝旺，男，1972年12月23日生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市。 被执行人：陈佩立，男，1967年11月05日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市屯脚镇。 本院在执行陈祝旺与陈佩立民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈佩立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈佩立在中国工商银行240xxx913账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初7822号原告：苏玖香，女，1963年8月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱学兵，男，1963年12月31日出生，汉族，住兴化市。被告：徐洪祥，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告苏玖香与被告徐洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏玖香撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告苏玖香负担。审 判 员  朱 明二〇二〇年一月三日法官助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1680号原告王沛源，男，汉族，1988年9月15日出生，住郑州市惠济区。被告王留阳，男，汉族，1992年2月4日出生，住河南省禹州市。关于原告王沛源诉被告王留阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王沛源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王沛源撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二〇年一月二十八日书记员  段静静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执138号申请执行人贵阳观山湖正升建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村七组，统一社会信用代码92520115MA604PA30R。经营者杨德斌。委托代理人官强，重庆坤驷律师事务所律师。被执行人龙里县洁地环保科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道大冲村播箕桥，统一社会信用代码91522730MA6DK1EHXP。法定代表人黄一伦，职务执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初3461号民事调解书，于2020年1月13日向被执行人龙里县洁地环保科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙里县洁地环保科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人龙里县洁地环保科技有限公司银行存款等收入人民币252212.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年一月十日书记员  田 琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执9号申请执行人：何静雯，女，1991年8月28日出生，汉族，南丰县人，户籍地：南丰县，现住南丰县。被执行人：胡学辉，男，1986年2月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：涂飞霞，女，1987年6月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行何静雯与胡学辉、涂飞霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡学辉、涂飞霞有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡学辉、涂飞霞银行存款18万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年一月七日书记员  姜武林
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终16号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）林琳，男，1979年6月18日出生，汉族，本科文化，自由职业，户籍所在地:河南省，捕前住新乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月15日被新乡市公安局南环分局刑事拘留，同年5月28日被新乡市公安局卫北派出所社区警务大队取保候审，同年10月24日被新乡市公安局卫北派出所社区警务大队执行取保候审，2019年12月20日被新乡市公安局南环分局逮捕。新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人林琳犯故意伤害罪一案，于2019年12月24日做出（2019）豫0702刑初256号刑事判决。宣判后，被告人林琳不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月16日晚18时许，被告人林琳在新乡市开发区华兰大道北侧新乡市地税局大门附近，因琐事与被害人刘某发生口角，后双方相互殴打。在殴打过程中，被告人林琳用拳头将刘某第23、24颗牙齿打掉。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，刘某所受损伤已构成轻伤二级。2018年5月27日，双方达成和解协议，被告人林琳家人一次性赔偿被害人刘某医疗费等各项费用6.6万元，该协议已履行，被害人已谅解。认定上述事实的证据有：1.被告人林琳的照片、户籍信息证实其个人基本情况。2.指认笔录及照片证实被告人林琳指认2018年2月16日晚与人发生打架的地点位于新乡市地税局门口西侧路北的路边。3.和解协议书、收条、道歉书、谅解书等证实被告人林琳与被害人刘某达成和解协议，林琳及家属赔偿刘某6.6万元，刘某接受林琳及家人的道歉和赔偿，不再追究林琳的法律责任。4.到案经过证实2018年5月15日公安干警在新乡市牧北小区内将被告人林琳抓获归案。5.新乡市公安局接处警系统接处警综合单证实，2018年2月16日18时45分有女用电话137××××1090（系刘某电话）报警称在五一路东干道北边路西税务局附近有人打架斗殴。6.被害人刘某伤情照片、新乡市中心医院诊断证明书等证实刘某受伤后治疗诊断情况。7.案发后公安机关提取的视频，证实被告人林琳通过监控设备时的状况。8.新乡市公安局物证鉴定所（新）公（物）鉴（损伤）字【2018】172号法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人刘某所受损伤属于轻伤二级。9.证人何某证言证实，其是被害人刘某妻子，2018年2月16日晚上18时45分左右，其和刘某带着自家小狗沿华兰大道路北人行道由西向东走过新乡市开发区政府门口时，因自家小狗与一个大约三十岁圆脸男子所带的小狗追逐，双方为此争吵后刘某与该男子互殴，该男子一拳打在刘某面部，当时刘某就说牙齿被打掉了，其将二人拉开了，但二人又抱着倒在地上继续打，其问该男子是不是喝酒了，该男子说喝了，刘某说不跟喝酒的人打架，就从地上起来了，该男子从地上起来后不知从哪里拿了一个像刀一样的东西，又开始打刘某，其就赶紧报警了，正报警时地税局门口保安也出来了，其还让保安帮忙拉架，当时刘某与该男子已经倒在路边的绿化带里了，其给警察报过位置后，该男子已经向西边跑了，到西面后又向北跑了。后来其和刘某去了医院，刘某左侧上口牙被打掉两颗，右侧有两三颗松动，头面部有四处，右手背部和手心各有一处、右侧腰部有一处伤，都是外伤，应该是硬物划伤。10.证人张某证言证实，其是新乡市地税局保安，主要负责单位门口的保卫工作，2018年2月16日早上8点到17日早上8点是其值班，16日19时许，其听到单位门前狗叫的厉害，还有女人在喊，跑过去后看到在其单位门口西边的绿化带里有个男的压着另一个男的在打，其过去把打人的男子拉开，男子起来后就沿便道向西跑，跑到南环分局门前那条路后又向北跑了。被打的人站起来还喊了“别让他跑”，后在马路台阶上坐了两分钟，跟其旁边的女的一起走了。被打男子年龄稍大一点，四十多岁，较瘦。打人的有三十多岁，比较壮。11.证人程某证言证实，其做房产中介工作，其帮助林琳租赁过园丁小区的房子，2017年10月11日签订的合同，其见过林琳两三次，穿的都是运动衣，领着一条黄狗，当时头发不短，戴着眼镜，大脸，体型中等，不胖不瘦，其辨认出监控视频中的男子是林琳。12.证人寇某证言证实，林琳曾经租过其在园丁小区的房子，签合同时是林琳本人来的，林琳大约四十岁，中等个头，不胖不瘦，戴个眼镜，当时还领着一条黄色小狗，其辨认出监控视频中的男子是林琳。13.被害人刘某陈述证实，2018年2月16日晚上18时40分左右，其和妻子何某领着自家的黄色松狮狗沿华兰大道路北人行道上由西向东刚过开发区政府门口时，其家小狗与由东向西跑过来一只黄颜色的小狗相互追逐，为此其与黄狗的主人发生争吵后搂在一起互殴，其发现对方喝酒后就不愿与对方再计较，对方起来后用右手朝其脸上打了一拳，把其牙齿打掉了，随后对方拿了一把类似螺丝刀一样的工具，向其戳来，其立刻用手挡，随后二人又抱在一起，对方向其后脑和颈部乱戳，二人摔倒在地税局门口的绿化带花坛里，对方把其压倒在身底下，后来其妻子把税务局门口的保安叫来把对方拉开了，拉开后对方立刻向西跑了。其头部有四处伤，面部两处，颈部一处，右手手掌和手背各有一处戳伤，上排门牙的左边有两颗牙齿断了，右边牙床断了，导致两颗牙齿接近脱落，上颚有撕裂，腰部有个划痕。对方男子身高一米六五左右，圆脸，比较壮，头发比较稀，上面穿一件黑色带帽运动装。公安机关告知了其就诊及报法医门诊的程序，其当天晚上就去中心医院了，医生说法医门诊初七才上班，当时简单处理外部伤口后，让其去口腔科，当时中心医院的口腔科因为放假没法拍片，其第二天去新乡市口腔医院拍了片，中心医院的医生看过后出了诊断证明。14.被告人林琳的供述证实，2018年2月16日晚上其沿华兰大道遛自家的小狗，走到新飞大道与华兰大道路口西边不远处，遇到一男一女带着一条大狗，大狗与小狗追逐，其担心自家小狗被大狗咬伤或者追到路上受伤，与对方发生争吵后推搡，对方男子没站稳，坐在绿化带冬青树上，起来后把其扑翻，压着其，那个女的还问了句“喝酒了？”之后其二人都松手起来了，其躺在地上时从地上随手摸了一个棍状东西，起来后就来回挥，双方又扭打在一起，对方男的把其摁在冬青树上，因为冬青比较硬，其没有倒下去，又用力翻身把对方压在冬青上，这时有个保安拉着其不让打了，把二人分开了，之后其带着小狗回租住的房子里了。当时其在开发区园丁小区租房住，当天穿深色运动休闲装，胸前有阿迪达斯的白色字母标志。根据上述事实及证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人林琳犯故意伤害罪，判处拘役四个月。上诉人林琳上诉称，案发当天其打的人不是本案被害人刘某，不构成故意伤害罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人林琳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人林琳的上诉理由，经查，被害人刘某妻子何某在打架时用刘某手机向公安机关报警，被害人刘某受伤后随即前往医院进行诊断治疗，证人张某、何某证言，被害人刘某陈述等证据与上诉人林琳供述的打架的起因、时间、地点、过程吻合，证人陈某、寇某辨认出了视频中男子是林琳，上述证据足以证实案发当天林琳打伤刘某的事实，故上诉人林琳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 温晓雯审判员 蔡永广二〇二〇年一月二十二日书记员 崔 超
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5610号上诉人（原审被告）：刘天赐，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住河南省。被上诉人（原审原告）：田月，女，1992年3月14日出生，汉族，户籍所在地河南省社旗县，现住河南省。上诉人刘天赐因与被上诉人田月股权转让纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年12月19日按照上诉人刘天赐提交的送达地址确认书所载明的地址向上诉人邮寄送达了开庭传票，载明开庭时间为2020年1月7日上午9时30分，开庭地点为本院第13号法庭。上诉人刘天赐于2019年12月23日对上述文件进行了签收，但未在规定的时间参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按刘天赐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2753元，减半收取1376.5元，由上诉人刘天赐负担。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年一月七日法官助理谢子杨书记员仝桐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初10317号 原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地杭州市拱墅区大浒街101号。 负责人陶宇翔。 委托代理人王贤相、程琳（特别授权），员工。 被告孔先和，男，1959年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行与被告孔先和金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计2066元，保全费1478元，合计3544元，由原告自行负担。 审判员  常孝永 二〇二〇年一月二十日 书记员  袁荣华
广东省揭阳市榕城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤5202刑初17号 公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。 被告人魏晓鹏，男，1979年9月28日出生，身份证号码44052519790928****，汉族，广东省揭阳市揭东区人，初中文化，住揭阳市榕城区***************。因本案于2019年9月22日被刑事拘留,同月30日被逮捕。现押于揭阳市看守所。 辩护人郑郁郸、李思键，广东圣桥律师事务所律师。 揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]685号起诉书指控被告人魏晓鹏犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉，被告人魏晓鹏及其辩护人郑郁郸、李思键到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月16日6时20分许，被告人魏晓鹏与被害人马*伟在广东省揭阳市榕城区东兴街道办事处马牙市场“**牛肉店”购买牛肉，二人因争买一块牛肉而发生纠纷，后魏晓鹏用手推了马*伟，马*伟用一根不锈钢磨刀条打了魏晓鹏一下。魏晓鹏便用一张小板桌砸打马*伟，然后又用一把不锈钢切肉刀砍马*伟，致马*伟的肩部、手部等部位不同程度受伤。经法医鉴定：马*伟损伤程度属轻伤二级。事后，魏晓鹏及其家属赔偿马*伟部分医药费共人民币31100元。2019年9月22日，魏晓鹏主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人魏晓鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏晓鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。当庭建议对被告人魏晓鹏在有期徒刑九个月以上一年四个月以下量刑。提请本院依法判处。 被告人魏晓鹏自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人魏晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马*伟的陈述，证人陈*墩、陈*捷等人的证言，辨认笔录，指认照片，现场勘验检查笔录，现场照片及现场方位示意图，公安司法鉴定中心鉴定书，扣押清单，接受证据材料清单，监控录像，抓获经过证实材料，被告人魏晓鹏的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏晓鹏无视国家法律，故意地非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，又能主动赔偿被害人部分经济损失，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人辩护称被告人有自首情节，归案后如实供述自己罪行，主动赔偿被害人部分损失，自愿认罪认罚，且系初犯，请求对被告人从轻处罚的意见，经查理由成立，予以采纳；其辩护称被害人存在一定过错，被告人主观恶性及社会危害性小，请求对被告人适用缓刑的意见，经查理由不成立，不予采纳。被告人请求从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘福森 二〇二〇年一月十九日 本件与原本核对无异 法官助理 曾 琳 书 记 员 许扬琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2940号原告：刘小艳，女，1986年3月18日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。被告：梅世青，男，1987年4月2日生，汉族，住商城县。原告刘小艳与被告梅世青不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小艳及其委托诉讼代理人闵运科、被告梅世青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘小艳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利85,000元。2.按年息6%支付资金占用期间的利息。3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告相识后，被告得知原告建房无手续，便谎称其有关系可以帮助办理建房审批手续。被告于2016年6月收取原告50,000元，2017年8月收取原告35,000元。但被告收钱后并未帮原告办理到相关建房手续。为此，原告以被告行为涉嫌诈骗向公安机关报案。后经公安机关侦查，被告收取原告85,000元之事是事实。但应是不当得利，不构成诈骗犯罪。建议通过民事诉讼解决。为维护合法权益，诉至法院。原告提交了身份证复印件、讯问笔录两份、刑侦队的情况说明、关于建房的情况说明。被告梅世青辩称：被告收取原告85,000元属实。50,000元是用于在县里跑手续，这个手续批下来后，还需要到乡里跑手续，原告又给了被告35,000元要求被告负责把乡里的手续也办下来。被告通过多种途径、多种方式为原告弄到了建房手续，但最终因原告隐瞒其丈夫夏厚涛双重户口，又加之原告家与其邻居有矛盾，其邻居不准建房，导致原告现在没能建上房子。后来被告退了原告7,000元，另外又给原告打了7,000元的条子，其余钱都用来为原告跑建房手续请客吃饭花费了。未举证。经审理查明：原、被告于2016年相识。因原告家欲在建房审批许可面积外扩建房屋，便委托被告帮忙办理建房审批手续。被告同意后，原告于2016年10月支付了50,000元现金给被告作为办理建房手续的费用。2017年7月份，原告又支付被告35,000元现金。至2019年1月，原告所需证件,被告仍未能帮其办好，原告要求被告退还现金，遭被告拒绝。2019年1月29日，原告向商城县公安局控告被告诈骗。商城县公安局刑事侦查大队立案侦查后，认为被告的行为不构成诈骗罪，建议原告向法院进行民事诉讼。后经原告多次催要，被告退还原告现金7,000元，向原告出具7,000元的条，余款以未办成建房手续系原告自己原因为由拒绝退还。庭审中，因双方意见不一致，未能调解。本院认为,不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。被告受原告委托办理建房审批手续，收取原告费用85,000元，已退原告7,000元，被告不能提供证据证明在为原告办理建房审批手续的合法支出，被告尚持有78,000元（含已出具手续的7,000元）没有合法依据，属不当得利，应当返还。对于原告主张的利息,本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告梅世青于本判决生效之日起三十日内退还原告刘小艳78,000元。上述义务逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告梅世青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  张 艳人民陪审员  蒋仁军二〇二〇年一月十六日书 记 员  岳昌强
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5622号之一原告：王高建，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：河南昭泰置业有限公司，住所地河南省民权县秋水路东段南侧。法定代表人：宿英，该公司执行董事。原告王高建与被告河南昭泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓珂审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年一月二十日书 记 员  常文杰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执143号之四申请执行人：刘宗贵，男，1954年1月11日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：孟凡海，男，1969年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南海安实业有限责任公司，住所地济南市高新区孙村镇新村108号。法定代表人：孟凡海，该公司总经理。被执行人：山东联凯建材科技有限公司，住所地济南市历城区彩石镇。法定代表人：孟凡海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0105民初95号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但上述被执行人未履行。本院在审理阶段查封了被执行人孟凡海名下拆迁补偿款，现查封期限即将届满，因本案尚未执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人孟凡海名下拆迁补偿款250万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇二〇年一月二日书 记 员  李云超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9697号 原告刘勇明，男，1980年7月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告王建孟，男，1978年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告刘勇明与被告王建孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告刘勇明诉请：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币280000元及按约定计算的利息，暂算至2019年10月30日为1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘勇明到庭参加诉讼，被告王建孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月20日，被告向原告借款300000元。2019年8月3日，被告向原告借款300000元。两次借款均为原告通过银行转账给被告。原、被告口头约定了两笔借款的利率。根据原、被告的微信聊天记录，本院认定，2019年6月20日借款的年利率为9%，2019年8月3日借款的年利率为5.84%。2019年9月26日，被告支付原告利息9000元。2019年10月9日，被告支付原告利息4500元。至此，被告偿还原告本金1914元，支付原告至2019年10月9日的利息11586元。2019年10月12日，被告偿还原告借款本金20000元。2019年11月1日，被告偿还原告借款本金300000元。因原、被告未约定偿还借款本金的顺序，本院推定被告优先偿还第一笔借款本金。故被告尚欠原告2019年8月3日借款本金278086元。 本院认为，原告向被告银行转账，原、被告形成事实上的借贷关系。被告应依约定向原告偿还借款本金并支付利息。被告王建孟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建孟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇明借款本金278086元并支付利息2492元（利息按约定暂算至2019年11月1日，之后的利息以借款本金278086元为基数，按年利率5.84%的标准计算至实际付清之日止），合计280578元。 二、驳回原告刘勇明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2764元，保全费1920元，合计4684元，原告刘勇明承担20元，被告王建孟承担4664元。 原告刘勇明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王建孟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 常孝永 二〇二〇年一月九日 代书记员 袁荣华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙0105民初8038号 原告杭州卓加资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号10幢12层1201室-2。 法定代表人俞伟娟。 委托代理人石俊、杨为康（特别授权），公司员工。 被告杨伟伟，女，1986年1月11日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告杭州环宇运贸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳一区20幢2楼。 法定代表人李让凤。 被告刘庆庆，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在审理原告杭州卓加资产管理有限公司与被告杨伟伟、杭州环宇运贸有限公司、刘庆庆民间借贷纠纷一案中，查明原告杭州卓加资产管理有限公司未在本院规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： （2019)浙0105民初8038号按撤回起诉处理。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  袁荣华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初915号原告：邵燕群，女，1969年3月9日出生，汉族，住广东省电白县。被告：林庆生，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省电白县。第三人：林一芳，男，1970年12月25日出生，汉族，住广东省电白县。原告邵燕群与被告林庆生、第三人林一芳执行异议之诉一案，本院于2020年1月9日立案。原告邵燕群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵燕群撤回起诉处理。审判员  李杏仪二〇二〇年一月十九日书记员  凌绮珊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执131号之二 申请执行人：罗建国，男，1950年4月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农业，住兴仁市。 被执行人：袁贞芳，男，1961年1月14日生，汉族， 贵州省兴仁市人，初中文化，农业，住兴仁市。 本院在执行罗建国与袁贞芳租赁合同纠纷一案，经查，被执行人袁贞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁贞芳在贵阳银行62xxx1账户内存款人民币37455.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10973号之一解除保全申请人：长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部，营业场所湖南省长沙市是雨花区东山街道黎托安置小区2栋西2门黄宇平房屋。经营者：周丹，女，1986年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇窑金村金盆片新建组。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被申请人：慈利县第三建筑安装工程公司，住所地湖南省慈利县零阳镇永安大桥西。法定代表人：代必圣。委托诉讼代理人：黄成武，男，1977年8月29日出生，土家族，系公司员工，住湖南省慈利县。解除保全申请人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部（以下简称申请人）与被申请人慈利县第三建筑安装工程公司（以下简称被申请人）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11月2日作出（2019）湘0111财保132号民事裁定书，冻结了被申请人名下开设在中国工商银行张家界慈利支行营业室19×××13账户内的3430978元。现申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人上述账户的财产保全措施。本院经审查认为，双方已于2019年10月29日达成调解协议，本案也已调解方式结案，申请人就本案于2020年1月19日向本院申请解除涉案的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人慈利县第三建筑安装工程公司名下开设在中国工商银行张家界慈利支行营业室19×××13账户内3430978元的冻结。本裁定书立即开始执行。审判员 郭 靖二〇二〇年一月二十日书记员 石海莉
广东省揭阳市榕城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤5202刑初16号 公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。 被告人郑壹素，男，1972年10月9日出生，身份证号码44052419721009****，汉族，广东省汕头市潮阳区人，初中文化，住汕头市潮阳区*************。因本案于2019年10月28日被刑事拘留,同年11月29日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。 辩护人许杰华、刘成楷，广东榕江律师事务所律师、实习律师。 揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]695号起诉书指控被告人郑壹素犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员江照明出庭支持公诉，被告人郑壹素及其辩护人许杰华、刘成楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月份至2018年3月份，被告人郑壹素作为揭阳市空港经济区通*燃化有限公司的工作人员，明知同案人郑健（已判刑）没有工商营业执照及专营物品经营许可手续，利用私自购买的提油单销售汽油给郑健赚取差价。期间，郑壹素销售汽油给郑健合计约30吨，郑健通过微信账号“yuezhan******ongbin”转账购油款合计人民币242206元给郑壹素微信账号“zheng******2560”。2019年10月28日晚20时许，公安机关将郑壹素抓获归案。 公诉机关认为，被告人郑壹素的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郑壹素归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人郑壹素在有期徒刑六个月以上十个月以下量刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人郑壹素自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人郑壹素在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑**、吕**等人的证言，辨认笔录，微信交易转账记录，银行开户信息及银行转账记录交易明细清单，现场检测报告书，通*燃化有限公司相关规章管理制度及营业执照，同案人郑健微信交易记录光盘，本院（2019）粤5202刑初16号刑事判决书及证据材料复印件，上网追逃人员登记表，抓获经过证实材料，同案人郑健的供述，被告人郑壹素的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑壹素无视国家法律，未经许可经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人辩护称被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯，请求对被告人从轻处罚的意见，经查理由成立，予以采纳；其辩护称被告人主观恶性小，社会危害性较轻的意见，经查理由不成立，不予采纳。被告人请求从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑壹素犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘福森 二〇二〇年一月十九日 本件与原本核对无异 法官助理 曾 琳 书 记 员 许扬琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执96号 申请执行人：魏培，女，1989年7月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。 被执行人：浙**娱影视有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街118号511室。 法定代表人：王韶雁。 申请人魏培与被申请人浙**娱影视有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出浙杭西湖劳人仲案（2019）1053号仲裁裁决书。权利人魏培于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的13245元。 经执行查明，浙**娱影视有限公司不服杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1053号仲裁裁决书，已在法定期限内向杭州市中级人民法院提起诉讼，杭州市中级人民法院于2020年1月10日立案受理。 本院认为，本案立案时，相应执行依据即浙杭西湖劳人仲案（2019）1053号仲裁裁决书尚未发生法律效力。本案立案强制执行不符合执行案件的受理条件，依法应裁定驳回魏培的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回魏培的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  郑艳军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1347号之一原告：顾某1，女，1957年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖海涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。被告：顾某2，男，1951年1月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：顾某3，男，1952年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：顾某4，男，1954年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某5，男，1987年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。本院在审理原告顾某1诉被告顾某2、顾某3、顾某4、顾某5法定继承纠纷一案中，因目前正处于爆发的新冠肺炎疫情期间，当事人参加诉讼存在障碍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 丁峰二〇二〇年一月二十三日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更186号罪犯段振方，男，1963年05月16日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年10月9日作出（2015）魏刑初字第394号刑事判决，认定被告人段振方犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金450000元。段振方不服，提起上诉，河南省许昌市中级人民法院于2016年4月25日作出（2015）许刑终字第00259号刑事裁定：改判段振方犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元(未履行)。该犯刑期自2015年10月9日起至2020年9月5日止，于2016年5月20日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯段振方减去有期徒刑七个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段振方自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段振方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯段振方罚金没有缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段振方准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月9日起至2020年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执96号之二 被执行人：曲某某，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院执行所有权纠纷一案中，于2020年01月08日向被执行人曲某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲某某在丹东银行X账户内存款人民币13055.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄂 斌 二〇二〇年一月八日 书记员 徐撄哲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初647号之三申请人：新乡市鑫万盾消防设备有限公司，住所地新乡市人民路东段人防大楼8楼。法定代表人：郭光辉，总经理。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。被申请人：河南师范大学新联学院，住所地新乡市红旗区小店工业园区经七路和纬七路交叉口。法定代表人：李香枝。新乡市鑫万盾消防设备有限公司诉湖南省第六工程有限公司、河南师范大学新联学院建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年1月24日立案，于2019年2月11日作出（2019）豫0702民初647号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款350000元。现新乡市鑫万盾消防设备有限公司于2020年1月6日向本院提交继续冻结申请书，请求法院继续冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款350000元，并提供了担保。本院经审查认为，新乡市鑫万盾消防设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：续冻结被申请人湖南省第六工程有限公司在浦发长沙三湘支行开设的66030159200000407账户的银行存款，保全限额为350000元。申请人需要续行财产保全的，应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 珏审 判 员 林 铎代理审判员 吕 菲二〇二〇年一月六日书 记 员 张夏炎
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6871号 原告浙江康达汽车工贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街506号银润星座3楼。 法定代表人吴文标。 委托代理人王文娟（特别授权），公司员工。 被告徐琴华，男，1983年12月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告朱小丽，女，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告徐琴华、朱小丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告浙江康达汽车工贸有限公司诉请：1、判令被告徐琴华归还原告代为偿还款项26757.46元；2、判令被告徐琴华支付原告违约金损失7375.97元（违约金按每日万分之六计算，自垫付之日起暂算至2019年2月28日，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、判令被告朱小丽对被告徐琴华的上述债务承担连带法律责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本案依法适用普通程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加诉讼，被告徐琴华、朱小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月2日，原告（甲方）与被告徐琴华（乙方）、被告朱小丽（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同》，合同约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务，丁方作为乙方借款共同债务人。如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担代偿责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。2015年9月14日，被告徐琴华与中国银行股份有限公司杭州杭行路支行签订了《中银信用卡汽车分期付款合同》，贷款购买哈弗牌汽车一辆。因被告徐琴华未依约偿还银行贷款，原告依约代被告徐琴华于2017年4月1日偿还5206.14元，2017年7月5日偿还8060.08元，2018年4月2日偿还7980.46元，2018年8月1日偿还5510.78元。 本院认为，原告与被告签订的合同系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了合同义务后有权向被告徐琴华追偿。对原告诉请被告徐琴华按日万分之六支付违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告朱小丽对被告徐琴华的上述债务承担共同还款责任。被告徐琴华、朱小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐琴华、朱小丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款26757.46元并支付违约金3688元（违约金按每日万分之三的标准，自每次垫付之日起暂算至2019年2月28日，之后的违约金以代偿款26757.46元为基数，按每日万分之三的标准计算至代偿款还清之日止），合计30445.46元。 二、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计654元，原告浙江康达汽车工贸有限公司承担71元，被告徐琴华、朱小丽共同承担583元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐琴华、朱小丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  常孝永 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年一月三十一日 代书 记员  袁荣华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更182号罪犯梁启晨，男，1999年9月30日出生，汉族，高中文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年12月26日作出（2017）豫1728刑初570号刑事判决，认定被告人梁启晨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑6年，并处罚金3000元(已缴纳)。该犯刑期自2017年08月10日起至2023年08月09日止，于2018年1月17日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯梁启晨减去有期徒刑五个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁启晨自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁启晨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁启晨准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年08月10日起至2023年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9480号原告：哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司，住所地哈尔滨市道外区南直路386-19号昆仑小区4栋1层11号门市。法定代表人：康国信，职务总经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽宇，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：贾明涛，男，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司与被告贾明涛物业服务合同纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取433元，由原告哈尔滨吉祥物业管理有限公司昆仑分公司负担。审判员  庞志莹二〇二〇年一月三日书记员  陈雪冰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初417号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李祯宽，女，1974年9月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地为广东省韶关市仁化县***************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月1日被羁押并刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4403号起诉书指控被告人李祯宽犯妨害公务罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人李祯宽到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月30日晚上23时许，被告人李祯宽在东莞市*********万富通超市内提供场所和麻将桌给人赌博，后赵林派出所民警张某光、林某东带领刘某等多名辅警到场查处，在查处过程中，李祯宽拒不配合执法，用脚蹬现场执法人员、用鞋和塑胶凳砸现场执法人员，李祯宽后于2019年10月1日0时被拘传到谢岗公安分局办案中心接受调查。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，执法视频，谢某文等证人的证言,陈某光等被害人的陈述，被告人李祯宽的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李祯宽无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李祯宽自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李祯宽判处有期徒刑六个月至一年，提请本院依法判处。在法庭上，被告人李祯宽对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李祯宽犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李祯宽暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以妨害公务罪对被告人李祯宽定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李祯宽庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人李祯宽的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人李祯宽以其自报身份予以判决。根据被告人李祯宽的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人李祯宽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月十九日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1581号申请执行人：李杏同，男，1950年2月10日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王孬孩，男，1971年1月28日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行李杏同与王孬孩健康权纠纷一案，我院于2019年9月30日依法向被执行人王孬孩发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书。分别于2019年9月27日、2020年1月2日对被执行人王孬孩的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年12月4日对被执行人王孬孩名下所属房产进行了调查，无房产登记信息。2019年12月30日前往被执行人王孬孩所在村委会进行调查，调查显示被执行人王孬孩长期不在家中居住，具体去向不详。2020年1月2日将被执行人王孬孩纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2020年1月2日与申请执行人进行了约谈，将本案执行情况，采取的调查措施等以短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复短信，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇二〇年一月六日书记员  赵孝玮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初1290号原告：卢智钦，男，1992年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，被告：于占东，男，1992年9月2日出生，汉族，身份证住址呼和浩特市新城区，本院在审理原告卢智钦诉被告于占东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢智钦于2020年1月7日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，法院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许卢智钦撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年一月八日书记员 陈文托