陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民中10391号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：党坤民，男，1961年12月2日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：苏广卫，男，1985年11月15日出生，汉族，住陕西省武功县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）、党坤民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6206号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险陕西公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判为上诉人平安财险不承担责任；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误。党坤民属于无证驾驶，交强险不承担赔偿责任。且在无证驾驶的情况下，若要求保险公司进行理赔，等于变相鼓励无证驾驶，不利社会稳定和谐。苏广卫答辩称，平安财险陕西公司的上诉理由不能成立。其认可一审判决。党坤民答辩称，保险公司应该赔偿，党坤民是有证驾驶的，交警认定是可恢复的，其驾驶证是因为丢失没有按期审验所以证件被脱审了，不属于无证，违章（没按期审验证）不违法。党坤民上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、党坤民驾驶的车辆在平安财险陕西公司投保交强险，应由保险公司在保额范围内先承担责任，超出保险范围才由党坤民承担。一审法院一审认定在2000元范围内由党坤民承担责任系适用法律错误。2、一审法院认定赔偿部分医疗费、营养费、误工费，没有事实和法律依据，应当撤销该项判决。苏广卫系门诊治疗，无卧床休养、加强营养、外购药的医嘱。3、本案苏广卫既主张了人身损害赔偿，也主张了财产损害赔偿，系不同案由，一审一并裁决，程序违法。平安财保陕西公司答辩称，党坤民上诉理由无事实及法律依据，其为无证驾驶，在交通事故认定书很明确，截止到二审，党坤民还未提交驾驶证原件，甚至保单也无，法律规定，无证驾驶交强险不予赔付，其次在机动车交强险条例第22条规定，且在机动车交通事故责任强制保险条款中第9条明确无证驾驶交强险不予理赔，保险公司认为一审法院认定事实清楚，程序合法，请求法院依法判决。苏广卫答辩称，医疗费、营养费、误工费损失真实存在，有相应票据，财产损失中的2000元应该由保险公司赔偿。苏广卫起诉至一审法院请求：1、判令党坤民赔偿其医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费共计18810.10元；2、判令党坤民赔偿其车辆损坏鉴定、评估、拖车、维修费用共计13065元；3、平安财险陕西公司对上述费用在交强险范围内承担赔偿责任；4、党坤民承担本案诉讼费。一审经审理认定事实如下：2018年8月25日0时许，党坤民驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿元朔路由东向西行驶至建元路与元朔路交叉口时，与由西向东行驶至此向北左转弯的苏广卫驾驶的陕DXXXXX号小型客车发生碰撞，致党坤民、苏广卫及苏广卫车上乘员王某某等受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，党坤民弃车逃逸。事故成因：党坤民持注销可恢复驾驶证驾驶未经审验的机动车上道路行驶未保持安全车速，是造成该事故的主要原因，且事故发生后逃离现场，故具有该事故的主要过错。苏广卫驾驶机动车上道路行驶时未按规定让行是造成事故的另一原因，故具有事故的次要过错。党坤民负事故主要责任，苏广卫负事故次要责任。事故发生后，苏广卫被送往西安凤城医院医院急诊就诊，诊断：闭合性胸部损伤、腰部软组织损伤。医嘱：离院后腰围固定1周，继续口服外用药物，注意休息，适当活动，不适随诊。2018年8月25日，苏广卫委托陕西海朋保险公估有限公司对其陕DXXXXX号车辆修复费用进行评估，评估结论为陕DXXXXX（奇瑞牌SQR713A15）的修复费用在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币：壹万贰仟零陆拾伍元整【￥12065.00】（残值已扣）。后苏广卫在咸阳市秦都区铭人汽车修理厂对受损车辆进行维修，支付维修费12065元。另查明，党坤民驾驶的陕AXXXXX号车辆在平安财险陕西公司投保交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，党坤民驾驶机动车与苏广卫驾驶的机动车发生交通事故，造成苏广卫受伤，党坤民的车辆在平安财险陕西公司投保交强险，对于苏广卫的人身损失，首先由平安财险陕西公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，超出部分，由党坤民按照事故责任比例予以赔偿。关于苏广卫主张的损失，医疗费3257.10元，有医疗费用发票及门诊收费票据，依法予以确认；住院伙食补助费，苏广卫系门诊治疗，并未提供相应住院证据，依法不予支持；护理费，苏广卫未提交存在护理的证据，依法不予支持；营养费，结合苏广卫伤情，依法认定营养期限3天，按照每天30元计算；误工费，结合苏广卫的实际情况及受伤情况，酌情认定误工期为12天，参照陕西省2018年度陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资标准计算；交通费，酌情认定为200元。拖车费，因系实际发生的费用，结合票据认定为400元。维修费，根据价格评估鉴定意见书、维修费票据，依法予以支持。经核，苏广卫的各项损失为：医疗费3257.10元，营养费90元（30元/天×3天），误工费1340.81元（40783元/年÷365天×12天），交通费200元，拖车费400元，维修费12065元，以上合计17352.91元。因党坤民持注销可恢复驾驶证驾驶未经审验的车辆，且事故发生后逃离现场，由平安财险陕西公司在交强险分项责任医疗费用限额项下赔偿苏广卫3347.10元，在伤残赔偿限额项下赔偿苏广卫1540.81元，合计4887.91元。对于拖车费、维修费，因属于财产损失，平安财险陕西公司依法不予赔偿，由党坤民在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险财产损失部分的10465元，按照事故主次要责任，由党坤民承担7325.50元。故党坤民承担财产损失合计9325.50元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏广卫医疗费、营养费、误工费、交通费合计4887.91元。二、被告党坤民于本判决生效之日起二十日内赔偿原告苏广卫拖车费、维修费合计9325.50元。三、驳回原告苏广卫其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270、评估费600元，合计870元（苏广卫已预交），由苏广卫负担250元，党坤民负担620元，党坤民于履行给付上述款项时一并给付苏广卫。二审中，党坤民提交证据：1、党坤民驾驶人信息查询表，从交警队复印，用于证明：党坤民有驾驶证，因为脱审，交规考试后还给党坤民发证，不是无证驾驶。2、党坤民自己写的一份事故经过，见证人李某某、李宁签字，称党坤民所述属实。平安财保陕西公司质证称，证据一真实性不予认可，证明目的不予认可，理由：1、无交警队公章，无法证明其真实来源。2、如属实，也仅为驾驶证档案，且根据该查询结果明确表明，状态为注销可恢复，结合本案认定书，党坤民应当取得驾驶证，就如医师资格证被注销，其行医即违法属无证行医。证据二真实性不予认可，证明目的不予认可，理由：1、该证言并非手写。2、语言并非以证人口吻写出，且打印字迹有多处手改，无证人身份证明，证人也未出庭作证，故保险公司不予认可，应以公安机关出具的事故认定书为准。苏广卫质证称，证据一上面明确载明驾驶证有效期到2016年1月29日，证件注销肯定属于无证驾驶。证据二真实性不予认可，不能证明党坤民所述，党坤民当时逃逸，证人也未出庭作证。 经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，本案中，党坤民驾驶陕AXXXXX号机动车与苏广卫驾驶陕DXXXXX号机动车相撞，发生党坤民、苏广卫及苏广卫车上乘员王某某等受伤、双方车辆受损的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，党坤民持注销可恢复驾驶证驾驶未经审验的机动车上道路行驶未保持安全车速，是造成该事故的主要原因，且事故发生后逃离现场，故具有该事故的主要过错。苏广卫驾驶机动车上道路行驶时未按规定让行是造成事故的另一原因，故具有事故的次要过错。事故认定书也认定党坤民违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。故原审法院判令为党坤民驾驶的陕AXXXXX号车辆承保交强险的平安财险陕西公司先在交强险限额范围内赔偿苏广卫医疗费、营养费、误工费，判处并无不当。平安财险陕西公司关于其公司不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立。党坤民要求交强险保险公司承担2000元财产损失的赔偿责任无法律依据，其关于一审判决认定苏广卫财产损失2000元保险范围内由党坤民承担适用法律错误的上诉理由，不能成立。本案交通事故造成苏广卫受伤，经诊断为：闭合性胸部损伤、腰部软组织损伤。医嘱：离院后腰围固定1周，继续口服外用药物，注意休息，适当活动，不适随诊。故原审法院根据苏广卫提交的医疗费用发票及医院门诊收据认定苏广卫医疗费3257.1元，认定于法有据；酌情认定苏广卫营养期3天，每天30元，营养费为90元，亦无不当；结合苏广卫的伤情以及治疗情况酌情认定其误工期为12天，按照陕西省2018年度私营单位就业人员平均工资标准计算误工费为1340.81元亦无不妥。党坤民关于一审法院对医疗费、营养费、误工费认定无依据的理由不能成立。本次交通事故造成苏广卫人身损害及财产损失，苏广卫提起诉讼主张由侵权人予以赔偿，一审法院一并作出处理，符合法律规定，党坤民关于一审法院程序违法的理由亦不能成立。综上，本院对上诉人平安财保陕西公司及党坤民的上诉理由均不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担50元，由党坤民承担50元。本判决为终审判决。  审 判 长  邹 守 鸣审 判 员  杨 晓 昱审 判 员  张   楠 二○二○年一月十六日法官 助 理   孙  静  文书 记 员  郑   瑜     1