山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5308号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区。 负责人：丁福昌，行长。 委托诉讼代理人：梁建刚，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓明，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：淄博鲁凯树脂有限公司。住所地，淄博市临淄区。 法定代表人：蔡连侦，总经理。 被告：淄博凯信化工有限公司。住所地，淄博市临淄区。 法定代表人：傅清山，总经理。 被告：郗继强，男，1964年3月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：朱会娟，女，1964年10月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：赵素芸，女，1968年6月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：姜莉，女，1962年11月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：闫树吉，男，1971年10月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：郗秀红，女，1969年2月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：山东长志泵业有限公司。住所地，淄博市临淄区。 法定代表人：左长志，总经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告淄博鲁凯树脂有限公司(以下简称“鲁凯公司”)、淄博凯信化工有限公司（以下简称“凯信公司”）、郗继强、朱会娟、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红、山东长志泵业有限公司（以下简称“长志公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人梁建刚、王晓明到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告鲁凯公司偿还原告借款本金2900万元，截止2019年7月15日利息741134.60元；2、请求贵院判令被告鲁凯公司按借款合同约定继续承担自利息截止日期次日(即2019年6月21日)至实际清偿之日的利息；3、请求贵院判令被告凯信公司对上述第1、2项诉讼请求中900万元借款本金及利息230007.3元承担连带清偿责任，被告长志公司对上述1.2项诉讼请求中2000万元借款本金及利息511127.3元承担连带清偿责任，被告郗继强、朱会娟、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求贵院判令原告对被告鲁凯公司提供的质押财产、抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、请求贵院判令上述被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，原告与被告鲁凯公司分别签署了合同编号为51022018280008和51022018280007号的流动资金借款合同，合同约定：由原告向被告鲁凯公司分别发放借款人民币900万元和2000万元，借款到期日均为2019年5月29日。上述借款合同对贷款利率、违约金比例、罚息利率及原告实现债权和担保权利而支付的全部费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及其他应付费用)等进行了明确约定。同时，2018年11月29日，原告分别与被告凯信公司、郗继强、朱会娟、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红、长志公司分别签订最高额保证合同，约定上述被告为被告鲁凯公司在2018年11月29日至2019年11月28日期间与原告办理的各类融资业务所发生的主债权分别在人民币1350万元和4350万元范围内提供连带责任保证。另，2016年4月18日被告鲁凯公司为上述借款均提供了应收账款最高额质押担保和存货抵押担保，并分别签订了编号为ZZ5101201600000084号应收账款最高额质押合同，最高担保金额为3400万元和编号ZD5101201600000018号浮动最高额抵押合同，最高担保金额3400万元。并依法办理了财产质押、抵押登记手续。上述担保合同担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息(包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告鲁凯公司发放了借款，但被告鲁凯公司在履行合同中存在违约行为，借款到期后未及时归还贷款本金和利息，形成逾期欠息，各保证人亦未承担连带保证责任，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告凯信公司、郗继强、朱会娟、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红、长志公司均未提交答辩状。 经本院审理认定事实如下：2018年11月30日，被告鲁凯公司向原告申请贷款2000万元和900万元，用于借新还旧。同日，双方签订了编号51022018280007号、51022018280008号的流动资金借款合同，借款期限均为2018年11月30日至2019年5月29日，担保方式为保证加抵押、质押担保。 2018年11月26日，原告与被告闫树吉、郗秀红、长志公司签订最高额保证合同及补充合同，约定被告闫树吉、郗秀红、长志公司为原告在2018年11月26日至2019年11月28日期间内与债务人鲁凯公司办理各类融资业务所发生的主债权提供连带责任保证，被告闫树吉、郗秀红保证的主债权余额之和不超过2900万元、被告长志公司保证的主债权余额之和不超过2900万元，同时还约定上述保证人担保范围及实际最高担保金额:本合同项下的担保范围除了上款所述之主债权，还及于合同1.2条约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用。但最高担保金额不超过上述约定的主债权余额之和的1.5倍。2018年11月29日原告分别与被告凯信公司、郗继强、朱会娟、李文科、姜莉签订最高额保证合同及补充合同，约定上述被告为原告与被告鲁凯公司在2018年11月29日至2019年11月28日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的主债权提供连带责任保证，被告凯信公司保证的主债权余额之和不超过900万元，被告郗继强、朱会娟、李文科、姜莉保证的主债权余额之和不超过2900万元；同时还约定上述保证人的担保范围及实际最高担保金额:本合同项下的担保范围除了上款所述之主债权，还及于合同1.2条约定的实际发生或产生的主债权利息及其他各种费用。但最高担保金额不超过上述约定的主债权余额之和的1.5倍。上述保证合同均约定：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；保证合同1.2条还约定了保证范围为主债权及产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。 2016年4月18日，原告与被告鲁凯公司分别签订浮动最高额抵押合同和应收账款最高额质押合同，被告鲁凯公司用不饱和聚酯树脂、苯乙烯等和应收账款为其在2016年4月18日至2019年4月18日期间发生的与原告办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）提供抵押和质押担保，担保的债权最高额分别为3400万元、3000万元。 本案所涉借款均发生在上述担保合同期间内。原告按借款合同履行了放款义务，但被告鲁凯公司未按合同约定还款。截至2019年7月15日，共计欠借款本金2900万元、利息741134.6元。 上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同及补充合同、应收账款最高额质押合同、最高额抵押合同、借款凭证、欠款明细等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同、最高额保证合同、最高额质押合同、浮动最高额抵押合同均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告鲁凯公司所负债务应当清偿。因此，原告要求被告鲁凯公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 被告凯信公司在最高额保证合同中同意对被告鲁凯公司与原告的流动资金借款合同中约定的借款在主债权余额900万元的1.5倍金额内提供连带责任保证担保；被告郗继强、朱会娟、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红在最高额保证合同中同意对被告鲁凯公司与原告的流动资金借款合同中约定的借款在主债权余额2900万元的1.5倍金额内提供连带责任保证担保；被告长志公司在最高额保证合同中同意对鲁凯公司与原告的流动资金借款合同中约定的借款在主债权余额2000万元的1.5倍金额内提供连带责任保证担保，现被告鲁凯公司逾期还款，各保证人均应当依照合同约定，在最高额保证金额内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告鲁凯公司行使追偿权。 依据最高额质押合同和最高额抵押合同的约定，原告对被告鲁凯公司提供的质押财产和抵押物享有优先受偿权。 被告鲁凯公司、凯信公司、郗继强、朱会娟、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红、长志公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告淄博鲁凯树脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款本金2900万元、利息741134.6元（利息截至2019年7月15日，2019年7月16日至借款实际清偿之日的利息按流动资金借款合同的约定计算）； 二、被告淄博凯信化工有限公司对本判决第一项中的借款本金900万元、利息230007.3元承担连带清偿责任；被告郗继强、朱会娟、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红对本判决第一项中的借款本金及相应借款利息等余额最高不超过2900万元的1.5倍限度内承担连带清偿责任；被告山东长志泵业有限公司对本判决第一项中的借款本金2000万元、利息511127.3元承担连带清偿责任；被告淄博凯信化工有限公司、山东长志泵业有限公司、郗继强、朱会娟、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红在承担连带保证责任后，有权向被告淄博鲁凯树脂有限公司追偿； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行有权就被告淄博鲁凯树脂有限公司的抵押财产（不饱和聚酯树脂、苯乙烯等）在3400万元范围内优先受偿； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行有权就被告淄博鲁凯树脂有限公司出质的应收账款（2016年4月18日至2019年4月18日期间）在3000万元范围内优先受偿； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190506元、申请费5000元，由被告淄博鲁凯树脂有限公司负担，被告淄博凯信化工有限公司、郗继强、朱会娟、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红、山东长志泵业有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 何 宁 二〇二〇年一月十五日 书 记 员 郭雪莹