北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初35601号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，实际经营地北京市丰台区丰台北路18号恒泰中心D座12层。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：文志伟，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：深圳市风行粤港汽车发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科智西路5号科苑西25栋3楼310。法定代表人：杜风，总经理。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告文志伟、深圳市风行粤港汽车发展有限公司（以下简称风行粤港公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。沣邦公司委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼，被告文志伟、风行粤港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付到期租金共计123007.68元；2、判令被告一偿付原告违约金24601.54元，律师费3000元；3、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费及公告费用。事实和理由：2018年5月28日，被告一以售后回租的方式向原告申请融资。同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《汽车融资租赁合同》)，合同约定原告按照被告的要求向被告购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为103300元，租赁期限为36个月，租金为每期3508.24元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项，被告二对上述款项承担连带清偿责任。同日，原告与二被告签订《补充协议》，约定被告二为该车辆名义登记人，后原告与被告二签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》，合同约定被告二以该车辆为抵押物，为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理机动车抵押登记手续。上述合同签完后，原告支付了融资租赁款，被告仅支付9期租金后逾期至今，已明显违约，故沣邦公司诉至法院。被告文志伟、风行粤港公司既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，沣邦公司（出租人）与文志伟（承租人）、风行粤港公司（保证人）签订《汽车融资租赁合同》。载明：承租人向沣邦公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，保证人自愿为承租人在本合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保；承租人文志伟，保证人风行粤港公司，车辆品牌荣威，型号及配置荣威ei62017款荣威ei6-1.0T-AT-45T互联网智享版油电混合（国V），发动机号RRSJ1110230，车架号LSJW56761JG032469；租赁车辆融资总额/租赁车辆购置价款壹拾叁万伍仟肆佰肆拾伍元；融资租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算，每期还款租金4555.84元，末期租金4555.84元，由承租人授权借记卡扣取；承租人在此确认，同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至深圳市明顺天汽车租赁有限公司；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；租金支付日，承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日，实际融资款发放日以出租人短信通知为准；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张，赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人有下列情形之一的，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项①隐瞒真实情况，提供虚假陈述或材料②未按期履行支付租金义务……出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为，承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。此外，《汽车融资租赁合同》还约定：本合同专用条款、本合同附件及需签订的补充协议，均是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。其中，补充协议载明：出租人系标的车辆的所有权人，承租人以售后回租融资租赁的方式对该标的车辆进行承租；出租人、承租人和名义登记人一致同意将标的车辆登记在名义登记人风行粤港公司名下，该车辆登记并不能改变出租人对标的车辆的所有权；《汽车融资租赁合同》约定的租金和费用以及因履行合同产生的其他费用由承租人承担，名义登记人对上述租金和费用承担连带担保责任，担保期限为《汽车融资租赁合同》约定的租赁期限届满后两年；名义登记人应配合办理将标的车辆抵押给出租人的手续，因不配合办理或不及时办理给出租人造成损失的由承租人和名义登记人共同赔偿。同日，沣邦公司（抵押权人）与风行粤港公司（抵押人）签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》（以下简称《汽车抵押合同》），约定：抵押人（作为名义登记人）因承租人融资租赁需要，愿以承租人所承租并登记在抵押人名下的汽车为抵押物向抵押权人沣邦公司（作为出租人）提供担保；抵押人抵押担保范围包括，融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费用、律师费等费用和其他应付的费用。合同签订当日，文志伟签署《车辆交接单》，确认收到了租赁车辆。2018年5月31日，沣邦公司向深圳市明顺天汽车租赁有限公司支付了融资款134445元，履行了融资义务。2018年9月27日，沣邦公司与风行粤港公司办理了涉案车辆的抵押登记手续，车辆登记的所有人为风行粤港公司，抵押权人为沣邦公司。经查，文志伟仅支付部分租金，现已出现逾期情形。另查，2017年5月25日，沣邦公司（委托方、甲方）与北京市善邦律师事务所（受托方、乙方）签订《委托代理合同》，就融资租赁服务合同纠纷，委托其为诉讼代理人，为并实际支付律师费3000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文志伟、风行粤港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。沣邦公司与文志伟、风行粤港公司签订的《汽车融资租赁合同》，以及沣邦公司与风行粤港公司签订的《汽车抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现沣邦公司已按照合同约定履行完毕合同义务，文志伟未按合同约定支付租金构成违约，沣邦公司有权按照合同约定向文志伟主张全部租金、违约金、律师费，对此本院予以支持。风行粤港公司作为保证人在《汽车融资租赁合同》中盖章确认，其应当依约承担相应的连带保证责任。文志伟、风行粤港公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文志伟于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金123007.68元；二、文志伟于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金24601.54元、律师费3000元；三、深圳市风行粤港汽车发展有限公司对文志伟的上述两项付款义务承担连带保证责任；四、深圳市风行粤港汽车发展有限公司承担连带保证责任后，有权向文志伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，公告费260元，由被告文志伟、深圳市风行粤港汽车发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  倪 燕人民陪审员  赵江红人民陪审员  廉润有二〇二〇年一月二十三日法官 助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳