天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8734号原告：天津汇鑫广告有限公司（统一社会信用代码91120222MA05J4TY9F），住所地天津市武清区石各庄镇杨王路东侧19号202室-4（集中办公区）法定代表人：高相英，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰汇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所执业律师。被告：优信拍（北京）信息科技有限公司（统一社会信用代码911101055977283517），住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元36层323610室。法定代表人：曾真，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪甫，该公司职工。第三人：北京郡州广告有限公司（统一社会信用代码91110105592397346B），住所地北京市朝阳区八里庄西里97号2105室。法定代表人：秦懿子，该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司职工。第三人：河北郡州广告有限公司（统一社会信用代码91130102572803722N），住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路158号鑫科国际广场B座1106。法定代表人：李静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：许琦，该公司副总经理。第三人：上海郡州广告传媒股份有限公司（统一社会信用代码91310120558780296U），住所地上海市奉贤区四平公路468弄8幢43号512室。法定代表人：徐逖晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，该公司职工。原告天津汇鑫广告有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告优信拍（北京）信息科技有限公司（以下简称优信拍公司）及第三人北京郡州广告有限公司（以下简称北京郡州公司）、上海郡州广告传媒股份有限公司（以下简称上海郡州公司）、河北郡州广告有限公司（以下简称河北郡州公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人肖洁，被告优信拍公司委托诉讼代理人郭洪甫，第三人北京郡州公司及上海郡州公司委托诉讼代理人黄伟、河北郡州公司法定代表人李静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及第三人河北郡州公司共同向原告支付赔偿款250000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年下半年，被告委托第三人北京郡州公司在东丽区互通西侧外环线100米处发布跨线桥广告。北京郡州公司将此事又委托给第三人上海郡州公司，上海郡州公司又将此事委托了第三人河北郡州广告，河北郡州公司将此事于2017年11月1日与原告签署了户外广告发布合同。因此该广告的媒体是原告所有，由原告最终负责为被告发布画面条广告。在原告广告发布前，被告就出具免责声明，注明：被告提供的广告片、照片、文字等产生的一切法律责任由被告公司承担。合同签订后，原告如约为被告提供了广告内容，即东丽区互通西侧外环线100米处发布跨线桥广告，河北郡州公司支付了相应的广告发布费。然而在广告发布过程中，因被告给原告提供的广告内容被天津市东丽区市场监督管理局认定为虚假广告，并对此作出了对原告罚没25万元的行政处罚。由于被告的原因导致原告的权利受到侵害，由此产生的损失依照侵权责任法，应当由被告承担。另外因此虚假广告，被告也被东丽区行政管理部门罚款120万。原告汇鑫公司向本院提交了下列证据：1、被告与北京郡州公司签订的户外广告发布合同；2、2017年11月4日，北京郡州公司与上海郡州公司签订的户外广告发布合同；3、2017年11月4日，上海郡州公司与河北郡州公司签订的户外广告发布合同；4、2017年10月1日，河北郡州公司和汇鑫公司就本案签署的合同（证据4的签订时间大概是在2017年11月下旬左右），上述证据拟证明津滨大道与跃进路互通西侧与外环线100米处跨线桥广告发布的委托事宜；5、银行汇款和发票，拟证明该合同对应的广告已经如约发布，河北郡州公司也已依约给付了相应的广告费，并开具了相应发票；6、免责声明，拟证明被告向不特定第三人发布免责声明，因其广告造成的一切损失由被告承担连带责任；7、东丽区市场监督管理局行政处罚决定书，拟证明该广告因虚假广告被罚没共计25万元；8、银行流水一组，拟证明原告已经实际交纳罚款；9、被告通过电子邮件发布的免责声明的电脑截屏，拟证明免责声明是被告致全体媒体合作伙伴，对于因发布本案广告内容产生的法律责任及后果均由被告承担。被告优信拍公司辩称，不认可原告的诉讼请求。被告从未委托原告发布广告，在2017年被告委托第三人北京郡州公司在天津胡同西侧与外环线100米处发布广告，发布期限为六个月，从2017年12月30日到2018年6月29日，广告费32万元。至于北京郡州公司是亲自发布广告还是委托其他人发布，被告并不知情。被告不存在实施侵权的行为。原告遭受处罚是因为行政机关的罚款，其遭受的罚款损失与被告没有因果关系。被告因发布广告被行政处罚，罚款金额为128万元，并已经缴纳了罚款，已经因发布广告承担了相应的责任。被告向本院提供下列证据：1、被告与北京郡州公司签署的户外广告发布合同以及付款回单，拟证明被告与北京郡州公司之间存在合同关系，与原告无任何的法律关系，其损失由行政处罚造成属于其经营的正常风险，与被告没有法律上的关联关系；2、行政处罚事项告知书及交款回单，拟证明被告因本案广告被行政处罚并交纳了罚款。河北郡州公司述称，认可原告陈述的事实。第三人是通过正常的委托与原告签订的合同，并有被告提供的免责声明，所以当事人不应该承担赔偿责任。北京郡州公司、上海郡州公司述称，认可原告陈述的事实。北京郡州公司、上海郡州公司均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年，优信拍公司（甲方）与北京郡州公司（乙方）签订《户外广告发布合同》，合同约定：“甲方将本合同项下广告以承包形式，承包给乙方制作、发布；未经甲方许可，乙方不得随意改变内容……；发布位置，天津市东丽区互通西侧外环线100米处跨线桥喷绘，金额320000元，拟定时间6个月，自2017年12月30日起至2018年6月29日止；内容由甲方指定……。甲方验收授权代表为李颖，邮箱号：ｌｉｙ×××＠ｘｉｎ.ｃｏｍ……。”北京郡州公司就此广告的发布委托给上海郡州公司发布，上海郡州公司又将此广告委托河北郡州公司发布。河北郡州公司接受委托后，于2017年11月1日与汇鑫公司签署了户外广告发布合同，故该广告的媒体是汇鑫公司所有，由汇鑫公司最终负责为优信拍公司发布画面条广告。2017年12月12日，优信拍公司与北京郡州公司签订《户外广告发布合同》中指定的验收授权代表李颖，通过ｌｉｙ×××＠ｘｉｎ.ｃｏｍ邮箱发送公正及免责声明邮件，确定了免责对象、广告内容，载明：“至媒体合作伙伴：在播放的广告片里面出现的所有元素，包括人物、照片、文字、中英文ｌｏｇｏ、网址、第三方相关资料等均真实有效，我司拥有该广告片中所有元素的使用权，保证真实有效，且不存在侵犯第三方合法权利的可能性。如因我司提供的广告片因上述问题发生的一切关于此广告在电子显示屏发布而产生的法律责任以及连带责任，均由我司承担。优信二手车，销量过百万，每分钟成交2辆……”。此后，汇鑫公司如约为优信拍公司提供广告内容，在天津市东丽区互通西侧外环线100米处发布跨线桥广告，河北郡州公司向汇鑫公司支付了相应的广告发布费。在广告发布过程中，2018年7月30日，天津市东丽区市场监督管理局以该广告为虚假广告为由，作出津市场监管丽稽罚告（2018）8号行政处罚事项告知书，认定优信拍公司系广告主，广告中“优信二手车销量过百万，每分钟成交2辆”等内容与实际销售不符，误导广告受众，违反法律规定，拟处以广告费4倍即128万元的罚款。优信拍公司于2018年10月17日缴纳了上述罚款。2019年6月17日，天津市东丽区市场监督管理局又作出津市监丽稽罚（2019）29号行政处罚决定书，对汇鑫公司给予没收广告费24万元、罚款1万元，合计罚没25万元的行政处罚。汇鑫公司于2019年8月8日缴纳了上述罚没款项。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中导致汇鑫公司受到行政处罚的结果系两个侵权行为共同导致，属于多因一果。原因之一系河北郡州公司签订广告发布合同，委托汇鑫公司制作的合同内容存有过错，汇鑫公司在履行合同约定义务条款过程中，受到行政处罚。河北郡州公司作为合同委托方，已经构成合同违约，依法应对汇鑫公司的损失予以赔偿。原因之二优信拍公司提供并指定的广告内容“优信二手车销量过百万，每分钟成交2辆”，系汇鑫公司遭受损失的根本原因。优信拍公司在指定内容同时发布的“免责声明”，表明了优信拍公司作为广告主发布本案广告内容时，已经明确知晓此广告并非由第三人北京郡州公司独家发布，会有多家广告公司参与发布此条广告。该声明从内容及形式上均能表现该声明系针对不特定的媒体发布的免责声明。同时该声明也作出承诺，即保证因此内容发布的广告产生的法律责任以及连带责任，均由其承担。故汇鑫公司遭受罚没损失的结果与优信拍公司的行为构成了客观上的因果关系，优信拍公司应对汇鑫公司遭受的损失承担赔偿责任。因此，汇鑫公司的损失系优信拍公司与河北郡州公司的共同行为所致。优信拍公司发布的免责声明，系单方作出的承诺，不能免除河北郡州公司因合同违约侵害汇鑫公司的赔偿责任。考虑到该免责声明的内容，以及河北郡州公司向汇鑫公司提供的广告内容，来源于优信拍公司，故河北郡州公司可不承担直接的赔偿责任，但应承担连带赔偿责任。综上所述，汇鑫公司要求优信拍公司支付赔偿款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条第一款第六项、第十九条的规定，判决如下：一、被告优信拍（北京）信息科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告天津汇鑫广告有限公司罚没款250000元；二、第三人河北郡州广告有限公司对本判决第一项及案件受理费承担连带责任。如果未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。三、驳回原告天津汇鑫广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由被告优信拍（北京）信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年一月三日书记员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。