安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初7570号 原告:王朋,男,1984年6月28日,汉族,住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。 被告:赵海,男,1981年4月2日出生,住安徽省六安市舒城县。 被告:合肥安建土石方运输有限公司,营业场所合肥市包河经济开发区大连路与天津路交口昌清汽车检测站内2楼201-202室。 法定代表人:唐洪青,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,营业场所合肥市滨湖新区紫云路与嵩山路交口高速中央广场B座2楼。 负责人:常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨，公司员工。 原告王朋与被告赵海、合肥安建土石方运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋的委托诉讼代理人黄春琼、被告合肥安建土石方运输有限公司的委托诉讼代理人沈佐镇、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人王陈晨均到庭参加了诉讼；被告赵海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海、合肥安建土石方运输有限公司共同赔偿原告各项损失共计351843.55元(其中伤残赔偿金68786元、误工费35557.1元、护理费11113.2元、营养费3000元、住院伙食补助费450元、鉴定费9060元、被抚养人生活费共计24781.08元、后续治疗费10000元、医疗费51596.17元、精神损害抚慰金8000元、交通费2000元、停运损失127500);2、判令被告保险公司对第一项诉讼请求在保险责任范围内对原告承担保险赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险内优先受偿;3、因本次事故造成涉案车辆无法年检，罚款1000元，由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月2日,被告赵海驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车（该车辆登记在被告合肥安建土石方运输有限公司名下），沿繁华大道由东向西行驶至繁华大道店埠河大桥西侧时,与原告王朋驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车发生碰撞至两车损坏,该事故亦造成王朋受伤。肥东县交警部门对此次事故出具了道路交通事故认定书,认定被告赵海负全部责任、原告王朋无责。赵海和肇事车辆的所有人合肥安建土石方运输有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任,肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险,保险公司应当对原告的损失承担保险赔偿责任。鉴于各被告均怠于履行赔偿义务,原告无奈诉至贵院主张自己的合法权益,请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告赵海未应诉、答辩。 被告合肥安建土石方运输有限公司辩称：1、对事故的事实和责任划分无异议，我司所有的皖Ａ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保交强险和100万元第三者责任险并不计免赔，原告方所有的合理损失应当由保险人承担；2、原告方诉请的停运损失系原告方单方评估，且金额过高，我司申请重新评估，以重新评估金额为准，即使该损失实际存在，也应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担；3、鉴定费、评估费以及诉讼费属于法定的赔偿范围，也应该由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：1、对事故的事实和责任划分无异议，皖Ａ×××××在我司投保交强险和100万元第三者责任险并不计免赔，在车辆驾驶人提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及道路交通证的情况下，保险人按照保险合同的约定承担相应的保险责任，否则保险人不承担相应的责任；2、原告的诉讼请求过高，其中误工费以及主张的停运损失相冲突，后续治疗费不应超过6000元，医疗费中有3150元不属于保险合同的理赔范围；3、对于停运损失不属于保险责任；4、原告主张的被扶养人生活费没有法律依据，精神损害抚慰金不应超过5000元；5、鉴定费、评估费、诉讼费等不属于保险责任。 经本院审理查明的事实：2018年8月2日,被告赵海驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿繁华大道由东向西行驶至繁华大道店埠河大桥西侧时,与原告王朋驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车发生碰撞至两车损坏,该事故亦造成王朋受伤。肥东县交警部门对此次事故出具了道路交通事故认定书,认定被告赵海负全部责任、原告王朋无责。事故车辆皖Ａ×××××的重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保了交强险和100万元商业第三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告赵海系被告合肥安建土石方运输有限公司雇佣的驾驶员，事故车辆皖Ａ×××××的重型货车的所有权人系被告合肥安建土石方运输有限公司。 事故发生后，原告被送往安徽省立医院住院治疗，诊断为：胫骨平台骨折。2018年8月12日出院，总共用去医药费51596.17元。 原告治疗终结后，委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2019年4月29日该中心出具皖中和司鉴（2019）法临鉴字第448号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王朋因道路交通事故受伤致胫骨平台骨折，现遗留右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；3、被鉴定人王朋误工期评定为期180日、护理期90日、营养期60日；4、被鉴定人王朋后续治疗费用评估为10000元。同时委托安徽同正行保险公估有限公司对王朋驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车因本起交通事故造成车辆停运损失价格进行评估，评估结论为127500元。本案在审理过程中，被告合肥安建土石方运输有限公司书面申请对皖Ａ×××××重型自卸货车因本起交通事故造成车辆停运损失价格进行重新评估，本院依法委托安徽天正国际保险公估有限公司进行评估，价格评估结论为76750元。 以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费发票及其他书证等证据载卷证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王朋因本起事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起事故已经公安机关交警部门作出责任认定，该认定书程序合法，双方当事人无异议，本院予以确认。王朋的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；后续治疗费，有鉴定机构的鉴定，本院予以支持；原告诉请的护理费、住院伙食补助费、营养费均符合法律规定，双方无异议，本院予以确定；原告诉请的交通费过高，根据原告的住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为500元；残疾赔偿金按照上安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以确定；精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及在本起事故中的过错程度，本院酌定为6000元；误工费，王朋从事的职业为驾驶员，应按照安徽省上一年度交通运输业的标准予以赔偿；被抚养人生活费，原告因交通事故造成十级伤残，根据相关规定，此项请求，本院不予支持；停运损失，原告诉请过高，本院应依据安徽天正国际保险公估有限公司的评估结论予以支持。原告王朋对于自行委托的停运损失的鉴定费用部分，应由自己承担。 综上，原告朋因本起交通事故所造成的各项损失为：医药费51596.17元、后续治疗费费10000元、住院伙食补助费450元（50元/天9天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、误工费35512.2元（197.29元/天×180天）、鉴定费2700元、停运损失为76750元，合计266407.57元。 被告赵海作为本起交通事故的侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告合肥安建土石方运输有限公司雇佣赵海驾驶车辆在执行工作任务中发生交通事故，应由用人单位承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为事故车辆的保险人，依照法律规定，应在交强险和商业三责险限额内对原告的上述损失承担相应理赔责任。 至于案涉的停运损失，因肇事车辆的投保人为合肥安建土石方运输有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供的《机动车保险投保单》反映，合肥安建土石方运输有限公司在“投保人声明:本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”处加盖了公司印章，可以证明中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司就免责条款对投保人尽到了告知义务。根据保险合同的约定，停运损失系间接损失，属于保险公司免责范围。故涉案的停运损失76750元，应有肇事车辆所有权人合肥安建土石方运输有限公司承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三责险限额内赔偿原告王朋各项损失计189657.57元； 二、被告合肥安建土石方运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朋车辆停运损失76750元； 三、驳回原告王朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6578元，减半收取为3289元，由原告负担969元，由被告合肥安建土石方运输有限公司负担2320元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年一月十日 书记员  王兴蕾