广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11187号 原告：南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市桃源路3号江滨大厦1单元18楼B座1818号房，注册号：4501002001498921-1。 法定代表人：庞春远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄波，该公司工作人员。 被告：谢军，男，1970年3月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：南宁市顶乐食品厂，住所地：南宁市西乡塘区石埠街道办事处石村九队，注册号：450107300004143。 负责人：谢军。 原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司（以下简称保通融公司）与被告谢军、南宁市顶乐食品厂借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼。被告谢军、南宁市顶乐食品厂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保通融公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢军支付给原告借款本金30万元，利息37.8万元（利息计算方式：以30万元本金为基数，从2014年2月28日起按月利率2%计算至2019年5月28日，之后至结清本息日另计）；2、被告南宁市顶乐食品厂承担还款付息的连带担保责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：被告谢军与原告于2012年6月28日签订《保证借款合同》（（2012年）保通融贷字第32号），合同约定：借款金额30万元，期限两个月，借款月利率千分之18，按月结息，不按期归还借款本息的，按合同利率加收30%的利率计收复利；被告南宁市顶乐食品厂为该笔借款承担连带担保责任。该笔贷款到期后被告谢军对借款本金及利息一直拒绝支付，被告南宁市顶乐食品厂也以种种理由拒绝履行合同约定的保证义务，为维护合法权益，原告特依法起诉，请求判如诉请。 被告谢军、南宁市顶乐食品厂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告谢军、南宁市顶乐食品厂经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告南宁市顶乐食品厂为谢军经营的个人独资企业。2012年6月28日，被告谢军（甲方、借款人）、被告南宁市顶乐食品厂（丙方，保证人）与原告保通融公司（乙方、贷款人）共同签订了一份合同编号为（2012）保通融贷字第32号的《保证借款合同》，约定借款金额30万元，用途为流动资金；借款期限2个月，自2012年6月28日起至2012年8月28日止；贷款月利率为18‰，利息从贷款放款之日起开始计算，按月计息；丙方愿意为甲方的贷款债务承担连带责任保证。保证担保范围为本合同项下的贷款本金、损害赔偿金、利息（包括罚息、复利）和乙方实现债权的费用（包括但不限于催收公告费、律师费、诉讼费等）；如甲方未能按期还款的，乙方有权对甲方的财务状况进行监管或托管，或采取必要的方式以保证乙方借款的安全及合法权益，所产生的费用，即财务咨询费，由甲方或抵押人承担，收费的标准为：按月支付，按逾期金额每月4%费率收取，直至实际还款之日止。同日，被告南宁市顶乐食品厂出具了一份《担保声明》，承诺对上述贷款的本金、利息、逾期罚息及为实现债权的相关费用承担连带责任保证，担保期限至债务人还清（2012）保通融贷字第32号《保证借款合同》项下全部贷款本金、利息及相关费用止两年内。原告于2012年6月29日向被告谢军转账30万元。之后原告与被告谢军对贷款进行展期，为此双方签订了多份贷款展期合同，最后展期至2014年4月28日，并约定除展期外，其他约定仍按原合同实施。2014年12月20日、2015年3月15日、2016年10月10日，原告向被告谢军、南宁市顶乐食品厂发出《催收确认函》，要求被告谢军、南宁市顶乐食品厂还款。后，原告诉至本案，并主张被告按月利率1.8%支付了贷款至2014年2月27日止的利息。 本院认为，依据案涉《保证借款合同》和原告支付借款的银行转账凭证，可以证明原告与被告谢军之间存在本金30万元的借贷关系，该法律关系合法、有效，原告的债权应受法律保护。现借款期限已经届满，被告谢军未清偿债务，该行为已构成违约。故原告有权要求被告谢军偿还尚欠本金30万元。对于利息，根据合同约定，贷款月利率为18‰，如借款人未能按期还款的，原告有权对借款人的财务状况进行监管或托管，或采取必要的方式以保证原告借款的安全及合法权益，所产生的费用，即财务咨询费，由借款人承担，收费的标准为：按月支付，按逾期金额每月4%费率收取，直至实际还款之日止。现原告主张利率为月利率2%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，双方约定的贷款月利率为18‰，未违反上述规定，本院予以支持。对于合同约定的财务咨询费，本院认为，财务咨询费顾名思义应是原告已实际向被告提供了财务咨询服务，被告再据此向原告交付一定比例的服务报酬，但原告未能举证证明其已向被告提供了财务咨询服务，因此原告主张收取该服务报酬缺乏事实与法律依据，本院不予支持。故根据合同约定及被告的还款情况，对本案债务利息的计算应以本金30万元为基数，从2014年2月28日起按月利率1.8%计付至实际清偿之日止。被告南宁市顶乐食品厂作为被告谢军贷款的连带责任保证人，应对被告谢军拖欠原告的上述本金、利息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢军应向原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司偿还借款本金30万元； 二、被告谢军应向原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司支付利息（计算方式：以本金30万元为基数，从2014年2月28日起按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）； 三、被告南宁市顶乐食品厂对被告谢军上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10580元，由原告南宁市保通融小额贷款有限责任公司负担580元，被告谢军、南宁市顶乐食品厂共同负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账户：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  杨学群 二〇一九年十月三十日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。