绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3101号 原告：苏某，女，1964年3月29日生，汉族，现住绥中县。 身份证：2107231964XXXXXXXX。 原告：侯某甲，男，1988年10月11日生，汉族，现住址同上。 身份证：2114211988XXXXXXXX。 被告：侯某乙，男，1962年9月10日生，汉族，现住绥中县。 身份证：2114211962XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 原告苏某、侯某甲与被告侯某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、侯某甲，被告侯某乙及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某、侯某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被继承人侯有及郭英华名下位于绥中县的房屋由苏某及侯某甲各继承三分之一份额。事实和理由：被继承人侯某丁及郭某（均已去世）育有侯某乙及侯某丙二子，侯某丙（苏某之夫、侯某甲之父）于2003年12月20日逝世。侯有平时及生病期间，二原告尽了超过三分之二的义务。对郭某，苏某也尽到了主要赡养义务。侯某丁火化当天午后，被告的妻子提出她给郭某做饭，让侯某乙陪着郭某，苏某也同意了。他们便住进了侯某丁、郭某的家。后来老人跟我说被告夫妻经常骂她，被告的妻子拧她的脸，用拳头吓她，不给做可口饭菜，对老人进行精神摧残，要求跟苏某在一起生活，苏某同意了。但被告夫妻拒绝搬出老人房屋。老人不但负责被告所有的生活开销，还被迫给被告妻子每月600元。后来老人不堪虐待，决定去养老院。苏某提出赡养，但被告夫妻不给腾房子，后去了养老院。苏某去看望老人，被告禁止去，只好晚上7点以后去。老人住院期间，苏某和被告轮流看护老人。老人三次住院，苏某都是冲在最前面。三年来，苏某经常看望老人，给她买各种水果、点心、买衣服。根据《中华人民共和国继承法》第7条、第11条、第12条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第59条之规定，苏某应列为第一顺序继承人，侯某甲有权代位继承侯某丙依法享有的继承份额。 被告侯某乙辩称，原告苏某无主体资格，理由是苏某的丈夫侯某丙于2003年12月20日去世，被继承人侯某丁于2016年5月15日去世、郭某于2019年2月23日去世。根据继承法规定，被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代位继承。原告诉称我的妻子对郭某精神摧残纯属胡言。被继承人侯某丁在住院期间主要由我进行护理，原告也到病房照看过，因为原告本身就在医院上班，有便利条件，但侯某丁去世后，也给了原告家庭80万元人民币。郭某的晚年是与我们夫妻二人一居生活，负责生活上的吃喝拉撒，我们承担了郭某的全部赡养。郭某生前确实在养老院生活过，那是因为老人总有想去养老院养老的想法，但去的第11天我的女儿及女婿就将郭某接了回来。原告诉称对被继承人尽了主要赡养义务，没有事实依据。郭某生前于2018年4月7日书面及2019年2月2日口头遗嘱将本案的遗产房屋给我三分之二，侯某甲的部分是三分之一，我尊重母亲的意见。原被告曾于2019年5月14日在绥中县人民法院速调中心进行过调解，双方都认可调解方案，我也准备办理房屋继承的相关手续，但原告将协议原件拿走后又对我进行了诉讼，原告的诉讼是无理诉讼，故诉讼费用应由原告自行承担。综上所述，请求驳回苏某的诉讼主体资格，依继承法相关规定依法判决。 原告苏某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证人郭某、石某证言，证明苏某对郭某尽赡养义务的事实情况；原告苏某、侯某甲为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、侯有、郭某的死亡注销证明，证明被继承人的死亡时间；2、侯某丁名下的房屋执照，证明被继承的房屋情况。被告侯某乙为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、证人杨某证言，证明证人与苏某不认识，说明原告不经常去郭某家；2、证人王某证言，证明苏某只是去看了郭某一下，并没有尽主要赡养义务；3、合同、音像资料，证明郭某在神智清楚的时候对财产进行了分割。本院为查清被继承房屋的价值，经二原告申请，委托辽宁众益城房地产土地资产评估有限公司作出评估报告并向双方出示和宣读了评估报告及鉴定费收据。原告侯某甲对原告苏某提交的证据无异议。被告对苏某提交的证据，认为证人都是听说，不能证明苏某对老人尽到了赡养义务。本院对证人郭某、石某的证言，认为缺少其他证据证实苏某对老人尽到了赡养义务，故不予采信。被告对二原告提交的证据1、2均无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告苏某对被告提交的证据1，认为与证人不认识，证据无效；侯某甲对证据没有意见。本院认为证人是否认识原告苏某及苏某是否去郭英华家，与本案没有关联性，故不予采信。原告苏某对被告提交的证据2没有意见；侯某甲认为该份郭某是近两年在自己家生活，侯某乙只是照顾，证言无效。本院认为证人证言只是针对苏某没有尽赡养义务，苏某对证人无异议，故本院予以采信并在卷佐证。二原告对被告提交的证据3，认为不是老人的真实意愿。本院认为合同上没有明确哪个房屋，属于约定不明，是无效的遗嘱；音像资料属于录音遗嘱，应当有两个或两个以上见证人在场，因没有见证人而无效。故不予采信。本院经审理认定事实如下：被继承人侯某丁和郭某是夫妻关系，生前育有长子被告侯某乙及次子侯某丙（已于2003年12月20日去世）二子；原告苏某是侯某丙的妻子、原告侯某甲是侯某丙的儿子。侯某丁于2016年5月15日因疾病死亡；郭某于2019年2月23日因疾病死亡。侯某丁和郭某死后留有绥中县的房屋一处，经辽宁众益城房地产土地资产评估有限公司评估，该房产价值407152元。原告苏某主张对郭英华尽了主要赡养义务，但未提交充分证据予以证实。 本院认为，原告侯某甲是被继承人侯某丁、郭某的儿子侯某丙的子女。侯某丙先于侯某丁、郭某死亡，侯某甲作为被继承人子女的晚辈直系血亲享有代位继承权。代位继承人只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。被告侯某乙作为被继承人侯某丁、郭某的儿子，是第一顺序法定继承人，对被继承人的遗产享有继承权。侯某甲与侯某乙对被继承人侯某丁、郭某遗留的绥中县楼房，均享有同等的继承权，各继承房屋的一半产权。原告苏某主张对郭某尽了主要赡养义务，对被继承人侯某丁、郭某遗留的绥中县楼房享有继承权，但未提交充分证据证实其对侯某丁、郭某尽了主要赡养义务，故不予支持。对被告辩解称郭某生前于2018年4月7日书面及2019年2月2日口头遗嘱将本案的遗产房屋给其三分之二，侯某1的部分是三分之一，因提交的证据无效而不予支持。 综上所述，对二原告苏某、侯某甲要求继承人侯有及郭某名下位于绥中县的房屋由苏某及侯某甲各继承三分之一份额的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告侯某甲、被告侯某乙对被继承人侯某丁、郭某遗留的绥中县楼房，各继承一半产权。 二、驳回原告苏某的诉讼请求。 案件受理费7407元，鉴定费8143元，共计15550元，原告苏某负担5184元，原告侯某甲负担5183元，被告侯某乙负担5183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  陶彦辉 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。