wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更67号罪犯季德志，男，1966年4月12日生，满族，吉林省珲春市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2016年12月15日，珲春市人民法院作出（2016）吉2404刑初255号刑事判决，认定季德志犯故意杀人（未遂）罪、非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月30日，本院作出（2018）吉24刑更643号刑事裁定，对罪犯季德志的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯季德志在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯季德志确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯季德志的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更455号罪犯敖双，女，满族，1987年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2016年12月26日作出（2016）黑0113刑初305号刑事判决，认定被告人敖双犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币50000元。被告人敖双不服，提出上诉。本院于2017年3月3日作出（2017）黑01刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯敖双在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯敖双减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯敖双在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分100分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯敖双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯敖双的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月13日起至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十二日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初769号原告：金文凤，女，1956年2月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：海健，男，满族，1988年10月11日出生，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告金文凤诉被告海健民间借贷纠纷一案中，原告金文凤于2020年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金文凤撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告金文凤负担。审判员 王 俊二〇二〇年一月二十一日书记员 田春晖
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执33号 申请执行人：彭关宇，男，1969年3月17日生，汉族，住贵州省余庆县。 被执行人：潘华，男，1980年9月17日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行彭关宇与潘华劳务合同纠纷一案中，被执行人彭关宇未履行（2019）黔2622民初175号民事判决书确定的义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘华在财付通支付科技有限公司085e9858e9448612e8f5abb8××××账户内存款人民币3142.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年一月十六日 书记员  王兰英
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执363号 申请执行人：冯跃琼，女，1958年3月14日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：康和成，男，1953年12月18日出生，汉族，住成都市温江区。 本院收到申请人冯跃琼、康和成的强制执行申请书。其向本院提出强制执行请求：强制被申请人履行（2018）川0124行初163号、（2019）川01行终36号判决，对申请人的1.2625万元未补偿股份所对应的土地和房产价值提出调查结果和解决（补偿）方案；对被申请人拒不执行人民法院判决的行为发出司法建议并依法公告，对其法定代表人依法予以罚款处罚和拘留处罚；如构成拒执罪，请求依法予以刑事追诉。事实与理由：2017年10月17日，被申请人附条件与申请人签订行政协议，以申请人撤回行政复议申请为条件，约定就申请人在原企业的股份未补偿事宜在2018年8月31日前提出调查结果和解决方案。后被申请违约，2018年12月4日，法院作出（2018）川0124行初163号判决。2019年3月1日，成都中院作出（2019）川01行终36号判决。2019年5月17日，被申请人作出《关于履行成都市中级人民法院（2019）川01行终36号行政判决书的告知书》。申请人不服，提出行政复议。2019年8月27日，温江区人民政府作出温复字【2019】第66号《行政复议决定书》，撤销了被申请人5月17日作出的告知书。2019年10月24日，被申请人按照行政复议决定，又作出《告知书》，依然未履行人民法院的判决履行义务，故申请人向本院申请强制执行。 本院审查认为，（2018）川0124行初163号行政判决书判决内容为：判令被告成都市温江区经济和信息化局继续履行2017年10月17日《协议》，在本判决生效后六十日内提出问题调查结果和解决方案。成都市中级人民法院（2019）川01行终36号行政判决书，维持了一审判决。（2018）川0124行初163号行政判决书判决内容没有给付内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“......（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；......人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”之规定，申请人的申请不符合规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对冯跃琼、康和成的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杜 勋
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初7882号之一 原告：倪明，男，1969年12月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。 被告：李剑，男，1976年2月13日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 第三人：江苏泰容建设发展有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇杨柳泉村。 法定代表人：朱小兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。 原告倪明与被告李剑、第三人江苏泰容建设发展有限公司（以下简称泰容建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。 原告倪明向本院提出诉讼请求：1、判令泰容建设公司和李剑解除《商品房买卖合同》后将首付款退给原告；2、诉讼费由被告李剑负担。事实和理由：2017年4月10日，句容市住建局公告句容市泰达青筑32幢505室不动产销售，价格比较优惠。倪明和王智高系朋友关系，商议购买此房、参加竞拍。王智高和李剑系朋友关系，王智高介绍李剑参与购房，之后李剑中拍，倪明与李剑签订《出资购房协议书》，王智高系见证人。2017年5月19日，倪明通过POS机刷卡支付30.8132万元首付款，现金支付句容市公证处公证费3000元，同时李剑签署《商品房买卖合同》，总房价100.8132万元，原本计划按揭贷款，但因李剑夫妻不完全符合银行贷款要求，银行无法按揭贷款。2018年3月底开发商催款，倪明于2018年4月2日通过POS机刷卡支付20万元购房款，至今余款50万元尚未支付，所有支付房款资金系倪明本人通过POS刷卡支付开发商。2018年12月7日，倪明和李剑共同到泰达青筑售楼处和泰容建设公司沟通达成一致，办理退房手续，之前倪明支付的50.8132万元，原卡原退将首付款归还倪明，倪明将之前开发商开具的首付款50.8132万元发票退还给泰容建设公司，同时李剑签署退房申请和退款申明，后期因为该不动产存在预查封（2018年11月14日因为李剑、周素芳夫妻和崔艳经济纠纷，崔艳通过镇江市京口区人民法院预查封了泰达青筑32幢505室不动产），倪明于2019年1月10日向京口区法院提出保全异议，2019年1月15日法院释明案件正在审理中，尚未进入执行程序，建议向法院提出复议申请。目前该不动产上还存在预查封，退房、退款流程无法进行。2019年11月26日，李剑向倪明提供了（2019）苏1183执异59号执行裁定书，依据裁定书裁定终止对涉案不动产的执行，同时终止（2019）苏1183执1357号执行裁定书，泰容建设公司和李剑在解除合同后，应当将倪明支付的首付款退还倪明。由此可见，倪明是涉案不动产首付款的支付人，且倪明、李剑和泰容建设公司沟通达成一致，办理退房、退款手续，之前倪明支付的50.1832万元，原卡原退归还倪明，同时李剑签署退房申请和退款申明。综上，依据法律规定，望法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，因案外人高显富与被告李剑之间存在民间借贷纠纷，高显富向本院提起诉讼，本院于2019年3月7日作出（2019）苏1183民初1218号调解书，内容：一、李剑偿还高显富借款140万元及利息19万元，本息合计159万元，此款于2019年4月6日前一次性给付；二、本次纠纷一次性处理结束，双方今后就本次纠纷无涉；……。在该案审理过程中，依高显富申请，本院于2019年3月1日作出（2019）苏1183执保268号民事裁定，查封李剑购买的坐落于句容市不动产。后李剑未能按照调解书确定的内容履行给付义务，经高显富申请执行，本院于2019年4月16日立案强制执行，案号为（2019）苏1183执1357号。在强制执行过程中，第三人泰容公司对本案执行提出异议，请求停止对涉案不动产的拍卖、评估，停止对该不动产的执行措施并解除对该不动产的预查封，并同意将购房款50.1832万元交至本院。2019年11月22日，本院作出（2019）苏1183执异59号裁定：中止对坐落于句容市宝华镇青筑家园032幢0505号不动产的执行。2019年11月28日，泰容建设公司将50.8132万元购房款汇入本院账户。因涉案的50.1832万元系我院已采取执行措施的财产，原告倪明应通过执行异议或执行异议之诉主张权利。综上，本院对原告在本案中的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告倪明的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 郭瑾 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 耿琎 书 记 员 张旻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初5950号之一 本院于2019年11月13日对原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行诉被告刘南方、谢先尚、龙爱梅、汪庆、史文、张绍建、江岸琼、岳阳市开发区三泰床垫专卖店、岳阳市三泰床俱有限公司、岳阳经济开发区金牌橱柜经营部、岳阳经济技术开发区魔力克窗帘整体经营部、岳阳市岳阳楼区八百里照明灯饰店金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初5950号民事判决书中，文字上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 判决书中“一、限被告刘南方自判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还截止至2019年4月3日的借款本金597582.42元，利息2124.04元，并按年利率9.7875的标准承担自2019年4月3日至借款清偿之日止的逾期利息；”，应补正为“一、限被告刘南方自判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司岳阳分行偿还截止至2019年4月3日的借款本金597582.42元，利息2124.04元，并按年利率9.7875%的标准承担自2019年4月3日至借款清偿之日止的逾期利息；”。 审判员  陈昱 二〇二〇年一月十三日 书记员  张樱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更51号罪犯蒙永壮，男，1993年2月9日出生，瑶族，小学文化，无业,原户籍所在地广西都安瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2017年1月5日作出（2016）桂0107刑初447号刑事判决，以蒙永壮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年4月18日起至2027年4月17日止），剥夺政治权利一年。该犯于2017年3月24日送广西贵港监狱服刑。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯蒙永壮自2017年3月入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度优秀学员。截止至2019年8月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯蒙永壮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙永壮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒙永壮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年10月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26743号原告：徐某，男，1978年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：杭州汉德质量认证服务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：JunWan-Ren。被告：杭州汉德质量认证服务有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：JunWan-Ren。原告徐某与被告杭州汉德质量认证服务有限公司、杭州汉德质量认证服务有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审理。徐某向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付2018年3月少发工资15,609元、年终双薪1,330元。事实和理由：被告认可2018年3月双方存在劳动关系，故年终双薪亦应按比例发放。同时，被告已发放其2018年3月部分工资，但发放依据及金额错误。经查，原告因不服同一仲裁裁决已向苏州市姑苏区人民法院起诉，提出上述相同的诉请，该院已于2019年10月28日立案受理，且已开庭进行了审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，当事人不服仲裁裁决可以择一向有管辖权的法院起诉，现原告不服同一仲裁裁决向本院及苏州市姑苏区人民法院均提起诉讼，基于苏州市姑苏区人民法院已先于本院立案受理，且已开庭进行了审理，故本案系属重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回徐某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二〇年一月二十二日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审44号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：陈深荣，男，1956年9月18日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码288.462********84691。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]133号行政处罚决定。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年5月22日作出中山自然资执法决字[2019]133号行政处罚决定，认定陈深荣于2018年3月始，占用位于中山市************处面积为288.4平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的288.4平方米土地；2.没收在非法占用的288.4平方米土地上新建的建筑物；3.罚款8652元。市自然资源局于2019年6月3日向陈深荣送达了中山自然资执法决字[2019]133号行政处罚决定书。陈深荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，陈深荣逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令陈深荣履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]133号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]133号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年一月十四日书记员  郝晓燕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更54号罪犯刘小荣，男，1985年4月6日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2005年12月15日作出（2005）渝一中刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人刘小荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事原告人经济损失十九万二千余元（已执行）。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）渝高法刑终字第81号刑事判决，以被告人刘小荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第337号刑事裁定，对罪犯刘小荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月17日，该院作出（2011）渝高法刑执字第17号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00333号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2015年5月20日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第00689号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2017年9月20日，本院作出（2017）渝01刑更907号刑事裁定，对其减刑七个月，减去剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘小荣减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四个方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯刘小荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘小荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘小荣减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2011年2月17日起至2024年10月16日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二〇年一月二十二日法官助理 王宗富书 记 员 秦冬妮
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢62号申请执行人：吕巡奎，男，1969年2月25日生，住磐石市。委托代理人：吕巡英，女，1962年3月2日生，住磐石市。被执行人：磐石市湘华房屋开发有限公司，住所地：磐石市河南街湘华小区。法定代表人：孙景华，经理。委托代理人：陈旭，男，1986年3月2日生，住磐石市。被执行人：沙丽萍，女，1963年9月30日生，住磐石市。被执行人：王宏玉，女，1955年5月19日生，住磐石市。申请执行人吕巡奎被执行人磐石市湘华房屋开发有限公司、沙丽萍、王宏玉民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月17日作出（2017）吉0284民初字第236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕巡奎于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。要求被执行人给付人民币8800.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人吕巡奎与被执行人磐石市湘华房屋开发有限公司、沙丽萍、王宏玉借民间借贷纠纷一案执行完毕。执行费50.00元由被执行人磐石市湘华房屋开发有限公司、沙丽萍、王宏玉承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年一月二十二日书记员 冯静波
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执159号 申请执行人：湖北金荣环宇建筑工程有限公司，住所地武昌区武珞路，组织机构代码:34724276-2。 法定代表人：方金荣，该公司总经理。 被执行人：华夏易能投资（浙江）有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区. 法定代表人：方志刚，该公司董事长。 申请执行人湖北金荣环宇建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初164号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司在（2020）浙0522执159号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人华夏易能投资（浙江）有限公司银行存款人民币143573.25元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年一月十日 书记员 章俊卿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初725号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 被告：高玉昌，男，1985年7月22日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：杨贝贝，女，1991年5月23日出生，汉族，住河南省西华县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告高玉昌、杨贝贝追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，高玉昌、杨贝贝经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令高玉昌支付代偿款26644.25元及违约金5328.85元（按代偿金20%计算）；2.判令杨贝贝承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，高玉昌因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为49000元，分期36期。高玉昌为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年5月23日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定高玉昌委托成都腾铭惠商公司就购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；高玉昌未按时向东大支行偿还分期款，高玉昌应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。杨贝贝就高玉昌在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及高玉昌在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，杨贝贝为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就高玉昌的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向高玉昌发放了购车透支资金。后高玉昌逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司代偿了贷款本息及费用合计26644.25元（其中2018年2月6日6075.17元、2018年6月6日4753.88元、2018年9月12日4733.5元、2018年12月13日4724.45元、2019年5月24日6357.25元）。至今高玉昌、杨贝贝未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 高玉昌、杨贝贝未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：成都腾铭惠商公司与高玉昌签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。高玉昌未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代高玉昌向东大支行垫付了贷款本息及费用26644.25元，成都腾铭惠商公司要求高玉昌支付代偿款26644.25元的理由成立，本院予以支持。高玉昌未按时向东大支行偿还分期款，构成违约，成都腾铭惠商公司主张高玉昌按剩余未还代偿款20%支付违约金5328.85元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于高玉昌违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。杨贝贝出具《反担保函》表明对高玉昌承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求杨贝贝对高玉昌的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高玉昌于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26644.25元及违约金5328.85元； 二、杨贝贝对高玉昌承担的上述付款义务承担连带清偿责任，杨贝贝承担连带清偿责任后有权向高玉昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取计299.5元，由高玉昌、杨贝贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 坤
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执52号营口银行股份有限公司蓝天支行、孙强：营口银行股份有限公司蓝天支行与孙强借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2525号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初3号原告：江城永兴摩配批发部。统一社会信用代码：92530826MA6L841J3M。经营者：邵云芳经营场所：江城县勐烈大街175号。被告：吕梦飞，男，彝族，1997年2月4日生，家庭住址：云南省普洱市江城县，务工者。原告江城永兴摩配批发部（以下简称永兴批发部）与被告吕梦飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴批发部的经营者邵云芳到庭参加了诉讼，被告吕梦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梦飞支付给原告摩托车配件材料款4390元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年2月29日起至2018年4月8日期间，被告先后多次在原告永兴批发部赊购摩托车配件材料，共计赊欠货款人民币4390元，被告每次赊购材料时都口头承诺过段时间向原告支付欠款，可至今分文未付，直到2019年7月7日，被告才向原告出具了一份欠条，承诺于2019年7月份底予以付清，但被告仍未履行还款义务，至今分文未付。为此，特提起诉讼，望人民法院依法判令被告支付原告欠款4390元，并承担本案诉讼费用。被告吕梦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告永兴批发部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《欠条》原件一份。证明被告吕梦飞欠原告货款4390元的事实。2.营业执照原件。证明江城永兴摩配批发部已进行过工商登记，其经营者系邵云芳的事实。因被告吕梦飞拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，原告提交的两组证据均系书面证据，其形式和要件全面，对两组证据本院均予以确认。被告吕梦飞在举证期限内未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告吕梦飞向原告永兴批发部出具欠条一份，载明“今欠到永兴摩配批发部货款4390元整。欠款人：吕梦飞。5327271997××××××××。2019年7月7日”。后经原告多次向被告索要货款未果，原告遂于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款…”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告永兴批发部已向被告吕梦飞提交了其所购买的摩托车配件，被告吕梦飞也向原告出具了欠条，双方之间已形成了买卖合同关系，虽然双方未约定付款期限，但从被告出具欠条时至今已满半年的时间，根据以上法律规定，现原告永兴批发部主张要求被告吕梦飞履行付款义务的诉讼理由成立，本院予以支持。综上所述，原告永兴批发部的诉讼理由成立，本院予以支持；被告吕梦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕梦飞于本判决生效之日起十日内向原告江城永兴摩配批发部支付尚欠的货款4390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕梦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二〇年一月二十二日书记员 余承恩
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保9号 梁存怀、易大兵： 梁存怀与易大兵买卖合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人易大兵名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保9号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢726号申请执行人马春玲，女，1963年4月2日生，汉族，住长葛市金桥办铁东路中央都市。被执行人刘国安，男，1967年7月23日生，汉族，住长葛市。被执行人刘明，男，1987年8月11日生，汉族，住长葛市。被执行人张玉山，男，1968年3月26日生，汉族，住长葛市。本院在执行马春玲与刘国安、刘明、张玉山民间借贷纠纷一案中，经查，上述被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）长民初字第00282号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国安、刘明、张玉山在银行的存款50万元或查封其同等价值的财产（详见财产清单）。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇二〇年一月二十二日书记员  徐海涛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保38号 申请人孙立功，男，1954年9月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人张凡明，男，1981年6月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人孙芳，女，成年，汉族，住山东省兰陵县。 申请人孙立功因与被申请人张凡明、孙芳发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙立功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张凡明驾驶（孙芳所有）的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（保全价值10000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年一月二十二日 法官助理周晓凯 书记员公文华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3155号之一申请执行人：刘海英，1975年2月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州中浙房地产开发有限公司，住所地邳州市、黄河西路北侧。法定代表人：戚邦俭，董事长。关于刘海英与徐州中浙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月14日依法作出（2018）苏0382民初887号民事判决书：被告徐州中浙房地产开发有限公司支付原告刘海英违约金27170元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计240元，由被告徐州中浙房地产开发有限公司负担。因徐州中浙房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，刘海英向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月26日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下金融存款较少；本院通过邳州市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆共三辆。3、2019年9月24日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心轮候查封了被执行人名下邳公房-080015、邳公房-080016、邳公房-090044三处。4、2019年10月9日，本院在执行过程中，多次拨打被执行人及其法人电话，均未取得联系。5、2019年10月25日，本院经走访调查，未查找到被执行人徐州中浙房地产开发有限公司办事处及法人下落。6、2019年10月31日，本院依法将被执行人徐州中浙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。7、2019年11月11日，本院依法对被执行人徐州中浙房地产开发有限公司的法定代理人戚邦俭适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。8、2019年11月14日，本院经调查，通过邳州市不动产登记交易服务中心轮候查封了被执行人名下邳国用（2009）第0603号土地一宗（第九轮）。9、2019年11月25日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。10、2020年1月12日，本院将本案办理情况告知申请执行人，申请执行人表示因本案标的较小且房产、土地轮候较多，暂不要求处置房产和土地；因查找不到轮候查封的车辆也不要求处置车辆；亦不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚银审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年一月十三日书记员  石路
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初824号原告：陆辉，男，1986年8月31日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被告：查伟明（曾用名：查卫明），男，1954年12月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陆辉诉被告查伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陆辉的委托诉讼代理人赵哲丰，被告查伟明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陆辉向本院提出诉讼请求：确认2017年1月2日其与查伟明签订的《房屋买卖合同》有效。事实与理由：其与查伟明于2017年1月2日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定由查伟明向其出售滨湖区逸泉苑21-604室房屋，房价45万元，其按约支付了定金，双方约定剩余款项在过户时支付，但查伟明一直未办理过户手续，且至今未办理房屋初始登记，故其要求法院确认合同有效。被告查伟明辩称：签订合同时其尚未领取房产证，双方签订的买卖协议无效不合法。另外房屋共有权人其女儿胡燕不同意出售房屋，房屋的手续都在胡燕处，其无法继续履行合同。经审理查明：2017年1月2日，查伟明（甲方、售房人）和陆辉（乙方、购房人）在无锡锐创房屋租赁置换有限公司的中介下签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方将坐落于滨湖区逸泉苑21-604室安置房出卖给乙方，面积90.27平方米，总价450000元。关于付款，乙方于2017年1月2日交付定金1万元，2017年1月9日支付房款9万元，乙方应于该房屋所有权证下发，甲乙双方确认该房屋费用交接清楚，迁户迁移完毕当日将尾款支付于甲方。在特别约定中，双方明确甲方共有人及其亲属家人同意出售此房屋并承诺此房屋无任何纠纷、抵押，可顺利过户给乙方，等甲方房产证办下来后与乙方办理相关过户手续。甲方办理房产证之前的费用由甲方承担，乙方承诺保证甲方净得房款45万元。合同签订后，查伟明认可收到房款15万元。另查明：2009年查伟明名下位于滨湖区后房屋被拆迁，逸泉苑21-604室房屋系拆迁协议项下安置房。逸泉苑21-604室房屋现已满足上市交易条件，该房屋至今未办理初始产权登记。上述事实，有《房屋买卖合同》、转账凭证及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。查伟明与陆辉签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，未有合同法第五十二条规定的无效条件，自双方签字后即告成立。查伟明所辩称的签合同时尚未领取房产证以及其女儿不同意出售房屋的意见，均不阻碍合同有效性的成立。故对陆辉请求确认双方所签订的《安置房买卖合同》有效的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：确认2017年1月2日陆辉与查伟明签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费80元，保全费3520元，合计3600元由被告查伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴传杰人民陪审员  崔晓平人民陪审员  肖锦芳二〇二〇年一月二十二日法官 助理  杨 牧书 记 员  蒋 龄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效物，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）来意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初56号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人王中白，男，1972年5月17日出生于四川省合江县，公民身份号码510************137，汉族，小学文化，打工，住合江县***********附5号。因无证驾驶于2019年9月20日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年9月24日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人王中白犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人王中白到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年9月19日18时许，被告人王中白酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车至汕头市潮阳区“嘉华KTV”喝酒。9月20日0时许，被告人王中白酒后驾驶该车途经潮阳区棉西路路段时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人王中白的血液乙醇含量为243mg/100m1。另查明，2020年1月3日，被告人王中白在值班律师纪俊辉的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人王中白拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人王中白在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人王中白原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场笔录及刑事照片，现场呼气酒精测试结果单及当事人血样提取登记表，扣押清单，车辆盗抢记录查询，驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队侦查中队出具的证明，行政处罚决定书，汕头市**医院、潮阳区大峰医院检验单，检验报告，认罪认罚具结书及人员档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王中白无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王中白犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王中白到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且被告人王中白身患疾病看守所不予收押，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王中白犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年一月二十一日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2020)川0781执273号 申请执行人:陈亮，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：汤雪平，男，生于1962年3月31日，汉族，住四川省通江县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2419号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤雪平银行存款41100.50元（其中本金40160元、案件受理费431.50元，执行费509元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 欣
攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢77号王建兴、攸县兴安里矿业有限责任公司：本院执行的王建兴申请攸县兴安里矿业有限责任公司劳动争议一案，经被执行人攸县兴安里矿业有限责任公司自动履行，执行金额壹拾贰万伍仟元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8441号申请执行人陈丽新，女，1972年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，被执行人赵丹，女，1979年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人陈丽新与被执行人赵丹民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初13553号民事判决，依法向被执行人赵丹送达执行通知书，责令被执行人赵丹支付申请执行人陈丽新借款58900元、以及借款120000元和逾期利息4280元（以120000元为基数，按照年利率6%计算自2019年6月12日至全部欠款清偿之日止，暂计算至2020年1月16日），承担案件受理费1940元、加倍支付迟延履行期间的债务利息3005元（暂计算至2020年1月16日），承担执行费500元。合计184345元。但被执行人赵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵丹人民币184345元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵丹人民币184345元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年一月十六日法官助理李强书记员杨畅
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执63号申请执行人:高小真，女，1971年3月28日出生，山东省茌平县博平镇岳庄村。被执行人：茌平县星奥铝业有限公司，住所地：茌平县博平镇西关村。法定代表人：刘长征，经理。本院在执行高小真与茌平县星奥铝业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向茌平县星奥铝业有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人茌平县星奥铝业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人高小真告知。现申请执行人高小真与被执行人茌平县星奥铝业有限公司达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执63号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 辛 昊二〇二〇年一月二十日书记员 孙泽国
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初490号原告：李福英，女，1967年7月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳新盛食品有限公司。住所地：莱阳市富水路75号。统一社会信用代码：913706826134180128。法定代表人：宋战军，董事长。委托诉讼代理人：张洪强，山东新冷大食品集团法律顾问。原告李福英与被告莱阳新盛食品有限公司（以下简称新盛公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助19265.70元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告单位退休职工，2017年7月退休，按照国家政策，被告应付独生子女一次性养老补助，原告的诉前已经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告新盛公司辩称：认可原告主张的一次性养老补助，但我公司暂无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告李福英曾在被告新盛公司工作，2017年7月在被告处退休。原告与其丈夫只生育了一个儿子。2019年12月16日，李福英申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新盛公司）向申请人（李福英）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第21号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告李福英于2017年7月从被告新盛公司处退休，被告应按2016年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助19265.70元（64219元×30%）。依照《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳新盛食品有限公司于本判决生效后十日内向原告李福英支付独生子女父母一次性养老补助19265.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵文海二〇二〇年一月二十二日书记员  祝倩倩
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5708号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市厚本优网络科技股份有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈启双。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市厚本优网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温京君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其运营的微信公众号向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失、合理维权费用开支合计8000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系编号为bji030XXX号摄影作品的著作权人。该作品于2015年12月28日在北京市版权局进行登记，登记号为京作登字-2015-G-0061XXXX，享有该作品的著作权。原告发现被告未经原告许可，于2017年3月12日在其运营的微信公众号汕尾微传媒（微信号：×××）推送的文章《20块钱的进口葡萄你买吗？成本让人吃惊！》中使用了原告享有著作权的上述摄影作品。被告未经许可擅自使用原告上述摄影作品，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权。被告未做答辩和提交证据。原告提交以下证据：1.版权登记证明、作品登记证书；2.微信公众号账户主体查询情况、（2019）宁钟证经内字第695号公证书；3.涉案作品原图、原告网站截图、原告与付连飞的劳动合同以及付连飞出具的声明。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明以下事实：2015年12月28日，原告就编号为bji0308XXXX号摄影作品在北京市版权局办理了版权登记,该版权局向原告出具了作品登记证书，登记号为京作登字-2015-G-0061XXXX,首次发表时间为2012年8月27日，著作权人为原告，作者付连飞。原告提交原告与付连飞签订的劳动合同、付连飞出具的声明、涉案作品原图、网站截图主张涉案摄影作品由原告的员工付连飞拍摄，员工所拍摄的作品为职务作品，著作权属于原告；涉案摄影作品已在原告的官网进行发布和公示，作品使用费在1000-2800元之间。原告提交了江苏省南京市钟山公证处出具的（2019）宁钟证经内字第695号公证书，载明被告是微信公众号汕尾微传媒（微信号：×××）的运营主体是被告；2017年3月12日，该微信公众号上发布了文章《20块钱的进口葡萄你买吗？成本让人吃惊！》，该文章中使用的一张图片与原告主张权利的涉案摄影作品相同。庭审时原告确认涉案图片已从被告的微信公众号中删除，并撤回第一项诉讼请求。本院认为，根据我国法律规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为作者,当事人提供的涉及著作权的底稿、著作权登记证书等,可以作为认定权属的证据。原告提供了涉案摄影作品已在北京市版权局登记的《作品登记证书》载明原告是涉案摄影作品的著作权人,在被告未提供相反证据的情况下,本院确认原告系涉案摄影作品的著作权人。根据原告提交的（2019）宁钟证经内字第695号公证书显示被告在其经营管理的微信公众号上,发布了使用涉案摄影作品的文章,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品。被告未举证证明其上述使用涉案作品的行为已经获得了原告的授权,故被告的上述使用涉案作品的行为已经构成侵权,依法应承担相应侵权责任。因原告确认涉案图片已在被告的微信公众号中予以删除,并撤回第一项诉讼请求,对原告的撤诉本院予以准许。关于赔礼道歉的诉讼请求,原告提交的证据不足以证明其因被告的侵权行为遭受了商誉损害,原告请求被告赔礼道歉,没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，由于原告未提交充分、有效证据证明原告因侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额；本院综合考虑涉案摄影作品的独创性和知名度，被告主观过错程度、被控侵权图片具体使用情况以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及制止侵权的合理开支合计为1000元，对原告请求的赔偿数额过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市厚本优网络科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失及制止侵权的合理开支合计1000元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  何奕龙人民陪审员  同 峰二〇二〇年一月二十二日法官助理刘慕奇书记员林诗露
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10069号 原告：中国某某银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。 负责人：刘超，行长。 委托诉讼代理人：闵杰，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区，该行员工。 被告：兰某某，女，汉族，住湖南省汩罗市。 原告中国某某银行股份有限公司岳阳分行（以下简称某行岳阳分行）与被告兰某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵杰、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰某某立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计人民币3611812.14元，实际金额要求计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、2010年11月，被告兰某某向原告递交《牡丹卡申请表》签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告处申请了一张信用卡，卡号为XX，随后被告开通并使用该卡。然而，被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止至2019年10月22日，共欠款人民币3611812.14元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。 被告兰某某辩称：使用牡丹卡透支消费情况属实，对所欠金额没有异议，将积极配合还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下： 2010年11月3日，被告兰某某向原告某行岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为XX的牡丹信用卡，被告随后使用该卡进行透支消费，并按约定陆续向原告支付透支款项。但自2014年12月起，被告迟迟未向原告偿还所透支的款项。原告多次催讨未果。截止2019年12月12日，被告尚有透支款本金1495455.22元，利息2199213.51元，滞纳金27000元未予清偿，三项合计3721668.73元。原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼。 另查明，《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（某某银行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户扣收。 本院认为，被告兰某某自愿向原告某行岳阳分行申领使用信用卡，因此，在使用牡丹信用卡过程中，双方应遵循《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，全面履行合同义务。依照《人民币利率管理规定》第二十条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条规定，某行岳阳分行对兰某某透支未清偿款项部分主张按月计算利息、复利及滞纳金均有相应的合同依据。原告某行岳阳分行要求被告兰某某偿还透支款，支付逾期产生的利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告兰某某在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款1495455.22元、截止2019年12月12日的利息2199213.51元、滞纳金27000元，三项合计3721668.73元。2019年12月13日起的利息及滞纳金按双方约定支付至实际清偿之日。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35694.5元，减半收取17847.25元，由被告兰某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇一九年十二月十八日 书记员 唐蜀湘
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更142号 罪犯马祥庆，男，1992年5月24日出生，壮族，初中文化，农民,原户籍所在地广西隆安县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）南市刑一初字第8号刑事判决，以马祥庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年5月24日起至2029年5月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）桂刑三终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年9月23日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯马祥庆自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获评为2017年度监狱改造积极分子，2018年度监狱优秀学员。截止至2019年8月止，累计获6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯马祥庆减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马祥庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯马祥庆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年3月23日止），并处没收财产人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德升 审 判 员 陈 仪 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 李佳璐 书 记 员 莫 霆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初233号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人唐道勇，男，1986年1月7日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，住永善县*******************。公民身份号码：532************911。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人唐道勇犯赌博罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人唐道勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月开始,被告人唐道勇在东莞市长安镇沙头社区************其经营的好友便利店内，非法收受他人“六合彩”投注赌博，从中获利。2019年9月3日22时，公安人员在上述好友便利店内将唐道勇查获。经查，唐道勇接受彭鸿、罗程、刘明友等27人（均另作处理）的投注，共收受赌资约52632元。以上事实，被告人唐道勇在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐道勇以收受外围彩票形式聚众赌博牟利，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐道勇犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人唐道勇归案初期没有如实供述，但其后及在审查起诉阶段认罪认罚，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。符合本案实际，合理有据，唐道勇签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐道勇犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1714号申请执行人：何正国被执行人：沈阳上亿农业发展有限公司何正国与沈阳上亿农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  赵本刚二〇二〇年一月二十二日书记员  王 鑫
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执163号申请执行人：马秋瑞，男，1963年9月14日出生，汉族，山西省清徐县清源镇陈家庄村农民。被执行人：李庆国，男，1976年9月16日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡李家楼村农民。被执行人：李红梅，女，1976年6月25日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡李家楼村农民本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初959号民事判决书，于2020年1月17日受理执行马秋瑞与李庆国、李红梅民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆国、李红梅名下的92552元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二0二0年一月二十二日书记员 郭彦枝
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1146号申请执行人：张永生，男，汉族，1973年2月7日出生，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。申请执行人：高道林，男，汉族，1969年1月14日出生，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。本院在执行申请执行人张永生与被执行人高道林买卖合同纠纷一案中，现对案件履行双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0322执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年一月二十二日书记员  陈 诚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执26号 申请执行人：桂林某某服务有限责任公司，住所地临桂区临桂镇乐和工业园。 被执行人：金某某，女，汉族，1983年11月16日出生，住江西省高安市。 被执行人：汤某，男，汉族，1987年7月24日出生，住江西省高安市。 第三人：赣州银行股份有限公司昌南支行，住所地江西省南昌市南昌县澄湖北大道528号。 申请执行人桂林安源某某服务有限责任公司依据本院（2019）桂0312民初537号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行被执行人金某某、汤某民间借贷纠纷一案，即被执行人金某某、汤某偿还申请执行人桂林安源某某服务有限责任公司借款本金20万元及利息。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人桂林安源某某服务有限责任公司与被执行人金某某、汤某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期执行和解协议，即被执行人于2023年12月30日前还清所有案款，还款计划如下：于2020年12月30日前还款5万元，其中每月最低还款3000元；2021年12月23日前还款5万元，其中每月最低还款3000元；2022年12月30日前还款5万元，其中每月最低还款3000元；2023年12月30日前还款5万元，其中每月最低还款3000元。因执行和解协议的履行周期较长，申请执行人于2020年1月22日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初537号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年一月二十二日 书记员  黎梅珍
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执67号张福庆依据本院作出的（2019）黔0329民初2252号民事调解书向本院申请执行喻文静合伙协议纠纷一案，经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年一月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保274号 原告：大悦城商业管理（北京）有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街8号B座5层518单元C座，统一社会信用代码：×××910。 法定代表人：曹荣根，董事长。 被告：湖南卓嵩置业发展有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路卓嵩悦城1号楼7001号，统一社会信用代码：×××748。 法定代表人：卿春林。 被告：邵阳市悦城实业有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路卓嵩悦城2号楼3001号，统一社会信用代码：×××Ｃ24。 法定代表人：于向宏。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 原告大悦城商业管理（北京）有限公司诉被告湖南卓嵩置业发展有限公司、邵阳市悦城实业有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告大悦城商业管理（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月3日作出（2019）粤0305民初15008号民事裁定，裁定冻结被告湖南卓嵩置业发展有限公司、邵阳市悦城实业有限公司名下共计价值人民币2,020,000元的银行存款或查封其等额的其他财产，实际冻结被告湖南卓嵩置业发展有限公司名下邵阳XX银行股份有限公司中心路支行82×××33账户内的存款人民币413,624.30元，冻结期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，冻结被告邵阳市悦城实业有限公司名下华融湘XXXX湖路支行85×××56账户内的存款人民币5,044.88元，冻结期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止。 被告湖南卓嵩置业发展有限公司、邵阳市悦城实业有限公司于2020年1月20日向法院提供湖南卓嵩置业发展有限公司名下华融湘江银行XX支行账号85×××59中的存款人民币500,000元，以及其名下位于湖南省XXXXX商业房地产（《不动产权证》证号为湘（2XX03号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被告湖南卓嵩置业发展有限公司、邵阳市悦城实业有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结被告湖南卓嵩置业发展有限公司名下华融湘江银行XX行账号85×××59中的存款人民币500,000元； 二、查封被告湖南卓嵩置业发展有限公司名下位于湖南省邵阳XXX业房地产（《不动产权证》证号为湘（XXX号）； 三、解除对被告湖南卓嵩置业发展有限公司名下邵阳X司82×××33账户的冻结； 四、解除对被告邵阳市悦城实业有限公司名下华XX银行西湖路支行85×××56账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卓春宇 人民陪审员  何 秋 人民陪审员  徐步安 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  吴木雪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执222号申请人南通源丰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇中山东路28号。统一社会信用代码91320682138592643B（1/3）。法定代表人：薛金余，公司董事长。被执行人中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300085225638X。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2379号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕。本院于2017年11月6日，以（2017）皖0304民初2293号民事裁定书诉中保全了担保人翁德云银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：依法扣划担保人翁德云存款9900000元至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行蚌埠科苑支行）。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年一月二十二日书记员  尹振雪
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初29号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人任新义，男，1959年10月17日出生，汉族，住本市矿区，无业。1988年11月18日因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日被阳泉市公安局取保候审。2020年1月20日被我院取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检二部刑诉[2020]13号起诉书，指控被告人任新义犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员**、高娜出庭支持公诉,被告人任新义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日14时39分，被告人任新义驾驶晋无牌红色二轮摩托车，从国道307由东向西行驶，行驶至国道307线路段时，经交警一大队民警检查发现任新义有酒后驾驶机动车嫌疑，经对其进行呼气酒精含量检查，结果为144/100ml；经血液酒精含量鉴定，结论为从其血液中检查酒精含量133.85ml/100ml。对其驾驶的无牌号红色二轮车经鉴定为两轮普通摩托车，属于机动车。公诉机关认为，被告人任新义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任新义对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了书证，被告人供述、鉴定意见等证据。被告人任新义对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任新义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任新义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人任新义认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任新义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起顺延二个月。所处罚金于判决生效后十日内交付本院执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈秉龙{文书日期}书记员  郭江燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更35号罪犯郑金坤，男，1973年10月3日生，汉族，福建省莆田市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月21日，吉林省敦化市人民法院作出（2017）吉2403刑初297号刑事判决，认定郑金坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金坤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获2个表扬，本次缴纳罚金8000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郑金坤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯郑金坤的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更41号罪犯王云蔚，男，1987年12月28日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年11月2日，吉林市昌邑区人民法院作出（2017）吉0202刑初444号刑事判决，认定王云蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王云蔚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬，本次缴纳罚金30000元。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王云蔚确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王云蔚的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初108号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人思玉山，男，1985年9月5日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区,无业。2019年10月9日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月8日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同年11月27日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年1月8日经本院决定后对其重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1058号起诉书指控被告人思玉山犯交通肇事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井娇出庭支持公诉，被告人思玉山到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师王某为被告人思玉山提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年10月8日21时40分许，被告人思玉山驾驶陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂车沿榆林市榆阳区榆乌路（运煤专线）由东向西行驶至3km+900m处（榆阳区牛家梁镇路段）时，将由南向北横过道路的被害人任某碰撞，致被害人任某经医院抢救无效后死亡。肇事后，被告人思玉山拨打110报警，拨打120叫救护车，并保护现场等待交警。 2019年10月25日经榆林市公安局交通警察支队第三大队队务会议研究认定：思玉山承担此次事故的全部责任,任某无责任。 案发后，被告人思玉山家属与被害人任某家属达成调解协议并兑付，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人思玉山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人思玉山在侦查阶段的供述、证人马某的证言、道路交通事故现场图、勘查笔录、强制措施凭证、陕西榆林榆瑞司法鉴定所作出的鉴定鉴定书、尸检报告、死亡证明、调查报告、勘验照片、情况说明、调解协议及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人思玉山判处有期徒刑一年至一年二个月,可以适用缓刑。 本院认为，被告人思玉山驾驶机动车违反道路运输法规，致一人死亡，并负事故全部责任，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人思玉山犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人思玉山犯交通肇事罪，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其案发后积极报警，抢救被害人，保护现场，系自首，积极赔偿被害人家属，并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人思玉山的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人思玉山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年一月二十日 书记员 房刚刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84917号原告：高庆君，男，回族，1972年1月28日出生，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张冬光，董事长。委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。原告高庆君与被告河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法由审判员周彦权独任审判，于2019年12月4日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆君及其委托诉讼代理人张树强，被告天昕公司委托诉讼代理人董三刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高庆君向本院提出诉讼请求：1.被告天昕公司支付工程款100000元及逾期付款利息，按拆借利率自2017年10月16日计算至本案结案；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告天昕公司将天津东大化工三期工程土建部分分包给原告高庆君施工，一直到2015年7月3日，被告天昕公司由于自身原因不再继续施工，双方进行了结算，待工程全部竣工，被告天昕公司收到工程单位工程款后十日内支付给原告100000元。至今工程已全部竣工，但被告天昕公司拒不支付欠款和利息。被告天昕公司辩称，不同意原告高庆君诉讼请求。被告天昕公司不欠工程款，原告高庆君要求支付的欠款100000元，已经在应付给之前支付了应由其承担的租赁费，应当予以扣除。根据其提交工程结算单，承诺除以上欠款外，无其他欠款，如有其它欠款，应由其负责偿还。2017年8月案外人天津市滨海新区润鑫建筑设备租赁站（以下简称润鑫租赁站）起诉被告天昕公司，要求支付包含原告高庆君租赁费155672元在内的租赁费，后被告天昕公司工地人员姚传忠付清了租赁费，双方和解并撤诉。由于原告高庆君剩余工程款不足以支付，被告天昕公司垫付了55672元，无需再支付。本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告高庆君与案外人姚传忠签订工程承包协议合同，约定姚传忠将天津市开发区南港工业园区东大精细化工三期工程中的部分土建部分分包给原告高庆君，总价款113万元，付款方式为基础完成付100000元，主体完成付15万元，总体验收扣质保金3%，剩余款项付清。2015年7月3日，原告高庆君与被告天昕公司施工单位负责人签订工程结算单载明，天津东大化工三期工程土建部分由原告高庆君承包劳务（包括部分辅材）因自身原因不再继续施工，就整体工程进行结算，经双方协商待工程全部竣工后，甲方支付给被告天昕公司工程款到位后十日内支付原告高庆君100000元，工程所有材料及机械等归被告天昕公司所有，之前与原告高庆君所签本工程施工合同全部作废。已支付原告高庆君工程款622762元，原告高庆君外欠人工工资337749元，外欠零星费用39224元，外欠款项由被告天昕公司代付。以上外欠情况由原告高庆君承诺真实无误，并提供外欠单据，并承诺无其他外欠费用，如有其它外欠费用，一切因此相关费用全部由原告高庆君以个人全部资产进行偿还，如再产生的所有材料费、所有人工费等，与该工程项目产生的任何纠纷与被告天昕公司及天津东大化工无关，所有因此产生的一切责任全部由原告高庆君负责。庭审中，被告陈述涉案工程未验收，未结算，甲方未向被告天昕公司支付工程款，由于工程逾期存在较高违约金，所以被告天昕公司没有起诉，甲方陆续在支付，涉案款项付款条件没有成就。另，润鑫租赁站于2017年8月16日起诉天昕公司，要求其支付租赁费、材料赔偿费及违约金418568.89元，2017年10月16日因双方达成和解，润鑫租赁站撤回对天昕公司的起诉。本院认为，双方所签工程结算单是真是意思表示，其效力应予认定，当事人应依约履行。天昕公司主张其替高庆君向案外人支付租赁费155672元，但其提交证据不能证实，应承担举证不能的责任，其应按照约定支付高庆君工程款100000元。关于“甲方支付给被告天昕公司工程款到位后十日内支付原告高庆君100000元”一节，被告天昕公司认为该约定是附条件条款，案外人未支付天昕公司，本案付款条件尚不成就。对此本院认为，在本案情形下，该条件成就与否取决于天昕公司是否主张，现天昕公司怠于主张，高庆君将会面临实体权利丧失的风险，显然有悖于双方订立合同条款的初衷，故应认定是附期限条款，且期限不明，高庆君可随时主张。高庆君主张自2017年10月16日开始计算逾期付款利息，已经应给了天昕公司必要准备时间，应予照准，至本案结案利息共计10005元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河北天昕建设集团有限公司支付原告高庆君工程款100000元、逾期付款利息10005元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1236元，由原告高庆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年一月二十二日法官助理吴家兴书记员张晓珅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初6号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人崔传清，男，1968年9月21日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化，原湖北省襄阳市郊区粮管所职工，现无业，住湖北省随州市青年路铁四处院内。被告人崔传清因涉嫌合同诈骗罪，2012年11月30日被十堰市公安局张湾区分局决定拘留，2013年5月11日被襄阳市高新区紫贞派出所民警抓获，5月12日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年5月23日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，同年7月10日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。2014年9月19日由十堰市张湾区人民检察院决定逮捕，2019年9月28日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2019）553号起诉书指控被告人崔传清犯合同诈骗罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员陈浙云出庭支持公诉，被告人崔传清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2008年10月15日，被告人崔传清口头约定从曾某1处收购价值102340元的玉米，并让曾某1用火车皮把玉米从六里坪发送到广东省湛江市金海粮油有限公司，且承诺货到付款。随后，被告人崔传清在其兄崔长青从广东省湛江市金海粮油有限公司结清货款，并拿到9万余元货款后，仍谎称未结到货款而拒不支付曾某1的货款，且于2009年4月逃匿。公诉机关认为，被告人崔传清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物102340元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年五个月至一年八个月幅度内对其判处刑罚。公诉机关提交了抓获经过，扣押清单、返还清单、通话记录、领货凭证、湛江金海粮油有限公司转运分公司货物进、出仓通知单等书证；证人证言；视听资料；被害人曾某1、李某的陈述；被告人崔传清的供述与辩解等证据证实。被告人崔传清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2013年7月10日，被告人崔传清的前妻吴某崔传清退赃7万元，该款于2013年7月25日已发还给被害人，由被害人曾某1、李某的儿子曾某2领取。本院认为，被告人崔传清构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人崔传清到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人退赔了被害人曾某1、李某的大部分损失，可以酌情对其从轻处罚。被害人曾某1、李某的剩余损失32340元未被追回，应当责令被告人崔传清继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人崔传清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵60日，自2019年9月28日至2020年12月27日），罚金10000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳）。二、责令被告人崔传清继续退赔被害人曾某1、李某32340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇二〇年一月十九日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执134号 吴玉连、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 吴玉连与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行150.00元。本院将该款转付给吴玉连。至此，吴玉连向本院申请执行的（2019）川0811民初726民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3106号之五 申请执行人:陆飞,男,1989年3月3日生,汉族,户籍地住安徽省定远县,经常居住地江苏省无锡市惠山区。 被执行人:彭佳,男，1968年11月18日生，汉族，户籍地住湖南省浏阳市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4731号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人彭佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭佳在湖南省农村信用合作社联合社81×××27账户内存款CNY514246.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月二十二日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0104民初761号原告：崔建付，男，1976年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被告：宁夏秀锦园林景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路三林巷锋尚公寓403A号公寓。法定代表人：温仲涛，该公司经理。原告崔建付与被告宁夏秀锦园林景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔建付向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔建付撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告崔建付负担。审判员  高晓青二〇二〇年一月二十二日书记员  杨 媛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3257号 原告：易事特集团股份有限公司（统一社会信用代码914419007282294758），住所地在广东省东莞市松山湖科技产业园区工业北路6号。 法定代表人：何佳，董事长。 委托诉讼代理人：关钟安，系公司员工。 被告：中电电气（南京）特种变压器有限公司（统一社会信用代码91320115780673344R），住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。 法定代表人：方翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余仁祥，系公司员工。 原告易事特集团股份有限公司（以下简称易事特公司）与被告中电电气（南京）特种变压器有限公司（以下简称中电变压器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易事特公司的委托诉讼代理人关钟安到庭参加诉讼，被告中电变压器公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易事特公司向本院提出诉讼请求：要求被告中电变压器公司支付货款593020元及逾期付款违约金（以593020元为基数，自2019年5月29日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告双方于2017年签订国内采购合同，合同约定，被告向原告采购UPS电源，货款总金额为2499800元，并对付款方式进行约定。合同签订后，原告按照被告指示按时交货，并于2019年3月29日安装调试完毕验收合格投入使用。截止目前，被告尚欠货款593020元未付。其多次催要未果，故诉至法院。 被告中电变压器公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年7月26日，原告易事特公司（卖方）与被告中电变压器公司（买方）签订国内采购合同一份，约定被告向原告采购UPS电源，金额2499800元。并约定，卖方应于2017年9月20日前货物交至成都市简阳区新市镇长征机械厂901项目现场。关于货款结算方式，约定，预付款700000元：双方合同签订生效后支付；交货款750000元：交货期限为合同签订90日内，全部交货及收货合格后支付；验收款799820元：设备安装调试完毕，验收合格投入正常使用后支付，设备安装调试完成60日内，甲方无故不进行验收工作并已使用设备的视为已安装调试完成并验收合格；质保金249980元：验收合格3年后运行正常，一次性无息付清合同剩余货款。另，国内采购合同附则第八条第5项约定：“买方逾期付款，应向卖方承担逾期付款部分的同期银行存款利息”。2018年4月25日，原告按照被告指示向成都长征机械厂901工程项目部送货。2019年3月29日，案外人四川航天长征装备制造有限公司作为涉案设备的实际用户在产品安装验收确认单中签字确认：“安装完成，投入使用”。2019年9月19日，四川航天长征装备制造有限公司901工程现场指挥部出具说明函，载明原告供至其公司项目现场的货物已安装调试并经验收合格，未出现逾期，且其已就该项目向被告支付货款比例为90%。 原告于2017年12月25日及2018年3月28日，分两次向被告开具金额为2499800元增值税专用发票，被告自2017年7月至2019年7月，共计向原告支付货款1656800元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告易事特公司与被告中电变压器公司签订的国内采购合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告提供的送货清单及产品安装验收确认单等证据可证明原告已向被告履行供货义务，原告有权按照合同约定的付款时间向被告主张相应的货款。产品安装验收确认单确认涉案产品已于2019年3月29日正式投入使用，依据国内采购合同约定，被告应于2019年5月28日前向原告支付相应的合同款，被告未能全额给付，故原告主张被告给付剩余到期货款593020元，于法有据，本院予以支持。另，被告未能按期给付货款，构成违约，原告有权按照合同约定向被告主张逾期付款违约金，故原告主张2019年5月29日起按照中国人民银行同期存款利率计算逾期违约违约金至实际给付之日止，并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中电电气（南京）特种变压器有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告易事特集团股份有限公司货款593020元及逾期付款违约金（以593020元为基数，自2019年5月29日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2435元，由被告中电变压器公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年一月十四日 书记员 左宇澄
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初599号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人朱海，男，1986年11月25日出生，公民身份号码:522********125*416，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被东莞市公安局取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕174号起诉书，指控被告人朱海犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日至二个月十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人朱海对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年7月5日0时1分，被告人朱海醉酒后驾驶一辆车牌为粤S*****的小型客车途经东莞市******鸿图广场红绿灯路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人朱海血液中乙醇含量为176.74mg/100ml。本院意见被告人朱海的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人朱海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二〇年一月二十二日书记员  罗俊斌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初712号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 被告：陈志刚，男，1966年9月24日出生，汉族，住所四川省南溪县。 被告：邓刚，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告陈志刚、邓刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，陈志刚、邓刚经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈志刚支付代偿款24671.48元及违约金4934.3元（按代偿金20%计算）；2.判令邓刚承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，陈志刚因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及担保合同》，约定透支金额为93000元，分期36期。陈志刚为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年5月1日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定陈志刚委托成都腾铭惠商公司就购车款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由成都腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；陈志刚未按时向东大支行偿还分期款，陈志刚应向成都腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。邓刚就陈志刚在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及陈志刚在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，邓刚为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。成都腾铭惠商公司就陈志刚的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向陈志刚发放了购车透支资金。后陈志刚逾期还款，东大支行遂要求成都腾铭惠商公司承担担保责任，成都腾铭惠商公司于代偿了贷款本息及费用合计24671.48元（其中2018年12月13日9052.78元、2019年3月14日9073.14元、2019年6月17日6545.56元）。至今陈志刚、邓刚未向成都腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 陈志刚、邓刚未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：成都腾铭惠商公司与陈志刚签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。陈志刚未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致成都腾铭惠商公司承担担保责任，代陈志刚向东大支行垫付了贷款本息及费用24671.48元，成都腾铭惠商公司要求陈志刚支付代偿款24671.48元的理由成立，本院予以支持。陈志刚未按时向东大支行偿还分期款，构成违约，成都腾铭惠商公司主张陈志刚按剩余未还代偿款20%支付违约金4934.3元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于陈志刚违约给成都腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对成都腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。邓刚出具《反担保函》表明对陈志刚承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求邓刚对陈志刚的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志刚于本判决生效之日起十日内支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款24671.48元及违约金4934.3元； 二、邓刚对陈志刚承担的上述付款义务承担连带清偿责任，邓刚承担连带清偿责任后有权向陈志刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取计270元，由陈志刚、邓刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 坤