江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初14003号 原告：时俊，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：时猛，系原告儿子，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：王戈，男，1986年11月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告时俊与被告王戈、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告时俊的法定代理人时猛及其委托诉讼代理人屠闰华、王华、被告王戈及其委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告交通事故各项损失共计人民币1747214.85元；2、案件受理费由两被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：请求判令两被告赔偿原告交通事故各项损失共计人民币1778438.87元。事实和理由：2018年1月29日10时02分许，被告王戈驾驶苏Ｅ×××××“高尔夫牌”小型轿车在商城中路由西往东行至事故地时越中心双黄线超车过程中，车头前部与在机动车道由东往西斜过道路的原告驾驶苏服货×××电动正三轮车发生相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。该事故经常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王戈负该事故主要责任，原告负该事故次要责任。原告之伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定构成二级伤残。鉴于原告与两被告就交通事故赔偿问题无法达成一致意见，故诉讼到法院。 被告王戈辩称：本起事故认定事实及责任没有异议，被告方车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，因此对于原告的损失在依法核定后首先在上述保险赔偿范围内予以赔付，超出部分结合事故责任，由被告王戈按照60%比例依法承担。原告的诉请金额过高。另外被告王戈已经支付垫付款19万元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：一、对事故发生及责任认定没有异议。被告王戈驾驶的苏Ｅ×××××车辆在我司投保交强险和100万商业险含不计免赔。保险期间自2017年4月27日0时起至2018年4月26日止。二、关于垫付情况，因原告伤情较重，前期通过常熟市人民法院（2018）苏0581民初6100号民事调解书、（2018）苏0581民初13962号民事调解书、（2019）苏0581民初4522号民事调解书，分别垫付37万元、27万元、12万元，合计76万元。我司已垫付76万元，要求在本案中一并处理。三、关于原告各项费用，原告诉请过高，具体由法院依法认定。四、如原告增加或变更诉讼请求的，我方放弃举证、答辩期，不需要重新开庭，直接由法院依法认定。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日10时02分许，被告王戈驾驶苏Ｅ×××××“高尔夫牌”小型轿车在商城中路由西往东行至事故地时越中心双黄线超车过程中，车头前部与在机动车道内由东往西斜过道路的原告时俊驾驶苏服货×××电动正三轮车发生相撞，致两车不同程度损坏，时俊受伤。事发后苏Ｅ×××××“高尔夫牌”小型轿车失控撞坏路北侧公交站台。原告受伤后，被送至常熟市第二人民医院住院治疗，于2018年2月6日出院，诊断为原发性脑干伤，左额颞顶叶、右侧顶叶脑挫裂伤，左侧顶部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，左顶枕骨折，肺部感染，I型呼吸衰竭，左侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，腰椎多发骨折，左顶、右颞头皮血肿，右侧眼睑裂伤，急性肝损伤，低蛋白血症，低钙低磷血症。2018年2月6日，原告至上海市第十人民医院住院治疗，于2018年2月23日出院，诊断为多处损伤，脑干损伤，(左侧颞顶)脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，肺部感染，(多发)肋骨骨折，多发性腰椎骨折，(左侧)锁骨骨折，(右侧)肩胛骨骨折，(右眼)眼睑裂伤。2018年2月23日，原告至上海新起点康复医院住院治疗，于2018年7月11日出院，诊断为全身多发性损伤，脑干损伤，左侧颞顶叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，肺部感染，气管切开术后，多发性肋骨骨折，多发性腰椎骨折，左侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折。2018年7月11日，原告至上海市第十人民医院住院治疗，于2018年8月29日出院，诊断为弥漫性轴索损伤，创伤性癫痫，肺部感染，感染性休克，泌尿道感染。2018年8月29日，原告至上海永慈康复医院住院治疗，于2019年1月18日出院，诊断为脑外伤后综合征(弥漫性轴索损伤、癫痫)，气管切开伤口愈合不良。2019年1月19日，原告至常熟东明医院住院治疗，于2019年2月3日出院，诊断为脑外伤术后，气管切开术后，失眠症。2019年2月10日，原告至常熟市东南医院住院治疗，于2019年6月11日出院，诊断为脑外伤后综合征；气管造口术后气管皮肤瘘；高血压病；继发性癫痫；肝功能异常；低钠血症；腰椎间盘突出症；维生素D缺乏症；肺部感染；情感障碍。2019年6月11日，原告再次至常熟东南医院住院治疗，于2019年7月19日出院，诊断为1、气管切开术后；2、脑外伤后综合征；3、低钠血症；4、继发性癫痫。2019年7月19日原告在常熟东南医院住院治疗，于2019年9月25日出院，诊断为脑外伤后综合征；继发性癫痫；低钠血症；肺部感染。2019年9月25日原告在常熟东南医院住院治疗，于2019年12月6日出院，诊断为脑外伤后综合征；继发性癫痫；低钠血症。目前原告仍在治疗中。2018年3月9日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王戈负事故的主要责任，原告时俊负事故的次要责任。2019年7月9日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人时俊因车祸致重型颅脑损伤遗留非肢体瘫运动障碍(重度)构成二级残疾。2、被鉴定人时俊的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期可酌情考虑为伤后前六个月两人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；营养期可酌情考虑为八个月。为此原告支付鉴定费4280元。事故发生后，被告保险公司垫付原告760000元，被告王戈垫付原告190000元。 另查明，苏Ｅ×××××“高尔夫牌”小型轿车登记车主为被告王戈，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，原告时俊的父亲时国让（1944年11月4日出生）与母亲周振荣（1946年7月6日出生）共生育时万侠、时俊、时万珍、时万芳、时影五名子女。时俊与刘玉侠共生育时猛（1992年9月4日出生）、时某（2004年1月8日出生）两名儿子。 还查明，2018年5月18日，本院立案受理了原告时俊起诉被告王戈、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）苏0581民初6100号】，原告起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币377320.3元；案件受理费由两被告承担。审理中，原告要求两被告赔偿的医药费增加至585155.93元。该案经本院组织调解，双方达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司预付原告损失人民币37万元，于2018年7月10日前履行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1663元，由被告王戈负担，于2018年7月8日前直接向原告支付。原告预交的诉讼费法院不再退还。 2018年11月5日，本院立案受理了原告时俊起诉被告王戈、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2018）苏0581民初13962号】，原告起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费人民币454734.12元；2、案件受理费由二被告承担。该案经本院组织调解，双方于2018年11月27日达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司预付原告损失人民币27万元，于2018年12月27日前履行，款项直接支付至时俊账户内。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取1337元，由被告王戈负担，于2018年12月27日前直接向原告支付，支付至上述账户内，原告预交的诉讼费法院不再退还。 2019年4月2日，本院立案受理了原告时俊起诉被告王戈、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案【（2019）苏0581民初4452号】，原告起诉请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币184319.1元；案件受理费由两被告承担。该案经本院组织调解，双方于2019年5月9日达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司预付原告损失人民币12万元，于2019年6月9日前履行，款项直接支付至时俊账户内。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取661元，由被告王戈负担，于2019年6月9日前直接向原告支付，支付至上述账户内，原告预交的诉讼费法院不再退还。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定被告王戈负事故主要责任，原告时俊负事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告时俊因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内按75%的比例予以赔偿，仍有超出部分由被告王戈按75%的比例予以赔偿。 至于原告时俊在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据，本院分别认定如下：1、医疗费1342413.71元；2、住院伙食补助费33800元（50元/天×676天）；3、营养费12000元（50元/天×240天）；4、残疾赔偿金849600元【47200元/年×20年×90%】；5、精神损害抚慰金45000元（50000元×90%）；6、护理费143500元（100元/天×180天×2人+100元/天×345天+365天×2年×100元/天），护理费本院暂计算至定残之日起2年，即计算至2021年7月9日；7、误工费35350元（2020元/月÷30天×525天）；8、被抚养人生活费108714.78元【29462元/年×（6年+7年）×90%÷5+29462元/年×3×90%÷2】；9、交通费5000元；10、鉴定费4280元，合计2579658.49元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费1342413.71元、住院伙食补助费33800元、营养费12000元，合计1388213.71元，其中10000元在限额内，超出限额1378213.71元；在死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金849600元、精神损害抚慰金45000元、护理费143500元、误工费35350元、被抚养人生活费108714.78元、交通费5000元,合计1187164.78元，其中110000元在限额内，超出限额1077164.78元；故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告10000元和110000元，合计人民币120000元。超出交强险限额部分的1378213.71元、1077164.78元及鉴定费4280元，合计2459658.49元，按照75%的比例为1844743.87元，商业三者险赔偿限额1000000元，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告时俊1120000元，扣除保险公司已经垫付的760000元，尚应赔偿原告时俊360000元。超出商业三者险限额的844743.87元由被告王戈赔偿，扣除其已垫付的190000元，被告王戈尚应赔偿原告时俊654743.87元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告时俊因交通事故造成的各项损失共计1120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付的760000元，余款360000元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：时俊，开户行：阜阳颍淮农村商业银行西湖支行，账号：62×××13） 二、被告王戈赔偿原告时俊因交通事故造成的各项损失共计844743.87元，扣除被告王戈已垫付的190000元，余款654743.87元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：时俊，开户行：阜阳颍淮农村商业银行西湖支行，账号：62×××13） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告时俊的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币4646元，由原告时俊负担1995元，由被告王戈负担2651元（原告预交的诉讼费用2651元由被告王戈向其直接支付，本院不再退还，由被告王戈在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年一月二日 书记员  吴 燕