浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初6334号原告：金利明，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表：尧治荣，总经理。被告：尧治荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住东阳市。被告：徐连珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现住东阳市。三被告共同委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。原告金利明与被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司（以下简称鼎坚公司）、尧治荣、徐连珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金利明、三被告的共同委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利明向本院提出诉讼请求：1、被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司归还原告借款本金374779.80元并支付自起诉之日起至付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的利息；2、被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司支付原告经济损失本金14942.50元及并支付自起诉之日至付清日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的利息；3、被告尧治荣、徐连珍对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍承担。事实和理由:原告自2013年起为被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司员工，原告于2013年10月向东阳市金立小额贷款有限公司借款50万元整，此款借给原告浙江鼎坚玻璃科技有限公司用于其生产经营，双方约定50万借款的本金及利息均由被告来支付并归还，其间该贷款也进行了多次续贷，最后一次续贷时间为2016年7月20日。2017年7月15日原告提出辞职，并提出还款要求。被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍承诺于2017年8月15日前予以偿还本金及利息，并约定如逾期偿还，原告由此产生的经济损失均由被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍承担，但遗憾的是其后一直未予偿还；后东阳市金立小额贷款有限公司将原告起诉，原告于2019年1月25日归还本金及利息20万元，于2019年6月26日归还本金及利息174779.8元，于2019年7月28日支付案件受理费及执行费14868.00元，支付银行手续费74.5元。现原告为维护合法权益不受侵犯，依法诉请贵院，请求判令被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司支付原告经济损失计389722.3元(按照中国人民银行同期贷款利息，计至还清本息之日止)，判令被告尧治荣、徐连珍承担连带清偿责任。被告浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍承认原告金利明主张的事实；但认为：1、被告鼎坚公司依据其出具的2019年1月24日还款承诺书和工资拖欠单及同年6月26日原告出具的收条，被告鼎坚公司在按约履行；2、依据原、被告双方于2017年7月15日签订的协议第1条约定，被告鼎坚公司保证：原告以借款人的名义于2016年7月20日向东阳市金立小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）借贷的50万元于2017年8月15日前予以偿还。据此，担保期限应自2017年8月16日起至2019年8月16日止，已超过担保期限；故被告尧治荣、徐连珍不应承担连带担保责任。综上，应驳回原告的诉请。原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：证据1、原、被告于2017年7月15日签订的《协议》一份；以证明被告鼎坚公司保证于2017年8月15日前归还原告以借款人的名义于2016年7月20日向东阳市金立小额贷款有限公司借贷的50万元，如逾期偿还，原告有权向被告鼎坚公司追讨50万元；被告尧治荣、徐连珍对上述款项承担连带担保责任的事实。证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份；以证明原告于2016年7月20日将小额贷款公司的贷款50万元转账给了被告鼎坚公司的事实。证据3、东阳市人民法院档案材料证明若干份；以证明被告鼎坚公司未归还50万元贷款，小额贷款公司于2017年11月1日向东阳法院起诉，同年11月22日达成调解协议，该案（2017）浙0783民初13986号民事调解书规定，金利明、尧治荣、徐连珍归还小额贷款公司借款50万元及利息；鼎坚公司及案外人葛万钧、张靖对上述借款本息承担连带清偿责任。后小额贷款公司依据已经发生法律效力的民事调解书向东阳市人民法院申请执行，执行中，原告于2019年1月25日、6月26日分别支付给小额贷款公司20万元、165000元和9779.80元，共计374779.80元；同年7月28日，原告支付案件受理费及执行费14868.00元；支付银行手续费74.5元；上述款项共计389722.30元，该案已执行完毕等事实。证据4、银行支付凭证4份；以证明上述款项389722.30元已通过银行支付的事实。证据5、微信聊天记录、短信聊天记录各一组；以证明原告向保证人被告尧治荣、徐连珍催促归还小额贷款公司的事实。证据6、被告鼎坚公司于2019年1月25日出具给原告承诺一份；以证明被告在该承诺中载明，原告与小额贷款公司贷款、法院诉讼费和执行费等费用由被告鼎坚公司于1月30日前支付结案，如果未按支付结案，前面于1月24日与原告签订的还款承诺书和工资拖欠单自动失效的事实。被告对上述证据经质证后认为均无异议。被告就其抗辩主张所依据的事实向本院提供了如下证据：证据7、被告鼎坚公司于2019年1月24日出具的还款承诺书和工资拖欠单及同年6月26日原告出具的收条各一份；以证明还款承诺书和工资拖欠单在按约履行的事实。证据8、东阳市人民法院结案证明材料；以证明原告与小额贷款公司的借款执行案件已于2019年7月31日结案的事实。原告经质证后认为，对证据8无异议；对证据7的真实性没有异议，但证明目的有异议，证据7中还款承诺书和工资拖欠单因被告鼎坚公司未按2019年1月25日出具的承诺约定在1月30日前支付贷款、法院诉讼费和执行费等费用，该还款承诺书和工资拖欠单已经失效；证据7中的收条虽则收条是本人出具的，但该收条载明，收到被告鼎坚公司20000元及工资20000元，共计40000元。该款是归还小额贷款公司的贷款，本人没收到，对被告鼎坚公司尚欠的工资，本人另行主张。本院认证认为，被告对原告提供的上述证据经质证后认为均无异议，本院予确认；原告对被告提供的证据8无异议，本院予确认。原告对证据7的证明目的有异议；本院认为，结合证据6，对证据7中还款承诺书和工资拖欠单不予确认；对证据7中的收条，不能达到被告的证明目的；故本院对证据7不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原、被告双方于2017年7月15日签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，其行为属合法有效；双方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告鼎坚公司未按约履行时，作为连带担保责任人被告尧治荣、徐连珍亦未履行担保责任，致小额贷款公司起诉，案经调解后，在执行中，原告支付给小额贷款公司374779.80元，支付案件受理费及执行费14868.00元，支付银行手续费74.5元，共计389722.30元；被告鼎坚公司应当归还原告。被告鼎坚公司以2019年1月24日出具的还款承诺书和工资拖欠单及同年6月26日原告出具的收条为依据抗辩其在履行，因被告鼎坚公司未按照其于2019年1月25日出具的承诺履行，其出具的还款承诺书和工资拖欠单没有效力，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告鼎坚公司未按约归还借款，已构成违约，应当承担违约责任；原告要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，应予支持。被告尧治荣、徐连珍以超过担保期限为由不承担连带担保责任的抗辩主张，本院认为，原告与被告尧治荣、徐连珍以微信、短信聊天的方式催促被告归还小额贷款公司的借款，结合小额贷款公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13986号民事调解书向东阳市人民法院申请执行，该院于2019年7月31日出具的结案通知书，原告已经在主张权利要求被告承担保证责任，故其保证时效未超过，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，被告尧治荣、徐连珍在被告鼎坚公司未归还借款本息时，应当按约承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉法律若干问题的解释》第三十四第二款之规定，判决如下：一、浙江鼎坚玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内返还金利明代偿款389722.30元及该款自2019年9月9日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、尧治荣、徐连珍对上述债务承担连带清偿责任；尧治荣、徐连珍承担担保责任后，有权向浙江鼎坚玻璃科技有限公司追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元，减半收取计3573元，由三被告共同负担（限三被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二〇年一月十三日书记员  唐茹蓉