wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3609号原告：步勇明，男，汉族，1984年9月25日出生，住河南省辉县。原告：赵纪英，女，汉族，1984年10日19日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭卫平，河南三多律师事务所律师，特别授权。被告：河南恒通建设集团有限公司，住所地：新乡市牧野南小区38#号楼西一、二单元二层。法定代表人：周丽。委托诉讼代理人：卢刚辉，男，汉族，1974年12月29日出生，住河南省。被告：冯文业，男，汉族，1981年10月4日出生，住河南省。原告步勇明、赵纪英诉被告河南恒通建设集团有限公司、冯文业租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文业及二原告委托诉讼代理人郭卫平，被告河南恒通建设集团有限公司（简称恒通公司）的委托诉讼代理人卢刚辉、被告冯文业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步勇明、赵纪英向本院提出诉讼请求：一、要求被告连带支付原告车辆租赁费共计50696元及利息（自2017年8月15日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，豫Ｇ×××××轻型普通货车为两原告共同财产，登记在原告赵纪英名下。原告步勇明在被告承建的位于河北省××××区的建设项目处工作，负责项目采购、拉试块等工作，被告冯文业为该项目部经理。因被告采购需租用车辆，2016年2月15日，原被告双方签订《车辆租赁协议》，约定每月租金3000元，按月结算。自此，被告开始租用原告豫Ｇ×××××轻型普通货车（该车辆登记所有人为原告赵纪英）。但被告未按约定支付租赁费，2017年8月15日经双方核算，截止到2017年7月被告欠付原告租金50696元，被告冯文业为原告出具结算证明一份，该款项经原告多次催要，被告均未予支付。综上所述原告的租赁费合法有效，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。被告恒通公司辩称，原告所述不符合事实，根据双方、《车辆租赁协议》第二条明确约定车辆和司机由原告配备，原告即司机，工资由原告承担，按照约定的租金现被告已经不欠租赁费用。被告冯文业辩称，原告所述不属实，被告冯文业在此项目上系职务行为。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并综合认定在卷佐证。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院可以认定如下事实：原告步勇明在被告承建的位于河北省××××区的建设项目处工作。2016年2月15日，原告步勇明与被告河南恒通建设集团有限公司唐山分公司签订车辆租赁合同，合同约定租用牌号为豫Ｇ×××××号车辆，每月租金3000元，按月结算，当月租期不够一月时，按实际天数计算租金，并约定由乙方配备司机，工资由乙方支付。2017年8月15日，被告公司项目经理冯文业在步勇明工资清单及豫Ｇ×××××号车辆租赁清单上签字确认步勇明工资为18643元、豫Ｇ×××××号车辆租金为50696元。后冯文业以个人银行账户支付步勇明工资18643元及车辆租金4000元。另查明，河南恒通建设集团有限公司唐山分公司系被告河南恒通建设集团有限公司设立，已经依法注销，被告冯文业以个人账户付款系职务行为；原告步勇明与原告赵纪英系夫妻关系，豫Ｇ×××××号车辆登记在赵纪英名下，为二人共同财产。本院认为，本案虽为租赁合同纠纷，但主要争议焦点为步勇明与河南恒通建设集团有限公司是否存在劳动关系及河南恒通建设集团有限公司是否向应再向步勇明支付款项。首先，双方虽未提交步勇明与河南恒通建设集团有限公司唐山分公司之间存在劳务关系的相关证据，但根据双方提交证据显示，冯文业在步勇明工资清单签字确认步明勇2017年3月至7月份工资共计金额为18643元，冯文业银行交易亦显示支付步勇明2017年3月至7月份工资为18643元，故本院确认双方存在劳务关系。其次，冯文业在步勇明豫Ｇ×××××号车辆租赁清单签字确认车辆租金共计50696元，冯文业银行交易亦显示支付步勇明车辆租金4000元，与上述步勇明工资系不同性质款项，虽被告主张双方约定由步勇明自行配备司机并自行负担工资，该车辆由步勇明驾驶，不应向其支付双份工资，但此系双方在工作期间履职的单位内部管理问题，不能以此替代车辆合同约定付款义务。第三，河南恒通建设集团有限公司唐山分公司系被告河南恒通建设集团有限公司设立并已被注销，被告冯文业系签字确认及付款行为系职务行为，其法律后果应由被告河南恒通建设集团有限公司承担，扣除被告已经支付的车辆租金4000元，仍需支付原告车辆租金46696元。第四，双方租赁合同履行完毕时，被告应及时支付对应租金，逾期未于支付的，应承担占用资金期间的逾期利息，原告主张自2017年8月15日起支付利息的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告河南恒通建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告步勇明、赵纪英车辆租金46696元及利息（利息计算以46696元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告步勇明、赵纪英的其他诉讼请求。案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由原告步勇明、赵纪英承担32.5元；被告河南恒通建设集团有限公司承担500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年一月五日书记员 ：张宝川
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初445号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邹海龙，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。      被告人赵小兵，男，1994年2月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市。      上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被羁押，同年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】364号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于二名被告人自愿认罪认罚，建议对二人均判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年09月18日23时许，经被告人邹海龙提议，邹海龙伙同赵小兵盗窃深圳市宝安区奇某电子厂的6根电缆和28个铜线耳，在将赃物转移到奇某电子厂的围墙外与松福大道交汇处附近时，被巡逻民警发现，当场查获6根电缆、28个铜线耳,已发还被害单位。经价格鉴定，该二人盗窃的电缆和线耳价值人民币4900元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人邹海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人赵小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月二十二日                         书记员  许     嫦    嫚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保30号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：李婷，女，1978年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币120930.36元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李婷名下的银行存款120930.36元或查封等价值的其他财产。案件申请费1125元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执443号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地，济南市经七路168号。 负责人：刘学堂，总经理。 被执行人：淄博汇贸机电设备销售有限公司。住所地，淄博市高新区兰雁大道西首安泰药业斜对过。 法定代表人：田茂存，经理。 被执行人：淄博朝安经贸有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道265号。 法定代表人：李浩，执行董事。 被执行人：田茂存，男，1971年4月1日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：宋述强，男，1974年12月17日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王翠玲，女，1980年6月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5619号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款2749392.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑云静
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执异8号 申请人张文全，男，汉族，1957年6月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被执行人贵州康城物流有限公司。 统一社会信用代码：9152032456094718XB。 住所：贵州遵义市正安县凤仪镇北门老车站。 法定代表人王杰，该公司负责人。 被执行人王杰，男，苗族，1991年1月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人王成宣，男，苗族，1964年8月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被申请人遵义康城房地产开发有限公司。 统一社会信用代码91520300080679513U。 住所：遵义市汇川区珠海路万豪国际A2幢住宅20-1。 法定代表人喻远飞。 本院在执行（2017）黔0324民初794号民事调解书过程中，申请执行人张文全向本院提出追加被申请人遵义康城房地产开发有限公司为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张文全称，遵义康城房地产开发有限公司的工商登记核准日期为2015年4月13日，而营业期限为2013年11月6日至2043年11月5日，充分说明遵义康城房地产开发有限公司在核准登记以前就开始营业，在之前显然是以贵州康城物流有限公司的名义在进行经营活动，因为贵州康城物流有限公司是在2010年1月3日设立，而且贵州康城物流有限公司的法定代表人王杰又是遵义康城房地产开发有限公司的股东。贵州康城物流有限公司与遵义康城房地产开发有限公司均是王成宣在操作，两个公司实质就是“两块牌子、一套人马”，公司财务混同。故，申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院查明，张文全与贵州康城物流开发有限公司、王杰、王成宣因拖欠工程款发生纠纷，张文全向本院提起诉讼，于2017年3月27日作出（2017）黔0324民初794号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力，因贵州康城物流开发有限公司、王杰、王成宣未履行调解书确定的义务，张文全向本院申请执行。 根据申请人张文全提交的情况说明以及本院依职权调取的公司注册登记信息、调查笔录等证据材料显示：2010年11月3日正安县宏懋晨物流有限公司设立，2011年11月3日公司将其名称变更为贵州宏懋晨集团正安物流有限公司，2016年6月28日公司名称再次变更为贵州康城物流有限公司。2010年起，该公司投资开发建设“正安物流中心”项目，并进行前期的征地拆迁、平场施工等。2013年11月6日遵义康城房地产开发有限公司设立，2014年4月9日遵义康城房地产开发有限公司设立遵义康城房地产开发有限公司正安分公司。2014年12月，正安县国土资源局将贵州康城物流有限公司投资开发建设“正安物流中心”项目地块挂牌竞卖，同年12月24日遵义康城房地产开发有限公司通过竞标获得该地块，但并未支付贵州康城物流有限公司在该地块投入的前期费用。2015年5月5日，遵义康城房地产开发有限公司申请将竞标获得的地块登记在其名下。贵州康城物流有限公司的股东王杰、韦继刚同时也是遵义康城房地产开发有限公司的股东，且在一定期限内喻远飞同时是两个公司的法定代表人。两公司股东韦继刚、实际投资和控制人王成宣（法定代表人王杰之父）均认可贵州康城物流有限公司和遵义康城房地产开发有限公司在运营中，实质为“两块牌子、一套人马”，公司股东、财务、资产均混同，且均同意在本案中追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人。 本院认为，遵义康城房地产开发有限公司实际是从贵州康城物流有限公司分立的，且在实际运营中为“两块牌子、一套人马”，其违背了公司规范经营的“独立性”原则，公司股东、财务、资产均混同，两公司对外应当承担连带责任。故，申请人张文全申请追加遵义康城房地产开发有限公司为被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 追加遵义康城房地产开发有限公司为张文全申请执行贵州康城物流有限公司、王杰、王成宣合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向遵义市中级人民法院提起复议。 审 判 长 郑继厚 审 判 员 纪 鹏 审 判 员 何德强 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 王相远 书 记 员 邹 凯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10147号之三申请人：上海智租物流科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：李学军，董事长。委托诉讼代理人：李文博，男。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：捷达国际运输有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐效臣，董事长。委托诉讼代理人：黄文彬，男。委托诉讼代理人：刘银，北京市盈科律师事务所律师。申请人上海智租物流科技有限公司与被申请人捷达国际运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)沪0118民初10147号民事裁定，冻结被申请人捷达国际运输有限公司名下的银行存款人民币2,325,625元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，本院于2019年12月23日作出民事裁定，准许申请人撤诉。本院经审查认为，本案已于2019年12月23日以撤诉方式结案，故本院依职权解除对被申请人采取的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人捷达国际运输有限公司名下的银行存款人民币2,325,625元采取的冻结措施，并解除对其相等价值的财产或财产性权益采取的查封、扣押措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年一月十三日书 记 员  张曦饶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7340号申请人：天津文海文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：唐琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：王蔚，男，1973年4月3日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理申请人天津文海文化传播有限公司诉被申请人王蔚借款合同纠纷一案中，申请人于2020年1月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王蔚的银行存款人民币11,026,528.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王蔚的银行存款人民币11,026,528.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年一月二十日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更118号罪犯高亮,男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化,河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2014年12月19日作出(2014)浉刑二初字第445号刑事判决，认定被告人高亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自2014年5月23日起至2021年5月22日止，于2015年2月5日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯高亮在刑罚执行期间，于2017年7月27日由本院作出（2017)豫17刑更131号刑事裁定减刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯高亮减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高亮准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年5月23日起至2020年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执66号申请执行人武汉市某某物业服务有限公司。被执行人简某。本院在执行申请执行人武汉市某某物业服务有限公司与被执行人简某物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人简某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十九日书记员  许鹏飞
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初124号号号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2020年1月9日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              偃师市城关镇城西村前进鞋厂（以下简称前进鞋厂），住所地：偃师市。      经营者：董猛，男，1972年7月8日生，汉族，住河南省偃师市。                     被告              智洪召，男，1968年6月11日生，汉族，住河南省偃师市。      田永红，女，1970年1月14日生，汉族，住河南省偃师市。                  原告诉讼请求              1.判令智洪召、田永红支付前进鞋厂货款17000元；      2.诉讼费用由智洪召、田永红承担。                  被告答辩意见              智洪召、田永红逾期未作答辩。                  法院认定事实              前进鞋厂曾用名世博园鞋厂，智洪召与其有业务往来。2019年5月12日，智洪召向其出具欠条一张，载明：“今欠世博园货款壹万柒仟元，于2019年6月30日还5000元，其余壹万贰仟元2019年10月30日还完，还不完叁倍补偿。智洪召    2019年5月12日。”                                                  裁判理由              智洪召欠前进鞋厂货款17000元，有其出具的欠条为证，对此事实本院予以认定，其未按约定期限偿还货款，损害了前进鞋厂的合法利益，现前进鞋厂要求其偿还货款，于法有据。前进鞋厂未提供证据证明田永红参与家庭共同经营，且欠条亦无田永红签字，故前进鞋厂请求田永红共同承担偿还责任的主张不能成立。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              一、智洪召于本判决生效之日起十日内支付偃师市城关镇城西村前进鞋厂货款17000元；      二、驳回偃师市城关镇城西村前进鞋厂其他诉讼请求。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取计112元，由智洪召负担。                  权利      义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   张海瑜                   二〇二〇年四月八日               书  记  员   宫曼琪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保1号申请人：李小女，女，汉族，1966年3月10日出生，住洛阳高新开发区。被申请人：林钢帅，男，汉族，1969年3月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。申请人于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林钢帅的银行存款21万元或查封、扣押等价值财产。申请人李小女以其中国工商银行洛阳凯旋支行银行卡中的现金提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人林钢帅的银行存款21万元或查封、扣押等价值财产；冻结申请人李小女名下现金7万元。（户名：李小女，开户行：中国工商银行洛阳凯旋支行，卡号：62×××53）。案件申请费1570元，由申请人李小女负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张衡二〇二〇年一月六日书记员  苏婷
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初19号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人向海生，男，土家族，高中文化，1986年10月 13日生，居民身份证号码430802198610130316，户籍所在地湖南省张家界市永定区崇文办事处沿河居委会回龙路维港十字街14栋506室。曾因犯爆炸罪，于2007年4月7日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月16日刑满释放；2014年1月21日因吸食毒品被张家界公安局强制隔离戒毒2年；2014年12月31日因盗窃罪被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年9月26日；2016年4月28日因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局强制隔离戒毒2年。      被告人陈善近，男，汉族，初中文化，1982年09年 16日生，居民身份证号码430425198209162314，户籍所在地湖南省常宁市柏坊镇小柏村陈家组6号。2007年5月24日因盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年5月22日刑满释放；2014年7月2日因吸食冰毒被揭阳市公安局惠来分局行政拘留十五日；2015年1月8日因吸食冰毒被云南省普洱市公安局思茅分局行政拘留三日；2015年6月5日因吸食毒品被佛山市公安局南海分局社区戒毒；2016年4月25日因吸食冰毒被佛山市公安局禅城分局强制隔离戒毒2年。      被告人唐波，男，汉族，小学文化，1988年09月22日生，居民身份证号码522224198809225012，户籍所在地贵州省铜仁市石阡县河坝场乡普兴村唐家营组。2014年8月23日因吸食毒品被佛山市公安局南海分局行政拘留15日；2015年1月21日因吸食毒品被佛山市公安局南海分局社区戒毒；2015年8月20日因吸食毒品被佛山市公安局南海分局强制隔离戒毒2年；2015年12月22日因盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役三个月，2016年2月16日刑满释放；2016 年10月14日因吸食毒品被佛山市公安局南海分局强制戒毒2年。      上列三名被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6307号起诉书，指控三被告人犯贩卖毒品罪，鉴于三名被告人自愿认罪认罚，建议对被告人向海生判处七个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金，对被告人陈善近判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，对被告人唐波判处七个月至一年两个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月9日21时，被告人向海生通过微信与证人廖某某取得联系，商量以人民币2000元的价格卖毒品给廖某某，约定在佛山市南海区渤海路维也纳酒店附近见面交易，廖某某随即通过微信转账人民币2000元给向海生。随后，向海生通过微信与被告人陈善近取得联系，商量以人民币1600元交易毒品，向海生通过微信转账人民币1600元给陈善近，陈善近收到毒资后，通过微信与被告人唐波取得联系，商量以1600元交易毒品，并通过微信转账1150元给唐波，唐波随即以人民币现金1600元向上家“李老板”（另案处理）购买毒品，“李老板”随后将装有毒品的芙蓉王烟盒放置在广东省南海区聚元北路附近某电线杆下。8月9日22时50分，廖某某前往维也纳酒店与向海生见面，向海生随后前往佛山市南海区棉花村附近接到陈善近，两人驾车再前往聚元北路拿毒品，陈善近到聚元北路与唐波见面，向唐波支付人民币现金450元，唐波将毒品交给陈善近，陈善近将毒品交给向海生，向海生回到维也纳酒店就将毒品交给廖某某，民警当场抓获向海生，并缴获用于交易的疑似毒品两包（经鉴定，一包未检出常见毒品成分，重0.89克，一包含甲基苯丙胺成分，重0.65克）、作案工具手机一台，作案使用车辆粤E7560Z福克斯车辆一部。      8月10日1时20分，在向海生配合下，民警在佛山市南海区维也纳酒店后门停车场将陈善近抓获，在陈善近身上缴获作案工具手机一部、毒资450元。8月10日2时，在陈善近配合下，民警在佛山市南海区聚元北路和清风路交汇处路边抓获唐波，在唐波身上缴获作案工具手机一部、剩余毒资850.09元。                  本院意见              被告人向海生、陈善近、唐波的行为均构成贩卖毒品罪，被告人向海生具有累犯、立功、认罪认罚的情节；被告人陈善近具有多次行政处罚前科、立功、认罪认罚的情节；被告人唐波具有多次行政处罚前科、一次犯罪前科、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人向海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人唐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年5月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、被告人陈善近犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      四、扣押的福克斯车辆一部依法已发还所有权人；缴获的手机三部、毒品、毒资，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月九日                         书记员  许     嫦    嫚
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初42号原告：张叶明，女，汉族，1964年1月4日出生，住新乡市。被告：王铁军，男，汉族，1973年3月26日出生，住新乡市。原告张叶明与被告王铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告张叶明向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张叶明撤诉。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由原告张叶明承担。审判员  郝章勇二〇二〇年一月十七日书记员  李 哲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执222号申请执行人刘为楚，男，1973年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人张涛，男，1974年5月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人湖北利容地产开发有限公司，住所地湖北省监利县容城镇城北工业园上信诚7幢二楼。法定代表人：张涛，执行董事。申请执行人刘为楚与被执行人张涛、湖北利容地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年11月13日作出的(2019)鄂01民终9984号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月3日权利人刘为楚向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人张涛、湖北利容地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张涛、湖北利容地产开发有限公司向申请执行人偿还借款3000000元及利息（按月息2分，自2016年5月10日起计算至履行完毕当月止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担一审案件受理费23960元、二审案件受理费47920元、执行费32400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张涛、湖北利容地产开发有限公司银行存款3104280元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年一月十日执行员 阮亚胜书记员 潘 越
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初214号 原告：冷月梅，女，1969年12月22日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：李韶华，男，1984年11月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告冷月梅与被告李韶华民间委托理财合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告冷月梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冷月梅撤回起诉处理。 审判员  杨尚华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 欣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保21号申请人：万利红，男，汉族，1970年9月16日生，住河南省伊川县。被申请人：袁灿国，男，汉族，1979年7月29日生，住河南省洛阳市涧西区。申请人万利红于2020年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封被申请人名下价值200万元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁灿国的银行存款200万元，或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人万利红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇二〇年一月二十二日书记员  郭珂
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执439号之四移送机关:什邡市人民法院。被执行人：梁忠银，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行梁忠银犯非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、滥伐林木罪财产刑执行一案中，通过委托泸州正洁资产评估有限公司对扣押在案的江铃牌小型汽车进行了评估，评估价格为6592元。2019年12月28日，本院委托京东网对上述车辆以4700元的起拍价进行第一次拍卖。2019年12月29日，邓开玲在接受本院拍卖须知所附条件的前提下以29,800元的最高竞拍价格拍得上述车辆，并于2020年1月7日将保证金500元以外的余款29,300元向本院缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》笫二十三条、笫二十九条第二款的规定，裁定如下：一、扣押在案的江铃牌小型汽车归邓开玲所有。江铃牌小型汽车的所有权自本裁定送达买受人邓开玲时起转移。二、买受人邓开玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖  凯审判员 欧阳大伟审判员 周 世 倩二〇二〇年一月七日书记员 谭 渤 超
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢666号 申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:解忠良,该行董事长。 委托代理人:田相利,该行经营中心客户经理。 被执行人:张维克,男,汉族,居民,住沂水县。 被执行人:杨洪霞,女,汉族,居民,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张维克等金融借款合同纠纷一案,本院依据发生法律效力的(2017)鲁1323民初2506号民事判决书立案执行,但被执行人至今未履行以上生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下: 1,提取被执行人张维克在你处的工资收入42000元。 2.提取被执行人杨洪霞在你处的工资收入38400元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年一月十六日 书记员  丁明明
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执35号之一申请人：王启锋被执行人：魏传敏。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第702号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人中国民生银行股份有限公司临沂商城支行的存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年一月六日书记员  杨冬梅
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执31号 申请执行人：张佳辉，男，1985年2月4日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人：李立伟，男，1984年10月12日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 本院执行的申请执行人张佳辉与被执行人李立伟买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯利兴 二〇二〇年一月十六日 书记员  刘 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执64号申请执行人武汉市某某物业服务有限公司。被执行人秦某某。本院在执行申请执行人武汉市某某物业服务有限公司与被执行人秦某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年一月十九日书记员  许鹏飞
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保33号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：王野，女，1982年1月16日出生，汉族，居民身份证住址吉林省吉林市龙潭区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款人民币62085.6元或相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王野名下的银行存款62085.6元或查封等价值的其他财产。案件申请费641元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁晶二〇二〇年一月十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更126号罪犯张电影,男，1987年2月2日出生，汉族，初中文化,河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2016年12月26日作出(2016)豫1727刑初307号刑事附带民事判决，认定被告人张电影犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人张电影赔偿附带民事诉讼原告人纪振彦经济损失共计17378.68元（未履行），被告人张电影赔偿附带民事诉讼原告人李大记经济损失共计20122.98元（未履行）。该犯刑期自2016年5月6日起至2020年11月5日止，于2017年1月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张电影减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张电影自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张电影在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯张电影为发泄心中不满，持刀将多人捅伤，且未履行民事赔偿义务，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张电影准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年5月6日起至2020年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2548号之一原告：上海井明建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王其泉，总经理。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师被告：彭宗清，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省。原告上海井明建筑装潢有限公司与被告彭宗清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案在审理过程中，受新冠肺炎疫情影响，本院经审查认为，为了做好疫情防控工作，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 卫二〇二〇年一月二十日书记员 王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2903号原告：湖北省炳太矿业有限公司。住所地：咸丰县忠堡工业园，统一社会信用代码：91422826070751264T。法定代表人：李俊杰，总经理。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告：胡晓英，女，1973年11月11日出生，汉族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：孙向阳，湖北楚屏律师事务所律师。原告湖北省炳太矿业有限公司（以下简称炳太矿业）与被告胡晓英劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炳太矿业委托诉讼代理人官昌明，被告胡晓英及委托诉讼代理人孙向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。炳太矿业向本院提出诉讼请求：判决炳太矿业、胡晓英之间不存在事实劳动关系。事实和理由：2019年7月19日，胡晓英受覃彰雇请在炳太矿业处选矿时不慎从平板车上摔倒，炳太矿业员工罗扬及覃彰及时将其送往咸丰县人民医院住院治疗，覃彰支付了医疗费，胡晓英向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定双方之间2018年12月至2019年7月19日期间存在事实劳动关系。由于胡晓英不是炳太矿业固定员工，不受炳太矿业管理，去留自由，胡晓英劳务费按天计算，胡晓英2018年12月及2019年4-6月期间与炳太矿业属于劳务关系，2019年7月18日受覃彰雇请，劳务工资由覃彰结算，胡晓英受伤时与炳太矿业既不存在事实劳动关系也不存在劳务关系。胡晓英辩称，原、被告之间存在事实劳动关系：1、炳太矿业是依法成立的公司，劳动用工主体适格；2、炳太矿业的管理制度适用于胡晓英，胡晓英每天必须上8小时班，2018年12月以及2019年4月是按照月薪1800元计酬，2019年5月之后按照月薪2400元计酬；3、胡晓英在炳太矿业主要从事洗矿、选矿，洗矿、选矿是炳太矿业最主要工作组成部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：1、炳太矿业提交的《炳太矿业考勤表》、《炳太矿业临时用工劳务工资表》、《工资结算明细》，不能证实胡晓英与炳太矿业是劳务关系，对该证明目的，本院不予采信；2、炳太矿业提交的《湖北炳太矿业有限公司管理制度暂行版》是公司管理制度，胡晓英对制度本身无异议，但该证据不能证实胡晓英不受该制度管理，对证明目的本院不予采信；3、胡晓英提交的刘永红、黄秀琳、代红军、朱兴成的证人证言，虽然均未出庭作证，但炳太矿业对胡晓英在炳太矿业从事选矿工作时受伤无异议，对该证明目的，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：炳太矿业于2013年6月4日登记成立，登记经营范围为碳酸钙、重晶石加工销售、民族建材、民族装饰装潢材料加工销售、民族工艺品加工销售，食品添加剂加工销售，2018年12月胡晓英到炳太矿业上班并从事洗矿、选矿工作，约定工资1800元/月，每天工作满8小时，2019年1月-3月，炳太矿业停产，2019年4月炳太矿业恢复生产后，该公司管理人员罗扬通知胡晓英继续上班，2019年5月之后双方约定工资为80元/天，胡晓英具体工作由炳太矿业主管罗扬安排、管理，炳太矿业向胡晓英发放了2018年12月、2019年4月、5月、6月的工资1800元、1800元、2000元、160元，2019年7月19日，胡晓英在炳太矿业选矿时不慎从平板车上摔倒，罗扬及覃彰将胡晓英送往咸丰县人民医院进行救治，炳太矿业支付了胡晓英部分医疗费及生活费。2019年9月6日，胡晓英向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认胡晓英与炳太矿业在2018年11月至2019年7月19日之间存在事实劳动关系。2019年11月7日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：胡晓英与炳太矿业自2018年12月至2019年7月19日存在事实劳动关系。炳太矿业于2019年11月28日收到该裁决书后不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。确立劳动关系一般应存在劳动者与用人单位之间建立劳动关系的合意，劳动关系一旦确立后，劳动者便成为用人单位的成员，劳动者具有长期、持续、稳定地在用人单位工作的主观意图，双方之间具有领导与被领导、支配与被支配的行政隶属关系，用人单位应按照国家的有关规定向劳动者支付劳动报酬及保险、福利待遇，劳动者应服从用人单位的规章制度，遵从用人单位的考勤管理、奖惩管理等。本案中，胡晓英与炳太矿业均具备劳动者与用人单位的主体资格，胡晓英从事的工作为炳太矿业的主要业务组成部分，胡晓英接受炳太矿业的劳动管理，胡晓英从事的工作由炳太矿业安排，且炳太矿业按月向胡晓英支付了相应的报酬，综上，本院认定胡晓英与炳太矿业之间存在用工关系，胡晓英与炳太矿业之间具有人身依附性，胡晓英的主要收入来源于炳太矿业，双方之间具备劳动关系的本质特征。炳太矿业认为，2019年7月18日，胡晓英受覃彰雇请，劳务工资由覃彰结算，未向本院提交证据证实，对于炳太矿业主张双方不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：湖北省炳太矿业有限公司与胡晓英在2018年12月至2019年7月19日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖北省炳太矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  磊二〇二〇年一月八日书记员 司马楚铃
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3212号申请执行人：张吉禄，男，1952年12月14日出生，汉族，住肥城市。被执行人：刘万涛，男，1971年6月3日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4450号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年一月二日书记员  吕文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初11号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人丁林军，男，1993年9月14日出生，居民身份证号码430723199309142212，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省澧县城头山镇护国村15组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。      辩护人蔡好平，广东驰浩律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕6324号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年12月21日22时16分许,被告人丁林军饮酒后驾驶湘JET756号牌小型汽车在深圳市宝安区西乡街道水库路安蒂娅美兰酒店停车场内倒车时,该车车尾右侧与姜翠枫停放在停车场的粤K361E8号牌小型汽车车头右侧发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。丁林军驾车时未察明周围情况,确认安全后倒车,负事故的全部责任,姜翠枫不负事故责任,该事故已达成赔偿协议。事故发生后,丁林军明知他人报警,仍在现场等待,后执勤民警到达现场将其抓获,经对丁林军进行呼气式酒精检测,结果为186mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，丁林军的血液酒精含量结果为183.47mg/100ml。丁林军明知他人报警，仍在现场等待，后民警到达将其抓获。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿获得谅解、自首、认罪认罚的情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人丁林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月九日                          书记员  许     嫦    嫚
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初3885号原告：吴云龙，男，1987年10月2日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡南京律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡南京律师事务所律师。原告吴云龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨绪友及被告委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告所有的苏Ｎ×××××号轿车车辆维修费用223224元；2.被告赔偿原告施救费800元、鉴定费12561元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月7日，吴某驾驶原告所有的苏Ｎ×××××号轿车与李某驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车在泗洪县发生碰撞，致双方车辆受损，双方驾驶人员都未饮酒，该事故经泗洪县公安局交通警察大队作出第321324420198000857号事故认定书，认定吴某承担本次事故的次要责任，李某承担主要责任。原告在被告处投保了机动车商业险、机动车损失险等，且不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内，现原告轿车因上述事故受损严重，被告应依据车辆损失鉴定结论赔偿原告车辆损失。被告财保南京分公司辩称，一、对案涉的交通事故的经过以庭审查明为准。二、根据事故责任,被告即便按照车损险赔偿完毕后，也将向事故的主责方追偿，因此主责方是本案的利害关系人，应通知其作为第三人参加诉讼，如果侵权人及保险人未参加诉讼，在今后可以提起第三人撤销之诉，导致本案判决存在不确定性。三、对原告主张的车辆维修费不认可，因为原告目前仅仅提交了评估报告，证明了损失的情形，但是并未提供车辆实际维修的相关证据，如更换的零部件的进货渠道及维修清单维修费的支付情况及维修费的发票。所以原告无权主张车辆维修费，该诉请不存在事实基础。对原告主张的施救费，根据票据发表质证意见。对原告主张的诉讼费和鉴定费不应由被告承担，因为原告向被告报案后，被告就安排定损人员要拆检车辆查勘定损，但原告拒绝让被告拆检车辆，导致被告无法对车辆的内部进行查勘并作出完整的定损结果，故鉴定费及本案的诉讼是因原告而导致的，相关费用由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告将其所有的苏Ｎ×××××号宝马轿车向被告投保机动车商业保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为246440元，保险期间自2018年12月1日至2019年11月30日。2019年2月7日，案外人吴某驾驶原告所有的苏Ｎ×××××号轿车与李某驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车在泗洪县发生碰撞，导致双方车辆受损。经泗洪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，吴某承担本次事故的次要责任，李某承担主要责任。原告因车辆受损支付宿城区广杰道路救援服务中心施救费800元。在审理过程中，原告申请司法鉴定，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司，对苏Ｎ×××××号宝马轿车损失进行鉴定，其结论为：苏Ｎ×××××号车辆损失金额为223224元，其中损失明细73项，材料费合计213324元，工时费合计9900元。旧件残值500元。原告因司法鉴定支付南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司公估费12561元。本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案保险车辆修理费损失金额确认；二、本案的公估费12561元及施救费800元是否构成保险损失。原、被告签订的保险合同合法有效，当事人应当按照保险合同约定履行自己的义务。在原告车辆发生保险事故时，被告应按保险合同约定承担保险责任。本案中，根据原告的申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司，对涉案的苏Ｎ×××××号宝马轿车损失进行司法鉴定，确认涉案车辆损失为223224元，该损失金额未超过双方约定的机动车损失险保险限额，且损失发生在保险期间内，故被告应当按保险合同约定进行赔偿。原告主张的施救费800元及公估费12561元，系原告为查明保险事故造成的损失程度所支付的必要的合理费用，均构成保险损失，依法应由被告赔偿。原告修复车辆更换的残值配件归被告所有，以南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司P20190000000286公估报告标的定损单更换的配件项目明细表所列为准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后10日内给付原告吴云龙保险赔偿金236585元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4849元。审 判 长  张新育人民陪审员  叶书状人民陪审员  许昌平二〇二〇年一月七日书 记 员  李 莹附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：1.交通事故认定书原件份，证明原告车辆与李文举驾驶的车辆发生交通事故，原告方负次要责任。2.机动车商业保险单原件1份，证明原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险等不计免赔的险种，同时证明发生事故在保险期间内。3.驾驶证及该车辆的行驶证1份，证明发生交通事故时驾乘人员及车辆系合法有效。驾驶人员具有驾驶资格。4.我方委托法院进行对涉案车辆鉴定的公估报告，证明该事故发生后原告方的车辆损失费为223224元。5.公估费及施救费发票，证明公估费12561元，施救费800元。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初180号 原告：阎建平，男，1982年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501。 法定代表人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兵，该公司员工，住河北省石家庄市赵县。 原告阎建平与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎建平委托诉讼代理人张史立、被告阳光财险石家庄公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阎建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等共计92052元（含车辆损失为72983元、车辆施救费13000元、路产损失6069元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，阎建平驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车，沿津晋高速行驶至津晋高速下行0026公里600米时，该车前部撞到由秦家春驾驶的津Ａ×××××、津Ｃ×××××货车后尾部，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车又撞到中央护栏，造成两车损坏及公路设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队唐津大队出具的道路交通事故认定书认定阎建平负事故的全部责任。原告是冀Ａ×××××车辆的实际所有人，在被告处投保有交强险、车辆损失险含不计免赔、保险金额为179676元，第三者责任险一份、保险金额为1000000元，本次事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告阳光财险石家庄公司辩称，对原告起诉的案件事实及相关证据的真实性均无异议，同意根据车损险的保险条款赔偿原告合理合法的损失，但认为，河北圣源祥保险公估有限公司的公估报告确定的车辆损失金额过高；认为冀0V2000车辆施救费及路产损失过高；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。被保险车辆因交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围，阳光财险石家庄公司应当依约承担保险责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为，第一、车辆损失，在本案审理过程中，本院经原、被告协商一致依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆的损失进行了鉴定，公估报告认定车辆损失为72983元。原、被告双方对公估报告的真实性、合法性、关联性均无异议，故应以公估报告所确定的损失数额作为赔偿依据。关于被告所提公估报告鉴定车损数额过高的意见，因被告未提供任何证据证明，故被告应当承担72983元车辆损失的保险赔偿责任。第二、施救费用，被告对原告提交的冀Ａ×××××车辆的施救费发票的真实性无异议，鉴于该车辆在高速公路上受损被救援，原告已先行支付了冀Ａ×××××车辆施救费用13000元，该费用系为减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，依法应由被告承担。第三、路产损失，被告对原告支付路产损失的证据无异议，被告应赔偿原告路产损失6069元。综上所述，原告阎建平要求被告阳光财险石家庄公司在保险责任范围内赔付其合理的车辆损失72983元、施救费13000元、路产损失6069元，共计92052元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告阎建平保险金92052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取计1050元。由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 军 二〇二〇年一月二十二日 书记员 刘雅梦 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10810号之一原告：曹冬梅，女，汉族，1977年1月17日出生，住商丘市。原告：朱玉兰，女，汉族，1951年5月3日出生，住商丘市。委托代理人：曹文静，女，汉族，1974年4月16日出生，住商丘市。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地商丘市民主路中段，现住所地纱厂一街南头拆迁指挥部。统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务：总经理。委托代理人：付新海、孟文丽，河南保航律师事务所律师。本院于2019年10月23日立案受理原告曹冬梅、朱玉兰与被告商丘天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜继亮二〇二〇年一月十一日书记员  李 昊
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初32号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李某某，男，1968年9月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，中专文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月6日被刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年12月29日23时26分，被告人李某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市商检路天和小区门前路段处被执勤民警检查时，现场呼气式检测酒精含量为130ml/100ml，随后李某某被带至信阳市第三人民医院抽取肘部静脉血液，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为139.02ml/100ml。公诉机关对指控事实提供有身份信息、前科证明、呼气酒精测试单、归案情况、被告人李某某的供述与辩解、信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、现场笔录、试听资料等证据，公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，建议对被告人李某某判处一至二个月拘役，并处2000至3000元罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月29日23时26分，被告人李某某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市商检路天和小区门前路段处被执勤民警检查时，现场呼气式检测酒精含量为130ml/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为139.02ml/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、抓获经过、呼气测试单、认罪认罚具结书、驾驶人及车辆信息、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年3月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖熹二〇二〇年一月十六日书记员  孙悦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1954号原告：李来银，男，汉族，1979年6月13日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。原告：冯晓利，女，汉族，1979年12月29日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。（系李来银妻子）以上二原告委托诉讼代理人：余海锋，河南咸祐律师事务所律师被告：新乡市金港快运有限公司法定代表人：李金明，总经理。统一社会信用代码：91410700684646514P住所地：新乡市南环汽车西站对面200米路西委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师。原告李来银、冯晓利与被告新乡市金港快运有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月18日、2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告李来银、冯晓利的委托诉讼代理人余海锋、被告新乡市金港快运有限公司的委托诉讼代理人熊莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来银、冯晓利向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告抵押物品[1、豫Ｇ×××××牌照的解放牌重型箱货汽车（价值20万元）；2、豫Ｇ×××××牌照的江淮牌重型箱式货车（价值5万元）3、豫Ｇ×××××牌照的比亚迪小型普通客车（价值6.5万元）；4、豫Ｇ×××××牌照的解放牌小型货车（价值6万元）；5、晋Ｅ×××××车辆登记证书；6、黄金饰品：男士金戒指1枚（15克价值6000元）、女士金戒指1枚（6克价值2400元）、女士金吊坠（佛）1个（12克价值5000元）、女士金手链1只（21克价值8000元）、女士金耳坠1对（6克价值2500元）；7、冯晓丽身份证]；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告与被告于2017年2月签订聘书，被告聘请二原告作为被告公司郑州至长治、晋城、阳城专线的专线经理，负责该专线招商加盟、业务对接、货款监督等方面的经营管理。2017年10月20日，经双方结算，确认原告已经收回运费及代收货款1087944元。在被告要求下，原告将自己享有所有权的豫Ｇ×××××牌照的解放牌重型箱货汽车、豫Ｇ×××××牌照的江淮牌重型箱式货车、豫Ｇ×××××牌照的比亚迪小型普通客车、豫Ｇ×××××牌照的解放牌小型货车、晋Ｅ×××××车辆登记证书及黄金饰品若干予以抵押。此后原告陆续支付被告欠款至下欠20万元。被告为讨要欠款，起诉二原告至红旗区人民法院。在诉讼中，二原告曾口头提出反诉，但是没有提交书面的反诉状，也没有缴纳反诉费，因此红旗区法院没有予以处理。2019年4月28日，红旗区人民法院判决二原告在判决生效后10日内支付被告20万元。被告控制的属于原告的抵押物价值现已经远大于所欠款项。经讨要被告拒不归还。被告新乡市金港快运有限公司辩书面称，1、原告交付金港公司的抵押物品已经抵偿原告欠付金港公司代收的货款和运费，不存在返还的问题；2、原告在本案中的主张及证据作为抗辩理由已经过新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初1507号案件的审理，新乡市红旗区人民法院并未支持其观点，原告诉请依法不应支持。综上，原告李来银、冯晓利对金港公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告李来银、冯晓利向本院提交的证据材料有：收条、说明各一份，以此证明其主张。被告新乡市金港快运有限公司向本院提交的证据材料有：1、《聘书》1份、对账单6份，以此证明截止2017年10月20日，原告应向被告返还代收货款及运费共计1087944元；2、《承诺书》1份，以此证明2017年11月1日，原告李来银、冯晓利承诺已收回被告公司代收客户的货款和运费1038577元，于2017年12月31日前偿还原告的事实；3、按揭车辆转让协议2份，机动车登记证书、行车证各一份，以此证明原告已将豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号、豫Ｇ×××××号车辆转让给被告抵偿原告欠付被告债务的事实；4、收条、庭审笔录、判决书各一份，以此证明原被告已达成和解协议，不存在欠付二原告抵押物的情形。经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告李来银、冯晓利与被告金港快运公司于2017年2月3日签订聘书，被告聘请原告作为被告公司郑州至长治、晋城、阳城专线的专线经理，负责该专线招商加盟、业务对接、货款监督等方面的经营管理。2017年10月20日，经双方结算，原告李来银、冯晓利确认已收回的运费及代收货款为1087944元。2017年10月30日，被告向二原告出具收条：“今收到李来银、冯晓利夫妻自愿抵押给公司财产清单如下：一、比亚迪牌小汽车壹辆、车辆登记证书一本，车牌号豫Ｇ×××××，已出售41500元；二、江淮牌重型箱式货车壹辆、车辆登记证书一本，车牌号豫Ｇ×××××，未过户、未出售；三、面包车晋Ｅ×××××登记证书一本；四、冯晓丽本人身份证壹张；五、黄金首饰若干：1、男士金戒指壹枚；2、女士金戒指壹枚；3、女士金吊坠（佛）壹个；4、女士金手链壹只；5、女士金耳坠一对。”2017年11月1日，原告向被告出具承诺书，承诺于2019年12月31日前将已收回的运费及代收货款1038577元偿还给被告。2018年1月15日，被告的工作人员李金波向二原告出具收条，载明“今收到现金伍万元整，余款还剩贰拾万元整”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议的焦点是，原告向被告交付的抵押物是否抵偿原告向被告欠款。第一、2017年10月20日经原被告对账，二原告尚欠被告已收回的运费及代收货款1087944元，2018年1月15日，欠款还剩20万元整，二原告也未举证证明还款的证据，结合原、被告及挂靠公司于2017年11月5日、11月6日、11月13日所签的豫Ｇ×××××与豫Ｇ×××××号的按揭车辆转让协议及豫Ｇ×××××号已办理过户登记，虽然未载明所抵押金额，但已转至被告名下，由被告缴纳按揭款，况且原、被告在办理抵押手续时，豫Ｇ×××××已出售，以上均发生在2018年1月15日前。从而印证了被告辩称原告将以上车辆转让是用于抵偿欠款的事实。第二、关于黄金首饰是否返还问题。被告辩称已返还原告折抵1万元欠款，但原告予以否认，被告也未举证证明其辩称，故被告这一辩称证据不足，本院不予支持。原告未提供这些黄金首饰的重量、纯度及形状等，原告这一主张可待条件成就时另行解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十一条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：驳回原告李来银、冯晓利的诉讼请求。案件受理费7283元，减半收取计3642元，由原告李来银、冯晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年一月九日书记员  李浛榛
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2597号原告：平山区盛佰纳商务会所，住所地：本溪市平山区崔东路19栋。经营者：刘颖，女，1977年4月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：宋洪涛，男，1976年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。被告：荆永佳，男，1956年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。被告：荆范，女，1982年6月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王超，男，1982年12月31日出生，汉族，住沈阳市。原告平山区盛佰纳商务会所与被告荆永佳、荆范机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告平山区盛佰纳商务会所于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平山区盛佰纳商务会所撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审判员  李玉玺二〇二〇年一月十五日法官助理贾迪书记员张艳琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执6号申请执行人：中阳建设集团有限公司，住所地抚州市荆公路126号，统一社会信用代码9136100075675307XB。法定代表人：陈恩斌，该公司总经理。委托代理人：刘明和，江西华邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：吉安市万家福实业有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区下文山路文山商贸大市场三楼，统一社会信用代码913608007277782193。法定代表人：周小平，系该公司经理。被执行人：吉安年华商贸有限公司，住江西省吉安市吉州区阳明东路22号805室，统一社会信用代码91360802MA35MWWP23.法定代表人：周小平，系该公司经理。被执行人：吉安市金建实业发展有限公司，住江西省吉安市吉州区文山市场一楼，统一社会信用代码91360800716599944P。法定代表人：周小平，系该公司经理。被执行人：周小平，男，汉族，1967年4月15日出生，住吉安市吉州区，被执行人：邓振华，女，汉族，1973年12月17日出生，住吉安市吉州区，本院在执行申请执行人中阳建设集团有限公司与被执行人吉安市万家福实业有限公司、吉安年华商贸有限公司、吉安金建实业发展有限公司、周小平、邓振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉安市万家福实业有限公司、吉安年华商贸有限公司、吉安金建实业发展有限公司、周小平、邓振华银行存款人民币9600万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年一月八日法官助理吕文欣书记员张星
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执95号申请执行人：陈有兵,男,1974年2月25日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：郑学辉，男1973年03月11日出生，汉族，住安徽省州市琅琊区。本院在执行陈有兵与郑学辉民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑学辉136000元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓辉二〇二〇年一月三日代理书记员  陈 薇
浙江省杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢71号 陈盼其、陶贺： 本院以（2020）浙0105执恢71号立案执行的申请执行人陈盼其与被执行人陶贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日 经办人：陈威
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保11号申请人：李振通，男，汉族，1971年5月29日生，住河南省洛阳高新区。被申请人：张月喜，男，汉族，1969年3月27日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳建磊混凝土有限公司，住所孟津县朝阳镇伯乐村。法定代表人：张月喜，执行董事兼总经理。申请人李振通于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款528788.07元或同等价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张月喜、洛阳建磊混凝土有限公司的银行存款528788.07元，或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3164元，由申请人李振通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇二〇年一月十六日书记员  郭珂
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初92号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蒋武林，男，1985年10月10日出生，居民身份证号码450332198510101213，瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区桂林市恭城县观音乡上源垒村35号。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】6350号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年12月1日21时许，被告人蒋武林来到宝安区新桥街道黄埔社区黄埔第二工业区深圳伟嘉家电有限公司外，通过该公司外围铁栅栏的缝隙钻进该公司，来到该公司厂房三楼，撬开两个存放焊锡丝的柜子，将37卷焊锡丝（价值人民币5740元）盗走后放于住处。2019年12月2日23时30分许，民警在新桥街道新二村一巷7号309房抓获蒋武林，并在房间内缴获被盗焊锡丝(已发还被害单位)。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有已缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人蒋武林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王          璇                    二〇二〇年一月九日                         书记员  许     嫦    嫚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17275号之一 被执行人宁志鹏，男，汉族，1988年8月30日出生，住广东省化州市。 关于宁志鹏假冒注册商标罪一案，本院（2019）粤0604刑初1488号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币22000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执17275号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月十七日 书记员  邓细坤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初767号申请人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO。被申请人：陈欣，男，1982年6月16日生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理申请人富登小额贷款（湖北）有限公司与被申请人陈欣借款合同纠纷一案中，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司于2020年1月9日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人银行存款116414.87元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押，并已提供担保。本院认为，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:对被申请人陈欣银行存款116414.87元或者等额价值的其他财产予以冻结、查封或者扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏建峰二〇二〇年一月九日法官助理叶长青书记员杜文沁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执保120号之一申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。主要负责人:董经庆，行长。被申请人：聊城万合工业制造有限公司，住所地山东聊城经济开发区辽河路。法定代表人：张洪泉，总经理。被申请人：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区长江中路1号。法定代表人：李文华，总经理。被申请人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：徐建文，女，1967年9月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人聊城万合工业制造有限公司、山东鑫亚工业股份有限公司、张洪泉、徐建文借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初4601号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城万合工业制造有限公司、山东鑫亚工业股份有限公司、张洪泉、徐建文的银行存款2500万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇二〇年一月二十四日书记员  杜军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7724号原告王思远，男，汉族，1987年8月14日生，住信阳市浉河区。被告段家太，男，汉族，1987年7月6日生，住信阳市浉河区。本院受理原告王思远诉被告段家太民间借贷纠纷一案后，经审理查明，原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王思远的起诉。本案受理费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇二〇年一月十五日书记员  余 瑞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初11331号原告邹铭，男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市。原告邹午林，男，1945年5月8日出生，汉族，住同上。原告共同委托代理人沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告姚远，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人倪娜，上海明伦律师事务所律师。原告邹铭、邹午林与被告姚远所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹铭、邹午林的共同委托代理人沈伊鸣，被告姚远的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹铭、邹午林诉称，本市真光路XXX弄XXX号XXX室房屋的交易过程中，上海铭美工贸有限公司曾出资41061元并以支票的形式向开发商付款，该款项占总房款329688元中的12.4%。因系争房屋的交易由姚远一手操办，故房屋产权被登记于姚一人名下。原告认为，按上述出资的事实，上海铭美工贸有限公司在本次房产交易中属于隐名共同买受人而非购房款的债权人或赠与人，应与产权人姚远按比例共享系争房屋的物权。上海铭美工贸有限公司已于2005年完成清算后注销，此前因该公司的法定代表人邹铭及其家人对财产所有权缺乏认知，误将公司出资作为个人出资，故曾以自然人的身份提起房产确权之诉遭法院驳回，现邹铭、邹午林作为该公司的股东及注销后的权利承继人提起诉讼，请求确认邹铭为系争房屋共有人，产权份额为12.4%，邹午林对邹铭的诉请则不持异议。被告姚远辩称，一、根据此前邹铭及其家属为系争房屋权属所提起的其他诉讼中查明的事实及法院的论断，涉案支票所对应的钱款系姚远前夫邹键在婚前赠与姚远并作为购房款支出，虽由上海铭美工贸有限公司向开发商支付但不表明邹铭对系争房屋享有产权，而购房过程中形成的合同、发票、房屋交接书等均可印证姚远为唯一的房屋买受人；二、姚远与邹键于婚前曾约定系争房屋不属于夫妻共同财产，离婚时姚远在取得房屋后又向邹键支付了相应的补偿款；三、上海铭美工贸有限公司的工商登记材料表明，该公司自成立至注销期间并无投资、处置房产的记录，如系争房屋确由公司购置，则邹铭作为法定代表人不可能对交易不闻不问而直至邹键与姚远离婚二十年后方主张权益。综上，当事人之间并无共同购置房屋的合意或书面协议，对系争房屋不存在共有关系，故对原告诉请不能同意。经审理查明，2014年1月9日，本院就张根凤诉姚远、邹键所有权确认纠纷一案作出(2013)普民四(民)初字第2196号民事判决，该案查明的主要事实有：1999年12月15日，姚远通过与房产开发商签订商品房预售合同的方式购得系争房屋，所付总房款中的41061元系以邹键胞兄邹铭名下上海铭美工贸有限公司的支票兑付；2001年11月，姚远与邹键办理了关于婚前财产的公证文书，约定系争房屋属姚远婚前购置；2011年12月，姚远与邹键登记结婚；2012年12月，姚远与邹键通过协议离婚并确认系争房屋产权归姚远；2013年6月，张根凤作为邹键之母，以其在购房过程中支付了首付款并偿还了贷款，而姚远未经其同意擅自将房屋产权据为己有为由提起诉讼，请求判令其对系争房屋享有42%的产权份额。根据上述查明事实，本院以出资证据不足、离婚协议对房屋的归属已定等理由对张根凤的诉请未予支持。该案经上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第651号民事判决书维持原判后，邹铭以系争房屋实为其出资购置用于其母居住为由，以姚远为被告、邹键为第三人提起诉讼，请求确认其为系争房屋产权人，本院为此于2015年4月29日作出(2015)普民四(民)初字第412号民事判决，以出资证据不足、离婚协议对房屋的归属已定等理由对邹铭的诉请未予支持，该案查明的主要事实与(2013)普民四(民)初字第2196号案件基本一致。2019年6月3日，邹铭、邹午林提起本案诉讼，请求判决如其诉请。另查明，上海铭美工贸有限公司于1998年经工商部门核准开业、于2005年被注销登记，注销清算报告中列明的清算组织成员及股东为邹铭、邹午林。本院认为，对不动产物权的确认须符合法律规定。在系争房屋已完成产权登记并归属于被告的情形下，原告欲主张房产权益的，必须完成充分且明晰的举证责任。根据本案及前案查明的事实与证据，结合当事人的诉辩称，本院认为原告的诉请依据不足，理由为：一、购房出资与房屋产权的归属不存在必然联系，出资人与产权人的身份亦不能等同；二、尚无证据可证实当事人之间曾就原告主张的共同出资、隐名购房、产权按份共有等事宜达成任何口头承诺或书面协议。综上所述，无论从法定或约定的角度分析，原告要求对系争房屋产权份额归属重作认定的诉请与不动产物权取得、变更、转移方面的规定均不相符，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条之规定，判决如下：对原告邹铭、邹午林的诉请不予支持。本案受理费人民币46800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹 彬人民陪审员  严建华人民陪审员  吴静娟二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈依宁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
长春市南关区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉0102执保960号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘帝辰，女，1973年11月出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，系沈阳老妈乐商贸有限公司长春二十一店店长。户籍地：吉林省长春市南关区西四马路418号地矿北楼3单元207室。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。被告人刘帝辰涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，由长春市南关区人民检察院以长南检二部刑诉（2019）25号起诉书向本院提起公诉。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被告人刘帝辰名下银行存款人民币2166616.00元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑波审 判 员  张大石人民陪审员  张校顺二〇二〇年一月十五日书 记 员  杨 光
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执180号被执行人王展鑫,男,生于1993年2月18日,贵州省湄潭县人，汉族，住贵州省湄潭县，无业。2019年12月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。现在监狱服刑。被执行人王展鑫犯诈骗罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初271号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人王展鑫在判决确定的期限内未主动缴纳罚金，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2019年12月11日移转强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中查明：被执行人王展鑫现在监狱长期服刑,个人无任何存款。本院在被执行人王展鑫户籍所在地和财产所在地进行调查，被执行人王展鑫无任何个人财产。本院穷尽财产调查和执行措施后，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院(2020)黔0328执180号执行案件终结执行。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人王展鑫有隐匿、转移财产情形的，应当及时恢复执行，强制追缴。审判长 梁 毅审判员 李云宏审判员 丁希勇二〇二年五月二十八日书记员 杨 雪
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5947号 原告：季红兵，男，1967年3月27日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：丁李春，江苏东洲律师事务所律师。 被告：陆其辉，男，1970年3月17日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：赵黎明，男，1974年4月9日生，汉族，住四川省南部县。 被告：倪欢欢，男，1985年4月16日生，汉族，住江苏省海门市。 原告季红兵与被告陆其辉、赵黎明、倪欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人丁李春，被告赵黎明到庭参加诉讼。被告陆其辉、倪欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告季红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆其辉、赵黎明归还借款本金150000元并支付利息（截至起诉之日欠付利息9000元，起诉之后的利息按年利率24%计算至实际还清之日止）；2、判令被告陆其辉、赵黎明支付律师费7000元；3、判令被告倪欢欢对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告倪欢欢系朋友关系，三被告系通州金地地产合作伙伴。2019年5月11日，经被告倪欢欢介绍，被告陆其辉、赵黎明以急需发放工地工人工资为由向原告借款，并于当日向原告出具借条一份，双方就借款金额、借期及利息等均作了明确约定。后原告按约于2019年5月11日、5月12日分别向被告赵黎明银行账户汇入100000元、50000元。因被告仅支付利息7500元，本金及其余利息经催要无果，现原告为维护自身权益诉至法院，并提出如上诉请。 被告赵黎明辩称，其与陆其辉共同组织劳务班组在南通市通州区工地施工，原告与倪欢欢均系大生国际建设发展有限公司（以下简称“大生公司”）的股东。为发放2019年4月工地人员生活费，经倪欢欢介绍，原告出借款项15万元（月息5分），并要求其与陆其辉同时出具借条，由倪欢欢担保。原告于2019年5月11日、5月12日分别向其银行账户转账10万、5万，借款后其已通过倪欢欢向原告归还利息7500元。 被告陆其辉、倪欢欢未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告季红兵与被告倪欢欢系亲戚，且均系大生公司股东。被告赵黎明、陆其辉共同组织劳务班组在大生公司承包的位于南通市通州区工地施工。为发放2019年4月工地人员生活费，经倪欢欢介绍，原告向陆其辉、赵黎明出借款项15万元，并于2019年5月11日形成借条一张，载明：“今借到季红兵人民币现金（大写）壹拾伍万元，小写150000元，借款利息为月利息2分，此借款用于通州金地地产工地工人生活费，借款期限为2019年5月11日至2019年6月10日止，还款方式为利随本清。如逾期本人愿意支付违约金按照每天2‰计收罚息，直至本息还清为止。同时支付出借人实现债权为此支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。如借款人个人经济状况发生变化，出借人有权提前收回借款。本借据的担保方式为连带责任保证。……保证期限为主债务到期日后二年。……借款人：陆其辉；借款人：赵黎明；担保人：倪欢欢。2019年5月11日。”5月11日、12日，季红兵向赵黎明尾号为6756的中国建设银行卡转账100000元、50000元。之后，原告仅收到利息7500元，两被告尚未归还本金及其余利息，遂成本诉。 以上事实，由借条、银行电子回单、微信聊天记录、委托代理合同、代理费发票及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陆其辉、赵黎明向原告借款，有借条、转账记录为证，双方借款事实清楚，两被告应当按约归还借款。关于本案律师费，因双方在借条中对此有明确约定且收费标准亦在合法范围内，本院依法予以支持。关于本案逾期利息，因双方在借条中明确约定月息2分，该利息标准不违反法律规定，本院照准。原告认可已收取利息7500元，即案涉借款利息支付至2019年7月25日，两被告仍应按约支付自2019年7月26日至实际清偿之日的利息。被告倪欢欢作为连带责任保证人在借条上签字，且担保范围包含本金、利息、律师代理费及为实现债权的其他费用等，故被告倪欢欢应按约承担连带保证责任。被告陆其辉、倪欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆其辉、赵黎明于本判决生效之日起十日内归还原告季红兵借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，按年利率24%的标准自2019年7月26日计算至实际给付之日止）。 二、被告陆其辉、赵黎明于本判决生效之日起十日内支付原告季红兵律师费7000元。 三、被告倪欢欢对被告陆其辉、赵黎明上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告倪欢欢承担担保责任后，有权向被告陆其辉、赵黎明追偿。 四、驳回原告季红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告陆其辉、赵黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3620元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  孙 锋 二〇二〇年一月十三日 法官助理  周海云 书 记 员  余 婷
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初29号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人荆海涛，男，1982年3月18日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新乡县，现住河南省新乡县。2015年7月16日因犯盗窃罪被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月20日因犯强奸罪、盗窃罪被新乡县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人荆海涛犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人荆海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年7月26日下午16时许，被告人荆海涛在新乡市开发区亚华医院车棚内，将被害人许某停放在该处的一辆宗申牌摩托车（价值1460元）盗走。案发后，该车已追回，发还被害人。2019年7月28日中午12时许，被告人荆海涛在新乡市卫滨区南环路御龙湾洗浴中心门口，将被害人王某停放在该处的一辆小鱼牌电动车盗走。2019年7月30日中午13时许，被告人荆海涛在新乡市卫滨区南环路御龙湾洗浴中心休息大厅内，趁人不备，将被害人吕某放在休息床上的黑色皮包盗走，皮包内装有现金30元、VIVO牌手机一部（价值410元）、苹果牌手机一部（价值226元）、角膜塑形镜等物品。案发后，VIVO牌手机、苹果牌手机已追回，发还被害人。2019年7月30日下午15时许，被告人荆海涛在新乡市红旗区劳动路新悦城楼下，将被害人申某停放在该处的一辆白色踏板式洪都电动车（价值430元）盗走。案发后，该车已追回，发还被害人。2019年7月31日上午10时许，被告人荆海涛在新乡市红旗区劳动路新悦城楼下，将被害人张某停放在该处的一辆新鸽牌电动车（价值430元）盗走。案发后，该车已追回，发还被害人。被告人荆海涛到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人荆海涛凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荆海涛的照片、户籍证明、到案经过、扣押发还清单等书证荆海涛的供述与辩解；鉴定意见频等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人荆海涛凤以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人荆海涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人荆海涛自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荆海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起2020年5月30日止）。二、责令被告人荆海涛在判决生效后退赔被害人王华、吕勇丽的损失。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年一月二十日书记员  刘素萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1857号申请人：上海信札实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：童晓林。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。被申请人：上海盛平机械科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王卫萍。申请人上海信札实业有限公司与被申请人上海盛平机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海信札实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海盛平机械科技有限公司的银行存款453,870元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海信札实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛平机械科技有限公司的银行存款453,870元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,789.35元，由申请人上海信札实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更128号罪犯张向阳,男，1982年4月17日出生，汉族，小学文化,安徽省阜南县人，现在河南省监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2011年1月12日作出(2011)淮刑初字第001号刑事判决，认定被告人张向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金250000元（已履行1300元）。该犯刑期自2010年9月10日起至2023年9月9日止，于2011年2月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张向阳在刑罚执行期间，于2013年6月18日由本院作出（2013)驻刑执字第786号刑事裁定减刑十一个月;于2016年2月2日由本院作出（2016)豫17刑更296号刑事裁定减刑一年二个月;于2018年1月29日由本院作出（2018)豫17刑更161号刑事裁定减刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张向阳减去有期徒刑八个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张向阳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次、监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张向阳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯张向阳先后二次因犯盗窃罪被判处刑罚，系惯犯、累犯，本案中张向阳伙同他人流窜作案，多次作案，社会危害性大，且罚金未缴纳完毕，根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张向阳准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年9月10日起至2020年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨