上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83450号原告赵根宝，男，1939年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告郑斌，男，1988年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人陈红喜。委托代理人杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告赵根宝与被告郑斌、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵根宝的委托代理人顾海雄、被告郑斌、被告太平保险上海分公司的委托代理人杨可欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵根宝诉称，2018年6月18日13时31分许，在上海市浦东新区沪南公路、听潮南路南约5米处，被告郑斌驾驶牌号为沪BNXXXX车辆由南向西通行，原告驾驶电动自行车由东向西通行，两车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郑斌与原告负事故同等责任。事故车辆投保于被告太平保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费70,546元(人民币，下同)、住院伙食补助费330元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金74,837元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,850元、日用品费162元、律师费3,000元。上述损失，要求被告太平保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告太平保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，要求被告郑斌承担赔偿责任，律师费要求全额承担。被告郑斌辩称，对事故经过、责任认定均持有异议。事发时其驾驶车辆沿听潮南路由南向北行驶，至沪南公路口大转弯，当时其处于左转红灯停止状态，待直行车辆绿灯后其行驶至待转区，此时原告沿沪南公路由东向西闯红灯且逆向行驶撞到其车辆右侧，才致事故发生。其对交警部门认定负事故同等责任不认可，认为原告应负事故主要责任，其负事故次要责任。超出或不属于保险责任范围的损失，由法院依法处理。事故发生后，其为原告垫付了医疗费984元；另事故亦造成其车辆损失3,650元，要求原告按责承担；以上两项均要求在本案中一并处理。被告太平保险上海分公司辩称，经其向被告郑斌核实了解事故发生情况后，其至交警部门调取了事故视频，从视频中可见，原告不仅逆向行驶，且违反交通信号灯通行，根据道路交通安全法的相关规定，原告的上述违法行为是导致事故发生的主要原因，其认同被告郑斌就事故经过及责任的意见。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2018年6月18日13时31分许，在上海市浦东新区沪南公路、听潮南路南约5米处，被告郑斌驾驶沪BNXXXX小型轿车由南向西通行时因未确保安全，原告驾驶电动车由东向西通行时因逆向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告郑斌与原告负事故同等责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告郑斌为原告垫付了医疗费984元。2019年1月9日，上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵根宝因车祸伤导致：一、肋骨骨折(累计8根)，后遗4处畸形愈合，经手术治疗后(内固定在位)，构成XXX伤残；二、呼吸困难(轻度)，构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日；治疗费用依相关规定予以赔偿。”原告为此支出鉴定费2,850元。为此次诉讼，原告支出律师费3,000元。另查明，原告系城镇居民。再查明，沪BNXXXX车辆在被告太平保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，沪BNXXXX车辆发生修理费3,650元。审理中，原告与被告太平保险上海分公司经过协商就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿系数达成一致意见，确认为0.2。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定作为机动车一方的被告郑斌负事故同等责任，对此，两被告均不予认可，认为原告应负事故主要责任，被告郑斌负事故次要责任。道路交通安全法规定，机动车、非机动车实行右侧通行；驾驶非机动车在道路上行驶时，有非机动车道的，应当在非机动车道内行驶，没有非机动车道的，应当靠车行道的右侧行驶；车辆、行人应当按照交通信号通行……。本案中，从被告太平保险上海分公司提供的事故监控视频可见，事故发生时原告既逆向行驶，又违反交通信号灯通行，被告郑斌则按交通信号灯指示处于左转待转停止状态，原告的违法行为是造成事故发生的主要原因，故本院认定原告应对本次事故承担主要责任，被告郑斌承担次要责任。根据沪BNXXXX车辆交强险和商业险的投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告太平保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担40%的赔偿责任，该损失先由被告太平保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告郑斌予以赔偿。被告郑斌的车辆损失，由原告按照其所负事故责任承担60%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除与事故无关的费用307.61元、附加支付费用999.60元和伙食费226.50元后，凭据核定为69,996.19元(已包括被告郑斌垫付的医疗费)。被告太平保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费330元，被告太平保险上海分公司不持异议，本院予以确认。(3)营养费3,600元、护理费7,200元，原告的主张均属合理，本院予以支持。(4)残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、定残日时的年龄及其与被告太平保险上海分公司达成一致的伤残赔偿系数，本院确认该项损失为68,034元。(5)精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据；具体金额，考虑原告的伤害结果、过错程度以及达成一致意见的伤残赔偿系数，本院酌情支持4,000元，该项费用在交强险内优先赔偿。(6)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持300元。(7)衣物损，本院酌情支持300元。(8)日用品费162元，系原告受伤后因实际需要而支出的合理费用，有相应票据，本院予以支持。(9)鉴定费2,850元，有发票为证，本院予以确认。被告太平保险上海分公司提出鉴定费不属于保险理赔范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。(10)律师费3,000元，原告的主张尚属合理，本院予以支持，该项费用由被告郑斌全额承担。以上各项损失合计159,772.19元，本院确认由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额内承担89,834元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担79,534元、财产损失赔偿项下承担300元)；由被告太平保险上海分公司在商业险责任限额内承担26,775.28元；不属于保险责任范围的损失3,000元，由被告郑斌予以赔偿。被告太平保险上海分公司合计需赔偿原告116,609.28元。被告郑斌的车辆损失3,650元由原告按责承担2,190元，另被告郑斌垫付了984元，两笔钱款与其应承担的赔偿款相抵扣后，原告需返还被告郑斌174元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵根宝116,609.28元；二、原告赵根宝于本判决生效之日起十日内返还被告郑斌174元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,190元，减半收取计1,595元(原告赵根宝已预交)，由原告赵根宝负担275元，被告郑斌负担1,025元,被告太平财产保险有限公司上海分公司负担295元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年一月十九日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。