广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9649号原告：罗友豪，男，1978年3月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，委托诉讼代理人：谢小芬，广东都汇律师事务所律师。被告：蓬江区柏安装饰经营部，住所地：江门市蓬江区杜阮镇木朗五指山嘉能三街9号，统一社会信用代码92440703L59190198G。经营者：陈俭。被告：陈俭，男，1977年5月1日出生，汉族，住广东省阳春市，两被告共同委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市雄利水产有限公司，住所地：江门市蓬江区西区工业路8号之五，统一社会信用代码91440703570107889C。法定代表人：卢强佳。委托诉讼代理人：赵毅雄，该公司员工。原告罗友豪诉被告蓬江区柏安装饰经营部（以下简称“柏安经营部”）、陈俭、江门市雄利水产有限公司（以下简称“雄利公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗友豪的委托诉讼代理人谢小芬、被告柏安经营部及陈俭的共同委托诉讼代理人邹华、被告雄利公司的委托诉讼代理人赵毅雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗友豪诉称：原告于2016年12月16日入职柏安经营部，从事装修工作。2018年2月2日，柏安经营部安排原告为雄利公司维修旧铁棚，下午4时许，原告正在维修铁棚，由于脚铁生锈断裂，原告从距离地面6米多高的地方跌落受伤，被送至江门市人民医院治疗，经诊断为：全身多处外伤：1、左桡尺骨远端粉碎性骨折；2、左侧耻骨上支粉碎性骨折；3、骶骨骨折；4、左侧多发肋骨骨折；5、双肺挫伤并少量胸腔积液；6、顶部皮下血肿。处理意见为住院期间留陪人壹名。于2018年2月14日出院，出院医嘱：建议全休三个月。2018年9月18日，原告委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残及后期医疗费进行鉴定，2018年10月25日广东天地方正法医临床司法鉴定所作出广天司鉴所【2018】临鉴字第876号《法医临床司法鉴定意见书》，评定被鉴定人罗友豪的伤残程度属九级伤残；被鉴定人罗友豪后期医疗费为人民币壹万元整（￥10000.00元）。原告认为，柏安经营部作为雇主，应当对原告因工作原因受伤承担赔偿责任；原告在为被告雄利水产公司维修铁棚时；雄利公司同样应对原告的受伤承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告柏安经营部及雄利公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计213253.34元；2、被告陈俭对柏安经营部的赔偿责任承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。原告罗友豪为证明其主张提供的证据有：1、原告身份证；2、被告企业机读信息；3、广东省医疗收费票据；4、江门市人民医院住院病人明细清单；5、病例；6、江门市人民医院诊断证明；7、江门市人民医院出院记录；8、司法鉴定意见书；9、广东增值税普通发票；10、团体保险投保单；11、工伤认定申请不予受理决定书被告柏安经营部及陈俭共同辩称：柏安装饰经营部与原告不存在劳动关系和雇用关系，原告是个别工程的包工头。（2019）粤07民终2122号民事判决确认了原告有聘请工人为其工作并发放工资，被告是不定时、不定期向原告转账工程款。被告承担三成的过错责任，原告自行承担七成的过错责任。原告是偶尔与被告合作施工，被告有工程忙不过来时，通知原告施工，原告自行聘请其他工人组织施工，并自带施工安装设备，被告只负责验收原告的安装完成质量。本次事故中，原告作为包工头，应当承担管理其他工人的风险责任，风险意识应比其他工人更强，应当自行承担更重的过错责任。因此，原告应当自行承担损失的七成责任，被告发包给没有资质的原告，过错责任较轻，愿意承担三成的赔偿责任。原告没有固定的工作和住所，仅从事打零工的工作，依照法律规定残不符合法律规定，没有通知原告一起选定评残机构并一起去评残，且事实上经被告多方了解，原告的受伤情况仅构成十级伤残，被告不认可原告的伤残等级。被告柏安经营部及陈俭为证明其主张提供的证据有：（2019）粤07民终2122号民事判决书复印件。被告雄利公司辩称：由法院依法处理。被告雄利公司无证据提交。经审理查明：柏安经营部为个体工商户，经营范围为承接室内装饰设计、天花、龙骨、五金门窗、卷闸、护栏等。2018年2月，雄利公司将维修铁棚工程发包给柏安经营部，柏安经营部将该工程交由原告施工，原告自行聘请工人施工并发放工资。2月2日，原告在进行维修工作时从铁棚上坠落，导致身体多处骨折与挫伤，被送至江门市人民医院住院治疗，于2月14日出院，共住院治疗13天，支出医疗费61181.00元，柏安经营部支付了住院医疗费，出院后医嘱建议休息三个月。2018年9月18日，原告向申请广东天地方正法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该鉴定所于2018年10月25日作出广天司鉴所[2018]临鉴字第876号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：罗友豪的伤残程度属九级伤残，后期医疗费为人民币一万元整。柏安经营部、陈俭对上述意见书提出异议，认为该鉴定报告没有原告的手术记录、病历等重要的病历资料佐证，不符合相关规定，并申请重新鉴定。本院将两被告的意见发函告知广东天地方正法医临床司法鉴定所，该所于2019年11月27日回函，认为其出具的广天司鉴所[2018]临鉴字第876号司法鉴定意见书科学、客观、公正。本院认为：本案的争议焦点为：一、各方当事人之间成立何种法律关系；二、原告的各项损失；三、原告损失的赔偿责任。一、关于各方当事人之间成立何种法律关系的问题。本案中，结合当事人的陈述和提交的证据，本院对原告于2018年2月2日在雄利公司施工时受伤的事实予以确认。雄利公司将维修铁棚工程发包给柏安经营部，双方形成承揽关系，雄利公司为定作人，柏安经营部为承揽人。柏安经营部承接上述工程后，再次将工程发包给原告，由原告自行聘请工人施工，其与柏安经营部之间为承揽关系，柏安经营部为承揽人，原告为承揽人。二、关于本案的损失问题。结合原告的受伤情况、治疗经过及其在本案的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，本院核实其因本次事故受伤造成损失为：1、医疗费。原告因伤住院治疗，支出医疗费61181元，有诊断证明和医疗费发票等证据证实，本院予以确认。2、住院期间护理费。原告因本次受伤住院12天，住院期间有陪护人员一名，其主张按照其他服务业在岗职工年平均工资72353元÷360天计算护理费为2612.75元，未超出法律规定，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告因本次受伤住院12天，其住院伙食补助费应为1200元。4、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，在江门市××工作、居住，故其主张残疾赔偿金按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为168264元，符合法律的相关规定，本院予以确认。原告的伤残情况经有资质的司法鉴定机构作出鉴定意见，程序合法，理由和依据充分，本院予以确认，柏安经营部及陈俭对的伤残等级不予确认，要求重新鉴定，理据不足，本院不予准许。5、后续治疗费。经有资质的司法鉴定机构鉴定，原告后续治疗费为10000元,本院予以确认。6、误工费。原告住院治疗12天，出院后医嘱建议休息3个月，其误工时间应为102天。原告为建筑散工，其因本次受伤造成的误工损失可按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中房屋建筑业在岗职工年平均工资59019元/年计算为16492.98元7、鉴定费。原告经鉴定构成伤残，并为此支付鉴定费2690元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。8、交通费。原告没有提交相应的交通费发票证明其主张，本院酌情确认交通费为360元。9、精神损害抚慰金。原告因本案事故受伤导致九级伤残，结合本地生活水平等因素，本院酌情确认其主张精神损害抚慰金10000元。综上，本院确认原告因本次事故受伤造成损失为:医疗费61181元、住院期间护理费2612.75元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金168264元、后续治疗费10000元、误工费16492.98元、鉴定费2690元、交通费360元、精神损害抚慰金10000元，合计272800.73元。三、关于本案的责任及赔偿问题。承揽人在完成工作过程中造成自身损害或他人损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。1、雄利公司与柏安经营部之间存在承揽关系，雄利公司作为定作人，将维修铁棚的工程发包给有资质的柏安经营部进行施工，不存在选任过失，对原告的受伤也不存在过错，不应承担相应的赔偿责任。2、柏安经营部与原告之间存在承揽关系，柏安经营部作为定作人，将工程发包给没有相应施工资质的承揽人进行施工，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。3、原告作为完全民事能力人，从事相关装修工作多年，具备一定的工作经验，其在施工过程中，未采取足够的安全措施，也未尽到必要的安全谨慎注意的义务，其对完成承揽工程的过程中受伤，存在一定的过错，应相应减轻侵权人的责任。综上，本院认定柏安经营部对罗友豪的损失承担30%的赔偿责任，其余部分由罗友豪自行承担。结合上述认定的损失以及柏安经营部的赔付情况，本院确认，柏安经营部应赔偿罗友豪20659.22元（272800.73×30%-61181）。柏安经营部为个体工商户，其经营者陈俭应承担连带责任，故原告要求陈俭对柏安经营部承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蓬江区柏安装饰经营部、陈俭应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告罗友豪经济损失20659.22元；二、驳回原告罗友豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566.26元，减半收取783.13元，由原告罗友豪负担548.19元，被告蓬江区柏安装饰经营部、陈俭负担234.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  董永文二〇二〇年一月十三日法官助理黄乐媛书记员黎威良