wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执130号之五 申请执行人：刘仕华，男，1958年7月10日生，汉 族，贵州省兴仁市人，高中文化，农业，住兴仁市。 被执行人：袁贞芳，男，1961年1月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农业，住兴仁市。 本院在执行刘仕华与袁贞芳劳务合同纠纷一案，经查，被执行人袁贞芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁贞芳在贵州省农村信用社联合社29xxxx1账户内存款人民币16952.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十三日 书记员 陈泉泉
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执543-1号申请执行人：高新房，男，1970年8月26日生，住渑池县。被执行人：李晓民，男，1962年4月16日生，渑池县号。本院在执行高新房申请执行李晓民民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓民银行账户存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇二〇年一月二十二日书记员  贾 飞
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初762号之二申请人：沈阳市信芳商贸有限公司。法定代表人：谢秀芳。委托诉讼代理人：张殿杰。被申请人：福建才溪建设集团有限公司。法定代表人：雷长福。申请人沈阳市信芳商贸有限公司与被申请人福建才溪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案立案后，申请人于2020年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人福建才溪建设集团有限公司名下的银行存款2，250，000元或查封其相应价值的财产，并提供了保函担保。本院依法作出裁定：冻结被申请人福建才溪建设集团有限公司银行存款2，250，000元或查封其相应价值的财产。申请人于2020年1月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回诉讼请求，并于同日提交了解除财产保险申请书，申请解除被申请人福建才溪建设集团有限公司银行存款的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对冻结被申请人福建才溪建设集团有限公司银行存款2，250，000元或查封其相应价值的财产予以解除；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 玲二〇二〇年一月二十二日书记员 胡鑫磊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执268号之一 申请执行人：王武超，男，1976年8月11日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：张金友，男，1978年10月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王武超与张金友机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人张金友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张金友在中国农业银行62XXX70账户内存款人民币6700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执19号之三 申请执行人：杨玉萍，女，1978年8月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李庆华，男，1975年4月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：：曾庆春，女，1977年2月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨玉萍与李庆华、曾庆春借款合同纠纷一案，经查，被执行人李庆华、曾庆春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾庆春在中国农业银行622xxx378账户内存款人民币20200.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月六日 书记员 陈泉泉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执62号 申请执行人：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段36号。 法定代表人：赵飞，该公司董事长。 被执行人：成都环境工程建设有限公司（原四川煤矿基本建设工程公司），住所地：四川省成都市武侯区武科西四路9号2-3层。 法定代表人：张海涛，公司董事长。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人四川鑫宏实业集团有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2238号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都环境工程建设有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人成都环境工程建设有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年一月八日 书记员  郭馨莲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25288号原告：上海胜宇房产中介有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：成曾，男，1982年10月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王亚珊，女，1954年1月1日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：成曾。原告上海胜宇房产中介有限责任公司(以下简称“胜宇公司”)与被告成曾、王亚珊居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜宇公司的委托诉讼代理人王后志，被告成曾(暨被告王亚珊的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告成曾、王亚珊支付佣金人民币2万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年3月14日，经胜宇公司居间介绍，成曾作为王亚珊的代理人与案外人郑某、尹某签订《房地产买卖居间协议》，约定由郑某、尹某购买王亚珊名下上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，总房价204万元。同日，成曾、王亚珊签订《佣金确认书》，确认应付胜宇公司佣金2万元。现系争房屋已过户完成，但成曾、王亚珊拒不支付佣金，故涉讼。被告成曾、王亚珊辩称，居间合同约定的总房价为204万元，但网签合同约定的房价为200万元。胜宇公司欺骗出售方称另外4万元买方会支付给中介公司，由中介公司支付给出售方。成曾、王亚珊实际只收到200万元房款。胜宇公司也没有履行全部居间义务，其员工只在过户当天去过交易中心，此后的审税、交房及水、电、煤气过户等手续均由买卖双方自行办理。综上，不同意支付佣金。本院经审理，认定事实如下：2019年3月14日，成曾(甲方)与尹某、郑某(乙方)、胜宇公司(丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定由乙方购买系争房屋，转让价格共计204万元，丙方为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，促成双方达成交易条件并订立相关协议，甲乙双方应当于签订示范文本等类似合同当日，向丙方支付居间报酬，具体承担方式为甲乙双方各自承担。协议第十三条约定，该房屋成交价以出来产证面积为准。协议另就签订示范文本合同时间、房款支付时间及支付方式、过户时间、交房时间、违约责任等内容作出了明确约定。同日，成曾、王亚珊签订佣金确认书，确认应付佣金金额为2万元，支付时间为房屋买卖合同成立时。郑某、尹某亦签订佣金确认书，确认应付佣金为20,400元。另查明，2019年4月4日，王亚珊(甲方)与尹某、郑某(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定乙方购买甲方名下系争房屋，转让价款共计200万元。2019年8月9日，系争房屋产权经核准登记至尹某、郑某名下。审理中，成曾、王亚珊提供与买方之间的微信聊天记录，证明过户当天胜宇公司员工去了交易中心，此后审税和交房都是买卖双方直接联系、自行办理的，胜宇公司没有参与。胜宇公司针对该份证据表示，真实性无异议，但内容与庭审时成曾、王亚珊出示的微信聊天记录不一致，删除了2019年7月26日聊天记录中“这样就不用他们中介了”等内容，可以证明买卖双方为了逃避支付中介费而跳开胜宇公司自行办理后续事宜。此外，燃气、水、电等更名事宜产权人凭产权证即可网上自行办理，2019年8月22日的聊天记录内容可以证明胜宇公司员工已经告知买方如何办理网上更名事宜。庭审中，成曾、王亚珊表示，若需要支付佣金，两人愿意共同承担佣金的支付义务。胜宇公司表示郑某、尹某已支付佣金20,400元。本院认为，根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。经胜宇公司居间，成曾与尹某、郑某就系争房屋签订了《房地产买卖居间协议》，王亚珊与尹某、郑某就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，胜宇公司已经居间成功。成曾、王亚珊也出具佣金确认书，确认应付佣金为2万元。现系争房屋已过户交易完成，成曾、王亚珊理应按照佣金确认书约定支付胜宇公司佣金2万元。虽然买卖居间协议约定房屋成交价为204万元，但买卖双方在此后签订的《上海市房地产买卖合同》中变更成交价为200万元。成曾、王亚珊辩称胜宇公司承诺差价4万元由其转付给出售方，未能提供证据证明，本院不予采信。胜宇公司已经促成买卖双方签订房屋买卖合同并协助办理了过户手续。成曾、王亚珊提供的微信聊天记录也显示中介业务员告知过买卖双方关于燃气等网上过户的操作方式。成曾、王亚珊也未能提供证据证明就房屋交接等事宜曾要求过胜宇公司协助。此外，庭审时成曾当庭出示手机中与买方的微信聊天记录，本院告知其庭后提供完整的聊天记录打印版，但其现提供的打印版中却未有2019年7月31日前与买方协商不再通过中介，由双方自行办理后续交易事宜等对己不利的聊天内容，明显存在恶意。综上，成曾、王亚珊关于胜宇公司未履行全部居间义务，无权收取全部佣金的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：被告成曾、王亚珊于本判决生效之日起十日内，支付原告上海胜宇房产中介有限责任公司佣金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告成曾、王亚珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  童翔燕二〇二〇年一月十四日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执39号之三 申请执行人：陈安立，男，汉族，1986年7月15日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，统一社会信用代码，91522324755388576W，晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。 法定代表人刘卫平。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币5709.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币5709.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明昌 二〇二〇年一月二十日 书记员  胡 李
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执异3号异议人（利害关系人）：王彦清，男，1977年1月17日生，汉族，住安阳市开发区。申请执行人：董雯，女，1970年7月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张梦，女，1976年9月15日生，汉族，住安阳市开发区。被执行人：李全军，男，1968年10月29日生，汉族，住安阳市。在本院执行申请执行人董雯与被执行人张梦、李全军民间借贷纠纷一案中，异议人王彦清对本院查封安阳市开发区锦江城市花园1号楼1单元1804号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王彦清称：一、法院查封的涉案房产是其和张梦夫妻共有财产；二、李全军向董雯借款张梦做担保一事其并不知情，不能因此执行其和张梦共有的房产；三、涉案房产是其和两个正在上学的孩子的唯一住所。基于上述理由，异议人请求法院解除对涉案房产的查封。本院查明，董雯与张梦、李全军民间借贷纠纷一案，董雯向本院申请诉前财产保全，本院于2018年5月3日作出（2018）豫0503财保90号民事裁定书及协助执行通知书，于2018年5月4日向不动产登记机关送达了上述法律文书，轮候查封了涉案房产。后董雯向本院提起诉讼，本院于2018年8月13日作出（2018）0503民初1287号民事判决书，判决：被告张梦、李全军于本判决生效后三个月内偿还原告董雯借款25万元并支付利息（利息按照年利率6%，从2018年5月17日起计算至债务人清偿债务之日止）。判决生效后，张梦、李全军未按照判决书履行义务，董雯向本院申请执行。根据本院从不动产登记机关调取的《不动产产权登记记载表》及涉案房产的产权证书显示，涉案房产登记的所有权人为王彦清，不动产证号为：安阳市房权证开发区字第××号，共有人姓名为张梦，共有证号为：安阳市房权证开发区字第××号，共有方式为共同共有。另外根据该记载表显示，涉案房产之前的查封已于2018年11月1日到期，本院的轮候查封已于2018年11月2日发生正式查封的效力，查封期限为三年。另查明，根据异议人提供的结婚证明显示，异议人王彦青与张梦于1999年6月8日登记结婚。本院认为，本案争议的焦点是本院查封涉案房产的执行行为是否正确，异议人认为本院查封涉案房产的执行行为违反法律规定，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据上述规定，本院查封被执行人张梦与异议人共同共有且不可分割的涉案房产并无不当。关于异议人称涉案房产是其和两个孩子唯一住房的理由，本院在执行中仅会执行被执行人张梦在涉案房产中的相应份额，保障异议人及其子女的合法权益，该理由并不能阻却执行。综上，异议人王彦清要求本院解除对涉案房产查封的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人王彦清的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 **人民陪审员郭永丽人民陪审员 李    春    峰二〇二〇年一月十三日书 记 员 梁    梦    帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2717号原告：杨星鸿，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：白树海，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，注册地北京市。法定代表人：张朝阳，董事长。原告杨星鸿与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中,国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，宣布将新冠肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。在新冠肺炎疫情防控期间，政府采取的疫情防控措施为不可抗力。本院经审查认为，诉讼过程中，当事人因受疫情等不可抗力事件影响，相关诉讼活动不能正常参加的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 倪玉平二〇二〇年一月三十一日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执异1号 异议人：河北银行股份有限公司槐北路支行，住所地河北省石家庄市建设南大街80号。 负责人冯进，行长。 2020年1月16日，本院收到河北银行股份有限公司槐北路支行的执行异议申请书。异议人河北银行股份有限公司槐北路支行向本院提出异议请求：1、撤销本院（2014）石铁指执字第5号《执行案款分配方案》；2、调整拍卖款分配顺序。 本院经审查认为，河北银行股份有限公司槐北路支行提出异议的时间超过规定期限。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对河北银行股份有限公司槐北路支行所提执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 军 审判员 李立惠 审判员 史志华 二〇二〇年一月二十三日 书记员 毛振伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执32号刘情厚、王彩霞、郧县金龙工贸有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司：你与兴业银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4681号民事判决已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行于二〇二〇年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4681号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年一月七日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民终5846号上诉人（原审原告）：韩纪有，男，1947年11月6日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：韩玉贵，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省。上诉人韩纪有因与被上诉人韩玉贵确认合同效力纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3341号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人韩纪有于2020年1月10日向本院申请撤回上诉，并自愿撤回一审起诉。本院认为，经审查韩纪有撤回上诉并撤回一审起诉的申请已经韩玉贵同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许韩纪有撤回上诉；二、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初3341号民事判决；三、准许韩纪有撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由韩纪有负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由韩纪有负担。本裁定为终审裁定。审判长  **民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年一月十四日法官助理谢子杨书记员仝桐
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3181号 申请执行人杭州市拱墅区人民法院，住所地拱墅区台州路1号，组织机构代码:002500025。 法定代表人王美芳。 被执行人汪小满，男，1974年4月29日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人童爱华，男，1972年10月2日出生，住。 被执行人刘金刚，男，1979年10月25日出生，住勃利县。 被执行人胡俊淼，男，1978年2月3日出生，住。 汪小满、童爱华、刘金刚、胡俊淼赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0105刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为人民币80580元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人汪小满、童爱华、刘金刚、胡俊淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汪小满、童爱华、刘金刚、胡俊淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪小满、童爱华、刘金刚、胡俊淼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人童爱华、刘金刚、胡俊淼履行完毕生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人汪小满的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪小满名下无有价证券、不动产、银行账户均无存款、无车辆等级信息。截至2020年1月15日，本案执行标的已执行到位25000元。暂未发现被执行人汪小满有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪小满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪小满作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪小满采取了限制消费的执行措施。。因被执行人名下暂无财产可供执行，建议本案终结执行，在发现财产后再恢复执行。 综上，被执行人汪小满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行缴纳罚款的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吕 婷 执行员 邹开拓 执行员 陈 威 二〇二〇年一月十五日 书记员 刘雪莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8634号原告：闫红亮，男，1967年12月16日出生，汉族，住林州市。被告:原喜生，男，1959年4月16日出生，汉族，住林州市。被告:闫香芹，女，1959年7月15日出生，汉族，住林州市。原告闫红亮与被告原喜生、闫香芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告闫红亮未按时交纳案件受理费，并表示不缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按闫红亮撤诉处理。审判员  张长勇二〇二〇年一月七日书记员  原志朝
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民特58号申请人：税青坪（系被申请人税青安之二哥），男，1970年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：税青安，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。指定代理人：税青应（系被申请人税青安之大哥），男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人税青坪申请认定税青安无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法由审判员王双庆适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人税青坪称：被申请人税青安在十九岁患上精神疾病，曾无故放火烧他人房屋，后经治疗和政府协调，长期在綦江区精神卫生中心接受治疗，已经二十多年。2017年11月3日，中国残疾人联合会向被申请人签发残疾证，被申请人属精神残疾，残疾等级为贰级。目前，被申请人生活不能自理，神志不清且呆滞瘫痪，已不具备民事行为能力。被申请人的父亲税正华、母亲刘如先已经去世，被申请人一直未结婚，也没有子女。现有近亲属为大哥税青应和二哥税青坪，两人协商同意由大哥税青应作为被申请人的监护人。申请人除口头陈述外，还举示了常住人口登记卡、身份证复印件，重庆市綦江区新盛镇号村村民委员会出具的亲属关系证明和指定代理人证明各一份，重庆市綦江区精神卫生中心疾病证明单，死亡户口注销证明二份，中国残疾人联合会的残疾证，207房地证2012J字第12045号房屋所有权证，房屋权属调查表及公告等证据，已经庭审质证和审查，被申请人指定代理人无异议，本院对申请人举示的前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。指定代理人意见：申请人的陈述属实，我系被申请人税青安的大哥，同意担任被申请人税青安的监护人。经审理查明：申请人税青坪与被申请人税青安及其指定代理人税青应系亲兄弟关系。被申请人税青安在十九岁患上精神疾病，曾经无故放火烧毁他人房屋等事件，后经医院治疗和新盛人民政府协调，从2005年8月起长期重庆市綦江区精神卫生中心住院治疗，经诊断为：精神分裂症。2017年11月3日，重庆市残疾人联合会向被申请人颁发的残疾人证载明：被申请人税青安残疾类别：精神，残疾等级为贰级。目前，被申请人税青安的生活不能自理，神志不清，目光呆滞，不能辩论认自己的行为，已不具备民事行为能力。被申请人的父亲税正华、母亲刘如先已经死亡多年，被申请人税青安一直未结婚，也没有子女。现被申请人有近亲属二人：大哥税青应、二哥税青坪，两人经协商一致，同意由税青应作为被申请人税青安的监护人。本院认为，被申请人税青安目前的症状符合无行为能力人的构成要件，故申请人税青坪的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因被申请人税青安的父母已死亡，指定代理人税青应系被申请人税青安的兄长，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告税青安为无民事行为能力人；二、指定税青应为税青安的监护人。本判决为终审判决。审判员  王双庆二〇二〇年一月二十日书记员  黄 瓒
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫07行终249号上诉人（原审原告）河南省新乡市起重运输有限责任公司，住所地新乡市卫滨区八里铺东。法定代表人王海燕，任董事长。委托代理人岑东福，河南宁璋律师事务所律师。上诉人（原审被告）新乡市自然资源和规划局，住所地新乡市人民东路甲2号，统一社会信用代码11410700MB17304197。法定代表人牛守军，任局长。委托代理人姜文平，该局工作人员。委托代理人任保国，河南普建律师事务所律师。原审第三人新乡市鼎新房地产开发有限公司，住所地新乡市解放大道229号，统一社会信用代码91410700726992811C。法定代表人张杰，任总经理。委托代理人邓琦，河南联盟律师事务所律师。上诉人新乡市自然资源和规划局、上诉人河南省新乡市起重运输有限责任公司及原审第三人新乡市鼎新房地产开发有限公司因土地登记一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人王海燕、委托代理人岑东福，被上诉人的委托代理人姜文平、任保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781行初33号行政判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。上诉人新乡市自然资源和规划局、河南省新乡市起重运输有限责任公司各自预交的二审案件受理费50元分别予以退回。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年一月三日书记员 明素娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9020号原告：高清江，男，1945年3月4日出生,汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：高志刚、曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被告：国电荥阳煤电一体化有限公司，统一社会信用代码91410182789150216G，住所地荥阳市城关乡国电大道1号。法定代表人：李秋白，董事长。委托诉讼代理人：王培蕊，女，工作人员。委托诉讼代理人：孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。原告高清江诉被告国电荥阳煤电一体化有限公司（以下简称“国电荥阳公司”）环境污染责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高清江及其委托诉讼代理人高志刚、曹向阳和被告的委托诉讼代理人王培蕊、孙宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告果树死亡以及果树未结果、果树减产、坏果、果实质量降低的损失299600元；2.依法判决被告负担案件诉讼费用和评估费用。事实与理由：原告在荥阳市××××砦即Ｇ234的西边的耕地上种植果树，果树面积为6亩左右，果树为220颗。被告公司所占土地在G234的东边。原告果树所占土地与被告所有的高达约百米的烟囱相距约七百米。2016年、2017年，被告的污染行为比之前更加严重，被告公司发电时大量烟尘飘出，造成原告所种植的果树死亡、果树不挂果以及果实减产等污染后果，特别是原告所种植的果树的生长期、成熟期、结果期为阴历5月初到阴历9月底，该期间风向为东南风，被告公司排放的烟尘总是飘向原告所种植的果树上，严重影响了原告果树的正常生长及果树的正常结果。被告的污染行为，给原告造成了极大损失。另原告种植果树方圆5公里内，只有被告这一处排放烟尘等污染物。原告申请对对该损失的数额依法申请评估，2019年6月9日，河南省豫华价格事务所有限公司作出的价格评估结论为年损失价值为149800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任”的规定，请求人民法院依法公断，支持原告的诉讼请求。被告辩称：第一，本案被告有证据证明我方不存在污染环境的事实。第二，原告没有证据证明其损失真实存在，以及其损失是由于我方造成的。第三，被告有证据证明原告诉状中所称其果园损失年份即2016、2017年存在修路的事实和其果园周边存在因为污染被关停的小厂在生产，即原告果园周边存在众多污染源，综合上述三点，原告的诉讼请求缺乏事实和证据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：高清江在荥阳市××吴村徐砦建桃园一处，占地约6亩，桃园位于国道G234线西侧。国电荥阳公司成立于2006年5月16日，经营范围为煤电一体化项目开发和运营、供热、售热及相关产品的开发和运营、火力发电、售电业务、煤碳及相关产品的投资等，国电荥阳公司位于国道G234线东侧。2017年，高清江发现桃树树叶发黄，所结果实表皮发黑，挂不住果，果实容易掉落，桃园经营收益受到损失。高清江认为国电荥阳公司发电时飘出的烟尘导致桃园损失，遂向国电荥阳公司协商赔偿，双方协商中高清江又到荥阳市政府信访请求处理，被告知通过诉讼解决。2019年6月19日，河南省豫华价格事务所有限公司接受本院的委托，对高清江桃园损失价值进行评估，确定种植有220棵永莲蜜桃树，树龄为6年以上，2017年进入盛产期，确定桃园在正常经营状况下的年损失价值为149800元，评估基准日为2018年1月20日。高清江支付评估费7500元。本院认为：原告高清江桃园受污染遭受损失的事实，被告国电荥阳公司不持异议，本院予以确认。国电荥阳公司认为不存在污染的事实，应当就不承担责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任，国电荥阳公司提交的河南省环境保护厅的公告以及发电机组废气排放监测数据虽然能够证明其排放水平达到国家排放标准，但是不能证明其废气排放与高清江桃园损失之间不存在因果关系，且国电荥阳公司未对不存在因果关系申请鉴定，故国电荥阳公司应当对高清江的损失进行赔偿。关于高清江的损失，评估机构根据2017年桃园生长状况进行了损失评估，未对2016年的损失作出结论，且高清江也未提供证据证明2016年损失的存在，故本院仅对2017年的损失149800元和评估费7500元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国电荥阳煤电一体化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高清江果树损失及评估费损失合计157300元；二、驳回原告高清江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2897元，由原告高清江负担1174元，被告国电荥阳煤电一体化有限公司负担1723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇二〇年一月十日书记员  赵骑
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1610号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：孟祥龙，男，该联社员工。被告：张凤兰，女，汉族，1964年7月21日出生，住河南省新乡县。原告新乡县农村信用合作联社与被告张凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡县农村信用合作联社委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼，被告张凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤兰偿还1笔贷款本金20000元及利息（以借款本金为基数，合同期限内按合同利率计算，逾期按合同约定违约利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2008年4月10日，被告与原告下属机构翟坡信用社签订一份保证担保借款合同，由原告向被告张凤兰发放贷款20000元，利率12.45‰，到期日为2009年4月10日，逾期还款的从逾期之日按日利率万分之3计收利息，原告依约提供了贷款，履行了约定义务。后经原告多次催收，偿还利息14.25元，剩余本金利息至今未还，为维护原告权益，特诉诸法院，望判如所请。被告张凤兰未到庭，也未进行答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告与张凤兰签订的《借款合同》一份；2、借款借据一份；3、逾期催收通知书一份。被告张凤兰未到庭进行质证，亦未提交证据。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年4月10日，新乡县翟坡农村信用合作联社与被告张凤兰签订《借款借据》一份，该合同约定被告张凤兰向原告借款20000元，借款期限一年，自2008年4月10日至2009年4月10日，月息12.45‰。另查明，被告王凤兰于2010年10月10日偿还原告利息14.25元。本院认为，原告与被告张凤兰之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。故被告张凤兰理应偿还原告新乡县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。关于借期内利息，应以20000元为基数，从2008年4月10日计至2009年4月10日，按月利率12.45‰计算，共计249元，扣除被告已还的14.25元，被告借期内应还原告利息为234.75元。关于逾期利息，原告主张按照日利率万分之三计收利息，不超过相关法律规定，本院予以认定，故逾期利息应以20000元为基数，自2009年4月11日起计算至借款还清之日止，利率按照日万分之三，即月息9‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张凤兰于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社偿还借款本金20000元；二、张凤兰于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社偿还借期内利息234.785元及逾期利息(以20000元为基数，从2009年4月11日起按月利率9‰计算至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由张凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 赵书佳二〇二〇年一月十九日书记员 马婉珍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更173号罪犯范彦春，男，1980年8月18日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2017年05月17日作出（2016）豫1723刑初324号刑事判决，认定被告人范彦春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未履行）。该犯刑期自2016年03月25日起至2026年03月24日止，于2017年6月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯范彦春减去有期徒刑九个月的建议，于2020年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范彦春自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范彦春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但罪犯范彦春以非法占有为目的，虚构事实，数次骗取他人财物，数额巨大，所判罚金也没有缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，对其减刑从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范彦春准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年03月25日起至2025年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 强审判员 李 欢审判员 吕先锾二〇二〇年一月十七日书记员 王思雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执146号申请人：贵阳金阳如发建筑材料租赁站，住所地贵阳市金阳新区金阳街道办事处新寨村十二组。经营者：甘如发。被执行人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号，统一社会信用代码9152000021442516XJ。法定代表人禹荣安。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔01民终4206号民事判决书，于2020年3月6日向被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司银行存款等收入人民币1,123,403元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢光琴二〇二〇年一月十四日书记员  杨程程
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初155号申请人：常州市金苑木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇蓉丰村。法定代表人：符培荣。被申请人：福州阿姆斯壮建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区西庄路191号康桥新苑1#楼01号店面z-1。被申请人：郑贤霄，男，汉族，1986年10月30日生，住福建省连江县。常州市金苑木业有限公司诉福州阿姆斯壮建材有限公司、郑贤霄买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福州阿姆斯壮建材有限公司、郑贤霄的银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二〇二〇年一月十五日法官助理张华杰书记员张倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11893号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：刘征（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚培兵（特别授权代理），湖北今天律师事务所实习律师。被告：**，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：万方丽，女，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告平安普惠融资担保有限公司诉被告**、万方丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2020年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费5,660元减半收取2,830元、公告费260元，合计3,090元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  曾 静人民陪审员  葛一红二〇二〇年一月十六日书 记 员  尹代媛
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执恢8号之三 申请执行人：敖正英，女，1959年3月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈兰宁，男，1964年9月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：程桂鑫，男，1973年10月23日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2020)黔2322执恢8号之二裁定书，于2020年01月23日向被执行人陈兰宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈兰宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兰宁在贵州银行62XXX13账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戚 恒 二〇二〇年一月二十三日 书记员 陈泉泉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执533号申请执行人王恩全。被执行人王师莲。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初10755号文书，已向被执行人王师莲发出执行通知，责令被执行人王师莲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王师莲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王师莲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王师莲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王师莲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王师莲财产以人民币13万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年一月十二日书记员  王雪娇
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保3号申请人：韩朝晖，男，1978年10月9日生，汉族，住滑县。被申请人：麻记周，男，汉族，1971年2月8日生，住延津县。申请人韩朝晖与被申请人麻记周交通事故纠纷一案，韩朝晖于2020年1月2日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人麻记周驾驶的豫Ｇ×××××号牌车辆，保全金额50000元。申请人以太平财产保险股份有限公司承担的保单号为68303128020200000001的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人麻记周驾驶的豫Ｇ×××××号牌车辆予以查封、扣押。案件申请费520元，由申请人韩朝晖负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年一月二日书记员  张婉璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4884号 原告:李爽，女，1987年9月23日出生，汉族，宝珀西安SKP店铺销售员工，住西安市碑林区平房。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。原告:张伟，男，1988年7月25日出生，汉族，陕西高博商务咨询有限公司副经理，住西安市。原告李爽诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爽之委托诉讼代理人李雪萍、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元，支付利息37704元（暂定截止2019年3月11日）并向原告支付逾期利息（从2019年3月12日起直至实际清偿时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告先后三次在原告处借款150000元整，至今尚欠140000元整。经原告多次催要，被告承诺以140000元为本金按照年利率10%计算利息至实际清偿时止，但被告至今未付。故无奈诉至法院，请求判如所请。被告张伟辩称：其不认可原告起诉的借款本金。原告分三笔给其转账，第一笔系其用于做工程，原告投资拿收益，第二三笔系其用于炒股，借款认可，之后钱全部被套进去，2017年时原告说之前款项全部算作借款，因期间原告母亲去世，原被告当时也是很好的朋友，故其出具了借条，现其认可借条及欠款总额，但不认可利息，且扣减其还款部分，剩余本金与原告诉请也不一致。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因投资青旅、炒股等于2014年12月11日、2015年5月26日、2015年6月11日分别向原告借款三笔各50000元，共计150000元。2017年12月5日，由原告书写《借条》，被告签字确认：“本人张伟于2014年12月11日、2015年5月26日、2015年6月11日通过支付宝转账向李爽借款共计150000元。至今已还款10000元，还余140000元未还”。借款后，被告分别于2015年10月13日还款8000元、2016年2月7日还款2750元、2016年7月4日还款两笔分别为10000元、3000元、2017年9月7日还款2000元、2017年12月22日还款1500元、2018年5月31日还款3000元、2018年8月18日还款2000元、2018年11月5日还款2000元、2018年12月28日还款2200元、2019年3月7日还款2400元、2019年4月10日还款两笔分别为1800元、1000元，合计还款41650元。期间，双方部分微信聊天记录显示：2015年12月22日，被告：“目前我还差你五万的半年利息”…原告：“现在我借你的利息是10%年化”…2016年1月3日，被告：“月底先还一部分，金额是2、3万还是5万要看月底甲方给我结款情况，剩余利息一起给你。还款后剩余金额继续借用，利息之前不是商量好了么，十万年一万，五万年五千，看剩多少，利息乘10%可行？”，原告：“那这个月底，看你还多少，把利息结算完，从二月开始按10%算”被告：“好”…2018年11月5日，原告：“收到，本金还差131500。年底再给点钱吧”…2019年1月26日，被告：“年前给不了，月中公司出了点事还在凑钱，年后有了给你”，原告：“要是这么拖，你看利息怎么算？之前的利息你只付到2016年底，两年没给我利息”…2019年2月1日，原告：“怎么还不回复了？利息怎么给我算呢？本金这一直也没还多少，利息也没有算了么？”。庭审中，被告称其归还的是本金，其与原告对于利息一直有争议，没有一致过，双方大约在2018年12月口头约定过只还本金没有利息；原告称被告还款系归还的是利息，不应从本金中予以扣除，对于本息归还顺序双方无书面约定，关于双方聊天记录中原告于2018年11月5日提到本金还差131500元，其予以认可，对于逾期利息法庭若不能按照10%年息计算，则其主张依法律规定按6%计算。以上事实有原告提交的借条、转款记录、微信聊天记录、被告提交的转款记录、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：真实的借款应依法偿还。本案原告主张被告向其借款150000元，提供有借条、转款记录，被告亦予认可，能够认定原、被告之间借款真实发生，本院依法予以确认；双方于2017年12月5日经核算形成借条，确认本金尚欠140000元，未书面约定利息及还款期限，该借条出具后至2018年11月5日期间，被告陆续归还8500元，原告于该日双方聊天记录中确认本金尚余131500元，通过该数额能够推断出双方形成书面借条后被告所还款项的性质为本金。该本金数额扣减自2018年11月5日后至今被告归还原告之7400元，现被告尚欠原告124100元本金应予归还；对于原告要求按照年利率10%计息的主张，根据双方部分聊天记录显示，双方虽曾就年息10%达成过一致，但后期即2017年12月5日核算形成的借条对利息、还款期限均无明确约定，且在形成借条之后的实际还款亦无利息，故依法认定双方在形成书面借条之后对于涉案借款的利息及还款期限均无约定，对原告该项主张依法不予支持。庭审中原告主张逾期利息可依法按6%计算，故现被告应按照年利率6%支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张伟一次性偿还原告李爽借款本金124100元，并按照年利率6%支付原告李爽自2019年3月13日至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，由原告李爽负担1162元，由被告张伟负担2692元（该款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    张  鹏审  判  员    李  冉审  判  员    李静宇                              二〇一九年十二月三十日                                 书  记  员    田佳巾1
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执108号之二 申请执行人：郑升华，男，1968年5月1日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被执行人：李世光，男，1967年4月15日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行郑升华与李世光买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李世光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李世光在中国邮政储蓄银行60XXX79账户内存款人民币115610元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月八日 书记员 陈泉泉
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初38号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人祁某，男，1973年4月1日出生，汉族，河南省商丘市人，小学文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被商丘市公安局刑事拘留，2019年6月12日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2019】95号起诉书，指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、董克亮出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月4日23时10分许，被告人祁某酒后驾驶一辆牌号为豫Ｎ×××××黑色现代牌小型轿车，沿商丘市睢阳区平原路由北向南行驶至平原路与S325省道交叉口处时被执勤民警查获，后经血样中的乙醇含量检测驾驶员祁某血样中的乙醇含量为145.013mg/100mL。上述事实，被告人祁某在庭审过程中亦无异议，并有书证、证人证言、侦查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币七千元。罚金自判决执行之日起10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇二〇年一月十日书记员  才盼盼
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执60号之一申请执行人王群良，男，1971年1月28日生，汉族，住渑池县。被执行人程燕，女，1982年6月27日生，汉族，住渑池县。王群良与程燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1221民初2309号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：被执行人程燕自收到本裁定书之日起履行（2018）豫1221民初2309号民事调解书定的义务，逾期不履行的，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇二〇年一月十六日书记员  王志民
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执138号之一 被执行人：丹东江富餐饮娱乐有限公司，辽宁省丹东市。 法定代表人：唐某某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0603执138号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人丹东江富餐饮娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丹东江富餐饮娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丹东江富餐饮娱乐有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款156042.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年一月九日 书记员  陈思宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初113号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路508号。 法定代表人：郑志英。 被告：韩仕。 被告：邯郸市康采恩商贸有限公司。 法定代表人：韩仕。 被告：及爱欣。 被告：及增峰。 被告：韩天亮。 被告：韩香芹。 原告邯郸银行股份有限公司与被告韩仕、邯郸市康采恩商贸有限公司、及爱欣、及增峰、韩天亮、韩香芹借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告邯郸银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年一月十五日 书记员  袁丽平 ——
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执24号之二 申请执行人：龙云，女，1976年10月11日生，黎族，住贵州省兴仁市。 被执行人：马成龙，男，1980年1月12日生，回族，住贵州省兴仁市。 本院在执行龙云与马成龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人马成龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马成龙在贵州省农村信用社联合社622xxx268_1账户内存款人民币45169.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月九日 书记员 陈泉泉
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执70号之三被执行人杨林，郑州市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1623执70号之三裁定书，于2020年01月08日向被执行人杨林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨林在中国工商银行1702022201004577730账户内存款人民币90000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪斌二〇二〇年一月八日书记员  邵淼
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初413号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡先茂，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省黄石市大冶市*************（以上身份情况均属自报）。曾因犯开设赌场罪于2018年12月25日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月；现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4435号起诉书指控被告人胡先茂犯开设赌场罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院于2020年1月6日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人胡先茂到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2019年8月初开始，被告人胡先茂在东莞市塘厦镇天麓山碧桂园小区***********、平山社区*********等地开设赌场，以赌“三公”的方式组织他人赌博，并从中抽头渔利。赌场经营期间，胡先茂以每天200元至400元不等的工资雇请赵某、刘某、罗某、兰某等人（均另案处理）在赌场负责发牌、带赌客等工作。2019年8月30日2时许，公安机关根据线索，对东莞市塘厦镇平山社区****进行检查，当场抓获被告人胡先茂及罗某、赵某等人，现场缴获赌资38430元、赌桌一张、扑克牌一副。公诉机关提供了现场勘验材料，扣押清单等书证，证人罗某、赵某等人的证言，被告人胡先茂的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡先茂无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡先茂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人胡先茂判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡先茂对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡先茂犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡先茂以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡先茂犯开设赌场罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人胡先茂归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡先茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人胡先茂的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人胡先茂以其自报身份予以判决。根据被告人胡先茂的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡先茂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年10月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部、人民币29450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇二〇年一月二十日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）沪0112行初1035号 原告冯牧，男，1980年12月5日生，汉族，住上海市。 被告上海市静安区人民政府南京西路街道办事处，住所地上海市。 负责人王颉鸣。 委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。 原告冯牧不服被告上海市静安区人民政府南京西路街道办事处(以下简称南京西街道办)公开答复，向本院提起诉讼。本院于2019年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告冯牧，被告南京西街道办副主任邵皑、委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告南京西街道办于2019年10月28日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号《告知书》(以下简称“被诉告知”)，答复原告：经审查，您所申请的公开信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。2019年10月29日，被告出具了变更通知书，内容为：“冯牧：本机关于2019年10月28日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书无效，以2019年10月29日发出的同一编号告知书为准”，同年10月29日，被告重新作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，内容为：一、您申请的(一)业主大会记录和会议决定；(二)业主大会议事规则；(三)管理规约；(四)专项维修资金管理规约；(五)业主委员会委员名单经审查，您所申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收。二、您申请的业委会委员的基本情况和书面承诺、业主委员会的培训记录，经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。 原告诉称，被告南京西街道办颁发了“沪静南京西路第025号”业委会备案证。依据《上海市住宅物业管理规定》第二十三条所列六项材料，为业委会备案的基本材料，也符合《上海市政府信息公开规定》第二条规定应该予以公开的政府信息。故原告提起本次诉讼，请求法院依法保证业主知情权、监督权，依法公开原告要求公开的材料。故原告向本院提出诉讼请求：1.撤销被告上海市静安区人民政府南京西路街道办事处2019年10月28日作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1号告知书；2.要求公开沪静南京西路第025号南阳小区业委会业主大会备案材料，包括《上海市住宅物业管理规定》第23条所列6项材料：1.业主大会记录和会议决定；2.业主大会议事规则；3.管理规约；4.专项维修资金管理规约；5.业主委员会委员名单基本情况和书面承诺；6.业主委员会委员的培训记录。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年10月29日，被告已经出具了变更告知书，表明了纠错的态度，被告公开了掌握的政府公开信息，并将相关的材料邮寄给原告。本案诉讼中，被告以向法庭提交证据的形式，将信息公开的材料提供给了法庭和原告，并在开庭前将加盖公章的上述材料通过法院交给原告，原告所诉的告知书已经被撤销重新制作。原告要求公开的信息是依据2019年修订的《上海市住宅物业管理规定》第二十三条的内容；被告依据的是2010年修订的《上海市住宅物业管理规定》的第二十一条内容，其中共四项：1.业主大会记录和会议决定；2.业主大会议事规则；3.管理规约；4.业主委员会成员的名单和基本情况。原告要求获取的业主委员会成员名单，被告已经通过业主委员成员会签名的形式提供原告。2019年10月29日亦通过邮寄的方式给原告政府信息公开的材料，同时将备案证也公开给原告。 经审理查明，2019年11月11日，被告南京西街道办收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“依据《上海市住宅物业管理规定》第二十三条，要求公开办理“编号：沪静南京西路第025号”、“业主大会代码XXXXXXXXXX”、上海市静安区南阳小区业主大会、上海市静安区南阳小区业主委员会备案证、南京西路街道保存的备案材料，应当包括：1.业主大会记录和会议决定；2.业主大会议事规则；3.管理规约；4.专项维修资金管理规约；5.业主委员会委员名单基本情况和书面承诺；6.业主委员会委员的培训记录。”。被告南京西街道办于2019年10月28日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01号《告知书》，答复原告：经审查，您所申请的公开信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。2019年10月29日，被告出具了变更通知书，内容为：“冯牧：本机关于2019年10月28日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书无效，以2019年10月29日发出的同一编号告知书为准”，2019年10月29日，被告重新作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，内容为：一、您申请的(一)业主大会记录和会议决定；(二)业主大会议事规则；(三)管理规约；(四)专项维修资金管理规约；(五)业主委员会委员名单。经审查，您所申请公开信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收。二、您申请的业委会委员的基本情况和书面承诺、业主委员会的培训记录，经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息不存在。被告于同日以邮政快递的方式邮寄给原告，但原告并未打开。原告对被告2019年10月28日作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书不服，向本院提起诉讼。 以上事实有被告提供的原告的政府信息公开申请表；被诉告知书；变更告知书、告知书及快递单；已经公开给原告的业主大会会议记要和决定、管理规约、专项维修资金管理规约、备案证、等证据材料，以及当事人的当庭陈述等证据佐证。 本院认为，被告南京西街道办有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，经审核后依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(三)项之规定，向原告作出被诉告知。被告2019年10月28日作出的告知书答复已经被被告于2019年10月29日所重新作出的告知书答复所替代，并且被告在2019年10月29日重新作出的告知书中，已经公开了原告要求获取的信息并邮寄原告。原告收到后虽未拆封查看，但被告已经履行了政府信息公开的义务。至于原告所陈述的政府信息公开答复的获取途径，本院认为无论是当面领取亦或是邮寄送达，都不影响原告在此次政府信息公开申请中的权利与义务。被告所作出的告知书经更改后，已经公开了原告所要求获取的政府信息公开材料，在原告未拆封查看且当庭也拒绝拆封的情况下，通过本院当面将加盖公章的政府信息公开的材料交给原告，已经履行了政府信息公开的义务。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告冯牧的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告冯牧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陆云霞 二〇二〇年一月十日 书记员  郜 舒 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初159号 原告：杨泽霖。 被告：吴春峰。 被告：宋士军。 原告杨泽霖与被告吴春峰、宋士军租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杨泽霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨泽霖撤回起诉处理。 审判员  张威力 二〇二〇年一月十六日 书记员  袁丽平 ——
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5623号 原告：雷明，男，1982年5月24日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：王微微，女，1982年5月27日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。 原告雷明与被告王微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告雷明、被告王微微的委托诉讼代理人卢淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月1日至偿还完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月8日以急需用钱为由向原告借款50000元，并为原告写有借条一张，被告借钱时双方约定原告急需用钱时提前15天向被告索要，被告必定归还借款，现原告急需用钱给被告打电话，被告不是不接电话就是关机，原告与被告失去联系，无奈诉至贵院，请求法院依法判决。 王微微辩称，认可借款事实，但被告现在经济紧张，无法偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告于2015年7月8日向原告借款50000元，并为原告写有借条，载明：“借条今借雷明现金伍万元整50000元整利息0.025季度结利息借款人王微微2015年7月8号”。被告借款后支付利息至2017年6月1日，经原告催要被告未予偿还借款。上述事实双方陈述一致，并有借条为证。诉讼中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告予以接受。 本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，本院予以确认，被告应按借款金额偿还原告借款。对于利息，双方在诉讼中自愿变更亦不违反法律规定，本院亦予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告王微微于判决生效之日起十日内偿还原告雷明借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月1日开始计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  黄 昕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7964号之一原告：石洁，女，1975年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：王红卫，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：张秀钦，男，1959年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：韩红军，男，1970年1月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：商丘市宝腾置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北神火大道西喜来登广场3号楼10层C户。法定代表人：张鑫，职务：经理。原告石洁、王红卫、张秀钦与被告韩红军、商丘市宝腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇二〇年一月十日书记员 杨现有
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执361号之二 申请执行人：杨安明，男，汉族，1988年10月4日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：包远祥，男，汉族，1986年10月4日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杨安明与包远祥民间借贷纠纷一案，经查，被执行人包远祥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人包远祥在中国工商银行24XXX10账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0727刑初539号公诉机关封丘县人民检察院。被告人刘凯，男，1998年1月2日生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县，因涉嫌交通肇事，于2019年8月2日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事，经封丘县人民检察院批准，于2019年8月12日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人常建忠，河南简同律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人刘凯犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员谢娜出庭支持公诉，被告人刘凯及辩护人常建忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日20时10分许，刘凯持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿封丘县世纪大道由西向东行驶至发展路交叉口处时，与张某2沿发展路由北向南推轮椅步行至上述地点时相撞，造成张某2受伤及轮椅乘坐人张某3受伤后经抢救无效后死亡、豫Ｇ×××××号小型面包车及轮椅损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警队认定，刘凯承担此事故的全部责任。公诉机关提供的证据有书证被告人刘凯的照片、户籍证明、到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶人及机动车信息查询等书证；证人张某1的证言；被害人张某2的陈述；被告人刘凯的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定报告、法医活体检验鉴定报告、理化检验报告、道路交通事故车辆技术检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人刘凯违反道路交通安全法律法规驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人重伤，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘凯案发后在现场等待，到案后如实供述涉嫌交通肇事的犯罪事实，应认定为自首。要求依法判处。被告人刘凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人刘凯系自首，认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，双方已达成赔偿和解，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2019年5月23日20时10分许，刘凯持C1型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿封丘县世纪大道由西向东行驶至发展路交叉口处时，与张某2沿发展路由北向南推轮椅步行至上述地点时相撞，造成张某2受伤及轮椅乘坐人张某3受伤后经抢救无效后死亡、豫Ｇ×××××号小型面包车及轮椅损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警队认定，刘凯承担此事故的全部责任。2020年1月22日，被告人刘凯与被害人近亲属就民事部分达成民事调解协议，并取得被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据如下：一、书证1、被告人刘凯的正面照片、户籍证明证明被告人刘凯系成年人，为完全刑事责任能力人。2、前科证明证明被告人刘凯无前科。3、到案经过证明被告人刘凯事故发生后，刘凯在现场等候交警处理，积极配合办案民警调查取证，并如实陈述了发生道路交通事故的经过。4、道路交通事故责任认定书证明事故的责任划分情况。5、机动车驾驶人及机动车信息查询证明被告人刘凯所驾驶车辆情况及机动车驾驶证的情况6、和解协议、谅解书、收条证明被告人刘凯与被害人近亲属就民事部分达成民事调解协议，并取得被害人近亲属谅解。二、证人证言证人张某1证明2019年5月23日20许，我父亲张某3和我母亲张某2发生一起交通事故，我当时距离现场不远，听到有人喊我说我父母出事了。我到达现场后，看到一辆面包车在路中间停着，我母亲在面包车的正前方六七米远处趴着，轮椅在我母亲东南方十几米处，我父亲在轮椅北边四五米处趴着。面包车是沿世纪大道由西向东行驶，我父母是由北向南行走。发生事故后，我报警了。三、被害人陈述被害人张某2陈述了2019年5月23日20时许，我在封丘县世纪大道与发展路交叉口处，被一辆面包车碰了。当时我推一辆轮椅沿发展路由北向南走，我老公张某3在轮椅上坐着。当时视线很好，没有视线障碍，有路灯照明，我们走到路中间时，从西边过来一辆黑色的车，那辆车看到俺俩停了，他从俺后边绕过去了，那辆车刚过去，随后我就啥都不知道了。等我清醒了，我一抬头看见我老公张某3在离我十几米远处趟着。我说赶紧打120，赶紧报警，120救护车过来把我送到封丘县人民医院了。四、被告人的供述与辩解被告人刘凯供述了2019年5月23日晚上8点10分左右，我自己一个人驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车，沿封丘县世纪大道由西向东行驶至与发展路交叉口处时，和一个推轮椅由北向南走的行人相撞了，造成这个推轮椅的女的受伤，坐轮椅的那个男的受伤后经抢救无效死亡。五、鉴定意见1、封丘县公安局物证鉴定室检验报告证明被害人张某3符合严重颅脑损伤经抢救无效死亡。2、新乡市公安局物证鉴定室检验报告证明被告人刘凯血样检材中未检出乙醇成分。3、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书证明豫Ｇ×××××面包车制动系统技术性能符合相关规定的要求；转向系统技术性能符合相关规定的要求；该车前右灯光装置性能无法检测，其余灯光装置符合相关规定的要求。4、封丘县公安局物证鉴定室鉴定书证明被害人张某2之损伤属重伤二级。六、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。证明案发现场的情况。以上证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘凯违反道路交通安全法律法规驾驶机动车肇事，致一人死亡、一人重伤，负此事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯案发后在现场等待，到案后如实供述涉嫌交通肇事的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人刘凯与被害人的家属达成和解,赔偿被害人家属损失,并取得谅解,酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人刘凯系自首，认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，双方已达成赔偿和解，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见符合本案事实，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人刘凯有悔罪表现，被告人刘凯没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  马洪光人民陪审员  高松林二〇二〇年一月二十二日代书 记员  杨 瑞
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1034号申请执行人:新乡马氏皮业有限公司。住所地：封丘县陈桥镇时寺村。统一社会信用代码：914107007834080956。法定代表人：马增林，任该公司总经理。委托代理人：海建平，男，1967年5月7日生，回族，住河南省封丘县。该公司员工。被执行人：新乡联昇皮革有限公司。住所地：封丘县县城工业园区三路东段路北。统一社会信用代码：914107006618763924。法定代表人：郭全军，任该公司总经理。被执行人：汤志贤，男，1968年6月25日生，汉族，台湾居民，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人新乡马氏皮业有限公司与被执行人新乡联昇皮革有限公司、汤志贤买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书为（2019）豫0727民初12号民事调解书，其第三项内容为：“被告新乡联昇皮革有限公司以封国用（2007）字第0588号项下86574.53平方米国有土地使用权抵押给原告。如果被告不能按协议履行义务，原告有权依法处置该宗土地。所得款项除除依法上缴政府各种税费外，下余款项原告有优先受偿权。”本院向封丘县不动产登记中心和封丘县住房服务中心调查，均未发现封国用（2007）字第0588号的登记信息。经本院院长提交审判委员会认为，本院于2019年3月19日作出的本案据以执行的（2019）豫0727民初12号民事调解书确有错误，应予再审。2019年11月1日，本院作出（2019）豫0727民监5号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原调解书的执行。”本院依法另行组成合议庭审理本案。再审过程中，原审原告新乡马氏皮业有限公司于2019年11月23日向本院依法提出撤诉申请。2020年1月10日，本院作出（2019）豫0727民再9号民事裁定书，裁定：“一、准许原审原告新乡马氏皮业有限公司撤回起诉。二、封丘县人民法院（2019）豫0727民初12号民事调解书视为撤销。”综上，本案据以执行的（2019）豫0727民初12号民事调解书视为撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）豫0727执1034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年一月二十日书记员  程朋举
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726执保21号申请人：裴彦逢，男，汉族，1976年4月24日生，住延津县。被申请人：河南金城建设工程有限公司，住所地：新乡市人民路209号金桂园3号楼1202号，统一社会信用代码;91410700731329571H。法定代表人：王秀春，任总经理。申请人裴彦逢与被申请人河南金城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人裴彦逢于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结河南兴建置业有限公司应支付给被申请人河南金城建设工程有限公司的工程款，保全金额160万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP24101220400000000011的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将河南兴建置业有限公司应支付给被申请人河南金城建设工程有限公司的工程款予以冻结。案件申请费5000元，由申请人裴彦逢负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年一月十五日书记员  张婉璐
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1517号原告：林添良，男，1969年1月2日出生，汉族，韶关市浈江区人，住广东省韶关市浈江区乐园镇沙梨园管理区沙梨园村109号。委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。被告：胡德荣，男，1953年3月9日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县吴城镇环东路。委托诉讼代理人：郭亚特，男，1982年8月2日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县汪墩乡新妙村郭家21号。被告：广东水电二局股份有限公司，住所：广东省广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢水电广场A-1商务中心20层。法定代表人：谢彦辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧阳文，男，1989年3月13日出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市新塘镇港口大道312号。系该公司的职工。委托诉讼代理人：高帅，男，1982年6月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市蕉溪乡高升村高升片甘冲组376号。系该公司的职工。被告：阳山县水利局，地址：广东省清远市阳山县行政中心二路。本院在审理原告林添良与被告胡德荣、广东水电二局股份有限公司、阳山县水利局建设工程施工合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解为由，于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林添良撤回起诉。案件受理费31841元，依法减半收取15920.5元，由原告林添良负担。原告已预交受理费31841元，应退回15920.5元给原告林添良。审 判 长 黄文坚审 判 员 白剑辉审 判 员 张展业二〇二〇年一月九日法官助理 李银彩书 记 员 邱 悦
辽宁省盖州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0881行监1号 申请执行人营口市盖州市生态环境分局。 法定代表人张振洲，系局长职务。 委托代理人任可毅，系该局法规科科长。 被执行人营口压铸业有限公司。 法定代表人王玉文。 地址：盖州市。 申请执行人盖州市环境保护局于2018年11月10日作出盖环罚字[2018]第051号行政处罚决定书。主要内容是：2018年9月20日对你单位进行调查发现，你单位位于我市划定的禁燃区内，未按规定拆除燃煤锅炉，继续使用燃煤作为高污染燃料。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条和《盖州市环境保护行政局处罚自由裁量权实施标准》第十一条之规定，决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令停止使用并立即拆除燃煤锅炉；2、罚款人民币30000元。该“决定书”送达后被执行人在法定期限内未起诉又未履行。2019年11月8日本院受理申请执行人提交的强制执行申请书。申请内容如下：1、责令停止使用并立即拆除燃煤锅炉；2、罚款人民币30000元；3、滞纳金人民币30000元，并提交了作出该行政行为的相关证据材料。 经审查，本院认为，申请执行人作出盖环罚字[2018]第051号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，本院于2019年11月13日作出（2019）辽0881行审150号行政裁定书，裁定：准予强制执行，并依法向双方当事人送达。现该裁定书已发生法律效力。 2020年1月16日，本院收到盖州市人民政府向本院下发的“关于说明营口市压铸业有限公司使用两段式煤气发生炉相关问题的函”。主要内容是：营口压铸业有限公司是我市著名的民营企业、纳税大户，吸纳就业人员近千人，是我市重点支持保护的大型骨干企业。2017年6月，根据环保部门在划定的禁燃区拆除燃煤锅炉的要求，该企业投资150多万元，拆除两台燃煤锅炉，购置两台符合环保要求的意大利法罗利燃气锅炉，全面完成“煤改气”。经有关部门检测，污染物排放完全达标。 由于“煤改气”后工业用天然气持续短缺，不能满足企业的生产需求，生产处于半停产状态。如果不采取补充措施，不仅无法完成合同订单，承担违约损失，而且多年来培育的诚实守信良好形象将毁于一旦。在此情况下，企业不得不使用一台两段式煤气发生炉生产水煤气为燃料，与天然气炉交替使用，满足生产用气的需求。两段式煤气发生炉排放物各项指标，经沈阳恒光环境监测有限公司监测，符合节能环保要求。由于申请执行人认定的违法事实还存在商榷之处，且企业目前准备上市，相关核准材料正在审核的情况下，如果申请执行人作出的处罚决定被法院准予执行，企业不仅会遭受巨大的经济损失，而且会给企业上市造成不可挽回的负面影响。目前，市政府和企业正在与燃气公司沟通，为企业争取更多的供气指标，保证企业的正常正产，希望法院根据企业的实际情况，撤销你院（2019）辽0881行审150号行政裁定书，为我市的经济发展保驾护航。 本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为盖州市人民政府盖政[2020]7号“函”认定的事实与申请执行人在处罚决定书认定的事实存在不一致的地方。本院有必要重新审查并作出公正的裁判结果。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（二）项之规定，对本院作出的（2019）辽0881行审150号行政裁定书是否撤销应进行再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  赵惠君 审判员  冯 卫 审判员  孙艳花 二〇二〇年一月二十日                                                                                                            法官助理  刘晶义                                                                                                              书记员  刚鸿森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10438号原告：陈玉方，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈晓伟、袁晨胜（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：孟磊，男，汉族，1971年6月25日出生，住郑州市。被告：何磊，女，汉族，1976年7月19日生，住郑州市。原告陈玉方与被告何磊、孟磊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉方的委托诉讼代理人陈晓伟，被告孟磊到庭参加了诉讼。被告何磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告不当得利款项50万元并按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告以岳枫需借款为由，托原告向其转款50万元用于出借岳枫，原告遂于2017年4月18日向被告转款50万元，后被告称该款已实际出借于岳枫。2018年12月13日，原告向岳枫提起民事诉讼，在该其诉讼中，岳枫明确表示从未收到原告的该笔款项，郑州市二七区法院以原告举证不能为由以（2019）豫0103民初5488号民事裁定书驳回原告起诉。现原告认为：本人基于对被告的信任将款项转与被告，而被告是否向岳峰转款原告并不知情，故被告取得原告款项实属不当得利，其应当返还原告50万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所求。被告孟磊辩称：一.2018年12月13日，原告陈玉方向二七人民法院起诉被告岳枫民间借贷纠纷一案【（2019）豫（0103）民初5488号】将我列为第三人，其请求法院依法判令被告岳枫立即偿还本金500000元，借款利息60000元及逾期还款利息。在该案中，原告陈玉方的诉讼请求已表明其转到我账号的50万元为借给岳枫的出借款项，是民间借贷，与其现在起诉我的“不当得利”案件存在自相矛盾，并且与事实不符。以上事实和依据有豫0103民初5488号河南省郑州市二七区人民法院民事裁定书为证据。二.原告陈玉方起诉我“不当得利”案件的事实与理由“2017年4月，被告以岳枫借款为由，托原告向其转款50万元用于出借岳枫，原告遂于2017年4月18日向被告转款50万元，后被告称该款已实际出借于岳枫。2018年12月13日，原告向岳枫提起民间借贷诉讼，在该起诉讼中，岳枫明确从未收到原告的该笔款项，郑州市二七区人民法院以原告举证不能为由以豫0103民初5488号河南省郑州市二七区人民法院民事裁定书驳回原告诉讼。原告认为：本人基于对被告的信任将款项转于被告，而被告是否向岳枫转款原告并不知情，故被告取得原告款项实属不当得利，其应当返还原告50万元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望盼令所求”。而原告陈玉方在起诉岳枫民间借贷纠纷案件中自认的事实与理由是：“2017年4月18日，被告通过第三人向原告借款，约定利息为月息1分，原告于2017年4月18日向第三人孟磊转款50万元用于出借款项，第三人孟磊同时将该款项转于何磊，何磊支付第三人宋杰。2017年6月15日，被告与第三人何磊、宋杰达成《三方协议》，约定上述款项系被告向原告出借用于偿还其向宋杰的借款50万元，并由第三人何磊代为支付，同时约定：被告自愿用本人名下的郑州市金水区人民路14号院1号楼单元4层8号的房产向原告借款担保。2017年6月19日，原被告补签了《借款合同》，明确借款金额为50万元，月息1分，借款期限为2017年6月19日至2018年6月19日，同时在郑州市不动产登记中心以上房屋为本借款提供抵押担保，现合同已到期，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。”上述原告起诉岳枫民间借贷纠纷案件中自认的事实与理由及相关证据与起诉我不当得利案件的事实与理由明显自相矛盾，起诉我不当得利案件的事实与理由与事实不符。《三方协议》显示，“岳枫委托何磊找出借人，用自己的房产做抵押担保借款50万元，用于偿还其借宋杰的50万元，并由何磊代为支付给宋杰”。岳枫、何磊、宋杰签订《三方协议》及陈玉方与岳枫签订《借款合同》的全部过程我都没有参与，也完全不知情，原告陈玉方只是借用了我的账号向何磊转款，且事实上我确实在收到该款项后立即转给了何磊，并非我占有或控制，陈玉方在自己提交录音证据材料中也对此予以认同。不当得利的要素之一是被告人取得了财产利益，而我并没有取得任何财产利益，所以原告陈玉方诉我不当得利一案既无法律依据也与事实不符。原告陈玉方在与岳枫签订《借款合同》时我并不知情，其应该通过何磊、宋杰、岳枫三方来核实“岳枫是否收到借款”并留取相关证据，与我无关。以上事实和依据有我本人银行账号2017年4月18日的《转款凭证》和豫0103民初5488号河南省郑州市二七区人民法院民事裁定书为证据。三.根据最高人民法院的典型判例，起诉民间借贷纠纷后法院不予支持的，不能再以“不当得利”起诉。综上，答辩人认为：原告陈玉方起诉我不当得利一案既无法律依据也与事实不符，故请求法院判决驳回原告陈玉方的全部诉讼请求。被告何磊未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：原告以岳枫需借款委托被告向其借款由，于2017年4月18日向被告孟磊转款50万元。被告孟磊按照原告的要求于2017年4月18日向被告何磊转款50万元。后原、被告因上述款项问题与被告发生纠纷，并以孟磊为被告诉至本院，并在本案的审理过程中追加何磊为被告。另查明，一.原告曾以岳枫为被告,以孟磊、宋杰为第三人诉至本院，要求被告岳枫偿还借款本金50万元及其利息，本院经审理后于2019年5月6日作出豫0103民初5488号民事裁定书，以不能证明原告与岳枫之间存在借款关系为由，驳回原告的起诉。二.被告孟磊于2017年4月18日分四笔（每笔20万元）共向被告何磊转款80万元，该80万元包含按照原告的要求向被告何磊转款的50万元。三.豫0103民初5488号案件材料显示，岳枫明确表示未收到涉案的50万元借款。四.本案证据未显示被告何磊偿还原告款项，也不能证明原告与岳枫之间借款关系的事实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告孟磊按照原告的要求将50万元款项转入被告何磊账户，用于岳枫的借款。但本案证据未显示被告何磊将该50万元款项交付岳枫，也未显示被告何磊将该50万元款项返还原告，被告何磊应承担相应的法律责任。对原告要求被告何磊立即偿还不当得利款项50万元并按同期银行贷款利率支付资金占有期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孟磊承担责任的诉讼请求，无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告何磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉方50万元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额支付原告陈玉方2017年4月18日起至实际偿还之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的款项为基数）；二.驳回原告陈玉方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告何磊负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  郭洪涛审判员  李世明审判员  王 迪二〇二〇年一月五日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终3号原公诉机关河南省辉县市人民检察院。上诉人（原审被告人）王焰虎，男，1962年9月9日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因扒窃，2013年10月15日被辉县市公安局行政拘留十日;因扒窃，2014年2月15日被辉县市公安局行政拘留五日;因扒窃，2014年7月29日被辉县市公安局行政拘留五日;因犯盗窃罪，2015年10月22日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年9月18日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月30日被辉县市公安局刑事拘留，2019年10月11日被辉县市公安局逮捕。河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人王焰虎犯盗窃罪一案，于2019年12月11日作出（2019）豫0782刑初673号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王焰虎有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王焰虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王焰虎认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王焰虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王焰虎在二审期间提出撤诉申请的理由，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王焰虎撤回上诉。河南省辉县市人民法院(2019）豫0782刑初673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟德广审判员  郭 旭审判员  汪 剑二〇二〇年一月十日书记员  甄 真
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8866号原告：王营超，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：李桂海，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华、龚志华（实习），河南睢阳律师事务所律师。第三人：贾春霞(又名贾勤)，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：苗丹，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系贾春霞儿子。原告王营超与被告李桂海、第三人贾春霞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王营超及其委托诉讼代理人沈祥丽、被告李桂海的委托诉讼代理人李华、第三人贾春霞及其委托诉讼代理人苗丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王营超向本院提出诉讼请求：1、确认位于睢阳区北海路南侧刘庄新村综合楼从东至西第19间房产证号“商丘市房产证2013第0137892号”房产为原告所有（面积176.5㎡价值100万元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：位于睢阳区北海路南侧刘庄新村综合楼从东至西第19间房产为原告拆迁安置所得，自2006年获得拆迁安置后对外出租并收取租金至今。该房产为第三人丈夫苗胜利开发，被告是苗胜利的员工，2006年初为了贷款方便，苗胜利将该房挂在被告名下，2006年8月苗胜利去世，被告等人给第三人出具协议书一份，协议书证明该房产权为第三人。自签署该协议之日起原告取得该房所有权，当天被告也同时与原告签署房屋买卖协议一份，证实该房为原告所有。该房产原来房产证号：商丘市房产证2013第0132887号（系2013年由房产证2006字第××房产证分割所得），2006年在华商银行抵押贷款，2012年还清贷款，第三人贾春霞取出房产证并存放。被告明知上述情况，却以房产证丢失为由挂失补证，2013年新补得房产证号：商丘市房产证2013第0137892号，综上所述该房产系原告拆迁安置所得，并且一直由原告占用使用至今，房产虽办在被告名下，但只是为了第三人丈夫苗胜利贷款方便，所以被告只是挂名并不具有该房产所有权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条：当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。被告李桂海辩称，一、答辩人所有的位于北海路南侧刘庄新村综合门面楼从东至西第19、20间房产，系贾春霞的丈夫苗胜利在世时抵偿并初始登记在答辩人名下。二、贾春霞后因偿还贷款已经将实际属于苗胜利的第21、22间房产分割、变卖。第19、20间房产和贾春霞及被答辩人均无关。三、被答辩人和贾春霞签订的合同属无效合同。且涉案房产已经生效判决认定属于李桂海夫妻的合法财产。四、李桂海在后来办理房产抵押登记时，曾带着抵押权人到现场公开查看属于自己的第19、20间房产。五、依据我国物权法的规定，该第19、20间房产的物权归李桂海所有。综上所述，涉案的第19、20间房产属于答辩人所有，被答辩人的诉请应依法予以驳回，请贵院支持答辩人的答辩请求，维护答辩人的合法权益。第三人贾春霞述称，1、被告没有证据能够证明第三人的丈夫苗胜利欠被告的钱。2、刘庄新村门面楼建成后从没有以2700元的价格抵给被告。3、李桂海也没有实际出资占有涉案房屋。4、苗胜利去世后，共有13人跟贾春霞签协议书，上面明确显示房屋的产权与该13人无关。5、我方在拆迁后早已将门面房第19间安置给原告，故没有出售的权利。6、被告没有证据证明该涉案房屋属于被告。综上所述，该房产应属于原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1、2、3、、4、5、6、7、8以及被告提交的证据1、2、3、4，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：位于商丘市睢阳区北海路南侧刘庄新村综合楼从东至西第19、20、21、22间房产为第三人贾春霞丈夫苗胜利实际开发，2006年为了贷款方便，苗胜利将该房产登记在被告李桂海名下，2006年12月23日第三人贾春霞以被告李桂海名义向商丘华商农村商业银行股份有限公司归德支行贷款1500000元并用被告李桂海名下位于睢阳区北海路南侧刘庄新村综合楼从东至西第19、20、21、22间房产作抵押（房产证号为2006字第××号）。2006年被告李桂海等人给第三人贾春霞出具协议书一份，协议书证明该房产权实际为第三人贾春霞。2006年12月18日第三人贾春霞与原告王营超签订拆迁安置协议书，原告王营超取得睢阳区北海路南侧刘庄新村综合楼从东至西第19间房产所有权，2013年被告李桂海与原告王营超签订房屋买卖协议一份，进一步证实该房产为原告王营超所有。原告王营超自2006年获得拆迁安置后对外出租并收取租金至今。2013年7月29日，根据（2013）商睢执字第467号协助执行通知书的要求，将上述房产办理在胡亚涛名下（房屋面积为568.50平方米），剩余355.28平方米（案涉第19间、20间房产）办理在被告李桂海名下（该房产证号为商丘市房权证2013字第××号），第三人贾春霞取出该房产证并存放至今。被告李桂海明知上述情况，却以房产证丢失为由挂失补证，2013年12月3日新补得房产证（商丘市房权证2014字第××号）。本院认为，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。本案中，位于商丘市睢阳区北海路南侧刘庄新村综合楼从东至西第19间房产自2006年登记在被告李桂海名下，但只是为了第三人贾春霞及其丈夫苗胜利贷款方便，被告李桂海只是挂名并不具有该房产所有权，该房产的实际权利人为第三人贾春霞及其丈夫苗胜利。2006年12月18日第三人贾春霞将该房产安置给原告王营超，并且原告王营超一直占用使用至今，所以原告王营超自2006年12月18日已经实际取得该房产的所有权。故原告王营超要求本院确认位于睢阳区北海路南侧刘庄新村综合楼从东至西第19间（房产证号：商丘市房权证2014字第××号）房产为原告所有的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：位于商丘市睢阳区北海路南侧刘庄新村综合楼从东至西第19间（房产证号：商丘市房权证2014字第××号）房产为原告王营超所有。案件受理费50元，由被告李桂海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志勇二〇二〇年一月十日书记员  罗 迪