wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初36号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄锦，男，1972年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原武汉市育才小学后勤工作人员，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。指定辩护人陈静，湖北商之渡律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕1581号起诉书指控被告人黄锦犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人黄锦及其辩护人陈静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄锦系武汉源全人才服务有限公司派遣至武汉市江岸区黄某路武汉市育才小学后勤部门，从事文印及图书管理工作。2018年9月至2019年4月，被告人黄锦利用其在武汉市育才小学后勤工作的身份，隐瞒其系劳务派遣的工作性质，虚构其系育才小学年级主任，可以“找关系”帮忙办理“择校”、“择班”的事实，以需要疏通关系为由骗取被害人甘某、黎某、屈某、谢某、尤某、陶某、苗某共计人民币829，000元。具体犯罪事实如下：2018年9月3日，被告人黄锦在武汉市江岸黄某河路肯德基餐厅内，承诺有能力帮助被害甘某雷的子女择校进武汉育才二小，以需要疏通关系为由骗甘某雷人民币73,000元，后又以择班为由于2019年8月23日骗取甘某人民币6，000元。2019年2月1日，被告人黄锦在武汉市江岸区黄某路肯德基餐厅内，承诺有能力帮助被害人屈某的子女择校进武汉育才一小，以需要疏通关系为由骗取屈某人民币72,000元，后又以择班为由于2019年8月13日骗取屈某人民币6，000元。2019年2月16日，被告人黄锦在武汉市江岸区黄某路武汉市育才小学对面的仟吉蛋糕店内，承诺有能力帮助被害人黎某的子女择校进武汉光谷二小，以需要疏通关系为由骗取黎某人民币58,000元。2019年3月27日，被告人黄锦在武汉市江岸区黄某路武汉市育才小学对面仟吉蛋糕店内，承诺有能力帮助被害人尤某的子女择校进武汉育才二小，以需要疏通关系为由骗取尤某72,000元，后又以择班为由于2019年8月23日骗取尤某人民币6，000元。2019年3月开始，被告人黄锦承诺有能力帮助谢某朋友的子女择校，以需要疏通关系为由多次骗取谢某共计人民币369,000元。2019年3月13日，被告人黄锦承诺有能力帮助陶某朋友史某的子女择校进武汉小学，以需要疏通关系为由骗取史某人民币92,000元。2019年4月25日，被告人黄锦在武汉市江岸区黄某路某小学对面的仟吉蛋糕店内，承诺有能力帮助被害人苗某的子女转校进武汉育才二小，以需要疏通关系为由骗取苗某人民币75,000元。被告人黄锦将上述骗得的钱财用于赌博、偿还账务后逃逸。2019年9月6日，被告人黄锦被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人黄锦具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人黄锦判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。被告人黄锦自愿认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄锦的辩护人认为，被告人黄锦系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有到案经过、抓获经过、破案经过；被害人甘某、屈某、黎某、尤某、谢某、苗某、史某的陈述；证人刘某、陶某、杨某的证言；转账记录、微信聊天记录截图；银行交易记录、情况说明等书证;扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；检查笔录；常住人口基本信息、前科情况说明；被告人黄锦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄锦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对被告人非法占有、处置的被害人财产，依法应予以追缴或责令退赔。被告人黄锦归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；且在本院审理期间能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出希望法庭对黄锦从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2030年3月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄锦退赔被害人的经济损失。（具体详见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张灵人民陪审员  罗婷人民陪审员  朱甜二〇二〇年一月十六日法官助理方芳书记员付洋黄锦应退赔的七名被害人经济损失清单            序号              姓名              退赔金额（元）                  1              甘雷              79000                  2              屈铭              78000                  3              黎朝              58000                  4              尤帆              78000                  5              谢莲香              369000                  6              陶巧              92000                  7              苗勇明              75000                                共计              829000
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执433号申请执行人：田占兴，男，1965年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市区。被执行人：靳龙，男，1975年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人田占兴与被执行人靳龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特110号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人靳龙支付申请执行人田占兴工资12000元。依法缴纳执行费80元，以上共计12080元。但被执行人靳龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人靳龙名下银行存款12080元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人靳龙应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行审3号申请执行人大理市森林公安局。统一社会信用代码11532901MB17957579。地址大理市下关镇荷花村。负责人杨福东，局长。委托代理人陈八虎，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人大理市凤仪镇江西村民委员会。组织机构代码54532901ME0848918P。负责人朱建高，村委会书记。申请执行人大理市森林公安局针对被申请执行人大理市凤仪镇江西村民委员会在未办理林地征占用手续的情况下，于2012年和2018年在大理市凤仪镇江西村委会小白营修建骨灰灵堂及道路，占用林地面积2159平方米的行为，于2019年4月24日作出大市森公（治）林罚决字〔2019〕第0065号《林业行政处罚决定书》，责令被申请执行人大理市凤仪镇江西村民委员会于2019年11月28日前将擅自改变用途的林地2159平方米恢复原状，并罚款21590元。被申请执行人大理市凤仪镇江西村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人大理市森林公安局于2019年11月21日进行催告，限被申请执行人于2019年11月28日前履行林地恢复原状及缴纳罚款21590元的义务，被申请执行人大理市凤仪镇江西村民委员会在规定期限内未履行林地恢复原状的义务。2019年12月5日被申请执行人大理市凤仪镇江西村民委员会缴纳罚款21590元，现申请执行人大理市森林公安局向本院提交强制执行申请书，对大市森公（刑）林罚决字〔2019〕第0065号《林业行政处罚决定书》中责令被申请执行人大理市凤仪镇江西村民委员会将擅自改变用途的林地2159平方米恢复原状，申请法院强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案中，被申请执行人擅自改变林地用途，属于破坏自然资源，行政机关可以代履行排除妨碍、恢复原状等义务，但是，由于该《林业行政处罚决定书》中没有涉及对违章建筑物、构筑物、设施等如何处理，申请执行人的申请请求不明确。因此，对申请执行人责令被申请执行人恢复擅自改变用途的2159平方米林地原状的强制执行申请，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人大理市森林公安局责令被申请执行人大理市凤仪镇江西村民委员会将擅自改变用途的2159平方米林地恢复原状的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇二〇年一月八日书记员  杨骁鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终58号 上诉人（原审被告）：李加元，男，汉族,1966年12月 18日出生，现住山西省临汾市尧都区。 被上诉人(原审原告):刘庆平,男,汉族,1953年8月12日出生,晋州市营里镇西平多村。 上诉人李加元与被上诉人刘庆平因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初4285号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上诉人上诉称，申请人经常居住地在山西省临汾市尧都区,合同履行地也在同一区域。原告就被告是基本的管辖原则。现应得到尊重与执时是被上诉人委托上诉人向中铁三局集团第六工程有限公司讨要霍水高速公路永和段工程所供的电缆线款项,骗上诉人向其打欠条,并言明上诉人要回被上诉入电缆款后,再向上诉人返还所写的欠条。所以本案的真实情况是:上诉人不欠被上诉人一分钱,没有用被上诉人分毫电缆，三者之间是否成立欠款关系只有相关人民法院的生效判決书才能判定。原审民事裁定书就想当然的判定被上诉人是接受货币方显然是武断的,且上诉人与被上诉人之间并不存在买卖同关系,因此请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省临汾市尧都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人刘庆平主张李加元支付货款，争议标的为给付货币，刘庆平为接收货币一方，其住所地河北省晋州市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘向鹏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执999号之五申请执行人：蔡启兵。被执行人：罗茂喜。被执行人：刘刚。被执行人：陈龙坤。本院在执行申请执行人蔡启兵与被执行人罗茂喜、刘刚、陈龙坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗茂喜、刘刚、陈龙坤未主动履行本院(2019)鄂0323民初298号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈龙坤在中国农业银行62×××13账户内存款，限额人民币152150元，冻限十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇二〇年一月二日书记员  姚倩倩
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730财保24号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行，住所地龙里县正大街大十字片区旧城棚户区改造项目A栋，统一社会信用代码915227303088147565。 负责人：车俐平，支行行长。 被申请人：梁发斌，男，1967年8月6日生，住修文县。 被申请人：曾祥芬，女，1967年1月11日生，住修文县。 被申请人：唐福州，男，1975年4月12日生，住开阳县。 被申请人:王兴惠，女，1979年12月4日生，住开阳县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙里县支行与被申请人梁发斌、曾祥芬、唐福州、王兴惠金融借款合同合同纠纷一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人520000元的银行存款。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁发斌、曾祥芬、唐福州、王兴惠的银行存款520000元，冻结期限为一年。 申请人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结、查封、扣押手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十一日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执121号 申请执行人：厦门东方泰家政有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴降路500号819室之二，统一社会信用代码：91350206303120026Q。 法定代表人：林喜强，总经理。 委托代理人：黄新辉，公司经理。 被执行人：厦门兴万家物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区港中路经保综合楼二楼217之3单元，统一社会信用代码：9135020030294711XE。 法定代表人：章东火，总经理。 申请执行人厦门东方泰家政有限公司与被执行人厦门兴万家物业管理有限公司服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）闽0212民初3155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币105919.83元及迟延履行期间的债务利息，被执行人至今尚未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门兴万家物业管理有限公司所有的款项,以人民币108754.57元为限（其中本案标的105919.83元，迟延履行期间的债务利息741.44元，执行费1488.8元，诉讼费604.5元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 涛 二〇二〇年一月二十日 书记员 蔡青曲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初370号原告：湖北宏辉建材有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。法定代表人：叶元新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱凯，湖北上贤律师事务所律师。被告：中诺建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街骑龙街。法定代表人：骆黎明。委托诉讼代理人：刘涛，湖北楚尚律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。原告湖北宏辉建材有限公司诉被告中诺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鄂0192财保88号民事裁定书，冻结了被告中诺建设集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司仓埠支行的银行存款5480000元（账号：20×××14）。原告湖北宏辉建材有限公司于2020年1月10日以已与被告中诺建设集团有限公司达成调解协议为由向本院申请解除对被告中诺建设集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告湖北宏辉建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告中诺建设集团有限公司在武汉农村商业银行股份有限公司仓埠支行的银行存款5480000元的冻结（账号：20×××14）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 敏二〇二〇年一月十三日书记员 鲁欣怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9022号原告：崔伯贤，男，1976年1月29日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市仙居县，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈勃（受崔伯贤的特别授权委托），江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳（受崔伯贤的特别授权委托），江苏连元律师事务所实习人员。被告：吴方娟，女，1984年1月16日生，汉族，住浙江省庆元县。原告崔伯贤与被告吴方娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔伯贤的委托诉讼代理人陈勃、王艳到庭参加诉讼。被告吴方娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔伯贤向本院提出诉讼请求：吴方娟归还借款本金17万元并支付逾期利息（以17万元为基数，自2019年8月13日起至还款之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：其系向超市供货的供应商，吴方娟系浙江双枪竹木有限公司的销售总监，双方因业务往来从2018年相识。2019年5月4日，吴方娟通过微信称其房贷到期要求借款12万元，3天还款，未约定利息。当日，其通过中国银行的手机银行将12万元转账给吴方娟。同日，吴方娟又称还缺5万元，承诺3天归还，未约定利息。其通过中国银行的手机银行再次向吴方娟转账5万元。后吴方娟无法联系，分文未还。被告吴方娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：崔伯贤于2019年5月4日通过中国银行手机银行向吴方娟汇款12万元、5万元。后吴方娟分文未还。本院认为：吴方娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。崔伯贤主张其向吴方娟出借17万元，有汇款记录为证，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、吴方娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还崔伯贤借款本金17万元，并支付逾期利息（以17万元为基数，自2019年8月13日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回崔伯贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5630元（含保全费1370元、公告费560元）由吴方娟负担。该款已由崔伯贤预交，吴方娟于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付崔伯贤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷天华人民陪审员  潘万才人民陪审员  毕 艳二〇二〇年一月十六日法官 助理  叶文杰书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁民申6146号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛营海建设（集团）有限公司，住所地山东省胶州市营海镇胶州湾工业园区。 法定代表人：王利强，总经理。 委托诉讼代理人：刘炳耀，山东康桥（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛佳宇生态环保科技有限公司，住所地山东省胶州市洋河镇河西郭村。 法定代表人：王建一，总经理。 再审申请人青岛营海建设（集团）有限公司（以下简称营海公司）因与被申请人青岛佳宇生态环保科技有限公司（以下简称佳宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 营海公司申请再审称，本案诉讼时效因为营海公司的持续主张权利而不断处于中断状态，何况佳宇公司除了在庭审时抗辩时效之外，并未表示拒绝支付工程款，诉讼时效并未起算。因此，一、二审对事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据前述规定,与一方当事人有利害关系的证人出具的证言应结合本案其他证据对当事人主张的事实进行综合评判。一审期间，营海公司申请证人出庭作证，同时提交了录音证据。原审法院仅以证人冷某系营海公司的司机，岳秀奉与营海公司存在业务关系为由，在未审查营海公司提交的其他证据是否能够与证言相互印证，证明营海公司主张的情况下，认为上述两名证人与营海公司有利害关系，对营海公司未过诉讼时效的主张不予支持不当。原审认定基本事实不清，本案应予再审。 综上，营海公司的再审申请事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。 审判长  张磊 审判员  王园 审判员  张涛 二〇二〇年一月二十日 法官助理刘娟 书记员于卉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣09执469号申请执行人：宜春市东鹏典当有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路478号，统一社会信用代码：913609026749660397。法定代表人：陈建初，该公司经理。被执行人：宜春市宏居房产咨询有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路297号，统一社会信用代码：91360902MA362JKU3K。法定代表人：谭世洪，该公司经理。被执行人：谭世洪，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人宜春市东鹏典当有限责任公司与被执行人宜春市宏居房产咨询有限公司、谭世洪居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第23号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 巢澍望二〇二〇年一月十日书记员 何 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执917号赵四川：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初27020号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知审判员  王千二〇二〇年一月十七日书记员  莫动
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：环伟，男，1980年10月20日出生，汉族。住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世吉，山东劳谦律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海铮诚实业有限公司，住所地上海市奉贤区南航公路2368号。法定代表人：环伟，总经理。委托诉讼代理人：宋华波，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世吉，山东劳谦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙美霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。一审被告、二审被上诉人：上海铮诚实业有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区中山路149号1101、1102号。负责人：环伟，总经理。一审第三人：姜皎，男，1962年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人环伟、上海铮诚实业有限公司（以下简称上海铮诚公司）因与被申请人孙美霞、一审被告、二审被上诉人上海铮诚实业有限公司青岛分公司（以下简称青岛铮诚公司）、一审第三人姜皎民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终10485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。环伟、上海铮诚公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。环伟并非《合作投资协议书》的签订主体，青岛铮诚公司确认环伟的行为系职务行为，环伟不应基于该协议承担责任，原判决以款项打入环伟个人账户、所还款项由环伟个人账户转出认定环伟个人与公司财产混同系事实认定错误。双方对利息约定不明，应当以双方的实际借款和还款额度作为借贷数额依据。上海铮诚公司与孙美霞签订的《合作投资协议》约定的5%的固定分红，不应作为借款利息的约定，原判决不能基于此直接适用年利率24%认定借款利息。双方对利率约定不明时，应按以实际的借入及借出数额计算，原判决认定高额的欠款数额无事实依据。（二）原判决适用法律确有错误。与被申请人发生投资合作行为在2010年7月以后，此时上海铮诚公司已经变更为有限责任公司，不再是一人有限责任公司，不应再适用《公司法》第六十四条规定，环伟不应因一人有限责任公司与上海铮诚公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明的事实，原审中青岛铮诚公司、上海铮诚公司对以投资合作形式向孙美霞融资借款没有异议，确认双方存在名为投资、实为借贷的法律关系。环伟作为青岛铮诚公司负责人、上海铮诚公司时任法定代表人及主要股东，代表公司与孙美霞签订《合作投资协议书》并直接参与了借贷资金的接收及返还，借款打入环伟个人账户或其指定的案外人账户后，所还款项均由环伟个人账户转出，在没有证据证明借款已转入或用于青岛铮诚公司、上海铮诚公司的情况下，原审认定环伟个人与公司债务混同，有事实依据，并无不当。本案性质系名为投资、实为借贷，根据协议约定，孙美霞提供资金后，可每月获取5%固定分红，原审据此认定每月5%的固定分红应视为协议双方对投入资金的利息约定，并依法调整至按年利率24%计算借款利息，符合本案实际和法律规定。原审据此依照《中华人民共和国公司法》第二十条等法律规定，判令环伟对公司借款承担连带责任，认定事实、适用法律并无不当。环伟、上海铮诚公司申请再审称，本案适用法律错误，不应适用《公司法》第六十四条的规定。经审查，原审并没有适用《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，不存在适用法律错误的情形，其该项申请理由不能成立。综上，环伟、上海铮诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回环伟、上海铮诚实业有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  范 勇审判员  耿志亭二〇二〇年一月二十日书记员  孙小颖
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0821民初2333号 申请人：张再洲，男，1972年11月24日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市。 委托诉讼代理人：史振普，湖北言达律师事务所律师。特别授权。 被申请人：熊飞，男，1988年1月26日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。 原告张再洲与被告熊飞民间借贷纠纷一案，申请人张再洲于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊飞在金融机构的存款10万元予以冻结。申请人张再洲已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张再洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人熊飞在金融机构的存款10万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪烊 二〇二〇年一月十六日                                                                               法官助理梁帅毫                                                                                 书记员张昭
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗6号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：樟树市狮王生物科技有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区。法定代表人：童新好，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪立芝，该公司总经理。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：熊海春，男，汉族，1950年9月12日出生，住江西省樟树市。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：陈细国，男，汉族，1946年11月4日出生，住江西省樟树市。被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：曹建平，男，汉族，1973年10月27日出生，住江西省新余市渝水区。申诉人樟树市狮王生物科技有限公司与被申诉人熊海春、陈细国、曹建平建设施工合同纠纷一案，不服宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1133号民事判决，向人民检察院申请监督。江西省人民检察院认为本案民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款、第二百零九条规定的情形,以赣检民(行)复查[2019]36000000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令宜春市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姚 姝审判员 吴志华审判员 孙 明二〇二〇年一月十六日法官助理吕东晓书记员熊超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8120号 原告：陈月莲，女，1985年8月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：古秋生，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰岚，广西金狮律师事务所律师。 被告：韦岚芬，女，1976年6月18日出生，壮族，户籍地广西凤山县。 原告陈月莲与被告韦岚芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈月莲的委托诉讼代理人古秋生到庭参加诉讼。被告韦岚芬经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈月莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金250000元整，并向原告支付借款利息（借款利息以250000元本金为基数，按年利率24%计算，从2015年8月1日起至被告还清全部本息为止，暂计至2019年6月30日扣除被告在2018年初至2019年初共归还的利息8000元尚欠利息222000元）；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告因投资生意需要资金周转于2014年5月1日向原告借款250000元。原双方口头约定借款在一年内归还，但直至2015年5月初被告仍未还款。为此原告多次找被告催讨。2015年8月1日，经原、被告协商，被告就借款重新向原告出具了借条一张，约定借款利息每月5分计算。被告仅在2018年初和2019年初合计归还利息8000元，此外借款本金和应付利息均没有落实。原告认为，被告没有依约还款，其行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。 被告韦岚芬未做答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告向原告出具借条，大致内容为：被告借到原告250000元，借款日期为2015年8月1日，借款利息为按每月五分利息计算。被告在借条上签名并摁手印。 本案的借款250000元，原告系于2014年5月1日通过银行向被告的银行账户（账号：62×××41）转账支付的。 原告自认，在本案借条出具前，原、被告口头约定每月利息3%，被告已足额支付了自借款之日起至借条出具之日期间的利息；经双方结算确认出具了本案借条后，被告仅偿还了利息8000元。此后，原告向被告催讨借款未果，便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦岚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条、银行交易明细等证据原件及原告陈述在案佐证，上述证据真实、完整，与原告的陈述相互印证，足以证实本案的借款事实，本院予以确认。对于借款本金的认定，原告已足额交付了借款，而经原、被告结算确认的借条对借贷事实有直接证明力，且被告未能到庭提出相反抗辩，故本院采信原告主张的借款本金。借款期限届满后，被告未能如期偿还借款，原告要求被告返还全部借款本金250000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的利息，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的约束。现原告主动提出按年利率24%的标准进行调整，未超过法律规定的范畴，本院予以支持，被告已经支付的利息8000元应从中做相应抵充。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦岚芬向原告陈月莲返还借款本金250000元； 二、被告韦岚芬向原告陈月莲支付利息（利息计算方式：以借款本金250000元为基数，自2015年8月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算，被告韦岚芬已经支付的8000元从中相应抵充）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8380元（原告已预交），由被告韦岚芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年一月七日 书 记 员  梁 琪
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执360号之一 申请执行人：恭城县莲花镇华南建材店，住所地恭城县莲花镇莲同公路旁。 经营者：卢慧春，男，1984年2月24日出生，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：谭进宝，男，1980年5月15日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人恭城县莲花镇华南建材店与被执行人谭进宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）桂0332民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的给付期限内自动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：1.被执行人谭进宝偿还申请执行人货款人民币19814元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，其中发现：本院于2018年12月6日以（2018）桂0332执保59号之三执行裁定书裁定冻结被保全人谭进宝在财付通支付科技有限公司085e9858e868ae9670cXXXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款人民币19800元。本院于2019年11月19日以（2019）桂0332执360号执行裁定书裁定扣划被执行人谭进宝在财付通支付科技有限公司085e9858e868ae9670XXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款人民币16268.31元，扣除执行费199元，案件受理费147.5元，申请执行人可以领取执行款人民币15921.81元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，其亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年12月31日，申请执行人向本院撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人在执行到位部分执行款项后向本院撤销执行申请，系其自行处分民事权利的行为，并未违反相关法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院的（2018）桂0332民初784号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内再次申请执行，但已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年一月三日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附：相关法律条款 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执214号之一 申请人：朱道鹏，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：王崇健，男，1967年6月25日出生，汉族， 住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终18839号民事判决，向被执行人王崇健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王崇健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王崇健在中国农业银行 62×××70账户内存款人民币771576.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年一月十日 书记员  唐亚敏
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1617号 申请执行人赵宾，男，1980年6月4日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人赵康占，男，1980年3月21日生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行申请执行人赵宾与被执行人赵康占机动车交通事故纠纷一案中，现双方达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0184民初1408号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判员 张 永 二〇二〇年一月十七日 书记员 秦金鑫
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执285号之一 被执行人范世浩，男性， 山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执285号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人范世浩 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人范世浩至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人范世浩在支付宝（中国）网络技术有限公司 20×××00账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年一月二十日 书记员  沈书强
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2600号 原告：刘金土，男，1973年8月19日出生，汉族，住永春县。 被告：郑俊峰，男，1988年7月10日出生，汉族，住永春县。 被告：李生财，男，1982年7月17日出生，汉族，住永春县。 原告刘金土与被告郑俊峰、李生财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘金土到庭参加诉讼，被告郑俊峰经本院传票传唤、被告李生财经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金土向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑俊峰偿还原告借款30000元及其自2017年3月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2.被告李生财对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李生财是原告的朋友，郑俊峰是李生财的连襟。2015年9月22日，李生财称郑俊峰经营超市需要资金向原告借款，原告在李生财晋江的纸品批发店里借款给被告郑俊峰，具体转账还是现金时间太久，已记不清楚。格式借条是原告事先打好的，借款金额和借款用途是原告填写的，指模是郑俊峰的。郑俊峰在借款人处签名捺印，李生财在担保人处签名、捺印。借款日期也是原告写的，但是出现笔误，当场修改后让郑俊峰捺印确认。事后，二被告缺乏还款诚意。 郑俊峰、李生财未作答辩及提供任何证据。 经审理查明，2015年9月22日，郑俊峰在李生财的担保下向刘金土借款30000元，并出具借条一份交由刘金土收执，借条载明：“兹向永春县湖洋镇xxxxxx刘金土借现金人民币叁万零仟零佰零拾零元正（￥：30000元整），期限＿月，月利按贰分计算。借款用途超市周转。借款人：（签名）郑俊峰。担保人：（签名）李生财。借款日期：2015年9月22日”。刘金土在庭审中称，郑俊峰借款后支付利息至2017年3月21日，借款本金分文未还；李生财未承担担保责任。 以上事实有刘金土提供的由郑俊峰、李生财分别签名、捺印的借条原件一份、刘金土的庭审陈述为证。本院认为，郑俊峰、李生财既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。刘金土提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷、担保关系有刘金土提交的借条一份为证，事实清楚，证据充分，应予确认。刘金土主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。郑俊峰、李生财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、郑俊峰应于本判决生效之日起10日内偿还给刘金土借款本金30000元及其自2017年3月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、李生财对郑俊峰的上述借款本息承担连带清偿责任；李生财承担连带责任后，有权向郑俊峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费985元，由郑俊峰、李生财负担（刘金土预付的985元予以退回），应于本判决生效之日起5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  吕少明 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保21号 申请人邱德刚与被申请人朱玲丽离婚一案，依据本院（2020）川1623财保2号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、冻结了被申请人朱玲丽在中国农业银行股份有限公司邻水坛同支行62×××78账户中的存款100607.97元，冻结期限至2020年1月16日。 二、查封了担保人陈应川所有的川Ｘ×××××（品牌型号雅阁牌ＨＧ7203ＡＢ,车辆识别代号ＬＨＧＣＰ1692Ｃ8033159）小型轿车，查封期限为一年。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初500号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。被告：杨慧，女，1976年5月23日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告杨慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以经协商已达成和解为由申请撤回对被告杨慧的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年一月十六日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执66号之二十四 申请执行人马某某，男，汉族，1962年9月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市土产商住楼。 被执行人祈某某，男，汉族，1963年7月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市工业区。 被执行人张某某，男，汉族，1979年1月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人任某某，男，汉族，1951年5月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市新城区。 被执行人杨某某，男，汉族，1966年9月16日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人李某某，男，汉族，1967年9月10日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市旧城区。 被执行人贾某，男，汉族，1950年6月6日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市北城区。 被执行人王某，男，汉族，1964年11月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市南城区。 被执行人刘某某，男，汉族，1981年11月25日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住凉城县麦胡图镇。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初33号民事调解书，向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人履行上述法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国建设银行621700049000091XXXX_156_1账户内存款人民币317184.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年一月十六日 书记员  郑伟
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执16号之五 申请执行人丰镇市新叶冶金有限公司，丰镇市工业园区西园区。 法定代表人刘晓波，职务：执行董事兼总经理。 被执行人甘肃中秦国际贸易有限公司甘肃省兰州市兰州新区综合保税区。 法定代表人张强，职务：总经理。 被执行人魏某，男，回族，1968年2月22日出生,现住甘肃省兰州市城关区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初705号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某在中国建设银行4271509980100XXXX25_156_1账户内存款人民币234621.84 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年一月十三日 书记员  郑伟
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27789-27793号原告：深圳市华宝软件有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河西路深圳湾科技生态园7栋B座506A，统一社会信用代码91440300326385246M。法定代表人：韦昌孝。委托诉讼代理人：应涛，男，1975年4月16日出生，汉族，身份证地址福建省厦门市翔安区，系公司员工.27789号案被告：邵先梅，女，1978年3月30日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区，27790号案被告：朱彤，女，1987年10月19日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，27791号案被告：胡茂珍，女，1990年1月1日出生，汉族，身份证地址江西省九江市永修县，27792号案被告：王倩，女，1990年2月15日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区，27793号案被告：余怡倩，女，1996年8月20日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：袁二廷，广东深明德律师事务所律师。原告深圳市华宝软件有限公司与被告邵先梅等5人劳动合同纠纷系列案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应涛，各被告共同委托诉讼代理人袁二廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。双方对仲裁裁决查明的入职时间、最后工作时间、离职时间、职务、离职前十二个月月平均工资均无异议，本院予以确认，各被告具体情况详见附表一。本院认为，原告主张各被告2019年8月均存在缺勤应按实际出勤天数计算工资，但原告所提交的考勤表系其单方制作，无各被告签名确认，各被告对真实性不予确认，本院亦无法采信，原告应承担举证不能的不利后果，经核算原告应支付各被告2019年6月至8月工资具体数额详见附表二。各被告向原告邮寄被迫离职通知书，提出被迫离职，原告应支付各被告被迫解除劳动合同的经济补偿金，各被告的具体金额详见附表二。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市华宝软件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邵先梅等5人2019年6月至2019年8月正常工作时间工资（各被告具体金额详见附表二）；二、原告深圳市华宝软件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告邵先梅等5人被迫解除劳动合同的经济补偿金（各被告具体金额详见附表二）；三、驳回原告深圳市华宝软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  叶冰二〇二〇年一月二十一日书记员  张颂附表一：            案号              姓名              入职时间              月工资标准（元）              离职时间              离职前十二个月平均工资标准（元）                  27789              邵先梅              2018.10.8              2018年11月前16000、2019年4月前20000、2019年4月后25000              2019.9.2              22100                  27790              朱彤              2018.7.11              2018年10月前12000、2019年7月前15000、2019年7月后17000              2019.9.2              15090.9                  27791              胡茂珍              2017.10.26              2018年11月后9000              2019.9.2              8833.3                  27792              王倩              2018.6.11              2018年11月后8000              2019.9.2              7909.1                  27793              余怡倩              2019.1.16              2019年3月前7000、2019年3月后6000              2019.9.2              5857.1      附表二：            案号              姓名              拖欠工资时间              拖欠工资金额(元)              经济补偿金（元）                  27789              邵先梅              2019.6.1-2019.8.31              71729.5              22100                  27790              朱彤              2019.6.1-2019.8.31              45195              22636.35                  27791              胡茂珍              2019.6.1-2019.8.27              23785.9              17666.6                  27792              王倩              2019.6.1-2019.8.23              21810.63              11863.65                  27793              余怡倩              2019.6.1-2019.8.27              12918.48              5857.1
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1761号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：柴汝康，男，1974年4月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：张仕刚，瓮安县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32407161100153，委托权限为特别授权。 被告：瓮安县弘扬休闲会所，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处花竹社区南东路弘扬世纪城第四、第五层，统一社会信用代码92522725MA6HJA7RXH。 经营者：李涛，系该店经营者。 被告：孟祖斌，男，1969年1月15日生，汉族，浙江省绍兴市人，住所地浙江省绍兴市越城区。 被告:兰竹，女，1987年2月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告:鲁建华，男，1966年7月10日生，汉族，浙江省绍兴市人，住所地浙江省绍兴市越城区。 被告：沈志伟，男，1970年9月13日生，汉族，浙江省绍兴市人，住所地浙江省绍兴市越城区。 被告：柴端莲，女，1955年3月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告柴汝康诉被告瓮安县弘扬休闲会所、孟祖斌、兰竹、鲁建华、沈志伟、柴端莲合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理，依法适用普通程序，由审判员罗鹉鸣担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员韦福勤组成合议庭分别于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告柴汝康及及其委托代理人张仕刚，被告孟祖斌、兰竹到庭参加了诉讼，被告瓮安县弘扬休闲汇所、鲁建华、沈志伟、柴端莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告柴汝康的诉讼请求：一、请求判令依法解除原、被告签订的《弘扬水汇承包经营合同书》；二、请求判令被告返还原告保证金50000元、押金50000元；三、要求被告承担违约责任，支付违约金，违约金按原告实际支付金额54万元的20%计算；四、本案诉讼费全部由被告承担。 被告孟祖斌的答辩意见：不同意原告的诉请，我们没有违约。营业执照注销，我们股东不清楚，作为承包方应该通知我们，几个月以后我们才知道营业执照被注销了，我们才重新申请补办。而且营业执照注销的几个月里，原告是正常营业的，没有任何人、单位去找麻烦，我们没有违约不同意承担违约责任。 被告兰竹的答辩意见：不同意原告的诉请，我们没有违约。 被告瓮安县弘扬休闲汇所、鲁建华、沈志伟、柴端莲在法定期限内未答辩和举证。 审理查明的事实 2018年5月13日，被告瓮安县弘扬休闲会所实际经营者兰竹、孟祖斌、鲁建华、沈志伟代表被告实际经营者与原告签订了《弘扬水汇承包经营合同书》，合同约定：甲方（实际经营者）将瓮安县弘扬水汇承包给乙方（柴汝康）经营，承包期间独立核算、自负盈亏、自主经营、自主用工。承包期限为1年（2018年5月15日至2019年5月14日）。实际承包期自甲方移交之日起算。承包金及保证金的交纳方式：采取先经营后交纳原则，交1月押1个月的方式。1、淡季（即每年的5、6、7、8、9、10月份）每月交纳50000元。2、旺季（即每年的11、12、1、2、3、4月份）每月交纳80000元。4、乙方向甲方交纳承包金约定时间为每个月10号以前支付完。5、保证金为50000元，乙方签订合同后向甲方支付承包费押1个月的费用50000元，保证金50000元，共支付100000元。6、房租每月100000元，每月10号以前支付，若交不起一切费用应违约处理。同时约定甲方在协议签订后将经营所需证照交乙方保管，乙方经营期间的水电费及其他有关部门收取的费用均由乙方承担，自协议签订之日起甲方所有债权债务均与乙方无关，协议期满后，乙方必须付清所有费用，包括工人工资、水电费、房租费。协议签订后被告于2018年5月15日将水汇交由原告经营，经营期间原告共向原告交纳费用共计549504元，后期双方因承包费及各项费用的交纳问题发生矛盾，被告于2019年1月5日将水汇收回经营。 另查明，1、本案协议所涉及的弘扬水汇在被告承包时工商营业执照登记经营者为柴端莲，该证照于2018年8月22日注销，于2019年1月30日重新登记经营者为李涛。2、原、被告签订承包协议后，原告实际经营弘扬水汇至2018年12月23日，期间该水汇正常经营，经营期间员工工资由原告进行发放至2012年11月。 本院确认上述事实，有各方当事人的陈述及原告提交的《弘扬水汇承包经营合同书》，被告提交的《收据》，本院对弘扬水汇员工的调查笔录，本院（2019）黔2725民初1895号案件庭审笔录等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为，被告实际经营者与原告于2018年5月13日签订的《弘扬水汇承包经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，虽然签订合同的发包主体为该汇所的实际经营者存在瑕疵，但承包的事实客观存在，原告亦按照合同交纳承包费并实际经营。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。因本案涉及合同在2019年12月23日后未再继续履行，原告要求解除合同，被告亦在另案诉讼中要求解除合同，双方均明确表示解除合同不再履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，双方合同解除后，应根据履行情况和合同性质，对合同履行过程中造成的损失进行处理。就本案而言，原告实际经营时间至2018年12月22日撤出，后期由被告收回自行经营，以实际经营时间来确认，将本案合同解除的时间明确为2018年12月23日较为公平。合同解除后，对于原告交纳的承包费、房租、保证金及押金等相关费用，已于另案合同纠纷予以明确，本案不再重复处理。 关于原告要求被告承担违约责任，支付违约金的问题，经审理查明原告实际经营弘扬水汇至2018年12月23日，在此期间原告正常营业，被告工商及税务注销、变更客观上并未对原告实际经营造成影响，在本案涉及合同的履行中原、被告双方均存在过错，被告注销、变更工商登记未告知原告，原告未按时足额交纳承包费及房租。综合双方过错来看，均未造成严重后果，亦未给对方造成明确的实际损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求被告承担违约责任的理由不充分，证据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，之规定判决如下： 一、柴汝康与瓮安县弘扬休闲会所于二0一八年五月十三日签订的《弘扬水汇承包经营合同书》于二0一八年十二月二十三日解除； 二、驳回柴汝康的其余诉讼请求。 案件受理费人民币11096元，由柴汝康负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 审 判 长  罗鹉鸣 审 判 员  尚 月 人民陪审员  韦福勤 二〇二〇年一月二十一日 书 记 员  刘 欣
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初32号 原告：李国水，男，1959年12月7日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：永清县金信非融资性担保有限公司，住所地永清县金雀大街移动公司东侧。 法定代表人：李福英。 原告李国水与被告永清县金信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 李国水向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告存款及利息438012元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日，原告向永清县鼎兴小额贷款有限公司提供借款380880元，到期后永清县鼎兴小额贷款有限公司未还款。 本院经审查认为，原告李国水起诉永清县金信非融资性担保有限公司偿还借款，没有具体的事实与理由，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李国水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二〇年一月十日 书记员  张靖颜
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初104号 原告：厦门同安资产管理有限公司，住所地厦门市同安区大同街道新安路38号（区财政大楼二楼）。 法定代表人：陈树藤，总经理。 委托诉讼代理人：邱华平、方广智，公司员工。 被告：厦门美食美客餐饮服务有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇福明西二路32号楼（综合楼）第二层。 法定代表人：郄丽萍。 本院在审理原告厦门同安资产管理有限公司与被告厦门美食美客餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告厦门同安资产管理有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门同安资产管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  林荣堂 二〇二〇年一月二十日 法官助理郭咏倩 书记员吕宜凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初313号申请人：都经杰，男,1988年7月21日生，汉族，住安徽省合肥市肥东经济开发区。被申请人：赵丹，男,1987年3月7日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理申请人都经杰与被申请人赵丹民间借贷纠纷一案中，申请人都经杰于2020年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵丹银行存款450000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人都经杰的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵丹银行存款450000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 燕二〇二〇年一月十六日书记员 江云云
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更22号 罪犯邵万超，男，1988年5月11日出生，汉族，河北省望都县人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）二中刑初字第1435号刑事判决，以被告人邵万超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利2年。刑期自2014年9月7日起至2024年9月6日止。判决发生法律效力后于2016年3月2日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯邵万超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯邵万超的减刑意见。 经审理查明，罪犯邵万超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表、证人证言等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯邵万超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵万超减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月7日起至2024年1月6日止），剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  俞金姝
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异8号案外人：朱清莲。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人朱清莲不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱清莲称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区5号楼2单元604室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款51378元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。朱清莲为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.朱清莲与九合置业公司签订的商品房《认购协议书》；2.九合置业公司向朱清莲出具的购房款收据；3.朱清莲的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含朱清莲主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的5号楼2单元604室的房屋一套。另查明，朱清莲于2012年7月31日与九合置业公司签订了一份商品房认购协议，约定购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区5号楼2单元604室的商品房一套，面积104.75㎡，总价款361378元。朱清莲共支付购房款51378元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，朱清莲虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房认购协议，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区5号楼2单元604室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回朱清莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年一月十六日书记员 黄彪元
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初746号 原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地:广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。 被告：元氏县文杰通讯门市，经营场所：河北省石家庄市元氏县槐阳大街。 经营者：赵文杰。 原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告元氏县文杰通讯门市侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告实用新型专利权的“自拍杆”商品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币壹万伍仟元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0，于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。该“一种一体式自拍装置”针对现有自拍装置收纳、使用需要临时拆分、组装，不方便携带等缺陷，提出了新的技术方案，使上述问题得到了有效解决,一经上市便受到广大用户的喜爱，销往全国各地，销售质量良好并逐步递增，但后来发现市场上有相同的产品在销售，导致原告的销售量下降，造成了经济损失。经调查，被告销售的“自拍杆”，技术特征与原告专利ＺＬ20142052××××.0完全相同，其行为侵犯了原告的专利权，损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告地址进行邮寄送达无法送达，原告起诉后也一直未提供被告合法准确的工商纸质档案信息，本院无法明确被告身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  程存杰 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月三日 书记员  冯日欣
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4462号原告：叶红岗，男，汉族，1978年05月14日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李怡静，系河南英展律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吕春威，系河南英展律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王理科，男，汉族，1982年10月30日出生，住河南省西华县。原告叶红岗与被告王理科合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红岗向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告投资本金10万元及利息6900.69元（以10万元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，利息计算从2018年5月26日至实际给付之日止，暂计算至2019年10月31日），被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告准备经营餐饮店但资金紧张，原告经人介绍欲与被告共同合伙经营。2018年4月26日、2018年5月26日，原告分两次通过中国农业银行向被告转账共计10万元。但原告出资后，双方之间并未订立合伙协议，也没有合伙经营的事实，合伙关系尚未成立。因此，被告没有合法根据取得不当利益，应当将取得的不当利益返还原告。原告多次催促后，被告拒不返还。原告认为本案案由为不当得利纠纷，背景是被告需要用钱，从原告处拿钱。被告王理科辩称，原来被告并不认识原告，经营饭店的合伙人有三人叶大豹、王海平、还有被告，当时叶大豹和叶红岗占一股为三分之一，后来叶红岗向被告转款十万元后，被告才知道他们两个合伙占一股。饭店总投资63万元，干了一年左右就倒闭了。叶红岗是叶大豹的堂兄，中间算账支出和收入都是叶大豹来管理。现在饭店外欠账还有10多万元，被告不同意退还原告的投资10万元及利息。原告是和叶大豹合伙的。原告叶红岗向本院提交的证据材料有：第一组证据：银行转账记录二张。证明目的：原告通过中国农业银行转账10万给被告王理科。第二组证据：电话录音一份。证明：被告认可收到原告10万元也同意返还这10万元，双方并没有实际进行合伙经营，被告拒不履行返还义务。第三组证据：被告餐饮店的企业信息。证明：被告经营的餐饮店已经注销，原告并没有参与经营，但被告未返还投资款及收益。被告王理科未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告的第一组证据没有异议；对原告第二组证据的质证意见为通话录音是原、被告两个人的通话录音，对证明目的有异议，被告不应该返还这个钱，叶红岗和叶大豹是合伙的。对原告的第三组证据没有异议。本院对证据的分析认定如下：对原告的第一组证据、第二组证据、第三组证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年4月26日、5月26日，原告叶红岗分两次向被告王理科转账共计10万元，用于和被告王理科等人合伙经营餐饮店。后餐饮店因经营不善倒闭注销，原告叶红岗要求被告王理科退还该10万元，王理科不予退还。本院认为,原告叶红岗向被告王理科转账10万元，并非是因为所转账的对象及账号错误所致，而是基于投资合伙经营餐饮店，不符合不当得利的情形，对原告提出的案由应为不当得利纠纷的理由，本院不予采纳。原告在诉状中认可向被告转账的10万元系因合伙经营餐饮店的投资款，只是认为出资后，双方之间并未订立合伙协议，没有合伙经营的事实，合伙关系尚未成立，故本案案由应为合伙协议纠纷。被告对原告转账的10万元系合伙经营餐饮店的投资款并无异议，对该事实本院予以确认。原告对合伙经营的餐饮店已经出资10万元，该餐饮店也实际运营，原告认为没有合伙经营的事实，合伙关系尚未成立，不能让人信服，本院对该理由无法采信。本案当事人之间实际为合同关系，原告未提供证据证明被告存在恶意串通损害原告利益等合同无效的情形，且餐饮店倒闭后，合伙人应当清算，本案原、被告均未提供清算方面的证据，故原告要求被告返还出资款10万元的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告叶红岗的诉讼请求。案件受理费1219元，由原告叶红岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年一月三日法官助理何银唤书记员张凌霄
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初119号 原告：王培义，男，1968年10月8日出生，汉族，初中文化，群众，住广宗县。 被告：李书娟，女，1970年4月10日出生，汉族，农民，住平乡县。 原告王培义与被告李书娟买卖合同纠纷一案，原告王培义于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求对被告李书娟的银行存款11000元或车辆、房产予以保全，并向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告李书娟名下银行存款11000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李建锋 二〇二〇年一月十五日 法官助理 焦韵睿 书 记 员 王恒权
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5835号原告：徐静，女，1985年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻欢，江苏海越（南通）律师事务所实习律师。被告：南通天尚文化传播有限公司，住所地南通崇川区中南世纪城37幢301室。法定代表人：冯慧通。被告：冯慧通，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告徐静与被告南通天尚文化传播有限公司（以下简称天尚公司）、冯慧通教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈品德、喻欢和被告冯慧通（亦为被告天尚公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令依法解除双方之间的培训合同；2、判令两被告给付原告未培训课时的退费款6197元;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年5月11日、8月21日向被告支付了2980元、5980元，为其子杨奕宸报名培训艺术课程。前一门课程尚余7课时未上，后一门课程均未上。被告从2019年8月起无故停课至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院并提出上述诉请。两被告共同辩称，原告小孩是在大生校区上课，因担心家长到该校区闹事影响上课，遂于2019年8月发出公告安排该校区学员去中南校区及其他合作机构上课，但中南校区实际并未接收其他校区的学员，都是分流到其他合作机构上课，也同意按实退费但目前经济困难。此外，两被告财务是有区分的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的收据，被告认可其形式上的真实性且未提出反驳证据，故本院对前述证据的真实性及合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告徐静为杨奕宸报名在南通“大生”校区培训舞蹈课程，并向被告天尚公司支付了培训费2980元，被告天尚公司向原告出具收据一张，其上载明内容包括：1、共计96课时，开课日期为2018年5月20日，有效期1年；2、课程卡一经售出概不退换，开课后因自身原因不能继续学习的，不退费、不折现；3、开卡后超过有效期所剩课程作废，因特殊原因不能上课的可办理延期手续，延期最短一个月，最长三个月。2018年8月，原告再次为杨奕宸在上述机构报名培训舞蹈课程并支付给被告天尚公司培训费5980元，被告天尚公司向原告出具收据一张，其上载明：共计192课时，开课日期为2019年6月，有效期2年，其他内容雷同。此项课程原告还未上过。此外，被告天尚公司系一人有限公司，股东为被告冯慧通。本院认为,依案涉收据，原告徐静与被告天尚公司之间的教育培训合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。对于2018年5月11日报名的课程，于2019年5月已过有效期，原告亦未举证证明其办理了延期手续，故原告主张退还该项课程的剩余课时费没有事实依据。对于2018年8月报名的课程，被告天尚公司无合法事由单方变更上课地址及授课机构，亦未与原告就合同变更事宜协商一致，被告天尚公司这一行为已经构成根本违约，原告主张解除上述教育培训合同关系于法有据。本院注意到，该收据记载了“课程卡一经售出概不退换”的内容，此系被告天尚公司拟定的格式条款，且排除了原告的法定解约权利，亦无证据证明缔约时被告天尚公司对此做过特别提示，故该条款应为无效。双方合同关系解除后，被告天尚公司应当依法向原告退还2018年8月报名课程的培训费用5980元。被告冯慧通作为被告天尚公司的唯一股东，并未提供证据证明公司财产独立于他自己的财产，依法应对被告天尚公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告徐静与被告南通天尚文化传播有限公司之间的教育培训合同解除。二、被告南通天尚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告徐静培训费5980元。三、被告冯慧通对被告南通天尚文化传播有限公司上述给付义务承担连带责任。四、驳回原告徐静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。开户信息如下：户名“江苏省南通市中级人民法院”、账号“46×××65”、开户行“中国银行南通市濠南路支行”。审 判 员 张志成法官助理 顾 彬二〇二〇年一月七日书 记 员 韩 帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初32321号原告季学东，男，汉族，1971年11月4日出生，住河南省荥阳市。委托代理人蔡晓立、张晓南（实习），河南国银律师事务所律师。被告秦新伟，男，汉族，1974年10月8日出生，住郑州市。被告宋基伟，男，汉族，1976年8月20日出生，住浙江省丽水地区松阳县。二被告委托代理人王彩阁，河南经东律师事务所律师。被告岳上智，男，汉族，1963年9月15日出生，住河南省商丘市永城市。本院在审理原告季学东诉被告岳上智、宋基伟、秦新伟民间借贷纠纷一案，原告季学东申请撤回对被告岳上智、宋基伟、秦新伟的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季学东撤诉。案件受理费减半收取4720元，由原告季学东负担。审判员 张 艳二〇二〇年一月二十日书记员 张聪源
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执78号之二申请执行人：麦荣华被执行人：王晓丰本院在执行麦荣华与被执行人王晓丰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初1976号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人王晓丰至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结王晓丰在中国建设银行股份有限公司大庆龙南支行卡号为6217001020015770903的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢30号 关于申请执行人吕瑞豪与被执行人刘欢婚约财产纠纷一案中，被执行人刘欢已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2018）冀0634民初553号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）冀0634执恢30号执行案件予以结案。 二〇二〇年一月二十一日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2223执24号   申请执行人：马玉梅，女，回族，1970年10月23日出生被执行人：党占文，男，汉族，1966年10月27日出生申请执行人马玉梅与被执行人党占文买卖合同纠纷一案，申请执行标的189060元。院作出的（2019）新2223民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党占文未按判决书确定的期限履行义务，马玉梅于2020年1月06日向本院申请本次执行程序。本案在执行过程中，被执行人党占文案款2万元已履行，未履行案款16060元双方达成了延期履行的和解协议，马玉梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）新2223执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   夏海来提·巴拉提   二 〇 二 〇 年 一 月 十 三 日 书  记  员   阿布都里提甫·阿布都热依木
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执66号之一申请执行人：王均胜，男，1973年10月12日出生，住甘肃省武山县。被执行人：杨双全，男，1964年9月16日出生，住甘肃省漳县。被执行人：杨列彦，女，1966年9月24日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院(2019)甘0524民初874号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人杨双全、杨列彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨双全、杨列彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨双全在甘肃省农村信用社联合社190510121001*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月十七日书记员  李鸿娟
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初50号公诉机关方城县人民检察院。被告人张云路，男，1988年4月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月19日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人张云路犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张云路到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月15日23时许，被告人张云路酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车行驶至方城县博望镇汪庄岗附近路段时，被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试，张云路血液酒精浓度为208.4mg/100ml；经鉴定，送检的张云路血液中检出乙醇成分，其含量为202.86mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张云路构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张云路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人张云路醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张云路犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张云路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年一月十七日书记员 马玲菓
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终7号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。法定代表人：陆某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广灵县昭阳建材有限公司，住所地广灵县斗泉乡北岳庄村。法定代表人：王某，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人广灵县昭阳建材有限公司（以下简称昭阳建材公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6482号民事裁定，向本院提起上诉。中财保大同分公司上诉称，此案我公司与被上诉人系合同关系，根据保险合同争议解决方式约定为“仲裁14001”数字代表太原仲裁委员会，原告起诉不符合法律规定。请求撤销一审裁定，改判驳回昭阳建材公司起诉。昭阳建材公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为财产损失保险合同纠纷，昭阳建材公司一审时提供了双方于2018年9月5日签订的《机动车商业保险保险单》，虽然该保单中特别约定一栏载明：“保险合同争议解决方式仲裁：14001。”但因约定不明确，该保险单中争议解决方式应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告中财保大同分公司住所地在大同市新建南路83号，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇二〇年一月十三日书记员 李星宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执378号申请执行人：马先斌，男，汉族，1964年3月18日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇陈祠4组,现住，被执行人：万玉枝，女，汉族，1962年6月19日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：郑传根，男，汉族，1961年2月6日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行申请执行人马先斌与被执行人万玉枝、郑传根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万玉枝、郑传根未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押被执行人万玉枝、郑传根名下在金融机构的存款147310元或相应价值的财产，用于偿付其于（2019）鄂1202民初4786号民事判决书中所确定的给付义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年一月十五日书记员  彭 嵩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初83号原告：胡新凤，女，1964年6月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（统一社会信用代码：91230199MA1B2C0E70），住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路99号1-2层。负责人：高靖峰，职务总经理。原告胡新凤诉被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现胡新凤提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡新凤撤诉。案件受理费883元，减半收取441.5元，由胡新凤负担。审判员 王 洋二〇二〇年一月十日书记员 时成龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9848号 原告：魏玉宇，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑恢燎，福建九信律师事务所律师。 被告：肖顺聪，男，汉族，1992年1月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告魏玉宇与被告肖顺聪合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告魏玉宇的委托诉讼代理人郑恢燎到庭参加诉讼。被告肖顺聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉宇向本院提出诉讼请求：1.肖顺聪立即返还魏玉宇投资款10万元并支付利息（以该投资款10万元为基数，按中国人民银行同期同贷利率标准计算，自起诉之日计至实际还款之日）；2.本案的诉讼费用、公告费300元由肖顺聪承担。事实和理由：2016年12月1日，魏玉宇与肖顺聪签订《投资协议》，约定：以肖顺聪（甲方）注册成立的厦门市泓欧房产行销策划有限公司（泓欧房产公司）为项目投资主体，魏玉宇（乙方）投资10万元，占比公司的20%股份，肖顺聪投资20万，占比公司的65%股份，另外15%股份为其他投资者占比；如公司经营不善导致关门停业，肖顺聪应将店面转让的费用给魏玉宇，如转让费还未满10万元，魏玉宇应在两年之内还清加之前的转让费，共计10万元。协议签订当日，魏玉宇按照约定将10万元投资款项转入肖顺聪指定账户。2016年12月，肖顺聪申请注册泓欧房产公司，持有该公司100%股份，并承租梧桐西路4号店面作为经营场地。2017年10月，肖顺聪将店面转让。同年11月，肖顺聪将其持有的泓欧房产公司的股份全部转让。其后，魏玉宇多次催促肖顺聪尽快返还投资款项，肖顺聪均置之不理。魏玉宇故诉至法院，请求判如所诉。 肖顺聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，肖顺聪未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，肖顺聪（甲方，公司法人）与魏玉宇（乙方，投资方）签订一份《投资协议》，主要约定：甲乙双方同意，以甲方注册成立的泓欧房产公司为项目投资主体，乙方投资10万元，占比公司20%股份，甲方投资20万，占比公司65%股份，另外15%股份；甲乙双方同意，如公司经营不善导致关门停业，甲方应将店面转让的费用给乙方，如转让费还未满10万元，甲方应在两年内还清加之前的转让费，共计10万元。同日，魏玉宇向肖顺聪转账10万元，肖顺聪出具一份《收据》，载明：兹收到魏玉宇投资于泓欧房产公司10万元。 泓欧房产公司成立于2016年12月12日，法定代表人和股东均为肖顺聪，住所地为福建省厦门市湖里区。2017年10月18日，肖顺聪将福建省厦门市湖里区店面转让给他人。2017年12月15日，公司股东变更为姜翠萍、苏立春（各占50%的股份），法定代表人变更为姜翠萍，公司住所地变更为福建省厦门市湖里区。 另查明：魏玉宇为本案支出公告费300元。 本院认为，肖顺聪与魏玉宇签订的《投资协议》系双方真实意思的表示，且合同未违反法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效。魏玉宇已经依约向肖顺聪支付了10万元投资款，投资泓欧房产公司，占该公司20%股份，现肖顺聪已经将泓欧房产公司全部的股权转让给他人，并将公司住所地所开设的店面转让给他人，双方所签订的《投资协议》已经无法实际履行，魏玉宇根据《投资协议》第四条的约定要求肖顺聪返还投资款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。魏玉宇要求肖顺聪从起诉之日起支付利息，于法有据，双方未约定违约金的计算方式，该利息的计算标准为：自2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止。魏玉宇同时要求肖顺聪支付其为本案支出的公告费300元，有相关的票据为证，本院予以支持。肖顺聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖顺聪应于本判决生效之日起十日内，返还魏玉宇投资款10万并支付利息（以10万元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）； 肖顺聪应于本判决生效之日起十日内，支付魏玉宇公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2300元，由肖顺聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  刘剑颖 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年一月九日 书 记 员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执2320号申请执行人：姜XX，女，1959年8月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。被执行人：霍XX，男，1967年8月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区迎宾大道，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。申请执行人姜XX申请执行被执行人霍XX民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年8月7日，本院向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月7日起至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费3806元，并承担本案执行费1400元。2020年1月21日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成了执行和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2320号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效果。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年一月二十一日书记员  郭栗铭
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执119号之一 申请人中国银行股份有限公司沧州分行。 被执行人张文革，男性，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3441号民事判决书，于2020年01月20日向被执行人张文革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文革在中国农业银行62×××15账户内存款人民币63603.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜 联系方式：2129762
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保5号 申请人：陈鹭楠，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施晓娟，福建宏恩律师事务所执业律师。 被申请人：陈鹭萍，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人陈鹭楠于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈鹭萍名下位于厦门市思明区房产的所有权。永安财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具担保函，承诺在4000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈鹭楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈鹭萍所有的位于厦门市思明区房产的所有权。 案件申请费5000元，由申请人陈鹭楠负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年一月三日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀1128刑初241-2号 被告人王某某滥用职权罪一案，本院于2020年1月8日作出（2019）冀1128刑初241-1号刑事裁定书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原裁定书正文尾部后增加一段“如不服本裁定，衡水*****公司可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。” 审判员  张兴展 二〇二〇年一月八日 书记员  杜 蘅
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执51号之四被执行人迎春，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执51号之四裁定书，于2020年01月08日向被执行人迎春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人迎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迎春在中国工商银行06070369011043815XX账户内存款人民币26909.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺