wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执192号之四申请执行人孙振华，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人罗杰，男，1964年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人孙振华与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1947号民事判决书向本院申请执行，但被执行人罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗杰在兴业银行XXXXX账户内存款58866元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇二〇年一月二十日书记员  丁学军
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李慧强申请执行苗福杰合同、无因管理、不当得利纠纷（2020）冀0481执44号一案，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保1号申请人：王成才，男，1962年11月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：厉业怀，男，1970年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。王成才与厉业怀买卖合同纠纷一案，申请人王成才于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人厉业怀名下银行存款26万元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人王成的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厉业怀名下银行存款26万元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年一月二日书记员  杨 慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初6号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人刘秀，女，1994年10月14日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2019年1月14日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年1月30日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局监视居住，同年7月30日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人刘秀被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月30日以武东湖检公诉刑诉[2019]852号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人刘秀不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月14日晚，被告人刘秀在武汉东湖新技术开发区花山街花城家园橘园40栋1804室的家门口，以人民币200元的价格贩卖给王胜毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗和甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）一包后，民警进入该室将二人抓获，并从王胜身上查获上述毒品，从被告人刘秀卧室电视下方桌子上查获人民币现金200元及其藏匿的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）7包、甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）36包。经称重、取样及鉴定，上述被查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重共计24.36克，均检测出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘秀在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录、取样笔录及照片，现场检测报告书，武汉市公安毒品司法鉴定中心作出的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX118号检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，对案笔录及照片，刑事附带民事诉讼判决书，检查报告单等病历材料，视听资料，被告人刘秀的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秀违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺24.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘秀自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘秀的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2027年1月18日止。）二、扣押在案的涉案违禁品甲基苯丙胺24.36克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 杰人民陪审员 刘 婷人民陪审员 罗 婷二〇二〇年一月十五日书 记 员 朱芷燃
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执139号之一申请执行人：支玉灿，男，1984年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，经理。本院（2019）鲁1502民初7396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。现查明被执行人聊城龙园置业发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城龙园置业发展有限公司银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年一月二十日书记员  黄军义
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执201号申请执行人：贵州金晨置业投资开发有限公司管理人，住所地贵阳市乌当区阳晨美林花园1号楼贵州金晨置业投资开发有限公司管理人办公室。负责人：黄桂林。被执行人：韩智，男，1965年5月28日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行贵州金晨置业投资开发有限公司管理人与韩智请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，被执行人韩智未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩智的银行存款人民币174328元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年一月十九日书记员 王家源
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民特3号 申请人：杨素珍，女，汉族,生于1946年12月6日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李光，四川省遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 申请人杨素珍申请宣告公民死亡一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨素珍称，被申请人曾沅明和申请人杨素珍系母子关系。申请人在前夫曾饶坤死亡多年后，于1976年携子曾沅明与吴尚奎（2016年4月10日病故）结婚后入住吴尚奎家。被申请人曾沅明入住新的家庭后不适应，经常不辞外出。1988年曾沅明离家出走，至今未归，下落不明。经家人、亲友多方寻找未果。现请求法院宣告被申请人死亡。 经审理查明：下落不明人曾沅明（别名吴静），男，1969年10月27日出生，公民身份号码5109021969××××××××，汉族，户籍地遂宁市船山区，系申请人杨素珍之子。曾沅明于1988年离家外出，至今下落不明。申请人杨素珍申请宣告曾沅明死亡后，本院于2019年1月10日在四川法制报发出寻找曾沅明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，曾沅明仍然下落不明。 本院认为，曾沅明于1988年离家外出，法院发出寻找曾沅明的公告，公告期间已满一年，曾沅明仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告曾沅明死亡。 本判决为终审判决。 审判员 黎 敏 二〇二〇年一月二十日 书记员 余嘉良
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初596号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，系公司员工，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：曾璐，系公司员工，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邓晓明，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。现住金堂县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称“润无声公司”）与被告邓晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润无声公司的工作人员刘宁、曾璐，被告邓晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的物业费3935.40元、以及违约金787.08元，共计4722.48元。事实和理由：原告于2006年4月14日同成都金海岸置业投资有限公司就金堂县金海岸小区签订了《前期物业服务合同》。2016年该小区业委会成立，并于同年9月30日与该小区业委会续签《物业服务合同》，该合同对双方的权利、义务进行了约定，其中第二十一条第二款约定了物业服务收费标准；第二十一条第八款规定了违约金的标准。合同签订后，原告依约履行了物业服务义务，但被告却未缴纳应交的物业服务费，从2015年7月1日到2018年12月31日已尚欠物业费3935.40元、违约金787.08元，共计4722.48元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故，请求法院判令被告给付物业费3935.40元、并承担违约金787.08元，共计4722.48元。 被告辩称，原告的起诉属实，但原告与金堂县赵镇金海岸业主大会所签的《物业服务合同》，因业委会的产生程序不当，主体不合法，所签的《物业服务合同》是无效合同，对业主无约束力。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年9月30日，金堂县赵镇金海岸业主大会与润无声公司签订《金海岸物业管理服务合同》一份，约定了双方的权利和义务，其中第二十一条第二款约定了【多层住宅：0.60元/平方米.月（1栋—13栋、21栋—27栋、35栋—38栋）】物业服务收费标准；第二十一条第八款规定了（逾期之日起按：5‰.日）违约金的标准；合同的服务期限：从2016年10月1日0时起至2021年9月30日24时止。 2.案涉住宅为金堂县，多层住宅：物业管理服务费为0.60元／平方米.月，本物业管理服务费按月或季或半年或年度缴纳一次，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的5‰交纳违约金，且违约金总额限于应交物业费本金总额之内。 3.邓晓明系金海岸小区9栋3单元12号业主，房屋面积为156.17㎡，从2015年7月1日起至2018年12月31日未缴纳物业服务费。 4.邓晓明所居住的金海岸小区9栋3单元12号的房屋，从2015年7月1日起至2018年12月31日止所欠的物业服务费，经润无声公司催收仍未缴纳。 以上事实有：前期物业服务合同、物业服务合同，被告同原告办理的入住手续，催费短信及图片等证据在案佐证。 本院认为，1.建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的管理服务后，理应支付相应的物业服务费。现原告要求被告按照每月每平方米0.60元的标准支付欠费，符合物业服务合同的约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金为逾期物业服务费的每日5‰，按该标准计算的违约金已达到每年逾期交纳物业服务费的180%，应当认定为违约金标准过高，本院确定违约金为应交未交物业服务费的20%为宜，即邓晓明应当向润无声公司支付违约金787.08元（3935.40元×20%），违约金之事原告在起诉时，将其违约金降至为787.08元，符合应交未交物业服务费的20%之内，未违反相应的法律规定，本院应当予以支持。 2.被告在庭审中以【原告与金堂县赵镇金海岸业主大会所签的《物业服务合同》，因业委会的产生程序不当，主体不合法，所签的《物业服务合同》是无效合同，对业主无约束力】为由进行抗辩，并拒缴物业服务费，但被告对自已的主张并未举出相应证据予以证实，加之业主大会（即业委会）的产生与本案无关，而本案中所涉及的是物业服务合同中的权利、义务关系，所以被告的主张理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓晓明于本判决生效之日起十日内支付原告四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务费3935.40元及违约金787.08元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈维席 二〇二〇年一月二十日 书记员  苏 凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0202财保17号 申请保全人:李和，男，住址吉林市昌邑区。 被保全人:康静，女，住址吉林市。 本院在审理申请保全人李和诉被保全人康静民间借贷纠纷一案中，申请保全人李和于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人康静名下公积金账户进行冻结，申请保全人李和以中国大地财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人康静名下公积金账户，冻结额度20,000.00元，冻结期限12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  王占峰 二〇二〇年一月十四日 书记员  许柏松
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保9号申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司,住所地：阳谷县谷山北路64号。法定代表人：吴士合。被申请人：山东泰康建材股份有限公司，住所地：阳谷县西外环路北首路东。法定代表人：高宪义。申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日因金融借款合同纠纷向本院提出申请，请求依法查封被申请人名下价值1300万元的股权、房地产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰康建材股份有限公司名下价值1300万元的股金。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张宗亭二〇二〇年一月十日书记员  武明洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执192号之三申请执行人孙振华，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人罗杰，男，1964年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人孙振华与被执行人罗杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1947号民事判决书向本院申请执行，但被执行人罗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗杰在中国农业银行XXXXX账户内存款58866元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇二〇年一月二十日书记员  丁学军
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂12刑更19号罪犯曾启云，男，1975年8月20日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西柳江县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广东省南雄市人民法院于2011年10月19日作出(2011)韶雄刑初字第48号刑事判决，以被告人曾启云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年1月1日起至2024年12月31日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付广东省英德监狱执行刑罚，2012年5月28日调入广西壮族自治区中渡监狱服刑，2015年10月21日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年1月20日裁定减刑一年四个月；经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年3月28日裁定减刑一年四个月，于2018年3月6日裁定减刑七个月，减刑后刑期截止至2021年9月30日。该犯曾因犯抢劫罪于2001年9月21日被广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十年，2010年3月16日因犯故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑一年，2010年6月24日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2019年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员唐海波、邓浩庭，广西宜州监狱民警李某、韦某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员罗安松到庭旁听，罪犯曾启云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2019）宜狱减字第495号报请减刑建议书提出，罪犯曾启云在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯曾启云减刑六个月。河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯曾启云确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯曾启云在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年8月止共获五个表扬。评为2017年度监狱改造积极分子、2017年度劳动能手。另查明，该罪犯系累犯且未履行财产性判项。执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯曾启云在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑建议时虽已从严，但该罪犯系累犯且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾启云减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月1日至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  黄庆文审 判 员  寇四清二〇二〇年一月二十一日法官助理  莫 静书 记 员  黄靖玉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初37号 原告：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 负责人：李国青，系该行行长。 委托诉讼代理人：左仕权，男，1990年1月5日出生，汉族系通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行职工。 被告：满都拉，女，1974年7月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与被告满都拉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告因被告违反借款合同偿还借款本息的义务，拖欠借款本金50000元，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即返还借款本金50000元，并支付利息至利随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。 本院基于查明的事实，被告满都拉于2015年4月17日向原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行借款50000元，借款约定还款时间为2016年4月15日，借款约定借款期限内月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰。至本案诉讼时被告未清偿以上借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满都拉自本判决生效之日起十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行借款本金50000元，并支付自2015年4月17日始至2016年4月15日止按月利率11.5‰计算的利息，支付自2016年4月16日始至实际清偿日止按月利率17.25‰计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告满都拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年一月九日 书记员 张月圆
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0422执95号张洪、湖南潭衡高速公路开发有限公司：2020年1月19日申请人张洪申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2359号民事调解书关于申请执行人张洪与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于当日立案执行，并从被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司的“潭衡高速公路收费权”拍卖款中扣划执行款460000元，扣除本案执行费6800元，余款453200元已汇入申请执行人张洪的银行账户。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇二〇年一月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6905号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：马方忠，男，汉族，1957年2月28日出生，住岱岳区。被告：李孝凤，女，汉族，1959年6月10日出生，住岱岳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王德强二〇二〇年一月十日书记员  文 倩
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执9204号申请人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。法定代表人：周波，职务董事长。被执行人：王家贤，男。申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被执行人王家贤买卖合同纠纷一案，本院2019年6月21日作出的(2019)渝0107民初1397号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为95140元及利息，违约金140000元，负担本案受理费4826元，负担本案执行费3427元等。本案在执行中，经查询被执行人银行信息，发现被执行人王家贤有银行存款15448.72元，已强制扣划并支付给申请执行人；经查询被执行人房管、车管、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年1月20日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款84517.28元及利息，违约金140000元，负担本案执行费3427元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初1397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇二〇年一月二十日书记员 李 亚 军
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初17102号原告：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300358238603X。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：顾双浩，该公司工作人员。被告：李XX。被告：张X。原告深圳中微普惠资产管理有限公司与被告李XX、张X借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年1月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳中微普惠资产管理有限公司撤诉。审判员  蔡常余二〇二〇年一月十日书记员  杨璐璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14552号上诉人（原审被告）：东莞市好音调歌舞娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇寮步社区*******交汇处财富大厦第三层302。法定代表人：吴江桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区***********************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司（以下简称好音调公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2019年3月13日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.好音调公司立即停止对《苏州城外的微笑》作品著作权实施侵权行为。2.好音调公司赔偿索隆公司经济损失1700元。3.好音调公司承担为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计300元。4.好音调公司承担本案一审所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决：一、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《苏州城外的微笑》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市好音调歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10207号民事判决。一审判决后，上诉人好音调公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司是案涉作品的原始著作权人。《作品登记证书》仅有音乐作品名称，不能反映作品具体内容，无法证明该证书记载的作品与案涉作品画面内容一致。《音乐作品著作权转让协议》并未约定相关音乐作品的转让对价，索隆公司也没有提交支付凭证证明已经支付了转让对价。《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定的“独占使用”及“再授权”内容，属于授权性约定，索隆公司与北京天浩盛世文化传播有限公司就案涉作品著作权不存在转让行为。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，遏制个体权利人的商业维权行为。好音调公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，没有侵权的故意。好音调公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查不可操作。著作权侵权是过错原则，好音调公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。三、一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准。即使认定好音调公司需要赔偿，应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决，改判驳回索隆公司的诉讼请求。2.索隆公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人索隆公司二审答辩称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、视频光盘已证明案涉作品的画面内容，索隆公司对案涉作品享有著作权，有权提起诉讼。二、好音调公司曾向著作权集体管理组织缴纳版权费不是其侵权的理由，索隆公司的作品没有交给著作权集体管理组织管理。好音调公司主张其没有过错以及不应承担赔偿责任，没有依据。三、一审判赔标准不高，在同期判决中，判赔450元属于最低。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、好音调公司是否构成侵权；三、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》登记案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司,好音调公司未对此提供相反证据，故本院认定案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。索隆公司通过与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，并可对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。好音调公司上诉认为索隆公司对案涉作品不享有著作权,理据不足,本院不予支持。关于焦点二。案涉（2018）湘永宁证字第1230号公证书系公证机关合法作出，好音调公司未提供证据予以反驳，本院认定案涉公证书的合法效力。该公证书及所附光盘载明的内容证明好音调公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。关于焦点三。好音调公司虽主张其向中国音像著作权集体管理协会缴纳了版权使用费，但不能证明其使用案涉作品具备合法正当性，好音调公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，本院不予支持。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人好音调公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市好音调歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇二〇年一月十日书记员  胡爱翎
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终67号上诉人（一审起诉人）：郭庆仪，女，1980年3月30日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************。公民身份号码：441************520。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。上诉人郭庆仪因民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭庆仪上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。事实和理由：一、郭庆仪与广东中电进出口肇庆公司（以下简称中电公司）之间是借贷关系。中电公司因经营不善向郭庆仪提出借款，郭庆仪答应其请求，于是双方确定借款金额，约定利息，且利息符合司法保护的区间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合《借款合同》《借款合同补充协议》、收据等证据，本案实质是单位向本单位职工借款，郭庆仪与中电公司之间是一般借款合同关系。因此，郭庆仪诉至法院，要求中电公司支付本金及利息，属于民法调整的范围，其合法权益应当受到法律保护。二、郭庆仪与中电公司之间不是集资关系。集资关系中，集资人不能单方擅自改变集资款的用途，如要改变集资款的性质，必须经双方协商一致。本案中，郭庆仪对中电公司所借资金的流向、投资的领域、盈亏等都不清楚，中电公司也没有承诺郭庆仪的借款会转化成股权等，不符合集资的性质。三、原审法院程序违法。原审法院在没有经过开庭审理、没有组织各方当事人质证、还未了解事情来龙去脉的情况下，以本案是历史遗留的因单位集资行为引发的纠纷不属于法院主管范围为由，驳回郭庆仪的起诉。原审法院没有说明驳回起诉的理由，没有提供相应的法律依据，违反法定程序。四、原审法院适用法律错误。本案是郭庆仪与中电公司之间财产关系的纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的法院受案范围，法院应当依法受理并作出判决。五、郭庆仪已就案涉纠纷多次与中电公司协商无果，原审裁定堵截了郭庆仪的所有救济通道，损害其合法权益。本院经审查认为，郭庆仪起诉提交的《拖欠集资款本息确认书》载明“债务人于2011年10月因资金紧缺，经公司班子研究决定向包括债权人在内的公司职员集资借款……”，显示其起诉主张的款项为职工集资款，其与中电公司之间的纠纷属于历史遗留的因单位集资而引起的纠纷，当事人为此而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定对其起诉不予受理正确，本院依法予以维持。综上，郭庆仪的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年一月十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初16号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：诸城市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市诸城市东武街139号鑫城广场二楼。 经营者：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 被申请人：殷希臻，女，1979年3月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城市全城热恋歌厅、被申请人殷希臻的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年一月十七日 书记员 李苗苗
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更43号罪犯武永新，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2016年6月22日作出（2015）包青刑初字第238号刑事判决，认定被告人武永新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金500000元（已缴纳11500元），被告人武永新非法所得继续追缴，退还被害人。判决发生法律效力后，于2016年7月19日交付执行。刑满日期2026年9月15日。执行机关呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯武永新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关呼和浩特第四监狱认为，罪犯武永新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、7月，2018年2月、6月、12月表扬5次。经审理查明，罪犯武永新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯武永新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯武永新减去有期徒刑五个月。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2026年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 窦 双审判员 杨利民 二0二0年一月十九日书记员 王 妮
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特496号申请人：乔兴富，男，汉族，1954年4月18日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。被申请人：刘军，男，汉族，1972年12月25日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王小平，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双曲，重庆鼎圣律师事务所律师。申请人乔兴富与被申请人刘军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月16日立案。申请人乔兴富称重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第893号裁决书存在应予撤销的多种情形，请求法院依法予以撤销。事实和理由：一、仲裁庭的组成违反法定程序。本案中，申请人在涉案仲裁中依法选定了仲裁员，但仲裁庭却为申请人指定了仲裁员，剥夺了申请人的此项基本权利，仲裁庭的组成违法法定程序。二、仲裁裁决违背社会公共利益，应当撤销。刘军与乔兴富、湖北省地产开发有限责任公司共同商议，采取由湖北省地产开发有限责任公司对股东刘军的股权转让款项承担共同支付责任、且还约定股权受让方用湖北省地产开发有限责任公司资产支付股权转让款项，形成股东以股东转让方式抽回出资的情形，违反了公司法关于股东不得抽逃出资的禁止性规定，该股权转让属于违法无效行为。但仲裁裁决支持了刘军的仲裁请求，即支持股东刘军抽逃对湖北省地产开发有限责任公司的出资，这不仅严重损害了公司合法权益及公司债权人利益，更让公司在已经严重亏损的前提下进一步陷入绝境，直接导致公司无法完成利川市人民政府制定的旧城改造任务目标，已经给当地制造了严重不稳定社会因素，社会公共利益受到严重损害。因此，仲裁裁决支持股东非法抽逃出资，严重背离公司法基本法理，违背社会公共利益，人民法院应当依法撤销该裁决。被申请人刘军称，（2019）渝仲字第893号裁决书是合法有效的，该仲裁程序不存在任何违反法定程序的情形且作出仲裁所依据的证据是真实合法的，请求法院依法驳回申请人的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：（2019）渝仲字第893号裁决书载明，2019年4月2日，重庆仲裁委员会受理了申请人刘军与被申请人乔兴富、湖北省地产开发有限责任公司（以下简称铭鑫公司）、邓来明股权转让合同纠纷一案，根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定，重庆仲裁委员会通过邮政专递的方式（特快专递号码：103××××8731、10304ＸＸＸＸ7331、10304ＸＸＸＸ0731）向被申请人乔兴富、铭鑫公司、邓来明送达了参加仲裁通知书、申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员（选）指定书等仲裁文书。在仲裁规则规定的期限内。申请人选定仲裁员**，三被申请人未共同选定仲裁员也未委托重庆仲裁委员会主任指定仲裁员，申请人委托重庆仲裁委员会主任指定首席仲裁员，根据仲裁规则的规定，重庆仲裁委员会主任依法为三被申请人指定仲裁员贾焕银，依法指定何映月担任首席仲裁员，与**共同组成仲裁庭。仲裁庭于2019年6月13日依法不公开开庭审理了本案，申请人的代理人王小平，被申请人乔兴富及其委托代理人王忠斌、被申请人铭鑫公司法定代表人邓来明及其委托代理人王忠斌、被申请人邓来明到庭陈述了仲裁请求及答辩意见，双方对本案的事实和证据材料进行了核对和质证，并回答了仲裁庭的提问，双方进行了辩论，并作了最后陈述。仲裁庭根据公平原则、诚实信用原则及涉案合同的约定和履行情况，裁决如下：（一）乔兴富自本裁决书送达之日起10日内向刘军支付股权转让补偿费4500000元。（二）乔兴富自本裁决书送达之日起10日内向申请人刘军支付利息（以1500000元为基数，时间从2019年4月2日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；剩余款项以3000000元为基数，时间从2019年5月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。（三）乔兴富自裁决书送达之日起10日内向申请人刘军支付律师服务费195036元、财产保全担保费9000元。（四）铭鑫公司、邓来明对乔兴富应承担的上述裁决第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。申请人在2019年4月28日向重庆仲裁委邮寄了仲裁庭组成和仲裁员选（指）定书，重庆仲裁委于2019年4月29日签收。其载明，乔兴富选定按普通程序，由三名仲裁员组成仲裁庭。且拟选定徐丽霞、廖安英、王中良、朱鸿春、李尚泽、**（法官）、黄勇、罗登文、曾进、邓晓华为本案首席仲裁员。庭审中，申请人对涉案仲裁开庭前双方未协商选定仲裁员的事实无异议。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。本院认为，本案的争议焦点：一是仲裁庭的组成是否违反法定程序；二是仲裁裁决是否违背社会公共利益。对此，本院评析如下：一、仲裁庭的组成是否违反法定程序申请人认为，重庆仲裁委员会未向涉案仲裁案件中的被申请人邓来明送达相关仲裁文书，导致未能协商一致选定仲裁员。且申请人依法选定了仲裁员，但仲裁庭却为申请人指定了仲裁员。在此情况下，仲裁庭的组成违反法定程序。本院认为，根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第三十一条第二款规定，有两个或者两个以上申请人或者被申请人的，当事人一方应当共同协商一致选定仲裁员；未能在己方最后一名当事人收到仲裁通知之日起15日内协商一致的，由本会主任指定仲裁员。第三十二条第四项规定，双方当事人未选定、也未委托本会主任指定首席仲裁员，或者一方选定、另一方未选定，由本会主任指定。本案中，涉案仲裁案件的仲裁庭已依据仲裁规则的送达程序向邓来明送达了关仲裁文书。虽申请人单方向仲裁庭邮寄了仲裁员选（指）定书，并拟选定首席仲裁员，但双方当事人在收到仲裁通知后并未协商一致选定仲裁员，且被申请人未选定首席仲裁员。根据《重庆仲裁委员会仲裁规则》第三十一条第二款和三十二条第四项之规定，涉案仲裁庭的组成符合法定程序。故，申请人以仲裁庭的组成违反法定程序的理由不成立，对其主张本院不予支持。二、仲裁裁决是否违背社会公共利益申请人认为涉案仲裁裁决支持股东非法抽逃出资，严重背离公司法基本法理，违背社会公共利益。本院认为，《中华人民仲裁法》第五十八条规定的“违背社会公共利益”，是指违背以社会公共为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背我国的基本道德标准。本案中，刘军与乔兴富之间的纠纷系基于商事活动中平等主体之间的合同关系产生的民事纠纷，裁决书中的结果亦不涉及社会公共利益。故，申请人主张仲裁裁决损害社会公共利益应当予以撤销的理由不成立。综上所述，申请人乔兴富申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人乔兴富的申请。申请费400元，由申请人乔兴富负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 颖审判员 姜 蓓审判员 周 映二〇二〇年一月十九日书记员 钟梦思
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执132号 申请执行人贾利梅，女，1983年12月9日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北时迈人力资源服务有限公司，住所地石家庄市裕华区108号方北商务22层。 被执行人刘金鹏，男，1987年5月17日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0108民初4329号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人河北时迈人力资源服务有限公司、刘金鹏发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北时迈人力资源服务有限公司、刘金鹏银行存款45180元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年一月十三日 书记员  付子壮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀民申10347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新国，男，1957年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆梅，女，1958年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 二申请人的委托诉讼代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风南路90号。 负责人：石洪峰，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓明，男，1989年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王清俊，男，1973年7月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 二审上诉人（一审原告）：王某2，男，汉族，1978年5月19日生，现住河北省唐山市曹妃甸区。 二审上诉人（一审原告）：王某1，男，汉族，2002年8月27日生，现住河北省唐山市曹妃甸区。 法定代理人：王某2，系王某1的父亲。 再审申请人李新国、高庆梅因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）、李晓明、王清俊、二审上诉人王某2、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李新国、高庆梅申请再审称，一、该案因没有监控设备记录双方是否闯红灯的情况，无法认定造成事故的原因归于哪一方，但申请人提交的大量客观证据可以证明对方车辆对造成事故后果存在重大过错，理应承担相应的民事赔偿责任。原审法院在大量证据客观存在的情况下，认定被申请人只承担50%的民事赔偿责任，属于认定事实不清，判决错误。二、原审法院适用法律错误。一审、二审法院混淆交通事故责任与民事赔偿责任的概念，错误适用法律。在没有交警部门事故责任认定书的情形下，认定双方各承担50%的责任，没有考虑本案事实或者证据证明力的特殊性，与法律和事实背道而驰。请求依法撤销本案的一审、二审的判决，依法改判或者指令再审。 本院经审查认为，王某2、李晓明驾车违反道路交通安全法，发生交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队经现场勘查、调查取证，因事发现场为有交通信号灯控制的路口，路口没有监控设备，且无其他证据证明双方有无违反信号灯通行的行为，无法认定交通事故责任；申请人提交的证据亦无法认定李晓明应承担事故的全部责任，故原审判决双方应以按50%∶50%的责任比例对此事故的经济损失承担赔偿责任为宜。李新国、高庆梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李新国、高庆梅的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  付 强 审判员  崔 普 二〇二〇年一月八日 书记员  刘亚楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0391民初92号原告：丁红，女，1969年7月4日出生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：赵云峰，男，1975年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：苗新春，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省丰县。原告丁红与被告赵云峰、苗新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丁红的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告赵云峰、苗新春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金1500万元（2011年6月3日借款1000万元，2016年9月16日经双方结算本息合计为1500万元）及从2016年9月16日以1500万元为本金按照月息2%计算至还清之日为止的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告赵云峰因经营需要，于2011年6月3日向丁芳借款1000万用于经营，丁芳将借款转至被告账户，被告苗新春自愿承担担保责任。2016年9月16日，丁芳将该笔债权转给原告，经结算，被告重新出具借据，并约定二年内还清本息，被告苗新春继续承担担保责任。借款到期后，被告没能按约偿还，虽经原告多次催要，但被告至今未予偿还。无奈之下，原告只好依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告赵云峰、苗新春经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年6月3日，名为李强的中国农业银行卡账户向被告赵云峰银行卡账户转账960万元。2016年9月16日，被告赵云峰向原告丁红出具借条一张，该借条载明：“今借到丁红现金〈壹仟伍佰万元〉〈15000000、W〉〈二年内还清〉”被告赵云峰在借条下方借款人处签字，被告苗新春在下方担保处签字。另查明，庭审中原告陈述最初是被告赵云峰向丁芳借款，丁芳于2016年9月16日将该债权转让给原告丁红，经原、被告双方重新结算共欠本息1500万元，被告重新出具的借条。本院认为，首先，原告陈述本案借款最初是被告赵云峰向丁芳借款，丁芳于2016年9月16日将该债权转让给原告丁红，经本案原、被告双方重新结算本息后，被告重新出具的借条，再结合原告提供的借条，两被告在借条上也载明借到原告丁红款项，因此，原告丁红可以作为权利主体向两被告主张权利。其次，虽原告丁红提供的借条载明借款本金是1500万元，但庭审中，原告陈述丁芳借款时预扣了一个月的利息40万元，仅向被告赵云峰交付了960万元，本案借条所载的借款1500万元是对之前借款本息的结算，再结合银行转账记录，本案的实际借款本金应认定为960万元，被告赵云峰应当依据借条约定向原告偿还借款本金960万元。再次，关于利息的确定：原告陈述原、被告双方在结算时按照月息两分计算得到1500万元，按照最初于2011年借款960万元计算，该计入借款本金的利息540万元不违反现行法律规定，不应冲抵本案借款本息，但应当作为利息由被告赵云峰支付给原告丁红。同时，涉案借条仅约定借款期限，并未约定利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，相应的利息应从2018年9月16日以960万元为本金按照年利率6%计算至还清之日。最后，被告苗新春在借条上作为担保人签字，并未约定保证方式、期限等，现原告主张其承担责任，其应当就上述款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁红借款本金人民币960万元以及相应利息（该利息分两部分组成：1、2016年9月16日之前的利息为人民币540万元；2、从2018年9月16日以人民币960万元为本金按照年利率6%计算至还清之日期间的利息）；二、被告苗新春对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告丁红的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币117800元，保全费人民币5000元，公告费人民币606元，共计人民币123406元（原告已预付），由被告赵云峰、苗新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二〇年一月十日书 记 员  高 悦
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执24号申请人：德昌永昇商砼物流有限公司，地址：四川省德昌县德州镇大坪工业园区。法定代表人：李永华，该公司董事长。被执行人：西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司，地址：四川省西昌市经久工业园区（黑土湾）。法定代表人：雷淑君，该公司执行董事、经理。本院于2020年1月7日立案受理德昌永昇商砼物流有限公司申请执行西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司在凉山州商业银行总行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司在凉山州商业银行总行营业部开设的账户存款人民币3625327.58元（冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日)。本裁定立即执行。审判员  李凌云二〇二〇年一月七日书记员  肖鸿体
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保47号 申请人：金华市嘉扬投资企业（有限合伙），住所地浙江省金华市金磐路928号，统一社会信用代码913307273369608225。 法定代表人：施文，总经理。 委托诉讼代理人：经伟，男，汉族，1963年10月12日，系申请人员工。 被申请人：深圳市顺盈泰投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市南山区西丽留仙大道桑泰科技园3栋厂房605，统一社会信用代码914403000602784421。 法定代表人：张振坤。 被申请人：张瑞辉，男，汉族，1966年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 深圳仲裁委员会受理申请人金华市嘉扬投资企业（有限合伙）诉被申请人深圳市顺盈泰投资合伙企业（有限合伙）、张瑞辉仲裁纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市顺盈泰投资合伙企业（有限合伙）、张瑞辉名下价值人民38461008.35元的银行存款或查封其等额的其它财产，华安财产保险股份公司深圳分公司及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同出具了编号为2019-0156号的《财产保全担保函》，为申请人的上述财产保全提供信用担保，深圳仲裁委员会致函给本院，将财产保全申请等提交本院，本院依法作出裁定，现申请人申请解封被申请人深圳市顺盈泰投资合伙企业（有限合伙）、张瑞辉名下价值人民币38461008.35元的财产。 本院认为，申请人金华市嘉扬投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市顺盈泰投资合伙企业（有限合伙）、张瑞辉名下价值人民币38461008.35元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇二〇年一月四日 书记员  张捷彧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19848号之一原告：重庆贤聚建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：夏贤物，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。被告：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林洁，该公司员工。被告：杨斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆贤聚建筑劳务有限公司与被告重庆市桓大建设（集团）有限公司、杨斌建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日受理。审理过程中，本院依法将本案转为普通程序审理，原告自收到本院诉讼费缴纳通知书后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1420.50元，由原告重庆贤聚建筑劳务有限公司负担。审 判 长  杨华东人民陪审员  王群芳人民陪审员  王 林二〇二〇年一月十九日法官 助理  王建堂书 记 员  郑诗译
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更68号罪犯高岩鹏，男，1976年2月3日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年12月17日作出(2015)柳刑初字167号刑事判决，以被告人高岩鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期：自2015年5月29日起至2024年5月28日止）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更434号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高岩鹏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯高岩鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯高岩鹏减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年5月29日起至2023年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  郭丽萍二〇二〇年一月十四日书记员  孙 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9881号 原告：杨刚，男，汉族，生于1988年11月17日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨廷勇，系原告杨刚之父。 委托诉讼代理人：陆真赐，游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：朱清，男，汉族，生于1969年1月25日，住绵阳市涪城区。 被告：四川远腾建设有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路116号。 法定代表人：梁勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖宝丽，四川道融民舟律师事务所律师。 原告杨刚与被告四川远腾建设有限公司（以下简称远腾公司）、朱清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨刚的委托诉讼代理人杨廷勇和陆真赐、被告朱清、被告远腾公司的委托诉讼代理人陈勇和肖宝丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱清支付原告人工工资45000元，被告远腾公司承担连带责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告远腾公司承包涪城区南山寺“文华南江山水苑工程”，由朱清等人代表该公司聘请杨廷勇及蒋旭辉为、杨刚等人从事施工管理工作，截止2017年12月31日，被告仍欠原告等人工工资50000元，后被告朱清代表远腾公司给原告出具欠条一份。2019年2月3日，被告支付5000后，尚45000元未付。经原告多次崔收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告朱清辨称，我是南山山水苑项目的实际施工人，该项目于2012.4开工，由于文华公司的原因被涪城法院查封该项目长达七年，造成很大损失，项目上有很多管理人员，而我与文华公司、被告远腾公司的账还没有处理；我给杨刚出具了一张人工费50000元的欠条，已支付5000元，现有45000元未付；我欠原告的补偿款，在我与绵文华公司、远腾公司协商后处理，现无钱支付原告。 被告远腾公司辩称，原告并非我公司聘请的工作人员，原告与我公司之间不存在管理关系和工资发放的关系，双方也未签订任何形式的用工协议，基于合同相对性原则，我公司并非本案的适格被告；原告系被告朱清的雇佣人员，只能向朱清主张权利，而朱清并非我公司员工，其行为并非职务行为，责任不应当由我公司承担；涉案项目土石方工程系被告朱清个人实施，原告与被告朱清之间长期存在雇佣关系，原告诉称的劳务费，如何形成我公司不清楚，但无论如何也不能转嫁给我公司；2018.9，我公司与涉案项目的业主文华公司解除了项目施工合同，根据审核报告我公司只实施了极少部分的工程，而原告在诉状中称仅欠付杨廷勇、蒋旭辉、杨刚三人的劳务费用就高达29万元，且与事实严重不符。 本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，绵阳市文华房地产开发有限责任公司与远腾公司签订《建筑工程施工合同》，约定绵阳市文华房地产开发有限责任公司将其位于绵阳市涪城区工程交由远腾公司施工，合同尾部加盖绵阳市文华房地产开发有限责任公司合同专用章、远腾公司合同专用章、朱清在远腾建公司合同专用章下方“或授权人”处签字。被告朱清挂靠在远腾公司，是“南江山水苑”工程的房屋和土石方工程的实际施工人。 2015年，原告杨刚受被告朱清雇请，到朱清承建的南江山水苑工地，从施工管理、放线、看护现场等工作，杨刚的工资由朱清发放。2019年2月2日，被告朱清向原告杨刚出具《欠条》，载明：我朱清欠到杨刚在远腾公司、文华南江山水苑工程（现更名为盛景澜庭）人工费50000元，大写伍万元人民币（上班时间2015年1月1日2017年12月31日），借支已扣。2019年2月3日，朱清支付杨刚人工费5000元后，现有45000元未付清。 本院认为，原告杨刚受被告朱清雇请，到朱清承建的南江山水苑工地，从事施工管理、放线、看护现场等工作，故原告杨刚与被告朱清之间形成劳务关系。被告朱清向原告杨刚出具欠条，应视为双方对人工费的结算。现原告杨刚要求被告朱清支付未付人工费45000元的主张，本院予以支持。被告朱清虽然在《建筑工程施工合同》授权人处签订，但无证据证明远腾公司授权朱清雇请杨刚到工地工作。原告杨刚提供调解参会册复印件，称朱清系远腾公司总负责人，与本院查明朱清为案涉工程的实际施工人的事实不符，故本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱清在本判决生效后五日内支付原告杨刚人工费45000元； 二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，由被告朱清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二〇年一月十九日 书记员  杨珊
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保23号速裁团队：关于张某某与王某某、陈某某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申72号申请人：深圳市雅颂装饰设计有限公司，住所地深圳市罗湖区爱国路建国大厦409房。法定代表人：吴章涛，总经理。委托代理人：靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市振华投资有限公司，住所地深圳市宝安区龙华镇和平东路综合楼101号二楼。法定代表人：杨胡兴。申请人深圳市雅颂装饰设计有限公司以被申请人深圳市振华投资有限公司（以下简称振华公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请振华公司破产清算。被申请人经公告送达破产申请书等相关资料，未提出任何异议。本院查明：申请人与被申请人振华公司、第三人深圳市好环境实业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2009）惠城法民二初字第532号民事判决，判决振华公司应于判决生效之日起十日内向申请人支付货款693959元及利息。因振华公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向广东省惠州市惠城区人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请人获得部分清偿，后因被申请人振华公司没有可供执行的财产，广东省惠州市惠城区人民法院裁定终结该次执行程序。另查，被申请人成立于2003年12月24日，注册资本为2029万元，为有限责任公司。本院认为，申请人对被申请人主张的债权有生效法律文书为依据，且经强制执行无法得以清偿，被申请人振华公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款和第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市雅颂装饰设计有限公司对被申请人深圳市振华投资有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年一月十五日书记员  王奇峰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初267号 原告：河北天正电器科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦13-1312室。 法定代表人：黄乐微，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王珂，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄中博汽车有限公司，住所地河北省石家庄市正定县青海大道1号。 法定代表人：赖信华，该公司执行董事。 河北天正电器科技有限公司（以下简称原告）与石家庄中博汽车有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告河北天正电器科技有限公司于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北天正电器科技有限公司撤诉。 案件受理费3792元，减半收取计1896元，由原告负担1896元。 审判员  刘丽平 二〇二〇年一月十九日 书记员  李闪闪 ——
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终1号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇冬，男，1987年8月29日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区**********，公民身份号码350************919。因本案于2019年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李勇冬犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日作出（2019）粤0402刑初1334号刑事判决。原审被告人李勇冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人李勇冬，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2019年8月25日凌晨0时33分许，被告人李勇冬酒后驾驶闽D*****号小型越野车沿珠海市香洲区*****往东方向，行驶至富都广场路段时停在路边被民警当场查获。经抽血检验，被告人李勇冬血液中乙醇含量为269.7mg/100mL。上述事实，被告人李勇冬在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院当庭举证、质证，并查证属实的下列证据予以证实：被告人李勇冬的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，出警经过，查获经过，人员基本信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证复印件，犯罪嫌疑人到案情况表，醉驾案件处理工作记录，当事人血样采集登记表，珠公司化鉴字〔2019〕1504号检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人李勇冬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李勇冬归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，以被告人李勇冬犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。针对原判决，上诉人李勇冬提出如下上诉理由：1.其主观上没有醉酒驾驶的故意，且驾驶机动车移动距离短，没有发生任何事故，没有造成他人人身和财产损害；2.其自动归案，归案后如实供述，具有自首情节；3.其认罪认罚。请求二审法院依法改判，对其免除处罚或适用缓刑。经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人李勇冬提出的上诉理由，根据本案的事实和证据，依照法律规定，本院综合评判如下：一、关于上诉人李勇冬提出其具有自首情节的上诉理由。经查，自首的成立条件包括，犯罪以后自动投案和如实供述自己的罪行两部分。在案证据证实，2019年8月25日凌晨，上诉人李勇冬酒后驾驶闽D*****号小型越野车，将车辆违停在石花西路西往东方向的路基上。当日0时33分许，珠海市公安局拱北口岸派出所民警接警，前往石花西路富都广场路段处理警情，在现场调查取证过程中，发现上诉人李勇冬坐在闽D*****号小型越野车驾驶室内，民警闻到上诉人李勇冬一身酒气，遂通知珠海市公安局交通警察支队拱北大队民警到现场协助调查，并将车辆和上诉人李勇冬移交珠海市公安局交通警察支队拱北大队做进一步调查。上诉人李勇冬在现场不配合呼气式酒精测试，民警遂将上诉人李勇冬带至珠海市中西医结合医院抽取血液送检。抽取完血样后，上诉人李勇冬被带到拱北口岸分局办案中心约束酒醒。公安民警发现上诉人李勇冬时，已认定上诉人李勇冬具有醉酒驾驶机动车的嫌疑，上诉人李勇冬因具有犯罪嫌疑被抓获，不构成自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，但不构成自首。对上诉人李勇冬提出的该节上诉理由，不予采纳。二、关于上诉人李勇冬围绕量刑提出的上诉理由。经查，上诉人李勇冬明知自己系醉酒状态下，仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。上诉人李勇冬酒后驾驶，经检测其血液中酒精含量为269.7毫克/100毫升，酒精含量高，不宜适用缓刑，亦不属于犯罪情节轻微，不应免予刑事处罚。原判决认定上诉人李勇冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并根据上诉人李勇冬认罪认罚等情节，对其在公诉机关量刑建议幅度内作出量刑，并无不当。对上诉人李勇冬提出的该节上诉理由，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年一月十三日书记员  阮绮祯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初19号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张元定，男，1947年7月28日生，汉族，初中文化，湖北省通山县大路乡新桥冯村卫生室聘用医生，住湖北省通山县。2018年5月28日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审，2019年5月23日经邳州市人民检察院决定取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人张元定犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员闫海波出庭支持公诉，被告人张元定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张元定在任湖北省通山县大路乡新桥冯村卫生室聘用医生期间，于2017年11月份以每瓶7元的价格从向其推销药品的许某（已判刑）处购买明知无国药准字号的“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”30瓶，并在该卫生室内销售给购买药品的村民。经检验：“京都念慈堂密炼川贝枇杷膏”不含有国家标准规定的药材成分。2019年11月25日，被告人张元定在公诉机关签署自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人张元定在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某的证言，医疗机构执业许可证，微信聊天记录，上海复昕化工技术服务有限公司出具的检验报告，徐州市食品药品监督检验中心出具的假冒药品检验结果说明，新桥冯村卫生室出具的证明，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张元定违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张元定系从事医疗服务的工作人员，明知是假药仍予以销售，应酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已签署认罪认罚具结书，并缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。考虑到被告人张元定犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人张元定犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张元定在缓刑考验期内从事药品生产、销售等相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇二〇年一月十九日书记员  于恒恒
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终2号上诉人（原审被告）：吉林信达运输有限公司，住所地：吉林省梅河市新华街1-039-157-9-6-1。统一社会信用代码：91220581MA14XEJP67。法定代表人：陈福庆，总经理。上诉人（原审被告）：黑山县供销合作社联合社汽车队，住所地：黑山县黑山镇为民路1号，统一社会信用代码：91210726730818015B。上诉人（原审被告）：德州市德城区泰邦物流信息服务有限公司，地址：德州市德城区新湖街道解放中大道758号（德州美丽华大酒店香港城客房8716室），统一社会信用代码：91371402MA3CD1WG1M,法定代表人：孙凤娇执行董事。被上诉人（原审原告）：昌乐县联合化工有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技二街北首。统一社会信用代码：91370725668061508W。法定代表人：臧清江，总经理。原审被告：邢荣岗，男，1982年2月9日出生，住河北省沧州市东光县，原审被告：唐芝付，男，1971年4月3日出生，住吉林省东丰县，原审被告：王立民，男，1964年4月20日出生，住所地：吉林省东丰县。上诉人吉林信达运输有限公司、黑山县供销合作社联合社汽车队、德州市德城区泰邦物流信息服务有限公司因与被上诉人昌乐县联合化工有限公司、原审被告邢荣岗、唐芝付、王立民侵权责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初2539号之一民事裁定，向本院提起上诉。吉林信达运输有限公司上诉称，本案系侵权责任纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。昌乐县既非被告住所地亦非侵权行为地，昌乐县人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送吉林省梅河口市人民法院审理。黑山县供销合作社联合社汽车队上诉称，本案系侵权责任纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。昌乐县既非被告住所地亦非侵权行为地，昌乐县人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送辽宁省黑山县人民法院审理。德州市德城区泰邦物流信息服务有限公司上诉称，本案系侵权责任纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。昌乐县既非被告住所地亦非侵权行为实施地和侵权结果发生地，根据相关法律规定本案亦不适用约定管辖，昌乐县人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案虽系侵权责任纠纷，但纠纷是因运输合同的履行而产生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案《运输合同》第十项中约定：“若出现经济纠纷由双方协商解决，若协商不成提交甲方所在地人民法院处理，”上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。一审人民法院依据该管辖约定确定管辖并无不当。上述运输合同中的甲方即被上诉人，其住所地为山东省昌乐县。依据管辖约定，山东省昌乐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月七日书记员  马 倩
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执15号罗伟：申请罗有成、罗伟罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初98号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人罗伟交纳罚金20000元；、追缴违法所得10000元，予以没收，上缴国库。特此通知二〇二〇年一月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更50号罪犯郭海军，男，出生于宁夏回族自治区中卫市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年2月14日作出（2012）阿左刑二初字第14号刑事判决，认定被告人郭海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（已缴10700元）。判决发生法律效力后，于2012年3月28日交付执行。本院于2013年12月、2015年8月、2017年11月裁定共减去有期徒刑一年四个月。刑满日期2020年9月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、2017年4月连续记功2次，2017年11月、2018年5月、11月、2019年4月连续表扬4次。经审理查明，罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭海军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年一月十九日书记员 王宏昌
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执16号之二被执行人：曾垂炳。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔26民终1283号民事判决书，向被执行人曾垂炳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾垂炳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾垂炳在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6592.2400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年一月七日书记员 潘  洲
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初5号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人段晓杰，男，1989年3月17日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无职业，户籍地山西省晋中市灵石县，在津无固定住所。2019年11月2日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，经天津市南开区人民检察院批准，2019年11月12日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人段晓杰犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员白梅出庭支持公诉，被告人段晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日23时许，被告人段晓杰到天津市南开区冶金路应聘厨师期间，趁餐厅内无人之机，盗窃被害人马某放置在该餐厅收银台桌子上的棕色皮质手包一个，内有人民币现金4700余元及身份证、银行卡等财物，后逃至天津站附近被抓获，案发后，部分被盗财物被查获后发还失主。公诉机关认为，被告人段晓杰的上述行为已构成盗窃罪，建议判处被告人段晓杰一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人段晓杰在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被害人马某陈述，辨认笔录，现场检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，调取证据通知书（副本），被告人中国工商银行借记卡账户历史明细清单及银行卡照片，指认现场照片，前科材料，被盗物品照片，监控截图，视听资料，涉案人员身份户籍证明材料，悔过书，被告人段晓杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段晓杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段晓杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人段晓杰到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人段晓杰对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人段晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年6月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于本判决生效之日起十日内，退赔被害人马某经济损失人民币450元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇二〇年一月十三日书记员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终664号 上诉人（原审被告）：李凤华，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，现住迁西县。 被上诉人（原审原告）：王来，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。 上诉人李凤华因与被上诉人王来买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 李凤华上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不给付被上诉人尼龙垫布款13950元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足。1、被上诉人起诉要求给付的尼龙垫布款并不是上诉人所欠，是刘一、李凤林、张连顺干金矿所欠，应由他们三人偿还。2、上诉人出具完工证是因为收货、验收都是上诉人经手，所以为被上诉人出具了完工证。经手人不应是责任承担的主体。综上所述，一审认定事实不清，证据不足，请二审法院依法改判上诉人不给付被上诉人尼龙垫布款。 王来答辩称，有欠条，有证据，事实清楚，是上诉人接的货，然后给打的欠条。 王来向一审法院起诉请求：一、要求被告立即给付拖欠的购买尼龙垫布款人民币13950元，自欠款之日起给付本案执行完毕利息，按中国人民同期贷款利率计算。二、要求本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月13日因金矿堆侵，被告李凤华自原告王来处购买尼龙垫布，合计货款为13950元。被告李凤华为原告出具完工证一张。此款至今未予支付。 一审法院认为，被告李凤华虽称此欠款自己只为经手人，但未提供有效证据予以证实，故原告王来诉请要求被告李凤华给付尼龙垫布款13950元及其利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李凤华于本判决生效后十日内给付原告王来尼龙垫布款13950元，并支付自2016年10月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李凤华承担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人的争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付尼龙垫布款。上诉人李凤华主张涉案欠款是刘一、李凤林、张连顺所欠，自己只是经手人，不应承担责任，但上诉人李凤华对其上述主张并未提交有效证据予以证实，本院不予采信。故一审法院判决由上诉人给付被上诉人尼龙垫布款并无不当，本院予以确认。 综上所述，李凤华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费149元，由上诉人李凤华负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年一月十七日 法官助理赵国莹 书记员张倩 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82653号之一解除保全申请人：李彤，女，1971年1月19日出生，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人:张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人:国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津光采企业管理有限公司，住所地天津自由贸易试验区旷世国际大厦A座14层1405号。法定代表人：任大来，执行董事。委托诉讼代理人:霍红，天津至大律师事务所律师。解除保全申请人李彤与被申请人天津光采企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日做出（2019）津0116民初82653号民事裁定书，冻结被申请人天津光采企业管理有限公司银行存款947811.52元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人于2020年1月15日向本院提出申请，解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，因解除保全李彤申请解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津光采企业管理有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 媛二〇二〇年一月十五日书记员 陈海青
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执15号之一罗有成：申请罗有成、罗伟罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初98号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人罗有成交纳罚金20000元、追缴违法所得21000元，予以没收，上缴国库。特此通知二〇二〇年一月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536876                                    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
(2020)内0523执315号之二 申请执行人：冯玉琴，女，1948年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：付俊梅，女，1968年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：付建军，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初206号民事判决书已生效，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付建军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2450.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月九日 书记员  吴旭伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2156号之三申请执行人:吴强，男，1976年11月17日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张宏建,男,1969年3月19日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行吴强与张宏建运输合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人张宏建在X银行股份有限公司X支行银行卡号为×账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年一月十五日书记员 李东明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初126号原告：陈文良，男，1970年8月21日出生，汉族，公民身份号码370620197008213515，住址山东省威海市环翠区世昌大道112号205室。被告：刘松波，男，1968年11月9日出生，汉族，公民身份号码371002196811093517，住址山东省威海市环翠区北山路36号705室。原告陈文良与被告刘松波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈文良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈文良撤回起诉处理。审判员 焦 卫二〇二〇年一月二十一日书记员 丛珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执281号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：隋万志，男，1964年1月21日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1978号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人隋万志在中国工商银行62×××13账户内存款人民币279000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年一月二十日 书记员 王雨生
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异7号异议人（原案被执行人）：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住址北京市朝阳区育慧里二区18#楼1808号。原案申请执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人刘伯尧，系该公司董事长。被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街84-1-8城北2号小区5幢1-8。法定代表人屈宏。本院在审查异议人屈宏提出的原案申请执行人沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被执行人铁岭嘉茂房地产开发有限公司执行异议一案中，异议人屈宏提出由于暂时无法提供证据，申请撤回异议。本院认为，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人屈宏撤回异议申请。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 闫利剑二〇二〇年一月二十日书记员 郑龙峰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保51号 原告：蒋健，女，汉族，1969年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴国豪，广东鹏商律师事务所实习律师。 被告：梁琦，男，汉族，1989年2月25日出生，身份证住址广西博白县。 被告：冼发挥，男，汉族，1987年1月26日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄乐乐，广东华商律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：谢晓意，广东华商律师事务所实习律师。 原告蒋健诉被告梁琦、冼发挥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）粤0305民初22713号民事裁定书，查封、冻结被告梁琦、冼发挥名下价值人民币621200元的财产。本案现已裁定生效。被告冼发挥向本院申请解除对被告冼发挥位于南山区华侨城XXX的房产（不动产权证证号XXX）的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告冼发挥位于南山区华侨城XXX的房产（不动产权证证号XXX）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年一月六日 书记员  陈 惠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初4641号 原告：张若冰，男，1986年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。 被告：叶泽林，男，1986年5月6日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告张若冰与被告叶泽林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张若冰及其委托诉讼代理人丁晨到庭参加了诉讼，被告叶泽林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款250000元；2、请求判令被告向原告支付从2018年11月2日起至实际给付之日的逾期利息6821.92元（按年息6%暂计算至2019年4月15日，本息共计256821.92元）。事实与理由：原告与被告系同事关系，2017年9月6日，被告向原告借款100000元，原告通过支付宝转账28000元，微信转账72000元。2018年8月1日，被告又向原告借款150000元，被告向原告出具一张借条载明，今由张若冰处借到人民币150000元，日期2018年8月1日到2018年11月1日。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告叶泽林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年9月6日，被告从原告处借款100000元，分别通过微信转账支付72000元，支付宝转账支付28000元。同日，被告向原告出具了金额为100000元的借据，内容为：“今由张若冰处借到人民币壹拾万元整（￥100000），借款人：叶泽林，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”2018年7月31日，被告从原告处又借款150000元，原告通过其北京银行账户取现150000元并交付被告。2018年8月1日，被告向原告出具借条，载明：“今由张若冰处借到人民币￥150000（拾伍万元整）”，日期为2018年8月1日到2018年11月1日。后还款期限届满，原告多次催要未果，诉至本院。 以上事实有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、银行回单等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告2017年9月6日向原告借款100000元，未约定利息及还款期限，该笔借款应视为无息，2018年8月1日借款150000元，虽未约定利息，但约定有还款期限，故该笔借款应从还款期限届满之日起按年息6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告叶泽林于本判决生效之日起10日内向原告张若冰偿还借款250000元及利息（其中150000元本金的借款利息从2018年11月2日计算至本院判决确定的给付之日，100000元本金的借款利息从2019年5月13日计算至本院判决确定的给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，公告费800元，由被告叶泽林负担（原告已预交，被告随前款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  黎晓琦 审 判 员  魏 玮 人民陪审员  席 静 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王 锐 1
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执461号 因该案被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年一月二十三日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1608号 原告：位晨晨，女，2000年12月28日出生，汉族，住廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。 被告：高海东，男，1972年4月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：周宏波，河北凌翔律师事务所律师。 原告位晨晨与被告高海东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位晨晨的委托诉讼代理人胡飞、被告高海东的委托诉讼代理人周宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 位晨晨向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费146667.2元，住院伙食补助费7100元，误工费10613.59元，护理费9849.94元，营养费1800元，交通费2000元，鉴定费1600元，伤残赔偿金131988元，精神损害抚慰金8000元；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年4月原告通过朋友介绍到被告开办的舍得私家文化会所（无证照）处工作，该会所位于廊坊经济技术开发区。2019年5月9日18时10分许，原告在工作期间依靠门口右侧的石狮子时石狮子倾倒将原告左手砸伤，左手手指骨折断裂。翌日，原告入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，经诊断原告示指断裂、中指断裂、环指近节、小指中节断裂，先后手术行内固定术，后因示指和中指肌腱坏死行切除术。出院诊断：手部开放性损伤伴骨折（左）1.皮肤软组织挫伤件缺损（左手示、中、环、小指）2.指固有动脉断裂（左手示指换侧、小指尺侧、中、环指双侧）3.指固有神经断裂（左手示指换侧小指足侧中、环指双侧）4.伸指肌展断裂伴部分缺损（左手示、环指）5.指骨骨折伴缺损（左手示、中、环指近节小指中节）。原告家人与被告多次协商赔偿事宜无果，故提起诉讼。 高海东辩称，原被告之间不存在雇佣关系，被告的私人会所不对外营业，有客人才临时通知厨师、服务员来干活。原告之前接受雇佣来干活，但近期因个人感情问题无心工作，故被告与其结清工资并告知不再继续雇佣。当日被告来会所并非来干活，只是在会所门口倚靠石墩玩耍。石墩非常厚重，一般人很难搬动摇晃，原告刻意摇晃石墩致倾倒，又不避风险伸手去扶，导致手被砸伤，系原告自身过错，被告没有过错。原告受伤后，被告出于好心送原告到医院救治，垫支了部分治疗费用，不能因此证明被告与原告存在雇佣关系并对原告的损失负责。另外，原告是农业户口，其主张的赔偿项目按城镇标准没有法律依据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告高海东是位于廊坊经济技术开发区舍得私家文化会所的开办者，该会所不是对外经营单位，无经营证照。2019年4月原告位晨晨到被告开办的会所打工，2019年5月8日被告将原告的劳动报酬3000元通过微信转账给另一位在该会所务工人员李春香，李春香是原告位晨晨的同乡，被告委托李春香将该3000元转给位晨晨，同时还发送了一张字条的照片，书写内容为：“位晨26天，应发工资贰仟陆佰元整，实发工资：叁仟元整。代领人：李春香”。2019年5月9日18时10分许，原告在被告开办的会所门口右侧用手摇晃立在门侧的石墩，致石墩倾倒，原告意图用手扶住但因石墩过重砸伤左手。被告得到消息后赶到现场，开车送原告到北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断原告示指断裂、中指断裂、环指近节、小指中节断裂，先后手术行内固定术，后因示指和中指肌腱坏死行切除术。出院诊断：手部开放性损伤伴骨折（左）1.皮肤软组织挫伤件缺损（左手示、中、环、小指）2.指固有动脉断裂（左手示指桡侧、小指尺侧、中、环指双侧）3.指固有神经断裂（左手示指换侧小指足侧中、环指双侧）4.伸指肌展断裂伴部分缺损（左手示、环指）5.指骨骨折伴缺损（左手示、中、环指近节小指中节）。住院治疗期间，原告垫付费用10000元。治疗终结后于2019年7月19日出院，住院治疗71天，医疗费支出共计146667.2元。诉讼中经本院委托廊坊爱德堡司法医学鉴定中心出具鉴定意见，位晨晨构成九级伤残，建议误工期90日，护理期90日，营养期60日。鉴定费1600元由原告垫付。 本院认为，本案的争议焦点一是原告所受伤害被告应否以及如何承担赔偿责任，二是原告主张的赔偿金额有无事实及法律依据。 被告于2019年5月8日向原告支付工资，可以证明原被告至少在该时间点前在为被告打工。从私人会所打工特点看，系个人之间形成的劳务关系。虽然被告称当天支付工资系终止与原告的劳务关系，但并未作出明确意思表示，原告次日又来到其打工的会所，在会所门口受伤，以正常生活逻辑推断，被告仍处于打工期间，原被告之间的个人劳务关系并未终止，原告在此期间自己受到伤害，被告应按照过错责任原则对原告的损失承担赔偿责任。从原告受伤的过程和原因看，原告虽然在提供劳务期间受伤，但其受伤的地点不在正常劳务范围之内，致害原因系原告主动用力摇晃门口的石墩，以上均显示原告所受伤害与其所提供劳务关联性极低，被告并无明显过错。考虑到原告年龄小、受伤重、负担能力较低，本院酌定被告应按原告所受伤害的10%承担赔偿责任。 原告遭受人身损害的损失额，医疗费有发票为证，损失额确定为146667.2元；住院伙食补助费按住院71天认定7100元；误工费按鉴定意见90天误工期认定9810元（居民服务业每天109元×90天）；护理费按鉴定意见90天护理期认定9810元（居民服务业每天109元×90天）；营养费按鉴定意见60天营养期认定1800元（30元×60天）；交通费因被告出车救治，酌定500元；鉴定费1600元予以认定；伤残赔偿金因原告为农业户口，按农村居民认定56124元（14031元×20年×20%）；精神损害抚慰金因原告系主要过错不予支持；原告以上损失合计233411.2元，按照责任比例支持23341元，扣除被告高海东已经垫付的10000元，被告还需支付13341元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 1、被告高海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告位晨晨各项损失13341元； 2、驳回原告位晨晨其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2055元，原告位晨晨负担1555元，被告高海东负担500元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 瑶