湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2695号原告张鸿斌，男，汉族，1972年7月30日生，住老河口市。委托代理人双宇，湖北卧龙律师事务所律师。委托代理权限：代为起诉、立案，代收、递交本案法律文书，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，申请撤诉，申请执行法律文书、代为调查、取证等特别授权。被告张波，男，汉族，1968年11月16日生，住老河口市线子街9-303号，公民身份号码420620196811160539。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层，统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人蒋治文，该公司经理。委托代理人杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。委托代理权限：代为进行反诉、参与诉讼、答辩、提供证据、提出重新鉴定等各类申请、调查取证、签收法律文书等特别授权。原告张鸿斌诉被告张波、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张鸿斌及其委托代理人双宇、被告张波、被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人杨红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财保襄阳中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告160566.79元，被告张波对被告平安财保襄阳中心支公司赔偿不足部分承担赔偿责任。二、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年6月23日18时10分，被告张波驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小车，沿老河口市沿江路由北向南行驶至沿江大道汉江大桥下面左拐弯掉头时，与紧跟其后原告驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车碰撞，造成原告张鸿斌受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年8月27日作出事故证明书。原告受伤后寄到医院治疗，出院后经法医鉴定为十级伤残。原告维护自己的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告张波对原告诉求没有意见，称其买的有保险，应由保险公司赔付。事故发生时，被告张波在水西门准备左转弯，没有发现后面的原告，事故属实，原告碰到被告张波车左前方属实，被告张波作为医务人员，积极拨打120把原告送往医院救治。被告平安财保襄阳中心支公司辩称，1.在原告证据材料充分，符合保险公司理赔条件下，保险公司依照保险合同条款以及法律规定，在保险限额内进行赔付，不属于保险公司赔付范围的不赔；2.保险公司前期垫付10000元医疗费，应当扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告平安财保襄阳中心支公司对原告所举的事故证明书内容真实性有异议，事故发生时间2019年6月23日，事故证明出具时间2019年8月27日，时隔两个多月的时间，仅凭交通事故证明无法证明当时事故情况，该事故证明只是通过原告张鸿斌与被告张波的陈述出具的，没有相关警务人员签字及相关的视频资料予以证实，因对此证据真实性有异议；对被告张波的陈述真实性有异议，应当结合事故当时的视频资料予以证实，不能仅凭当事人的陈述予以认定。本院根据被告张波提交的视频，复查核对事故现场，结合事故车辆的损坏情况，事故发生后报警和报保险情况，足以认定此次交通事故真实发生；且被告张波在双黄实线处从同向两车道的慢速车道向左拐弯到路的对侧时，与原告张鸿斌驾驶的行驶在同向两车道的快速车道摩托车相撞，撞击地点靠近路中心黄实线处，撞击点为鄂Ｆ×××××小车的左前大灯部位与鄂Ｆ×××××两轮摩托车后右侧箱部位；2.被告平安财保襄阳中心支公司认为门诊票据是否与本案有关联性，原告提交了同医院同时间的放射检查报告，予以证明，对门诊票据本院予以采信；3.被告平安财保襄阳中心支公司对亲属关系证明书真实性有异议，应该有相关单位盖章。亲属关系证明书有户口本印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日18时10分，被告张波驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××小车沿老河口市沿江路由北向南行驶至沿江大道汉江大桥下面左拐弯掉头时，与紧跟其后原告驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车碰撞，造成原告张鸿斌受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队于2019年8月27日作出事故证明书。事故发生后，原告张鸿斌于2019年6月23日至2019年8月13日在老河口市第一医院住院治疗共51天，出院诊断：1.左锁骨骨折，左第2-7多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，胸腔积液；2.原发性高血压。出院医嘱：1.休息一月；2.不适随诊；3.定期来院复查。共花去医疗费20402.79元，其中被告张波垫付了9797.79元，被告平安财保襄阳中心支公司垫付了10000元。2019年10月16日，经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，原告张鸿斌伤残等级构成十级伤残；后期医疗费约需人民币11000元。事故车辆鄂Ｆ×××××小车属被告张波所有，使用性质非营运。被告张波准驾车型为C1，具有驾驶资质。原告张鸿斌准驾车型为C1E，具有驾驶资质。鄂Ｆ×××××两轮摩托车为原告所有，原告支付修理费4000元。事故车辆鄂Ｆ×××××号小轿车于2019年1月27日，在被告平安财保襄阳中心支公司购买了交强险和商业险，交强险、商业险的保险期间均自2019年4月1日0时至2020年3月31日24时止，商业第三者责任险的保险金额500000元，并投有不计免赔。另查明，原告张鸿斌，户籍性质为城镇居民户口，个体工商户，从事餐饮小吃服务；其父亲张国光，1944年4月2日生；其母亲付克英，1948年10月11日生，婚后共生育三个子女。长女张鸿珍，1970年9月5日生；长子张鸿斌，1972年7月30日生；次子张鸿泽，1975年1月15日生。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿，事故产生的原因系被告张波违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款，“机动车在有禁止掉头或者禁止左拐弯标志、标线的地点以及在铁道路口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。”之规定，被告张波在此次事故中承担全部责任，原告张鸿斌不承担责任。事故车辆鄂Ｆ×××××小车属被告张波所有。被告平安财保襄阳中心支公司对事故车辆进行了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间，被告平安财保襄阳中心支公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告平安财保襄阳中心支公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告张鸿斌的损失进行赔偿，超出部分由被告张波承担赔偿责任。关于原告张鸿斌的各项损失，本院现分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费20402.79元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十九条的规定，本院予以支持。后期治疗费11000元，虽然该费用并未实际发生，但原告提交了司法鉴定意见书确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并赔偿，故医疗费共计31402.79元；2.住院伙食补助费。依照《人损解释》第二十三条的规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本院确定为50元/天，故住院伙食补助费2550元（50元/天×51天=2550元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。3.营养费。依照《人损解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构没有出具加强营养的意见，故原告主张营养费，本院不予支持。4.护理费。依照《人损解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告并未就其护理人员的收入状况提交证据，故护理费为5434.92元（38897元/年÷365天×51天=5434.92元），本院予以支持，原告多主张的部分，不符合规定，本院不予支持。5.误工费。依照《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告仅提供个体工商户营业执照，不能证明其固定收入，误工费按照住宿和餐饮业计算。原告也没有举出持续误工证明，误工期限为81天（住院51天+休息一月），故误工费元8586.22元（38691元/年÷365天×81天=8586.22元），原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。6.残疾赔偿金。原告为城镇户口，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准予以计算。依照《人损解释》第二十五条的规定，参照上一年度城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，故残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%=68910元）。7.被扶养人生活费。依照《人损解释》第二十八条之规定，被扶养人张国光，1944年4月2日生；付克英，1948年10月11日生，事故发生后，原告于2019年10月16日定残，对其抚养年限，分别按照5年和9年计算，故被扶养人生活费为11198.13元[（23996元/年×5年×10%÷3人）+（23996/年×9年×10%÷3人）=11198.13元]，原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。8.鉴定费。相关鉴定意见佐证，确为必要开支，故鉴定费为1560元。9.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成原告张鸿斌受伤，势必给原告造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量，本院酌定3000元。10.车辆维修费4000元，有摩托车损坏照片、维修清单、维修发票及支付凭证证实，本院予以支持。11.交通费。依据《人损解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告交通费票据金额为500元，符合治疗过程中交通实际需要，本院予以支持，原告多主张的部分，不符合法律规定，本院不予支持。上述除鉴定费外各项费用共计135582.06元。原告支付的鉴定费1560元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，在被告平安财保襄阳中心支公司未向本院提交保险合同双方约定鉴定费不应由其承担的情况下，应予承担。被告平安财保襄阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔付。故被告平安财保襄阳中心支公司应赔偿原告张鸿斌各项损失共计137142.06元。被告平安财保襄阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告张鸿斌损失122000元（医疗费、住院伙食补助费10000元+车辆维修费2000元+护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费110000元=122000元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失15142.06元（原告赔偿总额137142.06元-交强险赔付额122000元=15142.06元）。被告平安财保襄阳中心支公司垫付的10000元应从赔偿总额中扣减。被告张波垫付的9797.79元，原告得到赔偿后应予返还给被告张波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第一款第（一）项、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条、参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告张鸿斌赔偿损失137142.06元（被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司先行垫付的10000元扣除后，仍需向原告支付赔偿款127142.06元）；二、驳回原告张鸿斌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，减半收取651元，由原告张鸿斌承担95元，由被告张波承担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年一月十六日书记员  龙雅丽