广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7678号原告：梁静伟，男，汉族，1993年11月23日出生，住广东省清远市清城区银盏林场银坑工区蕉坑村20号，公民身份号码441************011。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被告：潘啟健，男，汉族，1987年5月1日出生，住广东省清新区三坑镇葵背村委会石马村24号，公民身份号码441************61X。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市*****************。负责人：何灿荣，总经理。委托诉讼代理人：李经纬，公司职员。委托诉讼代理人：李楚业，公司职员。被告：卢剑飞，男，汉族，1991年2月28日出生，住广东省清远市清城区**********1********，公民身份号码441************534。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，总经理。原告梁静伟与被告潘啟健、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、卢剑飞、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱文权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。被告潘啟健、卢剑飞、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方均无争议。一、事故发生概况：2017年12月3日03时10分许，被告潘啟健驾驶粤R*****号小型轿车沿清远市清城区***由东往西方向行驶，行驶至沿江路锦江豪苑车场入口路段，与同向停在路边由卢剑飞驾驶的粤R*****号小型轿车及行人原告梁静伟发生碰撞，造成原告梁静伟受伤及车辆损坏的交通事故。事发后潘啟健弃车逃离现场。二、交警部门的责任认定结果：2018年1月29日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘啟健承担事故的全部责任，卢剑飞不承担事故的责任，原告梁静伟不承担事故的责任。三、受害人概况：梁静伟，男，1993年11月23日出生，住清远市清城区银盏林场银坑工区蕉坑村20号，农业家庭户口。原告于2018年12月29日在清远环城医院住院治疗，入院诊断：左胫骨近端骨折术后内固定存留。在行左胫骨骨折术后内固定物取出术后，原告于2019年1月8日出院，共住院10天，另于2019年1月15日复诊1天。四、医疗费：原告因拆除内固定物住院治疗花费医疗费共6733.53元，该费用有医疗机构出具的手术记录单、出院记录及医疗费发票为证，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。五、住院伙食补助费。原告住院10天，其住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，故原告请求住院伙食补助费1000元合法合理，本院予以支持。六、误工费。原告梁静伟主张及证据：原告主张复诊1天，住院10天，误工共11天，误工费参照广东省2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元的标准计算为1607.72元（53347元/年÷365天×11天）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩意见及证据：我司认为误工费应按原告户口性质计算。法院认定及理由：原告户口性质虽为农业家庭户口，但根据国家统计局公布的城乡分类代码显示，原告的户籍地址为镇乡结合区，故本案误工费可按照城镇标准计算，原告主张误工费1607.72元符合法律规定，本院予以支持。七、交通费。原告主张交通费330元，虽原告无提供正式票据予以证实，但其住院、出院及复诊确实产生一定的交通费，是合理的支出，本院予以支持。八、诉讼请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共9671.25元；2、判令潘啟健、卢剑飞、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对上述第一项承担连带赔偿责；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘啟健承担此事故的全部责任，原、被告对该事故认定均未提出异议，本院予以确认。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司抗辩被告潘啟健弃车逃逸，超出交强险部分不同意在商业险承担赔偿责任的问题，涉案保险单并无被保险人签名，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司亦未提供其已履行免责条款告知义务的相关证据，另弃车逃逸是指驾驶员的逃逸，而保险车辆肇事逃逸不仅包括驾驶员也包括车辆本身，该逃逸目的多为逃避事故责任，因此被告潘啟健的弃车逃逸不属于责任免除条款规定的保险车辆肇事逃逸范围，本院对其抗辩不予采纳。对被告抗辩后续医疗费已在（2018）粤1802民初1998号民事调解书中进行赔付的问题，因被告未提供证据证明该案有就后续医疗费一并调解的证据，故本院对其抗辩不予采纳。结合原告的诉讼请求及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：1、医疗费6733.53元；2、住院伙食补助费1000元；3、误工费1607.72元；4、交通费330元。以上共9671.25元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿给原告。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称交强险医疗限额1万元已赔付完毕，故其应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费1607.72元及交通费330元，在商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费6733.53元及住院伙食补助费1000元。另原告主张被告潘啟健、卢剑飞、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司对上述赔偿承担连带责任的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告梁静伟后续医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计9671.25元。二、驳回原告梁静伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容一月十日书记员 胡  梓  恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。