wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）吉03刑更35号罪犯周国良，男，1965年3月13日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）白中法刑初字第56号刑事判决，认定周国良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2008年9月5日起至2023年9月4日止。本院分别于2012年12月28日、2015年6月5日、2017年4月24日为周国良的刑罚减去1年6个月、1年4个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年1月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周国良能够认罪悔罪，接受改造，较好的完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条（或第八十一条）及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周国良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周国良减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘玉霞审判员 安 琦二〇二〇年一月二十日书记员 刘 丽
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初10229号 原告：孙淑梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：李国强，男，1965年10月27日出生，住普兰店市。 原告孙淑梅与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑梅到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资3780元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年5月29日口头协议，被告雇佣原告为其经营的饭店负责炒菜工作，月工资4000元。由于被告经营不善，被告经营的饭店不再营业，因被告拖欠原告工资3780元，原告向当地公安派出所报警。经调处未果，原告来院诉讼。 被告李国强未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年5月29日口头协议，被告雇佣原告为其经营的饭店负责炒菜工作，月工资4000元。由于被告经营不善，被告经营的饭店不再营业，因被告拖欠原告工资3780元，原告于2019年6月29日向当地公安派出所报警。经公安派出所调处未果，原告来院诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告孙淑梅要求被告李国强给付工资3780元的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国强于本判决生效后10日内给付原告孙淑梅工资款人民币3780元。 案件受理费50元，公告费600元，由被告李国强承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 宁 伟 审 判 员 于 棣 人民陪审员 金 丽 二〇一九年十月十六日 书 记 员 邢宇阳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民特36号申请人：马新才，男，1966年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：郭金美，女，1929年6月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：田淑梅，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。申请人马新才申请认定被申请人郭金美无民事行为能力一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马新才称，请求确认郭金美为无民事行为能力人，并由马新才作为她的监护人。事实和理由：申请人马新才与被申请人郭金美系母子关系，郭金美与马立扬夫妻共生育长子马新才和次子马新明，马立扬于1986年10月10日病故，次子马新明于2019年6月25日病故，马新明无子女。由于郭金美年龄大，神志不清，大小便失禁无反应，卧床不起。已无民事行为能力，为了更好地维护郭金美的民事权益，现申请宣告郭金美无民事行为能力。被申请人的代理人田淑梅称，申请人的申请理由是客观事实，被申请人确实是无民事行为能力，请求法院依法判决。经审理查明，申请人马新才与被申请人郭金美系母子关系，郭金美与马立扬夫妻共生育长子马新才和次子马新明，马立扬于1986年10月10日病故，次子马新明于2019年6月25日病故，马新明无子女。被申请人郭金美2017年6月出院记录和检查报告单各一份，徐州市泉山区湖滨街道湖西雅苑社区居民委员会出具的证明一份，被申请人的邻居石继香、韩井旺出具的证明及两名邻居的身份证复印件各一份以上证据均证明被申请人目前患有脑梗死、骨炎等疾病，由于脑梗死没有知觉，大小便失禁，丧失意识，生活不能自理，无民事行为能力现状。2019年10月22日，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具编号为徐东方司鉴所[2019]精鉴字第422号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭金美患有器质性智能减退（痴呆）；目前无民事行为能力。本院认为，被申请人郭金美患有器质性智能减退（痴呆），目前存在明显的记忆障碍，对个人及家庭情况不能正确回忆。理解、判断能力下降，不能理解言语及表达，丧失了意思理解及表达能力。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，郭金美无民事行为能力。因此，申请人马新才宣告郭金美为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……本案中，被申请人的的丈夫马立扬及次子马新明均已死亡，其仅有长子马新才，故对于申请人马新才申请指定其本人为被申请人郭金美的监护人的申请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人郭金美为无民事行为能力人；二、指定被申请人的长子马新才（本案申请人）为被申请人郭金美的监护人。本判决为终审判决。审判员  马盛军二〇二〇年一月三日书记员  魏佳欣
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢43号之二申请执行人：中信银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区中山路351号。法定代表人：王勋。被执行人：王俐，男性，1954年10月31出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李晓红，女性，1955年12月14出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中信银行股份有限公司大连沙河口支行与王俐、李晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王俐、李晓红未履行（2007）西民合初字第451号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俐、李晓红银行存款121643.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年一月二十九日书记员  何剑桥
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12266号原告：左娟，女，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京金吉鸟虹桥健身中心，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。经营者：周荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王传栋，男，1995年9月25日出生，汉族，南京金吉鸟虹桥健身中心工作人员，住江苏省南京市鼓楼区。原告左娟与被告南京金吉鸟虹桥健身中心（以下简称金吉鸟健身）产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左娟、被告金吉鸟健身的委托诉讼代理人王传栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左娟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预充值私教费9000元，并支付三倍赔偿款27000元；2.被告赔偿原告误工费4000元。事实和理由：原告于2017年在被告金吉鸟健身充值私教费10000元，2018年充值2000元。2019年6月29日，原告的健身卡到期，此时私教课尚余36节价值9000元，但被告不再同意原告继续上私教课。同时被告伪造原告的签名签订有利于被告的合同，且被告在收取私教费用后提供的课程没有达到承诺的标准，其行为属于骗取消费者价款或者费用不提供或不按照约定提供商品或服务的欺诈行为，应当增加赔偿原告受到的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金吉鸟健身辩称，原、被告签订的私人教练练习协定是双方真实意思表示，合法有效。原告无任何证据证明被告存在违约行为，且合同约定不转不退，故合同不符合解除条件，应继续履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月26日向被告金吉鸟健身工作人员转账1300元、10月27日转账8700元、2018年12月31日转账2000元。原、被告均确认上述款项为预充值的私教费，原告已实际消费3000元，尚余9000元。原告称其充值时工作人员告知充值私教费10000元以上送会员卡，原告的会员卡在2019年6月29日到期后，被告工作人员要求原告支付2000元重新购买会员卡或再次充值10000元私教费，否则不能继续上私教课。被告称原告已充值的私教费没有使用期限，但使用的前提是原告需是被告的会员，由于原告的会员卡到期未续，原告已不是被告的会员，被告现不能向原告继续提供私教服务。2019年7月10日，由于原、被告就预付的私教费退还协商未果，原告投诉至南京市鼓楼区市场监督管理局（以下简称鼓楼监管局），在鼓楼监管局组织的调解中，被告金吉鸟健身提交了两份私人教练练习协定，该协定约定非俱乐部原因，此课不转不退。原告对该两份私人教练练习协定的真实性均不予认可，称其签名并非本人所签，也未授权他人签订上述协定。被告称上述两份协定中的原告签名均为被告工作人员代签。另查明，被告金吉鸟健身系个体工商户，其经营者为周荣。本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息，消费者必须支付的合理费用。本案中，被告辩称双方签订了私人教练练习协定，由于该协定中原告的签名系被告工作人员代签，被告未提供证据证明其代签的行为取得了原告的授权或追认，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。对于原告已支付尚未消费的预付款9000元，被告已明确表示在原告不办理会员卡的情况下拒绝提供私教服务，由于原告原有的会员卡已到期，且原告亦明确表示不再续办会员卡，故原告要求被告退还已付但尚未消费的预付款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的三倍赔偿款，原告称被告提供的服务质量不达标，没有达到承诺的标准，存在欺诈，由于原告未提供初步证据证明被告提供的服务存在质量问题，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的误工损失，由于原告提供的工资标准不能证明其已实际产生了误工损失，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京金吉鸟虹桥健身中心于本判决生效之日起十日内退还原告左娟预付款9000元；二、驳回原告左娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告左娟负担310元，被告南京金吉鸟虹桥健身中心负担90元（此款原告已预付，被告负担部分在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇二〇年一月九日书记员  陈 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民辖22号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨晨，男，该公司员工。被告：张增高，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告张增高追偿权纠纷，江苏省南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）于2018年9月29日立案受理。原告凝睿公司于2018年9月29日向秦淮法院起诉称，2016年12月30日，被告因购买车辆未能一次性支付全部购车款而需要向银行申办信用卡，以信用卡透支金额支付车价尾款和银行手续费、担保费等费用，故与原告及案外人江苏元诚启汽车销售有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。该合同11-4款约定如果被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率支付相应的资金占用费。2017年1月9日，被告与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向工商银行申请信用卡透支资金93194元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期偿还，原告按约定为被告该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2017年6月2日提前到期，并要求原告代为偿还透支资金债务，截止2017年6月20日共计为92953.84元。根据约定，原告垫付后，有权依据合同约定向被告追偿。因多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还垫付款及利息。被告张增高未应诉答辩。秦淮法院经审查认为，原告（合同丁方）、被告（合同乙方）及案外人江苏元诚启汽车销售有限公司（合同甲方）签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第十三条“争议的解决”中第13-1款以打印字体的形式明确了如丁方与乙方因本协议发生纠纷由丁方所在地人民法院管辖。第十五条“合同的生效、变更”中第15-2款约定：本合同在履行过程中，任何合同内容的变更均需以书面形式进行才对各方具有法律约束力，甲方或丁方的任何个人的口头或书面表示，未经甲方或丁方的书面授权，对甲方或丁方没有约束力。第15-3款约定：本合同的解除，不影响本合同中有关争议解决条款的效力。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-3、14-4款又以手写方式记载合同签订地点为南京市秦淮区，且将13-1款的管辖法院变更为合同签订地人民法院。此部分内容并无被告（乙方）的签字确认，也未另行以书面形式进行。因被告经传唤未能应诉，原告也未能对具体的合同签订地点进行确认，故《信用卡透支分期付款担保服务合同》第14-3、14-4款的手写部分的内容不能认为是合同各方当事人已达成一致意见。原告以该条款向该院提起诉讼的依据尚不充分，该院对本案没有管辖权。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》的丁方即原告的住所地位于浙江省杭州市拱墅区，故根据合同第13-1款的协议管辖内容约定，本案应移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。浙江省杭州市区拱墅区人民法院受移送后与秦淮法院对管辖权发生争议，协商未果，报请浙江省高级人民法院与我院协商解决。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13-1款约定，该合同发生的纠纷由凝睿公司所在地人民法院管辖，该合同第14-4款约定，将该合同第13-1款管辖法院变更为合同签订地南京市秦淮法院。关于第14-4手写条款的效力，因凝睿公司作为原告选择向合同签订地的秦淮法院提起诉讼，张增高未在答辩期内就此协议管辖条款提出管辖权异议，且张增高在案涉合同落款处签字并加盖手印，可认定合同各方就变更管辖法院一事达成合意，本案应根据案涉合同14-4款确定管辖法院，即本案协议管辖法院为合同签订地秦淮法院。秦淮法院以合同第14-4手写条款的效力未经张增高签字确认，张增高经传唤未能应诉，凝睿公司也未能对具体的合同签订地点进行确认为由，认定第14-4手写条款无效，将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2018）苏0104民初10486号民事裁定；二、本案由江苏省南京市秦淮区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年一月十七日书记员  苌璐曼
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更24号 罪犯吴中杰，男，1988年5月12日出生，汉族，大学文化，浙江省吴兴区人，住浙江省湖州市吴兴区。现在浙江省未成年犯管教所服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2019年1月23日作出(2019)浙0502刑初37号刑事判决，以被告人吴中杰犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年2月13日被交付执行。执行机关浙江省未成年犯管教所提出减刑建议，于2020年1月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省未成年犯管教所认为，罪犯吴中杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴中杰减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯吴中杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴中杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴中杰减去有期徒刑二个月（刑期自2018年10月24日起至2020年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 健 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年一月九日 法官助理赵瑞玲 书记员吴宏丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5395号之一原告：南通五洲国际商业运营管理有限公司，住所地江苏省南通市钟秀中路25号。法定代表人：黄玉敏。委托诉讼代理人：杜红昊，男，南通五洲国际商业运营管理有限公司员工。被告：马俊，男，1980年8月28日生，汉族，住江苏省。原告南通五洲国际商业运营管理有限公司与被告马俊合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告南通五洲国际商业运营管理有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通五洲国际商业运营管理有限公司撤回起诉。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  陶 诚人民陪审员  薛永生法官 助理  任 磊二〇二〇年一月十七日书 记 员  戴珺婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初8341号原告：周义英，女，1952年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：褚爱青，女，1975年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：褚夫厚，系被告弟弟。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。负责人：赵小鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军，该公司职工。原告周义英诉被告褚爱青、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月21日，2020年1月15日两次公开开庭进行了审理。原告周义英的委托诉讼代理人郭燕，被告华海公司到庭参加两次诉讼，被告褚爱青及其委托诉讼代理人褚夫厚到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。原告周义英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月25日6时50分许，褚爱青驾驶登记在刘辉名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿铜山区塔双线252省道33公里500米时，与姜秀平驾驶的三轮车发生交通事故，导致姜秀平及三轮车乘客陈宜娥、周义英受伤，电动车损坏。事故发生后，原告住院花费医疗费近10000元，事故车辆在华海公司投保了交强险，对于原告损失双方协商未果，故原告起诉请求判如所请。被告褚爱青未到庭，对事故认定书认定责任划分有异议，申请对原告方车辆属性进行鉴定。被告华海公司辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆鲁Ｄ×××××在我公司投保交强险，我公司在核实相关证件后在交强险各项合理范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等程序费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下，2019年6月25日6时50分许，褚爱青驾驶登记在刘辉名下的鲁Ｄ×××××号小型轿车沿铜山区塔双线252省道33公里500米时，与姜秀平驾驶的三轮车发生交通事故，导致姜秀平及三轮车乘客陈宜娥、周义英受伤，双方车辆不同程度损坏。事故经交警部门认定为姜秀平负主要责任，褚爱青负次要责任，陈宜娥、周义英无责任。原告受伤后入住大许镇中心卫生院、徐州市第一人民医院等住院治疗8天，花费医疗费13697.27元，入院诊断为“头部外伤、枕部头皮血肿”。现原告就赔偿事宜诉至本院请求判如所请。另查明，鲁Ｄ×××××号小型轿车车在被告华海公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告起诉后就三期申请鉴定，后撤回鉴定申请。以上事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、医疗费发票及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，《最高人民法院》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外”，本案事故发生后，交警部门出具事故认定书中载明“姜秀平驾驶的三轮电动车”，双方在法定期限内均未就事故认定书提出异议，故被告提出姜秀平驾驶车辆为机动车缺乏依据，本院不予认可。第二，参照江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项规定“对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：3、非机动车、行人负事故主要责任的，减轻60%至70%”，本案事故经交警部门认定姜秀平承担事故主要责任，根据本案实际，本院酌情确定减轻褚爱青60%的赔偿责任。第三，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告褚爱青驾驶机动车与姜秀平驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，褚爱青负事故次要责任。案涉车辆在华海公司投保了交强险，故被告华海公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，如有不足由侵权人褚爱青赔偿，对于超出交强险部分赔偿费用应由褚爱青按照40%的比例赔偿。第四，原告主张医疗费13697.27元，其提供的医疗费发票、住院病案等佐证，本院予以确认。原告主张误工费按照月工资3000元计算两个月为6000元，营养费按照40元/天计算60天为2400元，护理费按照100元/天计算60天为6000元，其提供工资发放单及扣发工资证明等予以佐证每月收入3000元，就误工、护理、营养期限均未能举证证明，参照原告伤情本院酌情支持上述期限为15天，故本院仅支持误工费1500元，护理费按照80元/天计算为1200元，营养费为600元。原告主张住院伙食补助费400元，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张交通费500元，本院酌情支持200元。原告各项损失合计17597.27元（医疗费13697.27元+误工费1500元+营养费600元+护理费1200元+住院伙食补助费400元+交通费200元）。因鲁Ｄ×××××号事故车辆仅投保交强险，且事故存在三个伤者，故交强险医疗费部分本案支持3333.33元，超出部分11363.94元[（医疗费+营养费+住院伙食补助费合计14697.27元）-3333.33元]由被告褚爱青按照40%的比例赔偿为4545.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险份额内赔偿原告周义英6233.33元；二、被告褚爱青于本判决生效之日起十日内赔偿原告周义英4545.58元；三、驳回原告周义英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告褚爱青负担100元，由原告周义英150元。本判决为终审判决。审判员 张 衡二〇二〇年一月二十一日书记员 黎柏辰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执91号                  案  由              离婚纠纷                  受送达人                               朱琼芳、徐爱兵                  执行当事人情况                    申请人：朱琼芳，女，1987年8月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：徐爱兵，男，1988年1月11日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      。                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的30000元，执行费350元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。            2020年1月10日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢19号之一申请执行人：骆娜,女性,1978年11月23日出生,210222197811231743,汉族,住大连市甘井子区。被执行人：张嵘,男性,1971年5月13日出生,210202197105130210,汉族,住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的大连市西岗区人民法院2017年7月18日生效的（2017）辽0203民初2500号判决，于2020年1月13日向被执行人张嵘发出执行通知书，责令被执行人张嵘履行义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张嵘所有的辽Ｂ×××××号车辆。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年一月十四日书记员  吴 宇
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢64号山东江河纸业有限责任公司；赵传忠：本院于2020年1月16日立案执行的(2020）鲁1425执恢64号山东江河纸业有限责任公司与赵传忠承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院法院作出的（2011）齐商初字第395号民事判决书，申请人要求被执行人支付欠款本金3946.5元及利息损失150元（利息自2011年4月29日日按中国人民银行同期贷款利率计算付至本判决确定的清偿之日止），承担案件受理费50元，公告费640元，保全费70元，合计共4856.5元，案件执行费已交。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意过付4760元结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年一月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2289号之一申请执行人：盐城市纺织机械配件厂有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：金建元。被执行人：缪应原，男，1964年11月1日生，住盐城市。被执行人：江苏万通普天电力设备制造有限公司，统一社会信用代码91320900793836464K，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王建军。申请执行人盐城市纺织机械配件厂有限公司与被执行人缪应原、江苏万通普天电力设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2018)苏0902民初3603号法律文书已生效，载明：“一、原告与被告缪应原于2012年6月19日签订的《生产场地出租合同》合同期已届满，经原告与被告缪应原协商，同意将盐城市亭湖区环保科技园区2号车间的南边的厂房、房屋及场地东南角约141㎡继续租赁给被告缪应原使用，年租金为1.5万元，（租期从2019年3月4日起，先交后租）。现江苏新汇烽塑胶有限公司所租赁的2号车间的南边的厂房、房屋及场地的约1047㎡，如江苏新汇烽塑胶有限公司租赁期满后不再继续租赁，则被告缪应原在同等条件下优先承租。二、被告缪应原所欠原告截止2019年3月4日租金17000元，于2019年3月31日前给付原告。三、江苏万通普天电力设备制造有限公司共欠原告盐城市纺织机械配件厂有限公司2016年8月30日至2019年3月4日房屋租金合计372500元，江苏万通普天电力设备制造有限公司于2019年4月10日前支付372500元，被告江苏万通普天电力设备制造有限公司让出其所占用的位于盐城市亭湖区环保科技园区2号车间的北边厂房、房屋及场地并无条件交还给原告，同时被告江苏万通普天电力设备制造有限公司如未按时足额支付款项或未按时交还租赁物，则被告承担违约金6万元，原告可向法院申请强制执行。四、案件受理费7091元，减半收取3545元，由被告江苏万通普天电力设备制造有限负担。”因被执行人缪应原、江苏万通普天电力设备制造有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市纺织机械配件厂有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2289号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年一月八日书记员  陆晨宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执169号申请执行人张永红，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人刘佳林，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人邱雪辉，女，1982年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人张永红诉被执行人刘佳林、邱雪辉民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2470号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘佳林、邱雪辉应偿付申请执行人张永红案款106320元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2019年1月7日向被执行人刘佳林、邱雪辉发出执行通知书及报告财产令，于2019年1月7日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年1月30日向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人刘佳林名下在国际）7,8栋7-813室有房屋（已评估拍卖），被执行人邱雪辉名下在国际）5栋2505室有房屋（已轮候查封），2019年8月9日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2019年8月9日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况，于2020年1月5日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年1月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年2月28日，本院对被执行人刘佳林、邱雪辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年1月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年1月7日，本案应当执行的标的金额为106320元，执行费1494.8元，尚有107814.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年一月七日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执370号之二申请执行人：张国付，男性，1977年09月08出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连荣辉货物运输有限公司，住所地大连市西岗区香周路22号230室。法定代表人：管庆敏。本院在执行张国付与大连荣辉货物运输有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连荣辉货物运输有限公司未履行（2019）辽0203民初5161号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连荣辉货物运输有限公司银行存款60830.19元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  何剑桥二〇二〇年一月二十九日书记员  岳长海
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12125号原告:周权，男，1973年2月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：孔伟佳，男，1975年10月5日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京孔氏科技开发有限公司，统一社会信用代码91320106721771323H,住所地南京市鼓楼区建宁路16号。法定代表人：孔伟佳，执行董事兼总经理。原告周权与被告孔伟佳、南京孔氏科技开发有限公司（以下简称孔氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周权到庭参加诉讼，被告孔伟佳、孔氏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周权向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔伟佳归还借款人民币30万元，并支付自2017年7月30日起至还清为止的利息，按月息1.5%计算；2.判令孔氏公司对上述债务承担连带偿付责任。事实和理由：因资金周转需要，孔伟佳于2013年10月29日向原告借款人民币50万元，约定月利息1.5%，按季度付息。孔伟佳出具了借条，并由孔氏公司作为担保方。期间孔伟佳提出还款20万元，并更换了借条，载明借款人民币30万元。截止2017年7月，孔伟佳均能按借条约定付息。后在多次催还和协调下，仅仅在2018年4月、5月、9月、11月、12月以现金方式支付利息合计24000元。后在原告多次催要情况下，孔伟佳于2019年6月22日写下还款计划，约定从2019年7月开始在一年内每月分批还清本息。但截至9月22日，被告仍未开始还款。孔伟佳未到庭，亦未提交答辩状。孔氏公司未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识多年的朋友。原告称2013年10月29日被告孔伟佳以需资金周转为由向原告借款，原告即从其中国农业银行尾号为2118账户向被告孔伟佳转账签发50万元的本票，双方约定月息1.5%，按季付息并签订了借款合同。2016年10月31日，被告孔伟佳归还原告20万元本金后，又重新向原告出具借条一张，载明：今借到周权人民币叁拾万元整（小写￥300000），月息1.5%，计息（百分之壹点伍），特立此条以作凭据，担保方：南京孔氏科技开发有限公司。落款处留有孔伟佳的签名、身份证号码及南京孔氏科技开发有限公司的公章。2017年12月2日，被告孔伟佳在上述借条的左下方书写：本人确认此借款叁拾万元整尚未还，另外2017年8月-10月利息尚未支付。特立此据！尚欠本金叁拾万元。落款处留有孔伟佳的签名和落款时间。庭审中，原告称，此后被告孔伟佳没有再正常按约付息，在多次催要下。仅于2018年4月、5月、9月、11月、12月以现金方式支付利息合计24000元。2019年6月22日，被告孔伟佳向原告出具还款计划一份，载明：本人孔伟佳承诺自2019年7月开始分批次在一年内将周权欠款叁拾万元整及利息全部还清！特此承诺还款计划！落款处留有承诺人孔伟佳及身份证号码及落款时间。原告称此后被告未再还款。另查明：被告孔氏公司于2000年6月29日成立的有限责任公司，被告孔伟佳持股67.48%，为公司执行董事兼总经理。上述事实，有借条及确认书、银行本票凭证、还款计划、孔氏公司股东持股、公司章程及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告周权与被告孔伟佳之间的借款50万元始于2013年10月29日，2016年10月31日被告孔伟佳向被告出具借条30万元，并于2017年12月2日在借条上确认欠款本金和利息，以及在2019年6月22日出具的还款计划，结合2019年6月22日孔伟佳出具的还款计划等，能够证明被告孔伟佳向原告借款，尚欠本金30万元的事实。故原告要求被告予以归还，有事实依据，本院予以支持。关于被告主张的利息按照月利率1.5%，因有约定，且不超过民间借贷规定的上限，本院予以支持。关于利息的起算时间，庭审中，原告自认此后被告孔伟佳用现金陆续归还其2.4万元。据此，本院认定被告归还的每月利息4500元（30万元×1.5%）充抵2017年8月起至12月底5个月的利息为22500元（5×4500元），尚余1500元，即利息已支付至2017年12月底，2018年1月仅支付1500元后便没再支付。故原告主张利息从2017年7月30日起计算，本院不予支持。被告孔氏公司系被告孔伟佳控制的有限责任公司，孔伟佳在其个人借条上加盖孔氏公司印章，并明确为担保方，对被告孔伟佳的借款本息提供担保。故被告孔氏公司应对孔伟佳的债务承担连带清偿责任。孔氏公司承担保证责任后，有权向被告孔伟佳追偿。被告孔伟佳、孔氏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔伟佳于本判决生效之日起十日内归还原告周权借款本金30万元，并支付自2018年1月1日起至给付之日止的利息，以月利率1.5%计算（扣除已付利息1500元）；二、南京孔氏科技开发有限公司对被告孔伟佳的上述债务承担连带清偿责任。南京孔氏科技开发有限公司承担还款责任后，有权向被告孔伟佳追偿；三、驳回原告周权的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，由两被告负担。（原告已预交，两被告在履行上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇二〇年一月六日书记员  高 悦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4841号原告：罗青青，女，1994年7月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：蔡**，男，1995年3月28日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告罗青青与被告蔡**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告罗青青于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗青青撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告罗青青负担。审判员  高美霞二〇二〇年一月三日书记员  马忆雯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保1号本院在执行秦秀兰与黄山福村旅游集团有限公司、李正心、黄山福村旅游集团有限公司大连分公司借款合同纠纷中，本院对被保全人李正心、黄山福村旅游集团有限公司大连分公司、黄山福村旅游集团有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年一月三十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1673号 申请执行人：枣庄虎亮快递有限公司。 被执行人：韩洋。 枣庄虎亮快递有限公司与韩洋服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初1539号民事判决书已经发生法律效力。韩洋未履行该法律文书确定的义务，枣庄虎亮快递有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年9月7日立案执行。 本院于2019年9月10日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，分别于2019年9月9日、2019年10月20日、2019年11月7日查询了车辆、不动产、互联网银行等财产信息，申请执行人枣庄虎亮快递有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年1月2日对其采取限制高消费措施。经查，被执行人韩洋再无财产可供执行，本院于2020年1月2日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄虎亮快递有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人韩洋暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初1539号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄虎亮快递有限公司尚未实现的债权，应由被执行人韩洋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年一月二日 书记员  张建芳
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执938号 申请执行人：马飞等7人。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 关于申请执行人马飞等7人与被执行人枣庄东湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0402民初4055号、（2019）鲁0402民初3089、3087、3088、2639号、（2019）鲁04民终4171、4352号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄东湖置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区湖西景苑B区负二层地下停车场B029、B031、B032、B034、B036、B037、B038、B042、B043号的车位。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年一月十七日 书记员  赵 帅
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初181号 原告：黄海亮，男，1988年11月5日出生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。 被告：刘辉，男，1989年2月20日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：徐丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住江西省安义县。 原告黄海亮与被告刘辉、徐丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。 本案在审理过程中，江西省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，全力应对新型冠状病毒感染的××疫情防控工作。 本院经审查认为，新型冠状病毒感染的××疫情，属重大突发公共卫生事件，不可抗拒的事由，符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年一月二十七日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执38号之五申请执行人赤峰市宏达井建有限责任公司。法定代表人：孔令俊，职务：总经理。被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司。法定代表人：李子长，职务：董事长。本院在执行赤峰市宏达井建有限责任公司与山西宏厦第一建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币6801384.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路兴武二〇二〇年一月十九日书记员  郭 永
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8024号 原告:杨某，男，汉族，1979年6月18日出生，甘肃省张掖市人。 被告:刘某1，男，汉族，1986年6月17日出生，甘肃省张掖市人。 被告:刘某2，男，汉族，1964年3月15日出生，甘肃省张掖市人。 原告杨某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，2020年1月3日依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨志龙到庭参加了诉讼。被告刘某1、刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款3万元及逾期利息5400元（截止2019年9月3日），合计35400元，并利随本清；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的全部涉诉费用，申请执行、拍卖评估等费用。事实和理由：2017年12月5日委托人刘某1因在外地工作不能亲自到场办理不动产相关手续，特委托刘某2代为全权办理坐落于××街不动产的抵押有关事宜及相关手续，并对授权委托书有甘肃省张掖市公证处进行了合法公正。故此受托人刘某2于2017年12月5日以上述不动产抵押向原告借到现金30000元，月利息为3分，约定借款期限为一个月，借款到期后经原告多次催要，被告一直推诿至今未还，抵押物也拒不过户。综上所述，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告今特具状于人民法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告刘某1、刘某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告刘某1、刘某2向原告杨某借款30000元，并向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到杨某现金30000元整，（叁万元正）（月息3%）”，被告刘某2、刘某1在借款人处签名并捺印。2018年5月25日，被告刘某2向原告杨某出具划款计划书1份，承诺以儿子刘某1位于青年东街中远综合楼的一套房屋作为抵押，并承诺欠款于2018年6月6日偿还15000元，剩余借款在2018年年底付清，后被告未按承诺的时间偿还欠款，遂引起诉讼。 另查明，甘州区青年东街关庙十字中远综合楼系被告刘某1单独所有，建筑面积85.82元，被告刘某1作为委托人与被告刘某2作为受托人签订委托书1份，以刘某1本人在外地工作为由，委托刘某2全权办理张掖市甘州区青年东街关庙十字中远综合楼1幢5层3-503室不动产的有关事宜及所有相关手续，当日，张掖市公证处作出（2017）张市公内字第1779号公证书，证明刘某1在公证员面前在委托书上签名捺印，并已知悉委托的法律意义及后果，其委托行为符合法律规定。 再查明，2017年12月5日，被告刘某2作为甲方与原告杨某作为乙方签订了《二手房买卖合同书》1份，约定将被告刘某1所有的位于甘州区青年东街关庙十字中远综合楼的房屋作价15万元，出卖给原告杨某。被告刘某2在该买卖合同第二页空白处注有：“出售人为刘某2，房屋所有人为刘某1，二人为父子关系，有刘某1全全委托父亲刘某2办理”。被告刘某2在该合同第二页空白处后还写有收条一张，载明：“今收到杨某购房款?150000元正，（拾伍万元正）”，被告刘某2在收条收款人处签名并捺印。 上述事实，有原告提交的借条1张，还款计划书1张，《二手房买卖合同书》1份，张掖市公证处（2017）张市公内字第1779号公证书1份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，逾期不偿还借款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的借款30000元，因有被告出具的借条予以证明，本院依法予以支持。原告主张的利息5400元，被告向原告出具的借条上约定按照同期银行贷款利率的四倍计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照借款30000元，自约定的还款之日即2018年底起算，至本案起诉之日即2019年9月3日止，原告杨某主张利息5400元，未超过法律规定的限度，不违法法律规定，被告刘某2、刘某1理应承担。故本院对原告主张的借款利息5400元，依法予以支持。 关于原告要求确认原告对被告刘某1所有的位于青年东街关庙十字中远综合楼1幢5层3-503室不动产具有优先受偿权的问题，原告向本院提交了《二手房买卖合同》及房主即被告刘某1委托被告刘某2处置该房屋的委托书，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（建设用地使用权）…”，第一百八十七条的规定：“以本法第180条第1款第（一）项至第（三）项规定的财产或者第（五）向规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。本案中，原告杨某与被告刘某2、刘某1虽签订了房屋买卖合同，但并未向本院提供到办理抵押物登记的部门进行抵押登记的的证据，故本院认为该房屋的抵押权并未设立，故也不能就该财产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。本院对杨某请求本院确认其对被告刘某1所有的位于青年东街关庙十字中远综合楼1幢5层3-503室不动产具有优先受偿权的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百把十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘某2、刘某1偿还原告杨某借款本金30000元，承担利息5400元，合计35400元，限于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由被告刘某1、刘某2负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  王 勇 人民陪审员  张丽萍 二〇二〇年一月二十日 法官 助理  刘子龙 书 记 员  姚 鑫
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异4号案外人：刘俊宇，男，汉族，1990年12月25日生，身份证住址：四川省渠县，现住云南省昆明市西山区。申请执行人：赵丽芬，女，1972年3月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：普天萍、赵娜，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵雪娇，女，1991年7月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：戚鹏飞，男，1988年12月9日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。在本院执行赵丽芬与赵雪娇、戚鹏飞民间借贷纠纷一案中，案外人刘俊宇对本院依法查封位于呈贡区惠景园3幢1604号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行了听证。异议申请人刘俊宇、申请执行人赵丽芬及委托代理人普天萍、赵娜、被执行人赵雪娇参加了听证，现已审查终结。异议申请人刘俊宇称：异议申请人通过创联置业淏园分行与白豫三签订惠景园3幢1604号房屋和惠景园车位A378号买卖合同，价格为99.9万元。签订房屋买卖合同时，异议申请人并不知道房屋的实际所有人为戚鹏飞，直到2018年3月20日公证时才得知。同日，与戚鹏飞办理了房屋买卖合同的公证，异议申请人为惠景园3幢1604号房屋的所有权人。2018年3月9日，异议申请人向白豫三转款5万元用于支付房屋定金，2018年3月21日向白豫三转款54.9万元，上述款项共计59.9万元。2019年12月21日，异议申请人通过惠景园售楼部得知购买的惠景园3幢1604号房屋已经被法院查封，查封法院为昆明市晋宁区人民法院。申请人认为，异议申请人于2018年3月4日购得该房屋，并于2018年3月20日办理完毕公证登记，该房屋的实际所有人是异议申请人。根据法律规定，特提出申请，请求依法解除对该房屋的执行。申请执行人赵丽芬委托代理人称：我们申请保全的额度是30万元，并没有超额。二是赵丽芬与赵雪娇和戚鹏飞的借贷关系形成于2015年10月23日，当时借钱就是用于购买这套房子，借贷关系形成于异议人、赵雪娇和戚鹏飞买卖关系之前。我们保全时的房屋的实际所有人是赵雪娇和戚鹏飞，保全是没有错误的，不应该解除。被执行人赵雪娇称：当时跟赵丽芬借钱买房，后来觉得压力大就将房屋卖给了白豫三，2018年3月份白豫三叫我们去做公证，他又将房子卖给了异议申请人，我们双方去做了公证。因为房产证一直没有下来，所以没有办理过户，同意解除查封。本院查明，原告赵丽芬与被告赵雪娇、戚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云0122民初1958号民事判决书，判决被告赵雪娇、戚鹏飞于判决生效之日起三个月内支付原告赵丽芬借款本金30万元及从2017年7月起到实际还清之日以30万元为本金按照年利率6%计算的利息。2019年10月28日，赵丽芬向本院提出执行前保全申请，本院作出（2019）云0122民初1958号民事裁定书，对被申请人赵雪娇、戚鹏飞价值300000元的财产进行查封、冻结、扣押。本院于2019年11月12日依法对戚鹏飞名下位于呈××新区××区××号房屋进行了预查封（合同备案号（CG2015102614223），查封时间为叁年，自2019年11月12日至2022年11月11日止。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议申请人刘俊宇签订了房屋买卖合同并办理了公证，但其房屋价款尚有尾款40万元未支付。异议申请人的申请不符合法律规定，对其提出的执行异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：驳回刘俊宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审 判 长 鹿 俊人民陪审员 杨 明人民陪审员 陶劭勇二〇二〇年一月十三日书 记 员 张丽玫
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执恢3号之一 申请执行人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 被执行人：蒋树先，男，1957年12月28日出生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人：李春花，1963年2月21日出生，汉族，云南省临沧市人，居民，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被执行人：刘明阳，男，1955年8月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。 担保人：临沧市硕新房地产开发有限责任公司。住所：临沧市临翔区南天路“宝润苑”2幢401号。 法定代表人:蒋树先，董事长。 担保人：耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司。住所：耿马公园路。 法定代表人:蒋树先，董事长。 申请执行人钟大明与被执行人蒋树先、李春花、刘明阳民间借贷纠纷一案，申请执行人钟大明依据本院（2015）隆昌民初字第2538号民事判决，于2015年11月2日申请执行，执行案号为（2016）隆昌执字第27号.执行过程中，因被执行人蒋树先未履行给付义务，申请执行人与被执行人蒋树先、刘明阳于2015年11月12日达成执行和解协议，该协议载明：被执行人蒋树先与临沧市硕新房地产开发有限责任公司、耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司自愿用蒋树先、临沧市硕新房地产开发有限责任公司、耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司的资产担保，并承诺在2016年1月30日前付清本院（2015）隆昌民初字第2538号民事判决确定的给付义务；此款未还清之前，临沧市硕新房地产开发有限责任公司和耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司自愿用本公司资产担保并承担连带保证责任，直到还清借款为止；申请执行人钟大明申请解除对被执行人李春花工资账户的查封。2017年5月27日，临沧市硕新房地产开发有限责任公司向本院出具《还款承诺书》：承诺自愿承担偿还该笔借款及相关费用的连带责任，并用临沧市玉珠城项目中的资产来保证全额偿还。要求法院解除对临沧阳光花园土地的查封。后申请执行人依约要求本院解除了对被执行人李春花工资账户的冻结和临沧阳光花园土地的查封，但被执行人和担保人均未履行和解协议约定的义务，申请执行人要求恢复强制执行，本院于2020年1月2日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下： 执行担保人临沧市硕新房地产开发有限责任公司、担保人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营公司所有的财产即对担保人的银行存款予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其其他财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，金额以412万元为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇二〇年一月三日 书记员  耿征建
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执122号贾雷：你与王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王亮于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于2020年01月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人贾雷在收到本通知书3日内履行本院作出的(2019)陕0117民初3247号民事调解书所确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××59特此通知。二〇二〇年一月十三日联系人：王晓林联系电话：029-86915509本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4712号原告：盛京银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街24号。负责人：金国锋，行长。委托诉讼代理人：高翔，该行员工。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所地鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，经理。被告：哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司，住所地哈尔滨市开发区迎宾路集中区标准厂房2E栋。法定代表人：魏承福，经理。被告：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地淮安市盱眙五墩南路交警大队南侧（科技大厦4-6层）。法定代表人：魏立芳，经理。本院在审理盛京银行股份有限公司鞍山铁东支行诉鞍山太阳锻造实业有限公司、哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院按照盛京银行股份有限公司鞍山铁东支行提供的送达地址无法向哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司送达开庭传票。经本院查证，仍不能确定鞍山太阳锻造实业有限公司、哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：驳回盛京银行股份有限公司鞍山铁东支行对鞍山太阳锻造实业有限公司、哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司的起诉。案件受理费57935元，全部退还给盛京银行股份有限公司鞍山铁东支行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  王 霞二〇二〇年一月二十日代理书记员  刘姣依
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保19-1号申请执行人：李春林，男，汉族，湖南省澧县人。被执行人：陈德文，男，汉族，湖南省临澧县人。申请执行人李春林于2020年1月13日向本院起诉与被执行人陈德文民间借贷纠纷一案，并于当日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人陈德文挂靠常德鹏投建筑工程有限公司承建澧县澧西街道办事处办公大楼工程款人民币900826.04元。申请执行人李春林提供登记在自己名下的湘（2017）澧县不动产权第000397X号房屋所有权证和湘J7LQ6X号宝马小型越野客车作为担保物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈德文工程款人民币900826.04元，期限为一年（从2020年1月14日至2021年1月13日）；查封申请执行人李春林提供的担保物湘（2017）澧县不动产权第000397X号房屋一套和车牌号为湘J7LQ6X号宝马小型越野客车一辆。期限为2020年1月14日至2021年1月13日止。案件申请费5000元，由申请执行人李春林负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  陈子岳二〇二〇年一月十三日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执70号申请执行人：杨某华，女，汉族，生于1963年5月25日，住淅川先老城镇。被执行人：李某山，男，汉族，生于1952年11月15日，住淅川县城关镇。申请执行人杨某华申请执行李某山同居关系析产纠纷一案，我院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1532号民事判决书杨某华申请执行李某山同居关系析产纠纷一案，执行完毕。二〇二〇年一月十四日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初5292号 原告：胡金杰，男，1986年5月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：胡石洪、胡王磊（实习），浙江天卓律师事务所律师。 被告：谢一飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告胡金杰为与被告谢一飞民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款本金39500元，支付逾期利息（以借款本金39500元为基数，按年利率6%，自2017年9月16日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告胡金杰及委托诉讼代理人胡石洪、胡王磊到庭参加诉讼，被告谢一飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月6日被告谢一飞因生意资金周转向原告胡金杰借款30000元，同日出具借条，约定还款日期为2017年12月6日。同年9月14日被告以银行调头为由向原告借款40000元，加上前期借款30000元，被告合计向原告借款70000元，同日出具借条确认借款本金70000元，还款日期为2017年9月15日。被告陆续归还借款本金合计30500元，尚欠借款本金39500元。上述事实，由借条、微信转账记录及当事人陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢一飞于本判决生效后十日内归还原告胡金杰借款本金39500元及利息（以借款本金39500元为基数，按年利率6%，自2017年9月16日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告谢一飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年一月十六日 书记员  史立彦
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381财保1号 申请人：陈心和，男，1951年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被申请人：胡浩，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：王正龙，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。 申请人陈心和于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡浩驾驶的、王正龙所有的湘××××的小型普通客车进行扣押。担保人陈宁自愿以本人所有的牌照为湘××××的小型普通客车为申请人陈心和提供担保。 本院经审查认为，申请人陈心和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈宁所有的牌照为湘××××的小型普通客车 二、扣押被申请人胡浩驾驶的、王正龙所有的湘××××的小型普通客车。 本案财产保全费320元，由申请人陈心和预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周     建     明 法官助理 二Ｏ二Ｏ年一月六日胡彩虹 书 记 员 刘          犇
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执268号申请人：白某某，男，汉族，1947年2月2日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人：牛某某，男，1945年1月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。本院在执行百某某与牛某某借款合同纠纷一案，于2019年7月22日发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人牛某某未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛某某的工资（存款）。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年一月六日书记员  杨晓辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保21号 申请人：丁瑞利，男，汉族，1978年9月15日出生，住黄岛区。 被申请人：孙志成，男，汉族，1974年7月2日出生，住黄岛区。 被申请人：徐春蕾，男，汉族，1972年11月3日出生，住黄岛区。 被申请人：王跃文，男，汉族，1981年8月24日出生，住黄岛区。 被申请人：青岛广盛源工贸有限公司，住所地黄岛区。 被申请人：青岛亿来润工贸有限公司，住所地黄岛区。 申请人丁瑞丽于2020年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP20370204020000000019）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款600000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年一月十六日 书记员  薛 琼
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初126号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（下称邮政银行）。住址：松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，邮政银行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，邮政银行员工。被申请人：刘清平，男，1966年9月9日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：范志英，女，1969年1月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：湖北磊米荣粮贸股份有限公司（下称粮贸公司）。住址：松滋市新江口镇糖铺子村（原碾盘粮站）。统一社会信用代码：9142087722001857K。法定代表人：刘清平，磊米荣粮贸公司经理。被申请人：范志军，男，1971年4月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：杨启斌，男，1965年2月16日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，住松滋市。被申请人：郭士雄，男，1979年6月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：邓宝，男，1986年10月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：刘荣，女，1988年8月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人邮政银行与被申请人刘清平、范志英、粮贸公司、范志军、杨启斌、郭士雄、邓宝、刘荣金融借款合同纠纷一案，申请人邮政银行于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘清平、范志英、粮贸公司、范志军、杨启斌、郭士雄、邓宝、刘荣的银行存款102万元，或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人邮政银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘清平、范志英、粮贸公司、范志军、杨启斌、郭士雄、邓宝、刘荣的银行存款102万元；或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元，由申请人邮政银行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 熊家芳二〇二〇年一月十六日书记员 罗 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执599号之一 申请执行人:宁夏第五建筑有限公司。 法定代表人：徐某。 被执行人：宁夏苏商置业股份有限公司。 法定代表人：尹某，该公司董事长。 申请执行人宁夏第五建筑有限公司与被执行人宁夏苏商置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终70号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏苏商置业股份有限公司向宁夏第五建筑有限公司支付工程款30726077.7元、利息1336584元,承担案件受理费218852元，向本院交纳执行费99682元；宁夏第五建筑有限公司对涉案工程在30726077.7元工程款范围内享有工程价款优先受偿权。 执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏苏商置业股份有限公司名下位于银川市金凤区六盘山路南侧苏商总部园1号楼1座801室、802室、803室、804室、1301室、1302室、1303室、1304室、1501室、1502室、1503室、1504室共计12套房产。因申请执行人未就上述房产向本院申请评估、拍卖，故本院未对查封房产进行司法处置。本院经网络查控系统及传统查控手段查询，均未发现被执行人宁夏苏商置业股份有限公司名下有其他财产可供执行，经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宁夏苏商置业股份有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇二〇年一月十九日 书记员  赵 晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1425号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地:西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：魏学良，男，1966年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区对面。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告魏学良财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告魏学良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P22XXXXX7030,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2015年3月20日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2016年8月8日向光大银行赔偿人民币33938.39元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3451.61元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币33938.39元，尚欠保费3451.61元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2016年8月8日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为21315.37元，总计58705.37元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告魏学良未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年3月19日，被告魏学良作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安南二环支行（以下简称光大银行南二环支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告魏学良每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告魏学良自2016年5月20日开始逾期未向被保险人光大银行南二环支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2016年8月8日，原告向被保险人付款33938.39元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3451.61元。 2019年8月12日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险P220XXXX030保险单项下的代偿款（人民币）33938.39元己于2016年8月8日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告魏学良与被保险人光大银行南二环支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告魏学良作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市雁塔区XX路XX号对面。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行南二环支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计33938.39元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费3451.61元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日万分之五支付自2016年8月8日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告魏学良应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款33938.39元、保险费3451.61元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日万分之五向原告支付自2016年8月8日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1268元，减半后634元由被告魏学良负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初41204号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐瑛，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告李开波等人（具体信息详见附表）原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告李开波等人金融借款合同纠纷20案，本院于2019年7月17日立案。现原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。各案案件受理费已由原告预交，均减半收取（具体金额详见附表），由原告负担。审 判 长  胡 薇人民陪审员  周伟斌人民陪审员  苏祥华二〇二〇年一月十三日书 记 员  张乐艺附表（单位：元）序号案号被告性别民族身份证号住址案件受理费原告预交减半收取李开波男汉1394.5谭晋男汉2678.5余印升男汉1348.5程光进男汉李飞男汉刘博宇男汉2381.5闵敏男汉朱丽玲女汉欧阳佑平男汉廖虎强男汉彭志强男汉3205.5刘汉琼女汉李祖晓男汉1288.5刘建艮男汉张勇男汉易勇男汉阮之锋男汉彭正建男汉刘旭业男汉任艳秋女汉
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3573号原告：洪建国，男，1973年2月20日生，汉族，住卢氏县。被告：胡立峰，男，1985年7月9日生，汉族，住卢氏县，公民身份证明：411224198507093839被告：童玉英，女，1985年2月24日生，汉族，住卢氏县。原告洪建国为与被告胡立峰、童玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序由审判员朱金鹏独任审判，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告洪建国到庭参加诉讼，被告胡立峰、童玉英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪建国向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款203000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：他和被告原系瓦窑沟乡老乡关系。二被告系夫妻关系。2017年3月13日，被告胡立峰向我借款150000元，用于工程投资；2019年2月4日，将该款此前的利息及使用我的钢管折合起来，又给我出示欠款53000元条子，共计203000元。后多次催要，被告推诿不予归还。现请求法院判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。二被告未答辩。原告洪建国向本院提交的证据材料有：二张借条、一份承诺书、银行转账票据一张、婚姻登记证明，以此证明二被告与2011年12月份登记为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2017年3月13日借款150000元，后于2019年2月4日经算账，经该款此前利息及使用的钢管折款后出具53000元欠款的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，本院认定事实同原告诉状所诉事实基本一致。另查明，在2017年3月13日，被告胡立峰给原告洪建国出具借条数额为150000元，但实际原告洪建国给被告胡立峰从银行转账142500元，已扣除7500元利息。本院认为，被告胡立峰与原告洪建国存在债权债务关系。从原告洪建国向法庭提交的2017年3月13日借条及转账票据认定，虽然被告给原告出具借条数额为150000元，但从转账票据应认定被告胡立峰实际借到原告洪建国142500元，应按实际借款142500元认定。2019年2月4日，被告给原告出具的欠条数额53000元，原告陈述该款是将此前的借款利息和使用钢管器材折算后出示的欠条，符合实际情况，本院予以认定，被告欠原告共计款195500元。因二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，应共同偿还。借条上未约定利息，原告要求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡立峰、童玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告洪建国欠款195500元；二、驳回原告洪建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告胡立峰、童玉英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年一月七日书记员  陈育阳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执111号申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。负责人董凤华，行长。委托代理人赵菁，女，1988年3月9日出生，该单位职工。委托代理人左璐，女，1989年6月14日出生，该单位职工。被执行人：沂源县辉潢藤业有限公司，住所地沂源县张家坡镇阳三峪村。法定代表人张怀锋，经理。被执行人：沂源县三岔流水化工厂，住所地沂源县三岔乡南流水村。法定代表人张春光，经理。被执行人：沂源县舜河包装材料有限公司，住所地沂源县南麻镇西河北村。被执行人：田月水，男，1965年7月21日出生，汉族，沂源县。申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行与被执行人沂源县辉潢藤业有限公司、沂源县三岔流水化工厂、沂源县舜河包装材料有限公司、田月水金融借款合同、保证合同纠纷一案，沂源县人民法院（2017）鲁0323民初3118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划沂源县辉潢藤业有限公司、沂源县三岔流水化工厂、沂源县舜河包装材料有限公司、田月水3403752元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年一月十四日书记员  周乐乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5439号原告：张家付，男，1974年7月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告：周明菊，女，1978年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：于俊，江苏省泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：张传珍，女，1967年9月8日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：张士磊，男，1995年2月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：张士龙，男，1999年10月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：梁长英，女，1928年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张家付、周明菊与被告张传珍、张士磊、张士龙、梁长英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家付及两原告共同委托诉讼代理人于俊，被告张传珍、张士磊到庭参加诉讼；被告张士龙、梁长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家付、周明菊向本院提出诉讼请求：1.被告张传珍、张士磊、张士龙、梁长英在继承张国林遗产范围内偿还原告借款169000元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张国林因做生意资金周转多次向原告张家付借款。后原告张家付通过原告周明菊银行卡两次转账给张国林169000元。现张国林死亡，四被告为第一顺序继承人，请求判准如前请求。被告张传珍、张士磊共同辩称，其没有向原告借款，亦未经手涉案债务，不知道借款的事情，原告不应起诉四被告。被告张士龙、梁长英未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张士磊、张士龙系张国林与被告张传珍婚后之子。被告梁长英系张国林之母。原告张家付、周明菊系夫妻。原告张家付与被告张传珍系远房亲戚。2018年，张国林因从事拆迁业务需要资金周转，向原告张家付借款。同年，10月10日，原告张家付通过其妻原告周明菊的中国农业银行尾号为5276银行卡转账120000元给张国林中国农业银行尾号为0475银行卡内。同月20日，原告张家付以同样的方式转账给张国林49000元。2019年4月24日，张国林死亡。另查明，坐落于泰州市姜堰区的不动产所有权人为张国林和被告张传珍；至2019年4月24日，张国林中国农业银行尾号为0475银行卡账面余额为98.61元；中国农业银行尾号为0614银行卡账面余额为3元。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，在债权人催要后，债务人理应尽快还款。原告张家付与张国林之间的借贷关系，由原告提交的银行转账明细、证人徐某出庭作证证言予以佐证，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，债务人张国林已死亡，故其对债权人所欠的债务应在其遗产范围内予以清偿。张国林的第一顺序继承人即被告张传珍、张士磊、张士龙、梁长英，均未明确表示放弃继承遗产，视为四被告不放弃继承权利，根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，故四被告应在继承张国林的遗产范围内清偿原告的借款。被告张士龙、梁长英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传珍、张士磊、张士龙、梁长英于本判决生效之日起十日内偿还原告张家付、周明菊借款169000元，以四被告继承被继承人张国林遗产实际价值为限。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由被告张传珍、张士磊、张士龙、梁长英负担（原告同意其预交的案件受理费3680元，由四被告向其支付，本院不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3680元。审 判 长  叶辉云人民陪审员  刘 龙人民陪审员  缪 凯二〇二〇年一月二十日书 记 员  栾慧雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1598号 申请执行人：王佃敏。 被执行人：张峰。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3329号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初3329号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年一月二十一日 书记员 张天宇
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初16310号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张**，重庆博志律师事务所律师。被告：秦盛兴，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告秦盛兴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告秦盛兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于其与秦盛兴于2016年12月15日签订的《借款合同》向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦盛兴向原告瀚华小贷公司偿还借款本金28469.77元，及截至2019年10月16日的借款利息2467.02元；2.判令被告秦盛兴支付从本案开庭之日的次日即2019年12月4日起至借款本息付清之日止，以尚欠的借款本金28469.77元为基数，按年利率17.1%计收罚息；3.本案案件受理费由被告秦盛兴承担。事实和理由：瀚华小贷公司与秦盛兴于2016年12月15日签订了《借款合同》，该合同约定秦盛兴向瀚华小贷公司借款50000元，借款利率为月利率0.95%，借款期限为36个月，借款期限的起算日为借款发放之日（以下简称“放款日”），秦盛兴在借款期限内按月等额本息的方式向瀚华小贷公司返还借款本金并支付借款利息；如秦盛兴逾期偿还借款本金，应按照合同约定借款利率上浮50%支付罚息。合同签订后，瀚华小贷公司于2016年12月16日向秦盛兴发放借款50000元，而秦盛兴却未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行还款付息义务，且经瀚华小贷公司多次催收，秦盛兴至今仍未履行，故瀚华小贷公司向本院提起诉讼，望判如所请。被告秦盛兴未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：秦盛兴。贷款本金及用途：50000元，用于个人消费。贷款期限：36个月，自贷款发放之日起至2019年12月16日止。约定还款方式：按月等额本息。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%，即年利率11.4%。罚息的约定：如贷款到期（包括被瀚华小贷公司宣布贷款全部或部分提前到期）而借款人未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权自逾期之日起按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，即年利率17.1%。放款情况：2016年12月16日，瀚华小贷公司向秦盛兴发放贷款本金50000元。宣布提前到期的情况：瀚华小贷公司以诉讼的方式宣布本案借款提前到期，并确认本案借款到期的时间为2019年12月3日。欠款情况：截至2019年10月16日，秦盛兴尚欠瀚华小贷公司借款本金28469.77元、借款利息2467.02元。该日之后至本案庭审之日即2019年12月3日期间，秦盛兴没有偿还过借款本息。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与秦盛兴签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，秦盛兴未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求秦盛兴偿还所欠借款本息，并按照合同约定支付罚息。本案中，瀚华小贷公司于2019年12月3日宣布本案借款提前到期，其主张以尚欠借款本金为计算基数，从2019年12月4日起计算罚息，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。被告秦盛兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦盛兴自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还借款本金28469.77元及截至2019年10月16日的利息2467.02元，并支付从2019年12月4日起至借款本息付清之日止的罚息（罚息以28469.77元为基数，按照年利率17.1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287元，由被告秦盛兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 肖明明二〇二〇年一月十四日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
文书内容山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋05刑更32号罪犯邸拴贵，男，1962年11月5日出生，汉族，高中文化，山西省岚县人，现在山西省沁水监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2010年10月16日作出（2010）并刑终字第421号刑事判决，以被告人邸拴贵犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止，六次犯罪，累犯，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年10月27日作出（2014）晋市法刑减字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年8月1日作出（2017）晋05刑更153号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期执行至2023年4月18日止。执行机关山西省沁水监狱提出（2019）沁水监减字第196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯邸拴贵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2017年5月至2019年7月受监狱表扬奖励4次，余261分。上述事实，有罪犯邸拴贵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯邸拴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邸拴贵予以减刑七个月，刑期至2022年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  延福胜审 判 员  范建华二〇二〇年一月十五日法官助理  焦亚坤代书记员  张哲豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更372号罪犯夏占发，男，汉族，1956年10月28日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）哈刑初字第679号刑事判决，认定被告人夏占发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。2016年8月22日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯夏占发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯夏占发减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯夏占发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励六次，结余积分365分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯夏占发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯夏占发的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1664号 申请执行人：徐宜娟。 被执行人：徐启舵。 申请人徐宜娟与被执行人徐启舵借款合同纠纷一案，于2019年5月16日审结，该案（2018）鲁0402执3977号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人徐启舵名下所有的车牌号为鲁Ｄ×××××号汽车一部，查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年一月八日 书记员  邢再宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初667号原告：刘利坤。委托诉讼代理人：刘真，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告：青建集团股份公司。委托诉讼代理人：宋文亮，男，青建集团股份公司员工。原告刘利坤与被告青建集团股份公司劳动纠纷一案，原告刘利坤于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘利坤撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘利坤负担。审判员  李文慧二〇二〇年一月十九日法官助理纪雪书记员王嘉