黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执复11号 复议申请人(被执行人)：白秀芳，女，1975年7月24日出生，蒙古族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：姜霞，女，1964年9月6日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 复议申请人白秀芳不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（以下简称杜蒙法院）（2019）黑0624执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜霞与白秀芳民间借贷纠纷一案，杜蒙法院于2019年7月3日立案执行，于2019年7月17日作出（2019）黑0624执1173号执行裁定，扣划被执行人白秀芳23×××19账户内存款8962元；23×××85账户内存款90000元；62×××27账户内存款214545元。该裁定及协助扣划存款通知书于同日送达至中国邮政储蓄银行××县支行完成扣划行为。于2019年7月19日作出（2019）黑0624执1173号执行裁定，扣划被执行人白秀芳23×××19账户内存款1053元。该裁定及协助扣划存款通知书于同日送达至中国邮政储蓄银行××县支行完成扣划行为。于2019年7月22日作出（2019）黑0624执1173号执行案件结案通知书，该案执行完毕，按执行完毕方式结案。该结案通知书于同日送达白秀芳。2019年12月19日，白秀芳以该案执行程序违法，执行结果错误，向杜蒙法院提出执行异议，请求撤销（2019）黑0624执1173号执行裁定。杜蒙法院经审查于2019年12月23日作出（2019）黑0624执异54号执行裁定，驳回白秀芳的异议申请。白秀芳对该裁定不服，向本院申请复议。 杜蒙法院查明，姜霞与白秀芳民间借贷纠纷一案，姜霞不服杜蒙法院（2018）黑0624民初245号民事判决，向大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）上诉。大庆中院于2019年5月6日作出（2019）黑06民终85号民事判决，判决：（一）撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初245号民事判决；（二）被上诉人白秀芳作为付翔的遗产管理人在本判决生效后十五日内以其管理的付翔遗产价值（遗产的价值为付翔去世时付翔与白秀芳共同财产价值的一半，共有财产有：存款201798.26元；泰康镇福泰华庭小区XX号楼XX门17.07平方米车库一户；泰康镇福泰华庭小区9号楼X单元XX室住宅一处，面积74.51平方米，白秀芳自认此楼已出售，售价210000元）为限偿还上诉人姜霞借款本金275000元及利息（自2018年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。一审案件受理费2713元、保全费2020元、二审案件受理费5425元，由被上诉人白秀芳负担。判决生效后，被告白秀芳未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人姜霞于2019年7月3日向其院申请执行，其院于同日立（2019）黑0624执1173号案件进行执行。在执行过程中，其院于2019年7月19日对异议人白秀芳进行调查时白秀芳同意按照(2019)黑06民终85号判决书履行义务，并且同意其院直接扣划白秀芳在银行机构的存款，并且认可金额为31万多元，其院共计扣划被执行人白秀芳名下银行存款314560元，现该执行案件已于2019年7月22日执行完毕，已经结案。 杜蒙法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。”的规定，本案已于2019年7月22日执行完毕，已经结案，且是异议人白秀芳自己同意按照(2019)黑06民终85号判决书履行义务，并同意其院直接扣划其在银行机构的存款，并且认可金额为31万多元。至其院于2019年7月22日执行程序终结前，异议人并未向其院提出执行异议，现异议人于执行程序终结后的2019年12月19日向其院提出执行异议申请，不符合上述司法解释的规定，又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，其院对白秀芳的异议申请应予驳回。据此裁定驳回白秀芳的异议申请。 复议申请人白秀芳称，申请执行人姜霞依据大庆中院作出的（2019)黑06民终85号判决书申请执行复议申请人白秀芳以其管理的付翔遗产价值为限偿还申请执行人姜霞借款本金275000元，执行案件案号为（2019）黑0624执1173号，杜蒙法院受案后冻结并扣划了复议申请人白秀芳个人银行卡，复议申请人认为执行程序违法，执行结果错误，现向法院提出复议，理由如下：（一）案涉借款275000元系复议申请人丈夫付翔所欠，（2019）黑06民终85号判决书第7页判项第二项中己经确定死者付翔的遗产为付翔去世时付翔与白秀芳共同财产价值的一半，共同财产有：存款201798.26元；泰康镇福泰华庭小区XX号楼XX门17.07平方米车库一户；泰康镇福泰华庭小区9号楼X单元xx室住宅一处，面积74.51平方米，白秀芳自认此楼己出售，售价为210000元。（二）复议申请人白秀芳只应以其与付翔共同财产的一半对姜霞承担给付义务，共同存款201798.26元的一半为100899.13元，泰康镇福泰华庭小区9号楼2单元201室住宅售价210000元的一半为105000元，泰康镇福泰华庭小区23号楼24门17.07平方米车库的一半。（三）上述付翔遗产存款100899.13元加售楼款105000元合计205899.13元。法院在执行扣划时应从白秀芳个人账户中扣划205899.13元，将付翔遗有的泰康镇福泰华庭小区23号楼24门17.07平方米车库一半份额协商评估作价处理。（四）杜蒙法院（2019）黑0624执1173号执行案件结案通知书中的内容确认，该院在未通知复议申请人白秀芳，未与复议申请人白秀芳协商的前提下，直接扣划白秀芳银行存款合计314560元，多扣划白秀芳个人财产108660.87元。（五）复议申请人白秀芳在得知法院扣划错误，扣划违法后，多次找到该院执行局，该院执行局口头承认错误，答应给办理执行回转，拖延2个月后告知复议申请人白秀芳正常走法定程序，让复议申请人白秀芳提执行异议之诉，复议申请人白秀芳将复议申请书交至法院立案庭2个月有余方给立案，执行异议案号为（2019）黑0624执异54号，杜蒙法院于2019年12月23日作出执行裁定书，驳回了复议申请人白秀芳的异议申请，理由是未在执行终结前提出异议，白秀芳同意扣划。（六）复议申请人白秀芳提出异议时间晚了，均系该院推托不作为行为造成的，复议申请人白秀芳在法院的送达回执及相关文书上签字时系该院执行员在威胁、恐吓的情况下签写的，让签的字全是空白的送达回证，执行员说如果不签字就到你单位找你，复议申请人白秀芳为不扩大此事的影响面不得不签字，当时复议申请人白秀芳向执行员要执行裁定等相关文书时，执行员说你签完字就给你，结果签字后，复议申请人白秀芳至今没有收到该执行案件的任何法律文书。执行局的执行人员执行手段严重违法。综上，复议申请人白秀芳认为法院的执行程序违法，执行结果错误，请求法院依法确认（2019）黑0624执1173号执行案件，执行程序违法、执行结果错误，依法撤销（2019）黑0624执1173号执行裁定书，执行错误的白秀芳个人财产108660.87元请求法院依法予以回转，未执行的付翔遗产泰康镇福泰华庭小区XX号楼XX门17.07平方米车库一半份额协商评估作价处理。 本院查明，杜蒙法院于2019年7月19日对复议申请人白秀芳所作调查笔录中，复议申请人白秀芳称其同意按照（2019）黑06民终85号民事判决书确定的内容进行履行，可以直接对其名下银行存款进行扣划，在扣划完毕所有执行款及执行费后，请求法院对其名下银行存款账户及房产进行解除冻结及查封。对“你是否知道本案总共的标的额为多少钱”的回答为“算了一下大概是31万多元”。 另查明，复议申请人白秀芳提出执行异议的时间为2019年12月19日。 本院查明其他事实与执行法院查明事实基本一致。 本院认为,本案争议的焦点问题为当事人、利害关系人超过提出执行行为异议时间提出异议，人民法院应如何审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外”。本案中，首先，复议申请人白秀芳的异议请求及理由系因其认为杜蒙法院的扣划行为存在程序违法，扣划数额存在错误，进而请求撤销（2019）黑0624执1173号执行裁定。该执行异议系针对执行过程中的执行行为。其次，（2019）黑0624执1173号执行案件系于2019年7月22日以执行完毕方式结案，而复议申请人提出执行异议的时间为2019年12月19日，该时间在该案执行完毕之后。故，复议申请人白秀芳的执行异议申请已超过提出执行行为异议时间，应当予以驳回。 综上，杜蒙法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人白秀芳的复议申请，维持黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624执异54号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 慧 审判员 陈欣欣 审判员 麻梦琳 二〇二〇年一月十六日 书记员 吴亚南