广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16920号原告：陈玉建。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧玲，广东振文律师事务所律师。被告：东莞市虎门月半湾歌舞厅。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅一区****巷18号厂房一、二楼。统一社会信用代码：91441900L64077843M。投资人：张庆贵。被告：张庆贵。原告陈玉建与被告东莞市虎门月半湾歌舞厅（以下简称月半湾歌舞厅）、张庆贵著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建的委托诉讼代理人何慧玲到庭参加诉讼，被告月半湾歌舞厅、张庆贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告享有著作权的作品30首（详见附件）；2.被告承担侵犯原告著作权的侵权赔偿责任30000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告创作的《你爱了吗》等30音乐作品，深受广大消费者喜爱，并被广为传唱。合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》专辑收录了原告创作的部分作品，原告对该出版物内容享有合法的著作权。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将原告享有著作权的上述作品向消费者提供点唱服务，严重侵犯了原告对于该作品依法享有的复制权、表演权、放映权。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告月半湾歌舞厅、张庆贵共同辩称：1.被告所收到的光盘中所载歌曲每首只有几十秒，且在被告的点歌系统中并未找到，可能是由原告在被告的点歌系统中连接互联网自行下载。2.原告提交的刷卡票据也可能是通过刷卡机制作。3.案涉30首歌曲并非热门歌曲。4.被告经营困难，原告诉请金额过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》（含四张光碟、一份词曲手册）收录了《你爱了吗》等93首歌曲，包装盒封底载明出版机构为三辰影库音像出版社，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司（以下简称七彩音符公司），音像出版物专用书号为ISBN：978-7-88111-124-7，著作权人为陈玉建，所含词曲手册显示词曲或曲作者为陈玉建。2019年3月20日，七彩音符公司的法定代表人到江苏省句容市公证处，在公证员盛云峰的见证下，在声明书上签名盖章，声明内容为“陈玉建创作完成的音乐作品93首，由陈玉建投资并委托我公司拍摄、制作成MTV、MV，我公司对该MTV、MV内容不享有著作权，该MTV、MV节目内容的著作权依双方合同约定由陈玉建享有”，江苏省句容市公证处就上述公证过程出具了（2019）镇句证民内字第1896号公证书。原告主张涉案的30首歌曲（详见附表）中，有12首属于以类似摄制电影的方法创作的作品（附表第1~12首歌曲），其作为歌曲的制作人而享有著作权，两被告侵犯其享有的复制权和放映权；其余18首两被告侵犯了其享有的复制权和表演权。2019年3月27日，江苏省南京市秦淮公证处公证员蔡伟、公证员助理陈浩与申请人北京德恒（南京）律师事务所的委托代理人方明伟、罗梅娟来到广东省东莞市***********的月半湾量贩式KTV，以普通消费者的身份进入该场所的203包间进行消费。随后，方明伟在包间内的点歌系统查找、点播了案涉30首歌曲，并使用手机（经公证人员检查，该手机未安装SIM卡、未连接互联网、未开启蓝牙功能，且SD卡已经格式化的手机进行拍摄）对点播歌曲的播放过程进行了不间断录制。摄录完毕后，公证人员将摄录视频内容的SD卡及取得的签购单、名片收存、保管，并将SD卡中的视频文件复制存入自备的存储设备中，申请人将现场拍摄所得视频录制成光盘提交公证处，经公证人员比对，光盘内容与公证处存储设备中现场留存的视频内容相符，其中包含案涉歌曲30首。前述签购单显示商户名称为被告月半湾歌舞厅，消费金额308元；名片上亦载有“月半湾KTV”字样，记载地址与被告月半湾歌舞厅的登记地址一致。江苏省南京市秦淮公证处就上述公证过程出具了（2019）宁秦证经内字第1046号公证书，并附有现场照片、歌曲清单、银联POS签购单、名片及光盘一张。原告主张其因此支出公证费500元，并提供了发票为证。经播放比对，上述公证书所附光盘中的录制内容包含案涉30首被控侵权歌曲（详见附件），与原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》对应的30首歌曲的词曲相同或实质性近似，原告主张被告月半湾歌舞厅侵犯其放映权的12首作品（附表第1~12首）的取证片段所显示的演唱画面等与原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》中同名音乐作品的对应片段相同。另查，被告月半湾歌舞厅成立于2014年1月27日，属个人独资企业，投资人为被告张庆贵，资金数额为100000元，住所地位于东莞市虎门镇南栅一区***1巷18号厂房一、二楼。经营范围为歌舞娱乐。原告主张被告张庆贵作为个人独资企业的投资人，应对被告月半湾歌舞厅的侵权行为承担连带责任。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的陈述进行反驳的权利，本院对原告提交的证据予以采信。一、关于涉案音乐作品著作权的认定《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。原告提交的《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明了出版机构及音像出版物专用书号等信息，可以认定为合法出版物。《陈玉建音乐作品精选集》外包装载明著作权人是陈玉建，所含词曲手册中载明93首歌曲的词曲或曲作者是陈玉建，七彩音符公司亦确认93首音乐电视的著作权由陈玉建享有。在无相反证据的情况下，本院依法认定原告是涉案音乐电视的制片人及词曲作者，原告主张享有涉案30首歌曲的复制权、放映权或表演权，本院予以支持。二、关于侵权事实的认定根据（2019）宁秦证经内字第1046号公证书，经公证机关公证取证地址和被告月半湾歌舞厅登记的住所地虽然不完全相同，但取证地点上悬挂的招牌包含了被告月半湾歌舞厅的字号“月半湾”，且POS签购单的商户名称为被告月半湾歌舞厅，在两被告没有提供相反证据的情况下，本院认定被告月半湾歌舞厅以营利为目的、在其营业场所内通过点歌系统及放映设备向不特定的消费者公开播放涉案音乐电视，并收取相应费用。根据原告的主张，被告存储并提供点唱服务的涉案30首歌曲的词曲部分与原告主张权利的歌曲作品相同或实质性近似，且未经词曲作者的许可而进行公开表演，其中12首音乐电视（附表第1~12首）与原告相应音乐电视的音乐旋律、画面及情节相同，故侵犯了原告相应作品的复制权、表演权或放映权。具体认定与附表原告主张的权利类型一致。三、关于侵权责任的认定被告月半湾歌舞厅未经原告许可使用涉案音乐电视侵犯原告著作权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告月半湾歌舞厅停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告月半湾歌舞厅应立即停止向公众提供点播案涉歌曲和音乐电视作品的服务，并从曲库中删除案涉歌曲和音乐电视作品。被告月半湾歌舞厅是以其名义独立对外经营，被告张庆贵并非侵权行为的实施者，故对于原告要求被告张庆贵停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告的实际损失及被告的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品的流行程度、创作高度、涉案侵权行为情节及侵权后果、被告月半湾歌舞厅的经营规模、经营模式及消费水平、原告为维权所支出的合理费用等因素，酌定由被告月半湾歌舞厅赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为支出的合理费用合计10200元。同时根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告张庆贵应对被告月半湾歌舞厅承担无限责任，在被告月半湾歌舞厅的财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项，第十条第一款第五项、第九项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市虎门月半湾歌舞厅立即停止侵犯原告陈玉建《你爱了吗》等30首音乐电视著作权的行为（歌曲清单详见附表）；二、限被告东莞市虎门月半湾歌舞厅于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈玉建包含合理维权费用在内的经济损失10200元；三、被告张庆贵对判项二所确定的被告东莞市虎门月半湾歌舞厅的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告东莞市虎门月半湾歌舞厅、张庆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  李乐贤人民陪审员  李毅通二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁润霞附表：序号歌曲名称原告主张侵犯的权利类型1说说爱情复制权、放映权2做兄弟3亲爱的女人不要流泪4离开你我哭了5甜蜜爱情6一直往前闯7亲爱的8我爱你9微信爱10我的小女人11爱上离婚的女人12白头偕老13你爱了吗复制权、表演权14爱的旅程15放手16别把我的心带走17等到山花开18别掉眼泪19红颜你我20火辣辣21放弃后的心疼22含泪做朋友23小花24有点懵25情泪26曾经受过伤27你幸福我快乐28有钱就爱你29谁给我一个温暖的家30忘了伤痛/忘了伤忘了痛强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。