广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初1455号原告（反诉被告）：蓝仁炳，男，瑶族，1970年12月8日出生，住广西都安瑶族自治县************。公民身份号码：452************838。委托代理人：**，广东捷顺律师事务所律师。委托代理人：董爱国，系原告同事。被告（反诉原告）：广东永盛建筑工程有限公司肇庆分公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城58区港口路东1号山林湖.尚城B区2号楼08卡。统一社会信用代码：91441203MA4WHL6R2B。负责人：许开泰。委托代理人：伍伟国，系该公司员工。委托代理人：钟慧，广东金海圣律师事务所律师。原告蓝仁炳与被告广东永盛建筑工程有限公司肇庆分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，被告于2019年10月24日提起反诉，本院决定依法适用简易程序对本、反诉合并审理，并于2019年11月14日、15日和2019年12月25日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人**到庭参加了14日的庭审，被告的负责人许开泰参加了11月14日、15日的庭审，原告的及其委托代理人董爱国，被告的委托代理人伍伟国、钟慧三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年6月11日承包被告在肇庆市新汇富房地产有限公司所承建的工程合同中的山林湖尚城A区工程6＃，7＃，8＃楼三栋主体及该区域地下室等所有模板制作安装工程。并签订了相关劳务合同，对相关事宜进行了全面协议，一直以来双方合作良好，原告认真恪守合同及规章，可是到了2019年7月25日，工程已近尾声，原告已快完成所承包的工程，原告和往常一样与工程项目审核人员伍伟国审核工程质量和数量。以往都是原告和被告在数量上有几平方的差异。可是这次被告看原告已快完工，故意提出和原告数量平方相差两百多方，原告几次重复都没有错，可被告就说没有那么多。但又不同意复量。因为原告的工人等着被告发放工资，无奈原告只能同意被告对有争议的部分定为三百平方。本以为这下可以发放工资给工人了，可是被告以资金紧张为由无理拖欠，一边是工人问原告要工资，一边被告资金紧张，由于被告拖欠工资导致原告无钱支付工人工资，工人得不到应得的工资，不愿开工，原告为了不违反合同条约，另外又请了一帮工人做扫尾工作，可是被告无故把还未完工而剩下的一小部分扫尾工作叫别人来干了，还要求按双倍工资扣除原告和工人的血汗钱。综上所述，被告故意违反合同条约，拒付工资，无故拖欠原告和工人工资，视法律于不顾，为维护原告工人合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠被告支付原告承包款765581.84元；2、被告支付原告误工费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：身份证，证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3、审核建筑面积表、劳务合同，证明原、被告存在承揽关系，且按照合同第三项第2款结算方式的约定进行结算，按照88元/平方，共25063.43平方计算劳务费用；4、工人工资汇总表（复印件），证明直至起诉日，被告共欠原告班组工人工资641111元未发。被告辩称：1、不同意原告增加的诉讼请求，该请求不符合法律规定；2、不同意原告全部诉求，应予以驳回。被告并反诉称：反诉人与被反诉人于2018年6月11日签订《山林湖A区后续6＃、7＃、8＃楼模板制作及安装工程施工承包劳务合同》，约定由被反诉人对反诉人承接的山林湖尚城A区后续6＃、7＃、8＃楼模板制作及安装工程进行劳务承包。从施工开始，我司一直严格按照合同约定时间付款，但被反诉人却于2019年6月19日无故停工，并于2019年8月11日表示不再继续履行合同。根据双方签订的《劳务合同》第五条第22条约定中途退场“完工工程量按60％结算”，第24项之约定“中途退场甲方按以上计算方法结算乙方工程款后必须对乙方进行罚款处理，即赔偿给甲方的延误工期及其它施工班组等损失，按未完成工程量总工程额的20％赔偿给乙方。”现被反诉人无故中途退场，故按完工工程量60％计算后，被反诉人收多了435311.266元，应予返还。同时，应依约向反诉人支付中途退场违约金。根据《劳务合同》第五条第23项的约定“乙方中途擅自停工每天扣罚1000元”，因被反诉人中途多次擅自停工，故应支付擅自停工违约金。请法院支持反诉人的请求。为此，特反诉请求判令：1、被反诉人立即退还反诉人多收的款项435311.266元；2、被反诉人（原告）立即支付反诉人（被告）中途退场违约金134387.01元；3、被反诉人（原告）立即支付擅自停工违约金59000元；4、被反诉人（原告）立即支付因其违约导致工期延误造成建设单位对反诉人进行罚款的260000元；5、被反诉人（原告）承担本案全部诉讼费用。被告提供证据如下：《山林湖A区后续6＃、7＃、8＃楼模板制作及安装工程施工承包劳务合同》，证明双方合同关系及权利义务，工程款结算方式，中途退场违约金责任等；2、2019年7月工程量结算表，证明结算工程量；3、关于蓝仁炳班组工程款支付汇总表，证明工程款支付情况，因蓝仁炳中途退场，款项按60%结算，蓝仁炳已多收款项；4、关于蓝仁炳班组工程款应扣除未完成工程款项汇总表，证明已结算给蓝仁炳工程量中，蓝仁炳未实际完成部分款项应支付违约金；5、代班工队合同、付款凭证，证明蓝仁炳已结算未完成部分工程，由其他工队代其施工，蓝仁炳已结算未完工部分应按20%支付违约金；6、蓝仁炳出具收据、请款表，证明已付款余额。冯文达是蓝仁炳派驻现场代表。已超额支付；7、蓝仁炳木工班组（未完成收尾工程量汇总）及照片，证明已结算给蓝仁炳的工程量中，有部分蓝仁炳未完成就退场，证明该已结算未实际完成的工程量；8、微信截图，证明被告催蓝仁炳加快进度，蓝仁炳中途退场，被告催其复工；9、整改单，证明中途擅自停工天数；10、擅自停工违约金计算表，证明擅自停工违约金额。对被告的反诉，原告辩称：被告的反诉没有事实与法律依据，中途退场是由于被告另外雇请了人员进行承包，因此解聘我方，我方对中途退场不存在任何过错。建设单位对被告的罚款不是原告造成，是被告自行不让原告施工，且我方对该罚款事由也不清楚，应驳回被告的全部反诉请求。经审理查明：2018年6月11日，原告与被告签订一份《山林湖A区后续6＃、7＃、8＃楼模板制作及安装工程施工承包劳务合同》，言明，根据被告与建设单位签订的施工合同，双方约定：被告将其承接的山林湖尚城A区后续6＃、7＃、8＃楼三栋主体及该区域地下室等所有模板制作安装工程以建筑面积综合价88元/㎡发包原告，包括钢扣架及门字架支架搭设、加固定，模板制安及拆除，模板起钉分类归堆清理等，做到工完场清，被告按（按节点支付）完成工程量进度支付价款给原告，付款节点为，1、完成±0.00以下（地下室底板及顶板）和每栋号完成5层（每月）主体结构模板制安按完成工程量综合价支付75%工资进度款；2、主体结构完成封顶，二次结构完成一半工作量按综合价支付85%工资进度款；3、二次结构全部完成主体工程验收合格后按综合价结算支付95%工资结算款；4、余下5%工资结算款待内、外墙体抹灰完成后1个月内付清全部工程结算款。原告进度严重滞后或工程质量低劣，必须及时整改，三天内增加人员，否则被告有权单方中止合同，重新选择队伍承接后建工程，由此造成的损失由原告负责，原告二天内无条件撤场，完成工程量按60%结算，其余40%作为延误被告工期损失费和违约责任赔偿款。中途退场按未完成工程量总工程额的20%赔偿给被告。合同签订后，原告依约组织人员进场施工，原告在施工现场的负责人为冯文达，被告的负责人是伍伟国。施工期间，因原告施工人员不足，原告于2019年3月22日至4月16日期间擅自停工。被告自2019年3月5日至8月21日间，多次要求原告加派人手，加快工程进度，并于2019年4月18日向原告发出《整改单》，认为原告存在人员严重不足，组织不力，进度严重拖后，要求原告整改，三天内组织好人力、物力，以保后续施工正常。原告签收了该《整改单》。之后，被告的负责人和有关人员多次与原告微信联系，要求原告加快工程进度，但原告没有按整改要求加派人手和加快进度，导致工程逾期。2019年4月29日和6月24日，业主单位肇庆市广新汇富房地产发展有限公司分别向被告发出两份《工程联系函》，认定涉案的6号楼和7号楼未能按计划封顶，影响了销售，决定共罚款260000元，罚款在后续进度工程结算款中扣除。2019年7月30日，经双方结算，双方确认原告完成的工程量为25063.43㎡，该工程量含部分未完成工程的工程量。原、被告因工程进度及工程进度款支付问题，双方产生纠纷，2019年8月12日，原告在微信中明确表示，收不到钱剩下的扫尾永远停在那里。停止了施工，中途退场。冯文达与伍伟国在原告未完成收尾工程量汇总表上签名确认了原告未完成工程的工程量，具体为：后浇带120平方米，A6、A7、A8二次结构的楼梯、卫生间、厨房反坎等共2339.4米，二次结构1163.86平方米，塔楼（6个）727.12平方米，烟道井1.54平方米，分隔缝3.84平方米，A区6、7、8号楼地下室顶板78A平方米，门牌楼造型拱门施工错误导致整改18个工日，梁、柱、构造、板等爆模、错位、不垂直等凿除及修复2000元/层，共20层，A区6号楼顶楼部分位置拆模板，A区7号楼六层至屋面拆模板及清场、清理45个工日，A区8号楼清理首层（拆模及清理）42工日，6、7、8楼地下室清理及搬运40工日，6、7、8楼排栅及排栅脚等模板清理10工日，清理现场堆放材料10工日，所有模板起钉25工日。自2018年12月9日至2019年8月13日期间，被告分多次向原告支付了工程款1443850.22元（含冯文达、陈益江、程德义收取的款项，原告在庭审中予以确认）。原告在庭审中确认被告在2019年7月30日、8月7日、9日支付给尚洪林、黄燕霞、秦景辉共121241元为上述工程量中未完成工程的价款。2019年9月起，被告先后雇请秦景辉、程德义、农梓茶、黄燕霞、尚洪林、李汉全、吴志光、马祯新等班组进场施工，并分别签订了代工协议，完成了原告未完成的工程。被告为此共需支付代工工程款445624.9元（含原告庭审中确认被告在2019年7月30日、8月7日、9日支付给尚洪林、黄燕霞、秦景辉的121241元）。因原告尚未付清冯文达等人的工资，2019年12月13日，被告先行支付原告100000元工程款，该款由冯文达和政府部门协作发放给工人，原、被告同意该款在涉案工程款中扣减，多除少补。双方并签订了协议书。2019年12月14日，冯文达出具收到工程款100000元的收据给被告收执，并与文礼陈、陈昌金书面承诺保证分配支付给其他工人，不再上访、闹事。原告确认被告支付给尚洪林、黄燕霞、秦景辉共121241元为其上述工程量中未完成工程的工程量的价款。因被告没有付清工程款，原告遂提起本案诉讼，被告在应诉中提起反诉。庭审中，被告增加要求原告赔偿因逾期造成业主罚款的损失260000元。案经本院调解，调解不成。本院认为：根据原、被告签订的《山林湖A区后续6＃、7＃、8＃楼模板制作及安装工程施工承包劳务合同》，被告是涉案总工程的总承包方。被告将其中的山林湖A区后续6＃、7＃、8＃楼模板制作及安装工程承包给原告施工，双方并签订了上述劳务合同，但该合同实质是建设工程分包合同。因此引起的纠纷，属建设工程分包合同纠纷，因此本案的案由为建设工程分包合同纠纷。合同签订后，原告进场施工，因人手不足，原告自2019年3月22日至4月16日期间擅自停工。后又因工程进度及工程进度款支付问题产生纠纷，原告停止施工，没有依约完成涉案工程，中途退场。经结算，双方确认原告完成的工程量为25063.43㎡，但该工程量含部分未完成工程的工程量。由于原告没有建筑资质，故上述合同是违法分包合同，是无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律效力。由于原、被告的合同是无效合同，原告主张误工费5000元，被告反诉主张中途退场违约金13487.01元和停工违约金59000元，没有法律依据，本院不予支持；对原告完成工程量的工程款结算，应参照合同约定的建筑面积综合价88元/㎡计算，原告应完成工程量的工程款为2205581.84元，该款含原告已完成工程的价款，扣除被告支付另雇其他班组完成原告未完成工程的价款445624.9元（含121241元和2019年9月后支付的324383.9元），原告的实际完成的工程价款为1759956.94元。扣除被告已支付的1443850.22元（含原告在庭审中确认的冯文达、陈益江、程德义收取的款项），被告尚欠工程款316106.72元。因此，原告主张被告支付工程款，理据充分，本院予以支持，但未付价款应为316106.72元，扣除2019年12月14日支付工人工资100000元，还应支付216106.72元。由于原告停止施工，没有依约完成涉案工程，中途退场，由此造成被告被业主罚款260000元，原告是有过错的一方，原告应承担相应的赔偿责任，但该罚款的损失，被告也有一定的责任，参照原、被告的合同约定，被告的损失按原告未完成工程价款445624.9元的20%计，为89124.98元，因此，原告应赔偿被告损失89124.98元。被告反诉主张按合同约定以完成的工程量的60%计算，要求原告退还多收的435311.266元，因双方的合同为无效合同，本院对被告的上述反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东永盛建筑工程有限公司肇庆分公司应支付原告蓝仁炳工程款216106.72元。二、原告蓝仁炳应赔偿被告广东永盛建筑工程有限公司肇庆分公司损失89124.98元。三、上述判项一、二项相抵，被告广东永盛建筑工程有限公司肇庆分公司应于本判决发生法律效力之日起15日内应支付原告蓝仁炳工程款126981.74元。四、驳回原告蓝仁炳的其他诉讼请求。五、驳回被告广东永盛建筑工程有限公司肇庆分公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费6500.27元，由原告蓝仁炳承担3816.33元，被告广东永盛建筑工程有限公司肇庆分公司承担2683.94元。反诉受理费5043.49元，由原告蓝仁炳承担714.97元，被告广东永盛建筑工程有限公司肇庆分公司承担4328.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年一月六日书记员 梁亚秋