山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2876号 原告：宋庆华，男，1974年8月28日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：宋佃波，男，1968年10月25日出生，汉族，住桓台县。 被告：淄博鼎胜设备安装有限公司。住所地：张店区中心路209号金晟丽水景苑2号楼1单元11层1102。统一社会信用代码：91370303073049825F。 法定代表人：高学俭，经理。 委托诉讼代理人：周峰，山东全正律师事务所律师。系宋佃波、淄博鼎胜设备安装有限公司共同委托诉讼代理人。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：临淄区大顺路51号。统一社会信用代码：913703057600046370。 法定代表人：李嘉才，经理。 原告宋庆华与被告宋佃波、被告淄博鼎胜设备安装有限公司、被告淄博市临淄大顺置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆华的委托诉讼代理人荆梅芳，被告宋佃波及其与被告淄博鼎胜设备安装有限公司的共同委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告淄博市临淄大顺置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋庆华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、二次手术费、残疾器具费、鉴定费、财产损失等共110000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：淄博市临淄大顺置业有限公司将淄博大顺胜利花园工程的水电暖工程发包给淄博鼎胜设备安装有限公司，宋佃波分包淄博鼎胜设备安装有限公司劳务，宋庆华受宋佃波雇佣从事水电暖劳务。2019年7月8日，宋庆华从事劳务过程中，从二楼洞口掉落摔伤，后送往临淄区人民医院和桓台县人民医院治疗。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告宋佃波辩称，宋庆华不是在提供劳务过程中受伤，我不应承担赔偿责任。 被告淄博鼎胜设备安装有限公司辩称，我公司与本案无任何法律关系，不应承担任何赔偿责任。 被告淄博市临淄大顺置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、关于原、被告及各被告之间的关系。 原告主张被告淄博市临淄大顺置业有限公司将淄博大顺胜利花园南区38、39、40、41号楼的水电暖工程发包给了被告淄博鼎胜设备安装有限公司。被告宋佃波又从被告淄博鼎胜设备安装有限公司分包的水电暖安装劳务。宋佃波为了施工其分包的劳务工程，雇佣原告从事水电暖安装工作，双方系劳务雇佣关系。 原告提供以下证据：1、2019年8月20日宋庆华、宋佃波签字并由宋庆兰、宋立朋作为证明人署名的证明一份，主要内容为宋庆华在宋佃波临淄工地大顺胜利花园39号楼干活时，从二楼洞口掉落摔伤，宋庆华从2019年7月8日至2019年8月18日住院期间的医疗费56779.37元及药费492元共计57271.37元由宋佃波垫付，误工费、护理费、及其他费用未协商。证明宋庆华与宋佃波系劳务雇佣关系。 2、2019年3月5日高学俭作为甲方与宋佃波作为乙方签订的安全责任承诺书复印件一份，主要内容为乙方作为甲方所承包工程的劳务分包方，为确保给甲方及施工现场提供良好的安全环境，我个人代表所带领的职工共同遵守以下安全责任规范，一、遵守国家现行安全法律法规；二、完善内部安全保障措施，保证建立健全安全消防管理制度，做到安全文明施工，保证按国家安全要求施工，正确使用设备设施，电动工具，正确佩戴安全帽、安全带、安全绳；三、保证对所带领工人安全培训，对施工现场安全防护到位，按照《建筑工程安全生产管理条例》施工，发放劳保安全用品；四、违反以上安全管理制度及规定或有其他原因造成的安全事故由我宋佃波自负。原告以此主张高学俭系淄博鼎胜设备安装有限公司的法定代表人，其代表淄博鼎胜设备安装有限公司与宋佃波签订的安全责任承诺书，进一步主张宋佃波从淄博鼎胜设备安装有限公司分包劳务。 3、被告淄博鼎胜设备安装有限公司与被告淄博市大顺置业有限公司签订的建设工程施工合同协议书复印件一份，原告以此主张被告淄博市临淄大顺置业有限公司将淄博大顺胜利花园南区38、39、40、41号楼的水电暖工程发包给了被告淄博鼎胜设备安装有限公司。 被告宋佃波质证意见：1、对2019年8月20日的证明无异议，我雇佣原告安装穿线管，工资240元/天，原告工作20多天，工资已结清。2、对2019年3月5日的安全责任承诺书真实性无异议，对证明内容有异议，该份证据不是分包合同，不能作为权利义务关系的认定依据，我与高学俭通过朋友介绍认识，我从高学俭处接活，高学俭支付我工程款，我与淄博鼎胜设备安装有限公司无任何关系。3、建设工程施工合同协议书系复印件，且内容模糊不清，不能作为证据使用，我不清楚淄博鼎胜设备安装有限公司与淄博市大顺置业有限公司之间的关系。 被告淄博鼎胜设备安装有限公司质证意见：对2019年8月20日的证明无异议；对2019年3月5日的安全责任承诺书真实性无异议，对证明内容有异议，高学俭虽然是淄博鼎胜设备安装有限公司法定代表人，但其个人行为与公司无关；建设工程施工合同协议书系复印件，且内容模糊不清，不能作为证据使用。 二、关于原告受伤的过程。 原告陈述2019年7月8日，其在宋佃波承包的大顺胜利花园39号楼水电暖工程中从事穿线管工作时，需要画图，原告先在三楼画图，后到二楼查看画图的具体位置，因二楼的洞口未设置安全标志，也没有防护措施，原告从二楼洞口掉落摔伤。原告受伤后，被先后送往临淄区人民医院和桓台县人民医院治疗。原告以2019年8月20日宋庆华、宋佃波签字并由宋庆兰、宋立朋作为证明人署名的证明，主张其在雇佣活动中受伤。 被告宋佃波认为2019年8月20日的证明不能说明原告受伤的经过。宋佃波陈述其承包的工程仅在三楼施工，无需去二楼施工，原告从二楼掉落与雇佣活动无关联性。同时，宋佃波申请崔若梓出庭作证，崔若梓陈述我与宋庆华都受雇于宋佃波在同一工地上从事水电安装，宋庆华受伤前我二人在三楼剔槽、放线，工作了一会儿，我也不知道宋庆华去哪里了，过了半小时左右，我听见宋庆华喊我，我才发现宋庆华从二楼洞口掉落到一楼，另外一个工友拨打了120。宋庆华掉落的过程我没有看见。我们在三楼放线，不需要去二楼放线。我也没有注意宋庆华是否拨打手机。二楼的洞口没有安全防护措施。 原告对证人证言的质证意见：首先，被告称原告受伤时拨打手机不属实；其次，洞口没有安全防护措施；第三，虽然具体施工地点不在二楼，但是需要到二楼查看情况或者经过二楼。 被告宋佃波认为证人证言能够证明施工地点在三楼，原告从二楼掉落到一楼与雇佣活动无关，并且原告有重大过错。 被告淄博鼎胜设备安装有限公司称对原告受伤过程不清楚，对证人陈述也不清楚。 三、关于原告所诉各项赔偿费用的计算。 1、医疗费1832元。原告提供2019年9月9日桓台县人民医院收费票据两份、计费清单一份，检查拍片花费284元；2019年9月22日桓台县起凤镇茂桐整骨医院门诊病历一份、门诊发票一份，检查拍片花费1548.6元。原告陈述在桓台县人民医院住院治疗花费及其它药费共57271.37元已经由被告宋佃波垫付，原告主张的医疗费1832元系出院后门诊检查时自己支付的费用。 2、误工费31400元。按日工资240元/天×（住院41天+出院后90天）=31440元。原告主张日工资240元/天系按被告宋佃波雇佣原告的日工资标准计算。原告提供临淄区人民医院住院病历、桓台县人民医院住院病历证明住院41天，提供桓台县人民医院诊断证明主张出院后需休息治疗三个月。 3、护理费15840元。原告主张按住院41天×2人护理×120元/天+出院后50天×1人护理×120元/天计算，为15840元。原告提交临淄区人民医院住院病历、桓台县人民医院住院病历证明住院41天，提供本案成诉后的鉴定报告证明住院41天需2人护理、出院后50天需1人护理，提供母亲杨翠英、配偶巩本梅的身份证、户口本证明护理人员为母亲杨翠英、配偶巩本梅。 4、住院伙食补助费1230元。原告主张该费用系按住院天数41天×30元/天计算。 5、残疾赔偿金39112元。按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元×20年×0.12计算。原告提供鉴定报告证明左肩关节功能丧失程度为十级伤残，右膝关节功能丧失程度为十级伤残。 6、被抚养人生活费16228元。按2018年农村居民人均消费支出11270元×12年÷2人×0.12+11270元×12年÷2人×0.12=16228元。原告提供户口本、村委证明信，证明原告之父宋立忠1950年9月15日出生，母亲杨翠英1949年4月26日出生，宋立忠与杨翠英生育两个子女，分别为宋庆兰和宋庆华。 7、后续治疗费8000元。原告提供桓台县人民医院诊断证明，主张处理建议为出院后休息治疗三个月，二次手术费大约8000元。 8、交通费1000元。原告请求法院酌情支持。 9、精神损害抚慰金2000元。原告请求法院酌情支持。 10、鉴定费2100元。原告提供鉴定费发票一张。 上述费用合计金额为118742元，原告按所诉金额110000元主张。 对于原告宋庆华主张的费用及提交的相关证据，被告宋佃波、淄博鼎胜设备安装有限公司均质证认为：1、医疗费证据的真实性无异议，但不能证明系原告因本案事故受伤产生的医疗费，原告在桓台县人民医院治疗，再去桓台茂桐整骨医院治疗不符合常理。2、误工费证据中桓台县人民医院的诊断证明真实性无异议，但根据原告提供的鉴定报告，定残日为2019年10月16日，故原告的误工时间为2019年7月8日至2019年10月16日，共98天；原告应提供受伤前一年的工资收入证明，否则应按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16279元÷365天×98天=4370.8元。3、护理费中护理期限及护理人员无异议，对护理费标准有异议，原告应提供护理人员收入证明，否则应按2018年山东省农村居民人均可支配收入16279元÷365天=44.6元/天计算。4、原告应提供被扶养人无劳动能力及无收入来源的证明，否则对被扶养人生活费不认可。5、后续治疗费不认可，原告应提供鉴定报告，证明后续治疗费用。6、交通费应按10元/天计算，共计410元。7、精神损害抚慰金过高，请求法院酌情支持。8、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费无异议。 被告宋佃波提供给原告垫付医疗费的证据如下：1、桓台县人民医院收费票据一份，证明垫付住院费56779.37元。2、桓台县人民医院小票三张，姓名宋庆华，证明垫付医药费69.83元、69.83元、472.70元，共612.36元。3、垫付急诊费用100元，无证据提供。4、临淄区人民医院收费票据一份，证明垫付住院费5973.52元。5、临淄区人民医院门诊收据四张，姓名宋庆华，证明垫付门诊医药费1505元。6、起凤田氏正骨医院收费票据一份，姓名宋庆华，证明垫付医疗费195.2元。被告宋佃波主张上述共垫付医疗费65165.45元。 经质证，原告对宋佃波垫付的桓台县人民医院住院花费56779.37元和临淄区人民医院住院花费5973.52元认可，其余花费因难以看出与原告受伤有关联性而不认可。 四、关于责任承担。 原告主张被告宋佃波系雇主，应承担赔偿责任。被告淄博鼎胜设备安装有限公司和被告淄博市临淄大顺置业有限公司作为分包人或发包人，应当知道宋佃波无资质或施工条件，而分包给宋佃波施工，淄博鼎胜设备安装有限公司和淄博市临淄大顺置业有限公司应承担连带赔偿责任。 被告宋佃波主张与原告虽然系雇佣关系，但原告在受伤时具有重大过错，并且原告不是在雇佣活动中受伤，其不应承担赔偿责任。 被告淄博鼎胜设备安装有限公司认为与本案无任何关系，原告的证据不能证明淄博鼎胜设备安装有限公司与宋佃波存在分包行为，并且水电暖安装不需要资质，故被告淄博鼎胜设备安装有限公司和被告淄博市临淄大顺置业有限公司不应承担责任。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定“个人之间形成劳务，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告宋佃波雇佣原告安装穿线管，双方形成劳务关系。原告在安装穿线管过程中到二楼查看情况时从二楼洞口掉到一楼摔伤，被告宋佃波作为雇主应承担相应的赔偿责任。被告宋佃波辩称原告不是在雇佣活动中受伤，仅有庭审陈述，与2019年8月20日宋庆华、宋佃波签字并由宋庆兰、宋立朋作为证明人署名的书面证明中记载的宋庆华在宋佃波临淄工地大顺胜利花园39号楼干活时，从二楼洞口掉落摔伤的事实不符，本院不予支持。原告宋庆华作为专业人员以自己的专业技术独立完成穿线管安装，首先应对自身的生命安全负责，在其未佩戴劳动保护用品并且未合理观察施工环境是否安全的情况下从二楼掉落受伤，应当认为原告宋庆华未尽到相应的谨慎注意义务，对涉案伤害事故的发生存在过错。故，原告宋庆华应对自己因受伤所产生的损失自担部分责任。被告宋佃波作为雇主，既未尽到相应的谨慎作业提醒和告知义务，又未按照安全责任承诺书的要求提供相应的劳动保护用品、进行安全培训、安全防护到位，是导致发生涉案伤害事故的主要原因，被告宋佃波对涉案事故的发生亦存在过错，亦应对原告宋庆华因受伤所产生的损失承担相应的责任。结合本案实际，根据双方的过错程度，本院酌定原告宋庆华自行承担20%的责任，被告宋佃波承担80%的责任。 原告提供的建设工程施工合同协议书系复印件，不符合证据应当提交原件的证据规则，加之被告也不认可，本院无法采信。原告提供的安全责任承诺书不是分包合同，无法看出三被告之间的分包关系，并且原告也未提交涉案工作中安装穿线管需要特殊资质的相关证据，故原告主张被告淄博鼎胜设备安装有限公司和淄博市临淄大顺置业有限公司应承担连带赔偿责任，本院不予支持。 关于原告宋庆华各项费用具体金额的认定： 1、医疗费。双方对宋佃波垫付的桓台县人民医院住院花费56779.37元和临淄区人民医院住院花费5973.52元无异议，本院予以认定。原告主张的出院后门诊检查、拍片花费1832元，提供了相应的门诊病历及收费票据，并且也符合出院记录中一月后拍片复查、每月拍片复查一次、不适随时复查的医嘱，对该1832元费用本院予以认定。被告宋佃波持有证据垫付的其它费用，桓台县人民医院医药费69.83元、69.83元、422元（宋佃波主张的472.7元为当前卡余额，其能证明的充值金额为422元），临淄区人民医院医药费1505元、起凤田氏正骨医院医疗费195.2元，相应票据中都记载患者姓名为原告宋庆华，并且时间都在原告受伤治疗期间，对该部分费用2261.86元，本院予以认定。综上，原告受伤产生的医疗费共计66846.75元，被告宋佃波垫付65014.75元，原告自己支付1832元。 2、误工费。关于误工天数，原告虽然提供了出院后需休息治疗三个月的诊断证明，但受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。定残之后的误工费实际已经包含在残疾赔偿金内。故原告的误工天数为受伤之日2019年7月8日起至定残前一日2019年10月15日，共计100天。关于日工资金额，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告虽然主张日工资240元，但并未提交相关证据证明其具有固定工作，其劳务报酬并不稳定，且原告亦未提交相关工资流水予以证明其年平均工资。故，参照山东省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资56011元，本院酌定其误工费标准为153元／天。由此，原告的误工费应为100天×153元／天=15300元。 3、护理费。被告宋佃波对护理天数和护理人员无异议，本院予以采信。关于护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告按照淄博市护工标准120元/天计算，本院予以支持。据此，原告主张的护理费15840元，本院予以认定。 4、住院伙食补助费1230元，原告宋庆华的计算标准符合法律规定，且被告宋佃波对此无异议。对该费用本院予以确认。 5、残疾赔偿金39112元，原告宋庆华的计算标准符合法律规定，且被告宋佃波对此无异议。对该费用本院予以确认。 6、被抚养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中被扶养人有宋立忠、杨翠英两人。宋立忠1950年9月15日出生，杨翠英1949年4月26日出生。宋立忠与杨翠英生育两个子女，分别为宋庆兰和宋庆华。故被扶养人生活费计算方式为按2018年农村居民人均消费支出11270元×12年×0.12÷2人+11270元×10年×0.12÷2人=14876.4元，超出部分不予支持。 7、后续治疗费。原告提供的诊断证明中记载二次手术费大约8000元，非确定的金额，也未实际发生，并且被告不认可，原告可待实际发生后另行主张权利。 8、交通费。本院酌情支持410元。 9、精神损害抚慰金。根据原告伤残十级的程度，本院酌情支持1000元。 10、鉴定费2100元，被告无异议，本院予以支持。 综上，原告宋庆华因此次伤害所遭受的损失总额共计156715.15元。结合本院确定的上述责任承担比例，原告宋庆华自担20%，金额为31343.03元；被告宋佃波负担80%，金额为125372.12元。扣减被告宋佃波垫付的医疗费65014.75元，故，被告宋佃波应负担的金额为60357.37元。原告宋庆华诉求被告宋佃波支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计110000元，本院支持其中的60357.37元，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告宋佃波赔偿原告宋庆华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计60357.37元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告宋庆华的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告宋庆华负担564元，由被告宋佃波负担686元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年一月六日 书记员  田静文