四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初3158号 原告：四川省泰坤建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路1号5楼26号。 法定代表人：冉学忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张聪，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐张林，四川元众律师事务所律师。 被告：陈大帅，男，汉族，1985年12月1日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 被告：刘琳，女，汉族，1985年11月23日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张均，四川光时律师事务所律师。 被告：张斌，男，汉族，1972年3月22日出生，住四川省涪城区。 被告：龙进，男，汉族，1983年8月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告张斌、龙进共同委托诉讼代理人：毛陈，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告四川省泰坤建筑工程有限公司（以下简称泰坤建筑公司）与被告陈大帅追偿权纠纷一案，由四川省邛崃市人民法院于2019年10月15日立案受理，于2019年11月7日作出（2019）川0183民初3127号《民事裁定书》，裁定本案移送本院处理。本院于2019年11月26日立案受理后，原告泰坤建筑公司于2019年12月2日向本院提出申请，要求追加刘琳、张斌、龙进为本案共同被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泰坤建筑公司的委托诉讼代理人张聪、齐张林，被告陈大帅的委托诉讼代理人邓亚玲，被告刘琳的委托诉讼代理人张均，被告张斌、龙进及其共同委托诉讼代理人毛陈等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰坤建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款850000元；2.判令被告赔偿资金占用期间的利息损失8947.71元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：泰坤建筑公司是北川蓝色春天旅游观光休闲度假养老科技园颐养院建设工程项目的承建方。2017年5月9日，泰坤建筑公司与陈大帅签订《建设工程项目目标责任书》，将该工程内部承包给陈大帅，由其作为项目责任人，对该工程项目的安全、质量、工期、文明施工、财务和预（结）算等工作负总责。经四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初229号民事调解书认定泰坤建筑公司因蓝色春天项目欠付四川新阜建材有限公司货款808390元，泰坤建筑公司须在2019年2月5日前支付150000元，同年5月30日前支付200000元，同年8月30日前支付200000元，同年10月31日前支付258390元及资金利息41610元等内容。泰坤建筑公司为履行该调解书向四川新阜建材有限公司合计支付850000元。根据《建设工程项目目标责任书》第二条第二款：“该工程由乙方组建项目部，自主经营，独立行使管理职能……”、第三款：“乙方应加强成本管理，确保甲方利润，国家各类税费。承建方拨付的工程款支付各类成本后，盈利归己，亏损自负。”、第三条第二款：“甲方有权向乙方追偿在承包项目中因管理不善等原因给甲方造成的经济和名誉损失，同时甲方有权扣留处理乙方资产进行抵偿。”之约定，陈大帅应当返还泰坤建筑公司代为垫付的相关款项。刘琳与陈大帅系夫妻，案涉款项用于家庭共同生产经营、生活，刘琳应与陈大帅共同承担责任。张斌、龙进、陈大帅系合伙经营该项目，利益共享，风险共担，应当对合伙债务承担连带责任。 被告陈大帅辩称：对泰坤建筑公司起诉的事实没有异议，其理由如下：1.案涉工程项目确实是陈大帅、龙进、张斌合伙经营的；2.该工程项目对外支付的材料款是一个算账的问题，陈大帅向原告也支付过部分款项，应在本案的诉讼中予以抵扣，合伙人与原告进行结算以后，该付款就付；3.案涉工程已通过诉讼确定北川蓝色春天农业科技开发有限公司应向泰坤建筑公司支付工程款288万元，该笔款项实际属于合伙人所有。该工程项目合伙人与原告进行结算以后，多余的部分归陈大帅、张斌、龙进所有，合伙人按照合伙协议的比例享有收益，承担风险；4.案涉工程项目系陈大帅、张斌、龙进三人合伙经营，与刘琳无关。合伙人与泰坤建筑公司结算后，有利润也不属于夫妻共同财产，有债务也不属于夫妻共同债务。 被告刘琳辩称：1.刘琳不是本案适格被告；2.本案债务并不是夫妻共同债务；3.冻结刘琳账户应解除，恶意诉讼严重损害了刘琳的合法权益。 被告张斌、龙进辩称：1.陈大帅因私刻泰坤建筑公司公章涉嫌刑事犯罪，公安机关正立案侦查，为查明本案事实，请求法院调取公安机关侦查材料；2.本案原告诉状与（2019）川0726民初210号已生效的判决书所认定的事实相互矛盾，本案与生效的判决之中存在恶意诉讼，甚至是虚假诉讼；3.泰坤建筑公司起诉，从其所列举的被告陈大帅、龙进、张斌可以看出，其实质意义为案涉工程施工人，但其行使追偿权所依据的调解书是以泰坤建筑公司与四川新阜建材有限公司达成的协议，在该案调解过程中，泰坤建筑公司并没有通知陈大帅、龙进、张斌参与调解，该份调解书对未参与调解的陈大帅、龙进、张斌不产生拘束力。泰坤建筑公司明知本案所陈述的情形，还将陈大帅、龙进、张斌排除在调解之外，恶意侵害了上述三被告的实体权利；4.在（2019）川07民终1919号判决书及本案所依据的（2019）川0724民初229号《民事调解书》都认定原告是案涉工程承包人，陈大帅不是实际施工人，根据其所提交的证据及证明目的，如果陈大帅不是实际施工人，泰坤建筑公司就无权向陈大帅、龙进、张斌追索229号调解书所调解的款项；5.生效的（2019）川0726民初210号《民事判决书》判决由案涉工程的发包方北川蓝色春天农业科技开发有限公司向泰坤建筑公司支付工程款288万元，如果陈大帅、龙进、张斌属于实际施工人，那么泰坤建筑公司在收到这笔工程款后，也应当支付给陈大帅、龙进、张斌。这288万元的应收债权完全足以覆盖泰坤建筑公司提出的诉讼主张85万元，可以进行相互的品迭。生效判决已经锁定泰坤建筑公司享有288万元工程款，陈大帅、龙进、张斌不可能通过重复起诉再进行相应的主张；6.陈大帅、龙进、张斌签订的合伙协议，所约定的合伙期间的起始时间为2017年11月，泰坤建筑公司所主张的垫付款其原始产生对应的合同时间是在2017年4月28日，该笔债务产生在合伙起始时间之前，泰坤建筑公司所主张的85万元债权，也应当分期限、分阶段进行认定和处理。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，泰坤建筑公司与北川蓝色春天农业科技开发有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：泰坤建筑公司承建“北川蓝色春天旅游观光休闲度假养老科技园颐养院工程项目”。2017年4月14日，泰坤建筑公司委托陈大帅到北川蓝色春天农业科技开发有限公司办理建设工程合同签订与工程施工管理事宜。2017年5月9日，泰坤建筑公司（甲方）与陈大帅（乙方）签订《建设工程项目目标责任书》，甲乙双方约定：乙方为北川蓝色春天旅游观光休闲度假养老科技园颐养院工程项目责任人，由乙方组建项目部自主经营，独立行使管理职能，该工程发生的材料费、人工费、机械设备费等所有费用在该工程款中列支，乙方应加强成本管理，确保甲方利润和国家各类税费，建设方拨付的工程款支付各类成本后，盈利归乙方，亏损由乙方自负，甲方有权向乙方追偿在承包项目中因管理不善等原因给甲方造成的经济和名誉损失，同时甲方有权扣留处理乙方资产进行抵偿，乙方认真履行甲方同建设方签订的《建设工程施工合同》及补充合同约定的全部义务，承担因此产生的一切法律责任，乙方按税前工程造价（实际造价以工程结算审计金额为准）的1.5％向甲方缴纳管理费。上述合同签订后，原告于2017年7月29日组织人员、机械、材料进场施工。2017年11月1日，陈大帅（甲方）与张斌、龙进（乙方）签订《北川蓝色春天旅游度假养老科技园颐养院工程合作协议》，甲乙双方约定：工程开工到2017年10月30日，甲方打包合计开支费用980000元，双方建立共管账户，工地开支1000元以上经甲乙双方签字或电话告知后进行支付，股份占资比例为甲方60％，乙方40％（张斌、龙进各占20％），工程最终结算后，除去所有开支，剩余利润按照以上股份占资比例分配，甲乙双方风险共担，利益共享，风险和利益均按照双方的股份占资比例分摊。2018年1月，案涉工程因种种原因导致停工，同年8月1日，北川蓝色春天农业科技开发有限公司（甲方）与泰坤建筑公司（乙方）签订《协议》，协议约定：双方从协议签订之日30日内相互配合提供资料进行清算，达成付款协议后双方施工合同自动终止。同年9月9日，北川蓝色春天农业科技开发有限公司（甲方）与泰坤建筑公司（乙方）签订《北川蓝色春天养老科技园颐养院建设工程中间结算确认单》，双方约定：北川蓝色春天农业科技开发有限公司支付泰坤建筑公司工程款450万元。在施工期间，北川蓝色春天农业科技开发有限公司支付泰坤建筑公司工程款150万元，支付陈大帅民工工资12万元。因北川蓝色春天农业科技开发有限公司拖欠工程款，泰坤建筑公司于2019年1月9日在本院起诉被告北川蓝色春天农业科技开发有限公司、陈大帅，要求北川蓝色春天农业科技开发有限公司支付工程款288万元，并承担滞纳金、停工损失、机械租赁费、诉讼费、保全费等费用。本院于2019年4月9日作出（2019）川0726民初210号《民事判决书》，判决北川蓝色春天农业科技开发有限公司在该判决生效后30日内支付泰坤建筑公司工程款288万元。宣判后，北川蓝色春天农业科技开发有限公司不服，上诉于四川省绵阳市中级人民法院，该院于2019年8月20日作出（2019）川07年民终1919号《民事判决书》，判决驳回北川蓝色春天农业科技开发有限公司上诉，维持原判。该案正在本院执行过程中。 2019年1月16日，四川新阜建材有限公司在四川省绵阳市安州区人民法院起诉泰坤建筑公司拖欠货款本金808390元，违约金50560元，经该院主持调解，双方达成协议：由泰坤建筑公司于2019年10月31日前向四川新阜建材有限公司支付货款本金809390元，利息41610元，共计850000元。该调解书生效后，泰坤建筑公司于2019年2月3日、5月30日、8月28日、10月29日通过银行转账支付四川新阜建材有限公司人民币共计850000元。 另查明：陈大帅与刘琳于2011年4月8日登记结婚，于2019年12月16日登记离婚。 上述事实有原告的营业执照复印件，被告公民身份证复印件、《中标通知书》、《建设工程项目目标责任书》、（2019）川0724民初229号《民事调解书》、《贵阳银行跨行转账电子凭证》、《北川蓝色春天旅游度假养老科技园颐养工程合作协议》、《用章备案登记表》、《结婚登记审查处理表》、（2019）川0726民初210《民事判决书》、（2019）川07民终1919号《民事判决书》、《查询汇款明细》、《离婚证》、《民事起诉状》、《委托书》、证人证言、《材料款拨付申请表》、《贵阳银行电子回执单》以及原、被告陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告泰坤建筑公司与北川蓝色春天农业科技开发有限公司签订《建设工程施工合同》后，委托被告陈大帅办理建设工程合同签订与工程施工管理事宜。根据案涉工程涉诉生效法律文书认定的事实，陈大帅在案涉工程施工过程中的行为是代表泰坤建筑公司履行管理职责，案涉工程项目对外产生的一切法律责任由原告泰坤建筑公司承担。因此，案涉工程项目拖欠四川新阜建材有限公司货款，应当由泰坤建筑公司承担付款责任，且经四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初229号《民事调解书》进行确认，于法有据。 泰坤建筑公司履行付款义务后，依据泰坤建筑公司与陈大帅签订的《建设工程项目目标责任书》约定的权利义务向陈大帅及其工程项目合伙人张斌、龙进行使追偿权，不违反法律规定。但是，泰坤建筑公司在本案中主张追偿权的条件还不成就。其理由：1.《建设工程项目目标责任书》约定由乙方（陈大帅）组建项目部自主经营，独立行使管理职能，该工程发生的材料费、人工费、机械设备费等所有费用在该工程款中列支，乙方应加强成本管理，确保甲方（泰坤建筑公司）利润和国家各类税费，建设方拨付的工程款支付各类成本后，盈利归乙方，亏损由乙方自负，甲方有权向乙方追偿在承包项目中因管理不善等原因给甲方造成的经济和名誉损失，同时甲方有权扣留处理乙方资产进行抵偿，乙方认真履行甲方同建设方签订的《建设工程施工合同》及补充合同约定的全部义务，承担因此产生的一切法律责任，乙方按税前工程造价1.5％向甲方缴纳管理费。根据上述约定，泰坤建筑公司与陈大帅并未进行结算，双方账务往来不清楚，无法确定泰坤建筑公司对外付款金额是否已超过应付陈大帅的工程款项；2.泰坤建筑公司与北川蓝色春天农业科技开发有限公司签订的《建设工程施工合同》，泰坤建筑公司对案涉工程全款享有收取支配的权利，截止本案起诉时止，案涉工程尚有288万元工程余款经本院生效的（2019）川0726民初210《民事判决书》确定由泰坤建筑公司享有其债权，而该笔债权金额足以覆盖泰坤建筑公司在本案中所主张的债权金额。 综上所述，泰坤建筑公司应按照与陈大帅签订的《建设工程项目目标责任书》进行结算，待条件成就后再行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告四川省泰坤建筑工程有限公司对被告陈大帅、刘琳、张斌、龙进的诉讼请求。 案件受理费12389元，减半收取6194.5元，由原告四川省泰坤建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二〇年一月七日 书记员  彭晓霞