襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6072号原告：孙启旺，男，1996年2月11日出生，汉族，枣阳市人，无业，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：马方、靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。被告：汪雪亮，男，1993年12月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。被告：伍琦，女，1990年6月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：梁文真，男，1988年1月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，系伍琦丈夫。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦3楼。代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人唐君，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳中路77号。代表人：张东敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：明鑫、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。原告孙启旺与被告汪雪亮、伍琦、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财保襄阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人保十堰市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启旺的委托诉讼代理人马方，被告汪雪亮的委托诉讼代理人范浩然，被告伍琦的委托诉讼代理人梁文真，被告都邦财保襄阳公司的委托诉讼代理人唐君，被告人保十堰市分公司的委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费32924.68元、护理费5861元、住院伙食补助费1250元、营养费2750元、误工费22022元、交通费577.5元、鉴定费1500元、残疾赔偿金68910元、后续治疗费20000元、残疾辅助器具费140元、精神损害抚慰金5000元，共计160934.5元；被告都邦财保襄阳公司、人保十堰市分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告汪雪亮、伍琦承担；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日00时36分左右，被告汪雪亮驾驶车辆，沿襄阳市樊城区解放路由东向西行至银泰百货对面路段时轧到原告孙启旺，致原告孙启旺受伤。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告汪雪亮辩称,事故责任的划分对汪雪亮过重。事发时是凌晨，又是雪天，原告身穿黑色，躺在马路中间睡觉，汪雪亮没有看到，也没有预见到马路中间躺有人，更没有感觉到轧到人，故不存在逃逸、故意躲避法律责任。原告醉酒躺在马路中间，是发生事故的主要原因，应承担事故的主要责任。事故认定书认定汪雪亮逃逸与客观事实不符，请求法院查清事实，依法重新认定。汪雪亮已垫付医疗费2300元，请求核减。原告起诉的各项费用标准过高，请求法院核实。被告伍琦辩称,车辆是伍琦的，将车辆借给汪雪亮使用。伍琦在本次事故中没有责任，不应承担赔偿责任。被告都邦财保襄阳公司辩称,1.肇事车辆的交强险在人保十堰分公司承保，肇事车辆在都邦财保襄阳公司投保三者险50万，不计免赔。超出交强险部分按50%赔付。2.原告医疗费超出交强险份额，应扣除20%非医保用药。3.驾驶员汪雪亮经交警部门认定驾车逃逸，属于商业险免赔范围，故都邦财保襄阳公司不应承担赔偿责任。被告人保十堰市分公司辩称,对事故发生无异议，原告应担主责。肇事车辆只在人保十堰市分公司投保了交强险，人保十堰市分公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年2月18日00时36分，汪雪亮驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型客车，沿襄阳市樊城区解放路由东向西行至银泰百货对面路段时，轧到卧躺在路面上的孙启旺，致孙启旺受伤。襄阳市公安局交通警察支队高新大队对本次事故进行了事故认定，认定“汪雪亮驾车轧到卧躺在路面上的孙启旺后未停车，驾车逃逸。汪雪亮驾驶机动车辆未在确保安全、畅通的原则下通行，夜间未降低行驶速度，是本次事故形成的一个原因，存在过错；孙启旺在车行道内坐卧、停留，是本次事故形成的另一个原因，存在过错；汪雪亮、孙启旺负本次事故的同等责任。”汪雪亮对该责任认定不服，申请复核，襄阳市公安局交通警察支队复核后，维持了襄阳市公安局交通警察支队高新大队的认定。孙启旺受伤后，被送至襄阳市第一人民医院住院治疗25天，支出120急救费90元、门诊费2176.7元、住院费30385.7元。出院诊断为：1.右耻骨上支骨折；2.左侧耻骨联合骨折；3.双侧耻骨下肢骨折；4.右侧第3、4肋骨骨折；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：静休1月，加强营养，需陪护一人。2018年4月22日，襄阳市第一人民医院出具病情证明，建议：休息一月。出院后，孙启旺在襄阳市第一人民医院门诊复查，支出医疗费272.28元，以上医疗费合计32924.68元。另孙启旺支出拐杖费140元。2019年7月27日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：孙启旺所受损伤，伤残等级属十级。后续取内固定需医疗费用20000元。孙启旺支出鉴定费1500元。汪雪亮垫付孙启旺医疗费2300元。另查明，孙启旺系农村居民户籍。自2016年9月始在襄阳职业技术学院上学，居住在该校。鄂Ｆ×××××号小型客车车主为伍琦，将车借给汪雪亮使用，汪雪亮在借用过程中发生交通事故。鄂Ｆ×××××号小型客车在人保十堰市分公司投保了交强险，在都邦财保襄阳公司投保了50万的商业三者险，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述，原告孙启旺提交的事故认定书、行车证(复印件)、交强险保单(复印件)、身份证、病情证明、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据，本院调取的襄阳市公安局交通警察支队高新大队的询问笔录等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，汪雪亮、孙启旺均违反交通法规，发生交通事故，致孙启旺受伤。经交警部门认定，汪雪亮、孙启旺负事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。汪雪亮对孙启旺所遭受的损害后果，应承担相应的赔偿责任。汪雪亮有合法的驾驶证，车主伍琦出借车辆的行为无过错，故不承担赔偿责任。案涉的肇事车辆在人保十堰市分公司投保了交强险，在都邦财保襄阳公司投保了商业三者险，人保十堰市分公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由都邦财保襄阳公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由汪雪亮赔偿。孙启旺的损失为：医疗费32924.68元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费5861.19元（38897元/年÷365天×55天，护理时间为住院天数加医嘱出院护理1月）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、残疾辅助器具费140元、交通费酌定300元，精神损害抚慰金2000元，合计133485.87元，符合法律规定，本院予以确认。孙启旺诉请超出部分，本院不予支持。孙启旺诉请的误工损失，未提交证据证实，本院不予支持。本次事故发生在深夜，又是雪天，从交警队的询问笔录及事发现场视频，可以看出汪雪亮从孙启旺身上碾压后继续正常行驶，没有故意驾车逃逸的情形。故都邦财保襄阳公司辩称汪雪亮在事故中逃逸，商业险免赔的理由不能成立，本院不予采纳。都邦财保襄阳公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。孙启旺的上述损失，由人保十堰市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费计77211.19元，二项合计87211.19元。不足部分46274.68元，由都邦财保襄阳公司在商业三者险责任限额内按事故的同等责任赔偿50%即23137.34元。被告汪雪亮应当承担的责任已由人保十堰市分公司和都邦财保襄阳公司全部予以赔偿，故不再承担赔偿责任，其垫付的2300元，为减轻当事人的诉累，应当由孙启旺在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告孙启旺各项损失共计人民币23137.34元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司赔偿原告孙启旺各项损失共计人民币87211.19元；三、原告孙启旺在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告汪雪亮垫付款人民币2300元；四、驳回原告孙启旺的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1305元，由原告孙启旺负担652.5元，被告汪雪亮负担652.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  张锦明人民陪审员  周 英二〇二〇年一月二日书 记 员  梁 燕