苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11642号原告卞根民，男，1950年9月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人陈培莉，江苏均锐律师事务所实习律师。被告杨雷明，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告陈慧虹，女，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告徐大弟，男，1958年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人徐春英，女，1982年2月26日出生，汉族。江苏省苏州市吴江区同里镇屯村北星路506号166室，系被告徐大弟之女。被告苏州市领先化工科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘镇繁荣村11组。法定代表人杨雷明。委托代理人**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。原告卞根民与被告杨雷明、陈慧虹、徐大弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告卞根民的委托代理人钱惠金、陈培莉，被告杨雷明、陈慧虹的共同委托代理人**，被告徐大弟的委托代理人徐春英到庭参加诉讼。在审理中，本院经原告方申请，依法追加苏州市领先化工科技有限公司（以下简称领先公司）作为本案共同被告参加诉讼。后因案情较为复杂，双方争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告卞根民的委托代理人钱惠金、陈培莉，被告杨雷明、陈慧虹、领先公司的共同委托代理人**，被告徐大弟的委托代理人徐春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞根民诉称：2017年5月，原告受雇于被告杨雷明、陈慧虹，在杨雷明、陈慧虹租赁被告徐大弟的厂房内工作。2019年4月22日，被告徐大弟位于苏州市吴江区鸭头浜的厂房发生火灾，原告在此次火灾中被严重烧伤。2019年5月24日，苏州市公安消防支队吴江区大队作出苏江消火认字[2019]第0020号火灾认定书，对该火灾的起火原因进行了认定。被告杨雷明、陈慧虹系夫妻，原告在被告杨雷明、陈慧虹的雇佣活动中受伤，被告杨雷明、陈慧虹没有提供安全生产环境。被告徐大弟作为厂房所有者，对该厂房承担安全管理义务，存在一定过错，应承担相应责任。故原告提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告医疗费778735.71元、住院伙食补助费7500元、陪护费和护工护理费合计12560元、交通费2300元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨雷明、陈慧虹辩称：被告杨雷明、陈慧虹不是本案的适格主体，原告是领先公司的员工，与领先公司存在劳务关系；本次事故起因不明，被告杨雷明、陈慧虹也无过错，在事故发生后，被告杨雷明、陈慧虹代领先公司垫付320200元，要求在本案中一并处理；被告徐大弟作为涉案房屋产权人，未尽安全管理义务，本次火灾起因不明，不排除房屋线路老化等情况，故对火灾的发生存在重大过错，应当承担赔偿责任。被告徐大弟辩称：对火灾事故发生经过无异议；当时有很多人看见烧伤的原告跑出来后又跑进去了，原告作为一个有民事行为能力的成年人，应该知道起火后不能再次进入现场；如果原告跑进去是为了抢一些财物，那么原告也应该承担一些责任；事故后徐大弟垫付给原告3万元。被告领先公司辩称：原告是被告领先公司的员工，与被告领先公司存在劳务关系，被告杨雷明、陈慧虹所垫付的医疗费320200元是代被告领先公司支付，与被告杨雷明、陈慧虹没有任何关系；被告徐大弟的涉案房屋没有消防设施，对外出租的房屋存在重大瑕疵，同时未尽安全管理义务，应当对原告的损失承担赔偿责任。经审理查明：2018年8月8日，徐大弟作为甲方与杨雷明作为乙方签署《厂房租赁协议》一份，约定甲方出租的房屋位于苏州市吴江区联社区，租用建筑面积450平方米，房屋租赁期为二年，自2018年8月8日起至2020年8月7日止，租赁期满后，甲方如继续出租该房时，乙方享有优先权，乙方需提前一个月与甲方协商续租事宜，否则到期终止协议；如期满后不再出租，乙方应如期搬迁，否则由此造成一切损失和后果，都由乙方承担；甲、乙双方协定租金为每年73800元；乙方不得转租；租赁期间，乙方应自觉并自行负责房屋内的财物安全、环境卫生，乙方应维护房屋完好，因乙方原因造成租房损坏，由乙方负责修复或作赔偿；乙方如需房屋装修，需经甲方同意并不准破坏其主体结构，租赁期满后，乙方所装饰不动产归甲方所有；乙方发现该厂房及其附属设施有损坏或故障时，应及时通知甲方修复；乙方在生产中应遵守一切安全规范，治安、城建、消防等发生的一系列问题均由乙方自行承担。2017年5月13日，卞根民进入领先公司工作，领先公司通过陈慧虹尾号为8614的中国农业银行账户向卞根民发放工资。2019年4月22日，吴江区119指挥中心接到报警，称位于苏州市吴江区厂房发生火灾。吴江开发区专职队赶赴现场处置。此次火灾造成徐大弟厂房烧损，造成邢贤义、蔡鹏维、沈永楼、杨雷明、雷献军、丁春通的设备、货物及其他财产烧损，造成杨正周的货物烧损，并造成卞根民受伤。苏州市公安消防支队吴江区大队经调查，于2019年5月24日作出苏江消火认字（2019）第0020号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：该起火灾起火部位位于杨雷明承租厂房西车间内东南侧区域，起火原因可排除外来火源和遗留火种引发火灾的可能，不能排除电器设备故障引发火灾的可能。事故发生后，徐大弟向卞根民垫付治疗费用3万元，杨雷明向卞根民垫付治疗费用315200元。2019年4月22日，吴江区公安局同里派出所传唤徐大弟并向其询问相关灾情，徐大弟陈述：其购买的位于吴江区鸭头浜的厂房，面积为3000平方米，该厂房未办理消防手续也无消防设施，该厂房分成六间，除其中一间自用外，其余厂房出租给三人使用。以上事实，有原告提交的火灾事故认定书一份，邮储银行交易明细，事发厂区所在地的照片九张，火灾现场视频光盘一份；被告徐大弟提交的收条、厂房租赁协议；被告杨雷明提交的苏州市立医院交款收据二十七份，（2019）苏0508民初5230号民事判决书、起诉状各一份，手机银行转账截图十七份，本院向公安派出所调取的询问笔录、讯问笔录以及到庭各方的陈述等证据予以证实。被告提交的送货单，与涉案事故无关，本院对其关联性不予认可。对于原告在本次诉讼中主张的因涉案火灾事故造成的各项损失，本院经双方举证质证，依法进行了审核。1、医疗费。原告主张医疗费778735.71元，并提交苏州市立医院出院记录、费用清单各一份，上海交大仁济医院出院小结、费用清单各一份，上海新起点康复医院出院小结、费用清单各一份，上海交大仁济医院和上海新起点康复医院医疗费发票二十二张，仁济医院病情证明单一份，苏州市立医院医疗费发票二份。被告方对前述证据真实性无异议。本院经审核认定本案原告的医疗费数额为778650.63元。2、住院伙食补助费。原告主张7500元。依照原告提交的出院小结和出院记录，原告实际住院149天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每日50元计收该项费用，故认定住院伙食补助费为7450元。3、护理费。原告主张12560元（含陪护费和护工护理费）并向本院提交上海擎浩医院管理有限公司、上海致轩医院管理有限公司，上海复医健康管理咨询有限公司开具的陪护费发票四份。被告方对该证据无异议。本院经审核，认定本案原告的护理费为12560元。4、交通费。原告主张2300元，并提交苏州欣康护理院出具的转运服务费发票一份。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院认定本案原告的交通费为2300元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因提供劳务而遭受人身损害，赔偿义务人应依法承担赔偿责任。提供劳务一方（雇员）因劳务遭受人身损害而引发的赔偿责任，应在确认接受劳务一方（雇主）的基础上，由事故关联当事人依照各自的过错予以分担。原告作为被告领先公司雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告领先公司作为雇主应承担赔偿责任。涉案火灾事故的具体起火原因虽未明确，但被告徐大弟作为火灾事故发生地厂房的所有权人，在该厂房未配置消防设施和未办理消防审批的情形下，将该厂房提供给被告领先公司作为经营场所使用，且用于存放润滑油等化工物品，客观上对火灾的扩大和损害后果存在一定过错。本院综合考量火灾事故情节、各方过错，确认被告领先公司承担80%的赔偿责任，被告徐大弟承担20%的赔偿责任。本案中原告的各项损失为800960.63元，故被告领先公司应赔偿原告640768.50元，被告徐大弟应赔偿原告160192.13元；扣除被告领先公司法定代表人杨雷明代领先公司向原告垫付的315200元后，被告领先公司尚需赔偿原告325568.50元；扣除被告徐大弟在事故发生后垫付给原告的3万元，被告徐大弟尚需向原告赔偿损失130192.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市领先化工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告卞根民赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计325568.50元。二、被告徐大弟应于本判决生效之日起十日内向原告卞根民赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计130192.13元。三、驳回原告卞根民的其他诉讼请求。（上述第一、二项债务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4105元，保全费4520元，合计8625元；由被告苏州市领先化工科技有限公司负担6900元，由被告徐大弟负担1725元，并于本判决生效之日起十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；账号：62×××64；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用8625元，本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  胡云政人民陪审员  邱知行二〇二〇年一月三日书 记 员  黄梦姣附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。