湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3262号原告：汤端阳（反诉被告），男，1981年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：肖红花，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上列二原告的委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。被告：汤大成（反诉原告），男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：廖俊兰，女，1977年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上列二被告的委托诉讼代理人：李军，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。原告汤端阳、肖红花与被告汤大成、廖俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，被告汤大成就原告汤端阳追讨欠款过程中扣车行为造成财产损害于2019年11月18日提起反诉，本院依法适用简易程序对本诉及反诉公开开庭合并进行了审理。原告汤端阳、肖红花及其委托诉讼代理人刘兴平、被告汤大成、廖俊兰及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤端阳、肖红花向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还两原告借款本金人民币300000元、利息131000元，合计431000元；后期利息自2019年10月按月息2%计算至本息还清时止;2、本案诉讼费用由二被告承担。被告汤大成（反诉原告）、廖俊兰答辩并向本院提出反诉请求：1、原告之诉与事实不符。原告诉称被告于2017年10月24日向其借款200000元并出具借条，实际上原告只是通过其妻子肖红花于2017年8月29日汇款50000元及2017年10月24日当天汇款80000元，虽然借条是200000元，但实际借款只有130000元，其余70000元原告根本没有支付；2、关于公证人易某，一是易某不是国家公务员，无公证员资格，同时只是知道借条属实，是否借钱易某根本不知道；3、原告诉称被告于2018年2月14日向其借款100000元，当时是出具了借条，但原告分文未向被告支付，证人欧某只是见证被告出具的借条，但原告是否实际借款给被告，证人欧某并不知情。而且肖涌当时在场证明原告未付现金；4、原告诉称双方口头约定利息为月息3分，其实根本没有口头约定利息，因为原告两张借条，连证人都要求签名，如果说要支付利息，原告没有理由不要求被告书面约定，同时正如原告诉状所写的，双方系朋友关系，而且相互之间有经济往来，互相借款帮助，所以双方借款无论书面还是口头根本没有约定利息，故原告不能要求被告支付利息;5、被告从借款之日起已经分16次共偿还原告借款102100元；6、原告于2018年4月29日因当时被告工程款未收到，一时无法偿还借款时，原告强行扣押被告的湘Ｄ×××××小型轿车52天，应按300元／天赔偿被告经济损失15600元。综上所述，被告只是下欠原告借款12300元（包括减去扣车损失15600元）。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告汤端阳（反诉被告）、肖红花向本院提交了借条(二张)、银行转账流水、银行取款记录及电话录音、证人证言及杉桥镇白石园村村委会的证明，被告汤大成(反诉原告)向本院提交了银行及微信转账记录和杉桥镇关王村村委会关于汤端阳扣押汤大成车辆的证明。经庭审质证，原告提供的证据能够证明双方发生借贷关系，被告提供的证据能够证明被告已经偿还了借款本金102600元，汤端阳扣车（不足一天）逼债的事实存在，对以上证据的证明效力本院予以采信。根据本院认定的证据结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：原告汤端阳、肖红花与被告汤大成、廖俊兰系朋友关系。2017年，被告汤大成以在广东家庭共同承建工程需要资金周转为由，向原告汤端阳、肖红花共借款200000元（2017年8月26日凌元元代转账50000元，2017年8月29日肖红花转账50000元，2017年10月24日肖红花转账80000元＋现金20000元），2017年10月24日，被告汤大成在身份证复印件上向原告汤端阳出具书面借条，内容为“今借到汤端阳现金200000元整.事实.借款人汤大成.2017年10月24日”，易某作为借款证人在借条上“公证人”处签名，借条上未约定借款期限及利率利息。2018年2月14日，被告汤大成又找到原告汤端阳要求借款100000元。当日，肖红花从银行取款10000元及汤增意还款40000元中35000元，并要朋友欧某拿20000元，李志芳30000元，凌虹5000元，共100000元由汤端阳交给汤大成。汤大成即在印有身份证复印件的纸后书写了借条，内容为“今借到汤端阳现金100000元整.借款人：汤大成.2017年10月24日”，欧某作为双方借款时的证人在借条上“见证人”处签名，此份借条亦未约定借款期限及借款利息。汤大成分别于2018年2月14日至2019年10月14日通过微信转账（17笔）给“无情便是王”（汤端阳的微信号）52600元；2018年7月24日，汤大成通过建设银行账户转账50000元偿还给肖红花。以上，汤大成共偿还汤端阳借款本金102600元。另查明，2018年4月29日，汤端阳向汤大成追讨借款，为逼汤大成还款，强行扣留汤大成所有的二辆车中的一辆牌号湘Ｄ×××××的小型轿车。汤大成向110报警后，衡阳县公安局杉桥派出所出警查明事实，即要求双方到村委会处理，当天晚上，双方未协商成功，汤大成回到衡阳市区。车辆由汤大成所在的村委会干部刘合国将该车停放在汤大成的岳父家旁边，并告知了汤大成。2018年6月19日，汤大成回杉桥岳父家将车开走。本院认为，本案是一宗因被告向原告借款未及时归还而引发的民间借贷纠纷。被告汤大成、廖俊兰因其他原因需要资金向原告借款，并出具借条，原告按照双方约定交付了借款，原、被告之间的债权债务关系成立。对于被告汤大成辩称2018年2月14日被告出具100000元的借条，是受原告胁迫所写，原告并未实际支付钱给被告的主张。本院认为，被告汤大成作为具有完全民事行为能力人,应当理解书写的内容所表达的含义,并应当清楚自已的行为所会产生的后果，且被告在向原告出具借条之后，并未就受到胁迫向公安机关报警，故本院对被告的辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故原告诉请被告还款符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，被告廖俊兰虽未在借条上签字，但二原告向二被告催讨借款时，被告廖俊兰知情，且在本案庭审中也未提出异议，故本院依法认定该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院认为，原告可以从本案主张权利之日即2019年10月21日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款清偿之日止。被告通过微信转账给汤端阳的款项应予认定为偿还借款，但被告主张其曾于2017年10月24日按照原告的指令，通过微信转2000元给肖剑平的微信号“不回头的浪子”。本院认为，该笔款项是被告直接转账给肖剑平，而被告在诉讼过程中并无证据证明肖剑平是受原告的委托收取该款，也无证据证明该2000元就是原告收取，故被告要求认可该笔2000元是偿还给原告的理由不能成立，本院不予采信，故本院核实被告实际已偿还原告借款本金为102600元，尚欠197400元借款本金。关于反诉原告汤大成诉称反诉被告汤端阳因扣车逼债给其造成损失15600元的问题。本院认为，反诉被告汤端阳扣车逼债的时间短，不足一天，且反诉原告汤大成未能向本院提供相关证据证实其被扣车逼债造成的具体损失存在，故本院依法对汤大成的反诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤大成、廖俊兰在判决生效后十日内偿还原告汤端阳、肖红花借款本金197400元，并以本金197400元为基数，自2019年10月21日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至借款清偿之日止；如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤端阳、肖红花的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告汤大成对反诉被告汤端阳的反诉请求。本案受理费7766元，减半收取3883元，由被告汤大成、廖俊兰负担2122元，由原告汤端阳、肖红花负担1761元。反诉案件受理费95元,由反诉原告汤大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年一月十日法官助理刘蓉蓉书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。