wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1149号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地福建省平潭县潭城镇东大街57-4号1-2层。 负责人：侯苏捷，主任。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：李程，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李静，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处（以下简称农商银行城南分理处）与被告李程、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行城南分理处的委托诉讼代理人贾雪双到庭参加诉讼，被告李程、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行城南分理处当庭变更诉讼请求为：1.判令李程承担农商银行城南分理处为实现本案债权支付的律师代理费6000元；2.判令李静对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由李程、李静承担。事实与理由：2016年2月27日，李程、李静与农商银行城南分理处签订编号为HT9010830160002218的《最高额保证借款合同》（以下简称《最高额保证借款合同》），约定自2016年2月27日起至2019年2月26日止，由贷款人农商银行城南分理处在最高贷款本金余额100000元内对借款人李程一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔贷款的最后到期日不超过2019年2月26日。借款用途为养鲍鱼。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、执行费、拍卖费等）。保证人李静愿为贷款人按合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 2016年2月27日，农商银行城南分理处向李程发放了贷款100000元，约定月利率8.980213‰，还款方式为按月结息、利随本清。借款到期日为2017年2月23日。借款期限届满后，李程未按时偿还借款本息。截至2018年9月21日，李程结欠借款本金82224.86元、利息5999.48元。在本案诉讼过程中，农商银行城南分理处为实现本案债权约定分期支付律师代理费6000元，其中已实际支付律师代理费1000元；李程于2019年3月15日偿还利息12055.51元，于2019年3月18日偿还借款本金82224.86元，本案借款本金和利息已全部偿还完毕。 李程、李静均未作答辩，亦未提交证据。 农商银行城南分理处围绕诉讼请求依法提交了证据，李程、李静经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的诉讼权利，本院对农商银行城南分理处提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持农商银行城南分理处所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，农商银行城南分理处与李程、李静签订的《最高额保证借款合同》等系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。李程借款后未能按照合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。农商银行城南分理处当庭自认李程已偿还本案全部借款本金和利息，并变更诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。农商银行城南分理处请求李程偿还其为实现本案债权而支出的律师代理费6000元，但当庭自认目前实际仅支付律师代理费1000元，其余款项尚未支付。故本院对农商银行城南分理处所主张的律师代理费1000元的诉求予以支持，诉请的其余款项待实际发生时可另行主张。 李静自愿在《最高额保证借款合同》上作为保证人签字捺印，其担保行为意思表示真实，李静依约应当承担连带清偿责任。李静承担了保证责任后，有权向李程进行追偿。 李程、李静经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李程应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处律师代理费1000元； 二、李静应对上述债务承担连带清偿责任,李静承担保证责任后，有权向李程追偿； 三、驳回福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李程、李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  林 津 人民陪审员  郑 连 二〇二〇年一月三日 法官 助理  崔志强 书 记 员  林文栋 附：本判决所依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异97号 异议人（申请执行人）：福建平潭华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下65号。 法定代表人：郑松，董事长。 委托代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：福州健立莱医疗器械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路451号鼓楼科技商务中心7F西侧。 法定代表人：陈志真。 被执行人：泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司，住所地福建省泰宁县城关环城路43号2楼。 法定代表人：姜建国。 被执行人：陈志真，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈志庭，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：辛建成，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 在本院执行福建平潭华兴小额贷款股份有限公司与福州健立莱医疗器械有限公司、泰宁县古镇旅游文化开发有限责任公司、陈志真、陈志庭、辛建成小额借款合同纠纷一案中，异议人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司于2019年10月28日对本院作出的（2016）闽0128执284号之三执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，福建平潭华兴小额贷款股份有限公司于2020年1月13日以已找到其他的途径解决纠纷为由向本院申请撤回异议。 本院认为，福建平潭华兴小额贷款股份有限公司申请撤回异议符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项规定，裁定如下： 准予福建平潭华兴小额贷款股份有限公司撤回异议。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年一月十四日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十四条执行异议案件的结案方式包括： （一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的； （二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的； （三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的； （四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的； （五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的； （六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。 执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更21号罪犯岳学明，男，1968年7月1日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年十一月十八日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第80号刑事判决，以被告人岳学明犯盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。二〇一六年五月二十七日，山东省滨州市中级人民法院作出（2016）鲁16刑终61号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年十一月八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯岳学明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳学明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯岳学明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币一千元。本院认为，罪犯岳学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳学明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3718号原告：万桂萍，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚元江，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告：李陵金，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏锦隆律师事务所实习律师。原告万桂萍与被告李陵金合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员施路宽、戴金凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万桂萍及其委托诉讼代理人姚元江，被告李陵金及其诉讼代理人秦凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万桂萍向本院提出诉讼请求：请求撤销1997年4月8日被告与原告签订的《协议》；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年传闻南京机场要搬迁到六合，其周边的农村土地和房子要拆迁开发。1997年4月8日被告拿来一份事先写好的协议找原告商量，说被告要在原告离婚分得的瓦房上加盖房子，向原告索要房产证。原告想到双方已经离婚多年，房屋产权早已分割，被告在其自己的房屋上加盖与原告无关，被告拿出协议让原告签名。事后三天，原告去厂里了解工厂分房情况，所得到的答复没有分房这一消息，是被告哄原告签名，自己编造的事实，原告感觉自己受骗，被告手持1997年4月8日协议，在其离婚所得的瓦房上加盖了一层。被告盖房子时，原告委托其哥哥看在现场，防止被告侵犯自己的那间平瓦房，故该房屋长期保持原样。1997年5月13日，原告又将户口移居到秦淮xx号，1997年4月8日被告欺骗原告签订协议，不但没有履行，也不是原告的真实意思表示，不具有效力，应当依法予以撤销。同时，根据合同法第186条规定，原告并未将房屋交付给被告，在此之前原告也可以撤销赠与。被告李陵金辩称：协议是双方真实意思表示，房屋也进行了交付，被告据此申请了宅基地建设用地批准书，街道也进行了审核批准，无论是基于欺诈撤销或赠与合同可撤销，本案合同都不具备可撤销的条件。本院经审理认定事实如下：本院作出的（1993）雨民初字第568号民事调解书载明：“在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、李陵金与万桂萍自愿离婚；……三、婚后共同财产坐落在本区间，东边的一间属李陵金所有，西边的一间属万桂萍所有，厨房一间的材料属李陵金所有……”1997年4月8日，原、被告签订《协议》一份，载明：“领导：现经过万桂萍及李陵金两人协商，原房产权由万桂萍转让给李陵金（无偿），李陵金不再参加这届分房，万桂萍申请分房，此协议至即日起由双方签字生效。”原告申请对《协议》中将“住房权”更改为“房产权”的笔迹与协议其他内容是否同一支笔书写、是否同期形成以及是否为同一人书写进行鉴定，本院根据原告的申请先后委托首选机构南京xx司法鉴定中心及备选机构南京金陵司法鉴定所进行鉴定，但两个鉴定机构均表示不具备鉴定条件，予以退案，故鉴定终止。被告李陵金申请证人蒲某出庭作证，原告对于证人证言有异议，原告认为私房不在这个规定的范围，证人说1997年进行分房的时候原告没有要，该说法没有证据证明。被告对于该证人证言无异议。证人陈述案涉协议为其本人应原、被告要求代为书写，草拟协议的原因系原、被告所在单位南京xx厂即将开展福利分房，要求参与分房的人名下无私房，本院对于证人证言的证明力将结合其他证据进行综合认证。原告万桂萍向本院提交户口本内页、照片，证明原告在协议签订后，将户口迁入该房屋中，其不同意履行协议，1999年2月3日原告仍然居住在该房屋中，被告在东边平房加盖了一层，属于原告的西边一间房屋到2018年拆迁时都没有加盖，协议中的房屋没有发生转移。被告李陵金对原告提交的该组证据真实性认可，但不认可证明目的，涉案房屋一直由被告居住，加盖经过街道同意，但是一直受到原告的阻挠，就没有加盖，农村房屋没有产权证，土地证是被告一个人的。本院对该组证据的真实性予以确认，原告将户口迁进房屋以及被告未在该房屋上加盖的行为，并不能证明案涉房屋一直由原告使用以及产权的转移。原告万桂萍向本院提交南京卷烟厂关于住房改革实施方案、江苏省干部职工住房情况登记表各一份，证明根据1998年分房方案，原告本身符合分房资格，不需要交出农村房屋。被告李陵金表示对该组证据的真实性不清楚，被告并不知道原告是基于什么条件获得房屋，当时认为原告必须将房子退给被告才能分得房子。本院对实施方案的真实性无法确认，对于登记表的真实性予以确认，由于分房时留存的档案资料有限，已无法查实原告在2000年获得分房时具体的得分多少，是否包含对本案案涉房屋的申报，退一步讲，即便排除案涉房屋的因素原告仍符合分房资格，也不能证明原告在1997年签订案涉协议时意思表示不真实，故对于原告提交的该组证据的证明目的不予采信。本院认为，原、被告于1997年4月8日签订的协议，系双方真实意思表示，该协议依法成立并生效。原告万桂萍认为被告李陵金在签订协议时，存在欺诈行为，申请撤销该协议，对此，本院认为，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销，但具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。根据原告万桂萍的陈述，其在签订协议三天后即发现被告的欺诈行为，但其并未在法定期限内向法院或仲裁机构申请撤销该协议，无论被告是否存在欺诈行为，原告的撤销权也已经消灭，故对原告万桂萍认为被告存在欺诈行为申请撤销协议的主张，本院不予支持。原告万桂萍认为案涉协议属于赠与协议，其在赠与财产权利转移之前有权撤销赠与，对此，本院认为，案涉房屋属于农村宅基地自建房，房屋从建造起至今一直登记在被告李陵金一人名下。1994年，经本院调解，原、被告达成调解协议，确认婚后共同财产坐落在本区间，东边的一间属李陵金所有，西边的一间属万桂萍所有。该调解书生效后，原告万桂萍一直未向本院申请执行，亦未办理房屋变更登记手续。直至1997年4月8日双方签订协议，从协议的内容来看，再结合原、被告的陈述以及证人证言，可以看出该协议系向原、被告当时所在单位即南京卷烟厂出具的文件，目的是为了证明原告名下无私房，以此获取单位福利分房资格，故该协议中对于将“住房权”更改为“产权”的表述，并不影响其表达的真实意思即是原告对于双方离婚时分得的房屋放弃所有权，该房屋在分房时不再记在原告万桂萍名下。案涉协议自双方签字后即成立并生效，双方约定原告万桂萍将房屋所有权无偿转让给被告李陵金，因房屋仍然登记在被告李陵金一人名下，无需再行办理变更登记即已发生物权变动的效力，不存在原告万桂萍所称的至今案涉房屋权利尚未转移的情形，故原告万桂萍要求撤销赠与的主张，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款、第五十五条第一项、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告万桂萍的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告万桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  施路宽人民陪审员  戴金凤二〇二〇年一月二十日见习书记员  朱 舒
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执81号之一申请执行人：丁行华。被执行人：济宁鸿邑置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁鸿邑置业有限公司的存款、收入180000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更59号罪犯刘阳，女，1993年9月28日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一三年十一月二十六日，山东省莒南县人民法院作出(2013)莒刑一初字第203号刑事判决，以被告人刘阳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。二〇一四年三月三日，山东省临沂市中级人民法院以(2014)临刑三终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日、二〇一八年四月二十八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯刘阳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘阳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘阳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币四万元。本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更100号罪犯李志娟，女，1985年1月4日出生于山东省招远市，汉族，大学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年八月十四日，山东省烟台市莱山区人民法院作出（2015）莱山刑初字第150号刑事判决，以被告人李志娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经山东省济南市中级人民法院裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李志娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李志娟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李志娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯李志娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志娟减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终13号 上诉人（原审被告）：陈志刚，男，1975年3月9日生，汉族，现住黑龙江省萝北县。 被上诉人（原审原告）：贾辉敏，男，1954年9月25日生，汉族，现住河北省赵县。 原审被告：山东宏顺运输有限公司，住所地山东省聊城市莘县大张家镇政府街6号。 法定代表人：杨庆勇，该公司经理。 上诉人陈志刚因与被上诉人贾辉敏、原审被告山东宏顺运输有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2546号民事裁定，向本院提起上诉。 陈志刚上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于上诉人的住所地不在赵县，因此，赵县人民法院对本案没有管辖权。《中介合同》明确记载“履行地为云南河口”，故云南河口县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，申请撤销一审裁定，将本案移送至云南河口县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”，本案运输合同运输始发地在河北省赵县，故原审人民法院依据运输始发地确定本案管辖权并无不妥。至于上诉人《中介合同》明确记载“履行地为云南河口”的问题，一审卷宗中《中介合同》载明“到站：云南河口”并非上诉人所称“履行地为云南河口”，故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年一月八日 书记员  王 歌
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2490号之一 原告：福建建中建设科技有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区兆锵33号金澜大厦2002（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105058425378L。 法定代表人：荀名红，董事长。 委托诉讼代理人：吴少珍，福建名仕律师事务所专职律师。 被告：福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区加洋路23号三层303室，统一社会信用代码91350100154417626B。 法定代表人：蔡耀北，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴杰，北京中银（福州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘辉，北京中银（福州）律师事务所专职律师。 被告：漳州金碧置业有限公司，住所地福建省漳州市东山县康美镇康美村1060号，统一社会信用代码91350626MA31D19F7D。 法定代表人：游开辉，执行董事兼总经理。 被告：恒大地产集团福州有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场西南侧小白楼2楼299，统一社会信用代码91350105081616316P。 法定代表人：崔奥，董事长。 委托诉讼代理人：郑白玲，女。 原告福建建中建设科技有限责任公司与被告福建省东辰建设工程集团有限公司、漳州金碧置业有限公司、恒大地产集团福州有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告福建建中建设科技有限责任公司于2020年1月14日向本院提出撤回对漳州金碧置业有限公司、恒大地产集团福州有限公司起诉的申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建建中建设科技有限责任公司撤回对漳州金碧置业有限公司、恒大地产集团福州有限公司的起诉。 审 判 长  林艺芬 审 判 员  陈月寒 人民陪审员  杨桂芬 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  方 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7381号原告：仲某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张月霞，江苏维世德律师事务所律师。被告：张某，住南京市雨花台区。原告仲某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告仲某于2020年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告仲某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲某撤诉。案件受理费160元，已减半收取80元，由原告仲某负担。审 判 员 费月华二〇二〇年一月十四日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初4321号原告：钱家飞，男，1963年1月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：姚远。被告：陈祖志，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院立案受理原告钱家飞与被告陈祖志劳务合同纠纷一案后，分别于2020年1月3日、2020年1月20日依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钱家飞及其委托诉讼代理人姚远，被告陈祖志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱家飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令陈祖志向钱家飞支付工资3000元，并支付相应利息（以3000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，计算利息的起至时间为自2019年9月10日至还清借款之日）。事实和理由：在2019年7月至9月期间，陈祖志雇佣钱家飞为其铧田23亩，双方约定陈祖志向钱家飞支付工资3000元。钱家飞按约定为陈祖志铧田23亩，陈祖志未按约定向钱家飞支付工资。钱家飞于2019年9月5日向陈祖志催收，陈祖志承诺于2019年9月10日付款，后陈祖志未向钱家飞付款。请求人民法院公正判决。陈祖志辩称，1.陈祖志与康进珍、李后素达成合伙协议，约定由三方合伙种植蔬菜。合伙协议约定，由康进珍、李后素各出资15000元，不足部分由陈祖志负责出资；由陈祖志出两个劳动力（陈祖志夫妻二人）负责销售、管理；由康进珍出两个劳动力（钱家飞、康进珍夫妻二人），由李后素出一个劳动力（钱家飞本人）负责种植蔬菜。钱家飞铧了部分土地（钱家飞所铧土地的具体面积、具体所用时间均不详）用于合伙种植蔬菜属实，但钱家飞所铧土地的行为，系执行合伙事务，而非向陈祖志提供劳务。2.因合伙出现较大亏损,钱家飞于2019年9月5日提出退伙,各方对合伙账务存在较大争议,未能进行退伙清算。总之，陈祖志与钱家飞之间不存在劳务合同关系，请求人民法院驳回钱家飞的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：在2019年7月之前，陈祖志在凤冈县向发包方转包了部分土地种植万寿菊、蔬菜。在2019年7月至9月期间，钱家飞铧了陈祖志所转包的前述土地中部分土地（钱家飞所铧土地的面积、所用时间均不详）用于种植蔬菜。另查明：1.在2019年7月至9月期间,在陈祖志转包的前述土地植万寿菊、蔬菜所需支出（如购种子、农药、支付工人工资）由陈祖志经手、记账。2.在2019年7月至9月期间,由陈祖志向其他工人(采摘万寿菊、种植蔬菜等的工人)支付工资，支付的工资标准为8元/小时。3.李后素户为建档立卡贫困户。上述事实，有当事人陈述、《凤冈县志飞高果蔬种农民专业合作社工资阅览表》以及证人石某、钱某的证言等证据在案佐证。陈祖志提交的《微信聊天记录》未提交原件，无法确认该证据是否具有真实性，陈祖志提交的证人姜某、王某1的证言，与本案不具关联性，陈祖志提交的证人王某2的证言，对证明原、被告之间存在合伙关系无证明力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，在陈祖志提出“钱家飞铧了部分土地（钱家飞所铧土地的具体面积、具体所用时间均不详）的行为，系执行合伙事务，而非向陈祖志提供劳务”的诉讼主张的情况下，钱家飞应举证证明，其与陈祖志已达成了“由钱家飞为陈祖志铧田23亩，由陈祖志向钱家飞支付工资3000元”的协议，并已按约定铧田23亩等事实存在，钱家飞所举证据不足以证明其提出的诉讼主张，应承担举证不力的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回钱家飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱家飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗时友二〇二〇年一月二十日法官助理龙霞书记员张丽
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执150号 申请执行人:安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路。 法定代表人：潘剑，该行董事长。 委托代理人:孙超,该行员工。 被执行人:黄帅帅，男，1992年10月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:王俊，女，1990年11月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:楚存才，男，1975年4月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:李晓艳，女，1975年2月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:周胜良，男，1986年7月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:刘秀荣，女，1989年10月出生，汉族，住安徽省濉溪县（同时系送达地址）。 本院在执行安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司与黄帅帅、王俊、楚存才、李晓艳、周胜良、刘秀荣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄帅帅、王俊、楚存才、李晓艳、周胜良、刘秀荣自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪湖商村镇银行股份有限公司偿还借款本金199800元、利息59.27元（暂计算至2019年9月18日止）、保全费1620元，合计201479.27元；之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止;并支付自2019年12月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行2922元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄帅帅、王俊、楚存才、李晓艳、周胜良、刘秀荣名下的银行存款204401.27元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年一月七日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1068号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱建坤，男，1985年2月9日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。审理中，原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费445.60元，减半收取计222.80元，由原告负担。审判员  赵敏二〇二〇年一月十九日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4025号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：梧州市万昌房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西江路鸳江丽港7号楼2单元8层5号房。 法定代表人：郭润标，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：黄石东，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘冰雁，女，1982年12月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 再审申请人梧州市万昌房地产开发有限公司（以下简称万昌公司）因与被申请人潘冰雁商品房销售纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人万昌公司不服原审判决，提出再审申请称，1、二审法院对合同条款内容的理解与适用，存在事实认定错误问题，违背合同当事人意思自治原则。《商品房买卖合同》约定万昌公司在365日内提供相关资料报产权登记机关备案，不能等同于买受人在365日内取得房地产权属证书。二审法院严重曲解合同条款内容，错误地以万昌公司未在365日内提供相关资料报产权登记机关备案为由，判令万昌公司按《商品房买卖合同》第十五条的约定承担被申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的逾期违约金，违背了合同当事人意思自治原则。2、二审法院对迟延出具《峻工验收备案表》的行政行为存在事实认定错误问题，从而导致本案适用法律错误和实体判决不当。3、本案不是简单的个案，极不审慎的错误判决势必引发更大范围的集体诉讼，严重影响当地的社会秩序和经济发展。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起民事再审申请，请依法纠正二审法院的错误判决。再审请求：1、撤销（2019）桂04民终489号民事判决；2、判决驳回被申请人要求申请人支付不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金的诉讼请求；3、判令被申请人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案再审申请的焦点是万昌公司是否应承担违约责任。经查，案涉房屋在2016年1月1日交付使用；经一审法院依职权向梧州市不动产登记中心调查，该中心复函证实万昌公司就案涉房屋提交办理备案登记的首次申请受理时间为2018年9月27日，不动产首次登记时间为2018年10月11日。根据案涉《商品房买卖合同》第十五条“万昌公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万昌公司提供的资料报产权登记机关备案，如因万昌公司的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，……万昌公司按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等规定；故，万昌公司应在商品房交付后365日内将办理权属登记需由万昌公司提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，支付违约金的条件是“如因万昌公司的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，万昌公司向买受人支付违约金”；虽然《商品房买卖合同》并没有约定万昌公司最终办妥并取得房地产权属证书及将证书交给买受人的具体期限，但由于万昌公司没有在商品房交付后365日内向产权登记机关备案，迟延了买受人办理及取得房地产权属证书的时间；原审法院认定因万昌公司迟延履行报产权登记机关备案义务，违反了合同约定，判决万昌公司向买受人支付违约金，属合理范围。至于万昌公司提出相关部门存在迟延出具《峻工验收备案表》的行政行为属不可抗力的意见，经查，《峻工验收备案表》备案日期是2018年7月31日；万昌公司没有确实的证据证明其有免责事由，对万昌公司的再审申请不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回梧州市万昌房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年一月十五日 书记员  郭奕轩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更26号罪犯李万臣，男，1985年6月24日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年九月二日，山东省庆云县人民法院作出(2013)庆刑初字第47号刑事判决，以被告人李万臣犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年四月二十八日、二〇一七年八月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李万臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李万臣在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李万臣自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯李万臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李万臣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执48号之一被执行人张喜彬，宾县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0125民初5974号判决书，于2020年01月07日向被执行人张喜彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张喜彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喜彬在哈尔滨银行xx账户内存款人民币153.6900元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹扬二〇二〇年一月八日书记员  富强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初3120号 原告：秦皇岛市抚宁水泥管材有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区榆关镇河西村，统一社会信用代码91130323105210223E。 法定代表人：惠群，经理。 委托诉讼代理人：孙立乾，公司员工。 委托诉讼代理人：庞丽杰，河北仲宏律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，经理。 委托诉讼代理人：孔庆川，公司员工。 原告秦皇岛市抚宁水泥管材有限责任公司与被告邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。 原告秦皇岛市抚宁水泥管材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款1,532,681.35元，及自2018年10月20日起至给付之日止按同期银行贷款利率赔偿利息，并且要求判令被告依照合同约定每日支付应付未付金额0.3%的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原、被告签订《销售合同》，2017年至2018年期间原告共向被告供应各种水泥管材，货款累计4,763,693.00元，被告以对公转账方式累计付款3,231,011.65元，目前仍欠原告货款1,532,681.35元未付。经原告多次催要一直未付款。2019年6月19日原告收到被告因财务需要而邮寄的企业询证函，后原告又向被告发出催款函，但被告至今未付剩余货款。故原告提起诉讼，请求依法判决。 被告邢台市政建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《销售合同》第十一条12.2中约定发生争议向乙方所在地人民法院提起诉讼，即被告所在地人民法院邢台经济开发区人民法院，故申请将本案移送至邢台经济开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因原、被告双方签订了《销售合同》对管辖权进行了约定，约定由乙方即被告所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告在《销售合同》中约定的由被告住所地人民法院管辖的条款，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 邢台市政建设集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送邢台经济开发区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  潘福顺 二〇二〇年一月十六日 书记员  杨 珊
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执异9号 案外人：吕强，男，汉族，1976年7月19日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 申请执行人：谢伦友,男,1987年5月10日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人：付梅,女,1992年11月30日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人谢伦友与付梅民间借贷纠纷一案中，案外人吕强对本院作出的（2019）川0180执626号执行裁定书中“查封被执行人付梅所有的位于简阳市射洪坝街道办XX南段XX号X栋X单元9层XXX号的房产（不动产权证书号为：简预06XXX28／简预06XXX29）。”不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吕强称，吕强与被执行人付梅于2017年6月29日离婚，离婚时对婚姻关系存续期间共同按揭购买的位于简阳市射洪坝街道办XX南段XX号X栋X单元X层XXX号的房产约定归吕强所有。离婚后，付梅与谢伦友因民间借贷纠纷被判决承担义务，并将该房产查封。请求人民法院依照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，解除对异议人所有的位于简阳市射洪坝街道办XX南段XX号X栋X单元X层XXX号的房产的查封并停止对该房屋的执行。 申请执行人谢伦友称，案涉查封房屋没有办理过户，房屋增值部分付梅享有权利。人民法院对房屋查封是正确的，请求驳回案外人提出的异议。 本院查明，原告谢伦友与被告付梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2018）川0180民初5112号民事判决书，已经发生法律效力。本院查明事实为：2018年4月3日，付梅以资金周转为由向谢伦友借款，出具借条载明:今向谢伦友借到人民币43,500元（肆万叁仟伍佰元），借款期限2018年4月3日至原2018年5月2日（1个月），借款人付梅，2018年4月3日。同日，付梅向谢伦友出具了收到43,500元的收据，同时双方签订了《借款协议》，载明借款金额43,500元，借款期限2018年4月3日至2018年5月2日，借款利率2％，资金用途:资金周转。违约责任：自逾期之日起按借款本金、利息总额的1％按日计收罚息至逾期偿还款项被清偿完毕之日止，不按时还款，还需支付违约金为合同本金的20％。谢伦友于2018年4月3日向付梅转账40,000元，现金交付3,500元，共计43,500元。付梅至今未归还本金也未支付利息。遂判决：一、付梅应于本判决生效之日起十日内偿还谢伦友借款本金43,500元，并支付逾期利息及违约金（以尚欠本金43,500元为基数，按月利率2％的标准，从2018年5月3日起计算至本金还清之日止）；二、驳回谢伦友的其他诉讼请求。因付梅未履行民事判决书确定的义务，2018年3月4日谢伦友依据该民事判决向本院申请强制执行。 2019年4月2日，本院作出（2019）川0180执626号执行裁定书，裁定：“查封被执行人付梅所有的位于简阳市射洪坝街道办XX南段XX号X栋2单元X层XXX号的房产（不动产权证书号为：简预06XXX28／简预06XXX29），期限为三年。”并向简阳市不动产登记中心送达协助执行通知书。2019年8月6日，我院作出（2019）川0180执626号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，吕强与付梅原系夫妻关系，双方于2015年6月4日登记结婚。2016年4月6日，四川省精华房地产开发有限公司作为出卖人，与作为买受人的吕强、付梅签订四川省商品房买卖合同。合同约定，买受人购买简阳市东城新区XXX二期X号楼XX号，建筑面积108.1平方米，单价每平方米4253.86元，总价款459816元。买受人于2016年3月25日前支付首付款99816元；余款360000元向指定（贷款机构）申请贷款支付。该商品房房屋签约备案登记在吕强、付梅两人名下，合同备案号2016XXXX924。 2017年6月29日吕强与付梅登记离婚。在离婚协议书中双方约定：“三、……有按揭房一套，位于简阳市河东新区XXX二期X号楼XXX号，车位1XX、1XX号归男方所有，有网吧一个，位于简阳市养马镇XX广场归男方所有。四、债权和债务的处理：婚姻存续期间，双方名下的债务全部由男方承担，债务共计221.6万……”。离婚后，每月由吕强银行卡支付还款金额3843.92元。 以上事实，有异议人吕强提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房屋信息查询记录、个人住房信息查询记录、离婚协议书、离婚证、银行流水明细清单、民事判决书、执行裁定书等材料在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，案外人吕强提供的房屋买卖合同可以证明其在查封前与四川省精华房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，吕强、付梅按照房屋买卖合同约定支付了20%的首付款，按揭款均由吕强按月支付，该商品房已经备案登记，未办理不动产登记证是因为按照商品房买卖合同的约定未到办证最后期限；离婚协议中约定该房屋属于案外人所有，债务由案外人偿还，并无恶意逃避债务的行为，案外人所提出的执异理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对位于简阳市射洪坝街道办XX南段XX号X栋X单元X层XXX号房屋的执行。 案外人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向简阳市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  **英 人民陪审员  瞿拥军 人民陪审员  余海东 二〇二〇年一月八日 书 记 员  华 利
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执76-6号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。被执行人卢清华，男，汉族，1957年11月14日生。被执行人刘传杰，男，汉族，1986年10月3日生。本院在执行中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉卢清华、刘传杰借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2017）鲁1621民初1222号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢清华在中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县皂户李营业所账户，冻结期间为十二个月（自2020年1月23日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛士军二〇二〇年一月二十三日书记员  王潇瀚
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤1971民初22822号 原告：北京梓熙生物科技有限公司，住所地：北京市北京经济开发区经海四路156号院5号楼302。 法定代表人：马石金，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯于河，北京市嘉安律师事务所律师。 被告：东莞市欧尚自动化设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增埗村沙墩沿溪路23号A区。 法定代表人：陈姗姗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈富，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 原告北京梓熙生物科技有限公司与被告东莞市欧尚自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告北京梓熙生物科技有限公司于2020年1月7日以其与被告东莞市欧尚自动化设备科技有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京梓熙生物科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京梓熙生物科技有限公司撤回对被告东莞市欧尚自动化设备科技有限公司的起诉。 本案受理费2199.86元，由原告北京梓熙生物科技有限公司负担。 审判员  龙泽云 二〇二〇年一月十三日 书记员  孔晓筠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更12号罪犯王恩军，男，1969年7月19日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年十二月七日，山东省乐陵市人民法院作出(2017)鲁1481刑初100号刑事判决，以被告人王恩军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王恩军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王恩军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王恩军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯王恩军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王恩军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执5347号之一申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：高祥，该公司董事长。被执行人：合肥建良工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区。法定代表人：周健，该公司董事长。被执行人：薛雷，男，汉族，1976年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张金梅，女，汉族，1978年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：周健，男，汉族，1972年5月28日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈良芝，女，汉族，1973年10月10日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：薛彬杰，男，汉族，1990年9月22日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李义，女，汉族，1990年2月15日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行合肥兴泰科技小额贷款有限公司与合肥建良工贸有限公司、薛雷、张金梅、周健、陈良芝、薛彬杰、李义小额借款合同纠纷一案中，2020年1月21日，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）皖0102执5347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 勇审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇二〇年一月二十一日书记员 邹 衍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2857号申请执行人：李敬忠，男，汉族，1947年1月4日出生，住德州市德城区。委托代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被执行人：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚，总经理。住址德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人刘旭涵与德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州立天唐人置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。2019年11月4日、2020年1月9日本院分通过网络查控系统对被执行人德州立天唐人置业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户有保证金账户和一般存款账户，一般存款账户都已被法院冻结，无可用余额，保证金账户部分被冻结，但因未丧失保证金功能，不能处置。被执行人名下无车辆信息。被执行人名下证券、工商总局范围内无财产信息。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、德州市房产管理中心进行了查询，被执行人德州立天唐人置业有限公司名下预售登记唐人中心旗舰店商业1-2层5号、15号、16号房产本案中已轮候查封。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下有土地两宗，因本案涉及标的小不宜超标的查封且该两宗土地已被山东省高院查封。涉及被执行人德州立天唐人置业有限公司的案子本院大批存在，经本院集中工作协调，被执行人德州立天唐人置业有限公司同意将一批储藏室抵顶债务，本案申请人未同意以物抵债。本院经申请执行人申请查封了德州立天唐人置业有限公司预售中客户解除合同的两套房产，因系轮候查封，不能处置。经本院现场调查被执行人德州立天唐人置业有限公司，未发现可供执行的财产。2020年1月9日，本院将被执行人德州立天唐人置业有限公司纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人提供不出被执行人德州立天唐人置业有限公司的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助执行通知书等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下银行存款已无可用余额，无车辆信息。其名下预售登记的唐人中心旗舰店商业1-2层5号、15号、16号房产、客户解除合同的两套房产已轮候查封不能处置。已冻结被执行人银行保证金账户，因未丧失保证功能不能扣划。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4494号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年一月十三日书记员  司志超
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2697号 原告：**永，男，1975年10月11日生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。 被告：**和，男，1973年10月7日生，汉族，住连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 原告**永与被告**和相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，原告**永及其委托诉讼代理人罗长标、被告**和及其委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 **永向本院提出诉讼请求：一、判令**和停止侵害，排除妨碍，恢复**永与**和相邻的排水沟(18m×0.3m)；二、判令**和承担本案的诉讼费。事实与理由：**永与**和系兄弟。**永在父亲吴连城的老宅基地上建造了住房，**和在其购买的原道班地块上建房，与**永房屋相邻。2016年农历11月20日，**永、**和及弟弟三人就父母赡养和房产分割立了契约，兄弟分家。2019年10月初，**和对其在原道班购买的地块上进行扩建，扩建地块也与**永房屋相邻。**和在扩建过程中擅自将**永原使用的排水沟侵占，致使**永房屋排水不畅，雨天严重集水。**永在得知后找**和要求处理，无果后只好找四堡镇土管所、司法所调解，仍无果。但四堡镇村建站要求**和停止施工，待问题解决后才能动工。不料，**和不久又再行动工，**永为避免双方激化矛盾，且担忧在**和竣工后**永的排水无法解决。根据《物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”和《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”及依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请依法支持**永的诉讼请求。 **和辩称，**和因与**永相邻关系纠纷一案现答辩如下：1、**永所诉称的水沟是**和房屋滴水内的答辩人的房屋走廊。**永的房屋与**和的房屋之间并没有水沟，**永房屋的水是直接排入吴志雄的池塘后再从池塘排入稻田。后**永房屋修建化粪池，私自将**和的走廊挖开并铺设水管出水，然后再将水管填埋回去。鉴于该水管已经填埋，不影响通行，**和也没有理会。2019年5月，**永修建围墙，就强行将走廊挖开，直接作为水沟。因此，事实上该所谓的水沟是未经**和允许私自以侵权的方式开挖的水沟，**永在**和的走廊上挖水沟用于排放化粪池的水的行为属于缺乏必要社会公德的侵权行为，更没有主张所谓相邻权的法律和事实依据。2019年10月，因**和的房屋年久失修，已经无法居住，为此对原房屋进行拆除重建。虽然**永存在侵权行为，但基于双方属于兄弟关系，为了和睦相处，**和还是在该位置铺设直径为11厘米的水管，保证排水的顺畅。**永的排水管直径为8厘米，因此，即使**永的排水管以最大限度的排水，且所有的水均从**和的排水管处排出，**和的房屋改建完成后是可以保证其排水的顺畅，况且**永房屋是向四面方向排水的，**和所建房屋根本不可能影响**永的排水。2、因**和的房屋还在施工过程中，在施工过程中该排水管暂时还不能使用，这是建房过程中必然发生的，为了避免给相关四邻造成影响，**和也选择在10月份后以避免雨季材开始施工。**和施工以来，也没有过大的降雨，根本没有影响**永的排水乃至于出现积水的情况。况且**永房屋是向四面方向排水的，**和的施工并不会导致**永无法出水。综上，**和并不存在侵害**永相邻权的事实。作为邻居，**永也应当本着体谅互让，方便对方的态度对邻居的建房过程的相关事项予于包容。**永这种自己侵权在前而恶人先告状，无理要求**和拆房子供其所谓的排水的无理要求，是和与邻为善，体谅互让的和谐社会准则不相符的，其诉求也没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：**和与**永系兄弟关系。**和与**永的房屋坐落于。**和、**永的房屋周边较为空旷。**永现居住的房屋于2002年开始建造，并于当年建好第一层，第二层于2013年建好。**和的老房屋于2006年建造，占地52平方米。**永的西墙与**和的东墙相距约几十厘米，二墙之间自然形成一条沟。**永在其西墙墙基处安装了一节水管向沟内排水。2008年3月20日，四堡乡上枧村民委员会转让了一栋土本结构的房屋给**和。2019年10月，**和在老房屋及受让的房屋上拆除老房改建新房，**和建造新房时，在**永西墙排水管附近处埋了一节水管用于出水，因**和仍在建造房屋，这节水管目前无法使用，**永认为**和侵犯了其相邻权，诉至本院。2019年11月7日，**永向连城县自然资源局反映**和未批先建占用公共排水沟，2019年12月30日，连城县自然资源局向**永反馈：已责令**和停止土地违法行为，督促**和完善相关手续后再行建设，**永反映的占用公共排水沟属民事纠纷。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。**永、**和系亲兄弟，在处理相邻关系时更应该遵守上述原则。**永在其西墙墙基处安装了一节水管用于排放生活用水，**和已在此处附近预埋了水管用于排水，**和的房子建好后不会影响**永排放生活用水。因**和、**永房屋周边较为空旷，雨水可从房屋四周排走，**和的建房也不会影响**永的合法权益。**永的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 驳回**永要求**和停止侵害、排除妨碍、恢复**永与**和相邻的排水沟的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由**永负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年一月十九日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢1号之一申请执行人张和平，男，1967年12月5日出生，汉族，住府谷县.被执行人张贵仁，男，1965年1月23日出生，汉族，住府谷县。被执行人:王连,女性,汉族,1970年01月27日出生,住府谷县。申请执行人张和平与被执行人张贵仁、王连民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初354号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行其还款义务。本院查明：被执行人张贵仁在中国银行账户内有款款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张贵仁在中国银行账户，冻结期为一年。二、扣划被执行人张贵仁在中国银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。执行员  高义雄二〇二〇年一月十五日书记员  贺 微
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更3号罪犯刘礼强，男，2000年5月3日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一七年五月十五日，山东省梁山县人民法院作出(2017)鲁0832刑初104号刑事判决，以被告人刘礼强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元,责令共同退赔4124元。二〇一七年八月八日，山东省济宁市中级人民法院作出(2017)鲁08刑终238号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯刘礼强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘礼强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘礼强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币四千元，退赔人民币4124元。本院认为，罪犯刘礼强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘礼强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8708号原告：傅敌，男，1963年4月28日出生，汉族，经常居住地重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：费钰烨，重庆佰鼎律师事务所实习律师。被告：罗明勇，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告傅敌与被告罗明勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅敌及其委托诉讼代理人郭翠萍到庭参加诉讼，被告罗明勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅敌向本院提出诉讼请求：1.判令罗明勇偿还借款本金60万元；2.罗明勇支付借款利息（以60万元为基数，自2016年10月11日起至付清之日，按月利率1.8%计算）。事实和理由：罗明勇因承包工程资金需要，多次向傅敌借款，总计60万元。2016年10月10日，罗明勇向傅敌出具《借条》一张，确认借款金额为60万元并承诺此款于2017年4月30日前一次性归还，逾期不还，则从借款之日起按月利率1.8%计算利息。现前述还款期限早已届满，但经傅敌多次催收，均以各种理由拒绝偿还，傅敌为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告罗明勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，黄兴林的银行账户（账号621457088100314XXXX）向罗明勇的银行账户（账号622867114446XXXX）转账30万元；2016年8月21日，黄兴林的银行账户（账号621457088100292XXXX）向罗明勇的银行账户（账号622867114446XXXX）转账4万元；2016年8月29日，黄兴林的银行账户（账号622848247290698XXXX）向罗明勇的银行账户（账号622845047002091XXXX）转账15万元。2016年10月10日，罗明勇向傅敌出具《借条》，主要载明：今借到傅敌人民币现金60万元，此款用于云南武易高速九厂连接线工程，此款于2017年4月30日前一次性付还，逾期不还，则从借款之日按月利率1.8%计息，并以我名下位于重庆市九龙坡区同创奥韵B6-3-1住房1套作价60万元抵还给傅敌。《借条》尾部借款人处有罗明勇签名并捺具指印。庭审中，傅敌作出如下陈述：1.黄兴林系傅敌的岳父，本案60万元借款中的49万元系傅敌通过黄兴林的三个银行账户（账号分别为621457088100314XXXX、621457088100292XXXX、622848247290698XXXX）向罗明勇的银行账户支付，黄兴林的上述三个银行账户均由傅敌实际使用；2.本案剩余11万元借款系现金交付，由傅敌的经办人员邹建国分多次交付给罗明勇的经办人员蔡家贵，罗明勇每次出具了借条，只是在出本案总的《借条》的时候将之前的借条销毁了；3.《借条》的内容是傅敌书写的，但罗明勇在《借条》上签名并捺具指印；4.罗明勇未归还过本案借款本息，双方有其他经济往来，但都是罗明勇欠傅敌钱，罗明勇从未向傅敌支付过任何款项。庭审中，傅敌申请证人黄兴林、邹建国、蔡家贵出庭作证。证人黄兴林作证称：黄兴林是傅敌的岳父，本案所涉黄兴林的三个银行账户均是由黄兴林办理后交由傅敌实际控制使用，其产生的债权债务和相关权利均归属于傅敌，与黄兴林无关。证人邹建国作证称：其是帮傅敌做事的，帮傅敌在云南省武定县的工地管钱管账，每次借钱都是罗明勇那边的负责人蔡家贵过来跟邹建国说罗明勇需要借多少，然后邹建国打电话跟傅敌请示，傅敌同意后邹建国就把现金交给蔡家贵，蔡家贵把钱给罗明勇后会出具借条给邹建国，邹建国再把借条给傅敌；2016年7月至10月期间分几次出借，每次金额不一，共计112000元，现金都是邹建国在武定县的银行取出来的，后来，邹建国听说傅敌与罗明勇就借款达成了总的条子，因为罗明勇坚持，就在总的条子中抹去了2000元。证人蔡家贵作证称：其在武定县的一个工地给罗明勇管理现场，没有签订劳动合同也没有其他给罗明勇打工的证据可以提供，但其当时确实是在帮罗明勇做事，做现场管理；2016年7月至10月，在武定县的工地上罗明勇说要向傅敌借钱，他们老板自己说好了的，蔡家贵就根据罗明勇的指示从邹建国那里去拿钱，有几次，金额不止11万元，具体多少现金已经记不清了；邹建国是傅敌那边的人，拿了钱后根据罗明勇的指示花掉了，罗明勇出具借条，蔡家贵就把借条交给邹建国；傅敌和罗明勇两位老板自己怎么结算的蔡家贵不清楚，但最后出具本案《借条》时蔡家贵在场，《借条》是罗明勇本人签名捺印的，是在一个茶楼出具的。上述事实，有《借条》、四川省农村信用社业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等书面证据及证人证言和当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。罗明勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，其应自行承担相应不利法律后果；本院依法对傅敌举示的证据及关于罗明勇还款情况的陈述和证人证言等内容综合予以确认，认定傅敌已经履行了出借60万元款项的义务，傅敌与罗明勇之间的民间借贷法律关系依法成立。本案中，罗明勇签名并捺具指印的《借条》载明借款60万元应于2017年4月30日前一次性还清，逾期不还，则从借款之日按月利率1.8%计息。现该还款期限已经届满，而罗明勇逾期未偿还任何款项，故傅敌可要求罗明勇应返还借款本金60万元并按《借条》载明的利息起算时间和计算标准支付利息。傅敌要求罗明勇返还借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，自2016年10月10日起至付清之日止，按月利率1.8%计算）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明勇于本判决生效之日起十日内返还原告傅敌借款本金60万元；被告罗明勇于本判决生效之日起十日内支付原告傅敌借款利息（以60万元为基数，自2016年10月11日起至付清之日止，按月利率1.8%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13212.80元，财产保全申请费5000元，合计18212.80元，均由被告罗明勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年一月六日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0102执347号 司圣广、合肥市瑶海区城建投资有限公司： 你与钟成兴工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟成兴于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿钟成兴各项损失元； 2、案件受理费248898元，执行费3633元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年一月二十日 （） 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执44号之一 申请执行人：刘某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执30号之一 申请执行人：于某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执32号之一 申请执行人：王某 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执671号申请执行人：付嘉嘉，女，住北京市西城区。被执行人：杨雄伯，男，1995年02月15日出生，藏族，住北京市西城区。被执行人：王玉虹，女，1971年07月4日出生，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初27737号判决书，付嘉嘉已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨雄伯、王玉虹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨雄伯、王玉虹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨雄伯、王玉虹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨雄伯、王玉虹的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇二〇年一月七日书记员  李萍
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1816号申请执行人:王伟伟，女，1988年1月24日出生，住德州市德城区。被执行人:浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司。法定代表人:余珂，经理。登记住所地：德州市德城区新华街道办事处湖滨南路669号德州万达广场内购物中心室内步行街三层3015AAA号商铺。被执行人:浙江十叶餐饮管理有限公司。法定代表人:杨平鸿，总经理。登记住所地：浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号。申请执行人王伟伟与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司、浙江十叶餐饮管理有限公司拖欠工资纠纷一案，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字(2019)第59号终局裁决书已经发生法律效力，该裁决书裁决:一、被申请人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司支付申请人王伟伟工资15750元;二、确认申请人王伟伟与被申请人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司之间劳动合同已解除;三、被申请人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司支付申请人王伟伟经济补偿5805元。以上金额合计为人民币21555元，被申请人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司应在裁决书生效后五个工作日内支付给申请人王伟伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月12日立案受理。立案编号（2019）鲁1402执1816号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等法律文书，督促其履行义务。经查询、查找未发现浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司名下有可供执行的财产。2019年11月8日本院以王伟伟申请追加了浙江十叶餐饮管理有限公司为被执行人，并向浙江十叶餐饮管理有限公司邮寄送达了追加为被执行人的裁定书、执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票等法律文书。执行过程中本院采取了如下执行措施：1、2019年8月13日、2019年11月5日、2019年11月22日、2020年1月8日本院四次通过网络查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司在银行、互联网银行、证券、工商总局、车辆范围内的财产进行了查询，银行、互联网银行范围内被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司名下均系零星存款，无执行价值。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司证券、工商总局范围内未查询到财产。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司名下登记的依维柯牌汽车已于2018年12月（执行立案前）过户他人。2、2019年11月22日、2020年1月8日本院两次通过网络查控系统对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司在银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局、车辆范围内的财产进行了查询，银行、互联网银行、证券、不动产、工商总局范围内被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下除零星存款外，无其他可供执行的财产。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司名下车辆浙Ａ×××××汽车本院已轮候查封，不能处置。3、本院对德州市不动产中心进行了查询，两被执行人名下无房产。4、2019年11月5日、2020年1月8日，我院分别对两被执行人采取限制高消费措施。5、本院执行人员前往被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司登记住所地现场调查，经调查该商铺系租赁，门头现已拆除。6、2020年1月13日，本院将传票传唤申请人王伟伟前来法院听取通报案情情况并征求是否同意终结本次执行程序进行约谈，申请人王伟伟未到庭。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询未发现两被执行人可供执行的财产，本院对被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司的经营场所进行了现场调查，因被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司德州分公司已不经营，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人银行存款、证券、保险等其他财产进行了查控，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字(2019)第59号终局裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年一月十三日书记员  司志超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6363号原告：南京市雨花台区邢学利建材经营部，统一社会信用代码92320114MA1NQUUX4X，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花新村四村门面房。经营者：邢某。委托诉讼代理人：吴红，江苏苏德律师事务所律师。被告：北京侨信装饰工程有限公司，统一社会信用代码911101166000120999，住所地在北京市怀柔区凤翔科技开发区。法定代表人：文琦，该公司董事长。原告南京市雨花台区邢学利建材经营部（以下简称邢学利建材经营部）与被告北京侨信装饰工程有限公司（以下简称侨信装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢学利建材经营部的委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼，被告侨信装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢学利建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款82918.52元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息（自2019年8月21日计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2019年3月12日起陆续给被告供应不锈钢产品，用于被告承接的长春万达文平酒店项目，2019年7月30日供货完毕，供货总金额132918.52元。2019年7月10日原、被告签订物资采购合同，双方约定合同签订后，被告支付合同金额的40%，其余款项在2019年8月20日前全部付清。2019年8月2日，被告支付货款5万元后，原告多次向被告催要剩余货款82918.52元，被告不予配合。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告侨信装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告邢学利建材经营部与被告侨信装饰公司于2019年7月10日签订《物资采购合同》一份，合同约定被告侨信装饰公司向原告邢学利建材经营部购买材料，使用项目为长春万达文华酒店室内客房区精装修工程(6-11层客房区)一标段。合同总金额129423.82元。交货方式为乙方送货，交货时间为2019年7月31日，交货地点为长春万达文华酒店。付款方式为合同签订后，被告侨信装饰公司向原告邢学利建材经营部支付合同总金额的40%的预付款，其余款项在2019年8月20日之前全部付清。2019年3月12日至2019年7月23日，原告邢学利建材经营部向被告侨信装饰公司供货9次，价款总金额为132918.52元。2019年8月2日，被告侨信装饰公司通过中国工商银行向原告邢学利建材经营部转账支付货款50000元。被告侨信装饰公司尚欠原告邢学利建材经营部货款82918.52元(132918.52元-50000元＝82918.52元)。上述事实有《物资采购合同》、结算清单及物流追踪信息、付款截图及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，未按约履行的当事人应当承担违约责任。原、被告双方签订的《物资采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告邢学利建材经营部履行了出卖人的义务，被告侨信装饰公司作为买受方理应承担相应的给付货款的义务。因被告侨信装饰公司已经向原告邢学利建材经营部支付了货款50000元，现原告邢学利建材经营部主张被告侨信装饰公司支付欠付货款82918.52元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告签订的《物资采购合同》中约定，付款方式为合同签订后，被告侨信装饰公司向原告邢学利建材经营部支付合同总金额的40%的预付款，其余款项在2019年8月20日之前全部付清。故原告邢学利建材经营部主张逾期付款违约金以82918.52元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具有事实与和法律依据，本院予以支持。被告侨信装饰公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京侨信装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区邢学利建材经营部货款82918.52元及逾期付款违约金（以82918.52为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1873元，减半收取936元，保全费849元，合计1785元，由被告北京侨信装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年一月六日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
(2020)内0523执127号之四 申请执行人：开鲁县幸福镇利农农资店，经营场所：开鲁县。 经营者：张忠和，男，1967年9月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张振刚，男，1969年10月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初160号民事调解书已生效。但被执行人张振刚至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振刚在中国工商银行账户内存款人民币34436.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月六日 书记员  丛 民
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执2127号申请执行人：吕涛，男，汉族，1980年4月15日出生，住德州市德城区。申请执行人：吴海敏，女，汉族，1973年12月6日出生，住德州市德城区。委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权。被执行人：德州立天唐人置业有限公司。法定代表人：郑廷坚，总经理。住址德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人吕涛、吴海敏与德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人德州立天唐人置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。2019年8月29日、2019年11月25日、2020年1月9日本院分多次通过网络查控系统对被执行人德州立天唐人置业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户有保证金账户和一般存款账户，一般存款账户都已被法院冻结，无可用余额，保证金账户部分被冻结，但因未丧失保证金功能，不能处置。被执行人名下无车辆信息。被执行人名下证券、工商总局范围内无财产信息。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、德州市房产管理中心进行了查询，被执行人德州立天唐人置业有限公司名下预售登记唐人中心旗舰店商业1-2层5号、15号、16号房产本案中已轮候查封。被执行人德州立天唐人置业有限公司名下有土地两宗，因本案涉及标的小不宜超标的查封且该两宗土地已被山东省高院查封，申请执行人亦认可该情况。涉及被执行人德州立天唐人置业有限公司的案子本院大批存在，经本院集中工作协调，被执行人德州立天唐人置业有限公司同意将一批储藏室抵顶债务，本案申请人未同意以物抵债。本院经申请执行人申请查封了德州立天唐人置业有限公司预售中客户解除合同的两套房产，因系轮候查封，不能处置。经本院现场调查被执行人德州立天唐人置业有限公司，未发现可供执行的财产。2020年1月9日，本院将被执行人德州立天唐人置业有限公司纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人提供不出被执行人德州立天唐人置业有限公司的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书及协助执行通知书及约谈笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下银行存款已无可用余额，无车辆信息。其名下预售登记的唐人中心旗舰店商业1-2层5号、15号、16号房产、客户解除合同的两套房产已轮候查封不能处置。已冻结被执行人银行保证金账户，因未丧失保证功能不能扣划。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初820号民事调解书的本次执行程序。待申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇二〇年一月十三日书记员  司志超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5002号之一 申请执行人詹晓丽，女，1984年2月13日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁市沐林建材装饰经营部，经营场所：南宁市。 经营者：李信仁。 被执行人李信仁，男，1949年10月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人詹晓丽与被执行人南宁市沐林建材装饰经营部买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。经本院审查发现被执行人南宁市沐林建材装饰经营部于2018年12月20日准予办理注销登记，因被执行人组成形式系个体工商户，故本院依法追加经营者李信仁作为被执行人。执行过程中，依法冻结被执行人李信仁名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年一月七日 书记员 张凤豈
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特16号申请人：王某某，女，1934年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：吴某某，男，1929年5月26日出生，汉族，住址不详。申请人王某某与被申请人吴某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月3日立案。申请人王某某于2020年1月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王某某撤回申请。审判员 周 涛二〇二〇年一月十七日书记员 李碧函
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢317号 乌审旗农村信用合作联社与伊拉呼、双静、乌热古玛拉、周建国、韩娇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计234434.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位206434.29元，其中，本金156434.29元，利息50000元。本院已于2020年01月03日将该款转付给乌审旗农村信用合作联社。至此，乌审旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）内0626执403号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。   乌审旗人民法院二〇二〇年一月三日 执行员王铭晨
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他4号 上诉人（原审被告）：厦门德岭制冷设备工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区东坪二里153号302室之一。 法定代表人：李希烈，总经理。 被上诉人（原审原告）：河北隆商环保设备有限公司。住所地：河北省枣强县枣强镇玻璃钢城朝晖街。 法定代表人：田奎忠，经理。 上诉人厦门德岭制冷设备工程有限公司因与被上诉人河北隆商环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初555号民事判决，向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2019年12月17日向上诉人邮寄送达了交纳上诉费通知书，通知其自接到通知七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳上诉费的法律后果，上诉人于2019年12月19日签收该交费通知，在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门德岭制冷设备工程有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更63号罪犯李云霞，女，1968年5月12日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一二年十月二十四日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2012)槐刑初字第191号刑事判决，以被告人李云霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万八千元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币182856.10元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年、二〇一八年二月六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省历山监狱于2020年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李云霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李云霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李云霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李云霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云霞减去有期徒刑五个月（刑期至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢家晋审判员  瞿守印审判员  赵从明二〇二〇年一月二十日书记员  贾海乐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执63号之一申请执行人：胡元来。被执行人：李秀丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3628号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李秀丽的存款、收入150000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年一月十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初14号原告:张占富，男，汉族，1960年4月23日出生，文盲，现住延长县，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王军，男，汉族，1977年3月26日出生，初中文化，现住延长县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张占富与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2020 年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占富到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期偿还原告欠款捌万捌仟元整（88000元）；并支付自2011年11月27日起至归还之日按月利率二分计算的利息。事实与理由：2011年11月27日被告购买原告的羊，将双方结算羊款为70000元，由于被告王军当时没钱加之原、被告系邻村，被告给原告打了一张70000元欠条并约定月息1000元，被告并在欠条上签名按印。2012年1月18日被告王军又向原告买羊，由于之前欠的羊款未清，被告称这回羊卖完后一块结清，原告无奈只能继续给被告欠账18000元。原告一直向被告索要欠款未果，因而兴诉。被告王军经传票传唤未到庭，未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，2011年11月27日被告购买原告的羊，将双方结算羊款为70000元后，被告给原告出具一张70000元欠条并约定月息1000元，被告并在欠条上签名按印。2012年1月18日被告王军又向原告买羊，经双方口头约定：此次卖羊后货款一块付清后，原告将18000元的羊交付给被告，被告给原告出具1张18000元的欠条，该欠条未约定利息。原告得知被告将羊出售后一直向被告索要欠款及利息未果。上述事实由当事人的陈述、欠条、王军的谈话笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚、约定事实明确，双方均应按照合同约定和法律规定履行义务。在本案中原告如约提供货物后，被告作为受买人，应当按照约定及时支付货款及利息的义务。被告至今未支付货款及约定的利息，构成违约。被告下欠原告货款88000元，其中70000元货款双方约定月息1000元，系双方真实意思的表示且符合法律规定，应予以支持。原告张占富诉求按月息2分计息，不符合事实及合同约定，应予以驳回。被告王军经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王军于判决生效后十日内支付原告张占富货款18000元二、被告王军于判决书生效后十日内支付70000元及利息（利息从2011年11月27日起至实际履行之日止按月息1000元计算）。三、驳回原告张占富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    李  强二〇二〇年一月十五日法官 助理     刘  鹏 书  记  员    马江涛
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执16号之一 申请执行人：张某 申请执行人：张兴洋，男，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷共计五十四案过程中中，本院作出的（2019）鲁1092民特13号-66号民事裁定书发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，双方对执行款达成分期付款履行的和解协议，因履行期限较长，申请终结执行案件的执行，待被执行人不履行付款协议再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执4号-57号五十四件执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年一月九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初156号 申请人：于兴岩，男，1975年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：林树军，男，1968年2月11日出生，汉族， 住河北省衡水市故城县。 被申请人：杨义花，女，1970年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 申请人于兴岩与被申请人林树军、杨义花民间借贷纠纷一案，申请人于兴岩于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人林树军、杨义花名下x万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于兴岩以一份《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林树军、杨义花名下x万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年一月十五日 书记员 任鹏瑞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3362号之一 申请执行人张梅玉，女，1964年3月17日出生，住台州市椒江区。 被执行人杨舜敏，男，1958年6月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人张梅玉与被执行人杨舜敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1113号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张梅玉向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人杨舜敏返还申请执行人张梅玉借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月27日向被执行人杨舜敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨舜敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨舜敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨舜敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券被执行人杨舜敏所有坐落于椒江区××路××号的房地产在拆迁区块内，目前无法处置。坐落于椒江区葭沚朝阳××村××号的房地产因房产登记手续不全，目前无法处置该房产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨舜敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨舜敏作出司法拘留15天的决定（或罚款决定）。同时已对被执行人杨舜敏采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张梅玉，其无异议。 综上，被执行人杨舜敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 人民审判员  孙良明 人民审判员  刘志江 二〇二〇年一月十三日 代书 记员  盛 刚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7036号原告：陈玉兰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏锦，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：吴永彪，住南京市雨花台区。原告陈玉兰与被告吴永彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人李香峰到庭参加诉讼。被告吴永彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金55000元及利息（自2017年4月14日起至2017年8月6日止，以150000元为基数，按照年利率7.5%计算；自2017年8月7日起至2018年1月5日止，以本金75000元为基数，按照年利率7.5%计算；自2018年1月6日起以本金55000元为基数，按照年利率7.5%计算至实际还款日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告吴永彪于2017年4月14日向原告陈玉兰借款，并向原告出具借条一份，载明：今借到陈玉兰人民币15万元，借款期限2个月（2017年4月14日至2017年6月13日），借款利率按银行贷款利率7.5%计算。原告于当日通过银行转账向被告支付了款项。但被告未能按约还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴永彪未答辩。原告陈玉兰围绕其诉讼请求提交了借条、中国农业银行网上银行电子回单等证据。被告吴永彪未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日被告吴永彪向原告陈玉兰出具借条1张，载明：今借到陈玉兰人民币15万元，借款期限2个月（2017年4月14日至2017年6月13日），借款利率按银行贷款利率7.5%计算。同日原告陈玉兰通过中国农业银行向被告吴永彪转账15万元。庭审中，原告陈玉兰自认被告吴永彪于2017年8月6日还款75000元、2018年1月5日还款20000元，共计还款95000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，原告陈玉兰向被告吴永彪出借15万元的事实，有借条、中国农业银行网上银行电子回单及原告陈玉兰的当庭陈述为证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照借条的约定全面履行自己的义务。原告陈玉兰已履行了款项出借义务，被告吴永彪在借得款项后未按约归还借款，已属违约。被告吴永彪分别于2017年8月6日还款75000元、2018年1月5日还款20000元，原告陈玉兰主张该两笔还款优先冲抵借款本金，不损害被告吴永彪的利益，本院予以支持。故原告陈玉兰主张被告吴永彪向其归还借款本金5.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因借条中约定借款利息为年利率7.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告陈玉兰主张被告吴永彪按借期内约定利率给付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈玉兰主张被告吴永彪应向其支付截止2017年8月6日的利息3513元（以15万元为基数，自2017年4月14日起至2017年8月6日止，按照年利率7.5%计算）；截止2018年1月5日的利息2311元（以7.5万元为基数，自2017年8月7日起至2018年1月5日止，按照年利率7.5%计算）；剩余逾期利息以5.5万元为基数，自2018年1月6日起按照年利率7.5%计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永彪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉兰支付借款本金55000元、利息5824元及逾期利息（以55000元为基数，自2018年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率7.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，合计1450元，由被告吴永彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年一月二十日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多