wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更285号罪犯徐德贵，男，汉族，1962年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月26日作出（2003）哈刑初字第599号刑事判决，认定被告人徐德贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。2007年1月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐德贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐德贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐德贵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励九次，结余积分105分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐德贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐德贵的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初3165号原告：张德明，男，1962年4月27日生，汉族，住郑州市。委托代理人：张振，河南英伦律师事务所律师。委托代理人：谢亚坤，河南英伦律师事务所实习律师。被告：李艳华，女，1979年5月25日生，汉族，住鄢陵县。原告张德明与被告李艳华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德明及委托代理人张振、谢亚坤到庭参加诉讼。被告李艳华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张德明向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告返还20万元及利息（利息按月息2%计算自2016年4月11日起支付至全部款项还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月28日与许昌鸿升房地产开发有限公司签订了《河南康乐福雅居中心工程承包合同》（二标、三标），合同约定由原告承包位于鄢陵县花海大道和花园路交汇处的河南康乐福雅居中心工程，施工履约保证金200万元，合同签订后原告实际交付50万元。第一笔施工履约保证金10万元由被告李艳华转交给许昌鸿升房地产开发有限公司，并得到其开具的10万元收据；第二笔施工履约保证金40万元也由被告李艳华转交给许昌鸿升房地产开发有限公司，但是被告李艳华违法私自扣下20万元未交给许昌鸿升房地产开发有限公司，原告只得到许昌鸿升房地产开发有限公司开具的20万元的收据。原告多次向被告催要，被告拒不返还。被告李艳华拒不返还该20万元的行为，侵犯原告的合法权益。被告李艳华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张德明经李艳华从中介绍，于2016年3月28日与许昌鸿升房地产开发有限公司签订了《河南康乐福雅居中心工程承包合同》（二标、三标），合同约定由原告承包位于鄢陵县花海大道和花园路交汇处的河南康乐福雅居中心工程，施工履约保证金200万元，合同签订后原告实际交付50万元。第一笔施工履约保证金10万元由被告李艳华负责转交给许昌鸿升房地产开发有限公司，并得到其开具的10万元收据；第二笔施工履约保证金40万元也由被告李艳华转交给许昌鸿升房地产开发有限公司，但是被告李艳华违法私自扣下20万元未交给许昌鸿升房地产开发有限公司，原告只得到许昌鸿升房地产开发有限公司开具的20万元的收据。至今该工程并未开工。原告多次向被告催要，被告拒不返还。被告李艳华拒不返还该20万元的行为，侵犯原告的合法权益。本院认为，原告张德明通过被告李艳华向许昌鸿升房地产开发有限公司交纳施工履约保证金过程中，被告李艳华无任何理由和依据私自从中扣下20万元据为己有，其行为显属不当，被告李艳华依法应予返还原告张德明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：一、被告李艳华于本判决生效之日起十日内返还原告张德明200000元。二、驳回原告张德明的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑剑波二〇二〇年一月六日书记员  牛钟浩
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖13刑终17号 抗诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘梦伟，男，1974年11月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，灵璧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月21日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人刘梦伟犯妨害公务罪一案，于2019年12月25日作出(2019)皖1323刑初773号刑事判决，认定被告人刘梦伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，作案工具菜刀二把依法予以没收。灵璧县人民检察院提出抗诉。原审被告人刘梦伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘梦伟自愿申请撤回上诉。宿州市人民检察院认为无抗诉必要性，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人刘梦伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘梦伟撤回上诉的申请和宿州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘梦伟撤回上诉和宿州市人民检察院撤回抗诉。 安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  丁 军 审判员  段少杰 二〇二〇年一月十六日 法官助理赵开丽 书记员王高歌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢92号 申请执行人:何德全,男性,汉族,住西乡县 被执行人:洋县石林沟村矿业开发有限公司 申请执行人何德全依据本院生效的（2014）洋民初字第01207号民事判决书，于2020年6月22日，向本院申请恢复执行与被执行人洋县石林沟村矿业开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的197万元及利息。本院已依法受理。 本案在执行中，执行人洋县石林沟村矿业开发有限公司先后支付执行款37万元（2018.4－2020.6）申请人何德全已足额领取37万元，执行费2000元被执行人已承担；对于其余未执行款申请人何德全以已与被执行人达成合解协议为由向本院申请撤回执行申请。经本院审查认为，申请人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执恢号执行案的执行。申请人可在法定的时效内（2年）申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇二年六月二十四日 书记员  赵勇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初2139号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。 负责人：王振伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜红，1981年5月25日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：陈俊宇，男，汉族。 原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告陈俊宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤诉。 案件受理费618半收取309元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司负担。 审 判 长  赵尔爽 人民陪审员  王 欢 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年七月十六日 书 记 员  李 彤
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1262号 申请执行人陈天友，男，1981年3月17日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人樊乔宝，男，1990年6月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人樊支国，男，1962年12月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系被告樊乔宝之父。 申请执行人陈天友与被执行人樊乔宝、樊支国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初894号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告樊乔宝、樊支国差欠原告陈天友误工损失费用人民币一万元，被告樊乔宝、樊支国自愿于2019年8月30日前付清；二、原告陈天友自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取180元，被告樊乔宝、樊支国自愿负担（与前述款项一并支付）。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人陈天友于2019年9月25日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人樊乔宝、樊支国名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初894号民事调解书的本次执行程序。 被执行人樊乔宝、樊支国负有继续向申请执行人陈天友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人樊乔宝、樊支国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月九日 法官助理杨金龙 书记员黎君军
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终94号上诉人（一审起诉人）：余菲，女，2000年6月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区松山街道东区七分区********。委托诉讼代理人谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人温汝杰，广东磨铁律师事务所实习律师。上诉人余菲因债权人代位权纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（2019）粤0203民初3188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余菲上诉请求：1、撤销一审裁定，由一审法院受理本案。事实和理由：本案系债权人代位权诉讼，适用一般的原告就被告原则，由被告住所地法院管辖。本案中，虽然被上诉人韶关市潮普信息咨询有限公司的住所地及被上诉人王壁洪的户籍所在地均不在韶关市武江区，但被上诉人王壁洪与第三人罗卫东签订的《借款合同》中，王壁洪在该填写和确认的现住地址是韶关市恒大城二期28栋203室，且上诉人持有该借款合同原件，王壁洪在该借款合同中填写的住址一栏及尾部签名均是其本人真实签名，从该借款合同中足以认定王壁洪的经常居住地为韶关市武江区，一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，从案件材料来看余菲与罗卫东系继父女关系，余菲诉称，2018年8月17日罗卫东因资金周转向其借款19.7万元，双方口头约定按需随时还款。2018年8月8日，罗卫东与王壁洪签订《借款合同》，王壁洪因其公司资金周转向罗卫东借款20万元，借款期限自2018年8月8日至2019年8月7日，该借款期限已满。余菲主张要求罗卫东还款，但罗卫东借故推脱。为此，余菲提起债权人代位权诉讼，要求王壁洪履行还款义务。本案中，被告韶关市潮普信息咨询有限公司住所地在韶关市浈江区，但从案件材料来看该公司与本案无连接点。另一被告王壁洪户籍地为广东省普宁市，虽王壁洪在罗卫东签订的借款合同中填写现居住地址为“韶关市恒大城二期28栋203室”，但无法直接证明该地址是王壁洪的经常居住地。余菲亦未能提供证据证明王壁洪在武江区辖区内连续居住一年以上，因此，一审法院对本案没有管辖权。一审法院对余菲的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。综上所述，余菲的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年一月十六日书记员 卢 敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初8836号 原告：凌雪，女，1987年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：王敏志，男，1936年2月20日出生，住沈阳市大东区。 第三人：辽宁盈凯人力资源有限公司，统一社会信用代码91210113MAOP4UODXW，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号（17号商业）4F-08号M-101。 法定代表人：王敏志，系该公司总经理。 原告凌雪与被告王敏志、第三人辽宁盈凯人力资源有限公司公司减资纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌雪及委托诉讼代理人盖文韬到庭参加诉讼，被告王敏志、第三人辽宁盈凯人力资源有限公司经公告送达，公告期满未到庭。本案现已审理终结。 原告凌雪提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告咨询服务费20万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人于2017年3月15日签订咨询服务协议一份，约定原告委托第三人办理国家电网工作，原告支付咨询服务费20万元，双方约定因第三人原因在培训、实习期满后未给原告安置就业并签订国家电网公司正式合同，第三人退还原告全部咨询费。后第三人违约，原告诉至法院，法院判令第三人返还原告咨询费20万元，在执行阶段，第三人没有任何财产可供执行，原告发现第三人于2018年5月31日在华商晨报公告注册资本由1000万元减少至5万元，并于2018年8月3日变更工商登记。2018年8月3日第三人在关于减少注册资本债务清偿担保情况说明中陈述此次减资前对外无任何债务。第三人减资并未通知债权人即原告，被告作为公司股东应在公司减资数额范围内对公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。因此原告请求法院判令被告给付原告咨询服务费20万元，以维护原告合法权益。 被告王敏志、第三人辽宁盈凯人力资源有限公司经公告送达，公告期届满未到庭发表答辩和质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告与第三人辽宁盈凯人力资源有限公司签订咨询服务协议一份，约定原告委托第三人办理国家电网工作，原告支付咨询服务费20万元，并约定因第三人原因在培训、实习期满后未给原告安置就业并签订国家电网公司正式合同的，第三人退还原告全部咨询服务费。2018年4月23日，原告因第三人违约未退还咨询服务费诉至沈阳市和平区人民法院，该院于2018年6月8日作出判决由第三人返还原告咨询服务费20万元。2018年5月11日，第三人将法定代表人、股东变更为被告王敏志。2018年5月31日，第三人在《华商晨报》公告注册资本从1000万元减资至5万元。2018年8月3日，第三人完成减资变更登记。现原告以第三人减少注册资本时未通知原告，致使原告无法要求第三人清偿或提供担保，诉至法院，要求被告作为股东在减资范围内对公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王敏志、第三人辽宁盈凯人力资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公司减资时，应当履行完整的法律程序，通知已知债权人并根据债权人的要求进行清偿或者提供担保，是相应减资程序对该债权人发生效力、股东减资部分免责的必要条件。本案中，第三人辽宁盈凯人力资源有限公司在作出减资决议时，原告已对其提起诉讼，虽然在此时该诉讼尚未审结，第三人对于原告向其主张债权已明知。第三人仅在《华商晨报》上进行公告，而对于原告这一已知债权人，未就减资事项及时采取合理、有效的方式告知，致使原告丧失了在公司减资前要求其偿还债务或者提供担保的权利。因此，在公司减资未履行通知已知债权人的义务时，公司股东就其减资部分不能免责。因此，被告王敏志作为第三人的股东，应在其减资额995万元范围内对第三人不能清偿的债务承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款之规定，判决如下： 被告王敏志在减资9950000元的范围内对第三人辽宁盈凯人力资源有限公司结欠原告凌雪的债务200000元承担补充赔偿责任。 案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，由被告王敏志承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陶爱党 审 判 员  苏丽娟 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年一月十四日 法官助理陈奇 书记员沈晴 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百七十七条第二款公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初36号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人徐勤雪，女，1989年7月10日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省新沂市。2019年11月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人徐勤雪犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人徐勤雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日早晨，被告人徐勤雪在昆山市泰山路仁宝宿舍X栋XXX室内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人褚某苹果手机2部，共计价值人民币5919元。被告人徐勤雪归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐勤雪具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人徐勤雪拘役四个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人徐勤雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关扣押了涉案手机并发还被害人褚某。 本院认为，公诉机关指控被告人徐勤雪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐勤雪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年一月十日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省鄂州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂07刑抗1号抗诉机关：鄂州市人民检察院。鄂州市梁子湖区人民检察院指控原审被告人周某1、郑某、易某、马某、周某2犯容留、介绍他人卖淫罪一案，鄂州市梁子湖区人民法院于2017年8月25日作出（2015）鄂梁子湖刑初字第00034号刑事判决，以被告人周某1犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人郑某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；被告人易某犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人马某犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人周某2犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。判决已经发生法律效力。2019年10月22日鄂州市人民检察院以鄂州检一部审刑抗[2019]2号刑事抗诉书，以原审判决认定事实错误，定性错误，适用法律不当，导致量刑畸轻为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条之规定，决定如下：指令鄂州市华容区人民法院对本案进行再审。二〇二〇年一月十三日附：原审被告人周启香、郑武斌、易开桂、马文静、周长青现羁押在鄂州市第一看守所。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执34号之一 申请执行人罗某。 被执行人方某。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0202民初6801号民事调解书，已向被执行人方某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方某在中国工商银行账户内存款人民币79070.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月六日 书记员 周笑笑
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执343号申请执行人：朱小喜，男，1955年12月4日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张本忠，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年4月3日作出的（2019）豫0122民初1046号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张本忠至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱小喜于2020年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张本忠价值25275元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年一月二十日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执65号之二 申请执行人：李某某，男，1953年出生，汉族，现住山东省武城县城区。 申请执行人：刘某某，女，1954年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请执行人：李某某，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：赵某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：陈某某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：武城博远天然气有限公司，住所地山东省武城县德商路东振华街北。 法定代表人：赵益奎，董事长。 关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人武城博远天然气有限公司在中国邮政储蓄银行93×××71账户内存款人民币5042.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武城博远天然气有限公司在中国邮政储蓄银行93×××71账户内存款人民币5042.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年一月二十二日 书记员  牛露露
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0329执恢292号谢月峰、王晓会：谢月峰与王晓会借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）豫0329民初680号民事调解书，王晓会应偿还谢月峰58000元，谢月峰于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年7月9日终结本次执行，期间王晓会向谢月峰支付43000元。2019年9月26日谢月峰向本院申请恢复执行，2020年1月14日谢月峰向本院说明，王晓会已归还了全部借款，执行费168元已缴纳。至此，申请人谢月峰申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人王晓会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年一月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更429号罪犯朱神慧，女，汉族，1968年4月16日出生于黑龙江省铁力市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省伊春市金山屯区人民法院于2012年10月24日作出（2012）金刑初字第16号刑事判决，认定被告人朱神慧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；本案犯罪所得和作案工具予以没收。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省女子监狱于2019年12月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯朱神慧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱神慧减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯朱神慧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分503分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯朱神慧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱神慧的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10281号原告：王颖，女，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师。被告：南京福中软件系统开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁空港开发区将军大道648号（江宁开发区）。法定代表人：万玉龙。被告：福中集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699号-10号福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍。原告王颖与被告南京福中软件系统开发有限公司（以下简称“南京福中软件公司”）、福中集团有限公司（以下简称“福中集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王颖向本院提出诉讼请求：1.请求判决南京福中软件公司立即归还本金人民币260000元，并支付债权收益(自2018年3月21日起以本金260000为基数按照预期收益率9.5%计算至实际付款之日止)；2.请求判决南京福中软件公司立即归还本金人民币300000元，并支付债权收益(自2018年7月25日起以本金300000为基数按照预期收益率7.5%计算至实际付款之日止)；3.请求判决福中集团对南京福中软件公司上述付款义务承担连带保证责任；4.请求判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与南京福中软件公司的债权人王某、於某分别签订了编号为JNKGSQZR-GP421、0756463《债权转让及服务协议》，约定原告分别受让王某、於某合法拥有的南京福中软件公司的债权，受让债权总额为人民币56万元，原告已分别于2018年3月20日、2018年7月24日支付了债权转让对价。南京福中软件公司及福中集团就上述债权清偿向申请人出具了《债权承兑说明》，明确南京福中软件公司同意在2019年9月26日前向原告清偿上述债权及支付债权收益，并由福中集团对南京福中软件公司的清偿义务承担连带清偿责任。然清偿期已届至，两被告仍未清偿上述债权及支付债权收益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。经审查，王颖与王某、於某签订的《债权转让及服务协议》中，系案外人江苏福信财富资产管理有限公司（以下简称“福信公司”）作为丙方（服务商）共同签订，合同载明福信公司为上述债权转让事宜为乙方（王颖）提供财务规划、投资咨询、财富管理和转让债权推荐、管理等服务。2018年7月24日王颖向福信公司转账30万元。2019年11月20日王颖收到福信公司转账的4万元。工商登记信息显示：福信公司的经营范围为，资产管理、投资管理、投资顾问、股权投资、企业管理、企业资产的重组、并购及项目融资顾问、财务顾问。福中集团在南京福中软件公司占股73%，南京福中软件公司法定代表人万玉龙在福信公司任总经理。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应先行移送公安机关处理，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王颖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  姚梦悦二〇二〇年一月六日书记员  吴家玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保56号 申请人：成都华铝装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇石木路199号。 法定代表人：欧奇。 被申请人：深圳广田方特科建集团有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区方大2栋二层、三层。 法定代表人：李卫社。 本院在审理申请人成都华铝装饰材料有限公司与被申请人深圳广田方特科建集团有限公司申请财产保全一案中，申请人成都华铝装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院通过网络查控系统对被申请人深圳广田方特科建集团有限公司名下价值2000000元的财产予以保全。申请人成都华铝装饰材料有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都华铝装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过网络查控系统在2000000元限额内冻结被申请人深圳广田方特科建集团有限公司名下的银行存款。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年一月十七日 书记员 李文力
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执8266号 本院作出的（2019）苏1322民初6586号民事判决书确定的债权，已于2020年1月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年一月十三日
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民辖终19号上诉人（原审被告）：青岛富青远工贸有限公司，住所地：青岛市李沧区石沟社区驻地。法定代表人：赵明高，董事长。被上诉人（原审原告）：安丘市齐鲁华烨吉星电器厂，住所地：安丘市兴安街道建安路80号。经营者：马国玉，男，1958年11月7日出生，汉族，住安丘市。上诉人青岛富青远工贸有限公司因与被上诉人安丘市齐鲁华烨吉星电器厂买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。青岛富青远工贸有限公司上诉称，上诉人、被上诉人之间的关系为买卖合同关系，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，可以确定合同履行地为青岛市。本案上诉人住所地及合同履行地均为青岛市，因此，本案应该由青岛市李沧区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间未对账，更不会有对账明细。请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人引用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已废止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的2019年5月12日《对账明细》底部的备注载明“如欠款发生纠纷由安丘市人民法院裁决”，上诉人在该《对账明细》底部加盖合同专用章予以确认。双方对于诉讼管辖法院的约定，合法有效，对双方当事人具有约束力，山东省安丘市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年一月十三日书记员  彭国伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢443号之一 申请执行人：何崇举，男，1968年9月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地都匀市。 申请执行人：王英，女，1970年10月22日生，汉族，贵州省都匀市人，住所地都匀市。 二申请执行人委托代理人何崇芬，与申请执行人何崇举系兄妹关系，住所地瓮安县瓮水办事处环西路49号楼3单元9号，代理权限为特别授权代理。 被执行人：郑绍林，男，1965年1月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 关于申请执行人何崇举、王英与被执行人郑绍林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）瓮民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告郑绍林于本判决书生效后五日内清偿欠原告何崇举、王英的借款人民币160000元。案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行何崇举、王英于2019年10月21日向本院申请执行。 执行中，经被执行人郑绍林、案外人都丽与申请执行人的委托代理人何崇芬协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人郑绍林差欠申请执行人何崇举、王英借款本金160000元、诉讼费1750元，合计161750元；二、被执行人郑绍林在2020年1月16日给付申请执行人何崇举、王英10000元（已给付），余款151750元从2020年起，在每年3、6、9、12月的28日前给付10000元，直至付清为止（若在还款期间郑绍林的房屋被拆迁，应将补偿款用来提前还款）；三、案外人都丽自愿为郑绍林提供担保，若郑绍林不按照协议履行义务，则都丽自愿代为偿还，并自愿由法院执行其名下的财产用来清偿本案债务；四、如被执行人郑绍林按期履行给付义务，则申请执行人何崇举、王英自愿放弃其余执行请求，如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人可以按照原生效法律文书在法定期限内申请对剩余全部款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请。本案执行费2300元，被执行人郑绍林已缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人郑绍林、担保人都丽与申请执行人的委托代理人何崇芬协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年一月十六日 书记员  邓 伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执81号申请执行人：薛欣婕，女，1987年1月21日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎、刘安，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：吴同方，男，1971年10月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行薛欣婕与吴同方民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初2058号民事判决书生效后，被执行人吴同方未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人吴同方名下河南孟州农村商业银行账户内有存款人民币25863.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴同方在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月十日书记员  王伟伟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8888号原告：秦绍星，男，1965年1月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：菅峰，江苏歌风律师事务所律师。被告：吴世平，男，1979年3月10日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。原告秦绍星与被告吴世平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告秦绍星及其委托诉讼代理人菅峰到庭参加诉讼，被告吴世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦绍星向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款20400元及逾期付款违约金（以20400元为基数，自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告购买原告玉米42410公斤，每斤单价0.925元，计货款78458.5元。被告已给付原告部分货款，后经原告催要，被告于2016年4月18日为原告出具欠据，2018年被告又给付原告货款8000元，尚欠货款20400元至今未付。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。被告吴世平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告吴世平于2015年12月10日在原告秦绍星处购买玉米，经双方结算后，被告于2016年4月18日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠秦绍星玉米款贰万捌仟肆佰元正（￥28400元），（2015年12月10日49959￥条作废，2016年6月以前还清），2016.4.18，吴世平。”出具欠条后，被告吴世平于2018年2月13日向原告还款3000元，于2018年8月28日通过微信向原告还款5000元，并均已在欠条下方进行标注。尚欠20400元货款经原告多次催要，未果，原告于2019年11月18日诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、录音材料，以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：一、原告秦绍星与被告吴世平之间的玉米买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款20400元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付其货款20400元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告秦绍星主张的逾期付款损失问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方在欠条中未约定违约金，但约定了还款期限至“2016年6月以前”，被告吴世平至今未偿付货款的行为，已构成违约，其应当承担给原告造成的逾期付款利息损失，现原告要求以20400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月1日起计算逾期利息，该请求不违反上述法律规定，本院予以支持。综上，被告吴世平应向原告秦绍星支付玉米款20400元，并赔偿自2016年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。被告吴世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告秦绍星支付货款20400元，并赔偿逾期付款利息损失（以20400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计168元，由被告吴世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二〇年一月十七日法官助理 胡梦仙书 记 员 刘 爽
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢8号 申请执行人：陈超，男，1990年9月5日生，汉族，灵寿县灵寿镇安托村。 被执行人：王建武，男，1974年7月2日生，汉族，山西省盂县。 本院在执行陈超与王建武买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0126民初235号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行和财付通账户内存款59250元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年一月九日 书记员  王晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更286号罪犯丛岩，男，汉族，1972年10月31日出生。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）齐刑一初字第25号刑事判决，认定被告人丛岩犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年7月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年1月15日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2013年6月21日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯丛岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丛岩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丛岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励九次，结余积分0分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯丛岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丛岩的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年7月30日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执114号申请执行人颜景玉，住曲阜市。被执行人：孔宪华，住曲阜市。被执行人：孟宪兰，住曲阜市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2019）鲁0881民初638号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人100000元本金及利息。承担执行费410.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行的银行存款100000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人以100000元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈然然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19757号 原告：李梓源，男，2001年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张放（系原告母亲），女，1975年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：邓拓，男，1987年6月27日出生，汉族，现羁押于辽宁省抚顺xxx。 原告李梓源诉被告邓拓返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张放、被告邓拓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李梓源向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还学费、书本费及押金8378元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年9月1日在沈阳硕博教育科技有限公司补习高中课程，交了学费7300元及押金500元、书本费578元，后该公司法人邓拓被刑事拘留，公司注销，导致原告未在被告处上课，现要求被告退还已交费用。 被告邓拓答辩称，确有此事，公章是我们单位的，对数额也认可，但我被采取强制措施是在2019年1月20日，钱我单位收了，但具体转往何处，我需要同家里核实一下。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在沈阳硕博教育科技有限公司进行高考复习，于2018年8月27日分别交纳押金500元、资料费578元，2019年1月23日交纳学费7300元。2019年1月20日，沈阳硕博教育科技有限公司的法定代表人邓拓被依法采取强制措施，2019年4月24日，沈阳硕博教育科技有限公司被工商行政管理部门依法注销。原告缴费之后，并未在被告处学习。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案原告缴纳了学费及其他相关费用，被告应依约履行对原告进行培训的义务，被告方违约，理应将原告所付的钱款予以返还。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。沈阳硕博教育科技有限公司于注销之时并未对债权债务进行清算，该公司有限责任公司（自然人独资），应由其投资者邓拓对所欠债务承担给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下： 被告邓拓于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李梓源学费7300元、押金500元、书本费578元，以上共计8378元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓拓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年一月六日 书记员 刘莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13748号之一变更保全申请人（被保全人）：中奥绿建集团科技股份有限公司，住所地长沙市经济技术开发区凉塘路广场之星第二单元2406号。法定代表人：王智，总经理。委托诉讼代理人：谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金艳，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：廖国红，男，1976年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈靖华，湖南仲声律师事务所律师。廖国红于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结中奥绿建集团科技股份有限公司、湖南沃邦医药供应链有限公司名下银行存款1700000元，或者同等价值的其他财产。本院于同日作出（2019）湘0104财保118号民事裁定，裁定：冻结中奥绿建集团科技股份有限公司、湖南沃邦医药供应链有限公司名下银行存款1700000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1700000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结中奥绿建集团科技股份有限公司、湖南沃邦医药供应链有限公司名下其他等额财产。后本院依据该裁定于2019年9月9日冻结了中奥绿建集团科技股份有限公司在中国银行岳阳市德胜路支行账号为59×××93的账户中1700000元存款。原告廖国红与被告中奥绿建集团科技股份有限公司、湖南沃邦医药供应链有限公司，第三人罗雄辉、张建军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。在该案审理过程中，被保全人中奥绿建集团科技股份有限公司于2020年1月14日向本院提供其名下位于岳麓区（商业）1211、1212号房屋作为其他等值担保财产，请求变更部分保全标的物，即解除对其名下账户59×××93中存款1200000元的冻结。本院经审查认为，中奥绿建集团科技股份有限公司的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封中奥绿建集团科技股份有限公司名下位于岳麓区（商业）1211房（权证号码：20××69）的产权交易手续；二、查封中奥绿建集团科技股份有限公司名下位于岳麓区（商业）1212房（权证号码：20××54）的产权交易手续；三、解除对中奥绿建集团科技股份有限公司在中国银行岳阳市德胜路支行账号为59×××93的账户中存款1200000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇二〇年一月十四日法官助理汪样书记员刘彬附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更89号罪犯郭冰冰，男，满族，1989年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年6月5日作出（2015）南刑初字第265号刑事判决，认定被告人郭冰冰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月15日黑龙江省大庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省东风监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郭冰冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭冰冰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭冰冰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分331分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭冰冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭冰冰的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月15日起至2022年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保6号解除保全申请人：绍兴凌霖纺织品有限公司。法定代表人：王砚青，总经理。被申请人：威海忠晔贸易有限公司。法定代表人：郑锦花。原告绍兴凌霖纺织品有限公司与被告威海忠晔贸易有限公司凭样品买卖合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2743号）一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1091民初2743号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款16万元。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年1月2日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人绍兴凌霖纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海忠晔贸易有限公司银行存款16万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月三日书记员  姚雪枫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22742号原告：深圳市梅荷顺投资发展有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：陆素秀。委托代理人：严永远，男，汉族，1989年1月20日出生，户籍地址安徽省，系单位员工。被告：甘金水，男，汉族，1988年4月11日出生，户籍地址广东省。本院在审理上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  李冬霞人民陪审员  叶丽芬二〇二〇年一月十三日书 记 员  戴妙兰
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02485号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街3518号。 法定代表人：马振地，该银行行长。 委托诉讼代理人：郭淑芬，吉林秉责律师事务所律师。 被告：赵雪松，女，汉族，1982年12月21日生，住所地长春市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告赵雪松信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，于2019年12月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郭淑芬到庭参加诉讼。被告赵雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金人民币67,201.95元、利息6,753.27元、分期付款手续费3,088.22元、逾期还款违约金6,371.14元，合计83,414.58元（截至2019年5月1日，以后利息、其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至清偿之日止）2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月12日，被告申请了浦发银行信用卡，帐号为5195236，被告开卡并使用此信用卡，后被告未按约定偿还欠款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，截至2019年5月1日欠款本金人民币67,201.95元，利息6,753.27元，分期付款手续费3,088.22元，逾期还款违约金6,371.14元，合计83,414.58元，依双方约定，原告要求被告偿还全部欠款本息并承担违约责任。特诉至贵院，以维护原告合法权益。 赵雪松未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，赵雪松向浦发银行申办浦发银行信用卡。在《浦发信用卡通用申请表》中，赵雪松手书：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”申请表中浦发银行信用卡声明条款规定，本人已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。本人知晓对于章程、合约、收费项目或收费标准等内容的变更，贵中心将以官方网站公告的方式给予通知。本人知晓贵中心以合法方式发布的有关服务和收费项目的公告（包括申请日之前已经发布的）与目前章程或合约不一致，则以公告为准。按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：申领人应在到期还款日之前及时偿还欠款，申领人可选择全额或最低还款额还款方式，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；浦发银行未在到期还款日当日截止时间以前收到申领人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，申领人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；申领人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；申领人还款入账日以款项到达其信用卡账户日为准，浦发银行收到申领人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；申领人使用信用卡需按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括手续费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用等）；浦发银行对本合约进行调控修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及/或费率标准的，将通过其信用卡网站或浦发银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效，不再另行单独通知申领人，章程及合约修改后的条款对双方均有约束力。2016年9月30日，浦发银行发出《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取等，取消及调整项目自2017年1月1日起执行。后赵雪松的信用卡在使用过程中未按约还款，根据浦发银行提交的交易记录显示：截至2019年5月1日，其欠款本金67,201.95元，利息6,753.27元，分期付款手续费3,088.22元，逾期还款违约金6,371.14元，合计83,414.58元。 本院认为，浦发银行与赵雪松之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。赵雪松在享受浦发银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。浦发银行在调整滞纳金及违约金的收取方式、收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式进行了通知，故对此项合同内容的变更有效。赵雪松逾期还款的行为已经构成违约，浦发银行要求赵雪松支付截止2019年5月1日的欠款本金67,201.95元符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因利息约定按月计收复利，且三者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。 赵雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩权利，应自行承担相应不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵雪松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金67,201.95元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（利息、分期付款手续费、逾期还款违约金按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额支付，但不得超过年利率24%）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,885元、公告费560元由被告赵雪松负担案件受理费1,696元、公告费560元（原告已垫付），由原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  吴天照 审判员  孙 烨 审判员  徐佳丽 二〇二〇年一月二十日 书记员  迟茗月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更218号罪犯杨国斌，男，汉族，1964年4月25日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2006年12月20日作出（2006）东刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨国斌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省黎明监狱于2019年11月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨国斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨国斌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨国斌在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励六次，结余积分13分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨国斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨国斌的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月十日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢59号之十三 被执行人：李柱修，男性，1989年11月08日生，住所地：莘县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人李柱修在浦发银行77×××57账户内余额人民币0.13元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李柱修在浦发银行77×××57账户内存款人民币5031.96元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年一月十五日 书记员  贾丁祥
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执49号 申请执行人：威武融资租赁（广州）有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号（自编九栋）506房。 法定代表人：陈光展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄良福，海南川合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小晶，海南川合律师事务所律师。 被执行人：祁昌健，男，1989年5月12日出生，住海南省琼中黎族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2019）第446号裁决，立案执行申请执行人威武融资租赁（广州）有限公司与被执行人祁昌健融资租赁合同纠纷一案。根据该裁决，被执行人祁昌健应向申请执行人威武融资租赁（广州）有限公司支付租金63640.17元并负担仲裁费4252元。因被执行人祁昌健未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁昌健在银行或者其他金融机构的存款63640.17元及迟延履行期间的债务利息、仲裁费4252元、案件执行费918.38元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李达光 二〇二〇年一月二十日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更348号罪犯王林，男，汉族，1978年11月29日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月25日作出（2011）里刑初字第711号刑事判决，认定被告人王林犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币23000元，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年8月3日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分302分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王林的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年5月15日起至2030年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年一月二十日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执63号申请执行人：王帅，男，1994年9月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：郭梦圆，男，1999年5月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孙一博，男，1998年11月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行王帅与郭梦圆、孙一博民间借贷纠纷一案中，(2019）豫0883民初1937号民事判决书生效后，被执行人郭梦圆、孙一博未按照上述判决书指定的期间履行金钱给付义务。经查，被执行人孙一博名下支付宝账户内有存款人民币22420.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙一博在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币4795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年一月九日书记员  王伟伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更299号罪犯范秀宽，男，汉族，1990年12月20日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月10日作出（2010）南刑少初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人范秀宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；被告人范秀宽与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币59185.22元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年1月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯范秀宽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯范秀宽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯范秀宽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励五次，结余积分158.46分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯范秀宽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范秀宽的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年8月4日起至2023年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年一月二十日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8941号原告：姬广海，男，1973年10月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：王玉文，女，1986年7月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李超。本院在审理原告姬广海诉被告王玉文追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姬广海撤回对被告王玉文的起诉。案件受理费减半收取为300元，由原告承担。审判员 臧 委二〇二〇年一月三日书记员 胥可君
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执550号申请人：李明，男，1971年12月2日生，住贵阳市白云区。被执行人：王庆恒，男，1964年7月15日生，住贵阳市金阳新区。被执行人：桂琼秀，女，1970年10月28日生，住贵阳市金阳新区。被执行人：王元刚，男，1991年3月28日生，住贵阳市金阳新区。关于本院受理的李明申请执行王庆恒、桂琼秀、王元刚借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）黔0113民初8661号民事调解书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人王庆恒、桂琼秀、王元刚名下银行存款人民币304400元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年一月十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初19号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人陈尚明，男，1963年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市洪山区。2019年9月7日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人陈尚明被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年1月3日以武东湖检公诉刑诉[2019]909号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人陈尚明不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日17时30分许，被告人陈尚明在武汉东湖新技术开发区新竹路光谷青年城小区一品餐馆门口，通过部分支付现金、部分赊账的方式，以人民币1000元的价格向朱小和贩卖透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一袋及甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）二袋，交易完成后被蹲守的公安机关当场抓获。公安机关当场从朱小和手上查获上述购买的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）；从被告人陈尚明手上查获贩卖毒品获得的人民币400元，另从其身上查获透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）各一袋。经称量、取样、送检及鉴定，上述从朱小和手上查获的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体颗粒共计净重2.76克，从被告人陈尚明身上查获的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺晶体颗粒共计净重5.59克。上述事实，被告人陈尚明在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品称重笔录、取样笔录，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，吸毒检测结果告知笔录，被告人陈尚明的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尚明违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺8.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈尚明自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人陈尚明的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈尚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年5月6日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺8.35克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年一月八日书记员 杜金玉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调261号申请人：王贵成，男，1969年5月23日出生，汉族，住宁津县杜集镇王坚固56号。被申请人：李国岗，男，1978年4月3日出生，汉族，住宁津县宁津镇帽杨村。被申请人：周俊霞，女，1978年6月30日出生，住宁津县杜集镇李明村62-1号。申请人王贵成与被申请人李国岗、周俊霞健康权纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人王贵成向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，申请保全金额120000元。申请人王贵成交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人王贵成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人李国岗、周俊霞名下的财产，保全金额共计120000元。案件申请费1120元，由申请人王贵成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高国义二〇二〇年一月十七日书记员  刘晓瑞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保13号 解除保全申请人：侯孝通。 被申请人：张颖欣。 被申请人：刘爽。 被申请人：宋杰。 被申请人：宋金玉。 原告侯孝通与被告宋杰、张颖欣、宋金玉、刘爽机动车交通事故责任纠纷（案号：（2018）鲁1091民初2328号）一案，本院于2019年1月2日作出（2018）鲁1091民初2328号之一民事裁定，冻结、查封了被申请人的银行存款及车辆（标的额20万元）。现被申请人已履行给付义务，解除保全申请人侯孝通于2019年12月31日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人侯孝通的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宋杰、宋金玉、刘爽银行存款20万元的冻结，及其相应数额其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年一月六日 书记员  姚雪枫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执163号 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人王伟，男，1989年7月9日出生，汉族，现住广东省茂名市信宜市。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305刑初441号刑事判决书，向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王伟应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘永军 二〇二〇年一月十日 代理书记员  蒲韦彤
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保76号 原告：陈江潮，男，汉族，1954年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人：郭飞英，广东深宝律师事务所律师。 委托代理人：赵欢，广东深宝律师事务所律师。 被告：深圳市鸿奕博科技有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1301、1302，统一社会信用代码：91440300087753610U。 法定代表人：陈志军。 委托代理人：周海泉，广东卓建律师事务所律师。 本院在审理原告陈江潮与被告深圳市鸿奕博科技有限公司合同纠纷一案中，根据原告的申请，我院冻结了被告深圳市鸿奕博科技有限公司名下中国农业银行XX账户41×××98中的存款人民币1550000元。 现被告以本案一审驳回原告的全部诉讼请求，二审维持一审判决，现二审判决已生效为由，向本院申请解除对被告名下涉案财产的查封。原告亦向本院提交了解封申请，申请解除对被告名下涉案财产的查封。 本院认为，原、被告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市鸿奕博科技有限公司名下中国农业银行XXXX行账户41×××98中的存款人民币1550000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何庆波 审判员  王 路 审判员  马泽铃 二〇二〇年一月八日 书记员  孙胜利
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1579号原告：佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******。法定代表人：刘甜甜，该公司董事长。委托诉讼代理人：周寒，广东固法律师事务所律师。被告：高要区金利镇俊利五金制品厂，住所地广东省肇庆市高要区。经营者：孔德星，男，1971年4月7日出生，汉族，住广东省高要市***********。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司与被告高要区金利镇俊利五金制品厂侵害外观设计专利权[专利号ZL**************]纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费1800元，减半收取计900元，由原告佛山市顺德区勒流镇汇强金属制品有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  王小红二〇二〇年一月十日法官 助理  杨 博书 记 员  余玟虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5212号原告：代文章，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：张庆金，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告代文章与被告张庆金追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告代文章于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代文章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代文章撤诉。案件受理费25元，由原告代文章负担。审 判 长  南京文人民陪审员  杜学艳人民陪审员  涂彦华二〇二〇年一月二十日书 记 员  刘曼宇
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初671号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人吴金章，男，1987年3月30日出生，汉族，大专文化，农村居民，住广西桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人潘延锦，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人袁永健，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]593号起诉书指控被告人吴金章、潘延锦、袁永健犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人吴金章、潘延锦、袁永健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月10日16时左右，被告人吴金章、潘延锦、袁永健伙同他人经过密谋后，驾驶桂Ｒ×××××号五菱牌面包车一去到位于平南县新桥农场的平南县某有限公司，将该公司内共价值9410元美的牌挂式空调一台、分体落地式（柜式）空调一台、奥克斯牌空调一台、美的牌滚筒式洗衣机一台、惠而浦牌洗衣机一台、美的牌电磁炉一台、华硕牌台式电脑一台盗走后，藏匿于袁永健、潘延锦各自租住的出租屋。破案后，公安机关已将上述被盗物品发还给被害单位平南县某有限公司。 另查明，被告人吴金章、潘延锦、袁永健于2019年8月12日接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人吴金章、潘延锦、袁永健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、委托书、发还清单、办案说明、营业执照，证人江某、熊某的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认藏匿赃物现场及赃物照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金章、潘延锦、袁永健结伙以非法占有为目的，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吴金章、潘延锦、袁永健犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴金章、潘延锦、袁永健均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应按三被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人吴金章、潘延锦、袁永健接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻认罚。对被告人吴金章提出其是自首的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人潘延锦提出其是从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人吴金章、潘延锦、袁永健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴金章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人潘延锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人袁永健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  杨晓冰 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终4064号上诉人（一审原告）张志连，男，汉族，1950年5月10日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市中原区人民政府，住所地：郑州市桐柏路200号。法定代表人李晓雷，区长。委托代理人吴楠、崔聪聪，中原区中原西路街道办事处工作人员。上诉人张志连因与郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）确认行政行为违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初423号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志连起诉请求确认中原区政府未履行城中村改造项目的征收审批程序即对其土地及地上附着物实施征收的具体行政行为违法。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第(三)款的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，是指当事人提起行政诉讼，其要指向的行政行为应当是具体和明确的。城中村改造系郑州市人民政府制定发布有关郑州市城中村改造相关文件规定，由郑州市各区政府组织实施辖区内城中村改造工作。城中村改造行为实施主要包含制定公告及补偿安置方案、补偿、安置、拆除等行为。人民法院受理公民、法人或者其他组织请求确认行政机关实施城中村改造违法的案件，应要求其明确对改造过程中哪个行政行为提起行政诉讼，笼统以城中村改造项目征收行为违法作为诉讼请求提起行政诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，不符合起诉的条件。张志连请求确认中原区政府未履行城中村改造项目的征收审批程序即对其土地及地上附着物实施征收的具体行政行为违法。张志连的诉讼请求中包括多个行政行为，张志连经法庭释明仍坚持其诉讼请求，拒绝明示要求确认中原区政府所作的某一具体行政行为违法。故张志连提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回张志连的起诉。张志连不服一审裁定，向本院上诉称，其的诉讼请求具体、明确，具有可诉性。其拥有宅基地和房屋建筑，依法取得土地使用权证和房屋产权证。因“城中村改造项目”建设需要被征收，自征收项目开始，未见到任何征收相关文件，至今未能达成一致的安置补偿协议。中原区政府未履行征地审批程序即对其的土地和房屋实施征收行为违法。故上诉请求撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。被上诉人中原区政府辩称，1.其在进行中原区罗庄村城中村改造中作出征收具体行政行为，具有合法有效的主体资格，且依据相关法律规范，程序合法正当，在实施罗庄村改造项目过程中，严格履行审批程序，保证用地、财政、规划、安置、回迁、补偿、土地储备等符合河南省及郑州市制定的标准，且每一步骤均通过相关职能部门的协同审核、批准。2.罗庄村改造项目已基本完成，村民已经回迁。张志连非系罗庄本村村民，在拆迁改造时，不同意按照已经审议评定的方案标准执行相关拆迁安置补偿事宜，一切损失均应当由其承担。3.同时认可一审裁定意见。本院认为，（一）本案涉及城中村改造，城中村改造实施主要包含制定公告及补偿安置方案、补偿、安置、拆除等行为。公民、法人或者其他组织请求确认行政机关实施城中村改造中行为违法的行政诉讼，应明确系对改造过程中某一具体行政行为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的提起行政诉讼的条件之一应当有具体的诉讼请求。（二）张志连的诉讼请求中包括多个行政行为，张志连经一审法院释明仍坚持其诉讼请求，拒绝明示要求确认中原区政府所作的某一具体行政行为违法。张志连提起的行政诉讼因不符合上述规定，依法应裁定驳回其的起诉。综上，一审行政裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  陈红云二〇二〇年一月十六日法官助理王红嫒书记员董凯莉
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保24号速裁团队：关于湖南宇晶机器股份有限公司与包头市金蒙汇磁材料有限责任公司买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保85号 原告：深圳南方中建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路深港花卉中心J03号，统一社会信用代码：91440300075810315R。 法定代表人：陈健洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄少君，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。 被告：哈帝斯汉堡餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区72区甲岸工业园B座1楼A048，统一社会信用代码：91440300335020054N。 法定代表人：伍嘉洋。 委托诉讼代理人：杨芳，女，汉族，1993年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系公司员工。 原告深圳南方中建装饰设计工程有限公司诉被告哈帝斯汉堡餐饮管理（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告深圳南方中建装饰设计工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告哈帝斯汉堡餐饮管理（深圳）有限公司、伍嘉洋、高雪东名下价值142539元（人民币，下同）的财产，担保人太平财产保险有限公司深圳分公司出具了编号为62009128020190000573号《保单保函》为原告深圳南方中建装饰设计工程有限公司的财产保全申请提供担保。本院于2019年12月4日分别冻结了被告伍嘉洋名下的招商银行（账号：62×××55）的存款142539.00元，冻结期限为一年；被告伍嘉洋名下的招商银行（账号：62×××27）的存款142539.00元，冻结期限为一年。后又冻结被告高雪东名下招商银行（账号：62×××02）的存款142539元，冻结期限为一年。2020年1月15日，原告深圳南方中建装饰设计工程有限公司向本院申请解除对被告伍嘉洋名下价值人民币142539.00元的冻结。 经审查，本院认为，原告深圳南方中建装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告伍嘉洋名下价值人民币142539.00元的冻结。 裁定书送达后立即执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年一月十五日 书记员  王晶晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终8761号上诉人（一审原告）李桂艳，女，1972年11月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省饶河县八五九农垦社区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人李桂艳因信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李桂艳向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）农公开（垦）[2018]48号《农业农村部信息公开申请答复书》；2.依法判令农业农村部公开黑龙江省农垦总局八五九农场2006-2018年依据农场职代会向农工收取土地承包费的具体收费项目及收费标准的备案材料内容；3.依法判令农业农村部公开农垦总局制订的《农工负担手册》收费明细备案的样本；4.判令农业农村部赔偿所有经济损失，包括土地承包费、路费、食宿费、诉讼费。一审法院认为，本案中，李桂艳向农业农村部提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系黑龙江省农垦总局所属农场向农工收取土地承包费的相关材料及《农工负担手册》等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。李桂艳系以政府信息公开的名义，要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李桂艳的起诉。李桂艳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，撤销农业农村部农公开（垦）[2018]48号《农业农村部信息公开申请答复书》,责令农业农村部公开其申请内容。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李桂艳提出政府信息公开申请的内容实质是对黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑，以政府信息公开的名义要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处。但农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故李桂艳提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李桂艳的起诉正确，本院应予维持。李桂艳的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇二〇年一月十六日法官助理 计 晨书 记 员 杨含章
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7716号原告：杨某，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李某，女，1987年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年12月2日立案受理后,适用简易程序，依法由审判员李雄独任审理，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某提出诉讼请求：被告一次性支付剩余债务合计50000元。事实及理由：原、被告之前系夫妻关系，于2019年3月18日经重庆市渝北区民政局协议离婚，离婚协议约定女方从办理离婚证和签订离婚协议当日起在28个月，向男方每月支付2500元，然而被告支付了8个月后，剩余款项被告至今一直未履行付款，原告遂诉至人民法院，请求依法判决被告支付该款项。被告李某未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2019年3月18日经重庆市渝北区民政局协议离婚，同日签订离婚协议书，离婚协议书第四条债务处理中载明：“双方婚姻期间，用男方婚前财产，向银行贷款贰拾伍万元整，现还有壹拾肆万元未还清（债务由男方承担柒万元整，女方承担柒万元整）办理离婚证和签订离婚协议当日起，女方在未来的28个月内，向男方每月支付贰仟伍百元，由男方负责还清房贷余下债务”，被告支付了8个月债务后，剩余20个月的债务共计50000元，经原告催收，被告拒不履行，原告遂起诉至人民法院，引发本诉。上述事实,有原告的陈述，以及原告提交的离婚协议书、离婚证等证据在案证明,这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查,可以作为认定本案事实的根据。本院认为,被告李某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见,应视为其对参加诉讼权利权利的放弃,应当承担由此带来的不利法律后果。原告与被告协议离婚时签订了离婚协议书，该协议经重庆市渝北区民政局盖章，杨某、李某签字捺印，是原、被告双方的真实意思表示，被告李某支付了8个月的债务，剩余20个月的债务经原告催收，被告拒不履行，被告的该行为违反了离婚协议书中的约定，已构成违约，原告对被告丧失了信任基础，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期满之前要求其承担违约责任”故对原告主张被告一次性偿还剩余20个月债务共计50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:由被告李某于本判决生效后立即偿还原告杨某50000元。本案案件受理费减半缴纳775元（原告预交），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李雄二〇二〇年一月十四日法官助理 张行书 记 员 韦维
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8742号原告：重庆市浩迈建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号302室，统一社会信用代码9150010257480928XA。法定代表人：汪帮洪，公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，重庆道润律师事务所律师。被告：傅中权，男，1979年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：陈小勤，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。第三人：中建银泰建设集团有限公司，住所地四川省资中县水南镇花圃街150号，统一社会信用代码91511025709012885F。法定代表人：张军，公司董事长。委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司与被告傅中权、第三人中建银泰建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘波，被告傅中权及其委托诉讼代理人陈小勤，第三人中建银泰建设集团有限公司的委托诉讼代理人张兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告傅中权因2017年9月27日在“天府新区综合管廊及市政道路(一期)项目管廊工程”工地受伤，向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局作出《认定工伤决定书》，认定被告傅中权所受伤为工伤，并确认第三人为用人单位，后第三人提起诉讼，经成都市双流区人民法院、成都市中级人民法院审理，判决撤销了《认定工伤决定书》；为此，被告向成都天府新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。请求确认与原告和第三人存在劳动关系，后该仲裁委员会做出仲裁裁决，认定原、被告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，认为原、被告没有磋商劳动合同的内容，没有缔结劳动合同；同时，原告与第三人于2018年春节方才签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同中“2017年4月1日”的签订日期系第三人伪造，被告受伤时，原告没有参与案涉项目；故成都天府新区劳动争议仲裁委员会的仲裁书认定事实和适用法律错误。被告傅中权辩称，我认为成都天府新区劳动争议仲裁委员会的仲裁书事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求，确认原被告双方存在劳动事实关系。第三人中建银泰建设集团有限公司述称，2017年4月1日我司作为发包人与原告签订了该工程项目的劳务分包合同，将该项目的所有劳务工程都承包给原告施工，原告实际施工的日期为2017年5月-2017年12月；被告是由案外人刘帮伦介绍到其管理的工地上上班，而案外人刘帮伦是原告的现场负责人，原告的主要管理人员，是原告授权的委托人，即被告系原告的员工；被告受伤的时间为2017年9月27日，此日期正处于原告承建该工程项目的施工期限内；综上，被告的用工单位为本案的原告；请求人民法院驳回原告的诉讼请求，确认原被告双方存在劳动事实关系。本院经审理查明如下事实，2017年，被告傅中权经任洪贵介绍进入第三人中建银泰建设集团有限公司承建的“天府新区核心区综合管廊及市政道路工程(一期)”项目从事木工岗位工作，被告傅中权与原告及第三人均未签订书面劳动合同。2017年9月27日，被告傅中权在工作时右手拇指受伤，后被送到医院治疗，刘帮伦为被告傅中权支付了相应的医药费用。2018年6月1日，被告傅中权向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年7月30日作出(2018)21-0094号《认定工伤决定书》，认定第三人中建银泰建设集团有限公司为用人单位，被告傅中权所受伤为工伤。第三人对此认定不服，向成都市双流区人民法院诉讼，该院判决撤销了成都市人力资源和社会保障局（2018）21-0094号《认定工伤决定书》，被告傅中权不服，向成都市中级人民法院上诉，2019年7月30日，成都市中级人民法院驳回被告的上诉。2019年8月27日，被告傅中权向成都天府新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月18日，成都天府新区劳动争议仲裁委员会作出成天府劳人仲委裁字（2019）第249号仲裁裁决书，确认被告傅中权与原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决书，遂诉讼至本院。另查明，原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司与第三人中建银泰建设集团有限公司于2017年5月前签订《建设工程施工劳务分包合同》（该合同签订日期不明），合同约定，第三人中建银泰建设集团有限公司将“天府新区核心区综合管廊及市政道路工程(一期)”项目劳务部分分包给原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司，原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司授权刘帮伦为该合同的物资设备签收人，2018年2月8日，原告与第三人对该工程进行了结算。本院所确认的上述事实有庭审中原、被告以及第三人的陈述，工伤认定决定书、成都市中级人民法院行政判决书、成都天府新区劳动争议仲裁委员会成天府劳人仲委裁字(2019)第249号仲裁裁决书、原告与第三人签订《建设工程施工劳务分包合同》和结算书等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告傅中权经人介绍进入“天府新区核心区综合管廊及市政道路工程（一期）”项目从事木工岗位工作，2017年9月受伤；原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司与第三人中建银泰建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，原、被告及第三人均无争议的工程结算书确认，原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司于2017年5月开始在“天府新区核心区综合管廊及市政道路工程（一期）”项目施工，于2017年12月完工，故原告陈述与第三人于2018年春节前后签订该合同，与事实不符；原告在《建设工程施工劳务分包合同》中的授权委托书证实刘帮伦是原告单位授权的管理人员，这与被告傅中权陈述刘帮伦对其进行管理、发放生活费等费用相印证，而被告傅中权受伤亦是在原告劳务承包期间，被告受伤后也是刘帮伦垫付医药费用，这些能够形成完整的事实，证明原告与被告存在劳动关系。原告主张未参与案涉项目的管理、刘帮伦不是其公司员工，但未举示充分证据证实，也未举示公司职员清单证明刘帮伦不是其公司职员，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、驳回原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司的诉讼请求。二、确认被告傅中权与原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司自2017年5月至2017年9月27日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市浩迈建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王顺卿二〇二〇年一月十九日书记员  张 茜