wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初729号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 被告：王晋，男，1996年6月20日出生，汉族，住所重庆市南川区。 被告：林辉健，男，1976年11月8日出生，汉族，住所重庆市璧山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭惠商公司）与被告王晋、林辉健追偿权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都腾铭惠商公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼，王晋、林辉健经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晋返还垫付车款45000元；2.判令林辉健承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月，王晋因购买汽车欲向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。王晋为此委托成都腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年12月11日与成都腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。林辉健就王晋在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给成都腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王晋在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清成都腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给成都腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于成都腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，林辉健为此向成都腾铭惠商公司出具了《反担保函》。王晋为加速提车委托成都腾铭惠商公司为其垫付车款45000元。王晋至今未将该垫付款返还给成都腾铭惠商公司。林辉健也未履行反担保义务。 王晋、林辉健未作答辩。 本院经审理认定的事实与成都腾铭惠商公司诉称的事实一致。 另查明，2017年12月11日，王晋出具授权委托书确认：王晋经成都腾铭惠商公司担保向中国工商银行成都东大支行申请汽车贷款60335元；如按揭银行尚未发放汽车贷款，为了提车需要，王晋向成都腾铭惠商公司申请，为其垫付与贷款金额相当的部分车款，并将垫付款划至案外人雷大波在中国农业银行的账户。2017年12月15日，成都腾铭惠商公司通过汪涛向雷大波账户转账45000元。汇款电子回单附言载明“代腾铭惠商支付王晋所购起亚福瑞迪车款、扣保险。” 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款服务合同》、授权委托书、银行汇款回单等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为：根据审理查明的事实，王晋委托成都腾铭惠商公司代为支付车款45000元事实清楚，成都腾铭惠商公司代为支付后有权向王晋追偿。故对成都腾铭惠商公司要求王晋返还代为支付的车款45000元的理由成立，本院予以支持。林辉健出具《反担保函》表明对王晋承担的上述款项负连带担保责任，故本院对成都腾铭惠商公司要求林辉健对王晋的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王晋于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付45000元； 二、林辉健对王晋承担的上述付款义务承担连带清偿责任，林辉健承担连带清偿责任后有权向王晋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王晋、林辉健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年一月二十二日 书记员  王 坤
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终43号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：益阳爱万家家居建材有限公司，住所地湖南省益阳市。法定代表人：蔡坤书，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：蔡坤书，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：祝腊群，女，1970年12月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：李世林，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人益阳爱万家家居建材有限公司、蔡坤书、祝腊群民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人创金天地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人创金天地投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  刘觅琼审 判 员  雷 宏二〇二〇年一月二十日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23836号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 主要负责人：陈军树，该行行长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：叶建根，男，1987年3月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与叶建根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司厦门集美支行撤回起诉处理。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年一月二十二日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执178号申请执行人:陈小丽申请执行人：陈小兰被执行人:陈小正被执行人：刘冬艳本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初751号民事判决书，向被执行人刘冬艳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘冬艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘冬艳银行存款人民币7，049元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年一月二十二日书记员  章 蕾
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执86号 蒲含桂、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 蒲含桂与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1350.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行1350.00元。本院将该款转付给蒲含桂。至此，蒲含桂向本院申请执行的(2019)川0811民初640号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执73号之一 申请执行人：吴烈明，男，1963年03月25日出生,汉族，住岳西县。 被执行人：吴仁贵，男，1969年4月18日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行吴烈明与吴仁贵健康权纠纷一案中，经查被执行人吴仁贵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴仁贵在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3734.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年一月二十二日 书记员  汪学海
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初160号 原告：李波，男，1982年4月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：沈辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：江苏泽昇建筑科技有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县成集镇工业集中区。 法定代表人：周健，该公司执行董事。 被告：南京蒙格亚信息科技有限公司，住所地南京江宁区秣陵街道工业集中区。 法定代表人：王进，该公司总经理。 被告：南京忧构建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道江云路1号3幢309室。 法定代表人：孙雪，该公司总经理。 上列三被告共同委托诉讼代理人：夏太红，江苏中郡建设有限公司法务。 上列三被告共同委托诉讼代理人：索南加，江苏中郡建设有限公司法务。 原告李波与被告江苏泽昇建筑科技有限公司（以下简称泽昇公司）、南京蒙格亚信息科技有限公司（以下简称蒙格亚公司）、南京忧构建筑工程有限公司（以下简称忧构公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波及委托诉讼代理人沈辉、被告泽昇公司的法定代表人周健及三被告共同的委托诉讼代理人夏太红、索南加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金人民币314600元。事实和理由：被告泽昇公司因自身经营不善，造成紫金短缺，分别于2018年6月28日借款40000元，2018年10月26日借款50000元，2018年12月14日借款42000元，2018年12月16日借款40000元，2018年12月21日借款20000元，2019年1月11日借款10000元，2019年2月4日借款50000元，2019年2月21日借款25600元，2019年3月4日借款12000元，2019年3月22日借款25000元。金额共计314600元。原告已向被告一打款人民币314600元，被告一也出具相应借据。在还款日到期后原告多次向被告一催促还款但被告始终未能按期还款。被告二和被告三为公司股东，尚未履行出资义务，应在其认缴出资范围内承担连带补充责任。 被告泽昇公司、蒙格亚公司、忧构公司辩称：根据公司章程，公司借款需要经过董事会同意、履行财务手续，但是直到起诉，被告都不知情。李波独自经营泽昇公司期间，掌握公司公章、财务支付盾，自己操作公司借款、还款，伪造借据、财务凭证。已向涟水县公司报案，李波涉嫌伪造公司印章罪、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪、职务侵占罪，本案是虚假诉讼，应将本案移交公安机关立案侦查。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李波作为泽昇公司负责人，向泽昇公司出借款项未经过公司决策，被告抗辩李波涉嫌自己操作公司财务、损害公司利益，且被告报案事实已经在涟水县公安局侦查阶段中，故本案涉嫌李波经济犯罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告李波可另行提起诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李波的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年一月二日 见习书记员  任素芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24892号原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：朱旭，广东天地正律师事务所律师。被告：童辉，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市**************，公民身份号码330************014。委托诉讼代理人：陈燕英（系被告童辉的配偶），女，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市**************。被告：陈燕英，女，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市****************，公民身份号码330************708。原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告童辉、陈燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告及被告均由本人或诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告清偿原告贷款本金28938.42元及自2019年7月6日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息利率按贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，暂计至2019年10月15日止，拖欠利息710.74元、罚息126.94元、复利11.70元，本息共计人民币29787.80元）；2.两被告支付前期律师费2000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告童辉向原告申请500000元循环额度的借款。后原告核准同意向其提供350000元循环授信额度的借款，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止；还款方式为等额本息；还款日为每月5日，被告童辉违约产生的受理费、律师费由其承担。2017年3月至2017年5月期间，原告依被告童辉申请先后发放2笔贷款，本金余额为28938.42元。自2019年8月5日起，被告童辉未依约还本付息，构成严重违约。原告有权宣布所有贷款提前到期，并要求童辉立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所产生诉讼费用、律师费。被告陈燕英与被告童辉为夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告陈燕英在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶处签名，表明其知悉本案债务。本案贷款用于夫妻共同经营佛山市英克尔智能科技有限公司，系用于夫妻共同生活。为此，被告陈燕英应对童辉上述债务承担共同清偿责任。两被告共同辩称，没有异议，确认欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告对原告所提交证据的真实性均无异议，本院确认该证据的真实性及原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：两被告于2019年10月15日后没有归还欠款。原告为追讨本案债权于2019年10月24日提起本案诉讼并委托律师代理本案诉讼，须支出律师费2000元。本院认为，原告与被告童辉之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告童辉应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。被告童辉未履行该义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金。因原告未提交证据证明已在本案起诉前向被告宣告全部贷款本金到期，本院确认原告提起本案诉讼之日即2019年10月24日视为宣告之日。原告要求被告偿还全部借款本金28938.42元，合法有据，本院予以支持。合同约定的借款利率为月利率1.5%，罚息利率为该利率基础上浮30%，即月利率1.95%，且同时原告尚主张复利，以上各项叠加的费用超出了年利率24%。考虑到本案的全部借款本金于2019年11月11日到期，而原告诉请的利息710.74元、罚息126.94元及复利11.7元系计算至2019年10月15日，为便于解决双方纠纷，本院对上述款项中超出合理范围的部分不作扣除，但对2019年10月16日起至2019年10月23日止的利息、罚息及复利不再进行计算。即截止至2019年10月23日止，被告童辉须负担利息（包括罚息及复利）合共849.38元。从2019年10月24日起，应以全部借款本金28938.42元按年利率24%计算利息（包括罚息及复利）至清偿之日止。本院对原告诉请中超出的部分不予支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，须支出律师费支出2000元，结合本案的诉讼代理情况，该费用为原告必然的支出，本院根据合同约定认定该费用由被告童辉负担。被告陈燕英为被告童辉的配偶，在贷款申请表上作为配偶签名确认，说明其知悉本案债务。原告在诉状中明确主张本案债务为被告童辉、陈燕英的夫妻共同债务，被告陈燕英对此未提出异议，故原告要被告陈燕英对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告童辉、陈燕英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金28938.42元及利息（利息计算方式：截止至2019年10月23日的利息为849.38元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止以28938.42元为本金按年利率24%计算）；二、被告童辉、陈燕英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付律师代理费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为297.38元，财产保全费337.88元，合共635.26元（原告已预交），由被告童辉、陈燕英负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年一月二十二日书记员  吕绮程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10299号 原告：张某某，男，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告张某某与被告陈某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人王毅力到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款15万元整，并按月利率1%标准支付自2016年5月30日起至实际偿还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2013年6月开始，共同合伙经营粤BXX牵引车及湘FXX挂车，在此期间原告共计花费购车及其它投入约14万元。在2013年10月双方决定解除合作关系，并于同月22日，签订了《车辆承包合同》，约定由被告一人承包，被告按月支付相关费用给原告，作为原告对车辆投入的回报。由于被告一直未按照《车辆承包合同》履行义务，双方遂又于2015年8月20日共同签订《协议书》一份，约定由被告支付原告15万元，如被告在2016年5月30日前未付清全部款项，则由被告承担每月1%的违约金。协议还就相关问题进行了约定。此后，被告也并未按照《协议书》履行义务，至今原告对该车辆的投入一直未收回。 被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2013年6月2日原、被告（乙方）与案外人深圳市某某物流有限公司（甲方，以下简称某某公司）签订《供车款借款协议》一份，双方约定甲方同意按揭给乙方购买牵引车粤BXX，乙方按揭还款24期，每月支付13513元。乙方保证按计划归还借款，若未按计划归还，则逾期期间每天收取滞纳金。逾期不超过1个月。若逾期1个月未还借款，甲方有权随时扣留牵引车拖架，至乙方归还逾期本息。扣留期间造成的一切损失和费用由乙方负责。上述协议签订后，原告陆续投入近14万元自某某公司获取车辆，并开始经营。2013年10月2日，原、被告签订《车辆承包合同》，内容为“合同车辆车头解放J6，牌号粤BXX，车板长16米，挂车号湘FXX，由原来的张某某与陈某某合伙经营，现改为陈某某一人承包，承包时间为2年。从2013年公历5月15日至2015年公历5月15日止（车头按揭期限）。承包期内每月底陈某某付张某某现金2500元作投入资金报酬（即每年30000元）。车辆承包期间，所发生的车辆安全事故、维护、维修、货物运输中的货物损失、丢失和差缺，均归承包人陈某某负责承担，车辆按揭款每月13513元由陈某某按月交清，车辆在运行中造成的一切经济损失、刑事责任纠纷，一概与张某某无关，合同期满后，车辆再由双方协商经营或处理。以前双方签订的车辆合伙经营合同书作废终止。”此外，被告在该合同落款处注明“从十月份起付2500元”。上述合同签订后，被告并未按约定履行支付义务。在原告多次催讨的情况下，原告（甲方）与被告（乙方）再次于2015年8月20日签订《协议书》一份，协议内容为：甲、乙双方在2013年6月合伙购置牵引车粤BXX头，后来由乙方一人承包经营，但因乙方未依约支付承包款及借款，经双方充分协商，达成如下协议：1、由乙方支付15万元给甲方，甲方退出该车的合伙，车辆由乙方一人所有、经营。在经营过程中所发生的全部责任均由乙方自行承担，与甲方无关；2、支付方式：如乙方的房屋征收款在2015年12月30日前到位，则由乙方一次性付清甲方15万元。如乙方的房屋征收款在2015年12月30日前未到位，则由乙方在2015年12月30日前支付甲方2万元，余款在2016年5月30日前全部付清；3、违约责任：如乙方在2016年5月30日前未付清全部款项，则由乙方承担每月1%的违约金，且甲方保留车辆所有权，有权处分车辆；4、上述资金由乙方提供其位于岳阳市岳阳楼区某乡某村某组的房屋作出担保，如乙方未依约支付款项，甲方有权扣留乙方的征收拆迁款；5、双方以前的条据全部作废，权利义务以本协议为准。该《协议书》签订后，被告仍未按约定履行义务，经原告多次催讨未果，遂向人民法院提起诉讼。 另查明，本案所涉车辆一直由被告占有使用，原告对涉案车辆的现状不知情。 上述案件事实有原告提交的《供车款借款协议》、《车辆承包合同》、《协议书》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告合伙从事经营，后期经双方协商解除合伙关系，并签订协议书明确双方权利义务，被告未按约定支付原告投资款是引起本案纠纷的根本原因。原告主张被告支付投资款15万元并按月息1%承担自2016年5月30日至款项实际清偿之日期间的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试）》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈某某在本判决生效后十日内一次性支付原告张某某投资款15万元，并按月息1%标准承担自2016年5月30日起至款项实际清偿之日止的违约金。 案件受理费8720元，减半收取4360元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇一九年十二月二十日 书记员 唐蜀湘
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审28号申请执行人佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。委托代理人陈志锐，该局顺德分局科员。被执行人广东省佛山市顺德区杏坛镇蒲洲股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇新联村蒲洲敬老院。负责人冯顺仔。申请执行人佛山市自然资源局于2020年1月6日向本院申请强制执行该局于2019年6月12日作出的佛自然资顺（杏）罚〔2019〕17号《国土资源行政处罚决定书》。2020年1月10日，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人佛山市自然资源局提出的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市自然资源局撤回对被执行人广东省佛山市顺德区杏坛镇蒲洲股份合作经济社的强制执行申请。（本页无正文）审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年一月十四日书记员  刘莹莹
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执89号之一申请执行人：王景荣，男，1954年6月8日生，汉族，住介休市。被执行人：陈二海，男，1954年9月17日生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人王景荣与被执行人陈二海借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特84号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人陈二海发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈二海的银行存款82385元（其中借款80000元，利息1266元，执行费1119元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年一月十三日书记员  杨志风
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1704号申请执行人刘国荣，女，1956年5月21日生，汉族，住河南省杞县。被执行人唐朋，男，1978年6月15日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初1780号民事调解书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将唐朋所有的位于杞县西关大街中段路北化庄（产权证号2013-××8）房产一套予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年一月二十二日书记员 苗体伟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更41号罪犯林坤贤，男，1973年6月6日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地广东省封开县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）梧刑初字第25号刑事附带民事判决书判决，以林坤贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）桂刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年4月28日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年10月26日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年10月26日起至2030年10月25日止），剥夺政治权利改为八年。2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2017年9月1日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2028年5月25日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯林坤贤自2017年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。截止至2019年8月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯林坤贤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林坤贤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯林坤贤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年11月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢686号 原（2017)苏0303执1448号 申请执行人:李仲坤，男，1968年4月20日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：赵宏，男，1974年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：岳旭，女，1967年2月18日生，汉族，住徐州市。 被执行人：徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司，住所地本市。 法定代表人：岳旭，该公司总经理。 申请执行人李仲坤与被执行人赵宏、岳旭、徐州七彩虹长丰投资担保咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）云民初字第1813号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年25月25日立案恢复执行，执行标的1000000元。 本案在执行过程中，被执行人提出异议，认为申请执行人李仲坤申请执行已经超过法律规定的执行时效，应不予执行。本院于2019年7月31日作出（2019）苏0303执异81号执行裁定：一、对本院作出的（2012）云民初字第1813号民事调解书不予执行；二、撤销本院作出的（2019）苏0303执1448号相关法律文书。后因申请执行人李仲坤不服该裁定提出复议，徐州市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）苏03执复261号执行裁定，维持了本院作出的（2019）苏0303执异81号执行裁定。本案因超过申请执行的时效，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年一月十三日 书记员 高 娇
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执17号之一 申请执行人:宜昌市皇源建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区峡州路23号。统一社会信用代码：91420506667685984C。 法定代表人：黄勇，公司经理。 被执行人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区和园路2号。统一社会信用代码：911310247131203796。 法定代表人：耿建春，公司总经理。 本院在执行申请执行人宜昌市皇源建筑劳务有限公司与被执行人荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人荣盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人荣盛建设工程有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人荣盛建设工程有限公司至今未履行法定义务。经查，被执行人荣盛建设工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣盛建设工程有限公司在中国建设银行13×××73账户内存款人民币623518.93元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年一月十四日 书记员  钟芩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终29号上诉人（原审被告）：中石化江汉油建工程有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处向阳建新路1号。法定代表人：刘涛，执行董事。被上诉人（原审原告）：山东广通管道穿越工程有限责任公司，住所地德城区新岭路康乐小区泰康药业宿舍2号楼5号门市。法定代表人：王元玲，总经理。上诉人中石化江汉油建工程有限公司因与被上诉人山东广通管道穿越工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初35875号民事裁定，向本院提起上诉。中石化江汉油建工程有限公司上诉，请求：撤销一审裁定，本案移送湖北省潜江市人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，确认专属管辖时，应当看法律关系的本质，本案本质是因欠款引起的债权纠纷，并不属于不动产的物权纠纷，不应适用专属管辖，且双方签订的合同也约定发生纠纷由湖北省潜江市人民法院管辖。一审裁定违背事实和法律规定，应将本案移送至湖北省潜江市人民法院审理。山东广通管道穿越工程有限责任公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，抗辩驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人与被上诉人就天津市南疆-唐山成品油管道工程定向钻穿越工程签订了《南疆-唐山成品油管道工程定向钻穿越工程》合同，双方因履行该合同发生纠纷，一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷正确，上诉人主张本案本质是因欠款引起的债权纠纷依据不足，该项上诉主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，一审法院确定本案应由不动产所在地人民法院管辖并无不当。涉诉不动产即工程施工地点位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。一审法院对本案具有管辖权，上诉人提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年一月二十二日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初630号原告：佛山市富美田金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码914***********438R。法定代表人：梁某1。被告：佛山市汇臣金属装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园B区工业大道8号车间之二，统一社会信用代码91440605MA4WUAPM35。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李竹林，男，系被告股东。原告佛山市富美田金属制品有限公司诉被告佛山市汇臣金属装饰材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁某1及被告的委托诉讼代理人李竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余货款12255元；2.剩余的原材料由被告按照原进货价格回收（268.8kgX36元/单价=9767.80元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，经朋友介绍，被告的股东刘富祥（公司原法定代表人）向原告定制黄铜配件（护栏扶手活动连接件）2000个，单价为每个17元，并约定了货到付款。按被告要求，原告于2019年3月14日向被告送货300个，金额为5100元。被告用李某1的账户向原告支付了5100元。2019年3月18日，原告再向被告送货1015元，金额为17255元，但被告收货后，以不正当理由拒绝付款。经原告多次催讨，被告支付了5000元。剩余货款12255元一直拖欠至今。被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：对原告起诉要求支付货款的金额有意见，原告于2019年12月12日已经同意由被告10225元以了结本案，因此，被告还只应向原告支付10225元，超过部分不同意向原告支付。原告的原材料款项不应该由被告承担。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月14日，原告向被告送货“黄铜实心活动头”300个，单价为每个17元，合计货款5100元。被告于当天支付了5100元给原告。2019年3月18日，原告向被告送货“黄铜活动头底座”1015个，单价为每个17元，合计货款17255元。但被告收货后拒绝付款。经原告催讨，被告于2019年5月29日支付了5000元。2019年12月12日，双方经协商，将货物单价从17元调整为每个15元，但被告仍拖欠不付而引起诉讼。本院认为，本案属定作合同纠纷。本案争议焦点为原告的诉讼请求应否得到支持？关于原告主张的货款金额问题，原告主张的货款金额为12255元，但根据查明的事实，原、被告双方在2019年12月12日将货物单价从每个17元调整为15元，该批货物共1015个，即货款总额为15225元，而被告已支付了5000元，所以被告尚欠原告的货款应为10225元，因此，原告主张12255元依据不足，本院对其超出部分的请求不予支持。被告拖欠原告货款10225元不付无理，应承担本案纠纷的责任，依法向原告支付所欠货款。关于原告主张的由被告回收剩余原材料问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对其主张应负有举证责任，但原告在诉讼期间未能提供该批原材料的存在以及原材料的数量，价格等相关证据，也未能提供该批原材料应由被告承担责任的相关证据，对此，原告应承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告提出的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市汇臣金属装饰材料有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市富美田金属制品有限公司支付货款10225元；驳回原告佛山市富美田金属制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取175元，由原告佛山市富美田金属制品有限公司负担94元，被告佛山市汇臣金属装饰材料有限公司负担81元。本判决为终审判决。审判员  伍尚斌二〇二〇年一月十六日书记员  潘佩欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5号 原告：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特1号。 法定代表人：王淑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐姝峰，该公司员工。 被告：湖北中凯基础工程有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街晨曦路280号。 法定代表人：张凯。 本院于2020年1月2日立案受理了原告武汉四新混凝土制品有限责任公司与被告湖北中凯基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司于2020年1月22日以已于被告方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉四新混凝土制品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告武汉四新混凝土制品有限责任公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年一月二十二日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执88号 魏先建、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 魏先建与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计55.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行55.00元。本院已将该款转付给魏先建。至此，魏先建向本院申请执行的(2019)川0811民初592号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14551号原告：黄忠琴，女，汉族，1970年11月16日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：肖金艳，女，1985年9月28日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：宣加刚，男，1981年8月8日出生，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告黄忠琴与被告肖金艳、宣加刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠琴委托诉讼代理人徐克、被告肖金艳、被告宣加刚、被告人保苏州公司委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄忠琴诉称：2018年1月1日，她驾驶电动自行车在江阴大道相关地段，与肖金艳驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，她负事故主要责任，肖金艳负事故次要责任；另查实，案涉车辆向人保苏州公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费29160.04元（已扣伙食费590.2元）、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费7200元、误工费20000元、车损1000元、交通费1000元、鉴定费1860元计63670.04元。请求判令人保苏州公司在交强险中予以赔偿，不足部分，由人保苏州公司赔偿。被告肖金艳、宣加刚共同辩称，他们系夫妻关系，愿意共同承担责任，已垫付医疗费用712.4元。被告人保苏州公司辩称：对责任认定及鉴定报告均无异议，案涉车辆投保情况为交强险及商业险100万元（含不计免赔）；应扣除非医保用药费用；具体损失依法认定；请求依法判决。审理中，经鉴定，黄忠琴误工期120日、护理期60日、营养期90日；产生鉴定费用1860元。黄忠琴撤回车损请求。关于具体损失，本院认定如下：1、医疗费。经核算为30462.64元，人保苏州公司未提供应扣除10%非医保用药的相应证据，本院对相关抗辩不予采纳。2、误工费。黄忠琴提供了江阴市某印务公司出具的误工证明，该证据不足以证明其收入状况，保险公司也未提供证据反驳，考虑黄忠琴年龄，本院酌情参照江苏省（2018）年度城镇常住居民人均可支配收入47200元计算为15733元。综上，黄忠琴因本次交通事故造成的损失各方均无异议的为住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费4800元、交通费300元，本院认定损失为医疗费30462.64元、误工费15733元计54745.64元，由人保苏州公司在交强险中赔偿30833元，不足部分，由人保苏州公司在商业险中赔偿35%即8369.42元；黄忠琴应返还肖金艳712.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿39202.42元，该款直接支付给黄忠琴38490.02元，直接支付给肖金艳712.4元；二、驳回黄忠琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、鉴定费1860元合计2135元（黄忠琴已预交），由黄忠琴承担1387元，由肖金艳、宣加刚承担748元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年一月十日书记员 凌忆赟
河北省唐山市开平区人民法院执行裁定书（2020）冀0205执异1号案外人：安晶晶，女，1994年1月2日出生，汉族，住唐山市路北区唐城壹零壹802楼2门2503号。申请执行人：孟宪章，男，1948年4月11日出生，汉族，住唐山市。被执行人：安亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住唐山市。在唐山市中级人民法院执行孟宪章与安亮、冯桂凤民间借贷纠纷一案中，案外人安晶晶向唐山市中级人民法院提出书面异议，唐山市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）冀02执异1059号执行裁定书，裁定本案移送唐山市开平区人民法院处理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人安晶晶称，一、（2019）冀02执5068号之一执行裁定书将案外人定性为“第三人”并承担责任错误。（2019）冀02执5068号之一执行依据是已生效的（2018）冀0205民初745号民事判决书，安晶晶不是该判决书的原告、被告、第三人等任何诉讼主体，且判项中也没有与安晶晶相关内容。上述裁定书对安晶晶的身份定义错误。二、裁定书以安晶晶年仅18周岁购买房产推定为家庭共有财产于法无据，是错误认定，应予以撤销。安晶晶已经具有法律认可的能力可以取得收入，裁定书应依据法律作出，而非推定作出，以“安晶晶年仅18周岁就购得价值146万元的房产，应当认定为家庭共有财产”是恣意推定，于法无据，应予撤销；查封行为与最高院判例不符，（2017）最高法民申3404号案件确定了可执行被执行人未成年子女名下资产，但前提是子女未成年且实体审理的判决书判项确认所查封资产为家庭共同资产。安晶晶已经成年，（2019）冀02执5068号之一查封被执行人成年子女的行为不符合法律规定及案例情况；案涉房产为安晶晶个人资产，在执行程序中不应对案涉房产是否是家庭共同资产作出判断。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，登记权利人即推定为实际权利人。成年子女的房产是否为家庭共有资产，不应在执行程序这种非诉程序中确定，应在实体诉讼程序中由法院判定。三、安晶晶的购房款具有合法来源，不应判定为家庭共有财产。案涉房款由安丽丽支付，被执行人安亮从未对案涉房产有任何使用、租赁及居住行为，房产与安亮没有任何实质及形式上的关系，不应认定为家庭共有资产。四、（2019）冀02执5068号之一法律文书适用法律依据错误，应予撤销。该文书适用民诉法第二百四十四条，即被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。安晶晶不是案件被执行人和应该承担义务的当事人。案涉房产也没有任何实体生效法律文书判定为家庭共有资产。因此，请求法院依法撤销对案外人名下唐山市路北区唐城壹零壹802楼2门2503号房产的查封、依法中止对唐山市路北区唐城壹零壹802楼2门2503号房产的执行。本院查明，孟宪章与安亮、冯桂凤民间借贷纠纷一案，唐山市开平区人民法院于2018年8月13日作出（2018）冀0205民初745号民事判决，判决安亮给付孟宪章借款本金380万元，并以本金380万元或以实际欠款本金数额为基数按照月息2%的标准偿还原告自2016年1月1日起至实际还款之日止的欠款利息。安亮对该判决不服，提起上诉，唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终9322号民事判决书，驳回上诉、维持原判。上述判决为本案的执行依据。进入执行程序后，唐山市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）冀02执5068号之一执行裁定书，追加安晶晶为第三人，裁定查封第三人安晶晶名下位于××区房产。安晶晶对上述裁定不服提出执行异议。另查明，安丽丽与安晶晶系同胞姐妹。冯桂凤系被执行人安亮雇佣的会计。冯桂凤在本院审理的（2018）冀0205民初745号案件中，承认其工作期间将名下尾号3012、1019的两张银行卡供安亮支配使用，资金也是安亮所有。又查明，冯桂凤名下3012银行卡于2013年8月9日向安丽丽名下尾号4810银行卡转账100000元，安丽丽收款后于当日支付房款100000元，2013年10月8日，冯桂凤名下3012银行卡再次向安丽丽名下尾号4810银行卡转账2040000元，安丽丽于2013年10月11日再次支付房款1360177元。本院认为，案外人安晶晶欲排除对案涉房产的强制执行，应举证证明其享有足以排除强制执行的民事权益。查封房产虽登记在安晶晶名下，但购房款系安亮支配使用的银行卡转账至其女安丽丽名下，再由安丽丽交付，该房产的实际出资人系被执行人安亮。安晶晶提交的证据不能充分证实其对案涉房产拥有可以排除执行的实体权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回安晶晶的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周玉荣审 判 员 尹东波人民陪审员 雷 飞 二〇二〇年一月十六日法官 助理 刘 佳书 记 员 李 倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执311号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。 被执行人：杨修兵，男，1966年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：张光菊，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱立兵，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐经平，女，1971年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6454号民事判决书，向被执行人徐经平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐经平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐经平在安徽省农村信用社联合社10059×××66账户内存款人民币147003.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系方式：055187911110
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执1393号之三申请执行人:高绛绛,女,1968年9月26日出生，住宿城区。被执行人:王庆福,男,1962年6月29日出生,，住宿迁市宿豫区。被执行人:王琪,男,1987年2月24日出生,居民身份证号码号码321302198702240035，住宿迁市宿豫区。被执行人:江苏创伟实业有限公司,住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：王庆福。被执行人:宿迁市兴洲房地产开发有限公司,住所地宿迁经济开发区。法定代表人：周广州。被执行人:江苏福德卫生用品有限公司,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：周舟。本院在执行高绛绛与王庆福、王琪、江苏创伟实业有限公司、宿迁市兴洲房地产开发有限公司、江苏福德卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宿迁市兴洲房地产开发有限公司银行账户50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年一月十七日书记员  景 魁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3568号申请执行人安某某，男，1977年8月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人汝州市某某居民委员会，住所地汝州市煤山街道办事处赵庄村。法定代表人陈某某，系某某居民委员会主任。关于申请执行人安某某申请执行被执行人汝州市某某居民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0482执3568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年一月二十二日书记员  史志强
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执329号之一申请执行人：王德平，男性，1958年6月10日生，方城县。被执行人：戚喜洋，男性，1994年5月11日生，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初3146号民事判决书，现因被执行人戚喜洋至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚喜洋在财付通支付科技有限公司085e9858eafbeb0bd427ae196@wx.tenpay.com账户内存款人民币5815.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾东升二〇二〇年一月二十二日书记员  白 杰
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初49号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人史六和，男，1972年5月18日出生，身份证号码432***，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，住湖南省桂阳县***。因本案于2019年12月24日被羁押，2019年12月25日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2020］18号起诉书指控被告人史六和犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、章仪出庭支持公诉，被告人史六和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月23日21时30分左右，被告人史六和酒后无驾驶资格驾驶粤V*****小轿车经过揭阳市榕城区*******口时被民警查获。民警现场对史六和进行酒精测试，结果是122毫克/100毫升，经提取史六和血液样本送广东正理临床司法鉴定中心鉴定，结论是史六和血液中乙醇成分含量为173.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人史六和在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政强制措施凭证、现场酒精测试单、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场执法视频、抓获经过证实材料、被告人史六和的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史六和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史六和所犯罪名成立，本院予以支持。被告人史六和无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人史六和在拘役一个月二十日以上二个月二十日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史六和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二〇年一月二十一日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保63号 申请人：王恩生，男，1951年2月20日生，汉族，住辽宁省海城市。 被申请人：崔虹，男，1968年9月12日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请人王恩生根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初343号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请保全，请求对被申请人崔虹名下银行存款37066.53元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初343号民事判决书现已发生法律效力，申请人王恩生因被申请人崔虹有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人王恩生又因被申请人崔虹在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人崔虹名下银行存款37066.53元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年一月七日 书记员  蒋 贺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执29号申请执行人：孙晶晶，女，1986年5月31日生，住射阳县。被执行人：孙红权，男，1988年10月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陆星樾，女，1993年8月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人孙晶晶与被执行人孙红权、陆星樾房屋买卖合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3447号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙红权、陆星樾在金融机构的存款或在其他单位的收入500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇二〇年一月四日书记员  杨 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92197号原告：会稽山(上海)实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅祖康，执行董事。委托诉讼代理人：陈校，浙江大公律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：李文全，总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告会稽山(上海)实业有限公司与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告会稽山(上海)实业有限公司的委托诉讼代理人陈校、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司的共同委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会稽山(上海)实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款人民币(以下币种相同)140,641.12元，并支付利息(以140,641.12元为基数，自2019年11月9日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司的供应商，向被告提供会稽山牌黄酒。2019年1月14日，经双方对账确认，截止2019年1月14日，被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司应付原告货款总额为140,641.12元。被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司系被告海南供销大集供销链网络科技有限公司下属分支机构，其民事责任应由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司承担。故原告诉至法院，诉请如前。被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司承认原告会稽山(上海)实业有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告会稽山(上海)实业有限公司货款140,641.12元及逾期付款的利息损失(以140,641.12元为基数，自2019年11月9日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清货款之日)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,113元，减半收取计1,556.50元，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年一月十日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更32号罪犯田进华，男，1975年11月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)汉刑初字第11号刑事判决，认定被告人田进华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2018年1月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2020年1月2日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田进华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田进华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田进华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田进华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯田进华的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年7月14日起至2023年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  刘汉涛二〇二〇年一月二十二日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执767号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人王瑞春，该行行长。被执行人欧力华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3136号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧力华在银行的存款605141.77元或查封被执行人欧力华相当于605141.77元的财产（利息暂计算至2019年1月17日）。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王雅军审判员  张志山审判员  杨孟庭二〇二〇年一月十七日书记员  卢晓立
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8993号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：王开元，男，1990年1月13日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告王开元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告徐州心如物业管理有限公司于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年一月二十二日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢230号李春林；攸县黄丰桥镇燕山矿业有限责任公司：本院执行的申请人李春林与被执行人攸县黄丰桥镇燕山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经法院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。二〇二〇年一月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35684号原告：天津洪武运输有限公司，住所地天津市滨海新区新河街福升园3-1101，统一社会信用代码91120110MA05K4HD6P。法定代表人：成永六，经理。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永昌,天津冠浩律师事务所实习律师。被告：杜炳根，男，1984年10月8日出生，汉族，自由职业，户籍地江西省南昌市进贤县，现住天津市东丽区。原告天津洪武运输有限公司与被告杜炳根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。天津洪武运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款4,200元及利息（自2018年2月2日起至实际支付之日止，以4,200元为基数，按照月息2分计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系民间借贷合同关系。2018年2月2日，被告向原告借款4,200元并向原告出具借条一份，被告承诺于2018年4月1日前还清欠款，如过期未还，双倍还款(8,400元）。到期后，被告未按照约定履行还款义务。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，依据民间借贷司法解释的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告向原告借款4,200元，并提交借条一份，被告否认双方系借贷关系，亦不认可欠款金额，认为双方系挂靠合同关系，并提供了挂靠合同等证据予以证明。原告亦认可双方存在挂靠合同关系，认为被告拖欠原告相关费用，双方经过和解方式达成了债权债务协议，故此形成了借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原告主张的借款4,200元组成包括商业保险费、管理费等其他费用，该款项的具体组成不明确，被告对列项、金额亦不认可，对此原告并未继续举证证明，因此该借条不足以认定为系前述司法解释条文所称的“债权债务协议”。经本院释明后，原告仍坚持主张本案原、被告系借贷关系。由于原告主张的法律关系性质与本案双方存在的事实不一致。为不侵害当事人的诉讼权利和实体权利，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津洪武运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇二〇年一月十九日书记员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。
吉林省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）吉刑终32号 原公诉机关吉林省松原市人民检察院。 上诉人（附带民事诉讼原告人）崔某1，女，1981年5月20日生，汉族，住前郭县。系被害人孙某女儿。 上诉人（附带民事诉讼原告人）崔某2，男，1977年11月21日生，汉族，住前郭县。系被害人孙某儿子。 原审被告人李玉良，男，1947年10月10日出生于吉林省前郭县，汉族，小学文化，住前郭县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月27日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于松原市看守所。 吉林省松原市中级人民法院审理松原市人民检察院指控原审被告人李玉良犯故意杀人罪于2019年12月13日作出（2019)吉07刑初47号刑事附带民事判决书，认定被告人李玉良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李玉良赔偿附带民事诉讼原告人崔某1、崔某2经济损失人民币30725元。上诉人（附带民事诉讼原告人）崔某1、崔某2不服，提出上诉。在本院审理过程中（上诉期满后），上诉人崔某1、崔某2申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人刘国犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔某1、崔某2撤回上诉。 吉林省松原市中级人民法院（2019)吉07刑初47号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连柏健 审 判 员 张 中 审 判 员 张学远 二〇二〇年一月二十二日 法官助理 张胜军 书 记 员 袁 滔
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执101号之一申请执行人:袁炳光，男，1946年8月2日出生，汉族，住。被执行人:胡跃明，男，1970年1月24日出生，汉族，住。被执行人：隆小中，女，1972年1月30日出生，汉族，住。被执行人：宁乡跃明商贸有限公司，住所地宁乡经济开发区新康路（妙盛国际企业孵化港第3幢216房）。法定代表人：隆小中，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初3602号民事判决书，已向被执行人胡跃明、隆小中、宁乡跃明商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人胡跃明、隆小中、宁乡跃明商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡跃明、隆小中、宁乡跃明商贸有限公司的银行存款人民币190229元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年一月七日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３2条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第３6条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审643、645、646号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市运祥劳动就业服务有限公司，住所地深圳市盐田区进港一路盐田国际文体中心三楼304室，统一社会信用代码91440300769184005Y。法定代表人张梅中。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年01月16日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-1947、1946、1945号《责令限期缴存决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人存在未为田友尧等3名员工补缴住房公积金（具体信息详见附表），该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，对被执行人作出的责令缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行该决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-1947、1946、1945号《责令限期缴存决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 王    霄 审判员 徐    飞 二〇二〇年一月二十二日 书记员 许津津（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               643号                       田友尧                       [2019]01-1947号                       2011.1-2016.3                       10365                               645号                       刘东旭                       [2019]01-1946号                       2012.8-2017.12                       6581                               646号                       吴亚兴                       [2019]01-1945号                       2010.12-2018.12                       15964
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初158号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人裴兰海，男，1979年4月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，住阜南县***********。公民身份号码：342************357。曾因犯故意伤害罪于2013年7月10日被本院判处有期徒刑六年，后经减刑于2017年7月14日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月7日被羁押并被刑事拘留，同年6月14日被东莞市公安局取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人裴兰海犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人裴兰海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月7日5时25分许,被告人裴兰海无驾驶证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车搭载刘锋行经东莞市********富东旅馆对出路段时,与由朱永伟驾驶的粤S*****号小轿车发生碰撞,造成裴兰海本人及刘锋受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后双方发生争执，朱永伟报警，裴兰海在现场等候处理。经检验,裴兰海血液中乙醇含量为143.73mg/100mL。经交警部门认定,裴兰海、朱永伟负事故的同等责任，刘锋不负事故责任。事后朱永伟谅解了裴兰海。以上事实，被告人裴兰海在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴兰海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人裴兰海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人裴兰海无证驾驶无牌摩托车，且有故意犯罪前科，应从重处罚；同时，鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，且已得到对方谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处裴兰海拘役一个月至二个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，裴兰海签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人裴兰海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保候审前已被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月十五日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1835号之十被执行人陈红专，女，1965年11月4日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行追缴被执行人陈红专违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初684号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人陈红专缴纳违法所得19111933元，负担案件执行费86511.93元。该案在执行中，本院依法拍卖了被执行人陈红专名下所有的位于长沙县房屋，2020年1月10日买受人周栋（43012119800625791Ｘ）以最高价590000元竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈红专所有的位于长沙县（权证号：ｓ98-××4）一套的查封；二、被执行人陈红专所有的位于长沙县（权证号：ｓ98-××4）的房产所有权自本裁定送达之日起转移至买受人周栋（43012119800625791Ｘ）名下;三、买受人周栋可持本裁定到相关部门办理相应的过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  刘建红二〇二〇年一月十三日书记员  龙 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8991号 原告：绵阳市欣达信商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段99号中大财富广场1幢1单元19层12号，统一社会信用代码91510703MA624HKF84。 法定代表人：王远定。 被告：何涛，男，1976年2月11日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市欣达信商贸有限公司与被告何涛买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  葛顺华 审判员  李 明 审判员  李红英 二〇二〇年一月十日 书记员  黄园智
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保506号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：曹海，男，1964年9月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：董桂花，女，1969年1月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹海、董桂花名下银行存款360,251.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹海、董桂花名下银行存款360,251.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,321元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十五日书记员 李丹妮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4090号原告：裴昌凯，男，1967年10月7日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。被告：张延飞，男，1954年12月30日出生，居民，住泗洪县。被告：张延斌，男，1958年9月22日出生，居民，住泗洪县。被告：张富春，男，1952年8月11日出生，居民，住泗洪县。被告：张胜，男，1962年7月11日出生，居民，住泗洪县。被告：张延安，男，1967年7月22日出生，居民，住泗洪县。被告：张延军，男，1962年7月11日出生，居民，住泗洪县。原告裴昌凯、裴某与被告张延飞、张延斌、张富春、张胜、张延安、张延军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理，后因其他方式无法送达，于2019年8月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告裴昌凯及其委托诉讼代理人高士勇到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤未到庭。庭前，原告裴某申请撤回起诉。本案现已审理终结。原告裴昌凯向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理现代名城44幢4-507室的权属变更登记。事实与理由：2007年7月27日，张某与原告裴昌凯签订房屋拆迁手续转让协议书，以1500元的价格，将其房屋拆迁手续出卖给原告，其子张延斌及中间人杨某均在转让协议上签名。协议约定“乙方（原告）以甲方（张某）名义购买房屋，在办理产权证及过户手续时需甲方协助，甲方应无条件协助”。后原告持该拆迁手续购买了现代名城44幢4-507室，并实际占有使用至今。现因张某去世，六被告拒不协助办理过户手续而成讼。被告张延飞、张延斌、张富春、张胜、张延安、张延军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月27日，张某与裴昌凯签订房屋拆迁手续转让协议书，以1500元的价格，将其房屋拆迁手续出卖给裴昌凯，其子张延斌及中间人杨某在该协议上签名见证。协议约定，裴昌凯以张某名义购买房屋，在办理产权证及过户手续时需张某协助，张某应无条件协助。后裴昌凯持张某的泗洪县城区房屋拆迁补偿安置协议购买了丰泰·现代名城44幢4-507室，并占有使用至今。案涉丰泰·现代名城44幢4-507室，初始登记时间为2013年1月17日，登记所有权人为张某。张某于2014年7月1日去世。张延飞、张延斌、张富春、张胜、张延安、张延军系张某儿子。裴昌凯明确表示权属变更登记所需的土地出让金等由其自行负担，并自愿负担本案的诉讼费、公告费。本院认为，张某生前与原告裴昌凯关于拆迁房屋安置权利转让，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故，在案涉房屋符合办理权属变更登记后，依约张某应当协助原告裴昌凯将案涉房屋变更登记到原告裴昌凯名下。在张某去世后，被告张延飞、张延斌、张富春、张胜、张延安、张延军作为继承人，无证据证明放弃继承，依法应承担属于继承范围内的合同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张延飞、张延斌、张富春、张胜、张延安、张延军应于本判决发生法律效力之日起十日内将丰泰·现代名城44幢4-507室变更登记至裴昌凯名下。案件受理费80元，公告费600元，计680元，由裴昌凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  吴龙波人民陪审员  张振球二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执104号申请执行人：李忠被执行人：薛春申请执行人李忠与被执行人薛春民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2699号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛春未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李忠于2020年1月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的254401元，被执行人应负担的执行费3716元，合计258117元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛春银行存款人民币258117元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年一月二十日书记员  吴 坚
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执147号之一 申请执行人：韩磊德，男，1984年9月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：胡申瑜，女，1984年6月28日出生，汉族，江苏省无锡市人，住上海市闵行区。 申请执行人韩磊德与被执行人胡申瑜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1011号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人胡申瑜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡申瑜在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人胡申瑜相当于30275元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月二十二日 书记员  喻 仁
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执恢17号吉林伊特胶管有限公司、长春格瑞特农业装备科技有限公司、李景平：本院在执行申请执行人吉林伊特胶管有限公司与被执行人长春格瑞特农业装备科技有限公司、李景平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初5950号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年一月二十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更99号罪犯刘功勇，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）南市刑一初字第31号刑事判决，以刘功勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五（刑期自2014年11月15日起至2029年11月14日止），并处没收个人财产人民币三万元。该犯于2015年7月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年3月14日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘功勇自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年8月止，累计获得4个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘功勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘功勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘功勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年8月14日止），并处没收财产人民币三万元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初192号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王正飞，男，1989年8月20日出生,汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月17日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月24日被变更为取保候审，晋江市人民检察院于2019年12月16日决定继续对其取保候审。经本院决定，于2020年1月22日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人王正飞犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人王正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年11月17日6时许，被告人王正飞醉酒后无有效机动车驾驶资格驾驶一部无牌二轮摩托车（车架号：24094）行驶至晋江市印刷基地联兴厂路口时摔倒，造成车辆损坏的交通事故，后被民警当场抓获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人王正飞血液中乙醇浓度226.30mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王正飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其有坦白情节，但无有效机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，故建议对被告人王正飞判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的破案、查获经过，现场调查记录，现场笔录，调取证据清单，监控视频截图，车辆照片，血样提取登记表，血液鉴定采样图片，抽血照片，晋江醒酒康复中心交接单，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，扣押决定书、笔录及清单，财物入、出库清单，发还清单，接受证据清单，身份户籍证明，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况说明，工作说明等证据证实。 被告人王正飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人王正飞向本院预缴罚金人民币四千元，该事实有福建省政府非税收入票据证实。 本院认为，被告人王正飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王正飞归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无准驾资格驾驶无牌机动车，予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王正飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年2月28日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年一月二十二无 书记员  许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初585号原告：杨某某，男，1963年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某1，男，1970年9月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某2，女，1969年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨某3，男，1957年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年一月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1202民初3664号原告：李大军，男，1970年9月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，提出诉讼请求，提出反诉；提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解；承认、放弃、变更诉讼请求，和解。被告：昌图县万通驾校，住所地昌图县大洼镇街内。负责人：王丽。（未出庭）委托代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解，代收法律文书。被告：崔利国（系王丽的丈夫），男，1978年8月28日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。（未出庭）被告：王丽，女，1979年1月1日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。（未出庭）委托代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解，代收法律文书。原告李大军与被告昌图县万通驾校、崔利国、王丽教育培训合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，因被告王丽涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告李大军及其委托代理人朱云程、被告昌图县万通驾校、被告王丽的委托负责人高艳清到庭参加诉讼。被告崔利国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请依法责令三被告立即偿还原告交纳的学费117650元，并责令三被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担从2017年11月29日起至全部返还117650元学费止的利息；2、请依法责令三被告赔偿诉讼保全担保费500元，并由三被告承担保全费1090元、案件受理费等一切诉讼费用。事实与理由：在原告通过他人认识被告崔利国、被告王丽（两被告系夫妻关系）后，二被告称其成立了驾校，让原告代其招收学员。为此，原告从2017年6月至2017年11月代其招收刘锐明等20多名学员，被告王丽以被告铁岭市昌图县万通驾校名义收取了原告交纳的学费117650元，并给原告出具了收款收据。事后，三被告并没有对原告招收的刘锐明等学员进行驾驶培训。对此，虽经原告与三被告多次协商，但三被告既没有为原告代其招收的学员办理驾驶证，也没有返还学费。因此，请依法支持原告的诉讼请求。被告王丽及昌图万通驾校的委托代理人答辩称：1、李大军无权以原告的名义提起诉讼，不是本案适格原告，应当驳回原告李大军的起诉。在本案中，原告李大军在起诉状中明确表述其代王丽招收了刘锐明等20多名学员，被告王丽以驾校的名义收取了其交纳的学费，能够确定原告李大军并不是给学费的所有权人，20多名学员才是学费的所有权人，原告是受托人，20多名学员是委托人，所以李大军无权以原告的名义提起诉讼，不是本案的适格的原告。2、因同一法律事实，被告王丽已经在昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初196号刑事判决中被判处刑罚并要求退赃、退赔，已经对涉案财产作出处理，王丽的行为已经被法律评价过，原告针对同一法律事实另行提起民事诉讼的，应当裁定驳回原告的起诉；3、所确定的金额与事实不符，原告收款收据中记载的张勇宽已已退还1万元学费，郎静已退还700元，周彭飞已退还2500元的事实。原告起诉的主体是铁岭市昌图县万通驾校不是昌图县万通驾校，起诉主体错误，应予以驳回。被告崔利国提交答辩状称：1、昌图县万通驾校是2017年5月3日成立的，当时王丽与崔利国处于离婚的状态，原告要求返还的学费不是在崔利国与王丽婚姻关系存续期间产生的，崔利国对王丽收取学费的行为并不知情；2、王丽收取的款项并未用于夫妻共同生活，且该款项属于非法债务，不能认定夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，原告李大军与被告昌图县万通驾校、崔利国、王丽教育培训合同纠纷一案涉及的事实，已经由辽宁省昌图县人民法院及铁岭市中级人民法院作出生效的刑事判决。根据原告李大军的陈述及提交的证据，证明王丽以昌图万通驾校的名义收取李大军转交他人办理驾驶证的学费，李大军不是学费的所有权人，其合法权益并未受到侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告李大军不是本案的被害人，故其不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李大军的起诉。案件受理费2590元（原告预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 强人民陪审员  王文树人民陪审员  冯 辉二〇二〇年一月六日书 记 员  苗 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7948号申请执行人：王瑶，女，1996年02月06日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：李广金，男，1991年08月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：戴红艳，女，1982年06月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人王瑶与被执行人李广金、戴红艳装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12881号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李广金、戴红艳返还申请执行人王瑶装修款10000元，承担案件受理费375元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费56元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年一月二十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执261号张某、华某某：关于张某与华某某劳动争议一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月22日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 张 杰二〇二〇年一月二十二日书记员 沈文斐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更33号罪犯李国华，男，1965年11月24日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，小学文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年12月13日，敦化林区基层法院作出（2017）吉7504刑初99号刑事判决，认定李国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处民事赔偿金人民币130662.81元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李国华确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯李国华的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  许香莲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4109号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨。被执行人：林某，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人：林某2，女，1983年2月1日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，被执行人：林某某，男，1952年2月12日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人：肖某某，女，1952年12月26日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，本院在办理申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人林某、林某2、林某某、肖某某借款合同纠纷执行一案中查明：本案执行阶段，查封了被执行人林某某名下坐落于湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路147号经济适用房武重小区9号楼3单元4层2号（产权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积76.83平方米）房产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人林某某名下坐落于湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路147号经济适用房武重小区9号楼3单元4层2号（产权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积76.83平方米）房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年一月六日书记员  赵 茜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初212号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：皮英蓉，女，1973年6月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨大红，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：廖家良，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：田云蓉，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告皮英蓉、杨大红、廖家良、田云蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告四川岳池农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨天明 二〇二〇年一月十七日 书记员  贺 成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20823号 被执行人：郑俊彬，男，汉族，1986年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：徐尔顿，男，汉族，1989年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：赵婷婷，女，汉族，1992年11月13日出生，身份证住址广东省廉江市。 关于被执行人郑俊彬、徐尔顿、赵婷婷没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第1587号刑事裁定书已经发生法律效力。由本院刑事审判庭于2019年10月22日移送强制执行，执行内容为将扣押在案的人民币12100元，上缴国库，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑俊彬、徐尔顿、赵婷婷发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。现已将扣押在案的人民币12100元，上缴国库，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第1587号刑事裁定书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第1587号刑事裁定书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐海彪 二〇二〇年一月十五日 书记员  虞烘鉴