wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申919号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）大邑县周倚名药房。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇蜀华路59、61号。 投资人周龙富。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）大邑县市场监督管理局（原大邑县市场和质量监督管理局）。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇滨河路中段205号。 法定代表人徐家波，局长。 委托代理人张素玲，四川大益律师事务所律师。 再审申请人大邑县周倚名药房（以下简称周倚名药房）因诉大邑县市场监督管理局（以下简称大邑市监局）食品药品安全行政管理行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01行终508号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周倚名药房申请再审称：一、二审均存在明显的适用法律错误，导致错判。1.被申请人对申请人实施处罚的“鸡内金、生地等中药材、中药饮片”均属于“没有实施批准文号管理的中药材”，购买此类中药材、中药饮片，不能提供购进票据和供货商资质并不违法。2.被申请人对申请人进行行政处罚，依法应当告知申请人“有要求举行听证的权利”并应当举行听证会。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，由该院直接立案审理。 大邑市监局提交答辩意见称：1.鸡内金、生地等中药饮片在《中华人民共和国药品管理法》（2015年修订）第一百条中有明确规定，不属于没有实施批准文号管理的中药材。因此，申请人购进中药饮片，只能依据《中华人民共和国药品管理法》（2015年修订）第三十四条的规定，其不能提供案涉中药饮片的购进发票、供货商资质材料就是违反了法律明确规定，因此被申请人依据该法第三十四条及第七十九条实施处罚正确。2.依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款、《四川省行政处罚听证程序规定》第三条第（三）项之规定，对当事人所处罚款达到较大数额，应当告知当事人有举行听证的权利，因本案未达到较大数额，故未告知申请人有举行听证的权利。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国药品管理法》（2015年修订）第三十四条规定“药品生产企业、药品经营企业、医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品；但是，购进没有实施批准文号管理的中药材除外”；第一百条第一款规定“本法下列用语的含义是：药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理技能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品”。本案中，因周倚名药房在大邑市监局对其进行现场检查时，无法提供其经营场所内存放的鸡内金、生地等中药饮片的购进票据、供货商资质材料，大邑市监局遂对该违法行为予以立案调查。大邑市监局经调查认定周倚名药房存在违反上述药品管理规定的情形，遂依据相关法律、法规的规定,在告知了该药房拟对其作出行政处罚决定及陈述申辩的权利后，作出06013号处罚决定，并向周倚名药房送达并无不当。 《四川省行政处罚听证程序规定》第三条第（三）项规定“行政机关作出下列行政处罚（以下简称适用听证程序的行政处罚）决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利：（三）较大数额罚款”；第四条第一款规定“本规定所称较大数额，是指对非经营活动中公民的违法行为处以罚款或者没收财产2000元以上、法人或者其他组织的违法行为处以罚款或者没收财产2万元以上；对在经营活动中的违法行为处以罚款或者没收财产5万元以上”。本案中，周倚名药房因违反《中华人民共和国药品管理法》（2015年修订）第三十四条的规定，大邑市监局拟依据该法第七十九条的规定，没收其违法所得1066.13元，并处罚款23975元（两项合计25041.13元）。因该没收财产数额及罚款数额未达到5万元，因此，大邑市监局未告知其有要求举行听证的权利并无不当。 综上，一审法院判决驳回周倚名药房的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。周倚名药房的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回大邑县周倚名药房的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年一月八日 书记员 廖珍珑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1277号原告：重庆彬丰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙17号，统一社会信用代码915001105699205815。法定代表人：曾群，总经理被告：曹新德，男，汉族，1963年6月2日出生，住河南省扶沟县古城乡。本院在审理原告重庆彬丰物流有限公司与被告曹新德挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆彬丰物流有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆彬丰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆彬丰物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元由原告重庆彬丰物流有限公司负担。审判员 黄 平二〇二〇年一月二十日书记员 龚秋云
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保44号 关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行王建、王建新借款合同纠纷一案，本院于2020年01月16日立案执行，并于2020年1月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初111号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人苏保德，男，1983年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省衡水市故城县，现住址天津市滨海新区。2019年8月13日,因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人苏保德犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人苏保德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人苏保德以非法占有为目的，四次实施盗窃行为，共窃得手机、现金等财务共计价值人民币2600余元。具体如下：1、被告人苏保德于2019年7月12日凌晨，翻窗进入滨海新区开发区西区天鸿公寓（以下简称天鸿公寓）6号楼151宿舍，趁他人熟睡之机盗走被害人宗某的一部红米5ｐｌｕｓ手机，一个黑色背包，背包内有人民币700余元及四张银行卡。经鉴定，涉案手机价值人民币550元。2、被告人苏保德于2019年7月18日凌晨，翻窗进入天鸿公寓6号楼145某宿舍，趁他人熟睡之机盗走被害人何某的一部ＯＰＰＯＡ5手机。经鉴定，涉案ＯＰＰＯ5Ａ5手机价值人民币300元。3、被告人苏保德于2019年8月11日凌晨，翻窗进入天鸿公寓6号楼133宿舍，趁他人熟睡之机盗走被害人张某的一部ＯＰＰＯＲ15手机，该手机的手机壳中夹带人民币102元。经鉴定，涉案手机价值950元。4、被告人苏保德于2019年8月13日凌晨1时许，翻窗进入天鸿公寓6号楼129宿舍，趁他人熟睡之机实施盗窃，因被被害人李某发现，被告人苏保德翻窗逃走，未窃得财物。被告人苏保德于2019年8月13日被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。涉案手机均已起获，其中被盗的红米5ｐｌｕｓ、ＯＰＰＯＡ5、ＯＰＰＯＲ15手机已分别发还给被害人宗某、何某、张某，三名被害人出具谅解书，对被告人苏保德表示谅解。被告人苏保德在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。据以认定上述事实的证据有：被害人李某、宗某、张某、何某的陈述；被盗手机等物证；天津市滨海新区公安局新业派出所出具的《案件来源》，《到案经过》，《2019.8.13苏保德盗窃案现场勘验图》、《现场照片》、《搜查证》、《搜查笔录》、《搜查照片》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《价格认定明细表》，被害人宗某、张某、何某出具的《谅解书》等书证，以及视听资料等证据予以证实。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人苏保德以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，被告人苏保德归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻予以处罚；被告人苏保德案发后取得被害人谅解，依法可从轻予以处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人苏保德拘役四个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏保德犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年4月11日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第三中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晗英二〇二〇年一月二十日书记员  李炎炎附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执71号之四 申请执行人：肖丁山，男，1983年7月30日生，汉族，贵州省兴仁市人。 申请执行人：伍莹莹，女，1986年9月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市， 被执行人：令狐荣坤，男，1978年10月20日生，贵州省兴仁市人。 本院在执行肖丁山、伍莹莹与令狐荣坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人令狐荣坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐荣坤在贵州银行6214xxxxxxxxxx1账户内存款人民币50650.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月七日 书记员 陈泉泉
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初80号原告：王霞，女，1972年5月5日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：王雅宏，陕西维谨律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告王霞诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告王霞在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初77号原告吴继安诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王霞诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初77号原告吴继安诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执119号申请执行人杨某李，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡。被执行人张某成，男，1970年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人杨某李与被执行人张某成追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5131号民事判决书确定的义务，但被执行人张某成逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某成名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某成名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某成名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年一月十八日书记员  崔亚威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38641号原告：深圳市金运来科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区大朗山西路18号一层，统一社会信用代码914403006785728468。法定代表人：钟国枢。委托代理人：肖绮君，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托代理人：张洪海，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师助理。被告：深圳市华森科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业区（恒强工业园）B栋，统一社会信用代码91440300777154666Q法定代表人：黄志文。上列原告深圳市金运来科技有限公司与被告深圳市华森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖绮君、张洪海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款金额148191.4元及逾期付款利息3231.9元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从2019年7月2日起暂计算至2019年10月31日止，届时以实际清偿日为准）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告与被告达成合意，由原告按照被告的要求为其供应卡托，每60日结算一次。根据约定，被告应在2018年11月14日支付原告148191.4元，原告屡次催告均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告与被告之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定完成供货义务，被告未按时支付货款148191.4元，构成违约，故原告主张被告支付货款148191.4元及逾期付款利息（利息以148191.4元为本金，按中国人民银行同期货款利率1.5倍，从2019年7月2日计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率1.5倍，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市华森科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金运来科技有限公司支付货款人民币148191.4元及利息（利息以148191.4元为本金，按中国人民银行同期货款利率1.5倍，从2019年7月2日计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率1.5倍，从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市金运来科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1664元，保全费人民币1277.11元，均由被告深圳市华森科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年一月六日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初314号 原告:淮南民生新城物业服务有限公司,住安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内,统一社会信用代码91340400670917686X(1-1)。 法定代表人:王亮,该公司董事长。 委托诉讼代理人:程晋福,该公司员工。 委托诉讼代理人:陈桂芳,该公司员工。 被告:张学武,男,1970年9月22日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告张学武物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告淮南民生新城物业服务有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南民生新城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南民生新城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年一月十日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5735号原告：唐某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，住锡林浩特市。被告：马某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，该公司法律顾问。被告：锡林郭勒盟东瑞置业有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：耿某，住锡林浩特市。原告唐某与被告马某、被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司、被告锡林郭勒盟东瑞置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人张某，被告马某，被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人王某2，被告锡林郭勒盟东瑞置业有限公司的委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付工资8000元。事实和理由，2017年5月，马某挂靠锡盟建筑安装公司承包锡盟东瑞置业公司开发的锡市瑞鑫华庭小区地下车库，原告受雇马某，完成了全部地下车库的工程，原告取得32000元的工人工资，剩余8000元至今未付。马某辩称，认可欠付原告8000元工资，我是轻包工程，是从别人那里承包的，现在没有能力偿还。锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司辩称，马某与我公司没有承揽关系，不是我公司的职工。我公司认为原告诉讼主体错误。锡林郭勒盟东瑞置业有限公司辩称，原告要求我公司给付工资无事实法律依据，我公司仅与建安公司建立合同关系，原告与我公司未签订任何劳务合同，我公司作为该工程的发包方已经支付完毕全部工程款，已经不负任何支付工人工资的义务。本院经审理认定事实如下：锡盟建筑安装公司承包锡盟东瑞置业公司开发的锡市瑞鑫华庭小区地下车库工程，马某以轻包的方式施工，施工中雇佣了原告。2018年5月6日，被告马某为原告出了欠付工资8000元的欠条。本院认为，被告马某雇佣原告工作，并出具了欠付工资的欠条，马某应当给付原告8000元工资。锡盟建筑安装公司是工程的承包人，对承包工程中欠付的工人工资应当承担连带给付责任。没有证据证明锡盟东瑞置业公司欠付工程款，原告要求锡盟东瑞置业公司承担给付工资的证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后10日内给付原告唐某8000元；二、被告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司承担连带给付责任；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李存喜二〇二〇年一月三日书记员  刘锡林本案引用法文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初9429号 原告:何建明 被告：沈雪根 被告：罗雪英 原告何建明与被告沈雪根、罗雪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建明到庭参加诉讼，被告沈雪根、罗雪英经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何建明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款100000元及利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2019年3月8日、3月30日，被告沈雪根、罗雪英因生意周转，向原告借款各50000元，由二被告出具借条两份，后经原告多次催要，被告久拖不还。 被告沈雪根、罗雪英均未作答辩。 经审理查明：2019年3月8日，何建明向罗雪英名下的，账号为62×××76的银行账户转账交付了5万元。同日，罗雪英、沈雪根向何建明出具借条一张，载明今借到何建明人民币伍万元整，用于生意周转，银行账户为盛泽农行东方支行62×××76，罗雪英、沈雪根签名确认。2019年3月30日，罗雪英出具借条，载明今向何建明老板借人民币5万元整，今借到，用于生意周转，银行账户为沈雪根62×××77，罗雪英在借条上签署了罗雪英和沈雪根两个名字。同日，何建明向罗雪英儿子沈伟伟名下的账号为62×××72的银行账户转账交付了5万元。原告自认被告通过沈伟伟账户转账归还了20000元。 以上事实，有原告提供的借条、银行转账回单及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。2019年3月8日，被告沈雪根、罗雪英以借款人身份向原告何建明出具借条，应认定原告何建明与被告沈雪根、罗雪英之间存在借贷合意。原告何建明于2019年3月8日向被告罗雪英转账付款50000元，系对当日借款金额的交付。因该款至今未归还，原告何建明要求被告沈雪根、罗雪英归还上述款项，本院予以支持。2019年3月30日，被告罗雪英向原告何建明出具借条，应认定原告何建明与被告罗雪英之间存在借贷合意。罗雪英代沈雪根在借款人处签名，没有证据证明其有沈雪根的授权，故不能认定该日，原告何建明与被告沈雪根有借贷合意。借条中指定收款账户为被告沈雪根名下的账号为62×××77的账户，原告何建明没有对当日未向该账户转账而向沈伟伟账户转账交付50000元作出解释，故不能认定该借款已交付。其向沈伟伟账户转账交付的50000元及沈伟伟账户向其转账交付的20000元，无法确认与本案存在关联性。故原告的举证不足以证明2019年3月30日罗雪英的借款已交付。综上，原告要求被告沈雪根、罗雪英返还2019年3月30日的借款50000元，本院不予支持。被告沈雪根、罗雪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈雪根、罗雪英于本判决生效之日起十日内返还原告何建明借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。 二、驳回原告何建明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元，合计3320元，由被告沈雪根、罗雪英负担1660元，由原告何建明负担1660元。被告应负担的诉讼费用应原告的要求于本判决生效之日起十日内直接交付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  钮红芳 人民陪审员  张红英 二〇二〇年一月三日 书 记 员  李秋阳 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4755号申请执行人：姚寅，男，汉族，1986年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人姚寅申请执行被执行人中安安轩安全产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人中安安轩安全产业发展有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初12329号民事调解书确定的付款义务，申请执行人姚寅于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的借款80000元及利息、诉讼费962元。执行费1100元。本院于2019年10月8日受理。在执行中，本院于2019年10月9日向被执行人中安安轩安全产业发展有限公司发出执行通知书，因被执行人中安安轩安全产业发展有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人中安安轩安全产业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人中安安轩安全产业发展有限公司的法定代表人刘强限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人中安安轩安全产业发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人中安安轩安全产业发展有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人中安安轩安全产业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人姚寅也提供不出被执行人中安安轩安全产业发展有限公司的财产线索。经向申请执行人姚寅释明后，申请执行人姚寅亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚寅仍有权要求被执行人中安安轩安全产业发展有限公司继续履行债务，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司有继续向申请执行人姚寅履行债务的义务。申请执行人姚寅发现被执行人中安安轩安全产业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年一月二十日书记员  陆攀
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执22号之一被执行人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司，本溪市溪湖区彩力街9栋1号。法定代表人徐升。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执22号之一裁定书，于2020年01月15日向被执行人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本溪市采煤沉陷治理实业有限公司在广发银行13×××72账户内存款人民币2050.00元，冻结为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李世权二〇二〇年一月十五日书记员  李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李世权联系方式：0242885758
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）汝南县国土资源局，住所地汝南县新城区西小庄068号。法定代表人任燕，局长。委托代理人李永杰，该局工作人员。委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）驻马店市地华房地产开发有限公司，住所地驻马店市驿城区骏马路69号。法定代表人方忠山，该公司执行董事兼总经理。委托代理人贾国轩，该公司工作人员。一审被告（二审上诉人）汝南县常兴镇人民政府，住所地汝南县常兴镇常兴街东段。法定代表人徐春华，镇长。委托代理人王占清，该镇政府工作人员。委托代理人和红亮，该镇政府工作人员一审第三人刘秋生，男，汉族，1964年10月9日出生，住河南省汝南县。一审第三人万新生，男，汉族，1963年4月14日出生，住河南省汝南县。再审申请人汝南县国土资源局因与被申请人驻马店市地华房地产开发有限公司（以下简称地华公司）、一审被告汝南县常兴镇人民政府、一审第三人刘秋生、万新生土地出让行政协议一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终274号行政判决，向本院申请再审。汝南县国土资源局申请再审称：（一）2018年10月24日二审开庭结束后万新生去世，本案应中止诉讼。（二）刘秋生、万新生在一审、二审明确表述本人同意拆迁并实际领到拆迁补偿款。刘秋生在本案争议土地上建房是因刘秋生与地华公司负责人的合作关系。万新生占地建房是因其举报地华公司违规占地建房后，地华公司与其达成占地建房协议。两家建房均是在地华公司打好地基后在其地基上所建，二人建房行为与国土资源局土地交付行为没有关系。（三）地华公司多占土地155.09平方米，并未遭受实际损失，一审判决按照年利率24%计算利息没有依据。（四）一审判决采取补救措施并按实际交付土地重新办理国有土地使用证无法履行。涉案土地包含部分违法土地，商品房没有办理相关手续且已出售给个人，按照《不动产登记暂行条例》第二十二条应不予登记。（五）本案超过起诉期限。2012年4月18日为地华公司颁发国有土地使用证，2014年一审第三人建房，地华公司明知自身权利受侵害但从未提出异议也未申请复议，至地华公司第一次起诉已经3年。请求撤销一审、二审判决，予以改判。地华公司答辩称：（一）汝南县国土资源局应退还其未能交付土地部分的土地出让金和契税，并赔偿相应利息损失。（二）汝南县常兴镇人民政府应当与汝南县国土资源局共同承担责任。（三）汝南县国土资源局认为地华公司建设面积超出受让面积与客观事实不符。（四）万新生称地华公司让其在涉案未交付土地上建设房屋，缺乏事实依据。（五）刘秋生称其与地华公司达成协议在未交付土地上建设房屋缺乏事实依据。（六）汝南县常兴镇人民政府认为40万元不是退还出让金缺乏事实依据。请求驳回再审申请。汝南县常兴镇人民政府不发表答辩意见，请求依法判决。刘秋生答辩称，刘秋生与地华公司朱保全系朋友关系，且地华公司系刘秋生引进，本想参股但未能参加，在涉案土地盖有房屋并一直居住。后经他人动员，刘秋生没有要40万补偿款而转给地华公司。请求依法判决。本院认为：（一）汝南县国土资源局对其已经按照合同约定交付土地以及交付的土地符合净地出让负有举证责任。根据双方签订的出让合同，汝南县国土资源局应予2012年1月5日前交付出让土地。但，2012年2月1日常兴镇韩寨居委会向常兴镇人民政府申请拨付土地补偿款、青苗补偿款的申请及收据，2012年2月2日常兴镇人民政府与刘秋生签署的征地拆迁补偿协议，2016年2月2日刘秋生出具的领到常兴镇征地及地上附属物补偿款40万元的收据等，以上证据均能够证明汝南县国土资源局出让土地时不符合“净地”出让的标准。一审第三人客观上占用土地，汝南县国土资源局主张是地华公司将土地使用权转让给一审第三人，地华公司予以否认，汝南县国土资源局也无其他有效证据证明，结合上述事实，能够认定一审第三人占用的土地没有交付。据此，原审判决汝南县国土资源局向地华公司退还部分出让金及税费损失，并无不当。（二）汝南县国土资源局主张原审判决支持地华公司利息不当，根据原审查明的事实，双方签订的出让合同第三十七条约定“受让人按本合同约定支付国有建设用地使用权出让价款的，受让人必须按照本合同约定按时交付出让土地。由于出让人未按时提供出让土地而致使受让人本合同项下宗地占有延期的，每延期一日，出让人应当按受让人已经支付的国有建设用地使用权出让价款的1‰向受让人支付违约金。”因此，原审判决汝南县国土资源局承担相应利息损失并无不当。（三）汝南县国土资源局主张地华公司受让面积为2885.38平方米，但其实际占地面积3040.47平方米，已经多占土地，该主张不属于本案审查范围，汝南县国土资源局可依照相关法律法规处理。（四）汝南县国土资源局主张原审判决“汝南县国土资源局于判决书生效之日起三十日内针对违法行为采取补救措施，并按实际交付给驻马店市地华房地产开发有限公司的建设用地重新为其办理国有土地使用权证”无法履行的理由不能成立，汝南县国土资源局应当按照出让合同约定的位置、边界减去地华公司未占用的部分为其颁发国有土地使用证，原审判决并无不当。综上，汝南县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汝南县国土资源局的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年一月二十日法官助理刘龙书记员王志远
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保12号 解除保全申请人：重庆双全建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路293号2-7-2，统一社会信用代码91500224673352289R。 法定代表人：陈朝华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师，执业证号15201201110374064，一般授权。 被申请人：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路，统一社会信用代码：91511400207300051C。 法定代表人：邱义泉，执行董事兼总经理。 被申请人：高德伦，男，1963年1月28日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：郭铭洪，男，1972年3月25日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：喻光勇，男，1965年5月6日生，汉族，住重庆市铜梁区。 被申请人：陈光伦，男，1967年1月23日生，汉族，住重庆市铜梁区。 解除保全申请人重庆双全建筑劳务有限公司与被申请人四川天工建设工程有限公司、高德伦、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日查封了被申请人高德伦、郭铭洪、喻光勇、陈光伦共有的位于龙里县某片区旧城棚户区改造项目Ｂ栋5层XX号、Ｂ栋5层XXX号、Ｂ栋5层XXXX号的房屋。解除保全申请人于2020年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，重庆双全建筑劳务有限公司的解除保全，系其自愿处置行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人高德伦、郭铭洪、喻光勇、陈光伦共有的位于龙里县某片区旧城棚户区改造项目Ｂ栋5层XX号、Ｂ栋5层XXX号、Ｂ栋5层XXX号房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  陈伟 二〇二〇年一月二十日 法官助理罗英列 书记员熊伯苹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3894号之二申请人：李冬冬，男，1985年12月16日生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人：太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司，住所地：河南省封丘县李庄镇堤湾村。统一社会信用代码：914107270638298287。负责人：常作学。被申请人：张爱伍，男，1971年1月5日生，汉族，住河南封丘县。太原市大兴宇建筑机械租赁有限公司封丘分公司、张爱伍与李冬冬、山西纵远机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0727民初3894号民事裁定，裁定查询、冻结李冬冬、山西纵远机械设备有限公司名下的银行存款228000元。申请人李冬冬于2020年1月6日以原告撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对申请人李冬冬名下卡号为62×××58（账号为17×××17）、开户行为工商银行安阳汤阴支行的银行卡内银行存款228000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二〇年一月六日书记员  赵志阳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1069号之七申请执行人：雷素云，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省正阳县。被执行人：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。本院在执行雷素云与叶萍贞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶萍贞在河南正阳农村商业银行股份有限公司吕河乡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶萍贞在河南正阳农村商业银行股份有限公司吕河乡支行帐户（xxxxxx）上的存款元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1724执1069号之三申请执行人：雷素云，女，汉族，1958年10月5日出生，住河南省正阳县。被执行人：叶萍贞，女，汉族，1961年11月26日出生，住河南省正阳县。本院在执行雷素云与叶萍贞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初227号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶萍贞在中国工商银行股份有限公司正阳县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶萍贞在中国工商银行股份有限公司正阳县支行帐户（xxxxxx）上的存款元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初68号原告：马贵彬，男，1963年3月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，浙江裕丰律师事务所律师。被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高勇，董事长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。本院审理的原告马贵彬诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告马贵彬在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初66号原告龙卫华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告马贵彬诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初66号原告龙卫华诉被告上海安硕信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二〇年一月二十日法官 助理  靳 轶书 记 员  杨蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3723号原告：谢俊美，女，1974年9月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。被告：济南开启餐饮服务有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：崔继华，总经理。委托诉讼代理人：**，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。原告谢俊美与被告济南开启餐饮服务有限公司（以下简称开启公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊美委托诉讼代理人徐军，被告开启公司委托诉讼代理人**、许长法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢俊美向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《单店合作协议》；2.被告返还已支付品牌使用费及运营管理费等共计52800元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，原告与被告签订《单店合作协议》，协议约定被告向原告提供“火山石爆鱼”品牌的全套开店方案，并提供合作期间的管理指导等服务。原告向被告支付品牌使用费及年度运营服务费等共计52800元。但被告却迟迟未履行合同的售后服务，且不具有特许经营资质，原告多次催告退款无果。被告开启公司辩称，双方签订合同后，答辩人履行了义务，不存在欺诈和违约行为，不存在影响合同履行的因素。原告在被告处进行了培训，已经完全掌握了被告的核心技术。原告已经开店经营，实际使用了被告的特许经营资源，并获取了菜品的核心制作流程配比方法等。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年10月25日，原告谢俊美（乙方）与被告开启公司（甲方）签订《单店合作协议》。约定：双方合作的项目为火山石爆鱼品牌。甲方授权乙方的合作区域为河南省许昌市。本合同执行有效期为三年，自2017年10月22日至2020年10月21日止。甲乙双方在签订本协议时，乙方向甲方一次性缴纳品牌使用费49800元，费用为终生，概不退还。乙方向甲方每年缴纳年度运营服务费3000元。乙方停业、解散或依法被吊销营业执照本合同自动终止。合同签订当日，原告向被告支付被告品牌代理费49800元、运营服务费3000元。2017年10月23日，原告参加被告组织的理论与技术培训。2017年10月26日,原告领取被告U盘1个。2017年11月6日，被告为原告设计店面。2017年12月5日，店铺验收通过。2017年11月23日，原告的店铺开业。被告开启公司注册成立于2014年3月14日，注册资本500万元，经营范围包括：预包装食品的批发、零售；餐饮管理咨询；经济贸易咨询；批发、零售：生鲜肉、食用农产品等。上述事实，有原告提供的单店合作协议、收据、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的涉案合同，系被告许可原告使用其项目在一定区域开展经营，被告收取原告许可使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求解除双方签订的特许经营合同，应符合法律规定或合同约定的条件。本案中，原告以被告开启公司未履行合同的售后服务，没有注册商标不具有特许经营资质，没有履行信息披露义务，要求解除合同。被告使用的商标“火山石爆鱼”尚未注册。但是《商业特许经营管理条例》对特许人从事特许经营活动应具备的条件和资质规定中均未明确要求特许人应具有注册商标的经营资源。非注册商标作为特许经营资源并不违反法律强制性规定。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息，特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。同时，《商业特许经营信息披露管理办法》第九条规定，特许人隐瞒影响特许经营合同履行致使不能实现合同目的的信息或者披露虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，被告是否披露财务会计报告和最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等经营信息，不会实质性影响原告的合同权利或者对原告的实际经营产生影响，也不会导致合同目的不能实现。且合同签订后，原告已开店经营，实际使用被告经营资源相当长的时期。对于合同履行期间，被告是否存在违约行为，原告亦没有证据证实，故原告以未履行合同的售后服务，没有注册商标不具有特许经营资质，没有履行信息披露义务为由主张解除合同，本院不予支持。综上，根据原告提供的证据及陈述的事实，无法证明被告开启公司存在足以导致合同解除的违约行为，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谢俊美的诉讼请求。案件受理费1120元，由原告谢俊美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇二〇年一月二日书记员  刘玲玲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执138号 申请执行人：黄元，男，1976年8月2日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：魏忠荣，男，1968年8月28日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行黄元与魏忠荣退伙纠纷一案中。经查，被执行人魏忠荣名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 限额冻结被执行人魏忠荣银行存款263800元，期限为一年； 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年一月八日 书记员  李 丹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督43号申请人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，该行总经理。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：曹鑫，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请支付令。申请人称，被申请人曹鑫在申请人处申领兴业银行信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截止至2019年11月13日，被申请人共下欠38359.07元，其中本金29625.38元、利息2502.28元、分期手续费6231.41元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月13日欠款38359.07元，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29625.38元、利息2502.28元、分期手续费6231.41元，合计38359.07元（暂计算至2019年11月13日，之后的利息、费用按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定从2019年11月14日起计付至所有欠款清偿之日止）。申请费253元，由被申请人曹鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年一月十七日书记员  刘宏龙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3419号 申请执行人李某1，女，1995年8月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人李某2，男，1999年10月23日出生，汉族，住莘县。 本院在执行李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执3419案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十三日 书记员  王德才
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执918号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人董振全。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初748号文书，已向被执行人董振全发出执行通知，责令被执行人董振全接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董振全未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董振全的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董振全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董振全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董振全财产以人民币0.2万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晶二〇二〇年一月二十日书记员 李江南
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2624号原告：李伟源，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************015。委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。被告：谢楚洪，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，现住肇庆市高要区富泽豪庭5座A栋1503房，公民身份号码445************81X。原告李伟源与被告谢楚洪民间借贷纠纷一案，本院2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告李伟源到庭参加诉讼，被告谢楚洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币25500元；2．判令被告向原告支付资金占用利息（资金占用利息以25500元为本金，自2019年6月25日起按年利率的6％进行计算，计至本金还清之日止）；3．判令被告向原告支付因办理本案支出的律师费用人民币1500元；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月开始，被告因资金周转需要陆陆续续向原告借款25500元，原告与被告于2018年6月24日立下欠条，确认了被告向原告借款25500元及收到款项。借款至今，被告并没有按约定归还本金，经原告多次催收，被告借故推搪。原告认为，被告拖欠借款本金的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护自身利益，原告特向贵院提起诉讼。被告谢楚洪没有答辩亦无出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告是朋友关系。自2016年3月开始，被告谢楚洪以资金周转困难为由，分多次向原告李伟源借款，共计人民币25500元，原告李伟源以现金、微信转账、银行转账等方式将上述借款支付给被告谢楚洪，借款时双方未约定利息。2018年6月24日，原、被告双方签订《欠条》一份，约定“谢楚洪由于资金周转于2018年6月24日亏欠李伟源人民币25500元，经双方协商，债务人必须于2019年6月24日前将本金清偿完毕，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用，由债务人承担”等内容，原告李伟源、被告谢楚洪分别在债权人、债务人处签名、捺印。借款到期后，经原告李伟源多次催收，被告至今未将借款归还给原告，遂引起本案纠纷。2019年8月9日，原告李伟源作为甲方与乙方广东山丰律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定“乙方接受甲方的委托，指派甘伟健律师为甲方与谢楚洪民间借贷纠纷一案的代理人，甲方在签订合同之日起五个工作日内一次性向乙方支付律师费人民币1500元”等内容，后原告于2019年8月12日支付律师费1500元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢楚洪既无答辩，也无出庭辨认、核对原告李伟源所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席判决。原、被告签订的《欠条》属双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，双方均应依约履行。原告李伟源举证的证据及其庭审陈述，证明谢楚洪向李伟源借款的事实，对原告李伟源借款25500元给被告谢楚洪的事实，本院予以确认。被告向原告借款后，没有按约定时间还清借款给原告，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告谢楚洪应归还借款25500元给原告李伟源。关于原告要求被告支付资金占用利息的问题，借款时双方没有约定借期利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告谢楚洪在借款到期后没有偿还借款给原告李伟源，应依照上述规定以借款本金25500元为基数，自2019年6月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告李伟源，直至还清借款时止。关于原告李伟源要求被告支付律师费的问题，双方所签《欠条》已对原告因追偿借款所支出的律师费有所约定，且原告已实际支付律师费1500元，故被告应依约履行，向原告支付律师费1500元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢楚洪自本判决发生法律效力之日起十日内还清借款25500元给原告李伟源；二、被告谢楚洪自2019年6月25日起计算至还清借款时止，以实欠款额（25500元）为基数，按年利率6%计算并支付资金占用期间的利息给原告李伟源；三、被告谢楚洪自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1500元给原告李伟源。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，由被告谢楚洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  吴 勇人民陪审员  邓惠婵人民陪审员  符少英二〇二〇年一月九日法官 助理  赵永达书 记 员  梁洁仪
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执26号 申请执行人：姜仕仁，男，1964年12月8日出生，汉族，现住山东省禹城市。 被执行人：赵新生，男，1972年3月5日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行姜仕仁与赵新生加工合同纠纷一案中，查封了被执行人赵新生名下的车牌号为冀Ｊ×××××宝来牌汽车一辆，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对赵新生名下的车牌号为冀Ｊ×××××宝来牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁广波 二〇二〇年一月十五日 书记员  金建军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初14号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人陈秀梅，女，1968年4月3日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：广西玉林市博白县，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年9月24日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人钟庆，广西李登之律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）511号起诉书指控陈秀梅犯容留卖淫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉。被告人陈秀梅及其辩护人钟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人陈秀梅从2019年8月份开始，在南宁市武鸣区城厢镇金元路9号自己经营的“万全”旅馆内容留他人卖淫，并从中牟利。同年9月24日凌晨2时许，陈秀梅在旅馆内容留蓝某1、韦某卖淫时，被公安机关当场查获。 公诉机关认为，被告人陈秀梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、手机微信转账截图等书证；证人韦某、蓝某1、潘某、黄某1、黄某2的证言；被告人陈秀梅的供述等证据 本院认为，被告人陈秀梅破坏社会治安管理秩序，容留他人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈秀梅犯容留卖淫罪成立。被告人陈秀梅当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人是初犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人陈秀梅的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈秀梅犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年一月十五日 书记员  陆 丹 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执984号 申请执行人：李秀朵,女1980年7月02日出生39岁,汉族,住河南省永城市。 被执行人：郭福超,男1983年10月14日出生35岁,汉族,住安徽省砀山县。 申请执行人李秀朵与被执行人郭福超买卖合同纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2058号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人案款11159元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月16日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人名下车辆进行查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初2058号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 侯海燕 审判员 马 君 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初186号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人王琛松，总经理。被告：张洪海，男，1965年10月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告张洪海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  姜 涛二〇二〇年一月二十日代书记员  赵成友
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5727号原告（反诉被告）：武汉凯恩物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路39号测绘科技大厦。法定代表人：刘明建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊，武汉正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李棠洁，武汉正信律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉兰普通信电子有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路39号。法定代表人：欧云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。原告武汉凯恩物业管理有限责任公司（以下简称凯恩公司）与被告武汉兰普通信电子有限公司（以下简称兰普公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序审理。后被告兰普公司提出反诉，本院经审查认为反诉成立，并决定反诉与本诉合并审理。2017年10月25日，本院依法组成独任庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）凯恩公司的委托诉讼代理人李俊、李棠洁，被告（反诉原告）陈杰、黄秋菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凯恩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业费412920元；2、判令被告每日按欠付物业费的万分之三的标准向原告支付截至物业费付清之日止的滞纳金；3、判令被告按10元/平方米/月的标准向原告支付非法占用案涉房屋期间的物业费；4、判令被告向原告支付拖欠的水电费123272.5元；5、本诉案件诉讼费由被告承担。被告兰普公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告凯恩公司向反诉原告兰普公司返还多收取的电费1267839.62元［其中电费差价981286.02元，凯恩公司侵占兰普公司的电费286553.6元（该金额为暂计数，最终以专业机构出具的鉴定意见为准］；2、反诉案件诉讼费由反诉被告凯恩公司承担。本院经审理查明：2014年4月9日，凯恩公司（甲方）与兰普公司（乙方）签订《物业管理协议》（合同编号：物字20140314153）1份，约定：1、乙方承租物业为武汉市洪山区珞瑜路39号武汉大学科技孵化器大楼负1层计租面积3330平方米的房产。甲方享有对乙方承租物业内的物业管理权。甲方在F2停车场为乙方提供免费车位2个。2、乙方签订《租赁合同》的铁丝退签订本协议。本协议期限自2014年4月1日至2017年3月31日止。本协议随《租赁合同》同时终止或解除。2014年12月28日，凯恩公司与兰普公司签订《补充协议》1份，约定：自2015年1月1日起，物业管理费在2014年价格基础上下调15%，直至原协议终止。2015年6月30日，凯恩公司与兰普公司又签订《补充协议》1份，约定：自2015年7月1日起至2016年6月30日止，管理费下调至10.00元/平方米/月。后双方当事人在合同履行的过程中发生争议。2019年12月10日，凯恩公司被工商行政管理部门注销登记。本院认为，凯恩公司被工商行政管理部门注销登记，其已丧失民事（诉讼）主体资格。凯恩公司已不是适格的民事诉讼主体（本诉原告及反诉被告），依法应驳回原告凯恩公司提起的本诉以及反诉原告兰普公司提起的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告武汉凯恩物业管理有限责任公司提起的本诉；二、驳回反诉原告武汉兰普通信电子有限公司提起的反诉。已收取的本诉案件受理费5120元全部退还给原告武汉凯恩物业管理有限责任公司。已收取的反诉案件受理费8105.30元全部退还给反诉原告武汉兰普通信电子有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊新文二〇二〇年一月十三日书记员  彭 亿
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初72号原告：赵成财，男，1966年6月12日出生，汉族，住济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告赵成财与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵成财、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金20356.33元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，根据《民法总则》188条规定，涉案房屋于2017年3月31日通过质检站竣工验收符合最低交房条件，诉讼时效自约定交付之日起算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。因违约金具有补偿性，之前补偿给原告的违约金其支付比例不具有参考性，应按照合同约定每日按所交房款的万分之0.1支付违约金，且原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人赵成财。二、合同签订时间：2012年11月23日。三、商品房信息及价款：A区20幢2单元2401号房及储藏室，共计372145元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2015年10月1日按日按总房款的万分之一支付买受人334天逾期交房违约金共计12430元。九、逾期交房违约金的诉讼时效：从2014年10月31日开始计算，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2019年11月21日。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之一计算，因此对于赵成财按万分之一计算违约金的诉讼请求本院予以支持。赵成财于2019年11月21日进行网上立案活动，应当认定此时间为其主张权利的时间。根据法律规定，诉讼时效为三年，因此2016年11月21日之前的违约责任因超过诉讼时效无法得到支持。所以违约金的计算应自2016年11月21日起至2017年3月31日止，计131天，共4875.1元（131天×372145元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵成财逾期交房违约金4875.1元；二、驳回原告赵成财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计154元，由原告赵成财负担93元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十三日书记员  纪 政
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初311号申请人：天津市瑞驰广泰钢材贸易有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇国际金属物流园。法定代表人：王娜，职务经理。被申请人：陈兴进，男，1974年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：陈鸿源，男，1995年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市瑞驰广泰钢材贸易有限公司与被申请人陈兴进、陈鸿源买卖合同纠纷一案，申请人天津市瑞驰广泰钢材贸易有限公司于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下价值69085.9元的财产。申请人天津市瑞驰广泰钢材贸易有限公司的法定代表人王娜自愿提供现金担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈兴进、陈鸿源名下价值69085.9元的财产。案件申请费711元，由申请人天津市瑞驰广泰钢材贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年一月六日书记员  高天保附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执908号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：王仁勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 关于本院民事审判第五庭移送执行被执行人王仁勇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初4573号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费2098.83元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：王仁勇，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：98×××35。本院依法冻结，冻结额度为2148.83元，冻结期为一年，自2020年1月15日至2021年2020年1月15日止； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年1月9日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年1月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年1月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月十九日 书记员  彭雪滢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执68号申请执行人：孙新有，男，汉族，生于1950年7月23日，住禹州市。被执行人：蒋木营，男，汉族，生于1963年6月13日，住禹州市。申请执行人孙新有申请执行蒋木营民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5291号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋木营的存款440000元；或扣留、提取被执行人蒋木营440000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年一月十日书记员 ：牛浩源
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执358号之一 申请执行人：陈祝旺，男，1972年12月23日生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：陈佩立，男，1967年11月05日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行陈祝旺与陈佩立民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈佩立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈佩立在中国工商银行24×××08账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月二十日 书记员 陈泉泉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2637号之一 申请执行人：刘涛，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：戚兴锋，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：薄发涛，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人戚兴锋、薄发涛民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人戚兴锋以莱芜鲁能开源电力建设有限公司资质所干的{农业综合开发高标准农田建设项目}的工程款元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年一月十四日 书记员  袁 亮
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执30号之六 申请执行人李铁刚，男，1971年2月28日出生，汉族，住鲅鱼圈区新兴街。 被执行人任亮，男，1971年3月8日出生，汉族，住盖州市。 本院在执行李铁刚诉任亮健康权纠纷（2018）辽0881民初305号民事判决一案中，因被执行人任亮已按生效判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人任亮名下中国邮政储蓄银行账户6217992280001XXXXXX内59239元解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周显广 二〇二〇年一月二十日 书记员  孙默然
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826财保5号申请人：苏某，住静宁县。被申请人：雷某，住静宁县。申请人苏某于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷某名下的甘L.Jxx号“奔驰”牌小轿车予以扣押。中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司以其诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：扣押被申请人雷某名下的甘L.Jxx号“奔驰”牌小轿车，期限为二年。案件申请费520元，由苏某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李勇 二Ο二Ο年一月二十日书记员 李媛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执1958号之四 申请执行人：黄树彩，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：张涛，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下: 划拨被执行人张涛的银行存款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年一月七日 书记员  韩大明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执672号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：郭汉忠，男，1990年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人郭汉忠追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初1298号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费2178.95元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年1月8日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月8日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年1月12日，被执行人向本院递交财产申报表，申报其建设银行尾数为797371的账号有330元，但经全国法院网络执行查控系统查询该账户余额只有4.33元。除此之外，未有其他可供执行的财产。 五、2020年1月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 六、2020年1月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月十七日 书记员  彭雪滢
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雄刚，男，1959年12月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江安县巨豪房地产开发有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹海路东段光明路78号。 法定代表人：卢明芳，该公司董事长。 再审申请人王雄刚因与被申请人江安县巨豪房地产开发有限公司（以下简称江安巨豪公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2019)川15民终611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王雄刚申请再审称，1.罗敏系江安巨豪公司的法定代表人，将借款转化为本案购房款属表见代理，是江安巨豪公司的真实意思表示。2.原判将民间借贷关系与商品房买卖关系绝对割裂错误。根据“收据”及房地产管理部门办理的合同备案登记，且江安巨豪公司在三年多的时间里从未向王雄刚主张过购房款的事实，足以证明江安巨豪公司认可王雄刚已支付合同约定的购房款。3.江安县房管局擅自单方面撤销合同备案登记的行为是严重违反法律规定的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《借款协议》载明的借款人为罗敏，该借条上没有江安巨豪公司的签章，借款关系发生在罗敏与叶晓林、王雄刚个人之间，借款并未以江安巨豪公司名义进行，亦不具备表见代理的行为特征。不能因为罗敏系江安巨豪公司的法定代表人，其一切行为均应由江安巨豪公司承担，其个人行为不应与江安巨豪公司的法人行为混同。王雄刚主张双方口头约定，以罗敏所欠借款抵消江安巨豪公司购房款，但仅凭江安巨豪公司出具的收据不足以证明江安巨豪公司同意以罗敏的个人债务充抵王雄刚应支付的购房款，故王雄刚没有提供充分的证据支持其主张。江安巨豪公司以王雄刚未按约定实际支付合同价款，通知王雄刚解除《商品房买卖合同》符合法律规定，二审判决并无不当。 综上，王雄刚的再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王雄刚的再审申请。 审判长 蒋 艳 审判员 冯一平 审判员 唐嘉君 二〇二〇年一月二十日 书记员 陶茂林
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢408号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号； 法定代表人：安信民,董事长。 委托代理人:牛洪国，男，1971年3月21日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：谢传发，男,1982年9月18日生，汉族，住莘县。 被执行人：谢广录，男,1961年8月15日生，汉族，住莘县。 被执行人:武换臣，女,1965年7月29日生，汉族，住莘县。 被执行人:常庆芳，男,1968年10月19日生，汉族，住莘县。 被执行人:武相存，男,1968年2月6日生，汉族，住莘县。 被执行人:武庆言，男,1967年2月4日生，汉族，住莘县。 被执行人:武相增，男,1975年4月8日生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与谢传发、谢广录、武换臣、常庆芳、武相存、武庆言、武相增借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）鲁1522民初119号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人谢传发、谢广录、武换臣、常庆芳、武相存、武庆言、武相增在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢408号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二〇年一月九日 书记员  王 伟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初382号申请人：李田，女，1987年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人：赖真芳，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被申请人：廖治国，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人李田与被申请人赖真芳、廖治国民间借贷纠纷一案，申请人李田于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结赖真芳、廖治国的银行存款共计64087.37元。本院经审查认为,申请人李田的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被申请人赖真芳、廖治国的银行存款共计64087.37元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋加全二〇二〇年一月十九日书记员  陈 宾
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1827号 上诉人李孝会，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人李孝会因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初75号行政裁定，向本院提起上诉。 李孝会上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，李孝会为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。李孝会以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，李孝会的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。李孝会的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年一月八日 书记员 廖珍珑
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初632号 原告:姚宝元,男,1991年10月5日出生,汉族,安徽省淮南市人,高中文化,自由职业。 被告:柳朋,男,1994年12月24日出生,汉族,安徽省淮南市人,自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:柳婕,女,1986年3月2日出生,汉族,安徽省淮南市人,自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。 原告姚宝元诉被告柳朋、柳婕合同纠纷一案,本院于2020年2月25日立案,原告姚宝元于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告姚宝元的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告姚宝元撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告姚宝元负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年一月二十二日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申866号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）周万珍，女，1967年6月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）巴中市人力资源和社会保障局。住所地：四川省巴中市巴州区滨河路北路中段87号。 法定代表人张登宪，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街54号。 法定代表人戴允康，厅长。 原审第三人四川省科茂建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县玄滩镇。 法定代表人易定渊，总经理。 再审申请人周万珍因诉巴中市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动与社会保障行政确认一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周万珍申请再审称：一审判决对工作岗位的理解太过狭隘、苛刻，因而判决错误。根据相关法律对劳动者休息权的规定，为了满足劳动者正常生理需要的就餐、休息等场所及这些场所通往工作场所之路都应视为工作岗位的合理之延伸，即都属于工作岗位。根据公安机关查明的事实，袁正江死亡时发生在其办公兼休息的房间内，该房间中间有一上不及顶隔断遮挡床铺，但是并没有门，外面才有门和墙与公共通道隔离，由此内部构成一个独立房间，袁正江在此工作，该房间即是袁正江的工作岗位。袁正江在工地期间办公休息均在此房间进行，在上班时间突发疾病死亡，即是工作时间、工作岗位突发疾病死亡，属于视同工伤的情形。故申请再审，请求：撤销一审、二审判决；撤销不予认定工伤决定和行政复议决定。 本院认为，根据一审、二审及再审审查查明的事实，袁正江生前在原审第三人四川省科茂建筑工程有限公司承建的巴中市巴州区江南二环路四段危旧房棚户区改造项目从事施工工作。工程暂停施工期间，袁正江在该工地二楼的宿舍床边死亡。公安机关对死亡现场勘查的情况显示，袁正江当时“只穿着内裤躺在宿舍床边地上”，故不能认定其处于工作状态。因此，袁正江并非在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，其死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的应当视同为工伤的情形。巴中市人社局经调查后作出的不予认定工伤决定，事实清楚、证据充分、适用法律正确。周万珍不服，申请行政复议，省人社厅受理行政复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，一审法院判决驳回周万珍的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。周万珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回周万珍的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇二〇年一月二日 书记员 魏 葭 陵
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执107号之四 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章红霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1196号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章红霞银行存款857000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十五日 书记员  王 磊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1970号 申请执行人宫士强，男，1976年8月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人刘秋恩，男，1970年8月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人王改先，女，约46岁，汉族，住莘县。 被执行人程怀存，男，1969年4月6日出生，汉族，住莘县。 本院在执行宫士强与刘秋恩、王改先、程怀存借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下: 莘县人民法院（2019）鲁1522执1970案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇二〇年一月十九日 书记员  王德才
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初40号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人苏富海，男，1979年5月31日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。曾因犯故意伤害罪，于2016年7月25日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）527号起诉书指控被告人苏富海犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人苏富海到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控： 1、2019年9月23日凌晨0时许，被告人苏富海在武某1区兴武某2武某1宾馆大门内，盗走潘某停放的一辆黑色本铃牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1610元。 2、2019年9月23日凌晨1时许，被告人苏富海在广西医科大附属武某1医院C楼一楼感染科1013病房内，盗走病患邓某放在枕头下的一部华为手机和一部OPPO手机。经鉴定，两部被盗手机价值人民币1171元，已发还被害人。 3、2019年9月27日18时许，被告人苏富海在武鸣区，盗走任某停放的一辆紫色立马牌电动车。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币1540元，已发还被害人。 公诉机关认为，被告人苏富海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述事实，被告人苏富海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被盗车辆的增值税普通发票、刑事判决书、认罪认罚具结书；扣押、发还清单；南宁市武鸣区价格认证中心出具的南武价认公字（2019）531号、537号、538号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片、指认照片；被害人潘某、邓某、任某的陈述；被告人苏富海的的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏富海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏富海犯盗窃罪成立。被告人苏富海因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏富海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年5月28日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 2责令被告人苏富海退赔被害人潘某人民币一千六百一十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 琦 二〇二〇年一月十三日 书记员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35367号之一原告：刘明胜，男，汉族，1960年6月28日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙），主要经营场所深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼3806，统一社会信用代码91440300359080887U。执行事务合伙人：深圳市前海金牛资本管理集团有限公司。被告：深圳市前海金牛新财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306038781R。法定代表人：周锋锋。被告：深圳市泰隆金融控股集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7019号天健商务大厦15A层，统一社会信用代码9144030079389623X1。法定代表人：陈楚民。被告：深圳市前海金牛资本管理集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306141631N。法定代表人：陈楚容。被告:深圳马成商业投资控股集团有限公司，住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼2栋20层2011、2013，统一社会信用代码91440300741247991J。法定代表人：吴玲瑜。原告刘明胜诉被告深圳市金牛创富捌号投资企业（有限合伙）、深圳市前海金牛新财富管理有限公司、深圳市泰隆金融控股集团有限公司、深圳市前海金牛资本管理集团有限公司、深圳马成商业投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明胜撤诉。本案案件受理费13947元（已由原告预交），减半收取6973.5元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  李敏通人民陪审员  彭 风人民陪审员  贾建增二〇二〇年一月十四日书 记 员  丘晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执42号之九 被执行人李潦潭，男，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执42号之九裁定书，于2020年01月16日向被执行人李潦潭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李潦潭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李潦潭在中国农业银行XX账户内存款人民币217567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十六日 书记员 姜钰滢
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执4号申请执行人杨月琴，女。被执行人赵建华，女。申请执行人杨月琴与赵建华、唐宗前、张山鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川1723民初435号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结赵建华在中国农业银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年一月三日书记员  丁 军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂04民初21号之二 原告：昆明牙膏有限责任公司，住所地云南省昆明市青年路节孝巷12号。统一社会信用代码：×××66Ｘ。 法定代表人：刘洁，该公司董事长。 被告：云南诺特金参口腔护理用品有限公司，住所地云南省昆明市西山区阳光花园旭苑72号商铺。统一社会信用代码：×××Ｕ2Ｄ。 法定代表人：陈奎宏。 委托诉讼代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。 被告：广西奥奇丽股份有限公司，住所地广西梧州市外向型工业园区一路1号。统一社会信用代码：×××7ＸＰ。 法定代表人：曹旭侃。 委托诉讼代理人：李军，广西建梧律师事务所律师。 原告昆明牙膏有限责任公司与被告云南诺特金参口腔护理用品有限公司、广西奥奇丽股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案的审理需以另案的审理结果为依据，本院于2018年12月20日作出裁定中止审理本案。2019年12月26日原告昆明牙膏有限责任公司的法定代表人刘洁代表原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”刘洁作为撤诉时原告昆明牙膏有限责任公司工商登记的法定代表人，在诉讼活动中可以代表公司，其代表昆明牙膏有限责任公司就本案作出撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家或公共利益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明牙膏有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8800元（原告昆明牙膏有限责任公司已预交），减半收取计4400元，由原告昆明牙膏有限责任公司负担。 审 判 长 李友齐 审 判 员 朱卓慧 审 判 员 黄 俊 二〇二〇年一月八日 法官助理 郭 琪 书 记 员 钟海婷 附：本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执798号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何艳平，女，1989年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人何艳平追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3768号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费448.38元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、财付通账户：085e9858e78281591537c5985@wx.tenpay.com。本院依法冻结，冻结期为一年，自2020年1月15日至2021年1月15日止； 2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年1月8日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年1月15日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年1月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月十六日 书记员  彭雪滢
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33076号上诉人（原审原告）：深圳市特斯拉无线设备有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道创业花园177栋3楼3003室，统一社会信用代码914403000671957386。法定代表人：陈守冠。委托诉讼代理人：潘敦刚，广东晋存律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁红，广东晋存律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，汉族，1981年9月9日出生，身份证住址北京市海淀区，原审第三人：深圳市启天太一科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山一路世外桃源创意园C栋509，统一社会信用代码91440300MA5EJAKU26。法定代表人：邢益涛。上诉人深圳市特斯拉无线设备有限公司因与被上诉人李鑫、原审第三人深圳市启天太一科技有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初4202号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市特斯拉无线设备有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市特斯拉无线设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人深圳市特斯拉无线设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年一月七日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执117号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：夏世清，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2718号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏世清银行存款679976.77元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年一月二十五日 书记员  王 磊
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执31号之一被执行人：王艳青，女，1965年05月08日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳青在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××97账户内存款人民币653.5400元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二〇年一月六日书记员  王丽楠
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执110号之二 申请执行人：陈超，男，1990年10月7日出生于陕西省白河县，汉族，现住白河县。 被执行人：王敦鑫，男，汉族，1978年3月20日出生于陕西省白河县，住白河县。 本院依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2019)陕0929民初521号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人王敦鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王敦鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敦鑫在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币2408.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇二〇年一月十日 书记员 黄振霞