wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22319号 申请执行人：黄文权，男，1979年5月18日出生，汉族，住址广东省兴宁市。 被执行人：深圳市祥祺物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道银湖社区北环大道1022号金湖文化大厦801-14，统一社会信用代码：91440300557160554U。 申请执行人黄文权申请执行被执行人深圳市祥祺物业管理有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币10000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，上述申请人与被执行人已自动履行履行完毕，申请人于2020年1月10日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]696号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年一月十日 书记员 李志刚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执120号之一申请执行人刘忠元被执行人江苏中顺建设集团有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初46号民事调解书，责令被执行人江苏中顺建设集团有限公司履行义务，但被执行人江苏中顺建设集团有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人江苏中顺建设集团有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十七日书记员  赵 冬
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2094号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2019年10月23日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执23号 彭丽芳、王峰： 关于申请执行人彭丽芳与被执行人王峰民间借贷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执23号案件结案。 特此通知。 二０二〇年一月二十三日
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初2107号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：南京大学出版社有限公司，住所地江苏省南京市汉口路22号。 法定代表人：金鑫荣。 委托诉讼代理人：赵立永，北京市泽元律师事务所律师。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：蒋传洋。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明诉被告南京大学出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2019年10月23日立案。原告沈岳明于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈岳明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费每案25元（已减半收取），由原告沈岳明负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年一月十日 书记员  何 睿
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2189号 原告：秦皇岛市热力总公司。 法定代表人：柏长华，总经理。 委托诉讼代理人：吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：朱桂兰，女，1958年4月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市热力总公司与被告朱桂兰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市热力总公司委托诉讼代理人吴连新到庭参加诉讼，被告朱桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市热力总公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付所欠取暖费9037.69元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告的热用户，被告所有的位于*号房屋的供热服务由原告负责提供。依据秦皇岛市物价局文件秦价工字【1996】第123号的相关规定，在1996年以前区域供暖的取暖费单价为4.15元/平方米.月，被告住址在1991－1192、1992－1993年度采暖面积40.44平方米，取暖费每个年度为755.21元；且在1993－1994开始采暖面积变更为21.79平方米，故在1993－1994、1994－1995年度的取暖费每年度458.17元。依据秦皇岛市物价局文件秦价工字【1996】第123号第一项：取暖费收费标准调整为6.97元/平方米.月，被告1996－1997、1997－1998－1998－1999年度采暖面积为21.79平方米，每个年度取暖费为769.51元；1999－2000年度采暖面积变更为14平方米，取暖费为494.4元。依据【2003】313号《秦皇岛市物价局秦皇岛市公用事业局关于供热收费有关问题的通知》的相关规定，集中供热的取暖费单价为6.8元/平方米.月，被告方取暖面积为14平方米，2003－2004年度取暖费为482.35元；2004－2005年度供热天数为148天，故2004－2005年度取暖费为469.65元；至此以后，即被告在2005－2011年度每年连续欠缴热费，每个年度取暖费476元，计2856元。综上，被告十六个年度的取暖费共计9037元尚未缴纳，经原告多次索要，被告拒不给付。为此原告诉至法院，请人民法院依法维护原告合法权益。 被告朱桂兰未作答辩。 经审理查明，被告朱桂兰居住在秦皇岛市海港区房屋。依据秦皇岛市物价局文件秦价工字【1996】第123号的相关规定，在1996年以前区域供暖的取暖费单价为4.15元／平方米.月，被告在1991－1192、1992－1993年度采暖面积40.44平方米，取暖费每个年度为755.21元；在1993－1994被告采暖面积变更为21.79平方米，故1993－1994、1994－1995年度的取暖费每年度458.17元。依据秦皇岛市物价局文件秦价工字【1996】第123号第一项：取暖费收费标准调整为6.97元／平方米.月，被告1996－1997、1997－1998、1998－1999年每个年度取暖费为769.51元。被告在1999－2000年度采暖面积变更为14平方米，取暖费为494.4元。依据【2003】313号《秦皇岛市物价局秦皇岛市公用事业局关于供热收费有关问题的通知》的相关规定，集中供热的取暖费单价为6.8元／平方米.月，被告方取暖面积为14平方米，2003－2004年度取暖费为482.35元；2004－2005年度供热天数为148天，故2004－2005年度取暖费为469.65元；至此以后，即被告在2005－2011年度每年连续欠缴热费，每个年度取暖费476元，计2856元。综上，被告至2011年共计拖欠原告取暖费9037.69元未付。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但原告按期为被告供热，被告享有原告供热服务，双方供热关系成立，被告应向原告支付相应的供热费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，参照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告朱桂兰于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市热力总公司热费9037.69元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  龚 悦
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2479号原告:刘建功，男，汉族，1982年2月15日生，个体工商户，住河南省淮滨县。被告：广东中煤地瑞丰建建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风西路187号716房，统一社会信用代码91440101633205110F。法定代表人：王伟，董事长。被告：中煤建工集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道103号海口财富广场写字楼20楼ADE房，统一社会信用代码9146010032415900XF。法定代表人：庄益明，董事长。被告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房，统一社会信用代码9111000031819188X3。法定代表人：穆勇，董事长。原告刘建功与被告广东中煤地瑞丰建建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司海南分公司、中煤建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 钧人民陪审员  赵仕荣人民陪审员  刘玉好二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘丽歌
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初351号原告：董伟，男，1977年11月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，被告：周汝新，男，汉族，住湖北省麻城市。原告董伟与被告周汝新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15立案后，原告董伟以被告周汝新已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董伟的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董伟负担。审 判 员 丁学卫二〇二〇年一月十七日代书记员 袁 兰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执5100号申请执行人：永康市西城帅亨五金工艺品厂被执行人：杭州永达环保设备有限公司本院在执行申请执行人永康市西城帅亨五金工艺品厂与被执行人杭州永达环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款10000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月十四日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初58号之一 原告杨胜懿诉被告袁德宏债务纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年一月十四日 书记员 宋丽萍
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1826号原告：常波，男，1990年06月06日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：常清安，男，1947年01月26日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。委托诉讼代理人：常芳，女，1981年07月05日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县，系被告常清安之女）。原告常波与被告常清安侵权责任纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常波，被告常清安及其委托诉讼代理人常芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对位于大屯村上寨组“沙唠”区域处原告家祖坟的挖掘与破坏，对毁损部分予以修复，并赔偿原告精神损失费6，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同组村民，100多年前，原告祖坟就立于如今龙塘镇大屯村上寨组“沙唠”土地区域内，前些年，该土地一直滞耕，放荒。近年来，被告开始耕种该地，一次次将原告的祖坟进行挖掘、破坏，侮辱了原告祖先及后人，如今原告祖坟已经不见了一大半，被被告开垦为耕地。原告多次与被告协商，请求被告对原告祖坟予以修复，但被告置之不理，一直持续到现在。祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被破坏，侵害了死者的人格利益，影响了死者亲属的祭祀，造成了一定的精神损害，其行为已经构成侵权。现为维护原告的合法权益，故诉至法院要求如前诉请。被告常清安辩称，我家“沙佬”土地中确有一所坟，此坟安葬于此有100余年是事实。据了解，此坟是一个单身汉，无子女，并无后代之说。原告称该坟是其祖先，完全与事实不符。原告在诉状中陈述此坟是其祖先，但并未陈述该坟的所葬者具体姓名，没有立碑、距原告是第几代人等等，这些事实都不能陈述清楚，原告就述称该坟系其祖先，无事实依据，原告的诉讼主体资格不适格。我自耕种该土地以来，这所坟就是现在的现状。多年来，原告对该所坟一直没有进行过管理，原告并未提供前些年该坟的外貌特征与现在该所坟有什么区别，其不能提供我侵权的依据。另外，原告起诉我，是因为双方为边界问题发生纠纷，我曾起诉过原告，从而导致原告怀恨在心，故意无端起诉我。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告现承包的“沙唠”土内有四所坟，100余年前安葬于此土内，系原告祖先，具体哪所坟系谁已无从考证，现原告认为被告在耕管该土时将四所坟原有的阴沟和拜台损毁，侵害了死者的人格利益及其后代的心灵，故原告诉至本院要求如前诉请。被告认为现四所坟的现状在自己承包该土时就是这个现状，自己没有实施侵权行为，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案属侵权责任纠纷。侵权责任由以下要件构成：1、行为人实施了侵权行为；2、侵权行为造成财产损害的后果；3、侵权行为与损害结果之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。上述构成要件缺一不可。本案属一般侵权责任纠纷，由主张被告承担侵权责任的原告承担上述构成要件的举证责任。原告为此向法庭提供照片、证人证言等证据用以证明被告有侵权行为，从原告提供的照片看，只能证明拍照时现场当时的状况，并不能证明被告实行了破坏原告的祖坟的行为；从原告申请的证人所作的证言来看，也无任何证人证实就是被告具体实施了对原告祖坟破坏的行为。被告辩解在其承包该土地时，原告主张的祖坟现状就是如此，对原告主张的破坏行为未予认可。因此，原告提供的证据不足以认定被告有实施破坏原告祖坟的侵权行为，原告要求被告修复祖坟，恢复原状并赔偿精神损失费6，000元，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告常波的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告常波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  陈 林人民陪审员  费西海人民陪审员  李军禄二〇二〇年一月十日书 记 员  彭飞跃
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初6752号原告：天津鼎辉科技发展有限公司，住所地天津市河东区瀛科大厦1-1010。法定代表人：高振才，总经理。被告：天津海亿特科机械设备有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街柴官村。法定代表人：全正洙。原告天津鼎辉科技发展有限公司与被告天津海亿特科机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津鼎辉科技发展有限公司法定代表人高振才到庭参加诉讼，被告天津海亿特科机械设备有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津鼎辉科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10059.5元；2.判令被告向原告支付自2018年7月31日起至实际付清之日止的违约金（以10059.5为基数，按月利息2%计算）;3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月13日签订《工矿产品购销合同》。合同约定被告向原告采购价值10059.5元的货物，并应当于2018年7月31日前结款。后原告履行了送货义务，但至今被告仍未向原告支付任何货款。给原告造成经济损失，现请求法院依法维护原告合法权益。天津海亿特科机械设备有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告为被告提供可编程控制器、伺服电机等货物，货款（含税）为10059.5元，结款日期是2018年7月31日前，并约定如被告不能按时付款，应按照2%月息支付原告。原告分别于2018年7月23日、2018年8月15日、2018年8月20日分3次将货物交付被告，送货单有被告盖章确认。原告提交被告盖章并出具的空白支票一份，该支票加盖了被告的财务专用章及法定代表人全正洙的印章。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。根据原告提交的《工矿产品购销合同》及送货单等证据，可以认定天津海亿特科机械设备有限公司拖欠天津鼎辉科技发展有限公司10059.5元货款的情况，故关于天津鼎辉科技发展有限公司主张天津海亿特科机械设备有限公司的给付货款10059.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，双方对此有所约定，现天津鼎辉科技发展有限公司按月利率2%主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决书生效之日起十日内，被告天津海亿特科机械设备有限公司给付原告天津鼎辉科技发展有限公司货款10059.5元；二、本判决书生效之日起十日内，被告天津海亿特科机械设备有限公司以本金10059.5元为基数，按月利率2%的标准给付原告天津鼎辉科技发展有限公司自2018年7月31日至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告天津海亿特科机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辰审 判 员  周智峰人民陪审员  宣 丹二〇二〇年一月十四日书 记 员  孟庆红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执95号之二申请执行人郝淑华被执行人全淑兰本院依据已生效的（2019）黑0603民初538号民事调解书，责令被执行人全淑兰履行义务，但被执行人全淑兰至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人全淑兰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年一月十四日书记员  赵 冬
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执58号 申请执行人江国平，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人邱华常，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院于2019年4月24日作出的（2019）皖0302民初367号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱华常银行存款人民币19185元（含执行费185元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邱 雷 二〇二〇年一月十七日 书记员 沈芝辰
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初35号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人朱某，男，1992年10月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月31日被泗洪县公安局取保候审。 被告人吕某，男，1976年4月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2019）740号起诉书指控被告人朱某、吕某犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月23日21时许，被告人朱某与被告人吕某在饭店吃饭时一同饮酒后，被告人朱某驾驶由被告人吕某管理的车牌为苏Ｎ×××××小型轿车载被告人吕某沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至汴东路交叉路口以东300米处时，被执勤民警现场查获。被告人吕某在明知被告人朱某饮酒的情况下，并未有效劝阻其驾驶由自己管理的车辆，且自己乘坐该车辆。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某血样中检测出乙醇，含量是111mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人朱某、吕某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某、吕某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某、吕某拘役一个月至二个月。 上述事实，有被告人朱某、吕某的供述，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，现场查获经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人朱某、吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某、吕某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案是共同犯罪。被告人朱某、吕某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某、吕某认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人朱某、吕某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈孝峰 二〇二〇年一月十四日 法官助理 刘永纪 书 记 员 陈 青 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3095号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院上诉人（原审被告人）被告人肖思澜，男，1981年6月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人龙骧，广东旭晨律师事务所律师。原审被告人彭新武，男，1973年3月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市南山区。因本案于2019年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。原审被告人王伟琦，男，1977年7月10日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年6月11日被取保候审。原审被告人吴巨漓，男，1982年8月7日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年5月20日被取保候审。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人彭新武、肖思澜犯非国家工作人员受贿罪、原审被告人王伟琦、吴巨漓犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2019年10月8日作出（2019）粤0307刑初3289号刑事判决。宣判后，原审被告人肖思澜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人肖思澜，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年至2017年期间，被告人彭新武在华为技术有限公司（以下简称华为公司）工作期间，利用职务上的便利，为深圳市恒润科技有限公司能长期与华为公司一级供应商笔克展览服务（深圳）公司保持合作关系，分三次收受深圳市恒润科技有限公司负责人被告人王伟琦给付的好处费共计人民币120万元。2012年至2015年期间，被告人肖思澜在华为技术有限公司工作期间，利用职务上便利，为深圳市睿盈电子科技有限公司承接华为公司一级供应商笔克展览服务（深圳）公司业务提供便利，分七次收取深圳市睿盈电子科技有限公司负责人被告人吴巨漓给付的好处费共计人民币293465元。2019年2月27日，被告人肖思澜、吴巨漓被公安机关抓获归案。2019年3月4日，被告人彭新武向深圳市公安局龙某分局经济犯罪侦查大队投案。2019年3月7日被告人王伟琦被公安机关抓获归案。案发后，被告人彭新武亲属代其向侦查机关退赃人民币10万元；被告人肖思澜亲属代其向侦查机关退赃人民币293500元。2019年4月26日，华为技术有限公司出具谅解书对被告人吴巨漓表示谅解。2019年5月14日，华为技术有限公司出具谅解书对被告人王伟琦表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的查获控制在逃人员登记表、到案情况说明、抓获经过、身份材料、营业执照复印件、员工档案信息、银行交易流水、供销合同、供货合同、工商材料、情况说明、现金存款凭证、汇款业务回单、谅解书、电子邮件等书证、证人李某威等人的证言、被告人彭新武、肖思澜、王伟琦、吴巨漓的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。原判认为，被告人彭新武身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人肖思澜身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人王伟琦、吴巨漓为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为均构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的上述罪名成立。被告人肖思澜、王伟琦、吴巨漓归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，原审法院予以从轻处罚。被告人彭新武有自首情节，认罪认罚，且部分退赃，原审法院予以减轻处罚。被告人肖思澜已全额退赃，原审法院予以从轻处罚。被告人王伟琦、吴巨漓取得华为技术有限公司谅解，原审法院在量刑时将予以考虑。公诉机关量刑建议合理，原审法院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭新武犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑徒刑三年。二、被告人肖思澜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人王伟琦犯对非国家工作人员行贿罪，判处一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。四、被告人吴巨漓犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二十万元。五、继续追缴被告人彭新武违法所得人民币110万元。宣判后，原审被告人肖思澜上诉提出：一、其已如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，原判应对其判处十个月有期徒刑或更低刑罚。二、其受贿数额较小，且已全额退赃。三、原判对其量刑相比于同案犯，量刑过重。综上，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人亦提出同样的辩护意见。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人彭新武身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；原审被告人肖思澜身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；原审被告人王伟琦、吴巨漓为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为均构成对非国家工作人员行贿罪。原判据以对其定罪，并分别科以刑罚，并无不当。关于上诉人肖思澜上诉所提量刑情节，原判对其量刑时已予以考虑，对其量刑亦在法定量刑幅度以内，不存在量刑过重的问题，故本院对原判量刑予以维持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。上诉人肖思澜的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  作  洲审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇二〇年一月十日书记员 许彬彬(兼)
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初328号保全申请人：陈兴，男，汉族，1978年4月17日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人：程伟，男，汉族，1972年8月2日出生，住成都市武侯区。本院受理的原告陈兴与被告程伟合同纠纷一案，申请人陈兴向本院申请财产保全，要求对程伟所持有的四川嘉阳房地产开发有限公司股份（持股比例97%）予以冻结,保全金额X元。此次保全由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具X元的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈兴的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对程伟所持有的四川嘉阳房地产开发有限公司股份（持股比例97%）予以冻结；保全限额X元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年一月十四日书记员  陈爱玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执12567号 申请执行人龚明君，男，1964年1月28日出生，住义乌市。 被执行人吴杭斌，男，1979年7月3日出生，住义乌市。 申请执行人龚明君与被执行人吴杭斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14775号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚明君向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人吴杭斌归还申请执行人龚明君借款本金30万元并支付利息及律师代理费1万元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人吴杭斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴杭斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴杭斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杭斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人吴杭斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴杭斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴杭斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚明君。 综上，被执行人吴杭斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执12567号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇二〇年一月二十六日 代书记员  吴钢钢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36103号原告阮国宇，男，汉族，1970年11月11日出生，身份证住址湖南省安化县，被告深圳市宝安区松岗鸯灵化妆品商行，经营场所深圳市宝安区松岗街道花果山社区松裕路商业街2栋106，统一社会信用代码92440300MA5FHNXL7M。经营者黄壮宏。原告阮国宇与被告深圳市宝安区松岗鸯灵化妆品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告阮国宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告阮国宇撤回起诉处理。审判员 刘   琼二〇二〇年一月十七日书记员 梁倩（兼）
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初71号原告：胡庆荣，男，1963年11月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。被告：尹玉红，女，1976年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。被告王剑，男，1971年12月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省克山县。本院在审理胡庆荣与尹玉红、王剑劳务合同纠纷一案，因不可抗力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  武玉成二〇二〇年一月二十五日书记员  宋雨霏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3748号原告:贾某，女，汉族，住南阳市桐柏县。委托诉讼代理人:詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人:吴文光，任经理。住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X14674631X1（1-1）。委托诉讼代理人:刘刚，河南桐大律师事务所律师，代理权限特别授权。原告贾某与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司租赁合同纠纷一案，原告贾某于2020年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费减半收取为3103元，由原告贾某负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二〇年一月五日书 记 员  魏妍冰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6041号 原告：福州三六零网络小额贷款有限公司，住所地福建省福州市保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层201室018区间(福清市新厝镇新江路9号）。 法定代表人：吴海生，总经理。 委托诉讼代理人：廖文娟，女，工作人员。 委托诉讼代理人：刘恩平，男，工作人员。 被告：孟宪宇，男，1987年4月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告福州三六零网络小额贷款有限公司(以下简称“福州三六零公司”)与被告孟宪宇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零公司委托诉讼代理人刘恩平到庭参加诉讼，被告孟宪宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州三六零公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金24000元；2.判令被告向原告支付借款到期日的剩余应付分期手续费761.76元；3.判令被告支付以24000元为基数按年化24%计算违约金至实际还清之日止。庭审中福州三六零公司变更第3项诉讼请求为：判令被告支付以24000元为基数自2018年10月29日起至实际履行完毕之日止的资金占用利息，其中2018年10月29日至2019年8月19日按照银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止。事实和理由：2018年7月29日，原、被告通过“360”借条线上服务平台签订了《个人消费贷款合同》(合同编号为AG489418357328029696)，被告向原告申请贷款24000元，还款方式为按3个月分期还款，还款日为每月28日(15点之前)。每月还款额=贷款本金/期数+贷款本金×分期手续费率（分期手续费率为1.058%/期）。合同签订后，原告于2018年7月29日向被告发放了贷款24000元，贷款合同项下的贷款已经于2018年10月28日全部到期。但至今被告仍未偿还任何借款本金及分期手续费。 孟宪宇未作答辩，亦未举证、质证，视为放弃对程序和实体权利的抗辩。 本院对福州三六零公司提交的营业执照、《关于同意福州三六零网络小额贷款有限公司开业的批复》、《个人消费贷款合同》、交易明细和福州三六零公司委托诉讼代理人庭审陈述进行审查核实，认定如下事实： 福州三六零公司系有限责任公司，经批准的经营范围为办理各项小额贷款、银行业机构委托贷款等业务。2018年7月29日，孟宪宇与福州三六零公司通过线上服务平台签订《个人消费贷款合同》。合同约定：贷款金额24000元，还款方式为按3期分期还款，还款日为每月28日(15点之前)，分期服务费率为1.058%/期，分期服务费计算方法为24000元×1.058%/期×3期=761.76元，违约金为全部应还未还款项的0.1%/日加上每期应还未还款项的5%至全部清偿完毕。福州三六零公司于2018年7月29日通过银行转账的方式向孟宪宇发放贷款24000元，孟宪宇未向福州三六零公司偿还借款及分期服务费。 本院认为，福州三六零公司系经审批具有从事小额贷款经营权的机构，其与孟宪宇之间签订的《个人消费贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，福州三六零公司已按照合同约定履行了支付出借款项的义务，孟宪宇应当按照合同约定履行分期还款并支付分期服务费的义务。孟宪宇未按合同约定履行还款义务，应继续履行并承担相应的违约责任。福州三六零公司请求孟宪宇偿还借款本金24000元及分期服务费761.76元，合法有据，依法予以支持。福州三六零公司自愿变更请求孟宪宇支付资金占用期间利息（以24000元为基数，其中2018年10月29日至2019年8月19日的利息按照银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项还清之日止），未超过合同约定的违约金标准，未违反法律规定，依法予以照准。孟宪宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 孟宪宇于本判决发生法律效力之日起七日内向福州三六零网络小额贷款有限公司偿还借款本金24000元及分期服务费761.76元，并以借款本金24000元为基数支付资金占用期间利息（其中自2018年10月29日起至2019年8月19日的利息按照银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由孟宪宇负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张步忠 人民陪审员  林 海 人民陪审员  余宙峰 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  田 甜
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执25号国婷婷、迟启新（被执行人）：国婷婷与迟启新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4850.00元，至此，国婷婷（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0321民初1382号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨博二〇二〇年一月十七日书记员  于澍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2839号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐显响，男，1985年11月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省丰顺县******老学校。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年2月22日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。指定辩护人郭家煊，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2770号起诉书指控被告人徐显响犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院于同年10月29日决定将审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人徐显响及指定辩护人郭家煊到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月，被告人徐显响入职海尔公司广东分公司，被派驻到苏宁电器佛山市顺德区乐从镇新马路店任职销售员，主要负责销售海尔品牌电器，也帮助销售其他品牌电器。徐显响为套取客户资金用于网络赌博，以低于销售价的价格报价给客户，吸引客户向其购买电器，并开具盖有伪造的“苏宁电器乐从新马路店”印章的销售订单交给客户，取得客户信任向其个人支付钱款，之后再以各种理由拖延交货日期。2017年11月17日至2018年3月20日，徐显响以上述方法，骗得胡某某等九名被害人共人民币75233元。2018年3月24日，徐显响未办理离职手续而离开苏宁电器乐从店，无法联系。破案后，赃款未能起回，徐显响家属代为退还了2万元赃款。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胡某某、杨某某、徐某1、何某1、徐某2、廖某某、何某2、温某某、岑某某的陈述；被告人徐显响的供述；证人伦某某、陈某某、刘某某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；销售订单、转账记录截图；收据；搜查笔录及扣押、发还清单；情况说明；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人徐显响无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议判处被告人徐显响有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人徐显响对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。指定辩护人对公诉机关指控被告人徐显响犯诈骗罪及其犯罪事实均无异议，提出被告人徐显响是初犯、偶犯、主观恶性不大、自愿认罪认罚、且其家属代为退还人民币2万元赃款的辩护意见，请求法院对被告人判处有期徒刑一年的刑罚。经审理查明，公诉机关指控被告人徐显响犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案各被害人在案发后已分别收到所订购的电器产品或全额收回预付的货款。又查明，由于被告人徐显响在庭审中明确表示由相关单位、人员向各被害人补发货或退款的行为不属于其退赔犯罪所得行为，故被告人徐显响实际已退还的犯罪所得款只有人民币2万元，尚未退赔的犯罪所得款合计人民币55233元；又由于相关单位、人员向各被害人补发货或退款后并无向侦查、公诉或本院提供有关凭据，且本案在案证据不足以认定相关单位、人员的具体身份，故本案不对相关单位、人员的具体身份进行认定。本院认为，被告人徐显响无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐显响犯诈骗罪，罪名成立。被告人徐显响归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人徐显响家属代其退还部分赃款，酌情从轻处罚。指定辩护人提出被告人是初犯、自愿认罪认罚、其家属代为退回部分赃款等辩护意见属实，本院予以采纳，并在量刑时适当体现从轻。辩护人提出对被告人徐显响判处一年有期徒刑的量刑意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑幅度建议与被告人徐显响的罪责相适应，本院予以采纳。被告人徐显响应对尚未退赔的犯罪所得依法予以退赔。被告人徐显响依法退赔的犯罪所得，应由有关单位、人员与各被害人依法以适当的方式处理，各被害人应积极予以配合。根据被告人徐显响的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐显响犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人徐显响向被害人胡某某、杨某某、徐某1、何某某、徐某2、廖某某、何某某、温某某、岑某某退赔经济损失，合计人民币55233元。（被告人徐显响退赔的犯罪所得，由有关单位、人员与各被害人依法以适当的方式处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡顺彪人民陪审员  徐碧君人民陪审员  冯景倩二〇二〇年一月十五日书 记 员  黄允尧附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6818号 原告：吕义昌，男，1960年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：莱州市平里店镇新胜门窗厂，住所地莱州市。 经营者：孙江涛，男，1974年8月25日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市。 委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。 原告吕义昌与被告莱州市平里店镇新胜门窗厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕义昌及其委托诉讼代理人原石花、被告莱州市平里店镇新胜门窗厂的委托诉讼代理人刘智宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕义昌向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实与理由：原告于2016年3月份开始在被告处从事门窗安装等工作，被告未与原告签订书面劳动合同，并未缴纳社会保险。2016年11月5日，原告因工受伤，现原告认为其为被告提供劳动，受被告管理，被告给付原告工资报酬。根据相关法律规定，原告与被告之间已形成事实劳动关系。原告于2019年5月份向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提起要求确认劳动关系的仲裁申请，仲裁委作出了莱劳人仲案字[2019]第490号裁决书，驳回原告的申请。现原告不服该裁决，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。 莱州市平里店镇新胜门窗厂辩称，原告从未为被告提供劳动，也不受被告的管理，被告也未支付过工资报酬，原、被告之间不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：被告莱州市平里店镇新胜门窗厂成立于2015年8月10日，企业类型个体工商户，经营者为孙江涛，组成形式为家庭经营，经营范围为：制造，加工：钢窗，铁门，铝合金门窗（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。该企业登记信息显示的参加经营的家庭成员为孙江涛。孙国成系孙江涛的父亲，经手办理了被告的注册登记手续。 2016年11月份，原告等人由孙国成召集，参与在莱州市平里店镇婴里村西一企业建设中相关工程业务的施工工作,并由孙国成支付其劳务报酬。2016年11月5日，原告在下水道水管安装过程中从郝广法操作的吊车上摔下受伤。2017年8月4日，原告以郝广法为被告诉至本院，要求郝广法赔偿医疗费损失，后于2017年10月9日申请撤诉。本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0683民初4796号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 2019年5月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认2016年11月5日受伤时与被申请人存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字[2019]第490号裁决书，裁决：驳回申请人要求确认2016年11月5日受伤时与被申请人存在劳动关系的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了与孙国成的通话、谈话录音及莱州市平里店氧气供应站出具的证明。经质证，被告不认可原告是其职工，认为原告提交的录音中孙国成并未明确认可原告是被告的职工，是在被告的安排下工作时受伤，原告所从事的业务也不是被告的经营范围。被告为证实其辩解主张，向本院提交了莱州市庆升工贸有限公司出具的证明、孙国成的个人银行账户对账明细单以及主张是施工现场的照片。经质证，原告亦不予认可。 本院认为，用人单位与劳动者是否存在劳动关系，在双方未签订书面劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系应当具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告主张双方存在劳动关系的主要证据是与孙国成的谈话、通话录音中孙国成的陈述。针对上述证据，本院认为，被告系个体工商户，其经营方式虽登记为家庭经营，但其注册登记信息显示的家庭经营成员仅为孙江涛一人，并无孙国成的记载，孙国成与孙江涛虽系父子，但孙江涛系成年人，其与孙国成并不共同生活，孙国成在录音中其系被告负责人的陈述也与注册登记不相符，现原告提交的证据不足以证实孙国成受被告或孙江涛的委托或安排承揽并从事涉案工程施工，也无证据证实原告所从事的施工业务是被告单位业务组成部分，原告的劳动报酬也并非由被告或孙江涛支付，故原告主张与被告之间存在事实劳动关系的证据不足，其要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼主张不成立，对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吕义昌要求确认与被告莱州市平里店镇新胜门窗厂存在事实劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕义昌负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年一月十日 书记员  孙怡菲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初113号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐冰，男，2000年7月16日出生，公民身份号码430************319，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市*********民小组2-010。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人徐冰犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐冰已接受中山市法律援助处指派的陈嘉颖律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人徐冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年3月30日凌晨2时许，被告人徐冰伙同温广生、徐春林、黄弟涛（均另案处理）等人到中山市东区************，共同盗窃被害人刘展威停放在该处的1辆粉红色台铃牌电动车（无法核价），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。2.2019年9月10日凌晨3时许，被告人徐冰伙同曹云云（另案处理）到中山市东区***杰拉网咖门前，由曹云云负责望风，由徐冰负责撬锁，共同盗窃被害人周家礼停放在该处的1辆吉箭牌电动车时被公安人员当场抓获及缴获作案工具7件、被盗电动车1辆。经核价，被盗电动车价值人民币2100元。归案后，被告人徐冰如实供述上述犯罪事实。破案后，被盗电动车已发还被害人周家礼。另查明：被告人徐冰因犯盗窃罪于2016年12月22日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处罚金人民币二千元。上述犯罪事实，被告人徐冰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐冰无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物，依法应当责令退赔；缴获的作案工具，依法应当没收。被告人徐冰第二宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐冰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐冰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人徐冰退赔被害人刘展威台铃牌电动车1辆；三、缴获的作案工具7件，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年一月十五日书记员  阮妙柱冼日飞
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初80号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵兰欣，女，1978年3月7日出生，公民身份号码452************822，壮族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区靖西市龙临镇大品村造林屯121号。因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人赵兰欣犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人赵兰欣已接受中山市法律援助处指派的胡建清律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人赵兰欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至8月期间，被告人赵兰欣通过手机微信与购毒人员杨程联系后，去到中山市**********附近路段及三乡镇金福路南龙路口公交站，多次贩卖毒品海洛因给杨程，通过微信收取毒资人民币约6000余元。同年9月17日，公安人员在三乡镇鸿埠园四巷1号303房抓获被告人赵兰欣，从其处缴获作案工具手机1台。归案后，被告人赵兰欣如实供述了上述罪行。上述犯罪事实，被告人赵兰欣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵兰欣无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违法所得的财物，依法应当予以追缴；供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。被告人赵兰欣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵兰欣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵兰欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人赵兰欣犯罪所得人民币6000元，上缴国库；三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  萧庆慈二〇二〇年一月十五日书 记 员  阮妙柱冼日飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执5021号本院立案执行的被执行人张兆建民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年一月二十三日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执26号 申请执行人：南县城镇建设投资开发有限公司，所在地：湖南省南县。 法定代表人：吴齐放，系该公司董事长。 被执行人：益阳集成生态渔业科技有限公司，所在地：南县。 法定代表人：李志明，系该公司总经理。 被执行人：李志明，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 本院在执行申请执行人南县城镇建设投资开发有限公司与被执行人益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明借款合同纠纷一案中，被执行人益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明名下价值1010080元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人益阳集成生态渔业科技有限公司、李志明1010080元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  李清荣 二〇二〇年一月十日 书记员  李 静
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执8号之三贾某某、贾某某、贾某某、贾某某：你与贾某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2192号判决已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ二Ｏ年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款2880元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年一月四日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3207号原告：潘远锋，男，1972年8月2日出生，汉族，住河南省。被告：上海市闵行区浦江镇鑫玮餐饮店，住所地上海市闵行区。经营者：高桂花。本院在审理原告潘远锋与被告上海市闵行区浦江镇鑫玮餐饮店劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更38号 罪犯卢万欣，男，1991年1月24日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2018年01月24日作出（2017）冀0982刑初683号刑事附带民事判决，以被告人卢万欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2020年12月22日），附带民事赔偿219597.65元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯卢万欣在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次，确有悔改表现，民事赔偿部分已履行，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯卢万欣符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯卢万欣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬二次。附带民事赔偿部分已履行。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料，河北省任丘市人民法院执行案件结案通知书等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯卢万欣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢万欣减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月22日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年一月十七日 书记员  刘晓晴
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初362号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地：绥滨县振兴大街中段北侧。主要负责人：袁刚，职务：行长。委托诉讼代理人：邹继峰，男，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行部门经理。委托诉讼代理人：赵强，男，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行法律顾问。被告：崔海艳，女，1982年3月14日出生，住绥滨县。被告：谢元红，女，1978年9月28日出生，住绥滨县。被告：马春秀，女，1987年5月12日出生，住绥滨县。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告崔海艳、谢元红、马春秀借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托诉讼代理人邹继峰、赵强到庭参加诉讼，被告崔海艳、谢元红、马春秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告崔海艳偿还借款本金50,000.00元，利息29,038.03元，本息合计79,038.03元，承担逾期利息至判决之日止；被告谢元红偿还借款本金50,000.00元，利息29,032.85元，本息合计79,032.85元，承担逾期利息至判决之日止；被告马春秀偿还借款本金50,000.00元，利息28,974.68元，本息合计：78,974.68元，承担逾期利息至判决之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求，依法判令被告崔海艳偿还借款本金50,000.00元，利息36,105.00元，本息合计86,105.00元；依法判令被告谢元红偿还借款本金48,000.00元，利息36,092.40元，本息合计84,092.40元；依法判令被告马春秀偿还借款本金50,000.00元，利息36,105.00元，本息合计86,105.00元；从2020年1月13日起逾期利息计算至贷款本息清偿之日止。事实与理由:2015年5月13日，被告崔海艳、谢元红、马春秀自愿组成联保小组，与原告签订《农户联保贷款合同》，三被告均向原告借款本金50,000.00元，双方同时约定借款年利率为10.8%，借款期限为10个月，还款方式为本息一次性还清。现三被告尚欠原告借款本息未偿清，经原告多次催要，三被告至今未履行偿还义务，故原告诉至法院。被告崔海艳、谢元红、马春秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了农户贷款申请审查表、身份证、银联卡、农户联保贷款合同、个人借款凭证、利息清单、哈尔滨银行通用凭证等证据。因三被告未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告所提交的证据能够证实三被告向原告贷款的事实及所欠贷款本息的数额的事实，且以上证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告崔海艳、谢元红、马春秀向原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行申请借款。同日，被告崔海艳、谢元红、马春秀与原告签订农户联保贷款合同，双方约定：三被告崔海艳均向原告借款本金50,000.00元，借款期限自2015年5月13日起至2016年3月12日止，共计10个月，双方约定年利率为10.8%，逾期日利率为4.5?。同日，原告将借款本金分别汇入三被告在原告处的银行账户内。2019年12月30日，被告谢元红偿还借款本金2,000.00元。现借款已逾期，被告崔海艳尚欠借款本金50,000.00元，利息36,105.00元，本息合计86,105.00元；被告谢元红尚欠借款本金48,000.00元，利息36,092.40元，本息合计84,092.40元；被告马春秀尚欠借款本金50,000.00元，利息36,105.00元，本息合计86,105.00元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告崔海艳、谢元红、马春秀的借贷关系合法、有效。本案中，原告按约定支付了借款，三被告就应按照约定履行偿还借款义务。故原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求三被告偿还借款本息的主张，符合法律规定。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告崔海艳偿还借款本金50,000.00元，利息36,105.00元，本息合计86,105.00元；要求被告谢元红偿还借款本金48,000.00元，利息36,092.40元，本息合计84,092.40元；要求被告马春秀偿还借款本金50,000.00元，利息36,105.00元，本息合计86,105.00元诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔海艳于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50,000.00元，利息36,105.00元，本息合计86,105.00元，其余利息自2020年1月14日起给付至借款本息清偿之日止；二、被告谢元红于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金48,000.00元，利息36,092.40元，本息合计84,092.40元，其余利息自2020年1月14日起给付至借款本息清偿之日止；三、被告马春秀于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50,000.00元，利息36,105.00元，本息合计86,105.00元，其余利息自2020年1月14日起给付至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,144.54元，公告费600.00元，由被告崔海艳、谢元红、马春秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  高庆芳人民陪审员  丁海燕人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年一月十七日书 记 员  张 航
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初1977号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：王洪斌，行长。被申请人：上海圆邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张春龙。被申请人：张春龙，男，1990年9月4日出生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：张思慧，女，1996年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。被申请人：陈平，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人上海圆邦物流有限公司、张春龙、张思慧、陈平金融借款合同纠纷一案，现申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海圆邦物流有限公司、张春龙、张思慧、陈平的银行存款人民币516,641.99元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海圆邦物流有限公司、张春龙、张思慧、陈平的银行存款人民币516,641.99元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,103.21元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204证保1号   申请人：刁高升，男，汉族，1973年9月18日出生，住克拉玛依市。   被申请人：中国石油新疆油田分公司物资供应总公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市昆仑路41号。   法定代表人：邓涛，该公司总经理。   申请人刁高升于2020年1月22日向本院申请诉前保全证据，请求对2019年11月22日刁高升在中国石油新疆油田分公司物资供应总公司××区“新疆北疆区域仓储物流共享中心克拉玛依总库”内发生事故时的视频监控资料予以证据保全。   本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人刁高升的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：   复制2019年11月22日刁高升在中国石油新疆油田分公司物资供应总公司××区“新疆北疆区域仓储物流共享中心克拉玛依总库”内发生事故时的视频监控资料。   案件申请费30元，由刁高升负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员   庄姣     二 ○ 二 〇 年 一 月 二 十 二 日   书  记  员   钱瑶
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初451号原告：萧洪飞，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区*************，公民身份号码：441************014。被告：四会市悦宴美食店。住所地：四会市东城街道陶塘社区*****。统一社会信用代码：92441284MA5389U751。经营者：彭兴泉，男，1984年1月9日出生，汉族，住广东省四会市***************。被告：林秋霞，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************029。原告萧洪飞诉被告四会市悦宴美食店、林秋霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告以双方协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告萧洪飞撤诉。审判员  卢经和二〇二〇年一月二十日书记员  刘如宁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初585-601号原告：深圳市知图科技有限公司，住所广东省深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，住湖北省武穴市，系该公司职员。被告：武汉阿甘快跑健身管理有限公司，住所武汉市东湖新技术开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈英豪。原告深圳市知图科技有限公司诉被告武汉阿甘快跑健身管理有限公司侵害作品信息网络传播权十七案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：十七案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年一月二十一日书记员  叶明蔚
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1001号被执行人：王大东，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行追缴王大东违法所得一案中，(2019)豫1203刑初119号刑事判决书已生效，经查，被执行人王大东所有的位于黑龙江省鹤岗市工农区房产，需予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王大东所有的位于黑龙江省鹤岗市工农区房产，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二〇年一月十日书记员员 南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21347号之一原告：上海豪颖投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王亮亮，总经理。委托诉讼代理人：胡力国，上海海耀律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1978年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：周卫东，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。被告：靳海澄，男，1979年10月27日生，汉族，住四川省成都市。原告上海豪颖投资咨询有限公司与被告刘鹏、靳海澄借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  康引军二〇二〇年一月十日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢638号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：孙烜，女，1981年11月18日生，汉族，工作单位不详，住济南市历下区。被执行人：杲峰，女，1955年6月26日生，汉族，工作单位不详，住济南市历下区。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人孙烜、杲峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）市商初字第1638号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告孙烜签订编号为个房贷字第××号《个人购房借款合同》二、被告孙烜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金238278.72元。三、被告孙烜于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2009年11月13日的借款利息（包括罚息）13691.61元、及自2009年11月14日至判决生效之日的借款利息，按合同约定计算。四、被告孙烜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）14775元。五、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告孙烜名下的位于本市天桥区房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第二、三、四项范围内优先受偿。六、被告杲峰对上述第二、三、四项中的款项承担连带清偿责任。七、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。案件受理费5230元，由被告孙烜、杲峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月25日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年1月17日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年一月十七日书记员  郝雅萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7144号之一 申请执行人傅永盛，男，1976年2月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人罗石保，男，1989年11月20日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人温定兰，女，1988年10月12日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人傅永盛与被执行人罗石保等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24635号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅永盛向本院申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的为被执行人罗石保等归还申请执行人傅永盛借款人民币95000元及利息。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人罗石保等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗石保等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗石保等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗石保等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人罗石保名下浙ＧＺ××××牌小汽车，已被本院他案登记查封，但未实际扣押；被执行人罗石保名下位于浦江县××镇××路××号××幢××室的房屋，本院已依法登记查封。但该房屋已抵押于中国农业银行浦江县支行，且抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人罗石保等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗石保等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗石保等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗石保等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅永盛。 综上，被执行人罗石保等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7144号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇二〇年一月十日 书记员  刘俊强
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执恢25号 刑二庭、杨国强： 本院依据已发生法律效力本院作出的（2016）豫01民初73号刑事判决书，于2020年1月16日依法立案执行，并于1月17日向被执行人杨国强发出执行通知书。执行中，被执行人杨国强已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执恢25号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23509号之三原告：上海商轩贸易有限公司,住所地上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐津,执行董事。被告：江苏贸金供应链管理有限公司,住所地海安县城东镇晓星大道105号(商贸物流产业园内)。法定代表人：马岚,执行董事。被告：马岚,男,1969年4月28日出生,汉族,住所地上海市杨浦区四平路XXX号甲XXX号XXX室。原告上海商轩贸易有限公司诉被告江苏贸金供应链管理有限公司、马岚企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。本案在审理过程中，被告马岚涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，现羁押于象山县看守所。现因新型冠状病毒疫情影响，马岚不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐若瑶人民陪审员  谷元琴人民陪审员  顾 建二〇二〇年一月二十三日书 记 员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执532号张泽康：张泽康与杨联坤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计19003元。经本院立案执行，现被执行人杨联坤已给付申请执行人张泽康全额执行款19003元。至此，张泽康向本院申请执行的（2015）雨城执字第2235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 隽二〇二〇年一月十日书记员 周学亮
延寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0129民初2663号 原告：延寿县长远煤炭经销处，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东同庆街道南。 经营者：吕子良。 委托诉讼代理人：王世奇，男，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。 被告：捷能热力电站有限公司延寿分公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇工业园区黄河东路9号。 法定代表人：薛海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：万志刚，黑龙江胜得利律师事务所律师。 原告延寿县长远煤炭经销处（以下简称长远经销处）与被告捷能热力电站有限公司延寿分公司（以下简称捷能延寿分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长远经销处委托诉讼代理人王世奇、被告捷能延寿分公司委托诉讼代理人万志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长远经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赊购煤款162392.68元，利息34102.46元（从2016年4月12日至2019年10月11日，以162392.68元为基数，按年利率6%计算），以后利息从2019年10月12日起，以未付煤款金额为基数，按年利率6%计算至实际给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营煤炭生意。2016年4月7日、4月11日，被告在原告处分别赊购煤炭580.94吨，共计煤款183826.21元，被告只给付部分欠款，尚欠162392.68元，故原告诉至法院。 被告捷能延寿分公司辩称，原告没有证据证明双方买卖合同的成立，其诉请事实不清，证据不足，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2016年4月7日、4月11日，分别在原告处赊购煤炭150吨及430.94吨，合款162392.68元，被告因此出具了黑龙江增值税专用发票及明细分类账，但该款被告一直推脱未付，故原告诉至法院。 本院认为，被告与原告就赊购煤炭达成口头协议并原告将买卖的煤炭如数交付给被告，双方买卖合同成立并以履行了一部分。作为买受人的捷能延寿分公司，应及时履行交付货款的义务。但在合同的实际履行中，被告捷能延寿分公司有162392.68元货款未交付给原告，应属合同违约并承担继续履行之责，原告的诉讼请求应予支持；对于原告主张被告从应支付货款之日起，按年利率6%计算的利息，应属于被告占用货款的利息损失，应予支持。 综上，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 被告捷能热力电站有限公司延寿分公司应在本判决生效后立即给付原告延寿县长远煤炭经销处赊欠的煤炭款162392.68元，利息款34102.46元（以162392.68元为基数，按年利率6%从2016年4月12日起至2019年10月11日止），2019年10月12日以后利息，以162392.68元为基数，按年利率6%计算至实际给付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告捷能热力电站有限公司延寿分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  孙景春 二〇二〇年一月十日 书记员  张宇彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初47267号申请人：上海紫圣物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：沈李豪，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：杭州福朗机电科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：徐文峰。申请人上海紫圣物资有限公司与被申请人杭州福朗机电科技有限公司合同纠纷一案，现申请人上海紫圣物资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州福朗机电科技有限公司的银行存款人民币2,538,123.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海紫圣物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州福朗机电科技有限公司的银行存款人民币2,538,123.86元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海紫圣物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年一月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢632号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：陈铭，男，1966年9月14日出生，汉族，济南鑫鲁铭实业有限公司经理，住济南市历城区。被执行人：张秀春（系被告陈铭之妻），女，1968年2月17日出生，汉族，工作单位不详，住济南市历城区。被执行人：济南鑫鲁铭实业有限公司，住所地济南市历城区山大路2-6号。法定代表人：陈铭，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陈铭、张秀春、济南鑫鲁铭实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第61号民事判决书已发生法律效力，判决确认，一、被告陈铭、张秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1599447.65元。二、被告陈铭、张秀春于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2015年6月12日的借款利息132926.02元（含罚息、复利）及自2015年6月13日起至本判决生效之日止，按综合授信合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）。三、被告陈铭、张秀春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）77600元。四、被告济南鑫鲁铭实业有限公司对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费20180元，保全费5000元，共计25180元。由被告陈铭、张秀春、济南鑫鲁铭实业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月27日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年一月十七日书记员  郝雅萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔27行初5号 起诉人贵州天成实业有限责任公司，住所地贵州省黔南州都匀市洛邦镇工业园113厂内，组织机构代码750198968。 法定代表人刘晓，该公司总经理。 本院收到起诉人贵州天成实业有限责任公司诉黔南州人民政府的起诉状。诉称，起诉人在贵州省都匀市洛邦镇工业园113厂内生产经营多年，并合法拥有国有土地使用证，2016年8月30日，黔南州人民政府的下属机构都匀经济开发区管理委员会作出《房屋征收公告》并张贴在起诉人厂区内，以影视旅游小镇项目用地为由欲征收厂房。起诉人认为《房屋征收公告》超越职权且违反法律规定，并侵犯起诉人的合法权益。根据行政诉讼法及相关司法解释的规定以及该公告告知的法律救济途径，向法院起诉，请求撤销贵州省黔南州人民政府于2016年8月30日作出的《房屋征收公告》。 本院认为，都匀经济开发区管理委员会作出《房屋征收公告》仅是对影视旅游小镇项目用地实施征收的相关内容，进行公示告知的程序性行为，并不是针对起诉人主张权利的涉案土地或房屋进行的征收、征用或补偿决定的行政行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。该公告行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》条十二条规定的行政诉讼受案范围，且符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定情形。因此，起诉人贵州天成实业有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对贵州天成实业有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  唐新春 审判员  赵洪康 审判员  李永进 二〇一七年一月五日 书记员  杨秀清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初25066号原告：薛红，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省确山县。被告：吴裕鑫，男，1994年11月28日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：韦树明，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：蔡玲玉，该公司员工。原告薛红诉被告吴裕鑫、韦树明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告薛红，被告平安公司委托诉讼代理人蔡玲玉、被告吴裕鑫、韦树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费4058.87元、误工费13440元、交通费500元，合计17998.87元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月30日20时45分，被告吴裕鑫驾驶车牌号为粤V*****号小型客车，沿顺德区大良延年路由东往北行驶至顺德区大良延年路大润发对开时，遇薛红驾驶车牌号为粤E*****的普通二轮摩托车由南往北行驶至事发处时发生碰撞，造成两车损坏及薛红受伤的道路交通事故。事故经交警认定，吴裕鑫负全部责任，薛红无责任。原告于2019年6月30日起在医院治疗，休息54天。此次交通事故导致原告损失17998.87元。原、被告对赔偿不能达成一致意见，故起诉至法院。被告吴裕鑫、韦树明的答辩意见：无异议。被告平安公司的答辩意见：一、涉案车辆粤V*****已在被告平安公司购买了交强险及保险金额为100000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、对原告的各项损失意见如下：医疗费凭票计算为4056.37元，与诉请不符，且部分没有诊断证明书；误工期过长，部分病假证明未盖章，且原告提供的误工证明存疑；交通费过高，应不宜超过300元。三、诉讼费不应由被告平安公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日20时45分许，吴裕鑫驾驶车牌号为粤V*****的小型轿车，沿顺德区大良延年路由东往北行驶至顺德区大良延年路大润发对开时，遇薛红驾驶车牌号为粤E*****的普通二轮摩托车由南往北行驶至事发处时发生碰撞，造成两车损坏及薛红受伤的道路交通事故。事故经交警认定，吴裕鑫负全部责任，薛红无责任。薛红受伤后前往大良医院、东华骨伤科医院治疗，期间医院开具病假证明，全休84天。吴裕鑫所驾驶的粤V*****号车为韦树明所有，该车在被告平安公司投保了交强险及保险金额为100000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告的各项损失本院确认如下：1.医疗费4056.37元。医疗凭票据计算，虽部分没有诊断证明，但费用支出均为治疗所必需。2.误工费4816元。原告提供的收入减少证明表明原告自2018年5月15日起入职该用人单位工作，但是出具证明的用人单位于2018年10月15日方注册成立，证明自相矛盾，且该证明格式不对。故，本院对该证明不予采信，按佛山市最低工资标准1720元/月计算其工资。3.交通费390元。从原告提供的医疗费票据看，原告多次前往门诊治疗。故本院酌定390元。以上损失合计9262.37元。本院认为，事故中被告吴裕鑫承担全部责任，原告无责任，上述损失应由被告吴裕鑫承担。然被告吴裕鑫驾驶的粤V*****号车已向被告平安公司投保了交强险及商业三者险，而对于上述费用未超出保险限额。故应由被告平安公司对此承担责任。故被告平安公司应向原告赔偿9262.37元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛红9262.37元；二、驳回原告薛红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取124.99元（原告已预交），由原告薛红负担99.99元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  赖荣华二〇一九年十二月十八日书记员  梁颖儿
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初278号原告：邹旭佳，男，1981年10月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。原告：王颖，女，1985年6月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。被告：王磊，男，1986年3月23日出生，满族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：许浩广，河北昌宁律师事务所律师。被告：营口市鲅鱼圈区熊岳镇小叶子房屋信息咨询部，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇（金城明珠南侧东8号门市）。经营者：王媛。原告邹旭佳、王颖与被告王磊、第三人营口市鲅鱼圈区熊岳镇小叶子房屋信息咨询部（以下简称小叶子咨询部）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹旭佳、王颖，被告王磊及其委托诉讼代理人许浩广，第三人的经营者王媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除与被告王磊签订的房屋买卖合同；二、被告小叶子咨询部返还原告定金4万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系。2019年9月27日，二原告通过小叶子咨询部与被告王磊签订房屋买卖合同，并向被告王磊交纳4万元定金。签订合同前二原告即告知二被告自己资金困难，不能一次性付款，需要贷款购房，二被告对此明知，表示理解，约定由被告小叶子咨询部负责联系贷款事宜，并特别在合同中标注，如因买方银行贷不了款退定金（3日内）。合同签订后，经被告小叶子咨询部联系银行，银行答复此类贷款不予审批。因此依据合同约定，该房屋买卖合同已经不能实际履行。二原告向被告小叶子咨询部要求返还4万元定金。被告小叶子咨询部以各种理由推脱，至今未予返还，故诉至法院。被告王磊辩称，首先，2019年9月27日原告邹旭佳、王颖与第一被告王磊、第二被告小叶子房屋信息咨询部签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。其中在合同内容第四条违约责任条款第4项明确约定：“如因甲乙双方手续及其他原因所引发的不能继续交易，则按甲乙违约处理”，本案中原告因自身原因，不愿意接受银行的贷款，致使合同不能实际履行，构成根本违约，其应当承担约定的违约责任。其次，我方按照《买卖合同》约定提供了房屋产权证资料，并积极配合原告到银行及相关部门去办理贷款，我方已经尽到了合同约定的义务。再次，根据《买卖合同》约定的第四条违约责任第5项此买卖合同签署后，如果甲方违约则双倍返还定金，乙方违约则定金不予退还，任何一方违约则此方需要承担丙方的服务费3000元作为违约金，现原告因自身的原因导致无法实现合同目的，且时间上已明显超过双方约定，故原告要求退还4万元定金，于法无据。最后，原告的违约行为，致使被告后续过户手续无法按合同约定完成，给被告造成了巨大的经济损失，在原告违约之后，被告多次催促原告按合同约定办理银行按揭贷款手续，但原告均拒绝履行合同，并起诉要求解除合同，进而致使双方签订的合同目的因原告的违约行为无法实现。综上所述，被告与原告签订的《房屋买卖合同》未能履行系因原告单方违约行为所致，恳请贵院在依法查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，维护被告王磊的合法权益。被告小叶子咨询部辩称，法院把定金判给,我就给谁。本案中我没有责任，不承担诉讼费。经审理查明，2019年9月27日，二原告与被告王磊通过被告小叶子咨询部签订房屋买卖合同，约定被告王磊将坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇中南海鑫苑一栋东4号门市（175.68平方米）出卖给二原告，约定价款为1125000元，先由二原告交付定金4万元，由被告小叶子咨询部保管，其中首付款635000元于办理完贷款时给付，剩余45万元通过银行贷款方式给付被告王磊。被告小叶子咨询部有偿协助买卖双方产权过户、银行贷款等相关事宜。三方同时备注：如因买方银行贷不了款，退定金（3日内）。合同签订后，二原告将定金4万元交付被告小叶子咨询部保管。被告小叶子咨询部向二原告承诺通过营口银行按揭贷款。后因营口银行年底资金收紧等因素，案涉房屋贷款手续没有审批。后被告小叶子咨询部与原告协商办理抵押贷款，二原告得知抵押贷款的利率较按揭贷款利率偏高后，不同意抵押贷款进行交易。为此，各方为定金商谈不妥，二原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息、房屋买卖合同等以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，能作为认定上述事实的依据。本院认为，本案中，被告作为出卖方，没有过错。本案贷款没有审批是因为银行方面的原因，原、被告均无法主导，但被告小叶子咨询部作为银行贷款的协助方，在向二原告作出从营口银行贷款的承诺后，对贷款不能未作预留方案，虽然选择抵押贷款的方案，但该方案的利率偏高，对二原告不利，二原告有权拒绝，故原告主张解除《房屋买卖合同》有法律依据，本院予以支持。综上，二原告与被告王磊在履行合同过程中均无过错，未能履行的原因系被告小叶子咨询部没有完成约定义务所致。鉴于在调解过程中二原告同意从定金中拿出5000元作为一定的补偿，本院予尊重。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告邹旭佳、王颖与被告王磊于2019年9月27日签订的《房屋买卖合同》；二、被告营口市鲅鱼圈区熊岳镇小叶子房屋信息咨询部于本判决生效后5日内将保管的定金4万元返还原告邹旭佳35000元，给付被告王磊5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预交），减半收取400元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇二〇年一月二十三日书记员  李梦彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1222号原告：胡邦俊，男，1940年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡立屹，男，1972年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告之委托诉讼代理人：王历程，上海骏丰律师事务所律师。两原告之委托诉讼代理人：汪祖悦，上海骏丰律师事务所律师。被告：江铜国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX室。法定代表人：苏友明。第三人：澳捷房地产开发(上海)有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：ZHANGHENG。原告胡邦俊、胡立屹与被告江铜国际贸易有限公司、第三人澳捷房地产开发(上海)有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案。因原告胡邦俊、胡立屹在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇二〇年一月二十一日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初77号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人官樟明，男，1992年12月2日出生，公民身份号码441************21X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省英德市***********（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2015年12月15日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年11月7日刑满释放。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人官樟明犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人官樟明已接受中山市法律援助处指派的胡建清律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人官樟明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年8月9日下午2时许，被告人官樟明窜到中山市坦洲镇中澳世纪城14座2单元一楼，盗窃被害人张宗祝停放在该处的一辆傲鸽牌电动车（经核价，价值人民币840元），得手后逃离现场。2.同年9月2日下午2时许，被告人官樟明窜到中山市坦洲镇中澳世纪城22座2单元一楼门口，盗窃被害人陈媚停放在该处的一辆奥娃牌电动车（经核价，价值人民币850元），得手后逃离现场。3.同年9月2日晚上7时许，被告人官樟明窜到中山市坦洲镇金山城18栋车库，盗窃被害人彭泽梅停放在该处的一辆德力源牌电动车（经核价，价值人民币1070元），得手后逃离现场。4.同年9月5日下午2时许，被告人官樟明窜到中山市坦洲镇海伦印象17座一楼，盗窃被害人许海霞停放在该处的一辆松吉牌电动车（无法核价），得手后逃离现场。5.同年9月9日下午4时许，被告人官樟明窜到中山市**********堂，盗窃被害人廖富宁停放在该处的一辆雅迪牌电动车（无法核价），得手后逃离现场。6.同年10月1日下午2时许，被告人官樟明窜到中山市**************下，盗窃被害人刘艳青停放在该处的一辆雅迪牌电动车（无法核价），得手后逃离现场。7.同年10月1日下午4时许，被告人官樟明窜到中山市坦洲镇金山城7栋一门背后3号车库，盗窃被害人钟容带停放在该处的一辆安踏牌电动车（无法核价），得手后逃离现场。同年10月18日，被告人官樟明在珠海市***被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。破案后，赃物均未能缴回。上述犯罪事实，被告人官樟明在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人官樟明无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪所得的财物，依法应责令退赔。被告人官樟明是累犯，依法应当从重处罚。被告人官樟明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人官樟明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人官樟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年10月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人官樟明退赔被害人张宗祝经济损失人民币840元，退赔被害人陈媚经济损失人民币850元，退赔被害人彭泽梅经济损失人民币1070元，退赔被害人许海霞松吉牌电动车1辆，退赔被害人廖富宁雅迪牌电动车1辆，退赔被害人刘艳青雅迪牌电动车1辆，退赔被害人钟容带安踏牌电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年一月十五日书记员  阮妙柱冼日飞