河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6493号原告：张强只，男，1983年8月19日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：牛献、武玉发，河南兴邺律师事务所律师。被告：刘文，男，1976年8月10日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区湛南路东方星河湾2号楼。负责人：杜汝彤，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘豆豆、张松苗，河南克谨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地：北京市朝阳区光华路5号院2号楼1层103、2层201南侧、3层、15层、16层。负责人：刘恒达。原告张强只与被告刘文、永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称永安财险平顶山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告的追加申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部（以下简称平安财险北京市第二营业部）为被告参加诉讼。并适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张强只的委托诉讼代理人武玉发，被告永安财险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加了诉讼。被告刘文、平安财险北京市第二营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强只向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损费、施救费、评估费、医疗费等共计人民币123152.4元；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由，2018年3月24日15时38分许，刘文驾驶豫Ｄ×××××豫GC812挂重型半挂牵引车，沿省道301线由东向西行驶至58公里处时，与由西向东行驶的宋洪山驾驶京Ｘ×××××（临）重型自卸货车（其车上装载一辆临时牌号为京Ｘ×××××重型自卸货车）相撞，京Ｘ×××××重型自卸货车失控后又与由东向西行驶的赵喜兵驾驶豫Ｅ×××××晋E6786挂重型半挂牵引车相撞。造成宋洪山、赵喜兵两人受伤，四车损坏的事故。事故发生后，原告方积极的为赵喜兵进行治疗，支付了赵喜兵的全部医疗费用及误工费等费用，而被告方迟迟不履行法定义务，原告方为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告永安财险平顶山中心支公司辩称：1、被告刘文驾驶的车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔；豫GC812挂车未在答辩人处投保。本次事故由3辆机动车造成，宋洪山无责，原告的损失应先由答辩人承保的交强险和无责车的交强险承保公司在交强险限额内赔付。超出交强险限额的合理合法损失应有主挂车的三者险按比例承担。但原告和被告刘文应当提交答辩人承保车辆年检有效的驾驶证、从业资格证、涉案车辆行驶证、营运证，并提供肇事车辆的车架号。如答辩人承保车辆及驾驶员没有上述证照或未按期年检或不能提供车架号，答辩人在三者险限额内不承担本案赔偿责任。如不能提供事故发生时的载货过磅单，三者险应担的损失应当扣除10%；如事故因豫Ｄ×××××超载造成，答辩人三者险免除赔偿责任；2、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。理由如下：原告的车辆损失评估报告不具有真实性和客观性；该报告未扣除相关的残值，且未提供维修发票和维修清单，不能证实实际损失，所以该评估报告加重了答辩人的赔偿责任，显失公平。鉴定机构定损前未向答辩人履行通知义务。该评估报告评估机构采用市场法进行了评估，但未提供参照物情况和数量，同时应当提供市场调查情况，及对评估数额参考标准计算方法做出说明，故评估报告不客观，不真实；施救费不符合施救标准，与实际情况不符，不应当支持；诉讼费、评估费，按照保险条款约定，诉讼费不属于保险公司理赔项目，属于间接损失，应由侵权人承担；被答辩人的其他诉求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2018年3月24日15时38分许，被告刘文驾驶豫Ｄ×××××豫GC812挂重型半挂牵引车，沿省道301线由东向西行驶至58公里处时，与由西向东行驶的宋洪山驾驶京Ｘ×××××（临）重型自卸货车（其车上装载一辆临时牌号为京Ｘ×××××重型自卸货车）相撞，京Ｘ×××××重型自卸货车失控后又与由东向西行驶的赵喜兵驾驶豫Ｅ×××××晋E6786挂重型半挂牵引车相撞。造成宋洪山、赵喜兵两人受伤，四车损坏的事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，刘文负事故的全部责任，宋洪山、赵喜兵无责任。事故车辆豫Ｄ×××××的登记车主为汝州市延辉汽车运输有限公司，刘文为驾驶员，持有A2驾驶证，该车在被告永安财险平顶山中心支公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。豫Ｅ×××××晋E6786挂重型半挂牵引车登记车主为安阳市万方物流有限公司，实际车主为张强只，赵喜兵为驾驶员。事故发生后，原告张强只申请对其车辆损失进行评估，经内黄县人民法院委托河南省嘉恒机动车鉴定评估有限公司对其车辆进行评估，2019年8月15日该鉴定机构做出评估意见：确认委估车辆的损失价值为92065元。原告支付评估费3300元。事故发生后，原告张强只的车辆发生施救费10000元。对双方有争议的证据及事实认定如下：1、车损，关于原告的车损，被告认为评估数额过高，要求重新评估，但该评估意见系法院委托鉴定机构进行的评估，被告要求重新评估，没有依据，故对评估报告认定的车损92065元予以认定；2、施救费，该费用是事故发生后产生的实际损失，本院予以认可。本院认为，关于本案的事故责任，被告刘文驾驶豫Ｄ×××××豫GC812挂重型半挂牵引车与宋洪山驾驶京Ｘ×××××（临）（其车上装载一辆临时牌号为京Ｘ×××××重型自卸货车）重型自卸货车相撞，京Ｘ×××××重型自卸货车失控后又与赵喜兵驾驶豫Ｅ×××××晋E6786挂重型半挂牵引车相撞。造成宋洪山、赵喜兵两人受伤，四车损坏的交通事故，公安局交通警察大队认定刘文负事故的全部责任，宋洪山、赵喜兵无责任并无不当，本院予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告刘文驾驶的事故车辆投有交强险和商业三者险，原告的损失首先由被告永安财险平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额和范围的由被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告，仍有不足部分或者不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告刘文承担赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据，本院认定原告的损失如下：1、车损92065元；2、施救费10000元；3、评估费3300元。以上损失共计105365元。首先由被告永安财险平顶山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，下余车损、施救费100065由被告永安财险平顶山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告。评估费3300元由被告刘飞赔偿原告。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告张强只物质性损失共计人民币102065元；二、限本判决生效后十日内，被告刘文赔偿原告张强只评估费人民币3300元；三、驳回原告张强只本次起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，由原告张强只负担199元，被告刘文负担1183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二〇年一月十二日书记员代 剑 琪