wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0703民初768号原告：谢海峰，男，1979年3月28日出生，汉族，黑龙江省南岔县农民，住黑龙江省南岔县。委托诉讼代理人：张宏峰（原告表哥），男，1977年10月20日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局浩良河贮木加工厂工人，住黑龙江省南岔县。被告：陈忠红，男，1966年3月24日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市万柏林区。被告：高拉弟，女，1968年9月9日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市杏花岭区。原告谢海峰与被告陈忠红、高拉弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海峰的委托诉讼代理人张宏峰到庭参加诉讼。被告陈忠红、高拉弟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢海峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈忠红、高拉弟给付借款本金1200000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈忠红在原告谢海峰处借款1200000元，借款期限自2013年3月2日至2014年3月1日止。借款到期后，经原告谢海峰多次催要，被告陈忠红以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告陈忠红与高拉弟夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务，故诉至法院，要求二被告给付借款。被告陈忠红、高拉弟在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。原告谢海峰提供的证据有：证据一、原告居民身份证复印件一份，意在证明：原告具有诉讼主体资格。被告陈忠红、高拉弟未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实，本院予以采信。证据二、二被告户籍证明、离婚登记审查处理表复印件各一份，意在证明：二被告具有诉讼主体资格，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。被告陈忠红、高拉弟未出庭质证。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据三、借款合同原件一份，意在证明：被告陈忠红向原告谢海峰借款的时间及金额。被告陈忠红、高拉弟未出庭质证。本院经审查认为，该证据客观真实有效，本院予以采信。证据四、收条原件一份，意在证明：被告陈忠红已收到借款1200000元。被告陈忠红、高拉弟未出庭质证。本院经审查认为，该证据真实有效，本院予以采信。证据五、招商银行户口历史交易明细表复印件一份，意在证明：原告谢海峰于2013年3月1日通过郭震轩的账户将借款本金打入被告陈忠红的账户。被告陈忠红、高拉弟未出庭质证。本院经审查认为，该证据系原告通过郭震轩汇给被告陈忠红借款，但郭震轩经陈忠红同意截留113000元，此款系被告陈忠红欠郭震轩的债务。余额1087000元汇给被告陈忠红。该证据真实有效，本院予以采信。被告陈忠红、高拉弟未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告谢海峰于2013年3月1日通过郭震轩向被告陈忠红借款1200000元，被告陈忠红于2013年3月12日与原告谢海峰签订借款合同，并出具收条一份，约定借款金额1200000元，借款利率每月收取本金的3%，借款时间为2013年3月2日起至2014年3月1日止。到期后，原告谢海峰多次向被告陈忠红索要借款，被告至今没有给付。另查明，被告陈忠红与被告高拉弟原系夫妻，二人于2015年8月31日在山西省太原市杏花岭区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢海峰与被告陈忠红之间形成的民间借贷关系是合法有效的，应受到法律的保护。原告谢海峰履行了借款义务后，被告陈忠红应按照约定及时还款，而其却一直拖欠至今，违反了诚实信用原则。同时该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。原告要求被告陈忠红、高拉弟给付借款，理由正当，应予支持。二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告陈忠红、高拉弟共同给付原告谢海峰借款本金1200000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。二、公告费600元、财产保全费5000元，合计5600元，由被告陈忠红、高拉弟共同负担，此款与上款一并执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告陈忠红、高拉弟共同负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  郑祖惠审 判 员  杨国臣人民陪审员  李瑶琪二〇二〇年一月二十二日书 记 员  张玮静
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17526号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人张国燕,男,1982年10月04日出生,汉族,住贵州省正安县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张国燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2065号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张国燕应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2692.29元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17526号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3274号原告：邵保亮，男，1982年1月21日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：邵保帝，男，1982年10月8日出生，汉族，住东阿县。被告：邵海宝，男，1989年1月6日出生，汉族，住东阿县。原告邵保亮与被告邵保帝、邵海宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还借款本息及诉讼费共计46019.57元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月13日，被告邵保帝在大李农商行的贷款到期后其无力偿还，便用原告邵保亮的贷款证以原告的名义贷款37600元用于偿还邵保帝的上述到期贷款，当时由邵保帝、邵海宝向原告书写了借条。现原告所贷款项经东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2483号民事判决书判决由原告承担。原告于2019年10月16日将贷款本息44213.57元归清，但被告邵保帝以各种理由拒不归还原告代偿款项。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告邵保帝辩称，该笔借款是我向原告借的，我用原告的贷款证贷了37600元用于归还我欠大李农商行的贷款。我同意向原告偿还该笔借款，对于原告为我贷款所产生的利息，我也同意偿还，但我现在能力有限，不能一次性归还。但我向原告借款时，被告邵海宝只是证明人，被告邵海宝不应承担还款责任。被告邵海宝辩称，向原告打条时，说只是让我当见证人，见证打条的这件事。具体原告与被告邵保帝之间的资金往来我不清楚，因我只是见证人，不应承担还款责任，原告不应起诉我。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及辩论意见，本院查明案件事实如下：2018年2月13日，被告邵保帝为归还其银行贷款向原告邵保亮借款37600元并向原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借邵保亮现金叁万柒仟陆佰圆整（37600元）借款人：邵保帝，借款人邵保帝的下方有邵海宝的签名，最后落款时间2018年2月13日”。2018年2月14日，原告邵保亮在山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）使用其贷款证贷款37600元并出借给了被告邵保帝。原告邵保亮于2018年2月14日在东阿农商行所贷款项37600元的到期日为2019年2月13日，贷款到期后，该笔贷款未获清偿，东阿农商行遂诉至本院，经本院审理后，作出（2019）鲁1524民初2483号民事判决书，判决邵保亮、张香偿还东阿农商行借款本金36164元及利息，其他保证人对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费370元由邵保亮等被告连带负担。该判决作出后，原告邵保亮于2019年10月16日向东阿农商行归清了贷款本息，邵保亮于2019年8月1日、10月16日分两次共计向东阿农商行归还贷款本息共计45649.57元，并负担了案件受理费370元。被告邵保帝认可其向原告借款的事实，认可原告因贷款向其出借款项而负担贷款本息及案件受理费共计46019.57元的事实。另，原告主张被告邵海宝系涉案借款的担保人，对此被告邵保帝、被告邵海宝均不认可，二被告均主张邵海宝系涉案借款的见证人。本院认为，本案中，根据原告提交的证据及原告与被告邵保帝的当庭陈述，可以证实原告于2018年2月14日向被告邵保帝出借人民币37600元的事实。因原告向被告邵保帝出借的37600元来源于原告贷款，且原告因贷款而产生的利息、因被告邵保帝未及时还款导致贷款逾期被起诉而负担的案件受理费等，均系原告因向被告邵保帝出借借款所产生的实际损失。且被告邵保帝对原告实际偿还贷款本息及负担案件受理费的事实及金额均认可。故原告与被告邵保帝之间的借贷事实清楚、债权债务关系明确，原告要求被告邵保帝归还借款本息及案件受理费共计46019.57元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告邵海宝系涉案借款的担保人，应承担还款责任的主张，二被告均不认可，二被告均主张邵海宝为涉案借款的见证人。根据原告提交的借条，被告邵海宝在借条中虽有签字，但其签字签在了借款人邵保帝的下方，且邵海宝的签名前未注明“担保人”等字样。另，根据原告的庭审陈述，当时打条时未明说邵海宝系担保人这一情况。综合以上原告提交的证据及原、被告的庭审陈述，本院认为，原告提交的证据不足以证实被告邵海宝系涉案借款的担保人，原告要求被告邵海宝作为涉案借款的担保人承担还款责任的证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邵保帝于本判决书生效之日起十日内归还原告邵保亮借款本息等共计46019.57元。二、驳回原告邵保亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告邵保帝承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年一月十四日书记员  雷 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13691号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人何汉星，男，1965年12月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人潘肖峰，女，1969年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉何汉星、潘肖峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9219号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人潘肖峰名下位于佛山市顺德区杏坛镇上地村委会当铺巷7号，上述房产首封案件为佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执12696号，本院已向该院发函参与分配。本院查封了被执行人何汉星名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13691号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十五日 书记员  陈研玲
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17535号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人张水锋,男,1989年10月11日出生,汉族,住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张水锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13262号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张水锋应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金17972.09元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17535号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1124号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄少华，男，1984年9月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住址：广西贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年12月17日被南宁市青秀区人民检察院继续取保候审，2019年12月24日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1164号起诉书指控被告人黄少华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人黄少华到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年1月8日23时48分许，被告人黄少华饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿着南宁市仙葫大道、民族大道至“民歌湖酒吧街”前路段被民警查获。经鉴定，黄少华静脉血液乙醇浓度为155.9mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人黄少华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人黄少华对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月8日23时48分许，被告人黄少华饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区“民歌湖酒吧街”前路段时被民警查获。经鉴定，黄少华静脉血液乙醇浓度为155.9mg/100ml。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，检查笔录，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，证人黄某证言，被告人黄少华的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄少华在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达155.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄少华犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人黄少华归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人黄少华的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对黄少华适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17523号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人张成义,男,1976年07月25日出生,汉族,住山东省泗水县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张成义信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初11275号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张成义应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金5568.41元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17523号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17516号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人余乃艺,男,1965年06月10日出生,汉族,住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉余乃艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6188号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余乃艺应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金5830.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17516号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢16号之二申请执行人崔拉生，男，1955年4月13日生，汉族，寿阳县人。被执行人韩景川，男，1958年5月14日生，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人崔拉生与被执行人杜爱国、韩景川民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初1448号民事判决书业已生效，因被执行人杜韩景川未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请人崔拉生于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行并立案受理。2020年1月16日本院依法向被执行人韩景川发出恢复执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩景川至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩景川在中国工商银行股份有限公司晋中X支行账户内存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年一月十九日书记员  王凯丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢508号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），注册号（分）440602000111446。 负责人李学东，系该行行长。 被执行人潘锐锋，男，汉族，1982年3月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人王斯斯，女，汉族，1982年2月2日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与潘锐锋、王斯斯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还贷款本金2007902.01元及利息（至2016年4月24日的利息、罚息合计为17194.69元；之后至清偿之日止的利息按中国人民银行五年以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算；如遇贷款基准利率调整，执行利率从每年1月1日进行调整，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮30％后再上浮50％计算）、复利21.33元，支付律师费6500元，负担本案受理费、财产保全费合计13066元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院申请执行。本院立案执行，执行费24597元。 本案首次执行过程中，本院于2017年7月31日终结（2017）粤0604执2478号案件本次执行程序。本院于2019年7月2日依职权恢复（2017）粤0604执2478号案件的执行，案号为（2019）粤0604执恢508号。 执行过程中，本院以（2017）粤0604执118号案件评估、拍卖被执行人潘锐锋、王斯斯名下三套房产，拍卖款项待分配；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢508号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月十九日 书记员  练宝兰
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初37号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人张超，男，1994年3月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民,现住天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2019年9月11日被公安宝坻分局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］8号起诉书指控被告人张超犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员张红颖出庭支持公诉。被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控：2019年7月31日，被告人张超以黑客入侵手机欲曝光张某某与其的聊天记录，需支付“封口费”的名义，骗取张某某人民币5000元。2019年8月2日，被告人张超以朋友的孩子治病，及要张某某偿还其垫付的黑客“封口费”名义，骗取张某某人民币7000元。2019年8月26日，被告人张超以其染上毒品被人举报，需用钱平事的名义，骗取张某某黄金项链一条。经鉴定，该项链价格为人民币6102元；2019年8月28日，被告人张超以对外公布张某某与其发生性关系相威胁，敲诈张某某人民币4500元。2019年9月5日，被告人张超以其患淋巴癌需要治病的名义，欲骗取张某某人民币6000元，未能得逞。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议对被告人张超犯诈骗罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。合并执行判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张超在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，被害人张某某的陈述，证人于某某、杜某、岳某、赵某某、张某、陈某的证言，被告人张超的供述和辩解，辨认笔录，现场照片，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格认定结论书，银行账户交易明细，微信聊天、转账记录，电子证物电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张超以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人张超敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张超犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币人民币四千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具黑色VIVO牌智能手机一部，予以没收。三、责令被告人张超退赔被害人张某某经济损失共计人民币22602元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年一月十七日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初233号原告：湖北万柯汽车零部件有限公司。住所地：老河口市开发区纵一路。统一社会信用代码：91420682579866937P。法定代表人：范国举，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐艳，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。被告：北京柯布克科技开发有限公司。住所地：北京市昌平区科技园区中兴路10号A221室。统一社会信用代码：91110114722666744E。法定代表人：安德烈·菲利普，系该公司执行董事。被告：赛夫华兰德（上海）投资有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥路581号东单元二楼附近公司。统一社会信用代码：91310115MA1K47B32C。法定代表人：ANDREBERNDPHILIPP，系该公司董事长。原告湖北万柯汽车零部件有限公司与被告北京柯布克科技开发有限公司、赛夫华兰德（上海）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告湖北万柯汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北万柯汽车零部件有限公司撤回起诉处理。审判长 关 健审判员 李海兵审判员 邬建新二〇二〇年一月二十日书记员 李 彦
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17342号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人刘轩华,男,1985年04月29日出生,汉族,住湖南省新田县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘轩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2691号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘轩华应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金11985.86元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17342号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终66号上诉人（原审原告）贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，住所地织金县后寨乡务安村，统一社会信用代码：91520000761359835Y。负责人：吴兆龙，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：叶文炳，男，1984年5月7日生，汉族，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人(特别授权)：李向军，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿因与被上诉人叶文炳工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5185号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿与被告叶文炳之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿在判决生效之日起十日内一次性支付被告叶文炳一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、复查费、交通费共计金额40845.82元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿的上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判上诉人支付被上诉人的各项工伤保险待遇为21541元。事实与理由：上诉人与被上诉人因工伤保险待遇纠纷一案。上诉人对一审查明的事实，除未认定被上诉人月平均工资为3228元外，以及认定复查费737.05元、交通费1022元外，其余没有异议。被上诉人在上诉人处工作，其受伤前12个月的平均月缴费工资为3228元，应以3228元/月为标准计算被上诉人停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。一审法院不顾实际情况，按照采矿从业人员平均计算被上诉人停工留薪期工资，认定事实错误。被上诉人不能证明复查费737.05元、交通费1022元与本次工伤有关，应不予支持。被上诉人叶文炳未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:上诉人未提供证据证明被上诉人月平均工资为3228元，同时被上诉人提供的证据也不能证明其工资领取情况。鉴于此，一审法院依据贵州省2018年度采矿从业人员年平均工资计算停工留薪期工资，依据贵州省2018年度城镇单位从业人员年平均工资计算一次性伤残就业补助金并无不当，上诉人主张应按3228元/月计算无事实依据，不予采纳。复查费737.05元系被上诉人复查伤情产生，交通费1022元系因进行工伤认定、劳动能力鉴定产生，均与本次工伤有关，上诉人认为不能证明与本次工伤有关与事实不符，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年一月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14610号原告：徐光明，男，1975年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师。被告：李国材，男，1976年12月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告徐光明与被告李国材民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐光明的委托诉讼代理人周宇娟到庭参加诉讼；被告李国材经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金97800.94元并支付利息（利息按月利率2%从2019年1月8日计至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因资金周转困难向原告借到现金127000元，后于2016年6月30日补写借条给原告，约定：借款期限一年，如到期未还按月利率3%计付逾期利息。此后被告陆续还款90000元，还款先抵充按约定月利率3%自2017年7月1日起至还款日的利息，超出利息抵充本金，至2019年1月8日被告尚欠借款本金97800.94元，此后被告未再还款，原告遂提起诉讼。李国材未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年6月30日李国材出具《借条》给徐光明，载明：李国材收到徐光明出借的现金127000元，约定2017年6月30日还款，如逾期还款则按月利率3%计付利息。徐光明陈述：上述借款早于2014年出借给李国材，李国材后补涉案《借条》给徐光明；李国材于2017年8月4日还款30000元、2018年1月17日还款10000元、2018年6月9日还款10000元、2018年7月4日还款10000元、2018年9月7日还款10000元、2018年11月1日还款10000元、2019年1月8日还款10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐光明主张李国材向其借款127000元提交了《借条》并对借款的交付情况作了解释；李国材经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；据此本院认定李国材向徐光明借款127000元的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《借条》约定按月利率3%折合年利率36%计逾期利息，超出法律规定，本院调整为按年利率24%计逾期利息。徐光明称李国材先后向其还款合计90000元，属自认对其不利的事实，本院予以采信，李国材的还款超出按年利率24%计算的逾期利息部分抵充本金，详见附表，至2019年1月9日李国材尚欠借款本金72424元。李国材逾期还款的行为构成违约，应承担还款责任，李国材应清偿剩余借款本金72424元及逾期利息（按年利率24%计算本金72424元自2019年1月9日起至清偿之日止）给徐光明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国材于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金72424元及逾期利息（按年利率24%计算本金72424元自2019年1月9日起至清偿之日止）给原告徐光明；二、驳回原告徐光明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元减半收取计1324元，由原告徐光明负担336元，被告李国材负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘礼霞二〇二〇年一月二十一日书记员  罗 珊附表：2017年7月1日至2019年1月8日的逾期利息＝∑尚欠借款本金×年利率24%×天数÷365天            尚欠借款本金      （元）              期  间              应付利息      （元）              还款金额      （元）              还款超出应付利息部分，      抵充借款本金      （元）                  127000              2017年7月1日至同年8月4日              2923              30000              27077                  99923              2017年8月5日至2018年7月4日              21944              30000              8056                  91867              2018年7月5日至同年9月7日              3927              10000              6073                  85794              2018年9月8日至同年11月1日              3102              10000              6898                  78896              2018年11月2日至2019年1月8日              3528              10000              6472                  至2019年1月9日剩余借款本金72424元（78896元-6472元）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607破1号之二申请人：广东国防交通物资有限公司管理人。广东国防交通物资有限公司管理人（以下简称管理人）于2019年12月25日向本院提出申请，称广东国防交通物资有限公司（以下简称国防物资公司）无财产可供分配，请求本院终结国防物资公司的破产程序。本院查明，经管理人对国防物资公司进行资产核查，国防物资公司现无财产可供分配，本院已宣告国防物资公司破产。本院认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，国防物资公司管理人已依法告知国防物资公司的各债权人，未有债权人对此提出异议，依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结广东国防交通物资有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年一月十六日书记员 谭政杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16317号原告：段凤云，女，1969年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李术山，天津昭朗律师事务所律师。被告：林巧文，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告段凤云与被告林巧文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤云的委托诉讼代理人李术山到庭参加诉讼。被告林巧文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段凤云向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告菜款85,200元，并给付原告自2016年12月14日开始计算至款付清之日止年6%的损失15,336元（暂计算至起诉之日），合计100,536元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营天津市海上鲜都餐饮管理有限公司期间自原告处购买各类蔬菜合计85,200元。被告于2016年12月13日为原告出具书面欠条予以确认，经原告多次催要未果。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。林巧文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年段凤云与林巧文达成口头买卖合同，段凤云按照林巧文的指示，为其指定的地点送蔬菜，送货品种及数量按林巧文电话通知，结算方式为每月一结。段凤云依约履行了义务，但林巧文未按约定给付货款。2016年12月13日林巧文为段凤云出具欠条，确认拖欠段凤云货款85,200元。后经段凤云多次催要未果。故提起诉讼。本院认为，原、被告双方口头达成的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款85,200元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告应及时向原告支付货款。原告主张赔偿逾期付款损失的请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告林巧文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林巧文于判决书生效之日起5日内向原告段凤云支付货款85,200元，并以85,200元为基数，按年利率6%的标准，赔偿原告段凤云自2016年12月14日至本判决生效之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，诉讼保全费1,070元，合计2,226元，由被告林巧文负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓林二〇二〇年一月六日书记员  刘学军附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初1050号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦庆，女，1973年12月30日出生，壮族，中专文化，自由职业，住址：南宁市西乡塘区，现住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2019年11月29日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2019年12月5日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1044号起诉书指控被告人韦庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人韦庆到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年5月29日1时许，被告人韦庆饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至南宁市青秀区竹溪锦春路口时被执勤民警查获。经抽血鉴定，韦庆静脉血液乙醇浓度为122.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人韦庆违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人韦庆对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月29日1时许，被告人韦庆饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区竹溪锦春路口时被执勤民警查获。经抽血鉴定，韦庆静脉血液乙醇浓度为122.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，公安机关依法从被告人韦庆处扣押韦庆机动车驾驶执照一本及桂Ａ×××××号雷克萨斯牌轿车型小客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，常住人员基本信息表，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，案件照片，扣押及发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人韦庆的供述及辩解，辨认现场笔录，辨认嫌疑车辆笔录，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦庆在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达122.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韦庆犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人韦庆在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人韦庆归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人韦庆的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对韦庆适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607破8号之二申请人：佛山市三水佑泰鞋材有限公司管理人。佛山市三水佑泰鞋材有限公司管理人（以下简称管理人）于2020年1月9日向本院提出申请，称佛山市三水佑泰鞋材有限公司（以下简称佑泰公司）无财产可供分配，请求本院终结佑泰公司的破产程序。本院查明，经管理人对佑泰公司进行资产核查，佑泰公司现无财产可供分配，本院已宣告佑泰公司破产。本院认为，经过破产清算，破产人无财产可供分配，佑泰公司管理人已依法告知佑泰公司的债权人，债权人广东大盈新材料科技有限公司虽主张佑泰公司仍有对外债权未能追收，但并未提交佑泰公司对外享有债权的详细材料且未垫付相关清算及追收费用，其异议本院不予支持。管理人的申请符合法律规定，佑泰公司破产清算案依法应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结佛山市三水佑泰鞋材有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 王 璋审判员 袁 泉审判员 刘新湖二〇二〇年一月十六日书记员 余丽雯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5163号 原告：王某某，女，1963年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郭晓园，女，1993年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系原告外甥女。 被告：孙某某，男，1993年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：田某某，女，1997年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告王某某与被告孙某某、田某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人郭晓园、被告孙某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元；2.判令被告赔偿拖欠原告欠款19个月的利息损失；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等各种费用。事实和理由：被告田某某（孙某某之妻）以做生意为由从原告处借款25000元，并商定原告可以随时索要，被告随时给。原告在2018年7月份之后就开始索要欠款，被告拒不偿还。为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孙某某辩称：我不认识王某某，也没有向其借过钱。被告田某某辩称：原告提交的借条不是我写的；我不认识王某某，也没有向其借钱，。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2017年10月9日登记结婚，2018年11月20日协议离婚。2018年3月5日，被告田某某向原告王某某出具借条，载明：今借王珍素贰万伍仟元整（25000元）。经催要至今未还。 以上事实有庭审笔录、借条、证人证言等在案佐证。 本院认为，被告田某某不认可借条的真实性，但经法院告知后未在规定时间内提交书面鉴定申请书，视为放弃权利，本院对借条的真实性予以认定。原告王某某与被告田某某之间借款事实清楚，借条真实有效，原告王某某要求被告田某某偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。原告王某某与被告田某某签订借款合同时未约定利息，原告在庭审中称双方口头约定月利率2%，未提交证据证明且被告不予认可，原告王某某要求被告给付利息9500元的诉讼请求，本院不予支持。借款事实虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告所提交的证据不能证实被告孙某某对借款知情或借款用于夫妻共同生活，故应由被告田某某个人偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告田某某于判决生效后五日内偿还原告王某某借款25000元； 驳回原告要求被告孙某某偿还以上借款的诉讼请求； 驳回原告要求被告给付利息9500元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，保全费370元由被告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇二〇年一月八日 书记员  李 玲 ——
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2784号 原告：胡俊恒，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 原告胡俊恒与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊恒的委托诉讼代理人李静，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡俊恒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的车辆损失315049元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月15日14时30分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县邢南路由东向西行驶至高阳县邢南路与温泉路交义口东侧时，与沿邢南路由西向东行驶的孙建宗驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞、造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通警察人队做出第130628420190000226号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保交强险、车辆损失险、车上人员险、指定修理厂险、玻璃单独破损险、不计免赔险，被告应在其保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。综合上述，原告的财产权依法应当受到法律保护，望贵院查清案件事实，保障原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、在确认事故车系我公司投保后，排除无证、醉酒等免责情形，原告行驾本、保单，在合法有效的情形下，我司同意在保险责任限额内赔偿合理合法的损失，如不能提供原件我司不予赔付。2、梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司是本次事故中标的车辆的第一受益人，请法院核实原告是否经过第一受益人的书面授权，如未授权则原告诉讼主体不适格。3、我司不是事故的侵权责任人，评估费、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。4、原告在本次事故中负全责，应扣除交强险无责任财产损失赔偿部分。 经审理查明，2019年3月15日14时30分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿高阳县邢南路由东向西行驶至高阳县邢南路与温泉路交义口东侧时，与沿邢南路由西向东行驶的孙建宗驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经高阳县公安局交通警察人队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。本案在审理过程中，经双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××号车辆损失进行公估，结论为该车车辆损失294439元，公估费20610元由原告预付。另查明，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保机动车损失险（责任限额为697856元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险单的第一受益人梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司已经授权原告取得车辆损失赔偿。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、河北铭俊保险公估有限公司公估报告、公估费票据等可以证实。 本院认为，冀Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，损失未超过责任限额，对于事故造成的原告车辆损失，应由被告赔偿。双方共同委托河北铭俊保险公估有限公司对原告车损进行鉴定的结论，本院予以认定。公估费是查明事故损失情况必然发生的费用，依据保险法的规定应由被告承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡俊恒赔偿金315049元（该款直接打入胡俊恒的中国工商银行62×××73银行卡内）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担（该款直接打入胡俊恒的中国工商银行62×××73银行卡内），于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年一月十日 书记员 宋琳琳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17519号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人詹秋月,女,1975年05月01日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉詹秋月信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6449号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人詹秋月应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金19900.42元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17519号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初223号 原告：许某某，男，汉族，1969年05月21日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：战某某，男，汉族，1977年11月06日生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：某公司，地址：藁城区文源路266号，法定代表人：李树海，统一编码911301827302547904。 许某某诉战某某、某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，原告许某某于2020年01月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某某撤诉。 本案诉讼费25元，由原告许某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 玲 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执14315号 郑永全、杨广伦： 关于郑永全诉杨广伦房屋租赁合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初27939号民事判决书】，经本院执行，被执行人已经履行完本案全部义务，并缴纳本案执行费1803元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初87号原告殷胜利。被告武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，区长。原告殷胜利诉被告武汉市洪山区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由武汉市洪山区人民政府所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长  杨丰菀审判员  侯士宇审判员  程 艳二〇二〇年一月十七日法官助理刘晨露书记员徐洁心
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1586号原告：山西华凯伟业科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街19号1幢0304号。法定代表人：阎国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李九利，山西晋阳律师事务所律师。被告：襄汾县鸿达兴业混凝土有限公司，住所地襄汾县古城镇北街村。法定代表人：高鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。原告山西华凯伟业科技有限公司（以下简称华凯伟业公司）与被告襄汾县鸿达兴业混凝土有限公司（以下简称鸿达兴业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华凯伟业公司的委托诉讼代理人李九利、被告鸿达兴业公司的委托诉讼代理人张江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华凯伟业公司向本院提出诉讼请求：鸿达兴业公司支付华凯伟业公司欠款810000元及逾期利息80000元。事实和理由：2017年5月23日，张顺保以鸿达兴业公司的名义到华凯伟业公司位于侯马市的办事处联系购买混凝土减水剂，并签订了买卖合同，就运输方式、单价、验收结算等相关内容进行了约定。随后华凯伟业公司分管南片的主管李勇到鸿达兴业公司搅拌站，与鸿达兴业公司股东刘庆勇就送货及结算的相关情况进行了沟通。自2017年5月份至2017年8月份期间共计向鸿达兴业公司供混凝土减水剂444吨，由鸿达兴业公司搅拌站出具74份过磅单，后经张顺保通过鸿达兴业公司结算，出具加盖鸿达兴业公司公章的结算表4份，金额为810000元。后经催要，鸿达兴业公司和张顺保均以各种理由推脱，810000元至今分文未付。鸿达兴业公司辩称，鸿达兴业公司与华凯伟业公司之间无业务往来，也未委托过任何人与华凯伟业公司签订买卖合同，张顺保和刘庆勇均不是鸿达兴业公司职工，双方之间不存在买卖合同关系，鸿达兴业公司不应当承担还款义务。华凯伟业公司围绕诉讼请求提交了买卖合同、结算表、过磅单等证据。鸿达兴业公司提交了营业执照、证明、工资表等证据，本院根据鸿达兴业公司的申请，依法调取了鸿达兴业公司在襄汾县公安局的公章备案登记。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于鸿达兴业公司与华凯伟业公司是否存在真实的买卖合同关系。华凯伟业公司主张与鸿达兴业公司之间存在买卖合同关系，鸿达兴业公司对此不予认可。本院认为，首先，华凯伟业公司提供的买卖合同及结算表上的鸿达兴业公司的签章均与鸿达兴业公司备案登记的公章不符，张顺保非鸿达兴业公司的职工，其在华凯伟业公司提供的合同中鸿达兴业公司买方委托代理人处签字时没有鸿达兴业公司的合法授权；其次，华凯伟业公司提供的过磅单鸿达兴业公司亦不予认可，且过磅单记载的供货方及送货车号与结算表上的内容均不一致。综上，本院认定华凯伟业公司与鸿达兴业公司不存在涉案的买卖合同关系。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，张顺保以鸿达兴业公司委托代理人的身份与华凯伟业公司签订购买该公司混凝土减水剂的买卖合同，后又以鸿达兴业公司的名义向华凯伟业公司出具4份结算表，结算货款总金额为804600元。张顺保在签订该买卖合同及出具结算表时未取得该公司的授权，使用的鸿达兴业公司的公章与鸿达兴业公司备案在用的公章非同一公章，亦非鸿达兴业公司职工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。华凯伟业公司提供的证据不能证明与鸿达兴业公司之间存在真实的买卖合同关系，其要求鸿达兴业公司支付欠款810000元及逾期利息80000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回山西华凯伟业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费6350元，由山西华凯伟业科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二〇二〇年一月十日书记员 王庆烨
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执183号之一申请执行人：黄桂云，男，1965年10月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：方义，男，1986年10月5日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人黄桂云与被执行人方义民间借贷纠纷的（2019）赣0824民初215号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人方义银行存款、其他应收款69000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年一月十九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执146号 申请执行人吴建华，男，汉族，1990年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李羽彬，男，汉族，1983年12月15日，住广东省南澳县。 被执行人周婉雯，女，汉族，1985年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于吴建华与李羽彬、周婉雯民间借贷纠纷一案【执行依据（2019）粤0604民初24233号民事调解书】。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人吴建华向本院申请执行。 在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执146号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月二十二日 。 书记员  练宝兰
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初216号 原告：许某某，男，汉族，1960年12月15日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：战某某，男，汉族，1977年11月06日生，住内蒙古自治区赤峰市。 被告：某公司，地址：藁城区文源路266号，法定代表人：李树海，统一编码911301827302547904。 许某某诉战某某、某公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，原告许某某于2020年01月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某某撤诉。 本案诉讼费25元，由原告许某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年一月二十日 书记员  李 玲 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤0604执8551号 （2019)粤0604执恢678号 罗广能、何容章： 关于罗广能诉何容章民间借贷纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初21428号民事判决书】，经本院执行，被执行人已向申请执行人支付执行款20000元，并缴纳本案执行费200元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十一日
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17343号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人刘雪亮,女,1981年05月28日出生,汉族,住广东省阳春市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘雪亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6388号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘雪亮应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金38487.81元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款10109.97元及财付通账户3886.06元，扣除执行费870元后，余款13126.03元已向申请人退付。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17343号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17331号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人廖家辉,男,1980年12月19日出生,壮族,住广西凤山县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉廖家辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14857号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖家辉应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金19624.20元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17331号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初5295号 原告：张某某，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：胡某某，男，1993年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告张某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告办理车辆过户手续；2、判令被告处理签订车辆转让协议后的所有交通违章及承担相应的费用；3、判令被告承担原告诉讼期间的误工费、交通费、通讯费共计1500元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，原、被告签订车辆转让协议，原告将自己的本田雅阁小型客车（车牌号：冀Ａ×××××）转让给被告。合同签订后，被告当时就付清车款127000元，但被告至今迟迟未办理车辆过户手续。在此期间被告发生多次交通违章和堵别人车库、车位的行为。原告多次电话催促被告办理该车过户手续，被告拒不配合，无奈诉至贵院，请求判如所请。 被告胡某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，原、被告签订车辆转让协议，原告将自己名下的本田雅阁小型客车（车牌号：冀Ａ×××××）转让给被告。被告当日付清车款127000元，原告将车辆交付给被告。被告至今未办理车辆过户登记且发生多次违章。本院依法向被告胡某某送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告之间的汽车转让协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。协议虽未约定何时办理车辆过户，但被告至今拒不配合办理过户登记不符合交易习惯且有违诚信原则，原告要求被告及时办理车辆过户手续，于法有据，本院予以支持。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，机动车属于动产，被告购买原告的机动车虽未过户，但交付后所有权即发生转移，被告作为机动车所有人驾驶该机动车产生违章后，应对使用过程中产生的违章等违法行为负责，故原告要求自车辆交付之日起所产生的违章及罚款由被告承担，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃误工费、通讯费、交通费的损失1500元于法不悖，本院予以采纳。被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某于判决生效后3日内协助原告张某某办理冀Ａ×××××车辆过户手续并负责消除该车自合同签订之日起（2019年10月6日）至车辆过户完毕之日止的违章并缴纳违章所产生的罚款。 案件受理费1435元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费2870元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马占力 二〇二〇年一月九日 书记员  李 玲 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执544号之二申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室。被执行人：王莉，女，1986年7月19日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。关于诚泰商业保理有限公司与王莉金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王莉名下人民币14978.88元。本裁定立即执行。执行员  季磊二〇二〇年一月十七日书记员  高丽
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大夏。主要负责人：庞超，该支行行长。委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏瑞峰，河北天捷律师事务所律师。被执行人：申磊磊，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与申磊磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5830号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申磊磊名下人民币1084362.76元。本裁定立即执行。执行员  季磊二〇二〇年一月十五日书记员  高丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执2625号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：米晋湘。 被执行人：陈肖娣，女，汉族，1978年1月23日出生，住广东省广宁县。 被执行人：冯文聪，男，汉族，1977年10月10日出生，住广东省广宁县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈肖娣、冯文聪金融借款合同纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初8527号民事判决书】。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案执行费1722元。 在执行过程中，一、本院依法扣划被执行人陈肖娣银行存款合计1251.13元（已作为本案执行费上缴国库）；二、查封被执行人陈肖娣名下位于佛山市顺德区XXX房产（房产证号：45××68），经佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执2625号函商请移送，本院已依法把上述房产移交该院处理；三、查封被执行人冯文聪名下所有的车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车（未能实际控制）。 此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执2625号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月十五日 书记员  彭嘉诚
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17536号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人张思维,女,1990年11月28日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张思维信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8521号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张思维应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金2998.80元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17536号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初21号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人钟佑明，男，1997年9月30日出生，汉族，中专文化，南宁市久佳润滑油经营部销售员，住址：广西壮族自治区玉林市玉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月6日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1272号起诉书指控被告人钟佑明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆路出庭支持公诉，被告人钟佑明到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年3月8日3时许，被告人钟佑明饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钟佑明案发时静脉血液乙醇浓度为108.5mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人钟佑明违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人钟佑明在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，人口信息，检查笔录，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人钟佑明的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟佑明在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达108.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人钟佑明犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人钟佑明在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人钟佑明归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人钟佑明的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人钟佑明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年一月十七日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢64号 莫真铜： 关于你犯盗窃罪一案，我院作出的（2017）粤0604刑初245号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你应缴纳罚金2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院立案执行。执行案号为（2017）粤0604执3743号，该案终结本次执行程序后恢复立案。本院依法扣划被执行人莫真铜在中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行帐号为36×××69银行存款2000元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十四日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学苏，男，1957年9月20日生，苗族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寻甸回族彝族自治县林业和草原局。住所地：昆明市寻甸县仁德街道办文苑路47号。统一社会信用代码：11530129MB1562857D。负责人：尹才能，该局局长。再审申请人王学苏因与被申请人寻甸回族彝族自治县林业和草原局（原寻甸回族彝族自治县林业局，以下简称寻甸县林业局）劳动争议一案，不服昆明市中级人民法院（2018）云01民终9607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学苏申请再审称，申请人是寻甸县林业局事业单位工作人员，工资待遇应按照寻甸县林业局文件寻林字（2002）83号《关于解决林业局种苗站张朝友等几位职工工资待遇的决定》发至退休。即2002年9月1日至2013年12月31日的工资应按照月工资1125元支付，被申请人每月支付675元，应补足差额136个月工资每月450元共61200元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初3023号民事判决；昆明市中级人民法院（2018）云01民终9607号民事判决书第三项，依法再审，改判：支持申请人的一审诉求，由被申请人向申请人补足支付2002年9月1日至2013年12月31日的工资61200元。寻甸县林业局提交意见称，2002年11月10日，双方签订《寻甸县林业局种苗站职工育苗协议》，该协议明确载明答辩人把已经改造好的寻甸县花果山苗圃按照每人2亩划给职工自主经营，用于解决百分之四十的工资来源，剩余的苗圃由答辩人统一招标进行承包，承包费用于解决种苗站职工百分之六十的工资。该份协议是双方签字认可的，是双方的真实意思表示，且双方也一直按此协议履行，直至2013年10月经答辩人党组会研究决定，从2013年10月发给申请人全额工资，该份协议才终止。该协议已经明确约定将部分苗圃划给申请人自主经营，所得收入用于冲抵每月应发工资的百分之四十（450元），申请人主张的工资差额部分已由此方式予以支付，申请人就该部分要求补足工资差额61200元没有依据。请求驳回王学苏的再审申请。原审当事人寻甸回族自治县林业局经机构改革变更为寻甸回族自治县林业和草原局。本案争议焦点为寻甸县林业局是否应向王学苏补足支付2002年9月1日至2013年12月31日的工资61200元？经审查，2002年11月10日，申请人与寻甸县林业局签订《寻甸县林业局种苗站职工育苗协议书》，约定：将已改造的花果山苗圃按每人2亩划给职工自主经营，用于解决职工40%的工资来源，其他部分由林业局统一招标进行承包，承包费用用于解决职工60%的工资。寻甸县林业局寻林字【2002】83号文件《关于解决林业局种苗站张朝友等几位职工工资待遇的决定》（2002年11月25日）中明确了申请人王学苏等职工的工资标准、发放方式、发放时间，王学苏实发工资1125元，其中林业局补助60%即675元，自收自支60%即450元。寻甸县林业局已按前述标准发放了相应工资。原审认定双方在《寻甸县林业局种苗站职工育苗协议书》中约定以将部分苗圃划给职工自主经营的方式冲抵每月40%的工资报酬，该部分工资差额已由合同特别约定的给付方式予以支付并无不当。现申请人就该部分主张权利的事由不能成立。综上，王学苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王学苏的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年一月八日书记员  王 畅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1644号申请人：上海晨展建筑工程有限公司,住所地上海市闵行区梅龙镇许泾村八队。法定代表人：包其兵，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。被申请人：中城建设有限责任公司,住所地福建省闽清县梅城镇南北大街XXX号。法定代表人：林礼钦，执行董事。申请人上海晨展建筑工程有限公司与被申请人中城建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人中城建设有限责任公司价值人民币1,239,096.64元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司以诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中城建设有限责任公司银行存款人民币1,239,096.64元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年一月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14512号之一 申请执行人陈均显，男，1979年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人谭锦星，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于陈均显与谭锦星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人陈均显清偿借款本金55000元及利息（以55000元为本金，按年利率24%，从2017年9月19日起计算至实际清偿之日止）；向陈均显支付律师费损失3450元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1755.32元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人陈均显向本院申请执行。本院立案执行，案号（2019）粤0604执14512号，执行费803元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14512号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月九日 书记员  练宝兰
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17518号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人袁成苹,男,1973年11月12日出生,汉族,住江西省南康市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉袁成苹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6381号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁成苹应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金24703.82元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17518号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17341号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人刘伟强,男,1986年08月17日出生,汉族,住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉刘伟强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6389号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘伟强应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金19179.91元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17341号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13221号 被执行人：薛朋交，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 关于薛朋交诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初753号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人薛朋交应向申请人偿还信用卡欠款本金2168.69元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13221号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初86号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人刘盛强，男，1991年2月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住址：广西博白县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月19日南宁市青秀区人民检察院决定继续对其取保候审，2020年1月8日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]1271号起诉书指控被告人刘盛强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人刘盛强到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年8月9日0时许，被告人刘盛强饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区路段时被民警查获。民警随即带领刘盛强到医院抽取其静脉血液检验。经鉴定，案发时被告人刘盛强血液乙醇浓度为104.2mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘盛强违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 上述事实，被告人刘盛强在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，户籍证明，检查笔录，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人刘盛强的供述及辩解，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘盛强在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达104.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘盛强犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人刘盛强在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人刘盛强归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人刘盛强的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘盛强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年一月二十一日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢43号 关于江健仪与陈训买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初13456号民事调解书】，本院于2020年1月9日立案恢复执行。执行过程中，本案双方当事人自行达成和解协议，被执行人已经履行和解协议确定的全部还款义务，申请执行人书面向我院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执93号 申请执行人：王子槐，男，1989年10月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：刘振雪，男，1976年10月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王子槐与刘振雪确认合同无效纠纷一案中，因刘振雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振雪的银行存款35,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年一月十七日 法官助理任小硕 书记员高一宵
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初15号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人刘甲斌，男，1990年5月18日生，汉族，高中文化，无业，现住龙南县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月19日被龙南县公安局刑事拘留，2019年10月25日被龙南县公安局执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人刘甲斌犯盗窃罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院于当日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙南县人民检察院指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人刘甲斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控，1、2018年10月10日凌晨，被告人刘甲斌通过攀爬围墙方式进入龙南中学，并在多间教室盗窃财物，共盗得谢某1、叶某某等学生现金人民币共计2290元。2、2019年9月3日凌晨，被告人刘甲斌通过攀爬围墙方式进入龙南中学，并在多间教室盗窃财物，共盗走陈某1、陈某2等学生现金人民币共计3819元。3、2019年9月16日凌晨，被告人刘甲斌通过攀爬围墙方式进入龙南中学，并在多间教室盗窃财物，共盗得廖某1、邹某等学生现金人民币共计1528元。2019年9月19日下午5时许，刘甲斌被抓获归案，后如实供述犯罪事实；当日，龙南县公安局依法扣押刘甲斌现金人民币6000元，并于11月28日予以返还。 公诉机关认为，被告人刘甲斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计7637元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，刘甲斌抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况建议判处被告人刘甲斌有期徒刑八个月并处罚金三千元。 被告人刘甲斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人刘甲斌在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有被告人刘甲斌的供述，被害人谢某1、叶某1、陈某1、陈某2、廖某1、邹某、黄某1、赖某1、唐某1、李某1、黄某2、李某2、张某1、凌某、周某、钟某1、叶某2、程某、王某1、刘某1、叶某3、谢某2、赖某2、廖某2、唐某2、方某、赖某3、刘某2、钟某2、王某2、刘某3、谢某3、罗某、赖某4、徐某、邱某、廖某3、王某3、朱某1、叶某4、蔡某1、钟某3、钟某4、毛某、许某、蔡某2、钟某5、陈某3、黄某3、唐某3、钟某6、赖某5、赖某6、王某4、王某5、廖某4、赖某7、朱某2、赖某8、张某2、朱某3、李某3、赖某9、叶某5、刘某4、曾某、刘某5、唐某4等人的陈述，证人李某4、廖某5的证言，书证常住人口详细、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、辨认现场笔录、辨认现场照片、辨认现场方位示意图、学生被盗数额明细，监控视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘甲斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计7637元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人刘甲斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘甲斌犯盗窃罪有期徒刑八个月，并处罚金三千元，被告人表示认罪认罚，本院予以采纳。被告人除被扣押并已返还被害人六千元外，对其余经济损失应继续退赔。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人刘甲斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘甲斌的刑期自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 二、责令被告人刘甲斌继续退赔被害人的其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年一月十五日 书记员  龚建芳
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执17521号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人张丙照,男,1973年10月02日出生,汉族,住广东省云浮市新兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉张丙照信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初6300号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张丙照应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金3295.98元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执17521号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇二〇年一月八日 书记员  杨林川