wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0824刑初15号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人**，男，1982年10月21日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，住江西省新干县。2002年12月31日因寻衅滋事被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2004年4月22日因犯故意伤害罪被新干县人民法院判处有期徒刑一年；2012年3月13日因吸毒被新干县公安局行政拘留十日并处罚款2000元；2016年4月12日因赌博被新干县公安局决定罚款500元；2016年6月17日因吸毒被新干县公安局行政拘留十日；2016年10月25日因吸毒被新干县公安局行政拘留十五日；2016年11月9日因吸毒被新干县公安局决定强制隔离戒毒两年；2018年5月31日被新干县公安局决定提前解除强制隔离戒毒；2019年8月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吉安市公安局刑事拘留，同年8月29日被新干县人民检察院批准逮捕，次日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省新干县人民检察院以干检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员曾建仔出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。新干县人民检察院指控，2014年1月10日21时许，傅某（另案处理）在新干县唱歌时，认为被害人李某对其表妹吴蒙有不当行为，遂与李某发生争执并将其头部砸伤。李某离开后，傅某打电话辱骂并威胁李某见面，李某被迫答应。随即，傅某召集皮继刚、刘某、李旺、邓慧军（均另案处理）等人携带砍刀到华城ＫＴＶ门口。刘某随即带着被告人**赶到华城ＫＴＶ门口汇合，且又让被告人**继续召集了黄震（另案处理）、刘宇轩、肖凯（二人作案时均未满十六周岁）等人携带砍刀赶到华城门ＫＴＶ门口。之后傅某、皮继刚带着被告人**等人分别驾车赶到了神话ＫＴＶ对面的丰城酒家门口附近。傅某与李某见面后再次发生争吵，被告人**等人持刀追砍被害人李某，之后李某被李旺叫来的蒋广新、章羿持刀砍伤脚部和头部。经鉴定，被害人李某的伤势属轻伤一级。公诉机关认为，被告人**伙同他人，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发前，被告人**有多次违法犯罪前科，归案后，**认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人**有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了：1、书证：受案登记表、抓获经过、人口信息、前科材料、铁路售票信息、原件材料；2、证人傅某、郑某、刘某、曾某等人的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人**的供述与辩解；5、辨认笔录；6、鉴定意见等证据证实。被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年8月13日下午5时，新干县公安局刑警大队民警在新干县县城加油站对面建材市场路口抓获被告人**。本院认为，被告人**伙同他人，在公共场所持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤一级的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人**的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人**有多次违法犯罪前科，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人**自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月14日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐金荣二〇二〇年一月十七日法官助理邓文琦书记员孙萍附相关的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》【法释〔2013〕18号】第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1113号公诉机关景洪市人民检察院。被告人桑二，男，1986年8月8日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2006年3月2日被景洪市人民法院判处有期徒刑五年，2009年刑满释放；因涉嫌本案于2019年3月8日被景洪市公安局刑事拘留,同年4月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人熊莹,云南谦律律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）899号起诉书指控被告人桑二犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员曾蓉蓉、被告人桑二及指定辩护人熊莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月8日，被告人桑二与买家陈某通过电话联系，双方约定好进行毒品交易，被告人桑二驾驶摩托车携带毒品冰毒可疑物自景洪市景哈乡前往毒品交易现场。当日14时许，景洪市公安局白路派出所民警根据线索在景洪市高速公路猴山路段公路边抓获正在等待陈某前来购买毒品的被告人桑二，并当场从其身穿的牛仔裤左侧后袋内用硬壳红河88烟盒盛装外用塑料袋包裹的毒品冰毒片剂可疑物2袋，经称量分别净重12.59克、19.60克；在其所穿的上衣口袋内查获外用塑料薄膜包裹的毒品冰毒片剂可疑物27片，经称量净重2.62克。共计查获毒品冰毒片剂可疑物净重34.81克。经西双版纳州司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，在开庭审理过程中被告人桑二异无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息、刑事判决书、现场检测报告书、线索来源情况说明；人身检查笔录、人像辨认笔录及照片、现场封存照片、提取毒品鉴定照片、取样后封存照片；毒品拆封笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、封装笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；鉴定聘请书、西公司鉴［2019］189号鉴定文书、鉴定意见通知书；证人陈某的证言；被告人桑二在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人桑二及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出：（1）买家陈某在交易前即向公安机关报案，被告人桑二系犯罪未遂；（2）被告人桑二如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；（3）被告人桑二本身系吸毒人员，以贩养吸，依法可以减轻处罚。综上，希望法庭从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人桑二违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人桑二系犯罪未遂，与本院查明事实不符，提出的被告人桑二以贩养吸，依法可以减轻处罚，不符合法律规定，本院均不予以采纳。但被告人桑二犯罪后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桑二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2031年3月7日止），并处罚金人民币30000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺34.81克,由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  玉罕软人民陪审员  李素英二〇二〇年一月十日书 记 员  张恒铭
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执95号之六 被执行人康志营，男，辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执95号之六裁定书，于2020年01月17日向被执行人康志营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康志营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康志营在中国农业银行XX账户内存款人民币47563.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 付 岩 二〇二〇年一月十七日 书记员 姜钰滢
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保23号 关于贾洪秋申请执行夏东波劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年1月15日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十五日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保6-1号申请人刘天才，男，1953年10月26日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人刘晓伟，男，1979年10月30日生，汉族，住址同上，系申请人刘天才之子。被申请人赵振岭，男，1966年4月26日生，汉族，住河南省长葛市。申请人刘天才与被申请人赵振岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）豫1082财保6号民事裁定书，裁定对被申请人赵振岭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘天才于2020年1月21日向本院申请解除对被申请人赵振岭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，因申请人刘天才与被申请人赵振岭双方已自愿达成调解协议，申请人刘天才向本院提出的解除诉前保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下:解除对被申请人赵振岭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由被申请人赵振岭承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申凤香二〇二〇年一月二十一日书记员  田 甜
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初283号原告贺光波，男，1963年6月26日生，汉族，住临朐县，原告王桂玉，女，1963年12月14日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告李云强，男，1993年9月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市，被告刘秀云，女，成年，汉族，住临朐县。被告中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司。负责人张剑，总经理。地址：济南市历下区解放路159号山东金融超市第11层。原告贺光波、王桂玉与被告李云强、刘秀云、中煤财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺光波、王桂玉在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺光波、王桂玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺光波、王桂玉负担。审判员  高志海二〇二〇年一月十四日书记员  陈 暖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执389号申请执行人：王艳平。被执行人：徐景文。申请执行人王艳平与被执行人徐景文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鄂0115民初2062号民事调解书已经发生法律效力。权利人王艳平于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人徐景文下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人徐景文向申请执行人王艳平偿还借款本金35000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费337.5元、执行费430元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐景文银行存款36000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十三日书记员  张红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24209号原告：上海市青浦区规划和自然资源局，住所地上海市青浦区。法定代表人：程卫东，局长。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨晞，上海东炬律师事务所律师。被告：上海乐联日用品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区规划和自然资源局诉被告上海乐联日用品有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本案于2019年12月20日立案。原告上海市青浦区规划和自然资源局诉称，2004年6月8日，原被告就上海市青浦区2004年第130号地块签订《上海市国有土地使用权出让合同》，约定原告以现状条件出让上述59,634平方米地块，被告以人民币(以下币种均为人民币)2,385,360元的土地使用权出让金获得上述地块50年的土地使用权，同时附有土地使用条件并约定了违反合同约定、解除合同等事项。2004年9月6日，被告取得该地块《上海市房地产权证》，载明土地为工业用地。但被告取得土地后，一方面是土地上建成的房屋至今未经得有关部门验收、至今未取得房屋的权证；另一方面是被告擅自将建设工程改成商业项目，并与几百名购房人签订《加盟协议书》，购房人以加盟小业主的形式向被告交纳加盟金，被告将建成的厂房中部分房屋转让交付给购房人占有、使用、收益、处分。被告及各加盟小业主将工业厂房私自改性用作商办、居住等情形存在重大安全隐患，原告委托相关部门进行公共安全综合整治要求整改，但被告及加盟小业主局部整改恢复原用途。原告认为被告的上述行为系违反土地出让合同的违约和违法行为，因此诉至法院请求：1、判令解除原被告签订的《上海市国有土地使用权出让合同》；2、判令被告将上海市青浦区徐泾镇二联村9/2丘土地房屋腾退给原告；3、诉讼费由被告承担。被告上海乐联日用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案土地约为90亩，位于国家会展中心对面，位置极佳，且土地上已经建设了68,000平方米房屋，综合价格远超1亿元，因此认为原告的诉讼请求的金额已超过1亿元，超过了基层法院的级别管辖范围，故此请求将本案移送上海市第二中级人民法院审理。本院经审查认为，原告诉请仅涉及解除合同、腾退土地，未涉及合同外诸如赔偿、返还等其他请求，本院依法受理未违反级别管辖之规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告上海乐联日用品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海乐联日用品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年一月九日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终35086号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市通衢精密技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区鸿联鹰科技园D-8，统一社会信用代码91440300MA5EFDUE1H。法定代表人：程建国。委托诉讼代理人：杜奕良，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市百川滚珠丝杆有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约金泉三路2号，统一社会信用代码91440300779851799K。法定代表人：胡念辉。上诉人深圳市通衢精密技术有限公司因与被上诉人深圳市百川滚珠丝杆有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初7237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人深圳市通衢精密技术有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市通衢精密技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市通衢精密技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币492元，减半收取为人民币246元，由上诉人深圳市通衢精密技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 徐  雪  莹审判员 夏    静二〇二〇年一月七日书记员 李会英(兼)书记员 曾锦冰(兼)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更62号 罪犯韦钱换，女，1990年1月4日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）桂02刑初7号刑事判决，以被告人韦钱换犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人韦钱换不服，提出上诉，广西高级人民法院于2017年8月2日作出(2017)桂刑终165号刑事判决，以被告人韦钱换犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2015年3月28日起至2023年3月27日止)，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年9月26日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第731号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦钱换在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦钱换予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦钱换的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦钱换在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年7月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯韦钱换于2018年4月10日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦钱换在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦钱换减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执210号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住濉溪县淮海南路77号，机构代码：913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，系该单位董事长。 被执行人:顾永臣，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:张侠,女，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与顾永臣、张侠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾永臣、张侠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾永臣、张侠银行存款98000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年一月十五日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民初104号 原告（反诉被告）：惠生工程（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区中科路699号。 法定代表人：曲颂，董事长。 委托诉讼代理人：王书强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。 被告（反诉原告）：中国成达工程有限公司，住所地四川省成都市天府大道中段279号。 法定代表人：刘一横，董事长。 委托诉讼代理人：杨少华，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾强，四川君合律师事务所律师。 原告（反诉被告）惠生工程（中国）有限公司（以下简称惠生公司）与被告（反诉原告）中国成达工程有限公司（以下简称成达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。2019年6月3日，成达公司对惠生公司提出反诉。审理过程中，本案合议庭由审判员袁均、雷伟、蔡源原变更为审判员杨鲁静、雷伟、蔡源原。2018年12月5日、2019年1月16日、2019年4月10日，双方当事人三次向本院申请庭外和解，请求给予一定时间供双方办理结算及和解事宜，上述期间不计入审理期限。2019年12月31日、2020年1月2日，惠生公司、成达公司分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，惠生公司、成达公司在本案审理期间分别提出撤回起诉的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许惠生工程（中国）有限公司撤诉； 二、准许中国成达工程有限公司撤回反诉。 案件受理费2713223元，减半收取计1356611.50元，由惠生工程（中国）有限公司负担。反诉案件受理87890.50元，减半收取计43945.25元，由中国成达工程有限公司负担。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 雷 伟 审 判 员 蔡源原 二〇二〇年一月二日 法官助理 彭扬梅 书 记 员 刘 闽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初938号申请人：闫勇，男，1982年8月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被申请人：董永德，男，1963年8月9日生，汉族，住上海市崇明区。申请人闫勇与被申请人董永德房屋买卖合同纠纷一案，申请人闫勇于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求对坐落于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，予以查封。申请人闫勇以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫勇的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在上海信筑置业有限公司名下坐落于上海市崇明区长兴镇金淼路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，查封期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人闫勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 辉二〇二〇年一月十七日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢154号申请执行人：刘祚芳，女，1971年05月29日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：重庆传捷快递有限公司，住所地重庆市巴南区公路物流基地观成路22号中集物流中心B区，统一社会信用代码91500112095668184A。法定代表人：吴生金，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘祚芳与被执行人重庆传捷快递有限公司劳动争议一案中，本院于2019年6月19日首次立案执行，后终结了该次执行程序，于2020年1月13日恢复执行。现申请执行人刘祚芳已向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  彭 伟审 判 员  李 智二〇二〇年一月二十日法官助理  任 杰书 记 员  彭彦瑞
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执105号申请执行人杭州艾旺流体设备有限公司与被执行人浙江诸安建设集团有限公司执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初9404号民事调解书。本案在执行过程中，浙江诸安建设集团有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院二〇二〇年一月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0102执103号 林永立： 你（单位）与合肥信地乐汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）皖0102民初1351号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日 反页附《风险提示》 本院地址：合肥市瑶海区新海大道15号邮编：230011 联系人：执行局周良龙联系电话：0551-653××××2
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初113号 原告:淮南市华茂物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号,统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人:苏欣,该公司经理。 委托诉讼代理人:陈倩倩,该公司法务。 被告:张宝明,男,1975年2月14日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司诉被告张宝明物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南市华茂物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南市华茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年一月六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执28号之二 被执行人阜新盛明热电有限责任公司，现住阜蒙县。 法定代表人蒋志庆。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921执28号之二裁定书，于2020年01月14日向被执行人阜新盛明热电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阜新盛明热电有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新盛明热电有限责任公司在浦发银行xxx账户内存款人民币14636134.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李博 二〇二〇年一月十四日 书记员  于苹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保1号申请人:孙科伟,男,汉族,1971年1月20日生,临朐县。被申请人:李新良,男,汉族,1981年3月17生。临朐县城关街道衡里炉村。申请人孙科伟于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李新良驾驶的鲁Ｇ×××××号车采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李新良驾驶的鲁Ｇ×××××号车一辆，扣押期限二年。本裁定送达后立即执行。案件申请费120元由申请人孙科伟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 薛 卉二〇二〇年一月二日书记员 司顺军
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初68号原告：魏尊春，男，1966年10月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工。原告魏尊春与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，双方当事人选择继续适用简易程序于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告魏尊春、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏尊春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金9691.12元；2.诉讼费由被告承担。帝华公司辩称，根据民法总则第188条规定，涉案房屋于2016年6月3日通过质检站竣工验收提交办证相关手续，我司未按时交付房屋时，原告就应知道自己的权益收到侵害，诉讼时效自约定交付之日起计算，涉案房屋请求违约金已经超过诉讼时效。原告实际收房后未产生任何实际损失，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人魏尊春。二、合同签订时间：2013年1月15日。三、商品房信息及价款：A区7幢3单元504号房屋及储藏室，共计484556元。四、买受人付款情况：已全额支付所有房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2013年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。七、帝华公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间：2018年5月4日前（自2016年11月24日起计算360个工作日，已扣除公休日及法定节假日167天）。八、帝华公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间是否超出约定时间：是。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第八项，其他事项双方无争议。本院认为，违约金的增加应以实际造成的损失为基础，本案中魏尊春提交的证据无法证明其因延期办理房产证无法交易过户造成的实际损失，故本院对于魏尊春将逾期办证违约金调高至购房款2%的诉讼请求不予支持,应按照约定优先的原则按照购房款的1%计算违约金。涉案房屋交房时间为2016年11月24日，帝华公司未提供证据证明在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故对魏尊春关于逾期办证违约金的主张，本院依法予以支持，其违约金总额应依法确定为4845.56元（484556元×1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏尊春逾期办证违约金4845.56元；二、驳回原告魏尊春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  祝玉芹二〇二〇年一月十四日书记员  柴思捷
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初92号 起诉人：何某，男，1952年8月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 2019年10月29日，本院收到何某的起诉状。起诉人何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令某公司支付申请人2004年全民所有制职工身份置换的经济补偿金32,865元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是原某公司的全民所有制职工，2004年该单位根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》的文件进行改制，原告与原企业解除了劳动关系后转换为中外合资某公司员工，并在2004年12月1日签订了劳动合同，但因改制而产生的安置费用却一直未发放，多次索要，直到2018年才发现吉林粮食集团在2010年11月16日下发了《关于纳入改制范围企业预提改制重组人员安置费用的通知》，将原告的安置费用挪用，原告认为单位违法解除行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人何某称某公司是根据《吉林省人民政府关于实施国有企业妥善处理下岗职工劳动关系促进再就业试点工作的指导意见》进行的改制，该公司的改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，因此本案系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对何某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽红 二〇二〇年一月三日 书记员  陶祥曦
四川省西昌市人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）川3401法赔3号 赔偿请求人谌洪飞，男，1937年11月7日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 本院于2020年1月14日收到赔偿请求人谌洪飞的申请书。赔偿请求人谌洪飞请求：请求依法确认西昌市人民法院（2003）西昌民初字第1679号民事调解书违法，申请西昌市人民法院国家赔偿50万元。赔偿请求人谌洪飞称，因（2003）西昌民初字第1679号民事调解书给申请人造成损失50多万元，有四川省西昌市人民法院(2012)西昌民再字第7号民事判决书为据，此判决书第一项“撤销本院于2003年8月25日作出的（2003）西昌民初字第1679号民事调解书。”故请求确认（2003）西昌民初字第1679号民事调解书违法，申请西昌市人民法院国家赔偿50万元。 经审查，赔偿请求人谌洪飞为原告起诉被告谌洪斌、谌业才、彭洪芳侵权纠纷一案，西昌市人民法院于2003年8月25日作出（2003）西昌民初字第1679号调解书。2012年谌洪飞向凉山彝族自治州中级人民法院申请再审，凉山彝族自治州中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）川凉民监字第42号民事裁定书，指令西昌市人民法院再审本案。西昌市人民法院于2012年11月15日作出(2012)西昌民再字第7号民事判决书，判决“一、撤销本院于2003年8月25日作出的（2003）西昌民初字第1679号调解书……” 本院认为，谌洪飞申请确认（2003）西昌民初字第1679号民事调解书违法并申请西昌市人民法院国家赔偿50万元的请求，不符合《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿若干问题的规定》第三条第三款“确认申请人申请确认应当在司法行为发生或者知道、应当知道司法行为发生之日起两年内提出”的规定。依照《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人谌洪飞的申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年一月十九日 《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿若干问题的规定》 第三条具备下列条件的，应予立案： （一）确认申请人应当具有《中华人民共和国国家赔偿法 （二）有具体的确认请求和损害事实、理由； （三）确认申请人申请确认应当在司法行为发生或者知道、应当知道司法行为发生之日起两年内提出； 第四条具有下列情形之一的确认申请，不予受理： （一）依法应当通过审判监督程序提出申诉或者申请再审的； （二）申请事项属于司法机关已经立案正在查处的； （三）人民法院工作人员的行为与行使职权无关的； （四）属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定情形的； （五）依法不属于确认范围的其他情形。 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》 第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执1号之二被执行人本钢油漆厂，统一社会信用代码,本溪市溪湖区郑家路。法定代表人常海涛。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执1号之二裁定书，于2020年01月07日向被执行人本钢油漆厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人本钢油漆厂在中国建设银行21050165410300000193_1账户内存款人民币360140.7800元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民二〇二〇年一月七日书记员 李志鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王民联系方式：
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执75号之一申请执行人顾学川，男，1965年10月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市老城街76号。法定代表人吕天姹，女，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2019)黔2631民初1482号民事调解书，于2020年01月16日立案执行顾学川申请执行黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，但被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在中国农业发展银行账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐秀娟二〇二〇年一月二十日书记员  吴凡迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执696号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：李广英，男，1959年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓妙娥，女，1963年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院民事审判第六庭移送执行被执行人李广英、邓妙娥追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初19627号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：两被执行人应向本院缴纳受理费2983元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年1月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年1月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：邓妙娥，开户行：中国工商银行股份有限公司佛山分行，账号尾数：20×××07。本院依法冻结并扣划19.18元，冻结额度为3033.00元，冻结期为一年，自2020年1月16日至2020年1月16日； 2、除此之外，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。 二、2020年1月9日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年1月9日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年1月20日，依法对两被执行人采取限制高消费措施。 五、2020年1月20日，依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 本院认为，案经执行，本案得款19.18元，已清退完毕。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年一月二十日 书记员  彭雪滢
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初2652号原告：李润生，男，汉族，1982年6月10日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市。被告：陈声浩，男，汉族，1969年9月28日出生，湖北省监利县人，湖北省监利县汪桥镇红剅村八组14号。被告：西藏巨丰建设项目管理有限责任公司，住所地西藏拉萨市藏大路阳光都市小区12栋1单元2号。法定代表人：陈声浩，其他基本情况不详。原告李润生与被告陈声浩、西藏巨丰建设项目管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。在本院依法送达传票后，原告李润生未按时参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李润生撤回起诉处理。审 判 长 次  央审 判 员 央  白审 判 员 索朗德吉 二〇二〇年一月三日（法官助理 洛丹次仁书 记 员 边  珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢98号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：戴炜，系该行行长。被执行人陈庆延，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人汤亚琴，女，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈庆延、汤亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3728号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈庆延、汤亚琴存款人民币1000万元，或扣留、提取被执行人陈庆延、汤亚琴收入人民币1000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年一月十三日代理书记员  曾胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终32822号上诉人（原审被告）：深圳市普德新星电源技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路6号雍华源A栋901-902、903-907、909-912、1001-1008、1012，统一社会信用代码91440300664185452H。法定代表人：周昭文，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司，住所地广东省深圳市宝安区光明街道办事处公黄公路圳美社区新美工业园四号厂房2、3、4、5层，统一社会信用代码914403006658535185。法定代表人：高旗，总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：施晓亚，北京大成（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：叶嘉怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈清淳，女，汉族，1970年10月25日出生，身份证住址湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：黄如花，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。上诉人深圳市普德新星电源技术有限公司、深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司因与被上诉人陈清淳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14221号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。被上诉人陈清淳一审诉讼请求：被告深圳市普德新星电源技术有限公司、深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司支付原告陈清淳下列款项：1、违法解除劳动合同赔偿金人民币（以下币种均为人民币）183836.38元；2、2017年12月份工资及2018年1月份工资差额5675.99元。一审判决：一、被告深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司于判决生效之日起十日内支付原告陈清淳违法解除劳动关系赔偿金171742.48元；二、被告深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司于判决生效之日起十日内支付原告陈清淳2018年12月及2019年1月工资差额5328.25元；三、被告深圳市普德新星电源技术有限公司为上述付款义务承担补充清偿责任；四、驳回原告陈清淳其他诉讼请求。若被告深圳市普德新星电源技术有限公司、深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人深圳市普德新星电源技术有限公司、深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司上诉请求：改判上诉人无需支付被上诉人赔偿金171742.48元。事实与理由详见上诉状。被上诉人陈清淳二审答辩称：请求维持原审判决。事实与理由详见二审调查询问笔录。本院经二审审理查明，深圳市公安局光明分局作出的撤销行政处罚决定书明确记载违法行为事实不清，故撤销2018年1月10日向被上诉人陈清淳作出的行政拘留五日的行政处罚决定。一审判决认定的其他事实（详见一审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。两上诉人主张因被上诉人陈清淳存在严重违反劳动纪律的情形，故其解除劳动关系无须支付经济赔偿金。但深圳市公安局光明分局作出的撤销行政处罚决定书明确记载陈清淳违法事实不清，两上诉人提交的证据亦不足以证明被上诉人陈清淳确实存在严重违反劳动纪律的情形，一审法院认定两上诉人系违法解除劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人深圳市普德新星电源技术有限公司、深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市普德新星电源技术有限公司、深圳市普德新星电源技术有限公司光明分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇二〇年一月七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 李会英（兼）
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人钟嘉琪申请执行钟灼华婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执11576号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年一月二十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初148号 原告：李晨君，男，1987年5月24日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：宋江琪，女，1987年2月6日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告李晨君（以下简称原告）与被告宋江琪（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款本金51200元，利息按年息2分计算，自2019年11月30日起计算至实际清偿之日止；2、判决原告对被告所有的股份、车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是合伙人关系，因贷款需要，以店面贷款90000元，被告拿了50000元，后被告将店股权转让他人，原告要求被告还清贷款未果，故原告将银行贷款及利息51200元还清，被告出具一张欠条，其中约定了本金、还款方式及还款利息等。现被告未按约还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙经营冷饮生意，因需资金开分店，于是以原告名义共同向银行贷款，2018年贷款90000元，其中被告使用了50000元。贷款到期后，被告未拿钱支付贷款本息，因该贷款系原告名义所贷，故银行向原告催收，原告偿还了全部贷款本息，后向被告催收无果。2019年6月27日，被告向原告出具一张欠条，写明：李晨君于2018年信用贷款五万元整给宋江琪使用，李晨君于2019年6月24日还清本金及利息共计51200元整，宋江琪共欠李晨君51200元整，现承诺于2019年9月30日还清。但被告逾期未还51200元给原告，2019年10月15日，原告要求被告重新出具欠条，被告向原告出具欠条一张，写明：李晨君于2018年信用贷款五万元整给宋江琪使用，李晨君于2019年6月24日还清本金及利息共计51200元整，承诺51200元按年息贰分，即月息853元归还给李晨君；分几期连本带息偿还，即每月归还5120元整，并承诺每月底30日还（2月为28日还款日），首月还款日为2019年11月30日，最后还款日为2020年11月30日，如有提前归还不计往后利息；如果没有按规定还钱，可另行协商归还欠款方式，如转让股份或抵押车辆。可被告仍然分文未付，故原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，欠条，贷款本金利息回收凭证等证据予以证实。 本院认为，原告以其名义贷款，用于合伙经营，但被告拿走50000元贷款未及时归还，而原告替被告归还了其使用的借款本息51200元，有权向被告进行追偿，上述事实有被告出具的欠条、贷款本金利息收回凭证及当事人陈述予以证实，双方系真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，故本案案由不属民间借贷纠纷，应改为追偿权纠纷；对原告要求被告归还51200元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方在欠条上约定年息2分、首月还款日为2019年11月30日，故原告诉请利息按年息2分计算，自2019年11月30日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告诉请的对被告车辆、股份享有有限受偿权，双方在借条上约定的是“如未按规定还钱，可另行协商还款方式，如转让股份或抵押车辆”，原告并未提供证据证明双方已协商了新的还款方式，对被告的股份及车辆的优先受偿权尚未确定，故对原告的该项诉请不予支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋江琪归还原告李晨君51200元及其利息，利息按年利率20%，自2019年11月30日起计算至本金还清之日止。 二、驳回原告李晨君其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后七天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告宋江琪负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年一月十九日 书记员  叶 晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46742号原告：俞卫明，男，1972年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张小微(系俞卫明妻子)，女，1982年7月8日出生，汉族。被告：长生人寿保险有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孟晓东，董事长。委托诉讼代理人：熊文琦，女。原告俞卫明与被告长生人寿保险有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱佳妹人民陪审员  何 俊人民陪审员  许镜敏二〇二〇年一月十五日法官 助理  蒋卫丽书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢7号申请执行人：钟亚群，男，汉族，1971年10月19日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：陈香北（又名陈湘北），男，汉族，1962年12月18日出生，住临湘市。申请执行人钟亚群与被执行人陈香北民间借贷纠纷一案，被执行人陈香北未履行本院（2017）湘0603民初101号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结（扣留）被执行人陈香北银行存款或其他收入15000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈香北价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年一月九日书记员  张 益
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执919号之二申请执行人石长增，男，1979年9月29日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人罗远超，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2631民初502号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人罗远超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗远超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗远超在中国建设银行6217007150002907350_156_1账户内存款人民币5115.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇二〇年一月二十日书记员 吴凡迪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1791号 上诉人（原审原告）向泽香，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 上诉人（原审原告）向天元，男，1943年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（原审被告）华蓥市人民政府。住所地：四川省华蓥市红星路189号。 法定代表人王山，市长。 委托代理人刘红军，华蓥市自然资源和林业局局长。 委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 上诉人向泽香、向天元因诉华蓥市人民政府其他行政行为一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2008年10月17日，四川省人民政府向华蓥市人民政府作出《关于华蓥市2008年第一批城市建设用地的批复》（川府土［2009］211号），同意将华蓥市双河街道办石岭岗村3、4组，章广村6、8组等村组集体土地征收为国家所有，作为华蓥市2008年第一批城市建设用地。2009年11月18日，华蓥市人民政府向华蓥市国土资源局作出《关于公开拍卖两宗国有土地使用权的批复》（华府发［2009］52号），同意拍卖出让编号为2009-3-3和2009-1-4两宗的国有土地使用权。向泽香、向天元提起本案诉讼，请求撤销华蓥市宗地国有土地使用权的批复。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告提起行政诉讼必须属于人民法院受案范围。而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，行政机关基于内部层级监督关系而作出的行为和对公民权利义务不产生实际影响的行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，华蓥市人民政府针对华蓥市国土资源局请示出让国有土地而作出了《关于公开拍卖两宗国有土地使用权的批复》（华府发[2009]52号），该批复系华蓥市人民政府履行行政机关内部层级管理而作出的行为，对向泽香、向天元的权利义务不产生实际影响。因此，该批复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”规定，裁定：驳回原告向泽香、向天元的起诉。一审案件受理费50元，由原告向泽香、向天元负担。 向泽香、向天元不服，上诉称：一审裁定认定事实错误、主要证据不足，没有法律依据。上诉人是华蓥市双河街道办事处原石岭岗村4组村民，2008年10月17日，四川省人民政府向华蓥市人民政府作出《关于华蓥市2008年第一批城市建设用地的批复》（川府土[2008]211号），同意将华蓥市双河街道办事处石岭岗村3、4组征收为国家所有。2009年11月18日，华蓥市人民政府向华蓥市国土资源局作出《关于公开拍卖两宗国有土地使用权的批复》（华府发[2009]52号），同意拍卖出让编号为2009-3-3和2009-1-4两宗的国有土地使用权。2010年3月1日华蓥市国土资源局与第三人签订《国有建设用地使用权出让合同》，当年4月被上诉人开始实施拆迁。上诉人至今未获得补偿安置，依法未丧失对土地和地上附着物的权利。被诉出让批复已经对外直接发生法律效力，是对上诉人所有物权的处置，因此，案涉批复和上诉人有法律上的利害关系。一审审判程序违法。一审法院收到上诉人提交的调取证据申请后，在法定期限内未作出决定，依职权调集证据，导致案件基本事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持一审诉请。 华蓥市人民政府提交答辩意见称：因《关于公开拍卖两宗国有土地使用权的批复》（华府发[2009]52号）系内部行为，上诉人与该批复行为没有法律上的利害关系，不具有起诉的主体资格。针对本案的同一批复，已有生效的四川省高级人民法院（2019）川行终403号行政裁定，表明被上诉人的批复不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人起诉超过一年的法定时限。一审裁定程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”。本案中，向泽香、向天元请求撤销《关于公开拍卖两宗国有土地使用权的批复》（华府发[2009]52号），但该批复是华蓥市人民政府针对华蓥市国土资源局作出的关于公开拍卖两宗国有土地使用权的批复。该内部审批行为系行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，对外不发生法律效力，不对外创设权利义务，也没有对向泽香、向天元创设权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。一审法院据此裁定驳回起诉，该处理结果并无不当。向泽香、向天元上诉的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审法院收取的案件受理费50元，退还向泽香、向天元。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 毛学龙 二〇二〇年一月八日 书记员 廖珍珑
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1724执1652号之十二申请执行人：刘斌，男，汉族，1973年12月30日出生，住正阳县。被执行人：李新正，男，汉族，1968年10月18日出生，住正阳县。被执行人：徐新丽，女，汉族，1970年7月16日出生，住正阳县。本院在执行刘斌与李新正、徐新丽借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初1596号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李新正在河南正阳农村商业银行股份有限公司陡沟镇支行有xxxxxx存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李新正在河南正阳农村商业银行股份有限公司陡沟镇支行帐户（xxxxxx）上的存款xxxxxx元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年一月十日书记员代 新军
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执97号之二被执行人李桂娟，女，1973年03月17日出生，汉族，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0323执97号之二裁定书，于2020年01月09日向被执行人李桂娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂娟在山东省农村信用社联合社6223190307593332,0101,0账户内存款人民币84044.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加贵二〇二〇年一月九日书记员  陈业超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27517号原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段118号-6号，统一社会信用代码91500000622031127M。法定代表人：胡端，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘相莉，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区林泉雅舍。委托诉讼代理人：赵雪梅，女，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区林泉雅舍。被告：郭柳梅，女，1989年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司与被告郭柳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后。本院依法向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马劲东审 判 员  胡宇音人民陪审员  王 瑢二〇二〇年一月二十日法官 助理  韩先华书 记 员  陶鸿颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终32号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏某，男，1981年7月6日出生广西壮族自治区桂林市象山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为桂林市象山区，现住桂林市象山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月13日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所（桂林市第二人民医院北院）。 辩护人陈干，广西大海律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人苏某犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日作出（2019）桂0304刑初257号刑事判决，原审被告人苏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，提讯上诉人并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月11日22时许，莫某1通过微信联系被告人苏某，向其约购人民币200元毒品甲基苯丙胺，后二人到达约定地点桂林市象山区二塘乡茶店新村66号一楼交易，被告人苏某将一小包毒品甲基苯丙胺交给莫某1，二人约定等莫某1卖掉毒品后再给200元。次日0时许，莫某1与陈某在桂林市象山区肯德基餐厅内见面，莫某1以300元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺放在红色真龙烟盒内卖给陈某，交易完成后，公安机关将二人当场抓获，并从陈某处查获毒品甲基苯丙胺一小袋，经当面称量净重0.45克，从莫某1处查获毒资300元。 2019年7月12日4时许，莫某1使用微信联系被告人苏某，向其约购400元毒品甲基苯丙胺，约定在桂林市象山区二塘乡茶店新村66号1楼处进行交易，后莫某1到达上述地点，周某(另案处理)将一小袋毒品甲基苯丙胺给莫某1，莫某1给了周某600元。交易完成后，二人被公安机关当场抓获，并从莫某1身上查获毒品甲基苯丙胺一小袋(净重0.92克)，从周某身上查获毒资600元。后公安机关至桂林市象山区二塘乡茶店新村66号202室抓获被告人苏某，并从该处卧室窗户床头下查获毒品甲基苯丙胺一瓶(净重17.74克)及透明塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺二袋(净重19.19克、6.63克)。经鉴定:从上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺。 原判认定上述事实的证据如下：证人莫某1、陈某、何某的证言；同案人周某的证言；扣押决定书、扣押物品清单、当面称量笔录、照片、搜查笔录、现场辨认笔录、照片、现场图；桂林市公安局物证鉴定所检验报告；微信聊天截图；户籍证明、抓获经过、情况说明；被告人的供述及同步录音、录像。 原判认为，被告人苏某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺44.93克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元；二、扣押在案的毒资人民币六百元，依法予以没收。 苏某上诉提出：其行为应构成非法持有毒品罪，请求二审法院依法改判。 辩护人陈干提出的辩护意见是：上诉人苏某持有的大部分数量的毒品应定性为非法持有，未流入市场的毒品不应认定为贩卖的数量；2、上诉人苏某属于初犯、认罪态度好，归案后如实供述。综上，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，不再赘述。认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。二审期间，上诉人苏某及其辩护人未提供影响其定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人苏某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺44.93克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，原判定罪准确。该罪依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判认定上诉人苏某归案后如实供述罪行并当庭认罪，予以从轻处罚正确，本院予以确认。辩护人提出上诉人苏某认罪态度好，归案后如实供述再次请求从轻处罚的意见，不予采纳。 对于上诉人苏某及其辩护人提出其家里查获、持有的大部分数量毒品构成非法持有毒品罪，且未流入市场的毒品不应认定为贩卖数量的意见。经查，上诉人苏某、同案人周某明确供述了从上家购买毒品先后数次贩卖获利，以贩养吸的事实。上述事实有微信聊天记录、购毒者证言以及查获的毒品佐证，足以认定。另外，根据相关规定，从贩毒行为人身上、家中车上查获的其他毒品，应认定为行为人贩卖的数量。故对上诉人苏某及其辩护人提出的意见于法无据，不予采纳。 综上，原判认定上诉人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年一月二十日 法官助理  李 兴 书 记 员  唐 鹰 附法律文书适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初317号 原告：刘庆刚，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：杨梅，女，1960年8月16日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。 原告刘庆刚与被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。刘庆刚于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘庆刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘庆刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘庆刚负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年一月十九日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初11111号 原告：李庆海，男，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：顾文三，男，汉族，1966年12月18日，住安徽省天长市。 原告李庆海与被告顾文三劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员邱毛雷独任审理，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告李庆海及委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼，被告顾文三经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆海向本院提出诉讼请求：1.判令由被告支付工资款24500；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，被告顾文三雇佣原告李庆海在其承包的宿州市埇桥区建筑工地做木工，至年底结算共欠原告李庆海工资款24500元，被告出具欠条一张；其后原告无数次催要，被告均未支付，2018年3月10日被告又出具欠条一张书：“今欠李庆海（342201196706185938）工资款24500元（两万四千伍佰元）；欠款人：顾文三，2018.3.10，2017年条作废”。原告多次催要欠款，被告至今未给付，现原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告顾文三未作答辩。 原告李庆海围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条一张。欠条上有顾文三的签字，并写明：“今欠李庆海（342201196706185938）工资款24500元（两万四千伍佰元）”。证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李庆海跟随被告顾文三在宿州市埇桥区工地干木工活。2017年年底进行了结算被告给原告出具欠条，后2018年3月10日被告给原告重新出具了欠条，尚余24500元未付。双方为此发生纠纷。 本院认为：被告顾文三与原告李庆海结算了劳动报酬款，有欠条为凭，余款24500元作为债务应当及时给付。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾文三于本判决生效后十日内偿还原告李庆海劳动报酬款24500元。 案件受理费207元，由被告顾文三负担。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费413元。 审判员  邱毛雷 二〇二〇年一月二十二日 书记员  李景林
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3743号浙江凝睿汽车销售服务有限公司：申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨进才、董铁梅、夏卫君、万浩天为合同纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初5222号民事判决书。本案在执行过程中，杨进才已付款项14万元整，余款放弃，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇二〇年一月六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保10号申请人:盛某某，女，1967年3月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：范作民，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯本庆，山东众英律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1963年9月19日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：牛某，男，1963年7月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请人盛某某与被申请人王某某、牛某房屋买卖合同纠纷一案，申请人盛某某于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某、牛某名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人盛某某于2020年1月13日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为XXXX元。本院经审查认为，申请人盛某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、牛某名下银行存款XXXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人盛某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 迟 忱二〇二〇年一月十三日书记员 曲光学
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执84号天津市堃淏混凝土有限公司、河北诚润环保工程有限公司：申请执行人天津市堃淏混凝土有限公司与被执行人河北诚润环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，(2019)津0111民初5784号民事判决书已生效。经强制执行，被执行人履行了判决书确定的全部义务，本案全部执行到位，已于2020年1月20日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年一月二十日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328财保3号 申请人：韦天然，男，1977年3月24日生，布依族，住贵州省安龙县。 被申请人：安龙县伍德建筑有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处当朝居委会29号，统一社会信用代码：91522328MA6H2L4B74。 法定代表人：朱福雄。 被申请人：贵州任风帆旅游发展有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民族风情街1-14-5号，统一社会信用代码：91522300MA6EDCCK4H。 法定代表人：吴修刚。 申请人韦天然于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为55730元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结被申请人安龙县伍德建筑有限公司、贵州任风帆旅游发展有限公司名下银行账户内存款人民币55730元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安龙县伍德建筑有限公司、贵州任风帆旅游发展有限公司名下银行账户内存款人民币55730元，期限为一年，从2020年1月7日至2021年1月6日。 案件申请费247元，由申请人韦天然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年一月七日 书记员  吴利莉
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执466号 申请执行人：吕荣胜，男，1957年12月16日生，汉族。 被执行人：李太军，男，1972年12月7日生，汉族。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7282号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人李太军在银行（或其他金融机构）的存款258209.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月二十日 书记员  潘 菲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执128号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人：陈锦春，总经理。 被执行人杨艳，女，1978年7月4日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款56840.84元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年一月十三日 书记员  潘 菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初6623号 原告：廖勇，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐光，男，1980年4月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告廖勇与被告唐光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员颜如丹、彭钦洪组成合议庭依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案。原告廖勇到庭参加了诉讼，被告唐光经本院依法公告传唤未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖勇提出诉讼请求：判令被告归还借款本金40万元及利息(利息以本金40万元为基数，自2015年12月1日起按照月利率1%计算至实际付清为止)。事实和理由：被告唐光于2014年7月在廖勇处借款40万元，月息百分之一，用于生意周转，约定在2018年完成本息结还。但直到2019年2月1日，被告未归还本息，原告为了维护其合法权益，故起诉至法院。 被告唐光未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年12月30日，被告唐光作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：兹有唐光在2014年7月借到廖勇40万元至2015年12月1日仍未归还，今2016年12月30日因个人原因需展期两年分期归还，期间利息为月息1%（月息百分之一），计息日为2015年12月1日起至还清为止。该《借条》下方另注明：2017年第二季度起每季度归还4万元，2018年每季度归还7万元，利息最后一季全结清。 上述事实，有原告举示的《借条》及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具《借条》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告于《借条》中确认借到原告40万元并进行借款展期，故本院对原告与被告之间存在借款本金为40万元的民间借贷法律关系予以确认。《借条》中约定借款月利率为1%，被告未举示证据证明其已经偿还借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金40万元并支付以40万元为本金，从2015年12月1日起按照月利率1%计算利息至本息付清时止的诉讼请求予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐光于本判决生效之日起三日内偿还原告廖勇借款本金40万元并支付利息，该利息以40万元为本金，从2015年12月1日起按照月利率1%计算至本息付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9320元，由被告唐光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年一月六日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5364号原告：陈星名，男。1982年7月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：舒战峰，系河南天宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李贺松，男，汉族，1989年12月6日出生，住址：信阳市平桥区。被告：黄军杰，男，汉族，1986年7月30日出生，住址：信阳市浉河区。原告陈星名诉被告李贺松、黄军杰民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星名及委托代理人舒战峰，被告黄军杰到庭参加了诉讼，被告李贺松、黄军杰经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审判终结。原告陈星名诉称：2018年2月，被告李贺松以生意周转为由向原告借款。2018年2月12日，双方签订借款合同，李贺松借款30万元，借款期限三个月，口头约定利息六分，由黄军杰为借款提供担保。借款到期后，被告未支付利息，也没有偿还借款本金。后被告黄军杰又承诺以自由房屋抵偿被告李贺松借款并与原告签订了“以物抵债协议书”。之后该借款仍然没有归还，原告现诉至法院，请求判令，1.被告偿还原告借款30万元及利息；2.被告黄军杰对上述借款承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告全部承担。被告李贺松未提交书面答辩状。原告陈星名在庭审中提交的证据有:借条一份，证明被告李贺松向原告借款、被告黄军杰担保的事实；银行转账凭证，证明原告向被告李贺松银行卡转账246000元；被告以物抵债的协议书原件一份，证明原告在保证期限内向被告主张保证责任被告承诺履行保证责任；收条复印件一份证明原告履行以物抵债协议向被告转款3万元的事实；被告付款凭证，证明被告向原告支付利息的事实。被告李贺松未到庭参加质证并提交证据。根据原告提供的证据和庭审查明情况。确认本案事实如下：2018年2月12日，被告李贺松以生意周转资金为由向原告陈星名借钱，同日向原告出具借条一份载明：今李贺松借到陈星名人民币30万元，上述借款陈星名于2018年2月12日通过银行转账形式付给李贺松，借款时间三个月于2018年5月12日前还清，黄军杰为借款保证人。双方口头约定利息为6分。借条中同时载明被告李贺松以其名下天和小区3号三间两层门面房作抵押。出具借条同日即2018年2月12日，陈星名向李贺松账户银行卡转款246000元（扣除三个月利息）。期间，被告按照30万元6分利息给付一个月利息18000元。借款到期后李贺松未能返还借款。2018年10月20日，原告陈星名与被告黄军杰又签订以物抵债协议书，约定黄军杰以其自由房屋信阳市平桥区光明路东森花园小区住宅G号楼2单元西户抵偿全部债款，并由原告支付房屋与欠款之间的差价5万元，约定签协议时原告支付3万元，交付房屋支付2万元，同时约定该房屋在2019年8月1日前未能竣工交付使用，协议自动解除。2018年10月20日原告向被告黄军杰支付3万元差价款并由被告黄军杰出具收条一份，上载“今收到陈星名房款差价叁万元”。后两被告均未能还款，也未履行以物抵债协议，原告来院起诉。本院认为：被告李贺松向原告借款并出具借条，双方之间的民间借贷法律关系成立。合法债务应该清偿，被告逾期未能还款是引起本次诉讼的主要原因，被告应承担还款付息的法律后果。双方之间的借条金额虽为30万元，但原告转款时即扣除了3个月的利息，实际转款金额246000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第27条，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的相关规定，原告诉请的借款金额，本院确定为246000元。本案中双方口头约定的6分利息，违反了根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，本院不予确认。但因双方约定借期内有利息且实际进行了履行，原告将被告支付的一个月利息自愿按照月息3分折抵了3个月，符合法律关于民间借贷的利息相关规定，因此原告诉请利息按照月息2%自2018年5月12日至实际还清之日止的请求，本院予以支持。借条中被告黄军杰为借款担保，根据《担保法》第13、19条规定，被告黄军杰应承担连带责任保证。后期借款未能偿还，黄军杰又签订“以物抵债”的方式为该借款担保，并在协议中约定期限至2019年8月1日，原告主张权利系被告黄军杰担保期间内。故原告要求被告黄军杰承担连带担保责任的诉请，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条；《中华人民共和国民法总则》第118条、176条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、27条；《中华人民共和国担保法》第13条、19条、26条，判决如下：一、被告李贺松于本判决生效之日起10内偿还原告陈星名借款本金24.6万元，并按照年利率24%承担自2018年5月12日至实际还清借款之日止利息。二、确认黄军杰的连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告李贺松、黄军杰承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上述于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇二〇年一月十五日书 记 员  殷 俊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初4395号原告：吴昌军，男，1982年12月30日生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：董佩龙，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：程蓉蓉，女，1988年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。原告吴昌军诉被告董佩龙、程蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴昌军的委托诉讼代理人郝广波、被告董佩龙、被告程蓉蓉的委托诉讼代理人马以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴昌军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董佩龙、程蓉蓉偿还原告借款本金5万元及从借款日起至实际履行之日按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告董佩龙、程蓉蓉系夫妻关系。两被告因购房需要立据向原告借款5万元，原告也向被告交付了涉案款项。之后两被告未能按约偿还，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告董佩龙辩称，涉案标的无异议，原告确实向我给付了涉案款项。涉案款项是两被告用于购买房屋，房屋在两被告夫妻名下，请求法院依法判决。另外，原告诉请要求我们归还案涉借款及利息，事实清楚，我方也愿意承担。被告程蓉蓉辩称，原告诉称的借款事实不存在，我并不知道丈夫向原告借款；不存在因购房需要借钱，因为两被告目前有住房，第一套房贷未还清，且两被告购买了裸车价为16万多的奇骏轿车，这种情况下，不可能以月息2分的高利去借钱买第二套房子，不符合常理；董佩龙之前已起诉与我离婚，与此同时，类似借贷案件有四个，其中两个案件的当事人一个住在南京一个住在浙江，但是均委托同一个律师，我方怀疑董佩龙串通亲朋好友进行虚假诉讼，恶意转移夫妻共同财产；另外董佩龙证据交换时的答辩状系原告代理人代为提交，我方认为有虚假诉讼嫌疑，请求法院依法裁定驳回原告的诉讼请求，移送公安处理。本院经审理认定事实如下：被告董佩龙因购房需要，向原告吴昌军借款。2018年7月25日，原告吴昌军通过银行转账方式向被告董佩龙出借了5万元。2018年7月27日，董佩龙通过POS机刷卡方式向盐城金牛置业有限公司支付207268元，作为房屋的首付款。2018年7月31日，董佩龙、程蓉蓉就购买怡景学府苑房屋与盐城金牛置业有限公司签订商品房买卖合同，约定首付款401268元，董佩龙、程蓉蓉在合同上签字、按手印确认。之后，董佩龙向原告吴昌军出具借条，借条载明“借条.今因购房资金短缺，向吴昌军借到人民币伍万圆整，月息2分。借款人：董佩龙.借款日期：2018年7月25日”。被告董佩龙、程蓉蓉一直未能偿还借款。另查明，被告董佩龙与程蓉蓉系夫妻关系，案涉商品房买卖合同及借条形成时间发生在董佩龙与程蓉蓉夫妻关系存续期间。2019年8月2日，本院依据原告吴昌军的申请，依法作出（2019）苏0925民初4395号民事裁定，查封董佩龙、程蓉蓉名下的位于建湖县的房屋，限额为50000元。查封期限为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董佩龙与原告吴昌军之间的借贷关系有其出具的书面借条及银行卡账户历史明细清单证明，且不违反法律禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按约定全面履行自己的义务。被告董佩龙在原告吴昌军向其追要借款后未能及时履行还款义务，应当承担偿还借款本金及逾期还款的违约责任。案涉债务发生在被告董佩龙、程蓉蓉婚姻存续期间，且用于购买共有的房屋，故案涉债务属于夫妻共同债务，被告程蓉蓉对上述借款本息应当承担共同还款责任。原告吴昌军要求被告董佩龙、程蓉蓉承担从2018年7月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告程蓉蓉的辩称无事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，原告吴昌军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告董佩龙、程蓉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴昌军借款本金50000元及利息（从2018年7月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董佩龙、程蓉蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  高蕾蕾人民陪审员  杨加喜二〇二〇年一月二十日书 记 员  李 晨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1530号上诉人（一审原告）文克华，男，布依族。被上诉人（一审被告）独山县人民政府，住所地贵州省独山县中华北路1号。法定代表人蒋海航，县长。被上诉人（一审被告）独山县影山镇人民政府，住所地贵州省独山县影山镇翁奇村实验区。法定代表人莫义昌，镇长。上诉人文克华因与被上诉人独山县人民政府（以下简称独山县政府）、独山县影山镇人民政府（以下简称影山镇政府）土地行政征收及附带审查规范性文件一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行初482号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。文克华一审诉称：独山县政府、影山镇政府将河底下、平寨、陡寨三个村民组的住房全部拆除，将8000亩集体土地强制征收占用，违反法律规定，致使其无田地可种、无生活保障。独山县政府、影山镇政府非法强制征收土地8000亩，违反《宪法》第十条、《土地管理法》第四十五条等相关法律、法规的规定。独山县政府、影山镇政府确定土地征收价格为27576元/亩至39000元/亩之间，一日两个价，违反《宪法》《价格法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律的规定。特提起本案诉讼，请求：1.依法判决确认独山县政府、影山镇政府征收8000亩土地的决定违法；2.依法判决确认独山城乡统筹改革实验区文件（独城统通〔2016〕6号）房屋征收补偿实施方案属于违法文件；3.要求依法、公平、正义判决保民生；4.一切诉讼费等由独山县政府、影山镇政府承担。经一审法院释明，文克华向一审法院提交《诉讼请求确认书》将其第一项诉讼请求变更为“请求依法判决确认被告‘未批先征’8000亩集体土地其中原告承包的集体土地6.42亩的行政行为违法”，保留第二项诉讼请求，撤销第三、四项诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律规定，集体土地征收包括审核报批、批准、组织实施等环节，其中，土地征收行为的有权批准机关为国务院或者省级人民政府，审核报批行为涉及市、县级人民政府，具体组织实施则包括了公告、调查、登记、作出征收决定、补偿决定等行政行为。土地征收行为属于复合行为且由不同的行政主体在不同时间作出，或者由同一行政主体在不同时间作出。有的行为属于人民法院行政诉讼受案范围，如征收决定、补偿决定、征收补偿协议、行政强制行为等；有的不属于人民法院行政诉讼受案范围，如对补偿有异议未经有权机关裁决直接向法院起诉的，法院不予受理。而经一审法院释明后，文克华的诉讼请求仍只是笼统要求确认独山县政府、影山镇政府征收8000亩集体土地中其承包的6.42亩集体土地的行为违法，未明确是请求确认独山县政府、影山镇政府作出的哪一个具体行政行为违法。故，文克华的诉讼请求仍属不明确、不具体，其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。另，文克华一并请求附带审查《独山城乡统筹改革实验区、影山镇人民政府关于印发〈实验区（影山镇）房屋征收补偿实施方案〉的通知》（独城统通〔2016〕6号）的主张，亦因其起诉不符合法定起诉条件而不符合附带审查的前提条件，该请求应一并驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《行诉解释》）第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回文克华的起诉。一审案件受理费50元，退还文克华。文克华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判决支持其一审诉讼请求。其主要理由为：1.被上诉人的征地行为未经上级有权主管机关审批，被上诉人的两份征收通告未示明批准机关、批准文号和批准用途，不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、《征收土地公告办法》第五条的规定，也证明被上诉人的征地行为未经审批。2.其一审诉求是“请求确认被上诉人未批先征8000亩（含上诉人的6.24亩土地及房屋）集体土地的行政行为违法”和“请求确认独城统通〔2016〕6号文件违法”，并非一审法院所认为的不明确、不具体。被上诉人的征收行为根本没有履行报批程序，不存在一审法院所指的审批程序争议问题和诉讼请求笼统问题，只是未批先征问题。3.具体组织实施不是本案争议要点，已具体组织实施只能证明被上诉人建成了一批依法应当拆除的违法建筑。被上诉人独山县政府、影山镇政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉期限的规定，如无正当理由超过法定的起诉期限提起诉讼，则不符合起诉条件，人民法院将依法不予受理或裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止，以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而《行诉解释》（法释〔2018〕1号，2018年2月8日起施行）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述规定，行政行为作出时未告知起诉期限的，起诉期限从起诉人知道或应当知道行政行为内容之日起不超过2年或1年。本案中，文克华分别于2016年1月4日、2016年12月27日、2017年2月8日、2017年8月15日与独山城乡统筹改革实验区、影山镇政府签订《土地征收补偿协议》《征收林地补偿协议书》，文克华至迟于协议签订时即应知悉被诉行政行为的内容。由于被诉行政行为系在《行诉解释》实施之前作出，而文克华在《行诉解释》实施之后才提起诉讼，《执行解释》与《行诉解释》关于起诉期限的规定又有所不同，故本案存在如何适用新旧司法解释确定起诉期限的问题。从有利于起诉人的原则出发，并考虑起诉人对起诉期限的合理预期，对于《行诉解释》实施之前作出的行政行为，原则上应当适用《执行解释》2年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过1年。文克华迟至2019年7月22日才提起本案诉讼，超过了法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，不符合起诉条件，根据《行诉解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应驳回起诉。一审法院裁定驳回文克华的起诉正确，但理由不当，本院予以指正。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。上诉人文克华的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年一月二十日法官助理邓玉婷书记员冀凌馨
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执81号之九 申请人：肖广华,男1966年4月07日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠胜,男1962年12月30日出生,汉族,住安徽省无为市。 被执行人：颜忠菊,女1970年8月12日出生,汉族,住安徽省无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院(2016)皖0225民初3661号调解书，于2020年1月6日向被执行人颜忠胜、颜忠菊发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人颜忠胜名下价值1201000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年一月十六日 书记员  徐梦锐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执219号申请执行人：万秋林，男，1973年9月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：姚金龙，男，1978年10月5日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院作出的（2019）赣0102民初6160号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人姚金龙向申请执行人万秋林偿还借款本金20万元及利息（自2019年6月4日起至付清款之日止，以本金20万元为基数，按年利率6%计付逾期还款利息），支付迟延履行期间债务利息，并承担受理费4300元、执行费2960元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚金龙的银行存款207260元及相应利息。二、如被执行人姚金龙的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人姚金龙的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月二十一日书记员  任昕悦
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初25-1号原告张某某，男，汉族，住辽宁省建昌县汤神庙镇。委托代理人董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街法定代表人刘满平。本院在审理原告张某某诉被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某某于2020年1月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司名下车牌号为辽Pxxxxx车辆一台或其他价值9万元等值财产，原告张某某以阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司名下车牌号为辽PXXXXX车辆一台或其他价值9万元等值财产，查封期间为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 丹二〇二〇年一月十五日书记员 于雅菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33277号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：王金明，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王金明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于同年12月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款50,138.36元；2.被告支付原告未付保费8,878.42元；3.被告支付原告违约金，以理赔款50,138.36元为基数，自2017年12月11日起计算至实际偿付日止，按每日千分之一的标准计算；4.被告赔偿原告律师费损失1,200元。事实与理由：2015年7月22日，被告向原告投保“平安个人贷款保证保险”，双方签署的保险单载明，投保人为被告，被保险人为案外人中国农业银行股份有限公司上海静安支行(以下简称“农行静安支行”)；保险金额为178,350元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止；保费按月支付，每月保费率为1.65%，金额为2,475元，缴费日期为银行扣款之日，被告委托农行静安支行从指定账户中扣除每月应缴保费；被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向农行静安支行进行理赔，原告理赔后，被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；被告出现逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费(被告自贷款发放之日其至理赔之日止，未支付的应缴保费)，被告还款应按照保费、农行静安支行规定的相应费用和利息、本金的顺序进行，原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，被告与农行静安支行签订《个人担保借款合同》约定，被告向农行静安支行借款150,000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率为浮动利率，根据借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，浮动周期为按月浮动，自借款发放日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推，如无借款发放日的对应日，则以次月最后一天为对应日；还款方式为分期还款，还款日为借款发放日的对应日，如无借款发放日的对应日，则以该月最后一天为对应日；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上上浮50%。被告未按约定按期足额偿还借款，农行静安支行有权提前收回已发放贷款。农行静安支行于2015年7月22日向被告发放贷款150,000元；借款借据载明贷款期限自2015年7月22日起至2018年7月21日止。后被告未按约向农行静安支行还款，农行静安支行于2017年12月11日向原告出具“索赔申请书”，要求原告依据前述保险合同理赔50,138.36元；并于当日向原告出具“代偿债务确认书”，确认已收到原告支付的理赔款50,138.36元。故原告诉至本院。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：被告支付原告违约金，以理赔款50,138.36元为基数，自2018年1月11日起计算至实际偿付日止，按年化24%的标准计算。被告未到庭应诉，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明，被告自2017年9月22日未再向农行静安支行支付款项，原告于2017年12月11日向农行静安支行理赔50,138.36元，其中本金49,078.02元，利息869.96元，逾期利息190.38元。被告自2017年9月22日亦未再向原告足额支付保费，至原告理赔之日，被告欠付原告保费共计8,878.42元。本院另查明，原告为实现债权，与北京市浩天信和律师事务所上海分所签订《委托代理合同》委托北京市浩天信和律师事务所上海分所指派律师代理本案，约定律师费为1,200元，并已支付。本院认为，当事人间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，原告、被告间的保证保险合同关系合法有效，双方理应恪守。原告承保后，被告收到了被保险人农行静安支行发放的贷款。保险期间，被告未按贷款合同约定的期限偿还借款，自2017年9月22日起至2017年12月11日已达80天，导致保险事故发生。农行静安支行依约向原告索赔，原告根据保证保险合同约定向农行静安支行履行了代偿义务，原告就此取得了向被告追偿的权利，并有权要求被告承担违约责任及理赔、催收产生的其他费用。因保险单中对于逾期还款的违约责任做出了明确约定，现原告确认违约金计算的起始日期为2018年1月11日，符合双方约定；且原告亦自愿要求按照年利率24%标准计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另，根据保证保险合同约定，被告应按照保险单载明的金额按月向原告支付保险费，故被告仍须向原告支付截至2017年12月11日原告理赔之日的未付保费。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王金明应于本判决生效之日起十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款50,138.36元;二、被告王金明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2018年1月11日起至实际清偿日止以上述理赔款50,138.36元为基数，按照年利率24%的标准计付的违约金;三、被告王金明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8,878.42元;四、被告王金明应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,966元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  洪可容二〇二〇年一月七日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。