中华人民共和国云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1282号原告：中国农业银行股份有限公司盈江县支行，住所中华人民共和国云南省盈江县平原镇永盛路62号。统一社会信用代码91533123219141908B。负责人：付彭程，该支行行长。委托诉讼代理人：丁茂椿，男，1969年4月20日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司盈江县支行风险管理部经理，住址中华人民共和国云南省盈江县，特别授权代理。委托诉讼代理人：范振波，男，1963年9月23日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司盈江县支行个人金融部客户经理，住址中华人民共和国云南省盈江县，特别授权代理。被告：岳麻当，男，1983年6月19日生，景颇族，户籍地及现住址中华人民共和国云南省盈江县。被告：玛扎亚鲁，女，1982年6月16日生，景颇族，系缅甸人，现住中华人民共和国云南省盈江县。证件号码045435。被告：龚跑帮，男，1995年2月9日生，景颇族，户籍地及现住址中华人民共和国云南省盈江县。被告：金麻双，男，1974年2月5日生，景颇族，户籍地及现住址中华人民共和国云南省盈江县。原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行（以下简称农行盈江支行）与被告岳麻当、玛扎亚鲁、龚跑帮、金麻双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告农行盈江支行的委托诉讼代理人丁茂椿、范振波及被告龚跑帮到庭参加诉讼，被告岳麻当、玛扎亚鲁、金麻双经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行盈江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳麻当偿还原告贷款本金49,924.53元整，及自欠付本息之日起至实际清偿之日止的利息[含正常利息、逾期罚息、复利，利率及利息计算方式按双方签订的《个人借款合同》约定的利率及利息计算标准计算。其中试算至2019年5月4日（含）的实际利息为4,847.91元]；2.判令被告玛扎亚鲁（岳麻当妻子）对本案原告请求的贷款本息承担共同还款责任；3.判令被告龚跑帮（联保人）对本案原告请求的贷款本息承担连带还款责任；4.判令被告金麻双（联保人）对本案原告请求的贷款本息承担连带还款责任；5.判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告岳麻当因生产经营资金不足，向原告申请农户小额可循环贷款50,000元，使用经营收入归还贷款本息。合同期限为3年，授信额度50,000元，额度有效期为2015年10月30日–2018年10月29日，用款方式为可循环贷款，用款次数为3次。还款方式为，一次性利随本清；担保方式为，多户联保（由本村村民龚跑帮、金麻双进行相互保证担保，并于2015年10月30日签订了农户小额贷款借款合同）。该笔借款合同于2018年10月29日到期，截止2019年5月27日，尚拖欠原告贷款本金49,924.53元，利息4,847.91元。由于借款人至今未能按约定偿还所欠贷款本息，已构成违约，被告玛扎亚鲁于2015年9月14日在原告的“农户小额贷款业务申请表”上签字，自愿成为借款人岳麻当的共同还款人，经多方催收无果，为维护原告的合法权益，依法起诉，判如前请。被告龚跑帮对原告农行盈江支行的诉请及事实理由均无异议；被告岳麻当、玛扎亚鲁、金麻双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告农行盈江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳麻当、玛扎亚鲁、龚跑帮、金麻双未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.被告岳麻当、龚跑帮、金麻双身份证复印件、被告玛扎亚鲁的缅甸国民身份证翻译件、张美丽身份证复印件各1份，证实4被告的身份情况。2.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同各1份，证实被告借款的事实。3.常住人口登记卡、婚姻证明复印件各1份，证实被告岳麻当与玛扎亚鲁系合法夫妻关系。4.贷款逾期催收通知书4份，证实被告逾期未还款，原告进行催收的事实。5.农户贷款联保承诺书1份，证实被告玛扎亚鲁、龚跑帮、金麻双应当承担连带还款责任。经审查，证据1、4系四被告及张美丽的身份信息，以及原告农行盈江支行催收贷款的书面材料，以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2的申请表、借款合同均系被告岳麻当向原告农行盈江支行借款时签署的书面材料，申请表中“玛扎亚鲁”的签字是被告玛扎亚鲁在场情况下由被告岳麻当代为签名，由被告玛扎亚鲁摁印，原告农行盈江支行及被告龚跑帮庭审时均予以认可，对该组证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，对原告关于玛扎亚鲁系共同借款人的证明观点，本院结合案件具体情况予以综合评判；证据3盈江县弄璋镇边府村委会出具《婚姻证明》一份，虽常住人口登记卡中被告岳麻当的户口信息婚姻状况一栏显示已婚，根据我国婚姻登记制度，村民委员会不具备婚姻情况证明职能，不能证实被告岳麻当与被告玛扎亚鲁系合法的婚姻关系，因此，本院对该组证据的证明观点不予采信；证据5中仅有岳麻当、龚跑帮、金麻双的签字，并无被告玛扎亚鲁的签字确认，对该证据的三性本院予以采信，对证明玛扎亚鲁应承担连带还款责任的证明观点本院结合其他在案证据和案件具体情况予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告岳麻当、玛扎亚鲁以种养殖及多种经营为由向原告农行盈江支行申请农户小额贷款业务，被告龚跑帮、金麻双在《农户小额贷款业务申请表》保证人一栏签字摁印，同时提交《农户贷款联保承诺书》。2015年10月30日，原告农行盈江支行经审查同意，与被告岳麻当签订《农户贷款借款合同》，借款方式为可循环贷款，额度为50,000元，额度有效期自2015年10月30日起至2018年10月29日止，在约定的可循环借款额度内单笔借款期限最长不超过1年，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以上的借款执行浮动利率；采取多户联保（由本村村民龚跑帮、金麻双进行相互保证担保），担保方式为最高额保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同当日，被告岳麻当及被告龚跑帮、金麻双在借款合同上签名、摁印。合同签订后，被告岳麻当自2017年11月16日在借款期限及额度内提取了贷款50,000元，后未能按约定及时偿还借款，原告农行盈江支行于2019年1月28日至2019年4月29日向被告岳麻当进行催收，截止2019年5月27日，被告岳麻当尚拖欠原告农行盈江支行贷款本金49,924.53元，利息4,847.91元，原告农行盈江支行因此向法院提起诉讼。本院认为，本案系个人向金融部门借款产生的金融借款合同纠纷。被告岳麻当与原告农行盈江支行申请贷款50,000元，双方签订了《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立并生效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务，原告农行盈江支行按约定足额向被告岳麻当发放贷款后履行了合同义务，被告岳麻当应按合同约定及时归还贷款本息。被告岳麻当自2017年11月16日提取贷款50,000元后未按合同约定履行归还借款本息的义务，属违约，后经原告农行盈江支行催告后在合理期限内仍未履行，被告岳麻当依法应承担相应的民事责任。故，原告农行盈江支行要求被告岳麻当偿还借款本金49,924.53元，截止2019年5月27日的利息4,847.91元，及自欠付本息之日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告农行盈江支行要求被告玛扎亚鲁承担共同还款责任的主张，2015年9月14日的申请表中虽有玛扎亚鲁的签字，但在借款合同中并无玛扎亚鲁的签字确认，且原告农行盈江支行不能提供证据证实被告岳麻当与玛扎亚鲁系合法夫妻，不能证实被告玛扎亚鲁系借款合同的相对人，对该诉请本院不予支持。关于被告龚跑帮、金麻双责任承担的问题。被告岳麻当向原告农行盈江支行申请的贷款担保方式为多户联保，与被告龚跑帮、金麻双系同一联保小组，被告龚跑帮、金麻双均在借款合同中签字、摁印确认，亦提交了《农户贷款联保承诺书》，被告龚跑帮、金麻双的担保关系成立。被告岳麻当最后一次提取贷款在2017年11月16日，还款时间应在2018年11月16日，原告农行盈江支行于2019年8月12日提起民事诉讼，未超过借款合同约定的二年担保期限，故，被告龚跑帮、金麻双应对被告岳麻当所欠债务按合同约定承担连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，即被告龚跑帮、金麻双承担了担保责任后，有权向被告岳麻当追偿。原告农行盈江支行提交的证据中有张美丽的身份证复印件，庭审中经本院释明风险，原告农行盈江支行明确表示放弃要求张美丽承担责任，对此本院尊重原告农行盈江支行的意见。被告岳麻当、玛扎亚鲁、金麻双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告农行盈江支行主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳麻当于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行截止2019年5月27日借款本金49,924.53元，利息4,847.91元，两项合计54,772.44元；并支付自2019年5月28日起按《农户贷款借款合同》约定利率计算至实际清偿之日止的利息、罚息。二、被告龚跑帮、金麻双对上述债务承担连带清偿责任。被告龚跑帮、金麻双承担保证责任后，有权向被告岳麻当追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行的其他诉讼请求。案件受理费1,170元，由被告岳麻当、龚跑帮、金麻双共同负担（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告中国农业银行股份有限公司盈江县支行、被告岳麻当、被告龚跑帮、被告金麻双可在判决书送达之日起十五日内，被告玛扎亚鲁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 王 晔审判员 许焱焜审判员 彭贵鸾二〇二〇年一月九日书记员 刀汪宏