wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1081刑初2号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人王志勇，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，现住址辽阳市灯塔市，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月11日被灯塔市公安局刑事拘留，2019年9月16日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2019）297号起诉书指控被告人王志勇犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，灯塔市人民检察院指派检察员田俊梅、史艇出庭支持公诉，被告人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：1、2019年4月5日凌晨，被告人王志勇窜至灯塔市东南侧车棚内将被害人张某1停放的白色捷安特牌山地自行车盗走，后经车主发现，王志勇将车还给张某1。2、2019年4月13日凌晨，被告人王志勇窜至灯塔市万宝桥街道天福E区34号楼1单元楼道内将被害人姚某1停放的梅花牌自行车盗走，后以100元的价格销赃给他人。经国宏信价格评估有限公司评估，被盗自行车价值人民币330元。3、2019年6月15日凌晨，被告人王志勇窜至灯塔市内将被害人胡某停放的上海永久牌自行车盗走。经国宏信价格评估有限公司评估，被盗自行车价值人民币150元。4、2019年8月4日凌晨，被告人王志勇窜至灯塔市内将被害人付某停放的捷安特山地自行车盗走，后以130元的价格销赃给他人。5、2019年8月9日凌晨，被告人王志勇窜至灯塔市万宝桥街道天福E区46号楼1单元楼道内将姜某1停放的蓝白色山地变速自行车盗走。经国宏信价格评估有限公司评估，被盗自行车价值人民币320元。该自行车被公安机关扣押，现已返还被害人。2019年8月11日，被告人王志勇被抓获归案，对犯罪事实供认不讳。灯塔市人民检察院为上述指控提供了证据证实。被告人王志勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王志勇多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志勇如实供述自己的罪行，适用认罪认罚从宽制度。建议判处被告人王志勇有期徒刑十个月，罚金2000元。被告人王志勇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求从轻处罚。经审理查明：1、2019年4月5日凌晨，被告人王志勇窜至灯塔市东南侧车棚内将被害人张某1停放的白色捷安特牌山地自行车盗走，后经车主发现，王志勇将车还给张某1。2、2019年4月13日凌晨，被告人王志勇窜至灯塔市万宝桥街道天福E区34号楼1单元楼道内将被害人姚某1停放的梅花牌自行车盗走，后以100元的价格销赃给他人。经国宏信价格评估有限公司评估，被盗自行车价值人民币330元。3、2019年6月15日凌晨，被告人王志勇窜至灯塔市内将被害人胡某停放的上海永久牌自行车盗走。经国宏信价格评估有限公司评估，被盗自行车价值人民币150元。4、2019年8月4日凌晨，被告人王志勇窜至灯塔市内将被害人付某停放的捷安特山地自行车盗走，后以130元的价格销赃给他人。5、2019年8月9日凌晨，被告人王志勇窜至灯塔市万宝桥街道天福E区46号楼1单元楼道内将姜某1停放的蓝白色山地变速自行车盗走。经国宏信价格评估有限公司评估，被盗自行车价值人民币320元。该自行车被公安机关扣押，现已返还被害人。2019年8月11日，被告人王志勇被抓获归案，对犯罪事实供认不讳。上述事实被告人王志勇在开庭审理中没有提出异议。并有公诉机关提供经庭审质证、认证下列证据：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单、情况说明；2.被害人张某1、姚某1、胡某、付某、姜某1的陈述；3.被告人王志勇的供述与辩解；4.鉴定意见：国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书；5.辨认笔录；6.辨认现场光盘一张等证实，足以认定。本院认为，被告人王志勇无视国家法律，以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，量刑意见适当，应予以支持。被告人王志勇被抓获后如实交待主要犯罪事实，部分赃物已返还被害人，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。本院为保护公民的财产权不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王志勇退赔被害人姚某1人民币330元、被害人胡某人民币150元、被害人付某人民币130元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人王志勇刑期从2019年8月11日起至2020年6月10日止。罚金判决发生法律效力后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邵惠永审 判 员  黄跃发人民陪审员  卢美奇二〇二〇年一月二十日书 记 员  王海霞附件：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4976号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。营业场所：开鲁县。 负责人：牛春龙，行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，副行长。 被告：董学全，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：杨春艳，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张广福，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：于海，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告董学全、杨春艳、张广福、于海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告董学全、杨春艳、张广福、于海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：一、被告董学全、杨春艳偿还原告贷款本金50000.00元，截止2019年1月4日利息4259.26元；本利合计54259.26元；二、被告董学全、杨春艳偿还自2019年1月4日至实际履行日的贷款利息；三、诉讼费由被告承担；四、被告张广福、于海对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月28日，为满足被告董学全、杨春艳夫妻自身生产经营需要，经其二人申请，原告与被告董学全签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款期限三年，贷款方式为可循环自助，借款人可在50000.00元额度内申请借款，自2015年9月29日至2018年9月27日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，贷款年利率为6.44%，超期或违约按年利率9.66%执行，还款方式利随本清，担保方式三户联保，被告张广福、于海为被告董学全贷款提供连带责任保证。2017年9月25日，被告董学全通过自助方式申请贷款50000.00元，期限1年，该款项于2017年9月25日转存入董学全个人银行卡账户内。2018年9月24日贷款到期，被告董学全未按约定期限清偿贷款，原告多次向被告及保证人催要贷款，被告以各种理由推拖，拒不履行还款义务。 被告董学全、杨春艳、张广福、于海未答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，被告董学全、杨春艳系夫妻关系，借款用途为：养殖；原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》约定的保证期间为借款期限届满之日起两年。 上述事实有原告的相关陈述和原告提交的四被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、被告董学全银行卡交易明细单，予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告董学全在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。该笔借款系被告董学全、杨春艳夫妻关系存续期间形成，用于家庭经营，系其夫妻共同债务，借款到期后，被告董学全、杨春艳应当共同承担偿还责任。原、被告双方约定的借款利率不违反国家限制利率的强制性规定，亦应支持。被告张广福、于海为该笔借款提供连带责任保证。在保证担保贷款的金额内，在被告董学全贷款期限内发生的借款提供保证担保，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，故被告张广福、于海依法应对借款的本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董学全、杨春艳于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元及利息4259.26元（截至2019年1月4日未清偿的利息），合计54259.26元； 二、被告董学全、杨春艳于本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行以借款50000.00元为本金的自2019年1月5日始至借款清偿之日止的按年利率9.66%计算的利息； 三、被告张广福、于海对上述借款的本息承担连带给付责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人申请执行的期间为二年，逾期人民法院不承担执行责任。 案件受理费1157.00元，公告费560.00元，由被告董学全、杨春艳负担。被告张广福、于海承担连带给付责任。判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  武笑蕾 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  梁振宇
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初236号原告：杨某，。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：仲某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。被告：马某，现羁押于磴口县看守所，公民身份号码×××。原告杨某1与被告仲某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1和被告马某到庭参加了诉讼，被告仲某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款27500元及逾期利息15309元（从2015年8月20日按照月利率1.89%计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日止）。2.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告仲某和马某向原告借款30000元，约定借款期限12个月，按月还本付息，并约定月利率1.89%。原告向被告支付借款后，被告偿还一期款项以后，就不再支付剩余借款及利息。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告马某辩称，认可原告的诉讼请求和起诉事实，但现在没有偿还能力。被告仲某未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年6月20日，被告仲某、马某向原告杨某1借款30000元，并于当日向原告出具借款单一份，约定借款金额为30000元，借款用途为经营周转，借款期限12个月，每月还款3067元，经计算，月利率为1.89%。后被告偿还了3067元，剩余借款本息并未偿还。以上事实有借款单、中国银行交易流水明细清单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告仲某、马某向原告杨某1借款，有原告出示的借款单及银行流水明细单和当事人的陈述互相印证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告仲某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告仲某、马某于本判决生效后十日内偿还原告杨某1借款本金27500元及利息（利息以27500元为基数，从2015年8月20日起按照月利率1.89%计算至清款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告仲某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晓燕二〇二〇年一月八日书记员  刘文燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初9号原告：广州市友和房地产投资有限公司，住所地广州市天河区粤垦路68号2楼，统一社会信用代码914401067181724426。法定代表人：王华锋，董事长。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明月，广东颂勤律师事务所律师。被告：广东益诺欧环保股份有限公司，住所地广州市从化鳌头镇前进中路3号第4幢自编363房，统一社会信用代码91440101671838701U。法定代表人：韩全。原告广州市友和房地产投资有限公司诉被告广东益诺欧环保股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告广州市友和房地产投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市友和房地产投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林小红人民陪审员  刘淑贞人民陪审员  邹允洪二〇二〇年一月十五日书 记 员  肖 梅
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执105号   韩晓：   你与李梅民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）晋0602民初1901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李梅于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   1偿还李梅借款本金30万元及利息。   2负担案件受理费3406元，执行费4451元。   3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   账户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年一月十三日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执106号申请执行人运城经济开发区同大商贸有限公司，法定代表人蔡振利。被执行人运城市华联购物广场有限公司，法定代表人杨鸿。关于申请执行人运城经济开发区同大商贸有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的(2019)晋0802民初4584号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款242000.08元或查封、扣押、冻结被执行人运城市华联购物广场有限公司价值242000.08元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年一月七日书记员  崔锦泽
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3486号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国霞，女，汉族，1970年9月8日出生，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：姬学新，河南世金律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞丽市大腾商品交易中心有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告东进路以北下段。统一社会信用代码：91533102096182725Q。法定代表人：夏鑫，系公司董事长。委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人张国霞因与被申请人瑞丽市大腾商品交易中心有限公司（以下简称大腾公司）网络服务合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国霞申请再审称，（一）本案有新的证据，足以推翻一、二审判决。再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》及其对佘恩源等16人的《信访答复意见》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》等证据，结合一、二审审理中云南省交易场所清理整顿工作领导小组办公室的云清整办【2017】20号文件,在被申请人未提交相应反驳证据的情况下，足以证明被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为被查处清理整顿。再审申请人因存在合理的理由现在才能提交上述证据，该证据属于本案的新证据。（二）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“双方形成的网络服务合同不违反法律的强制性规定合法有效”缺乏证据证明。被申请人使用“交易中心”的名称提供网络交易服务违反了国务院强制性规定。本案的新证据足以证明一、二审判决认定“被申请人是合法中介网络服务”的基本事实错误，且缺乏证据证明。二审判决认定“双方形成的网络服务合同是各方当事人的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效”缺乏证据证明。被申请人提供网络服务组织非法期货交易的行为违反国家强制性规定。2.二审判决认定“本案事实经过与河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书认定事实一致”缺乏证据证明。该刑事裁定书未将再审申请人的损失认定为是由刑事案件中的犯罪主体实施的犯罪行为所致。（三）一、二审判决适用法律错误。1.在民事案件的审理中，如发现部分或全部涉嫌刑事犯罪，人民法院应依法移交给公安或者检察机关查处，一、二审判决严重违反刑民分开、先刑后民的法律适用规则。在诉讼过程中，如再审申请人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，或者人民法院认为本案涉及刑事犯罪，不属于民事审理范畴，应当告知当事人变更诉讼请求，或者将案件材料移送公安部门查处。2.被申请人的行为属于提供网络服务组织非法期货交易。3.一、二审判决对《公证书》的认定适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。大腾公司提交意见称，(一)再审申请人提交的证据均不是新证据。上述证据应由再审申请人持有，其没有在一、二审中提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可。(二)大腾公司是合法的现货交易中心，现货交易不需要商务厅批准或备案。(三)相关的整改文件并非针对大腾公司一家，该文件确实对大腾公司提出整改要求，比如要求所有网站要有货物图片、仓储要有买卖货物的包装场所、所有仓储不能在云南省外，大腾公司将北京的古币仓储调到瑞丽市，买进货物和卖出的时间由T+0变为T+5。经过整改并不影响被申请人是合法的现货交易中心。（四）河南省三门峡市中级人民法院（2018）豫12刑终149号刑事裁定书已经明确被申请人是被害人之一，没有参与任何刑事犯罪，也不存在与犯罪分子恶意串通的情节。（五）古钱币的交易不需要相关部门批准。故，一、二审判决是合法的，请求驳回张国霞的再审申请。本院经审查认为，第一，再审申请人提交云南省商务厅2017年6月20日出具的《关于对佘恩源等19人信息公开申请情况的回复》、2017年7月4日的云证监信息公开【2017】1号《监管信息告知书》、2017年7月19日云南省人民政府金融办公室的《告知书》、《省金融办群众接访概要》等证据，欲推翻一、二审判决认定的事实。经质证，被申请人认为三组证据均不是新证据，再审申请人没有在一、二审提交系因自己的原因放弃了举证。对三组证据的三性均不予认可，云南省人民政府金融办公室不负责审批大腾公司的现货交易。经审查，三组证据的主要内容是再审申请人向相关行政机关反映问题，并不足以推翻、否定一、二审判决审理查明的事实，故上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定。第二，根据本案的在案证据和审理查明的事实，《现货商品电子交易会员服务合同书》、《瑞丽市大腾商品交易中心有限公司挂牌产品交易服务合同书》的第二条认购条款载明：“1.会员通过本公司的现货电子交易平台下电子订单认购标的挂牌产品，本公司后台系统确认会员的订单后，自动居间促成会员与挂牌商之间的现货买卖交易。3.标的挂牌商品的所有权自全额支付货款后即转移给会员，会员拥有完整的所有权及处分权，成为标的挂牌商品的持有人，并承担标的挂牌产品所有权转移后的风险。”第四条居间服务费条款载明：“1.本公司将对挂牌现货商品的认购及转让交易的双方收取居间服务费，费率标准为交易金额的千分之三。”据此，再审申请人在签订合同时明确知晓被申请人提供的是挂牌现货商品认购、交易居间服务，且按实际交易的情况收取相应居间费用。进而，一、二审判决认定被申请人系网络交易平台的提供者、经营者，并非买卖合同的当事人，有事实和法律的依据，并无不当。再审申请人提出被申请人属于提供网络服务组织非法期货交易，双方当事人签订的合同为无效合同，被申请人应返还资金、承担利息损失和合理费用等主张无充分的事实和法律的依据，依法不能成立。综上，张国霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张国霞的再审申请。审判长 鲍蓉审判员赵嘉琴审判员杨雪娅二〇二〇年一月十七日书记员 陈      柏      福
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执276号申请执行人：马晓光，男，1978年02月15出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：耿建仓，男，1963年4月19日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人马晓光与被执行人耿建仓合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马晓光向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。经查明，被执行人耿建仓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人耿建仓银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十四日书记员 李世雄
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，中国银行股份有限公司滨州分行内退干部，住滨州市滨城区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛光辉，男，1957年12月24日出生，汉族，滨州市市区国税局职工，住滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国滨，男，1962年3月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005。负责人：李长征，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。法定代表人：李长征，经理。再审申请人唐顺利因与被申请人薛光辉、刘国滨、山东银联担保有限公司滨州分公司（以下简称银联滨州分公司）、山东银联融资担保有限公司（以下简称银联公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐顺利申请再审称，1.申请人在原审中已经举证涉案的六笔借款不属于个人经营及生活所用，是银联滨州分公司总经理刘国滨领导和授权下所从事的融资业务，履行的职务行为。现提供《资金委托合同》一份，证明分公司有资金委托业务，是分公司与出借人签订的借款文本，同时也说明涉案借款合同文本虽然不同，形式不一样，但都能说明出借人是将资金委托分公司予以经营。出借人也是明知的。2.本案涉及的六笔借款发生在刘国滨担任银联滨州分公司总经理期间，在该期间内，申请人在该分公司打工，所有签订的借款合同，都是按照刘国滨的指令办理借款合同手续，签订借款合同时也均是在分公司办公场所，借款为分公司所用，结合刘国滨出具给申请人的委托书，也能证明申请人是履行职务行为。刘国滨及银联滨州分公司另一员工王莉莉单独向出借人偿付利息也说明借款是公司行为。本案还涉及一笔260万元债转股的事实问题。260万元债转股是刘国滨与出借人薛光辉自行协商办理的，申请人根本不知情，如果是个人借款，刘国滨不会办理债转股。3.在一审期间为证明涉案款项不是申请人所用，申请人提交了相关银行流水，但该流水不能显示来往方的名称，申请人多次请求法院对此进行调查，一审法院未予调查，属于程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项的规定申请再审。薛光辉提交意见称,唐顺利主张以个人名义为银联滨州分公司借款使用无证据证明，银联公司与银联滨州分公司不认可，且唐顺利未提交证据证明向薛光辉披露了实际借款人为银联滨州分公司。根据合同相对性原则,唐顺利应当承担责任，原审判决并无不当。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是唐顺利应否就涉案借款承担还款责任。根据唐顺利在原审中提供的刘国滨向其出具的《授权书》，可以证明刘国滨作为银联滨州分公司经理完全认可唐顺利对外签署借款合同、借据、欠条等的行为系职务行为，并非个人行为。而薛光辉在二审庭审中亦认可：薛光辉与唐顺利、刘国滨所发生的业务均在银联滨州分公司营业场所内，薛光辉有理由相信其与唐顺利、刘国滨发生的借款业务系银联公司授权并予以认可的。薛光辉实际也接收了来自刘国滨及银联滨州分公司业务员王莉莉的偿付款项，并且与刘国滨达成以股权抵偿债权的协议，这些事实也说明薛光辉对与唐顺利之间发生的借款并非唐顺利的个人借款是知情的。已经生效的滨州市中级人民法院（2015）滨中民再终字第12号民事裁定亦查明银联滨州分公司经理刘国滨在2010年就安排唐顺利以个人名义办理该分公司出借款项的手续。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条之规定，受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。二审判决仅根据借款合同系以唐顺利名义所签即认定唐顺利为涉案借款的借还款的责任主体不当，本案应根据案件基本事实结合上述法律规定进行分析认定。综上，唐顺利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省滨州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔志芹审判员  冯 波审判员  李金明二〇二〇年一月十三日法官助理张俊峰书记员郭敏
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1707号 原告：韦明生，男，1970年2月9日出生，壮族，广西靖西市人，住靖西市。 被告：黎虎，男，1979年3月5日出生，壮族，广西田阳县人，户籍所在地：田阳县。现下落不明。 原告韦明生诉被告黎虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告韦明生到庭参加诉讼，被告黎虎经本院公告送达开庭传票期限届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦明生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元，依照24%年利率支付手续费（自2016年4月25日起至付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是认识的多年朋友，被告常常以资金周转困难为由向原告提出要求，因是朋友关系，原告也常出借款给被告，被告还了一部分，余款30000元一直未还。为了理顺双方借款数额，2016年4月25日，被告再出具借条，确认借原告款项30000元的事实，并约定另付手续费。因没有约定还款期限，原告从2016年底起开始找被告还款，但被告一拖再拖。原告认为被告的行为违反诚信原则，造成原告误工损失，因此应按约定支付手续费。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望能依法支持。 被告黎虎未到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告没有提交证据，经本院开庭进行质询，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告与被告是认识多年的朋友。2013年4月17日，原告通过右江农村合作银行向被告转账72800元。2016年4月25日，双方经过确认，被告尚欠原告借款30000元，并于当日在其身份证复印件背面向原告出具一份新的借条，内容为：“今借到韦明生人民币叁万元整（￥30000元），另付手续费。从2016年4月25日前本人与韦明生借款的所有借据均作废。借款人：黎虎”。此后，被告至今并不返还借款。现被告下落不明。原告向本院提起上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告向其出具借条及银行转账凭证，主张被告尚欠其借款本金共计30000元的事实，本院予以确认。借款虽然没有还款期限，但原告向本院起诉要求被告还款，被告并未清偿该借款，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张借款手续费相当于利息损失，按年利率24%计付，本院予以支持。手续费计算：以30000元为基数，从2016年4月25日起，按照年利率24%计算，计至原告向本院起诉之日止即2019年8月23日，此后不产生手续费。被告经本院公告送达开庭传票期限届满，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，被告应当偿还原告借款30000元及支付相应的手续费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黎虎偿还原告韦明生借款本金30000元及支付手续费（计算：以30000元为基数，按照年利率24%从2016年4月25日起计算至2019年8月23日止）。上述款项限于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交本院），公告费600元（原告已交报社）共1150元，由被告黎虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄 岗 人民陪审员  杨永长 人民陪审员  农天元 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  黄明亮
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0521行审58号 申请执行人：当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081088G。 负责人：陈会勇，该局局长。 被执行人：陈祖梁，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县自然资源和规划局以被执行人陈祖梁不履行该局当国土资罚字〔2019〕22号《国土资源行政处罚决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行行政处罚决定的第（二）项行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，当涂县自然资源和规划局当国土资罚字〔2019〕22号《国土资源行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照其他相关规定，裁定如下： 对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2019〕22号《国土资源行政处罚决定书》第（二）项“限十五日内自行拆除在非法占用的681平方米土地上新建的一栋二层共6间的240平方米砖混楼房，恢复土地原状”，准予强制执行，由当涂县湖阳镇人民政府组织实施。 当涂县湖阳镇人民政府应制定工作方案和应急预案，做好社会稳定风险评估，周密安排部署执行力量，依法稳妥开展拆除等相关工作。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  章遵忠 审判员  戎先龙 审判员  陈春芬 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴文静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2955号之三申请执行人：赛麦提吾舒尔，男，1970年7月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：阿不来提牙生，男，1971年8月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人赛麦提吾舒尔与被执行人阿不来提牙生借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院2019年5月28日作出的（2019）新0102民初4360号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阿不来提牙生未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行，要求被执行人阿不来提牙生给付借款本金及利息180000元，并承担本案执行费2600元。申请执行标的180000元，未执行180000元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年8月8日、2019年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、有一辆车（因车辆下落不明，年限较长，申请人未要求查封手续）、无证券等财产；三、本院于2019年8月30日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有一套房产（已轮候查封）；四、2020年1月2日，本院作出限制消费令，对被执行人阿不来提牙生限制消费并已发布。五、2020年1月2日，本院作出执行决定书，将被执行人阿不来提牙生纳入失信名单并已发布。六、2020年1月5日，本院到被执行人住所所在地社区调查，未查找到财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月31日告知申请执行人赛麦提吾舒尔，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阿不来提牙生有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇二〇年一月十五日书记员 阿 丽 亚
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2747号 原告：永春县盈鑫厨具商行，住所地永春县。 经营者：陈光炎，男，1972年2月9日出生，汉族，住永春县。 被告：郭招进，男，1975年9月20日出生，汉族，住永春县。 原告永春县盈鑫厨具商行与被告郭招进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月5日公开开庭进行了审理。原告永春县盈鑫厨具商行经营者陈光炎到庭参加诉讼，被告郭招进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春县盈鑫厨具商行向本院提出诉讼请求：1.判令郭招进立即偿还永春县盈鑫厨具商行货款15000元；由郭招进承担本案诉讼费用。事实与理由：郭招进向永春县盈鑫厨具商行购买厨具，2018年4月18日，经双方结算，郭招进应支付永春县盈鑫厨具商行厨具货款共计63500元，郭招进支付永春县盈鑫厨具商行20000元，结欠永春县盈鑫厨具商行43500元，郭招进在结算单据签名确认。郭招进分别于2018年4月19日还10000元、4月24日还10000元、5月19日还8500元。郭招进尚欠永春县盈鑫厨具商行厨具货款15000元，现经永春县盈鑫厨具商行催讨，郭招进没有还款诚意。 郭招进未作答辩。 永春县盈鑫厨具商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、老祖厝海鲜明档厨房报价表、结算清单。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。郭招进未到庭参加诉讼，对永春县盈鑫厨具商行的举证又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永春县盈鑫厨具商行系个体工商户，经营者陈光炎。郭招进向永春县盈鑫厨具商行购买厨具，2018年3月16日郭招进在永春县盈鑫厨具商行出具的老祖厝海鲜明档厨房报价表签名确认。经结算，2018年4月18日郭招进在上述厨房报价表背面写上清单及厨房报表等结算内容，并注明“经双方核算总计：63500（陆万叁仟伍佰元整），已支付人民币：2万整。余款43500元（肆万叁仟伍佰元）。”，并签名确认。此后，郭招进于2018年4月19日付款10000元、2018年4月24日付款10000元、2018年5月19日付款8500元。郭招进尚欠货款15000元至今未还。 本院认为，郭招进尚欠永春县盈鑫厨具商行货款15000元，有永春县盈鑫厨具商行提交的老祖厝海鲜明档厨房报价表、结算清单为据，事实清楚，证据充分。郭招进作为买受人对尚欠的货款应予支付，郭招进至今未支付尚欠货款，永春县盈鑫厨具商行请求郭招进支付尚欠货款15000元，依法应予支持。郭招进经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭招进应于本判决生效之日起十日内支付永春县盈鑫厨具商行货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由郭招进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄燕珍 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  吕灵敏 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1702号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇黄家洼村南。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：白春晓，天津津北斗律师事务所律师。被申请人：河北先众人造草坪科技有限公司，住所地河北迁安经济开发区。法定代表人：张晓英。原告天津世通华茂胶业股份有限公司与被告河北先众人造草坪科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津世通华茂胶业股份有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北先众人造草坪科技有限公司银行存款108000元予以冻结或查封、扣押相当于人民币108000元的其他财产。华安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北先众人造草坪科技有限公司的银行存款108000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇二〇年一月二十一日书记员  丁玉静
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢38号 钟丽娜、陈志学、资阳阳晨房地产开发有限公司： 关于钟丽娜、陈志学申请执行资阳阳晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27671.00元，诉讼费1150元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，向本院申请执行的（2015）雁江民初字第03997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20707号 被执行人：吴某某，男，1993年7月15日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于被执行人吴某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初835号原告：徐玉芳，女，1958年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄浩，上海标胜律师事务所律师。被告：上海琪味餐饮服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柏立兵，总经理。委托诉讼代理人：朱俊波。委托诉讼代理人：隋广荣。原告徐玉芳与被告上海琪味餐饮服务有限公司(以下简称琪味公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉芳的委托诉讼代理人黄浩，被告琪味公司的委托诉讼代理人朱俊波、隋广荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币3,317.60元、误工费10,000元、营养费3,000元、护理费15,000元、交通费294元、衣物损失500元、律师代理费5,000元、鉴定费1,030元。事实与理由：2018年5月13日，原告及家人前往被告经营的位于殷高路XXX号XXX楼的饭店用餐，该餐厅大堂内设置有景观桥，桥两侧均设置有楼梯，其中一侧的楼梯台阶第二级明显高于其他台阶。当天在用餐间隙，原告带着孩子从桥的一侧走到另一侧，因台阶上存在油污，故原告在较高的这一级台阶处不慎摔倒受伤，并随即报警。现原告认为因被告未能保证餐厅内的环境安全，故要求被告承担赔偿责任。被告琪味公司辩称，事发当天原告确在被告经营的餐厅内用餐，被告在该餐厅内设置有石材材质的景观桥一座，两侧与地面连接处均为台阶，该景观桥可供用餐的顾客通过参观，被告每天都会安排专人打扫餐厅内的卫生，保证地面整洁干燥，不存在油污及湿滑情况。事发当天原告抱着孩子来回多次通过景观桥，并且在桥上抱着孩子一级一级往下跳，第三次来回时被告的工作人员曾经劝阻原告，但原告没有听从劝阻。随即原告在跳下台阶时滑倒受伤，被告的工作人员立刻提供了冰块及红花油等急救措施，但双方因对于该事故的处理意见不一，故原告家属随即报警。被告在景观桥两侧设置的均为防滑楼梯，且在竖立面上喷涂有“小心台阶”字样，原告本次受伤系其自身原因所致，故被告不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原告及家人前往被告经营的位于殷高路XXX号XXX楼的餐厅用餐，该餐厅大堂内设置有景观桥并可供顾客通行，桥两侧均设置有楼梯。当天在用餐间隙，原告带着随行的小孩从桥的一侧走至另一侧期间从台阶上不慎摔倒在地受伤，原告家属随即报警。2019年4月11日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，确定原告伤后休息90-120日、护理60日、营养60日。审理中，原、被告均提供了现场景观桥两侧及楼梯台阶之照片等，根据照片显示，楼梯台阶的靠近地面向上第二级存在落差高于其他台阶的情况。另查明，被告琪味公司原名“上海旗开餐饮管理有限公司”，本案审理过程中其申请变更企业名称为“上海琪味餐饮服务有限公司”。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告系事发地点餐厅的经营者，理应提供充分安全的环境，其在餐厅内设置有景观桥本身并无不可，但其在设置景观桥两侧的楼梯台阶时存在高低落差，容易使人在上下台阶时因错误判断导致立足不稳，存在一定的安全隐患，故被告理应对原告之损害结果承担相应之赔偿责任。被告设置的景观桥虽存在台阶高低落差不同之安全隐患，但其台阶的高度本身仍然不高，亦不具备较大的安全风险，原告作为一名成年人在尽到自身安全注意义务的情况下，完全可以避免本次摔倒受伤的损害后果发生，现原告未能充分注意现场环境，致不慎摔倒，自身对损害后果的发生亦有较大过错，理应相应减轻被告对其之赔偿责任。原告主张被告经营的餐厅地面存在油污湿滑，并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，被告提供的餐厅景观桥台阶存在一定安全隐患，原告自身未尽到对于环境的注意义务，依据上述事实本院确定被告对原告之损害后果承担40%之赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为3,317.60元；关于误工费，原告已届满退休年龄，但其主张仍有工作收入，虽其提供了单位证明一份，但其未能提交工资发放记录，对于已届满退休年龄但仍主张存在误工收入的，属于相对较为特殊的情况，故相应的原告应当提供更为充分的证据证明其确在享受国家退休待遇的同时仍有额外收入，现仅提供单位证明一份尚不足以证明上述事实，故本院对此项费用不予准许；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为2,400元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为3,000元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，主张294元并无不当，本院予以确认；关于衣物损失，本院酌情确定为200元；关于鉴定费，原告主张1,030元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次人身受到损害所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为2,000元。上述费用合计12,241.60元，应由被告旗开公司承担40%赔偿责任即4,896.64元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海琪味餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐玉芳医疗费、营养费、护理费、交通费、衣物损失、鉴定费、律师代理费共计人民币4,896.64元；二、原告徐玉芳其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币940元，由原告徐玉芳负担564元，被告上海琪味餐饮服务有限公司负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长  周奕南审判员  杨文育审判员  张秉娴二〇二〇年一月二日书记员  高 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初310号原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：丁某，该公司法顾。被告：刘某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，期间双方已达成和解，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年一月十日书记员  韩莉莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19231号 被执行人：吴某某，男，1993年6月20日出生，身份证住址陕西省咸阳市武功县。 关于被执行人吴某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初621号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3530号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被执行人林淑梅，女，1982年6月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人余良德，男，1973年8月18日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4108号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币91104.06元及利息等。本院于2019年10月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林淑梅、余良德发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，依法查封了余良德所有的车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年一月十九日 书记员 柯玉婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢17号申请执行人南京中联混凝土有限公司被执行人南京梧桐农业科技发展有限公司南京中联混凝土有限公司申请执行南京梧桐农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)苏0115民初8501号民事判决书的全部内容，现被执行人已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年一月十七日
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初29号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地漳州市华安县城关大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：李梅华，女，华安县农村信用合作联社营业部主任。 委托诉讼代理人：李婧，女，华安县农村信用合作联社营业部信贷员。 被告：邹振龙，男，1969年2月17日出生，汉族，住漳州市华安县。 被告：陈雅蓉，女，1974年1月6日出生，汉族，住漳州市华安县。 被告：冯发成，男，1972年8月7日出生，汉族，住漳州市华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告邹振龙、陈雅蓉、冯发成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告华安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李琛 二〇二〇年一月十日 法官助理邹丽青 书记员陈婉菲
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初313号原告：锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司。法定代表人：张某。委托代理人：丁某，该公司法顾。被告：图某，住所地锡林浩特市。原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司与被告图某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，期间双方已达成和解，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟某物业管理有限责任公司负担。审判员  姜仲园二〇二〇年一月十日书记员  韩莉莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执5201号申请执行人：郭智军，男，1979年02月17出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川亿方置业有限公司。法定代表人：牛汉林，该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的44147.91元（含执行费554.00元），未执行标的44147.91元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川亿方置业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书记员 胡俊泽
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2799号原告：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村。统一社会信用代码91410300766246637U(1-1)。法定代表人：李喜灵,执行董事。委托诉讼代理人：郭雪，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：刘利军，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。原告洛阳佳一机电设备有限公司与被告刘利军追偿权纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳佳一机电设备有限公司的委托诉讼代理人郭雪、刘权，被告刘利军的委托诉讼代理人赵良建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳佳一机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款人民60万元及利息，利息自2017年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款时止。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月4日原告公司与刘利军签订《水泥仓加工协议》，将干混砂浆生产线中的水泥仓的加工承揽给刘利军，协议第九条约定：“安全责任：乙方（刘利军）提供现场施工工人身份证和人身意外保险复印件，施工期间乙方应按照安全操作规程施工，工地出现任何安全事故，由乙方承担”。在刘利军加工承揽过程中，因其未提供安全措施，导致其所聘用施工人员柴某在施工过程中死亡。后原告公司、镇政府、甲方等均到现场协调解决此事，最终在镇政府与各方的积极协调下，由原告公司先行与死者柴某家属签订协议并垫付柴某赔偿款人民币60万元整，后被告未向原告偿还垫付款。为维护原告公司的合法权益，特诉请法院。被告刘利军辩称，1.被告不是赔偿主体；2.原告与被告签订的《水泥仓加工协议》属于无效协议；3.原告与被害人家属达成了协议属于原告处分自己权利的行为不能约束被告。况且原告支付柴某家属支付60万元赔偿款超出民事赔偿范围；4.原告作为发包人、分包人知道或者接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告围绕自己的诉讼请求提交证据如下：1.2017年4月10日《干混砂浆生产线订购合同》一份，证明2017年4月10日签订合同，原告承建干混砂浆生产线；2.2017年5月4日《水泥仓加工协议》一份，证明原告将部分水泥仓加工承揽给刘利军，协议约定施工期间的安全事故责任由刘利军承担；3.2017年6月27日《协议》一份，证明在政府、公安部门协商下，原告先行垫付了60万元给死者柴某家属；4.银行转账凭据两份，证明原告向柴某家属支付了垫付款项；5.照片2张，证明当时垫付款项时的现场人员；6.户籍证明、身份证明，证明被害人柴某1999年2月22日出生；7.收条一张，证明被害人柴某的父母已收到原告垫付60万元。本院审查认为，上述证据经被告质证，真实性无异议，予以采信。被告提交证据如下：1.中牟县人民法院（2017）豫0122刑初1276号刑事判决书，证明因柴某死亡一事，被中牟县法院判处被告刘利军犯重大安全责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2.证明一份，被告家属支付被受害人家属23万元。3.对账单两份，补助清单一份，证明被告与原告长期合作，原告提供的加工协议名为加工实为用工。本院审查认为，被告提交的证据1系生效法律文书，予以采信。经质证，原告对证据2、3有异议，无其他证据相互印证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日原告公司与刘利军签订《水泥仓加工协议》，将干混砂浆生产线中的水泥仓的加工承揽给刘利军，协议第九条约定：“安全责任：乙方（刘利军）提供现场施工工人身份证和人身意外保险复印件，施工期间乙方应按照安全操作规程施工，工地出现任何安全事故，由乙方承担”。柴某系被告刘利军雇佣人员。2017年6月24日9时许，被告刘利军的施工队在未取得施工资质，未向施工人员提供安全防范设备的情况下，安排被害人柴某在梯子上进行料仓设备的打磨工作，在施工过程中柴某从梯子上摔到地面导致柴某死亡。2017年6月27日，在见证方中牟县官渡镇政府协调下，甲方即原告公司与乙方即柴某父母签订了协议赔偿柴某父母60万元，协议中写明赔偿款60万系原告先行垫付。另查明，柴某本人系农村户籍，1999年2月22日出生，未婚。2017年11月23日，中牟县人民法院作出（2017）豫0122刑初1276号刑事判决书，判处被告刘利军犯重大安全责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院认为，原告作为发包人与被告刘利军签订的《水泥仓加工协议》系干混砂浆站项目的一部分，因被告刘利军未取得施工资质，属无效协议。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案实际情况，被害人柴某系农村户籍，于2017年6月24日死亡，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿标准中死亡赔偿金、丧葬费应共计256900元,原告已向柴某的家属履行了全部赔偿义务,对被告应承担的部分，其有权要求返还。原告支付60万元赔偿款，超出赔偿范围部分，不予支持。被告虽辩称在刑事案件中已赔偿被害人，但被告在已得知原告赔偿了柴某父母情况下，为获取谅解，主动支付，不作为赔偿范围。原告作为发包人将水泥仓的加工承揽分包给未取得施工资质的被告，存在过错，故承担事故30%的赔偿责任。被告作为雇佣人员未向施工人员提供安全防范设备，是造成雇员死亡的直接责任人，应承担事故70%的赔偿责任。原告要求被告支付利息的诉请，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定,判决如下:一、被告刘利军须于本判决生效后十日内支付原告洛阳佳一机电设备有限公司179830元。二、驳回原告洛阳佳一机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,由原告洛阳佳一机电设备有限公司承担6000元,由被告刘利军承担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张瑞明审 判 员  司学敏人民陪审员  张安萍二〇二〇年一月十六日书 记 员  董雯雯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执92号申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城分行。被执行人：李婷婷，女，1981年4月2出生，汉族，住绛县。本院在执行中国建设银行股份有限公司运城分行与李婷婷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李婷婷银行账户存款16822.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年一月七日书记员  李炎洁
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2871号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308009183548578）。营业场所：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄学智，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋兆杰，云南勇律律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴子成，男，1972年11月14日生，汉族，云南省西双版纳州景洪市人，原住西双版纳州景洪市嘎兰中路11号5栋3单元501室，现住。原告中国银行股份有限公司普洱市分行(以下简称中国银行普洱分行)与被告吴子成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行普洱分行的委托诉讼代理人黄学智、蒋兆杰到庭参加诉讼，被告吴子成经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行普洱分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2019年7月4日信用卡借款本金62698.14元、利息2847.56元、违约金1542.08元，共计67087.78元；并按约定支付原告自2019年7月4日起至借款本金清偿之日止的利息及违约金（具体金额以中国银行系统为准）；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告向原告申请办理该行信用卡一张，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份，该领用合约对信用卡的使用、收费、缴款及逾期还款违约责任等内容进行了明确约定。随后，原告进行审核后，按双方的约定向被告发放信用卡1张（卡号：62×××48，信用额度：80000.00元）。被告激活该信用卡后多次使用该卡进行消费，但被告未按约定还款日归还借款本息。截至2019年7月1日，被告累计欠原告信用卡借款本金62698.14元、利息2847.56元及违约金1542.08元，共计67087.78元。经原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴子成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《信用卡申请表及领用合约》、《申请人身份证》、《收入证明》、《个体工商户营业执照》、《信用卡柜面销售系统个人资产证明单》、《信用卡推荐及客户情况说明表》、《中国银行云南分行银行卡对账单》、《催收记录》（复印件）各一份；《中国银行对账单》（复印件）三份。被告吴子成未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。本院认为，原告提交的证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，故本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年1月1日，被告向原告申请领用该行信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份，该领用合约对信用卡的使用、收费、缴款及逾期还款违约责任等内容进行了明确约定。由被告在信用卡申请书上亲笔签字表示己充分了解，并愿意遵守领用合约及章程的各项规则。随后，原告按双方的约定向被告发放该行信用卡1张（卡号：62×××48，信用额度：80000.00元）。被告领取该信用卡后，先后使用信用卡进行取现及个人消费。双方约定的还款期限届至后，被告未按期偿还透支的借款本金、利息及违约金。截止2019年7月4日，被告累计欠原告信用卡透支借款本金62698.14元、利息2847.56元及违约金1542.08元，共计67087.78元。经原告催收，被告至今未归还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本案中，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该领用合约系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该领用合约合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。现原告已按约向被告发放信用卡并提供约定的信用额度，但被告未按约归还透支借款本金及利息，并因此产生违约金、逾期利息。截止2019年7月4日，被告累计欠原告信用卡透支本金62698.14元、利息2847.56元及违约金1542.08元。被告的行为违反了双方约定及法律规定，已构成违约，应承担相应民事责任。故原告的第一项诉讼诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴子成经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行处分民事诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告吴子成于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司普洱市分行透支信用卡本金62698.14元、利息2847.56元、违约金1542.08元，共计67087.78元；并支付自2019年7月4日起至借款清偿之日止的利息、违约金（具体金额以银行系统计算为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477.00元，由被告吴子成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇二〇年一月八日法官助理李巾惠书记员田丝那
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3272号申请执行人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路3号。法定代表人王耀，该局局长。被执行人台州市路桥惠尔乐超市，经营地台州市路桥区螺洋街道螺洋路68-70号。经营者何成武。申请执行人台州市路桥区市场监督管理局依据已经发生法律效力的路市监处〔2018〕133号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被申请人台州市路桥惠尔乐超市支付罚款人民币50000元，本院于2019年7月29日作出（2019）浙1004行审28号行政裁定书，裁定准予执行。2019年8月13日，本院立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥惠尔乐超市履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥惠尔乐超市逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥惠尔乐超市的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人经营地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥惠尔乐超市拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥惠尔乐超市采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的罚款暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区市场监督管理局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3272号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 俐执 行 员  张 跃执 行 员  冯渊璐二〇二〇年一月二十日代书记员  徐 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初942号原告孙志锋，男，回族，1982年6月6日生，住河南省。委托代理人马志伟，河南九格律师事务所律师。委托代理人赵丽欢，河南九格律师事务所实习律师。被告郑州招元货运有限公司，住所地郑州市二七区百荣路南、大学路西1号-A号楼16层1601号。法定代表人宫美珍，系该公司总经理。原告孙志锋诉被告郑州招元货运有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志锋及其委托代理人马志伟、赵丽欢到庭参加了诉讼，被告郑州招元货运有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月份，原告通过朋友介绍与被告公司负责人安奇认识，安奇告诉原告，他们现在急需找人拉货，具体合作模式为：原告与被告签订加盟协议，并且从被告处购买运货车辆，被告为原告提供货源信息。同年11月2日，原告与被告签订《车辆加盟合作协议》，协议约定：“原被告双方协商一致同意，由原告出资购买符合运营条件的车辆托管在被告公司从事货物运输业务；原告自愿将该车辆过户到被告名下进行托管”。协议签订后，原告在被告处购买了一辆车架号为LZ0B9JD37J1008771，发动机号为BD04118090的五征飞碟奥驰v3。原告按照被告出示的购车单要求，通过现金支付、刷信用卡和银行卡及向贷款公司贷款方式，向被告支付购车款共计105900元及贷款手续费+GPS+调查费3800元、续保押金2000元、购置税9741元、交强险2150元、商业险11050元、上牌、营运、技评2500元、OBD终端1980元。被告为该车办理了行驶证和牌照，该车辆牌照为豫Ａ×××××，行驶证显示该车总质量为4495kg、整备质量为2720kg、核定载质量为1580kg。原告接手车辆后，偶然发现车辆可能存在超载的问题，通过地磅实际测重，发现该车在空车状态下已达到4034kg，车辆超重1314kg，与行驶证上记载的整备质量严重不符，这将导致原告根本无法正常运输拉货。原告发现这个问题后，第一时间向被告说明情况，被告表示在双方签订买卖合同之前已经知悉车辆存在超重问题。被告将不合格车辆出售给原告的行为，违反了《中华人民共和国质量安全法》的相关规定，导致双方签订《车辆加盟合作协议》的协议目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。原告的诉讼请求是：1、请求判令解除原告与被告签订的车辆加盟合作协议；2、请求判令被告退还原告购车款共计105900元；3、请求判令被告赔偿原告购车贷款利息11929.04元；4、请求判令被告赔偿原告已支付的贷款手续费、续保押金、购置税、交强险、商业险及其他杂项费用共计33221元；5、请求判令被告赔偿原告的利息损失，以151050.04元为本金，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止；6、本案的诉讼费由被告负担。原告提交的证据有：1、情况说明一份；2、郑州招元郑州招源货运有限公司车辆加盟合作协议复印件一份；3、郑州招元货运有限公司工商信息打印件一份；4、机动车行驶证一份；5、调查笔录两份；6、购车单打印件一份；7、支付宝、微信转账记录打印件各一份；8、农信社转账交易明细单打印件一份；9、贷款划扣单打印件一组；10、孙志锋与安奇的录音光盘一个；11、车辆称重视频光盘一个；12、称重收据一份13、证人出庭作证。被告郑州招元货运有限公司未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年11月2日，原被告签订河南招元货运有限公司车辆加盟合作协议（新车）一份，约定乙方（孙志锋）加盟托管在甲方（郑州招元货运有限公司）从事货物运输业务车辆的期限为：从2018年11月2日至2020年11月1日期限止，甲方为乙方提供货物运输业务。乙方同意车辆托管甲方经营期间，因从事营运业务而发生的各项规费、税费等，若因乙方原因致使无法及时缴纳相关规费、税费等相应费用的，乙方承担由此引起的全部责任。乙方如需将车过户到个人名下，全款车需新车下车三个月后申请过户，分期车需贷款还清后申请过户，办理过户时所产生的一切费用由乙方全部承担，甲方必须出具在乙方过户时所需例行手续。在该合作协议末页甲方（盖章）栏有被告方加盖公章，代表栏有安奇签名，乙方栏有原告签名；原告提交的证据：发证日期为2018年11月14日的机动车行驶证上显示号牌号码为豫Ａ×××××轻型仓栅式货车所有人为郑州招元货运有限公司，该车总质量4495kg,整备质量2720kg,核定载质量1580kg；中国工商银行股份有限公司登封支行卡号为62×××16，户名为孙志锋的借记卡账户历史明细清单上显示自2018年12月2日起每月的2号该卡支出3413.71元；郑州招元货运有限公司企业信用信息公示报告上显示安奇系被告郑州招元货运有限公司监事。本院认为，本案中，原告主张豫Ａ×××××号车超重，与行驶证上记载的整备质量严重不符，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信，故原告主张解除原被告签订的车辆加盟合作协议的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告退还购车款105900元及赔偿原告购车贷款利息11929.04元的诉讼请求，根据本案实际情况，因银行每月从原告银行卡自动扣购车款及利息3413.71元，故本院予以支持，但原告应依约支付完全部购车款105900元及利息11929.04元；原告主张被告赔偿原告已支付的贷款手续费等费用共计33221元的诉讼请求，结合本案原告提供的证人证言、录音整理资料等证据，本院予以采信；本案在审理过程中，原告自愿撤回第五项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙志锋与被告郑州招元货运有限公司于2018年11月2日所签车辆加盟合作协议（新车）予以解除；二、原告孙志锋于本判决生效之日起十日内将豫Ａ×××××号货车退返给被告郑州招元货运有限公司，被告郑州招元货运有限公司同时支付原告孙志锋购车款105900元、利息11929.04元及贷款手续费、续保押金、购置税、交强险、商业险等费用33221元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660.5元，由被告郑州招元货运有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年一月二十二日书记员  赵 祯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执85号之三十五申请执行人宋双凤，女，1974年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王继和，男，1978年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人邵铁权，男，1985年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李月才，男，1945年10月出生，、住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人宋桂兰，女，1948年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李娜，女，1996年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：贾庆连，总经理。本院在执行的申请执行人宋双凤与被执行人王继和、邵铁权、李月才、宋桂兰、李娜、紫金财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1257号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵铁权在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款67626.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年一月十四日书记员  丁学军
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执185号 申请执行人：章义进,男，1976年5月15日出生，汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：钟乐友,男，1976年1月17日出生，汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：徐玉霞,女，1975年5月03日出生，汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人章义进诉被执行人钟乐友、徐玉霞借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人章义进于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟乐友、徐玉霞银行存款124441元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年一月十九日 书记员  李宝平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初40号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人信息 被告人韦哲，曾用名韦星，男，1979年5月11日出生，壮族，大专文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被南宁市，同年12月13日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。 立案日期 2020年1月2日 开庭日期 2020年1月16日 指控意见 公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1317号起诉书，指控被告人韦哲犯危险驾驶罪。建议判处韦哲拘役二个月，可以缓刑，并处罚金一万元。 查明事实 2019年8月17日2时38分许，被告人韦哲饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型客车由南宁市青秀区迪拜七星酒店行驶至竹溪大道路段时，被执勤交警查获，随后被带至广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。经检验，案发时韦哲静脉血液乙醇浓度为193.1mg/100ml。案发后，公安机关从韦哲处扣押到桂Ａ×××××号牌轿车型小客车一辆、韦哲机动车驾驶执照一本，桂Ａ×××××号牌轿车型小客车已发还韦哲。 本院意见 被告人韦哲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。韦哲归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于韦哲的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对韦哲适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决  被告人韦哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年一月十七日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保9号申请人王道平，男，1957年1月31日生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。被申请人李玉强，男，1985年10月26日生，汉族，住济南市济阳区。申请人王道平因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年1月9日向本院提出申请，查封被申请人李玉强驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值30000元。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供保单保函担保，保单号:PZDM202037010000000022。本院经审查认为，申请人王道平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李玉强驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限：自查封之日起至2021年1月8日止。案件申请费320元，由申请人王道平负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇二〇年一月九日书记员  李仲魁
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初4210号原告姜满满，男，81岁，1938年2月10日，地址：呼和浩特市，联系方式：155XXXXXXXX委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被告：刘利平，男，农民，住呼和浩特市第三人：内蒙古自治区呼和浩特第二监狱，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇东二道河村。法定代表人：朱棣，该监狱监狱长。委托诉讼代理人：苏伟威，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：渠洋，内蒙古东日（武川）律师事务所律师。原告姜满满与被告刘利平、第三人内蒙古自治区呼和浩特第二监狱（以下简称第二监狱）侵权纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜满满的委托诉讼代理人孙伟卫、被告刘利平、第三人第二监狱的委托诉讼代理人苏伟威、渠洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜满满向本院提出诉讼请求：责令被告停止侵权。事实与理由：1975年，原告自当时的郊区西菜园人民公社西瓦窑大队（现呼和浩特市××区，下称西瓦窑村）购的宅基地，四至为东到旧小黑河乡政府，西到基层供销社，南到邮电局，北到铁工厂，面积929.26平方米。购得宅基地后，原告在其上建房，植树，四十余年四邻相安无事。2018年初，呼和浩特市机场连接线快速路征地时，原告得知，被告与第三人开办的内蒙古凤华贸易公司（已吊销营业执照）于1995年11月20日签订《呼郊小黑河乡东二道河村村刘利平与内蒙古凤华贸易有限公司关于向政府旧址土地转让协议书》约定刘利平向内蒙古凤华贸易有限公司转让小黑河政府旧址土地，包括邮电所土地，但是就此制作的呼和浩特第二监狱住宅区宗地图却将原告的土地划入其中。被告的行为构成侵权，请求人民法院判决责令被告停止侵权。被告刘利平辨称，不认可，我没有权利卖给乡政府，我没有权利变更宅基地，95年以前我就不认识原告，盖新乡政府卖旧政府我没有权利只是提了一个建议。第三人第二监狱辨称，原告就其主张的涉案土地没有合法权、用益物权或者其他财产权利，原告主张停止侵害，没有法律以及事实依据。第一，原告诉称其于1975年向西瓦窑大队购得宅基地。但是我国法律禁止土地买卖，原告和被告之间协议内容违反法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》中合同效力的规定，系无效合同，无效的民事行为自始无效。原告不能基于无效的民事行为取得合法的土地使用权或者其他用益物权以及其他财产性权利。原告基于侵权这一基础法律事实和法律关系主张停止侵害没有事实及法律依据。第二，依据法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民所有。宅基地系农村集体组织分配给本集体组织成员使用，宅基地仅能在本村集体流转，不得对城镇居民和其他集体组织成员流转。原告自述的基本身份信息表明其为姜家营村村民，并非西瓦窑村的村民，原告姜满满不是西瓦窑村的集体组织成员，依法不能通过转让方式流转宅基地使用权。因此，原告不能基于此而取得权利，其主张停止侵害没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院在原被告举证质证的基础上认定事实如下：原告姜满满于１９７５年从西瓦窑村购买了宅基地一处，依据西瓦窑村委会２０１７年８月１日出具的证明可以得知，该土地四至为东到乡政府，西至基层供销社，南至邮电所，北至铁工厂，且原告姜满满在涉案的土地上建有建筑物以及种有树木。１９９５年１１月２０日，呼郊小黑河乡东二道河村刘利平与内蒙古凤华贸易公司签订《呼郊小黑河乡东二道河村刘利平与内蒙古凤华贸易公司关于乡政府旧址土地转让协议》，约定将呼郊乡政府旧址土地及地上建筑物附着物转让，后凤华公司办理了区（县、旗）房屋契证，约定东至空地，南至马路，西至纸箱厂，北至机械厂。后第三人第二监狱通过划拨方式取得地号为监狱Ａ－１１号土地，坐落于呼和浩特市××路处，并取得了内蒙国用２００３字第００３７５号国有土地使用证，目前由于新机场项目的建设，该国有土地使用证已被玉泉区云中路新机场连接线工程建设指挥部收回。以上事实有购房宅基地证明、证据保全的证明、房地树照片、《呼郊小黑河乡东二道河村村刘利平与内蒙古凤华贸易有限公司关于向政府旧址土地转让协议书》等附件、国有土地所权证（内蒙国用2003字第00375号）、收据等证件予以证实。本院认为，本案的争议焦点系原告姜满满是否是诉争土地的所有权人？被告以及第三人是否实施了相应的侵权行为？首先，针对涉案土地的权属问题，依据西瓦窑村委会出具的说明中可以得出，姜满满购买了一处宅基地，但是未办理相应的权属证明，无论依据中共中央１９６２年９月公布的《农村人民公社公章条例修正草案》第二十一条明确规定：“生产队范围内的土地，都归生产队所有。生产队所有的土地，包括社员的自留地、自留山、宅基地等等，一律不准出租和买卖。”一九八二年宪法第十条又明确约定，农村和城市郊区的土地，除了由法律规定属于国家所有的之外，属于集体所有，宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有，任何组织和个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地，且依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”之规定，集体土地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。原告姜满满的户籍为呼和浩特市××区，并非涉案房屋所在地呼和浩特市××区织的成员，无权取得或变相取得土地使用权，其取得土地的行为均违反法律规定，应属于无效行为。对于不动产物权权属的证明需要登记，原告姜满满无任何的权属登记证明或者权属证书，仅仅依据村委会的证明无法证实其权属，故无法证实原告姜满满系涉案土地的实际所有权人。诉请停止侵权无相应的法律基础。其次，本案中第三人第二监狱通过划拨的形式取得土地，并办理了相应的国有土地使用证，土地来源合法，形式符合法律规定，系土地的合法所有权人。现有证据无法证明被告刘利平存在侵权行为，依据在庭审中向原告姜满满核实其停止侵权的具体诉求系责令被告停止领取相应的拆迁补偿款，本案中被告刘利平并非涉案土地的所有权人，也无权进行相应的领取补偿款或者占有行为，诉请被告刘利平停止侵权缺乏相应的事实和法律基础，不予支持。综上，对于原告姜满满的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：驳回原告姜满满的诉讼请求。案件受理费50元，原告姜满满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 琳 二〇二〇年一月十六日书记员 杨慧青
本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑更33号 罪犯施忠程，男，1969年11月22日出生，汉族，捕前住黑龙江省大庆市。 大连市甘井子区人民法院于2018年7月9日作出（2018）辽0211刑初204号刑事判决，以被告人施忠程犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月15日起至2020年11月29日止。2018年11月22日送本溪市监狱服刑改造。 执行机关本溪市监狱于2020年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯施忠程在服刑期间内，考核期截至2019年11月，获得表扬2次、考核分1200分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯施忠程减去有期徒刑四个月（刑期自2017年6月15日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽梓 审判员  谢添禛 审判员  张 路 二〇二〇年一月十四日 书记员  叶芷君
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执351号申请人：崔新建，男，汉族，住济源市。被执行人：聂向前，男，汉族，住济源市。关于崔新建与聂向前民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8075号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8075号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年一月二十七日书记员  李 博
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初1025号原告张巍，男，1976年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人王晓杰。出庭应诉行政负责人康永良，副主任。委托代理人王兴汉。委托代理人邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。原告张巍不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)作出的告知书，于2019年12月10日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，依法由审判员丁雅玲适用简易程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告张巍，被告浦东建交委的副主任康永良及委托代理人王兴汉、邱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东建交委于2019年12月3日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(简称被诉告知书)，告知原告，本机关于2019年11月6日收到您提出的申请，要求获取2014年12月10日浦东新区建交委重大工程办(负责人赵永良、现场联系人王兴汉)对东靖路工程项目中张秋生所承包“桃”园实施“三违”整治过程中扣押了全部财物。现申请公开贵部门扣押该“桃”园内全部财物的法律依据、扣押财物的《决定书》和《财物清单》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(简称《政府信息公开条例》)第三十六条第四项的规定，答复如下：经检索，没有您所申请公开的信息，该政府信息无法提供。原告张巍诉称，原告在申请本次政府信息公开前，通过其他案件取得的证据可以证明被告作为对东靖路工程项目中张秋生所承包“桃”园实施“三违”进行处置的组织主体和执行主体，应该制作相关的行政决定文书来证明和支撑其实施处置行为的合法性，根据原告提供的现场视频，证明被告在整治过程中也强行扣押和带走处置了全部财物，因此原告也应该有扣押该“桃”园内全部财物的法律依据、扣押物品的决定书和财物清单，现被告答复原告该信息不存在，实质就是不愿意向原告公开，被告理由不成立，请求法院撤销被诉告知书。被告浦东建交委辩称，被告收到原告的政府信息申请后，经检索内部档案资料，未发现原告所申请的信息，故作出被诉告知书。被告工作人员作为重大办的人员参与了会议和现场，但被告不是该工程的执法主体，也没有掌握和获取相关材料和文件，被告据此作出的被诉告知书并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年11月6日，原告通过政府网站向被告申请政府信息公开，要求获取2014年12月10日浦东新区建交委重大工程办(负责人赵永良、现场联系人王兴汉)对东靖路工程项目中张秋生所承包“桃”园实施“三违”整治过程中扣押全部财物的法律依据、决定书和财物清单。被告经过检索，没有原告所申请公开的信息，故被告依据《政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，于2019年12月3日作出被诉告知书，告知原告没有其所申请公开的政府信息，该信息无法提供，并向原告邮寄送达。原告不服被诉告知书，在法定期限内向本院提起行政诉讼。以上事实，由被告提供的信息公开申请表、工作检索记录、被诉告知书及邮寄凭证等证据及原、被告庭审陈述证明。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》的相关规定，被告浦东建交委对原告的政府信息公开申请依法具有受理并处理的法定职责。被告收到原告的申请后，经检索未发现存在原告要求获取的政府信息，故在法定期限内依据《政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定作出被诉告知书，并邮寄送达原告。被告所作被诉告知书事实清楚，程序合法，适用法律正确。至于原告表示被告作为对东靖路工程项目中张秋生所承包“桃”园实施“三违”进行处置的组织主体和执行主体，应有原告所申请的政府信息。本院认为，被告在庭审中否认自己系执法主体，现也无证据证明被告掌握相关资料，故对于原告的该意见，本院不予采信。综上，原告要求撤销该告知书的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张巍的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 丁雅玲二〇二〇年一月十五日法官助理 王昕煜书 记 员 胡依娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执5号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住所地鹰潭市月湖区西湖路89号。负责人邱炳胜，该行行长。被执行人赵星，男，汉族，1986年2月15日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人赵仲庆，男，汉族，1964年1月7日出生，住鹰潭市月湖区站江路19号。被执行人黄诚英，女，汉族，1965年6月5日出生，住鹰潭市月湖区站江路19号。被执行人赵曦，男，汉族，1984年10月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人鹰潭市和商实业有限公司，统一社会信用代码913606005508961980，住所地鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人胥琦平，该公司执行董事。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与赵星、鹰潭市和商实业有限公司、赵仲庆、黄诚英、赵曦金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1928号民事判决书，于2020年1月2日向被执行人赵星、鹰潭市和商实业有限公司、赵仲庆、黄诚英、赵曦发出执行通知书，责令被执行人赵星、鹰潭市和商实业有限公司、赵仲庆、黄诚英、赵曦自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵星、鹰潭市和商实业有限公司、赵仲庆、黄诚英、赵曦至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵星、鹰潭市和商实业有限公司、赵仲庆、黄诚英、赵曦的银行存款计人民币5938671.4元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月六日书记员  周丽琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19398号 被执行人：熊某某，男，1998年6月24日出生，身份证住址云南省昭通市威信县。 关于被执行人熊某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1081号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人熊某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  周 伟 二〇二〇年一月八日 书记员  卢颖珊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执189号申请执行人：乔天成。被执行人：周三海。关于申请执行人乔天成与被执行人周三海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8887号民事调解已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周三海银行账户存款44560元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年一月十日书记员  李 珊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民特2号 申请人：连云仁，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被申请人：连云庆，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请人连云仁与被申请人连云庆宣告公民失踪一案，本院于2020年1月7日立案。申请人连云仁于2020年1月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，连云仁有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人连云仁撤回申请。 审判员  朱国忠 二〇二〇年一月八日 书记员  林 利
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1746号原告:合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。被告：殷某,女，1967年2月3日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告殷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，合计50元，由合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年一月二十日书记员  张 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初94号 原告：吉林高新区金棕榈商务宾馆，住所地吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：王明鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，女，该公司员工。 被告：谭平进，男，1965年8月21日出生，汉族，职业不详，住湖北省。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 原告吉林高新区金棕榈商务宾馆（以下简称金棕榈宾馆）与被告谭平进劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案。 金棕榈宾馆向本院提出诉讼请求：判决金棕榈宾馆与谭平进不存在劳动合同，金棕榈宾馆无须向谭平进支付劳动报酬7700元，诉讼费由谭平进承担。事实与理由：1.金棕榈宾馆与谭平进不存在劳动合同关系，金棕榈宾馆将装修工程承包给了郭和平，本案所称的“工人”，包括谭平进，都是郭和平找来干活的，我单位根本不认识申请人。2.本案不属于劳动合同纠纷，不在劳动仲裁范围。金棕榈宾馆是将特定的装修工程承包给郭和平，郭和平又组织谭平进等人完成特定事务。这种工作都是短期用工,不具有长期、规范管理制度，也无须缴纳社会保险。所有的管理都是郭和平组织，属于典型的劳务关系。3.金棕榈宾馆已经将装修款13万元付给承包人郭和平。我单位将装修工作包给郭和平，总价10万元。过程中郭和平自己组织人员。我方实际超付装修款13万元。而且装修存在质量不合格问题:墙面开裂、酒窖漏水、化妆桌不符合尺寸。4.谭平进没有证据证明存在欠款，证人王彦辉明确表示不证明金额。5.劳动仲裁明知道仲裁申请诉不是谭平进意思表示，却视而不见。仲裁庭询问金棕榈宾馆是否要求谭平进本人到场确认，金棕榈宾馆提出由仲裁庭去核实，可是仲裁庭却说谎说原告说“不用”，歪曲事实。所以，仲裁属于虚假仲裁。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。谭平进主张其受雇到原告处，从事木工装修工作，并约定按日计工资。从谭平进主张的事实看，其给原告提供的为特定的劳务，属劳务关系。本案系原告提起的劳动争议案件，原告主张法律关系错误应驳回起诉，原告可另行按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回吉林高新区金棕榈商务宾馆的起诉。 案件受理费10元，退还吉林高新区金棕榈商务宾馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二〇年一月七日 书记员  刘 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执80号申请执行人吕二明，男，被执行人张宝良，男，被执行人张红红，女，申请执行人吕二明与被执行人张宝良、张红红民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日作出的（2019）晋0802民初5052号民事判决书已发生法律效力。权利人吕二明于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人张宝良、张红红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宝良、张红红账户存款70529元或查封、扣押、冻结其价值70529元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年一月九日书记员  王 媛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执1961号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，组织机构代码81779076-4。负责人：侯良，系该行行长。被执行人：翟银龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人翟银龙借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初2675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，已将被执行人名下房产进行查封，并房屋已经拍卖成交，成交款不足偿还申请人执行款。本院认为，本案被执行人查无其他可供立即执行财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信、限高被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年一月六日书记员  李奇东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保12号申请人:宁夏业先商贸有限公司。法定代表人：房业先，该公司总经理。委托诉讼代理人：李华，宁夏君元律师事务所律师。被申请人：内蒙古力天煤焦化工有限公司。法定代表人：孙捷，该公司总经理。申请人宁夏业先商贸有限公司与被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司价值13.5万元的焦炭或其他同等价值财产进行诉前保全，申请人已提供相应担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古力天煤焦化工有限公司存放于内蒙古庆华集团腾格里煤化有限公司价值135000元的化工焦（焦炭）或查封、冻结其他同等价值财产。案件申请费1195元，由被申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年一月七日书记员 和建明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执439号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住鹰潭市月湖区西湖路89号。法定代表人：邱炳胜，行长。被执行人：王瑛，女，民族，1974年12月18日出生，住贵溪市。被执行人：宁乾福，男，汉族，1973年2月24日出生，住贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人王瑛、宁乾福金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1608号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人王瑛、宁乾福发出执行通知书，责令被执行人王瑛、宁乾福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王瑛、宁乾福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王瑛、宁乾福的银行存款计人民币1587390.53元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢1号 申请人吴月秋，女，1988年8月15日出生，住广西田林县。 被执行人简远国，男，1958年8月1日出生，住广西田林县。 本院在执行吴月秋与简远国人格权纠纷一案中，依法扣划被执行人简远国在广西田林农村商业银行六隆支行的银行账户内存款18479.37元，执行费177元，案件受理费201元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下： （2018）桂10民终1984号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄学军 二〇二〇年一月十五日 书记员  吴红芫