wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5322号原告：刘锋明，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，现住：广东省清远市，委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被告：曾灿标，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告刘锋明与被告曾灿标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘丽红到庭参加诉讼。被告曾灿标经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋明向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即向原告归还378,000元，并从2017年4月1日起按年率24%计算利息至全部款项全部清偿之日止；二、被告立即支付原告主张债权支付的律师费3万元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告因资金需要向原告借款27万元，借款以现金2万元及通过案外人赖冠霖转账25万元的方式支付，双方于2015年10月1日重新补签了一份《借款合同》确认被告向原告借款27万元，约定借款期限从2015年10月1日至2018年9月30日止，借款期内利率为月息6,000元。被告在当日收到原告借款后出具《借据》给原告收执，并确认收到原告借款27万元，月息6,000元。但是借款后，被告没有按照约定支付利息，在2017年3月9日经原告、被告双方确认，被告于2017年3月9日重新出具了《借据》给原告确认借到原告人民币378,000元，月息6,000元，被告出具该借据后仍然没有还款，在2017年4月9日原被告双方签订了一份《协议书》再次明确：借款人曾灿标总欠款为：本金27万元，利息108,000元（自2015年10月至2017年3月31日合同协定的利息，合计378,000元）。至今借款期限已届满，被告未能按期归还借款本金及利息，被告行为已构成违约并损害了原告的合法权益，被告除了应当归还本金及利息外，还应按借款合同约定承担原告主张债权支付的律师费。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告曾灿标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告委托案外人赖冠霖通过其银行账户向被告转账支付25万元。2015年10月1日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款27万元，原告以现金方式支付；双方约定借款期限从2015年10月1日至2018年9月30日，借款期内利息为每月6,000元，按月支付；如被告违反约定不履行还款义务，原告提起诉讼的，所支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担。合同签订当日，被告签署《借据》确认借到原告27万元款项。2017年4月9日，被告签署《协议书》，确认欠原告借款本金27万元，利息108,000元，合计378,000元。原告在诉讼中认为，2014年6月19日其向被告转账支付25万元系借款，另外有2万元于当日以现金方式支付，合计27万元；其后签署的《借款合同》、《借据》、《协议书》系双方对该借款的确认；被告在借款后，没有偿还过任何款项。另查明，2019年7月20日，原告因本案诉讼，与广东法行律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为3万元。该律师费原告已支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据当事人签署的《借款合同》、《借据》、《协议书》及原告的陈述，双方的民间借贷关系成立并生效。被告没有按约定支付款项，应承担偿还借款本息的民事责任。关于利息问题。原告关于借款利息按年利率24%计算的主张，根据双方对借款利息的约定（即每月6,000元），本院予以采纳；对于利息的计算基数及起算日期，原告主张以378,000元为基数及从2017年4月1日起计算，因原告所主张的基数包含有借款利息，同时当事人所约定的借款利率已经超过利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对原告的该主张不予采纳，故借款利息应按实际出借的本金27万元及原告提供借款之日起计算。关于原告主张的律师费问题。原告因本案诉讼支出的律师费3万元，系其实现债权的合理费用，原告要求被告承担的主张符合双方在合同中的约定，原告的该诉讼请求证据及理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾灿标于本判决生效之日起十日内，向原告刘锋明偿还借款本金27万元及其利息（利息从2014年6月19日起按27万元为基数及年利率24%计算至还清之日止）；二、被告曾灿标于本判决生效之日起十日内，向原告刘锋明支付律师费3万元；三、驳回原告刘锋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,942元，由被告曾灿标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王志文人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  梁惠婵二〇二〇年一月十四日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终27993号上诉人（原审原告）：黄文佳，女，汉族，1971年9月10日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：康倩兰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳恒富金融集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路355号（金田路与福华路交汇处）皇庭大厦28楼。法定代表人：王富贵。被上诉人（原审被告）：王富贵，男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：李建容，女，汉族，1962年10月5日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人黄文佳因与被上诉人深圳恒富金融集团有限公司（以下简称恒富金融公司）、王富贵、李建容财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42252号之四民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄文佳上诉请求：撤销一审裁定，指令深圳市福田区人民法院继续审理本案。事实和理由：首先，恒富金融公司于2019年5月15日被深圳市公安局福田分局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。目前仅系被立案侦查，该侦查结果未确定的情况下，一审法院直接驳回上诉人的起诉，事实依据不足。其次，（2019)粤03民辖终1018-1019号民事裁定书裁定一审法院继续审理上诉人诉三被上诉人，上诉人已于2019年7月5日向一审法院申请变更诉讼请求及案由，本案请求权基础变更为基于上诉人与被上诉人之间的合同关系及被上诉人王富贵、李建容的单方面承诺。对此，无任何事实证据表明与深圳市公安局福田分局立案侦查案件有直接关联。再者，上诉人已就该案向一审法院申请了必要财产保全，以确保被上诉人的财产不被转移，上诉人权益在执行阶段得以顺利实现。现一审法院驳回起诉，意味着上诉人的财产保全查封已无依据即将面临解封，若被上诉人经深圳市公安局福田分局调查不认定为犯罪，上诉人需重新再次起诉及再次申请财产保全，届时原保全财产有已被转移、灭失之可能，对此，不仅上诉人权利有受损的可能，也势必造成司法资源的浪费。最后，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10、12条之规定，目前无事实及证据显示本案与深圳市公安局福田分局立案侦查案件有直接关联，一审法院应当继续审理。退一步讲，即便存在关联的可能，在深圳市公安局福田分局未调查清楚完成该案定性前，一审法院不宜对本案直接作出驳回起诉处理。综上，本案存在继续由深圳市福田区人民法院审理的依据和必要性，请求二审法院撤销一审裁定，并指令审理。恒富金融公司、王富贵、李建容均未答辩。黄文佳向一审法院起诉请求：1.被告深圳市恒富汇通投资管理有限公司（以下简称“恒富汇通公司”）、招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称“招商银行佛山分行”）、深圳恒富金融集团有限公司（以下简称“恒富金融公司”）、王富贵及李建容共同向原告赔偿基金投资款2300000元；2.上述五被告共同向原告赔偿基金投资款收益损失19937.54元（按照《回购协议》约定的11.3%年华收益率计算，以2300000元为基数，自2018年10月15日计算至实际给付之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。黄文佳针对上述五被告提起本案诉讼后，被告招商银行佛山分行答辩期内提出异议，认为按照合同约定应当提交佛山仲裁委员会仲裁。一审法院裁定驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，本院经审理认为应当驳回原告对恒富汇通公司及招商银行佛山分行的起诉，对其余被告仍应当继续审理，据此撤销一审裁定，驳回原告对被告恒富汇通公司及招商银行佛山分行的起诉，指令继续审理原告对恒富金融公司、王富贵、李建容的起诉。此后，黄文佳向一审法院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：1.恒富金融公司受让黄文佳持有的恒富长沣并购私募投资基金份额并支付受让款2319937.54元。包含投资本金及截至2018年11月11日止的投资收益，之后的投资收益以投资本金230万元为基数，按照年利率13%计至实际支付之日；2.王富贵、李建容对恒富金融公司上述应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由恒富金融公司、王富贵、李建容承担。经查，该申请书的提交时间为(2018)粤0304民初42251号之四民事裁定作出之后。一审法院认定事实：原告黄文佳诉称，其于2018年7月13日与被告恒富汇通公司、招商银行佛山分行共同签署了《恒富长玖并购私募投资基金基金合同》（以下简称“基金合同”），认购了2300000元的该基金产品的基金份额并向该基金产品的恒富长玖并购私募投资基金募集专户账户内银行转账2300000元。同日，原告与被告恒富金融公司签署了《回购协议》。后因被告恒富汇通公司和恒富金融公司存在重大资金兑付风险，原告多次向恒富汇通公司、招商银行佛山分行、恒富金融公司及王富贵追回投资基金款，但均未能获得回应。同时被告李建容与被告王富贵为夫妻关系，故诉至一审法院请求判令五被告共同向原告赔偿基金投资款及基金投资款收益损失。在本案审理期间，深圳市公安局福田分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对被告恒富金融公司立案侦查。一审法院认为：原告基于与被告恒富金融公司的《回购协议》主张财产损害赔偿，鉴于被告恒富金融公司因涉嫌经济犯罪已经被刑事立案侦查，原告陈述因被告恒富金融公司存在兑付风险而起诉，因此涉案合同与刑事案件存在关联，应当驳回原告的起诉，待刑事案件终结后再行解决。被告王富贵系被告恒富金融公司的法定代表人，根据《中华人民共和国刑法》的规定“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚”，故其作为法定代表人亦可能是刑事处罚对象，原告对于被告王富贵的起诉不宜通过民事途径解决，亦应当驳回起诉，待刑事案件终结后再行处理。原告起诉被告李建容系基于与被告王富贵之间的夫妻关系，在已经对被告王富贵驳回起诉的情况下，也应当驳回原告对被告李建容的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，裁定：驳回原告黄文佳的起诉。本院认为，在本案审理期间，深圳市公安局福田分局以涉嫌非法吸收公众存款罪对恒富金融公司立案侦查，黄文佳据以提起本案诉讼的相关合同等事实涉嫌刑事犯罪，一审法院据此驳回黄文佳的起诉，具有事实和法律依据，本院予以维持。黄文佳关于一审法院驳回起诉事实依据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，黄文佳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 叶 艳二〇二〇年一月七日书记员 肖丹婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑8109刑更1号罪犯张忠海，男，1974年2月18日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，住黑龙江省虎林市（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县）。因涉嫌盗窃罪于2019年3月2日被取保候审。2019年9月6日本院作出了（2019）黑8109刑初253号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张忠海拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关黑龙江省虎林市司法局于2020年1月9日书面建议本院撤销对罪犯张忠海的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关虎林市司法局提出，社区矫正人员张忠海在向黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局云山司法分局报到接受社区矫正期间之前，于2019年9月22日与他人发生厮打，同年9月30日司法分局报到后，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局于同年11月7日以张忠海殴打他人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，决定对其行政拘留十日，并处罚款五百元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，提出对社区矫正人员张忠海撤销缓刑的建议。经审理查明，2019年9月6日本院作出了（2019）黑8109刑初253号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人张忠海拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。该判决已发生法律效力，罪犯张忠海的缓刑考验期为2019年9月16日起至2020年9月15日止。张忠海在向黑龙江省农垦牡丹江管理局司法局云山司法分局报到接受社区矫正期间之前，于2019年9月22日9时许，因自家大篷车占用云山农场第十五作业站种植户刘艳玲清理的空地一事，刘艳玲在十五作业站史云侠家找到张忠海，双方发生争执，张忠海将刘艳玲踢倒。2019年11月7日，黑龙江省垦区公安局牡丹江分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，决定对张忠海行政拘留十日，并处罚款五百元。上述事实，有提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、黑龙江省垦区公安局牡丹江分局牡垦公（云）行罚决定【2019】893号行政处罚决定书、本院（2019）黑8109刑初253号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张忠海违反缓刑监督管理规定，在缓刑考验期限内，实施违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为并被行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑8109刑初253号刑事判决书中对罪犯张忠海宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯张忠海收监执行原拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后立即生效。审判长  董龙涛审判员  朱冬杨审判员  王艳艳二〇二〇年一月十六日书记员  王 智
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2138号 罪犯王阳，男，1989年11月2日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2018年4月19日，贵州省织金县人民法院作出(2018)黔0524刑初75号刑事判决，认定王阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后于2018年5月15日交付执行（刑期自2017年11月3日起至2019年10月25日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王阳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月1日至2019年2月28日，获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王阳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王阳减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王阳减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴显菊
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初19号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人侯宝杰，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月4日被桂平市公安局取保候审。2020年1月2日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕763号起诉书指控被告人侯宝杰犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人侯宝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月28日凌晨0时50分许，被告人侯宝杰酒后驾驶摩托车由桂平市城区凤凰新区海鲜市场往郁江路方向行驶，行驶至郁江路城市便捷酒店路口，被告人侯宝杰欲横穿马路时与行人黎某碰撞，致使黎某受伤，被告人侯宝杰昏迷。经鉴定，被告人侯宝杰血液酒精含量为87.36mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人侯宝杰在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出对被告人侯宝杰判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑意见。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、贵港市华宝机动车服务有限公司司法鉴定所鉴定意见书、告知书，证人黎某的证言，被告人侯宝杰的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人侯宝杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，凌晨1时13分，被告人侯宝杰醒来后报警，并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人侯宝杰赔偿了15000元医药费给黎某。经认定，被告人侯宝杰负事故的全部责任。 本院认为，被告人侯宝杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯宝杰电话报警，并在现场等候公安机关的处理，是自首；在案发后，被告人侯宝杰赔偿经济损失给被害人，可酌情从轻处罚；被告人侯宝杰愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯宝杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年一月八日 书记员  韦 锋 书记员  程 君
甘肃省兰州市城关区人民法院             刑事判决书                               案号                       （2020）甘0102刑初6号                                公诉机关                       兰州市城关区人民检察院                               被告人                       被告人崔某，男，因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。             1980年因犯故意杀人罪、盗窃罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑五年；1990年11月因犯诈骗罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑三年；1998年12月2日因犯运输毒品罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2013年12月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月，罚金3000元；2017年11月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，罚金1000元。2018年6月16日刑满释放。                               辩护人                       无                               案由                       贩卖毒品                       立案日期                       2020年1月2日                               适用程序                       速裁                       是否公开审理                       是                               公诉机关             指控的事实                       公诉机关根据城检二部刑诉（2019）401号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，且属累犯、毒品犯罪的再犯，建议在有期徒刑一年以下处刑，并处5000元以下罚金。                               被告人答辩意见                       被告人崔某无异议，自愿认罪。                               辩护人辩护意见                       无                               审理查明的             事实和证据                       经审理查明，2019年9月23日21时许，被告人崔某在兰州市城关区五泉西路19号401室向胡某出售毒品后被公安人员抓获，当场从胡某处查获由被告人崔某向其出售的毒品海洛因0.06克，从被告人崔某处查获作案联络工具手机1部。             上述事实，有查获的毒品、作案联络工具手机照片，胡某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，扣押清单，通话清单，司法鉴定检验报告，收缴毒品收据，线索来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，被告人崔某的供述等据证实。                               裁判理由                       被告人崔某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人崔某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               裁判主文                       一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）             二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判组织与             判决时间                       审判员 刘冬郁                                             二0二0年二月十日                         书记员 金瑜微
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩8号 被罚款人：李红琼，女，汉族，1978年8月10日出生，住成都市新都区。 本院在审理（2019）川0180民再4号原审原告王东阳、李红琼、四川法之识律师事务所与原审被告四川涌邦融资担保有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，查明：被罚款人李红琼在本院审理的（2017）川0180民初532号民事案件中存在虚假诉讼行为。该虚假诉讼致使人民法院原审认定事实错误，通过再审程序予以纠正，不仅严重侵害债权人的合法权益，而且扰乱正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款规定，决定如下： 对被罚款人李红琼罚款10,000元，限于2020年1月31日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年一月三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初179号原告：湖北币达区块链科技有限公司，住所地襄阳市樊城区卧龙大道环球金融城5栋10楼。统一社会信用代码91420600MA4930PWX9。法定代表人：许凯,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁磊，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。被告：武汉全耀成商贸有限公司，住所地武汉市汉江区新华路468号CFD时代财富中心39层3号。统一社会信用代码91420100MA4KRYL65A。法定代表人:乐凌宇，该公司经理。本院在审理原告湖北币达区块链科技有限公司诉被告武汉全耀成商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北币达区块链科技有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北币达区块链科技有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北币达区块链科技有限公司撤回起诉。案件受理费37140元，减半收取计18570元，由原告湖北币达区块链科技有限公司负担。审判员 苏 强二〇二〇年一月十六日书记员 祝丽娜
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初543号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人何某，男，1969年1月6日出生,户籍所在地河南省许昌市许昌县，捕前住内蒙古自治区包头市青山区锦龙世家3栋1203号。2019年10月9日因涉嫌殴打他人（本案事实），被包头市公安局青山区分局决定处以行政拘留十日并处罚款500元。2019年11月12日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2019年11月22日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。辩护人任文礼，内蒙古鹿城律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人马宝杰、任文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告何某经侦查机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见有：1.公诉机关指控被告人何某犯故意伤罪的事实及定性没有异议；2.被告人何某具有自首情节，且认罪认罚；3.被告人何某一次性全部赔偿了被害人的损失并取得谅解；4.被告人何某系初犯、偶犯，一贯表现良好，没有犯罪前科，不具有严重人身危险性。综上建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月30日上午7时许，在包头市青山区奇峰道一机医院东门附近，被告人何某和被害人吕某因琐事发生撕扯并互相殴打，期间何某用手推了吕某，吕某踩空倒在树坑里，造成脊椎L3、L4右侧横突骨折的伤情。根据包头市公安局青山分局刑事科学技术室鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻伤二级。2019年11月11日10时许，经青山分局侦查员电话通知，被告人何某主动到派出所接受讯问。另查明，在本案审理期间，被告人何某与被害人吕某达成赔偿调解协议，被告人何某的家属代其赔偿被害人各项物质损失共计65000元，被害人吕某表示对被告人何某的行为予以谅解。证实上述事实的证据如下：1.被告人何某的常住人口基本信息，证明被告人何某案发时达到刑事责任年龄。2.受案、立案、破案经过、到案经过及口头传唤情况说明，证明2019年9月30日上午，青山路派出所接警，核实本案双方当事人相互殴打的事实，2019年11月11日该所民警通过电话口头传唤被告人何某到所接受调查，2019年11月12日对本案立案侦查。3.前科证明、行政处罚决定书及执行回执、公安交通管理行政处罚决定书，证明2019年10月9日因涉嫌殴打他人（本案事实），被包头市公安局青山区分局决定处以行政拘留十日并处罚款500元，执行期限自2019年10月9日至2019年10月19日；2018年8月31日因饮酒后驾驶机动车，被包头市交管支队青山大队三中队处以罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；2018年10月19日因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，被处以行政拘留九日并处罚款1000元。4.青山路派出所出具的情况说明，证明证人任某无法辨认出被害人吕某。5.证人证言：（1）证人庞某的证言（何某的妻子），证明在案发地点其老公何某在墙根小便被吕某骂，何某上前质问吕某，后二人互骂并互相动手，在何某争夺吕某手中的鞋时，吕某踩空倒在树坑，后腰磕在台阶上。后其陪吕某至医院治疗，吕某报警。（2）证人任某的证言，证明在案发地点其见一男一女二人互相辱骂并殴打对方，期间女的向男的扔高跟鞋，被男的夺去扔在街坊院里。后见男的用手打了女的身体一下后，女的被打倒在地。6.被害人吕某的陈述，证明在案发时间其在一机医院东门路西停好车，与朋友说话期间见到何某在附近小便，骂他不要脸，后二人互骂进而互打，何某的老婆后来拉架，后在二人推搡过程中，何某将其一推，其掉在树坑里，后腰碰在树坑边上动不了了。其供述与何某是二十多年的老乡，因后来产生矛盾发生此事，其损失在得到被告人家属赔偿后表示对何某的行为予以谅解。7.被告人何某的供述与辩解，证明其与吕某相互殴打过程中至吕某腰部受伤的经过。8.鉴定意见:包头市公安局司法鉴定中心出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字[2019]038号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吕某受伤后造成L3、L4右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。9.辨认笔录，证明任某辨认出何某。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某经电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人何某的家属代其赔偿了被害人的物质损失，且何某取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人提出的辩护意见及量刑意见，符合事实和法律的规定予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人何某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静人民陪审员 王利平人民陪审员 李圆圆 二〇二〇年一月十七日书 记 员 张秀茹附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公证审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1881号申请执行人中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人王永忠，该公司执行董事。被执行人武汉市江夏区宇顺超市，经营场所湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园10栋15号门面。经营者王炳武。中国第一铅笔有限公司（以下简称铅笔公司）与武汉市江夏区宇顺超市（以下简称宇顺超市）侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)鄂01民初4564号民事判决已经发生法律效力。上述生效民事判决的主要内容为：1、宇顺超市立即停止销售侵害第19710号注册商标专用权的铅笔；2、宇顺超市应于判决生效之日起十日内赔偿铅笔公司经济损失3000元；3、宇顺超市应于判决生效之日起十日内向铅笔公司支付合理费用3000元。宇顺超市负担案件受理费50元。因宇顺超市未履行上述金钱义务，权利人铅笔公司于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行的财产。2019年12月26日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信人员名单。（四）传统查控2019年9月3日，本院依法向武汉市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。经反馈，被执行人在武汉市无不动产登记信息。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，并向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2018)鄂01民初4564号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂01民初4564号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  苏红周二〇二〇年一月八日书记员  熊兵兵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2148号 罪犯李国江，男，1986年5月5日生，汉族，贵州省关岭县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪，于2008年1月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑七年，2012年7月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年7月30日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月，同年10月27日刑满释放。2016年7月29日，贵州省安顺市中级人民法院作出(2016)黔04刑初31号刑事判决，认定李国江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失62280.12元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2017年2月7日，贵州省高级人民法院作出(2017)黔刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年3月7日交付执行（刑期自2015年8月29日起至2022年8月28日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李国江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月4日至2017年12月31日获1个表扬；2018年1月1日至2018年6月30日获1个表扬；2018年7月1日至2018年12月31日获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李国江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李国江减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李国江减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 玲 审判员 袁 慧 审判员 李永进 二〇一九年九月二十七日 法官助理冯雪梅 书记员程艳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2180号 罪犯徐黠春，男，1975年5月2日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2004年11月10日，因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月18日刑满释放。2012年11月27日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2011)黔六中刑二初字第10号刑事判决，认定徐黠春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收财产个人全部财产，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2013年11月13日，贵州省高级人民法院作出(2013)黔高刑二终字第22号刑事判决，认定徐黠春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处财产50000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月29日起至2026年10月28日止）2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更3567号刑事裁定，对罪犯徐黠春减去有期徒刑三个月（刑期至2026年7月28日止），剥夺政治权利四年不变。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯徐黠春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐黠春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年7月31日，获1个表扬；2017年8月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；共4个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐黠春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐黠春减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐黠春减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2352号 罪犯杨伟，男，1982年10月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯聚众斗殴罪于2002年6月20日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑三年，2004年4月8日刑满释放。2011年8月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑二初字第9号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；赃款、赃物继续追缴，发还被害人。该犯不服，提出上诉。2011年11月16日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年6月10日起至2025年6月9日止）。2014年12月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第4445号刑事裁定，对罪犯杨伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2172号刑事裁定，对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年5月9日止）。 2019年10月10日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  袁 慧 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴显菊
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执89号之一申请执行人秦金柱，男，1958年11月23日出生，汉族。被执行人王聚宝，男，1966年1月22日出生，汉族。被执行人绛县瑞天房地产开发有限公司，住所地:绛县振兴东街。本院在执行申请人秦金柱与被执行人王聚宝、绛县瑞天房地产开发有限公司，现因双方达成和解且长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对绛县瑞天房地产开发有限公司银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  耿江波二〇二〇年一月二十日书记员  赵 芸
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执139号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍。 被执行人：萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风镇吐霞村，统一社会信用代码：913603236620431732。 法定代表人：黄伟。 被执行人：黄伟，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：彭丽，女，1967年2月22日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽借款合同纠纷一案中，经查被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人萍乡市东南烟花爆竹制造有限公司、黄伟、彭丽价值5252036.13元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄 丰
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初133号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人韦延敏，男，1975年1月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，家住桐梓县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2019年10月24日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人韦延敏犯传播淫秽物品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人韦延敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月份以来，被告人韦延敏在晋江市内坑镇深圳村龙达陶瓷厂内，通过其ＱＱ号码1918932554（昵称雾里看花）及微信号×××（微信名情为何物）向ＱＱ号码716596026等18个ＱＱ好友及微信号码×××等22个微信好友传播淫秽视频合计147段、淫秽图片合计81张。2019年10月24日10时许，韦延敏在晋江市内坑镇深圳村龙达陶瓷厂内被公安机关查获。 公诉机关认为，被告人韦延敏传播淫秽的音像、图片，情节严重，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，具有坦白情节，建议判处被告人韦延敏有期徒刑六个月至一年。公诉机关提交了扣押决定书、笔录、清单及照片，视频、图片数量统计表，晋公鉴字[2019]第001号鉴定书，提取笔录、聊天记录截图，抓获及破案经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人韦延敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法扣押作案工具OPPO牌R9SPLUS手机一部。 本院认为，被告人韦延敏传播淫秽的音像、图片，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。韦延敏归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦延敏犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。） 二、扣押在案的作案工具OPPO牌R9SPLUS手机1部（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾摩托 二〇二〇年一月十九日 法官助理 吴国梁 书 记 员 张燕秋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2953号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。负责人王峰，男，系该支行行长。委托代理人杨耀武，男，系该支行职工。被告康建某。被告郝玉某。被告赵在某。被告苏彩某。被告康某。被告张林某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告康建某、郝玉某、赵在某、苏彩某、康某、张林某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郝玉某的中国工商银行银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告郝玉某的中国工商银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年一月六日书记员  贾瑞荣
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4113号 原告：成都来鑫机械制造有限公司,住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路。 法定代表人：张欣，副总经理。 委托诉讼代理人：徐珍，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余玉全，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都来鑫机械制造有限公司（以下简称来鑫公司）与被告余玉全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告来鑫公司的委托诉讼代理人徐珍到庭参加诉讼，被告余玉全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告来鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告余玉全向原告来鑫公司支付模板租赁费6290元及资金占用利息（利息计算方式：从2018年8月29日起开始计算，以6290元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2017年12月5日，原告与被告签订《平面钢模（板）租赁合同》一份，约定原告向被告出租平面模供被告使用。合同对租赁物的名称、规格、租用量、租金计算标准均作出约定。合同第一条约定：租金以天计算，租期6个月以内，按照1元每天每平方米计算，租期6个月以上按照0.8元每天每平方米计算。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告也向原告支付20000元作为押金。2018年8月28日，经结算，被告尚欠原告租赁费32306元，扣除回收模版的费用及押金后，被告尚欠原告6290元。2018年9月5日至今，原告多次向被告催收该费用，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益诉至本院。 被告余玉全未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，来鑫公司（出租人）与余玉全（承租人）签订了《平面钢模（板）租赁合同》，约定来鑫公司将平面模出租给余玉全使用。其中，规格为1000*1500的平面模租用量为133件，面积为199.5平方米；规格为600*1500的平面模租用数量为31件，面积为27.9平方米。上述租赁的平面模租用量总计164件，面积总计227.4平方米。对于租金及支付期限、押金、违约金等事项，合同约定：租金以天计算，租期6个月以内，按照1元每天每平方米计算，租期6个月以上按照0.8元每天每平方米计算；承租人应在每月的15日前支付上一月的租金；承租人租用的平面模，在向出租人返还时，应向出租人承担清理维护费，清理维护费标准为每平方米8元，该费用在承租人向出租人返还租赁时一并结清；承租人向出租人一次性支付押金20000元整，承租人偿还完毕租赁物而未结清租赁费或有租赁物损失的，出租人有权从押金额中扣除，押金不足的，出租人有权继续向承租人主张权利；承租人未按合同约定时间向出租人给付租金的，应按未付金额日万分之五比例计算向出租人支付违约金。合同签订当日，来鑫公司即履行了交付租赁物的义务，余玉全亦按约支付了20000元押金。2018年2月6日，余玉全退回部分租赁物，其中规格为1000*1500的平面模退回数量为85件，面积为127.5平方米，规格为600*1500的平面模退回数量为16件，面积为14.4平方米。2018年8月28日，余玉全退回剩余租赁物，来鑫公司亦于当日出具租赁结算单，其中载明合同租赁费及模板清理维修费合计32306元，扣除模板回收金额6016元余玉全应付总金额为26290元。因余玉全未结清租赁费，来鑫公司按合同约定将20000元押金充抵了租金，即余玉全仍欠付租金6290元。之后，余玉全对上述欠付租金予以确认，但截至开庭审理之日，余玉全仍未偿还上述租金。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、租赁合同、提货单、收条、结算单、微信通话记录予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来鑫公司与余玉全签订了《平面钢模（板）租赁合同》，来鑫公司按约履行了交付租赁物的义务，余玉全应当按期足额支付租金。现余玉全逾期未支付欠付租金6290元，来鑫公司有权按照合同约定要求余玉全按未付金额支付日万分之五的违约金，来鑫公司仅要求从2018年8月29日起以6290元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用利息，系对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余玉全于本判决生效之日起十五日内支付原告成都来鑫机械制造有限公司租赁费6290元及资金占用利息（利息计算方式：以6290元为基数，从2018年8月29日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，公告费300元，由被告余玉全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  程 霞 人民陪审员  邱建勇 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  梁 姣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2128号 罪犯任广志，男，1983年3月26日生，汉族，贵州省盘州市人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 2005年12月15日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2005)黔六中刑二初字第46号刑事附带民事判决，认定任广志犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计48000元。该犯不服，提出上诉。2006年3月15日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑一终字第67号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，对任广志改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计48000元。判决发生法律效力后于2006年3月29日交付执行。2008年8月12日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第711号刑事裁定，对罪犯任广志减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月23日，贵州省高级人民法院作出(2011)黔刑执字第74号刑事裁定，对罪犯任广志减为有期徒刑十八年（刑期自2011年2月23日起至2029年2月22日止），剥夺政治权利改为七年。2013年7月31日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑执字第2833号刑事裁定，对罪犯任广志减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利七年不变。2015年4月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑执字第1190号刑事裁定，对罪犯任广志减去有期徒刑十八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年5月22日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯任广志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯任广志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月至2016年6月被评为改造积极分子2次，转换为6个表扬；2016年7月至2017年3月，积分折算转换为1个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；共9个表扬。2017年8月24日该犯因教唆他犯被给予警告处罚。另查明其财产性判项未全部履行，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯任广志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯任广志减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任广志减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永进 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴显菊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民申5598号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨中秋，女，1959年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人杨中秋因与被申请人成都铁路地产置业有限公司（以下简称铁路公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，杨中秋于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，杨中秋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许杨中秋撤回再审申请。 审判长  阎涛 审判员  何华 审判员  杜晋 二〇二〇年一月九日 书记员  杨紫
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初103号之一 原告李某某与被告安某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年一月十九日 书记员  李天赐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢235号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：胡晓磊，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2020)鲁1323执恢235号之一裁定书，于2020年01月20日向被执行人胡晓磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡晓磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓磊在中国建设银行账户内存款人民币143015.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月二十日 书记员  于 翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂0502行初44号 原告王长海，男，1979年5月16日出生，满族，住广西北海市海城区。 被告北海市综合行政执法局，住所地广西北海市中国电信北海分公司（四川北路58号A区）。 法定代表人杨智军，局长。 委托代理人高雪婷，女，北海市综合行政执法局工作人员。 原告王长海不服被告北海市综合行政执法局作出的《关于王长海申请行政复议的答复》，于2019年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告王长海，被告北海市综合行政执法局副局长朱海腾、法定代表人杨智军的委托代理人高雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告北海市综合行政执法局于2019年6月12日作出《关于王长海申请行政复议的答复》，答复原告其行政复议申请因无法提供具体行政行为的有关证据且申请已超过法律规定的期限，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，决定不予受理。 原告王长海诉称，被告以原告“无法提供其具体行政行为的有关证据”和“原告的行政复议申请超过法律规定的期限”为由，不予受理原告行政复议申请违法。原告有充足的证据向被告提供，被告不理会，拒不接收；原告一家因被告下属单位海城区城管大队在2016年9月25日收缴原告违规摆卖物品的行为而失去唯一的生活来源，致使原告智力残疾的妻子受刺激病发。原告迫于生活压力在当时没有时间进行行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的因不可抗力或其他正当理由而耽误起诉期限的情形。原告申请行政复议的期限应从障碍消除之日即从原告缓和其极度生活窘境时开始计算，也即从原告向被告提出书面申请行政复议时起算，故原告的行政复议申请并没有超过法定时限。综上，请求法院：1、判决撤销被告为原告出具的《关于王长海申请行政复议的答复》；2、判令被告依法为原告进行行政复议，并出具行政复议决定书及处罚决定书；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告王长海向法院提供的证据：1、《关于王长海申请行政复议的答复》，证明被告不予受理；2、《残疾人证》，证明徐艳红残疾；3、《结婚证》，证明王长海和徐艳红系夫妻关系；4、北海百事通等网络平台新闻报道及辟谣新闻，证明城管对王长海、徐艳红夫妇的执法过程，王长海、徐艳红私人经营物品被城管收缴并被殴打；5、《申请书》，证明原告向被告提出行政复议的书面申请。 被告北海市综合行政执法局辩称，1、被告收到原告《申请书》后，将《申请书》转到原告所称的行政行为所属辖区的中街执法大队，由中街执法大队对原告反映的情况进行核查。但因原告未能提供所述情况的有关照片、视频及执法文书等相关证据，故中街执法大队无法核实清楚《申请书》中所反映的行政行为情况；2、根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，原告的行政复议申请已超过法律规定的期限，被告不予受理原告的行政复议申请合理有据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告北海市综合行政执法局没有向法院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的编号1、5证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对编号2、3、4证据合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明原告主张且与本案无关。 本院对上述证据认证如下：原告提供的编号1、5证据，与本案有关，本院予以采纳。原告提供的编号2、3、4证据与本案无关，本院不予采纳。 经审理查明，原告王长海于2019年5月24日向被告递交《申请书》，要求被告对海城区城管大队2016年9月25日的行为进行行政复议并出具书面处理意见。被告北海市综合行政执法局于2019年6月12日对原告作出《关于王长海申请行政复议的答复》，该答复载明：原告的《申请书》称海城区城管大队于2016年9月25日对其在北海市海城区体育路违规摆卖的违法行为作出拆除摆卖现场及扣留相关摆卖物品的行政行为，由于原告并未能提供所述情况的有关照片、视频及执法文书等相关证据，中街执法大队无法核实原告所反映的情况；依据《中华人民共和国行政复议法》第九条之规定，原告的行政复议申请因无法提供具体行政行为的有关证据及超过法律规定的期限，故不予受理。原告王长海不服该答复，于2019年7月2日向法院起诉，请求法院判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”规定，行政复议申请可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出。本案原告王长海在未能提供充分证据证明行政行为存在的情况下，于2019年5月24日申请被告北海市综合行政执法局对海城区城管大队2016年9月25日的行为进行行政复议，明显超过申请复议的法定期限。原告认为其当时迫于生活压力没有时间进行行政复议，申请行政复议的期限应从障碍消除之日即从原告缓和其极度生活窘境时才开始计算的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告以原告没有提供行政行为的有关证据和行政复议申请超过法律规定的期限为由，作出不予受理原告行政复议的答复，并无不当。原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王长海的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王长海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年一月八日 法官 助理  庞陈珊 书 记 员  张庆茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执203号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行。法定代表人周品友，该行行长，住随县。被执行人宋朝菊，女，1973年6月2日出生，汉族，农民，住随县。被执行人周文，女，1994年1月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司柳林支行与被执行人宋朝菊、周文借款合同纠纷一案中,被执行人宋朝菊、周文拒不履行本院（2014）鄂随县民初字第01195号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人在行账号为的存款予以冻结，满50000元为止。本裁定送达后立即执行。审判员  代先华二〇二〇年一月九日书记员  杨 罗
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执196号 申请执行人：张贞坡，男，1962年1月1日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人张贞坡与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3580号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款1925元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执196号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执196号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年一月十四日 书记员  林昆印
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵0601民初2417号   原告：袁中明，男，1962年2月18日出生，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李向前，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金帆，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：陕西有色建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号，统一社会信用代码：91610000762565294Q。   法定代表人：卢晓岚，该公司总经理。   委托诉讼代理人：秦晓锋，陕西德伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。   被告：陈军，男，1969年3月30日出生，住新疆乌鲁木齐市。   原告袁中明与被告陕西有色建设有限公司、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告袁中明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在规定期限内未缴纳案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告袁中明撤回起诉处理。           审 判 员  蒋新斌     二○二○年一月七日     书 记 员  费婉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 通 知 书(2020)宁0104执816号宁夏万福建材制品有限公司：你单位与宁夏民江钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初16158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏民江钢化玻璃有限公司于二〇二〇年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付申请执行人宁夏民江钢化玻璃有限公司货款699355元、违约金30995.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费5080元，依法缴纳执行费9754元。开户银行：中国农业银行股份有限公司银川兴庆府支行账户名称：银川市兴庆区人民法院执行款专户账号：62×××60特此通知。二〇二〇年一月十六日()联系人：刘文婷联系电话：0951-5170839本院地址：兴庆区上海东路25号邮编：750001风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。备注:你有义务向我院提供涉恶、涉黑案件线索。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3786号原告：黑龙江省八五一〇农场，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县东海镇。法定代表人：杜文东，该农场场长。委托诉讼代理人：付国龙，女，该农场综合业务部部长。委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。被告：山东北新大象房屋有限公司，住所地山东省日照市山海天路南侧（北大产学研居日照基地）。法定代表人：许光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。原告黑龙江省八五一〇农场（以下简称八五一〇农场）与被告山东北新大象房屋有限公司（以下简称大象公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告八五一〇农场向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《第二管理区二层节能房屋建设施工合同》，被告自行拆除已建的8栋16户二层钢结构别墅，返还预借的工程款100万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2009年5月25日，原告召开党委班子联席会议根据管理局意见决定在辖区当壁镇管理区十连建设8栋新型住宅作为农场新农村建设的一部分，以利于今后新型住宅的推广。当年6月10日，原、被告签订《第二管理区二层节能房屋建设施工合同》，约定：工程计划开工日期2009年7月25日，2010年10月30日交付使用；8栋别墅全部达到入住验收合格后，原告支付每平方米400元工程款，到2011年5月1日经入住使用达到黑龙江省冬季供暖标准后，支付到总价款的95%，剩余5%留作保修费，从验收全部达标之日起1年内无任何问题，原告付清全款。被告大象公司到期没有完工。2011年1月6日，被告大象公司向原告递交《申请报告》，称因气候原因无法施工，提出预借120万元工程款。为支持大象公司尽快完工，原告于2011年1月10日借其100万元。大象公司收款后，仍未将工程施工完成，至今未交付。现已形成烂尾工程，不仅房屋的质量和寿命降低，也造成了极其恶劣的影响，致使原告改善农场居住环境和条件的合同目的无法实现。被告大象公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告八五一〇农场未办理相关工程规划许可、用地规划许可等开工手续，致使双方签订的房屋建设施工合同无效，无法按照合同约定管辖法院起诉。因被告大象公司住所地位于日照市××区，该案应由日照市东港区人民法院管辖，请求将案件移送日照市东港区人民法院审理。本院经审查认为：原告八五一〇农场与被告大象公司签订《第二管理区二层节能房屋建设施工合同》，约定由大象公司在原告八五一〇农场规划规定区域设计二层别墅并负责施工，原告按照合同结算工程款。合同标的物房屋为不动产，故本案作为建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院管辖。因约定建造的房屋位于八五一〇农场境内，属于本院辖区，因此本院具有管辖权。施工合同约定如发生争议协商不成向当地牡丹江农垦法院诉讼解决，该项约定作为独立性条款，不受合同效力影响，亦不违反民事诉讼法关于专属管辖的规定。管辖约定合法有效。牡丹江农垦法院目前已撤销并入本院,原告向本院提起诉讼，符合管辖权规定。被告大象公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告山东北新大象房屋有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  洪曙光二〇二〇年一月十日书记员  史如意
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民监1号原审原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，地址：黑龙江省通河县通江大街74号。法定代表人：王岩，通河县支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，男，汉族，1974年6月14日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行清收组主任。原审被告：王忠成，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住。原审被告：郑海峰，男1968年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，现住。原审被告：孙辉，男，1959年3月11日出生，汉族，大专文化，清河林业局卫生局职工，现住。原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行与原审被告王忠成、郑海峰、孙辉金融借款合同纠纷一案，黑龙江省清河林区基层法院（2013）清商初字第20号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  韩德勇审判员  李兴林审判员  沈 波二〇二〇年一月十日书记员  叶永鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24818号上诉人（原审原告）：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰。委托诉讼代理人：蓝露青，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：尹丰堂，男，1975年12月8日出生，住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：杜洁，泰和泰（深圳）律师事务所律师，深圳市法律援助处指派律师。上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）因与被上诉人尹丰堂劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西部公汽公司上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人解除与被上诉人的劳动关系，不属于违法解除，无需向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。被上诉人2018年6月27日分别驾驶车辆违反A15条不按规定车道行驶共五宗违章行为虽经行政部门撤销四宗，但被上诉人处理违章的行为不能令上诉人就员工违反公司规章制度的行为进行管理的权利，被上诉人确实有违规的事实发生，上诉人依据责任书对被上诉人进行扣分处理合法合规。被上诉人于2018年度累计扣分达110分，上诉人依据《驾驶员岗位责任书》第四页第四条第17款“年度内累计被扣分值达100分及以上的，属严重违反公司制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿”及劳动合同法第三十九条“劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同”的规定解除与被上诉人的劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。二、2018年7月1日至2018年7月25日因被上诉人过错导致未能出勤，依据双方签订的劳动合同第四条第3款第4点“如因乙方原因造成停班的，不计发工资，故上诉人无需支付该期间的工资。尹丰堂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定：一、入职时间：2014年9月28日。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为从2017年9月28日至2020年8月31日的固定期限劳动合同。四、双方解除劳动关系时间：2018年7月25日。五、离职前十二个月的月平均工资数额：5666.99元。六、双方解除劳动关系原因：原告以被告在2018年度内按照被告签订的驾驶员岗位责任书累计被扣分100分以上，违章事实有一宗违反了《岗位责任书》B54条发生服务投诉、五宗不按规定车道行驶，故根据公司的相关规章制度单方解除被告的劳动合同。七、申请仲裁的时间：2018年9月7日。九、仲裁结果：西部公汽公司向尹丰堂：1、支付违法解除劳动合同赔偿金45335.92元；2、支付2018年7月1日至2018年7月25日期间未安排上班的基本工资1845元。十、诉讼请求：判令西部公汽公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金45335.92元及无需支付2018年7月1日至2018年7月25日期间未安排上班的基本工资1845元。十一、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：依照尹丰堂与西部公汽公司签订的《劳动合同》以及有尹丰堂署名确认知悉的《驾驶员岗位责任书》等相关规定，原告在年度内违章事实有一宗违反了《岗位责任书》B54条发生服务投诉、五宗不按规定车道行驶。但是被告提交了深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具的《证明》，内容载明被告上述四宗不按规定车道行驶的违章已经撤销。综上，尹丰堂在年度内扣分累计不足100分，故西部公汽公司解除与尹丰堂的劳动合同属于违法解除，西部公汽公司应支付尹丰堂违法解除劳动合同赔偿金45335.92元。十二、关于2018年7月1日至2018年7月25日期间未安排上班的基本工资的问题。因西部公汽公司解除与尹丰堂的劳动关系属于违法解除，西部公汽公司在该劳动关系存续期间未安排尹丰堂上班工作，西部公汽公司理应支付其工资1845元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《深圳市员工工资支付条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告深圳市西部公共汽车有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市西部公共汽车有限公司应于判决生效之日起十日内向被告尹丰堂支付违法解除劳动合同赔偿金45335.92元；三、原告深圳市西部公共汽车有限公司应于判决生效之日起十日内向被告尹丰堂支付2018年7月1日至2018年7月25日期间未安排上班的基本工资1845元。案件受理费5元，由原告承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人成立合法有效的劳动合同关系。上诉人解除与被上诉人劳动合同的原因是被上诉人有多宗交通违章行为和服务投诉，累计被扣分100分以上，但根据被上诉人提交的证据，其中四宗交通违章行为已经被公安交警部门撤销，扣除该四宗被撤销的交通违章行为，被上诉人年度扣分不足100分，不符合解除劳动合同的条件，原审法院认定上诉人违法解除劳动合同，依据充分，上诉人主张其不属于违法解除，无事实和法律依据。上诉人应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金。因上诉人解除与被上诉人的劳动关系违法，上诉人在劳动关系存续期间未安排被上诉人上班，理应向其支付2018年7月1日至7月25日期间的基本工资。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市西部公共汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年一月二十日书记员 何明辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 金仲周、金东标： 申请执行人贾伟高依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4437号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金仲周、金东标民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人金仲周已履行20000元，（2020）浙0783执恢314号案件已于2020年1月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年一月二十二日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初785号之一申请人：天津市津南前进五金厂，住所地：天津市津南区北闸口镇翟家甸村污水河旁，统一社会信用代码：91120112X00786007E。投资人：王春友，经理。被申请人：兰州富源五金标准件有限公司，住所地：甘肃省兰州市兰州新区华山路1766号，统一社会信用代码：91620102710347543T。法定代表人：曲丙安，执行董事。申请人天津市津南前进五金厂诉被申请人兰州富源五金标准件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人兰州富源五金标准件有限公司名下的银行存款36822.39元或查封被申请人名下等价值的其他财产。二、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春斌二〇二〇年一月十七日书记员  孙瑞祥
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2322号原告：深圳世纪蓝天广告有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇新围村151栋101，统一社会信用代码914403000663197270。法定代表人：王金莲，该公司总经理委托诉讼代理人：刘泽晖，该公司员工。委托诉讼代理人：伍芳，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳腾邦盐田港国际物流配送中心有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田港保税物流园区北区明珠道15号15栋，统一社会信用代码91440300777192611L。法定代表人：刘洋均，该公司总经理。原告深圳世纪蓝天广告有限公司与被告深圳腾邦盐田港国际物流配送中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽晖、伍芳到庭参加了诉讼，被告深圳腾邦盐田港国际物流配送中心有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付款项114942.34元；2.被告支付原告滞纳金181340.94元（该滞纳金以合同总金额318142.34元的一半159071.17元为基数按日利率5‰自2019年2月7日暂计至2019年9月23日止，后期滞纳金如约计算至款项还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。以上共计：296283.28元。事实和理由：2017年6月30日，原、被告签订《盐田港保税区腾邦大厦招牌制作安装工程合同》，约定被告委托原告制作腾邦大厦楼宇招牌和玻璃幕墙外招牌，合同价款为344000元，工期为30天。合同签订后，因被告原因导致原告施工时间一再拖延。后在被告的要求下，原告同意以318142.34元价格于2018年12月重新施工，该工程于2019年1月23日经被告公司验收合格。工程经验收后，被告支付了一部分款项，还剩余约115000元未支付。原告多次催促被告支付尾款未果。被告未作答辩。经审理查明，2017年6月30日，原、被告签订《盐田港保税区腾邦大厦招牌制作安装工程合同》，合同约定：原告承包被告楼宇招牌和玻璃幕墙外招牌制作及安装工程，工程期限为2017年7月7日至8月7日，合同价款为人民币344000元；被告在签定合同后2天内向原告支付工程货款的30%，在工程完工验收合格后7个工作日内支付原告全部货款70%；被告在验收合格后15个工作日内支付货款，否则原告有权每日收取总工程款的5‰作为滞纳金。被告于2018年11月27日确认了结算价格为318142.34元，于2019年1月22日对工程进行了验收并确认合格。被告于2017年7月12日向原告支付了103200元、于2019年4月28日向原告支付了100000元。以上事实，有《盐田港保税区腾邦大厦招牌制作安装工程合同》、审核汇总表、工程验收报告、银行流水等证据以及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案属承揽合同纠纷。原、被告于2017年6月30日签订《盐田港保税区腾邦大厦招牌制作安装工程合同》，该合同约定价款为344000元，工期为2017年7月7日至2017年8月7日；原告诉称双方于2018年12月以318142.34元价款对涉案工程重新施工，该工程于2019年1月23日经被告验收合格；被告于2017年7月12日支付原告涉案工程款103200元，被告于2019年4月28日支付原告工程款10万元。综合以上案件事实，本院对原告的主张予以采信，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿，被告尚欠原告涉案工程款114942.34元，被告应当支付。根据原、被告签订的涉案合同，双方对涉案工程工期、违约责任进行了约定，综合全案案件事实且双方对涉案工程相关项目进行了变更，原告主张被告给付滞纳金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不能支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告深圳腾邦盐田港国际物流配送中心有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳世纪蓝天广告有限公司支付工程款人民币114942.34元；二、驳回原告深圳世纪蓝天广告有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2872.12元，由原告深圳世纪蓝天广告有限公司负担1757.89元、被告深圳腾邦盐田港国际物流配送中心有限公司负担1114.23元。案件受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项应负担部分迳付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年一月十六日书记员 洪川（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2182号 罪犯沈童刚，男，1980年10月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。 1999年5月6日因吸毒被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年，2002年8月20因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2002年10月24日刑满释放。2003年8月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2003)筑刑二初字第69号刑事判决，认定沈童刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，没收财产10000元，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2003年9月27日，贵州省高级人民法院作出(2003)黔高刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年11月27日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔刑执字第1065号刑事裁定，对罪犯沈童刚减为有期徒刑二十年（刑期自2006年11月27日起至2026年11月26日止），剥夺政治权利改为九年。2009年2月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2009)筑刑执字第430号刑事裁定，对罪犯沈童刚减去有期徒刑十七个月（刑期至2025年6月26日止）。2011年6月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑执字第2411号刑事裁定，对罪犯沈童刚减去有期徒刑十八个月（刑期至2023年12月26日止）。2014年2月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑执字第133号刑事裁定，对罪犯沈童刚减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月26日止）。2017年6月9日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更1103号刑事裁定，对罪犯沈童刚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月11日止）。 2019年9月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯沈童刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈童刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年5月31日，获1个表扬；2017年6月1日至2017年11月30日，获1个表扬；2017年12月1日至2018年5月31日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年11月30日，获1个表扬；共4个表扬。另查明该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯沈童刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯沈童刚减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈童刚减去有期徒刑五个月（刑期至2022年1月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 慧 审判员 林 玲 审判员 李永进 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢42号 申请执行人:陈小平，女，汉族，1969年5月28日出生，住福安市。 被执行人:福安市溪尾供销社，住所地福安市。 法定代表人：陈惠光，主任。 申请执行人陈小平与被执行人福安市溪尾供销社民间借贷纠纷一案，依据生效的（2003）安民初字第301号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款3723元及利息；执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2003）安民初字第301号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年一月九日 书记员  陈婷婷
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保64号之九申请执行人武利平，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人白治平，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人武凤霞（系白治平之妻），女，1964年8月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。申请执行人武利平与被执行人白治平、武凤霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，冻结了被执行人白治平在中国XX银行股份有限公司XXXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，现因审理终结，应当解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白治平在中国XX银行股份有限公司XXXX支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇二〇年一月二十二日书记员  刘慧慧
武汉铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7101执异1号 案外人：高崇建，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 申请执行人：陈兴富，男，1975年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莎莎，湖北高照律师事务所律师。 被执行人：武汉京昌物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 本院在执行原告陈兴富与被告武汉京昌物流有限公司（以下简称京昌物流）公路货物运输合同纠纷一案的财产保全过程中，案外人高崇建于2020年1月14日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，于2020年1月20日组织各方当事人进行了听证。案外人高崇建，申请执行人陈兴富的委托诉讼代理人潘丽莎参加了听证。本案现已审查终结。 案外人高崇建称，案外人与被执行人系挂靠运营关系，因案外人作为自然人，不具备运输经营资格，故将以自有资金购买的鄂ALB625车辆挂靠在被执行人名下从事运营活动。双方签有挂靠运营合同，合同明确该车辆所有权、使用权均属于案外人所有。2019年，被执行人因与申请执行人公路货物运输合同纠纷被诉至法院，其名下资产被法院查封，特提出异议。 案外人高崇建向法院提交了如下证据：1.借条1份；2.收据7份；3.发票1份；4.货物运输车辆挂靠合同1份；5.《关于收货网点和机动司机分成调整通知（讨论稿)》；6.（2019）鄂7101民初161号民事判决书；7.（2019）鄂7101执119号结案通知书；8.高崇建身份证、车辆行驶证；9.陈兴富身份证；10.京昌物流企业信用信息公示查询；11.（2019）鄂7101民初64号民事裁定书。 申请执行人陈兴富辩称，法院在审理（2019）鄂7101民初64号公路货物运输纠纷中依照法定程序作出的执行行为，是法院执行行为的合法体现，符合法律规定，请求法院驳回案外人的执行异议申请。 本院查明，原告陈兴富与被告武汉京昌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案审理过程中，陈兴富于2019年3月28日向本院申请财产保全。本院于2019年4月1日作出（2019）鄂7101民初64号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结京昌物流名下价值32533.91元的财产，并于2019年4月15日依法立案执行。本院向武汉市车管所送达了（2019）鄂7101执保16号《协助执行通知书》，要求武汉市车管所协助查封登记在京昌物流名下的号牌为鄂ALB625的乘龙牌LGGR2A141EL933245重型厢式货车。该保全于2019年4月19日执行完毕。 另查明，武汉铁路运输法院（2019）鄂7101民初161号民事判决书认定“原告高崇建出资购买箱式运输车一辆，于2014年12月12日向第三人武汉京昌物流有限公司支付8万元，武汉京昌物流有限公司以本公司名义向湖北龙润汽车贸易有限公司购买发动机号为E27L2E03309、车架号为LGGR2A141EL933245的箱式运输车一辆，价格为100500元。2014年12月15日，原告收到购车发票，同日与第三人签订《武汉京昌物流有限公司货物运输车辆挂靠合同》，合同约定由原告投资购买道路货物运输车辆并将该车辆挂靠在第三人武汉京昌物流有限公司名下，车辆为高崇建个人所有……高崇建作为车辆全额出资人、实际运营人、实际占有人，对执行标的鄂ＡLB625的车辆享有足以排除强制执行的民事权益，具有阻止执行的效力。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定：“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”。本案中，涉案车辆为案外人高崇建所有，高崇建对执行标的鄂ＡLB625的车辆享有的民事权益足以排除强制执行，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对车辆牌号鄂ALB625车辆的查封执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 徐 斌 审判员 冯 蕾 审判员 鄢危晶 二〇二〇年一月二十一日 法官助理岳碧寒 书记员吴雨珠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条 案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广东省清远市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）粤18委赔4号赔偿请求人：清远市清城区石角蓄电池厂（以下简称：石角蓄电池厂），住所地：清远市清城区石角镇塘头管理区。负责人:陈杏群。委托诉讼代理人：张治金，广东南方福瑞德律师事务所律师。赔偿义务机关：广东省清远市清新区人民法院。法定代表人：黄波泉，院长。委托诉讼代理人：黄育文、植永强，均系广东省清远市清新区人民法院工作人员。赔偿请求人石角蓄电池厂以错误执行为由申请清远市清新区人民法院国家赔偿一案，不服清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803法赔2号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。本院赔偿委员会认为，赔偿义务机关应在查清基本事实的基础上作出赔偿决定。清远市清新区人民法院在未对案件的基本事实进行查明的情况下，作出（2019）粤1803法赔2号国家赔偿决定书，属于认定基本事实不清。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项的规定，决定如下：一、撤销清新区人民法院（2019）粤1803法赔2号决定书；二、责令广东省清远市清新区人民法院对清远市清城区石角蓄电池厂的国家赔偿申请重新作出赔偿决定。二〇二〇年一月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更2417号 罪犯文珍堂，男，1973年10月17日生，苗族，贵州省丹寨县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2003年6月20日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2003）黔东刑一字第9号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元。原告不服，提出上诉，2003年9月4日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第287号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月3日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第694号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年8月3日起至2025年8月2日止）；2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第223号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月12日，本院作出（2010）黔南刑执字第2771号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2456号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3377号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2020年8月2日止）。 2019年10月10日，执行机关贵州省都匀监狱以罪犯文珍堂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文珍堂在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年6月至2015年8月考核周期内获得1个改造积极分子，2015年9月至2016年12月考核周期内获得1个改造积极分子，2个改积转换为6个表扬；2017年1月至2017年7月计分考核周期获得1个表扬；2017年8月至2018年1月计分考核周期获得物质奖励；2018年2月至2018年7月计分考核周期获得1个表扬；2018年8月至2018年12月计分考核周期获得物质奖励，共计获得8个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯文珍堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯文珍堂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯文珍堂减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月2日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇一九年十月二十九日 法官助理裴梧先 书记员安宗剑
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执822号申请执行人黎平县同福建筑物资租赁部。地址：贵州省黎平县。法定代表人姜森，男，1990年1月11日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人杨大志，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人黎良武，男，1989年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。第三人贵州恒丰建筑有限公司。经营地址：贵州省黎平县。法定代表人邓川贵，系该公司董事长。依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初725号民事调解书，本院于2019年8月22日受理黎平县同福建筑物资租赁部申请执行杨大志、黎良武租赁合同纠纷一案，该案执行标的80000.00元。执行中查明，被执行人杨大志在贵州恒丰建筑有限公司享有未结工程款，现因被执行人杨大志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人杨大志在贵州恒丰建筑有限公司的未结工程款人民币50000.00元，此款项由第三人贵州恒丰建筑有限公司保管，不得向被执行人杨大志清偿。二、如有异议，应当自收到本裁定书之日起十五日内向本院提出，若擅自向被执行人杨大志履行造成财产不能追回，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。审判员  周之勇二〇二〇年一月十四日书记员  吴斌林
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2953号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。负责人王峰，男，系该支行行长。委托代理人杨耀武，男，系该支行职工。被告康建某。被告郝玉某。被告赵在某。被告苏彩某。被告康某。被告张林某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被告康建某、郝玉某、赵在某、苏彩某、康某、张林某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏彩某的陕西农村商业银行股份有限公司账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告苏彩某的陕西农村商业银行股份有限公司账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年一月六日书记员  贾瑞荣