wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂执异50号 异议人（案外人）：上海磊梁营销策划中心。住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号5210室。 法定代表人：严娟，执行董事。 委托诉讼代理人：农毅，该公司职员。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在审理原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）起诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案中，根据原告锦途公司提出的财产保全申请，作出（2018）桂民初53号民事裁定和（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人上海磊梁营销策划中心（以下简称磊梁中心）为此不服提出书面异议。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年1月16日组织听证，磊梁中心的委托诉讼代理人农毅、金之库公司和彰泰公司的法定代表人张影到庭听证。现已审查终结。 案外人磊梁中心提出异议称，请求本院依法裁定解除对涉案土地使用权的查封。事实与理由：2018年9月17日，案外人与金之库公司签订《商品房买卖合同》，约定由金之库公司将其开发建设的位于广西××区××大道××楼至××楼地下室地下××号车位（以下简称涉案车位）出售给案外人。合同签订后，案外人按照合同约定支付了购房款。但之后接到金之库公司通知，目前无法为案外人办理涉案车位的预告登记，原因是由于法院查封涉案土地的行为所致。案外人认为，法院的保全行为不合法不适当，应当予以解除。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，在案外人已经与金之库公司签订真实、合法、有效的商品房买卖合同，已支付相应购房款的前提下，涉案车位的所有权归属案外人所有，且该所有权及于涉案车位所对应的土地使用权。案外人所购买的车位尚未办理过户登记、亦未实际占有，原因是该车位为期房，尚未建设完成并交付使用，案外人不具有任何的过错。其次，法院的错误查封行为导致政府相关行政主管部门拒绝为案外人办理商品房买卖合同备案登记、商品房销售预告登记，以及不动产权登记等一系列相关手续，严重侵害其合法权益。法院所查封保全的仅仅为涉案车位所占的土地使用权，而不是涉案车位，查封的涉案土地已经开发建设商品房并分别独立出售给案外人，应当按照“地随房走”而不是“房随地走”的原则来确定权属。基于案外人已经与金之库公司签订真实合法有效的买卖合同，法院应当判定涉案车位及对应的土地使用权归案外人所有。同理，金之库公司名下涉案土地使用权已经分别属于其他业主所有，法院不应当查封涉案两宗土地使用权。案外人为证明其主张，提供证据材料有：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.首付款已交付24000元的购买车位收据。 金之库公司、彰泰公司答辩称，对案外人提供的证据无异议，对案外人的异议请求没有意见。 锦途公司没有提交答辩意见。 本院对案外人磊梁中心提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日，案外人磊梁中心与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定案外人以120000元购买金之库公司开发的涉案车位，建筑面积共为32.59平方米，其中套内建筑面积为12.72平方米，分摊的共有共用建筑面积为19.87平方米。合同还约定分三期付款，首付款24000元应于2018年9月17日前付清（已包含定金）；第二期48000元应于2019年6月30日前付清；第三期48000元应于2019年12月31日前付清。磊梁中心于签订合同当天支付了首付款24000元。 本院认为，本案争议焦点为案外人磊梁中心请求解除查封涉案土地使用权是否有事实和法律依据。 案外人磊梁中心主张涉案车位为其购买，但由于涉案土地使用权被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地使用权解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。首先，磊梁中心是否有权请求解除对涉案土地使用权的查封。本案涉案土地使用权是金之库公司名下位于广西××新区蟠龙片区的两宗土地，磊梁中心购买的是涉案土地上所建筑的车位，其主张权属也只是该车位及相对应的土地使用权，即异议人仅能就所购买的车位相对应的土地使用权申请解封，其无权对全部涉案土地使用权申请解封，对于异议人超出范围申请解封部分，应予以驳回。其次，磊梁中心是否有权请求解除对其购买车位所对应的土地使用权的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，磊梁中心于2018年9月17日购买涉案车位，尽管是在本院2019年1月28日查封涉案土地使用权之前已签订房屋买卖合同，但是磊梁中心仅在签订合同当天交付首付款24000元，至今没有交完涉案车位款，不符合排除执行的法定条件，故磊梁中心主张解除对其购买车位所对应土地使用权的查封亦没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案外人磊梁中心提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人上海磊梁营销策划中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 张秀萍 审 判 员 杨家杰 审 判 员 易凤英 二〇二〇年一月十七日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 梁芸瑕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10751号 原告：胡德木，男，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：杨宣乐，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县南翔路118号。 法定代表人：汪锡文，董事长。 胡德木与安徽鲁班建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告胡德木于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡德木提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡德木撤诉。 案件受理费10607元，减半收取计5304元，由胡德木负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年一月八日 书记员  陈 硕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执452号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住鹰潭市信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：鹰潭市和商实业有限公司，统一社会信用代码913606005508961980，住鹰潭市月湖区站江路19号。法定代表人：胥琦平，该公司执行董事。被执行人：黄诚英，女，汉族，1965年6月5日出生，住鹰潭市月湖区站江路19号。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人鹰潭市和商实业有限公司、黄诚英金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1925号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人鹰潭市和商实业有限公司、黄诚英发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市和商实业有限公司、黄诚英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市和商实业有限公司、黄诚英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市和商实业有限公司、黄诚英的银行存款计人民币5830032.83元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保10号申请人：深圳市世界风情旅行社有限公司，住所深圳市福田区福田街道福南社区福虹路9号世贸广场C座2205，统一社会信用代码91440300053993309T。法定代表人：罗海波。委托诉讼代理人：张宗保，广东伟然律师事务所律师。被申请人：深圳市迪冠永利旅游有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道城东社区中兴路239号外贸集团大厦2606，统一社会信用代码91440300MA5EG7R82F。法定代表人：邓建凤。申请人深圳市世界风情旅行社有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市迪冠永利旅游有限公司名下价值人民币382347.49元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市迪冠永利旅游有限公司名下的财产，以价值人民币382347.49元为限。案件申请费人民币2432元，由申请人深圳市世界风情旅行社有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年一月三日书记员  王紫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执143号之四申请执行人：付岩，男，1990年7月1日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：郭朝刚，男，1983年12月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人付岩与被执行人郭朝刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5430号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭朝刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭朝刚名下的中国银行河南省分行营业部存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初148号 原告：李洪涛，男，1976年11月1日出生，汉族，现住永清县。 被告：张红卫，女，1976年9月16日出生，汉族，现住山东省。 被告：中国太平洋保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6座。 李洪涛与张红卫、中国太平洋保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李洪涛于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李洪涛撤诉。 案件受理费25.0元。 审判员 彭 兵 二〇二〇年一月八日 书记员 焦萌萌
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执131号之一 申请人：沈瑞，男，1989年1月23日生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人:钱朝兵，男，1978年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民特231号民事裁定书，于2020年01月03日向被执行人钱朝兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱朝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱朝兵在中国农业银行62×××78账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年一月十五日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执49号之一被执行人贵州中和置业有限公司，统一社会信用代码，91520103061031468L，贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。法定代表人刘晓君，。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0103执49号之一裁定书，于2020年01月09日向被执行人贵州中和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州中和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州中和置业有限公司在中国工商银行2402070619100070071账户内存款人民币8592.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向阳二〇二〇年一月九日书记员  朱祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系方式：86749553
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0727执1699号之八申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西瑞丰花园3-3（1-2层）。组织机构代码：09969293-1.负责人：刘宜健，该行行长。被执行人：新乡市纺织化纤原料有限公司。统一社会信用代码:91410711728686789E。住所地：新乡市中原路181号310房间。法定代表人赵新民。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2017)豫0727民初398号民事判决书，于2018年11月30日向被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市纺织化纤原料有限公司在中国农业银行16×××89账户内存款人民币2048895.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马恒伟二〇二〇年一月十日书记员  杜建伟
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）闽0502刑初29号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王李华，男，1976年10月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，现住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被抓获羁押，2019年10月12日被取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2020〕4号                                                       指控事实                       2019年10月10日晚，被告人王李华和谢某先后在鲤城区江南大街一餐馆、金桥酒店饮酒后，于次日凌晨3时许驾驶粤B029PH号轻型厢式货车载谢文江从鹏达大厦停车场出发，沿江南大街、斗南街行驶，行至斗南街107号门口因琐事与文某发生纠纷，被告人王李华持斧头与文某打架，后被文某打伤送往兴贤医院治疗。当日凌晨5时许，被告人王李华拨打110报警称被人打伤，公安民警出警后掌握到被告人王李华危险驾驶的犯罪线索并在医院当场查获王李华。经检测，王李华血液中乙醇含量97.36mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人王李华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王李华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王李华认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王李华饮酒后与他人打架，予以酌情从重处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人王李华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进 龙                                                 二○二○年一月十七日                                     书 记 员 夏 靖 宇
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执150号之二申请执行人朱恪明，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省封丘县。被执行人梁磊，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019）豫0727民初1815号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人梁磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁磊在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈自彬二〇二〇年一月十九日书记员  杜建伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391财保3号申请人：许际业，男，1988年1月13日出生，香港特别行政区居民。被申请人：冉景慈，女，汉族，1986年8月6日出生，住址湖南省衡山县，申请人许际业于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人冉景慈名下价值人民币1565000元的财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人冉景慈名下的财产，以价值人民币1565000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人许际业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇二〇年一月三日书记员  王紫
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初332号 原告：郭喜洋，男，1994年7月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：郑新建，男，成年，住三明市梅列区。 原告郭喜洋与被告郑新建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案,原告郭喜洋于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭喜洋以与郑新建达成和解协议为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭喜洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭喜洋负担。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年一月十六日 法官助理  张亚运 书 记 员  邓润成
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初33号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人何光才，男，1980年6月17日出生，彝族，小学文化，务工，家住云南省宣威市，现住福建省晋江市。因盗窃于2010年6月21日被福建省泉州市公安局鲤城分局行政拘留十日；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2016年9月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2017年8月15日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年5月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被抓获羁押，同月20日被刑事拘留，2019年10月28日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人何光才犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员邱白丹出庭支持公诉，被告人何光才到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年10月19日15时30分许，被告人何光才在晋江市新华洲水产批发市场附近吃饭饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从上述地点出发，行至泉州经济技术开发区路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人何光才血液中检出乙醇浓度为203.24ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人何光才在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片等书证，法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人何光才拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人何光才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何光才曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人何光才认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人何光才还有盗窃前科、劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人何光才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年一月十七日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8216号之一原告（反诉被告）：沈阳市大东区添福养老之家，住所地：沈阳市大东区东站街51甲1-1号。法定代表人：雷凤刚，职务：院长。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：沈阳幸福九号老龄服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦913室。法定代表人：常吉旺。委托代理人：王丽妍，女，汉族，1973年7月16日出生，住址：沈阳市大东区。原告（反诉被告）沈阳市大东区添福养老之家（以下简称添福养老之家）与被告（反诉原告）沈阳幸福九号老龄服务有限公司（以下简称幸福九号老龄公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年一月一日书记员 高明月
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13032号 原告：冯业茂，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市江北区。 被告：王海全，男，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市潼南区。 被告：重庆乐弗特装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区云瑞街53号3栋1单元14-7，统一社会信用代码：91500000305228583J。 法定代表人：王凡贵。 原告冯业茂与被告王海全、重庆乐弗特装饰设计工程有限公司（以下简称重庆乐弗特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由审判员李超担任审判长，与人民陪审员王先容、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯业茂到庭参加了诉讼，被告王海全、重庆乐弗特公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯业茂向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即向原告支付工程款12万元及自2019年2月1日暂计至起诉之日的资金占用损失（以12万元按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计）暂计300元。2、请求判决由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，原告承接了被告重庆乐弗特公司的装修工程，案涉项目完工后，被告一直未向原告支付工程款。2018年8月9日，双方在重庆市渝北区黄泥磅派出所进行结算，被告重庆乐弗特公司尚欠原告工程款共计12万元，并由王海全提供担保。经多次催告，两被告均未支付该笔工程款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王海全和重庆乐弗特公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：王海全属于不具有装饰装修施工资质的个人，被告重庆乐弗特公司的法定代表人于2019年6月20日由王海全变更为王凡贵。 2018年8月9日，重庆乐弗特公司向原告出具欠条一张，主要内容为：重庆乐弗特公司截止2018年8月9日与冯业茂所有涉及工程款最终欠款金额双方通过重庆黄泥磅派出所调解，达成金额为120000元（大写：壹拾贰万元整），该款项支付后双方两清，无任何纠纷。该款项支付方式为转账到冯业茂私人账户，最迟时间为2019年1月31日。当时重庆乐弗特公司的法定代表人在担保人处签字，且重庆乐弗特公司在担保人签字处加盖公章。 庭审中，原告陈述了以下内容：原告做的工程是装修样板间，公司将几个样板间的装修业务包给原告，让原告来做，工程是在铜梁的，在渝北万科也有。原告当时只是做工的，公司只是将业务包给原告，至于合同有效无效原告不清楚，但是最终被告是欠原告12万元。如果法院认定合同是无效的，原告也是做完了的，即使合同无效，被告应当支付原告工程款。除了欠条之外以前有合同等相关证据，因为时间比较久了现在找不到了。 以上事实，有欠条、原告的庭审陈述等在案为证。 本院认为，虽然原告没有装饰装修的施工资质，原告与重庆乐弗特公司之间的施工合同无效，但是原告承包的样板间已经完成施工，且被告没有出庭抗辩案涉工程存在验收不合格的情况。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告作为实际施工人，有权向重庆乐弗特公司主张案涉工程的工程款。关于工程款金额，重庆乐弗特公司出具欠条确认尚欠原告120000元工程款，且该工程款的付款期限截止日期为2019年1月31日，故重庆乐弗特公司应当向原告支付工程款120000元。关于资金占用损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%暂计算至起诉之日，但原告并未举证证明资金占用损失的计算需上浮30%，故资金占用损失的计算方式应为：以120000元为基数，自2019年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日止。关于王海全的责任，重庆乐弗特公司当时的法定代表人王海全在欠条上的担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，王海全应当对重庆乐弗特公司欠付原告的工程款承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆乐弗特装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内向原告冯业茂支付工程款120000元及资金占用损失（以120000元为基数，自2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至起诉之日止），被告王海全对被告重庆乐弗特装饰设计工程有限公司的前述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，公告费600元，由被告重庆乐弗特装饰设计工程有限公司、王海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王先容 人民陪审员  晏慧耘 二〇二〇年一月十日 法官 助理  陈 源 书 记 员  詹 蔚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷举娜，女，1986年6月27日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州金阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑玉勋，男，1967年4月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 再审申请人殷举娜因与被申请人郑玉勋民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 殷举娜申请再审称，1.原判认定基本事实缺乏证据证明。殷举娜在原审中已经举证证明了其与郑玉勋之间存在真实的借贷关系，郑玉勋在一审中陈述已将45万元借款归还殷举娜的丈夫雷林峰，二审却声称该款项为乡政府的公款，其还了20万元给雷林峰、25万元给乡党委书记的妻子姜连珍。但郑玉勋没有任何证据证明已还款，其应当承担举证不能的责任。2.即使真如郑玉勋所说该款是公款，雷林峰将其保管的公款在领导同意下挪用给郑玉勋，郑玉勋在事后将借款交给乡政府的其他人而非雷林峰，在雷林峰死后，殷举娜用雷林峰的死亡赔偿金补齐了雷林峰挪用的公款，那么春江乡政府收到了郑玉勋归还的借款，则多收了一次款项，构成不当得利。3.原判违背了证人应当出庭的规定，在一、二审中，证人均未出庭接受质询，二审法院委托一审法院询问证人，但受托法院询问证人的经办人员还是原一审法院的办案人员，该经办人员应当回避而没有回避。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项的规定，请求法院依法再审。 郑玉勋答辩称，1.殷举娜认为郑玉勋未将借款还给乡镇府的陈述是其主观臆断，不符合客观事实。原审庭审中，证人已通过庭审质证或出具证词的方式，向法院证明了本案所指借款的事实真相及还款事实，二审中，法院已依法对三人进行询问，三人的证词及证言形成了完整的证据链。2.殷举娜称乡政府收到郑玉勋的还款后没有入雷林峰的帐，与客观事实不符。雷林峰死后亏空的公款是春江乡另一新寨田坝的修建款，与案涉款项无任何关系。殷举娜一边称案涉款项为家庭借款，一边又说春江乡政府收到还款后未给雷林峰入账，其陈述前后矛盾。3.殷举娜当时的收入及状况，根本不具备出借45万元资金的能力。按殷举娜陈述，其家庭修建房屋过程中已借款100万元，在此情况下，还出借45万元，明显不合常理。4.殷举娜认为二审程序有误，是对法律的误读。二审法院只授权一审法院依职权调查取证，不违反回避原则。5.如果殷举娜认为春江乡政府构成不当得利，应当另案提起诉讼。综上，请求法院驳回殷举娜的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.案涉借款的实际出借人是雷林峰还是春江乡政府；2.郑玉勋是否已全额归还案涉借款。 本案中，郑玉勋于2012年7月23日向殷举娜的丈夫雷林峰出具《借条》一份。2015年雷林峰去世后殷举娜整理遗物时发现该《借条》，以此为依据向人民法院提起诉讼，要求郑玉勋归还案涉借款450000.00元；郑玉勋抗辩主张案涉借款系经春江乡政府同意后出借，雷林峰当时是乡政府的报账人员，因乡政府无专门的公家账号，故所有款项都存入雷林峰账号上，乡政府出借450000.00元借款后，时任春江乡党委书记陈文对要求给雷林峰出具《借条》作为依据，有朱朝银、彭昌明在场，之后其分两次将案涉借款归还春江乡政府。借款归还后，因雷林峰已经去世，借条未及时收回。并提交了陈文对、朱朝银、彭昌明出具的书面证词，通话录音，还款《领条》予以证实。按法律规定，郑玉勋就其抗辩主张已提供相应证据证明，完成了相应的举证责任后，殷举娜仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中殷举娜一审开庭时提交了《借条》，证明借款的事实，但庭审中又陈述借钱时其不知情，而在两年之后发现该《借条》才知道此事，这有违常理。殷举娜亦未提供充分证据证明其家庭有出借能力，亦未提供雷林峰去世后，其向春江乡政府还款系该笔款项。殷举娜主张借贷关系成立，没有充分证据。 二审法院为了进一步甄别郑玉勋所提供证据的真实性，二审法院委托一审法院对陈文对、朱朝银、彭昌明分别予以询问，该三人所陈述的案涉借款出借、归还经过相一致，证实了案涉借款系春江乡政府出借，且已归还的事实。该程序不违反法律规定。 综上，殷举娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项的规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回殷举娜的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年一月十九日 书记员 邱茂桂
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13560号原告：辛雪菲，女，汉族，1986年12月20日出生，户籍住址：河南省陕县。现住珠海市香洲区，被告：黄俊超，男，汉族，1984年5月16日出生，住广西桂平市，原告辛雪菲诉被告黄俊超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛雪菲到庭参加诉讼，被告黄俊超经本院传唤没有参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辛雪菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费650元。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2018年9月24日晚，被告以公司资金周转困难为由，向原告借款4万元，口头承诺在2018年10月还款，原告于2018年9月25日上午11点56分将4万元通过微信转账给被告；2018年10月2日，被告再次以公司经营困难为由，向原告提出借款2万元，原告于当日晚上9点47分用支付宝方式转给被告1.5万元、用微信给被告转款5000元（共计2万元）。被告向原告口头承诺将于2018年10月31日之前向原告偿还以上两笔借款。借款期满后，被告一直没有按承诺向原告偿还借款，原告多次催促，被告均以各种理由拖延还款。直到2019年2月20日，被告仍表示没钱归还借款，在原告的要求下，被告向原告出具了一张借款6万元的欠条，以证明借款事实的存在，被告再次承诺，将于2019年4月10日向原告归还借款。截至原告提起诉讼之日，被告仍未向原告支付借款。期间，原告曾无数次向被告催要，但均以失败告终。原告在万般无奈之下，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。原告辛雪菲对其主张提供如下证据：欠条、微信、支付宝转款记录。被告黄俊超没有答辩也未提交证据。原告持上述证据向本院提起本案诉讼，根据原告的证据及当事人庭审陈述，查明以下事实：原告持有被告于2019年2月20日出具的欠条一份，载明被告向原告借款人民币6万元，承诺于2019年4月10日归还。原告提交的微信及支付宝转账记录显示，原告向被告转账人民币6万元。原告在庭审中称，原被告之前是男女朋友关系，因为被告隐瞒了原告自己是已婚的事实，所以双方在2019年7月初分手了。欠条是原告一直找被告还款，被告一直拖延，没办法才给原告出具的。借款没有约定利息。法院立案之后，被告还了原告2000元，所以被告现在欠原告58000元，此外没有还过其他款项。本院认为：被告黄俊超经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的欠条内容表述清楚，形式完整，且有转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。欠条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告与被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。原告已出借款项，还款期限届满后，被告未能按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告起诉主张被告偿还未还借款本金，合法有据，本院予以支持。对未还借款本金的数额，原告自认本案立案后被告曾还款人民币2000元，未还本金为人民币58000元，本院对此予以采信，认定未还借款本金为人民币58000元。借款未约定利息，原告也未提出利息主张，本院在此不作审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊超于本判决生效之日起十日内向原告辛雪菲偿还借款本金人民币58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林楚文二〇二〇年一月九日书记员  林玲玲书记员  陈婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5590号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：康长生，男，1937年7月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：康永怀，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章鹏程，四川益州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都铁路地产置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段394号院内右侧裙楼3、4、5层。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁小林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭茜，女，该公司员工。 再审申请人康长生因与被申请人成都铁路地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，康长生于2020年1月8日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，自愿撤回其再审申请。 本院经审查认为，康长生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许康长生撤回再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇二〇年一月九日 书记员 邱茂桂
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终2359号 上诉人（原审被告）：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码91370500580416175H。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：刘海明，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于永宁，山东康桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张秀丽，女，1990年5月6日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：赵亮，山东鲁航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡加强，山东鲁航律师事务所律师。 上诉人青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称青岛银行东营分行）因与被上诉人张秀丽金融不良债权转让合同纠纷一案，不服东营市东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛银行东营分行上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张秀丽的诉讼请求；2、全案诉讼费由张秀丽承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审判决认定青岛银行东营分行构成根本违约，张秀丽享有合同解除权错误。1、青岛银行东营分行履行了《债权转让协议》的主要义务，将涉案债权于合同签订日转移给张秀丽，涉案债权已经交割，张秀丽于合同签订之日起已拥有涉案债权。《债权转让协议》中转让方的主合同义务是转让债权权利，而非债权资料的交割，一审判决认定青岛银行东营分行“一直未进行债权交割、未履行任何协议义务”，没有事实和法律依据。2、《债权转让协议》中未约定债权资料的交割时间，张秀丽也一直未向青岛银行东营分行索要，青岛银行东营分行不存在违约。债权的交割和债权资料的交割是两个不同概念，本案债权交割时间约定为合同签订时间，而未对债权资料交割时间进行约定。3、债权资料的交割是债权转让合同的附随义务，是从义务。即使青岛银行东营分行有明确的交付义务，在没有催要的情形下，也不能据此认定构成根本违约。4、债权转让合同中，受让人的合同目的是受让债权，而非实现受让的债权，故不能说受让的债权最终主张权利未能实现从而认定债权转让的合同目的未实现。一审判决认定“涉案协议签订后，涉案债权的债务人涉及众多诉讼且很多案件执行不能，青岛银行东营分行的违约行为导致张秀丽目的无法实现，张秀丽依法享有法定解除权”错误。5、一审判决认为青岛银行东营分行一直未进行债权交割，合同的主义务没有履行，依据一审判决的逻辑应适用合同法第九十四条第三项，而非第四项。而本案不符合合同法第九十四条第三项的规定，张秀丽没有合同解除权。二、一审判决认定张秀丽解除权未丧失，属于认定事实和适用法律错误。1、青岛银行东营分行与张秀丽在《债权转让协议》中明确约定张秀丽放弃合同解除权。协议第八条约定，本协议一经签署，乙方不可撤销地承诺其将放弃以重大误解、显失公平或其他任何理由主张变更、撤销、解除本协议或减损本协议效力的其他任何权利。2、张秀丽已超过行使解除权的合理期限。本案《债权转让协议》于2015年9月29日签订，至张秀丽起诉时协议所涉及的债权早已超过诉讼时效，该债权价值为零。3、一审判决援引民法总则第一百五十二条“当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭”，进而得出张秀丽行使解除权未超过合理期限的结论，系片面理解适用。三、张秀丽起诉时，涉案债权早已过诉讼时效，一审判决青岛银行东营分行返还全部债权转让款，于法无据，显失公平。张秀丽以5093317.4元的价格收购账面价值为5093317.4元且存在重大风险和不确定性的不良债权，近四年的时间里从未索要过债权证明文件，足以说明张秀丽受让债权的目的并非通过债权追收实现收益，而是另有其他商业目的。一审判决却认定青岛银行东营分行承担张秀丽怠于行使权利致涉案债权超过诉讼时效而造成的全部损失，显失公平。 张秀丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。1、一审判决认定青岛银行东营分行构成根本违约正确。第一，本案属于债权转让合同纠纷，青岛银行东营分行作为债权转让人，其转让债权时，应向受让人张秀丽交付能够证明其享有有效债权的证明文件，但青岛银行东营分行未交付过任何债权证明文件，其行为构成根本违约，张秀丽有权解除涉案《债权转让协议书》。第二，青岛银行东营分行主张在《债权转让协议书》签订之日就将债权这项权利转让给了张秀丽，张秀丽就可以直接向债务人主张权利，不符合法律规定，也不符合常理。如果没有债权证明文件的存在，债权受让人根本无法确定债权是否真实存在，更不能仅凭《债权转让协议书》就向债务人主张权利。第三，青岛银行东营分行主张张秀丽签订《债权转让协议书》的目的就仅仅是购买涉案债权，而不是实现涉案债权，根本不符合常理。第四，涉案《债权转让协议书》虽然没有明确债权证明文件的交割时间是2015年9月29日，但根据协议第七条第7.1款的约定，债权交割日是张秀丽支付全部债权转让款之日，即2015年9月29日。第五，债权证明文件的交付是《债权转让协议书》约定的青岛银行东营分行必须履行的义务，而不是附随义务。第六，涉案《债权转让协议书》签订后，青岛银行东营分行既没有向张秀丽交付任何债权证明文件，也没有向债务人送达债权转让通知书，这是造成张秀丽至今无法向债务人主张权利的根本原因，因此造成的损失包括债权超过诉讼时效，都应由青岛银行东营分行自行承担。2、一审判决认定张秀丽享有涉案《债权转让协议书》的解除权正确。第一，合同解除权是法律赋予合同当事人在出现合同法规定的特殊情形时得以行使的法定权利，不因双方的约定而丧失。第二，涉案《债权转让协议书》未约定青岛银行东营分行出现根本违约时，张秀丽放弃合同解除权。本案因青岛银行东营分行构成根本违约，导致张秀丽合同目的无法实现，因此，本案不适用《债权转让协议书》第8.2.2款的约定。3、一审判决适用合同法第九十四条第四项正确。青岛银行东营分行未向张秀丽交付债权证明文件，也未向债务人送达债权转让通知书，构成根本违约，完全符合合同法第九十四条第四款的规定。4、一审判决根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、合同法第九十五条第二款的规定，认定张秀丽没有丧失合同解除权正确。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销东营市东营经济技术开发区人民法院(2019)鲁0591民初2160号民事判决； 二、发回东营市东营经济技术开发区人民法院重审。 二审案件受理费53760元，退回上诉人青岛银行股份有限公司东营分行。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二〇年一月十三日 法官助理王玉凤 书记员赵丹荑
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执150号之八申请执行人朱恪明，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省封丘县。被执行人梁磊，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019）豫0727民初1815号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人梁磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁磊在中国农业银行62×××73账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十九日书记员  孙志勇
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0727执1699号之二申请执行人：中原银行股份有限公司封丘支行。住所地：封丘县世纪大道与黄池路口西南瑞丰花园3-3（1-2层）。组织机构代码；09969293-1.负责人：刘宜健，该行行长。被执行人:谷秀娥，女，汉族，1978年9月10日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2017)豫0727民初398号民事判决书，于2018年11月30日向被执行人谷秀娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷秀娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷秀娥在中国建设银行6217002500002933829_156_1账户内存款人民币2048895.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄原原二〇二〇年一月十日书记员  杜建伟
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3068号之一原告：沈阳润远商贸有限公司。法定代表人：原世新。委托代理人：张兴超。委托代理人：朱玉浩。被告：陈德东。原告沈阳润远商贸有限公司与被告陈德东买卖合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇二〇年一月十二日书记员 胡鑫磊
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执210号之一申请人：高抗，男，1993年5月4日生，住河南省封丘县。被执行人：邓星星，女，1992年11月8日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2020)豫0727执210号之一裁定书，于2020年01月21日向被执行人邓星星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓星星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓星星在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账户内存款人民币557.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月二十一日书记员  杜建伟
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1840号之一原告：王校荣，男，1956年2月24日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人:韩绍花，河南悦言律师事务所律师。被告：秦宽，男，1982年11月3日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：谢罡，河南剑源律师事务所律师。原告王校荣与被告秦宽民间借贷纠纷一案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年一月九日书 记 员  李 宁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3039号之四申请执行人吴洪贵。被执行人党相强。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人党相强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党相强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党相强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××25账户内存款人民币410.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇二〇年一月二日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系方式：06325388586
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1911号之七申请执行人：河南省喜德力起重设备有限公司，住所地：封丘县黄陵镇陶北村。法定代表人：徐臣喜，董事长兼总经理。被执行人徐忠海，身份证，4201111957××××××××，湖北省武汉市武昌区铁机村虹奇花园5楼左户。封丘县人民法院作出的(2019)豫0727民初861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的履行期间内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐忠海在中国建设银行6227002873360147301_156_1账户内存款人民币150000.0000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月八日书记员  胜 潇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11941号之一原告：康希峰，女，汉族，1963年8月21日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：支旭东，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：王明鑫,男，汉族，1991年10月4日出生，住址：辽宁省本溪市明山区。原告康希峰与被告王明鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇二〇年一月一日书记员 高明月
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16309号之一原告：沈阳富士电气有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：张磊。委托代理人：崔丽丽、宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：沈阳北方重矿机器制造有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路铸玻巷10号。法定代表人：李景钢。委托代理人：李璀，女，1979年9月20日出生，住址：沈阳市大东区，系公司员工。被告：王鑫，男，汉族，1961年8月1日出生，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳富士电气有限公司(以下简称富士电气）与被告沈阳北方重矿机器制造有限公司(以下简称北方重矿）、王鑫合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  贾雪艳审判员  郭福强审判员  雷 凯二〇二〇年一月六日书记员  郭 爽
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初390号 申请人：佛山市卓品装饰设计工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇文华路88号龙城国际皮布交易中心A1座202号。统一社会信用代码：914406065645098301。 法定代表人：黄绍伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009。统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：陈忠福，男，汉族，1983年1月8日出生，住广西壮族自治区桂平市。 佛山市卓品装饰设计工程有限公司与陈忠福、佛山海尔滚筒洗衣机有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人佛山市卓品装饰设计工程有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠福的财产在270107.77元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2019）富佛山诉保第2546号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈忠福的银行存款270107.77元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇二〇年一月十日 书记员  阮意常
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执173号之五申请执行人陈娟,女,1990年9月27日出生,汉族，住山东省滕州市。被执行人李洪简,男,1984年8月7日出生,汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5560号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪简在中国农业银行62×××73账户内存款人民币89469.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年一月十五日书记员 魏士厚
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10020号 原告：鑫伟星(厦门)机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江顺里176号。 法定代表人：杨荣才，该公司执行董事兼总经理。 被告：张庆辉，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告鑫伟星(厦门)机电设备有限公司（以下简称鑫伟星公司）与被告张庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫伟星公司法定代表人杨荣才到庭参加诉讼。被告张庆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫伟星公司向本院提出诉讼请求：张庆辉立即归还欠款26166.17元及利息（以26166.17元为基数，按照月利率1.5%从2018年8月2日起计至实际归还之日）。诉讼过程中，鑫伟星公司变更诉讼请求中利息计算标准为按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。事实与理由：张庆辉在2018年8月2日前向鑫伟星公司购买水电材料货款合计26166.17元。从2018年10月16日以后，经鑫伟星公司多次催讨，张庆辉基本不接电话和回微信，拒不履行付款义务，故鑫伟星公司依法起诉。 张庆辉未作答辩。 鑫伟星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鑫伟星公司提交的对账单、销售单与微信聊天记录内容可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张庆辉通过微信及电话下单的方式向鑫伟星公司购买线管、热水管、弯头、三通等水电材料，鑫伟星公司均送货至其指定地址。截至最后一次送货之日即2018年8月2日，张庆辉共结欠鑫伟星公司货款26166.17元。截至法庭辩论终结之日，张庆辉尚未支付该货款。 本院认为，张庆辉经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。鑫伟星公司提交的对账单虽然没有张庆辉签字，但其上载明的送货日期、提货金额、退货金额以及送货地址与鑫伟星公司法定代表人杨荣才与张庆辉之间的微信聊天记录体现的下单日期、货物名称、数量、规格等可以相互印证，本院予以采信，以上证据足以证明张庆辉尚欠鑫伟星公司货款26166.17元的事实。双方未约定付款期限，张庆辉应在接收货物同时付款。张庆辉逾期付款还应赔偿鑫伟星公司逾期付款损失。鑫伟星公司要求张庆辉支付货款26166.17元及自2018年8月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，并无不当，但自2019年8月20日起利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张庆辉经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张庆辉应于本判决生效之日起十日内支付鑫伟星(厦门)机电设备有限公司货款26166.17元及逾期付款损失（以26166.17元为基数，自2018年8月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）； 二、驳回鑫伟星(厦门)机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由张庆辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15807号之一原告：姚丽丽，女，汉族，1987年9月10日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：沈阳市大东区乐丰美食广场。住所地：沈阳市大东区小东路2号（新玛特七楼），统一社会信用代码：92210104MA0UF6T74G。经营者：肇峰，男，1974年8月13日出生，满族，住址：沈阳市和平区。被告:肇峰，男，1974年8月13日出生，满族，住址：沈阳市和平区。原告姚丽丽与被告沈阳市大东区乐丰美食广场（以下简称“乐丰广场”）、肇峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 雷 凯审判员 郭福强审判员 贾雪艳二〇二〇年一月一日书记员 高明月
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3650号申请人：侯庆伟，男，1974年10月2日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李红俊，男，1969年4月14日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：李红立，男，1979年2月11日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人侯庆伟与被执行人李红立、李红伟借款合同纠纷一案中，本案经过强制执行，已执行到位11380元，现申请人与被执行人双方自愿协商达成执行和解协议，申请人申请撤回对该案件的强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初2517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年一月十五日书记员  韩忠信
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执92号申请执行人：李某，住银川市。被执行人：宁夏瀚金隆工贸有限公司。法定代表人：窦某。本院在执行李某与宁夏瀚金隆工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初2938号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏瀚金隆工贸有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入61485元（执行标60675元、执行费810元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫 二〇二〇年一月十六日书记员 姚冰洁
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1784号之十七申请执行人：李恒增，男，1944年6月29日出生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：贾治宇，男，1969年10月27日生，汉族，农民，住长垣县。被执行人：贾武岩，男，1992年11月9日生，汉族，农民，住长垣县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执1784号之十七裁定书，于2020年01月16日向被执行人贾治宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾治宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾治宇在中国建设银行2920109980110317229_156_1账户内存款人民币400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十六日书记员  杜建伟
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初102号起诉人：刘学芬，女，汉族，1947年7月10日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托诉讼代理人刘洋，男，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人胡廷涛，男，贵州宏强律师事务所实习律师。2020年1月15日，本院收到刘学芬的起诉状。起诉人刘学芬向本院提起诉讼请求：依法确认位于丹寨县的房屋所有权（房产证号：丹房改字第××号）归刘学芬所有。事实与理由：起诉人与徐金星于1978年结婚，生育子女徐霖、徐雯，于2002年9月16日协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中约定“夫妻存续期间共同购买的位于丹寨县的房屋（房产证号：丹房改字第××号）归刘学芬所有。”离婚后，徐金星找到起诉人称经济困难，要求搬回上述房屋居住，起诉人同意徐金星居住。2018年6月8日，徐金星与韦寿云登记结婚，两人一直居住在上述房屋，2018年7月25日，徐金星病故，起诉人与韦寿云对上述房产生争议。起诉人与徐金星签订的《自愿离婚协议书》合法有效，位于丹寨县的房屋应当归起诉人所有。本院经审查认为，起诉人刘学芬曾于2019年4月28日向本院提起诉讼，请求确认起诉人与徐金星于2002年5月23日签订的《自愿离婚协议书》有效，并判令韦寿云、徐霖、徐雯协助办理产权转移登记手续。针对该起诉本院作出（2019）黔2636民初403号民事判决书判决：起诉人与徐金星于2002年5月23日签订的《自愿离婚协议书》有效，驳回起诉人的其他诉讼请求。起诉人、韦寿云不服向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院认为：“男女自愿离婚的，离婚协议中对财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，无需经过司法确认程序。刘学芬可直接依据《自愿离婚协议书》向不动产部门申请变更登记，在不动产登记部门完成变更登记后，刘学芬即可完整享有争议房屋的所有权”。故贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2019）黔26民终1830号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。起诉人现在再次向本院提起所有权确认之诉其目的在于办理产权变更登记，但黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1830号民事判决书已对起诉人办理产权登记作出了明确的指引，现再次起诉毫无价值意义，且构成重复起诉。起诉人可按照二审判决指引到不动产登记部门办理变更登记，如不动产登记部门不予受理变更登记的，起诉人可以提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘学芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇二〇年一月十九日法官助理田应涛书记员王金平
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）闽0502刑初32号                            公诉机关                       泉州市鲤城区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人谢杰义，男，1985年1月17日出生，汉族，大专文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月3日变更为取保候审。现在住处候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泉鲤检二部刑诉〔2020〕1号                                                       指控事实                       2019年11月25日23时许，被告人谢杰义和陈某等人在泉州市鲤城区浮桥街道金桥酒店饮酒后，驾驶闽C18888号小型轿车载陈少泽从上述地点出发，沿浮桥街往市区方向行驶，行至鲤城区临漳门环岛路段时被执勤民警当场查获。经检测，谢杰义血液中乙醇含量118.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人谢杰义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢杰义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢杰义认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                                           判决结果                       被告人谢杰义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈 进 龙                                                 二○二○年一月十七日                                     书 记 员 夏 靖 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初11796-1号原告：那延祚，男，1966年1月15日出生，满族，住沈阳市大东区沈铁路75-1号2-1-4。被告：陈欢欢，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省仪陇县灯塔乡桥亭村4组5号。本院在审理原告那延祚与被告陈欢欢民间借贷纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑友杰二〇二〇年一月五日书记员  刘思维
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执118号之一申请人：秦如品，男，1954年3月4日出生，汉族，住封丘县。被执行人：姚自民，男，1958年12月23日出生，汉族，住封丘县。被执行人：姚自文，男，1972年1月7日出生，汉族，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2018)豫0727民特27号民事裁定书，于2020年01月13日向被执行人姚自文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚自文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚自文在河南省农村信用社联合社257×××01账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十三日书记员  杜建伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执468号申请执行人：朱少敏，汉族，1960年12月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：徐升，男，汉族，1973年4月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人朱少敏与被执行人徐升民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初2065号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人徐升发出执行通知书，责令被执行人徐升自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐升至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐升的银行存款计人民币73792元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执143号之六申请执行人：付岩，男，1990年7月1日生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：郭朝刚，男，1983年12月25日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人付岩与被执行人郭朝刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初5430号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郭朝刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭朝刚名下的郑州农村商业银行股份有限公司锦荣支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年一月十四日书记员 王朵朵
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5962号原告：刘靖，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：周炳成，男，1981年9月5日出生，汉族，居民，住宁城县。原告刘靖与被告周炳成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖到庭参加诉讼，被告周炳成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘靖向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还原告借款110000元及利息。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告借款110000元，约定月息2分，被告收到借款后为原告出具借据一枚，现原告需要用钱向被告主张还款，被告以各种理由推脱，至今未还，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告周炳成未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告周炳成因购车需要资金，向原告借款110000元。约定月息2分，未约定还款期限，期间被告向原告结算利息30000元，余款未偿还。另查明、宁城县人民法院（2019）内0429财保493号民事裁定书，原告支出申请费720元，邮寄费22元，合计742元。以上事实有借据、证人证言、（2019）内0429财保493号民事裁定书在卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款属实，应予给付。双方约定的利率符合法律规定。虽然借据未注明出借人姓名，但原告持有借据，并对资金来源及交付方式，能够做出合理解释与说明，而且有证人予以证实。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周炳成于本判决生效后5日内偿还原告刘靖借款本金110000元及利息，自2015年1月1日起，以110000元为本金，按月利率2%计息，至借款还清止（被告已给付原告利息30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、保全费720元，邮寄费44元，合计1484元，由被告周炳成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二○二○年一月十三日书记员 于青玄
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执186号之六 申请执行人：闵祥伟，男，1998年6月27日出生，汉族，住宿州市。 被执行人:安徽省宿州市恒丰纺织有限公司，住所地宿州市胜利路76号。组织机构代码71992156-4。 法定代表人：张拥军，该公司负责人。 被执行人:陈朝君，男，1964年10月11日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人闵祥伟与被执行人陈朝君、安徽省宿州市恒丰纺织有限公司公证债权文书一案中，于2019年12月20日委托京东网拍卖被执行人安徽省宿州市恒丰纺织有限公司名下坐落于宿州市针织厂门前综合楼××室（产权证号20××10）房屋一套。2019年12月20日，买受人徐铁军以2698000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对宿州市针织厂门前综合楼××室（产权证号20××10）房屋一套的查封。 二、坐落于宿州市针织厂门前综合楼××室（产权证号20××10）房屋的所有权归买受人徐铁军所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人徐铁军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇二〇年一月三日 书记员  张 扬
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执72号之六被执行人山东凿岩钎具厂有限公司，统一社会信用代码，91371521168017084G，阳谷县西湖14号。法定代表人唐山。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人山东凿岩钎具厂有限公司在华夏银行62×××24账户内存款人民币406.82元，现因申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东凿岩钎具厂有限公司在华夏银行62×××24账户内存款人民币3436400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山二〇二〇年一月十日书记员  马德彪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初10596号 原告：徐自豪，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曹文华，男，1977年7月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告徐自豪与被告曹文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告徐自豪到庭参加诉讼，被告曹文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐自豪向本院提出诉讼请求：1.判令曹文华归还借款30000元及从2019年5月14日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由曹文华承担。事实与理由：徐自豪与曹文华系朋友关系，2019年5月14日，曹文华以资金紧张为由向徐自豪借款30000元，徐自豪出借了相应款项。此后，徐自豪急需用钱，于2019年5月至2019年11月期间多次向曹文华催要，曹文华均以种种理由推诿。 曹文华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对徐自豪提交的微信聊天记录、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审的陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年5月14日，曹文华通过微信方式联系徐自豪，向徐自豪提出借款请求，并指定将款项转入李进梅建设银行尾号9280的账户。徐自豪通过微信向曹文华转款10000元，通过银行转账至李进梅账户20000元。曹文华承诺上述30000元于5月20日归还。借款到期后，曹文华未按约定归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。曹文华经本院传票送达未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由曹文华承担。徐自豪提交的微信聊天记录、转账凭证，能够证明徐自豪与曹文华之间民间借贷关系成立。借款到期后，曹文华未按约定归还借款，应承担归还借款本金的法律责任。关于借款利息，因双方当事人并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的还款时间为2019年5月20日，故曹文华应向徐自豪支付从2019年5月21日起，按年利率6%计算的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 曹文华在本判决发生法律效力之日起7日内偿还徐自豪借款本金30000元及资金利息（利息计算方式：以30000元为基数，从2019年5月21日起按年利率6%计算至本金付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（已因适用简易程序减半收取），由曹文华负担（此款徐自豪已垫付，曹文华在给付上述款项时一并支付给徐自豪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冷枫 二〇二〇年一月二十日 书记员  李镓
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21212号 原告：王丽华，女，1966年7月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张铁岩，系厂长。 委托诉讼代理人：刘邦德，系辽宁百联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王志强，男，1973年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告王丽华与被告沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿拖欠的住房公积金160000元。事实和理由：我是沈阳化工厂庆新福利厂职工，我厂是沈阳化工股份有限公司（央企）厂办大集体，我厂八任厂长都是总厂派来的，现任厂长张铁岩在沈阳化工庆新福利厂解体转制后会回沈阳化工股份有限公司上班，福利厂欠我采暖费和住房公积金钱，沈阳化工股份有限公司有责任要求沈阳化工厂庆新福利厂还钱。我于1984年入厂到2017年退休，一直从未间断的工作33年，单位从前给交过住房公积金也报销过采暖费，后来欠缴，现拖欠我8年采暖费7209.96元，住房公积金16万元。我厂很多亲属都在沈阳化工股份有限公司上班，他们退休时住房公积金都能达到20多万，我退休时查看住房公积金，金额才296.16元。微信群说厂子年底前转制，在2019年12月10日前沈阳化工股份有限公司领导给沈阳化工厂庆新福利厂开职工代表大会，单位人事说化工厂庆新福利厂帐户里有400多万元，市信访办和省信访办都去过了，没有结果。现来院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据该行政法规，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责催缴，即原告要求补缴住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  武晶 二〇二〇年一月十三日 书记员  胡楠
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执41号之四申请执行人：边树钦，男，1963年3月10日生，汉族，住封丘县。被执行人：张鹏，男，1988年5月10日生，汉族，住封丘县。封丘县人民法院作出的(2019)豫0727民初1103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的履行期间内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国工商银1702222001114812995账户内存款人民币750.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月八日书记员  胜 潇
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执11号之四申请人：张利娟，女，1976年4月16日生，汉族，住封丘县潘店镇巨岗村11组，身份证号：4107271976××××××××。被执行人:张国峰，男，1981年9月19日生，汉族，住封丘县。申请人张丽娟与被执行人张国峰借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国峰在中国建设银行6217002430016520612_156_1账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁士阔二〇二〇年一月三日书记员  杜建伟
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执150号之四申请执行人朱恪明，男，汉族，1964年1月29日生，住河南省封丘县。被执行人梁磊，男，汉族，1982年12月17日生，住河南省唐河县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019）豫0727民初1815号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人梁磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁磊在中国建设银行6227002434320113220_156_1账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十九日书记员  孙志勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执460号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行，统一社会信用代码91360602063462173Q，住鹰潭市西湖路89号。法定代表人：邱炳胜，行长。被执行人：杨智燕，女，汉族，1976年3月30日出生，住鹰潭市。被执行人：鹰潭市博纳商贸有限公司，统一社会信用代码91360600598868970K，住鹰潭市交通路14号。法定代表人：饶丽，执行董事。被执行人：鹰潭市海伦投资管理有限公司，统一社会信用代码91360600576102835W，住鹰潭市龙虎山大道天洁东大道阳光世纪6幢2单元06-02-201号房。法定代表人：何利峰，执行董事。被执行人：何利峰，男，汉族，1976年10月13日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行与被执行人杨智燕、鹰潭市博纳商贸有限公司、鹰潭市海伦投资管理有限公司、何利峰金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1578号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人杨智燕、鹰潭市博纳商贸有限公司、鹰潭市海伦投资管理有限公司、何利峰发出执行通知书，责令被执行人杨智燕、鹰潭市博纳商贸有限公司、鹰潭市海伦投资管理有限公司、何利峰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨智燕、鹰潭市博纳商贸有限公司、鹰潭市海伦投资管理有限公司、何利峰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨智燕、鹰潭市博纳商贸有限公司、鹰潭市海伦投资管理有限公司、何利峰的银行存款计人民币9488122元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十四日书记员  陈梅香
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（简易程序转普通程序）（2019）辽0104民初10790号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，职务：经理。委托诉讼代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：田凯，男，1976年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵丽君，女，1973年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告田凯、赵丽君保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审判长  郭福强审判员  张 品审判员  张 鑫二〇二〇年一月十五日书记员  雷 旭
封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执95号之四申请人：李兆辉，男，汉族，1973年5月10日生，住封丘县。被执行人：万传云，女，汉族，1971年12月19日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727民初2418号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人万传云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万传云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万传云在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1051199.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月十九日书记员  胜 潇
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢120号之三 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人王波增，男性。 沂水县高桥镇付家长林村。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第3059号民事判决书，于2020年01月16日向被执行人王波增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王波增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王波增在山东省农村信用社联合社 91607XXXXX账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十六日 书记员 李春其
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2811号原告：吴伟，男，1991年9月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：鹰潭市博群装饰有限公司，统一社会信用代码91360600MA36QTM35，住所地江西省鹰潭市信江新区金海岸B区19栋111号。法定代表人：张群，总经理。被告：李延松，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告吴伟与被告鹰潭市博群装饰有限公司（以下简称博群装饰公司）、李延松劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴伟到庭参加诉讼，被告博群装饰公司、李延松经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告博群装饰公司立即支付拖欠的水电工工资15000元，被告李延松承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告吴伟是一名装饰水电工，2019年3月至4月份，被告博群装饰公司聘请原告装饰房屋。原告安装好水电后，经结算，被告博群装饰公司欠原告水电工工资合计15000元，同时给原告写了一份欠条，并约定2019年7月10日前结清。被告李延松于7月21日支付了5000元工资，截止起诉之日，尚欠10000元未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告博群装饰公司、李延松未作答辩。原告吴伟围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据，证据一，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二，欠条，证明被告尚欠原告工资10000元的事实。被告博群装饰公司、李延松未对上述证据质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告博群装饰公司是一家从事建筑装饰的有限责任公司，被告李延松为公司股东之一。2019年3月至4月间，被告博群装饰公司聘请原告吴伟为水电工，在被告博群装饰公司承接的装修工地进行水电安装施工，工资每天300元，按日计算。2019年6月7日，原告与被告博群装饰公司进行了结算，被告博群装饰公司给原告出具了一份欠条，写明尚欠原告15000元工资，于2019年7月10日前结清。2019年7月21日，被告李延松向原告支付了5000元工资，之后原告吴伟多次要求两被告支付剩余10000元工资未果，遂诉至本院。本院认为，原告吴伟为被告博群装饰公司提供劳务，被告博群装饰公司应按照约定支付劳务报酬，经双方结算，被告向原告吴伟出具了欠条，被告博群装饰公司尚欠原告劳务工资15000元，之后被告李延松向原告吴伟支付了5000元，故被告博群装饰公司应向原告吴伟支付劳务工资10000元。被告李延松向原告支付工资系职务行为，故原告要求被告李延松承担连带付款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告鹰潭市博群装饰有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告吴伟劳务工资10000元；二、驳回原告吴伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吴伟已预交），由被告鹰潭市博群装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  邵金华审判员  李丽琴审判员  杨庚林二〇二〇年一月十日法官助理孙振辉书记员刘杨洋附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执42号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P,住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：江西省天之然实业有限公司，统一社会信用代码91360602723902438T,住所地江西省鹰潭市月湖区童家镇角山徐家。法定代表人：邓慧英。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与江西省天之然实业有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2023号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人江西省天之然实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省天之然实业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西省天之然实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省天之然实业有限公司的银行存款计人民币5638894.41元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十日书记员  陈梅香
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0727执1919号之四申请人：李思顺，男，汉族，1945年9月3日生，住河南省封丘县。申请人：胡宗芳，女，汉族，1946年12月8日生，住河南省封丘县。被执行人：李本强，男，汉族，1970年3月18日，住址同上。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院(2019)豫0727执1919号之四裁定书，于2020年01月20日向被执行人李本强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李本强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李本强000000×××01账户内存款人民币951.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈自彬二〇二〇年一月二十日书记员  杜建伟
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终301号上诉人（一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91510500750163845Q。法定代表人：蒋秀敬，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙顺，男，汉族，1983年2月9日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司（以下简称：振华房开）因与被上诉人孙顺商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初9047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙顺2016年7月30日起至2019年7月29日止的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金32,777.73元；二、驳回原告孙顺的其他诉讼请求。案件受理费480.00元，由原告孙顺负担170.00元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担310.00元。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人在一审中诉请：1、判决上诉人立即为其办理位于毕节市城首座”第二次9号（房号2-9）商品房不动产权属证书；2、判决上诉人以149670.00元为基数，按日0.02%的标准向被上诉人支付2015年4月30日起至2019年7月29日止逾期办证违约金。根据被上诉人的请求，上诉人一审中提出抗辩，其中部分为：（一）被上诉人购买住房是事实，但不具备为被上诉人购买的商铺办理不动产权属证书的条件，理由是:被上诉人虽然交了购房款，但双方没有约定逾期办证的违约金，而且被上诉人诉请的违约金时间超过诉讼时效。（二）特别是被上诉人没有缴纳房屋维修基金和契税，根据住房专项维修基金管理办法的规定，只有被上诉人缴清税款及房屋维修基金后，才具备办理办理不动产登记的条件。否则，上诉人无法为原告办理相关权属证书。直到一审庭审结束，被上诉人均没有提供完税发票及缴清房屋维修基金费用的相关票据。2、一审法院判决上诉人承担逾期办证违约金，明显错误。本案中，购房户购买的不管是住宅或者是商业用房，均要适用《住宅专项维修资金管理办法》的相关规定，根据《住宅专项维修资金管理办法》规定，该办法的维修资金旨在加强对住宅专项维修资金的管理和保障住宅共用部位、共用设施设备的维修和正常使用，维护住宅专项维修资金所有者的合法权益及有关法律法规而制定。根据该办法规定，商品房买卖转移登记需要提交下列材料：8、住宅专项维修资金交存证明原件。本办法第十二条：商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户。由于被上诉人至今未缴纳税款及房屋维修基金，其要求办理不动产权属证书条件不具备。然而，一审法院不顾客观实际，对上诉人在一审中提出的上诉人不具备办证条件的抗辩理由在一审判决文书中没有任何体现，不支持上诉人的抗辩理由在一审判决文书中也没有进行说明。对相关的强制性规定也不采纳，判决上诉人为被上诉人承担违约金属严重错误。综上,一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人孙顺未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案中，双方约定上诉人应于2015年4月30日前向被上诉人交付案涉商品房，并于房屋交付之日后180个有效工作日办理产权证，并约定上诉人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，被上诉人不退房的，上诉人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向被上诉人支付已交付房价款0.02%的违约金。上诉人交付房屋后，至一审庭审时未取得案涉商品房初始登记，未为被上诉人办理案涉商品房权属证书。被上诉人一审起诉请求上诉人为其办理案涉商品房不动产权证，并自2015年4月30日起至2019年7月29日止按已付购房款日0.02%的标准支付逾期办证违约金46427.63元。庭审中被上诉人撤回上诉人为其办理不动产权证的诉讼请求。上诉人一审的抗辩意见是：被上诉人购买商业用房属实；其所购买的商铺是按揭购买，银行放款时间是2016年6月23日以后，被上诉人要求自2015年4月30日起计算逾期办证违约金不当；被上诉人至今未缴纳房屋维修基金及契税，根据住房专项维修基金管理办法规定，必须缴清专项维修基金及契税才能办证；即使被上诉人请求合法，部分请求已超过诉讼时效。一审根据双方约定，并采纳了上诉人关于被上诉人的诉讼请求部分超过诉讼时效的抗辩意见后，判决上诉人从2016年7月30日起至2016年7月30日止，按已付购房款日0.02%的标准，向被上诉人支付逾期办证违约金32777.73元，事实清楚，说理充分，判决得当。因被上诉人撤回上诉人为其办理不动产权证的诉讼请求，一审并未判决上诉人为被上诉人办证。故一审对上诉人关于其是否具备办证条件未予回应并不影响本案的裁判结果，一审判决对此未予体现并无不当。上诉人关于一审法院对未支持其抗辩意见的理由未进行说明，一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉主张与本案事实不符，不予采纳。上诉人至一审庭审时未取得案涉商品房初始登记，不具备为被上诉人办理不动产权证的条件，被上诉人是否缴纳维修基金及相关税费均不会改变上诉人不能办理案涉商品房不动产权证的事实。上诉人主张其不能办证系因被上诉人未缴纳维修基金及相关税费，一审判决其承担逾期办证违约责任错误与本案事实不符，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费960元，由上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年一月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初15539号 原告：林绍月，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：余加表，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建厦门市湖里区。 原告林绍月与被告余加表民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告林绍月于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林绍月向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林绍月撤诉。 案件受理费2314元，减半收取计1157元，由林绍月负担。 审 判 员 陈惠清 二〇二〇年一月十九日 法官助理 林丽玉 书 记 员 陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。