本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初219号原告：本溪北晨建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市明山区世福佳苑6-3栋1号。法定代表人：蒋博，该公司经理。委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，该公司职工。被告：本溪多益资源开发有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇西山街。法定代表人：邹德本，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵启发，该公司办公室工作人员。委托诉讼代理人：黄庆武，该公司办公室工作人员。原告本溪北晨建筑安装工程有限公司诉被告本溪多益资源开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪北晨建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人礼黎、张园园，被告本溪多益资源开发有限公司的委托诉讼代理人邵启发、黄庆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告加工承揽费248317.08元及违约金（计算标准为：自2016年8月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告为被告加工承揽小市综合办公楼门窗工程项目，双方签订了《本溪市本溪县小市镇青石岭本溪多益资源开发有限公司综合办公楼窗供货、安装合同》，约定：北晨公司为多益开发公司制作、安装综合楼办公楼施工图纸内的所有窗户，结算方式为在合同签订后三日内多益开发公司向北晨公司支付总价30%的预付款，门窗全部到达现场三日内支付总造价40%的进度款，门窗和玻璃全部安装完毕后三日内支付总造价15%的定制和安装款，安装的门窗验收合格并结算完毕后支付总造价10%的定制和安装款，剩余总造价的5%，作为质量保证金，于质保期二年届满后10日内支付北晨公司。同时约定，若多益开发公司逾期付款，则以合同总价款为基准，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付违约金。合同签订后，北晨公司如约履行了多益开发公司上述加工承揽合同义务，但多益开发公司未按合同约定向北晨公司支付加工承揽费，尚欠248317.08元。被告违约，故原告诉至法院，请求法院支持诉请。被告辩称，被答辩人起诉状所述内容断章取义，没有完全叙述合同全部主要内容，仅对自己有利的部分进行了表述，对其公司严重违反合同事项只字未提。被答辩人所述“合同签订后，北晨公司如约履行了本溪多益资源开发有限公司上述加工承揽义务，但本溪多益公司未按合同约定向北晨公司支付承揽费用，尚欠248317.08元”一段与事实不符。双方合同签订后，答辩人于第二天就履行了预付款的合同义务。但被答辩人却屡屡违约。其一，答辩人严重违反合同工期，合同约定开工前提：乙方收到甲方支付预付款、工期：开工之日起计算，工期30天、2016年8月8日才安装完毕；其二，被答辩人违反税法约定，在答辩人支付了首期工程款后，至今未给答辩人开具工程发票。答辩人向被答辩人支付首期预付款中，已经包含了3.41%的税款，被答辩人理应向答辩人及时出具发票，答辩人无数次催要，但被答辩人至今仍不向答辩人开具发票。答辩人与被答辩人和监理单位于2016年8月8日到现场对该工程进行验收，经过目测及检测报告合格。被答辩人现监理单位和发包人提供了鉴定报告。监理单位的发包方负责人都签字认可。监理单位也盖章认可，答辩人虽然未盖单位公章，是因为被答辩人未向答辩人出具发票。但答辩人对于本次验收的结果予以认可。在保修期内，出现胶条脱落，窗户透气等质量问题。答辩人要求被答辩人予以保修，被答辩人根本不予理睬。期间只是派人催要了几次工程款。答辩人多次要求被答辩人开具发票，但被答辩人拒绝向答辩人提供。由于被答辩人不履行保修义务，答辩人只能依法另行委托本溪市亚明装饰有限公司进行维修，发现此窗为两波产品，并非合同和图纸要求的三玻，也并非检验报告出示检验结果的产品。其胶条掉落的不密封透气无法通过修理解决。被答辩人违反合同约定，违反建筑法和建筑工程质量管理条例，属于偷工减料，以次充好的行为，为法律所禁止，应受到法律的处罚。由于被答辩人的安装工程严重拖期，给答辩人造成了巨大的损失。对此，被答辩人应予以补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告（承包单位）、被告（发包单位）签订一份《本溪市本溪县小市镇青石岭本溪多益资源开发有限公司综合办公楼窗供货、安装合同》，合同主要约定：工程名称：综合办公楼。工程地点：本溪市本溪县小市镇青石岭。本工程内容及承包范围：施工图纸包含的所有窗户。工期：开工之日起计算，工期30天。工程暂定总造价：346092元。暂定面积：533.5平方米，综合单价：648.72元/平方米，暂定合同总价款：346092元。结算以现场实际工程量为准。承包方负责深化设计，深化设计图纸须经过发包方的审核认可。承包方不因发包方在所有相关文件上的签字确认，而免除承包方应负的设计、施工、质量等，不符合国家相关标准、规范所产生的一切责任。型材应符合《铝合金门窗工程设计、施工及验收规范》DBJ15-30-2002、GB/T8478-2008《铝合金门窗》的规定，铝型材选用国产优质铝型材、玻璃要求具体见双方确认的施工图纸，铝合金门窗样式及铝合金门窗开启方式以发包方技术要求为准，未经发包方同意，承包方不得擅自修改。整体项目工程竣工验收通过之日为实际竣工日期。合同签订后三日内，发包方向承包方支付预付款，预付款为合同暂定总价款的30%，即103827.6元，门窗全部发到现场三日内，发包方向承包方支付合同总价款的15%，即51913.8元。验收合格且结算完毕后，发包方支付合同总价款的10%，即34609.2元。结算总价的5%作为承包方的质量保证金，质量保证期（2年）届满后10天内发包方向承包方付清。发包方逾期付款，每逾期一日应按合同总价款的中国人民银行同期贷款利率向承包方支付违约金，同时工期正常顺延等内容。合同订立后，原告开始施工。2016年8月8日，工程竣工验收合格。工程款共计352144.68元，被告已付103827.6元，尚欠248317.08元。另查，原、被告签订的《本溪市本溪县小市镇青石岭本溪多益资源开发有限公司综合办公楼窗供货、安装合同》共有四份原件：其中原告提供的两份合同原件后附有附件1，包括图纸目录、（断桥铝门窗）综合单价分析表，附件2规范标准，被告的骑缝印章都盖到附件2。被告提供的两份合同原件仅附有附件1的图纸目录，原告的骑缝印章一个盖到最后附件1并不完整，一个盖到附件1图纸目录。在（断桥铝门窗）综合单价分析表中载明普通中空玻璃和钢化中空玻璃的规格型号均为（耀华）5+12A+5low-e。再查，原告按施工要求向被告提供一个安装玻璃样品，在样品说明中记载：门窗类型：断桥铝，名称：5low-e室外面，规格：5mmlow-e。被告的工作人员在样品说明甲方签字处签字。原告在工程竣工后向被告提供的《门窗竣工图纸》说明中明确玻璃的规格5+12A+5low-e，被告的工作人员在竣工图纸上签字。本院认为，本案争议的焦点为原告为被告安装玻璃的规格型号是三层断桥铝还是二层断桥铝玻璃。从原告提供的《本溪市本溪县小市镇青石岭本溪多益资源开发有限公司综合办公楼窗供货、安装合同》、安装玻璃样品、《门窗竣工图纸》等证据可以认定，被告要求原告安装玻璃的型号规格为5+12A+5low-e（5mm玻璃+12mm间隔+5mm低辐射镀膜玻璃），即为二层低辐射镀膜玻璃。现工程已竣工验收合格，原告要求被告给付尚欠工程款248317.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的自2016年8月8日起至付清之日止的违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告本溪多益资源开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪北晨建筑安装工程有限公司工程款二十四万八千三百一十七元零八分。二、被告本溪多益资源开发有限公司承担上述欠款的违约金，计算标准：其中二十三万七百零九元八角五分，从二〇一六年八月八日起计算至本判决确定给付之日止；一万七千六百零七元二角三分，从二〇一八年八月十九日起计算至本判决确定给付之日止。利率的标准：从二〇一六年八月八日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从二〇一九年八月二十日起至本判决确定给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零二十元，由被告本溪多益资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 悦二〇二〇年一月六日书 记 员  黄金婷附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。