wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执131号申请执行人：东营贝斯特化工科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区8号路南侧。法定代表人：王卫东，该公司总经理。被执行人：山东贝斯特化工有限公司，住所地：广饶县经济开发区团结路675号。法定代表人：张相忠，该公司总经理。本院在执行申请执行人东营贝斯特化工科技有限公司与被执行人山东贝斯特化工有限公司申请实现担保物权一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）鲁0523民特83号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东贝斯特化工有限公司所有的位于广饶县经济开发区8号路南侧的东营市房权证广饶县字第开发区G-032号至G-038号七处房产和广国用（2006）第34号、广国用（2007）第140号土地。查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定立即执行。审判员  孙峻华二〇二〇年一月八日法官助理朱其超书记员杨成钢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27971号原告：陈鹤立，男，汉族，1973年10月16日，身份证住址南京市雨花台区，被告：深圳市厘米艺术创作有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道社区大磡二村24号101，统一社会信用代码91440300MA5EUG6H36。法定代表人：张旭辉。原告陈鹤立诉被告深圳市厘米艺术创作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告陈鹤立于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈鹤立撤回起诉。审判员  徐雪萍二〇二〇年一月六日书记员  孙 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初66号原告：石道宽，男，1990年4月29日出生，汉族，住商丘市。被告：丁海洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告石道宽与被告丁海洋合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告石道宽于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石道宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年一月十五日书记员 魏红丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执976号申请执行人:刘威，男，1989年7月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈风驰汽车销售有限公司，住所地黄冈市黄州区禹王街道办王家林村。统一社会信用代码91421100331785068R。法定代表人：刘旺，公司执行董事。申请执行人刘威与被执行人黄冈风驰汽车销售有限公司合同纠纷一案中，申请执行人刘威依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初263号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初263号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。4、本院向被执行人所在社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。5、本院于2020年1月6日向被执行人（法定代表人）发布限制消费令，并于2020年1月7日将其纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年1月3日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院的执行行为，不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  陈 峰审判员  杨 威二〇二〇年一月八日书记员  侯文秀
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3210号申请执行人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地商丘市绵绣北路北侧财政局院内。统一社会信用代码：914114026831693223法定代表人：何玉东职务：董事长被执行人：商丘市梁园区容华德稳蔬菜种植农民专业合作社，住所地商丘市梁园区孙付集乡中良村王店庄东关南54号。法定代表人：王德稳职务：总经理统一社会信用代码：93411402688197138W被执行人：商丘市鑫旺食品有限公司住所地商丘市梁园区孙付集乡中良村。法定代表人：王乐志职务：总经理统一社会信用代码：91411402326897954D被执行人：王德稳，男，汉族，1957年4月26日出生，住商丘市梁园区孙付集乡中良村王店庄东关南54号。身份证号：4123221957××××××××被执行人：程原华，男，汉族，1972年11月27日出生，住商丘市梁园区孙付集乡中良村后良村16号.身份证号：4123221972××××××××被执行人：胡丽，女，汉族，1984年4月2日出生，住商丘市梁园区孙付集乡北胡庄110号。身份证号：4123221984××××××××被执行人：蔡真燕，女，汉族，1984年5月11日出生，住商丘市梁园区孙付集乡孙郑路309号。身份证号：3729221984××××××××被执行人：王乐志，男，汉族，1982年2月25日出生，住商丘市梁园区孙付集乡孙郑路309号。身份证号：4123221982××××××××被执行人：王德臣，男，汉族，1967年4月15日出生，住商丘市梁园区民主东路80号2号楼2单元5号。身份证号：4123011967××××××××工作单位：商丘市梁园区公用事业局被执行人：刘明振，男，汉族，1977年9月27日出生，住商丘市梁园区孙付集乡前乔楼村5号。工作单位：商丘市国土资源局梁园分局孙福集国土资源所。身份证号：4123221977××××××××联系电话被执行人：李义锋，男，汉族，1979年2月26日出生，住商丘市。工作单位：商丘市国土资源局梁园分局孙福集国土资源所。被执行人：李义臣，男，汉族，1962年7月7日出生，住商丘市。工作单位：商丘市梁园区孙付集乡第一初级中学。被执行人：崔业付，男，汉族，1966年9月22日出生，住商丘市。工作单位：商丘市梁园区孙:福集乡人民政府。申请执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司与被执行人商丘市梁园区容华德稳蔬菜种植农民专业合作社、商丘市鑫旺食品有限公司、王德稳、程原华、胡丽、蔡真燕、王乐志、王德臣、刘明振、李义锋、李义臣、崔业付追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5345号民事调解书，已发生法律效力。因商丘市梁园区容华德稳蔬菜种植农民专业合作社、商丘市鑫旺食品有限公司、王德稳、程原华、胡丽、蔡真燕、王乐志、王德臣、刘明振、李义锋、李义臣、崔业付。未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司于2019年8月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人的银行账户有可被执行的财产67210元，已被扣划。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记记录四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3210号案的本次执行程序。被执行人商丘市梁园区容华德稳蔬菜种植农民专业合作社、商丘市鑫旺食品有限公司、王德稳、程原华、胡丽、蔡真燕、王乐志、王德臣、刘明振、李义锋、李义臣、崔业付负有继续向申请执行人商丘市梁园区梁苑担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年一月八日书记员  张 力
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保50号申请人：高青魁。被申请人：张义龙。原告高青魁与被告张义龙民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初123号）一案，申请人于2020年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额22万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人高青魁在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张义龙的银行存款22万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年一月二十一日书记员  姚雪枫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执165号之三申请执行人：田野，女，住大庆市让胡路区西虹小区14号楼4单元501室。被执行人：蒋磊，男，住大庆市让胡路区通运南路52号创业城居住小区Ａ2-32-2-1101室。本院在执行田野与被执行人蒋磊婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)黑0604民初5708号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人蒋磊至今未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结蒋磊在工行黑龙江大庆分行大庆八百垧支行卡号为0905061601103916089的存款，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年一月十四日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6769号 原告：中粮（北京）饲料科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇上宏中路17号，统一社会信用代码：911101137667921286。 法定代表人：张树光，经理。 委托诉讼代理人：钟德超，广东华商（赣州）律师事务所执业律师。 被告：潘晓燕，女，1990年10月10日出生，苗族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘汉升，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所执业律师。 本院在审理原告中粮（北京）饲料科技有限公司（以下简称中粮公司）与被告潘晓燕、刘汉升民间借贷纠纷一案中，原告中粮公司于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中粮公司在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中粮（北京）饲料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中粮（北京）饲料科技有限公司负担。 审 判 长 崔  秀  闽 人民陪审员 李    展 人民陪审员 周    兰 二〇二〇年一月十二日 书 记 员 黄珺滢(代)
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执125号申请执行人：牛科垒，男，汉族，1982年8月24日出生，住河南省新郑市。被执行人：李国昌，男，汉族，1970年7月18日出生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初5296号民事调解书，于2020年1月9日向被执行人李国昌发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李国昌有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国昌银行账户存款120000元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年一月九日书记员  张 万
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5245号朱运超：你与杨开兵追索劳动报酬纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月23日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  ：邵普二〇二〇年一月二十三日书记员  ：潘祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督2号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：陈蕾，男，1980年4月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司试油试采分公司试油大队职工，住大庆市龙凤区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年1月22日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人陈蕾于2014年2月17日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2018年11月15日该牡丹卡发生透支，透支本息合计52500元。现要求被申请人陈蕾给付申请人欠款人民币52500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币52500元。案件受理费371元，由被申请人陈蕾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年一月二十二日书记员  高筱寒
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢115号 申请执行人：范明鹏，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：熊梅，女，1988年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邱明国，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邱文清，男，1953年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人范明鹏与被执行人熊梅、邱明国、邱文清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初133号民事判决书，责令被执行人熊梅、邱明国、邱文清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊梅、邱明国、邱文清至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人熊梅、邱明国、邱文清所有的财产及财产权益在本金473000.00元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费等的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员 何 苗 二〇二〇年一月二十一日 书记员 刘昱君
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执215号 申请执行人：张桂芬,女，1971年7月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：荣长宇,男，1969年11月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年07月08日作出的(2019)皖0621民初304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人荣长宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣长宇银行存款17300元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年一月八日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8052号 原告：胡六英，女，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：张燕平，浙江康城律师事务所律师。 被告：浙江简方生物科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-301室-104，统一社会信用代码91330402MA2B9WK98F。 法定代表人：沈发明。 委托诉讼代理人：徐明福、张一姣，浙江君度律师事务所律师。 原告胡六英因与被告浙江简方生物科技有限公司合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕平和被告委托诉讼代理人张一姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告8万元退货款及利息（从立案之日计算至实际支付之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原作为被告的客户向被告购买多箱“青藏之餐”产品，但在使用过程中发现该产品存在比较大的问题，后经与被告方多次协商后，被告同意回收8箱产品退款8万元。原告基于信任同意给被告1年时间，但一年之期到达后被告方仍然未向原告退还任何款项，原告无奈向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告答辩称，被告并未收到原告所说的8箱“青藏之餐”产品，因此不存在退货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的协议书、“简素源”代理商合作协议书、“简素源”代理合作协议，本院予以确认并在卷佐证。原告庭后提供的证据，被告均不予认可，本院认定如下： 1.浙江简方生物科技有限公司企业信息、青藏之餐产品外包装照片、西藏绿丰商贸连锁有限公司企业信息，经被告质证青藏之餐产品确系西藏绿丰商贸连锁有限公司的产品，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 2.浙江藏一生物科技有限公司宣传单页、企业信息、宫丽丽和贾光明微信相关证据以及简素源客户群，真实性难以核实，即便真实，也仅能证明案外人员和公司推销“青藏之餐”和“简素源”产品的事实，与本案不具关联性，本院不予认定； 3.原告银行流水、简素源新品发布会照片，无法证明原告付款用途，也无法证明张广峰是“青藏之餐”和“简素源”产品的实控人，该组证据与本案不具关联性，本院不予认定。 4.青藏之餐产品箱装照片，被告认为照片拍摄时间、地点等均不详，无法证明产品真实情况，且原告自述该“青藏之餐”产品是2019年10月份新取的产品，该产品与双方协议中约定的回收产品不符。被告的质证意见，本院予以采信，该组证据与本案无关，本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： “青藏之餐”产品系西藏绿丰商贸连锁有限公司产品。西藏绿丰商贸连锁有限公司2004年成立，2019年3月13日核准注销，公司法定代表人张广峰，股东是张广峰和董梅。被告浙江简方生物科技有限公司2018年4月11日成立，公司法定代表人沈发明，股东张广峰和沈发明。 2018年6月16日原、被告签订《“简素源”代理合作协议》，约定被告面向市场推出“简素源”系列产品，原告原系“青藏之餐”代理商，认可被告产品，自愿成为被告“简素源”代理商，原告现有“青藏之餐”存货，可向被告申请按对价原则调换为“简素源”产品。同日，原、被告签订《“简素源”代理商合作协议书》，约定被告同意原告做全中国区域内代理商，代理级别总代级，被告供给原告的简素源产品价格为人民币230元/盒。2018年8月28日，原告和被告签订《协议书》，约定被告同意回收原告的“青藏之餐”产品8箱，被告以10000元/箱的价格进行回收，共计80000元，被告承诺其货款壹年内付清给乙方，时间从2018年8月16日至2019年8月15日，同时2018年6月16日所签的“简素源”代理合作协议作废。 本院认为，合同法第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。依据本案双方协议约定内容，被告支付原告回收款项的前提是原告已交付了“青藏之餐”产品，现原告陈述协议约定的“青藏之餐”产品在协议签订时就已被被告回收，被告予以否认，原告未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告另行准备的8箱“青藏之餐”产品，原告自述是2019年6月之后从别的代理商那里拿来的，但是西藏绿丰商贸连锁有限公司已于2019年3月注销。原告另行准备的8箱“青藏之餐”产品，被告明确提出异议，该8箱产品是否是双方回收协议书中约定的产品，原告未能举证证明，故原告诉请被告支付协议书约定款项，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡六英的诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，保全申请费820元，共计1720元，由原告胡六英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  邓晓芳 二〇二〇年一月二十二日                                                                      法官助理  蒋莉                                                                      书 记 员  杨菲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初745号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：**。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人:王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冷梅傲雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：贾立刚，男，1992年5月19日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县，现住山东省济南市历下区山大路57华强广场**。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告贾立刚名誉权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告济南中海城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南中海城房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  姬艳花 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘亚楠
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0924执3201号 申请执行人盐城市射阳生态环境局，住所地射阳县。 法定代表人孙鸿斌，该局局长。 委托代理人于卉，该局法制宣传科科长。 委托代理人吴建中，该局沿海分局局长。 被执行人射阳县华钢机械配件有限公司，统一信用社代码91320924680547658A，住所地射阳县。 法定代表人吉亮亮，该公司经理。 委托代理人朱秀勤（系吉亮亮之母），1963年8月16日出生，汉族，居民，住射阳县。 申请执行人盐城市射阳生态环境局于2019年8月9日向本院申请强制执行其作出的射环罚字[2018]69号《行政处罚决定书》。现已发生法律效力，该裁定书确定申请执行人盐城市射阳生态环境局作出的射环罚字[2018]69号《行政处罚决定书》中对被执行人射阳县华钢机械配件有限公司的行政处罚，本院准予强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人盐城市射阳生态环境局于2020年1月14日向本院申请撤回对被执行人射阳县华刚机械配件有限公司的执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0981行审54号行政裁定书中对被执行人射阳县华钢机械配件有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年一月十四日 书记员  徐荣春
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初49号之二原告：凌光华，男，19763年11月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：龚旦琰，男，1968年1月3日出生，汉族，住江阴市。被告：查晓萍，女，1970年8月15日出生，汉族，住江阴市。原告凌光华与被告龚旦琰、查晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告凌光华于2020年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌光华自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凌光华撤回起诉。案件受理费减半收取7844元，财产保全费5000元，合计12844元（凌光华已预交），由凌光华负担。审判员  陈红英二〇二〇年一月二十三日书记员  邬晨洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初10号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人黄某甲，男，1976年5月15日生，丹成不锈钢厂职工，住广东省潮州市潮安区。2019年4月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告人陈某，女，1982年9月15日生，无业，住广东省潮州市潮安区。2019年4月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年10月25日被南京市鼓楼区人民检察院取保候审。 辩护人韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。 被告人黄某乙，男，1964年11月15日生，个体经营者，住广东省潮州市潮安区。2019年4月19日被告人黄某乙因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 辩护人尹晓，江苏名俱扬律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]1245号起诉书指控被告人黄某甲、陈某、黄某乙犯假冒注册商标罪，于2019年12月27日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛珍珍、检察官助理郭涵出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人陈吉林、被告人陈某及其辩护人韩艳、被告人黄某乙及其辩护人尹晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控：雅斯﹒埃内西有限公司是第890643号注册商标的所有人、商标核定使用商品为第33类：含酒精饮料（啤酒除外）,该商标有效期自2006年10月28日至2016年10月27日，续展注册有效期至2026年10月27日。雅斯﹒埃内西有限公司也是第890628号注册商标的所有人，商标核定使用商品为第33类：含酒精饮料（啤酒除外），该商标有效期自1996年10月28曰至2006年10月27日，续展注册有效期至2026年10月27曰。法国轩尼诗公司是第3909238号“轩尼诗”注册商标的所有人、商标核定使用商品为第33类：含酒精饮料（啤酒除外），该商标有效期自2005年11月28日至2015年11月27日，续展注册有效期至2025年11月27曰。 被告人黄某甲、陈某系夫妻关系。2017年上半年以来，被告人黄某甲、陈某分工负责，在未取得商标所有人许可的情况下，制作并销售假冒轩尼诗注册商标的洋酒。其中，被告人黄某甲负责低价购进白兰地酒，回收印有轩尼诗注册商标的空酒瓶，并在其自家仓库内制作假冒轩尼诗注册商标的洋酒，后将制作好的轩尼诗酒放到广东省潮州市潮安区潮汕公路田头村工业区“泽琴烟酒行”用于销售。被告人陈某负责在“泽琴烟酒行”销售上述假酒，并收取钱款。被告人黄某乙在明知黄某甲收购“轩尼诗”牌空酒瓶是用来制作假酒的情况下，仍向黄某甲提供“轩尼诗”牌空酒瓶。 2019年3月4日，杨某托朋友在“泽琴烟酒行”以人民币1370元的价格购得“轩尼诗”洋酒（轩尼诗XO洋酒，酒精度40%vol，净含量700ml）一瓶，并快递至江苏省南京市鼓楼区热河南路88号铂银KTV的收货地址。收货后，杨某怀疑该酒是假酒，遂报警。经商标持有人鉴定，该酒是假冒注册商标的商品。 2019年4月18曰，公安机关在广东省潮州市潮安区金石镇辜厝村大寨路东侧南埠黄3号查扣假冒“轩尼诗”注册商标的洋酒9瓶、“轩尼诗”标签、包装材料、打标机、灌装管以及封口机等涉案物品；在广东省潮州市潮安区潮汕公路田头村工业区“泽琴烟酒行”查扣假冒“轩尼诗”注册商标的洋酒129瓶。经南京市鼓楼区发展和改革委员会价格认证中心价格认定，上述涉案的假冒注册“轩尼诗”注册商标的洋酒价值人民币208600元。上述查获并扣押的轩尼诗洋酒，经商标持有人鉴定，均属于假冒注册商标的商品。 2019年4月18日，被告人黄某甲、陈某、黄某乙在广州省潮州市潮安区被公安机关抓获归案。归案后，被告人黄某乙如实供述了上述犯罪事实。经公安机关核查，被告人黄某甲、陈某、黄某乙此前无违法犯罪劣迹。 上述事实，被告人黄某甲、陈某、黄某乙及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被告人黄某甲、陈某、黄某乙的供述和当庭陈述；被告人黄某甲、陈某、黄某乙的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截屏照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、微信转账记录截屏照片、接收证据材料清单、鉴定证明、营业执照、授权委托书、商标注册证、商标续展注册证明、微信转账记录等书证，证人杨某、林某甲、林某乙、黄某丙、孙某、黄某丁的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某甲、陈某、黄某乙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，三名被告人的行为均已构成假冒注册商标罪。被告人黄某甲、陈某、黄某乙共同实施假冒注册商标的行为，系共同犯罪。被告人黄某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲、陈某、黄某乙犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。 关于被告人黄某甲、陈某、黄某乙及其辩护人提出的三人均无前科，系初犯、偶犯，认罪态度良好，具有悔罪表现，建议对三人从轻处罚、并适用缓刑的意见。经查，被告人黄某甲、陈某、黄某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，公诉机关亦建议对被告人黄某甲、陈某、黄某乙适用缓刑，综合上述情节，本院决定对被告人黄某甲、陈某、黄某乙从轻处罚并适用缓刑。 为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十六万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 被告人黄某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 二、将公安机关扣押在案的假冒注册商标的假酒及涉案物品予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贲小青 二〇二〇年一月二十二日 书记员  万 方
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初22102号原告：李杨，女，汉族，1990年8月1日出生，住重庆市合川区，公民身份号码。被告：陈秀西，女，汉族，1988年6月23日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。原告李杨与被告陈秀西民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李杨到庭参加了诉讼。被告陈秀西因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金15500元；2.判令被告立即支付原告违约金1550元；3.本案诉讼费由被告承担。（诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。）事实和理由：2018年10月2日，被告向原告借款13000元，并约定分四次偿还，否则需支付尚欠本金10%的违约金。2019年1月29日，被告再次向原告借款18500元。之后，被告多次违反约定，拖欠还款，经原告多次催促，被告至今尚欠原告本金15500元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告陈秀西未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：借条、转账截图、微信聊天记录。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，原告李杨通过兴业银行尾号为0415的账户向被告陈秀西微信转账12300元。因此前陈秀西欠李杨借款800元。故陈秀西于2018年10月2日向原告出具借条一张，借条载明：本人陈秀西（330304198806231225）今借到李杨现金13000元（壹万叁仟元整），现承诺分期归还，于2018年10月20日、11月20日、12月20日、1月20日每月归还3250元（叁仟贰佰伍拾元整），如未按约定还款，现承诺承担10%违约金，借款人：陈秀西。后陈秀西按约返还了前三笔款项，尚余3250元未还。2019年1月29日，李杨应陈秀西的要求，向户名为唐文贵的交通银行尾号8795的信用卡还款23000元。在陈秀西向李杨返还借款7750元（含之前尚余欠款3250元）后，陈秀西于2019年1月29日向李杨出具借条一张，借条载明：今借到李杨现金18500元（壹万捌仟伍佰元整）于2019年1月31日24:00前还清所有欠款。借款人：陈秀西330304198806231225。后经原告多次催促，截至起诉时，被告尚欠原告借款15500元未还。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告陈秀西向原告李杨借款，有陈秀西出具给李杨的借条及转账截图为据，因此本院认定双方之间的借贷关系成立。在还款期限届满后，陈秀西应当向李杨返还借款，据此关于原告李杨要求被告陈秀西返还借款15500元的诉讼请求本院予以支持。被告陈秀西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀西于本判决生效之日起五日内返还原告李杨借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费226元，由被告陈秀西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  陈 文人民陪审员  何婧蔷二〇二〇年一月六日（院印）法官 助理  朱明丹书 记 员  陈江游
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执异16号案外人：杨海洋，男，1983年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：沈庆伦，男，1958年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：冯亚平，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：靳丽丽，男，1983年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行杨海洋与冯亚平、靳丽丽民间借贷纠纷一案中，案外人杨海洋对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨海洋异议称：案涉房屋由案外人实际购买并占有使用，所有权应归案外人。2010年8月10日因被执行人冯亚平在保险公司上班，有住房公积金，为了便于贷款，节省利息，案外人与被执行人冯亚平达成一致意见，由案外人借冯亚平的名义购买邳州市运河镇富贵第一城13幢*室商品房，并约定所有与涉案房屋有关的资料全部交给案外人。房屋贷款由案外人归还。2012年2月案外人开始装修，并已入住。故提出以上异议。经审查查明：原告沈庆伦与被告冯亚平、靳丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）邳民初字1683号民事判决书：“被告冯亚平、靳丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈庆伦借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2014年12月18日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）”。判决生效后，被告均未履行义务，沈庆伦向本院申请执行。本院于2015年7月27日作出（2015）邳执字第2598-1号执行裁定书：“1、查封被执行人冯亚平所有的位于邳州市运河街道富贵第一城13幢*号房地产一处（所有权证号商-*）;……”。并向邳州市房产服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书。送达回证中备考一栏载明“冯亚平房产为首封”。据房屋所有权登记表载明：房屋坐落富贵第一城，13幢*室，所有权人冯亚平，所有权证号商-*。领证日期2013年9月23日。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。据此，房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。案涉房屋产权登记产权人为被执行人冯亚平，因此本院系依法对案涉房产实施查封的执行措施。本案案外人认为案涉房屋系其购买，应归其所有，系其与申请执行人沈庆伦，被执行人冯亚平、靳丽丽之间因所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨海洋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张发光人民陪审员  耿开杰二〇二〇年一月二十二日书 记 员  高 慧
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初2145号 原告：廖金生，男，1957年10月22日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。 被告：陈建国，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍所在地福建省三明市三元区，现居住福建省顺昌县。 原告廖金生与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖金生到庭参加诉讼；被告陈建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖金生向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈建国偿还廖金生借款40000元及利息19200元（从2017年10月至2019年10月止）；2、本案的诉讼费用由陈建国负担。庭审中，廖金生变更诉讼请求：1、依法判令陈建国偿还廖金生借款40000元2、本案的诉讼费用由陈建国负担。事实和理由：2017年10月26日，陈建国以做生意为名向廖金生借款40000元，口头协议2分月息，并承诺本金和利息于2018年1月31日前还清。但时至今日，陈建国分文未付。廖金生多次打电话或发微信与陈建国，陈建国以种种原因推托拒付。 陈建国未作答辩。 廖金生围绕诉讼请求提交下列证据:借条一张。因陈建国未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃其诉讼权利。经审查,廖金生提供的证据,符合证据的真实性、合法性和关联性,予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年10月26日，陈建国向廖金生出具《借条》一张，借条载明：今向廖金生借人民币现金肆万元整（40000），此款于2018年元月31日前还清。借款人：陈建国，350403196903234014，2017年10月26日。借款逾期后，廖金生多次向陈建国催讨未果，诉至本院。 庭审中，廖金生陈述该借款系现金给付，未预扣利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建国向廖金生借款的事实，有陈建国出具给廖金生的借条为凭，事实清楚，证据充分,双方借贷关系合法有效,陈建国负偿还之责。廖金生与陈建国对借款期限有约定，陈建国应在借款到期后予以返还。陈建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，对廖金生的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈建国应于本判决生效之日起十日内偿还廖金生借款40000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈建国负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇二〇年一月六日 书记员 兰晓倩 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初201号 原告：胡乃伟，男，1990年6月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：胡长留，男，成年，汉族，居民，住费县。 第三人：费县薛庄镇薛庄村民委员会阳田组 负责人：朱新松 本院在审理原告胡乃伟诉被告胡长留排除妨害纠纷一案中，原告于2020年1月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡乃伟的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡乃伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡乃伟负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年一月九日 书记员  杜传晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初771号原告：宁波市仕优企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区高新商用房A1-304-1室。法定代表人：彭治容，职务：董事长。委托诉讼代理人：李霞，女，1989年4月23日出生，系原告处工作人员。被告：范孝平，男，1987年6月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。第三人：山东某物流有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：王幼文，职务：总经理。原告宁波市仕优企业服务有限公司与被告范孝平、第三人山东某物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市仕优企业服务有限公司委托诉讼代理人李霞、被告范孝平到庭参加诉讼，第三人山东某物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决:1.原告不予支付被告2019年1月工资5500元。2.原告不予支付被告2018年8月至2019年1月期间工资差额3000元。事实和理由：原告已于2019年2月15日按被告实际提供劳动情况向被告发放了2019年1月份的工资，不存在拖欠工资的情况。被告在职期间因工作原因造成单位经济损失495.86元，原告依据《青岛市企业工资支付规定》第二十五条的规定及双方劳动合同第十二条的约定，从被告工资中按月扣除经济损失的赔偿是具有事实和法律依据的，故原告无需支付被告2018年8月至2019年1月期间的工资差额3000元。被告辩称，认可仲裁裁决结果。第三人未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月底到第三人处从事快递员工作，并与原告签订了期限自2018年7月30日起至2021年9月30日止的劳动合同，工资和社会保险由原告发放和缴纳，工资发放形式为当月发放上月工资。2019年2月27日，原告以被告自2019年1月28日起连续旷工，严重违反规章制度为由，作出了解除与被告之间劳动合同的决定。被告则主张其在2019年2月1日前向原告递交了辞职申请，从2019年2月1日起未再上班。原告认可自2018年8月起从被告每月工资中扣发500元作为押金，2018年8月至2019年1月工资共扣发3000元，至今未发放，并主张不发放的原因是被告在职期间存在应扣未扣款项共计495.86元，包括工衣费130.5元、社保个人应缴纳部分60.36元、唯爱基金5元、2019年2月份未完成非唯指标罚金300元。被告认可工衣费和社保个人应缴纳部分共计190.86元可予以扣除，但主张唯爱基金和2019年2月份未完成非唯指标罚金没有扣款依据。被告曾以原告、第三人为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.被申请人向申请人支付2019年1月工资5500元；2.被申请人向申请人支付2018年8月至2019年1月期间克扣的工资3000元；3.被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿5000元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出青劳人仲案字[2019]第929号裁决书，裁决：“一、被申请人宁波市仕优企业服务有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人范孝平2019年1月工资5000元。二、被申请人宁波市仕优企业服务有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人范孝平2018年8月至2019年1月期间的工资差额3000元。三、驳回申请人范孝平的其他仲裁请求。”该裁决下发后，被申请人宁波市仕优企业服务有限公司对裁决不服，向本院提起诉讼，即为本案。被告及第三人未起诉。本院认为，原告与被告签订的期限自2018年7月30日起至2021年9月30日止的劳动合同合法有效，原告作为用人单位，有义务及时足额向劳动者支付劳动报酬。原告虽主张已于2019年2月15日按被告实际提供劳动情况向被告发放了2019年1月份工资，但并未就发放事实及应发放金额向法庭提交证据，且被告提交的卡号为62×××99的工商银行账户清单上也未显示2019年2月期间存在工资入账记录，原告当庭表示对上述工资的发放情况需庭后向财务落实，但在法庭规定期限内并未书面反馈落实意见，故本院对原告的该主张不予采纳。对被告要求原告支付其2019年1月份工资5500元的主张，本院予以支持。关于原告从被告2018年8月至2019年1月的工资中共计扣发的3000元工资，被告对其中的工衣费和社保个人应缴纳部分共190.86元的扣款予以认可，本院对该笔扣款不持异议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，原告作为用人单位，对扣发工资行为的合理性及合法性负有举证责任，原告未就另外2809.14元的扣款依据向法庭提交有效证据，应承担举证不能的法律责任。对被告要求原告支付其2018年8月至2019年1月期间克扣的工资3000元的主张，本院予以部分支持。仲裁裁决未支持被告解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，被告亦未就此起诉，视为对该项仲裁裁决的认可，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告宁波市仕优企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告范孝平2019年1月工资5500元。二、原告宁波市仕优企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告范孝平2018年8月至2019年1月期间的工资差额2809.14元。三、驳回被告范孝平的其他仲裁请求。如果原告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收5元，由原告宁波市仕优企业服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年一月十五日书记员  王嘉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执恢462号申请执行人：陶玉梅被执行人：杜宝山本院在执行陶玉梅与杜宝山民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2019）吉0822执恢462号案件的执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇二〇年一月二十二日书记员  荆 帅
和河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执3号 申请执行人：沙金环，女，汉族，1967年8月16日出生，住所地河间市。 被执行人李趁行，男，汉族，1962年9月22日出生，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2159号，于2020年1月6日向被执行人李趁行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李趁行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李趁行银行的存款37362元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年一月六日 书记员  白文浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初19号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。 被告：湖北方信恒丰农业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大园四路-1、-2号国家地球空间信息产业基地五期武大慧园2、3栋2单元8层09室（01）。 法定代表人：曾玺。 本院在审理上列当事人著作权权属纠纷一案过程中，因疫情管控期间交通管制，相关诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林静寂 二〇二〇年一月三十一日 书记员  郭 璞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初41号原告：陈玉明，男，汉族，1974年9月17日出生，住牡丹区。被告：菏泽市牡丹区飞龙广告装饰工程有限公司，地址：牡丹区长城路3666号天华电商产业园西门南头。法定代表人：白军伟，总经理原告陈玉明与被告菏泽市牡丹区飞龙广告装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案在审理中原告提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈玉明撤回起诉。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告陈玉明负担。审判员  王海峰二〇二〇年一月六日书记员  张志良
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初8136号 原告：杭州富阳康和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2CD03A38，住所地：杭州市富阳区常绿镇长佳村里何坞130号。 法定代表人：胡和江,该公司总经理。 被告：邵富梁，男，汉族，1962年1月4日出生，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳康和物业管理有限公司与被告邵富梁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告杭州富阳康和物业管理有限公司于2020年1月6日向本院递交民事撤诉申请书，要求撤回对被告邵富梁的起诉。 本院认为，原告杭州富阳康和物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉，是原告依法处分自已的诉讼权利，故对原告杭州富阳康和物业管理有限公司的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳康和物业管理有限公司撤回对被告邵富梁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳康和物业管理有限公司负担。 审 判 员 陆利英 二〇二〇年一月六日 代书记员 张 成
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初119号原告：赵军当，女，汉族，1978年4月16日生，住襄城县。被告：张克强，男，汉族，1978年12月26日生，住襄城县。被告：单艳群，女，汉族，1989年11月16日生，住襄城县。被告：襄城县皇锦商贸有限公司，住所地：襄城县文昌路东段南侧。法定代表人：赵伊超。本院在审理原告赵军当与被告张克强、单艳群、襄城县皇锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵军当于2020年1月14日向本院递交申请，请求查封被告张克强所有的位于襄城县XX大道与XX路交汇处东南侧XXXX小区10X-10X、20X-20X号房屋（产权证号：××号）。原告赵军当以与苗某共有的位于襄城县XXXX号楼X单元XXX（房产证号：襄房权证字第××号）提供保全担保。本院认为，原告赵军当的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告张克强所有位于襄城县XX大道与XX路交汇处东南侧XXXX小区10X-10X、20X-20X号房屋（产权证号：××号）。二、将原告赵军当与案外人苗某共有的位于襄城县XXXX号楼X单元XXX房屋（房产证号：襄房权证字第××号）予以查封。查封期限均为两年。在查封期间内，被查封财产仍分别由其所有人使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置负担。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费1036元，由原告赵军当负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇二〇年一月十五日书记员  雷 鸣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执248号之一申请执行人山东省三利轮胎制造有限公司，住所地曹县昆仑山路北段路西。法定代表人：安军，该公司董事长。被执行人仙游县佳玮轮胎有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。法定代表人：朱玉玮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1721民初155号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人在银行帐户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行帐户上的存款690000元。本裁定立即执行。审判员 秦 刚二〇二〇年一月十四日书记员 刘凌宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执150号申请执行人高璐。被执行人康毅。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12006号文书，已向被执行人康毅发出执行通知，责令被执行人康毅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康毅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康毅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人康毅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康毅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康毅财产以人民币25.1846万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年一月十二日书记员  王雪娇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初10号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人张岭，女，1983年1月17日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，原系大庆市公安局交通警察支队事故大队交通协管员，住大庆市（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。2018年12月7日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被大庆市公安局东安分局取保候审，2019年12月6日被该局监室居住。2020年1月7日本院决定对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕4号起诉书，指控被告人张岭犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员毕佳贺、王延波出庭支持公诉，被告人张岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：被告人张岭原系大庆市公安局交通警察支队事故大队交通协管员，根据工作需要，张岭使用民警刘某的数字证书办理本单位业务。2018年3月至11月初，被告人张岭私自使用刘某的数字证书多次在公安交通管理综合平台按照初泽提供的车牌号进行车辆档案信息、违法处理信息、所有人信息查询，并将查询信息以图片的方式通过微信发送给初泽，初泽通过微信支付张岭查询费用，张岭总计获利人民币12270.53元（已追缴）。2018年1月6日，被告人张岭在大庆市被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人张岭违法国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。建议对被告人张岭判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处适当数额罚金。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、微信转账记录、情况说明、刘某数字证实查询车辆情况；证人初泽、刘某、林某、肖某证言；被告人张岭供述；检查笔录；电子数据等证据证实。被告人张岭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张岭构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人张岭归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可从轻处罚；将在履行职责过程中获得的公民个人信息出售给他人，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张岭从轻处罚。被告人张岭犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，拟判决如下：被告人张岭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美玲二〇二〇年一月十四日书记员  王 磊附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2020）晋01执13号   申请执行人：山西省冶金物资投资有限公司，住所地山西示范区长治路227号高新国际大厦A座26层。   法定代表人：张凌云，执行董事。   被执行人：北京首铁置业有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲122号2号楼中国铁道旅行社北京广运宾馆803-813室。   法定代表人：王艾兵，董事长。   被执行人：北京中煤顺通国际贸易股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院2号楼南座1011。   法定代表人：袁晓斌，董事长。   被执行人：威瑞中世（北京）文化传播有限公司，住所地北京市丰台区益辰欣园1号楼1102室。   法定代表人：张艳秀，执行董事。   被执行人：袁晓斌，男，1973年9月22日出生，汉族，住北京市丰台区。   申请执行人山西省冶金物资投资有限公司与被执行人北京首铁置业有限公司、北京中煤顺通国际贸易股份有限公司、威瑞中世（北京）文化传播有限公司、袁晓斌买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2019）晋民终563号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：   一、立即冻结、扣划被执行人北京首铁置业有限公司、北京中煤顺通国际贸易股份有限公司、威瑞中世（北京）文化传播有限公司、袁晓斌银行账户存款人民币93064640.2元及迟延履行利息、执行费160465元。   二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判长 严 杰   审判员 杨小民   审判员 马立英     二〇二〇年一月六日   书记员 韩 姣
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初10512号 解除保全申请人：海格曼锋锐特电气贸易有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112098725893G，住所地沈阳市浑南新区明波路11号1-13-1室。 法定代表人:朱振涛，系该公司总经理 委托诉讼代理人：孙承涛，男，汉族，1972年6月18日出生，住沈阳市皇姑区。 被申请人：大连博森电器自动化技术有限公司，统一社会信用代码：912102007730134797，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨南沟588号。 法定代表人:戴涛，系该公司总经理。 原告海格曼锋锐特电气贸易有限公司沈阳分公司与被告大连博森电器自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）辽0112民初10512号民事裁定，冻结被申请人大连博森电器自动化技术有限公司银行账户存款24,000元或查封等值财产。并由申请人海格曼锋锐特电气贸易有限公司沈阳分公司将24,000元存入浑南区人民法院账号作为担保。根据该裁定，本院于2019年9月8日冻结了被申请人大连博森电器自动化技术有限公司中国农业银行，开户账号为34×××38的银行存款24,000元。解除保全申请人海格曼锋锐特电气贸易有限公司沈阳分公司于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对大连博森电器自动化技术有限公司在中国农业银行账号为34×××38的银行存款24,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娟 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭校语
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4353号原告：曹丽娟，女，1987年6月16日生，汉族，江苏省通州市人，住江苏省通州市。被告：李阳艳，男，1990年9月1日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。原告曹丽娟与被告李阳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告曹丽娟于2020年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丽娟的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹丽娟撤诉。案件受理费138元，由原告曹丽娟负担。审 判 长  彭文甫人民陪审员  江 伟人民陪审员  冯菊英二〇二〇年一月十一日法官 助理  黄国安书 记 员  张丽英
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6353号原告：夏清阳，男，1964年7月15日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：荣成峰跃实业有限公司，住所地荣成市崂山北路96号。法定代表人：许海涛，总经理。委托诉讼代理人：刘晓瑜，该公司职工。原告夏清阳与被告荣成峰跃实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏清阳、被告荣成峰跃实业有限公司之委托诉讼代理人刘晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏清阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未签订劳动合同二倍工资85000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，原告到被告处工作，口头约定月工资5000元，已付工资25000元。2017年1月，被告单方与原告解除劳动关系，期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条规定，被告应向原告支付未签订劳动合同二倍工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告荣成峰跃实业有限公司辩称，原告是2016年5月至12月在被告处从事仓库保管员工作，双方签订过劳动合同，但时间较长没有找到，且原告的诉讼请求超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系被告的职工，在被告处工作至2017年1月。2019年8月29日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付工资25000元、未签订劳动合同二倍工资100000元、经济补偿5000元。2019年8月29日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2019]第555号仲裁决定书，以原告与被告于2017年1月解除劳动关系，原告仲裁请求已超过仲裁申请时效为由，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为，关于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中,原告称其于2016年3月1日至2017年1月在被告处工作，双方未签订劳动合同，但原告直至2019年8月29日申请仲裁向原告主张未签订劳动合同二倍工资，亦未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告夏清阳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告夏清阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  常晓庆二〇二〇年一月二十三日书记员  张俸稼
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执2402号之三申请人黄仕文，女，生于1970年3月28日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人王毅，男，生于1968年12月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人覃光英，女，生于1969年2月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系被告王毅之妻。黄仕文与王毅、覃光英民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初3325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王毅、覃光英负有向黄仕文给付202150.00元及利息的义务。因王毅、覃光英未按上述生效法律文书履行义务，黄仕文向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王毅、覃光英未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、因被执行人覃光英拒不履行生效法律文书确定的义务及不如实申报财产，本院于2019年1月30日、2019年2月13日分别对其司法拘留15日。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王毅名下登记有鄂Ｑ×××××号丰田牌汽车一台，本院已依法进行查封，但该台车辆去向不明，未能实际扣押，故未作出进一步处置。查明被执行人覃光英名下登记有位于利川市××号××商品房××套，本院依法对其进行评估拍卖及变卖，最终作价529088.00元以物抵债给申请人。实际抵偿金额为242747.84元四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已作出处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802执2402号案件的本次执行程序。被执行人王毅、覃光英负有继续向申请执行人黄仕文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年一月八日书记员  沈靖杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5247号石峰：你与**、朱士兵民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年1月23日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知！执行员  ：邵普二〇二〇年一月二十三日书记员  ：潘祥
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初10801号 原告：杭州亚意装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢373室。 法定代表人：章银飞，总经理。 委托诉讼代理人：凌军、冯杭琪，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州金屏企业管理有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道屏基山路41号502室。 法定代表人：胡家红，执行董事兼总经理。 原告杭州亚意装饰工程有限公司与被告杭州金屏企业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告杭州亚意装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州亚意装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 蓉 二〇二〇年一月九日 书记员 王越阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执5662号金国光、沈正:金国光与沈正租赁合同纠纷一案，(2019)苏1302民初4444号民事判决书确定的义务，被执行人沈正已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年一月二十二日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4034号 原告：徐舜忆，女，汉族，1963年5月15日出生，住浙江省嘉善县。 原告：方琦伟，男，汉族，1962年1月4日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 两原告共同委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：胡明鑫，男，汉族，1977年7月29日生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：谷家凯，男，汉族，1985年9月19日出生，住江苏省丰县。 第三人：屠林根，男，汉族，1968年5月17日出生，住浙江省嘉善县。 原告徐舜忆、方琦伟与被告胡明鑫、谷家凯、第三人屠林根占有物返还纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告徐舜忆、方琦伟于2020年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐舜忆、方琦伟撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐舜忆、方琦伟撤回起诉。 本案受理费87800元（原告已预交），由原告徐舜忆、方琦伟负担。 审 判 长  王一川 二〇二〇年一月十八日 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  张雪娟 书 记 员  陈 嫣
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初6509号 原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09（1-209）古玩城2层。 法定代表人：**铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤晔，江苏金合律师事务实习律师。 被告：蒋小妹，女，1977年5月10日生，汉族，住徐州市。 原告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）与被告蒋小妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人吴欣豫、汤晔，被告蒋小妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、解除南都商务中心（原名矿大南都国际公寓）XX-XX-XX《商品房买卖合同》；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年1月17日建立商品房买卖合同关系，原告将位于本市泉山区都商务中心（原名矿大南都国际公寓）XX-XX-XX室及XX室两套房屋出售给被告，双方口头约定房屋均价为4500元/平方米，购房款总计1167570元，被告于2011年1月、9月支付XX-XX-XX室房款60万元，因被告是原告的关系户，原告先期为被告办理了上房手续，但被告始终未付清全款，原告多次通知被告缴纳，但被告收到通知后至今未与原告联系。2017年8月，原告向被告发送解除合同通知书，通知被告解除合同并承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告蒋小妹辩称，被告于2011年1月、9月付了房款60万元，后来协商一直说能办房证，被告就等办房证然后按揭房款，未付房款的原因是因为房证拖到现在没办理。一开始约定房屋均价是4000元，后来原告涨到4500元，被告说没事，但一直没办房证。请求法院查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月，原告与被告达成口头协议，原告将南都商务中心XX-XX-XX室出售给被告，被告陈述其购买的是挑高户型，隔层做好后上一层的房号为1702室。同年1月7日、9月21日，被告分别缴纳购房款10万元、50万元。关于购房总款，原告陈述当时约定为1167570元，被告陈述当时按4000元/平方米总计为1024000元。关于房款交付时间，原告陈述当时口头约定签订正式书面合同之日缴纳全款；对于何时签订书面合同，原告称由原告通知被告，并称2014年、2015年均书面通知被告签订正式合同；对于通知被告签订正式合同的证据，原告称开庭后3日内提交法庭，但开庭后至本案判决前原告一直未提交相关证据。被告不认可原告的陈述，称没有收到过原告所说的签订正式书面合同的通知，并称当时约定先缴部分房款，剩余房款待办好房证后办理按揭再缴纳。关于案涉房屋的房证，原告称能办理房证，但因没有签订正式合同故没有办理。关于被告入住案涉房屋的时间，双方一致认可为2012年6月。 2017年8月15日，原告制作并向被告寄送《解除合同通知书》，主要内容是因被告欠付购房款，原告根据合同法第九十四条的规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，即日解除双方之间的商品房买卖合同，并要求被告在收到该通知书后30日清理房屋内物品，将房屋返还给原告。原告分别向被告的身份证上的地址及案涉房屋地址邮寄了该通知书，原告提供的邮件查询单显示分别为“他人收”和“他人收，同事代收”，庭审时被告陈述其没有收到该通知书。 关于原告诉请解除案涉合同的依据，原告称是依据合同法第九十四条的规定，具体条款为解除合同通知书中引用的条款。 本院认为，原、被告双方口头达成的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告诉请的解除案涉合同，因对口头合同中是否约定以及如何约定解除合同的条件，原告没有举证证明，故本案不适用约定解除的法律规定，而应适用法定解除的法律规定。原告据以主张解除合同的依据是合同法第九十四条第三项的规定，根据该规定，原告首先应举证证明被告延迟履行主要债务，但由于双方对口头合同中约定的支付购房余款的时间各执一词，原告未能举证证明其主张的被告应缴纳购房余款的时间，故原告未能完成举证责任，不能认定被告迟延履行主要债务。其次，根据上述法律规定，原告还应举证证明经催告后被告在合理期限内仍未履行主要债务，原告所举证据为2017年8月寄送的解除合同通知书，但根据邮寄查询单记载显示，签收人为“他人收”和“他人收，同事代收”，而非被告本人，被告亦否认收到了该通知书，故本院认为原告所举证据不能证明其已完成了催告义务，其要求解除合同的条件尚未成就。据此，本院认为原告诉请解除案涉合同不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告天成润华集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费9712元，减半收取4856元，由原告天成润华集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金文 二〇二〇年一月十八日 书记员  唐薇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初10547号之一原告：杭州鑫龙演出设备租赁有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路882号6幢405室。法定代表人：郑凯恺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。被告：杭州蓝盟广告有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1190号2幢一层B区108室。法定代表人：杨犇犇。被告：杨犇犇，男，1987年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：刘传修，男，1988年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告杭州鑫龙演出设备租赁有限公司与被告杭州蓝盟广告有限公司、杨犇犇、刘传修服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告杭州鑫龙演出设备租赁有限公司于2020年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州鑫龙演出设备租赁有限公司的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州鑫龙演出设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取3050元,财产保全申请费2120元，共计5170元，由杭州鑫龙演出设备租赁有限公司负担。审判员  徐露熙二〇二〇年一月八日书记员  徐政楠
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认7号申请人：张某，女，1965年10月15日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省敦化市。被申请人：文某，男，1959年6月5日出生，大韩民国公民。住大韩民国釜山广域市。申请人张某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年1月14日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人张某申请称：张某与文某离婚一案，大韩民国釜山家庭法院作出2019第6323号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国釜山家庭法院对张某与文某离婚一案，于2019年11月28日作出2019第6323号确认书，主要内容为张某与文某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2019第6323号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国釜山家庭法院作出2019第6323号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人张某负担。审判长  刘铁峰审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年一月十四日书记员  赵 丹
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执97号之六 被执行人李福厚，男，1955年10月27日出生，汉族，原准格尔旗龙口镇柏相公村党支部书记，住XXX，公民身份号证XXX。 本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内 0622刑初131号刑事判决书，已向被执行人李福厚发出执行通知书，但被执行人李福厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李福厚在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘建礼 二〇二〇年一月十四日 书记员  董志强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执88号 申请执行人：朱财继，男性，1976年05月05出生，汉族，住大连市经济技术开区。 被执行人：郭晶，女性，1974年01月20出生，汉族，住大连市西岗区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1675号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭晶在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人郭晶的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭晶的其它财产（清单另列）。 执行标的为：71007.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年一月九日 书记员  侯璞超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执164号申请执行人王亚军，男，1973年3月22日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人赵贵辉，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王亚军与被执行人赵贵辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1224民初1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款的存款，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（（2019）辽1224民初1066号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年一月六日书记员 李翀博
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执18号申请执行人于文河/被执行人张立男：本院依据（2020）黑0126民初1492号民事判决书执行于文河与张立男生命权、健康权纠纷一案，申请执行标的627,063.60元。本院在执行过程中，被执行人张立男已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人于文河向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年一月三十日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3429号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：阮靖，系该行信贷员，代理权限为特别授权。 被告：秦大兴，男，汉族，1974年5月15日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：冉光芬，女，汉族，1976年1月29日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“瓮安农商行”）与被告秦大兴、冉光芬金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员尚月担任审判长与审判员罗鹉鸣、人民陪审员张艳组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人阮靖到庭参加诉讼。被告秦大兴、冉光芬经本院公告传唤期满后未到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 当事人诉辩内容 原告瓮安农商行的诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金11万元及至付清之日止的利息（截止至2019年6月21日的利息为9332.86元）；2、本案案件受理费由被告承担。 被告秦大兴、冉光芬未答辩及举证。 审理查明的事实 被告秦大兴、冉光芬系夫妻关系。2018年6月28日，被告秦大兴（借款人）与原告瓮安农商行（贷款人）签订了一份《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定由贷款人在授信额度内向借款人发放借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；若借款人有挪用贷款或转移收入、贷款逾期、拖欠利息等行为，贷款人可以提前收回已发放的贷款本息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。签订合同当日，原告向被告秦大兴发放了借款11万元，并出具了《借款借据》，借款借据载明利率为固定利率，借款月利率为8.7083‰，借款年利率为10.44996%，借款到期日为2020年6月27日，借款用途为建房，还款方式为按季结息一次还本。另查明，被告冉光芬在同日与原告签订了一份《保证合同》，约定冉光芬为前述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止。借款后，被告按照约定将利息支付至2018年9月16日，现尚欠借款本金11万元及2018年9月16日之后的利息。 上述事实依据原告方的当庭陈述并结合原告举证的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、贷款欠款查询单、账户明细查询在卷，以上证据经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，用作本案的定案依据。 判决理由和结果 本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》、借款借据系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《保证合同》、借款借据依法成立，对原、被告均具有法律约束力。根据双方约定，现原告有权提前收回借款本息，被告理应按照约定偿还下欠的本金11万元及2018年9月17日起的利息。 关于原告要求被告冉光芬承担担保责任的诉请。双方约定的担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务期满之日两年内，本案原告现向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，在保证保期间内，被告冉光芬应当承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告秦大兴、冉光芬经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限秦大兴在本判决生效之日起二十日内清偿贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金十一万元及相应利息（利息按双方合同约定的利率从2018年9月17日起计算至清偿之日止，利随本清）； 二、冉光芬对前述第一项所确定的给付义务承担连带责任。 案件受理费2,686元及公告费300元，由被告秦大兴、冉光芬负担，与前述款项一并给付。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  尚 月 审 判 员  罗鹉鸣 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  苏志杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执3581号 申请执行人刘宇，男性,1971年10月17日生，汉族。 被申请执行人内蒙古吉兴电力安装工程有限公司。 法定代表人：卢凤英。 本院（2019）内0522民初2255号民事判决书已经发生法律效力。被执行人内蒙古吉兴电力安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘宇向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日依法受理刘宇与内蒙古吉兴电力安装工程有限公司承揽合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人内蒙古吉兴电力安装工程有限公司名下无财产可供执行。 三、于2019年07月22日对被执行人内蒙古吉兴电力安装工程有限公司法人卢凤英进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的65200.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执3581号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包慧敏 审判员  刘丽萍 审判员  杨宝银 二〇二〇年一月十八日 书记员  文 泉
湖北省赤壁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1281执保2号 申请人赤壁市宏威汽车配件有限公司。 法定代表人夏冰。 被申请人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂。 住所地:宁波市北仑区大矸街道和鸽村. 投资人：张祖瑜。 申请人于2020年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对查封、冻结被申请人资产12.5万元。申请人提供了牌号为鄂AL669D9的小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人宁波市北仑区塔峙和鸽模具厂资产12.5万元。 二、查封申请人赤壁市宏威汽车配件有限公司牌号为鄂AL669D9的小型普通客车一辆。查封期为二年。 本裁定立即开始执行。 保全费1145元由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  熊海燕 二〇二〇年一月十四日 书记员  余三庆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执599号申请人：邹发家。被执行人：郭彦涛。邹发家申请执行郭彦涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1275号民事调解书规定期间履行义务，但被执行人郭彦涛至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭彦涛的银行存款人民币8374元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年一月十六日书记员 冯建辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初77号原告：巩某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。被告：某股份有限公司邯郸中心支公司。委托诉讼代理人：于某，住烟台市芝罘区，系被告某股份有限公司邯郸中心支公司员工。原告巩某与被告某股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称某邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵吉鹏、被告某邯郸支公司诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7060.94元、住院伙食补助费800元、误工费17375元、护理费3250.6元、伤残赔偿金79098元、鉴定费2080元，共计109664.54元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加交通费500元，误工费变更为13183元，放弃对鉴定费的诉讼请求，以上共计103892.54元。事实与理由：2018年4月21日，原告驾驶摩托车行驶至柳子河路与朱云法驾驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞，致使两车受损，原告巩某受伤。后经交警认定，原告承担事故次要责任，朱某某承担事故主要责任，经查驾驶的车辆在被告某邯郸支公司投保交强险。现原告与被告就交强险外部分达成和解，但被告某邯郸支公司拒绝赔偿原告交强险部分损失，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告某邯郸支公司辩称：事故我方予以认可，对于责任划分我公司也予以认可，原告承担事故次要责任，肇事方承担事故主要责任，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。我方同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，医疗费我方要求扣除非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原告巩某驾驶摩托车行驶至柳子河路与朱某某驾驶的冀Ｄ×××××号轿车相撞，致使两车受损，原告巩某受伤。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：朱云法负事故主要责任，原告巩某负事故次要责任。原告受伤后，被送往烟台业达医院住院治疗，共住院33天。经初步诊断：1、锁骨骨折（左）；2、闭合性颅脑损伤；3、头皮血肿；4、多处软组织损伤；5、高血压病2级？原告共花费医疗费7060.94元。原告巩某委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定，2019年3月26日烟台富运司法鉴定中心出具结论：原告巩某的左肩关节损伤构成十级伤残，伤后误工时间为4个月，伤后需1人护理1个月（含住院期间）。原告的住院伙食补助费为800元。另查明，朱某某驾驶的冀Ｄ×××××号轿车在被告某邯郸支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。所以，对原告的损失，依法由被告某邯郸支公司在交强险范围内予以赔偿。本案中的司法鉴定机构虽系原告单方委托，但该鉴定机构具备相应的司法鉴定资质，且原告提交了鉴定费发票，被告某邯郸支公司对原告自行委托的鉴定有异议，但未能提供相应的证据予以证明，故该鉴定结论具有完全证明力，对被告某邯郸支公司要求重新鉴定的申请不予准许。关于原告主张的医疗费7060.94元，被告某邯郸支公司有异议，辩称应扣除非医保用药，但对该主张，被告未提供证据加以证实，故原告的该项主张，符合法律规定，本院依法予以认定。关于原告主张的护理费，司法鉴定意见书中载明原告伤后需1人护理1个月（含住院期间）。原告伤后由其弟弟护理，护理人员的护理费按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年÷365天×30天，共计3250.6元。被告某邯郸支公司对护理时间有异议，但未提供相关证据加以证实。本院认为，原告主张的护理费符合法律规定，本院依法予以认定。关于原告主张的伤残赔偿金，按照2018年山东省城镇居民年人均可支配收入39549元×20年×10%计算，共计79098元。被告某邯郸支公司对伤残等级有异议，但未提供相关证据加以证实。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院依法予以认定。关于原告主张的交通费500元，原、被告经协商同意支付交通费200元，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费800元、误工费13183元，被告予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。关于本院支持的原告的各项损失，包括医疗费7060.94元、误工费13183元、护理费3250.6元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金79098元、交通费200元，共103592.54元。应由被告某邯郸支公司在交强险范围内赔偿原告巩某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计人民币103592.54元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告某股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告巩某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费共计人民币103592.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1188.93元，由被告某股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年一月十四日书记员 马冬旭
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4882号原告：聊城星河置业有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、黄山路东荣富中心21层。法定代表人：代青山，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。被告：穆怀光，男，1989年8月23日出生，汉族，无业，住河南省台前县。原告聊城星河置业有限公司（以下简称星河置业）与被告穆怀光商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪榕榕，到庭参加了诉讼，被告穆怀光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0000181589）已经解除；2.请求判令被告配合办理星美城市房屋的网签备案注销手续；3.审理中诉讼请求第一项变更为：依法判令解除原、被告于2018年6月16日签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）（合同编号：YS0000181589）；4.依法判令被告承担违约金74611元（从已交房款中扣除）；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原告与被告签订一份《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0000181589），约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的星美城市房屋，总房款为746110元。被告应于2018年6月16日前支付首付款376110元，剩余370000元办理10年等本息贷款支付。合同签订后，被告仅交纳首付款376110元，拒不提供按揭贷款材料办理贷款。根据双方签订的合同附件十一补充协议3.2款“如因买受人原因，不能按期提供银行按揭贷款材料或不能及时到银行签订借款合同，……如超期30日不能办理，出卖人有权解除合同，买受人承担总房款10%的违约金（从已付款中扣除），买受人并承担房管部门注销合同收取的费用。”的约定，被告拒不提供按揭贷款材料的行为已构成违约，原告有权解除合同，被告应配合办理网签备案注销手续，且应承担违约金74611元。原告已向被告送达解除合同通知，催促被告到原告处办理合同备案注销手续，但被告一直不配合。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告穆怀光未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，原告与被告签订一份《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS0000181589），约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的星美城市房屋，建筑面积87平方米，总房款为746110元。被告应于2018年6月16日前支付首付款376110元，剩余房款370000元办理10年等本息贷款支付。对本合同未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议。补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任，排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。合同附件十一：补充协议3.2款约定“如因买受人原因，不能按期提供银行按揭贷款材料或者不能按时到银行签订借款合同，从签订合同之日起到按揭贷款材料齐全，或按揭贷款办理完毕，结清房款之日止，买受人以贷款额为基数按银行同期贷款利率的双倍向出卖人支付利息。如超期30日不能办理，出卖人有权解除合同，买受人承担总房款10%的违约金（从已付款中扣除），买受人并承担房管部门注销合同收取的费用。”合同中还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告向被告交纳首付款376110元，被告为原告出具了缴纳首付款的收据，剩余房款370000元被告未办理按揭贷款手续，至今也未缴纳。2018年12月13日，原告按照被告在签订的合同中预留的地址向被告邮寄送达解除合同通知。本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原、被告双方在合同中约定了合同解除条件，即如因买受人原因，不能按期提供银行按揭贷款材料或者不能按时到银行签订借款合同，从签订合同之日起到按揭贷款材料齐全，或按揭贷款办理完毕，结清房款之日止，买受人以贷款额为基数按银行同期贷款利率的双倍向出卖人支付利息。如超期30日不能办理，出卖人有权解除合同，买受人承担总房款10%的违约金（从已付款中扣除），买受人并承担房管部门注销合同收取的费用。被告仅支付了首期房款376110元，剩余房款370000元既未办理按揭贷款手续，至今也未缴纳，构成违约，故原告要求解除涉案商品房预售合同，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。原告要求被告配合办理注销合同备案及网签手续，该项请求在合同补充协议中有明确约定，该约定不违背法律法规的规定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”当超过损失的30%时可以视为过分高于造成的损失，本案被告对应交纳的剩余房款既未办理按揭贷款手续，至今也未缴纳，该违约行为给原告造成的损失就是应交未交剩余房款产生的中国人民银行同期同类贷款利息，原、被告签订的商品房预售合同附件十一补充协议3.2款约定房屋总额10%的违约金，该违约金过分高于造成的损失，故本院将违约金调整为以370000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%从2018年6月16日起计算至本判决生效之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告聊城星河置业有限公司与被告穆怀光于2018年6月16日签订的山东省新建商品房买卖合同（预售）（合同编号：YS0000181589）；二、被告穆怀光于本判决生效后三十日内配合原告聊城星河置业有限公司办理注销合同备案及网签手续；三、被告穆怀光于本判决生效后十日内支付原告聊城星河置业有限公司违约金（以370000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%从2018年6月16日起计算至本判决生效之日止）（从已付款中扣除）；四、驳回原告聊城星河置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1866元，由被告穆怀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  席守田审 判 员  舒润琴人民陪审员  江春常二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈奎玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13号 申请人：安徽乾昇电气有限公司，住所地合肥市包河工业园沈阳路与吉林路交口联东Ｕ谷合肥滨湖国际企业港48#厂房，统一社会信用代码91340100MA2N55WQ94（1-1）。 法定代表人：张龙昌，总经理。 被申请人：安徽守恒能源工程有限公司，住所地合肥市包河区桐城路曙光新村院内32幢103室，统一社会信用代码91340100099849011G。 法定代表人：蔡蕾，执行董事兼总经理。 被申请人：方师伟，男，1981年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理申请人安徽乾昇电气有限公司与被申请人安徽守恒能源工程有限公司、方师伟买卖合同纠纷一案中，申请人安徽乾昇电气有限公司于2020年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽守恒能源工程有限公司、方师伟银行存款245万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽乾昇电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽守恒能源工程有限公司、方师伟银行存款245万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑升友 二〇二〇年一月八日 书记员  董梦君