广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3621号 原告：周某1，男，汉族，2007年3月13日出生，华侨中学学生，住广西桂林市七星区。 法定代理人：周某4，系原告父亲，男，汉族，1974年7月20日出生，住广西桂林市七星区。 法定代理人：李某，系原告母亲，女，汉族，1978年10月21日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：李明，广西齐兴律师事务所律师。 被告：周某2，男，汉族，2008年9月25日出生，学生，住广西桂林市七星区。 法定代理人：周某3，系被告周某2父亲，男，汉族，农民，1983年10月23日出生，住广西桂林市七星区。 法定代理人：覃某，系被告周某2母亲，女，汉族，农民，1986年6月30日出生，住址：广西桂林市七星区。 被告：周某3，系被告周某2父亲，男，汉族，农民，1983年10月23日出生，住广西桂林市七星区。 被告：覃某，系被告周某2母亲，女，汉族，农民，1986年6月30日出生，住址：广西桂林市七星区。 三被告共同委托代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 原告周某1诉被告周某2、周某3、覃某健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员廖莉莎适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某4、李某和委托代理人李明，被告周某3、覃某及三被告的委托代理人彭德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告经济损失266662.22元；2.本案诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2019年1月30日下午2时许，原告和朋友在回家路上的商店买零食的时候看见被告周某2和他的朋友拿着竹子在玩耍，原告过去询问被告周某22019年2月6日是否去朋友家一起烧烤，被告周某2回应说去。随后，原告和其朋友就坐在地上吃零食，被告周某2就和他的朋友来比谁的竹子弯得圆。随后被告周某2把竹子插在石缝上，用手掰弯了竹子，被告周某2放手松开竹子时产生的弹力导致竹子飞向原告的眼睛，将原告眼睛致伤。原告顿时痛苦倒地，原告朋友见状马上回家去叫原告朋友的母亲。被告周某2走到原告面前道歉，原告叫被告周某2拿纸。原告拿纸巾擦眼睛时发现白色眼球突然流出并伴随着很多晶体。此后，原告朋友的母亲把原告接回家中，原告父亲随即将原告送至桂林医学院附属医院接受治疗。原告被诊断为右眼眼球破裂伤、右眼角膜裂伤、巩膜裂伤、右眼创伤性失明等。后因医疗技术原因，原告在桂林医学院附属医院住院三天后出院，于2019年2月4日到中山大学中山眼科中心接受治疗，2019年2月13日原告转入住院治疗，诊断为：右眼外伤性视网膜脱离、右眼玻璃体积血、右眼眼球穿通伤（已缝合）、右眼无晶状体眼等。原告住院治疗一天后于2019年2月14日出院。原告出院后，经桂林正诚司法鉴定中心鉴定，原告因此次受伤构成八级伤残，护理期为60日，营养期为60日。因此，原告因此次受伤造成如下损失：医疗费28246.22元，住院伙食费1300元，营养费2400元（40元/天×60天），陪护费7920元（农牧业标准132元/天×60天），交通费7500元，住宿费3080元，伤残赔偿金194616元（城镇标准32436元×20年×30%），鉴定费1600元，精神抚慰金20000元，共计266662.22元。原告认为，被告周某3、覃某作为被告周某2的监护人，根据法律规定其应当对原告的上述损失承担赔偿责任，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告辩称：1.原告及其法定代理人存在过错，应当承担一半责任；2.原告要求赔偿266662.22元没有事实和法律依据，原告的损失应为117515.44元，其中医疗费28009.44元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、陪护费7920元、交通费2016元、住宿费560元、伤残赔偿金74610元、鉴定费1600元；3.因原告存在过错应承担50%的责任，被告应当承担58757.72元。2019年3月1日，原告的法定代理人周某4与被告周某3已经达成协议，三被告支付4万元给原告，现被告已支付原告1万元，被告愿意再补偿原告各项经济损失3万元。综上，请求依法驳回原告的其他诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日下午，被告周某2把竹子插在石缝里，用手掰弯竹子后放手松开竹子，竹子弹向原告的眼睛，将原告眼睛致伤。原告被送至桂林医学院附属医院住院治疗，住院时间为2019年1月30日至2019年2月2日，住院天数3天，出院诊断为右眼眼球破裂伤、右眼角膜裂伤、右眼巩膜裂伤、右眼色素膜嵌顿、右眼前房积血、右眼外伤性视网膜脱离、右眼创伤性失明等，支付医药费7890.8元。 2019年2月4日，原告父亲周某4、母亲李某及堂姐周家欣陪同原告至中山大学附属眼科医院治疗，花费医疗费85元。周某4、李某及周家欣当天乘坐动车往返各花费交通费330元，原告花费交通费166元。2019年2月8日，原告在桂林医学院附属医院检查，支付检查费23.9元。病历本上记载的处理意见为建议上级医院就诊等。 2019年2月9日，因正值春节无法购买动车票，原告及周某4、李某、周家欣乘坐刘建华的汽车至中山大学附属眼科医院，并支付刘建华交通费2000元，刘建华出具《收条》一张。2019年2月11日，原告在中山大学附属眼科医院检查治疗，分别支付医药费919.25元、60元。自2019年2月13日至2019年2月14日，原告在中山大学附属眼科医院住院治疗，花费医药费18622.18元。出院诊断：右眼外伤性视网膜脱离、右眼外伤性脉络膜脱离、右眼玻璃体积血、右眼眼球穿通伤（已缝合）、右眼无晶状体眼、右眼前房积血。出院医嘱：不适随诊，注意休息，出院带药。2019年2月18日，原告在中山大学附属眼科医院复查，分别支付医药费67.98元、60元。2019年2月14日，周家欣从广州南乘坐动车返回桂林北，支付交通费165元。2019年2月18日，原告及周某4、李某从广州南乘坐动车返回桂林北，分别支付交通费83元、165元、165元。 2019年3月1日，原告父亲周某4作为甲方、被告周某3作为乙方签订《协议书》一份，载明：2019年1月30日周某1右眼被周某2用竹子弹伤。弹伤之后，周某1两次住院做眼科手术。两次住院费用共用去4万元。其中，1月31日，乙方已付1万元给甲方，现乙方还有3万元没付给甲方。经双方协商，乙方4月1日付给甲方1万元，5月2日付1万元，6月1日付1万元付清。如乙方不付，后果自负。 2019年5月12日，周四弟出具《收条》一份，载明：今收到周某1从家里到桂林北站的交通费100元。自2019年5月12日至2019年5月13日，原告及周某4、李某乘坐动车往返桂林和广州，花费交通费共计826元。2019年5月13日，原告在中山大学附属眼科医院检查，分别支付医药费55.09元、60元。2019年5月13日，因原告及周某4、李某于2019年2月9日至2019年2月18日、2019年5月12日至2019年5月13日住宿共10天，支付住宿费2800元，广州星空度假酒店管理有限公司向原告开具住宿费发票一张，金额为2800元。 自2019年8月4日至2019年8月5日，原告及周某4、李某乘坐动车往返桂林和广州，花费交通费共计826元。2019年8月5日，原告在中山大学附属眼科医院检查，分别支付医药费129.14元、60元。2019年8月5日，广州悦途假期旅游服务有限公司向原告开具住宿费发票一张，金额为280元。 2019年8月29日，原告在桂林医学院附属医院检查，花费医药费212.88元。2019年8月15日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因人身损害受伤致残程度属八级伤残，受伤后护理期为60日，营养期为60日。原告向桂林市正诚司法鉴定中心支付鉴定费等共计1600元。2019年11月13日，桂林华侨旅游经济区敢兴村民委员会出具《证明》一张，载明：周某4现住址是桂林市七星区，在家务农，妻子李某在家务农，儿子周某1在华侨中学读书，周某3一家与周某4一家均属农业户口。因被告至今未再赔偿原告各项损失，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告的责任比例如何划分；二、双方是否按2019年3月1日签订的《协议书》履行；三、原告的损失如何计算。 关于争议焦点一，原、被告的责任比例如何划分的问题。因被告未提供证据证明原告对损害的发生也有过错，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告关于原告及其法定代理人存在过错，应承担一半责任的辩称不予采信。原、被告双方对被告周某2玩耍竹子时弹伤原告眼睛的事实没有异议，故被告周某2应赔偿原告因此受到的全部损失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告周某3、覃某作为被告周某2的父母，系被告周某2的监护人。被告周某2造成原告的损害，从被告周某2本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由被告周某3、覃某共同赔偿。 关于争议焦点二，双方是否按2019年3月1日签订的《协议书》履行的问题。因该《协议书》仅是约定两次住院费用4万元，并未就原告的住宿费、交通费、伤残赔偿金等其他损失进行约定，不是双方就赔偿事宜达成的最终赔偿方案，故被告关于其已支付原告1万元，愿意再补偿原告各项经济损失3万元的辩称，与事实不符，本院不予采信。因两次住院费用实际并未达到4万元，现原告亦按实际医药费主张权利，本院予以支持。 关于争议焦点三，原告的损失如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，被告应赔偿原告如下损失（按照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算）：1.医药费28246.22元（7890.8元+85元+23.9元+919.25元+60元+18622.18元+67.98元+60元+55.09元+60元+129.14元+60元+212.88元=28246.22元）。因原告提供了医药费发票原件证明其医药费损失，故本院予以支持。2.住院伙食补助费500元。原告的住院时间为2019年1月30日至2019年2月2日、2019年2月13日至2019年2月14日，共5天，按100元/天的标准计算。原告主张按住院时间13天计算，与事实不符，本院不予支持。3.营养费2400元，因经鉴定原告因人身损害受伤后营养期为60天，按40元/天计算。4.护理费7920元（60天×132元/天=7920元），因经鉴定原告因人身损害受伤后护理期为60天，按农、林、牧、渔业年平均工资48166元/年÷365天/年=132元/天的标准计算。5.交通费：其一，因原告系未成年人且受伤，其父母陪同外地就医符合常理，故本院对其父母的交通费损失予以支持。其二，因原告父母为成年人，无需另由周家欣陪同就医，故本院对周家欣的交通费不予支持。其三，2019年2月10日刘建华出具《收条》的交通费2000元，因当时正值春节无法购买动车票，且有就诊记录和回程动车票相印证，故本院对其真实性予以确认。该费用属于必要费用，本院予以支持。其四，因原告多次往返其家至桂林北站，但仅提供2019年5月12日从家中到桂林北站的交通费100元的收条一张，本院认为该收条不是发票，不能查实其真实性，故本院不予支持。其五，原告未提供证据证明存在其他交通费损失，故本院对没有证据支持的其他交通费损失亦不予支持。综上所述，原告的交通费损失为4891元（330元×2+166元+2000元+83元+165元+165元+826元+826元=4891元）。6.住宿费3080元（2800元+280元=3080元），因原告提供了住宿费发票予以证明，且其住宿天数与往返桂林至广州的交通费票据相印证，故本院予以支持。7.伤残赔偿金74610元（农村居民人均可支配收入12435元/年×20年×30%=74610元）。结合庭审查明的事实和双方提供的证据，原告为农村居民，故参照农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。因经鉴定原告是八级伤残，故按30%计算。8.鉴定费1600元。9.精神损害赔偿金，结合被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等，本院酌定为10000元。综上所述，原告的各项损失共计133247.22元（28246.22元+500元+2400元+7920元+4891元+3080元+74610元+1600元+10000元=133247.22元），因被告已赔付原告10000元，故三被告还须赔偿原告123247.22元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告周某2赔偿原告周某1医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金共计123247.22元； 二、上述赔偿费用从被告周某2本人财产中支付，不足部分，由被告周某3、覃某共同赔偿； 三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 本案应收取案件受理费5300元，因适用简易程序减半收取2650元，由原告周某1负担1268元，被告周某2、周某3、覃某共同负担1382元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖莉莎 二〇二〇年一月六日 书记员  廖黎明