湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2779号原告：倪林强，男，1967年11月27日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：吕辉、郭红润，湖北楚晟律师事务所律师（特别授权）。被告：孙将田，男，1981年4月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：龙口市胜通物流有限公司，住所地：山东省龙口市龙口外向型工业加工区。法定代表人：姜忠全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，该公司职工。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：山东省烟台市龙口北大街松韵二期B段107号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师（特别授权）。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市蓬山区山海路117号。法定代表人：姜旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师（特别授权）。原告倪林强诉被告孙将田、龙口市胜通物流有限公司（下称胜通物流公司）、泰山财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（下称泰山财险龙口公司）、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称天安财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕辉、被告胜通物流公司的委托诉讼代理人张健、泰山财险龙口公司的委托诉讼代理人田卫、天安财险烟台公司的委托诉讼代理人郁鸿生到庭参加诉讼。被告孙将田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月8日12时55分许，原告倪林强驾驶摩托车沿吴楚大道由樊口向华容方向行驶，行驶至鄂州市××楚大道吉星超市路段时，与当事人孙将田停靠在前方的鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)号牌重型货车发生碰撞，致倪林强受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门出具交通事故责任认定书认定，被告孙将田承担次要责任。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗20天，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费5000.00元，误工时间210天，护理时间90天，营养期90天。经黄冈市精神病医院司法所鉴定，原告患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度为八级。经查，鄂Ａ×××××号牌小型客车登记所有人为被告胜通物流公司，该车在被告泰山财险龙口公司投保了交强险，在被告天安财险烟台公司投保了不计免赔商业险。事故后，因原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告诉至法院，要求判令被告孙将田、胜通物流公司、泰山财险龙口公司、天安财险烟台公司赔偿原告各项损失合计149718.56元，被告泰山财险龙口公司、天安财险烟台公司在保险责任限额范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。被告胜通物流公司辩称：被告孙将田是我公司雇用的驾驶员，我公司车辆在被告泰山财险龙口公司、天安财险烟台公司分别投保了交强险和道路危险货物承运人责任险（含第三者责任险100万元），本次事故发生在保险有效期内，且原告主张损失未超过保险限额，因此，我公司不承担任何赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了医疗费20000.00元，并为原告购买了住院必需品337.50元，上述费用原告应在本案中返还我公司。被告泰山财险龙口公司辩称：涉案车辆在我公司仅投保交强险，已经垫付医疗费10000.00元，原告在本次事故中负主要责任，不同意赔偿精神损害抚慰金，诉讼费和鉴定费不予承担。被告天安财险烟台公司辩称：1、事故发生属实，但原告酒后驾驶摩托车应该负全部责任；2、赔偿损失计算过高，超过相应的标准，对精神损害抚慰金同意被告泰山财险龙口公司的意见；3、对原告的伤残程度有异议；4、被告胜通物流公司在我公司投保的市道路危险货物承运人责任险及第三者责任险，与普通商业责任险不同：去税率不同，险种适用的条款不同，赔付条件不同，因此，我公司不承担赔偿责任。被告孙将田未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告倪林强为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、被告孙将田驾驶证、鲁Ｆ×××××号牌重型货车行驶证，拟证明被告孙将田、胜通物流有限公司诉讼主体资格。证据三、鲁Ｆ×××××号牌重型货车的保险单复印件、被告泰山财险龙口公司营业执照网上登记信息，拟证明该车在被告泰山财险龙口公司投保了交强险及商业险，被告保险公司诉讼主体适格；证据四、道路交通事故认定书，拟证明被告孙将田承担此次事故的次要责任；证据五、鄂州市中心医院住院病历、出演小结及医疗费发票，拟证明原告倪林强住院治疗情况及花费的事实；证据六、黄冈市精神病医院法医司法鉴定所及鄂州市博正法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告构成十级伤残，后续治疗费5000.00元，误工损失日为210日，护理时限90日，营养时限90天，鉴定费4809.40元。证据七、村委会证明、工资表、银行流水及营业执照、停发工资证明，拟证明残疾赔偿金按照湖北省城镇居民标准计算机误工费计算依据。被告胜通物流公司向本院提交如下证据：证据一、收条两份、门诊发票一张购物小票三张，拟证明我公司已经垫付医疗费20000.00元及门诊费、购买住院必需品337.50元；证据二，交强险保单及商业险保单三张，拟证明涉案车辆在我公司投保的情况。被告天安财险烟台公司向本院提交如下证据：保单条款，拟证明本案所投保的保险与机动车第三者责任险不同。被告泰山财险龙口公司未向本院提交证据。庭审质证时，泰山财险龙口公司对于原告倪林强所举证据一、二、三、四、五均无异议，但主张应扣除15%的非医保用药。对证据六存在异议，认为该鉴定意见书系原告自行委托作出的鉴定结果，对其证明目的存在异议，将于七日内申请重新鉴定。对证据七有异议，认为原告是土地流转并非失地农民，其相应损失应根据其户口性质即农村户口标准计算；其提交的工资表记载工资发放数额及时间与原告所提交的建设银行个人活期账户交易明细明显不符，无法证明其工资发放情况；对单位出具的工资停发证明真实性存在异议，根据银行卡明细无法证实原告的工资停发数额，且公司的营业时间与营业执照登记时间不一致，无法证实原告真实的工作情况。原告所主张的伤残赔偿金等相关损失应按照农村标准计算。被告天安财险烟台公司对原告倪林强所举证据七存在异议，认为原告没有提供户籍信息，无法证实原告的相关赔偿按照城镇标准计算。对原告其他证据的质证意见与被告泰山财险龙口公司的意见一致。被告胜通物流公司对原告所举证据表示与被告泰山财险龙口公司的质证意见保持一致。原告倪林强对被告胜通物流公司所举证据一存在异议，认为门诊挂号单是打印件并非发票，三张购物发票也无法证明用于原告。被告泰山财险龙口公司、天安财险烟台公司对被告胜通物流公司所举证据无异议。原告倪林强对被告天安财险烟台公司所举证据的真实性无异议，证明目的存在异议，认为商业险应赔偿损失。被告胜通物流有限公司对被告天安财险烟台公司所举证据的真实性无异议，证明目的存在异议，认为应当由商业险赔偿损失。被告泰山财险龙口公司对被告天安财险烟台公司所举证据无异议。经庭审质证，本院对双方当事人均无异议的证据直接予以采信。对原告倪林强所举证据六因被告泰山财险龙口公司、天安财险烟台公司均撤回重新鉴定申请，原告的伤情以原鉴定意见为准。证据七因原告提交的建设银行卡银行流水与其工资表记载金额不一致，不能证明原告倪林强的实际工资收入情况，本院按照居民服务业标准计算其误工损失。被告胜通物流公司所举证据一的门诊发票及购物小票无法证实与本案的关联性，不予采信。被告天安财险烟台公司所举证据不能达到证明目的，本院不予采信。依据上述有效证据,结合庭审情况,认定案件事实如下：2019年2月8日12时55分许，原告倪林强驾驶摩托车沿吴楚大道由樊口向华容方向行驶，行驶至鄂州市××楚大道吉星超市路段时，与当事人孙将田停靠在前方的鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)号牌重型货车发生碰撞，致倪林强受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门出具交通事故责任认定书认定，被告孙将田承担次要责任。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗20天，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续治疗费5000.00元，误工时间210天，护理时间90天，营养期90天。经黄冈市精神病医院司法所鉴定，原告患有脑损伤所致精神障碍，伤残程度为八级。经查，鲁Ｆ×××××号牌重型货车登记所有人为被告胜通物流公司，被告孙将田是该公司雇用的司机，该车在被告泰山财险龙口公司投保了交强险，在被告天安财险烟台公司投保了道路危险货物承运人责任险（含第三者责任险），事故发生在保险有效期内。事故后，被告胜通物流公司垫付20000.00元医疗费，被告泰山财险龙口公司垫付了10000.00元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，原告倪林强因本次交通事故受伤，依法有获得赔偿的权利。被告孙将田系被告胜通物流公司雇用的司机，依法不承担民事赔偿责任。被告胜通物流公司作为雇用单位及事故车辆登记所有权人依法应承担赔偿责任。原告损失扣除交强险以外部分的责任比例分别为原告倪林强承担70%，被告胜通物流公司承担30%。泰山财险龙口公司、天安财险烟台公司系涉案车辆的投保单位，应在保险责任限额内按责承担赔偿责任，保险免赔部分由被告胜通物流公司承担。关于保险公司扣除非医保用药的答辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。原告倪林强的户籍所在地为鄂州市××区××柴汤村，按照鄂州市城乡总体规划纲要（2008-2020）的要求，其户籍地已被纳入城镇范畴，故倪林强的伤残赔偿金可以按湖北城镇居民标准计算。本院对原告倪林强的损失核定如下：一、医疗费：34983.08元；二、住院伙食补助费：1200.00元（依住院天数20天，60元/天计算）；三、后期治疗费：5000.00元（依鉴定意见）；四、营养费：1350.00元（15元/天计算，15元/天×90天，天数依鉴定意见）；五、伤残赔偿金：220512.00元（34455元/年×20年×32%）；六、护理费：9591.04元（38897元/年÷365天×90天，天数依鉴定意见）；七、误工费：22379.10元（38897元/年÷365天×210天，天数依鉴定意见）；八、鉴定费：4809.40元；九、精神损害抚慰金：6000.00元；十、交通费：200.00元；十一、车损：500.00元。合计：306524.62元。上述损失由被告泰山财险龙口公司在交强险内赔付120500.00元，被告天安财险烟台公司在第三者责任险内赔偿54364.57元【（306524.62-120500.00-4809.40）×30%】，鉴于被告泰山财险龙口公司已经支付10000.00元，该笔款项在保险赔款中予以核减。被告胜通物流公司承担1442.82元（鉴定费4809.40元×30%），鉴于被告胜通物流公司已经支付20000.00元，其超额支付的18557.18元在交强险赔款中予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财险龙口公司于本判决生效之日起十日内向原告倪林强支付保险赔款91942.82元，向被告胜通物流公司支付18557.18元。二、被告天安财险烟台公司于本判决生效之日起十日内向原告倪林强支付保险赔款54364.57元；三、驳回原告倪林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294.00元，减半收取1647.00元，由被告胜通物流公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇二〇年一月九日书记员 ： 李 兰