文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19302号原告（反诉被告）：重庆蜀光保温工程有限公司,住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道1222号1号楼，统一社会信用代码91500000798016457D。法定代表人：柳卫民，该公司经理。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告（反诉原告）：任启兵，男，1982年9月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆蜀光保温工程有限公司（以下简称蜀光公司）与被告任启兵（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蜀光公司的委托诉讼代理人段小刚，被告（反诉原告）任启兵的委托诉讼代理人李甦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蜀光公司向本院提出了诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项费用损失共计：153322.87元；并以153322.87元为基数，从起诉之日起，按同期人民银行贷款利率向原告支付资金占用损失，直至付清为止；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年9月9日，签订《外墙保温工程施工承包合同》，合同第三.2.（8）明确约定：“施工过程中的一切安全责任和第三方纠纷等由乙方负责”，同时合同第八条也约定了“乙方并需严格遵守，在施工中如发生安全事故自行承担一切责任。如乙方施工发生意外事故和安全事故，全部责任和经济损失由乙方全部承担。”后被告组织施工过程中发生安全事故，导致其聘用的工人杜锦群受伤，后杜锦群申请工伤认定和鉴定，后向人民法院对原告提起了诉讼，沙坪坝区法院判决：蜀光公司支付杜锦群一次性伤残补助金34155元、一次性工伤医疗补助金33690元、一次性伤残就业补助金40435.20元、停工留薪期待遇18000元、医疗费15650.67元、住院期间伙食补助费792元、住院期间护理费9900元、鉴定费400元、交通费300元、合计153322.87元。相关费用根据合同约定，应当最终由任启兵承担，故诉至法院。被告任启兵辩称，原、被告签订的合同无效，其中关于工伤事故的责任承担也是无效的，任启兵是个人，不应当承担用工主体责任，并且法院也是判决原告承担的赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告任启兵向本院提出反诉请求：1.请求判决反诉被告蜀光公司立即向反诉原告任启兵支付工程款（质保金）67588.91元，并支付资金占用损失（以67588.91元基数，自2018年10月2日起按照年息6%的标准支付至付清全部款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：蜀光公司于任启兵建设工程公司合同纠纷案贵院已受理，因蜀光公司尚欠涉案工程的质保金67588.91元未支付任启兵，故提起反诉。反诉被告蜀光公司辩称：我方尚欠反诉原告质保金67588.91元属实，但还没有达到质保金的支付条件，因此我方不应当支付，请求驳回反诉原告的诉讼请求。原告蜀光公司围绕诉讼请求依法提交了《外墙保温工程施工承包合同》一份、（2016）渝0106民初16051号民事判决书一份、（2017）渝0106民初3880号民事判决书一份；反诉原告任启兵提交了《外墙保温工程施工承包合同》一份、（2016）渝0106民初16051号民事判决书一份等作为证据，此外，本院当庭向原、被告双方出示了本院（2018）渝0106执3406号结案通知书。本院进行审查后，对事实认定如下：2015年9月9日，蜀光公司（甲方、分包单位）与任启兵（乙方、承包人）签订《外墙保温工程施工承包合同》，约定甲方将重庆市沙坪坝区西永微电园首创·光和城3-3#、3-4#楼工程项目中施工图图示范围内砌砖后的基层抹灰、EPS保温板工作内容分包给乙方承包完成。承包方式为包工包辅料，包下货及转运，包安全、包进度、包质量。承包范围包括：外墙非保温处抹灰、外墙保温及基层找平。第六条约定：结算办法及付款方式：1、结算办法：工程量依据图纸和施工现场实际结算，以甲方与建设方结算工程量为准。2、付款方式：（1）按甲方与建设方签订的施工合同中的付款方式支付乙方施工劳务进度款，甲方收到建设方进度款后10个工作日内按劳务进度款比例支付上月进度款的70%。保温节能验收合格，工程资料编制完整并移交建设方后，甲方与建设方办理结算，待甲方收到建设方结算款后10个工作日内支付到总产值的95%，留5%的质保金，质保期为5年，质保金2年，满2年无质量问题，甲方收到建设方退还质保金后10个工作日内一次性无息退还（如在维修期内甲方通知乙方未到现场维修，甲方安排其他人员到场维修的费用在质保金内扣除）。（2）若因建设方拖欠甲方工程款而致甲方资金困难时，乙方应共同分担由此产生的资金压力，即免除甲方延迟付款的责任，所余全部施工费用待甲方收到建设方支付拖欠工程款后按合同约定支付。第八条约定：安全生产、文明施工、质保维护。1、安全生产：（7）乙方所在场工人在上班时，应穿戴安全防护用品，必须穿戴好后才能上岗，如未戴安全帽每人罚款50元/次，未栓安全带每人罚款200元/次。2、以上安全生产条款约定的全部内容，乙方必须严格遵守，在施工中如发生安全事故自行承担一切责任。（2）如乙方施工发生意外事故和安全事故，全部责任和经济损失由乙方全部承担。2016年11月22日，任启兵向蜀光公司提起诉讼，要求蜀光公司支付工程劳务费886696.65元及资金占用损失。审理中蜀光公司提出反诉，要求任启兵返还多支付的工程款272285.90元及资金占用损失。经本院（2016）渝0106民初16051号民事判决书查明如下事实：2016年9月21日，首创·光和城3#、4#工程取得竣工验收备案登记证。任启兵及蜀光公司均认可从取得竣工验收备案登记证的第二天即2016年9月22日开始计算保温工程的质保期。2017年3月1日，任启兵聘请的保温工人杜锦群向本院起诉蜀光公司，请求判令蜀光公司支付经济补偿金4657.50元、医疗费118020.78元、一次性伤残就业补助金67380元等。经本院审理查明，杜锦群在蜀光公司承建的首创光合城项目从事抹灰工作时，因需乘的电梯故障使其进电梯门后坠落致伤。本院认为，杜锦群与蜀光公司订立了劳动合同，杜锦群在蜀光公司承建的工程项目中工作，双方建立了劳动关系。已经发生法律效力的工伤认定和行政判决也已认定杜锦群受伤性质属于工伤，承担工伤责任主体的用人单位是蜀光公司。在蜀光公司不服工伤认定提起的行政诉讼中，蜀光公司主张与任启兵不存在劳动关系，但是行政判决认定蜀光公司提交的证据材料不足以证明已将工程分包给其他具有用工主体资格的用人单位，故而驳回了蜀光公司的诉讼请求。在本案诉讼中，蜀光公司辩称与杜锦群签订的劳动合同未实际履行，杜锦群是涉案工程承包人任启兵所雇佣，但是蜀光公司也未提交证据材料予以证明。因此，对蜀光公司辩称与杜锦群不存在劳动关系本院不予采纳。本院于2018年3月5日作出了（2017）渝0106民初3880号民事判决书，判令：蜀光公司支付杜锦群一次性伤残补助金34155元、一次性工伤医疗补助金33690元、医疗费15650.67元，经济补偿金4657.50元等。该案中，本院认为：任启兵未取得建筑施工资质，任启兵与蜀光公司签订的《外墙保温工程施工承包合同》因违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。任启兵所做工程已经验收合格，其有权请求蜀光公司参照合同约定支付工程价款……蜀光公司共计向任启兵已付工程款1000000元。蜀光公司还应向任启兵支付工程款284189.36元（1351778.27元*95%-1000000元）……虽（2017）渝0106民初3880号民事判决中认定对杜锦群承担工伤责任的用人单位是蜀光公司，判令由蜀光公司向杜锦群支付医疗费、经济补偿金等费用，但《外墙保温工程施工承包合同》约定施工过程中的一切安全责任由任启兵承担，蜀光公司有权依据其与任启兵内部的合同约定向任启兵主张权利。因此，现蜀光公司要求任启兵支付杜锦群产生的医疗费47596.36元，符合法律规定，本院予以支持……2018年11月22日，本院以（2016）渝0106民初16051号民事判决书判决如下：一、本诉被告蜀光公司于本判决发生法律效力后三日内支付本诉原告任启兵工程款71163元；二、驳回本诉原告任启兵的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告蜀光公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。另查明，2017年3月1日，案外人杜锦群在本院向蜀光公司提起劳动争议诉讼，本院（2017）渝0106民初3880号民事判决书查明下列事实如下：2015年10月1日，原告（杜锦群）与被告（蜀光公司）签订了以完成一定工作为期限的劳动合同，约定被告招用原告在首创光合城工程中担任保温工人；合同生效日期为2015年10月1日，原告完成工作任务时合同终止；原告的月工资标准为3000元。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年5月23日，原告在被告承建的首创光合城项目从事抹灰工作时，因需乘的电梯故障使其进电梯门后坠落致伤。当日原告入重庆医科大学附属大学城医院住院治疗99天，住院期间原告进行了左桡骨骨折切开复位钢板内固定术和局麻下骨盆骨折闭合复位支架外固定术，共计产生门诊医疗费2798.70元、住院医疗费112212.75元，出院医嘱要求原告术后3月、6月、9月、12月、18月复查X片，并根据X片结果决定何时取出左腕关节内固定，骨科门诊及胸外科门诊随访。2016年10月19日、2017年2月8日、2017年11月16日，原告又在重庆医科大学附属大学城医院门诊进行了术后复查，共计产生门诊医疗费2359.47元。2016年10月18日，重庆两江新区社会保障局作出渝两江保障伤险认决字[2016]1570号《认定工伤决定书》，认定原告所受伤为工伤。2016年11月14日，原告向重庆两江新区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，支付了鉴定费400元、检查费2192.50元。鉴定委员会于2016年12月12日作出渝两江劳鉴（初）字[2016]415号《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，经鉴定原告的伤情诊断为：1.左侧桡骨远端骨折内固定术后，伴尺骨茎突骨折；2.骨盆骨折（双侧耻骨上、下支骨骨折及左侧骶骨骨折）外固定支架术后；3.左侧2、3、5腰椎横突骨折；4.左胸3、4、6、8肋骨骨折，伴血气胸闭式引流术后，胸膜粘连；5.肺挫伤、肺破裂、胸主动脉损伤、心脏损伤、脾挫伤已愈，原告的伤残等级为八级、无生活自理障碍。被告对工伤认定不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。重庆市渝北区人民法院驳回了被告的诉讼请求，被告又向重庆市第一中级人民法院提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）渝01行终609号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月21日，原告就经济补偿金、工伤待遇问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，被告在原告受伤后向原告支付了生活费3400元，原告同意在其工伤待遇中进行抵扣。本院于2018年3月5日于（2017）渝0106民初3880号民事判决书判决如下：一、被告蜀光公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杜锦群一次性伤残补助金34155元、一次性工伤医疗补助金33690元、一次性伤残就业补助金40435.20元、停工留薪期待遇18000元、医疗费15650.67元、住院期间伙食补助费792元、住院期间护理费9900元、鉴定费400元、交通费300元，合计153322.87元。与被告蜀光公司已经支付给原告杜锦群的3400元相抵扣后，被告蜀光公司还应当支付原告杜锦群149922.87元；二、被告蜀光公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杜锦群经济补偿金4657.50元；三、驳回原告杜锦群的其他诉讼请求。该判决书发生法律效力后，杜锦群向本院申请执行，本院2018年10月28日以作出（2018）渝0106执3406号结案通知书，通知杜锦群及蜀光公司本院（2018）渝0106执3406号执行完毕，于2018年10月28日结案。该通知书载明：申请执行人杜锦群于被执行人蜀光公司劳动争议纠纷一案，根据本院作出的（2017）渝0106民初3880号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款149922.87元及迟延履行期间的利息，经济补偿金4657.50元，案件受理费、保全费2170元，申请执行费2252元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将全部执行款项支付给申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现原告蜀光公司诉至法院要求判如所请，被告任启兵提出反诉。庭审过程中，原、被告双方均认可质保期已过两年，质保金金额为67588.91元（1351778.27*5%）。本院认为，任启兵未取得建筑施工资质，其与蜀光公司签订的《外墙保温工程施工承包合同》因违反法律、法规的强制性规定，为无效合同。但根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，该合同中关于质保金的返还及施工中安全事故责任承担的约定仍然有效。虽（2017）渝0106民初3880号民事判决中认定对杜锦群承担工伤责任的用人单位是蜀光公司，判令由蜀光公司向杜锦群支付医疗费、经济补偿金等费用，但《外墙保温工程施工承包合同》约定如乙方（任启兵）施工发生意外事故和安全事故，全部责任和经济损失由乙方全部承担，蜀光公司有权依据该合同约定向任启兵主张权利。现蜀光公司因全部履行了（2017）渝0106民初3880号民事判决书的全部支付义务，要求任启兵支付蜀光公司已支付杜锦群的一次性伤残补助金34155元、一次性工伤医疗补助金33690元、一次性伤残就业补助金40435.20元、停工留薪期待遇18000元、医疗费15650.67元、住院期间伙食补助费792元、住院期间护理费9900元、鉴定费400元、交通费300元，合计153322.87元的理由正当，符合事实和法律规定，本院予以支持。蜀光公司主张以该金额为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行贷款利率计算资金占用损失，其主张符合法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。合同中，双方约定“保温节能验收合格，工程资料编制完整并移交建设方后，甲方（蜀光公司）与建设方办理结算，待甲方收到建设方结算款后10个工作日内支付到总产值的95%，留5%的质保金，质保期为5年，质保金2年，满2年无质量问题，甲方收到建设方退还质保金后10个工作日内一次性无息退还（如在维修期内甲方通知乙方未到现场维修，甲方安排其他人员到场维修的费用在质保金内扣除）”，本院（2016）渝0106民初16051号民事判决书已经查明2016年9月21日涉案工程取得竣工验收备案登记证，2016年9月22日开始计算保温工程的质保期。现涉案工程验收合格已满2年，但原告未提交证据证明蜀光公司已收到建设方退还质保金超过10个工作日，质保金退还的条件尚未成就，故反诉原告任启兵要求蜀光公司退还质保金并承担资金占用损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）任启兵于本判决发生法律效力后十日内支付原告（反诉被告）重庆蜀光保温工程有限公司153322.87元，并支付资金占用损失（资金占用损失以153322.87元为基数，从2019年8月6日起至2019年8月19日止以，以中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率为标准计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回反诉原告任启兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3552元，减半收取1776元（本诉原告已预交），由本诉被告任启兵负担。反诉案件受理费减半收取745元（反诉原告已预交），由反诉原告任启兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡宇音二〇二〇年一月六日书记员  李 玲