大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0291民初8219号 原告：刘作品，男，1957年4月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：王兰，女，1960年4月1日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。 被告：大连心意运输有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市仙人洞镇马道口村（三架山北区便民服务中心楼101室），统一社会信用代码：91210283MA0UT1YL38。 法定代表人：李明柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永声，辽宁安融律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。 原告刘作品与被告王兰、大连心意运输有限公司（以下简称“心意公司”）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲晓楠，被告王兰、心意公司的共同委托诉讼代理人王永声，被告保险公司委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告各项损失77791.75元，不足部分由被告王兰和被告心意公司连带承担；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，在大连经济技术开发区黄海东路双D港二街，**驾驶辽Ｂ×××××号大货车沿黄海东路由西向东行驶至双D港二街左转弯时，与原告刘作品驾驶的辽Ｂ×××××号两轮摩托车沿黄海东路由东向西行驶至双D港二街时两车相撞，此事故导致原告刘作品受伤。此事故经大连市公安局经济技术开发区交通警察大队认定：**、刘作品均负事故同等责任。辽Ｂ×××××号车辆所有人系被告王兰，该车辆挂靠在被告心意公司，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告刘作品入大连市第四人民医院和大连煤矿医院住院治疗共122天，因原告伤情较重，后期仍需继续治疗，现因无力支付医疗费故诉至人民法院，请求人民法院依法判决各被告赔偿原告的医疗费和住院伙食补助费。 被告保险公司辩称：辽Ｂ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内。在原告第一次医疗费诉讼中保险公司已经支付了交强险医疗限额10000元，在商业三者险保额内支付77686.33元。因案涉辽Ｂ×××××号车辆超载，应免除保险公司10%的赔偿责任。原告本次诉讼医疗费当中的非医保费用不应由保险公司赔偿。 被告王兰辩称：本次事故发生时，驾驶人是我雇佣的员工，系履行职务行为。案涉车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告本次主张的合理损失应由保险公司承担。事故发生后，我合计向原告垫付医疗费100000元，该事实在上次诉讼中已经确认，对该垫付费用待原告伤残鉴定作出后一并同原告进行结算。 被告心意公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告王兰将案涉车辆挂靠在我公司，根据挂靠协议发生事故产生的经济纠纷由被告王兰承担全部责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、患者费用清单、住院病案作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提供的证据及各方陈述笔录等认定事实如下： 2018年11月5日，在大连经济技术开发区黄海东路双D港二街，**驾驶辽Ｂ×××××号大货车沿黄海东路由西向东行驶至双D港二街左转弯时，与原告刘作品驾驶的辽Ｂ×××××号两轮摩托车沿黄海东路由东向西行驶至双D港二街时两车相撞，此事故导致原告刘作品受伤。此事故经大连市公安局经济技术开发区交通警察大队认定：**、刘作品均负事故同等责任。辽Ｂ×××××号车辆所有人系被告王兰，该车辆挂靠在被告心意公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为1000000元）。事故发生后，原告刘作品入大连市第四人民医院和大连煤矿医院住院治疗共122天，产生医疗费共计143383.50元。被告王兰已为原告垫付100000元，另案中用于赔偿原告商业三者险免赔部分8631.81元，用于给付原告诉讼费891元，垫付款项剩余数额为90477.19元。被告保险公司在另案中已赔偿原告医疗费10000元，交强险医疗费用限额已用尽。商业三者险剩余保额为922313.67元。 另查，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。**作为被告王兰的雇员，**所应当承担的侵权责任应由被告王兰承担，根据道路交通事故认定书认定**负此事故的同等责任，故本院确认被告王兰应对原告的全部合理损失在扣除交通事故责任强保险赔偿部分后按50%的赔偿比例承担赔偿责任，被告保险公司应按照上述比例在商业三者险保额内承担相应的赔偿责任。因**所驾驶车辆超载，商业三者险保险条款规定对于超载造成的交通事故保险公司有损失额的10%的绝对免赔，故对于被告保险公司的该项抗辩意见，于法有据，本院予以采纳。被告保险公司在商业三者险赔偿范围内按照50%的比例赔偿时应当扣除10%的绝对免赔率。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。案渉肇事车辆挂靠在被告心意公司处，其虽与被告王兰有约定，但不能免除其承担连带赔偿责任，故对于被告心意公司的该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 关于本案的赔偿标准和原告的合理损失。医疗费143383.50元（住院费142326.88元+门诊费1056.62元），系原告的合理损失，本院予以确认。原告住院122天，产生住院伙食补助费12200元（100元/天×122天），以上共计155583.50元。因被告保险公司交强险医疗费用限额已用尽，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计70012.58元（155583.50元×50%×90%）。被告保险公司商业三者险免赔的7779.18元（155583.50元×50%×10%）由被告王兰承担赔偿责任，被告心意公司对该款项承担连带赔偿责任，由于被告王兰为原告垫付款项剩余90477.19元，因此被告王兰无需再对原告进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业三者险范围内赔偿原告刘作品医疗费、住院伙食补助费共计70012.58元； 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元，由被告王兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 艾洋洋 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿