江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6862号原告：沈金根，男，1954年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。被告：陆林芳，男，1966年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。原告沈金根与被告陆林芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陆林芳下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年12月30日对本案公开开庭进行了审理。原告沈金根及其委托诉讼代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告陆林芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金67万元及利息48.563万元（暂计算至2019年7月31日，之后分别以27万元为基数按照年利率12%、以30万元为基数按照年利率18%、10万元为基数按照年利率6%，自2019年8月1日起继续计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。后原告表示陆林芳于2019年10月陆续归还6万元本金，故变更诉讼请求第1项为：判令被告归还原告借款本金61万元，利息47.413万元（暂计算至2019年7月31日的利息为47.413万元，之后的利息分别以27万元为基数按照年利率12%，以30万元为基数按照年利率18%，自2019年8月1日起计算至实际支付之日止；另以10万元为基数按照年利率6%，自2019年8月1日起计算至2019年10月18日为止，以4万元为基数按照年利率6%自2019年10月19日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因做生意需要，多次向原告借款。原告分别于2014年7月16日，通过其妻子刘凤玲的银行卡向被告转账20万元；于2015年2月13日通过现金的方式交付给被告7万元。双方约定的借款利率为年利率24%。被告于2016年8月31日出具借条一份，确认被告借原告27万元，约定还款期限为一年，约定此后借款利率为年利率12%。2014年12月26日，原告通过银行卡向被告转账30万元，双方约定的借款利率为年利率24%。被告于2016年8月31日出具借条一份，确认被告借原告30万元，约定还款期限为1年，约定借款利率为年利率18%。2014年12月26日，原告又通过银行卡向被告转账10万元，双方约定的借款利率为年利率24%。被告于2016年8月31日出具借条一份，确认被告借原告10万元，约定还款期限为半年。借款到期后，原告要求被告履行还款义务，被告一直以各种理由拖欠。原告无奈，只能诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告陆林芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭条、结婚证、信用卡账户交易明细、微信转账记录、短信记录、情况说明等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，沈金根通过其妻子刘凤玲建设银行尾号6625账户向陆林芳名下尾号2966银行账户转账20万元，陆林芳在该转账凭条上签名。2014年12月26日，沈金根通过其名下建设银行尾号9436账户向平海泉名下尾号7473银行账户转账20万元，向陆林芳名下尾号0785银行账户转账10万元，当日，沈金根通过其名下工商银行尾号1252银行账户向陆林芳名下0785银行账户转账10万元。沈金根上述建设银行尾号9436账户收到陆林芳转账情况为：2014年8月13日4000元，2014年12月17日4500元，2015年1月15日5000元和1万元，2015年2月17日4000元，2015年4月18日4000元，2015年8月15日4000元。沈金根陈述，我与蒋宏良是关系很好的朋友，蒋宏良与陆林芳系关系很好的朋友。2014年7月15日，我们三人在一起吃饭时，陆林芳说要借款20万元，用半年，每月给我4000元买烟抽，2014年7月16日，我与我老婆刘凤玲、陆林芳一起去银行转账给陆林芳20万元，陆林芳在转账凭证上签名，并向我出具了借条。2014年8月13日陆林芳向我银行账户转账支付了利息4000元，2014年9月、10月的利息是正常支付的，可能是现金给我的，11月的利息没有付，12月17日通过银行转账给我4500元，500元说是给我老婆买化妆品的，4000元是利息，2015年1月15日转账给我5000元，我记不清款项性质了，就作为利息，当日陆林芳向我转账的1万元是他让我帮他买酒的钱，与本案无关，2015年2月17日、4月18日和8月15日陆林芳分别向我支付利息4000元。2015年1月27日我取现5000元、2月13日取现2万元，加上身上的另外5000元现金，在2月13日取现的当日或次日在广场大酒店将3万元现金交给陆林芳。后陆林芳提出需要40万元资金过桥，蒋宏良安排人员将30万元转至我建设银行账户，10万元转至我工商银行账户，2014年12月26日，我与陆林芳去银行柜台办理了转账，将建设银行账户中20万元转账至陆林芳指定的平海泉账户，10万元转账至陆林芳账户，将工商银行账户中10万元转账至陆林芳账户，陆林芳均向我出具了借条。沈金根现持有落款日期均为2016年8月31日的借条三张，金额分别为27万元、30万元和10万元，其中27万元借条内容为：“今由陆林芳向沈金根借人民币贰拾柒万元正，小写（270000元），一年内归还”；30万元借条内容为：“今由陆林芳向沈金根借人民币叁拾万元正，小写（300000元），利息1.5%，每月4500元，一年内归还”；10万元借条内容为：“今由陆林芳向沈金根借人民币壹拾万元正，无息，半年归还”。沈金根陈述，2016年8月31日，因为了解到借条出具2年后法院不受理，我们把陆林芳约到我工作单位见面并由其重新出具借条，当天就上述借款陆林芳向我出具了三张借条，其中27万元的借条对应的是2014年7月16日的借款20万元和2015年2月份现金交付的借款3万元，还包括陆林芳零星让我帮他买酒的七八千元，按照月利率1.5%计算的2015年10月至2016年8月31日止的利息3万余元。30万元借条对应的是2014年12月26日建设银行转账的30万元，10万元借条对应的是2014年12月26日工商银行转账的10万元。27万元的借条我说一年内还给我就按月息1分算，不还就按原约定的月息2分算，所以没把利息约定写在借条中。沈金根另持有落款日期均为2019年8月20日的借条三张、利息借条一张，金额分别为23.5万元、25.5万元、10万元和5万元，其中23.5万元借条内容为：“今由陆林芳向沈金根借人民币贰拾叁万伍仟（小写235000元），2019年12月底归还伍万元正，2020年年底前余款拾捌万伍还清”；25.5万元的借条内容为：“今由陆林芳向沈金根借人民币贰拾伍万伍仟元正（小写255000元），2020年7月底前归还壹拾伍万元，余款2020年底前一次归还”；10万元的借条内容为：“今由陆林芳向沈金根借人民币壹拾万元正，2019年9月底归还”；5万元利息借条内容为：“借沈金根现金27万贰拾柒万伍的利息伍万元正（三年利息），今后2021年底还清”。沈金根自认其名下工商银行尾号6953信用卡账户2017年5月15日的进账5万元和2018年1月8日的进账3万元均系陆林芳归还的借款本金。蒋宏良向本院出具情况说明称，陆林芳于2017年2月9日和9月29日通过微信转账方式向其支付利息5000元和5000元，于2019年10月18日通过顾惠英账户向其转账归还借款本金3万元，2019年10月19日通过顾惠英账户向其转账归还借款本金3万元，除此之外，陆林芳未向其支付其他借款本息。沈金根陈述，2019年8月20日，我们怕借条过期，又找到陆林芳重新出具借条，23.5万元对应的是27万元的借条，25.5万元对应的是30万元的借条，10万元借条对应的仍是10万元的借条。因为陆林芳分别于2017年5月15日和2018年1月8日向我名下信用卡账户归还借款本金5万元和3万元，其中3.5万元陆林芳要求算作归还27万元借款、4.5万元是算到30万元借款的还款中，所以借条金额才有变化。此外，陆林芳就27万元借款另外向我出具了5万元的利息借条。再查明，陆林芳已被列为失信被执行人名单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆林芳多次向沈金根借款并出具借条，沈金根已向陆林芳交付了借款，故沈金根与陆林芳之间民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。关于沈金根主张的案涉多笔借款本院分析认定如下：首先，关于沈金根主张的第一笔27万元的借款，根据沈金根陈述，该笔借款包括2014年7月16日转账交付的借款20万元、2015年2月份现金交付的借款3万元、陆林芳结欠其酒款约8000元以及结欠其按照月利率1.5%计算的自2015年10月至2016年8月31日止的利息3万余元，并自认陆林芳于2014年8月13日、12月17日和2015年2月17日、4月18日、8月15日向其转账的4000元均系支付的借款利息，本院认为，对沈金根有银行转账记录对应的借款20万元本院予以认定，沈金根主张陆林芳承诺每月利息为4000元，但根据其自认的还款情况，陆林芳虽存在多笔向沈金根转账4000元的记录，但上述转账无明显规律可循，无法推断出双方确存在月利率2%的口头约定，且即便按照沈金根对27万元借条构成的陈述，利息计入本金的利息计算标准为月利率1.5%，与其主张的利息计算标准为月利率2%不符，此外，沈金根主张的现金交付的借款及结欠的酒款均无证据证明，本院难以支持，故27万元借条对应的借款本院仅认定借款本金20万元，根据现有证据，双方该笔借款利息约定不明，沈金根主张支付利息的，本院不予支持。第二，关于2014年12月26日转账交付的借款30万元，沈金根陈述不清楚利息约定，且2016年8月31日陆林芳出具的借条亦未明确之前是否存在利息约定，故该笔借款自出借之日至2016年8月30日期间应视为不支付利息，自2016年8月31日起可按照当日出具的借条中明确的利息标准即月利率1.5%计算利息；第三，关于2014年12月26日转账交付的借款10万元，沈金根亦陈述不清楚利息约定，且2016年8月31日再次出具借条时亦明确系无息借款，约定半年后还款，故自借款之日至2017年2月28日期间不应计算利息。关于还款情况，因陆林芳未到庭陈述还款情况，根据沈金根陈述及证据，陆林芳于2014年8月13日向沈金根转账4000元，于2014年9月、10月现金支付各4000元，2014年12月17日转账4500元，2015年1月15日转账5000元和1万元，2015年2月17日转账4000元，2015年4月18日转账4000元，2015年8月15日转账4000元，2017年5月15日向沈金根信用卡转账5万元，2018年1月8日向沈金根信用卡转账3万元，系陆林芳归还的借款本金。陆林芳于2017年2月9日和9月29日通过微信向案外人蒋宏良转账支付利息5000元和5000元，委托他人分别于2019年10月18日和10月19日向案外人蒋宏良银行账户转账3万元和3万元。根据前述认定的每笔借款的利息约定情况，对沈金根主张的2014年12月17日4500元中500元为陆林芳向其支付的为其妻子购买化妆品的款项、2015年1月15日1万元系买酒的款项，因无证据证明，均不予采信，上述2014年和2015年度的还款合计4.35万元均应认定为归还的2014年7月16日借款20万元中的借款本金；2016年8月31日陆林芳就案涉借款向沈金根出具了借条，陆林芳于2017年2月9日和9月29日通过微信向案外人蒋宏良转账5000元和5000元，于2017年5月15日向沈金根信用卡转账5万元，于2018年1月8日向沈金根信用卡转账3万元，且于2019年8月20日重新出具借条后对每笔借款本金进行了相应扣除，故本院认定2017年2月9日和9月29日的微信转账各5000元系支付的2014年12月26日借款30万元的利息，2017年5月15日5万元中的4.5万元按照双方当事人约定作为借款本金视为归还2014年12月26日的借款30万元，剩余的5000元及2018年1月8日的3万元，合计3.5万元根据双方当事人的约定作为借款本金视为归还2014年7月16日借款20万元。沈金根自认的陆林芳通过他人分别于2019年10月18日归还的3万元和2019年10月19日归还的3万元，根据其还款时间及2019年8月20日借条中还款时间的约定，应作为第三笔10万元借款的本金予以扣除。综上，2014年7月16日借款20万元尚欠借款本金12.15万元，2014年12月26日30万元借款尚欠本金25.5万元，2014年12月26日10万元借款尚欠本金4万元，根据陆林芳2019年8月20日重新出具的借条，除第一笔借款中的5万元本金及第三笔借款10万元履行期已届满外，其他借款履行期均未届满，但陆林芳已被列入失信被执行人名单，且未能按约归还借款，故陆林芳系以自己的行为表明不履行主要债务，故沈金根可要求解除合同并要求其提前偿还债务，以上欠付的借款本金合计41.65万元。关于利息，2014年7月16日的借款利息约定不明，视为不支付利息，该笔借款可自逾期还款之日即2017年9月1日起按照年利率6%计算逾期利息，其中以15.15万元基数自2017年9月1日起计算至2018年1月8日为3257.25元，以12.15万元基数自2018年1月9日起计算至实际给付之日止；2014年12月26日的借款30万元，自2016年8月31日起可按照月利率1.5%计算利息，其中以30万元为基数按照月利率1.5%自2016年8月31日起计算至2017年5月15日利息为38550元，但应扣除陆林芳于2017年2月9日支付的利息5000元，故尚结欠利息33550元，以25.5万元为基数自2017年5月16日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止，但应扣除陆林芳于2017年9月29日支付的利息5000元；2014年12月26日的借款10万元，以10万元为基数按照年利率6%自逾期之日即2017年3月1日起计算至2019年10月18日的利息为16016.67元，以7万元为基数按照年利率6%计算一天的利息为11.67元，以4万元为基数按照年利率6%自2019年10月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。对原告超出上述范围的主张本院不予支持。陆林芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆林芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈金根借款41.65万元，并支付利息、逾期利息52835.59元（逾期利息另分别以12.15万元基数按照年利率6%自2018年1月9日起、以25.5万元为基数按照年利率18%自2017年5月16日起、以4万元为基数按照年利率6%自2019年10月20日起，均计算至实际给付之日止，但应扣除陆林芳已支付的利息5000元）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。二、驳回原告沈金根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14557元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20157元，由原告沈金根负担6721元，由被告陆林芳负担13436元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李婷婷人民陪审员  朱耀忠人民陪审员  沈自进二〇二〇年一月十七日书 记 员  吴 洁