江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5480号原告：姜宇铖，女，2013年2月17日出生，汉族，住靖江市。法定代理人：潘某，女，系姜宇铖之母。委托诉讼代理人：潘俊诚，男，1966年3月25日出生，系潘某之父。被告：朱荣芳，女，1964年10月9日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：宋亚梅、周慧，江苏佑远律师事务所律师。被告：姜玉根，男，1936年11月14日出生，汉族，住靖江市。原告姜宇铖与被告朱荣芳、姜玉根为分割一次性工亡补助金一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘俊诚，被告朱荣芳委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼，被告姜玉根经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱荣芳、姜玉根返还原告姜荣华死亡赔偿款中的187,170元。事实和理由：姜玉根系姜荣华之父，姜荣华与被告朱荣芳婚后生育一子，即姜日鑫。姜日鑫与潘某婚后生育一女，取名姜宇铖。2014年9月3日，姜日鑫与潘某办理了离婚登记；2016年7月24日，姜荣华因工意外死亡。原告自出生起至爆炸事故发生止一直与姜荣华、朱荣芳共同生活。被告朱荣芳从市人社局领取了姜荣华的一次性工亡补助金623,900元、丧葬费29,232元，合计653,132元，现原告要求按照朱荣芳获得40%，姜玉根获得30%，姜宇铖获得30%的比例对姜荣华的一次性工亡补助金623,900元分割。被告朱荣芳辩称：对于原告所述姜玉根、姜荣华、朱荣芳、姜日鑫、潘某和姜宇铖之间的身份关系、共同生活情况以及姜荣华、姜日鑫因故去世，朱荣芳领取了姜荣华一次性工亡补助金623,900元的情况属实。2016年7月24日靖江市华鑫船舶修理有限公司（以下简称华鑫公司）发生爆炸事故，造成了三死一伤的严重后果，除了姜荣华、姜日鑫外，另有一死一伤。为了保证原告的后期生活，被告朱荣芳用姜荣华和姜日鑫的死亡赔偿金为原告购买了一套商品房，故姜荣华的死亡赔偿金已经用于赔偿和购买商品房。被告认为，首先，华鑫公司是家族企业，公司的债务是家庭成员的共同债务，而一次性工亡补助金是对家族整体的补偿和收益，应当用家族的收益偿还公司债务；其次，一次性工亡补助金如何分配在没有明文的法律规定，但从大量的司法审判实践来看，关于一次性工亡补助金的分配主体是根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，由死者的第一顺序继承人，也就是死者的配偶、子女、父母进行分割。提起死亡赔偿金分割纠纷的主体只能是死者的配偶、父母或子女，本案原告不符合提起本案诉讼的主体资格，故请求驳回原告的诉讼请求。被告姜玉根未答辩亦未举证。针对被告答辩，原告补充陈述：被告所述的商品房是用姜日鑫的工亡补助金购买的。死亡赔偿金不能用来清偿死者生前债务，即使清偿也仅能用自己的份额偿债。尽管法律规定的近亲属很多，但是能够领取一次性工亡死亡补助金的，主要是和死者生活在一起无生活来源的近亲属，并非所有的近亲属都能领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜玉根系姜荣华之父，姜荣华与被告朱荣芳婚后生育一子，即姜日鑫。姜日鑫与潘某于2012年10月25日登记结婚，于2013年2月17日生一女，取名姜宇铖。2014年9月4日，姜日鑫与潘某协议离婚，约定婚生女姜宇铖由男方直接抚养。离婚后潘某与姜日鑫仍以夫妻名义同居在朱荣芳家中。2016年7月24日，姜荣华、姜日鑫在“7.24爆炸事故”中去世。2012年1月17日，姜荣华投资设立了靖江市华鑫船舶修理有限公司，时华鑫公司为自然人独资的有限责任公司。另查明：靖江市医疗保险管理中心工伤保险基金于2016年9月5日向被告朱荣芳账户汇入姜荣华一次性工亡补助金623,900元。本院认为，一次性工亡补助金属于社会保险经办机构或用人单位发放给工亡职工亲属的社会保险待遇，属于死亡赔偿制度在因工伤害情形下的一种特定形式，性质系基于工亡职工劳动能力丧失导致家庭整体预期收入减少或丧失的补偿。能够参与分配的主体是工亡职工的近亲属，本案原告虽不在第一顺序法定继承人之列，但其作为工亡职工姜荣华的孙子女，其并未被排斥在权利主体范围之外。姜荣华生前系江苏华鑫船舶修理有限公司的唯一股东及法定代表人，原告之父姜日鑫生前亦在华鑫公司就职，父子二人生前的经济收入并非完全独立且存在利益牵连，但无论是从主导力还是从财力情况来看，姜荣华的劳动能力对家庭整体预期收入的影响较大，而作为家庭共同生活成员的原告姜宇铖，享有了姜荣华生前带来的财产权利，故也无法避免因姜荣华工亡而遭受相应的损失。故在此情形下，原告享有对姜荣华一次性工亡补助金分配的权利。对于姜荣华一次性工亡补助金分配的比例，由于法律对此未作明确规定，故应按照工亡近亲属依赖于死者的紧密程度酌情确定。被告朱荣芳作为死者姜荣华的配偶，其与姜荣华的生活紧密程度最为密切，对姜荣华的依赖程度亦为最高，应当享有较高的分配比例。被告姜玉根系姜荣华的父亲，在姜荣华生前曾为其经营的华鑫公司共同出力，现姜玉根已入耄耋之年，丧子、丧孙之痛已令其心力交瘁，晚年生活更是失去了重要的养老保障，故其对姜荣华的一次性工亡补助金应当享有相应的份额。原告姜宇铖年幼丧父，已令人悲不甚怜，其作为姜荣华的唯一孙女和家庭共同生活成员，与姜荣华存在生活联系，姜荣华生前亦为其提供了相对的生活经济支撑，姜荣华的去世对其造成了一定的心理影响，但姜宇铖的直接抚养人应为其父母，故其对姜荣华的生活依赖程度较第一顺序法定继承人应有所区别。本院在综合考虑姜荣华与本案当事人的共同生活情况、生活现状、生活来源和经济依赖程度等因素确定原告姜宇铖、被告朱荣芳、姜玉根的分配比例分别为15%、55%、30%。至于被告朱荣芳辩称，姜荣华的一次性工亡补助金已经用于清偿华鑫公司债务的抗辩意见，因其无权就他人应得份额进行处分，故对该辩称，本院不予采纳。原告还要求被告姜玉根承担返还义务，因姜玉根并未领取该笔款项，故对原告要求被告姜玉根承担返还义务的主张，本院不予支持。被告姜玉根经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱荣芳于本判决生效后十日内返还原告姜宇铖因姜荣华工亡所获取的一次性工亡补助金中的93,585元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告负担1950元，由被告朱荣芳负担1950元（原告负担的部分，原告已交纳；被告应负担的部分于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  杨亚林人民陪审员  徐 群人民陪审员  陈 彬二〇二〇年一月二十日法官 助理  孙 洁书 记 员  祁冰如附录：中华人民共和国民法总则第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。工伤保险条例第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。