湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3592号原告：刘胜军，男，1983年2月18日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告：刘有高，女，1984年2月4日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：戴树斌，男，1958年9月26日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区西湖三路11号（7、8号楼一层、二层部分位置）。统一社会信用代码：91421100751002701H。负责人:王景，男，该公司经理。委托诉讼代理人：彭国望，男，湖北维力律师事务所律师。特别授权。原告刘胜军、刘有高与被告戴树斌、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“黄冈平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有高及其与原告刘胜军共同委托的诉讼代理人蔡志军与被告戴树斌、被告黄冈平安财保公司委托的诉讼代理人彭国望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜军、刘有高向本院提出诉讼请求：1、要求戴树斌赔偿刘胜军、刘有高的近亲刘某其因交通事故死亡所致的各项损失共计677067.40元，此款由黄冈平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日7时56分许，戴树斌驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车由龙莲线郑公塔往花桥方向行驶，当该车行驶至龙莲线××路段处，遇刘某驾驶飞鸽牌正三轮轻便摩托车由花桥往郑公塔方向驶来，两车避让不及，发生碰撞，造成两车受损和刘某受伤入院的道路交通事故。刘某于2017年8月2日入院，10月14日临床死亡。本次事故经武穴市公安局交警大队认定，刘某负事故的主要责任，戴树斌负事故的次要责任。戴树斌驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车在黄冈平安财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。为维护原告合法权益不受侵害，遂具状诉至法院。被告戴树斌辩称：1、对事故事实无异议，因为本案是由刘某驾驶三轮摩托车逆向行驶，撞击戴树斌鄂Ｊ×××××号车，应按交警部门第一次主次责任认定事故责任，对交警部门作出的同等责任划分有异议。同等责任不符合现场事实，去年第一次开庭时，戴树斌没有收到第二次事故认定书，戴树斌是在去年开庭后过了几天（13日）才收到第二次事故认定书的。原告去年起诉与今年起诉的诉状是一样的，原告自己讲的都是主次责任，两份诉状中都没有提到同等责任。2、戴树斌所有的鄂Ｊ×××××号车在黄冈平安财保公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔率，本案事故发生在保险期间，应由黄冈平安财保公司在两险责任限额内承担赔偿责任。3、事故发生后，戴树斌支付原告医疗费45000元、丧葬费26000元、微信转账支付3000元，共计74000元，其中1万元系黄冈平安财保公司预赔。请求在本案中一并处理。被告黄冈平安财保公司辩称：1、对事故事实无异议，但是对第二次责任划分有异议，黄冈平安财保公司主张我方司机承担次要责任。2、肇事车方无保险免责事由时，黄冈平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任。3、黄冈平安财保公司在此案中已预付199990元，请求法院一并处理。4、原告诉请过高，请法院根据证据进行核定。5、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。各方对对方提出的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月26日，戴树斌为其所有的鄂Ｊ×××××小型普通客车在黄冈平安财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。商业三者险责任限额100万元。保险期间均从2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止。戴树斌已于2012年4月6日取得C1驾照。2017年8月2日7时56分，戴树斌驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车在武穴市龙莲线上由郑公塔往花桥方向行驶，当该车行驶至龙莲线××路段处时，遇刘某驾驶飞鸽牌正三轮轻便摩托车由花桥往郑公塔方向驶来，两车发生碰撞，造成刘某受伤入院及两车受损的道路交通事故。2017年9月29日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2017]00304号《道路交通事故认定书》，认定刘某负本次事故的主要责任，戴树斌负本次事故的次要责任。刘某对武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字[2017]00304号《道路交通事故认定书》中的责任认定结论不服，向黄冈市公安局交警支队提出申请，要求对该事故的责任认定进行复核。2017年10月16日，黄冈市公安局交警支队作出黄公交复字[2017]第097号《道路交通事故认定复核结论》，决定将武穴市公安局交通警察大队作出的鄂公交认字[2017]00304号《道路交通事故认定书》予以退回，重新调查、认定。2017年11月16日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交[重]认字[2017]00304号《道路交通事故认定书》，认定刘某负事故的同等责任，戴树斌负事故的同等责任。刘某伤后当即被送到武穴市花桥卫生院治疗。当日，刘某被转入武穴市第一人民医院住院治疗。刘某支付了在武穴市花桥卫生院的医疗费564元。次日，刘某被转到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。刘某支付了在武穴市第一人民医院的医疗费10410.98元及从武穴转到武汉的救护车车费2000元。2017年10月13日，刘某从华中科技大学同济医学院附属同济医院出院转回武穴市中医医院治疗。刘某支付了其在华中科技大学同济医学院附属同济医院的医疗费730886.01元及从武汉回武穴的救护车费3300元。2017年10月14日，刘某在武穴市中医医院临床死亡。刘某的亲属支付了刘某在武穴市中医医院的医疗费3708.90元。刘某，男，1956年9月25日出生，农业户口。刘某与石金枝婚后先后生育儿子刘胜军、女儿刘有高。石金枝已于2017年3月去世。自2016年3月27日开始，刘某随其儿子刘胜军一起居住、生活在武穴市××桥镇富的公馆3栋2单元304房屋，且以销售农产品（往餐馆销售蔬菜）为业。事故发生后，戴树斌垫付了刘某的医疗费、安葬费共计64000元，黄冈平安财保公司垫付了刘某的医疗费199990元。由于其他损失未得到赔偿，刘某的近亲属刘胜军、刘有高诉至法院。诉讼中，刘胜军、刘有高变更其诉讼请求中的赔偿额为860220.26元，即：1、死亡赔偿金637780元（31889元/年×20年）；2、丧葬费27951.50元（55903元÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、事故处理费9647.31元；5、护理费109800元，其中刘有高7000元/月÷30天/月×122天=28466.67元、刘胜军20000元/月÷30天/月×122天=81333.33元）；6、误工费7042.80元（35214元/年÷365天/年×73天）；7、财产损失2000元；8、医疗费745568.91元；9、住院伙食补助费3650元；10、营养费5000元等共计1598440.52元，此款由黄冈平安财保公司在其承保的交强险责任限额内赔偿122000元后，余额1476440.52元，由戴树斌及黄冈平安财保公司承担其中的50%即738220.26元，故戴树斌及黄冈平安财保公司实应赔偿860220.26元。诉讼中，黄冈平安财保公司申请对刘某的医疗费的必要性、合理性和关联性进行鉴定。本院根据黄冈平安财保公司的申请，组织双方共同选定的鉴定机构为武汉大学中南医院法医司法鉴定所。2020年1月3日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所作出鄂武大中南医院鉴[2019]临鉴字第781号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：华中科技大学同济医学院附属同济医院2017年8月3日至2017年10月13日期间的医疗费用与2017年8月2日交通事故外伤之间存在因果关系，均为必要治疗，未见明显不合理项目。黄冈平安财保公司支付了鉴定费3500元。本院认为：一、刘某在本案所涉交通事故中死亡，其近亲属刘胜军、刘有高有权请求侵权人承担侵权责任。二、本次交通事故经交警部门认定，戴树斌与刘某均负本次事故的同等责任，故刘某因本次交通事故死亡所致的损失应当由戴树斌负责赔偿50%，刘某自负50%。三、黄冈平安财保公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车的交强险和不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，因交通事故所致刘某死亡的损失依法首先由黄冈平安财保公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由戴树斌和刘某按责分担。四、刘某虽为农村户口，但他生前长期居住、生活在（花桥）城区，且主要收入来源于城区，可以参照当地城镇居民标准计算其死亡赔偿金。五、本案交通事故发生在2017年，受害人刘某也是在2017年死亡的，故对原告因刘某死亡所致相关损失的赔偿应当以2017年度湖北省公布的《道路交通事故损害赔偿标准》为计算标准。六、刘胜军、刘有高因本次交通事故导致刘某死亡所造成的各项损失为：1、医疗费745569.89元；2、住院伙食补助费3650元（50元/天×73天）；3、营养费酌定2000元；4、误工费6535.40元（32677元/年÷365天/年×73天）；5、护理费6535.40元（32677元/年÷365天/年×73天）；6、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）；7、死亡赔偿金558334元（29386元/年×19年）；8、受害人亲属奔丧误工费1972.08元（51415元/年÷365天/年×7天/人×2人）；9、受害人亲属奔丧交通费酌定2000元；10、精神损害抚慰金30000元等共计1382304.27元。此款由黄冈平安财保公司在其承保的交强险责任限额内赔偿120000元后，余额1262304.27元由戴树斌和刘某各负担50%即631152.14元。戴树斌赔偿的631152.14元，依照商业保险合同的约定，应由黄冈平安财保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿。七、黄冈平安财保公司已垫付的199990元可冲抵其应支付的赔偿款。戴树斌已垫付的64000元，可从原告应得的赔偿款中扣返。八、原告未提供刘某所有的飞鸽牌正三轮轻便摩托车在本次交通事故中受损价值的证据，故对其提出的要求赔偿三轮轻便摩托车财产损失2000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘胜军、刘有高551162.14元，其中的64000元直接支付给被告戴树斌；二、驳回原告刘胜军、刘有高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3685元，减半收取1842.50元，由原告刘胜军、刘有高负担342.50元，被告戴树斌负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年一月十三日书记员  赵红梅