山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7509号原告：韩月霞，女，1959年12月27日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：白月旺，男，1987年06月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：孔令山，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。原告韩月霞与被告白月旺、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年09月27日立案后，原被告先后提出司法鉴定申请，本院均依法进行了委托。司法鉴定结束后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛祥智，被告白月旺及委托诉讼代理人孔令山、被告平安财险济南一公司委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩月霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费82087.31元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、误工费26004元、护理费12893.65元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4131.5元、交通费4307.4元、残疾辅助器具费600元、财产损失500元、司法鉴定费2080元，共计220851.86元，主张180511.12元（交强险外主张60%）。事实和理由：2018年04月19日18时，白月旺驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在昌润路城市主人小区北门由东向西行驶右转弯时与沿昌润路由北向南韩月霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩月霞受伤的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队开发区大队处理认定:白月旺、韩月霞均承担事故同等责任。白月旺所驾肇事车在平安财险济南一公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告提出上述诉讼请求。白月旺庭审时口头辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。答辩人驾驶的肇事车在平安财险济南一公司投保交强险，原告合理损失应由平安财险济南一公司先行赔偿，不足部分同意按事故责任比例及因果关系比例予以赔偿。事发后为原告垫付医疗费2000元（原告当庭认可），请求折抵赔偿款。平安财险济南一公司庭审时口头辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。如无免赔事由，我公司同意在交强险各责任限额内对原告合理损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后为原告支付医疗费10000元（原告当庭认可），要求一并处理。一、原告韩月霞提交的证据、拟证明内容及被告白月旺、平安财险济南一公司（二被告）当庭质证意见：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分。经当庭质证，二被告均无异议。2、白月旺驾驶证、鲁Ａ×××××号小型轿车交强险保单、行驶证各一份，证明白月旺具有驾驶资格，该在平安财险济南一公司投保交强险。经当庭质证，二被告均无异议。3、聊城市东昌府区中医院门诊收费单据6张（其中事发当天急诊救治费票据1张，计款190元；救护车费1张，计款20元；后期康复费票据4张，计款2412元），聊城市人民医院住院病历、诊断证明各一份及住院收费单据一张（计款79465.31元），证明韩月霞事发后，聊城市东昌府区中医院120抢救，在该院急诊室救治后转院至聊城市人民医院住院治疗29天，出院后到聊城市东昌府区中医院做康复治疗4次，共计支付医疗费82087.31元。经当庭质证，二被告对该组证据真实性均无异议；对事发当天聊城市东昌府区中医院门诊票据予以认可，其余4张门诊票据没有相应的门诊病历佐证，不予认可；认为该聊城市人民医院病历首页记载的出院伤情中，部分伤情与本次交通事故无关，不予认可；病历中没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可；原告心脏病与本交通事故无关，××手术费不予认可，并申请对原告医疗花费的合理性进行司法鉴定（原告庭后提交了东昌府区中医医院门诊病历一份，载明原告于2018年06月06日、06月25日、07月18日、08月11日到该院门诊复查，与其中4张票据能够相互印证，计款2412元）。4、（原告申请，本院委托）山东金正法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明：韩月霞伤残等级；伤后误工时间；伤后护理时间及人数；营养期限。经当庭质证：白月旺对真实性、伤残等级均无异议，认为误工、护理时间过长，不需要营养；平安财险济南一公司对真实性无异议，但不认可该鉴定结论。5、韩月霞身份证、户口本各一份，证明原告为城镇居民。经当庭质证，二被告对真实性均无异议，原告户口本显示其职业为工人。6、张秀荣（1939年03月03日出生）户口本、身份证、胡屯镇韩糖坊村民委员会出具的《证明》各一份，证明原告母亲张秀荣由3子女扶养。经当庭质证，二被告均无异议。7、护理人员王善强（原告儿子）、张文（原告儿媳）身份证、户口本各一份，证明原告住院期间由儿子王善强、儿媳张文两人护理。经当庭质证，二被告均无异议。8、交通费发票153张，证明原告支出交通费4307.4元。原被告当庭协议按500元计算。9、购买残疾辅助器具票据一张，证明原告购买残疾辅助器具（拐杖、轮椅）共花费600元。经当庭质证，二被告对真实性提出异议，认为非正式票据，且无医疗机构的意见，不予认可。10、鉴定费单据一张，证明原告支出司法鉴定费2080元。经当庭质证，二被告均无异议。二、白月旺、平安财险济南一公司均未提交证据。三、本院出示（经白月旺申请，本院委托）泰安正合司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，经当庭质证：原被告均无异议；但原告认为该意见书中已明确记载，韩月霞心脏病复发和做植入手术与本案具有关联性，韩月霞治疗心脏疾病与该交通事故之间有间接因果作用，被告依法应承担全部医疗费用。证据的分析与认定：原告提交的第1、2、6、7、9份证据真实性及其拟证明的内容，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交第3份证据的真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认；本院审查原告庭后提交的门诊病历，能够与其提交的4张门诊票据相互印证，依法予以确认。原告提交的第4份证据的真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认；二被告虽对鉴定结论提出异议，因其均未提交相反证据，故其异议不予采信，本院依法确认该证据效力。原告提交第5份证据的真实性，二被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交第8份证据拟证明的交通费，以原被告当庭协议数额为准。原告提交第10份证据拟证明的内容，由出院第5项医嘱佐证，具有合理性，应予认定。泰安正合司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》真实性及鉴定结论，原被告均无异议，本院依法予以确认。本院依法确认的以上证据均具有真实性、关联性与合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月19日18时10分许，白月旺驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车在昌润路城市主人小区北门小路由东向西行驶右转弯时与沿昌润路由北向南韩月霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩月霞受伤的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交警支队开发区大队处理认定：韩月霞、白月旺均承担事故同等责任。事故发生后，韩月霞被救护车送至东昌府区中医医院抢救治疗，支付救治费190元、救护车费20元后，当天转至聊城市人民医院住院治疗，病情诊断：右膝关节外伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节内侧副韧带撕脱性骨折、右膝关节后交叉韧带损伤、××、心脏瓣膜置换术后；治疗过程中行右膝关节内侧副韧带修复术、行急诊冠状动脉介入治疗术等，住院治疗29天，共计支付医疗费79465.31元。原告后于2018年06月06日、06月25日、07月18日、08月11日4次到聊城市东昌府区中医院做康复治疗，共计支付康复费2412元（603元/次）。诉讼过程中，（1）2018年11月28日，经原告申请，本院委托，山东金正法医司法鉴定所于2019年01月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：韩月霞右膝关节活动功能丧失48%，构成十级伤残；伤后误工时间8个月；伤后护理时间3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限3个月。原告支付司法鉴定费2080元。（2）2018年12月19日，经白月旺申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所于2019年02月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：韩月霞心脏病复发并做经皮冠状动脉支架植入术与本案交通事故的发生存在间接因果关系（次要作用），参与度与原因力拟为16%-44%，参考均值为25%。（3）2019年04月12日，平安财险济南一公司申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级及误工时间、护理时间、营养期限进行重新鉴定；2019年04月12日，白月旺申请对韩月霞医疗费中因交通事故所致伤情花费及非交通事故所致伤情花费进行司法鉴定。本院第一次委托后，因韩月霞未向鉴定机构-烟台富运司法鉴定中心提供完整的病历资料，该司鉴中心终止了本次鉴定。本院于2019年10月17日再次委托该司鉴中心进行鉴定，2020年01月09日，该司鉴中心因当事人未到场，再次终止鉴定。另查明：（1）韩月霞原为工人，现无固定工作、无固定收入。（2）白月旺具有驾驶涉案机动车的资格，其所驾鲁Ａ×××××号小型轿车在平安财险济南一公司投保交强险，事故发生在保险期间，无免赔事由。（3）至原告定残日，原告母亲张秀荣已年逾80周岁，由3子女扶养。（4）事发后，白月旺为原告垫付医疗费2000元，平安财险济南一公司为原告支付医疗费10000元。韩月霞本案诉求项目的损失：1、医疗费82067.31元，根据原告提交的医疗费票据确认（救护车费用20元属交通费范畴，本损项应予扣除）。2、住院伙食补助费：原告主张50元/天，二被告均不予认可，依据本院该损项先行赔偿标准及原告住院时间，其住院伙食补助费为870元（30元/天*29天）。3、营养费：原告主张2700元（30元/天*90天），合法有据，予以支持。4、误工费：原告韩月霞系城镇无固定收入居民，其主张按108.35元/天计算误工费，合法有据，应予支持；根据司法鉴定意见，其误工费为26004元【108.35元/天*8个月（按240天）】。5、护理费：原告主张儿子王善强、儿媳张文护理费按城镇无固定收入居民赔偿标准108.35元/天计算，二被告均无异议，本院予以支持；根据司法鉴定意见，其护理费共计12893.65元【108.35元/天*（90天+29天）】。6、伤残赔偿金：原告该伤残系本次交通事故所致，其主张79098元（39549元/年*20年*10%），合法有据，予以支持。7、被抚养人生活费：根据原告伤残等级及被扶养人的情况，原告主张其生活费4131.5元，合法有据，予以支持。8、精神抚慰金：原告主张5000元，二被告均不予认可，本院认为原告主张数额过高，根据其伤残等级，酌定为1000元。9、交通费520元（原被告当庭协议数额+救护车费用）。10、残疾辅助器具费600元，根据原告提交的票据确认。11、司法鉴定费2080元，根据原告提交的票据确认。原告诉求被告赔偿财产损失500元，未提交证据，不予支持。以上损失共计211964.46元（其中交强险医疗费用项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计85637.31元，死亡伤残项下误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计124247.15元；另司法鉴定费2080元）。本院认为，白月旺驾驶机动车与韩月霞骑行的电动自行车发生交通事故受伤，白月旺承担事故同等责任，韩月霞承担事故同等责任，应予认定。因原告韩月霞心脏病复发所行急诊冠状动脉介入治疗术与本案交通事故的发生存在间接因果关系，故认定原告以上损失均系本事故直接或间接所致、均系原告合理损失，依法予以确认；被告要求扣除与本次事故无关的医疗费，于法无据，不予支持。因白月旺驾驶的机动车在平安财险济南一公司投保交强险，事故发生在保险期间，且无免赔事由，故平安财险济南一公司应在交强险责任限额内对原告合理损失予以赔偿，不足部分由致害人白月旺按事故责任比例予以赔偿；本案系白月旺驾驶机动车与韩月霞骑行的非机动车肇事，原告诉求白月旺交强险外按60%比例赔偿，合法有据，应予支持。韩月霞在交强险医疗费用项下损失85637.31元，由平安财险济南一公司在交强险医疗费用赔偿限额（1万元）内赔偿10000元；不足部分75637.31元（85637.31元-10000元），由白月旺赔偿60%，即45382.39元（75637.31元*60%）。韩月霞在死亡伤残项下损失124247.15元，由平安财险济南一公司在交强险死亡伤残赔偿限额（11万元）内赔偿110000元；不足部分14247.15元（124247.15元-110000元），由白月旺按赔偿60%，即8548.29元（14247.15元*60%）。司法鉴定费2080元不属保险公司交强险赔付范畴，依法由白月旺赔偿60%，即1248元（2080元*60%）。白月旺、平安财险济南一公司分别为原告垫付的医疗费2000元、10000元，依法折抵其赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩月霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费，共计120000元（已付10000元，下欠110000元）；二、被告白月旺于本判决生效后十日内赔偿原告韩月霞平安财险济南一公司在交强险内赔偿不足部分的损失及司法鉴定费，共计55178.68元（已付2000元，下欠53178.68元）；三、驳回原告韩月霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，由原告韩月霞负担53元，被告白月旺负担1902元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇二〇年一月二十日书记员  郭德振