wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更99号                    罪犯张定紘，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市越秀区人民法院于2017年11月3日作出(2017)粤      0104刑初第1220号刑事判决，以被告人张定紘犯诈骗罪，判处有期徒      刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，并责令其退赔各被害人人      民币382000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月      18日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯张定紘在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年12月      30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张定紘在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月3日至2019年9月      30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分77分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年1月至2019年9月期间，      狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币887.76元。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张定紘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  45                  定如下：          对罪犯张定紘减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月18日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    46
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢81号申请执行人：杨彩红，女，1990年6月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：卢红炎，男，1983年8月23日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1062号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢红炎银行存款、收入25275.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十五日书记员  周歌
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初5168号原告郭中民，男，1962年7月9日出生，汉族，建平县老官地信用社职工，住建平县。委托诉讼代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告武振军，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。被告曹艳松，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告周艳霞，女，1973年10月20日出生，汉族，教师，住建平县。委托诉讼代理人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。被告武艳丽，女，1977年9月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告郭中民诉被告武振军、曹艳松、周艳霞、武艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭中民及其委托代理人赵云刚，被告武振军、被告周艳霞及其委托诉讼代理人潘文献到庭参加诉讼，被告曹艳松、武艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭中民向本院提出如下诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金20万元及2015年6月4日至2016年6月4日的利息36000元及本金20万元自2016年6月5日至本金20万元还清之日止按月息1.5分计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年6月4日，四被告向原告借款236000元，同时为原告出具借条一枚。期间经原告多次催要，四被告至今未能偿还借款。无奈提起诉讼，望判如所请。被告武振军辩称：2015年6月4日的条是2014年6月4日的借款我换据的条。我2016年又给他换据时，2015年的条他没给我。2015年的条不存在，是假的，不存在此笔借款。我不承担借款和利息。被告周艳霞辩称：1、此款周艳霞虽然在借款人处签名，但此款没给付周艳霞，而是借给了武振军，周艳霞属于担保人性质。2、借款发生在2014年的6月8日，借款金额23.6万元，需要说明据武振军讲借款是20万元，打23.6万元的条属于虚增借贷资本，属于最高法院的关于套路贷的规定。3、原告起诉的2015年的借款是2014年的借款的换据所得，到2016年6月4日时又进行换据，金额与2014年的金额一致。也就是说2015年借款的事实已经被2016年的借条所替代，是虚拟的。原告属于虚假诉讼。原告是明知的，应以虚假诉讼罪追究原告的刑事责任。4、原告多次以借款人的身份在建平县人民法院起诉，原告的行为属于职业放贷人。本案不宜作为民事案件进行审理，建议转交公安机关。被告曹艳松、武艳丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭中民向本院提交的借条1枚，被告武振军提交的借条1枚、汇款单据9枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告周艳霞向本院提交2012年3月8日的借条及2013年3月8日的借条各一枚，因无法证明与本案系同一笔借款，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武振军、曹艳松、周艳霞、武艳丽向原告郭中民借款20万元，约定利息为3.6万元，四被告于2015年6月4日为原告出具借条一枚，内容为“今借到郭中民人民币贰拾叁万陆仟元正，￥236000.00元，借款人武振军、曹艳松、周艳霞、武艳丽，借款日期：2015年6月4日”。另查明，2015年6月4日23.6万元借条系从2014年6月8日23.6万元借条换据而来，原、被告虽然在借条中未书面约定利息，但双方均认可一年利息3.6万元，即月利率1.5%。2014年的借条中的3.6万元系2014年至2015年的利息，2015年的借条中的3.6万元系2015年至2016年的利息。被告武振军于2015年6月18日偿还2400元，2015年11月30日偿还10000元，2016年1月29日偿还2200元，2016年4月17日偿还2000元，2016年6月5日偿还9000元，2016年6月6日偿还15200元，2016年6月18日偿还2400元，2016年7月29日偿还8400元，2016年9月8日偿还18600元以上款项合计70200元。本院认为:被告武振军、曹艳松、周艳霞、武艳丽欠原告郭中民借款本金20万元及利息的事实成立，四被告应承担偿还借款本金及利息的义务。被告武振军辩称其已偿还原告部分欠款，尚欠10.9万元未偿还，并向本院提交2018年7月4日的借条一枚，因原告对被告偿还借款的事实予以否认，且依据常理，借条作为债权凭证应由债权人郭中民持有，而本案中该借条在被告武振军手中，且该枚借条内容系被告武振军及曹艳松所书写，故本院无法认定被告已偿还部分借款的事实，因此对被告武振军的辩解意见，本院不予支持。被告周艳霞辩称其虽然在借款人处签名，但此款并未交付其本人，应属担保人性质。因被告周艳霞系完全民事行为能力人，理应理解在借条上借款人处签名的法律风险及责任，故周艳霞应认定为借款人，应对涉案债务承担还款责任。对于被告通过银行转账方式偿还原告7.02万元，按最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因还款均发生于借款时间之后，故本院认定被告偿还原告的7.02万元系偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告武振军、曹艳松、周艳霞、武艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭中民借款本金200,000元并给付此款自2015年6月4日开始至借款还清时止，按月利率1.5%计算的利息（履行时扣除已经偿还的利息70,200元）。如果被告武振军、曹艳松、周艳霞、武艳丽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2420元由被告武振军、曹艳松、周艳霞、武艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇二〇年一月九日书记员  张黎明
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15891号原告：王健，男，1988年3月25日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：吉常兴，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁凤翔，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被告：上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈峰。被告：陈峰，男，1979年8月17日生，汉族，住四川省宜宾市。原告王健与被告上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司(下称壹陈公司)、陈峰其他合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吉常兴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹陈公司向原告支付2016年项目代收尾款、利润分红和入股金共计549,285.27元，被告陈峰承担连带清偿责任；2、判令被告壹陈公司向原告支付以入股金180,000元为计算基数,自2018年5月9日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。利息暂计至2019年6月10日,为8,516.47元。被告陈锋对该债务承担连带清偿责任；3、本案有关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告原为被告壹陈公司员工。因被告壹陈公司拖欠原告大量款项,经原告多次追索,2018年5月9日,被告壹陈公司出具《上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司应付王健款项》,对其拖欠原告的所有款项进行了结算和确认。根据该应付款项清单,被告壹陈公司应付原告各类款项766,944.79元(具体包括：工资73,833.34元、提成70,465.86元、16年项目待收尾款210,565元、16年利润分红232,080.59元以及入股金额180,000元)。同时,原告应承担的房租15,000元,被告壹陈公司已还款项120,000元以及原告应支付的4名员工社保公积金款项50,348.64元(以上三项合计185,348.64元)应进行相应扣除。上述扣除款项抵扣工资和提成等款项后,被告壹陈公司还应向原告支付2016年项目待收尾款、利润分红和入股金共计581,596.15元。就该581,596.15元应付款项,被告壹陈公司确认还款期限为三年,每月还款16,155.44元。被告陈峰在上述结算单据上签字确认。上述文件签订后,原告按被告壹陈公司和陈峰的要求,在2018年5月19日与被告陈峰签订《股权转让协议》,将持有的被告壹陈公司180,000元股权转让给了被告陈峰。股权转让后,被告陈峰成为被告壹陈公司一人股东。此后,两被告仅仅在2018年6月22日和2018年8月15日通过被告陈峰账户两次向申请人还款16,155.44元,合计还款32,310.88元,剩余549,285.27元始终未付。原告虽多次催要,但两被告至今未付,两被告已以其实际行为表明不会履行剩余549,285.27元款项的付款义务,原告不得已提起本次诉讼。此外,被告陈峰作为被告壹陈公司一人股东,其个人财产与被告壹陈公司财产混同,应当对被告壹陈公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。综上,请求贵院支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。庭审中，原告撤回第二项诉请，本院口头裁定予以准许。两被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告壹陈公司之间签订的《上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司应付王健款项》、《股权转让协议》等均合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现两被告未能按约支付相应款项，已构成违约，其应当承担支付剩余款项的民事责任。原告的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。另被告陈峰作为一人有限责任公司即被告壹陈公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告陈峰对于被告壹陈公司的债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王健钱款549,285.27元；二、被告陈峰对上述第一项判决中被告上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,378元，财产保全费3,520元，公告费560元，合计13,458元，由被告上海壹陈建筑装饰设计工程有限公司、陈峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  董卫中二〇二〇年一月十六日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32858号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：茅建新，男，1962年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告茅建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告茅建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金123,082.83元；2、判令被告支付原告贷款利息22,806.68元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息52,655.31元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金123,082.83元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款189,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年8月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款189,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年8月19日至2018年8月19日，首次还款日为2015年9月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告茅建新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年8月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款189,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年8月19日至2018年8月19日，首次还款日为2015年9月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款189,000元，但被告自2016年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金123,082.83元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告茅建新未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告茅建新归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告茅建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茅建新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金123,082.83元；二、被告茅建新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息22,806.68元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息52,655.31元；三、被告茅建新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金123,082.83元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,270.90元，公告费560元，由被告茅建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 周 楠人民陪审员 黄 健人民陪审员 顾 建二〇二〇年一月六日书 记 员 陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更237号                    罪犯唐成伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省阳春市人民法院于2013年9月6日作出(2013)阳春法刑初字      第277号刑事判决，以被告人唐成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十      个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐成      伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日、2017年12月      31日作出（2016）粤19刑更259号、（2017）粤19刑更1536号刑事裁      定，对其减去有期徒刑十个月、八个月。刑期执行至2022年2月      21日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯唐成伟在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2019年      12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯唐成伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年7月1日至2019年9月30日期间共获得6次表扬，剩      余考核分195分。该罪犯已于2015年7月13日缴纳罚金人民币3万元，      财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯唐成伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  19                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯唐成伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年5月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    20
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0621刑初14号公诉机关山阴县人民检察院。被告人郭亮，男，XX年X月X日出生于山阴县，户籍所在地山阴县，汉族，初中文化，无业。2019年10月10日因涉嫌贩卖毒品被山阴县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2019）103号起诉书指控被告人郭亮犯贩卖毒品罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣、马洪出庭支持公诉，被告人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2019年9月初，被告人郭亮从怀仁市南家堡村一名叫“四老汉”（主体不详）的手里按每小包80元的价格购买毒品土制海洛因，然后以每小包200元的价格出售给吸毒人员董某、申某、侯某等人，从中获利约500元。被告人郭亮之行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。山阴县检察院审查起诉期间郭亮签属认罪认罚具结书，认同公诉机关判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议。被告人郭亮当庭自愿认罪，接受公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年9月初，被告人郭亮从怀仁市南家堡村一名叫“四老汉”（主体不详）的手里按每小包80元的价格购买毒品土制海洛因，然后以每小包200元的价格出售给吸毒人员董某、申某、侯某等人，从中获利共510元。上述事实，被告人郭亮在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、被告人抓获经过及归案情况说明、被告人的供述，证人申某、侯某、关某、董某的证言、辨认笔录、扣押清单、吸毒现场检查报告、董某给郭亮微信转账记录、山阴县人民检察院量刑建议书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭亮明知土制海洛因是毒品而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。山阴县人民检察院指控被告人郭亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭亮在山阴县人民检察院审查起诉期间自愿认罪认罚，当庭自愿认罪，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止）。二、扣押的黑蓝色OPPOReno直板智能手机一部予以没收，作为物证存留；退缴的非法所得510元（已退缴），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  裴国锋人民陪审员  刘晓洋二〇二〇年一月十七日书 记 员  仝晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异7号 异议人（被执行人）：临沂市兰山区枣园镇庞家村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇庞家村，统一社会信用代码54371302B48341429H。 法定代表人：杜家祥，村主任。 委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。 申请执行人：庞建平，男，汉族，1954年10月10日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2008）临兰执字第3458号案件，即申请执行人庞建平与被执行人临沂市兰山区枣园镇庞家村村民委员会（以下简称庞家村村委）民间借贷纠纷一案中，异议人庞家村村委向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人庞家村村委称，一、庞家村村委在临沂市兰山区拆迁补偿专用款项，并非是庞家村村委自身收入；二、判决所依据的事实不符，庞建平作为庞家村村委的主要负责人，未经村民会议及村委会会议记录的情况下，利用空白的盖章信笺，向自身出具欠条，本身不具有合法性，也不符合村居的财务管理制度，系自我证明，庞家村村委也未追认，因此该债权凭证没有任何法律效力，且庞建平提供的四份借款票据的时间到提起诉讼时已达6年之久，明显超过诉讼时效，同时庞建平提供的三份欠姜兆斗、陈中全、庞建云的欠据，既没通知庞家村村委，也没在村委财务记录中记录，不具有合理合法的真实性。综上，在庞建平自身存在不合法性、不真实性的情况下，贵院提取枣园镇经管站的105169.3元系庞家村村委专用的拆迁补偿款是不符合法律规定的，请求贵院查明事实，返还该笔资金。 申请执行人庞建平称，一、庞家村村委主张本案提取的105169.3元系专用款项，其应当提供证据证明该项资金的来源、用途、开设专用账户的证明；二、庞家村村委的给付金钱义务系生效判决确定的，庞家村村委对生效判决确定的义务有异议，应当依照审判监督程序办理，而不是在执行过程中解决。综上，庞家村村委的异议请求不成立。 本院查明，庞建平与庞家村村委民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月28日作出（2007）临兰民一初字第3305号民事判决书，判决驳回庞建平的诉讼请求。庞建平不服该民事判决书，遂向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）临民一终字第361号民事判决书，判决如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院（2007）临兰民一初字第3305号民事判决；二、由庞家村村委于本判决生效之日内偿还庞建平欠款35573.27元及利息。因庞家村村委未履行生效法律文书确定的义务，庞建平向本院申请强制执行，本院于2008年9月17日立案执行。在执行过程中，本院作出（2008）临兰执字第3458号执行裁定书，于2019年9月27日提取（扣留）庞家村村委在枣园镇经管站代管资金105169.23元至本院。庞家村村委（经管站）于2019年10月17日向本院过付105169.23元。 本院认为，庞家村村委主张涉案账户内款项是庞家村拆迁补偿专用款项能够排除本案强制执行，但其并未提供证据予以证实，故，本院不予支持。另庞家村村委主张本案执行依据与事实不符，是对执行依据提出的异议，应通过其他途径解决。 综上所述，庞家村村委的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回临沂市兰山区枣园镇庞家村村民委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  管晓蒙 审 判 员  刘 进 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘常秀
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执390号申请执行人：陈良学，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人：孙冲，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省苍溪县，申请执行人陈良学与被执行人孙冲劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0115民初7537号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈良学向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人孙冲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孙冲向申请执行人陈良学支付劳务报酬43208元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费440元、执行费555元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙冲银行存款45000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十三日书记员  姚玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执535号之八申请执行人：董彩灵，女，汉族，1993年4月14日出生，住上蔡县。被执行人：张流通，男，汉族，1987年07月19日出生，住河南省义马市。本院在执行董彩灵与张流通民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1722民初6320号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告张流通于判决生效后十日内返还原告董彩灵借款172800元及利息（利息自2019年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止。如果被告张流通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案被告张流通未按上述生效法律文书履行义务，董彩灵向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张流通有少量银行存款，以已本案冻结。2、查明被执行人张流通名下的位于义马市××路××南侧河滨小区××楼阁××房产，申请执行人于2020年1月3日向本院递交保全申请，本院已于2020年1月7日查封。2020年8月6日，查明张流通名下的位于义马市珠江路西段南侧河滨小区15号楼阁楼05号房产已于2012年12月21日卖给第三人王洋帅，第三人王洋帅提供有房屋买卖合同及转款凭证等材料，该房屋暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月5日分别到三门峡市住公积金管理中心义马市管理部及三门峡市住房公积金义煤集团分中心查询张流通的公积金缴纳情况，经查询发现被执行人张流通在三门峡市住房公积金义煤集团分中心的公积金账户有余额15920.59元可供执行，2020年8月7日我院已委托义马市人民法院进行划拨，并通知申请人领取该款。五、2020年8月13日将被执行人张流通纳入失信被执行人名单，于2020年8月13取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余156900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张流通负有继续向申请执行人董彩灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志远二〇二〇年一月十五日书记员  李雪苹
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执恢1号 申请执行人：杨娇兰，女，1933年4月28日出生，汉族，住普宁市。 委托代理人：吴海明，男，1971年10月27日出生，汉族，住普宁市，系杨娇兰之子。 委托代理人：秦建军，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：陈进镇，男，1975年8月1日出生，汉族，住普宁市。 本院在执行申请执行人杨娇兰与被执行人陈进镇财产损害赔偿纠纷一案中,被执行人陈进镇未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：恢复申请执行人杨娇兰位于普宁市占陇镇四海厂后A2幢西起第五、第六间楼房的原状（即将该二间楼房前面基础用土砖砌至地平线高度，其余围墙另用土砖砌好），付还申请执行人先垫付的案件受理费700元。本院于2015年8月11日以（2010）普法执指字第2-1号执行裁定书裁定对本案终结本次执行程序。2019年12月27日，申请执行人杨娇兰向本院申请恢复执行，本院于2020年1月2日决定对本案恢复执行。在恢复执行的过程中，2020年1月6日，申请执行人杨娇兰以与被执行人陈进镇达成和解执行协议并履行完毕为由向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤5281执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 代理审判员  黄锦财 代理审判员  钟武鑫 二〇二〇年一月六日 书 记 员  陈 伟
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初188号申请保全人：曾小娜，女，1983年3月6日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。申请保全人：倪泽家，男，2009年8月27日生，汉族，住址同上。法定代理人：曾小娜，系其母亲。被申请人：电连机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91210200760754251L，住所地大连市沙河口区胜利路171-1号。被申请人：吴其鹏，男，1947年6月10日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：王洪亮，男，1958年2月17日生，住大连市中山区。第三人：倪丹丹，女，1986年12月6日生，汉族，户籍地河南省商水县。原告曾小娜、倪泽家与被告电连机电安装工程有限公司、吴其鹏、王洪亮、第三人倪丹丹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾小娜、倪泽家提出财产保全申请，要求查封三被申请人所有的价值3,200,000元的银行存款或者其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼保全保单保函作为担保。本院认为，申请人曾小娜、倪泽家的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人电连机电安装工程有限公司、吴其鹏、王洪亮所有的价值3,200,000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 禾人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇二〇年一月六日书 记 员  胡淞岚
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初555号 原告：蔡瑞芳，女，1973年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：林俊杰，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡瑞芳与被告林俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。 本案在审理过程中，因新型冠状病毒引起肺炎感染，目前处于疫情防控时期。 本院经审查认为，福建省于2020年1月24日根据《福建省突发公共卫生事件应急预案》启动重大突发公共卫生事件一级响应，受肺炎疫情的影响，诉讼活动不能正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年一月二十四日 书记员  林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2051号原告:陈华勇。委托诉讼代理人：李儒生，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高其辰，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：李海兵。原告陈华勇与被告李海兵买卖合同一案中，本院于2020年1月19日立案，原告陈华勇以与被告李海兵达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陈华勇撤回起诉。本案受理费312元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 钟 声二〇二〇年一月十九日书记员 曾文静
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0104执3638号申请执行人汤某与被执行人郭某离婚纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人郭某已履行生效法律文书确定的义务。至此，（2018）苏0104民初6993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32891号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周冰，男，1984年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告周冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金276,851.60元；2、判令被告支付原告贷款利息56,242.46元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息159,774.37元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金276,851.60元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款394,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年2月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款394,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年2月27日至2018年2月27日，首次还款日为2015年3月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周冰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2015年1月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款394,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2015年2月27日至2018年2月27日，首次还款日为2015年3月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款394,000元，但被告自2016年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金276,851.60元。2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周冰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告周冰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周冰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金276,851.60元；二、被告周冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息56,242.46元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息159,774.37元；三、被告周冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金276,851.60元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,693.03元，公告费560元，由被告周冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  叶岚人民陪审员  顾建人民陪审员  黄健二〇二〇年一月六日书 记 员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保110号解除保全申请人赵兴凯与被申请人东平路通路桥工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对其财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初2707号之一民事裁定书，准予解除保全申请人赵兴凯的申请。在执行过程中，本院于2020年1月19日依法解除了对解除了对赵兴凯财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保110号予以结案。二〇二〇年一月十九日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更18号                    罪犯江文增，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年12月5日作出(2014)穗中法      刑一初字第325号刑事判决，以被告人江文增犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十三年，并处罚金3万元；撤销广东省广州市天河区人民法院      （2011）天法少刑初字第23号刑事判决对被告人江文增所宣告的缓      刑，原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处      罚金3万元。宣判后，被告人江文增不服，提出上诉。广东省高级人      民法院经过二审审理，于2015年4月27日作出(2015)粤高法刑四终字      第125号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯江文增在服刑      期间确有悔改表现，本院于2018年3月15日作出（2018）粤19刑更      22号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年11月      11日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯江文增在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于2019年      12月30日报送本院审理。本院于2020年1月2日立案，并依法组成合议      庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯江文增在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年11月1日至2019年9月30日期间共获得5次表扬，      剩余考核分197分。该犯已于2017年4月28日缴纳罚金人民币3万元，      其财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书      等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯江文增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  35                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯江文增予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年2月      11日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 叶肖萍                                    36
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢76号申请执行人：杨万才，男，1950年6月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人：徐金峰，男，1970年3月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1437号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐金峰银行存款、收入41897.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年一月十三日书记员  周歌
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2269号原告：张春阳，男，1981年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董焕香，女，1973年7月17日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张春阳与被告董焕香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春阳到庭参加诉讼。被告董焕香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1000000元及利息60万元（利息计算至2019年5月24日，并要求按照年息24%支付至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告以资金周转为由向原告提出借款，被告承诺按照月息2分支付利息，借款期限3个月。后原告通过河南省疯马实业有限公司账户向被告转账壹佰万元整。借款到期后，原告多次向被告请求偿还借款本金及约定利息，但是被告以种种理由拖延，拒不偿还借款及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告董焕香未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告董焕香向原告张春阳借款1000000元用于资金周转，原告于当日向河南省疯马实业有限公司的账号62×××40转账1000000元，公司将该款项转账给被告董焕香。被告董焕香为原告出具借据，内容为“今借到张春阳从河南疯马实业有限公司转款壹佰万元整（1000000元）。董焕香2017年11月24日”，之后被告未偿还原告借款。上述事实，有原告张春阳提供的借据、转账电子回单、公司证明，以及当事人的庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告张春阳提供的被告董焕香出具的借据、银行转账回单、公司转款证明，证明了双方借贷法律关系的存在。被告董焕香向原告借款1000000元，借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告董焕香至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，原告要求被告偿还借款的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承诺借款3个月并按年息24%付息，其未提供证据证明，故视为双方未约定还款日期及不支付利息，但按照法律规定，出借人可以随时要求借款人还款，被告应自原告向其主张权利之日起即起诉立案日2019年8月1日起，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。被告董焕香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董焕香于本判决生效后十日内偿还原告张春阳借款1000000元及利息（利息按照年利率6%从2019年8月1日起计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告张春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由原告张春阳负担5400元，被告董焕香负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭永革人民陪审员  曹香勋人民陪审员  张志军二〇二〇年一月二十日书 记 员  杨 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2764号原告：上海爱客博信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘相夏，董事长。委托诉讼代理人：历菲，上海劳达律师事务所律师。被告：曹敏霞，女，1977年1月31日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海爱客博信息技术有限公司与被告曹敏霞劳动合同纠纷一案中，因疫情防控，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 **二〇二〇年一月二十三日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20016号 申请执行人张锡培,男,1943年5月20日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人叶焕容,男,1981年12月1日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人卢粉,女,1975年1月13日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人张锡培与被执行人叶焕容、卢粉借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初33905号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款70000元及相应利息、律师费5650元、财产保全担保费1000元、诉讼费2322.5元并承担本案的执行费1448元。根据申请人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。 本院于2019年7月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人叶焕容、卢粉共同共有的位于东莞市南城区××大道××？森林湖兰溪谷12栋2单元1602的房产，拍卖款3868352元。本案依法分得诉讼费3322.50元，已于2019年12月18日划拨给申请执行人。 本院于2019年12月18日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20016号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年一月二日 书记员  林子聪
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初86号 原告：成都瑞卓置业有限公司，住所地：中华人民共和国四川省成都市新津县永商镇五河路299号。 法定代表人：李向东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：冯婕，公司员工。 被告：广州博讯投资有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市天河区华夏路30号3901房，3902房。 法定代表人：蔡伟恒（CAIWEIHENG） 被告：蔡伟恒（ＣＡＩＷＥＩＨＥＮＧ），男，1971年12月13日出生，美利坚合众国公民。 被告：徐凌艳，女，1981年4月30日出生。 原告成都瑞卓置业有限公司（以下简称瑞卓公司）与被告广州博讯投资有限公司（以下简称博讯公司）、蔡伟恒、徐凌艳合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告瑞卓公司起诉请求：1.博讯公司退还瑞卓公司投资款本金2400万元及其承诺的投资收益360万元，共计2760万元；2.博讯公司退还逾期退还投资本金及支付投资收益的资金占用利息共计426343元；3.蔡伟恒、徐凌艳对以上支付义务承担连带责任。事实与理由：民商创科技控股有限公司拟配售新股，2015年5月9日，瑞卓公司与博讯公司签订合作协议，约定博讯公司代瑞卓公司向民商创科技控股有限公司投资，投资期限为3个月，8月21日结算。博讯公司承诺瑞卓公司保本并保15%投资收益。其后，瑞卓公司转账支付博讯公司2400万元，至今博讯未向瑞卓兑现收益承诺，也未退还投资本金。蔡伟恒作为博讯公司唯一股东，存在个人财产与公司财产混同情形，应与博讯公司承担连带责任。徐凌艳为蔡伟恒配偶，该债务系夫妻间共同债务，徐凌艳应共同承担责任。 本院经审理认为，本案系涉外民事法律纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条关于涉外民事案件管辖的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所地的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中，瑞卓公司无证据证明案涉法律行为或事实发生在四川省成都市，且根据瑞卓公司提交的证据，博讯公司、蔡伟恒在中华人民共和国领域内均有住所地或居住地，故本院对本案无管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地及合同履行地均不在四川省成都市，故根据该条的规定，本院亦无管辖权。根据一般地域管辖的规定，本案应移送中华人民共和国广东省广州市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第二百六十条规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 兵 审判员 史 洁 审判员 赵云平 二〇二〇年一月十七日 书记员 周 凤
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保37号解除保全申请人贾艳皊与被申请人山东益通安装有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6461号之一民事裁定书，准予解除保全申请人贾艳皊的申请。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保37号予以结案。二〇二〇年一月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5041号原告：东明县卓俣农作物种植农场，住所地东明县菜园集镇庄寨村。统一社会信用代码：92371728NA3N8H10K。经营者：李国平，经理。委托诉讼代理人：高百善（特别授权），东明县法律援助中心律师。被告：菏泽市牡丹区彬水苗木种植有限公司，住所地菏泽市牡丹区中华路时代奥城18号楼10楼1002号。统一社会信用代码：91371702MA3N62239P。法定代表人：曹宾，总经理。委托诉讼代理人：孟德全（特别授权），北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告东明县卓俣农作物种植农场与被告菏泽市牡丹区彬水苗木种植有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告东明县卓俣农作物种植农场于2020年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东明县卓俣农作物种植农场的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东明县卓俣农作物种植农场撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告东明县卓俣农作物种植农场负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇二〇年一月十三日书记员  崔以兵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初32738号原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区。负责人：李自玉，行长。委托诉讼代理人：贾军晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：禹晓军，男，1975年4月16日出生，住郑州市。被告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：申涛，男，该公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行与被告禹晓军、河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、被告禹晓军承担原告贷款本金651569.63元、利息10289.66元，罚息206.54元（该利息暂计算至2019年11月11日），自2019年11月12日至实际清偿之日止的利息（含罚息）按照合同约定计收，律师费33103元，合计695168.83元；2、原告对被告禹晓军位于龙湖镇XX国道X号楼X单元X层XXX的房产享有优先受偿权；3、被告正商公司对上述债务承担连带担保责任；4、被告禹晓军承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、公告费。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾军晓、被告正商公司委托诉讼代理人申涛到庭参加诉讼，被告禹晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2012年10月29日，原告（贷款人）与被告禹晓军（借款人）、正商公司（保证人）签订《个人一手房贷款合同》一份，主要载明：本合同项下个人购房贷款金额为83万元，用于购买位于龙湖××××国道西侧X幢X单元X层X户房产，贷款期限240个月，即自2012年11月6日至2032年11月6日（自贷款人实际放款日起算）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内贷款月利率为5.4584‰；贷款支付方式为受托支付，被告禹晓军同意并授权原告将贷款发放至被告正商公司账户；还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为结息日和付息日；若被告禹晓军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告禹晓军未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告禹晓军赔偿因其违约而给原告造成的损失，且有权依法对本合同约定对抵押房屋行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由被告禹晓军承担；被告禹晓军以本合同项下贷款所购上述房屋向原告提供抵押担保；被告正商公司提供阶段性连带责任保证担保，自被告禹晓军办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，被告正商公司在本合同项下不再承担新的保证义务和责任；保证期间为被告禹晓军债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。2012年11月6日，原告与被告禹晓军签订《新郑市预购商品房抵押合同》一份，主要约定：为确保上述借款合同的履行，被告禹晓军自愿将其所购位于龙湖××××国道西侧X幢X单元X层X户房产向原告提供抵押；抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。后，上述房屋办理了抵押登记。原告提交的房屋他项权证载明：房屋他项权利人为原告，房屋坐落于龙湖××××国道西侧X号楼X单元X层X，抵押登记时间2014年8月21日，债权数额83万元。2012年11月26日，原告发放了贷款83万元。原告提交的《逾期未还款查询》显示：截止2019年11月11日，被告禹晓军逾期4期，本金金额651569.63元、应收利息10289.66元、拖欠本金的罚息110元、应收利息的罚息96.54元。本院认为，原告与被告禹晓军、正商公司签订的《个人一手住贷款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告禹晓军未按合同约定按时足额履行偿还贷款的义务，已构成违约，根据贷款合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。故原告主张被告禹晓军偿还贷款本金651569.63元及利息（含罚息），于法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费33103元，证据不足，本院不予支持。被告禹晓军以其名下位于龙湖××××国道西侧X号楼X单元X层XXX房产向原告设立抵押，并依法办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求对抵押物行使优先受偿权，并无不当，本院予以支持。被告正商公司提供阶段性连带责任保证担保，因涉案房屋已办理抵押登记且原告已取得他项权证，故原告诉请被告正商公司对被告禹晓军应所负上述债务承担连带担保责任，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告禹晓军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金651569.63元及利息（包含罚息，截止2019年11月11日利息10496.2元，之后的利息按《个人一手房贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告禹晓军名下位于龙湖镇XXX国道西侧X号楼X单元X层XXX房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5376元，由原告负担256元，被告禹晓军负担5120元。保全费3996元，由原告负担190元，被告禹晓军负担3806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇二〇年一月二十日书记员  **
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初46778号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：余涛，男，1973年3月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告余涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告余涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金124,390.27元；2、判令被告支付原告贷款利息10,441.02元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息1,801.41元；3、判令被告支付原告自2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金124,390.27元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月14日至2021年2月14日，首次还款日为2018年3月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告余涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年12月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年2月13日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月14日至2021年2月14日，首次还款日为2018年3月14日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2019年7月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金124,390.27元。另，2019年12月2日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告余涛未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年12月20日提前到期，并要求被告余涛归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告余涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金124,390.27元；二、被告余涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,441.02元，并支付截止至2019年12月20日的逾期利息1,801.41元；三、被告余涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金124,390.27元为基数，自2019年12月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,032.64元，减半收取计1,516.32元，由被告余涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年一月六日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初29号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人叶向健，男，1997年6月8日出生于四川省成都市青白江区，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省成都市青白江区，案发前住四川省成都市青白江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日经四川省公安厅高速公路公安局一分局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人叶向健犯危险驾驶罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员郑研出庭支持公诉，被告人叶向健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日8时许，被告人叶向健饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车在成都第二绕城高速公路15公里960米路段与李洁驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞。事故发生后，周围群众报警，叶向健在现场等待民警到来，民警到达现场后发现叶向健有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至成都市青白江区医院提取了血样。经检验，其血液中乙醇浓度为155.7ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李洁承担事故的主要责任，叶向健承担事故的次要责任。 被告人叶向健到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人叶向健的行为构成了危险驾驶罪，具有自首情节，建议本院判处其拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人叶向健对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人叶向健违反国家道路交通管理规定，醉酒后在高速公路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。叶向健犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合叶向健犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人叶向健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成 二〇二〇年一月十七日 书记员  华利 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执150号被执行人李亚林，男，1988年11月13日生，户籍地贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101刑初964号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付罚金人民币3000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李亚林银行存款人民币3000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李亚林相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二〇年一月十二日书记员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初4557号原告：中国某某银行股份有限公司淮滨县支行。法定代表人：唐某，男，汉族，1988年9月23日出生，住河南省光山县。委托代理人王某，系中国某某银行股份有限公司淮滨县支行部门经理，一般权限。被告：常某某，男，汉族，1967年5月2日出生，住河南省淮滨县。原告中国某某银行股份有限公司淮滨县支行诉被告常某某借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期限内，未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司淮滨县支行无正当理由在指定期限内未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙存春二〇二〇年一月二十一日法官助理谢秀梅书记员王辰宇
广东省潮州市枫溪人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5191执32号 深圳启蒙之师教育科技有限公司、邢锦明、邢思铭： 申请执行人吕沪杭、吕宝莲与被执行人深圳启蒙之师教育科技有限公司、邢锦明、邢思铭服务合同纠纷一案，被执行人已按已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2019）粤51民终449号民事判决及本院（2019）粤5191民初82号民事判决确定内容履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知你方： 本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年一月二十二日
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执19号申请执行人苏连英被执行人郭振山本院依据已生效法律文书，依法向被执行人送达民事案件执行通知书。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭振山存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年一月十五日书记员  程志俊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执84号之二申请执行人付秋玲，女，1962年9月14日生，汉族，住新蔡县古呂镇振兴街人民路西段。公民身份号码412828196209140203。被执行人廖玉芝，女，1962年8月11日生，汉族，住新蔡县古吕镇和平街老城北街二组173-5号。公民身份号码412828196208110029。本院在执行申请执行人付秋玲申请被执行人廖玉芝借款合同纠纷一案中。经查，被执行人廖玉芝有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人廖玉芝在光大银行77200166004782583账户内存款人民币4346224.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年一月十五日书记员  张德鸿
山西省太原市中级人民法院行政判决书（2020）晋01行终29号上诉人（原审被告）山西省投资集团金玉房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新建路10号西楼301室。法定代表人李峰，该公司董事长。委托代理人刘鹿，女，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）杨连生，男，1965年9月12日出生，汉族，无业，住太原市。原审被告太原市晋源区金胜镇人民政府，住所地太原市晋源区旧晋祠路三段133号。负责人**，该镇镇长。原审被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇木厂头小区。负责人潘称新，村长。原审原告杨连生与被告太原市晋源区金胜镇人民政府（以下简称金胜镇政府）、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（以下简称木厂头居委会）、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（以下简称金玉房地产公司）未按照约定履行城中村改造产权置换协议一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2013年12月2日，原告杨连生（乙方）与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会（甲方）、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司（丙方）、太原市晋源区金胜镇人民政府（丁方）签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，约定为了加快晋阳湖区和城中村改造建设，甲方需对乙方的宅基地实施产权置换。根据太原市政府有关政策和晋源区1号文件，《金胜镇木厂头城中村改造产权置换方案》在丙方的合作和丁方的监管下，甲乙双方就宅基地置换事宜达成如下一致意见：宅基地权属人杨连生，宅基地备案面积251．44㎡；产权置换应置换住宅面积348．6㎡、按期搬迁享受奖励面积170㎡（包括每宅50㎡）、车位每个合法宅院免费车位1个、商业产权按地置换79．8㎡、写字楼产权按地置换100．8㎡、写字楼集体股权（面积）40㎡（股权）；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费合计691400元；过渡费人数按派出所在册户口确定，从拆迁启动之日计算，每退后一个月每人递减1660元，超过30个月交付不了安置房，由开发商支付按实际超出时间按月顺延支付；其它地上附着物补偿455277元；本户领取补偿现金总额为1146677元；签订《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》当日，乙方向甲方领取置换费、搬迁费、过渡费、促进拆迁奖励费、清表奖励费及其它地上附着物等补偿款，由甲方给予乙方一次性结清；回迁时间为30个月，由丁方负责监管，在约定的期限内没有完成回迁，延期交付，按逾期时间再进行过渡费补偿给乙方；本协议甲、乙、丙、丁四方盖章、签字后生效。现该协议已履行的部分为：置换面积121．9㎡；置换费、搬迁费、过渡费及奖励费691400元；其它地上附着物补偿455277元。其余部分未履行。原审法院认为：行政协议是行政机关为实现公共利益或行政管理目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，是双方行政行为。本案原告与被告签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》属于行政协议的范畴，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案属于行政诉讼的受案范围。原告杨连生与被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司、太原市晋源区金胜镇人民政府签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》，系各方当事人在协商基础上订立，签订主体合法，内容符合各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。被告未能提供该行政协议不能继续履行或存在无效情形的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，原、被告双方应当按照协议履行各自的义务，这既符合合同法“诚实信用”的原则，也符合行政法“信赖利益保护”的原则。原告杨连生的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第五十八条、第七十八条的规定，判决如下：被告太原市晋源区金胜镇人民政府、太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会、山西省投资集团金玉房地产开发有限公司继续履行2013年12月2日与原告杨连生签订的《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》。案件受理费50元，由被告太原市晋源区金胜镇木厂头社区居民委员会负担。上诉人金玉房地产公司不服，上诉称，一、原审判决认定事实错误，上诉人系依法设立并合法存续的有限责任公司，属于公司法人，并非行政机关。二、原审法院适用法律错误，上诉人既非作出行政行为的机关，也非行政机关受托的组织，不属于《行政诉讼法》第二十六条规定的适格被告，被上诉人将上诉人列为被告主体错误。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，原审法院应当告知被上诉人变更被告，并在被上诉人不同意变更的情形下，依法应当裁定驳回起诉。三、上诉人并非《金胜镇木厂头村城中村改造产权置换协议书》的权利义务主体，不存在未按照约定履行的情形，原审判决依据《行政诉讼法》第七十八条的规定判令上诉人继续履行该协议缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初35号行政判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。经本院二审审理查明的事实与原判基本相同，据以定案的证据与原判一致，本院予以确认。另查明，本案属于系列案件，相关同类型案件本院已作出生效判决。本院认为，本案系行政协议案件，兼具行政案件与民事案件属性。涉案《金胜镇木厂头城中村改造产权置换协议书》是在上诉人金玉房地产的合作和金胜镇政府的监督下，由木厂头居委会与被上诉人就宅基地置换事宜协商一致签订的，该协议约定由四方盖章、签字后方可生效。上诉人作为涉案协议的一方签约主体，具有履约能力，需承担同金胜镇政府、木厂头居委会共同履行该涉案协议的义务，其以被告身份参加诉讼并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人山西省投资集团金玉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾 仑审判员 郭朝艳审判员 陈 聪 二O二O年一月十七日书记员 惠 鹏
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更51号                    罪犯阮洪勇（自报名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2016年7月14日作出(2016)粤      2071刑初第931号刑事判决，以被告人阮洪勇犯强奸罪、抢劫罪，数      罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1000元，并      驱逐出境。宣判后，被告人阮洪勇不服，提出上诉。广东省中山市中      级人民法院经过二审审理，于2016年9月26日作出(2016)粤20刑终第      327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因      罪犯阮洪勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月7日作出（      2018）粤19刑更1100号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十天。刑      期执行至2023年5月28日。刑期执行至2023年5月28日。执行机关广东      省东莞监狱于2019年10月28日以罪犯阮洪勇在服刑期间确有悔改表      现，提出建议减去有期徒刑九个月，驱逐出境不变，并于2019年11月      1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭对本      案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮洪勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年5月1日至2019年9月30日期间共获得3个表扬，剩      余考核分433分。该罪犯已履行完财产性判项。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮洪勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民                  43                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯阮洪勇予以减去有期徒刑八个月，附加驱逐出境不变（刑      期执行至2022年9月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 周路芳                                    44
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初9502号 原告：大连海密梯克泵业有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区双D港辽河东路86号。 法定代表人：尼克·克莱默，董事长。 委托诉讼代理人：杨玲燕，女，辽宁晟大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，男，辽宁晟大律师事务所实习律师。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙珩超，董事长。 本院受理原告大连海密梯克泵业有限公司与被告宝塔石化集团有限公司承揽合同纠纷一案后，根据相关文件，所有涉及宝塔石化集团有限公司的案件移送至银川市中级人民法院集中管辖审理。综上，裁定如下： 原告大连海密梯克泵业有限公司与被告宝塔石化集团有限公司承揽合同纠纷一案，移送至银川市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 崔 佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 艾洋洋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执51号申请执行人武汉释弘汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街中央文化旅游区K3地块3栋8层6室。法定代表人俞航青，执行董事。被执行人顾群，男，1962年5月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初1185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人顾群向申请执行人武汉释弘汽车服务有限公司支付2018年10月1日至2019年5月11日期间租金41900.52元及逾期利息6704元（以41900.52元为基数，按年利率24%自2019年5月12日至付清之日，暂计算至2020年1月12日止），支付租金损失45576元（按照每月5697元的标准自2019年5月12日至车辆返还之日的暂计算至2020年1月12日）；支付律师费损失8000元，支付保险费1360元，支付迟延履行期间的债务利息1175元（以51260.52元为基数，按日万分之一点七五为标准，自2019年9月3日计算至全部付清之日，暂计算至2020年1月12日止），承担案件受理费638元，本案执行费1074元，合计106427.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人顾群的财产，限额106427.52元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年一月十二日书记员 郑佳奇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更198号                     罪犯袁植辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2015年3月30日作出(2015)深中法      刑一初字第31号刑事判决，以被告人袁植辉犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑十年，并处罚金5万元。宣判后，被告人袁植辉不服，提出      上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月17日作出      (2015)粤高法刑二终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判      决生效后，交付执行。因罪犯袁植辉在服刑期间确有悔改表现，本院      于2018年3月15日作出（2018）粤19刑更221号刑事裁定，对其减去有      期徒刑七个月。刑期执行至2023年9月3日止。执行机关广东省东莞监      狱于2019年12月17日以罪犯袁植辉在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑七个月，于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯袁植辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年11月1日至2019年9月30日考核期间共获得表扬      4次，剩余考核分184分。该罪犯于2017年7月14日、2019年6月27日共      履行财产性判项人民币10000元（其中本次考核期履行人民币      8000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2019年9月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      4763.40元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯袁植辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯袁植辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月      3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2493号之一原告：张福绥，男，汉族，1956年2月13日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：侯佳，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王翠花，女，汉族，1941年8月2日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：薛鹏程，男，汉族，1964年2月15日生，住河南省开封市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告张福绥与被告王翠花、薛鹏程房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 毛 爱审判员 杨志华审判员 周建民二〇二〇年一月九日书记员 杨盼盼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执395号申请执行人：徐兵，男，1980年1月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：黄大桥，男，1974年5月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人徐兵与被执行人黄大桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鄂0115民初8062号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐兵向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人黄大桥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄大桥向申请执行人徐兵偿付借款10000元及利息，利息自2019年5月4日起按月利率2%计算至2019年8月30日止；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费73元、执行费62元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄大桥银行存款13000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年一月二十三日书记员  姚玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更86号                    罪犯龚锦江，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)深中法      刑一初字第182号刑事判决，以被告人龚锦江犯制造、贩卖毒品罪，      判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财      产。宣判后，被告人龚锦江不服，提出上诉。广东省高级人民法院经      过二审审理，于2011年3月23日作出(2009)粤高法刑二终字第288号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯龚锦江在服刑期间      确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）      粤高法刑执字1481号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终      身不变，又于2016年11月30日作出（2016）粤刑更520号刑事裁定，      对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至      2036年11月29日。执行机关广东省东莞监狱于2019年12月17日以罪犯      龚锦江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥      夺政治权利改为九年，于2019年12月30日报送本院审理。本院于      2020年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已      审理终结。          经审理查明，罪犯龚锦江在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年10月1日至2019年9月      30日期间，共获得表扬8次，剩余考核分425分。广东省深圳市中级人      民法院于2013年10月31日作出（2013）深中法执字第10-1号执行裁      定，依法对被执行人龚锦江进行了查证，认为目前未发现其有可执行      的财产，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，罪犯在      2015年10月至2019年9月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经                  19                  济账户余额为人民币8131.56元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯      减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯龚锦江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯龚锦江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑      期执行至2036年3月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年一月十七日                                       书 记 员 方慧敏                                    20
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执243号之六 申请执行人:吕皇龙，住所地河南省商城县。 被执行人：蒋格，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初507号民事判决书，于2020年1月9日向被执行人蒋格发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋格徽商银行存款111200元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇二〇年一月二十三日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执86号之一申请执行人：靖边县靖南废旧回收站被执行人：李志家，男，1980年10月26日生，汉族，襄汾县景毛乡南高村村民。本院在执行申请执行人靖边县靖南废旧回收站与被执行人李志家委托合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人李志家银行存款58228元，现因被执行人李志家已履行完给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李志家银行存款58228的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年一月十七日书记员  吴亚飞