广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初5198号 原告：吕君纳，男，1990年8月3日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：李宗泽，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告吕君纳与被告李宗泽股权转让纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告李宗泽在答辩期间对管辖权提出异议，本院经审查后作出民事裁定驳回其提出的异议，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕君纳到庭参加诉讼。被告李宗泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕君纳向本院提出诉讼请求：1.李宗泽于本案判决生效之日起三日内支付吕君纳股权转让款16000元及利息（计算方法：以16000元为本金，自2017年8月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年3月24日为1400元）；2.本案受理费、公告费等全部诉讼费用由李宗泽承担。事实和理由：吕君纳系徐州圣贞食品有限公司（以下简称圣贞公司）的唯一股东，拥有100%股权。2017年8月23日，吕君纳将其持有该公司52%的股权作价22571元转让给李宗泽。李宗泽支付部分转让款后，仍有16000元未付清，并于当日向吕君纳出具《欠条》予以确认。后经吕君纳多次催款，李宗泽均以种种理由拒绝支付。为维护其合法权益，吕君纳遂诉至本院，请求判如所请。 被告李宗泽未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：一、吕君纳未依约转让股权，无权要求李宗泽支付股权转让款。《股权转让协议书》约定的股权转让价格为22571元，而李宗泽此前借给吕君纳6571元，故抵扣后李宗泽向吕君纳出具了16000元的《欠条》，之后吕君纳未将股权转让给李宗泽，故李宗泽无需支付股权转让款。二、即使认定吕君纳已将股权转让给李宗泽，李宗泽也已支付股权转让款6000元，剩余转让款仅为10000元，而非吕君纳主张的16000元。三、吕君纳在李宗泽不知情的情况下注销了圣贞公司，属严重违约，李宗泽保留要求吕君纳返还其已付款项并赔偿损失的权利。综上，请求驳回吕君纳的全部诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李宗泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月23日，吕君纳（甲方）与李宗泽（乙方）签订《股权转让协议书》，约定：甲方转让圣贞公司52%股权给乙方。1.转让后甲方出资20836元，占股48%，乙方出资22571元，占股52%；2.转让后乙方全权运营圣贞公司；3.甲方有权利查看公司财务账目，对未来公司盈利按照比例分红，亏损底线为甲乙双方出资金额；4.甲乙双方若转让公司股份，对方有第一时间知情权和第一购买权；5.甲方委托乙方代理法人职务，甲方有义务协助未来公司发生必须由法人亲自办理的法人事务。 协议签订当日，李宗泽向吕君纳出具《欠条》，载明：“今欠吕君纳关于徐州圣贞食品有限公司股权转让款壹万陆仟元整（¥16000）。”后，双方未办理股权变更登记手续。 2019年1月31日，李宗泽通过银行转账的方式向吕君纳支付6000元。 2019年4月3日，吕君纳以李宗泽未按约定支付股权转让款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理过程中，吕君纳主张其在注销圣贞公司前与李宗泽进行过协商，并向本院提交了一段通话录音。 另查明，圣贞公司于2017年7月26日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为吕君纳。吕君纳于2018年8月办理了圣贞公司的注销登记手续。 本院认为，吕君纳与李宗泽签订的《股权转让协议书》，双方当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守合同的约定。 关于股权转让款的问题。李宗泽于2017年8月23日出具《欠条》，确认尚欠吕君纳股权转让款16000元。2019年1月31日，李宗泽向吕君纳支付6000元。李宗泽主张该款项系用于支付股权转让款，吕君纳则不予认可，并认为该款系李宗泽支付公司的结清款。因转款凭证中未注明款项的用途，且吕君纳未提供证据证明该款项系用于偿还其他债务，故应按行为人李宗泽的主张对款项用途进行判定，据此本院确认该款系用于支付股权转让款，并应在欠付款项中进行扣减，扣减后剩余股权转让款应为10000元。关于李宗泽提出吕君纳未履行转让股权的义务及擅自注销圣贞公司构成严重违约的抗辩意见。李宗泽在签订协议后出具《欠条》，确认其尚欠股权转让款的事实，其后双方虽未办理股权变更登记，但在吕君纳提起本案诉讼之前长达一年多的时间内，李宗泽未提供证据证明其曾催告吕君纳办理股权变更登记，且在圣贞公司注销后，李宗泽仍继续向吕君纳支付股权转让款6000元，故其以吕君纳违约为由拒付剩余股权转让款不符合常理。因李宗泽所提供的证据不足以证明其抗辩主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采纳。 关于利息的问题。由于双方未约定履行期限及违约责任的承担方式，吕君纳主张自《欠条》出具之次日起按年利率6%支付利息，缺乏依据。该利息应以10000元为基数，自起诉之日即2019年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，对于吕君纳诉请的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告李宗泽向原告吕君纳支付股权转让款10000元； 2、被告李宗泽向原告吕君纳支付利息（计算方法：以10000元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 3、驳回原告吕君纳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费235元，由原告吕君纳负担100元，由被告李宗泽负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄彩云 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年一月三日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。