wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初225号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆玉峰，男，1984年1月1日出生，壮族，广西宜州市人，住宜州市************。公民身份号码：452************471。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陆玉峰犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人陆玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人陆玉峰原系东莞市*******聚富发泡胶纸厂的员工。2018年8月25日22时许,陆玉峰饮酒后，因为开门问题与在保安室值班的工厂保安员黄进书发生争吵及打斗。后陆玉峰发现自己的嘴唇受伤，便回到宿舍内拿一把菜刀返回现场，持菜刀追砍黄进书，将黄的头部、腰部、手臂、腿部等部位砍伤（经法医鉴定为轻伤一级），在场群众上前抢走陆玉峰的菜刀，之后陆逃离现场。2019年10月4日，陆玉峰在广西宜州市庆远镇城北市*被公安机关抓获。以上事实，被告人陆玉峰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆玉峰故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆玉峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陆玉峰与他人发生打斗后，又持菜刀追砍对方，致被害人轻伤一级，情节恶劣，且尚未赔偿被害人损失，应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处陆玉峰二年六个月有期徒刑以下，符合本案实际，合理有据，陆玉峰签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年一月二十一日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执33号 申请执行人：王利，男，1984年10月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：严宝龙，男，1988年11月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王利与严宝龙民间借贷纠纷一案中，因严宝龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严宝龙的银行存款48000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年一月十六日 法官助理任小硕 书记员  高一宵
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执保2号 申请保全人：万源市烈马沥青混凝土有限公司，住所地四川省达州市万源市竹峪镇七村一组，统一社会信用代码91511781MA68A9RD21。 法定代表人：吴小艳，总经理。 被保全人：四川华建路桥集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元15层3号，统一社会信用代码915100007175901087。 在本院受理申请保全人万源市烈马沥青混凝土有限公司与被保全人四川华建路桥集团有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案过程中，申请保全人万源市烈马沥青混凝土有限公司于2020年1月8日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川华建路桥集团有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在3917715.50元内予以保全。申请保全人万源市烈马沥青混凝土有限公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为3917715.50元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年1月8日作出（2020）川1921民初21号民事裁定书，裁定准许其保全，申请保全人万源市烈马沥青混凝土有限公司收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人万源市烈马沥青混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川华建路桥集团有限公司的财产予以查询，并对查询到的财产在3917715.50元内予以保全。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年一月八日 书记员  李玲
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽05行初12号 起诉人孟庆明，男，1962年8月25日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。 起诉人孟庆明向本院起诉称：起诉人孟庆明与王春艳系夫妻关系，均系残疾人，无工作单位，无任何收入来源。且双方年龄已大，没有打工的条件与能力。根据《城市居民最低生活保障条例》（国务院令第271号）第二条、《国务院关于在全国建立城市居民最低生活保障制度的通知》（国发2017第29号）第二条、《国务院关于进一步加强和改进最低生活保障工作的意见》（国发2012第45号）第二条（二）项规定，起诉人孟庆明认为自己符合享受城市居民最低生活保障待遇的条件，遂于2019年8月6日通过EMS向本溪市溪湖区彩屯办事处（以下简称彩屯办事处）提出申请，经EMS网上追踪系统显示，彩屯办事处于次日签收。同年8月15日，本溪市溪湖区民政局对起诉人孟庆明提出的“享受城市居民最低保障待遇”申请，作出不予批准决定。起诉人孟庆明认为，其提起诉讼的第三人本溪市溪湖区民政局作出的不予批准决定，认定起诉人孟庆明提出的申请与事实不符，在提出审批意见前，也未对初审机关报送符合低保申请条件的低保申请材料以及初审机关的调查材料和审核意见进行全面审查。且还未告知起诉人孟庆明不服该不予批准决定可以申请复议和提起行政诉讼。起诉人孟庆明提出复议，但复议机关本溪市溪湖区人民政府却枉法复议。其作出的行政复议书事实不清、证据不足，适用法律错误，违反法定程序。故提起诉讼，诉讼请求为：一、请求判决确认本溪市溪湖区人民政府作出“申请最低生活保障不予批准”行为违法；二、请求撤销“溪政行复决字（2019）第8号《行政复议决定书》”，并责令复议机关重新作出行政复议决定；1、确认本溪市溪湖区人民政府作出“申请最低生活保障不予批准”行为违法；2、撤销第三人本溪市溪湖区民政局作出的不予批准决定，并重新作出审批决定。三、请求对《本溪市民政局关于印发〈本溪市最低生活保障对象认定办法（试行）〉的通知》（本民法）【2017】55号规范性文件进行审查。 本院认为，起诉人孟庆明向彩屯办事处提交了“享受城市居民最低保障待遇”申请后，本溪市溪湖区民政局对起诉人孟庆明提出的“享受城市居民最低保障待遇”申请作出不予批准决定。起诉人孟庆明收到该决定后，以本溪市溪湖区民政局为被申请人向本溪市溪湖区人民政府提出行政复议。2019年12月5日，本溪市溪湖区人民政府作出本政行复决字（2019）第8号行政复议决定书，该行政复议决定书维持被申请人本溪市溪湖区民政局的具体行政行为。现起诉人孟庆明以本溪市溪湖区人民政府为被告、以本溪市溪湖区民政局、本溪市溪湖区人民政府彩屯街道办事处为第三人，提起本案行政诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”根据本解释内容及本案具体情况，起诉人孟庆明应将本溪市溪湖区民政局及本溪市溪湖区人民政府为共同被告，并按照作出原行政行为的行政机关即本溪市溪湖区民政局的级别管辖确定管辖法院。故起诉人孟庆明向本院提起的诉讼，不属于本院管辖范围，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条之规定，裁定如下： 对孟庆明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年一月十日 书记员 马 丹 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116财保19号申请人：北京君舍文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区路33号院1号楼103室。法定代表人：钟丽芳，董事长。委托诉讼代理人：饶晶，女，1985年2月5日出生，汉族，居民，该公司法务，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王剑波，男，1992年5月9日出生，汉族，居民，该公司法务，住北京市朝阳区。被申请人：方正，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人北京君舍文化传媒有限公司于2020年1月20日向本院提交诉前财产保全的申请，请求查封被申请人方正名下位于北京市朝阳区百子园×号楼×层×单元×号房屋。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急、不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。本案中，申请人未向本院提交符合情况紧急、不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的相关证据，且申请人与被申请人在合同中约定发生纠纷时应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该约定并不违反“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故本院对该案无管辖权，该诉前财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百零一条第一款、第一百五十四条规定,裁定如下：驳回申请人北京君舍文化传媒有限公司的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王燕军二〇二〇年一月二十二日法官助理 李 康书 记 员 王 也
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更73号罪犯黄佳松，男，1955年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。本院于2013年12月26日作出（2013）贵刑一初字第21号刑事判决，以黄佳松犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2014年4月24日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2016年11月28日获裁定减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年11月28日起至2038年5月27日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄佳松自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手，截止至2019年8月,累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄佳松减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄佳松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄佳松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2037年11月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更18号罪犯杨华，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，农民,原户籍所在地广西昭平县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）阳中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以杨华犯故意伤害罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院于2010年6月29日作出（2010）粤高法刑三终字第143号刑事裁定，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月18日起至2024年3月17日止），剥夺政治权利三年。2010年8月27日送广东番禺监狱服刑，2012年5月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年12月3日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年1月10日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年11月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年10月17日止。执行机关贵港监狱于2020年1月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯杨华自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月1日至2019年8月止，累计获8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯杨华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇二〇年一月二十二日法官助理 李佳璐书 记 员 莫 霆
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢19号                  案  由              担保合同纠纷                  受送达人              张子勇、周云飞、徐宜牛、张洋、周俊山                  执行当事人情况              申请执行人: 张子勇，男，1979年5月8日生，汉族，住泗阳县。      被执行人: ：周云飞，男，1983年8月9日生，汉族，住泗阳县。      被执行人: 徐宜牛，男，1982年2月9日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：张洋，男，1976年8月12日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：周俊山，男，1981年2月19日生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              申请执行人张子勇与被执行人周云飞、徐宜牛、张洋、周俊山 担保合同纠纷一案,经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人张添亮、王竞已履行本案判决书确定的义务。            至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                       二〇二〇年一月九日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初89号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人卢某社，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，住广东省新丰县************，身份证号码440************014。2019年6月30日因本案被刑事拘留，次月3日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1706号起诉书指控被告人卢某社犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人卢某社到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日2时1分，被告人卢某社饮酒后驾驶粤X*****号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区******时被交警截查，随后交警将被告人卢某社带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人卢某社的血液样本中检测出乙醇成分，含量为123.3mg/100ml。上述事实，被告人卢某社在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人卢某社在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某社归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某社拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年一月十七日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保31号申请执行人王鹏鹏与被执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初202号之二民事裁定书的要求，已于2020年1月19日解除对申请人王鹏鹏银行存款273851.7元的冻结。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人。特此通知二〇二〇年一月二十二日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执13号之二申请执行人:田飞明，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李进辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田飞明与被执行人李进辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘0691民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李进辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田飞明于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月14日向被执行人李进辉发出执行通知书，责令被执行人李进辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人田飞明欠款70000元，案件受理费775元，执行费950元，款项合计71725元，迟延履行金至案件执行完毕之日止计算。但被执行人李进辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进辉在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月十五日书记员  彭智星
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初264号原告：严志明，男，1976年4月23日出生，汉族，住东台市。被告：朱国军，男，1972年2月20日出生，汉族，住如皋市。原告严志明与被告朱国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告严志明于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严志明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严志明撤诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告严志明负担。审 判 员  苏 颢二〇二〇年一月十六日法官助理  张 睿书 记 员  任恒余
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1162号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同、马洁，河北三和时代律师事务所律师。 被告：路家晨，男，1994年9月24日生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告路家晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告路家晨经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2018年1月26日签订了编号为ＰＨＢＺＪ0302127的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为41000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｈ4795004的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年2月6日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年03月06日至2019年01月06日共还贷款本息12527.79元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金28472.21元，贷款利息411.94元，前述共计28884.15元（利息暂计至2019年9月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；请求判令被告向原告支付合同约定的违约金4270.83元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｈ4795004的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告路家晨经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2018年1月26日签订了编号为ＰＨＢＺＪ0302127的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为41000.0元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年2月6日起至2021年2月6日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年2月6日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｈ4795004的贷款车辆抵押给原告，并于2018年1月29日办理了抵押登记手续。被告于2018年3月6日至2019年1月6日共还贷款本息12527.79元，至今再无还款。截至2019年9月11日被告尚欠贷款本金28472.21元，贷款利息411.94元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知书、中国工商银行业务回单、机动车抵押登记证书、还款计划表、交易记录、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告路家晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告路家晨签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告路家晨签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告路家晨于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金28472.21元，截至2019年9月11日贷款利息411.94元及自2019年9月12日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告路家晨如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｈ4795004的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  李 利 人民陪审员  赵永琦 人民陪审员  李淑利 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  靳少秋
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初10号原告：周悦，女，1994年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王春鹤，男，1989年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。原告周悦与被告王春鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周悦撤回起诉处理。审判员  胡星红二〇二〇年一月十三日书记员  黄 敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执268号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：司海伟，男，1973年10月3日出生，汉族，住博山区。被执行人：朱全利，男，1968年9月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘希滨，男，1968年5月7日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被执行人司海伟、朱全利、刘希滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初1661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人司海伟、朱全利、刘希滨存款137207.05元（本金50000元、利息77030.30元、案件受理费2226元、公告费560元、申请执行费1397元、迟延履行债务利息5993.75元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年一月二十二日书记员  田鑫
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初40号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人杨建平，男，1973年6月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地抚州市南城县，现住广东省潮州市枫溪区。曾因犯销售伪劣产品罪，于2012年11月1日被辽宁省葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五百万元，2017年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检一部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人杨建平犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人杨建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年10月31日9时53分许，被告人杨建平驾驶一辆赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿南安市仑苍镇辉煌工业区欧联大道，由南安市仑苍镇辉煌村铁索桥方向往仑苍镇辉煌工业区辉煌大道方向行驶至欧联大道与辉煌大道交叉路口路段时，在向右转弯进入辉煌大道往南安市珠渊桥方向行驶过程中，未能按照操作规范注意观察路面情况，导致赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车碰撞并碾压前方行人黄某，造成黄某当场死亡的道路交通事故。 事故发生后，被告人杨建平因未发觉发生交通事故仍驾车继续行驶，直至旁人王某1驾驶电动车追赶上该车；被告人杨建平随即将该车停放路边并乘坐王某1的电动车回到事故现场，并用其手机（138××××5651）报警，且在现场等候处理；待民警到现场后，被告人杨建平即主动向民警表明其系肇事的赣Ｃ×××××号货车驾驶员。 2019年11月7日，经南安市公安局交通警察大队责任认定：被告人杨建平应承担本道路交通事故的全部责任，黄某在本道路交通事故中无责任。 2019年11月7日，被告人杨建平的代理人与被害人黄某的亲属达成赔偿调解协议（共赔偿21万元），并取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、陈某、王某3、刘某的证言，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频及截图，现场调查记录，死亡鉴定书,车辆鉴定意见书，交通事故责任认定书，出警说明，驾驶证、行驶证及从业资格证复印件等，核实车辆载质量记录及过磅单，110接警单，户籍证明，归案经过，刑事判决书、裁定书及释放证明，工作说明，调解协议书及付款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨建平违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨建平能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨建平已赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对被告人杨建平可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人杨建平可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨建平在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。被告人杨建平曾因犯罪被判刑，不宜对其适用缓刑。因此，被告人杨建平提出要求对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇二〇年一月二十二日 书记员  陈柳荣 速录员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。 3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑更61号罪犯徐永浩，男，1964年9月11日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化。现于吉林省延吉监狱服刑。2017年5月23日，和龙市人民法院作出（2017）吉2406刑初19号刑事判决，认定徐永浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处民事赔偿金人民币25779元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2020年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐永浩在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐永浩确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐永浩的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  葛福祥审判员  李龙俊二〇二〇年一月二十二日书记员  张 旭
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终134号上诉人（原审被告）：李振荣，男，1951年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************811。被上诉人（原审原告）：茂名市茂南区********玉岭经济合作社，住所地：广东省茂名市茂南区**********。负责人：李进元。委托诉讼代理人：黎安宾、李亚汉，均系广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。上诉人李振荣因与被上诉人茂名市茂南区********玉岭经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李振荣收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李振荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年一月二十二日书记员 谭宇胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5668号 原告：陈鹏，男，1992年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京室建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室，统一社会信用代码91320106MA1MLLLG58。 法定代表人：姜千，执行董事。 原告陈鹏诉被告南京乐伽商业管理有限公司（以下简称乐伽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加诉讼，被告乐伽公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈鹏诉称：2019年7月7日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定：被告将其管理租赁的尚泽大都会D座1-722室出租给原告，租期自2019年7月9日至2020年7月8日，租金每月1500元。 原告7月27日夜里返回租住处时发现门锁被原房主更换无法进入，遂报警。后了解到房主因未收到租金，且联系不上被告公司相关人员，所以单方面收回房屋，陈鹏不得已搬离租赁房屋。此后被告失去联系。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告房屋租赁押金及租金10500元；3、被告赔偿原告违约金3000元；4、被告承担房屋锁芯更换费用150元，折损的毛巾及牙刷等物品30元。 被告乐伽公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年7月7日，陈鹏（乙方）与乐伽公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其管理租赁的尚泽大都会D座1-722室出租给乙方，租期自2019年7月9日至2020年7月8日，租金每月1500元。如甲方提前解除合同需支付乙方二个月租金作为违约金……。签订合同时，乐伽公司出示原房主房屋产权证、房屋产权人身份证及房屋租赁委托书。 合同签订后，陈鹏向乐伽公司支付了押金1500元及半年租金9000元，合计10500元，乐伽公司将涉案房屋交付陈鹏使用。陈鹏7月27日夜里返回租住处时发现门锁被房主更换无法进入，经报警后了解到，房主因未收到乐伽公司房屋租金，且联系不上乐伽公司相关人员，所以单方收回房屋。陈鹏与房主协商后搬离租赁房屋。此后乐伽公司的业务经办人员无法联系，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告乐伽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：原告陈鹏、被告乐伽公司于2019年7月7日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法有效。乐伽公司作为专业委托租赁管理公司，未支付房主租金，其行为已构成根本违约，致涉案合同无法履行。原告诉请解除合同，本院依法予以支持。合同解除权属于形成权，自解除合同的通知到达对方当事人时合同解除。涉案合同于本院开庭时即2020年1月22日解除。原告诉请被告返还租金及押金10500元并支付违约金3000元，本院依法予以支持。对原告的第4项诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈鹏、被告南京乐伽商业管理有限公司2019年7月7日签订的《房屋租赁合同》于2020年1月22日解除； 二、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决书生效后十日内返还原告陈鹏租金及押金合计10500元； 三、被告南京乐伽商业管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告陈鹏支付违约金3000元； 四、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。 若被告南京乐伽商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元、公告费800元，合计942元，由被告南京乐伽商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  刘成媛 人民陪审员  朱 毅 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  孟 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第四款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力； 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失； 第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4318号原告：廖佳伟，男，1979年4月18日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市贡井区，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司。统一社会信用代码：91532800099729538Q。住所：云南省西双版纳州度假区曼弄枫村。法定代表人：林绍彬，职务执行董事。原告廖佳伟与被告西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司（以下简称：杰圆名公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告廖佳伟到庭参加诉讼，被告杰圆名公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程尾款28000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告与原告口头约定对大润发门面进行室内装修，原告依照约定时间、质量完工后并已交付使用。2018年9月11日，被告与原告达成结算并载明“工程总价83000元，已支付55000元，还欠28000元，9月底支付10000元，剩余的10月底支付。”经多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告杰圆名公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杰圆名公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：结算单，印鉴齐全、来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告达成口头装饰装修协议，由原告为被告装修大润发门面，2018年9月11日，原、被告进行结算，被告向原告出具结算单，载明“廖佳伟装修大润发门面工程总价83000元，公司支付55000元，还欠廖佳伟工程款28000元。9月底支付10000元，剩余10月底支付。”被告加盖“西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司财务专用章”予以确认。现原告因被告未按时付款诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，原、被告进行结算，确认总工程款，已付和未付的款项，并约定付款期限。被告出具的结算，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当认定有效，被告应当按照结算单约定的内容全面履行付款义务，现被告逾期未付款已构成违约，据此，原告主张被告支付装饰装修费28000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告廖佳伟支付装修工程款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告西双版纳杰圆名建筑装饰有限公司负担，原告的预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  渠进峰人民陪审员  李瑞芳二〇二〇年一月二十二日书 记 员  岩香丙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初291号之二原告：天津市江达扬升工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇安达工业园区立达街248号。法定代表人：王漫江，经理。委托诉讼代理人：关琳，天津天章律师事务所律师。被告：白文英，女，1964年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所。被告：何萌，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：吴任静，河北汉法律师事务所律师。第三人：河北联润在线工程技术有限公司，住所地河北省石家庄市新华区钟南路13号。法定代表人：高振东。原告天津市江达扬升工程技术有限公司与被告白文英、被告何萌、第三人河北联润在线工程技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告天津市江达扬升工程技术有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市江达扬升工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市江达扬升工程技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告天津市江达扬升工程技术有限公司负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  代元福人民陪审员  边秋实二〇二〇年一月二十二日书 记 员  李天怡
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初39号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邓华辉，男，1978年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永兴县*************(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4154号起诉书指控被告人邓华辉犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于2020年1月9日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人邓华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人邓华辉多次在东莞市盗窃他人财物。具体犯罪事实如下:（一）2019年8月17日早上6时许,被告人邓华辉到本市常平镇朝阳六街85号美宜佳便利店,盗走被害人陈安民放在店门口冰柜上充电的一部华为牌手机(价值约720元)，得手后逃离现场并将手机变卖。破案后，被盗手机未起回。（二）2019年8月24日2时许,被告人邓华辉到本市东坑镇初坑村正坑325号后面出租屋门口,见被害人纪昌庭躺在门口椅子上睡着,便盗走纪放在身旁一部苹果牌6S手机(价值约1000元)，得手后逃离现场并将手机变卖。破案后，被盗手机未起回。（三）2019年8月25日2时许,被告人邓华辉到本市大朗镇巷头社区繁仔牛杂茶餐厅门口,见被害人张奇辉醉酒睡着,便盗走张放在身旁一部OPPO牌R9st型号手机(价值272.65元)。得手后,邓华辉将该手机以100元抵押给好易通手机配件店的老板王龙均。2019年9月2日18时许,民警在本市常平镇袁山贝村经济住宿12号房将被告人邓华辉抓获，并起回上述OPPO牌R9st型号手机。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，陈安民等被害人的陈述，物证起回的手机，东莞市价格认定结论书等书证，视听资料监控录像，被告人邓华辉的供述等证据，并据此认为被告人邓华辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二次是扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处七个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。提起本院依法判处。在法庭上，被告人邓华辉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓华辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓华辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二次是扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓华辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人邓华辉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人邓华辉以其自报身份予以判决。视被告人邓华辉的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年6月1日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人邓华辉于本判决生效之日起三十日内退赔被害人陈安民人民币720元、被害人纪昌庭人民币1000元。三、随案移送的玫瑰金OPPOR9s手机退回被害人张奇辉；随案的蓝色魅族手机1部移送本院执行部门依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月十三日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初30号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人金生平，男，1968年8月8日出生于四川省安岳县，身份证号码：511************61X，汉族，小学文化，务工，户籍地：四川省资阳市安岳县********，现住开平市。因本案于2019年11月25日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人金生平犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人金平生指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人金生平到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年10月23日20时37分许，被告人金生平饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市水口镇升平市*****时被民警查获。经鉴定，被告人金生平的血液样本中酒精浓度为104.11mg/100ml。检察院认为，被告人金生平的行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议对被告人金生平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。被告人金生平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金生平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人金生平能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金生平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年一月十六日书记员  梁嘉欣
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执82号 张丕金、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 张丕金与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计750.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行750.00元。本院将该款转付给张丕金。至此，张丕金向本院申请执行的(2019)川0811民初582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8151号申请执行人黄玉萍，女，1969年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人缪传勇，男，1985年11月11日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人黄玉萍与被执行人缪传勇民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初5号民事判决，依法向被执行人缪传勇送达执行通知书，责令被执行人缪传勇支付申请执行人黄玉萍借款本金20000元和利息9533元（以2万元为基数，从2017年9月10日至本院判决确定给付之日止，按月利率2%计算，扣除缪传勇已支付利息400元），承担案件受理费393元、公告费560元、执行费214元。合计30300元。但被执行人缪传勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人缪传勇人民币30300元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人缪传勇人民币30300元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年一月三日书记员  杨畅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终244号 上诉人（原审原告）陈其栋，男，1953年4月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）林景华，女，1957年9月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人陈其栋因与被上诉人林景华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1260号民事判决； 二、本案发回福建省福州市长乐区人民法院重审。 上诉人陈其栋预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  刘 瑜 审判员  吕德快 二〇二〇年一月二十二日 法官助理林婧 书记员黄晓辰
四川省阿坝县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3231刑初6号 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 公诉人：左兆伟 被告人甲央旦真，男，藏族，1989年10月10日出生，户籍所在地：四川省阿坝县，文盲，牧民。因涉嫌盗窃于2019年8月10日被阿坝县公安局刑事拘留，同年11月6日被阿坝县公安局取保候审，2020年1月8日由本院取保候审。 被告人达哇让，男，藏族，1990年10月3日出生，户籍所在地：四川省阿坝县，文盲，牧民。因涉嫌盗窃于2019年11月11日被阿坝县公安局刑事拘留，同年12月11日被阿坝县公安局取保候审，2020年1月8日由本院取保候审。 法庭翻译甲可阿坝县人民法院翻译员。 起诉书文号：阿县检公诉刑诉（2020）6号。 立案日期和适用程序：2020年1月8日提起公诉，本院依法适用速裁程序审理。 指控事实：2019年8月8日凌晨，被告人甲央旦真和达哇让在阿坝县查理乡夺哇村老桥头查哇线公路附近盗走了被害人尕某某家的三头牦牛。二人随后将牦牛藏匿于查理乡塔哇村一组冬牧场拉哇龙（地名）甲华家房子内。经阿坝县物价局鉴定，涉案3头牦牛价值8200元。被告人甲央旦真到案后如实供述自己罪行；被告人达哇让主动投案并如实供述了自己罪行。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：建议判处被告人甲央旦真有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；建议判处被告人达哇让有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 值班律师：林勇，阿坝县法律援助中心律师。 被告人辩解意见：自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 判决理由：被告人甲央旦真、达哇让以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达8200元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甲央旦真、达哇让犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人甲央旦真、达哇让共同实施盗窃，于实施犯罪过程中地位、作用相当，不予区分主从犯。被告人甲央旦真、达哇让系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人达哇让案发后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可予从轻或者减轻处罚。被告人甲央旦真案发后能够如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。被告人甲央旦真、达哇让诉前在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，到庭后认罪悔罪态度好，且对公诉机关的量刑建议未有异议。本院将以公诉机关的量刑建议对被告人甲央旦真、达哇让科以刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人甲央旦真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年1月9日至2021年1月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人达哇让犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2020年1月9日至2021年1月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员 ：华尔丹 二〇二〇年一月九日 书记员 ： 杨 绎 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较情的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初33号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人杨松锋,男,1980年8月10日出生，汉族,初中肄业,住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月23日被登封市公安局刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准,于2019年6月29日由登封市公安局执行逮捕。指定辩护人孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人杨松锋犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王朝锋、李俊克出庭支持公诉。被告人杨松锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月20日凌晨1时许,被告人杨松锋伙同王颜杰(另案处理)预谋后,驾驶豫Ａ×××××的银灰色五菱面包车到登封市卢店镇镇政府西附近路段后,由被告人杨松锋在车内等候,由王颜杰先后到镇政府西侧雅迪电动车门市、卢西村三组新日电动车门市,分别撬门进入店内,将雅迪电动车门市内价值11020元的电池和新日电动车门市内价值6450元的电池盗走。公诉机关为证明上述事实，向本院提供的证据为被告人杨松锋的供述;被害人李某、张某的陈述;辨认、勘验笔录;鉴定意见;视听资料;面包车、手机等物证;户籍证明等书证。公诉机关认为被告人杨松锋以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨松锋及其辩护人认为被告人杨松锋未实施指控的盗窃事实。经审理查明，2019年5月20日凌晨1时许,被告人杨松锋伙同王颜杰(另案处理)预谋后,驾驶豫Ａ×××××的银灰色五菱面包车到登封市卢店镇镇政府西附近路段后,由被告人杨松锋在车内等候,由王颜杰先后到镇政府西侧雅迪电动车门市、卢西村三组新日电动车门市,分别撬门进入店内,将雅迪电动车门市内价值11020元的电池和新日电动车门市内价值6450元的电池盗走。认定上述事实的证据为：被告人杨松锋的供述证明：王颜杰给我说让我开着车拉着他出去偷东西。2019年5月19日，我开着豫Ａ×××××的面包车拉着王颜杰到卢店，王颜杰自己骑着一辆三轮车去偷东西，王颜杰偷完后往面包车里放电池，到登封之后王颜杰把偷来的电池卸下来两人就分开了。后又辩解其未实施盗窃犯罪，案发当晚是与一女性在卢店镇“约炮”，其实施盗窃的供述是虚假的。被害人李某的陈述证明：我一共被盗17组电瓶，都是新的没有拆封的电瓶，一共损失11390元。被害人张某的陈述证明：我一共被盗6组新电池，价值10200元。辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明证明：杨松锋和王颜杰共同实施盗窃犯罪。李某和张某提供的销货清单证明：李某购买电池花费11390元，张某购买电池花费10200元。登封市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书证明：李某门市被盗走的电池价值11020元和张某门市被盗走的电池价值6450元。视频监控截图证明被告人驾驶车辆的行车轨迹：2019年5月19日晚，被告人杨松锋驾驶豫Ａ×××××面包车行驶至卢店镇月河花园北侧辅道内。2019年5月20日凌晨，豫Ａ×××××面包车旁出现一辆三轮车，王颜杰驾驶三轮车在卢店镇卢西村新日电动车门市实施盗窃，后王颜杰驾驶三轮车又到卢店镇政府西侧雅迪电动车门市实施盗窃。盗窃完后王颜杰驾驶三轮车到卢店镇紫东汽车城门前停车，步行至豫Ａ×××××面包车停车处与杨松锋沟通，然后王颜杰骑三轮车回登封市区，豫Ａ×××××面包车同时也回登封市区。2019年5月20日2时57分21秒的监控显示，豫Ａ×××××面包车到达登封市区后王颜杰从面包车下车，通过监控发现王颜杰面部带有黑色口罩，头戴帽子，与杨松锋沟通片刻后王颜杰便离去。视频资料证明：公安机关在搜查杨松锋登封住处及在杨松锋姐姐家时，杨松锋向侦查人员承认其与王颜杰预谋后共同到卢店镇实施盗窃。户籍证明、到案经过及破案报告证实被告人杨松锋的户籍情况、到案情况及本案的侦破情况。本院认为，被告人杨松锋以非法占有为目的,结伙秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨松锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。关于被告人杨松锋及其辩护人认为被告人杨松锋未实施盗窃，不构成盗窃罪的辩解及辩护意见。经查，根据公安机关提供的视频截图、杨松锋的供述、在杨松锋姐姐家中的视频资料等证据证明案发当晚被告人杨松锋驾驶豫Ａ×××××面包车到卢店镇与王颜杰共同实施盗窃电池事实。被告人杨松锋辩解称其案发当晚驾驶豫Ａ×××××面包车在卢店镇与一女性“约炮”，其又提供不出该女性的任何信息。综合全案证据，足以证实被告人杨松锋实施盗窃事实，上述辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯盗窃罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨松锋应当上述幅度范围内予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:被告人杨松锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2021年1月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人杨松锋在判决生效之后十日内退赔被害人李朝辉经济损失人民币11020元，退赔被害人张春红经济损失人民币6450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  张建海人民陪审员  韩彦周人民陪审员  乔中土二〇二〇年一月二十二日书 记 员  陈亚静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终3182号上诉人（原审被告）：俞爱明，男，1969年7月18日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：张陈韬，男，2000年12月22日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：钱婷怡，浙江国毅律师事务所律师。上诉人俞爱明因与被上诉人张陈韬健康权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，俞爱明于2019年12月19日收到本院邮寄的《预交诉讼费补缴通知书》，但并未在该通知书规定的期限内向本院交纳相应诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：本案按上诉人俞爱明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇二〇年一月三日书记员 马佳丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25889号原告：贾忠炜，男，汉族，1970年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王钰，女，汉族，1968年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告的妻子。被告：深圳水晶石数字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）2栋501至508，统一社会信用代码914403007247114065。法定代表人：黄亮。委托诉讼代理人：张勃，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告贾忠炜与被告深圳水晶石数字科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾忠炜及其委托诉讼代理人王钰，被告的委托诉讼代理人张勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年5月17日。二、工作岗位：项目经理。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年6月17日至2020年6月16日。四、月工资标准：原告离职前十二个月平均工资为8500元/月，月工资结构为底薪7000元+提成（项目完成后按项目金额的3%计提）。五、停止工作时间：被告于2019年5月10日向原告出具《解除劳动合同通知书》，原告最后工作至2019年5月10日，次日停止工作离职，没有办理离职交接手续。六、解除劳动合同原因：被告于2019年5月10日向原告出具《解除劳动合同通知书》，内容包括：依据《劳动合同法》第三十九条的规定，与原告正式解除劳动合同关系。本院认为，涉案仲裁裁决认定被告违法解除劳动合同，被告未就此提起诉讼，本院依法予以确认，故被告应支付原告违法解除劳动合同经济补偿金153000元（8500元/月×9个月×2倍）。七、关于项目提成：原告主张其跟进的项目因被告违法解除劳动合同导致无法跟进，被告应支付其提成工资35000元。被告辩称，原告工作期间的项目提成已在相关月份的劳动报酬中支付，并提交了原告近12个月《工资表》予以佐证。本院认为，原告未就项目的有关情况进行举证，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付项目提成35000元，证据不足，本院不予支持。八、关于加班工资：原告主张双方虽然在《劳动合同》中约定每周工作5天、每天工作8小时，但因被告是互联网公司，加班加点是常态，且原告记录考勤方式为指纹打卡，被告应支付其加班工资33000元。被告辩称，原告实行标准工时制，依据员工考勤管理办法第二十二条规定，原告如要加班需向公司提出申请，原告在职期间的加班工资已在相关月份的劳动报酬中支付，并提交了《工资表》《考勤管理办法》予以佐证。原告对《工资表》《考勤管理办法》的真实性予以认可。经查，《考勤管理办法》规定，员工加班之前需提前填写《员工加班申请单》并由部门主管批准后交人力行政部考勤管理员签字，需要调休的需填写《考勤登记表》交人力行政部考勤管理员确认调休时间。本院认为，原、被告双方均确认员工加班需要向公司提出申请，原告主张存在加班事实，但未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，据此，原告要求被告支付加班工资33000元，证据不足，本院不予支持。九、关于2019年未休年休假工资：原告主张其在被告处工作9年，2019年享有9天年假，被告应支付其2019年未休年休假工资11008元。被告辩称，原告2018年可享受8天年假，因原告2019年未工作满一年，无法享有9天年假，应按8天折算，原告未向公司提出申请休年假，故2019年未安排原告休年假。本院认为，原、被告对原告未休2019年年休假的事实并无异议，则被告应支付原告2019年未休年休假工资。原告最后工作时间为2019年5月10日，则被告应支付原告2019年未休年休假工资2344.83元（8500元/月÷21.75×3天×2倍）。涉案劳动仲裁裁决认定被告应支付2019年未休年休假工资3126.4元，被告未就此提起诉讼，本院依法予以确认。十、关于旅游福利补贴：原告主张被告没有任何理由把原告从已成型的旅游安排中剔除，被告应支付旅游福利补贴。被告辩称，公司规定员工外出旅游，需向公司提出申请，公司才会支付相应的旅游补贴，不是公司固定义务。本院认为，原告主张被告应支付旅游福利补贴，但未能提交相关的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。十一、关于代通知金、被告赔偿因断缴社保及社会保险费造成原告的经济损失、人格权赔偿金、被告给原告造成不利影响赔偿金、证人出庭的交通费误工费：原告在本案中要求被告支付代通知金、赔偿因断缴社保及社会保险费造成原告的经济损失、人格权赔偿金、被告给原告造成不利影响赔偿金、证人出庭的交通费误工费，因上述事项未经劳动仲裁前置程序，本院不予支持。十二、原告的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金205488元；2.被告支付原告项目提成35000元；3.被告支付原告2018年5月10日至2019年5月10日期间加班工资16650元；4.被告支付原告2019年未休年休假工资8991元；5.被告支付原告代通知金7000元（当庭自愿撤回该诉求）；6.被告支付原告2019年度旅游福利补贴2199元。十三、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]2922号仲裁裁决如下：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金153000元；2.被告支付原告2019年未休年休假工资3126.4元；3.同意原告撤回第五项仲裁请求；4.驳回原告的其他仲裁请求。十四、原告的诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金154116元；2.被告支付原告项目提成35000元；3.被告支付原告加班工资33000元；4.被告支付原告2019年未休年休假工资11008元；5.被告支付原告代通知金8560元；6.被告支付原告旅游福利补贴2424元；7.被告赔偿原告因被告擅自断缴社保及社会保险费造成的经济损失5100元；8.被告支付原告因在职期间将原告移除公司微信工作群人格权赔偿10000元；9.被告支付原告因被告捏造事实给原告不利影响赔偿金1000000元；10.被告承担证人出庭作证的交通费、误工费；11.本案诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳水晶石数字科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾忠炜违法解除劳动合同赔偿金153000元；二、被告深圳水晶石数字科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告贾忠炜2019年未休年休假工资3126.4元；三、驳回原告贾忠炜的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年一月三日书记员  李冬梅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2265号申请执行人：邓述清，女，汉族，1948年3月5日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：张敏，女，汉族，1986年12月6日出生，住四川省乐山市金口河区金河镇。申请执行人邓述清依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2934号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张敏应支付申请执行人邓述清借款本金30000元，承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费550元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年1月22日自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：一、申请执行人同意将本案与其女儿王绮梦申请执行张敏民间借贷纠纷（2019）川1102执2264号一案合并执行；二、申请执行人同意被执行人张敏从2020年1月起，每月25日前支付2000元，直至两案借款及案件受理费付清时止；三，上述款项由被执行人张敏每月直接支付至申请执行人邓述清银行账户。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人同意终结本案的执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执2265号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年一月二十二日书记员 张彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执123号 郭伟、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 郭伟与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计870.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行870.00元。本院已将该款转付给郭伟（申请执行人）。至此，郭伟向本院申请执行的（2019）川0811民初600民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初31号 申请人：高晓宁，男，1986年9月22日出生，汉族，住。 被申请人：髙夕兴，女，1968年8月18日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：李彦格，男，1964年7月5日出生，汉族，住元氏县。 原告高晓宁与被告髙夕兴等民间借贷纠纷一案，申请人高晓宁于2020年01月07日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人高夕兴、李彦格名下银行存款330000元。申请人高晓宁以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852020000008）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高夕兴、李彦格名下银行存款330000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年一月七日 书记员  张晓红 ——
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执17号之二 申请执行人:宜昌市皇源建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵区峡州路23号。统一社会信用代码：91420506667685984C。 法定代表人：黄勇，公司经理。 被执行人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区和园路2号。统一社会信用代码：911310247131203796。 法定代表人：耿建春，公司总经理。 本院在执行申请执行人宜昌市皇源建筑劳务有限公司与被执行人荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，冻结了被执行人荣盛建设工程有限公司在中国农业银行50×××47账户内存款人民币623518.93元。现因被执行人荣盛建设工程有限公司已经主动履行了法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人荣盛建设工程有限公司在中国建设银行13×××73账户内存款人民币623518.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年一月十五日 书记员  汪帅
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初34号 原告：黄俊东，男，1974年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：谢媚，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告黄俊东与被告谢媚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊东及委托诉讼代理人贺建芳，被告谢媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8132元；2.本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更双方之间的法律关系为不当得利，并变更诉讼请求为：1.判令被告退还原告现金8130元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原、被告通过珍爱网认识，双方在微信约定见面，2019年11月7日原、被告在约定的宏远盖丽商场大门口见面，吃过晚饭后，原、被告一起逛宏远盖丽商场，被告在商场挑选了几件衣服价值4900元，当时被告称没有钱让原告垫付，原告在商场ＰＯＳ机上为被告支付了4900元。2019年11月17日，被告又约原告去位于成都的丝芙兰成都国际金融中心店去买香水，被告选了两套价值分别为1445元和687.5元的香水，当时被告也称没钱，原告又给被告垫付，原告又给被告垫付，原告在商场ＰＯＳ机上刷了1445元和687.5元。2019年12月1日，被告又向原告要钱，原告用微信红包向被告转款100元。12月5日被告约原告来眉山见面，晚上被告又问原告要钱，原告分两笔向原告转款1000元，以上所有金额共计8132元。后原告多次向被告要回以上款项，被告拒绝给付还把原告微信拉黑，电话也不回，原告为维护自身权益，特具状起诉，请求法院依法裁决。 被告谢媚辩称，1.原、被告当时是情侣关系，恋爱期间原告送给被告的礼物（衣服、化妆品），是其自愿购买，1100元微信转账系原告自愿赠送给被告的零花钱，这是一种表达爱的方式，这些行为都属于赠与行为，是恋爱范围的正常花费，不需要归还。2.原告诉讼内容与事实不符，所提供的证据不具备真实性、合法性，侵犯了我的合法权益，浪费诉讼资源，是虚假诉讼。3.请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。 原告提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息打印件各一份；2.宏远商场微信账单详情、成都丝芙兰微信账单详情、微信红包账单打印件一张；3.原、被告微信聊天记录6张。被告对以上证据真实性、合法性无异议，且以上证据与本案有关联，本院予以采信。 被告提交了如下证据：1.与原告短信聊天记录打印件3页；2.珍爱网上留言（手机网页）。原告对以上证据真实性、合法性予以认可，且两组证据与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告于2019年10月23日通过珍爱网认识，并加成好友。2019年11月7日，原告在宏远商场用其微信为被告支付购买衣服款项为4900元。2019年11月17日原告又通过微信支付方式为原告在成都丝芙兰处购买的香水进行了付款，金额分别为1445元和687.6元。原告于2019年12月5日用微信向被告转款两次，一次600元、一次400元。以上费用共计8032.6元。庭审过程中，原告认可想追求被告并想与被告建立恋爱关系。 另查明，原、被告的微信聊天记录中存在原告同意为被告购买外套的意思表示，同时原告给被告发送的短信中有“那是耍朋友的正常行为”、“如果我们不能再耍朋友了，那请你退还我一点”、“我真诚给你道歉，希望你不计前嫌，重归于好”等内容。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。不当得利的构成要件包括四个方面：1.一方获利；2.他方受到损害；3.受益和受损之间存在因果关系；4.受益没有合法根据。本案中，原告认可想追求被告并与之建立恋爱关系，双方的聊天记录中也能看出原告有自愿为被告购买衣物等物品的意思表示。原告为达到与被告确立恋爱关系之目的，而赠与被告财物，该赠与行为并不违反法律规定，且不符合不当得利的构成要件。故原告关于被告存在不当得利的主张，无事实依据，本院不予采信。在恋爱过程中，一方为发展、巩固感情而付出合理范围内的财物，未违反伦理道德、侵害他人权益的，应当认为基于自愿而实施的行为，另一方接受财物并不违反法律规定。本案中，原告以与被告建立恋爱关系为目的，而赠与被告衣物、香水、零用钱等相应财物，且金额在合理范围内，更多的体现为正常的社交行为，法律不应过多介入。综上，原告要求被告退还现金8132元并无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄俊东的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告黄俊东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈曼 二〇二〇年一月二十二日 书记员  杨云
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初138号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人韦宗平，男，1969年10月21日出生，居民身份证号码452226196910213636，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，在深圳市无业、无固定住址。2013年1月11日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑2年3个月，2014年6月20日刑满释放；2016年3月14日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑1年，2016年11月19日刑满释放；2017年4月6日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2018年5月18日刑满释放。因本案于2019年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人陈欢，男，1978年10月15日出生，居民身份证号码452226197810153618，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，在深圳市无业、无固定住址。2009年11月23日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月15日刑满释放；2012年10月24日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月17日刑满释放。2018年9月12日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑9个月，2019年2月9日刑满释放。因本案于2019年10月25日自动投案，同日被刑事拘留，于2019年11月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人韦宗平、陈欢犯盗窃罪，建议对被告人韦宗平判处有期徒刑七至十个月有期徒刑，对被告人陈欢判处六至八个月有期徒刑，均并处罚金。                  辩护意见              被告人韦宗平、陈欢对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年10月15日下午，被告人韦宗平、陈欢来到深圳市南山区西丽德意名居小区1期1栋120商铺伺机盗窃财物，由韦宗平负责引开被害人邹宇的注意力，由陈欢负责趁邹宇不注意将邹宇放在收银台上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币4763元。      2019年10月17日，公安机关将被告人韦宗平抓获。2019年10年25日，被告人陈欢主动向公安机关投案。                  本院意见              被告人韦宗平、陈欢构成盗窃罪。两被告人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。两被告人均具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人陈欢另具有自首的从轻处罚情节。两被告人前科劣迹累累而不知悔改，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十四条。                  判决              一、被告人韦宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起执行至2020年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人陈欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起执行至2020年5月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、责令被告人韦宗平、陈欢向被害人邹宇退赔违法所得人民币4763元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇二〇年一月二十一日                  书  记  员   刘国庆
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执304号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。被执行人：王伟，男，汉族，家住阳谷县。被执行人：梁秀容，女，汉族，系被告王伟之妻，家住阳谷县。被执行人：王玉鹏，男，汉族，家住阳谷县。被执行人：张冬梅，女，汉族，系被告王玉鹏之妻，家住阳谷县。被执行人：蒋春菊，女，汉族，家住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与王伟、梁秀容、王玉鹏、张冬梅、蒋春菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初4807号民事判决已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2010年1月17日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冬梅在财付通支付科技有限公司085e9858e4a58e8086d91291d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1202.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇二〇年一月十九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙培民联系方式：6217080
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0411破10号之二 申请人：嘉兴市华舜化轻有限公司管理人（浙江新联会计师事务所有限公司）。 2020年1月14日，嘉兴市华舜化轻有限公司管理人向本院提出申请，称债务人嘉兴市华舜化轻有限公司无任何财产可供分配，请求本院终结嘉兴市华舜化轻有限公司破产清算程序。 本院认为：本院于2020年1月15日作出（2019）浙0411破10号之一民事裁定书，裁定确认浙江杰强塑料化工有限公司等3位债权人的债权合计540896.53元。又查明，嘉兴市华舜化轻有限公司于2012年12月12日被吊销营业执照，破产程序中，经查找，其登记的经营场所目前已无法确定，也无法联系到公司相关人员及股东，管理人也未接收到任何清算资料和财产。因此，嘉兴市华舜化轻有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿所有债务，符合破产的实质条件，且其财产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告嘉兴市华舜化轻有限公司破产； 二、终结嘉兴市华舜化轻有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判长  吴海峰 审判员  杨维均 审判员  庞珊影 二〇二〇年一月十六日 书记员  沈月勤
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执389号之四 申请执行人：罗仁森，男，1968年6月3日生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人：吴寿高，男，1996年7月29日生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人：罗世加，男，2001年7月17日生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人：潘文英，女，1949年6月4日生，苗族，住贵州省黄平县。 上述四申请执行人之委托诉讼代理人：吴寿江，男，1990年1月5日生，苗族，住贵州省黄平县。 申请执行人：吴寿江，男，1990年1月5日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：龙光忠，男，1994年7月20日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行罗仁森、吴寿江、吴寿高、罗世加、潘文英申请执行龙光忠交通肇事罪民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人龙光忠送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，责令被执行人履行（2018）黔2622刑初43号刑事附带民事判决书确定的义务，即赔偿申请人464198.60元、承担执行费6862元。 在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2019年8月1日、2020年1月3日共两次查询了被执行人龙光忠的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，除肇事车辆HPP5××现代牌轿车外，未发现被执行人龙光忠有可供执行的财产。经到黄平县不动产登记中心、黄平县公积金管理中心、被执行人户籍所在地村委会及周边邻居调查，也均未发现被执行人有可供执行的财产。肇事车辆HPP5××现代牌轿车经双方当事人议价后，经公开拍卖以38000元的价格成交，扣除拍卖辅助费用后，余款37000元本院已发放给申请执行人。因被执行人龙光忠未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制被执行人龙光忠进行高消费。 经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗仁森、吴寿江、吴寿高、罗世加、潘文英享有要求被执行人龙光忠继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人龙光忠负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 炎 审判员 吴 彤 审判员 潘忠武 二〇二〇年一月三日 书记员 杨 戬
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执212号 申请执行人陈锦亮，男，1978年10月2日出生，住浙江省湖州市。 被执行人敖菊云，男，1970年6月15日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人陈锦亮与被执行人敖菊云请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人陈锦亮已经收到全部案款，并向本院出具了结案证明，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十六日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终32号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某苟，男，1958年8月14日出生，汉族，初中文化，个体户，家住江西省吉安县。2019年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。指定辩护人旷伟华，江西荆龙律师事务所律师。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人郭某苟犯交通肇事罪一案，于二○一九年十一月十二日作出（2019）赣0821刑初199号刑事判决。原审被告人郭某苟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了郭某苟，听取了指定辩护律师的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2019年6月22日5时43分许，被告人郭某苟无证驾驶无牌福田五星超标正三轮电动车沿G322国道由东往西行驶，至955KM+900M路段时，其三轮电动车前中、右侧与前方同向步行的被害人郭某1肩上所挑废旧轮椅后侧发生碰撞，导致郭某1摔倒在地受伤，经医院抢救无效于当日18时50分许死亡。事故发生后，郭某苟未报警和保护现场，也未将受伤的郭某1送往医院检查治疗，而是用三轮电动车将郭某1载至万福街一废品收购站对面屋檐下后离开。案发当日下午及次日上午，办案民警两次询问郭某苟，郭某苟均未如实供述其涉嫌交通肇事的犯罪事实。2019年6月24日，郭某苟被办案民警抓获归案后如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人郭某苟在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶安全设施不符合要求的机动车上路行驶未确保路旁行人的安全，且在事故发生后未及时停车保护现场报警，未将受伤人员送往医院检查治疗，而是擅自离开事故现场。其违法行为是造成此次事故的全部原因，应负事故全部责任；被害人郭某1步行不负事故责任。案发后，郭某苟一方与被害人家属达成刑事和解协议。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人郭某苟违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。郭某苟在事故发生后未及时报警并保护现场，也未将被害人送往医院检查治疗，而是用肇事车辆将被害人搭载并放置于他人屋檐之下后离开，并在案发当日下午和次日上午面对办案民警两次调查询问，均未如实供述自己涉嫌交通肇事的犯罪事实，主观上存在逃避法律追究的故意，应按交通肇事后逃逸追究其刑事责任。鉴于郭某苟归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚；郭某苟在家属的帮助下与被害人家属达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决：被告人郭某苟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。原审被告人郭某苟上诉提出，请求撤销原判，对其从轻处罚并适用缓刑。理由：1.其行为不构成交通肇事逃逸。其实施了必要的救助，主观上没有逃逸的故意，在接受第一次和第二次询问时虽没有如实陈述，但在公安机关进行第一次讯问时已如实供述；2.其认罪态度较好，超出法律标准积极赔偿了被害人家属损失，适用缓刑不至危害社会；3.其已年满六十周岁，耳朵聋，身体差，靠经营小本生意支撑家庭。辩护人辩护提出：1.郭某苟法律意识淡薄，主观上没有逃逸的故意，客观上没有逃逸的行为；2.郭某苟耳聋，对被害人伤情认识错误，误以为被害人身体无大碍；3.郭某苟自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，悔罪表现好。建议法院对郭某苟从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的以下证据予以证实：证人郭某2、罗足英、施某、郭某3、郭某4的证言，现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书，痕迹检验报告书，车辆安全技术检验鉴定书，CT检查报告单，尸体检验报告，归案情况说明，常住人口信息表，被告人郭某苟的供述与辩解。二审另查明，吉安县司法局经过审前社会调查，认为郭某苟不具备社区矫正条件，对郭某苟不适用实行社区矫正。该事实，有审前社会调查表、调查评估意见书、调查笔录等证据予以证实。本院认为，上诉人郭某苟违反道路交通安全法规，驾驶三轮电动车在道路上行使时发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郭某苟未及时报警，也未将被害人送医治疗，交通肇事后将被害人放置于他人屋檐之下后离开，面对办案民警两次调查询问，隐瞒交通肇事的事实，谎称发现被害人自己躺在马路上，其主观上存在逃避法律追究的故意，系交通肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。一审法院根据郭某苟的犯罪事实和情节，以交通肇事罪判处郭某苟有期徒刑三年，已充分体现了罪刑相适应原则，故对其上诉及辩护人辩护所提原判量刑过重的意见不予采纳，对其上诉要求适用缓刑的意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇二〇年一月二十二日书记员  王艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执172号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号，统一社会信用代码91340100711759136A。 主要负责人：夏民，该支行行长。 被执行人：梅雪婷，女，1988年4月28日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人梅雪婷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2019）皖0103民初10180号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人梅雪婷名下价值90万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年一月三日 书记员  陈青青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2号申请执行人:徐勇，男，1983年3月2日出生，住宿迁市泗阳县。被执行人：赵凯，男，1963年1月12日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行徐勇与赵凯追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵凯名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：查封被执行人赵凯名下有位于宿迁市洋河新区梦都花园20幢1001室、20幢A36号不动产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年一月三日书记员  马勋
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执148号 张成方、广元市奥森达生态农业开发有限公司： 张成方与广元市奥森达生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1110.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行1110.00元。本院已将该款转付给张成方。至此，张成方向本院申请执行的（2019）川0811民初727民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十二日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初395号原告：宋某，女，1988年3月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。被告：孙某1，男，1990年9月30日出生，汉族，住莱阳市。原告宋某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十六日书记员  宋佳宸
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执13号之十二申请执行人:田飞明，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李进辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田飞明与被执行人李进辉民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）湘0691民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李进辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田飞明于2020年1月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月14日向被执行人李进辉发出执行通知书，责令被执行人李进辉接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人田飞明欠款70000元，案件受理费775元，执行费950元，款项合计71725元，迟延履行金至案件执行完毕之日止计算。但被执行人李进辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进辉在中国农业银行62×××14账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇二〇年一月十五日书记员  彭智星
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13015号原告：重庆市江津区渝鑫木业有限公司。住重庆市江津区蔡家镇文新街63号。诉讼代表人：马后余，董事长。委托诉讼代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所。被告：刘光平，男，汉族，1973年4月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴莉萍，重庆循源律师事务所律师。本院在审理原告重庆市江津区渝鑫木业有限公司诉被告刘光平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区渝鑫木业有限公司撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告重庆市江津区渝鑫木业有限公司负担。审 判 员 徐  驰二〇二〇年一月二十二日法官助理 张  柳书 记 员 曾倪玮娅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19403号 原告：闫杰，男，1991年1月18日出生，汉族，住黄岛区。 被告：丁祥春，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告闫杰与被告丁祥春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年1月6日，原告闫杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按闫杰撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  陈江远 二〇二〇年一月六日 书记员  徐腾超
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1862号之一 申请人：苟利锋，男，1966年5月29日出生，汉族，住西安市未央区。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 本院在审理申请人苟利锋诉被申请人成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，苟利锋于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封；保全限额811861.49元。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供财产保全保单保函予以担保。 本院认为，申请人苟利锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封，查封期限为三年；查封限额为811861.49元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 闽 二〇二〇年一月十七日 书记员 詹有玉