江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5891号原告：唐小伟，男，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏宿城经济开发区管理委员会，住所地宿迁市宿城区西城大厦5楼。法定代表人：杨修录，该单位主任。委托诉讼代理人：张成，该单位员工。委托诉讼代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。原告唐小伟诉被告江苏宿城经济开发区管理委员会（以下简称宿城开发区管委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告唐小伟委托诉讼代理人王朋、被告宿城开发区管委会委托诉讼代理人张成、仲冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金277万元、利息2699520.07元（已付利息按照月息2.5%扣除，未付利息按照月息2%计算，未付利息以277万元为基数，自2012年11月28日计算至2019年4月19日，之后利息按照月息2%计算至实际清偿之日止）、律师代理费22万元，以上合计5689520.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月1日，被告向杨某强和刘某1借款780万元，约定借期6个月（自2011年4月1日至2011年9月30日），六个月以内的利息按月息2分计算，六个月以后的利息按月息2分5厘计算。后被告陆续还款，至2017年1月20日后再无还款。截至2019年4月19日，被告尚欠本金277万元，利息2699520.07元。上述债权中，涉及刘某1所有的本息，杨某强已代被告向刘某1偿付。刘某1认可其对被告享有的债权全部由杨某强所有和处分。现杨某强已将上述债权全部转让给原告，并书面通知了被告。原告向被告索要欠款未果，因而成诉。被告宿城开发区管委会辩称，原告诉请没有事实和法律依据。被告确曾向杨某强、刘某1借过780万元，但该款项早已偿还完毕，不但不存在欠付本金及利息的事实，而且多付了20万元本金，被告保留要求返还的权利。因被告不存在欠款事实，原告主张律师代理费也无事实和法律依据。经审理查明，2011年4月1日，被告宿城开发区管委会向案外人杨某强、刘某1借款780万元用于支付明珠新城氧气站拆迁款，并签订《借款协议》，约定：“一、借款金额及期限：1、乙方向甲方借款总额为人民币780万元，期限为6个月，自2011年4月1日至2011年9月30日。2、乙方应书面告知甲方汇款账户，汇入乙方指定账户款项视为乙方收到。二、权利和义务：1、乙方借款期限在六个月内利息按月息2分支付给甲方；乙方借款期限在六个月以后的利息按月息2分5厘支付给甲方；乙方支付给甲方的利息部分款项，甲方不提供税收票据，如有税费由乙方承担。2、……如引起纠纷乙方另同意承担诉讼费、律师代理费、公告费、评估费和拍卖费等甲方实现债权的全部费用。”上述780万元借款中，400万元通过杨某强账户汇至被告账户、另380万元通过宿迁市金陵置业有限公司账户汇至被告账户。另查明：借款期限届满后，杨某强委托案外人姜某至被告处协商办理还款事宜。被告具体还款情况如下：2011年12月8日，被告通过转账支票向杨某强、刘某1偿还借款本金300万元。杨某强、刘某1向被告出具收条，载明收到还款300万元。刘某1另出具委托书，要求将款项支付至杨某强尾号为4654的工商银行账户。2012年1月20日，被告通过转账支票向杨某强、刘某1偿还借款本金50万元。杨某强、刘某1向被告出具收条，载明收到还款50万元。2012年4月9日，被告向杨某强、刘某1偿还1915806.45元。其中偿还借款本金30万元，偿还2011年4月1日至2011年12月7日期间的借款利息1283225.81元，偿还2011年12月8日至2012年1月19日期间的借款利息130064.52元，偿还2012年1月20日至2012年3月31日期间的借款利息202516.13元，上述利息均按月利率2%计算。同日，杨某强向被告出具收条，载明收到款项1915806.45万元；刘某1在该收条上备注“本人同意将以上款项汇入杨某强账户”，并另出具委托书，载明“同意将借给宿城经济开发区管委会款项还款余额￥4000000（肆佰万元正）统一汇入杨某强账户。”2012年11月27日，被告通过转账支票向杨某强、刘某1偿还借款本金200万元，杨某强出具收条，由姜某在该收条下方备注“本人与刘某2借款400万元不付利息。”此后被告亦陆续还款，分别为：2013年12月27日，还款20万元；2014年1月28日，还款20万元；2014年9月9日，还款20万元；2015年4月24日还款20万元；2015年7月10日还款20万元；2015年9月25日，还款20万元；2016年2月5日，还款30万元；2016年9月13日，还款30万元；2017年1月20日，还款20万元；2017年9月29日，还款20万元，合计220万元。另查明，2018年7月23日，杨某强（甲方）、刘某1（乙方）与原告唐小伟（丙方）签订《债权转让协议》，约定：“一、甲方和乙方2011年4月1日借款780万元给江苏宿城经济开发区管理委员会使用，约定期限为6个月……截止2018年7月19日尚欠本金5222050.53元及利息7050168.36元，和之后未付利息。二、上述债权中涉及乙方所有的部分，甲方已将全部本金和利息付给乙方，乙方认可对江苏宿城经济开发区管理委员会的剩余债权全部由甲方享有和处分……。”同日，杨某强、刘某1向被告邮寄了《债权转让通知书》。原告唐小伟为实现本案债权支出律师代理费22万元。以上事实，有原告提供的《借款协议》《债权转让协议》《债权转让通知书》《委托代理协议》、借据、律师费发票以及被告提供的记账凭证、收条、支票存根、刘某1委托书等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点为：一、原告主张按月利率2.5%计算借款期满后利息并从被告后期所还款项中扣除能否得到支持；二、2012年4月9日之后，被告欠付杨某强、刘某1借款本金400万元应否继续计息。针对争议焦点一，本院认为，2012年4月9日，姜某受杨某强委托与被告结算借款本息1915806.45元，被告借款预算及资金支出审批表中明确载明偿还本金30万元及偿还2011年4月1日至2012年3月31日期间的利息1615806.45元，并注明利息按月利率2%的标准分段计算。杨某强、刘某1对此予以接受并未提出异议，故应视为双方已就2012年4月9日之前的利息按月利率2%结算达成了一致意见。原告主张按月利率2.5%与被告重新结算借期后的利息，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，原告向杨某强、刘某1借款共同向被告出借780万元，索款结算事宜均由杨某强委托姜某前往被告处办理，且刘某1数次出具委托书同意被告将所还款项全部转入杨某强个人账户，故可视杨某强为该笔借款事务的具体执行人。杨某强委托姜某代为处理与被告之间的款项结算事务，至于姜某在2012年11月27日收条中书写“本人与刘某2（刘某1）借款400万元不付利息”内容，杨某强对此称并不知情，而被告辩称姜某系征得杨某强同意后代为书写。诉讼中，经本院与姜某谈话核实，姜某陈述称：“当时开发区管委会发现杨某强还挂账少了开发区400多万元，所以开发区就不同意再付后面剩余400万了。然后我跟杨某强说了，他说开发区还有基础设施配套费没返还给他，如果返还了就能把前面的账给平了。……之所以400万元不付利息是开发区提出前面杨某强欠开发区这么长时间的钱，后面开发区还欠杨某强400万就不再付利息了。这个事我还专门当面跟杨某强汇报的，他同意的，他不同意我也不敢签这个字。”本院认为，姜某的在案陈述佐证了被告的辩解意见，且自2011年起至2017年期间，杨某强长期委托姜某代为处理与被告之间借款结算及领款事宜，故姜某的陈述更为符合客观真实，本院予以采信。综上，姜某经征得杨某强同意作出放弃利息的意思表示，该行为的法律后果应及于杨某强、刘某1。因此，被告在2012年4月9日之后的所有还款均应系偿还借款本金。根据在案事实，2012年11月27日至2017年1月20日期间被告已合计偿还420万元，故案涉借款已清偿，双方之间的案涉债权债务关系亦已消灭。原告基于《债权转让协议》向被告宿城开发区管委会主张借款本息及律师代理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告唐小伟的诉讼请求。案件受理费51626元，由原告唐小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费51626元。审 判 长  朱 颖人民陪审员  高修红人民陪审员  冯光云二〇二〇年一月十日书 记 员  宋音音法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。