咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3980号原告：卢某，男，汉族，19XX年X月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田小军，陕西方强律师事务所律师。被告：刘某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：冯某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卢某诉被告刘某、第三人冯某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告卢某及其诉讼代理人田小军、被告刘某、第三人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告依法支付原告债权转让款94500元，以及自起诉之日起至前述转让款清偿完毕之日止期间的按中国人民银行同期贷款利率所计算之利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与第三人冯某经朋友介绍相识，被告刘某系第三人冯某之子。2014年9月17日，原告经第三人冯某介绍，向案外人陕西某某实业有限公司出借款项10万元，且签有借款担保合同。该合同中约定：“借款金额为10万元，借款期限12个月，自2014年9月17日起至2015年9月16日止；借款月利率1.5%（年利率18%），按月付息等内容。”该合同签订当日，原告按约履行了自己的合同义务，且其余合同各方均向原告出具了相关《收据》、《担保函》等手续票据。但是，在上述合同履行过程中以及合同借期期满之后，案外人陕西某某实业有限公司及其他合同相对方却并未按约付息清本，就此原告向其以及第三人冯某多次催要未果。2015年12月4日，第三人冯某和其子被告刘某召集包括原告在内的8位债权人协商还款事宜，并声称因包括原告在内的8位债权人的借款均系第三人冯某负责办理，其有责任帮助包括原告在内的各债权人追回借款；同时，第三人冯某和被告承诺对于原告的尚未归还的借款本金及借期内的利息由其给付原告，则原告需将其本案所涉合同的权利义务转让给被告。就此，原告同意之后，在被告提供的《债权转让协议及通知书》上予以了签字。其中该《债权转让协议及通知书》载明“截至2015年11月30日为止，债务人欠付本金93000元；欠付2015年8月20日至2015年9月16日的到期利息共计1500元。”但此后被告以各种理由推脱，原告催要至今未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告的诉请已过诉讼时效。原告跟其母亲第三人之间有一笔10万元的债务，其与原告签订债权转让协议，是用来抵这笔账的，其和第三人已经履行了支付义务。第三人辩称：其与被告的意见一致。原告为证明其主张，当庭提交以下证据：1、《借款担保合同》1份；《担保函》1份；《回款计划书》1份；《借据》1份；《收据》1份；（复印件，原件在被告处）《银行流水》2张，证明：①2014年9月17日，原告与案外人陕西某某实业有限公司、陕西某某担保有限公司及陕西某某网络信息科技开发有限责任公司签订了《借款担保合同》，其中就各方的权利义务均进行了相应的约定；同时，上述案外人向原告出具了相应的《担保函》、《回款计划书》、《借据》1份及《收据》；②原告通过第三人冯某履行了上述借款担保合同中的款项出借义务。2、《关于公司调整若干业务现行执行办法的紧急通知》1份；《原告的中国建设银行个人活期账户交易明细》11张。证明案外人陕西某某实业有限公司、陕西某某担保有限公司及陕西某某网络信息科技开发有限责任公司违反本案所涉《借款担保合同》约定，其向原告仅支付借期内11个月利息（自2014年9月17日至2015年8月17日期间）；同时，借款期限届满（2015年9月16日）之后，其在分两次共支付款项7000元之后，就尚欠借款本金及利息再未予以清偿。3、《债权转让协议及通知书》1份；《（2018）陕0402民初46号民事判决书》1份；《（2018）陕04民终1915号民事判决书》1份。同时结合第一、二组证据证明①2015年12月4日，经原被告双方协商一致，原告将本案所涉对案外人（陕西某某实业有限公司、陕西某某担保有限公司及陕西某某网络信息科技开发有限责任公司）的债权转让给被告，且就此双方签订了《债权转让协议及通知书》，该债权转让协议及通知书就双方的权利义务均进行了相应的约定；②其中，前述《债权转让协议及通知书》中第一条内载明“截止2015年11月30日为止，债务人欠付本金93000元；欠付2015年8月20日至2015年9月16日到期利息共计1500元。”4、律师费收条一张，证明被告与案外人主张债权的时候，原告还支付过律师费用，原告一直向被告主张债权的事实，没有超过诉讼时效。5、起诉费用收条一张，收取卢某房产证用于诉讼保全担保收条一张、收到卢某借款担保合同的收条一张、收取律师费收条一张、原告与第三人微信聊天记录截图二张，证明原告分别于2016、2017、2018年向被告及第三人主张过清偿转让款的事实，本案债权转让系有偿转让，被告及第三人一直未向原告清偿转让款的事实，从而也能证明本案债权的转让并非如被告和第三人所生成声称的抵消债务。6、陕西某某工程履约担保有限公司代理意见2张，陕西某某实业有限公司质证意见3张，陕西某某实业有限公司对法院提出的问题答复2张，证明第三人为案外人陕西某某实业有限公司驻咸阳代表，负责办理某某公司在咸阳地区的业务。本案中原告向案外人的出借款项是经过第三人转交给某某公司的。 7、证人陈某某当庭作证称其和原、被告都是朋友，冯某是某某公司咸阳的代表、经办人，其的钱是经冯某借给某某公司，钱给冯某，手续都是冯某办理的，办好后给其给的合同，其听冯某说卢某也有钱在某某公司。被告刘某质证表示：对证据1真实性无异议，证明目的第二项不认可，原告给第三人的该笔打款是另外的投资，与本案无关，原告与案外人的借款，付款，如何支付利息都与第三人无关，其没有参与其中，不知情。对证据2、3无异议。对证据4真实性认可，证明目的不认可；确实是在与案外人诉讼时，原告给的律师费，因为原告的债权只有9万余元，不足以抵扣第三人的10万元的债务，所以原告自愿给付2413元的律师费，并且放弃利息；债权转让的目的是为了抵扣原告欠第三人10万元的债务，从债权转让协议签订之日起，被告即履行了所有义务，不存在原告向被告催要债权，而导致诉讼时效中断的情况。对证据5中2015年12月4日的收条认可，2016年1月7日收条不认可，2016年8月12日收条认可；收条恰能印证被告主张的原告转让给其的债权不足10万，诉讼时愿意支付被告方费用并放弃其义务，这几份收条是被告起诉某某公司时原告自愿支付的；微信截图没有原件，无法核实真实性，证明目的不认可。对证据6真实性认可，证明目的不认可，以上意见中第三人冯某是某某公司代表的主张已由法院驳回，另本案是其与原告之间的债权转让纠纷，与其他案件无关；且某某公司承认原告支付的借款本金是直接转入公司账户的，并没有经过第三人冯某的账户。对证据7被告对证人证言的真实性认可，证明目的不认可，第三人不是某某公司代表，证人称拿现金给冯某，据其所知证人和其母亲第三人之间有多笔银行转账。且证人跟本案没有任何关系。第三人质证表示：对证据5中2016年1月7日的收条，看字迹是其所写，当时被告刘某起诉某某公司，需要保全，原告愿意帮忙提供不动产，但保全费原告没有支付，房产证已经给原告了；微信截图真实性无异议，这是其在案件审理期间给所有人对案情进展的一个告知，与其和原告之间的债务没有关系；这个当中支付的费用恰好说明原告这个债权转让协议中的欠款不足以抵消跟其的债务，原告承诺此合同在诉讼中产生的费用由原告自行承担，其和被告才同意债权转让的。第三人对证据7证人证言的真实性认可，证人跟其是好朋友，是其帮证人在某某公司投资，但与本案无关，其不记得给证人说过卢某在其这里投资。对其他证据的质证意见同被告刘某。被告为证明其主张，当庭提交以下证据：1、农业银行银行流水一份，证明第三人2015年1月10日向原告转款10万元。2、《借款担保合同》，《担保函》，《回款计划书》，《借据》，《收据》各一份，证明原告与其签订合同后，将原件全部交付给其，用于抵10万元的债权，说明其已经履行支付义务。3、建设银行2014年9月30日至2014年10月9日的流水，证明原告给付第三人10万元的钱款，与原告与案外人的借款没有关系，也与原告与其母亲第三人10万元的借款没有关系，是其母亲与原告及其他几个朋友的其他项目的投资，与本案无关。4、存根一份，证明卢某在签订债权转让协议书当天，就将起诉费用6887.5元给付其，原告承诺其诉讼费用由原告自己承担，以弥补合同金额不足抵偿其母亲第三人之间的10万元债务，及放弃合同所属利息。5、被告刘某与其他人签订的补充协议7份，证明和其他债权人签订的转让协议还有补充协议，用来约定追回的投资款如何支付，和原告签订转让协议，没有补充协议，原告的债权用以抵消原告欠其母亲的债务。原告质证表示：对证据1除了手写部分真实性不予认可，其余部分真实性认可，关联性，证明目的均不认可；手写部分并未加盖相应银行的印章，不能证明是由银行工作人员因履行职务行为所书写；该份证据的内容，不能证明2015年1月10日转出的款项收款人为原告，更不能证明其为被告向原告出借款项。对证据2真实性认可，证明目的不认可。反而能证明原告向案外人出借款项的真实性，以及本案原告向被告转让债权的基础。对证据3真实性认可，证明目的不认可；从该组证据的内容不能证明被告的主张，反而能够证明原告在2014年9月30日完成了本案所涉借款担保合同的出借义务，而且也印证了原告是通过第三人的账户完成出借义务。对证据4真实性认可，证明目的不认可；该份证明的内容，不能证明被告的主张，反而能够证明原告一直向被告主张债权转让款的事实；也能证明被告欠付原告转让款的事实。对证据5真实性，关联性，证明目的均不认可；该7份协议签订时间为2016年1月1日，距今已经有4年多，但是纸张明显是近期所形成的，除文某，荣某某两份协议外，其余5份协议的转让方均系其亲属，其中一份是被告与第三人所签订，该二人是母子关系。第三人质证表示无异议。第三人为提交证据。本院对证据作如下认定：对原告所举证据1、2、3、4、5、6因被告及第三人对真实性均无异议，本院对真实性予以采信；对证据7因与本案没有直接关联性，本院不予采信；被告所举证据2、3、4原告及第三人对真实性无异议，本院对真实性予以采信，证据1无证据证明其和本案的关联性，本院不做认定；证据5因涉及案外人，本院对真实性无法核实，不做确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢某经第三人冯某介绍向案外人陕西某某实业有限公司出借款项，于2014年9月17日与陕西某某实业有限公司签订借款担保合同，约定由原告向陕西某某实业有限公司出借10万元，陕西某某担保有限公司、陕西某某网络信息科技开发有限责任公司承担连带保证责任；借款期限12个月，从2014年9月17日至2015年9月16日止，借款月利率1.5%，每月20日支付当月利息。后案外人陕西某某实业有限公司清偿利息至2019年8月，清偿本金7000元，剩余款项未还。2015年12月4日原告和被告刘某签订《债权转让协议及通知书》，约定：甲方（原告卢某）愿将《借款担保合同》（合同号：某某字【2014】第09171201号，以下简称“本合同”）中有关出借人的权利一揽子转让给乙方(被告刘某)，由乙方行某某本合同出借人的债权及相关权利。内容包括但不限于：截至2015年11月30日为止，债务人欠付本金93000元，欠付2015年8月20日至2015年9月16日到期利息共计1500元，以及按照本合同有关规定，债务人应当承担的逾期支付本金及利息的相关责任；本协议生效后，甲方不再行某某本合同项下出借人的权利，不再向本合同项下的债务人及保证人行某某债权等。债权转让后刘某作为原告将债务人陕西某某实业有限公司、担保人等诉至本院，本院最终做出（2018）陕0402民初46号民事判决书，该判决书认定陕西某某实业有限公司与姜某某、荣某某、卢某等原债权人签订借款协议，也向相应的债权人出具借据载明收到相应出借款，借款合同依法有效成立。2015年12月原债权人姜某某、荣某某、卢某等8人将自己的到期债权转让给刘某，陕西某某实业有限公司对所转让的债权均未提出异议的等，故刘某要求偿还借款、承担逾期利息的请求予以支持，因此判决陕西某某实业有限公司、陕西某某工程履约担保有限公司在判决生效后十日内向刘某偿还借款2051900元及利息（利息从2016年1月1日起算至判决确定的给付期限届满之日止，按约定的月利率1.5%计息）；刘某某对判决第一条确定偿还借款本息的义务承担连带清偿责任；在陕西某某工程履约担保有限公司未履行判决第一条确定偿还借本息义务的情况下，雷某某向刘某偿还判决第一条确定的借款本息。该案经咸阳市中级人民法院二审后维持原判。现该判决正在执行阶段。本院认为：原告卢某与被告刘某签订的债权转让协议及通知书，是双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院及咸阳市中级人民法院以该协议为依据，判处原告卢某的债务人陕西某某实业有限公司等向被告刘某履行还款义务。本案中因上述债权转让协议及通知书未约定债权转让协议签订的目的，故原、被告对于协议签订后产生何种法律后果双方存在争议，综合本案案情，原告向陕西某某实业有限公司出借款项系经过第三人冯某介绍，后在陕西某某实业有限公司不能按时归还借款的情况下，第三人冯某之子被告刘某与包括原告在内的8位债权人签订了债权转让及通知书，之后被告刘某以自己的名义提起诉讼要求陕西某某实业有限公司等相关义务人承担还款责任。被告刘某举证称除原告卢某外，其与其他7位债权人还签订了补充协议用来约定追回的投资款如何支付，同时，从原告所举被告刘某向其出具的收到卢某《借款担保合同》起诉费6887.5元的收条、收到卢某律师费2410元的收条、第三人冯某出具的收到卢某房产证一个用于诉讼保全的收条、冯某给原告发送微信告知案件进展程度并要求被告给付所需资料及费用的微信截图，能够证明原告将陕西某某实业有限公司的债权转让给被告刘某实质是为了让刘某代为诉讼，被告刘某应当在陕西某某实业有限公司等义务人履行给付义务后向原告卢某支付相应的款项，但原告在本案中并未举证证明被告刘某已经取得了判决确定的款项，原告称第三人冯某和被告刘某承诺对于原告的尚未归还的借款本金及借期内的利息由其给付原告无证据支持，故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告及第三人称刘某与原告的债权转让协议是用于抵消原告卢某欠第三人的10万元债务，但未提交有效的证据证明第三人和原告之间存在债权债务关系，且债权转让协议中转让的原告债权仅为94500元，被告辩解之后收取的原告给付的起诉费、律师费是为了弥补原告欠其的10万元差额，该辩解不合常理，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费2162元，（原告已预交），由原告卢某负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长    陈芳妮人民陪审员    周梓萍人民陪审员    杨永红 二0一九年十二月二十一日 书  记  员    段  博1