wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执994号之四被执行人：唐生，男，1987年10月06日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，现服刑于河南省洛阳监狱。本院在执行追缴唐生违法所得一案中，经查，本案的执行依据（2018）豫1203刑初264号刑事判决书，判决追缴位于苏州市吴江区房产五套，予以没收，上缴国库。后本院依法对上述财产进行了评估，评估总价值为2124808元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款规定，裁定如下：拍卖位于苏州市吴江区松陵镇开平路2588号吾悦花园K幢1702、1703、1704、1705、1706房产五套。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 聂海萍审 判 员 韩建东审 判 员 任江燕二〇二〇年一月二十一日书记员员 南
四川省邻水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1623刑更1号 罪犯李某，男，生于2003年11月12日，重庆市万寿区人，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因本案于2018年10月31日被抓获，同年11月1日被邻水县公安局刑事拘留，同月23日由邻水县公安局决定对其取保候审。 本院于2019年1月24日作出（2019）川1623刑初6号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省邻水县司法局于2019年12月24日书面建议本院撤销对罪犯李某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 邻水县司法局称，李某有严重违反《社区矫正实施办法》规定的行为，具体事实如下：2019年9月11日至2019年10月7日期间，李某多次违反手机ＡＰＰ定位监管规定，根据《社区矫正实施办法》第二十三条第一款规定，司法所建议给予警告处分，司法局安排工作人员核实事实后，给予警告处分，并进行了训诫教育；2019年11月25日司法所按照规定到其工作的丰禾镇明月印象ＫＴＶ走访时，发现联系不上他，询问其同事，同事告知没有看见他来上班，司法所报告司法局，司法局和司法所工作人员到其居住的袁市镇天平丘大街213号情定今生楼601号房屋找到其母亲（周某，女，关河乡棚店村10组11号），其母亲告知她也不知道李某的去向，工作人员庚即到派出所查询，也未查得任何信息，根据《社区矫正实施办法》第二十三条规定，给予了其警告处分。并向其母送达警告处分和限期报到通知，限其12月5日前到司法所报到接受矫正。但李某仍未按时来司法所报到，我局根据《社区矫正实施办法》二十三条规定，再次给予其警告处分，并再次向其母亲送达警告处分和限期报到通知，限其12月16日到司法所报到，但至12月23日也不见踪影。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对李某撤销缓刑收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯李某因犯抢劫罪于2019年1月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。其缓刑考验期限自2019年2月11日起至2020年8月10止。2019年9月11日至2019年10月7日期间，罪犯李某多次违反手机ＡＰＰ定位监管规定，根据《社区矫正实施办法》第二十三条第一款规定，司法所建议给予其警告处分，司法局安排工作人员核实事实后，给予其警告处分，并对其进行了训诫教育；2019年11月25日司法所工作人员按照规定到李某工作的丰禾镇明月印象ＫＴＶ走访时因与其联系不上，经询问其同事，同事告知没有看见李某来上班，司法所遂报告司法局。司法局和司法所工作人员到其居住的袁市镇天平丘大街213号情定今生楼601号房屋找到其母亲周某，其母亲亦不知道李某的去向，工作人员庚即到派出所查询，也未查得任何信息，根据《社区矫正实施办法》第二十三条规定，给予了其警告处分。并向其母送达警告处分和限期报到通知，限其2019年12月5日前到司法所报到接受矫正。但李某仍未按时到司法所报到，邻水县司法局根据《社区矫正实施办法》二十三条规定，再次给予其警告处分，并再次向其母亲送达警告处分和限期报到通知，限其2019年12月16日到司法所报到，但至2019年12月23日也不见踪影。邻水县司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对李某撤销缓刑收监执行原判刑罚。 上述事实有撤销缓刑建议书、（2019）川1623刑初6号刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区服刑人员定期报到记录簿、社区服刑人员教育培训记录簿、社区服刑人员社区服务记录簿、通知、警告决定书、社区矫正询问笔录、情况报告、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李某在接受社区矫正期间脱离监管，违反了法律规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川1623刑初6号刑事判决中对罪犯李某宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、对罪犯李某收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期自收监之日起算，原于2018年10月31日起至2018年11月23日止先行对李某实行了羁押，其羁押一日折抵刑期一日,共折抵刑期二十四日）。 本裁定一经作出，立即生效。 审判长  何定云 审判员  刘琳梅 审判员  游文惠 二〇二〇年一月十八日 书记员  冯 缘 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初246号原告：徐淑香，女，1960年2月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫祥兆，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世蓬，山东相泰律师事务所律师。被告：青岛中景和园林工程有限公司，住所地城阳区棘洪滩街道韩洼社区居委会南1000米，统一社会信用代码91370214321438249B。法定代表人：李克。原告徐淑香与被告青岛中景和园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑香及其委托诉讼代理人矫祥兆到庭参加了诉讼，被告青岛中景和园林工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐淑香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费106030元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月至2016年年底在被告承包的位于湖山美地和鑫江水岸的绿化工程进行绿化作业。2017年5月5日，被告法定代表人李克出具欠条一份，约定于2017年5月底前付清所欠人工费40062元，于2017年6月份付清人工费65968元，以上共计106030元。后原告多次找被告索要上述款项，被告拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，向法庭提交被告的企业工商登记信息档案一份、结算单一份、收据两本、申请证人刘某出庭作证。证明原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费106030元未支付的事实。被告青岛中景和园林工程有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告通过朋友介绍与被告公司的法定代表人李克相识，2016年8、9月份原告带着工人到被告公司承接的鑫江水岸和湖山美地两个小区内从事绿化作业。被告仅支付给原告劳务费9000元。2017年5月5日，原被告经结算确认，湖山美地项目尚欠劳务费40062元，于2017年5月底前付清，鑫江水岸项目尚欠劳务费65968元，于2017年6月份付清，该结算单由被告公司法定代表人李克签字确认。被告逾期未支付上述款项，原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿，本案系因劳务引发的欠款纠纷。本案中，被告青岛中景和园林工程有限公司法定代表人李克为原告徐淑香出具的结算单合法有效，本院予以确认。现原告要求被告支付劳务费106030元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对此应承担相应不利的法律后果。综上所述依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛中景和园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐淑香劳务费106030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由被告青岛中景和园林工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年一月二十一日书 记 员  刘吉平
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25093号原告：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层，二层，统一社会信用代码914403008923050017。负责人：胡青，担任行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号19021811118715。被告：龚苹，女，1983年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告龚苹信用卡纠纷一案，本案于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行的委托诉讼代理人陈子煌、卢明到庭参加诉讼。被告龚苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、被告于2018年1月23日向原告申领工银信用卡，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的各项规则。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××31。二、根据上述《工银信用卡申请表（个人卡）》：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额，除按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起到还款日止的透支利息，还要按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低1元、最高500元。三、被告于2018年1月23日填写了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》向原告申请办理购车专项分期付款业务，申请分期付款期数为60期、分期付款总额为520000元，手续费分期收取，手续费率为18.65%，用于自深圳市捷豪汽车服务有限公司购买奥迪Q7车辆一台，并在《牡丹购车专用卡用卡须知》上签名确认。原告经审核后同意为其提供分期付款总额520000元、分期期限60期的分期业务，收取手续费96980元，并在该《申请书》的审核情况及分期执行栏处填写审查意见并签名盖章。双方亦就此签订有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》约定有：乙方（即被告，下同）没有按照本合同约定及时足额存入还款金额，甲方（即原告，下同）有权按照《信用卡章程》、《领用合约》收取透支利息、复利与滞纳金等；乙方应当按照合同约定按时足额归还透支资金，在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的有关约定等；在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：乙方违反合同第八条的有关约定等。双方在该合同的抵押条款部分约定，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，所担保的主债权为前述办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。但合同中抵押物清单中未明确车牌号码、车架号码、车辆类型、发动机号及机动车登记证书编号等信息。此后，双方未就该抵押物办理抵押登记手续。《牡丹购车专用卡用卡须知》的还款须知部分告知被告有：1、购车分期付款业务按月还款：每月的分期扣款金额视同当月消费记入账户，在次月的25日最后还款日前偿还。2、分期付款手续费按月还款：每月的手续费扣款金额视同当月消费记入账户，在次月的25日最后还款日前偿还。持卡人（即被告）在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》规定，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。连续违约三次的，我行有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户。四、2016年9月30日，原告在其官网公布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起根据中国人民银行的规定取消原滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收取标准持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，向发卡银行支付的费用按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。五、原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息、违约金等合计472972元，其中本金400252元、手续费72720元；2、判令就抵押的车辆处理后所得之价款优先偿还被告上述所欠款项及原告实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3、判令被告承担本案一切诉讼费用及财产保全等其他相关费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。《工银信用卡申请表（个人卡）》及其领用合约、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹购车专用卡用卡须知》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，各方当事人应严格遵守各自的义务。关于原告主张的损失，本院认为，首先本案被告针对涉案的车贷都有正常还款，截止到2019年4月25日已经依约履行了15期，并不存在违约情形；其次原告主张被告存在有其他违约的情形，但并未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行的全部诉讼请求。本案受理费8395元，公告费120元，均由原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶审 判 员  兰榕燕人民陪审员  詹淑青二〇二〇年一月十五日书 记 员  古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34938号原告：罗琳，女，1996年3月25日出生，汉族，身份证住址海南省文昌市，被告：陈丽，女，1981年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：罗永梅，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200911361952。委托诉讼代理人：王笔正，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201710720769。原告罗琳与被告陈丽服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告诉称，被告向原告退还培训费6355元;被告赔偿原告违约金3996元，按照合同总价格的36%进行计算;被告承担本院的全部诉讼费用。被告陈丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告陈丽的经常居住地为江西省南昌市红谷滩新区，该区系江西省南昌市东湖区人民法院的管辖范围，故本案依法应由江西省南昌市东湖区人民法院管辖。请求将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。原告曾与案外人深圳市迪一文化艺术有限公司签订有舞蹈培训合同。前述案外人系自然人独资的有限责任公司，成立于2018年4月26日，法定代表人及自然人股东为被告，住所地为深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街23号八卦岭工业区541栋512，并已于2019年7月22日核准注销。在前述合同中约定有“因解释或履行本合同而发生的任何争议，甲乙应首先通过友好协商的方式加以解决；如果通过协商争议仍然得不到解决，则任何一方可向甲方（即案外人深圳市迪一文化艺术有限公司）所在地的人民法院提起诉讼”。该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的相关规定，依法有效并对双方具有约束力。因前述案外人已注销，原告以其自然人股东为被告提起本案诉讼，应视为前述合同中协议管辖的约定对本案原、被告亦具有约束力。依该约定本案应由深圳市福田区法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 苏 轶二〇二〇年一月三日书记员 李观兰
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初74号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱海源，男，1991年10月11日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度初中，住广东省佛冈县。因犯贩卖毒品罪于2017年12月15日被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑三年，2019年9月10日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1601号起诉书指控被告人朱海源犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人朱海源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月上旬，同案人李华龙（已判刑）因故对被害人严某1产生不满之意，其遂指使同案人黄某2（已判刑）找人报复被害人严某1。同案人黄某2遂指使被告人朱海源实施报复，被告人朱海源找到同案人林某（已判刑）共同实施。同月16日凌晨，由同案人李华龙提前向同案人黄某2指明被害人严某1的住处及样貌特征。后于同日早晨，由同案人黄某2驾驶由被告人朱海源向同案人钟某（另案处理）借来的粤Ｂ×××××号牌别克商务车搭载被告人朱海源和同案人林某去到广州市黄埔区联和街玉树新村32栋附近，由被告人朱海源和同案人林某手持砍刀将被害人严某1砍伤（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）后乘坐同案人黄某2驾驶的该车逃离现场。同日，同案人李华龙向被告人朱海源妻子黄某1的银行账户支付报酬人民币18000元，后由被告人朱海源、同案人林某、黄某2对上述报酬共同分赃。其中被告人朱海源分得人民币8500元，同案人林某分得7500元，同案人黄某2分得人民币2000元。后被告人朱海源将粤Ｂ×××××号牌别克商务车交还同案人钟某的同时还向其支付报酬现金人民币2000元。2019年10月23日，被告人朱海源到广州市公安局黄埔区分局联和派出所投案自首。公诉机关认为：被告人朱海源无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱海源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱海源持凶器伤人，酌定从重处罚。公诉机关建议对被告人朱海源在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人朱海源对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人朱海源犯故意伤害罪的事实清楚，有同案人李华龙、黄某2、林某的供述及辨认笔录、被害人严某2的陈述及辨认笔录、证人黄某1、曹某1、陆某、王某、曹某2的证言及辨认笔录、收款银行卡照片、工商银行卡流水信息、粤Ｂ×××××号牌别克商务车照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2017]1866号《鉴定书》、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]656号《鉴定书》、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2017]02727号《鉴定书》、穗埔公（司）鉴（DNA）字[2017]02592号《鉴定书》、现场监控视频、《到案经过》、（2018）粤0112刑初257号《刑事判决书》、（2019）粤0112刑初70号《刑事判决书》、（2017）粤1821刑初77号《刑事判决书》、户籍材料及被告人朱海源的供述等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人朱海源因吸毒分别于2014年4月15日、2016年5月17日被佛冈县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，有佛公行罚决字[2014]00554号《行政处罚决定书》、佛公行罚决字[2016]00429号《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱海源故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱海源犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人朱海源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人朱海源持械伤人，本院酌情对其从重处罚。3.被告人朱海源有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.被告人朱海源自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱海源的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人朱海源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年一月十九日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27154号原告:卢海波，男，1988年8月23日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆美翎律师事务所律师。原告：伍成勇，男，1976年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆美翎律师事务所律师。原告：卢烊，男，1996年2月23日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆美翎律师事务所律师。原告：彭辉，女，1980年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆尊元文化产业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附15号4－46，统一社会信用代码91500106054820944U。法定代表人：冯建中，职务不详。原告卢海波、伍成勇、卢烊、彭辉与被告重庆尊元文化产业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告卢海波、伍成勇、卢烊、彭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢海波、伍成勇、卢烊、彭辉撤回起诉处理。审 判 长  滕 磊人民陪审员  谢乐曦人民陪审员  谢成兰二〇二〇年一月三日书 记 员  周佳雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖2号 原告：张某，住北京市海淀区。 被告：王某，住天津市蓟县。 被告：贾某，住河北省承德市隆化县。 被告：袁某，住杭州市区西湖区。 原告张某与被告王某、贾某、袁某民间贷款纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2017年11月3日立案。 张某诉称，王某因资金周转需要，于2015年1月8日与张某签订借款协议，约定王某拟向张某借款1000万元，期限一年，自2015年1月12日至2016年1月11日。贾某、袁某作为担保人在借款协议上签字。张某分四次向王某转款800万元。借款到期时，王某仅支付了部分利息，未偿还借款本金。后各方同意延长借款期限至2016年8月15日，但到期后王某未偿清借款本息，贾某、袁某亦未履行担保责任。故张某诉至法院，请求判令：1、王某偿还借款本金1021万元及利息（自2016年1月16日起至实际给付之日止，按年利率30％计算）；2、贾某、袁某对上述债务承担连带保证责任；3、王某、贾某、袁某共同赔偿法律服务费10万元及办案费用5000元；4、王某、贾某、袁某承担本案诉讼费用。 北京市海淀区人民法院认为，2017年3月4日，张某与王某签订借款协议，约定王某向张某借款1361万元，期限一年，自2017年3月4日起至2018年3月3日止，年利息为30％。该借款协议第十二条约定：争议发生时，双方应协商解决，协商不成的，任何一方应向合同签订地的人民法院提起诉讼。该借款协议第一页右上角注明：合同签订地多伦县。经询，张某承认上述借款协议的真实性，并认可该借款协议与2015年1月8日、2016年1月16日的借款协议系针对同一笔借款（2017年3月4日的借款协议中的借款金额包含借款本金800万元及其利息）。张某虽称其声明贾某提供担保合同才生效，但借款协议对此并未明确约定，且张某对此亦无证据予以证明，故本院依据现有证据对此不能确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因我院不是借款协议约定的管辖法院，故我院对此案无管辖权，贾某所提异议成立，本案应移送内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民法院处理。2019年8月12日裁定：贾某对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民法院处理。 2020年1月6日，多伦县人民法院以2017年11月3日立案受理此案，我院于2019年12月23日收到此案卷宗，此案审理期限已达两年多。另外此案三被告的送达地址分别为“天津市××县”，而原告送达地址也为“北京市”。为了方便当事人诉讼，也为了妥善化解矛盾纠纷，该院认为此案应由北京市海淀区人民法院继续审理为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案中，双方当事人在签订的《借款协议》中约定：发生争议时，应向合同签订地人民法院提起诉讼。因案涉合同签订地为多伦县，且管辖约定并不违反法律规定，故多伦县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由多伦县人民法院审理。 本裁定已经作出即生效。 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 张 宜 静 二〇二〇年一月十九日 书记员 田 智 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上诉人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执恢321号申请执行人：吴福民，男，1963年5月30日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区七委17栋39号。被执行人：吕成义，男，1963年6月1日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区七委57栋149号。被执行人：孙德利，女，1965年3月14日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区七委57栋149号。本院在执行吴福民与吕成义、孙德利借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。除继续执行孙德利的银行工资和吕成义的车辆查封外，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年一月十九日书记员  陈江荣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12129号 原告：李蓝天，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 被告：汤志波，男，1977年7月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：汤建，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告李蓝天与被告汤志波、汤建合伙协议纠纷一案。本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。李蓝天的委托诉讼代理人王瑞、卢羽到庭参加诉讼，汤志波、汤建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李蓝天向本院提出诉讼请求：1、判令解除李蓝天与汤志波、汤建于2019年6月10日签订的《烧烤哥音乐烤吧股份合作协议书》；2、判令汤志波返还收取李蓝天出资54000元。事实和理由：2019年6月10日，李蓝天与汤志波、汤建签订《烧烤哥音乐烤吧股份合作协议书》，约定三方合伙，共同投资，共同经营，开办一家“烧烤哥音乐烤吧”，协议约定了合作期间各方的职责。2019年6月10日至2019年6月27日期间，李蓝天向汤志波转账共计54000元。但合同签订后，汤志波、汤建未按约设立合伙企业，李蓝天与其多次协商未果，现协议已不具备履行的可能性，故诉至法院。 汤志波、汤建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，甲方汤志波、乙方汤建与丙方李蓝天签订《烧烤哥音乐烤吧股份合作协议书》，约定三方合伙，共同投资，共同经营，开办一家“烧烤哥音乐烤吧”。合伙期限为2019年6月10日至2025年6月9日。各方当事人出资的数额、时间：汤志波、汤建于2019年6月1日各出资40000元，李蓝天于2019年6月10日出资50000元。协议还约定了三方的股权份额、股利分配、工作职责、入伙、退伙、合伙终止、合作期间的资金和财产管理等事宜，其中，第三条第1款约定“甲方主要负责对外及店铺的经营管理事务，乙方主要负责菜品加工制作工作，丙方，投资人，协助店内各项经营工作”；第三条第5款约定合伙终止的情形“……③合伙事业完成或不能完成”；第三条第6款A项约定资金“在没有专职财务人员的情况下，暂时由甲方统一管理”。 合同签订后，2019年6月10日至2019年6月27日期间，李蓝天通过支付宝向汤志波转账共计54000元，其中50000元为“合作入股金”，1000元为“6月店内备用金”。但转账后三方当事人并未设立“烧烤哥音乐烤吧”，李蓝天要求汤志波退款未果。 以上事实有，《烧烤哥音乐烤吧股份合作协议书》、支付宝转账记录及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，李蓝天与汤志波、汤建签订《烧烤哥音乐烤吧股份合作协议书》，该协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，李蓝天按约履行出资义务，但“烧烤哥音乐烤吧”至今并未设立，汤志波、汤建迟延履行合同义务，导致不能实现合同目的，根据法律规定，李蓝天可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，李蓝天投入的50000元“合作入股金”、1000元“6月店内备用金”由汤志波管理，合同解除后，汤志波应当将上述51000元款项返还给李蓝天。因李蓝天未提供证据证明其转给汤志波的剩余3000元系其投入的合伙资金，故对于李蓝天主张汤志波返还该3000元款项的诉讼请求，本院不予支持。因此，本院对于李蓝天主张解除《烧烤哥音乐烤吧股份合作协议书》的诉讼请求予以支持，对于李蓝天主张汤志波返还投资款54000元的诉讼请求予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李蓝天与被告汤志波、汤建于2019年6月10日签订的《烧烤哥音乐烤吧股份合作协议书》； 二、被告汤志波于本判决生效之日起十内向原告李蓝天返还投资款51000元； 三、驳回原告李蓝天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告汤志波、汤建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年一月十九日 书记员 谭大春
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初323号之一申请人：丹东景润谷物有限公司,住所地东港市新兴区金龙逸海小区。法定代表人:潘帅，系公司经理。被申请人：丹东市海宇调味食品有限公司，住所地东港市环城大街185号。法定代表人:唐秀清，系公司经理。第三人：孙佳平，男，1963年7月1日出生，汉族，现住东港市大东管理区锦江委东港路。申请人丹东景润谷物有限公司与被申请人丹东市海宇调味食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹东景润谷物有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东市海宇调味食品有限公司所有的以下车辆：1、辽F6xxxx号丰田海狮中型普通客车；2、辽F6xxxx号江淮牌重型厢式货车；3、辽FN5339号五十铃牌轻型厢式货车；4、辽F38xxx号五十铃牌轻型厢式货车；5、辽F37xxx号五十铃牌轻型厢式货车；6、辽F15xxx号五菱牌小型普通客车；7、辽FL6xxx号金杯轻型厢式货车；8、辽F39xxx号庆铃牌轻型厢式货车；9、辽F64xxx号五十铃牌中型厢式货车；10、辽FL6xxx号金杯轻型厢式货车；11、辽F08xxx号五十铃牌轻型厢式货车；12、辽FBZxxx号程力威牌小型非载货专项作业车（以上车辆登记机关均为丹东市公安局交通警察支队），予以查封。二、请求对第三人孙佳平所有的以下车辆：1、AK0xxx号五菱牌小型普通客车；2、辽A28xxx号江铃全顺牌小型普通客车；3、辽A1Hxxx号五菱牌小型普通客车；4、辽AM1xxx号五菱小型普通客车；5、辽A87xxx号五菱牌小型普通客车（以上车辆登记机关均为沈阳市公安局交通警察支队），予以查封。（以上车辆保全金额为40万元）。本院经审查认为，申请人丹东景润谷物有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市海宇调味食品有限公司所有的以下车辆：1、辽F66xxx号丰田海狮中型普通客车；2、辽F68xxx号江淮牌重型厢式货车；3、辽FN5xxx号五十铃牌轻型厢式货车；4、辽F38xxx号五十铃牌轻型厢式货车；5、辽F37xxx号五十铃牌轻型厢式货车；6、辽F15xxx号五菱牌小型普通客车；7、辽FL6xxx号金杯轻型厢式货车；8、辽F39xxx号庆铃牌轻型厢式货车；9、辽F64xxx号五十铃牌中型厢式货车；10、辽FL6xxx号金杯轻型厢式货车；11、辽F08xxx号五十铃牌轻型厢式货车；12、辽FBZxxx号程力威牌小型非载货专项作业车，予以查封。二、对第三人孙佳平所有的以下车辆：1、AK0xxx号五菱牌小型普通客车；2、辽A28xxx号江铃全顺牌小型普通客车；3、辽A1Hxxx号五菱牌小型普通客车；4、辽AM1xxx号五菱牌小型普通客车；5、辽A87xxx号五菱牌小型普通客车，予以查封。（以上车辆保全金额为40万元，查封期限为二年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年一月十九日书记员  陈 晨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执27号之二被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，915110027523135878，内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人黄峒墚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在成都银行XXX账户内存款CNY167923.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐兴江二〇二〇年一月三日书记员范小平
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执28号之三被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，915110027523135878，内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人黄峒墚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币82731.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴江二〇二〇年一月三日书记员  范小平
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执149号白某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初4010号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人李某某于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人白某某偿还申请执行人李某某借款本金24300元及利息5700元，共计人民币30000元（于2020年12月29日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还10000元，于2021年12月29日前偿还10000元。）；二、若被执行人不能按照上述协议自动履行还款义务，则由申请执行人申请法院强制执行，则由被执行人一次性偿还下欠申请执行人借款本金24300元及利息（月利率按15‰计，计息时间从2016年2月1日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费275元，执行费264元，由被执行人白某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742224特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2726号原告：苏新刚，男，1974年3月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海朋，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，该公司经理。原告苏新刚与被告莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，原告苏新刚于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏新刚申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏新刚撤回起诉。案件受理费136元，由原告负担。审判员  王秀峰二〇二〇年一月十九日书记员  姚志超
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2326号原告：东莞奥华电子有限公司.法定代表人：张伟峰。被告：深圳市罡扇广联电子科技有限公司法定代表人：李德琴。原告东莞奥华电子有限公司与被告深圳市罡扇广联电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告东莞奥华电子有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞奥华电子有限公司自愿撤回对被告深圳市罡扇广联电子科技有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞奥华电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元、保全费人民币1520元，由原告东莞奥华电子有限公司负担，原告多预交的人民币4075元本院予以退回。审判长 吴    静审判员 刘  艳  丽审判员 何  家  纬二〇二〇年一月三日书记员 吕美香（兼）
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执150号白某某：你／你单位与李某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0803民初4009号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）李某于2020年1月19日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年01月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000742265特此通知。二〇二〇年一月十九日联系人：王维联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1470号 申请执行人：张杰，男，1988年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：褚妍妍，女，1986年6月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：**，男，1983年4月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行张杰与褚妍妍、**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月1日以（2019）鲁0902财保59号民事裁定书查封了被执行人**名下位于泰安市某某路某某组团某号楼某单元某某室房产（带阁楼）一套，并于2019年4月12日向被执行人邮寄送达（2019）鲁0902执670号限期履行通知书，被执行人于同年4月15日签收，但至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人**名下位于泰安市某某路某某组团某号楼某单元某某室房产（带阁楼）一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张仁岗 审判员  王立瑶 审判员  刘德会 二〇二〇年一月十九日 法官助理王玉金 书记员郝旭明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1111号原告：新乡市锦盛新材料有限公司，住所地河南省。法定代表人：张庆军，总经理。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。被告：范尼尔，男，1962年3月31日出生，住浙江省宁波市。被告：惠家奎，男，1969年10月17日出生，住江苏省苏州市。被告：刘涛，男，1976年7月4日出生，住安徽省。被告：章近满，男，1962年5月14日出生，住浙江省乐清市。原告新乡市锦盛新材料有限公司与被告范尼尔、惠家奎、刘涛、章近满之间股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新乡市锦盛新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  顾正林二〇二〇年一月十九日书 记 员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执137号 申请执行人：四川佩盾宇通建材科技有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新元村,统一社会信用代码9151060068791107XF。 法定代表人：雷金元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被执行人:杜荣基,男,汉族,生于1977年5月13日,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川佩盾宇通建材科技有限公司与杜荣基合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人杜荣基的银行存款401626元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人杜荣基的收入401626元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年一月十九日 书记员  裴小龙
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执恢18号之一被执行人:姜庆斌。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2020)鲁0881执恢18号之一裁定书，于2020年01月19日向被执行人姜庆斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜庆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜庆斌在济宁银行账户内存款人民币52747.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇二〇二〇年一月十九日书记员  史磊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执2077号之一申请执行人：赵某，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：王某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018)宁0122民初801号民事调解书，即申请执行人赵某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人王某偿还申请执行人赵某借款40万元，并承担案件受理费3650元。申请执行人赵某于2019年8月9日向本院申请强制执行，执行费5955元，执行标的共计409605元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王某名下银行存款3200元，下剩债款406405元尚未履行；本院查封了被执行人王某名下车牌号为，该车辆未实际扣押；轮候查封了被执行人王某名下网点、新华东街金泰大厦A座19层办公室楼、金凤区长城花园四期21号楼2单元602室及阁楼。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王某采取了限制高消费措施，并已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人王某的下落。本院已将案件执行情况告知申请执行人赵某并听取其意见，现申请执行人赵某也不能向本院提供王某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇二〇年一月十九日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执33号申请执行人：王新，男，1981年11月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：方永民，男，1980年3月13日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住齐河县。本本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2019年11月19日作出的（2019）鲁1425民初4159号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人方永民、孙霞名下位于齐河融创观澜府建设项目3号楼1单元2624号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年一月三日书记员  张玉洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初105号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人易福良，男，1970年5月29日出生，汉族，重庆市江津区人，高中文化，住江津区石蟆镇仙鱼村6组23号。公民身份号码：510************031。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4955号起诉书指控被告人易福良犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人易福良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月17日0时42分许,被告人易福良酒后驾驶粤S*****小型轿车行经东莞市*******被执勤民警查获。经检验,易福良血液中乙醇含量为123.76mg/100ml。以上事实，被告人易福良在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人易福良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人易福良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人易福良犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处易福良拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，易福良签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人易福良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年一月十五日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保8号 申请人：深圳宏鑫数控刀具有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道7068号。 法定代表人：魏发胜，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号。 法定代表人：刘建勋。 申请人深圳宏鑫数控刀具有限公司于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司价值274,224.30元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额274,224.30元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳宏鑫数控刀具有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司价值274,224.30元的财产。 案件申请费1,891.00元，由申请人深圳宏鑫数控刀具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年一月三日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724财保3号 申请人：杨宗成，男，汉族，住上犹县。 被申请人：董羊生，男，汉族，住上犹县。 申请人杨宗成于2020年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法查封登记在被申请人董羊生名下位于上犹县住房一套【赣（2019）上犹县不动产权第0010055号】。申请人杨宗成提供了杨宗成所有的位于上犹县住房一套（合同备案编号：20161203109号）作担保。 本院经审查认为，申请人杨宗成的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人董羊生名下位于上犹县住房一套【赣（2019）上犹县不动产权第0010055号】，查封期限为三年。 二、查封申请人杨宗成所有的上犹县住房一套（合同备案编号：20161203109号），查封期限为三年。 案件申请费768.5元，已由申请人杨宗成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年一月十九日 代理书记员  朱欢欢
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691财保1号 申请人：王伟杰，男，1974年1月18日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，现住保定市高开区。 申请人王伟杰于2020年1月2日向本院申请仲裁前财产保全。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全。本案中，申请人王伟杰所提交的现有证据不足以证明其情况紧急，不立即申请保全措施将会导致其合法权益遭受难以弥补的损害，且未提交证据证明被保全财产所在地和被申请人住所地在本辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 驳回申请人王伟杰的申请。 审判员  王清江 二〇二〇年一月三日 书记员  苑彤彤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执29号之二被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，915110027523135878，内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人黄峒墚。本院依据已经发生法律效力的法书，向被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在成都银行XXX账户内存款CNY276406.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐兴江二〇二〇年一月三日书记员 范     小     平
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初29号之一 原告程飞与被告福泉市小地方鸿兴种养殖农民专业合作社等民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年一月十九日 书记员  罗 恋
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1121号之一 申请执行人：贾世兴，男，1996年8月14日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：王志花，女，1949年11月14日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：贾维娟，女，1973年9月23日出生，汉族，住元氏县。 申请执行人：贾某，男，2007年11月21日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：孔从杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行贾维娟、贾世兴、贾某、王志花与孔从杰民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初896号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孔从杰名下冀Ａ×××××号福克斯汽车一辆。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二〇年一月三日 书记员  张正夫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16274号原告：张娜，女，1981年12月25日生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：陈尚岭，男，1975年8月25日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：沙佩滋，天津翠亨律师事务所律师。原告张娜与被告天津浩华恒昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜及其委托诉讼代理人陈尚岭、被告天津浩华恒昌投资有限公司的委托诉讼代理人沙佩滋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房导致的已付款利息10068元，违约金776元，共计10844元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月30日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于天津市武清区,2＃-1,2-108商品房住宅房出售给原告，房屋总价545040元，同时特别约定被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房；《天津市商品房买卖合同》第五条约定：如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限内的，原告在向被告人追究已付款利息的同时，还有权要求被告支付原告违约金，每日按商品房价款的万分之0.15计算。原告交纳了首付款并在银行办理了贷款，已付清全部房款，被告为原告出具了545040元购房发票。但被告交房日期一直拖延，延期交房148天，另应额外给付7天的收房时间，总计应按照延期155天计算，被告应当承担责任。天津浩华恒昌投资有限公司辩称，原告要求被告支付已付款利息、违约金不符合事实，合同约定及法律规定。造成逾期的原因：2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月11日取得准许交付使用证并向原告邮寄了交房通知书，被告按照合同履行了交房的手续，但因天津金百隆建筑集团有限公司与天津万信建筑安装工程有限公司拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日起诉上述两个公司，至2019年5月收到二审判决书判决上述两个公司向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均在诉讼过程中，故造成了延期交付房屋。本案中，被告已经在交房日期前具备交付条件，向原告发送了交房通知，但出现二施工公司拒绝向被告移交涉案工程及钥匙的情形，被告无法提前预见，无法避免第三人利用诉讼程序拖延，被告无法左右诉讼程序进程，但被告已在第一时间通过诉讼主张了自己的权利，实际上也是为了原告的权利免受伤害，尽量避免原告损失扩大，虽然被告一审、二审均胜诉，但时间过去了五个月，此期间被告无法掌控和克服，应属于不可抗力的情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应由上述二施工公司承担。另外，原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失没有证据支持。再者，被告已于2019年5月28日通知原告收房，已经履行了合同约定的通知义务，即使被告承担逾期责任，也应当按照被告通知原告收房的日期为交付日期，而不应当按照原告办理收房的日期计算逾期责任。已付款利息的年利率应按照4.35%计算，另外根据合同第五条约定，违约金的计算方式只能从第61日计算至实际交房日。本院经审理认定如下事实：2017年3月30日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定：被告将位于天津市武清区,2-108商品房住宅房出售给原告，房屋总价545040元，同时约定被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房。《天津市商品房买卖合同》第五条约定：除遇不可抗力外，如被告未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期60日内的，原告有权向被告追究已付利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限内的，原告在向被告人追究已付款利息的同时，原告还有权要求被告承担违约责任，按每日万分之零点一五计算。涉案房屋因被告与案外人天津金百隆建筑集团有限公司和天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华存在建设工程施工合同纠纷，经一审、二审，审理终结后，被告于2019年5月28日通知原告收房。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告未能在合同约定的时间内将涉案商品房交付原告，被告应承担本案的民事责任。被告抗辩其与案外人之间的纠纷属于合同约定及法律规定的不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。原告主张的利息应以年利率4.35%为标准计算148天（2018年12月31日-2019年5月28日）为9747.13元。对于违约金期限本院按照双方合同约定计算88天，违约金计算为719.45元。被告于2019年5月28日通知原告自即日起可以办理收房手续，原告主张应额外增加7天作为收房时间计算为延期天数无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付张娜已付款利息9747.13元及违约金719.45元，合计10466.58元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由天津浩华恒昌投资有限公司负担，于本判决生效之日起5日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年一月三日书记员  张 璐《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初109号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴喜仁，男，1971年11月21日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，住余干县***************。公民身份号码：362************918。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4930号起诉书指控被告人吴喜仁犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人吴喜仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月17日00时12分许,被告人吴喜仁醉酒驾驶粤S*****号牌小汽车行经东莞市********时被执勤民警查获。经鉴定，吴喜仁血液中乙醇含量为126.54mg/100mL。以上事实，被告人吴喜仁在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴喜仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴喜仁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人吴喜仁犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处吴喜仁拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吴喜仁签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吴喜仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年一月十五日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保24号 申请人成都珠江润景房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区涌泉镇华丰村新城会展中心B区附1号，统一社会信用代码：91510115663037234X。 法定代表人罗宪宇。 被申请人王创，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人黄琴，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川简阳市。 本院在审理申请人成都珠江润景房地产开发有限公司与被申请人王创、黄琴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人成都珠江润景房地产开发有限公司于2020年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值750,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都珠江润景房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王创、黄琴750,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都珠江润景房地产开发有限公司提供担保的750,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年一月十九日 书记员  陈 川
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1918号 原告：杨晓山，男，1978年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托诉讼代理人：卓永钦，福建坤广律师事务所律师。 被告：余洋，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告杨晓山与被告余洋劳务合同纠纷一案，经本院组织双方调解，原、被告双方已达成调解协议，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨晓山撤诉。 案件受理费285.90元，减半收取计142.95元，由杨晓山负担。 审判员  魏丽华 二〇二〇年一月三日 书记员  高凌萍 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2862号原告：成家文，男，汉族，1992年6月10日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：刘方余，男，汉族，1970年8月19日出生，住广东省韶关市浈江区。原告成家文与被告刘方余民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成家文自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成家文撤诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告成家文负担。审判员  严桥洋二〇二〇年一月十九日书记员  陈 茹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36650号原告：应青青，女，汉族，1987年4月2日出生，身份证住址浙江省温岭市，被告：许国俊，男，壮族，1992年2月27日出生，身份证住址广西大新县，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：应青青。二、借款人：许国俊。三、出具《借条》的时间：2019年7月28日。四、借款金额：人民币50000元。五、借款利息：5个月利息2000元。六、借款期限：约定从2019年8月20日至12月20日每月还10000元。七、还款情况：4400元。2019年8月22日还款500元，2019年8月28日还款300元，2019年9月3日还款500元，2109年10月22日还款1500元，2019年10月26日还款1000元，2019年11月5日还款600元，上述共计4400元。被告通过微信、支付宝方式支付上述款项。八、诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币50000元；2.判令被告偿还原告利息人民币2000元；3.本案诉讼费由被告承担。九、被告对原告主张的借款及还款事实予以确认。裁决结果本院认为，当事人双方对其之间发生的借款及还款事实无异议，本院予以确认。被告已经还款4400元，应在原告主张的借款中进行扣减。按照民间借贷关系中先还利息后还本金的清偿顺序，被告已经偿还利息2000元，偿还本金2400元，尚欠原告本金47600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许国俊应于本判决生效之日起十日内向原告应青青归还借款本金人民币47600元。二、驳回原告应青青的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由原告应青青承担47元，由被告许国俊承担503元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年一月三日书记员 周小宁（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初2689号原告：韩振刚，男，1974年5月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：蒋尚军，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市津南区吉兆路6号。法定代表人：赖国强，董事长委托诉讼代理人：孙国亮，公司法务。原告韩振刚与被告蒋尚军、天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩振刚、被告天津中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人孙国亮到庭参加了诉讼。被告蒋尚军经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩振刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告蒋尚军将房屋内地暖漏水部分修复并恢复原状；2、请求被告蒋尚军赔偿物业费每月183.5元，共计3303元、2018年全年以及2019年供热补偿费共计2323.2元。事实和理由：原告通过中原地产娄山道店，购买被告坐落于天津市河东区，精装修，双方于2018年4月3日签订《房产交易合同》。2018年6月收房，原告未对房屋进行任何改造和装修，搬进此居所。2018年10月雅仕嘉园小区供热试压，发现饭厅、卧室等多处漏水，楼下201的邻居找到原告，说明此房地热漏水已经有两年，被告从未维修过，在买房的过程中被告及中原地产未告知原告真相，至此造成此房地板被水泡，邻居家具、房顶多处损坏。没有办法，原告只能关掉供热闸门，停止供热，搬出此居所，外出租房。原告多次催被告未果，现提起诉讼维护自己的权益。恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。蒋尚军未出庭答辩。天津中原物业顾问有限公司辩称，原告房屋中经我方工作人员确认后，确实存在漏水问题，原因在于被告蒋尚军在合同履行过程中没有告知原告韩振刚和我公司，我公司认为被告蒋尚军应当就产生的各项损失承担瑕疵担保责任。本院经审理认定事实如下：经被告天津中原物业顾问有限公司居间，原告韩振刚与被告蒋尚军于2018年4月3日签订《房产交易合同》，合同约定原告韩振刚购买被告蒋尚军所有的坐落于天津市河东区房屋，房屋建筑面积96.75平方米，房屋自带装修，房屋成交价格为2810000元。双方于2018年5月24日签订《天津市存量房屋买卖协议》，后原告于2018年5月29日取得该房屋不动产登记证书，双方于2018年6月13日交接房屋。原告对房屋供热设施进行改造并使用该房屋。2018年10月河东区雅仕嘉园小区供热试压，原告发现饭厅、卧室等地热管道多处漏水，原告韩振刚经被告中原物业确认后关闭该房屋内供热阀门开关并搬离房屋。庭审中，原告韩振刚向本院提出鉴定申请，申请对于房屋内因地板漏水造成的房屋损坏以及维修供暖设施至不再漏水的费用进行评估鉴定，本院依法委托天津元旭工程咨询管理有限公司进行鉴定。在鉴定过程中，原告韩振刚因鉴定费用过高放弃鉴定，鉴定机构将本院委托的鉴定退回。原告提供天津盛世嘉园供热有限公司出具的2019年-2020年热能损耗费387.2元，并称2018年-2019年供热费用已交纳1916.64元，经本院向供热部门核实，原告确已交纳上述费用。原告另提供天津市万千置业有限公司河东分公司2019年7月至2020年6月物业费收据2202.3元，并称2018年7月至2019年6月物业费用已交纳，经本院物业部门核实，原告所述属实。本案辩论终结后，被告蒋尚军的委托诉讼代理人来院向本院表示希望法院做调解工作，同意将房屋维修至不再漏水。原告对于上述调解方案不予认可，本院调解未果。本院认为，原告韩振刚被蒋尚军订立的房屋买卖合同有效并经不动产登记机关变更登记，物权发生变动。故被告蒋尚军交付的房屋应当具备正常的使用功能，现被告交付房屋的供暖设施漏水，被告蒋尚军应当承担相应责任，原告主张将房屋修复并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的供热费用和物业费用，本院分析认为，被告蒋尚军应当保证向原告交付的房屋内供热设施可以正常使用。现该房屋内供热设施不能正常供热，原告向供热部门交纳供热费用后因被告蒋尚军的原因导致房屋无法使用供热设施，被告蒋尚军应当就对原告因交纳供热费用产生的损失承担赔偿责任。同理对于第二年原告因报停供热产生的供暖损耗费，亦应赔偿。关于原告主张的2018年7月至2019年12月的物业费，本院认为，涉诉房屋在冬季无法正常供热导致冬季涉诉房屋不能正常居住，原告主张供暖期间内物业费损失应当得到人民法院的支持。根据我市供热的实际情况，本院酌情确定被告蒋尚军赔偿原告7个月物业费计1284.7元。被告天津中原物业顾问有限公司在本案涉及的房屋买卖合同中承担居间义务，现原告韩振刚和被告蒋尚军之间的房屋买卖合同已经履行完毕，居间义务已经完成，被告天津中原物业顾问有限公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，蒋尚军对坐落本市河东区雅仕嘉园6-1-301房屋的地采暖供热设施进行修复至正常供热并保持地采暖供热方式，修复后对房屋恢复原状；二、本判决生效之日起十日内，蒋尚军赔偿韩振刚供热费2303.84元、物业费1284.7元；三、驳回韩振刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，由被告蒋尚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐 明审 判 员  周智峰人民陪审员  刘春洪二〇二〇年一月十九日书 记 员  韩 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2773号 申请执行人青岛道合麦田生态科技有限公司，住所地青岛市市北区XXX路XX号XXXX户. 法定代表人：贺靖雄。 被执行人青岛九好网络科技有限公司，住所地青岛市市南区XX路XXX号X号楼XX层X区。 法定代表人：郭丛军。 被执行人九好网络科技集团有限公司，住所地浙江杭州市XX区XX路XXX号X栋X层。 法定代表人：郭丛军。 申请执行人青岛道合麦田生态科技有限公司与被执行人青岛九好网络科技有限公司、九好网络科技集团有限公司合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛道合麦田生态科技有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛九好网络科技有限公司住所地青岛市市南区XX路XXX号X号楼XX层X区、被执行人九好网络科技集团有限公司住所地浙江杭州市XX区XX路XXX号X栋X层邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年9月23日、12月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛九好网络科技有限公司、九好网络科技集团有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年1月2日，因被执行人青岛九好网络科技有限公司、九好网络科技集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年1月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇二〇年一月三日 书记员 任永顺
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执26号之一被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码，915110027523135878，内江市市中区交通路209号夹层。法定代表人黄峒墚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内江市奇亨建筑安装工程有限公司在中国农业银行XXX账户内存款人民币139849.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐兴江二〇二〇年一月三日书记员范小平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初682号申请人：蒋宝宣，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：苏之明，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人蒋宝宣与被申请人苏之明民间借贷纠纷一案，申请人蒋宝宣于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏之明200000元银行存款或同等价值财产。申请人蒋宝宣用参保的担保金额200000元的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，为保障申请人蒋宝宣诉讼请求能得以实现，且申请人蒋宝宣已针对保全申请向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏之明200000元银行存款或同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1520元，由申请人蒋宝宣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 刚二〇二〇年一月十九日书记员 彭圆圆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1108号原告：陈耀刚，男，1973年9月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：邓亚萍，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。被告：上海红山拍卖有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杜祥福。原告陈耀刚与被告上海红山拍卖有限公司之间拍卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈耀刚撤回起诉处理。审判员  张晓莉二〇二〇年一月十九日书记员  张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执94号之六 申请人：李昌友，男，1972年4月生，汉族，陕西省白河县人。 被执行人：李秀军，男，1989年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住本村。 被执行人：李波，男，1981年3月生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省昔阳县。 被执行人：昔阳县四通出租汽车有限责任公司。 住所地：山西省昔阳县。 法定代表人：杨英文，男，任经理。 本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2019)晋07民终3312号民事判决书，向被执行人李秀军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年一月十九日 书记员  张世巍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15658号原告：陈礼美，女，汉族，1975年6月16日出生，住址：广东省珠海市斗门区******6*7*1******，公民身份号码：510************961。被告：关栋辉，男，汉族，1973年12月21日出生，住址：广东省珠海市香洲区*********，公民身份号码：440************132。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼美到庭参加诉讼,被告关栋辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月13日上午10：19分，原告从平安银行卡（尾号4279）转被告工商银行卡（尾号8114）5万元，8月27日下午14:43分原告从平安银行转被告工商银行卡4万元，被告口头承诺9月5日归还原告，可一直各种理由推拖。直到10月7日早上7:58分被告通过微信转1万元给原告，10月7日下午14:59分通过微信转1万元给原告，10月11日12:02通过微信转5千元给原告，10月16日16:00通过微信转3千元给原告，10月25日17:06分通过微信转5千元给原告，11月12日13:11分通过微信转7千元给原告，2019年8月31日15:57分通过微信转1万元给原告，还剩余4万元整一直以各种理由拖欠不还。现在是电话打不通，发微信也不回了，微信语音也不接了。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：1、转账记录；证据2、微信聊天记录，证明被告向原告借款。被告关栋辉缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2018年8月13日上午，原告通过平安银行卡（尾号4279）转账给被告工商银行卡（尾号8114）5万元，8月27日下午原告再次通过平安银行转账给被告工商银行卡4万元。原告在庭审中陈述：原告和被告是朋友关系，被告女儿在我老公工作的公司上班，然后就认识被告了。被告向原告借款说是生意上的周转。借款是银行转账支付的，2018年8月13日从原告的平安银行卡转到被告工商银行卡5万元，2018年8月27日转账4万元。借款没有书面的借条或借据，因为双方关系很好，没有写借条，但有微信记录证明。借款后，被告于2018年10月7日早上7:58分通过微信转1万元给原告，10月7日下午14:59分通过微信转1万元给原告，10月11日12:02通过微信转5千元给原告，10月16日16:00通过微信转3千元给原告，10月25日17:06分通过微信转5千元给原告，11月12日13:11分通过微信转7千元给原告，2019年8月31日15:57分通过微信转1万元给原告，还剩余4万元整一直以各种理由拖欠不还。起诉后，被告没有还钱，但是被告给我发过微信说换了电话号码，但是不提还钱的事情。被告的女儿也不在我老公工作的公司上班了。打电话不接，昨天发微信告知我新电话号码，但是我今天打这个号码不是被告的。微信还能发给被告，告知被告今天开庭，但是被告不回。本院认为，被告关栋辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。2018年8月13日上午，原告通过平安银行卡（尾号4279）转账给被告工商银行卡（尾号8114）5万元，8月27日下午原告再次通过平安银行转账给被告工商银行卡4万元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告提出被告向其借款，已经转账支付借款，只是没有书写借据，原告提供了银行转账凭证及微信聊天记录，已经形成比较完整的证据链，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告到庭接受本院询问，并当庭签署《保证书》，其陈述的内容符合常理，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到高度盖然性的证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。而被告收到本院诉讼资料及传票未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。因此，本院认定该90000元为被告向原告借款。原告提出被告后来通过微信共计还款50000元，则被告尚应偿还给原告借款40000元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告关栋辉于本判决生效之日起五日内清还给原告陈礼美借款40000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨永峰二〇一九年十二月三十日书记员  何惠敏陈婷婷
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行审2号申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站。住所地：广东省珠海市拱北口岸联检大楼。法定代表人：李少雄，站长。委托代理人：黄冲，该检查站工作人员。被申请执行人：梁佩坤,男，1998年10月1日出生，现住址：广西省浦北县***************，公民身份号码：************。申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（以下简称拱北出入境边防检查站）于2019年12月27日向本院申请强制执行该检查站于2019年6月2日作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00078号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人梁佩坤尚未缴纳的罚款人民币2000元。本案现已审查终结。拱北出入境边防检查站作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00078号行政处罚决定认定：2019年6月2日，梁佩坤采用从自助通道尾随的方式逃避边防检查出境被查获，该行为已构成逃避边防检查。拱北出入境边防检查站根据《中华人民共和国出境入境管理法》第七十一条第三项的规定，决定对梁佩坤予以科处罚款人民币2000元。限梁佩坤收到行政处罚决定起15日内将罚款交至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。经查，在作出涉案行政处罚决定之前，拱北出入境边防检查站于2019年6月2日向梁佩坤作出了行政处罚告知笔录，告知告梁佩坤享有申辩、陈述意见等权利。梁佩坤当场表示不提出陈述、申辩的意见。拱北出入境边防检查站于2019年6月2日在当场向梁佩坤送达珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00078号行政处罚决定书。梁佩坤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因梁佩坤未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，拱北出入境边防检查站于2019年9月6日向梁佩坤邮寄送达珠公境（检）催字〔2019〕A00017号催告书，限梁佩坤收到催告书15日内履行拱北出入境边防检查站作出的罚款人民币2000元的行政决定。邮寄送达的地址为梁佩坤在送达地址确认书上确认的地址（广西省浦北县***************）。梁佩坤未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，拱北出入境边防检查站对梁佩坤作出罚款2000元的行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00078号行政处罚决定，具体内容为梁佩坤尚未履行的罚款人民币2000元。案件执行费由被申请执行人梁佩坤承担。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇二〇年一月十九日书记员 何凘诺
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初41号原告：梁某某被告：向某原告梁某某与被告向某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 周洪二〇二〇年一月三日法官助理 袁敏书 记 员 邹易
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2950号 申请执行人李共正，男，1960年11月29日出生，汉族，住江苏省XX市。 被执行人刘明，男，1957年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市XX区。 申请执行人李共正与被执行人刘明民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李共正已向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人刘明住所地山东省青岛市XX区XX路X号X号楼XXXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年9月29日、2020年1月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘明的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年1月2日，因被执行人刘明未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年1月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇二〇年一月三日 书记员 任永顺
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4468号原告：张云翔，男，1993年9月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：秦明，男，1987年6月14日出生，汉族，襄阳市人，户籍地址襄阳市樊城区，现住址不详。原告张云翔与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云翔到庭参加了诉讼。被告秦明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币10000元（总借款17000元，已还7000元）及该款违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金7000元及利息（利息按照月息1分计算）。事实和理由：被告秦明于2019年3月25日，向原告借款17000元，并承诺于2019年4月1日前归还借款，被告向原告出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还借款。原告多次索要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告秦明未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：被告秦明于2019年3月25日向张云翔出具《借条》一份，载明：“今借到张云翔人民币壹万伍仟圆整，定于2019年4月1日前归还。逾期赔偿叁仟圆。”秦明在借条上签名并捺印。当日，张云翔先后向秦明支付宝账户转款两笔，第一笔5000元、第二笔10000元。随后，秦明通过微信又向张云翔提出借款2000元，张云翔于2019年3月26日通过微信向秦明转账2000元，未出具借据。以上秦明向张云翔借款共计17000元。另查明，秦明于2019年5月3日分别向张云翔支付宝账户转账还款两笔，第一笔5000元，第二笔2000元，计7000元。另原告张云翔陈述被告秦明于开庭前又向其还款3000元。秦明共计还款10000元，剩余7000元借款未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告秦明于2019年3月25日向原告张云翔出具的借条，载明的借款本金为15000元，随后秦明又通过微信向张云翔提出借款2000元，从原告张云翔提供的转账记录及其与秦明的微信聊天记录可以认定，秦明向张云翔借款本金实际应为17000元。双方约定在2019年4月1日前还清，现借款到期，被告秦明逾期还款，原告张云翔以起诉方式向被告主张债权,合理合法。截止到开庭之日，被告秦明共计偿还借款10000元，故原告张云翔要求被告偿还剩余借款本金7000元的诉讼请求,本院予以支持。双方在借条上未约定借款利息。现借款到期，秦明逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，原告张云翔可要求被告秦明支付以7000元为基数，自起诉之日（2019年6月14日）起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告秦明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦明于本判决生效之日起十日内偿还原告张云翔借款7000元，并支付自起诉之日（2019年6月14日）起至借款清偿之日止，以7000元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告秦明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年一月三日法官助理高璇书记员张夏霖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3131号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:温树良，男，1980年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵琳，女，1980年10月14日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南汉都房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路沙坝营23号云南广播电视大学龙泉校区内办公楼1栋。法定代表人：苏黎明，总经理。委托诉讼代理人：周宇艳，女，1987年8月15日生，傈僳族，住云南省普洱市思茅区，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。再审申请人温树良、赵琳因与被申请人云南汉都房地产开发有限公司（以下简称汉都公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温树良、赵琳申请再审称：1.二审仅凭汉都公司提交的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，就认定汉都公司完成案涉房屋建设、监理、施工、设计、勘察五方验收，已符合合同约定的交房条件，认定事实错误。根据城市房地产管理法第二条、城市房地产开发经营管理条例第十七条等规定，房地产开发主管部门应当自竣工验收申请之日起三十日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收的规定，对房地产建设工程是否竣工验收最终有审查和监督权的是建设行政主管部门，竣工验收备案的完成才是房地产组织竣工验收合格的依据，其效力才具有确定性。本案中，昆明市住建局于2017年2月27日专门向被申请人下发昆建通（70）号《关于责令云南汉都房地产有限公司违规交房等违法违规行为的通知》，明确指出汉都公司未达到法规规定的交房要件，责令其停止违规交房行为；2.二审适用法律错误，违约金兼具损失弥补与适当处罚性质，法院调整违约金，违反了意思自治、公平正义和诚实信用原则。请求查明案件事实，支持我方诉讼请求，保护我方合法权益。本院经审查认为：本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》第七条交付期限明确，甲方应于2015-12-31（年月日）前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。二审中，汉都公司提交《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》八份，欲证明工程楼盘共8栋建筑已于2016年10月28日完成建设、监理、施工、设计、勘察五方验收，已符合合同约定的交房条件。虽温树良、赵琳对上述证据的真实性认可，对合法性、关联性不认可，但对五方竣工验收该工程的事实，应予以确认。温树良、赵琳提出本案交房条件应符合《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条的法定条件，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。第十条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。第十四条规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（2004年5月19日国发[2004]16号，自公布之日起施行），在国务院决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。因此，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定，商品房买卖双方可以在合同中约定商品房交付的标准。本案中，双方当事人所签《商品房购销合同》中约定的交房条件是双方当事人真实意思表示，不能依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条之规定判定其应被确认无效或者被撤销，据此，温树良、赵琳提出应以法律规定作为交房条件的理由不能成立，本院不予支持。至于昆明市住房和城乡建设局于2017年2月27日向被申请人下发《关于责令云南汉都房地产开发有限公司停止违规交房等违法违规行为的通知》，其属行政管理范畴。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，汉都公司申请对违约金进行调整，有其相应法律基础，生效判决依据该法律规定，酌情调整逾期交房90天后的每日违约金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温树良、赵琳的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年一月三日书记员 徐      铃      云