文书内容盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执异7号异议人（申请执行人）何华香：男，1954年3月14日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被执行人：李正富，男，1953年9月29日生，汉族，寺庙住持，住盐城经济技术开发区。被执行人陆贵成，男，1962年9月21日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在申请执行人何华香与被执行人李正富、陆贵成民间借贷纠纷一案，本院已执行完毕。现异议人（申请执行人）何华香对执行金额不服向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何华香提出异议称：贵院执行未到位12693.60元，要求继续执行。事实与理由：依据开发区人民法院（2018）苏0991民初508号民事判决书，债务人未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，申请人便向人民法院申请强制执行，执行的情况是满意的，但不够到位12693元。具体情况是：1、依据判决书第一项判决，生效后十日内偿还申请人何华香借款本金133000元，并以133000元为基数承担自2013年4月6日起至实际还款之日止按照年利率14.4%的标准计算的利息（扣除已支付利息7000元），这样算来利息应该是：自2013年4月6日起借款之日至2019年1月16日止还款10万元（时间69.3个月）即本金133000元×月利率69个月零10天=110602.80元。尚欠33000元，应该自2019年1月16日至2019年10月16日止（本金还清），应该自2019年1月16日至2019年10月16日止（本金还清），时间9个月，即33000元×月利率1.2%×9个月=3564元，两项合计为114166.80元。2、加倍利息：（1）判决书生效期为2018年6月2日至2019年1月16日还本金10万元，时间为7个月零10天，即133000元×加倍利息1.2%×7.3个月=11650.80元；（2）自2019年1月16日还本金10万元后还前本金33000元至2019年10月16日本金还清止，时间9个月，即33000元×1.2%×9=3564元，两笔相加11650.80+3564=15214.8元，约定利息114166.80+15241.8=129381.6元。本金133000元+利息129381.6元=262381.6元。本金133000元+利息129381.6元=262381.6元，扣除已支7000元利息=255381.6元，已收本息共242688.00元，少执行12693.6元。本院查明，申请执行人何华香与被执行人李正富、陆贵成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日，作出（2018）苏0991民初508号民事判决书，判决：一、被告李正富于本判决生效后十日内偿还原告何华香借款本金133000元，并以133000元为基数承担自2013年4月6日起至实际还款之日止按照年利率14.4%的标准计算的利息（并扣除被告李正富已支付的利息7000元）；二、被告陆贵成对被告李正富上述债务中的借款本金100000元承担连带清偿责任，被告陆贵成承担保证责任后有权向被告李正富追偿。三、驳回原告何华香的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，减半收取2365.5元，由被告李正富、陆贵成共同负担1034元，由被告李正富独自负担1331.5元。后李正富、陆贵成不服上述判决结果，上诉于盐城市中级人民法院。盐城市中级人民法院作出维持一审判决的终审判决，判决生效日期为2018年11月12日。后何华香向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案执行。2018年12月7日，何华香向本院出具收条一份，今收到陆贵成人民币100517元。该款项系陆贵成履行了担保义务借款本金100000元和诉讼费517元。2019年9月5日，本院向何华香支付54851.41元，2019年10月14日，本院向何华香支付1037.58元，2019年11月28日，何华香向本院出具收条一份，金额为86800元。至此，本院共执行243205.99元，并将该款支付给何华香，该案已执行完毕。现申请执行人何华香对该案执行的金额243205.99元不服，提起本此执行异议。本院认为，生效的法律文书是人民法院的执行依据。何华香与李正富、陆贵成民间借贷纠纷经过本院审理后，又经过盐城市中级人民法院审理，并作出维持原判的终审判决。一审判决确定的履行期限为十日，终审判决生效的时间为2018年11月12日。1、关于异议人何华香提出债务计算方式的问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。第二条规定：加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；……。根据上述规定和本案生效、执行的具体情况，本院确认如下计算方式：一般债务利息加倍债务利息确定利息之日二审判决生效2013年4月6日2018年11月12日2018年11月22日2018年11月23日2018年12月6日实际给付之日（判决书确定的10天履行期）（担保人偿还10万本金）即一般债务利息计算方式具体为：一审确定利息支付日（2013年4月6日）+二审判决生效日（2018年11月12日）+一审判决书确定的10日履行期（2018年11月22日）+担保人偿还本金（2018年12月6日），本金133000元，按照年利息14.4%予以计算，该利息为110124元；2018年12月7日（还剩余本金33000元）至实际履行之日2019年11月28日，按照本金33000元，年利率14.4%计算，该利息金额为4699.2元。加倍债务利息计算方式具体为：一审履行期满之日起（2018年11月23日）至被执行人陆贵成支付担保金额100000元（2018年12月6日），按照本金133000元，日万分之1.75计算，该利息金额为302.58元；自2018年12月7日至实际履行之日，按照本金33000元，日万分之1.75计算，该利息金额为2055.9元，合计迟延履行金金额为2358.38元。综上，本案应执行金额为本金133000元+一般利息110124元+一般利息4699.2元+加倍债务利息2358.38元-已支付7000元=243181.58元。2、关于异议人何华香提出加倍利息为1.2%的问题。根据上述法条规定，加倍债务利息计算标准应为日万分之一点七五，故异议人何华香的此项异议理由，没有法律依据。综上，本院根据法律规定以及生效的法律文书确定的执行金额应为243181.58元，现本院已经执行并支付给异议人（申请执行人）何华香243205.99元，已符合并超出生效法律文书中确定的金额，另，对执行超出的金额24.41元，本案被执行人表示放弃。现异议人何华香提出异议理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人何华香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向盐城市中级人民法院提起复议。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年一月二十一日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮