石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1483号 原告：王某，女，1975年12月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：卢书堂，男，1951年2月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：王瑞芳，女，1953年7月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：卢旭傲，男，1999年12月28日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 四原告委托诉讼代理人：冯俊生，河北凌众律师事务所律师。 原告：卢某，女，2014年11月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 法定代理人：王某，女，1975年12月4日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张红兴，男，1986年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：杨会欣，河北东方光明律师事务所律师。 第三人：罗建社，男，1975年11月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告王某、卢书堂、王瑞芳、卢旭傲、卢某与被告张红兴、第三人罗建社合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、原告卢书堂、原告王瑞芳及其委托诉讼代理人冯俊生、被告张红兴及其委托诉讼代理人杨会欣、第三人罗建社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、卢书堂、王瑞芳、卢旭傲、卢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付20万元及该款项自2018年5月13日起至实际支付完毕之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，卢国海（原告王某之夫，卢旭傲、卢某之父，卢书堂、王瑞芳之子）与被告、第三人合伙购买钻机，进行天然气、电力等非开挖工程的施工，合伙期间还购置了施工所需其他相关设备。因卢国海于2017年11月11日死亡，原告、被告、第三人于2018年4月12日签订合伙解散协议，协议约定被告于签订该协议之日起一个月内向原告支付20万元，向第三人支付5万元，在被告向原告及第三人支付清协议约定款项后合伙全部施工设备由被告所有。该协议只有一份，三方签字生效后由第三人罗建社保管，并约定由其协调被告向原告履行。但协议约定履行期限届满后，虽经原告多次向被告催要，被告至今分文未付。根据合同法等相关法律规定，合同签订后应依约履行，被告拒绝履行协议约定义务构成违约，应向原告承担违约责任，为此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如诉请。 原告提供以下证据支持其诉讼请求：1、卢国海居民死亡证明一份；2、提供王某与卢国海结婚证一份、提供各原告身份证、户口本，证明原告方主体适格；3、提供2018年4月12日录音资料一份。证明内容：原告王某、卢书堂与被告张红兴、第三人罗建社协商合伙清算，并起草订立合伙解散协议的过程。4、2019年3月19日王某与罗建社的电话录音资料一份。5、协议草稿一份，证明合伙解散协议内容。6、2016年5月24日银行承兑汇票一张。7、王某与土行孙钻机卢经理微信聊天记录。 被告张红兴辩称，本案的合伙应该是四人合伙，包括被告、卢国海、罗建社、李业峰（小名石头）。对于原告提出的三方签订的合伙解散协议，根据原告提供的录音资料，罗建社让被告给原告20万元，给罗建社5万元，被告觉得太亏了，所以最终并未签订合伙解散协议。原告主张存在合伙解散协议，应当承担举证责任。 被告提供的以下证据支持抗辩主张： 1、提交DDW--35/12设备对账单一份。2、2016年5月24日银行承兑汇票一张，用于证明购买设备款为其出具。 第三人罗建社辩称，钩机是我出钱买的，还款是我还的，第一次花费18多万元，第二次是卢国海和张红兴是一股，我占着一股，两次一共花费40多万元，卢国海出资5万元，张红兴出资7万元，后卢国海把钱撤走了，应算账，按股分钱。 经审理查明，1、关于各方当事人的关系。原告王某系卢国海之妻，原告卢书堂系卢国海之父，原告王瑞芳系卢国海之母，原告卢旭傲、卢某系卢国海之子女。卢国海、被告张红兴、第三人罗建社合伙购买钻机设备并进行经营。合伙共有两股，其中卢国海、被告张红兴合占一股，第三人罗建社占另一股［第三人罗建社认可李业峰（小名石头）的钱在罗建社一股里边］。2、在合伙经营期间，2017年11月11日卢国海因故死亡，原告方请求对合伙进行清算、资产分配。三方认可合伙期间的资产为钻机、仪器、汽车等设备，均在被告张红兴处。三方对清算问题进行过多次对账。2018年4月12日原告王某、卢书堂、被告张红兴、第三人罗建社对清算问题进行协商。原告王某提交当天协商过程录音资料。该资料内容证明：（1）三方首先对各自的账目报数，然后三方进行协商：钻机、汽车折合张红兴所有，罗建社建议折合价38万元，张红兴表示同意；张红兴表示同意出20万元，其中卢国海一方（原告方）分得10万元，罗建社分得10万元；（2）罗建社对于张红兴出20万元表示不同意，罗建社建议由张红兴出25万元，其中卢国海一方（原告方）分得20万元，罗建社一方分得5万元。原告王某表示同意，被告张红兴与王某商量就以上意见书写书面协议。其以默式形式认可罗建社意见；（3）被告张红兴与原告王某一起完成草稿，书写期间张红兴提到工人工资一事，罗建社表示不管了，王某与张红兴亦未明确工人工资处理方式，未在协议中载明工人工资情况。草稿完成后王某誊写正式协议文本。罗建社表示罗建社与李业峰（石头）一股由罗建社本人代表，协议文本不用写李业峰名字。原告王某庭审中陈述，正式的协议文本书写完毕后三方进行了签字，并约定了被告张红兴的付款时间，该正式的协议文本（只有一份）由第三人罗建社保管。3、原告王某提供2019年3月19日其与第三人罗建社的录音资料一份，该录音资料内容表明：（1）原告王某表示被告张红兴未按协议约定向其支付20万元；（2）原告王某向第三人罗建社询问由罗建社保管的协议在何处，并询问罗建社是否留存正式协议的照片，给原告王某拍一张照片，第三人罗建社向其答复，没有拍照片，当时让原告王某拿着协议但王某不拿，后被告张红兴从第三人罗建社处拿走该协议，罗建社认为三方的事情已经说好了，就将协议给了被告张红兴，没有想到被告张红兴反悔。第三人罗建社建议原告王某走诉讼程序。同时，原告方提交了三方协商起草的草稿，该草稿载明：“由罗建设和卢国海合伙合作的顶管设备（仪器、汽车、钻机、钻杆）所有形成集体的；今达成协议撤股，各种设备由张红兴接管，张红兴付罗建社5万元整（伍万元整），付卢国海之妻王某20万元整（贰拾万元整），再无其他异议。个方签字为效，特此凭证”。4、庭审中，被告张红兴提交出票日期为2016年5月24日的银行承兑汇票一张，该汇票的出票人为河北诚信有限责任公司，收款人为河北诚信九天医药化工有限公司，出票金额为30万元。被告张红兴提出通过石青立购买的钻机，承兑汇票是由石青立出的，事后被告张红兴将款打给石青立。同时，原告方否认被告张红兴的主张，并提交王某与土行孙钻机经理的微信聊天截图，证明该汇票系卢国海与被告张红兴一同交给土行孙公司，不能明确该笔30万元款项是由张红兴支付。5、庭审结束后，原告方认可工人工资为2万元至3万元，并表示愿意让步放弃6万元的诉讼请求，用于支付工人工资及其他费用，请求被告张红兴支付14万元。 以上事实有原被告当庭陈述、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证复印件、各原告户口本及身份证复印件、产品买卖合同、银行承兑汇票、合伙解散协议草稿、微信聊天截图、钻机工程费用说明、支出明细及垫付明细、设备对账单、网上银行电子回单、2018年4月12日录音资料以及2019年3月19日录音资料为证。 本院认为，1、原告方提交的协议草稿以及2018年4月12日、2019年3月19日两份录音资料，上述证据之间形成证据链条，证明原告王某、被告张红兴与第三人罗建社签订了正式协议文本，并且根据原告王某与第三人罗建社的录音资料表明该正式协议文本已由被告张红兴取走。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”由于卢国海已经死亡，而原告方对于提供该正式协议文本的举证能力较弱，故被告张红兴应当承担不利后果。根据2018年4月12日录音资料的内容能够证明，该协议的内容为由被告张红兴向原告方支付20万元，向第三人罗建社支付5万元，钻机、汽车等归被告张红兴所有。虽然在该协议中没有涉及工人工资，但原告方现已自愿做出让步，同意让出6万元作为工人工资以及其他费用。在原告方让出6万元后，被告张红兴实际应当支付原告方20万元-6万元＝14万元，另应支付第三人罗建社5万元，两项费用合计19万元，该数额低于三方在协商中被告张红兴提出的20万元。故被告张红兴应当向原告方支付款项140000元。2、关于利息。由于该协议书中并未对利息进行约定，故被告张红兴应当自起诉之日（2019年7月15日）起至付清之日止支付利息（利息计付自2019年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付；自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。3、关于李业峰（石头）。虽然在协商分股时李业峰（石头）未到场，但是其并不是属于卢国海与被告张红兴的那一股的人员，而是属于第三人罗建社那一股的人员，并且李业峰（石头）已由第三人罗建社代表，至于李业峰（石头）与第三人罗建社之间的关系，属于其双方之间的需要处理的问题。4、关于被告张红兴庭审中提出的钻机是由其购买的并提交承兑汇票一张，因为有原告王某、被告张红兴以及第三人罗建社前期签订的协议，已经对钻机的归属作出处理，故本院对于被告张红兴提出的重新分割的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条以及第七十五条的规定，判决如下： 被告张红兴于本判决生效之日起十日内向原告王某、原告卢书堂、原告王瑞芳、原告卢旭傲、原告卢某支付款项140000元以及利息（利息计付自2019年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付；自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张红兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费4300元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理） 审判员  刘晓萍 二〇二〇年一月二十一日 书记员  范媛媛 ——