wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初321号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人江跃平，男，1969年11月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：440***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年9月27日被东莞市公安局取保候审，同年10月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。辩护人张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4399号起诉书指控被告人江跃平犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人江跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月19日21时30分,被告人江跃平酒后驾驶粤S*****号小型轿车行驶至本市樟木头镇中心小学信号灯路段时,被现场查获。经鉴定,送检的江跃平血液检出乙醇成份，含量为151.77mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见广东正航司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，到案经过等书证，被告人江跃平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人江跃平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江跃平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对江跃平判处拘役一个月到三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人江跃平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对本案定性没有异议，提出被告人具有坦白，如实供述，认罪态度好，真诚悔罪，系初犯、偶犯，情节不属轻微，当庭认罪等从轻处罚情节，同时建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人江跃平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人江跃平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江跃平犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江跃平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江跃平自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人建议对被告人江跃平免于刑事处罚，经查，被告人江跃平血液检出乙醇成份，含量为151.77mg/100ml，情节不属轻微，辩护人所提免于刑事处罚的建议与被告人江跃平所犯罪行不相适应，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人江跃平的犯罪情节及其悔罪表现，被告人江跃平符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人江跃平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1923号原告：朱红艳，女，1971年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张振忠，辽宁红山律师事务所律师。被告：赵佳威，男，1988年4月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：吴雪，女，1992年4月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被告：沈阳吉安建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设东路72号。法定代表人：赵佳威。原告朱红艳与被告赵佳威、吴雪、沈阳吉安建筑工程有限公司（以下简称吉安建筑公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱红艳及其委托诉讼代理人张振忠，被告赵佳威及其委托诉讼代理人周立春，被告吴雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告欠款人民币31万元，并自借款之日起按照月息1.3分向原告支付利息至此款付清之日止；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴雪与赵佳威系夫妻关系，因其二人经营生意自2015年开始多次从原告处借款，双方口头约定月息1.3分。原告均以转账方式将借款汇入被告吴雪账户内，款项均由被告赵佳威支取，原告急需资金向三被告索要借款，三被告推拖拒付。被告赵佳威辩称，原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告吴雪辩称，原告起诉的欠款数额不对，我和被告赵佳威微信聊天时核算，现尚欠原告欠款28.5万元。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1.中国农业银行已销户活期账户明细清单，证明二被告向原告借款，原告向吴雪账户汇款15万元，其中10万元用于吴雪开店的经营，其中5万元用于送礼。经质证，被告赵佳威认为该证据无法证明民间借贷关系，被告吴雪对该证据无异议。2.中国农业银行个人账户明细，证明在2018年10月26日至2018年10月29日期间，原告向被告吴雪账户汇款44万元，其中1万元用于给被告赵佳威公司成立随礼，被告分三次偿还了借款合计23万元。经质证，被告赵佳威认为该证据无法证明原、被告之间存在民间借贷法律关系,被告吴雪对该证据无异议。3.中国邮政储蓄银行存取款业务凭单，证明原告转账给被告吴雪账户的借款，均由被告赵佳威支取，被告赵佳威对借款事实知情。经质证，被告赵佳威对该证据无异议，称钱是我取出来的，取完之后又存回卡里了。被告吴雪对该证据无异议，并称该款项都是用于给征收局交抵押金。4.被告沈阳吉安建筑工程有限公司的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，证明被告向原告借款用于工程项目缴纳抵押金。经质证，被告赵佳威称不清楚，被告吴雪无异议。被告赵佳威为支持其答辩，向本院提交了下列证据：保证书，证明吴雪与赵佳威夫妻关系产生矛盾，与原告没有债权债务关系。经质证，原告对该证据真实性有异议，称被告之间矛盾与本案借贷关系无关。被告吴雪称保证书不能作为证据。被告赵佳威向本院申请调取了下列证据：中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（客户），证明被告赵佳威取款后又存入了一笔39.2万元，一笔12万元。经质证，原告认为被告赵佳威支取及存入款项均发生在被告吴雪卡内，未给付原告，不能认定被告赵佳威偿还了原告欠款。被告吴雪不认可。被告吴雪为支持其答辩，向本院提交了下列证据：微信聊天记录打印件，证明尚欠原告借款的数额为28.5万元。经质证，原告对证据真实性无异议，但微信聊天记录是二被告之间的对账，不能证明案件事实。被告赵佳威认为该聊天记录不能作为证据使用。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴雪系母女关系，二被告系夫妻关系。原告通过中国农业银行分别于2015年11月20日、2015年11月21日、2016年5月10日向被告吴雪的账户转账5万元，合计转账15万元。2018年10月26日，原告通过中国农业银行向被告吴雪账户转账1万元，2018年10月27日，原告通过中国农业银行向被告吴雪账户转账1万元，2018年10月28日，原告通过中国农业银行向被告吴雪账户转账1万元、40万元，2018年10月29日，原告通过中国农业银行向被告吴雪账户转账1万元。合计转账44万元。原告自认赠与被告6万元（随喜款），偿还过原告23万元。被告赵佳威以代理人身份分别于2018年10月29日、2018年11月1日、2018年11月2日，从被告吴雪的中国邮政储蓄银行账户取款36万元、6万元、15万元。被告赵佳威分别于2018年11月2日、2018年11月3日，存入被告吴雪的中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通39.2万元、12万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。如何判断双方是否存在民间借贷关系，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告与被告吴雪系母女关系，二被告系夫妻关系，是特殊主体之间的行为。原告向本院提供了转账凭证证明双方存在民间借贷关系，被告赵佳威否认民间借贷关系，但没有提供证据证明，其主张缺乏证据支持，不成立。综上，应当认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告将款项汇入被告账户内，二被告均有支取款项记录，说明该债务系被告赵佳威和吴雪的共同意思表示，该债务应当认定为被告赵佳威、吴雪的共同债务，原告与被告赵佳威、吴雪之间的债权债务关系明确。原、被告的借贷数额问题，原告提供向被告汇款59万元的凭证，其中：原告三次汇款15万元，自认借款10万元。原告汇款44万元，自认借款43万元，因该40万元是整笔汇入，其他4万元分四次汇入，其借款应认定40万元。综上，原告借款数额为50万元，现原告承认被告已偿还23万元，故被告尚欠原告借款27万元。被告赵佳威主张从被告吴雪账户取出款项之后又存入该账户部分款项，因该账目的流转系在吴雪账户内的流转，并未汇给原告，不能认定为其已偿还原告借款。原告请求被告赵佳威、吴雪共同偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张利息的诉讼请求，被告自原告向法院起诉之日起给付利息。原告主张被告吉安建筑公司承担偿还借款的诉讼请求，经查，该公司并未依法登记，被告主体不适格，驳回原告对该公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告赵佳威、吴雪于本判决生效后十日内偿还原告朱红艳借款本金27万元，并自2019年3月21日起按照年利率6%向原告支付利息，至借款本息付清之日止。二、驳回原告朱红艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,275元，由被告赵佳威、吴雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔永宽二〇一九年七月十六日书记员  孙 杰
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执173号之二申请执行人：舒帮涛，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：孙建荣，男，汉族，1964年9月26日出生，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2315号民事判决书，被执行人应履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙建荣在中国建设银行62×××64_156_1账户内存款人民币264705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十六日书记员  颜静
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执37号申请执行人：郝智慧，女，汉族。被执行人：陈青娟，女，汉族。被执行人：苗关锋，男，汉族。被执行人：苗博，男，汉族。被执行人：苗硕，女，汉族。本院在执行申请执行人郝智慧与被执行人陈青娟、苗关锋、苗博、苗硕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈青娟、苗关锋、苗博、苗硕在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈青娟、苗关锋、苗博、苗硕在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年一月十六日书记员  毛银娟
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初328号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨先强（曾用名杨小峰），男，1993年6月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为重庆市涪陵区***********，身份证号码：500***************。2011年1月12日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，2011年1月29日释放；2012年2月27日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于前罪抢夺罪所判刑期拘役四个月数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年二个月。2014年8月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被羁押并刑事拘留，同年1月31日被东莞市公安局取保候审，同年11月6日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4360号起诉书指控被告人杨先强犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人杨先强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月26日0时30分许，被告人杨先强酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经本市凤岗镇凤德岭天桥路段时，与农某志停放在路边的一辆大型普通客车发生碰撞，造成杨先强受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人杨先强血液中乙醇含量为137.64mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警认定，被告人杨先强负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人农某志的证言，执法录像等视听资料，被告人杨先强的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨先强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨先强自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨先强判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨先强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨先强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨先强无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨先强犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨先强经公安机关通知后主动归案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨先强自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨先强的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨先强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨先强此前被羁押的八日应予折抵。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执149号之六申请人：杨亚雄，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：许建华，男性，贵州省贵阳市云岩。被执行人：田林生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执149号之六裁定书，于2020年01月13日向被执行人田林生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田林生在中国银行133xxxxxxxxxCNY0账户内存款人民币464345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十三日书记员  朱祥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初330号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人夏涛，男，1986年11月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省吉安市永丰县**************，身份证号码：362***************。2019年7月26日因盗窃被东莞市公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4424号起诉书指控被告人夏涛犯盗窃罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉。被告人夏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年9月27日3时许，被告人夏涛窜至本市常平镇兴市十三街路段，将被害人杨某斌停放在该路段的一辆车牌为粤S*****小汽车车门拉开，入内盗走杨放在车内现金3870元。2019年9月28日21时许，公安机关在本市常平镇将夏涛抓获，当场在夏涛身上起回赃款3564元并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人杨某斌的陈述，扣押决定书等书证，监控录像，被告人夏涛的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人夏涛无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。夏涛自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对夏涛判处六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人夏涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人夏涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏涛无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏涛犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人夏涛曾因盗窃行为被行政拘留，本院在量刑时予以考虑。被告人夏涛归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗现金已大部分起回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人夏涛自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人夏涛的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日至2020年5月27日止。罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢15号 申请执行人：续建民，男，1953年11月9日出生，汉族。 被执行人：续和平，男，1969年12月22日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）洪民初字第206号民事判决书，于2016年6月1日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人续和平人民币10960元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人续和平应负担的申请执行费64元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人续和平应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年一月十九日 书记员  晋茹悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初501号之四原告：黄某。被告：白某。本院在审理原告黄某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月15日向本院提出了财产保全申请，要求对被告在中国银行榆林西沙支行账户62×××46采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告白某在中国银行榆林西沙支行账户62×××46内的金额6万元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢利军二〇二〇年一月十五日法官助理 吴 兵书 记 员 李 强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24560号原告：麦永泉，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。被告：余兆维,男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭碧云,女，1984年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。原告麦永泉与被告余兆维、谭碧云买卖合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告麦永泉的委托诉讼代理人梁淑敏，被告余兆维，被告谭碧云的委托诉讼代理人黎沛虹到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告麦永泉向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付给原告货款85000元及利息(利息按中国人民银行贷款利率自起诉之日起计算至货款实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：两被告与原告原独资经营的佛山市晋壕板业有限公司存在业务往来，由佛山市晋壕板业有限公司向被告提供板材。2019年10月6日，被告余兆维出具货款对账单，明确截止2019年9月18日尚欠原告货款85000元未付。该款经原告多次追讨无果，为此双方发生纠纷。两被告是夫妻关系，原、被告业务往来期间，多次由被告谭碧云用其银行账户向原告支付货款，即两被告是共同经营生意，且上述货款债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿上述货款债务的责任。佛山市晋壕板业有限公司于2019年5月7日办理注销，其相关权利义务应由股东即原告行使并承继。为维护原告自身的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告余兆维辩称，被告余兆维确认欠原告货款85000元，被告谭碧云对该笔债务是不知情的，与被告谭碧云无关。被告谭碧云辩称，被告谭碧云认为原告诉称的理由与事实不符，被告谭碧云对被告余兆维与原告之间的买卖交易并不知情，也从未与被告余兆维共同经营过生意，本案如被告余兆维确认欠原告本案债务，也只是被告余兆维的个人的债务，不应由被告余兆维、谭碧云共同承担本案债务。原告诉状中称用被告谭碧云银行账户支付原告的货款，对此，被告谭碧云不予确认，事实上，收到起诉资料后，被告谭碧云经过核实，原告所提供的被告谭碧云的银行卡号实际使用人及持有人是被告余兆维，该账户一直是被告余兆维持有及使用。因此，该付款行为是被告余兆维向原告的付款，与被告谭碧云无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告余兆维、谭碧云人口信息查询打印件、货款对账单、复函、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单来源合法，内容真实，与本案存在关联，被告对真实性没有异议，本院对该证据予以采信。原告提供的收据，两被告不承认其真实性，但没有申请笔迹鉴定，也没有提供证据反驳，本院对该证据予以采信。被告余兆维提供的手机短信截图打印件，原告、被告谭碧云对其真实性没有异议，证据与本案存在关联，本院对该证据予以采信。被告谭碧云提供的工作证明，原告、被告余兆维对其真实性没有异议，证据与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：两被告以“智美居”名义对外经营，但没有进行工商登记。2016年至2018年6月，两被告向佛山市晋壕板业有限公司购买板材。2019年10月6日，被告余兆维签署货款对账单，承认截止2019年9月18日，被告余兆维尚欠佛山市晋壕板业有限公司(麦永泉)货款共85000元。另查明，佛山市晋壕板业有限公司是原告个人开办的自然人独资有限公司，2017年6月15日成立，2019年5月7日解散注销。被告余兆维与被告谭碧云于2007年12月11日登记结婚，于2019年5月23日登记离婚。本院认为，货物对账单载明被告余兆维欠佛山市晋壕板业有限公司货款85000元，被告余兆维也予以承认，本院因此认定被告余兆维尚欠佛山市晋壕板业有限公司货款85000元。佛山市晋壕板业有限公司是原告个人开办的自然人独资有限公司，2019年5月7日解散注销，原告作为其股东，有权以自己的名义主张权利，因此本院认定被告余兆维尚欠原告货款85000元。原告现要求被告余兆维支付货款85000元及从起诉之日计算利息有理，本院予以支持。原、被告对被告谭碧云是否应承担还款责任存在争议。原告提供的复函、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单、收据显示被告谭碧云与被告余兆维于2007年12月11日至2019年5月23日期间存在夫妻关系，被告谭碧云曾在收据上签名承认收到原告的单据，被告谭碧云的银行账户曾转账支付货款给原告;而被告余兆维提供的手机短信截图仅反映由被告余兆维的手机接收被告谭碧云账户变动信息，不足以证实被告谭碧云的账户由被告余兆维控制;被告谭碧云提供的工作证明也只是反映其在龙江社区卫生服务中心工作事实，不能证明其没有参与“智美居”经营;因此本院认定两被告在婚姻存续期间共同参与经营“智美居”并欠原告货款，该货款为被告余兆维与被告谭碧云的夫妻共同债务，被告余兆维与被告谭碧云应共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余兆维、谭碧云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告麦永泉货款85000元及利息(利息从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告麦永泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.50元(已减半计算)，保全费870元，合计1832.50元，由被告余兆维、谭碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十二月二十三日书记员  张捷云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12895号之四原告：黄小雄，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省高州市**********，公民身份号码为440************415。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：许舜霞，广东三左律师事务所实习律师。被告：宝法德玩具（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜启明社区**************、2栋、3栋、5栋、6栋、7栋、8栋、9栋、10栋、11栋、15栋、16栋、17栋。法定代表人：杨革新，董事长。委托诉讼代理人：肖迎红，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贝贝，广东广和（龙华）律师事务所律师。被告：宝法德企业有限公司（PERFEKTAENTERPRISESLIMITED），住所地为G/FBUPACTR141CONNAUGHTRDWESTHK委托诉讼代理人：李灵，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕卓颖，广东连越律师事务所实习律师。被告：杨革新，男，1938年4月28日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码为E450072（9），港澳居民来往内地通行证号码为H0507465701。本院在审理原告黄小雄诉被告宝法德玩具（深圳）有限公司、宝法德企业有限公司、杨革新民间借贷纠纷一案中，原告黄小雄于2020年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄小雄撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告黄小雄撤回起诉。本案受理费减半收取为11838.5元（原告已预交），由原告黄小雄负担。审判员  吉海燕二〇二〇年一月十六日书记员  邬东琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执149号之四申请人：杨亚雄，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：许建华，男性，贵州省贵阳市云岩。被执行人：田林生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执149号之四裁定书，于2020年01月13日向被执行人田林生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田林生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田林生在交通银行6014xxxxxxx3505账户内存款人民币464345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十三日书记员  朱祥
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2951号原告：徐玉洪，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：陈杰，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市东城街道高杖子社区居民委员会，住所地凌源市东城街道办事处高杖子社区下建昌沟组。法定代表人：刘玉彬，社区主任。委托诉讼代理人：杨文才，男，1987年5月8日出生，汉族，副书记，住。被告：凌源市瓦房店镇兴隆沟村村民委员会，住所地凌源市瓦房店镇兴隆沟村兴北组。法定代表人：李济岗，村主任。原告徐玉洪与被告凌源市东城街道高杖子社区居民委员会（以下简称高杖子社区）、凌源市瓦房店镇兴隆沟村村民委员会（以下简称兴隆沟村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。原告徐玉洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销凌源市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会凌农仲案2019第2号仲裁裁决书；2、判决二被告共同解决原告的土地分配问题，并补偿原告失地期间的损失36万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于1952年出生在凌源市，1982年被告兴隆沟村委会分给我承包地，1988年我的户口随妻子迁到，1994年第二轮土地承包，被告兴隆沟村委会以我不再是本村村民为由，收回了分给我的土地，被告高杖子社区又以我不符合当时土地分配政策为由拒绝给我土地。致使我虽为农村户口，但至今未分得承包地。2019年5月16日，经凌源市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会裁决，仍未支持我的诉讼请求，故我诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，对于原告要求撤销凌源市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会凌农仲案（2019）第2号仲裁裁决书的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，当事人仅能就原纠纷起诉，而不能以撤销仲裁裁决为诉讼请求；关于原告要求分得承包地的诉讼请求，原告曾于2018年5月29日向本院起诉，本院经审查认为原告未实际取得土地承包经营权，依法告知原告应向有关行政主管部门申请解决，并驳回了原告的起诉，现原告再次诉至法院，要求分得承包地，属于重复起诉，依法应驳回起诉；对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐玉洪的起诉。案件受理费减半收取3，350元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳菊二〇一九年八月六日法官助理张希营书记员王亚东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22017号原告：邓健培，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：温志能，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蔡思梅，女，1987年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告邓健培与被告温志能、蔡思梅民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告邓健培的委托诉讼代理人罗振森，被告蔡思梅到庭参加诉讼。被告温志能经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告邓健培向本院提出诉讼请求：1.被告温志能立即偿还原告借款35000元，并自起诉之日起按年利率24%计算后续利息，直至全部付清；2.被告蔡思梅对被告温志能的债务承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告温志能因需资金周转，向原告提出借款。同日，原告将35000元款项通过微信支付借给被告温志能，被告温志能出具借条。借条载明:借款人借款35000元，月利率8%，月息金额2800元，借款方如不按期归还款，逾期部分加收2%，借款期限自2019年1月14日始至2019年4月13日止。之后，被告温志能于2019年1月14日支付利息2800元，2019年5月10日支付利息2000元，2019年5月12日支付利息1500元。此后，被告温志能再未支付利息，也未偿还本金。另外，被告蔡思梅与被告温志能系夫妻关系，其在借条中为被告温志能的借款提供担保，应就本案债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告温志能没有答辩。被告蔡思梅辩称，被告蔡思梅不承认本案借款事实，案涉借款与被告蔡思梅无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告温志能、蔡思梅身份证复印件、顺德区龙江镇人民政府婚姻登记处出具的复函来源合法，内容真实，与本案存在关联，被告蔡思梅没有异议，本院对上述证据予以采信。原告提供的借条，被告蔡思梅不承认其签名的真实性，原告也承认并非被告蔡思梅签名，被告温志能对此没有提供证据，本院因此认定借条仅被告温志能签名属实，被告蔡思梅签名不属实。原告提供的微信账单详情、微信聊天记录截图反映原告与被告温志能间的通讯记录，被告温志能没有提供证据反驳，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年1月14日，被告温志能因需资金周转向原告借款35000元。当日，原告微信转账支付给被告温志能35000元，被告温志能并出具借条给原告收执。借条载明:被告温志能向原告借款35000元用于日常消费;借款期限自2019年1月14日始至2019年4月13日止;自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在规定的借款期内，月利率8%，月息金额2800元，被告温志能如不按期归还款，逾期部分加收利息2%。2019年1月14日，被告温志能支付给原告2800元。2019年5月10日，被告温志能支付给原告2000元。2019年5月12日，被告温志能支付给原告1500元。另查明，被告蔡思梅与被告温志能于2009年6月3日登记结婚。本院认为，被告温志能向原告借款的事实有微信转账记录及借条予以佐证，本院予以确认。由于被告温志能在收到原告借款35000元后立即通过微信转账支付给原告2800元，因此本院认定原告实际出借给被告温志能的款项仅为32200元。因被告温志能当时实际使用借款尚不足一个月，所以原告主张2800元是被告温志能支付第一个月的借款利息与事实不符，本院不予支持。借条约定的借款利率已超过法律规定的最高利率即年利率36%，该约定无效，被告温志能仅应按月利率2%支付借款利息给原告。按本院认定的借款利率计算，从被告温志能借款之日起至2019年5月12日，被告温志能应支付给原告的借款利息为2554.5元，故被告温志能2019年5月10日、12日共还款3500元中2554.5元是用于清还借款利息，945.5元是用于清还借款本金，即截至2019年5月12日止，被告温志能尚欠原告借款本金31254.5元。被告温志能没有依约清还借款本金及利息属于违约行为，应承担清还借款本金及利息的违约责任。原告承认借条上担保人一栏中被告蔡思梅的签名并非被告蔡思梅所签，又没有提供其他证据佐证被告温志能的借款是用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告蔡思梅对上述借款承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温志能应于本判决发生法律效力之日起十日内清还给原告邓健培借款本金31254.5元及利息(以31254.5元为借款本金，从原告起诉之日起按月利率2%计算至被告温志能实际清偿之日止)。二、驳回原告邓健培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.50元（已减半收取），由被告温志能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇二〇年一月六日书记员  张捷云
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初106号原告：暴凤中，男，1965年6月9日出生，蒙古族，工人，住辽宁省凌源市。被告：肖金凤，女，1953年3月20日出生，满族，退休工人，住河北省唐山市路北区。原告暴凤中与被告肖金凤劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的工资24,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系凌源市刀尔登镇鑫宝铸造厂法定代表人。2017年5月至10月份，原告在被告的企业工作，被告招用原告为生产厂长，约定工资每个月4,000元，工资由她负责。因被告办理厂子环评手续无果，导致无法生产。在此期间，原告多次找被告要求其支付工资，被告一直推脱，写下欠条后一直躲藏外地，仅用微信支付停产后3个月护厂费每个月1,600元。无奈，诉至法院。被告肖金凤辩称，欠条不是我打的，我没有聘请过原告当厂长，我们没合作之前,原告一直是看护厂子的，合伙以后原告与孟召辉是战友，具体是怎么聘原告的我不清楚。原告诉状中写的2017年5月至10份的工资我不清楚。我是从微信中支付给原告3个月看厂子的费用，每个月1,600元。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，用以证明被告拖欠其工资的事实。被告辩称欠条不是她本人签的名，原告的工资也不归她开。被告提交了他本人签过字的书证2份，用以证明欠条上的字不是她本人所签。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述确定如下事实：从2015年起，原告在被告经营的凌源市刀尔登镇鑫宝铸造厂务工，截止2018年，被告尚欠原告2017年5月27日至2017年10月27日每个月4,000元、合计24,000元未给付，原告找被告索要，被告未给付，原告书写了欠条一张，被告在欠款人处签了名。本院认为，本案争议的焦点是被告是否拖欠原告的工资。原告提交了由其本人书写内容并由被告在欠款人处签名的欠条，而被告亦承认原告在其经营的企业中务工的事实，且承认为原告发放了2015年至2017年以前的工资，和在2018年4月份通过微信为原告发放了3个月的看护厂子的工资，虽然被告否认拖欠原告本部分工资的事实，并辩称原告的工资不归她开，欠条上的签名也并非其本人所书写，但其又明确表示不申请对签名进行司法鉴定，又称也许是原告“在以前给厂子买东西的时候，他拿来的条子都挺多的，有可能夹杂着这张条”，故被告的辩解意见不足以否认原告所主张的事实，其抗辩理由因缺乏证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下:被告肖金凤于本判决生效后十日内给付原告暴凤中工资款24,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告肖金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一九年四月一日书记员  杨德荣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执139号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。法定代表人：李春生，行长。被执行人：任玮，男，1990年4月4日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5116号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任玮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人任玮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任玮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任玮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十五日书记员  李婷婷
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4558号原告：吴某1，男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：吴某2，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张志，凌源盛营法律服务所法律工作者。原告吴某1诉被告吴某2、吴秀芹、吴秀云、吴彦（曾用名：吴秀英）、吴秀杰继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某1、被告吴某2及其委托诉讼代理人张志到庭参加了诉讼。被告吴秀芹、吴秀云、吴彦、吴秀杰均放弃继承，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法继承父母遗产土平房三间（价值2万元）和二亩四分口粮田。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲吴振良、母亲高玉珍分别于2007年农历十月十八日和腊月十八日相继去世，生前共生育子女六人。原告父母生前位于凌源市间土平房及院落，另外有口粮田二亩四分。以上两项遗产均以被告吴某2给父母打帆为由一人独占。为维护原告的继承权益，特诉至法院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吴某2辩称：原告起诉没有任何事实理由，请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。我父亲叫吴振良、母亲高玉珍，原告是我大哥，我排行老二，我大妹吴秀芹、二妹吴秀云、三妹吴彦，四妹吴秀杰。我的父亲在2007年农历十月十八去世，母亲同年腊月十八去世，原告在2018年5月21日，以我和吴海生房屋买卖为由向贵院提起诉讼，贵院以（2018）辽1382民初2833号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，原告不服上诉到朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院以（2019）辽13民终899号民事判决书驳回了原告的上诉，维持了凌源市人民法院的判决，因为父母去世时，原告根本不在场，村里十几个人去找他，他不管，说我不姓吴，我叫欧阳奎。整个发送父母都是我一人出资，原告从来没有花过一分钱。母亲在有病时原告从来没有管过，都是我的妹妹们和我一起负担。父母去世后遗留三间平房，已经40多年，房子陈旧、漏雨。因吴海生没有地方住，我就把房屋以19000元的价格卖给了吴海生，用于偿还埋葬费用。关于土地事宜，在我父亲生前已经和吴某1把土地换完，一共是2.2亩。我父亲生前一直由我们种着。这是两口人土地，现在农村进行土地确权，已经确权到我户上，原告已经没有权利再要这块土地。所以，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、（2018）辽1382民初2833号民事卷宗。证明：被告吴某2于2016年（旧历）7月29日将该平房及院落以19，500元的价格卖与被告吴海生，并签订了房屋契约。被告吴某2质证：无异议。被告吴某2提交证据：朝阳中院的判决书一份和土地承包经营权证据，证明：原告诉请继承的房屋已经被被告吴某2于2016年卖给了吴海生，买卖合同生效并经过朝阳中院判决确认。另外证明：原、被告父母土地共计2.2亩，现在是吴某2的承包经营范围，确权在被告吴某2名下。原告质证：无异议。法院调取证据：被告吴秀芹、吴秀云、吴彦、吴秀杰通过信息方式表达的放弃继承的声明。原告：没有。被告：没有。上述证据符合证据属性，本院予以确认。本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告吴某1与被告吴某2系兄弟关系。原告父亲吴振良，母亲高玉珍共生育子女六名，长子吴某1，次子吴某2，长女吴秀芹，次女吴秀云，三女吴彦，四女吴秀杰。原告之父母于2007年相继去世。原告父母生前位于凌源市留有遗产三间陈旧漏雨平房及院落。当时原告未在家，被告吴某2于2016年（旧历）7月29日将该平房及院落以19，500元的价格卖与案外人吴海生。并签订房屋契约，后买主吴海生对房屋进行了大量维修后居住。现原告诉至本院。庭审中，原告要求取得三间平房原物。原、被告父母在去世时，原告未到场，均由被告吴某2负责丧葬事宜。原告未出钱、出力。原告撤回对被告吴秀芹、吴秀云、吴彦（曾用名：吴秀英）、吴秀杰的诉讼。本院认为：被告吴某2在其父母去世后，将父母遗留的三间平房及院落出卖给案外人吴海生，后原告为此曾以确认合同效力纠纷为案由向本院提起诉讼，本院以（2018）辽1382民初2833号民事判决书，认定被告吴某2与吴海生的房屋买卖关系合法有效，原告不服上诉到朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院以（2019）辽13民终899号民事判决书驳回了原告的上诉，维持了本院的判决。所以原告要求取得遗留三间平房原物的请求，不能得以支持。应按出卖房屋及院落价款，按《继承法》的相关规定分配遗产。因原告在原、被告父母在去世时，原告未到场，均由被告吴某2负责丧葬事宜。原告未出钱、出力。属于被告吴某2对父母尽了主要义务，在分配遗产时，被告吴某2应该多分。被告吴某2继承分得三间平房及院落遗产的折价款19，500元的六分之四。原告继承分得三间平房及院落遗产的的折价款19，500元的六分之二。被告吴秀芹、吴秀云、吴彦、吴秀杰均放弃继承，是自己的真实意思表示及原告撤回对被告吴秀芹、吴秀云、吴彦（曾用名：吴秀英）、吴秀杰的诉讼，本院予以准许。原告要继承父母的口粮田，不属于遗产。本院不予支持。对于被告吴某2要求原告承担丧葬费用等的请求，可另行主张权利。故依照《人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人吴振良、高玉珍的遗产，三间平房及院落折价款19，500元，由原告吴某1继承六分之二份额即6，500元，该款由被告吴某2支付给原告；被告吴某2继承六分之四份额。计款13，000元。上述款项于本判决生效后五日执行。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元。原告吴某1负担75元，被告吴某2负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一九年十二月六日书记员  刘雲琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初585号原告：赵云飞，男，1979年6月27日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：于振波，男，1973年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨长泓驾驶员培训有限公司，住所地哈尔滨市香坊区印染街1号。法定代表人：于振波，经理。原告赵云飞与被告于振波、哈尔滨长泓驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵云飞于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵云飞起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵云飞撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告赵云飞自行负担。审判员  王毓东二〇二〇年一月十五日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初1979号原告：锦州市景源石油化工有限公司，住所地辽宁省凌海市温滴楼乡富有村。法定代表人：付景林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙铁柱，男，1965年1月12日出生，满族，该公司员工，住辽宁省锦州市古塔区。被告：凌源市杨杖子镇向东液化气站，住所地辽宁省凌源市杨杖子镇。经营者：姜克学，男，1972年8月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：房荣，凌源市前进乡法律服务所法律工作者。原告锦州市景源石油化工有限公司（以下简称景源石化公司）与被告凌源市杨杖子镇向东液化气站（以下简称向东液化气站）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景源石化公司的委托诉讼代理人孙铁柱，被告向东液化气站的委托诉讼代理人房荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠液化气款120,258元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，原告应被告需求，向被告出售23.58吨液化气（丙烷），单价5100元/吨，共计款项120,258元。被告接受货物后，经原告多次催要款项，被告至今未付。被告向东液化气站辩称，原、被告之间不存在买卖合同法律关系，原告捏造事实进行虚假诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：1.车辆辽Ｇ×××××罐车GPS记录，证明2018年11月6日原告通过该车向被告送货的行驶路线，证明原告将货物送至被告液化气站。经质证，被告认为证明不了给被告送了丙烷气的事实。2.称房称重记录，证明原告给被告送了液化气的吨数。经质证，被告不认可，且证据为复印件，也不能证明该证据是被告液化气站工作人员出具的。3.派出所询问笔录，证明称房称重记录是真实的，经质证，被告称该证据为复印件，不具有证明效力，不能证明给被告送液化气的事实。4.刘成超出具的便条，证明车辆空载重量与满载重量的事实。经质证，被告认为没有证明效力。被告向东液化气站未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，辽Ｇ×××××罐车从锦州至被告所在地的路程及时间GPS位置显示如下：8点44分48秒从原告公司所在地锦州市装车，13点27分29秒从锦州市凌海市温滴楼满族乡富有庄村民委员会西北95.8米处出发，17点31分04秒到达凌源市杨杖子镇百牛群村凌源市杨杖子农村信用合作社杨杖子分社西南46.2米处进行过磅，17点46分03秒离开该地，17点53分33秒到达被告液化气站，凌源市杨杖子村民委员会西北处，19点36分33秒从该地离开，再次前往凌源市杨杖子镇百牛群村凌源市杨杖子农村信用合作社杨杖子分社西南处，19时49分33秒离开该地。辽Ｇ×××××罐车在地磅房过磅情况，数据为：毛重49.2吨，皮重25.62吨，净重23.58吨。2019年1月26日，因原、被告之间的经济纠纷，原告公司工作人员毛忠良向凌源市公安局杨杖子派出所报案，经派出所工作人员询问，毛忠良陈述了原、被告之间经济纠纷的有关内容。另查，2018年11月6日，原告从中石油昆仑燃气有限公司液化气锦州分公司购买液化气*商品丙烷液化石油气，单价4880元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间是否存在有效的买卖合同法律关系，通过原告提供的证据证明，原告从别处购买液化气*商品丙烷液化石油气，并派送车辆运输到被告处，有GPS记录为证，与该车辆过磅等其他证据形成了完整的证据链条，能够相互印证，相互补强，足以证明原、被告之间存在液化气*商品丙烷的买卖合同法律关系。依照合同法第六十一条、第六十二条规定，原告出售给被告的液化气价格为5100元/吨，比原告购进时价格略高，符合常理，按照交易习惯可以确定。综上，原、被告之间买卖关系是成立的，价款合理，被告辩解理由不充分，不予支持，应当承担相应的民事责任。原告请求被告给付价款的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条规定，判决如下：被告凌源市杨杖子镇向东液化气站于本判决生效后十日内给付原告锦州市景源石油化工有限公司液化气款120,258元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,353元，由被告凌源市杨杖子镇向东液化气站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔永宽二〇一九年六月十七日书记员  孙 杰
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8214号 申请执行人：惠州市天昊实业有限公司，住所地:惠州市惠城区河南岸演达大道30号恒和金谷公寓4层01号。 法定代表人:黄少杭。 被执行人一：四川锐志建筑劳务有限公司，住所地:成都市金牛区二环路西三段181号14层03、05室。 法定代表人:李世全。 被执行人二：惠州市领汇投资发展有限公司，住所地:惠州市麦地南路9号东华苑2楼写字楼203号。 法定代表人:谭圣洁。 关于申请执行人惠州市天昊实业有限公司与被执行人四川锐志建筑劳务有限公司、惠州市领汇投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初240号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3757号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人一四川锐志建筑劳务有限公司应在本判决生效之日起七日内向申请执行人惠州市天昊实业有限公司支付货款3752427元及滞纳金（滞纳金以3752427元为基数，按照月利率2％的标准，自2018年2月1日起计算至清偿之日止）。被执行人二惠州市领汇投资发展有限公司对被执行人一四川锐志建筑劳务有限公司的上述债务承担补充清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人惠州市天昊实业有限公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。后本院依法扣划被执行人二惠州市领汇投资发展有限公司名下银行账户存款489369.54元，扣划被执行人一四川锐志建筑劳务有限公司名下银行账户存款264206.54元，上述款项支付申请执行人712969.08元，支付执行费40607元。现申请执行人惠州市天昊实业有限公司与被执行人一四川锐志建筑劳务有限公司就余下案款达成和解协议，被执行人一四川锐志建筑劳务有限公司于2020年1月19日前支付190万元，于2020年5月31日前支付699425.46元，于2020年8月31日前支付699425.46元，以上合计3298850.92元。如被执行人一四川锐志建筑劳务有限公司按上述和解协议履行，申请执行人惠州市天昊实业有限公司同意（2019）粤1302民初240号民事判决书、（2019）粤13民终3757号民事判决书执行完毕。如被执行人一四川锐志建筑劳务有限公司逾期未足额支付上述款项，申请执行人惠州市天昊实业有限公司要求按（2019）粤1302民初240号民事判决书、（2019）粤13民终3757号民事判决书继续执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）粤1302执8214号案件终结执行。 被执行人不履行上述执行和解协议，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  李文娟 审判员  马家驹 二〇二〇年一月十六日 书记员  廖智威
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0522民初6627号原告：黄秀芬，女，1955年5月29日出生，蒙古族，农民。被告：文喜，男，1982年10月25日出生，蒙古族，农民。原告黄秀芬与被告文喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀芬，被告文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及借款利息101600元，合计201600元；2、要求被告按月息2%计算利息至清偿日；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月28日被告因生活所需从我借款60000元，约定月息3%，约定2015年11月28日偿还，计算12个月的利息后被告本利合计给我出具一枚81600元的借据；2015年3月3日被告再次找我借款40000元，约定月息2.5%，约定2016年3月3日偿还，计算12个月的利息后二被告本利合计给我出具一枚52000元的借据。到期后被告未按约定偿还借款，后经多次向被告索要未果。无奈诉至法院，要求被告给付借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告文喜于2020年至2025年每年12月30日前给付原告黄秀芬借款20000元，于2026年12月30日前再给付13360元，共计133360元；二、如被告文喜违反上述约定，原告黄秀芬则对剩余金额一次性申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4324元，因调解结案减半收取2162元，由被告文喜负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  国 忠二〇二〇年一月十四日书 记 员  包志培
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初485号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姜功强，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为吉林省松原市扶余县********社，公民身份号码：220************215。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被东莞市公安局取保候审，于2020年1月8日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人姜功强犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉。被告人姜功强到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月27日2时许，被告人姜功强醉酒驾驶吉A*****号牌汽车途经东莞市************时，被公安机关查获。经法医鉴定,姜功强血液样本的乙醇含量为163.23mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录，司法鉴定检验意见书等鉴定意见，血样提取登记表等书证，执法记录仪等视听资料，被告人姜功强的供述等证据，并公诉机关据此认为被告人姜功强无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姜功强对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人姜功强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人姜功强无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜功强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜功强归案后如实供述犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人姜功强的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜功强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二〇年一月二十日法官助理 唐少彬书 记 员 周妮玄（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初144号原告：靳某，住甘肃省静宁县。被告：胡某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告靳某与被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬3500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告雇佣原告在其承包的工地干活，按件计酬。工程结束后，经双方结算，劳动报酬合计4500元。2016年2月2日，被告就欠薪事实向原告出具欠条一张。同年2月底，被告支付原告1000元，剩余3500元经原告催要，未予支付。被告胡某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交2016年2月2日欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告劳动报酬3500元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告雇佣原告在其承包的工地干活，按件计酬。工程结束后，经双方结算，被告应支付原告劳动报酬4500元。2016年2月2日，被告就欠薪事实向原告出具欠条一张，金额4500元。同年2月底，被告支付原告1000元，剩余3500元未予支付。本院认为，原告是由被告雇佣，其与被告之间形成劳务关系，原告完成工作成果后，被告应按约定向原告支付劳动报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内支付原告靳某劳动报酬3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇二〇年一月十九日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执135号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：綦英，女，1979年12月30日出生，汉族。被执行人：陕全寿，男，1972年9月22日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初2751号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人綦英、陕全寿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人綦英、陕全寿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人綦英、陕全寿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人綦英、陕全寿的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年一月十五日书记员  李婷婷
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2020)陕0103民初758号原告：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：符鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。被告：张雨，男，1993年1月14日出生，汉族，口碑(杭州)信息技术有限公司员工，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告陕西亚特体育俱乐部股份有限公司与被告张雨劳动争议一案中，查明张雨就同一劳动争议不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字(2019)963号仲裁裁决，且先于陕西亚特体育俱乐部股份有限公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与张雨诉陕西亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与(2020)陕0103民初759号张雨诉陕西亚特体育俱乐部股份有限公司劳动争议一案并案审理。 （此页无正文）   审  判  员   刘 曼   二〇二〇年一月八日  书  记  员   叶 泳1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21935号原告：徐伟钟，男，1984年1月23日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家辉，广东但行律师事务所律师。被告：佛山市顺德区金品轩家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山社区龙峰工业大道13号之一,统一社会信用代码91440606690461989J。法定代表人：方仕明。被告：陈文平，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告徐伟钟与被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司、陈文平买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐伟钟及其委托诉讼代理人林家辉到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司、陈文平经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告徐伟钟向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司向原告支付货款133070元及利息(利息以133070元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从起诉之日起至货款实际清偿之日止)；2.被告陈文平对被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司的履行义务承担补充清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告专门做实木脚产品买卖，2019年6月8日，被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司的法定代表人即被告陈文平经朋友介绍，开始向原告订购货物。被告陈文平通过微信向原告下订单，双方对货物的数量、型号、单价等均通过微信予以确认，确认后原告将相应货物送至被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司，其工作人员在送货单上签字确认。2019年6月10日至2019年8月26日期间，原告共计送货22次，其中六月送货共计56220元，七月送货金额共计49940元，八月送货金额共计66910元，送货总金额共计173070元。其中六月及七月的送货金额，被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司的财务人员杨梅已签字并出具了金品轩家具厂材料对账单两份予以确认。货款系由被告陈文平负责支付，至今原告只收到由银行账户为xxxxxx(户主:申雪)转账40000元的货款。被告陈文平虽系被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司的法定代表人，但其在与被告采购的过程中却以采购负责人的名义签字确认买卖中的报价，并由本人安排支付货款，因此被告陈文平应对被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司的赔偿责任承担补充责任，为维护合法权益，原告提起诉讼，请依法判决。被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司没有答辩。被告陈文平没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件、被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司企业信息查询打印件、被告陈文平身份证复印件、送货单汇总表及送货单22份、金品轩家具厂材料对账单、银行转账交易记录、微信聊天记录截图打印件、金品轩家具实木脚报价表、被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司企业查询结果打印件来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司为自然人独资有限责任公司，成立于2009年4月27日，2019年5月7日起至8月15日期间股东及法定代表人为被告陈文平。2019年6月10日至2019年8月26日期间，被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司向原告购买实木脚产品，其中六月货款共计56220元，七月货款共计49940元，八月货款共计66910元，货款总金额共计173070元。2019年7月8日，原告与被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司签订金品轩家具实木脚报价表。2019年7月8日，被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司的财务人员杨梅签署金品轩家具厂材料对账单，承认收到原告6月送货单8份，金额共56220元，货款转账后此对账单自动作废。2019年8月3日，被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司的财务人员杨梅签署金品轩家具厂材料对账单，承认收到原告7月送货单7份，金额共49940元，货款转账后此对账单自动作废。至今原告只于2019年8月18日收到由银行账户为xxxxxx(户主:申雪)转账支付的40000元货款，被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司至今尚欠原告货款133070元。本院认为，原告主张被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司欠原告货款133070元有送货单、金品轩家具厂材料对账单予以佐证，被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司没有提供证据反驳，本院据此认定被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司尚欠原告货款133070元。被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司至今没有支付货款给原告已构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。被告陈文平作为被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司与原告买卖关系存续期间的被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司的股东及法定代表人，没有提供证据证明公司财产独立于被告陈文平自己的财产，被告陈文平应对被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任，原告主张被告陈文平对被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司欠原告的债务承担补充清偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐伟钟货款133070元及利息(利息以133070元为本金，从原告起诉之日起至被告实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)；二、被告陈文平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.70元，由被告佛山市顺德区金品轩家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十二月十九日书记员  张捷云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15447号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。    被告：李某某，男，汉族，职业不详，住陕西省汉中市略阳县。    原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人吉晨辉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金共计33018.51元，并按照逾期未付租金1.2‰/天的标准支付违约金至实际清偿之日（截止2019年9月1日违约金共计人民币1673.55元）；2.判令原告对被告抵押车辆陕FXXXXX拥有优先受偿的权利；3.判令被告承担原告为本案支出的律师费2500元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年9月28日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁海马M3汽车一辆,租期为36个月；被告于每月1日之前支付租金1572.31元，若逾期支付租金，则按应付租金每天1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利的从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了15期租金后再未支付任何租金，已经严重违反合同约定，构成违约，故诉至法院请求判如所请。被告李某某经本院合法传唤,无正当理由未到庭，未提交答辩意见。经审理查明，2017年9月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定：由被告以融资租赁方式从原告处承租海马M32017款1.5L手动时尚型汽车一辆，租赁车辆价款总额49900元，融资总额47420元，融资首付款9980元，租赁期限为36个月，起租日自原告按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金1572.31元。被告支付租金频率为按期（月）支付。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日。被告逾期未按时支付租金或不足额支付租金，视为承租人违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆，并要求赔偿损失。被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前项措施外，还有权自到期应付日起，每逾期一日，按应付租金的1.2‰天的标准向被告主张逾期违约金。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。同时，被告以承租车辆进行抵押向原告提供担保。同日，原告为上述车辆安装了GPS。原告分别于2017年9月29日和2017年10月20日向汉中锦程汽车贸易有限公司支付购车款、车船税、车辆保险费、GPS价款共计47420元。2017年10月17日双方将租赁车辆陕FXXXXX登记在被告名下。2017年10月18日，双方办理了该车的抵押登记。双方确认第一笔租金应付日期为2017年11月1日。后被告依约取得租赁车辆，被告向原告缴纳15期租金后再未支付租金。以上事实，有反欺诈风险提示书及被告面签合同照片、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、机动车登记证书、银行付款回单及扣划记录、委托代理合同及法律服务费发票等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告融资并交付租赁物，被告未按合同约定向原告支付租金已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的违约金请求，实为被告应承担的逾期付款违约金，现原告主张的计算基数、起算日期均无不妥，但计算标准过高，本院酌定以年利率24%计算违约金。原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费一节，因双方在《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百四十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金33018.51元。二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以33018.51元为基数，按照年利率24%标准，自2019年2月2日起至实际清偿之日止）。三、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告李某某抵押的车牌号为陕FXXXXX的海马M3汽车享有优先受偿权。四、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。    案件受理费729元，减半收取计364.5元，由被告李某某负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告    364.5元）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     连  晓  欢  二〇一九年十一月二十六日                            书  记  员    王  嘉  钰  1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9805号原告：岳彦增，男，汉族，1965年7月16日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：樊书玲，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵国红，男，1964年4月14日出生，汉族，住河南省新密市。原告岳彦增诉被告樊书玲、赵国红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告岳彦增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳彦增撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年一月十三日书记员  黄艳玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初332号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张少平，男，1980年4月20日出生,土家族，文化程度小学，户籍所在地为湖南省常德市津市市油榨坊社区***********，身份证号码：430***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，2019年6月15日被取保候审，2019年12月30日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4369号起诉书指控被告人张少平犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人张少平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年06月07日21时05分许,被告人张少平无证醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经本市常平镇常田路白石岗派出所对出路段时,拦截一辆由潘某驾驶的赣C*****号小型普通客车并与潘某发生争执,潘某报警后民警到达现场将被告人张少平抓获。经检验，被告人张少平案发时的血液乙醇含量为210.29mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，行驶证等书证，证人刘某霞等人的证言，被告人张少平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张少平无视国法，未取得相应机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张少平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张少平判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张少平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张少平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张少平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张少平犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张少平的血液样本乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人张少平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张少平自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张少平的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张少平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月九日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张少平因本案被羁押及刑事拘留的9日应予折抵。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初455号原告：袁建明，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************479。被告：石荣成，男，汉族，1981年10月19日出生，住贵州省湄潭县*************，公民身份号码为522************019。本院受理原告袁建明诉被告石荣成买卖合同纠纷一案，案件受理费为637.5元，本院于2020年1月4日向原告袁建明送达了预交受理费通知书，原告袁建明应当于收到预交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费，但是原告袁建明至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  谢嘉禾二〇二〇年一月十五日书记员  蔡嘉宜书记员  毛耀新附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。5、《诉讼费用交纳办法》第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。6、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。7、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                                   （2020）陕0116刑初7号     公诉机关西安市长安区人民检察院。    被告人强某甲，男，2019年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现羁押于碑林区看守所强某甲。   指定辩护人雷马卫，陕西玄凯律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1062号起诉书指控被告人强某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人强某甲及其辩护人雷马卫到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年8月11日，被害人刘某甲、蔡某某、李某某等人驾车到西安市长安区抱石峪游玩。当日19时许，行至被告人强某甲在长安区XX村经营的“峪口超市”门口时，被告人强某甲因怀疑其所养的狗被刘某甲等人所驾驶的车辆压了，便拦住刘某甲、蔡某某、李某某等人，双方因此发生口角、推搡，后被告人强某甲被其妻卢维亚拉开。此时，强某乙（已判刑）下班后骑摩托车路过，见被告人强某甲正在和几名陌生男子发生争执，便上前询问，此时被告人强某甲拿着绿色铁凳子欲上前打被害人刘某甲被他人拉住，被告人强某甲手指刘某甲向强某乙示意，强某乙随即冲上前用拳头殴打刘某甲，后随手捡起一块木板打在刘某甲头上，致刘某甲头部受伤流血。之后强某丙、刘某乙（均已判刑）也来到现场，强某乙、强某丙、刘某乙持绿色铁凳子及木板与被害人刘某甲一方互打，致刘某甲头面部受伤，蔡某某手部受伤。经西安市长安区XX中心鉴定，被害人刘某甲的机体损伤程度属轻伤二级。   被告人强某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   上述事实， 有接处警登记表、立案决定书、受案登记表、抓获及破案经过、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人强某甲因故生非，其虽无直接导致被害人受伤的行为，但其在强某乙到达现场后，示意强某乙殴打刘某甲，终致在强某丙、刘某乙到现场后，强某乙、强某丙、刘某乙三人随意殴打受害人一方，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人强某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人家属与被害人达成民事赔偿协议（已履行）并取得被害人谅解。被告人之辩护人关于被告人如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议（已履行）并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人强某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                              审判长  姚俊玲                                   审判员   史永利                                      人民陪审员  马爱娟     二0二0年 一 月 十三 日                                     书 记 员  于斯羽              1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异30号异议人（第三人）：贺中阳，男，汉族，1971年12月20日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：杨冬冬、聂战猛，河南三融律师事务所律师。申请执行人：王朋彪，男，满族，1972年3月25日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人:谢明艳，女，1963年4月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人:魏伟，男，汉族，1968年12月27日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人:陈朝晖，男，汉族，1972年12月29日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理王朋彪申请执行谢明艳、魏伟、陈朝晖借款合同纠纷一案中，第三人贺中阳向本院书面申请变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人贺中阳称，申请执行人王朋彪于2018年10月12日将（2017）豫0191执恢281号案件所有债权转让给贺中阳，并于2018年10月12日通过邮寄、公告等形式通知到各被执行人，告知各被执行人债权转让的事实。现特申请将（2017）豫0191执恢281号案件的申请执行人变更为贺中阳。本院查明，王朋彪申请执行谢明艳、魏伟、陈朝晖借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）开民初字第6171号民事判决书，本院于2016年5月19日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3152号。因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（2016）豫0191执3152-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年5月4日，本院依职权恢复执行，案号为（2017）豫0191执恢281号，2018年6月12日，本院作出（2017）豫0191执恢281-5号执行裁定书，裁定终结本次执行，2019年10月14日本院依职权恢复执行，案号为（2019）豫0191执恢2063号。2018年10月12日，王朋彪作为甲方与贺中阳作为乙方签订《债权转让协议》，协议约定：“一、转让标的。1、判决文号：（2015）开民初字第6171号民事判决书。4、甲方同意按本协议约定将该债权转让给乙方。二、债权转让安排。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，申请执行人应依法将生效法律文书转让给第三人。本案中，申请执行人王朋彪与第三人贺中阳仅仅签订《债权转让协议》，并未支付对价。故本院对其转让债权的真实性无法确认，第三人贺中阳的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回第三人贺中阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  孙 瑾人民陪审员  李济宾二〇二〇年一月十六日书 记 员  魏小桃
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初25号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人刘威，男，1989年3月16日出生于湖北省洪湖市，汉族，高中文化，无业，住湖北省洪湖市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年9月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年10月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人陈署光，男，1999年6月29日出生于湖北省江陵县，汉族，中专文化，无业，住湖北省江陵县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年9月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年10月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人蒋浩，男，1999年7月24日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无业，住湖北省江陵县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年9月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年10月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人张彬，男，2001年6月3日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，无业，住湖北省江陵县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2019年9月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年10月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）594号起诉书指控被告人刘威涉嫌犯运送他人偷越国境罪，被告人陈署光、蒋浩、张彬涉嫌犯偷越国境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月13日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人刘威、陈署光、蒋浩、张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日，被告人陈署光、蒋浩、张彬结伙从缅甸掸邦东部第四特区勐拉县偷越国境到中国打洛，后乘坐被告人刘威驾驶鄂Ａ×××××白色越野车，从勐宋乡绕道避开兴海查缉点至景洪机场途中被勐海县民警在格朗和乡××旁××公路上查获。 公诉机关认为，被告人刘威违反国（边）境管理法规，故意运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对被告人刘威判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人陈署光、蒋浩、张彬违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究三被告人的刑事责任。建议对被告人陈署光、蒋浩、张彬判处拘役五个月，并处罚金8000元。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、抓获经过、检查、提取笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、活动轨迹信息、微信支付明细、机动车信息、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘威违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，被告人陈署光、蒋浩、张彬违反国境管理法规，结伙偷越中国和缅甸的国境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈署光、蒋浩、张彬在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人刘威、陈署光、蒋浩、张彬在民警一般性盘查过程中主动交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘威犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年9月6日止），并处罚金10000元（罚金已缴纳）。 二、被告人陈署光犯偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年2月6日止），并处罚金8000元（罚金已缴纳）。 三、被告人蒋浩犯偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年2月6日止），并处罚金8000元（罚金已缴纳）。 四、被告人张彬犯偷越国境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年2月6日止），并处罚金8000元（罚金已缴纳）。 五、未随案移送的作案工具白色越野车（车牌号鄂Ａ×××××）1辆、白色苹果手机2部，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年一月十四日 书记员  周婷
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初294号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人魏金明，男，1988年2月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省茂名市茂港区**************，身份证号码440***************。2016年4月29日因贩卖毒品被深圳市公安局罗湖分局抓获，后被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]4415号起诉书指控被告人魏金明犯非法持有毒品罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2020年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何元妍出庭支持公诉，被告人魏金明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年8月24日23时许，被告人魏金明在本省茂名市水东县****，以4500元价格向一名叫“阿未”的男子（情况不详，另案处理）购买了14克“冰毒”，后将“冰毒”带至其租住的本市常平镇*********。次日15时30分许，魏金明携带购买的“冰毒”离开住处，行至附近路段时被东莞市公安局常平分局民警抓获，民警当场从魏金明身上查获“冰毒”一包（净重9.85克），随后民警对魏金明的住处进行搜查，查获“冰毒”四包（净重3.87克）、“麻古”五包（净重0.59克）。以上查获的毒品共净重14.25克，均检验出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料,搜查、称重等笔录，毒品检验报告等鉴定意见书,被告人魏金明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人魏金明无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。魏金明曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。魏金明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人魏金明判处有期徒刑九个月至一年三个月,并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人魏金明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人魏金明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人魏金明无视国法,非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏金明犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人魏金明曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人魏金明归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人魏金明自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人魏金明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏金明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年8月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕海潜二〇二〇年一月十九日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执10262号刑庭、谢师杰：关于本院刑庭申请执行谢师杰罚金一案，依据已经生效的（2019）豫0191刑初840号刑事判决书，本院于2020年7月2日立案执行，现该案已经执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年一月十六日