wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审8号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐伍，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人闫荫贵，1963年12月1日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2020年1月7日向本院申请强制执行其对闫荫贵作出的410739-1100296470号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100296470号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100296470号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100296470号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年一月十三日书 记 员  申 琳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执199号之一 申请执行人：刘胜敏，女，1968年11月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：孙兴珍，女，1970年5月22日生，汉族，住贵州省兴仁市。 本院在执行刘胜敏与孙兴珍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙兴珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙兴珍在中国工商银行24×××55账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇二〇年一月十五日 书记员 陈泉泉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初6884号原告：牛保永，男，汉族，1975年6月16日出生，住。委托诉讼代理人：吕晨曦，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被告：董战利，男，汉族，1971年9月21日出生，住。原告牛保永诉被告董战利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告牛保永及其委托诉讼代理人吕晨曦到庭参加诉讼，被告董战利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛保永诉称：2015年期间，被告在新乡市火车站汇金城旁简易市场内经营小玩具生意，原告在物流公司工作，由于工作关系，原告经常给被告送货并进行了多次垫资，截止2018年12月26日，原被告双方经过核算被告尚欠原告25000元。诉至法院要求：1.依法判令被告向原告偿还欠款25000元（利息按照同期贷款4.75%标准自借款之日起计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告董战利在答辩期间内未递交书面答辩状。经审理查明：原告牛保永给被告董战利送货并垫付货款25000元。2018年12月26日，被告董战利向原告牛保永出具25000元的欠条1张，内容为：今欠牛保永25000元整。后经原告牛保永催要，被告董战利至今未履行还款义务。认定上述事实的证据有欠条1张。本院认为，债务应当清偿。被告董战利欠付原告牛保永25000元货款有欠条为证，事实清楚、证据充分。原告牛保永要求被告董战利偿还货款25000元，并自起诉之日（2018年12月26日）起按年利率4.75%向原告牛保永支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告董战利在本判决生效后十日内偿还原告牛保永货款25000元，并自2018年12月26日起以25000元为基数按年利率4.75%向原告牛保永支付利息至付清货款之日止。案件受理费603元，适用简易程序减半收取301.5元，由被告董战利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年一月六日书记员  冯玉珠
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1002刑初1号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人张广双，男，1966年8月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市青山派出所，住牡丹江市阳明区铁岭河镇。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人张广双犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，张广双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年7月12日21时许，被告人张广双酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至东三条路七星街与爱民街路口时，被执勤的民警查处，因涉嫌酒后驾驶机动车当场进行呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量数值为86mg/100ml，后民警将张广双带至牡丹江市公安医院抽取血液，经鉴定,张广双血液中乙醇含量为92.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人张广双于2019年7月12日，在牡丹江市东三条路七星街与爱民街路口处被东安交警大队民警查处到案。 上述事实，被告人张广双在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案经过，张广双的户籍证明及无前科劣迹证明，呼气酒精结果检测单，当事人血样提取登记表，抽血照片，吸毒现场检测报告书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人谢玉生的证言笔录，张广双的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张广双在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控张广双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。张广双系初犯，无前科劣迹，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张广双自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张广双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金 1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 洋 二〇二〇年一月十六日 法官助理  张明海 书 记 员  杨 光
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初3419号 原告：汪婉虹，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：李香琪，系贵州东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建漫，系贵州东阳律师事务所实习律师。 被告：罗贞龙，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：韦作非，女，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院在审理原告汪婉虹与被告罗贞龙、韦作非见义勇为人受害责任纠纷一案中，原告汪婉虹于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汪婉虹撤回起诉。 案件受理费535元,退还原告汪婉虹。 审 判 长  罗国微 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  罗普顺 二〇二〇年一月十三日 法官助理欧祉瑜 书记员杨梦捷（代）
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初89号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈达虹，该公司职员。 被告：黄志成，男，1991年8月8日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商银行）与被告黄志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈达虹到庭参加诉讼，被告黄志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告黄志成于2017年9月14日签订的《最高额借款合同》提前到期；2、依法判令被告黄志成立即偿还借款人民币9999.21元及相应的利息、罚息（截止2019年9月20日，尚欠利息、罚息588.86元，自2019年5月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。原告于2020年1月20日申请变更本案诉讼请求1为：请求依法判令解除原告与被告黄志成于2017年9月15日签订的《最高额借款合同》。事实和理由：2017年9月14日，因欠缺资金，被告黄志成向原告申请办理农e贷贷款，经协商一致，被告黄志成通过手机银行与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2017年9月14日起至2020年9月13日止，在贷款本金最高额壹万元内，一次或者分次向被告黄志成发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2020年9月13日，借款月利率11.15‰，按月结息。合同签订后，被告黄志成于2017年9月23日通过手机银行共支用9999.21元。贷款发放后，被告黄志成未能按照合同约定向原告支付利息，截止2019年9月20日，尚欠原告借款本金9999.21元及相应的利息、罚息588.86元未还。根据原告与被告黄志成订立的《最高额借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款。 被告黄志成未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月15日，南安农商银行（贷款人）与黄志成（借款人）通过手机银行签订《最高额借款合同》，约定：自2017年9月14日起至2020年9月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额1万元内向借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；每笔贷款最后到期日不超过2020年9月13日；贷款利率为月利率11.15‰，按月结息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、宣布贷款提前到期并收回。 合同签订后，黄志成于2017年9月23日通过手机银行向南安农商银行借款1万元。2019年5月20日，黄志成开始逾期。截止至2019年12月20日，黄志成尚欠借款本金9999.21元，结欠利息、罚息959.26元。 上述事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄志成向南安农商银行借款，黄志成并未按照合同约定支付利息，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同、提前收回贷款。截至2019年12月20日，黄志成尚欠南安农商银行借款本金9999.21元，结欠利息、罚息959.26元，应当偿还。黄志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄志成于2017年9月15日签订的《最高额借款合同》； 二、被告黄志成应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金9999.21元及相应的利息、罚息(截止至2019年12月20日为959.26元，自2019年12月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案《最高额借款合同》约定计算)。 本案受理费65元，减半收取计32.5元，由被告黄志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年一月二十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初205号 原告:杨梦芳，女，汉族，1979年2月20日出生，住安徽省霍山县。 被告：安徽徽安置业有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西91号。 法定代表人：吕勇。 第三人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。 法定代表人：廖家祥。 原告杨梦芳与被告安徽徽安置业有限责任公司、第三人霍山嘉利达融资担保有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年1月16日立案。原告杨梦芳于2020年1月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨梦芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨梦芳负担。 审判员  许玉东 二〇二〇年一月二十一日 书记员  汤盼盼
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审21号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。委托代理人闫莉，该大队民警。委托代理人孙力，该大队民警。被执行人王圆圆，1991年17月12日出生，现住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年1月13日向本院申请强制执行其对王圆圆作出的410733-1000593155号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000593155号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000593155号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队作出的410733-1000593155号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇二〇年一月十七日书 记 员 林    承    翰
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执2576号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王全善，男，1947年10月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王宝科，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月13日作出（2017）鲁1323民初1450号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金141941.02元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年09月17日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产、住房登记信息；经线下调查，被执行人暂无其他财产可供执行；现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1323民初1450号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  白怀东 审 判 员  纪云雷 人民陪审员  刘世欣 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  赵 佳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6944号之一解除保全申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座11-12层，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：章超，男，该公司员工。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区火炬创业园18号，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与安徽易开汽车运营股份有限公司、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司、严道远、赵歆融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出（2019）皖0207民初6944号民事裁定，冻结被申请人安徽易开汽车运营股份有限公司、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司、严道远、赵歆的银行存款3300000元或者查封、扣押其等额财产。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年1月3日向本院申请解除对被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司的银行存款3300000元的冻结或对其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卞慧慧人民陪审员  程叙毅人民陪审员  李双喜二〇二〇年一月三日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13684号上诉人（原审原告）：黄祖财，男，1995年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：唐晖，广东漫道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市海格力士实业有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明办事处上村社区民生路57号第2栋。法定代表人：黄建，董事长。委托诉讼代理人：李永忠，广东嘉得信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒顺晖物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡前进二路林果所园艺园实业有限公司宝园工业区28栋3楼307号。法定代表人：武为乾，执行董事。委托诉讼代理人：陈炜斌，广东广和律师事务所律师。上诉人黄祖财、上诉人深圳市海格力士实业有限公司（以下简称海格力士公司）因与被上诉人深圳市恒顺晖物流有限公司（以下简称恒顺晖公司）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23388号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，恒顺晖公司在一审中提交租车合同，主张涉案粤Ｂ×××××车辆实际由万某租用，尾板亦由万某安装使用；海格力士公司提交的《汽车液压升降尾板使用说明书》、《海格力士尾板使用和保养注意事项》中均有万某的签名，其提交的《保险事故询问笔录》中，万某亦作为被询问人签名；黄祖财在一审庭审中认可其与万某存在合作关系，其提交的支付宝转账记录显示2016年10月至2017年11月期间，万某多次通过支付宝向黄祖财转款。另查，恒顺晖公司在一审提交《追加被告申请书》，申请追加万某、新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司为本案被告。本院经审查认为，一审法院在当事人均不能举证证明事故原因的情况下，直接认定黄祖财因车辆尾板存在质量问题而受伤，属认定事实不清。且从当事人一审提交的证据来看，万某参与了涉案车辆的租用、尾板购买及安装、涉案货物的承运等事项，应当认为其与本案的处理结果有利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。在恒顺晖公司一审提交了申请追加万某为当事人参加诉讼的情况下，一审法院未将万某追加为本案当事人参加诉讼，属遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，一审法院认定案件事实不清、遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初23388号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重新审理。上诉人黄祖财缴纳的二审案件受理费10588元，上诉人深圳市海格力士实业有限公司缴纳的二审案件受理费12498元，本院均予以退回。审判长 李    飞审判员 李  卫  峰审判员 付  璐  奇二〇二〇年一月十五日书记员 陈秀丽（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13284号原告：中山市东升镇祥荣机械厂，住所地广东省中山市**********之一。主要负责人：梁守凤，投资人。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：方某1，男，1975年10月8日出生，汉族，住安微省铜陵县********。被告：中山市台祥机械设备有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石村矿山路4号C1栋一层A区。法定代表人：方某1。原告中山市东升镇祥荣机械厂（以下简称祥荣机械厂）与被告方某1、中山市台祥机械设备有限公司（以下简称台祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告方某1、台祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥荣机械厂起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告方某1向原告支付货款149800元及利息（自2019年8月1日起至清偿之日止按月利率3%计付，暂计至起诉之日为4500元）；2、判令被告台祥公司对以上债务承担连带清偿责任；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告方某1向原告祥荣机械厂购买刀塔尾顶机1台，总价款242800元。2019年7月29日，方某1向祥荣机械厂出具对账单，确认尚欠设备款149800元，并承诺从2019年8月起分期偿还，并按月利率3%计付利息。被告台祥公司实际为方某1一人投资经营。之后，两被告并未按约偿还所欠设备款，祥荣机械厂多次催讨未果。为维护自身合法权益，现特诉诸法院，请求判如所请。被告方某1、台祥公司未到庭，但庭后书面答辩称，1、祥荣机械厂延迟交货导致方某1损失70000元，逾期交货损失应在应付设备款中抵扣；2、涉案货款系方某1与祥荣机械厂之间的交易，与台祥公司无关。本院审理认定事实如下：台祥公司成立于2012年2月6日，登记投资股东为范流芳、方某1，注册资本500000元，经营范围包括生产、销售、加工、修理五金机械设备及零配件，设备研发与设计，模具设计。2019年4月29日，祥荣机械厂与方某1签订《还款协议》1份，双方确认方某1于2016年8月20日以总价242800元向祥荣机械厂购买型号为CK6152刀塔尾顶机1台，方某1已付85800元，现尚欠设备款157000元。双方约定方某1自2019年5月起分10期支付前述欠款，每月付款15700元。另，方某1未支付完毕全部货款前，设备所有权仍归祥荣机械厂所有。方某1有任何一期不按时付款的，祥荣机械厂有权单方解除合同并随时将设备取回。签订协议后，方某1支付部分设备款。2019年7月29日，方某1再次签名捺印出具对账单1份，方某1确认已付设备款93000元、未付设备款149800元。另，方某1在对账单另手书备注：“①从下个月开始计息（3分），每月12号付壹万元整（利息另计）（2019年8月份开始）；②账目双方可再行核对”。签订对账单后，方某1未依约付款，祥荣机械厂遂于2019年9月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，2019年4月29日的《还款协议》以及2019年7月29日对账单由方某1签名或捺印确认，现方某1未提供证据反驳或推翻，本院予以确认。《还款协议》经祥荣机械厂与方某1经协商一致后签订，双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。对账单则由方某1自愿向祥荣机械厂出具并作出还款承诺，祥荣机械厂现对此不持异议，故方某1应按承诺支付货款及承担相应违约责任。此外，《还款协议》、对账单由方某1以其本人名义与祥荣机械厂签订或出具，被告台祥公司并非案涉买卖合同相对方，祥荣机械厂未提供证据证明台祥公司另有法定或约定事由须对方某1所欠本案债务承担付款义务，故台祥公司对本案债务并无付款义务。对账单证实截至2019年7月29日为止方某1未付祥荣机械厂设备款149800元，方某1同时承诺自2019年8月起分期支付完毕并按月利率3%计付利息，现方某1未依约付款已经构成根本性违约，但前述约定的利息计算标准因明显过高应予调整，故方某1应向祥荣机械厂全额支付货款149800元及利息（自2019年8月1日起至付清之日为止按月利率2%计算）。此外，方某1现辩称祥荣机械厂逾期交货构成违约并据此要求减免货款，但其未提供任何证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。被告方某1、台祥公司没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方某1于本判决生效之日立即向原告中山市东升镇祥荣机械厂支付货款149800元及其利息（以149800元为基数，自2019年8月1日起按月利率2%至付清之日为止）；二、驳回原告中山市东升镇祥荣机械厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1693元，由被告方某1负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一九年十二月十九日书记员  梁梓晴曾晓佳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1022号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人何某，男，1990年10月6日出生，住湖南省道县。被告人何某因涉嫌非法买卖弹药罪，于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年12月2日被取保候审。 辩护人沈立明，江苏禾顺律师事务所律师。 辩护人陈翔，江苏禾顺律师事务所实习律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人何某犯非法买卖弹药罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员杨晴，被告人何某以及辩护人沈立明、陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至7月间，被告人何某通过微信昵称为“六月”（微信号：×××)和微信昵称为“宝哥”（微信号：×××)微信帐户向张某（另案处理，微信昵称：虎子，微信号：×××)销售气枪铅弹1200余发，利用微信昵称为“花宝宝”和“廖”（微信号×××)的微信收取货款,共计获利人民币590元。具体事实分述如下： 1.2018年5月12日，被告人何某以230元的价格，向张某出售400余发气枪铅弹，并按张某的要求，直接将铅弹以快递的方式发给喻某。案发后，公安机关在喻某处查获疑似铅弹390发。经鉴定，该疑似铅弹均为5.5mm气枪铅弹。 2.2018年6月4日，被告人何某以130元的价格，向张某出售400余发气枪铅弹，并按张某的要求，直接将铅弹以快递的方式发给徐某。案发后公安机关在徐某处查获疑似铅弹195发。经鉴定，该疑似铅弹均为5.5mm气枪铅弹。 3.2018年7月10日，被告人何某以230元的价格向张某出售400余发气枪铅弹，并按张某的要求，直接将铅弹以快递的方式发给黎某，由何某快递交付。案发后公安机关在黎某处查获疑似铅弹112发。经鉴定，该疑似铅弹均为5.5mm气枪铅弹。 2019年1月19日，被告人何某在湖南省永州市道县被南京市公安局浦口分局民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人何某已将违法所得人民币590元退缴我院。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某的常住人口基本信息，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，南京市公安局浦口分局调取的何某的微信截图、何某的超信账号截图、张某的微信截图、何某和张某的微信聊天记录，南京市公安局浦口分局制作的检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（痕）字[2018]647号鉴定书，证人张某、黎某、徐某、喻某的证言，被告人何某的供述和辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 被告人何某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人买卖弹药数量较少，通过买卖获利较少，主观恶性不大，请求法院从宽处理。2、被告人所贩卖的弹药较其他种类的弹药相比危险性较小，客观上所贩卖的弹药未造成严重后果，请求法院从宽处理。3、被告人在被抓获归案后，如实地供述了自己的犯罪行为，系坦白。4、被告人自愿认罪认罚，请求法院从宽处罚。5、被告人家中有两子，次子刚满1岁，其原本也是家中的经济支柱，在被告人处于强制措施期间，其未婚妻独自在家照顾一家老小，生活极其艰苦，被告人被取保后，自己承包了一片果园，也切实地通过正当的职业和自己的双手改善家中生活，其妻子和两个孩子的生活才过得稍有起色，若对被告人处以实刑，其家庭将再度落入艰苦的境地，请求法院参考此情节对其从轻处罚。综上，恳请法庭给其一个改过自新的机会，念其家中的困难，对其从宽处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人何某通过网络非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，应依法惩处。被告人何某系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人何某犯非法买卖弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。 关于被告人辩护人的辩护意见，经查，辩护人的第2、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见本院在量刑时酌情予以考虑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告人何某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人何某退缴在案的违法所得人民币五百九十元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  章发祥 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  徐 骏 二〇二〇年一月八日 书 记 员  马昌宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初39号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李磊，男，1985年10月30日出生，公民身份号码610************793，汉族，高中文化，务工，户籍所在地西安市临潼区**************。因本案于2019年8月23日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月25日被中山市公安局罚款人民币一千五百元（已缴纳），同年9月8日被中山市公安局刑事拘留，同年9月11日被中山市公安局取保候审。2020年1月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李磊已接受法律援助处指派的窦倩倩律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日晚10时许，被告人李磊未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤T*****号小型普通客车，搭载一名乘客沿中山市火炬开发区*****由金盛广场王沙边村方向行驶，途经中山港大道与板埔路交汇路口时，被设卡的公安人员查获。经鉴定，被告人李磊驾驶车辆时血液中乙醇含量为82.4mg/100ml。归案后，被告人李磊如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李磊如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李磊因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。被告人李磊因本案被行政罚款一千五百元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十日，羁押一日折抵刑期一日。行政机关对被告人李磊就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币一千五百元。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇二〇年一月十四日书记员  李永祥李美红
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保150号 申请人：劳伟文，男，1958年3月9日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘川，广东淳锋律师事务所律师。 被申请人：刘丽峰，女，汉族，1989年8月27日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：陈伟俊，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：财福霖（深圳）实业有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道和一村裕和花园二层201室，统一社会信用代码：91440300MA5DLM432L。 法定代表人：姚霞。 本院在受理原告劳伟文诉被告刘丽峰、陈伟俊、财福霖（深圳）实业有限公司合同纠纷一案中，申请人劳伟文向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘丽峰、陈伟俊、财福霖（深圳）实业有限公司名下财产，以价值人民币720.5万元为限。中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单》《保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人劳伟文的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘丽峰、陈伟俊、财福霖（深圳）实业有限公司名下财产，以价值人民币720.5万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初449号。 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  黄海莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初7680号                               当             事             人                       原告                       原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。             法定代表人：廖世宏，董事长。             委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。                               被告                       被告：于东，男，1970年1月12日生，汉族，住大连市瓦房店市。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款12 218.51元、违约金6 000元，总计金额18 218.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司杭州维仕金融服务有限公司及原告共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定对外经贸公司向被告发放20 000元的贷款，期限为36个月，原告为前述贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未依约定期限足额还款，对外经贸公司宣布贷款提前到期并要求原告履行担保责任。原告于2017年9月7日代偿被告欠付款项金额总计12218.51元，包括贷款本金、利息、罚息等。依约原告承担连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时支付给原告违约金。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人消费信托贷款及服务合同》                       签订             日期                       2015年11月3日                               贷款             金额                       20 000元                       发放             时间                       2015年11月4日                               贷款             利率                       月利率0.90%                       贷款             期限                       36个月                               违约             日期                       2017年3月                       解除             日期                       2017年6月5日                               担保             类型                       连带责任担保                       代偿             金额                       12 218.51元（包括本金 11 655.16元、利息540元、罚息23.35元）                               代偿             日期                       2017年9月7日                       确认履             责日期                       2017年9月11日                               违约             责任                       因被告原因致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额30%的违约金                       公司名称变更                       2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司                               本院认为                       案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还。原告代偿之后，被告未还款，故原告要求被告支付代偿款12 218.51元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金3 666元（12 218.51元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告于东于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款12 218.51元及违约金3 666元，合计15 884.51元；             二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费128元，由原告维仕融资担保有限公司负担6元，由被告于东负担112元。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉明
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初108号原告：朱祥武，男，汉族，1978年9月4日出生，住安徽省肥东县。原告：陈响，男，汉族，1983年11月13日出生，住安徽省肥东县。被告：陈号，男，1980年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：八冶建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A幢。统一社会信用代码913401003951936519。负责人：文亚华，总经理。被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区64号。统一社会信用代码91620300739622350L。法定代表人：李万福，董事长。被告：肥西县城乡建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇花木城。统一社会信用代码913401235621956712。法定代表人：丁学东，总经理。本院在审理原告朱祥武、陈响与被告陈号、八冶建设集团有限公司合肥分公司、八冶建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述四被告银行存款970万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈号、八冶建设集团有限公司合肥分公司、八冶建设集团有限公司、肥西县城乡建设投资有限公司银行存款970万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏明二〇二〇年一月六日书记员  刘娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3618号原告：黄美涵。委托诉讼代理人：王平聚，广东深仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏凯，广东深仁律师事务所律师。被告：朱能煌。被告：蔡昌义。原告黄美涵诉被告朱能煌、蔡昌义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告黄美涵于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄美涵撤诉。案件受理费52327元（原告已缴纳），因原告减少诉讼请求，法院退回51027元。又因原告撤诉，诉讼费1300元，本院减半收取计650元，由原告黄美涵负担。审 判 长  谭文剑人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇二〇年一月二十二日书 记 员  何 莎
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初252号原告：张荣龙，男，1974年9月17日生，汉族，住临朐县。被告：张言德，男，1973年9月25日生，汉族，住临朐县。被告：熊卫东，男，1957年1月8日生，汉族，住临朐县。原告张荣龙与被告张言德、熊卫东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张荣龙于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣龙在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费320元，两项合计470元，由原告张荣龙负担。审 判 长  尹长志人民陪审员  张存鹏人民陪审员  冯现贵二〇二〇年一月十三日书 记 员  王明旺
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初400号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人夏昌定，男，1976年8月15日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，无业，住永州市宁远县*********。公民身份号码：432************894。曾因犯盗窃罪于2011年10月25日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月25日被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2019年9月13日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4985号起诉书指控被告人夏昌定犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人夏昌定到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月27日,被告人夏昌定窜至到大朗镇黎贝岭村兴市路102号芳芳食品永兴果业干货店内盗走被害人周迎的一套话筒音响、一批干果及蛋糕饼干（价值约2407.27元）。经侦查,公安机关于同年10月29日17时许在东莞市大朗镇黎贝岭村兴市***************内抓获夏昌定。破案后，上述涉案音响及食品已发还被害人。以上事实，被告人夏昌定在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏昌定以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏昌定犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人夏昌定判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。被告人夏昌定对公诉机关的量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人夏昌定曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，且有两次盗窃前科，屡教不改，主观恶性及社会危害性较大，依法应从重处罚；被告人夏昌定归案后如实供述自己的罪行，涉案财物已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人夏昌定犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年一月二十二日书记员  刘 婷罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢923号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连软件园支行-。负责人：祁向明，行长。被执行人：高峰。被执行人：高燕。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连软件园支行与被执行人高峰、高燕借款合同纠纷一案，申请执行人申请的标的5000000元及利息，本案于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车管所、工商总局等，查封了被执行人名下的房屋。经查被执行人无可供执行财产，申请执行人申请的债权人民币5000000元及利息未执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年一月十日书记员  张伟玮
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令16号 申请人牟文庆，女，1972年05月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人周义元，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人牟文庆与被申请人周义元申请人身安全保护令一案，本院于2020年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人牟文庆称，与被申请人系夫妻关系，被申请人周义元因生活琐事对申请人牟文庆进行谩骂，申请人牟文庆担心与被申请人周义元继续生活在一起，引发被申请人更为严重的暴力行为。 本院经审查认为，公民的人身权利受法律保护，即使是家庭成员之间也不能非法侵害公民的人身权利。申请人牟文庆的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人周义元对申请人牟文庆实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人周义元违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋明霞 二〇二〇年一月九日 法官助理 郑 飞 书 记 员 赵 朦
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初405号原告：湛江市果芝林农业科技有限公司，统一社会信用代码：91440881MA527LHE62。住所地：廉江市新民镇丹竹塘管区********。法定代表人：廖某1。被告：张钦伟，男，汉族，1981年11月24日出生，广西北海市人，户籍地址广西合浦县***************，现住廉江市*******，公民身份号码：450************611。原告湛江市果芝林农业科技有限公司诉被告张钦伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告湛江市果芝林农业科技有限公司于2020年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市果芝林农业科技有限公司撤诉。案件受理费47元，由原告湛江市果芝林农业科技有限公司负担。审判员  徐小新二〇二〇年一月二十日书记员  黄鹏鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保5号 申请人：江苏中粟建设工程有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区纵三路22号开发区管委会215。 法定代表人：蒋涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：隋新明、朱晋德，江苏顺维律师事务所律师。 被申请人：连云港市锐城建设工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区新光路69号。 法定代表人：陈德常，该公司董事长。 申请人江苏中粟建设工程有限公司于2020年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市锐城建设工程有限公司名下银行存款予以冻结，保全标的960万元，保全期限一年，至2021年1月19日止。担保人天安财产保险股份有限责任公司海州支公司为申请人提出的诉讼财产保全进行担保（保险单号6614136181820200000029，保险金额960万元，保险期限自2020年1月20日零时起至2022年1月19日23:59:59止）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人连云港市锐城建设工程有限公司名下银行存款960万元予以冻结，期限届满日为2021年1月19日止。 案件申请费5000元，申请人江苏中粟建设工程有限公司预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年一月二十日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执132号申请执行人：蒋菊花，女，1972年1月7日生，汉族，住苏州。申请执行人：张志新，男，1972年11月19日生，汉族，住苏州市平江区。被执行人：金飞。被执行人：王学瑛。申请执行人蒋菊花、张志新与被执行人金飞、王学瑛房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金飞、王学瑛未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金飞、王学瑛银行存款人民币44654.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 韦 超二〇二〇年一月十七日书记员 邢天一
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5747号原告：琚三如，男，汉族，1967年11月16日出生，住。被告：刘涛，男，汉族，1971年7月3日出生，住。原告琚三如诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告琚三如到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚三如诉称：2014年11月3日，被告向原告借款80000元并出具借条1张，原告当天出借现金20000元给被告，其余60000元于第二天向原告转账。后经原告催要，被告通过转账归还35000元，通过现金归还10000元，剩余35000元至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求：）1.判令被告立即偿还借款35000元及利息（利息从起诉之日起计算至还款之日止的相应利息）；2.由被告承担本案的诉讼费。被告刘涛在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月3日，被告刘涛向原告琚三如借款80000元，并向原告刘涛出具借条1张，内容为：今借到琚三如现金80000元。当日原告琚三如将20000元现金交付被告刘涛，于2014年11月4日向被告刘涛转账60000元，共计80000元。借款后被告刘涛偿还原告琚三如45000元，余款35000元经原告琚三如催要，至今未还。认定上述事实的证据有借条1张，转账凭证1张等。本院认为，债务应当清偿。被告刘涛向原告琚三如借款80000元并出具借条1张，双方之间的债权债务关系明确，原告琚三如要求被告刘涛偿还借款35000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘涛在本判决生效后十日内偿还原告琚三如借款35000元（并按中国人民银行同期贷款利率以35000元为基数自2019年9月16日起至还款之日止）。如被告刘涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年一月十九日书 记 员  冯玉珠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29429号原告：深圳市共赢物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区*****************，统一社会信用代码：914************941。法定代表人：苏某1。被告：东莞市华翼家具有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道温塘社区***********之一，统一社会信用代码：91441900MA4W54DJXP。法定代表人：欧某1。原告深圳市共赢物流有限公司诉被告东莞市华翼家具有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告深圳市共赢物流有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告深圳市共赢物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市共赢物流有限公司撤诉。本案受理费减半收取为102.96元（原告已预交205.93元），由原告深圳市共赢物流有限公司负担。审 判 长  周吉宁人民陪审员  梁慧君人民陪审员  钟晓琴二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈少艳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9512号 原告：张林霞，女，1950年10月21日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：曹佃昌(系张林霞配偶)，男，1961年6月25日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张翔（系张林霞女儿），女，1993年1月26日生，汉族，住址同上。 被告：徐余舰，男，1977年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：葛荣，江苏华庭律师事务所律师。 原告张林霞诉被告徐余舰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林霞的委托诉讼代理人曹佃昌、张翔，被告徐余舰、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人葛荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张林霞向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告医疗费186364.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日20时30分许，被告徐余舰驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿永渡路由东向西行驶至落桥社区时，因观察疏忽撞到路上的行人原告张林霞及原告停在路边的电动三轮车，造成原告张林霞受伤，车辆受损。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队认定，被告徐余舰负事故全部责任，原告张林霞无责任。涉案车辆在被告人保南京公司处投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，加上二次手术共花费医疗费186364.07元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告徐余舰辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆是我本人所有；该车在被告人保分南京公司处投保了交强险、商业三者险1000000元有不计免赔。 被告人保南京分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；被告徐余舰驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及1000000元限额商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内；事故发生后我司为原告垫付医疗费9900元；我公司不承担诉讼费。 经审理查明：2019年8月9日20时30分许，被告徐余舰驾驶牌号为苏Ａ×××××号小型普通客车沿永渡路由东向西行驶落桥社区段时，因观察疏忽撞到路上的行人张林霞及张林霞停放在路边的电动三轮车，造成原告张林霞受伤及车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队处理认定，被告徐余舰负事故全部责任，原告张林霞无责任。事故发生后，原告被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，原告的损伤经诊断为：创伤性颅内出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、两肺挫伤、T3椎体骨折、L1-5右侧横突骨折、L2-3椎体骨折等伤。于次日行右颞开颅、脑内血肿清除、去骨瓣减压、颅内压探头置入术，于2019年9月5日出院。2019年10月11日，原告再次入住南京医科大学第二附属医院，于2019年10月14日行颅骨成形术，至2019年10月28日出院。 另查明：苏Ａ×××××号小型普通客车系被告徐余舰所有。该车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三责险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保南京公司为原告垫付了医疗费9900元，被告徐余舰为原告垫付了医疗费30000元。 以上事实，有交通事故责任认定书、医疗票据、出院小结、驾驶证、行驶证、当事人陈述在卷证实。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险，被告人保南京公司首先应在交强险项下医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费损失186364.07元中的10000元。超出交强险限额的损失，根据被告徐余舰在此事故中的责任比例，由被告人保南京公司在商业三者险限额内予以理赔，赔偿原告张林霞176364.07元。因商业三者险的限额未用尽，故被告徐余舰在本案中不承担民事赔偿责任。因原告最终的赔偿金额尚未明确，本案不宜一并处理被告徐余舰为原告垫付的款项。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林霞医疗费186364.07元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为原告张林霞支付的医疗费9900元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应实际给付原告张林霞176464.07元； 二、驳回原告张林霞的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取523元（原告已预交），由被告徐余舰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  曾凡艺 二〇二〇年一月六日 书记员  王梦颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16419号原告：中山市小榄镇裕恒塑料金属制品厂，住所地广东省中山市***********。主要负责人：戚结媚，该厂投资人。被告：中山市*****发展有限公司，住所地广东省中山市****************及二至四层楼房。法定代表人：蔡某1。被告：蔡某1，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区中大蒲园区********。两被告的共同委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。原告中山市小榄镇裕恒塑料金属制品厂（以下简称裕恒厂）与被告中山市*****发展有限公司（以下简称共享公司）、蔡某1票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人戚结媚、两被告的共同委托诉讼代理人谢晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告支票票面金额42000元。事实和理由：原、被告素有业务往来，经对账，被告尚欠原告42000元的货款。被告为此于2019年3月15日交付一张支票给原告，支票号为30604430/18836438，出票日期为2019年8月15日，票面金额为42000元。该支票于2019年8月15日因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。原告告知了被告前述情况，但被告并未支付款项，故原告为维护合法权益，起诉至法院。被告共享公司辩称，1.其与原告不存在业务往来，被告共享公司的支票是交付给案外人中山市好运家电器有限公司（以下简称好运家公司）的，并没有直接交付给原告，而且听闻好运家公司与原告之间有业务往来，且该公司有还款给原告。2.无证据反映原告所收取的支票来源是否合法，被告共享公司认为不应当支付票面金额的款项。被告蔡某1辩称，其不是本案的适格主体。被告共享公司与原告并无业务往来，原告收取支票的来源不合法。被告蔡某1在支票上盖章是作为法定代表人的职务行为，原告并无证据证实被告蔡某1需要承担责任。本案为票据纠纷，被告蔡某1不是本案的出票人、背书人、承兑人，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：被告共享公司为有限责任公司，被告蔡某1为其法定代表人及股东。原告持有收款人为原告的广发银行支票一张（支票号码为30604430/18836438，出票日期为2019年8月15日，票面金额为42000元，用途注明为货款），出票人签章处加盖有共享公司财务专用章及蔡某1的印章。原告持该张支票委托小榄农行向付款银行提示付款，付款银行于2019年8月15日拒绝付款，理由为出票人账户余额不足以支付票据款项。原告因此诉至本院，行使票据追索权。庭审中，原告称被告蔡某1的丈夫林伟军曾是好运家公司的股东和法定代表人，好运家公司与被告共享公司是关联公司，原告为好运家公司生产煲汤用的瓦煲，由被告共享公司在天猫或抖音上销售，涉案支票是好运家公司交付予其用于支付货款的。为此原告提交了送货单及微信聊天记录，其中送货单显示原告于2018年3月8日至2018年7月4日向好运家公司送货金额经核算为48390.6元。原告负责人张少霞与林伟军的微信聊天记录显示，3月15日，张少霞在微信中要求林伟军付货款，林伟军向张少霞发送了案涉支票的图片，并说：“写好了，将这张支票给你。”8月15日，张少霞在微信上提醒林伟军：“我今天将支票拿去银行，你查查支票的钱够不够。”林伟军回复：“好，我查查。”8月19日，张少霞在微信上告知林伟军其去银行查询，支票已经开具了半年多，涉案支票不足以支付其货款，其已经将支票收回，并且要求林伟军向其支付现金。林伟军回复会核实该张支票因何跳票，但后续在微信中并未说明。之后，张少霞多次在微信中催促林伟军处理涉案货款问题。两被告确认涉案支票是其借给好运家公司的，并称其对原告与好运家公司的交易知情。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十条规定“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原告为证明其合法取得涉案支票，提交有送货单、微信聊天记录等证据，与原告陈述相互印证，且被告亦未提出异议，故本院予以认定。原告合法取得涉案支票，并已给付对价，理应享有涉案票据的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，原告经向付款银行提示付款被拒绝后，有权向被告共享公司行使追索权。因此，被告共享公司作为出票人在原告被拒绝付款后应当承担付款责任。现原告诉请被告共享公司支付尚欠支票款，理据充分，本院予以支持。至于被告蔡某1的责任问题。被告蔡某1为有限责任公司被告共享公司的法定代表人及股东，以其出资额为限对被告共享公司的债务承担责任。现原告诉请被告蔡某1对被告共享公司的案涉债务承担责任，无事实和法律依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市*****发展有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇裕恒塑料金属制品厂支付支票款42000元；二、驳回原告中山市小榄镇裕恒塑料金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计425元，由被告中山市*****发展有限公司负担；该款已由原告预交，被告中山市*****发展有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年一月三日书记员  李祥龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112执保24号申请人：陈玉海，男，1970年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王茂生，男，1966年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李春龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请人陈玉海与被申请人王茂生、李春龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈玉海于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求查封坐落于津南区房屋。天安财产保险股份有限公司天津分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉海的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于津南区房屋；查封期限为三年，自2020年1月9日起至2023年1月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二〇年一月九日书记员  李龙飞
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保122号 原告：深圳开思时代科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342545801M。 法定代表人：江永兴，总经理。 委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。 被告：西安喜气洋洋汽车维修有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区凤鸣路西段海璟台北湾小区裙楼2号楼103室，统一社会信用代码：91610132MA6U9JNJ8E。 法定代表人：李琼。 被告：任兆刚，男，1994年3月22日出生，汉族，住陕西省乾县。 本院受理原告深圳开思时代科技有限公司诉西安喜气洋洋汽车维修有限责任公司、任兆刚追偿权纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告西安喜气洋洋汽车维修有限责任公司、任兆刚名下价值103484.36元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告西安喜气洋洋汽车维修有限责任公司、任兆刚名下价值103484.36元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2019)粤0391民初604号。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  胡仿柳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢81号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人耿庆明，女性,沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2014)沂商初字第3047号民事判决书，于2020年01月17日向被执行人耿庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿庆明在中国邮政储蓄银行 62×××83账户内存款人民币1174000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高 晓 二〇二〇年一月十七日 书记员 李春其
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9693号之二原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，该公司董事长。被告：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号。法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。原告天津金隅混凝土有限公司与被告福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告天津金隅混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津金隅混凝土有限公司撤诉。案件受理费用2326元、保全费1576元，由原告天津金隅混凝土有限公司负担。审判员  纪俊生二〇二〇年一月十四日书记员  解 琨
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2277号原告：黄友英，女，汉族，1963年5月16日出生,住揭阳市榕城区*************。被告：林梓斌，男，汉族，1990年5月4日出生，住揭阳市榕城区************。原告黄友英与被告林梓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告林梓斌经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友英的诉讼请求:1、判令被告林梓斌付还原告黄友英借款人民币270000元及逾期付款利息损失（自2019年7月13日起至付清之日止，按月利率1%计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告林梓斌因生意需要，自2015年6月3日起多次向原告借款，被告合共向原告借到人民币270000元，双方口头约定利息为每月百分之一计，于2109年7月13日合并写下《借条》，被告确认借到原告借款人民币270000元，但被告自2019年7月13日之后就再也没有付还原告本金及利息，原告多次通过上门及电话等方式向被告催讨，被告拒不付还借款。被告林梓斌没有作出答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告黄友英因多次向被告林梓斌出借金额较小的现金，于2019年7月13日，双方对前期多次借款进行累计结算，被告立下《借条》交原告持有，《借条》记载：“兹向黄友英阿姨借到人民币￥270000（贰拾柒万元整），借款人：林梓斌，日期：2019.7.13”。借款后，经原告多次催讨，被告林梓斌至今未付还原告上述借款。原告于2019年10月24日诉至本院。以上事实有居民身份证、人口信息查询资料、《借条》及当事人的陈述等为证。本院认为，原告以其持有的《借条》主张其以现金交付的方式，向被告林梓斌出借款项，《借条》上没有记载借款期限及利息，原告称双方口头约定利息月1%，但未能举证证实该口头约定的存在，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案为不定期无息民间借贷。被告林梓斌向原告借款人民币270000元，有原告举证的《借条》为据，《借条》清晰记载出借人、借款人、借款金额、借款时间，被告林梓斌至今未有归还，事实清楚，证据充分，应予认定。《借条》虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金人民币270000元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付自2019年7月13日起至付清之日止，按月利率1%计付逾期付款利息损失，因原、被告之间未约定还款日期及月利率，原告请求的逾期付款利息损失，实为资金占用期间的利息，占用期间应自原告向本院主张权利之日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。因此，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林梓斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄友英借款人民币270000元及占用期间利息（自2019年10月24日起至还款之日止，按年利率6%计）；二、驳回原告黄友英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5593元，由原告负担人民币93元，被告林梓斌负担人民币5500元，被告负担的受理费应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利波人民陪审员  林树涛人民陪审员  黄逊枫二〇二〇年一月二十一日书 记 员  陈淡娜附相关法律条文：一审民事判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初32号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张玲，女，1981年6月23日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月10日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月20日、2019年11月20日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人张玲犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉,被告人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年10月9日下午17时许，被告人张玲在新乡市红旗区宝龙广场周六福金店内，趁服务员曹彩云不备将一个黄金手镯藏匿于左手内并盗走。被盗金六福金手镯标价4860元。案发后被盗金手镯已追回并发还被害人。上述事实，被告人张玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张玲的照片、户籍证明、到案经过等书证；证人杨某的证言；被害单位代表曹彩云的陈述；被告人张玲的供述与辩解；视频光盘等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张玲到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张玲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年一月二十日书记员  刘素萍
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2019）辽0291民初7693号                               当             事             人                       原告                       原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。             法定代表人：廖世宏，董事长。             委托诉讼代理人：赵天昕，女，该公司职员。                               被告                       被告：李红，女，1970年1月26日生，汉族，住大连市旅顺口区。                               诉辩主张                       原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款20 809.45元、违约金10 800元，总计金额31 609.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司杭州维仕金融服务有限公司及原告共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定对外经贸公司向被告发放36 000元的贷款，期限为24个月，原告为前述贷款提供连带责任担保。贷款发放后，被告未依约定期限足额还款，对外经贸公司宣布贷款提前到期并要求原告履行担保责任。原告于2017年5月10日代偿被告欠付款项金额总计20 809.45元，包括贷款本金、利息、罚息等。依约原告承担连带保证责任后，被告承诺无条件足额归还全部代偿款项，同时支付给原告违约金。                               被告             辩称                       未答辩。                               查明事实                       合同             名称                       《个人消费信托贷款及服务合同》                       签订             日期                       2015年11月26日                               贷款             金额                       30 000元                       发放             时间                       2015年11月30日                               贷款             利率                       月利率0.90%                       贷款             期限                       24个月                               违约             日期                       2016年11月                       解除             日期                       2017年2月28日                               担保             类型                       连带责任担保                       代偿             金额                       20 809.45元（包括本金 19 500元、利息972元、罚息337.45元）                               代偿             日期                       2017年5月10日                       确认履             责日期                       2017年5月19日                               违约             责任                       因被告原因致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额30%的违约金                       公司名称变更                       2019年9月26日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司                               本院认为                       案涉《个人消费信托贷款及服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。本案中，原告按照合同约定代被告偿还了所欠款项，前述款项系被告违约而致原告承担，被告应予偿还。原告代偿之后，被告未还款，故原告要求被告支付代偿款20 809.45元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，按照原告垫付款项数额的30%计算，即被告应支付原告违约金6 243元（20 809.45元×30%）,原告诉请超出的部分，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案抗辩权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款20 809.45元及违约金6 243元，合计27 052.45元；             二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。             案件受理费295元，由原告维仕融资担保有限公司负担43元，由被告李红负担252元。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王嘉明
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执13号之十三 被执行人：张先德，男，汉族，1940年12月23日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0123民初2135号民事判决书，于2020年01月9日向被执行人张先德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张先德在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币105995.5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程前军 二〇二〇年一月九日 书记员  李 莉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执3084号 申请执行人:段法荣,女,住沂水县。 被执行人:卢俊军,男,住沂水县。 申请执行人段法荣与被执行人卢俊军离婚纠纷一案，临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民终6908号民事判决书。该案于2019年12月4日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢俊军在中国农业银行账户内存款人民币188081元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇二〇年一月十四日 书记员  刘瑞德
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5426号原告:中国民生银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市新中大道与金穗大道交叉口西北角嘉亿新闻大厦1-4层。法定代表人：郭强，行长。委托诉讼代理人：韩帅，单位员工。被告：河南新乡华丹电子有限责任公司，住所地：新乡市牧野区学院路3号。法定代表人：张振江，总经理。被告：新乡市新重物贸有限公司，住所地：新乡市牧野区和平路9号。法定代表人：孙玉明，总经理。委托诉讼代理人：郝建华、李转军，单位员工。被告：河南芯睿电子科技有限公司，住所地：新乡市科隆大道与新儒街交叉口东南角。法定代表人：杜志民。委托诉讼代理人：**，河南正安律师事务所。被告：杜志民，男，汉族，1969年2月18日出生，现住河南省。委托诉讼代理人：**，河南正安律师事务所。被告：张振江，男，汉族，1970年6月26日出生，现住河南省。原告中国民生银行股份有限公司新乡分行诉被告河南新乡华丹电子有限责任公司、新乡市新重物贸有限公司、河南芯睿电子科技有限公司、杜志民、张振江借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南新乡华丹电子有限责任公司偿还原告借款本金14900000元，利息、罚息合计9722.5元（利息暂计至2019年2月18日，其后利息、罚息、复利按照双方签订《流动资金贷款借款合同》约定的标准计算自全部债务清偿完毕之日止）；2、判令原告中国民生银行股份有限公司新乡分行对河南新乡华丹电子有限责任公司名下中原银行股份有限公司7128459股股权（股权证号：900100100607）享有优先受偿权，准予对该质押物进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿原告中国民生银行股份有限公司新乡分行的贷款本息等费用；3、判令原告中国民生银行股份有限公司新乡分行对新乡市新重物贸有限公司名下中原银行股份有限公司3549556股股权（股权证号：900100100598）享有优先受偿权，准予对该质押物进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿原告中国民生银行股份有限公司新乡分行的贷款本息等费用；4、判令被告河南芯睿电子科技有限公司、杜志民、张振江在上述第一项请求范围内承担连带保证责任；5、本案的所有诉讼费用、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，新乡分行与河南新乡华丹电子有限责任公司签订了《综合授信合同》。2017年2月15日，新乡分行与河南新乡华丹电子有限责任公司签订了《流动资金贷款借款合同》。2018年3月29日，新乡分行与河南芯睿电子科技有限公司签订了《最高额保证合同》。2018年3月31日，新乡分行与河南新乡华丹电子有限责任公司、新乡市新重物贸有限公司、杜志民、张振江签订了《借款展期协议》。2019年2月15日，贷款到期后，被告未按约定履行义务，为维护原告合法权益，诉至法院，要求解决。本院经审查认为，本案于2019年8月29日立案，原告于2019年6月24日将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，原告已丧失诉讼主体资格，不是本案适格的原告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司新乡分行的起诉。原告中国民生银行股份有限公司新乡分行预交的案件受理费111258元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇二〇年一月十六日书记员  张广帆
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执539号申请执行人：**久，男，1963年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义县。申请执行人：苏百建，男，1990年7月12日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。申请执行人：秦富雷，男，1992年9月15日出生，苗族，贵州省惠水县人，住惠水县。申请执行人：付辅仪，男，1966年3月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。上述申请人委托代理人：冉琴，凤冈县琊川镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：甘中华，男，1987年10月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3184、3341、3342、3343号民事判决书，受理**久、苏百建、秦富雷、付辅仪与甘中华追索劳动报酬纠纷四案，本院决定合并执行。执行内容为：由被执行人甘中华给付申请执行人**久劳务报酬5370元、诉讼费5元，给付苏百建劳务报酬17010元及利息、诉讼费5元，给付秦富雷劳务报酬8315元及利息、诉讼费5元，给付付辅仪劳务报酬4059元、诉讼费5元，并承担执行费305元。本院责令被执行人甘中华履行（2019）黔0327民初3184、3341、3342、3343号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行牟仕友银行存款或其他收入人民币37000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月二十四日书记员  贺永阳
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初3823号   原告：石钰，女，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县。   被告：赵德德，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告：李彩虹，女，汉族，陇南市武都区人，现住武都区。系被告赵德德之妻。   被告：王光明，男，汉族，陇南市成县人，住成县。   原告石钰诉被告赵德德、李彩虹、王光明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石钰到庭参加诉讼，被告赵德德、李彩虹、王光明经法庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵德德、被告李彩虹偿还原告借款本金97000元；2、依法判令被告以97000元为基数，按年利率24%计算自2018年9月至借款本息还清为止期间的利息；3、依法判令被告王光明对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。   事实与理由：原告与被告先前并不相识，之后通过原告父亲认识。2017年12月，被告赵德德因资金周转困难，找到原告向其借款100000元，并在担保人王光明的见证下原、被告双方签订了一份借款合同，书面约定，月利息三分，借款期限自2017年12月7日至2018年10月7日，按月收息。再合同签订后，原、被告约定由原告向被告转账借款97000元，其中的3000元作为第一个月的利息。合同中明确约定按月收息，但被告赵德德在支付了几个月利息后，从2018年9月起拒不支付剩余利息，也不归还借款本金，之后，原告多次要求被告赵德德、李彩虹、王光明归还借款，被告总是一各种理由推脱，拒不还款。原告多次催促被告偿还借款本息，被告赵德德、李彩虹一直拒接原告电话，该笔借款本金及利息至今未归还。综上所述，原告与被告之间的借贷关系合法明确，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未偿还本金和利息。原告未维护自己的合法权利不受侵害，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借款合同一份，预证明被告赵德德、李彩虹于2017年12月7日在原告石钰处借款10万元，并由王光明担保的事实。   被告赵德德未答辩，在法庭质证时称：借款合同写的本金10万元，实际扣除了一个月的利息3000元，实际支付的有97000元，是转账的，借条没有问题。李彩虹是我妻子，当时我们找的王光明担保的。   被告李彩虹未答辩。   被告王光明提供书面答辩状称：我与原告父亲石敏相邻居住，素有往来，与被告赵德德并不相熟。2017年12月8日，原告的父亲石敏拿了一张折叠的纸，让我签字，也不让我看纸上的内容，只是说给赵德德借了一笔钱，让我签个字做个手续，并再三说仅仅是履行手续，与我没有任何责任。当时我既不知道是否真的给赵德德借了钱，更不知道借款金额。出于对多年邻居的信任，加之石敏再三申明与我无责任，我便在纸上签上了自己的名字，签名后也没有提供自己的身份证件。当时有在场人苏会安、王辉可以证明，此二人提供了书面证词。综上诉述，原告的父亲采取欺骗手段，哄骗我在毫不知情的纸上签名，我也未提交证明自己身份的任何证件，故我对赵德德的借款担保责任是无效的，请法院查明事实，驳回原告要求我承担借款担保责任的要求，我保留追究石敏欺诈行为法律责任的权利。   经审理，本院认证如下：被告赵德德、李彩虹签书的借款合同符合有效证据的要件，被告赵德德也对借款事实予以承认，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲石敏常在甘肃干工程，通过朋友杨周平认识了被告赵德德，2017年12月7日，被告赵德德以资金周转为由在原告处借款，双方签订了借款合同，约定：“借款金额壹拾万元，月息3%，自2017年12月7日至2018年10月7日，还款方式每月还息一年还款，借款人赵德德、李彩虹，担保人王光明”。原告于2017年12月10日通过银行转账向被告赵德德交付借款97000元。被告按照约定偿还利息至2018年9月，此后再未偿还借款本息，原告多次催要未果后诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德德、李彩虹在原告处借款，有其签书的借款合同为证，被告赵德德对借款事实也予以承认，被告赵德德、李彩虹应当按照约定履行还款义务，故对于原告石钰要求被告赵德德、李彩虹偿还借款本金97000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方在借条中约定“月息3%”，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持，利息起算时间为2018年9月10日。被告王光明在借条“担保人”一栏签字，与原告构成保证合同关系，因双方对担保方式没有明确约定，视为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，故保证期间应自2018年10月7日起计算，原告于2019年8月8日向本院起诉，已经超过保证期间，故被告王光明不再承担保证责任。被告赵德德、李彩虹、王光明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告赵德德、李彩虹于本判决生效后十五日内一次性偿还原告石钰借款本金97000元，并以97000元为本金，按照月利率2%支付2018年9月10日至实际还清借款之日的利息；   二、驳回原告石钰的其他诉讼请求。   案件受理费2230元，由被告赵德德、李彩虹负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 曾利宏   人民陪审员 王甫华   人民陪审员 雍小林     二〇二〇年一月十三日   书 记 员 赵彭力
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保56号 原告：张庆红，女，1968年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张翔，广东灜尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周河舟，广东远明律师事务所律师。 被告：叶珍如，女，1975年9月13日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立新，广东深大地律师事务所实习律师。 上述当事人买卖合同纠纷一案本院立案受理后，原告申请了财产保全，本院于2018年5月15日作出裁定，裁定查封被告叶珍如名下人民币1,511,962.5元财产。2020年1月3日，被告叶珍如向本院申请解除本案对其的财产保全措施。 本院经审查认为，因本案原告已撤回对被告叶珍如的起诉，被告叶珍如的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对被告叶珍如名下人民币1,511,962.5元的财产解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初1237号之四。 审 判 长  彭 亮 人民陪审员  肖和群 人民陪审员  马毅雪 二〇二〇年一月六日 书 记 员  瞿德雄
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保63号 申请人：深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道梅坂五和南路2号万科星火7栋117室，统一社会信用代码：9144030034964313X7。 法定代表人：林东坤，副总经理。 委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。 被申请人：深圳市星荣达供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342643022H。 法定代表人：林汉军。 被申请人：深圳市友创通控股有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLD大厦A栋3402，统一社会信用代码：91440300MA5DH94W2G。 法定代表人：杜燕群。 申请人深圳琢玉尚某设计装饰材料有限公司与被申请人深圳市星荣达供应链管理有限公司、深圳市友创通控股有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人深圳琢玉尚某设计装饰材料有限公司于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市星荣达供应链管理有限公司、深圳市友创通控股有限公司名下价值3137243.09元的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保单保函担保。 本院经审查认为，申请人深圳琢玉尚某设计装饰材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市星荣达供应链管理有限公司、深圳市友创通控股有限公司名下的财产，价值以3137243.09元为限。 案件申请费5000元，由申请人深圳琢玉尚品设计装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保30号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇二〇年一月八日 书记员 张 桐
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初201号 起诉人：张涛，男，1981年11月5日出生，汉族，现住唐山市开平区。 2020年1月16日，本院收到张涛的起诉状。起诉人张涛向本院提出诉讼请求：1.请求给予原告保险养老保险费7403.24元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告招聘的临时工，做司机工作开车，每月工资2200元（其中包括车补每月300元）。被告答应自2018年开始自己缴纳养老保险，在年底拿发票交给被告报销。2018年养老保险已经给予报销了，2019年度养老保险原告按期缴纳，找到被告报销时，被告让财务停止支付，并且扣押了原告的报销发票（被告领导扣留）。原告的合法权益被被告违法侵占，为了维权今日原告诉讼被告。请人民法院依法支持原告的诉讼请求，判决被告履行义务，尽快给原告报销养老保险费7403.24元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉人主张被起诉人让其自行缴纳养老保险，后对其缴纳保险费用予以报销，因被起诉人现未对其报销养老保险费，双方发生争议。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，本案不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围。 依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对张涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 康 二〇二〇年一月十九日 法官助理  陈倩倩 书 记 员  徐 达 ——