上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初45674号原告：徐海霞，女，汉族，1982年10月31日出生，户籍地安徽省池州市。原告：陆凤华，女，汉族，1953年10月21日出生，户籍地上海市闵行区。原告：王晓英，女，汉族，1984年12月8日出生，户籍地上海市闵行区。三原告共同的委托诉讼代理人：汪帮清，上海汉盛律师事务所律师。被告：滕用波，男，汉族，1970年6月20日出生，户籍地广东省佛山市。被告：李丽媚，女，汉族，1975年5月5日出生，户籍地广东省佛山市。二被告共同的委托诉讼代理人：彭满元，上海钰澜律师事务所律师。原告徐海霞、陆凤华、王晓英与被告滕用波、李丽媚其他与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海霞及原告徐海霞、陆凤华、王晓英的共同委托诉讼代理人汪帮清，被告滕用波、李丽媚及其共同的委托诉讼代理人彭满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海霞、陆凤华、王晓英提出诉讼请求：1.请求判令被告滕用波向原告徐海霞支付清算后的公司剩余财产人民币(币种下同)184,698.216元，向原告陆凤华支付清算后的公司剩余财产61,566.072元，向原告王晓英支付清算后的公司剩余财产61,566.072元，并承担以上述支付本金为计算标准，自2019年7月1日起按银行同期贷款利率至实际付清之日的利息；2.判令被告李丽媚与被告滕用波共同承担向三原告履行第一项诉请明确的清算后公司剩余财产和利息支付责任。事实和理由：2018年5月11日，原告徐海霞与被告李丽媚等为合作创办“饼在烧”项目设立公司，并签订了《股东协议书》，本协议第四条明确约定：四方将出资额存入临时账户(户名：上海天辅星投资有限公司账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6开户行：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行)，待新公司成立后，结算清帐后的余额由临时账户转入新公司账户。嗣后，因股东人员变动，由三原告和被告滕用波以及案外人董玉祥出资设立公司。公司拟注册资本100万元，原告徐海霞认缴出资30万元，持股30%，原告陆凤华、原告王晓英及案外人董玉祥各认缴出资10万元，分别持股10%，被告滕用波认缴出资40万元，持股40%。三原告基于对二被告的信任，原告徐海霞于2018年5月8日向本协议约定的临时账户转账300,000元作为新公司出资；原告陆凤华通过其儿子潘圣彬于2018年9月8日向被告李丽媚个人账户转账100,000元作为新公司出资；原告王晓英于2018年9月10日、9月11日向被告滕用波个人账户转账共计100,000元作为新公司出资。以上可知三原告出资义务均已履行完毕。2018年9月25日，新公司上海伙颐餐饮管理有限公司(以下简称上海伙颐公司)设立完成，二被告自始至终未将三原告转入临时账户及其二被告个人账户里的出资额转入上海伙颐公司银行账户。因“饼在烧”项目谈判失败，上海伙颐公司于2019年7月1日注销，但被告滕用波迟迟未向三原告分配清算后的上海伙颐公司剩余财产。经上海市闵行区公安局浦江镇陈行派出所调解，原告徐海霞、原告陆凤华儿子潘圣彬、原告王晓英丈夫居宁石与被告滕用波签订了《伙颐结账》，载明公司注销，经过清算后公司账面余款为615,660.72元等内容。然被告滕用波仍未将上海伙颐公司剩余资产向三原告履行分配义务，极大损害了三原告原股东的合法利益，依法被告滕用波应向三原告承担上海伙颐公司剩余财产分配与延期支付利息责任。三原告查实，本协议约定的临时账户所属上海天辅星投资有限公司，被告李丽媚在该公司持股比例为100%，且被告李丽媚为该公司法定代表人。被告李丽媚作为临时账户所属公司实际控制人和个人账户的提供者，与被告滕用波拒绝将上海伙颐公司清算后的剩余财产分配给三原，严重侵占了三原告的合法权益，依法被告李丽媚应与被告滕用波共同承担向三原告支付上海伙颐公司剩余财产和延期支付利息责任。综上所述,为维护三原告的合法权益,特诉至贵院,请贵院依法裁判,并判如所请。被告滕用波、李丽媚共同辩称，不同意三原告部分诉讼请求，但同意经过公司清算，徐海霞可分得160,428.86元，陆凤华可分得35,476.286元，王晓英可分得35,476.286元。关于利息，自2019年7月1日起算无异议，但计息标准应按九民会议纪要的规定。理由是上海伙颐公司注销后剩余公司资产应为614,762.86元，在此基础上，还应减去三原告认可的26万元(包括临港投资10万元，聘请案外人品牌推广15万元以及公司注销的预留报销费用1万元)，剩余资产才能分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据本院认定的证据，并结合当事人在案件审理过程中的陈述，本院认定事实如下：2018年5月11日，李丽媚、徐海霞、董玉祥、李孝林四人共同签订了《股东协议书》，协议约定四人经充分协商，合作创立“饼在烧”项目。合作方式：公司注册资本为(空白)万元整，首期实缴额为100万元，出资为货币形式，其中李丽媚出资额为45万元，占公司股权45%；徐海霞出资额为35万元，占公司股权35%；董玉祥出资额为10万元，占公司股权10%；李孝林出资额为10万元，占公司股权10%。协议再约定四方将投资资金足额存入临时账户(户名：上海天辅星投资有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6，开户行：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行)。新公司成立后，结算清账后的余款由临时账户转入新公司账号。2018年5月8日，徐海霞通过银行转账向上海天辅星投资有限公司转账300,000元。2018年9月8日，潘圣彬通过银行转账向李丽媚转账100,000元。2018年9月10日，王晓英通过银行转账向滕用波转账50,000元，2018年9月11日，王晓英通过银行转账向滕用波再转账50,000元。2018年9月25日，上海伙颐公司成立，注册资本为1,000,000元，公司股东为：徐海霞，认缴出资300,000元；王晓英，认缴出资100,000元；陆凤华，认缴出资100,000元；滕用波，认缴出资400,000元；董玉祥，认缴出资100,000元。2019年6月25日，上述五名股东形成股东会决议，全部同意注销上海伙颐公司。同日，五名股东出具《上海伙颐餐饮管理有限公司注销清算报告》，内写明“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。同日，国家税务总局上海市闵行区税务局出具《清税证明》，证明上海伙颐公司所有税务事项均已结清。2019年7月9日，上海市闵行区市场监督管理局出具《准予注销登记通知书》,认定上海伙颐公司注销登记材料齐全，符合法定形式，准予注销。再查明，上海天辅星投资有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为李丽媚，其同时为公司法定代表人、执行董事。之后，滕用波、徐海霞、潘圣彬、居宁石签订了《伙颐结账》一份，内写明“伙颐餐饮公司已在2019年7月1日已办理注销结束，现账面余额615,660.72元(其中1.临港投资款壹拾万元正；2.丁晓品牌注册费未结)，以上两笔款项将在2019年7月15日前结清，在此期间未处理完毕视对方放弃。”。庭审中，三名原告与两名被告共同确认：第一，徐海霞、潘圣彬、王晓英的银行转账行为系履行《股东协议书》的股东出资义务，上海伙颐公司系徐海霞、王晓英、陆凤华、滕用波、董玉祥五人根据前述《股东协议书》设立的公司；第二，徐海霞、王晓英、陆凤华转账的款项始终由两名被告实际控制并为公司经营所使用，自始未汇入上海伙颐公司账户；第三，上海伙颐公司清算后结算剩余资产总计为614,762.86元。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，有限责任公司在清算注销后，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，按照股东的出资比例分配。本案中，上海伙颐公司已经完成了公司清算程序，上海市闵行区市场监督管理局也对该公司的注销申请予以了核准，而清算完成后原、被告共同确认的公司剩余资产总计614,762.86元。双方主要的争议焦点是，在该项剩余资产中，是否存在上海伙颐公司仍未结清之债务260,000元，是否应当在扣除260,000元后再对公司剩余资产进行分配。针对该项争议焦点，二被告虽然在庭审中提供了部分证据，以图证明上海伙颐公司确有上述未结清之债务，但本院经三原告质证后审查认定，该证据目前仍不足以证明二被告所主张的260,000元未结清债务的构成。对于二被告主张的100,000元临港投资项目以及10,000元报销费用，二被告并未提供相应证据予以证明该两笔支出确实存在。对于二被告主张的丁晓品牌推广费用150,000元，二被告提供的证据也无法证明费用确系150,000元，且根据二被告的证据显示，其推广的品牌也应是“久道饼”项目，与上海伙颐公司的“饼在烧”项目并无直接联系。因此，根据现有证据，结合有权机关已对公司完成清算作出了确认，本院对于二被告有关公司尚存260,000元未结清债务的主张难以支持。综上，鉴于两名被告亦承认公司清算后的剩余资产共计614,762.86元仍由其共同掌控，故其应当按照公司存续期间各股东的出资比例进行分配并归还三原告。如果上海伙颐公司在公司存续期间确实尚存未了之债务，相关权利人也可依法向有关责任主体另案主张其合法权益。至于原告主张的利息，因二被告对利息的计算时间并无异议，仅认为计算标准应当依照最新的相关规定，本院对此予以确认，并对利息的计算标准依法作相应调整。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定，判决如下：一、被告滕用波、李丽媚于本判决生效之日起十日内向原告徐海霞支付184,428.86元，向原告陆凤华支付61,476.29元，向原告王晓英支付61,476.29元；二、被告滕用波、李丽媚于本判决生效之日起十日内向原告徐海霞支付以184,428.86元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告滕用波、李丽媚于本判决生效之日起十日内向原告陆凤华支付以61,476.29元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；四、被告滕用波、李丽媚于本判决生效之日起十日内向原告王晓英支付以61,476.29元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的逾期付款的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,108.74元、财产保全费2,159.15元，合计5,267.89元，由被告滕用波、李丽媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐昺颢二〇二〇年一月十七日法官助理 钟益青书 记 员 钟益青附：相关法律条文第一百八十六条第二款公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。