河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初4376号原告：柴爱荣，女，1924年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：孙东会，男，1973年7月20日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：孙东良，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省原阳县。三原告共同委托诉讼代理人：刘皓月，河南兴原律师事务所律师。被告：李杨，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人：白小雪，任副总经理。营业场所：泸州市江阳区康城路一段7号1号楼6层601、604号。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。原告柴爱荣、孙东会、孙东良诉被告李杨、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人刘皓月、被告人寿保险公司委托诉讼代理人梁南、阳光保险公司委托诉讼代理人牛志强到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴爱荣、孙东会、孙东良向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计476353元。事实与理由：2019年7月13日21时40分，被告李杨驾驶豫Ａ×××××哈弗牌小型普通客车顺稻香街由北向南行驶至米庄路口南侧时，将同向在行走的被害人孙某撞倒，经抢救无效后死亡。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字[2019]第3072号事故认定书，认定李杨负事故全部责任，孙某无责任。另查，豫Ａ×××××哈弗牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。现受害人经抢救无效死亡给原告的家庭带来巨大的伤害，导致原告家庭陷入瘫痪状态，现原告为维护其合法权益，故特起诉至法院，请求依法判决！被告李杨未到庭，提交书面答辩状，辩称：一、李杨对于原阳县公安交警大队作出的原公交认字[2019]第3072号道路交通事故认定书没有异议。李杨已经就本案与各原告达成和解，各原告均不再要求李杨承担任何赔偿责任；二、李杨持有合法的驾驶手续，事故发生时李杨所驾驶的豫Ａ×××××哈弗牌车辆所投保的交强险及商业险保险均在保险期间内和保险限额范围内，所以各原告的损失应当由豫Ａ×××××哈弗牌车辆所投保的交强险及商业险保险公司进行赔偿。综上所述，请求贵院依法驳回各原告对李杨的诉讼请求，依法判决豫Ａ×××××哈弗牌车辆所投保的交强险及商业险保险公司对各原告的损失进行赔偿！被告阳光保险公司辩称：1、本案是受害人死亡的案件，法院应核实是否存在其他继承人的情况；2、在核实李杨驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，我司愿意在保险责任范围内依法赔偿；3、原告在诉讼请求中没有主张鉴定费，鉴定费非保险责任，不应由我司承担；4、因李杨构成犯罪，精神抚慰金不应被支持；5、诉讼费在刑事和解中原告与李杨已经解决，在本案不应再支持。被告人寿保险公司辩称：1、原告未提交原告与受害人的关系证明，且未证明是否有其他继承人，应核实后参与诉讼、参与分配；2、该事故属实、投保属实，原告应提交被告李杨的合法有效的驾驶证、车辆行驶证，我公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失，否则我公司不承担赔偿责任；3、根据交强险强制保险条例，应扣除20%的非医保用药；4、根据刑事诉讼法第138条的规定，本案被告李杨受到刑事处罚，原告主张的精神抚慰金依法应不予支持，且双方的和解协议中李杨支付的补偿已包含精神抚慰金、丧葬等费用；5、原告在本院中未主张诉讼费、鉴定费，且基于原告与李杨的和解协议，原告已明确放弃向被告李杨主张民事责任，该诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的家庭关系证明系原阳县城关镇米庄村村民委员会出具的，加盖有该村村委会公章，且该证明与户口本相互印证，故对上述证据的证明力本院予以认定；2、对于原告提交的新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书系原阳县公安局交通警察大队委托新乡医学院作出的，客观真实、形式合法，故本院对该证据的证明力予以认定；3、原告提交的被告李杨的机动车驾驶证、机动车行驶证系从原阳县人民法院档案室调取，且加盖有原阳县人民法院档案室公章，故对该证据的证明力本院予以认定。根据上述有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年7月13日21时40分，被告李杨驾驶豫Ａ×××××哈弗牌小型普通客车顺稻香街由北向南行驶至米庄村路口南侧时，将同向在前的行人孙某撞倒，造成车辆损坏，孙某经抢救无效后死亡的交通事故。事故经原阳县公安交警大队作出原公交认字[2019]第3072号交通事故认定书，认定李杨负事故的全部责任，孙某无事故责任。事故发生后，孙某随即被送往原阳县人民医院进行抢救，支付医疗费5889.64元，经抢救无效于2019年7月14日死亡。李杨系豫Ａ×××××哈弗牌小型普通客车车主，豫Ａ×××××哈弗牌小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间；在阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保有商业险商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告与被告李杨达成和解，双方约定豫Ａ×××××车辆投保的交强险及商业险赔偿款归原告所有，李杨在交强险及商业险保险范围外一次性补偿原告5万元，原告不再要求李杨承担民事赔偿责任。原阳县人民法院于2019年12月27日作出（2019）豫0725刑初499号刑事判决书，判决李杨犯交通肇事罪，判处拘役五个月。另查明，孙某于1949年10月23日出生，原告柴爱荣系孙某的母亲，柴爱荣于1924年7月10日出生，孙某的父亲已去世，柴爱荣有儿子孙某、孙梅庆及女儿孙竹梅三个子女。孙某的妻子已去世，孙某有孙东会、孙东良两个儿子。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金、被扶养人生活费等合理费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李杨驾驶豫Ａ×××××哈弗牌小型普通客车将行人孙某撞倒，造成车辆损坏，孙某经抢救无效后死亡，按照其过错程度，李杨负事故的全部责任，应赔偿原告的各项合理损失。被告人寿保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，没有事实依据和法律依据，本院对其辩称不予采信。关于原告及亲属处理丧葬事宜的费用要求过高，本院酌定处理丧葬事宜费用为1500元。据此，原告柴爱荣、孙东会、孙东良的合理损失为：1、医疗费5889.64元；2、护理费250.28元（河南省居民服务业平均工资45677元/年÷365天×2天）；3、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；4、交通费40元（20元/天×2天）；5、死亡赔偿金350616.09元（河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×11年）；6、被抚养人生活费34981.92元（孙某的母亲柴爱荣：河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×5年÷3人）；7、丧葬费32074元（河南省在岗职工平均工资64148元/年÷2计算）；8、处理丧葬事宜费用酌定为1500元；9、精神损害抚慰金50000元。原告的以上损失共计：475451.93元。因李杨驾驶其所有的豫Ａ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保有商业险商业第三者责任保险50万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。故应由人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计115989.64元。因李杨负事故的全部责任，故原告的下余损失359462.29元由阳光保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告柴爱荣、孙东会、孙东良医疗费、护理费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计115989.64元；二、被告阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告柴爱荣、孙东会、孙东良死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等损失共计359462.29元；三、驳回原告柴爱荣、孙东会、孙东良的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8752元，减半收取4376元，由原告柴爱荣、孙东会、孙东良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 敏二〇二〇年一月二十日书记员 张莹莹