广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18898号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区*******商务楼401室。统一社会信用代码：511***********094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告:东莞市**柏丽歌舞厅。住所地：广东省东莞市**镇珊美社区************。统一社会信用代码：91441900MA51C54A3R。投资人：黄绍峰。委托诉讼代理人：阮冠，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告东莞市**柏丽歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人邓荣桂，被告东莞市**柏丽歌舞厅的委托诉讼代理人阮冠、杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费等）共计65000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐作品的权利人签署了《音像著作权授权合同》以信托的方式获得了相关音乐作品的放映权、复制权。根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《两极》、《天涯》、《依靠》、《心太软》、《好聚好散》、《哭个痛快》、《心情车站》、《这样也好》、《春天花会开》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《流着泪的你的脸》、《对面的女孩看过来》、《爱情》、《小宇》、《再见》、《干妹妹》、《想太多》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》、《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《长假》、《海浪》、《小微》、《雨衣》、《谁能让时间倒转》、《你怎么舍得我难过》、《爱错》、《童年》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《飞翔》、《风筝》、《夜太黑》、《铿锵玫瑰》、《为你我受冷风吹》、《希望》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《十二楼》、《怎么了》、《真的吗》、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《盛夏的果实》、《寂寞的恋人啊》，被告未经原告许可擅自公开放映上述音乐作品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》的有关规定，严重侵犯了权利人的著作权益，为维护著作权人的合法权益，原告现依法追究被告的侵权责任，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告东莞市**柏丽歌舞厅辩称：1.案涉卡拉OK设备由夏治购买并使用，被告实际由夏治、岳翠荣等人经营，被告并非实际侵权人，不是本案适格被告；2.原告并未提交案涉歌曲的著作权登记证书，且授权合同已经到期；3.原告并未举证证明其损失即合理费用的支出情况，其诉请的赔偿金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述以及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）包括有20张DVD光碟，专辑内页载明了每一首音乐电视作品的著作权人，该出版物外包装标明：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制”。专辑内第四张光碟收录了《小宇》、《再见》、《干妹妹》、《想太多》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》，第五张光碟收录了《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《长假》、《海浪》、《小薇》、《雨衣》、《谁能让时间倒转》、《你怎么舍得我难过》，第六张光碟收录了《爱错》、《童年》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》，第九张光碟收录了《飞翔》、《风筝》、《夜太黑》、《铿锵玫瑰》、《为你我受冷风吹》、《希望》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》，第十张光碟收录了《爱情》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《十二楼》、《怎么了》、《真的吗》、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《盛夏的果实》、《寂寞的恋人啊》，第十一张光碟收录了《两极》、《天涯》、《依靠》、《心太软》、《好聚好散》、《哭个痛快》、《心情车站》、《这样也好》、《春天花会开》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《流着泪的你的脸》、《对面的女孩看过来》。专辑内页中载明了上述光碟内包含的以上60首音乐电视作品的著作权人均为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。滚石公司于2012年3月6日与原告签订《音像著作权授权合同》，约定滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；滚石公司应将其授权原告管理的所有音像节目，依原告提供的音像节目登记表的格式，向原告进行登记；该管理活动以原告名义进行，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼，合同有效期为三年，至期满前六十天上述著作权人未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。合同并对双方的权利义务作出了其他约定。2017年12月4日，滚石公司出具《声明》，称其同意于2012年3月6日与原告签订的《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2020年12月31日。2018年8月10日，原告的委托代理人潘伟明和北京市求是公证处公证员刘迟越、公证人员黄秋波来到位于广东省东莞市********君濠酒店，使用手机对该营业场所进行拍照，并监督潘伟明在该营业场所消费，在二层“K231”房间使用房间内的点歌系统查找、选取、点播了包括案涉60首歌曲在内的多首音乐电视作品，并使用手机（经公证员事先查验，未发现该设备内有相关内容）摄制其播放过程。当场取得的书证包括：收据一张，载明“231房间消费537圆整”，盖有东莞市**柏丽歌舞厅发票专用章；微信付款凭证一份，收款商户名称为东莞市**柏丽歌舞厅。公证员监督潘伟明复印上述书证，使用手机对上述书证进行拍照，并将现场所得照片和视频文件刻录光盘。北京市求是公证处对上述过程进行了全程公证并出具了（2018）京求是内经证字第1051号公证书。原告为上述公证过程支出公证费2000元，并提供一张号码为54117466的公证费发票予以证明。经播放比对，上述公证书所附光盘中的视频内容中，案涉音乐电视作品均有相应录制画面，大部分只录制并显示案涉音乐电视作品的前面部分，但均包含有片头的歌曲名称、演唱者等作品属性内容，录制的每首音乐电视作品绝大部分并非完整录制，录制的时间约为60秒左右。从已录制的每首音乐电视作品的播放画面来看，取证光盘内的被控侵权音乐电视作品的歌曲名称、署名、词曲、画面均与原告主张权利的案涉音乐电视作品相同。已录制的音乐电视作品均由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格能够协调一致，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性。另查，被告成立于2018年2月14日，住所地为广东省东莞市**镇珊美社区************，经营范围为歌舞娱乐。被告确认前述公证取证地点为其经营场所，但主张其已将该歌舞厅发包给案外人承包，被告亦确认案外人均是以被告的名义对外经营。被告提交了两份《承包经营合同》及通知，相关内容显示，案外人夏治承包期限自2018年2月25日至2018年8月30日，案外人岳翠荣的承包期限自2018年10月1日至2021年10月31日止。原告对《承包经营合同》及通知的内容均不予确认。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。关于本案的焦点问题，本院分析如下：一是关于原告对案涉音乐电视作品是否享有起诉的权利。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中公开出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》第二辑内附页上均注明滚石公司是案涉相应音乐电视作品的著作权人，在被告没有提交相反证据反驳的情况下，可以推定滚石公司是案涉相应音乐电视作品的著作权人。根据《著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。案涉音乐电视作品的著作权人滚石公司与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的音像作品的放映权、复制权以信托的方式授权原告进行管理，其中包含案涉的音乐电视作品的著作权，原告可以以自己的名义独立提起本案诉讼。因此，原告经滚石公司授权，依法取得案涉60首音乐电视作品在中国大陆地区卡拉OK经营行业的独家复制权、放映权，并可以自己的名义向被告主张权利。二是关于案涉60首音乐电视作品是否为著作权法上的作品。案涉60首音乐电视作品，是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，案涉音乐电视作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。因此，滚石公司对案涉相应音乐电视作品的著作权依法应予以保护。三是关于被告是否存在侵犯案涉音乐电视作品著作权的行为。虽然公证书所附光盘中的摄像内容并非完全录制涉案音乐电视作品的全部内容，但均包含有片头的歌曲名称、演唱者等作品属性内容。从已录制的播放画面来中，歌曲名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的案涉音乐电视作品相同。因此，可以确认原告提交的涉案公证光盘中的音乐电视作品与滚石公司授权原告管理的音乐电视作品相同。案涉公证书的取证地点为被告经营场所，虽然被告主张该场所已由案外人承包经营，但从原告取证情况及被告确认的事实来看，案外人系以被告的名义对外经营，故本院认定被告存在向公众提供点播案涉60首音乐电视作品服务的行为，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权和放映权。至于被告所提出的其与案外人之间的承包合同关系，属于另外的法律关系，被告如果认为案外人需要承担责任，应当另循法律途径解决。四是关于被告的民事责任问题。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权和放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应当立即停止向公众提供点播案涉音乐电视作品的服务，并从曲库中删除案涉音乐电视作品。关于赔偿数额，由于原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，根据《著作权法》第四十九条第二款的规定，由本院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑如下因素：1.案涉作品的数量、流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；2.被告的经营时间、经营规模；3.原告维权的合理费用。综上，本院酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失36000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项及第二款、第十一条、第十五条第一款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市**柏丽歌舞厅立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《小宇》、《再见》、《干妹妹》、《想太多》、《两手空空》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《思念是一种病》、《我想要的感觉》、《不屑》、《总冠军》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《地球上最浪漫的一首歌》、《长假》、《海浪》、《小薇》、《雨衣》、《谁能让时间倒转》、《你怎么舍得我难过》、《爱错》、《童年》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《飞翔》、《风筝》、《夜太黑》、《铿锵玫瑰》、《为你我受冷风吹》、《希望》、《凡人歌》、《寂寞难耐》、《生命中的精灵》、《爱情》、《阴天》、《北极光》、《没时间》、《十二楼》、《怎么了》、《真的吗》、《电台情歌》、《忽然之间》、《双城故事》、《盛夏的果实》、《寂寞的恋人啊》、《两极》、《天涯》、《依靠》、《心太软》、《好聚好散》、《哭个痛快》、《心情车站》、《这样也好》、《春天花会开》、《伤心太平洋》、《天使也一样》、《我是一只鱼》、《流着泪的你的脸》、《对面的女孩看过来》等音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述音乐电视作品；二、限被告东莞市**柏丽歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计36000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告东莞市**柏丽歌舞厅负担。如不服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  戚建生人民陪审员  文达平二〇一九年十二月二十四日书 记 员  欧凯桦强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。