河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5909号原告：胥进军，男，1974年11月30日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：长葛〇九一一河南省粮食储备库有限责任公司。住所地长葛市钟繇大道北段。统一社会信用代码：9141108266466634X9。法定代表人：李秋菊，任该公司董事。委托诉讼代理人：吕建刚，河南元业律师事务所律师。第三人：长葛市百禾房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411082678060023M。住所地长葛市金桥办事处桥北村。法定代表人：胥广军。委托诉讼代理人：张金红，河南葛天律师事务所律师。原告胥进军因与被告长葛〇九一一河南省粮食储备库有限责任公司（以下简称0911粮食储备库公司）、第三人长葛市百禾房地产开发有限公司（以下简称百禾房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥进军的委托诉讼代理人刘根东到庭、被告0911粮食储备库公司的委托诉讼代理人吕建刚到庭,第三人百禾房地产公司的委托诉讼代理人张金红到庭，本案现已审理终结。原告胥进军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200万元，并支付利息损失（按月息1.5%利率，从2018年5月25日起算至偿还完毕）；2、由被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2018年5月25日，被告向原告借款200万元，当时双方约定月息为1.5%，后原告要求被告归还借款，但被告一直拒不偿还，原告无奈诉至法院，望支持诉讼请求。被告0911粮食储备款公司辩称：本案诉争的200万元借款是以被告形式上的借款之名，对第三人整体收购长葛市大瑞研磨有限公司（以下简称大瑞公司）进行工商登记变更股东和法定代表人变更的担保，且该款项的实际所有权人为第三人，并非本案原告，同时，该笔款项已经冲抵了第三人收购大瑞公司应支付的200万元准备金，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人百禾房地产公司陈述意见：第三人参加诉讼没有任何事实和法律依据。胥进军出借给被告公司200万元，此笔借款是胥进军的个人行为，与第三人收购大瑞公司没有任何关系。200万民间借贷事实发生在2018年5月25日，出借款项也是在2018年5月25日直接由胥进军个人账户打入被告公司的公司账户。第三人收购大瑞公司“收购协议”签订于2018年6月2日，大瑞公司法定代表人是段晓东，收购行为与被告公司也没有任何关系。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2018年5月25日被告长葛〇九一一向原告出具的借条一份，农商银行回执单一份，证明2018年5月25日，被告向原告借款200万元的事实。被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、百禾房地产公司企业信用公示报告，证明1、本案原告胥进军为百禾房地产公司股东，系两个股东之一；2、本案出借款项经办人牛志强系百禾房地产公司监事。二、1、整体收购2018年5月10日大瑞公司股东会决议。2、2018年6月2日收购协议和补充协议各一份。证明1、2018年5月10日，大瑞公司和百禾房地产公司达成整体收购意向。2、2018年6月2日，双方达成通过股权转让方式完成整体收购的收购协议和补充协议。3、整体收购对价为3000万元人民币，先期支付200万元准备金，法定代表人变更手续完成后支付1330万元，土地性质变更后支付1470万元，51%的股权对价为1530万元。三、工商登记变更1、2018年7月2日股权转让协议书、股权转让申请和收到条；2、大瑞公司企业信用信息公示报告，证明1、段晓东51%的股权转让与本案原告胥进军，法定代表人变更为本案原告胥进军，胥进军参与了收购，熟知收购相关事宜。2、2018年7月5日，双方按照达成的收购协议和补充协议完成了工商登记法定代表人的变更。3、段晓东为原大瑞公司法定代表人，持股51%。四、资质证件交付，证明2018年7月3日收到条；2、2018年7月6日收到条，证明完成大瑞公司资质证件等形式上的交付，接收人为本案原告胥进军，胥进军参与了整体收购，熟知收购相关事宜。五、段晓东河南省农村信用社账户历史交易明细单，证明1、百禾房地产公司通过本案原告胥进军本案出借200万元的个人账户的支付给段晓东1000万元；2、以本案原告胥进军另一账户支付给段晓东300万元；3、本案原告胥进军知晓并参与了整体收购大瑞公司；4、2018年5月25日出借给0911粮食储备库公司200万元款项是在2018年5月10日大瑞公司和“百禾房地产公司”达成整体收购意向之后和2018年6月2日双方达成通过股权转让方式完成整体收购的收购协议和补充协议之前；5、2018年5月25日出借给0911粮食储备库公司200万元款项是系前期支付的准备金，也是以借款形式提供工商登记变更担保的保证金，对此，本案原告是知晓并积极参与的，熟知此事。6、该200万元款项的实际所有人是百禾房地产公司。六、2018年5月25日河南省农村信用社电（信）汇款凭证，证明1、2018年5月25日出借给0911粮食储备库公司200万元款项的经办人员是百禾房地产公司监事牛志强，即该卡的持有人是百禾房地产公司财务人员；2、本案原告胥进军的该银行卡的实际占有人为百禾房地产公司；3、该200万元款项的实际所有人是百禾房地产公司。七、股权代持协议书，证明1、大瑞公司的法定代表人段晓东所持有的51%股权为代持，实际持有人为李秋菊；2、李秋菊一直代表大瑞公司和百禾房地产公司商谈整体收购事项，是知情人和实际权利人；3、李秋菊作为0911粮食储备库公司法定代表人的答辩“形式上的借款、实质是对工商登记变更的担保，”是当时协商一致的真实意思表示。八、0911粮食储备库公司营业执照一份，证明1、0911粮食储备库公司为国有企业；2、李秋菊为0911粮食储备库公司的法定代表人；3、作为国有企业的0911粮食储备库公司不可能私自借款；4、0911粮食储备库公司具备保证能力；5、本案出借给0911粮食储备库公司200万元款项时系前期支付的准备金，是“百禾房地产公司”的款项，以本案原告借款形式出具仅是形式，实际为提供工商登记变更的保证金；6、该200万元借款已经被冲抵为收购款项。九、申请法院调取的河南省长葛市农村商业银行股份有限公司胥进军尾号为322889账户的交易明细，证明1、本银行卡交易流水与本案原告胥进军个人无关；2、本银行卡交易流水与“百禾房地产公司”业务往来有关；3、该银行卡明为胥进军个人，实际为百禾房地产公司占有、使用、收益和处分。十、申请证人张某出庭，证明该200万元借款实质是收购大瑞公司的保证金。第三人百禾房地产公司未向本院提供证据。根据原被告出示的证据及合理陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月25日，被告向原告借款200万元，原告按照约定向被告出借借款后，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到胥进军款贰佰万元整（2000000.-），长葛市〇九一一河南省粮食储备库有限责任公司，2018.5.25，转入农行长葛市支行账号，户名：长葛〇九一一河南省粮食储备库有限责任公司，账号：16×××90。”后原告向被告追要借款，被告以该款项冲抵了第三人收购大瑞公司股份准备金为由拒绝偿还，原被告无法达成一致意见，诉至本院。本院认为，根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款200万元，被告向其出具了借条，原告按照被告要求将款项转入指定账户，借款事实清楚。被告辩称200万元借款是以被告形式上的借款之名，对第三人整体收购大瑞公司进行工商登记变更股东和法定代表人变更的担保，且该款项的实际所有权人为第三人，该笔款项已经冲抵了第三人收购大瑞公司应支付的200万元准备金，但该项收购时间是2018年6月2日，借款时间是2018年5月25日，被告出示的证据不能证明本案借款同百禾房地产公司收购大瑞公司之间有直接关系，双方未针对本案借款对收购事宜进行约定，亦未得到原告认可，被告辩称的事实与本案不是同一法律关系，且主体与本案不一致，若被告认为百禾房地产公司在收购大瑞公司股权中损害其利益，可另案起诉。根据借款合同相对性，被告应当偿还原告200万元借款。原告请求被告偿还200万元借款，本院予以支持，但原告不能证明双方约定有利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告请求的利息本院自起诉之日按照年利率6%计算。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛〇九一一河南省粮食储备库有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胥进军借款200万元并支付逾期利息（自2019年9月10日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告胥进军的其他诉讼请求。案件受理费26640元，由原告胥进军负担5156元，被告长葛〇九一一河南省粮食储备库有限责任公司负担21484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提供副本六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  张宝宏二〇二〇年一月十四日法官助理陈玉娇书记员李爽