wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19629号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地：内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊。统一社会信用代码：91150300MA0NED0XXC。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：宋绍芬、熊帮勇(实习)，河南言亮律师事务所律师。被告：秦腾，男，1988年2月1日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司诉被告秦腾借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋绍芬到庭参加了诉讼，被告秦腾经合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金143911.19元，并支付逾期利息及违约金（以143911.19元为基数，自2018年11月16日起按照年利率24%计算直至被告完全清偿完毕之日止），以上暂计至2019年11月18日为35210.27元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月12日，被告因房屋装修急需用钱向原告借款150000元并与原告签订《贷款合同》一套，并附被告出具的《还款计划表》、《贷款申请表》、《委托扣款授权书》各一份，合同约定借款金额为150000元，借款年化利率18%，贷款期限为36个月，自2018年9月12日起至2021年9月15日止，被告于每月15日向原告偿还借款本息5422.86元，最后一期为偿还本息5928.04元。合同另约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的借款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同签订后，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告收到款项后却于2018年12月15日未按时偿还借款本息，经原告多次催告，被告仍拒绝履行，原告无奈，为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告秦腾未出庭、未答辩，未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告秦腾与原告签订《贷款合同》、《还款计划表》、《委托扣款授权书》各一份，综合约定了被告秦腾向原告借款150000元，还款方式为等额本息，还款渠道为被告秦腾名下的中国平安银行河南郑州平安银行花园路支行银行卡，每月15日偿还，年利率18%，借款期限36个月，前35个月每月偿还本息合计5422.86元，最后一期偿还本息合计5928.04元。如被告出现未按期偿还贷款本息的行为，被告合同项下的借款本息全部到期，滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同签订当日，原告通过上海银联电子支付服务有限公司向被告支付了借款150000元。此后双方按合同约定履行至2018年11月15日，被告没有再按照约定支付应当支付的当月还款。截至2018年12月15日，被告秦腾拖欠借款本金143911.19元。现原告根据合同约定，就剩余全部未到期借款要求被告一并偿还，并从被告违约之日2018年11月16日起以拖欠全部本金143911.19元为基数，按照年利率24%支付逾期利息及违约金。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》、《还款计划表》、《委托扣款授权书》意思表示真实，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约定履行了贷款发放义务，被告应按约定按期偿还借款本金并支付利息。被告没有按照双方合同约定于2018年11月15日及时支付当月应当偿还的本、息，已属违约，应向原告承担继续履行的法律责任。根据双方合同约定，原告宣布剩余未到期部分全部到期，并要求被告一并偿还的理由成立，本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金143911.19元、并以剩余本金为基数，从违约之日起至被告完全清偿完毕之日止，按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦腾于判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款本金人民币143911.19元并支付利息（以143911.19元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月16日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告秦腾承担(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)，剩余1941元退还原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇二〇年一月十九日书记员  董晓燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢323号之三 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路437-439号越秀城市广场南塔26-27层。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：陈连佑（曾用名：陈联佑），男，汉族，1956年12月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市江北办事处望江旺岗村民委员会，所在地：惠州市江北望江村。 法定代表人：梁锋。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人陈连佑、惠州市江北办事处望江旺岗村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）惠城法民一初字第1567民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人陈连佑在判决生效后十日内向原告广东粤财资产管理有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（合同期内按合同约定利率计算，合同期外按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，直至还清欠款日止）；被执行人惠州市江北办事处望江旺岗村民委员会对上述借款270000元本金及相应利息承担连带清偿责任。本案受理费12906元，保全费320元及公告费，由被执行人陈连佑、惠州市江北办事处望江旺岗村民委员会负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询有可供执行的财产。 1.查明被执行人陈连佑名下账户存款74472.23元，本院依法扣划上述存款支付至申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2019)粤1302执恢323号案终结本次执行程序。 被执行人陈连佑、惠州市江北办事处望江旺岗村民委员会负有继续向申请执行人广东粤财资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏程玲 审判员  马家驹 审判员  李文娟 二〇二〇年一月十日 书记员  廖智威
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执273号之一申请执行人：交通银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路二段110号。被执行人：刘香，女，1975年7月13日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2038号民事判决书，于2020年01月15日向被执行人刘香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘香在中国建设银行6222800782891004581_156_1账户内存款人民币161996.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十五日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐德奎联系方式：041183187997
江苏省常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0402行初79号原告常州市武进区戈瑞语言培训中心，住所地：常州市武进区湖塘镇花园街137号。法定代表人陈永泉，该中心负责人。委托代理人朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。被告常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地：常州市天宁区竹林北路256号。法定代表人叶平，该局局长。原告常州市武进区戈瑞语言培训中心诉被告常州市天宁区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，原告常州市武进区戈瑞语言培训中心于2019年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。在本院审理期间，原告于2020年1月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告常州市武进区戈瑞语言培训中心在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告常州市武进区戈瑞语言培训中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州市武进区戈瑞语言培训中心负担。（此页无正文）审 判 长  王国元人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年一月三日书 记 员  王昊天
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行初6号 原告随万磊，男，汉族，1982年9月12日出生，住山东省德州市武城县。 委托代理人随万奇，山东勤政律师事务所律师。 被告德州市公安局交通警察支队，住所地德州经济技术开发区长河大道100号。 法定代表人周兰敏,局长。 本院在审理原告随万磊与被告德州市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告随万磊于2020年1月17日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告随万磊撤回起诉是对自己诉讼权利的处理，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告随万磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告随万磊负担。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  刘书文 二〇二〇年一月十九日 法官助理王月 书记员邢林林
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保5号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，统一社会信用代码：913707000619963230，联系电话4711899。 法定代表人：韩瑞华，该行行长。 被申请人：宋秀荣，女，汉族，1963年01月13日生，住所地：潍坊市坊子区。 被申请人：王建华，男，汉族，1962年11月03日出生，住所地：潍坊市坊子区。 被申请人：刘佰恒，男，汉族，1973年10月13日生，住所地：潍坊市坊子区。 被申请人：钟召红，女，汉族，1972年12月20日生，住所地：潍坊市坊子区。 被申请人：于明发。男，汉族，1964年02月04日生，住所地：潍坊市潍城区。 被申请人：宋爱荣，女，汉族，1966年03月18日生，住所地：潍坊市潍城区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被申请人宋秀荣、王建华、刘佰恒、钟召红、于明发、宋爱荣金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋秀荣、王建华、刘佰恒、钟召红、于明发、宋爱荣价值30.8万元的财产及利息采取保全措施。 本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人宋秀荣、王建华、刘佰恒、钟召红、于明发、宋爱荣价值30.8万元的财产或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费2060元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵世国 二〇二〇年一月二日 书记员  连 霏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执9736号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：李德建，男，壮族，1988年6月5日出生，住址广西昭平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与李德建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初7737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付信用卡（卡号：62×××51）透支本金6202.65元、计至2018年11月28日的利息881.68元、违约金458.98元、手续费178.12元等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李德建负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年一月十四日 书记员  张和涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特21号申请人：潘某某，住莱州市。申请人：莱州市夏邱镇某某仁达石材厂，住所地莱州市。经营者：姜某某，住莱州市。申请人：姜某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年一月九日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执14号之四申请人：贵州东屋投资有限公司，住贵阳市云岩区省府北街9号被执行人周筑秀，女性，住贵阳市南明区。被执行人：马华春，住重庆市石柱县本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执14号之四裁定书，于2020年01月10日向被执行人马华春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马华春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马华春在中国建设银行6236xxxxxxxx1747账户内存款人民币3266651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十日书记员  朱祥
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执118号之七申请人：赤水市农村信用合作联社，住所地：贵州省赤水市人民北路口。统一社会信用代码：915203819150105733。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：何定秀，女，1987年1月15日生，汉族，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院(2020)黔0381执118号之七裁定书，向被执行人何定秀发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何定秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何定秀在贵州省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxxxxx4_1账户内存款人民币121064.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈默二〇二〇年一月十一日书记员  颜静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执177号申请执行人：郭美莲，女，1966年7月20日出生，汉族。被执行人：朱克根，男，1979年8月2日出生，汉族。本院在执行郭美莲与朱克根追索劳动报酬纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年一月一十五日书记员  马智群
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执25330号 申请执行人：黄辉龙，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：苏敏林，女，1988年6月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：吴子良，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人黄辉龙、苏敏林与被执行人吴子良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初564号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吴子良应向申请执行人黄辉龙支付赔偿款820954.68元,并承担本案执行费10764元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行袁志坤、黎婉仪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。且被执行人吴子良就交通事故一案正服刑当中。（二）于2019年11月20日依法邮寄委托调查函到被执行人所属的村委调查被执行人可供执行调查的财产以及下落，但未收到回复。（三）对上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年11月15日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执25330号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月七日 书记员  李俊杰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民再3号 原审原告：陆卫华，男，1978年5月19日生，汉族，住海门市。 原审被告：沈杰，男，1976年10月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。 原审原告陆卫华与原审被告沈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的（2018）苏0612民初5281号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月30日作出（2019）苏0612民监137号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。本案现已审理终结。 陆卫华向本院提出诉讼请求：1.判令解除租赁协议；2.沈杰归还房租80000元；3.诉讼费用由沈杰承担。事实和理由：2017年1月16日，陆卫华与沈杰达成租房协议，约定将金沙镇建设北路20号鲁班大厦8002室租给陆卫华，租期20年，由陆卫华给付房租80000元，沈杰应于2017年4月17日交付房屋给陆卫华使用。约定交付的当日，陆卫华得知该房屋被沈杰出售给他人，无法履行交房约定。 本院再审认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。原审原告陆卫华可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉。如公安机关不予立案或侦查后撤销案件，或者认为不存在犯罪行为的，陆卫华可再行诉讼主张权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0612民初5281号民事裁定； 二、驳回陆卫华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判长  李振男 审判员  徐 辉 审判员  邰 瑢 二〇二〇年一月十日 书记员  张 洋
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初73210号之一 原告：王辉，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。 委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所。 被告：王昌秀，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。 本案在审理过程中，国家卫生健康委员会已于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。上海市已启动重大突发公共卫生事件一级响应。本院经审查认为，因疫情防控需要，相关诉讼活动不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 戴   勤 人民陪审员 陈 树 芳 人民陪审员 陈珏（9） 二〇二〇年一月二十四日 书 记 员 胡 宇 桢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25944号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：冼敬东，男，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告冼敬东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********404）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19976.03元、利息2057.1元、违约金901.34元、手续费275.25元（利息暂计至2019年9月4日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冼敬东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19976.03元、利息2057.1元、手续费275.25元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告冼敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年十二月二十七日书记员  邝芳丽
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初162号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院被告人 基本情况被告人王某，男，汉族，1978年11月29日出生于山东省诸城市，初中文化，个体，户籍所在地为山东省诸城市。2002年6月5日因犯盗窃罪被原胶南市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币一千元；2008年2月3日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年8月31日因犯危险驾驶罪被原胶南市人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号青黄岛检一部刑诉[2020]87号指控事实2019年10月16日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××灰色长安牌微型面包车，沿青岛市黄岛区东岳中路自西向东行驶至两河路路口时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其结果是316mg/100ml，后经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，在送检的王某的血样中检出乙醇成分，含量为312mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有前科，量刑时酌情予以考虑。被告人王某系自首，依法从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月14日起至2020年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员栾冲 二〇二〇年一月二十日 法官助理杨好丽 书记员范民
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执258号之五 申请执行人：汤利华，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈建光，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：张瑞琪，男，汉族，1956年11月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于汤利华与陈建光、张瑞琪合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民初13396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞琪在支付宝的账户（账号为20×××75）内的存款，冻结金额以人民币294.38元为限，冻结期限为一年，从2020年1月9日起至2021年1月8日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月九日 书记员  梁伊敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2063号之二原告：武广金，男，1972年12月25日出生，汉族，住灌云县。被告：张传兵，男，1965年10月17日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告武广金与被原告张传兵民间借贷纠纷一案中，于20194年4月2日作出（2019）苏0723民初2063号之一民事裁定书，裁定查封被告张传兵所有的位于新浦区（海州区）海宁街建设东路XX号楼X单元XX室（房产证号为Ｘ0××93）房屋一套。现原告武广金向本院提出书面申请，以双方已达成和解为由，请求解除对上述房屋的查封。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告张传兵所有的位于新浦区（海州区）海宁街建设东路XX号楼X单元XX室（房产证号为Ｘ0××93）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓东二〇二〇年一月二日书记员  昝莉莉
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初88号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人赵塞文，女，1995年7月12日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省怀集县****************，公民身份号码441************869。因本案于2019年11月19日被羁押，同年11月23日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人赵塞文犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚艺出庭支持公诉，被告人赵塞文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日16时50分许，被告人赵塞文酒后驾驶粤S*****号小型汽车由广东省台山市上川收费站驶入西部沿海高速，于同日18时5分许由洪湾收费站驶出珠海支线高速，后在珠海市香洲区***上行驶。同日20时46分许，被告人赵塞文驾驶粤S*****号小型汽车经珠海市香洲区*****石化油站路段时，遇交警设卡查车而被当场抓获。经鉴定，被告人赵塞文血液中乙醇含量为133.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人赵塞文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人赵塞文拘役一个月至二个月。公诉机关提交了被告人赵塞文的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵塞文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵塞文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵塞文归案后能如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵塞文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押5日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇二〇年一月二十二日书记员  郑悦蓉郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执3780号 申请执行人：陈月梅，女，1984年1月7日生，汉族，贵州省习水县人。住贵州省习水县。 申请执行人：王明权，男，1977年10月27日生，汉族，贵州省习水县人。住贵州省习水县。、 申请执行人共同委托代理人：王伟，贵州大智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：何巍，男，1972年4月1日生，汉族，贵州省遵义市人。住贵州省遵义市。 本院在执行申请执行人陈月梅、王明权与被执行人何巍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人何巍拥有位于贵州省遵义市红花岗区房屋（产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第0012094号）一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人何巍所有的位于贵州省遵义市红花岗区房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年一月二日 执行员  殷 俊 书记员  张 瑜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执287号之一申请执行人：赵庆国，男，1963年8月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：张春梅，女，1983年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214,民初7089号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人张春梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张春梅在大连银行62×××47账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海川二〇二〇年一月十六日书记员  朱韶丰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐德奎联系方式：041183187997
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保29号 申请人：潍坊富思鸿力装饰工程有限公司，住所地：潍坊潍城区和平路2466号福润得大厦综合楼703室，统一社会信用代码：91370702074420606b。 法定代表人：宿连杰，该公司总经理。 被申请人：潍坊五洲置业有限公司峡山区分公司，住所地：潍坊市峡山区太保庄街道老河头村，统一社会信用代码：91370700334714839W。 法定代表人：陈鲁玉，该公司负责人。 被申请人：潍坊五洲置业有限公司，住所地：潍坊市高新区桐荫街197号，统一社会信用代码：91370700730644254N。 法定代表人：陈鲁玉，该公司负责人。 申请人潍坊潍坊富思鸿力装饰工程有限公司与被申请人潍坊五洲置业有限公司峡山区分公司、潍坊五洲置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊潍坊富思鸿力装饰工程有限公司于2020年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊五洲置业有限公司峡山区分公司、潍坊五洲置业有限公司价值2221126元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人潍坊潍坊富思鸿力装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人潍坊五洲置业有限公司峡山区分公司、潍坊五洲置业有限公司的银行存款2221126元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊潍坊富思鸿力装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵世国 二〇二〇年一月十五日 书记员  连 霏
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2019）宁民申894号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司（原神华宁夏煤业集团有限责任公司物业服务分公司）。   负责人：邹某。   委托诉讼代理人：郑某，宁夏天盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘某，宁夏天盛律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：国某，住宁夏回族自治区石嘴山市。   委托诉讼代理人：张某，宁夏宁正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，宁夏宁正律师事务所律师。   再审申请人国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司（以下简称宁煤物业服务分公司）因与被申请人国某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   宁煤物业服务分公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。依据宁煤物业服务分公司提交的照片、视频及一、二审法院2018年9月13日、2019年5月14日组织双方当事人、鉴定机构到现场踏勘的情况，可以看出国某违反回填协议约定，私自采挖场地内砂石，造成国土资源破坏，宁煤物业服务分公司为制止该破坏行为进一步扩大，将案涉场地封闭并没有违约，是国某违约在先才导致回填协议不能继续履行。首先，案涉沙坑在2016年5月3日经测量公司测量计算回填方量192799.4m，国某自2016年6月15日至2016年7月19日仅回填土方为32304m，国某在回填期限紧迫的情况下，雇佣大型推土机将案涉沙坑周围场地地貌破坏，并将破坏的原厂地砂石及大量的建筑、生活垃圾回填到沙坑内。此事实有宁煤物业服务分公司提交的现场照片、视频、谷歌地图可以证实，一审中，宁煤物业服务分公司申请法院向国土资源局调取案涉沙坑周围卫星图片，一审法院予以拒绝，后宁煤物业服务分公司申请法院开律师调查令前往惠农区国土资源局调取，但因当时行政区划的调整以及涉密等原因没有调取成功。其次，一、二审法院认定回填费用751520元由宁煤物业服务分公司承担错误。从案涉回填沙坑协议内容看，国某自愿承担回填费用，未附加任何条件，这是其真实的意思表示，在不违反国家法律法规、社会公德的情形下，应得到各方当事人的尊重和履行。国某要求赔偿其回填费用的请求不应得到法院支持。再者，宁煤物业服务分公司对国某一审提交的“协议书、运输合同、收据、房屋顶账协议”等证据均不认可，上述证据只能证明国某与第三人就购买及运输回填材料签订过协议，并不能证明协议已经得到实际履行，亦不能证明国某将购买的回填材料全部实际回填到案涉沙坑中。一、二审法院依据上述存疑证据计算国某回填费用为751520元错误。宁煤物业服务分公司请求再审法院对上述证据形成时间委托鉴定机构进行鉴定。综上，宁煤物业服务分公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。   本院认为，2016年6月15日宁煤物业服务分公司与国某签订《农指奶牛场场地沙坑回填协议》，约定宁煤物业服务分公司将案涉场地交给国某回填沙坑，国某自愿承担回填费用，回填平整完经验收后，双方签订场地租赁合同并交纳租金；国某向宁煤物业服务分公司缴纳10万元作为回填沙坑保证金，国某按期回填完，该保证金转为租赁场地押金，如未按期回填完，宁煤物业服务分公司不退保证金并终止签订租赁合同。协议签订后，国某缴纳了10万元保证金，并回填了相应土方量。宁煤物业服务分公司所举证据不能证实国某在回填沙坑过程中擅自采挖场地沙土，故一、二审法院认定宁煤物业服务分公司将涉案场地封闭导致国某不能履行回填义务，进而判决双方回填协议解除，由宁煤物业服务分公司向国某退还保证金符合本案事实和法律规定。虽然涉案回填协议约定回填费用由国某承担，但因是宁煤物业服务分公司封闭场地的行为导致国某无法履行回填义务并签订租赁合同，故一、二审法院经审核国某所举证据，认定由宁煤物业服务分公司承担回填费用751520元并无不当。本案不存在当事人书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的情形，宁煤物业服务分公司的再审申请事由经核均不能成立。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，宁煤物业服务分公司提出对国某所举“协议书、运输合同、收据、房屋顶账协议”形成时间申请鉴定，本院不予准许。   综上，宁煤物业服务分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回国家能源集团宁夏煤业有限责任公司物业服务分公司的再审申请。   审判长 张耀方   审判员 杨 烨   审判员 蔡明璇     二〇二〇年一月二十日   书记员 马风风
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3641号原告：刘宝贵，男，1965年10月10日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：高云峰，男，1976年9月3日出生，回族，个体，住凌源市。原告刘宝贵与被告高云峰所有权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝贵、被告高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付私自出卖原告机器款7000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2011年12月18日购买了凌源市棉麻公司设备三台、弹花机一台、打包机一台、籽棉锯齿机一台，于2012年2月份原告将弹花机和打包机拉走，留置在棉麻公司院里原车间内一台籽棉锯齿机。被告于2017年7月承租了凌源市棉麻公司，于2018年6月份在没有通知原告搬走的情况下，擅自将原告的籽棉锯齿机卖给他人，变卖机器款据为己有。原告于2018年10月向凌源市公安机关报案，凌源市公安局西窑派出所于2019年3月22日作出了终止调查决定书，原告不服此决定，申请凌源市人民政府复议，凌源市人民政府作出了撤销凌源市公安局作出的凌公治行终止决定的（2019）第21号“行政决定”，责令凌源市公安局重新作出具体行政行为，凌源市公安局西窑派出所于2019年5月27日作出终止调查决定书。被告在派出所承认将原告的机器卖给他人，故诉至法院。被告高云峰辩称：原告诉我卖他的机器不属实。2018年原告曾向公安机关报案，谎称我卖了他的所谓机器。经凌源市公安局调查，原告所说子虚乌有。请人民法院驳回其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求依法提交了1、购买机器原始收据一张，证明一份。收据的主要内容为“收据，2011年8月18日今收到人民币两万元，此款系卖弹花机、打包机、锯齿，收款单位棉麻公司、负责人毛凤春、领款人耿丽红、经手人刘宝贵。”及耿丽红出具的证明，内容为“兹证明于2011年8月18日棉麻公司所售的机器打包机，弹花机，锯齿机为刘宝贵交款购买，以上机器为刘宝贵个人所有。”用以证明原告向棉麻公司购买了机器打包机、弹花机、锯齿机，其中锯齿机被被告出售。被告质证称未在承租的库房内发现上述机器。上述证据从合法性、真实性、关联性角度出发，无法证明被告存在出售原告所有机器的行为，不能够证明原告的证明目的，本院不以确认。2、行政复议决定书一份，不予立案通知书两份证明本案经过公安机关调查。被告对上述证据没有意见，但认为不存在出售原告机器的事实。上述证据从关联性角度出发，无法证明被告存在出售原告机器的行为，不能够证明原告的证明目的，本院不予确认。3、照片一张，原告主张该照片能够证明被告将本案诉争的机器从库房内搬出并出售，被告对此否认，该证据从关联性角度出发，无法确认照片中显示物品与原告主张其所有的机器存在关联，不能够实现原告的证明目的，本院不以确认。被告为支持其主张依法提交了租房合同一份，并证明当时清点的时候库房什么都没有，全部是垃圾。原告对该租房合同没有意见。上述证据从关联性角度出发，合同中并无对承租库房清点交接的内容，不能够证明被告的证明目的，本院不以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：2017年7月5日，凌源市供销合作社联社与被告高云峰及案外人张佐军签订棉麻公司大院整体租赁协议书。被告及他人整体租用棉麻公司大院。2018年10月25日原告认为存放在棉麻公司仓库内的设备被盗，向公安机关报警，2019年3月22日凌源市公安局西窑公安派出所作出了凌公（治）行终止决字（2019）21号终止案件调查决定书，内容为：因刘宝贵机器被盗案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。原告不服该决定提出复议，凌源市人民政府于2019年5月21日作出了凌政行复字（2019）第11号行政复议决定书，认为被申请人认定事实清楚，但适用法律错误，决定：撤销凌源市公安局作出的凌公（治）行终止决字（2019）21号行政决定，责令被申请人自收到本决定书之日起60日内重新作出具体行政行为。2019年5月27日凌源市公安局西窑公安派出所作出了凌公（治）行终止决字（2019）22号终止案件调查决定书，内容为：因刘宝贵机器被盗案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。后原告诉至本院。原告主张其在2011年8月18日向棉麻公司购买了机器打包机、弹花机、锯齿机，并向棉麻公司缴纳了20000元价款。原告自称上述机器原存放在棉麻公司库房内，2012年其将弹花机和打包机拉走，将锯齿机留在棉麻公司库房内。后被告将机器转卖他人。被告对原告上述主张予以否认，称原告所谓的机器被告在租房之后根本没有发现，被告并没有拆卸过原告说的机器变卖。本院认为，原告主张被告将其所购买的机器擅自处分，侵犯了其合法权益，被告对此否认。原告虽提供了包括收据、证明、照片及行政机关决定书等证据，但上述证据首先无法证明原告主张被被告出售机器即锯齿机的外观从外观上与其提供的照片是否相符及该机器现存的价值等具体情况，其次无法证明被告实施了侵犯原告上述锯齿机的行为。综上，本院无法确认原告所诉事实存在，故原告要求被告立即给付私自出卖原告机器款7000元的诉讼请求本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘宝贵的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘宝贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一九年十月十六日书记员  王宏太
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保201号之一 解除保全申请人：曹崇振，男，1951年11月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：袁顺利，宿迁市宿豫区蔡集法律服务所法律工作者。 被申请人：靳秀勤，女，1973年11月15日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 申请人曹某于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳秀勤所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。曹某于2020年1月6日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对靳秀勤所有的苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。 案件申请费320元，由申请人曹崇振负担。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年一月六日 书记员 陈昆仑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保48号 申请人：张亮，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人：游星，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：夏蕊，女，汉族，住上海市徐汇区。 原告张亮、游星与被告夏蕊民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于岳阳市岳阳楼区房屋的不动产权归原告所有；2、判令被告继续履行双方所签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》所约定的事项，将坐落于岳阳市岳阳楼区房屋过户给原告；3、本案诉讼费由被告承担。申请人张亮、游星向本院提出保全申请，请求查封夏蕊名下坐落于岳阳市岳阳楼区房屋。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封夏蕊名下坐落于岳阳市岳阳楼区房屋。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人张亮、游星预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 任正亚 审 判 员 胡 阳 审 判 员 周 玲 二〇二〇年一月十七日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8674号原告：杨某1，男，1954年8月15日生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：邵连顺，江苏汪峥律师事务所律师。被告：杨某2，男，1956年5月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：杨某3，女，1958年6月日生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：杨某4，女，1960年4月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：杨某5，男，1962年12月22日生，汉族，住本市秦淮区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人邵连顺、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1提出诉讼请求:1、请求依法判决原被告继承父亲杨尚坡、母亲王文贞的遗产：秦淮区御河新村21栋X室房产；2、诉讼费用按原被告各人继承遗产的份额分别承担。事实与理由：双方系兄弟、兄妹关系，父亲杨尚坡名下有产权房一套，坐落秦淮区御河新村21栋X室，系父母共同财产。杨尚坡于2003年7月22日病逝，就房产未留有遗嘱。2008年5月母亲半失明后，基本上由原告照顾。母亲生前于2013年3月12日立有遗嘱，内容为将该房产中属于其的部分留给原告继承，该遗嘱经南京市白下区公证处公证。母亲去世后，双方无法就房产继承析产达成一致，故诉至法院。原告就其诉请提交了户籍资料、不动产登记资料、死亡证明、公证遗嘱等证据。四被告辩称，公证书属实，但母亲是在受到威胁的情况下立的遗嘱。母亲生前与原告相处并不愉快，且四被告对父母也尽到了照顾义务。关于涉案房屋的分割意见：1、房屋平分，如果卖掉的话，房款平分；2、如果不卖房子，不同意折价归并，面积均摊，这样如果沐阳的子女要回南京的话，也有地方住；3、如果法院不支持的话，四被告不放弃自己的份额，依法判决。被告未提交证据。经审理查明，被继承人杨尚坡、王文贞生前系夫妻，育有杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5五名子女。杨尚坡于2003年7月22日去世，王文贞于2019年5月4日去世。坐落南京市白下区（现行政区的不动产（以下称诉争房屋）系以杨尚坡名义于2000年12月通过房改购房取得并办理了不动产权登记。王文贞于2013年3月12日立有遗嘱一份，内容为“我和配偶杨尚坡夫妻共有一套位于南京市白下区的房产，现我趁头脑清楚，自愿立遗嘱如下：我去世后，上述房产中属于我的部分留给儿子杨某1继承。”该遗嘱经南京市白下公证处公证，公证文号为（2013）宁白证民内字第3327号。审理中，原告杨某1提出折价归并的请求，要求将诉争房屋归并其一人所有，由其给付四被告折价补偿款。经被告申请，本院依法委托江苏德道天诚土地房地产资产评估造价咨询有限公司对该房屋市场价值进行评估。2019年11月22日该公司房地产估价报告结论为，诉争房屋市场价值为186万元。原告支付评估费10600元。上述事实，有原告提交的户籍资料、死亡证明、公证遗嘱、案涉房屋的不动产登记资料、房地产评估报告及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。法定继承首先由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争房屋取得于被继承人杨尚坡、王文贞夫妻关系存续期间，依法为二人的夫妻共同财产，杨尚坡先于王文贞死亡，诉争房屋应先出分出一半份额为王文贞的财产，其余一半份额作为杨尚坡的遗产由其配偶王文贞、子女杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5分别继承六分之一，即王文贞继承和享有诉争房屋的三分之二份额，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各继承取得诉争房屋的十二分之一份额。王文贞生前立有遗嘱，将诉争房屋中属于其的部分指定由原告杨某1继承，该遗嘱内容明确，经公证机构公证，合法有效，故其死亡后，诉争房屋中属于其的十二分之七份额应由原告杨某1继承，即杨某1取得诉争房屋的十二分之八份额。四被告提出王文贞系受到原告杨某1胁迫所立遗嘱，无事实依据，本院不予采信。现杨某1提出折价归并的请求，不违反法律规定，故杨某1应按诉争房屋价值的十二分之一各给付四被告份额折价款155000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：坐落南京市白下区的不动产产权由原告杨某1继承和享有，原告杨某1应于本判决生效之日起十日内分别给付被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗产份额折价款155000元；被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5应于原告杨某1履行上述给付义务后十日内配合杨某1办理上述不动产的过户手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10640元，减半收取为5320元，房屋评估费10600元，合计15920元，由原告负担10616元，被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各负担1326元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年一月十日见习书记员  魏文婷
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行审2号 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地常州市竹林北路256号1505室。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人汪欣，该局工作人员。 被执行人常州宇玎贸易有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路517号。 法定代表人陈照娣，该公司负责人。 常州市天宁区人力资源和社会保障局于2019年5月15日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，对被执行人常州宇玎贸易有限公司作出常天人社察理字[2019]第4号劳动保障监察行政处理决定，责令该单位于2019年5月20日前支付拖欠的职工工资，并按应付工资金额百分之五十的标准向职工加付赔偿金，即支付职工2018年12月份至2019年2月份期间的职工工资共计174643.93元，加付赔偿金共计87321.97元，合计金额261965.9元。该决定书于2019年5月16日送达。常州宇玎贸易有限公司收到该处理决定后未提起行政复议及行政诉讼，支付了拖欠的职工工资174643.93元，未支付加付赔偿金87321.97元。2019年11月21日，常州市天宁区人力资源和社会保障局作出常天人社察催字[2019]第6号行政强制执行催告书，要求常州宇玎贸易有限公司在收到催告书之日起十日内履行支付加付职工赔偿金的义务。该催告书于同日送达。催告后，被执行人仍未履行。申请执行人于2020年1月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区人力资源和社会保障局具有作出本案涉案行政处理决定的法定职权。常州市天宁区人力资源和社会保障局作出的常天人社察理字[2019]第4号劳动保障监察行政处理决定事实认定清楚、程序合法、适用法律正确，并已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局申请执行的常天人社察理字[2019]第4号劳动保障监察行政处理决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州宇玎贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范凌岐 人民陪审员  潘巧珍 人民陪审员  李昭仪 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  王昊天
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩57号被拘留人：赵洪生，男，1960年5月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2011）肥执字第1206号祝某、赵某申请执行赵洪生、张风兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵洪生拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对赵洪生拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十一日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保76号解除保全申请人泰安市科大禹强保温装饰工程有限公司与被保全人山东中超房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被保全人银行账户及其他财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初3452号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保76号予以结案。二〇二〇年一月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执恢1564号之一 申请执行人：周汉球,男,1959年10月10日出生,汉族,住广东省东莞市莞城区。 委托代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。 被执行人：朱成华,男,1974年9月8日出生,汉族,住湖南省新邵县。 被执行人：钟珉靓,女,1975年10月2日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：东莞市毅豪精密机械有限公司,住所地：东莞市厚街镇沙塘村沙隆路，统一社会信用代码：91441900559141015X。 法定代表人：朱成华。 申请执行人周汉球与被执行人钟珉靓、东莞市毅豪精密机械有限公司、朱成华借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初21261号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本息960000元及逾期利息、受理费7044元,并承担本案执行费8470元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法到被××人东莞市毅豪精密机械有限公司的登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法委托被执行人朱成华、钟珉靓所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，本院冻结被××人东莞市毅豪精密有限公司在中国建设银行的账户44×××76_1账户，冻结金额为0元，冻结期间自2019年12月11日至2020年12月10日;东莞市第二人民法院依法拍卖被××人东莞市毅豪精密机械有限公司机械设备一批及扣划存款，共计得款788098.41元，经分配，本案得款115884元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执恢1564号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月六日 书记员  黄洁文
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执1557号之二 申请执行人:六安天盛装饰工程有限公司，住所地六安市金安区城北工业园（盛达电机公司内），统一社会信用代码91341500092486684P。 法定代表人：解光如，职务不详。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被执行人：方明彬，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：田先好，男，1963年4月14号生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨广中，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人法定代表人限制高消费并列为失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二Ｏ二Ｏ年元月七日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执258号 申请执行人：汤利华，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈建光，男，汉族，1975年6月9日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：张瑞琪，男，汉族，1956年11月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于汤利华与陈建光、张瑞琪合同纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民初13396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建光在中国建设银行深圳分行营业部的账户（账号为62×××38_156_1）内的银行存款，冻结金额以人民币420000元为限，冻结期限为一年，从2020年1月8日起至2021年1月7日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年一月八日 书记员  梁伊敏
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初210-1号申请人：张海敏，女，1985年10月20日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被申请人：石丙军，男，1963年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。案由：民间借贷纠纷。张海敏诉与石丙军民间借贷纠纷一案，申请人张海敏于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石丙军银行存款77万元或者查封登记为被申请人石丙军的坐落于郑州市金水区农科路38号8号楼4单元37号房屋一套（房产证号为03××00）。申请人张海敏已提供担保。本院经审查认为，申请人张海敏的保全申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人石丙军的银行存款77万元或查封同等价值财产（查封登记为被申请人石丙军的坐落于郑州市金水区农科路38号8号楼4单元37号房屋一套，房产证号为03××00）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成艳红二〇二〇年一月九日书记员  孟 启
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初210-1号申请人：张海敏，女，1985年10月20日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被申请人：石丙军，男，1963年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。案由：民间借贷纠纷。张海敏诉与石丙军民间借贷纠纷一案，申请人张海敏于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石丙军银行存款77万元或者查封登记为被申请人石丙军的坐落于郑州市金水区农科路38号8号楼4单元37号房屋一套（房产证号为03××00）。申请人张海敏已提供担保。本院经审查认为，申请人张海敏的保全申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人石丙军的银行存款77万元或查封同等价值财产（查封登记为被申请人石丙军的坐落于郑州市金水区农科路38号8号楼4单元37号房屋一套，房产证号为03××00）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成艳红二〇二〇年一月九日书记员  孟 启
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初30号原告：李某1，住静宁县。被告：静宁厚源纸制品包装有限公司。法定代表人：戴某。原告李某1与被告静宁厚源纸制品包装有限公司（以下简称厚源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告厚源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、要求厚源公司偿还李某1借款300000元、借款利息90000元；2、由厚源公司承担案件受理费。事实和理由：2017年10月25日，厚源公司法定代表人戴某以其公司经营困难为由，通过他人向李某1借款300000元。双方约定借款期限一年，年借款利息60000元。李某1给厚源公司借款后，戴某出具了借款借据，并加盖公章。2018年10月25日，借款到期后，经李某1催要，厚源公司未予偿还。厚源公司未作答辩。李某1围绕诉讼请求依法提交了借条一份，同时，申请证人李某2出庭作证，证明厚源公司向李某1借款300000元并出具借条的事实。经本院审查认为，李某1所提供的借条内容与证人李某2的证言相互印证，能够证明李某1的主张成立，故对上述证据予以确认并在卷佐证。厚源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，厚源公司法定代表人戴某通过案外人李某2介绍向李某1借款300000元。双方约定借款期限一年，年借款利息30000元。同时，戴某出具了借条一份，并加盖厚源公司公章。李某1向戴某支付270000元。借款到期后，经李某1催要，厚源公司未予偿还。本院认为，李某1和厚源公司之间系民间借贷关系。厚源公司取得借款，借款到期后未返还借款，违反合同约定。故对李某1要求厚源公司清偿借款的诉讼请求予以支持。但李某1预先在本金中扣除利息，应当将实际出借金额认定为本金，即本金为270000元。双方对利息的约定符合法律规定，但李某1请求过高，应依法予以判处。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：静宁厚源纸制品包装有限公司于本判决生效后10日内清偿李某1借款270000元、利息69041元，合计339041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由李某1负担467元，静宁厚源纸制品包装有限公司负担3108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 温学斌 二〇二〇年一月二十日法官助理 司佩佩书 记 员 阎惜娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）乳执字第384号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。被执行人宫晓波，男，1974年5月19日出生，汉族，住乳山市。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）乳城商初字第106号民事判决书，于2012年2月29日立案执行，因被执行人没有履行判决指定的应尽义务，依申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人宫晓波的银行存款200000元，查封期间自2020年1月13日至2021年1月13日止。本裁定书送达后立即生效。执行员  朱爱国二〇二〇年一月十三日书记员  姜安康
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执13号之一申请执行人：英山县中鑫混凝土有限公司。法定代表人：叶发保，该公司经理。公司地址：英山县温泉镇沿河西路7号。统一社会信用代码：91421124585492273K。被执行人：王建才，男，1975年5月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，住英山县。本院在执行英山县中鑫混凝土有限公司与王建才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建才在中国农业银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建才在中国农业银行62×××73账户内存款人民币108251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇二〇年一月十日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保7号解除保全申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保全人三川科技集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被保全人银行账户及其他财产的冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6199号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年1月6日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保7号予以结案。二〇二〇年一月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20976号 申请执行人：熊礼红，男，汉族，1978年4月20日出生，住湖北省麻城市。 被执行人：江西龙天茶业有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县城南工业园区旭光大道175号，注册号：91361126553502035B。 法定代表人：李委纹。 被执行人：江西龙天茶业有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区同沙等水岭村村南大街2号，注册号：91441900581438042Y。 法定代表人：李委纹。 本院在执行熊礼红与江西龙天茶业有限公司、江西龙天茶业有限公司东莞分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人熊礼红依据东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出的东劳人仲院东城庭案字【2019】85号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项共计10972，本案执行费65元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。经江西省弋阳县人民法院调查，被执行人江西龙天茶业有限公司已不在法定工商登记地址经营；经本院调查，被执行人江西龙天茶业有限公司东莞分公司已不在法定工商登记地址经营，本院已依法查封了该分公司的机器设备一批。现统一由（2019）粤1971执20297号案评估拍卖处理，本案将参与分配。另，经本院调查，无法查到两被执行人有其他可供执行的其他财产。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，对被执行人采取限制高消费即可。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人江西龙天茶业有限公司、江西龙天茶业有限公司东莞分公司的法定代表人李委纹采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1971执20976号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年一月三日 书记员  陈庆堂
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初242号原告：曹玉美，女，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市诵桥区。被告：潘超，男，1977年4月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告曹玉美诉被告潘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年1月11日，原告曹玉美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告曹玉美撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,其他费用25元，由原告曹玉美负担。审判员  孙方奎二〇二〇年一月十六日书记员  王志茹
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3760号原告：凌源市四合当镇大马营子村西地村民组，住凌源市四合当镇大马营组村西地组。代表人：武延山，男，1948年9月14日出生，汉族，农民，住凌源市。代表人：邵喜国，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住凌源市。代表人：吴井田，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住凌源市。代表人：丁洪民，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市四合当镇大马营子村民委员会，住所地凌源市四合当镇大马营子村。法定代表人：刘永安，村主任。委托诉讼代理人：赵文唐，村委会会计。被告：丁树文，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王志勇，男，汉族，农民住凌源市。原告凌源市四合当镇大马营子村西地村民组与被告凌源市四合当镇大马营子村民委员会、丁树文、王志勇确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告间签订的承包合同无效；2、责令被告将原告所有山林交归原告经营与管理；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告村民小组在本组肖家沟沟里有一片国合林，多年来一直由原告村民小组实际经营管理，近几年不知什么具体时间，被告村委会未征得原告同意将原告的国合林发包给被告丁树文、王志勇，原告知道后，找发包的村委会及承包人均未解决，无奈向法院提起诉讼，请求依法保护原告集体财产权益。本院经审查认为，原告与被告间的争议的实质是原告与被告对案涉的土地使用权属的争议，双方均主张对案涉肖家沟沟里的果园土地存在争议，而通过双方当事人在小班图指认的原告小组与大马营子村北组的东至边界指认不一致，并且对于肖家沟、邵家沟及花果山等小地名名称是否属于同一地块，双方存在分歧，致使双方对案涉土地的权属产生争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。故本案应就权属争议先行由相关部门处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凌源市四合当镇大马营子村西地村民组的起诉。案件受理费减半收取50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一九年十月二十二日书记员  刘雲琦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5021号之一申请执行人：邢静，女，汉族。委托诉讼代理人：郭华亭。被执行人：屈寿增，男，汉族。被执行人：郑州明珠置业有限公司。法定代表人：程继红。委托诉讼代理人：李杏闪。委托诉讼代理人：杜洪旭。原告邢静诉被告屈寿增、郑州明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初3125号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告屈寿增于本判决生效后十日内偿还原告邢静170000元借款本金及利息（利息按年利率6%自2019年5月5日起以本金170000元为基数支付至欠款全部还清为止）；二、驳回原告邢静对被告郑州明珠置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1850元，由被告屈寿增负担。因被告屈寿增未按上述生效法律文书履行义务，邢静向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月15日、12月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下银行账户仅有零星存款，因余额不足未能进行冻结扣划。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2019年9月10日前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下在新密市城区幸福路××房产××套，我院已轮候查封，暂无法处置。4.于2019年8月23日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人在郑州市有公积金缴存记录。5.于2019年12月30日前往郑州市公安局交通警察车辆管理所查询被执行人车辆信息，发现被执行人名下有豫Ａ×××××号车辆一台，我院已轮候查封，暂无法处置。6.于2019年12月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.于2020年1月19日到被执行人所在地新密市青屏街办事处幸西七巷调查被执行人下落及可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月20日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈寿增负有继续向申请执行人邢静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年一月二十三日书记员  范艺凡
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执13号之二申请执行人：英山县中鑫混凝土有限公司。法定代表人：叶发保，该公司经理。公司地址：英山县温泉镇沿河西路7号。统一社会信用代码：91421124585492273K。被执行人：王建才，男，1975年5月7日出生，汉族，安徽省安庆市人，住英山县。关于英山县中鑫混凝土有限公司与王建才买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人王建才在中国农业银行62×××73账户内存款人民币2463.46元，现因双方达成和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王建才在中国农业银行62×××73账户内存款人民币108251.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王     甲     寅二〇二〇年一月十日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初3257号原告：汤洪，男，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：熊代伟，男，1983年1月16日，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆中葛建筑劳务有限公司，住所地：重庆市荣昌区迎宾大道3号荣昌五洲国际商贸城42栋13-29，统一社会信用代码：91500226MA5UR9QXOM。法定代表人：张承林，公司董事长。原告汤洪与熊代伟、重庆中葛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告汤洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汤洪撤回起诉处理。审判员  陶鑫二〇二〇年一月二十日书记员  陈超
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0781执2043号 申请执行人：上海金力泰化工股份有限公司，住所地：上海化学工业区楚工路139号。 法定代表人：潘恺，董事长。 被执行人：山东永力重工科技发展有限公司，住所地：山东寿光市临港工业园渤海大道1658号（开发区）。 法定代表人：文继成，董事长兼总经理。 申请执行人上海金力泰化工股份有限公司与被执行人山东永力重工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0781民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行。申请执行标的111020.00元及利息等。本院于2019年8月1日立案执行。 1、本院于2019年8月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日、2019年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2019年8月6日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年一月二十一日 书记员  李燕国
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执14号之十申请人：贵州东屋投资有限公司，住贵阳市云岩区省府北街9号被执行人周筑秀，女性，住贵阳市南明区。被执行人：马华春，住重庆市石柱县本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执14号之十裁定书，于2020年01月10日向被执行人周筑秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周筑秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周筑秀在中国工商银行2402xxxxxxxxxxxx5724账户内存款人民币3266651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十日书记员  朱祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执14号之九申请人：贵州东屋投资有限公司，住贵阳市云岩区省府北街9号被执行人周筑秀，女性，住贵阳市南明区。被执行人：马华春，住重庆市石柱县本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103执14号之九裁定书，于2020年01月10日向被执行人周筑秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周筑秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周筑秀在中国工商银5288xxxxxxxxxxx3729账户内存款人民币3266651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄征二〇二〇年一月十日书记员  朱祥
山东省肥城市人民法院决 定 书（2020）鲁0983司惩60号被拘留人：冉德国，男，1960年7月1日出生，汉族，住肥城市。本院在执行（2017）鲁0983执316号申请执行人李某与被执行人冉德国民间借贷纠纷一案中，被执行人冉德国拒不履行已经生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对冉德国拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年一月二十一日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终14号 上诉人（原审原告）：胡振清，男，1971年8月13日生，汉族，农民，住大名县。 被上诉人（原审被告）：胡文志，男，1950年2月20日生，汉族，农民，住大名县。 被上诉人（原审被告）：胡纪平，男，1973年7月10日生，汉族，农民，住大名县。 二被上诉人共同委托代理人：**俊。 上诉人胡振清因与被上诉人胡文志、胡纪平排除妨碍纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 胡振清上诉请求：1、撤销原判并重新审理本案；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是被上诉人故意将自己的房屋地基深入上诉人房屋下面24公分，构成侵权行为；二是即使本案需要行政部门确权，也属于驳回起诉的范畴，一审判决驳回诉讼请求不当。 胡文志、胡纪平辩称，上诉人未能提供证据证明侵占其宅基地，请求驳回上诉，维持原判。 胡振清向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告拆除建在我宅基地上的建筑物、恢复原状并赔偿损失10000元（以评估后的实际损失为准）；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：原、被告（被告胡文志与被告胡记平系父子关系）同居一村，原告的宅基地与被告胡文志的宅基地（现宅基地上的房屋系胡记平所建并由胡记平居住使用）东西为邻。原告居西，其房屋建于2006年7月，其宅基地使用证显示宅基东西长为15.9米、南北长为17.8米。被告居东，其房屋建于2013年3月，其宅基地使用证显示宅基东西长为15.9米、南北长为17.8米。原告胡振清与二被告均不认可本院（2014）大民初字第584号民事判决书中载明的2015年1月13日勘验笔录中原被告双方宅基地的分界点，原告胡振清在本院指定的举证期限内提交重新勘验双方宅基地边界的申请与损失评估申请。原告称其宅基西南角和西北角均无灰角点。二被告均不认可其与原告宅基地之间有灰角，双方边界不清。 一审法院认为，本案的争议焦点有两个：一、该案是否构成重复诉讼；二、原被告双方宅基地的四至是否清楚。 关于争议焦点一，原告胡振清于2014年3月27日起诉被告胡文志、胡纪平要求二被告恢复原状并赔偿损失10000元，诉讼费用由二被告负担。2014年7月31日原告胡振清增加诉讼请求为依法判决二被告赔偿因其过错行为给其造成的直接经济损失由原告增加为14400元，同时判决被告退出其北屋侵占我的宅基地24cm乘以9.5m并留足相应的吸山，判决二被告的西屋留足规定的40cm滴水，鉴定费和鉴定人员的差旅费由被告负担，后该案发回本院重新审理，本院（2015）大民初字第1747号案件于2016年10月12日开庭审理时，原告胡振清明确表示只有最后一项诉讼请求为请求二被告赔偿各项损失37692.68元，原告胡振清对其他诉讼请求没有明确表示放弃，因本院（2015）大民初字第1747号案件未对原告胡振清的其他诉讼请求没有作出实体处理，原告胡振清并未对其他诉讼请求放弃诉权，则原告胡振清的本次起诉不构成重复起诉，故对二被告辩称原告胡振清的起诉构成重复起诉的理由，本院不予采纳。 关于争议焦点二，虽然在2015年1月13日本院制作的勘验笔录中原告和二被告均认可了一个边界，但截至开庭时原告与二被告均不认可该勘验笔录，且该份勘验笔录记载的原告胡振清宅基东西实际长度与原告宅基证上不一致，原告胡振清的宅基西南角和西北角均无灰角点，则可认定勘验笔录中记载的双方认可的边界点无法作为原告与二被告宅基地的实际边界点。双方宅基边界不清，应先由行政部门进行宅基确权。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告胡振清不能证明其宅基与二被告宅基地之间的分界点，不能证明二被告侵占其宅基，故对原告的诉讼请求，不予支持。 另，关于本次诉讼中原告胡振清申请对其损失进行评估，由于该损失是建立在被告侵权的基础上，考虑到本案的实际情况，截至目前原告的该项损失并未实际发生，且原告要求排除妨害的请求不能得到支持，为避免原告损失的扩大，故对原告要求评估损失的申请，本院不予准许。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告胡振清负担。。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，双方宅基边界不清，应先由行政部门进行宅基确权，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，应当裁定驳回刘国章的起诉，一审判决驳回其诉讼请求，显属不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2019）冀0425民初1910号民事判决； 二、驳回胡振清的起诉。 一审案件受理费80元，退还胡振清；上诉人胡振清预交的二审案件受理费80元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年一月十八日 书记员  陈 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执96号之二十五 申请执行人：魏育津，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖良安建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1566号民事判决书，于2020年1月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖良安建设有限公司中国邮政储蓄银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇二〇年一月八日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初16号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地：赤水市河滨中路富康小区A幢-1层1、2、3、4号，社会统一信用代码：91520300329611501Q。法定代表人：王沛锋，行长。委托诉讼代理人：唐宏理。被告：官泽飞，男，1988年10月29日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：先世英，女，1989年3月1日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称“赤水中银富登银行”）与被告官泽飞、先世英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤水中银富登银行的委托诉讼代理人唐宏理、被告官泽飞到庭参加诉讼，被告先世英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赤水中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告官泽飞、先世英偿还贷款本金人民币50,000.00元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）。截止2019年11月06日利息、罚息、复利972.02元，以上合计50,972.02元2、判令被告官泽飞、被告先世英共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年04月03日，原告与被告官泽飞、先世英签订了《借款合同》（编号：2018D1202017130172），约定原告向被告官泽飞、先世英发放贷款5万元人民币，贷款期限18个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年04月03日至2019年10月02日，还款方式为按月付息、到期一次还本。上述合同签订后，原告于2018年04月08日如约发放贷款。被告在2019年10月02日全部贷款本息到期，被告未能按约定偿还到期应还本金及利息，发生逾期。经原告多次电话、短信、上门催收，要求全额清偿，被告仍无故拖延拒不偿还到期贷款及罚息，按《借款合同》约定被告的恶意拖欠行为已违约，截至起诉日被告仍未偿还。被告官泽飞辩称：本按借款属实。现在由于还款能力有限，一次性清偿贷款有困难，要求与原告方进行协商处理。被告先世英未作答辩。本院经审理查明的事实如下:2018年4月3日，原告与被告官泽飞、先世英签订了《借款合同》，合同主要约定被告向原告贷款5万元，贷款期限18个月；合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年4月3日至2019年10月2日；逾期利率为合同利率年利率11.9%的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；同时，不影响原告享有的其他违约救济权利。还款方式为按月付息，到期一次还本；贷款用途为个人及家庭消费等。上述合同签订后，原告于2018年4月8日向被告官泽飞发放贷款5万元。过后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息。截止于2020年1月20日，被告官泽飞、先世英还欠原告借款本金20,000.00元、利息126.95元、罚息2,484.13、复利6.80元，合计22,617.88元。2020年1月，原告以诉称理由向本院起诉。另查明，被告官泽飞、先世英系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》、借款借据、贷款发放凭证、贷款回余额表、结婚证复印件等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告官泽飞、先世英签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定;且原告已经向被告官泽飞、先世英支付借款5万元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该《借款合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告官泽飞、先世英应当按照约定偿还尚欠原告的借款本金及利息。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定,双方约定的借款合同期限内执行利率为年利率11.9%，逾期利率为合同利率年利率11.9%的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；符合法律规定，本院予以确认。被告官泽飞、先世英应按约定向原告偿还所欠借款本息。审理中，被告先世英经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告官泽飞、先世英在本判决生效后十日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司借款本金20,000.00元及利息2,617.88元（截止于2020年1月20日的利息）；并从2020年1月21日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金20,000.00元为基数，按照《借款合同》约定的利息计算标准计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费537.00元，由被告官泽飞、先世英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  曹正林二〇二〇年一月二十日书记员  程元磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22758号原告深圳市大兴智能机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围第二工业区48栋B/Cl01,统一社会信用代码91440300311982304R。法定代表人许青松。委托代理人薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。被告深圳市双陵精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道799号新澜大厦906，统一社会信用代码91440300358266321H。法定代表人张福龙。被告张福龙，男，汉族，1979年8月20日出生，住所地山东省单县，原告深圳市大兴智能机械有限公司诉被告深圳市双陵精密机械有限公司、张福龙买卖合同纠纷一案，案件受理后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、被告深圳市双陵精密机械有限公司支付原告设备剩余款项65,000元；2、被告深圳市双陵精密机械有限公司向原告支付违约金，以余额65,000元为基础，按照每日千分之五计算，自2018年11月4日起计至实际支付日止暂计71,500元；3、被告张福龙对被告深圳市双陵精密机械有限公司的上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：涉案合同是2019年5月12日双方签订的友情合同，此合同的所有款项已经结清，该合同编号与2017年10月13日刘寒生与被告签订的合同一致。该合同有原件，转让证明也有原件。袁明亮所欠款65,000元事实是在双陵公司任职时所欠，有公司的财务报表作证，该65,000元欠款的合同是袁明亮这份合同，有被告双陵公司签订及被告袁明亮担保，有原件。经审理查明，2017年10月14日，原告与被告双陵公司签订一份《机械设备购销合同》，约定双陵公司向原告采购一台“加工中心”，总金额26万元；付款方式约定为合同签订支付定金1万元，发货前支付7万元，余款分12个月付清，每月支付一期，从机器到厂30天支付第一期；如逾期付款，每日按余款总额的千分之五计收违约金；张福龙在担保人处签名，约定其自愿对合同中双陵公司进行担保，负连带担保责任，担保范围包括货款本金、违约金、利息、律师费，担保期限为从合同签订之日起至付清全部货款本金、违约金、利息、律师费之日止，付清全部款项后，担保期限终止。原告提供了送货单原件证明已经实际送货，送货单显示原告在2017年11月4日将涉案“加工中心”送货给双陵公司，张福龙在收货人处签名。两被告辩称上述2017年10月14日原告与被告双陵公司签订的《机械设备购销合同》是2019年时倒签的，是案外人刘寒生从原告处购买涉案设备后，将涉案设备转给双陵公司的。被告提交了刘寒生与原告在2017年10月13日签订的《机械设备购销合同》及刘寒生出具的《证明》，拟证明上述事实。刘寒生在《证明》中称：其2017年10月13日与原告签订的《机械设备购销合同》中设备所有权现转让给双陵公司，同样所购买的设备DX-850型号的CNC一台所有权转让给双陵公司。原告对上述事实予以认可。另查明，案外人2017年3月1日袁明亮与原告签订一份《机械设备购销合同》，约定双陵公司向原告采购另外一台“加工中心”。两被告庭审中认可关于涉案设备及案外人袁明亮做担保人的双陵公司从原告处所购得的另一台设备一共还欠付原告货款65,000元。张福龙提交了其与袁明亮在2019年5月17日签订的《股权转让协议书》，拟证明应由袁明亮承担本案还款责任。双方未办理工商登记变更，双陵公司的登记股东是被告张福龙一人。以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对双陵公司拖欠原告设备款65,000元的事实没有异议，双陵公司拖欠原告货款不付的行为构成违约，其应立即将所欠款项支付给原告。《机械设备销售合同》约定余款收货后分12个月付清，原告是在2017年11月4日交货，因此对原告主张利息自2018年11月4日起计算的诉讼请求，本院予以支持。《机械设备销售合同》亦约定如逾期付款，每日按余款总额的千分之五计收违约金，原告没有提交证据证明延期收款损失，该违约金明显约定过高，本院酌定调整违约金计算标准按月利率1%计算。关于张福龙是否应承担连带付款责任的问题。原告主张张福龙承担连带责任的依据有二，一是张福龙是双陵公司的唯一股东，二是张福龙在2017年10月14日《机械设备购销合同》上作为担保人进行了签名确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本庭在释明张福龙应提交能够证明双陵公司与张福龙财产相互独立的证据后，张福龙未能提交证据对此予以证明，其提交的与袁明亮之间的通话记录、社保打单、转账记录等不能证实双陵公司与袁明亮财产各自独立，张福龙应承担举证不能的法律后果，其应对双陵公司所欠原告的货款及违约金承担连带付款责任。另外，原、被告均认可双陵公司共计拖欠原告货款65,000元，袁明亮作担保人的《机械设备购销合同》签订于2017年3月1日，张福龙作担保人的《机械设备购销合同》签订于2017年10月14日，在没有证据证明双陵公司之前的付款对应的具体是那份合同的情况下，对公司的还款视为是先支付签订时间在先的合同款项符合常理。因此，可以认定是袁明亮作担保人的《机械设备购销合同》没有履行完毕，袁明亮也应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市双陵精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大兴智能机械有限公司支付货款65,000元及违约金（违约金以人民币65,000元为基数，按月利率1%，自2018年11月4日起计至实际清偿之日止）；二、被告张福龙应对被告深圳市双陵精密机械有限公司所欠原告深圳市大兴智能机械有限公司的上述全部债务承担连带付款责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年一月十六日书记员 郭永青（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保55号解除保全申请人张金焕与被保全人于瑞忠民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被保全人银行账户及其他财产的查封。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初6415号之一民事裁定书，准予解除保全申请人的申请。在执行过程中，本院于2020年1月16日依法解除了对解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保55号予以结案。二〇二〇年一月十六日