文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初7444号原告：代君凤，女，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。被告：秦东，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆安业电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附7号10-5，统一社会信用代码：91500107MA5U567R21。法定代表人：何小华，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号，统一社会信用代码：915000009031228426。负责人：娄亮，职务：经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码：915001072031216118。负责人：邓卢忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭仙琼，女，汉族，住重庆市江津区。系公司员工。原告代君凤诉被告秦东、重庆安业电子科技有限公司（以下简称：安业电子）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：中国平安）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称：中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗春风独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代君凤及其委托诉讼代理人王雷，被告秦东，被告安业电子的法定代表人何小华，被告中国平安的委托诉讼代理人庞严及被告中国人保的委托诉讼代理人谭仙琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代君凤诉称，2018年12月26日7时24分，秦东驾驶安业电子所有的渝AXXX号小型客车，行驶至九龙坡区龙腾大道隆鑫国际路段时，遇同车道前方车辆紧急制动后，朝右打方向采取制动措施，致车辆打横撞上右侧路边停放的渝AXXX号重型专项作业车，打横过程中与因发生交通事故倒在道路上的原告刮擦，导致两车受损、原告和渝AXXX号小型客车乘车人胡元德受伤的交通事故。后经交警部门认定，秦东负本事故全部责任，原告、胡元德无责任，渝AXXX号重型专项作业车无责任。经查，渝AXXX号小型客车在中国平安处投保交强险和商业三者险，渝AXXX号重型专项作业车在中国人保处投保交强险。现原告起诉来院，请求：1.四被告赔偿原告医疗费21419.77元、住院伙食补助费2640元（44天×60元/天）、营养费1500元、误工费22446.99元（150天×54621元/年÷365天）、护理费8400元（60天×140元/天）、残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）、被抚养人生活费33815.6元（母亲苏富芳：24154元/年×15年×10%÷2=18115.5元、父亲代帮良：24154元/年×11年×10%÷2=13284.7元、儿子付政曜：24154元/年×2年×10%÷2=2415.4元）、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费1400元及鉴定费2017.4元，共计168417.76元，被告中国平安在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.被告中国人保在交强险无责限额内先行承担赔偿责任，精神损害损害抚慰金在交强险限额优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告秦东辩称，对交通事故及责任划分无异议，我为被告安业电子员工，事发时系履行职务。关于原告主张的赔偿项目同中国平安意见一致。被告安业电子辩称，对交通事故及责任划分无异议，被告秦东为我公司员工，事发时系履行职务行为。同意对原告已产生医疗费超出交强险医疗限额部分按照20%扣除非医保费用。关于原告主张的赔偿项目同中国平安意见一致。被告中国平安辩称，对本次事故及责任划分均无异议，本案中无责车辆的保险公司应在交强险无责限额内对原告承担赔偿责任。渝AXXX号小型客车在被告处投保交强险和商业三者险100万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。关于赔偿项目，医疗费项目：医疗费应当扣除350元，住院伙食补助费无意义，营养费酌情认可500元；伤残项目：残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，父母的被扶养人生活费还应当扣除106元/月的养老金。对于误工费，误工时间应为住院天数加半个月，工资标准应按照100元/天计算，精神损害抚慰金酌情认可2000元，护理费认可按120元/天计算44天住院时间，出院后按60元/天计算16天，交通费认可300元，鉴定费及残疾辅助器具费以票据为准。被告中国人保辩称，对本次事故及责任划分均无异议，本案中无责车辆在我处投保交强险，若全责方未完全赔偿伤者情况下，同意在交强险无责限额中赔付。关于原告主张的赔偿项目同中国平安意见一致。经审理查明，2018年12月26日7时24分，秦东驾驶安业电子所有的渝AXXX号小型客车，行驶至九龙坡区龙腾大道隆鑫国际路段时，遇同车道前方车辆紧急制动后，朝右打方向采取制动措施，致车辆打横撞上右侧路边停放的渝AXXX号重型专项作业车，打横过程中与因发生交通事故倒在道路上的原告刮擦，导致两车受损、原告和渝AXXX号小型客车乘车人胡元德受伤的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，秦东负本事故全部责任，代君凤无责任，胡元德无责任，渝AXXX号重型专项作业车无责任。渝AXXX号小型客车在中国平安处投保交强险和商业三者险100万元，并购买不计免赔。渝AXXX号重型专项作业车在中国人保处投保交强险。事发当日，原告被送往重庆市高新区人民医院住院治疗17天，出院诊断为：右侧腕部舟骨骨折等，出院医嘱：休息壹月、继续右侧腕部支具外固定4周、加强营养等。2019年1月29日，原告因本次交通事故致“右踝部疼痛、功能障碍1+月伴红肿、渗液1周”再次前往重庆市高新区人民医院住院治疗27天，出院诊断为：右侧踝部软组织外伤伴感染等，出院医嘱建议：休息半月等。原告为治疗伤情产生门诊及住院医疗费21419.77元，治疗期间为购买腕关节制护具产生1400元。2019年6月27日，重庆医科大学附属第一医院受本院委托对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：代君凤伤残等级属十级伤残，目前无特殊治疗，护理时限为60日。为此，原告产生鉴定费1997.4元。四被告对上述鉴定结论及鉴定费无异议。另查明，原告户籍性质为农村居民，家中尚有父亲代帮良（1950年1月19日生）和母亲苏富芳（1953年11月26日生），弟弟代君勇（1980年12月9日生）。原告与付茂彬系夫妻关系，二人共同育有女儿付婕（1999年8月20日生）和儿子付政曜（2003年2月28日生），其中付政曜现就读于四川省广安代市中学校高一年级。审理中，原告认可父母每月均领有养老金106元并同意从被抚养人生活费中扣除。审理中，原告举示广安市广安区化龙乡渠河村村民委员会证明1份、照片5张、付茂彬的人员临时出入证3张、房屋租赁合同协议书1份、租金收条1张、租房合同1份、不动产权证复印件1份以及水费专用收据1张、水电费专用收据14张、燃气费专用收据1张、清扫费收据4张，拟证明其从2010年3月5日起未在家务农，随丈夫一起在本市主城区从事装修工作，日常为丈夫从事辅助工作。夫妻二人从2016年9月1日起租住兄弟代君勇所有的位于九龙坡区渝成街XX号附X号XX号房屋共同生活，之前曾租住他人位于石新路XX号的房屋，女儿付婕现在宜宾念大学。四被告认为房屋租赁合同协议书、租金收条、租房合同及不动产权证复印件真实性由法院审查，对水电燃气费等收据真实性认可，但无暂住证予以佐证，对其余证据不予认可，不能证明其从事行业和经常居住地。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、证明、保险单抄件以及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告秦东驾驶车辆行驶过程中遇情况采取制动措施，打横过程中与原告发生刮擦，导致原告受伤，本次事故责任经公安机关认定为秦东承担全部责任，其余当事方无责任。本案各方当事人对该责任划分均无异议，本院予以确认。中国平安系渝AXXX号小型客车的交强险和商业三者险承保人，其应当在保险限额内向原告承担赔偿责任，超出保险赔偿范围或免赔部分应由被告秦东承担赔偿责任。因被告秦东受雇于安业电子驾驶车辆，事发时虽系履行职务行为，但被告秦东作为雇员自身亦存在重大过错，安业电子作为雇主在本案中应就被告秦东承担的赔偿责任范围向原告承担连带赔偿责任。此外，中国人保系本次事故无责车辆渝AXXX号重型专项作业车的交强险承保人，应在交强险无责限额内承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿费用：对于医疗费：原告在治疗期间产生的医疗费21419.77元，有相应的病历资料及医疗票据，本院予以认定。对于住院伙食补助费：原告住院44天，按每天60元计算，为2640元。对于营养费：根据就诊医院医嘱及原告伤情，本院酌定500元。对于残疾赔偿金：原告虽为农村居民，但根据其举示的相应证据，其主张早已在城镇务工并居住生活的事实，具有高度盖然性，本院予以采信，故残疾赔偿金应按34889元/年计算，并无不当，现原告伤情为1处10级伤残，故其残疾赔偿金为69778元（34889元/年×20年×10%）。对于被抚养人生活费：父亲代帮良的生活费亦应当按照上一年度重庆市城镇常住居民人均消费支出24154元计算，故应为12585.1元【（24154元/年-106元/月×12个月）×11年×10%÷2】。母亲苏富芳的生活费亦应当按照上一年度重庆市城镇常住居民人均消费支出24154元计算，故应为17161.5元【（24154元/年-106元/月×12个月）×15年×10%÷2】。儿子付政曜的生活费亦应当按照上一年度重庆市城镇常住居民人均消费支出24154元计算，故应为2415.4元（24154元/年×2年×10%÷2）。对于误工费：原告未举示充分证据证明受伤前具有固定收入来源及从事行业情况，且自行陈述日常工作主要为辅助丈夫务工，本院酌定按100元/天计算误工费，至于误工时间，根据原告伤后两次住院治疗时间、医嘱建议及伤情，误工时间宜认定为75天，故其误工费应为7500元（100元/天×75天）。对于护理费：其住院44天，住院期间按120元/天计算，至于院后护理时限及依赖程度，根据其伤情及恢复情况，宜认定为按部分护理依赖计算16天，故护理费合计6240元（44天×120元/天+16天×60元/天）。对于精神损害抚慰金：根据原告的伤情及治疗情况，本院认定2000元。对于交通费：根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用计算，考虑到原告就医的事实，本院酌情主张交通费500元。对于残疾辅助器具费：根据原告提供的票据，本院认定为1400元。对于鉴定费：根据原告提供的鉴定票据，本院确定其鉴定费为1997.4元。综上所述，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费21419.77元、住院伙食补助费2640元、营养费500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）101940元、误工费7500元、护理费6240元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费1400元及鉴定费1997.4元，共计146137.17元。其中，中国平安在机动车第三者责任强制保险限额内应赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及残疾辅助器具费共计108709.09元（119580元×10/11），中国人保在机动车第三者责任强制保险限额内应赔偿原告医疗费1000元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及残疾辅助器具费共计10870.91元（119580元×1/11）。超出上述机动车交强险限额的医疗费10419.77元、住院伙食补助费2640元、营养费500元及鉴定费1997.4元，由中国平安在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费8335.82元（10419.77元×80%）、住院伙食补助费2640元及营养费500元，共计11475.82元。其余医疗费2083.95元（10419.77元-8335.82元）及鉴定费1997.4元，共计4081.35元，由被告秦东与安业电子承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告代君凤各项损失118709.09元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告代君凤各项损失11475.82元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后五日内赔偿原告代君凤各项损失11870.91元；四、被告秦东与重庆安业电子科技有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告代君凤各项损失4081.35元；五、驳回原告代君凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1601元，由被告秦东与重庆安业电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 罗春风二〇二〇年一月十九日法官助理 秦 菘书 记 员 万平生