wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保653号 申请人：四川国招网络技术有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：赵家伟，执行董事。 委托诉讼代理人：石茂斌，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊庆，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：四川蜀电集团有限公司，住所地成都市温江区。 法定代表人：赵雄飞，职务不详。 申请人四川国招网络技术有限公司与被申请人四川蜀电集团有限公司股权转让纠纷一案，申请人四川国招网络技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川蜀电集团有限公司的财产在价值266534240元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初7207号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川蜀电集团有限公司在中国建设银行天府国际机场支行的帐户（51050110092500000062）。冻结期限一年。 冻结被申请人四川蜀电集团有限公司在中国建设银行成都青羊工业园支行的帐户（51001426295052501063）。冻结期限一年。 冻结被申请人四川蜀电集团有限公司在中国建设银行成都第二支行的帐户（51001426208051508692）。冻结期限一年。 冻结被申请人四川蜀电集团有限公司在兴业银行成都青羊支行的帐户（431210100100040369）。冻结期限一年。 六、冻结被申请人四川蜀电集团有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部的帐户（605047242）。冻结期限一年。 冻结被申请人四川蜀电集团有限公司在工行四川省成都武青北路支行的帐户（4402203929100009508）。冻结期限一年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款变现后合计金额266534240元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇二〇年一月二日 书记员  杨智博 四川省成都市中级人民法院 执行裁定书 (2019)川01执保653号之二 变更保全申请人（被保全人）：四川蜀电集团有限公司，住所地成都市温江区柳城南江路819号3栋1层1号。 法定代表人：赵雄飞，董事长。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫晓宇，四川恒融律师事务所律师。 被申请人：四川国招网络技术有限公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段246号第24层2411。 法定代表人：赵家伟，执行董事。 委托诉讼代理人：石茂斌，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊庆，泰和泰律师事务所律师。 本院根据四川国招网络技术有限公司（以下简称国招网络公司）的诉讼财产保全申请作出（2019）川01民初7207号之一民事裁定，依据该裁定实施了具体的保全措施。现四川蜀电集团有限公司（以下简称蜀电公司）向本院申请变更保全措施。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蜀电公司申请称，请求解除依据（2019）川01执保653号执行裁定采取的对蜀电公司在中国建设银行天府国际机场支行的帐户（51050110092500000062）及在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部的帐户（605047242）的冻结措施；将保全措施变更为冻结蜀电公司在中国电力财务有限公司华中分公司1602808890101000001中1.2亿元存款，同时查封登记于蜀电公司名下的位于成都市成飞大道1号的厂房、成都市天府二街99号的办公用房、成都市创业路2号7层的科研用房和成都市永丰路47号的住宅用房。现蜀电公司上述两个银行账户被冻结严重影响了公司的正常经营活动。且经评估机构评估认定，提供置换的房产价值为1.56亿元，加上提供的1.2亿元存款，财产总价值大于申请保全金额。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》要求，在采取具体执行措施时，要注意把握执行政策，尽量寻求依法平等保护各方利益的平衡点，尽量优先采取方便执行且对当事人生产经营影响较小的执行措施，在条件允许的情况下最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响。本案中，（2019）川01民初7207号之一民事裁定对蜀电公司财产价值的保全范围是266534240元。蜀电公司提供置换保全的担保财产为1.2亿存款及其名下的位于成都市成飞大道1号的厂房、成都市天府二街99号的办公用房、成都市创业路2号7层的科研用房和成都市永丰路47号的住宅用房。蜀电公司提供的四川悦华资产评估有限公司的评估报告显示，位于成都市成飞大道1号的厂房房产的评估价值为40421265元；位于成都市天府二街99号的办公用房的评估价值为86689800元；位于成都市创业路2号7层的科研用房的评估价值为9356600元；位于成都市永丰路47号的住宅用房的评估价值为20409792元。蜀电公司提供的存款及房产总价值共2.76亿余元，蜀电公司提供的置换保全财产总价值已足以保障266534240元的债权得以实现。为平等保护各方当事人合法利益，本院应当支持变更保全申请人的请求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除冻结四川蜀电集团有限公司在中国建设银行天府国际机场支行账户（51050110092500000062）内的存款。 解除冻结四川蜀电集团有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账户（605047240）内的存款。 查封四川蜀电集团有限公司名下的位于青羊工业园A区5栋青羊工业园的房屋一套、位于高新区创业路2号7楼奇力新峰大厦的房屋一套、位于高新区天府二街99号1栋1单元新天府国际的房屋25套、位于高新区永丰路47号1栋1单元丰尚·玉林商务港的房屋9套（详见清单）。查封期限三年。 三、冻结四川蜀电集团有限公司在中国电力财务有限公司华中分公司账户（1602808890101000001）内的存款，限额1.2亿元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员邓云茂 二〇二〇年一月十日 书记员杨智博
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保8号申请人：河南陕之隆汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区焦店镇平郏路口东果店村路口。统一社会信用代码：91410402MA40TP9759。法定代表人：张亚辉，总经理。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。被申请人：马大毛，男，1964年5月24日生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：河南省滨洋环保科技发展有限公司，住所地河南省驻马店市丰泽路与骏马路交叉口西南角第一层。统一社会信用代码：91411700MA44EJ33XM。法定代表人：刘娜。申请人河南陕之隆汽车销售服务有限公司于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省滨洋环保科技发展有限公司名下的车牌号为豫Ｑ×××××号陕汽牌重型自卸货车（车架号LZGCL2R46JX061036）予以查封、扣押，限额308820.5元。申请人河南陕之隆汽车销售服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南陕之隆汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人河南省滨洋环保科技发展有限公司名下的车牌号为豫Ｑ×××××号陕汽牌重型自卸货车（车架号LZGCL2R46JX061036），限额308820.5元。查封、扣押期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费2064元，由申请人河南陕之隆汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年一月六日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执78号之一申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：陈华英，女，1976年5月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：肖建水，男，1972年11月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6305号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人陈华英、肖建水发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈华英、肖建水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈华英、肖建水名下共有的位于高新开发区高新大道466号13栋1单元601室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锦芳审判员  章 辉审判员  聂文吝二〇二〇年一月七日书记员  郭 超
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初288号 原告盛增斌、盛建华、陈英选、陈宜清诉被告浙江省人民政府行政复议一案，本院已经立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，本案应属杭州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院管辖。 二〇二〇年一月六日 ·2· ·1·
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7315号原告宋士菊，女，1946年7月24日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东亿普润新能源仪表有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人肖传振，董事兼总经理。被告肖传振，男，1958年2月28日出生，汉族，山东亿普润新能源仪表有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告张冰，男，1965年11月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人孙辉，山东同心达律师事务所律师。原告宋士菊与被告山东亿普润新能源仪表有限公司（以下简称亿普润公司）、肖传振、张冰公司解散纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人焦成龙、被告肖传振并作为被告亿普润公司的法定代表人、被告张冰及其委托诉讼代理人孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解散亿普润公司。事实和理由：亿普润公司于2011年4月8日成立，现公司共有股东3人，其中原告持股62.87%，肖传振任公司法定代表人，持股15%，张冰持股22.13%。公司成立以来，董事之间长期严重冲突，互不信任，公司经营陷入僵局，且僵局无法打破。连续两年以上一直无法召开股东会，且无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难，现提起解散公司之诉求。被告亿普润公司辩称：原告宋士菊不是适格主体，无权提起诉讼；亿普润公司至今仍在正常进行工商申报，能够正常经营，不存在经营管理严重困难的情况，解散事由不能成立；公司仍存在其他纠纷尚未解决，不宜在现阶段解散。原告申请解散亿普润公司不符合法律规定，应驳回原告的起诉。被告肖传振辩称：同亿普润公司的意见，股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。被告名义上持有公司15%股权，该部分股权为受让的宋士菊之儿媳即郑国林之妻靳朝辉7.5%的股权及张冰的7.5%的股权。在股权受让中，被告未实际支付对价，且未参与公司的任何实质性经营、享受过公司分红，公司一直由宋士菊之子郑国林实际经营，被告持有的股权仅为名义上的持有。原告将肖传振列为被告不符合法律规定，应当驳回原告对肖传振、张冰的起诉。被告张冰辩称：原告宋士菊不具有本案的诉讼主体资格，应当驳回其起诉；本案所列被告的诉讼主体不明确；被告亿普润公司不符合解散的法定事由，应当依法驳回原告的诉求；如法院判决解散公司，有可能严重影响其他刑事案件的侦破，给国家和公司利益带来损害。经审理查明：聊城市开发区亿普润新能源仪表有限公司成立于2011年4月8日，后更名为亿普润公司。现公司共有股东3人，其中原告宋士菊持股62.87%，被告肖传振持股15%，张冰持股22.13%，被告肖传振任公司法定代表人。工商登记资料显示，被告亿普润公司经营正常。原被告未就公司解散事宜进行过商议。上述事实有企业工商信息及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”公司法所规定的“公司经营管理发生严重困难”是指因股东间或公司管理人员之间的利益冲突或矛盾导致公司的有效运行失灵，股东会或董事会无法有效召集或无法通过任何议案，公司一切事务处于瘫痪状态。原告称就公司解散事宜未与其他股东进行过商议，并非无法通过股东会解决，原告虽提供判决书，但公司在经营管理中存在纠纷不可避免，根据工商登记资料显示，被告亿普润公司经营正常，原告无其他证据证明被告亿普润公司的股东会无法有效召集通过任何议案，公司一切事务处于瘫痪状态，经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失等情形，故原告起诉解散被告亿普润公司不符合法律及司法解释规定的法定事由，其诉求本院应予驳回。故此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋士菊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  朱兆莉二〇二〇年一月六日书 记 员  刘 刚
甘肃省舟曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3023刑初3号 公诉机关舟曲县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1985年2月9日出生，甘肃省舟曲县人，初中文化程度，农民，住舟曲县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月5日被舟曲县公安局取保候审,同年11月29日被舟曲县人民检察院取保候审。 舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。舟曲县人民检察院指派检察员严成山出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份，被告人刘某某通过“拼多多”网络平台陆续购买了一把射钉枪、全息瞄准镜、射钉枪管套、枪托、枪托接头、无缝钢管、一袋铅珠、八盒射钉弹，在家里自行改装成枪支。2019年8月12日，经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检检材以火药为能源，枪口比动能大于1.8焦耳／平方厘米，认定其属于枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人刘某某非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。建议对被告人刘某某判处有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为,被告人刘某某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月10日始至2023年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩当子 人民陪审员  杨成生 人民陪审员  幸海条 二〇二〇年一月十日 法官 助理  刘 茜 书 记 员  尚雪平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8126号原告：谭登成，男，1995年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：任建宁，男，1987年5月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告谭登成与被告任建宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭登成到庭参加诉讼，被告任建宁经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭登成向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款30000元，并依法计算利息。事实和理由：原告谭登成与被告任建宁系普通朋友关系。被告以家中有急事用钱为由，分别于2017年12月17日向原告借款20000元（借据中注明于2017年12月27日一次还清），于2017年12月22日借款10000元（借据中注明于2017年12月29日一次还清）。上述借款到期后，原告多次找被告催要，但被告以各种理由推诿不还，后来就失去了联系。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告任建宁未作答辩。庭审中，原告提交了借条等证据。本院经审核分析，原告提供的上述证据系原始书证，能够印证其陈述的本案基本事实，具备有效证据的基本特征，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭登成与被告任建宁系朋友关系。2017年12月17日，被告向原告借取现金20000元，并为原告出具借据一份，承诺于2017年12月27日一次归还。2017年12月22日，被告又向原告借取现金10000元，仍为原告出具借据一份，承诺于2017年12月29日一次归还。涉案借款到期后，被告并未依约归还，且经原告多次催要未果，现原告已与被告失去联系。2019年9月5日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告谭登成与被告任建宁之间形成的借贷关系，自谭登成将借款给付任建宁时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告谭登成在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告任建宁在约定的借款期限内未予归还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求依法判令被告归还借款30000元的主张，符合上述法律规定，本院依法予以支持。在本案中，原被告之间没有关于利息的约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原告没有提供证据证明原被告双方约定了借期内的利息和逾期后的利息，但其要求依法计算利息的主张，不违背上述法律规定，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告任建宁经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任建宁归还原告谭登成借款20000元，并以20000元为基数，自2017年12月28日起至该借款还清之日止，按年利率6%计算利息，限于本判决生效之日起十日内履行。二、被告任建宁归还原告谭登成借款10000元，并以10000元为基数，自2017年12月30日起至该借款还清之日止，按年利率6%计算利息，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由任建宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张一水人民陪审员  江崇峰人民陪审员  刘玲云二〇二〇年一月十日书 记 员  王荣华
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6940号原告：朱凤香，女，1963年7月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘全,湖北全成律师事务所律师。被告：武汉市卓友物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区蔡家田小区A区10栋203室，统一社会信用代码91420102672769664。法定代表人：胡东云。被告：胡东云，女，1974年9月26日出生，汉族，住：江汉区。被告：武汉市硚口区武外英中学校，住所地：武汉市硚口区沿河大道291号。法定代表人：曹武。原告朱凤香与被告武汉市卓友物业管理有限公司、胡东云、武汉市硚口区武外英中学习提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇二〇年一月六日书记员  吴实慧
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0115执异6号案外人：毕京勇，男，1977年8月18日出生，汉族，住济阳区。申请执行人：刘静，女，1980年10月19日出生，汉族，住济阳区。被执行人：济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市历下区花园路九历园新村12号楼。在本院执行刘静与济南鹏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人毕京勇对本院查封被执行人济南鹏宇置业有限公司名下的济北开发区名门世家小区8-1-12号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人毕京勇称，其于2010年3月30日就位于济阳区济北开发区的济南鹏宇置业有限公司签订商品房买卖合同，房款29700元已全部付清，开发商已出具票据，申请人于2011年使用至今，故法院对名门世家8-1-12号储藏室进行查封，已严重损害其合法权益。恳请法院查清事实，维护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人刘静依据已经发生法律效力的（2012）济仲裁字第0931号调解书向济南市中级人民法院申请执行，后济南市中级人民法院指定该批案件由本院执行，本院于2017年3月30作出（2014）济阳法执字第42-3号执行裁定，裁定查封被执行人所有的位于济阳县济北开发区名门世家小区的储藏室08-1-12号等共计25间。毕京勇与济南鹏宇置业有限公司于2010年3月30日签订商品房买卖合同，购买储藏室08-1-12号，并已付清全部房款29700元，该储藏室由毕京勇使用。本院认为，毕京勇在本院查封上述房产之前已与济南鹏宇置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款且已实际使用。因此毕京勇的异议请求依法成立，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第（二）项规定，裁定如下：中止对济阳县济北开发区名门世家小区08-1-12号储藏室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜建军审判员  张 勇审判员  王德轩二〇二〇年一月二十三日书记员  刘 茜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7505号原告：傅某，男，1973年9月2日出生，身份号码×××。被告：松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司，注册号：91150430MAOMW3HP28，住敖汉旗新惠镇平房村。法定代理人韩某，经理。原告傅某与被告松原市壮大牧业有限公司敖汉旗分公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年12月09日立案受理。2020年1月7日，原告傅某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告傅某撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由傅某负担。审判员 孙惠 二〇二〇年一月七日书记员 刘杨
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执30号之二 被执行人：王建萍，女，1973年4月1日出生，侗族，贵州省镇远县人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2625民初969号民事调解书，向被执行人王建萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建萍在中国工商银行24×××34账户内存款人民币5836280.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年一月九日 书记员  谢杰凰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初365号 申请人:李佳佳，男，1986年6月18日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人:刘阿壮，男，1994年12月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请人李佳佳诉被申请人刘阿壮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求在65万元范围内冻结被申请人刘阿壮名下的银行存款或查封、扣押价值相当的财产。担保人童朝风、张燕提供其所有的位于无为市无城镇碧桂园翡翠湾翠珑湾5幢604室房产作为申请人的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘阿壮银行存款65万元或查封、扣押其相当于65万元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 二、查封担保人童朝风、张燕所有的位于无为市无城镇碧桂园翡翠湾翠珑湾5幢604室房产。 案件申请费4270元，由被申请人刘阿壮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年一月十日 书记员 赵小清
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4932号申请执行人：刘正东，男，汉族，住合肥市。被执行人：安徽省信息工程学校，住史河路10号。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2002）蜀民一初字第223号民事判决书向被执行人发执行通知书，责令被执行人向申请人支付生活费17163元，延迟履行期间债务利息1630元（暂计算至2020年1月7日）案件受理费50元，承担执行费157元共计18995元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省信息工程学校存款18995元；或扣留、提取被执行人安徽省信息工程学校收入18995元；或查封、扣押被执行人安徽省信息工程学校同等值18995元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。（本页无正文）审判员  汪宇龙二〇二〇年一月七日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初27811号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：余正国，男，1975年01月05日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告余正国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年一月八日书记员  黄琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8919号 原告：康恩贝集团有限公司，统一社会信用代码91330000142938002J，住所地杭州市滨江区滨康路568号3幢2层。 法定代表人：胡季强，董事长。 委托诉讼代理人：陈钟，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪越卿，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：杭州博华贸易有限公司，统一社会信用代码913301087405083955，住所地杭州市滨江区江南大道288号1幢1602室。 诉讼代表人：杭州博华贸易有限公司管理人，住所地杭州市下城区。 负责人：张顺洪。 委托诉讼代理人：蒋怡，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一雯，浙江南方中辰律师事务所律师。 原告康恩贝集团有限公司与被告杭州博华贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告康恩贝集团有限公司于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告康恩贝集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州博华贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康恩贝集团有限公司撤诉。 案件受理费73800元，减半收取计36900元，由康恩贝集团有限公司负担。 审 判 员  宋晓敏 二〇二〇年一月三日 代理书记员  孙涵青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保1号 申请人：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市。 法定代表人：张全万，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世兵，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉男，北京大成（上海）律师事务所实习律师。 被申请人：瓮安县文化旅游发展有限责任公司，住所地瓮安县。 法定代表人：蒋忠建，系该公司执行董事兼总经理。 申请人九冶建设有限公司与被申请人瓮安县文化旅游发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案件审理过程中，申请人为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，确保法院判决能够顺利执行，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人瓮安县文化旅游发展有限责任公司银行存款2027万元或查封、扣押等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人九冶建设有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在2027万元限额内，冻结、查封、扣押被申请人瓮安县文化旅游发展有限责任公司银行存款或等值财产。 保全费5000.00元由被申请人瓮安县文化旅游发展有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 牟 童 审判员 唐新春 审判员 罗 莎 二〇二〇年一月七日 书记员 罗基城
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执41号申请执行人：贺丽琴，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：马小旦，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019）陕0302民初3160号民事判决书受理执行贺丽琴与马小旦民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人银行存款58060.7元及利息或查封、扣押被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年一月八日书记员  周 涛
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执30号之一 被执行人：王建萍，女，1973年4月1日出生，侗族，贵州省镇远县人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2625民初969号民事调解书，向被执行人王建萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建萍在中国建设银行621×××_1账户内存款人民币5836280.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年一月九日 书记员  谢杰凰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执222号申请执行人：芜湖万商置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市万春西路东紫园1号楼，统一社会信用代码913402075704462908（1-1）。法定代表人：韦海洋，总经理。委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：郎圣云，女，1971年4月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：金积香，男，1970年12月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初9号民事判决，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎圣云、金积香的资金104443元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月八日法官助理何伟书记员朱陶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0305行初2号 起诉人代表：李冬雪，男，1956年1月7日生，汉族，住广西桂林市七星区。 起诉人代表：李五顺，男，1968年11月16日生，汉族，住广西桂林市七星区。 起诉人代表：李开养，男，1958年3月16日生，汉族，住广西桂林市七星区。 起诉人:李秋明,男,1972年8月13日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:邓球嫂,女,1928年9月27日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:李云,女,1987年10月19日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:李梅金,男,1986年11月10日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:李明,男,1988年10月6日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:李三妹,女,1956年5月20日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:李兰,女,1993年5月27日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:李长有,男,1967年9月19日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:邓金发,男,1978年1月7日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:吴有妹,女,1940年11月6日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:李梅萍,女,1984年3月10日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:**,男,1972年12月7日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:李秋顺,男,1965年7月20日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:秦润香,女,1949年1月5日生,汉族,住广西桂林市星区。 起诉人:李国君,女,1981年12月4日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:李雪琴,女,1988年1月5日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:李三秋,男,1967年8月12日生,汉族,住广西桂林市七星区。 起诉人:李国萍,女,1983年5月28日生,汉族,住广西桂林市七星区。 本院收到起诉人的起诉状后，于2019年12月26日本院告知起诉人被起诉人不适格，要求其变更被起诉人。起诉人于12月27日告知本院不变更。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决确认强制削取耕种承包使用权及强制征收耕种土地的具体行政行为违法；2、判决被起诉人归还起诉人36年土地耕种承包使用权及耕种土地；3、本案诉状费用由被起诉人承担。事实与理由：本案被强征土地所在樟木村委会王家里村,是王家里村起诉人历代传承相倚存亡的根本。受有国家赋予责任制承包使用权利70年权限规定并受法律保护。桂林市七星区穿山街道办事处分别在2018年8月31日共同公安、城管,雇用社会不明身份人员混合组成200多人,无故对起诉人承包使用权耕种蔬菜土地范围采取敌对性武装警戒,实施暴力毁坏水利设施、强行征收耕种土地363.5亩。首先本案的起诉人都是合法的中国公民,享有国家赋予应享有的合法权利并受到法律保护。被起诉人利用塔山片区棚户区改造项目,未有依法提供国家法律相关规定手续信息。暗中签订“征地协议书”未有依法与起诉人达成协调同意签约。无故剥夺起诉人知情权利、削取起诉人合法耕种承包使用权强征耕种土地,致以起诉人丧失了现在、未来的经济发展与生存合法利益。土地国家所有,“所有土地的所有权由国务院代表国家行使”。即使集体土地所有权使用权由国家法律规定。本案被起诉人强征土地的具体情节无法提供:国家为了公共利益的需要相关手续信息、组织编制土地利用总体规划手续信息,土地利用总体规划的规划期限信息。用地单位对用地的申请及对土地依法行政监督、申报层次手续信息,改变用地性质的行政审核、复议、批复程序手续信息。况且被起诉人提供征收土地的批复、批次未有存在法律相关规定依据。以权代法,目无国法,目中无人地强制征收土地,改变用地性质的事实清楚确实。本案的诉状实质焦点:是合法征收土地与违法征收土地相应的照会《中华人民共和国宪法》第一章总第十条第三、四、五款明确明文规定，《中华人民共和国土地管理法》第一章总则第二条第二、三、四款,第十三条,第十七条第一、二款,第三十一条第一、二款,第四十四条第一、二款等明确的明文规定。《中华人民共和国中央人民政府》、《国务院关于桂林市土地利用总体规划的批复(国函)(2012)82号》,广西壮族自治区人民政府《关于请求批准桂林市土地利用总体规划(2006-2020年)的请示》的批复,严明指出《规划》的实施意识。本案被起诉人利用改造项目出示征收土地及项目信息和具体行政行为与国家宪法、法律相关规定,中央人民政府国务院《关于桂林市土地利用总体规划的批复》、《规划》实施的相应的照会:被起诉人的系列具体行政行为已明显地对立了国家的法律法规,以权代法致以起诉人的现在、未来的经济与生存的合法利益受到无法挽回的巨大损失。综上所述,被起诉人强制削取起诉人土地承包使用权,强制征收耕地的事实清楚确实,理由十分充足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,依法向人民法院提起行政诉状。请求人民法院查明事实,依法公开质证审理判决,支持起诉人诉状请求。 本院经审查认为，当事人提起行政诉讼被起诉人主体应当适格。涉案的《征地协议书》甲方虽然是被起诉人桂林市七星区穿山街道办事处，但其是受桂林市七星区人民政府委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被起诉人。”故起诉人将桂林市七星区穿山街道办事处列为本案被起诉人属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  黄智云 审 判 员  周素琴 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年一月二日 法官 助理  周 阳 代书 记员  甄翊含
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初5754号 原告：杨某甲，男，1960年2月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨某1（系杨某甲儿子），男，1985年12月15日出生，汉族，住址同杨某甲。 委托诉讼代理人：王英，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：杨某乙，男，1952年9月15日出生，汉族，住济南市。 被告：杨某丙，男，1963年8月19日出生，汉族，住济南市。 被告：杨某丁，女，1941年10月1日出生，汉族，住济南市。 被告：邹某某，男，1982年1月9日出生，汉族，住济南市。 被告：杨某庚，女，1955年9月20日出生，汉族，住济南市。 原告杨某甲与被告杨某己、杨某乙，杨某庚，杨某丙，邹某某继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托诉讼代理人杨某1、王英，被告杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼。被告杨某庚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，杨某丁、邹某某亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承被继承人杨某辛与被继承人袁某某遗产（房产地址：济南市天桥区南刘家庄路13号楼11单元X室），归原告所有。事实与理由：被继承人杨某辛与袁某某系元配夫妻，共育有五名子女，分别是杨某丁、杨某庚、杨某乙、杨某甲、杨某丙。杨某辛于2003年10月28日去世，袁某某于2012年7月20日去世。除原被告外无其他继承人。杨某辛与袁某某名下有位于济南市天桥区南刘家庄路13号楼11单元X室房屋一套。现诉至法院，要求依法继承上述遗产，归原告所有。 杨某乙、杨某丙辩称， 杨某丁、杨某庚、邹某某未答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张华云提供如下证据：杨某辛的死亡证明、袁某某的死亡证明、自济南市天桥区纬北路街道办事处社区服务中心调取的“调查：袁某某之夫杨某辛的材料”、户口注销证明、杨春玲死亡证明、杨春玲的个人档案、邹煁个人档案、生育证明书、杨某甲山东木材职工登记表、应征青年入伍登记表、济钢集团有限公司总医院出具的证明、济南市婴儿出生证明、杨某丙常住人口登记卡、房屋权属状况信息、济南市居民购买现有住房（集资建房）申请表、房产证各一份、公证书两份。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：被继承人杨某辛与袁某某系夫妻关系，两人共生育六子女，分别是长女杨某丁、次女杨春玲（曾用名杨春岭、杨春苓）、三女杨某庚、长子杨某乙、次子杨某甲、三子杨某丙（曾用名杨宪珠）、杨春玲与邹煁系夫妻关系，二人生育一子邹某某（曾用名邹念春），杨春玲于1982年1月12日因产后大出血去世。杨某辛于2003年10月28日去世，享年88岁。袁某某于2012年7月20日去世，享年95岁。 济房权证天字第072564房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区南刘家庄13号楼X号房产，系杨某辛与袁某某通过房改政策购买所得，并于2002年6月11日依法登记所有权人为杨某辛，共有人为袁某某。 2001年10月22日杨某辛、袁某某分别立有代书遗嘱，均表示将济南市天桥区南刘家庄13号楼X号房产中属于自己的份额在去世后由其次子杨某甲一人继承。2001年10月23日济南市天桥区公证处为上述两份遗嘱出具《遗嘱公证书》。 案件审理过程中，杨某丁、邹某某均到本院明确表示，对杨某辛、袁某某所立遗嘱没有异议，同意两被继承人名下位于济南市天桥区南刘家庄13号楼X号房产归杨某甲所有。同时杨某丁以其因年纪大、身体来好为由不参加庭审。邹某某以工作原因为由不参加庭审。 本院认为，杨某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 本案系继承纠纷，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。第十六条规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，济南市天桥区南刘家庄13号楼X号房产系两被继承人杨某辛、袁某某通过合法方式取得的夫妻共同财产。两被继承人生前均留有遗嘱，将涉案房产中属于自己的份额指定由其子杨某甲继承，且对遗嘱进行了公证，且杨某丁、杨某乙、杨某丙、邹某某均对上述遗嘱无异议，故该遗嘱合法有效，本案按遗嘱继承办理。现杨某甲诉求该房产归其所有，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 杨某辛（共有人袁某某）名下，济房权证天字第XXXXXX号房屋所有权证项下，坐落于济南市天桥区南刘家庄13号楼X号房产归杨某甲所有。 案件受理费5866元，由杨某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  张军德 人民陪审员  朱连栋 二〇二〇年一月九日 书 记 员  颜 静
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5839号原告任失迷，男，1959年10月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告刘大亲，女，1969年6月21日出生，汉族，住河南省博爱县。被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司。法定代表人：韩沛良。住所地：长垣县华垣路西段南侧。本院在审理原告任失迷、刘大亲与被告河南省金鑫防腐保温工程有限公司劳务合同纠纷一案中，任失迷、刘大亲于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，任失迷、刘大亲自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予任失迷、刘大亲撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由任失迷、刘大亲承担。审判员  李保红二〇二〇年一月八日书记员  刘月龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执72号申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：袁海军，男，1979年8月14日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：熊娟，女，1986年5月11日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初5195号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人袁海军、熊娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁海军、熊娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁海军、熊娟在银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡锦芳二〇二〇年一月六日书记员  郭 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执44号 申请执行人：安徽欧博电气技术有限公司。 被执行人：汕头市河浦建筑总公司。 本院在执行安徽欧博电气技术有限公司与汕头市河浦建筑总公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初6809号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款313512.68元及该款自2019年7月4日起暂计算至2019年11月12日的利息损失4894.66元、案件受理费3001.5元并承担本案执行费4721元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汕头市河浦建筑总公司银行存款326129.84元；或扣留、提取被执行人汕头市河浦建筑总公司尚未支取的收入326129.84元；或查封、扣押汕头市河浦建筑总公司价值为326129.84元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年一月三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4513号原告：王思英，女，1961年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。被告：王宜辉，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王思英（以下简称原告）与被告王宜辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人翟建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元；2.判令被告支付原告违约金14000元；3.判令被告支付原告利息（以140000元本金为基数，自2010年11月23日起至实际支付之日止，按照年利率9%的标准计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2010年时分三次向原告借款，借款金额分别为70000元、50000元及20000元，借款期限没有约定，利息约定为银行同期存款利率的三倍，违约金约定的标准是10%。原告通过现金方式将借款出借。但是在被告借款后，被告并没有按照合同约定支付利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：2010年8月29日，原告（作为出借方、甲方）与被告（作为借款人、乙方）签订《借款协议》，约定：甲方同意借给乙方伍万元整；本借款为有偿借款，利率按银行同期存款利率的三倍计算；此协议生效后，甲乙双方共同遵守，如一方违约，违约方应当承担违约金（违约金按借款总额的10%计算赔给另一方）和相应的法律责任；本协议附带同日期借条一张并以本协议享有同等的法律效力。原告提交《借条》一张，内容为：“今有王宜辉身份证号：×××向5借人民币（大写）伍万元：50000元借款时间：年月日至年月日。特此证明借款人：王宜辉年月日”。原告称该《借条》系2010年8月29日由被告出具。2010年9月8日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今有王宜辉身份证号：向贰借人民币（大写）贰万元整20000元，借款时间：2010年9月8日至年月日。特此证明借款人：王宜辉2010年9月8日”。原告称该笔借款双方未签订《借款协议》。2010年11月23日，原、被告又签订一份《借款协议》，行文内容与2010年8月29日《借款协议》内容基本一致，约定原告借给被告7万元，违约责任未写明计算标准。当日被告向原告出具《借款条》一张，内容为：“今有王宜辉，身份证号：×××向王思英身份证号：索借人民币（大写）柒万元正：70000元借款期限年月日至年月日借款期特此证明。收款人：王宜辉2010年11月23日”。原告称以上被告向其三次借款，其均在当时以现金形式支付被告5万元、2万元、7万元。原告称被告未偿还过任何款项。本院认为：合法的债务应当清偿。根据原告提供的《借款协议》、《借条》、《借款条》，能够证明被告向原告借款5万元、2万元及7万元的事实。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上述三次借款均未约定借款期限，原告可随时予以主张。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金140000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。2010年8月29日《借款协议》约定了双方的违约责任，因被告至今未支付过任何利息，构成违约，其应承担相应的违约责任。其余借款未约定明确违约责任，原告主张相应的违约金无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2010年9月8日借款未约定利息，原告主张利息无事实及法律依据，本院不予支持。另两笔借款约定“银行同期存款利率”，该利率标准的约定并不明确，视为不支付利息，对于原告主张该两笔借款利息的诉讼请求，本院亦不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宜辉于本判决生效后七日内偿还原告王思英借款本金十四万元；二、被告王宜辉于本判决生效后七日内支付原告王思英违约金五千元；三、驳回原告王思英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由原告王思英负担180元（已交纳），由被告王宜辉负担3200元（原告王思英已交纳1510元，被告王宜辉于本判决生效后七日内支付给原告王思英1510元；余款1690元，被告王宜辉于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告王宜辉负担（原告王思英已交纳，被告王宜辉于本判决生效后七日内支付给原告王思英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇二〇年一月九日书 记 员  白婉蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保52号 申请人:都文明，男，汉族，1987年9月13日出生，住所地河南省修武县。 委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：浙江大东吴集团建设有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区湖织大道2599号，统一社会信用代码91330500753030298Y 法定代表人：蒙二虎。 被申请人：刘海霞，女，汉族，1980年9月6日出生，住所地广东省龙门县。 被申请人:韦锦洪，男，汉族，1981年9月8日出生，住所地广东省普宁市。 申请人都文明诉被申请人浙江大东吴集团建设有限公司、刘海霞、韦锦洪合同纠纷一案，申请人于2020年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江大东吴集团建设有限公司、刘海霞、韦锦洪的财产在价值500000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人都文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人浙江大东吴集团建设有限公司、刘海霞、韦锦洪的财产在价值500000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年一月九日 书记员  严嘉琪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执36号申请执行人袁广秀，女，1964年10月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人郑万程，男，1963年12月15日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人袁广秀与被执行人郑万程的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初527号民事判决一案中，因被执行人郑万程未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人郑万程在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币62800元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年一月三日书记员  陈 璐
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7189号原告：张宗权，男，1975年11月8日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：潘正财，男，1978年9月12日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张宗权与被告潘正财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，因不能通过直接送达等方式完成送达，需要公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序，于2019年8月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告张宗权到庭参加诉讼，被告潘正财经本院于2019年9月26日通过《贵州民族报》B2版向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证诉讼权利义务通知书等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗权向本院提出诉讼请求：1、判令潘正财偿还张宗权借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年4月12日起计算至还清之日止），到起诉时止利息28000元；2、由潘正财承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年4月12日，潘正财以周转为由，向张宗权借款100000元，约定2018年4月19日一次性付清，张宗权以人民币现金进行了交付，潘正财出具借条一张给张宗权，在出具借条时，张宗权的名字张宗权写成了张忠权，借条载明：“潘正财今收到出借人，即甲方张宗权人民币大写拾万元整，小写100000元。”潘正财在借款人处签字捺印，尔后，过了几个月，经张宗权催要，打不通潘正财的电话，也无法联系，时至今日潘正财分文未偿还。综上，张宗权与潘正财之间的借贷合法有效，受法律保护。潘正财应依约履行还款义务，潘正财拒不还款的行为损害了张宗权的合法权益，同时违背了诚实信用的原则。为保护张宗权的合法权益，维护法律的尊严，依据《民事诉讼法》及相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持张宗权的全部诉请为谢。被告潘正财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，潘正财以需要转贷款为由，向张宗权提出借款100000元，张宗权同意借款后，到贵州农村商业银行股份有限公司营业厅转账给潘正财，潘正财要求转到黎高桂账上，张宗权便按其要求转款100000元到黎高桂62×××52账户上，转款后，潘正财向张宗权出具了一张借条，借条的主要内容为：今借到张忠权人民币壹拾万元整（100000.00）元整，还款时间为1个星期，用途为周转，潘正财在借款人处签字捺印。借款期限届满后，潘正财并未向张宗权偿还借款，经催要后仍未归还，张宗权遂向本院提起诉讼。本院于2019年12月24日向黎高桂进行调查，并制作了调查笔录，黎高桂陈述：2018年4月12日，张宗权通过自己的银行账户向黎高桂的银行账户（卡号62×××52）转款100000元，潘正财告诉黎高桂该转款是潘正财偿还陈正荣（系黎高桂老表）的借款，黎高桂收到该款后全额转给了陈正荣，黎高桂与张宗权之间没有借款关系及其他经济往来。上述事实，有张宗权的陈述，以及张宗权向本院提交的身份证复印件、借条原件、银行流水原件，本院依职权向黎高桂所作的调查笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及该法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，张宗权以转款方式向潘正财指定账户交付了借款，潘正财向张宗权出具了借条，体现了双方的真实意思表示，且已实际交付了借款，张宗权与潘正财之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，还款期限届满后，潘正财未向张宗权还款，其迟延履行的行为已构成违约，应当承担归还借款的违约责任，故对张宗权要求潘正财偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张宗权诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方对借款没有约定，仅能按前述规定从逾期之日（2018年4月20日）起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止，超出部分不予支持。潘正财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对张宗权所起诉的事实和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由潘正财于本判决生效之日起十日内偿还张宗权借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%从2018年4月20日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回张宗权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3460元（其中案件受理费2860元，公告费600元），由潘正财全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  曾德华人民陪审员  岑正华二〇二〇年一月六日书 记 员  何丽娟
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初14号申请人：战力娇，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：山东永伟木业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇朱府村，统一社会信用代码：913713003490162405。法定代表人：张永林，职务：经理。申请人战力娇请求人民法院依法保全被申请人山东永伟木业有限公司银行的存款990000元或查封其同等价值的财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP20370103310000000006）作担保。本院经审查认为，申请人战力娇因劳动争议发生纠纷，请求保全被申请人山东永伟木业有限公司银行的存款990000元或查封其同等价值的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东永伟木业有限公司银行的存款990000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年一月三日书记员  李 辉此案关联（2020）鲁1327执保6号
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6668号原告：杜黑孬，男，1971年5月4日出生，汉族，住济源市。被告：河南济源钢铁（集团）有限公司，住所地：济源市济水大街西段。法定代表人：李玉田，董事长。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：钟晓雷，该公司员工。被告：中冶北方（大连）工程技术有限公司，住所地：中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号一层。法定代表人：董涛，董事长。被告：上海晋浩建筑工程有限公司，住所地：上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号5栋3302室。法定代表人：李晋昇，董事长。被告：孙峰，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告杜黑孬与被告河南济源钢铁（集团）有限公司、中冶天工集团有限公司、中冶北方（大连）工程技术有限公司、上海晋浩建筑工程有限公司、孙峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2020年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜黑孬撤诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告杜黑孬负担。审判员  聂建平二〇二〇年一月六日书记员  杜宇鸽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执244号之一申请执行人：芜湖市凤鸣湖资产管理委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖社区内，组织机构代码34396716-8。负责人：温毫兰，主任。被执行人：胡万保，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行过程中对被执行人胡万保的银行存款49216元采取了冻结措施，现因案件执行完毕。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人胡万保的49216元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年一月二十三日书记员  陈 晨
泰安市岱岳区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0911执2569号泰安市金山运输有限公司：泰安市金山运输有限公司与许现后运输合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人许现后已履行完毕（2019）鲁09民终1229号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：（2019）鲁0911执2569号案件执行完毕。特此通知。审判员 ：苏雪娥书记员 ：侯信文二〇二〇年一月六日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初141号申请人：山东金珠包装有限公司，住所地：莒南县涝坡镇王家鸡山村。统一社会信用代码：91371327773167443W。。法定代表人：王兴珠，经理。被申请人：莒南县嘉瑞食品有限公司，住所地：莒南县石莲子镇王家沟村。统一社会信用代码：91371327678145529Q。法定代表人：王廷磊，经理。申请人山东金珠包装有限公司与被申请人莒南县嘉瑞食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东金珠包装有限公司于2020年1月3日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人156000.00元的财产并提供现金39000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人莒南县嘉瑞食品有限公司在银行账户存款人民币元，冻结期限为一年。二、查封被申请人莒南县嘉瑞食品有限公司所有的机器设备一宗（详见查封清单），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年一月六日书记员  李 辉注：此案关联（2020）鲁1327执保17号
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3号申请执行人：焦鹏，男，1983年5月6日出生，汉族，太原大秦铁路股份有限公司职工，住山西省太原市。被执行人：康凯，男，1989年5月16日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省太原市。关于申请执行人焦鹏与被执行人康凯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初8号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康凯银行存款人民币十万九千九百零二元（包括本金十万元，利息二千六百七十元，迟延履行金一千三百四十八元，财产保全责任保险费一千元，案件受理费二千三百五十八元，保全费一千零二十元，执行费一千五百零六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年一月三日书记员 张志超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保5号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 主要负责人：汤懿晗，该行行长。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，系本案的申请人。 被申请人：关明湖，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人关明湖信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关明湖银行存款22441.29元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人关明湖银行存款22441.29元或者查封、扣押被申请人关明湖相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱小华 二〇二〇年一月二日 书记员  吴燕如
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执140号之一申请执行人：李美珍，女，1957年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邹冬英，女，1972年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李永忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5038号民事判决书，向被执行人邹冬英、李永忠发出执行通知书，责令被执行人邹冬英、李永忠立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹冬英、李永忠银行存款522499.5元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年一月九日书记员  谌 蕾
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初4952号 原告：沈阳大鹏物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：苏鹏，系经理。 被告：宫志龙，男，35岁，住沈阳市东陵区。 原告沈阳大鹏物业管理有限公司与被告宫志龙供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告沈阳大鹏物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳大鹏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳大鹏物业管理有限公司负担。 审判员 马 娜 二〇一七年六月二十八日 书记员 徐小杰
江苏省新沂市人民法院民 事 决 定 书（2020）苏0381民监1号监督机关：江苏省新沂市人民检察院。原审原告：张爱平，女，1975年11月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原审原告：石雨，男，1994年10月10日出生，汉族，学生，住新沂市。原审原告：石再，男，1995年9月28日出生，汉族，学生，住新沂市。法定代理人：张爱平，女，1975年11月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原审被告：石磊，男，1974年9月22日出生，汉族，住新沂市。张爱平、石雨、石再与石磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）新双商初字第0037号民事调解书，已经发生法律效力。新沂市人民检察院以新检民（行）监［2019］32038100006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，建议对该案进行再审。本院经审查认为，本案原、被告之间的确不存在借贷法律关系。但双方在接受检察机关和本院询问时，就涉案债权，均指称为应当回收的双方婚姻关系存续期间石磊在海南投资建筑工程的工程款，且就该工程款的归属与给付而产生了本案纠纷。根据双方的离婚调解书、2011年8月8日经过法律服务机构见证的双方协议书及原审原告在原审中提供的欠条等证据，可以认定双方当事人的陈述是客观真实的。故可以确定本案并不是虚假诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对江苏省新沂市人民检察院新检民（行）监［2019］320381000060号民事再审检察建议，不予采纳。审判长 张 彤审判员 郁允录审判员 孙永刚二〇二〇年一月九日书记员 朱 佳
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初66号申请人：贾召来，男，1947年09月07日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：日照市双丰工贸有限公司，住所地：日照市东港区后村镇驻地，统一社会信用代码：913711027254264631。法定代表人：徐延双，职务：董事长。申请人贾召来请求人民法院依法保全被申请人日照市双丰工贸有限公司在银行的存款80000元或查封其同等价值的财产，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：PZPP20370103310000000039）作担保。本院经审查认为，申请人贾召来因其他案由发生纠纷，请求保全被申请人日照市双丰工贸有限公司在银行的存款80000元或查封其同等价值的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人日照市双丰工贸有限公司在莒南县人民法院执行局的执行标的款8万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年一月九日书记员  李 辉此案关联（2020）鲁1327执保39号
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8721号原告：陆文婷，女，2000年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区*********，公民身份号码441************149。被告：陈章益，男，2000年11月24日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************411。原告陆文婷与被告陈章益民间借贷纠纷一案，本院2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文婷、被告陈章益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文婷向本院提出诉讼请求一、判令被告偿还原告借款本金9800元及利息(从2019年10月16日起以本金9800元为基数，按月利率2%计付至本息还清为止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陆文婷和被告陈章益是男女朋友关系，2019年1月，被告以自己身份证无法分期购买手机的借口，用原告的身份证进行分期购买手机，并承诺会将购买的钱还给原告。2019年8月2号，被告以原告手机损坏需要维修为借口的方式，哄骗原告将手机交给被告，被告拿到原告的手机后，被告转走原告绑定在手机上的银行卡人民币5100元，原告知道实情后，与2019年8月9日报警，警察建议双方调解处理。经调解后，被告向被告写下欠条一张，双方约定：被告承诺还清购买手机以及擅自使用原告银行卡的钱合共10000元，分两个月还清，被告每个月15日准时转账给原告并愿意额外多加100元作为补偿，若做不到将以法律处理该事并保证不对原告家人做出伤害行为。但直至起诉之日为止，被告只是在2019年10月16日向原告支付200元欠款，剩余9800元欠款尚未偿还给原告。原告先后多次向被告催收欠款，但被告均不予偿还该欠款，严重损害债权人利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告陈章益辩称，只承认协议书的5100元，其他的数不知道怎么来的。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告陆文婷与被告陈章益签订一份《协议书》，主要内容为：被告未经原告同意私自将银行卡上的5100元转账使用，发生纠纷，现被告答应签署借条。同日，被告出具一张《欠条》给原告，载明：被告愿意将欠原告的10000元分两个月还清，每个月15号准时到账并愿意每个月加多100元作为补偿。诉讼中，被告承认上述欠条的全部内容都是其本人手写。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款8600元，不主张利息。以上事实，有原告提供的协议书、欠条，以及本案的庭审笔录等予以证实。本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款8600元未归还，有被告出具的欠条等予以证实，且被告未能举证已还清上述借款，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告归还借款8600元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告陈章益应于本判决生效之日起7日内向原告陆文婷归还借款8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈章益负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年一月二十二日书记员  黄昭瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执20号辽阳旭嘉三和种植养殖专业合作社：你与王立新劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初522号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王立新于二Ｏ二Ｏ年一月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初37号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘鸥，男，1981年9月12日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************897，汉族，文化程度小学，农民，住衡阳县******刘湾组3-10号。2013年12月31日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月11日刑满释放。因本案于2019年5月31日被台山市公安局取保候审，2020年1月8日被台山市人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘鸥犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东时通律师事务所司徒旭照律师为被告人刘鸥提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈虹、温敏聪出庭支持公诉，被告人刘鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月18日，被告人刘鸥饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车由台山市***********出发往新塘村方向行使，当日1时许，行驶至水步镇新塘白泥陂高速桥底路段时被台山市公安局民警查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人刘鸥血液样本中检测出酒精浓度为179.59mg/100ml。上述事实，被告人刘鸥在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鸥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘鸥无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人刘鸥有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘鸥犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚且积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘鸥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提的对被告人刘鸥判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持；但建议对被告人适用缓刑的意见，经查，本案被告人有较多从重处罚情节，不符合宣告缓刑的条件，因此对该建议不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：被告人刘鸥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年一月二十三日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执30号之四 被执行人：王建萍，女，1973年4月1日出生，侗族，贵州省镇远县人。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2625民初969号民事调解书，向被执行人王建萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建萍在中国银行133×××账户内存款人民币5836280.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年一月九日 书记员  谢杰凰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初3434号 原告：李某甲，男，1952年7月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。 被告：李某乙，女，1954年12月9日出生，汉族，住济南市。 被告：李某丙，女，1958年8月8日出生，汉族，住济南市。 被告：李某庚，男，1961年12月3日出生，汉族，住济南市。 被告：李某己，男，1964年4月29日出生，汉族，住济南市。 四被告委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。 原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某庚、李某己继承纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人许艳，被告李某乙、李某丙、李某庚、李某己的委托诉讼代理人高明新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决天桥区宝华街83号4号楼2-1004室房产由原告继承。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系李某辛与李某子的婚生子女，李某辛于1974年去世。李某子于2008年6月21日去世。李某子生前有一棚户区房子，系李某子一人所有。李某子去世后她名下棚户区房产进行拆迁，拆迁时原被告就房屋拆迁达成一致协议，如果拆迁办给货币补偿则五人一人一份，如果拆迁办安置房屋，则两个女儿放弃，三个儿子一人一套。根据拆迁安置协议，原告分得了拆迁安置房屋一套即涉案房产。但根据济南市房管局政策，该房屋在办理房产证时还是要办到李某子名下，但办证所需的15万多费用系原告支付。 李某乙、李某丙、李某庚、李某己辩称，1、原告诉争房屋系李某子生前一人所有的棚户区经拆迁所得，该涉案房屋作为李某子的个人遗产且李某子生前没有订立遗嘱的情况下，原被告作为李某子子女，根据《继承法》第九条规定：继承权男女平等，依法享有继承权。第五条：继承开始后，按照法定继承办理。2、原告诉称的五子女就房屋拆迁达成了一致协议系不实陈述。根据《继承法》第二十五条之规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。原被告依法平等享有涉案房屋的继承权。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：被继承人李某子与李某辛系夫妻关系，两人共生育五子女，分别是长子李某甲、次子李某庚、三子李某己、长女李某乙、次女李某丙，无其他子女。李某子于2008年6月21日去世，李某辛于1974年11月25日去世。李某子的父母先于李某子去世。 坐落于济南市天桥区宝华街房产，系由位于济南市北、西、南屋拆迁安置工作而来，并于2019年4月18日登记所有权人为李某子，无共有人。拆迁时李某辛已去世。拆迁后共安置了涉案房产及济南市天桥区宝华街2604号两套房产。李某甲为办理涉案房产的不动产权证支出契税等费用163905元。 庭审中，双方当事人均认可李某辛的父母先于李某辛去世，亦认可拆迁前房产系李某子与李某辛共同修建，后经几次翻盖，系两被继承人的夫妻共同财产及涉案房产现由李某甲居住。 案件审理过程中，本院根据李某甲的申请，依法委托山东新永基土地房地产评估有限公司对上述房产进行了价值评估，2019年11月19日该公司作出房地产估价报告，估价结果为涉案房产的房产价值为87.3577万元。 另外，李某乙、李某庚、李某己、李某丙申请对李某甲提交的“协议书”中“李某乙（李某庚、李某己、李某丙）同意”五个字是否是本人书写进行司法鉴定。2019年9月16日天津市天鼎物证司法鉴定所作出终止鉴定报告书，以“申请人至今尚未交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行”为由，终止鉴定工作。2016年9月19日本院技术室作出终止鉴定通知书，退回该案。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：李某甲提交的协议书一份，内容为“宝华街138号，李某子名下所有房产经兄妹五人协商同意，如兄弟三人没有意见，可分为三份，按平方数均摊，如果有意见就分为五份。李某己同意李某庚同意李某甲同意李某乙同意李某丙同意2009年1月9日”，证明涉案房屋在拆迁时经兄妹五人达成协议，如果分为三份则由兄弟三人拥有，且该协议已经实际履行。经质证，四被告认为该协议的签名不是四被告亲笔所签，且该协议的内容约定不明，不能证明原告诉称的协议目的。庭审后四被告分别对协议中四被告的签名申请司法鉴定，但鉴定申请均因未缴纳费用而终止鉴定。本院认为，四被告虽辩称协议中的签名不是亲笔所签，但并未提交证据证明其主张，且该协议取自天桥区房屋征收服务中心，故本院对其真实性予以认定，但该协议表述含糊不清，约定内容意思不明，故本院对该证据与本案的关联性及有效性不予采信。 本院认为，本案系继承纠纷，继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，原济南市北、西、南屋房产拆迁前系两被继承人的夫妻共同财产，拆迁安置后，虽只登记所有权人为李某子，但系夫妻共同财产的合法演变，故依然是李某子与李某辛的共同财产。两被继承人生前未留有遗嘱，故涉案房屋应按法定继承。双方当事人作为两被继承人的子女，均系遗产的第一顺序继承人，有平等的继承权。本案中李某甲根据其提交的协议书要求涉案房产全部由其继承，但未提交合法有效的证据证明其主张，故对其该诉求不予支持。山东众合土地房地产评估有限公司作出《房地产估价报告》认定的涉案房产的价值，双方当事人均无异议，本院予以确认。李某甲为办理涉案房产不动产权证所交纳的费用163905元，系获得涉案房产实际价值的一部分，应自房屋总价值中先予扣除。涉案房产现由李某甲居住使用，故本院认为将房屋判归李某甲所有，由其向李某乙、李某丙、李某庚、李某己支付相应补偿为宜。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李某子名下，坐落于济南市天桥区宝华街1004号房产归李某甲所有。 二、李某甲于本判决生效后10日内给付李某乙、李某丙、李某庚、李某己补偿款每人141934元[（873577-163905）元÷5]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12536元，由李某甲、李某乙、李某丙、李某庚、李某己各负担2507.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  徐 雯 人民陪审员  董悦冰 二〇二〇年一月九日 书 记 员  孔祥阜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执349号 申请执行人：刘建华，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：安祥文，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行刘建华与安祥文不当得利纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初5460号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人39000元、迟延履行期间的债务利息68.25元（暂计算至2019年12月20日）、案件受理费387.5元并承担本案执行费486元，被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安祥文银行存款39941.75元；或扣留、提取被执行人安祥文未支取的收入39941.75元；或查封、扣押安祥文价值为39941.75元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年一月六日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402财保3号申请人：马红星，男，1979年2月5日生，回族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。被申请人：黄桂平，女，1959年1月16日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人马红星于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄桂平名下的的位于平顶山市卫东区东沿河路西侧梅园大厦×××（房产证号：平房权证卫东字第××、10××12号）的房屋予以查封，限额45万元。申请人马红星以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马红星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄桂平名下的位于平顶山市卫东区东沿河路西侧梅园大厦×××（房产证号：平房权证卫东字第××、10××12号）的房屋（限额45万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费2770元，由申请人马红星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇二〇年一月二日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执62号辽宁亿海房地产开发有限公司、付立发：你单位与滕薇借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)滕薇于二Ｏ二Ｏ年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年一月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执293-305号 申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地：北京市海淀区。 法定代表人：周亚平。 被执行人：南宁市金钻娱乐有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：郑理河。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13594号-13605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人南宁市金钻娱乐有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币28110元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年一月八日 书记员  朱佳琳
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初38号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人黄嘉欣，女，1989年11月24日出生于广东省台山市，公民身份号码440************744，汉族，文化程度高中，无业，住台山市***********之一。因本案于2019年6月19日被台山市公安局取保候审，2020年1月8日被台山市人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。辩护人蔡进裕，男，1985年10月2日出生，住台山市***********之一，是被告人黄嘉欣的丈夫。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人黄嘉欣犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人黄嘉欣及其辩护人蔡进裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日23时许，被告人黄嘉欣饮酒后驾驶号牌为粤J*****的小汽车由台山市*********宁丰村方向行驶，行驶至宁丰村村口路段时，与行人陈某娣发生碰撞，造成车辆损坏及被害人陈某娣受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄嘉欣在现场等候处理。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人黄嘉欣血液样本中检测出酒精浓度为165.76mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄嘉欣醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶；驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未按导向车道行驶，是导致此事故的全部过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项规定；无证据证明陈某娣有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，黄嘉欣承担此事故的全部责任，陈某娣不承担此事故责任。案发后，被告人黄嘉欣已赔偿被害人陈某娣人民币245734元，并取得谅解。上述事实，被告人黄嘉欣在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某娣的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，相关书证和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄嘉欣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄嘉欣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人黄嘉欣犯罪后有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚且积极预缴罚金，决定对其从轻处罚。根据被告人黄嘉欣的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄嘉欣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人黄嘉欣判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人黄嘉欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年一月二十二日法官助理 朱洁瑜书 记 员 周芹蒽
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初283号 申请人:邓立龙，男，汉族，1965年12月3日出生，住无为县。 被申请人:卢常泉，男，汉族，1964年1月26日出生，住无为县。 申请人邓立龙诉被申请人卢常泉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢常泉名下的银行存款51000元或查封其等值财产。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司为申请人的保全出具了诉讼保全担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢常泉银行存款51000元或查封其相当于5100元的财产（查封不动产的期限不得超过三年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，冻结银行存款的期限不得超过一年）。 案件申请费530元，由被申请人卢常泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限间不停止裁定的执行。 审判员 赵 翔 二〇二〇年一月七日 书记员 赵小清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14441号之一 申请执行人陈惠英，女，汉族，1961年5月7日出生，住所地：佛山市禅城区。 被执行人温桂生，女，汉族，1961年9月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于陈惠英诉温桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人温桂生名下农业银行账号为42×××67、43×××24的银行账户。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14441号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年一月八日 书记员  陈研玲
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢267号 蔺光琦、蔺永坤： 蔺光琦与蔺永坤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元。至此，蔺光琦向本院申请执行的（2018）皖0403民初5046号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年一月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初19806号原告东莞市茶山钰美五金制品厂，住所地:东莞市茶山镇南社区。法定代表人田娥。委托代理人董云杰，东莞市茶山钰美五金制品厂员工。被告东莞市富宇日用饰品有限公司,住所地：东莞市石碣镇石碣村新风西路115号。法定代表人：彭红艳。被告彭红艳,女,汉族,1975年12月16日出生,住东莞市,原告东莞市茶山钰美五金制品厂诉被告东莞市富宇日用饰品有限公司(以下简称富宇公司)、彭红艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、杨娜娜适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董云杰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年11月开始，被告购买原告生产的五金配件制品，双方约定，由被告通过微信或QQ向原告下订单，原告按照被告订单生产，再送货给被告，对账单通过微信或QQ回传，付款方式为月结60天。双方合作以来，原告共向被告分三批次送货，货款分别为2018年12月10122元（被告已付清，原告开具了发票）、2019年2月1041.60元，2019年3月25733.40元。截止起诉之日，被告尚欠2019年2月、3月货款共计26775元未付，原告多次催要，被告推诿不付。2019年5月10日开始，被告不接原告电话，被告工厂停工停产，致使原告债权无法实现，原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款26775元；二、一切诉讼费用由被告负担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告富宇公司为被告彭红艳独资的有限责任公司。原告主张，2018年11月至2019年3月期间原告与富宇公司存在业务往来，双方未签订书面的买卖合同，富宇公司通过微信、QQ方式向原告购买货物，原告按富宇公司要求向其送货，双方在每月的月初通过微信、QQ对上月的货款进行对账，被告至今拖欠原告2019年2月、3月的货款共26775元没有支付。原告就其主张提交了订购单、送货单、对账单、发票证明。送货单的收货单位处显示有山成平、刘兴的签名（原告主张该些人为富宇公司的员工），订购单、送货单、对账单可相对应。发票显示销售方为原告，购买方为富宇公司，开票日期为2019年3月22日，金额为10122元，该金额与原告提交的2018年12月的对账单显示的金额相符（原告主张该月货款被告已付清）。以上事实，有原告提交的订购单、送货单、对账单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告富宇公司、彭红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告为证明被告富宇公司尚欠其2019年2月、3月货款共26775元未付的事实，已提交订购单、送货单、对账单等证据为证。送货单有山成平、刘兴的签名，原告主张该两人均为富宇公司的员工，两被告对此没有提出异议，本院予以采信。上述订购单、送货单、对账单可相互印证，形成完整的证据链，足以证明原告的主张，故对原告主张富宇公司尚欠其货款共26775元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，富宇公司没有提交证据证明上述货款已经支付，故原告请求富宇公司支付货款26775元的诉讼请求，本院予以支持。关于彭红艳的责任承担问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，富宇公司是由彭红艳个人独资的一人有限责任公司，彭红艳不能举证证明富宇公司的财产独立于自己的财产，故原告请求彭红艳对涉案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市富宇日用饰品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市茶山钰美五金制品厂支付货款26775元；二、被告彭红艳对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费469.38元，已由原告预交，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  杨娜娜二〇二〇年一月十七日书记员  朱 蕾
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初13号原告：王其生，男，1980年10月19日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：黄玉军，男，1967年3月30日出生，汉族，住济南市济阳区。原告王其生与被告黄玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告王其生于2020年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄玉军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王其生撤回对被告黄玉军的起诉。案件受理费减半收取488元，由原告王其生负担。审判员  陈文二〇二〇年一月十日书记员  杨芬