wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10080号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司（以下简称贵州众汇公司），地址：贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1单元22层1、2、3号。 法定代表人：田文明。 委托代理人：周明龙，男，1986年4月5日生，汉族，住四川省仪陇县，该公司员工。 被告：魏超，男，汉族，1990年3月25日生，住甘肃省庆城县。 原告贵州众汇公司诉被告魏超追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州众汇公司的委托代理人周明龙到庭参加了诉讼，被告魏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款38585.68元；二、判令被告向原告支付违约金11575.7（38585.68×0.3）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告为买车与中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞北支行）签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款66100元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致原告为被告代偿38585.68元。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告魏超未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2016年12月22日，被告魏超作为分期付款申请人和抵押人，工行瑞北支行作为分期款项发放人，贵阳市众汇汽车销售有限公司作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告魏超为购买北汽绅宝汽车向工行瑞北支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为116800元，首付款为58800元，车辆尾款为58000元，被告申请贷款的金额为66100元，分期期数为36期，每期还款金额为2020元，贷款分期手续费为贷款总额的10%为6610元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（甲方）与被告魏超（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定乙方为购买前述车辆向工行瑞北支行贷款，委托甲方为乙方的前述贷款提供连带责任保证担保；甲方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的乙方应向甲方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，甲方向乙方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若乙方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按甲方向银行提供担保总额的5%向甲方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次逾期则按30%支付违约金。同日，贵阳众汇公司（甲方）与原告（乙方）签署《合作协议》，约定甲方将在贷款银行开办的中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供担保的相关担保权利和义务全部转让给乙方，乙方同意受让甲方的相关担保权利和义务；乙方受让上述担保权后，以乙方的名义与购车人签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，收取相关担保费用，行使担保人的权利和义务，向贷款银行履行担保义务。2016年12月22日，被告交纳了前述车辆的增值税，并获取了该车辆的销售发票（发票代码161001622600，发票号码00719140）。2016年12月23日，被告向陕西省延安市公安局交通警察支队对前述所购车辆进行了注册登记，并办理了该车的机动车行驶证，该注册登记及车辆行驶证载明的车辆所有人为被告魏超。2017年1月19日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行瑞北支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告于2017年10月30日至2019年4月12日总计代偿38585.68元。2019年5月20日，工行瑞北支行向本院出具《情况说明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告代偿后，被告魏超仍未向原告归还代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中原告称贵州众汇公司与贵阳众汇公司系关联公司，并出具了《情况说明》：被告的分期贷款金额中包含了其应支付给原告的担保服务费8100元。 另查明，贵阳众汇汽车销售有限公司工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告魏超向工行瑞北支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告魏超归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额38585.68元中应扣除其收取的担保服务费8100元以及该担保服务费所对应的银行手续费810元（贷款手续费6610元÷贷款总额66100元×担保服务费8100元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为38585.68-8100-810=29675.68元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告魏超仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，故被告魏超应自原告最后一笔代偿之日即2019年4月12日日起以代偿款29675.68元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至该代偿款清偿完毕之日止。被告魏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏超于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款29675.68元，并自2019年4月12日起以代偿款29675.68元为基数按照年利率6%的标准支付资金占用费至代偿款清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担488元，由被告魏超负担566元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  程 攀 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  凌乾芳 二〇二〇年一月六日 书 记 员  席 文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执50号申请执行人：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信息代码913608216937438269。法定代表人：胡聪，公司总经理。被执行人：陈福民，男，汉族，1965年2月9日出生，住北京市朝阳区。被执行人：柳琴，女，汉族，1981年10月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。关于吉安县兴农小额贷款有限公司与陈福民、柳琴借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0191民初1306号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应履行如下法律义务：偿还本金106912元，支付逾期利息（以本金106912元为基数按年利率16.5%从2019年1月29日起计算至本金106912元还清之日止），承担案件受理费1279元。被执行人还需承担本案申请执行费1523元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈福民、柳琴存款及收入110000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇二〇年一月二十日法官助理刘文辉书记员万雪红
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑06民辖3号 原告：王月，男，1986年10月9日出生，汉族，工人，住大庆市萨尔图区。 被告：吴超，男，1987年1月14日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区。 原告王月与被告吴超民间借贷纠纷一案，大庆市大同区人民法院于2019年5月31日立案。 原告王月诉称，2015年7月30日，吴超、孙某二人找到原告，问原告有没有钱，因做生意用钱，向原告借款15万元，后原告同意借给吴超15万元。当时签写借条时吴超承诺如果做生意赔了，由他偿还。原告向吴超索要该款，吴超不认可，找孙某也联系不上。原告诉至法院，要求被告吴超偿还借款15万元并支付利息。 大庆市大同区人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原告母亲于2018年8月29日的陈述，原告王月已经不在大同区居住五年了，原告的经常居住地当时并不在大同区，现原告的户籍所在地在大庆市萨尔图区。被告吴超的住所地是大庆市让胡路区。被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不是大同区，大同区人民法院不是与争议有实际联系的地点的人民法院。本案当事人书面协议选择由大同区人民法院管辖无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告吴超的住所地是大庆市让胡路区，本案应由大庆市让胡路区人民法院处理，于2019年7月18日作出（2019）黑0606民初971号民事裁定：本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。 2020年1月16日，大庆市让胡路区人民法院以大庆市大同区人民法院有管辖权，已经先受理、审理本案，不得再将本案移送为由，报请本院指定管辖。 本院经查，本案原告王月曾于2018年5月22日向大庆市大同区人民法院起诉，大庆市大同区人民法院立案审理，并于2018年10月18日作出（2018）黑0606民初868号民事判决，吴超不服该判决，向本院提起上诉，本院于2019年4月8日作出（2019）黑06民终151号民事裁定，将本案发回大庆市大同区人民法院重审。大庆市大同区人民法院于2019年5月31日立案后，裁定将案件移送大庆市让胡区法院处理。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案大庆市大同区人民法院于2018年5月22日立案审理后，被告吴超未提出管辖异议并应诉，大同区人民法院开庭审理并作出判决，故即使双方当事人的管辖协议无效，大庆市大同区人民法院已依法取得本案管辖权，其在重审期间审查管辖问题并裁定将本案移送大庆市让胡路区人民法院处理，违反了民事诉讼法关于管辖恒定原则的相关规定。综上，本案应由大庆市大同区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由大庆市大同区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 林癸成 审 判 员 徐荣红 审 判 员 刘清贤 二〇二〇年一月二十一日 法官助理 刘亚旋 书 记 员 赵 畅
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终188号上诉人（原审原告）：范怀燕，女，1976年6月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）：昭通市诚成物业管理有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区文渊街103号。统一社会信用代码：91530600582367397Y。法定代表人：张波，总经理。委托代理人：白梅，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人范怀燕因与被上诉人昭通市诚成物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。范怀燕向原审法院起诉请求：1.判令被告赔偿其苗木、假山费27700元、恢复花园费（垃圾清运费）5000元，合计32700元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告范怀燕于2013年1月17日向云南中鼎房地产开发有限公司购买了位于昭阳区部新区丽水馨城E12幢208号房。该房属于连栋别墅，房屋大门右边具有小区规划预留的绿化土地约20平方米。原告在2014年8月和10月装修房屋时，购买了价值19600元的观赏苗木栽植于该绿化地，并在该土地上放置两座价值8100元的假山，美化了环境，提升了业主居住环境。2014年4月6日，应房屋开发商云南中鼎房地产开发有限公司的要求，原告与被告签订《物业管理服务委托协议》，约定将房屋的物业管理委托给被告管理。2018年10月29日，被告在事先无任何征求意见、告知的情况下，擅自挖走植物、假山，并用混泥土将土地硬化。被告未经业主大会同意和通知业主本人的情况下，擅自毁坏原告房屋周围属于小区规划范围内的绿化植物、假山，侵害了原告对自己合法财产的权益，并将规划的绿化地硬化的行为，严重影响了业主的居住环境。根据《物业管理服务委托协议》中第九条“违约责任：一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方承担相应的经济或法律责任；”的约定，被告应当承担毁损原告合法财产和恢复小区规划绿化土地的经济责任。被告毁坏原告财产后，原告多次到被告在丽水馨城的物业管理办公室要求赔偿，但被告均以各种理由拒绝赔偿。为保护原告的合法权益，根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。原审法院认为，原告对事实的陈述及提出的诉讼请求，被损坏的苗木、假山费共计27700元，且原告提交了购买苗木、假山的相应证据，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条“故意毁坏公司财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公司财物损失五千元以上的；”之规定，本案可能涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告范怀燕的起诉。案件受理费618元，不予收取。范怀燕上诉请求：1.撤销原审法院(2019)云0602民初6774号民事裁定；2.裁定由原审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院适用《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第三十三条规定裁定驳回起诉属认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人签订《物业管理服务委托协议》，约定将房屋的物业管理委托给被上诉人管理。根据国务院《物业管理条例》第五十一条第一款规定，上诉人与被上诉人是物业管理服务的平等民事主体关系。2018年10月29日，被上诉人擅自将上诉人涉案绿化带中植物、假山挖走，并用混凝土将该土地硬化，导致上诉人的财物受损，是被上诉人错误履行物管职责的行为所致。平等民事主体之间的服务管理行为导致的财产损害赔偿纠纷，不属于《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏公私财物罪所调整的范畴，被上诉人的管理人员错误履行物业管理行为导致的财产损害，不具备犯罪的构成要件，所产生的损害结果应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由人民法院按照民事侵权纠纷进行审理。被上诉人二审未答辩。本院认为，《物业管理条例》第二条规定：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”，结合本案，范怀燕起诉称其与被上诉人签订了《物业管理服务委托协议》，约定将房屋物业管理委托给被上诉人管理。根据法律规定结合上诉人的陈述，本院认为，双方是平等主体的物业服务合同关系，物业管理过程中产生的纠纷，属于民事案件的受案范围，上诉人的上诉理由成立。原裁定适用《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6774号民事裁定；二、本案指令昭通市昭阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年一月二十一日书记员 王政莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6976号原告：曹细安。委托诉讼代理人：何芳，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：傅刚。原告曹细安（下称原告）与被告傅刚（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费8060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月开始，应被告傅刚的邀请至江西国利建设集团有限公司（下称国利公司）承建的新余市“滨江御景”工地做事。原告主要负责室内刮白工种，一直做到2017年2月底，因未结算足额工资而不再工作。原告工资每日180元，共做工67天。被告支付了4000元，尚欠8060元。原告多次向被告追讨未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告自2016年5月开始，受被告雇佣至国利公司承建的新余市“滨江御景”工地做室内刮白工作。原告等人由阮某带班，并记录做工天数。国利公司将有关款项付给胡冬生，胡冬生再转给被告，但被告未足额支付原告等人的工资。原告一直做到2017年2月底，因未结算足额工资而不再工作。后来由阮某统计天数，由阮冬梅抄写欠薪明细表，统计各民工的欠薪工资。原告共做工67天，每日工资180元。被告支付了4000元，尚欠8060元未付。上述事实有原告提交的农民工工资表5月份-11月份7份，银行转账凭证、证明、领条、欠薪明细表、阮某登工本各一份，证人阮某出庭作证证言，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告从事室内刮白工作，原告与被告之间成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。故，原告要求被告支付劳务费8060元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅刚应于本判决生效之日起十日内，向原告曹细安支付劳务费8060元。案件受理费50元，由被告傅刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  刘飞华人民陪审员  张文红二○二○年元月七日书 记 员  郭嘉慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2495号申请人：刘江，男，1980年8月16日生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人：陆豪敏，男，1990年4月30日生，汉族，住上海市宝山区。申请人刘江与被申请人陆豪敏民间借贷纠纷一案，申请人刘江向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陆豪敏名下等值于40万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆豪敏名下等值于40万元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴筱岚二〇二〇年一月十五日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 支 付 令 （2020）兵0701民督5号 申请人：王秀荣，女，1962年8月22日出生，汉族。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道18号，统一社会信用代码91650200399903606Q。 申请人王秀荣于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人李引弟称，申请人王秀荣在被申请人新疆胜沃能源开发有限公司从事保洁工作，双方确认尚欠付劳务款17,575.79元。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人劳务款17,575.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人新疆胜沃能源开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀荣劳务款17,575.79元。 申请费80元，由被申请人新疆胜沃能源开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑汉颉 二〇二〇年一月九日 书记员  张海丽 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初572号申请人：杜雪梅，女，1989年4月8日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被申请人：程皓，男，1982年12月5日生，汉族，住上海市静安区。申请人杜雪梅与被申请人程皓民间借贷纠纷一案，申请人杜雪梅向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程皓银行账户存款190,296.67元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程皓银行账户存款190,296.67元或同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴筱岚二〇二〇年一月七日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3893号申请执行人：重庆同益拆迁爆破有限公司，统一社会信用代码91500113750084389Y。法定代表人：毛永利，经理。委托代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：卢左蓉，女，汉族，1964年09月22日出生，重庆市渝北区。申请人重庆同益拆迁爆破有限公司与被执行人卢左蓉追偿权纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2018)渝0113民初7449号判决书已发生法律效力，被执行人卢左蓉逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人支付垫付的费用559091.8元、垫付诉讼费、保全费共计8011元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人卢左蓉发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人卢左蓉限制消费。本院通过网络查询了被执行人卢左蓉的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结被执行人卢左蓉银行账户(实际控制金额0.03元)，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又通过对被执行人卢左蓉住址进行传统查控，未找到被执行人卢左蓉的人身下落及财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇二〇年一月十六日书记员 杨 平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终26号上诉人（原审原告）：湖南孚悦律师事务所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路涂家冲金苑商住楼3栋。法定代表人：杨洪，该律师事务所主任。被上诉人（原审被告）：石月秀，女，1942年1月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人湖南孚悦律师事务所因与石月秀合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人湖南孚悦律师事务所上诉请求：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，裁定由长沙中院继续审理或裁定将本案移送至天心区法院审理。理由是：1、委托代理合同约定了管辖法院地点为芙蓉区，代理服务行为发生在芙蓉区人民法院，约定由芙蓉区法院所在地的法院管辖代理合同纠纷符合法律规定。2、该约定不违反级别管辖规定，本案应由长沙中院继续审理。即便长沙中院认为应由天心区法院受理，也应将案件移送而不是驳回起诉。3、本案已经由长沙中院受理并开庭审理，被告没有应诉也没有提出管辖权异议，在不违反专属管辖的情况下，应由长沙中院继续审理。湖南孚悦律师事务所向一审法院起诉请求：1、判令被告支付律师代理费584584.26元；2、判令被告按照每日0.065%即24%的年利率支付迟延律师费（自2018年8月16日起至2019年6月10日止，利息共计103200元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院查明：上诉人湖南孚悦律师事务所依据其与石月秀于2015年12月签订的《委托代理合同》向长沙市中级人民法院提起本案诉讼。该合同记载：甲方石月秀，乙方湖南孚悦律师事务所。鉴于：甲方因与黄孟龙、张荣弛等房屋买卖纠纷达成的调解（2007）芙民初字第686、687和688号调解书，后产生新的纠纷，甲方已授权梁奕作为代理人就相关案件向芙蓉区人民法院重新提起诉讼，梁奕有权在授权范围内转委托。第8条记载：本合同纠纷的处理应适用中华人民共和国大陆地区法律（中华人民共和国大陆地区法律是指排除中华人民共和国香港、澳门、台湾地区的法律外的中华人民共和国法律），纠纷应该向受理因2007芙民初字第687号调解书重新起诉的案件的法院（即长沙市芙蓉区人民法院）所在地的法院提起诉讼解决。本合同经双方（或代理人）签字或盖章即生效。合同尾部甲方代理人梁奕、乙方代表杨洪分别签字捺印或加盖公章。本院认为：本案一方当事人石月秀为香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。当事人在涉案《委托代理合同》中约定适用“中华人民共和国大陆地区法律（中华人民共和国大陆地区法院是指排除中华人民共和国香港、澳门、台湾地区的法律外的中华人民共和国法律）”，该约定文字表述虽不准确，但指向明确，亦不违反法律强制性规定，根据前述约定，本案纠纷应当适用我国内地法律。根据当事人的上诉请求和理由，本案二审争议焦点是长沙市中级人民法院对本案是否有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择“与争议有实际联系的地点的人民法院”管辖。涉案合同为代理服务合同，合同事项主要为在长沙市芙蓉区人民法院进行诉讼代理，当事人在协议中约定合同纠纷向芙蓉区人民法院所在地的法院提起诉讼，该地点与涉案合同争议具有实际联系，故双方对管辖的约定合法有效。又，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条的规定，第一审涉外民商事案件实行集中管辖，涉及香港特别行政区的民商事纠纷的管辖参照办理。故本案管辖法院应认定为芙蓉区法院所在地的有涉外案件管辖权的法院。基于芙蓉区人民法院不具有涉外案件管辖权、芙蓉区人民法院所在地处于长沙市中级人民法院的辖区、本案诉讼标的额属于长沙市中级人民法院涉外民商事案件级别管辖标准的情形，本院认为，长沙市中级人民法院对本案纠纷依法具有管辖权，上诉人向长沙市中级人民法院起诉符合法律规定，对其起诉应予以审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、三百三十三条第二项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初2958号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年一月十日书记员 王瑞菲附：相关法律规定《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》一、第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。五、涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初620号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地:晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码:91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王育练，男。 委托诉讼代理人：丁育新，男。 被告:陈顺福，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨淑惠，女，1975年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告陈顺福、杨淑惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人王育练、丁建新到庭参加诉讼，被告陈顺福、杨淑惠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈顺福归还晋江农商银行永和支行借款本金10万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利13334.85元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨淑惠对陈顺福所负上述债务承担连带清偿责任。 陈顺福、杨淑惠均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行永和支行于2017年3月10日与陈顺福签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行永和支行向陈顺福提供总额10万元的贷款，借款期限自2017年3月10日至2019年3月9日止，贷款利率为月利率7.520833‰，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行永和支行与陈顺福、杨淑惠共同签订一份《保证合同》，约定：杨淑惠为陈顺福的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行永和支行依约发放了贷款，但陈顺福未依约还本付息，截至2019年12月20日尚欠本金10万元，利息、罚息、复利13334.85元，杨淑惠亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行永和支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈顺福应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行贷款本金10万元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利13334.85元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨淑惠对陈顺福所负上述债务承担连带保证责任，杨淑惠承担保证责任后有权向陈顺福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，因适用简易程序减半收取计1283.5元，由陈顺福、杨淑惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年一月十六日 法官助理刘青 书记员吴煌达
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16127号之二 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人赵英权，男，1966年12月30日出生，汉族，住广东省台山市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与赵英权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16707号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵英权应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金28117.24元及支付利息等，本案受理费298元，由被执行人赵英权承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16127号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年一月二十日 书记员  梁结桦
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执67号 申请执行人：孙怀堂，男，汉族，1958年10月7日生，淮南矿业集团退休工人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 被执行人：曹燕，女，汉族，1978年5月30日生，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人孙怀堂与被执行人曹燕机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初931号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人曹燕名下的价值394951.62元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年一月十日 书记员  程晓晓
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0285执异2号 异议人（被执行人）：王炳勤，男，1969年9月21日出生，汉族，住莱西市。 申请执行人：王立华，女，1970年7月29日出生，汉族，住莱西市。 本院在执行王立华与王炳勤农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人王炳勤对本院（2017）鲁0285执恢822号执行回转裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，做出（2019）鲁0285执异3号执行裁定书。异议人王炳勤不服，向青岛市中级人民法院提出复议，青岛市中级人民法院做出（2019）鲁02执复25号执行裁定书，裁定：撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285执异3号执行裁定书；返回莱西市人民法院重新审查。我院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王炳勤称，莱西市人民法院在依据青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2652号民事判决书对我强制执行过程中，将我位于莱西市香港路xx号x栋网点房xxx户的房屋进行拍卖，流拍后折价抵给申请执行人王立华。经山东省高级人民法院指令再审，青岛市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）鲁02民再120号民事判决书，撤销了（2015）青民一终字第2652号民事判决书，维持了莱西市人民法院（2015）西民一初字第1454号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第110条“执行回转时，已执行的标的物系特定物的，应当返还原物。不能返还原物的，可以折价抵偿”之规定，应当裁定王立华向我返还原物，即莱西市香港路xx号x栋网点房xxx户房屋，而莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285执恢822号执行裁定书裁定王立华向我返还已取得的人民币90592.82元，并负担自2018年4月20日起至履行之日止的利息，该裁定无法律依据，请求依法撤销，并裁定王立华向我返还莱西市香港路88号3栋网点房109户房屋。 本院查明，王立华与王炳勤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）西民一初字第1454号民事判决书，驳回原告王立华对被告王炳勤的诉讼请求。王立华不服该判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）青民一终字第2652号民事判决书，撤销本院（2015）西民一初字第1454号民事判决书，改判王炳勤于判决生效后10日内支付王立华340600元。因王炳勤未履行该生效判决确定的给付义务，王立华于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并于2016年8月24日作出（2016）鲁0285执943号执行裁定书，查封了登记于王炳勤名下的位于莱西市香港路xx号x栋网点xxx户的房屋（权证号为青房地权市字第××），依法对该房屋进行评估，青岛恒德房地产土地评估有限公司于2017年3月13日做出青恒估字（2017）第LX-003号房地产评估报告，对该房屋评估价为521500元，申请执行人王立华向青岛恒德房地产土地评估有限公司缴纳评估费10430元。我院依法对该房产进行网络司法拍卖， 经两次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为332456.25元。 还查明，被执行人王炳勤以该房屋抵押，向青岛银行浙江路支行贷款，至2018年4月19日尚欠本金66680.84元，利息274.04元。 申请执行人王立华同意以第二次拍卖所定的保留价332456.25元抵债，本院于2018年4月20日作出（2017）鲁0285执恢822号执行裁定书，裁定案涉房屋归申请执行人王立华所有。申请执行人王立华自流拍财产价款332456.25元中，支付王炳勤欠岛银行浙江路支行抵押贷款66954.88元，执行费5110元，评估费10430元，房屋过户环节应由被执行人负担的税费159368.55元，余款90592.82元抵顶被执行人王炳勤欠申请执行人王立华的案款。该房屋现已过户登记于王立华名下，并由王立华占有。 2018年7月13日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民抗45号民事裁定书，指令青岛市中级人民法院对本案进行再审。2018年11月22日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民再120号民事判决书，撤销其（2015）青民一终字第2652号民事判决，维持本院（2015）西民一初字第1454号民事判决。王炳勤于2018年12月4日向本院申请执行回转，要求返还案涉房屋，本院于同年12月5日作出（2017）鲁0285执恢822号执行裁定书，责令王立华返还已取得的人民币90952.82元，并负担自2018年4月20日起至履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，王炳勤为此向本院提出异议。 本院认为，据以执行的判决被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还。青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2652号民事判书认为王炳勤违约承担违约责任，应当赔偿王立华340600元，其执行标的为：“被上诉人王炳勤于判决生效之日起10日内支付上诉人王立华340600元；”本院在执行青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2652号民事判书决过程中，对被执行人王炳勤所有的房屋进行了拍卖、抵债，是在执行过程中采取的执行措施，该房屋并非执行标的。根据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，司法拍卖非因法定事由不得撤销，被执行人王炳勤所有的房屋是在经司法拍卖流拍后，由申请执行人接受抵债，该房屋的所有权自本院以物抵债裁定生效之日起即移转于王立华，王立华并已办理了权属变更登记手续，取得了房屋所有权证书。且王立华接受抵债房屋时，代王炳勤向抵押权人青岛银行浙江路支行提前清偿了该房屋抵押贷款，并向登记机关支付了该房屋的过户环节应由被执行人负担税费，向本院缴付了本案的评估费及执行费，如果返回该房屋，将需要确定抵押贷款的返回、该房屋的过户税费的负担等问题，故在执行回转时不宜直接返还原物。 关于财产的价格问题，我院在执行青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第2652号民事判书决过程中，依法对登记在被执行人王炳勤名下的位于莱西市香港路88号3栋网点109户的房屋进行查封、并依法进行评估，并经两次网络司法拍卖，流拍价为流拍价为332456.25元，则应认为该房屋的价值为332456.25元。财产接受人支付了该房屋抵押贷款66954.88元、执行费5110元、评估费10430元、房屋过户环节应交付的税费159368.55元，共计支付241863.43元，余款90592.82元抵顶被执行人王炳勤欠申请执行人王立华的案款，则申请执行人接受的财产价值为90592.82元，故本院（2017）鲁0285执恢822号执行回转裁定责令其返还已取得的90952.82元及利息并无不当。 综上，异议人王炳勤的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王炳勤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  高培峰 审判员  于晓斌 审判员  郝玉军 二〇二〇年一月九日 书记员  吕肖霖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初686号 申请人：中国电建集团贵州工程有限公司，住所地在贵州省贵阳市皂角井（花溪大道北段）。 法定代表人：郭玮。 被申请人：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地在贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。 法定代表人：陶在刚。 本院受理原告中国电建集团贵州工程有限公司诉被告遵义湘江投资建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人中国电建集团贵州工程有限公司于2020年1月14日向本院提出了财产保全申请，要求保全被申请人遵义湘江投资建设有限责任公司价值11000000元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人中国电建集团贵州工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人遵义湘江投资建设有限责任公司价值11000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫化平 二〇二〇年一月十四日 书记员  李松松
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执47号申请执行人：罗钢，男，1978年2月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊斌，男，1974年4月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院作出的（2019）赣0102民初6912号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人熊斌向申请执行人罗钢归还借款本金人民币80万元及自2013年3月10日起至还清借款之日止，按月利率1%支付的利息，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费16760元、执行费10570元（暂计）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊斌的银行存款827330元及相应利息。二、如被执行人熊斌的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊斌的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇二〇年一月十三日书记员  杨 佳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更490号  罪犯梁远生，别化名“杰仔”，男，1979年出生。 广东省阳江市中级人民法院于2004年11月4日作出（2004）阳中法刑二初字第15号刑事判决，以被告人梁远生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日作出（2007)新兵刑执字第507号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年，刑期执行自二〇〇七年十一月二十一日起至二〇二七年五月二十日止；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)农二刑执字第0188号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二六年一月二十日止；新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)农二刑执字第0514号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二四年七月二十日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)兵二刑执字第00217号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二三年七月二十日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月13日作出(2017)兵02刑更289号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变，刑期执行至二〇二三年三月二十日止。罪犯梁远生于2006年5月28日调入第二师米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯梁远生确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月26日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯梁远生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化86.3分、技术84.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人财产300元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁远生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁远生减去有期徒刑八个月（刑期执行至二〇二二年七月二十日止），剥夺政治权利八年改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 杨青松 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘梦瑶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执49号之一申请执行人董洁，女，1981年12月8日出生，汉族，公司职员，住沈阳市皇姑区。被执行人郑国大，男，1966年2月9日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。被执行人沈玉红，女，1966年11月7日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人董洁与被执行人郑国大、沈玉红民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑国大、沈玉红银行存款146149元。本裁定立即执行。审判长  张浩二〇二〇年一月二十一日书记员  陈新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更153号 罪犯费治凤，女，1985年10月3日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西恭城瑶族自治县人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂0332刑初174号刑事判决，以被告人费治凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年9月1日起至2031年8月31日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，2017年1月19日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第823号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯费治凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯费治凤予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯费治凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯费治凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年7月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯费治凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯费治凤减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2031年4月30日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1774号 原告：张文明，男，个体工商户，住托克托县。 被告：高铁钢，男，个体工商户，住托克托县。 原告张文明与被告高铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加诉讼,被告高铁钢经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张文明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10000元,同时支付利息1600元(按2分计算,从2019年2月3日至2019年9月3日),以后迟延给付月利息200元,直至本利还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日,被告因事所需向我借款10000元人民币。同时写下借条一张。被告将款借走后,至今已近两年时间。原告虽多次催要,但被告总以各种理由推诿不予给付。 被告高铁钢未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告高铁钢于2018年1月3日向原告张文明出具《借条》一张,载明“今借到张文明人民币(大写)壹万元(小写10000元),借款人:高铁钢,2018年1月3日”。 上述事实有原告张文明向法庭提供的《借条》一份予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张文明与被告高铁钢之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。被告高铁钢向原告张文明借款10000元的事实清楚，权利义务关系明确，并有《借条》予以佐证，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方在《借条》中未对利息进行明确约定，庭审时原告张文明请求按双方口头约定月息2分计算利息，但其并未向本院提供其他相关证据予以佐证，故本院对于原告张文明诉请被告高铁钢支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高铁钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告高铁钢于本判决生效后十日内偿还原告张文明借款本金10000元； 二、驳回原告张文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元（原告已预交），由被告高铁钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年一月十六日 书记员  闫 慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3388号之一 本院于2019年10月28日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被告张启军、李小红、萍乡市三合一贸易有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0302民初3388号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0302民初3388号民事判决书中将抵押车辆车牌号“赣Ｊ×××××”补正为“赣Ｊ×××××”。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年一月十四日 代理书记员  陈旭
开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执254号罗庭林：关于你（2018）黔0121刑初64号危险驾驶罪一案，因你于2018年2月26日已主动缴清罚金2000元，本案已全部执行完毕结案。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年一月二十一日书记员 秦小梅开阳县人民法院公告（底稿）罗廷林：关于你（2020）黔0121执254号执行案已全部执行完毕结案。现向你公告送达结案通知书，自公告发出之日起，经过60日即视为送达。开阳县人民法院二〇二〇年一月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初110号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人萧某鑫，男，1993年6月13日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍地址广东省广州市荔湾区。因本案于2019年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。辩护人萧丹玲，广东君厚律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人萧某鑫犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人萧某鑫及其辩护人箫丹玲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2019年9月21日凌晨2时50分许，被告人萧某鑫酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通轿车途经广州市海珠区xx大桥进xx西路西167米时，发生交通事故，后被告人萧某鑫在现场等待交警到场处理，经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人萧某鑫血液中乙醇（酒精）含量为143.4mg/100ml。另查明，2018年9月10日被告人萧某鑫因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交警支队白云二大队处以罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。被告人萧某鑫案发后已赔偿被害人车辆修理费用，并取得被害人谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人萧某鑫及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人萧某鑫表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人萧某鑫的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人萧某鑫曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒后驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人萧某鑫醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情对其从重处罚。惟被告人萧某鑫有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人萧某鑫已赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人萧某鑫自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此申请对被告人萧某鑫从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但建议对被告人萧某鑫适用缓刑的量刑意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人萧某鑫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人萧某鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案于2019年9月21日至2019年9月24日被先行羁押的共4日予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年一月十九日书记员  刘嘉苑梁泳茵
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更135号 罪犯苏明艳，女，1977年11月10日出生于广西阳朔县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西阳朔县人民法院于2015年6月24日作出（2015）阳刑初字第26号刑事判决，以被告人苏明艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2015年9月1日起至2029年2月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人苏明艳不服，提出上诉，广西桂林市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)桂市刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年9月1日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年2月8日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年6月30日止），剥夺政治权利一年不变，已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西女子监狱于2020年1月3日以（2019）女狱减字第804号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯苏明艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏明艳予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯苏明艳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏明艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年7月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。另查明，罪犯苏明艳是毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏明艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏明艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年10月31日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年一月二十二日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初3号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人邓成斌，男，1994年12月23日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月13日被南宁市公安局东盟经济开发区分局抓获，次日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕，现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）485号起诉书，指控被告人邓成斌犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人邓成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2013年8月3日凌晨，被告人邓成斌与邓某1在南宁华侨投资区“老鼠宝烧烤摊”附近露天烧烤摊吃饭喝酒后，准备离开时，与揭权世、方某、潘某2等人因旧事发生争吵。双方随即发生斗殴。打斗中，邓成斌打电话召集来邓某2、卢某、邓善朝等人到场帮忙，在附近烧烤摊的潘某1等人也上前帮助方某。双方均抄起地上的啤酒瓶、烧烤网、菜刀及随身携带的管制刀具等物品互殴。斗殴造成双方参与人员不同程度受伤，致使当时烧烤摊人员及顾客逃离现场，对烧烤摊的经营和当时路过及居住的居民造成不同程度恐慌。经法医鉴定，潘某2、潘某1的损伤程度为轻伤。 公诉机关认为，被告人邓成斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成聚众斗殴罪。被告人邓成斌自愿认罪认罚，建议在有期徒刑三年至三年六个月内处刑，公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人邓成斌的犯罪事实。 经开庭审理，被告人邓成斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、住院病历、被告人邓成斌的户籍证明；2、被告人邓成斌的供述；3、证人邓某1、方某、邓某2、揭权世、邓某3、潘某1、郑某、邓某4、潘某2的证言；4、法医学临床学鉴定意见书；5、现场辨认笔录、现场辨认照片等。 本院认为，被告人邓成斌结伙持械斗殴，破坏公共秩序，并致二人轻伤，其行为确已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邓成斌犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人邓成斌亦起主要作用，是主犯，应按其全部犯罪处罚；被告人邓成斌自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邓成斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2022年8月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  黄若英 人民陪审员  韦朝美 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔04行初14号 起诉人：黄启红，男，1973年11月26日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 起诉人黄启红于2020年1月20日向本院提交起诉状，诉称：2010年4月16日时任关岭县长杨开华率人，在没有安置、没有与原告签订协议、也没有公告的情况下，非法毁坏原告所有的位于关岭县城郊大岩田坝片区的果园。关岭公证处2012年3月14日送达的公证数据违法，该数据是在合同另一当事人不在场，未当面丈量土地和清点果树的情况下作出的。故向法院请求：一、依法判处被告安置赔偿原告损失；二、依照国家土地管理相关规定安置原告一家人的宅基地，且每个宅基地不低于240㎡，位置应在果园附近的新村公路旁或原告家田地上划出相应面积安置；三、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”本案中，起诉人黄启红已于2012年3月14日收到关岭县公证处《领取提存款通知书》，即于2012年3月14日已知道其果园被征收补偿情况，故黄启红的起诉已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对黄启红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  计顺红 审判员  何劲松 审判员  王 爽 二〇二〇年一月二十一日 法官助理雷朝美 书记员赵蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初15号原告：六盘水众合投资担保有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路金三角小区7号楼负1-234室，统一社会信用代码91520200569222687P。法定代表人：罗世刚，系六盘水众合投资担保有限公司经理。原告：六盘水福音来商业管理服务有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路金三角小区1#、7#楼，统一社会信用代码915202013224770048。法定代表人：祖大寨，系六盘水福音来商业管理服务有限公司经理。委托诉讼代理人：杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号码15202200310351172。委托诉讼代理人：尹正璇，系贵州祥紫律师事务所实习律师，证号码23081905220311。被告：顾英，女，1974年9月17日出生，彝族，住贵州省大方县。原告六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司与被告顾英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水众合投资担保有限公司、六盘水福音来商业管理服务有限公司撤诉处理。审判员  赵泽芬二〇二〇年一月十日书记员  邓光玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更382号  罪犯修万旭，男，1967年出生。 新疆兵团第二师中级人民法院于2005年11月21日作出(2005)农二刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人修万旭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿74950.5元。被告人不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年3月1日作出(2006)新刑一终字第6号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年5月26日作出(2008)新兵刑执字第381号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日作出(2010)新兵刑执字第304号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年，刑期自2010年11月10日起至2029年11月9日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2012年8月10日作出(2012)农二刑执字第777号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变，刑期执行至2028年9月9日止；新疆兵团第二师中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)兵02刑更459号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利8年不变，刑期执行至2028年4月9日止。罪犯修万旭于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯修万旭确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯修万旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.3分、文化84.4分、技术83.8分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行民事赔偿500元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯修万旭在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯修万旭减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二七年十月九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初111号申请人：李晨，男，1973年11月18日出生，汉族，天津开发区蜂星通信设备有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人:贾俊鹏,天津世林律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被申请人：张男，男，1978年7月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告李晨与被告张男借款合同纠纷一案中，申请人李晨于2020年1月20日申请财产保全，请求依法冻结被申请人张男名下银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产，申请人提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张男名下银行存款300000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人李晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇二〇年一月二十一日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0606民初4746号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：贺怀金，男，1986年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告平安银行襄阳分行与被告贺怀金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人汪荣海到庭参加诉讼，被告贺怀金经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金125151.7元及利息（包括罚息、复利）5610.4元（利息及复利暂计算至2019年4月30日，之后利息和复利按照双方约定的罚息利率标准计付至付清为止），总计130762.1元；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告以个人经营为由向原告申请个人信用贷款20万元，约定贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式是等额还款，双方签订《个人信用贷款合同》，原告依约发放贷款，被告仅支付部分本息，拖欠多月本息未付。依据合同第5.3条约定从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，依据5.4条被告还应当承担原告的律师费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告贺怀金未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金为96739.61元。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告贺怀金签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告贺怀金发放了贷款，但被告贺怀金未按合同约定履行义务，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》的诉请，本院予以支持，原告平安银行襄阳分行要求被告贺怀金偿还本金的诉请亦予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院对超过法律规定的部分利率（包括复利、罚息、手续费）不予支持。被告贺怀金经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺怀金于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金96739.61元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2019年3月7日起按照年利率24%向原告支付利息（包括复利、罚息、手续费）直至贷款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，公告费560元，共计3475元，由被告贺怀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年一月八日书 记 员  江秋凌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执26号 申请执行人：四川省水电投资经营集团有限公司，住所地成都市温江区人和路789号。 法定代表人：曾勇。 被执行人：乐山川犍电力有限责任公司，住所地犍为县玉津镇翠屏路36号。 法定代表人：车志忠。 本院在执行申请执行人四川省水电投资经营集团有限公司与被执行人乐山川犍电力有限责任公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下： 中止四川省高级人民法院（2018）川民终284号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇二〇年一月十六日 书记员 石 英
广东省广州市白云区人民法院支 付 令（2020）粤0111民督27号申请人：胡聪，男，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。被申请人：广州市绮易美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：许晓龙，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。申请人胡聪于2020年1月15日向本院申请支付令，申请人称，申请人是被申请人的员工，因被申请人现金流出现问题，不能发放工人工资，共拖欠申请人2019年8月至12月期间工资21598元。申请人对此提供由被申请人盖章确认的员工工资表、情况说明予以证实。现申请人请求向被申请人发出支付令，要求被申请人支付工资21598元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人广州市绮易美化妆品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人胡聪支付21598元。申请费113元，由被申请人广州市绮易美化妆品有限公司负担，并于本支付令生效之日起三日内向本院交纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  任坤灵二〇二〇年一月二十日书记员  林月好
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执120号之二 申请执行人：修玲，女，1967年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：匡永平，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：李洋，女，1984年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0202民初776号民事判决书，向被执行人李洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洋在交通银行62×××97账户内存款人民币100500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年一月八日 书记员 周笑笑
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2328民初2601号原告：刘永兵，男，1963年8月11日，汉族，住贵州省安龙县。被告：王朝金，男，1974年9月30日生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭）被告：杨秀英，女，1972年1月11日生，汉族，住贵州省安龙县。（未到庭）原告刘永兵诉被告王朝金、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘永兵到庭参与诉讼，被告王朝金、杨秀英经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。原告刘永兵提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金50000元，利息3000元，合计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月12日，二被告向原告借款人民币50000元，约定月利息为2%，担保人石秀兵，现原告自愿放弃对担保人石秀兵的起诉，二被告从借款之日起，已支付利息至2018年4月11日，现从2018年5月11日至7月11日未支付，共计三个月，本息合计53000元。借款期限到期后，原告打电话给二被告，二被告一直不接电话，原告到二被告家找二被告，只有其儿子在家，其儿子也不知道二被告的去向。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。原告刘永兵举证如下：1、原告身份证复印件1份；证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件、结婚证复印件、借条原件各1份；证明二被告系夫妻关系，向原告借款50000元未偿还的事实。被告王朝金、杨秀英在举证期限内未提交证据。本院经审理认定的事实：被告王朝金、杨秀英系夫妻关系。2017年5月12日，被告王朝金、杨秀英向原告刘永兵借款人民币50000元，约定月利息为2%，借款期限至2018年5月11日，石秀兵为该笔借款担保。借款当日，被告王朝金、杨秀英出具了借条给原告刘永兵，原告刘永兵以现金支付方式将借款50000元出借给被告王朝金、杨秀英。借款发生后，被告王朝金、杨秀英支付利息给刘永兵至2018年4月11日，后本息至今未付，原告于是持上述请求向本院提出起诉。上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。本院认为：被告王朝金、杨秀英向原告刘永兵借款50000元，被告石秀兵为该笔借款担保，有原告提供的证据借条证实，该借款事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，原、被告双方的行为系法律规定的借款合同，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告王朝金、杨秀英应返还借款，原告的诉请符合法律规定，予以支持。对于利息问题，因双方在借款时约定既有利息，又有违约金，现原告诉请由被告清偿按照月利2%计算3个月的利息3000元，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，予以支持。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：由被告王朝金、杨秀英清偿原告刘永兵借款本金50000元、利息3000元，共计53000元。（限判决生效后十日内清偿。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元,由被告王朝金、杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审 判 长  贺时品人民陪审员  杨再龙人民陪审员  黄忠泽二〇二〇年一月十日书 记 员  罗钰清
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申895号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）江洪芳，女，1967年2月15日，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市社会保险事业管理局。住所地：四川省都江堰市天府大道639号。 法定代表人卢矛盾，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市人力资源和社会保障局。住所地：四川省都江堰市天府大道639号。 法定代表人罗朝蓬，局长。 再审申请人江洪芳因诉被申请人都江堰市社会保险事业管理局（以下简称都江堰社保局）政府信息公开及被申请人都江堰市人力资源和社会保障局（以下简称都江堰人社局）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终533号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江洪芳申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律法规错误，枉法裁判。请求撤销一、二审判决；撤销都江堰社保局2018年6月12日作出的2018年第06号《政府信息公开申请告知书》并判令其重新答复；撤销都江堰人社局2018年9月4日作出的都人社复决（2018）第3号《行政复议决定书》。 本院认为，本案中，被申请人都江堰社保局作出的2018年第06号《政府信息公开申请告知书》，告知再审申请人江洪芳通过邮寄方式向其申请公开的“都江堰市幸福镇观凤村六组土地被依法征收后征地单位划入到申请人社会保险个人账户”政府信息，涉及社保个人隐私，如需查询本人的社保信息可由本人持有效身份证件或被委托人持书面委托材料和本人有效身份证件到社保局查询，符合《中华人民共和国社会保险法》《社会保险个人权益记录管理办法》的相关规定，并无不当。被申请人都江堰人社局根据江洪芳的行政复议申请，对都江堰社保局2018年第06号《政府信息公开申请告知书》作出的2018年9月4日都人社复决（2018）第3号《行政复议决定书》，事实清楚，程序合法。一审判决驳回江洪芳的诉讼请求，二审判决驳回江洪芳的上诉，维持原判，均认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，应予维持。江洪芳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，江洪芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回江洪芳的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年一月十六日 书记员  宋澄宇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初965号申请人：李伯勇，男，1983年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张军，男，1985年3月30日出生，汉族，住天津市武清区。李伯勇与张军民间借贷纠纷一案，李伯勇于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人名下银行账户存款200000元或者查封登记在被申请人张军名下的坐落于天津市武清区（查封价值200000元）。李伯勇已提供担保。本院经审查认为，李伯勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一.查封担保人荆晔为本案提供的担保财产；二.冻结张军名下银行存款200000元或者查封张军名下坐落于天津市武清区（查封价值200000元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇二〇年一月十五日书记员  赵凯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初270号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王朝文，男，1982年7月9日出生，布依族，出生地贵州省安龙县，文化程度小学，户籍地为贵州省安龙县。因本案于2019年9月12日被羁押，9月13日被刑事拘留，9月16日经广州市公安局决定被取保候审，9月16日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日，12月11日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年1月13日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年1月13日以穗云检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王朝文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉。被告人王朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日21时许，被告人王朝文在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为83.5mg/100mL。认为被告人王朝文的行为构成危险驾驶罪，犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王朝文拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王朝文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王朝文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王朝文犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王朝文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王朝文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王朝文扣押在案的一千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年一月十四日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)兵02刑更407号 罪犯孔凡良，男，1966年出生。 广东省珠海市斗门区人民法院于2012年8月13日作出(2012)珠斗法刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人孔凡良犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，附带民事赔偿人民币259546.98元，刑期自2011年12月12日至2026年12月11日止。新疆兵团第二师中级人民法院于2017年12月12日作出(2017)兵02刑更880号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，刑期执行至2026年5月11日止。罪犯孔凡良于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。 执行机关第二师且末监狱因罪犯孔凡良确有悔改表现，于2019年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月19日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年12月25日在第二师且末监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋河川出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、王磊出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯孔凡良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.3分、文化83.3分、技术85.3分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行民事赔偿300元，原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔凡良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔凡良减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二五年十月十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 余厚新 审判员 石红燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘梦瑶
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0921行审3号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：杨建斌，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：福建省霞浦县逸腾投资有限公司，住所地：福建省霞浦县牙城镇杨家溪村杨家溪16号。 法定代表人：林小坚，董事长。 申请人于2020年1月2日向本院申请执行其作出的霞自然资行罚字【2019】第030号《自然资源行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人霞浦县自然资源局于2020年1月19日向本院撤回对霞自然资行罚字【2019】第030号《自然资源行政处罚决定书》的执行申请。 本院审查认为，申请人霞浦县自然资源局提出撤回执行申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许申请人霞浦县自然资源局撤回对霞自然资行罚字【2019】第030号《劳动保障监察行政处罚决定书》的执行申请。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  郑华晖 人民陪审员  陈琳琳 二〇二〇年一月十九日 书 记 员  杨 昕 附注: 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十）准予或者不准予撤诉；
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初4079号原告：李友德，男，1966年12月25日出生，现住安徽省太和县。委托代理人：李宁萍，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告：王鹏飞，男，1989年4月17日出生，现住包头市。原告李友德与被告王鹏飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月15日立案。原告李友德因双方自行达成和解于2020年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李友德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告李友德撤回对被告王鹏飞的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），原告自愿承担。审判员 王 君 二0二0年一月十六日书记员 张思炜
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5409号原告：祁兴芳，女，土族，1986年9月16日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告：王云飞，男，汉族，1993年4月29日出生，住河南省洛阳市。公民身份证号：×××。原告祁兴芳与被告王云飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁兴芳到庭参加诉讼，被告王云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告祁兴芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运营费6000元；2、依法判令被告支付原告图片设计费2200元；3、依法判令被告支付原告店面损失费3000元,以上合计11200元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月10日原告因需要制作网店运营,通过网络认识被告，当时双方通过网络约定被告帮原告代运营网络店铺,运营费两个月为2000元,流量充值4000元,图片设计费2200元。现设计的图片未按原告的要求制作,原告要求修改,被告不予理会。当时被告承诺店铺运营的两个月保证正常出单,但两个月过后由于被告操作不当出现多项违规,造成了三款产品降权一个月。原告考虑再三,决定和被告商量退还剩余运营费3500元,开始被告同意退还,后来拒绝退还，酿成纠纷，原告向人民法院起诉，请求依法裁判。被告王云飞未到庭应诉，但提交书面答辩认为，本人从未给原告运营过店铺，也从未签订过合同。2019年8月13日原告通过他人介绍找我设计，从未承诺给其运营店铺。支付宝转账记录是一次性给我6000元，含2000元教原告淘宝知识及协助做淘宝费用。4000元为备用金。本人用于做直通车500元、美折45元、上下架优化45元，在其淘宝店铺都有记录，剩余资金用于刷单和刷手资金周转。因口头协议，无电子或者纸质合同，原告若认定本人承诺给其运营店铺，本人提出异议。据市场任何代运营电商收取费用月均万元，本人根本不可能承诺收取2000元代运营两个月。原告认为未按其制作修改，附带资料证明直到11月3日还在修改。在设计之前支付宝给我2200元定金，其中包含11套设计、2套首图设计。当时约定先给定金，设计完成再给尾款，后来有过摩擦，原告不支付尾款，根据市场价格单版设计详情页最低价格12000元。至今原告一直在使用我的设计，若设计未达标原告可以不用，既然用了退款不合理。我的材料能证明店铺管控不是我的错误，我的刷手一直关键词进店，原告找刷手让其客户通过连接进店购买，店铺后台能看到进店方式，淘宝卖家规则也是任何产品只允许淘宝客关键词进店为合法途径。通过产品网站连结进店会判定恶意刷单，我提交材料里面有显示原告也找刷手刷单，所以不能证明店铺违规是我造成的。我作为辅助运营，当时口头协议协助店铺做基础数据，为了双11淘宝活动给店铺带动经济，期间不理会我的劝告自己做，所以造成店铺管控后果理应自负，不能证明全部是本人一手造成。综上所述，原告多次要求我退还剩余的周转资金，我初期是同意，但原告未支付设计费用尾款，单版设计费600元，共计是11版详情设计。2版首面设计价格为800元1版，原告以未有好的收益为由拒付。本人未退还剩余3410元周转资金，因设计费用只付2200元，尾款5400未付才产生纠纷。本院经审理认定事实如下：2019年8月原告为网店运营与被告口头协议，由被告对原告网店运营、图片设计进行策划管理。双方约定网店运营费1000元/月，直通车充值500元，原告支付被告网店运营费6000元，押金600元，图片设计费尾款1600元，以上共计8200元。被告协助代运营网店两个月，因涉嫌通过不正当方式提高信誉造成原告部分商品降权，原告于2019年9月26日、2019年10月5日、2019年10月19日向淘宝平台对降权处罚进行申诉，均未取得成功，影响了原告商品销售。且被告在图片设计时商品名称出现错字、商品产地与原告要求不一致等错误致使合同目的无法实现，原告遂向本院起诉主张权利。以上事实，有原告出示的《支付宝转款记录》《淘宝平台降权后台截图》《聊天记录》《平台申诉中心申诉失败截图》《通话记录》证据材料为凭，本院予以确认。《店铺前期订单截图》不足以证明网店盈利情况，本院不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；第二百五十三条第一款：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作……”之规定，被告作为承揽人应当按照定作人的要求，以自己的设备、拥有的专业知识、经验、技能完成主要工作，但其交付的工作成果存在瑕疵，造成原告网店部分商品降权，致使网店商业信誉受损，被告理应承担部分退还原告网店运营费的责任。鉴于被告已经代原告运营网店2个月，考虑到市场代运营电商收费标准，扣除2000元服务费及已经充值使用的直通车500元，退还3500元，较为适当，原告主张的过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告退还图片设计费2200元的主张，因被告实际为原告网店运营提供了技术服务，应当获得相应报酬，该项主张无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的店面损失费3000元，无确凿证据予以佐证，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王云飞于本判决生效之日起十日内退还原告祁兴芳店铺运营费3500元。二、驳回原告祁兴芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费80元，本院已减半收取40元，由原告祁兴芳负担27元，被告王云飞负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年一月十七日书记员 薛世婷附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条第一款承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初5142-3号 原告:赖永光，男，汉族，1972年6月14日出生，户籍所在地：桂平市，现住桂平市。 委托诉讼代理人：汪洪芬，女，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：曾新，男，汉族，1983年2月14日出生，住广西平南县。 原告赖永光诉被告曾新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后,原告赖永光于2020年1月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖永光撤诉。 案件受理费337元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），诉讼保全申请费370元，保单保函费1000元，以上合计1707元（原告已预交），由原告赖永光负担。 审判员  罗圣茂 二〇二〇年一月十六日 书记员  陆细伟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初227号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢林威，男，1995年11月19日出生，汉族，出生地广东省英德市，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。因本案于2019年10月14日被羁押并于同日被刑事拘留，2019年10月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]18号起诉书，指控被告人卢林威犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人卢林威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日凌晨3时许，被告人卢林威到本市白云区龙归南岭中路8号山洞鱼夫饮食店，趁店内无人，从后方窗户爬入，采用撬锁等方式，偷走店内现金人民币9698元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验、搜查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人卢林威盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。卢林威犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。卢林威承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人卢林威判处有期徒刑九个月以下或拘役，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人卢林威对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月12日凌晨3时许，被告人卢林威经预谋后到本市白云区龙归南岭中路8号山洞鱼夫饮食店，趁店内无人，从后方窗户爬入，采用撬锁等方式，偷走店内现金人民币9698元。2019年11月20日，卢林威家属赔偿被害人曾某损失人民币9698元并取得其谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人卢林威的供述；2.被害人曾某的陈述；3.辨认材料；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还凭证；5.接受证据材料清单；6.调取证据清单；7.涉案作案工具、手机等物证照片；8.现场勘查笔录及现场照片；9.现场检测报告书；10.搜查证、搜查笔录；11.涉案视听资料；12.到案经过；13.收款收据、谅解书、被害人身份证复印件。本院认为，被告人卢林威无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢林威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人卢林威犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。卢林威家属已赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢林威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年一月十六日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初116号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈鹏，男，1986年3月19日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，文化程度大学专科，户籍地为浙江省永嘉县。因本案于2019年8月26日被羁押并于次日被刑事拘留，8月30日经广州市公安局决定被取保候审，12月10日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年1月2日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院于2020年1月2日以穗云检二部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日21时许，被告人陈鹏酒后驾驶浙Ｃ×××××号牌小型越野客车行驶至广州市白云区均禾大道进金某北街东71米时被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为189.8mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈鹏犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈鹏拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈鹏对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年8月26日21时许，被告人陈鹏酒后驾驶浙Ｃ×××××号牌小型越野客车行驶至广州市白云区均禾大道进金某北街东71米时被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为189.8mg/100mL。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试仪测试结果、广州市公安局现场检测报告书、公安交通管理部门出具的行政强制措施凭证、被告人陈鹏的身份材料；被告人陈鹏的供述和辩解；南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，被告人陈鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈鹏犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗东明二〇二〇年一月八日书记员  尤晓晓附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。