湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10820号原告：廖建强，男，1962年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡秀华，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞彬，湖南人和律师事务所律师。被告：曾凡燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：长沙梓泰汽车租赁有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道月湖小区一期13栋2单元101号。法定代表人：刘哲。委托诉讼代理人：易明朝，男，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省攸县。系该公司的员工。被告：渤海财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦701-714房。负责人：胡志光。委托诉讼代理人：袁坤，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系该公司的员工。原告廖建强与被告曾凡燕、长沙梓泰汽车租赁有限公司（以下简称梓泰汽车租赁公司）、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称渤海财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建强及其委托诉讼代理人胡秀华、被告曾凡燕、被告梓泰汽车租赁公司的委托诉讼代理人易明朝、被告渤海财险湖南分公司的委托诉讼代理人袁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建强向本院提出诉讼请求：1、判令曾凡燕、梓泰汽车租赁公司连带赔偿廖建强因本案交通事故所产生的各项损失，共计138356.45元；2、判令渤海财险湖南分公司在交强险、商业三者险限额范围内就廖建强的上述损失承担保险赔偿责任；3、判令曾凡燕、梓泰汽车公司、渤海财险湖南分公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日23时55分许，曾凡燕驾驶湘Ａ×××××号牌小型轿车沿长沙市天心区新开铺街道办事处南二环书院路路口由北向东行驶时，与廖建强驾驶的自行车相撞，造成廖建强受伤的交通事故。该事故由长沙市公安局交通警察支队天心大队出具（2019）第060257号道路交通事故责任认定书（简易程序），认定曾凡燕承担本次交通事故的全部责任，廖建强无责任。经查明，曾凡燕驾驶的湘Ａ×××××号牌小型轿车的车辆登记所有人是梓泰汽车公司，且在渤海财险湖南分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险以及不计免赔。本次交通事故发生于以上险种的保险期限内。本次交通事故发生后，廖建强被送往湖南省第二人民医院接受入院治疗，经诊断为右锁骨远端粉碎性骨折，后经湖南省芙蓉司法鉴定中心评定为十级伤残。被告渤海财险湖南分公司辩称，请求法院核减廖建强所主张的以下数据：1、医药费按照非医保扣减；2、后续治疗费鉴定过高，请求酌情核减；3、住院伙食补助标准过高，请求按60元每天的标准计算；4、营养费标准过高，请求按30元每天的标准计算；5、误工费时间过长，误工时间应计算至定残前一日，应为93天；6、交通费请求按照实际发生计算或按10元每天的标准计算；7、鉴定费，渤海财险湖南分公司不承担。被告曾凡燕辩称，曾凡燕同意渤海财险湖南分公司的答辩意见。被告梓泰汽车公司辩称，梓泰汽车租赁公司同意渤海财险湖南分公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告廖建强的证据：对证据5中的司法鉴定意见书，渤海财险湖南分公司对其中的后续治疗费提出异议，认为过高。因渤海财险湖南分公司在法定期间内未向本院申请重新鉴定，故本院对该后续治疗费予以认定。经审理查明，梓泰汽车租赁公司系牌照为湘Ａ×××××的小型客车的所有人。曾凡燕以以租代购的形式，从梓泰汽车租赁公司租赁该车。梓泰汽车租赁公司就该车向渤海财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，100万元保险金额，不计免赔）。2019年5月24日23时55分许，曾凡燕驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市天心区新开铺街道办事处南二环书院路路口由北向东行驶时，因曾凡燕驾驶车辆忽视安全，注意力不够，致使牌照为湘Ａ×××××的小型客车与廖建强驾驶的自行车相撞，造成廖建强受伤的交通事故。事故发生后，自2019年5月25日至同年6月10日，廖建强在湖南省第二人民医院住院治疗16日。2019年6月25日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出（2019）第060257号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定曾凡燕承担全部责任，廖建强不承担责任。后廖建强向湖南省芙蓉司法鉴定中心申请鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心（2019）临鉴字第948号司法鉴定意见书，认定廖建强右锁骨远端骨折并肩锁关节脱位、肩韧带损伤术后遗留右关节活动功能障碍，构成十级伤残，后期医疗费用约需12000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。在此次交通事故中，廖建强产生的损失如下：（一）残疾赔偿金廖建强构成十级伤残，其残疾赔偿金按照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元的标准计算。廖建强的残疾赔偿金为73396元（36698元/年×20年×10%）。（二）护理费根据本地生活水平与司法惯例，护理费以每日150元计算较妥。廖建强的护理按1人计算，护理费为9000元（150元/日×护理期60日）。（三）交通费本院酌情认定320元。（四）误工费湖南省芙蓉司法鉴定中心在其司法鉴定意见书中认定廖建强的误工时间为150日，故本院对廖建强的该误工时间予以认定。廖建强每月平均工资为3296.30元，故廖建强的误工费为16481.50元（3296.30元/月×5个月）。（五）精神损害抚慰金根据廖建强的伤残程度及具体案情，本院酌情认定5000元。（六）医疗费医疗费22902.45元。渤海财险湖南分公司要求扣除其中的非医保用药。因无法律依据，故本院不予支持。(七)住院伙食补助费住院伙食补助费960元（以每天60元的标准计算，60元/日×住院时间16日）。（八）后续治疗费湖南省芙蓉司法鉴定中心认定廖建强的后期治疗费约需12000元，故本院认定廖建强的后续治疗费为12000元。（九）营养费廖建强提出3600元，本院根据其伤残情况，酌情认定480元。（十）鉴定费廖建强支付鉴定费2415元，有发票证实，本院予以认定。廖建强以上损失共计142954.95元。渤海财险湖南分公司已垫付廖建强医疗费10000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”曾凡燕驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车致廖建强受伤，故应承担侵权赔偿责任。关于梓泰汽车租赁公司的民事责任。梓泰汽车租赁公司作为牌照为湘Ａ×××××的小型客车的所有人，将该车租赁给曾凡燕，梓泰汽车租赁公司在交通事故中并无过错，故梓泰汽车租赁公司不应承担本案的民事责任。道路交通安全法侵权责任法根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任”。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”故关于廖建强损失的赔偿，首先，应由渤海财险湖南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；其次，由渤海财险湖南分公司在商业三者险范围内予以赔偿。长沙市公安局交通警察支队天心大队认定曾凡燕承担全部责任、廖建强不承担责任。故曾凡燕应全额赔偿廖建强的损失。故廖建强超出交强险之外的其他损失，由渤海财险湖南分公司依商业三者险合同赔偿廖建强；最后，不应由渤海财险湖南分公司承担的费用，由曾凡燕赔偿廖建强。三、关于当事人责任分担的具体数额（一）交强险的赔偿根据交强险条款，应由渤海财险湖南分公司承担赔偿责任，依此核定如下：1、廖建强的伤残费用核定承担金额廖建强的残疾赔偿金73396元、护理费9000元、交通费320元、误工费16481.50元、精神抚慰金5000元，共计104197.50元，计赔104197.50元。2、廖建强的医疗费用核定承担金额廖建强的医疗费22902.45元、住院伙食补助费960元、后续治疗费12000元、营养费480元，共计36342.45元，计赔10000元。渤海财险湖南分公司在交强险范围内共计应赔偿廖建强114197.50元（104197.50元＋10000元）。（二）商业三者险的赔偿廖建强在此次交通事故中损失总额为142954.95元，扣除渤海财险湖南分公司在交强险范围内直接赔偿的114197.50元，再扣除鉴定费2415元，余款26342.45元应由曾凡燕赔偿廖建强。由于涉案车辆投保了商业三者险，故该26342.45元由渤海财险湖南分公司赔偿廖建强。渤海财险湖南分公司共计应赔偿廖建强交强险部分114197.50元、商业三者险部分26342.45元，共计140539.95元。（三）商业三者险以外的赔偿鉴定费2415元，由曾凡燕赔偿给廖建强。综合以上三项，渤海财险湖南分公司应赔偿廖建强140539.95元，渤海财险湖南分公司已先行赔偿廖建强10000元，还应赔偿廖建强130539.95元（140539.95元－10000元）。曾凡燕赔偿廖建强2415元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告廖建强130539.95元；二、被告曾凡燕于本判决生效后十日内赔偿原告廖建强2415元；二、驳回原告廖建强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告曾凡燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇二〇年一月三十一日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；道路交通安全法侵权责任法（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。