广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20448号原告：陈子健，男，1989年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。被告：黎锻峰，男，1975年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：种晓亮，男，1986年8月16日出生，汉族，身份证住址陕西省渭南市临渭区，委托诉讼代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。被告：施艺红，女，1990年5月18日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区灵山县，原告陈子健与被告黎锻峰、种晓亮、施艺红合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子健委托诉讼代理人何沛銮，被告种晓亮委托诉讼代理人钟雪到庭参加诉讼。被告黎锻峰、施艺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈子健向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黎锻峰、种晓亮于2018年4月19日签订的餐厅合作经营协议；2.被告黎锻峰、种晓亮、施艺红向原告连带退还50000元。事实与理由：原告与被告黎锻峰、种晓亮于2018年4月19日签订餐厅合作经营协议，由原告在被告黎锻峰、种晓亮共同经营的中山市石岐区力世纪健身俱乐部（以下简称力世纪俱乐部）提供餐饮服务，双方约定以原告每月经营利润中的30%作为报酬给被告黎锻峰、种晓亮，并由原告向被告黎锻峰、种晓亮支付50000元作为合作款项，原告于2018年4月20日按被告黎锻峰、种晓亮要求将50000元以银行转账汇至被告施艺红。根据协议约定原告可随时要求被告黎锻峰、种晓亮退还50000元。2018年9月14日，被告黎锻峰注销力世纪俱乐部的工商登记，2019年3月，原告委托配偶欧阳敏玲向黎锻峰、种晓亮要求退还50000元，被告黎锻峰、种晓亮以各种理由拒绝退还。被告施艺红作为实际收款人应当与被告黎锻峰、种晓亮承担连带赔偿责任。原告认为，三被告违反协议约定拒不退还款项的行为已违反协议约定，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告陈子健对其诉讼请求及主张的事实在举证期限内提交的证据有：1.餐厅合作经营协议；2.银行转账记录。被告种晓亮辩称：1.本案是合同纠纷，本案合同主体应是黄氏甜品店及力世纪俱乐部，但是落款签名为陈子健及力世纪俱乐部，被告种晓亮不是本案适格主体。2.据被告种晓亮所述，涉案协议是力世纪俱乐部先盖章，当时陈子健没有签字，涉案协议后来并未实际履行过，因为陈子健并没有履行过合同约定的义务，也没有派遣相关人员配合力世纪俱乐部开展经营工作，双方并未按照协议进行合作，陈子健并未将黄氏甜品店为力世纪俱乐部提供人员、技术支持，双方也从未按照协议分配利润。相反，被告种晓亮为了该项目也投资过大约20多万元。涉案协议在2018年4月之时由力世纪俱乐部盖章后交给陈子健，陈子健在5月、6月左右因涉嫌其他犯罪被刑事拘留，所以被告种晓亮怀疑涉案协议上陈子健的签名并非由其本人所签。3.涉案协议中有明确约定，如果要收回该50000元，必须首先由陈子健提出，据被告种晓亮反映，其至今未收到过陈子健本人的任何信息以及要求退款的意思表示。被告种晓亮就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.力世纪俱乐部企业信用信息公示报告；2.结婚登记审查处理表。被告黎锻峰、施艺红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：陈子健是中山市东区黄氏甜品店（已注销）的经营者，力世纪俱乐部是黎锻峰作为经营者的个体工商户，目前已注销。2018年4月19日，陈子健与力世纪俱乐部签订餐厅合作经营协议。该协议中，首部甲方为黄氏甜品店，尾部甲方签名为陈子健；首部乙方为力世纪俱乐部，尾部乙方盖章为力世纪俱乐部，并有种晓亮签名。该协议约定：乙方挂靠在甲方的餐饮品牌下独立经营、独立核算、自负盈亏；乙方每月将餐厅当月经营利润的30%支付给甲方，并于次月25日之前核算清楚并且支付，附带当月收支明细以文本形式给予甲方查阅；餐厅名称为黄氏饮品店，地点为中山市石岐区日升财富广场3F；甲方的权利和义务：甲方授权乙方使用甲方经营所需要的相关手续（餐饮及酒水类），甲方派遣技术人员培训乙方人员配合乙方开展经营工作，甲方负责乙方因正常经营需要的对外交涉工作（包括但不限于工商、卫生、税务、消防等政府部门），产生的费用由乙方承担，甲方对乙方经营产生的债权，债务不负任何责任，甲方不承担乙方亏本所产生的费用；乙方的权利和义务：乙方有义务配合甲方每月对餐厅的指导工作，乙方免费使用甲方餐厅的品牌及享受免费培训及技术指导，乙方的厨师、服务员由其自行招聘，并由乙方统一管理，工资由乙方发放，乙方负责餐厅的营销工作、日常费用及广告费用由乙方负责，乙方要负责餐厅和餐厨房的日常保洁，并对就餐客人的食物安全负责；合作有效期为3年，自2018年4月19日起至2021年4月18日止；甲方以50000元入股的方式给予乙方支持，乙方提供收条附本合同，甲方可随时退股，但需要向乙方提前说明，乙方无理由退还甲方50000元本金（此本金无任何滞纳金及利息），退股之后，乙方不再支付甲方任何费用。协议签订后，陈子健按照协议约定，向力世纪俱乐部财务人员施艺红的个人账户转账50000元。庭审中，经询问，陈子健以及种晓亮均确认施艺红仅是力世纪俱乐部的财务人员。陈子健称，2018年5月左右，由于未达到预期的经营利润，陈子健向力世纪俱乐部、种晓亮提出解除前述协议、退回50000元，但力世纪俱乐部、种晓亮以各种理由推脱。陈子健遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查：据陈子健称，其因犯开设赌场罪，目前在番禺监狱服刑。力世纪俱乐部已于2018年9月14日注销工商登记，陈子健并称，力世纪俱乐部注销以后，相关人员在原址××中山市力世纪健身有限公司，法定代表人为蒙开禄，股东为广东众途企业管理服务有限公司。陈子健未能提供证据证明种晓亮是力世纪俱乐部的实际经营者。种晓亮称，其与陈子健是朋友关系，之所以在协议上签名，是因为其当时负责力世纪俱乐部的运营。种晓亮对协议上陈子健签名的真实性持有异议，但未在本院指定的时间内提交笔迹鉴定的书面申请。本院认为：本案是合同纠纷。陈子健与力世纪俱乐部签订的餐厅合作经营协议是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。签订餐厅合作经营协议之后，陈子健确向施艺红的个人转账支付过50000元，对于该点，各方均不持异议。本案中，力世纪俱乐部目前已没有实际经营，各方亦未举证证明餐厅合作经营协议确有曾经履行过，陈子健通过提起本案诉讼的方式主张解除餐厅合作经营协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”规定的情形，因此，对于陈子健该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，并无证据表明种晓亮是力世纪俱乐部的实际经营者，其在餐厅合作经营协议上签名并非表明其个人愿意履行合同义务。另外，陈子健以及种晓亮均确认施艺红是力世纪俱乐部的财务人员，代表力世纪俱乐部接收涉案50000元。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”之规定，种晓亮、施艺红的相关行为均是代表力世纪俱乐部履行职务的行为，其二人在本案中无需承担相应的金钱返还义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，基于前述，涉案的餐厅合作经营协议解除，解除后，力世纪俱乐部应向陈子健退还50000元。力世纪俱乐部是以黎锻峰作为经营者的个体工商户，目前已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，黎锻峰应以个人财产承担力世纪俱乐部在本案中的债务清偿责任。被告黎锻峰、施艺红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈子健与被告黎锻峰于2018年4月19日签订的餐厅合作经营协议；二、被告黎锻峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈子健退还50000元；三、驳回原告陈子健的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告陈子健已预交），由被告黎锻峰负担（被告黎锻峰于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告陈子健）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  许小燕人民陪审员  周彩梅二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈宇璇梁琳