福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初3864号 原告：黄秀霞，女，1966年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：庄宇，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 法定代理人：黄秀霞，系庄宇的母亲。 原告：庄晓铭，男，1997年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述三原告的委托诉讼代理人：郭炳熊、唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：莆田市涵江区萩芦镇卫生院，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇崇圣村半南90号，统一社会信用代码12350303488706030C。 法定代表人：刘光耀，系萩芦镇卫生院院长。 委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：郑宝榕，男，1946年3月7日出生，汉族，住建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：施高攀、郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。 被告：涵江区萩芦镇南下村卫生所，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇南下村南坛车站旁，登记号350303017933。 主要责任人：郑玲娜。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林益晗，福建华忠盛律师事务所实习律师。 被告：郑玲娜，女，1997年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林益晗，福建华忠盛律师事务所实习律师。 原告黄秀霞、庄宇、庄晓铭与被告莆田市涵江区萩芦镇卫生院（以下简称萩芦镇卫生院）、郑宝榕、涵江区萩芦镇南下村卫生所（以下简称南下村卫生所）、郑玲娜医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀霞、庄宇、庄晓铭及三原告的委托诉讼代理人郭炳熊、唐蜜霞，被告萩芦镇卫生院的委托诉讼代理人郑阳春，被告郑宝榕的委托诉讼代理人施高攀、郭志伟，被告南下村卫生所、郑玲娜的委托诉讼代理人黄亦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀霞、庄宇、庄晓铭向本院提出诉讼请求：判令萩芦镇卫生院、郑宝榕、南下村卫生所、郑玲娜共同赔偿黄秀霞、庄宇、庄晓铭因庄某死亡造成的各项经济损失共计1485909元（其中死亡赔偿金780020元，死者生前扶养的黄秀霞、庄宇的被扶养人生活费560120元，精神损害抚慰金80000元，亲属处理该事件产生的交通费、误工费5000元，尸体冷冻费23200元，丧葬费31569元，尸检费6000元）。诉讼期间，黄秀霞、庄宇、庄晓铭变更诉讼请求为：判令萩芦镇卫生院、郑宝榕、南下村卫生所、郑玲娜共同赔偿黄秀霞、庄宇、庄晓铭因庄某死亡造成的各项经济损失共计1348049元（其中死亡赔偿金780020元，死者生前扶养的庄宇的被扶养人生活费298860元，精神损害抚慰金80000元，亲属处理该事件产生的交通费、误工费5000元，丧葬费31569元，尸检费6000元，尸体冰冻费127000元，鉴定费19600元）。事实与理由：2018年3月31日下午五时许，黄秀霞、庄宇、庄晓铭的亲属庄某因感冒前往萩芦镇卫生院在涵江区×××郑宝榕诊所就医，接诊的郑宝榕在没有履行查检的前提下，仅凭患者庄某的表述，就授意郑玲娜取出二日量的口服药片，并当场打针注射。事后，也没有留下观察，急着关门去涵江赴宴，草率交代患者庄某回家再服药。庄某回家后，仅仅几十分钟就出现冒虚汗、口吐白沫、神志不清、呼吸困难等症状。庄宇被惊吓，叫来邻居多次打电话联系郑宝榕来抢救未果，转由郑玲娜到庄某家实施心肺复苏象征性操作，终因抢救不及时，且抢救措施不力，患者庄某当即死亡，经莆田市第一医院解剖，病理诊断为“急性呼吸衰竭”，出现该症状与郑宝榕、郑玲娜不当注射针剂有直接的因果关系。萩芦镇卫生院在庄某家乡设立医疗网点，郑宝榕是萩芦镇卫生院派驻南下村卫生所的坐诊医生，应对郑宝榕的医疗行为负有管理和监督的职能，并依法对其过错所造成的后果承担责任。南下村卫生所是郑玲娜申请设立的医疗机构，且属于萩芦镇卫生院的下设医疗机构，对郑玲娜的医疗行为负有法定的责任；郑玲娜违背执业规范和医德，听从郑宝榕的医疗指导，且在发生不良后果后，耽误抢救时机，导致出现患者死亡的后果，应对本次事故共同承担赔偿责任。萩芦镇卫生院、南下村卫生所、郑宝榕、郑玲娜在提供本次医疗服务中，未能依法规范实施医疗服务，认为失职剥夺庄某的生命，其行为已经构成严重侵权，依法应承担相应的法律责任并赔偿全部经济损失。 萩芦镇卫生院辩称，南下村卫生所不是萩芦镇卫生院在南下村设立的医疗网点，南下村卫生所是独立的机构，具有独立法人，不属于萩芦镇卫生院的下属分支机构，萩芦镇卫生院与南下村卫生所是行政业务指导关系，并无管理与被管理关系，黄秀霞、庄宇、庄晓铭主张萩芦镇卫生院对南下村卫生所负有管理和监督职能不能成立，且业务指导关系也并非法定义务。郑宝榕原系萩芦镇卫生院的医生，但于2016年2月24日退休，退休后安置在城厢区，萩芦镇卫生院对其有无在南下村卫生所坐诊不知情，庄某的损害后果与萩芦镇卫生院之间并无因果关系，故萩芦镇卫生院不应承担庄某死亡的赔偿责任。 郑宝榕辩称，郑宝榕并非本案适格主体，不应承担赔偿责任。事实上，郑宝榕并非南下村卫生所的工作人员，也未曾接受萩芦镇卫生院指派到南下村卫生所坐诊。患者庄某当天前往的卫生所系属涵江区卫计局依法核准登记的村级卫生所，所履行的职责是为行政村的公共卫生服务及一般疾病的初级诊断、防疫消杀、农村居民健康管理等工作。郑宝榕并未开展对患者庄某的诊疗工作，也并未对卫生所得诊疗工作进行任何授意或干预。郑宝榕不存在过错，不应承担赔偿责任。 南下村卫生所辩称，南下村卫生所系经涵江区卫计局依法核准登记的村级卫生所。2018年3月31日17时15分，庄某以“畏寒、发热头痛一天”为主述，前往南下村卫生所处就诊。郑玲娜依照常规常规诊疗流程，在患者自述病情后，详询其病情概况及既往病史。患者自述其无咳嗽、咳痰，无心悸气促、发绀，无恶心欲呕等不适；同时否认其有高血压、糖尿病等慢××史及基础病史，并自述其无药物过敏史。郑玲娜对其进行体格检测，在欲对其血压测量时患者以下午检测血压拒绝检测。根据患者临床表现及体格检查，初步诊断为：急性上呼吸道感染，随告知患者病情及预告后，进行诊疗。上述诊疗过程规范、未违反医疗规定，不存医生上诊疗的明显过失或过错行为。基于南下村卫生所处的现实医疗条件，南下村卫生所诊疗过程中虽存在不足但与患者死亡不构成因果关系，本案不属于医疗事故。依据《医疗事故处理条例》第49条第2款的规定，不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任。即使南下村卫生所处诊疗存在不足，但黄秀霞、庄宇、庄晓铭主张的赔偿项目及金额明显不合理。黄秀霞、庄宇、庄晓铭主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，依据不足，患者庄某系农村居民，黄秀霞、庄宇、庄晓铭未提供任何证据证明其居住于城镇或其主要收入来源于城镇。扶养费主张金额不当，截止庭审日，被扶养人黄秀霞年龄为52岁，还未达到法定退休年龄，而无证据证明其系完全丧失劳动能力。被扶养人庄宇虽系贰级残疾，但并不属于完全丧失劳动能力。在本案不属于医疗事故的情况下，精神损害抚恤金明显过高。交通费、误工费未提供任何证据。尸体冷冻费应酌情计算至医学会鉴定报告送达日即2018年7月23日。丧葬费主张过高，尸检费应由黄秀霞、庄宇、庄晓铭自行承担。依据《卫生部办公厅的意见（卫办农卫发【2010】48号）》规定，南下村卫生所系属乡村卫生服务一体化工程的重要组成单元，其在上一级医疗机构即萩芦镇卫生院的指导下，承担公共卫生服务及开展初步诊疗等工作，萩芦镇卫生院也应当就其在管理和指导的工作职能范围内承担连带赔偿责任。 郑玲娜辩称，其从事的是职务行为，应由单位承担法律后果。 黄秀霞、庄宇、庄晓铭围绕诉讼请求依法提交了身份证、《居民户口簿》、《残疾人证》、证明、《尸体解剖记录》、莆医鉴字【2018】002号《医疗事故技术鉴定书》、录音资料光盘及翻译的文本、手机通话清单、照片、《乡村医生执业证书》、《医疗机构执业许可证》、庄某的个人历年缴费明细表、参保证明证明及社保卡、福建南方司法鉴定中心（以下简称南方鉴定中心）出具的《司法鉴定意见书》、票据等证据。萩芦镇卫生院围绕抗辩主张依法提交了事业单位法人证书、医疗机构执业许可证等证据，南下村卫生所、郑琳娜围绕抗辩主张依法提交了南下村卫生所的营业许可、处方一览表、药品出库单、说明书、药品批件、鉴定报告、《卫生部办公厅的意见（卫办农卫发【2010】48号）》等证据。郑宝榕没有提交证据。本院经审查，对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据及争议，分析如下： （一）本案庄某死亡与诊疗行为是否存在因果关系 黄秀霞、庄宇、庄晓铭认为，《司法鉴定意见书》可以客观证明以下事实，庄某的死亡与坐诊医生郑宝榕、郑玲娜有直接关系，郑宝榕、郑玲娜没有按规定操作，导致发生不应发生或可避免的严重损害后果，剥夺患者生命，给黄秀霞、庄宇、庄晓铭造成无可挽回的精神伤害和经济损失。本案因果关系及参与度应确定为100%。 萩芦镇卫生院认为，其对郑宝榕有无在南下村卫生所坐诊不知情，对整个诊疗过程不知情，且郑宝榕早已从萩芦镇卫生院退休，庄某的损害后果与萩芦镇卫生院之间并无因果关系。 郑宝榕认为，《司法鉴定意见书》与莆田市医学会在2018年7月16日出具的鉴定报告中载明的“患者为柴胡注射液引起过敏性休克死亡的可能性大，属于不可预料的意外事件”一致，均证明庄某的死亡系属不可预料的意外事件。故该鉴定报告不能证明患者庄某的死亡与诊疗行为过失之间存在直接因果关系，也不能证明诊疗行为存在过失的事实。 南下村卫生所、郑琳娜认为南方鉴定中心没有明确参与度比例，死亡原因与医学会鉴定的原因一致，可以认定为诊疗行为与死亡之间不存在直接的因果关系，也不能证明诊疗行为的过错。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。医疗损害责任的成立必须具备以下构成要件:(1)诊疗活动的发生。即患者与医疗机构之间建立起医疗服务合同关系并依据该医疗服务合同接受医疗机构的实际诊治。(2)医疗机构及其医务人员有过错。(3)患者受到损害。(4)该损害与诊疗活动存在因果关系。根据当事人陈述和黄秀霞、庄宇、庄晓铭提交的证据，可以认定郑宝榕有参与庄某的诊疗活动。郑宝榕、郑玲娜在对庄某进行诊疗中，使用柴胡注射液肌注，最终导致庄某因过敏性休克而死亡，结合莆田市第一医院的《尸体解剖记录》中急性呼吸衰竭的病理诊断以及南方鉴定中心作出庄某符合因过敏性休克致急性呼吸循环功能衰竭而死亡的鉴定意见，可以认定庄某的死亡与郑宝榕、郑玲娜的诊疗行为具有因果关系，因南方鉴定中心未对郑宝榕、郑玲娜医疗过错程度进行鉴定，参考莆田市医学会的《医疗事故技术鉴定书》中给出郑宝榕、郑玲娜有不合理用药行为、在庄某接受柴胡注射液肌注后对庄某观察时间不够和诊断时对庄某生命体征诊断不够的分析意见，本院酌定郑宝榕、郑玲娜过错程度和原因力大小为90%。《中华人民共和国侵权责任法》规定的医疗损害责任的成立与否不以是否构成医疗事故为条件，南下村卫生所、郑玲娜依据莆田市医学会《医疗事故技术鉴定书》提出属于不可预料的意外事件的抗辩主张，理由不能成立，本院不予采纳。故，本案医疗损害责任成立。 （二）关于本案赔偿责任主体如何确定问题 黄秀霞、庄宇、庄晓铭认为，萩芦镇卫生院负责辖区各个卫生所的诊疗过程，且郑玲娜的工资待遇、管理属于萩芦镇卫生院管理的，应承担赔偿责任。郑宝榕在南下村卫生所指导郑玲娜诊断，庄某也是冲郑宝榕的名气才去看病的，郑宝榕也应承担赔偿责任。南下村卫生所是郑玲娜申请设立的医疗机构，且属于萩芦镇卫生院的下设医疗机构，对郑玲娜的医疗行为负有法定的责任。郑玲娜违背执业规范和医德，应对本次事故共同承担赔偿责任。 萩芦镇卫生院认为，南下村卫生所与其没有行政隶属关系，其不应承担赔偿责任。 郑宝榕认为，其不是南下村卫生所的医务人员，也没有对庄某开展诊疗工作，不应承担赔偿责任。 南下村卫生所认为，本案不属于医疗事故,其不应承担赔偿责任。 郑玲娜认为，其从事的是职务行为，应由单位承担法律后果。 本院认为，本案诊疗活动发生于南下村卫生所，根据国务院《医疗机构管理条例》第十六条“申请医疗机构执业登记,应当具备下列条件:(一)有设置医疗机构批准书;(二)符合医疗机构的基本标准;(三)有适合的名称、组织机构和场所;(四)有与其开展的业务相适应的经费、设施、设备和专业卫生技术人员;(五)有相应的规章制度;(六)能够独立承担民事责任”之规定，南下村卫生所已取得有效的《医疗机构执业许可证》，有开展诊疗活动的场所和设备，自收自支，在庄某就诊时，南下村卫生所在经费来源、收入去向、人员配置和管理、药品采购等方面均独立于萩芦镇卫生院，可以对外独立承担民事责任，南下村卫生所与萩芦镇卫生院不存在行政隶属关系，故黄秀霞、庄宇、庄晓铭提出南下村卫生所系萩芦镇卫生院分支机构及萩芦镇卫生院需共同承担赔偿责任的相关主张，本院不予支持。因郑宝榕自认其不是南下村卫生所的医务人员，在没有取得相关执业资格情况下，其参与庄某诊疗活动属个人行为，应承担赔偿责任。郑玲娜作为南下村卫生所主要负责人和执业医生，其对庄某实施的诊疗行为属于职务行为，未尽诊疗义务，存在一定过错，应由南下村卫生所对郑玲娜的诊疗行为承担赔偿责任。 （三）关于赔偿项目及赔偿金额如何确定问题 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，本院分析如下： 就死亡赔偿金，有黄秀霞、庄宇、庄晓铭提供的庄某个人历年缴费明细表、参保证明及社保卡为据，可以认定庄某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，2017年福建省城镇居民人均可支配收入为39001元，庄某死亡时年龄为55周岁，故黄秀霞、庄宇、庄晓铭请求赔偿的死亡赔偿金780020元（39001元/年×20年）系按2017年福建省城镇居民人均可支配收入标准计算，予以认定；就被扶养人生活费，庄宇系农村居民，经本院委托南方鉴定中心鉴定，庄宇肢体残疾等级为七级，属部分丧失劳动能力，2018年福建省农村居民人均年生活消费支出14943元，本院根据庄宇丧失劳动能力程度酌定被扶养人生活费为14943元/年×20年×30%=89658元；因庄某死亡给黄秀霞、庄宇、庄晓铭造成了精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为60000元；就交通费和误工损失，考虑到处理庄某丧葬等事宜必然产生交通费，本院酌定交通费为2000元，因黄秀霞、庄宇、庄晓铭未提供相应证据证明其有工作和收入上的损失，对误工费的主张本院不予支持；就丧葬费，黄秀霞、庄宇、庄晓铭主张按31569元计算未超过依法可以请求赔偿的数额，本院予以支持；就尸体冷冻费，有福山殡仪馆开具的证明和尸体冷冻费票据为据，黄秀霞、庄宇、庄晓铭主张按200元/天计算，本院予以照准，从2018年4月1日庄某尸体送至福山殡仪馆之日起至2019年12月23日黄秀霞、庄宇、庄晓铭收到司法鉴定意见书为止计算天数，故应赔偿的尸体冷冻费认定为126400元（200元/天×632天）；就尸检费，有黄秀霞、庄宇、庄晓铭提供的票据为据，且系因庄某死亡而产生的合理支出，按6000元予以认定；就鉴定费，因本院采纳南方鉴定中心出具的二份鉴定意见，故鉴定费19600元属于赔偿范围。诉讼期间，黄秀霞、庄宇、庄晓铭变更诉讼请求，系自愿处分自己诉讼权利的行为，本院予以照准。综上，上述各项赔偿项目金额共计1115247元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月31日17时15分左右，黄秀霞、庄宇、庄晓铭的亲属庄某以“畏寒、发热、头痛1天”为主诉前往南下村卫生所就诊，自诉“无咳嗽、咳痰，无心悸气促、发绀，无恶心欲吐等不适，无慢××，无基础病史和无药物过敏史，自发病以来，精神、睡眠尚可，体重无明显变化，二便正常，无纳差”，经郑宝榕检查，庄某全身皮肤粘膜红润，咽无充血，双扁桃体无肿大，双肺呼吸音清，心率64次／分，未闻杂音，腹平软，无触痛，四肢无杵状指，体格检查：Ｔ38.9℃、Ｐ64次／分、Ｒ17次／分，庄某以下午测量血压为由不准确拒测血压，郑宝榕初步诊断庄某所患病症为急性上呼吸道感染，并由郑玲娜开具处方，给予柴胡注射液4ｍｌ肌注，予去痛片6片（一次一片，一天三次），羚羊感冒胶囊20粒（一次两片，一天三次），感冒清热颗粒6包（一次一包，一条两次），交代庄某饭后口服药物等注意事项。庄某在诊所休息观察至17时30分左右离开。当日18时48分，郑宝榕接到来电被告知庄某回家后出现神智不清、冒虚汗、呼吸困难、口吐白沫情况，未在诊所的郑宝榕将此事转达郑玲娜，郑玲娜于18时53分到达庄某家时，庄某生命特征已消失，面色青紫，四肢出现大理石样，郑玲娜实施心肺复苏，并拨打120急救电话，19时1分，庄某生命特征仍无恢复，被宣告死亡。 2018年4月1日，庄某的尸体被送往福山殡仪馆冷冻保管。同月6日，受原莆田市涵江区卫生和计划生育局（以下简称原涵江卫计局）的委托，莆田市第一医院对庄某尸体解剖，于同年5月31日出具《尸体解剖记录》载明病理诊断：肺间质血管扩张充血，部分肺泡扩张，肺泡腔内见大量渗出液，考虑急性呼吸衰竭等。同年6月5日，受原涵江卫计局的委托，莆田市医学会就南下村卫生所对庄某的诊疗活动进行医疗事故技术鉴定，认为：医方对患者联合使用四种药理作用相似的退热药存在不合理用药现象，对使用柴胡注射液肌肉注射后观察时间不够，对患者生命体征监测不够，如血压未测，患者为柴胡注射液引起过敏性休克死亡的可能性大等，载明结论为“本例不属于医疗事故。”同年10月8日，黄秀霞、庄宇、庄晓铭就庄某死亡的医疗损害赔偿责任问题向本院提起诉讼。诉讼期间，经黄秀霞、庄宇、庄晓铭申请，本院分别于2019年3月12日和2019年7月10日依法委托南方鉴定中心对郑宝榕和郑玲娜为庄某的诊疗行为进行医疗过错鉴定、对庄宇的劳动能力进行评定。南方鉴定中心于2019年11月26日作出《司法鉴定意见书》，认定庄宇肢体残疾程度达七级，属部分丧失劳动能力；于2019年12月16日作出《司法鉴定意见书》，载明的分析说明指出使用柴胡注射液存在发生过敏的可能性和引起不良反应过敏性休克、甚至死亡等，认定庄某符合因过敏性休克致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。黄秀霞、庄宇、庄晓铭预交上述两次鉴定费用共计19600元，并于2019年12月23日收到南方鉴定中心上述司法鉴定意见书，支付庄某的尸体冷冻费至同月26日计127000元（每天200元）。 另查明，郑宝榕于2006年2月24日从萩芦镇卫生院退休，在庄某就诊时不属于南下村卫生所的医务人员，郑玲娜系南下村卫生所的主要负责人和医务人员。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。郑宝榕、郑玲娜在对黄秀霞、庄宇、庄晓铭的亲属庄某开展诊疗活动中观察时间不足，未尽诊疗义务，存在一定过错，造成庄某接受柴胡注射液肌注后因过敏性休克而死亡，郑宝榕和郑玲娜的诊疗行为与庄某的死亡存在因果关系，因南方鉴定中心没有对过错程度作出鉴定，综合考虑诊疗过失表现、南下村卫生所的诊疗条件、庄某就诊时应尽的一般注意程度等，本院酌定郑宝榕、郑玲娜过错程度和原因力大小为90%。庄某的死亡造成黄秀霞、庄宇、庄晓铭各项经济损失为死亡赔偿金780020元、被扶养人生活费89658元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元、丧葬费31569元、尸体冷冻费126400元、尸检费6000元、鉴定费19600元，共计1115247元。郑宝榕非南下村卫生所的医务人员，应承担其对庄某实施诊疗行为的法律后果，郑玲娜系南下村卫生所的医务人员，由南下村卫生所承担郑玲娜诊疗行为的法律后果，萩芦镇卫生院与南下村卫生所不存在行政隶属关系，也未参与对庄某诊疗活动中，依法不承担本案的赔偿责任。故，郑宝榕与南下村卫生共同赔偿黄秀霞、庄宇、庄晓铭因庄某死亡的损失为1003722.3元（1115247元×90%）。 综上，黄秀霞、庄宇、庄晓铭的请求，有据部分，予以支持，无据部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、郑宝榕、涵江区萩芦镇南下村卫生所应在本判决生效之日内十日起赔偿给黄秀霞、庄宇、庄晓铭死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、尸体冷冻费、尸检费、鉴定费等经济损失共计1003722.3元； 二、驳回黄秀霞、庄宇、庄晓铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6740元，由黄秀霞、庄宇、庄晓铭负担1722元，郑宝榕、涵江区萩芦镇南下村卫生所负担5018元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  李志伟 人民陪审员  翁志红 二〇二〇年一月三日 书 记 员  何慧芳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。