重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初26181号原告：柏纯，女，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：熊正彬，男，1976年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。原告柏纯与被告熊正彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏纯、被告熊正彬及其委托诉讼代理人沈妮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏纯向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金242000元及利息（以115000元为基数从2019年5月1日起按照月利率2%的标准计算至本清为止；以121000元为基数从2019年9月18日起按月利率2%的标准计算至本清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系恋爱朋友关系，在恋爱期间被告熊正彬以资金周转困难为由多次向原告借款共计242000元，约定利息按月利率2%的标准计算，但被告未按照借条约定向原告归还款项。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告熊正彬辩称，对于借款本金第一次借款本金为100000元，第二次记不清楚，需要原告提供相应的支付凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋人关系，后于2019年9月分手。2019年2月24日，被告熊正彬向原告出具《借条》一份，载明：“熊正彬今借到柏纯人民币壹拾壹万伍仟元整（月息2分），在2019年4月1日钱归还，如未归还按月息2分计算。借款人：熊正彬，2019年2月24日。”庭审中，原告称该笔借款的支付情况如下：其中50000元系在2018年12月20日取现支付给被告，其中50000元系在2018年12月20日转账支付至被告账户，其中15000元系现金支付给被告；被告认可收到借款100000元，称另外15000元原告并未实际支付，系被告对原告的感情承诺。2019年9月18日，被告熊正彬向原告出具《借条》一份，载明：“现借柏纯人民币3.1万元，大写（叁万壹仟元整），按月计息，月息（0.02的月息）。借款人：熊正彬，2019.9.18。”庭审中，原告称该31000元支付情况如下：其中22000元系在2019年9月19日通过建设银行转账至被告账户、其中4000元系在2019年9月24日通过建设银行转账至被告账户、其中5500元系在2019年10月2日通过工商银行信用卡帮被告刷卡5500元，以上款项总计31500元。因被告承诺支付现金500元，故仅向原告出具了借款金额为31000元的借条，另外500元被告在微信中承诺支付。庭审中，被告称仅收到转账26000元，其余款项与被告无关。2019年9月18日，被告熊正彬向原告出具另外一份《借条》，载明：“现借到柏纯人民币90000元（玖万元整），于2019年11月1日前按0.02利息计（贰分利息月息），2019年11月1日后按叁分利（息）计算月息。借款人：熊正彬，2019.09.18。”庭审中，原告称该90000元支付情况如下：2019年9月18日通过交通银行信用卡帮原告支付15000元、通过农业银行信用卡在重庆振翰免税店帮被告刷卡支付15000元、通过广发银行信用卡在重庆市西木木果百货经营部帮原告刷卡支付45000元、通过建设银行直接转账给被告15000元，以上款项总计90000元。2019年9月18日帮被告在重庆市PaLmTREno箱包店刷卡支付15000元，但被告在当日返还至该信用卡，故该笔款项已经偿还。被告辩称仅收到转账15000元，其余刷卡与被告无关。2019年10月10日，原告与被告微信聊天记录显示：“柏：你差我的钱没写借条给我的有多少，我记不清了。熊：就最后的4500。柏：没写的一共有多少？熊：4500。柏：对吗，怕错了哦。熊：有那个不对？柏：前面500去云阳1000，加这4500，共计6000元，对不，要不你把那1500转给我嘛。熊：呵呵呵，行。”庭审中，原告称该6000元中的4500元系在2019年10月7日帮原告在重庆市运通免税商场刷卡支付，其中500元系2019年10月2日通过工商银行信用卡帮被告刷卡5500元中的500元，其中1000元系双方到云阳玩耍被告向原告所借现金。2019年10月11日、10月12日，原告与被告微信聊天记录显示：“熊：能透露下你起诉的目的吗？哎你真是。哎，能不能下周去，我在和别人谈贷款的事？柏：你贷不下来，今天写起诉状都花了好几百，你差我本金242000元，加上利息，你根本贷不了那么多。熊：我先贷部分，然后要求他们付货款付一部分。柏：先前利息我5月1日计息，我都算对得起你了。熊：因为你起诉了我贷不了，全部拍给我看下。柏：直接申请财产保全，变卖公司，冻结资金，当初利用我，伤害我时得意忘形的样子。熊：别人过2天付款过来我提不出来？怎么还你？我利用你？柏：会从公司账上扣，我都问了的。熊：我没说不还？柏：大不了两败俱伤。熊：真有你的。柏：骗我一次两次，你真行。熊：你觉得这样很好。柏：很好。熊：我骗你什么了？我借钱出了借条，并付上利息。……熊：我从没说过不还钱，也从没不认账过，我希望你给我几天时间，我贷款和收货款还你。……”庭审中，被告熊正彬对微信聊天的真实性予以认可，但辩称微信聊天记录不能体现原告与被告熊正彬之间实际发生借款金额，只能体现双方确实有借款行为，因被告认为当时向原告出具了借条故对微信聊天中的借款金额没有提出异议。另查明，2018年12月20日，原告通过其广发银行账户现金取款50000元，同日，原告通过其广发银行账户向被告熊正彬银行账户转账50000元；2019年9月18日，2019年9月19日、2019年9月24日原告通过其中国建设银行账户向被告熊正彬银行账户分别转账15000元、22000元、4000元。2019年9月18日原告通过其中国工商银行信用卡在重庆市PaLmTREno箱包店消费15000元、2019年9月18日原告通过其中国农业银行信用卡在重庆市振翰免税店消费15000元、2019年9月18日原告通过其交通银行信用卡POS机消费15000元、2019年9月18日原告通过其广发银行信用卡在重庆市西木木果百货经营部消费45000元、2019年10月2日原告通过其中国工商银行信用卡在重庆市福熙百货店消费5500元、2019年10月7日，原告通过其中国工商银行信用卡在重庆市运通免税商城消费4500元。庭审中，原告称对于2019年9月18日出具的115000元的借条中的借款，被告已经支付了一个月的利息2300元。上述事实，有原告举示的2019年2月24日的《借条》一份、2019年9月18日的《借条》两份、中国工商银行信用卡交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、交通银行信用卡电子账单、广发银行对账单、广发银行个人活期对账单、微信聊天记录以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告为了证明被告熊正彬向原告借款242000元，向本院举示了《借条》三张、中国工商银行信用卡交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、交通银行信用卡电子账单、广发银行对账单、广发银行个人活期对账单及微信聊天记录予以证明。本院认为，原告举示的三张《借条》中载明的借款金额总计236000元，微信聊天记录中双方当事人确认未出具借条的借款金额为6000元，总计借款金额为242000元，原告陈述的该借款金额支付明细与其举示的银行卡流水能够相互印证。且在微信聊天中原告与被告确认被告尚欠原告借款242000元时，被告未对此提出异议并承诺还款。综合审查原告举示的证据，能够证明被告尚欠原告242000元的事实。被告熊正彬对其反驳理由未能提供充分证据予以证明，故对被告熊正彬的抗辩理由，本院均不予采信。原告要求被告支付利息，因三张《借条》中约定的月利率均为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”庭审中，原告自认被告已经支付2019年2月24日出具的《借条》中借款的利息2300元，本院对此予以确认。现原告要求被告以115000元为基数从2019年5月1日起按照月利率2%的标准计算利息至本清为止；以121000元为基数从2019年9月18日起按照月利率2%的标准计算利息至本清为止，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊正彬在本判决生效之日起七日内，偿还原告柏纯借款242000元；二、被告熊正彬在本判决生效之日起七日内，支付原告柏纯利息（以115000元为基数从2019年5月1日起按照月利率2%的标准计算至本清为止；以121000元为基数从2019年9月18日起按照月利率2%的标准计算至本清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元（已减半收取），由被告熊正彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  王利萍二〇二〇年一月三日书记员  韩冰丽