wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢43号 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人白双德，男，1958年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人刘树德，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人刘文士，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人韩巴图，男，1992年10月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人白双德、刘树德、刘文士、韩巴图、督促程序案件一案,科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民督55号支付令已经发生法律效力。由于被执行人白双德、刘树德、刘文士、韩巴图拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年1月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人白双德、刘树德、刘文士、韩巴图履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年1月21日因被执行人白双德、刘树德、刘文士、韩巴图、已偿还全部欠款，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年一月二十一日 书记员  刘 哲
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5292号上诉人（原审被告）：尤如军，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：叶长敏，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告尤如军的妻子。二上诉人共同委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘思佳，女，1989年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘其君，固始县蓼城法律服务所法律工作者。系刘思佳的伯父。原审被告：桑华成，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系被告尤如军的姐夫。原审被告：尤如菊，女，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。与桑华成系夫妻关系。原审被告：李可贵，男，1973年3月21日出生，汉族，住固始县。原审被告：固始国通物流有限公司。地址固始县马罡乡西街。统一社会信用代码：914115256728911760。法定代表人：张剑，该公司经理。原审被告：张剑，男，1990年4月1日出生，汉族，住固始县，系被告固始国通物流有限公司的法定代表人。上诉人尤如军、叶长敏因与被上诉人刘思佳、原审被告桑华成、尤如菊、李可贵、固始国通物流有限公司、张剑民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2019）豫1525民初6394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人尤如军、叶长敏共同委托诉讼代理人沈大全、被上诉人刘思佳的委托诉讼代理人刘其君到庭参加了诉讼。原审被告桑华成、尤如菊、李可贵、固始国通物流有限公司、张剑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人尤如军、叶长敏上诉称：（1）一审法院没有对《借款合同》和《保证合同》的真实性进行审查，被上诉人的父亲规避法律、部门规章和银行内部规定，用上诉人的名义向外放高利贷，谋取非法利益，违法了法律禁止性规定，该《借款合同》和《保证合同》为无效合同；（2）因《借款合同》和《保证合同》为无效合同，一审判决上诉人承担利息和诉讼费用没有法律依据，上诉人应依据合同法的规定返还50万元本金即可。因本案合同无效，双方都有责任，诉讼费应由双方共同分担。被上诉人刘思佳辩称：上诉人尤如军、叶长敏向被上诉人刘思佳借款50万元，并由原审被告桑华成、尤如菊、李可贵、固始国通物流有限公司、张剑签字担保，尤如军、叶长敏应偿还借款本金并支付利息。一审判决是正确的，应当维持。原审被告桑华成、尤如菊、李可贵、固始国通物流有限公司、张剑未向本院提交意见。一审经审理查明：被告尤如军、叶长敏系夫妻关系。2018年7月4日，因经营需要偿还银行贷款，与原告签订了《借款合同》一份，约定向原告借款50万元，借款期限为2018年7月5日至2018年7月23日，月利率为30‰。同日，被告叶长敏、桑华成、尤如菊、李可贵、固始国通物流有限公司、张剑与原告签订《保证合同》一份，保证对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。在签订《借款合同》和《保证合同》的同时，原告向被告作出风险提示，被告尤如军、叶长敏、桑华成、尤如菊、固始国通物流有限公司、张剑签字确认。2018年7月4日被告尤如军、叶长敏给原告出具50万元的收款凭证。2018年7月5日原告将借款50万元汇入尤如军的银行账户。该笔钱借款被告尤如军已按月利率3%支付80天的利息4万元，即从2018年7月5日到2018年9月23日的利息已经支付。借款本金及2018年9月24日之后的利息未支付。为此，原告起诉至法院，要求依法处理。一审认为，债务应当清偿。被告尤如军、叶长敏系夫妻关系，因偿还银行贷款共同向原告借款，被告尤如军、叶长敏在收到原告汇款后，双方之间的借贷关系成立。现原告依据借款凭证及合同要求被告尤如军、叶长敏清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤如军、叶长敏已按借款合同约定月利率3%将利息付至2018年9月23日，原、被告双方对该事实无异议，一审法院予以确认。逾期利息双方未作约定，现原告参照借期内利率约定，主张按照月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告桑华成、尤如菊、李可贵、固始国通物流有限公司、张剑为该笔借款提供连带责任担保，且在担保期限内，故被告桑华成、尤如菊、李可贵、固始国通物流有限公司、张剑应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（1）被告尤如军、叶长敏于判决书生效后十日内支付原告刘思佳借款50万元及利息（利息：以50万元为基数，自2018年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；（2）被告桑华成、尤如菊、李可贵、固始国通物流有限公司、张剑对于上述借款本息承担连带清偿责任；（3）驳回原告刘思佳的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告尤如军、叶长敏负担。二审审查明事实与一审相同。本院认为，尤如军、叶长敏和刘思佳之间的借贷关系成立，刘思佳依据借款凭证及合同要求尤如军、叶长敏清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张《借款合同》和《保证合同》为无效合同的上诉理由，因无事实和法律规定，本院不予支持。尤如军、叶长敏已按借款合同约定月利率3%将利息付至2018年9月23日，双方对该事实无异议。逾期利息双方未作约定，应参照借期内利率，不超过月利率2%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。综上，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，作出的判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下驳回上诉，维持原判。一审案件受费8800元由上诉人尤如军、叶长敏负担；二审案件受费8800元由上诉人尤如军、叶长敏负担。本判决为终审判决。审判长  许前让审判员  时华军审判员  姚 涛二〇二〇年一月十七日书记员  王彬伍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初10392号 原告：陈伟钊，男，1955年6月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汪禹光、黄至成，浙江海浩律师事务所律师。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 委托诉讼代理人：阮丽娜，女，该公司员工。 原告陈伟钊与被告广厦控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪禹光，被告的委托诉讼代理人阮丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金130万元，并支付利息15.6万元（以130万元为基数，按年利率12%，自2018年7月20日暂计算至2019年7月19日，此后至款清之日的利息按年利率12%另行计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告下属子公司的退休员工。2011年7月19日，被告因流动资金需要向原告借款，双方签署《借款协议书》一份，约定借款本金为130万元，借款期限自2011年7月19日至2012年7月19日，利息为年利率15%，利息按年支付，到期一次性还本付息。同日，原告交付借款本金130万元。后，原、被告分别于2013年、2015年、2017年续签了借款协议，2017年7月19日签订的《借款协议书》将借款利息变更为年利率12%，借款到期日为2018年7月19日。2018年7月19日，被告支付了此前一年的利息15.6万元，双方同意按协议约定将借款展期一年，到期日为2019年7月19日。借款期限届满后，被告未按约归还本金及利息，经原告多次催讨仍未偿还。 被告答辩称：原告诉称属实，对其主张的诉讼请求无异议。被告并非推脱不还款，确因整体经济形势的不利影响，资金紧张，不能按时履行还本付息的合同义务。目前被告仍在积极生产经营，筹措资金，以期早日圆满解决本案。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《借款协议书》、收款收据、银行流水明细以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告主张其作为出借人出借给被告130万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应按约还本付息，其未按约还款已构成违约。《借款协议书》仅约定了借期内的利率未明确约定逾期利率，原告主张按借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、广厦控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还陈伟钊借款本金1300000元； 二、广厦控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付陈伟钊利息156000元（暂计算至2019年7月19日，此后至款清之日止的逾期利息以未付借款本金为基数，按年利率12%另行计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8952元，财产保全申请费5000元，合计13952元，由广厦控股集团有限公司负担。 陈伟钊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；广厦控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇二〇年一月十九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执110号之三申请执行人：西宁城东利达货运部，住所地西宁市城东区。负责人马增利，男，1984年12月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：贾向东，男，1996年9月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：贾二求娃，男，1973年1月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院受理的西宁城东利达货运部与贾二求娃、贾向东劳务合同纠纷一案，被执行人贾二求娃、贾向东至今未履行生效法律文书（2018）甘0524民初162号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人贾二求娃名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾二求娃在中国农业银行622848211840*****账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵鹏云二〇二〇年一月十七日书记员  李鸿娟
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执48号之七被执行人斯仁吉德，内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0725执48号之七裁定书，于2020年01月08日向被执行人斯仁吉德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯仁吉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人斯仁吉德在内蒙古自治区农村信用社联合20003012100000016627XX账户内存款人民币30350.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  塔娜二〇二〇年一月八日书记员  那顺
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17034号 原告：西安国强商贸有限责任公司。 法定代表人：朱国强，执行董事。 委托诉讼代理人：侯卓，陕西潇耀律师事务所律师。 被告：陕西东浩贸易有限公司。 法定代表人：张东，执行董事。 原告西安国强商贸有限责任公司（以下简称国强公司）与被告陕西东浩贸易有限公司（以下简称东浩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国强公司委托诉讼代理人侯卓到庭参加诉讼，被告东浩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告国强公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付114683.45元；2、判令被告向原告支付违约金（以114683.45为基数，从2019年1月1日起至实际支付之日止，按每月2%的标准支付。截至2019年8月31日违约金暂计18349元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月、10月期间，因原告向被告供应货物，被告共计应当支付货款114683.45元。按照合同第四条第4款约定，被告应“至迟于2018年12月31日前付清本合同签署年度所有货款全部所欠货款（含垫资金额）”。但经多次催促，被告至今未付。除支付货款外，被告还应承担逾期付款违约责任。按合同第五条第1款的约定，被告如未能按约付款，应按“欠款总额每日千分之三的标准向乙方赔偿违约金”。原告按每月2%的标准主张。特此起诉，请支持其诉讼请求。 被告东浩公司未到庭，亦未提供答辩。 经审理查明，2018年9月11日起至10月9日期间，原告国强公司向被告东浩公司供应传动器等货物。2018年11月24日，原告与被告就所供应货物补签物资购销合同及送货明细表。物资购销合同约定：乙方（原告）向甲方（被告）垫资供货20万元，垫资期限三个自然月（自首次发货之日起算）。垫资款额度或垫资期限任意一项届满，乙方既完成一次垫资义务；……甲方至迟于2018年12月31日前付清本合同签署年度所有货款（含垫资金额）；……甲方不能按月付款的，乙方可停止供货，甲方除应支付全部欠款外，并按欠款总额每日千分之三的标准向乙方赔偿违约金；……双方发生纠纷应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院解决。合同落款甲方处由被告公司盖章，法定代表人张东签名，乙方处由原告加盖公章。送货明细表对送货时间、货物名称及型号、数量、单价合计金额及收货地均做了详细记载，货款总计为114683.45元，并载明：截止2018年10月30日，陕西东浩贸易有限公司欠西安国强商贸有限责任公司共计114683.45元（大写：壹拾壹万肆仟陆佰捌拾叁元四角伍分），如无异议，请签字盖章。合同落款处分别由原、被告公司盖章，经办人签名。因被告未支付上述货款，现原告诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，原告申请诉讼保全，请求冻结被告价值118036元财产，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函进行担保，原告缴纳保全费1110元。本院裁定予以保全。 庭审中，原告称其2018年9月-10月陆续给被告供窗户上用的零配件，2018年11月24日双方对货款结算后补签了合同及送货明细表，按照合同约定，被告应在2018年12月31日前付清货款，被告逾期付款，按合同约定应支付违约金，合同约定日千分之三违约金，其按月息2%主张。被告东浩公司未到庭质证，亦未提供证据。因被告未到庭，庭审调解未进行。 上述事实，有物资购销合同、送货明细表、担保函、民事裁定书，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告向被告供货后，双方经结算补签的合同及送货清单是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。送货清单中对货款予以结算，购销合同约定被告应于2018年12月31日前付清货款，被告未按期支付，构成违约。故原告要求被告支付货款114683.45元并承担逾期付款违约金的请求，本院予以支持。因合同对被告逾期付款的违约金约定过高，对原告主张的违约金，本院酌情以未付款为基数，按照年息6%予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西东浩贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安国强商贸有限责任公司货款114683.45元及违约金，违约金以114683.45元为基数，按照年息6%从2019年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2960元、保全费1110元，原告已预交，由被告陕西东浩贸易有限公司承担3703元，于履行本判决上述付款义务时一并支付原告西安国强商贸有限责任公司。其余367元由原告西安国强商贸有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 蔚 人民陪审员  王巧娥 人民陪审员  李玉梅 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  陈 丹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢28号王大勇：关于王大勇罚金一案，经泗洪县人民法院已于2018年12月18日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年一月七日书记员  石学闯
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更435号 罪犯陈亮，男，1994年5月16日出生，汉族，小学文化，河北省高阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2016年3月29日作出(2016)冀0628刑初26号刑事判决，以被告人陈亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2019年12月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2020年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈亮在2016年5月4日至2019年2月18日服刑期间，获计分记功1次，计分表扬3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯2013年11月17日因犯故意伤害罪，被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑十个月。系累犯。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈亮减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2015年11月10日起至2020年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年一月十七日 书记员  黄 涵
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢40号申请执行人：西安侨星玻璃科技有限公司，住所地：西安市沣东新城斗门街办上泉村西。统一社会信用代码：916111055874134790。法定代表人：项建新，该公司经理。被执行人：余龙海，男，1976年2月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：陕西元辰科技工程发展有限公司，住所地：西安市经开区民经一路9号。统一社会信用代码：916100007197332646。法定代表人：余龙海。本院在执行申请执行人西安侨星玻璃科技有限公司与被执行人余龙海、陕西元辰科技工程发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1371号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余龙海、陕西元辰科技工程发展有限公司银行存款计人民币38.89095万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴玉珍与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年一月十六日书记员  杨曼婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2518号 申请执行人：宁琴，女，生于1974年8月3日，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴过，男，生于1978年10月6日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行宁琴与吴过民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2479号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将吴过纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年一月二日 书记员  罗小杰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执119号申请执行人：周付清。被执行人:老河口市贵祥粮油贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市贵祥粮油贸易有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年一月十七日书记员  廖文超
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督16号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：杨奕煌，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年1月9日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，杨奕煌向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××09）。因杨奕煌未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人杨奕煌给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99873.6元及截至2019年12月22日的利息17782.43元、违约金7112.74元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨奕煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99873.6元及截至2019年12月22日的利息17782.43元、违约金7112.74元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费932元，由被申请人杨奕煌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4293号原告：高月珍，女，1962年7月23日出生，汉族，住大同市。被告：邢志刚，男，1981年9月27日，汉族，户籍地河北省尚义县。原告高月珍与被告邢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高月珍到庭参加诉讼。被告邢志刚经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告邢志刚偿还原告借款利息6万元。2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告邢志刚因经营挖掘机资金短缺，向高月珍借款。2018年欠利息6万元未还。后经原告多番催讨，被告百般推诿，拒绝还款，至今未还。原告认为，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向法院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，判如所请。被告邢志刚未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：欠条一张、手机截图三份，证明被告已归还原告欠款本金10万元，仍欠原告利息6万元未还。被告未到庭亦未提出反驳意见，本院予以确认。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日被告邢志刚向原告借款10万元，并给原告出具了借条。2018年8月10日被告邢志刚通过手机银行分三次共计给原告打款10万元。同日被告为原告出具欠条，写明：“今欠到高月珍利息款60000元人民币。”庭审中，原告称此10万元系被告归还的本金，6万元的利息是按月息2%从2014年7月计算至2018年8月。本院认为，原告要求被告归还利息，有被告出具的利息欠条及手机截图为证，双方之间的借贷事实有原告提供的借条予以证实。故被告欠原告利息的事实明确，原告主张的利息按月息2%计算，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邢志刚于本判决生效之日起十日内归还原告高月珍利息6万元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘继东人民陪审员 胡少杰人民陪审员 王 渊 二0二0年一月九日书 记 员 庞文静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9074号原告：余德塘，男,汉族,1958年12月24日生,住信阳市平桥区。被告：周恩成，男，汉族，成年，住信阳市平桥区。原告余德塘诉被告周恩成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德塘到庭参加诉讼，被告周恩成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款2.6万元及利息（按银行贷款利率计息）。事实与理由：2013年12月3日，被告购买原告的珍珠沙，货款2.6万元，拖欠至今未付。被告未作答辩。经审理查明：2013年12月3日，被告购买原告的珍珠沙，货款2.6万元未予支付，出具有欠条。之后原告多次催要，被告拖欠未付。本院认为，被告欠原告货款2.6万元，应当及时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周恩成于本判决生效之日起五日内支付原告余德塘欠款2.6万元及利息（利息以2.6万元为本金，自2013年12月3日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。本案受理费减半收取计225元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年一月十三日法官助理黄艳兰书记员张红丽
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初8039号之一 申请人：南京市溧水区方添成建材经营部。。住所地：江苏省南京市溧水区永阳街道秦淮大道。 经营者：方添成，男，1996年4月15日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。 被申请人：魏兴满，男，1987年11月28日出生，住江苏省泗阳县。 本院于2019年11月26日作出（2019）苏1323民初8039号民事裁定书，查封申请人名下苏Ａ×××××车辆。现申请人撤回起诉，应当予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对苏Ａ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘向远 二〇二〇年一月十五日 法官助理 陈小明 书 记 员 张 青
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异3号案外人：郝三良。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人郝三良不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郝三良称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区19号楼2单元504室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款115929元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。郝三良为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.郝三良与九合置业公司签订的商品房《认购协议书》；2.九合置业公司向郝三良出具的购房款收据；3.银行账号流水明细；4.郝三良的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含郝三良主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的19号楼2单元504室的房屋一套。另查明，郝三良于2012年8月21日与九合置业公司签订了一份商品房认购协议，约定购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区19号楼2单元504室的商品房一套，面积113.3㎡，总价款375929元。郝三良共支付购房款115929元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，郝三良虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房认购协议，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区19号楼2单元504室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回郝三良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年一月十三日书记员 黄彪元
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初5227号 原告刘荣军，男，1974年5月30日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人黄军良，男，1951年7月4日生，汉族，住西安市长安区。被告西安市长安区大兆街道三友村村民委员会。法定代表人强勃，系该村村委会主任。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人强亮，系该组组长。被告强亮，男，1986年1月1日生，汉族，住西安市长安区。原告刘荣军诉被告西安市长安区大兆街道三友村村民委员会（以下简称三友村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、强亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘荣军及其委托代理人，XX村XX组负责人、被告强亮均到庭参加诉讼，被告三友村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还塬上建房垫付资金51419元（包括2000元法院罚款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年因XX大道拓宽，XX村XX组XX户村民住宅被拆迁，街办和村委会要求统建，由村民选举原告和张某某负责为14户村民在塬上建房，张某某负责组织施工队施工，原告负责建房集资款收入和工程款支付。2014年7月新房建成，共计建房15套。其中多建的一套留给村组，建房资金来源于14户村民预交款，该套房屋一直被强亮所占。后因村民索要建房余款，原告自己垫付资金予以返还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告三友村委会未到庭，无答辩。XX村XX组辩称：请求法庭依法判决。被告强亮辩称：XX房XX组XX号分配的房屋，并非被告强占房屋。被告已经缴纳约40000元建房款，交给施工队。关于剩余建房款，经双方对账后，被告愿意缴纳。经审理查明：2012年秋，因西安市长安区XX大道拓宽，原西安市长安区XX街道XX村XX组（XX村XX组）14户村民住宅被拆迁，XX村XX组主持，14户村民推选张某某、刘荣军负责为村民监督管理建房事宜，每户预交建房费用160000元。后实际建房15户，2014年7月房屋建成后，XX组XX号分配。2016年因强万才、樊小贤、张德绪、张贤弟、强普选、王婷、强仲民、魏翠萍、强仲曹、强兆池、强志华、强绪印12户村民向张某某、刘荣军索要建房剩余款项未果，遂诉至法院，经本院主持调解，双方达成调解协议，由张某某、刘荣军互负连带责任退付强万才、樊小贤、张德绪、张贤弟、强普选、王婷、强仲民、魏翠萍、强仲曹、强兆池、强志华、强绪印建房款各7528元，并各承担案件受理费25元。后经法院执行，刘荣军、张某某于2017年8月23日各交付案款41816.5元，扣划刘荣军银行存款7603元，并对刘荣军罚款2000元。原告认为因村民索要建房剩余款项，原告进行垫付，遂以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告提交长安区法院（2017）陕0116执恢897号结案通知书一份、民事调解书12份、收据一份。证明原告为村民监督管理建房事宜，共计退付村民建房费用51419元，该费用实质用于被告强亮建房，被告应予退还。被告强亮、三友村六组认为因XX大道拓宽拆迁建房15户，包括强亮在内，其房屋建设费用应与施工队单独结算，与其余14户无关。庭审中，原告认为其在建房事务中负责账务管理，XX队XX村委会开会确定，时任村委会主任为强亮，即本案被告。当时建房14户，XX组XX房XX户，其中14户的建房款160000元缴纳完毕，但被告强亮未缴纳建房款项。房屋建设完毕后，XX房XX组。被告强亮认为涉案建房工程施工队由原告推荐，小组开会确定，XX队XX村委会签订合同。因中途更换施工队，故其没有缴纳建房款，但更换施工队之前的建房费用，其用钢筋款项折抵40000元。因原告不同意调解，本案调解未能进行。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，因西安市长安区XX大道拓宽，XX村XX组部分村民住宅被拆迁，原告刘荣军及张某某负责村民重新建房事务的管理，并预收建房费用。在房屋施工完毕后，退还部分村民建房费用，有原告提交的民事调解书、结案通知书相佐证，本院依法予以认定。经本院核算，原告刘荣军共计退还村民建房费用为49419.5元。XX房XX村XX组负责具体实施，原告作为被推选人员负责管理建房事务，其相应的XX村XX组承担。XX村委会XX村委会，故原告现要求XX村XX组退还其向村民返还的垫付费用之请求，本院依法予以支持。XX村XX组XX村委会内设部门，XX村XX组的付款责任承担连带责任。被告强亮在庭审中承认其并未足额缴纳建房款项，XX房XX组分配。故关于强亮的建房费用一节，应由XX村XX组及三友村委会进行主张。原告要求被告强亮返还垫付费用之请求，依据不足，本院依法予以驳回。原告要求被告承担罚款2000元之请求，于法无据，本院依法予以驳回。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组支付原告刘荣军建房垫付费用49419.5元，被告西安市长安区大兆街道三友村村民委员会承担连带责任。二、驳回原告刘荣军其余诉讼请求如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，原告已预交，由原告承担185元，被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民审  判  员      薛兵兵人民陪审员      张  平二0二0年 元 月 十 日   书  记  员      肖  凡  1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执218号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：王伟，该支行职工。被执行人：王恒国，男，1973年8月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈月明，女，1974年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王恒平，男，1971年4月26日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆登梅，女，1976年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人王恒国、陈月明、王恒平、陆登梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王恒国、陈月明、王恒平、陆登梅名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王恒国、陈月明、王恒平、陆登梅所有的银行存款184579元。或查封与执行标的184579元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年一月十五日书记员  佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执99号申请执行人周某，女，2006年5月21日出生，汉族，江西省铅山县人，新安小学小学生，住江西省铅山县。被执行人周伟华，男，1977年8月28日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2017）赣1124民初388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周伟华在招商银行6214855710377991_20000账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人周伟华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人周伟华在财付通支付科技有限公司085e9858e3bb216ed1a81f292@wx.tenpay.com账户内存款人民币1093.07元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇二〇年一月十七日书记员  李梦莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初815号原告：商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司，住所地：商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91411400680767474M。法定代表人：崔俊伟，职务：总经理。委托代理人：崔海生、王冰鑫（实习），河南向东律师事务所律师。被告：商丘市东丰运输有限公司，住所地：商丘市民主路与金桥路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91411400689748376M。法定代表人：王为飞，职务：总经理。被告：熊全中，男，汉族，1972年5月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：温杏花，女，汉族，1978年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：牛光辉，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市东丰顺达汽车经销维修有限公司与被告商丘市东丰运输有限公司、熊全中、温杏花、牛光辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年一月十七日书记员 曹思宇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3225号李万良:沈阳：关于李万良申请执行沈阳劳动合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为9238元。经本院立案执行后，已执行到位9238元。本案另收取执行费50元。现该案已执行完毕。至此，李万良向本院申请执行的（2018）苏0214民初4473号判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对沈阳的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年一月十日
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执57号 申请执行人：张丽娜，女，汉族，1983年2月23日生，住河北省青县。 申请执行人：张丽岩，女，汉族，1992年11月19日生，住河北省青县。 申请执行人：张文青，男，汉族，1955年5月5日生，住河北省青县。 申请执行人：刘秀平，女，汉族，1960年6月6日生，住河北省青县。 被执行人青县金牛镇双庄科村民委员会，地址：青县金牛镇双庄科村。 法定代表人：陈印田，职务：村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0922民初209号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青县金牛镇双庄科村民委员会在青县金牛镇人民政府农经站的代管存款20350元，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王建东 二〇二〇年一月八日 书记员  王 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执252号申请执行人：银川瀚海蓝星商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏商都5号楼1A-20号营业房。法定代表人：花向阳，该公司经理。被执行人：平罗县星和万家商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县城关镇和平村公益性标准化菜市场1楼。法定代表人：李黎，该公司经理。申请执行人银川瀚海蓝星商贸有限公司与被执行人平罗县星和万家商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9655号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人平罗县星和万家商贸有限公司支付申请执行人银川瀚海蓝星商贸有限公司货款8505元。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元，以上共计8580元（利息尚未计算）。但被执行人平罗县星和万家商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平罗县星和万家商贸有限公司名下银行存款8580元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人平罗县星和万家商贸有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年一月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4396号原告：国网河南省电力公司杞县供电公司。住所地杞县金城大道西段路北。法定代表人：杨跃武，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯瑞林，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨磊，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：姬兆花，女，1962年2月18日生，汉族，住河南杞县。被告：金胜男，女，1992年2月7日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：刘秀峰，男，1954年6月9日生，汉族，住河南省开封市金明区，代理权限：特别授权。被告：金胜涛，男，1993年5月25日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：姬兆花（与金胜涛系母子关系），女，1962年2月18日生，汉族，住河南省杞县于镇镇后城村二组，代理权限：特别授权。原告国网河南省电力公司杞县供电公司（以下简称杞县供电公司）与被告姬兆花、金胜男、金胜涛劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杞县供电公司委托诉讼代理人冯瑞林、杨磊与被告姬兆花、金胜男及其委托代理人刘秀峰、被告金胜涛委托诉讼代理人姬兆花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杞县供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告无需支付三被告一次性工亡补助金536074元；2、请求依法判决原告无需支付被告姬兆花在世期间每月抚恤金520元；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：金桢不是我单位职工，原告没有给金桢安排工作及岗位，也没有给金桢发放工资、缴纳社保，原告与金桢之间根本不具有人事、经济、组织上的隶属关系，双方不存在事实劳动关系。对金桢死亡的工伤认定是在前期法院错误判决确认原告与金桢存在事实劳动关系的基础上作出的。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。被告姬兆花、金胜男、金胜涛辩称，金桢与杞县供电公司的事实劳动关系、工伤认定成立，有民事判决书及工伤认定书予以证明，原告的两项诉讼请求均没有道理，请法庭判决驳回原告的诉讼请求并承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：金桢与姬兆花系夫妻关系、与金胜男系父女关系、与金胜涛系父子关系。2017年9月8日15时左右，金桢与杞县于镇镇荆岗村电工李海军在荆岗村为用电户维修电线时从电线杆上意外坠地死亡。就金桢与原告之间是否存在事实劳动关系，经杞县人民法院和开封市中级人民法院两级法院审理，已判决认定金桢与杞县供电公司存在事实劳动关系。就金桢的死亡是否属于工伤，开封市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书及河南省人力资源和社会保障厅作出的行政复议决定书均认定金桢所受伤害为工伤。原告不服，依法提起行政诉讼，经开封市金明区人民法院及开封市中级人民法院审理，均判决驳回杞县供电公司要求撤销豫（汴杞）工伤认字【2018】43号开封市认定工伤决定书及豫人社复议【2019】2号行政复议决定书的诉讼请求。三被告于2019年3月14日向杞县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，杞县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日作出杞劳仲案字（2019）第4号仲裁裁决书，裁定杞县供电公司支付三原告一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金23754元，扣除杞县供电公司已经垫付的160000元，共计536074元；支付原告姬兆花在世期间每月抚恤金520元。原告不服，依法向本院提起诉讼。另查明，河南省高级人民法院（2019）豫民申350号民事裁定书裁定驳回杞县供电公司对（2018）豫02民终1998号再审的申请。上述事实有原、被告陈述、赔偿协议书、判决书、裁定书等证据予以证实。本院认为：生效判决已确认金桢与原告存在事实劳动关系，金桢的死亡属于工伤。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”《工伤保险条例》第三十九条规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条第一款规定：“本规定所称因工死亡职工供养亲属，是指该职工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女、兄弟姐妹。”第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的；（二）工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的。”故三被告要求原告支付三被告一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属的抚恤金，于法有据。依照国务院《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告国网河南省电力公司杞县供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告国网河南省电力公司杞县供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年一月十六日书记员  兰 青
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4095号 原告：万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。 法定代表人：张苑，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘珈利，国浩律师（武汉）事务所，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨静，国浩律师（武汉）事务所，代理权限为特别授权。 被告：柳计，男，1981年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市， 原告万微融资租赁（上海）有限公司与被告柳计融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，适用普通程序进行审理。原告的委托代理人刘珈利到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告融资租赁款项45000元及利息8100元（利息暂计算至2019年7月30日，之后的利息以未付的融资租赁款为基数，按月利率2%的标准计算至款项全部付清之日止），卫星定位系统安装与设备费1280元，合计人民币54380元；2、原告就抵押的车牌号为鄂Ｍ×××××的大众牌车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、执行费、律师费等费用。根据查明事实，原告在审理过程中明确诉讼请求为1、被告偿还原告融资租赁款项43522元及违约金（以未给付融资租赁款项43522元为基数，从逾期之日2018年10月31日起至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算）；2、由被告承担诉讼费及律师费。事实及理由：2018年4月19日原被告签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买其车牌号为鄂Ｍ×××××，发动机号为J42522的大众牌车（下称“该车辆”），购买价格为人民币46012.5元，抵扣《车辆融资租赁合同》中约定的期初扣除款项4726.5元后，应付41286元。双方约定原告将购买款项支付给被告后，视为原告已经向被告购买该车辆。 同日，原被告签订《车辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》，约定原告将该车辆以“融资租赁售后回租”的方式回租给被告使用，并约定租期为6个月，起租日为2018年5月4日，租期终止日为2018年10月30日，租期届满之日返还全部租金46012.5元。如被告未按照约定支付租金的，原告有权收回租赁物，要求被告支付本合同项下卫星定位系统安装与设备费用、到期租金、未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项。同时被告以该车辆为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括《车辆融资租赁合同》项下的被告应支付租金的总额、违约金、滞纳金、实现债权费用以及其他应付的费用。 2018年5月4日，原告向被告支付购买该车辆金额41286元，并于当日将该车辆交付给被告使用，双方签订《租赁物受领确认书》。被告至2018年10月30日起未依约按时支付租金，其行为已经构成违约。 被告未答辩，亦未举证。 原告所举证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告所举证据客观真实，合法有效，能证明其目的，本院依法予以采信。经审理查明，2018年4月19日，原被告签订《车辆买卖合同》，约定原告向被告购买其车牌号为鄂Ｍ×××××（发动机号为J42522）的大众牌车，购买价格46012.5元，抵扣《车辆融资租赁合同》中约定的期初扣除款项4726.5元后，应付41286元。双方约定原告将购买款项支付给被告后，视为原告已经向被告购买该车辆。 同日，原被告签订《车辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》，约定原告将该车辆以“融资租赁售后回租”的方式回租给被告使用，并约定租期为6个月，起租日为2018年5月4日，租期终止日为2018年10月30日，并分期支付租金及利息。租期届满之日返还全部租金46012.5元及租赁利息。如被告未按照约定支付租金，原告有权收回租赁物，要求被告支付本合同项下各种应付款项。同时被告以该车辆为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括《车辆融资租赁合同》项下的被告应支付租金的总额、违约金、滞纳金、实现债权费用以及其他应付的费用。 2018年5月4日，原告向被告支付购买该车辆金额41286元，并于当日将该车辆交付给被告使用，双方签订《租赁物受领确认书》。被告于2018年9月5日和10月8日分别支付了租金1250元、1240元。2018年10月30日起未依约按时支付剩余款项。 本院认为，万微公司与柳计签订的《汽车融资租赁合同》《车辆买卖合同》《汽车抵押合同》真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。万微公司将车辆租赁给柳计使用，柳计应依约向万微公司支付租金及利息。现柳计未全部支付租金，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余租金43522元，符合法律规定，应依法予以支持；《汽车融资租赁合同》约定逾期利息的计算标准为每日按购车价款的千分之八，现万微公司主张违约金以未给付租金43522元为基数，从逾期之日2018年10月31日起至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算，系其权利自治，且不违反法律规定，本院予以支持。万微公司要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费，因没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告柳计支付万微融资租赁（上海）有限公司拖欠租金43522元及违约金（以43522元为基数，按年利率24%从2018年10月31日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回万微融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元由被告柳计负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈显林 人民陪审员  葛金烛 人民陪审员  王先美 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  井娟娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初8588号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：欧阳琴，女，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址四川省高县，现住佛山市三水区，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与被告欧阳琴金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行广州开发区分行的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告欧阳琴经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。中行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费20378.51元及按合同约定计至实际清偿日的利息和滞纳金；2.判令原告对抵押物粤Ｅ×××××本田雅阁牌小车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，欧阳琴与中行广州开发区分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定：欧阳琴向中行广州开发区分行贷款14.3万元用于购车；贷款还款期限为36个月；分期手续费费率为贷款额的11.5%；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式；欧阳琴须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，若出现未按期归还透支本金及手续费的情况，中行广州开发区分行有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，解除合同，同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。此外，合同还约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由欧阳琴承担。同日，欧阳琴还与中行广州开发区分行签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，将其贷款所购买的粤Ｅ×××××本田雅阁牌小车抵押给中行广州开发区分行，用于担保贷款合同项下的全部债务，其中包括本金、利息、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、执行费等），并在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。合同签订后，中行广州开发区分行依约向欧阳琴发放了贷款，但欧阳琴却没有依约还款。截止2019年7月6日，欧阳琴尚拖欠贷款本金及手续费20378.51元、利息3215.67元、还款违约金7574.98元，中行广州开发区分行多次催收未果。欧阳琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，欧阳琴（持卡人）与中行广州开发区分行（经办行）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2016年JKFQF字0226号），约定：持卡人以其持有的卡号为62×××20的中银信用卡向经办行申请分期付款借款用于购买雅阁牌汽车的款项，本合同项下分期额度为143000元，分期期数为36期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；分期手续费费率为使用分期额度的11.5%，金额为16445元，分期扣收；本合同项下分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；下列附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力，附件一中银信用卡购车分期业务通用条款，附件二中国银行信用卡领用合约。其中合同附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》约定，持卡人出现未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约，经办行有权采取宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除合同。同日，欧阳琴（抵押人）还与中行广州开发区分行（抵押权人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2016年DKFQF字0226号），约定：本合同之主合同为双方之间签署的编号为2016年JKFQF字0226号的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充，为担保主合同项下债务的履行，抵押人自愿将“抵押物清单”的财产（车牌号为粤Ｅ×××××本田雅阁牌小车，所有人为欧阳琴）为抵押权人的债权设立抵押担保。同年4月13日，双方在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。上述借款合同签订后，中行广州开发区分行于2016年3月25日向欧阳琴发放了贷款143000元。根据中行广州开发区分行提交的62×××20信用卡还款流水及欠款明细表显示，截至2019年7月6日，欧阳琴已累计拖欠本金及手续费20378.51元、利息3215.67元、还款违约金7574.98元。以上事实，有中银信用卡购车分期付款借款合同、抵押合同、借款借据、车辆抵押登记证书、还款流水单和欠款明细表以及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，中行广州开发区分行与欧阳琴签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，合法有效，应受法律保护，双方均应切实遵照履行。中行广州开发区分行依约向欧阳琴发放了贷款，欧阳琴却未能依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现中行广州开发区分行诉请欧阳琴偿还剩余全部借款本金及手续费并支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。欧阳琴自愿将车牌号为粤Ｅ×××××本田雅阁牌小车抵押给中行广州开发区分行作为上述债务的担保，并依法办理了抵押登记，该抵押担保依法有效，中行广州开发区分行主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以准许。关于中行广州开发区分行诉请欧阳琴支付还款违约金的主张。因案涉借款合同及其附件通用条款和信用卡领用合约中，均只约定了滞纳金，而无还款违约金的约定，故中行广州开发区分行主张收取还款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告欧阳琴在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费20378.51元及其利息（截至2019年7月6日的利息为3215.67元；自2019年7月7日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）。二、被告欧阳琴不履行上述第一项判项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告欧阳琴所有的车牌号为粤Ｅ×××××本田雅阁牌小车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由原告负担141元，被告负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 李 兵审判员 陈燕芳审判员 高 迎二〇二〇年一月二日书记员 张滢倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2616号原告：北京利华帮达石材有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭镇里炮村。法定代表人：许洋，董事长。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲雯，北京市中运律师事务所律师。被告：华明石材（北京）有限公司，注册地址北京市东城区王府井大街99号A523室。法定代表人：胡志明，董事长。委托诉讼代理人：包月梅，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞长娟，北京市尚公律师事务所律师。原告北京利华帮达石材有限责任公司（以下简称利华公司）与被告华明石材（北京）有限公司（以下简称华明公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，华明公司提出管辖权异议。利华公司诉称，2004年2月2日，利华公司与万通产业株式会社、竹村石材株式会社签订《合资经营合同书》，共同成立华明公司，公司章程规定，每年分配利润一次。2006年3月8日，华明公司召开董事会会议，作出分红决议“在股东投资未收回之前，华明公司实现利润后百分之百用于分成。资本全收回后初定百分之六十用于分红，百分之四十用于公司发展基金保留。也可以到时根据公司发展情况董事会另议。”该份决议于2006年3月8日经董事会全体成员签字确认生效。利华公司认为，在董事会未就利润分配另作决议的情况下，华明公司应每年按比例进行利润分配。但2015年度以来，华明公司未按公司章程即2006年3月8日董事会决议进行分红。根据华明公司2018年度审计报告，截至2018年底，华明公司未分配利润为6737658.19元，利华公司应分得的分红款项为1374482.27元。因华明公司拒不分红，利华公司起诉至法院，要求华明公司支付2015年度至今的分红款，暂计1374482.27元，并承担本案诉讼费用。华明公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本案应裁定不予受理，告知利华公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。2004年2月2日，华明公司三股东签署《华明公司合资经营合同书》，并根据该份合同制定了华明公司章程。《华明公司合资经营合同书》明确约定凡因执行本合同所发生的或与合同有关的一切争议，三方应提交北京中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁裁决是终局的，对三方都有约束力。第二，即使法院有权审理本案，也应依职权移送北京市第四中级人民法院审理。本案系公司盈余分配纠纷案件，利华公司仅起诉了华明公司，而未申请另外两家股东作为第三人参与诉讼，将导致无法查清案件事实，并损害其他股东的权益。华明公司申请法院通知另两家股东作为第三人参加诉讼。另两家股东系两家日本公司，属于北京市第四中级人民法院管辖范围，本案应当移送至该院审理。第三，根据我国公司法第二十六条的规定，公司盈余分配纠纷应由公司住所地人民法院管辖，华明公司住所地位于北京市东城区王府井大街99号A523室，属于北京市东城区人民法院管辖范围，朝阳区人民法院无管辖权。本院经审查认为，首先，关于主管问题，本案系公司盈余分配纠纷，《华明公司合资经营合同书》签约方为华明公司三家股东，华明公司并非签约主体，不受该份合同及仲裁条款的约束，本案属于人民法院主管范围。其次，关于级别管辖问题，华明公司的另两家股东目前并非本案的当事人，华明公司以另两家股东系日本企业、本案属于涉外商事案件为由，申请将本案移送至北京市第四中级人民法院审理，缺乏事实依据和法律依据。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，本案系公司盈余分配纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，利华公司立案时提交的管辖依据为华明公司2019年7月11日出具的一份《复函》，该份函件载明华明公司针对财务账目问题向利华公司作出答复，并称因租约到期，更换新址为北京市朝阳区秀水街1号建国门外外交公寓7号楼2门071室（以下简称071室）内，近日即将装修整理完毕。2019年11月22日，本院赴华明公司注册地址北京市东城区王府井大街99号A523室（以下简称A523室）调查，发现A523室封条上注明的是西安某公司，但大厦一层水牌处仍保留了华明公司的名牌。2019年12月27日，本院赴071室调查，发现071室房门关闭、无人办公；外交公寓物业工作人员称，071室的承租方为华明公司，但不清楚华明公司是否在此地办公。在本院受理的另一案件（利华公司与华明公司股东知情权纠纷一案，案号2019年朝预民字第82906号）中，华明公司当庭述称，公司注册地位于北京市东城区，但东城区没有办公点了，071室是临时租赁的场所，暂时存放东西，新的办公地址尚未确定。据此，现华明公司的主要办事机构所在地无法确定，应以其注册地为公司住所地。华明公司住所地位于北京市东城区王府井大街99号A523室，不属于本院辖区，本院不享有管辖权，本案应移送北京市东城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：华明石材（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 燕二〇二〇年一月二十日书记员 刘子华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢313号之二申请执行人何禄元，男，1960年2月29日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人吴国林，男，1971年12月25日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市临川区，本院在执行申请执行人何禄元与被执行人吴国林不当得利纠纷一案中，查明在执行过程中以（2017）赣1002执1292号执行裁定书查封了被执行人吴国林名下车牌号为赣Ｆ×××××东风日产牌小汽车一辆，现被执行人吴国林上述车辆已经在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上成功拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：解除对被执行人吴国林名下东风日产牌小汽车一辆（车牌号赣Ｆ×××××，车辆型号DFL7201AC）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年一月十三日书 记 员  汪武军
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初22763号原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛馨雨，重庆静昇律师事务所实习律师。被告:周帆。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称“天骄物业”）与被告周帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司委托诉讼代理人李华薇到庭参加诉讼。被告周帆经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费2354.4元；2.请求判令被告向原告支付违约金(自2019年7月1日起，以2354.4元为基数，按年利率24%计算，利随本清)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年1月8日，重庆天骄物业管理服务有限公司(原告前身)与重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定:1、原告对“协信城市广场”小区实施前期物业服务；2、高层电梯住宅物业服务费1.80元/平方米·月；3、共用部位、共用设备的用水、用电费用向业户分摊计收；4、业主应于合同约定接房之日起按月交纳物业服务费用；5、业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告系协信城市广场*号业主。2015年3月25日，被告办理了接房手续。被告接房后，按期缴纳了一段时间的物业管理费。截止2019年7月1日，被告已经共计欠物业管理费2354.4元。虽经原告多次催收，被告至今未将上述欠费支付给原告。原告认为，原告与被告之间的物业管理服务法律关系依法成立，原告提供了物业服务，被告无正当理由拒不交纳物业管理服务费、公摊水电费的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任，即除应立即将拖欠的物业管理服务费、公摊水电费支付给原告外，还应按照合同约定向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年1月8日，重庆天骄物业管理服务有限公司(现更名为重庆天骄爱生活服务股份有限公司，即原告)与重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定:原告对“协信城市广场”小区实施前期物业服务；业主应于合同约定接房之日起，按月交纳物业服务费用，应在每月前10日内缴纳；业主未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。在该合同物业服务费用部分约定，物业服务费收费价格最终以物价局备案标准为准。由重庆市南岸区物检查所就涉案小区监制制作的物业收费公示牌显示，涉案小区写字楼收费标准为5.6元/平米·月，合同执行起算时间为2010年1月7日。价格管理形式按月收取或以合同约定为准。2011年4月6日，被告周帆与涉案房屋建设单位重庆协信远创房地产开发有限公司签订补充协议约定：“被告周帆认可重庆协信远创房地产开发有限公司委托重庆天骄物业管理服务有限公司实施的前期物业管理。本物业管理区域的而物业公共服务收费实行包干制（即：物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润；物业管理企业按标准向业主收取前期物业服务费用，并按约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余和亏损由物管企业享有或承担），前期物业服务费用收费标准（含公摊）7号楼每月5.6元/平米（按建筑面积计算）”。另查明，坐落于重庆市南岸区南城大道1号的协信城市广场*幢*号至*号共计10户房屋的业主均系被告周帆。其中12及13号房屋的建筑面积为71.11㎡，14号房屋建筑面积51.93㎡，15号房屋建筑面积43.64㎡，16到21号房屋的建筑面积为46.72㎡。被告于2015年3月25日办理了接房手续。被告接房后，接受了原告提供的物业服务，但被告周帆自2018年10月至2019年6月，未向原告天骄公司缴纳物业费。被告欠付物管费的事实发生后，原告以在被告房屋入户门张贴催费通知的方式向被告催缴了物管费，但被告未向原告履行缴费义务。以上事实，有前期物业服务合同、业主接房手续、业主资料卡、接房验收表、承诺书、收楼书、产权证明、物业欠费统计表、物业催收通知单照片、补充协议、服务费备案登记单以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，重庆天骄物业管理服务有限公司与建设单位重庆协信远创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及重庆协信远创房地产开发有限公司与被告周帆签订的补充协议，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对业主被告周帆及原告天骄公司均有约束力。原被告应当据此全面履行各自的义务。自2018年10月至2019年6月，原告提供了物业服务，经书面催缴后，被告周帆应按照相应标准支付物管费。故被告周帆应当向原告天骄公司支付物业管理费用9个月×46.72㎡×5.6元/㎡=2354.68元。现原告只主张2354.4元，系对其权利的处分，本院予以确认。依据上述合同双方约定，业主被告周帆按月交纳物业服务费用，应在每月前10日内缴纳。未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。现原告天骄公司主张自2019年7月1日起，以2354.4元为基数，按年利率24%计算违约金，即原告主动调低违约金计算标准且推迟起算点，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：一、被告周帆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自2018年10月至2019年6月期间的物业服务费共计2354.4元。二、被告周帆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自2018年10月至2019年6月期间逾期支付物业费的违约金（自2019年7月1日起，以2354.4元为基数，按年利率24%，计算至实际付清之日止）。如果被告周帆未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周帆负担（此费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 龚泽勇二〇二〇年一月八日法官助理 李京任书 记 员 余 艺
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执138号申请执行人：陈春杨，男，1986年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴四海，男，1983年10月12日生，汉族，住贵阳市白云区。关于本院受理的陈春杨申请执行吴四海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0113民初7670号民事调解书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人杨立全名下银行存款人民币2022400元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年一月七日法官助理杨鑫玉书记员杨智伦
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初43号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人田国富，男，1971年7月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住天津市宝坻区。1997年4月因寻衅滋事被天津市公安局宝坻分局行政拘留十日，2014年12月8日因赌博被天津市公安局宝坻分局行政拘留三日。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审，2020年1月6日被天津市宝坻区人民检察院再次取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人田国富犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月3日20时35分许，被告人田国富饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿宝坻区宝平街道“枫火渔家柴火炖鱼”饭店门口驶出，沿渠阳大街自南向北行驶至“丰硕”快捷酒店门口处，被公安民警当场查获。经鉴定，田国富每100毫升血液中乙醇含量为174.8毫克。上述事实，有物证、书证、证人证言笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人田国富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田国富到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年一月十三日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初77号原告：苏殿辰，男，1951年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告：苏彩铃，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。原告：苏晓锋，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省新密市。三原告共同委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告苏殿辰、苏彩铃、苏晓锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年1月2日向本院提诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人杜洪旭，被告保险公司的委托诉讼代理人张广杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏殿辰、苏彩铃、苏晓锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出误工费、交通费和住宿费共计620000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月25日10时30分左右，陈长松驾驶由被告承保的豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至河南省新密市周甘路苏寨村村委会门前路段时，与杨梅花由西向东步行扫地时相撞，造成三原告亲属杨梅花经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门调查处理，认定陈长松负事故全部责任。双方对赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院。被告保险公司辩称：1、陈长松驾驶车辆肇事逃逸，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，交强险限额内承担赔偿责任后，依法享有追偿的权利；2、原告诉讼请求过高，因办理丧事支出的相关费用，依法不应支持；3、原告遗漏必要诉讼参与人，应当将司机、车主列为共同被告，如司机、车主赔偿，应当在该赔偿款内予以扣除。经本院审理查明：2019年07月25日10时30分左右，陈长松驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至河南省新密市周甘路苏寨村村委会门前路段时，与杨梅花由西向东步行扫地时相撞，致杨梅花经医院抢救无效死亡。造成死亡一人，车损一台的交通事故。事故发生后陈长松驾车逃逸。该事故经交警部门调查认定，陈长松负事故全部责任。事故发生后，杨梅花先后在新密市中医院、郑州中康医院、河南省洛阳正骨医院、郑州大学第一附属医院住院治疗3天，后经医院抢救无效死亡。另查明：1、本次事故中的受害人杨梅花,女，汉族，住河南省新密市××苏寨村××号。公民身份号码：。原告苏殿辰系受害人杨梅花丈夫，原告苏彩铃系受害人杨梅花长女，原告苏晓锋系受害人杨梅花长子，三原告均系受害人杨梅花的第一顺位继承人；2、事故发生时豫豫Ａ×××××号小型轿车驾驶人为陈长松，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险（50万元，不计免赔），此次事故发生于保险期间；3、2019年10月9日，三原告与陈长松达成和解协议，并保留对承保肇事车辆保险公司的索赔权。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对三原告苏殿辰、苏彩铃、苏晓锋的各项损失认定如下：1、医疗费31639元，有医院诊断证明、病历、住院收费票据和门诊票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费150元，本院参照50元/天标准计算3天；3、营养费60元，本院参照20元/天标准计算3天；4、护理费375元，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元/年计算3天；5、丧葬费32074元，参照河南省上年度在岗职工平均工资64148元/年计算6个月；6、死亡赔偿金530192元，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算为31874元/年×14年=446236元，苏殿辰被扶养人生活费计算为20989元/年×12年÷3人=83956元；7、精神损害抚慰金30000元，本院酌定；8、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费和住宿费，本院酌定3000元。综上，三原告各项损失共计627490元（取整）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则，三原告损失应由承保肇事车辆的被告保险公司承担赔偿责任，结合本次事故陈长松负事故全部责任的实际情况，由被告保险公司在保险限额内按照事故全部责任（100%）赔偿三原告共计620000元。被告保险公司辩称在商业险范围内不承担赔偿责任，其并未提交证据证明已就相关免责条款尽到明确提示义务，本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告苏殿辰、苏彩铃、苏晓锋各项损失共计620000元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二〇年一月十日书记员  郑理雅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11724号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛鸣浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘佳圣，男，该公司员工。 被告：吴立忠，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告吴立忠融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司于2020年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费244元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  邓剑斌 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  石延庆 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  郑 杰 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执63号 申请执行人：祖月芹，男，1949年5月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：祖彦芹，男，1951年2月16日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：高月花，女，1953年3月11日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王会丽，女，1978年8月29日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行祖月芹与祖彦芹、高月花、王会丽婚姻家庭、继承一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人祖彦芹、高月花、王会丽的银行存款； 二、冻结、提取被执行人祖彦芹、高月花、王会丽的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人祖彦芹、高月花、王会丽的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年一月十五日 书记员  李兴洋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初112号 申请人：三河市燕山水泥制品有限公司，住所地三河市黄土庄村东，统一社会信用代码91131082601321758A。 法定代表人：雷万发，该公司经理。 被申请人：吴永桂，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省三河市。 本院在审理申请人三河市燕山水泥制品有限公司与被申请人吴永桂买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴永桂名下285000元财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人吴永桂名下285000元财产。 案件受理费1945元，已由申请人三河市燕山水泥制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇二〇年一月十三日 书记员  王 萌
河北省河间市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0984执1567号关于本院在被执行人岳陶生追缴罚金一案中，本案于2019年10月9日立案执行并于2020年1月17日按照执行的标的和要求执行完毕。特此通知二〇二〇年一月十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终70号 上诉人（原审被告）：庄文涵，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：林玉华，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人庄文涵因与被上诉人林玉华民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄文涵上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回林玉华的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院仅依据福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴【2019】文鉴字355号《司法鉴定意见书》，就认定《借款单》上借款人名字“庄文凡”是庄文涵书写的，存在事实认定不清和法律适用错误。1.根据《文件鉴定通用规范》关于文书鉴定的相关规定“第一鉴定人应当具备文书鉴定专业中级技术职称”，而福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴【2019】文鉴字355号《司法鉴定意见书》的两位司法鉴定人并不具备文书鉴定中级技术职称；2.根据《笔迹鉴定技术规范》中“对检验过程中发现的现象及检验结果进行综合的分析评断，并阐述作出相应鉴定结论的具体依据”之规定，而该司法鉴定意见书明显违背了这一规定，并未对阐述分析评断或者作出结论的具体依据；3.庄文涵已对上述司法鉴定意见书提出合理合法的怀疑意见，并请求一审法院对该签字字迹以及形成时间进行重新鉴定，而一审法院却置若闵闻，明显损害庄文涵的合法权利。4.《借款单》上的时间不符合，都是林玉华自己填写的，名字也不符合。 林玉华辩称，庄文涵家里及哥哥家里装修，装修的瓷砖由庄文涵负责，让林玉华两次送砖到庄文涵家里。第一次是2012年11月20日，庄文涵的哥哥给了2000元；第二次是2013年3月27日。2013年7月13日，庄文涵亲戚家里店面装修，也由庄文涵负责，庄文涵介绍到林玉华这边购买瓷砖，庄文涵亲戚把钱给了庄文涵，但庄文涵没有给林玉华。还有林玉华介绍的泥工的工钱1000元也被庄文涵收取，之后由林玉华垫付给泥工。林玉华多次催讨，但庄文涵把这些钱拿去赌博却不肯还钱。2017年1月25日上午10时许，庄文涵到林玉华店面来结账，前面三笔货款加垫付的泥工工钱1000元，扣除已支付的2000元，尚欠七千多元，最后按7000元算。《借款单》上的日期确实是林玉华书写的，签名则是庄文涵自己签署的。综上，请求驳回上诉，维持原判。 林玉华向一审法院起诉请求：判令庄文涵归还林玉华借款7000元及该款自2017年5月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：2017年1月25日，庄文涵以“庄文凡”之名向林玉华出具一张《借款单》，载明：“兹有庄文凡（甲方）向林玉华（乙方）借到现金人民币柒仟零佰零拾零元正，小写（7000）。保证于2017年5月1日还清。逾期未还，按2.5%日息计算，如起诉，一切费用由甲方承担，立此借条为据，借款人签字起生效。借款人：庄文凡借款人地址：秋芦洪里手机153××××9868借款日期：2017年1月25日”。林玉华因本案已支出鉴定费用3500元。 一审法院认为，庄文涵向林玉华借款7000元，有其出具并交由林玉华收执的署名为“庄文凡”的《借款单》为凭，事实清楚，予以认定。双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。庄文涵作为借款人，应承担还款的民事责任。双方约定于2017年5月1日还清，逾期未还，按日利率2.5%计息，现林玉华要求庄文涵归还借款7000元及该款自2017年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。庄文涵辩称其没有书写《借款单》显然与事实不符，其辩解意见一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：庄文涵应在本判决生效之日起五日内归还林玉华借款7000元，并支付该款自2017年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由庄文涵负担。鉴定费用3500元，由庄文涵负担。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 对一审查明的事实，庄文涵认为《借款单》不是其书写的，其有让林玉华送瓷砖，但是林玉华送错瓷砖，又不肯拉走，所以放在庄文涵家里3年，2015年的送货单其有签，但是2017年其在广东并没有在家里，借条上的时间都是林玉华自己书写的。庄文涵对一审认定的其他事实没有异议。林玉华对一审查明的事实没有异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出涉案鉴定结论，鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。故对庄文涵重新鉴定申请，一审法院不予准许并无不当。庄文涵上诉称“笔迹鉴定依据不足，对该笔迹鉴定结论不予认可”，以及称《借款单》上的时间是林玉华填写，故《借款单》不能予以认定，上述上诉理由亦不能成立，故一审以鉴定结论对《借款单》的真实性予以确认，判决庄文涵按《借款单》确认的借贷关系、确认的还款时间承担还款及逾期违约责任并无不当，应予维持。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。庄文涵二审期间认可有尚欠林玉华款项，并最后陈述“7000元我肯定得还”，但却又以“既然钱肯让我欠，是你愿意让我欠，为何去起诉我，是林玉华愿意让我欠的”、“是你心甘情愿让我欠的”等理由辩解，并主张无需负担鉴定费及利息，不符合法律规定的公序良俗，不予支持。 综上，庄文涵的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由庄文涵负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年一月十七日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7477号 原告：何锦兰，女，1982年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：丁丽琳，女，1973年7月21日出生，回族，住福建省福清市。 原告何锦兰与被告丁丽琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何锦兰到庭参加诉讼，被告丁丽琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何锦兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款117万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。被告以投资为由分多次向原告借款117万元(其中原告于2012年2月10日向被告汇款30万元，于2012年3月18日向被告现金交付15万元，于2012年6月5日通过原告丈夫陈龙生的银行账户向被告指定的其公公何克洛的银行账户汇款20万元，于2013年12月9日通过原告丈夫陈龙生的银行账户汇给被告52万元)。被告收到原告的借款后，于2015年5月1日向原告出具了一张借条。被告在借款时承诺：原告如需用款提前一天通知，被告即会还款。但在此期间原告多次催讨借款，被告却以种种借口推托不还。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 丁丽琳未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，本院对原告提交的原告居民身份证、借条、汇款单据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：原、被告是同事关系。被告以投资为由多次向原告借款。原告于2012年2月10日向被告汇款30万元，于2012年3月18日向被告现金交付15万元，于2012年6月5日通过原告丈夫陈龙生的银行账户向被告指定的其公公何克洛的银行账户汇款20万元，于2013年12月9日通过原告丈夫陈龙生的银行账户汇给被告52万元，以上合计出借给被告117万元。被告收到原告的借款后，于2015年5月1日向原告出具了一张借条，借条中载明“今向何锦兰借人民币壹佰壹拾柒万元整（¥1170000.00）。不计利息”。嗣后，被告几经催讨，仍未偿还借款。 本院认为，被告向原告借款117万元，有借条及汇款单据为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿该笔债务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 丁丽琳于本判决发生法律效力之日起十日内向何锦兰偿还借款117万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,330元，由丁丽琳负担，限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  林文贺 人民陪审员  蔡霄霄 二〇二〇年一月十七日 书 记 员  陈清云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初3796号原告：滕州市滨湖镇人民政府，住所地滕州市滨湖镇岗头村。法定代表人：孙彦民，镇长。委托诉讼代理人:赫伟，滕州市滨湖司法所所长。委托诉讼代理人：毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。被告：孙兴英，女，1956年5月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：胡晓亮，男，1986年12月26日出生，汉族，住滕州市。被告之子。委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。原告滕州市滨湖镇人民政府（以下简称滨湖镇政府）与被告孙兴英物权保护纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖镇政府的委托诉讼代理人毛立华，被告孙兴英的委托诉讼代理人胡晓亮、苏子涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滨湖镇政府向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告排除妨碍、停止侵害；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年胡华忠（现已去世）与滨湖镇胡路口村签订湖地承包合同承包湖地380多亩，四至范围东临滕州市水产局养鱼场，北临小龙河南岸，承包期限15年,于2010年到期，由于该地块存在争议，滕州市人民政府于2009年确定该湖地为国有土地，并交滨湖镇人民政府管理使用。现该湖地380多亩由胡华忠的妻子孙兴英管理使用，原告多次要求被告停止侵害，交还湖地，被告拒不交还土地继续侵占该湖地。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……滕州市人民政府作出滕政土决字[2008]第1号土地权属争议案件决定书的内容为：案涉土地所有权依法确定为国家所有，由滕州市滨湖镇政府管理使用。由此可知案涉湖地的所有权归国家所有。滨湖镇政府不是案涉土地的所有权人。根据我国“物权法”、“土地管理法”的相关规定，国有土地的使用权应当依照有关不动产的法律、行政法规办理不动产登记，获得国有土地的使用权。“土地管理法”第十二条第二款规定：依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。滨湖镇政府没有提交其获得案涉湖地的使用权权属的相关证据。滕政土决字[2008]第1号土地权属争议案件决定书虽确认案涉湖地由滨湖镇政府管理使用，但其管理使用系基于行政委托，其不能当然获得土地使用权。这一认知也与2017年8月4日滕州市政府法制办公室关于《对土地权属争议决定书有关内容作出明确解释的请求》的答复意见（以下简称答复意见）相印证。答复意见相关内容为：……2.确定滨湖镇政府代市政府管理使用。并非你们理解的滨湖镇对该宗土地享有土地使用权。3.虽对争议土地依法确定为国有，但是欲取得该国有土地的使用权须依法办理土地使用权的相关手续。4.若滨湖镇政府欲按滕政土决字[2008]1号文规定对你们作出投资使用的土地行使管理使用权，应征得市政府同意后对你们做出的管理使用和投资进行协商并予妥善处理。同时，滨湖镇政府一直未实际占有过案涉湖地。综上所述，滨湖镇政府与本案无直接的利害关系，不能作为民事诉讼的原告提起本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告滕州市滨湖镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  鲁大仁审判员  高文忠审判员  刘 莉二〇二〇年一月二日书记员  梁 艳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执36号被执行人：谢世凡，男，1966年4月出生，汉族。被执行人：汤传华，男，1969年10月出生，汉族。被执行人：邹国兵，男，1967年11月出生，汉族。本院执行的谢世凡、汤传华、邹国兵的罚金一案，安徽省全椒县人民法院（2019）皖1124刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢世凡、汤传华、邹国兵银行余额203000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇二〇年一月十五日书记员  黄 磊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执保4号申请人：涂龙艳，女，1968年9月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被申请人：咸宁市枫丹公交有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区。本院受理执行申请人涂龙艳与被申请人咸宁市枫丹公交有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0106民初15184号之二民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人咸宁市枫丹公交有限公司银行存款900万元或其它同等价值财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年一月十七日书记员  刘 齐
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1661号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：潘章营，男，1983年8月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 本院在执行被执行人潘章营罚金一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的金额为5000元。经执行司法查控系统对被执行人潘章营的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村、居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇二〇年一月十三日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博