宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3266号原告:宁夏嘉明包装化工有限公司。住所地:宁夏银川市望远工业园区。法定代表人:孙兰玲,该公司董事长。委托诉讼代理人:贾薇,该公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾自明，系公司总经理，代理权限为一般代理。被告:宁夏协佳光伏电力有限公司。住所地:宁夏中卫市沙坡头区迎闫公路收费站西侧。法定代表人:宋飞,该公司总经理。被告:宋飞,男,汉族,生于1961年7月21日，系宁夏协佳光伏电力有限公司总经理，住江苏省无锡市。二被告共同委托诉讼代理人：杨晓莉，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏嘉明包装化工有限公司与被告宋飞、宁夏协佳光伏电力有限公司（以下简称协佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾薇、贾自明，被告宋飞、协佳公司委托诉讼代理人杨晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判决两被告向原告支付拖欠货款1013117.52元,并支付利息72184.62元(利息计算时间自2018年7月1日起至2019年6月30日止,共计365天,年利息4.75%,利息金额计算是央行基准利率的1.5倍),金额合计1085302.14元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:原告与被告方长期以来互有业务往来,按照合同约定:“货物货到验收合格且增值税票到后60天内付清合同标的的全部货款”原告按照合同的约定交付了货物,开具了专用发票,被告却没能按照合同的约定支付货款,为了及时要回货款,原告自2018年6月至今曾多次联系催要货款,但是近8个月连人都找不到,由于货款不能及时收回，给原告的生产经营造成了很大损失,欠付银行贷款及利息及罚息无力偿还,为了保护原告的合法权益不受侵犯,减少原告的损失,保障原告的企业能修正常运转,特提起诉讼。被告宋飞、协佳公司辩称，原告与被告协佳公司自2015年1月建立购销合同关系，期间原告向协佳公司供应包装材料，截止2018年6月被告协佳公司应付原告货款1955417.02元，被告协佳公司实际已支付货款1510782.5元，下欠原告货款444634.52元。原告诉求的其他货款没有事实和法律依据，且双方之间并未约定具体付款时间，其要求自2018年7月1日支付利息没有事实依据，且双方合同关系仅限于协佳公司，基于合同相对性原则，对被告宋飞没有约束力，且要求宋飞承担付款义务没有法律依据，综上请求依法进行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人的证据认证如下：《购销合同》复印件10份（自2016年7月15日至2018年5月25日），该证据与被告证据2购销合同相印证，能够证明原告与被告协佳公司之间存在买卖关系的事实，本院依法予以确认。发票1张（复印件），被告对其三性均不认可，无其他证据佐证，不能证明原告向被告协佳公司供应了发票金额相对应的货物，故对其证明效力不予采纳。发货验收单统计表1份，系原告单方制作，被告对其三性均不认可，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳。发货验收单106张，系书证原件，其中沈明、冯玉香、王旭东、吴存泉在购货方签名的发货验收单未加盖被告协佳公司印章，被告也不认可该四人系协佳公司的工作人员，无其他证据佐证，对该四人在购货方签名的发货验收单的证明效力不予认可，对其他发货验收单来源合法，内容能与原告被告提交的购销合同相印证，客观真实，与本案有关联性，对其证明效力依法予以确认。被告证据1银行转账回单11份、承兑汇票5份（2份为电子承兑）、收据1份、免责声明2份、委托付款协议1份、抹账协议1份（复印件）、证据2购销合同1份复印件，原告对被告上述证据的三性均无异议，上述证据之间能够相互印证，对其证明效力依法予以确认。证据1发票1份（复印件），该证据与抹账协议能够相互印证，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：自2014年12月20日至2018年6月15日期间，原告向被告协佳公司供应包装材料。每阶段的供货，原告与被告协佳公司均签订《购销合同》，合同均约定：合同价为含17%增值税、运输费到岸交货价。付款方式为货物货到验收合格且增值税票到后60天付清本合同标的全部货款，银行电汇或银行承兑汇票均可。本合同一式四份，双方各执两份，经甲、乙双方签字盖章后生效。经双方确认后并盖章的合同正本、附属协议、对账单等传真件有效，同样具有法律效力。双方还对货物名称、型号、数量、价格，结算方式等进行了约定。合同签订后，原告均按照约定向被告协佳公司供应了货物，并制作了发货验收单，在被告协佳公司接收货物后，由被告协佳公司的工作人员签字或盖章。有发货验收单记载的总货款为2391433元。其中包括2016年4月23日冯玉香在购货方签字的发货验收单，2014年12月25日沈明在购货方签字的发货验收单，王旭东于2016年4月27日、2016年4月29日、2016年5月3日、2016年5月10日、2016年5月12日在购货方签字的发货验收单，2017年6月14日吴存泉在购货方签字的发货验收单，货款金额共计149938元。2018年5月18日，甲方:宁夏协佳光伏电力有限公司，乙方:宁夏瑞思科能源环保科技有限公司，丙方:宁夏嘉明包装化工有限公司，三方签订抹帐协议，约定：为妥善解决甲、乙、丙三方的债权债务问题,经甲乙丙三方友好协商,依法达成如下债权债务转让协议,以资信守：一、协议三方致确认,截止本协议签署之日乙方欠甲方组件货款105300元，甲方欠丙方材料款599934.52元。ニ、协议三方一致同意：甲方将对乙方的债权105300元转让给丙方,由丙方向乙方行使债权105300元；甲方对丙方债务599934.52元,经甲方丙方债权债务相互抵消后,甲方尚欠丙方494634.52元。………。后被告协佳公司向宁夏瑞思科能源环保科技有限公司开具了105300元的增值税专用发票。原告向被告协佳公司开具了1955417.02元的增值税发票，被告协佳公司累计向原告支付货款1510782.5元。本院认为，原告与被告协佳公司之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行义务。经核，原告向被告协佳公司供应的货物有发货验收单的金额共计为2391433元，沈明、冯玉香、王旭东、吴存泉在购货方签字的发货验收单总金额149938元，该部分发货验收单因未加盖被告协佳公司印章，被告协佳公司不认可该四人系其公司工作人员，故无法证明被告协佳公司收到了上述发货验收单中的货物，该部分发货验收单中的货款应当予以扣除。扣除上述货款后能确定原告向被告供应货物的总金额为2241495元，被告协佳公司已经向原告支付1510782.5元，未付货款的金额为730712.5元，被告协佳公司应当向原告支付，本院依法予以支持。虽被告提出抹帐协议对欠付原告货款金额进行了确认的辩解意见，但原告主张抹账协议仅是对原告开具发票金额的确认，该主张能与发货验收单及购销合同的约定相互印证，原告向被告协佳公司供应货物的价值应当以发货验收单为准，故对被告的辩解意见不予采纳。关于被告协佳公司是否承担利息的问题。原告向被告协佳公司的供货截止时间为2018年6月15日，双方合同约定：货物货到验收合格增值税票到后60天付清本合同标的全部货款。现欠付的730712.5元货款中有444634.52元原告已经按约向被告协佳公司开具发票。开具合法有效增值税发票义务系合同附随义务并非主要义务，与买方支付货款不能形成对待给付，且被告协佳公司停产后原告也不能正常联系到被告协佳公司对账开票，原告不能及时开具增值税发票被告协佳公司存在过错。故被告协佳公司应当自收到货物之日起60日内向原告付清货款，按照原告向被告协佳公司的供货截止时间计算，被告协佳公司应当于2018年8月15日付清货款，被告协佳公司未付清，依据法律规定，被告协佳公司应当按照同期贷款年利率4.35%上浮30%即5.655%承担自2018年8月16日起至2019年6月30日（319天）逾期付款利息36114元（730712.5元×5.655%÷365天×319天），本院依法予以支持。关于被告宋飞是否承担责任的问题。原告与被告协佳公司之间签订了购销合同，双方之间形成了买卖合同关系，被告宋飞系被告协佳公司的法定代表人，与原告之间没有买卖合同关系，故原告要求被告宋飞对本案货款本息承担支付责任无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏协佳光伏电力有限公司于本判决生效后二十日内向原告宁夏嘉明包装化工有公司支付货款730712.5元、利息36114元；二、驳回原告宁夏嘉明包装化工有公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14568元，由原告宁夏嘉明包装化工有公司负担4275元，被告宁夏协佳光伏电力有限公司负担10293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 马彦坤人民陪审员 惠生和人民陪审员 陈国成 二○二○年一月六日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111403199901“”_blank)第一百一十四条(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=111403199901&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%d2%bb%ca%ae%cb%c4%cc%f5“”“”law_firsthit“”_blank)第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。