四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5207号 原告：张雪梅，女，1998年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。 被告：张学聪，男，1958年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张学建，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张学武，男，1974年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上列被告委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 上列被告委托诉讼代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：张学会，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张雪梅与被告张学聪、张学建、张学武、张学会合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅的委托诉讼代理人陈燕和被告张学聪、张学建、张学武及其委托诉讼代理人黎炜、被告张学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付以四被告为被拆迁人签订的拆迁安置补偿协议中拆迁安置补偿款总额的五分之一（庭审中明确为：张学聪向原告支付40,827.8元、张学会向原告支付36,324.4元、张学建向原告支付25,790.8元、张学武向原告支付22,111.2元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：秦天玉与丈夫婚后生育五子女，长子张学聪、二子张学会、三子张学建、四子张学武、五子张学品。张学品与配偶宋良芳婚后生育子女张雪梅。1998年2月29日，张学品因意外死亡。后原、被告双方因家庭共有财产分割发生纠纷。2009年5月13日，经资阳市雁江区碑记镇人民调解委员会调解协议，对登记在四被告名下的四处房屋的权益进行了约定。2019年，四处房屋被拆迁安置，被告拒不履行原、被告之间达成的调解协议，严重损害了原告的合法权益。 被告张学聪、张学建、张学武辩称，1.原告主张的调解协议无效，三人均未到场参与调解，也未在调解协议上签字，更没有委托他人代签字，该协议对当事人没有约束力。2.案涉房屋中，登记在张学建、张学武、张学会名下的房屋是父母修建的，属于秦天玉夫妻的共同财产，不是家庭共同财产，该部分房屋应按法定继承进行分配；登记在张学聪名下的房屋是张学聪个人修建，是张学聪的个人财产。3.拆迁补偿款由多部分组成，只有房屋补偿、附属物补偿属于应当分配的部分，其他的部分不应进行分配。4.原告实际享有的份额只有登记在张学建、张学武、张学会名下房屋的十二分之一，且相互间不存在共同或者连带支付的责任。 被告张学会未按时到庭，未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年5月13日，资阳市雁江区碑记镇人民调解委员会制作《人民调解协议书》载明：“当事人：秦天玉，女，74岁，汉族，资阳市雁江区人，农民，住资阳市雁江区社，（1）张学聪，男，51岁，汉族，资阳市雁江区人，农民，住资阳市雁江区社，（2）张学会，男，44岁，汉族，资阳市雁江区人，农民，住资阳市雁江区社，（3）张学建，男，38岁，汉族，资阳市雁江区人，农民，住资阳市雁江区社，（4）张学武，男，36岁，汉族，资阳市雁江区人，农民，住资阳市雁江区社，（5）张雪梅，男，12岁，汉族，资阳市雁江区人，农民，住资阳市雁江区社。事由：房屋使用权纠纷纠纷简要情况：秦天玉组织张学聪、张学会、张学建、张学武、张雪梅前后修建了四处房屋，该四处房屋分别办理了张学聪、张学会、张学建、张学武的集体土地建设用地使用证。后秦天玉、张学聪、张学会、张学建、张学武与张学品之女张学梅发生纠纷。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、秦天玉组织张学聪、张学会、张学建、张学武、张学品之女张雪梅共同修建四处房屋，即：（1）资阳集建（1991）字第540211022号集体土地建设用地使用证上张学聪的宅基地185.60㎡，（2）资阳集建（1991）字第540211021号集体土地建设用地使用证上张学会的宅基地133.10㎡，（3）资阳集建（1991）字第540211023号集体土地建设用地使用证上张学建的宅基地104.00㎡，（4）资阳集建（1991）字第540211024号集体土地建设用地使用证上张学武的宅基地116.80㎡，在今后撤迁、搬迁补偿时由张学聪、张学会、张学建、张学武、张学梅平均享有，各占百分之贰拾。二、目前张学聪、张学会、张学建、张学武宅基地仍然由集体土地使用证上土地使用人使用。三、秦天玉对张学聪、张学会、张学建、张学武宅基地土地使用证的房屋享有居住权。四、张学会继续居住张学聪宅基地房三间。张学会（捺印）、张学梅、张学建（邱艳捺印）、张学武（杨俊捺印）、秦天玉（捺印）、张学聪（林秀英代捺印）。”该协议书加盖资阳市雁江区碑记镇人民调解委员会印章，调解员李长明、刘成炜、吴宁签名。2019年7月19日，张学聪与资阳市雁江区碑记镇人民政府签订《碑记镇佛山橘海半月村农业主题公园建设房屋搬迁补偿安置协议》，载明：“被搬迁房屋总建筑面积162.17㎡。甲方对乙方合法房屋给予货币补偿砖木结构162.17㎡×750.00元／㎡＝121627.50元。”加上附着物补偿、装饰装修补偿、奖励、搬迁安置补助等，张学聪应收各类补偿补助及奖励等总计204139元。2019年7月16日，张学会与资阳市雁江区碑记镇人民政府签订《碑记镇佛山橘海半月村农业主题公园建设房屋搬迁补偿安置协议》，载明：“被搬迁房屋总建筑面积234.93㎡。甲方对乙方合法房屋给予货币补偿砖混结构37.62㎡×810.00元／㎡＝30472.20元、砖木结构95.48㎡×750.00元／㎡＝71610元，小计102082.20元。”加上附着物补偿、装饰装修补偿、奖励、搬迁安置补助等，张学会应收各类补偿补助及奖励等总计181622元。2019年7月15日，张学建与资阳市雁江区碑记镇人民政府签订《碑记镇佛山橘海半月村农业主题公园建设房屋搬迁补偿安置协议》，载明：“被搬迁房屋总建筑面积98.41㎡。甲方对乙方合法房屋给予货币补偿土木结构98.41㎡×650.00元／㎡＝63966.50元。”加上附着物补偿、装饰装修补偿、奖励、搬迁安置补助等，张学建应收各类补偿补助及奖励等总计128954元。2019年7月15日，张学武与资阳市雁江区碑记镇人民政府签订《碑记镇佛山橘海半月村农业主题公园建设房屋搬迁补偿安置协议》，载明：“被搬迁房屋总建筑面积68.1㎡。甲方对乙方合法房屋给予货币补偿砖木结构68.1㎡×750.00元／㎡＝51075.00元。”加上附着物补偿、装饰装修补偿、奖励、搬迁安置补助等，张学武应收各类补偿补助及奖励等总计110556元。后原、被告双方发生争议，原告遂于2019年10月21日诉至本院，要求达请求目的。 另查明，林秀英与张学聪系夫妻关系，邱艳与张学建系夫妻关系，杨俊与张学武系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为：1.人民调解协议书是否有效？是否存有无效或可撤销的情形？《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”本案中，被告张学聪的配偶林秀英、张学建的配偶邱艳、张学武的配偶杨俊及被告张学会在碑记镇人民调解委员会制作的《人民调解协议书》上签名捺印，被告张学聪、张学建、张学武辩称其未亲自到场故该协议无效的理由不成立，且未提供证据材料证明该调解协议具有可撤销的情形，因此，案涉《人民调解协议书》合法有效，对各方当事人具有法律约束力。2.房屋搬迁安置补偿款是多少？被告是否负有给付义务？依照《碑记镇佛山橘海半月村农业主题公园建设房屋搬迁补偿安置协议》，被告张学聪获得合法房屋货币补偿款121,627.50元，其余款项82,511.5元属其他补偿、补助及奖励；被告张学建获得合法房屋货币补偿款63,966.50元，其余款项64,987.5元属其他补偿、补助及奖励；被告张学武获得合法房屋货币补偿款51,075元，其余款项59,481元属其他补偿、补助及奖励；被告张学会获得合法房屋货币补偿款102,082.20元，其余款项79,539.8元属其他补偿、补助及奖励。依照“调解协议书”，原告所享有的部分应为合法房屋拆迁补偿款，其余部分不应享有，故原告的诉请，本院予以部分支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张学聪在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雪梅房屋搬迁补偿款24,325.50元；被告张学会在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雪梅房屋搬迁补偿款20,416.44元；被告张学建在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雪梅房屋搬迁补偿款12,793.30元；被告张学武在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雪梅房屋搬迁补偿款10,215元； 二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张学聪负担230元，被告张学会负担230元，被告张学建负担230元，被告张学武负担230元，原告张学梅负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年一月三日 书记员  李杰