wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初19号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人潘美金，女，1955年8月28日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因涉嫌开设赌场罪于2019年6月9日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年7月9日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈丹红、许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人潘美金犯开设赌场罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用建议程序审理。本院于同日立案,实行独任审判，于2020年1月16日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林某1、检某出庭支持公诉，被告人潘美金及其辩护人陈丹红到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2016年2月份至2017年2月份期间，被告人潘美金伙同刘某3、林某4、陈某等人，以45000元的价格承包福州市长乐区潭头镇二刘村敬老院用于开设赌场，提供赌具以及其他便利条件，供赌博人员以“牌九”等方式进行赌博，并从中抽头渔利，后按各自参股份额比例分红。被告人潘美金占一成三份额，抽头渔利计7000元左右。 2019年6月9日17时许，被告人潘美金在长乐区金峰永辉超市被长乐区公安局金峰派出所民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人潘美金的供述、同案犯刘某3、林某4、陈某、刘某4、刘某5等人的供述、证人刘某6、许某、刘某1、林某2、林某3、刘某2、蒋某等人的证言、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、账单、刑事判决书、情况说明、指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘美金为谋取非法利益伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人潘美金如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人潘美金判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人潘美金对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人潘美金到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，应当从轻或者减轻处罚；2、涉案赌场实际仅经营数个月，且系在村敬老院内，社会危害性较小，可酌情从轻处罚；3、被告人潘美金系初犯，有悔罪表示，且愿意退赃及主动预缴罚金。综上，请求对被告人潘美金从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2016年2月份至2017年2月份期间，被告人潘美金伙同刘某3、林某4、陈某等人，以45000元的价格承包福州市长乐区潭头镇二刘村敬老院用于开设赌场，提供赌具以及其他便利条件，供赌博人员以“牌九”等方式进行赌博，并从中抽头渔利，后按各自参股份额参与分红。被告人潘美金占一成三份额，抽头渔利计7000元。 2019年6月9日17时许，被告人潘美金在长乐区金峰永辉超市被长乐区公安局金峰派出所民警抓获。审理期间，潘美金向本院退出违法所得人民币7000元。 上述事实，被告人潘美金在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的同案犯刘某3、林某4、陈某、刘某4、刘某5等人的供述、证人刘某6、许某、刘某1、林某2、林某3、刘某2、蒋某等人的证言、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、账单、刑事判决书、情况说明、指认、辨认笔录等证据证实。被告人潘美金在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人潘美金为牟利伙同他人提供场所及工具供他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究潘美金的刑事责任。被告人潘美金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘美金主动退赃，且预缴罚金，有悔罪表示，且其符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人潘美金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人潘美金退出犯罪所得人民币七千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇二〇年一月十九日 书记员  李小凡 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审21号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘志峰，男，汉族，1972年4月10日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日向本院申请强制执行汴祥国土罚（2019）13号行政处罚决定，要求执行处罚决定第三项内容：对非法占用的713平方米土地处每平方米21元的罚款，计14973元。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，开封市祥符区自然资源局以刘志峰非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年4月22日作出汴祥国土罚（2019）13号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的713平方米土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用713平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的713平方米土地处每平方米21元的罚款，计14973元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）13号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年4月22日依法送达刘志峰。刘志峰未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，开封市祥符区自然资源局于2019年11月26日催告刘志峰履行，催告书送达十日后刘志峰仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月8日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）13号行政处罚决定第三项内容：对非法占用的713平方米土地处每平方米21元的罚款，计14973元。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月八日书 记 员 郭    荣    昉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4237号申请执行人杨新国，男，1968年11月9日生，汉族，住贵阳市云岩区黔灵镇沙河居民红云居民组，身份证号：520103196811094877。被执行人张远贵，男，1983年6月29日生，汉族，住贵阳市云岩区中建华府F6-34-02号，身份证号：522502198306292633。被执行人杨鎏，女，1982年8月2日生，汉族，住址同上，身份证号：520103198208026721。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初5727号民事判决书，立案受理杨新国申请执行张远贵、杨鎏民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为35.8875万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年9月18日和12月17日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款，无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请执行人，2019年11月11日，我院依法将被执行人张远贵、杨鎏采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要现场调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张远贵、杨鎏名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人杨新国进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5727号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年一月二日书记员  杨 波
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终14号 原公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡海池，男，汉族，1984年5月23日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年2月12日因犯危险驾驶罪被厦门市翔安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月2日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 厦门市翔安区人民法院审理厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人蔡海池犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日作出(2019)闽0213刑初708号刑事判决：被告人蔡海池犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蔡海池不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月3日立案受理，审理过程中，上诉人蔡海池申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蔡海池危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡海池申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蔡海池撤回上诉。 厦门市翔安区人民法院(2019)闽0213刑初708号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王 绮） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年一月十七日 法官助理（林晓清） 代书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初136号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦409室。法定代表人：冯晨晨。委托诉讼代理人：成佳，女，江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：陈志均，女，1969年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告陈志均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告江苏辰星物业管理有限公司于2020年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年一月十三日书 记 员 戴珺婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初612号原告：周建帮，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：李康辉，男，1997年1月20日出生，汉族，住杞县。原告周建帮与被告李康辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告周建帮于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周建帮自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建帮撤诉。案件受理费25元，由原告周建帮负担。审判员  张延恒二〇二〇年一月十七日法官助理李杰书记员沈娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3384号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，1986年3月21日出生，该公司法务。 被告：宁夏天添爱生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下5号楼1211室。 法定代表人：杨振宇，该公司总经理。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁夏天添爱生物科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年一月三日 书记员  赵雨薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执6号   申请执行人何迎成，男，汉族，1965年5月21日出生，住青海省湟源县。   被执行人佟伟，男，汉族，1985年1月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初961号民事判决书，于法定期限内向被执行人佟伟发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人佟伟银行、信用社等有储蓄业务单位的存款56322元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年一月六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保10号申请人秦爱华，男，1968年5月6日生，汉族，住济南市历城区。委托代理人王冬芹，山东豪才律师事务所律师。被申请人徐振华，男，1975年11月18日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人齐玉银，住济南市济阳区。申请人秦爱华因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年1月13日向本院提出申请，查封被申请人徐振华驾驶的齐玉银所有的鲁Ａ×××××号中型普通货车一辆，保全价值50000元。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供保单保函担保，保单号:PZDM202037010000000024。本院经审查认为，申请人秦爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐振华驾驶的齐玉银所有的鲁Ａ×××××号中型普通货车一辆，查封期限：自查封之日起至2021年1月12日止。案件申请费520元，由申请人秦爱华负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇二〇年一月十三日书记员  李仲魁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保6号申请人:陈田祥，男，1971年10月12日出生，汉族。被申请人：北京市勘察设计研究院有限公司。法定代表人：徐宏声，该公司董事长。申请人陈田祥与被申请北京市勘察设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年1月3日向本院提出申请，要求对被申请人在腾格里经济技术开发区国土资源分局的工程款进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京市勘察设计研究院有限公司在腾格里经济技术开发区国土资源分局的工程款301991元。申请保全费2030元，由被申请人北京市勘察设计研究院有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 云 文二〇二〇年一月三日书记员 和建明
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1025执恢2号申请执行人易福万，1977年5月7日出生,男,住镇安县。被执行人黄体善,1955年3月19日出生,男,住镇安县。申请执行人易福万与被执行人黄体善民间借贷纠纷一案【(2011)镇民初字第00416号民事判决书】，被执行人黄体善还有欠款18，000元未履行。本案在执行过程中，其已自动履行18，150元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的利息，现已将18，000元支付给申请执行人易福万，缴纳执行费150元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人黄体善已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。二〇二〇年一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执361号 刘欢： 你（或你单位）与梁发杰民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人梁发杰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年一月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661011258 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保7号 申请人：薛玉平，男，1972年8月10日出生，汉族，住当涂县。 委托代理人：费本根，上海市建纬（南京）律师事务所律师。 委托代理人：马宝乐，上海市建纬（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：钱军，男，1968年12月4日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 申请人薛玉平与被申请人钱军申请诉前财产保全一案，申请人薛玉平于2020年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人钱军银行存款879750元或查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人薛玉平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱军银行存款879750元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人薛玉平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王成玲 二〇二〇年一月八日 书记员  端维彬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10121号之一原告:苏州春知秋融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区创投工业坊59幢，统一社会信用代码91320594583710556Q。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：张杰，男，1986年10月10日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告苏州春知秋融资租赁有限公司诉被告张杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，并依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并依法由审判员肖淑红与人民陪审员姚二媛、王长英组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告因自身原因，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州春知秋融资租赁有限公司撤回对被告张杰的起诉。案件受理费减半收取计450元，由原告苏州春知秋融资租赁有限公司负担。审 判 长  肖淑红人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年一月十五日书 记 员  曹艺馨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保197号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：孙素清，女，1963年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙素清名下银行存款27959.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙素清银行存款27959.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费300元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年一月二十一日法官助理卢溪阳书记员高千惠
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执74号申请执行人：陈冬娥，女，汉族，1963年9月17日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：徐军生，男，汉族，1966年1月4日出生，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人徐军生银行存款750000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐军生同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年一月二十一日书记员  汪 亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7255号 原告：上海玮霖化工有限公司，住所地：岳阳市岳阳大道圣鑫城大厦一单元20楼2005室。 法定代表人：鲁春红，总经理。 委托诉讼代理人：李柱清，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者。 被告:湖南泰鑫泰化工有限公司，住所地：湘潭市建设中路10号旺帝宾馆502室。 法定代表人：刘志强，总经理。 原告上海玮霖化工有限公司（以下简称上海玮霖）诉被告湖南泰鑫泰化工有限公司（以下简称湖南泰鑫泰）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海玮霖的委托诉讼代理人李柱清，被告湖南泰鑫泰化工的法定代表人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海玮霖向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告湖南泰鑫泰向原告支付货款35万元，并承担滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告明确其诉讼请求中的滞纳金按照每日千分之六从2018年7月11日开始计算至2019年8月27日止。事实和理由：原、被告多年来一直有业务往来。2018年，原告分两次向被告发货180吨，被告支付了部分货款，尚欠35万元货款未付。 被告湖南泰鑫泰辩称，双方确实签订了3份买卖合同，但合同数额并不代表结算数额。被答辩人上海玮霖一共向答辩人开具了3张增值税发票，总金额为913062元，此金额应为实际销售的货物金额。答辩人回复确认函后即发现有重大误解，已要求被答辩人重新对账。被答辩人无权收取滞纳金，且滞纳金的约定过高。诉讼费用不应由答辩人承担。 查明的事实 原告上海玮霖与被告湖南泰鑫泰多年来一直有业务往来。2018年，原告与被告在岳阳市份购销合同。三份合同均约定：被告从原告处采购有机化学原料戊烷发泡剂，交货方式为被告自提，运费等一切费用由被告承担，每吨450元；结算方式为一票制开具货物增值税发票，货到付清全款；如被告未按时付款，原告有权按所欠货款金额的每日千分之六加收滞纳金；因本合同产生争议，原、被告均有权向合同签订地法院提起诉讼。原告发货后，被告支付了部分货款及运费。原告向被告开具了916032元增值税发票。2018年7月11日，原、被告经确认函确认，被告尚欠原告货款408810.25元，运费118312.70元，合计527122.95元。确认函所附的往来明细中载明了2018年1月4日发的货有22777.45元未付，2018年3月30日发的货有166939元货款未付，有62647.1元运费未付；2018年5月18日发的货有219093.80元货款未付，有55665.60元运费未付。此后，被告于2018年8月10日、8月17日、8月31日、9月10日、9月17日、10月24日、10月26日、11月14日、11月26日、12月3日、2019年2月1日分别付款10000元、10000元、15000元、10000元、10000元、20000元、10000元、40000元、10000元、10000元、30000元，合计175000元。被告未提交对确认函有重大误解的证据。 判决的理由及依据 本院认为，被告湖南泰鑫泰收到原告上海玮霖的货物后未及时向原告支付货款是本案纠纷产生的原因。被告抗辩称确认函有重大误解，但被告没有提供证据予以证明，本院对被告的此抗辩意见不予采纳。被告确认欠原告货款408810.25元及运费118312.70元后只向原告支付了175000元，尚欠原告货款及运费352122.95元，原告现只要求被告支付350000元，本院予以支持。原、被告之间的合同约定货到付清全款，否则原告有权按每日千分之六收取滞纳金，至2018年5月18日，被告已收到全部货物，被告应于该日付清全部款项，否则应从该日开始支付滞纳金，原告自愿要求从2018年7月11日开始计算滞纳金至2019年8月27日，本院予以支持。被告认为每日千分之六的滞纳金约定过高，本院酌情以月利率2%支持原告的滞纳金请求，据此计算，滞纳金为109179元（具体计算方式见附表）。据此,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、由被告湖南泰鑫泰化工有限公司在本判决生效后七日内向原告上海玮霖化工有限公司支付货款及运费350000元，并支付滞纳金109179元； 二、驳回原告上海玮霖化工有限公司的其他诉讼请求； 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4093元，由被告湖南泰鑫泰化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初5982号原告：魏兵，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市家和苑A区。被告：王志南，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村五队。被告：季小伟，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔B区。原告魏兵与被告王志南、季小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告魏兵、被告季小伟均到庭参加诉讼，被告王志南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏兵向本院提出诉讼请求：1、被告王志南偿还借款本金3万元；2、被告季小伟承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月4日，被告王志南因向银行偿还贷款急需资金向原告借款3万元，承诺于2019年4月30日偿还，由被告季小伟担保。原告将3万元借给被告后，二被告给原告出具了借条一张。后原告多次向二被告催要，二被告未偿还。被告季小伟辩称，被告王志南向原告借款3万元，由我担保是事实。被告王志南未答辩。原告魏兵提交的借条，证明被告王志南向原告借款3万元，由被告季小伟提供担保，被告季小伟经质证无异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：2019年4月4日，被告王志南向原告借款3万元，承诺于2019年4月30日偿还，由被告季小伟担保。原告将3万元借给被告后，二被告给原告出具了借条一张，内容为“借条今借到魏兵现金（30000）叁万元整.借款人：王志南.日期：2019.4.14.担保人：季小伟.还款日期2019.4.30”。到期后被告王志南偿还1000元，下欠29000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王志南向原告魏兵借款3万元，由被告季小伟担保的事实被告季小伟无异议，并由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告魏兵自认被告王志南偿还1000元，本院以被告王志南尚欠原告魏兵29000元未偿还予以确认。被告季小伟自愿为被告王志南借款提供担保，该担保符合法律规定，对原告魏兵要求被告季小伟对被告王志南的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王志南经本院公告传唤未到庭参加诉讼视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志南于本判决生效后三日内一次性偿还原告魏兵借款本金3万元；二、被告季小伟对上述借款承担连带清偿责任。被告季小伟承担保证责任后，有权向被告王志南追偿；三、驳回原告魏兵的其他诉讼请求。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告王志南、季小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨生军人民陪审员 买丹丹人民陪审员 马红燕 二〇二〇年一月二日书记员 王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执字第17283号 招成梁： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1299号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2020年1月4日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执4052号申请执行人：刘连奎，住所地河北省保定市易县。被执行人：蔡如生，住所地沈阳市和平区。刘连奎诉被告蔡如生合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘连奎于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年7月3日、2019年8月13日、2019年10月16日本院多次发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下无可供执行财产。2019年6月12日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2019年7月19日本院依法委托辽宁省昌图县人民法院依法查询被执行人名下房产信息，查询结果显示被执行人名下在河北省保定市易县无房产登记。2019年11月15日申请人与本院电话约谈终本约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年一月十五日书记员  杨 潇
结 案 通 知 书（2019）豫1422执2065号本院受理冯彦伟与被执行人白金岩劳务合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年11月15日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年一月八日河南省睢县人民法院结案通知书（2019）豫1422执298号睢县万达物业服务有限公司：本院受理睢县万达物业服务有限公司与被执行人段学琴合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2019年3月12日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年三月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16880号之一 被执行人张敏洪,男性,汉族,1987年8月3日出生,住广东省佛山市南海区。 关于张敏洪犯危险驾驶罪一案，本院（2019）粤0604刑初921号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封被执行人张敏洪名下车辆，暂无可供执行财产。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16880号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年一月九日 书记员  苏达华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0102执188号之一申请执行人：李杰，男，1964年12月24日出生，住新疆昌吉市。委托代理人：李文同，男，1958年6月24日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人：邱蜀平，男，1973年7月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人李杰与被执行人邱蜀平借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已支付案款3000元，剩余款项申请执行人申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)新0102执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 永 春审判员 依马木艾山审判员 买买提艾力二〇二〇年一月二十一日书记员 卡迪 热亚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢23号申请执行人：鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店,注册号码360602600074257，住鹰潭市月湖区天洁路佳城美丽园47-51号。经营者：祝开堂，男，汉族，1974年1月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：朱新忠，男，汉族，1976年2月24日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区丹青铁艺文化石店与被执行人朱新忠买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1531号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人朱新忠发出执行通知书，责令被执行人朱新忠自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱新忠至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱新忠的银行存款计人民币326204元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年一月十三日书记员  陈梅香
海城市人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽0381刑初708号自诉人吴仙桥，女，1984年7月9日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市站前区。被告人：霍怡潼，女，1987年11月6日生，满族。自诉人吴仙桥与被告人霍怡潼诽谤罪一案，本院在审理过程中，自诉人吴仙桥因被告人霍怡潼向自诉人吴仙桥公开道歉，自诉人吴仙桥申请撤诉。本院认为，自诉人有权处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤诉。审 判 长  刘世平人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年一月十五日书 记 员  金 杰
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执949号 申请执行人：吴江涛，男，1968年8月13日出生，汉族，住广东省揭阳市。 委托代理人：洪桔盛、陈佳媛，均为广东谨信律师事务所律师。 被执行人：陈益涛，男，1987年2月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行吴江涛与陈益涛买卖合同纠纷一案中，于2019年10月8日向被执行人陈益涛公告送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、陈益涛立即付还申请执行人吴江涛货款金额909000元和利息（自2019年4月28日起至还清之日止，按年利率6%计付）；二、陈益涛承担本案申请执行费。但被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，均没有查询到被执行人陈益涛可供执行财产。2019年12月20日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年1月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或线索，申请执行人吴江涛表示暂无法提供被执行人可供执行财产和线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  徐庆辉 二〇二〇年一月二十日 书记员  黄叶俊
71北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22755号原告：钱雪，女，1991年11月28日出生，住北京市朝阳区。被告：雒振杰,男,1989年05月25日出生,住北京市朝阳区。原告钱雪与被告雒振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雪、被告雒振杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告钱雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告雒振杰答辩称：认可借款事实，但我从没有向钱雪要求投资给我，而是钱雪在借贷宝平台看到我发布的标的而自愿投资的。我与钱雪的借款所有资金最终转至王扬处，我还通过实际操作孟少敬、雒振安的借贷宝账号借钱，并通过转账的方式转给王扬。当王扬出现资金链断裂，没有钱给我还款给投资人的时候，家属带我去报案，通过法律咨询和自己在网上搜索，我才意识到原来自己在借贷宝平台上这一年间的操作是在对投资人实施以“庞氏骗局和套路贷”的方式为王扬吸储大量资金，而这样的方式造成了巨大的经济损失并且已经触犯了国家法律。因此我于2016年12月16日向北京市朝阳区经济犯罪侦查大队投案自首，并向公安机关供述了我在借贷宝平台上操作的包括我本人在内的3个账号存在的涉案100多个不特定对象、吸储资金900余万元等事实。对此北京市公安局朝阳分局出具的《立案告知书》，证明我涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，尚未审结。综上，我认为本案不宜作为民事案件处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月14日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限43天，自2016年11月14日至2016年12月27日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号664481279248551249。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为22%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。庭审中，被告提交了北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队京公朝经受案字（2016）000465号受案回执、北京市公安局朝阳分局2017年3月13日出具的《立案告知书》、北京市朝阳区人民检察院传唤记录，证明其对于原告起诉的事实已向公安机关作出陈述，认为应当先处理刑事案件。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向他人出借款项累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、还款明细、用户注册信息等相关信息资料，公安机关出具的受案回执、立案告知书及原、被告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，双方对于利息的约定也同时无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告雒振杰关于其因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故其与原告之间的借款合同应先按照刑事案件处理的辩护意见，经查，本院就此事向北京市公安局朝阳分局经济犯罪侦查大队调查得知，雒振杰虽于2016年12月16日向公安机关主动说明情况，但经公安机关调查后发现犯罪嫌疑人王扬涉嫌犯非法吸收公众存款罪，且现已被法院判决，而雒振杰的行为因未涉嫌刑事犯罪而不再开展侦查工作。故原、被告之间的民间借贷纠纷案件应继续审理，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认钱雪与雒振杰于2016年11月14日签订的《借出协议》（协议编号：664481279248551249）无效；二、雒振杰于本判决生效后七日内返还钱雪借款本金3000元并支付利息损失（以3000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年11月14日起计算至2019年8月19日；以3000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回钱雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由雒振杰负担（于本判决生效后七日内给付钱雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年一月十日书记员  倪莞
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督23号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被申请人：王辉，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2020年01月10日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人提供的事实、证据尚不足以证明被申请人需向其支付2016年6月1日至2019年12月的物业费3638元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下： 驳回马鞍山共福物业管理有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  芮习凤 二〇二〇年一月二十日 书记员  陶忠清
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初12336号原告:张某1，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:孙洪涛，北京市国汉律师事务所律师。被告:张某2，男，1951年9月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告:张某3，女，1953年1月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告:张某4，男，1964年9月17日出生，汉族，北京市大兴区税务局职工，住北京市大兴区。被告:张某5，男，1968年1月31日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告:张某6，女，1961年1月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告:唐某，女，1932年3月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告张某1与被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某2、被告张某3、被告唐某分家析产与继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某1及其委托诉讼代理人孙洪涛、张某2、张某3、张富贵、张某6、张某4、唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、位于北京市大兴区长子营镇再城营一村双城巷西二条1号院（以下简称：1号院）北房三间、南房四间、东厢房一间、西厢房一间由张某1居住使用及宅基地使用权归张某1所有；2、诉讼费由被告负担，事实与理由：唐某与张广志共育有六个子女，分别是长子张某2、次子张某4、三子张富贵、四子张某1、长女张某3、次女张某6。2011年12月21日，张广志去世，张某1婚后一直在1号院和唐某共同居住生活，院内原有房屋7间，张某1占用5间，父母占用2间。2015年4月，张某1作为申请人向村委会申请了翻建，在院内翻建了北正房5间。为避免纠纷、明确权属，特诉至法院。张某2辩称，不同意张某1的诉讼请求，原有老房是1981年张某1复员时建的，当时张某1没有出钱。张某3辩称，与我无关，我也不参与，也不要房屋。张某6辩称，与我无关，我也不参与，也不要房屋。张某4辩称，不同意张某1的诉讼请求，现在的宅基地使用证、建房许可证上都是唐某的名字，所以房子是唐某的。张某5辩称，不同意张某1的诉讼请求，北房现在是唐某的名字，北房三间有唐某一间，房屋都是张广志和唐某当年建造的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐某与张广志共育有六个子女，分别是长子张某2、次子张某4、三子张富贵、四子张某1、长女张某3、次女张某6。上世纪八十年代，张广志和唐某主持在北京市大兴区长子营镇再城营一村双城巷西二条1号院建设北正房7间和东厢房3间。张某4、张某5、张某6、张某2、张某3婚后均搬出了1号院居住。张某1婚后一直和张广志、唐某共同居住在1号院，2017年唐某因家庭矛盾搬离1号院。。2015年5月，张某1向村委会申请将北正房5间翻建为现在的北正房三间，翻建东厢房一间（拆除原东厢房）、新建西厢房一间和南房四间。张某1虽向村委会进行了申请并取得村委会同意，但并未取得镇政府审批手续。张某1结婚时间为1992年11月27日，其妻子张宝华表示同意以丈夫张某1的名义在分家析产中提出诉求，并自愿放弃向张某2、张某3、张某6、张某4、张富贵、唐某请求确认涉案房屋所有权等相关权利的请求权。关于张某1和张宝华之间的份额双方另行协商解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活实际需要等情况。本案中，根据双方当事人贡献、继承情况、赡养情况和双方当事人实际居住情况及有利于生活的方式进行分割，具体分割如下：位于1号院北正房三间、东厢房1间、西厢房1间、南房西数2间由张某1居住使用；南房东数二间由唐某居住使用。本院对1号院内房屋的分割，不影响行政主管机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理，也不涉及对宅基地使用权的分割，故对于张某1要求确认1号院宅基地使用权的分割，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于北京市大兴区长子营镇再城营一村双城巷西二条1号院北房三间、南房四间中西数两间、东厢房一间、西厢房一间由张某1居住使用；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张凤华人民陪审员  刘万新人民陪审员  施凤新二〇二〇年一月十日法官 助理  韩 冰书 记 员  张国倩-2--1-
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1503号之一 被执行人：毛树兵，男，1980年3月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 毛树兵赌博罪一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终578号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款10万元。 本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨被执行人名下银行存款10972.73元，已上缴；无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行标的89027.27元未能执行。经被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，毛树兵已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年一月二十日 书记员  张 雨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2020）内2223执异8号案外人：刘某，男，1983年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区广厦新城小区6号楼3单元701室。申请执行人：孔祥梅，女，1969年7月10日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被执行人：刘巍，女，1978年12月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司。负责人：刘某，经理。在本院执行孔祥梅申请执行扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司、刘巍借款合同纠纷一案中，案外人刘某对本院查封位于××旗扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司院内的鸿福涂料厂的设备、工具及50铲车一台（在搅拌站院内）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘某称，要求解除对位于××旗扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司院内的鸿福涂料厂的设备、工具及50铲车（在搅拌站院内）的查封措施。事实和理由：2014年3月1日，刘某与刘本江（已故，系扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司原负责人）签订租赁合同，将扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司院内一栋厂房租给刘某作为厂房（现8号库房），租期为5年，刘某在该厂房内经营至2016年9月末，并在该厂房内添置设备等。因该厂房被法院查封时厂房内存有刘某所有的设备、工具、铲车等，因此提出执行异议，要求解除对上述设备、工具、车辆的查封措施。申请执行人孔祥梅称，不同意案外人的异议请求。被执行人扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司称，案外人陈述属实，同意案外人的异议请求。被执行人刘巍因无法联系，未能提交意见。本院查明，位于××旗扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司院内的鸿福涂料厂的设备及工具（刘某自称包括2个分散机、2个调色机、1个搅拌机、4个白钢罐）、50铲车一台，均未进行动产登记。上述设备在本院查封时存放在扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司院内及属于扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司所有的搅拌站院内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定,“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。因案涉设备、工具均存放在扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司院内，铲车存放在属于扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司所有的搅拌站院内，即，在本院查封时，上述动产均由扎赉特旗鸿图建筑材料有限公司占有，刘某仅根据其与刘本江之间的房屋租赁协议书，无法证明其对案涉动产享有所有权，其异议理由不能成立，本院对该异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孟祥萍审判员 王效华审判员 白晓娟 二〇二〇年一月十九日书记员 张银杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申7047号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白玉昌，男，1952年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人(一审原告、二审被上诉人):博兴县锦秋街道院庄村村民委员会，住所地山东省博兴县锦秋街道院庄村。法定代表人：刘继鑫，主任。一审第三人：刘旭强，男，1975年5月1日出生，汉族，住山东省博兴县。一审第三人：博兴县华杰生态农业有限公司，住所地山东省博兴县锦秋街道院庄村北。法定代表人：张华，经理。再审申请人白玉昌因与被申请人博兴县锦秋街道院庄村村民委员会，一审第三人刘旭强、博兴县华杰生态农业有限公司土地承包合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白玉昌申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。有口头协议的内容和证人。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人2015年10月28日收申请人第二轮第二次承包费5000元是伪造的,其目的是让第二合同成立,申请法院委托笔迹鉴定,确定书写时间。申请人在二审上诉状上也具体说明了有收据为证。3.原判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条是1999年10月1日起施行。土地承包法第二十二条是2003年3月1日起施行。申请人的口头协议是1990年;和案外人签订的不合理,不合法的合同是1991年。一审用的法律条文出现于口头协议之后,不能对此前的行为产生追溯力，此其一。其二，2003年前农业开发“四荒”治理没有法律,只有法规,2003年前申请人是按照政府的规定从事“四荒”治理的,2003年土地承包法施行后,对“四荒”地的承包,属于此法中第四十四条,其他方式的承包范围;第四十五条以其他方式承包农村土地的承包合同的签订,另有规定,不属合同法之列。“其他法律对合同另有规定的依照其规定”。其三，判决用的法律条文根本没有收回农民“四荒”地的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定申请再审。博兴县锦秋街道院庄村村民委员会提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请的申请再审的理由缺乏法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审对涉案土地承包关系的期限以及申请人应否支付承包费的认定是否正确。关于新证据问题。申请人申请再审提交了证人证言欲证实申请人与被申请人曾口头约定承包期限为50年，但该证明内容与申请人岳父刘宝清和被申请人签订实际由申请人履行的《院庄村北荒场承包合同》中约定的10年承包期限相矛盾，二审亦释明如申请人仍坚持认为该承包合同无效，则其无其他取得涉案土地承包经营权的合法事由，故上述证据不足以推翻原判决，本院不予采信。关于申请人所提被申请人2015年10月28日收取第二轮第二次承包费5000元收款收据系伪造并申请作笔迹鉴定以确认书写时间问题。本院认为，申请人虽主张该收据是伪造的，但原审中所提交证据不足以否定其真实性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，本院对申请人的笔迹鉴定申请不予准许。关于原判决是否适用法律错误问题。本院认为，申请人的岳父刘宝清与被申请人签订的承包合同载明承包期为10年，应认定为双方的真实意思表示，申请人虽主张与被申请人口头协商订立期限为50年的承包合同，但被申请人不予认可，申请人原审中亦未提交证据证实，原审不予采信并无不当。第一份承包合同到期后，申请人虽未与被申请人继续签订承包合同，但申请人分别于2004年、2015年向被申请人交纳两次承包费，应认定双方形成事实土地承包合同关系，但未约定承包期限，被申请人有权随时主张权利。原审根据上述事实，适用合同法及土地承包法等相关法律规定作出认定，判令申请人支付被申请人承包费用并无不当。综上，白玉昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白玉昌的再审申请。审判长  崔志芹审判员  李金明审判员  冯 波二〇二〇年一月十四日法官助理高燕书记员郭敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4524号 原告：张琳，女，1987年6月11日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：薛龙，河北博尚律师事务所律师。 被告：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇富顺西路19号，统一社会信用代码91130100771314737W。 法定代表人：王保山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：庞玉文，男，1953年10月6日生，汉族，现住石家庄市桥西区，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 原告张琳与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称“金海岸房地产”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳委托诉讼代理人薛龙、被告河北金海岸房地产开发有限公司委托诉讼代理人庞玉文、孙志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告金海岸房地产公司签署的《预购协议书》合同；2、判令被告返还原告购房款305318元并赔偿原告损失；3、判令被告承担本案起诉费、公证费、律师费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告河北金海岸房地产有限公司（以下简称金海岸公司）签订《预购协议书》，合同约定：原告认购金海岸公司开发出售的位于鹿泉区获鹿镇富顺西路19号金海岸花园（香橼墅徽园）高层楼房房屋一套，具体约定为129号楼1单元901室，同时约定该房屋应于2019年8月31日交付原告。合同签订后，原告就依约向金海岸公司支付了购房款275318元。另在2017年8月19日，河北易木房地产经纪有限公司（以下简称易木公司）宣称，购买该项目可享受“3万顶5万”的优惠，于是原告又支付了该项目的购房款3万元，易木公司在收据上加盖了标有“香墅徽园项目部”的公章。二项合计，原告共支付购房款305318元。但至原告起诉前，金海岸公司不仅没有通知原告签订正式《商品房买卖合同》而且在该高层楼建筑地址仍未有任何开工迹象。原告认为被告金海岸公司的不开工行为属于《合同法》第九十四条第（二）项规定的默示的预期违约行为，故本合同应予解除。同时被告应赔偿原告所付购房款的损失（按购房款金额的二年贷款利率计算），另易木公司承诺的2万元购房款优惠也应是原告的可得利益损失，被告应予赔偿。为保护原告的合法权益，现依法向贵院提起此诉，望贵院判所求。 原告为证明其主张向法庭提交如下证据： 1、预购协议书，证明2017年8月23日原、被告签订购房协议，我方认为该协议书就相当于房屋买卖合同，对商品的具体位置及加价款均有约定，且原告已支付了房款就应按照房屋买卖合同对待。 2、被告所开收据，证明2017年8月23日原告已经履行合同义务，缴纳购房款275138元。 3、易木公司收据，证明原告参与三万顶五万销售活动并支付三万元现金。 4、谈话录音，证明被告根本违约，易木公司销售是经被告同意并授权的。 5、银行对账单，证明原告支付款项是由建行存款支付。 6、律师费发票，证明原告因起诉支付律师费2万元。 被告质证意见为： 对证据1真实性无异议，但对合法性及关联性有异议。该预购协议书只是预购协议，该协议书第1.2条明确告知了原告，原告所购买的房屋尚未取得商品房预售许可证，根据最高院的司法解释第二条规定，该预购协议属于无效合同。对于无效合同谈不上解除。 对证据2三性均无异议。该证据恰恰证明答辩人只收取了原告首付购房款275318元，并非原告所主张的305318元。 对证据3真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。该证据上明确注明了收款人为河北易木房地产经纪有限公司，且收取的款项的事由是服务费3万元，该证据上没有任何一个文字显示收3万元顶5万元。 对证据4录音三性均有异议，我方不清楚录音主体是谁，我公司有一个总经理姓何，到庭的另外副经理姓庞，不清楚原告录音的主体是谁。内容上看，也不能证明是金海岸公司委托易木公司收取原告购房款，还不能证明金海岸公司承诺原告购房优惠，易木公司在哪里收取原告款项与答辩人是否承诺给原告的优惠毫无关系。 对证据5三性均无异议。 对证据6真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。我国的法律法规的并未规定原告的律师费由被告承担。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告张琳（乙方）与被告金海岸公司（甲方）签订《预购协议书》，协议约定：第一条、1、乙方自愿认购甲方开发建设的金海岸花园（香橼墅徽园）项目商品房，该项目位于鹿泉区获鹿镇富顺西路19号，序号129号楼1单元901室，建筑面积112.98平方米（面积为暂定面积，最终以房屋权属登记部门确权面积为准，据实结算房款，多退少补）。2、该房产土地为出让地，其他相关手续及证件正在办理中。本协议为预购协议，甲方取得商品房预售许可证后应通知乙方签订正式《商品房买卖合同》。乙方在接到甲方通知后七日内未签署《商品房买卖合同》，甲方有权单方解除本协议，并有权将该认购房屋另行出售。第二条、房屋建筑面积单价为8100元／平方米，总价金额915138元。乙方签订本协议书时向甲方交纳首付款275138元，余款办理银行按揭贷款。第四条约定，按照合同建设工期甲方预计在2019年8月31日前交房。另外协议还约定了违约责任等其他条款。被告在上述《预购协议书》甲方处盖章予以确认，原告在乙方处签名按手印确认。协议签订当日，原告交付被告房款275138元。后原告以所购房屋至今仍未开工建设为由将被告起诉本院，要求解除合同、退还房款并赔偿损失等。庭审中，被告声称该项目至今未取得商品房预售许可证。 本院认为，原告与被告签订的《预购协议书》就当事人名称及姓名、房屋情况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、面积差异的处理方式、解决争议的方法、违约责任及其他事项等作出了明确约定，该《预购协议书》具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已按合同约定收取了原告的购房款275138元，据此原告与被告签订的《预购协议书》从性质上应当认定为商品房买卖合同。关于《预购协议书》的效力问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”至本案庭审结束，被告尚未取得商品房预售许可证明，故原告与被告签订的《预购协议书》系无效合同，而根据合同法的规定，合同解除的条款只适用于合法有效的合同，故原告主张解除与被告签订的《预购协议书》等诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 驳回原告张琳的诉讼请求。 案件受理费2940元（已减半收取），由原告张琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年一月六日 书记员  梁文茜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执465号 申请执行人郭少华，女，1974年8月05日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路。组织机构代码：77291869-8。 法定代表人：陈汉富。 本院在执行申请执行人郭少华与被执行人福建万德荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人福建万德荣房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年一月十九日 书记员  李英
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初619号原告:王x，女，1982年6月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘吉薇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。被告：王1，男，1982年11月16日出生，汉族，北京市云雀商贸科技有限公司执行董事，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗媛媛，女，1993年5月28日出生，汉族，北京市东友律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：张xx，女，1990年7月3日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪世龙，北京市京师律师事务所律师。原告王x与被告王1、张xx（以下均简称姓名）赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王x及其委托诉讼代理人刘吉薇、孙莹、王1的委托诉讼代理人王飞、罗媛媛、张xx及其委托诉讼代理人汪世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王x向本院提出诉讼请求：1、确认王1与张xx在2015年1月1日至2015年9月30日期间的赠与行为无效。2．张xx向王x返还726万元。事实与理由：王x与王1于2009年6月6日登记结婚，因王1与多名女性保持不正当关系且与第三者生育一名非婚生女，王x于2018年7月向法院起诉离婚，2018年9月经朝阳法院调解二人离婚。诉讼期间，王x得知王1与张xx存在不正当男女关系，王1未经王x同意，在2015年多次转账巨额财产给张xx，用于购买位于北京市朝阳区工人体育场北路21号楼6层3单元xxx号房屋，该房屋按份共有登记在王1和张xx名下，王1占有5%的份额，张xx占有95%的份额，除此之外还每月转账十几万给张xx日常花销。根据《婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定，王1未经王x同意擅自处分夫妻共同财产，严重侵犯了王x的财产所有权，赠与行为应属无效，张xx应将财产返回给王x。张xx辩称：不同意王x诉讼请求，我与王1之间是公司股东之间的经营关系，不存在赠与行为。王1至今仍欠我300万元，我将另行起诉。王x与王1已经离婚，其不是适格主体。王x和王1涉嫌恶意串通损害我的合法权益。王1：同意王x的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王x与王1于2009年6月6日登记结婚。2018年9月12日，本院作出（2018）京0105民初84591号民事调解书，内容为：一、王x与王1自愿离婚；二、婚生女王xx由王x抚养，王1自调解书生效之次月起每月五日前支付抚养费三万元至王xx年满十八周岁止；三、王1于2020年6月30日前共计给付王x2000万元；四、如王1未按期支付上述第三项约定任一期款项，另需支付王x逾期违约金（以未付款项为基数，自逾期之日起计算至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；五、王1未按期支付上述第三项约定任一期款项，须七日内一次性向王x付清剩余全部款项；六、位于北京市通州区东果园13号楼10层xxxx号房屋归王x所有，王1负责解除房屋抵押，并协助王x将房屋产权变更至王x名下。庭审中，王1认可在其与王x婚姻关系存续期间，王1与张xx存在男女朋友关系。庭审中，张xx提交了微信聊天记录、证人证言等证据以证明其与王1系合作经营公司的关系，微信聊天记录显示：2018年4月1日王1回答张xx“我们什么关系”时，表示为“情人、媳妇、合作伙伴”；2017年12月27日张xx多次询问王1“你离婚了吗、就说是你媳妇儿怎么了、知道怎么了，你不是离婚了吗？”。在审理过程中，本院调取了王1名下中国工商银行账号为×××账户交易明细，显示2015年1月5日至9月28日，王1向张xx转账39笔，金额共计708万元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。王1向张xx转账的款项，均为王1与王x二人在婚姻关系存续期间取得的财产，系夫妻共同财产。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。婚姻关系存续期间，夫妻一方未经另一方许可将大额共同财物赠与第三人的，另一方可主张请求确认该赠与行为无效，返还财物，除非受赠人有理由相信赠与行为为夫妻双方共同意思表示。本案中，王1在与王x婚姻关系存续期间将夫妻共同财产赠与张xx，双方成立赠与合同关系。王1的赠与行为是对夫妻共同财产的大额处分行为，未经王x同意，且根据现有证据可以证明王1与张xx在王1与王x婚姻关系存续期间存在婚外情关系，王1的赠与行为亦以其与张xx的婚外情关系为基础，鉴于此，王1的赠与行为亦有违公序良俗，应属无效。张xx取得708万元，无法律依据，应当将款项返还给王x和王1。现王1同意王x主张全部款项，本院对此不持异议。故对王x的诉讼请求，本院予以支持。张xx抗辩其与王1存在投资经营关系，但未能就此提供充分证据予以证明，本院对其抗辩意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：一、确认被告王1与被告张xx自2015年1月5日至2015年9月28期间发生的金额共计七百零八万元的赠与行为无效。二、被告张xx于本判决生效后七日内向原告王x返还七百零八万元。三、驳回原告王x其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告张xx负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。案件受理费62620元，由原告王x负担1553元（已交纳），由被告张xx负担61067元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 于 爽审判员 蒙 镭审判员 高 磊二〇二〇年一月七日书记员 穆佳涵
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审7号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人马怀成，男，汉族，1971年8月28日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日向我院申请强制执行拆除汴祥国土罚（2019）167号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用616平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以马怀成非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2020年8月19日作出了汴祥国土罚（2019）167号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用616平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的616平方米土地处每平方米3元的罚款，计1848元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2019）167号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年8月19日依法送达马怀成。马怀成未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2019年10月29日催告马怀成履行，催告书送达十日后马怀成仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥国土罚（2019）167号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用616平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年一月六日书 记 员 郭    荣    昉
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执158号申请执行人：郭荣锋，男，1982年12月04出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：运城市宜佳房地产开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。法定代表人：宜治国。被执行人：宜治国，男，1972年8月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于申请执行人郭荣锋与被执行人运城市宜佳房地产开发有限公司、宜治国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭荣锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。经查明，被执行人运城市宜佳房地产开发有限公司、宜治国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市宜佳房地产开发有限公司、宜治国银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十日书记员 李世雄
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7670号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：李少东，河北冀港律师事务所律师。 被告：李志晓，男，1988年1月8日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李志晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2885.37元。2、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以2885.37元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年8月16日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年4月29日为304.51元。合计3189.88元。3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告通过与深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠快捷公司）签订个人借款申请表及个人借款合同条款与条件，与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司，与普惠快捷公司系合作关系）平台注册的投资用户（即出借人）建立了借款关系，约定商品借款金额为3000元，分期期数为10期，按月还款，每月还款金额333元。此外还约定了逾期还款责任以及相应的借款管理费收取标准和方式。合同签订后，出借人按照合同约定履行了出借义务。截止目前，被告已还1期，未还9期。被告逾期未还款，经多次催收无果，2017年8月16日，普惠快捷公司代被告向出借人偿还了尚欠借款本金2700元，利息145.73元，以及借款管理费39.65元。普惠快捷公司由此取得追偿权。2018年9月4日，普惠快捷与原告签订了《债权转让协议》，且普惠快捷公司履行了通知义务，原告已依法取得对被告的债权。现原告自愿放弃普惠快捷公司代偿的借款管理费和利息，仅按照法定最高利率24%计算借款期间未还利息。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、个人借款申请表；2、个人借款合同条款与条件；3、个人借款确认单；证据1、2、3证明借贷关系的成立及履行借款的实际发生；4、代偿转账凭证，证明代偿事实的实际发生；5、债权转让通知，证明债权转让通知事实；6、代偿证明，证明代偿事实的实际发生；7、债权转让证明，证明债权转让的事实。 经审理查明，2016年12月31日被告为购买手机，与普惠快捷公司签订个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、个人借款确认单，向挖财公司平台借款3000元，普惠快捷公司向被告收取客户服务费借款管理费等费用，个人借款申请表中载明，购买商品为三星手机，商品总价为3499元，首付金额为499元，借款金额为3000元，分期期数为10期，每月还款金额为333元，还款日为每月28日，指定还款户名为挖财公司，个人借款合同条款与条件中约定，借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商普惠快捷公司代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财公司出具的证明为准，普惠快捷公司代偿后有权通过诉讼或其他方式向借款人进行追偿。 2018年8月13日，挖财公司向普惠快捷公司出具证明，证明因借款人未按时履行还款义务，挖财公司平台中的出借人已提前宣布借款提前到期，挖财公司并收到了普惠快捷公司代借款人偿还的款项，代偿清单中显示2017年8月16日代李志晓偿还借款本金2713.64元，管理费39.65元，利息146.46元，合计金额为2899.75元。 2018年9月20日，普惠快捷公司向原告出具债权转让证明，将其对被告所享有的债权转让给原告，并通过短信的形式通知了被告。被告未向原告履行还款义务。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李志晓经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据原告举证及当庭陈述，能够证明被告李志晓为购买手机与普惠快捷公司签订借款合同，并按约向挖财公司还款的事实，因被告未能按期还款，普惠快捷公司代被告向挖财公司偿还了借款本金及管理费、利息等，普惠快捷公司因此取得该债权，后又将该笔债权转让给本案原告，并履行了通知义务，故该债权转让行为合法有效。现原告主张被告支付借期内拖欠的借款本息2885.37元，并按照年利率6%的标准支付自2017年8月16日起至款项还清之日止的利息，该请求不违反法律禁止性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李志晓于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司欠款2885.37元及利息（自2017年8月16日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李志晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘丽雪 二〇二〇年一月九日 书 记 员  殷春潮
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执122号   山西宇博矿用灯具有限公司：   你公司与朔州市雅安装饰有限公司借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）晋0602民初1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市雅安装饰有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：   1偿还朔州市雅安装饰有限公司借款本息1465552元。   2负担案件受理费18432元，执行费17240元。   3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   账户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年一月十三日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执399号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。被执行人：李改过。被执行人：牛跃进。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被执行人李改过、牛跃进银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0802民初3901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。经查明，被执行人李改过、牛跃进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李改过、牛跃进银行账户存款139468.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年一月十九日书记员 李世雄
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5919号原告：赵丹玉，男，1989年11月4日生，汉族，住济南市济阳区。被告：胡德勇，男，1978年7月13日生，汉族，住济南市济阳区。原告赵丹玉与被告胡德勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告赵丹玉到庭参加诉讼，被告胡德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丹玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告工资款47200元及利息，后原告放弃对利息的索要；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告胡德勇经营济南鑫硕教学设备有限公司（现更名为济南天翔教学设备有限公司），原告在其单位上班，自2017年1月份至2018年12月份工资款共47200元未及时发放，被告胡德勇向原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未支付工资款。为维护原告合法权益，特此诉至法院。被告胡德勇未答辩，亦未向本院提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对下列证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丹玉曾在被告胡德勇的公司工作，因被告胡德勇未将2017年及2018年的部分工资给付原告赵丹玉，胡德勇为赵丹玉出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵丹玉2018年工资、2017年工资共计肆万柒仟贰佰元整（47200元整），经协商于2019年9月底结清。如打条之日起近期回公司工作，一次性结清所欠工资。欠款人：胡德勇，2019.4.10日。”胡德勇为赵丹玉出具欠条后，胡德勇未按期足额给付赵丹玉工资款。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护。被告胡德勇雇佣原告赵丹玉为其工作，并为原告出具工资欠条，能够证实被告胡德勇欠付赵丹玉工资款的事实，被告胡德勇应当遵守诚信原则，及时足额支付原告劳动报酬，现胡德勇未按期足额支付赵丹玉劳动报酬款，故对原告要求被告胡德勇给付劳动报酬47200元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃对利息的索要，系其对自身权利的处分，本院予以确认。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡德勇于本判决生效之日起十日内给付原告赵丹玉劳动报酬款47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由被告胡德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年一月十七日书记员  刘 丽
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14947号原告：杨金明。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱利宏。委托诉讼代理人：黄明慧。被告：沈阳华金汽车科技有限公司。法定代表人：朱利宏。委托诉讼代理人：沈春如。原告杨金明与被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告诉共同返款44000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月5日，原告与二被告签署辽宁鑫辰特惠购车活动协议书一份。双方约定：原告在被告大东店参与辽宁鑫辰特惠购车活动，购买中华棕色V51.5TAT智能车一辆，交款价格为105800元，车架号004196。经双方协商，原告同意于购车日后360天，即2019年6月1日后的指定工作日，携带身份证、交款收据、该车行驶证、本人银行卡与本协议书，到乙方（辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司）大东店办理返款人民币44000元。协议落款署名处为二被告;销售顾问张萍、销售经理张广伟（均为鑫辰员工）签字，被告二盖章。原告按照协议向被告交付了购车款，并领取了车辆。协议到期后，原告到被告处办理返款事宜，二被告拒绝支付，被告的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告杨金明在被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司购买中华牌汽车过程中，与被告沈阳华金汽车科技有限公司签订特惠购车活动协议书，被告鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司通过上述协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司。上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案二被告存在经济犯罪嫌疑，对原告杨金明的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨金明的起诉。案件受理费900元退回原告杨金明。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  肖立忠审判员  王冬梅审判员  王岩妍二〇二〇年一月五日书记员  孙 玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执438号申请执行人冯聪兵，男，被执行人张伟良，男，关于申请执行人冯聪兵与被执行人张伟良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯聪兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张伟良银行账户存款、收入83041.5元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二〇年一月二十一日书记员  赵若尧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初35号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人黄保发，曾用名黄亚岩，男，1985年10月11日出生，壮族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：广西壮族自治区田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。 立案日期2020年1月2日 开庭日期2020年1月16日 指控意见公诉机关根据南市青检刑诉〔2019〕1267号起诉书，指控被告人黄保发犯危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，可以适用缓刑。 查明事实2019年8月16日1时许，被告人黄保发饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶至清厢快速路长堽路六里前路段时被民警查获，后被带至广西中医药大学第一附属医院抽取静脉血液。经检验，案发时黄保发静脉血液乙醇浓度为91.1mg/100ml。 本院意见被告人黄保发违反道路交通安全法规，在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。黄保发在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。黄保发归案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于黄保发的悔罪表现，且其居住地司法局出具评估意见认为对黄保发适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 判决被告人黄保发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年一月十七日 书记员 何月思 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执157号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人:何清忠，理事长。 被执行人：林翠丽，女，1977年6月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人林翠丽借款合同纠纷一案，被执行人林翠丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林翠丽所有的银行存款14550.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年一月二十一日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。