wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民特11号申请人：黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司，住所地黑河市合作区大黑河岛国际商贸城四楼会议室。法定代表人：曹殿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯国庆，男，该公司办公室主任。被申请人：任玉强，男，1982年8月25日出生，汉族，工人，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：祁维雪，黑龙江承成律师事务所律师。申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司（以下简称大黑河岛游乐园公司）与被申请人任玉强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。大黑河岛游乐园公司称，请求撤销黑河劳人仲字（2019）第68-1号终局仲裁裁决第二项、第三项，并由任玉强负担案件受理费。事实和理由：任玉强从事的工作为季节性工作，公司每年四月至十月是营业期，其余时间为休业期，任玉强不需上班。该情形符合《中华人民共和国劳动法》规定的特殊工作休息制，不存在冬季加班的事实。《中华人民共和国劳动法》虽然规定最低工资保障制度，但前提是劳动者按照劳动合同的约定，提供了正常的劳动，用人单位才支付不低于最低工资标准的工资。任玉强未在劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动，故不存在冬季工资及冬季加班的法律事实，也不存在工资低于黑河市最低工资标准的法律事实。任玉强称，1.大黑河岛游乐园公司在仲裁庭审时对任玉强的主张均已认可，并未提出异议，因此，应当驳回其申请。2.本案应当依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定审理，并且由大黑河岛游乐园公司承担举证责任。大黑河岛游乐园公司的申请不属于该法律规定的撤销终局裁决的法定情形。经审查查明，任玉强向黑河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请：1.大黑河岛游乐园公司支付拖欠工资12,723元；2.大黑河岛游乐园公司向任玉强支付2013年5月至2014年3月拖欠的冬季工资及加班费差额11,945元；3.大黑河岛游乐园公司支付低于黑河市最低工资标准的差额工资款5,063.8元；4.大黑河岛游乐园公司支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资23,859元；5.大黑河岛游乐园公司向任玉强支付违法解除劳动合同经济补偿金30,366元。仲裁委员会于2019年11月8日作出黑河劳人仲字（2019）第68-1号终局仲裁裁决，裁决：一、大黑河岛游乐园公司向任玉强支付2018年11月至2019年5月的冬季工资12,723元；二、大黑河岛游乐园公司向任玉强支付2013年6月至2014年3月的冬季工资及加班费差额11,945元；三、大黑河岛游乐园公司向任玉强支付低于黑河市最低工资标准的差额部分工资5,063.8元。大黑河岛游乐园公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决;（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该法律主要从“法律适用”和“仲裁程序”方面对可撤销仲裁裁决的情形作了规定，而本案中大黑河岛游乐园公司申请撤销仲裁裁决的理由是，任玉强从事的工作是季节性工作，有休业期，任玉强未在劳动合同约定的时间内提供正常的劳动，故不存在冬季工资和工资数额低于黑河市最低工资标准的事实。其该项申请理由属于案件事实的认定问题，与前述法律规定的各项可撤销情形均不相符，故大黑河岛游乐园公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人黑河市大黑河岛游乐园管理有限公司负担。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年一月十七日书记员  王春宇
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执13号之四被执行人王新生，男性，身份证，142332197407170012，中阳县。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执13号之四裁定书，于2020年01月15日向被执行人王新生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新生在中国民生银行50000000000738000138账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺瑞明二〇二〇年一月十五日书记员  苏海花
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初17号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省翼城县。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，2020年1月14日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年11月7日12时20分左右，被告人李某在××县旁边兄弟大盘鸡饭店吃饭并饮酒。2019年11月7日13时59分，翼城县公安局交警大队执勤民警在××县口正常执勤检查时，发现李某醉酒后驾驶×××号白色帝豪牌小型轿车由南向北行驶，遂将其查获。将李某带至翼城县中医院对其抽血化验。经山西省翼城县司法鉴定中心鉴定：从送检的李某血液中检验出酒精含量为108.06mg/100ml。被告人李某到案后如实交代犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆行驶在公共道路上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出判处被告人李某一个月至一个月十五天拘役，并处罚金1000元，并适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某的常住人口基本信息、证人李某的询问笔录、被告人李某的讯问笔录、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心[2019]血鉴字第495号血液乙醇含量检测鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审查起诉阶段，被告人李某于2019年12月29日签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实、可酌情从轻处罚，自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年一月二十日书记员  丁雪红
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执恢60号之一申请执行人：李超，男，1970年6月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区五一西路395号，身份证号432301197006081013。被执行人：北京市大道政通律师事务所，住北京市东城区东四南大街189号10层1005，统一社会信用代码：311100007621530035。负责人：许东耕，系该事务所主任。被执行人：许东耕，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省金坛市金城镇北戴新邨98栋502室，身份证号：320422196508090118。被执行人：白皓，男，1951年9月14日出生，汉族，住北京市东城区炮局胡同12号，身份证号：110101195109141510。被执行人：金海，男，1970年1月3日出生，汉族，住北京市崇文区白桥西巷5号，身份证号：110103197001030634。被执行人：章辉，男，1969年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区望京西区四委410乙505号，身份证号：110108196901091851。申请执行人李超与被执行人北京市大道政通律师事务所、许东耕、白皓、金海、章辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）湘0902民初1125号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人北京市大道政通律师事务所、许东耕、白皓、金海、章辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超于2019年7月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人北京市大道政通律师事务所、许东耕、白皓、金海、章辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人李超送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月10日发起总对总网络财产查控，查明许东耕、金海、白皓、章辉名下的股权、证券等财产信息，银行存款有冻结信息，通过查询被执行人许东耕、金海、白皓、章辉的不动产、保险、公积金等情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知了申请执行人李超，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李超未能提供。本院对北京市大道政通律师事务所、许东耕、白皓、金海、章辉适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人李超，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李超同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年一月三日代理书记员  曹亮青
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执718号之一申请执行人：毕秀麟。被执行人：许春喜。申请执行人毕秀麟与被执行人许春喜身体权纠纷一案，本院（2017）鲁1091民初219号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认，被告许春喜于判决书生效后十日内赔偿原告毕秀麟各项赔偿费用31247.79元，并负担案件受理费等1286元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕秀麟于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年8月7日向被执行人许春喜通过司法专邮的形式送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行生效判决确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人未在限期内履行义务亦未向本院报告财产情况。本院于2019年8月7日通过全国法院网络查控系统查询被执行人许春喜名下财产。本院于2020年1月20日以（2019）鲁1091执555号执行裁定书查封了被执行人名下鲁KMK559、鲁KF580U号车辆，因上述车辆下落不明，本院无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、股票、证券等财产。本院于2019年8月7日通过威海市不动产登记中心未查询到被执行人许春喜名下有不动产登记信息。本院于2019年8月6日通过威海市住房公积金管理中心未查询到许春喜有住房公积金存款。本院于2019年8月5日对被执行人许春喜采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院分别于2019年11月16日、12月30日再次通过全国法院网络查控系统查询被执行人许春喜名下财产信息，并于2019年11月18日、12月30日冻结了其中国银行199245028343CNY0账户内存款5000.23元、微信存款933元。本院分别于2020年1月16日、1月20日扣划了上述两笔存款共5935元。扣除50元执行费后，本院于2020年1月20日将剩余5885元案款发放给申请执行人毕秀麟。上述执行信息，本院于2020年1月20日以谈话的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明无法处置，并扣划了被执行人许春喜银行账户、微信存款，除此之外，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年一月二十日书记员  曲言峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7816号原告：张少克，男，1973年7月3日出生，汉族,住桐乡市。被告：张春兰，女，1977年10月1日出生，汉族,住桐乡市。原告张少克与被告张春兰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2020年1月22日公开开庭进行了审理，原告张少克到庭参加了诉讼，被告张春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，被告张春兰于2018年6月21日向原告借款18000元，于2018年7月7日向原告借款2000元，于2019年10月14日向原告借款5000元，均承诺于2019年3月31日前归还，但至今未还。要求：判令被告支付原告借款25000元和借款利息损失1994元（以25000元为基数，按年利率6%计算，从借款之日计算至2019年10月30日）；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩亦未举证。经审理查明,被告张春兰于2018年6月21日向原告张少克出具《借条》一份，载明向原告借款18000元，于2019年3月31日前归还；于2018年7月7日向原告出具《借条》一份，载明向原告借款2000元，于2019年3月31日前归还；于2018年10月14日出具《借条》一份，载明向原告借款5000元，于2019年3月31日前归还。本院认为,从原告张少克所举证据来看，被告张春兰向原告分三次共借款25000元，事实清楚，理应按照承诺的日期及时归还借款，拖欠不还，于法无据。原告请求判令被告立即归还借款25000元，符合法律规定，应予准许。原告请求判令被告承担利息损失1994元（以25000元为基数，按年利率6%计算，从借款之日计算至2019年10月30日，计1994元），因双方事先未约定利息，故应当认定为无息借款，但被告应承担借款到期后的逾期利息，本院表述为支付逾期利息891.67元（以25000元为基数，按年利率6%，自2019年3月31日起算，至2019年10月30日）。其余利息损失的请求，于法无据，应予驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张春兰于本判决生效之日起十日内归还原告张少克借款25000元，并支付逾期利息891.67元，共计25891.67元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元减半收取237元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 强 盛二〇二〇年一月二十二日书记员 邱晓琴
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤09刑终25号原公诉机关广东省高州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓润全（绰号：肥全），男，2001年5月27日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务农，公民身份号码：440************452，住高州市************。因涉嫌非法拘禁罪于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。原审被告人黄文亮，男，2000年8月13日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务农，公民身份号码：440************415,住高州市**********。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月24日被执行逮捕。现羁押于高州市看守所。广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人邓润全、原审被告人黄文亮犯非法拘禁罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤0981刑初330号刑事判决：一、被告人黄文亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人邓润全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人邓润全不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邓润全申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓润全撤回上诉的请求符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邓润全撤回上诉。广东省高州市人民法院（2019）粤0981刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  张书铭审 判 员  周经辉二〇二〇年一月十七日法官助理  钟 娟书 记 员  柯倩雯附相关法律规定：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4168号原告：张安乐，男，1987年3月16日出生，住宿迁市宿豫区。被告：靳超，男，1979年12月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏恒大建设有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道西侧（商务中心2267室）。法定代表人：严玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。原告张安乐诉被告靳超、江苏恒大建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告张安乐于2020年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安乐的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张安乐撤诉。案件受理费减半收取计425元、公告费520元，合计945元，由原告张安乐负担。审 判 长  朱 颖人民陪审员  范艳艳人民陪审员  李 兵二〇二〇年一月七日书 记 员  张传客
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            (2020)陕0104民初82号原告：唐迪，男，汉族，1987年8月15日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：高敬凡，女，汉族，1961年10月9日出生，系唐迪母亲，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人: 李向阳，男，汉族，1967年12月2日出生，住西安市新城区，系该公司职员。原告唐迪诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐迪及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐迪向本院提出诉讼请求: 1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计14595.98元；2、要求被告立即向原告返还商品房差价款11083.14元；3、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年7月11日签订Y13077543号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2014年5月17日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用14595.98元及商品房差价款11083.14元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局，也未将商品房差价款交给经济适用房主管部门。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告唐迪提供的证据如下：1、Y13077543号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用及面积差价款收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金11365.1元、契税3150.88元、产权证费用80元及面积差价款11083.14元。3、西安盛有物业管理服务有限公司收据，证明目的：被告收取原告物业管理等费用。被告对原告所举证据无异议, 亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原、被告于2013年7月11日签订Y13077543号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套（原西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室）。2014年5月17日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金11365.1元、契税3150.88元、产权证费用80元及面积差价款11083.14元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地房地产主管部门统一监督设立，业主应当在办理房屋入住手续前将专项维修基金存入房地产主管部门住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政部门专用账户。被告收取原告上述费用后未及时向有关部门代缴，且房地产主管部门明确要求须将已收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，将已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳。故被告代收原告交纳涉案房屋专项维修基金11365.1元、契税3150.88元、产权证费用80元及面积差价款11083.14元，以上共计25679.12元，没有法律依据，应予返还。原告相关诉求,合法有据,本院予以支持。对被告辩解本院将其剩余资产地下车位查封并销售，进入法院指定资金监管账户的销售款项将直接支付给房管局等相关部门之辩解，查，因涉案小区众多业主与本案原告诉请相同，为保障业主的权利,我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位,以销售车位款来实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告被查封车位逐一销售需要一定时间，故本院对本案被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告唐迪专项维修基金11365.1元、契税3150.88元、产权证费用80元及面积差价款11083.14元（以上合计人民币25679.12元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。              案件受理费442元（原告已预交），本院减半收取221元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      谢  玲 二○二○年一月十七日 书    记    员      王  琳  1
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11830号原告：张家港市杨舍开发区达宏建筑材料商店，住所地江苏省张家港市杨舍镇振兴路2号北城之星1幢4号。负责人：王二猛，该商店经营者。委托诉讼代理人：吴春青，该商店员工。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被告：段锡斌，男，1969年2月25日生，汉族，户籍地四川省渠县，现下落不明。原告张家港市杨舍开发区达宏建筑材料商店（以下简称达宏商店）与被告段锡斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，后转成普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，原告达宏商店的委托诉讼代理人吴春青、王宁到庭参加诉讼，被告段锡斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告达宏商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35660元及自2017年7月26日起计算的利息；2、本案诉讼费用及财产保全保险费由被告承担。事实与理由：被告自2017年6月14日起向原告购买发电机、水泵、振动机等建筑器械，目前尚欠上述价款未付，为此起诉。被告段锡斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：达宏商店系经营建筑材料、建筑机械、五金、电器等零售的个体工商户，王二猛系经营者。2017年6月14日、6月21日、6月29日、7月2日、7月25日，段锡斌向达宏商店陆续购买发电机、水泵、振动机等建筑器械，价款分别为5500元、2000元、2000元、160元、37000元（共计46660元），均由段锡斌在达宏商店的收据上签了名。因之后达宏商店认为段锡斌仅支付了11000元，余款35660元一直未能支付。为此，引起纠纷。庭审中，达宏商店提供了段锡斌通过微信于2017年9月2日支付5000元、2018年12月15日支付3000元给其工作人员张长发的转账记录截屏两份，并自认2017年8月5日段锡斌转账给了王二猛3000元（已找不到相关支付凭证），上述付款共计11000元。另外，达宏商店自愿放弃财产保全保险费的诉讼请求。上述事实，有《收据》、微信聊天记录、微信支付凭证及庭审笔录等证实。本院认为，达宏商店系经营建筑器械的个体工商户，故段锡斌向其购买发电机、水泵、振动机等建筑器械，双方之间即发生了口头买卖合同关系；该买卖合同符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力。段锡斌作为购货方所结欠的价款由其自己签名的《收据》及付款凭证为凭，事实清楚，其理应承担付款义务。关于达宏商店请求的利息，因双方并未签订书面合同以明确具体的付款时间，故利息可自达宏商店向本院主张权利时起计算。达宏商店放弃其他诉讼请求，系其处置自己诉讼权利的行为，未有不当，本院予以确认。段锡斌无正当理由拒不到庭，系其放弃诉讼权利的行为，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告段锡斌应支付原告张家港市杨舍开发区达宏建筑材料商店价款35660元以及自2019年9月6日起按照同期银行贷款利率计算至实际归还时止的利息，限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元、财产保全费420元，合计1202元，由被告段锡斌负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院；公告费600元，由被告段锡斌负担，限于判决书生效后十日内支付给原告张家港市杨舍开发区达宏建筑材料商店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇二〇年一月八日书 记 员 叶嘉雯
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更57号罪犯胡锁，男，出生于内蒙古自治区五原县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2017年11月9日作出（2017）内0802刑初278号刑事判决，认定被告人胡锁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2018年6月25日交付执行。刑满日期2020年11月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2020年1月2日以罪犯胡锁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡锁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年8月、2019年2月连续记功2次。经审理查明，罪犯胡锁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯胡锁减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 双审判员 赵瑞辰审判员 杨利民 二〇二〇年一月十九日书记员 王宏昌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5699号 原告：田原，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 被告：严丽，女，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告田原诉被告严丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田原及其委托诉讼代理人田方方到庭参加了诉讼。被告严丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 田原向本院提出诉讼请求：1、判决严丽立即偿还田原借款80000元并按同期银行贷款利率支付自2019年4月2日至款清之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由严丽承担。事实和理由：田原与严丽系朋友关系，2018年年底至2019年4月2日，严丽谎称自己私人放贷被骗，导致资金周转困难为由，多次向田原借款，但田原均没有同意。2019年4月2日，严丽又称因还信用卡欠款到期，只需要借80000元将最低还款额偿还后，便可当场将钱款用POS机刷出还给田原，田原盲信了严丽，遂以田原自己名义向网上借贷了80000元并转给了严丽，钱款转账成功后严丽又以POS机刷卡后需要次日才能提现为由，承诺次日将80000元还给田原，直至第二天田原找严丽要求还钱时，严丽表示无法偿还上述欠款。严丽的行为导致田原因该笔借款产生了大笔的利息。田原每月需要偿还房贷并支付家庭生活开支，现因为贷款，每月透支信用卡和工资，导致田原生活难以为继。田原多次找到严丽要求偿还上述款项，但严丽一直拖延至今。综上，田原、严丽之间借贷关系清楚，严丽的行为已经严重侵害了田原的合法权益，田原遂诉至法院，请求判如所请。 严丽未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：田原与严丽系朋友关系。严丽因资金周转需要向田原借款，田原于2019年4月2日向严丽转账80000元。款项出借后，严丽未向田原还款。田原催要无果，于2019年7月10日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有户口本、银行交易明细、支付宝转账记录、微信聊天截图以及当事人陈述等证据予以证实。严丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利后果。 本院认为，严丽向田原借款80000元，田原交付了借款，双方借贷关系成立。现田原主张严丽偿还借款本金80000元，依法应予支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严丽于本判决生效之日起十日内偿还原告田原借款本金80000元； 二、驳回原告田原的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由被告严丽负担。公告费400元，由被告严丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  单本菊 人民陪审员  范厚荣 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  朱丹珺 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣02刑终19号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘玉祥，男，1960年9月26日出生于江西省景德镇市，汉族，高中文化，景德镇市发电厂退休工人，户籍地景德镇市珠山区，住所地景德镇市珠山区。2017年12月26日因赌博被景德镇市公安局珠山分局行政拘留三日。2019年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月31日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。上诉人（原审被告人）谭爱云，绰号“老妈头”，女，1955年3月26日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，无职业，户籍地江西省浮梁县，住所地景德镇市珠山区。2019年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月31日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。原审被告人刘柏林，绰号“厂长”，男，1964年1月15日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍地和住所地景德镇市珠山区。2019年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月31日被取保候审。现在家。原审被告人喻凯，男，1979年11月23日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无职业，户籍地景德镇市珠山区，住所地景德镇市珠山区。2014年8月16日因赌博被行政罚款500元。2019年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月31日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人刘玉祥、谭爱云、刘柏林、喻凯犯开设赌场罪一案，于2019年12月24日作出（2019）赣0203刑初335号刑事判决。宣判后，原审被告人刘玉祥、谭爱云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月，被告人刘玉祥、谭爱云伙同邵林（另案处理）在本市珠山区毕家坦3号对面一私房二楼开设赌场，供他人以扑克牌打“牛牛”的方式赌博，刘玉祥等人按5%或10%的比例“抽水”。5月中旬，刘玉祥等人安排被告人刘柏林在赌场外望风。8月12日左右，刘玉祥等人找来喻凯在赌场帮忙“抽水”。根据赌场的经营状况，刘玉祥等人每天发放刘柏林、喻凯50至100元不等的工资。至案发，刘玉祥、谭爱云以及邵林每人分得1万元左右，刘柏林非法获利数千元，喻凯非法获利100元。2019年8月14日下午15时30分许，公安机关在本市珠山区毕家坦3号对面私房二楼抓获被告人刘玉祥、谭爱云、喻凯及14名参赌人员，并缴获部分赌资和赌具。8月22日，公安机关在我区抚州弄6-36号204室刘柏林家中抓获被告人刘柏林。上述事实，有当庭出示、宣读，并经质证的抓获经过、情况说明、证据保全决定书、赌资及赌具照片、非税收入票据、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人（参赌人员）袁某、周某、何某、吴某、沈某、刘某、骆某、聂某、詹某、卢某、杨某、李某、陈某、凌某的证言，被告人刘玉祥、谭爱云、刘柏林、喻凯的供述与辩解，同案人邵林的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘玉祥、谭爱云违反国家有关社会管理规定，组织多人赌博，非法获利约3万元；被告人刘柏林、喻凯明知他人开设赌场，仍积极帮助望风、抽头，四名被告人的行为均构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘玉祥、谭爱云是赌场的组织者，是主犯；被告人刘柏林、喻凯在赌场中望风或抽头，在犯罪过程中起辅助作用，是从犯，应从轻处罚；被告人刘玉祥、谭爱云、刘柏林、喻凯归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。另经委托调查评估，景德镇市珠山区司法局同意接收刘柏林为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决认定：一、被告人刘玉祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人谭爱云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人刘柏林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；四、被告人喻凯犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上诉人刘玉祥提出：其对一审认定的事实及证据无异议，但其年纪较大，患有疾病，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。上诉人谭爱云提出：其对一审认定的事实及证据无异议，但其年纪较大，建议法院对其判处缓刑。经二审查明的事实、证据与一审相同。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘玉祥、谭爱云违反国家有关社会管理规定，伙同他人组织多人赌博，非法获利共计约3万元；原审被告人刘柏林、喻凯明知他人开设赌场，仍积极帮助望风、抽头，四名被告人的行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。上诉人刘玉祥、谭爱云是赌场的组织者，系主犯；原审被告人刘柏林、喻凯在赌场中望风或抽头，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应予从轻处罚；四被告人归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。二上诉人提出年纪大、身患疾病，建议法院判处缓刑的意见，经查，二上诉人提出的意见不属于法定应当宣告缓刑的情形，原审法院在充分考虑二上诉人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪金额的基础上，对二人分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年五个月，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊炜审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇二〇年一月十七日法官助理罗慧青书记员黄凌云
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终895号上诉人（原审被告）：王志锋，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省惠东县*************。被上诉人（原审原告）：邱奕初，男，1967年2月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区***************。上诉人王志锋因与被上诉人邱奕初买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初1192号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王志锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王志锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王志锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二〇年一月十七日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2578号之一申请执行人：周道昌，男，1970年1月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：韩立松，男，1971年4月12日生，住盐城市。申请执行人周道昌与被执行人韩立松民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初3132号法律文书已生效，载明：“被告韩立松应于本判决生效之日起十日内归还原告周道昌借款12万元及利息（从2016年5月23日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。”因被执行人韩立松未履行上述义务，申请执行人周道昌向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2578号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  何海军审判员  郑春水审判员  孙 伟二〇二〇年一月二十日书记员  陆晨宇
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初296号 原告：王德顺，男，汉族，1984年8月4日出生，现住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。 被告：沈阳市菁华商业管理学校，住所地，沈阳市铁西新区。 法定代表人：张湘竹 原告王德顺诉被告沈阳市菁华商业管理学校买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案后，经审查，原、被告的住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点法院均不在沈阳市于洪区，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王德顺的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年一月十日 书记员  李晨煜 送达时间：年月日 送达人：
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7743号之一原告：朱震，男，1976年8月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩婉，江苏首诚律师事务所律师。被告：江苏楚翔实业有限公司，住所地宿迁市宿城区双庄镇街南（宿迁国际汽车城内）法定代表人：郭琳琳。破产管理人：江苏正四方律师事务所。负责人：罗桂芳。原告朱震与被告江苏楚翔实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序进行审理，本院于2019年9月23日依法向原告送达诉讼费用预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱震撤回起诉处理。审判长  程国成审判员  王建海审判员  邹志敏二〇二〇年一月二十日书记员  徐文婧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保123号申请执行人：李开胜，男，1934年3月7日出生，汉族，住嘉祥县疃里镇李屯前李村，现住嘉祥县。法定代理人：李某（系原告李开胜之子），男，1975年9月12日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：石善付，男，1972年1月17日出生，汉族，住嘉祥县。申请执行人李开胜与被执行人石善付机动车交通事故责任纠纷一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保101号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人石善付驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆（保全总标的不超5万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年一月十七日书记员  方 园
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保144号 解除申请人：深圳市深大唯同科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DRT442G。 法定代表人：符小东。 被申请人：深圳国人通信股份有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋15F，统一社会信用代码91440300797968405H。 法定代表人：高英杰。 深圳市深大唯同科技有限公司与深圳国人通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）粤0305民初26932号民事裁定书，于2019年11月22日冻结深圳国人通信股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行44×××13账户内存款人民币127879.24元（实际冻结人民币59886.35元）；于2019年11月22日冻结深圳国人通信股份有限公司在工行坪山支行40×××54账户内存款人民币127879.24元（实际冻结人民币127879.24元）；于2019年11月22日冻结深圳国人通信股份有限公司在中国光大银行深圳新闻路支行39×××43账户内存款人民币127879.24元（实际冻结人民币77288.66元）。 现深圳市深大唯同科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，深圳市深大唯同科技有限公司申请解除本案的上述财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对深圳国人通信股份有限公司在工行坪山支行40×××54账户内存款人民币127879.24元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年一月四日 书记员  叶珍芳
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执34号之一 被执行人秦向阳，男性，沁水县郑村镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院(2019)晋0521民初891号民事判决，向被执行人秦向阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦向阳在兴业银行48×××15账户内存款人民币876512.1700元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 二〇二〇年一月三日 书记员  王 璞
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初1377-1号 原告：栗建海，男，1967年4月10日出生，汉族，住赞皇县。 被告：马文志，男，1971年9月6日出生，汉族，住赞皇县。 原告栗建海与被告马文志、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车车交通事故事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）冀0129财保40号民事裁定书，查封被告马文志驾驶的冀Ａ×××××号车。 本院经审查认为，本院于2019年12月2日作出（2019）冀0129民初1377号民事判决书，该判决书已生效且履行完毕，根据法律规定，应予以解除财产保全措施定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告马文志驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号小客的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张彦芳 二〇二〇年一月八日 书记员  姜雅昆 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83389号原告：张秀兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1204-1202-1203。负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司工作人员。原告张秀兰诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人林颖，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费107750元、施救费4400元、评估费5087元、绿化带损失6620元，合计123857元。事实与理由：原告系津Ｃ×××××号车辆的所有人。2018年2月22日，原告在被告处投保车辆损失险、不计免赔率特约险等险种，保险期间自2018年2月23日至2019年2月22日。2018年7月28日11时，陈明顺驾驶津Ｃ×××××号重型半挂牵引车在津淄公路与洋苏公路交口与王源驾驶的鲁ＡＷ52Ｅ2号小型客车发生交通事故，造成王源乘车人赵盼受伤，两车及绿化带损失。经交管部门认定，陈明顺、王源负同等责任，赵盼无责任。事故造成原告车辆维修费等各项损失，经协商解决不成，故原告起诉，请判如所请。被告对保险投保情况、事故经过及责任认定无异议，但认为车辆损失应按照重新鉴定的数额即51500元认定，同意赔偿该损失；施救费过高，同意赔偿2800元；对于绿化带损失，认可赔偿2310元；对于原告自行鉴定花费的鉴定费不予认可，对于重新鉴定的鉴定费3000元，认为应由原告负担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的车辆损失费，原告在起诉前自行委托鉴定单位鉴定，鉴定车辆损失为107750元。同时，原告还主张花费鉴定费5087元，但未提供任何证据。案件审理过程中，根据被告的申请，本院委托鉴定单位对涉诉车辆损失进行了重新鉴定，鉴定单位出具鉴定意见，认为车辆损失为51500元。被告为此垫付了鉴定费3000元。原、被告对该鉴定意见均不持异议。关于施救费，原告提供了相应发票，被告不予认可，认为根据天津市道路救援标准过高，未提供其他证据。本院认为，原、被告为保险合同关系，被告应根据保险合同约定对原告的损失予以赔偿。对双方无争议的项目，本院予以确定。对于车辆损失，原告自行委托鉴定，程序不合法，结果欠缺客观性，本院不予采信，该损失应以本院委托鉴定的、双方不持异议的鉴定意见作为依据，即认定车辆损失为51500元。对于施救费，原告提供了相应发票，被告主张过高依据不足，对原告主张的施救费损失4400元，本院予以认定。对于鉴定费，原告对其主张的鉴定费，未提供任何证据，且该鉴定系其单方作出，对其主张，不予支持。对于重新鉴定所花费的鉴定费，根据案件情况，由双方各自负担50%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张秀兰车辆维修费51500元、施救费4400元、绿化带损失2310元，合计58210元；二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1388.50元，由原告张秀兰负担736.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担652元。鉴定费3000元，由原告张秀兰负担1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王玉强二〇二〇年一月二十日书记员  张宗芳
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保2号速裁团队：关于曹某某与李某合伙协议纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年一月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01知民初803号 原告:石家庄开发区华能电气有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街55号。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 委托代理人：霍爱莲，该公司员工。 被告：陈广生，住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄开发区华能电气有限公司与被告陈广生专利权权属纠纷一案，原告石家庄开发区华能电气有限公司于2020年1月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄开发区华能电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄开发区华能电气有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告石家庄开发区华能电气有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇二〇年一月八日 书记员  陈欣欣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2741号之二 申请执行人青岛金鼎信小额贷款股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路28号西二楼。 法定代表人姜晓林，董事长。 被执行人青岛奥邦装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路87号金帝公寓1102室。 法定代表人刘春生，经理。 被执行人青岛第奥饰家家居用品有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路87号金地公寓1103室。 法定代表人刘春生，总经理。 被执行人刘春生，男，1968年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人张庆云，女，1977年4月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第80043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2015）南执字第2741-1号执行裁定书继续查封了被执行人刘春生名下的房产，现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人刘春生名下位于青岛市市南区江西路xxx号x栋x单元xxx户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年一月十五日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执23号申请执行人：朴莹被执行人：长春市南关区幸福乡八一村村民委员会上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3727号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市南关区幸福乡八一村村民委员会银行存款人民币258324（含执行费3719元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  王 爽二〇二〇年一月八日书记员  马 枭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初13号 原告：任乾孝，男，1963年5月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：李毅，男，1980年5月31日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告任乾孝与被告李毅合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告任乾孝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按任乾孝撤回起诉处理。 审判员 李 玲 二〇二〇年一月十三日 书记员 郭艳秋
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初136号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人池普俊（绰号“土狗”“池巧波”），男，1987年5月26日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2005年10月9日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2006年1月8日因赌博被温岭市公安局罚款人民币五百元。2008年5月28日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，与前罪合并执行有期徒刑一年七个月。2010年1月7日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六年，于2013年10月31日刑满释放。2016年4月22日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2016年8月15日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元，于2017年3月6日刑满释放。2018年7月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2019年9月20日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2019年9月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人池普俊犯容留他人吸毒罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人池普俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年4、5月份间，被告人池普俊先后两次在温岭市家中二楼前间容留吴某、应赛赛、王某以“锡纸烘烤、冰壶过滤”的方式吸食毒品冰毒。 2.2018年7月份的一天，被告人池普俊在温岭市家里二楼前间容留吴某以“锡纸烘烤、冰壶过滤”的方式吸食毒品冰毒。 2019年9月18日，江西省抚州市东乡区公安局刑事侦查大队民警在抚州市东乡孝冈镇宏鑫商贸城捌栋2B房间抓获被告人池普俊。被告人池普俊到案后，如实供述其涉案事实。 被告人池普俊在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人池普俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、应赛赛、王某的证言，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，司法鉴定意见书，辨认笔录，全国常住人口信息单及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池普俊多次容留他人吸食毒品冰毒，其中两次容留三人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池普俊前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人池普俊有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人池普俊归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人池普俊自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人池普俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日至2020年6月17日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许梦诗 二〇二〇年一月二十一日 代书记员 杨 慧 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保1号 申请人：张运强。 被申请人：常晓丽。 申请人张运强与被申请人常晓丽诉前财产保全一案，申请人张运强请求查封被申请人常晓丽名下的位于河北省邯郸市（保全价值400000元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人常晓丽名下的位于河北省邯郸市。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王立强 二〇二〇年一月二日 书记员  魏英豪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初1375号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：张娜，女，1981年04月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告张娜财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，被告张娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为CXXXXXXXXXXXXX5175,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，向原告支付违约金。 被告向光大银行申请贷款并于2017年11月22日签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月12日向光大银行赔偿人民币39610.41元，且截至理赔日，被告尚欠原告保险费3070.32元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币39610.41元，尚欠保费3070.32元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2019年2月12日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年10月8日为4649.07元，总计47329.8元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告张娜未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月22日，被告张娜作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行太白路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告张娜每月保费率为1.82%，每月保费金额为910元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告张娜自2018年11月22日开始逾期未向被保险人光大银行太白路支行偿还贷款，并且自逾期之日未交纳保险费用。2019年2月12日，原告向被保险人付款39610.41元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保险费为3070.32元。 2019年8月21日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险CXXXXXXXXXXXXX5175保险单项下的代偿款（人民币）39610.41元己于2019年2月12日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告张娜与被保险人光大银行太白路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告张娜作为借款人向贷款人提供的通讯地址为西安市临潼区XX路XX巷XX公寓XX室。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行太白路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计39610.41元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费3070.32元，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金一节，我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故，本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，原告现自愿将违约金调整至按每日千分之零点五计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张娜应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款39610.41元、保险费3070.327元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2019年2月12日起至实际还款之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费983元，减半后491.5元由被告张娜负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年一月十七日 书记员 张智旭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终14号 上诉人（原审被告）：福建万家丽科技实业有限公司，住所地福州市长乐区漳港镇路顶工业区。 法定代表人：陈祥基，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场27楼。 法定代表人：丁宁，总经理。 原审被告：福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司，住所地福州市空港工业集中区（长乐漳港片段）。 法定代表人：陈顺魁，执行董事兼总经理。 原审被告：陈顺魁，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省长乐区。 原审被告：陈敏敏，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 上诉人福建万某科技实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司、原审被告福建省长乐市鼎诚纺织实业有限公司、陈顺魁、陈敏敏金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12317号民事裁定，向本院提起上诉。 福建万某科技实业有限公司上诉称，本案系基于债权转让关系而产生，上诉人与被上诉人及原审被告未在债权转让后达成协议管辖约定。另外，合同所涉协议管辖条款为格式条款且未向各原审被告阐述，上诉人经债权转让后不愿按照该约定进行管辖。上诉人请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市长乐区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。本案案涉《融资额度协议》约定“与本协议相关的任何争议可通过友好协商解决；协商不成的，应向融资行住所地的人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，上述关于管辖的约定合法、有效。福州市鼓楼区人民法院作为融资行住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年一月十五日 法官助理 何宇婷 书记员黄正馨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初59号申请人：徐飞龙，男，汉族，1968年2月生于青铜峡市，小学文化，无业，住青铜峡市。被申请人：宁夏燊火炉业有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：陈立明，系该公司总经理。申请人徐飞龙与被申请人宁夏燊火炉业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐飞龙于2020年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏燊火炉业有限公司银行账户存款111000元，并以中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结宁夏燊火炉业有限公司银行账户存款111000元，期限为一年。案件申请费1075元，由申请人徐飞龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴少娟二〇二〇年一月十五日书记员  张希斌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7636号原告：天津华迈燃气装备股份有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰发展五道八号1号厂房。法定代表人：唐绍刚，总经理。委托诉讼代理人：赵珊珊，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书祥，天津罗维律师事务所律师。被告：天津国能兴洁能源技术服务有限公司，住所地天津市河北区光复道街光明道24号C座101-10，主要办事机构所在地天津市和平区南京路75号国际大厦2510。法定代表人：姜斌，经理。委诉讼代理人：杨平臻，男，该公司员工。原告天津华迈燃气装备股份有限公司与被告天津国能兴洁能源技术服务有限公买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨盛昆审 判 员  卞志杰人民陪审员  朱 斌二〇二〇年一月××日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3217号之一申请执行人：朱井彪，男，1946年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张新，男，1978年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈全成，男，1980年2月14日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：花锦，男，1974年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人朱井彪与被执行人张新、陈全成、花锦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月25日作出(2018)苏0382民初3689号民事判决书：被告张新于本判决生效之日起十日内偿还原告朱井彪借款10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率24%自2012年9月14日起计算至实际给付之日止）。被告陈全成、花锦对被告张新的上述债务负连带清偿责任。其履行担保责任后有权向主债务人张新追偿。案件受理费2500元，公告费300元，由被告张新负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年8月26日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月28日、2019年12月26日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人的工资账户均已被另案冻结，其余银行账户无有效余额可供执行。3、2019年8月28日，本院通过邳州市车管所，查封被执行人花锦名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆。因车辆下落不明，暂无法实施扣押、处置。4、2019年8月28日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，无房产信息。5、2019年11月8日，本院依法对被执行人张新、陈全成、花锦适用限制高消费措施，并在网上公布6、。2020年1月14日，本院依法对被执行人工作单位及户籍地进行走访调查，未查找到被执行人。约谈申请执行人，其明确表示被执行人现住址不详，暂不要求采取悬赏措施。7、2019年1月14日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十五日书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2771号之一申请执行人：张银兰，女，1979年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：徐作动，男，1956年12月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：宋长玲，女，1960年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：徐海洋，男，2006年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：徐海滨，男，2007年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：于计昌，该公司经理。申请执行人张银兰、徐作动、宋长玲、徐海洋、徐海滨与被执行人邳州润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月10日作出(2019)苏0382民初1212号民事调解书：徐凯与邳州润泽置业有限公司于2014年8月8日签订的《润泽置业定购书》解除，原告于2019年5月1日前将东5号楼101商铺返还被告邳州润泽置业有限公司。被告邳州润泽置业有限公司返还原告张银兰、徐作动、宋长玲、徐海洋、徐海滨购房款20万元，于2019年5月1日前付清。案件受理费减半收取2157元，由被告邳州润泽置业有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年8月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月8日、2020年1月15日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人的银行账户无有效余额可供执行。3、2019年8月8日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。4、2019年8月30日，本院通过不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人邳州润泽置业有限公司所有的国有土地使用权〔邳国用（2015）第3766号〕一宗。5、2019年12月20日，本院依法对被执行人住所地进行走访调查，未查找到被执行人财产线索。约谈申请执行人，其明确表示被执行人法定代理人下落不明，暂不要求采取悬赏措施。6、2019年12月26日，本院依法对被执行人朱锋适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年1月15日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十六日书记员 张苗苗
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初5152号原告：程建广，男，汉族，1982年4月29日出生，住湖北省通山县，原告：朱宝萍，女，汉族，1983年12月14日出生，住址同上，系原告程建广妻子，二原告共同委托诉讼代理人：殷先平，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居工程公司），住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：黄锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：盛金达，该公司项目部经理，代理权限：特别授权。原告程建广、朱宝萍与被告安居工程公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷先平，被告安居工程公司委托诉讼代理人郑登堂、盛金达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程建广、朱宝萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15535.5元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告预售的咸宁贺胜路87号长安花苑第9号楼2单元0701号房，建筑面积112.56平方米，房屋价款301660元。出卖人应当于2018年1月1日前交房。如逾期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款301660元。可是经原告多次催促，至今被告仍未交付房屋。依据合同约定，被告应支付原告2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15535.5元。对于2019年6月1日后的违约金，原告另行主张权利。原告为了维护自己的民事权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告安居工程公司辩称，因为建设方整体工程没有进行竣工验收，导致房屋的产权证件不能办理。实际上房屋已经达到交付条件并在2018年4月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，被告不存在逾期交房的情况，如果原告方坚持按合同要求来，我们要求解除合同承担相应的违约责任。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：2017年6月29日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定买受人（原告）购买出卖人（被告）开发预售的位于咸宁××路××长安××楼××单元××房，建筑面积112.56平方米，房屋总价款301660元；出卖人应于2018年1月1日前向买受人交付经验收合格的房屋；如逾期交房，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告至今未能按照约定期限交付房屋。同时查明，被告安居公司开发的位于咸宁贺胜路87号的长安花苑项目工程尚未通过竣工验收，至今未取得建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告应将竣工验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告使用。由于案涉房屋目前尚未取得建设工程竣工验收备案证明文件，不符合合同约定交房条件，被告应承担相应责任直至交付合格的房屋为止。因此，被告构成延期交房，应承担逾期交房的违约责任，被告应依约定按日万分之一向原告支付违约金，现原告主张被告支付原告从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15505元（301660×514天×0.0001），应予以支持。被告辩称实际上房屋已经达到交付条件并在2018年5月1日通过电话公告等形式通知业主前来办理交房入住，但业主不来办理，不存在逾期交房的情况。因案涉房屋不符合交房条件，且原告主张截至2019年5月31日期间，被告又未实际办理交房手续，故被告通知交房不能视为已交房，被告辩称的理由不能成立，不予采纳。被告辩称要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告咸宁市安居工程开发有限公司在本判决生效后十日内向原告程建广、朱宝萍支付从2018年1月2日至2019年5月31日期间逾期交房违约金15505元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告安居公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪向阳二〇二〇年一月十五日书记员  曾 恬
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执215号 申请执行人：黔南州杰傲门窗有限公司。 法定代表人：陈光杰，系该公司董事长。 被执行人：广西桂川建设集团有限公司。 法定代表人：戚世锋，系该公司总经理。 本院在执行黔南州杰傲门窗有限公司与广西桂川建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2017民初4734号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付工程款127881.72元及违约金(按年利率24%分段计算，截止2019年9月10日共计48201元，从2019年9月11日起以127881.72元为基数按年利率24%暂计算至2020年1月8日止10000.31元)、案件受理费2515元、保全费1420元，并承担执行费2747元及迟延履行金290.93元(以127881.72元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年12月26日起暂计至2020年1月8日止)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人广西桂川建设集团有限公司银行存款或收入193055.96元，其中包括工程款127881.72元及违约金(按年利率24%分段计算，截止2019年9月10日共计48201元，从2019年9月11日起以127881.72元为基数按年利率24%暂计算至2020年1月8日止10000.31元)、案件受理费2515元、保全费1420元，并承担执行费2747元及迟延履行金290.93元(以127881.72元为基数按为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年12月26日起暂计至2020年1月8日止)； 二、如被执行人广西桂川建设集团有限公司银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年一月八日 法官助理 陈  国  营 书 记 员 杨坤杰（代）
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2031号 原告：李良权，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：代茂君，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告李良权与被告代茂君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告李良权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李良权撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年一月二十一日 书记员 傅琢宇
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执28号之一 被执行人郭某某，男性，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执28号之一裁定书，于2020年01月10日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在成都农村商业银行02×××90账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何娇 二〇二〇年一月十日 书记员詹波
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保28号 解除保全申请人（原被申请人）:冉振珍，女，汉族，1972年7月22日出生，住重庆市万州区。 被申请人（原申请人）：重庆铭鑫百货有限公司，住所地重庆市沙坪坝渝碚路88号（鑫源大厦二楼），统一社会信用代码91500106756237075M。 法定代表人：李和平，职务总经理。 (原申请人)重庆铭鑫百货有限公司与（原被申请人）冉振珍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101执保476号执行裁定书，裁定冻结了申请人（原被申请人）冉振珍的财产。申请人（原被申请人）冉振珍于2020年1月19日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人（原被申请人）冉振珍的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年一月十九日 书记员  吴小杰
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初93号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码91320000717881554L。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 被告：尹红玉。 被告：焦占军。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告尹红玉、焦占军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。因被告尹红玉、焦占军已按约定结清款项，原告平安普惠融资担保有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年一月十七日 书记员  袁莉莉 ——
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2893号之一申请执行人：王瑞，男，1990年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王飞祥，男，1968年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨增敏，1967年9月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王瑞与被执行人王飞祥、杨增敏确认合同无效纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月13日作出(2018)苏0382民初1181号民事判决书：被告王飞祥、杨增敏与原告王瑞签订的房屋买卖合同无效。被告王飞祥、杨增敏于本判决生效之日起十日内共同返还原告王瑞购房款142200元及赔偿损失（以15万元、142200元为本金，分别自2015年9月13日、2015年12月31日起按照年利率6%计算至2018年2月26日）。案件受理费3700元，公告费600元，由被告王飞祥、杨增敏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年8月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月12日、2019年12月25日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在银行的存款账户，无有效余额可供执行。3、2019年8月22日，本院通过邳州市车管所，查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押。4、2019年9月11日，本院通过不动产登记交易服务中心，轮侯查封被执行人名下房产两处。经约谈申请执行人，明确表示暂不要求处置查封房产。5、2019年8月21日，本院依法对被执行人王飞祥、杨增敏适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年10月13日，本院依法对被执行人户籍地进行走访调查，未查找到被执行人。约谈申请执行人，无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，暂不要求采取悬赏措施。7、2019年1月19日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年一月十九日书记员 张苗苗
(2020)内0523执315号之六 申请执行人：冯玉琴，女，1948年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：付俊梅，女，1968年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：付建军，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于冯玉琴与付俊梅、付建军婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人付建军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币585.06元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人付建军在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币585.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年一月十日 书记员  丛 民
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终68号上诉人（一审起诉人）：李飞，女，1962年4月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*****************。公民身份号码：442************064。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。上诉人李飞因民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李飞上诉请求：撤销原审裁定，裁定由原审法院受理本案。事实和理由：一、李飞与广东中电进出口肇庆公司（以下简称中电公司）之间是借贷关系。中电公司因经营不善向李飞提出借款，李飞答应其请求，于是双方确定借款金额，约定利息，且利息符合司法保护的区间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，结合《借款合同》《借款合同补充协议》、收据等证据，本案实质是单位向本单位职工借款，李飞与中电公司之间是一般借款合同关系。因此，李飞诉至法院，要求中电公司支付本金及利息，属于民法调整的范围，其合法权益应当受到法律保护。二、李飞与中电公司之间不是集资关系。集资关系中，集资人不能单方擅自改变集资款的用途，如要改变集资款的性质，必须经双方协商一致。本案中，李飞对中电公司所借资金的流向、投资的领域、盈亏等都不清楚，中电公司也没有承诺李飞的借款会转化成股权等，不符合集资的性质。三、原审法院程序违法。原审法院在没有经过开庭审理、没有组织各方当事人质证、还未了解事情来龙去脉的情况下，以本案是历史遗留的因单位集资行为引发的纠纷不属于法院主管范围为由，驳回李飞的起诉。原审法院没有说明驳回起诉的理由，没有提供相应的法律依据，违反法定程序。四、原审法院适用法律错误。本案是李飞与中电公司之间财产关系的纠纷，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的法院受案范围，法院应当依法受理并作出判决。五、李飞已就案涉纠纷多次与中电公司协商无果，原审裁定堵截了李飞的所有救济通道，损害其合法权益。本院经审查认为，李飞起诉提交的《拖欠集资款本息确认书》载明“债务人于2010年1月因资金紧缺，经公司班子研究决定向包括债权人在内的公司职员集资借款……”，显示其起诉主张的款项为职工集资款，其与中电公司之间的纠纷属于历史遗留的因单位集资而引起的纠纷，当事人为此而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定对其起诉不予受理正确，本院依法予以维持。综上，李飞的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年一月十九日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初19618号 原告：郑刚，男，1989年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：陈志华，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。 被告：于诗奇，男，1998年5月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：于洋，男，1973年6月5日出生，汉族，系被告父亲，住辽宁省新民市。 原告郑刚与被告于诗奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑刚的委托诉讼代理人陈志华，被告于诗奇及其委托诉讼代理人于洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2019年9月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月29日，被告向原告借款1万元，原告通过微信转账给被告，并有借条和收条，借款期限一个月，借条约定还款日期为2019年9月29日，原告打电话向被告索要，被告不予支付。为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告于诗奇辩称，被告对于借款事实有异议，借条是被告出具的，但是借条应该是一式两份，实际上被告手里并没有借条。本案事实是，被告是刚出校门的大学生，2019年8月到宝石基地KTV打工，宝石基地的经理叫李某，他想要借钱，找到原告，原告是放高利贷的，李某借钱让被告打借条，被告就打了借条。此后，原告将10000元转到被告的微信中，并告知被告将其中2000元作为利息转给微信名叫“好爱星星”的人，剩余8000元李某叫被告转给宝石基地的服务员方春雷。所以本案中，被告不承认借款事实，因为被告一分钱也没有得到，不同意偿还原告借款。本案的借款是李某和郑刚之间的借贷，与被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郑刚通过案外人李某结识被告于诗奇。2019年8月29日，被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“2019年8月29日，于诗奇向郑刚借款人民币壹万元（10000）。备注：还款日期2019年9月29日还清。”当日，原告以微信转账方式给付被告10000元。被告向原告出具《收条》一份，载明：“2019年8月29日，于诗奇收到郑刚微信转账壹万（10000）。”原、被告双方未约定借期内利息。 本院认为，当事人之间合法的借贷关系应该受到法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了《借条》，当日原告以微信转账形式给付了被告借款10000元。上述事实能够认定，原、被告双方存在借贷的合意及给付钱款的事实。故原、被告双方形成借贷的债权债务关系，被告应按照约定时间履行还款义务。现原、被告约定的还款期限已经届满，被告未能按时偿还原告借款，故对于原告要求被告返还借款10000元的请求，本院予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告既未约定借期内利息也未约定逾期利息，故本案逾期还款利息应自2019年9月30日起，按照年利率6%计算。 关于被告主张原、被告之间实际不存在借贷关系问题。本院认为，被告系完全民事行为能力人，其应当对自己出具借条的行为所产生的法律后果具有清晰、明确的认识。现被告虽主张实际借款人为案外人李某，但被告未能就其主张向法庭提供相关证据，也没有证据证明被告向微信名“好爱星星”转账的2000元实际是原告收取的利息。故本院对于被告的答辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告于诗奇于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告郑刚借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2019年9月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告于诗奇未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于诗奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  周楠 二〇二〇年一月二日 书记员  胡楠
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0212刑初10号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人王某，男，生于山东省青岛市，汉族，高中文化，个体经营者，住本市崂山区。2015年6月3日因吸毒被青岛市公安局崂山分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审，2020年1月2日被本院取保候审。 辩护人戚威、窦泽成，山东颐衡律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）762号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月2日15时许，青岛市公安局崂山分局民警在查处被告人王某涉嫌吸毒时，从其位于崂山区沙子口街道崂特啤酒厂对面的办公室内搜查出气枪一支、步枪一支。同年6月3日上午，在上述地点，从保险柜内搜查出手枪一支。青岛市公安局刑警支队鉴定，改装气长枪、气手枪属于以气体为动力发射弹丸的枪支，步枪为仿真枪。 公诉机关认为对被告人王某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任，因其具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月,可适用缓刑；并提交受案登记表、报警记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查证及照片，被告人王某的供述及辨认笔录、指认照片，仿真枪认定书、枪支鉴定书等证据证实。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：1、被告人王某犯罪情节轻微，社会危害性小；2、该主观上是因个人喜好而非法持有枪支，并非为从事其他犯罪活动而持有，主观恶性小；3、该系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；4、建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被告人王某犯罪情节轻微，社会危害性及主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人王某非法持有两支以气体为动力发射弹丸的枪支，不属犯罪情节轻微，显见其社会危害性及主观恶性较大，故对此辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见及量刑意见，理由正当，予以采纳。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 萍 二〇二〇年一月十日 书记员 霍静静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20720号原告：曹澜，男，1979年12月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海翼色文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张维良。原告曹澜与被告上海翼色文化传播有限公司(以下简称翼色公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹澜到庭参加诉讼。被告翼色公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹澜向本院提出诉讼请求：判令被告退还未完成上课的预付课时学费人民币(以下币种均为人民币)13,200元并解除协议。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告签订入学协议，共96节课时，支付13,200元，有效期至2021年12月30日，已完成24节课时，剩余72节课时。自2019年7月20日起，被告经营的教学店开始频繁停课，2019年8月17日起停课，原告同时了解到被告拖欠物业房租的情况及所聘老师也全部离职，该机构法人也拒绝接听电话、微信。因被告无法履行协议不能开课，原告认为被告的行为已构成预期违约，故被告应向原告退还全部预交学费。被告翼色公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：入学协议、出生证明、转账记录、微信通知截图、物业通知等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月6日，原告与被告签订入学协议，共96节课时，支付13,200元，有效期至2021年12月30日。二、协议签订后，已完成24节课时，剩余72节课时未上完。2019年8月17日起，被告经营的黄浦店停课。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，因被告经营的教学店面关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，导致原、被告的入学协议无法继续履行，现原告主张解除合同，退还学费，于法有据，本院予以支持，但原告主张退还全部学费，本院难以支持。结合入学协议的约定和履行情况，本院酌情支持9,900元。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹澜与被告上海翼色文化传播有限公司的入学协议；二、被告上海翼色文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹澜学费9,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告上海翼色文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔 彦审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  范裕星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。