广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1868号 原告：桐玉建设集团有限公司（原安徽省桐玉建设投资集团有限公司），住所地：安徽省安庆市桐城市经济开发区兴源路117号，统一社会信用代码：913408816614372507。 法定代表人：施正雄。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：华邦建投集团股份有限公司（原西部中大建设集团股份有限公司），住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇环城西路100号，统一社会信用代码：91620000719042498K。 法定代表人：杨川。 委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雒卿龙，男，该公司员工。 原告桐玉建设集团有限公司与被告华邦建投集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年10月23日，华邦建投集团股份有限公司以姚大根为本案涉案工程项目实际施工人为由，向本院申请追加姚大根为本案被告参加诉讼，2019年10月28日，本院作出（2019）桂1322民初1868号民事裁定，驳回华邦建投集团股份有限公司请求追加姚大根为本案被告的申请。2019年10月30日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐玉建设集团有限公司的委托诉讼代理人王树声、被告华邦建投集团股份有限公司的委托诉讼代理人王兴栋、雒卿龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐玉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠工程款2252818.32元并按年利率6%支付自起诉之日起至付清欠款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原名安徽省桐玉建设投资集团有限公司，2018年6月变更为桐玉建设集团有限公司。2015年9月10日，原被告双方签订劳务分包合同，约定将被告承建的“柳州至武宣公司工程建设项目”石龙连接线相关劳务分包给原告，双方约定了工程地点、分包工程名称、分包工程范围、合同工期、合同价款及调整方法、工程计价与支付方式、工程变更、保证金、材料设备供应、竣工验收与结算、工程保修、双方权利及义务等合同条款。原告承做的“石龙连接线混凝土路面工程”于2016年8月在合同约定的工期内如期完工，并经被告委托的验收机构予以验收，2017年2月26日，双方对该工程进行了结算，确认欠付金额为3944239.32元，暂扣款为1829129元，合计5773368.32元。截止2018年2月，被告仍有2252818.32元未付。 被告华邦建投集团股份有限公司辩称，一、案外人姚大根挂靠原告公司，是实际施工人，应追加其为被告参加诉讼，具体的反诉请求以书面反诉状为准；二、被告方已超额支付姚大根工程款，原告诉请没有依据，且在质保期内，被告要求原告及姚大根工程进行修补，但其拒绝修补，被告方支付的这部分款项应相应扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据：原告提交的营业执照、法定代表人证明、劳务分包合同两份、末次结算协议、终期结算报表；被告提交的劳务分包合同、授权委托书、末次结算协议、终期结算报表，加盖了原告公章的付款委托书、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本人将具体分析各证据的相关性质，并结合全案证据后，予以选择性采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桐玉建设集团有限公司，原名为安徽省桐玉建设投资集团有限公司，2018年8月29日经过工商登记变更为现名称；被告华邦建投集团股份有限公司，原名为西部中大建设集团股份有限公司。2015年9月10日，原告（合同乙方）与西部中大建设集团股份有限公司柳州至武宣公路工程总承包部（第六分部，合同甲方）签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定分包的工程名称为柳州至武宣公路工程石龙连接线，工程地点位于来宾市象州县，劳务分包范围及内容为柳州至武宣公路工程象州县连接线该路路面、象州石龙连接线混凝土硬化路肩尾工。合同对双方的权利义务、安全施工、安全防护、劳务报酬、工程数量确认方法及原则、履约保证金、农民工资保证金、工程保修、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告（合同乙方）与西部中大建设集团股份有限公司柳州至武宣公路工程总承包部（第七分部，合同甲方）签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定分包的工程名称为石龙连接线混凝土路面工程，工程地点为象州县马坪镇，工程范围为LK15+000～K27+528.234砼路面。合同对工期、双方权利义务、合同价款与支付、保证金、验收结算、工程保修、违约责任等进行了约定。上述两份合同均加盖了原、被告的公章。原告按约定如期完成合同的各项义务，并经双方分段验收达到合同要求。 2017年1月9日，原告（乙方）与西部中大建设集团股份有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第七分部（甲方）签订《柳州至武宣公路工程末次结算协议》，并制作了终期结算费用汇总表，根据结算，甲方应付乙方上述涉案工程剩余劳务费3944239.32元，暂扣款（质保金、农民工工资质保金、安全保证金）1829129元，协议加盖了原、被告公章。 协议签订后，被告向原告直接支付劳务费670000元，2017年1月20日，被告受原告委托，向姜平支付劳务款、材料款、机械款等共计1700000元；同年11月8日，被告受原告委托，向方康支付工程款100000元。2018年2月11日，被告受原告委托，向甘孟华支付材料款200000元；同年2月13日，被告受原告委托，向黎进庭支付材料款470000元；同年2月11日，被告向原告支付工程款90000元，受原告委托向余永强支付材料款217900元；上述委托付款金额共计2687900元。其余劳务费586339.32元，被告根据案外人姚大根的要求支付到了包括广西罗融公路等项目中。 另查明，西部中大建设集团股份有限公司柳州至武宣公路工程总承包部第六分部、第七分部为被告设立的临时性机构，案外人姚大根为原告分包的工程项目负责人。 本院认为，原、被告2015年9月10日签订的二份《建设工程劳务分包合同》以及2017年1月9日签订《柳州至武宣公路工程末次结算协议》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律的强制性规定，均真实有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中，双方对应付劳务费的总金额3944239.32元，已付金额670000元和委托代付的金额2687900元，均无异议。关于双方争议的其余586339.32元劳务费的支付是否有效的问题，首先，合同约定，被告（甲方）支付劳务费的对方是原告（乙方），没有指定其他人；其次，被告向合同外的第三方支付应得到原告的委托或追认，被告根据案外人姚大根的要求把劳务费支付到包括广西罗融公路等项目中，既没有原告的委托也没有得到原告的事后追认，被告的支付行为与原告无关，因此，被告还应向原告支付劳务费586339.32元。关于暂扣款和合同外费用的诉请，原告在庭审中表示不在本案一并处理，可另诉主张。关于原告要求自起诉之日按年利率6%支付资金占用利息的问题，双方合同约定的利率标准是同期银行存款利率，本院支持按人民银行2017年度（结算时间）1年期存款利率1.5%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告华邦建投集团股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告桐玉建设集团有限公司劳务费586339.32元及利息（按年利率1.5%计算，自2019年8月21日起至工程款付清之日止）； 二、驳回原告桐玉建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24823元，由原告桐玉建设集团有限公司负担14823元（已交纳），被告华邦建投集团股份有限公司负担10000元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  潘建香 人民陪审员  覃爱玲 二〇二〇年一月十日 法官 助理  陈保成 书 记 员  谢杰作 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。